wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民商初字第02538号原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行。住所地：武汉市江岸区解放大道**。负责人姚斌，行长。委托代理人熊瑛（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告汪利平。被告汪元哇。本院于2014年5月21日立案受理了原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称交行武汉江岸支行）诉被告汪利平、汪元哇借款合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员魏平担任审判长，与人民陪审员徐水清、李荣享组成的合议庭进行审理。因被告汪利平、汪元哇下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年10月17日、12月5日公开开庭进行了审理。原告交行武汉江岸支行的委托代理人熊瑛到庭参加诉讼，被告汪利平、汪元哇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行武汉江岸支行诉称：2006年8月22日，交行武汉江岸支行与汪利平签订了《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定：交行武汉江岸支行向汪利平发放个人房产按揭贷款250，000元，期限15年，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%执行。汪利平以其所购位于武汉市东西湖区万科四季花城蔷薇苑D栋M单元101室的房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并于2006年12月25日办理了《他项权证》。汪元哇作为共同还款人，愿意以自己的收入与汪利平共同履行偿还上述房产贷款本息的责任和义务。上述合同签订后，交行武汉江岸支行依约发放了贷款，然而汪利平、汪元哇拒不履行其按月还款义务。因此，为了维护交行武汉江岸支行的合法权益，保障信贷资金的安全，特诉至法院，请求：1、判令汪利平、汪元哇立即偿还汪利平借款本金135，464.3元、利息4，489.46元及逾期罚息257.69元，共计140，211.45元（利息暂计算至2014年3月21日，具体金额以全部贷款清偿之日止为准）；2、判令对汪利平抵押的房产享有优先受偿权；3、判令汪利平、汪元哇承担本案诉讼费用、律师代理费等其他因交行武汉江岸支行提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用依法在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。原告交行武汉江岸支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、个人房产抵押贷款合同、交通银行个人房产贷款申请审批表、交通银行借款凭证，证明交行武汉江岸支行向汪利平发放了个人房产按揭贷款250，000元，期限15年，贷款利率为基准利率下浮15%；汪利平以其所购房产为上述贷款本息及相关费用提供抵押担保；汪元哇作为共同还款人愿意以自己的收入与汪利平共同履行偿还上述贷款本息的责任；证据二、汪利平、汪元哇的身份证明、婚姻状况证明、收入证明，证明交行武汉江岸支行已尽了合理的审查义务；证据三、他项权证，证明汪利平依合同约定办理了他项权证，交行武汉江岸支行对汪利平抵押的房产享有优先受偿的权利；证据四、贷款详细查询，证明汪利平、汪元哇未按照合同约定按月履行还款义务，截止2014年3月21日已欠交行武汉江岸支行借款本息合计140，211.45元。被告汪利平、汪元哇在法定的举证期限及答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见。经合议庭评议认为，原告交行武汉江岸支行提交的证据来源合法、真实有效，能够证明交行武汉江岸支行与汪利平之间的借贷关系、汪元哇作为共同还款人尚欠交行武汉江岸支行借款等事实，本院依法予以采信。经审理查明：2006年8月17日，汪利平向交通银行申请个人房产贷款，在交通银行湖北省分行个人房产抵押贷款申请审批表上签字，汪元哇作为共同还款人也在该审批表上签字。2006年8月22日，汪利平作为借款人向交通银行申请个人房产贷款250，000元，购买位于武汉市东西湖区万科四季花城蔷薇苑D栋M单元101室房屋，汪元哇作为共有人。2006年5月31日，汪利平就其购买的武汉市东西湖区万科四季花城蔷薇苑D栋M单元101室房屋向交行武汉江岸支行提供了抵押担保，双方另行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：贷款金额250，000元；贷款期限15年以及其他事项。汪利平以所购上述房屋为该合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供抵押担保，并在武汉市东西湖区房产管理局进行抵押登记。交行武汉江岸支行于8月25日向汪利平的账户中发放借款250，000元。后汪利平、汪元哇未按合同约定履行还款义务，截止2014年3月21日已欠交行武汉江岸支行借款本息合计140，211.45元。为此，交行武汉江岸支行诉至本院。本院认为：汪利平、汪元哇与交行武汉江岸支行所签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，交行武汉江岸支行依约向汪利平发放了贷款，但汪利平、汪元哇未按约定还款，且下落不明，故交行武汉江岸支行请求汪利平、汪元哇偿还截止2014年3月21日的借款本息的诉讼请求本院依法予以支持；对于2014年3月22日至汪利平清偿贷款之日止的利息按照合同约定的利率计算的诉讼请求，未违反法律的规定，本院依法予以支持。交行武汉江岸支行主张对汪利平抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，有合同约定，并依法办理了抵押登记，符合法律规定，故本院予以支持。交行武汉江岸支行未向本院提供其为追偿本案债权所产生的符合双方约定的相关费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪利平、汪元哇于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行偿还截止2014年3月21日止的借款本金135，464.30元、利息4，489.46元及逾期罚息257.69元，共计140，211.45元；二、被告汪利平、汪元哇于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行支付自2014年3月22日至偿清借款本息之日止以135，464.30元为本金按双方合同约定的利率计算的利息；三、若被告汪利平、汪元哇未履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行对武汉市东西湖区万科四季花城蔷薇苑D栋M单元101室房屋拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，104元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计3，404元，由被告汪利平、汪元哇负担。因此款原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行已全部预交，故汪利平、汪元哇于本判决生效之日起10日内将上述款项直接支付给原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  徐水清人民陪审员  李荣享二〇一四年十二月十二日书 记 员  姚忠全
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1752号原告江兴明，男，汉族，1965年11月17日生，初中文化，农民，住重庆市垫江县。被告陈荣彩，男，汉族，1985年7月2日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告张兴全，男，汉族，1988年7月19日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告陈照友，男，汉族，1981年10月3日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告江兴明诉被告陈荣彩、张兴全、陈照友民间借贷纠纷一案过程中，原告江兴明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江兴明撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告江兴明负担。审 判 员  崔建辉审 判 员  李梦洁人民陪审员  唐香富二〇一四年十二月二日书 记 员  冯俊芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3789号罪犯张阿棚。现押湖南省津市监狱服刑。广东省增城市人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）增法刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人张阿棚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14394.2元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年十一月二十三日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二○一六年六月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张阿棚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分134分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张阿棚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张阿棚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张阿棚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年十二月二日书记员 何 文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟辛执字第00288号 申请执行人常熟市辛庄镇沈浜村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇沈浜村。 诉讼代表人王新刚。 被执行人常熟法拉利制衣有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈浜村。 诉讼代表人毛勤言。 常熟市辛庄镇沈浜村村民委员会与常熟法拉利制衣有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）熟辛民初字第0161号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟法拉利制衣有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人常熟市辛庄镇沈浜村村民委员会土地租赁款121141.40元，并承担诉讼费1361元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。 执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为122502.4元及迟延履行期间的债务利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟辛民初字第0161号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 伟 代理审判员  甘国露 人民陪审员  蔡峰慈 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  吴 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第4260号原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，组织机构代码73333096-3。法定代表人高金钟，该公司总经理。委托代理人单方明，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。被告张武忠。原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告张武忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司的委托代理人单方明、被告张武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉称：原告与被告于2011年11月18日签订物业管理合同，约定物业管理费按被告昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室住宅面积124.72平方米，以0.8元每平米每月计，即计每月99.8元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2013年1月1日以来，一直未交物业管理费，经多次催交仍拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2395元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张武忠辩称：物业费我方应该交的，但是房屋质量有问题，一级一级的推脱，没有得到实际的解决，等到政府给我们修理好我们的房屋或者补偿了我们的房子的损失，我就愿意支付物业费。我的房子内墙质量不好，掉沙子。本院认为，被告张武忠居住位于昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室的房屋（建筑面积为124.72平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.8元／月／平方米，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费2394.62元（0.8元／月／平方米×124.72平方米×24个月），事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张武忠于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2394.62元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张武忠负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  唐敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  薛倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2054号罪犯方春腾，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年3月24日作出（2011）安刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人方春腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯方春腾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯方春腾在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方春腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得积极改造分子。民事赔偿已履行三万，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方春腾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方春腾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  叶 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第147号原告：刘志勇，男，1973年8月28日出生，汉族，住中山市。委托代理人：邝昕、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。被告：何建杰，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现住中山市。被告：叶婷芳，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现住中山市。被告：范雪春，男，1967年12月4日出生，住浙江省海宁市。原告刘志勇诉被告何建杰、叶婷芳、范雪春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托代理人邝昕到庭参加诉讼。被告何建杰、叶婷芳、范雪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇诉称：被告何建杰与被告叶婷芳系夫妻，因资金周转需要向原告借款，双方于2013年4月28日签订借款合同1份，约定借款150000元，期限为3个月，被告范雪春为该借款提供担保。如果被告何建杰、叶婷芳在3个月内还清欠款，则不用另外支付利息，如果超过3个月未还款，则每月按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息，并承担相应的违约金及滞纳金。但是，被告何建杰、叶婷芳并没有按照合同约定的时间还款，被告范雪春也没有履行相应的担保义务。在原告一再催促下，三被告仍然拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带向原告偿还欠款150000元以及利息暂计10000元（利息按照银行同期年贷款利率6%的4倍，从2013年7月28日起计，实际应计至清偿之日止）；2.三被告连带向原告支付违约金150000元，律师代理费19500元；3.三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第2项诉讼请求要求被告支付律师代理费19500元，放弃要求被告支付违约金150000元。原告刘志勇为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.三被告身份证复印件及个人信用报告；2.借款合同；3.收据；4.律师代理费发票。被告何建杰、叶婷芳因下落不明，本院于2014年6月20日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告何建杰、叶婷芳在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。被告范雪春未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：刘志勇与何建杰、叶婷芳是朋友关系。2013年4月28日，以刘志勇作为甲方即出借方，何建杰、叶婷芳作为乙方即借款方，范雪春作为丙方即担保方，三方签订了借款合同1份，约定：乙方因资金困难向甲方借款150000元，借款期限为3个月，如乙方在3个月内还清欠款，则无需支付利息；如果乙方超过3个月未还清借款则每月按同期银行贷款利率的4倍向甲方支付利息，并按借款额的100%支付违约金以及自借款到期日起按每天千分之五支付滞纳金；乙方以何建杰名下位于中山市南区金时代花园28幢＊＊＊房的房产作为抵押（购买合同号为1301014046，银行抵押借款合同号440780014-011-2013000425），丙方在该笔借款中为乙方提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、律师费等）；合同还约定了其他事项。合同签订后，刘志勇于2013年4月28日通过其账号为62270032412********的账户向何建杰、叶婷芳指定的范雪春账户转账100000元，另以现金形式支付50000元。何建杰、叶婷芳收到款项后于同日出具收据1份，内容为：根据何建杰、叶婷芳、刘志勇于2013年4月28日签署的借款合同，现何建杰、叶婷芳收到刘志勇交付之借款人民币150000元，以银行转账方式支付100000元至何建杰、叶婷芳指定广发行账户，账号户名范雪春，账号62256838210********，其余50000元以现金支付。收据的收款人处有何建杰、叶婷芳的签名及捺印。借款到期后，两借款人及担保人并无还款。另查：刘志勇因本案诉讼委托广东正鸿律师事务所代理，刘志勇支付律师代理费19500元。再查：双方未就借款合同约定的抵押物即何建杰名下的位于中山市南区金时代花园28幢＊＊＊房的房地产办理抵押登记手续。诉讼过程中，刘志勇提出财产保全申请，本院经审查，于2014年1月6日以（2014）中一法沙民一初字第147-1号民事裁定书查封了被告何建杰名下的位于中山市南区金时代花园28幢＊＊＊房的房地产［合同业务编号：HTN2013014021）价值相当于220000元的产权份额。本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘志勇与何建杰、叶婷芳双方签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自何建杰、叶婷芳收到借款时即发生了法律效力。刘志勇依照借款合同约定向何建杰、叶婷芳支付借款150000元，但何建杰、叶婷芳未按合同约定按时返还借款。刘志勇根据合同约定要求其支付借款本金150000元、逾期利息（从逾期之日即2013年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）以及因实现债权而产生的律师费19500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。范雪春作为担保人，依照合同约定对何建杰、叶婷芳的借款本金、利息及刘志勇实现债权的费用进行担保，因合同未约定保证方式，刘志勇要求范雪春承担连带保证责任符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院予以支持。综上，原告的诉求，理据充分，本院予以支持。被告何建杰、叶婷芳、范雪春经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何建杰、叶婷芳于本判决生效之日起七日内向原告刘志勇返还借款150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为本金，从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）；二、被告何建杰、叶婷芳向原告刘志勇支付律师代理费19500元；三、被告范雪春对被告何建杰、叶婷芳的上述债务承担连带清偿责任。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6243元，财产保全费1620元，合计7863元（原告刘志勇已预交），由原告刘志勇负担2251元，被告何建杰、叶婷芳、范雪春负担5612元（被告负担部分于判决生效之日起七日内直接返还原告刘志勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  廖鑑财人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年十二月二十日书 记 员  罗 敏-8-
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第1089号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人卓某，开无证诊所。2014年10月8日因涉嫌犯非法行医罪被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人卓某犯非法行医罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2001年10月30日，被告人卓某因非法行医被玉环县卫生局决定予以取缔、没收药品器械、罚款人民币15000元；2008年7月31日，被告人卓某又因非法行医被玉环县卫生局决定没收药品器械、罚款人民币3000元。2012年8月份以来，被告人卓某在未取得医师资格、乡村医生执业证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县坎门街道昌茂东路42-1号一楼，为前来就诊的病人金某、李某、许某、颜某等人治疗耳疾。直至2014年9月25日，被告人卓某在上述地点为前来就诊的病患徐乃林准备诊治时，被卫生执法人员当场查获，并当场被扣获坎门卫生院收据一本、“卓某”名片五张、各类医疗药品、器械等十余箱。2014年10月8日，被告人卓某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人金某、李某、许某、颜某的证言、证明、行政处罚决定书、罚款票据、关于卓某涉嫌犯罪案件情况的调查报告、玉环县卫生局卫生行政执法文书、情况说明、扣押物品清单、照片、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人卓某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卓某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人卓某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、用于非法行医的药品和医疗器械由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一四年十二月二十四日代理书记员 许家旌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第45-1号申请执行人开远市富元小额贷款有限公司。法定代表人胡学志，系该公司董事长。委托代理人杨新力，云南新力律师事务所律师。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司。法定代表人郭学良，系该公司董事长。被执行人云南大地石业集团有限公司。法定代表人郭学良，系该公司董事长。被执行人马继碧，女，回族，1966年6月22生，住开远市。关于开远市富元小额贷款有限公司申请执行红河州大地锦德房地产开发有限公司、云南大地石业集团有限公司、马继碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）红中民二初字第164号民事判决书已经生效，2014年1月20日，开远市富元小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中，将被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司名下位于石屏××××西堤与湖滨路交叉口的石国用（2012）第066号宗地21.35亩土地使用权，委托云南中元拍卖公司进行公开拍卖后流拍，土地正在处置变现中，本案执行标的251.4万元，目前不具备执行条件，现申请人开远市富元小额贷款有限公司同意终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第45号案件执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  何黑坡执行员  朱向军执行员  赵丽娟二〇一四年十二月二日书记员  彭 云
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第293号申请执行人王开能，男，1970年5月4日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人镇雄县通达建筑工程有限责任公司。法定代表人贾连才，该公司经理。住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南台路**。本院在执行申请执行人王开能申请执行被执行人镇雄县通达建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，被执行人镇雄县通达建筑工程有限责任公司已自动履行了昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出的昭市劳人调案字（2014）第02号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：终结昭通市劳动人事争议仲裁委员会昭市劳人调案字（2014）第02号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一四年十二月九日书记员 李 荣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第627号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑**。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被抓获，9月12日被刑事拘留，2014年10月17日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。被告人高某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省白城市洮**。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被抓获，9月28日被刑事拘留，2014年10月17日被取保候审。2014年12月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人李某某、高某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人李某某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2014年5月份的一天晚上，被告人李某某、高某在沈阳市东陵区深井子镇贺园小区，将被害人王某某的一辆红色豪爵125摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。当日，二被告人又继续在附近的东郡园小区，将被害人巴国强的一辆红色小越野摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币150元。2.2014年5月份的一天晚上，被告人李某某、高某在抚顺市望花区彰武街2期1号楼后面的广场上，将被害人董某某的一辆红色豪爵125摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1300元。3.2014年7月末的一天晚上，被告人李某某、李某甲（另案处理）在沈阳市东陵区高坎镇旧站路B23号楼2单元，将被害人李某乙的一辆铃木125摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币700元。4.2014年8月份的一天晚上，被告人李某某、李某甲在沈阳市东陵区高坎镇旧站路小区，将被害人高某某的一辆铃木125摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币600元。2014年9月11日，被告人李某某被公安机关抓获；2014年9月27日，被告人高某被公安机关抓获。本院认为，被告人李某某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某、高某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃款已全部返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于 奎二〇一四年十二月三日书记员 范莹莹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第498-2号申请执行人黄克军，男，汉族，永昌县供热公司职工。被执行人王财天，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人许龙，男，汉族，永昌县城关第三小学教师。本院在执行申请执行人黄克军与被执行人王财天、许龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的案件款27390元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民一初字第492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年十二月十五日书 记 员  田光林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02825号申请执行人曹洪权，男，1974年11月1日生，汉族。委托代理人顾书圣。被执行人华剑萍，女，1979年9月14日生，汉族。曹洪权与华剑萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第01782号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，华剑萍应向曹洪权借还借款2800000元、返还已垫付的案件受理费14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。执行中，本院另查明，2014年3月2日和同年11月20日，本院在执行（2013）泰姜执字第1643号案件中，已分别裁定拍卖被执行人投资开办的姜堰市鹤林玉露茶会馆的花梨大板等财产和其所有的址于泰州市姜堰区姜堰镇福田花园14号楼101室的房屋1套，目前拍卖尚未成交；除上述已被本院裁定拍卖的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。2014年12月12日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人顾书圣后，顾书圣未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，顾书圣表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院裁定拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以华剑萍为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜民初字第01782号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人华剑萍其他可供执行的财产，申请执行人曹洪权可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年十二月十二日书 记 员  李海蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2136号申请执行人许晓笑与被执行人刘丽君、姚天豪、方慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）丽莲商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许晓笑于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000元及利息，申请执行人未受偿人民币1500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2136号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年十二月六日书记员  姜慧丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0573-1号申请执行人翟言辉，农民。被执行人石德学，农民。申请执行人翟言辉与被执行人石德学保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年3月22日作出（2012）邳碾民调初字第0039号民事调解书：石德学于2012年12月31日前偿还翟言辉借款3万元，支付利息5000元，合计35000元；如逾期不能及时履行，石德学应另付违约金5000元；案件受理费685元，减半收取343元，由石德学负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第573号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  杜万亮二〇一四年十二月十八日书记员  张滨滨
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大舍民初字第329号原告：大安市农村信用合作联社法定代表人：徐茂友职务理事长组织机构代码证号委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告：曹再义，男，汉族，农民，住大安市舍力镇。原告大安市农村信用合作联社诉被告曹再义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告曹再义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1985年1月21日至1996年3月1日被告曹再义在我社借款本金共计2039.00元并约定借款利率及还款日期，且签订了贷款凭证。现此借款已逾期。经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金共计2039.00元及利息。被告曹再义未答辩原告为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证三份。用以证明被告曹再义于1985年1月21日至1996年3月1日期间在原告处借款本金共计2039.00元及约定的借款利率、还款日期。现该借款按贷款凭证的约定已超期。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提供证据。经审理查明：被告曹再义于1985年1月21日至1996年3月1日期间在原告处借款三笔，借款本金共计1665.44元并约定了借款利率、还款日期。现该三笔借款按贷款凭证的约定均已超期。。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告曹再义应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告对该三笔贷款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告起诉的借款数额中有374.00元的借款未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告起诉的借款数额中该374.00元的借款偿还请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告曹再义向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金1665.44元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求上款于本判决发生法律效力后立即给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由原告承担15.00元，由被告承担65.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚助理审判员  李 伟人民陪审员  付立德二〇一四年十二月三日书 记 员  华卫贺
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2547号申请执行人冯山，男，生于1976年3月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人朱莉玲，女，生于1968年7月21日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人冯山与被执行人朱莉玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱莉玲有工资收入，但另案已被冻结，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一四年十二月十五日书记员  许海燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第4952号原告：徐某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 长  于英波人民陪审员  吴敬美人民陪审员  张亚男二〇一四年十二月十一日书 记 员  王丹鹏第1页共1页
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第1073号申请执行人何铭荣，男，汉族，1972年10月1日生，住宁德市蕉城区。被执行人林锦云，女，汉族，1979年2月12日生，住宁德市东侨经济开发区。被执行人刘珍珍，女，汉族，1984年2月6日生，住宁德市东侨经济开发区。申请执行人何铭荣和被执行人林锦云、刘珍珍民间借贷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2813号民事判决书，已于2014年7月17日发生法律效力。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款225210元。本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第2813号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伏棉代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年十二月十六日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第2165号原告李某，女，汉族，1986年5月26日出生。被告王某，具体住址不详。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2010年8月6日登记结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法沟通交流。被告不务正业，嗜赌成性，还经常对原告实施家庭暴力，对女儿漠不关心。在原告生子时，被告开始有外遇至今，严重伤害了原告感情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，全部退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马义宾审 判 员  王 迪代理审判员  赵丽霞二〇一四年十二月三十一日书 记 员  马 钢
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执行字第701-1号申请执行人王某某，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑某某，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人王某某与被执行人郑某某离婚抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）秀民初字第92号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某承担子女抚养费人民币一万九千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人郑某某所有的东风牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第92号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐佳声执行员  邹福春执行员  李一航二〇一四年十二月十二日书记员  柳艳艳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1243号原告马某某。被告徐州市某某餐饮企业管理有限公司。法定代表人王某某。原告马某某与被告徐州市某某餐饮企业管理有限公司（以下简称某某餐饮公司）一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告某某餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2013年2月23日，原告及家人和朋友一起在被告经营的川老坎饭店就餐时，原告因地面湿滑而摔倒，造成原告腰部受伤。为此，原告花费医疗费6985元，某某餐饮公司支付了4500元后，便不再支付任何费用，原告于2013年7月23日将被告某某餐饮公司诉至徐州市鼓楼区人民法院，徐州市鼓楼区人民法院于2013年10月22日作出（2013）鼓民初字第1822号民事判决书，判决被告某某餐饮公司赔偿原告马某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计2576.22元。现请求法院判令被告某某餐饮公司赔偿原告误工费5360元；诉讼费用由被告承担。被告某某餐饮公司未到庭进行应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2013年2月23日晚，原告马某某与其亲友到本市彭城壹号商业区内的“川老坎”饭店就餐，在用餐完毕准备离开时，因该饭店工作人员已经开始收拾餐桌、拖洗地面，造成大厅过道的地面存有油渍、水渍，原告马某某行走至此滑倒。此后，该饭店工作人员及原告马某某的亲友搀扶原告马某某到徐州市第一人民医院就诊，并于次日在徐州市第一人民医院住院治疗，于2013年3月11日治愈出院，共计住院治疗15天。出院医嘱为：1、卧床休息，适当功能锻炼；2、加强营养，外院继续予以消肿及促进骨折愈合治疗；3、腰部不能负重，部分负重强度根据复查情况遵医嘱；4、2周内复查；5、门诊随诊。马某某2013年度因伤病缺勤被徐州市贾汪区夏桥小学扣发绩效工资5360元。另查明，“川老坎”饭店系被告某某餐饮公司开办、经营，被告某某餐饮公司登记的住所地为徐州市彭城路1号（“彭城壹号”项目内4-3-42、4-3-37）。以上事实有（2013）鼓民初字第1822号民事判决书、徐州市贾汪区夏桥小学出具的“关于我校马某某老师2013年度因伤病缺勤扣款的说明”、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询及原告马某某的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人造成其人身损害的，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为一名消费者进入被告经营的川老坎就餐，被告作为经营者，应当提供给消费者一个安全的消费环境，并尽到其安全保障义务。而被告的工作人员在收拾餐桌、拖洗地面过程中，造成地面存有油渍、水渍，其工作人员应该能够预见可能产生的后果，但并未及时予以清理或采取措施，防止顾客因此滑倒，故被告应当对其工作人员造成的原告损害承担侵权责任，但考虑到原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在通行时，对地面情况应当具有一定的注意义务，其自身疏忽、不慎也是导致其摔伤的原因之一。本院结合双方的过错程度和本案的具体情况，认定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。关于误工费，原告主张因受伤造成误工费5360元，并提供了徐州市贾汪区夏桥小学出具的关于我校马某某老师2013年度因伤病缺勤扣款的说明、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询予以印证，故本院对于其该项主张予以支持。被告应承担上述损失的80%，即4288元。被告某某餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市某某餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马某某误工费4288元；二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告马某某已预付），由原告马某某负担200元，被告徐州市某某餐饮企业管理有限公司负担800元（与上述款项一并给付原告马某某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王 某人民陪审员  孙某某人民陪审员  刘 某二〇一四年十二月二日见习书记员  夏 某
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民（商）初字第06359号原告薛怀旺，男，1961年12月23日出生。被告杨书山，男，1954年9月5日出生。被告杨淑琴，女，1956年1月28日出生。以上二被告委托代理人张晨，北京市君泰律师事务所律师。被告王占合，男，1961年1月12日出生。本院在审理原告薛怀旺诉被告王占合、杨书山、杨淑琴民间借贷纠纷一案中，原告薛怀旺于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛怀旺撤回起诉。案件受理费五百二十五元，由原告薛怀旺负担，已交纳。代理审判员  杜文利二〇一四年十二月十五日书 记 员  张馨天
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民三初字第155号原告：闫建峰。被告：张卫方。本院在审理原告闫建峰诉被告张卫方财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫建峰撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告闫建峰负担。审判员  朱其超二〇一四年十二月九日书记员  王婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠民初字第01880号原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道**。负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。被告闫科卫。被告陈小平。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告闫科卫、陈小平物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对闫科卫、陈小平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取59元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  陆惠良人民陪审员  杨雷鸣二〇一四年十二月十八日书 记 员  王小娟
河南省淅川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淅金民小字第3号 原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。 法定代表人：王舍，该公司经理。 委托代理人：杨云锋，该公司职工。 被告：赵秀成，男，汉族。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告赵秀成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。 审判员  杨晓东 二〇一四年十二月十三日 书记员  李孟剑
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)连钢民初字00089号原告于海涛，男，1981年10月15日生，现住葫芦岛市连山区。委托代理人田耕良，男，1958年1月7日生，现住葫芦岛市连山区。被告葛锦虹，男，1951年9月28日生，现住葫芦岛市连山区。委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葛正虹，男，1966年2月18日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告于海涛与被告葛锦虹、葛正虹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海涛于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海涛申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海涛撤回起诉。诉讼费250.00元,由原告承担。审判员  金健二〇一四年十二月八日书记员  孟莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00613号申请执行人：云南省昆明监狱。住所地：昆明市东郊王大桥。法定代表人：符明，系该监狱监狱长。被执行人：云南科技信息工程进修学校。住所地：昆明市小西门佳华大厦**。法定代表人：杨绍荣，系该校校长。上列当事人因租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第206号民事判决书，被执行人云南科技信息工程进修学校应于该判决生效之日起十日内向申请执行人云南省昆明监狱支付房租费、水电费、管理费共计333585.2元及违约金；案件受理费人民币3152元由被执行人云南科技信息工程进修学校承担。因被执行人云南科技信息工程进修学校逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南省昆明监狱于2014年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南科技信息工程进修学校暂无其他财产可供执行，申请执行人云南省昆明监狱亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法执字第613号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年十二月十日书记员  李 珩
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑港商初字第302号原告：白福爱。委托代理人：沈丹萍。被告：邱益。原告白福爱与被告邱益民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员马绪良独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白福爱的委托代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告邱益经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告白福爱起诉称：2014年7月3日，被告以生意周转为由向原告借款70000元，双方订有借款协议，原告已于协议签订当日将借款全额付予被告，被告同时出具了借条和收条。借款约定借款期为2014年7月3日至2014年8月2日，并约定该借款利息按银行同期利率的四倍。但到期后，被告未按约偿还借款本息。根据协议约定，被告还应当承担原告为实现权利而支付的律师费、诉讼费等费用。现起诉要求被告归还借款本金70000元，支付自2014年7月3日暂计算至2014年8月25日止的利息2319元（按人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算，此后利息按该标准计算至付清为止），并支付律师费4600元；诉讼费由被告承担。原告白福爱向本院提交《借款协议》、借条及收条、《聘请律师合同》及律师费发票各一份，用以证明上述事实。被告邱益未答辩，亦无证据提交本院。经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，经本院审查，真实合法，可以证实本案原告主张的借款事实，予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院查明本案如下事实：2014年7月3日，原告白福爱与被告邱益签订一份《借款协议》，约定被告因以生意周转需要向原告借款70000元，约定借款期为2014年7月3日至2014年8月2日，并约定借款利息为人民银行同期利率的四倍；如被告未按期还款，每迟付一天，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金；如被告违约导致诉讼，被告须承担原告因诉讼所支付的律师代理费等费用。协议签订后，被告向原告出具借条及收条各一份，载明被告已收到原告出借的70000元。到期后，因被告未能偿还借款本息，原告经催讨未果后委托律师诉至本院，支付了律师代理费4600元。本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，理应按约偿还原告借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应责任；双方在《借款协议》中约定借款利息为人民银行同期利率的四倍，未明确是贷款利率还是存款利率，协议中又约定了违约金，该违约金明显过高，已超过法定上限，根据相关法律规定，原告可以选择主张借款利息或者违约金，但均以不超过四倍利率为限，现原告选择主张以人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍要求被告支付借款利息，符合法律规定；原、被告在《借款协议》中明确约定了律师费的承担，原告支出的律师代理费用，其收费标准符合相关规定，对原告该诉请，本院亦予支持。故原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱益应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告白福爱借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍支付相应利息（自2014年7月3日暂计算至2014年8月25日止的利息为2319元，此后利息计算至实际履行之日止）；二、被告邱益应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告白福爱律师代理费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1723元，由被告邱益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马绪良审 判 员  郑智杨人民陪审员  刘明亮二〇一四年十二月八日代书 记员  梅羽涵
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠商初字第00521号 原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。 被告张其录。 被告王秀妃。 原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告张其录、王秀妃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼；被告张其录、王秀妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行惠山支行诉称事实： 1、主债务情况：贷款人是张其录；贷款于2009年11月4日发放，贷款本金630000元已归还90495.98元，期内欠息截至2014年12月9日为22320.89元，期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。张其录应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费18645元。 2、共同还款情况：王秀妃自愿对张其录的贷款承担连带还款责任，无论该贷款是否有担保。 3、物的担保情况：张其录、王秀妃以登记在锡房他证字第HS10002949**房屋他项权证项下的位于阳光壹佰国际城112-501号房屋在630000元范围内提供抵押担保。 请求法院判决： 1、张其录立即向中行惠山支行归还贷款本金539504.02元及期内欠息22320.89元、逾期罚息（以539504.02元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费18645元。 2、王秀妃对张其录的上述第一项债务承担连带清偿责任。 3、对张其录的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房房他证字第HS10002949**屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告张其录、王秀妃未到庭答辩。 本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实。被告张其录、王秀妃未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张其录于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金539504.02元；并支付期内欠息22320.89元、逾期罚息（以539504.02元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费18645元。 二、王秀妃对张其录的上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、对张其录的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他房他证字第HS10002949**他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在630000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9418元，财产保全费3620元，公告费690元，合计13728元，由张其录、王秀妃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱新宏 代理审判员  季静娜 人民陪审员  张 靖 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  邓苏雯 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1604号申请执行人何志刚，男，1966年4月5日生。汉族，云南省彝良县人，现住云南省昭通市彝良县。身份证号：******************。被执行人王银先，女，1968年10月21日生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市。公民身份号码：******************。本院在执行申请执行人何志刚与被执行人王银先买卖合同纠纷一案中查明，本院于2014年9月4日作出的（2014）官民一初字第1844号民事调解书已生效,申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的450000元及执行费6650元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王银先名下所有的昆明市房产（房产证号：*********），依法查询了被执行人王银先的银行账户，未发现存款。经查未发现被执行人王银先有其他可供执行财产，且申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王银先进行了信用惩戒，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1604号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月九日书 记 员 李海坤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第7572号原告卢应兵，男，1970年10月13日出生。委托代理人张光云，北京市景春律师事务所律师。被告于长海，男，1973年6月25日出生。原告卢应兵与被告于长海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢应兵的委托代理人张光云到庭参加诉讼，被告于长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢应兵诉称：丁×、胡×二人于2006年投资设立"北京百嘉豪门木业有限公司"，注册资金50万元，二人各出资25万元。2009年8月，本案被告于长海收购丁×、胡×二人的全部出资。北京百嘉豪门木业有限公司遂变更登记为"北京诚勤道和木业有限公司（自然人独资）"，于长海作为公司唯一股东出任公司经理系公司法定代表人，其妻子崔×任公司监事。2009年10月28日，被告于长海以货币出资的方式对北京诚勤道和木业有限公司（以下简称诚勤木业公司）实缴增资951万元并将公司注册资金变更登记为1001万元。2013年10月9日，诚勤木业公司因逾期不参加2012年度年检被北京市工商行政管理局大兴分局依法吊销营业执照。原告与诚勤木业公司基于家具上漆加工及油漆买卖关系发生的承揽合同纠纷业经北京市大兴区人民法院审结并作出（2012）大民初字第10167号民事调解书。依据该调解书，诚勤木业公司最迟应在2013年6月30日前向原告付清油漆款、家具上漆加工款及利息共计1022545元，并于2012年9月30日前支付该案件受理费3903元。2013年4月3日，原告向北京市大兴区人民法院申请强制执行，执行过程中发现木业公司已停止经营，且残存财产远不足以清偿债务。2013年10月9日，北京市大兴区人民法院做出（2013）大执字第2783号执行裁定书，裁定终结本次执行。原告认为，第一，被告于长海在经营"一人公司"过程中，未将公司财产完全独立于股东个人财产，其个人与公司的经营收益、债权、债务完全混同，滥用了公司法人独立地位及股东有限责任，严重侵害了债权人利益。因此依据我国公司法对一人公司的有关规定，于长海作为诚勤木业公司的唯一股东应对公司的债务承担连带清偿责任。第二，据年检报告显示，至2011年度年检时诚勤木业公司仍应存有千万元资产，却迟迟不参加2012年度年检，直至2013年10月9日公司被吊销营业执照。在此期间，通过原告申请法院强制执行，诚勤木业公司几乎没有可供执行的财产。据此，被告于长海应存在抽逃出资等严重损害公司债权人权益的行为。第三，诚勤木业公司被依法吊销营业执照后，被告作为公司唯一股东即清算责任人，至今仍未依照法定程序对公司进行清算，同样严重侵害了公司债权人利益。诉讼请求：1、判令被告于长海对北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第10167号民事调解书所确定的北京诚勤道和木业有限公司应付的油漆款、家具上漆加工款及利息共计1022545元承担连带清偿责任，立即支付；2、本案诉讼费由被告承担。原告卢应兵向本院提交以下证据予以证明：（2012）大民初字第10167号民事调解书、（2012）大执字第2783号执行裁定书、诚勤木业公司工商档案材料。被告于长海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告于长海未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告卢应兵提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：原告卢应兵与诚勤木业公司基于家具上漆加工及油漆买卖关系发生的承揽合同纠纷经本院审理后，由本院作出（2012）大民初字第10167号民事调解书。依据该调解书，诚勤木业公司最迟应在2013年6月30日前向原告卢应兵付清油漆款、家具上漆加工款及利息共计1022545元，并于2012年9月30日前支付该案件受理费3903元。2013年4月3日，原告卢应兵向本院申请强制执行，本院在执行过程中发现木业公司已停止经营，且残存财产远不足以清偿债务。2013年10月9日，本院做出（2013）大执字第2783号执行裁定书，裁定终结本次执行。本案被告于长海为诚勤木业公司的唯一股东，根据诚勤木业公司的工商档案记载：丁×、胡×二人于2006年投资设立"北京百嘉豪门木业有限公司"，注册资金50万元，二人各出资25万元。2009年8月，本案被告于长海收购丁×、胡×二人的全部出资。北京百嘉豪门木业有限公司遂变更登记为"北京诚勤道和木业有限公司（自然人独资）"，于长海作为公司唯一股东出任公司经理系公司法定代表人，其妻子崔×任公司监事。2009年10月28日，被告于长海以货币出资的方式对诚勤木业公司实缴增资951万元并将公司注册资金变更登记为1001万元。2013年10月9日，诚勤木业公司因逾期不参加2012年度年检被北京市工商行政管理局大兴分局依法吊销营业执照。上述事实有原告卢应兵提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，于长海经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据我国《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告于长海应作为诚勤木业公司唯一股东，应当对其个人财产独立于公司承担举证责任，现被告于长海未能提供证据对此予以证明，应当承担相应的法律后果，对诚勤木业公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于长海对北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第10167号民事调解书所确定的北京诚勤道和木业有限公司应付的油漆款、家具上漆加工款及利息共计一百零二万二千五百四十五元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零一元，由被告于长海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康晨黎二〇一四年十二月二十日书记员  杨 月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第488号原告潘玥，女，汉族，1972年8月21日生，住昆明市五华区。委托代理人雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明尊宇房地产开发有限公司住所：嵩明县嵩阳镇兴旺街兰茂小区**。法定代表人诸颖遐。被告诸颖遐，女，回族，1964年5月10日生，住，住嵩明县/div>以上两被告共同委托代理人杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘一宏，男，汉族，1968年3月17日生，住，住嵩明县/div>本院在审理原告潘玥诉被告昆明尊宇房地产开发有限公司、诸颖遐、刘一宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘玥申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘玥撤回起诉。案件受理费155550元，减半收取77775元，由原告潘玥承担，其余77775元退还原告潘玥。审 判 长  冯 辉审 判 员  李蔚然代理审判员  刘 涛二〇一四年十二月一日书 记 员  闻 怡
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民一初字第42号原告：朱某，女，1969年1月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。被告：王某某，女，1957年1月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。本院在审理原告朱某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2014年12月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费4008.22元（原告已预交），减半收取2004.11元由原告朱某负担。审判员  马国新二〇一四年十二月二十二日书记员  郭晓鸥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第01322号上诉人（原审被告）常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业区。法定代表人朱惠琴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路****。法定代表人周美丽。原审被告苏州工业园区胜达物贸有限公司，住，住所地江苏省苏州市工业园区东环路******/div>法定代表人屈美银。原审被告马培良。原审被告朱惠琴。上诉人常熟市赛马金属制品有限公司因与被上诉人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司及原审被告苏州工业园区胜达物贸有限公司、马培良、朱惠琴借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0367号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人常熟市赛马金属制品有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，其虽然提出免交诉讼费的申请，但并未提供具体的证明资料，且其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的情形，故本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按常熟市赛马金属制品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年十二月五日书 记 员  王 洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民二初字第01074号 原告：储茂盛，男，1971年11月6日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。 委托代理人（特别授权）：卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：六安市名媛制衣有限公司，住所地：六安市金安区三十铺镇。组织机构代码：69573921-4。 法定代表人：彭莉，系该公司董事长。 被告：彭莉，女，1981年12月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被告：彭德政，男，1958年12月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李岱，安徽金六州律师事务所实习律师。 原告储茂盛与被告六安市名媛制衣有限公司、彭莉、彭德政租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储茂盛及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告六安市名媛制衣有限公司的法定代表人彭莉及三被告的共同委托代理人孙良柱、李岱出庭应诉。本案现已审理终结。 储茂盛诉称：2014年2月26日，我与被告六安市名媛制衣有限公司签订《厂房出租合同》，约定租赁被告六安市名媛制衣有限公司1500平方米的车间、职工宿舍、食堂、办公室等，租金每年15万元，押金10万元。合同同时约定，租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿我方三个月租金等。合同签订后，原告按约定支付房租押金10万元，租金97000元，并且投资安装了大量机械设备开始生产活动。但是被告没有按照约定交付租赁合同约定的1500平方米房屋，第二、第三被告占用4间房屋自住，水费、电费全部由原告承担，违约在先；更甚者，在租赁期间被告擅自干涉原告的正常生产经营活动并于2014年6月16日无端将原告租赁的厂房的门锁上，造成原告不能继续生产，经济损失较大，故提起诉讼，请求判令：1、要求确认被告六安市名媛制衣有限公司违约，判令解除原告和第一被告签订的《厂房出租合同》，判令第一被告赔偿原告三个月租金37500元；赔偿其他经济损失20000元；2、判令第一被告退还原告支付的租房押金100000元，房租51167元；3、判令三被告返还非法扣押的压胶机一台、气泵一台、空调五台、吊扇及面料和生活用品等；4、由三被告承担诉讼费用。 六安市名媛制衣有限公司辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，被告名媛制衣公司没有违约，没有提前终止合同，双方租赁合同没有到期，期限到2015年2月26日，被告名媛公司不存在任何赔偿。2、原告诉请退回押金和扣押财产，没有事实和法律依据，按照合同约定，本案原告方违约，押金不予退还，被告没有扣押原告所讲的财产。2014年9月12日已经查明，原告所讲扣押财产仍然在厂房内，被告没有进行扣押。3、被告已经履行了合同义务，按合同约定交付了1500平米厂房，职工宿舍，厂房等均交付。4、合同约定水电费等由原告承担，事实上该笔费用应由原告承担。5、原告因自身原因停产，但不能因此解除合同，合同有效应继续履行。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 彭莉、彭德政辩称：本案纠纷是在原告与被告六安市名媛制衣公司之间，彭莉与彭德政不是本案适格被告，应驳回对彭莉和彭德政的起诉。 经审理查明：原告储茂盛通过第三人王华存转租被告六安市名媛制衣有限公司厂房从事服装加工生产。于2014年2月26日同被告六安市名媛制衣有限公司签订《厂房出租合同》，合同约定：“租赁期限自2014年2月26日始至2015年2月26日止，租金为15万元，押金10万元（原王华存垫付结算转移至储茂盛）”。后被告六安市名媛制衣有限公司将厂房交给原告使用，原告支付了部分租金，截止到2014年6月2日，原告总共支付租金9.7万元，剩余租金未予支付。2014年6月8日原告因经营不善停止生产。7月7日原告与被告六安市名媛制衣有限公司因经济纠纷发生矛盾并经三十铺派出所出警处理。2014年7月24日原告以被告未有按约定交付1500平方米房屋并将租赁房屋锁住无法继续经营等为由诉讼至本院，请求支持以上诉请。 上述事实，有当事人陈述，厂房租赁合同、身份证复印件、法人代表身份证明书、企业组织机构代码、照片、收条、接处警情况登记表、证人证言等书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告六安市名媛制衣有限公司因各自的经营需要签订厂房租赁合同，系双方真实意思表示，其合法有效，对双方均具有法律拘束力，非因法定事由、当事人合意或者构成根本性违约，另一方不得随意解除。原告以被告六安市名媛制衣有限公司未有按约定交付足额的1500平方米房屋并将租赁房屋锁住无法继续经营等为由主张其违约解除合同，其理由不具备根本性违约，且对其主张也未有提供客观全面、直接有力的证据支持，故对该主张本院不予支持，双方应按协议继续履行。由于被告彭莉、彭德政不是签订厂房租赁合同的相对人，对其主张请求没有依据，本院不予支持。另对其主张赔偿损失和返还非法扣押物品的请求，与客观事实不符且未有提供相应的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告储茂盛的诉讼请求。 案件受理费4630元，由原告储茂盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  张先东 人民陪审员  陈克海 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  夏宝明 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第1628号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。被告陈忠海，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。被告李国森，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。被告姜永清，男，汉族，现住辽中县朱家房镇。原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈忠海、李国森、姜永清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4303.00元，减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。审判员  沈大海二〇一四年十二月一日书记员  林志安
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2294号原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人康与宙，董事长。委托代理人石林璐，女，生于1988年6月26日，汉族，该公司工作人员。被告枞阳县亚乘建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人李国春，经理。被告李国春，男，生于1974年10月16日，汉族，枞阳县亚乘建筑机械租赁有限公司经理，住安徽省安庆市枞阳县。被告王和平，男，生于1980年6月27日，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资公司）与被告枞阳县亚乘建筑机械租赁有限公司（以下简称亚乘公司）、李国春、王和平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告中康融资公司的委托代理人石林璐到庭参加了诉讼，被告亚乘公司、李国春、王和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中康融资公司诉称，被告亚乘公司于2013年11月2日与中康融资公司签订编号为CNTJ-HZ／20131107AH03495的融资租赁合同1份，以融资方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司（以下简称山东大汉公司）生产的塔机等设备，总价款80万元，被告李国春、王和平为上述合同提供连带责任担保。被告亚乘公司在支付了首付租金20.67万元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租金支付表》按月支付租金，但自2014年6月份起不再按约定支付，截止2014年11月10日产生逾期租金110970.98元，原告多次催要未果。请求判令被告亚乘公司支付逾期租金110970.98元及逾期罚息，被告李国春、王和平承担连带责任，诉讼费用由被告负担。被告亚乘公司、李国春、王和平在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定，被告亚乘公司于2012年11月2日与原告中康融资公司签订编号为CNTJ-HZ／20131107AH03495的融资租赁合同1份，约定由中康融资公司购买山东大汉公司生产的规格型号为QTZ4810的塔式起重机3台，QTZ5010的塔式起重机1台，租赁给亚乘公司使用，按亚乘公司时间交付租赁物，设备总价款为80万元；租期为36个月，首付比例20%，并支付管理费；租金由本金（设备价款）和利息构成，于每月的15日前按首期款明细及租赁支付表每月等额支付租金（首期款除外），承租人逾期支付租金，按每日1‰支付罚息。同日，被告李国春、王和平为上述合同约定的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，中康融资公司根据亚乘公司指示，与山东大汉公司签订了工程机械产品买卖合同，购买山东大汉公司生产的塔式起重机，并分别于2013年7月9日、9月1日、10月13日、11月15日将合同约定的塔式起重机4台交付亚乘公司使用，亚乘公司分别自2013年8月15日、10月15日、11月15日、12月15日起按每月5358.12元、5358.12元、5358.12元、5739.4元支付租金，但2014年5月15日拖欠1902.18元租金未支付，自2014年6月15日起至10月15日每月租金21813.76元拒不缴纳，至2014年11月10日累计逾期租金合计110970.98元。中康融资公司催要未果，提出如上诉求。以上事实，由中康融资公司提供的融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接受确认书、连带责任保证书、亚乘公司还款明细表及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。本院认为，原告中康融资公司与被告亚乘公司签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。亚乘公司未依合同约定按期支付租金已违约，中康融资公司可依合同约定要求亚乘公司支付租金和逾期罚息，故中康融资公司的诉求，本院依法予以支持，但双方逾期罚息的约定已高于中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，调整为按四倍计收罚息。被告李国春、王和平为上述债务提供连带责任保证，应当依法对全部债务承担连带清偿责任，故中康融资公司对李国春、王和平的诉求，理由正当，本院依法予以支持；李国春、王和平承担清偿责任后，有权向亚乘公司追偿。被告亚乘公司、李国春、王和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利及抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枞阳县亚乘建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中康国际融资租赁有限公司租金110970.98元。二、被告枞阳县亚乘建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中康国际融资租赁有限公司逾期利息（自每期租金逾期之日起至本判决生效之日止，分别以1902.18元、21813.76元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计息）。三、被告李国春、王和平对上述判决第一、二项款项承担连带清偿责任（被告李国春、王和平承担清偿责任后，有权向被告枞阳县亚乘建筑机械租赁有限公司追偿）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  宋明玲人民陪审员  张思森二〇一四年十二月三十一日书 记 员  蔡克涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字972号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人高传星，该公司董事长。被执行人杨保林、杨战、杨国明、杨国立。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与杨宝林、杨战、杨国明、杨国立金融借款合同纠纷一案，未执行标的额70000元。经调查，被执行人杨宝林、杨战、杨国明、杨国立无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广商初字第539号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年十二月十二日书 记 员  武海静
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民二终字第109号上诉人（原审被告）杨家霖，男，1965年7月生，汉族，云南省腾冲县人，经商，住腾冲县。委托代理人李启美，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邱建国，云南兰城律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）冯建清，女，汉族，1973年3月生，四川省彭山县人，经商，住四川省彭山县。委托代理人李显安，云南天之泰律师事务所腾冲分所律师。特别授权代理。上诉人杨家霖因与被上诉人冯建清股权转让纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨家霖及其委托代理人李启美、邱建国，被上诉人冯建清特别授权的委托代理人李显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第603号民事判决。二、发回腾冲县人民法院重审。审 判 长 张 燕代理审判员 李 娇代理审判员 茶晓皎二〇一四年十二月十九日书 记 员 张雪娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第656号申请执行人：冯国旗。被执行人：周万生。被执行人：周泽锋。本院在执行冯国旗申请执行周万生、周泽锋关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行，本案依法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）象民初字第1676号民事判决书依法执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫燕彬代理审判员  阳征水代理审判员  陆 凯二〇一四年十二月六日书 记 员  吕瑞飞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西丁民初字第44号原告：方金凤，女。委托代理人：韩青林，西峡县双龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：管国兴，男。委托代理人：徐建敏，丁河法律服务所法律工作者，一般代理。原告方金凤诉被告管国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员张遂成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日上午8时许，被告驾驶豫R13G**三轮摩托车在西峡县丁河镇丁河村八组十字街口倒车时与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告当即被送至丁河卫生院住院治疗，经诊断为：左侧第2、3、5、6肋骨骨折、左侧耻骨骨质连续性中断等伤情，住院16天，花医疗费4000余元，出院后在家休息至今。2014年3月3日，经西峡县司法局148法律服务所委托南阳峡光司法鉴定所鉴定，原告多发肋骨骨折属十级残。故要求被告赔偿医疗费387.4元，护理费1072元，住院伙食补助费480元，营养费320元，误工费9447元，残疾赔偿金16950.68元，鉴定费780元，精神抚慰金3000元，合计32437.08元。被告辩称：发生交通事故属实。事故发生时，被告正在倒车，原告应该看到，但原告疏忽大意，未尽注意义务，因此发生碰撞，对事故的发生，虽然被告有责任，但原告也应承担部分责任。经审理查明：2013年11月25日上午8时许，被告驾驶豫R13G**三轮摩托车在西峡县丁河镇丁河村八组自家门口的十字巷口，自东向西倒车，倒至南北主巷时边倒边往北拐，撞到自南往北走的原告，造成原告受伤。原告伤后当即被送至丁河卫生院住院治疗，经诊断为：左侧第2、3、5、6肋骨骨折、左侧耻骨骨质连续性中断等伤情，住院前十四天，花医疗费2639元，住院费由被告支付，被告同时给付原告生活费300元。后被告要求原告出院，并代原告办理出院手续，但原告并未出院，又住院两天，花医疗费387.40元，后于2013年12月12日出院。出院医嘱为：院外休息，服药。2014年3月3日，经西峡县司法局148法律服务所委托南阳峡光司法鉴定所鉴定，原告多发肋骨骨折属十级残。并出具了南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／041501号鉴定意见书。另查：1.2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；2.2013年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年；3.被告管国兴的豫R13G**三轮摩托车未投保交强险及其他保险。上述事实，有开庭笔录、住院证、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定意见书等为证，足以认定。本院认为：本次事故是由于被告管国兴驾驶机动三轮摩托车倒车时，对道路动态观察不周，未确保安全，原告方金凤通过巷口时未注意观察所致，被告管国兴应负本次事故的主要责任，原告方金凤应负本次事故的次要责任。对原告的伤残鉴定，被告无异议，本院予以认定。原告的合理损失为：1.医疗费3026.4元；2.护理费1072元（67元／天×16天）；3.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；4.营养费160元（10元／天×16天）；5.误工费6566元（67元／天×98天）；6.残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费780元，合计32035.08元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告的合理损失未超过交强险保险限额，被告的三轮摩托车未投保交强险，原告的合理损失应由被告予以承担。扣除被告已垫付的2939元，原告应赔偿被告29096.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告管国兴自本判决生效之日起二十日内赔偿原告方金凤29096.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，原告承担85元，被告承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹正伟审 判 员  曾宪本人民陪审员  张遂成二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第17120号原告逯利军，男，1985年4月26日出生。被告李桂芹，女，1960年6月12日出生。本院受理原告逯利军诉被告李桂芹不当得利纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告逯利军诉称：2013年11月2日，原告与李艳国签订了《服装生产合同书》，约定李艳国给原告提供服装物料及原、辅料，原告为其加工衣服，每件服装的加工费为15元，李艳国于每月的13号付清已交服装的所有加工费。合同签订后，原告依据合同为李艳国加工服装，共计1964件，其中李桂芹收到原告交付的成品服装384件，并出具收据13张，该批次服装加工费5760元。另原告诉李艳国支付加工费合同纠纷已诉至通州法院，但是在诉讼中李艳国拒绝支付5760元加工费，并称不认识李桂芹，没有委托李桂芹收取衣服，也没有收到李桂芹交付的384件成品服装，同时李桂芹也不出庭证明其与李艳国的关系，以及本人已将384件衣服交付给李艳国的事实。被告上述行为致使原告基于被告的合理信赖，而遭受对李艳国5760元加工费可期待利益损失。现诉至法院，要求判令被告李桂芹赔偿原告加工费5760元，判令被告李桂芹返还原告代为李艳国加工的成品服装384件，案件受理费由被告负担。本院认为，根据查明事实，原告逯利军与李艳国于2013年11月2日签订《服装生产合同》，约定由原告逯利军为被告李艳国加工服装，并收取加工费。根据原告逯利军的陈述，被告李桂芹系李艳国之母，被告李桂芹收取衣服并出具收据系代其子李艳国履行上述《服装生产合同》，即原告逯利军与李艳国、被告李桂芹之间的基础法律关系属服装加工合同纠纷。同时，根据本院（2014）通民初字第2584号民事判决书记载，原告逯利军在该案中自愿撤回要求李艳国支付载有李桂芹签字收据的加工费，另行主张。现原告逯利军以不当得利为由诉至本院，要求被告李桂芹支付加工费、退还衣服，其主张的案由与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告逯利军的起诉。案件受理费二十五元，退还原告逯利军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇一四年十二月六日书记员 范文浩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2270号罪犯李伟，男：汉族，1961年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）德中刑初字第635号刑事判决，认定李伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年．曾被本院减刑3年零7个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑11个月（刑期至2023年5月9日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第01227号上诉人（原审原告）：黄兴宇，男，1939年6月8日出生，汉族，重庆市南川矿山机械厂退休职工，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：黄万胜，男，1968年8月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：黄万容，女，1965年11月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：黄万茂，男，1972年1月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。四上诉人共同委托代理人：向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄万达，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人黄兴宇、黄万胜、黄万容、黄万茂因与被上诉人黄万达财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2014年9月2日作出（2014）南川法民初字第01752号驳回起诉的民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人黄兴宇、黄万胜、黄万容、黄万茂认为其依法享有的土地承包经营权因黄万达修建公路被侵害，即与争议标的具有利害关系，是本案合格的原告，符合立案受理条件，应予立案审理，一审法院以其与本案无利害关系为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第01752号民事裁定二、指令重庆市南川区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟代理审判员  张艳二〇一四年十二月十日书 记 员  洪燕
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第159号申请执行人毛定群，男，生于1958年6月29日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人赖乾明，男，生于1969年12月19日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。关于申请执行人毛定群与被执行人赖乾明，民间借贷纠纷一案，本院依据云南省镇雄县人民法院于2014年5月14日作出已发生法律效力的（2014）镇民初字第338号民事判决书已立案执行，本院在执行中查明，被执行人赖乾明尚在外务工，无任何可供执行的财产，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：对本院（2014）镇法执字第159号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹审判员  潘怀仲审判员  宋邦雄二〇一四年十二月八日书记员  江承聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第10751号原告上海新新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周永强。委托代理人孙海贵，男。被告李嘉宏，男，1978年10月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海新新物业管理有限公司诉被告李嘉宏物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付自2011年4月至2014年1月的物业服务费5,167.46元及滞纳金5,167.46元。本院于2014年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新新物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  屈年春二〇一四年十二月十九日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第2104号申请执行人何卫红。被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区步凤镇工业园区道尔路**。法定代表人李海松，该公司总经理。申请执行人何卫红与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出盐开劳裁字（2013）38号仲裁裁决书。裁决书生效后，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2014年10月10日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人盐城市腾海机械制造有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。本院认为，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2104号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。执 行 长  陈 亚执 行 员  崔启英人民陪审员  王尊朝二〇一四年十二月十七日书 记 员  张 磊
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第959号申请执行人宜良县农村信用合作联社。组织机构代码：91686047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，职务：理事长。被执行人黄树才，男，1957年1月30日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人黄树才金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜良县农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2014）宜民初字第1338号民事调解书，于2014年12月1日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为26万元及利息，因被执行人黄树才暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第959号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王中良审判员  谭立柱二〇一四年十二月五日书记员  段 斌
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）抚民二初字第515号 原告东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部（以下简称森宝工程部），所在地：辽源市。 负责人张树森，系该公司经理。 被告吉林省第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司），所在地：长春市绿园区。 法定代表人张禹，系该公司董事长。 委托代理人侯立军，吉林信责律师事务所律师。 原告森宝工程部诉被告二建公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宝工程部法定代表人张树森、被告二建公司委托代理人侯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森宝工程部诉称，2006年被告的广厦分公司开发建设松江河镇长白山小区。2007年5月，该公司将该工程部分外墙粉饰工程发包给原告施工。2007年8月，粉饰工程竣工，尚欠工程款48,574.00元，此工程款未约定给付时间，拖欠至今。请求判令被告给付工程款48,574.00元及利息26,000.00元（利息计算至给付之日止）。 原告森宝工程部为证明其主张，提供了以下证据：1、原告与长春壁承装饰涂料有限公司购销合同1份，证明原告2007年7月份进行了松江河镇长白山家园10#、11#楼外墙粉饰工程；2、被告项目经理高某某给原告出具的欠款凭证，证明被告财务账目上记载该公司欠原告松江河镇长白山家园小区10#、11#外墙粉饰工程款48,547.00元。 被告二建公司辨称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张的工程于2007年8月份竣工，原告于2014年主张上述款项已过诉讼时效，2006年被告没有建设抚松县松江河镇长白山家园小区，被告广厦分公司没有将外墙粉饰工程发包给原告，并且广厦分公司不具备发包的权限，被告认为对原告主张的工程款认为来源不合法，主张的利息计算依据不合理，综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告二建公司未提供证据。 经庭审举证、质证，本院认为，原告的证据1无法证明其证明目的，本院不予确认；原告提供的证据2上除列明被告的公司名称、税号、开户行名称及帐号外，仅有“高某某”及一组手机号码、三组代表金额的数字，被告对此证据又不予以认可，故该证据无法证明原告主张，本院不予确认。 经审理查明，被告在2007年至2010年设立吉林省第二建筑有限责任公司广厦分公司，但该分公司在工商部门没有登记。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告未提供充分证据证明其与被告或被告的广厦分公司具有建设施工合同关系及拖欠其工程款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告森宝工程部的诉讼请求。 案件受理费1,663.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张文君 代理审判员  刘增亮 人民陪审员  杨永华 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  赵亮基
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）朝执字第583号 申请执行人牛晓卿，女，住长春市朝阳区。 被执行人吴羽玲，女，住长春市朝阳区。 本院在执行牛晓卿与吴羽玲被继承人债务清偿纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第526号民事调解书申请执行，该纠纷系被执行人丈夫秦楠（已故）去世前所欠债务，被执行人作为继承人对该债务进行清偿。在诉讼阶段，经牛晓卿申请，本院作出（2014）朝民初字第（526－1）号、民事裁定书，冻结秦楠住房公积金帐户存款10，000.00元。因被执行人吴羽玲至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴羽玲的丈夫秦楠名下住房公积金000380XXX1帐户存款5，220.00元至长春市朝阳区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙伟超 执行员  郑青春 执行员  雷海毅 二〇一四年十二月十五日 书记员  李佳萍