云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第292号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人李世凡，男，1951年12月24日生，彝族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县小组。因本案于2014年9月23日被广南县森林公安局取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2014〕301号起诉书指控被告人李世凡犯失火罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员卢睿、侬又嘉出庭支持公诉，被告人李世凡到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2014年2月6日11时许，被告人李世凡到小组坡急（地名）处烧田里的杂草，后因风大火势蔓延至山上安国（地名）处，引发森林火灾。经鉴定该火场过火有林面积为46.9亩，损失面积为43.35亩，造成经济损失5971.98元。次日，被告人李世凡主动到广南县森林公安局曙光派出所投案，并如实供述犯罪事实。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、书证、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人李世凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人李世凡具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。被告人李世凡对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年2月6日11时许，被告人李世凡到广南县小组坡急（地名）处烧田里的杂草，由于风大致使火势蔓延至安国（地名）山上，引发森林火灾。经鉴定，该火场过火有林面积46.9亩，林木树种为杉树、油茶、油桐、杂灌木，造成经济损失5971.98元。次日，被告人李世凡主动到广南县森林公安局曙光派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年3月18日，被告人李世凡与村小组群众达成赔偿协议，于当日赔偿群众扑火的误工费人民币3000元，2015年春节前赔偿群众的经济损失人民币7000元，两项共计人民币10000元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李世凡供述：2014年2月6日10时许，其到坡急（地名）烧田里的玉米杆和杂草，其在田里总的堆成四堆草烧，当时风比较大，吹到田埂烧到上面的荒田，由于荒田里的杂草很多，火燃得比较大，其上去只打了一下就因火势大，且在年轻时腰杆被砸断过而身体无力，所以不能将火扑灭便只好回家。其因为害怕就没有和其他人讲，后来是村里的人知道那里发生火灾就去打火，16时许村里护林员农某和曙光乡林业站到其家问是否去过坡急烧火，其当时没敢说是其烧的，只是说其一直在家，没去过那里。第二天其去投案自首，之后民警带其到山上看现场，其才知道此次火灾烧了村里好多家的杉树、油茶、桐果树和杂木林。当天其是一个人去，没有遇到过谁，草是其用打火机点燃的，其知道不能在野外乱烧火，但是想在自己家的地里种玉米也就去烧火了，还以为不会烧到山上，是其大意造成了火灾。现在其已老了，身体又残疾，没有钱赔偿全部的经济损失，在火灾发生后付了村小组群众的误工费3000元，并答应在2014年腊月26日再付群众赔偿款7000元。2、证人证言：⑴何仕堂的证言：其是田心寨村委会支书。2014年2月6日11时许，其在桥头道班后面的地里做活，发现对面山上冒火烟，估计是有人在地里烧火引起火灾，之后看到火烟越来越大，发生火灾的地方是田房村委会的，其打电话告知曙光乡林业站的张成庚和田房村委会支书黄联文。⑵左隆玉的证言：2014年2月6日，其从珠街做客回来到安国（地名）山时发现发生了山火，回到家见有一些村民和林业站的人在其家里问李世凡是不是他引发的火灾，当时他没有承认，在群众走后，其子问他时才说是他在坡急的田里烧杂草引发了火灾，之后烧到安国（地名）山去，次日其丈夫李世凡便去自首。因受灾群众要求赔偿他们的经济损失，2014年3月18日其家与受灾群众协商决定总的赔偿10000元，当天支付3000元作误工费，余下7000元在2015年春节前付清。其丈夫是残疾人。⑶黄联文的证言：2014年2月6日，有群众打电话说花表安国（地名）山上着火了，接着其打电话给花表村小组的黄某，让他赶快组织群众去山上打火，其也赶过去。其到现场时已烧了约20亩，已有群众在打火，其了解情况时有群众说火是从李世凡的田那边烧起来的，但没有见是谁烧的。直到16时许才将火扑灭，火灾造成几十亩山林被烧，有油茶、桐果树和杂木等。3、被害人陈述：⑴被害人黄某陈述：其是田房村的村长，2014年2月6日10时许，曙光乡田房村委会支书黄联文打电话说安国（地名）片区已着火，让其组织群众去山上扑火，其组织了20多名群众于12时许到达山上，当时林业站的2个工作人员也在现场，直到15时许火才被扑灭。经过山上查看，大家都认为是李世凡在地里烧火引起的，李世凡的地就在安国下面的坡急处，两地是连着的。火灾烧了油茶、桐果树、杉树和一些杂木，受灾群众的户数较多，有其家、陆升富家、韦兴富家和农某家等。其家被烧了栽得10多年的油茶和桐果，约有3亩，今年栽的杉树有1000多株。⑵被害人农某陈述：其是田房村的护林员，2014年2月6日11时许，林业站打电话说其村山林着火，让组织群众去扑火，其便打电话给村长通知群众立即赶往着火的山上。其赶到山上时已有一些群众在扑火，之后林业站和村委会的都赶到了，直到15时许才将火扑灭。其村的李世强得见李世凡到过发生火灾的安国山上，而且只有李世凡家田里有被火烧过的痕迹，大家就去李世凡家问山火是不是他烧的，他说不知道，他一直都在家里，他所说的与群众看到的矛盾较大，大家都认为是他烧火引起的。此次火灾烧了油茶、桐果树、杉树和一些杂木，受灾群众的户数比较多。其家被烧了油茶和桐果树，希望李世凡能赔偿其家的经济损失。2014年3月18日，受害群众和李世凡签订赔偿协议，由李世凡赔偿10000元，其中3000元是打火的费用，7000元是经济损失赔偿款。协议书上的名字是他的妻子左隆玉的谐音字左龙义。李世凡的两个儿子都在外打工，他是残疾人。⑶被害人刘某陈述：其于2014年2月6日12时许到安国（地名）山参加打火，直到15时许才把火打熄。其家被烧的树是油茶、桐果树和杉树，其希望得到赔偿。⑷被害人李某陈述：2014年2月6日11时许，其赶牛去到原道班那里就见坡急（地名）山上着火，其把牛放到下面湾里就上山去打火，其到坡急李世凡家种的地那里，火已烧到上面的桐果林，火是从下往上烧的，下面李世凡家的田里已被火烧过，田里有几堆被火烧过的火灰还冒着烟，当时其认为火是从李世凡家的田里烧上去的。其到上面打火时已有村里的群众正在打火，其就把自己看到的情况讲给大家听，到下午才将火打熄，后来知道是李世凡去烧地里的杂草时引发的山火。其家的桐果树和杂木都被烧了，希望李世凡能适当赔偿，李世凡已付给打火的群众每人100元的误工费，总的是3000元。4、鉴定意见：证明广南县小组的安国（地名）处发生森林火灾，经鉴定过火林地面积为46.9亩，损失面积为43.35亩，树种为杉树、油茶、油桐（人工造林）、杂灌木（天然林），造成经济损失5971.98元。5、现场勘验笔录：证明火灾中心现场位于花表村小组正南方向，距离花表村小组1公里，被烧的林木主要是杂树、杉树、油茶和油桐，被烧的山林是花表村小组的，火灾现场中有大量树木和杂草燃烧后的剩余物附着于地面，剩余树木树叶枯黄，树干呈黑色，明显为火烧过的迹象，现场北面有一块农田，田内有烧过杂草的剩余物，田埂上有火烧过的痕迹，与整个火烧现场连成一片，经现场访问得知，该农田是花表村李世凡家的。6、现场辨认笔录：证明2014年2月22日10时20分至11时30分，经辨认，被告人李世凡指出安国山上南面坡急处的一块农田是他家的承包田，起火地点就在田里，火是先在南面烧，后往四周蔓延，之后烧到安国山上的杂木、杉树、油茶、油桐等林木。被告人李世凡指认的田块中有烧过杂草的痕迹，田边也遗留有燃烧过杂草的剩余物。7、作案工具辨认笔录：证明2014年9月23日17时20分至40分，经被告人李世凡对作案工具进行辨认，其确认点火工具是一个绿色的打火机。8、物证照片：证明被告人李世凡点火用的打火机的外貌特征是绿色的，塑胶外壳。9、接受证据材料清单、收条照片、残疾证照片、协议书复印件：证明2014年7月9日，左隆玉向侦查机关提交了李世凡赔偿群众打火误工费3000元的收条一张及残疾证复印件，被告人李世凡属于三级残疾。10、情况说明：证明被告人李世凡在投案时称其姓名为李仕凡，由于其未带身份证，公安民警在公安信息网内亦未能查到其基本信息，故询问笔录的姓名为李仕凡，且相关的年龄、身份证号、出生日期等未填写。经核实，被告人李世凡于2005年搬迁到曙光乡花表村居住后，其户籍仍在。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，且被告人李世凡在庭审中对事实供认不讳，本院予以确认。庭审中公诉机关还列举了下列证据：1、受案登记表、立案决定书：证明2014年2月7日9时40分，被告人李世凡到广南县森林公安局曙光派出所投案，并供述2014年2月6日11时许，其到小组坡急（地名）处烧地不慎引发森林火灾。广南县森林公安局于2014年2月20日立案侦查。2、户口证明、前科查询记录：证明被告人李世凡生于1951年12月24日，身份证号：5326271951××××××××，系委会居民，无违法犯罪前科。3、归案材料：证明被告人李世凡于2014年2月7日9时40分到广南县森林公安局曙光派出所投案，并如实供述其犯罪事实。4、提请批准逮捕报告书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书：证明广南县森林公安局于2014年8月25日提请批准逮捕被告人李世凡，广南县人民检察院于同年9月17日决定不批准逮捕被告人李世凡，广南县森林公安局于同月23日决定对被告人李世凡取保候审。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人李世凡因疏忽大意烧杂草引发森林火灾，过火林地面积为46.9亩，造成经济损失5971.98元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李世凡主动到广南县森林公安局曙光派出所投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李世凡已积极赔偿被害人部分损失，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李世凡犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 勇审 判 员  马 川人民陪审员  农云坤二〇一四年十二月三日书记 员代  凤 兴