广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第226号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人钟某雄，男，1981年2月10日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2011年11月25日被刑事拘留，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。2012年8月27日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，2014年8月20日到汕尾市公安局城区分局投案,同日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2014]221号起诉书指控被告人钟某雄犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人钟某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2010年3月19日3时左右，钟某清、李某加、陈某标（均已判刑）、石某、詹某到汕尾市区“肯德基”吃宵夜，后因陈某标要吸烟叫钟某清向在该店内吃宵夜的被害人翁某1、翁某2、黄某借打火机抽烟时引起双方发生纠纷并相互扯打，在此过程中，同案人李某加打电话给被告人钟某雄，被告人钟某雄闻讯后赶到“肯德基”，伙同钟某清、李某加等人对被害人翁某1、翁某2、黄某进行殴打致伤。经法医鉴定：翁某1的伤势属轻伤，翁某2、黄某的伤势属轻微伤。公诉机关认为，被告人钟某雄无视国法，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。被告人钟某雄辩称其是赶到“肯德基”内劝架，后被对方殴打，才自卫，请求法庭依法判决。经审理查明：2010年3月19日凌晨3时左右，同案人钟某清、李某加、陈某标（均已判刑）及石某、詹某到汕尾市区信利广场“肯德基”吃宵夜，期间，钟某清向在该店内吃宵夜的被害人翁某1、翁某2、黄某借打火机抽烟未果，引起双方发生纠纷并相互扯打，在此过程中，李某加打电话给被告人钟某雄（同案人钟某清胞兄），被告人钟某雄闻讯赶到“肯德基”内，参与打架，随后有几名手持木棍的男子冲入“肯德基”，对被害人翁某1、翁某2、黄某进行殴打，致被害人翁某1、翁某2、黄某受伤。经法医鉴定：翁某1全身软组织挫、擦伤共二十六处，前额部裂伤一处，创口长4.1CM，属轻伤；被害人翁某2全身软组织、擦伤共十九处伴裂创二处，属轻微伤；被害人黄某全身软组织挫伤四处伴头皮裂创一处，属轻微伤。案发后，同案人钟某清、李某加、陈某标已共同赔偿了被害人翁某1、翁某2、黄某的全部经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.《现场监控录像截图》，证实案发现场的情况。2.汕尾市公安局城区分局《法医学活体检验报告书》（（2010）汕城公刑技法字第（213）、（215）号）及《法医学活体检验鉴定书》（汕城公刑技活检2010第214号），证实被害人黄某全身软组织挫伤四处伴头皮裂创一处，属轻微伤；被害人翁某2全身软组织、擦伤共十九处伴裂创二处，属轻微伤；被害人翁某1全身软组织挫、擦伤共二十六处，前额部裂伤一处，创口长4.1CM，属轻伤。3.汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》，证实被告人钟某雄于2014年8月20日主动到该所投案。4.证人吕某证言，证实2010年3月19日凌晨3时左右，他在汕尾市区“名爵酒吧”下班锁门时，看见该酒吧的部长钟某雄匆忙往“肯德基”跑，他问钟某雄什么事，钟某雄没有理他，他跟过去，在“肯德基”内看见两帮人在打架，钟某雄在“肯德基”偏门口被打倒在地上，他就叫“不要打”，但钟某雄的弟弟钟某清及钟某清朋友等几名男青年还在与另一方几名男青年打架，他过去劝架，被一名男青年打伤眼睛，他捂着眼睛退到旁边，一名女青年拿纸巾给他擦血，接着他到医院治疗，具体情况他不清楚。5.证人詹某证言及辨认笔录，证实他是“名爵酒吧”歌手，2010年3月19日凌晨2时30分左右，她与石某和“阿清”及其二名朋友在汕尾市区“名爵酒吧”喝完酒后到信利广场“肯德基”吃夜宵，她当时喝醉了，扒在桌子上，过了一会，听见有人吵架，抬头看见“阿清”和其二名朋友在与另外三名男青年吵架，她过去拉“阿清”，但没有拉住，双方动手打架，接着“阿清”的哥哥“阿雄”和二名男青年冲进“肯德基”，现场很混乱，她退到一边，这时“阿溪”跑进“肯德基”叫“不要打架”，刚靠近就被一拳打到眼睛，退到一边，她看“阿溪”眼睛流血，就用纸巾帮“阿溪”擦，随后她和石某扶“阿溪”退出“肯德基”，看见又有人冲进“肯德基”，但“肯德基”里面后来发生的事情她不清楚。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出“阿清”就是钟某清；“阿清”的二名朋友就是陈某标和李某加。6.证人石某证言及辨认笔录，证实2010年3月19日凌晨2时30分左右，她与詹某和“阿清”及其二名朋友在汕尾市区“名爵酒吧”喝完酒后到“肯德基”吃夜宵，后来“阿清”和其二名朋友与另一桌在“肯德基”吃夜宵的三名男青年吵架，并动手打架，接着“阿清”的哥哥“阿雄”和“名爵酒吧”的老板“阿溪”陆续到来，并劝架，她看见“阿雄”、“阿溪”在劝架过程中被与“阿清”打架的男青年打伤嘴及眼睛，她和詹某将“阿溪”扶出“肯德基”门口，她与詹某就回家了。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出“阿清”就是钟某清；“阿清”的二名朋友就是陈某标和李某加。7.证人李某证言，证实2010年3月19日凌晨3时20分左右，他在汕尾市区“肯德基”上班，当时“肯德基”内有两桌客人，一桌是三名男青年，另一桌是三名男青年和二名女青年，后来人多的那一桌一名男青年说“你们说‘肯德基’内不能吸烟，为什么你自己吸烟”，接着双方发生争吵，他就进办公室报警，随后走出来，听见人多的那一桌中的一名男青年打电话叫人到“肯德基”来，就进办公室看监控录像，几分钟后看见有四、五名男青年进到“肯德基”殴打另一桌三名男青年，还在“肯德基”外拿木棍进入“肯德基”殴打该三名男青年，打完后就离开。8.证人王某证言，证实她是汕尾市区“肯德基”餐厅组长，2010年3月19日凌晨3时左右，她在“肯德基”值班，有员工进入办公室告诉她餐厅有两帮顾客在吵架，她走出办公室看见两帮顾客在餐厅争吵、扭打，就打“110”报警。她从监控录像中看双方打架约几分钟，其中一方拿木棍。9.被害人翁某1陈述，称2010年3月19日凌晨2时30分左右，他和翁某2、翁某俊、黄某在汕尾市区“新吧酒吧”喝酒后到汕尾市区信利广场“肯德基”吃夜宵，当时“肯德基”内另一张台坐着二男二女，二名男青年是旁边“名爵酒吧”的老板吕某和“阿强”，翁某俊后来先离开了，他们在吃夜宵时吕某走来借火机点烟，他对吕某说“肯德基”内不能吸烟，但翁某2还是帮吕某点了烟，后来他们吃完夜宵准备离开时，翁某2和黄某点了一支烟，吕某和“阿强”走过来说“肯德基”内不能吸烟，现在你们吸烟，双方因此发生争吵，约一分钟，有十多名男青年手持木棍进到“肯德基”内，吕某、“阿强”就先动手殴打他们，后来的十几名男青年也一起殴打他们，打完后就离开，他走到“肯德基”门口，打开停在门口的车门准备开车离开，这时从“名爵酒吧”又冲出十多名男青年，将他拉下车，用木棍殴打他，他被殴打后送到医院治疗。10.被害人翁某2陈述，称2010年3月19日凌晨2时30分左右，他和翁某1、翁某俊、黄某在汕尾市区“新吧酒吧”喝酒后到汕尾市区信利广场“肯德基”吃夜宵，他们到后有二男二女也到“肯德基”吃夜宵，翁某俊后来先离开了，他们在吃夜宵时“名爵酒吧”的老板吕某过来借火机点烟，翁某1对吕某说“肯德基”内不能吸烟，但吕某那张桌的人说“你们也在‘肯德基’内吸烟”，双方发生争吵，他见此就劝阻，但该三男一女不理他，并动手殴打翁某1及黄某，接着，有约十名男青年持木棍冲进“肯德基”，对他们进行殴打，他趁机从“肯德基”侧门逃跑，跑到五十米大道红绿灯处时，看见黄某也跑来，但没有看见翁某1，就与黄某走回“肯德基”，看见翁某1从“肯德基”内出来，头部有血迹，翁某1叫他们乘停在“肯德基”门口的车离开，这时在“肯德基”及“名爵酒吧”门口的男子又冲过来，他和黄某就跑，跑了一会，见没有人追来，就回“肯德基”找翁某1，并打电话报警，回到“肯德基”门口时看见翁某1躺在地上，随后警察就来了，将他们送到医院治疗。11.被害人黄某陈述，称2010年3月19日凌晨3时左右，他和翁某1、翁某俊、翁某2在汕尾市区“新吧酒吧”喝酒后到汕尾市区信利广场“肯德基”吃夜宵，他们到后有二男二女也到“肯德基”吃夜宵，翁某俊后来先离开了，他们在吃夜宵时另一张台的一名男青年走来借火机点烟，翁某1对该男青年说“肯德基”内不能吸烟，但翁某2还是帮该男青年点了烟，后来他们吃完夜宵准备离开时，他和翁某2各点了一支烟，借火机的男青年那张台的人就骂他们，双方发生争吵，该桌的男青年还打电话对别人说与人打架，打完电话后就拉扯他和翁某1，接着，有约七、八名男青年持木棍冲进“肯德基”，对他们进行殴打，对方见他们被打伤后就离开，他们走出“肯德基”准备乘翁某1停在“肯德基”门口的车离开时，看见信利广场方向有二十多名男子持木棍、刀向他们冲来，他和翁某2就跑，后来发现翁某1没有跑出来，就回去找翁某1，回到“肯德基”门口时看见翁某1倒在地上，头部流血，这时警车到了现场。12.同案人钟某清供述，供认2010年3月19日凌晨3时左右，他和陈某标、李某加及二名女青年在汕尾市区“名爵酒吧”喝酒后到隔壁的“肯德基”吃夜宵，陈某标要吸烟，他就向“肯德基”内另一张台的三名男青年借火机，该三名男青年当时喝了酒，其中一名男青年说“肯德基”内不能抽烟，并骂他，他就回到自己的位置上，后来该三名男青年自己在“肯德基”内吸烟，陈某标、李某加就去质问该三名男青年，双方发生口角，他过去劝架，在该过程中错手打到对方一名男青年的脸上，双方因此打架，李某加打电话叫其哥哥钟某雄过来，他被对方打一拳在脸上倒在地上，不一会，钟某雄冲进“肯德基”，见他被打倒在地上就动手和陈某标、李某加一起与该三名男青年扯打，接着吕某到“肯德基”喊不要打架，劝架时被对方的人打了一拳在眼睛上，捂着眼睛退到旁边，随后有六、七名男青年持木棍冲进“肯德基”与钟某雄一起殴打对方三名男青年，对方也用椅子、餐盘还击，十几分钟后，他们离开，到医院治疗。他不知道该六、七名男青年是何人叫来的。13.同案人李某加供述，供认2010年3月19日凌晨3时左右，他和陈某标、钟某清及二名女青年在汕尾市区“名爵酒吧”喝酒后到隔壁的“肯德基”吃夜宵，钟某清要吸烟，向“肯德基”内另一张台的三名男青年借火机，被该三名男青年以“肯德基”内不能吸烟为由拒绝，钟某清回到他们坐的餐台说要打一个人，并拿出电话打给其哥哥钟某雄，说要打一个人，他接过电话对钟某雄说钟某清喝醉了，在“肯德基”要与人打架，叫钟某雄过来带钟某清回家，这时钟某清站起来骂该三名男青年，该三名男青年也站起来，钟某清就冲过去要与对方打架，陈某标也走过去与对方理论，他挂了电话过去抱住钟某清，约一、两分钟，钟某雄冲进“肯德基”，钟某清就与钟某雄冲过去与对方相互打斗，随后，吕某也到“肯德基”劝架，后来又来了六、七名手持木棍的男青年，与钟某清、钟某雄一起殴打该三名男青年，该三名男青年用椅子、餐盘还击，他见场面混乱就走到“肯德基”对面站着，陈某标也走了出来。十几分钟后钟某雄等人出来，嘴被打出血，他就与陈某标随其到医院。14.同案人陈某标供述，供认2010年3月19日凌晨3时左右，他和钟某清、李某加及二名女青年在汕尾市区“名爵酒吧”喝酒后到隔壁的“肯德基”吃夜宵，钟某清向“肯德基”内另一张台的三名男青年借火机，该三名男青年说“肯德基”内不能吸烟不肯借给钟某清，并发生口角，后来钟某清叫李某加打电话叫钟某雄来，不一会，钟某雄及几名男子冲进“肯德基”，手持木棍与该三名男青年发生打斗，他和李某加站在旁边，约十几分钟后就和李某加离开现场。15.被告人钟某雄供述，供认他是钟某清的哥哥，2010年3月19日凌晨3时左右，他在汕尾市区“名爵酒吧”上班，接到李某加电话，李某加说陈某标在“肯德基”与别人打架，他就走到隔壁的“肯德基”，看见钟某清、陈某标、李某加与三名男青年在打架，“名爵酒吧”的二名女员工站在一旁，他过去劝架，被一名男青年一拳打在嘴巴上，后背也被踢了一脚，摔倒在地上，这时吕某过来扶他，也被人一拳打在眼部，当时现场很混乱，钟某清过来拉他时也被殴打，这时从外面冲进来几名手持木棍的男青年，和陈某标、李某加一起与该三名男青年打斗，钟某清在帮他止血时，对方的人还来打他，他就与陈某标等人一起殴打该三名男青年，后来钟某清将他送到汕尾逸挥基金医院治疗。以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。被告人钟某雄辩称其是赶到“肯德基”内劝架，后被对方殴打，才自卫的。经查，同案人钟某清、陈某标的供述一致证实被告人钟某雄接到同案人李某加电话后便赶到案发现场直接参与殴打被害人翁某1等3人，该供述与同案人李某加的供述相符合，不存在被告人钟某雄因劝架而被对方殴打才自卫的情形，被告人钟某雄的辩解没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人钟某雄无视国法，伙同他人故意殴打被害人翁某1、翁某2、黄某身体，致被害人翁某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人钟某雄自动到汕尾市公安局城区分局投案，且同案人钟某清、陈某标、李某加已经共同赔偿了三被害人的全部经济损失，可以酌情对被告人钟某雄从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人钟某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  王 荣二〇一四年十二月八日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。