北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2062号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人金×，男，1981年6月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被羁押，同年5月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人韦林，北京市天科律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]1979号起诉书指控被告人金×犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，被告人金×对起诉书指控的事实提出异议，本院于2014年9月15日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人金×及其辩护人韦林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月14日14时许，群众张×向公安机关举报一贩卖毒品的线索，并表示愿意配合公安机关将此人抓获，后由民警筹集毒资人民币1100元。2014年5月14日15时许，被告人金×在本市海淀区联惠路88号东方誉饭店门前路边，以1100元人民币的价格向张×出售3包白色可疑晶体。后张×再次向被告人金×约购毒品，被告人金×前来交易时被民警抓获，并在被告人金×身上起获2包白色可疑晶体。经鉴定，上述5包白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重3.89克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人金×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人金×定罪处罚。被告人金×对起诉书指控的罪名未提出异议，对指控的事实提出异议，辩称举报人第二次联系其时只是要与其一起吸食毒品，并没有贩卖。其辩护人对起诉书指控的罪名未提出异议，对指控的事实提出异议，发表的辩护意见为：被告人金×第一次只是贩卖给举报人2包毒品，第3包是举报人自己拿去的，不应当计入贩卖毒品数量范围；第二次的两包毒品没有涉及金钱交易行为，金×只是想要带去和举报人共同吸食，没有贩卖毒品的主观故意，不应当认定为贩卖毒品；且金×系初犯，提请法庭对被告人金×从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年5月14日14时许，群众张×向公安机关举报一贩卖毒品的线索，并表示愿意配合公安机关将此人抓获，后由民警筹集毒资人民币1100元。2014年5月14日15时许，被告人金×在本市海淀区联惠路88号东方誉饭店门前路边，以1100元人民币的价格向张×出售3包白色可疑晶体。后张×再次向被告人金×约购毒品，被告人金×前来交易时被民警抓获，并在被告人金×身上起获2包白色可疑晶体。经鉴定，上述5包白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重3.89克。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：1、被告人金×的供述，证实2014年5月14日14时左右，其接到张哥的电话，问其有没有冰，其说没有，但可以给他捎两个，到时给其钱。其就联系了小伟，小伟告诉其一个哥们的电话，其和那个哥们联系好要4个，每个550元。当时那个哥们给了其5个，但还是只收了2200元，说是分量不足多给了其1包。后来张哥给其打电话，约好在海淀区联惠路88号东方誉饭店见面。17时左右，其来到东方誉饭店和张哥见面，张哥给了其1100元，但拿走3个。到了当天晚上23时左右，张哥给其发微信说：“这妞不错，来两个”，其想过去一块儿玩，就带着女朋友下楼准备开车去找张哥，到楼下就被警察抓了。其认为张哥发的微信的意思是让其带2个过去一起吸食，其也只是帮朋友忙捎带，并没有卖。2、证人高×（羊坊店派出所民警）的证言，证实2014年5月14日14时许，一个叫张×的群众到派出所反映一个网民叫低调奢华的男子贩卖冰毒，通过几次交往知道这名男子叫金×，并愿意配合公安机关将这名男子抓获。后张×在派出所内给金×打电话，以1100元的价格向金×约购了2包冰毒，其经与领导请示并筹集了1100元人民币交给张×。15时30分许，其和吕立新带着张×到达交易地点，大概17时许，金×驾车到达交易地点，张×上车进行交易，由于不了解情况，其和吕立新就没有上前查看，过了一会儿张×下车，金×马上驾车就离开了，张×称已经交易完毕，金×在上车后给了张×3包冰毒，说其中1包是送的，张×给了金×1100元。当天大概23时许，张×用微信再次与金×联系，说再要2包冰毒，让金×于23时30分许给他送去，其和吕立新就去了金×的暂住地进行蹲守。大概23时30分，其看到金×和一名女子出来，后其和吕立新将金×及该名女子抓获。3、证人吕×（羊坊店派出所民警）的证言，证实内容与证人高×的证言证实内容一致。4、证人张×的证言，证实2014年2月其通过陌陌认识了一名网名叫低调奢华的男子，后来知道其叫金×，并且知道他在贩卖毒品。2014年5月14日14时其到派出所举报并愿意配合民警将金×抓获。其在派出所内给金×打电话约购了2个冰毒，一共1100元，并且约好了15时30分在海淀区联惠路88号东方誉饭店门前交易。民警给其准备了1100元现金让其与金×交易。大概15时30分许，其和民警到达交易地点，民警在旁边隐藏了起来。大概17时许，其看到金×开车到了交易地点，金×让其上车进行交易，其上车后金×给了其3包冰毒，说其中1包是送其的，其把1100元给了金×，其下车后金×就迅速开车离开了。之后民警将其拉回派出所，大概23时许，其在派出所内用微信再次与金×联系，说再要2包冰毒，这次没有说价钱，其认为还是1100元，金×问其在哪儿，其说在橘子酒店1101房间，让他23时30分给其送去，后面的事情其就不知道了，其听说民警抓了金×和一名女子。5、证人左×的证言，证实2014年5月14日晚11点多，其看到男朋友金×穿衣服要出门，其问他要干什么去，金×说要去买吃的，其就和他一起出门了，刚出门就被警察抓了。6、通话记录，证实金×与张×2014年5月14日、5月15日曾多次通话。7、照片，证实毒资1100元及所起获毒品的情况。8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警于2014年5月14日17时许，从举报人张×身上起获了从金×处购买的可疑白色粉末3包并依法扣押；2014年5月14日23时许，从金×身上起获手机1部、毒资人民币1100元及随身携带的可疑白色粉末2包并依法扣押。9、发还清单，证实民警将筹集的1100元人民币发还民警。10、收缴清单，证实2014年5月22日公安机关收缴甲基苯丙胺共3.89克。11、搜查笔录，证实2014年5月15日民警对金×的住处进行搜查，未找到涉案物品。12、现场检验报告书，证实对金×的检测样本经现场检测，结果呈阳性。13、鉴定意见，证实5包白色晶体净重3.89克，检出甲基苯丙胺。14、到案经过，证实民警于2014年5月14日23时许在朝阳区崔各庄乡东辛店将金×抓获。经庭审质证，被告人金×对证人张×的证言提出异议，辩称张×所说的“这妞不错来两个”就是要让其一起去吸食，且没有谈到价格，不涉及买卖。对证人左×的证言提出异议，辩称左×知道其是要去找张×一起吸食毒品。辩护人的质证意见与被告人的质证意见基本一致。本院认为上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对其辩解，本院将结合全案证据综合予以认定。本院认为，被告人金×贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对辩护人对第一次贩卖毒品中第3包毒品系金×送给举报人的辩护意见，本院认为，举报人向被告人金×约购了2包毒品，但在实际交易中金×交给举报人3包毒品，应认定所贩卖毒品为3包。针对被告人金×及辩护人对第二起贩卖毒品中辩称金×所携带的2包毒品系欲与举报人一起吸食，并不是贩卖的辩解，本院认为，举报人与被告人两次约购毒品时间间隔较短，且举报人给被告人发送的微信内容不能证实是举报人欲与被告人一起吸食毒品，被告人及辩护人的辩解不符合客观实际，也不符合常理，本院对被告人金×及其辩护人的相关辩解不予采纳。鉴于本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院在量刑时酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：被告人金×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓明人民陪审员  闫 洪人民陪审员  孙焕云二〇一四年十二月三日书 记 员  李倩倩