上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第3411号原告崔亚军。委托代理人陈继彬，国浩律师（上海）事务所律师。被告上海高校出租汽车总公司。法定代表人吴振华。委托代理人蔡辉、虞富平。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人顾清。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人丁晓娜。委托代理人胡家扬。原告崔亚军诉被告上海高校出租汽车总公司（以下简称高校出租公司）、中华联合保险公司上海市虹口支公司（以下简称中华联合保险公司）、上海强生出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔亚军委托代理人、被告高校出租公司委托代理人、被告上海强生出租汽车有限公司委托代理人，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔亚军诉称，原告于2013年1月18日20时20分乘坐被告高校出租公司职工季洪新驾驶的沪E-M46**号出租车在杨浦区国年路、政修路交汇处，与被告上海强生出租汽车有限公司职工王黎驾驶的沪ENXX**出租车发生碰撞，致使原告受伤。本起交通事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告高校出租公司职工季洪新负事故的全部责任。因原告伤势过重，先后经上海长海医院、上海长征医院、安图医院、华山医院等多家医院住院治疗。原告伤情构成伤残。为治疗，原告用自己的公休假期抵充了部分病假。现要求赔偿医疗费人民币19，752.4元（以下所涉币种均为人民币）、残疾赔偿金192，944，4元、误工费74，824元、护理费6，300元、营养费4，200元、交通费2，440元、后续治疗费20，000元、物损费4，000元、住院伙食补助费640元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金11，000元、律师费5，000元、残疾辅助器具费150元；上述费用，由被告中华联合保险公司在交强险限额内全额赔付，被告上海强生出租汽车有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制险无责险限额内内承担赔偿责任，超出部分由高校出租公司承担赔偿。被告上海高校出租汽车总公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，愿意在合理范围内进行理赔。对医疗费，病历卡无异议，确认原告伤后的医疗费95，568.40元，其中高校出租公司垫付了75，666元。要求扣除驾驶员体检费2，561元及躺椅费、陪护费；住院伙食补助费同意按照每天20元标准，计算30天；护理费（一、二期）同意按照每天40元标准计算；营养费（一、二期）同意按照每天30元标准计算；误工费（一、二期）要求按照鉴定意见书7个月计算，原告没有提供工资扣发证明、银行卡凭证，不认可原告主张的误工费赔偿标准；残疾赔偿金由法院认定；鉴定费认可1，800元；精神抚慰金10，000元；交通费认可2，000元；律师费认可3，000元；后续治疗费需原告在产生后另行主张。对残疾辅助器具费、物损费不予认定。被告垫付的75，666元要求本案中一并处理。被告中华联合保险公司财产保险公司上海市虹口支公司未作答辩。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。同意在交强险限额内赔付。医疗费单据由法院核审。住院伙食补助费同意按照每天20元标准，计算30天；护理费、营养费同意被告高校出租公司的意见；误工费按本市最低工资每月1，820元计算算，期限6个月；精神抚慰金认可10，000元；交通费酌定1，500元；后续治疗费需产生后另行主张。鉴定费、律师费不属于交强险，不予理赔。残疾辅助器具费、物损费不予认可。被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对原告诉请意见均同被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。经审理查明，2013年6月18日，原告乘坐被告高校出租公司职工季洪新驾驶的沪E-M46**号出租车在杨浦区国年路、政修路交汇处，与被告上海强生出租汽车有限公司职工王黎驾驶的沪ENXX**出租车发生事故致原告受伤。本起事故经杨浦区交警支队认定，季洪新负全部责任，事故车辆车主登记为高校出租公司，事故发生时，正值在被告中华联合保险公司投保交强险的有效期间；被告上海强生出租汽车公司正值安邦保险公司投保交强险的有限期间。原告伤后被诊断为颈椎过伸伤伴四肢不全瘫、经椎间盘突出症。原告于2013年1月19日至1月22日在第二军医大学附属长海医院住院治疗、2013年1月22日至1月28日在长征医院住院治疗，2013年1月28日至2月8日、2月19日至3月2日在安图医院住院治疗，共花费医疗费93，620.40元，交通费2，440元。原告的上述医疗费用中被告高校出租公司垫付了75，666元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队推介受原告崔亚军委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人崔亚军在颈部自身病变基础上遭遇交通伤，后遗颈部活动功能障碍及神经功能障碍分别构成XXX伤残，本次外伤为主要原因。损伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费1，800元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付代理费5，000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警队认定，被告高校出租公司职工季洪新负事故全部责任，由于原告崔亚军是被告高校出租公司车辆的车上乘客，不适用于本车交通事故责任强制保险的赔付。被告上海强生出租汽车公司系本案无责方，安邦财产保险股份有限公司上海分公司系其交强险承保单位，应当在交强险无责险限额内赔付，超出部分由高校出租公司承担全部赔偿责任。原告的医疗费凭据认定为93，620.4元；参照鉴定结论所确定的期限，原告的营养费按照每天40元标准计算，一期、二期合计105天；护理费按每天50元标准计算，一期、二期合计105天；原告的精神损害抚慰金根据原告伤情以及事故责任，本院酌定赔付11，000元；原告的残疾赔偿金，根据原告鉴定意见，确定赔偿系数为22%，赔偿金总计192，944.4元；对于交通费，依据原告治病所需，原告主张2，440元并无不妥，本院予以支持；对于双方当事人一致确认的住院伙食补助费，本院予以认定；对于原告主张的误工费，原告未提供完整的证据，不能确切反映其收入的减少，考虑到原告在事故后医疗中，用自己的公休假期冲抵了病假，本院根据原告的工作情况、收入情况及公休抵充病假的情况，确定以上一年度本市职工平均工资标准作为其误工损失的赔偿标准；对于物损费，原告未提供相应凭证，法院酌定500元。对于律师费，系由于双方未能就赔偿事宜达成一致，导致诉讼，由此产生相关费用，被告高校出租公司应予赔偿，现原告主张5，000元，根据原告伤情以及诉讼标的，并无不当，本院予以支持；对于原告主张的残疾辅助器具费150元，该费用系辅助治疗所必需，本院予以支持。对于被告高校出租公司已垫付原告现金75，666元，可在其履行赔偿款时予以抵扣；原告的后续医疗费待实际发生时，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告崔亚军医疗费人民币1，000元、精神损害抚慰金人民币11，000元、物损费人民币100元；二、被告上海高校出租汽车总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔亚军医疗费人民币92，620.4元、误工费人民币35，253元（一、二期）、护理费人民币5，250元（一、二期）、营养费人民币4，200元（一、二期）、住院伙食补助费人民币640元、交通费人民币2，440元、物损费人民币400元、鉴定费人民币1800元、律师代理费人民币5，000元、残疾赔偿金人民币192，944.4元，残疾辅助器具费150元（履行时抵扣已经支付的人民币75，666元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6，434元，减半收取计人民币3，217元，由被告上海高校出租汽车公司总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   卫   文二〇一四年七月二十一日书记员 蒋金秀书记员吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。