wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第788号上诉人（原审被告）吴茂添，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省武平县，现住仙游县。委托代理人郑国钦、林松敏，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）杨金旺，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省明溪县。委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，委托权限一般代理。上诉人吴茂添因与被上诉人杨金旺买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第6156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理本案。上诉人吴茂添及其委托代理人郑国钦、林松敏、被上诉人杨金旺及其委托代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月间，吴茂添因承包工程需要胶合板，向杨金旺订购混泥土模板用胶合板，约定每片价格60元（人民币，下同）。之后，杨金旺分别于2013年3月13日、4月5日、4月13日、5月4日四次送货到吴茂添工地，共送货9600片，总计货款576000元。吴茂添收货后，先后支付给杨金旺货款266000元，尚欠杨金旺货款31万元。之后，经杨金旺催讨，吴茂添没有偿还尚欠货款，致诉讼。杨金旺诉讼请求：1、判令吴茂添偿还所欠货款310000元，并承担因违约给杨金旺造成的差旅费损失3500元；2、本案的诉讼费由吴茂添承担。本案在诉讼期间，吴茂添于2013年11月25日向原审法院提起反诉，请求：判决杨金旺赔偿经济损失434544元。但吴茂添没有按规定缴纳反诉费用，也没有申请缓交、免交，原审法院依法按自动撤诉处理，并另行作出民事裁定书。原审法院认为，吴茂添尚欠杨金旺货款310000元未付的事实，有吴茂添出具的欠条及送货单为据，事实清楚，证据充分，可予认定。本案为买卖合同纠纷，买卖合同为双务有偿合同，合同当事人双方互负权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中杨金旺作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，吴茂添作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给杨金旺价款的义务，但吴茂添对其尚欠杨金旺的货款，经杨金旺催讨而拒不支付，其行为已构成违约，吴茂添依法应负偿付货款的民事责任，杨金旺请求吴茂添支付尚欠货款于法有据，予以支持。至于杨金旺请求吴茂添支付差旅费3500元，没有法律依据，不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、吴茂添应在本判决生效之日起十五日内支付给杨金旺尚欠货款人民币三十一万元；二、驳回杨金旺的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币6003元，由吴茂添负担。一审宣判后，吴茂添不服，向本院提起上诉。上诉人吴茂添上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人杨金旺是本案的权利主体是错误的，本案的权利主体应是三明恒兴木业有限公司；二、上诉人出具欠条不等于认可被上诉人提供的模板质量没有问题；三、原审判决认定上诉人送检的货物样品无法确认是被上诉人的货物是完全错误的，上诉人送检的样品确系被上诉人提供的模板；四、四张送货单上注有：“请收货方对数量、质量、价格无异议给予签字，货款必须在一个月内付清”，而模板的质量是否符合标准要求，须在使用过程中才能不断发现。被上诉人杨金旺辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、被上诉人在原审期间提供的证据足以证实被上诉人是合同的相对方，故被上诉人是本案的权利主体；二、上诉人在送货单上签字并出具欠条，均可证实上诉人对模板质量是没有异议的，并证明上诉人欠被上诉人款项的事实；三、上诉人送检产品的规格、厚度与被上诉人提供的模板不一致，无法证实上诉人送检的产品系被上诉人提供，故上诉人自行委托鉴定的报告不能作为定案依据；四、上诉人在送货单上签字的行为说明上诉人承认产品质量没有问题，那么模板的不合理使用和正常老化都可能导致产品的损坏。本院在二审审理过程中，对原审法院查明认定的事实，上诉人吴茂添认为原审遗漏被上诉人杨金旺提供的产品存在质量问题，对其他事实认定没有异议。被上诉人杨金旺对原审判决查明的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。在本院指定的举证期限内，上诉人吴茂添申请对讼争模板的质量进行重新鉴定，理由：讼争模板还在施工现场，模板质量的鉴定结论与本案有重大的利害关系。被上诉人杨金旺质证认为，法院不应支持上诉人重新鉴定的申请。理由：上诉人没有合理、足够的理由证明被上诉人提供的产品存在质量问题，故不符合重新鉴定的条件。另外，被上诉人在原审期间没有提出申请重新鉴定，二审期间才提出该申请，不应得到支持。本院认为，上诉人吴茂添关于讼争模板存在质量问题，故上诉人无需支付货款的主张超出抗辩范围，属于反诉，而上诉人在原审期间没有按规定缴纳反诉费用，也没有申请缓交、免交，该反诉已按自动撤诉处理。故上诉人的该重新鉴定申请与本诉无关，本院对该申请不予准许。二审期间，被上诉人杨金旺提供三明恒兴木业有限公司出具的证明一份，欲证明被上诉人销售给上诉人的产品属于被上诉人个人所有，与三明恒兴木业有限公司无关，且该公司生产的产品为合格产品。上诉人吴茂添质证认为，对上述证据的真实性及证明内容均有异议，产品质量是否合格不是由生产企业说了算。本院审查认为，对被上诉人杨金旺提供的上述证据，三明恒兴木业有限公司没有派员出庭作证，故该证据真实性无法确认，不予认定。本院认为，上诉人吴茂添向被上诉人杨金旺购买混泥土模板用胶合板，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，且双方的交易金额经结算有上诉人出具的欠条为证，上诉人吴茂添应支付被上诉人尚欠的310000元货款。上诉人主张被上诉人提供的模板存在质量问题故无需支付货款，因该主张已超出抗辩范围，且其反诉因未缴纳反诉费被原审法院按自动撤诉处理，不属本案审查范围。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人吴茂添的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5950元，由上诉人吴茂添负担。本判决为终审判决。审 判 长  王力勇代理审判员  林容萍代理审判员  王冠丽二〇一四年七月一日书 记 员  韩美燕附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金非审字第24号申请人金溪县国土资源局住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。法定代表人：吴少华，局长。被申请人郎山口村小组村民，住址：金溪县。2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行郎山口村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0051号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“郎山口村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  杨小琴人民陪审员  朱样兰二〇一四年七月二十一日书 记 员  胡 恺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00406-1号申请执行人周某某。被执行人刘某。被执行人方某某。被执行人皮某某。被执行人王甲。被执行人王乙。申请执行人周某某申请执行被执行人刘某、王甲、方某某、皮某某、王乙刑事附带民事一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）开未刑初字第00022号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，已依法强制扣划了部分案款并将其支付给了申请执行人，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人周海明同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开未刑初字第00022号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘罗波执行员  周 博执行员  周 懿二〇一四年七月二十四日书记员  王 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法三民一初字第555号原告：潘国雄，男，1949年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：谢兴平、葛敏，分别系广东谷都律师事务所律师、实习律师。被告：张丽嫦，女，1971年4月13日出生，澳门居民，现住中山市。被告：陈晨波，男，1973年9月8日出生，澳门居民，现住中山市。本院在审理原告潘国雄诉被告张丽嫦、陈晨波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘国雄撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴立和二〇一四年七月八日书记员  余 伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦腾飞肉类食品有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：王晓辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦腾飞肉类食品有限公司善后处理小组。住所地：辽宁省盘锦市。负责人：白国仲，该善后处理小组组长。一审被告：大连贝尔药业有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人：骆荣勋，该公司董事长。再审申请人盘锦腾飞肉类食品有限责任公司（以下简称腾飞公司）因与被申请人盘锦腾飞肉类食品有限公司善后处理小组（以下简称善后处理小组）、一审被告大连贝尔药业有限公司转让合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾飞公司申请再审称：（一）对方当事人违约在先，无权主张给付转让款。1.根据转让协议第3.3条规定，甲方在收到乙方的每笔转让款后应及时用于偿还甲方所欠债务，否则乙方有权拒付其余的转让款。张健于2006年6月20日从我处提走20万元，白国仲于2008年8月8日、10月5日两次从我处提走2.5万元，均未用于偿还债务，而是个人挪用，证明对方先行违约；2.根据转让协议第2.2.2条规定，对方应当于2005年12月31日前将土地使用权及其权利证书交付，但其未能按协议约定履行，违约在先；3.对方未将公司办公楼的房屋所有权交付，违约行为一直在持续。（二）关于110万元借款的偿还问题，一、二审判决违反法律规定。（三）一、二审判决认定我方代为支付给盘山县太平肉食品加工厂补偿款项的数额与事实不符，认定为折算前数额没有事实依据；（四）二审判决认定80232元、78439元两笔款项为重复计算缺乏证据证明，对方没有提出重复计算的证据。腾飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，关于110万元借款的承担问题，根据双方转让协议约定，2005年12月31日前的债权债务由善后处理小组负责处理。该110万元系2001年原盘锦市食品公司所负债务，后因2004年企业出售，转由新成立的盘锦腾飞肉类食品有限公司承担，是转让协议约定的应由善后处理小组承担的债务，腾飞公司的相关主张与合同约定不符。担保人原盘锦市商业局无权确认债务人，其出具的证明不能推翻债务的发生时间，二审判决认定事实具备证据证明。关于支付盘山县太平肉食品加工厂补偿款项975678.20元是否折扣问题，腾飞公司在一审程序中未能提供其保存的账目，对自己的主张不能提供证据证明，一、二审对该事实的认定并无不当。关于158671元是否重复入账问题，腾飞公司没有提供该款项是975678.20元以外的支付凭证，盘山县太平肉食品加工厂收取的补偿款是975678.20元和双方无争议的35万元，故二审判决认定为重复入账适当。关于张健、白国仲提取款项的认定，因事前未经善后处理小组同意，事后亦未追认，腾飞公司主张系支付转让款缺乏证据证明，二审判决对此事实的认定符合法律规定。关于土地使用权及房屋所有权转让问题，腾飞公司未在一审程序提出反诉，二审法院未予审理并无不当。综上，腾飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回盘锦腾飞肉类食品有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 侃代理审判员  黄忠学代理审判员  王华迪二〇一四年七月十六日书 记 员  于丹凤
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杏民初字第1363号原告武某，女，1977年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告耿某，男，1968年11月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告武某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告耿某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年12月6日登记结婚，婚后被告来到北京与原告、原告母亲一直居住。2012年7月6日育有一女耿某某。2013年5月20日原告贷款购买了一辆车牌为京N×××××的小轿车，贷款182400元，截止2013年12月，尚欠银行贷款60800元。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，被告多次对原告大打出手，甚至对原告母亲也出手殴打，原告多次与被告沟通，希望夫妻之间能沟和睦，但事与愿违，现夫妻双方感情彻底破裂，诉求：一、请求判令原告与被告离婚；二、孩子耿某某由原告抚养，被告支付抚养费每月4000元；三、平均分割车牌为京N×××××的小轿车，平均承担车贷款60800元；被告耿某未到庭参加诉讼提交书面答辩意见，孩子太小，我与原告有一些纠纷，夫妻感情没有破裂，没有到离婚的地步，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年12月6日登记结婚，婚后共同生育一女耿某某。原、被告婚前感情基础较深，婚后感情也尚好，后因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，2013年10月份开始分居。原告武某于2014年4月18日向北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求与被告耿某离婚，被告耿某提出管辖异议，北京市大兴区人民法院裁定移送本院审理。上述事实有结婚证、北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14858号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后只要彼此加强沟通，还可以共同生活。草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王俊斌二〇一四年七月十六日书记员  韩美蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1989号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人候某。因吸食毒品于2010年8月29日被新晃自治县公安局处以拘留十日的行政处罚。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2808号起诉书指控被告人候某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察官江时建出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月1日中午11时许，深圳市公安局龙岗分局接群众举报称：有名叫“阿川”的女子经常在平湖一带贩毒，并愿意协助民警将“阿川”抓获。民警立即开展侦查，安排肖某仔与“阿川”联系购买毒品，约定交易地方。当天15时许，在龙岗区平湖街道凤凰社区洋华肉菜市场烧腊店门口，肖某仔将人民币100元交给了被告人候某，候某将黑色塑料纸包裹的一小包毒品交给肖某仔。交易完毕后，民警将候某抓获，并从候某身上缴获毒资人民币100元，从肖某仔处收缴毒品一小包（重0.12克，含海洛因成分）。上述事实，被告人候某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的毒品一包、毒资100元人民币、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、扣押笔录、手机通话清单、身份信息、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2179号量刑建议书建议对被告人候某处以一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇一四年七月二十一日书记员 陈美华第3页，共3页
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第2769号原告：王烨，男。委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：吕玖会，男。被告：魏晓雷，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。负责人：周宏伟，系该公司经理。委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。原告王烨诉被告吕玖会、魏晓雷、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王烨的委托代理人彭晓阳、被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。被告吕玖会、魏晓雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，被告吕玖会无证驾驶辽B165**号小型客车在庄河市书香园门前越双黄线掉头时，与原告驾驶的辽B937**号小型客车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。该事故经庄河市公安局交通大队认定，被告吕玖会负事故的全部责任，原告无责任，本次事故造成原告经济损失12777.12元。被告吕玖会所驾驶的辽B165**号车辆实际使用人为魏晓雷，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。余额由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告吕玖会、魏晓雷承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称：因被告吕玖会系无证驾驶，我公司拒绝承担全部赔偿责任。被告吕玖会未作答辩。被告魏晓雷未作答辩。经审理查明：2014年3月28日17时30分左右，被告吕玖会无证驾驶辽B165**号小型普通客车行驶至庄河市书香园小区门前越双黄线掉头时，与沿向阳路由南向北行驶原告驾驶的辽B937**号小型普通客车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，肇事后被告吕玖会弃车逃离现场。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告吕玖会负事故的全部责任，原告无事故责任。原告当日入住庄河市中心医院治疗，住院31天，住院期间由其妻子王晓男（非农业户口）护理。出院后诊断为头部外伤，脑震荡，颈、胸、腹部外伤，出院医嘱为继续对症休息治疗2周。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费4034.32元（含非医保用药376.07元）、误工费3726元（82.80元×45天）、护理费2566.80元（82.80元×31天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、交通费50元，合计11927.12元。另查：辽B165**号小型普通客车登记所有人为武太欣。2014年3月27日，该车出借给被告魏晓雷。同年3月28日，魏晓雷在使用期间，被告吕玖会驾驶该车发生交通事故，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、用药明细、诊断书、病历、户口本、保单、公安局卷宗笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”辽B165**号小型普通客车虽然登记所有人为武太欣，但武太欣将该车出借给被告魏晓雷使用。被告魏晓雷在使用该车期间，由于管理不当，交由被告吕玖会无证驾驶该车，发生交通事故，对原告的经济损失被告魏晓雷作为车辆管理人、吕玖会作为侵权人均应承担相应的赔偿责任。根据交通事故责任认定书，本院确定被告吕玖会承担60%的赔偿责任，被告魏晓雷承担40%的赔偿责任。因辽B165**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；但因被告吕玖会系无证驾驶，且肇事后逃逸，根据保险合同约定，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费3658.25（不含非医保用药376.07元）、住院伙食补助费1550元，合计5208.25元，由被告保险公司赔偿；在死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费3726元、护理费2566.80元、交通费50元，合计6342.80元，由被告保险公司赔偿。原告医疗费中的非医保用药376.07元，不属保险合同赔偿范围，被告吕玖会应赔偿225.64元（376.07元×60%），被告魏晓雷应赔偿150.43元（376.07元×40%）。对原告主张交通费500元，因原告提供的票据全部是连号车票，存在瑕疵，视事故发生后原告治疗的实际情况，本院酌定给付交通费50元。关于被告保险公司称被告吕玖会系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的辩解，因无法律依据，本院不予采纳。被告吕玖会、魏晓雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王烨医疗费、误工费、护理费等经济损失11551.05元。二、被告吕玖会赔偿原告王烨医疗费225.64元。三、被告魏晓雷赔偿原告王烨医疗费150.43元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吕玖会负担150元，被告魏晓雷负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜玉民二〇一四年七月七日书记员  王 蔚
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都义执字第0052号申请执行人吴巧云，女，1950年11月13日生，汉族，农民。被执行人吴荣华，男，1974年3月18日生，汉族，农民。申请执行人吴巧云与被执行人吴荣华雇员受害赔偿纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都义民初字第0182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴巧云于2014年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人吴荣华发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都义民初字第0182号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人吴巧云发现被执行人吴荣华确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐林云执行员  袁桂科执行员  李 霞二〇一四年七月八日书记员  刘云鹏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民诉保字第081号申请人吴红。被申请人林建考。被申请人郑微琴。本院受理申请人吴红与被申请人林建考、郑微琴民间借贷合同纠纷一案，申请人吴红为防止被申请人林建考、郑微琴转移财产，因情况紧急，于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林建考、郑微琴价值人民币137万元的财产予以保全。本院认为，申请人吴红的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人林建考、郑微琴的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、对申请人吴红提供的担保财产，登记在吴红名下的苏CD03**车辆，及登记在梁启建名下位于徐州市大巷口天成国贸中心1#-1-1065的房产予以查封。保全费5000元，申请人吴红已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一四年七月二十二日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第588号原告董永如，男，1963年1月6日出生，汉族。被告刘鹏，男，1973年1月22日出生，汉族。被告李静，女，1974年6月25日出生，汉族。被告韩子强，男，1959年5月13日出生，汉族。原告董永如诉被告刘鹏、李静、韩自强、武义成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，原告自愿申请撤回了对被告武义成的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回对被告武义成的起诉。本案依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永如到庭参加诉讼，被告刘鹏、李静、韩自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董永如诉称，2013年8月25日，被告刘鹏因生产经营所需，向原告借款60000元，原告通过中国农业银行山东省分行转账至刘鹏之妻李静名下，并签订借款协议一份，借款协议中韩自强、武义成为其提供担保，同时约定借款时间为2013年8月25日至2013年10月24日。到期后，经多次追要，被告拒不还款。为此，请求判令被告归还借款60000元、利息28000元，诉讼费用由被告负担。被告刘鹏未答辩。被告李静未答辩。被告韩自强未答辩。经审理查明，2013年8月25日，被告刘鹏以经营电动车专卖店为由，由被告韩自强、案外人武义成提供保证担保，向原告董永如借款60000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2013年8月25日至10月24日，“到期不付，每超一天，按欠款总额10%的滞纳金及追款费用与造成的经济损失，并承担银行利息”，被告同时向原告提供了刘鹏、李静户口簿索引页，用以证实双方的夫妻关系，另提供了刘鹏、李静、韩自强、武义成身份证复印件各一份，韩自强、武义成工资证明、教师资格证各一份，但未约定保证期间及保证方式。当日，原告将借款55200元转入被告李静账户。借款到期后经原告追要，被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、户口簿复印件、身份证复印件、工资证明、教师资格证复印件及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘鹏向原告董永如借款，并签署借款协议，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。因被告未到庭，原告也无证据证实除通过银行转款55200元外，另向被告交付现金4800元的案件事实，故本案借款金额应按55200元认定。借款到期后，被告刘鹏未按约定归还借款，是对原告合法财产权益的侵害，原告请求判令被告归还借款本金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款发生时未约定借期内利息，涉案借款应视为不支付利息，但双方在借款协议中约定，“到期不还……并承担银行利息”，上述约定可认定为双方关于逾期还款利息的约定，据此，被告应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付借款逾期后的相应利息，原告追要借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告韩自强在涉案借款发生时自愿提供保证担保，因未与原告约定保证期间、保证方式，应按连带责任保证处理，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日为2013年10月24日，原告于2014年6月26日提起本案诉讼，已经超出法律规定的保证期间，保证人韩自强依法可免除保证责任。对原告要求被告韩自强承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李静与被告刘鹏系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告李静应当作为共同债务人承担清偿责任。对原告要求被告李静承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鹏、李静、韩自强经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏、李静于本判决生效之日起三日内归还原告董永如借款本金55200元；二、被告刘鹏、李静于本判决生效之日起三日内按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付原告董永如逾期借款利息（自2013年10月25日起，计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告董永如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全费900元，共计1900元，由被告刘鹏、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一四年七月三十日书记员  王 敏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）郑行申字第100号马跃秀诉郑州市公安局长兴路分局（原郑州市公安局惠济第一分局）撤销具体行政行为一案，郑州市惠济区人民法院于2013年3月7日作出（2013）惠行初字第2号行政判决。郑州市公安局长兴路分局、第三人河南世通科技发展有限公司不服，提起上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）郑行终字第124号行政判决，已经发生法律效力。马跃秀不服向本院申诉。本院经审查认为，该申诉符合再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 于东辉二〇一四年七月三日书记员 范梦雅
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民一立字第24号上诉人（原审原告）：李欣，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被上诉人（原审被告）：靖宇县工商行政管理局。所在地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：于清德，系局长。上诉人李欣因劳动争议纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民重字第3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，靖宇县工商行政管理局系国家行政管理职能机构，并非中华人民共和国境内的企业、个体经济组织。李欣经靖宇县人事部门安置至靖宇县工商行政管理局工作后，又被安置到靖宇县市场开发中心工作，应认定李欣属于靖宇县工商行政管理局的工作人员。但靖宇县工商行政管理局内部调整人员编制所引发的双方之间的人事争议，不属于劳动法及劳动合同法调整的范围。因此，李欣以自己属于靖宇县工商行政管理局下属事业单位的工作人员为由，要求确认与靖宇县工商行政管理局存在事实劳动关系，并为其安排工作的请求，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回李欣的起诉。上诉人李欣上诉称，所有的法律文书已经确定双方存在劳动关系，因此，被上诉人应当为上诉人安排工作。既然双方存在劳动关系，上诉人属于被上诉人单位的工作人员，不管是劳动关系，还是人事争议，人民法院应当给上诉人一个解决问题的说法。原审驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审理认为，李欣经靖宇县人事部门介绍至靖宇县工商行政管理局工作后，被安置到靖宇县市场开发中心工作，成为靖宇县工商行政管理局下属事业单位的工作人员。靖宇县市场开发中心后更名为昌盛市场开发公司，昌盛市场开发公司于2002年10月转售给个人经营，李欣仍在转制后的公司工作。市场开发公司与靖宇县工商行政管理局脱钩时，靖宇县工商行政管理局内部调整人员编制引发的双方之间人事争议，不适用劳动法及劳动合同法调整，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院驳回李欣的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此业无正文）审 判 长  李德天审 判 员  宋举荣代理审判员  苏义君二0一四年七月二十二八日书 记 员  刘喜权
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第262号原告王某某，男，汉族。委托代理人雷鸣，男，河南三星通正律师事务所律师。被告高某，女，汉族。委托代理人刘世蔚，男，河南华浩律师事务所律师。原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年7月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2004年9月21日在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2005年11月24日生育女儿王某甲。原、被告婚后在南召县城食品公司家属院购买住房一套，暂无房产证，为购房及做生意欠有部分外债。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产归原告所有。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1980年3月8日。2、原、被告结婚证（复印件）一份，载明王某某与高某2004年9月21日登记结婚。3、王某甲户口簿（复印件）一份，载明王某甲生于2005年11月24日。4、南召县乔端镇东桥村民委员会证明一份，主要内容为：王某某与高某是夫妻关系，因高某长期在外务工而无法与其联系，导致双方关系破裂。被告辩称：不同意离婚；若离婚，要求抚养女儿，原告一次性支付抚养费20000元；夫妻共同财产归原告所有，原告一次性支付现金100000元。被告向法庭提供的证据有：被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1981年10月27日。本院调取的证据有：对被告高某的调查笔录一份，主要内容为：如果离婚，要求女儿随本人生活，王某某一次性支付抚养费20000元，位于南召县城的住房一套归王某某所有，王某某一次性支付本人现金100000元，否则不同意离婚。经庭审质证，被告对原告提供的证据1—3无异议；对证据4有异议，认为内容不属实，原、被告长期在外务工，村委不知道具体情况。原告对被告提供的证据无异议。本院认证如下：对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据4，被告异议成立。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告2004年9月21日在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2005年11月24日生育女儿王某甲。原、被告婚后在南召县城食品公司家属院购买住房（五楼、110平方米）一套，未办理房产证。2014年3月被告与原告母亲发生争执后，带领女儿外出。原、被告未成年女儿王某甲现随被告在外上学。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有女儿，原告所举证据并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚的条件，原告不能满足，故，对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：不准原告王某某与被告高某离婚。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵华东审 判 员  姬春侠人民陪审员  焦一洋二〇一四年七月十八日书 记 员  杨雪营
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第837号申请执行人高仲湖，住址长岭县。被执行人高彦军，个体工商户，住址长岭县。申请执行人高仲湖诉被告高彦军赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月11日作出（2013）长民初字第1987号民事调解，协议如下：自2014年1月起被告高彦军每月给付原告高仲湖赡养费500元，此款限每年每月28号前一次付清。如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被申请执行人已于2014年7月15日履行完全部给付义务。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第1987号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年七月十五日书记员  刘昌民
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第1518号原告李××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：张腾，汶上县圣城法律服务所法律工作者。被告王××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。原告李××与被告王××夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人张腾到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李××诉称，2012年7月30日，我与被告在汶上县民政局办理了离婚手续，并对财产分割达成协议，被告于2012年11月份、2013年11月份，分别支付给我15000元的财产分割款。期限届满后，我多次与被告协商，被告置之不理。为此，诉至贵院，要求被告支付我财产分割款30000元，诉讼费用由被告负担。被告王××未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年7月30日，原、被告双方协议离婚并达成离婚协议书，于当日到汶上县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书第2条财产处理中约定：“王××支付李××肆万元，离婚之日起三年内付清，前二年11月份付壹万伍仟元整，第三年11月份付壹万元整。”后被告未按照约定支付原告2013年11月份前的财产分割款30000元，形成本案诉讼。以上事实，由离婚协议书、离婚证、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2012年7月30日达成的离婚协议书，对夫妻共同财产进行了约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。故对原告要求被告支付财产分割款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤，无当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效后十日内支付原告李××财产分割款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王××负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  杨胜义人民陪审员  步海霞二〇一四年七月二十二日书 记 员  孙慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第01622号原告：陈浩，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。本院于2014年4月24日立案受理了原告陈浩与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金8614.47元（自2012年7月5日起按已交房款的万分之一计算至2013年3月4日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈浩对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一四年七月九日书记员  储玲玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）自流民初字第1882号原告万代其，男，汉族，1980年1月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被告罗珊，女，汉族，1982年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。本院在审理原告万代其诉被告罗珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告万代其于2013年7月1日以“诉状中将罗姗误写为罗珊”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告万代其撤回起诉。本案受理费减半收取1950.00元，由原告负担。审判员  董新国二〇一四年七月一日书记员  李 杰
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执字第137-2号申请执行人：梁明枝，女，汉族，1970年10月8日出生，住中山市。委托代理人：黄烈、黄燕芳，均是广东千里行律师事务所律师。被执行人：何明君，男，汉族，住中山市。申请执行人梁明枝与被执行人何明君土地使用权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年6月20日作出的（2014）穗仲中案字第2088号调解书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被执行人确认仲裁申请书中所述事实，确认至今未将涉案土地即位于中山市横栏镇横东村的土地使用权（土地证号：中府国用（2011）第17004**号）过户至申请执行人梁明枝名下；二、被执行人同意在仲裁调解书生效之日起二个工作日内为申请执行人办理中山市横栏镇横东村的土地[土地证号：中府国用（2011）第17004**号]使用权过户手续，有关税费按原《土地使用权转让合同》的约定处理，即由申请执行人承担土地转让中双方所需支付的所有税费、政府设施费、评估费、测量费等过户相关的费用。三、仲裁费37120元由被执行人承担。由于被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经梁明枝申请，本院于2014年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明君名下的银行存款人民币37577元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 梁艳凤二〇一四年七月九日书记员 霍晓喆
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第442号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李某，女，1982年11月3日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，系爱之恋性用品店经营者，住广东省吴川市（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年6月20日被羁押及刑事拘留，同月25日被逮捕，现被羁押于广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。���已审理终结。公诉机关指控：自2013年起，被告人李某在未办理工商营业执照和药品销售许可证的情况下，在其经营的位于本区夏园兴贤坊街自编1号的“爱之恋性用品店”内，对外销售“万艾可枸橼酸西地那非片”、“金牌伟哥”等药品。2014年6月20日，公安机关联合本区食品药品监督管理局查获上址，当场抓获被告人李某，并缴获“万艾可枸橼酸西地那非片”2盒、“金牌伟哥”1盒（经鉴定，上述药品均系假药）。公诉机关就上述指控提供了相应证据证实，并据此认为，被告人的行为构成销售假药罪，特提起公诉，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2014年6月20日，公安机关和广州市黄埔区食品药品监督管理局工作人员共同到本区夏园兴贤坊街自编1号的爱之��性用品店检查，发现该店在未办理工商营业执照和药品销售许可证的情况下将万艾可枸橼酸西地那非片2盒、金牌伟哥1盒等药品用于销售，遂抓获该店的经营者被告人李某并收缴前述药品。后经鉴定，上述药品均为假药。上述事实，被告人李某表示无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、证人徐某根的证言、鉴定意见、现场、赃物照片、扣押物品清单、归案经过、户籍材料等书证，被告人的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，药品安全关系国民身心健康。被告人李某在自身不具备药物经营基本素质和条件的情况下，违反国家有关药品管理的规定，无证销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于涉案假药尚未售出，属于犯罪未遂，且被告人李某归案后能如实供述罪行，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2014年11月19日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。二、扣押的赃物万艾可枸橼酸西地那非片2盒、金牌伟哥1盒等，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李  文  锋二〇一四年七月三十一日书记员 李治忠（代）附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于��药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2014）洞民初字第973号原告湖南邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县桔城东路与峡口路交汇处。负责人向迎丰，该行行长。委托代理人黄文博，男，汉族，平溪江法律事务所法律工作者。委托代理人周争鸣，该行职工。被告周瑞贞，女，汉族，1962年11月13日出生。被告尹向辉，女，汉族，1975年4月4日出生。被告尹华馥，男，汉族，1985年3月3日出生。原告湖南邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告周瑞贞、尹向辉、尹华馥金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由审判员杨爱国独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的委托代理人周争鸣、被告周瑞贞到庭参加诉讼。被告尹向辉、尹华馥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告周瑞贞因购买化肥于2013年1月11日借原告贷款4万元，并由被告尹向辉、尹华馥提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还至2013年12月30日前的利息，本金和其余利息拒付。请求人民法院依法判令三被告连带偿还所欠贷款本息46626.33元（其中利息4417.55元，罚息2208.78元）。原告湖南邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：小额借款及担保合同、借款借据、担保函各一份，拟证实被告的借款数额、用途、偿还方式、担保方式等事实。被告周瑞贞对原告诉称的内容无异议，请求不要计算罚息；被告尹向辉、尹华馥未做答辩。三被告均未提交证据。经开庭审理，被告周瑞贞对原告提交的证据无异议。经审核，原告的证据形式合法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。依上述采信的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：2013年1月11日，由被告尹向辉、尹华馥保证担保，被告周瑞贞以购买化肥为名义在原告处借贷款4万元，并签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：贷款2014年1月11日到期，年利率15%，采用阶段性等额还款法。贷款发放后至2013年12月30日之前的利息还清，本金和其余利息被告拒付，故酿成本案纠纷。本院认为，本案属于金融借款与担保合同纠纷。原告湖南邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告周瑞贞、尹向辉、尹华馥之间的借贷担保合同合法有效，依法应予以保护。被告周瑞贞未能按时偿还贷款本息，应该承担违约责任。被告尹向辉、尹华馥应共同承担连带保证责任。因此，原告要求三被告共同支付借款本金及所欠约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担罚息，因双方无约定，本院不予支持。被告尹向辉、尹华馥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周瑞贞在本判决生效后10内偿还原告湖南邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金40000元及利息（自2014年1月1日至还清日止，按年利率15%计算）；二、被告尹向辉、尹华馥对上述款项承担连带清偿责任；被告尹向辉、尹华馥承担清偿责任后，有权向被告周瑞贞追偿；如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费964元，因适用简易程序减半收取482元，由被告周瑞贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨爱国二〇一四年七月三十日代理书记员  杨淑芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2014）双郊民初字第194号原告刘福成，男，1955年9月18日生，汉族，农民，住双辽市。原告张玉凤，女，1961年5月15日生，汉族，农民，住双辽市。原告刘丹华，女，1982年5月3日生，汉族，农民，住双辽市。三原告委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。被告周贵，男，51岁，汉族，无职业，住双辽市双山镇富贵委。原告刘福成、张玉凤、刘丹华诉被告周贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告周贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2007年11月21日，原告与被告签订土地转包合同，将三口人家庭平均承包地21亩转包给被告，双方约定，转包期限为第二轮土地发包结束，转包费为60000元。按原来的转包费每垧地只有1428元，现在长期转包每垧地达到5000元以上，故根据法律规定，要求被告每年增加土地转包费5250.84元起【2.1公顷×（5000元-1428元）×70%】，请人民法院依法保护。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示了相关书证，本案诉讼焦点为：原告要求被告每年增加土地转包费5250.84元数额是否合理?原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原告要求每年增加土地转包费的数额不完全合理，原告合理的诉讼请求应予支持。庭审中，原告出示以下证据1、耕地租赁协议书一份，一份证明被告承包三原告土地21亩，费用60000元，期限2007年11月20日到2027年12月31日。2.双山镇班达村民委员会证明，证实班达村境内承包土地平均价格为：旱田种植玉米（2014年市场价）长期发包5000—6000元，短期发包价格7000元，本院对上述证据予以采信。另经庭审询问，原告承认发包给被告的21亩土地是小亩，按大亩核算是14亩（1.4垧）。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。”本案原告将自家应分地21亩（小亩），核1.4垧，转包给被告，转包期限从2007年至2027年12月31日，转包费60000元，现因国家惠农政策调整，土地价格上涨，长期发包地价已达5000元每垧，现原告主张由被告增加土地承包费用，因其诉讼请求是按21亩（小亩）来主张权利的，系不合理主张，应按大亩(14亩)1.4垧来计算，故对原告合理的诉讼请求应予支持。考虑现行地价每垧地5000元，原告1.4垧土地价格为7000元，减掉被告已给付60000元承包费，每年1.4垧应为3000元，剩余4000元，应由原被告平均分担。综上所述，本院认为，原、被告土地转包合同成立，由于国家惠农政策的调整，土地价格上涨，原告主张由被告增加承包费的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告周贵于判决生效后十日内，给付原告刘福成、张玉凤、刘丹华每年增加土地转包费2000元。此后每年1月10日前给付该款，给付至土地承包期结束。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：单凯英二〇一四年七月十八日书记员：孙金国
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1149号原告牛养育被告成都市新境界物业发展有限公司法定代表人李峰，总经理。委托代理人罗文原告牛养育诉被告成都市新境界物业发展有限公司（以下简称新境界公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛养育、被告新境界公司的委托代理人罗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛养育诉称，原告是金牛区北辰花园首届业主委员会主任，被告新境界公司是2003年3月依据其与开发商签订的《前期物业管理协议》进住北辰花园。被告刻了一枚“成都市新境界物业发展有限公司北辰花园物管处”（以下简称新境界公司物管处）章，并用此章在北辰花园内代表被告公布事宜。2013年12月17日，新境界公司物管处经被告研究决定给北辰花园第一届业主委员会送了《致北辰花园业委会的函》（以下简称《致函》），并抄送了金牛区房管局、成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处（以下简称驷马桥街道办）和成都市金牛区驷马桥街道恒德路社区居民委员会（以下简称恒德路居委会），同时用大字报在北辰花园内公布。上述《致函》中用侮辱、诽谤的语言，侵犯原告的名誉权，使原告无法正常工作。故，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿损害原告名誉费40000元；2、被告在北辰花园宣传栏内贴出赔礼道歉书，以消除对原告的名誉权损害影响；3、被告将赔礼道歉书，报给金牛区房管局物管科，驷马桥街道办和恒德路居委会，以消除侵犯原告名誉损害影响；4、诉讼费由被告支付。被告新境界公司辩称，被告未实施任何可能致原告名誉权受损的行为，即使被告及其物管处发布了《致函》，但属于被告就日常事务向全体业主告知，《致函》中即使出现了原告诉称的内容，但属于对原告某些行为的不同看法和正常质疑，属于合法合理行使权利，该《致函》中未捏造并散布虚假事实，因此，上述内容不属于侮辱、诽谤等侵害原告名誉权的行为。经审理查明，2013年2月25日，金牛区北辰花园首届业主委员会经驷马桥街道办备案成立，原告牛养育为该业委会主任。2003年3月，被告新境界公司依据其与开发商签订的《前期物业管理协议》进住北辰花园。2013年12月17日，新境界公司物管处给北辰花园首届业主委员会送了《致函》，并抄送了金牛区房管局、驷马桥街道办和恒德路居委会，同时用大字报在北辰花园内公布。上述《致函》中有“牛养育送来的这份表中私设项目、篡改项目，牛养育的行为极不严肃”、“北辰花园的业主都知道业委会成立时的业委会主任不是牛养育而是另一位业主，牛养育在上报备案过程中私自将业委会主任一职改为自己”、“牛养育在与前期物业管理企业商谈续签合同和招聘、选聘物业管理企业中存在诸多违规行为”等内容。以上事实有《关于北辰业主大会依法设立的公告》、《业主大会设立事项备案登记表》、《物业服务公司资质基本情况表》、《致函》、及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，关于被告新境界公司是否对原告牛养育构成名誉侵权问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式……捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”之规定，侵犯名誉权有诽谤和侮辱两种方式。本案中，因《物业服务公司资质基本情况表》》的内容构成没有统一的可供参照的标准，业委会增加、调整内容属于正常履行职务的行为，故，被告新境界公司在《致函》中关于牛养育送来的《资质表》中“私设项目、篡改项目，牛养育的行为极不严肃”的表述，行文尖刻，表述不适当，易让公众误以为原告牛养育作为业委会主任不认真履行职务。被告新境界公司在《致函》中称“北辰花园的业主都知道业委会成立时的业委会主任不是牛养育而是另一位业主，牛养育在上报备案过程中私自将业委会主任一职改为自己”，该陈述极不适当，构成不实陈述，易让公众对原告业委会主任身份的真实性产生质疑，对原告的社会评价造成负面、消极影响。即使被告认为原告存在上述行为，也应经过合法途径向街道办等业委会备案部门反映，而不应在原告作为业委会主任经街道办备案的情况下，通过上述方式进行陈述。被告新境界公司在《致函》中关于“牛养育在与前期物业管理企业商谈续签合同和招聘、选聘物业管理企业中存在诸多违规行为”的内容，因被告提供的证据不足以证明原告存在诸多违规行为，故其在《致函》中的陈述，也构成不实陈述。综上，被告新境界公司明知公告内容多处存在不实，依然在小区内公开张贴，并抄送其他单位，按一般生活经验法则，此行为必然对原告的社会评价造成负面、消极影响，已构成名誉侵权，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，因此，原告要求被告赔礼道歉的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损害原告名誉费40000元的请求，综合本案被告侵权的过错程度、侵权情节及侵权后果，酌情予以调整，被告赔偿原告损失2000元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都市新境界物业发展有限公司于发生法律效力之日起七日内在金牛区北辰花园小区的大宣传栏上发表向原告牛养育赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉的声明，并将该声明报送金牛区房管局物管科、成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处及成都市金牛区驷马桥街道恒德路社区居民委员会。声明的内容须经法院审查；二、被告成都市新境界物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛养育损失2000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告成都市新境界物业发展有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  唐楠栋二〇一四年七月三十一日书 记 员  侯 阔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00275号原告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦17楼。法定代表人李太敏，总经理。被告王希良。本院在审理原告武汉天安担保有限公司与被告王希良借款合同纠纷一案中，原告武汉天安担保有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉天安担保有限公司撤回起诉。审判员  陈曲二〇一四年七月十五日书记员  郑妍
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第727号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王某，无业。2013年6月14日因盗窃被广东省广州市公安局番番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2014年2月26日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年3月5日转为刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1、2011年夏季的一天，被告人王某伙同“张宇”（另案处理）窜至苍南县龙港镇新美洲村一小区178号被害人陈某的厂房，爬窗进入厂房内盗走的一台联想IBM牌笔记本电脑（价值人民币4485元）和一台惠普牌笔记本电脑（价值人民币2590元）。2、2014年2月24日13时许，被告人王某在苍南县龙港镇涂厂村383号（出租房）被害人谢某家中作客，趁谢某不注意之机，盗走谢放置在卧室内的一只手机（价值人民币1820元）后逃离现场。现该手机已经追回并发还被害人谢某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、谢某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，证据保全清单、扣押、发还清单、票据、行政处罚决定书、价格鉴定意见书，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币7075元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一四年七月一日书记员  林允伟法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第3615号原告徐宁，男，1981年10月25日出生。委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。被告北京北农双隆物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村。法定代表人王秀德，董事长。委托代理人李刚，北京策略律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。负责人彭钊，副总经理。委托代理人屈瑞，男，1982年10月30日出生。原告徐宁与被告北京北农双隆物业管理有限公司（以下简称北农公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托代理人马赛男，被告北农公司的委托代理人李刚，被告保险公司委托代理人屈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁诉称，2013年11月9日21时5分许，原告徐宁驾驶的电动车行驶至昌平区定泗路豆各庄新村南门时，适有屈京京驾驶小型客车（车牌号为京GEW4**）经过，其车在由北向东行驶时与由东向西行驶的原告相撞，造成原告徐宁受伤、电动车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，屈京京承担事故全部责任，原告徐宁无责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心诊断，原告徐宁因此次交通事故造成全身多处软组织损伤、双膝双小腿皮擦伤等。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费19.3元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费3300元、误工费13400元、交通费564元、财产损失1937元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：医疗费可以赔偿；护理费无医嘱，不认可；误工费，不认可；营养费，不认可；交通费可以酌情付100元；电动车定损1000元。被告北农公司辩称：同保险公司意见，事故认定书、医疗费票据、诊断证明认可；误工证明不认可，应提供工资明细和社保材料；交通费与治疗无直接关系，部分票据时间不符；电动车损失同保险公司定损意见。经审理查明，2013年11月9日21时5分，在昌平区定泗路豆各庄新村南门处，屈京京驾驶车辆（车牌号为京GEW4**）与驾驶电动车的原告徐宁及乘车人付小娜发生交通事故，造成付小娜、原告徐宁受伤，电动车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，屈京京承担此次事故全部责任。事故发生后，原告徐宁在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院3天，经诊断为全身多处软组织损伤、左手环指远指间关节尺侧副韧带损伤等。另查一，被告北农公司已经为原告徐宁支付了部分医疗费（票据在被告北农公司处），支付住院伙食补助费128.6元。另查二，被告北农公司认可屈京京系其公司员工，事故发生时属履行职务行为。屈京京驾驶的小客车（车牌号为京GEW4**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100000元，事故发生在保险期限内。原告徐宁的经济损失，经本院核实确认为：医疗费8元（原告徐宁自付部分）、复印费11.3元、住院伙食补助费21.4元（50元／天，住院3天；扣除被告北农公司支付128.6元）；营养费90元（30元／天；住院3天）；护理费300元（住院3天，100元／天，酌定）；交通费300元（酌定）；误工费6607元（3400元／月；2013年11月9日至2014年1月31日；并扣除已经发放的2800元）；财产损失1937元。上述事实，有原告徐宁提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、电动自行车修理票据等，被告北农公司提交的医疗费票据、结算收据、费用明细、饭费凭证、诊断证明、保险单等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告北农公司的员工屈京京驾驶机动车辆与原告徐宁发生此次交通事故，屈京京负事故全部责任。屈京京驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因屈京京驾驶的车辆投保了第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。超过商业第三者责任险的部分，由被告北农公司承担赔偿责任。本次交通事故共造成徐宁、付小娜二人受伤，二人在保险范围内享有平等受偿的权利。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、电动车修理费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告主张的医疗费中部分实为复印费，本院按照复印费予以认定。原告要求的营养费过高，本院根据其伤情予以认定。原告主张的护理费过高，且未能提交充分证据证明其出院后需要护理，故本院根据一般护工标准支持其住院期间的护理费用。原告主张误工费过高，且未能提交充分证据证明其绩效奖金等收入，故本院根据其提交的误工证明中所载岗位定薪，并扣除已经支付的基本工资部分，计算其误工费用。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。被告北农公司已经支付的医疗费、住院伙食补助费等，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告徐宁医疗费用类赔偿金一百一十九元四角、死亡伤残类赔偿金七千二百零七元、财产损失类赔偿金一千九百三十七元，共计九千二百六十三元四角，于本判决生效后十日内履行。二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告徐宁经济损失十一元三角，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十九元，由原告徐宁负担二百六十四元，已交纳；由被告北农公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  庞金燕人民陪审员  刘慧勤二〇一四年七月十五日书 记 员  王崇华
安徽省蚌埠市蚌山区人民院执 行 裁 定 书（2014）蚌山执字第00103号申请执行人：赵盛华，男，1973年，汉族，住广西。被执行人：中城建第六工程局集团有限公司。赵盛华与中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第255号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年02月25日立案执行。本案在执行过程中，因广西壮族自治区高级人民法院裁定再审，赵盛华申请终结本次强制执行程序，待新的法律文书生效后，再确定如何执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第255号民事判决书的本次强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一四年七月十四日书 记 员  岳凯月
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越袍执民字第90号申请执行人原告绍兴市帅尔端制衣有限公司。法定代表人傅永华。被执行人绍兴市神龙文具有限公司。法定代表人冯大毛。被执行人浙江港兴纺织化纤有限公司。法定代表人冯大毛。原告绍兴市帅尔端制衣有限公司与被告绍兴市神龙文具有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）绍越袍商初字第74号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市神龙文具有限公司应于2014年2月15日前支付原告绍兴市帅尔端制衣有限公司代偿的借款本金50万元及该款自2014年1月6日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告浙江港兴纺织化纤有限公司应对被告绍兴市神龙文具有限公司的上述第一项债务的50%部分承担连带清偿责任；由被告绍兴市神龙文具有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司连带负担本案案件受理费4400元。因两被告未按调解书履行，故原告于2014年4月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，因被执行人绍兴市神龙文具有限公司等关联企业的财产已处置完毕，申请执行人已向本院申请参与分配。现申请执行人绍兴市帅尔端制衣有限公司于2014年7月9日以被告暂无其他财产可供执行为由向本院申请执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越袍执民字第90号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董建敏代理审判员  金宏刚代理审判员  董 巍二〇一四年七月十六日书 记 员  王银芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第640号原告花某某。委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。被告姚甲。原告花某某与被告姚甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，分别于2014年6月12日、7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花某某诉称，原、被告于1997年5月相识，1999年3月11日登记结婚，均系再婚，婚前各有子女，现已成年，婚后双方未生育子女。婚后前几年，双方夫妻感情尚可，家庭成员间尚能和睦相处，原告非常珍惜这段感情，省吃俭用，悉心经营，为家��付出很多心血，遇到矛盾尽量宽容忍耐，委曲求全，但被告却大男子主义，做事不考虑原告的感受。2011年12月，被告和其子姚乙为住房问题与原告意见相左，发生冲突，但被告不但不维护原告，还教唆其子对原告破口大骂、拳脚相加，并扬言将原告赶出家门。2012年4月1日，原告忍无可忍，被迫搬出家在外租房居住，至今分居已满两年。原告曾因心脏病动过大手术，身体一直不好，但分居期间被告对原告不闻不问，从未有和好举动及解决矛盾的诚意，夫妻关系名存实亡。2014年3月起，被告的儿子强行侵占原、被告共有的房屋至今，但被告在处理婚姻和家庭问题时，自私自利，没有责任心，完全不顾及夫妻情分，使原告深受伤害和绝望。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告姚甲辩称，双方感情基础牢固，婚后被告将工资交给原告，原告住院期间被告日夜陪护，原告娘家因继承发生诉讼，被告一直支持原告，为原告家人作委托代理人；现双方发生矛盾，主要因为原告擅自将一套属于原、被告共有的房屋过户给原告的儿子，并用夫妻共同财产替其儿子归还贷款，而给被告儿子的房产面积较小，且有贷款未还；被告虽对此不满，但没有打过原告，分居期间也和原告有联系，并共同出游，又为原告烧菜送到原告值班单位；现被告希望原告能回家共同生活，并愿意处理好被告自己儿子的住房问题，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年5月相识相恋，1999年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚前各育有子女，婚后双方未再生育子女。婚后双方关系较好。2007年原告心脏病动手术期间，被告对原告进行了照顾。2009年，原告将双方名下一套房屋过户至其子名下。之后，原告将另一套原告和被告之子共同名下房屋过户至被告之子名下。被告为两套房屋在两个儿子之间分配不均以及贷款承担等问题与原告产生矛盾。2011年12月，被告之子亦为此与原告产生争执，并报警。被告自认原告于2012年5月从双方共同居住处即其子名下的本市长宁区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室搬出，与被告分居至今；另被告自认双方共同名下的本市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室现由被告之子居住。分居期间，原、被告曾共同去植物园游玩，今年春节期间原告值班，被告亦给原告送饭送菜。2011年5月至2013年11月期间，原告在我院为继承遗产进行诉讼，被告曾为原告家人担任委托代理人。上述事实，除有双方当事人陈述外，有结婚证、房地产权证等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因原、被告各持��见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已有十五年，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因与儿子之间的住房问题未能协调处理妥当以及沟通不畅所致，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。尤其是被告，应协调好原告与被告之子的矛盾，妥善解决好原告的住房问题。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告花某某要求与被告姚甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告花某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 芸二〇一四年七月八日书记员 尤维娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安天商初字第94号原告：董飞群。委托代理人：汪武祥。被告：朱岳林。原告董飞群与被告朱岳林民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年3月17日、2014年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告董飞群及其委托代理人汪武祥、被告朱岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董飞群起诉称：被告朱岳林因资金周转需要，于2012年4月1日向原告借款24000元，约定按农村信用社利率的2.5倍计息，未约定还款时间。现原告急需资金，多次向被告催讨，但被告拒不肯还本付息，原告故诉请判令：1、被告朱岳林立即归还原告借款24000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱岳林答辩称：被告并未向原告借款24000元，借条上所载借款实为另一笔借款之利息。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：证据一，借条一份，证明2012年4月1日，被告向原告借款24000元的事实。经质证，被告朱岳林对该证据的真实性没有异议，但认为借条上“借”字实为“息”字，系出具借条时，被告修改，以此证明该借条所载款项是对另一笔借款利息的结算。经审查，本院对本案证据认定如下：证据一，被告对其真实性没有异议，但认为其所载借款系对之前利息的结算，且借条上“借”确曾被涂改成“息”字，原告对此亦认可，故本院认定本案所涉借款实为先前4万元借款结算后的利息。被告认为原告实际只交付33000元给被告，但根据其陈述，其从原告手中收回的借条上载明的是4万元借款，且被告实际归还原告的亦是4万元，故本院认定原、被告之间的借款本金为4万元。原告陈述4万元借款的借款时间为2011年下半年，被告陈述借款时间为2011年10月25日，原告应承担对具体借款时间举证不能的后果，本院认定借款时间为2011年10月25日。至于还款时间，原告陈述还款时间为2013年8月27日，被告陈述还款时间为2012年12月，被告亦应承担对还款时间举证不能的后果，本院认定还款时间为2013年8月27日。关于4万元借款的利息，原告陈述利息约定较高，但未明确按何标准计算。根据借条出具时间，24000元若是对之前借款利息的结算，该利率标准显然已违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。经审理，本院认定本案事实如下：2011年10月25日，被告曾向原告借款40000元，口头约定的借款利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。2012年4月1日，双方对借款利息进行结算，被告就24000元利息另行出具借条一份。2013年8月27日，被告仅归还了4万元借款本金，现原告要求被告支付借款利息未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告朱岳林间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告朱岳林虽已归还借款本金，但未支付利息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方对借款利率的约定显然违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，双方间借款利息应按不超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息，经核算，借款4万元自2011年10月25日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至2013年8月27日止的利息为17260.89元，对超出的利息，本院不予保护，故本案被告应给付原告利息为17260.89元。至于原告要求被告支付“借款24000元”的利息，因双方约定了逾期还款利息而未约定还款时间，故本院对该项诉请不予支持。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱岳林给付原告董飞群借款利息17260.89元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告董飞群的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告朱岳林负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王洪波二〇一四年七月二十九日书 记 员  王科惠
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观执字第953号申请执行人北京三辰工业新材料有限公司深圳分公司。被执行人深圳市金汉唐光电有限公司。组织机构代码：790458584。法定代表人：秦玉成。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金汉唐光电有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蒋百友二〇一四年七月二十九日书记员  钟国良
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第437号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃某某，男，1996年2月19日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人覃某某犯抢夺罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月2日上午10时许，被告人覃某某窜至中山市古镇镇某走廊见被害人莫某（2007年11月7日出生）玩手机，遂趁莫某不备抢走莫手中的Iphone5手机（经查，该手机系被害人莫某某所有，价值人民币2880元）并逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2014年3月5日下午2时许，公安人员在古镇人民医院将被告人覃某某抓获归案。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某、莫某某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定���论书》、证人李某某的证言及辨认笔录、证人郑某某、刘某某的证言、被告人覃某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人覃某某归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）、（七）项之规定，判决如下：被告人覃某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宏向二〇一四年七月十五日书记员  梁晶晶
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第3438号原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人林琼。委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。被告ＸＸ燕，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告ＸＸ燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  薛爱平审 判 员  魏益钦人民陪审员  薛紫明二〇一四年七月二十九日书 记 员  林华玲
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第115号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杨某某，男，1969年1月20日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，小学文化，农民，住西吉县。因本案于2014年5月21日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日15时10分许，被告人杨某某驾驶宁DB11**号轻型普通货车，沿国道312线由东向西行驶至1962KM＋300M处时，将路边推自行车站立的被害人万某某碰撞，致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。会宁县交警大队道路交通事故责任认定：被告人杨某某承担事故的全部责任，被害人万某某无责任。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。另查明，案发后被告人与被害人亲属就经济赔偿自愿达成协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失32万元，被害人亲属对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人张某某、董某某、户某某、邢某某的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书，被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，会车时未与其他车辆和行人保持必要的横向安全距离，造成致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一四年七月二十一日书记员  许甜甜
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬北庄立预字第100-1号原告：宋利芬。委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托代理人：张宁，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：冯卫红。原告宋利芬诉被告冯卫红民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告冯卫红的银行存款53000元或查封、扣押等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告冯卫红的银行存款53000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈妮娜二〇一四年七月一日代书记员 刘宁琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗新民初字第0359号原告张某，女，汉族。委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告卢某，男，汉族。原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告张某及其委托代理人王东，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于1974年经人介绍相识，1975年年农历12月24日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，1977年9月17日生一子卢某甲，1989年11月26日生一女卢某乙。被告经常无故殴打原告，原被告双方已无法共同生活。现诉请法院判决原被告离婚。被告卢某辩称：被告没有殴打原告，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于1973年经人介绍相识，1974年农历12月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，1977年9月17日生一子卢某甲，1989年11月26日生一女卢某乙。现原告起诉要求与被告离婚。本案经调解未果。上述事实，有原被告陈述、泗阳县裴圩镇裴圩居委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告于1974年农历12月26日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，属于事实婚姻。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，证人证言亦不能证明原被告夫妻感情破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告卢某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  卢大军二〇一四年七月八日书 记 员  徐奔驰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1188号原告天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里。法定代表人吕继发，经理。委托代理人王继敏。委托代理人赵瑞霞。被告张淑兰。原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告张淑兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继敏、赵瑞霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津通广集团振宇工贸有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2011-2012、2012-2013、2013-2014年三个年度的供热费3489元，并要求被告给付欠费期间所产生的滞纳金3028.5元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费及滞纳金，受理费由被告承担。被告张淑兰未出庭答辩。经审理查明，原被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告张淑兰所有的天津市河北区靖江路靖江东里×室房屋实施了供热服务，该房屋供热面积46.52平方米，供热费收费标准为25元／平方米，每供热期供热费为1163元，被告拖欠原告2011-2012、2012-2013、2013-2014年三个年度的供热费共计3489元，滞纳金3028.5元。经原告多次追索，被告未能交费，故原告起诉，要求被告给付供热欠费。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，本院应予照准。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，由于证据理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，被告张淑兰给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2011-2012、2012-2013、2013-2014年三个年度的供热费3489元；二、驳回原告要求给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  骆桂芬二〇一四年七月二十三日书 记 员  周家瑞附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1092号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘志杰，无业。1998年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2004年8月24日刑满释放。2014年2月12日因本案被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月1日、7月3日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘某甲于2013年4月至2014年1月间，先后到江阴市澄江街道花园四村、花园二村、无锡市崇安区上马墩一村等地，采用技术开锁、钥匙开锁等手段盗窃10次，窃得人民币28430余元，手机、笔记本电脑、黄金项链、购物卡等物，财物价值合计人民币3040余元，钱物合计价值人民币31000余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人刘某甲于2013年4月20日凌晨，在江阴市澄江街道花园四村24幢502室车库，乘被害人魏某（被告人刘某甲的女友）睡着时，窃得被害人魏某人民币1300元、交通银行卡1张、黄金项链1条等。窃后，被告人刘某甲用窃得的银行卡从ATM机上提取人民币12500元。2、被告人刘某甲于2013年5月25日凌晨，采用技术开锁的手段进入江阴市澄江街道花园四村32幢304室，窃得被害人陈某甲的红色拎包1只（内有身份证、钥匙等物）、黑色诺基亚直板手机1部。3、被告人刘某甲于2013年5月底的一天，翻窗进入江阴市澄江街道花园四村18幢204室，窃得被害人陈某乙的人民币400余元、HTC手机1部、手表3只、戒指3只、雨伞1把、黑色女式单肩包1只、钥匙1把、面值50元的沃尔玛购物卡1张（余额50元）、面值100元的大润发购物卡1张（余额4元）、面值300元的大润发购物卡1张（余额300元）。被告人刘某甲使用上述面值300元的大润发购物卡消费119.2元。案发后，上述购物卡已追缴并发还被害人。4、被告人刘某甲于2013年6月3日凌晨，采用撬门的手段进入江阴市澄江街道花园四村24幢502室车库，未窃得财物。5、被告人刘某甲于2013年6月3日下午，采用技术开锁的手段进入江阴市澄江街道花园二村25幢403室，窃得被害人潘某的惠普笔记本电脑1台、身份证1张、人民币30余元。6、被告人刘某甲于2013年6月5日晚，采用技术开锁的手段进入江阴市澄江街道高巷路479号602室，窃得被害人杨某的人民币200元、卡西欧数码相机1部、珍珠项链2条、黑色水晶手链1条（价值人民币30元）、身份证1张、银行卡1张等。案发后，上述黑色水晶手链已追缴并发还被害人。7、被告人刘某甲于2013年6月23日晚，采用钥匙开锁的手段进入江阴市澄江街道花园四村18幢204室，因被害人家中装有报警器未窃得财物。8、被告人刘某甲于2013年10月初的一天晚上，采用技术开锁的手段进入无锡市崇安区上马墩一村217号502室，窃得被害人陆某的人民币13000元、身份证、银行卡、戒指、玉挂件等物。9、被告人刘某甲2013年11月底的一天下午，采用技术开锁的手段进入无锡市上马墩一村217号301室，窃得被害人刘某丙的人民币100余元、旧版人民币120.3元、白色苹果Iphone4S手机1部（价值人民币1800元）。案发后，上述手机、旧版人民币已追缴并发还被害人。10、被告人刘某甲于2013年1月28日下午，采用技术开锁的手段进入无锡市上马墩一村217号201室，窃得被害人陈某丙的人民币900余元、100元面值家乐福购物卡1张（余额21.97元）、200元面值欧尚购物卡1张（余额109.23元）、500元面值欧尚购物卡2张（1张余额500元；1张余额227.36元，被被告人刘某甲消费152.92元）、250元面值家乐福购物卡1张（余额250元）。案发后，上述购物卡均已追缴并发还被害人。另查明，2013年4月21日，江阴市公安局君山派出所接到被害人魏某报案称，其男友刘某甲乘其睡觉时将她的银行卡、现金、金项链窃走，并从银行卡上取走人民币12500元。公安机关于2013年6月14日将刘某甲刑拘上网追逃。2014年2月12日，无锡市广瑞路派出所民警在无锡龙志杰网吧将被告人刘某甲抓获。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的盗窃罪行。被告人刘某甲后退赔给被害人魏某人民币6000元。上述事实，被告人刘某甲到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，被害人陈某甲、陈某乙、潘某、杨某、陆某、刘某丙、陈某丙的陈述笔录，证人曾某、刘某乙的证言笔录，银行卡交易明细，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃或秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某甲被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人部分损失，决定对被告人刘某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更认定被告人刘某甲不属于“有其他严重情节”的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘某甲退赔违法所得人民币23780元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献代理审判员  刘啸云人民陪审员  施艳君二〇一四年七月三日书 记 员  赵 雅