江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民再初字第0003号原审原告：史经银，工人。委托代理人：柳前英，女，1975年6月8日生，汉族。原审被告：吴光良，农民。原审被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市洸河路48号银河大厦。负责人张天庚，该公司总经理。被告：曹峰，济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部业主。史经银与被告吴光良、济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部（以下简称鸿燕俱乐部）、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）丰民初字第0811号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月13日，经本院审判委员会讨论决定，我院作出（2014）丰民监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告史经银的委托代理人柳前英、原审被告吴光良到庭参加诉讼，被告曹峰、原审被告永诚保险济宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2012年11月5日，原审原告史经银诉称，2010年12月7日18时许，被告吴光良驾驶登记所有人为鸿燕俱乐部，并投保于永诚保险济宁支公司的鲁H×××××号三轮汽车，沿丰城解放路由西向东行驶，至与东城路交叉路口左转弯过程中，撞击原告史经银驾驶的助力摩托车，致原告史经银重伤，两车损坏，肇事后被告吴光良驾车逃逸。原告因伤先后在丰县人民医院住院治疗两次。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴光良负事故的全部责任，原告史经银无责任。原告住院治疗期间，被告支付部分医疗费用，并且在丰县人民法院（2011）丰刑初字第0108号刑事附带民事案件中，原被告双方就原告第二次手术所需费用达成协议。原告的损伤已构成残疾，现要求被告赔偿医疗费8023元、误工费39600元（3300×12）、护理费9122元（18×7×72.4）、住院伙食补助费1692元（94×18）、营养费1932元（12×7×23）、残疾赔偿金226532元（26341×20×43％）、鉴定费3730元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费129891元（50513＋72162＋7216）、交通费1270元，以上合计446790元，并负担本案的诉讼费。原审被告吴光良辩称：对本案相关事实及原告的具体诉求无异议，但是目前无经济能力进行赔付。原审原审原告李群被告永诚保险济宁支公司辩称：在构成保险事故的前提下，答辩人愿意对原告的损失在交强险限额内予以赔付，但是诉讼费、鉴定费等其他间接费用不在交强险限额内，不予赔偿。原审查明，2010年12月7日18时许，被告吴光良驾驶鲁H×××××号三轮汽车，沿丰城解放路由西向东行驶，至与东城路交叉路口左转弯过程中，撞击原告史经银驾驶的助力摩托车，致原告史经银重伤，两车损坏。原告受伤后被送往丰县人民医院住院治疗76天，后原告又于2011年5月17日至6月3日在丰县人民医院进行换颅骨手术，住院18天。被告吴光良为原告史经银上述两次住院支付部分医疗费，除此之外，原告尚有8023元的医疗费支出。2011年1月26日，丰县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定，认定被告吴光良负事故的全部责任，原告史经银无责任。原告史经银于事故发生前在徐州喜德龙儿童用品有限公司从事营销工作，月工资3300元。史经银的父亲史志坤生于1944年10月26日，母亲范素荣生于1951年7月4日，其生有两个儿子。史经银、柳前英夫妇育有一子史涛，生于1994年10月5日。史志坤、范素荣系农村户口，史涛系城镇户口。被告吴光良为鲁H×××××号三轮汽车的实际支配人，被告鸿燕俱乐部为该车的登记所有人，被告吴光良将该车挂靠在被告鸿燕俱乐部名下从事道路运输经营。该车在被告永诚保险济宁支公司处投保了交强险，系被告吴光良在驾驶该车从事运输经营活动中发生事故。被告吴光良因本次交通事故于2011年3月29日被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。案件审理过程中，应原告史经银申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告的精神状态及智力损伤程度进行鉴定。2012年7月20日，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出［2012］精鉴字第206号司法鉴定意见书，认定原告史经银患有颅脑外伤所致智力损伤（轻度偏重）伴人格改变。在此基础上，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告史经银的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2012年8月31日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所［2012］临鉴字第546号司法鉴定意见书，认定原告史经银目前左侧面瘫，左侧肌张力较对侧高、腱反射较对侧亢进、存在轻度不自主运动，右侧颅骨缺损6平方厘米以上，患有颅脑外伤所致智力损伤（轻度偏重）伴人格改变，分别构成七级、十级、十级、十级伤残，误工期限以12个月左右为宜，护理期限以18周左右为宜，营养期限以12周左右为宜。原告为以上两次鉴定共花费鉴定费3730元。原审认为：第一，关于原告的损失范围。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费8023元；2、误工费根据误工时间和收入状况，计39600元（3300×12）；3、护理费根据护理人数和护理人员收入状况，计9093元（18×7×72.17）；4、住院伙食补助费1692元（94×18）；5、营养费1932元（12×7×23）；6、残疾赔偿金226532元（26341×20×43％）；7、精神损害抚慰金：原告主张赔偿精神损害抚慰金25000元，对该项诉讼请求，根据最高人民法院关于《人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本案被告吴光良因犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，故原告的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；8、被扶养人生活费：至本案中事故发生之日，原告父亲年满66周岁、母亲年满59周岁、儿子年满16周岁。鉴于史经银需赡养史志坤、范素荣，需抚养史涛，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人有数人的，年赔偿最高额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。按照2011年度江苏省农村居民人均生活消费支出7693元的标准计算，史志坤的赡养费为23155.9元（7693×14×43%÷2），范素荣的赡养费为33079.9元（7693×20×43%÷2），史涛的抚养费为7216.2元（16782×2×43%÷2），以上三人费用合计63452元；9、鉴定费3730元；10、交通费1270元。以上各项费用合计355324元。第二，关于各被告应承担的赔偿数额。本起事故肇事车辆鲁H×××××号三轮汽车在被告永诚保险济宁支公司投保了交强险，故被告永诚保险济宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告史经银医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费110000元，以上合计120000元。在扣除交强险责任赔偿限额后，其余损失235324元（355324-120000），因在本次事故中，被告吴光良负事故的全部责任，对此应予赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告鸿燕俱乐部作为被挂靠人，对上述235324元的损失承担连带赔偿责任。原告史经银其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鸿燕俱乐部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告史经银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计120000元。二、被告吴光良于本判决生效后十日内，赔偿原告史经银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计235324元，被告济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部承担连带赔偿责任。三、驳回原告史经银的其他诉讼请求。本院再审过程中，被告曹峰提交书面答辩意见称，肇事车虽然登记在鸿燕俱乐部名下，但该车的实际所有人为吴光良，且发生交通肇事时，由吴光良使用、驾驶该车辆，鸿燕俱乐部未实际支配过该车辆，也未运营和收益，故被告曹峰不应承担赔偿责任。本案的争议焦点为：就本次交通事故给原告造成的损失，各被告应如何承担赔偿责任。再审期间，永诚保险济宁支公司提交了中国建设银行网上银行电子回单一份，证明其向史经银支付了赔偿款12万元。经质证，史经银、吴光良对该证据均无异议。本院依职权调取了鸿燕俱乐部设立登记情况，其设立方式为个体工商户，经营范围为代理驾驶证年审、新车入户，补证、换证，车辆年审。经质证，史经银、吴光良对该证据均无异议。再审查明，肇事车辆系吴光良在丰县鑫城农机有限公司购买，吴光良在办理入户手续时将车辆登记在鸿燕俱乐部名下。车辆由吴光良控制、支配、收益。双方对（2012）丰民初字第0811号民事判决的赔偿数额无异议，该判决生效后，吴光良向史经银支付了1300元赔偿款。本案再审查明的其他事实与原审查明的一致。本案认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。原审判决对认定交通事故的事实、被告应赔偿数额以及鸿燕俱乐部作为肇事车辆的被挂靠单位均无不当。鸿燕俱乐部为个体工商户，原审将其列为被告属于程序错误，依法应予纠正，应变更其经营者曹峰为本案被告，由曹峰承担连带赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、第201条之规定，判决如下：一、维持本院（2012）丰民初字第0811号民事判决第一项即“永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿史经银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计120000元”；二、撤销本院（2012）丰民初字第0811号民事判决第二项，改判为吴光良于本判决生效后十日内，赔偿史经银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计235324元，曹峰承担连带赔偿责任；三、维持本院（2012）丰民初字第0811号民事判决第三项即“驳回史经银的其他诉讼请求”。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王      萍审判员 张培审判员闵长岭二〇一四年七月二十日书记员 贾      群