wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3372号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人刘颖，总经理。委托代理人杨丽娜，女，蒙古族，职员。被告宋志成，男，汉族，职业不详。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告宋志成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告2009年6月1日至2014年5月31日期间拖欠的物业管理费1672元。本院于2014年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回对被告宋志成的起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 滨二〇一四年七月二十一日书记员 王晓娜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00410号原告：舒城县平安车队，住所地：舒城县。负责人：陈家明，队长。原告：孟令松，男，1985年7月12日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。两原告委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市。负责人：奚增钊，总经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告舒城县平安车队、孟令松与被告中国人民财产保险公司有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县平安车队、孟令松诉称：皖N×××××（皖H×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为原告孟令松，该车户在原告舒城县平安车队名下的登记车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险中购买了车上人员（驾驶员）责任险100000元。2013年10月25日23时30分，孟令松驾驶皖N×××××（皖H×××××挂）重型半挂牵引车沿G206线由北向南行驶到1111KM＋500m处时，未确保安全行驶撞到道理左侧马玉发家门前大树及房屋，造成孟令松受轻伤，车辆损坏，发生道路交通事故。案经舒城县公安局交通警察大队下达的道路交通事故认定书认定：孟令松负事故的全部责任，岂料事发后在原告方要求被告按照合同约定及法律规定履行理赔59695.76元义务时，却遭到被告的责难，为维护自己的合法权益，诉请要求被告按照合同约定履行理赔59695.76元的义务。为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、车辆挂户协议、居民身份证、驾驶证及行驶证，以上均为复印件各一份，证明原告方的身份情况及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生事实及当事人责任承担情况；3、病历及药费票据，证明原告孟令松伤情、治疗情况、休息时间以及实际用去医疗费事实；4、舒价认字（2014）3号结论书、安徽省国家税务局通用手工发票、定损费发票、施救费发票、居民身份证及收条复印件各一份，证明原告的财产损失54410元的事实；5、交通费票据复印件一份，证明原告孟令松因就医和处理本次事故实际花去交通费1000元的事实；6、保单复印件一份，证明皖N×××××（皖H×××××挂）车辆投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。原告在被告处购买了交强险和商业险500000元不计免赔，车上人员险不计免赔100000元。对原告诉请赔偿数额有异议，有部分项目不符合法律规定，有部分数额明显超出合理性、必要性。被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、重新鉴定结论，证明原告车辆损失实际价值为38280元；2、定损单一份，证明在事故发生后，保险公司该保险车辆对第三人所造成的房屋损失等定损的价格为500元；3、第三者责任保险条款一份，保险合同的第25条、27条明确约定，证明第三者损失原告自行赔偿的房屋损失对保险公司不具备约束力。经庭审举证质证，原告提交的证据，被告质证意见为，对原告提交的证据1、2、6均无异议，对证据3有异议，医药费只认可舒城县人民医院10月27日有门诊病历相印证的发票，对舒城中医院的药房票据不予认可，无门诊病历相印证，与事故时间也不符合；证据4不予认可，已经进行了重新鉴定，对其中的定损费1000元，因该鉴定结论已经推翻，这一部分费用被告不应当承担；施救费发票合法性有异议，该经营部不具备施救资格，应当由施救单位出具；对房屋及树木损失有异议，原告提供的收条不能作为房屋损失依据，只能证明原告自愿给付的事故第三人赔偿款，其自愿给付对被告不具备约束力；5、对证据5交通费票据数额过高，原告未住院治疗，仅一次门诊病历就诊的事实，而且原告伤情属于轻微伤害，并不需要包车就医。被告提交的证据，原告质证意见为：证据1无异议，证据2有异议，被告应该按照原告实际损失赔付，被告定损太低；证据3真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的诉请不是保险公司理赔范围。本院认为，原告提交的证据1、2、6，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，舒城县人民医院的病历及医药费发票，被告予以认可，本院予以确认，对原告提交的舒城县中医院门诊医药费收据，因无相应的病历相印证，本院不予采信；原告证据4，因被告已对车辆修复费进行了重新鉴定，故对舒价认字（2014）3号结论不予采信，对施救费发票，定损费发票，马玉发家房屋及树木损失费收据，均为实际发生的费用，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告证据5交通费发票，根据原告就医地点的距离以及处理本次交通事故情况酌定为200元。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信，证据2定损单，被告单方行为，与实际损失差距过大，本院不予采信，证据3系格式条款，在保单中未对此进行特别约定，故不予采信。根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年10月25日23时30分，孟令松驾驶皖N×××××（皖H×××××挂）重型半挂牵引车沿G206线由北向南行驶到1111KM＋500m处时，未确保安全行驶撞到道理左侧马玉发家门前大树及房屋，造成孟令松受轻伤，车辆损坏，发生道路交通事故。孟令松于2013年10月27日在安徽省舒城县人民医院门诊治疗，花费医药费701.16元。案经安徽省舒城县公安局交通警察大队事故认定书认定：孟令松负本此事故的全部责任。2014年6月18日，经原、被告双方同意在安徽天正司法鉴定中心对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：皖N28289重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失金额为人民币38280元。另查明：皖N×××××（皖H×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为原告孟令松，该车户在原告舒城县平安车队名下的登记车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险中购买了车上人员（驾驶员）责任险100000元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法、有效。原告诉请中因交通事故造成的损失合理部分，被告应当予以赔付。原告的合理损失为：医药费701.16元，误工费3480元（30天x116元／元），财产损失为48580元（车辆修复费38280元，施救费2300元，赔偿马玉发房屋、树木8000元），定损费1000元，交通费200元，合计为53961.16元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告舒城县平安车队及原告孟令松医药费、误工费、财产损失费、定损费、交通费合计53961.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为646.20元，由原告舒城县平安车队、孟令松负担146.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二〇一四年七月九日书记员  方 芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1083号罪犯马松，男，汉族，1986年10月23日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年8月29日作出（2011）永刑初字第58号刑事判决，认定马松犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元（刑期自2011年5月11日起至2016年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯马松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马松减去有期徒刑10个月（刑期至2014年10月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年七月三十日书记员  杨 磊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第1764号原告：孙某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住郯城县杨集镇。委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：张某某，女，1987年2月15日出生，汉族，住郯城县杨集镇。原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人田永付到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2011年10月原、被告经人介绍相识，2012年9月10日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后双方未建立起夫妻感情，原、被告之间无共同语言，性格不合，每当双方发生争吵时被告便离家，被告的行为使原告无法忍受，其行为导致原、被告之间的夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月18日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直异地分居，并未和好。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告张某某未到庭，本院依法向其询问时，其答辩称，同意离婚，双方无财产争议。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍建立恋爱关系，2012年9月10日领取结婚证，婚后无子女。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年9月诉至本院要求与被告离婚，本院依法未予准许后，原、被告未和好共同生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、结婚证、（2013）郯民初字第3090号民事判决书、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年9月起诉离婚，本院依法未予准许后，双方未和好共同生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告孙某某要求与被告张某某离婚，本院依法应予准许。被告张某某经本院依法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告张某某离婚。案件受理费＊＊＊元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴 超审 判 员  李 岩人民陪审员  王士永二〇一四年七月二十五日书 记 员  赵 娜
河南���登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第1625号原告白利阳，男，1987年5月3日生，汉族，住登封市。被告李洪伟，男，1973年8月4日生，汉族，住登封市。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告白利阳诉被告李洪伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白利阳于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白利阳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白利阳撤回起诉。本案受理费400元，减半收取，由原告承担。审判员  袁二辉二〇一四年七月二十一日书记员  胡书丰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民三终字第111号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人刘国才，该公司经理。被上诉人（原审原告）孔瑶珍，女。被上诉人（原审被告）王海泉，男。被上诉人（原审被告）许锡文，男。被上诉人（原审被告）许鑫，男。被上诉人（原审被告）盛叶，男。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人孔瑶珍、王海泉、许锡文、许鑫、盛叶机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2014年7月2日，以其与被上诉人经协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石钟良审 判 员  蔡 涛代理审判员  马 兰二〇一四年七月二日书 记 员  郭 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第1285号原告徐某，居民。被告董某，居民。本院在审理原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  张中新二〇一四年七月二十二日书记员  周丽颖
广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗天法行非诉审字第625号申请执行人广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人夏卫兵，主任。委托代理人谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被申请执行人黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。法定代表人刘盛材��申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）15号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）15号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文谦代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一四年七月十五日书 记 员  杨嘉宝
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第3830号原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。组织机构代码：68774255—2。法定代表人庞达，职务总经理。委托代理人高超，职务职员。被告崔X，住天津市静海县。本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告崔X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告崔X的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘自力二〇一四年七月十六日书记员  姜艳平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1645号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告陶氏化学（中国）有限公司。法定代表人PETERSYKES石博韬。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陶氏化学（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5127号罪犯黄明永，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省浙江省温州市中级人民法院于2013年5月14日作出了（2013）浙温刑终字第295号刑事判决，以被告人黄明永犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯黄明永减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄明永在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄明永在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极��完成生产任务黄明永在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄明永予以减刑六个月（刑期至2014年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴 炜审 判 员 周海燕二〇一四年七月十五日代书记员 郑 星
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第1431号原告：闻梅荣。委托代理人：朱勤。委托代理人：刘国华。被告：俞应忠。本院在审理原告闻梅荣诉被告俞应忠买卖合同纠纷一案中，原告闻梅荣于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻梅荣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻梅荣撤回起诉。本案案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告闻梅荣负担。代理审判员  董文二〇一四年七月三十日书 记 员  李佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3854号罪犯刘国富，男，1991年10月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年9月3日作出（2012）武侯刑初字第713号刑事判决，以被告人刘国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期止于2014年12月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘国富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国富，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘国富减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年七月二十九日书 记 员  夏小璐
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民二初字第00119号原告：铜陵国通汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：汪春生，该公司董事长。委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。被告：李磊，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告铜陵国通汽贸有限公司与被告李磊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵国通汽贸有限公司的委托代理人徐秉宸、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵国通汽贸有限公司诉称：被告曾系原告的财务总监，是公司的高级管理人员。被告在任职期间，于2013年6月申报5月份的增值税时，未将能够抵扣5月份增值税的进项税发票及时进行抵扣，导致原告提前误交了增值税和一些附加税款共计242081.21元，使原告资金被挤占无法发挥经营效益。因此原告诉至法院，要求被告承担242081.21元资金占用期间的利息损失（自2013年6月5日起至生效判决确定的给付之日止，按日利率万分之二点一计算）。被告李磊辩称：自己在原告处工作期间，于2013年6月由于失误，未将5月的进项税进行认证、申报，导致原告销项税在未与进项税进行抵扣的情况下，交纳了相关税款。后自己在7月份就及时进行了认证、申报，未及时申报的进项税就可以在以后的任何时间与销项税进行抵扣。因此并未给原告造成经济损失，且原告已对自己的工作失误进行了经济处罚。因此被告不需要再承担什么利息损失。经审理查明：被告在原告处任职期间，于2013年6月申报5月份的增值税时，未将5月份的进项税发票及时进行认证、申报，导致原告5月份的销项税在没有与进项税进行抵扣的情况下，交纳了增值税和一些其它税款共计242081.21元。后被告于7月份对上月未申报的进项税发票进行了认证、申报。原告因被告的工作失误对被告进行了1500元的经济处罚。上述事实，有原、被告陈述、公司章程、劳动合同、纳税申报表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：被告在原告处工作期间，因将进项税发票延迟了一个月认证而致原告5月份交纳了相应的增值税和一些其它税款共计242081.21元。原告认为这虽不是直接经济损失，但造成了资金占用，影响了原告的正常生产经营，并以此为由要求被告承担资金占用期间的利息损失的主张不能成立。理由是：一、根据国家税务总局《关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知》国税函（2009）617号文件规定，增值税一般纳税人取得2010年1月1号以后开具的增值税专用发票、公路内河货物运输业统一发票和机动车销售统一发票，应在开具之日起180日内到税务机关办理认证，并在认证通过的次月申报期内，向主管税务机关申报抵扣进项税额。被告在180天内对进项税发票进行了认证，没有违反相关规定；二、原告的公司章程及双方签订的劳动合同中也未有与本案所争事实有关的条款约定；三、原告所列证据只能证明被告没有将进项税发票及时在当月进行认证、抵扣，并没有相关证据证明之后被告是否将进项税发票与销项税发票进行抵扣；四、即使存在进项税发票没有抵扣的情况，也是与企业自身的经营状况（亏损）有一定的关系，与被告的工作失误没有必然联系；五、原告对被告的工作失误也进行了相应的经济处罚。综上所述，原告要求被告承担资金占用期间利息损失的诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费178元，由原告铜陵国通汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  谢爱萍二〇一四年七月十日书记员（代）  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法龙执恢字第109号申请执行人刘美兵。被执行人庄小阶。本院作出的（2009）深宝法民一初字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人庄小阶于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江涛二〇一四年七月五日书记员  王玥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第588号上诉人（原审被告）钟志夫，男。上诉人（原审被告）钟丹，女。被上诉人（原审原告）张全碧，女。上诉人钟志夫、钟丹因与张全碧返还原物纠纷一案��不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定的法律事实是：被告钟志夫、钟丹，系亲姐弟关系。2014年3月7日，二被告以原告欠款为由，将原告所有的云DXXX**号斯巴鲁森林人汽车开走，拒不归还车辆。2014年3月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，双方各持己见，调解未达成一致意见。原审法院审理认为，二被告以原告欠款为由，私自将原告所有的云DXXX**号车辆开走扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权。原告要求二被告返还所扣车辆的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求二被告赔偿相关损失人民币20000元的诉讼请求，因其提交的证据不能证实其实际损失，本院不予支持。二被告要求原告给付欠款的主张，属另一法律关系，不属本案审理范围，二被告可通过正当途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告钟志夫、钟丹在本判决发生法律效力后2日内返还原告张全碧云DXXX**号斯巴鲁森林人汽车一辆。二、驳回原告张全碧的其他诉讼请求。案件受理费人民币150.00元，由被告钟志夫、钟丹负担。宣判后，钟志夫、钟丹不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决上诉人不承担责任，或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人张全碧负担。主要上诉理由为：被上诉人与上诉人钟志夫有债权债务关系存在，被上诉人欠上诉人钟志夫85000元，钟志夫多次向张全碧所要，张全��一直不给付，并扬言要钱没有，要车有一张。张全碧在宣威市居无定所，没有其他财产，上诉人在无奈的情况下开走其汽车，属于自力救济，不构成侵权。一审仅凭被上诉人的陈述即认定上诉人侵权，显属证据不足。上诉人对诉讼程序不熟悉，在一审庭审中未能将案件事实全部说清楚，虽然说实际损失按扣车时间算，并不是对侵权行为的自认，一审认定上诉人侵权证据不足。张全碧答辩认为，二上诉人把答辩人所有的车辆非法扣押并开走的行为是侵权行为，侵害了答辩人的合法权益，上诉人认为其属于自力救济的说法是无事实依据和法律依据的。根据一审中答辩人提交的证据及二上诉人在一审中承认答辩人所有的车辆被二上诉人开走并停放在上诉人钟丹的车库中，并且二上诉人认为，答辩人的车辆损失按实际扣车的时间和实际损失计算，这都是对侵权行为的自认，一审认定上诉人侵权的证据确实充分。经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以采信。本院认为，一审时被上诉人张全碧提交的宣威市公安局指挥中心接警单记录表、上诉人钟志夫、钟丹在一审时提交的与被上诉人张全碧的短信内容及双方当事人在庭审时的陈述相互印证，能够证实上诉人钟志夫、钟丹将被上诉人张全碧的车辆开走且未予归还的事实，上诉人钟志夫、钟丹无权占有他人财产，其行为构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”上诉人要求被上诉人偿还债务的主张属于另一法律关系，可以向人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人钟志夫、钟丹负担。本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  迟少杰审 判 员  朱福华代理审判员  朱婧然二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱 丹-1-
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民初字第00865号原告熊容光。被告王平。被告叶振华。本院在审理原告熊容光诉被告王平、叶振华承揽合同纠纷一案中，原告熊容光以其已与被告王平、叶振华达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊容光以其已与被告王平、叶振华达成一致和解意见为由，并自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊容光撤回起诉。案件受理费150元，由原告熊容光负担。审判员  万路胜二〇一四年七月三十日书记员  石小明
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔练商初字第171号原告：湖州练市富明家俬有限公司。法定代表人：周国明。委托代理人：周望。被告：常州市宝明机械有限公司。法定代表人：丁国兴。原告湖州练市富明家俬有限公司（以下简称：富明家俬）为与被告常州市宝明机械有限公司（以下简称：宝明机械）买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富明家俬委托代理人周望到庭参加诉讼，被告宝明机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告富明家俬起诉称：2012年10月30日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供家俬，合同标的额为25万元，被告支付预付款5万元。在合同履行过程中，经双方商定，原告实际向被告提供了价值263800元的货物，而被告仅支付了226800元的货款。经原告多次催讨，2014年5月11日，被告法定代表人丁国兴向原告负责人周益斌出具欠条一份：“今欠周老板货款叁万柒仟元正（结至近日），欠款人丁国兴，欠款时间2014年5月11日”。截至2014年5月21日，37000元欠款依然没有支付。原告认为，被告无故拖欠货款已严重损害原告合法权益，故请求法院判令：一、被告立即支付原告余款37000元并支付逾期还款利息（利息暂计算至2014年5月21日为65.9元，2014年5月21日至实际清偿之日的利息按实计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告余款37000元并支付逾期付款利息损失（37000元为基数，以人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2014年6月24日起至实际清偿之日止）。被告宝明机械未作答辩，也未提供证据。原告富明家俬为证明其主张，向本院提交如下证据：1.买卖合同一份、销售清单两份，拟证明原告与被告之间签订买卖协议，约定原告为被告提供办公家具，被告支付相应费用的事实。2.富明家俬销售清单一份，拟证明应被告要求，原告于协议签订后提供了价值6800元的沙盘会议桌（另加200元安装费）的事实。3.欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款37000元的事实。上述证据经庭审出示，被告宝明机械未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以认定。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年10月30日，原、被告签订了办公家具买卖合同一份，合同约定总价25万元，并约定合同签订日被告向原告预付货款5万元，在产品装车前被告支付原告17万元，余款3万元在原告装车后第10个工作日支付给原告。合同签订后，原告实际向被告提供了价值256800元的办公家具，被告已支付226800元，被告尚欠3万元未支付。2013年1月6日，被告另向原告购买了沙盘会议桌一个，外加200元安装费共计7000元，原告供货后被告也未支付该货款。2014年5月11日，被告宝明机械的法定代表人丁国兴又向原告出具了欠条一份，言明：截至当日，被告结欠原告货款37000元的事实。尔后，原告向被告多次催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了办公家具，而被告却未及时支付货款，现原告要求被告支付尚欠的37000元价款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2014年6月24日起至清偿之日的逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，予以支持。被告宝明机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市宝明机械有限公司支付原告湖州练市富明家俬有限公司价款37000元，并赔付逾期付款利息损失（以37000元为基数，自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日，）；限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告常州市宝明机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 林 燕二〇一四年七月十六日书 记 员 沈莉霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第753号上诉人（原审被告）上海航球汽车租赁有限公司。被上诉人（原审原告）胡金应。上诉人上海航球汽车租赁有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海航球汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人上海航球汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海航球汽车租赁有限公司撤回上诉处理。上诉案件受理费10元减半收取5元，由上诉人上海航球汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑平代理审判员  张博俊代理审判员  周 寅二〇一四年七月二十四日书 记 员  邓 金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08225号原告淳术鹏，男，1982年10月12日出生，汉族。委托代理人陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。被告余明康，男，1981年9月20日出生，汉族。被告重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码75308345-3。法定代表人刘国平，该公司总经理。委托代理人龙航，该公司员工。委托代理人钟宇，该公司员工。原告淳术鹏诉被告余明康、重庆长安东赢客运有限公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告淳术鹏及委托代理人陈伟超和张向群、被告余明康、被告长安公司的委托代理人龙航和钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳术鹏诉称：2014年1月26日，原告淳术鹏驾驶渝A86H**号小型客车与被告余明康驾驶的被告长安公司所有的渝A8T7**号出租车发生交通事故。交警部门认定被告余明康承担本次事故的全部责任，原告淳术鹏无责任。原告所驾驶渝A86H**号小型客车系重庆市中尊商贸有限公司所有，双方签订有汽车租赁合同，因此次事故产生租金损失5448元、折旧费7476元，该费用被告拒绝承担，原告为避免损失进一步扩大，先行向重庆市中尊商贸有限公司支付了该费用。现要求上述被告返还原告支付的租车费5448元、折旧费7476元，合计12924元。被告余明康、长安公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，原告在驾驶实习期内无资格上高速公路行驶，且未及时制动是造成原告的损失的主要原因，该部分损失不应当由我方承担；渝A8T7**号出租车系被告长安公司所有，被告余明康系被告长安公司员工；原告举示的渝A86H**号小型客车车辆所有人系自然人，自然人无资格出租汽车，原告举示的租赁合同真实性不予认可；原告举示的发票无法用二维码扫出，故对其真实性不予认可；定损后原告未及时维修车辆，该部分扩大损失应当由原告自行承担；原告仅仅按照与第三方的合同约定主张贬值费无法律依据，且按照相关法律的规定，道路交通事故的损失不包含车辆贬值损失，故贬值费不予支持。经审理查明：2014年1月26日19时20分许，被告余明康驾驶渝A8T7**号出租车，沿东环往民心路行驶至民心路与东环路丁字路口段时，与原告淳术鹏驾驶的渝A86H**号小型客车相撞，淳术鹏驾驶的渝A86H**号小型客车未能及时制动，又与停在旁边的另一车相撞，导致三车受损的交通事故。交警部门认定被告余明康承担本次事故的全部责任，原告淳术鹏无责任。2014年1月26日，原告与重庆市中尊商贸有限公司签订了渝A86H**号小型客车的租赁合同，渝A86H**号小型客车系邹江所有。2014年5月5日，原告因交通事故向重庆市中尊商贸有限公司支付了折旧费7476元、租赁费5448元。渝A8T7**号出租车系被告长安公司所有，被告余明康系被告长安公司的员工。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、租赁费发票、折旧费发票、行驶证、重庆市汽车租赁合同等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。租赁费：原告所租车辆在本次事故中受损，原告因此支付给租赁公司该车维修期间的租赁费5448元，该费用系客观真实发生，故本院对此予以支持，被告对原告举示的合同及租赁费发票真实性有异议，但未向本院举示任何证据，故本院对原告的辩称不予支持。折旧费：折旧费是在未来可能发生的间接损失，这种差额只有在交易过程中才会产生，若不进行交易，就不存在损失，原告租赁渝A86H**号小型客车的目的是为了自用而不是用于交易，发生事故后经过修复，渝A86H**号小型客车已经恢复原状，未影响其使用功能，故对原告主张的折旧费7476元不予支持，即使存有折旧费，但因原告未提供证据加以证明，而法院亦难以评估认定，故对原告的该项请求本院不予支持。对本案民事责任的承担问题：该次事故由北部新区交巡警支队出具了道路交通事故认定书，认定被告余明康承担事故的全部责任，原告无责任。被告长安公司认为该次事故由原告淳术鹏未及时制动导致，但未向本院提交任何证据，故本院对被告的辩称不予支持，对道路交通事故认定书予以采信。被告余明康系被告长安公司的员工，其驾驶渝A8T7**号出租车的行为系执行工作任务的行为，因此其驾车造成原告损害的后果，依法应当由被告长安公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告重庆长安东赢客运有限公司赔偿原告淳术鹏的租赁费5448元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告淳术鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（已是减半收取），由原告淳术鹏负担30元，由被告重庆长安东赢客运有限公司负担30元（此款原告已经预交，被告重庆长安东赢客运有限公司负担的30元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  窦锦玲二〇一四年七月十六日书 记 员  贾思贤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民保字第195号原告王光平，男，汉族。被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。法定代表人邓光林，公司董事长。本院在审理原告王光平诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王光平于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值37774.54元的财产。经审查，本院认为，原告王光平向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币37774.54元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵均均二〇一四年七月二十二日书记员  赵佳琥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1665号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海锦都建筑工程有限公司。法定代表人潘晓明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海锦都建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锦审一监执减字第00764号罪犯张宏，男，1974年11月14日出生于安徽省淮南市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）深中法刑一初字第310号刑事判决，以被告人张宏犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2003年1月13日以（2003）粤高法刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院于2005年4月29日、2007年7月27日、2009年11月18日分别以（2005）穗中法刑执字第2698号、（2007）穗中法刑执字第4039号、（2009）穗中法刑执字第5882号刑事裁定，对其减刑二年六个月、二年五个月、一年十一个月。本院于2012年8月27日以（2012）锦审一监执减字第01790号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯张宏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功2次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑五个月。（刑期自2003年1月13日至2014年9月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  张学军审判员  姚雪峰二〇一四年七月二十二日书记员  刘 丰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑一初字第42号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人邹某某，男，1988年7月12日出生，汉族，中专文化。户籍地广东省茂名市。因本案于2014年4月3日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。辩护人黄某某，广东凡立（东莞）律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月3日20时30分，被告人邹某某驾驶粤qtq982号小型普通客车从惠州大亚湾经济技术开发区石化大道澳头街道路段往惠东县碧桂园十里银滩方向行驶，途经石化大道霞涌街道东上角村路口，与被害人卢某某骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，卢某某死亡的交通事故。交通事故发生后，邹某某立即拨打110报警，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，粤qtq982小型普通客车碰撞前的瞬时速度为93.66千米／小时。经调查发现，邹某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队依法认定邹某某对事故负全部责任，卢某某不负事故责任。另查明，被害人卢某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人邹某某在事故发生后向被害人家属赔偿人民币2万元，被害人家属对被告人邹某某表示谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人卢某甲、邹某、戴某某、胡某、戴某、谭某某的证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，死亡证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、法医学尸体检验报告、抓获经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某驾驶机动车超速行驶，且行经路口未减速慢行，其行为已违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人邹某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，且获得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出“被告人邹某某有自首、认罪态度好、有悔罪表现、支付2万元赔偿给被害人家属、系初犯、偶犯等从轻处罚情节”的辩护意见，理由成立，予以采纳。由于被害人家属对被告人邹某某的行为表示谅解，出现了新的影响量刑的情节，故公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一四年七月四日书记员  曾保育附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓮刑初字第174号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人梁某红，男，1989年12月19日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县珠藏镇瓮水司村2014年5月7日因涉嫌交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人梁某红犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人梁某红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月25日，被告人梁某红驾驶贵JCV×××号普通二轮摩托车载着段某霞、梁某贤由瓮安县玉山方向往珠藏方向行驶，于20时10分许，行至205省道96KM＋300M处，所驾车辆车身左前侧保险杠挡泥板、前轮左侧、左侧减振等部位碰撞行人陈某英，导致车辆倒地，造成陈某英当场死亡。该事故于2014年5月6日作出交通事故责任认定，认定梁某红承担主要责任，陈某英承担次要责任。公诉机关认为，被告人梁某红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议本院在六个月以上一年六个月以下有期徒刑内对被告人判处刑罚，可适用缓刑。被告人梁某红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月25日，被告人梁某红驾驶贵JCV×××号普通二轮摩托车载着段某霞、梁某贤由瓮安县玉山镇方向往珠藏镇方向行驶。当日20时10分许，被告人梁某红所驾车辆行至205省道96KM＋300M处时，碰撞行人陈某英，造成陈某英当场死亡，梁某红受伤，肇事车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告人梁某红对该起事故承担主要责任，陈某英承担次要责任。案发后，被告人梁某红赔偿被害人家属62175元。被害人家属写出书面谅解意见，要求司法机关对被告人梁某红从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人的供述和辩解；②道路交通事故认定书、尸检报告；③鉴定意见；④勘验、检查、辨认笔录、照片；⑤证人勾某珍、胡某学、段某霞、梁某贤的证言；⑥调解协议、谅解书、收条；⑦被告人身份证及驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某红违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某红归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某红积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人梁某红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，也不会对所居住的社区产生重大不良影响。本院决定对被告人梁某红从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  兰 亦代理审判员  王登玉人民陪审员  安贵荣二〇一四年七月十五日书 记 员  朱一帆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）苏行诉监字第024号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：施全保。施全保因诉溧阳市民政局行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）常行诉终字第7号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。施全保不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施全保申请再审称，一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，受理施全保提起的诉讼。本院审查查明，2012年12月21日，施全保向江苏省溧阳市人民法院起诉称，施全保就补办评残手续所提供的证据符合相关规定，但溧阳市民政部门于2005年4月28日作出相关通知的行政行为所依据的证据不合法。现施全保有新证据足以推翻该违法行政行为。请求撤销溧阳市民政部门于2005年4月28日作出相关通知的违法行政行为；判令溧阳市民政部门为施全保补办评残手续，并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，起诉人施全保的起诉已经超过法定期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，该院于2013年2月26日作出（2013）溧行诉初字第1号民事裁定，对施全保的起诉不予受理。施全保不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，施全保以溧阳市民政部门于2005年4月28日作出相关通知的行政行为违法为由提起行政诉讼，要求撤销溧阳市民政部门的上述违法行政行为，并判令溧阳市民政局为其补办评残手续。由于施全保已于2005年就相同诉讼请求向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，该院经审理已作出（2005）溧行诉初字第0001号不予受理的行政裁定，现施全保就相同诉讼请求再次向人民法院起诉，属于重复起诉。一、二审法院裁定对施全保的起诉不予受理，并无不当。施全保的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回施全保的再审申请。审判长  王家祥审判员  潘金芳审判员  郭晓闽二〇一四年七月十八日书记员  黄 超
佛山市南海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛南法行初字第108号原告邓雅诺。被告佛山市南海区桂城街道办事处，住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。法定代表人唐赛光。委托代理人叶慧灵，佛山市南海区桂城街道办事处党委委员。委托代理人吴华华，佛山市南海区桂城街道办事处工作人员。原告邓雅诺诉被告佛山市南海区桂城街道办事处履行法定职责一案，本院于2014年5月4日受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告邓雅诺自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告邓雅诺撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告邓雅诺负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。（此页无正文）审 判 长  刘晓霞人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一四年七月二十三日书 记 员  李国辉
河北省承德市双桥区人民法院行 政 判 决 书（2014）双桥行初字第34号原告刘宝华，住承德市。委托代理人王鸿洁，住承德市。被告承德市人力资源和社会保障局。住所地承德市双桥区。法定代表人关继高，职务局长。委托代理人张国印，该局工作人员。第三人承德市公安局交通警察支队。住所地承德市开发区。法定代表人张春华，职务支队长。委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。原告刘宝华不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人承德市公安局交通警察支队工伤认定决定一案，本院于2014年4月8日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘宝华及其委托代理人王鸿洁，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印，第三人承德市公安局交通警察支队法定代表人张春华的委托代理人张闻欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年02月11日作出的《关于王纤德工伤认定的决定》与事实不符，于法无据。原告的丈夫王纤德系第三人处职工，2013年12月25日在工作时间、工作地点，突然突发脑溢血，送入承德医学院附属医院等相关医院进行救治，直至2014年1月22日死亡，其本人一直处于重度昏迷状态。对于王纤德的死亡，被告于2014年02月11日进行工伤认定，认定其不属于工伤，严重违背事实。原告亲属在工作时间，工作地点出现工伤，根据《工伤保险条例》之相关规定，死者王纤德虽然死亡时间和事故发生时间存在超期的情况，但是抢救是一个延续的过程，本着治病救人和家属对死者病情的密切关注，对死者的不断的抢救属于一个事实和必要的过程。对此，首诊医院已经作出了医疗诊断。现以其超抢救时间，不符合工伤认定，明显与事实不符。为此，特提起诉讼，请依法判决。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、劳动合同。2、承德市公安局交通警察支队证明。3、承德市公安局交通警察支队安保人员职责。4、中国平安人寿保险有限公司健康检查报告书。5、承德市中医院、承德医学院附属医院疾病诊断书。被告辩称，经调查，2013年12月25日21时20分许，王纤德在承德交警支队家属楼门卫值夜班时突发疾病，于2013年12月25日22时35分被送往承德医学院附属医院救治，诊断为：右侧颞顶叶脑出血、脑疝、肺炎、电解质紊乱、应激性溃殇。经过26天治疗于2014年1月20日11时51分出院，出院医嘱：继续治疗。出院后王纤德于当日12时到承德市中医院住院治疗，于2014年1月21日23时45分死亡。为突发疾病后抢救27天后死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤的情形，依法不应认定为工伤。综上所述，被告作出的（20140183号】工伤认定决定依据准确，程序合法，请予维持。被告为支持自己的具体行政行为提供以下证据：1、承德市公安局交通警察支队出具的事情经过。2、田某证言。3、张某证言。4、承德市公安局交通警察支队证明。5、王仟德在承德医学院附属医院住院病案。6、王仟德在承德市中医院住院病案。7、居民死亡医学证明书。第三人述称，根据原告丈夫王忏德发病治疗的实际情况，第三人认为承德市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四、十五条规定作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法维持被告于2014年2月11日作出的《关于王忏德工伤认定的决定》，驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经庭审质证，原告及第三人对被告出示的1-7号证据无异议。被告及第三人对原告出示1-5号证据真实性无异议，对证明目的不认可。本院对证据做如下确认：原告出示的1-5号证据及被告出示的1-7号证据，对其真实性、关联性、合法性予以确认，均具有证据效力。本院根据庭审质证及上述有效证据认定以下事实：原告的丈夫王仟德系第三人承德市公安局交通警察支队聘用的临时工作人员，负责承德市公安局交通警察支队家属楼门卫安保值班。2013年12月25日21时20分许，王纤德在承德市公安局交通警察支队家属楼门卫值夜班时突发疾病，被送往承德医学院附属医院救治，诊断为：右侧颞顶叶脑出血、脑疝、肺炎、电解质紊乱、应激性溃殇。在医院经过27天治疗，于2014年1月21日23时45分死亡。原告向被告申请工伤认定，被告于2014年2月11日作出20140183号工伤认定决定，对王纤德不予认定工伤或视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2014年2月11日作出的工伤认定决定。本院认为，原告的丈夫王纤德在第三人承德市公安局交通警察支队值夜班时突发疾病，经医院救治27天后死亡，不符合应当认定为工伤或者视同工伤的情形。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持。原告提出请求撤销被告作出的不予认定为工伤或者视同工伤的工伤认定决定的诉讼意见理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告承德市人力资源和社会保障局2014年2月11日作出的20140183号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 树审 判 员  孟庆九人民陪审员  巴 丽二〇一四年七月三日书 记 员  陈禹含
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第5881-1号原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司。法定代表人杨军，经理。委托代理人王明刚，男，1961年2月14日出生，贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司职员。被告别必波，男，1978年10月11日出生。被告鹰潭市顺驰物流有限公司。法定代表人李华建，总经理。被告黄恒芳，女，1965年10月6日出生。被告福建万集物流有限公司。法定代表人陈金佺，董事长。在本院受理原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司与被告别必波、被告鹰潭市顺驰物流有限公司、被告黄恒芳、被告福建万集物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建万集物流有限公司银行账户存款1068556元。本院认为，原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告福建万集物流有限公司在XXXXXXXXXX的账户存款1068556元（户名：福建万集物流有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：XXXXXXXXXX）。财产保全费5000元，由原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢文清人民陪审员  杨连金人��陪审员张雅嫔二〇一四年七月二十二日书 记 员  蔡李莉附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1387号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢某某，男，1964年2月7日出生于广州市海珠区，汉族，初中文化，无固定职业，住海珠区金紫里直街**号***房，因本案于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梁敏仪，广东力诠律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人卢某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月29日中止简易程序，转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，佛山市南海区里水镇里水鲜果批发市场（以下简称鲜果市场）的股东经营权存在权属纠纷。广东里水鲜果批发市场有限公司（以下简称鲜果公司）拥有鲜果市场营业执照，鲜果市场则由王某某经营管理。2013年初，鲜果公司计划收回鲜果市场后，安排梁伟峰（另案处理）为接管鲜果市场进行筹备。同年6月初，梁伟峰将招募到的保安员交冯文华（另案处理）及被告人卢某某等人培训。同月13日14时许，梁伟峰伙同冯文华、卢某某及郑汉平、冯三栓（均另案处理）等人，带领80多名保安员及100多名社会闲散人员聚集在鲜果市场外。梁伟峰向冯文华下达进场指令，卢某某、冯文华带领保安队伍及社会闲散人员进入鲜果市场。其后卢某某带领数名保安员在其他人员进入鲜果市场后接管大门岗，并驱离原大门岗工作人员，限制车辆进出大门。同时，梁健峰等人分别负责搭载人员到达鲜果市场和纠集他人在鲜果市场外围观，并在市场内张贴通告、集结队伍，期间与到场维持秩序的公安人员及治安队员对峙。至同日18时许，保安队伍和社会闲散人员才陆续离开鲜果市场，致鲜果市场无法正常运营，造成严重损失。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、营业无法进行，造成严重损失，且系积极参加者，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某聚众扰乱社会秩序的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、营业无法进行，造成严重损失，且系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨虹虹审 判 员  黄小明人民陪审员  郑悦东二〇一四年七月二十三日书 记 员  钟绮文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第2942号原告王增杰，现住吉林省榆树市。委托代理人于占波，吉林富港律师事务所律师。被告石桂波，现住农安县。委托代理人于桂玲，系被告石桂波妻子。委托代理人赵志枫，农安县法律援助中心律师。原告王增杰诉被告石桂波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于占波与被告石桂波及其委托代理人于桂玲、赵志枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增杰诉称：2013年8月4日，原告受被告雇佣在被告客户许海峰家安装地板，期间在切割地板板材时，被电锯将左手拇指割伤，造成左手拇指伸肌腱断裂、左手第一掌骨骨折。事故发生后，原告被许海峰送到农安县人民医院进行救治，被告在支付了部分医疗费用后就不肯再承担任何医疗费了，同时也不再与原告联系，原告认为，原告与被告系雇主与雇员关系，为了完成被告的任务而发生的事故，被告理应对原告人身造成的损害承担责任。原告在农安县医院共住院10日（2013年8月4日—2013年8月15日），花费医疗费用总计1800元左右，出院后，在吉林公正司法鉴定中心做了伤残鉴定，鉴定结论：1、原告左手伤情已构成九级伤残；2、后续治疗费约人民币6000元。现原告请求被告支付医疗费1800元、伤残赔偿金80832.16元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金20000元、误工费42000元、护理费1200元、伙食补助费500元、交通费1000元、鉴定费2100元、律师费6000元，共计159632.16元，诉讼费由被告承担。被告石桂波辩称：1.原告起诉的被告不适格，法院应驳回其起诉。2010年开始被告就将商店全部安装地板工作承包给于永刚，被告与本案原告之间不存在权利义务关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，应驳回原告起诉。2.原、被告之间不存在雇佣关系。本案原告携带自己购买的电锯，以发放电话号的形式向塔西各地板店揽活安装地板，并且接过多家地板店的安地板的活，根据《合同法》第253条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外。原告这种工作方式完全符合加工承揽合同的形式要件，原告所受伤害应由原告自己负责，与被告无关。经审理查明，原告王增杰系木匠，被告石桂波系农安县农安镇朗森地板商店业主，系地板经销商。按农安县城内地板销售业的行业习惯，经销商售出的地板根据客户的要求有需要铺装的，经销商就介绍木匠前去铺装，铺装费按地板面积收取，每平米5元钱，地板铺装完工经客户验收后，由经销商与木匠结算。且经销商随时有活随时与某个木匠联系，由木匠一人或数人完成地板铺装工作。2013年8月4日，原告一人为被告的客户许海峰家铺装地板，在切割地板板材时，被电锯将左手割伤。原告以提供劳务者受害责任纠纷诉讼至法院，请求被告作为雇主给予原告赔偿。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷即是雇佣关系中雇主（接受劳务者）与雇员（提供劳务者）之间的责任纠纷，作为雇主与雇员，雇员需根据雇主的指示进行劳动并接受雇主的管理，其劳动成果也由雇主享有，他们之间应存在控制、支配和从属的关系。而本案中，原告王增杰为被告石桂波的客户许海峰家铺装地板的工作，他的劳动报酬是以地板铺装工作的完成、工作成果交付之后才能支付的，且其工具自备，以其具有的专业技能独立工作，工作的时间不固定也不受被告控制，即原告与被告之间不存在控制、支配和从属的关系，因此，原被告之间不存在雇佣关系，故对原告请求被告作为雇主赔偿的主张，依法不予支持。至于被告主张的已将其地板铺装工作承包给案外人于永刚一节，因原告予以否认，被告又未提供充分证据证明本次引起纠纷的地板铺装工作系案外人于永刚指派原告所为，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王增杰对被告石桂波的诉讼请求。案件受理费3480.00元由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐世贵审 判 员  崔景辉人民陪审员  马春芳二〇一四年七月三十一日书 记 员  王 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1736号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海中兴新先进材料有限公司。法定代表人袁巍。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中兴新先进材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第855号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。被执行人：宋国光，男，汉族。被执行人：李万波，男，汉族。被执行人：孙军，男，汉族。被执行人：姜滨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙军的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年七月十六日书记员  刘柏安
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义佛堂商初字第551号原告王小跃，被告贾美晶。本院在审理原告王小跃诉被告贾美晶民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王小跃自动撤回起诉处理。代理审判员  王树超二〇一四年七月三十日书 记 员  王庆玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第2653号罪犯金建，现在江苏省丁山监狱服刑。金坛市人民法院于2008年11月19日作出（2008）坛刑初字第302号刑事判决，认定被告人金建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金八万元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1895号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年7月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯金建，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金建，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2012年12月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯金建确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金建在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金八万元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金建减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年七月二十五日书记员 徐莹颖
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第507号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某，河南省正阳县人，农民，住河南省正阳县。2007年8月8日因滥用冰毒被上海市公安局松江分局行政拘留。2014年2月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。被告人田某，吉林省梅河口市人，无业，住吉林省梅河口市。2014年2月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。被告人刘某，河南省上蔡县人，农民，住河南省上蔡县。2014年2月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人王某、田某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人王某、田某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年2月14日晚上，被告人王某、田某、刘某结伙，在桐乡市梧桐街道新卉购物中心广场四楼星尚KTV内，因琐事随意殴打KTV服务员胡某、徐某，致二人轻微伤。公诉机关认为，被告人王某、田某、刘某上述行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。以上事实，被告人王某、田某、刘某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、损伤程度鉴定书、现场监控资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、田某、刘某结伙，为满足精神刺激在公共场所随意殴打他人，扰乱社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年11月14日止）。二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年2月15日起至2014年10月14日止）。三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年2月15日起至2014年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 吴幼涛人民 陪 审员 莫丽芬人民 陪 审员 范 嫣二〇一四年七月十八日（代）书记员 褚莉萍
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀商初字第90号原告怀来县农村信用合作联社。法定代表人刘占龙，理事长。委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。被告李志岗，男，1987年6月11日出生，汉族。被告李进才，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李志岗、李进才借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  张玲二〇一四年七月四日书记员  王娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊商特字第30号申请人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。委托代理人（特别授权代理）：黄幼华，系公司职工。被申请人：袁影。本院在审理申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被申请人袁影申请实现担保物权纠纷一案中，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费又不向本院提出缓交申请。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的有关规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  徐海明二〇一四年七月七日书记员  郑金金
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第992号原告：余小云。委托代理人：周秋孟。被告：王道国。原告余小云诉被告王道国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告余小云及其委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告王道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余小云起诉称：2012年12月12日，被告王道国向原告借款70000元，约定月利率为2%，原告按约定向被告支付了借款70000元。但被告却未按约支付借款本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还借款本金70000元及其利息（自2012年12月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。审理中，原告补充了事实，即被告借款后已支付了9个月的利息计12600元，具体为：2013年3月13日4200元、2013年6月20日4200元、2013年9月27日4200元。并将第一项诉讼请求变更为要求判令被告偿还原告借款本金70000元及其利息（自2012年12月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，已付利息12600元予以扣除）。原告余小云在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为余小云的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为王道国的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条���存款凭证各一份，用于证明被告向原告借款70000元以及双方约定月利率为2%的事实。被告王道国未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告王道国于2012年12月12日向原告借款70000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息12600元，具体为2013年3月13日4200元、2013年6月20日4200元、2013年9月27日4200元，借款本金未予偿还。另查明，2012年12月12日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。本院认为：被告向原告借款70000元事实清楚，有被告出具的借条予以证实。双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方约定借款月利率为2%，超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计算。被告于2013年3月13日给付原告的利息4200元，其中236.44元（本金70000元自2012年12月12日起至2013年3月13日止，按年利率22.4%计算，利息为3963.56元）超出了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，应在借款本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金应为69763.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王道国于判决生效后十日内偿还余小���借款本金69763.56元及其利息（自2013年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算。扣除已付利息8400元）；二、驳回余小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由余小云负担23.5元，王道国负担933.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1914元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］��判员林小巧二〇一四年七月十七日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2277号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：吴凡。被告：苗德春。被告：刘金武。被告：苏玉梅。原告庞大乐业租赁有限公司与被告苗德春、刘金武、苏玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告苗德春、刘金武、苏玉梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年12月10日，被告苗德春与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放牵引半挂车一台，由被告刘金武、苏玉梅为其还款提供了连带责任担保。由于被告苗德春未按合同约定按时还款，拖欠到期租金70981.12元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告苗德春给付到期租金未尝租金共计70981.12元并收取违约金，由被告刘金武、苏玉梅承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告苗德春给付我原告租金70981.12元及违约金21294.34元，合计92275.46元，被告刘金武、苏玉梅承担连带责任。被告苗德春未作答辩。被告刘金武未作答辩。被告苏玉梅未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年12月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、刘金武作为出卖方，苗德春作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方苗德春的指定和要求从刘金武手中购买了解放牵引／万事达半挂一台并出租给乙方苗德春；2、乙方苗德春需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为310977.72元，融资租赁手续费为14000元，履约保证金为84000元，留购款为1000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年1月20日至2013年12月20日），乙方苗德春具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方苗德春有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方苗德春有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方刘金武、苏玉梅愿为乙方苗德春履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金154981.12元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金84000元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年12月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方苗德春（乙方）、担保方刘金武、苏玉梅（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告苗德春向原告交纳了履约保证金84000元，并先行预付了留购款1000元。但被告苗德春自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金155996.60元。截至2013年12月20日（合同期满日），被告苗德春拖欠租金154981.12元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告苗德春应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为154981.12元（拖欠租金）-84000元（履约保证金）=70981.12元（应付租金）。本案中被告苗德春未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金21294.34元。符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘金武、苏玉梅为被告苗德春履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗德春于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金70981.12元；二、由被告苗德春于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金21294.34元；三、被告刘金武、苏玉梅对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，财产保全费1020元，由被告苗德春负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2106元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘福生审 判 员  张海涛人民陪审员  徐向凤二〇一四年七月三十日书 记 员  刘译择
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千二初字第1168号原告：鞍山市宏旺物资有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：孙念生，经理。委托代理人：胡迪，辽宁＊＊律师事务所律师。被告：海城市农村信用合作联社，住所地：海城市。法定代表人：杨肃，理事长。委托代理人：王庆安，辽宁＊＊律师事务所律师。被告：海城市中小镇创鑫取暖设备厂，住所地：海城市。法定代表人：侯江，经理。委托代理人：李永昶，辽宁＊＊律师事务所律师。原告鞍山市宏旺物资有限公司诉被告海城市农村信用合作联社、海城市中小镇创鑫取暖设备厂借款合同纠纷一案，本院受理后，被告海城市中小镇创鑫取暖设备厂于2014年7月9日对本案管辖权提出异议，认为原告的诉讼标的额为360万元，已超过200万元标的额，且被告住所地均不在千山区法院辖区，你院受理此案违反级别管辖的规定，因此，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等规定，此案应由被告住所地人民法院审理管辖，请求将此案移送有管辖权的法院审理。本院认为，原、被告双方签订的借款协议中约定发生争议由合同签订地鞍山市千山区法院裁决，依据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2008）10号及《辽宁省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第二条第2项“鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州、营口、辽阳、葫芦岛管辖中级人民法院诉讼标的额500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；”的规定，本院对此案有管辖权。因此，被告海城市中小镇创鑫取暖设备厂提出的管辖权异议申请不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回被告海城市中小镇创鑫取暖设备厂提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一四年七月二十三日书记员  李 政
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）济天执字第1283号申请执行人张新安与被执行人王超刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月30日作出的（2006）天刑初字第334号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张新安向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人王超的下落，亦未查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，致使本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2006）天刑初字第334号刑事附带民事判决书民事赔偿部分中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  袭联祥执行员  刘 冰执行员  董 青二〇一四年七月十一日书记员  杨 彬
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）名山刑初字第59号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人舒某甲，男，1973年2月20日出生，汉族，雅安市名山区人，初中肄业，农民。2014年5月7日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年5月27日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。被告人高某甲，男，1973年1月25日出生，汉族，雅安市名山区人，小学肄业，农民。2013年5月16日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，2014年5月27日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人舒某甲、高某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日、7月30日二次公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟、郝珩雄出庭支持公诉，被告人舒某甲、高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年农历6月的一天，被告人舒某甲经舒某乙（已病故）介绍，以5800元的价格购买了被告人高某甲家自留林内的两株桢楠树，且双方商定由高某甲负责雇人采伐。2012年农历10月底的一天，在未办理林木采伐许可证的情况下，高某甲雇请了本村的高某乙、彭某甲、彭某乙等人按照舒某甲的要求将自家两株桢楠树连同树兜一起砍伐、断筒并装车，后舒某甲将桢楠原木运走销赃。经鉴定，舒某甲、高某甲非法采伐的2株树木的树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.），属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。2013年5月16日，被告人高某甲在雅安市名山区森林公安局调查期间如实供述了自己的犯罪事实；2014年5月7日，被告人舒某甲主动到雅安市公安局名山区分局车岭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人舒某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯1把；接（报）处警登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片；鉴定意见；证人高某乙、彭某甲、彭某乙、高某丙、舒某丙、王某某的证言；被告人舒某甲、高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某甲、高某甲违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐桢楠树2株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，两人作用相当，不区分主从犯。雅安市名山区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人舒某甲、高某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人舒某甲、高某甲的犯罪情节、性质、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人舒某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人高某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、追缴被告人舒某甲、高某甲违法所得；作案工具手锯一把予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郑水华审判员  胡 轩审判员  李为民二〇一四年七月三十日书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第2078号原告李广增，男，1954年8月出生，汉族。被告乔学虎，男，1975年10月出生，汉族。原告李广增诉被告乔学虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告李广增到庭参加诉讼，被告乔学虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广增诉称，被告乔学虎承包了中铁集团徐州分公司人才家园工程，原告李广增在被告乔学虎承包的工地上从事外墙保温涂料粉刷等劳务，2009年11月5日被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费4820元，经原告多次催要被告未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告乔学虎给付劳务费4820元。被告乔学虎未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2009年4月原告李广增经他人介绍结识了被告乔学虎，被告雇佣原告李广增在其承包的徐州市新城区人才家园工程工地从事外墙保温涂料粉刷，同年中秋节前的劳务费双方已结清。中秋节后被告继续雇佣原告从事上述劳务，2009年11月5日被告向原告出具欠条：今欠李广增工资4820元，被告出具欠条后，经原告多次催要被告未付。本院认为，原告李广增为被告乔学虎提供了外墙保温涂料粉刷劳务活动，被告在出具欠条后应及时向原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔学虎应于本判决生效之日起十日内给付原告李广增劳务报酬4820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告乔学虎负担（因原告已预交，被告乔学虎在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇一四年七月十日书记员 崔朝宇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第7355号申请执行人：广东公诚物业管理有限公司，住所地在广州市越秀区。法定代表人：刘赐冲，该公司总经理。委托代理人：吴雅琴，系广东德能律师事务所律师。被执行人：周穗虹，女，1963年3月出生，汉族，住广州市天河区。广东公诚物业管理有限公司与周穗虹租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第896号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周穗虹应支付租金145080元及违约金、律师费5000元及上述款项的利息，承担仲裁费9227元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2013年9月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院因另案查封了被执行人所有的号牌为粤A×××××车辆一台。经查，该车辆抵押给中国银行股份有限公司天河支行。本院暂未发现该车辆下落，暂无法处理。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人所有的车辆暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第7355号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。执行长  朱奕波执行员  曹 虎执行员  陈敏豪二〇一四年七月十六日书记员  翁敏平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第6042号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告朱斌。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告朱斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币27，109.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民27，109.69元。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币25，655.34元（计算至2014年2月14日）。原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。被告朱斌未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币25，655.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币477.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  张允惕二〇一四年七月十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03994号原告：张芹，女。被告：仲加珍，女。原告张芹诉被告仲加珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张芹、被告仲加珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹诉称：原、被告系前后排邻居。2014年5月，被告在原告宅基地前盖厕所，原告说施工过程中影响大家通行，为此，被告不断对原告进行辱骂，原告为不激化矛盾，均不予理会。2014年5月22日，原告出门找邻居玩，恰巧又遇到被告，被告又对原告进行辱骂，双方发生口头争执，随后被告便对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤，在宿州市第一人民医院住院治疗5天，花去医疗费3329．13元，造成原告误工费296．05元、护理费429．60元、营养费150元、交通费50元、住宿费750元，合计5004．78元。汴河派出所多次调解，被告拒绝赔偿损失。原告张芹为维护合法权益提起诉讼，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等5004．78元，诉讼费用由被告负担。被告仲加珍庭审中辩称：被告在自已宅子上盖厕所，在公家路上和水泥。原告说被告讹人家老板的钱，被告才骂的原告。原、被告互骂、互打，被告不予赔偿。经审理查明：2014年5月22日9时许，在汴河××张老庄，村民仲加珍与张芹因生活琐事发生争吵，仲加珍朝张芹右面部打了两耳光，张芹右面部红肿，无明显外伤。宿州市公安局埇桥分局于2014年5月26日作出《行政处罚决定书》，决定对仲加诊行政拘留三日。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告住院治疗5天，支付医药费3329．13元。原告系农业户口，误工费为59．21元／天X5＝296．05元、护理费85．92元／天×5天＝429．60元、交通费10元／天×5天＝50元、营养费30元／天×5天＝150元、住宿费150元／天X5＝750元。原告的医药费、误工费等费用合计5004．78元。本院认为：被告仲加珍故意殴打原告张芹并致原告身体受到伤害的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当赔偿原告医药费、误工费等费用5004．78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告仲加珍赔偿原告张芹医药费、误工费等费用5004．78元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告仲加珍负担。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋立民二〇一四年七月十八日书记员  杜红云