上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13770号原告王景好。原告王雯。原告王利芳。上述三原告共同委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。被告林忠文。委托代理人王小春，男。被告吴阿丹。委托代理人王小春。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告王景好、王雯、王利芳诉被告林忠文、吴阿丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月29日、5月12日公开开庭进行了审理。原告王景好及其委托代理人李英，原告王雯、王利芳的委托代理人李英，被告林忠文、吴阿丹的委托代理人王小春，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景好、王雯、王利芳诉称，2013年12月7日，被告林忠文驾驶牌号桂KD40**轿车撞击王建申，造成王建申死亡的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金人民币877，020元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元、误工费10，000元、住宿费5，400元、交通费1，000元、律师费10，000元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险理赔范围内赔偿，不足部分由被告林忠文、吴阿丹承担60%赔偿责任。被告林忠文、吴阿丹辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，同意保险公司的意见，由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。同意在交强险、商业险（50万元）赔偿范围内进行赔偿。对于原告的诉讼请求，死亡赔偿金按照农村标准计算。丧葬费由法院依法判决。交通费认可300元。住宿费认可每人每天60元计算3个人7天。误工费按照每月1，620元计算3个人总共1个月。精神损害抚慰金，认可15，000元。经审理查明，2013年12月7日17时25分许，上海市浦东新区广兰路出祖冲之路南约150米处，被告林忠文驾驶牌号桂KDXX**轿车沿广兰路由北向南行驶至上述地点，遇王建申在该处由西向东横过广兰路，轿车车头与王建申正面左部相撞，造成王建申当场死亡及轿车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告林忠文、王建申承担事故同等责任。2014年4月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。另查明，王建申与杨崇香（2002年7月14日死亡）系夫妻关系，生育原告王景好、王雯、王利芳。王建申于2012年2月27日来沪，居住本市南汇惠南镇海沈村415号3幢102室，2012年12月24日起居住本市嘉定区马陆镇新年村周家525号。王建申于2012年12月20日至2013年8月20日在上海荣阳热处理有限公司工作。被告吴阿丹支付原告现金43，000元。上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、证明、户口本、居民死亡医学证明书、调查记录表、居民死亡殡葬证、殡葬服务收费专用发票、居住登记材料、征收土地公告文件、工作情况说明、王景好的劳动合同、企业法人营业执照、工资卡明细、误工证明、律师费发票、嘉定区马陆村新联村民委员会证明、房东户籍摘抄、工作情况证明、工商档案材料、申请告知书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告林忠文在本起事故中负同等责任，故本院确认被告林忠文依法应承担60%的赔偿责任。本案中，牌号桂KDXX**轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用的计算问题。原告要求赔偿丧葬费28，150元、律师费10，000元，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。王建申系外省来沪人员，其2012年12月24日前居住在本市城镇地区，之后居住本市嘉定区马陆镇新年村周家525号，原告虽然提供了该地区部分已征地、周家525号户主赵正元已农转非，但原告未能提供该地区征地率、农转非率，且也未能提供王建申在本起交通事故发生前其在城镇有主要收入来源，原告所提供的证据仅证明了王建申在2013年8月20日之前的工作情况，故王建申的死亡赔偿金以本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算为384，160元（19，208元／年×20年）。原告要求赔偿精神损害抚慰金，误工费，住宿费、交通费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金30，000元、误工费1，820元、住宿费1，260元、交通费500元。被告吴阿丹支付原告现金43，000元，原告王景好、王雯、王利芳、被告林忠文、吴阿丹均同意在本案中一并处理，故该款可与被告林忠文的赔偿款相抵扣。被告吴阿丹虽系机动车所有人，但其对损害的发生无过错，故不应承担赔偿责任，原告要求被告吴阿丹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告王景好、王雯、王利芳丧葬费28，150元、死亡赔偿金384，160元、精神损害抚慰金30，000元（交强险内优先赔付）、误工费1，820元、住宿费1，260元、交通费500元，共计445，890元中的110，000元，余款335，890元的60%，计201，534元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告王景好、王雯、王利芳；二、被告林忠文应赔偿原告王景好、王雯、王利芳律师费10，000元，扣除被告吴阿丹已支付的43，000元，原告王景好、王雯、王利芳于本判决生效之日起十日内返还被告吴阿丹33，000元；三、驳回原告王景好、王雯、王利芳其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，173元，减半收取计5，086.50元，由原告王景好、王雯、王利芳负担3，249.50元、被告林忠文负担1，837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一四年七月十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。