江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1728号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人赵金星。被上诉人（原审原告）周志英。原审被告金德文。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周志英、原审被告金德文机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）扬马民初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月4日7时左右，金德文驾驶苏K×××**号小型轿车沿仪征市305县道由西向东行驶至铜山人民桥路段，因乘坐人王银身体不舒服，金德文将车辆停于道路南侧路面，王银将苏K×××**号车前排副驾驶位置车门打开时，沈飞驾驶苏K×××**号二轮摩托车从苏K×××**号车右侧通过，摩托车与轿车车门发生碰撞，事故致摩托车乘坐人周志英受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年10月8日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：金德文、王银共同承担该事故主要责任；沈飞承担该事故次要责任；周志英不负责任。金德文驾驶的KXJ929号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险的保险期间自2013年2月6日起至2014年2月6日止。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周志英属十级伤残。事故发生后，金德文已给付周志英6000元。原审认为，公民健康权受法律保护。本案中，金德文驾驶机动车在路边临时停车时，车身右侧距离道路边缘线超过30厘米，其行为违反相关法律规定，与车辆乘坐人共同承担该事故主要责任，应依法承担侵权责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。现原告周志英要求赔偿的住院伙食补助费252元，被告无异议，确定赔偿住院伙食补助费252元；要求赔偿的医疗费8381.26元，被告提出异议，认为应扣除20%非医保用药费用，原审认为，周志英提供的医药费票据、出院小结、诊疗证明书等证据能够证明医疗费与周志英伤情的关联性，要求扣除15%的非医保用药费用未提供证据证明，无事实和法律依据，依法不予采纳，确定赔偿医疗费8381.26元；要求赔偿的营养费900元，被告提出异议，认为要求赔偿的时间过长，应当赔偿300元，原审认为，周志英提供的出院小结、诊疗证明书等医疗机构的意见能够证明需要营养的时间，故确定赔偿营养费300元；要求赔偿的护理费2340元（其中包含住院期间的护理费840元、出院后的护理费1500元），保险公司提出异议，认为住院期间的护理费标准应按照40元／天计算，赔偿的时间为14天，出院后的护理费标准应按照25元／天计算，赔偿的时间为30天。原审认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限可以参照医疗机构的意见确定，护理人员费用可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因专业程度、护理环境等因素不同，护工费用应当高于非专业护理人员的费用，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合相关规定，确定赔偿护理费1600元（其中包含住院期间的护理费700元、出院后的护理费900元）；要求赔偿的误工费10862.73元，保险公司提出异议，认为周志英没有提供相应的证据证明误工事实存在，证人证言也不具有真实性、关联性，且周志英的年龄已经超过60岁，即使土地流转也不代表是失地农民，土地流转费用就是其收入来源，来源的本质就是土地，故周志英不存在误工费用，原审认为，误工费应根据周志英的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据周志英提供的出院小结、诊疗证明书、仪征市铜山办事处与仪征市铜山办事处红光村村民委员会出具的“证明”、证人刘某、周某当庭所作的证言等证据和相关法律规定，确定赔偿误工费10118.77元（35513元∕年÷365天∕年×104天）；周志英要求赔偿的残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，被告提出异议，认为鉴定结论缺乏事实，应不予认可，进行重新鉴定，即使周志英构成十级伤残，因周志英性质为农村居民，应当按照农村居民标准赔偿，鉴定费不在保险公司的交强险赔偿范围以内，且要求赔偿的精神损害抚慰金过高，应赔偿2500元。原审认为，周志英的劳动收入并非从事农业生产而获得，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，鉴定费系周志英为进行司法鉴定而支出费用，应纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，事故的发生，会给周志英带来精神上的痛苦，结合相关规定，确定赔偿残疾赔偿金65076元、鉴定费840元、精神损害抚慰金3500元；要求赔偿的财物损失费840元（其中包含停车费40元、交通费500元、摩托车修理费300元、电动自行车损失费2600元），保险公司提出异议，认为停车费、摩托车修理费并不是周志英的财物损失，交通费应以赔偿100元为宜。原审认为，保险公司关于停车费、摩托车修理费的异议成立，根据本案实际情况，酌定赔偿交通费400元；综上，上述数额计90468.03元。因金德文已给付周志英6000元，故周志英在获得赔偿时应向金德文返还，此款可在保险公司给付周志英的赔偿款中直接向金德文支付。金德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起10日内给付周志英赔偿款84468.03元；给付金德文6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，依法减半收取473元，由周志英负担50元，金德文负担423元。判决后，保险公司不服向本院提起上诉称，周志英系农民，一审仅凭周志英提供的村委会证明，认定以农林牧渔服务业标准向周志英赔偿误工费，缺乏依据，即使周志英达到十级伤残也应按农村标准。鉴定费在交强险限额内无此项费用，不应由保险公司承担。请求二审依法支持保险公司的上诉请求。周志英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。金德文未作答辩。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点为：保险公司是否应赔偿周志英误工费，其要求按农村居民标准计算周志英的残疾赔偿金是否应予支持。本院认为，保险公司应当赔偿周志英的误工费，其要求按农村居民标准计算周志英的误工费能不得到支持。理由：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周志英主张误工费提供了仪征市铜山办事处与仪征市铜山办事处红光村村民委员会出具的证明，以及证人刘某、周某的证言加以证明，原审根据上述证据确定按农林牧渔服务业标准计算误工费以及按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的处理，并无不当。鉴定费系为司法鉴定所支出的费用，应纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内计算，保险公司认为鉴定费不在机动车交通事故责任强制保险责任限额内缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一四年十二月十二日书 记 员  喻彬蓉