wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终213号上诉人（原审被告）陈忠友，居民。被上诉人（原审原告）刘空军。上诉人陈忠友因与被上诉人刘空军欠款纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016)苏0903民初328-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，双方当事人对合同履行地点没有约定或约定不明时，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同的具体履行地，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。刘空军是接受货币一方，其住所地在江苏省盐城市盐都区，故一审法院作为接受货币一方所在地法院对本案享有管辖权，陈忠友提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，一审裁定如下：驳回陈忠友对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈忠友负担。上诉人陈忠友不服一审裁定向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人之间并无借贷关系，双方系因买卖合同产生合同之债关系，上诉人亦是出具欠条给对方。被上诉人虽是盐都人，但是其生产彩钢瓦的地点、出售地、协议签订地、送货地址及上诉人户籍地均在滨海，依据“原告就被告”原则，被上诉人向上诉人索要货款纠纷管辖权应由滨海县人民法院受理，一审法院认定履行地点没有约定或者约定不明明显不当，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至滨海县人民法院审理。被上诉人刘空军未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，结合被上诉人在一审诉讼中主张的事实、理由及其提供的欠条，可以认定本案系因欠条引起的欠款纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人一审的诉讼请求为：“请求陈忠友立即归还借款77737.6元及利息”，故被上诉人为接受欠款一方，被上诉人住所地盐都区xxx可以认定为合同履行地，盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。另，因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不就案件本身进行实体审理，故对于上诉人提出的案涉纠纷系因买卖合同产生合同之债，本案不予审查。综上所述，上诉人陈忠友的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  唐艳玲二〇一六年六月二十日书 记 员  袁佳丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1716号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告董刚建，男，汉族，住山东省东明县。被告卞凤连，女，汉族，住山东省东明县。被告贾志果，男，汉族，住山东省东明县。被告杨铁锡，男，汉族，住山东省东明县。被告杨占锋，男，汉族，住山东省东明县。被告杨宪锋，男，汉族，住山东省东明县。被告李付亮，男，汉族，住山东省东明县。被告郝广银，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告董刚建、卞凤连、贾志果、杨铁锡、杨占锋、杨宪锋、李付亮、郝广银金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十五日书记员  刘艳萍
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1673号原告韩某某，女，生于1963年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告田某某，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在审理原告韩某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月21日以愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告韩某某负担。审判员  刘宁二〇一六年六月二十一日书记员  张静
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初377号原告颜建哲。被告张春海。被告孟春艳，系被告张春海的妻子。原告颜建哲与被告张春海、孟春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜建哲到庭参加了诉讼，被告张春海、孟春艳经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年4月15日，被告以开“海哥婚庆演艺”公司资金紧张为由，向原告借款20000元，并出具借据。借款期限届满后，被告一直未能归还。要求二被告归还原告借款20000元并承担逾期还款利息。被告张春海，孟春艳未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月15日，被告以开办“海歌婚庆演艺”公司资金紧张为由，向原告借款20000元，并向原告出具借据，载明：“借条，我叫张春海，身份证号××，汾酒集团保卫部职工（正式）有业务需要从颜建哲借到人民币贰万圆（元）整（20000元），借款人，张春海，137××××0511，担保人，王远帅，139××××6870,2014.4.15。”上述借款利息给付至2015年6月份。借款期限届满后，经原告多次催要，未能归还。上述事实，有原告提供的身份证、借据及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以采信。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原告颜建哲与被告张春海之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，原告颜建哲作为出借人履行出借义务后，被告张春海作为借款人负有还本付息的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案原告颜建哲就二被告婚姻关系存续期间被告张春海所负债务主张权利，被告张春海、孟春艳应共同归还借款本息。被告张春海、孟春艳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春海、孟春艳于本判决生效之日起十五日内归还原告颜建哲借款本金20000元。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张春海、孟春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯荣荣第1页共4页
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执195号之一申请执行人何艳。被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。法定代表人薛兴武，系该公司董事长。本院审理的申请执行人何艳与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为80000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第490号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年六月八日书 记 员  周海燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张商初字第1993号原告:淄博矿业集团物资供应有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路125号。法定代表人：王世辉，经理。委托代理人：杜鹃，淄博地平线法律服务所法律工作者。委托代理人：王宏永，淄矿集团物资供应有限公司下属山东方大工程有限责任公司工作人员。被告：淄博百德经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区福宁小区41号楼东10号，经营地为淄博市张店区人民西路41号。法定代表人：李世平，经理。委托代理人：刘波，淄博百德经贸有限公司经理。被告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路6号。法定代表人：董明珠，董事长。本院在审理原告淄博矿业集团物资供应有限公司诉被告淄博百德经贸有限公司、被告珠海格力电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日，以原告与被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博矿业集团物资供应有限公司撤回起诉。案件受理费2403元由原告负担。审 判 长  谷雪兰人民陪审员  张 丽人民陪审员  赵洪昌二〇一六年六月二十八日书 记 员  李兰英
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初377号原告谭国云，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告任泽英，女，汉族，重庆市巫溪县人。被告童丹丹，女，汉族，重庆市巫溪县人。原告谭国云与被告任泽英、童丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告谭国云到庭参加诉讼。被告任泽英、童丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭国云诉称，原、被告之间为旧识。2015年1月15日，被告因在巫山做酒水批发向原告借款40000.00元，约定月利息按二分计算。同时约定，如果原告急需用钱，提前一个月告知被告，被告归还本金。被告用自有房屋作为抵押（户主童某国，已于2015年3月13日死亡），并约定被告一年归还原告本金及利息，原告将房产证归还被告。2016年1月16日，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠至今。原告起诉请求：一、判决被告归还原告借款40000.00元及按约定支付利息至还款之日止；二、判决被告支付原告催收借款的交通费、住宿费2000.00元。被告任泽英、童丹丹未答辩。经审理查明：2015年1月15日，被告任泽英、童丹丹及案外人童某国（已故）向原告谭国云借款40000.00元，约定借款利息为月息2%（即年利率24%），未约定借款期限，但约定原告可提前一个月通知借款人后收回借款。原、被告借款时，三借款人将位于巫山县龙溪镇场镇的房屋所有权证书交给原告谭国云以作抵押，但未办理抵押登记。借款当日，原告谭国云将借款40000.00元通过银行汇款汇至童弟国账户，被告任泽英、童丹丹及童弟国向原告出具借条。另查明，借款时被告任泽英与案外人童某国系夫妻关系，童丹丹系其女儿。上述事实，有原告身份证复印件、借条、汇款收据、房屋所有权证复印件及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告任泽英、童丹丹向原告谭国云借款40000.00元，原告将借款提供给被告，双方约定了借款利息，被告向原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原、被告的借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，被告应在合理期限内偿还借款。原、被告之间约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其催收借款所产生的交通费及住宿费，既无证据证明该费用的产生，亦不答原、被告之间的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任泽英、童丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谭国云借款本金40000.00元，并自2015年1月15日起按年利率24%支付利息至借款偿还完毕时止；二、驳回原告谭国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850.00元，公告费用430.00元，由被告任泽英、童丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥仲伦代理审判员  冉光涛人民陪审员  杨 巧二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 眉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初367号原告王付安，男，1965年2月13日出生，汉族，初中文化程度，淇县灵山街���办事处牛心岗自然村人，住该村。被告孙荣红，男，1970年6月10日出生，汉族，淇县西岗镇郝街村人，住该村。被告郭秀琴，女，1972年6月7日出生，汉族，初中文化程度，淇县西岗镇郝街村人，现住淇县。原告王付安与被告孙荣红、郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王付安、被告郭秀琴到庭参加了诉讼，被告孙荣红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付安诉称：2013年春天，被告孙荣红在北京房山区承包工程，我受其雇佣到工地为其打工。当年4月，被告孙荣红借我10000元，8月24日，我从北京工地回家时，被告未给付我工资，连同借我的钱一并给我出具12000元的欠条，承若一个月偿还，被告郭秀琴系孙荣红之妻，应承担连带责任。后经我多次催要被告至今未给付，无奈诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还我欠款12000元，并自2013年9月24日至实际偿还之日按月利率0.5%计算利息。被告郭秀琴辩称：本案与我无关，孙荣红借钱时我没有在场也不知道这个事，我已经与孙荣红离婚。被告孙荣红未向本院提交答辩意见。原告王付安为证明其主张，向本院提交了2013年8月24日被告孙荣红出具的借条一份，证明被告欠原告12000元。被告郭秀琴向本院提交的证据有离婚证及离婚协议各一份，以此证明被告郭秀琴与被告孙荣红已经离婚，本案与被告郭秀琴无关。经质证，被告郭秀琴对原告提交的证据认为不清楚，钱应该由孙荣红偿还。原告对被告郭秀琴提交的证据无异议，但认为被告郭秀琴承认愿意偿还该笔借款。经本院���查认为，原告及被告郭秀琴提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。依据上述的有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告孙荣红借原告王付安12000元，并于2013年8月24日为原告王付安出具了借据。被告郭秀琴与被告孙荣红系夫妻关系，二被告于2014年10月22日离婚。本院认为：被告孙荣红欠原告现金12000元，有被告孙荣红为原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告孙荣红偿还，于法有据，本院予以支持。该债务发生于被告孙荣红与被告郭秀琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭秀琴对该债务应承担共同清偿责任。被告孙荣红欠原告王付安12000元，欠条上未注明借款利率，视为未约定，原告要求被告孙荣红按月利率0.5％给付借期内的利息，理由不足，��自原告向本院主张权利之日即2016年2月17日起按年利率6％给付利息。被告郭秀琴辩称已与被告孙荣红离婚不应承担偿还责任，因该债务发生于二被告婚姻存续期间，被告郭秀琴的辩解，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣红、郭秀琴于本判决生效之日起三十日内共同给付原告王付安欠款12000元，自2016年2月17日起按年利率6％给付利息，至本判决确定还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙荣红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  宋丽君人民陪审员  张开清二〇一六年六月十四日书 记 员  侯力月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初4423号原告：周家华，男，1966年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。被告：朱习文，男，1968年8月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：朱习翠，女，1971年10月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住合肥市包河区，系朱习文妹妹。原告周家华诉被告朱习文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家华的委托代理人翟翔，被告朱习文的委托代理人朱习翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家华诉称：原告从事黄沙经营，被告因工地建设需要经常从原告处购买黄沙，截止目前被告尚欠原告黄沙款30000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告给付原告黄沙款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱习文辩称：原告起诉的30000元不是被告本人欠的，当时被告在朱习翠的工地上做会计，所以这个钱是朱习翠欠的。经审理查明：2014年5月9日，朱习文向周家华出具欠条一份，载明：“今欠到周家华黄沙款叁万元整（￥30000）”。上述款项周家华要求朱习文履行还款义务，朱习文一直未付款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条证据在卷佐证。本院认为：买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱习文向原告周家华购买黄沙后，共计欠下货款30000元，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告应当按照约定的时间或者在合理期限内支付价款。故原告要求被告支付欠款30000元的请求理由成立，本院予以支持。对被告朱习文的辩解意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱习文于本判决生效后十日内支付原告周家华货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告朱习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一六年六月二十一日书记员 李林霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保214号申请人李式荣，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人姜竹民，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人姜竹信，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人李式荣与被申请人姜竹民、姜竹信非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜竹民在沾化区黄升镇财政所的拆迁补偿款64000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人姜竹民在沾化区黄升镇财政所的拆迁补偿款64000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年六月二十一日书记员 郝志飞
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初339号原告赵翠粉，女，1970年9月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告赵宁，女，1983年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告赵翠粉与被告赵宁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵翠粉、被告赵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包我土地种红萝卜，把南北地改为东西地，应付土地承包金每亩1200元，还差土地承包金2646元未付给。2015年2月被告赵宁让退社，由赵宁以她自己名义继续承包我土地，每亩租金为1680元。合同到期后，差土地承包金4432元未付给。被告赵宁之母滑金环到各家各户说：赵宁不承包土地了，你们自己准备种麦子吧。因为赵宁在承包土地时把土地南北改成为东西，被告应恢复原地貌，被告未能恢复地貌，我自己又为恢复土地平整土地、安装出水口，用人用工，造成各项损失共计3087元。经与被告赵宁协商，拒绝给付各种承包地损失费用。为保护公民合法权益，故依法向法院提起诉讼，要求被告赵宁给付土地承包金、平整土地旋耕地费、出水口损坏赔偿金等共计10165元，一切诉讼费用由被告负担。原告提交的证据：证据1、赵书华的证明；证据2、赵占亮，赵翠粉的证明。被告辩称，2014年的合同是原告和智农签订的，我只是作为智农的代表，不是和我签的，是原告自愿申请退社的，解除合同时我作为智农的代表收回的合同，给付原告租金。我和原告于2015年2月20日签订了合同，到2016年2月19日结束，我支付的租金到2015年10月9日，2015年10月9日之后，原告种上小麦了。合同已经于2015年10月9日终止了，现在我不欠原告的钱了。被告提交的证据：土地承包合同。经审理查明，2015年2月20日，原告赵翠粉与被告赵宁签订《土地承包合同书》，原告赵翠粉将自己所承包的7.35亩土地转包给被告赵宁，承包期为一年，自2015年2月20日至2016年2月19日，承包费为每亩每年1680元。2015年10月9日原被告解除《土地承包合同书》，赵翠粉收回土地并种植小麦，2016年1月18日，原告赵翠粉领取被告赵宁支付的土地承包费，承包金计算至2015年10月9日。另查明，赵宁宁与被告赵宁系同一人。另外，被告赵宁收割玉米后，原告赵翠粉将秸秆粉碎一遍。以上事实由原被告提交的证据、当庭陈述及开庭笔录、勘验笔录在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。原被告订立的《土地承包合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，按照《土地承包合同》第七条的约定，应当在交付土地前恢复地形地貌，而被告赵宁收割玉米后未将土地腾清，原告自己对秸秆进行了粉碎，并且被告赵宁在承包土地过程中致使部分出水口损坏，故被告赵宁应当承担赔偿损失的违约责任。对于秸秆还田及修理出水口的费用，结合我县的实际情况，本院酌定为100元/每亩，对于原告主张的其他损失，理据不足，本院不予认可。按照法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告赵翠粉与被告赵宁已于2015年10月9日解除了《土地承包合同》，被告赵宁按照实际承包天数支付承包费，并不构成违约，故原告赵翠粉以被告违约为由要求其支付剩余土地承包金的诉讼请求，本院不予支持。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张的事实为：2014年6月20日被告以智农合作社名义承包我土地种红萝卜，把南北地改为东西地，应付土地承包金每亩1200元，还差土地承包金2646元未付给。原告对于该事实负有举证责任，但原告赵翠粉未能提交证据予以证实，而且被告赵宁也予以否认，故对于该事实，本院不予认可。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵宁向原告赵翠粉赔偿损失735元（7.35亩100元/每亩），上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告赵翠粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔瑞峰二〇一六年六月二十日书记员  李亚飞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执595号之一申请执行人莆田标准木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区法定代表人郑文水，董事长。被执行人莆田市吉顺木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人陈国潘。申请执行人莆田标准木业有限公司与被执行人莆田市吉顺木业有限公司租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于20116年2月1日作出的（2015）秀民初字第2520号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田标准木业有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市吉顺木业有限公司支付各项费用人民币七十六万六千一百五十八元八角三分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人莆田市吉顺木业有限公司名下银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2520号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年六月三十日书记员  柳艳艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑终215号原公诉机关宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯刚，男，1971年6月14日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被释放，同年7月1日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。辩护人雷宇轩、马良红，云南君畅律师事务所律师。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人侯刚犯合同诈骗罪一案，于二○一六年三月二十五日作出(2016)云0381刑初04号刑事判决。原审被告人侯刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人侯刚系普某某雇佣的员工。2013年5月17日，普某某取得云南求和通信网络工程科技有限公司(以下简称求和公司)书面授权后，挂靠于该公司参加曲靖市弱电管道工程项目招投标及进行施工。2014年3月，普某某办理宣威市城区弱电管道工程的道路挖掘许可证后，由张某某组织施工队先行施工，并安排被告人侯刚到宣威监督管理施工项目。被告人侯刚在工作期间，未取得求和公司及普某某授权的情况下，冒用求和公司名义，使用虚构工程项目、口头承诺虚假工程量等手段欺骗被害人签订工程委托施工协议及合同，通过收取保证金、押金等方式共骗取人民币71.50万元，用于其偿还个人债务、交通肇事赔偿等方面。后因侯刚不能实际履行所签订的施工协议及合同，便于2014年12月离开宣威外出逃匿。具体事实如下：1、2014年6月3日，被告人侯刚冒用求和公司名义，以未实际中标取得的富源县弱电管网建设工程项目及未正式立项的宣威市弱电管网建设工程项目，虚构工程施工项目，欺骗被害人唐某签订“富源县弱电管网建设施工项目”工程委托施工协议和“宣威市弱电管网建设施工项目”工程委托施工合同，且合同条款中未确定具体的施工线路，共收取唐某及合伙人黄某某保证金20万元。后被告人侯刚退还了人民币5万元，实际骗取被害人人民币15万元。2、2014年7月8日，被告人侯刚冒用求和公司名义，利用未立项的“宣威市弱电管网建设施工项目—宣威市二环路运煤专线（总长约27.8公里）”工程项目，虚构合同事实欺骗顾某与其签订虚假工程委托施工合同，共收取顾某保证金人民币50万元。后经索要，侯刚退还顾某人民币2.20万元，实际骗取顾某人民币47.80万元。3、2014年9月20日，被告人侯刚冒用求和公司名义，虚构“宣威市弱电管网建设施工项目桥挂工程（总量11公里）”工程项目，欺骗周某某及其合伙人刘某某与侯刚签订桥挂施工合同，并收取保证金人民币2万元。后经周某某索要，侯刚退还0.5万元，实际骗取1.5万元。4、2014年9月27日，被告人侯刚未取得求和公司及普某某书面授权的情况下，冒用求和公司名义，虚构“宣威市城市管网工程建设城区工程（工程总量5公里）”工程项目，口头承诺以后可增加工程总量，欺骗孙某某、王某某于2014年9月27日与其签订施工合同，并以收取押金的方式骗取人民币7.2万元。后又冒用求和公司名义安排少量工程给被害人进行施工，以小部分履行合同的手段来掩饰其合同诈骗犯罪行为。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。二、继续追缴被告人侯刚合同诈骗款人民币71.50万元。宣判后，原审被告人侯刚上诉提出，一审认定的犯罪数额71.50万元，其中有两笔60万元为借款，其余款项已交求和公司普某某处，一审判决认定金额不符，属事实不清、证据不足，量刑过重，显失公正。辩护人提出，唐某及合伙人黄某某的10万元、顾某的50万元共计60万元是属于民间借贷，侯刚具有偿还的故意，无非法占有的目的，因此不能认定为诈骗金额，侯刚所诈骗的金额应是第一桩5万元、第三桩1.5万元及第四桩7.2万元，共计13.7万元，属数额较大，一审量刑畸重，二审应予改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有报案材料、受案登记表；抓获经过材料；宣威市政府关于城区内部分路段铺设通信管沟的批复文件及会议纪要；提取笔录；授权委托书、工资表；工程委托施工合同（协议）、施工合同、施工安全承诺书、弱电管网建设施工流程及施工标准、工程完成量计算表、中国移动云南分公司合同管理审批表及宣威市管道工程施工合同、股东协议书、交通事故赔偿协议书及收条等书证；借据、收据；银行存款、取款、转帐、交易凭证；被害人唐某、顾某、周某某、孙某某的陈述；证人的证言；侯刚写给普某某的悔过书；户口证明材料、说明材料等证据在卷予以证实，被告人侯刚供述了诈骗的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人侯刚以非法占有为目的，冒用求和公司名义，虚构工程项目，利用签订、履行合同的方式骗取他人财物达71.50万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审判决认定的起止刑期错误，应为自2015年7月1日起至2025年5月23日止。上诉人侯刚及其辩护人提出的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  赵俊栋审判员  雷宣波二〇一六年六月二十日书记员  宋红波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2620号原告苏某某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告苏某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原告于2013年进入被告单位从事门卫工作，被告现尚拖欠原告2015年工资18000元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资18000元。诉讼中，原告自认收到被告支付的2015年报酬5000元。为证明其主张，原告苏某某提交工资汇总表等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告苏某某2015年工资总额为18000元，该工资表有包括原告苏某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资18000元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款13000元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因诉讼时原告已超过法定退休年龄，双方已不存在劳动合同关系，故原告要求解除劳动合同，本院不予支持。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告苏某某劳动报酬13000元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审12号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人秀山土家族苗族自治县梅江大灌区管理处。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道乌电大楼*楼。组织机构代码：78420679-4。法定代表人李红。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）28号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）28号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）28号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初76号原告：吕玉君，男，1973年8月11日生，汉族，图们市百业蔬菜��果店业主，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住址图们市。委托代理人：刘增友，男，1967年3月28日出生，汉族，现住址图们市。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所：陕西省西安市。法定代表人：李天胜，董事长。委托代理人：薛强，系该公司法律顾问。原告吕玉君诉被告中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，2016年2月25日、5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕玉君及其委托代理人刘增友、被告第四工程公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告第四工程公司进驻图们施工期间，在曲水炼油厂招待所成立项目部，项目部下设四个食堂，四个食堂日常所需物资及用品全部由原告供给。自2011年4月至2014年的物资费用当中，除2014年张主任经手的费用款项全部付清之外，其余欠款522938元至今索要未果，请求人民法院判令被告支付伙食费用及用品费用共计522938元。庭审中，原告变更诉讼请求为608719元，增加部分是原告为被告代购的液化气及水暖件费用。被告辩称：原告仅凭署名为寻爱国，落款日期为2015年9月的字条主张答辩人欠付货款，其主张不能成立。涉案欠款纠纷应当是原告与寻爱国之间的纠纷，与被告公司没有关系；原告在起诉状中称，被告项目部在2014年与其曾有业务往来，且已结清货款，在此期间以及2015年一整年，原告都没有向项目部就涉案欠款主张过任何权利，综上请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告第四工程公司吉图珲客专四工区项目部从2011年4月进驻图们，项目部办公地点设在原曲水炼油厂院内，下设四个食堂，由职员寻爱国负责日常采购事务。寻爱国与原告吕玉君达成口头协议，由原告吕玉君向被告食堂送蔬菜、烟酒等日常用品，寻爱国负责结算。2011年4月至2013年11月，原告累计送货价款为1351047元，寻爱国向原告支付了部分货款。2013年11月，寻爱国从吉图珲客专四工区项目部调离，未同原告结算欠款。2015年9月，原告同其妻子到被告公司在福建省南平的工地找到寻爱国，寻爱国在2015年9月21日写下一份字条，内容为“还款时间为二十五六号，大约二十四万左右，余款年前年后还清”。2015年9月29日寻爱国再次向原告出具一份欠条，内容为“中铁十二局：欠菜款余���年前年后付清（共欠552938元），欠款人：寻爱国”。2015年10月寻爱国还款30000元，余款至今未付。认定上述事实的证据有原告提供的字条一份、欠条一份、车票三张、对账单5张、车辆道口通行证一张。原告提供的液化气明细表、图们市北方水暖件材料商店明细账、收条（隧道竣工祭奠买猪8头）、名烟名酒收据、食堂用品明细、与寻爱国的通话录音、韩绍宇收条，均无法核实其真实性，证明与本案存在关联，故不予采信。被告提供的寻爱国书写的情况说明一份（复印件），因无法核实其真实性，不予采信。根据原告吕玉君的诉讼请求和被告第四工程公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告第四工程公司是否应承担还款义务；2、原告要求数额是否应予支持。本院认为：2011年4月原告吕玉君与寻爱国达成口头买卖协议，之后至2013年10月，原告吕玉君按照寻爱国的要求，将所需货物送到被告所属项目部处，被告单位有关人员已接收货物，双方买卖关系已经成立。寻爱国是被告第四工程公司职工，负责采购工作，其由于履行职务行为而产生的后果，应由被告承担。原告至今仍未收到部分货款，被告对此承担清偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供了一张字条、一张欠条及明细账证明其主张。被���抗辩称此款是寻爱国个人欠款，并举出一份寻爱国书写的情况说明（复印件），但由于未能提供原件，且原告提出异议，故对其抗辩不予采信。对于原告出具的字条，被告对真实性无异议。对于原告出具的欠条，被告提出不是寻爱国签字。对签字的真实性，被告应承担举证责任。被告不申请对此欠条上的笔迹进行鉴定，也不提供证人寻爱国出庭，应承担举证不能的后果。本庭依职权到被告设在图们的办事处核对寻爱国报销的账目，但负责人拒绝在本院摘抄的明细账上签字确认，故无法确认寻爱国在被告处的报销明细及数额。原告主张被告欠款608719元，但欠条上已写明欠款的具体数额为552938元，后期寻爱国已支付30000元，故对其主张的522938元欠款予以支持。原告主张其他款项为代购液化气及五金件费用，无法核实是否包括在欠条所写的数额之中，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告中铁十二局集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告吕玉君支付货款522938元；二、驳回原告吕玉君的其他诉讼请求。案件受理费9887元，由被告负担9029元，原告负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  施春花��民陪审员秦绪明二〇一六年六月十四日书 记 员  兰 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1313号申请执行人马存云，男，回族，1970年4月24日出生，初中文化，农民。被执行人马永贵，男，回族，40岁，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费42000元，并承担本案诉讼费850元、申请执行费543元。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马永贵暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人马永贵有履行能力时，申请执行人马存云可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 远
内蒙古自治区牙克石市人民法���执 行 裁 定 书(2016)内0782执373号之二申请人孔晨晖，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人王韬，男，1975年8月17日出生，汉族，牙克石市第二小学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。孔晨晖诉王韬民间借贷纠纷一案，孔晨晖依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年6月17日作出的（2016）内0782民初字第1031号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的452010元，执行费6680元，我院于2016年6月24日立案执行。本案执行中，经查被执行人王韬有房产一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王韬位于牙克石市红旗办事处兴安中街欧亚鑫苑小区H栋2-702房产，房权证号114031501072面积108.19平方米予以查封。查封期限2016年6月28日至2019年6月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年六月二十七日书记员  刘晓丹-2--1-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5747号原告徐海峰,男,汉族,1993年9月18日出生,现住重庆市南岸区。被告华为终端有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼，组织机构代码75567503-0。法定代表人郭平，董事长。委托代理人熊某某，北京华沛德权律师事务所律师。（特别授权）委托代理人颜宏，男，汉族，1984年10月10日出生，该公司员工，身份证住址武汉市洪山区。（一般授权）本院在审理原告徐海峰与被告华为终端有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告徐海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由徐海峰负担（已缴纳）。代理审判员  李静二〇一六年六月三日书 记 员  王琳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初4210号原告崔玉婷，女，1986年3月25日出生，汉族。被告西安海粤股份有限公司。法定代表人李百灵。本院在审理原告崔玉婷诉被告西安海粤股份有限公司商品房买卖纠纷一案中，因双方已达成协议，故原告崔玉婷于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉婷申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉婷撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告崔玉婷承担。审判员  徐海霞二〇一六年六月二十八日书记员  史 悦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425��初544号原告：韩某某，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。被告：杨某，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某某被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼，被告杨某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杨某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育1个女孩。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生矛盾，被告长期在外，不照顾原告及孩子生活，且有家庭暴力恶习，原、被告夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；抚养女孩杨某某。原告向法庭提供的证据有结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实；（2015）彭民初字第742号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求的事实。被告杨某缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。本院依职权调取彭阳县孟塬乡虎山庄村民委员会证明、孟塬乡虎山庄村杨志堂（系被告父亲）调查笔录各1份，证明被告外出打工下落不明的事实。对于原告提交的证据及本院依职权调取的证明、调查笔录，虽未经被告质证，但本院认为其来源与形式合法，能够反映案件的客观事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于2009年4月21日在彭阳县小岔乡人民政府登记结婚。2010年7月3日生育女孩杨某某，现随原告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年正月，被告外出打工，双方分居生活。2015年4月29日，原告起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求，双方至今未能和好。另查明：原、被告共同生活期间，无共同财产、债权及债务。本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告曾起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求，后双方仍未能和好，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养，因孩子随原告一起生活，结合本案案情，从有利于子女健康成长的角度出发，孩子应由原告抚养，抚养费由原告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告杨某离婚；二、女孩杨某某由原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某负担。案件受理费200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一六年六月十七日书���员金正成附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养��教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2203号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。被告杜玉玲，女，汉族，1970年10月29日出生。委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告杜玉玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人白晶，被告杜玉玲委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，杜玉玲于2012年6月到我公司工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后杜玉玲向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委经审理作出驻劳人仲案字[2015]366号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金、停工期间生活费和为被告缴纳社保是没有事实和法律依据的。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告无须按驻劳人仲案字[2015]366号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、停工期间生活费及补缴社会保险。被告杜玉玲辩称，仲裁裁决书是正确的，应予维持。经审理查明，杜玉玲于2012年6月到南钢公司处工作。2015年7月1日，南钢公司由于经营困难停产放假，杜玉玲也不再到岗工作。杜玉玲于2015年10月10日提起劳动争议仲裁申请，要求解除与南钢公司的劳动合同。南钢公司没有为杜玉玲缴纳医疗保险费。南钢公司没有支付杜玉玲2015年5月份工资2140元和6月份工资2000元。另查明，杜玉玲2014年7月至2015年6月的平均工资为1752元/月。2015年10月，杜玉玲与南钢公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年1月28日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南钢公司支付杜玉玲2015年5月至2015年6月的工资4140元（2140元+2000元）。二、南钢公司支付杜玉玲经济补偿金6132元（1752元/月×3.5个月）。三、南钢公司支付杜玉玲2015年7-10月份停工期间的生活费4000元。四、支持杜玉玲与南钢公司解除劳动关系。五、南钢公司为杜玉玲缴纳2012年6月至2015年10月期间的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；六、驳回杜玉玲的其它仲裁请求。裁决后，原告不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，杜玉玲于2012年6月到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。杜玉玲于2015年10月10日以南钢公司未及时足额支付2015年5月至6月工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，应当予以支持。故杜玉玲与南钢公司的劳动关系存续期间为2012年6月1日至2015年10月10日，共计3年零4个月。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢公司应当支付杜玉玲2015年5月至6月的工资4140元（2140元+2000元）。根据《劳动合同法》第八十五条的规定。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。杜玉玲2014年7月至2015年6月的平均工资为1752元/月，南钢公司应当向杜玉玲支付解除合同经济补偿金6132元（1752元/月×3.5个月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，南钢公司应当为杜玉玲缴纳2012年6月至2015年10月期间的医疗保险费，但不含个人缴费部分。根据《工资支付暂行规定》第十二条及相关规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。驻马店市2015年最低工资标准为1450元。故南钢公司应支付杜玉玲2015年6月至2015年10月停工停产期间的生活费4640元（1450元/月×80%×4个月）故杜玉玲请求2015年7月至10月停工停产期间的生活费4000元，不违反法律规定，应当予以支持。杜玉玲关于加班费的请求，主张休息日和法定节假日加班的，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。由于其提供证据不足以证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、解除被告杜玉玲与原告驻马店南方钢铁有限责任公司劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告杜玉玲2015年5月至6月的工资4140元（2140元+2000元）。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告杜玉玲经济补偿金6132元（1752元/月×3.5个月）。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告杜玉玲2015年7月-10月份停工期间的生活费4000元。以上款项合计14272元，限本判决生效后十日内履行完毕。五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告杜玉玲缴纳2012年6月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一六年六月八日书记员  马 婧
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执287号申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。被执行人：吴某某，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省仪陇县永乐镇。被执行人：谢某某，女，汉族，生于1973年4月10日，住四川省仪陇县永乐镇。被执行人：何某，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省仪陇县永乐镇。被执行人：谢某，女，汉族，生于1980年2月2日，住四川省仪陇县新政镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2497号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人吴某某、谢某某、何某、谢某发出执行通知书，责令四被执行人向申请人偿还借款本金300万元及利息，但被执行人吴某某、谢某某、何某、谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴某某、谢某某购买了仪陇县新政镇宏德大道二段42号友助欣城8幢2-2,2-3号商业用房（产权证号：仪陇房权证字第2009051**号，建筑面积499.97m2），同时被执行人吴某某、谢某某购买了南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都17幢3单元4层2号住房一套（产权证号：南房权证顺字第004096**号,建筑面积131.79m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴某某、谢某某所有的仪陇县新政镇宏德大道二段42号友助欣城8幢2-2,2-3号商业用房（产权证号：仪陇房权证字第2009051**号，建筑面积499.97m2）以及充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都17幢3单元4层2号住房（产权证号：南房权证顺字第004096**号,建筑面积131.79m2）予以查封。二、被执行人吴某某、谢某某负责保管被查封财产；但因被执行人吴某某、谢某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 廖周义审 判 员 杨继刚代理审判员 罗      涛二〇一六年六月三日书 记 员 张      玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2834号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。被告：张江许，男，汉族。委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告张江许物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年六月十二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执452号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。负责人赵成军，行长。被执行人孙安，居民。申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人孙安信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，除已被我院查封的车辆，冻结的银行存款外，经查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被我院查封的车辆，冻结的银行存款外外，经查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长 朱 刚执行员 吴 鹏执行员 周灌怀二〇一六年六月二十九日书记员 宋瑞锐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执664号之一申请执行人北京红鹰阳光纺织有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄工业开发区甲121号。法定代表人毛绍斌，董事长。被执行人北京天宇明盟家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会南1000米。法定代表人宋金刚，总经理。北京红鹰阳关纺织有限公司依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的（2015）通民(商)初字第22574号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后已向被执行人北京天宇明盟家具有限公司发出执行通知书，被执行人北京天宇明盟家具有限公司未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第22574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年六月二十七日书记员  李 秀
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初378号原告ＸＸ,女,1977年8月16日出生,汉族，住北京市西城区。被告李竹，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告ＸＸ与被告李竹民间借贷纠纷一案过程中，因原告ＸＸ未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋茂林二〇一六年六月二十九日书记员  雷 玉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2396号原告杨德其，男，生于1969年12月28日，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告杨德其诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德其诉称，原告系被告聘用的梁平县某镇电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1995年到梁平县某镇电管站上班，于2002年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨德其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张中波二〇一六年六月二十八日书记员  冯显莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初1321号之一原告蒋轶伦，男，回族，1996年12月16日生，住河南省民权县。委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。被告河南省顺德拍卖有限公司，住所地郑州市金水区金水路32号。组织机构代码76946440—2。法定代表人李英民。委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。委托代理人刘运良，男，汉族，1949年11月16日生，住郑州市中原区。系该公司员工。第三人河南省金博大投资有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。组织机构代码16995491—8。法定代表人王欣欣。委托代理人白永理，河南针石律师事务所律师。原告蒋轶伦诉被告河南省顺德拍卖有限公司、第三人河南省金博大投资有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院在审理中查明，2016年3月24日，本院庭审前核对各方当事人及代理人身份时，发现本案案外人异议起诉状、委托书、诉讼保全申请书中蒋轶伦的签名与本院调取的蒋轶伦在执行程序案外人异议审查中提交的其与北京中商华博国际拍卖有限公司签订的协议书、执行异议书上的签名字迹明显不符。其出庭代理人对此未能作出合理解释。本院即中止本案庭审程序并要求蒋轶伦到庭接受调查。2016年3月28日，蒋轶伦到庭，经其本人确认，在本案中向本院提交的案外人异议起诉状、委托书、诉讼保全申请书上蒋轶伦的签名捺印均非其本人所为。2016年4月3日，蒋轶伦又向本院邮寄《关于我诉河南省顺德拍卖有限公司有关问题的说明》一份，称其对“本案民事起诉状和授权委托书上的签字的行为予以追认，并确认本案所提起的诉讼是我本人真实意思主张起诉的”。本院认为，向人民法院提起民事诉讼是认为自己的民事权利受到损害的公民、法人或其他组织的合法权利，依法应予充分保护，但本案中，本院收取的案外人异议起诉状、委托书、诉讼保全申请书经本院审查，均非蒋轶伦签署，应视为本案在起诉时非蒋轶伦真实意思表示。与普通民事实体法律规范不同，民事诉讼法系公法，当事人依据民事诉讼法的规定所享有的权利及可以行使的民事诉讼行为，实际上是基于国家公共权力的授予，并不同于一般民事行为，故当事人对民事诉讼行为不能进行追认。蒋轶伦于2016年4月3日对上述诉讼行为的追认，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第五十九条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋轶伦的起诉。案件受理费100元，退回原告蒋轶伦；保全费5000元，由原告蒋轶伦承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  陈予兰人民陪审员  刘淑霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  陶婷婷刘彦娟
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初458号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人白某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月22日下午15时许，被告人白某某伙同“刘江”（真实身份不详，在逃）携带作案工具骑电动车窜至本市莲湖区丰禾路某某小区4号楼2单元楼下，用作案工具撬开被害人冯某某停放在此的黑色雅迪牌电动车锁，欲将电动车盗走，被在此小区蹲守的民警发现，将白某某抓获，“刘江”逃离。经鉴定，被盗电动车价值人民币3712元。建议以盗窃罪判处被告人白某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人白某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某某的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。所处罚金已缴纳）。二、作案工具液压钳一把依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶娟娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初490号原告张某某，文山市人，家住文山市。委托代理人王金凤,云南杨柏王律师事务所律师。委托代理人黄祖玲,云南杨柏王律师事务所律师。被告翟某某，文山市人，家住文山市，现下落不明。原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王金凤、黄祖玲到庭参加了诉讼，被告翟某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1984年原、被告经人介绍自由恋爱后于同年10月31日登记结婚。1988年3月13日生育长子翟某甲，1990年10月5日生育次子翟某乙，俩人均已成年。虽然原、被告共同生育了俩子，但被告一点也没有尽到为人之父的责任，对孩子不闻不问，还时常对原告进行打骂，导致夫妻感情恶化，被告的行为不仅造成原告身体受伤，还对原告的心里造成了极大的伤害，现双方已经分居多年，无法再共同生活，夫妻感情确已破裂。且在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。现要求法院判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况；3、原、被告的结婚证各一份，证明原、被告结婚登记时间；4、文山市新街乡老寨村民委证明一份，证明被告1991年6月16日离家出走至今未归，下落不明。原告提交的证据证明了其主张的事实，本院予以采信。被告翟某某未答辩,也未向本院提交证据。根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：原、被告于1984年10月31日登记结婚。1988年3月13日生育长子翟某甲，1990年10月5日生育次子翟某乙，俩人均已成年。被告于1991年6月16日离家出走，至今无音讯。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。被告离家出走无音讯二十多年，分居满两年以上，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告翟某某离婚。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志人民陪审员  罗帮勇人民陪审员  周永野二〇一六年六月十七日书 记 员  尹晨梦
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2015)粤5122民初76号原告：何某，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住饶平县。被告郭某1楷，男，1987年12月28日出生，汉族，潮州市潮安区号2。原何某葵诉被郭某1楷离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原何某葵到庭参加诉讼，被郭某1楷经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原何某葵诉称：原、被告于2003年4月份经人介绍谈婚，同年12月30日以夫妻名义同居生活××××年××月××日日生育女郭某2柔，双方××××年××月××日日在潮安县庵埠镇人民政府补办结婚登记××××年××月××日日生育儿郭某3宇。原告于2011年11月14日实施了结扎手术。婚后由于被告不务正业，经常参与赌博，双方因此发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2013年7月29日以上述理由向潮安法院提起离婚诉讼，2013年9月4日，法院作出（2013）潮安法民一初字第288号民事判决，以原告无法证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能为由，不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然没有和好，夫妻继续分居生活，没有任何联系；原告遂于2014年9月22日再次向法院提起离婚诉讼，因原告有事无到庭，法院于2014年11月18日作出（2014）潮安法民一初字第507号民事裁定，按撤诉处理。二个孩子也跟随原告在娘家居住生活至今，而被告从不过问。2016年1月25日，原告以被告无尽到丈夫和父亲责任，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由。又一次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、与被郭某1楷离婚；2、婚生女郭某2柔及儿郭某3宇由原告负责抚养；3、各人衣物归各自所有；4、本案诉讼费由被告负担。被郭某1楷没有应诉、答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活××××年××月××日日生育女郭某2柔。双方××××年××月××日日在潮安县庵埠镇人民政府补办结婚登记手续××××年××月××日日生育儿郭某3宇。原告于2011年11月14日实施结扎手术。2013年7月29日，原告向潮安法院提起离婚诉讼，同年9月4日法院作出（2013）潮安法民一初字第288号民事判决，不准原、被告离婚。2014年9月22日原告再次向潮安法院提起离婚诉讼，因原告缺席，同年11月18日法院作出（2014）潮安法民一初字第507号民事裁定，按撤诉处理。原何某葵于2015年6月19日又一次向潮安法院提起离婚诉讼。因原何某葵自2013年7月13日至今居住在饶平县钱东镇径中潘厝园中巷1之3号，被郭某1楷自2014年年初外出，至今下落不明。潮安法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项：“关于下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；……（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼……”的规定，本案为涉及身份关系的诉讼，管辖法院应为饶平法院。潮安法院遂于2015年11月13日作出（2015）潮安法民一初字第364号民事裁定，将案件移送饶平法院审理。本院于2016年1月25日立案受理后，因被郭某1楷下落不明，同年1月27日向被郭某1楷公告传唤，期满被郭某1楷未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明书、判决书、裁定书、民事起诉书及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告虽然结婚多年，且生育二个孩子，但婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，常因家庭琐事闹纠纷。被告自2014年年初外出至今，双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务。原告多次起诉与被告离婚，经法院判决一次不准离婚后，夫妻双方仍互不来往，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养权的问题，鉴于被告下落不明，孩子一直跟随原告生活，从有利于子女教育及身××，保障子女的合法权益出发，宜继续由原告负责抚养。因此，原告要求抚养二个孩子并自愿承担抚养费，本院予以支持。被郭某1楷经本院公告传唤未到庭应诉,视为放弃相关的诉讼权利；本案因被告缺席而无法组织调解。关于夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被郭某1楷无到庭而无法查清，双方可通过自行协商解决或依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条之规定，判决如下：一、准许原何某葵与被郭某1楷离婚。二、婚生女郭某2柔及儿郭某3宇由原何某葵负责抚养，抚养费由原告自行承担。被告对子女享有探望权，时间及地点由双方自行协商、约定。三、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。四、各人衣物归各自所有。案件受理费300元，由原何某葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  垂  镇二〇一六年六月二十一日书 记 员 李文彬（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3895号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人鲁国灵，该公司员工。被告马珊丹，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告马珊丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年六月八日书记员  王郁文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初566号原告镇江市丹徒区奇庆工具厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。投资人殷卫启，该厂厂长。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告镇江四星电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路中段。原告镇江市丹徒区奇庆工具厂与被告镇江四星电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区奇庆工具厂的委托代理人解和根到庭参加诉讼，被告镇江四星电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇江市丹徒区奇庆工具厂诉称，原被告之间素有业务往来，原告为被告加工电子产品。从2014年3月9日至2015年12月10日，原告共计供货240192.51元，被告陆续支付180697.21元，尚欠59495.3元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠价款59495.3元并承担本案的诉讼费用。被告镇江四星电子科技有限公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由送货单、增值税发票、镇江市丹徒区国家税务局认证证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护，原告为被告加工电子产品，被告应履行按约给付价款的义务。被告尚欠原告价款59495.3元，有原告提供的送货单、增值税发票、镇江市丹徒区国家税务局认证证明等证据予以证明，本院予以认定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江四星电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区奇庆工具厂价款59495.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费700元，合计1990元，由被告镇江四星电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年六月二十一日附上诉须知壹份书记员陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1471号罪犯王保成，男，1955年11月17日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年4月25日，本院作出（2012）渭中刑一终字第00033号刑事判决，认定罪犯王保成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十一个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王保成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯王保成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王保成的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月11日至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执256号移送执行人米易县人民法院。被执行人陈俊，男，1984年10月4日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初35号刑事判决书，在执行陈俊罚金纠纷一案中，经财产调查被执行人陈俊无财产可供执行，暂时无力履行罚金5000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初35号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  唐 川二〇一六年六月十四日书记员  杨会茗
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184号1116号原告杨国根，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省温江区。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告曹福秋，男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。被告钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。原告杨国根与被告曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，与（2016）川0184号1112、1113、1114、……1122号并案公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人张治安及被告曹福秋、钟启芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国根诉称，原告向被告曹福秋提供猪肉。2015年6月2日，原、被告在羊马政府组织下经对帐后，确认被告曹福秋欠原告货款331700元，被告曹福秋承诺于2020年12月31日前付清，每年12月30日前支付总款的20%。2015年12月31日，原告要求被告支付相应款项，被告曹福秋未同意，且明确表示不给付后续款项。被告曹福秋、钟启芳系夫妻，因此，起诉来院，要求二被告给付所欠货款。被告曹福秋辩称，欠原告货款是事实，是因被告未收回资金而未能履行达成的协议，但已清偿所欠货款的24%，原告货款金额应扣减24%。原告等人还将被告西蜀肉类加工厂厂房及设备破坏、损毁、拉走，现被告认为应当欠钱还钱，前提是上述原告等人将破坏厂房和损毁、拉走设备恢复原状。被告钟启芳答辩意见同被告曹福秋一致。原、被告提供如下证据：1、原告杨国根提供的2015年6月2日被告曹福秋在97.8.14结总帐情况单上签字的崇州市西蜀肉类加工厂便笺一张和关于与曹福秋经济纠纷的协议一份，原、被告均认可，本院予以确认。2、被告曹福秋提供的1997年8月27日成都南郊肉类联合加工厂商品代存出库单一份，窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军认可是在成都南郊肉类联合加工厂拉走被告的货，但具体数额不清，对此出库单本院予以认可。审理中，为查明案件事实，本院依法调查陈迎东（原崇州市羊马镇政府工作人员）、叶光盈（现崇州市羊马镇政府工作人员）、杜树勇（原崇州人民法院羊马法庭庭长）三份笔录，原告均认可、被告认为当时被判刑，不清楚情况，也是服刑回来听说的；本院对三份笔录予以确认。庭审中，双方当事人陈述在案佐证。经审理查明，被告曹福秋与被告钟启芳是夫妻。1997年7月前，被告曹福秋经营崇州市西蜀肉类加工厂，原告杨国根向被告曹福秋提供猪肉。1997年8月14日，被告曹福秋与原告结算后，出具97.8.14结总帐情况。后被告曹福秋因诈骗判刑。2015年6月2日，原崇州市羊马镇政府工作人员陈迎东在羊马政府组织被告曹福秋97.8.14结总帐情况单确认后，签名。2015年7月，陈迎东再次组织97.8.14结总帐情况单上窦慧君、ＸＸ贵、陈昌全、聂成海、何德军、向德文、李洪霞、袁朝晖、杨国根及被告曹福秋调解，双方签字达成协议如下：“付100%截止2020年12月31日付清，每年付20%，如未付清就依土地抵押。如土地在2020年前卖出就在卖出后立即付清。”2015年底，被告曹福秋未按该协议履行义务。审理中还查明，1997年8月27日，窦慧君、聂成海、李洪霞父亲、何德军拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货，后公安机关追回销售货款，除窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军外，97.8.14结总帐情况单上其余人员按被告曹福秋所欠货款的24%进行了清偿。庭审中，原告杨国根变更诉讼请求，现要求二被告清偿所欠货款252092元。本院认为，原告杨国根提供的97.8.14结总帐情况单，被告曹福秋不予否认，能够确认原、被告之间的买卖合同成立。庭审中，原告杨国根认可被告曹福秋已清偿所欠货款的24%，要求二被告给付余款，对此，被告曹福秋应当按照买卖合同履行自己的义务支付货款，被告钟启芳与被告曹福秋是夫妻，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告钟启芳应当承担连带清偿责任。对于原告要求利息从向本院起诉之日（即2016年4月11日）起至二被告付清货款之日止，按货款总额同期银行贷款利率计算，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告曹福秋、钟启芳于本判决生效之日起十内向原告杨国根支付所欠货款252092元；利息从2016年4月11日起至二被告付清货款之日止，以原告杨国根的欠款额为本金按同期同类银行贷款利率计算。如果被告曹福秋、钟启芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，原告杨国根承担753元，被告曹福秋、钟启芳承担2385元（此款原告杨国根已垫付，由二被告给付所欠货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 羊 娟二〇一六年六月二十七日书记员 马乾喻
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3717号原告重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号，组织机构代码67336496-8。委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族。被告马淞涛，男，1987年6月12日出生，汉族。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告马淞涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡荣伟到庭参加了诉讼，被告马淞涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月27日，原、被告签订《汽车营运合同》，约定：被告将渝A2B0**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告自2015年2月起未按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求：解除原被告签订的《汽车营运合同》；被告支付管理费2250元，违约金15000元，共计17250元。被告未到庭，电话口头辩称同意解除合同，不存在违约，违约金过高。经审理查明：2011年10月27日，原告荣怀公司与被告马淞涛分别作为甲、乙方在重庆市巴南区签订《汽车营运合同》，约定被告将渝A2B0**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第六条第一款对管理费的缴纳约定为：被告应每年缴纳管理费1800元，逾期未缴纳原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。合同第十五条约定：被告不按时缴纳管理费，原告有权要求被告承担违约金贰万元。合同签订后，被告自2015年2月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2016年6月共计拖欠管理费2250元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运合同》、车辆登记证书、欠费明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2011年10月27日签订的《汽车营运合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告自2015年2月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车营运合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费2250元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请15000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠管理费2250元的30%，即675元。被告马淞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告马淞涛于2011年10月27日就渝A2B0**号车辆签订的《汽车营运合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告马淞涛于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司管理费2250元，并支付违约金675元，合计2925元；三、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告马淞涛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年六月十六日书 记 员  夏 天
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1428号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人韦俏丽，女，1989年04月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦俏丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦俏丽支付本金22444.19元及息费、一审案件受理费181元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执675—2号申请执行人：华军跃。被执行人：阎明强。本院作出（2015）明民一初02746号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：解除对被执行人阎明强的银行存款19万元或查封、扣押等额的财产的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年六月十五日书记员  崔琪琪
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初582号原告李永丰。委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师，特别代理。被告唐烨。被告张永敏。第三人ＸＸ。原告李永丰与被告唐烨、张永敏，第三人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对第三人ＸＸ名下的位于平川区大桥北路百货公司金源商厦3幢1号商铺予以查封。本案依法由代理审判员张志花于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李永丰的委托代理人贾建斌，被告唐烨、张永敏，第三人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于平川区大桥北路百货公司金源商厦3幢1号商铺原属原告所有，后原告与被告唐烨于2015年5月22日签订了《房屋转让协议》，因唐烨资金不足当日向原告出具《借条》一张注明欠原告1929500元，双方约定被告唐烨用该房屋贷款给原告支付下剩全部房款，被告张永敏在借条的“担保人”一栏签名。原告根据唐烨的指令将本案所涉房产过户在ＸＸ名下。2016年6月被告以该房为担保向银行贷款却不给原告支付剩余房款。被告张永敏应承担连带支付义务，第三人ＸＸ取得房屋产权而未支付任何款项应承担连带责任。现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告唐烨向原告支付借款（购房款）1929500元，延迟付款违约金125900元，合计2055400元；2、被告张永敏及ＸＸ对上述2055400元承担连带支付义务。被告唐烨辩称，我们属于借款关系，借款和房屋没有关系。违约金没有约定,金源商厦的1号商铺以前是原告的,是我要求原告将房子过户在ＸＸ名下的。被告张永敏辩称，唐烨是我朋友，原告我也认识，原告说卖买房子，要我帮忙找人买，我当时找到了唐烨,原告要我在担保人一栏中签字，我就在借条上签了字，我没有听过李永丰和唐烨签订过协议。被告ＸＸ辩称，百货公司金源商厦3幢1号商铺是原告过户在我名下的，我和李永丰没有经济来往，我是白银润佳苗木有限公司的法人，将该房屋过户在我名下是为了方便贷款，张永敏是我姐夫，唐烨是我的合伙人，我给唐烨没有支付过房屋的对价。经审理查明，2015年5月22日，原告李永丰与被告唐烨签订《房屋转让协议》，合同约定原告将其坐落于平川区大桥北路7的房屋（平川区大桥北路百货公司金源商厦3幢1号商铺）转让给被告唐烨。房屋成交价格为320万元。唐烨于2015年5月8日前给付原告购房定金1000000元。办理过户登记手续后，唐烨用该房屋贷款给原告下剩全部房款。如被告不按规定付给原告剩余房款，按银行利率收取利息。同日，被告唐烨向原告出具借条，借条内容为：今借到李永丰人民币1929500元，大写：壹佰玖拾贰万玖仟伍佰元正。借款人：唐烨，担保人：张永敏，2015年5月22日。备注:以上借款由《平川区大桥北路百货公司金源商夏3幢1号商铺》建筑面积878.95㎡、房屋编号11482、产权为抵押。原告李永丰按被告唐烨要求将合同约定的房屋过户于ＸＸ名下，现位于平川区大桥北路百货公司金源商厦3幢1号商铺所有人为ＸＸ。原告与被告唐烨均认可贷款于2015年10月贷下来。被告唐烨未给付原告借条上所述款项。上述事实，有原告提交的《房屋转让协议》、借条原件一份、房产证明等证据在卷为凭，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告唐烨向原告出具借条，该借条应为原告与被告唐烨为履行《房屋转让协议》而共同确认的被告唐烨欠原告的房屋买卖款项，对被告陈述的该款项属借用原告款项的意见不予采信，对原告请求被告支付欠款的请求应予支持。对于违约金问题，因原告与被告唐烨明确约定用贷款给付原告剩余房款，贷款自2015年10月下放，被告应按合同约定自2015年11月起按银行利率支付原告利息,即年利率4.35%支付原告利息。关于被告张永敏的担保责任问题，被告张永敏在借条上以担保人的名义签字，系对该借条所载欠款提供担保的真实意思表示，且该担保行为不违反法律的强制性规定，故被告与原告之间的担保合同依法成立，合法有效。被告张永敏陈述是原告让其在借条上签字而签字，因张永敏系完全民事行为能力人，其有能力对自己的行为产生的后果进行认知，故对该意见不予采信。双方对保证方式和保证期限未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张永敏应承担连带保证责任。因原告与被告唐烨双方买房系经过被告张永敏的介绍，且《房屋转让协议》与借条签订于同一天，张永敏系唐烨的朋友，对被告张永敏陈述其不知道原告与被告唐烨签订《房屋转让协议》的意见不予采信，被告张永敏应对借条上的款项及原告与被告唐烨约定的逾期支付的利息承担连带保证责任。对于原告请求第三人ＸＸ承担连带支付义务，因ＸＸ不是《房屋转让协议》的相对人，对其请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐烨于本判决生效后五日内向原告李永丰返还欠款1929500元，支付利息48961.06元（2015年11月1日-2016年5月30日）；被告张永敏对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告李永丰的其他诉讼请求。案件受理费23200元，减半收取11600元，原告李永丰负担297元，被告唐烨、张永敏负担11303元；保全费5000元，原告李永丰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年六月十二日书 记 员  李先宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1703号申请执行人许良。委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人钱凤山。许良与钱凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）张开民初字第00682号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱凤山应归还许良借款120000元，负担案件受理费2700元，公告费400元。因钱凤山未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人钱凤山现下落不明，登记在其名下宅基地住房已实施拆迁，安置房屋尚未结算交付，本院已对该房屋实施预查封。本案在执行过程中未发现被执行人钱凤山名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位123100元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人许良未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人钱凤山名下宅基地住房拆迁后尚未结算交付，难以进一步处置，申请执行人许良也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年六月二十四日书记员  沈晓春
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执168号申请执行人长春市静生远商贸有限公司，住所地长春市南关区汪清街1号院204房。法定代表人綦建颖，总经理,被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司,住所地长春市朝阳区西安大路823号。法定代表人陈雅才，董事长。申请执行人长春市静生远商贸有限公司申请执行被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3646号民事判决书依法执行。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人长春市静生远商贸有限公司发现被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月三十日书记员 王世刚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1123号原告李某，农民。委托代理人王玉萍，威宁县龙街镇司法所法律工作者，一般代理。被告郭某，农民。原告李某诉被告郭某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月与被告同居后，××××年××月××日生育长子郭某甲，××××年××月××日生育次子郭某乙，××××年××月××日生育三子郭某丙，原告于2011年8月做了绝育手术。由于共同生活期间，被告长期饮酒殴打原告，又好吃懒做和习赌，在双方老人的劝阻下，原告都原谅了被告，但近两年被告恶习不改，原告与被告已无法共同生活，现双方共有财产一间瓦房，一间厢房，四头牛，2015年共同修建了一层五间砖混平房，债权有6000元，债务有500元。现请求判令长子、次子由被告抚养，三子由原告抚养，共同财产按份额分割。被告辩称：原、被告同居后生育三个男孩属实，原、被告同居期间感情和谐，未因家庭琐事发生争吵，被告不存在原告所诉的恶习事实，原告2015年个人外出务工，小孩由被告带着，原、被告双方也经常联系，所以感情未破裂，现小孩年龄尚小，原、被告分开后对孩子伤害是很大的，如法院判决，应由原告抚养三个小孩。原、被告共同生活期间，于2007年修建了一间砖瓦房及一间厢房是事实，但2015年修建的一层五间砖混平房不是事实，原、被告2015年没有修建过房屋，现有牛四头属被告父亲所有。经审理查明：原、被告2006年11同居生活，于××××年××月××日生育长子郭某甲，××××年××月××日生育次子郭某乙，××××年××月××日生育三子郭某丙。同居生活期间，原、被告常因琐事吵闹，原告于2015年外出务工，现双方共有财产一间砖瓦房及一间厢房。另查明：原、被告同居期间与被告父母共同生活，2015年修建的五间平房系被告父母出资所建，现有四头牛，其中两头系被告父母2014年买来饲养后，另两头系买来饲养的牛所产。上述事实，有原、被告的陈述在卷相互印证，可以采信。本院认为：结婚必须符合法定的要件。故原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，系非法同居关系，婚姻关系不受法律保护，但同居期间的共有财产和子女抚养问题应依法处理。本案原、被告同居生活后共同生育有三子，原告请求被告抚养长子、次子，原告抚养三子，鉴于小孩均未满10周岁，原告的请求符合实际，应予支持；对原告主张的共有财产一间砖瓦房、一间厢房被告认同，应予认可，一间砖瓦房，一间厢房，由于被告抚养两个小孩，为维护子女的合法权益，应归被告所有；对原告主张的2015年共同修建的五间平房及现有四头牛，由于平房原、被告未投资修建，故原告没有分割权，对现有的四头牛，有两头系被告父母买来饲养后，另两头系买来饲养的牛所产，原告虽共同饲养，但饲养时间短，所以四头牛不应作为原、被告的共有财产分割；对原告主张的6000元债权，500元债务，未提供证据证明，不予认定；被告主张的原告父母欠原、被告1万元的债权，未提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：一、长子郭某甲、次子郭某乙由被告郭某抚养，三子郭某丙由原告抚养。二、共有财产一间砖瓦房、一间厢房归被告郭某所有。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王建辉二〇一六年六月十五日书记员  谭 磊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第1111号申请执行人瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道216号。组织机构代码：16080572-1。法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。被执行人刘金玲，男，1965年12月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人曾春华，女，1968年9月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行瑞金市农村信用合作联社申请执行刘金玲、曾春华金融借款纠纷一案中，被执行人刘金玲、曾春华未履行执行通知书所确定80000元及利息，案件诉讼费1085元，案件执行费1800元。现查明，被执行人刘金玲、曾春华长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)瑞执字第1111号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  钟野明审判员  曾小妹审判员  谢学军二〇一六年六月二十八日书记员  李恭明
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1833号原告何某某，女，出生于1975年1月20日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。被告马某某，男，出生于1972年5月5日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  罗德忠二〇一六年六月二十一日书记员  陶 艳