沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第01259号原告肖诗彤，女，汉族。委托代理人赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李微，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告钟金国，男，汉族。委托代理人钟金凤，女，汉族。被告钟金凤，女，汉族。委托代理人于浩，系辽宁东来律师事务所律师。原告肖诗彤诉被告钟金国、钟金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖诗彤的委托代理人赵巍、李微、被告钟金凤（同时担任被告钟金国的委托代理人）及其委托代理人于浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖诗彤诉称：原告系沈阳某通信息技术有限公司的销售业务员。2014年4月15日9时许，被告钟金国驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区市府大路西塔街时，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告钟金国负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，在门诊观察一段时间后，办理了住院手续，并发生医疗费、误工费等损失。被告钟金国为原告垫付3，000元现金及事发当天为垫付医疗费343元，被告钟金凤为原告垫付医疗费2，377元。上述垫付款中的3，000元现金及343元医疗费，均包含在原告的诉求中，另外的2，377元医疗费不含在原告的诉求中。本案的二被告均系侵权责任人，原告的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。原告受伤系因被告钟金国驾驶车辆造成的，原告的相关损失应从本案事故发生之日开始计算。被告钟金凤并未按照法律规定，为其所有的肇事车辆投保交强险，导致原告无法向保险公司索赔，故其应承担连带赔偿责任。另外，庭审中，二被告之间称系借车关系，但庭审中没有提供证据佐证。根据案情，不能排除二被告之间系雇佣关系（被告钟金国受被告钟金凤雇佣）。关于交通费，不仅仅是伤者本人的花费，还应包含受害人家属的费用。关于营养费，根据原告的出院记录，“营养神经治疗”，系加强营养的医嘱。原告现尚未治疗终结，将来还会评定伤残等级。综上，原告因本次事故受伤，造成了经济损失并导致原告巨大精神损害。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费23，413.22元、误工费12，250元、护理费1，870元（按3，300元／月标准计算）、交通费249元、住院伙食补助费2，143.30元、营养费800元、陪护床费90元、精神损害抚慰金10，000元；诉讼费由被告承担。被告钟金国辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号机动车系被告钟金凤所有，当时我是借用她的车辆驾驶。原告的损失，应由我承担。该车辆未投保任何保险（包括交强险及商业三者险）。原告主张的医疗费，应按照医疗机构出具的医疗费票据计算。住院伙食补助费，应依照原告的住院天数9天，按50元／天计算。营养费，应按照医嘱确定。根据医疗机构出具的住院病案中的长期医嘱记载，系“普食”，说明原告不需要加强营养，不予以理赔。另外，我为原告垫付3，000元现金及事发当日为原告垫付医疗费343元，应予扣除。根据原告的病历记载，原告住院时间为9天，相关费用应按照9天计算。虽然其在门诊确观察治疗一段时间，但应按住院病案记载的时间（9天）作为其住院时间。对于出院后的诊断书，医嘱记载原告休息一个月，我认为时间过长，按照规定，医嘱最多可开具休息7天的诊断书。2014年4月15日的3张医疗费票据（共343元），是我垫付的，应予扣除。另外，原告在药房购置的“棉球、床”，不予理赔。根据我方计算，原告在医疗机构支出的医疗费为22，538元。关于交通费，系患者就诊花费的医疗费，根据原告提供的费用票据上记载的时间，可见部分费用系在患者住院期间发生的，故原告主张的该项费用应予减少。对于原告提供的餐饮费票据，该组票据没有消费人的姓名，无法确定系原告的花费，且根据规定，应按照每天50元计算其住院伙食补助费，住院时间按9天计算。为对原告的劳动合同的真实性有异议，没有编号，也未载明具体签订的日期。工资条、误工证明，均指向原告的工资达到了个人纳税标准，应提供纳税证明，否则不应按照其主张的标准计算误工费。原告提供的受伤照片系事发后几天拍摄的，原告也未评定伤残，我不同意赔偿其精神损害抚慰金。对于被告钟金凤的责任问题，其对原告的损伤没有任何过错，所以不应承担赔偿责任。原告称不排除二被告之间系雇佣关系，但没有证据提供，我不予认可。被告钟金凤辩称：辽A×××××号机动车系我所有，当时是被告钟金国借用我的车辆驾驶。该车辆未投保任何保险（包括交强险及商业三者险）。另外，我为原告垫付医疗费2，377元，应予扣除。其他意见同被告钟金国。经审理查明：2014年4月15日9时15分许，被告钟金国驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区市府大路西塔街时，与步行至此的原告肖诗彤发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告钟金国负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院（以下简称“盛京医院”）救治，诊断为“头面部外伤、脑震荡”。医院处置意见为“留观24小时，复查头CT……请耳鼻喉会诊……”。原告在盛京医院门诊观察治疗至2014年4月21日，并于当日办理入院手续，至2014年4月30日出院，共住院9天，并于2014年4月22日实施了“左眼眶壁骨折修复术”。原告出院诊断为“左眼眶壁骨折、右眼眶下神经损伤、鼻骨骨折、左眼钝挫伤、脑震荡？”。住院治疗期间，医嘱“一级护理”1天、“二级护理”8天、“普食”，由于雅作为护理人员对原告进行陪护。原告出院时，遵医嘱“安静休息1个月，建议回当地医院继续鼠神经生长因子日1次注射营养神经治疗。……”。此后，原告又多次到门诊复查治疗。2014年5月14日，原告复查时，医嘱“休息2周”。2014年5月29日、6月30日，原告再次复查时，医嘱均记载“休壹月”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费25，785.66元。其中，被告钟金国为原告垫付3，343元，被告钟金凤为原告垫付2，377元。现原告尚未治疗终结，亦未评定伤残等级。另查明，原告肖诗彤系沈阳鸿达通信息技术有限公司员工，每月工资收入为3，500元，其因伤误工期间，单位扣发了其工资。原告住院期间的护理人员于雅系沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司职员，月收入为3，300元。其因护理原告误工期间，单位扣发了其工资。再查明，辽A×××××号肇事车辆系被告钟金凤所有，本案事故发生时，由被告钟金国借用该车辆驾驶。肇事车辆未投保交强险及商业三者险。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、原告及护理人的误工证明、工资条、劳动合同、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告钟金国借用被告钟金凤所有的机动车在行驶过程中酿成交通事故，造成原告肖诗彤受伤的后果，本次事故经交警部门认定，被告钟金国负事故全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告钟金国应对给原告造成的损失承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告钟金凤作为肇事车辆所有人，负有为其车辆投保交强险的法定义务，但其未投保交强险，故应与被告钟金国在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告钟金国承担。关于原告的损失情况，具体如下：1、医疗费。本院结合原告就诊的医疗机构出具的门诊病历、住院病案、费用收据等，确认原告因本案事故受伤治疗发生的医疗费为25，785.66元。其中，被告钟金国为原告垫付3，343元，被告钟金凤为原告垫付2，377元，原告自付20，065.66元。该项费用应由赔偿义务人承担。2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据医嘱记载，原告肖诗彤因伤治疗的误工时间共计105天。关于原告的收入状况，原告提供了其与工作单位的劳动合同、工资条及误工证明等，经审查，本院予以确认，故原告的误工费应为12，250.35元（3，500元／月÷30天／月×105天）。现原告主张按12，250元核算，本院予以确认。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间均为“一级护理”（按2人护理计算）1天、“二级护理”（按1人护理计算）8天。原告提供了其住院期间护理人员于雅的劳动合同、工资条及误工证明等用于证明其实际收入状况，经审查，本院予以确认。但原告未提供另一护理人员的名单及其收入证明，本院根据2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为1，080.47元（33，021元／年÷365天／年×1天＋3，300元／月÷30天／月×9天）。4、交通费。原告主张其交通费为249元，但其提供的交通费票据均未显示起止地点。本院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其门诊复查次数等因素，酌定该项费用为200元。5、住院伙食补助费。原告住院9天，但其入院前在医院门诊“留观”6天，应视为住院，故该项费用应为750元（50元／天×15天）。6、营养费。原告住院期间及出院后，医嘱均无“加强营养”或“流食”、“半流食”等的记载，无法认定原告具有加强营养的必要性及合理性。故本院对其该项诉求不予支持。关于原告诉称，其出院后的医嘱“回当地医院继续鼠神经生长因子日1次注射营养神经治疗。……”即为加强营养医嘱的主张，本院认为，该项系对原告伤情治疗意见的记载，而非加强营养的医嘱，故本院不予采纳。7、陪护床费。原告的该项诉求无法律依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告的伤情现尚未治疗终结，且尚未评定伤残等级，可待其评残后另行主张。上述第1、5项，共计26，535.66元（25，785.66元＋750元），应由被告钟金国承担赔偿责任，被告钟金凤应在10，000元范围内承担连带赔偿责任。现因被告钟金国已为原告垫付3，343元，被告钟金凤已为原告垫付2，377元，故被告钟金凤尚应在7，623元（10，000元-2，377元）范围内与被告钟金国承担连带赔偿责任。所以，对于原告自付的医疗费及住院伙食补助费20，815.66元（25，785.66元-3，343元-2，377元＋750元），应由被告钟金国承担赔偿责任，被告钟金凤在7，623元范围内与被告钟金国承担连带责任。上述第2、3、4项，共计13，530.47元（12，250元＋1，080.47元＋200元），应由被告钟金国承担赔偿责任，被告钟金凤对该款项的赔偿承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟金国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖诗彤医疗费、住院伙食补助费共计20，815.66元。被告钟金凤对该款项的赔偿在7，623元范围内承担连带责任；二、被告钟金国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖诗彤误工费、护理费、交通费共计13，530.47元。被告钟金凤对该款项的赔偿承担连带责任。三、驳回原告肖诗彤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费520元，共计770元，由被告钟金国承担385元，被告钟金凤承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王金利二〇一四年七月二十一日书记员代 姗 姗