wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2316号罪犯华新，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月12日作出(2014)温鹿少刑初字第14号刑事判决，以被告人华新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人华新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月24日以(2014)浙温刑终字第313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯华新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯华新已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯华新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 姚 晖
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书冀11**民初589号原告：杨正芳。被告：李希顺。本院在审理原告杨正芳与被告李希顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正芳于2016年6月7日以经协商被告李希顺已给付赔偿金1000元，双方就本次事故再互不追究为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨正芳撤回对李希顺的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨正芳承担。审判员  马书峰二〇一六年六月七日书记员  张树花
蒲城县人民法院执行裁定���(2016)陕0526执恢45号之一申请执行人吴中武，男，1951年12月15日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇蔺家*组。被执行人权成学，男，1964年6月28日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇贾曲村。吴忠武与权成学委托合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00153号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为83795元及利息、案件受理费1895元、执行费1156元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��款（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00153号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2921号原告：久盛电气股份有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区西凤路****号。法定代表人：张建华，该公司总裁。委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。被告：重庆一建建设集团有限公司安装分公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。负责人：邓明斌，该分公司经理。原告久盛电气股份有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。在诉讼过程中原告撤回对被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告重庆一建建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月29日，原告与被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司就6号线2期项目签订了电缆购销合同。合同签订后，原告累计向被告发货价值3639255.04元，被告共计支付货款2500000元，尚有1139255.04元未付。原告多次催讨，但被告仍未能清偿货款。被告重庆一建建设集团有限公司系重庆一建建设集团有限公司安装分公司的总公司，故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款1139255.04元及逾期付款利息78481元（按银行同期贷款利率计算，从被告2015年2月11日最后一次付款的次日计算，暂计算至2016年5月5日，要求计算到实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、原告与重庆一建建设集团有限公司安装分公司于2013年7月29日签订的购销合同1份及产品附件单，以证明双方存在买卖关系并对产品单价、付款方式等合同权利、义务进行了约定；2、重庆一建建设集团有限公司安装分公司向原告发送的计划表7份及送货单，以证明原告根据被告的订单分批交付了价值3639255.04元的产品；3、银行支付凭证3份，以证明被告于2013年12月17日支付货款100万元、于2013年12月26日支付货款100万元、于2015年2月11日支付货款50万元；4、浙江增值税普通发票3份，以证明原告已根据被告的付款向被告开具了250万元的发票。被告未作答辩，未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院审核后认为证据2中一份价格为103.4元的订货清单未经被告确认且亦无相关被告已实际收货的证据，故对该笔货款金额不予确认，其余证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年7月29日，原告与重庆一建建设集团有限公司安装分公司就轨道交通6号线2期项目签订了电缆购销合同一份，由原告销售各种规格的电缆及配件并负责送货至买方工地现场。合同约定买方收到业主支付的进度款后付该批次材料总金额价款的85%（货到三个月内），工程完工验收后二十日内支付至合同总价的95%，留5%作为质保金；卖方履行工程质量保证保证期内（质保期24个月）所供产品的后续服务，买方支付给卖方剩余的5%货款；买方如未按合同约定支付货款，按未付金额的同期银行贷款利率赔偿给卖方。在签订合同的同时，双方还以签署产品附件单的方式对产品的单价进行了确认。合同签订后，原告根据被告发送的计划表供货，分别于2013年8月30日供货2021818.47元，11月23日、12月17日两次供货1584438.77元，2014年1月16日供货32511.6元，3月1日供货382.8元。上述五次供货共计货款3639151.64元。被告收货后分别于2013年12月17日支付货款100万元、于2013年12月26日支付货款100万元、于2015年2月11日支付货款50万元，尚欠原告货款1139151.64元。现原告催讨货款无果，故诉至本院。另查明，原告所承揽的项目已于2013年12月31日开通载客试运行。还查明，至2015年2月11日被告按总金额价款的85%应付货款为3093279元，拖欠货款593279元，按同期银行贷款基准利率计算至2015年12月31日逾期付款利息损失为29440元。本院认为：原告与重庆一建建设集团有限公司安装分公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，重庆一建建设集团有限公司安装分公司应按合同的约定支付货款。原告的供货集中于2013年12月17日前，从双方的履行情况可见重庆一建建设集团有限公司安装分公司第一期款项即未按时足额支付，显属违约，应当承担清偿货款的责任。因重庆一建建设集团有限公司安装分公司系被告设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告承担。现原告诉请被告支付货款，符合法律的规定，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息损失，因部分请求不符合合同的约定，具体以本院核定为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆一建建设集团有限公司应支付原告久盛电气股份有限公司货款本金1139151.64元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告重庆一建建设集团有限公司应支付原告久盛电气股份有限公司至2015年12月31日的逾期付款利息损失29440元，2016年1月1日到债务实际清偿之日的逾期付款利息损失按本金1139151.64元以银行同期贷款基准利率计算，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、驳回原告久盛电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15760元，减半收取7880元，由原告久盛电气股份有限公司负担280元，被告重庆一建建设集团有限公司负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年六月二十五日书记员  徐伟伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第10244号之二原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司，住重庆市合川区。法定代表人张群，该公司总经理。委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告合川区生产队火锅店，个体工商户，住所地重庆市合川区。经营者姚雨宏，男，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司与被告合川区生产队火锅店买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司于2016年6月20日向本院提出对合川区生产队火锅店的撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司负担。审 判 长  江文静人民陪审员  唐 魏人民陪审员  卓玉川二〇一六年六月二十日书 记 员  胡潇月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初822号原告河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十一大街北（新芒果大厦）1幢25层1号。法定代表人訾建军，董事长。委托代理人张国峰，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人付齐星，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张永杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省。原告河南雅宝地产有限公司与被告张永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南雅宝地产有限公司的委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告祝红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的位于东方国际广场XX座XX层XX号预售商品房一套；2014年10月31日，被告因购买该房产向交通银行河南省分行申请贷款190万元，约定原告为被告提供贷款担保，贷款期限为10年。2015年9月30日，由于被告未向交通银行河南省分行如约偿还贷款本息，导致原告代偿，代偿金额为96611.66元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿款96611.66元；被告向原告支付公告费260元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系。证据2、个人借款合同一份，证明被告为购买该房屋向交通银行申请借款190万元。证据3、保证合同一份，证明原告为被告借款190万元提供了保证担保。证据4、交通银行扣款单据一份、代偿证明书一份，证明由于被告未按借款合同约定向贷款银行偿还贷款本息，导致原告代偿支出金额96611.66元。证据5、公告费单据一份，证明由于找不到被告，原告支出公告费用260元。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订编号为D140××××0373的商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于河南省××郑东新区××南、××商品房××套，房屋建筑面积321.98平方米，房屋单价为每平方米11807.69元，房屋总价款为3801840元。付款方式为2014年6月20日支付首付款1901840元，2014年8月19日以商业贷款的方式付清剩余1900000元。2014年10月31日，被告与交通银行河南省分行签订编号为2014XXX690的个人借款合同一份（主合同），约定被告向交通银行贷款190万元，用于购买原告开发的位于河南省××郑东新区××南、××商品房××套，贷款期限为十年；被告委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至指定账户内，户名河南雅宝地产有限公司，账号41XXXX54。2014年10月31日，原告作为保证人与交通银行河南省分行签订了编号为2014XXXX75的保证合同一份。合同约定原告愿意为实现主合同项下的债权（190万元）提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。上述合同签订后，被告未按约定还款，致使原告于2015年9月30日代偿被告所欠贷款本息共计96611.66元。原告至法院起诉后，预交公告费用260元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护，各方当事人均应按照约定履行相应的义务。原告与交通银行签订的保证合同，原告为连带保证人，被告未按约定还款，原告为被告向交通银行承担担保责任后，依法可以向被告追偿。原告提交的代偿证明书显示，原告为被告向交通银行偿还的代偿款总计96611.66元，被告至今未偿还。本院认为，被告逾期未向交通银行偿还到期应付款项，致使原告依法承担担保责任，原告主张被告向原告支付代偿款96611.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永杰于本判决生效后十日内支付原告河南雅宝地产有限公司代偿款96611.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，公告费260元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月二十六日书记员  刘 宁
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执448号之一移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王英转，女，汉族，户籍地河南省浙川县，居民身份证号码×××6404。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第773号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王英转在指定期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人王英转至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王英转在中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县云陵营业所的银行账户62×××00的存款人民币3050元。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年六月十七日书记员  黄 枫
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执579号之一申请执行人朱家裕，男，汉族，1972年4月1日出生，住云浮市云城区.申请执行人李月英，女，汉族，1972年5月17日出生，住云浮市云城区。被执行人朱家卫，男，汉族，1962年3月20日出生，住云浮市云城区。被执行人陈美莲，女，汉族，1963年2月15日出生，住云浮市云城区。申请执行人朱家裕、李月英与被执行人朱家卫、陈美莲物权保护纠纷一案，本院（2015）云城法民一初字第641号民事判决书，云浮市中级人民法院（2016）粤53民终57号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行义务。在执行期间，经查询，发现被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人朱家卫存放在中国工商银行云浮分行营业部（账号：2020002101026*****）的存款人民币2093元，划拨到本院的履行款帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年六月二十二日书记员  黄敏章
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1737号原告陈建国。原告张利花。委托代理人刘红（以上两原告共同委托），江苏万拓律师事务所律师。委托代理人朱旋（以上两原告共同委托），江苏万拓律师事务所实习律师。被告时磊磊。被告周志燕。第三人时某某。第三人苏州存房房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1806室。法定代表人徐瑞东。本院在审理原告陈建国、张利花与被告时磊磊、周志燕、第三人时某某、苏州存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建国、张利花于2016年6月13日向本院提出撤回对被告时磊磊、周志燕、第三人时某某、苏州存房房地产经纪有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈建国、张利花申请撤回对被告时磊磊、周志燕、第三人时某某、苏州存房房地产经纪有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建国、张利花撤回对被告时磊磊、周志燕、第三人时某某、苏州存房房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈建国、张利花负担。审判员  游进国二〇一六年六月十三日书记员  周美芳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执838号申请执行人温振斌，男，1943年7月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇潘家集村。被执行人姜文英，男，1961年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇韩家村。本院在执行申请执行人温振斌与被执行人姜文英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执838号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  韩忠强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1003执字第9号申请执行人王孝庆，男，1980年7月12日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人刘伟波，男，经理。本院在执行王孝庆与牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司侵权纠纷一案中，依法对被执行人牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司码的财产进行调查，经查，被执行人牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司无可供执行财产，申请执行人王孝庆无法找到被执行人牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司，申请执行人王孝庆于2016年6月6日向本院提出撤回执行申请，待发现被执行人牡丹江市三鼎数码图文有限责任公司可供执行财产及下落后在法定期间内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结牡丹江市阳明区人民法院（2015）牡民他字第15号民事裁定书的执行。二、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志军二〇一六年六月二十六日书记员  李春辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00982号之三申请执行人：杨善权，汉族，农民，住安徽省怀宁县。申请执行人：杨银玲，汉族，农民，住安徽省怀宁县。系杨善权之妻。被执行人：江全胜，1981年12月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院（2015）枞民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江全胜未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人杨善权、杨银玲向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江全胜银行存款4437.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔启勇二〇一六年六月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执391号（2016）黑0102执391号之一申请执行人魏成祥。被执行人哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新农镇前进村。代表人ＸＸ，村长。申请执行人魏成祥与被执行人哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会劳务合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第32号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏成祥于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的劳务费100000元、利息34000元、案件受理费1490元、执行费1932元。本院在执行过程中查明，被执行人哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会银行存款已被本院冻结。另查，被执行人哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会在道里区城乡建设局村镇科无农村集体土地房屋所有权登记档案，申请执行人魏成祥亦未能向本院提供被执行人哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月十五日书 记 员  徐海昌
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执恢51号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：张喜林，男,1975年9月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州俱进房地产开发有限公司。法定代表人：赵应奎，经理。本院在执行申请人张喜林与被执行人泸州俱进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司银行存款等76000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年六月十三日书记员 张金建
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执215号之一申请执行人曹某某，男，1967年6月2日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇曹家村*组。被执行人梁某某，男，1977年5月10日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村*组。被执行人刘某某，女，1980年12月16日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村*组。户籍所在地陕西省韩城市新城办潭马村*组。系被告梁某某之妻。曹某某申请执行梁某某、刘某某追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02431号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为35265元及利息、案件受理费340元、执行费428.97元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第02431号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十日书记员  李民旗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初503号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金某，公司职员。2015年12月15日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留(2015年12月14日被羁押)，2015年12月25日被昆山市公安局取保候审，2016年2月23日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月14日晚，被告人金某驾驶电动车行驶至昆山市玉山镇震川路中山路路口，因争抢道路问题与奔驰车驾乘人员孙某、凌某发生口角并推搡、打斗。昆山市公安局交通巡逻警察大队民警陆某执行完其他任务后路经此处，发现有人闹纠纷遂上前劝阻并进行先期处置，与此同时报辖区派出所派员处理。被告人金某不听民警陆某的指令，执意上前和奔驰车驾乘人员争执，并强行挣脱民警的控制，拉扯过程中民警陆某的执法仪掉落在地。因劝阻无效，民警陆某遂将被告人金某摁倒在地进行控制，被告人金某反抗并咬伤民警陆某的手臂。经法医鉴定，民警陆某的人体损伤程度属轻微伤。被告人金某归案后如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿民警陆某损失人民币300元。公诉机关认为，被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人金某对被指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年12月14日晚，被告人金某驾驶电动车行驶至昆山市玉山镇震川路、中山路路口，因争抢道路问题与汽车驾乘人员孙某、凌某发生口角并推搡、打斗。昆山市公安局交通巡逻警察大队民警陆某执行完其他任务后路经此处，遂上前劝阻并进行先期处置。被告人金某不听民警陆某的指令，执意上前和汽车驾乘人员争执，并强行挣脱民警的控制，民警陆某遂将被告人金某摁倒在地进行控制，被告人金某反抗并咬伤民警陆某的手臂。经法医鉴定，民警陆某被咬伤致皮肤破损构成人体轻微伤。另查明：1、被告人金某归案后如实供述了犯罪事实2、被告人金某亲属代为赔偿了被害人陆某经济损失人民币300元，并取得了被害人陆某的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人孙某、凌某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，病历资料复印件，照片，司法鉴定意见书，人民警察证复印件，收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人金某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人金某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人金某亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  高 虹二〇一六年六月六日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民破9号之二申请人：温州市蒲州下埠工贸公司管理人。近日，温州市蒲州下埠工贸公司（以下简称“下埠工贸公司”）管理人向本院提出申请，称截至2016年5月11日，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1730元，均尚未支付。债务人下埠工贸公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告下埠工贸公司破产，并终结破产清算程序下埠工贸公司管理人另提供情况说明称：管理人在温州商报（2016年3月26日）、法制日报（2016年3月26日）刊登了（2016）浙0303民破9号公告，告知债权申报、第一次债权人会议等事项，要求下埠工贸公司股东以及实际控制人移交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人于2016年4月7日前往下埠工贸公司注册地（温州市龙湾区下埠村）、出资人蒲州镇下埠村经济合作社住所地（龙湾区蒲江北路59号）、法定代表人郑龙松户籍地址（龙湾区蒲州街道下埠街237弄8号）进行查访并送达（2016）浙0303民破9号之一通知书，但下埠工贸公司注册地已无此公司、蒲州镇下埠村经济合作社财务人员拒绝签收、法定代表人郑龙松户籍地址查无此地址，管理人无法当面送达。管理人于2016年4月22日向上述地址寄发（2016）浙0303民破9号之一通知书，因无人收件而被退回。后管理人联系下埠村村主任叶文武，其称下埠工贸公司早已不存在，已无任何资料，法定代表人郑龙松也无法联系上。本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式通知温州市蒲州下埠工贸公司出资人蒲州镇下埠村经济合作社及法定代表人郑龙松应提交公司印章、账簿、财产，但其均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市蒲州下埠工贸公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市蒲州下埠工贸公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市蒲州下埠工贸公司破产；二、终结温州市蒲州下埠工贸公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一六年六月十六日书记员  杨长长
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3548号罪犯李连雄，女，1969年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年9月4日作出(2014)中刑初字第129号刑事判决，以被告人李连雄犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李连雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李连雄获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李连雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连雄减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月26日起至2016年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第629号原告燕友玉。被告付新房。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告付新房、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告付新房的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1243号原告林西县汇鑫投资咨询有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人赵立，系该公司经理。委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所。被告林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表代孙奎，系该公司总经理。委托代理人宋世宏，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告林西县汇鑫投资咨询有限责任公司诉被告林西县兴安水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，于2016年6月13日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县汇鑫投资咨询有限责任公司的委托代理人刘志刚、被告林西县兴安水泥有限责任公司的委托代理人宋世宏到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告偿还原告借款3400000.00元及利息（利息自2015年1月20日起按月利率2.5﹪连续计算至本息全部还清为止），诉讼费由被告承担。被告辩称：被告为原告出具了二枚借据，金额都是340万，但实际只收到本金270万元，其余70万是利息，原告要求按月利率2.5﹪计算利息，没有依据，超出了法律规定。本院经审理查明如下案件事实：2015年1月20日被告林西县兴安水泥有限责任公司向原告借款人民币3400000.00元，被告林西县兴安水泥有限责任公司将其所有的机器设备（89项）、存货（17项）的所有权抵押给原告，并与原告在林西县工商行政管理局办理了动产抵押登记，原告向被告林西县兴安水泥有限责任公司发放贷款3400000.00元，被告林西县兴安水泥有限责任公司为原告出具借款借据一枚，根据借款合同约定借款期间自2015年1月20日起至2016年1月19日止，借期内利息计收标准为月利率2.5﹪，借款期限届满后，被告林西县兴安水泥有限责任公司未偿还过本息。上述事实有原告陈述及提交的借据一枚、借款合同一份、抵押登记书1份、资产评估报告一份、抵押物登记证一份相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告林西县兴安水泥有限责任公司签订的贷款合同是双方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告林西县兴安水泥有限责任公司发放贷款，被告林西县兴安水泥有限责任公司未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，被告林西县兴安水泥有限责任公司应偿还借款本金及利息，但双方约定的利率计算标准过高，超过了年利率的24%，超出部分不应受到保护，被告应按照合同约定及法律规定偿还原告借款本金及利息，利息应自借款之日起按照年利率24%的计息标准计算至本息给付之日止。被告辩称：其为原告出具了两枚金额为3400000.00元的欠据，且只收到本金2700000.00元，但未能提供证据佐证，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林西县兴安水泥有限责任公司偿还原告林西县汇鑫投资咨询有限责任公司借款本金3400000.00元及利息（利息自2015年1月20日起，按年利率24%的计息标准计算至本息给付之日止），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22440.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马 玉二〇一六年六月二十四日书记员 张超颖
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执136号申请执行人何军娥，女。被执行人正宁县榆林子镇小寺头村委会法定代表人高建怀该村村委会主任关于申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初4号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人1648元及承担案件受理费50。本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案件自动履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初4号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初4号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2866号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人何良鹏，该行郑母支行客户经理。被告赵长海。被告赵花臻。被告赵国良。被告刘桂华。被告赵晓文。被告庄新红。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵长海、赵花臻、赵国良、刘桂华、赵晓文、庄新红金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  郑玉凤二〇一六年六月四日书 记 员  曹 艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4334号原告：周建，男，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告周建诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告周建于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4832号原告某公司（变更前名称某公司。法定代表人田某。委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告李某，成年人。本院在审理原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以被告李某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告李某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。审判员  祝士业二〇一六年六月二十三日书记员  杨 茜
兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初751号原告王晓玲，女，1961年1月1日生，汉族，。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司，法定代表人赵伟，该公司董事长。委托代理人王涛，男，1975年1月21日生，汉族，原告王晓玲与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘宝川独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加了诉讼。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓玲诉称，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司于2015年3月20日向原告借款人民币23万元，约定借款期限2015年3月20日至2015年9月20日，月息1.8分，每2个月结息一次，到期本息一次还清。借款到期后，被告仅支付利息至2015年6月20日，其余借款利息及本金至今未归还。故诉至法院要求1、被告偿还原告借款本金23万元及该借款从2015年6月21日起至还款之日止按月息1.8分计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司未出庭应诉、未答辩。为证明其主张原告当庭提供证据：2015年3月20日借条一张，欲证明被告借款23万元及约定月息1.8分的事实。被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据加盖被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司印章并有公司法定代表人赵伟的签字，证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，足以证明原告的主张，为有效证据。经审理查明，2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司从原告处借款23万元，并出具借条载明：“今借到王晓玲现金23万元，借款期限2015年3月20日至2015年9月20日，利息为月息1.8，每2个月结息一次。到期本息一次还清”，加盖被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司印章并有公司法定代表人赵伟的签字。被告支付利息至2015年6月20日，其余借款利息及本金至今未归还。本院认为，2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司从原告处借款23万元，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司作为债务人应当偿还借款，双方在借条中明确约定借款月息为1.8分，现原告请求被告偿还借款本金23万元及该借款从2015年6月21日起至还款之日止按月息1.8分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告王晓玲借款本金23万元及该款从2015年6月21日起至还款之日止按月息1.8分计算的利息。案件受理费人民币5780元减半收取，由被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘宝川二〇一六年六月二十八日书记员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终69号上诉人（原审被告）甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街**号***室。法定代表人滕某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）皋兰县西电水泥制管厂。住所地皋兰县石洞镇新兴路***号。法定代表人李某某，该厂厂长。原审被告甘肃滕泰公路建筑有限公司白银市土地收购储备整理项目第三合同项目部。住所地兰州市城关区静宁路***号西北大厦****室。负责人但某某。上诉人甘肃滕泰公路建筑有限公司不服甘肃省皋兰县人民法院(2016)甘0122民初189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，本案所涉法律关系及案件事实并非简单的给付货币，涉案工程在白银市辖区内，故本案应由甘肃省白银市白银区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖审理。经审理，本院认为，本案虽因买卖合同纠纷提起诉讼，但双方当事人根据合同履行情况，已于2014年12月11日签订《欠款协议》一份，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年六月十三日书 记 员  杨小艳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初00393号原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人张文武。委托代理人朱广森，男。被告李峰，男。本院在审理原告中国工��银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费4476元，减半收取，由原告承担。审判长罗晓丹人民陪审员李敏人民陪审员武文君二〇一六年六月二日书记员张沈萍
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川32执恢2号申请执行人：让央格西被执行人：林峰本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2014）阿中民初字第51号民事调解书，在执行让央格西申请执行林峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已将执行款全部支付给被执行人，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民初字第51号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：三郎木初审判员 ：刘 海龙审判员 ：何 小康二〇一六年六月十七日书记员 ： 李 沁
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第859号原告：祝焕军，男，汉族，1963年11月13日生，住吉林省珲春市。委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：宋泽成，男，汉族，1985年6月23日生，户籍所在地：吉林省珲春市。原告祝焕军与被告宋泽成租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月12日受理,于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。祝焕军的委托代理人赵超到庭参加诉讼。宋泽成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝焕军诉称:2014年4月到同年6月份，宋泽成租赁我的钩机，租赁期间宋泽成已经支付部分租赁费。2015年6月，宋泽成向我出具欠条，确认尚欠租赁费42150元，并承诺从2015年7月起偿还欠款，但宋泽成至今未付，现要求宋泽成支付租赁费42150元。宋泽成未答辩。经审理查明：宋泽成自2014年4月到同年6月份，租赁祝焕军的钩机，宋泽成使用完毕后归还给祝焕军，并支付了部分租赁费用。2015年6月，经双方结算，宋泽成尚欠祝焕军租赁费42150元，对此宋泽成向祝焕军出具欠条，并承诺自2015年7月起，每月还款5000元至10000元。但宋泽成至今未偿还欠款。认定上述事实的证据有:欠条。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”祝焕军与宋泽成虽未签订书面的租赁合同,但祝焕军交付给宋泽成租赁物,宋泽成接受租赁物,双方之间形成了事实上的租赁合同关系。宋泽成应当支付给祝焕军租赁费。故祝焕军要求宋泽成支付租赁费42150元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宋泽成于本判决发生法律效力后立即支付给原告祝焕军租赁费42150元。如果被告宋泽成未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，公告费600元，合计1450元,由被告宋泽成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜欣鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初811号原告任广秀，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告王健，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王怀全，男，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人汪开军，女，1947年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告任广秀与被告王健、王怀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任广秀及其委托代理人周克华，被告王怀全的委托代理人汪开军到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广秀诉称，2011年10月24日，王健向我出具《借条》，主要载明借款4万元，2011年12月15日前还清，年利率5%。次日，王健以资金不够为由向我继续借款3万元，并于2013年5月7日补充出具《借条》，约定按银行同期贷款利率计付利息，2013年7月31日前还清，后王健归还借款3000元。2013年9月23日，王健再次出具《欠条》，载明尚欠67000元，每月还款5000元，依次还清，利息另外计算。2014年1月29日，王怀全出具《承诺书》，自愿承担担保责任，2015年12月30日还款，若未还清加倍偿还。借款期限届满后，我多次催收王健、王怀全还款未果。请求判令：被告王健、王怀全归还借款本金6.7万元；被告王健、王怀全支付利息（以6.7万元为基数，自2013年5月7日起至2015年12月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2015年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算）。被告王健未答辩。被告王怀全辩称，我不应承担还款责任。王健向任广秀借款6.7万元属实，但是王健已归还2万元，凌小红另向任广秀支付3万元，系归还本案的借款，故王健仅欠1.7万元，利息由法院依法判决。经审理查明，2011年10月24日，王健向任广秀出具《借条》，主要载明今借到任广秀现金4万元，用于广安土石方工程；于2011年12月15日前还清，按年利率5%计算。2013年5月7日，王健向任广秀出具《借条》，主要载明今借到任广秀现金7万元；于2011年10月26日以现金借支形式向任广秀借支，由于各种原因至今未还，现均按国家贷款利息偿还；以前所出证据均已作废；于2013年7月31日前全部还清。后王健还款3000元。2013年9月23日，王健向任广秀出具《欠条》，主要载明今欠到任广秀现金6.7万元，每月还款5000元，依次还清。2014年1月29日，王怀全向任广秀出具《承诺书》，主要载明2011年10月25日王健借任广秀现金7万元，由王健父亲王怀全担保付还，还款定期时间在2015年12月30日还清，分期付款，未在2015年12月30日还清加倍偿还。王怀全在“担保付人”处签字。庭审中，王怀全举示了《收条》，拟证明凌小红向任广秀支付3万元，系归还本案的借款，任广秀认可收到上述款项，但认为该3万元系其与凌小红之间的借贷关系，与本案无关。王怀全另举示了《证实》，拟证明王健归还2万元，任广秀对《证实》的真实性予以否认，认为《证实》载明的情况不属实。借款期限届满后，任广秀多次催收王健、王怀全还款均未果，遂于2016年1月19日诉至本院。上述事实，有《借条》二份、���欠条》、《承诺书》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，任广秀向王健出借6.7万元，王健出具《欠条》确认，双方之间的借款关系成立，借款期限届满后，王健依法应承担还款责任。王怀全未举示充分证据证明王健已归还2万元，亦未举示证据证明凌小红向任广秀支付的3万元系归还本案的借款，故本院对王怀全关于王健已归还2万元、凌小红已归还3万元的抗辩理由不予支持，任广秀要求王健归还借款本金6.7万元及自2013年5月7日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以主张，但利息计算方式本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。王怀全向任广秀出具《承诺书》且以“担保人”的身份签字的行为，应视为王怀全自愿为王健向任广秀的借款承担担保责任，任广秀要求王怀全作为共同还款人承担��款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告任广秀借款本金6.7万元并支付借款利息（以未返还的借款本金为基数，自2013年5月7日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告任广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474元、公告费800元，合计2274元，由被告王健负担。案件诉讼费已由原告任广秀交纳，被告王健于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费2274元直接支付原告任广秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十九日书 记 员  彭 利
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初2191号之一原告：吴珍藏。被告：缪阿娟。本院在审理原告吴珍藏诉被告缪阿娟民间借贷纠纷一案中，原告吴珍藏于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告吴珍藏向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴珍藏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴珍藏负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  尤海右人民陪审员  肖庆仲二〇一六年六月二十四日代书 记员  林将伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00703号原告江苏华金国际贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。法定代表人顾永义，该公司董事长。委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。委托代理人于世强，男，1965年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。该公司员工。被告富阳万华纸业有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇工业园区。法定代表人蒋铂铨，该公司董事长。委托代理人徐云华，浙江立峰律师事务所律师。本院在审理原告江苏华金国际贸易有限公司与被告富阳万华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华金国际贸易有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华金国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1900元，保全费1420元，合计3320元由原告负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  张圣立人民陪审员  唐 浩二〇一六年六月二日书 记 员  刘 鎏
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢58号申请执行人胡燕文，男，汉族，住通江县诺江镇。被执行人刘俊书，男，汉族，住四川省通江县回林乡。被执行人赵良华，男，汉族，住四川省通江县草池乡。申请执行人胡燕文与被执行人刘俊书、赵良华“民间借贷纠纷”一案，因被执行人刘俊书、赵良华暂无可供执行财产，而申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月二十四日书记员  张 骁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督436号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:段青波,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月13日被申请人段青波向该行借款24,000.00元,约定月利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人段青波立即给付借款本金24,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人段青波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24,000.00元及利息。利息从2011年12月13日始至还款日为止,月利率按10.529167‰计算。案件受理费133.33元由被申请人段青波负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00411号申请执行人兰绍荣，男。申请执行人任香萍，女。被执行人王军宏，男。被执行人许燕，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王军宏、许燕车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00411号的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年六月十七日书 记 员  荣 峰
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初487号原告张微，女，现住四平市铁西区。被告四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。原告张微诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加了诉讼，被告四平乾���房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。原告张微诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.2平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日，原告以转账方式向被告支付预付款3万元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月交付房屋。但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还已付���金5万元及利息，返还商品房预付款3万元。被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：《商品房认购书》。证明2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。《收据》两张。证明2013年11月12日交购房定金5万元，2013年12月15日原告交房款3万元。被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。经审理查明，2013年12月14日原、被告签订《商品��认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日交购房定金5万元，12月15日原告交房款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元应予返还。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一���五条之规定，判决如下：确认原告张微与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张微返还购房定金10万元。被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张微返还购房款3万元。如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王 凤代理审判员  王富佳二〇一六年六月二十日书 记 员  付 强
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1982号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告杨天宝。被告张亚贤。被告汪波。被告张玉莲。被告孟祥武。被告刘立红。被告杨宝。被告杨红梅。被告张玉龙。被告宋雪。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告杨天宝、张亚贤、汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告杨天宝、张亚贤、汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月10日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月10日起至2015年3月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月10日，被告杨天宝、张亚贤与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告杨天宝、张亚贤未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨天宝、张亚贤偿还借款本金66892.70元、利息罚息8844.10元，本息合计75736.80元,承担案件受理费，被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带保证责任。被告杨天宝、张亚贤、汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告杨天宝、张亚贤2014年3月10日在原告处借款80000元，由被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带保证责任。被告杨天宝、张亚贤、汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年3月10日，被告杨天宝、张亚贤在原告处借款80000元，由被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年6月22日，被告杨天宝、张亚贤欠原告借款本金66892.70元、利息罚息8844.10元，本息合计75736.80元。被告杨天宝、张亚贤、汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年6月22日，被告杨天宝、张亚贤欠原告借款本金66892.70元、利息罚息8844.10元，本息合计75736.80元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月10日，被告杨天宝、张亚贤在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告杨天宝、张亚贤偿还部分借款，余欠未还。本院认为：被告杨天宝、张亚贤在原告处借款并由被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带保证责任的事实清楚，被告杨天宝、张亚贤偿还部分借款，余欠未还，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告杨天宝、张亚贤于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金66892.70元、利息罚息8844.10元，本息合计人民币75736.80元。被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币847元由被告杨天宝、张亚贤负担。被告汪波、赵玉莲、孟祥武、刘立红、杨宝、杨红梅、张玉龙、宋雪承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年六月二十三日书记员  李小雨
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初888号原告罗成恩，男。委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告陈勇，男。委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。被告蒲宗平，男6。委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。被告冯伟，男。本院在审理原告罗成恩诉被告陈勇、蒲宗平、冯伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗成恩于2016年6月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对陈勇、蒲宗平、冯伟的诉讼。本院认为，原告罗成恩的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗成恩撤回起诉。本案受理费839元，依法减半收取419.5元，由原告罗成恩承担。审判员  白均二〇一六年六月二十日书记员  谭兵
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2013)定执字第134-2号申请执行人：缪满娇，女，1933年8月5日生，汉族，住定南县。被执行人：杨贱来，男，1953年3月18日生，汉族，住定南县。被执行人：杨石英，女，1963年10月16日生，汉族，住定南县。被执行人：杨春娥，女，1969年4月14日生，汉族，住定南县。本院在执行缪满娇与杨贱来、杨石英、杨春娥赡养纠纷一案中，现查明被执行人杨贱来、杨石英、杨春娥无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人缪满娇发现被执行人杨贱来、杨石英、杨春娥有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）定民一初字第126号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初969号原告岳新入。被告杜春珍。被告黄建华。本院受理原告岳新入诉被告杜春珍、黄建华民间借贷纠纷一案后，按原告岳新入提供的被告杜春珍、黄建华的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。本院认为：原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告岳新入的起诉。本案受理费187元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年六月二十四日书记员 李云芬
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初1168号原告青岛汉缆股份有限公司。法定代表人陈沛云，职务董事长。委托代理人杨松林、张鹏，系山东源丰律师事务所律师。被告青岛金谷旅游发展有限公司。法定代表人李骏。本院在审理原告青岛汉缆股份有限公司诉被告青岛金谷旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛汉缆股份有限公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛汉缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费28967元，减半收取14483.50元，由原告青岛汉缆股份有限公司负担。代理审判员  钟霄二〇一六年六月三日书 记 员  张雪
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2093号之一原告：沈建瑾。被告：杭州大业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。法定代表人：曾晶晶，总经理。被告：曾晶晶。原告沈建瑾与被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。原告沈建瑾起诉称：2015年5月18日，被告杭州大业投资有限公司与原告签订委托投资理财协议书一份，约定由原告借款300000元给被告杭州大业投资有限公司，期限为一年，自2015年5月18日至2016年5月18日止，月利率1.5%固定收益，委托期限到期后三个工作日内返还原告投资款，逾期还款期间的利息按照未还款本金总额的日息千分之二计算至实际还款之日止。后因被告杭州大业投资有限公司周转困难，被告曾晶晶于2016年3月19日向原告出具承诺函，对上述借款承担连带担保责任。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：本案被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省杭州市公安局上城分局立案侦查，本案的借款与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告沈建瑾的起诉。案件受理费5958元，退还原告沈建瑾。财产保全申请费2020元，由原告沈建瑾负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 杭 岑二〇一六年六月二十八日书 记 员 李华珺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1731号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告段金来，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告段金来供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1347号原告郭广卫，农民。委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告周传建，农民。原告郭广卫与被告周传建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广卫及其委托代理人张立新，被告周传建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广卫诉称，2014年9月18日，我因失误将133039.90元汇入被告在中国农业银行开立的账号(62×××77)。我与被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。经我催要，被告拒不归还。被告没有占有该款项的合法依据，而且给我造成了损失，应属不当得利。现诉至法院，请求判令被告返还133039.9元并支付利息(自2014年9月18日起按同期银行贷款利率计算)。被告周传建辩称，原告向我汇款133039.9元属实。但该款项是原告与我原先所在公司泰安市海易派装饰工程有限公司(以下简称海易派公司)的业务款项，海易派公司委托我代收，已全部交给海易派公司。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月,被告开始在海易派公司工作，2013年底,被告开始担任出纳，负责海易派公司款物的接收和支出；2015年11月，被告与海易派公司协议解除劳动合同。2014年9月18日原告向被告的中国农业银行卡(账号:62×××77)汇款133000元，并支付手续费39.9元。2016年3月24日原告诉至本院。原告为证明自己的主张，提交下列证据:证一、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明:2014年9月18日原告通过中国农业银行银行卡向被告汇款133039.9元，被告认可收到此款项，但辩称该款项是海易派公司和郭广卫之间的业务款项，已全部转交给海易派公司。被告为证明自己的主张，提交下列证据:证一、海易派公司出具的证明三份，一份内容:“兹证明胡伟，身份证号:××,为泰安市海易派装饰工程有限公司的企业法定代表人，于2014年开始与郭广卫，身份证号:××，发生多次经济业务往来，其均为公司的业务关系。特此证明。泰安市海易派装饰工程有限公司，2016年4月8日”；另一份内容:“兹证明周传建，身份证号:××,自2012年5月份至2015年11月份，在我单位(泰安市海易派装饰工程有限公司)工作，期间担任公司出纳一职。在2014年9月18日委托周传建代收郭广卫与我公司的业务款30万元整，其中13万元以转账形式转入周传建个人帐户，17万元为现金，此款项已全部交于公司。特此证明。泰安市海易派装饰工程有限公司，2016年4月8日”；第三份内容:“兹证明张洪荣，身份证号:××,自2012年5月份至今，在我单位(泰安市海易派装饰工程有限公司)工作，期间担任公司出纳一职。2015年4月份至2015年8月份之间，公司因业务需要，通过张洪荣个人帐户多次向郭广卫，身份证号:××，在农业银行开设的账号为:62×××13的帐户汇入现金。特此证明。泰安市海易派装饰工程有限公司，2016年4月8日”。上述三份证明均加盖海易派公司的公章，证明:原告与海易派公司之间存在业务关系，被告是海易派公司的员工，海易派公司已经收到本案所涉款项；海易派公司通过出纳张洪荣的个人帐户向原告汇过款项。原告对上述三份证明上的公章均有异议，但明确表示不申请司法鉴定。证二、被告与海易派公司签订的劳动合同一份，证明:2014年5月20日至2015年5月19日周传建在海易派公司工作。原告对证二无异议。证三、海易派公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证及法定代表人胡伟的身份证复印件各一份，证明:海易派公司的基本情况。原告对证三无异议。证四、张洪荣与海易派公司签订的劳动合同及张洪荣的身份证复印件各一份，证明:张洪荣是海易派公司的员工，海易派公司多次通过张洪荣的个人账户向原告汇款。原告对证四不予质证，认为张洪荣与海易派公司之间的劳动合同与本案无关联。原告在庭审中述称，2014年9月18日海易派公司向郭广卫借款300000元，经海易派公司法定代表人胡伟电话通知，在泰安市校场街中段七天连锁宾馆，郭广卫向周传建汇款133000元，另将167000元现金交付周传建，周传建向郭广卫出具加盖海易派公司财务专用章的收据一份。被告在庭审中述称，2012年5月周传建与海易派公司签订劳动合同一份，2013年底周传建开始从事出纳工作，负责海易派公司款物的接收和支出；2015年11月，周传建与海易派公司协议解除劳动合同。本院认为，本案系不当得利纠纷，原告应当举证证明被告在没有合法依据的情况下取得不当利益，造成了原告的损失。综合原、被告的举证及当庭陈述，可以认定2014年9月18日被告接收原告汇款133000元及现金167000元并出具加盖海易派公司财务专用章的收据一份，系代表海易派公司履行职务的行为，其法律后果应由海易派公司承担。原告在没有证据证明被告收取原告所汇本案所涉款项为被告个人行为的情况下，要求被告返还133039.9元并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭广卫的诉讼请求。案件受理费1480元，诉讼保全费1185元，共计2665元，由原告郭广卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年六月六日书记员  蔡晓芳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1234号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）冯占永，男，1968年7月17日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人冯占永劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年六月十六日书记员 呼和满都夫
山东省沂南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1321执1045号之一郝万德：本院在执行申请执行人文馨等与被执行人田茂军等民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝万德（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人郝万德拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：将被执行人郝万德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1924号之一原告潘世平，男，汉族，1967年3月25日生，住四川省泸州市江阳区。被告李佳兰，女，汉族，1987年5月18日生，住四川省成都市高新区。本院于2016年5月24日作出(2016)川0502民初1924号民事裁定书，现因原告潘世平申请撤回对被告李佳兰的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告潘世平与案外人汤巍共有，用作担保的坐落于江阳区的住宅（建筑面积148.11平方米）的查封。二、解除对被告李佳兰的银行存款30万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 伍 杰二〇一六年六月一日书记员 林润芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2097号原告亦品商贸，经营场所：西南商贸城五区51744，经营者熊正伟，男，1972年9月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告赖泽友，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告亦品商贸诉被告赖泽友买卖合同纠纷一案中，原告亦品商贸于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告亦品商贸撤回起诉。案件受理费25元由原告亦品商贸负担。审判员 王 俊二〇一六年六月二十七日书记员 李睿杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更395号罪犯马维军，男，1972年7月10日出生于宁夏西吉县，回族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2009年3月9日作出了(2009)沙刑初字第31号刑事判决，以被告人马维军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2013年3月28日、2015年6月12日经本院2次裁定减刑二年。现刑期止日2018年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯马维军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马维军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马维军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马维军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马维军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018月2月2日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执285号申请执行人李阳，身份证号：×××，女，1977年7月4日生，汉族，国美黑天鹅平房店员工，住哈尔滨市平房区友谊家园03号楼2单元702室。被执行人周志磊，身份证号：×××，男，1986年6月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区哈飞家园3号楼3单元501室。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执285号李阳与周志磊民间借贷纠纷一案中，申请人李阳向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初244号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十八日书 记 员  舒 淼
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初602号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，3月17日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月1日13时许，被告人陈某以借用厕所为名，藏匿于重庆市九龙坡区某镇某号被害人徐某某农家小院的厕���内，伺机盗窃。在被害人徐某某离开家后，被告人陈某用木片开锁后进入徐某某的小卖部，盗走放在床上的一黑色女式包中的现金2200元和放在书桌抽屉内的现金1200元后逃离现场。2016年3月2日，公安机关捉获被告人陈某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场笔录，指认笔录，指认照片，辨认笔录，户口材料，强制措施材料，被害人徐某某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人陈某能够如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陈某退赔被害人徐某某经济损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月六日书记员  李雪敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1647号罪犯罗磊，男，23岁，汉族，贵州省独山县人，现在贵州省羊艾监狱服刑，贵州省独山县人民法院于2014年4月30日作出（2014）独刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗磊准予减刑六个月(刑期自2013年7月18日至2017年1月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1977号之二原告陈爱华，女，1954年8月2日出生，汉族，住永安市。委托代理人陈爱蓉，女，1957年8月6日出生，汉族，住永安市。被告曾宪樟，男，1969年5月7日出生，汉族，住永安市。被告王国英，女，1970年10月1日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告陈爱华与被告曾宪樟、王国英民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决纠纷为由于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1190元，合计1240元，由原告陈爱华负担。代理审判员 肖 懿二〇一六年六月二十日书 记 员 曾婷婷
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执恢14号申请执行人王某某，女，1970年7月28日生，汉族，中师文化，住彬县香庙，教师。被执行人赵某某，男，1968年11月11日生，汉族，小学文化，住旬邑县原底社区，村民。本院于2016年6月2日受理了申请执行人王某某恢复执行被执行人赵某某（2016）陕0429执恢14号交通肇事纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2004）榆刑初字第221号刑事附带民事判决书所确定的229558.29元义务，被执行人自动履行6000元，剩余223558.29在强制执行中，申请执行人自愿放弃173558.29元及迟延履行期间的债务利息，被执行人履行剩余50000元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结甘肃省榆中县人民法院（2004）榆刑初字第221号刑事附带民事判决书第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 剑审 判 员  马 军代理审判员  张花转二〇一六年六月三日书 记 员  程胜利
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初675号原告伊春市中元小额贷款有限责任公司,住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼第3户门市。法定代表人孙丽琴，职务经理。委托代理人乔枝良，该公司职员。被告何海峰，男，1974年5月24日出生，汉族。被告邵立敏，女，1973年6月15日出生，汉族。被告何海林，男，1972年3月21日出生，汉族。被告何海霞，男，1975年4月15日出生，汉族。被告陈忠凡，男，1968年2月16日出生，汉族。被告何海雷，男，1980年4月5日出生，汉族。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告何海峰、邰立敏、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良，被告何海峰、邰立敏、陈忠凡到庭参加诉讼，被告何海林、何海霞、何海雷本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中元贷款公司诉称，六被告于2014年4月9日与原告签订借款合同一份，约定被告何海峰、邰立敏借款本金100000.00元，期限为八个月，还款期限为2014年12月15日，被告何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷为其提供担保。借款到期后被告何海峰、邰立敏偿还借款本金10000.00元，余款未能偿还，现原告诉至法院要求被告何海峰、邰立敏偿还借款本金90000.00元及截至2016年4月22日的利息42137.00元，本息合计132137.00元，被告何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷承担连带保证责任。原告向法庭提交了以下证据：1.原告公司的营业执照、组织机构代码证、被告何海峰、邰立敏身份证、户口复印件，被告何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷的身份证复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格，六被告提供了相应贷款资料，贷款手续合法。被告何海峰、邰立敏、陈忠凡质证称无异议。2.借款合同，拟证实原告与六被告签订了借款合同，六被告在借款合同上签字，被告何海峰、邰立敏应按合同约定还款，被告何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷应承担连带保证责任。被告何海峰、邰立敏、陈忠凡质证称无异议。3.借款凭证、农行银行卡复印件各一份。拟证实被告何海峰向原告提供银行卡账号，并在借款凭证上签字，原告已经按照合同约定向该卡中转入贷款。被告何海峰、邰立敏、陈忠凡质证称无异议。被告何海峰辩称，贷款是事实，认可欠原告款项，对欠款本金及利息数额无异议。被告何海峰提供了以下证据证实自己主张：离婚证一份，拟证实何海峰与邰立敏于2015年12月30日已经离婚。被告邰立敏、陈忠凡质证称无异议，原告质证称无异议。被告邰立敏与被告何海峰的答辩意见一致。被告邰立敏未提供证据证实自己的主张。被告陈忠凡辩称，借款合同上保证人处是被告本人签字，无异议，保证责任被告同意承担，但被告无能力替被告何海峰承担还款责任，对欠款本金及利息数额无异议。被告陈忠凡未提供证据证实自己的主张。被告何海林、何海霞、何海雷未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。本案争议焦点：1、被告何海峰、邰立敏是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。2、被告何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷是否应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。3、原告诉请是否合理。庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告所举证据1、2、3具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告何海峰所举的证据，二被告邰立敏、陈忠凡均无异议，原告也无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及原、被告的诉辩主张，认定以下事实：2014年4月9日，原告与六被告签订借款合同一份，约定：原告向被告何海峰借款100000.00元，期限自2014年4月9日起至2014年12月15日止，月利率13‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，付款方式为发放至借款人提供的银行账户内，保证人的保证期间为借款履行期限届满之日起二年。被告何海峰、邰立敏分别在借款人及共同还款人处签字，被告何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷在保证人处签字。合同签订当日原告即将贷款100000.00元打入被告何海峰所提供的农业银行卡内，后被告何海峰偿还借款本金10000.00元后，未能继续按合同约定还款。现原告诉至法院要求被告何海峰、邰立敏偿还贷款本金90000.00元，及截止至2016年4月22日的利息42137.00元，本息合计132137.00元（祥见利息计算清单），被告何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷承担连带保证责任。本院认为，原告中元贷款公司与六被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且被告何海峰在借款凭证上签字，借款凭证具有借据的性质，该借款合同成立并生效，原告与被告何海峰形成了借款合同关系，原告与被告何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷形成了保证合同关系，原、被告双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告已经举证证实其履行了支付借款的义务，且被告何海峰对借款事实认可，但被告何海峰未能按借款合同的约定偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和逾期利息的违约责任。因被告邰立敏做为共同还款人在借款合同上签字，其应对被告何海峰上述借款本息承担共同还款责任，虽被告何海峰提供证据证实其在贷款后与被告邰立敏在2015年12月30日已经离婚，但这并不影响其对外向债权人即原告承担的共同还款责任。被告何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷与原告之间形成的保证合同关系合法有效，原告主张权利在保证期间内，故何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷依法应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。关于原告诉请，因本案原告不是金融机构，故给付利息的标准仍应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的标准执行，即借贷双方对借款期间的利率及逾期利率均有约定的，不能超过年利率24%，对逾期利率或其他费用均做约定的，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案中，双方在借款合同中对借款期间的利率、逾期利率及其他费用均做了约定即月息13‰及逾期后，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，此两处约定均未超过上述民间借贷规定中关于利率标准的要求，且原告诉请的给付利息的时间也合理，故可按原告诉请的利息42137.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海峰、邰立敏于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司贷款本金90000.00元，支付利息42137.00元，合计132137.00元（利息计算至2016年4月22日）。二、被告何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943.00元减半收取1471.50元，由被告何海峰、邰立敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  张明艳二〇一六年六月八日书 记 员  范桂荣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7600号上诉人（原审原告）：广州市老广酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李少明，该公司总经理。委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。委托代理人：汪文财，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁珠仲，住广东省雷州市。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。上诉人广州市老广酒业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日3日内，广州市老广酒业有限公司一次性支付梁珠仲解除劳动关系经济补偿金8425元；二、驳回广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市老广酒业有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付经济补偿金8425元给被上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：首先，上诉人与被上诉人自2015年2月27日最后一次劳动合同期满后，双方在法律上没有劳动合同关系。基于业务交接需要，理顺双方之间的权利义务，被上诉人直到2015年3月7日才离开公司。上诉人从没有向被上诉人提出解除劳动关系，是被上诉人不愿意和上诉人签订劳动合同。其次，解除劳动合同关系的前提是双方存在劳动关系。2015年3月7日，上诉人与被上诉人之间早就不存在劳动合同关系，所以原审认定双方协商一致解除劳动关系是错误的。最后，被上诉人按照上诉人的规定的流程于2015年3月7日向上诉人递交了《离职交接表》，按照公司规定，离职人员递交《离职交接表》经审批后送公司人事部归档，双方之间的劳动关系终止，彼此之间的权利义务也随之理顺清楚，没有任何遗留法律问题。原审法院对此事实不予确认，偏袒被上诉人。原审认定事实错误，判决错误，请求二审予以改判。被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称双方劳动关系至合同期满之日2015年2月27日终止，但从被上诉人提供的工资发放记录显示，2015年3月上诉人仍然向被上诉人发放工资，且被上诉人也在为上诉人提供劳务，故上诉人主张双方劳动关系终止的时间与事实不符，本院不予采纳。虽然被上诉人填写了《离职交请表》，但结合双方在庭审中的陈述及本案相关的事实，本院采纳被上诉人的主张，认定上诉人因自身经营方式变更而不再与被上诉人续签劳动合同。原审按照被上诉人实际离开并且结算工资的时间认定为双方解除劳动关系的时间符合事实，并无不当，本院予以确认。上诉人未提供相应的证据证明在同等条件或者优于原劳动合同条件情况下被上诉人拒绝续签劳动合同，故上诉人依法应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审认定上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年六月二十八日书 记 员  李淑贤
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1412号原告许某。委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告马某甲。原告许某与被告马某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员严永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人冯建强、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于1993年8月相识，××××年××月××日登记结婚，次年10月27日生育一女马某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，被告有赌博恶习，且与他人同居，对女儿不闻不问，对家庭不负责任。原告对被告多次劝阻、感化，但被告仍不思悔改，被告还对原告实施家庭暴力。2014年，原告曾向法院起诉离婚，法院于同年4月判决驳回了原告的诉讼请求。经过一年多时间，被告仍不改恶习，双方分居已满两年，感情已完全破裂，现诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告马某甲辩称，答辩人没有赌博，也没有对原告实施家庭暴力。原告离家出走一年多，教唆女儿打电话骂爷爷奶奶，答辩人也找不到原告，原、被告目前的状况是原告自己造成的。现同意与被告离婚。另答辩人因做生意，向康明清等人借款40多万元，原告应共同偿还。经审理查明，原、被告于1993年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，目前在读大学一年级。原、被告婚前关系及婚后初期夫妻感情尚可，近年来因人际交往及生活琐事等发生矛盾。2014年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系均未有改善。另查明，原、被告于2011年9月购置苏F×××××丰田RAV4汽车一辆，购置价(不含购置税、保险及上牌费等)人民币215100元，登记的车主为被告马某甲，现由原告许某使用。原、被告确认，该车目前的市场价值在人民币12万元至14万元之间。有关该车的分割，原告许某提出，汽车归被告所有，由被告给付原告车辆差价款人民币7万元。被告马某甲则主张，原告在购买车辆时未出资，汽车归原告，由原告给付被告差价款人民币12万元。原、被告另确认，双方在被告母亲马桂英处原存有人民币31.2万元，其中10万元，已由原告经手出借给被告朋友陶某，马桂英处尚余存放款21.2万元。原告许某主张，被告在夫妻存续期间与异性暂住本市板桥南村，并有吸毒恶习。经原告许某申请，本院从南通市公安局崇川分局调取了崇公(钟)行罚决字［2015］2254号行政处罚决定书等案卷材料，据材料反映：2015年11月4日晚8时许，匿名报案人在本市东大花苑门口发现有一男一女神情恍惚，有吸毒嫌疑。经公安机关检查，男子自称马某甲，女子自称殷某。公安机关在被告马某甲身上查获白色晶体四包，另在二人暂住地查获冰壶一只。经检测，被告马某甲尿液呈阳性。次日，公安机关依法对被告马某甲处以行政拘留十日，并处罚款人民币2000元的行政处罚。经庭审质证，原、被告对此均无异议。诉讼中，原告许某主张，原、被告有夫妻共同债权人民币40万元，其中案外人陶某借款20万元，王某借款20万元，陶某和王某均系被告朋友，陶某已下落不明，应由被告负责收取后共同分割。被告马某甲则主张，上述40万元债权凭证在原告处，债权要到后，同意各半分割。被告马某甲主张，下列夫妻共同财产在原告处：意大利米兰手表1只，价值2000欧元左右；白金项链1根、吊坠1只，计人民币23000元；白金手链1根，价值1700元港元；帝驼手表1只，价值21000多元；黄金项链(男式)1根，价值12000元左右；集邮藏品(含猴票3张、四方连4套)；古币、玉佩2只；陶瓷碗2只。原告许某承认，原告处仅有下列财产：米兰手表是玩具手表，没带几天就坏了；白金项链1根、吊坠1只，价值1000多元；帝驼手表1只，价值10000多元；集邮年册8本，每册买入价人民币200元。被告马某甲另主张：1、2013年，原告从被告处支取人民币20万元，其中10万元用于购买基金，另10万元出借给原告二姐夫吴为东用于购房；2、被告因家庭经营向康某、沙某借款合计人民币44.50万元，另法院判决被告还要向案外人南通市井源塑业有限公司支付材料款人民币15.76万元，应由原告共同偿还。原告许某则称，原告于2013年用自己存的钱购买基金，同年底，原告将基金支取后出借给吴为东，2014年3月吴为东偿还了借款，原告用该款支付房租、女儿上学、补课等生活开支。对被告所述借款以及法院判决的债务，原告均不知情，有关借款等也未用于家庭共同生活。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院(2014)崇民初字第0364号民事判决书、借条、机动车行驶证、车辆保险单、公安机关受案登记表、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并经自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。此后原告许某因夫妻矛盾向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系未有改善。另经本院查明，被告马某甲在夫妻存续期间与异性交往超出正常限度，并因吸食毒品被公安机关行政处罚，存在明显过错，该行为严重伤害了夫妻感情，因此被告马某甲对夫妻感情破裂应承担主要责任。现原告许某再次诉至本院，要求离婚，被告马某甲也表示同意，本院依法照准。双方婚生女在读大学一年级，已独立生活，不存在抚养问题。有关原、被告的夫妻财产，应在照顾女方权益的情况下依法予以分割。其中双方共同购置的苏F×××××丰田RAV4汽车一辆，因车辆行驶证登记在被告马某甲名下，该车归被告马某甲所有为宜。本院据车辆购置时间、购置价格以及双方确认的车辆现价值，酌定由被告马某甲给付原告许某差价款人民币6万元。有关原告、被告确认的其他财产：米兰手表、帝驼手表各1只，白金项链1根、吊坠1只、集邮年册8本，本院酌情分割。被告马某甲主张，原告处有集邮藏品、古币、玉佩、陶瓷碗、首饰等其他财产，因原告许某予以否认，被告马某甲在举证期限内未提供证据证明上述财产的具体下落，本院对被告马某甲主张的上述财产均不予处理。有关原、被告主张的债权(包括被告马某甲之母处保管的款项)、债务，因涉及案外人利益，且债权债务是否履行尚不确定，另原、被告对相关债权债务的处置意见不一，本院对此也不予处理，双方可另行通过合法途经解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告许某与被告马某甲自愿离婚，本院照准。二、原、被告夫妻共同财产帝驼手表1只、集邮年册8本归原告许某所有；苏F×××××丰田RAV4汽车一辆、米兰手表1只、白金项链1根、吊坠1只归被告马某甲所有。上述归被告马某甲所有的财产在原告许某处，由原告许某于本判决生效后十内移交被告马某甲。三、被告马某甲给付原告许某财产差价款人民币6万元，此款由被告马某甲于本判决生效后十日内给付原告许某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元(已减半)，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  严永宏二〇一六年六月十五日书记员  奚 旭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0724执1060号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，理事长。被执行人蒋来友。被执行人倪瑞江。被执行人蒋来福。被执行人张树友。被执行人蒋来科。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第1391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审��长姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年六月二十八日书 记 员  扈 强