wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初357号原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段130号。。法定代表人祖奕博，董事长。委托代理人何溁高，公司员工。被告张孝蓉，女，汉族，生于1985年11月3日，住四川省江油市。被告李伟，男，汉族，生于1981年2月18日，住四川省江油市。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司（以下简称国汇小额贷款公司）诉被告张孝蓉、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国汇小额贷款公司的委托代理人何溁高到庭参加诉讼，被告李伟、张孝蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉称，被告李伟、张孝蓉于2013年7月24日因店铺装修向原告申请借款80000元（捌万元整），借款期限自2013年7月24日至2014年11月30日止，月利率15‰，还款方式为等本等息。2013年7月25日原告按照约定向被告发放了借款80000元整。截止2014年2月28日，被告归还本金3.5万元，利息归还至2014年11月30日。此后被告未再向原告归还借款。现原告请求法院依法判决：1.被告张孝蓉、李伟偿还原告本金4.5万元及利息、罚息（罚息标准从2014年12月1日起按借款合同约定的月利率15‰基础上上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告张孝蓉未作答辩。被告李伟未作答辩。经审理查明，被告张孝蓉、李伟系夫妻关系。2013年7月24日，二被告因店面装修与绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司签订了借款合同，该合同约定的借款金额为80000元整，借款期限自2013年7月24日起至2014年11月30日止；月利率15‰，采取等额本息方式还款，还款期数为16期，每月归还6200元（本金5000元，利息1200元）；借款发放当月借款人只支付发放日至当月月底的利息，不计算归还本金，发放次月起开始每月至迟于月底前归还等额本息。借款人未按照合同约定按时按期归还本息时，贷款人对逾期借款从应归还之日的次日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息作为违约金。2013年7月25日，绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司向被告发放了贷款8万元。被告从2013年8月至2014年2月每月向绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司偿还贷款本金5000元共计3.5万元，并在2013年7月31日归还利息280元后，又从2013年8月起至2014年11月30日每月底向绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司偿还贷款利息1200元。2015年6月30日，绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司变更企业名称为绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、结婚证、借款合同、借款凭证一张、贷款计息凭证、贷款还款凭证及当事人当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为：原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因原告依约履行了发放贷款8万元的义务，而被告未按照约定支付原告剩余借款本金4.5万元及利息，因此，被告应偿还原告本金4.5万元及利息和逾期还款的罚息。随着被告从2015年1月1日起逐月分期逾期，根据双方约定每月应还本金5000元，则逾期本金从2015年1月1日的5000元起至被告清偿之日止逐月按5000元等额递增（但当递增总额超过4.5万元后按4.5万元计算）计算，关于逾期利率，因加收合同约定的罚息或者违约金后逾期利率已超过24%的年利率，对于超过部分不予支持，逾期利率按年利率24%计算；未逾期本金从2014年12月1日8万元起逐月按5000元等额递减至3.5万元止，按期内月利率15‰计算当月利息。另，二被告不仅系共同借款人，同时也是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”，二被告应当共同承担归还借款的责任，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张孝蓉、李伟于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金4.5万元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：本金以8万元为基数，从2014年12月1日起逐月等额递减5000元至3.5万元止，按照月利率15‰计算当月利息；本金以5000元为基数从2015年1月1日起逐月等额递增5000元至实际清偿之日止（递增后总额超过4.5万元时仍按4.5万元计算），按年利率24%计算逾期利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费925元，由二被告共同承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一六年六月十四日书记员  王维安
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民初1051号原告李某，职工。委托代理人张妍，山东亚联律师事务所律师。被告王某，职工。委托代理人张勇。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 梁 磊二〇一六年六月二日书记员 张宝鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初1894号原告：张方，女，汉族，住蒙城县。被告：路章明，男，汉族，住蒙城县。原告张方诉被告路章明民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日受理,依法由审判员马涛独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告张方到庭参加诉讼，被告路章明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中,原告申请对被告���财产保全，本院作出(2016)皖1622民初1894-1号民事裁定书，对被告路章明的工资账户予以冻结。本案现已审理终结。原告张方诉称：被告路章明因急需用款，于2014年6月10日向原告借款4万元，并约定借款利息为月息25‰，使用期限半年，被告借款时承诺，如到期不还款，加倍支付。到期后原告催要，被告以种种理由推脱不还。原告请求法院：一、依法判令被告给付借款4万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告路章明未到庭亦未答辩。经审理查明：被告路章明于2014年6月10日向原告借款4万元，并出具借条，载明：今借张方人民币肆万元。月息25‰，使用半年，借款日期2014年6月10日—12月10号止，过期加倍，借款人路章明，2014年6月10号。款到期后原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据予��证实。本院认为，被告路章明与原告张方之间存在民间借贷法律关系，被告借原告款4万元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的利率及违约金过高，应按照月利率2％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路章明于判决生效后5日内偿还原告张方人民币40000元及利息（利息按月利率2％计算，自2014年6月10日起至还款之日止）。二、驳回原告张方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告路章明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马涛二〇一六年六月七日书记员  吴方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1677号罪犯陈耀祥，男，1989年7月29日出生，汉族，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)湛中法刑一终字第108号刑事判决，以被告人陈耀祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈耀祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。7经审理查明，罪犯陈耀祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耀祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈耀祥予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初1777号原告何某某。被告赵某某。本院在审理原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币100.00元，由原告何某某负担。审判员  王小青二〇一六年六月二十一日书记员  刘明阳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执241号之一申请执行人东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：王赟，四川三才律师事务所律师（特别授权）。被执行人付炳能，男，1976年10月2日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人马秀珍，女，1975年2月10日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人吴云江，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省米易县。东风汽车财务有限公司申请执行付炳能、马秀珍、吴云江融资租赁合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）攀西民初字第604号民事判决书已发生法律效力，被执行人付炳能、马秀珍、吴云江应支付申请人东风汽车财务有限公司租金135096元、违约金20000元、诉讼费2505.5元。因付炳能、马秀珍、吴云江未履行生效法律文书确定的义务，东风汽车财务有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行了查询，除查询到被执行人付炳能有辆东风牌大型货车（川D379**）外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解，分期支付，现已履行10000元。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第604号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  王丁一执行员  陈 亮二〇一六年六月七日书记员  韩 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第644号之二申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人吴美珍。被执行人余金民。被执行人余圣南。被执行人涂小金。被执行人余圣鉴。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美珍、余金民、余圣南、涂小金、余圣鉴借款合同纠纷一案,本院于2013年9月29日作出的（2013）新石民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美珍、余金民、余圣南、涂小金、余圣鉴借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人余圣鉴在银行存款39878.36。此外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人吴美珍、余金民、余圣南、涂小金、余圣鉴至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金360121.64元及利息。本院认为，被执行人吴美珍、余金民、余圣南、涂小金、余圣鉴无其他存款、房产、车辆、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第644号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  杨 宇代理审判员  杜孟袁二〇一六年六月三日书 记 员  涂 晨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1032号原告咸洪喜，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告魏益余，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住平邑县保太镇南羊子村。公民身份号码：3728301972********。原告咸洪喜与被告魏益余劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸洪喜的委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告魏益余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告咸洪喜诉称，2014年我跟被告打工，被告共欠我18759元工资款未付，请求法院判令被告支付欠款18759元及利息，诉讼费由被告承担。被告魏益余未作答辩。经审理查明，2014年，被告魏益余在滨州市经营砖厂期间，雇佣原告咸洪喜从事劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告劳务费18759元，由被告出具了欠条。后原告催要未果，于2016年3月1日诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，被告魏益余欠原告咸洪喜劳务费，有被告出具的欠条为证，事实清楚，数额明确，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息，本院确定自被告出具欠条之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏益余支付原告咸洪喜劳务费18759元，并自2015年2月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告魏益余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一六年六月六日书 记 员  王连华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1874号罪犯蒋光华，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年8月19日作出(2013)湖德刑初字第332号刑事判决，以被告人蒋光华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币26000元。被告人蒋光华不服，提出上诉。本院经二审，于2013年10月28日以(2013)浙湖刑字终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋光华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋光华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋光华准予减刑十个月（刑期至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4918号原告江阴市博诚节能建材有限公司，住所地江阴市长山路20号。法定代表人黄武伟，该公司经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。被告南京市丁卯建材有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道钟村社区。法定代表人朱文龙，该公司经理。原告江阴市博诚节能建材有限公司（以下简称博诚公司）诉被告南京市丁卯建材有限公司（以下简称丁卯公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告博诚公司的委托代理人周玲烨、被告丁卯公司法定代表人朱文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博诚公司诉称：他公司与丁卯公司有业务往来。2014年9月19日，丁卯公司确认结欠他公司货款255218元；此后双方又继续发生8017.9元业务往来，合计货款263235.9元，丁卯公司仅支付100000元，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令丁卯公司支付货款173235.9元及逾期付款利息；2、判令丁卯公司支付律师费13194元；3、本案诉讼费由丁卯公司承担。被告丁卯公司辩称：1、对于双方签订的购销合同及截止2014年9月19日发生货款255218元的事实没有异议，但已支付100000元，尚结欠155218元。该批货物中存在质量问题和安装问题，不符合标准，他公司要求减价，至于具体减价金额未计算；2、2014年11月16日发生的货款7144.7元，实系其他公司员工人员通过他公司名义发生的业务往来，他公司已收到货物，但货物单价应当按照购销合同中的规格5+19A+5的百叶玻璃单价340元每平方米计算，因此金额应为340*19.31=6565.4元；3、2015年2月4日的货物确已收取，但该批货物系对之前货物的更换，因此送货单中也未约定价格；4、对于律师费数额由法院裁量，但他公司不应支付。经审理查明：博诚公司与丁卯公司有业务往来，由博诚公司向丁卯公司供应百叶中空玻璃等。2014年5月23日，博诚公司与丁卯公司签订购销合同一份，内容载明“博诚公司为丁卯公司加工所需内置百叶中空玻璃，丁卯公司自2014年年底前付货款的95%，余下的5%于合同签订满两年后付清。丁卯公司和博诚公司若中途单方中止合同，违约方应承担包括律师费等”。2014年9月19日，丁卯公司和博诚公司对账确认购销合同中共发生货款255218元并均在对账单处加盖公司印章。2014年11月16日，博诚公司为丁卯公司提供5+5Low-E+19A双钢化中空内置百叶窗，丁卯公司在送货单中收货人处签字确认，收货单中载明金额为7144.7元。2015年2月4日，丁卯公司收到博诚公司通过物流送递的2.36平方米6+19+6非钢化白玻内置百叶窗，但送货单中未载明价格。截止2016年4月7日，丁卯公司已支付博诚公司货款100000元。2016年4月7日，博诚公司具状诉至本院要求丁卯公司承担还款责任。博诚公司为本案诉讼和江苏滨江律师事务所签订委托代理合同并支出律师费13194元。庭审中博诚公司撤回对2015年2月4日货物的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令丁卯公司支付货款162362.7元及逾期付款利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令丁卯公司支付律师费11961元。以上事实，由购销合同、对账单、送货单，物流单、中国工商银行小额支付凭证、代理费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：博诚公司与丁卯公司间的加工合同关系合法有效应当受到法律保护。丁卯公司与博诚公司签订购销合同并于2014年9月19日对账确认结欠博诚公司货款255218元，但未按约支付仅归还100000元，尚结欠货款155218元。丁卯公司虽辩称博诚公司交付货物存在质量及安装问题，但未提供证据予以证明，应当承担继续给付之责。关于2014年11月16日发生的业务往来，博诚公司虽仅提供送货单一份，但送货单中具备明确当事人名称、标的及数量，丁卯公司也确认收到该批货物，合同有效成立。送货单中已明确载明货物单价、计算方式及货款总额，丁卯公司签收且未提出异议，应当按约支付货款，丁卯公司至庭审中方抗辩称合同价款应为6565.4元但未提供证据，且送货单中载明货物与购销合同中货物规格并不相同，因此对于丁卯公司的此项抗辩理由，本院不予采信；综上，丁卯公司应继续支付162362.7元，有对账单、送货单及当事人陈述在卷予以佐证，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息部分，博诚公司主张丁卯公司支付以162362.7元为本金自2016年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费部分，博诚公司主张丁卯公司应按约支付律师费11961元并提供律师费发票及委托代理合同予以佐证，且符合律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、南京市丁卯建材有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴市博诚节能建材有限公司货款162362.7元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、南京市丁卯建材有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴市博诚节能建材有限公司支出的律师费11961元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2014元，保全费2225元，合计4239元（江阴市博诚节能建材有限公司已预交），由江阴市博诚节能建材有限公司负担275元，由南京市丁卯建材有限公司负担3964元（江阴市博诚节能建材有限公司同意其预交的案件受理费由南京市丁卯建材有限公司向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市博诚节能建材有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  王可炜二〇一六年六月十二日书 记 员  承宇博援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4460号原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号城投大厦16楼，统一社会代码91500117750075765G。法定代表人孙光弟，该公司董事长。被告重庆市琦缘包装有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道茶园一社，组织机构代码05429006-6。法定代表人牟燕，该公司总经理。被告重庆嘉兴工业有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处花园村九社，组织机构代码20324321-3。法定代表人牟燕，该公司总经理。被告牟燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王加春，男，1986年7月22日出生，住重庆市合川区。被告刘仁梅，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王德良，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司诉被告重庆市琦缘包装有限公司、重庆嘉兴工业有限公司、牟燕、王加春、刘仁梅、王德良追偿权纠纷一案中，原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司负担（已付）。代理审判员  王朗二〇一六年六月六日书 记 员  黄浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执676号申请执行人王丽红，女，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区汉纸东路316号。法定代表人付元甫，该公司总经理。申请执行人王丽红与被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）鄂01民终1723号民事判决书。因被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司未按时履行判决书确定义务，王丽红向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司银行存款人民币47,607元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一六年六月二十九日书记员 林继雄
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执418号申请执行人：夏兰被执行人：李振泉申请执行人夏兰与被执行人李振泉追偿权纠纷一案，垦利县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）垦商初字第433号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行��欠款245280元。因被执行人李振泉未履行义务，申请执行人于2016年5月30日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人李振泉在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人李振泉名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人李振泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人李振泉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第433号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年六月二十八日书记员  闫顺强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执980号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宋孟虎，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙振坦，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月22日作出（2016）冀0984行审912号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－196号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋孟虎银行存款36171元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初2348号原告张军。委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告张宜佐。本院于2016年3月8日立案受理原告张军与被告张宜佐劳务合同纠纷一案。原告张军于2016年6月3日向本院提出对被告张宜佐的撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张军撤回对被告张宜佐的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张军负担。审判员  杨健二〇一六年六月三日书记员  刘毅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4597号原告铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路*号。负责人骆新超，该信用社董事长。委托代理人丁勇刚，该社职员。被告张士岭，农民。被告董继砖，农民。被告李勇，农民。被告张小占，农民。被告董丽，农民。原告铜山县农村信用合作联社诉被告张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社的委托代理人丁勇刚到庭参加了诉讼，被告张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社诉称，2015年4月21日，原告下属的吴邵信用社与被告张士岭签订个人担保借款合同，借款金额2.4万元，期限自2015年4月21日至2016年4月19日。被告董继砖、李勇、张小占、董丽均在该合同的担保人处签字，自愿提供连带责任保证。吴邵信用社依约履行了义务，但借款到期后，经多次催要，几被告不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告张士岭偿还借款本金24000元、利息、逾期利息；被告董继砖、李勇、张小占、董丽对上述债务承担连带保证责任；被告承担案件受理费用。被告张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽均未作答辩。经审理查明，2015年4月21日，被告张士岭作为借款人与原告签订个人担保借款合同，被告董继砖、李勇、张小占、董丽作为担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等原告实现债权的费用。合同约定原告向被告张士岭发放借款24000元，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月19日止，年利率为13.8%，逾期利息上浮50%。2015年4月21日，原告向被告张士岭发放该笔借款。借款到期后，被告张士岭未能偿还本息。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借据及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，合同关系依法成立。原告铜山县农村信用合作联社依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张士岭未按照约定偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原被告之间关于利率、逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。借款到期后，借款人张士岭未能按时还清借款，作为连带责任保证人的被告董继砖、李勇、张小占、董丽应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士岭于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金24000元、利息损失（以本金24000元，年利率13.8%，自2015年4月21日起计算至2016年4月19日止）、逾期利息（以本金24000元，年利率20.7%，自2016年4月20日起计算至欠款还清之日止）。二、被告董继砖、李勇、张小占、董丽对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告张士岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张士岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 王 雷二〇一六年六月二十四日书记员 盛楚楚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初952号反诉原告卢艳，女，1969年10月30日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。反诉被告蔡蜀洪，男，1974年6月10日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡蜀洪与被告卢艳合伙协议纠纷一案中，被告卢艳向本院提起反诉，现反诉原告卢艳向本院提出撤回反诉请求。本院认为，反诉原告申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许反诉原告卢艳撤回起诉。反诉案件受理费192元，由反诉原告卢艳负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年六月十三日书 记 员 肖鹤影
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特216号申请人冯守智，男，1961年3月18日出生。委托代理人高秋兰（系患者冯守智之妻），女，1960年11月8日出生。申请人首都医科大学附属北京中医医院，住所地北京市东城区美术馆后街**号。法定代表人刘清泉，院长。委托代理人王阳，女，1971年1月27日出生。本院于2016年6月27日立案受理了申请人冯守智与首都医科大学附属北京中医医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人冯守智与首都医科大学附属北京中医医院因医疗损害责任纠纷于2016年6月27日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京中医医院一次性赔偿冯守智各项费用共计人民币2000元，大写贰仟元整。二、本协议签字后生效，冯守智与首都医科大学附属北京中医医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人冯守智与首都医科大学附属北京中医医院于2016年6月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人冯守智与首都医科大学附属北京中医医院于二Ｏ一六年六月二十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8809号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年六月二十七日书记员  杨囡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初84号原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人夏雪，系该公司董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告张菱希，女，1990年10月13日生，住重庆市渝北区。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告张菱希商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜新宇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初194号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某某，无业。曾因盗窃，于2006年11月9日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年2月27日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；于2009年3月10日被淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2014年12月31日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日10时许，被告人杨某某驾驶一辆银白色的五羊本田摩托车从扬州市邗江区蒋王街道文汇苑A区出发寻找盗窃目标，当日12时40分左右，被告人杨某某在扬州市广陵区连运路亚联水果批发市场果然100公司门口，采用锤子砸坏被害人姜某乙黑色奔驰牌汽车（牌照为苏K×××××）右侧前玻璃的方式，窃得车内的黑色手抓包1只，包内有“钟馗纳福”的玉石作品1枚，“蜜蜡”手串1串、万宝龙钢笔1支，人民币3000元，人民币纪念币300元，面值5元的人民币硬币1枚,面值10元的人民币硬币1枚，港币2030元，台币600元，美元1元。经价格鉴证，被盗“钟馗纳福”玉石作品价值人民币5万元。归案后，被告人杨某某在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，被盗的“钟馗纳福”的玉石作品1枚，“蜜蜡”手串1串、万宝龙钢笔1支，人民币纪念币300元，面值5元的人民币硬币1枚,面值10元的人民币硬币1枚，港币2030元，台币600元，美元1元已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在审查起诉阶段的供述笔录及当庭供述，未到庭被害人姜某乙的陈述笔录，未到庭证人刘某甲、杨青、李某甲、李某乙、姜某甲、冯某、刘某乙、顾某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，搜查照片，扣押清单、发还清单、情况说明，作案线路图，维修发票，检测报告，价格鉴证结论书，DNA鉴定书，视听资料，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2021年2月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还给被害人姜砚野。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵宏生人民陪审员  周 扬人民陪审员  周明荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈启琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4247号原告镇江劲马空调有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心3幢第2层101室。法定代表人李宜靖，总经理。委托代理人王琴，江苏君业律师事务所律师。被告江苏新城新能源有限公司，住所地苏州工业园区贵都大厦1幢3C6C7室。法定代表人杜华良。本院在审理原告镇江劲马空调有限公司诉被告江苏新城新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江劲马空调有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告镇江劲马空调有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告镇江劲马空调有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币369元，由原告镇江劲马空调有限公司负担。代理审判员 王 虎二〇一六年六月十四日书 记 员 苏骊珠
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审100号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人吴运湘，该局工作人员。被申请人桐乡市高桥新区新市镇开发建设有限公司,住所地：桐乡市法定代表人陆晓红。2016年3月22日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第109号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年3月22日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第109号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年3月22日作出的桐国土资罚字[2015]第109号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 会
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执00363号申请人白宗利，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县城关镇。被执行人蔡红兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。白宗利与蔡红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01295号民事调解书已经发生法律效力。申请人白宗利于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人蔡红兵支付欠款11630元，案件受理费45元，执行费74元。在执行中，被执行人蔡红兵自觉履行11675元，负担执行费74元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01295号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一六年六月十二日书记员  田迎利
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初796号原告何晓兵，干部，住兰西县。被告孟范生，干部，住兰西县。被告董亚明，干部，住兰西县。原告何晓兵与被告孟范生、董亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓兵到庭参加诉讼,被告孟范生、董亚明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日，被告孟范生在原告处借款5.9万元，当时约定2016年5月4日还款,被告董亚明为担保人，约期届满时，经原告向二被告多次索要至今未还,故诉至法院，要求被告孟范生给付借款本金5.9万元，被告董亚明承担保证清偿责任，诉讼费由二被告承担。被告孟范生未提供答辩。被告董亚明未提供答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、二被告给原告出具的借据一张，证实借款和担保经过。证据二、证人赵某某证言一份，证实借款和担保经过。二被告未向法庭提供任何证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言均无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二，证实原、被告之间存在借款和担保关系，与本案有关联性，依法予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年11月4日，被告孟范生在原告处借款59,000.00元，当时约定2016年5月4日还款,未约定利率，被告董亚明为担保人，二被告给原告出具了一张59,000.00元的借据，载明“到期不还，由担保人负责偿还”。本院认为，原告与被告孟范生之间存在借款关系，对原告要求被告孟范生偿还借款59,000.00元的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，此类担保的约定为一般保证责任，原告主张被告承担保证责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟范生给付原告何晓兵借款59，000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。在对被告孟范生财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告董亚明对上述款项承担清偿责任。案件受理费637.50元，保全费610.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一六年六月二十日书记员  于翔宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初527号原告粟开伟，男，生于1974年1月22日，汉族，住四川省崇州市。被告陶磊，男，生于1983年7月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理原告粟开伟诉被告陶磊买卖合同纠纷一案中，因原告粟开伟未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起七天内预交案件受理费，又未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 芮 泽二〇一六年六月七日书记员 李建平
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4009号上诉人（原审原告）肖建。被上诉人（原审被告）魏文龙，学生。被上诉人（原审被告暨法定代理人）魏长宏（系魏文龙之父），汉族，1977年12月31日出生，住重庆市合川区云门街道办事处棕林村*组***号，公民身份号码5102261977********。委托代理人魏建国，城镇居民。委托代理人谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨法定代理人）陈天容（系魏文龙之母），汉族，1980年10月18日出生，城镇居民，户籍地重庆市合川区云门街道办事处棕林村*组***号，公民身份号码5102831980********。委托代理人谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。上诉人肖建与被上诉人魏文龙、魏长宏、陈天容生命权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年4月15日作出（2016）渝0117民初1218号民事判决，肖建对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年5月25日对本案进行了询问。上诉人肖建和被上诉人陈天容、被上诉人魏长宏的委托代理人魏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年9月12日13时许，肖建之子肖二龙（殁年11周岁）与魏文龙来到位于重庆市合川区云门街道办事处棕林村河边即嘉陵江××××街道××码头段玩耍，当肖二龙与魏文龙脱掉衣服准备下河游泳洗澡时，先行在河边玩耍的杨茂森（2002年6月14日出生）看见后劝阻说河里水深危险，不要下河洗澡。此时，魏文龙听从了杨茂森的劝阻穿好衣服在河边玩耍，但肖二龙不听从劝阻手持一块泡沫塑料执意下河游泳。不一会儿，泡沫塑料从肖二龙手中滑落，肖二龙溺水在河中挣扎，先行在河边玩耍的杨茂森、胡佳鑫（2002年5月27日出生）见状后即刻呼救并下河对肖二龙实施救助未果。同年9月14日16时许，肖二龙的尸体被打捞上岸，同年9月22日被火化。审理中还查明，魏文龙与遇害人肖二龙同系重庆市合川云门中学初2018级学生。另查明，魏文龙的父亲魏长宏、母亲陈天容于2012年7月18日离婚，魏文龙由父亲魏长宏监护抚养。魏长宏、陈天容愿意分别补偿肖建2000元和1000元。肖建在一审中诉称，2015年9月12日中午，魏文龙与其子肖二龙（溺水死亡时11周岁）相互邀约至嘉陵江××××街道××码头段下河洗澡，后肖二龙溺水，魏文龙未实施救援亦未及时寻求救援，最终导致肖二龙溺水身亡。事后，其多次找魏文龙、魏长宏、陈天容协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，要求魏文龙、魏长宏、陈天容赔偿死亡赔偿金189800元（9490元／年×20年）、丧葬费28426元、误工费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元，共计240526元的60％即144315.60元。魏文龙在一审中辩称，事发前，其并未邀约肖二龙下河洗澡。当天中午，其在外玩耍途中遇见肖二龙，肖二龙向其提出下河洗澡，被其当即拒绝。随后，其与肖二龙一同来到云门××××码头段河边玩耍，在脱衣服准备下河洗澡时，其听从了先行在河边玩耍的杨茂森等人的劝阻，穿好衣服在岸边玩耍，而肖二龙不听从劝阻执意下河洗澡，不一会儿便溺水。其见肖二龙溺水后，进行了呼救。魏长宏、陈天容在一审中辩称，其子魏文龙并未邀约肖二龙下河洗澡，肖二龙溺水后，魏文龙也进行了呼救，但魏文龙本身是未成年人，对肖二龙没有救助义务和救助能力，故在肖二龙溺水死亡事件中，其子魏文龙没有过错，不应承担赔偿责任。对肖建诉请的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但认为误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。一审法院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，肖建作为遇害人肖二龙的法定监护人，应当根据自己孩子的年龄、智力状况，告知未成年人私自到河流、沟渠、水塘等处游泳洗澡存在的危险性，并教育和管理自己孩子不得在无完全民事行为能力人的陪护下到河流、沟渠、水塘等处游泳洗澡，由于肖建没有尽到法定监护人的责任，其在肖二龙溺水死亡事件中存在明显过错。遇害人肖二龙殁年11周岁，属于限制民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，应当知道下河游泳洗澡的危险性，且不听从他人劝阻，肖二龙对其自身溺水死亡事件的发生也有过错。故肖二龙溺水死亡的损害后果应由肖建自行承担。魏文龙属于限制民事行为能力人，在肖二龙溺水后无法定或附属的救助义务且自身也无救助能力，故魏文龙在肖二龙溺水死亡事件中没有过错，不应承担本案的赔偿责任。关于肖建提出魏文龙与肖二龙相互邀约下河洗澡，魏文龙应承担主要赔偿责任的主张，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定精神，肖建对其提出的上述诉讼主张应当负有举证责任，但因其提供的证据不能证明该诉讼主张，故该主张不能成立，法院不予支持。魏长宏、陈天容愿意分别补偿肖建2000元和1000元，不违背法律规定，法院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由魏长宏、陈天容分别补偿肖建2000元和1000元（已向法院缴纳）；二、驳回肖建的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由肖建负担。此款限一审判决生效后十日内直接向法院缴纳。一审宣判后,肖建不服一审判决,向本院提起上诉,请求:1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：2015年9月12日中午，魏文龙与肖建之子肖二龙相互邀约至嘉陵江××××街道××码头段下河洗澡，后肖二龙溺水，魏文龙未实施救援亦未及时寻求救援，最终导致肖二龙溺水身亡。肖建认为，合川区人民法院认定魏文龙所说的事实是错误的，肖建的主张应予支持。陈天容答辩认为，魏文龙和肖二龙根本不认识，不存在相约去河里洗澡的情况，故一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏长宏答辩认为，我们家与上诉人家距离有几十里，孩子上学才几天，双方孩子根本不认识，只是说都在河边玩耍，且案发时岸边还有很多人，我们对上诉方不存在责任，故一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案遇害人肖二龙溺水死亡时年仅11周岁，而魏文龙事发时不到13周岁，均属于限制民事行为能力人。故肖二龙、魏文龙在从事与其年龄、智力状况不相适应的活动时，其行为应由监护人予以看护并约束，其从事活动的后果应由监护人承担。肖二龙事发时已经年满11周岁，应当对下河游泳洗澡的危险性有一定认知，但其未听从在河边玩耍的杨茂森劝阻，执意下河玩水导致溺亡；而魏文龙听从了在河边玩耍的杨茂森劝阻未下河玩水从而得以幸免。因此，肖二龙溺水死亡的损害后果应由其监护人肖建承担。此外，肖建也未举示充分证据证明魏文龙在肖二龙溺水事故中具有法定救助义务，故一审法院对本案的判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由肖建承担。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷代理审判员  伏虹瑾代理审判员  王 兵二〇一六年六月二十七日书 记 员  冉梦云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7799号之二原告李素兰。被告时梦真。本院在审理原告李素兰与被告时梦真债权转让合同纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2016）鲁1302民初7799号财产保全的裁定，保全了被告时梦真价值20万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告时梦真价值20万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年六月二十九日书记员  王 璐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执758号之一申请执行人邹平县人民医院，住所地邹平县黄山。法定代表人成延忠，系该院院长。被执行人李红亮。申请执行人邹平县人民医院与被执行人李红亮医疗服务合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第871号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款104604.99元，已执行／元，尚欠104604.99元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第871号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初302号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1970年7月4日出生于黑龙江省肇州县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区屯。2004年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）281号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年10月17日16时许，被告人贺某某在哈尔滨市香坊区卫生街爱之岛歌厅门前，与被害人张某某（男，51岁）因琐事发生口角，遂持空啤酒瓶子将张某某头部打伤。经法医鉴定：被害人张某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人贺某某于2016年4月28日被公安机关在黑龙江省宝泉岭市抓获。公诉机关认为，被告人贺某某的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实供认并表示自愿认罪。经审理查明，2014年10月17日16时许，被告人贺某某、张某某、马某某、姜某某等人到哈尔滨市香坊区卫生街爱之岛歌厅娱乐，期间贺某某、张某某因琐事发生口角，遂离开歌厅。后二人在门口再次发生口角，贺某某从地上捡起空啤酒瓶，手持酒瓶击打张某某头部，将其头部打伤。经法医鉴定，被害人张某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。2016年4月28日，贺某某在黑龙江省汤原县被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实破案经过；2、被害人张某某的陈述证明其与贺某某因琐事发生争执，贺某某用啤酒瓶将其头部打伤；3、证人姜伟、马洪的证言证实贺某某与张某某发生争执，张某某被打伤的事实；4、证人王金海的证言证实2014年10月17日16时，有人在爱之岛歌厅内发生争执；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明张某某系头部外伤致头皮撕脱伤、头皮创损伤，头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结；5、哈尔滨市动力区人民法院（2004）动刑初字第207号刑事判决书证实贺某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；6、被告人贺某某的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人贺某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。贺某某经教不改，持械伤害他人，可酌情对其从重处罚；其系坦白，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月28日起至2018年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 卓人民陪审员  杜景艳人民陪审员  林 茹二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘菲菲处理过的文书
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初751-3号原告：计国华，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。法定代理人：朱月霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。被告：冯根忠，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：冯根新，男，1971年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。系冯根忠哥哥。委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。本院在审理原告计国华与被告冯根忠、计小发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告计国华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计国华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计国华撤回起诉。案件受理费2300元，由原告计国华减半负担。审判员  黄啸松二〇一六年六月八日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终3191号上诉人（原审起诉人）：郑庆联。上诉人（原审起诉人）：郑英玺。上诉人（原审起诉人）：郑英超。上诉人（原审起诉人）：汪德荣。上诉人郑庆联、郑英玺、郑英超、汪德荣不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑庆联等上诉称，上诉人要求永嘉县鹤盛镇郑源村民委员会公开财务，系上诉人作为集体经济组织成员行使对村务的知情权，属于人民法院民事诉讼受理的范围，请求撤销原裁定并指定永嘉县人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人要求永嘉县鹤盛镇郑源村村民委员会公开财务资料，该诉请事项属于村民委员会村务公开事项范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年六月二十三日代书记员 吴洋洋
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执39号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人黄友焦，行长。被执行人余育臻，男，1955年10月3日出生，汉族，住大田县。被执行人陈幼芳，女，1957年11月24日出生，汉族，住大田县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人余育臻、陈幼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）元民初字第939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款人民币203056.11元及利息等。本案在执行过程中，经查被执行人余育臻、陈幼芳名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产已被我院依法查封。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以全部执行完毕实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供���行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）元民初字第939号民事调解书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年六月二十八日书记员  林慧敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执265号之一申请执行人许学勤，居民。被执行人曹松宇，居民。被执行人王美俊，居民。被执行人王忠，居民。申请执行人许学勤与被曹松宇、王美俊、王忠返还财物纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）东民初字第1570号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王美俊于本判决生效后10日内返还原告许学勤120000元，并支付利息，被告曹松宇、王忠承担连带还款责��；二、驳回原告许学勤的其他诉讼请求；三、案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王美俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除冻结被执行人王忠银行存款5114.91元，曹松宇银行存款408.77元，合计5523.68元，申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，履行5000元（已交付申请执行人），本案尚有未执行到位的款项。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人王忠银行存款4833.6元，曹松宇银行存款408.77元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年六月二十日书记员  王厚淳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初1908号原告张婧文，女，1980年2月3日出生。委托代理人梁文彬，北京市颐合中鸿律师事务所律师。被告北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。法定代表人陈永强，总经理。原告张婧文与被告北京万华融通投资基金管理有限公司(以下简称万华公司)委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婧文委托代理人梁文彬到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婧文诉称：2014年7月14日，原告与被告签订《专项投资委托管理合同》，约定：乙方（原告）委托甲方（被告）进行投资，委托投资金额为30万元，受托资金用于普仁医院扬州国际医院建设项目，委托投资期限为期一年，年华收益率为10%。同时合同第5.2款约定：甲方保证委托期限届满之时委托资金金额不少于（包含本数）本合同第2.1条款约定的乙方委托投资的本金。当日原告按照合同约定向被告汇付了30万的资金。在委托期限届满后，被告向原告除返还了5万元本金和1.5万元承诺收益外，剩余的25万元本金和1.5万元承诺收益未能兑付，其行为已经构成违约。2015年7月2日，被告向原告签发了一份兑付计划说明，承诺：自客户产品到期之日起最长90天，期间普仁集团可视资金安排情况提前兑付。兑付期限的投资人收益为1.5%每月，但此后，被告未按承诺支付原告款项。故起诉要求：1、判令被告支付原告委托投资款25万元；2、判令被告支付原告2015年7月13日前的投资收益1.5万元；3、判令被告支付投资收益（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月14日至全部偿还）4、被告承担诉讼费用。被告万华公司未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年7月14日，万华公司（甲方、受托人）与张婧文（乙方、委托人）签订《专项投资委托管理合同》，约定：鉴于乙方委托人基于对甲方受托人良好信誉及投资能力的信任，自愿将其合法拥有的资金委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以受托人的名义对该资产（金）进行管理和运作，以实现委托人资产收益最大化的行为，且愿意承担本合同所规定的义务。一、投资用途及决策1.1受托资金明确用于普仁扬州国际医院建设项目，如甲方利用其它投资渠道以实现受托资产保值、增值或降低投资风险，须对乙方进到通知义务，并经甲方双方同意后实施。二、投资金额及期限2.1乙方委托甲方投资的资金金额为人民币30万元。2.2乙方委托甲方投资期限自乙方委托投资的资金实际全部划入甲方指定资金账户之日起开始计算，投资期限为一年。三、委托内容及权限3.2（专项资金收款账户）开户行：建设银行北京电子城科技园区支行账户户名：万华公司。五、投资收益及分配5.1甲方收到乙方投资款后当日开始计算投资收益。5.2乙方投资的预期年化收益认购金额30万元≤认购金额＜50万元，预期年化收益10%。5.6鉴于甲方的投资项目极具投资价值，甲方与乙方约定按6个月为结算单元，即每6个月结算客户的投资预期收益，自客户投资期每满6个月的三个工作日内，甲方划入半年的投资预期收益至乙方指定的账户内；直至达到合同约定的收益期满返还本金。5.7乙方投资金额实际到账日期，以甲方指定账户实际收到乙方投资资金日期为准，到账日期即为乙方投资资金收益起始计算日，本合同签章（签字）开始生效。七、甲方权利义务7.4甲方承诺乙方投资本金所产生的风险责任（见附件一）全部由甲方承担。7.5甲方承诺乙方投资本金存续届满时，保证按期兑付，如不能按期兑付由北京汇信富担保有限公司承担无限连带担保责任，并对投资本金和收益承担履约担保责任，偿还投资人的本机及收益（见附件二）。该合同附件一万华公司承诺：保证委托人的投资款能够按照合同的约定内容，存续期间按时支付投资收益，投资期满时予以收回投资本金及收益。附件二担保人中国普仁集团有限公司（以下简称普仁集团）对该项目委托人（即被担保人万华公司）的投资本金和收益不能兑付时提供无线连带担保责任。该担保书上被担保人万华公司盖章，普仁集团未盖章。2014年7月14日，张婧文向万华公司汇款30万元。委托期限届满后，万华公司返还原告本金5万元和承诺收益1.5万元。剩余25万元本金和1.5万元承诺收益未能兑付。之后原告诉至法院。以上事实，有原告提供的合同、转账记录及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告存在委托理财合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。委托期限届满，被告应依约返还本金和给付承诺收益，被告未全部返还本金及给付承诺收益的行为构成违约。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万华融通投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婧文投资款二十五万元；二、被告北京万华融通投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婧文投资收益一万五千元（截止二○一五年七月十三日）；三、被告北京万华融通投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婧文投资收益（以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年七月十四日至实际付清之日止）。案件受理费五千二百七十六元及公告费五百六十元，由被告北京万华融通投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 舒 翔人民陪审员 周 璇人民陪审员 张丽娟二〇一六年六月十二日书 记 员 顾 湘
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民特14号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区东祥胡同3号楼，统一社会信用代码×××。负责人王斌，该社主任。委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。委托代理人王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。。被申请人吕岩，男，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人魏钰，男，1992年1月29日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被申请人吕岩、魏钰实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社撤回起诉。审判员 崔 霞二〇一六年六月二十二日书记员 王晓雪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初617号原告杨彪,住兰西县。委托代理人杨树杰,住兰西县。被告陈德双,住兰西县。原告杨彪与被告陈德双保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪的委托代理人杨树杰到庭参加诉讼,被告陈德双经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，债务人郭亮在原告处借款本金60,000.00元，当时约定2016年3月12日还款,由被告陈德双提供连带担保，共同给原告签字出具了借据二张。约期届满后，经原告多次向债务人索要无果而不知去向，被告又拒不履行担保义务，故诉至法院，要求被告给付担保借款本金60,000.00元，诉讼费由被告承担。被告未提供答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年3月12日，被告和债务人给原告出具的借据二张，证实同一天二次担保借款经过。证据二、证人马某某证言一份，证实借款和担保经过。证据三、证人苏某某证言一份，证实借款和担保经过。被告未向法庭提供任何证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言均无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二、三，证实原、被告之间存在借款关系，与本案有关联性，依法予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月12日，债务人郭亮在原告处同一天两次各借款30,000.00元，当时约定2016年3月12日还款，被告承担连带保证责任，但未约定利率，债务人和被告分别给原告出具了本金为30,000.00元的借据二张。本院认为，原告杨彪与被告陈德双之间存在借款担保关系，对原告要求被告偿还担保借款本金60,000.00元的主张合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德双给付原告杨彪担保借款本金60,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。案件受理费650.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中���人民法院。审判员  赵式立二〇一六年六月十五日书记员  于翔宇
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执字279号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。负责人林武忠，该行行长。委托代理人庞伟明、叶森，该行职员。被执行人广东东润创展石材有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人古喜泉。被执行人古喜泉���男，汉族，1974年9月26日出生，住云浮市云城区。被执行人谢雪梅，女，汉族，1968年7月25日出生，住云浮市云城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行与被执行人广东东润创展石材有限公司、古喜泉、谢雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第512民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结，并划拨被执行人广东东润创展石材有限公司（变更前为云浮市东润创展石材有限公司）持有云浮市���安区农村信用合作联社股金分红收益。二、解除冻结，并划拨被执行人古喜泉持有云浮市云安区农村信用合作联社股金分红收益。三、继续冻结上述两个分红账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年六月二十日书记员  曾 浩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1804号原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地开发区泰山中路88号。法定代表人李敏，经理。委托代理人张随来、张凯莉，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告顾金华。本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告顾金华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一六年六月二十九日书记员 徐敏艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2857号原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路。法定代表人：张世礼，该公司总经理。委托代理人：徐宝库，该公司职员。委托代理人：邰东，该公司职员。被告：李桂芝，女，成年人，汉族，经常居住地为延吉市。被告：李长洪，男，1967年9月6日生，汉族，住延吉市。本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告李桂枝、李长洪之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年六月二十一日书记员  朴丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07409号原告杨德群，女，汉族，住重庆市合川区。被告唐贵英，女，汉族，住重庆市合川区。原告杨德群与被告唐贵英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与代理审判员陈庚、人民陪审员刘芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德群到庭参加诉讼，被告唐贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨德群诉称，被告于2014年6月24日向原告借款4万元，约定借款期限一年，月息2分，以上借款经原告多次催收，被告未归还，故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按照月息2%计算，从2014年6月24日起至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告唐贵英未作答辩。经审理查明,被告因资金周转向原告借款，并于2014年6月24日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨德群现金肆万元，借款期限壹年，每月按2分的利息付。借款人：唐贵英”。原告向被告支付了借款4万元。借款之后，被告未还本金，未支付利息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未按照约定还款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款本金4万元的民事责任。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐贵英在本判决生效后五日内偿还原告杨德群借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2014年6月24日起至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告唐贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 童 欢代理审判员 陈 庚人民陪审员 刘 芳二〇一六年六月十日书 记 员 张小霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1062号原告：奇台县泰和祥塑业。住所地：奇台县西北湾乡头屯村委会。经营者：鲁岩娥，女，汉族，1970年9月11日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张新军，男，汉族，现住奇台县。本院受理的原告奇台县泰和祥塑业诉被告张新军买卖合同纠纷一案，因原告奇台县泰和祥塑业提供的被告张新军送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告奇台县泰和祥塑业仍不能提供被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告奇台县泰和祥塑业的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取1777元，退回原告奇台县泰和祥塑业。审判员  刘贝贝二〇一六年六月二十一日书记员  苏燕燕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3068号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。负责人：刘军，职务：行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：边红霞，住哈尔滨市平房区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人边红霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1629号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人边红霞应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金147997.34元、利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年11月24日止的利息为11843.64元，滞纳金及其他费用为20899元，自2014年11月25日起的利息、滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）及案件受理费3915元、保全费1424元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3068号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二十一日书记员  姜 宁
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执100号本院执行的申请执行人梁某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，通过强制执行使被执行人唐某某按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第113号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一六年六月一日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4094号申请执行人南京金博建筑节能技术发展中心有限公司（以下简称金博公司），组织机构代码证72458491-0，住所地在南京市江宁区金箔路730号A座H/F层。法定代表人金波，金博公司总经理。委托代理人袁家兵、周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。被执行人南京卓妙贸易有限公司（以下简称卓妙公司），住所地在南京市浦口区鼎业花苑10幢301室。法定代表人王鹏，卓妙公司总经理。被执行人王鹏，男，1980年11月23日生，汉族。被执行人颜志梅，女，1979年6月2日生，汉族。原告金博公司诉被告卓妙公司、王鹏、颜志梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日、10月19作出(2015)江宁开商初字第113号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书和民事裁定书：一、卓妙公司支付金博公司货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年1月26日起计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、王鹏、颜志梅各自在500000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回金博公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费550元，由卓妙公司负担。上述民事判决书于2015年9月26日发生法律效力后，逾期，卓妙公司、王鹏、颜志梅未按民事判决书履行，金博公司向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现卓妙公司、王鹏、颜志梅有可供执行的财产。本院向申请执行人金博公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金博公司，要求其向本院提供被执行人卓妙公司、王鹏、颜志梅的可供执行财产线索。金博公司明确表示暂无法提供卓妙公司、王鹏、颜志梅的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对卓妙公司、王鹏、颜志梅的财产进行了调查，未发现卓妙公司、王鹏、颜志梅有可供执行的财产，金博公司亦未能提供卓妙公司、王鹏、颜志梅的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开商初字第113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年六月十六日见习书记员  唐 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初401号原告熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王志伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告熊德全与被告王志伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，现原告自愿申请撤回本案诉讼，待找到被告后重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊德全撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告熊德全负担。审判员  黄泰萌二〇一六年六月二十八日书记员  毛昱棋
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2172号原告吴健国,男,1954年12月4日出生,汉族,居民。被告丰都县凌月农业发展有限公司,住所地丰都县社坛镇三桥村二组,统一社会信用代码500230007785076。法定代表人代秋月，经理。本院在审理原告吴健国与被告丰都县凌月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴健国于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴健国申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴健国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴健国负担。代理审判员 徐 前二〇一六年六月十六日书 记 员 刘家豪
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执386号之一申请执行人芮某，男，汉族，1972年7月20日出生，住汕头市澄海区，被执行人林某，男，汉族，1981年3月1日出生，住汕头市澄海区，被执行人王某，男，汉族，1982年4月29日出生，住汕头市澄海区，被执行人陈某，男，汉族，1965年4月6日出生，住汕头市澄海区，申请执行人芮某与被执行人林某、王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林某、王某、陈某应付还申请执行人芮某借款30000元及已垫付的案件受理费650元。因三被执行人没有按上述判决书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人王某有号牌为粤Ｄ×××××小型汽车1辆，并依法于2016年6月22日对号牌为粤Ｄ×××××小型汽车进行查封。因上述车辆未能控制到而无法进行处置，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，因被执行人王某所有的上述车辆未能控制到而无法进行处置，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执386号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章奕琦审 判 员  林 浩人民陪审员  刘锷武二〇一六年六月××日书 记 员  陈玉邯
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1605号申请人赵建武与被执行人张志中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭富商初字第3604号民事调解协议已经发生法律效力。权利人赵建武于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行标的为人民币75600元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费1034元，诉讼费845元。本案在执行过程中查明，被执行人张志中名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无证券开户信息，无证券开户信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执1605号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年六月二十九日书记员  吴 海
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初17号原告杨宗敏，男，1977年3月8日出生，汉族，包工，现住拉萨市。委托代理人李雪梅，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托代理人姚瑶，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告张有彪，男，1979年1月18日出生，汉族，原西藏自治区人社厅干部，原住拉萨市娘热路。原告杨宗敏与被告张有彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨宗敏的委托代理人李雪梅、姚瑶到庭参加诉讼。被告张有彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宗敏诉称，2014年6月5日，被告向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一份，同时口头承诺一个月之内还清此借款。2015年6月22日，被告再次找到原告称有急用，需向原告再次借款40000元，也于当日向原告出具借条一份，称两笔借款一个月内同时还清。至此，被告向原告借款总额为140000元。时至今日，被告一直未偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张有彪缺席未提交任何答辩意见及证据。经审理查明，2014年6月5日被告张有彪向原告杨宗敏出具借条一张，该借条载明：“今借到杨宗敏现金100000元（大写：壹拾万元整）为事实。借款人：张有彪2014年6月5日”。又于2015年6月22日向原告出具借条一张，该借条载明：“现借杨宗敏现金40000元人民币（大写：肆万元整）借款人：张有彪2015年6月22日”。以上事实有，被告张有彪的身份证复印件一张、借条原件两张以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。本院认为，原告提交两份借条欲证明其向被告分两次借款140000元的事实，同时原告还提交了一份证人证言辅助证明两张借条的真实性。鉴于原告证人张明友未提交任何证据证明其未能出庭接受法庭质询的原因，故该证人的证言本院不予采信。另，原告作为主张方已举出两张借条证明原、被告双方之间存在借贷关系及借款金额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交任何证据，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的法律后果应由其自行承担。故原告主张要求被告偿还借款140000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张有彪在本判决生效之日起五内向原告杨宗敏偿还借款140000元（大写：壹拾肆万元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告张有彪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 旦增拉珍人民陪审员 次  成二〇一六年六月十七日书 记 员 索朗曲珍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申72号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东兴盛建设集团有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区莱山工业园同和路**号。法定代表人：潘春湖，董事长。委托代理人：赵锦哲，系该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某。法定代理人：林艳梅，系周某之母。被申请人(一审被���、二审被上诉人)：林艳梅。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周洪阳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：车培风。再审申请人山东兴盛建设集团有限公司（以下简称兴盛公司）因与被申请人周某、林艳梅、周洪阳、车培风劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴盛公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.周某虽然年幼，但并不符合鲁人社办发[2012]74号文件第一条中规定的条件，理由如下：①周某因其父周登辉非因工死亡，仅抚养费一项平均每月获得183.43元，其母与肇事方在交警队达成赔偿调解书，肇事方已实际履行。同时周某之母林艳梅有抚养义务且有固定工作，完全能够使周某的生活水平高于最低生活保��标准。因此周某不符合领取遗属生活困难补助的条件。②周某在获得赔偿后，加之其母亲法定的抚养义务，完全能够高于最低生活保障标准，若再行给付供养直系亲属生活困难补助费，则有失社会公平并违反填补原则。2.二审适用鲁劳发[1993]343号、鲁人社办发[2013]92号、鲁人社办发[2012]74号等文件维持一审判决，是对法律法规的错误适用。①即使被申请人应获得供养直系亲属生活困难补助，也应由统筹基金中列支。鲁人社办发[2012]74号文件中规定，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支。兴盛公司按国家规定及时足额为周登辉缴纳社会保险，已履行了法定义务，企业和本企业职工理所当然应该享受对应的权利。在此情况下如果社保机构仍不履行自己的支付保障义务，企业职工仍不能享受依法从国家和社会获得物质帮助的权利，不但违反公平原则也违背了���家建立社会保险统筹制度的初衷。②法院在适用鲁人社办发[2013]92号文件时，应当对其进行合法性审查，该文件第二条的规定与鲁人社办发[2012]74号文件第三条的规定相矛盾，且与《社会保险法》的立法宗旨和立法原意相违背。应当按照鲁人社办发[2012]74号文件进行适用，由社会统筹负担社会救济义务，更有利于保障参保人员亲属的利益，更能发挥社会保险的保障性功能，更有利于实现社会公平，符合立法宗旨。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求中止对（2015）烟民一终字第940号民事判决的执行，撤销（2015）烟民一终字第940号民事判决以及（2015）莱山民三初字第236号民事判决第二项和第三项，改判兴盛公司无需向林艳梅等人支付供养直系亲属生活困难补助费，由林艳梅等人承担本案一、二审诉讼费。本院审查认为，周某之父周登辉生前系兴盛公司的职工，2012年7月4日因发生交通事故造成非因工死亡。二审判决中适用的《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）、《参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发[2013]92号）以及《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》等三个文件，均系山东省人力资源和社会保障厅对省内企业职工非因工死亡后相关待遇所作出的规定，现均为有效，适用于本案并无不当。兴盛公司主张原判适用法律错误的理由不能成立，其要求改判不向林艳梅等人支付供养直系亲属生活困难补助费，本院依法不予支持。综上，兴盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东兴盛建设集团有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十八日书记员 杨 欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢607号申请执行人洪亮，现住松原市。被执行人高凤芹。申请执行人洪亮与被执行人高凤芹承揽加工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月12日作出（2014）扶民小额第36号民事判决书，判决如下：一、被告高凤芹给付原告洪亮尚欠建造彩钢房报酬人民币5000元，如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人高凤芹暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民小额第36号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初533号原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告孙卫红，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张文光与被告孙卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼，被告孙卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文光诉称，2015年2月20日，孙卫红向我出具借条，约定向我借款1万元用于做生意，利息按银行贷款利息的4倍计算，归还时间为2015年底，若不按时归还，造成的一切后果自行负责。借款期限届满后，经我多次催收，孙卫红仍未还本付息，我遂诉至法院，请求判令孙卫红归还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2015年2月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告���卫红未答辩。经审理查明，2015年2月20日，孙卫红向张文光出具《借条》一份，载明：“今借到张文光人民币壹万元正（10000）用于做生意，双方约定按同期银行贷款利息的肆倍计算，归还2015年年底。若不按时归还造成一切后果自行负责。此据属实。借款人：孙卫红2015.2.20”《借条》出具后，张文光按月利率6%的标准扣除了当月利息600元后，现金支付孙卫红借款9400元。借款后，孙卫红未再支付利息，亦未按约归还本金。张文光遂诉至本院，产生本案纠纷。上述事实，有孙卫红举示的《借条》等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙卫红向张文光出具借条属实，双方之间的借款关系成立，孙卫红借款后未按照约定的时间还本付息，应当承担相应的还款责任。因��款利息不得预先在本金中扣除，故张文光于借款当日收取的600元款项应予抵扣借款本金，张文光实际出借给孙卫红的借款本金应为9400元。张文光要求从借款之日起按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫红于本判决生效之日起十日内归还原告张文光借款9400元；二、被告孙卫红于本判决生效之日起十日内支付原告张文光利息（以未归还的借款本金为基数，自2015年2月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告张文光的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指���的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告孙卫红负担。案件诉讼费已由原告张文光缴纳，被告孙卫红在履行前述付款义务时一并支付原告张文光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十一日书 记 员  温丽丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初129号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某。辩护人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)64号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2015年12月11日晚，被害人陆某某驾驶川AXXX**面包车搭乘被害人吴某某等四人沿成绵高速往成都方向行驶至1718km+200km处时，因爆胎逆向停于小客车车道内；随后雷某驾驶川A6XX**小轿车由后方小客车道驶来，因避让不及与该车发生擦碰后，失控与公路右侧护栏发生撞击停于应急车道内。在雷某与陆某某等驾乘人员在小客车道内争执期间，被告人李某驾驶川AQXX**号重型厢式货车从小客车道超越正在客货车道内行驶的川ACXX**号轻型仓栅式货车时，李某发现前方小客车道内的面包车及滞留人员，随即向右侧紧急避让，在避让过程中，车辆左侧将吴某某挂倒，致其当场死亡，同时其右侧货箱箱体与川ACXX**号轻型仓栅式货车左侧发生擦挂，导致该车失控并发生侧翻。事故发生后李某驾驶川AQXX**号重型厢式货车未作停留，驶离现场。经鉴定，吴某某符合道路交通事故所致头部胸部严重损伤而死亡。经四川公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队道路交通更事故认定书认定，李某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡的交通事故发生，并在交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、证据和罪名均无异议；当庭供述自己当时知道所驾驶车辆与货车接触一下。辩护人辩护认为，被告人李某在犯罪后主动投案、如实供述自己罪行，有自首情节；被害人在事故过程中负次要责任；被告人家庭情况特殊，案发后被告人李某家属代其积极赔偿取得被害人家属谅解，综上情节认为应对其从轻或者减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2015年12月11日21时55分许，被告人李某驾驶车牌号为川AQXX**重型厢式货车沿成绵高速小客车道内行驶（由绵阳往成都方向行驶），当行驶至事发地点（1718km+200km）附近正在超越在右侧客货车道内行驶的川ACXX**号轻型仓栅式货车时，发现前方小客车道内因事故逆向停放的川AXXX**面包车和车辆附近站立的人员，李某遂向右侧打方向盘紧急避让，在避让过程中将站立在面包车附近的吴某某（男，殁年63岁）挂倒，造成吴某某当场死亡，同时右侧货厢箱体与川ACXX**号轻型仓储式货车左侧发生擦挂，导致该车失控发生侧翻。李某在事故发生后未做停留，驾车逃离现场。经鉴定，被害人吴某某死亡原因符合道路交通事故所致头部胸部严重损伤而死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人李某驾车观察力不够，临危处置不当，负责事故主要责任。被告人李某于2015年12月14日经成绵广高速一大队民警口头传唤到案。另查明，案发后被告人李某家属代其向被害人家属在保险之外另行赔偿人民币四万五千元，取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人户籍证明、现场勘验及刑事照相、道路交通事故认定书、事故现场及痕迹勘验照片、被告人李某驾驶信息查询及川AXX**重型厢式货车信息查询单、被害人吴某某死亡证明、证人魏某、陆某某、锁某某、漆某某、李某证言、被害人吴某某家属出具的谅解书和收条、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的交通事故发生，负事故主要责任的，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够当庭自愿认罪，在案发后其家属代其向被害人家属赔偿并取得被害人家属谅解的，综上情节可以对其从轻处罚，故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。辩护人辩称被告人李某具有自首情节并应对其判处缓刑的，经查，被告人李某虽经公安机关电话传唤主动投案，但归案后在侦查阶段、审查起诉阶段多次供述中均未如实供述其驾驶车辆发生交通肇事并逃逸的主要犯罪事实，不符合自首条件，辩护人相应辩护意见无事实依据，同时结合全案情，被告人李某不符合判处缓刑的条件，故本院对辩护人相应辩护意见不予采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月4日起至2019年7月3日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月二十八日书 记 员  覃 锟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2042号罪犯刘彬，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市信宜市人民法院于2011年10月31日作出(2011)茂信法刑初字第149号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘彬予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执21号申请执行人吴彦祥被执行人季岩林本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人季岩林民间借贷纠纷一案中，我院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2837号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人工资予以冻结，执行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2837号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十一日书记员  关 心