wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民二初字第506号原告中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。法定代表人黄佳源，行长。委托代理人梁海勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。委托代理人黄卫勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。被告杨凤华，女，1982年11月7日出生，壮族，住平果县。原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称中国工商银行平果县支行）诉被告杨凤华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨凤华下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁海勤、黄卫勤到庭参加诉讼，被告杨凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行平果县支行诉称，2012年9月10日，原告和被告杨凤华协商一致在原告处申请信用卡家装付款业务（卡号62×××17），额度5万元，分36期归还，利率为11.28%，每月应还款1388元。被告从2013年6月8日起开始违约，经原告多次催收，被告于2013年10月10日还款1400元和2015年2月17日还款5000元后，就再没有按约定还款。经原告多次催收后，仍拒不履行义务，故请求法院依法判令被告偿还原告至2015年10月1日止的信用卡透支本息共计47862.19元。其中本金31170.76元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用16691.43元。2015年10月2日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照双方签订的《牡丹卡家装分期付款还款/担保合同》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止；本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、居民身份证、户口簿，证明被告的身份情况；2、工银信用卡申请表，证明被告办卡情况；3、《个人信用卡装修分期付款申请表》、《百色分行信用卡额度审批表》、证明被告借贷情况；4、《牡丹卡家装分期付款还款/担保合同》、《家装分期付款承诺书》、《牡丹信用卡领用合约》，证明被告借款抵押情况；5、信用卡交易清单、信用卡催收清单，证明被告欠款及原告催其还款情况。在本案诉讼中，被告未作出答辩，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据予以确认。经审理查明，被告杨凤华以装修位于平果县马头镇大学路学府御景1号楼2单元2105号的房屋为由向原告申请牡丹卡分期付款专用卡，通过透支方式支付房屋装修等消费款项，并以分期付款方式偿还透支款项。2012年10月16日，双方签订了《牡丹卡家装分期付款还款/担保合同》，原告同意并向被告杨凤华发放牡丹分期付款专用卡（卡号62×××17），并授予其牡丹分期付款专用卡账户信用额度人民币5万元。被告可以在授予的信用额度内一次性或分笔透支支付装修及家居消费款项，并通过发卡银行指定的方式办理分期付款手续，从次月起以按月分期等额方式向发卡银行偿还透支的本金。每笔消费分期还款均为36期，手续费率为11.28%，每月应还款1388元。被告杨凤华同意用平果县马头镇大学路学府御景1号楼2单元2105号房屋作为抵押担保，双方同时还签订了《家装分期付款承诺书》。但被告从2013年6月8日起开始存在违约行为，其于2013年10月10日还款1400元和2015年2月17日还款5000元后，就再没有按约定还款，并改变了联系方式。截至2015年10月1日止，被告拖欠本金31170.76元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用16691.43元。原告经多种方式均无法联系被告，其催还欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《牡丹卡家装分期付款还款/担保合同》、《家装分期付款承诺书》、《牡丹信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨凤华为了装修房屋向原告申请牡丹卡分期付款专用卡，通过透支方式支付房屋装修等消费款项，并以分期付款方式偿还透支款项，其应当按照合同的约定向银行履行还款义务。但由于被告杨凤华的违约行为，导致合同未能全面履行，其应当承担违约责任。在被告杨凤华没有履行合同的情况下，原告要求其偿还欠款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨凤华偿还给原告中国工商银行平果县支行截至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计47862.19元（其中本金31170.76元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用16691.43元）;2015年10月2日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照双方签订的《牡丹卡家装分期付款还款/担保合同》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止。案件受理费996元，公告费700元，由被告负担（原告已预交）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜振生审 判 员  廖彦官人民陪审员  苏瑞忠二〇一六年六月二十日书 记 员  黄明政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《银行卡业务管理办法》第五十一条发卡银行的权利：（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。第五十四条持卡人的义务：（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。第五十六条第一款银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1380号申请执行人方强，男，汉族。被执行人西安翰德电力电器制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第039号仲裁裁决书，于2016年5月27日向被执行人西安翰德电力电器制造有限公司发出执行通知书，责令其履行裁决书确认的义务—向申请执行人方强支付经济补偿金41352元、案件受理费500元，但被执行人西安翰德电力电器制造有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人西安翰德电力电器制造有限公司在金融机构的存款肆万叁仟元整（¥43000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李旭旭二〇一六年六月二日书记员  贺文静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8902号原告北京金艺福缘珠宝经营部，经营场所北京市西城区新街口北大街59号一层1007。经营者翁文晃。委托代理人李小娟，北京市中咨律师事务所律师。被告陈雷，女，1980年6月11日出生。原告北京金艺福缘珠宝经营部（以下简称金艺福缘经营部）与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金艺福缘经营部的委托代理人李小娟到庭参加了诉讼。被告陈雷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理完毕。原告金艺福缘经营部起诉称，2013年9月24日起，陈雷多次前往金艺福缘经营部购买黄金饰品，之前都能及时结清货款。2013年10月18日，陈雷再次从金艺福缘经营部购买黄金饰品共计货款1085387元，并出具两张欠条后即开始严重拖欠货款。经多次催要及发送律师函，仍然不能完全履行付款义务，现尚欠货款金额为560527元。故金艺福缘经营部起诉至法院，诉讼请求为：1、要求陈雷向金艺福缘经营部支付货款560527元及利息（以下分段叠加：具体分段计算为：1、90000*0.0006*77天；2、30000*0.0006*147天；3、30000*0.0006*199天；4、30000*0.0006*204天；5、20000*0.0006*211天；6、以560527元为基数，从2013年10月22日起至实际给付之日止，按照每日万分之六计算的利息）；2、诉讼费由陈雷承担。原告金艺福缘经营部为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条3张；2、银行流水明细；3、律师函及邮单回执。被告陈雷未到庭参加诉讼，未提交证据，未发表答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。经本院核实上述证据原件，对上述证据的客观真实性予以认可。本院现确认以下事实：2013年10月18日，陈雷向金艺福缘经营部出具欠条三张，欠款金额分别为7873元及1077514元，共计欠付金额为1085387元。欠条上明确了货款应当在3日内付清，超过三日按照日万分之六计息。2014年1月6日至5月20日，陈雷向金艺福缘经营部的财务人员许少雄银行账户汇款，具体汇款时间和金额为：2014年1月6日，汇入9万元；2014年3月17日，汇入3万元；2014年5月8日，分三次共计汇入3万元；2014年5月13日，分三次共计汇入3万元；2014年5月20日，分两次共计汇入2万元。金艺福缘经营部自认陈雷还向其其他账户汇款31万元，同时用货折抵了14860元的货款。截止至本案庭审结束，陈雷尚欠货款金额为560527元。本院认为，陈雷与金艺福缘经营部之间的买卖合同关系合法有效，现根据陈雷出具的欠条内容以及金艺福缘经营部对于陈雷部分还款事实的自认，可以确认陈雷现尚欠金艺福缘经营部560527元货款的事实，故陈雷应当向金艺福缘经营部支付欠付货款560527元。同时在欠条中亦约定了陈雷未按时还款，需要承担每日万分之六的利息。现金艺福缘经营部对于陈雷应当承担的的利息的计算方式为：以陈雷每次还款的金额为基数，以每日万分之六为标准，以依约应支付款项的时间与实际还款时间之间的时间差进行叠加计算，最后一笔利息以尚欠货款金额为基数，以每日万分之六为标准，以依约应支付款项的时间起至实际给付之日止的利息。上述利息的计算方式并无不妥，本院予以支持。根据2013年10月18日欠条所约定的内容，陈雷应于三日内付清全部货款，即陈雷应当付清货款的截止日期为2013年10月21日，故应当从2013年10月22日起开始计算利息。结合陈雷还款的时间，具体计息应为：1、2013年10月22日至2014年1月6日，时间为77天，基数为9万元，标准为每日万分之六，利息为4158元；2、2013年10月22日至2014年3月17日，时间为147天，基数为3万元，标准为每日万分之六，利息为2646元；3、2013年10月22日至2014年5月8日，时间为199天，基数为3万元，标准为每日万分之六，利息为3582元；4、2013年10月22日至2014年5月13日，时间为204天，基数为3万元，标准为每日万分之六，利息为3672元；5、2013年10月22日至2014年5月20日，时间为211天，基数为2万元，标准为每日万分之六，利息为2532元；6、以560527元为基数，从2013年10月22日起至实际给付之日止，按照年万分之六的计算标准进行计算的利息。上述可计算的五项叠加的利息金额为16590元。金艺福缘经营部所主张的利息诉请与本院根据其计算依据所确认的金额一致，本院对其关于利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告北京金艺福缘珠宝经营部支付五十六万零五百二十七元；二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告北京金艺福缘珠宝经营部支付利息一万六千五百九十元；三、被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告北京金艺福缘珠宝经营部支付利息（以五十六万零五百二十七元为基数，从二〇一三年十月二十二日起至实际给付之日止，按照日万分之六计算的利息）。若被告陈雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百八十二元，由被告陈雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  文潇二〇一六年六月二十日书 记 员  杭宇
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0602行初88号原告孙金华。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人孙冬冬，系原告之子。被告高碑店市人民政府，地址高碑店市迎宾西路18号。法定代表人韩晓杰，该市市长。委托代理人牛月峰，高碑店市国土资源局工作人员。第三人孙翠兰。第三人孙小霞。第三人孙小群。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。原告孙金华诉被告高碑店市（原新城县）人民政府1986年8月10日颁发给第三人孙翠兰、孙小霞、孙小群父亲孙光跃证号为0036132宅基地证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙金华诉称，原告爷爷孙波婚后有五个儿子，有三亩宅基地，盖了三个院。原告父亲孙广功排行第四，第三人父亲孙广跃排行老大。1977年原告父亲申请宅基地时，因原告爷爷家第一排房子已全部坍塌，村委会就分给原告父亲一块宅基地，原告父亲在该宅基地上建房4间。1997年给子女分家，将这4间房屋分给了原告。同年被告为原告办理了高集建（97）字第0300037号集体土地建设用地使用证，2011年原告又翻建了该房。第三人现在向原告主张该房是其父亲孙广跃的，并拿出1986年8月10日原新城县政府为孙广跃颁发的宅基地证。该房在1986年时一直是原告和父母一起居住，第三人父亲携全家自1970年就去了北京工作生活，家中并无宅基地。但不知被告前身新城县人民政府据何将原告家居住多年的房屋办到第三人父亲名下，故此原告认为原新城县政府1986年8月10日为第三人父亲颁发的宅基地证没有以事实和法定程序办理，属于无效行政行为，依法应予撤销。原告孙金华认为，被告在2000年5月11日发布通告，对持有的宅基地证应换领新集体土地使用证。2015年第三人向法院提出撤销原告的集体土地使用证时，通过开庭原告才知道第三人的父亲在1986年办了宅基地证。所以原告起诉没有超过诉讼时效。被告认为第三人父亲孙广跃的宅基地证没有档案资料，请法院依法认定。第三人认为我们提供了孙广跃的宅基地证，颁发时间是1986年，至今已超过20年。原告知道与不知道，超过20年，原告起诉，法院应不予受理。本院认为,经开庭审理查明，原告孙金华诉称请求依法确认被告高碑店市（原新城县）人民政府1986年8月10日颁发给第三人父亲孙光跃证号为0036132宅基地证无效。被告作出的被诉行政行为，已超过20年。原告孙金华的起诉不符合中华人民共和国行政诉讼法起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告孙金华的起诉。案件受理费50元，由原告孙金华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无正文）审判长  赵志民审判员  续永强审判员  汪 浙二〇一六年六月十六日书记员  李 彬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3829号原告刘甫学(曾用名刘虎)，职工。委托代理人冯艳,泗洪县东郊法律服务所法律工作者。委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告刘闯，无业。原告刘甫学诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福华、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甫学诉称，原、被告系堂兄弟关系，被告刘闯因生意周转需要于2011年6月22日向原告借款100000元。由被告出具借条1份，口头约定月息2分，未约定借期。该款项经原告多次催要，被告只偿还7000元利息，本金一直拖延不还，故请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（从借款之日按照月息2分计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告刘闯答辩称，借款属实，但双方没有约定利息，已偿还的7000元为借款本金，剩余93000元本金未偿还。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告刘闯于2011年6月22日向原告借款100000元，由被告向原告出具借条1份，未书面约定利息及借期，因原告曾用名刘虎，故该借条上债权人书写为刘虎。后被告向原告及其弟弟刘学成分别偿还2000元、5000元，共计7000元。余款经原告催要未果，因而成讼。上述事实，有原告提供的欠条1份、江苏泗洪经济开发区董沟社区居民委员会证明1份、银行流水1份、被告提供的收条2份及当事人陈述予以证实。本院认为：原告刘甫学和被告刘闯之间的借款合同合法有效。经原告刘甫学催要，被告刘闯未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于100000元借款，双方未书面约定利息，原告主张双方约定按照年利率24%计算，证据不足，本院不予采信，故认定双方系无息借贷，逾期利息可从2016年5月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，被告已偿还的7000元应为本金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告刘闯偿还原告刘甫学借款本金93000元及逾期利息（从2016年5月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1200元，已减半收取，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 朱 欢二〇一六年六月三十日书 记 员 王方洁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3660号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告杨元朝，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告杨元朝供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十八日书记员  陈一乐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执670号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人孟某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3143号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第3143号民事判决书执行完毕。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执685号之一申请执行人王胜。被执行人刘付兵。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民重字第977号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间依法扣划了被执行人的银行存款，判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）威经技区民重字第977号民事判决书执行完毕。执行费216元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一六年六月二十日书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更293号罪犯李健，男，1983年2月6日出生于甘肃省镇原县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2014年3月3日作出了(2014)奎刑初字第8号刑事判决，以被告人李健犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。现刑期止日2017年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李健提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李健在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯李健在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月11日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初954号原告李某键，男，生于1967年1月22日，汉族。委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。被告刘某琼，女，生于1967年6月13日，汉族。委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。原告李某键诉被告刘某琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某键及其委托代理人王国韬、被告刘某琼及其委托代理人严亨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某键诉称：原、被告于1993年6月在广东汕头务工时相识恋爱，1997年下半年在万寿乡办理结婚登记手续，双方均系再婚。1998年11月16日生育一男孩李某越。原、被告双方婚初夫妻关系较好，孩子出生后均在家搞农副产品加工和修建房屋，在此期间，被告与原告父母经常发生争吵，因被告长期娇惯孩子且生性多疑，致使夫妻双方常为生活琐事发生争吵和打架。2011年5月，原告在深圳务工四个月后回到老家，被告于同年10月说到渠县做事就一直与原告分居生活至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子的抚养问题由其本人选择，原、被告各付一半的抚养费，婚后共同财产和债务一人一半。为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：1、常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告及子女的身份信息；2、万寿乡政府及天马村委会联合证明1份，用以证明原、被告的结婚证遗失，双方系合法夫妻关系的事实；3、渠县板桥信用社证明1份，用以证明原告在信用社贷款24000元的事实；4、欠条1份，用以证明原告因购车欠款65000元的事实；5、出庭证人张某碧、李某灿、张某元的证人证言，用以证明原、被告夫妻关系不好已有五年时间以及被告作风不好的事实。被告刘某琼在答辩状中称：原、被告系再婚家庭，被告格外珍惜，双方婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，被告出生于农村家庭，生性憨厚朴实，性格不暴躁，对父母孝敬，对丈夫恩爱，对孩子关爱有加。原告在外承包工程，被告在家操持家务，照料孩子，一家人过得有滋有味的，今年过年期间，双方带着孩子回到老家，与原告的父母亲团聚在一起，其乐融融，哪里有原告诉状中所称原、被告双方因感情不好已经分居五年的事实，虽然听说原告在外有婚外情，但被告坚信原告不可能，加之双方的孩子正在读高二，处于人生的重大转折期，为了不影响孩子的学业和人生，为了维护婚姻家庭的稳定，被告坚决不同意离婚。为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：1、原、被告身份信息复印件，用以证明原、被告的身份；2、原、被告的儿子写给法官的一封信，用以证明原、被告夫妻关系好，不希望父母离婚而影响学业的事实；3、诊断证明3份，用以证明被告曾经做过宫外孕手术及患有腰椎间盘突出的事实；4、皮卡车登记信息1份，用以证明该车系夫妻共同财产的事实。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据没有异议；对原告提供的第2组证据认为单位出具的证据应该有负责人签字，因该证明没有负责人签字，加之村委会和乡政府没有职责证明婚姻关系而不予认可；对被告提供的第3组证据认为信用社的证明脱离了贷款的相关材料，没有负责人签字，缺乏说服力不予认可；对欠条认为是复印件不予认可；对原告的证人证言认为原告与三证人存在亲属关系，加之证人与原、被告没有在同一个地方居住，无法准确证明双方分居的事实，因而不予认可。原告对被告提供的第1组证据没有异议；对被告提供的第2组证据认为是被告教娃儿写的不真实；对被告提供的第3组证据的真实性没有异议；对被告提供的第4组证据没有发表意见。经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，本院认为，该证明在乡政府盖章的一栏虽然没有负责人签名，但被告在答辩状中已认可登记结婚的事实，因此，对该证据本院予以采信；对原告提供的第3组证据，本院认为，该证据系证明原告欠金融部门债务问题，应该有正规的借据手续而不是以单位出具证明的方式证实，不具有证据的合法性，本院不予采信；对原告提供的第4组证据，本院认为，该证据系复印件，没有任何签名，不符合证据的三性，本院不予采信；对原告提供的出庭证人证言，本院认为，三证人虽与原告有亲属关系，但证明原、被告双方在这个时间段有夫妻关系不睦的现象发生属实，本院予以采信。对被告提供的第2组证据，本院认为，作为原、被告的儿子，了解父母的生活状况，用书信的形式将父母的状况反映给法官很正常，该证据与本案有关联，本院予以采信；对被告提供的第3-4组证据，原告没有提出异议，但两组证据与本案均有关联，本院予以采信。根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：原、被告于1993年6月在广东汕头务工时相识恋爱，1997年下半年在万寿乡办理结婚登记手续，双方均系再婚。1998年11月16日生育一男孩李某越。婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦属实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求与被告离婚，原告虽然提供了双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦的一些证据，但该证据不足以证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，加之双方的儿子正在高中求学阶段，处于人生成长的关键时期，需要父母的共同关心和爱护才能健康成长，双方应该本着互谅互让的态度彼此包容对方才能拥有健康的婚姻生活，为此，双方应谨慎对待婚姻，共同修复感情裂痕，重建幸福和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某键与被告刘某琼离婚。案件受理费260元减半收取130元，由原告李某键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  熊可梅二〇一六年六月二十日书记员  李建刚
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初500号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：秦建。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1827号原告杨富清，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。系该梨园矿公司工作人员。原告杨富清诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员孙一适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨富清的委托代理人杨富清，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨富清于2004年4月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井、宁庄井等从事井下工作，2016年3月放假。现请求法院依法判令解除原告和被告之间的劳动关系，并要求二被告立即向原告支付经济补偿金50400元，要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元，要求被告补缴单位应缴纳的各项保险并对原告进行离岗前健康检查。被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告杨富清不存在劳动合同或者劳动关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告杨富清申请劳动争议仲裁的时间是2016年3月21日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告杨富清的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告杨富清自述2016年3月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持，应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告自称于2006年3月到宁庄宁东采食堂帮工，曾与矿方签订过空白劳动合同，但原告未持有。当时的井长是范亮后来是郭明旗，自己是组长。后来转入宁庄井食堂，管理员是李清跃，班长是宁太和。2014年10月管理员李清跃通知放假。原告自称于2004年4月到汝州市××头××井皮带队，当时井长是范亮，后来是孙向通，班长是杨富清，队长是张建国，副队长宋红涛，一直工作到2016年3月，队长张建国同志说矿上放假回家等通知，之后没有再到被告处上班。在庭审过程中原告向本院提交原告的上岗证、工会会员证、安全资格证及邮政储蓄银行工资存折等证据证明双方存在劳动关系，并称矿方要求其在中国邮政储蓄银行开始工资账户，但工资发放时以现金形式发放。二被告对原告所诉事实不予认可。原告提供的账号为60×××77的中国邮政储蓄存折中，未显示工资发放情况。另外，本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议纠纷案件中，大部分劳动者均通过银行代发工资。2016年3月21日，原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由，于2016年3月21日作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。原告不服该通知书，故诉至法院。本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，原告自述系2004年4月到宁庄井工作，直至2016年3月放假，但其提供的证据仅能证明原告曾于2010年1月在宁庄井上班、安全资格有效期至2014年的事实。且原告称工作期间以现金形式发放工资不符合常理，亦与本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中大部分劳动者均通过银行代发工资的事实相矛盾。原告提供的证据并不能证明其请求未超过仲裁时效，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨富清的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 孙 一二〇一六年六月二十六日书 记 员 郭晓飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3440号原告邹丽红家庭联产承包户。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。诉讼代表人邹丽红，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告王志清，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告邹丽红家庭联产承包户诉被告王志清土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹丽红家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张晓明二〇一六年六月十七日书记员  张 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民一初字第02669-1号原告：庄海，男，汉族，1972年6月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人:彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人:潘栋妹，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：施恩义，男，汉族，1977年7月27日出生，住浙江省永嘉县。被告：高妹芳，女，汉族，1976年7月13日出生，住浙江省永嘉县。原告庄海与被施恩义、高妹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日依法作出（2015）瑶民一初字第02669号民事裁定书，裁定查封了担保人詹胜利名下的位于本市的担保房产。现本案已调解结案，并支持了原告的诉讼请求，现原告向本院提出申请要求解除对上述房屋的查封。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对担保人詹胜利名下的位于本市某室的查封。审判员  彭发传二〇一六年六月十七日书记员  张时亮
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执62号之一申请执行人赵伟，男，汉族，1972年12月15日出生。被执行人张强，男，汉族，1971年9月14日出生。被执行人刘康玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住址同上，系张强之妻。铜川市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕02民终125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张强、刘康玲未履行判决书所确定的义务。赵伟向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。经依法查明，被执行人刘康玲在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘康玲银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年六月二十日书记员 张 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执505号之二申请执行人山东乾元泽孚科技股份有限公司，住所地济南市。被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。申请执行人山东乾元泽孚科技股份有限公司与被执行人山东浙鲁投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2895号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2895号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5388号上诉人（原审原告）：朱浩德，现住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：胡述华，职务：镇长。委托代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：陈静琳，广州市白云区钟落潭镇司法所职员。被上诉人（原审被告）：广州市竹料城镇建设开发公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林智敏，职务：总经理。委托代理人：穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。上诉人朱浩德因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府、广州市竹料城镇建设开发公司物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱浩德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人朱浩德洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱浩德撤回上诉处理。二审受理费减半收取188元，由上诉人朱浩德负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  黄 嵩审判员  谭红玉二〇一六年六月二十二日书记员  仪文娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2180号原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，组织机构代码：80594774-4。法定代表人郑元昌，该分行行长。委托代理人刘晨，该分行副行长。委托代理人韩亮，该公司员工。被告赵某某。本院在审理原告中国银行股份有限公司保定分行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，因赵某某已于2016年6月16日全额还清贷款及相关利息，原告中国银行股份有限公司保定分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国银行股份有限公司保定分行负担。（此页无正文）审判员 高 巍二〇一六年六月十七日书记员 张玉彦
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执301号之二申请执行人：威海海马地毯有限公司。被执行人：何江庆。被执行人：成都皓思酒店有限公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号。上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）威经技区商初字第349号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朝 阳二〇一六年六月二十四日书记员 彭玲勇存在
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1550号罪犯王志，男，汉族，1989年5月27日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一一年三月九日作出(2011)昭中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王志不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十三日作出(2011)云高刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月八日作出(2014)云高刑执字第262号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年6月27日起至2035年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)冕宁执字第302号执行申请人曾子洋。法定代理人曾静茹。被执行人苟德欢。本院在执行申请执行人曾子洋、曾静茹与被执行人苟德欢子女抚养费纠纷一案中，申请人自愿书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫静研二〇一六年六月二日书记员  朱宗淮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1069号之二申请执行人开鲁县忠达物业有限责任公司，住开鲁县。被执行人夏云文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3054号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏云文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年六月二十日书记员迟恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2297号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2316号罪犯陈维洪，男，1984年7月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年10月17日作出(2013)江新法刑初字第320号刑事判决，以被告人陈维洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月14日作出(2013)江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈维洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈维洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈维洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈维洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初427号原告吴文晶,男,汉族。被告于永连,汉族。原告吴文晶诉被告于永连民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告吴文晶无法提供被告于永连的准确送达地址及联系方式，经本院对被告于永连户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告于永连。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告吴文晶的起诉。案件受理费300.00元，依法退还原告吴文晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。代理审判员  吕秀成二〇一六年六月二十四日书 记 员  侯春光
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1616号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人丁国利，男，1976年02月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁国利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1086号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁国利支付本金33580.73元及息费、一审案件受理费320元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初172号原告李正洪，男，汉族，1973年3月22日生，城镇居民，住盐边县桐子林镇文华小区**栋*单元*号。身份证号：5104221971********。被告田勇，男，汉族，1975年8月2日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇文华小区。身份证号��510422197508020611。原告李正洪诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员严天洪担任审判长，与审判员冯川东、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李正洪到庭参加了诉讼，被告田勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2015年7月5日向原告借款40000元，双方口头约定于2015年10月31日还清，但是借款逾期后，经原告多次催要未果，为此原告特提起诉讼，请求判令被告连带归还原告借款本金40000元、逾期利息从2011年11月1日至2016年6月20日（法庭辩论终结之日）按银行同期贷款月利率计算，并由被告负担公告费和诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据加以证明：被告2015年7月5日向原告出具的《借条》原件一份。欲证明被告���原告借款40000元的事实；被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期内也未提交反驳原告诉讼请求的相关证据。经过原告举证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加质证，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法审查。经过对原告提交借条原件的审查，原告提交的证据书写清楚，签字清晰、在被告放弃质证权利的情况下能够与原告的陈述相印证，本院采信作为定案依据。经审理查明：被告于2015年7月5日向原告借款40000元，被告在收到原告借款时向原告出具借条一张，但双方未约定借款期利息和还款期。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金40000元、并从2011年11月1日至2016年6月20日（法庭辩论终结之日）按银行同期贷款月利率计算逾期利息还款利息。本院认为：被告与原告���商向原告借款，原告向被告提供借款40000元的事实，在原告与被告之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定的民间借贷关系。原告应该按双方的约定偿还借款。由于原、被告在借条上未约定还款期限和借款利息，原告也未举证证明还款期限为2015年10月31日的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，可以认定原、被告之间的借款属于无息借款，对原告要求被告支付逾期利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国���同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田勇于本判决生效之日起20日内偿还原告李正洪借款40000元；二、驳回原告李正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元由被告田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 恒
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初930号原告贵州省黔西县某某科技有限公司。法定代表人黄某，系该公司总经理。委托代理人黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告方某某，男。被告苏某，女。委托代理人方某，女，代理权限为特别授权。原告贵州省黔西县某某科技有限公司（下称某某公司）与被告方某某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人黄美克与被告方某某、苏某及其委托代理人方某到庭参加了诉讼。2016年6月1日，原告某某公司与被告方某某、苏某提出申请，请求给予和解期30天。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告经营电脑及电脑配件、办公用品销售。2015年6月21日、2015年9月26日，原告分两次向被告所经营的连城和苏某网吧销售176920.00元商品，被告还欠原告货款156920.00元。经原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求法院判令由被告偿还原告货款156920.00元，并从2015年10月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本案履行完毕之日止。为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明，用以证明原告的诉讼主体适格；2、出库单2份，用以证明被告收到原告的货物的价值，被告只支付了2万元；3、派出所出警记录，用以证明原被告之间发生矛盾是因为被告未支付原告的货款。被告方某某、苏某辩称:被告拒付原告货款是因为原告销售的电脑有质量问题，且原告没有按照约定向被告提供产品质量合格证，原告也没有履行过维修义务，故被告拒绝支付所欠原告货款156920.00元。另外，原告应当退还被告货款、电脑维护费及游戏网络费14860.00元。为支持自已的抗辩主张，被告方某某、苏某向本院提交了下列证据：1、二被告身份证复印件，用以证明二被告自然身份信息；2、照片10张，用以证明原告提供的电脑，其中4台电脑有质量问题；3、出库单05011号、05055号，用以证明游戏更新和收费系统所产生的费用4320元，我们已经交纳，原告将游戏网络和收费系统关闭，导致被告方无法经营；4、康铖科技销售清单2张，用以证明电脑出问题后，我方找人维修产生了费用1120元；5、2015年12月28日康铖科技销售清单2张，用以证明因原告将被告的游戏系统和收费系统关闭，我们找人另外安装产生了5000元的费用。法庭出示依法制作的方某某、苏某谈话笔录一份。经庭审举证、质证，被告对原告提交的所有证据均无异议；原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为被告提交的照片不能说明电脑是原告提供的；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为已过维修期；对第四、五组证据有异议，认为不能证明维修的电脑是原告提供的。经本院认证：原告提交的证据与被告提交的第一组及与法庭依职权出示的谈话笔录能相互结合证明本案的客观事实，来源合法，与本案具有关联性，均可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。被告提交的其余证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告的货款及违约利息。经审理查明：2015年6月21日、2015年9月26日，原告分两次向被告所经营的连城和苏某网吧销售176920.00元的电脑及电脑配件，被告还欠原告货款156920.00元。经原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求法院判令由被告偿还原告货款156920.00元，并从2015年10月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本案履行完毕之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告依约向被告供应电脑及电脑配件，是双方在平等、自愿的原则下达成的口头协议，未违反法律的规定，应受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面、适当履行自己的义务。本案中，原告按照与被告达成的口头约定已经实际履行了向被告供应电脑及电脑配件的相关义务，被告并在原告的出库单上签字认可。被告却没有按照合同约定支付原告的货款。被告对原告交付的电脑及其配件已经实际使用，此行为应视为对原告交付的电脑及其配件的认可。故对原告要求被告支付货款的诉请，应予支持。另外，被告至今未支付原告货款，被告的行为已经违约，故应当支付原告逾期付款违约金。该项费用从原告主张权利之日按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金（即提起诉讼之日）较为公平合理。被告辩称原告提供的电脑有质量问题，且原告没有按照约定向被告提供产品质量合格证，原告也没有履行过维修义务。故原告还应当退还其货款、电脑维护费、游戏网络费及营业损失，因被告在本案中没有提起反诉，涉案电脑还在质保期内，被告有事实和法律依据后，可以另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条、第二十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告方某某、苏某于本判决生效后十日内支付原告贵州省黔西县某某科技有限公司货款156920.00元，并以156920.00元本金为基数从2016年3月3日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案履行完毕之日止的逾期付款违约金给原告贵州省黔西县某某科技有限公司。案件受理费1719.00元（已减半收取）,由被告方某某、苏某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  汪霄朋二〇一六年六月二十八日书记员  陈清芸
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2833号原告文万明，男，1956年4月11日生，汉族。委托代理人周建明，男，1952年5月19日生，汉族。被告石焱强，男，1980年12月30日生，汉族。委托代理人石兴明，男，1955年3月24日生，汉族，系石焱强之父，特别授权。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者，一般代理。被告重庆市荣昌县铂涛（7天）酒店，住所地重庆市荣昌区滨河中路183号附4号，组织机构代码不详。负责人钟华连。本院在审理原告文万明与被告石焱强、被告重庆市荣昌县铂涛（7天）酒店劳动纠纷一案中，原告文万明于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文万明申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文万明撤回起诉。本案案件受理费减半预收5元，实际收取5元，由原告文万明负担。审判员  钟永建二〇一六年六月十四日书记员  申太桥
吉林省扶余市人民��院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执72号申请执行人刘德英，男，1960年3月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东涝洲镇三星村前蔡家屯**号，身份证号码2323031960********。委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。法定代表人宋立新，系经理。被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。申请执行人刘德英与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2258号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有���。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告刘德英生猪补差价18720元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2258号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执9号申请执行人刘合台，男，1968年5月5日生，汉族。被执行人王国银，男，1965年10月9日生，汉族。被执行人王国卫，男，1963年12月14日生，汉族。刘合台申请王国银、王国卫借款合同纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00467号民事判决书确定由被告王国银偿还原告刘合台借款150000元及利息，（按月利率1.5%计算，自2013年1月8日起至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息50000元）；被告王国卫就上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告王国银承担。判决书生效后，二被执行人一直未履行，申请执行人刘合台于2016年1月11日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘合台于2016年6月27日向我院提出撤回本次执行申请，其理由为双方准备自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  常 颖代理审判员  薛宏伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  闫 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6983号申请执行人：本院生态庭。被执行人：陈洛滨，住所地广东省普宁市。原告许耿贤诉被告陈洛滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）穗海法民二初字第1111号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2015年12月18日移交执行，要求被执行人陈洛滨缴纳受理费。本院于2015年12月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈洛滨没有可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6983号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳审 判 员  李 琼代理审判员  陈文超二〇一六年六月二十日书 记 员  潘洁钏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更253号罪犯尹秀国，男，1961年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）宁刑初字第00095号刑事判决，以被告人尹秀国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹秀国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯尹秀国在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分66分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年10月，获累计考核分250.3分，记功4次，结余考核分10.3分。本院认为，罪犯尹秀国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹秀国减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月八日书 记 员  于 芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2077号申请执行人：魏爱娟。被执行人：刘远。被执行人：叶少军。申请执行人魏爱娟与被执行人刘远、叶少军公证债权文书纠纷一案，(2015)浙余证经字第178号执行证书书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的506000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下抵押房产已拍卖成交，申请人已取得拍卖款455900元，现其名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2077号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十七日代书 记员  徐虹玒
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执3号之二申请执行人陈钧。被执行人刘为新。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00617号民事调解书，责令被执行人刘为新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘为新至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为16800元，未执行到位16800元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00617号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年六月三十日书记员 戴宏斌
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初38号之一原告：怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：汪松潮，该公司总经理。委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被告：徐森林，1975年3月27日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。原告怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司诉被告徐森林、被告安徽省年客服饰有限公司、被告岳西县晓城房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月15日，经本院准许，原告ＸＸ无纺布制品公司撤回了对被告安徽省年客服饰有限公司和被告岳西县晓城房地产开发有限公司的起诉。2016年2月25日，本院对本案进行了公开开庭审理。2016年6月27日，原告怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐森林的起诉。本院认为：原告怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司在本案诉讼中，自愿撤回对被告徐森林的起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司撤回对被告徐森林的起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由怀宁县ＸＸ无纺布制品有限公司负担。审 判 长  方金才审 判 员  孙曜武人民陪审员  张北安二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶 芬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第4087号原告孙强，男，1972年5月7日生，汉族。被告南京朗福房地产有限公司，住所地在南京市高新开发区星火路11号动漫大厦B座403室。法定代表人谢远建，董事长。委托代理人刘那，系该公司法务。原告孙强与被告南京朗福房地产有限公司（下称朗福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强、被告朗福公司委托代理人刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强诉称，2015年12月12日，被告的销售徐智园带原告到现场看房，现场指认看房20幢商铺，因被告的销售将商铺的编号搞错，导致原告所签认购协议上的房屋与实际现场所确定的房屋不是同一间。现场指认的房屋为20-103，为独立铺，而协议中20-111为楼底铺，且房中有一大柱子，无法正常使用。被告已将原告现场看好的房屋20-103出售他人。现请求判令：1、被告返还原告定金5万元并赔付一倍定金5万元，合计10万元；2、被告承担本案诉讼费。被告朗福公司辩称，原、被告签订的认购协议载明，被告向原告销售的房屋房号为20-111。由于被告置业顾问工作失误，误将20-103房屋所在位置当成了协议房屋实际所在位置，进而导致原告作出了错误的意思表示，原告不愿意继续履行认购协议。被告并无认购协议第八条第二款所述一房二卖的行为，不应向原告双倍返还定金。经审理查明，2015年12月12日下午，朗福公司的置业顾问带孙强到现场看房，误将20-103号指为20-111号，孙强对所看房屋表示满意。孙强与朗福公司签订《商铺认购协议》及补充协议，约定孙强购买朗福公司开发建设的未来街区东苑项目工程编号为20幢111室的商品房，建筑面积为58.28平方米；第二条规定，该房单价为19376.03元/平方米，总房款为1129235元，付款方式为一次性；……第四条规定，原告签订协议时支付定金伍万元整，作为双方当事人订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，定金转为房款。第六条规定，在本协议的第五条约定的预定期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，被告拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金；原告拒绝签订《预售合同》的，无权要求被告返还已收取的定金。第七条规定，原、被告双方签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，原告方有权拒绝签订《预售合同》，被告应全额返还已支付的定金。第八条规定，被告有下列行为之一，原告拒绝签订《预售合同》的，被告应双倍返还原告已支付的定金。1、未遵守本协议第二条约定的；2、在认购期间，将原告认购的房屋另售他人的；3、未告知原告在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的。孙强签订协议时于2015年12月12日16：24刷卡支付定金5万元。当天晚上，朗福公司销售人员电话联系孙强，表示搞错了。原、被告未能协商解决，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人提供的《商品房预售许可证》、《商铺认购协议》及补充协议、定金收据、照片、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原、被告订立的《商铺认购协议》及补充协议因为被告一方的原因未能订立商品房买卖合同，故被告应当按照法律规定支付原告双倍定金共计10万元。被告以其工作人员搞错不属于一房两卖为由，不应双倍支付定金的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告南京朗福房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙强双倍定金共计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元减半收取1150元，由被告南京朗福房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费2300元。审判员  谢明二〇一六年六月二十九日书记员  胡颖
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初831号原告：杨超，男，1990年1月4日出生，汉族。被告：廖强林，男，1988年6月5日出生，汉族。被告：杨秀生，男，1974年5月28日出生，汉族。被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。本院受理原告杨超诉被告廖强林、杨秀生、林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨超诉称，2015年3月，原告受雇于被告杨秀生在西安市南郊陕西省五建集团公司承包的工地从事水电安装工作。2016年4月7日，原告在被告杨秀生、廖强林挂靠被告林州二建公司西安市西郊沣东新城工地从事支模工作。同年5月3日，原告受代班的莫安勇安排在锯木方的过程中被锯断拇指和食指，后被送入陕西省第二人民医院住院治疗并进行断肢再植术，同年5月13日出院。同年6月28日，南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定并出具鉴定意见：1、被鉴定人杨超之伤残登记为九级，2、后续治疗费认定为800.00元，3、护理期认定为45天，给予1人护理，4、营养期认定为50天，营养费认定为1000.00元，务工期认定为90天。原、被告对赔偿问题多次协商未果，原告提起诉讼。诉讼请求：一、由三被告连带赔偿原告医疗费、住院治疗伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、交通费、食宿费、鉴定费共计141284.50元。二、由三被告承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告廖强林、杨秀生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告自2008年后一直生活在西安，从事工程承包。被告杨秀生的经常居住地为西安市新城区西七路211号1栋，被告廖强林的经常居住地为陕西省西安市莲湖区大兴东路古都西苑温泉小区，且本案发生在西安市长安区沣东新城跃进村。根据相关法律规定南江县法院对该案没有管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告地所第与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，侵权行为发生在西安市长安区沣东新城跃进村，西安市长安区人民法院对该案有管辖权。被告杨秀生、廖强林的户籍所在地虽然在南江县管辖范围内，但其经常居住地分别为西安市新城区西七路211号1栋和西安市莲湖区大兴西路古都西苑温泉小区，二被告的经常居住地即西安市新城区人民法院和西安市莲湖区法院都有管辖权。故该案不属于南江县人民法院管辖，被告杨秀生、廖强林的管辖异议成立。为便于查清案件事实，本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告杨秀生、廖强林提出的管辖异议成立，本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。此页无正文审判员  陈永昌二〇一六年六月三十日书记员  何亦恒
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初217号原告：王洪涛，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：王鸿艳（系王洪涛姐姐），女，，汉族，系二道江区工商局干部，住吉林省通化市二道江区。被告：廉玉芳，女，汉族，系通钢烧结厂退休职工，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：史英丽（系廉玉芳女儿），女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：史新，男，汉族，系通钢烧结厂职工，住吉林省通化市二道江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所，通化市滨江路3629号。法定代表人：周宏宇，职务：经理。本院在审理原告王洪涛诉被告廉玉芳、史新、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王洪涛告错了被告，王洪涛向本院提出撤回起诉。本院认为，王洪涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王洪涛撤回起诉。审判员  纪晓丽二〇一六年六月二十一日书记员  刘 丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执88号之一申请执行人：刘景，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市淮风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汪洪龙，该公司经理。被执行人：吴杰，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第02145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮北市淮风房地产开发有限责任公司、吴杰未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人淮北市淮风房地产开发有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市淮风房地产开发有限责任公司银行存款330000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年六月二十三日书记员 马 灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初766号原告吴长旭，男，汉族，生于1972年10月6日，住四川省旺苍县。委托代理人刘兴茂，旺苍县东河法律服务所法律工作者。委托代理人唐永松，旺苍县东河法律服务所法律工作者。被告欧维勇，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省旺苍县。委托代理人欧施义，男，汉族，生于1952年8月1日，住四川省旺苍县，系被告欧维勇父亲。被告袁文清，男，汉族，生于1970年3月6日，住四川省旺苍县。原告吴长旭与被告欧维勇、袁文清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长旭及其委托代理人刘兴茂、唐永松，被告欧维勇及其委托代理人欧施义，被告袁文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长旭诉称，2007年8月28日，委托其朋友曾伏虎与被告欧维勇签订《房屋买卖合同》，购买了其开发的位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷二单元二楼二号，并交清房款165000元。工程竣工后，房屋已交付原告吴长旭，并于2012年5月2日办理了房产证。但被告欧维勇因房屋前公共空地分摊问题拒绝给办理土地使用权证。现请求依法判决二被告共同协助履行《房屋买卖合同》约定的为所购房屋办理《国有土地使用权证》义务。被告欧维勇辩称，该套房屋卖给曾伏虎了，其转卖给原告的行为予以认可。房屋也已经交付并办理了房产证。被告愿意配合办理土地使用权证的变更，但不能包括房屋前空地面积。被告袁文清辩称，土地已经转让给欧维勇、唐兴建，由其二人修建房屋并出售，所有建房、售房等均委托该二人办理。同意被告欧维勇的意见。经审理查明，被告袁文清将其位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷320M2出让土地使用权转让给被告欧维勇及案外人唐兴建合作建设“玉凤苑”住宅小区。2007年8月28日，案外人曾伏虎（乙方）与被告欧维勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：房屋位于甲方承建的旺苍县城环城中路龙十七井标牌路口二楼住房一套，东与米兴明相邻，西与张尚进相邻；房屋总价款165000元；乙方曾伏虎要求甲方于2008年12月31日前将房产证、土地使用权证办理给孙长旭名下。同日，案外人曾伏虎支付购房款165000元。之后，曾伏虎出具申明，该房屋系其代吴长旭购买并支付购房款，合同中“乙方曾伏虎要求甲方于2008年12月31日前将房产证、土地使用权证办理给孙长旭名下”系笔误，应为“吴长旭”。2009年房屋竣工后原告吴长旭入住其所购房屋。2011年7月8日，被告欧维勇及其妻杨冬梅作为委托人，被告欧维勇、案外人唐兴建作为被委托人,在旺苍县公证处办理公证：“委托人自愿以位于旺苍县东河镇玉凤巷的宅基地转让给唐兴建、欧维勇进行合作建设。因需在建设、国土、房管、税务、质检等相关部门办理有关手续，由于委托人事务繁忙，不能亲自在相关文件、资料、表册、土地使用权分户变更登记、房屋所有权过户登记过程中履行办理和签字义务，现委托受托人唐兴建、欧维勇在办理上述事项中代委托人予以办理签名。唐兴建、欧维勇签的字以及提供的相关材料我们均予以认可，并承担相应的法律责任”。之后，因办理该房屋的房地产产权手续，被告欧维勇以袁文清的名义与原告吴长旭签订《房地产买卖契约》，并于2012年4月27日交纳房地产买卖税款。旺苍县房地产交易所审批意见：同意转移登记。2012年5月2日，原告吴长旭和被告袁文清共同向旺苍县房管局申请房屋产权转移申请，并交纳相关税费。2012年5月17日，原告吴长旭取得该房屋（位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷1栋）的所有权证（旺房权证旺苍字第20120514002**号）。2013年6月3日，旺苍县城市管理综合执法大队通知被告欧维勇在本月9日前拆除该小区院内空坝上修建的非法建筑，后被告欧维勇予以拆除。2013年7月10日，旺苍县国土资源局出具“关于玉凤苑购房人要求办理土地使用证的信访答复意见”，指出原告吴长旭等人因与被告欧维勇之间就土地分摊问题发生争议，致使未能办得土地使用权证。2015年11月17日，旺苍县国土资源局再次出具“关于玉凤苑小区吴长旭等五户迟迟未办理土地使用证的情况说明”，指出原、被告均于2012年上半年缴清了办理房屋两证各自应该承担的各项税费，也办理土地使用大证，但因土地分割问题，至今未办理原告吴长旭等五户的土地使用权证。2015年1月5日，原告吴长旭等5人曾向旺苍县司法局申请法律援助，寻求解决，但被告欧维勇以与原告吴长旭等五人未达成住宅小区公共用地分摊协议为由，拒绝向主管部门申请办理房屋土地使用权证。原告吴长旭遂诉来本院。本院认为，原、被告双方分别签订房屋买卖合同、房地产买卖契约，约定被告袁文清将其依法取得使用权的土地转让给被告欧维勇及案外人唐兴建修建“玉凤苑”小区，由被告欧维勇将房屋出售给原告吴长旭，其建房、用地审批手续完备，原告吴长旭已实际入住并取得该房屋的所有权证，该合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告签订的买卖合同成立且合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容各自履行义务。原告吴长旭已履行付清房款的义务并取得房屋所有权证，二被告协助购房人办理土地使用权证是其法定义务。住宅小区公共用地分摊应由土地行政主管部门依照相关法律规定依法确定。被告欧维勇以住宅小区公共用地分摊不能达成协议为由，拒绝履行其协助义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、第七十条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的判决如下：被告欧维勇、袁文清在本判决生效之日起十日内，共同协助原告吴长旭办理其位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷1栋的房屋（所有权证号：旺房权证旺苍字第20120514002**号）的土地使用权证。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告吴长旭负担1000元，被告欧维勇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  赖晓霞二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3760号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初388号刑事判决书于2016年4月27日立案执行，要求被执行人陈卫缴纳罚金1000元。本案在执行过程中查明，被执行人陈卫犯盗窃罪，被本院于2016年3月29日判处拘役二个月。经依法对被执行人陈卫的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0281刑初388号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执390-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐合利、李传英、唐祥廷、唐永利、唐合帅债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李传英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申676号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘士忱，男，汉族，住吉林省东丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王立祝，男，汉族，住吉林省东丰县。再审申请人潘士忱因与被申请人王立祝民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘士忱申请再审称，(一)王立祝没有证据证明把三万元借给潘士忱，潘士忱与王立祝之间不存在借贷关系；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任的，人民法院不予支持。潘士忱在借据上只签了名，起见证作用，原判潘士忱还款错误；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十八条规定也应驳回王立祝的诉讼请求。(二)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十条规定，刘振阳夫妻是必须参加诉讼的当事人，法院应当通知其参加诉讼，如刘振阳夫妻无法参加诉讼，本案应中止诉讼。(三)二审无故更换法官。本院认为，(一)2014年4月12日，刘振阳、窦连香夫妻及潘士忱一起在借据上借款人处签字，而借据应视为借款凭证，王立祝提交此借据足以证明双方之间存在借贷关系；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案认定潘士忱为借款人，判决其承担还款责任，未认定潘士沈为保证人，不适用该条规定。潘士忱在借据上借款人处签名，原审中潘士忱亦称没有证据证明自己是中间人，现其主张原判潘士忱还款错误没有依据；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定了借款合同生效要件、第十八条规定了负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭人民法院对其主张的事实不予认定。本案是即时履行的借贷关系，双方之间未签订借款合同，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于借款合同生效要件的规定。本案中王立祝到庭参加诉讼且提供了潘士忱等三人签字的借据，王立祝作为原告完成了其举证责任，亦不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定的负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭的规定。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百五十条是中止诉讼的规定。潘士忱作为借款人之一，与其他借款人并不是必须共同进行诉讼的当事人，本案亦不存在第一百五十条规定的中止诉讼的情形。(三)二审确实更换法官，但此点并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形。综上，潘士忱作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道在借据上借款人处签名应承担的责任，现其没有证据证明自己是中间人，原判其承担还款责任并无不当。潘士忱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘士沈的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年六月十四日书 记 员  蔺 宇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1426执147号申请执行人王东东。被执行人王秋安。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00854号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月8日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  刘扩建执行员  苏守峰二〇一六年六月八日书记员  段 青
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5136号原告：罗媛媛，女，汉族，住安徽省淮北市相山区惠黎路**号商住楼*单元***室。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区惠黎路**号*栋*单元***室。原告罗媛媛诉被告赵军离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，原告于2016年6月13日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。准许本案原告罗媛媛撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告罗媛媛负担。审判员  单翠侠二〇一六年六月十三日书记员  孙建议
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执455号申请执行人刑庭移送。被执行人彭歧侠,男,1988年9月25日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人高帅,男,1992年11月3日出生,汉族，住四川省四川省蓬安县相如镇。被执行人李春江,男,1991年9月8日出生,汉族，住四川省四川省蓬安县石梁乡。被执行人陈倩,女,1996年4月11日出生汉族，,住四川省蓬安县柳滩乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第189号刑事判决书，受理刑庭移送执行彭岐侠、高帅、李春江、陈倩罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送执行彭岐侠、高帅、李春江、陈倩罚金一案，总额17000元，未实现17000元，本案在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年六月十五日书记员  李仁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2734号罪犯赖瑞齐，男，1994年2月4日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年2月11日作出（2014）龙马少刑初字第8号刑事判决，以被告人赖瑞齐犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期起于2013年8月20日止于2027年8月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖瑞齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.4分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖瑞齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法元关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：减刑后刑期至二〇二六年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6218号原告徐大武。被告戚红成。原告徐大武与被告戚红成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐大武到庭参加诉讼，被告戚红成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大武诉称，2014年，被告当时急需用钱，于是向原告借款1.8万元，并说好2014年9月30日归还，但时间到了被告又说他女儿读大学需要钱，又向原告借款3万元，并承诺等房产证下来一定会全部归还，于是原告又出借给被告3万元。但到了2015年年底，被告的房产证办出来后，却只还钱给别人，一直躲着原告拒绝还款。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告戚红成立即归还原告借款4.8万元并支付相应利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式为本金1.8万元，按年利率6%，从2014年10月1日起算至实际给付之日止；本金3万元，按年利率6%，从2014年12月1日起算至实际给付之日止。被告戚红成未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年7月2日，戚红成向徐大武出具借条一张，上载明“今借到徐大武人民币壹万捌千元正。（￥18000）到2014年9月30日归还”戚红成在借款人处签名。2014年9月26日，戚红成又向徐大武出具借条一张，上载明“今借到徐大武人民币叁万元整，11月底归还清”。戚红成在借款人处签名。庭审中，徐大武陈述与戚红成是通过一个叫张强的人认识，4.8万元均是以现金的方式给付。以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告戚红成向原告出具了两张借款金额为4.8万元的借条，原告以现金方式给付借款，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。两张借条中明确约定了归还日期，被告理应按期归还，拖延不付，除归还本金外，还应自逾期之日向原告方支付按年利率6%计算的逾期付款。综上，本院对原告要求被告归还本金4.8万元并支付逾期付款利息（本金1.8万元，按年利率6%，从2014年10月1日起算至实际给付之日止；本金3万元，按年利率6%，从2014年12月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。被告戚红成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚红成应归还原告徐大武欠款4.8万元，并承担逾期付款利息（本金1.8万元，按年利率6%，从2014年10月1日起算至实际给付之日止；本金3万元，按年利率6%，从2014年12月1日起算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告戚红成负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676）。代理审判员  李娜二〇一六年六月三日书 记 员  陈红
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第56号之二申请执行人杨斌,男,1952年5月5日生,汉族,住ＵＳＡ。被执行人桂贤友,男,1949年8月21日生,汉族,住江西省九江市浔阳区。关于杨斌与桂贤友民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2014）宜中执字56号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的杨斌与桂贤友民间借贷纠纷一案，指定由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月十二日书 记 员  陈明灿
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2279号原告邱某某，男，1971年10月14日生，汉族。被告王某，女，1975年12月31日生，汉族。委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。第三人钟某某（系被告母亲），1951年10月2日生，汉族，无业。委托代理人刘雯，江苏义科律师事务所律师。原告邱某某与被告王某、第三人钟某某离婚后财产纠纷一案，原告邱某某于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告王某的委托代理人姜志勇，第三人钟某某的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告于2004年11月登记结婚，之后双方于2015年10月经法院调解离婚。调解协议书对子女抚养、财产分割等事项达成一致。随后原告在共同生活过的共有产权房皇册家园x幢二单元801室整理物品时，发现被告母亲第三人钟某某签署的声明。该声明明确表示王某将14万元的财产转移到钟某某在招商银行的账户中，账号为12×××35。原、被告婚姻持续11年之久，生命中涉及的王某的财产14万元理应属于夫妻共同财产。但原、被告离婚时，被告故意隐藏、转移该共同财产，导致该财产没有依法分割，故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法分割王某隐藏、转移到钟某某账户的14万元夫妻共同财产，并在分割比例上，依法应对被告隐藏、转移共同财产行为予以惩戒，主张10万元归原告所有；2、被告支付本案诉讼费用。被告王某辩称，原告所诉的14万元并非夫妻共同财产，被告方更没有任何转移财产的行为。依据民事调解书确认，各自名下的财产归各自所有，同时双方就所有夫妻共同财产无论是已知的还是未知的，均已一次性了结，再无其他纠葛。由于原告拒不履行贵院的3993号民事调解书，该案正在执行局依法执行，且由于原告与购房人之间产生纠纷，该案正在秦淮区人民法院民二庭进行审理，被告认为原告的诉讼完全是为了逃避自己应履行生效法律文书的义务，拖延关于双方原共有的皇册家园x幢二单元801室房产交付。综上恳请法院依法查明事实，驳回原告诉请。第三人钟某某述称，14万元系第三人钟某某、王汉林夫妻所有，非原告所述被告王某所有，由于本案王某婚姻生活不幸福，考虑到女儿今后的生活保障第三人有向女儿王某提供物质资助的意向，于是托朋友草拟了一份声明，将第三人所有的14万元资助被告王某，但后来因为第三人经营企业出现了资金周转困难，为了实际经营需要，资助的款项也被第三人自行使用。原告提供的所谓声明，以及14万元款项从未支付给被告王某，该款一直都是属于第三人夫妻所有，第三人随后将草拟的签名进行了撕毁，自此至本案诉讼之时也未再向被告提供资金支持。14万元并非原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。经审理查明,原、被告于2004年11月登记结婚，2015年10月30日经南京市秦淮区人民法院调解离婚。民事调解书确认原、被告离婚、孩子抚养权归属，以及夫妻共同财产分割方案。其中第七项确定：“各自名下财产归各自所有”、第九项确定：“双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛”。后原告整理物品时发现第三人钟某某出具的声明一份（已成两半），载明“户名：钟某某，账号12×××35，存款金额：14万元整。因本账户中的财产非我个人财产，系自然人王某（身份证号：××）以我的名义在招商银行南京分行迈皋桥支行银行的存储行为。特声明如下：1、本账户中的所有权利与我没有任何关系，该财产为王某的个人财产。2、我个人及我的继承人无权就该财产提出任何权利要求。3、我保证在权利人王某个人需要使用或处置该财产权利时提供必要的手续支持。4、在我本人无法提供相关手续支持时，我的继承人或其它可能享有该财产权利的其它权利人需无条件为王某享有该权利提供任何必要的支持，否则本条所述权利人将在可能由我处继承或获得的利益中承担对王某相应赔偿责任（含各项维权费用）。”另查明，2011年11月15日，第三人钟某某在招商银行账号12×××35内存款14万元，储种为整存整取，存期一年。2012年11月19日，该款项及利息4900元转入第三人钟某某于招商银行南京分行迈皋桥支行的账号：62×××75的一卡通银行金卡中。审理中，第三人提供安徽云高金属制品有限公司营业执照，证明第三人的丈夫王汉林（被告父亲）系上述企业法定代表人，2011年10月10日至2011年11月15日王汉林分批以现金方式提取15万元。上述事实，有原被告陈述、（2014）秦民初字第3993号民事调解书、声明、招商银行个人存取款凭条、招商银行个人利息清单、招商银行户口历史交易明细表、企业法人营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为：本院作出的（2014）秦民初字第3993号民事调解书，该调解书就原、被告离婚时财产分割、子女抚养、债权债务处理等方面作出约定，该调解书未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告邱某某诉称原、被告离婚时未对被告王某在夫妻关系存续期间的14万元夫妻共同财产即转移到第三人账户中的14万元予以分割。现第三人提供证据证实14万元的主要来源系第三人夫妻共同财产，且第三人因为女儿王某婚姻生活不幸福，出于保护女儿，而书写声明的解释，符合常理。事实上，14万元一直存储于第三人钟某某名下，第三人虽出具声明系被告王某以其名义办理的存款，但也已在声明中表明该款项系被告王某的个人财产。根据调解书第七项内容，原、被告已明确各自名下财产归各自所有，个人名下债务由各自负担，故原告认为王某名下的财产即是夫妻共同财产，在本案中需予以分割的意见不能成立。原告虽对第三人提出的证据不予认可，但其未能提供证据证明该笔款项的来源，亦不能证明被告隐瞒夫妻共同财产，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱某某的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  李 璇人民陪审员  杨国翔人民陪审员  仇锦川二〇一六年六月二十二日见习书记员  桑丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2967号原告：王小科，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨宏文，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告王小科与被告杨宏文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小科的委托代理人刘存保到庭参加诉讼，被告杨宏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小科诉称，原告和妻子闫玉红自2005年一直在长征批发市场从事皮鞋批发生意，被告自2008年至2015年10月3日累计拖欠货款123010元，并向原告出具欠条。现被告至今未付款，故诉至法院，请求判令被告给付欠款123010.00元，并承担本案的诉讼费用。被告杨宏文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年被告向原告出具欠条称，欠原告货款合计123010元。该款至今未付，故原告诉至法院，请求如诉。以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，依法受到保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，视为对欠款事实和金额无异议，即应当及时履行还款义务，故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏文支付原告王小科货款123010元；上述被告应给付原告款项在判决书生效后五日内立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760.2元（原告已预交），减半收取1380.1元，由被告承担，剩余款项由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年六月二十三日书 记 员 兰婷婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第332号之五申请执行人王君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人吴亚辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人高艳菊，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人王君因与被执行人吴亚辉、高艳菊民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第745号民事判决书，于2015年11月5日向本院提出执行申请，并于2016年5月31日向我院提交鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第745-7号民事裁定书，请求法院重新计算执行标的，并要求吴亚辉、高艳菊履行义务，给付借款本金300000元，利息137250元，同时负担案件受理费7000元，保全费2420元，迟延履行金5827.5元，申请执行费6571元，合计459068.5元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行有存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除我院（2015）鄂执字第332-4号执行裁定书对被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户存款190455元的冻结。划拨被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户存款13300元至鄂伦春自治旗人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林聪二〇一六年六月一日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。