wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民三初字第710号原告：宋建华。被告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：陈瑞。委托代理人：周玉慧。原告宋建华与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）商品房预售合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建华，被告华凌房产公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建华诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金90046.07元。被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2012年11月16日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋2单元1803室房屋，房屋总价款为872539.5元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告宋建华逾期交房违约金89871.57元（872539.5元×2‱×515天）；本案争议标的90046.07元，给付金额89871.57元，占争议标的的99％，案件受理费2051.15元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担99%即2030.64元，原告自行负担20.51元。以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 陈 新人民陪审员 秦 平人民陪审员 王秋实二〇一四年十二月十三日书 记 员 王 蓓
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3261号罪犯余立斌，男，1990年3月20日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）将刑初字第175号刑事判决，以被告人余立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余立斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2013年1月至2014年9月考核达标累计14.2分。本次减刑向原审福建省将乐县人民法院缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余立斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余立斌减去有期徒刑七个月，刑期自2012年2月17日起至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 刘  涌  泉代理审判员 吴  有  强二〇一四年十二月三日书 记 员 陈少君（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第729号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年10月9日23时35分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿镇海区棉丰村道路由西往东行驶至丰收路口时被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液乙醇浓度为148mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一四年十二月九日代书记员 夏静霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟太恩，男，1977年2月14日出生，汉族，住贵州省金沙县西洛乡小河村仙人洞组。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。法定代表人：徐志强，该局局长。委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。再审申请人钟太恩因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟太恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静代理审判员  谭慧敏代理审判员  张 玮二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘 晟
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)个刑初字第208号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人高锐，男，1985年8月3日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，住个旧市大屯镇。2014年8月10日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 辩护人杨昆仑，云南贞元律师事务所律师。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人高锐犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人高锐及其辩护人杨昆仑到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 被告人高锐于2014年8月9日18时许，在个旧市金湖南路怀源芳圃商铺前，采用殴打、恐吓被害人张某某、刘某的手段，抢走被害人人民币6元。 公安机关破案后，已追回赃款退还被害人。 上述事实，被告人高锐在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某的陈述，证人郭某某、王某某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高锐无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高锐在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人杨昆仑关于被告人高锐如实供述自己的罪行，系初犯，建议对被告人高锐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人高锐适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人高锐如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止，含刑事拘留前羁押一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  董玉焕 二〇一四年十二月五日 书 记 员  邓晓芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第478-1号申请执行人：李昀璐（曾用名李斌）。被执行人：谢大明（曾用名谢润孝）。被执行人：谢正纪。被执行人：王崇秀。本院在执行李昀璐申请执行王崇秀、谢正纪、谢大明婚后财产纠纷一案中，桂林市中级人民法院2014年8月4日作出的（2014）桂市民一终字第342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢某甲、谢某乙、王某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某已向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十二月十五日书 记 员 张文武
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2008号罪犯段万宝，男，白族，1979年6月3日出生于云南省大理州。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）德中刑初字第11号刑事判决，认定段万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯段万宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段万宝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段万宝减去有期徒刑5个月（刑期至2021年2月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋白民初字第802号原告黄环刚。委托代理人特别授权。被告张铁民。委托代理人，特别授权。被告云南省铁路总公司，住所地云南省昆明市人民西路**。负责人，法定代表人。原告黄环刚与被告张铁民、云南省铁路总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄环刚的委托代理人黄宏兵、被告张铁民的委托代理人胡艳华到庭参加了诉讼，被告云南省铁路总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄环刚诉称，西南交通建设集团股份有限公司将位于云南省安宁市和平新村的棚户区改造项目西铁小区一期工程承包给了被告云南省铁路总公司，被告张铁民系西铁小区一期工程的一分部项目经理，张铁民将一次结构的混凝土、瓦工和二次结构的所有瓦工、土建包给原告施工。2011年3月至2012年底，原告组织了150多名农民工到工地施工。2014年3月28日原告与被告张铁民结账，被告共计欠原告劳务报酬2971472元。原告多次找被告索要劳务报酬，可被告至今未能履行给付义务。综上，被告拖欠原告劳务报酬至今未给付，为了维护自身合法权益，现要求：1、请求人民法院判决两被告立即支付原告劳务报酬人民币2971472元；2、诉讼费由两被告承担。被告张铁民辩称，1.原告所诉的劳务报酬的金额是准确的。2.被告出具欠条，是代表云南省铁路总公司西铁小区棚户区改造项目一期工程一分部，该行为是职务行为。因此，原告仅可以向被告云南省铁路总公司主张权利。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告张铁民的诉讼请求。被告云南省铁路总公司未应诉答辩。经审理查明，西南交通建设集团股份有限公司将位于云南省安宁市和平新村的棚户区改造项目西铁小区一期工程承包给了被告云南省铁路总公司，被告张铁民承建了该项目西铁小区一期工程的11号、12号、13号、14号、21号、22号楼，被告张铁民又将其承建工程中的一次结构的混凝土、瓦工和二次结构的所有瓦工、土建承包给原告施工。2011年3月至2012年底，原告组织人员到工地施工。2014年3月28日原告与被告张铁民结账，被告张铁民向原告出具欠条一份，共计欠原告劳务报酬2971472元。原告多次索要劳务报酬，被告至今未能给付。原告于2014年9月24日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条一份、西南交通建设集团股份有限公司棚户区改造（西铁小区）项目工程建设指挥部与云南省铁路总公司承包协议书、及相关工地监理会议纪要等证据予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护，被告张铁民欠原告劳务报酬事实存在，应予偿还。原告要求被告云南省铁路总公司承担偿还责任，但未能提供被告张铁民与被告云南省铁路总公司之间法律关系的证据，故对原告要求被告云南省铁路总公司承担偿还责任之请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张铁民于判决生效后，立即偿还原告黄环刚2971472元。二、驳回原告黄环刚要求被告云南省铁路总公司承担偿还责任的诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15285元，由被告张铁民负担（此款原告已垫付，被告张铁民于判决生效后，立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费30570元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4715********）。审判员  葛兵二〇一四年十二月十五日书记员  何叶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第8964号原告晋江市桥南房地产销售有限公司，法定代表人吕俊旭，该公司总经理。委托代理人康锦平、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。被告邓延芳，住湖南省临湘市。本院在审理原告晋江市桥南房地产销售有限公司与被告邓延芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告因与被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江市桥南房地产销售有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告晋江市桥南房地产销售有限公司负担。审判员  洪民强二〇一四年十二月六日书记员  陈琦颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗新民初字第0739号原告张举。被告陈长林。原告张举诉被告陈长林劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张举到庭参加了诉讼，被告陈长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举诉称：原告在被告承建的史集街道办翻水站做工，被告欠原告工资20000元，被告于2014年3月5日出具欠条，后经原告多次索要未果。现要求被告立即支付工资20000元，并承担本案诉讼费用。被告陈长林未作答辩。经审理查明：原告为被告提供劳务，双方于2014年3月5日经结算，被告欠原告工资款20000元，至今未支付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案原被告在欠条中关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有法律约束力，双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。现原告起诉要求被告支付工资款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长林于本判决生效后十日内支付原告张举工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告陈长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  卢大军二〇一四年十二月十七日书 记 员  徐奔驰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4097号罪犯赵利红，男，1993年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2012年3月28日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红少刑初字第220号刑事判决，认定赵利红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年5月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月6日起至2015年10月5日止）。2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵利红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵利红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵利红减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月十九日书记员 王 铨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗新商初字第0008号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人陈杨、张卫星，该公司员工。被告周瑞林。被告胡欣。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告周瑞林、胡欣金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告周瑞林、胡欣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行诉称：2012年2月14日，被告周瑞林经案外人陶其波、卢月飞及被告胡欣担保向原告借款200000元，约定年利率为15.295%，还款期限为2013年6月10日，违约年利率为22.9425%。该贷款到期后，案外人陶其波、卢月飞归还本金160000元。现请求法院判令两被告连带偿还贷款本金40000元及利息（以200000元为基数，自2012年2月14日至2013年6月10日止，按年利率15.295%计算，自2013年6月11日起至2014年9月16日止，按年利率22.9425%计算；以40000元为基数，自2014年9月17日起至还清款之日止，按年利率22.9425%计算）。被告周瑞林、胡欣未作答辩。经审理查明：2012年2月14日，被告周瑞林向原告借款200000元，双方约定借款年利率为15.295%，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息，借款期限至2013年6月10日。案外人陶其波、卢月飞及被告胡欣为该借款提供连带责任保证，并与原告约定保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告支付被告周瑞林借款200000元。2014年9月16日，陶其波、卢月飞偿还本金160000元。上述事实，有原告陈述，以及原告提供的个人借款申请书、贷款行调查审批意见、个人保证担保借款合同、借款借据、提款申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告泗阳农商行与被告周瑞林之间的借贷关系，与被告胡欣之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周瑞林应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。其逾期还款，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为15.295%，自逾期之日加付50％的利息，现原告主张利息以200000元为基数，自2012年2月14日至2013年6月10日止，按年利率15.295%计算，自2013年6月11日起至2014年9月16日止，按年利率22.9425%计算；以40000元为基数，自2014年9月17日起至还清款之日止，按年利率22.9425%计算，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期不还款时，被告胡欣作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告胡欣承担保证责任后，有权向被告周瑞林追偿。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周瑞林于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（以200000元为基数，自2012年2月14日至2013年6月10日止，按年利率15.295%计算，自2013年6月11日起至2014年9月16日止，按年利率22.9425%计算；以40000元为基数，自2014年9月17日起至还清款之日止，按年利率22.9425%计算）；二、被告胡欣对本判决第一项确定的被告周瑞林的还款义务承担连带偿还责任；三、被告胡欣承担保证责任后，有权向被告周瑞林追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费660元，由被告周瑞林、胡欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  卢大军代理审判员  张 梁人民陪审员  蒋建超二〇一四年十二月三十日书 记 员  徐奔驰第1页／共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民二初字第522号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司被告：张学辉被告：张秀萍本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张学辉、张秀萍合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 李 伟二〇一四年十二月四日书记员 宋薇薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第2145号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人徐某，男，1974年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月13日22时30分许，被告人徐某在本市云岩区贵乌南路菜场门口，贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人徐某对起诉书指控的事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人徐某的供述及身份证明，证人证言，扣押物品清单，抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨嘉慧二〇一四年十二月八日书 记 员  董克强第2页
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字5152号原告周学君，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住址新民市委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市被告郭家彬，男，56岁，汉族，农民，住址新民市。被告韩秋菊，女，37岁，汉族，农民，住址同上。原告周学君与被告郭家彬、韩秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告周学君及其委托代理人周新宇到庭参加了诉讼。被告郭家彬、韩秋菊经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日被告做生意在我手里借款38700元，一直没有给付，索要多次都以没钱为由不还，故起诉至人民法院要求被告给付欠款38700元及到给付时的利息。被告郭家彬、韩秋菊未出庭、未答辩。经审理查明，2013年3月29日，二被告向原告借款38700元，没有约定还款期限及相应利息，后经原告多次催要未果。原告立案前已无法找到二被告。上述事实，有原告提供的“村委会证实及欠条”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，本案被告郭家彬、韩秋菊向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告郭家彬、韩秋菊未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求被告郭家彬、韩秋菊给付借款本金38700元的诉讼请求应予以支持。原告诉请给付其借款利息，因原、被告并未约定利息的给付，故对原告这一诉请不予支持。被告郭家彬、韩秋菊经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭家彬、韩秋菊于本判决生效后五日内偿还原告周学君借款本金38700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费800元，合计1560元，由被告郭家彬、韩秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦忠代理审判员  李万成人民陪审员  张守荣二〇一四年十二月十二日书 记 员  吴丽华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第03141号罪犯代涛，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年1月30日作出（2011）沙法刑初字第102号刑事判决，以被告人代涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01306号刑事裁定，对罪犯代涛减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯代涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯代涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯代涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其退赔损失、无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯代涛减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十八日书记员 胡海滨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第277号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江健龙卫浴有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省玉环县科技工业园区（清港段）。法定代表人：蔡贤良，该公司董事长。委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。委托代理人：顾王建，北京科亿知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高仪股份公司（GroheAG）。住所地：德意志联邦共和国杜塞尔多夫菲尔特米勒广场**。诉讼代表人：雷纳.穆厄斯（RainerMues），该公司财务副总裁。诉讼代表人：托马斯.齐格勒（ThomasZiegler），该公司法律与专利部主任。委托代理人：王珂，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人：王蕊，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。再审申请人浙江健龙卫浴有限公司因与被申请人高仪股份公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省高级人民法院（2013）浙知终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江健龙卫浴有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 剑代理审判员 吴 蓉代理审判员 秦元明二〇一四年十二月十八日书 记 员 周睿隽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第1674号原告：邹国彩，农民。被告：潘月婉。原告邹国彩为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹国彩到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邹国彩起诉称：原、被告系同事朋友关系。被告因家庭经营需要，于2013年7月11日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1%，三个月付一次。被告取得借款后支付利息至2013年10月底，但未支付自2013年11月1日起的利息，也未归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款10万元，并支付自2013年11月1日起至实际履行日止、以借款10万元为基数按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款并支付利息，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内清偿借款本息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘月婉于本判决生效之日起七日内归还原告邹国彩借款10万元，并支付自2013年11月1日起至实际履行日止、以借款10万元为基数按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告潘月婉负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  卢静芬审 判 员  芦吉权人民陪审员  孙新长二〇一四年十二月三日代书 记员  邹燕蓉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5717号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5047号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月16日10时48分许，被告人韩某驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车，搭载被害人顾军、朱某某，沿上海市浦东新区罗山路东侧机动车道由南向北行驶至博山路路口遇绿灯向西左转弯时，因疏于观察而未让对向直行的方某某驾驶的牌号为沪D5XX**重型自卸货车先行，造成小型轿车右侧与重型自卸货车右前部相撞，致使被害人顾军死亡、被害人朱某某受伤。经交警部门认定，被告人韩某承担事故全部责任。经鉴定，被害人顾军因交通事故致颅脑损伤死亡。两车物损共计人民币32，097元。事故发生后，被告人韩某主动拨打“110”报警并在原地等候民警到达现场处置，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述，证人方某某、王某某、林某的证言，“110”接警单，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，相关司法鉴定意见书和检验报告书，居民死亡医学证明书，物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息果，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。被告人韩某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；连同本院（2014）浦刑初字第1678号刑事判决书中对被告人韩某犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月，撤销其缓刑部分；决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一四年十二月二十四日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大东民小字第3570号 原告：毛春学。 委托代理人：毛雷 被告：沈阳大鲜置业有限公司 法定代表人：徐源吉 委托代理人：蒋为民 原告毛春学与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛春学委托代理人毛雷到庭参加了诉讼，被告大鲜公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2010年12月26日签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区东北大马路107-2号1#2-8-3室房屋，面积为90.05平方米，购房款金额为655202 元。合同约定在360天内由沈阳大鲜置业公司办理产权证，2011年3月6日入住至今，沈阳大鲜置业有限公司未给原告办理房屋产权证书，经多次与被告协商未果，故诉至法院。要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金655.2元，为原告办理房屋产权登记手续并承担本案诉讼费用。 被告大鲜公司辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，系买卖双方协商一致后签订的，在合同中第十五条对未能按期取得房产证的违约金有明确的约定，因此应当按合同约定，被告同意按十五条第二项之约定给付原告逾期办理房屋产权证违约金。 经审理查明：原告与被告于2010年12月26日签订商品房买卖合同一份，原告被告开发的沈阳市大东区东北大马路107-2号1#2-8-3室房屋，面积为90.05平方米，购房款金额为655202元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年3月6日办理入住手续，但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房收据、商品房准入住通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定期限给原告办理房屋权属证书，构成违约，故原告要求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告毛春学逾期办理房屋权属证书的违约金655.2元； 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  赵刚 二〇一四年十二月一日 书 记 员  吴迪
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第274号 申请执行人勐腊星顺容经贸有限公司。 组织机构代码证：58235140-8。 住所地勐腊县。 法定代表人黄敏，职务经理。 被执行人康路，女，1966年2月28日生，哈尼族，云南省勐腊县人。 关于勐腊星顺容经贸有限公司与康路分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）腊民二督字第21号支付令，确定康路自收到支付令之日起15日内支付勐腊星顺容经贸有限公司摩托车欠款3000元，并承担申请费17元。该支付令于2014年10月1日发生法律效力。权利人勐腊星顺容经贸有限公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。 本案执行事项为：1、标的款3017元（含受理费17元）。2、执行费50元。合计：3017元。 经本院采取执行措施，查明被执行人康路无财产可供执行，本案未结标的款3017元（含受理费17元）。2、执行费50元。合计：3017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第274号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 代理审判员  容求胜 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  罗永生
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2030号罪犯陈医所，男，彝族，1988年6月1日出生于云南省宁菠县。现在丽江监狱服刑。云南省古城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）〕古刑初字第97号刑事判决，认定陈医所犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金7000元（刑期自2011年10月21日起至2021年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈医所在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守今法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈医所在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈医所减去有期徒刑6个月（刑期至2021年3月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第39号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人张其生。2008年8月26日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2012年8月20日因犯盗窃被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人张某甲。2000年12月5日因犯抢劫罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年，2004年6月4日刑满释放；2008年10月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月1日刑满释放；2013年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人张其生、张某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人张其生、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2014年9月12日19时许，被告人张其生至宁海县跃龙街道北斗北路＊＊号＊＊室郑某家，用工具开锁进入室内，盗得一台黑色惠普笔记本电脑和一台银色索尼照相机（价值共计人民币820元）。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。2．2014年9月25日18时30分许，被告人张其生、张某甲至宁海县跃龙街道安居巷53弄＊号，由被告人张某甲在楼梯转角处望风，被告人张其生用工具开锁进入102室张某乙家实施盗窃，但未窃得财物。后又以同样的方式进入101室潘某家实施盗窃，在盗得人民币3.3元后被潘某当场抓获。案发后，赃款及撬锁工具已被公安机关扣押。2014年9月25日，被告人张其生被公安机关传唤到案，同年10月10日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张其生、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、张某乙、潘某的陈述，证人褚某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定意见书及收款收据，搜查笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张其生、张某甲以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张其生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。犯罪所得赃款，应责令退赔；作案工具，应予没收。据此，对被告人张其生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张其生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、犯罪所得赃款人民币三元三角，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局发还被害人潘飞跃；撬锁工具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一四年十二月三十日代书记员 张 萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第4927号罪犯李猛正，男，26岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省边城监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年9月5日作出（2012）铜刑初字第553号刑事判决，以被告人李猛正犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李猛正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李猛正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李猛正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李猛正减去有期徒刑十个月十八日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵 岚
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）连刑执字第00899号 罪犯单体成。 罪犯单体成因犯盗窃罪于2011年7月18日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑二初字第0071号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，刑期自2011年2月22日至2016年2月21日。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1079号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年4月21日止）。现在连云港监狱服刑。 执行机关认为，罪犯单体成自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯单体成予以减去有期徒刑五个月一天。 经审理查明，执行机关提出罪犯单体成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯单体成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯单体成减去有期徒刑四个月一天（刑期至2014年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 利 审 判 员  刘 浦 代理审判员  刘井鑫 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  刘李彦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1088号申请执行人昆明绅顿保安服务有限公司。法定代表人赵玉萍，经理。住所昆明市官渡区官渡古镇水榭雅苑****。委托代理人张震，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南大阳市场管理有限公司。法定代表人蔡月梅，负责人。住所昆明市官渡区星都总部基地******申请执行人昆明绅顿保安服务有限公司与被执行人云南大阳市场管理有限公司服务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）官民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明绅顿保安服务有限公司于2014年7月2日向我院申请执行，本案的执行标的为618708.5元及利息，执行费8587.09元。本案在执行过程中，经查，被执行人云南大阳市场管理有限公司无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人昆明绅顿保安服务有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第1088号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一四年十二月一日书记员  张 睿
湖南省双峰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）双行非审字第910号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人谭余崇，该局局长。 被执行人李延芽，农民。 被执行人邓燕华，农民。 申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李延芽、邓燕华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第26号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李延芽、邓燕华于2010年7月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李延芽、邓燕华征收社会抚养费26934元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第26号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人李延芽、邓燕华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第26号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。 申请执行费300元，由被执行人李延芽、邓燕华承担。 审判长  肖民兵 审判员  钟平亮 审判员  罗正学 二〇一四年十二月二十三日 书记员  刘桂花
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1408号原告李某。被告朱某某。被告苗某某。原告李某与被告朱某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告李某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告朱某某以做生意为由，于2011年3月15日向原告借款5万元，并出具借条。借款后，被告未还款。因被告苗某某系被告朱某某配偶，应承担共同还款责任。原告起诉，要求被告朱某某、苗某某共同归还原告借款本金人民币5万元，并支付从2014年11月5日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告朱某某辩称：原告诉称属实。被告苗某某未答辩，也未提供证据。原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。本院认为，被告朱某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。原告向被告朱某某提供借款后，被告朱某某未按约还款，已构成违约，应按约承担还款的民事责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明该债务系被告朱某某个人债务，认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、苗某某于本判决生效之日共同归还原告李某借款本金人民币5万元，并支付从2014年11月5日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某某、苗某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员 姚 卡二〇一四年十二月二十三日书记员 朱春益
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3394号原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街**，组织机构代码41282356-4。法定代表人齐国忠，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被告孙海丰，男。被告于光营，女。原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告孙海丰、于光营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告孙海丰、于光营，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月27日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2013年3月27日至2013年12月14日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。被告孙海丰、于光营未到庭、未答辩。经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2013年3月27日至2013年12月14日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2013年3月27日，被告于光营与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告孙海丰的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告于光营对被告孙海丰的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙海丰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。二、被告孙海丰自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。三、被告于光营承担连带给付责任。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  金丽华二〇一四年十二月十日书记员  刘 闯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4509号原告王玉萍，女，汉族，1970年1月7日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民。委托代理人李云，系甘肃雪山律师事务所律师。被告申峰，男，汉族，1986年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人薛兴昌，系临泽县东关街法律服务所法律工作者。原告王玉萍与被告申峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人李云、被告申峰及其委托代理人薛兴昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萍诉称：2013年9月24日，被告申峰用其所有的玉米收割机给原告家收割玉米。当晚7时许，被告的司机申虎叫原告丈夫汪永林帮忙修理玉米收割机，10时许，原告丈夫汪永林在玉米收割机旁突然晕倒。被告叫来原告，一起将汪永林送往临泽县人民医院，后转院至张掖市人民医院，经该医院诊断，汪永林是因“高血压、左颞叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血，大脑动脉畸形破裂”导致死亡。原告丈夫汪永林是给被告修理玉米收割机的时突然死亡，被告作为被帮工人依法应对原告丈夫汪永林的死亡承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告各项损失135082元。被告申峰未做书面答辩，在庭审中口头辩称：1、该案案由定为义务帮工人受害责任不准，因为原告及丈夫汪永林是雇佣被告为其家收获玉米。2、原告诉称当晚被告的司机叫汪永林维修玉米收割机的不属实，只是换零件，不是维修。汪永林不具有维修收割机的专业知识。3、被告作为雇佣人员，被告在修车过程中，是汪永林在地里看收获的玉米时看被告修车。在此过程中汪永林声称自己身体不适，请被告给其妻子打电话。4、原告诉称死者身体健康，可汪永林确实因高血压导致死亡的，导致死者的死亡的原因是高血压病变。在此过程中汪永林没有在受到任何损伤。是自身的原因造成的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月24日，原告雇佣被告所有的由申虎驾驶的玉米收割机给原告家收割玉米。当天下午5时许，因收割机发生故障，被告前往张掖市区购买零配件。晚7时许，被告将零件购买来叫司机申虎前去安装，申虎又叫原告的丈夫汪永林一同前往帮忙，三人一起安装收割机零件。大约至晚10时许，原告丈夫汪永林突然晕倒叫不醒。被告便打电话叫来原告。原告到场后便用被告的客货车将汪永林送往临泽县人民医院救治。临泽县人民医院经过救治无效后，建议原告转至张掖市人民医院救治。原告丈夫汪永林的病情，经张掖市人民医院救治无效，原告丈夫汪永林于2013年9月26日早8时死亡。该院的诊断结论为：“高血压III（极高危组）、左颞叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血，大脑动脉畸形破裂”。原告丈夫汪永林在张掖市人民医院实际住院2天，但住院结算单上的住院天数为9天，花费医药费19255.82元。经农村合作医疗补偿9627.91元。在原告丈夫住院期间，原告亲属及被告用收割机，将原告家中的玉米全部收获完备。大约在2013年11月份，经原、被告结算，原告应支付被告收割机的各项费用3400元。因原告丈夫汪永林在帮忙修车过程中疾病死亡，作为补偿原告少给了被告2400元，只给了1000元，被告也同意，此事就此了结。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交王瑞生的证人证言笔录一份、申虎的录音一份、入院记录一份、出院记录单一份、病程记录一份、手术记录一份、心电图报告单一份、超声波报告单一份；3、原告提供的证人王瑞生的证言。4、被告提交的申虎的证人证言笔录一份。本院认为：本案的争议焦点是原告丈夫汪永林是否给被告从事了义务帮工活动？原告丈夫汪永林死亡与被告有无因果关系？被告是否应承担相应的赔偿责任？1、虽然被告不认可原告丈夫汪永林帮助被告修理收割机，但原告提供的收割机司机申虎的录音，证实申虎的确叫原告丈夫汪永林帮助被告修车，并在此过程因病死亡。2、张掖市人民医院的诊断证明证实原告丈夫汪永林是因“高血压III（极高危组）、左颞叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血，大脑动脉畸形破裂”死亡的。该院的入院记录明确记载“患者缘于入院3小时，无明显诱因出现头痛等症状”入院。原告丈夫汪永林死亡是因自身患有疾病导致的死亡，与给被告帮忙修车没有任何因果关系。3、原告丈夫汪永林在张掖市人民医院实际住院2天，共花费医药费19255.82元，通过农村合作医疗获得补偿9627.91元。在原告丈夫汪永林住院期间，被告用自己的收割机在原告亲属的帮助下将原告家中的玉米全部收完。为此原告应支付被告各项费用3400元，但因原告丈夫死亡，原告称打官司被告也有一定责任，被告认可，故仅给付被告1000元的油钱，了结此事。原、被告对3400元收割机费用的最终处理，也就是双方对原告丈夫死亡之后补偿事宜的一种处理，最后以被告给付原告2400元了结此事，故被告再无赔偿的责任。综上，因原告丈夫汪永林是因其自身疾病导致的死亡，与给被告帮忙修理收割机没有任何关系。同时原告丈夫汪永林死亡后，原、被告双方在结算收割机费用时，被告已补偿了原告2400元了结原告丈夫汪永林在帮助被告修车过程中死亡事宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉萍要求被告申峰赔偿因其丈夫汪永林死亡的各项损失135082元的诉讼请求。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告王玉萍负担。本院给原告退还1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  郭璧舟二〇一四年十二月二日书记员  陈 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商初字第2591号原告张黎，系昆山市玉山镇力伟翔精密模具厂业主。被告昆山市源海塑胶制品有限公司，住所地昆山市花桥镇莲青路****房，组织机构代码74941359-5。法定代表人戚政权，该公司负责人。本院在审理原告张黎与被告昆山市源海塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张黎承担。审判员  华渊二〇一四年十二月十二日书记员  钱金
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芝执恢字第820号 申请执行人路德强，无固定职业。 被执行人孙江山，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人孙江山有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人孙江山名下的坐落于烟台市芝罘区庆善街21号702号的房屋一套。 二、被执行人孙江山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  迟晓乾 二〇一四年十二月九日 书记员  黄艺林
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第2844号原告：大连润邦涂料有限公司，所在地址：大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：彭帮辉，系该公司经理。委托代理人：丁立新，系大连坤诚律师事务所律师。委托代理人：杨元伟，系大连坤诚律师事务所律师。被告：叶东兴，无业。原告大连润邦涂料有限公司（以下简称润邦公司）诉被告叶东兴为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润邦公司的委托代理人丁立新、杨元伟到庭参加诉讼，被告叶东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月6日，被告叶东兴冒用案外人大连恒业建筑装饰有限公司（以下简称恒业公司）名义，与原告签订《建筑工程施工承包合同》，由被告为原告建设仓库、车间、办公楼等，建筑面积为3262.54平方米，合同约定工程造价为固定价格一次性包死290万元；工程进度款由原告支付已完成工程量70%，工程全部竣工验收合格支付工程款95%，余款5%留作质量保证金，一年期满后一次性结清；竣工日期为2010年10月31日。至2010年8月5日，原告已经支付工程进度款222.6万元，超出合同约定的70%支付比例。此时，被告没有按约定完成相应工程量，而是将原告支付的工程进度款用于其他工地。为保证工程的正常进行，防止被告再次将工程款挪为他用，原告以被告名义找他人继续施工，经被告签字确认施工内容及款项，以被告借款的形式，将工程款直接支付他人。至2012年5月27日，工程基本完工，经核算，共支付给被告工程款386.96万元。因该工程造价是固定价格，原告多支付被告96.96万元工程款是因被告违约行为给原告造成的损失，被告叶东兴系实际实际施工人，应由其赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失96.96万元。被告未具答辩。经审理查明：2009年11月，被告叶东兴承建原告位于大连松木岛化工园区仓库、车间、办公楼等建筑工程。2010年5月6日，被告借用案外人恒业公司名义与原告补签《建筑工程施工合同》，合同约定工程造价为固定价格290万元；原告预付工程款10%工程进度款由原告每月支付已完成工程量70%，工程全部竣工验收完毕支付工程款95%，余款5%留作质量保证金，一年期满后一次性结清；开工、竣工日期为2010年5月10日至10月31日。至2010年8月5日，原告已经支付工程进度款222.6万元，超出合同约定的70%支付比例。因被告怠工，原告以被告名义找他人继续施工，经被告签字确认施工内容及款项后，以被告借款的形式，将工程款直接支付他人。至2012年5月27日，原告共支出工程款386.96万元，其中222.6万元直接支付给被告。上述事实，有建筑工程施工合同、备忘录、借条、支票存根及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告叶东兴借用案外人恒业公司名义与原告补签建设工程施工合同，实际由其组织施工，其与原告形成建设工程施工合同关系，被告是实际施工人。原、被告间约定建设工程价格为固定总价290万元，原告实际因案涉工程支出386.96万元，其中多支出部分系因被告无法继续施工，原告经被告同意另行找其他施工队伍进行施工而产生。因被告的原因导致原告多支出的工程款，系因被告违约给原告造成的损失，被告应予赔偿。故本院对原告要求被告赔偿违约损失96.96万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶东兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告大连润邦涂料有限公司违约损失96.96万元。案件受理费13496元，由被告叶东兴承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，原告叶东兴应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  季德海代理审判员  蔡元国代理审判员  姜茂坤二〇一四年十二月十日书 记 员  刘昕平附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第187号上诉人（一审被告）：贵州安瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市老大十字荣健大厦**。法定代表人：孔祥标，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：周强。上诉人（一审被告）：苏胜金。上诉人（一审被告）：周志忠。被上诉人（一审原告）：张关云。委托代理人：李嫣，贵州崇实律师事务所律师。委托代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。一审被告：安顺西苑房地产开发有限公司。。住所地：贵州省安顺开发区西航路**法定代表人：罗真，该公司执行董事。一审第三人：孔祥标。上诉人贵州安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞公司）、周强、苏胜金、周志忠为与被上诉人张关云、一审被告安顺西苑房地产开发有限公司（以下简称安顺西苑公司）、一审第三人孔祥标股权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第16-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张关云向贵州省高级人民法院起诉称：2013年6月7日，孔祥标作为甲方，张关云作为乙方，苏胜金、周志忠、周强作为丙方，安顺西苑公司作为丁方（受让方的连带保证人）共同签订《股权及公司资产转让合同书》，约定将孔祥标、张关云所有的安瑞公司100%股权及公司全部资产作价人民币2.45亿元转让苏胜金、周志忠、周强。同时约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方可向贵州安瑞房地产开发有限公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，孔祥标按约定将公司股权变更给苏胜金、周志忠、周强，并办理了变更登记，苏胜金、周志忠、周强支付部分转让价款后，尚欠4600万元未支付。张关云向贵州省高级人民法院提起诉讼，要求判令苏胜金、周志忠、周强支付尚欠的转让款人民币4600万元，违约金2500万元，律师代理费47.3万元，安顺西苑公司承担连带责任。贵州省高级人民法院2014年4月29日受理后，周强、苏胜金、周志忠、安瑞公司在答辩期内提出管辖权异议。认为当事人已经在合同中约定向安瑞公司所在地人民法院提起诉讼，安瑞公司的工商注册登记地、公司、公司住所地均在贵州省安顺市案除了转让股权，还转让房地产，应适用专属管辖，即由房地产所在地的安顺市人民法院管辖。因此，本案应移送贵州省安顺市人民法院管辖。贵州省高级人民法院于2014年7月2日作出（2014）黔高民商初字第16-1号民事裁定，认为，虽然双方当事人于2013年6月7日签订《股权及公司资产转让合同书》第十二条约定“因合同引起的争议如协商不成，任何一方可向贵州安瑞房地产开发有限公司所在地人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人可以约定管辖法院，但其约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。张关云因股权转让纠纷诉至法院，诉讼标的额已超过5000万元的标准，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事诉讼案件标准》关于“贵州省高级人民法院管辖标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”的规定，该院作为被告所在地的人民法院对此案有管辖权，裁定驳回周强、苏胜金、周志忠、安瑞公司的管辖权异议。周强、苏胜金、周志忠、安瑞公司不服上述民事裁定，向本院上诉。主要上诉理由是：1、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》是否为强制性规定值得商榷。2、本案中当事人对争议解决有明确约定，应当予以尊重。3、本案的影响力只限于贵州省安顺市范围。4、本案各方当事人除了转让股权，还转让三项不动产，应适用不动产专属管辖原则，由安顺市中级人民法院管辖。5、从节约当事人诉讼成本出发，亦应当由安顺市中级人民法院管辖。故请求撤销贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第16-1号民事裁定。本院认为：当事人在《股权及公司资产转让合同书》第十二条约定，“如协商不成，任何一方可向安瑞公司所在地人民法院提起诉讼”。当事人只约定了管辖地域，即安瑞公司所在地，没有明确具体法院，应当根据级别管辖规定确定具体管辖法院。本案的诉讼标的额为7147万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，应由贵州省高级人民法院管辖。关于上诉人主张的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》是否为强制性规定值得商榷以及应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条确定管辖的理由。本院认为，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》明确规定了各高级人民法院受理一审民商事案件的标准，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“在本辖区内有重大影响”的进一步解释，应当得到严格执行。关于上诉人主张本案应适用专属管辖的问题。由于本案为股权转让纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖原则。综上，上诉人的主张不能成立，本案应由贵州省高级人民法院审理，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  何 波代理审判员  李盛烨二〇一四年十二月一日书 记 员  张 闻
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04184号罪犯张尚龙，男，1970年3月3日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2011年10月9日作出（2011）忠法刑初字第246号刑事判决，认定张尚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯张尚龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张尚龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张尚龙减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年4月18日起至2018年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十七日书 记 员  阮雪生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民催字第194号申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司，住所地陕西省府谷县清水镇白家园则村。法定代表人赵永强，董事长。委托代理人赵美花，系该公司员工。申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300052／24906913、出票金额为捌拾万元、出票人舞钢中加钢铁有限公司、出票日期为2014年4月23日、收款人为舞钢经山铁精粉加工有限公司、汇票到期日为2014年10月23日、持票人为申请人、付款行为郑州银行郑花路支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠代理审判员  刘红丽二〇一四年十二月二十五日书 记 员  白 丹
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2295号原告：梁徽。被告：李济蓬。被告：刘晓青。原告梁徽为与被告李济蓬、刘晓青民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁徽到庭参加诉讼；被告李济蓬、刘晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告梁徽诉称：2013年11月19日，被告李济蓬因需向原告借款人民币100000元，该笔借款由被告刘晓青提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告李济蓬偿还原告借款计人民币100000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告刘晓青对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。被告李济蓬、刘晓青既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李济蓬、刘晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告和被告李济蓬之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告刘晓青自愿为被告李济蓬的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李济蓬于本判决生效后十日内偿还原告梁徽借款本金100000元及赔偿利息损失（自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告刘晓青对被告李济蓬的上述应还款项承担连带清偿责任。被告刘晓青承担保证责任后，有权向被告李济蓬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李济蓬负担，被告刘晓青负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  阮 静人民陪审员  林祝义人民陪审员  梁昌远二〇一四年十二月十六日代理书记员  郑中碗
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第312号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路**。法定代表人李圻，局长。被执行人朱建明，男，1975年05月23日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人王淑贞，女，1978年08月16日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第663号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人朱建明、王淑贞无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第663号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年十二月十五日书记员 雷 涛
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00175号原告：汪国庆，男，汉族，1981年09月28日出生，住址安徽省芜湖市马塘区。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司。法定代表人：王恩贵，职务总经理委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。原告汪国庆诉被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年09月16日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年7月至2014年3月，原告为芜湖市同利经济发展有限公司（以下简称“同利公司”）运输水泥，同利公司尚欠原告运输费共计人民币441829元。后经同利公司与被告协商一致，上述运输费由被告向原告支付，被告向原告出具了还款计划书一份，原告对此笔债务转移也表示同意。经原告向被告多次催讨，被告未按照还款计划履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告欠款人民币441829元及利息；2、案件受理费由被告负担。被告芜湖市华盛沥青混凝土有限公司辩称：被告仅承诺为同利公司代为向原告支付运输款，系第三人代为履行，并非债务转移，故本案被告主体不适格；原告应当举证证明原、被告双方约定了利息。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告汪国庆为芜湖同利经济发展有限公司运输水泥，经双方结算，芜湖同利经济发展有限公司拖欠原告运输款共计人民币441829元。2014年6月，被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司承受了上述债务，并出具书面还款计划及收据一张；被告承诺：自2014年7月起至12月份，被告分六次付清原告欠款共计人民币441829元。后经原告多次催讨，被告未按约支付欠款。上述事实有原、被告的当庭陈述，及原告举出的并经过质证的下列证据佐证：原告的身份证复印件、被告的企业基本信息查询单及组织机构代码证复印件、被告出具的收据及还款计划书、原告制作的为同利公司运输水泥流水账复印件。以上证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：合法的债务转移关系受法律保护。被告出具的收据及还款计划系被告真实意思表示，充分证明被告自愿承担芜湖同利经济发展有限公司拖欠原告汪国庆的运输款债务，故对被告辩称的被告实为第三人代为履行、被告主体不适格，本院不予采信。依据法律规定，被告理应按约向原告支付到期的欠款，根据庭审查明的事实，原告主张的人民币441829元中有91829元属于未到期债权，故对原告要求被告支付欠款的请求，本院支持其中的到期债权人民币350000元。关于原告诉称的被告逾期履行合同义务属于明显违反合同约定，已符合合同解除的条件，本院认为，原告未举证证明其已依法通知被告要求解除合同，故对于原告要求被告履行全部合同义务的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照法律规定，原告起诉的诉讼请求必须具体明确，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）款之规定；判决如下：一、被告芜湖华盛混凝土有限公司支付原告汪国庆欠款人民币350000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币3964元由被告芜湖华盛混凝土有限公司（原告已垫付）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 戴 起二〇一四年十二月八日书 记 员 蒋文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芝民一初字第666号 原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路**。 负责人王仁帅，该支行行长。 委托代理人李朝晖、曹冬涛。 被告梁潇月，无固定职业。 原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行诉被告梁潇月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝晖、曹冬涛及被告梁潇月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月19日，被告因购买进口大众途锐汽车向我支行申请信用卡分期付款，金额578000元，期数36期；被告按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。2012年9月28日，被告使用卡号为48×××95号的VISA奥运白金信用卡在烟台市德辉汽车销售有限公司以透支消费的方式购买大众途锐汽车一辆，透支金额578000元。之后，被告仅按约归还了部分透支款，自2013年7月23日开始逾期。故请求判令被告立即偿还透支本金533696.89元、利息及滞纳金23234.27元（暂计至2014年12月22日），同时自2014年12月23日起至判决确定的给付之日仍按双方约定计付利息及滞纳金。 被告辩称，对原告所诉欠款金额及相关事实均没有异议。 经审理查明，2008年11月18日，被告在提交的VISA奥运白金信用卡申请表中载明，其申请领用建行VISA奥运白金信用卡，并确认已仔细阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日前偿还最低款项的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款数额相同）计收。被告自其账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需提前通知或催告被告，有权降低被告的信用额度，冻结被告账户，收回、停用被告信用卡，被告所有欠款视为全部到期，并应一次清偿，并赔偿原告因此所受的损失。之后，建行向被告发放了卡号为48×××95的VISA奥运白金信用卡。 2012年9月7日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表，向原告申请分期付款购买进口大众途锐汽车，分期期数36期，分期金额578000元。2012年9月25日，原告通过了被告的分期付款信用卡申请，在龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表中载明：卡号48×××95，净车价828000元，申请分期金额578000元，期数36期；无不良信用记录，提供房产，房产证号：烟房权证芝字第××号；授信限额678000元，可核定固定额度1万元，专用额度578000元。 2012年9月28日，被告使用该信用卡在烟台市德辉汽车销售有限公司透支578000元购买了大众途锐汽车1辆。之后，被告仅归还了部分欠款，自2013年9月28日起未按约履行还款义务，至今已超3个月，截止到2014年12月19日，被告透支本金及利息和滞纳金556931.16元。2014年11月11日，原告具状请求被告立即归还透支款623460.15元，其中透支本金533696.89元，利息和滞纳金89763.26元（利息计算至2014年9月28日），同时自2014年9月29日起至被告还清全部透支款本息之日止，仍按双方约定计收利息和滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还透支本金533696.89元、利息及滞纳金23234.27元，共计556931.16元（暂计至2014年12月22日），同时自2014年12月23日起至判决确定的给付之日，仍按双方约定计付利息和滞纳金给。 本院所确认的上述事实，有VISA奥运白金信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、信用卡账目明细等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。 本院认为，（一）原告与被告发生的VISA奥运白金信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表，均是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，故本院依法认定为合法有效，双方均应恪守履行。 （二）被告取得信用卡并使用其透支消费后，未按期归还透支本金及利息，截至2014年12月22日，违约拖欠原告透支本金533696.89元、利息及滞纳金23234.27元的事实清楚，被告亦当庭予以认可。现原告要求被告立即归还透支本金533696.89元、利息及滞纳金23234.27元，共计556931.16元（暂计至2014年12月22日），自2014年12月23日至本案判决书确定的给付之日仍按双方约定给付利息、滞纳金，理由正当，于约有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告梁潇月于本判决生效之日起10日内经本院归还原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行透支本金533696.89元，赔偿利息及滞纳金23234.27元（利息和滞纳金计算至2014年12月22日），同时自2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止，仍按双方约定计付利息及滞纳金支付给原告。 如果被告梁潇月未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。 案件受理费10035元，由被告梁潇月负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告10035元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于蓉 二〇一四年十二月二十二日 书记员  王斌
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2406号罪犯孙海贺，男，1992年3月13日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人孙海贺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿被害人赵长海经济损失丧葬费216394元、刘凯绮经济损失医疗费66994.49元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年11月6日以（2008）内刑一终字第94号刑事附带民事判决书认定被告人孙海贺犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，附带赔偿被害人赵长海经济损失丧葬费216394元、刘凯绮经济损失医疗费72994.49元。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯孙海贺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙海贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年2月、8月、2014年2月的考核期内连续记功5次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯孙海贺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙海贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙海贺减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 贾慧芳审判员 杜子洋二〇一四年十二月十九日书记员 刘世民
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00013号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年12月17日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业。2014年11月29日因本案被羁押，同年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月29日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶陕AXT7**号本田越野轿车，沿本市友谊东路由西向东行驶至友谊东路经九路十字西侧时，与被害人高某某驾驶的陕AU00**号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，致陕AU00**号比亚迪牌小型轿车又与被害人卞某某驾驶的陕VAR6**号捷达牌小型轿车发生碰撞，致三车受损，造成交通事故并负事故全部责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血醇浓度为302.39mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人陈某某及其家属与被害人高某某、卞某某达成赔偿协议，赔偿高某某人民币3800元、卞某某人民币1900元，均取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故勘察笔录及照片、血醇检验鉴定报告及宣读笔录、道路交通事故认定书及宣读笔录、公安交通管理行政处罚决定书、收条及谅解书、被告人陈某某供述笔录、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其能赔偿被害人损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年2月17日止），并处罚金12000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓光二〇一四年十二月二十六日书 记 员  罗凌轩
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第1461号原告范永强。委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。被告杜邵建。委托代理人周锋，浙江中桥律师事务所律师。被告杨美芳。被告刘慧敏。原告范永强为与被告杜邵建、杨美芳、刘慧敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告范永强及其委托代理人童建亨、被告杜邵建的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告杨美芳、刘慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范永强诉称，2012年1月8日，被告杜邵建、杨美芳因生产经营需要，向原告借款人民币50万元，双方约定借款利率为月息2%，还款时间为2012年5月31日；被告刘慧敏为被告杜邵建的借款提供担保。2012年1月10日原告将借款汇给被告，履行了借款义务。借款后，三被告并没有履行还本付息的义务，在原告多次催讨下，被告于2013年11月27日支付了原告10万元利息；2013年12月16日归还了20万元（其中利息132000元；本金68000元），余款均未支付。请求判令：1.被告杜邵建、杨美芳立即归还原告借款本金432000元及利息86400元（利息暂计算至2014年10月16日，以后利息按月利2%，计算至判决确定履行之日止），并承担原告实现债权产生的律师费10000元；2.被告刘慧敏对第一项诉请内容承担连带责任。原告提供的证据有：1.借据一份，拟证明原、被告之间借款的事实。被告杜邵建质证认为，对借据真实性没有异议，复印件上二分利没有手印，原件上二分利是有手印的，这应该是原告自己涂改按印的；2.汇款凭证，拟证明2012年1月10日汇款50万元的事实。被告杜邵建无异议；3.银行明细对账单，拟证明被告归还过30万元的事实。被告杜邵建质证认为，对真实性没有异议，但归还的是本金，不是利息；4.婚姻登记审查处理表，证明被告杜邵建、杨美芳是夫妻关系，及借款是在夫妻关系存续期间。被告杜邵建质证认为，对真实性无异议，但只是被告杜邵建的借款，与被告杨美芳无关；5.律师费发票、委托代理协议，拟证明原告实现债权产生的费用。被告杜邵建无异议。被告杜邵建辩称，借款是被告杜邵建借的，当时借据上没有约定过二分利的利息，是原告后来涂改过的，2013年归还的30万元都是作为本金归还。当时原告提供的是短期借款，没有约定利息，被告都是整笔归还，体现不出有归还利息。被告借款不是用于家庭生活投资，不能当作夫妻共同债务。被告杜邵建未提供其它证据。针对被告杜邵建的辩称，原告补充陈述称，借据原先打印的是三分利，后来经双方协商改成二分利。按照法律规定，应当先支付利息，剩余的部分当作本金归还。被告杨美芳、刘慧敏未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，因被告杨美芳、刘慧敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告杜邵建无异议，本院对原告提供的证据2、4、5予以确认；对证据1、3，该借据内容为打印件，可明显看出是由三分利改为二分利，利息约定部分也非手填，不管该处内容是双方协商一致改的，还是原告自愿将利息降为月利二分所作涂改，均可以认定该借款为月利率2%，因此，本院对以上证据亦予以确认。经审理，根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年1月8日，被告杜邵建向原告范永强签订出具借据一份，约定向原告借款50万元，于2012年5月31日前归还，如逾期还款，须承担出借人催款费用（如律师费、诉讼费等），担保人的担保期限至借款还清或借款期限届满后满二年之日止。借据上原打印“按月三分利（3%）计付利息”，后原告将此更改为“按月二分利（2%）计付利息”，并在更改处按印。被告杜邵建在借款人处签名按印，被告刘慧敏在保证人处签名按印。原告范永强于2012年1月10日通过其妻子章赛云账户向被告杜邵建汇款50万元，被告杜邵建于2013年11月27日、12月16日通过原告范永强妻子章赛云账户向原告分别还款10万、20万元。另查明，被告杜邵建与被告杨美芳为夫妻关系。本院认为，被告杜邵建向原告范永强出具系其真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告杜邵建应按约还本付息。被告杨美芳与被告杜邵建为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务，二被告应共同还本付息。原告将借据的三分利（3%）更改为二分利（2%），若是经与被告协商同意，可视为对约定的变更，若是原告事后自行变更，则可视为原告的自认放弃1%的利息，因此，本院认定双方的借款利率为2%。按照法律规定，双方未约定先还本还是先付息，按照先付息再还本顺序认定。因此，本院认定被告尚有本金432000元未有归还。被告刘慧敏作为保证人的保证的已过保证期限，无须再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜邵建、杨美芳于本判决生效后十日内返还原告范永强借款本金人民币432000元并支付自2013年12月17日至实际履行之日按月利率2%计算的利息；二、驳回原告范永强对被告刘慧敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4542元（已减半收取），保全费3220元，合计7762元，由被告杜邵建、杨美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9084元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 员 胡格赢二〇一四年十二月十一日代书记员 傅 丽