wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐江商初字第193号原告：皇甫勇军。被告：鲍丹波。原告皇甫勇军与被告鲍丹波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告皇甫勇军到庭参加诉讼。被告鲍丹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告皇甫勇军起诉称：2012年6月14日、6月27日，被告以做工程资金紧缺为由向原告借款共计20000元，并向原告出具借据2份，两笔借款的借款期限均为1个月。借期届满后，被告未如期还款。经原告多次催讨，被告均拖延不付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告皇甫勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条2份，证明被告欠原告借款20000元的事实。被告鲍丹波未作答辩，也未提交证据。本院对原告皇甫勇军提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年6月14日、6月27日，被告分两次共向原告借款20000元，均约定借款期限为30日，如到期不能按时归还，被告愿意承担按所借金额每天1.5%的违约金。两笔借款到期后，被告均未归还。本院认为，原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付借款，被告应按约归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍丹波于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫勇军借款本息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告鲍丹波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  汤德宫二〇一四年七月八日书 记 员  蒋玲燕
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1065号罪犯周选群，男，1974年12月2日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2011年11月1日作出（2011）琼海刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人周选群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币88552元。被告人周选群不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）海南一中刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月23日起至2015年2月22日止。罪犯周选群于2012年7月3日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯周选群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周选群在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯周选群自2012年7至2014年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周选群应赔偿附带民事诉讼原告人人民币88552元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币8900元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周选群在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周选群减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年七月十六日书记员  沈 兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）翁民初字第2488号 原告扎拉僧，男，1965年9月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。 委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告特木日巴特尔，男，1971年12月21日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。 被告乌云高娃，女，1975年5月24日出生，蒙古族，居民，现住址同上。 原告扎拉僧与被告特木日巴特尔、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员张树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎拉僧的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告特木日巴特尔、乌云高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年7月5日，二被告在我处借款58100.00元，约定利息为3分，约定还款日期为2012年12月5日还清，有二被告为我出具的借据为证，2012年7月30日，二被告又在我处借款10000.00元整，约定利息3分，还款期限为2012年12月30日还清，并为我出具了借据，现在借款早已经到期，我多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由推托还款日期，二被告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护我的合法权益，故诉诸贵院。请求依法判令二被告立即偿还欠款本金68100.00元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息款至欠款本金全部还清之日止。同时要求二被告承担本案的诉讼费用。 二被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两枚，证明2012年7月5日，二被告在我处借款58100.00元，约定利息为3分，约定还款日期为2012年12月5日还清；2012年7月30日，二被告又在我处借款10000.00元整，约定利息3分，还款期限为2012年12月30日还清。 根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明自己所要证明的事实，且具有证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告特木日巴特尔经乌云高娃担保分别于2012年7月5日向原告借款58100.00元、2012年7月30日在原告处借款10000.00元，两次借款均约定利息为3分，2012年7月5日的借款约定还款日期为2012年12月5日2012年7月30日的借款约定还款日期为212年12月30日。以上两笔借款有二被告为原告出具的借据为证，现在借款早已经到期，原告多次找二被告索要欠款未果。 本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利息3%，但该约定明显违反法律规定，对超出部分不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告特木日巴特尔于判决生效后十日内给付原告欠款本金68100.00元及利息（58100.00元欠款利息自2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止；10000.00元欠款利息自2012年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）； 二、被告乌云高娃承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447.00元，减半收取1223.50元，邮寄费60.00元，合计1283.50元，由被告特木日巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 张 树 二〇一四年七月三十日 书记员 崔晓娟
陕西省户县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）户民初字第01799号 原告刘某某，男，1984年12月22日生，汉族，农民。 被告姚某，女，1985年11月1日生，汉族，农民。 本院在审理原告刘某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。 代理审判员  明培尧 二〇一四年七月三十日 书 记 员  杜 娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2518号原告张沛华。委托代理人陈光辉。被告董其国。被告张丽。原告张沛华诉被告董其国、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告张沛华及其委托代理人陈光辉、被告董其国到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沛华诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月11日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月息为1.5%，并出具借条1份。借款到期后，被告未还。故起诉要求两被告返还借款10万元，并支付自2010年5月12日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。被告董其国辩称：借款的情况和借条都是属实的，但利息当时约定是年息1.5%。2012年阴历年卅十，被告汇款10万元给原告，当时没有说这10万元是什么用途，去年原告说这10万元是用来支付租金（被告应支付给原告的钢管租赁费）的，被告也表示同意了，但原告一直没有给被告一个凭据。另原告还欠被告3万余元代偿款，没有借条，也没有归还给被告。在钢管租赁关系中，原告同意赔偿被告7万余元用于抵扣本案所涉的借款，但到现在还是没有出具手续给被告。被告同意归还借款，但是要把钢管租赁的账算清。被告张丽未作书面答辩也未提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及汇款凭证各1份，欲证明被告董其国向原告借款10万元，且该笔借款已实际交付的事实；2.户籍证明2份，欲证明两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告董其国对证据1的真实性无异议，但认为借款是被告董其国一个人借的，且已还清；对证据2的真实性无异议，但两被告没有办理结婚登记手续。上述证据1、2，虽未经被告张丽当庭质证，但经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为证据1是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；由于原告未能提供相关证据证实两被告已到婚姻登记机关进行了结婚登记，为此，仅凭证据2尚不足以充分证实两被告系夫妻关系，故本院确认证据2不具有证明力。被告董其国未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2010年5月11日，被告董其国因资金周转所需，向原告借款10万元，并出具借条1份，借条载明：今由董其国因资金周转不足向张沛华借款人民币壹拾万元整，借款期限为1年，利息为年息1.5%，此条事实。借款到期后，被告董其国未还。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原告与被告董其国之间的民间借贷关系合法有效，被告董其国未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张两被告系夫妻关系，及本案所涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。被告董其国辩称原告尚欠其代偿款3万余元，及原告同意赔偿因钢管租赁过程中的损失7万余元用于冲抵本案所涉借款，为此，本案所涉借款已结清，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，又代偿款、赔偿款均与本案系不同的民事法律关系，可另行处理，故本院对被告的上述辩称不予采纳。另关于本案所涉借款的利息，在日常民间借贷关系中，通常借贷双方要么约定无息借贷，要么约定接近于或高于银行贷款的利率，而本案中按借条载明的利率标准为年息1.5%（即借款10万元，每年利息为1500元），远远低于贷款利息，在此情况下，双方之间一般会约定无息借贷，又在平时的口语中所说的年息1分半，在书写中往往会错误地写成“年息1.5%”，而非正确书写为“年息15%”，综上分析，被告在庭审中陈述双方约定的利息为年息而非月息较为可信，且双方实际约定的年息应为15%，故本院确定本案所涉借款的利息应为年息15%计算，原告要求利息按月利率1.5%计算的主张不予支持。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董其国在本判决生效后十日内返还张沛华借款100000元，并支付自2010年5月12日起至本判决确定的履行日止按年息15%计算的利息；二、驳回张沛华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由董其国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一四年七月二十二日书记员  童栎丞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第526号原告：绍兴县安昌纺机五金厂，住所地：浙江省绍兴县安昌镇九鼎村。代表人：余幼春。委托代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。被告：杭州余杭塘超纺织机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村庄河洋。法定代表人：庞再高。原告绍兴县安昌纺机五金厂（以下简称原告）诉被告杭州余杭塘超纺织机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柳勇虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告主要从事生产纺机配件，2011年7月份左右，被告至原告处，要求购买纺机配件，并承诺现金钱货二清结算。后原告根据被告要求陆续送经轴盘片至被告处，被告陆续支付了大部分货款，尚余2012年3月12日单据货款32500元未支付。后原告多次与被告进行接洽、催讨货款，但被告一直没有还款。原告又于2013年12月17日委托律师发送律师函催讨货款，未果。现提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款32500元并支付利息（从2012年3月12日至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息实际为逾期付款利息损失，要求从2014年1月1日起至实际履行日止、按年利率5%计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、绍兴县安昌纺机五金厂送货单一份，证明原告于2012年3月12日送经轴盘片到被告处、并由其法定代表人签收的事实；2、律师函、全球邮政特快专递寄件人存联、EMS快递查询单（打印件）各一份，证明：（1）原告于2013年12月17日委托律师发送律师函，要求被告支付尚余的32500元货款；（2）该律师函已于2013年12月17日通过EMS寄送；（3）该邮件于2013年12月18日12时48分送达被告处。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告以律师函的形式要求被告于2013年12月31日前履行支付货款的义务后，被告既不提出异议又未及时支付货款，造成本案纠纷发生，对此被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州余杭塘超纺织机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县安昌纺机五金厂货款32500元；二、被告杭州余杭塘超纺织机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县安昌纺机五金厂自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（以本金32500元、按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告杭州余杭塘超纺织机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费613元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员  钟其炳二〇一四年七月十五日书记员  钟怡彬
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2011号申请执行人：俞安香，住宁波市海曙区。被执行人：胡时川，住宁海县。申请执行人俞安香与被执行人胡时川为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡时川无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2011号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年七月七日代书 记员  章立云
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第3599号原告赖如位，男，1982年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告颜华兴，男，1970年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告福清宏超工业发展有限公司，住所地：福清市江阴工业区。法定代表人李健，系该公司董事长。本院在审理原告赖如位与被告颜华兴、福清宏超工业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖如位撤回起诉。本案一审案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告赖如位负担。代理审判员  姚金清二〇一四年七月二十一日书 记 员  许贤诚附注：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2607号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。委托代理人田洪伟，该行四十里支行副行长。被告林凡江，男，汉族，农民，1977年11月15日出生，住山东省沂水县。被告林立录，男，汉族，农民，1968年12月2日出生，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林凡江、林立录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人田洪伟与被告林立禄到庭参加诉讼，被告林凡江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林凡江于2007年4月27日向我行借款50000元，2008年4月20日到期，借款凭证号为102155872，该笔借款由被告林立录提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠49999.5元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告林凡江在法定期限内未答辩。被告林立录辩称，该笔借款我不知道，保证合同上的字与手印不是我签与按的，并且名字也不对，保证合同上的林立禄与我身份证上的林立录不同，即使是我签的，也早已过了担保时效，我不再承担还款责任。经审理查明，2007年4月27日，被告林凡江由被告林立录提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率为11.715‰，借款期限至2008年4月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠4999.5元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金49999.5元及其利息。被告林立录对保证合同上的签字提出异议，保证合同上的签字不是本人所签，并且原告未在法定期限内向其催收，已过保证时效，原告对此未能提供相应证据证实其主张，对被告林立录辩称主张予以认可。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告林凡江由被告林立禄提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元。借款到期后至今尚欠49999.5元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林凡江应按合同约定全面履行还款义务，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司未在法定保证期限内未向被告林立禄主张权利，被告辩称被告对该笔借款不应承担相应保证责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告林凡江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林凡江于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49999.5元及利息（利息计算：自2007年4月27日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告林立录对上述借款不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林凡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年七月二十一日书记员  李腾飞——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4294号原告天津柚子林日本料理餐厅，住所天津市南开区。负责人白俊旭，总经理。委托代理人李立功，该公司职员。被告何书文，女，住天津市南开区。本院在审理原告天津柚子林日本料理餐厅与被告何书文房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津柚子林日本料理餐厅撤回起诉。案件受理费970元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曲威二〇一四年七月十四日书 记 员  赵满
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民初字第0707号原告江苏艺华环保化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区。法定代表人吴建伟，该公司董事长。委托代理人陈晓红。被告王兆翠。委托代理人刘华，上海市永怡律师事务所律师。原告江苏艺华环保化纤有限公司（以下简称艺华公司）诉被告王兆翠工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任小霞独任适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告艺华公司的委托代理人陈晓红、被告王兆翠的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议。一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2013年5月29日；工伤认定情况：2013年12月18日认定为工伤。三、停工留薪期：六个月。四、艺华公司已支付停工留薪期工资为：14000元。五、伤残等级鉴定时间：2014年4月10日；鉴定结果：伤残七级。六、鉴定费用：鉴定费400元、医疗检查费52元。七、王兆翠支付的医药费：15.2元。八、受伤前的月平均工资：2192元／月。九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：双方确认一致的项目及金额为：一次性伤残补助金33485.4元、停工留薪期工资13152元（2192元／月×6个月）、鉴定费400元、医疗检查费52元、住院伙食补助费600元、医疗费15.2元、一次性伤残就业补助金56880元、一次性工伤医疗补助金151680元。上述金额合计256264.6元，扣除已经支付的14000元，艺华公司尚需支付王兆翠各项工伤保险待遇242264.6元。十、王兆翠申请仲裁的时间：2014年5月7日。十一、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金33485.4元、一次性伤残就业补助金56880元、一次性工伤医疗补助金161160元、停工留薪期工资11500元、医疗费15.2元、住院伙食补助费600元、交通费211元、鉴定费400元、鉴定检查费52元，合计264303.6元。十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金33485.4元、停工留薪期工资1454.8元、住院伙食补助费600元、医疗费15.2元、鉴定费400元、医疗检查费52元；2、双方自2014年2月20日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金151680元、一次性伤残就业补助金56880元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币244567.4元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。十三、艺华公司的诉讼请求：艺华公司无须支付王兆翠工伤待遇244567.4元。判决结果依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款的规定，判决如下：一、驳回江苏艺华环保化纤有限公司的诉讼请求。二、江苏艺华环保化纤有限公司支付王兆翠工伤保险待遇包括一次性伤残补助金33485.4元、停工留薪期工资13152元、鉴定费400元、医疗检查费52元、住院伙食补助费600元、医疗费15.2元、一次性伤残就业补助金56880元、一次性工伤医疗补助金151680元，合计256264.6元，扣除已经支付的14000元，江苏艺华环保化纤有限公司尚需支付王兆翠各项工伤保险待遇242264.6元。由江苏艺华环保化纤有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付王兆翠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江苏艺华环保化纤有限公司负担（江苏艺华环保化纤有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。代理审判员  任小霞二〇一四年七月二十四日书 记 员  凌忆赟本案援引法律条款《工伤保险条例》：第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第676号原告王金霞，女，1951年11月13日出生，汉族，住涿州市双塔区华阳西路**。委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司。法定代表人王铁军，该单位执行董事。委托代理人刘瑞波，该公司法律顾问。委托代理人屈文星，该公司员工。原告王金霞诉被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辰、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：我从1974年至1998年在被告处从事清洁工作，与被告具有合法的劳动关系。在我为被告工作期间，被告没有给我缴纳养老保险费。现我已达到退休年龄，由于被告没有给我补缴养老保险费，导致我无法享受社保养老待遇。另外，我的土地已被被告征用，我没有别的生活来源，致使老年生活困难。我为此向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。我依照法律规定提起诉讼。请求判令被告给我补缴社会保险，如无法补缴，由被告按照社保标准向我支付社保待遇。被告辩称：1.被告在74年、78年先后征用了原东关大队的两宗土地，签订了相关补偿协议，协议明确征地后劳力安排由生产大队等单位负责，明确被征地的社员改为菜农；被告与原告原所属的东关大队多次签订协议，多次给予额外补偿。原、被告之间不存在任何法律关系。2.原、被告之间不存在劳动关系，故享受社保待遇的主张不能成立。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1980年6月，被告下属的基建处与原涿县城关公社东关三队签订协议，约定由被告给予东关三队安排30名临时工，工资按照涿县规定临时工资标准，逐月结算付款；如安排装卸任务，按日资1.48元计算，跟车补助0.50元即1.98元／日；除人工费外，另支付人工费18%的管理费。1990年1月1日，被告下属的行政处与东关村村民委员会签订协议书一份，就临时工的安排（使用）进行明确：①被告安排民工负责环卫清扫、运输垃圾、装卸车、绿化等劳务工作。②逐月财务结算付款。③民工人数为30人。④民工在工作期间工具自备，劳保自理。⑤村委会负责民工的日常管理。⑥村委会负责处理民工的工伤事故等。又查，原、被告之间没有签订书面劳动合同或相关协议。当年原东关大队确实向被告处派出了30名妇女干临时工，但被告并不掌握该部分人员的出勤情况，原东关大队负责人员派出，被告安排从事环卫清扫、运输垃圾、装卸车、绿化等，人员工资按照当时涿县规定临时工资标准逐月结算，由被告付款到原东关大队，由原东关大队发放给个人，原东关大队收取18%的管理费。2013年12月2日原告以与被告存在劳动争议为由，向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2013年12月5日，该争议调解仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂向本院起诉。以上事实，有协议书六份、东关社区居民委员会证明一份、2008年11月18日上访问题的会议纪要一份、《不予受理通知书》一份及本案庭审笔录为证。本院认为：被告因占用东关村集体土地，与东关村集体签订过使用临时工的协议。但因该部分临时工皆由原东关大队派遣，由被告使用，但被告并不负责管理和直接支付工资，被告对该部分人员没有建立人事档案、签订劳动合同等。庭审中双方均未提供具有劳动关系的相关证据，致使本院无法查明原告是否为当年派遣的“临时工”中的一分子，以及其出勤、出工的事实真相。原告主张与被告存在劳动关系缺乏证据，其诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王金霞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清审 判 员  陈怀南代理审判员  于红凤二〇一四年七月二十一日书 记 员  李凤丽
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1052号原告闫光伟。被告黄合逸。原告闫光伟与被告黄合逸民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫光伟到庭参加诉讼。被告黄合逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫光伟诉称：2013年6月28日，被告因急需用钱，经人介绍向原告借款2500元，借款期限至2013年7月27日，并当场出具借款协议及借据一份给原告。借款期限届满后，经原告催促，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄合逸偿还原告借款2500元；2、被告支付逾期偿还利息545元，（从2013年7月28日起，按本金2500元，银行同期（12个月）贷款利率最高四倍4×6.55%／年；3、被告支付逾期偿还违约金6750元，（从2013年12月8日起，按本金2500元，违约后以借款协议约定计算每天0.9%本金的违约金，计至2014年5月26日），以后利息和违约金，计至本案判决确定履行期限届满之日止；4、本案受理费由被告承担。被告黄合逸未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：2013年6月28日，被告黄合逸向原告借款2500元，并出具《借款协议》及《借据》一份交由原告收执，约定还款期限为2013年7月27日以前，若被告违约，愿意从借款当天计算利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算），并约定如被告违约每天按借款总额的0.9%计算违约金。后被告一直未偿还上述借款，原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息及违约金。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄合逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。本案《借款协议》、《借据》明确记载了借款人、出借人、借款币种、数额及逾期利息标准、违约金的计算方式等内容，具备借款合同的基本要件，该借条形式合法，来源真实，故被告向原告借款2500元的事实，本院予以确认。经原告催讨后，被告一直未能清偿债务，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告偿还借款本金2500元。至于利息，原、被告约定了逾期利息标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息最高不应超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按同期（12个月）贷款利率的四倍从2013年7月28日起计付利息，该主张与前述规定相符，本院予以支持。对于原告主张被告从2013年12月8日起，按协议约定的每日以本金2500元的0.9%计算违约金的请求，因原告已按银行同类贷款利率的四倍主张利息，而同时主张利息及违约金的，以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，故对原告这一请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄合逸偿还原告闫光伟借款2500元；二、被告黄合逸支付原告闫光伟利息（利息计算：2013年7月28日起，以借款2500元为基数，按中国人民银行12个月期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；三、驳回原告闫光伟的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄合逸负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑忠林二〇一四年七月十八日书记员  何梅龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)个刑初字第114号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人段石簸，男，1991年3月8日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，住元阳县。2014年5月1日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人段石簸犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人段石簸到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月27日6时40分许，被告人段石簸在个旧市炼厂工人村172幢3单元门口处，采用持刀威胁的手段，将被害人陆某的现金人民币635元、“小米2S”手机1部抢走，财物价值共计人民币2456元。 上述事实，被告人段石簸在开庭过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人黄某某的证言，受案登记表，抓获经过，商品销售单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段石簸以非法占有为目的，采用胁迫的方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人段石簸在有期徒刑三至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人段石簸如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段石簸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2017年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  董玉焕 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  邓晓芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）垫法民初字第02352号 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路**，组织机构代码67613053-4。 主要负责人冉华龙，该支行行长。 委托代理人邓良洪，该支行澄溪分理处主任。 被告石永全，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告石永全借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。 代理审判员  史渊 二〇一四年七月三十日 书 记 员  张川
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01717号罪犯张孝军，男，生于1968年9月10日，汉族，大学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2011）荆刑初字第22号刑事判决，以被告人张孝军犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币三十万元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张孝军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张孝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张孝军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张孝军减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 席京鸿审判员 周永平二〇一四年七月四日书记员 龚志娥
河南省南阳市卧龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宛龙蒲民小字第17号 原告崔恒贵，男。 委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。 原告张红敏，女。 委托代理人张磊、胡涛，河南博音律师事务所律师。 被告崔付连，女。 委托代理人魏敬立，男，系被告崔付连的丈夫。 被告崔付英，女。 被告崔付丽，女。 本院在审理过程原告崔恒贵、张红敏与被告崔付连、崔付英、崔付丽赡养纠纷一案中，二原告于2014年7月22日以与被告崔付英、崔付丽已达成和解协议，与被告崔付连私下协商为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，二原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔恒贵、张红敏撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告崔恒贵、张红敏负担。 审 判 长  李春林 审 判 员  王建业 人民陪审员  潘长庆 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  张保林
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第2941号原告张某，女，1983年6月3日出生，居民身份证号码3203021983********，汉族，徐州某货运中心职工，住徐州市鼓楼区某宿舍21—＊—**。被告赵某，男，1978年6月9日生，居民身份证号码3422221978********，汉族，无业，原住徐州市鼓楼区某**21—＊—**，现住址不详。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2007年经别人介绍认识，于2008年8月8日登记结婚，2009年4月20日生一子赵某宇。婚后一段时间双方感情很好，但被告有喝酒、赌博的恶习，经常夜不归宿，并且在原告不知情的情况下欠下巨额赌债，私自将其共同的房产抵偿给了债主，导致原告及孩子无法正常生活。被告自2012年11月6日离家出走，至今未归。原告认为被告缺乏责任感，未尽到做父亲的应尽义务，对家庭缺少关心，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子赵某宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告赵某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。经审理查明，原告张某与被告赵某于2007年经人介绍相识，并建立恋爱关系。2008年8月8日，二人在徐州市鼓楼区民政局依法登记结婚，2009年4月20日生一子赵某宇，婚后感情尚可。后因被告赌博问题发生矛盾，导致二人感情不和。2012年11月6日，被告离开家至今未回，原告与其失去联系。上述事实有原告的陈述、被告母亲李某环谈话笔录、结婚证、赵某宇的出生医学证明、徐州市鼓楼区某社区居民委员会所出具的证明、徐州市铜山分局新区派出所出具的接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。被告赵某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因被告赌博问题发生矛盾，致双方感情恶化，现被告离家出走近二年时间，导致夫妻感情彻底破裂。现原告以上述理由诉至法院要求离婚，鉴于双方已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子赵某宇的抚养问题，因被告下落不明，赵某宇由原告抚养。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予张某与赵某离婚。二、婚生子赵某宇由原告张某抚养，被告赵某自本判决书生效之日起按月支付赵某宇抚养费500元。（该款项于每月15日前支付）。三、被告赵某有探视赵某宇的权利。案件受理费人民币240元、公告费人民币1000元，合计人民币1240元（原告已预付），由原告张某承担620元，被告赵某承担620元（该款于本判决生效后十日内一次性给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓韫审 判 员  朱 焱人民陪审员  蔡乃蓉二〇一四年七月十一日见习书记员  袁 莉
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00194号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月24日凌晨4时许，被告人冯某甲驾驶皖M×××**重型自卸货车沿合蚌路自东向西行驶至凤阳县大通桥段时，为避让对向超车车辆，与黄忠新停在路边的皖C×××**（皖C×××**）重型半挂牵引车相碰，造成冯某甲受伤、皖皖M×××**型自卸货车乘车人宋某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，冯某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人冯某甲到凤阳县公安局投案，与被害方达成调解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某乙、黄某某、陈某某的证言、受案登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队公交认字（2011）第015号道理交通事故认定书、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、保险单、凤阳县公安局交通管理大队事故中队情况说明、到案经过、凤阳县公安局大庙派出所证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某甲案发后自首，民事部分已调解达成协议，且得到被害家人的谅解，具有悔罪表现，故对被告人冯某甲从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦玉梅二〇一四年七月七日书记员  焦 杰附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民三初字第114号原告司志光，男，1981年1月19日生，汉族，农民。委托代理人司守智、陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告平永超，男，1981年8月30日生，汉族，农民。原告司志光与被告平永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员石红斌独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人司守智、陈军民到庭参加诉讼，被告平永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，被告从原告处借现金30000元，但借款到期后，被告没有偿还原告现金。经原告多次催要，被告借故推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费。被告平永超未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2014年1月25日，被告以做生意为名借原告款30000元，并向原告打了借条，约定用款日期为20天，内容为“今借到司志光现金叁万元整，用款日期20天”，被告平永超在借条上签名并按印。借款到期后，经原告催要，被告以暂时没钱，等有钱再还为由推脱，至今未还借款。以上事实有原告提供的借条一份及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告平永超借原告司志光款事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告平永超借款后，理应按约归还借款，至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任，原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告平永超应在判决生效后五日内偿还原告司志光借款人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告平永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石红斌二〇一四年七月十六日书记员  郭金凤
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温乐行审字第394号 申请执行人乐清市国土资源局。 法定代表人屠俊勇。 被申请执行人洪冬兵（法名释宏智）。 申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）141号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款11937.5元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、拆除建筑物及其它设施的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款11937.5元的义务。本院于2014年7月7日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月8日作出的乐土资罚（2012）141号行政决定的申请。 代理审判员  卓晓平 二〇一四年七月十四日 书 记 员  黄海丹
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第00739号原告王某某。委托代理人思某某。被告曹某某。被告李某某。被告候某某。原告王某某与被告曹某某、李某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组合合议庭，由审判员贾文军担任审判长，审判员王丽娥、陈晓玲参加评议，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告王某某未到庭，其委托代理人思某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、李某某、候某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：2012年6月1日，被告曹某某因急需资金，向原告借款100万元，约定月利率为27‰，并有被告李某某、候某某担保，期限为三个月，到期后，原告多次向三被告催要，被告一直以各种理由推拖拒绝归还本息。现请求：1、判令被告曹某某偿还所借原告王某某人民币本金100万元及其全部利息（约定利率为27‰，计息从2013年7月20日起至执行之日止）；2、判令被告李某某、候某某对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。原告向法庭提供如下证据：借条、借款协议、担保书各一份，用以证明被告曹某某于2012年6月1日向原告王某某借款100万元，月利率27‰，期限为三个月，并有被告李某某、候某某担保的事实。被告曹某某未出庭未答辩，亦未向法庭提供证据。被告李某某未出庭未答辩，亦未向法庭提供证据。被告候某某未出庭未答辩，亦未向法庭提供证据。被告曹某某、李某某、候某某下落不明，本院依法公告为其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，三被告无正当理由未到庭，故未对原告提供的证据进行质证。经合议后，原告所举证据内容真实、客观存在，证据间相互关联，且与证据相佐证，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实，2012年6月1日，被告曹某某急需资金，向原告借款100万元，约定月利率为27‰，并有其妻李某某、候某某担保，期限为三个月，到期后，原告多次向三被告催要，被告一直以各种理由推拖，原告诉诸法院，请求判令支持前列之诉求。另查，此笔贷款利息清至2013年7月20日。本院认为：原告王某某与被告曹某某之间的借贷关系没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案被告曹某某向原告王某某借款事实清楚，有借条、借款协议为证，被告应当承担还本付息的责任。故原告诉求依法予以支持。原、被告在借款中约定月利率27‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超过的部分不受法律保护。被告李某某、候某某系该借款关系的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，二被告依法应承担连带清偿责任。被告曹某某、李某某、候某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决生效后十日内清偿欠原告王某某100万元本金及利息。（利息以中国人民银行同期同类基准利率四倍计算，从2013年7月20日起至债务履行完毕之日止）二、由被告李某某、候某某对上述款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告曹某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  贾文军审判员  王丽娥审判员  陈晓玲二〇一四年七月九日书记员  周 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第1036号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：孔振，菏泽市牡丹区农村信用合作联社小留信用社信贷主管。被告：林常记。被告：郭西荣。被告：林松伟。被告：林森。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告林常记、郭西荣、林松伟、林森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孔振到庭参加了诉讼。被告林常记、郭西荣、林松伟、林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：被告林常记于2012年6月7日由被告林松伟、林森担保，郭西荣作为共同还款责任人，从我社借款81000元，约定到期日为2013年6月4日，借款利率为12.57334‰。借款逾期后，经我社多次催要，尚欠本金81000元。故诉至法院，要求被告林常记还借款本金81000元及利息、逾期利息，被告郭西荣、林松伟、林森承担连带责任。被告林常记未答辩。被告郭西荣未答辩。被告林松伟未答辩。被告林森未答辩。经审理查明：2012年6月7日，原告农信社与被告林常记签订借款合同一份，约定：借款金额为81000元，借款期限为2012年6月5日至2013年6月4日，借款月利率为12.57334‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2012年6月7日，原告农信社与被告林松伟、林森签订保证合同一份，双方约定：被告林松伟、林森自愿为被告林常记在原告农信社形成的主债权本金数额90000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告郭西荣为被告林常记在原告处贷款于2012年5月31日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人郭西荣与借款人林常记是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月7日，被告林常记到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。借款发放后，未按合同约定偿还农信社借款，经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。现尚欠本金81000元及利息、逾期利息未偿还，被告郭西荣林松伟、林森未履行连带还款责任。以上事实，由农村信用社借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告林松伟、林森与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告郭西荣为被告林常记在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人应当对在债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林常记在本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金81000元及利息、逾期利息（？？利息不清？？）。被告郭西荣、林松伟、林森承担连带清偿责任。二、被告郭西荣、林松伟、林森向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告林常记追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告林常记、郭西荣、林松伟、林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李继兵审 判 员  卢志平人民陪审员  孟凡华二〇一四年七月八日书 记 员  邢 琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民保字第02402号 申请人任莎，女，汉族，1980年12月4日出生。 被申请人夏建军，男，汉族，1981年7月8日出生。 担保人邱玉华，女，汉族，1951年4月8日出生。 担保人任学如，男，汉族，1949年11月2日出生。 申请人任莎于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏建军银行存款50万元，或者查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人邱玉华、任学余（如）、任莎名下位于岳阳市汨罗市高泉北路的私有房产的产权（权证号为xxxxxx号）； 二、冻结被申请人夏建军银行存款50万元，或者查封、扣押价值相当的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘伟 二〇一四年七月九日 代理书记员  沈沙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第24218号原告（反诉被告）陈晓云，女，1974年4月12日出生。委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。被告（反诉原告）周慧，女，1982年6月18日出生。原告（反诉被告）陈晓云（以下简称原告）与被告（反诉原告）周慧（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵强，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区双桥南金隅可乐大厦房屋（下称涉案房屋）租给原告使用，月租金为3000元，押金2300元。按季度缴纳租金，原告提前一个月告知被告需解除合同，被告需归还原告押金和多交的租金。原告于3月份就告知被告经营困难准备退租，3月份被告曾带租客看涉案房屋。2014年4月9日原告将物品搬出涉案房屋。因此，原告诉至法院要求解除双方于2014年1月1日签订的房屋租赁合同；被告赔偿原告房屋租金4800元（自2014年5月13日至2014年6月30日）；被告退还原告押金2300元。被告辩称并反诉诉称：不同意原告的诉讼请求。原告未经被告同意擅自搬离涉案房屋，被告不同意解除合同，因此被告认为至今双方合同尚未解除。如果原告要求解除，按照合同原告需提前一个月通知被告，被告同意原告在支付一个月租金的前提下解除合同。原告根本没有在3月份通知被告不租了，否则原告也不会在3月底4月初时支付下个季度的租金。大概是5月12日或13日，原告打电话给被告，表示可能经营不下去了，被告就表示双方需要验收房屋，办一下交接手续。但原告却擅自搬离，至今尚未办理验收交接，钥匙也没有交还。在原告搬离后被告曾到涉案房屋中查看，还有一些桌子椅子没有搬走，而且墙面、门和踢脚线都损坏严重，被告要求原告修复房屋后交接，原告不同意诉至法院，由此成讼。鉴于原告擅自搬离涉案房屋，双方合同尚未解除，按照合同约定原告现应缴纳下一季度的租金9000元，且需要恢复房屋原状，故被告提起反诉要求原告支付第三季度租金9000元并将涉案房屋恢复原状，具体包括粉刷墙壁、安好踢脚线、修复房门门锁和厕所门及门锁，对房屋进行保洁。原告针对被告的反诉辩称：由于原告经营困难，不再承租涉案房屋，原告亦已经搬离涉案房屋，故不同意缴纳下一季度的租金。另外，被告将房屋交付原告时就是现在的样子，原告正常使用没有损坏，故不同意恢复原状。经审理查明：2014年1月1日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区双桥路双慧苑甲5号，金隅可乐房产用于办公。租赁期共12个月，自2014年1月1日至2015年1月1日。合同生效之日，乙方先行支付押金2300元，月租金为3000元，支付方式为季付。关于合同解除与终止，约定经双方协商可以变更或终止合同。甲乙双方如先提前解除合同，需提前一个月通知对方同意，方可解除。2014年1月8日，原告支付第一季度租金9000元，2014年3月31日支付第二季度租金9000元。原告自述其于5月13日将物品搬出涉案房屋，并通过电话方式通知被告要求退租，但至今尚未办理交接手续，亦未将涉案房屋钥匙交还被告。被告表示原告曾于5月中旬打电话表示要退租，被告要求双方对房屋进行交接后再决定是否收房。事后被告曾到涉案房屋中查看，发现原告已搬离，但房屋（含墙面）需要保洁、粉刷，踢脚线、房门门锁和厕所门及门锁需要修复，故被告反诉要求原告将涉案房屋恢复原状，否则不同意收房。对被告主张的房屋现状，原告表示其已经修复了厕所门锁和房门门锁。对此，被告经现场核实后予以认可，但提出卫生间门开裂和墙壁掉皮漏水。2014年7月11日，经本院主持，双方当事人交接了涉案房屋钥匙。以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、照片、银行交易记录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方合同约定，任何一方提前解除合同，需提前一个月通知对方同意，方可解除。原告以经营不下去为由要求提前退租，根据双方合同约定及双方当事人的陈述意见，原告可以在多支付一个月租金的情况下解除合同。结合全案情况，本院认为应当以原告向被告明确提出要求解除合同并交付房屋钥匙的时间来确定解除双方合同的时间。因此原告需向被告支付2014年7月1日至2014年8月10日的租金。鉴于此，原告要求返还2014年6月30日前的租金没有事实依据，本院依法不予支持。被告反诉要求原告继续支付下一季度的租金，没有事实依据，本院不予支持。被告反诉要求原告恢复房屋原状，根据双方的陈述和举证，本院认为原告需对厕所门进行修复，其他项目应属正常使用造成的损耗，故本院对被告要求原告修复厕所门予以支持，对其他请求不予支持。关于押金，双方合同未明确约定押金担保的内容，但根据一般行业惯例，押金一般用于担保承担违约责任和保证房屋设施等。在原告承担了违约责任和修复了房屋相关设施后，被告应当退还原告押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）陈晓云和被告（反诉原告）周慧于二Ｏ一四年一月一日签订的《房屋租赁合同》。二、被告（反诉原告）周慧于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）陈晓云押金二千三百元。三、原告（反诉被告）陈晓云于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）周慧房屋租金四千元。四、原告（反诉被告）陈晓云于本判决生效之日起七日内修复北京市朝阳区双桥路双慧苑甲5号金隅可乐B座718室房屋的厕所门。五、驳回原告（反诉被告）陈晓云的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）周慧的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告（反诉被告）陈晓云负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）周慧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郝丽娜二〇一四年七月二十日书 记 员  李 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第2023号原告周正喜，系扬州市邗江蒋王正喜钢模站户主。委托代理人杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被告周振华。被告胡传贵。原告周正喜与被告周振华、被告胡传贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告周正喜的委托代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告周振华、胡传贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周正喜诉称：原告专业从事钢模、扣件等材料的出租业务。2009年6月，被告周振华及胡传贵因千秋大厦等工地施工，需要从原告处租赁钢管和扣件。2009年6月18日，原、被告双方签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定了租赁期限、租赁标的、租金、付款期限、违约金及管辖法院。合同签订后，原告按照约定向被告提供钢管、扣件等材料，但被告违反合同约定不断拖欠原告租金，经双方结账，截止2014年1月1日，被告累计拖欠原告租金819000元，被告周振华及胡传贵为此出具欠条一份。上述款项经原告多次催要，被告均以各种借口拖延，故诉至法院请求判决被告周振华及胡传贵给付原告钢管扣件租金819000元以及逾期付款违约金（从被告出具欠条之日按照银行同期贷款利率四倍计算）。原告为证明自己的主张，提供《钢管扣件租赁合同》及欠条等证据。被告周振华未答辩，亦未提供证据。被告胡传贵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告周正喜系扬州市邗江区蒋王正喜钢模站经营者。2009年6月18日，原告周正喜与被告周振华、胡传贵签订《钢管扣件租赁合同》一份，该合同载明“出租方：扬州邗江蒋王正喜钢模站（以下简称甲方），承租方：周振华、胡传贵（以下简称乙方）”，第二条约定“乙方在千秋大山工地施工…现需要租用甲方钢管扣件等材料…，租用材料时间为贰年，按20个月计算…”，第八条约定“付款方式：半年付壹次租金，年中付总租金35%，每年春节前付至总租金70%，乙方必须按时付款，如有违约按每天5%承担违约金”，第十条约定“…如双方发生经济纠纷协商不成时，一律由当地出租方人民法院裁决”。双方签订合同后，原告已经按照合同约定提供了被告需要的钢管、扣件，但被告周振华及胡传贵未能按约给付租金。经双方结算，两被告于2014年1月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠到周正喜钢管租金计捌拾壹万玖仟元整”。在审理过程中，原告主动将双方约定的日5%的违约金调至中国人民银行同期贷款利率的四倍。上述事实，有原告当庭陈述、个体工商户营业执照、《钢管扣件租赁合同》、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，该合同为有效协议，对双方当事人均具有约束力。原告凭两被告共同出具的欠条，要求两被告给付租金，符合法律规定，本院依法予以支持，原告主动将双方约定的逾期付款违约金调整为银行同期贷款利率的四倍，亦符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告周振华、被告胡传贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周振华、被告胡传贵于本判决生效之日起十日内给付原告周正喜租金819000元及逾期付款违约金（自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。本案受理费12972元，由被告周振华、被告胡传贵负担（原告已预交，由被告周振华、被告胡传贵在履行上述偿付义务时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12972元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆文升代理审判员  薛 景人民陪审员  马莉萍二〇一四年七月十四日书 记 员  糜 敏
天津市东丽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丽刑初字第346号 公诉机关天津市东丽区人民检察院。 被告人李XX，男，汉族，文盲，农民。因本案于2014年3月17被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。 天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月14日凌晨2时许，被告人李XX伙同金龙（另案处理）在天津市东丽区金钟街徐庄村中区5排胡同内，盗窃失主刘XX停放的牌号为津LD32**灰色五菱牌面包车一辆，价值人民币15000元。2014年3月17日被告人李XX被抓获归案，赃物被收缴已发还失主。 上述事实，被告人刘洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、曹XX、李XX的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、赃物照片、鉴定意见、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。鉴于其能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止）。 以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  于振忠 二〇一四年七月十一日 书 记 员  李 陆 速 录 员  吴 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第5050号原告广东金卓越（深圳）律师事务所。负责人朱江华，主任。委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告郭扬斌，男，汉族，1965年5月24日出生.本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东金卓越（深圳）律师事务所撤回起诉。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年七月二十一日书记员 杨雪（代）第1页，共1页
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第425号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2013年11月27日17时30分左右，被告人李某驾驶鲁h×××××小型普通汽车，沿济安桥北路由南向北行驶至振宇蔬菜批发市场门口时，与已经发生交通事故的李某某及其电动自行车和陈福合的燃油助力车相撞，造成李某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某负本次事故的全部责任。民警在处理事故的过程中，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为171mg／100ml，后经济宁市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为192.2mg／100ml。2014年3月21日，被告人李某到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案自首。对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某的供述和辩解，证人的证言，公安机关技术鉴定结论，户籍证明、驾驶证、车辆保险查询信息，呼吸式酒精检测仪检验单，道路交通事故责任认定书、公安机关的到案说明等书证。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2013年11月27日17时30分左右，被告人李某酒后驾驶鲁h×××××雪佛兰牌小型普通汽车，沿济安桥北路由南向北行驶至振宇蔬菜批发市场门口时，与已经发生交通事故正欲挪离现场的李某某及其电动自行车和陈福合的燃油助力车相撞，造成李淑娟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告人李某负本次事故的全部责任。民警在处理事故的过程中，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为171mg／100ml，当日18时，交警部门对被告人血样进行提取送检，2013年12月2日经济宁市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为192.2mg／100ml。2014年3月21日，被告人李某到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案自首。案发后，被告人李某与被害人就民事赔偿问题达成了调解协议，被害人对被告人李某表示谅解。对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、唐某某的证言、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、呼吸式酒精检测仪检验单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、公安机关出具的到案经过、协议书及被告人的常住人口信息查询结果、驾驶证信息、车辆登记信息、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年10月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇一四年七月二十五日书记员  周 雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泉民一初字第00829号 原告：肖某某，女。 委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被告：杨某甲，男。 原告肖某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖成杰、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖某某诉称：其与杨某甲于2007年经媒人介绍相识，2008年10月14日登记结婚。2009年7月20日生育长女杨某乙；2011年11月13日生育次女杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，杨某甲脾气暴躁，常在社会上吃喝嫖赌，不但对其大打出手，对孩子也不管不问。为此事，2014年2月4日时经双方亲戚调解，杨某甲出具了保证书一份，保证以后不再喝酒、打牌、鬼混及无故殴打其和孩子。保证书写好没有几天，他又恢复了老样子，其多次劝说无效，反而变本加厉。2014年4月22日，杨某甲被拘留十五日，后其再次劝说好好过日子，杨某甲不但不听，还将孩子偷偷带走，不让其与孩子见面，电话也打不通。现夫妻关系名存实亡，感情破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长女杨某乙由原告抚养、次女杨某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。 杨某甲辩称：其不同意离婚。两个孩子还小，家庭破裂，会给孩子留下阴影。以前有过错的地方，其会改正，并保证不再发生保证书上保证的事。 肖某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 证据一、肖某某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。 证据二、婚姻登记证明。证明原、被告是2008年10月14日办理结婚登记。 证据三、婚生长女杨某乙、婚生次女杨某丙的出生医学证明。证明两婚生女的出生时间。 证据四、保证书一份。证明被告于2014年2月4日因生活错误立下的保证。 杨某甲对肖某某提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议。 杨某甲为证明其答辩理由提交的证据为： 证据一、杨某甲的身份证、户口本复印件。证明被告的身份情况。 证据二、结婚证复印件。证明杨某甲与肖某某是2008年10月14日办理结婚登记。 肖某某对杨某甲提供的证据一、证据二的真实性无异议。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定： （一）对肖某某提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定； （二）对杨某甲提交的证据一、证据二的真实性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告肖某某与被告杨某甲于2007年经人介绍相识，2008年10月14日办理结婚登记。2009年7月20日生育长女取名杨某乙，现随原告在苏州上学；2011年11月13日生育次女取名杨某丙，现随被告的父母在江苏常州生活。原、被告常在苏州打工生活，自2014年4月22日因被告行政拘留开始分居生活至今。原、被告共同债权有5.2万元；无共同财产和银行存款。原、被告均无个人财产。庭审中，被告表示希望原告再给次机会，其愿意改正以前的错误，会好好照顾家庭和孩子。 本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚后因生活琐事发生纠纷在所难免，被告存在一定过错，其表示愿意改正缺点，应给被告一次改过机会，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告肖某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员 朱  亚  惠 二0一四月七月三日 书 记 员 张亚军（代） 附：（2014）泉民一初字第00829号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁法刑初字第00154号公诉机关梁平县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，1993年8月24日出生于重庆市梁平县，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被梁平县公安局刑事拘留，同月21日被梁平县公安局取保候审，同年5月29日被梁平县人民检察院取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日晚，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车，从梁平县屏锦镇云屏路出发，经屏锦老街、三溪路，到达位于318国道旁的七桥串串香处和章某等人一起吃饭。后被告人又驾驶该摩托车经318国道往三溪路方向行驶，当被告人驾车行至三溪路路口处后，被梁平县公安局民警查获。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为143.6MG／100ML。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人章某、华某、黄某、蒋某、肖某甲、罗某、肖某乙、欧某的证言，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，行驶路线图，现场照片，重庆市公安局渝公鉴（乙醇）（2014）2222号乙醇检验报告，辨认笔录，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一四年七月三日书 记 员 李翠华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。......《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2051号原告：牛某某，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：陈永兰，山东界湖律师事务所律师。被告：张某甲，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住沂南县。原告牛某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人陈永兰，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：原、被告经人介绍，于2006年9月15日登记结婚，2008年9月16日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，没有共同语言。被告不与原告过日子，经常殴打原告，导致原、被告无法共同生活。近两年来，被告仍不悔改，对原告打骂也升级，双方确实无法共同生活。故请求依法判令与被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告张某甲辩称：不同意离婚，现在双方感情很好，只是偶尔打闹，并且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。经审理查明：原、被告于2006年9月15日登记结婚，2008年9月16日生育男孩张某乙。共同生活中，夫妻因琐事发生矛盾，原告遂于2014年6月3日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育子女，婚后已建立起夫妻感情。共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张邦军二〇一四年七月二日书 记 员  王 露
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第129号 起诉人金文华，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到金文华的起诉状。起诉人金文华称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金21600.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人金文华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1867号原告富福有。委托代理人曹钢、方辰，浙江腾远律师事务所律师。被告蔡建强。被告孔雀美。两被告共同委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。原告富福有与被告蔡建强、孔雀美民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹钢、被告孔雀美及两被告的委托代理人韩美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月，被告蔡建强向原告借款19万元，并出具借条一份，双方未约定还款的时间和利息。后经原告多次催讨，被告蔡建强均未归还。该借款发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告孔雀美应承担共同还款责任。现起诉要求：两被告归还原告借款19万元，并支付自2014年5月7日起至生效法律文书指定的履行期间届满之日止的利息。两被告辩称，原告与两被告之间不存在借款关系。原告除了起诉之外，从未向两被告进行过催讨，现要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条1份，欲证明被告蔡建强向原告借款19万元；2.银行存单2份（系复印件），欲证明原告有交付借款本金的能力；3.结婚登记申请1份（系复印件），欲证明本案所涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。经质证，对证据1的真实性有异议，该借条是伪造的。2004到2010年期间，被告蔡建强、张仁荣、张仁奎曾合伙作生意。2010年散伙时，三方进行了结算。当时约定，谁出面借的款项，由谁负责还款。被告蔡建强出借条给张仁荣、张仁奎，再由张仁荣、张仁奎负责归还对外所借的款项。2012年，张仁荣凭合伙结算的借条，向被告蔡建强提起诉讼，在该案的审理过程中，被告蔡建强就提出在合伙过程中所有对外出具的借条，包括张仁荣和被告蔡建强的，这些债务均应由张仁荣承担。而本案所涉款项可能就是三方在合伙期间对外所借的投资款。另，借条上载明是“向福友贷款”的，该名字和原告的名字不一致的。借条上的“借条”、落款“贷款人蔡建强”的内容都不是其被告蔡建强本人所写。借条的主文部分是被告蔡建强所写，但被告蔡建强原来写的是“2006年7月5日”，现在改成了“2006年8月25日”，这个改动不是被告蔡建强所为。借条上载明的金额是被告蔡建强写的。借条上“蔡建强向福友贷款”的内容也是被告蔡建强所写；对证据2，认为与本案没有关联性；对证据3无异议。本院认为，两被告虽提出借条中的部分内容并非被告蔡建强所写，但明确表示不申请鉴定，因两被告未能举证证明其质证意见中主张的事实，故本院对借条的真实性、合法性、关联性，均予以认定；证据2与本案缺乏关联性，故不予认定，证据3真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。两被告为证明其主张，提供了如下证据：1.（2013）杭萧商初字第4291号案件的审理笔录2份（系复印件），欲证明原告（2013）杭萧商初字第4291号案件的庭审中对本案所涉借款的借款时间、地点等借款经过主要事实的陈述前后矛盾。证人张本义证明，2006年8月25日，被告蔡建强并不在萧山，而是在安徽，不可能向原告借款；2.被告蔡建强的银行取款凭条1份（系复印件），欲证明借条上载明的借款时间2006年8月25日，被告蔡建强在安徽，不可能向原告借款；3.被告蔡建强制作的总分类帐账页1份（系复印件），欲证明2007年8月22日已归还福友9万本金并支付利息19000元；4.被告蔡建强书写的对账单1份（系复印件），欲证明已经支付福友49000元，该款应与证据3中反映的金额叠加。该证据最初是在（2013）杭萧民初字第633号案件中被告张仁荣作为证据提供的，后来在（2013）杭萧商初字第4291号案件中，由原告作为证据提供。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为原告在（2013）杭萧商初字第4291号案件中已经就相关情况进行了解释。现原告确认借款经过为：原告与被告蔡建强事前商量好借款事宜，双方达成一致意见后，被告蔡建强拿着写好的借条给原告。双方一手交钱，一手交借条，借款是现金。原告本身文化程度比较低，收到借条之后，也没有仔细去看借条主文的内容；对证据2的真实性无异议，但是认为与本案不具有关联性。因为本案借款实际交付的时间可能并不是2006年8月25日；证据3系复印件，不符合证据的法定形式，故不予认可。且被告蔡建强认为已经向原告归还过部分款项本金、利息，应该出具原告向被告蔡建强出具的收条，而不是凭自己记载的书面凭证来印证还款的事实；对证据4的真实性无异议，但认为原告在（2013）杭萧商初字第4291号案件中提供这份对账单是为了说明本案所涉借款的真实性，并不认可收到过两被告归还的借款本金和利息。且在今天的庭审中，两被告认为从未向原告支付过任何款项。本院认为，对证据1、2、4的真实性予以认定；证据3不符合证据的法定形式，故不予认定。经审理，本院查明的案件事实如下：被告蔡建强向原告借款并出具借条一份，载明：2006年8月25日，蔡建强向福友贷款，人民币190000元，贷款人：蔡建强。被告蔡建强借得款后，至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷关系的主要形式凭证。原告提供的借条上载明的债权人“福友”虽与原告的名字“富福有”由差异，但读音相同，且原告合法持有该债权凭证，故应认定借条上载明的债权人“福友”即为原告。被告蔡建强答辩认为，借条中的部分内容并非其所书写，应由其承担举证责任，被告蔡建强未提供证据证明其主张，故对该答辩意见不予采纳。综上，原告与被告蔡建强之间的借贷关系依法成立并有效。被告蔡建强未及时归还借款应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孔雀美应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡建强、孔雀美在本判决生效后十日内归还原告富福有借款19万，并支付该款从2014年5月7日起至本判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告蔡建强、孔雀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审判员  张可乐二〇一四年七月三十一日书记员  俞燕彦
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第3687号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告刘某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告招行信用卡中心诉称，被告自2012年8月14日向原告申请办理了信用卡。截止2014年1月5日，被告累计欠款本息共计22039.83元。原告自2013年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计22039.83元（截止2014年1月5日，欠款本金20173.95元，利息922.6元，费用943.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 被告刘某某未到庭作答辩。 经审理查明，2011年8月1日，被告刘某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为刘某某办理了信用卡，截止2014年1月5日，欠款本金20173.95元，利息922.6元，费用943.28元，共计22039.83元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。 以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，刘某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向刘某某发放了信用卡，刘某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，刘某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令刘某某给付欠款本息及费用共计22039.83元及2014年1月6日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用22039.83元。 二、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年1月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，公告费124元，共计475元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  李丽萍 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  刘锦然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00038号原告许某某。委托代理人曹先进（受许某某特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。被告韩某某。原告许某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人曹先进，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，韩某某结欠其借款50000元，请求法院判令韩某某归还借款50000元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。被告韩某某辩称，其未向许某某借款，借条是替冯某某写的，另外借款已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年12月30日，韩某某向许某某出具借条一份，内容分别为“今借许某某五万元整（伍万元）”。对于借款过程，许某某陈述为：2012年12月30日，韩某某以做生意需要资金为由向许某某借款5万元，许某某从银行取款5万元交给韩某某，韩某某拿到借款后向许某某出具了借条；韩某某陈述称：借款5万元是冯某某向许某某所借，借款几天后冯某某要韩某某帮她给许某某写了一张借条。2014年2月26日，许某某诉至本院，要求韩某某归还欠款50000元并支付利息。以上事实由借条、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。韩某某向许某某借款50000元，由韩某某出具的借条、许某某与韩某某的陈述等相佐证。本院对许某某主张的借款事实予以认定。对于韩某某所称，借条系其代冯某某所写，无任何证据证明，本院不予采信。因双方未在借条中约定还款期限，诉讼时效从许某某主张权利时开始计算，对于韩某某称借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对于许某某要求韩某某支付欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，因借条未约定利息，故应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩某某于本判决生效后立即归还许某某借款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基准，自2015年1月23日起至归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩某某负担。诉讼费用已由许某某预交，韩某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付许某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金民二〇一四年七月十六日书 记 员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第478号原告黄海敏。委托代理人吴旭标。被告叶翠芳。被告杨国潮。原告黄海敏为与被告叶翠芳、杨国潮民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄海敏的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼；被告叶翠芳、杨国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海敏诉称，2013年6月28日，被告叶翠芳以还贷为由向原告借款120万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2013年6月28日至2013年7月7日止，并由被告杨国潮承担保证责任。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：被告叶翠芳归还原告借款本金120万元及利息（利息从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告杨国潮承担连带清偿责任。被告叶翠芳、杨国潮未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年6月28日，被告叶翠芳向原告借款120万元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年6月28日至2013年7月7日，利息按月利率2.5%计算。被告杨国潮提供保证担保，保证期间为借款期限届满后两年，未约定保证方式。同日，被告叶翠芳出具收到借款的收条一份。嗣后，原告多次催讨，被告叶翠芳至今分文未还，被告杨国潮也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告叶翠芳出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告叶翠芳之间的借贷关系合法有效，被告叶翠芳尚欠原告借款120万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告叶翠芳应及时归还借款。原告要求被告叶翠芳从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国潮为上述债务提供保证担保，未约定保证方式，应认定为提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告叶翠芳、杨国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶翠芳于本判决生效后十五日内归还原告黄海敏借款人民币120万元，并支付利息（利息自2013年6月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨国潮对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由被告叶翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币18840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）（本页无主文）代理审判员  王树超二〇一四年七月十八日代书 记员  王庆玲