浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第2684号原告：杨桂琴。委托代理人：司扬、陈慧，浙江京衡律师事务所律师。被告：孙影。被告：卢燕。委托代理人：吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：吴军。委托代理人：孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。委托代理人：姚玉珍，上海明伦律师事务���律师。原告杨桂琴诉被告孙影、卢燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾炳木独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司扬，被告卢燕的委托代理人吴士虎，被告平安财保上海分公司的委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼。被告孙影经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月16日，孙影驾驶卢燕所有的苏M×××××号车辆，在本市体育场路588号门口路段与杨桂琴相撞，造成杨桂琴受伤及车辆损坏。经交警部门认定，孙影负事故的主要责任，杨桂琴负事故的次要责任。2013年9月3日，原告向法院起诉，要求三被告赔偿医疗费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他财产损失等款项。经审理，法院作出（2013）杭西民初字第1988号民事判决书，判令被告平安财保上海分公司支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。其中，法院以原告主张的后续治疗费缺乏相应证据为由，未予支持。案件生效后，原告又因本次事故，主诉：双额部脑外伤术后1年余，尿失禁1月，于2014年3月6日在浙江省新华医院住院治疗，并于3月12日在全麻下行腰大池腹腔分流术，于3月31日出院。故起诉请求判令：1、被告孙影向原告支付交通事故赔偿款共计65456.8元；2、被告卢燕对上述责任承担连带赔偿责任；3、被告平安财保上海分公司在商业险保险限额范围内承担直接赔付责任；4、由被告承担本案诉讼费用。为此，原告杨桂琴向本院提供如下证据：1、病情摘要、出院证、住院病历及手术记录1组，证明原告因本次交通事故二次就医的事实；2、司法鉴定意见书1份，证明原告二次住院与交通事故存在因果关系的事实；3、浙江省新华医院病人住院费用清单1份，证明原告因本次交通事故在新华医院住院治疗并花费医疗费的事实；4、医疗费发票1组，证明原告花费医疗费55403.78元的事实；5、陪护费发票1份，证明原告花费护理费的事实，及被告需向原告支付护理费具体金额的计算依据；6、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故住院花费交通费用的事实；7、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费的事实；8、民事判决书1份，证明本次交通事故相关事实业经杭州市西湖区人民法院判决认定的事实；9、民事裁定书1份，证明本次交通事故相关事实业经杭州市西湖法院杭西民初字第1250号民事裁定书1份，证明此案已经过法庭审理认定的事实。10、2014杭西民初字第1250号民事裁定书1份，证明此案已经过法庭庭审，并在当时的案件审理中，已经由被告申请重新鉴定，关联性也已经由法院指定的鉴定机构作出鉴定的事实。被告孙影未作答辩也未向本院举证。被告卢燕辩称：（2013）杭西民初字第1988号民事判决书已经就该案的事实作出认定并作出合理判决，苏M×××××号车辆系被告卢燕所有，事故发生时系借给被告孙影使用。该车辆在被告平安财保上海分公司投保强制险第三者责任险500000元及不计免赔险。故原告要求被告卢燕承担赔偿责任无事实和法律依据。其次，在事故发生时，原告有癫痫病史，认为治疗癫痫之药与本案无关，应予���扣除。原告诉请中的误工时间、护理时间、营养时间等如何界定，原告未提供相关的证据加以证明，交通费发票存在连号，真实性值得怀疑。被告卢燕未向本院举证。被告平安财保上海分公司辩称：对鉴定意见不认可，要求申请重新鉴定，请法院予以准许。理由是本次交通事故发生在2012年11月16日，距今已经一年半时间，在这过程中，原告并没有发生相关的治疗费用，治疗的过程是突然引发的，具体原因是因为尿失禁，但上一次交通事故引发的治疗已经终结，伤情已痊愈，该案的诉讼也已经治疗终结，结合原告的年龄，本次的病情应是自身原因导致的，所以本次入院手术与之前的交通事故无关。根据赔偿清单，对医疗费用，应除非医保费用，扣除医药费总额的15%，而且医疗费总额应该是54123.06元，而非55403.78元；交通费不存在关联性，即使��关联，也请法院酌定，大约在200元左右；误工费，因为对鉴定报告不予认可，所以对原告主张的5000元不予认可，即使法院认定，误工期限是住院期间的25天，而非41天；护理费，鉴定意见中没有注明需要护理，所以对其护理费不予认可，即使法院最终认可护理费，仅认可原告提供的发票注明的3617元，而非5700元；住院伙食补助费，认为按每天15-20元的标准，按住院天数25天计算；营养费，鉴定意见中并未提出，不予认可，鉴定费，是间接损失，所以不予认可；对于商业三者险，同意承担80%的责任，而非原告主张的90%。被告平安财保上海分公司未向本院举证。对原告提供的证据，被告孙影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3，被告卢燕、平安财保上海分公司质证后对真实性没有异议，但被告卢燕认为治疗癫痫药物与本案无关，被告平安财保上海分公司认为与案涉交通事故无关。本院审查后认为该三份证据真实，与本案有关，对该三项证据的证明目的予以认定。证据4，被告卢燕质证后对真实性没有异议，但认为应扣除治疗癫痫药物的费用；被告平安财保上海分公司质证后对真实性没有异议，对关联性有异议，认为与案涉交通事故无关，且金额应为54123.06元。本院审查后认为，该项费用系原告因本次事故产生的合理费用，但对其中的伙食费应在原告主张的住院伙食费中予以抵扣。证据5，被告卢燕质证后对真实性有异议，认为原告应提供其他证据来证明该项证据的真实性；被告平安财保上海分公司质证后对关联性有异议，认为与本次事故无关。本院审查后认为，根据原告的病情及相应的住院时间，原告主张的护理费尚属合理，故对该项证据的证明目的予以认定。证据6，被告卢燕质证后对真实性有异议，认为存在连号；被告平安财保上海分公司质证后对关联性有异议，认为与本次事故无关。本院审查后认为，根据原告的伤情及就医次数，酌情确定为800元。证据7，被告卢燕质证后无异议，被告平安财保上海分公司质证后对真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本次事故无关。本院审查后认为，鉴定费系原告因本次事故而支出的合理费用，故对该项证据的证明目的予以认定。证据8、9、10，被告卢燕、平安财保上海分公司质证后无异议。本院审查后认为，该三份证据真实，与本案有关联性，对其证明目的予以认定。根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1、2012年11月16日，杨桂琴骑行自行车在杭州市西湖区体育场路由东向西行驶至体育场路588号门口左转弯横过道路时，与由东向西行驶的由孙影驾驶的苏M×××××号车辆车头相撞，造成杨桂琴受伤及车辆损坏。2012年12月10日，经交警部门认定，孙影负事故的主要责任，杨桂琴负事故的次要责任。事故发生后，原告杨桂琴因本次交通事故受伤，曾向本院起诉，本院于2014年3月5日作出（2013）杭西民初字第1988号民事判决书，现已生效。该民事判决书确认：苏M×××××号车辆系卢燕所有，该车辆在平安财保上海分公司投保有交强险以及商业三者险。交强险赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿责任限额为2000元。商业三者险保险金额为500000元，投保有不计免赔特约险。事故发生时，孙影驾驶车辆系向卢燕借用。并判令平安财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿给杨桂琴误工费、护理费、残疾赔��金、交通费、鉴定费等合计95000元；在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿给杨桂琴精神损害抚慰金15000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿给杨桂琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等合计294307.55元。2、2014年3月6日，原告杨桂琴因本次事故受伤而再次经浙江省新华医院住院治疗，住院25天，花去合理的医药费55403.78元（含伙食费426.60元）。经医生诊断为：脑外伤后综合征、脑积水，并在出院证中建议出院后休息半月。为此，2014年3月6日至2014年3月31日期间原告由护工陪护，支付护理费为3617元，花费合理交通费800元。原告杨桂琴就本次治疗所产生的损失曾向本院提起诉讼，后因无正当理由未到庭而按撤诉处理。审理中，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对杨桂琴于2014年3月6日进入新华医院住院治疗并手术与涉案交通事故是否存在因果关系及伤后是否需要后续治疗进行鉴定，意见为杨桂琴2014年3月6日进入新华医院住院治疗并手术与本次道路交通事故之间具有关联性，存在因果关系；杨桂琴颅脑外伤后，医院建议服用德ＸＸ治疗癫痫，若被鉴定人伤情加重或复发则需后续治疗，所产生的费用根据当地医依实际发生而定。因鉴定，原告花费鉴定费1776元。本院认为：本案系机动车与非机动车驾驶人之间碰撞导致的道路交通事故。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙影驾驶被告卢燕所有的机动车肇事负事故主要责任，原告负事故的次要责任，另因原告系为非机动车驾���人，故本院确定由被告孙影承担超出交强险部分80％的赔偿责任。被告卢燕虽系肇事车辆的所有人，但其将车辆借用给被告孙影，并不存在过错，故原告要求被告卢燕承担连带赔偿责任的诉请，本院不予以支持。根据现有证据，原告因本次交通事故已经造成但尚未赔偿的损害具体包括：1、医药费54977.18元（扣除伙食费426.60元）；2、交通费800元；3、误工费问题，原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故本院对其误工费计算标准参照本地区单位在岗职工平均工资标准予以计算，其误工期限计算到出院后半个月，误工费为4878元（40天×121.95元／天）；4、护理费3617元；5、住院伙食费1250元（25天×50元／天）；6、鉴定费1776元；7、营养费问题，因原告未能提供有效证据证明其需加强营养，故对此诉请本院不予以支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所���生的已经造成但尚未赔偿的损害为67298.18元。根据交强险分项赔付的原则，由被告平安财保上海分公司在交强险赔偿限额120000元内优先予以赔偿，但因被告平安财保上海分公司在交强险赔偿限额120000元内已在另案中全部赔付，故案涉赔款按照商业三者险保险合同约定赔偿，另因被告孙影承担超出部分80％的赔偿责任，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿80％计53838.54元。被告平安财保上海分公司辩称非医保费用商业三者险不应赔偿之意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。被告孙影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨桂琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费53838.54元；二、驳回杨桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由杨桂琴负担145元，由孙影负担573元，其中孙影负担部分，于本判决生效之日起七日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 顾炳木二〇一四年十二月二十九日代书记员 许应珊