wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21669号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告徐国珍，女，1964年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告徐国珍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2340.80元、滞纳金752.30元、车位停车服务费600元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第1527号原告赵某甲，女。被告赵某乙，男。原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年2月10日办理结婚登记手续。婚后于2004年12月16日生育男孩赵某丙，于2011年10月1日生育女孩赵某丁，现均随被告生活。因原、被告婚后感情不和，性格差异较大，常为生活琐事生气、吵闹，原告于2013年1月向唐河县法院提起诉讼，请求与被告离婚，后撤回诉讼，经过半年多来，夫妻关系仍没改善，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。原告为证实其主张，提供证据如下：1、结婚证两份，证实双方夫妻关系；2、身份证一份，证实原告身份；3、法院民事裁定书一份，证明原告曾因感情破裂向法院提起离婚诉讼，后撤诉；4、证人乔某某出庭作证，证明原被告感情不好，分居的事实；5、欠条一张，证明被告因买房借原告娘家七万五千元。被告未提交答辩状及相关证据。案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年2月10日办理结婚登记手续。婚后于2004年12月16日生育男孩赵某丙，于2011年10月1日生育女孩赵某丁，现均随被告生活。因原、被告婚后感情不和，常为生活琐事生气，原告于2013年1月向唐河县法院提起诉讼，请求与被告离婚，后于2013年1月25日撤回诉讼，现再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻感情。2012年3月份后双方因生气分居至今，原告于2013年1月向唐河县法院提起诉讼，请求与被告离婚，后于2013年1月25日撤回诉讼，现原告再次起诉要求离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉理由正当，本院予以支持；原告请求抚养小孩和分割婚前个人财产及婚后共同财产，并主张婚后共同债务七万五千元，因被告缺席，无法核实原被告婚前个人财产和婚后共同财产及共同债务的真实情况，故小孩抚养权和相关财产分割及共同债务的分担，待被告出现后原告可另行起诉。因被告缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。案件受理费300元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 徐 磊代理审判员 张 阳人民陪审员 牛青山二〇一四年十二月十日书 记 员 王明芝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第38796号原告北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO小区B-1006。法定代表人李星东，总经理。委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。被告温州市华赛日用品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇标准厂房丰联路1号。法定代表人宋育华。被告北京励展华群展览有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路1-3号美邦联亚酒店商业写字楼1503室。法定代表人马日豪。本院在审理原告北京乐扣乐扣贸易有限公司与被告温州市华赛日用品有限公司、北京励展华群展览有限公司侵害外观设计权纠纷一案中，原告北京乐扣乐扣贸易有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扣乐扣贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京乐扣乐扣贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  董倚铭人民陪审员  丁京莉人民陪审员  宋志勇二〇一四年十二月三日书 记 员  沈 飞
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1071号原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。代表人赵德利，主任。委托代理人郭泽泉，男，1968年7月6日出生，汉族，该社职员，住商河县。被告潘延庆，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告郭连华，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）因与被告潘延庆、郭连华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托代理人郭泽泉到庭参加诉讼，被告潘延庆、郭连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵魁元分社诉称，2009年10月20日，被告潘延庆向原告借款3万元，到期日为2012年10月19日，被告郭连华自愿承担连带责任保证。借款到期后，二被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告潘延庆偿还借款本金3万元及利息（按月利率9.9‰计息，逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息，时间自2009年10月20日起至付清借款之日止），被告郭连华承担连带清偿责任；2、依法判令被告潘延庆承担全部诉讼费用及与本案有关的其他费用，由被告郭连华承担连带清偿责任。原告提供的证据：证据1、二被告的身份证明材料及借新还旧申请书、担保承诺书各一份；证据2、借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告潘延庆、郭连华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2009年10月20日，原告赵魁元分社与被告潘延庆签订借款合同一份，约定：自2009年10月20日至2012年10月19日期间内，被告潘延庆可向原告借款3万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告潘延庆不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告赵魁元分社又与被告潘延庆、郭连华签订最高额保证合同一份，约定：自2009年10月20日至2012年10月19日止，被告郭连华对被告潘延庆在原告处借款最高额3万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2009年10月20日向被告潘延庆发放了贷款3万元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年10月19日。借款到期后，被告潘延庆未向原告偿付借款本息，被告郭连华也未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告赵魁元分社与被告潘延庆签订的借款合同及与被告潘延庆、郭连华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告潘延庆发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告潘延庆未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告郭连华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告潘延庆逾期未偿付该笔贷款时，被告郭连华也未履行保证担保义务，根据合同约定，其应对被告潘延庆所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2009年10月20日始，至2012年10月19日止，按月利率9.9‰计算；自2012年10月20日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）；二、被告郭连华对被告潘延庆应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上款项承担连带清偿责任。三、被告郭连华承担保证责任后，有权向被告潘延庆追偿。案件受理费550元，由被告潘延庆、郭连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  庞林静二〇一四年十二月二十四日书 记 员  李 利
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第1089号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：禹某（曾用名禹XX），女，汉族。委托代理人：董锡成，新疆同明律师事务所律师上诉人刘某因变更抚养关系纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某，被上诉人禹某及委托代理人董锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告于2XXX年6月30日协议离婚。双方约定婚生女刘小某由被告抚养，原告享有探视权，抚养费各负担一半。现婚生女刘小某到庭明确表示愿意随母亲即原告生活。上述事实有离婚协议书、常住人口登记卡、证明、诊断证明、四运医院检查单、报告单、住院票据等及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。原审认为：确定子女由谁抚养，应以有利于子女的身心健康为标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第十六条规定，一方要求变更抚养关系有下列情形的，应予支持；⑴…⑵…⑶10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；本案中，原、被告的婚生女刘小某到庭明确表示愿意随母亲即原告生活，且原告又有抚养能力。故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，遂判决：原告禹某与被告刘某的婚生女刘小某由原告禹某抚养。本案受理费70元，减半收取35元，均由原告负担。宣判后，刘某不服，以上诉人刘某与被上诉人禹某在2006年离婚时，被上诉人禹某明确表示不要孩子，自离婚至今，婚生女刘小某也一直与上诉人刘某生活，请二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求等为由上诉本院。。二审查明事实与原审相同。本院认为：上诉人刘某与被上诉人禹某婚生女刘小某在一、二审中均明确表示愿意随母亲禹某生活，应尊重其本人选择。二审庭审中上诉人刘某也表示同意刘小某意见。据此，上诉人刘某上诉要求改判理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。二审诉讼费70元由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵爱国审 判 员  阿勒腾代理审判员  刘 媛二〇一四年十二月二十四日书 记 员  李 云
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第1号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙井芹。因涉嫌非法吸收公众存款罪2012年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在徐州市看守所。原审被告人王兆治。因涉嫌非法吸收公众存款罪2012年8月29日被取保候审。原审被告人王姝文。因涉嫌非法吸收公众存款罪2012年8月4日被取保候审。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人孙井芹、王兆治、王姝文犯非法吸收公众存款罪一案，2014年11月17日作出（2014）贾刑初字第101号刑事判决，以被告人孙井芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；以被告人王兆治犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；以被告人王姝文犯非法吸收公众存款罪，判处免予刑事处罚。宣判后，原审被告人孙井芹不服，以“一审量刑过重”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙井芹表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙井芹撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人人孙井芹撤回上诉。徐州市贾汪区人民法院（2014）贾刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢攸强审判员  张慧雅审判员  王胜宇二〇一四年十二月二十三日书记员  神 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第1294号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽。委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。被告：郭志勇，身份证住址：广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郭志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××12，信用额度为10000元。截至2014年6月6日，被告累计欠款9852.92元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9852.92元（暂计至2014年6月6日的本金为5711.12元、利息为3388.24元和滞纳金为668.56元、其他费用85元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明，2011年12月27日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××12的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共产生欠款9852.92元（其中本金5711.12元、利息3388.24元、滞纳金668.56元、其他费用85元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭志勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5711.12元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月6日的利息为3388.24元、滞纳金为668.56元、其他费用85元；从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  尹春生人民陪审员  何德华二〇一四年十二月三十日书 记 员  李绮璐
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭非执字第644-1号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人邹文权，男，1985年9月21日出生，土家族，农民，住上杭县。被执行人阙满秀，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人邹文权、阙满秀计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人邹文权、阙满秀长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法��供被执行人邹文权、阙满秀可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭非执字第644号的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人邹文权、阙满秀尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年十二月十八日书记员  谢清英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2087号原告闵行区华漕镇诸翟村村民委员会，住所地上海市。负责人朱俊禅。委托代理人侯忠宪。被告上海美旋房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪莉华。委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。原告闵行区华漕镇诸翟村村民委员会与被告上海美旋房地产有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年十二月十五日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第140-1号申请执行人日脉贸易（上海）有限公司。法定代表人岩本亨。被执行人信特精密设备（深圳）有限公司。法定代表人孙逸明。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一四年十二月二十七日书记员  黄志锋
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第575号原告杜秋荣，女，54岁，汉族，退休职工，住双辽市。被告吉林瑞鑫制造有限公司法定代表人牛广瑞，经理。委托代理人李新，男，62岁，吉林瑞鑫制造有限公司会计。被告于绍明，男，56岁，汉族，下岗个人，住双辽市。原告杜秋荣诉被告吉林瑞鑫制造有限公司、于绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秋荣、被告吉林瑞鑫制造有限公司委托代理人李新、被告于绍明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2010年11月25日至2014年10月25日期间，被告吉林瑞鑫制造有限公司因资金紧张向我借款，合计人民币本金及利息1247.955.07元，并于2014年10月25日重新出具欠据一张，被告于绍明作为保证人在欠据上签字，现向法院起诉，要求被告给付欠款1247.955.07元及诉讼费用，于绍明作为保证人承担保证责任。被告吉林瑞鑫制造有限公司辩称：我方承认2010年10月27日我方公司在原告处借款10万元，利息月利3分，但不是原告说说的124万多，这个数是利滚利得来的，我方只肯给付10万元按月利三分给付，但暂时没钱，也没能力给付，这10万元由牛广瑞还，与于绍明无关。被告于绍明辩称：我坚持第一被告的答辩，是双方委托我作为的担保人，当时借款10万元，月利3分，一个月偿还，被告牛广瑞偿还不了，我负连带责任。在开庭审理时，原被告为证实自己的诉讼主张向本庭进行陈述并举证，根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案双方当事人争议的焦点主要为：被告吉林瑞鑫制造有限公司是否应当给付原告杜秋荣借款1247.955.07元？被告于绍明作为担保人是否应当承担保证责任？根据原告的举证、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告吉林瑞鑫制造有限公司应当给付原告杜秋荣借款1247.955.07元。被告于绍明承担连带保证责任。庭审中，原告陈述被告吉林瑞鑫制造有限公司因资金紧张由被告于绍明担保向原告借款约定利息月利3分并于2014年10月25日经被告吉林瑞鑫制造有限公司核对账目后合计本金及利息给原告出具1247.955.07元欠据一张，被告于绍明作为担保人在欠据上签字。原告当庭提供欠据一张，用以证明被告吉林瑞鑫制造有效公司欠原告借款的事实。二被告吉林瑞鑫制造有限公司质证认为，对欠据本身无异议，但是欠款是本金10万元，利滚利，滚到这些钱的，这是双方协议达成的欠款数。被告提供第一被代：出示收据、欠据、借款合同书三份，证明我方最初在原告手中借款10万元。原告认为被告提供证据属实的，但不只是这一笔，起诉的包括好几笔。本院认为借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在2014年10月25日出具借据时即与原告间形成了该据所载明数额的的债权债务关系。被告辩解依据不充分。据此可以认定原被告之间形成了1247.955.07元欠款事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决”之规定被告吉林瑞鑫制造有限公司应偿还原告杜秋荣借款1，247，955.07元《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此作为担保人被告于绍明应对该笔借款本金及利息应承担全部保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告于绍明在承担保证责任后有权对被告吉林瑞鑫制造有限公司追偿。综上所述，本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告杜秋荣向法院主张权利，要求被告吉林瑞鑫制造有限公司给付欠款，被告于绍明承担保证责任，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吉林瑞鑫制造有限公司于判决生效后10日内偿还原告杜秋荣借款1，247，955.07元；二、被告于绍明承担连带偿还责任；案件受理费15960元由被告吉林瑞鑫制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一四年十二月十二日书记员 孙金国
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2206号原告张某某。被告闫某某。原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年11月4日，被告以工程急需资金为由向原告借款15万元，约定2013年11月20日还清借款，被告闫某某向原告出具借条一张。2013年11月20日，被告并未按约还款。原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元及利息16500元（以15万元为本金，自2013年12月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告闫某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款15万元；2、中国农业银行明细对账单一张，证明2013年10月11日原告向被告汇款15万元。被告闫某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借条及中国农业银行明细对账单系书证，被告闫某某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，并结合原告陈述综合认定案件相关事实。根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：2013年10月11日，原告通过中国农业银行向被告汇款15万元。2013年11月4日，针对前述汇款，被告闫某某向原告出具借条一张，借条载明“今借张某某现金﹤15万元正﹥拾伍万元正，于2013年11月20号前全部还清。如违约，由徐州市鼓楼区法院起诉。借款人：闫某某2013年11月4号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、银行对账单，结合原告陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，借款金额为15万元。被告到期未偿还原告借款，应当支付原告相应的利息。原告主张以15万元为本金，自2013年12月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，以16500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元（原告已预付），减半收取1815元，由被告闫某某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。代理审判员 蒋 某二〇一四年十二月三十日见习书记员 翟某某
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2027号原告徐某，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某，女，汉族，住址同上。原告徐某与李某离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2011年12月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年十二月十七日书 记 员  方子旭
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第05560号原告张某。委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者（一般授权）。被告郑某。原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2007年相识，2009年2月22日年共同生育一女孩，取名郑某甲，2012年1月5日办理结婚登记，2012年1月15日共同生育一男孩，取名郑某乙。原、被告婚后至2012年上半年，双方关系尚可，2012年下半年，被告开始对原告不好，为小事就吵闹，并砸家里的东西。原、被告已于2012年下半年分居。原告认为双方感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。被告郑某辩称：我与原告张某夫妻感情好，我们没有分居生活。我们是2014年6月份开始闹不愉快的。我没有打骂原告，我不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告郑某于2007年上半年在部队相识，不久即建立恋爱关系。2009年2月22日，原、被告共同生育一女孩，取名郑某甲。2012年1月5日，原、被告在常德市民政局办理结婚登记，2012年1月15日共同生育一男孩，取名郑某乙。原、被告婚后至2014年6月份，双方关系尚可，后由于被告脾气不太好，生气时砸了家里的东西，引起原告不满。庭审中，被告表示对原告有感情，不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、居住证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同为建家立业和抚育小孩作出了积极努力，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。后段虽因家庭生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告郑某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王钢二〇一四年十二月二十三日代理书记员  邱静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第0670号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐某，农民。2014年4月29日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1406号起诉书，指控被告人徐某犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2014年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年4月20日晚上，被告人徐某在昆山经济技术开发区中华园路与嵩山路交汇处向东200米路南侧人行道上，采用暴力、威胁手段，劫得被害人杜某的ZTEU819型手机1部，价值人民币276元。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人徐某对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人徐某具有坦白情节，犯罪时主观恶性及危害后果相对较小，且赃物手机已返还被害人，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月20日晚上，被告人徐某在昆山经济技术开发区中华园路与嵩山路交汇处向东200米路南侧人行道上，采用暴力、��胁手段，劫得被害人杜某的ZTEU819型手机1部，价值人民币276元。案发后，公安机关已将扣押的涉案手机1部发还被害人杜某。另查明，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价鉴证结论书，扣押、发还物品清单，照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，价值人民币276元，其行为已构成抢劫罪。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人徐某系坦白，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序���保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李建川二〇一四年十二月八日书 记 员  庄 华附相关法条：《中���人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3563号本院在执行孙士欣申请杨兴玲纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将孙士欣、杨兴玲请执行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00803号申请执行人武汉市共发投资咨询有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑209栋1单元11层1室。法定代表人王汉平，该公司总经理。被执行人武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人魏剑峰，该公司经理。武汉市共发投资咨询有限公司与武汉剑锋置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00233号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉市共发投资咨询有限公司于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月20日以（2014）鄂武汉中执字第00803号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉剑锋置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。查询了被执行人的车辆登记信息，结果为该单位无车辆登记信息；查询被执行人在兴业银行股份有限公司武汉桥口支行的银行存款情况，余额为零；另，本院在诉前保全查封被执行人武汉剑锋置业集团有限公司位于本市洪山区和平街东方红村四组的土地使用权，但该地块上的部分土地已建房并全部售出，因该土地使用权证为一个证号，实际能够处置的土地面积需进行测量，测量后进行分证才能处置，故短期内无法进行评估拍卖。申请执行人武汉市共发投资咨询有限公司于2014年12月4日向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法立案执行后，向被执行人武汉剑锋置业集团有限公司送达了执行通知书，并查询了被执行人在银行及车管所的财产情况，均无可供执行的财产；虽然被执行人有的土地使用权已被本院查封，但该土地暂时无法处置，申请执行人亦向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00233号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉剑锋置业集团有限公司应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00233号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 ＸＸＸ审判员 徐 文二〇一四年十二月四日书记员 冯化吉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐分商初字第346号原告：彭泽荣。被告：徐水林。原告彭泽荣与被告徐水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告彭泽荣到庭参加诉讼；被告徐水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告彭泽荣起诉称：2012年6月12日，被告徐水林向原告彭泽荣借款10000元，定于三日内归还。借款到期后，经原告彭泽荣催讨，被告徐水林仅于2013年2月8日归还借款1000元，尚欠借款9000元。原告彭泽荣为维护合法权益，故起诉至法院，要求被告徐水林归还借款9000元，本案诉讼费用由被告徐水林承担。原告彭泽荣为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告徐水林未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理认定，原告彭泽荣提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告徐水林放弃质证和抗辩的权利，根据原告彭泽荣提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月12日，被告徐水林向原告彭泽荣借款10000元，定于三日内返还借款。借期届满后，被告徐水林仅于2013年2月8日返还借款1000元，尚欠借款9000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐水林借款后应承担按约返还借款的民事责任。本院对原告彭泽荣的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐水林返还原告彭泽荣借款9000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐水林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈秋亮二〇一四年十二月二日书记员  徐维飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21652号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告魏莉莉，女，1980年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告魏莉莉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2122.40元、滞纳金682元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00016号原告中国农业银行麻城市支行。法定代表人田建国，该支行行长。委托代理人吕鑫，该支行会计。被告汪开明。本院在审理中国农业银行麻城市支行诉汪开明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刘水平二〇一四年十二月三十一日代书记员 阳晞”
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第3663号原告孟某某，现住吉林省榆树市。被告刘某某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。代理审判员  高健飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  徐东风
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第1051号原告：庞某某，女被告：王某某，男（缺席）原告庞某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日，2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称，2004年原、被告双方系自谈相识，2005年9月20日生一男孩，取名王XX（现随被告生活），2005年12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年4月1日在河南省内乡县人民政府补办结婚登记手续，2011年6月26日生一男孩，取名王XX（现随原告生活）。婚后经常为生活琐事吵闹生气，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2011年11月份与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2013年8月16日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，为此，原告再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王XX由被告抚养，婚生男孩王XX由原告抚养；双方互不支付小孩抚养费。被告王某某缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；1、结婚证复印件一份，证实原、被告双方系合法夫妻关系；2、身份证复印件，证实原告的诉讼主体；3、常住人口登记卡；证实王XX、王XX的居住地；4、马山口镇派出所证明，证实王XX系原告庞某某、被告王某某之子；5、（2013）内民初字第1160号民事判决书一份，证实原告于2013年8月16日原告曾起诉被告要求与被告离婚的事实。对原告所举证据1、2、3、4、5本院认为均为权威部门所出具，客观真实，认定为有效证据。根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2004年原、被告双方系自谈相识，2005年9月20日生一男孩，取名王XX（王现随被告生活），2005年12月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年4月1日在河南省内乡县人民政府补办结婚登记手续，2011年6月26日生一男孩，取名王XX（现随原告生活）。原告于2013年8月16日诉至本院，请求与被告离婚，2013年12月2日本院依法判决不准离婚。2014年8月12日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本院受理后，于2014年8月15日向被告王某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方相识相恋并登记结婚，双方理应珍惜这来之不易的夫妻感情，生活中理应互谅互让，共度美好生活，但双方在婚后的生活当中常为家庭琐事吵闹生气，双方分别外出务工，很少沟通与交流，致使夫妻关系日渐淡薄，原告庞某某于2013年8月16曾起诉要求与被告王某某离婚，法院判决不准离婚后，仍不能和好，足以证明原、被告双方的感情已彻底破裂，故对原告庞某某要求离婚的诉请，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因被告缺席，婚生男孩王XX应暂由被告王某某抚养，婚生男孩王XX应暂由原告庞某某抚养，关于财产及债权债务、小孩抚养费问题，可待被告出现后原告另行处理为宜。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告庞某某与被告王某某离婚；二、婚生男孩王XX（2011年6月26日生）暂由原告庞某某抚养，婚生男孩王XX（2005年9月20日生）暂由被告王某某抚养，待小孩长大后随父随母由其自择。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐宜明审判员  郭 果陪审员  朱克昌二〇一四年十二月十五日书记员  谢晓磊
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第948号罪犯杨夫银，现在山东省鲁南监狱服刑。临沂市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）临刑二初字第26号刑事判决，认定被告人杨夫银犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）鲁刑四终字第5号刑事判决，将杨夫银死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯杨夫银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯杨夫银犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨夫银能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯杨夫银在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨夫银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  吕 欣二〇一四年十二月二十四日书 记 员  宗芳如
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2942号原告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧。委托代理人（特别授权）张昂。被告洪东莹。被告郑瑶超。原告华峰资产管理有限公司为与被告洪东莹、郑瑶超追偿权纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2014年8月14日依法转为普通程序。2014年10月27日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告洪东莹、郑瑶超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告洪东莹因购买北京现代＊＊＊＊轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2010年5月14日，被告洪东莹向工行瑞安支行申请个人单笔个人贷款，借款金额7.7万元，分36期等额还清。2010年5月14日，工行瑞安支行与被告洪东莹签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定每月25日前向银行还款，每期还款金额2400元。同日，被告郑瑶超向工行瑞安支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同下的债务承担共同偿还责任。该合同由原告对被告洪东莹的借款提供连带保证。被告洪东莹应当自2010年6月25日前向工行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了一年左右的贷款本息后，一直没有偿还剩余贷款。之后，其贷款本息由原告于2011年4月20日代偿，总代偿金额72639.24元。另，2012年5月31日之前，被告已偿还原告代偿款29706.55元，还剩欠款42932.69元。诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告代偿款42932.69元，并赔偿利息损失（利息自2011年4月20日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、请判令本案诉讼费用由被告方承担。原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照及组织机构代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体身份；证据三、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书等，证明被告洪东莹向工行瑞安支行借款及相关担保的事实；证据四、有偿担保合同一份，证明被告洪东莹委托原告为其提供保证担保的事实；证据五、客户代偿证明，证明原告代被告洪东莹向银行偿还借款的事实。被告洪东莹、郑瑶超没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2010年5月14日，被告洪东莹因购买北京现代＊＊＊＊轿车之需，与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，其中约定：被告洪东莹向工行瑞安支行借款7.7万元，分36期按月等额还款，并另需支付手续费6468元，分36期按月等额还款等内容。同日，被告郑瑶超向工行瑞安支行出具一份《共同偿债人承诺书》，其承诺承担共同还款的义务。2010年4月29日，被告洪东莹、郑瑶超与温州申银担保投资有限公司签订了一份《有偿担保合同》，温州申银担保投资有限公司向工行瑞安支行出具了一份《担保承诺函》，其中约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告洪东莹的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告洪东莹的汽车消费贷款7.7万元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本合同履行发生争议的，向瑞安市人民法院提起诉讼。此后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2011年4月20日为被告洪东莹向工行瑞安支行支付代偿款72639.24元。此后，被告于2012年5月31日之前，已偿还原告代偿款29706.55元，尚剩欠款42932.69元。另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告洪东莹、郑瑶超签订的《有偿担保合同》，被告洪东莹与工行瑞安支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及被告郑瑶超、温州申银担保投资有限公司分别向工行瑞安支行出具的《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告洪东莹向工行瑞安支行支付代偿款，事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿，被告郑瑶超作为债务加入人，应承担共同还款义务。原告陈述被告已偿还29706.55元，系对被告有利的自认，本院予以确认。被告未及时偿还代偿款，应按约承担赔偿责任，原告主张自2011年4月20日起按银行同类贷款利率（短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告洪东莹、郑瑶超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款42932.69元，并赔偿利息损失（从2011年4月20日起按年利率5.6%计算）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，由被告洪东莹、郑瑶超负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费873元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  董学认人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一四年十二月一日书 记 员  杨超云
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔练商初字第225号原告：顾群义。被告：汪万换（曾用名汪万焕）。原告顾群义与被告汪万换买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员代琼独任审判。后因被告汪万换下落不明，本院于2014年9月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以公告方式向被告汪万换送达了诉讼法律文书。本案在审理过程中，根据原告的申请，对被告汪万换价值2万元的财产予以冻结。于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾群义到庭参加诉讼，被告汪万换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告顾群义起诉称：被告曾向原告购买饲料，截止2012年10月6日，被告尚结欠原告饲料款24186元，并由被告在结算单上签名予以确认。后经原告催讨，被告��支付5000元，至今被告尚结欠原告货款19186元。现经原告多次催讨，被告未支付，故请求法院判令：一、被告立即给付货款19186元；二、本案诉讼费由被告承担。被告汪万换未作答辩，亦未向法院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交证据一份：湖州洪塘群义饲料经营部发货结算单一份，证明被告共结欠原告货款24186元的事实。原告提交的证据，被告汪万换未到庭质证，视为其自行放弃质证权利，本院审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，予以认定。本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告素存有猪饲料买卖业务往来，双方口头约定被告在每次购买猪饲料后5-8个月后支付饲料货款，2012年10月26日，被告在原告处购买饲料后，对以往拖欠饲料货款共24186元进行结算，被告在结算单欠款人签名处签字��认。后被告支付原告5000元货款，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告提供的发货结算单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间饲料买卖关系合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应按照约定的时间支付价款，拖欠不付显属不当，应承担支付价款的民事责任。现原告请求判令被告支付货物价款19186元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院予以支持。被告汪万换经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：限被告汪万换于本判决生效之日起十日内支付原告顾群义货款19186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元、公告费300元，诉讼保全费220元，合计诉讼费800元，由被告汪万换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  代 琼人民陪审员  费阿炳人民陪审员  施富林二〇一四年十二月五日书 记 员  戴建美
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00974号申请执行人杨某某。被执行人襄阳市某某商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书，在执行杨某某与襄阳市某某商贸有限公司确认权纠纷一案中，申请执行人杨某某未能提供被执行人襄阳市某某商贸有限公司的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人襄阳市某某商贸有限公司财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏成审判员  陈友全审判员  周大鑫二〇一四年十二月九日书记员  刘运波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2012）西商初字第597号原告郑万荣，委托代理人吕振旭，莱市南墅镇政府工作人员。被告刘东胜。被告刘希讯。被告刘敬才。三被告委托代理人丁显荣，莱西公众法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑万荣与被告刘东胜、刘希讯、刘敬才建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑万荣撤回对被告刘东胜、刘希讯、刘敬才的起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，速递费180元，合计3680元，由原告负担。审 判 长  张作庆人民陪审员  战世明人民陪审员  胡乃存二〇一四年十二月一日书 记 员  侯伟坤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第3824号原告霍某某，现住吉林省榆树市。被告王某某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。代理审判员  高建飞二〇一四年十二月十七日书 记 员  许继纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2337号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告蔡伟峰，男，1976年7月27日，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景三路XXX号XXX区31座504房。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告蔡伟峰商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旗龙置业有限公司撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一四年十二月十一日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谯刑初字第01000号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年6月4日出生于安徽省亳州市，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2014年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局依法取保候审。同年12月10日本院决定对其取保候审，现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月27日13时，被告人刘某某驾驶皖S×××××号小型客车行驶至本市谯城区十河镇周老家小学东南路口时，将滕蓓蓓驾驶的电动三轮车撞到，造成电动三轮车乘车人被害人孙某等人受伤。2014年9月30日，被害人孙某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年9月27日13时，被告人刘某某驾驶皖S×××××号小型客车行驶至本市谯城区十河镇周老家小学东南路口时，将滕蓓蓓驾驶的电动三轮车撞到，造成电动三轮车乘车人被害人孙某等人受伤。2014年9月30日，被害人孙某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人孙某家人经济损失人民币23万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧代理审判员  车海三人民陪审员  宋冬梅二〇一四年十二月十五日书 记 员  董子立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一金初字第00121号原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路**号。负责人辛立成，系行长。委托代理人李东杰，系该行职工。被告赵三虎，男，1966年4月2日出生。被告李兰香，女，1968年10月7日出生。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行焦作分行）与被告赵三虎、李兰香金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2014年8月19日向被告赵三虎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年11月14日再次向原告农业银行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，并于同日向被告李兰香送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行焦作分行的委托代理人李东杰及被告李兰香到庭参加了诉讼，被告赵三虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行焦作分行诉称，2011年9月20日，被告赵三虎因在焦作市乾博源物资有限公司购买比亚迪G3汽车为由向我行申请4.5万元信用卡汽车分期业务，2011年9月20日与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，其财产共有人李兰香在借款合同中签字同意抵押，分期付款方式为24期，2011年10月8日赵三虎本人持经我行审批发放的信用卡在焦作市乾博源物资有限公司刷卡购车，刷卡金额为4.5万元。2011年10月9日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫H。借款期间由于被告赵三虎未按期按时还款，原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，同时原告也向被告李兰香催要，请求其代被告赵三虎偿还借款，但被告却拒绝偿还。原告认为，原被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告赵三虎支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告李兰香也拒绝承担保证责任，二被告的行为是严重的违约行为。综上二被告均不履行其所负的清偿义务和担保责任，严重损害原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求：一、判令被告偿还所借原告截至2014年4月末的借款本息42387.04元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；二、判令对被告抵押的车辆（车牌号码为豫H）依法拍卖变现，所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用。三、判令被告李兰香对上述款项的清偿承担连带责任。四、本案涉及的相关诉讼费等所有费用由二被告负担。被告赵三虎、李兰香在法定期限内均未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格合法有效。2、被告结婚证复印件、户口本复印件一份，证明被告赵三虎、李兰香系夫妻关系，系共同借款人。3、焦作市乾博源物资有限公司收据复印件一份。4、河南增值税普通发票复印件一份。5、完税证复印件一份。6、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份。7、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件一份。8、被告买高兴购车合同复印件一份。9、被告赵三虎机动车行驶证复印件一份。证据3、4、5、6、7均证明借款合同关系合法有效。证据8、9证明抵押有效。被告赵三虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告李兰香当庭提交了离婚协议和离婚证复印件各一份，证明李兰香与赵三虎在2012年8月14日协议离婚，协议中约定李兰香不负担家庭债务。本院对原、被告双方所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告李兰香所提交证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。二被告离婚在借贷关系之后，且离婚协议内容仅对双方当事人之间有效，故对于被告李兰香不承担担保责任的意见本院不予采信。被告赵三虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵三虎应于本判决生效之日起三日内偿还原告截至2014年4月末的借款本息42387.04元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至法院确定二被告履行义务之日止。二、原告对被告赵三虎所提供的担保物比亚迪G3汽车（车牌号码为豫H）享有优先受偿权。三、被告李兰香对被告赵三虎所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一四年十二月十六日书 记 员  李丽霞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第2394号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，文化程度中专，户籍住址湖北省孝感市孝南区。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人徐春桥、宋俊民，广东启源律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2534号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王琰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐春桥、宋俊民到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月26日15时许，被告人刘某在本市天河区先烈东某档内经营服装生意时，与被害人李某因退货问题发生争吵和对打。期间，刘某用拳头殴打李某的脸部，致使李某鼻骨骨折、鼻中隔骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。2014年5月7日，刘某到沙河派出所投案自首。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘某因被害人坚持要求退货而和其产生纠纷，一时气愤而出手打人，期间被告人也被抓伤；二、被告人刘某具有自首情节；三、被告人刘某是初犯，主观恶性不大，情节轻微，案发后被告人已赔偿被害人并获得其谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明：2014年4月26日15时许，被告人刘某在本市天河区先烈东某档内经营服装生意时，与被害人李某因退货问题发生纠纷。期间，刘某用拳头殴打李某面部，致使李某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧鼻骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。后某工作人员上前将二人拉开，四名保安人员闻讯后及时到场将被告人控制并带离现场，民警接被害人报警到场将被告人带回派出所调查处理。同年5月7日，被告人刘某接公安机关通知后自行前往派出所，并被抓获归案。另查明，案发后被告人刘某的家属已代为赔偿被害人李某款项人民币50000元，被害人李某对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，现场监控录像，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案报告，《法医学人体损伤程度鉴定书》，病历材料，机动车驾驶证复印件，刑事谅解书、撤案申请书，房屋租赁合同，户籍资料、无犯罪记录证明以及被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于公诉机关认定被告人刘某具有自首情节，以及辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查：根据现场监控录像、受理报警登记表、抓获经过等证据证实，被告人刘某在实施殴打行为后，即被旁边工作人员拉开，后迅速被多名保安人员到场控制并带走，后民警接被害人李某报警到场将被告人刘某带回派出所调查。被告人刘某的行为不属于自动投案，不具有自首情节。故公诉机关认定被告人具有自首情节有误，本院予以纠正；辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某案发后积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人李某款项并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的建议，本院予以采纳；其对被告人免于刑事处罚的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  黄 伟二〇一四年十二月十七日书 记 员  戴凡宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2651号罪犯王国庆，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）浦刑初字第2919号刑事判决，认定王国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2266号刑事裁定，对罪犯王国庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王国庆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯王国庆自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王国庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年7月20日起至2019年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民三初字第1—1号原告冯京春，男，1954年3月12日出生，汉族，住栖霞市。被告邢树强，男，1968年05月06日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告冯京春与被告邢树强建筑工程合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告邢树强在银行的存款，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告邢树强在银行的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘旭明代理审判员  袁伟芳代理审判员  李玉梅二〇一四年十二月十二日书 记 员  姜丽丽
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第5090号原告许国良，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告林春海，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告许国良与被告林春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国良的委托代理人陈益到庭参加诉讼；被告林春海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国良诉称：被告林春海因生意需要资金，于2014年8月10日向原告许国良借款人民��15万元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为3%，有被告亲笔书写的借条一份为凭。被告林春海借款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金15万元，并按约定利率计算利息。被告林春海未作书面答辩。原告许国良在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告的身份证登记表复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条、录音光盘及文字说明各一份，证明被告于2014年8月10日向原告借款15万元，约定月利率按3%计算利息的事实。被告林春海在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的借条证据来源合法，客观真实，本院予以确认，但提供的录音光盘及文字说明时间在借条���成之间，被告在出具借条时未将约定利息载入借条，原告亦同意，说明被告出具借条时，双方改变为未约定借款利息。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告林春海以经营生意缺乏资金周转为由，多次向原告许国良借款，2014年8月10日，被告林春海向原告许国良出具15万元的借条一份，双方未约定借款月利率的还款期限。后经原告催讨，被告至今没有归还。原告遂向本院起诉。因被告缺席，致本案无法调解。本院认为，被告林春海以经营生意缺乏资金为由，向原告许国良借款15万元，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款是合理的，应予支持。因被告出具借条时双方未对借款利率进行约定，现原告要求自2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的依��不足，但自原告主张权利之日起，被告应承担中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告林春海应在判决生效之日起五日内支付原告许国良借款十五万元，并自二○一四年十一月三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告林春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇一四年十二月二十五日书记员  陈 杰附相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人��求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但���方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21668号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告张蕻，女，1963年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告张蕻物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2367.20元、滞纳金760.80元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21644号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男���被告徐海燕，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告徐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交��诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第05285号原告朱川林。原告张荣利。共同委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会（以下简称五一村委会）。法定代表人高平科，系该村村民委员会主任。被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第六村民小组（以下简称五一村六组）。负责人张宽良，张红安系该村民小组组长。原告朱川林、张荣利诉被告五一村委会、五一村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱川林及其共同委托代理人高敏、被告五一村六组到庭参加诉讼，被告五一村委会经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱川林、张荣利诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组于2013年8月至2014年1月期间先后分三次给给每位村民分配租地款3901元，但未给其独生子女户奖励一个人的分配份额。现要求二被告支付其租地款3901元，并承担本案的诉讼费。被告五一村六组辩称：二原告诉称基本属实，该款实为租地款和庄基地超前使用款，分配方案是经过村民代表开会研究制定的，是否应该给二原告多分一个人份额的征地补偿款，尊重法院判决。被告五一村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。经审理查明：原告朱川林、张荣利均系被告村组合法村民，双方于1993年2月4日登记结婚，1993年7月4日生有一子张毅，并于2005年8月25日领取了《独生子女光荣证》。被告五一村六组于2013年8月19日给每位村民分配租地款165元，2013年9月给每位村民分配庄基地超前使用款2716元，2014年1月25日给每位村民分配庄基地超前款1020元。在分配该款时未对做为独生子女户的二原告给予奖励（即多分配一个人应分份额），二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年9月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了、户口本、结婚证、独生子女证、村组给村民分配租地款明细表复印件等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告五一村六组对原告提供的上述证据均无异议。被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告跃进村委会未出庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告朱川林、张荣利系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，五一村六组在给村民分配租地款时应当给二原告增加一个人的租地款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其租地款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；至于被告五一村六组给其村民分配庄基地超前使用款一节，因庄基地超前使用款属于违法收入，故二原告要求分配该款之请求本院不予支持。被告五一村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定对作为独生子女户的原告奖励征租地款之行为已构成侵权。被告五一村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对五一村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告五一村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告合法诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第六村民小组一次性给付原告朱川林、张荣利农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币3901元。二、被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告朱川林、张荣利其余诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第二村民小组承担25元，在给付上述案件款时一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 麻 敏二〇一四年十二月三十日书 记 员 刘新民
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书2014年石民初字第09598号原告化X，男，1976年3月3日出生。被告洪X，女，1980年10月29日出生。原告化X与被告洪X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告化X、被告洪X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告化X诉称，原、被告于2011年3月18日登记结婚，婚后无子女，因二人婚前缺乏基本了解，婚后常为琐事发生争吵，原告虽多次谅解被告的无理行为，但双方至今无法和平地共同生活。现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告洪X辩称，不同意离婚。第一，二人于2009年相识，经过充分了解之后才于2011年登记结婚，可以说感情基础十分深厚；第二，双方婚后一直出双入对，而且每年都出去度假，在原告起诉前二人关系相处的很好，还定了去新加坡的机票，不存在原告起诉状中所说的婚后经常为琐事争吵；第三，关于离婚原因，二人婚后三年不可避免发生过争吵，但争吵并未影响到夫妻感情；第四，被告父母及亲属都曾写信劝过两人。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方自2014年7月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚，且表示愿意为缓和夫妻关系作出努力。庭审中，原告承认被告在双方婚姻关系存续期间不存在重大过错行为。此系原告第一次起诉离婚。上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告相识两年后自主结婚，且婚后拥有三年的共同生活，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，且诉讼中原告承认被告在婚姻存续期间不存在重大过错行为，上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，原告应当对此次婚姻再给一次机会，被告亦应改正自身不足，加强与原告之间的沟通，增强对原告生活上的关心和支持，双方共建美满幸福的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回化X之诉讼请求。案件受理费七十五元，由化X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  徐晓辉二〇一四年十二月二日书 记 员  刘佳欣
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）荔执审字第169号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人林文寿，局长。委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。被执行人陈金辉，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人方梅睦（系陈金辉之妻），女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人陈金辉、方梅睦于2013年10月违法生育第三个孩子，属于多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第178号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈金辉征收社会抚养费人民币63015元、方梅睦征收社会抚养费人民币63015元，合计征收社会抚养费人民币126030元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年5月21日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年9月26日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第178号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金辉、方梅睦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第178号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周铭煌审 判 员  范建东代理审判员  陈丽生二〇一四年十二月二日书 记 员  蔡晓岚附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑二初字第212号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人吴晓江，男，1984年11月1日出生于江苏省常州市。2000年8月因非法携带管制刀具被警告处罚；2004年5月因赌博被罚款一千元。2014年8月15日因本案被刑事拘留，9月19日被逮捕，10月1日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人吴晓江犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人吴晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴晓江于2014年8月5日至6日，通过蒋XX向被害人宦XX虚构金X与自己有债务关系的事实，从宦XX处骗取金X套现的人民币61000元，用于归还被告人吴晓江的信用卡欠款等事项。案发后，被告人吴晓江经公安机关电话通知，主动投案如实供述犯罪事实，其家属为其退出赃款人民币61000元，已由公安机关发还被害人宦XX。上述事实，被告人吴晓江在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人宦XX的陈述笔录，未到庭证人蒋XX、王X、王XX等人的证言笔录，光大银行信用卡电子对账单、金穗借记卡明细对账单、短信记录等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴晓江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人吴晓江积极退赃，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴晓江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴晓江犯诈骗罪，是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴晓江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一四年十二月九日书记员  张蕙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1544号再审申请人：（一审被告、二审上诉人、）：刘铭钿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市花都区，现住广东省博罗县。委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。再审申请人：（一审被告、二审上诉人、）：陈秋桂，女，汉族，住广东省广州市花都区，现住广东省博罗县。委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：徐运来，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。原审被告：博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站。住所地：广东省博罗县。负责人：刘铭钿。再审申请人刘铭钿、陈秋桂因与被申请人徐运来、原审被告博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站（以下简称水电站）民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘铭钿、陈秋桂申请再审称：本案实为垫付款纠纷。案涉四张借据存在明显瑕疵，水电站的公章为伪造、数额大小写不一致，同一天形成两笔大额借贷等。徐运来称四笔款项是其之前为刘铭钿办事所垫付的款项，除刘铭钿的签名外，其他文字均为徐运来所书写。刘铭钿曾委托徐运来办理水电站竣工验收事宜，徐运来扣押相关证照原件，胁迫刘铭钿写下借条。即使垫付款可以视为借款，垫付总额也不是683160元。根据《兰门电站借贷利息登记》的记载，该数额中至少含322600元利息。实际上徐运来私自收取了属于刘铭钿所有的上百万电费，本案存在债权债务相抵的情况。刘铭钿曾汇款给徐运来。首张借据形成后，刘铭钿的儿子徐某向徐运来的儿子刘某汇款107000元，徐运来否认与其有关，刘铭钿申请原审法院调取徐运来及刘某名下银行账户记录，但法院未作调取。本案判决结果不公，请求进行再审。本院认为：刘铭钿称案涉四张借据存在瑕疵，但该借据均由其本人签名确认，其虽称被胁迫书写上述借据，但未能举证证实，对其否认该借据效力的主张本院不予采纳。刘铭钿未能举证证实《兰门电站借贷利息登记》上所记载的记息方法为案涉借款的记息方法，对其称根据《兰门电站借贷利息登记》计算出案涉借款实际有322600元利息的主张，本院不予采纳。刘铭钿称徐运来私自收取了属于其所有的上百万电费、刘某代其向徐运来偿还过借款，但其已就上述纠纷另案提起诉讼，一、二审法院对其上述主张不予采纳、对其要求调取徐运来及刘某的银行账户记录的请求不予支持并无不当。综上，刘铭钿、陈秋桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘铭钿、陈秋桂的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  张 磊代理审判员  杨 靖二〇一四年十二月十五日书 记 员  彭欣薇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2344号罪犯马文军，男，年龄38岁，回族。现在青海省女子监狱服刑。2010年9月15日青海省西宁市城北区人民法院刑事判决，认定罪犯马文军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年；青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马文军减刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执字第522号申请执行人买小红，男，回族，生于1984年10月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾义伏，男，回族，生于1981年3月10日，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第1256号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。现查明被执行人顾义伏在中国农业银行股份有限公司同心县支行的工资账户中有存款，为执行该案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人顾义伏在中国农业银行股份有限公司同心县支行的工资账户（户名：顾义伏；开户银行：中国农业银行股份有限公司同心县支行；工资账（卡）号：）中的存款3550元至同心县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司同心县支行；账号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  马兴田代理审判员  买小林二〇一四年十二月十一日书 记 员  张银辉所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4731号罪犯姚平顺。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）新刑一终字第216号刑事裁定，认定姚平顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13954.05元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年、2014年二次裁定减刑为二年，现刑期止日为2026年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯姚平顺的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯姚平顺的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对姚平顺的减刑建议。本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯姚平顺的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对姚平顺的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯姚平顺的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十七日书记员 李  浩
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大郊民初字第462号原告中国农业银行股份有限公司大安市支行。负责人艾景彬，职务行长。委托代理人王双奇，男，1958年10月23日生，汉族，现住大安市。被告吴建军，男，1981年3月19日生，汉族，原家庭住址：大安市。现下落不明。.被告于学林，男，1957年10月10日生，汉族，原家庭住址：大安市。现下落不明。被告刘晓东，男，1982年9月3日生，汉族，现住大安市。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告吴建军、于学林、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双奇到庭参加诉讼，被告于学林、吴建军经本院公告传唤，被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：2012年3月9日被告吴建军与我行签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额3万元，借款额度使用期限一年，单笔贷款期限一年，在额度使用期限内循环使用。被告吴建军于2012年3月9日在原告处借款3万元，还款期限为2013年3月8日，借款月利率为9.340000‰，被告于学林、刘晓东为被告吴建军提供担保。到期后，被告吴建军已经偿还本金1，000.00元及相应利息。现起诉至法院，要求被告吴建军立即偿还借款本金29，000.00元及利息，被告于学林、刘晓东承担连带清偿责任。被告吴建军未答辩。被告于学林未答辩。被告刘晓东未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份（经核对与原件无异），证明被告吴建军于自2012年3月9日与原告签定该合同，约定自2012年3月9日起至2013年3月8日止，被告可以在人民币30，000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，被告于学林、刘晓东为被告吴建军提供担保。2、中国农业银行业务凭证一份，证明被告吴建军于2012年3月9日在原告处贷款本金30，000.00元，到期日期为2013年3月8日，贷款月利率9.340000‰。2013年3月8日被告偿还本金10，000.00元，利息2，695.00元，剩余借款本金29，000.00元及利息未付。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2012年3月9日原、被告签定一份贷款借款合同，约定自2012年3月9日起至2013年3月8日内原告向被告吴建军提供借款，借款金额/可循环借款额度为3万元，被告于学林、刘晓东为被告吴建军借款提供担保。2012年3月9日被告在原告处贷款本金30，000.00元，到期日期为2013年3月8日，约定贷款月利率9.340000‰。2013年3月8日被告偿还本金10，000.00元，利息2，695.00元，剩余借款本金29，000.00元及利息被告至今未偿还，被告于学林、刘晓东亦未履行担保义务。现根据原告诉求、证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原告与被告吴建军间债权债务关系明确，被告于学林、刘晓东为被告吴建军提供担保的事实存在，被告吴建军理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的，被告于学林、刘晓东为吴建军担保应承担保证责任。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行贷款本金29，000.00元及利息(利息从2012年3月9日始计算至判决书生效之日止，利率按双方约定贷款利率9.340000‰计算)。二、被告于学林、刘晓东对被告吴建军上述款项的偿还承担连带清偿责任。三、公告费560.00元由被告吴建军负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.00元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 ：辛世杰人民陪审员 ： 滕 达人民陪审员 ： 于 月二〇一四年十二月十九日书 记 员 ： 马 壮
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第5829号原告：孙策，男.委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：姜武世，男.被告：邱璐璐，女.原告孙策诉被告姜武世、邱璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙策及其委托代理人李敏、被告邱璐璐到庭参加诉讼，被告姜武世经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告姜武世向我借款人民币50万元，次日，我通过大连农商银行将50万元转至被告姜武世账户中。被告姜武世向我出具借据。现因资金周转，多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推拖。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款50万元，并承担此款自2014年11月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。被告姜武世未作答辩。被告邱璐璐辩称：欠债还钱，该笔借款发生在我与被告姜武世夫妻关系存续期间，应当共同偿还，但我们于2014年7月14日离婚，且我现在没有钱偿还。经审理查明：2014年4月20日，被告姜武世向原告借款50万元，并出具借据。次日，原告通过大连农商银行向被告姜武世账户汇款50万元。后经索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款50万元，并承担此款自2014年11月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另查：二被告原系夫妻关系，于2014年7月14日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年11月12日作出（2014）庄民初字第5829号民事裁定书，将被告姜武世所有的捷豹牌轿车一辆（车牌号为：辽＊**）、被告邱璐璐所有的大众牌轿车一辆（车牌号为：辽＊**）及被告邱璐璐所有的在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行存款10万元（帐号为：＊＊＊）予以查封。本院所确认的上述事实，有借据、大连农商银行结算业务申请书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告姜武世偿还借款50万元，有被告姜武世向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应��付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2014年11月12日），利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜武世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜武世、邱璐璐于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙策借款50万元，并承��此款自2014年11月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7420元（其中案件受理费4400元、保全费3020元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇一四年十二月二十二日书记员  于 歌