wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1248号原告陈义堂，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告重庆市丰都县平都中学校，住所地丰都县三合街道南天湖东路366号，组织机构代码45202784-5。法定代表人熊平，校长。委托代理人程祥安，该学校职工。委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。本院在审理原告陈义堂与被告重庆市丰都县平都中学校失业保险待遇纠纷一案过程中，发现原告陈义堂就同一仲裁裁决书【丰劳人仲案字（2016）第10号】于2016年3月16日诉至本院，请求法院判令重庆市丰都县平都中学校支付经济补偿金。为便于案件的审理、方便当事人诉讼，本院决定将本案并入前案即【(2016)渝0230民初1247号】一并处理。故参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  付安勋二〇一六年六月七日书 记 员  杨明容
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保82号申请人：潘忠，1980年8月20日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆市润源纸塑包装材料有限公司,住所地安徽省安庆市（菱南桥旁）。被申请人：安徽诚拓贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：盛况，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙腾，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：汪青秀，住址同上。申请人潘忠因民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市润源纸塑包装材料有限公司、安徽诚拓贸易有限公司、盛况、龙腾、汪青秀银行存款70万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市润源纸塑包装材料有限公司、安徽诚拓贸易有限公司、盛况、龙腾、汪青秀银行存款70万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初587号原告刘某某，男。委托代理人吕某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。委托代理人菅某某（系刘某某母亲），女。被告王某某，男。原告刘某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某、菅某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日5时30分许，在建昌县某某乡田家窝铺村路段，被告驾驶无牌照农用三轮车与原告驾驶汽油三轮车相撞，致原告受伤，该起交通事故经建昌县交通警察大队认定被告承担事故次要责任，原告受伤后住进建昌县人民医院治疗，诊断为：头部外伤，住院12天，二级护理，花费医疗费7423元，修车费2000元。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失10000元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加拖车费1500元的诉讼请求。被告未作书面答辩，在庭审中辩称，拖车费是我家出的，我们有收据，原告不可能存在1500元的拖车费。原告是事故的主要责任，我属于紧急避险，要是赔偿按责任认定书赔偿，不能全额赔偿。经审理查明，被告王某某是无牌照农用三轮车的所有人（管理人），原告刘某某是无牌照汽油三轮车的所有人（管理人）。2015年6月12日，王永坡在建昌县某某乡田家窝铺村等车时，刘某某驾驶无牌照汽油三轮车从路口左转弯上道时，与王某某驾驶的直行的无牌照农用三轮车相撞，致王某某驾驶的车辆驶入路边，又与路边等车的行人王永坡相撞，致以上两车受损及刘某某与王永坡受伤（已另案处理）的交通事故。原告受伤后入住建昌县人民医院治疗，诊断为“1、头部外伤，2、面部损伤，3、左肩部损伤，4、右手损伤。住院12天，住院期间为普食，二级护理，花医疗费7420.66元，治愈出院。2015年6月24日，建昌县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定“刘某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，王永坡无事故责任。”后本案经交警部门调解，未能达成赔偿协议。2016年3月7日原告诉至本院，引起本案诉讼。2016年1月21日王永坡曾起诉本案原、被告，要求二人赔偿各项经济损失55000元。2016年5月11日本院作出(2016)辽1422民初237号民事判决书，判决本案原告赔偿王永坡医疗费等经济损失26431.07元；判决本案被告赔偿王永坡医疗费等经济损失11136.63元（减去了王某某先行支付王永坡的医疗费等），现该判决已经生效。上述事实，有《道路交通事故认定书》，原告的诊断书、住院病历、医药费收据、修车费收条、(2016)辽1422民初237号民事判决书及庭审笔录等在案为证，可以确认。本院认为，综合交警部门的《道路交通事故认定书》及本案的其他证据，可以认定原告受伤是被告所致，所以被告作为机动车的驾驶人和所有权人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务。被告系机动车的所有人或管理人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的原告不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其责任应由被告承担，被告首先应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。原告的损失未超出机动车交强险责任限额的部分，被告应全部承担责任，超出机动车交强险责任限额的部分，由被告按事故责任赔偿原告的损失。故对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，对其合理部分应予支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医药费，因有相关票据为证，本院认定为7420.66元。2、误工费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，认定为（30.66元／天×12天）367.92元。3、护理费，虽然原告没有提供相关的证据，但原告住院期间为二级护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，认定为（30.66元／天×12天）367.92元。4、住院伙食补助费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，认定为（30元／天×12天）367.92元。5、交通费，虽然原告没有提供票据，但原告住院及出院期间会实际发生交通费，故本院酌情支持100元。6、修车费，虽然原告所提供的收条不符合法律规定，但原告车辆受损是事实，应按交强险财产损失2000元限额予以支持。上述原告的合理损失医疗费7788.58元（含住院伙食补助费367.92元）、误工费等其他损失835.84元，财产损失2000元。医疗费用虽然没有超过交强险的赔偿限额，但是法院已判决本案原、被告在交强险的限额内赔偿了王永坡，因此被告按次要责任承担30%，即2337.00元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，因法院已判决本案原、被告在交强险财产损失限额内赔偿了王永坡100元，故被告在限额内承担1900元，超出的100元，按其责任被告承担30%，即30元，共计1930元。误工费等其他损失未超出交强险赔偿限额范围，应予全部赔偿。对原告要求被告赔偿拖车费用1500元，原告不能提供相应的证据且被告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及相关法律、法规、司法解释之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某医疗费等各项经济损失5104.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张凤兰二〇一六年六月三日书记员  史红丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8741号原告黄玉凤，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告赖银祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省上杭县。原告黄玉凤与被告赖银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，由审判员谭添荣适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉凤到庭参加诉讼，被告赖银祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉凤诉称，被告赖银祥因资金周转困难，在2014年2月12日向原告借款人民币2万元，借款时间13天。原告以现金方式转交给被告。被告收到借款后，出具借据确认收到原告借款。上述借款经原告多次催收，被告无理拖延不付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按月利率0.7%，自2014年2月12日起计至款项全部支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖银祥没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告赖银祥因资金周转于2014年2月12日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具一张借据。双方约定归还期限为2014年2月25日，原告主张被告借款后没有归还过借款。以上事实有《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赖银祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告赖银祥向原告借款20000元的事实，有《借据》为证，且被告未向本院提出抗辩意见及证据，本院对借款事实予以确认。双方约定案涉借款的还款期限为2014年2月25日，现还款期限已过，被告未有向本院提出抗辩意见及证据，原告诉请被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。双方约定还款期限为2014年2月25日，被告逾期未有归还借款，故被告应当从还款期限届满之日的次日（2014年2月26日）起开始支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告诉请以月利率0.7%计算利息，超出了关于年利率6%的规定，故利率计算应以年利率6%为限。故被告应支付原告逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2014年2月26日起计算至实际付清之日止），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖银祥应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄玉凤借款20000元并支付利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2014年2月26日起计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费192元，原告已预交，由被告赖银祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭添荣二〇一六年六月十六日异书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初200号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人伍某甲，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0610，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址阳春市。因本案于2015年3月25日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被阳春市公安局取保候审。2016年6月14日被阳春市人民检察院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年1月8日16时许，被告人伍某甲在阳春市春城三湖村委会三湖间村附近竹林砍伐干竹时，与其大嫂洪某因竹林的权属发生了争执，洪某回家后将此事告知其丈夫伍某乙。于是伍某乙、洪某两人回到竹林与伍某甲发生了争吵，伍某甲手持柴刀、干竹，伍某乙持干竹，洪某持扁担互殴。伍某甲持刀砍伤洪某手部，伍某乙持干竹打中伍某甲头部。经鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级，伍某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人伍某甲与被害人洪某及其家属于2015年3月30日达成调解协议，由伍某甲一次性向洪某赔偿医药费、后续治疗费共计29986元给洪某（已履行），并取得洪某的谅解。上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，证明，抓获经过，指认照片，扣押清单，调解协议、协议、谅解书、收据，行政处罚决定书、通知书，被害人洪某的陈述，证人伍某乙证言，鉴定意见、通知，现场照片、现场图、现场勘验笔录及被告人伍某甲供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，因竹林权属与他人发生争议，不是采用正确的方法解决，而是采用暴力殴打方法，持刀伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人伍某甲在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，通过赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本案当事人双方又是兄弟关系，从有利于双方矛盾的化解出发，依法对被告人可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人伍某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可根据被告人庭上悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年六月二十七日书记员  张晓羚
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1125执144号之四申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被执行人许云龙，男，1984年1月5日出生，汉族，住安平县。被执行人韩艳艳，女，1987年11月22日出生，汉族，住安平县。被执行人韩晓博，男，1982年5月23日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请人河北玛世电子商务有限责任公司与韩晓博、韩艳艳、许云龙追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2015）安民二初字第1189号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一六年六月一日书记员 李小二
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1914号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告田时建，男，生于1975年7月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告田时建金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一六年六月二十八日书记员  唐 莉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执227号申请执行人王镱燃等人。被执行人李陆军，滨州市投资咨询有限公司股东、滨州市置业有限公司法定代表人，现在济宁任城监狱服刑。被执行人刘晓瑞，滨州市投资咨询有限公司法定代表人，现在济宁任城监狱服刑。被执行人刘晓明，滨州市投资咨询有限公司股东，现在济宁任城监狱服刑。被执行人滨州市坤德置业有限公司，住所地滨州市。本院在执行申请执行人王镱燃等人与被执行人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、滨州市坤德置业有限公司非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案中，经本院查询，各被执行人除已被查封的房产、林木等，均暂时无法变现，查封的车辆目前均下落不明外，均暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）滨刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十八日书记员  宋德新
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1113号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人郑献艳，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇西凰屿村，现住址不详。被执行人郑文虎，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇西凰屿村，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人郑献艳、郑文虎、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第671号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人郑献艳购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第671号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月二十三日书记员  宋振华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执619号之一申请执行人刘在友，身份证号码372828197001290212汉族。被执行人王学语，身份证号码370323198203190213汉族。本院在执行申请执行人刘在有与被执行人王学语买卖合同纠纷一案中，被执行人王学语已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第22号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年六月十三日书记员  周 燕
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执254号申请执行人沈庆培，男，生于1956年8月5日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人沈庆培与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人沈庆培向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初51号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1030号之一申请执行人林小渝，男，1989年10月13日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。委托代理人吴国成，广西永维律师事务所实习律师。被执行人刘俊华，男，1982年3月27日生，汉族，广东南海市人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人刘陈川，女，1987年8月7日生，汉族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。林小渝与刘俊华、刘陈川其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第557号民事判决书已生效，林小渝于2015年8月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月4日以（2015）鱼执字第104号执行裁定书，查封了被执行人刘俊华所有的位于柳州市柳北区北雀路35号怡江园15栋1单元8-1室房屋一套，因被执行人刘俊华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘俊华所有的位于柳州市柳北区北雀路35号怡江园15栋1单元8-1室房屋一套，用于偿还本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一六年六月二十日书记员  郑 宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宝林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔怡然。法定代理人：孔祥斌。原审被告：潍城天弦艺术培训学校。住所地：潍城区北关老年活动中心*楼。负责人：李冰。原审被告：孙向东，系申请人李冰之夫。原审被告：阎金玲，系申请人韩宝林之妻。申请人李冰、韩宝林因与被申请人孔怡然，原审被告潍城天弦艺术培训学校、孙��东、阎金玲教育机构责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李冰、韩宝林申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，本案申请人与被申请人争议的焦点有两个，一是二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是二审判决适用法律是否正确。对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，二审判决认定的事实清楚，证据充分。理由如下：1、对于被申请人是在申请人处上舞蹈课练习下腰、起腰动作时而受伤之事实，申请人未提出异议；2��被申请人所受的损伤已经原审法院委托司法鉴定机构进行了鉴定，被申请人的伤残等级为二级伤残，申请人对此也未提出异议；3、被申请人系无民事行为能力人，申请人在收取学费并委派教师指导被申请人练习下腰、起腰动作时，并未认识和注意到该舞蹈动作的练习具有一定的危险性，可能造成意料不到的法律后果；4、申请人虽辩称被申请人的损伤系其自身体质有关，但不能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，二审法院依据涉案事实，认定申请人对于被申请人所受损伤承担民事赔偿责任正确。申请人主张二审判决认定的事实缺乏证据证明的再申理由不成立，本院不予支持。对于第二个焦点问题，本案中，申请人主张二审判决适用法律错误的再审理由，依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人李冰、韩宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李冰、韩宝林的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘文文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2121号罪犯张某柱，男，1996年3月30日出生，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月14日作出(2015)东一法刑初字第183号刑事判决，以被告人张某柱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张某柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1、2、3月嘉奖4次，2015年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3176号原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告肖章军，男，1975年7月21日生，汉族。原告南京安保物业管理有限公司与被告肖章军物业服务合同纠纷一案,原告诉请：要求被告肖章军给付原告物业服务费1030.88元，并由被告承担诉讼费。本院于2016年6月17日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告南京安保物业管理有限公司委托代理人章响到庭参加诉讼，被告肖章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明,原告是被告所在小区管理委员会选聘的物业管理公司，在其签订的《物业服务合同》第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为0.5元每月每平方米。而被告房屋产权面积114.54平方米，截止2016年3月31日，被告拖欠原告物业服务费1030.88元。原告于2016年4月向被告发出催交物业管理费函，但被告仍未按期交费。本案在审理过程中，被告提出了部分不付款的抗辩事由，经综合分析判断，原告依照《物业服务合同》规定享有的权利应予保护，而原告在服务管理上也确实存在一定瑕疵，应进一步改进管理方法、提高服务质量。按照权利义务对等原则，应适当减少原告对被告服务管理费用的收取。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖章军于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京安保物业管理有限公司支付物业服务费共计876元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告肖章军负担。本判决为终审判决。审 判 员  毛柏林二〇一六年六月二十八日见习书记员  施蔚天
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3131号罪犯盛立军，男，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出(2010)东一法刑初字第1485号刑事判决，以被告人盛立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)东中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盛立军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯盛立军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛立军在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年11月获得表扬）；2016年3月获得表扬。2015年3月6日因专项工种不履职被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盛立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛立军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0902民初345号原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号。法定代表人吕嗣卿，该公司董事长。委托代理人高森旺，该公司员工。被告河北耀华无缝钢管有限公司，住所地���村回族自治县希望新区工业区。法定代表人董秀云。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告河北耀华无缝钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高森旺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告于2013年7月9日向原告提出贷款2000万元的申请，借款用途为流资。对于被告的申请原告于2013年7月18日审批了800万元抵押贷款，使用方式为循环，期限两年，贷款利率为月利率7‰。据此，原告与被告签订了借款借据，原告向被告发放了800万元贷款，期限为2014年7月21日至2015年7月17日，贷款利率为7‰，超期按照月利率10.5‰计收利息，到期归还本金。被告贷款后，还息至2015年4月20日，借款到期后本金至今未还。被告为办理该笔贷款，与原告签订了最高额抵押合同，被告将其公司所有的土地、房产作为抵押，并办理了抵押登记，故诉至法院请求判令被告偿还贷款本金800万元及利息，原告对抵押财产拥有优先受偿权，并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、组织机构代码、抵押物清单、抵押房地产作价协议书、董秀云及张云的身份证复印件、胡景华的授权委托书。被告未在答辩期限内提交答辩状。经审理查明，被告河北耀华无缝钢管有限公司为了企业经营，与原告于2013年7月18日签订了《企业循环额度借款合同》，借款金额最高为800万元，同时签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定，被告用其公司名下的国有土地使用权（孟国用（2011）��24号）及房产（孟房权证城区字第××号项下1、3、4、5、6号）作为贷款抵押，并在财产产权管理机关做了抵押登记。根据以上合同，2014年7月21日，原告为被告贷款800万元，双方签订了借款借据，借款期自2014年7月21日至2015年7月17日，利率为月利率7‰，贷款超期按月利率10.5‰计收利息，贷款发放后，被告并未按约定偿还本息，利息仅偿还至2015年4月20日，对于本金至今未还。以上事实有《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证书及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已履行了其贷款义务，被告亦应按约定履行其还款义务，原告主张其对被告提供抵押的土地使用权、房屋所有权享有抵押优先受偿权，并提交了抵押合同、不动产他项权证等证据予以证实，本院对其主张予以支持。原告主张被告偿还贷款本金800万元及利息，并提交了借款合同、借款借据等证据予以证明其主张，本院对原告该主张予以支持。对于借款到期后的利息，根据合同约定，若被告未能按时还款，应按月利率10.5‰计算逾期利息。本院认为，双方约定符合相关法律的规定，故被告应对其所欠借款本金800万元向原告支付逾期利息，逾期利息应自还款到期日起按月利率10.5‰计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北耀华无缝钢管有限公司自本判决生效后十日内偿还原告借款本金800万元及利息（利息的计算：自2015年4月21日至2015年7月17日按月利率7‰计算，自2015年7月18日至本判决确定的自动履行期限届满之日按月利率10.5‰计算）。二、原告对被告河北耀华无缝钢管有限公司所有的孟国用（2011）第24号土地使用权及孟房权证城区字第××号项下第1、3、4、5、6号房产享有抵押权，处置时优先受偿。本案诉讼费67800元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人��法院。审 判 长  刘振华人民陪审员  梁俊英人民陪审员  张 琳二〇一六年六月十五日书 记 员  周 岳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初194号原告王萍，居民。委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所。被告ＸＸ友，居民。原告王萍与被告ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人陆立根到庭参加诉讼，被告ＸＸ友经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍诉称：2011年12月24日，被告因烟酒经营需要向原告借款20万元，借期一年，但在偿还部分借款后，余款一直未还，2013年10月8日，被告向原告出具承诺书，承认还欠13万元，并承诺于2013年12月底归还，但仍未归还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款13万元。被告ＸＸ友未答辩。经审理查明：2011年12月24日，ＸＸ友与王萍签订《借款合同》一份，约定ＸＸ友向王萍借款20万元，借款时间为一年，月利率为2%。2011年12月25日，王萍向ＸＸ友账户汇款20万元。2013年10月8日，ＸＸ友与王萍结账后出具《还款承诺书》一份，载明：“现欠王萍人民币壹拾叁万元整，本人作以下还款承诺，本月如二次车贷下来，尽一切还款陆万元，剩余最迟十二月底还清，如到期不还，本人将现代IX35车一辆作价抵还。”逾期，ＸＸ友未能还款，2016年1月7日，王萍诉至本院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未能及时偿还，对此，被告应承担全部的民事责任。故原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ友应于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告ＸＸ友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年六月二十三日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初1024号之一原告钱秀岩。委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。被告南通诚健食品有限公司，住所地海安县城东镇鑫来路125号。法定代表人陈克勤。本院在审理原告钱秀岩与被告南通诚健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱秀岩于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告钱秀岩申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱秀岩撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告钱秀岩负担。审 判 长  邢 毅代理审判员  唐小红人民陪审员  管金玲二〇一六年六月十二日法官 助理  王泽清书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终908号上诉人（原审被告）陈惠雄，男，汉族，1978年2月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）李淑霞，女，汉族，1977年2月10日出生，住福建省惠安县。原审被告张惠玲，女，汉族，1981年11月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。上诉人陈惠雄不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈惠雄称其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人李淑霞起诉要求陈惠雄、张惠玲偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人李淑霞作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人李淑霞的住所地为福建省惠安县，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人陈惠雄请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执44号申请执行人：杨立洪被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司本院于2016年1月6日立案执行的申请执行人杨立洪申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第408号民事调解书，被执行人应支付申请人工资款26999元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第408号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款26999元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年六月二十三日书记员  胡 军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1109号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李志华。被申请执行人杨某，男，汉族，1966年12月27日生，身份证号码×××，现住扶余市弓棚子镇。被申请执行人董某某，女，汉族，1984年11月3日生，身份证号码×××，现住扶余市二龙山乡万众村。被申请执行人王某某，女，汉族，1971年1月15日生，身份证号码×××，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨某、董某某、王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0781民初1030号民事判决书，内容如下：被告杨某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。被告董某某、王某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1030号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 马 辉二〇一六年六月七日书 记 员 杜亚坤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执25号之五申请执行人苗大宇。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，该公司经理。委托代理人樊杰，该公司法务处长。苗大宇与辽宁金帝第一建筑工程有限公司债权转让纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初第00428号民事调解书已经生效。苗大宇申请连山区人民法院执行。2016年3月20日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院以（2016）辽14执监字5号执行裁定书裁定该案由本院执行。本院查明，辽宁省葫芦岛亿发置业有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司于2015年1月21日签订了工程结算及付款协议书，以葫芦岛市金科房地产开发有限公司开发的金科蓝湾项目的部分楼房顶抵给被执行人偿还所欠工程款。本院依法对抵债房屋予以查封、评估、拍卖。在拍卖过程中竞买人1、张志辉（身份证号码210725196707247616）以61.48608万元竞得葫芦岛市金科房地产开发有限公司开发的金科蓝湾项目3号楼5号门市房，初测面积120.09平方米。2、王晗（身份证号码211402198812133257）以27.449984万元竞得葫芦岛市金科房地产开发有限公司开发的金科蓝湾项目4号楼2单元1903室，面积112.87平方米。3、赵海军（身份证号码210719196707251917）以16.491072万元竞得葫芦岛市金科房地产开发有限公司开发的金科蓝湾项目8号楼1单元2202室，面积66.07平方米。4、孙国庆（身份证号码211402197010010832）以105.598976万元竞得葫芦岛市金科房地产开发有限公司开发的金科蓝湾项目3号楼9号门市，初测面积257.81平方米。其余房屋均流拍。申请执行人苗大宇同意以第三次流拍价接收流拍的葫芦岛市金科房地产开发有限公司开发的金科蓝湾项目下列三户楼房抵偿被执行人所欠债务。1、7号楼1单元402室，面积136.32平方米，流拍价34.89792万元。2、7号楼1单元502室，面积136.32平方米，流拍价34.89792万元。3、4号楼2单元2103室，面积136.32平方米，流拍价27.449984万元。被执行人欠申请人苗大宇本金240万元，至2016年10月18日，一般债务利息合计为人民币20.539999万元，迟延支付履行金为29.7360万元，案件受理费1.3万元，评估费为人民币3万元，拍卖费人民币0.3万元，合计执行294.875999万元，申请执行费30390元，上述款项均由被执行人承担，合计人民币297.914999万元，上述拍卖所得款及接收抵债房屋价款共计308.271936万元，剩余溢价款10.356937万元返还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初第00428号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  彭建平二〇一六年六月二十日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定中街执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执字第3396号申请执行人厦门泓佑国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区(保税区)象兴三路16号3B单元之六。法定代表人洪完成，该公司总经理。委托代理人郭麒、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人厦门惠航国际货运代理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴三路16号3B单元之三。法定代表人王雄健，该公司执行董事。申请执行人厦门泓佑国际货运代理有限公司与被执行人厦门惠航国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）湖民初字第2840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人厦门惠航国际货运代理有限公司名下查无房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为操作费（含打板箱费）345432.96元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年10月28日作出的（2014）湖民初字第2840号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年六月十八日书 记 员  黄剑锋
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执384号申请执行人王宝山，男，汉族，司机，住所地扎旗。被执行人内蒙古源龙源科技集团有限公司，地址扎赉特旗。法定代表人龙凤。职务：董事长。本院在执行王宝山申请执行内蒙古源龙源科技集团有限公司的劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王宝山于2016年6月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王宝山的申请，符合法律规律，未损害他人利益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人王宝山对（2016）内2223执384号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月二十日书记员  杜明玉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3197号原告饶���,男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告饶某诉被告张某某承揽合同纠纷一案中，因原告饶某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费90.00元，由原告饶某负担。审判员  丁建文二〇一六年六月十四日书记员  陈 岩
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0203民初3109号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告张郡。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张郡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告张郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年12月24日，被告向原告申领了编号为62×××69龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年6月23日后就未再向原告还款。截止2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币58108.65元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币6960.88元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币58108.65元；2、被告支付截至2015年7月27日的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币6960.88元并支付2015年7月28日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张郡未到庭、无答辩。经审理查明，2012年12月24日，被告张郡填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。原告向被告发放信用卡，卡号为62×××69。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币58108.65元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币6960.88元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币58108.65元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币6960.88元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张郡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张郡本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金人民币58108.65元；二、被告张郡本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月27日的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币6960.88元；自2015年7月28日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1427元，财产保全费人民币770元，合计人民币2197元，由被告张郡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 晨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执347号之一申请执行人重庆峰阳商贸有限公司被执行人成都盛安贸易有限公司。申请执行人重庆峰阳商贸有限公司申请执行被执行人成都盛安贸易有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）成华民初字第513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有汽车两辆，本院对上述车辆进行了轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）成华民初字第513号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月十日书记员  张 杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初446号原告曹为国。委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。被告张立红。被告邵阳市大祥区龙养生餐饮会所，住址：邵阳市大祥区双拥路17号金南大厦1、2层。经营者张立红。被告委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。本院于2016年4月26日受理原告曹为国与被告张立红、邵阳市大祥区龙养生餐饮会所买卖合同纠纷一案，原告曹为国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹为国撤回起诉。本案减半收取案件受理费833元，由原告负担。审 判 员  唐步城二〇一六年六月八日代理书记员  黄小玲
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2080号原告：中国银行股份有限公司滦县支行。负责人：刘东升。委托代理人：王硕平。被告：田国华。被告：刘宝芹。被告：王宜俊。原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告田国华、刘宝芹、王宜俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司滦县支行委托代理人王硕平到庭参加了诉讼，被告田国华、刘宝芹、王宜俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司滦县支行诉称，被告田国华于2013年7月11日向原告申请办理信用卡分期贷款业务，并签署中国银行长城环球通白金信用卡申请表，经原告同意后于2013年7月31日为被告发放贷款15万元，并将该款项打入河北洋帆建筑工程有限公司，用于房屋装饰装修。同时被告王宜俊对上述田国华的贷款行为承担连带责任担保，如果借款人不能按约定还本付息，被告王宜俊自愿承担全部款项及银行委托单位因催收、追偿代偿款所产生的一切费用。中国银行信用卡领用合约第三条利息和收费约定“1、到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额您已还款金额）×5%）；2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方的信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”。截止到2016年4月15日，被告田国华欠原告贷款本金、利息、滞纳金。经原告多次催要，被告也未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。综上，1、判令被告给付原告尚欠贷款本金44179.5元，并按照中国银行信用卡领用合约给付原告2016年4月15日至清偿之日止的利息及滞纳金（滞纳金=（最低还款额您已还款金额）×5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田国华未作答辩。被告刘宝芹未作答辩。被告王宜俊未作答辩。经审理查明：被告田国华以采购家庭装修类产品为由，于2013年7月11日向原告中国银行股份有限公司滦县支行申请办理信用卡分期贷款业务，申请分期金额为15万元。并于2013年7月11日向原告签署《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额已还款金额）X5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司计入甲方的信用卡帐户，该帐户存款不足发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司计入甲方的信用卡帐户，该帐户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2013年7月31日，原告向被告田国华发放贷款15万元，并于同日向被告田国华出具《中国银行滦县支行银行卡分期业务温馨提示》一份，主要内容：金额15万元，期限36个月，还款日为每月19日前，还款金额为4166元。被告王宜俊向原告出具《中国银行唐山分行银行易家通分期付款业务担保承诺书》，为被告田国华的借款承担连带担保责任，承诺书主要内容为：如果借款人不能按其与银行签订的借款合同约定还本付息我愿承担全部款项及银行委托单位因催收、追偿代偿款所产生的一切费用，担保期限至银行全部偿款及催收、追偿代偿款所产生的费用为零时止。被告偿还原告部分贷款本金和利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金35347.5元及截至2016年6月7日借款利息1932.47元、滞纳金3355.84元。该借款本金及利息经原告催要被告至今未偿还。另查明，被告田国华与被告刘宝芹是夫妻关系。上述事实有原告提交的中银信用卡分期推荐表、中国银行信用卡分期客户推荐函、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行滦县支行银行卡分期业务温馨提示、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行付款凭证、中国银行唐山分行银行易家通分期付款业务担保承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告田国华向原告中国银行股份有限公司滦县支行签署的《长城环球通系列信用卡申请表》及被告王宜俊向原告出具的《中国银行唐山分行银行易家通分期付款业务担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告田国华发放贷款15万元，被告田国华应当按照约定按期向原告偿还贷款及利息，被告田国华未按照合同约定偿还贷款并支付利息，应当承担还款的民事责任，被告王宜俊作为连带责任担保人应当承担连带还款的民事责任。被告田国华以个人名义向原告的借款发生在其与被告刘宝芹婚姻关系存续期间，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，被告刘宝芹应当与被告田国华共同偿还原告借款。综上，原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田国华、刘宝芹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币35347.5元、利息1932.47元、滞纳金3355.84元及自2016年6月8日起至贷款还清之日止的利息、滞纳金（利息计算：35347.5元X日万分之五；滞纳金：利息X5%/日）。二、被告王宜俊对第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元由被告田国华、刘宝芹、王宜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年六月二十九日书记员  谢建晖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初929号之三原告：东营市泽众商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街67号1101号。法定代表人：杨伟，总经理。委托代理人：王娜，山东奋飞律师事务所律师。被告：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：东营市广饶县大码头乡屋子村。法定代表人：燕春防，经理。被告：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：东营市广饶县大码头乡。法定代表人：李金针，经理。被告：燕春防，广饶县源丰工贸有限公司法定代表人。被告：李金针，广饶县丰源纺织有限公司法定代表人。本院在审理原告东营市泽众商贸有限公司与被告广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针金融不良债权追偿纠纷一案中，原告东营市泽众商贸有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司的土地使用权，并已提供担保。本院认为，原告东营市泽众商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司位于东营市广饶县大码头镇码高路以西、荣乌高速以南的土地使用权。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，原告东营市泽众商贸有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告东营市泽众商贸有限公司自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾审 判 员  薛园园人民陪审员  杨 健二〇一六年六月三日书 记 员  杨 菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1655号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈思思，女，1988年01月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈思思信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1136号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈思思支付本金24770.32元及息费、一审案件受理费210元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1136号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执431号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人赵某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第202号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第202号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执364号之五申请执行人文安县北城小额贷款有限公司，住所地，文安县。法定代表人任广增，该××董事长。被执行人任伟。被执行人刘二争。被执行人陈则顶。被执行人陈洪哲。文安县北城小额贷款有限公司申请执行任伟、刘二争、陈则顶、陈洪哲民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）冀1026民初字第3638号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初字第3638号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年六月二十三日书记员  魏文昌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初843号原告戴卫红，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。负责人李凤云，系该行行长。特别授权委托代理人金少健，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人陶平，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告戴卫红诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告戴卫红于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴卫红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴卫红撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴卫红承担。审判员  谭鹏飞二〇一六年六月二十八日书记员  罗 赞
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3327民初28号原告扎西益特，男，1971年1月1日出生，藏族，住四川省炉霍县。被告杨定锦，男，1968年2月26日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告扎西益特与被告杨定锦互易纠纷一案中，原告扎西益特于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎西益特撤回起诉。本案受理422元，由原告扎西益特承担。审判员 白 晓 莉二〇一六年六月二十三日书记员 扎西泽仁
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初723号原告任云凯，男，1966年12月20日出生，汉族。委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。法定代表人陈碎明。本院在审理原告任云凯诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告任云凯于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云凯的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任云凯撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告任云凯负担。（此页无正文。）审 判 长  丁 沛代理审判员  蔡小兰人民陪审员  柏卫东二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初字第111号原告翟某某，男，汉族，1958年2月14日出生，退休工人，现住佳木斯市郊区某某社区。被告杨某某，现住所地佳木斯市郊区某某社区。原告翟某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，2010年5-7月，被告杨某某因生意需要，向原告借款780000元，原告分多次在佳西某某行转账200000元，在某某储蓄所转账320000元，提取现金280000元。被告在以后的两年中陆续还款150000元，余下欠款被告于2013年12月13日另为原告出具了630000元借据，并口头约定年利息3分。之后被告失去联系。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款630000元及利息；判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求利息按照法律规定计算，从2013年12月13日起计算至判决生效之日。被告杨某某既为提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2013年12月13日被告为原告出具的借据一张（原件）；某某银行个人业务凭证三张；某某行自动柜员机客户凭条一张。证明被告在原告处借款尚欠原告借款本金630000元；其中2010年7月2日原告分三笔给被告转款470000元，又在自动柜员机给被告转款50000元，其中320000元是通过原告妻子王某某转给被告的，剩余借款是现金交给被告的。本院经审查认为，该组证据为原件，借据中借款人处签有被告杨某某的名字并捺印，故本院对该组证据予以采信。根据本院确认的证据，结合法庭调查及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2010年5-7月，被告杨某某因生意需要，向原告借款780000元，原告分多次通过银行转账及现金交付方式将借款交付被告，被告在以后的两年中陆续还款150000元，余下欠款被告于2013年12月13日另为原告出具了630000元借据，借据中未约定利息及借款期限。该款被告至今未予偿还。本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告时，双方的借贷关系依法成立，并受法律保护。被告为原告出具的借据未约定利息及借款期限，原告可随时向被告索要借款，原告主张的利息，按照相关法律规定，应自其向被告主张权利时，被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告未提供证据证明其何时向被告主张过权利，原告向本院提起诉讼的时间，即2016年1月12日可视为是其向被告主张过权利的时间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效后立即偿还原告翟某某借款本金630000元；二、被告杨某某自2016年1月12日起至本判决生效之日，以本金630000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元由被告承担，于判决生效后立即付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宗 声审 判 员  崔京虎人民陪审员  高月林二〇一六年六月二十三日书 记 员  李洪磊
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0606刑初243号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人李某某，男，1992年8月出生，汉族，2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被保定市公安局北市区分局逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]58号起诉书，指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日0时许，被告人李某某伙同李某甲（未成年人，另案处理）、陈某（未成年人，另案处理）在京南一品地下车库强行将被害人宋某某塞入其轿车内，将宋某某带到清苑县一平房内并在途中将宋某某扎伤。三人逼迫宋某某说出其银行卡密码，李某甲与陈某留下被告人李某某看守被害人宋某某后驾驶被害人车辆到银行取出22900元现金后逃窜。另查明，李某甲、陈某前往银行取钱后，被告人李某某将被害人宋某某送至医院治疗并将自己手机提供给被害人联系朋友报警。被害人的朋友赶到医院后报警，被告人李某某未离开医院，公安干警出警后将被告人传唤至公安局，被告人李某某对自己的犯罪事实予以供认。上述事实，被告人李某某��开庭审理过程中无异议，并且有被害人陈述、破案、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目使用暴力手段劫取财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在实施犯罪行为后将被害人送至医院治疗并提供手机给被害人使用，在被害人朋友报警后未离开医院等待警察，应认定为主动投案；其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王贺宾审 判 员  杨 超人民陪审员  张晓雨二〇一六年六月二十三日书 记 员  王彩霞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执389号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司法定代表人：张建军，男，1968年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人刘路明，男，1954年4月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与刘路明合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第69号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年六月二十日书记员  白子寒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7543号之一原告方宝根，男，1957年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人胡海燕，女，1973年4月3日出生，汉族。被告洪健峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住厦门思明区。被告云南瀚燊工程成套设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东花城第1幢1单元301号。法定代表人洪明强，总经理。本院受理原告方宝根与被告洪健峰、云南瀚燊工程成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，2016年6月20日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方宝根撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  曾燕珍二〇一六年六月二十日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2127-1号原告：孙叶来，男，1969年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。被告：周海宁，男，1972年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：丁俊华，男，1971年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王波，男，1979年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：南春付，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省满水县。本院在审理原告孙叶来与被告周海宁、丁俊华、王波、南春付买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂,且被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年六月七日书记员  刘 腾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2749号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告浙江中国轻纺城网络有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意大厦13楼。法定代表人周俭，董事长。委托代理人冯灿良，男，1982年10月3日出生，汉族，浙江中国轻纺城网络有限公司综合办公室主任。本院在受理原告袁瑞良与被告浙江中国轻纺城网络有限公司（以下简称轻纺城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告轻纺城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，网络服务器及计算机设备不在北京市石景山区。侵权行为地和被告住所地均不在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告轻纺城公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江中国轻纺城网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告浙江中国轻纺城网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年六月二十日书 记 员  董琪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3069号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，理事长。委托代理人：孙兴敏，该行员工。被告张化良，男，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王淑侠，女，1958年3月13日出生，汉族，住址同上。被告：杨志滨，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告张化良、王淑侠、杨志滨金融机构借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2334元，予以免交。审判员 李 超二〇一六年六月二十七日书记员 王彦彦
江苏省盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初2681号原告北京大唐华控技术有限公司,住所地在北京市西城区教场口街1号18幢9-432室。法定代表人常新娟，该公司董事长。委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦二幢101室。本院在审理原告北京大唐华控技术有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告北京大唐华控技术有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大唐华控技术有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京大唐华控技术有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告北京大唐华控技术有限公司负担。审判员  朱凤春二〇一六年六月十五日书记员  周 琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初99号原告褚炎明。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。被告大丰市白驹镇人民政府（现盐城市大丰区白驹镇人民政府），住所地大丰区白驹镇大白路66号。法定代表人王志建，该镇镇长。委托代理人朱锐。委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。本院在审理原告褚炎明与被告大丰市白驹镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告褚炎明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚炎明申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚炎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。（此页无正文）审 判 长  李 萍审 判 员  徐春霞代理审判员  周 雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4569号罪犯余彬，男，汉族，初中文化，1991年1月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年2月10日作出(2012)新刑二初字第0010号刑事判决，以被告人余彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5612号刑事裁定,对罪犯余彬减去有期徒刑一年(刑期至2017年6月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯余彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余彬减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2825行初8号之一本院2016年6月15日对宣恩县国土资源局申请强制执行宣土资执罚（2015）81号行政处罚决定一案作出的（2016）鄂2825行审8号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第2页“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定”，现更正为“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定”。审判长 罗 军审判员 陈升霄审判员 刘云飞二〇一六年六月二十三日书记员 秦宸烨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执21号之一申请执行人何德贤，男，汉族，1960年7月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人宁顺华，男，汉族，1957年1月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司，住所地湖南省桂阳县。法定代表人宁顺华，系该公司董事长。被执行人郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宁顺华，系该公司总经理。被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂，住所地湖南省郴州市。负责人宁顺华，男，汉族，1957年1月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）郴北调确字第7号民事裁定书，执行申请执行人何德贤与被执行人宁顺华、郴州万华国际酒店有限责任公司、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市开发区万通水泥制品厂民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执21号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执19号申请执行人王晓霞。被执行人甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司。法定代表人朱耀勇。本院在执行王晓霞与甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司借款合同纠纷一案中，被执行人已在庭外履行完毕给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年六月六日书 记 员  张学友
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1959号申请执行人牟喜财，系大连鑫广源装饰装修设计有限公司经理。被执行人张立新，系大连新纪元房地产开发有限公司总经理。被执行人大连新纪元房地产开发有限公司，所在地普兰店市南山路388号。法定代表人张立新，系总经理。申请执行人牟喜财与被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月24日作出（2016）辽0214民初2379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司于2018年5月31日前还清6459500元，若二被执行人提前偿还，申请执行人放弃迟延履行金，逾期不还，二被执行人自2016年6月30日起承担迟延履行金至还清之日止，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2379号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 雪
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0124刑初44号公诉机关周至县人民检察院。被告人谷某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人谷某某犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年初，被告人谷某某通过微信认识了被害人张某某。2015年5月份，被告人谷某某在四川与张某某通过微信聊天，谎称自己在四川搞工程，近期资金不够，向张某某借钱，张某某同意后，被告人谷某某向张某某提供了卡号。2015年5月2日，张某某向谷某某提供的卡号上转账30000元。后被告人谷某某将30000元用于租房、购买保险、旅游等，全部挥霍。后张某某向谷某某索要钱款，谷某某更换了手机号码，张某某索要无果后报案。案发后，被告人谷某某赔偿了被害人张某某30000元，并取得了被害人张某某的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人谷某某以虚构包工程为由骗取他人财物用于个人挥霍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。查被告人谷某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年初，被告人谷某某通过微信认识了被害人张某某。2015年5月份，被告人谷某某在四川与张某某通过微信聊天，谎称自己在四川搞工程，近期资金不够，向张某某借钱，张某某同意后，被告人谷某某向张某某提供了卡号。2015年5月2日，张某某向谷某某提供的卡号上转账30000元。后被告人谷某某将30000元用于租房、购买保险、旅游等，全部挥霍。后张某某向谷某某索要钱款，谷某某更换了手机号码，张某某索要无果后报案。后公安机关让被告人谷某某的父亲联系谷某某，谷某某到阎良区新兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谷某某退赔了被害人张某某30000元，并取得了被害人张某某的谅解。经委托社会调查，调查机关阎良区司法局调查后的调查情况为，被告人谷某某以前在村中表现良好，无不良习惯，因交友不慎，误入传销组织，家庭经济情况一般，父母及村组愿意对其进行监督，其社区矫正的条件基本成熟，同意对其进行社区矫正。认定上述事实的证据有：受案登记表、线索来源及抓获经过、立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知、谷某某人口信息表、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、张某某邮政卡交易明细、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、陈晨邮政卡交易明细、陈晨农行卡复印件、辨认笔录及照片、谅解书、收条、被害人的陈述、证人谷某甲、陈某某的证言、被告人谷某某的供述与辩解等证据。上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，应予以确认。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。周至县人民检察院指控被告人谷某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。案发后，被告人谷某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谷某某退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合社会调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵凌雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执287号之二申请执行人张培文。被执行人咸阳东明机电设备有限公司，住所地咸阳市秦都区珠泉西路秦都科技产业园。法定代表人张东群，该公司总经理。张培文与咸阳东明机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01085号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳东明机电设备有限公司在本判决生效后十日内一次性支付张培文2014年9月份工资差额745元、2014年5月份工资差额1350元、经济补偿金13500元计15595元。案件受理费10元，由原、被告各承担5元。本案执行费134元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执287号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第958号申请执行人殷某。被执行人陈某。本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字第000760民事调解书，申请人于2015年11月4日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，后被执行人马付军下落不明，2017年5月26日，本院依法拘留被执行人马付军15日，拘留期间双方达成和解协议，后申请执行人建议提前解除拘留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年建民初第000760民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一六年六月二十二日书记员  李 明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终126号上诉人（原审被告）延寿县天诚农机有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇东同庄街36号。法定代表人杜翼湫，该公司总经理。委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师被上诉人（原审原告）连云港双亚机械有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区孙腾路13号。法定代表人张颖华，该公司总经理。上诉人延寿县天诚农机有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人连云港双亚机械有限公司（以下简称双亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初244号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方因给付货款产生纠纷，双亚公司作为买卖合同出卖方，为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此一审法院对本案具有管辖权，天诚公司提出的管辖权异议不成立，一审法院遂裁定驳回天诚公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天诚公司上诉称：一、一审法院适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天诚公司住所地、注册地、实际办公地、营业地、主要办事机构所在地均为黑龙江省延寿镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。2、按照《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同履行地的确定，首先以合同当事人约定为准，若没有约定或约定不明确的，由双方协商，协商不成，按有关合同条款或交易习惯确定合同履行地。首先，天诚公司与双亚公司系代购代销合同法律关系，双方没有形成书面买卖合同，也没有约定争议管辖法院，口头上约定如发生争议，也应由天诚公司所在地黑龙江省延寿县人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；天诚公司与双亚公司双方的货物送达地、返货地、付款地、运输目的地均在黑龙江省。所以，在双方没有约定管辖法院的情况下，本案应由黑龙江省延寿县人民法院管辖。最后，买卖合同纠纷被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同有多个履行地的，由双方协商，协商不成，应由被告所在地黑龙江省延寿县人民法院管辖。二、一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，导致案件因程序错误发回重审的诉讼风险。三、天诚公司与双亚公司之间系代购代销合同关系，双方权利义务均已经履行完毕，双亚公司尚有部分货物运输费用未向上诉人支付，上诉人将依法保留提起诉讼或反诉的权利，同时保留对双亚公司恶意诉讼的法律责任。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至黑龙江省延寿县人民法院处理，上诉费用、律师费用均由双亚公司承担。被上诉人双亚公司答辩称：一、本案是买卖合同纠纷，而非代购代销合同纠纷，本案双方虽没有签订书面合同，但是双方通过电子邮件形式确立购销合同，双方也按订货单和购销合同实际履行。双方买卖合同关系客观存在。二、产品购销合同约定，天诚公司可以委托双亚公司代为物流配货，由此证明货物交货地点（合同履行地）在双亚公司。本案虽是买卖合同纠纷，但实际纠纷是货款给付争议，而不是货物交付争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及司法解释第十八条规定确定合同履行地，从而确定管辖法院。上诉人适用《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第十九条规定明显错误，该规定已被废止。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，故本案天诚公司所在地人民法院及合同履行地人民法院均由管辖权，双亚公司向合同履行地人民法院提起本案诉讼并无不妥。关于合同履行地如何确定的法律适用，本院认为，上诉人天诚公司所称依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》为1992年颁布施行，已被废止，本案应根据2015年2月4日颁布施行的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定进行确定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。天诚公司与双亚公司对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货款，故接收货币一方双亚公司所在地江苏省灌云县应确定为合同履行地。一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人天诚公司关于本案应当移送管辖的上诉观点均不能成立，本院不予支持。上诉人天诚公司关于合同是否履行完毕以及运费等问题，有待案件实体审查，本案不予理涉。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初582号之一原告阿拉尔市金正大农资有限公司，住所地阿拉尔市国际商贸城3-01号。法定代表人向四青，该公司总经理。委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。被告刘仁龙（又名高峰），男，汉族，1978年出生。本院在审理原告阿拉尔市金正大农资有限公司与被告刘仁龙买卖合同纠纷一案中，原告阿拉尔市金正大农资有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉尔市金正大农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿拉尔市金正大农资有限公司撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1270元，合计2980元（原告已预交），由原告阿拉尔市金正大农资有限公司负担。审判员  邱书霞二〇一六年六月七日书记员  贾 贝
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执443-1号申请执行人董西仓，男，1962年10月18日生，汉族，住岐山县。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人王生平,董事长。本院在执行申请执行人董西仓与吧执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院（2016）金民初字第157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，在执行中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人董西仓申请撤回执行申请，该申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结本院（2016）金民初字第157号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年六月二十三日书记员  常少妮
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01178号申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安户县沣京工业园沣京四路12号。法定代表人王化龙,该公司董事长。被执行人唐剑明，男，汉族。被执行人山西辰晋泰机电设备有限公司，住所地：山西省太原市小店区太原高新区长治路303号1026室。法定代表人唐剑明,该公司总经理。申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷一案，户县人民法院作出的（2015）户民初字第01651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1476811.20元及违约金，并承担诉讼费11456元、执行费17280元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第01178号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年六月二十七日书记员  李婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3215号罪犯潘治松，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月7日作出(2012)东一法刑初字第1239号刑事判决，以被告人潘治松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘治松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯潘治松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘治松在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2014年10月1日因在队列中吸烟被扣1分、2015年12月27日因打牌赌博被扣3分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘治松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘治松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0926民初275号原告：白某某，女，汉族，山西省静乐县人。委托诉讼代理人：阎培珍，男，山西汾河律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，山西省静乐县人。委托诉讼代理人：赵拴怀，男，1955年8月2日出生，汉族，山西省静乐县神峪沟乡韩家会村人，农民，现住韩家会村，系被告赵某某叔叔。原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托诉讼代理人阎培珍，被告赵某某及委托诉讼代理人赵拴怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、依法裁定女儿赵露、儿子赵春江的抚育问题；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费共同承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年腊月初十举行民间婚礼，于2002年登记结婚，共同生活期间于2001年购买五间独院一处。原告与被告订婚后，原告举家迁往被告村中居住。原、被告缺乏了解，婚后因被告经常打骂原告，无法建立夫妻感情，无法共同生活。2015年3月16日，原告因感情不和离家出走。原告家人也因不堪忍受被告家人的欺凌，被迫迁往他乡，家中财产也全部丧失。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法审理。被告赵某某辩称，我不同意离婚，离婚后对孩子的成长不利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。原、被告对各自提供的静乐县娘子神乡南社村委会证明、身份证、神峪沟乡韩家会村委会证明、常住人口登记卡、赵某某身份证均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本案认定事实如下：经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，2000年农历12月初十举行民间典礼仪式，2002年办理了结婚登记手续。2004年2月7日，生一女孩赵露露，现在静乐三中读书，2010年4月28日生一子赵春江，现在张贵村上小学，两孩子现随被告生活居住。婚姻关系存续期间，原、被告未购置共同财产，无共同债权、债务，无存款。夫妻二人在共同生活期间，常因琐事产生矛盾。2014年，原、被告再次产生矛盾后，原告与被告开始分居生活至今。2017年8月14日原告白某某诉至法院，诉请如前。本院认为，原告白某某与被告赵某某虽为经人介绍，但经过开庭审理可知，双方之间并没有太大矛盾，原告也未提交夫妻感情彻底破裂的相应证据，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在日后共同生活中，原、被告能互相尊重，和睦相处，出现矛盾时，及时沟通、化解，是有和好可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告赵某某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  李玉怀二〇一六年六月二十日书记员  高 芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民三知初字第117号之一原告天津凯淳建材发展有限公司,住所地天津市津南开发区(西区)上海街9号西院。法定代表人孟昭洁,总经理。委托代理人周阳,天津融耀律师事务所律师。委托代理人李尤,天津融耀律师事务所律师。被告天津瑞通建筑材料有限公司,住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号306-6(集中办公区)。法定代表人崔秀行,总经理。委托代理人张建生,天津胜建律师事务所律师。委托代理人邵春霞,天津胜建律师事务所律师。被告天津市武清区方通水泥制品厂,住所地天津武清区石各庄镇敖北村。经营者郭振友,男,1967年4月16日出生,汉族,住天津市武清区。委托代理人张建生,天津胜建律师事务所律师。委托代理人邵春霞,天津胜建律师事务所律师。被告崔秀行,男,1970年3月11日出生,汉族,天津瑞通建筑材料有限公司法定代表人,住山东省鄄城县。委托代理人张建生,天津胜建律师事务所律师。委托代理人邵春霞,天津胜建律师事务所律师。本院在审理原告天津凯淳建材发展有限公司诉被告天津瑞通建筑材料有限公司、被告天津市武清区方通水泥制品厂、被告崔秀行侵害实用新型专利权纠纷一案中,原告天津凯淳建材发展有限公司于2016年6月27日,自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津凯淳建材发展有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津凯淳建材发展有限公司撤回起诉。案件受理费14413元,减半收取7206.5元,由原告天津凯淳建材发展有限公司负担。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍人民陪审员  王宪立二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 振