wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2178号原告彭某某，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区四方坪四季美景*栋***房。被告贺某，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区山月路***号学府华庭*栋***房。委托代理人苏磊，湖南普特律师事务所律师。原告彭某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员毛江晔独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告彭某某，被告贺某及其委托代理人苏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识，2011年X月XX日登记结婚，2015年X月XX日生育一小孩贺某某。由于双方感情基础薄弱，成长环境、家庭背景不同，性格存在巨大差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏包容，没有沟通，彼此积怨极深，自2014年8月开始双方分居，夫妻感情破裂。小孩自出生以来一直与原告以及原告父母生活，且小孩目前处于哺乳期。故原告诉至法院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子贺某某由原告抚养，被告每月支付原告1500元抚养费（不含住院治疗等大病支出），直至小孩能独立生活时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告贺某辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，未达到需要离婚的程度，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告在夫妻关系存续期间确有争吵和矛盾，但这属于夫妻关系处理的正常形态，尚未到不可挽回的程度，被告也有信心也在努力积极地处理与原告的关系。双方的婚生子尚幼，被告不希望影响小孩的成长和发育。经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2011年X月XX日，双方登记结婚，婚后于2015年X月XX日共同生育一男孩，取名贺某某。双方婚前互相了解，婚后初始感情尚可。只是近几年由于双方缺乏交流、沟通，而经常为家务琐事发生争执，现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告对原告的离婚请求表示不同意。以上事实有当事人陈述、结婚证、小孩出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后一段时间内感情尚可，建立了良好的夫妻感情。在共同生活中双方虽为家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告均端正对婚姻的态度，多进行思想交流与感情沟通，互相关心，珍惜已有的夫妻感情，双方各自改正在生活中的不足之处，夫妻关系是可以改善的。因原、被告双方之间不存在法定的离婚条件，被告又表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告彭某某要求与被告贺某离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛江晔二〇一六年六月二十日代理书记员  朱 银附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢32号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。代表人：林宜国，该支行行长。委托代理人：陈京亚，该员工。委托代理人：洪燕君，该员工。被执行人：任海东。被执行人：柯英红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢32号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人任海东名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元2902室房地产（含室内固定装修）。2016年6月14日10时09分33秒，买受人杨兴宇（公民身份号码）以313万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元2902室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-15673号]的所有权及相应的其他权利归买受人杨兴宇所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人杨兴宇时起转移]二、买受人杨兴宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人杨兴宇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月二十一日代书记员 袁金娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执320号申请执行人胡某。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。胡某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第719号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付胡某租金32309.18元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费608元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，胡某遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终663号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭第伟，男，土家族，1966年5月22日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人谭第伟商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）石法民初字第01499号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人谭第伟达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费72元，减半收取36元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1543号原告胡明山，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告廖钦，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告黄钦平，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，该公司总经理。委托代理人马骏（公司员工），男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。原告胡明山诉被告廖钦、黄钦平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡明山及被告太平洋财保重庆分公司委托代理人马骏到庭参加了诉讼。被告廖钦、黄钦平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡明山诉称，2016年2月14日9时30分被告廖钦驾驶小型客车（车牌号为渝B098**）在省道103新生垃圾场与原告胡明山驾驶的小型客车（车牌号为渝F6M8**）发生碰撞，并致双方车辆不同程度受损。事发后重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出了“第5002332201600872号”道路交通事故认定书，认定被告廖钦驾驶车辆操作不当是造成本次事故的原因，应当对本次事故负全部责任，原告胡明山无事故责任。被告廖钦所驾驶车辆的所有权人为第二被告黄钦平，该车在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司忠县支公司（庭审中变更为太平洋财保重庆分公司）投保机动车交通事故第三者责任强制保险，且事故发生在第三者强制保险合同期限内。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今没有赔偿。综上，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计人民币5400元，该款先由太平洋财保重庆分公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告廖钦、黄钦平承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告廖钦未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。被告黄钦平未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。被告太平洋财保重庆分公司答辩称，原告诉称的交通事故属实，但被告太平洋财保重庆分公司已经在保险责任内进行了相应的赔偿，赔偿款已经支付给索赔权利人黄钦平，故被告太平洋财保重庆分公司不再承担其他费用及负担诉讼费。经审理查明，2016年2月14日9时30分，廖钦驾驶车牌号为渝B098**的小型客车，在省道103小地名“新生垃圾场”时，与胡明山驾驶的车牌号为渝F6M8**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队于2016年2月14日作出第5002332201600872号道路交通事故认定书（普通程序），认定车辆损失以保险公司定损为准，当事人廖钦承担事故全部损失。2016年3月2日，被告廖钦向原告胡明山出具《借条》一张，写明“兹有忠县XX镇XX村X组胡明山驾驶渝F6M8**身份证号512223196608090310，在2016年2月14日9时30分在新生垃圾场与当事人廖钦发生交通事故，现廖钦负全责。但胡明山车已修好，现车主胡明山借给廖钦人民币伍仟元正（5000.00元），作修车费，将渝F6M8**车提出，待廖钦将发票报太平洋保险赔偿后，就立即将钱取出足额还给车主胡明山。违约按每壹佰元天（100.00元）认赔损失。”另查明，2016年3月3日，廖钦作为索赔权益人签字确认由被告太平洋财保重庆分公司将车辆的赔偿款直接通过银行转账的形式转入被告黄钦平的重庆农村商业银行账户中，并向被告太平洋财保重庆分公司附上了修车的两张发票，其中原告车辆损失发票总金额为5190元，后被告太平洋财保重庆分公司于当日将该款打入了黄钦平的账户中。现原告主张其没有收到自己的车辆损失，起诉至本院。以上事实，有原告胡明山、被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人马骏的当庭陈述及原告提交的身份证、借条、道路交通事故认定书，被告太平洋财保重庆分公司提交的机动车辆保险索赔申请书、重庆增值税普通发票、道路交通事故认定书、保险损失计算书、支付结果查询回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告胡明山驾驶车辆与被告廖钦驾驶的车辆发生交通事故后车辆受损，经交通管理部门认定被告廖钦承担事故的全部责任，则原告胡明山的车辆损失应当由被告廖钦负担。被告太平洋财保重庆分公司辩称的因黄钦平为被保险人故应当由其进行理赔或出具相应的委托书由被委托人进行理赔符合合同相对性原则，且从原告提交的《借条》来看，原告认可由廖钦先到被告太平洋财保重庆分公司处进行理赔，再支付给原告，现被告太平洋财保重庆分公司主张其已经进行了赔付，且提交了相应证据，即已经按照保险合同及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定履行了自身义务，依法不应再在本案中承担赔偿责任。鉴于本案原告的车辆损失款项已经支付被告黄钦平，本案中无证据证明黄钦平将款支付给了廖钦，故该款应当由黄钦平支付给原告胡明山。原告主张金额为5400元，但只提供了一份维修结算单，该结算单无任何签章，与原告自己认可的修理单位提交的发票不一致，故本院认定其实际损失金额以发票为准为5190元。被告廖钦、黄钦平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钦平在本判决生效后十日内支付原告胡明山车辆损失5190元；驳回原告胡明山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄钦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘秋菊二〇一六年六月十五日书 记 员  李娇娇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执203号申请执行人姜玉华，公民身份号码×××，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。法定代表人邢春安，职务经理。本院在执行姜玉华申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：姜玉华申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年六月一日书记员 孙玉富
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初679号原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼。法定代表人孙丽琴，职务经理。委托代理人乔枝良，该公司职员。被告何海雷，男，1980年4月5日出生，汉族，农民。被告何海林，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。被告何海峰，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。被告何海霞，女，1975年4月15日出生，汉族，农民。被告陈忠凡，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告何海雷、何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告何海雷、何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中元贷款公司诉称，被告何海雷及张春艳于2014年4月9日与原告签订借款合同一份，借款本金50000.00元，期限为8个月。被告何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡为其提供担保。被告何海雷于2014年12月16日偿还借款期限内利息4183.00元，本金及逾期利息未能偿还，因此原告诉至法院要求:1.被告何海雷偿还借款本金50000.00元及截至2016年4月22日的利息和罚息15990.00元，并要求利息计算至本息结清时止。2.其他被告承担连带责任。五被告未到庭答辩。原告向法庭提交了以下证据：1.五被告的身份证，被告何海雷户口复印件各1份。原告举此证据拟证实，被告何海雷符合贷款条件。2.借款合同1份。原告举此证据拟证实，双方签订了借款合同，被告何海雷借款是其真实意思表示，原告与其他被告构成保证合同的法律关系。3.借款凭证、农行银行卡复印件各1份。原告举此证据拟证实，被告何海雷向原告提供银行卡账号，原告已经按照合同约定向该卡中转入借款，已完成合同义务。五被告均未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告何海雷是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。2.其他被告应否承担连带责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。五被告未到庭视为放弃质证权利，故原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：2014年4月9日，原告与被告何海雷及张春艳签订借款合同一份，约定：原告向被告何海雷及张春艳贷款50000.00元，期限自2014年4月9日起至2014年12月15日止，月利率13‰，逾期还款的上浮50%计收罚息，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，被告何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡在保证人处签字。合同签订当日原告即将借款50000.00元打入被告何海雷所提供的农业银行卡内。2014年12月16日，被告何海雷偿还借款期限内的利息4183.00元。截止2016年4月22日，被告何海雷尚欠原告借款本金50000.00元，利息、罚息16023.00元。另查明，原告曾经将张春艳列为本案被告，后又撤回对其起诉，本院予以准许。上为本案事实。本院认为，原告中元贷款公司与被告何海雷签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告所举证据已经证实原告履行了支付借款的义务，但被告何海雷未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。被告何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡在该借款合同的保证人处签字的行为，应视为与原告之间构成保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，并且原告主张权利在保证期间内，故被告何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡依法应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海雷于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元，支付利息、罚息15990.00元，合计65990.00元（利息、罚息计算至2016年4月22日，并可按月息13‰加罚息50%顺延计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告何海林、何海峰、何海霞、陈忠凡对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元由被告何海雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一六年六月七日书 记 员  姚 娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1148号原告曹礼勇，男，汉族，1962年2月5日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告曹礼勇诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹礼勇的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹礼勇诉称：其系南京木材厂下岗职工，原、被告双方于2004年签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，曹礼勇为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至曹礼勇达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；曹礼勇到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资40%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，曹礼勇向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹礼勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十八日书记员  沈 琦
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第2号之一申请执行人陈政，农民。申请执行人郝连所，农民。申请执行人贺桂英，农民。申请执行人陈祉慧。法定代理人陈政，农民。系陈祉慧父亲。被执行人张忠宝，农民。本院在执行申请执行人陈政、郝连所、贺桂英、陈祉慧与被执行人张忠宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年3月13日，本院作出（2016）冀0392民监1号民事裁定书，裁定此案再审，并中止执行。再审审理阶段，经调解，双方当事人达成协议，调解书已送达且已履行完毕，本案据以执行的判决即视为撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秦新民初字第4号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一六年六月十三日书记员  李子尧
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审75号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人包秀珍。刘顺明吕祥华。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕98号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年10至2014年8月占用吴集镇兴和村3组611平方米土地建房屋，建筑占地面积为611平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的259平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于���重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕98号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 � � 陈 国 君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十三日书记员 王   陆   琳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0112民监2号原审原告：刘华慧，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原审被告：焦重熙，男，1974年11月24日生，汉族，中国天然气股份有限公司吉林长春分公司双阳经营处职员，住长春市双阳区。原审被告：王建，男，1974年4月5日生，汉族，吉林农村商业银行股份有限公司新安支行职员，住长春市双阳区。原审原告刘华慧与原审被告焦重熙、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）双民初字第1143号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  闫玉洁审 判 员  王丽英人民陪审员  赵兴学二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱丽波
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4025号原告：卢应驱，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，委托代理人：余婉吟，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：苏炜铭，广东正觉律师事务所律师。被告：邓炬华，男，1973年12月31日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，原告卢应驱诉被告邓炬华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢应驱的委托代理人余婉吟到庭参加诉讼。被告邓炬华经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月25日，被告以做生意资金紧张为由，以现金方式向原告借款120000元，借款期限为两个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，原告多次向被告主张返还借款，均遭到被告无理拒绝。多次协商均未果。为维护原告合法权益，故起诉。请求判令：一、被告返还原告借款本金120000元及支付利息（暂计1万元，自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率及逾期利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：无答辩。经审理查明：原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转，向原告借款120000元，借款期限为60日，自2015年4月25日起至2015年6月25日止；违约责任：逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算。2015年4月25日，被告向原告出具《借款收据》，记载“今借到卢应驱（身份证号码：）人民币壹拾贰万元整（小写￥120000元），借款期限为60天（自2015年4月25日至2015年6月25日）。”原告确认出借款项后收到被告支付的利息1000元。上述事实，有《借款合同》、《借款收据》、手机短信、《补充情况说明》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是各自真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约于2015年4月25日向被告出借款项12万元。借款期限届满后，被告未按《借款合同》约定归还本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金12万元，本院予以支持。对于利息，《借款合同》约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，现原告主张按照中国人民银行逾期利率计算，属于其自行处分权利，本院予以准许。因此被告应从2015年6月26日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率向原告支付利息。因原告确认被告已经支付利息1000元，故应在利息总额内予以扣除。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告邓炬华向原告卢应驱归还借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金,从2015年6月26日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至借款实际还清之日止。上述利息总额应扣除1000元）；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告负担。被告负担的诉讼费，在本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈珊珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9918号原告：徐则臣，男，汉族，1978年11月13日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告徐则成诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告徐则成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐则成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告徐则成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐则成负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执340号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段1、3、5号。负责人林贤彬，分社主任。被执行人曾光长，男，生于1974年5月21日，汉族，农民，住安岳县宝华乡。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社与被执行人曾光长借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第975号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人曾光长发出执行通知书，责令被执行人曾光长履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费260元、申请执行费50元。但被执行人曾光长至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人曾光长在中国农业银行安岳县支行周礼分理处账户存款4500元。另查明，被执行人曾光长暂无其他可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社亦未向本院提供被执行人曾光长有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执340号执行案件的本次执行程序。待被执行人曾光长有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年六月十三日书记员  张忠龙
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第496号原告中国银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街296号。代表人石强，该行行长。委托代理人杨洪滨，该该行信贷部主任。被告田永昌，男，汉族。原告中国银行股份有限公司富锦支行诉被告田永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司富锦支行委托代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告田永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司富锦支行诉称：2011年6月22日，被告田永昌在原告处贷款120000元，约定月利率6.6‰，贷款到期日为2021年6月22日。按月偿还，被告梁轩没有按月偿还贷款本息，使贷款发生逾期。截止现在欠款96094.50元，故原告诉讼至法院，要求被告田永昌还贷款本金96094.50元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：证据一、身份证复印件一份。证明被告身份事项。证据二、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份。证明被告在原告处借款的数额、约定的利率，争议的解决由原告住所地法院管辖。证据三、中国银行富锦支行借款借据一份。证明原告方按合同约定履行了发放借款的义务。证据四、还款明细一份。证明被告梁轩还贷情况及未归还贷款的数额。被告田永昌未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院经审查认为：被告田永昌经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告田永昌未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2011年6月22日，被告田永昌向原告申请贷款用于购买房屋。原、被告双方于当日签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，被告田永昌向原告借款120000元，合同约定借款月利率为6.6‰，如逾期还款在原利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，原告于2011年6月22日向被告发放贷款，按月偿还，贷款到期日2021年6月22日。被告田永昌没有按月偿还贷款本息，使贷款发生逾期。截止2015年1月8日欠贷款本金96094.50元未能偿还。本院认为：本案中，原、被告双方签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告田永昌应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告田永昌于本判决生效后10日给付原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金96094.50元元及相应利息（以本金96094.50元元为基数，按当事人之间约定的利率，自2015年1月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告田永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  吴先美二〇一六年六月三十日书 记 员  孟振宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第483号原告中国银行股份有限公司富锦支行代表人石强，该行行长。委托代理人杨洪滨，该该行信贷部主任。被告郭克国，男，汉族。被告孙才，男，汉族。被告白玉泉，男，汉族。被告刘国山，男，汉族区。被告刘国玉，男，汉族。原告中国银行股份有限公司富锦支行诉被告郭克国、孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司富锦支行委托代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告郭克国、孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司富锦支行诉称：2013年3月27日，被告郭克国、孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉相互提供连带责任保证担保在原告处借款。被告郭克国在原告处贷款240000元，约定月利率7.38‰，贷款到期日为2014年3月26日。同时约定保证期限为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款到期后，被告郭克国没有清偿贷款本息；保证人孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉未履行保证责任。故原告诉讼至法院，要求被告郭克国偿还本息60055.42元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告郭克国、孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：证据一、身份证复印件五份。证明五被告身份事项。证据二、中国银行股份有限公司益农贷、种植贷贷款合同一份。证明被告在原告处借款的数额、约定的利率及被告互为联保的事实，同时证明保证期限为两年，争议的解决由原告住所地法院管辖。证据三、中国银行富锦支行借款借据五份。证明原告方按合同约定履行了发放借款的义务。证据四、还款明细五份。证明被告郭克国、孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉还贷情况及未归还贷款的数额。被告郭克国、孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院经审查认为：被告郭克国、孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告郭克国、孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年3月27日，被告郭克国、孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉等人组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同一份，被告郭克国在原告处贷款240000元，合同约定借款月利率为7.38‰，如逾期还款在原利率的基础上加收50%的逾期利息，同时又约定被告之间的保证方式是互为连带责任保证，保证期限为每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月27日向五被告发放贷款，约定2014年3月26日还款。借款到期后，被告郭克国偿还贷款后欠款余额为60055.42元，被告没有清偿贷款本息。同时被告孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉亦未履行保证责任。本院认为：本案中，原、被告双方签订的中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告郭克国应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在被告郭克国不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告郭克国于本判决生效后10日内，给付原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金60055.42元及相应利息（以本金60055.42元为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告郭克国、孙才、白玉泉、刘国山、刘国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  吴先美二〇一六年六月三十日书 记 员  孟振宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第479号原告中国银行股份有限公司富锦支行代表人石强，该行行长。委托代理人杨洪滨，该该行信贷部主任。被告徐婉婷，女，汉族被告邵振林，男，汉族。被告于涛，男，汉族。被告宋彦坤，男，汉族。原告中国银行股份有限公司富锦支行诉被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司富锦支行委托代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司富锦支行诉称：2013年4月27日，被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤相互提供连带责任保证担保在原告处借款。被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤在原告处分别贷款200000元、13668元、190000元、240000元约定月利率7.38‰，贷款到期日为2014年4月26日。同时约定保证期限为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款到期后，被告部分偿还贷款后余额分别为：徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤在原告处分别贷款200000元、13668元、190000元、240000元。被告没有清偿贷款本息；保证人徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤未履行保证责任。故原告诉讼至法院，要求被告徐婉婷偿还本息200000元、邵振林偿还本息13668元、于涛偿还本息190000元、宋彦坤偿还本息240000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：证据一、身份证复印件四份。证明四被告身份事项。证据二、中国银行股份有限公司益农贷、种植贷贷款合同一份。证明被告在原告处借款的数额、约定的利率及被告互为联保的事实，同时证明保证期限为两年，争议的解决由原告住所地法院管辖。证据三、中国银行富锦支行借款借据四份。证明原告方按合同约定履行了发放借款的义务。证据四、还款明细四份。证明被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤还贷情况及未归还贷款的数额。被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院经审查认为：被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年4月27日，被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤等人组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同一份，被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤在原告处分别贷款200000元、13668元、190000元、240000元，合同约定借款月利率为7.38‰，如逾期还款在原利率的基础上加收50%的逾期利息，同时又约定被告之间的保证方式是互为连带责任保证，保证期限为每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年4月27日向四被告发放贷款，约定2014年4月26日还款。借款到期后，被告部分偿还贷款后欠款余额分别为：徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤在原告处分别贷款200000元、13668元、190000元、240000元，被告没有清偿贷款本息。同时被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤亦未履行保证责任。本院认为：本案中，原、被告双方签订的中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告杨徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤任何一方不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：被告徐婉婷于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金200000元（以本金200000元为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）二、被告邵振林于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金13668元（以本金13668元为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告于涛于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金190000元（以本金190000元为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、被告宋彦坤于本判决生效后10日内，给付原告中国银行股份有限公司富锦支行借款本金240000元（以本金240000元为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；五、被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8255元，由被告徐婉婷、邵振林、于涛、宋彦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  吴先美二〇一六年六月三十日书 记 员  孟振宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执154号之一申请执行人谢永渊。被执行人郑子程。被执行人朱玲玲。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第462号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人谢永渊与被执行人郑子程、朱玲玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人郑子程所有在永嘉县瓯北镇浦西村有房屋一处（房产证号为02**），该房本案已进行轮候查封，本院尚在依法协调处置中；被执行人郑子程名下有车牌号为浙C、浙C的五菱牌普通货车二辆、浙C的东风牌普通客车一辆，因该三车价值较小，本院在征求申请执行人的意见后，决定不予查封处理。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金401000元及利息。本案受理费3658元及执行费5915元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执154号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年六月二十一日书记员  李 勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2983号原告重庆昶邦投资咨询有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码9150010205776380XA。法定代表人唐玉斌，该公司总经理。被告张兵,男,1977年05月22日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。原告重庆昶邦投资咨询有限公司与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆昶邦投资咨询有限公司诉称，被告张兵从2012年起因业务关系多次向我公司借款，2013年1月29日经双方核对结算，被告张兵尚欠我公司借款24万元。经我公司催收无果，请求人民法院依法判决被告张兵归还我公司借款24万元及利息。被告张兵未作答辩。本院查明，被告张兵系原告重庆昶邦投资咨询有限公司的职工，从2012年起因拓展业务多次向原告重庆昶邦投资咨询有限公司借款，并于2013年1月29日向原告重庆昶邦投资咨询有限公司出具了借到现金24万元的借条1张，事后，经原告重庆昶邦投资咨询有限公司多次向被告张兵催收，被告张兵拒不归还借款，原告重庆昶邦投资咨询有限公司遂起诉来院。本院认为，被告系原告的内部职工，且因拓展原告单位的业务而向单位借款的行为，属于单位内部行为，不属于民法范畴内的平等主体之间的民事行为，故被告与原告之间的借款纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆昶邦投资咨询有限公司的起诉。预交的案件受理费2450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈基斌二〇一六年六月二十四日书记员  张冬梅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初48号原告：王德宇。委托代理人：姜海洁。被告：郭风龙，住图们市。被告：丁伟，住图们市。本院在审理原告王德宇诉被告郭风龙、被告丁伟民间借贷纠纷一案中,原告王德宇于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王德宇撤回起诉。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告王德宇负担。审 判 长  李围围人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一六年六月十五日书 记 员  王 玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第653号原告燕友玉。被告赵其峰。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告赵其峰、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告赵其峰的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9953号原告：陈志宏，男，1975年8月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告陈志宏诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双���当事人自愿和解，原告陈志宏于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈志宏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9929号原告：陈雄，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告陈雄诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈雄于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初393号原告山东××贸易有限公司法定代表人韩某某甲，经理。委托代理人韩某某乙。委托代理人孙某某。被告殷某某被告李某某原告山东××贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告殷某某、李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告殷某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告××公司诉称，2007年11月29日，被告殷某某微山县农村信用合作联社微山岛信用社（以下简称微山岛信用社）贷款30000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2007年11月29日至2008年9月20日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，被告于2009年6月30日仅偿还100元，后经微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告对剩余借款拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东××贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东××贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东××贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金29900元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。原告××公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、（微岛）农信借字（2007）第369号借款合同、借款凭证、申请书、农户借款申请审批书、贷款逾期催收通知书、殷某身份证复印件、户口本复印件、个人客户数据资料采集表、贷款证副本各一份。证明1、2007年11月29日微山岛信用社与被告殷某签订了借款合同，并于同日发放贷款30000元；2、贷款月利率为6.075‰加上浮100%，逾期利率按日利率加收50%；3、借款期限为2007年11月29日至2008年9月20日；4、被告偿还本金100元。5、被告李某某系殷某之妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。二、（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报、成交确认书各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利，一并转让给山东××贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。三、债权转让协议、债权转让通知书、邮件回执、新晨报各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。四、原告营业执照（副本）、组织机构代码（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。被告殷某未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告李某乙未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告殷某某、李某某未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2007年11月29日，被告殷某某向微山岛信用社贷款30000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2007年11月29日至2008年9月20日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，被告于2009年6月30日仅偿还本金100元，后经微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告对剩余借款拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东××贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东××贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东××贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告为维护其合法权益，请求依法判令被告殷某某、李某某偿还原告借款本金29900元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。另查明，被告李某某系被告殷某某之妻，2007年11月29日的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告殷某向微山岛信用社贷款并签订书面借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东××贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东××贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。被告李某乙系被告殷某之妻，2007年11月29日的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。原告要求被告殷某某、李某某偿还借款本金29900元的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。受让该债权之后原告要求被告偿还依借款合同约定产生的利息，已超出合同约定和法律规定。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告殷某送达债权转让通知书之日起，被告殷某应当以借款本金29900元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某某、李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金29900元，按照中国人民银行同类贷款利率以借款本金29900元为基数偿还从201３年３月１3日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告山东××贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告殷某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  高 军人民陪审员  李红春二〇一六年六月十三日书 记 员  张 微
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执120号申请人王昆鹏，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。被执行人米易华运物流有限公司。住所地：四川省米易县白马镇挂帮村六社Ⅷ-6号。法定代表人张秀英，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第938号民事调解书，在执行王昆鹏申请执行米易华运物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行到期债务为645679元，经查明，被执行人米易华运物流有限公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第938号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  郑从俊二〇一六年六月十三日书记员  杨会茗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3052号上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周彩云。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：刘勇，身份证住址：江苏省扬州市开发区。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人刘勇、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付刘勇解除劳动关系经济补偿金8000元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付刘勇解除劳动关系的经济补偿金8000元。一、二审诉讼费由刘勇承担。刘勇答辩意见：同意原审判决。张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，葆利亚公司上诉称其与刘勇之间不存在劳动关系。刘勇等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合刘勇等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，刘勇已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，刘勇是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻刘勇的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信刘勇的主张，认定葆利亚公司与刘勇之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申408号申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），女，1970年9月3日出生。申请再审人吴明权因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第821号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。本案中，吴明权要求北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）依其《查处违法拆迁行为申请书》、《查处违法行为申请书》对拆迁等行为进行查处。但是，朝阳工商分局并不具有吴明权申请的相关职权。因此，吴明权所提诉讼不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。因此，终审法院裁定驳回吴明权的起诉正确。吴明权申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，吴明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月十五日
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2872号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人丛学彬，系该支行行长。委托代理人李永杰，公司职员。被告于小东，男，汉族。被告侯艳芳，女，汉族。被告李士瑞，男，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告于小东、侯艳芳、李士瑞金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告于小东、侯艳芳、李士瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日被告于小东、侯艳芳与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2014年11月4日至2015年10月1日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用，并由李士瑞对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2014年11月4日被告于小东、侯艳芳借款30000元，到期日为2015年10月1日。合同到期后，上述贷款及利息经催要被告未及时偿还，截止2016年4月18日尚欠本金30000元，利息6906.17元。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告于小东、侯艳芳偿还借款30000元及截至2016年4月18日的利息6906.17元，并按双方约定利率支付自2016年4月18日起至借款还清之日止的利息。被告李士瑞承担连带保证责任。被告于小东、侯艳芳、李士瑞未作答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告于小东、侯艳芳、李士瑞与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同约定：在2014年11月4日至2015年10月1日期限内，对被告于小东、侯艳芳授信额度最高限额30000元，原告在上述期限和限额内向被告提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；被告于小东、侯艳芳在授信有效期及授信限额内，经原告同意可随借随还，周转使用。逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告李士瑞是担保人，对上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年。2014年11月4日，被告于小东、侯艳芳在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年10月1日。截至2016年4月18日，被告尚欠本金30000元，利息6906.17元。上述事实有原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告于小东、侯艳芳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李士瑞对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小东、侯艳芳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元，截止2016年4月18日的利息6906.17元，2016年4月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李士瑞承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告于小东、侯艳芳、李士瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年六月二十四日书记员  霍伶俐
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初151号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴某乙。因本案于2016年3月1日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。曾因谎报警情被处以行政拘留五日，罚款200元。被告人张某某。因本案于2016年3月1日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2016年5月25日以中检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人吴某甲、张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年6月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人吴某甲、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2015年9月22日8时30分，在大连市中山区山屏街早市因琐事与被害人管某某发生争执后，伙同被告人吴某甲殴打管某某。吴某甲用雨伞和拳头、张某某用拳头击打管某某身体，并将其推倒在路边摊位案板上，致使其腰部受伤。经法医鉴定，管某某所受外伤符合外力作用形成特征，其腰部外伤致第三腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级。2016年2月29日被告人吴某甲经电话传唤到案，2016年3月1日被告人张某某经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴某甲、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、张某某在犯罪中属共同犯罪，是共同犯罪，应依法予以处罚。被告人吴某甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经庭审查明，被告人张某某于2015年9月22日8时30分，在大连市中山区山屏街早市因琐事与被害人管某某发生争执后，伙同其女儿被告人吴某甲殴打管某某。吴某甲用雨伞和拳头、张某某用拳头击打管某某身体，并将其推倒在路边摊位案板上，致使其腰部受伤。经法医鉴定，管某某所受外伤符合外力作用形成特征，其腰部外伤致第三腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级。2016年2月29日被告人吴某甲经电话传唤到案，2016年3月1日被告人张某某经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人吴某甲、张某某供述笔录；辨认笔录及辨认照片；被害人管某某陈述笔录；证人赵某某、杜某、刘某某、周某某、谭某某证言笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；伤势照片；谅解协议、收据；行政处罚决定书；户籍证明及户籍信息；电话查询记录；光盘等证据在案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某甲、张某某经电话传话到案，且能够如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲、张某某积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某甲、张某某系共同犯罪。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘洪斌二〇一六年六月八日书记员  姜 兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1385号之一原告吴权林，男，1980年12月22日出生，汉族。委托代理人罗锋、江帮蕾，湖北联邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北圣利达装饰有限公司，住所地：襄阳市樊城区广景碧云天B座9楼。法定代表人：刘军秋，系该公司总经理。本院在审理原告吴权林与被告湖北圣利达装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴权林于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北圣利达装饰有限公司银行存款或查封、扣押同值的其他财产。案外人宋业飞提供其所有的房屋作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北圣利达装饰有限公司银行存款或查封、扣押同值的其他财产；二、查封案外人宋业飞所有的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管龙华审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 璐
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执128号之二申请执行人自贡市鸿发建筑安装有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人李运钊被执行人自贡鸿苑房地产开发有限责任公司,住所地自贡市自流井区东。法定代表人马光本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第3006号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人自贡鸿苑房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司自贡丹桂分理处存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  汤杰二〇一六年六月二十五日书 记 员  林玉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2809号原告黄国军。被告戴国平。原告黄国军与被告戴国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员章伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。后因被告戴国平下落不明，本院于2016年3月23日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄国军到庭参加诉讼；被告戴国平经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、民事裁定书、诉状副本等应诉材料，公告期满后未到庭参加。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国军诉称，原告常年跟随被告做活动房，截至2016年2月8日，被告结欠原告劳务费合计13500元。该款经原告多次催讨，被告未支付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付劳务款13500元；本案诉讼费由被告承担。被告戴国平未作答辩。经审理查明，被告戴国平于2016年2月8日出具1份活动房费用清单，上载明：“黄国军在龙泉工地拆迁活动房板房19件间楼房，安装费已付8000元，还欠13500元，以上平方按实际算是2013年的工地。欠款人：戴国平，2016.2.8”。以上事实，有原告提供的活动房费用清单原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告戴国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告之间的劳务关系系双方真实意思表示，劳务合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。本案中，被告戴国平在清单中明确了结欠原告13500元，其理应支付。虽本案中原告未举证证明双方就劳务费的支付时间进行过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告戴国平至今未支付上述劳务费，显属违约，故对原告要求被告立即支付劳务费13500元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴国平支付原告黄国军劳务款13500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告戴国平负担，于本判决生效后十日内直接交付原告黄国军。原告黄国军已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审 判 长  章 伟人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一六年六月二十日书 记 员  朱应明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特9号申请人华东石油局试采大队，住所地泰州市五里桥。法定代表人吴志良，该单位队长。委托代理人王景阳(特别授权)，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人朱洪亮(特别授权)，该单位人力资源科科长。被申请人陶然。被申请人泰州市劳务派遣服务中心，住所地泰州市青年南路****号。法定代表人朱晶，该单位董事长。申请人华东石油局试采大队与被申请人陶然、泰州市劳务派遣服务中心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因被申请人陶然对泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字(2016)第147号仲裁裁决书不服，已于同年6月13日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人华东石油局试采大队的申请。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一六年六月二十七日书记员 侯永羚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执217号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。法定代表人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行职员。被执行人林锦隆，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴宝珠，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南安支行（下称中行南安支行）与被执行人林锦隆、吴宝珠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第7356号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人林锦隆、吴宝珠发出执行通知书，责令被执行人林锦隆、吴宝珠立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金人民币390000元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），同时缴纳案件受理费人民币3973元、执行费人民币5750元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年2月4日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年6月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十日书记员  林志源
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执263号申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，负责人杨翔麟，总经理。被执行人玉溪合盛经贸有限公司法定代表人马雄彬，经理；被执行人云南建鑫工贸有限公司法定代表人温建红。本院在执行申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人玉溪合盛经贸有限公司、云南建鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪合盛经贸有限公司、云南建鑫工贸有限相关金融机构无存款,亦无其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执263号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  谭志宏执行员  潘寿勤二〇一六年六月二十五日书记员  杜 冰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初302号原告刘孝忠。委托代理人梅家宝被告封江新。原告刘孝忠与被告封江新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘孝忠及其委托代理人梅家宝到庭参加了诉讼，被告封江新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝忠诉称，2013年春，被告封江新到原告所在的高庄组搞水产养殖经营并签订了合同书，被告在养殖期间先后多次在原告经营的小店赊购烟、酒、菜等，合计欠款6700元。2015年1月25日，被告出具欠条给原告，后一直拖欠至今未付，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告封江新给付货款6700元，并承担本案诉讼费用。被告封江新未作答辩。经审理查明，2013年5月，被告封江新到原告刘孝忠所在地盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组承包集体小坝从事水产养殖，并签订了承包合同书。此后被告封江新多次从原告处赊购烟酒等物品。2015年1月25日，双方经结算，被告共欠原告货款6700元。当日被告向原告出具一份欠据，内容为：“欠条结欠刘孝忠小店欠款合计：6700元陆仟柒佰元整。欠款人：封江新20**年1月25日”。后因被告一直未付款，原告遂诉至本院。认定上述事实的证据有，原告刘孝忠提供的被告承包养殖合同书复印件1份（2013.5.15）、盱眙县黄花塘镇芦沟村民委员会证明1份（2015.5.25）、被告所写的欠条1份（2015.1.25）、证人张某出庭证言以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”结合本案而言，被告封江新欠原告货款6700元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所写的欠据以及证人张某出庭证言等证据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告刘孝忠所诉被告欠货款6700元的事实予以确认。因原、被告未对所欠货款还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封江新于本判决生效后30日内给付原告刘孝忠人民币6700元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。案件受理费50元，公告费280元，均由被告封江新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年六月十七日书 记 员  殷 骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初1515号原告石翠霞。被告吴建生。本院在审理原告石翠霞与被告吴建生民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石翠霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石翠霞承担。代理审判员  沈妍玲二〇一六年六月二日书 记 员  田毅璇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初2061号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：郭念江，男。被告：李恒文，男。被告：代震，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告郭念江、李恒文、代震借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶春丽
四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0791执5号申请执行人宋xx，男，生于1967年10月，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人罗x，女，生于1962年8月，汉族，住科学城。本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第124号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人罗x发出执行通知书，责令被执行罗x人履行相关义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的的给付义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人罗x在四川省科学城社保局的退休工资收入164005元。二、（2015）科民初字第124号民事判决书第一款确定的有关利息，待本案执行完毕后另行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  谢海明二〇一六年六月六日书记员  王代胜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第75号申请执行人镭蒙机电股份有限公司。被执行人山东镭蒙机械设备有限公司。申请执行人镭蒙机电股份有限公司申请执行被执行人山东镭蒙机械设备有限公司技术合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鲁民三终字第17号民事判决书。于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鲁民三终字第17号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月六日书记员杨成谦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1739号罪犯田荣才，男，1975年4月22日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013���7月29日作出(2013)佛南法刑初字第1056号刑事判决，以被告人田荣才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯田荣才在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田荣才系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田荣才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯、毒品再犯，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田荣才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑0205执84号申请执行人赵某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX镇XX村X组X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX镇XX村X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某的父亲杨某某同意用其15亩稻田地租金代为清偿共计28000元的欠款，本院依法对该笔租金予以冻结并扣划，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对杨某某（被执行人杨某某父亲）所有的在XX区XX村名下土地15.1亩每年入社承包费冻结后予以扣划执行款项28000元。二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第390号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  肖萍二〇一六年六月十三日书记员  张翀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1506号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人张楠，女，1985年12月27日出生，汉族。被执行人张秋生，男，1962年11月23日出生，汉族。被执行人孙秀玲，女，1961年12月18日出生，汉族。被执行人侯永伟，男，1985年3月23日出生，汉族。被执行人白国霞，女，1985年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被执行人张楠、侯永伟、白国霞、张秋生、孙秀玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2014)青法商初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十八日书记员  赵晓明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终805号上诉人[再审被申请人(原审原告)]杨德昌（常），男，汉族，1940年8月26日出生，住陕西省定边县。被上诉人[再审申请人(原审被告)]贺宏伟，男，汉族，1967年10月24日出生，住陕西省定边县。上诉人杨德昌因与被上诉人贺宏伟财产损害及侵权赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民再初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审法院再审查明：原审原、被告是住在杨井镇临街的隔墙邻居。双方为宅基地发生争议。在本次诉讼中，原审原告提供收款收据一支，证明其从杨井镇人民政府购买土地长22米，宽19米。原审被告提供《定边国有土地申报四邻协议书》中标注明“贺宏伟东房南墙有杨德昌12公分，注前墙南头有两块瓷砖是杨德昌的地基”，杨德昌在该协议书上签字确认，由此看出贺宏伟占用杨德昌土地宽为0.12米，长为贺宏伟房屋入深6.5米，杨德昌后院由其儿子居住管理，与贺宏伟无争议。杨德昌建房时间是2003年，贺宏伟建房时间是2006年。因双方建筑物距离近，两建筑物体积、面积、地基荷载、基础埋深差别较大，在贺宏伟房屋建成后的沉降过程中，其基底应力的扩散，致使杨德昌房屋地基稳定性受到影响，不均匀沉降引起上部墙局部出现裂缝、门窗不能开启等损害现象，经鉴定与贺宏伟修建房屋处理宅基地有因果联系。原审再审判决认为：杨德昌依据杨井镇人民政府出具的收款收据，不能证明贺宏伟侵占其土地，且杨德昌建房在先，贺宏伟建房在后，侵占的事实很难存在。贺宏伟提供的证据即《四邻协议书》，经过杨德昌签字确认，能够证明占用的宽度即0.12米，应予确认。贺宏伟房屋入深6.5米，应是占用杨德昌的土地长度，故贺宏伟占用杨德昌土地面积为0.12米×6.5米=0.78平方米。原审认定的数据有误应予纠正，现双方地基已建成房，返还土地已不可能，应按当地价款折价处理，出让地价按700000元计算。贺宏伟建房后，致杨德昌房屋墙体裂缝、门窗不能开启，因互相之间有因果关系原审被告应承担赔偿责任，原审认定的赔偿数额是合理的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条，判决，1、撤销本院（2014）定民初字第01200号民事判决书。2、由原审被告贺宏伟赔偿占用原审原告杨德昌0.78平方米土地折价款819元。3、由原审被告贺宏伟赔偿原审原告房屋维修费3834元。4、鉴定费6300元，由原审被告贺宏伟承担。以上款项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原审被告贺宏伟承担。上诉人杨德昌不服上述民事判决，提起上诉称，一、定边县人民法院作出的（2014)定民再初字第00010号民事判决程序违法。1、再审超过再审期限。原审判决是2014年3月20日作出，双方未上诉已发生法律效力。被上诉人于2014年12月4日提起再审已超出法律规定的在发生法律效力后6个月内提起。2、再审超审限。依照法律的规定，再审按照一审程序的，审限与一审相同，按照普通程序审限为6个月。本次再审于2014年12月4日立案，于2015年8月10日才作出判决，已远远超过法律规定的审理期限。二、再审认定被上诉人侵占上诉人土地面积为0.78平方米错误，远远少于被上诉人侵占上诉人的实际土地面积。定边县人民法（2012）定行初字第00002号判决和定边县人民法院（2014)定民初字第01200号判决书查明的事实为依据。贺志强（被上诉人的父亲）购买土地长为22米，宽15.3米。但被上诉人现占土地却是东西长23.1米，南北宽为16.3米。三、再审判决论理逻辑不通。再审以上诉人建房比被上诉人早，认为侵占的事实很难存在，这说不通，因为上诉人并非将全部土地建房且不留四边。再则，以被上诉人房屋入深认定侵占土地的长度不靠谱，而是应按照双方土地记载的实际数额认定。四、再审判决被上诉人给上诉人经济补偿而不是判决被上诉人拆除房屋、恢复原状，这无疑是在助长侵权行为人的侵权行为。被上诉人侵占上诉人的土地位于乡镇上省道旁，位置优越，属商业用地，经济价值大，不能与一般土地进行比较。被上诉人侵占上诉人的土地建房已出租近十年，收取十余万元。原审判决给上诉人数百元补偿不公平。五、再审判决被上诉人给上诉人房屋维修费用远远不能满足房屋实际维修费用，故上诉人要求被上诉人对上诉人的损害房屋进行维修而不是支付3000余元。请求：1、依法撤销定边县人民法院作出的（2014)定民再初字第00010号民事判决。2、判令被上诉人退还侵占上诉人的24.2平方米土地。3、判令被上诉人对上诉人损坏房屋进行维修。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贺宏伟答辩称，答辩人不同意被答辩人的请求。答辩人有证据可以证明没有侵占被答辩人的土地，也不承担鉴定费。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案中，原审原告杨德昌要求原审被告贺宏伟承担损害原审原告房屋及侵占土地的责任。原审认定双方地基已建成房，返还土地已不可能，故应按当地价款折价处理的判决符合客观情况，并无不当。关于原审被告贺宏伟侵占原审原告杨德昌土地面积的问题。贺宏伟提交的《四邻协议书》经杨德昌签字确认，原审判决据此认定侵占的宽度及占用杨德昌土地面积亦无不当。双方当事人再未提交其他有效证据证明侵占土地面积的具体数额。原审依据以《四邻协议书》确认的侵占土地面积结合当地出让地价款折价处理认定赔偿数额正确。关于维修费用的认定问题。因本案所涉房屋受损经鉴定机构作出鉴定意见，原审判决据此结合因果关系认定损失比例，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人所持上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨德昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年六月二十七日书 记 员  韩依娇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初690号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人热依汗古丽·某，女，1994年10月14日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县。因犯盗窃罪，分别于2014年7月被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；于2015年10月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被监视居住。被告人阿孜古力·某，女，1989年7月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2015年5月被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；于2016年3月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人热依汗古丽·某、阿孜古力·某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人热依汗古丽·某、阿孜古力·某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年1月21日13时许，被告人热依汗古丽·某、阿孜古力·某共谋后，在重庆市江北区观音桥金观音地下商业街，由热依汗古丽·某掩护，阿孜古力·某趁被害人刘某不备，从刘某上衣口袋内扒走价值911元的小米手机一部。2016年2月28日12时许，被告人热依汗古丽·某在江北区观音桥步行街新世界商场附近，趁被害人龙某不备，从龙某上衣口袋内扒走价值5235元的苹果手机一部。2016年2月29日19时30分许，被告人热依汗古丽·某在江北区建新北路工商银行外人行道上，趁被害人周某不备，从周某上衣口袋内扒走价值3528元的苹果手机一部。案发后，热依汗古丽·某退赔被害人龙某经济损失5000元。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人热依汗古丽·某、阿孜古力·某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；热依汗古丽·某、阿孜古力·某如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人热依汗古丽·某、阿孜古力·某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人热依汗古丽·某、阿孜古力·某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人热依汗古丽·某因犯盗窃罪，分别于2014年7月被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月27日，本院决定对热依汗古丽·某暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2015年10月27日起至2016年6月26日止）。被告人阿孜古力·某因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自2016年6月2日起至2016年6月1日止）；因其在缓刑考验期内犯新罪，于2016年3月被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，2016年6月1日被本院决定暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。上述事实，被告人热依汗古丽·某、阿孜古力·某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、监控视频截图、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、领条、被害人刘某、周某、龙某的陈述、被告人热依汗古丽·某、阿孜古力·某的供述、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00727号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00996号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初字第235号刑事判决书、暂予监外执行执行决定书、执行通知书、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热依汗古丽·某、阿孜古力·某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，热依汗古丽·某盗窃财物价值9674元，阿孜古力·某盗窃财物价值911元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依汗古丽·某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应当对新犯的本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行并罚。阿孜古力·某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪尚未判决，依法应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。依汗古丽·某、阿孜古力·某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，且依汗古丽·某退赔了被害人部分经济损失，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人热依汗古丽·某、阿孜古力·某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热依汗古丽·某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的刑罚三个月二十四日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人阿孜古力·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、责令被告人热依汗古丽·某、阿孜古力·某共同退赔被害人刘某经济损失911元；责令被告人热依汗古丽·某退赔被害人龙某经济损失235元、退赔被害人周某经济损失3528元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨丽
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3292号原告黄令，男，生于1988年5月8日，汉族，重庆市开县人。被告余春花，女，生于1992年12月25日，汉族，重庆市开县人。被告蒲治平，男，生于1991年5月27日，汉族，重庆市开县人。被告开县义富汽车租赁有限公司，地址重庆市开县云枫街道永先社区睡佛路333号，组织机构代码35563085-3。法定代表人余春花。本院于2016年5月23日受理原告黄令与被告余春花、被告蒲治平、被告开县义富汽车租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告黄令于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余春花、被告蒲治平、被告开县义富汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告黄令撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄令撤回对被告余春花、被告蒲治平、被告开县义富汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄令承担。代理审判员  凡磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  李路