wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1655号原告刘素秀，女，汉族，生于1949年9月7日，住四川省阆中市。委托代理人马国，四川侯文律师事务所律师。被告胡朝勋，男，汉族，生于1953年11月9日，住四川省阆中市。被告侯启春，女，汉族，生于1962年1月15日，住四川省阆中市。原告刘素秀诉被告胡朝勋、侯启春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素秀、原告代理人马国、被告胡朝勋、侯启春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系，2015年12月17日，原告与二被告在阆中市宝马镇大柏垭村1组为一堆谷草的所有权发生争执、抓扯。在抓扯和争执过程中，被告侯启春用手中的木棒将原告头部打伤。原告于当日入住阆中市第四人民医院就医，经检查头部有1个约5cm皮肤不规则裂伤，深入骨膜，出血，经诊断为头皮裂伤。原告于2015年12月29日出院，二被告行为造成原告损失如下：医疗费1,680元、住院期间护理费1,200元、误工960元、营养费360元、住院期间伙食补助费300元、交通费200元、精神抚慰金3,000元。原告出院后，多次找二被告理赔，二被告都置之不理，对此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告支付医疗、护理、误工费用等共计7,700元，被告承担本案的诉讼费。被告胡朝勋辩称，草是胡仕光给我的，原告把草往自己家背，我就把胡仕光找来证明草是给我的，当天下午我从原告家路过，原告老公就说今天说得好你就过，说不好就不让你过，为此发生抓扯，原告老公把我按到地上，原告就用手抓我下体，我就用脚蹬原告，把原告踢到阶梯上碰到了头，后来派出所就来了。被告侯启春辩称，纠纷开始发生时我不在现场，我到了之后看到原告老公把我老公按到地上，我老公手上有血，我去拉没有拉开，我就说现在是接小孩放学时间，如果娃儿出了什么事你胡仕荣要负责，然后就分开了。经审理查明，原、被告系同组村民，近几年双方常因一些小事发生矛盾，2015年12月16日，原告刘素秀到胡仕光的地里背谷草，被告侯启春看见了，就对原告夫妇说这个草是胡仕光给自己的，当天，双方没有发生纠纷，第二天，双方因此发生纠纷，导致原告刘素秀受伤。原告受伤后于当日至2015年12月29日在阆中市河溪中心卫生院（阆中市第四人民医院）住院治疗12天，诊断为头皮裂伤，原告为此支付医疗费1,320.04元，另外原告在阆中市人民医院进行X线计算机体层（CT）扫描开支费用256元。阆中市公安局洪山派出所于2015年12月23日和24日分别对原告刘素秀和其丈夫胡仕荣进行了询问，原告与其丈夫称是被侯启春用木棒打了原告刘素秀的后脑壳造成原告爱伤。2016年1月4日，阆中市公安局洪山派出所对二被告进行了询问，二被告均称原告受伤是原告及其丈夫在殴打胡朝勋的过程中被告胡朝勋用脚踢刘素秀致原告受伤，双方发生纠纷时除原告夫妻和二被告外没有其他人在场。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、阆中市公安局询问笔录、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、庭审笔录等为据。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原、被告因一堆谷草的归属发生纠纷，导致原告刘素秀头部受伤，发生纠纷时除原告夫妻和二被告在场外，并没有其他人在场，双方对原告的伤系2015年12月17日原告夫妻与二被告发生纠纷时造成的无异议，被告胡朝勋承认原告刘素秀的伤是自己造成的，综合本案，本院认定原告刘素秀的伤是胡朝勋用脚踢导致原告倒地，头碰到石头上所致，被告胡朝勋造成原告受伤，理应承担赔偿责任。原告应获得的具体赔偿费用为：1.医疗费1,576.04元，原告提供的其他门诊票据未加盖公章，亦无其他证据佐证，不予认定；2.营养费，原告主张30元×12元/天=360元，原告主张的标准较高，本院酌定为20元/天，营养费为12天×20元/天=240元；3.住院伙食补助费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以支持；4.误工费，原告虽已年满六十周岁，但考虑到原告的实际情况，本院酌定为40元/天，误工费为40元/天×12天=480元；5.护理费，原告主张100元/天，其标准较高，本院酌定为60元/天，护理费为60元/天×12天=720元；6.交通费，原告受伤后到医院治疗，产生交通费是必然的，本院酌定为100元；7.原告主张精神抚慰金3,000元，被告并未造成原告精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。关于本案双方的责任承担比例，因本次纠纷的发生，原告刘素秀、被告胡朝勋均存在过错，本院酌定原告刘素秀、被告胡朝勋各承担50%的责任，被告侯启春无责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝勋在本判决生效后十日内赔偿原告刘素秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计3,416.04元的50%即1,708.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘素秀负担25元，被告胡朝勋负担25元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院代理审判员  刘俊贤二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 翔
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢215号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，住所地滨州市滨城区。代表人付新平，该支行行长。被执行人被告张宝民，个体工商户。被执行人李占娥，居民。被执行人刘景堂，居民。被执行人常巧，居民。被执行人常大双，居民。被执行人付银华，居民。被执行人姜会丽，居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被执行人张宝民、李占娥、刘景堂、常巧、常大双、付银华、姜会丽金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）滨民三初字第364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十九日书记员  宋德新
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1388号之一申请执行人:郑军志，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：何友仁，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：陈敏华，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告郑军志与被告何友仁、陈敏华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1003民初637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑军志于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人何友仁、陈敏华返还申请执行人郑军志借款本金40000元并赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费400元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人何友仁、陈敏华未向本院申报财产，本院已将被执行人何友仁、陈敏华纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月31日依法额度冻结了被执行人陈敏华在浙江台州黄岩农村合作银行的存款人民币45000元，但该账户实际冻结2000元，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人何友仁、陈敏华的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人何友仁、陈敏华目前有其他财产可供执行。2016年4月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人何友仁、陈敏华有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1388号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年六月二十七日代书记员 胡春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初1757号原告秦某某被告谢某某原告秦某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称：2014年1月1日，被告谢某某以资金周转为由向原告借款2万元，口头约定利息2分，借款后被告一直未能还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息（从2014年1月1日起算至款付清之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告秦某某向法庭提供如下证据：借据一支，用以证明被告于2014年1月1日向原告借款人民币2万元，由高小英为该笔借款担保的事实。被告谢某某辩称：原、被告借款发生于2011年6月，当时约定有利息，利息清偿至2014年1月1日，在2015年5月份原告向被告索要借款时，被告重新给原告出具2014年1月1日的2万元借据，不再约定利息。当时原告将被告手表拿走，现在仍未归还，如果原告能将手表归还，被告会给原告还钱的。被告谢某某未向法庭提供证据。被告谢某某对原告提供证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告谢某某向原告出具2万元，与案件相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年1月31日（农历2014年1月1日），被告谢某某以资金周转为由向原告借款2万元，向原告出具借据一支，载明：“今代到秦某某人币贰万元整（20000）2014年1月1日古历谢某某保人高小英”。之后被告未能偿付，原告多次索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告秦某某与被告谢某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告谢某某偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告以月利率2%主张利息的诉讼请求，因借据无利息约定，被告对约定利息事实不予认可，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定意见，依法支持原告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息。被告庭审中答辩，原告索要借款时将被告手表拿走，如果原告能够归还手表，被告能够还款的答辩意见，系另一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告谢某某清偿所欠原告秦某某借款本金2万元及利息（从2016年1月29日起至款付清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年六月七日书 记 员  曹彦强
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第665号申请执行人史忠军被执行人石成会申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1847号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人石成会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第665号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁保明
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执18号申请执行人谢冬兰，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人谢冬兰与被执行人舒泉春民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第298号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年六月二十九日书记员  项昕宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初193号之一原告高静，女，汉族，1970年3月29日出生。被告沈辉，男，汉族，1971年11月17日出生。原告高静诉被告沈辉买卖合同纠纷一案，原告高静于2016年6月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高静撤回对被告沈辉的起诉。诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 长  孙 伟代理审判员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一六年六月二十九日书 记 员  邱栋楠
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执51号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。住所地：四川省甘洛县团结南街**号。负责人李宏，系该支行行长。被执行人杨定涛，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人未按照（2015）川凉中民终字第851号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30,000.00元及利息。在执行过程中，本院查询到被执行人杨定涛在甘洛县新市坝镇团结南街365号有一套住房作为借款抵押财产可供执行，现被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨定涛位于甘洛县新市坝镇团结南街365号房产的相关手续（即冻结期间不得办理转让、抵押、变更、过户等相关事项）。冻结期限为2年（即2016年6月28日至2018年6月27日止）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一六年六月二十八日书记员  尹 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3811号罪犯陶建智，男，汉族，1968年1月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年10月22日作出（2012）界刑初字第00215刑事判决，以被告人陶建智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陶建智在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月6日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员谢璐璐、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯陶建智、证人强伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陶建智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶建智提请减刑建议符合法律规定，但其财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯陶建智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯陶建智目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、太和县司法局赵集司法所出具的证明、监狱消费大帐清单等证据证实。本院认为，罪犯陶建智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未履行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建智减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执35号申请执行人拉萨市城关区乡镇企业局玉龙汽车修理厂，住所地拉萨市。负责人徐文婷，该公司经理。委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托代理人德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。被执行人边巴德吉，女，1978年7月29日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人达娃曲珍，女，1975年2月10日出生，藏族，现住拉萨市。本院于2016年1月11日立案执行申请执行人拉萨市城关区乡镇企业局玉龙汽车修理厂与被执行人边巴德吉、达娃曲珍房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第418号民事调解书。在执行过程中，本案标的174228.3元已经执行到位70000元，未执行到位标的104228.3元及执行费2613元。双方就剩余标的，达成执行和解，申请执行人拉萨市城关区乡镇企业局玉龙汽车修理厂同意被执行人边巴德吉、达娃曲珍于2016年6月30日之前支付剩余案款104228.3元、执行费2613元共计106841.3元及涉案房屋。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2015）城民二初字第418号民事调解书终结本次执行；二、如执行和解到期后被执行人边巴德吉、达娃曲珍未主动履行，申请执行人拉萨市城关区乡镇企业局玉龙汽车修理厂可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年六月二日书记员 冬  梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4942号之一申请执行人黄津，女，汉族，1983年7月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人姜碧光，男，汉族，1981年2月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人黄津与被执行人姜碧光婚姻家庭、继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜碧光的银行存款(以人民币12080元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年六月一日书记员  王磊
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1252号申请执行人：吕兰英。被执行人：吕春兰。本院为申请执行人吕兰英与被执行人吕春兰民间借贷纠纷一案于2016年3月9日作出的(2016)浙0683民初804号民事判决书已发生法律效力。权利人吕兰英于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为归还借款6万元及息。本案执行中，查明被执行人无银行存款或其他财产可供执行，2016年6月16日，已对被执行人予以司法拘留15日，申请人鉴于前述案情，同意本案暂予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执1252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年六月二十九日书记员罗彦
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初229号原告周某某。被告许某某。原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年11月在QQ群里聊天认识后同居生活，2015年5月20日在楚雄市民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，2015年11月在楚雄原告家举行结婚仪式，2015年12月2日原告在楚雄州妇幼保���院生育一子许某。被告系再婚并带有一女生活，原告怀孕后被告就经常打骂原告，且多次逼原告与被告离婚，孩子出生后，被告对原告更是不闻不问，原告一直要领小孩，又无法打工，没有生活来源，只得向原告母亲借款3500元用于支付生小孩时的费用，后儿子生病又向亲戚宋发贵借款4500元支付住院费。由于认识没有多久就同居，草率结婚，双方没有夫妻感情，被告经常打骂原告，现根本无法共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，共同债务欠宋发仙3500元、欠宋发贵45**元合计8000元由被告承担，要求被告支付原告生活费24000元（2015年5月到2017年5月）。被告辩称：双方于2014年9月份认识，2015年5月20日办理结婚登记，儿子现才有6个月，需要双方共同抚养，结婚时的费��是被告支付，需要双方共同奋斗偿还，原告还年轻，没有带领和教育抚养儿子的能力，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明从孩子生了后原告一直住在楚雄；证据3、结婚证复印件，欲证明原告与被告是夫妻关系；4、出生医学证明复印件，欲证明许艳斌出生日期；5、准生证复印件一份，欲证明许艳斌是合法婚生子；6、楚雄州人民医院诊断证明、出院证复印件，欲证明许艳斌于2016年3月15日至3月23日的住院情况；7、借条复印件，欲证明原告于2016年3月15日向宋发贵借款4500元用于支付孩子住院费、生活费的事实；8、新农合住院报审单，欲证明原告住院分娩支付住院费6453.38元。经质证，被告对证据1没有异议；对证据2欲证明的内容不认可；对证据3、4、5没有异议；对证据6当时被告去办理出院手续原告说不用被告管，被告走的时候拿了3000元给原告，原告不要；证据7被告不清楚，且对其真实性不认可；证据8中真实性予以认可，但有的自费项目不在发票里，如果孩子出生就在永仁，不可能生病，而且儿子的病没必要到楚雄治疗，永仁完全可以治疗。被告提交证据：借条复印件3份，欲证明23000元的借款是用于结婚的费用，结婚后的生活费用是由被告借款开支，原告没有抚养和教育儿子的能力。经质证，原告认为不清楚有这些借款，不认可。本院认为：原告提交的证据，证实了原被告结婚生子及住院情况，本院予以采信。被告提交的证据，原告不认可，没有其它证据相印证，不能证明被告欲证事实，本院不予采信经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年11月在QQ群里聊天认识后同居生活，2015年5月20日双方在楚雄市民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，2015年11月双方在楚雄原告家举行结婚仪式，2015年12月2日原告在楚雄州妇幼保健院生育一子许艳斌。被告系再婚并带有一女生活，在共同生活中双方经常为家庭琐事发生争吵，原告生孩子后就一直在楚雄老家居住，在原告生孩子及之后孩子住院期间，双方因住院费的问题发生争吵。原告2016年4月起诉来院。本院认为，原告与被告通过QQ群里聊天认识后同居生活并办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后��同生育一子，已建立夫妻感情，在共同生活过程中，因双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻不睦，对夫妻关系产生影响，双方均有责任。现原告坚持离婚，被告不离，从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等综合分析，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某某与被告许某某不准离婚。案件受理费150元，由原告周某某交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一六年六月二十一日书记员  朱鹏飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3178号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告林文君，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13565.38元、利息和复息9858.23元、滞纳金255.63元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为23691.24元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月7日；二、卡号：62×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金13565.38元、利息和复息9858.23元、滞纳金255.63元、其他费用12元，合计23691.24元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金13565.38元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文君自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13565.38元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息和复息9858.23元、滞纳金255.63元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币392.28元，由被告林文君负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初486号原告舒健，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省德昌县。被告张术，男，汉族，1993年8月20日出生，住四川省德昌县。委托代理人（特别授权）张友福，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省德昌县。原告舒健诉被告张术健康权纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员闫萍适用简易程序进行审理。本院于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。原告舒健、被告张术及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒健诉称：2015年3月8日晚8时40分许，被告醉酒驾驶两轮摩托车回家，在路过德州镇李所村1社我家门口路边时，将路边行走的我撞伤在地，被告将我撞伤后不仅不赔礼道歉，还对我破口大骂，我质问被告为啥骂人，被告却跳下摩托车出手打我，并将我打昏倒地。邻居见状报警后，县交警大队和德州镇派出所民警都到了现场进行处理，经交警检测，被告是醉酒驾驶。我被打伤后当晚被送往县人民医院住院治疗，经诊断，我的伤情为：左颞部、左顶部肿胀，多处挫伤。我住院治疗6天后好转出院，共计花费医疗费1107.17元。经医院鉴定，我的伤情系外伤所致，住院期间需陪护一人，出院后休息两周，续医费为420元。我认为被告醉驾撞伤和殴打造成了我的经济损失，为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费1107.17元、误工费20000元、护理费720元、住院生活补助费180元、营养费180元、续医费420元，合计人民币22607.17元；2、由被告承担本案诉讼费。被告张术辩称：原告所述不是事实，当天晚上8点左右，我骑摩托车在德煌路李所村原告家门口时，与一辆大货车错车，刚错完车，突然原告就从车后走出，我急忙刹车，但并没有撞到原告，我吓了一跳，冒火随口说了一句脏话，原告就过来打我，我们就打起来了。过了一会，原告从旁边麻将馆里叫来他老婆、侄女等十几个人来打我，将我打倒在地。原告的人报了案，交警及派出所的民警都到了现场，后我坐交警的车到了县医院，住院治疗70天后出院。我的经济损失起诉到法院，经法院审理后判决要求原告和他老婆、侄女赔偿我的损失。因此，我认为原告的请求我不应承担。原告舒健为证明自己的主张，向本院出示了如下证据：一、县医院住院结算票据一张、门诊票据三张。用以证明原告因伤住院共计���费1439.17元；二、出院证、用药清单。用以证明原告的伤情及住院的情况；三、县医院出具的《伤（病）情鉴定书》。用以证明原告的伤情及住院需要护理人员的事实；四、德州镇李所村村民委出具的证明。用以证明原告长期在外打工，请求误工费的依据；五、照片一张。用以证明被告骑摩托车将原告撞伤的事实。被告张术未向本院出示证据。本院依职权调取并出示了德昌县公安局德州派出所关于原、被告双方此次纠纷的治安卷，并就其中的询问笔录当庭进行了宣读。经审理查明：2015年3月8日晚上8点左右，被告张术酒后驾驶两轮摩托车在德煌路上自德昌向热河镇方向行驶，当骑行至德州镇李所村上李所1组原告舒健家附近时，在与相向驶来的一辆大货车错车后，突遇正在路上行走的原告舒健（未造成交通事故），被告乘酒性随口对原告骂了一句脏话，原告问被告为什么骂人，随即原、被告二人发生争执，在争执过程中原告出手打被告继而双方发生撕扯，在撕扯过程中致原告受伤。原告受伤后随即叫来附近的家人及朋友再次与被告发生打架，在此过程中致被告受伤住院，被告因伤造成的损失已于2016年1月23日起诉至本院，经审理后，本院已于4月5日作出（2016）川3424民初193号民事判决书，对被告的损失作出了判决。原告与被告撕扯受伤后，于当日到德昌县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：多处挫伤。原告住院治疗6天后于2015年3月14日好转出院，住院期间共计花费医疗费人民币1054.17元，入院当日门诊检测费305元。县医院出具《伤（病）情鉴定书》，证明原告住院期间需护理人员一名，出院后需休息两周。另查明，原告出示的门诊票据中有两张系2016年1月26日的治疗费，合计53元。原告就此次因伤造成的经济损失，于2016年5月3日起诉来院，请求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费1107.17元、误工费20000元、护理费720元、住院生活补助费180元、营养费180元、续医费420元，合计人民币22607.17元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加县医院门治疗费800元的诉讼请求。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，本案中，依据原、被告双方当事人的陈述，德州派出所治安卷对事件的调查，以及本院（2016）川3424民初193号民事判决书认定的事实来看，事发当晚，被告酒后驾驶两轮摩托车在路上行驶，在与大货车错车后突遇原告，并向原告口出脏话，从而引发双方争执，继而发生撕扯，造成原告受伤住院。被告酒后驾驶摩托车并出口骂人是此次纠纷发生的起因，因此，被告应承担相应责任。原告在与被告发生���执后，未能冷静对待，而先行出手打被告，继而引发原、被告的撕扯，原告在此次事故中存在过错，亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合考虑本案的实际情况，本院认为，对于原告此次因伤造成的经济损失，应由被告张术承担50%的责任，其他经济损失由原告舒健自行承担。关于原告医疗费的问题，本院认为，对原告提供的门诊票据中住院当日的门诊治疗费用305元，与原告医治时间和伤情能够相对应，故本院对原告住院治疗花费的1054.17元和事发当日的门诊费用305元予以确认。关于原告诉请中误工费的问题，因原告提供的证据不能证明原告的实际误工费用，故本院不予确认。��于误工时间，本院认为，本院根据德昌县医院对原告伤情的诊断和治疗情况，酌情认定原告出院后休息日为5天，加上住院的6天，共计误工时间为11天。关于原告住院期间的营养费，因不符合相关规定，故本院不予确认。关于原告续医费的问题，因原告未向本院提供其医治的相关票据，故本院对该项主张不予确认。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，参照四川省高级人民法院《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，本院对原告舒健此次因伤造成的各项经济损失认定如下：医疗费1359.17元（1054.17元+305元）、误工费1045元（95元×11天）、护理费720元（120元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天），合计人民币3304.17元。依据本院确定的上述责任划分，对于原告此次因伤造成的经济损失，由被告张术赔偿人民币1652.08元，其余损失由原告舒健自行承担。据此，依据《侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张术在本判决书生效后十日内赔偿原告舒健医疗费等各项经济损失合计人民币1652.08元；二、驳回原告舒健的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告舒健、被告张术各负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一六年六月六日书记员 徐明盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3138号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄晖，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5976.58元、利息和复息2846.09元、滞纳金422.27元、分期手续费86.4元、其他费用94.8元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月4日，以上各项欠款总金额为9426.14元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年10月24日；二、卡号：52×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月4日，被告共拖欠信用卡本金5976.58元、利息和复息2846.09元、滞纳金422.27元、分期手续费86.4元、其他费用94.8元，合计9426.14元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5976.58元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晖自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5976.58元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月4日，利息和复息2846.09元、滞纳金422.27元、分期手续费86.4元、其他费用94.8元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告黄晖负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行被执行人:王维春申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人王维春借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第1024号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月四日书 记 员  张 葳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执379号申请执行人：吉林石油集团有限责任公司，被申请执行人：孙天龙，男，1983年9月15日生，汉族，申请执行人吉林石油集团有限责任公司与被申请执行人孙天龙租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁民初字第4542号民事判决，判决如下：一、被告孙天龙于本判决生效之日立即返还原告吉林石油集团有限责任公司本案争讼的房屋（坐落在前郭矿区服务公司综合楼一楼，面积104.8平方米）。二、被告孙天龙于本判决生效之日立即给付原告吉林石油集团有限责任公司自2015年5月2日起至返还之日止按照年租金26000元计算的占用期间房租。三、驳回原告吉林石油集团有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告孙天龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费233元，由被告孙天龙负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月19日向松原市宁江区人民法院申请执行，本案执行过程中，申请执行人吉林石油集团有限责任公司向法院提交了撤回执行申请书，申请撤销执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4542号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年六月二十四日书记员  郭玉魁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更500号罪犯谭黎明，男，1995年6月3日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2014年7月24日作出(2014)全刑初字第58号刑事判决，以被告人谭黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月22日起至2017年6月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谭黎明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谭黎明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谭黎明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭黎明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执261号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。负责人熊津成。被执行人曹英文。被执行人陈晓萍。被执行人成都联盟信安融资担保有限公司。法定代表人李军。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与曹英文、陈晓萍、成都联盟信安融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第37695号《具有强制执行效力的公证书》、（2016）川成蜀证执字第197号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人曹英文、陈晓萍、成都联盟信安融资担保有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币3626099.54元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人曹英文、陈晓萍、成都联盟信安融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人曹英文、陈晓萍、成都联盟信安融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曹英文、陈晓萍、成都联盟信安融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3664760.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年六月三日书记员  李笑寒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1232号上诉人（原审被告）重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，组织机构代码20380764-8。法定代表人王祥炳，董事长。被上诉人（原审原告）重庆攀铂达贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道132号附1号22-6，组织机构代码05174930-2。法定代表人朱丽双，董事长。上诉人重庆祥云建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，公司登记注册地在大足区，本案合同履行地在四川省南江县，依照被告住所地或合同履行地法院管辖原则，本案应由大足区人民法院或四川省南江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，履行合同产生的争议，如协商解决不成向供方所在地法院起诉。合同中的供方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告重庆攀铂达贸易有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三十日书 记 员  杜万江
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保78号申请人重庆金和控股集团有限公司地址：重庆市江北区建新东路249号B座3层1号。法定代表人潘小琴。被申请人重庆伟汇投资有限公司地址：重庆市合川区合荣路541号法定代表人平维。申请人重庆金和控股集团有限公司因与被申请人重庆伟汇投资有限公司发生房屋买卖合同纠纷，申请人重庆金和控股集团有限公司于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆伟汇投资有限公司位于合川区南津街街道办事处合荣路594号的31套房屋及银行存款83万元或等值财产进行保全。同时，重庆金和控股集团有限公司提供位于重庆市江北区万丰二村38号11-1、11-2成套住宅（310.58平方米）进行了保全担保；案外人重庆新禾置业发展有限公司提供位于璧山区青杠街道中大街13号附24-30号商服用房（634.13平方米）进行了保全担保。经审查，本院认为，申请人重庆金和控股集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆金和控股集团有限公司的诉前财产保全申请予以保全。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年六月十三日书 记 员  张莉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1426执105号申请执行人孟庆勇。被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02312号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘虎敬执行员  刘扩建执行员  苏守峰二〇一六年六月二十九日书记员  段 青
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初855号原告：屈相臣，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。原告屈相臣诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈相臣、被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告商贸公司于2014年8月2日向原告借款24万元整，并出具借款合同一枚，约定月利息1分。2015年8月3日，还款到期后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推托至今，为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告立即给付原告24万元及利息，以维护原告的合法权益。庭审中明确诉讼请求为要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金24万元及自2014年8月2日起至2014年12月31日止，按照月利1分给付利息。被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：同意偿还本金，原告主张的利息我同意给。2015年1月1日起开始不给付利息，因为原、被告之间有协议，从2015年1月1日起不给付利息。经审理查明：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2014年8月2日向原告借款24万元，原告(乙方)与被告舒兰市商贸中心有限责任公司(甲方)签订借款合同书一份,约定：借款本金24万元，月息1分，借款期限为2014年8月2日至2015年8月2日。后原、被告约定被告不支付此笔借款2015年1月1日以后的利息。以上事实有原、被告陈述及借款合同书一份在卷为凭。本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年8月2日起至2014年12月31日止以24万元为本金，按照月息1分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司约定的利息为月息1分，借款期限为2014年8月2日至2015年8月2日，后原、被告约定被告不支付此笔借款2015年1月1日以后的利息，故本院对原告的以上主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告屈相臣借款本金24万元；二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年8月2日起至2014年12月31日止以24万元为本金，按照月息1分给付原告屈相臣利息。(以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。)案件受理费2450元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一六年六月一日书记员  孟笑宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4538号原告重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。法定代表人蒋佳祥，总经理。委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。被告赵庆荣，男，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆耀发汽车运输有限公司起诉被告赵庆荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告赵庆荣经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2014年10月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付服务费8500元、保险费9545.9元及车船税786.6元、违约金20000元，共计38832.5元，诉讼费亦由被告负担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告于2010年10月15日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BJ80**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠服务费5000元；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2014年10月之前的服务费，从2014年10月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2016年4月被告共计欠原告服务费7500元（其中2014年10月到2015年10月的服务费为5000元，2015年11月至2016年4月的服务费为5000元/12月×6月=2500），被告也未向原告缴纳2014年10月至2015年10月度保险费9545.9元及车船税786.6元。原告多次催收未果，特诉至本院，要求如上所述。庭审中，原告将服务费调整为7500元。上述事实，有原告提交的2010年10月15日原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车交通事故强制保险单及证明及开庭笔录在卷为据。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，也未按约定支付原告垫付的保险费及车船税，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2010年10月15日签订的渝BJ80**号车《车辆挂靠合同》并由被告支付服务费7500元、保险费9545.9元及车船税786.6元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告赵庆荣于2010年10月15日签订的渝BJ80**号车的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告赵庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付由其垫付的保险费9545.9元及车船税786.6元。三、被告赵庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付管理费7500元。四、被告赵庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元，由被告赵庆荣承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一六年六月八日书记员  周 玉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初980号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告张晓娟，女，1982年9月23日出生，汉族，威远县人，住成都市高新区。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告张晓娟、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初658号原告：钟华，男，生于1982年11月，汉族，住勉县.被告：郑飞，男，生于1990年8月，汉族，住勉县.本院在审理原告钟华与被告郑飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钟华撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告钟华负担。代理审判员  封涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3157号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告简兴龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2962.89元、利息和复息1965.46元、滞纳金135.56元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为5084.91元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月3日；二、卡号：45×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金2962.89元、利息和复息1965.46元、滞纳金135.56元、其他费用21元，合计5084.91元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2962.89元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简兴龙自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2962.89元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息和复息1965.46元、滞纳金135.56元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告简兴龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执526号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人于永龙。被执行人何小平。被执行人苏州市国鸿商贸有限公司，住所地苏州市东中市。法定代表人于永龙。被执行人苏州佳美厨具电器有限公司，住所地苏州市东中市。法定代表人于永龙。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人于永龙、何小平、苏州市国鸿商贸有限公司、苏州佳美厨具电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）园商初字第03275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于永龙、何小平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1999443.62元，并赔付原告至2015年12月21日的欠息计人民币74431.83元，以及自2015年12月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）。二、被告于永龙、何小平应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币51086元。三、被告苏州市国鸿商贸有限公司、苏州佳美厨具电器有限公司对被告于永龙、何小平的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市国鸿商贸有限公司、苏州佳美厨具电器有限公司在承担保证责任后有权向债务人于永龙、何小平追偿。四、如被告于永龙、何小平未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告于永龙、何小平名下的位于苏州市大观花园17幢506室、苏州市东中市82号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币125万元、75万元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人于永龙名下有苏E、被执行人何小平名下有苏E汽车各一辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人于永龙、何小平名下有位于苏州市大观花园17幢506室、苏州市东中市82号房产，上述房产已由苏州市姑苏区人民法院启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2141663.45元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十二日书 记 员 季铭栋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6190号原告陈旭红。委托代理人谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。被告徐大祥。原告陈旭红与被告徐大祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈旭红的委托代理人谢中岳、被告徐大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭红诉称：2010年起至2015年期间，被告因经营需要，多次向原告借款，口头约定利息按每月2%计算，期间原告通过银行转账、现金交付等方式借款给被告，2015年5月3日，原告找到被告，双方对借款进行核对，被告确认共计向原告借款300000元，并承诺6个月后归还，同时出具借条1份，载明“今日向陈旭红借人民币叁拾万元正，借6个月”。借款期满后，被告未自觉归还，故原告起诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款300000元；2、被告赔偿原告从起诉之日起至清偿之日止的利息损失（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐大祥辩称：1、借条是其书写的，但是其向原告借款的本金并不是原告提供的银行汇款申请书上那一笔196000元，而是2010年9月期间，其向原告借款200000元；2、其归还过原告10000元，是通过自动取款机现金汇给原告的，具体时间记不清了，凭条也被其扔掉了；3、其现在资金困难，希望能够分期归还。经审理查明：2015年5月3日，被告徐大祥向原告出具借条1份，上载明：“今日向陈旭红借人民币叁拾万元正，借6个月。借款人徐大祥，2015年5月3日，320525XXXX12”。以上事实，有原告提供的借条原件1份、银行汇款申请书复印件1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，关于原告陈旭红要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告陈旭红提供的银行汇款申请书上显示的转账日期为2010年7月20日，截至出具借条日2015年5月3日，计利息104000元，未超过年利率24%，故本院依法认定借款本金为30万元。针对被告主张的实际借款时间是在2010年9月期间，借款金额为200000元，且出具借条后其已经归还了原告10000元，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告陈旭红与被告徐大祥之间的借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。被告徐大祥向原告出具借条，系其对与原告之间债权债务关系的确认。上述借款已届履行期限，被告理应及时归还，而被告经原告催讨仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还其借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于原告陈旭红要求被告徐大祥支付逾期利息的诉讼请求（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中约定借期为6个月，即被告应于2015年11月2日前归还借款，但被告届期未还，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。故对原告陈旭红主张逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐大祥归还原告陈旭红借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年5月12日起计算至实际清偿之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告徐大祥负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈旭红。原告陈旭红已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。代理审判员  陈烨二〇一六年六月十二日书 记 员  吴霞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1152号原告郭淑芳。被告苏保全。原告郭淑芳诉被告苏保全排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭淑芳，被告苏保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系，原告在苏王村宅基地上有十五间房。其中一间房长期由被告占据，且被告居住后，将房钱全部收取，使原告一日不得安宁。综上，原告遂起诉至法院，请求判令：1、要求被告将占用原告的一间房屋腾还原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏保全辩称，其同意给原告腾交房屋，但前提需要把建房的账目算清楚。其在新盖的房屋里面只使用了一间，因为有经济纠纷。经审理查明，原告郭淑芳享有位于西安市灞桥区十里铺街办苏王村57号宅基地使用权，宅基地上建有房屋14间，共计420余平方米。2010年由于原有房屋年久失修，导致原告无法正常居住生活，且原告无力建造新房，后经村主任王建喜与原告长子苏宝宝协调并共同出资，在原告宅基地上建起二层楼房，共计14间，协商由原告以后享有的村民分配待遇款及房租来偿还建房借款。后因发生纠纷，建房自2013年停工至2015年。2015年3月16日，在村主任王建喜再次协调下，由原告委托被告苏保全与王建喜达成协议，协议将已二层主体已封顶的房屋完成剩余粉刷等工程，并协议建房款的偿还方式，该房屋完工后，被告即搬入二层一间居住至今。原告要求被告搬出腾交该一间房屋，被告不予腾交，故原告诉至法院，要求上述诉讼请求。以上事实，有原告起诉状、协议、还款计划、谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，位于西安市灞桥区十里铺街道办事处苏王村57号院落所建房屋为原告郭淑芳所有，故原告享受该房屋的所有权、处分权、排他权。原告要求被告腾交房屋的诉讼请求，本院应予准许。被告苏保全以需把建房的账目算清楚后方可腾交房屋为抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩理由与本案并非同一法律关系，不宜一并处理，被告可另行诉讼主张其权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告苏保全于本判决生效之日起十日内将占用原告郭淑芳的一间房屋腾还给原告。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告苏保全承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一六年六月三十日书 记 员  童 波
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初130号公诉机关南部县人民检察院。被告人张某甲，男，生于1970年1月15日，四川省南部县人，汉族，中专文化，住南部县。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年11月22日20时40分许，被告人张某甲饮酒后驾驶川XXX**号二轮摩托车，由南部县南隆镇晓霞路向正街方向行驶，行至晓霞路晓霞超市门口路段时，遇陈某某驾驶的川XXX**号出租车，两车在让行中相撞，造成被告人张某甲受伤及两车部分受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从所送检张某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.7mg／100ml。同时查明，经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人张某甲承担此次事故的主要责任，当事人陈某某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表；立案决定书；强制措施凭证；扣押物品清单；到案情况说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；血液提取登记表；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；道路交通事故认定书；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；证人陈某某、邓某某、张某乙、林某某的证言；被告人张某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人张某甲认罪态度好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗峻嵋二〇一六年六月二十一日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初187号原告丁胜，居民。委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁市鼎力置业有限公司(下称鼎力公司)，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。法定代表人方军，该公司董事长。委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。原告丁胜与被告鼎力公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁胜诉称，2015年9月1日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓22幢101、102室房屋，房屋价款为5000000元，并约定被告应于2015年9月5日交付房屋，逾期超过90日，买受人有权解除合同并按照合同约定支付违约金，现交房期限已经到达，被告严重侵犯原告的合法权益，现要求解除双方商品房买卖合同、退还购房款、支付违约金。被告鼎力公司辩称，原被告之间不是商品房买卖合同关系，我们没有收到购房款，该合同款项系涉案工程施工方宿迁市兴业建筑工程公司与原告之间存在债权债务关系，以工程款抵房的形式支付兴业公司，因此涉案合同不应当解除。涉案房屋没有交付的原因不是被告单方面造成，违约责任不应由被告全部承担。另外，原告在签订合同时明知不能按时交付房屋，故对逾期交付不应当由被告承担。经审理查明，2015年9月1日，原告丁胜与被告鼎力公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的鼎力钻石公寓22幢101、102室房屋，价款为5000000元，该款项为原告使用对案外人宿迁市兴业建筑工程有限公司债权，而案外人宿迁市兴业建筑工程有限公司又对被告鼎力公司享有债权形成。被告鼎力公司开具发票时间为2015年2月10日。合同第八条约定交付房屋时间为2015年9月5日前，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金”。另查明，截至开庭前，被告鼎力公司未向原告交付涉案房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告通过债权债务转移方式履行交付房款的行为不违反法律规定，原被告均应当按照合同的约定履行义务。现被告鼎力公司逾期未交付房屋，已经构成违约，故本院对原告主张解除双方之间的商品房买卖合同关系符合规定，本院予以支持。被告鼎力公司应当退还原告购房款并按照合同约定承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原被告于2015年9月1日签订的商品房买卖合同（合同编号为201509010054、201509010030）；二、被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁胜购房款5000000元及违约金（违约金自2015年2月10日起以5000000元为基数按日万分之一点五计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24300元，保全费5000元，合计29300元，由被告鼎力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48601元。审判员  朱卫庆二〇一六年六月二十二日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初2014号原告马运修。被告胡伟力。原告马运修诉被告胡伟力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马运修、被告胡伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运修诉称：原告与被告系亲戚关系，被告的儿子自2014年起因生病至徐州等地就医治疗，花费较大资金，被告于2014年4月17日至原告家中向原告借款，原告分三次共出借10万元给被告，具体为：2014年4月18日出借2万元、2014年4月20日出借5万元、2014年5月2日出借3万元，现被告儿子的病已经治好，原告向被告催要还款时，被告以没有钱为由未偿还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告胡伟力偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告胡伟力辩称：被告向原告借款10万元属实，被告也已经收到10万元，但现在无力偿还。经审理查明：2014年4月份，胡伟力的儿子因患病需要资金治疗，胡伟力向马运修提出借款要求，后马运修根据胡伟力的要求分三次以现金方式出借给胡伟力10万元，具体为：2014年4月18日，马运修在其家中出借给胡伟力2万元；2014年4月20日，马运修在徐州市儿童医院出借给胡伟力5万元；2014年5月2日，马运修在上海儿童医学中心出借给胡伟力3万元，胡伟力在三次借款时均未出具借条，后胡伟力于2014年6月21日就上述10万元借款向马运修出具借条，借条载明：为给孩子看病，今借马运修壹拾万元整，医保报销后归还。2014年7月至2015年3月期间，胡伟力报销了部分医疗费用，但对上述借款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条、存折账户明细，被告提供的入院申请单、出院记录、医药费发票、居民医保报销结算单，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告马运修与被告胡伟力之间的借款关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告马运修已经出借10万元给被告胡伟力，被告胡伟力应按约偿还，原告马运修要求被告胡伟力偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡伟力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马运修偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告胡伟力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 尹 龙二〇一六年六月二十一日书 记 员 朱莞婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执32号申请执行人自贡鼎泰能源有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人余敏，董事长。被执行人自贡市金城钢构有限公司，自贡市自流井区。法定代表人邱康斌，总经理。本院执行的申请执行人自贡鼎泰能源有限公司与被执行人自贡市金城钢构有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2736号民事判决书，被执行人自贡市金城钢构有限公司应支付申请执行人货款38,497.00元及相应利息。现查明，被执行人自贡市金城钢构有限公司无可供执行的财产，申请执行人自贡鼎泰能源有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  林 玉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2049号之二原告：嘉兴震洲服装有限公司。住所地：平湖市经济开发区兴平二路1388号，统一社会信用代码：9133040076130843XO。法定代表人：ＸＸ洲，董事长。委托代理人：邓峰、刘祥龙（实习），浙江开发律师事务所律师。被告：嘉兴卡秋莎服装股份有限公司。住所地：海盐县经济开发区海兴东路38号，统一社会信用代码：91330400742038593W。法定代表人：金良。本院在审理原告嘉兴震洲服装有限公司与被告嘉兴卡秋莎服装股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴震洲服装有限公司撤回起诉。案件受理费5384元，减半收取2692元，财产保全费2020元，合计4712元，由原告嘉兴震洲服装有限公司负担。代理审判员 朱 珺二〇一六年六月二十八日书 记 员 张颖蕾
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督841号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:沈维君,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年03月14日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人沈维君给付借款39511.21元及利息(自2011年07月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人沈维君自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行39511.21元及利息(自2011年07月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。案件受理费1441.00元由申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0982行���31号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人李天健，该局局长。委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。被执行人刘永坡，男，1982年3月2日，住河北省任丘市。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘永坡不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第803号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年3月，被执行人刘永坡未经依法批准，擅自占用梁召镇南芦张村村西的土地建房，用作电力金具厂（占地面积东西70米，南北26米，计1820平方米），地类为农用地（坑塘水面）。刘永坡从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘永坡未经批准、非法占地建电力金具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法���第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年8月20日对被执行人刘永坡作出任国土罚字（2015）第803号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的1820平方米土地，退还给南芦张村农民集体；2、限刘永坡自接到本处罚决定书之日起15内自行拆除非法占地上新建的1324平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘永坡作出的任国土罚字（2015）第803号《行政处罚决定书》内容中“1、责令15日内退还非法占用的1820平方米土地，退还给南芦张村农民集体；2、限刘永坡自接到本处罚决定书之日起15内自行拆除非法占地上新建的1324平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘永坡在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第803号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令15日内退还非法占用的1820平方米土地，退还给南芦张村农民集体；2、限刘永坡自接到本处罚决定书之日起15���自行拆除非法占地上新建的1324平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张   立   春审判员 付青云陪审员陈天丛二〇一六年六月一日书记员 杜   亚   娜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执401号之一申请执行人：于书增，男。被执行人：段其臣，男。申请执行人于书增与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会(2016)聊仲调字第35号调解书，于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，轮候冻结了被执行人在中国农业银行聊城分行的工资账户，轮候查封了被执行人所有的位于聊城市开发区天安新村X号楼X单元3号房产（房产证号为聊房权证开字第）。因该房产和账户存在在先查封或冻结，本案不宜处分。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并���意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)聊仲调字第35号调解书的本次执行程序。本案(2016)聊仲调字第35号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十四日书记员  徐如意
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3160号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告赖荣坤，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省永定县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13639.95元、利息和复息6130.18元、滞纳金418.57元、分期手续费511.99元、其他费用382.74元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月4日，以上各项欠款总金额为21083.43元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年12月24日；二、卡号：52×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月4日，被告共拖欠信用卡本金13639.95元、利息和复息6130.18元、滞纳金418.57元、分期手续费511.99元、其他费用382.74元，合计21083.43元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金13639.95元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖荣坤自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13639.95元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月4日，利息和复息6130.18元、滞纳金418.57元、分期手续费511.99元、其他费用382.74元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币327.08元，由被告赖荣坤负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  陈兆均附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3413号罪犯宋守彬，女，1965年2月9日出生，朝鲜族，出生地韩国首尔，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)大刑二初字第12号刑事判决，以被告人宋守彬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)辽刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋守彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯宋守彬获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋守彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋守彬减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月12日起至2025年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1370号之一申请人宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地位于大武口区白银北路118号。法定代表人李晓龙，系宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。被执行人宁夏华远房地产开发有限公司，住所地位于大武口区鸣沙路203-4号。法定代表人刘永生，系宁夏华远房地产开发有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏华远房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款651115元（其中执行标的642292元，执行费8823元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓伟二〇一六年六月二十一日书记员  柳永鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3123号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈前友，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西北流市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19648.3元、利息和复息9502.26元、滞纳金2063.14元、其他费用810.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为32024.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年2月13日；二、卡号：52×××80；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金19648.3元、利息和复息9502.26元、滞纳金2063.14元、其他费用810.72元，合计32024.42元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19648.3元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈前友自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19648.3元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息和复息9502.26元、滞纳金2063.14元、其他费用810.72元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币600.61元，由被告陈前友负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3960号原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。法定代表人蒲明，总经理。委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告裴佳，男，1980年7月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业）与被告裴佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业的委托代理人杜猛到庭参加诉讼，被告裴佳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱涛物业诉称，原告自2012年10月16日起先后与南京市浦口区明发滨江新城（一期）临时管委会、业主委员会签订了《物业委托服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，依据合同约定，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费用，然而截止2014年12月31日，被告共欠缴物业费2299.39元、公摊水电费153.27元，共计2452.66元。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付：1、2012年11月1日至2014年12月31日期间的物业费2299.39元、公摊水电费153.27元，合计2452.66元，并自逾期缴费之日起按每日万分之二支付违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告放弃要求被告支付公摊水电费153.27元及违约金的诉讼请求。被告裴佳未答辩。经审理查明，2012年10月16日，原告与明发滨江新城（一期）临时管委会签订《明发滨江新城（一期）物业委托服务合同》（草稿），由原告开始对明发滨江新城（一期）进行物业管理。2013年1月原告与明发滨江新城（一期）临时管委会再次签订《明发滨江新城（一期）物业委托服务合同》，合同期限为2013年1月19日至2014年1月18日。合同到期后，原告与南京市明发滨江新城一期业主委员会签订《明发滨江新城（一期）物业委托服务合同》，合同期限自2014年1月19日至2014年12月30日。根据以上三份合同约定：由原告为浦口区明发滨江新城（一期）小区提供物业管理。物业服务费收费标准为：小高层住宅0.7元/平方米/月、高层住宅1.0元/平方米/月。物业费按半年一次向业主收取。合同签订后，原告依约为明发滨江新城（一期）提供物业管理服务。被告裴佳系明发滨江新城135幢101室房屋所有权人，该房屋建筑面积为124.23平方米，房屋总层数11层，系小高层住宅。被告拖欠2012年11月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2260.99元（0.7元/平方米×124.23平方米×26个月）。上述事实，有原告的陈述、物业委托服务合同、房屋登记薄等证据在卷证实。本院认为，原告爱涛物业为被告裴佳提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为124.23平方米，系小高层住宅，物业服务费应按0.7元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2012年11月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2260.99元（0.7元/平方米×124.23平方米×26个月）。被告裴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴佳于本判决生效之日起五日内给付原告江苏爱涛物业管理有限公司2012年11月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2260.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告裴佳负担。本判决为终审判决。代理审判员  王琦芳二〇一六年六月十七日书 记 员  钱 颖
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1882号原告：李兵,男,汉族，1983年11月9日出生,住四川省仪陇县。被告：李在国，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省仪陇县。李兵诉李在国合同纠纷一案，本院于2016年04月21日立案受理。依法由代理审判员任礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称：被告李在国于2016年2月6日在原告处借款16000元，并承诺于2016年3月9日归还，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催收未果。现原告诉至本院请求判决被告立即归还借款16000元，本案受理费等费用由被告承担。被告李在国对原告主张的金额和其向原告出具借条的事实没有异议，但认为该款系被告欠原告2015年的修车费而不是借款，原告对此予以认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告李在国在原告处修车欠原告修理费16000元并向原告出具债权凭证，原告已经履行了修车的义务，被告应当履行付款的义务。本案事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：被告李在国于本判决生效之日起十五日内向原告李兵支付汽车修理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费100元，由被告李在国负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南���市中级人民法院。代理审判员  任礼二〇一六年六月二十一日书 记 员  向樊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3493号罪犯高云方，女，1972年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)沈刑一初字第327号刑事判决，以被告人高云方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年4月21日作出(2010)辽刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高云方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高云方获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高云方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云方减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年2月25日起至2021年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初2503号原告袁某甲，农民。被告王某，农民。原告袁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，且被告不孝顺父母，不过日子，屡教不改，双方经常吵架。2015年，原告曾向铜山法院起诉要求离婚，经过调解，原告给了被告一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，双方情况依旧，感情确已破裂，故再次起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。被告王某辩称，原告之所以提出离婚，是因为其有第三者。为了孩子，被告不同意离婚，原告在外边想干啥就干啥。经审理查明，2008年，原、被告双方经人介绍相识，后共同生活。××××年××月××日，双方生育一女袁某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方又生育一子袁某丙。后原告袁某甲长期在外打工，很少回家，双方聚少离多，缺乏交流沟通，故因琐事发生了一定的矛盾和纠纷。2015年7月28日，原告袁某甲诉至本院，要求与被告王某离婚。同年9月16日，经过本院调解，双方和好。但自此之后，原告袁某甲仍长期在外基本不回家，甚至中秋节、春节也不在家生活。其间，原告袁某甲连孩子的生活费也不交给被告王某，而是交给其母亲给孩子使用。因此，被告王某认为原告在外存在第三者，双方矛盾进一步加剧。2016年3月17日，原告袁某甲再次诉至本院，要求与被告王某离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、本院（2015）铜民初字第2404号案件开庭笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方2008年经人介绍相识，在经过二年多时间的相处和共同生活后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后初期几年，双方感情也较好，并生育一女一子；后因原告袁某甲长期在外打工，很少回家，双方缺乏交流沟通，故因琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾；2015年9月16日，双方经本院调解和好后，原告袁某甲仍长期在外不回家，甚至中秋节、春节也不在家生活，就连孩子的生活费也不交给被告王某，而是交给其母亲。其行为，难免让被告王某产生合理怀疑，故其对纠纷的产生存在较大过错。如双方真正能够从珍惜家庭和孩子的角度出发，各自改正缺点和不足，加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年六月三日书记员  王 前