上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第1319号原告吴有才。委托代理人马玉成，上海鼎力律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人沈钧。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人顾润劼、吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。原告吴有才与被告王某某、上海强生出租汽车有限公司（以下简称，强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以被告王某某系职务行为为由，申请撤回对王某某的起诉，本院依法裁定予以准许，本案依法由审判员韩炳泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马玉成和被告强生公司委托代理人沈钧及保险公司委托代理人吴蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月28日11时20分，被告强生公司驾驶员王某某驾驶一辆沪EMXX**牌号轿车在本市东宝兴路、宝山路附近因车辆开门不当将驾驶助动车的原告及助动车乘坐人周某某（另案处理）撞伤，造成原告右肘尺骨喙突撕脱骨折，原告的伤势由上海市公安局虹口分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，原告因交通事故致右肘尺骨喙突撕脱骨折，双侧正中神经尺神经损害，现右肘关节活动受限，被评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期5个月、护理期、营养期各2个月。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定强生公司驾驶员负事故全部责任，因双方对赔偿事宜未达成调解协议，驾驶员王某某系职务行为，且肇事机动车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，故原告依法要求法院判令被告强生公司赔偿医疗费15，517.30元、误工费15，000元、护理费2，400元、营养费1，800元、交通费714元、残疾赔偿金70，161.60元、残疾器具费110元、衣物损失300元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费6，000元；保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉请，只要求保险公司在交强险限额范围内承担赔付责任，超过部分由强生公司承担赔偿责任。被告强生公司辩称：原告起诉的事实、责任认定无异议，对鉴定报告的异议，其听从保险公司的，并由保险公司书面申请重新鉴定。确认原告主张的医疗费总金额为15，176.30元（已扣除无处方的医疗费106元），对原告诉请的残疾赔偿金计算数额、营养费、鉴定费、残疾器具费无异议，同时只认可原告的护理费每月900元、衣物损失200元、交通费300元，律师代理费过高。原告已达到退休年龄，且签订的劳动合同有涂改现象，故不予认可。其公司另外垫付原告手表修理费1，420元、助动车修理费1，500元，要求一并处理。被告保险公司辩称：原告起诉的事实、责任认定无异议。其同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的伤势在鉴定中，遗漏伸展程序，且依据现有数据刚刚达到评残标准，遗漏的伸展程序对是否构成伤残会产生严重影响；同时鉴定检测的数据与病史资料的记载相冲突，此外，原告自身存在关节退行性改变，故申请重新鉴定并要求对原告的自身疾病与交通事故造成的伤残程度进行参与度鉴定。另外原告在友邦保险公司获赔的3，000元应予以剔除，同时还应扣除非医保范围的医疗费，其它意见与上述被告辩称意见相同。经审理查明：2013年5月28日11时20分，被告强生公司驾驶员王某某驾驶一辆沪EMXX**牌号轿车在本市东宝兴路、宝山路附近因车辆开门不当将驾驶助动车的原告及助动车乘坐人周某某（另案处理）撞伤，造成原告右肘尺骨喙突撕脱骨折，原告的伤势由上海市公安局虹口分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，原告因交通事故致右肘尺骨喙突撕脱骨折，双侧正中神经尺神经损害，现右肘关节活动受限，被评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期5个月、护理期、营养期各2个月。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定强生公司驾驶员负事故全部责任，因双方对赔偿事宜未达成调解协议，驾驶员王某某系职务行为，且肇事机动车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，原告遂起诉来院。另查明，原告系本市城镇居民，因交通事故发生医疗费15，176.30元（已扣除无处方的医疗费106元），被告强生公司垫付原告手表修理费1，420元、助动车修理费1，500元。两被告分别认可原告的营养费、鉴定费、残疾器具费、护理费每月900元、衣物损失200元、交通费300元。原告为此次交通事故及诉讼支付律师代理费6，000元，对误工费，原告提供劳动合同，约定原告担任上海佳序汽车服务有限公司的业务主管，每月收入3，000元，单位证明原告发生交通事故后停发收入，同时还提供在事故发生前5个月工资签收表。原告要求保险公司在机动车交通事故强制险范围内优先赔付精神损害抚慰金。本起事故的另一位受害人周某某由本院于2014年6月26日以（2014）虹民四（民）初字第1318号达成调解协议，保险公司在机动车交强险限额范围内赔付原告周某某医疗费1，339元、误工费4，000元、护理费420元、营养费900元、交通费150元、衣物损失200元。又查明：原告于2002年8月28日向美国友邦保险有限公司上海分公司投保了意外伤害医药补偿保险，本次事故的相关医疗费通过该保险的意外医药费补偿3，000元，故原告的部分医疗费原件盖有友邦保险受理章。审理中，保险公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，经上海市司法鉴定专家委员会进行审核后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的为由，发出了不予受理通知书。上述事实，有上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定书、病史资料、医疗费收据、残疾器具费发票、鉴定费发票、鉴定报告、交通费发票、不予受理通知书、原告劳动合同、误工证明、营业执照、助动车定损单和发票、律师代理发票、原告户籍资料、原告意外保险理赔通知书、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：机动车驾驶员应谨慎驾驶，确保行驶安全，以避免或减少交通事故的发生。本案被告强生公司驾驶员因违反交通法规规定，未确保行车安全，致使交通事故的发生，造成原告等人的伤害，故被告强生公司对其驾驶员的过错行为应承担民事赔偿责任。在本案原告求偿的费用中，原告因交通事故发生医疗费15，176.30元，被告强生公司垫付原告手表修理费1，420元、助动车修理费1，500元及两被告分别认可原告的营养费、鉴定费、残疾器具费、衣物损失200元、交通费300元，本院均予以确认。保险公司要求扣除非医保范围医疗费的意见，因无法律依据，本院不予采信。原告因投保了意外伤害医药补偿保险，并支付了保险费，从而获得医疗费的补偿，是另一法律关系，它并不免除或减轻被告的侵权赔偿责任，故对两被告抗辩的应剔除已获友邦保险理赔医疗费的意见，本院不予采纳。关于护理费，依据事故造成原告的后果，并结合鉴定报告，原告的主张，于法有据，且金额合理，本院予以支持。关于两被告认为原告自身存在关节退行性改变和鉴定时遗漏伸展程序等，要求对原告伤残申请重新鉴定和参与度鉴定，本院认为，关于两被告的重新鉴定意见经本院送至上海市司法鉴定专家委员会进行审查后，该鉴定中心对保险公司的异议作出不予受理的决定，且原告的自身关节退行性改变也不是定残的唯一依据，即使有自身个体原因，也不能作为减轻侵权人的赔偿理由，更不应参照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险赔付责任，因此，两被告否定原告伤残等级的抗辩意见，本院也不予采纳，原告要求主张的残疾赔偿金，本院予以支持。关于误工费，原告虽已退休，但退休后仍通过自己劳动从而获得收入，且提供了相应的误工证据，能够证明其在交通事故后被单位扣发的误工损失，被告也无相反否定的依据，故本院对原告误工损失予以支持。原告为维护其合法利益所聘请的律师代理诉讼而支出的代理费，也是其财产损失，本院酌情予以支持4，000元。关于原告因交通事故受伤构成了伤残等级，确实给原告肉体和精神上带来一定的痛苦，故原告要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，且金额合理，故本院予以支持。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，就本案而言，首先由被告保险公司对前述符合机动车交通事故责任强制保险责任限额项下的赔偿费用予以赔付，同时还应考虑扣除另案的交强险赔付情况，对超过交通事故责任强制保险责任限额范围的，再由被告强生公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院﹤关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款第（三）、（五）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔付原告吴有才医疗费7，761元、误工费15，000元、护理费2，400元、交通费300元、残疾器具费110元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、财产损失（衣物、助动车、手表100元）1，800元；二、自本判决生效之日起10日内，被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告超过机动车交通事故强制保险限额的医疗费7，415.30元、营养费1，800元、手表修理费1，320元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元；扣除已支付的手表修理费1，420元、助动车修理费1，500元，实际赔偿13，915.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，686.05元，减半收取1，343.03元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担1，343.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩炳泉二〇一四年七月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。