杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第1801号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：鲁林永、赵君英。被告：吴光炯。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告吴光炯追偿权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告吴光炯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安信公司起诉称：2008年10月30日，被告因按揭购买思域汽车，并由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款90000元，三方于2008年10月30日签订了编号为01202000102008汽车贷0004591的《个人贷款借款（担保）合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。被告于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约定还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还逾期贷款67206.35元。根据《担保协议书》第十条的约定，被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金，截止2013年8月30日违约金额共计69714.52元，现原告考虑到被告的经济情况，决定减半主张上述违约金即34857.26元。以上金额共计102063.61元。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法、合同法等相关规定，向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告垫付款67206.35元；2、被告支付原告违约金34857.26元（暂算至2013年8月30日，2013年8月31日以后的违约损失继续按月利率1.5%计算至被告归还全部垫付款之日止）；以上合计102063.61元。3、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：1、《个人贷款借款（担保）合同》、公证书各1份。证明被告向工行杭州武林支行借款购车以及原告提供担保的事实。2、《担保协议书》1份。证明原被告就担保相关事宜做出了具体约定的事实。3、保证人偿债证明1份。证明原告为被告逾期还款垫付67206.35元的事实。4、《民事裁定书》1份。证明原告曾起诉，后因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理。被告吴光炯未作答辩，亦未提交证据。经本院审核认为，原告安信公司提供的上述证据1-4与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。本院经审理，认定事实如下：安信公司原企业名称为浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日经工商行政管理部门核准变更名称。吴光炯作为甲方、安信公司作为乙方签订了《担保协议书》一份，约定：甲方因购买汽车向工行武林支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人；甲方向汽车销售商购买思域dhw7181汽车，车辆总价为129300元，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方垫付款之外，从乙方垫付之日起，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；等等。2008年10月30日，吴光炯作为借款人、工行武林支行作为贷款人、安信公司作为保证人，三方签订编号为01202000102008汽车贷0004591号的《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：由吴光炯向工行武林支行借款90000元用于购车，贷款期限33个月；年实际执行利率为8.1%，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为12.15%；还款方式为等额本息，按月归还贷款本息；由安信公司为吴光炯提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年；如借款人未按本合同借贷条款之约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可要求保证人履行本合同约定的保证责任，若保证人不按合同约定履行保证责任，贷款人有权向保证人发出还款通知并行使追索权，保证人授权贷款人从保证人在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项；抵押人为吴光炯，抵押物为其所购的思域dhw7181汽车（发动机号为3xxx1，车架号为lvxxx79）；等等。该合同经浙江省杭州市国立公证处公证。上述借款合同签订后，由于吴光炯未按该合同的约定及时履行债务，截至2013年12月31日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还吴光炯在该合同项下的债务合计67206.35元，具体为：于2009年10月30日偿还1044.74元、于2009年11月26日偿还3014.28元、于2009年12月29日偿还3007.19元、于2010年1月28日偿还3009.75元、于2010年2月23日偿还3008.96元、于2010年3月26日偿还3005.72元、于2010年4月29日偿还3007.39元、于2010年5月28日偿还3009.04元、于2010年6月28日偿还2910.25元、于2010年7月27日偿还3009.37元、于2010年8月30日偿还3009.93元、于2010年9月29日偿还3010.77元、于2010年10月30日偿还3009.17元、于2010年11月30日偿还3010.02元、于2010年12月29日偿还3010.04元、于2011年1月26日偿还3011.22元、于2011年2月28日偿还3013.51元、于2011年3月30日偿还3015.47元、于2011年4月30日偿还3018.16元、于2011年5月31日偿还3016.39元、于2011年6月30日偿还3018.23元、于2011年7月28日偿还3016.46元、于2011年8月31日偿还3020.32元。因被告一直未予偿还，安信公司曾向本院提起追偿权诉讼，后因其未依法缴纳诉讼费，本院于2012年6月1日作出民事裁定按撤诉处理。本院认为，本案所涉的《担保协议书》、《个人贷款借款（担保）合同》系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告吴光炯逾期未向银行履行还本付息义务，原告安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。现安信公司要求吴光炯偿还垫付款67206.35元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金该项请求，符合双方协议约定，庭审中安信公司自愿调整至按银行同期贷款基准利率的标准计算亦无不妥，故本院对其多主张部分不予支持。被告吴光炯经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光炯于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款67206.35元；二、被告吴光炯于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的违约金（从每笔垫付款的代偿之日起按银行同期贷款基准利率的标准，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）；三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担533元，被告吴光炯负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰人民陪审员  傅广平人民陪审员  严维鹏二〇一四年十二月九日书 记 员  赵鸿渐