云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)楚民初字第1599号 原告刘仕雄，男，1970年3月31日生，汉族，高中文化，建筑工人，住四川省崇州市。 委托代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告云南立邦建设工程有限公司，住所地：禄丰县金山镇消防南路，组织机构代码：78463295-3。 法定代表人王天福，该公司总经理。 委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告汪中应，男，1970年12月7日生,汉族，初中文化，重庆市大足县人，个体工商户，住重庆市大足县，现住楚雄市开发区。 被告江洪远，男，1963年2月8日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，个体工商户，住四川省泸县。 原告刘仕雄与被告云南立邦建设工程有限公司（以下简称立邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，经被告立邦公司申请，本院依法追加汪中应、江洪远为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘仕雄的委托代理人谭阳、李德权，被告立邦公司的委托代理人王洪生，被告汪中应、江洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕雄诉称，原告与被告立邦公司于2011年11月24日签订了一份《建筑防水工程专项承包合同书》，被告立邦公司将其承建的位于楚雄厨房防水、发泡混凝土工程承包给原告施工，合同约定由原告自行配备人员，提供防火材料，按照双方约定的质量标准和施工要求进行施工，款项结算方式为：墙体部分由被告立邦公司根据原告完成质量进度达到合同要求的，按70%支付给原告，防水部分的工程款等工程竣工后验收合格，扣除3%的保修金后向原告进行支付。合同签订后原告自行组织人员，自行购买防水材料，严格按照双方合同约定的要求进行施工，原告于2011年3月完成了合同约定的工程项目施工，工程款共计555284.94元。原告完成工程项目后，被告立邦公司及时组织了相关技术人员进行验收，验收合格后，原告要求被告立邦公司支付工程欠款，但被告立邦公司支付了原告443500.02元，剩余111784.92元至今未支付。之后原告多次要求被告立邦公司履行付款义务，被告立邦公司找各种理由推诿不支付工程欠款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、由被告立邦公司支付原告工程款111784.92元（含11375.39元的防水保修金）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告立邦公司辩称：1、本案工程是由被告立邦公司承包给汪中应进行施工，汪中应又将工程转包给江洪远进行施工，本案工程现已验收合格并交付使用；2、原告诉被告立邦公司支付工程款没有事实及法律依据，其诉讼请求依法不能成立；3、根据被告立邦公司与汪中应签订的《建设工程施工合同》约定，本案工程的所有工程款项应由汪中应承担，与被告立邦公司无任何关系。 被告汪中应辩称：1、本案工程是被告立邦公司通过投标后中标取得，与被告汪中应无关；2、被告汪中应于2010年11月找到被告立邦公司欲分包彝人古镇新宿家园一期六标段工程，双方于2011年1月4日签订了意向协议，但被告立邦公司于2010年12月8日与楚雄汇通古镇文化旅游开发有限公司所签订的《建设工程施工合同》中明确指定江洪远为委托代理人，被告立邦公司授权江洪远，由江洪远代表被告立邦公司全面管理该工程的施工、拨付款和处理相关业务，江洪远作为该工程的负责人全权负责。被告汪中应与被告立邦公司于2011年1月4日签订了协议，但并未实际履行。因此，本案工程与被告汪中应无关，请求法院驳回被告立邦公司追加汪中应为本案被告的申请。 被告江洪远辩称，本案工程是被告立邦公司委托我全权负责，委托我作为星宿家园一期六标段工程项目负责人，我作为本案工程的项目负责人全权负责该工程款项的支付及拔款。工程完工之后又进行审计，在审计的过程中需被告立邦公司盖章，而被告立邦公司没有在审计材料上盖章，所以导致农民工的工资没有如期发放，最后农民工闹事之后被告立邦公司与建设方把工程尾款进行了结算，但具体结算了多少不清楚。 原告刘仕雄为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《建筑防水工程专项承包合同书》，欲证明原告向被告立邦公司承建星宿家园一期六标段工程的事实；2、星宿家园一期六标段工程结算单，欲证明被告立邦公司应支付给原告工程款的事实；3、鉴证书，欲证明经开发区劳动局、被告立邦公司、原告三方确认被告立邦公司应支付原告欠款的事实；4、彝人古镇星宿家园小区新建一期六标段付款清单，欲证明被告立邦公司已支付原告部分欠款，现还欠原告111784.92元的事实。 经质证，被告立邦公司对原告刘仕雄提交的证据1、2的真实性、合法性不认可；对证据3、4的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可。被告汪中应对原告刘仕雄提交的证据1-4均不认可。被告江洪远对原告刘仕雄提交的证据1-4的真实性均无异议。 被告立邦公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、《建设工程施工合同》，欲证明本案工程由汪中应承建，与其无关；2、会议纪要，欲证明本案工程是由被告立邦公司承包给汪中应，但工程是由江洪远具体实施，所产生的债权债务由江洪远负责的事实；3、收条，欲证明被告立邦公司为本案工程支付农民工工资的事实。 经质证，原告刘仕雄对被告立邦公司提交的证据1、2不认可；对证据3无异议。被告汪中应对被告立邦公司提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3未予质证。被告江洪远对被告立邦公司提交的证据1未予质证；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性不认可。 被告汪中应针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、《建设工程施工合同》；2、授权委托书，证据1-2欲证明彝人古镇星宿家园小区一期六标段工程与被告汪中应无关。 经质证，原告刘仕雄对被告汪中应提交的证据1、2不认可。被告立邦公司对被告汪中应提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可。被告江洪远对被告汪中应提交的证据均无异议。 被告江洪远针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、授权委托书、材料计划表，欲证明被告立邦公司全权指定江洪远负责工程后，又委托杨涛、夏科同负责材料的事实；2、内部合同，欲证明星宿家园一期六标段是被告立邦公司指定江洪远全权负责；3、工程合伙协议书，欲证明星宿家园一期六标段由江洪远、夏吉友、钟超承建。 经质证，原告刘仕雄对被告江洪远提交的证据1-3均不认可；被告立邦公司对被告江洪远提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可；对证据2、3无异议。被告汪中应对被告江洪远提交的证据1-3均不认可。 本院认为，原告刘仕雄提交的证据1证实了原告与被告立邦公司之间存在建设工程承包关系的事实，本院予以采信；证据2证实了原告所施工的工程通过结算价款总计555284.94元，已支付443500.02元的事实，本院予以采信；证据3、4证实了原告多次索要工程尾款，但立邦公司未支付，社会事业发展局劳动保障科进行协调的事实，本院予以采信。被告立邦公司提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予评判；证据3证明被告立邦公司已支付原告刘仕雄部分工程款的事实，本院予以采信。被告汪中应提交的证据1与本案无关联性，本院不予评判；证据2和被告江洪远提交的证据1证实被告立邦公司授权委托被告江洪远代为该公司负责管理相关的工程，本院予以采信。被告江洪远提交的证据2、3与本案无关联性，本院不予评判。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2010年12月，被告立邦公司出具授权委托书，委托被告江洪远代表立邦公司全面管理彝人古镇星宿家园一期六标段的施工、拨付款和处理与之有关的一切业务。2011年11月24日，被告江洪远代表被告立邦公司与原告刘仕雄签订了《建筑防水工程专项承包合同书》，合同约定，原告刘仕雄承包彝人古镇星宿家园小区一期六标段的屋面、露台、卫生间、厨房防水、发泡混凝土工程；承包方式为包工包料；付款方式及结算办法：原告施工人员进场后支付10万元，根据进度支付70%，其余在防水单项工程验收合格，扣除3%保修金后，一次性付清。合同签订后，原告刘仕雄按合同约定进行施工，现工程已完工并经验收合格投入使用。经结算，被告立邦公司共应支付原告刘仕雄工程款555284.94元，已支付443500.02元，欠111784.92元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告立邦公司与原告刘仕雄签订了《建筑防水工程专项承包合同书》，将彝人古镇星宿家园小区一期六标段的屋面、露台、卫生间、厨房防水、发泡混凝土工程承包给原告刘仕雄进行施工，被告立邦公司理应按合同约定，在工程完工、验收结算后向原告刘仕雄支付工程款。原告刘仕雄提交的证据证实了被告立邦公司差欠其工程尾款111784.92元未支付的事实，故原告刘仕雄要求被告立邦公司支付其工程款111784.92元的诉请，本院应予支持。被告立邦公司出具给被告江洪远的授权委托书证实了江洪远的行为是代表立邦公司，并不是个人行为，故被告立邦公司认为其与原告刘仕雄未签订过任何合同，与刘仕雄无任何关系的辩解不能成立。因原告刘仕雄提交的《建筑防水工程专项承包合同书》签订的主体为云南立邦建设工程有限公司楚雄星宿家园一期六标段项目部与刘仕雄，被告汪中应与该合同无任何关系。因此，被告汪中应、江洪远在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告云南立邦建设工程有限公司支付原告刘仕雄工程尾款111784.92元； 二、被告汪中应在本案中不承担民事责任； 三、被告江洪远在本案中不承担民事责任。 案件受理费1268元（本院已减半收取），由被告云南立邦建设工程有限公司承担（未交）。 以上应由被告云南立邦建设工程有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告云南立邦建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐红燕 二〇一四年十二月一日 书记员  周树忠