wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第7190号原告厦门华动机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区天丰机械市场****。法定代表人张松山，董事长。委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。被告柳士莽，男，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省江都市。原告厦门华动机电设备有限公司（下称华动公司）与被告柳士莽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月9日公开开庭进行了审理。原告华动公司的委托代理人郑建腾到庭参加诉讼，被告柳士莽经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华动公司诉称，原被告于2010年10月5日签订了多份发电机组供货与安装合同，合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的发电机组。最后一组发电机组于2010年12月16日交货。交货后，原告多次催款，被告于2012年5月8日在原告出具的对账单确认尚欠原告94000元之事实。但被告在确认上述欠款后，仍未支付货款。故原告请求法院判令：1、被告立即支付货款94000元及逾期违约金付至实际返款之日止（违约金按未支付金额94000元为基数，自2010年12月21日起，按同期贷款年利率6.1%计算，暂计为19794元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告柳士莽未作答辩。经审理查明，原被告于2010年10月5日签订了三份《发电机产品购销与安装合同》，并分别于2010年10月27日、2010年11月12日、2010年12月4日和2010年12月14日各签订了一份《工矿产品购销与安装合同》。约定被告向原告购买功率为的200KW的卡得杰牌、凯杰利牌、迪赛尔牌，200KW的斯太尔牌、凯杰利牌、卡得杰牌，350KW和500KW的上柴股份牌、英格电机牌；150KW和250KW的上海股份牌、英格电机牌，500KW的康明斯牌、香港斯坦福牌发电机组共计10套，原告承担运费和安装。合同还对交货时间和地点、质量标准、包装标准、验收标准、随机备品、质量期限、双方的责任作了明确约定，但未约定违约责任。上述合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的发电机组，最后一组发电机组于2010年12月16日交付。交货后被告支付了部分货款，被告于2012年5月8日在原告出具的对账单上签字，确认尚欠原告94000元货款的事实。但被告在确认上述欠款后，仍未支付货款。以上事实，有原告提供的三份《发电机产品购销与安装合同》和四份《工矿产品购销与安装合同》、对账单及原告的当庭陈述为证。被告柳士莽经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，原被告之间签订的《发电机产品购销与安装合同》和《工矿产品购销与安装合同》及讼争货款对账单系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。合同签订后，原告已依约履行交付货物（发电机组）并安装的义务，被告在原告出具的对账单中签字确认尚欠原告94000元货款的事实，故被告应承担违约的民事责任。虽然原被告在合同中未约定违约责任条款，但被告迟延支付讼争货款的行为事实上给原告造成了逾期部分货款的利息损失，因此原告要求被告支付违约金的主张，可视为对逾期货款利息损失提出赔偿的主张。故原告要求被告支付货款94000元及逾期付款违约金的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告柳士莽应于本判决生效之日起十日内向原告厦门华动机电设备有限公司支付货款94000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年12月21日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2576元，由被告柳士莽负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  林翠荔二〇一四年十二月五日书 记 员  林晓翔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第2651号申请执行人杨伟，男，1983年8月21日出生，汉族。被执行人江苏百盛建设工程有限公司，住本区长芦街道陆营社区大路沈组。法定代表人王学成。申请执行人杨伟与被执行人江苏百盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六商初字第535号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行判决确定的义务，权利人于2014年9月26日向南京市六合区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏百盛建设工程有限公司名下的南京市六合区长芦街道陆营社区大路沈组土地一宗，拍卖款用于发放劳务工资后，其他债权人受偿比例为5%，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六商初字第535号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一四年十二月十日书记员  柏 向
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第554号罪犯桑杰，男，1968年2月25日出生，藏族，出生地青海省贵德县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年七月十五日作出（2007）西刑初字第16号刑事判决，认定罪犯桑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期至二〇一六年九月二十一日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年九月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯桑杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯桑杰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯桑杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯桑杰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一五年二月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第2030号罪犯成细毛，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年十月十一日作出（2011）苏刑初字第138号刑事判决，认定被告人成细毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已执行5000元），该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）郴刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯成细毛减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成细毛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成细毛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯成细毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯成细毛减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年1月19日起至2022年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安波审判员  李 虹审判员  廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员  侯玉霜
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）玄刑初字第7号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人于宙，男，1963年1月23日出生，汉族。2003年6月，被告人于宙曾因容留他人吸毒被劳动教养一年；2006年9月12日，被告人于宙曾因吸食毒品被劳动教养一年，2010年7月19日，被告人于宙曾因非法持有毒品被行政拘留十五日。2011年4月13日，被告人于宙曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，于2012年11月22日刑满释放。2014年10月10日，被告人于宙因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。 辩护人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人于宙犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指代理派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人于宙及其辩护人陈爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月，被告人于宙在南京市建邺区文体路“扬记面馆”附近路边，以人民币800元的价格向周某贩卖毒品海洛因1.113克。当场被民警抓获。公诉机关认为，被告人于宙的行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。 被告人于宙对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。 辩护人提出被告人于宙归案后如实供述了自己的罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2014年10月9日，被告人于宙在南京市建邺区文体路“杨记面馆”附近路边，以人民币800元的价格向周某贩卖毒品一小包，被民警当场抓获。经鉴定，被查获毒品检出海洛因成分，净重1.113克。2014年10月10日，被告人于宙检举揭发张某有贩卖毒品的违法犯罪行为，后协助公安机关抓获张某，民警从张某身上查获毒品甲基苯丙胺11.9克，毒品海洛因0.377克。 上述事实被告人于宙供认不讳。本案事实另有抓获经过、受案登记表、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称重记录、刑事判决书、释放证明、形事摄影照片、情况说明、取保候审决定书等书证；证人周某、苏某、张某的证言；南京市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南京市公安局玄武分局鉴定室出具的物证检验意见书；证人周某、苏某、被告人于宙的辨认笔录等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人于宙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于宙归案后检举他人的犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，因此，辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人于宙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于宙曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、六十八条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人于宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、缴获的毒品以及赃款人民币八百元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕彬 二〇一四年十二月二十九日 见习书记员  章颖
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）徐行终字第00197号 上诉人（原审原告）冯云祥。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局鼓楼区分局，住所地在徐州市黄河南路**。 法定代表人王自成，该分局局长。 委托代理人徐惠杰。 委托代理人孙红斌。 上诉人冯云祥因诉被上诉人徐州市公安局鼓楼区分局治安行政处罚一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日开庭审理了本案。上诉人冯云祥，被上诉人徐州市公安局鼓楼区分局的委托代理人徐惠杰、孙红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2014年3月8日7时许，在北京召开全国两会期间，冯云祥携带上访材料，到天安门地区非法上访被当场查获。在冯云祥返回徐州后，被告经调查取证，于2014年3月10日作出鼓公（东）行罚决字（2014）88号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对冯云祥行政拘留5日。 原审法院认为，公民的合法信访受法律保护。按照信访条例相关规定，信访人有以法定权限和程序向各部门表达意愿的权利，但在行使权利的同时，必须合理合法；走访应当到设定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告在涉案时间在上述地点携带有关信访材料滞留，被当地公安部门查获并予以训诫。对自己以上行为，原告应承担法律责任。被告在调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作了行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当。被告在办理该治安案件过程中履行了立案、传唤、调查、告知陈述申辩权等手续后作出涉案行政处罚决定，其行政程序亦无不当。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告冯云祥的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人冯云祥上诉称，2011年，冯云祥之夫将其子车祸赔偿的钱投入金中和公司集资并被骗走。冯云祥报案后，无人管问，让骗子逍遥法外。冯云祥不能接受儿子事故赔偿钱被骗等，政府也不管老百姓的事。有些领导不分青白，滥用职权，强行对其实施拘留。请求撤销被诉行政处罚决定。 被上诉人徐州市公安局鼓楼区分局辩称，冯云祥在两会期间携带上访材料到北京非法上访，后在天安门地区被当场查获。冯云祥扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，证据确凿。被上诉人在履行受案、传唤、询问等程序的基础上，依法对其作出行政处罚，适用法律正确，内容适当。请求维持该行政处罚决定。 原审被告徐州市公安局鼓楼区分局向原审法院提交的证据有冯云祥治安管理处罚案卷宗材料。其中包括：1、冯云祥及黄伟、石发，翟宋钢、凌莉的询问笔录及其常住人口基本信息；2、冯云祥的近身照、身份信息；3、到案经过；4、冯云祥材料两份；5、徐州市公安局东站派出所的情况说明；6、徐州市驻京信访工作组的情况说明；7、训诫书；8、接出警工作登记表；9、受案登记表；10、传唤证；11、行政处罚告知笔录；12综合调查报告；13行政处罚决定书；14、执行回执；15、被拘留人家属通知书等。 原审原告冯云祥向原审法院提交的证据有：政府信息不存在告知书及登记回执等。 上述证据均已随案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定是正确的，予以确认。 本案争议焦点为，被上诉人所作鼓公（东）行罚决字（2014）88号行政处罚决定是否合法，原审判决是否正确。 在庭审辩论过程中，上诉人冯云祥认为，由于冯云祥在徐州反映问题一年多，没有人管，其才到北京，到国家信访局反映问题。冯云祥因去的时间较早，便到天安门广场去游玩，看升国旗。当时武警工作人员发现其包里有小孩照片，说其是反映问题的，便将其带到警车上等上班后带其去反映问题等。其没有非法上访，被上诉人处罚违法。请求撤销该行政处罚决定并为其恢复名誉。被上诉人表示其坚持答辩意见并认为，冯云祥反应的问题系有关机关正在办理的案件，不属于信访事项。冯云祥携带上访材料到北京，违反信访条例，并在天安门广场被当地公安机关查获。请求维持原判。 本院认为，被上诉人徐州市公安局鼓楼区分局作为本行政区域内的公安机关，具有受理该治安案件并作出决定的法定职权和职责。 其次，关于涉案行政处罚行为的合法性问题。理性正当，是法律对公民表达诉求意愿的基本要求。本案中，被上诉人提供的对冯云祥及黄伟等人的询问笔录、到案经过、冯云祥的信访材料、徐州市驻京信访工作组的情况说明、训诫书等证据，能够证明上诉人到北京天安门地区非正常上访等事实。因此，上诉人主张其无非法上访行为的理由不能成立。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人到北京天安门地区上访，不符合法律规定，扰乱了该地区的公共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。据此，被上诉人基于上诉人到北京天安门地区非法上访扰乱该地区秩序的事实对其作出涉案行政处罚，适用法律并无不当。 其三，被上诉人所举证据能够证明其在涉案处罚过程中履行了案件受理、调查、处罚告知陈述申辩权、作出行政处罚决定并交付执行等，其行政程序亦无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人冯云祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 岩 审判员 任礼光 审判员 陈小兵 二〇一四年十二月十五日 书记员 何柏村
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1508号申请执行人沛县华宇房地产开发有限公司，住所地沛县东风路西段计经委商住楼****。法定代表人张建华，经理。被执行人刘凤奎，居民。申请执行人沛县华宇房地产开发有限公司与被执行人刘凤奎排除妨害纠纷一案，2013年9月4日，本院作出（2013）沛民初字第1073号民事判决书，内容为：“被告刘凤奎于本判决生效后十日内从汉城国际花苑20号楼4单元001号商铺和20号楼5单元001号车库中搬出。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘凤奎负担”。本院在执行过程中查明，被执行人刘凤奎现居住在汉城国际花苑20号楼5单元001号车库中，并在汉城国际花苑20号楼4单元001商铺经营“沛县汉城利商店”，以维持生活。经多次与被执行人协商，要求其自动搬出强占房屋。被告以无房居住为由，至今未能自动搬出该房屋。考虑到被执行人年龄较大，如采取强制措施，会引起其情绪激动，引起不良后果。本院认为，由于被执行人刘凤奎年龄较大，考虑其身体状况的情况下，暂不宜采取强制措施，致使本案至今未能有效执结。经释明，申请人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1073号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十二月十五日书记员 张 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第4663号原告张某。被告孔某某。本院于2014年11月25日立案受理了原告张某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日以其与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  张春蕾二〇一四年十二月八日书记员  康长峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第2597号申请人朱海建，联系电话。被执行人如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚村**，组织机构代码799088858。法定代表人季祥林。被执行人季祥林，联系电话。申请人朱海建与被执行人如皋市强盛建材有限公司、季祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0479号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为48万元，案件受理费4250元，执行费7164元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。执行中，本院查询被执行人季祥林无银行存款，本院查封被执行人季祥林所有的位于常熟市的房屋一套，等待处理，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  高国圣执行员  刘 林二〇一四年十二月十七日书记员  刘国军
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3293号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。负责人李建国，行长。委托代理人寇文龙，该行员工。被执行人徐鸿春。被执行人徐宝春。申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人徐鸿春，徐宝春金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2326号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的12803.45元、执行费92元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3293号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高瑞东审 判 员  王 军代理审判员  李瑞山二〇一四年十二月五日书 记 员  姚 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2905号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 负责人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：毕关美，男，汉族，出生年月不详，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社社与被告毕关美金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2007年12月25日，被告毕关美与原告签订《借款合同》。借款1250元，2010年12月21日，借款期限届满后，被告毕关美尚欠借款1250元，经催要，被告未按时按期足额偿还借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告毕关美一次性偿还原告借款本金1250元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 ： 叶 莲 二０一四年十二月十二日 书记员 ：叶薇薇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）嘉善商特字第49号 申请人：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。 负责人：邹霞。 委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。 被申请人：浙江国能石油有限公司。 法定代表人：陈银春。 申请人湖州银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称湖州银行）于2014年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。 申请人湖州银行称，2013年9月18日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定浙江国能石油有限公司自2013年9月18日至2015年1月20日期间，在10510000元的最高额度内，以其所有的坐落于嘉善县干窑镇范东村、胡家埭村的土地作为向申请人借款的抵押物。同日，双方又签订了另一份《最高额抵押合同》，约定浙江国能石油有限公司自2013年9月18日至2016年9月18日期间，在14080000元的最高额度内，以其所有的13个6mm弧形储油罐及相关管道、配件、加温、防腐防锈设施和工程作为向申请人借款的抵押物。抵押合同对其他事项作了详细的约定，并在合同签订后对抵押物分别办理了土地他项权证及动产抵押登记。 2013年11月12日，申请人与被申请人签订了一份《流动资金借款合同，由申请人向浙江国能石油有限公司发放贷款12800000元，贷款期限12个月，保证方式为保证、抵押。次日，申请人依约将12800000元贷款发放至被申请人账户。2014年9月10日，被申请人归还本金3200000元，现还款期已满，被申请人未履行还款义务，至今尚欠本金9600000元及利息。故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押物，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。 被申请人浙江国能石油有限公司未对申请人的申请提出异议。 本院经审查认为，申请人湖州银行与被申请人浙江国能石油有限公司于2013年9月18日签订《最高额抵押合同》二份，分别约定被申请人以其所有坐落于嘉善县干窑镇范东村、胡家埭村的土地在10510000元的额度及相关的动产在1480000元额度内为其向申请人在一定期限内的借款提供抵押担保，并对上述抵押物分别向嘉善县国土资源局和嘉善县工商行政管理局办理了相关抵押登记手续【善他项（2013）第00900068号，善合同干动第201334号】，上述最高额抵押行为合法有效。最高额抵押合同签订后，申请人于同年11月13日向被申请人发放了贷款12800000元，但到期后（2014年11月12日），被申请人未按约履行全部的还本付息义务，只在2014年9月10日归还3200000元。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人浙江国能石油有限公司所有的坐落于嘉善县干窑镇范东村、胡家埭村的土地（土地使用证编号：善国用（2012）第00905558号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在10510000元的范围内优先受偿； 对被申请人浙江国能石油有限公司所有的位于嘉善县干窑镇范东村、胡家埭村的13个6mm弧形储油罐及相关管道、配件、加温、防腐防锈设施和工程准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在14080000元的范围内优先受偿 本案申请费39985元，由被申请人浙江国能石油有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 勇 二〇一四年十二月一日 书记员 毛珠萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）田民诉前调字第01018号 原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。 法定代表人：裴全保，该公司总经理。 委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：廖和荣，女，1977年5月5日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告廖和荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日申请撤诉。 本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年12月9日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告廖和荣自愿负担。 审判员  陈方乐 二〇一四年十二月九日 书记员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第1358号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人钱某，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2014年10月2日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2071号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控2014年9月29日15时许，被告人钱某利用在诸暨市山下湖镇赐绯庙村后岸382号被害人缪某家装卫浴之机，从其卧室床头柜抽屉中窃得共计价值7001.47元的黄金项链、黄金手链、黄金耳环和玉手镯等物后逃离现场。10月2日14时许，被告人钱某被公安机关抓获。案发后，涉案赃物全部追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了失窃报告、称重记录、户籍证明、扣押、发还清单、抓获经过、被害人缪某的陈述、诸暨市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片以及被告人钱某的供述和辩解等证据。认为被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人钱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钱某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙兵二〇一四年十二月十日书 记 员  蒋朵相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1581号原告武宁县礼溪页岩砖厂，住所地武宁县澧溪镇澧溪村。负责人吴斌，该厂执行事务合伙人。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所实习律师。被告覃智刮，男，1970年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，务工。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。原告武宁县礼溪页岩砖厂（以下简称武宁礼溪砖厂）与被告覃智刮确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪先进独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告武宁礼溪砖厂委托代理人罗放、谢丽霞，被告覃智刮委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武宁礼溪砖厂诉称：被告覃智刮主张其于2014年3月10日经被告招工录用，从事进窑工作，双方虽未签订劳动合同，但已存在劳动关系，其向武宁县劳动争议仲裁委申请仲裁确认原、被告存在劳动关系，2014年10月9日该仲裁委员会作出武劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。原告认为被告覃智刮并非自己聘用的员工，2013年3月16日晚上被告在何处受伤不清楚，只是因为被告被人发现在原告的厂区范围内，原告出于人道主义送被告到医院治疗，并在当时的危急情形下在手术同意书上签字。原告认为自己出于好意救治了被告，倒被认定与被告存在劳动关系没有事实及法律依据。且被告主张原、被告之间存在劳动关系，根据法律相关规定，被告应就其诉讼主张提供证据，现被告主张双方存在劳动关系，却未提交证据予以证实。因对武宁县劳动仲裁争议委员会作出武劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书不服。为此，原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。被告覃智刮辩称：被告于2014年3月10日进入原告砖厂，第二天被安排从事进、出窑工作，约定月工资为4000元，但原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月16日23点左右，被告在工作时打开卷扬机拉拖车，钢丝绳上的叉钩钩住被告的右脚裤脚，被告被拉倒在地，失去了控制卷扬机开关的能力，被告右腿被卷进卷扬机，致肢体离断，被告受伤后，原告股东卢春洪将被告先后送往武宁县中医院和江西凤凰第一医院治疗，入院时卢春洪在被告的手术知情同意书上签字，被告在医院治疗的所有费用均是原告交纳的。故武劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书认定原、被告间存在劳动关系符合法律规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间存在劳动关系。本院审理查明：被告覃智刮于2014年3月10日进入原告武宁礼溪砖厂，第二天开始在该厂从事进、出窑工作，但原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月16日23点左右，被告覃智刮在工作时打开卷扬机拉拖车，钢丝绳上的叉钩钩住被告的右脚裤脚，被告被拉倒在地，失去了控制卷扬机开关的能力，右腿被卷进卷扬机，致肢体离断，被告受伤后，原告股东卢春洪将被告先后送往武宁县中医院和江西凤凰第一医院治疗，被告在医院治疗的所有费用均是原告交纳的。后被告向武宁县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系，2014年10月9日该仲裁委员会作出武劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书，裁决原、被告间存在劳动关系。原告收到该裁决书后不服该裁决，故诉诸本院请求确认原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，构成劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥（监督），劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。据庭审查明，原告武宁礼溪砖厂虽对被告覃智刮何时以何种形式进入砖厂务工有异议，但对被告于2014年3月16日23点左右在砖厂工作时被机器绞伤及原告已支付全部医疗费的事实无异议。原告主张其砖厂按照行业习惯将做砖坯、进窑及成品出窑的劳务承包给案外人王德刚，按量与王德刚个人结算承包费用，王德刚聘请工人及发放工资的情况原告不知情亦不干涉，被告可能是受王德刚雇请进入砖厂务工的，原告与被告之间不存在劳动用工关系。本院认为，被告的工作场所在原告砖窑厂，其从事进出窑工作亦属于原告的业务范围，且被告工作所操作的机器均为原告所有，而原告并未提交证据证实被告系王德刚所聘请，且被告知晓雇请其来砖厂做工的人是王德刚而不是原告，故原告武宁礼溪砖厂的诉讼主张于法无据，本院不予采纳。原告武宁礼溪砖厂与被告覃智刮之间已形成工作上的隶属关系，同时双方已建立明确的劳动权利和义务关系，因而双方具备劳动关系的一般特征。故对被告要求确认其与原告之间存在劳动关系的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告武宁县礼溪页岩砖厂与被告覃智刮存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告武宁县礼溪页岩砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一四年十二月二日书记员  夏影影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民三初字第270号原告：昌吉市澳华护角建材有限公司。法定代表人：朱娜，该公司总经理。委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。被告：辛小兵。原告昌吉市澳华护角建材有限公司与被告辛小兵侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告昌吉市澳华护角建材有限公司委托代理人陈玲、王菊平到庭参加诉讼，被告辛小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昌吉市澳华护角建材有限公司诉称：专利权人朱娜于2011年7月7日向中国国家知识产权局专利局提出了名称为“一种楼梯踏步护角”的实用新型专利申请，并于2012年4月4日获得专利权，专利号为ZL201120237317.9。2012年6月1日，朱娜与原告昌吉市澳华护角建材有限公司签订了《专利独占实施许可合同》，约定将朱娜已取得的实用新型专利权无偿独占许可给原告昌吉市澳华护角建材有限公司使用五年。2014年4月，原告工作人员发现张玺开设的乌鲁木齐市太原路机电市场66号店内销售原告的专利产品，张玺告知该货物是从被告辛小兵从事个体经营的乌鲁木齐市米东区鸿滕丝网批发商行（对外招牌为河北省鸿滕网业驻乌经销部）购得。经原告请求，新疆维吾尔自治区知识产权局作出新知法处字（2014）6号专利侵权纠纷处理决定书，责令被告辛小兵停止销售对原告构成专利侵权的楼梯护角的行为。被告辛小兵未对处理决定书提起诉讼，也未停止销售侵权产品，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令：一、被告停止侵犯原告实用新型专利权的行为，并销毁侵权产品；二、被告赔偿侵犯原告实用新型专利权的经济损失200000元；三、被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理费用，即律师代理费9300元。本院认为，针对原告主张的涉案专利，案外人刘玉芹已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会正在审查过程中，审查决定尚未作出。因此，鉴于目前专利的稳定性、有效性尚不确定，原告缺少基于该专利要求给予司法保护的请求事由，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的受理条件，原告可以待涉案专利的有效性经过专利复审委员会作出审查决定后，再行提起侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告昌吉市澳华护角建材有限公司的起诉。案件受理费4439.50元（原告已预交），由本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  程慧玲代理审判员  田 姝人民陪审员  王德新二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘政杰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民申字第00006号再审申请人（原审原告）：陈某某，女，汉族。被申请人（原审被告）：吕某，男，汉族。再审申请人陈某某与被申请人吕某离婚纠纷一案，再审申请人陈某某不服本院（2014）怀民一初字第00787号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。本院认为：陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零二条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某某的申请。审 判 长  韩 琨审 判 员  张汝红人民陪审员  马六林二〇一四年十二月二日书 记 员  王 尹
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）未执字第02022-1号 申请执行人刘桂琴。 被执行人陕西青龙实业有限公司。 本院在执行申请执行人刘桂琴与被执行人陕西青龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂琴依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03547号民事调解，于2014年9月10日向本院申请执行，执行标的为121350元。执行中，因被执行人陕西青龙实业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）未执字第02022号案的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  张春宁 执行员  龚四华 二〇一四年十二月十九日 书记员  王峥伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10705号罪犯赵友志，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年九月十八日作出（2002）第196号刑事判决，以罪犯赵友志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵友志不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于作出（2002）浙刑一终字第340号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵友志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵友志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵友志在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵友志提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵友志准予假释（假释考验期至2018年9月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇￹二〇一四年十二月九日￻书 记 员  王 静
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第824号申请执行人李岳恒，男，1988年10月30日生，汉族。被执行人李建伟，男，1989年6月15日，汉族。本院在执行王李岳恒申请执行李建伟健康权纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2014）滑民一初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  刘 涛审判员  范 冰二〇一四年十二月七日书记员  魏志明
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第1168号原告上海加港经贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章志敏。委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。被告上海金龙餐饮有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人李振利。本院在审理原告上海加港经贸有限公司与被告上海金龙餐饮有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解(已履行)，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海加港经贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币809.75元(减半收取)，由原告上海加港经贸有限公司负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 虞红珍二〇一四年十二月十六日书 记 员 汪文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03952号原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。法定代表人：蒋颖，理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。委托代理人：宋家建，该社职工。被告李英，女，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告李英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和信用联社诉称：2008年6月18日李英向太和县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为1年、利率为11.22‰，贷款到期后，于2014年1月28日还款1000元，结欠贷款29000元，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告李英支付本金29000元及利息、加罚息（算至本息还清之日）；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。李英未予答辩。经审理查明：2008年6月18日李英向太和县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为1年、利率为11.22‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。贷款到期后，李英于2014年1月28日还款1000元，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。原告起诉后，报告李英于2014年12月10日还款20000元，结欠本金9000元。上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照、组织机构代码证复印件，李英与太和信用联社签订的借款借据、借款合同、太和县信用联社三塔信用社出具证明一份，被告身份证、户口簿复印件，庭审笔录在卷为证。本院认为：太和信用联社与李英签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李英于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金9000元及利息、加罚息（自2008年6月18日至还款之日，月利率按11.22‰）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一四年十二月二十五日书记员  李 泉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第2016号申请人欧孙丽石羡，女，1963年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人林玉玲，女，系申请人女儿，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈征顺，男，1979年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人潘妙玲，女，1979年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人欧孙丽石羡与被执行人陈征顺、潘妙玲民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）芗民初字第6891号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月4日向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第2016号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一四年十二月十七日书记员  林 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10392号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汤俊松，先生，1975年06月14日出生，住江苏省宜兴市宜城街道丁香花园****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤俊松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤俊松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116297元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116297元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第7164-1号原告谢天成，居民。被告吴伟德。被告董春荣。本院在审理原告谢天成与被告吴伟德、董春荣民间借贷纠纷一案中，原告谢天成于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告谢天成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告吴伟德、董春荣所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇莲西路322号柳泉商厦（原条围农贸综合市场）1幢509室房屋（合同编号：2012×××）。二、查封不动产的期限为二年。需续行冻结、查封的，原告应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  庆  林二〇一四年十二月一日书记员 黄海燕（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）良民二初字第776号原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路**。法定代表人：黄立志，该公司经理。委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。被告：刘武松。原告南宁市顺威运输有限公司与被告刘武松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  覃慧媛二〇一四年十二月十五日书记员  卢林思
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第786号申请执行人陈土银，男，1957年4月17日生，汉族。被执行人黄建春，男，1971年2月18日生，汉族。被执行人曹青春，男，1973年4月15日生，汉族。陈土银诉黄建春、曹青春财产损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）雨铁民初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后三十日内赔偿51007.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄建春、曹青春进行查控，除被我院查封的黄建春名下的小型轿车外，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产.本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  张建忠二〇一四年十二月一日书记员  段荣荣
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民一初字第696号原告李开福，男，1979年12月20日生，汉族，居民，住通海县。被告通海飞龙机械配件铸造有限公司。住所地通海县里山工业园区。法定代表人：曹世飞，任董事长。被告曹智，男，1988年9月18日生，汉族，农民，通海县号。本院在审理原告李开福诉被告通海飞龙机械配件铸造有限公司、曹智民间借贷纠纷一案中，原告李开福于2014年12月10日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李开福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李开福撤回起诉。案件受理费520元，予以免交。审判员 杨 婷二〇一四年十二月十日书记员 朱红艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07353号上诉人（原审原告）：大足县永安矿业有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社。法定代表人：罗朝辅，该矿矿长。被上诉人（原审被告）：李启元。委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。上诉人大足县永安矿业有限公司与被上诉人李启元确认劳动关系纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年9月2日作出（2014）足法民初字第03575号民事判决，大足县永安矿业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日向大足县永安矿业有限公司送达开庭传票，该公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  赖生友代理审判员  乔 艳二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈嬿西
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第926号申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人张霞，女，1967年12月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人张振宇，男，1988年6月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人一汽财务有限公司与被执行人张霞、张振宇借款合同纠纷执行一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）长汽开民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长汽开执字第926号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李书二〇一四年十二月二十二日书 记 员  左亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第798号原告：郑开颜，男，汉族。被告：王子莲，女，汉族，1962年7月22日出生。本院在审理原告郑开颜诉被告王子莲经济补偿金一案中，原告郑开颜于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑开颜撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5元，由原告郑开颜负担。代理审判员  唐育萍二〇一四年十二月九日书 记 员  刘 冬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23317号罪犯黄财，男,壮族，1987年3月12日出生于广西壮族自治区来宾市，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）临中刑初字第415号刑事判决,以被告人黄财犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月一日以（2010）云高刑终字第111号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄财减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月21日起至2021年7月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸执字第889号申请执行人：泸西县农业银行。法定代表人：杨增伟，系该行行长。被执行人：泸西县金马农工商联合总公司。法定代表人：何海山，系该公司总经理。本院在执行泸西县农业银行申请强制执行泸西县金马农工商联合总公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人泸西县金马农工商联合总公司暂无履行能力，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙明金二〇一四年十二月十日书记员  殷月梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第5386号原告秦某。被告郑某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈庆国二〇一四年十二月十五日书记员  梁 坤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第05243号原告陈刚木，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告黄铃，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈刚木与被告黄铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚木到庭参加了诉讼。被告黄铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月4日，被告因急需资金周转在原告处借款10000元，并出具借条一张，载明了借款金额、还款日期及利息标准，还将其东风悦达轿车产权证书交给原告以该车作抵押。但该款到期后，被告未按约还款，为此，特诉至法院，请求依法判令：被告立即归还借款10000元，并以10000元为本金、从2013年11月5日起至付清时止，按农村商业银行同期贷款利率的四倍计付利息；诉讼费由被告负担。被告黄铃未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月4日，被告黄铃向原告陈刚木借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈刚木现金壹万元整（￥：10000元），归还日期为2012年从11月4日到2013年11月4日如期归还。如到期不还，按：中国农村商业银行同期同类的贷款利息的4倍支付给陈刚木。借款人：黄铃。”但该款到期后，被告黄铃并未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及借条、机动车所有权登记证书在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄铃向原告共计借款10000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告黄铃应承担还款责任。关于原告主张的利息，实质即逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，对该项请求，本院予以支持，但计算标准本院确认为按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铃于本判决生效后三日内向原告陈刚木归还借款10000元，并从2013年11月5日起至还清时止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄铃负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一四年十二月二十四日书记员  刘青容
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第40407号原告王xx，女，1970年1月1日出生。委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。被告翟x，女，1960年7月15日出生。委托代理人朱xx，男，1960年7月15日出生。原告王xx以下称原告）与被告翟x（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马虹、被告及其委托代理人朱xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日21时，我与被告在北京市朝阳区大悦城附近路边，因琐事发生殴打。被告将我的左手指咬伤至感染。我经北京市中衡司法鉴定所鉴定为轻微伤，我共花费医药费等各项费用6035.34元。我多次找到被告协商，要求被告支付各项费用，被告均置之不理。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费1483.34元、交通费652元、误工费3000元、鉴定费900元，共计6035.34元。被告辩称：我可以赔偿原告部分医疗费，打架的事情属实，我跟原告是互殴，当时都没有报案，后来原告报案了，派出所当时没有叫我们去，我认为派出所的处理程序不合理。我也有伤，我保留日后起诉的权利。经审理查明：2014年8月13日21时许，原、被告在北京市朝阳区大悦城附近路边，因琐事发生纠纷互殴，致原告左手拇指人咬伤、头部软组织损伤、头皮血肿，被告右乳软组织伤、右前臂咬伤、左环指扭伤，后原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为轻微伤，支付鉴定费900元，后北京市公安局朝阳分局出具行政处罚决定书决定给予原告行政拘留三日，被告行政拘留五日处罚。原告受伤后，于2014年8月13日到民航总医院治疗，花费医疗费786.74元，该院出具诊断证明建议休三天。8月14日原告在民航总医院花费医疗费198.92元，8月15日在民航总医院花费医疗费492.68元，8月22日在民航总医院花费挂号费和诊查费5元，无其他医疗费，该院出具诊断证明为病休一周。庭审中，原告提交出租车发票24张，合计652元，经审核原告提供的出租车发票均系同一车辆出具，且与其就诊时间不相符合。原告就误工费未提交相关证据予以证明，其自称系卖菜的，每月收入可以按最低工资标准计算，但根据公安机关询问笔录显示，事发时原告在朝阳大悦城门口路边骑三轮车趴活。关于鉴定费，原告提交北京中衡司法鉴定所的交费证明予以证明。以上事实，有询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费收据证明及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：公民的人身权利受到法律保护，因人身权利受到侵害造成损失的，侵害人应予赔偿。被告不能冷静处理日常纷争，与原告互殴，造成原告身体受到伤害，应赔偿原告因此造成的损失。关于医疗费1483.34元，系原告合理损失，被告应予赔偿。关于交通费，虽原告提交的证据本院不予采信，但考虑原告的实际就诊情况等因素，本院酌定为100元。关于误工费，医院建议原告休假十天，综合考虑原告的工作情况，本院酌定为1000元。关于鉴定费，被告应予赔偿。另，纵观本案全部情况，双方系互殴，故双方的责任比例由本院酌定，确定被告承担60%的责任，原告自行负担40%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，判决如下：一、被告翟x于本判决生效后七日内赔偿原告王xx医疗费八百九十元、交通费六十元、误工费六百元、鉴定费五百四十元，以上共计二千零九十元；二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王xx负担10元（已交纳），由被告翟x负担15元（被告翟x于本判决生效后七日内给付原告王xx）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一四年十二月十九日书记员 毕晓宇
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第10179号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园**，组织机构代码67613221-4。 负责人：易仕云，行长 委托代理人：屈庆中（该行信贷员），男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。 被告：周开洪，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告周开洪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。 审判员  王化雨 二〇一四年十二月十六日 书记员  刘宗源
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭普法大民初字第37号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市。负责人：陈耿标，系该支行行长。委托代理人：许晓光，系该支行网点主管。委托代理人：李文新，系该支行客户经理。被告：郑文平，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：郑礼丰，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：郑文廷，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告郑文平、郑礼丰、郑文廷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。审 判 长  黄枝权代理审判员  钟武鑫人民陪审员  温武科二〇一四年十二月十八日书 记 员  钟春宜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2252号罪犯刘鹏武，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年3月16日作出（2011）泰海刑初字第31号刑事判决，以被告人刘鹏武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币200000元。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年5月6日以（2011）泰中刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月22日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘鹏武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘鹏武在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯刘鹏武在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏武减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱艳代理审判员倪海力代理审判员 丁    净    玉二〇一四年十二月十二日书 记 员 马    亦    乐
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第829号罪犯丁忠元，2007年7月3日因犯抢夺罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月4日刑满释放。2009年3月20日因抢夺罪被该院判处有期徒刑十个月，2009年10月30日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）怀鹤刑初字第167号刑事判决，以被告人丁忠元犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月12日起至2017年3月11日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年3月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯丁忠元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯丁忠元确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯丁忠元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85.6分。2013年减刑交纳罚金2000元，本次减刑交纳罚金2000元。因违规被扣量化考核奖励分1分。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁忠元在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。虽已交纳部分罚金，但鉴于其系累犯，且又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁忠元减刑十个月，减刑后的刑期至2015年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  魏华常审 判 员  黄丽霞二〇一四年十二月十六日代理书记员  向庆玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04769号罪犯彭小林，男，1984年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年5月20日作出（2010）东开刑初字第32号刑事判决，认定被告人彭小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭小林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭小林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月17日起至2018年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24017号罪犯刀木办，女，1980年11月4日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人刀木办犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3920号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀木办在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀木办在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀木办在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刀木办减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民三初字第684号原告邓志能，男。委托代理人张宏国，贵州恭信律师事务所律师。被告赵艳兴，男。原告邓志能诉被告赵兴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓志能委托代理人张宏国到庭参加诉讼，被告赵兴艳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邓志能诉称，2013年10月29日，被告因收购合伙人沙厂的股份向原告借款10万元，约定在3个月内归还并向原告出具了借条，原告当场向被告交付了借款现金10万元，上述借款还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告无故拒绝。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赵兴艳立即偿还原告借款本金人民币10万元并按银行同期利率的4倍向原告支付借款利息，从2013年10月29日起至实际还清之日止；二、案件受理费由被告承担。被告赵兴艳未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告赵兴艳于2012年10月29日向原告邓志能出具借条一张，该借条载明：“今借到邓志能现金人民币拾万元正（100000），借款人赵兴艳，2012、10、29号，归还期三月内”，原告向本院提交了其于2012年10月29日在中国农业银行贵阳市中北支行万江分理处取款12万元的交易明细，原告于庭审中称，该笔10万元是以现金的方式借给被告的，上述10万元借款被告用于其沙厂合伙人的股份，经被告数次催收，被告至今未归还。上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、借条、农业银行帐户交易明细等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告邓志能与被告赵兴艳之间借款关系明确，原告向被告支付了借款，在借款到期后，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告归还其借款本金10万元的诉请，本院予以支持；因原、被告未书面约定借款利息，被告也未到庭，无法核实利息，故对于原告要求被告按银行贷款利率的4倍向原告支付该笔借款利息的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十一条第款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告赵兴艳于本判决生效之日起十日内一欠性偿还原告邓志能借款本金人民币10万元；二、驳回原告邓志能的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告赵兴艳承担，（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王凤英代理审判员  吴 中代理审判员  唐 环二〇一四年十二月十七日书 记 员  唐 环
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第2518-3号申请执行人侯健忠。被执行人罗国威。被执行人黄妙琴。被执行人罗国成。被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司。被执行人江门市威臻混凝土有限公司。关于申请执行人侯健忠与被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成、江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市威臻混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法民二初字第188号民事判决书，被执行人应偿还贷款本金400万元及利息（计至2013年11月20日止尚欠利息135327.57元，从2013年11月21日至2014年1月20日的利息按年利率13.2%计算，之后至清偿日止的利息按年利率19.8%计算）给申请执行人，并负担律师代理费142000元、案件受理费25394元。被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成、江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市威臻混凝土有限公司没有按上述生效《民事判决书》履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门调查，暂未发现被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成、江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市威臻混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，由于未发现被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成、江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市威臻混凝土有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第2518号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁少文审 判 员  张钊平代理审判员  黄剑波二〇一四年十二月二日书 记 员  林雁苑
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成郫刑初字第211号公诉机关郫县人民检察院。被告人刘某某，男，1952年11月1日出生于四川省武胜县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌诈骗，2013年5月16日被郫县公安局取保候审，2014年5月14日被郫县人民检察院取保候审。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，诉讼过程中，发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员胡真、胡岭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关申请补充侦查一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。郫县人民检察院指控，2007年11月，被告人刘某某通过陈长发（另案处理）伪造个人档案，后用该档案在郫县社会保险事业管理局办理了提前退休。截止2012年9月，被告人刘某某从郫县社会保险事业管理局骗得养老金共计人民币95207.07元。2013年5月15日，被告人刘某某接电话通知后主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。2014年4月29日，被告人刘某某已退出违规领取的养老金共计人民币133803.48元。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪，并提出如下辩解意见：1、自己认罪并配合办案机关；2、自己已将违规领取的钱退回。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供有被告人刘某某的供述，证人陈长发的证言；成都市企业职工领取养老金申请表，成都市企业职工基本养老金通知书、职工特殊工种退休审批表、公示表，刘某某养老金发放情况表，被告人刘某某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗领社保资金，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某接公安民警电话通知后即主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某无前科，所骗领资金已退还社保机构，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某某的辩解意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人刘某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人刘某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃永春审 判 员  曹洪智人民陪审员  吴 岚二〇一四年十二月一日书 记 员  钟 娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第2081号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年11月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科文化，无业。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月26日21时35分许，被告人陈某某在本市云岩区二桥公交车站旁贩卖毒品给沈某某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具三星手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一四年十二月二日书记员  高旭第1页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第1051号申请执行人曾桂德，广西象州县。委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。被执行人韦红三。曾桂德申请执行韦红三关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第615号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人韦红三及其财产均位于广西桂林市七星区人民法院辖区内，申请人申请将该案委托给财产所在地人民法院执行，本案已委托桂林市七星区人民法院执行，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：曾桂德依据（2013）鱼民初（一）字第615号民事判决书申请执行韦红三（2014）鱼执字第1051号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂明权审 判 员  严敬军代理审判员  龚 明二〇一四年十二月十二日书 记 员  冯旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第43160号原告黄某某，男，1965年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被告罗某某，女，1973年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄某某诉被告罗某某同居关系纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐华萍二〇一四年十二月十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第501号申请执行人宋军华被申请执行人王兆明被申请执行人陆桂仙申请执行人宋军华与被申请执行人王兆明、陆桂仙民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第4101号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年12月30日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院已于2014年12月12日将所扣划的执行款人民币6800元发放给申请执行人。另，本院到房屋产权交易管理部门、机动车辆管理部门及中国人民银行云南省分行就被申请执行人的财产状况进行了查询。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平执行员  张立勤执行员  刘 龙二〇一四年十二月十二日书记员  蒲思谨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4168号原告昆明天晓工程机械有限公司诉被告卓永菊融资租赁合同纠纷一案，现因原告没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5034元，减半收取，退还原告2517元。审 判 长  武 云人民陪审员  张爱华人民陪审员  曾琼芬二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘耘杉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第556号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。代表人：王镇荣，该社理事长。住所：石林县石林大道。被执行人：张云元，男，1961年11月6日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：云南农耕房地产开发投资有限公司。法定代表人：张云元。住所：昆明市官渡区。被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。法定代表人：张云元。住所：景洪市。被执行人：王妍，女，1989年4月12日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：汤桂珍，女，1964年4月2日生，汉族，石林县人，住石林县。关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行张云元、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司、王妍、汤桂珍金融借款合同纠纷一案，依据（2014）石民初字第406号民事调解书的规定，被执行人应给付申请执行人本金200万元及利息、诉讼费11663元。经执行已将汤桂珍所有的位于石林县鹿阜街道办事处东阿诗玛东路109号，房权证号：石林县房权证鹿阜镇字第**的房产和汤桂珍的位于石林县鹿阜街道办事处螺蛳塘村，林权证号：石林林证字（2010）第0712050006号、（2010）第0712050007号、（2010）第0712050008号、（2010）第0712050009号、（2010）第0712050010号的林权予以查封，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第556号案件的执行。发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  李 晓二〇一四年十二月十二日书 记 员  计全惠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第905号申请执行人温亦全。被执行人王长朝。被执行人王长忠。本院在执行申请执行人温亦全与被执行人王长朝、王长忠排除妨碍纠纷一案中，因涉及安置等问题，短期内无法解决。目前，本案尚不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第1428号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十二月十九日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）双执字第00475号 申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人孙敬国，理事长。 被执行人霍军，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被执行人许敬，女，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被执行人夏铁刚，男，汉族，住辽宁省盘山县。 本院在执行申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人霍军、许敬、夏铁刚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月11日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2014）双民二初字第00044号民事判决的执行。 在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫晓峰 审判员  王 焜 审判员  王 光 二〇一四年十二月十二日 书记员  关 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第21653号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告杨磊，男，1982年8月8日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年3月1日，杨磊向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨磊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月6日，已经累计欠款本息合计43029.46元。经交通银行多次催收，杨磊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨磊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币43029.46元（截至2014年2月6日，本金25253.03元，利息15826.75元，费用1949.68元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨磊身份证复印件。被告杨磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨磊未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年2月21日，杨磊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨磊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨磊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨磊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨磊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨磊太平洋卡的使用；杨磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨磊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨磊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨磊的办卡申请，将卡号×××（后补发新卡，卡号为×××）的太平洋卡一张交付杨磊使用。杨磊开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计43029.46元（本金25253.03元，利息15826.75元，费用1949.68元）。本院认为：交通银行与杨磊之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨磊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨磊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨磊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨磊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨磊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万三千零二十九元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十六元，由被告杨磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 徐楠审判员张影人民陪审员程藩生二〇一四年十二月十六日书记员 赵             月
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第4086号申请执行人：陈铭，职工，住宁海县。被执行人：严海泽，居民，住宁海县。被执行人：严跃春，居民，住宁海县。申请执行人陈铭与被执行人严海泽、严跃春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人严跃春有位于宁海县跃龙街道丁香巷432弄16号的房地产，已被本院依法拍卖，但普通债权无余额可分配，被执行人严跃春无其他财产可供执行，被执行人严海泽无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第4086号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 魏 巍审 判 员 朱黎明二〇一四年十二月十八日代书记员 叶颖颖
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云商初字第1091号原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市**公路原狮子山砖瓦厂院内。法定代表人吴谊农，该公司经理。委托代理人孔伟。委托代理人邓惠强。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人戴彬彬，该公司董事长。委托代理人贾新生。被告北京建工集团有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市苏堤北路毛纺厂****。负责人朱德洪，该分公司经理。原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司诉被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院经审查，《商品混凝土买卖合同》上乙方为徐州海荧混凝土有限公司，而原告在诉状上所写“徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司”，徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  路振亚人民陪审员  孙延艳二〇一四年十二月八日书 记 员  刘明珠
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）台温行审字第589号 申请执行人温岭市卫生局。 法定代表人吕飞荣。 被执行人吴开明。 申请执行人温岭市卫生局于2014年12月2日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2014年3月25日作出温卫医罚（2014）7号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款7000元。2014年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）7号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。 申请执行费50元，由被执行人吴开明负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 王达云 审 判 员 陈锦峰 二〇一四年十二月八日 代书记员 陈含嫣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）文中行初字第8号原告刘良元，男，1965年4月28日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告麻栗坡县人民政府。组织机构代码：01521868-6。住所地：麻栗坡县向阳路**。法定代表人万玉粱。职务：县长。委托代理人徐林，麻栗坡县人民政府法制办公室副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人李正稳，麻栗坡县人民政府办公室副主任。代理权限：特别授权代理。原告刘良元不服麻栗坡县人民政府林业行政管理行政补偿一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，原告刘良元以继续诉讼不能达到其目的为由，于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘良元申请撤诉，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告刘良元撤回起诉。一审案件受理费50.00元，原告刘良元自愿全额承担。审判长  者发章审判员  张 萍审判员  王要师二〇一四年十二月二日书记员  王汉水