wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2899号申请执行人王同吉，教师。被执行人张波，教师。申请执行人王同吉与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）邳民初字第2609号民事调解书：被告张波欠原告王同吉借款本息118000元，从2014年6月20日起至2016年3月20日前每月偿付原告王同吉借款5000元，2016年4月20日前偿付3000元。如一期不付，原告王同吉可就剩余款项一并申请执行，被告张波另承担违约金2万元。案件受理费收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告张波负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王同吉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人王同吉同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2899号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一四年十二月十五日书记员 张苗苗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00046号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。被上诉人（原审原告）：蒋迎春。被上诉人（原审原告）：毛素洪。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王 维
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执恢字第87号申请执行人郑某。被执行人廉某。本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一四年十二月二十九日书记员  姜海青
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第01166号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏。委托代理人ＸＸ。被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。法定代表人徐勇飞，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 张 伟代理审判员 梁 颖人民陪审员 胡政策二〇一四年十二月十二日书 记 员 黄开瑞
”湖北省仙桃市人民法院民事判决书（2014）鄂仙桃民一初字第01335号原告谢某某，无业。被告胡某某。原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于2013年2月初经人介绍相识，2013年2月21日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立稳固的感情，婚后发现被告在婚前患有精神疾病，双方无法共同生活。原，被告于2014年6月23日分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告现起诉请求法院判令原、被告离婚。原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：婚姻登记记录查询证明1份，证明原、被告于2013年2月21日经婚姻登记机关登记结婚；证据二：武汉市武昌医院出院记录复印件1份，证明被告因情感性精神障碍于2012年12月20日至2013年1月7日在武汉市武昌医院住院治疗。被告胡某某辩称：一、原、被告婚后感情很好，被告不同意与原告离婚；二、原告的父亲张青松曾于2013年3月11日以建房为由向被告的父亲胡艳军借款30000元；三、原告回娘家时将被告为其购买的黄金首饰3件、手机1部和被告的黄金首饰1件带走。被告胡某某未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，依法予以采信；证据二缺乏形式要件，依法不予采信。经审理查明：原、被告于2013年2月初经人介绍相识，2013年2月21日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后虽有时为家庭琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方加强沟通，互相信任，婚姻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 傅  涛二〇一四年十二月二十六日书记员 丰永闯”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2391号原告上海闵行荣成纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡易霖。委托代理人张科技，男。被告上海台鑫包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄世顺。被告黄世顺，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海闵行荣成纸业有限公司与被告上海台鑫包装材料有限公司、黄世顺承揽合同纠纷一案期间，原告上海闵行荣成纸业有限公司于2014年12月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行荣成纸业有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十二月二十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕南法刑初字第458号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某富，男，1974年12月9日出生于江西省永修县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月29日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李某富犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月7日23时许，被告人李某富在潮南区司马浦镇金城大酒店207号包厢中与被害人蔡某喜等人一起喝酒，因怀疑被害人蔡某喜在背后说坏话才导致自己被金城大酒店解雇，便要与被害人蔡某喜单独说话。被害人蔡某喜见状害怕跑进到包厢中的卫生间里面，被告人李某富将卫生间的门踢开后，伙同另1名男子（身份不明）对被害人蔡某喜进行殴打，并用随身携带的小刀划伤被害人蔡某喜的左小腿。经法医鉴定，蔡某喜的损伤程度为轻伤。2013年12月29日，被告人李某富与被害人蔡某喜就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人蔡某喜的经济损失人民币5，000元，并取得其谅解。同日，被告人李某富自动到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。上述事实，被告人李某富在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明，江西省永修县公安局梅棠派出所户籍证明，和解协议书、收条、申请书，证人蔡某喜、胡某淼、何某的证言，被害人蔡某坚的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某富故意持械损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某富犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某富案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法对被告人李某富予以从轻处罚。根据被告人李某富的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人李某富判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤审 判 员  林美珠人民陪审员  吴国坤二〇一四年十二月五日书 记 员  李奕生附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第32115号原告张培英。被告上海恒余印刷有限公司。法定代表人郑恒余。委托代理人沈渊。原告张培英与被告上海恒余印刷有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服劳动争议仲裁裁决，原告向本院提出起诉，本院于2014年8月28日立案受理，被告向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上海市第一中级人民法院于2014年10月22日以原告已向本院提起诉讼为由裁定驳回被告申请，本院予以合并处理。本案依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张培英以及被告上海恒余印刷有限公司的委托代理人沈渊到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意，本案延长一个月，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告张培英诉称，原告于2011年10月18日在被告处担任门卫工作，工资标准为上海市最低工资，原告最后工作至2014年6月25日；被告处共有三名门卫轮流工作，原告上班时间为做一班休两班，每班12小时，白班为早7：00至晚7：00，晚班为晚7：00至早7：00，原告存在超时加班情形，且原告法定节假日也需上班，同时，原告也未休过年休假。原告认为其入职时并未达到退休年龄，之后也未办理退休手续，原告与被告系劳动关系，被告应按规定支付原告加班工资以及年休假工资。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告2011年10月18日至2014年5月31日平时延时加班费人民币36，180元及法定假日加班费7，740元；2、判令被告支付原告2013年未休年休假工资1，200元。被告上海恒余印刷有限公司辩称，原告于2011年10月18日进入被告处工作，工作时间为做一班休两班，每班12小时，最后工作至2014年6月25日；被告招聘时说明需要退休人员，原告入职时确认其为退休人员身份，双方签订的也系劳务协议，同时原告在工作期间达到退休年龄时也未告知被告要求办理退休手续，故原告与被告之间系劳务关系，不存在加班工资及年休假工资，且原告在职期间也不存在加班，被告也从未支付其加班工资，被告不同意原告的诉讼请求，同时，被告对仲裁裁决不服，现要求判令被告不支付原告2012年1月1日至2012年8月12日期间超时加班工资4，349.22元及法定节假日加班工资1，228.28元。经审理查明，原告于2011年10月18日入职被告处，双方签订有劳务合同，其中最后一份劳务合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日，约定原告在被告处担任门卫工作；原告实行做一班休两班的工作制度，每班12小时，其中白班时间为7：00至19：00，夜班时间为19：00至7：00，原告工资为本市最低工资标准，原告最后工作至2014年6月25日。2014年6月23日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2011年10月18日至2014年5月31日平时超时加班工资及法定假日加班工资43，920元；2、支付2013年度应休未休年休假工资1，200元。经仲裁，裁决被告支付原告2012年1月1日至2012年8月12日期间超时加班工资4，349.22元及法定节假日加班工资1，228.28元，对原告其余请求不予支持。原、被告均不服仲裁裁决，遂起诉来院。另查明，1、原告在职期间工作时间、工作场所、工作内容均未改变；2、被告未支付过原告加班工资；3、原告2011年10月18日至2014年5月31日期间共存在法定节假日加班时间252小时。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、劳务合同终止书、工资明细、门卫计划公约、张根喜证人证言、仲裁庭审笔录，被告提供的劳务合同、考勤记录以及双方的陈述等证据予以佐证。审理中，1、原告表示其上班时间就餐一顿，时间为半小时；被告表示公司安排两次就餐，每餐时间1个小时。2、原告表示其主张2013年年休假天数为5天。3、双方确认：如存在加班工资、未休年休假工资，计算基数为1，500元／月。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原、被告对双方之间系劳务关系还是劳动关系存在争议；对此，根据本案查明的事实，原告于2011年10月18日入职被告处时尚未到达法定退休年龄，其符合劳动关系的主体资格，双方虽曾签署过的合同名为劳务协议，但根据原告在被告处工作、为被告提供劳动、接受被告的管理，并由被告支付其劳动报酬的事实，原告与被告之间符合劳动关系的本质特征；而在工作期间，原告虽已达到法定退休年龄，然其并未离开被告处，一直在被告处工作至2014年6月25日，且未办理退休手续；故根据相关规定，本院认定原告与被告之间系劳动关系，并非劳务关系。根据规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的150%的工资报酬；法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中，原告工作期间做一班休两班，每班12小时，本院酌情扣除1小时就餐休息时间，酌情确认原告2011年10月18日至2014年5月31日期间共存在延时加班1654小时，被告应支付原告上述期间延时加班工资21，387.93元；根据前述查明的事实，原告2011年10月18日至2014年5月31日期间共存在法定节假日加班时间252小时，故被告应支付原告上述期间法定节假日加班工资6，517.24元。关于原告主张2013年未休年休假工资，现被告未安排原告2013年年休假，故其应支付被告2013年未休年休假工资689.66元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告上海恒余印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张培英2011年10月18日至2014年5月31日期间延时加班工资21，387.93元；二、被告上海恒余印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张培英2011年10月18日至2014年5月31日期间法定节假日加班工资6，517.24元；三、被告上海恒余印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张培英2013年未休年休假工资689.66元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈浩二〇一四年十二月二十四日书 记 员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；……（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渑刑初字第339号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈某，男，1984年8月22日出生。因涉嫌容留他人吸毒于2014年8月28日被渑池县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年8月17日下午，被告人陈某在渑池县某某酒店3009房间容留周某某、何某某、金某等人吸食冰毒。2、2014年8月27日15时许，被告人陈某在渑池县某某酒店3015房间容留宋某、张某等人吸食冰毒，被渑池县公安局民警当场查获，并当场扣押陈某等人的吸毒工具及剩余毒品残留物约0.1克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从当场查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某、黄某某、周某某、焦某某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押清单、情况说明，三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，渑池县公安局物证鉴定室法医学吸毒人员尿检报告以及被告人陈某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘韶兴二〇一四年十二月二十四日书 记 员  李小芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1922号原告北京网罗天下生活科技有限公司，住所地北京市。法定代表人林宁。委托代理人刘松，湖北阳阳律师事务所律师。委托代理人高威，湖北阳阳律师事务所律师。被告上海挚科信息科技有限公��，住所地上海市闵行区。法定代表人陈岑。委托代理人黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告北京网罗天下生活科技有限公司与被告上海挚科信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京网罗天下生活科技有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步搜集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京网罗天下生活科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,139.60元，由原告北京网罗天下生活科技有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一四年十二月二十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第995号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社法定代表人符兰滨，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被执行人孟凡杰，男，1968年6月28日生，汉族，农民，现住宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人孟凡杰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）宁民初字第1748号民事调解，调解内容如下：一、被告孟凡杰于2014年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金26000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316000‰计算支付利息。二、被告孟凡杰自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316000‰的50%计算支付违约金。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担；剩余225元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1748号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇一四年十二月一日书记员  王立文
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南溪刑初字第134号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人牟某某，女，汉族，1996年3月4日生于四川省富顺县，初中文化。2014年7月18日因本案被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，于2014年9月2日经宜宾市南溪区人民检察院决定取保候审。辩护人周云，四川宏升律师事务所律师。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支付公诉，被告人牟某某及辩护人周云到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指：2014年7月17日，被告人牟某某和在网上认识一名男网友周某某约好在滨江广场喝茶。牟某某和周某某及周某某的朋友吃了午饭后，牟某某和周某某到白杜康宾馆开房休息，并发生了性关系。牟某某趁周某某去洗澡之机，将周某某放在床头上的包内现金盗走，共计7300元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辩论等笔录、视听资料。被告人牟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称：对于牟某某构成盗窃罪没有意见。但被告人牟某某具有以下从轻情节：1、被害人周某某有较大过错，周某某与朋友约牟某某喝酒，且周某某提出开房，被告人牟某某年仅18岁，社会辨识能力低，而周某某45岁，且使用了假名。2、被盗现金已被追回，取得了被害人的谅解。3、牟某某无前科，系初犯，偶犯。4、牟某某认罪态度好，积极配合。综上建议对牟某某免于刑事处罚。经审理查明，2014年7月17日上午，被告人牟某某和在网上认识一名男网友周某某约好在滨江广场喝茶。牟某某和周某某及周某某的朋友吃了午饭后，牟某某和周某某就到白杜康宾馆开房休息，并发生了性关系。牟某某趁周某某去洗澡之机，将周某某放在床头上的包内现金盗走，共计7300元。案发后被告人牟某某退还了被害人的财物。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、被盗现场照片，证实案发现场位于宜宾市南溪区南溪镇下正街白杜康宾馆303号房间内。3、被害人周某某的陈述和辨认笔录，证实在2014年7月17日上午9时许，其在滨江广场喝茶时接到一个女的打电话问自己在哪里，其以为是生意上的朋友，于是就说在滨江广场喝茶，那个女的就说要来一起喝茶。没过几分钟她就来了和大家一起喝茶。到了11时左右其提出吃中午饭并叫她一起去，于是大家就在下正街白杜康酒店吃饭，之后其朋友严某某说喝了点酒要回去睡觉，于是其就与那个女的在白杜康酒店开了一间房（303号）准备午休，进房间后其与那女的发生了性关系，其要给她钱但她不要，于是其就将身上的一块玉给了她。之后其就到卫生间洗澡去了，出来之后那个女的说她有事要出去一会儿，过半个小时再过来。这时其朋友打电话叫其到滨江广场喝茶，于是其就与她一同出酒店，自己去喝茶了。在喝茶时发现自己钱包里的7300元不见了，其回酒店也没找到，打那个女子的电话也打不通，于是就意识到那钱可能被那女子偷了。那个女子自称叫李惠，18岁，富顺县人，身高约1.5米，中等身材，黄色短发，上身穿黄色的短T恤，下身穿一条牛仔马裤，右手上纹了一个容子。经辨认，指出11号照片的女子就是与其开房并自称叫李惠的人，即牟某某。4、证人严某某的证言，证实2014年7月17日11时30分左右，其与妻子、罗应刚、周某某以及他带的一个女网友，一起到滨江广场旁边的飞哥肉片汤饭店吃饭，大家都喝了点酒。饭后周某某带那女网友去喝茶（实际是开房），其与妻子回家休息了，罗应刚到滨江广场喝茶去了。下午4时左右才得知周某某的钱被偷了，大概有7000多元钱。周某某与那女网友就是在17号才第一次见面，据说是通过微信认识的。5、证人赵某某的证言，证实其是牟某某的母亲，牟某某说自己在南溪一个家具厂上班，具体自己也不是很清楚。2014年7月17日下午3时左右牟某某回家了一趟，吃过晚饭后就走了。回家时给了自己一个像玉的东西，她说是一个朋友送给她的，另外还拿了500元给自己，拿了500元给她的父亲，拿了300元给廖德贤。6、被告人牟某某的供述和辨认笔录，证实其在2014年7月15日晚用手机玩微信时，一个陌生男子与其打招呼，于是两人就在微信上就聊了起来，但对方一直没有告诉自己叫什么名字。7月15日至7月17日早上两人一直都用微信保持联系。在7月17日上午10时左右那个陌生人打电话约其到滨江广场喝茶。其是上午11时左右到的滨江广场，自己与他及其他的朋友在滨江广场喝了一会儿茶，之后几人到下正街一家炒菜馆吃中午饭，其间其喝了二两左右的白酒，头有点晕。饭后那陌生男子的朋友都走了，那男子提出开房，自己也没多想，便与他一同到白杜康酒店的三楼开了一间房。之后二人发生了性关系，其趁那男子去卫生间洗澡之机翻了他的背包，将背包里的大量现金拿出来放在自己的牛仔裤包里，具体多少钱没数过，可能是六、七千元。那男子洗了澡出来便从包里拿了一块玉给自己，说那是块好玉，不要卖了。后来两人一起出了酒店，自己就回富顺老家。回家后其给了母亲1300元，还了茶馆老板800元，南四中对面茶馆老板300元，买马欠的370元。在当天晚上其回宾馆就被公安机关抓获了。经辨认，指出2号照片男子周某某就是与其发生性系，其趁那男子洗澡之机偷走现金。7、旅客住宿每日登记簿，证实2014年7月17日周某某在白杜康酒店登记住宿的情况。8、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关将被盗现金及物品追回，交还给被害人。9、谅解书，证实周某某的经济损失已得到赔偿，且谅解了被告人牟某某。本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实充分。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人牟某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。案发后牟某某如数退还被盗窃的现金，被害人对被告人牟某某的行为表示谅解，故可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况文静审 判 员  陈 敏人民陪审员  赵润兰二〇一四年十二月二日书 记 员  李秀英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11544号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张建伟，先生，1978年03月20日出生，住新度镇扬美村前房XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115356.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115356.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第01110号申请执行人王仰中，男，汉族，1968年11月29日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人王仰中与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第01458民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 扬二〇一四年十二月十二日书记员 傅绪辉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊六民初字第93号原告朱洁萍，女，1982年4月4日生，汉族，伊川县供电公司职工，大专文化，住伊川县城关镇。委托代理人马慧，伊川县法律援助中心律师。被告李攀峰，男，1978年12月24日生，汉族，伊川县公安局干部，大专文化，住伊川县城关镇。委托代理人邓振华，河南法桥律师事务所律师。原告朱洁萍诉被告李攀峰子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱洁萍、被告李攀峰及其委托代理人邓振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2012年经法院调解离婚，离婚时，双方约定女儿李宁静由被告抚养，抚养费自理。现在，我得知被告及其家人虐待孩子，将女儿放在农村，女儿有病，被告仍然不管不问，我受过高等教育，经济状况也比较优越，已经丧失生育能力，女儿跟着我生活更方便，故提起诉讼，请求人民法院依法判令女儿李宁静由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告辩称：原告所诉不实，不同意女儿由原告抚养，双方离婚时，调解书上写的很清楚，女儿由我抚养，抚养费自理，现在，我不同意女儿由原告抚养，仍坚持按原调解书执行。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、医学出生证明，证明孩子出生后一直是由原告照顾。二、女儿李宁静书写的证言。三、录音光盘，证明李宁静愿意跟随原告生活。四、缴费单据，证明李宁静的学费是原告所交。五、伊川县供电公司证明，证明李宁静现跟随原告生活。被告对原告提交的证据一、二均有异议，认为医学出生证明原件在城关派出所，女儿现在上幼儿园小班，不可能写出证言中的话。被告认为原告提交的证据三、四、五超过了举证期限不予质证。被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：一、民事调解书，证明双方在2012年5月15日经法院调解离婚，离婚时双方约定婚生女儿由被告抚养。二、村委证明，证明被告与女儿在一起共同生活得很好。三、证人董其昌的当庭证言：李攀峰的父母对其孙女李宁静很好，经常带着孙女去找我女儿玩，2013年夏天一天我去李攀峰家玩，刚好原告去看孩子，孩子躲着原告根本就不让原告抱，始终不和原告照面。四、证人张秀红的当庭证言：李攀峰一家人对李宁静非常好，平时穿着干净。今年4月23日，原告到证人开办的幼儿园看孩子，未经证人允许，将孩子偷偷带走，无奈，证人多次到原告娘家中要孩子，原告的父亲先表示会将孩子还回来，后来又说自己也没有办法。五、证人董俊卿的当庭证言：李攀峰对他女儿很好，李攀峰家是医院，有时去他家就见到李攀峰不断给孩子买吃的东西。从去年到现在，原告经常给我打电话，希望我做通被告的思想工作，让她还回去和被告生活，我就劝说原告多回去看看孩子，我也好做被告工作，结果，原告去看孩子基本上没有给孩子带过东西。前段时间，原告给我打电话说不要让被告再去她家找孩子了，如果被告再去她家，她就带着孩子去天安门自焚。原告对被告提交的证据一、二有异议，认为在调解离婚案件办理的过程中，法院调解时其本人并不同意女儿由被告抚养。认为证据二的内容不属实。原告对证据三的质证意见是证人和被告在一起开了一家担保公司，二人关系非同一般，2013年夏天，我确实去看孩子，在李攀峰家也见到了证人，但当时是被告的母亲不让孩子再理我了，孩子才不敢理我。原告对证据四的质证意见是：证人讲的不是事实，我去幼儿园看孩子，临走时孩子非要跟着我走，我才将孩子带走了，当时我就给幼儿园打电话说将孩子带走了。原告对证据五的质证意见是：证人和被告之间关系很好，证人昧着良心说话。我给证人打电话的目的是让他劝劝被告家人让我看看孩子，并不是要回去和被告接着过。根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：原告朱洁萍、被告李攀峰于2008年5月30日登记结婚，2009年4月2日生育女儿李宁静。2011年12月28日，李攀峰向本院提起诉讼，要求与朱洁萍离婚。2012年5月15日，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、李攀峰要求离婚，朱洁萍同意，本院准许；二、婚生女儿李宁静由李攀峰抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由己自择。朱洁萍每月中旬的周六或周日探视一次孩子；三、李攀峰一次性补偿朱洁萍50000元，于2012年5月25日前一次性付清。本院据此制作了（2012）伊五民初字第12号调解书，并送达给双方当事人。离婚后，女儿李宁静一直跟随被告李攀峰在伊川县江左乡江左村生活，并在该村的一幼儿园上学。2014年4月23日，原告朱洁萍到该幼儿园看望李宁静，最终，原告朱洁萍将李宁静从该幼儿园带走，现李宁静跟随原告朱洁萍生活至今。另查明：原告朱洁萍月收入在4000元以上，被告李攀峰月收入为2200元。本院认为：父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。女儿李宁静跟随原告朱洁萍生活，有利于李宁静的健康成长，故原告朱洁萍诉求抚养女儿，符合法律规定，本院予以支持。被告李攀峰作为李宁静的父亲，依法应承担必要的抚养费。本案经多次调解未果，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、女儿李宁静由原告朱洁萍抚养，被告李攀峰每月向原告朱洁萍支付抚养费600元（本判决生效后开始执行至女儿满十八周岁止），待女儿成年后，随父随母由其自择。二、被告李攀峰有探望女儿的权利，被告李攀峰在行使探望权时，原告朱洁萍有协助义务。受理费300元，由被告李攀峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  林笑迁人民陪审员  姜素霞人民陪审员  王永伊二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李称义
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第2237号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹顶顶。辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人曹顶顶犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人曹顶顶及其辩护人黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月16日23时30分许，郝柳青（已判刑）至上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号无证棋牌室内寻人时，遭常映斌、王家海、张雷、卢应海（均已判刑）无故殴打，后逃逸。为泄愤，郝柳青伙同被告人曹顶顶纠集李君远、王贺（均已判刑）、孙迎新（另案处理）等人携带砍刀、钢管等作案工具，驾车至上述地点欲报复对方。常映斌携带砍刀、钢管、双截棍等工具纠集王家海、张雷、卢应海驾车追打郝柳青一方。次日零时许，双方在宝山区市一路XXX号震旦学院门口相遇。被告人曹顶顶及郝柳青等人遂持械上前恐吓并与对方谈判，遭常映斌拒绝后便殴打了下车的常映斌、卢应海，致常映斌左眼睑部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；卢应海左面部软组织挫伤；郝柳青头面部伤。另查明，2014年6月23日10时30分，公安机关在上海市普陀区桃浦路XXX号XXX号楼XXX层将被告人曹顶顶抓获。上述事实，被告人曹顶顶在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郝柳青、李君远、王贺、孙迎新、常映斌、王家海、张雷、卢应海的供述及同案犯郝柳青的辨认笔录；证人韩某某、薄某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；震旦学院《视频监控录像》；上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《民警工作情况》、《人口信息》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹顶顶与他人结伙，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹顶顶的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹顶顶在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹顶顶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 枝代理审判员  马逸龄人民陪审员  周月霞二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第02877号原告北京智农兴业绿色工程有限公司，住所地延庆县延庆镇妫水北街15号。法定代表人冉隆清，经理。委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。被告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地延庆县大榆树镇东杏园村北。法定代表人侯银栓，总经理。原告北京智农兴业绿色工程有限公司（以下简称智农公司）与被告北京龙庆建筑工程有限公司（以下简称龙庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告智农公司的法定代表人冉隆清及其委托代理人李顺存，被告龙庆公司的法定代理人侯银栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智农公司诉称，2004年8月，我与被告签订《建设工程施工合同》。2008年6月13日，该合同经北京市第一中级人民法院判决解除。2010年7月我起诉至法院，要求被告返还施工资料，以便继续完成后续工程。2011年8月30日，延庆县人民法院判决被告支付部分施工资料，其他应有资料被告方表示不持有，而未得到法院支持。我的上诉被驳回后又申请再审，法院明示我另通过赔偿诉讼解决纠纷，故提起本诉。我要求被告移交的工程资料共21项，即：施工后的图纸、施工日志、材料试验（钢筋、水泥、砂浆）、见证记录、图纸会审记录（施工前设计单位向建设单位、施工单位、监理单位作技术交底）、设计变更通知书、工程变更洽商记录、隐蔽工程验收记录、地基验槽记录、地基钳探记录、钢材实验报告、水泥实验报告、砖实验报告、材料构件进场检验记录、回填土实验报告、钢筋连接实验报告、水浆抗强压实验报告、混凝土块强度统计评定记录、分项工程质量验收记录表、分布工程验收记录表、结构验收材料、结构保修书。法院判决被告支付其中的图纸四十八张、工程质量验收记录表六张，地基验槽记录、钢材实验报告、水泥实验报告、砖实验报告、材料构件进场检验报告、抗强压实验报告，其余未支付。我认为，建筑工程合同被解除后，施工方必须向建设方交付施工资料。我公司要求被告移交的资料是根据国家《建筑工程资料管理规程》所列项目提出的，符合法律规定和施工技术规范。被告方拒不移交的直接后果是“半拉子”工程无法继续施工，勉强施工无法通过竣工验收，所以请求被告支付以鉴定方式恢复施工资料产生的经济损失30万元。被告龙庆公司辩称，原告并没有履行已发生法律效力的判决书给付我公司工程款，如果原告付清工程款，我公司会将法院判决应给付原告的施工资料给付原告。原告主张的损失并不存在，请法院驳回其诉讼请求。此外，我公司与原告签订《建设工程施工合同》解除后，该合同涉及的施工项目我公司又二次中标，现在工程已施工完毕。经审理查明，原、被告于2003年10月25日经洽商，约定由被告承建原告发包的科研综合楼工程，双方约定即日开工。后双方补签了《建设工程施工合同》，约定综合楼为三层框架结构，合同价款为2013006.27元，工程款按进度支付。在施工过程中，双方因工程款给付事宜发生争执，被告停工。双方之间签订的《建设工程施工合同》已经法院判决解除。经过诉讼，法院亦判决被告返还给原告一部分施工资料。原告认为被告不返还法院判决未涉及到的工程资料将导致后续工程无法继续进行，勉强施工无法通过竣工验收，以鉴定方式恢复施工资料将给其造成经济损失，故此于2013年6月17日诉至本院要求被告赔偿经济损失30万元。2013年6月，延庆县果品服务中心开发“十一届世葡会葡萄科研中心、培训中心”项目，以招投标形式发出邀请。被告于2013年6月21日中标后，与延庆县果品服务中心签订了《施工总承包合同》，合同工期为：2013年6月20日至2013年11月15日。施工项目包括原、被告双方诉争科研综合楼工程所建楼房的后续工程。原告发现被告正在进行的施工后提出质疑。2013年7月31日，原告（甲方）、延庆县果品服务中心（乙方）、被告签订协议书，约定：一、甲丙双方重新签订建设工程施工合同，合同条款除竣工日期作相应变更外，其余条款不做变更，与2004年8月31日双方所签《建设工程施工合同条款》相同。本重新签订的施工合同，作为竣工办理手续的必备文件。二、科研综合楼的恢复施工从本协议签订之日重新启动。本工程款按丙方与乙方2013年6月24日签订的建筑工程施工合同所定竣工结算工程款执行，甲方认可。三、科研楼竣工，由甲方组织五方（即本协议三方加设计方、监理方）竣工验收，乙丙方进行配合，直至甲方取得产权登记证书。四、本协议未尽事项，三方可另行商议以书面形式作补充。本协议经三方法定代表人签字、加盖公章生效。五、本协议一式六份、三方各执二份。在执行中发生争议，协商解决。甲方：加盖原告公章、法定代表人签字；乙方：加盖延庆县果品服务中心公章、法定代表人签字；丙方：被告法定代表人签字，未加盖被告公章。诉讼中，原告庭外与延庆县果品服务中心、被告共同协商解决纠纷未果，故此仍坚持诉讼请求。经现场勘验，原告与延庆县果品服务中心就“十一届世葡会葡萄科研中心、培训中心”签订的《施工总承包合同》（包括科研综合楼工程）已施工完毕，投入使用。本案在开庭审理过程中，双方当事人各持己见，未能协商解决。另查，原告为履行与被告签订的《建设工程施工合同》支付了设计费80000元、技术咨询费4600元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的记账本、技术咨询合同、流程图、（2011）延民初字第01434号民事判决书、（2011）一中民终字第16137号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方在履行《建设工程施工合同》过程中，因工程款给付事宜发生争执，经法院判决解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》。建筑工程合同被解除后，被告作为施工方有义务向建设方本案原告交付施工资料。经法院判决被告已支付了部分图纸等施工资料，但相比《建筑工程资料管理规程》中所列项目仍有不足。故此原告要求被告赔偿恢复应有施工资料造成的损失，本院应予支持。同时考虑在诉讼中，由于案外人延庆县果品服务中心与被告签订《施工总承包合同》时已将原告所称的“半拉子”工程进行加固、装修，并投入使用；原告与被告及案外人延庆县果品服务中心签订了三方协议，追认了案外人延庆县果品服务中心与被告签订的《施工总承包合同》等情况，本院认为在以鉴定方式恢复施工资料已无实际意义。综上，本院酌定被告赔偿原告恢复缺失施工资料经济损失30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：被告北京龙庆建筑工程有限公司赔偿原告北京智农兴业绿色工程有限公司经济损失三万元，判决生效后七日内履行。案件受理费二千九百元，由原告北京智农兴业绿色工程有限公司负担一千四百五十元，已交纳；由被告北京龙庆建筑工程有限公司负担一千四百五十元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一四年十二月十七日书记员  李昭
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江知民初字第432号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  俞建良人民陪审员  付 云人民陪审员  徐祖琦二〇一四年十二月八日书 记 员  聂 茸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史×1。委托代理人：战×，系史×1之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史×2。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史×3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史×4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史×5。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史×6。再审申请人史×1因与被申请人史×2、史×3、杨×、史×4、史×5、史×6分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第14303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史×1申请再审称：父亲史×7是295号院宅基地的合法使用权人，院内1954年建的5间北房是史×7用老房木料盖的，1959年建的3间西房是史×7用我的复员费、生产资助金及全家的积蓄盖的。1983年在史×7的主持下，将1954年所建5间北房拆除进行翻建，当时史×2在外地工作，史×3在酿造厂工作、居住。史×3提交的宅基地宗地草图不具备法律效力，其是城镇户口，不享受本村村民待遇。诉争的8间房屋是史×7的遗产，我们从未分过家，史×3不是史长春的法定继承人，其与该房屋无关。史×3采用不正当手段霸占财产，应追究其法律责任。一、二审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，法官滥用自由裁量权，主观臆断，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：根据本案查明的事实，295号院中1981年建设西房3间、1983年翻建北房5间时，家庭成员为史×7、史×2、李×、史×3四人，故西房3间和北房5间应属史×7、史×2、李×、史×3共有。史×7死亡后，其在上述8间房屋中所占的份额，依法应由其法定继承人继承。鉴于295号院已拆迁，一、二审根据史×7之法定继承人的意见，同时结合房屋拆迁的补偿情况，确定史×3给付史×1财产折价款72406元，并无明显不当。史×1提出的再审意见，依据不足，不予支持。综上，史×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史×1的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年十二月十九日书 记 员  周世文
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2014）吉法执字第209号申请执行人申丽被执行人陈国栋被执行人李传华申请执行人申丽申请执行被执行人陈国栋、李传华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第643号民事调解书主文确定的标的为：被执行人支付申请执行人申丽借款本金5万元及利息6万元、承担受理费、保全费计1470元，执行费1550元。在执行过程中，被执行人陈国栋、李传华已和申请执行人申丽达成和解协议，并已按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：申请执行人申丽申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第209号民事调解书执行结案。二〇一四年十二月二日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第887-1号申请执行人毛志力。被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。法定代表人伍大东，总经理。本院于2014年8月18日受理毛志力申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为149030元，执行费2135元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人毛志力也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第887号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一四年十二月二日书记员 刘仕宽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17275号原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡文虎。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告崔岚。本院在审理原告上海新长宁集团遵义物业有限公司与被告崔岚间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新长宁集团遵义物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海新长宁集团遵义物业有限公司负担。审判员 李 珺二〇一四年十二月十九日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾胜执字第00005号申请执行人魏秀莲，住宾县。被执行人郭君，男，1960年11月9日生，汉族，个体，住宾县。申请执行人魏秀莲与被执行人郭君买卖合同纠纷一案，宾县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）宾民初字第1680号民事调解书已发生法律效力。权利人魏秀莲于2014年9月12日向本院申请执行。被执行人郭君应当给付欠款40400元。本案在执行过程中，申请人魏秀莲与被执行人郭君于2014年11月24日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第1680号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐新波二〇一四年十二月二十九日书记员  张文玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第10097号原告胡泽友，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。被告李贤均，女，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告胡泽友与被告李贤均民间借贷纠纷一案中，原告胡泽友于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李贤均的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告胡泽友申请撤回对被告李贤均起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡泽友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡泽友承担。审判员 何 欣二〇一四年十二月五日书记员 段静强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字1867号申请执行人金轩宇，男，2008年10月6日生，朝鲜族，学生，现住吉林省延吉市公园街。法定代理人崔贤，女，1971年5月24日生，朝鲜族，延吉市第五中学教师，现住吉林省延吉市公园街。被执行人金哲，男，1965年3月16日生，朝鲜族，中国移动通信龙井分公司职员，现住吉林省龙井市安民街。本院在执行申请执行人金轩宇与被执行人金哲之间抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第2846号民事判决书向本院申请执行（支付每月抚养费900元）。本案在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  安忠显二〇一四年十二月十一日书记员  韩署擎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17444号原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告徐益民，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告徐益民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告徐益民的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海和律物业管理有限公司撤回对被告徐益民的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一四年十二月十九日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第81-1号申请人陈水清，男，1981年2月26日出生，汉族，住福清市。被申请人林诚伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住福清市。本院于2014年10月29日作出（2014）长民保字第81号诉前财产保全的裁定，现因申请人陈水清在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，故本院依法应当解除保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人林诚伟所有的小型轿车一辆的扣押。申请费620元，由申请人陈水清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春登二〇一四年十二月一日书记员  林 杰主要适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜羊民初字第0335号原告张某，农民。委托代理人孙永军，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告屈某甲，农民。原告张某与被告屈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙永军到庭参加诉讼，被告屈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我是云南省曲靖市人。1997年8月我被他人拐卖到被告这里，并与被告同居生活。双方同居期间共生育两女屈某乙、屈某丙，现均在被告处生活。同居生活期间，因我与被告没有感情基础，再加上性格不合，无法沟通，双方经常发生争吵。2010年6月14日，我与被告再次发生矛盾，我遂离家出走，至今双方分居4年之久。现请求法院判令我与被告同居期间所生女儿屈某乙、屈某丙均随被告生活，我依法支付抚养费。如被告同意我能带走一个女儿，我就带走一个女儿。被告屈某甲未作答辩。经审理查明，原告张某系云南省曲靖市富源县人。其与被告屈某甲于1997年相识后，在被告处双方以夫妻名义同居生活。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育长女屈某乙，××××年××月××日生育次女屈某丙，现均在被告处生活。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使双方感情不睦。现原告诉至本院，要求非婚生女孩屈某乙、屈某丙均随被告生活，其依法支付小孩抚养费。另查明，原告张某曾于2013年1月11日向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。2013年8月9日原告以要求与被告变更抚养关系为由向本院起诉，后原告撤诉。在变更抚养关系纠纷一案中，被告屈某甲提供了一份结婚证书，结婚证登记姓名为屈某甲（出生日期为××××年××月××日）、张某甲（出生日期为XX年XX月XX日）。该结婚证上没有钢印，没有发文字号，也没有发证机关公章。本院经向阜宁县民政局、芦蒲镇民政办、阜宁县档案局调查，均未取得屈某甲与张某甲或张某的相关婚姻登记材料。另查明，被告屈某甲的父亲是屈某丙，经向芦蒲派出所调查，曾登记在户主屈某丙名下张某甲的户口（公民身份证号码为××，与户主关系为儿媳，2012年9月14日公安机关以非正常减少及其他原因，注销张某甲（女，出生日期xxxx年XX月XX日，公民身份证号码为××常住户口。本院经核实，本案原告张某与张某甲是同一人。上述事实，有原告向本院提供的（2013）阜羊民初字第0048号民事裁定书、（2013）阜羊民初字第0312号民事裁定书、原告提供的张某本人居民身份证及本院调取的芦蒲派出所出具的户籍证明、常住人口信息及本案庭审笔录等相关证据相证实。本院认为，原告张某与被告屈某甲之间属同居关系，双方未有建立夫妻关系。故本案离婚纠纷案由应变更为同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方所生小孩虽非婚生，但应享有与婚生子女同样的被抚养和教育的权利。故原、被告在小孩未成年之前，均应尽到对其抚养、教育的义务。现小孩在原、被告分居后一直在被告处生活，为有利于小孩的健康成长，屈某乙、屈某丙均随被告生活为宜。原告张某应依法支付屈某乙、屈某丙抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某与被告屈某甲同居期间所生长女屈某乙、次女屈某丙均随被告屈某甲生活，原告张某自2014年12月起至屈某乙、屈某丙年满18周岁止，每月负担屈某乙、屈某丙抚育费各350元，限于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。案件受理费80元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新代理审判员  郭 洁人民陪审员  朱云华二〇一四年十二月三十日书 记 员  曹 敏附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费与教育费，直至子女能独立生活为止。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第06656号原告李连科，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人谢某（特别授权），重庆睿渝律师事务所律师。被告王光伟，男，1963年7月23日出生，住重庆市巴南区。原告李连科诉被告王光伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连科及其委托代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告王光伟经本院依法向其送达了起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等文书，无故未到庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李连科诉称：2014年7月28日，原告受被告雇佣，在南岸区回龙湾社区卫生院楼上一业主家从事打线槽工作，原被告之间约定日工资为300元。当日在打线槽时，原告不慎被掉下的瓷片将左腿划伤，经重庆市中医院住院治疗三天后好转。现起诉要求：判令被告支付原告医疗费3183.98元、护理费300元、住院伙食补助费96元、交通费300元、误工费10200元，共计14080元。被告王光伟未答辩。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年7月28日，原告在南岸区回龙湾社区卫生院楼上一业主家从事装修工作时，不慎被掉下的瓷片将左大腿划伤，经重庆市中医院诊断为：左膝外伤；左膝皮肤裂伤。原告住院治疗三天后出院。原告出具的南岸区公安分局南坪镇派出所出具案件接报回执上载明：“由于李连科是经人介绍受雇于包工人员王光伟，报警人要求王光伟承担责任，王光伟表示愿意先行支付部分医疗费。”上述事实，有住院病案、费用发票、公安机关案件接报回执等证据证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律的保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告提交的案件接报回执能够证明原告受被告王光伟雇佣并受伤的事实。故王光伟与李连科之间，形成劳务关系，被告王光伟作为接受劳务者，应对李连科所受损害承担赔偿责任。对原告主张的费用本院确认如下：关于医疗费。原告主张3183.98元，提供住院病历、发票，本院予以确认。关于护理费。原告主张300元，未提供证据，本院根据本地护工报酬的平均水平按每天80元的标准主张3天共计240元。关于住院伙食补助费。原告主张96元，本院予以确认。关于交通费。原告因伤就医，确需发生一定的交通费，本院酌情主张200元。关于误工费。原告主张10200元。因原告并未提交其收入证明，本院按照2013年度私营单位建筑业行业标准36539元／年计算。对误工天数，本院结合原告住院及医生开具的医嘱，酌定26天，故原告的误工费为2602.8元（36539元／年÷365天×26天）。以上费用共计6322.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告王光伟赔偿原告李连科损失6322.78元。二、驳回原告李连科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由原告李连科负担26元，由被告王光伟负担50元（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一四年十二月八日书记员 凌险峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22798号原告上海易达物业管理有限公司，住所上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强。被告刘湧昌，住上海市闵行区沪青平公路***弄***号***室。原告上海易达物业管理有限公司诉被告刘湧昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付自2013年7月起至2014年8月止的物业管理费人民币1,246.28元，并支付逾期付款的违约金人民币785.15元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年12月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月15日以被告已给付所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年十二月十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22787号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告顾明初，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告顾明初物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月15日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第178-2号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：吴吉平，男，1952年8月16日出生。被告：闫新娥（系吴吉平妻子），女，1958年3月10日出生。本院于2014年12月2日作出（2014）新商初字第178-1号保全裁定，现因原、被告达成调解协议并已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：对被告闫新娥在中国农业银行股份有限公司新绛县支行（帐号：××××××）的银行存款3万元予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 倩二〇一四年十二月九日书记员 段瑞静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1187号上诉人（原审被告）佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人关惠群，总经理。委托代理人周建泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）佛山市友舜模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黎敬威，总经理。委托代理人张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司（以下简称澳金公司）因与被上诉人佛山市友舜模具有限公司（友舜公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、澳金公司应于判决生效之日起十日内向友舜公司支付加工款43450元及利息（利息计算方法：以43450元为本金从2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回友舜公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.56元，由澳金公司负担。上诉人澳金公司上诉提出：原审判决查明事实不清，适用法律不当。首先，双方之间是一种买卖合同关系，澳金公司向友舜公司采购模具，友舜公司应当向澳金公司提供质量合格的产品，因友舜公司提供的产品质量不合格，造成澳金公司巨大的直接损失和间接损失。因此，澳金公司以此进行抗辩，暂不支付货款，待双方就质量问题达成处理协议后再履行支付义务是正确的。其次，澳金公司已经向友舜公司反映涉案模具存在质量问题，但友舜公司拒不履行维修义务，其行为已构成违约。因友舜公司违约在先，故澳金公司可以行使抗辩权，但原审法院对此没有查明和作出认定。综上所述，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判澳金公司无需向友舜公司支付加工款43450元及利息；二、本案上诉费由友舜公司负担。被上诉人友舜公司答辩称：一、本案的争议是模具定做，双方是承揽加工合同关系，并不是买卖关系。二、澳金公司单方面认为模具存在质量问题，但至今没有任何证据予以证明。澳金公司不按期支付加工费已经构成违约，应当向友舜公司全额支付。三、《模具订购合同》是在本案交易完成之后才签订的，与本案没有关联，该合同有效期从2012年3月至2013年3月，但本案业务发生在2012年3月份之前。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，澳金公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回澳金公司的上诉请求，维持原判。双方当事人在二审期间均没有提交新证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于友舜公司提供的模具是否存在质量问题，本院对此分析如下：首先，根据友舜公司提交的送货单，本案所涉的模具均在2012年2月加工完毕并向澳金公司交付，澳金公司在二审中承认友舜公司向其交付涉案模具后经过试生产就发现模具存在质量问题并已向友舜公司提出，但澳金公司在涉案模具交付后的2012年3月仍与友舜公司签订《模具订购合同》继续向其订购模具，如友舜公司提供的模具存在严重质量问题，在双方未对质量问题达成处理意见之前，澳金公司应不会考虑继续向友舜公司订购模具。澳金公司在二审期间对双方签订《模具订购合同》的原因解释为想与友舜公司继续合作，由此可见友舜公司在此前所提供的模具并未存在严重的质量问题。其次，澳金公司在二审中主张存在质量问题的模具价值大概5万至6万元，但在双方于2012年8月8日签订的《模具协议》中，澳金公司承诺先支付总货款50%即43450元，余款在6个月后一次性付清。澳金公司在《模具协议》中并未就质量问题要求退货或减少支付模具货款，且已实际履行协议支付了部分货款43450元。再次，澳金公司在一审中主张以《模具订购合同》中关于“友舜公司制造的模具须达到如下产量（以双方每月确认产量对账单为准）方为合格”的约定作为判断涉案模具是否合格的依据，但事实上双方并未就每月产量对账单进行确认，故不能以此确定涉案模具是否合格。最后，对于提出涉案模具存在质量问题的时间，澳金公司在一审中主张为《模具协议》签订之后，但在二审中又变更为涉案模具经过试生产后即发现存在质量问题并已向友舜公司提出，澳金公司就上述问题的陈述前后不一，且无证据予以证明。澳金公司在本案中并未举证证明涉案模具存在质量问题，也未就质量问题申请法院进行司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果，其主张涉案模具存在质量问题缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人澳金公司的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886.25元，由上诉人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  麦嘉潮审判员  刘 坤审判员  王 琰二〇一四年十二月十五日书记员  林 静
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年十二月九日核稿人已核。胡海林2014年12月8日拟稿人拟稿单位刘勇2014年12月8日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2014）惠博法宁保字第17号裁定发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁保字第17号申请人凡茂琼，女，汉族，1965年11月10日出生，住广东省博罗县，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂的经营者。委托代理人唐波涛，男，1983年3月11日出生，系博罗县长宁镇陈方圆五金厂员工。被申请人曾学春，男，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市巫山县。申请人凡茂琼因与被申请人曾学春不当得利纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾学春位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款2999元（帐号：62×××92）。申请人已向本院提供担保人翟昌志位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款35866元（帐号：80×××43）为其向本院申请的（2014）惠博法宁保字第14、15、16、17、18号案作担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾学春位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款2999元（帐号：62×××92）。上述存款在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。上述存款的冻结期限为六个月，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年十二月八日书记员林宁康
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民五终字第195号上诉人（原审原告）：牛继英，女，1950年8月10日出生，汉族，退休干部，住聊城市东昌府区。委托代理人：吕端祥，男，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）：聊城市人民医院。住所地：聊城市东昌西路**号。法定代表人：张彬，院长。委托代理人：宋冠荫，男，汉族，该院职工。委托代理人：闫光瑜，该公司法律顾问。上诉人牛继英因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东民一初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东民一初字第2645号民事判决；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。审判长  王玉东审判员  高兴宇审判员  李曙霞二〇一四年十二月二十三日书记员  王洪燕
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4482号原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：辛红军，经理。委托代理人：赵国军，赤峰阳宏物业管理有限公司经理。被告：杨立民，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告杨立民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费1208元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰阳宏物业管理有限���司撤回起诉。案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。审判员  杨宁宁二〇一四年十二月五日书记员  刘新蒙
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第2163号原告：张壮德。委托代理人：李昊。一般授权代理。被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。法定代表人：武斌，经理。委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。特别授权代理。原告张壮德诉被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司（以下简称海燕公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张壮德及其委托代理人李昊、被告海燕公司委托代理人李纬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张壮德诉称，原告与被告于2005年10月20日依法形成了合法的劳动合同法律关系，双方分别订立了多次书面劳动合同书，原告在被告处从事驾驶员教练工作，原告对待工作认真负责，被告未依法与原告签订无固定期限劳动合同，也未依法办理社会保障登记及缴纳保险费，在2006年2月9日非法收取原告保证金1000元。现诉至法院，请求：1、解除劳动合同；2、依法裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金10500元；3、支付双倍工资16500元；4、被告返还保证金1000元；5、支付工资差额2013年1-3月3300元；6、被告为原告办理社会保险登记并依法缴纳保险费用。被告海燕公司辩称，1、如果原告在未提出劳动仲裁的情况下，直接向法院提起民事诉讼，则本案不属于直接受理的民事范围，请求驳回原告的起诉；2、如仲裁委员会已经受理，请求法院查明仲裁请求与本案是否一致。如不一致且具有不可分性，则原告将未提出仲裁的相关请求直接向法院起诉，应予以驳回。经审理查明，2005年10月，原告张壮德开始在被告海燕公司工作，被告海燕公司于2013年1月17日以公司场地改造，且原告已经达到法定退休年龄为由，以电话通知的方式辞退了原告。工作期间，原、被告双方均认可自2006年1月开始签订劳动合同，一年一签。原告张壮德主张双方最后一次签订劳动合同的起止时间为2011年1月至2012年1月，但未提交证据证明。被告海燕公司认可双方最后一次签订劳动合同的起止时间为2009年1月至2010年1月，并提交了双方签订的起止期限为2009年1月12日至2010年1月11日的劳动合同予以证明。原、被告双方均认可在2012年3月-2013年3月原告的月平均工资为1450元。被告海燕公司于2006年2月9日收取了原告张壮德风险金1000元。2013年5月21日，原告张壮德以被告海燕公司为被申请人向枣庄市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除劳动合同；2、依法裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金10500元；3、支付双倍工资16500元；4、被告返还保证金1000元；5、支付工资差额2013年1-3月3900元；6、被告为原告办理社会保险登记并依法缴纳保险费用。2013年5月21日，枣庄市劳动争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，作出枣劳人仲案字（2013）第46号不予受理通知书，决定不予受理，原告张壮德于2013年5月27日收到不予受理通知书，并于2013年6月8日诉至本院。另查明，原告张壮德原系枣庄市针织厂职工，在枣庄市针织厂办理了社会保险手续，张壮德于2011年10月达到退法定休年龄后开始享受养老保险待遇。以上事实，有不予受理通知书、收据、劳动合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案应首先明确原被告双方的劳动合同签订期限和原被告双方之间的法律关系。首先，原告张壮德主张双方最后一次签订劳动合同的起止时间为2011年1月至2012年1月，但未提交证据证明，故本院不予采信。因此，原、被告双方最后一次签订书面劳动合同的起止时间应当按照原、被告双方均无异议的时间为准即2009年1月至2010年1月。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。由于原告张壮德已经于2011年10月达到退休年龄并享受退休待遇，故原告张壮德自2011年10月达到退休年龄并享受退休待遇起与被告海燕公司之间为劳务关系，不再存在劳动关系。1、未签订无固定期限劳动合同双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位与职工签订无固定期限劳动合同的前提是由劳动者提出，但原告未提交证据证明。即使原告有证据证明其提出过签订无固定期限劳动合同的要求，由于原告与被告自2011年10月起不再存在劳动关系，而2011年10月前的未签订劳动合同双倍工资的请求也已经超出仲裁时效。综上，对于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。2、原被告最后一次签订书面劳动合同的起止时间为2009年1月至2010年1月，该劳动合同到期后已经自行终止。自2010年1月至2011年10月原告张壮德退休前，原被告仍然存在劳动关系，但由于原告张壮德已经依法享受养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，因此自2010年1月至2011年10月原告张壮德退休前期间，原被告之间的劳动关系也已经终止。自原告张壮德享受基本养老保险待遇后，原告与被告海燕公司之间为劳务关系，不再存在劳动关系。因此，原告张壮德与被告海燕公司之间已经不存在劳动合同关系，因此原告要求解除劳动合同的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。由于原被告之间已经不存在劳动合同关系，原告张壮德同样也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。3、被告海燕公司认可收取了原告张壮德风险金1000元，应予以返还。4、原告张壮德当庭将第5项要求被告支付工资差额的诉讼请求从3900元变更为3300元，变更后的诉讼请求与原诉讼请求具有不可分性，应当一并处理。原告2013年1月领取了1720元，2月领取了1604元，3月领取了315元，双方均认可该期间月平均工资为1450元，故被告应支付原告工资差额711元（1450＊3-1720-1604-315）。5、原告张壮德要求被告为其办理社会保险并依法缴纳保险费用，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效后十日内支付原告张壮德工资差额711元；被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效后十日内支付原告张壮德风险金1000元；三、驳回原告张壮德的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟审 判 员  杨廷坤人民陪审员  苗兆凤二〇一四年十二月十六日书 记 员  马 壮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳江南，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司佛山三水文明支行，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：丁文达。再审申请人欧阳江南因与被申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水文明支行（下称工行三水文明支行）银行卡纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。欧阳江南申请再审称：工行三水文明支行作为专业金融机构，未能履行保障储户存款安全的义务，直接对欧阳江南造成经济损失24057.27元。银行卡持卡人正常使用并妥善保管银行卡和密码，并无违规操作等行为。欧阳江南于2014年5月份报案后已修改过银行卡密码，5月9日存款取证，5月11日仍然被境外盗刷卡内现金。银行柜员机不能识别伪卡应负全责。本案由4月底开始追讨至9月份，有单位开出误工证明，按每月误工费用2000元计算，5个月追讨期间对欧阳江南直接造成误工经济损失10000元。综上所述，请求对本案予以再审。本院经审查认为：本案为银行卡纠纷。本案争议焦点为伪卡交易情况下的责任认定问题以及欧阳江南主张的误工损失能否得到支持的问题。银行卡密码由持卡人向银行预留且仅为持卡人掌握，持卡人负有妥善保管银行卡密码的义务。本案中，发卡行工行三水文明支行在涉案取款交易中未能识别伪卡，应在其未尽卡内资金安全保障义务的范围内承担相应的赔偿责任。而欧阳江南并未提供相关证据反映工行三水文明支行对于案涉银行卡申领及使用过程中存在因管理不善致卡片信息或密码被泄露等违约行为，二审法院据此认定欧阳江南未尽妥善保管密码的义务，并综合考虑双方当事人的违约程度等因素，酌定由工行三水文明支行对欧阳江南卡内资金损失承担70%的赔偿责任，欧阳江南自负30%的民事责任，并无不当。对于欧阳江南主张的误工损失，一、二审法院认为欧阳江南所依据的证明材料为其个人经营的经济组织单方面出具，且无其他证明力较强的书证材料佐证，同时考虑双方当事人对案涉卡内资金损失均有过错，因此对欧阳江南主张误工损失的诉请未予支持，并无不当。综上所述，欧阳江南的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，欧阳江南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧阳江南的再审申请。审 判 长  林修凯代理审判员  陈康秀代理审判员  王丽华二〇一四年十二月十五日书 记 员  黎云香
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1943号罪犯彭小亮，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2005年5月19日作出（2005）沙刑初字第219号刑事判决，以罪犯彭小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2015年4月30日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯彭小亮减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十二月十七日书记员  迟佳雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第506号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月15日12时许，被告人李某去到南宁市江南区星光大道某人行天桥旁，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员廖某，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从廖某处查获一小包毒品甲基苯丙胺疑似物（经鉴定，该毒品疑似物成份为甲基苯丙胺，净重1.02克），从被告人李某处查获人民币400元及二小包毒品疑似物（经鉴定，该毒品疑似物成份为甲基苯丙胺，净重1.52克）。被告人李某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押物品、文件清单，提取笔录，毒品检验报告，吸毒现场检测报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人照片列表，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、毒品、毒资照片，证人廖某的证言，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金已缴纳）。二、公安机关扣押的犯罪所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  陈红娟二〇一四年十二月二十二日书 记 员  颜 星《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2841号原告梁某某，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市闵行区。原告魏某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，2007年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人梁某某(系原告魏某某之母)，女，住同原告魏某某。以上两原告共同委托代理人梁海寿(系原告梁某某之父)，男，住天津市。被告魏炜，男，住上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室。被告魏文昌，男，住上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室。被告吴惠萍，女，住上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告梁某某、魏某某与被告魏炜、魏文昌、吴惠萍所有权确认纠纷一案期间，原告梁某某、魏某某于2014年12月22日以双方愿自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某、魏某某撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月二十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第475号本院立案执行的申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被执行人周广营、洪岩、蒋中玉金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十月二十三日
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅兴法刑初字第1号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人朱某娜，女，1991年2月7日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414241991********，汉族，高中文化，待业，住兴宁市兴田街道办事处。户籍所在地：五华县公安局转水派出所。因涉嫌盗窃罪于2014年5月30日被取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人陈桂容，男，住兴宁市兴田街道办事处。系被告人朱某娜的叔叔。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人朱某娜犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人朱某娜及辩护人陈桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2012年10月至2013年3月期间，被告人朱某娜在本市兴东路“客味天下”门店工作时私自将二楼仓库钥匙放在仓库门顶，后见仓库内存放了大量食品，便产生到仓库盗窃少量食品不会被人发现的想法。于是2013年11月期间，被告人朱某娜先后三次到兴东路“客味天下”二楼仓库盗窃客家特产食品，将盗窃到的食品运回位于本市石光街的住家后用于日常开销。具体犯罪事实分述如下：1.2013年11月一天下午，被告人朱某娜骑自行车去到兴东路“客味天下”，在店内购买鸡爪和员工坐嬲后，假借上厕所之机去到二楼仓库，从仓库门顶拿到自己放在该位置的钥匙，用钥匙打开仓库门后盗得苦瓜干、辣椒酱、绿豆饼等食品，并用仓库内的袋子包装好盗得的食品从后门带出，后朱某娜骑自行车将食品运载回住家。2.2013年11月14日中午，被告人朱某娜告知其弟朱某（另处理）准备到兴东路“客味天下”盗窃食品，并叫朱某到时在后门运载盗得的食品。之后，被告人朱某娜骑自行车去到“客味天下”门店，以同样方式打开仓库门，盗得高山茶油、姜糖、辣椒酱、袖皮、苦瓜干、浸姜等食品后用纸箱和袋子包装后交由在后门等候的朱某驾驶摩托车运载回家，被告人朱某娜将仓库钥匙随身带走后骑自行车离开。3.2013年11月16日中午，被告人朱某娜去到“客味天下”门店，以同样方式盗得高山茶油、酿酒、南瓜丝、腐竹、姜糖、菜干等食品后用纸箱包装好交由在后门等候的朱某驾驶摩托车运载回家，被告人朱某娜骑自行车离开。2014年4月24日，被告人朱某娜主动到兴宁市公安局投案。2014年4月28日，公安民警在被告人朱某娜住家查获“客味天下”仓库被盗的浸姜4罐、苦瓜干5包。经物价部门估价兴宁市兴东路“客味天下”仓库被盗物品的价值人民币13664元。案发后，被告人朱某娜家属主动退回赃款4600元给被害人，取得被害人谅解。对上述事实，被告人朱某娜在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验笔录，提取痕迹，物品登记表，现场图，现场照片，投案自首证明，到案经过，户籍证明，提取笔录，扣押清单，发还清单，在校学生证明，货物清单，公安机关证明、收条、谅解书，证人朱冬娜、吴艳红、刘利平、朱春玲、朱付泉的证言，被害人刘某北的陈述，视听资料，电子数据，同案人朱某的供述，被告人朱某娜的供述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人朱某娜判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人朱某娜对量刑建议没有异议。本院认为，被告人朱某娜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某娜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某娜主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，是自首，且主动退回部分赃款给被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审判员  黄可兴二〇一四年十二月三十日书记员  陈嘉瑜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）信中法执字第148号申请执行人胡圣霞，女，住信阳市浉河区，系被害人周荣军之妻。被执行人朱涛，曾用名朱刚，男，住信阳市浉河区。申请执行人胡圣霞申请执行被执行人朱涛刑事附带民事赔偿一案。本院作出（2002）信中法刑初字第86号刑事附事民事判决书，判处朱涛有期徒刑十五年，赔偿胡圣霞损失20000元。判决生效后被执行人朱涛未按判决履行赔偿义务，申请执行人胡圣霞于二00三年一月十六日向本院申请执行。本院受理后对朱涛开展执行，因朱涛在监狱服刑，不具备执行条件，向胡圣霞发放了债权凭证，中止了本案的执行。二0一四年十一月二十八日，胡圣霞向本院申请，要求本院对朱涛未赔偿的20000元损失，恢复执行。本院受理后，朱涛仍不具备执行条件，胡圣霞对朱涛暂不具备执行条件无异议，其因生活困难，向本院申请救助，得到救助款3000元后，自愿撤销执行申请，同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结（2002）信中法刑初字第86号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣光审判员  刘建文审判员  王 明二〇一四年十二月三日书记员  闫茹洁
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂鄂城执字第00371号申请执行人雷颛。被执行人李伟明。本院在执行申请执行人雷颛与被执行人李伟明民间借贷纠纷一案中，于2014年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行：1、偿还借款50250.00元及迟延履行期间的利息；2、负担案件受理费1125.00元，执行费653.75元。但被执行人李伟明至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂城法民初字第00971号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一四年十二月十七日书记员 杨军华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4595号罪犯曹光吉，男，1975年9月3日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2008年10月10日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月5日刑满释放。2012年6月1日，贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月9日起至2016年1月8日止）。2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹光吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年8月25日、2013年8月26日至2014年8月25日的考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曹光吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹光吉减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月十八日书记员 吴帮杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锡芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家暖。两再审申请人共同委托代理人：曾竞孝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨权兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄瑞福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘建平。四被申请人共同委托代理人：赖金晓。四被申请人共同委托代理人：黄晓村。一审原告、二审上诉人：黄瑞德。一审原告、二审上诉人：黄日武。一审第三人：叶春林。再审申请人吴锡芳、王家暖因与被申请人王占兴、杨权兴、黄瑞福、潘建平等企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴锡芳、王家暖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙光洁代理审判员  蒋旭东代理审判员  周进海二〇一四年十二月一日书 记 员  陈小青
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第307号申请执行人周能，男，1971年10月7日生。被执行人苏华政，男，1970年7月31日生。本案在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人即日内交纳案款20000元及逾期利息，并交纳执行费200元，但被执行人至今分文未付。现查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第333号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  先  有代理审判员 黎  芸  杏代理审判员 李  世  武二〇一四年十二月十日书 记 员 李昌明（代）
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法公民初字第216号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被告：陈木华，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4072。被告：李少，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3628。被告：陈良仔，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4018。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈木华、李少、陈良仔借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费132元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费132元。本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费132元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  萧伟权二〇一四年十二月十二日书记员  陈秋梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第02457号原告周某甲。被告王某。原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员贾俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，其与王某于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后由于双方的生活环境、学识和生活习惯不同，双方对人生观、价值观及生活理念方面存在巨大差异。另外，王某在日常生活中未能尽到做妻子、儿媳以及母亲的责任，双方因此矛盾不断，导致双方夫妻感情破裂，双方从2014年春节后即开始分居至今。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3、夫妻共同债务5万元由原、被告共同承担。被告王某辩称，其与周某甲夫妻感情尚未破裂，如果离婚儿子周某乙会受到较大负面影响，为了孩子的健康成某，应当维持家庭的稳定，故其不同意离婚。经审理查明，周某甲与王某于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子周某乙。双方婚初感情尚可，婚后因双方生活理念、生活习惯等存在差异而产生隔阂，导致夫妻感情不睦。周某甲于2014年10月14日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。以上事实，由结婚证、户籍资料、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：周某甲与王某系自由恋爱，双方婚前具有一定的感情基础，结婚后双方育有一子周某乙并共同抚养儿子成某，在婚后生活中也积累了一定的夫妻感情。目前夫妻双方之间产生纠纷系双方因家庭琐事处理不当、沟通不畅、缺乏信任所致。今后只要双方能够珍惜夫妻感情、相互关心、相互扶持、加强沟通，夫妻感情还是可以好转的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准周某甲与王某离婚。案件受理费120元，由周某甲负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  贾俊二〇一四年十二月十二日书 记 员  蒋龄本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。