wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2800号申请执行人谭棋与被执行人丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）丽莲南商初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭棋于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人公司已歇业，暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2800号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年十二月二日书记员  姜慧丽
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湄刑初字第180号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人陈小强。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈小强犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省湄潭县人民检察院指控，2014年8月21日16时许，被告人陈小强在湄潭县交通运输局门口贩卖毒品给吸毒人员查某时被公安机关抓获。公安机关当场从陈小强身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）晶体和片剂嫌疑物9.97克，在吸毒人员查某身上查获其从陈小强处购买的毒品甲基苯丙胺晶体和片剂嫌疑物1.11克。以上所查获的毒品甲基苯丙胺晶体和片剂嫌疑物共11.08克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、称量笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小强对起诉书指控的罪名无异议，其自愿认罪，但其辩称起诉指控其贩卖毒品的数量有误，未达到十克，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月21日16时许，被告人陈小强与吸毒人员查某通过电话约定在湄潭县交通运输局门口进行毒品交易，刚交易完毕时被公安机关抓获。公安机关当场从陈小强身上查获毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）嫌疑物9.27克、甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）嫌疑物0.70克、贩毒所得的人民币300元及用于贩毒的手机一台；在吸毒人员查某身上查获其从陈小强处购买的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物1.00克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物0.11克。以上所查获的毒品甲基苯丙胺晶体和片剂嫌疑物共计11.08克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证明。1、证人查某的证言。证明2014年8月21日14时50分许，我通过电话联系陈小强购买毒品，我们约定在湄江镇供电局新修的大桥附近交易，后陈小强叫我沿着河边往吊桥方向走，走了约10多米远，他就骑摩托车追上我，于是我将事先准备好的300元钱拿给陈小强，他随手将两个零包冰毒拿给我，我们刚交易完就被公安机关抓获。我在陈小强处购买了一个零包冰毒、一颗小红米，其中冰毒零包是200元、小红米是100元。2、抓获经过。证明2014年8月21日，公安机关在湄潭县交通运输局处抓获被告人陈小强的经过。3、毒品称量笔录、照片及毒品收据。证明2014年8月21日，公安机关对现场查获的毒品进行称量的情况。经称量，从陈小强处查获的毒品冰毒晶体嫌疑物五包，共计净重为9.27克，从陈小强处查获的毒品冰毒片剂嫌疑物四包，共计净重为0.70克，从查某处查获的毒品冰毒晶体嫌疑物一包，净重为1.00克，从查某处查获的毒品冰毒红色片剂嫌疑物一片，净重为0.11克。4、扣押决定书。证明2014年8月21日，公安机关从被告人陈小强处扣押人民币300元、毒品嫌疑物（晶体）9.27克、毒品嫌疑物（片剂）0.70克、手机一台；从吸毒人员查某处扣押毒品嫌疑物（晶体）1克、毒品嫌疑物（片剂）0.11克5、现场勘验笔录、现场平面方位图及现场照片。证明公安机关抓获被告人陈小强与吸毒人员查某的现场情况。6、物证检验鉴定报告。证明公安机关从被告人陈小强、吸毒人员查某身上查获的毒品冰毒嫌疑物和毒品片剂嫌疑物中，均检出甲基苯丙胺成分。7、通话记录清单。证明案发当日，陈小强与吸毒人员查某曾进行多次电话联系。8、被告人陈小强的供述。证明2014年8月21日15时许，我在湄潭县湄江镇鸭蛋沟（地名）处耍，查某打电话给我，叫我卖点毒品给他。大约16时许，我将摩托车停放在交通局旁边，打电话给查某，叫查某沿湄江河的河边马路往吊桥方向走，我就发动摩托车开车追他。在交通局门口处我追上他，就将一个冰毒零包和一颗小红米拿给他，查某从身上摸出300元给我，我们刚交易完就被警察抓了，公安机关在我身上查获了查某购买毒品的300元，并在我随身携带的挎包里查获了一些毒品。我的毒品是从一个叫赵洪昌那里购买的。9、情况说明。证明公安机关未能查获陈小强交待的上线赵洪昌。10、户籍证明。证明陈小强的身份情况。以上证据材料来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈小强违反国家法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈小强当场被查获的毒品甲基苯丙胺的数量共计11.08克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品数量。被告人陈小强贩卖毒品11.08克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定的应在七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人陈小强如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对公安机关扣押的被告人陈小强在贩卖毒品过程中被查获的毒资、作案工具手机和毒品，因系犯罪工具和违禁物品，依法应予以没收。对被告人陈小强提出公诉机关指控其贩卖毒品数量计算有误的意见。经查，公安机关四次毒品称量笔录及毒品称量照片证明，公安机关对在被告人陈小强身上查获的毒品和吸毒人员查某在陈小强处购买的毒品分别进行称量，每次称量后均经陈小强和查某分别确认，并与被告人陈小强的供述和查某的证言相互印证，足以证明被告人陈小强贩卖毒品甲基苯丙胺晶体和片剂的数量共计11.08克。故对被告人陈小强提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人陈小强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2021年8月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。二、对公安机关扣押的毒资人民币300元、作案工具手机一台、毒品甲基苯丙胺晶体和片剂11.08克（现均存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 嘎人民陪审员 卢 城人民陪审员 刘永国二〇一四年十二月八日书 记 员 缪瑞青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1741-2号申请执行人李进，居民。委托代理人王莉，女，1974年3月25日生，汉族，居民。被执行人陈超，沿海高速办事员。申请执行人李进与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1741号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  蔡 力人民陪审员  王尊朝二〇一四年十二月十九日书 记 员  蔡 力
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第02887-2号申请执行人张帮春。被执行人吴士杰。被执行人李敏。申请执行人张帮春与被执行人吴士杰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）铜民初字第2447号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴士杰、李敏给付申请执行人张帮春44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人李敏的银行工资账户。现已执行到位0元，尚未执行到位44000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第2447号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 蔡本政执行员 张洪功二〇一四年十二月十日书记员 侯鸿刚
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第698号原告李树光。被告张树亮。本院在审理原告李树光与被告张树亮其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告贾功法负担。审判员  马培伟二〇一四年十二月三十日书记员  于荣华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第5265号原告ＸＸ权，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。原告佟桂林，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告ＸＸ权与被告王会军劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ权于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ权提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ权撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  王利国二〇一四年十二月十九日书记员  杜 龙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1937号申请执行人丁志超。被执行人林振宗。本院在执行申请执行人丁志超与被执行人林振宗买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款74930元，本院于2014年6月24向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。本院依法将被执行人林振宗纳入最高法院执行网公布的失信被执行人名单库。经本院询问申请执行人丁志超了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  张景旭执行员  林焕荣二〇一四年十二月二日书记员  王 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00721号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人解某，女，汉族，进城务工人员，住宿州市埇桥区，系本案被害人。被告人尹某，男，汉族，进城务工人员，户籍地宿州市埇桥区，暂住地宿州市埇桥区。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月1日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人解某，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月7日上午，被告人尹某在宿州市埇桥区三八街道办事处胡家村，和前妻解某因带孩子之事发生争吵。被告人尹某将解某推到在地，造成其骶骨下端骨质连续性中断，骨折远端及尾骨向前移位，经法医鉴定，解某的伤为轻伤二级。2014年7月22日，被告人尹某在家人陪同下主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人王某甲、曹某证言、被害人解某的陈述、被告人尹某的供述和辩解、法医鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人尹某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。附带民事诉讼原告人解某诉称：请求依法判令被告人尹某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计人民币14939.22元。被告人尹某对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人解某的诉讼请求表示愿意在合理范围内承担责任。经审理查明：2014年7月7日上午，被告人尹某在宿州市埇桥区三八街道办事处胡家村，和前妻解某因带孩子之事发生争吵。被告人尹某将解某推到在地，造成解某骶骨下端骨质连续性中断，骨折远端及尾骨向前移位，经法医鉴定，被害人解某的伤为轻伤二级。2014年7月9日，被害人解某向宿州市公安局埇桥分局三八派出所报案，7月22日被告人尹某在家人陪同下到三八派出所投案。另查明，被害人解某受伤后于当日在皖北煤电集团总医院住院治疗，住院7天，花费医疗费用2185.23元，被告人尹某亲属垫付2000元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人解某当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字【2014】1107号人体损伤程度鉴定书，证明根据材料及检验所见，被鉴定人解某因外伤致左上臂外侧皮下淤血94cm。骶尾部皮下淤血43cm。皖北煤电集团总医院CT诊断报告示：骶骨下端骨质连续性中断，骨折远端及尾骨向前移位。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）第5.9.4第（d）款之规定，被鉴定人解某损伤程度属于轻伤二级。二、安徽煤电集团总医院医药费收据一张，证明解某受伤住院治疗的事实、住院时间及花费医疗费用2185.23元。三、被害人解某陈述，称2014年7月7日上午8点多，她前夫尹某电话通知她带小孩。因小孩哭闹，她和小孩的奶奶王某乙哄着孩子一起往西走，尹某从家里出来让她把孩子抱回家，她和尹某就发生争吵，因尹某说话难听，她就骂尹某，尹某回到家中拿把铁锤，朝她左胳膊砸了一下，又朝她臀部砸了几下，她倒在地上，左胳膊和臀部受伤了。尹某拿的是一把黄色把柄的圆木铁锤，木把柄有40公分左右，铁锤头是长方的。现场还有尹某家邻居。四、证人证言（一）证人王某乙的证言，证明2014年7月7日，解某到家来要孩子，她不同意解某骂他，把她推倒在地上，她儿子尹某看到后就把解某推倒在地，派出所的出警人员到现场后就拨打医院电话将解某送医院了。解某左胳膊肘处被尹某推倒时蹭伤了。双方都没拿东西。（二）证人曹某的证言，证明2014年7月7日上午9点左右，她看到解某和尹某因孩子的问题争吵。解某骂了尹某的妈妈，并且上前用手将尹某的妈妈推倒在地，尹某就气得把解某推倒在地上了，解某当时是坐在地上的。五、被告人尹某供述，称2014年7月7日上午，前妻解某要带孩子去旅游，孩子哭着不愿意去，他妈就抱起孩子不让去了，解某就骂他和他妈，并将他妈摔倒在地上了，他就上去把解某推倒了，解某报警后，他家人就把解某送到皖北医院了。本案其它相关证据一、案发及抓获经过，证明本案系被害人解某2014年7月9日向宿州市公安局埇桥分局三八派出所报案而案发。2014年7月22日，被告人尹某到三八派出所投案。二、户籍证明，证明被告人尹某出生于1988年5月10日。本院认为：被告人尹某与前妻解某因带孩子之事发生争执后，将被害人解某推倒导致解某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人尹某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人解某造成损失，其中医疗费用2185.23元、住院伙食补助费为210元（30元x7天）、护理费为682.50元（97.50元x7天）、营养费为210元（30元x7天）、误工费为855.33元（122.19元x7天），以上合计为4143.06元，被告人尹某亲属已经垫付2000元，实际损失为2143.06元。伤残赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人解某超出赔偿标准的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年5月21日止）。二、被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人解某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费合计人民币2143.06元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  李克明二〇一四年十二月十五日书 记 员  王飞燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3333号申请执行人范志明，居民。被执行人秦光明，居民。被执行人秦泗良，居民。范志明与秦光明、秦泗良民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）赣石商初字第0418号民事调解书已发���法律效力，依该裁判：秦光明、秦泗良自愿向范志明偿还为杨忠波担保的借款本金50000元、利息1050元，共计51050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索��并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）赣石商初字第0418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年十二月十七日书记员  彭建涛
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）川行监字第152号李世信：你因诉金堂县建设局房屋拆迁行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2006）成行终字第219号行政判决，以二审判决未指出金堂县建设局根本违法之处为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，二审法院因查明金堂县建设局颁发的拆许字（04）第2号《房屋拆迁许可证》载明的拆迁范围内的房屋已全部拆除，原审第三人金堂县鑫宇房地产开发有限公司的开发项目已完成，在确认原审第三人向金堂县建设局申请颁发拆迁许可证的材料中的拆迁计划和拆迁方案内容不明确，以及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明不具有关联性的基础上，判决确认金堂县建设局颁发拆迁许可证的行为违法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你的申诉不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一四年十二月十九日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一初字第01483号原告：余某某，男，1972年2月22日生，汉族，工人，住安徽省宿松县。被告：蒋某某，女，1974年6月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。原告余某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年12月29日申请撤回对被告蒋某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余某某撤回对被告蒋某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。代理审判员 汪 淳二〇一四年十二月二十九日书 记 员 贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1741号原告：赤峰雪华汽车租赁有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：徐小会，经理。委托代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王忠，男，1969年2月2日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰雪华汽车租赁有限公司与被告王忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰雪华汽车租赁有限公司的委托代理人高山到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰雪华汽车租赁有限公司诉称：2013年12月4日，被告在我公司处租赁汽车一辆，车号为蒙DT7**6，日租金为160元。被告于2014年1月5日交付租金3500元，尾欠租车费13140元一直未付。我公司多次催促被告将车辆交回并清算租金，但被告总以种种理由推脱。2014年2月17日，被告将蒙DT7**6号车辆停至赤峰市松山区医院停车场。2014年3月18日，原告在支付了停车费2400元后将车辆收回。后为维修车辆我公司又花费维修费2360元。经查，在原告租赁车辆期间，有违章记录5次，罚款1000元，扣27分。现我公司诉至人民法院，请求：1、判令被告给付汽车租赁费13140元、车辆维修费2360元、停车费2400元、违章罚款合计6800元，合计35480元。2、判令被告承担一切诉讼费用。被告王忠未出庭亦未答辩。原告赤峰雪华汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、汽车租赁公司合同书1份，证明双方签订租赁合同，被告将车提走。2、被告王忠身份证复印件1份，证明王忠的自然身份。3、租赁汽车修理明细单1份及发票24枚，证明车辆被找到后已被损坏，原告支付修车费用2400元。4、赤峰市红山区站前街道办事处出具的证明1份，证明被告失踪下落不明，因此公告送达。5、收据1枚，证明涉案车辆被被告遗弃在松山区六医院停车场，原告在取走车辆时支付停车费240元。6、机动车违章记录查询表1份，证明被告在租赁涉案车辆期间，共发生违章5次，该违章尚未处理。7、照片4枚，证明原告找到涉案车辆时，车辆被损坏的情况。8、证人常聪敏出庭证实，被告2013年12月4日在我公司租赁的车牌号为蒙DT7**6号标致207轿车一辆，被告租赁车辆后未归还。后来我在松山区六医院停车场找到该车辆，当时车辆有明显破损，后备胎丢失了，我当时拍下了照片。后来将车辆开到华睿汽车修理部进行维修。经审查，原告提供的汽车租赁合同书、被告王忠身份证复印件、赤峰市红山区站前街道办事处出具的证明、收据、机动车违章记录查询表、证人常聪敏的出庭证言符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的租赁汽车修理明细单及发票、照片不符合证据的合法性、客观性特征，本院不予采信。经审理查明:2013年12月4日，原告赤峰雪华汽车租赁有限公司与被告王忠签订汽车租赁合同书一份，合同约定原告将车牌号为蒙DT7**6号标致207轿车一辆租赁给被告王忠使用，租金为每天160元，预租3天，押金200元。合同签订的当日，原告将涉案车辆交付给被告王忠使用。被告王忠租赁车辆后，仅于2014年1月5日委托于辉向原告交纳了租车费3500元。2014年2月17日，被告王忠将涉案车辆停至原赤峰市松山区医院停车场内。2014年3月18日，原告发现涉案车辆后，在支付了240元停车费后将涉案车辆取回。2013年12月13日11点12分至2014年2月17日22点59分，涉案车辆共有违章记录5次，共罚款1000元，此款原、被告均未缴纳。现原告诉至本院，请求：1、判令被告给付汽车租赁费13140元、车辆维修费2360元、停车费2400元、违章罚款合计6800元，合计35480元。2、判令被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告将要求判令被告支付停车费2400元、违章罚款6800元，变更为要求判令被告支付停车费240元，违章罚款6400元。本院认为：原告与被告达成的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了租赁车辆，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告理应给付占有使用车辆期间的租赁费。关于原告主张的租赁费13140元。因自被告2013年12月4日租赁涉案车辆至2014年3月18日原告将涉案车辆取回期间共104天，双方约定的日租金为160元，期间共产生租赁费16640元，扣除被告已经交付的租赁费3500元及被告交纳的押金200元，被告尚欠原告租赁费为12940元。关于原告主张的停车费240元，鉴于涉案车辆于2014年2月17日至2014年3月18日在赤峰市松山区医院停车场内停放的事实存在，故对于该停车费240元，本院予以保护。关于原告主张的维修费2360元，因原告提供的修理明细单及发票上均未注明维修日期，且其所修理的部位与原告提供的照片亦不能相互印证，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违章罚款6800元，因原告所提供的机动车违章记录查询表中显示的罚款金额共计为1000元，且原告亦未实际交纳该罚款，其并不属于被告的行为给原告造成的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效后十日内给付原告赤峰雪华汽车租赁有限公司车辆租赁费12940元、停车费240元，合计13180元。二、驳回原告赤峰雪华汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告已预交），由原告赤峰雪华汽车租赁有限公司负担431元，被告王忠负担255元。公告费200元（原告已预交），由被告王忠负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曲志红审 判 员  李建坡人民陪审员  刘 倩二〇一四年十二月十二日书 记 员  李红丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1155号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人符某。被告曹某，男，1978年10月26日生，汉族，住上海市青浦区。被告郭某某，女，1981年11月17日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上某某与被告曹某、郭某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年十二月二日书记员  顾 叶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民辖终字第64号上诉人（原审被告）黄河三门峡医院。被上诉人（原审原告）深圳市新产业医学发展有限公司。上诉人黄河三门峡医院因与被上诉人深圳市新产业医学发展有限公司（以下简称深圳新产业公司）合伙协议纠纷一案管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1613号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定。上诉理由为：1、上诉人在本案原一审程序中就对管辖权问题，以口头或书面形式提出过异议，但原一审法院竟执意坚持审理，经过近三年漫长的审理，才作出一审判决。二审裁定发还重审后，现又以该案标的已超出湖滨区法院的管辖范围，裁定移送三门峡市中级人民法院审理，不仅使当事人的纠纷不能得到及时解决，耗费大量的时间和精力，而且还浪费了宝贵的司法资源。因此，强烈要求尽快审理此案。2、原审既没有给上诉人送达被上诉人的诉状，让上诉人知道其具体的诉讼请求数额，也没有经过开庭进一步确认被上诉人是否还要变更诉讼请求。在被上诉人的诉讼请求不能确定的情况下，尚不能确认该案的标的已超出湖滨区法院的管辖范围，有必要请被上诉人对其诉讼请求进一步予以明确。本院审查认为，被上诉人即原审原告深圳新产业公司在案件审理过程中于2012年7月16日变更诉讼请求为4697401元，根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，三门峡市中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的金额为300万元（含300万元）以上不满1亿元的案件，以及标的金额为200万元以上（含200万元）且当事人一方住所地不在本辖区的案件，本案的诉讼标的额已超过三门峡市湖滨区人民法院级别管辖的范围。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，原审裁定将本案移送本院审理并无不当。但基于本案已经过一审判决、二审发回重审过，被上诉人深圳新产业公司变更诉讼请求是在起诉1年10个月后变更的，在这期间被上诉人深圳新产业公司投入的设备应当还在使用中，虽然其增加的诉讼请求数额未经审理处在不确定状态，但其增加诉讼请求亦在情理之中，不存在规避级别管辖的故意。故根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变更。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”之规定，本案不宜再移送中院审理。且上诉人现亦对原审法院管辖权没有异议，上诉请求撤销原裁定，强烈要求尽快审理，该部分上诉理由应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销（2014）湖民一初字第1613号民事裁定；二、本案由湖滨区法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  郭相耀审判员  杨 超二〇一四年十二月十七日书记员  戴世勋
青海省贵德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第32号公诉机关青海省贵德县人民检察院。被告人马生明（经名孙迪格），男，1995年12月28日出生于青海省贵德县，回族，初中文化程度，贵德县河阴镇清真寺“满拉”（中国伊斯兰教清真寺经堂学校学生的称谓）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被贵德县公安局刑事拘留，同年2月27日因拘留后的侦查羁押期限届满经贵德县公安局决定予以释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被贵德县公安局刑事拘留，同年4月25日经贵德县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。辩护人宋天莲，贵德县法律援助中心律师。辩护人ＸＸ，贵德县法律援助中心律师。贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人马生明犯故意伤害（致人死亡）罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，后因案情需要重新鉴定，经海南州中级人民法院审批延长审限三个月，又于2014年12月25日公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派副检察长徐培莲、检察员张永生出庭支持公诉，被告人马生明及其辩护人宋天莲、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第31号起诉书指控，被告人马生明与被害人冶某甲均系贵德县河阴镇清真寺“满拉”，因被告人马生明没有安排被害人冶某甲去“念海清”（念经），被害人冶某甲对被告人马生明不满。2014年2月8日8时许，被告人马生明在贵德县河阴镇清真大寺二楼1号宿舍吃罢早饭后，到被害人冶某甲居住的3号宿舍说明原因，为此二人发生口角，并互相谩骂，被告人马生明用手中的方木棒，在被害人冶某甲后枕部击打几下，看见被害人冶某甲头部流血，遂停止了击打，这时1号宿舍内的“满拉”马某甲、马某乙等人闻声赶来，看见被害人冶某甲在自己的床边坐着，头部流血，被告人马生明手拿方木棒站着，马某甲、马某乙等人将被告人马生明劝阻后，通知冶某甲的父亲冶某乙，由冶某乙、马生明将被害人送往贵德县医院进行治疗，后因病情严重转院至青海省人民医院治疗。2014年2月14日凌晨3时许，冶某甲病情恶化，经抢救无效死亡。事后双方家属经协商达成书面协议，未报案，双方私下处理，并于15日下午将死者安葬。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所文证审查意见为：死者冶某甲因头部受钝性外力作用致颅脑损伤，继发脑疝死亡。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对提取物证方木棒上的血迹鉴定意见：冶某甲父亲冶某乙的血样与长96CM的方木棒上的血迹以上基因座的基因型符合单亲关系。公诉机关认为：被告人马生明故意伤害他人身体，造成死亡后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。为支持公诉，公诉人向法庭出示的证据有：户籍证明、到案经过、被害人的CT报告单、青海省人民医院住院病历资料及出院证、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及刑事照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具、中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医病理学文证审查报告书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书等证据。辩护人对中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医病理学文证审查报告书有异议，认为文证审查报告书没有向其送达，且文证审查报告书不是法定的鉴定意见，不能作为证据使用；对其他证据无异议，本院予以认定。本院依职权委托青海正信司法鉴定所对被害人冶某甲的伤情做了鉴定，经鉴定，青海正信司法鉴定所以青正信司鉴所（2014）临检字第1054号青海正信司法鉴定所评定冶某甲损伤程度的文证审查司法鉴定意见书认定：冶某甲头部外伤致急性闭合性颅脑损伤，损伤程度已构成重伤二级。经质证，公诉人、被告人对青正信司鉴所（2014）临检字第1054号青海正信司法鉴定所评定冶某甲损伤程度的文证审查司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，被告人马生明与被害人冶某甲均系贵德县河阴镇清真寺“满拉”，因被告人马生明没有安排被害人冶某甲去“念海清”（念经），被害人冶某甲对被告人马生明不满。2014年2月8日8时许，被告人马生明在贵德县河阴镇清真大寺二楼1号宿舍吃完早饭后，到被害人冶某甲居住的3号宿舍说明原因，为此二人发生口角，并互相谩骂。被告人马生明回自己居住的1号宿舍拿一96CM的方木棒到3号宿舍，用该木棒在被害人冶某甲后枕部击打几下，看见被害人冶某甲头部流血，遂停止了击打。这时1号宿舍内的“满拉”马某甲、马某乙等人闻声赶来，看见被害人冶某甲在自己的床边坐着，头部流血，被告人马生明手拿方木棒站着，马某甲、马某乙等人将被告人马生明劝阻后，通知冶某甲的父亲冶某乙。由冶某乙、马生明将被害人送往贵德县医院进行治疗，后因病情严重于当日转院至青海省人民医院治疗。2014年2月14日凌晨3时许，冶某甲病情恶化，转至青海省人民医院ICU抢救，在抢救过程中，被害人家属要求出院，在医生向被害人家属说明出院将产生的后果后，被害人家属办理出院手续，出院时的诊断为“急性闭合性颅脑损伤，左侧颞部及双侧枕部硬膜外血肿，左侧颞叶挫伤，枕骨左侧骨折，颅内积气，脑疝”，被害人于当日死亡。事后双方家属经协商达成书面协议，未报案，并于2月15日下午将死者安葬。经青海正信司法鉴定所文证审查意见为：被鉴定人冶某甲头部外伤致急性颅脑损伤，损伤程度已构成重伤二级。本院认为，被告人马生明故意伤害他人身体健康，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。贵德县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，但致人死亡的证据不足，经法院依职权委托鉴定，被害人冶某甲的损伤为重伤，且公诉人、被告人对法院依职权委托司法鉴定所做的鉴定意见书无异议，所以应以故意伤害致人重伤对被告人马生明定罪量刑；被告人认为其具有自首情节，应认定为自首的意见本院经审理查明被告人不具备自首的条件，所以对其应认定为自首的意见本院不予采纳。鉴于被告人在案发后积极抢救被害人，与被害人父亲及时将被害人送往医院救治，归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的损失，且取得被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑；因被告人的行为致使被害人重伤，后经医院救治出院后死亡，本院在量刑时酌定从重处罚。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告人马生明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月；（刑期自本判决执行之日起计算，执行以前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2017年11月4日止）二、作案工具木棒一根（96cm）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 宏审 判 员  金银珠人民陪审员  拉 加二〇一四年十二月二十五日书 记 员  赵 魁本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第805号罪犯张贺震，男，1974年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县新华街四委，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月30日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第1543号刑事判决，认定罪犯张贺震犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月4日北京市高级人民法院以（2008）高刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张贺震减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年十二月十五日书记员  郑月薇
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）日执字第51号申请执行人：山东永宇经贸有限公司。住所地：日照市太原路中段。法定代表人：管仁坤，该公司董事长。申请执行人：山东日金集团有限公司。住所地：日照市太原路中段。法定代表人：管仁坤，该公司董事长。委托代理人：厉明，山东日金集团有限公司职工。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地：日照市泰安路**号。法定代表人：金明，该公司董事长。山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决书，现已发生法律���力。义务人山东舒斯贝尔置业有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2013年5月16日，根据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2013）日商初字第15号民事裁定书，查封了被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下的日房权证市字第××号项下的房产。2013年11月28日，根据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2013）日商初字第15-2号民事裁定书���查封了被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下日房权证市字第××号、20××13号、20××28号项下的房产。2014年1月22日，根据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定书，查封了被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下日房权证市字第××号项下的183套房产。本案执行标的为63063085元（包括股权转让金本金6249.7万元、一审案件受理费397785元、保全费5000元、执行费163300元）及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。2014年12月29日，申请执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司向本院递交申请，以“被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司的财产存在抵押、被外地法院查封现状，暂时无法处置”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2013）日商初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 祥审 判 员  张卫华代理审判员  马新野二〇一四年十二月三十一日书 记 员  吴 飞
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第11号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人吴XX，男，1981年11月18日出生。2012年9月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年10月25日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月27日18时许，被告人吴XX经电话联系后在翔安区马巷镇皇廷国际大酒店门口，以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李X，后李X将该包红色塑料袋包装的白色晶体（净重0.8克）上缴公安机关。次日17时许，被告人吴XX再次经电话联系后，携带三包毒品甲基苯丙胺驾驶一部无牌电动车至上述地点，以人民币400元的价格将其中两包毒品贩卖给李X，被公安机关当场查获。公安机关从李X身上缴获两包红色塑料袋包装的白色晶体（净重分别为0.7克和0.8克），从被告人吴XX身上缴获用于贩毒联系的白色手机一部、现金、蓝色小盒子等物，后从该盒子内缴获一包红色塑料袋包装的白色晶体（净重0.8克）。经鉴定，上述被缴获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人吴XX的尿样结果呈阳性。案发后，公安机关已将缴获的毒品甲基苯丙胺上缴厦门市禁毒委员会。被告人吴XX归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的缴获的毒品甲基苯丙胺及作案工具手机、电动车、蓝色盒子等物证，通话清单、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、毒品缴交凭据、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、治安管理处罚决定书、刑事判决书、在押人员信息表等书证，证人李X的证言，被告人吴XX的供述与辩解，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年11月28日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的无牌电动车一部、白色手机一部、蓝色盒子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 芳二〇一四年十二月二十九日代书记员  彭跃琛附：本案所适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰商保字第842-4号原告马少传。被告临沂市兰山区地鑫装饰材料厂，住所地临沂市兰山区庙上经济开发区地鑫纸厂。被告郁有芬。被告王金永。本院在审理（2013）临兰商初字第3243号原告马少传与被告临沂市兰山区地鑫装饰材料厂、郁有芬、王金永买卖合同纠纷一案中，于2013年10月18日作出（2013）临兰商保字第842号民事裁定，保全了被告临沂市兰山区地鑫装饰材料厂、郁有芬、王金永的银行存款50万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告临沂市兰山区地鑫装饰材料厂、郁有芬、王金永的银行存款50万元；二、续行冻结的期限为3个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月十二日书记员  史运芳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2951号原告：钟艳。委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。原告：赵旭仙。委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。被告：张催。原告钟艳、赵旭仙与被告张催合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日，原、被告签订小燕子幼儿园转让协议，由原告将位于浦江县浦阳街道翠湖路194号的浦阳杨田幼儿园小燕子教学点转让给被告，约定转让款21万元，转让款分三期支付，签订协议后，原告将小燕子幼儿园交付给被告，被告也支付了第一期转让款7万元，而后被告接收了幼儿园招收了两期学生并收取了学费，但第二期转让款7万元双方约定于2014年10月1日前支付，被告逾期至今未付，并且经原告多次请求，被告至今未能配合原告办理幼儿园证件转让手续。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告转让款人民币7万元，并支付违约金（违约金从2014年10月2日起按每天2100元计算至转让款实际付清之日止）；2、被告继续履行合同配合原告办理浦阳杨田幼儿园小燕子教学点的转让变更登记手续。被告未到庭但提交的答辩称：两原告到幼儿园闹事，给幼儿园造成恶劣影响，并导致几名教师中途离职；又由于流动人口返乡，学区学生流失；幼儿园更换法人并不简单，原告存在欺骗；本人从未说过不付款的话；要求两原告不要再到幼儿园闹事。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、小燕子幼儿园转让协议一份。证明被告逾期支付转让款7万元及双方约定违约金的事实。2、浙江省幼儿园办学许可证正本副本（复印件）各一份。证明小燕子幼儿园原来是原告所有的，原件已经交付给被告。3、浦江县公安局石马派出所出具的证明一份。证明本案转让协议所涉的小燕子幼儿园已经转交给被告，被告按约支付转让款。4、2014年11月7日、2014年11月20日的律师函二份及邮政单据、回单。证明原告要求被告办理转让手续，被告已经收到但置之不理。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：原告钟艳与原告赵旭仙共同出资在浦江县浦阳街道翠湖路194号开办了一所名为浦阳杨田幼儿园小燕子教学点（筹）。负责人为钟艳。2014年2月21日，两原告与被告张催经协商，签订小燕子幼儿园转让协议一份，协议约定：原告将幼儿园转让给被告（包括办园所有权证、幼儿园现有的装修、装饰、设备、办园所需证件等）；原告需办好幼儿园所有证件转让给被告的手续，被告要积极配合。转让费为21万元，分别于签订协议之日起一个月内支付7万元，2014年10月1日前付清7万元，2015年4月6日前付清7万元；逾期不付，被告需向原告每天支付应付款总额的3%作为违约金；并约定了其他违约条款。后被告按约支付了第一期转让款7万元，原告也将幼儿园的所有设施及相关证件交付被告，后被告虽在接手幼儿园后招收了两个学期的学生，但被告并未按约于2014年10月1日将第二期转让款支付两原告。两原告于2014年11月3日到小燕子幼儿园与被告发生争吵。无果后两原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。其间，两原告通过其委托代理人分别于2014年11月7日、2014年11月20日两次向被告发律师函，要求被告履行合同。本院认为：根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准”的规定，该条可以理解为是对民办学校变更的确认，是民办学校转让的法律依据。因此原、被告之间自愿签订的幼儿园转让协议依法成立，合法有效，受法律保护，同时由于原、被告已经将幼儿园的所有设施交接完毕，被告也已全部接管学校，故被告张催应当在双方约定的2014年10月1日向两原告支付转让款7万元，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付转让款之诉请，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付转让款的违约金之诉请，因其约定的违约金过高，本院酌情以中国人民银行同期贷款利率的四倍确定违约金的金额。至于原告要求被告继续履行合同配合原告办理幼儿园的转让变更登记手续的诉讼请求，因原告无证据证明被告在哪些方面没有配合原告办理幼儿园的转让变更登记手续，本院无法认定双方的责任分担，故原告的该诉请，属证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告张催支付原告钟艳、赵旭仙人民币70000元及违约金（违约金自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告张催承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一四年十二月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）酉法刑初字第00249号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人许某某，男，因犯盗窃罪，于2007年7月31日被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年3月22日被秀山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人彭某某，男，因犯盗窃罪，于2007年6月28日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月3日被酉阳县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，同年11月6日被取保候审。辩护人马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。辩护人何元军，重庆中渡律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人许某某、被告人彭某某及其辩护人马彦逢、何元军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2014年5月2日晚上20时许，被告人许某某窜至酉阳县某一林场，乘无人看管之际，将姚某放养在公路附近林场内的17头牛盗走，后许某某赶着盗窃来的牛沿板溪、江丰、楠木一线至秀山县溶溪镇回兴哨。被告人彭某某受许某某的雇佣，在明知许某某的牛是偷来的情况下，分三次将许某某偷来的12头牛贩卖至湖南省花垣县彭某甲处，并帮助、代替许某某将偷来的12头牛以47100元的价格销售给彭某甲，彭某某从中获利。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗的17头牛价值99500元。指控证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人姚某的陈述，证人彭某甲、吴某某等人的证言，被告人许某某、彭某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人彭某某明知是赃物而予以帮助转移、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人许某某、彭某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。被告人彭某某的辨护人提出被告人彭某某到案后如实供述其罪行，主观恶性小，社会危险性小，给受害人赔偿了30000元损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月2日晚上20时许，被告人许某某在酉阳县某一林场，乘无人看管之际，将姚某放养在公路附近林场内姚某的16头牛和吴某甲的1头牛盗走，后许某某将所盗窃的牛沿板溪、江丰、楠木一线赶至秀山县溶溪镇回兴哨。被告人彭某某受许某某的雇佣，在明知许某某的牛是偷来的情况下，分三次帮助、代替许某某将偷来的12头牛以47100元的价格销售给湖南省花垣县彭某甲，彭某某从中获利。同年8月12日，经酉阳县价格认证中心鉴证，被盗的17头牛价值99500元。另查明，2014年7月28日，公安民警将被告人许某某抓获归案。同年8月1日，公安民警将被告人彭某某抓获归案。案侦中，被告人彭某某已赔偿被害人姚某经济损失30000元，取得了被害人姚某的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录，现场示意图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，抓获经过，酉阳县人民法院（2007）酉刑初字第93号刑事判决书，秀山县人民法院（2012）秀刑初字第00053号刑事判决书，贵州省沿河土家族自治县人民法院（2007）沿刑初字第53号刑事判决书，被害人姚某、吴某甲的陈述，证人彭某甲、吴某某、龚某某、张某某、周某某、杨某某、吴某乙、彭某乙等人的证言，被告人许某某、彭某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭某某明知是赃物而予以帮助转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实和罪名成立。被告人许某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭某某已赔偿被害人姚某的经济损失30000元，取得了被害人姚某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见，经查成立，本院在量刑时予以考虑。综上，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对二被告人违法所得的赃款予以追缴，赃物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一四年十二月二十五日书 记 员  庹骊骅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第09792号原告邓肖，女，1981年3月10日出生，汉族，原重庆冰点矿泉水有限公司员工，住重庆市渝北区。被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。法定代表人熊明刚，职务不详。原告邓肖与被告重庆冰点矿泉水有限公司（以下简称“冰点水公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓肖到庭参加诉讼，被告冰点水公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓肖诉称，原告于2013年3月25日进入被告公司工作，担任业务代表，双方签订了书面劳动合同。后由于经营困难，被告公司于2014年6月15日单方面要求提前解除劳动合同，并要求1个月后完善离职手续。原告于2014年7月15日与被告进行了工作交接，同时被告向原告送达了终止解除劳动合同通知书、经济补偿金确认书。但被告至今未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5308.56元。被告冰点水公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年3月25日入职被告公司，任业务代表一职，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2013年3月25日至2016年3月24日。后被告以生产经营困难为由与原告解除了劳动合同并向原告送达了《终止（解除）劳动合同通知书》、《解除劳动合同补偿金确认书》（以下简称《确认书》），该两份文件均未载明签字或盖章时间。《确认书》根据原告在被告处的16个月的工作年限，确认由被告向原告支付1.5个月工资5308.56元作为解除劳动合同的经济补偿金。2014年10月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告向原告支付经济补偿金，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告明确其在被告处实际工作至2014年7月15日并于当日领取《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》，原告认可被告以生产经营发生严重困难为由解除劳动合同的行为，并主张双方劳动合同的解除时间为2014年7月15日。上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第935号《函》、仲裁申请书、《劳动聘用合同》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告原系被告公司员工，双方劳动关系成立。由于被告未举示证据证实双方解除劳动合同的时间，并且根据原告主张的解除时间计算原告的工作年限与《确认书》载明的一致，本院依法采纳原告的主张，即双方解除劳动合同的时间为2014年7月15日。由于原被告双方签订的《确认书》符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条的规定，故该《确认书》合法有效。由于被告未举示证据证实其已向原告支付《确认书》所载明的经济补偿金，本院认定被告未按照双方达成的《确认书》向原告支付经济补偿金，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金5308.56元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邓肖解除劳动合同的经济补偿金5308.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴实现二〇一四年十二月九日书 记 员  谭 丽
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第1220号原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司（以下简称“利源公司”），住所地：孟村回族自治县团结路艺术幼儿园东侧。法定代表人刘景成，系该公司董事长。委托代理人肖英，系河北言公律师事务所律师。被告杨卫东。被告辛志刚。被告李金刚。原告利源公司诉被告杨卫东、辛志刚、李金刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司委托代理人肖英、被告杨卫东到庭参加了诉讼，被告辛志刚、李金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利源公司诉称，2013年4月1日，原��告签订了以原告为贷款人，被告杨卫东为借款人，被告辛志刚、李金刚为连带责任保证人的借款合同，借款金额为300000元，借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日，月利率为千分之二十五。被告杨卫东已按合同约定支付利息至2014年7月1日。借款到期后，被告未能偿还，按约定应加收百分之五十的罚息。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元，并按约定自2014年7月2日起支付利息及罚息。原告利源公司为支持其主张，提供以下证据：1、借据一份；2、借款合同一份；3、保证担保承诺书一份；4、被告辛志刚与被告李金刚的工作收入证明各一份；5、中国建设银行网上银行电子回单一份。被告杨卫东对以上均无意见，但原告主张利息及罚息过高。被告辛志刚、李金刚未答辩。经审理查明，2013年4月1日，原被告签订一份以原告为贷款人��被告杨卫东为借款人，被告辛志刚、李金刚为连带责任保证人的借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日，月利率为千分之二十五，另约定若被告不按期归还借款本金又未获准展期的，应从逾期之日起按日利率上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告杨卫东已按约定交付利息至2014年7月1日。上述事实，由借款合同一份、借款借据一份、保证担保承诺书一份及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告辛志刚、李金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告利源公司提供的证据足以证实被告杨卫东向其借款300000元及被告辛志刚、李金刚为该笔借款连带责任保证人的事实，故被告杨卫东依法应履行偿还借款的义务，被告辛志刚、李金刚应承担连带偿还责任。对原告要求被告自2014年7月2日按约定支付利息及罚息的主张，因约定过高，本院予以调整为自2014年7月2日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫东于本判决书生效之日起十五日内偿还原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司借款300000元，并自2014年7月2日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被告辛志刚、李金刚承���连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告杨卫东、辛志刚、李金刚承担。原告孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司预交的诉讼费用4920元，在执行中，由被告杨卫东、辛志刚、李金刚一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一四年十二月十九日书 记 员 丁润川
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第532号原告：朱某（甲），男。原告：张某某，女。委托代理人：庚某某，男。被告：朱某（乙），男。被告：朱某（丙），男。被告：朱某（丁），男。原告朱某（甲）、张某某诉被告朱某（乙）、朱某（丙）、朱某（丁）赡养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某（甲）及其委托代理人庚某某、被告朱某（乙）、朱某（丙）、朱某（丁）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，共生有三子一女，长子朱某（乙）、次子朱某（丙）、三子朱某（丁）、长女朱奎清，四个子女均已独立生活。现二原告年迈体弱多病，且无固定收入，故诉至法院，要求与被告朱某（丙）一起生活，被告朱某（乙）、朱某（丁）每人每年各承担赡养费3000元。被告朱某（乙）辩称：如果二原告独立生活，由我们三被告轮流照顾日常生活，我同意原告的诉讼请求，否则不同意原告的诉讼请求。被告朱某（丙）辩称：赡养老人是儿女的义务，我同意二原告的诉讼请求。被告朱某（丁）辩称：我后期过继给我叔叔，要求赡养费适当降低，其他同被告朱某（乙）的答辩意见。经审理查明：原告朱某（甲）与张某某系夫妻关系。婚后生有四名子女，长子朱某（乙）、次子朱某（丙）、三子朱某（丁）、长女朱奎清，均已成家，现二原告年迈体弱多病，无固定收入，且三被告均有赡养能力。现二原告诉至本院，要求与被告朱某（丙）一起生活，被告朱某（乙）、朱某（丁）每人每年各承担赡养费3000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务。现二原告已年迈体弱，无固定的经济来源，其要求三被告尽赡养义务符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告朱某（乙）、朱某（丁）辩称二原告应独立生活，由子女轮流照顾，因原告要求其随被告朱某（丙）一起生活，且本院考虑二原告的实际情况不予采纳，对被告朱某（丁）辩称其已过继给其叔叔朱春义，因其提供只是一纸协议，再没有其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。二原告的医疗费用凭据由三被告各负担四分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告朱某（甲）、张某某与被告朱某（丙）共同生活，被告朱某（乙）、朱某（丁）自2015年起每人每年各承担赡养费3000元，此款均于每年1月1日前付清；二、自2015年1月1日起二原告医疗费（凭据）三被告各负担四分之一。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王琪二〇一四年十二月二十六日书 记 员  宋琳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第2375-1号申请执行人范祖明。被执行人王桂东。申请执行人范祖明与被执行人王桂东民间借贷纠纷一案，执行标的总额为124350元，尚未执行标的额为124350元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一四年十二月三日执行员  高玉亭
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高坪刑初字第202号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被抓获，12月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审。被告人谭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。被告人岳某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某、谭某某、岳某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人李某、谭某某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月19日晚，被告人李某、谭某某、岳某与文某某等人在高坪区“弟豪酒楼”和白塔公园吃饭饮酒后，相约到老君镇谭某某家去。凌晨1时许，被告人李某、谭某某、岳某与文某某乘车路过高坪区阳春路“乐佳家”超市时，被告人谭某某与文某某到超市购买香烟和瓶装水。在购买香烟过程中，文某某与被害人杨永成发生口角，并与杨永成的家属抓扯。被告人李某、谭某某、岳某也与被害人杨永成发生打斗，致被害人杨永成左侧额窦前壁凹陷性骨折，头皮肿胀伴挫伤。经鉴定，杨永成损伤属轻伤。同时查明，2013年11月30日，被告人李某协助公安机关抓获了被告人谭某某。2013年12月2日，被告人岳某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李某、谭某某、岳某等在公安机关的主持下，与被害人杨永成达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人李某、谭某某、岳某在开庭审理中无异议，且有被害人杨永成的陈述、辨认笔录，同案人文某某的证言、证人王某、罗某某、曾某的证言，法医鉴定书，到案情况说明，调解协议，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、谭某某、岳某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人李某积极协助公安机关抓获同案被告人，属立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人岳某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李某、谭某某、岳某积极赔偿被害人杨永成的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人李某、谭某某当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人岳某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 盛人民陪审员  李文双人民陪审员  蒋国胜二〇一四年十二月五日书 记 员  吴冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民申字第70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余梅，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何淑琴，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）孙小红，女。再审申请人余梅、何淑琴与被申请人孙小红因名誉权纠纷一案，不服本院（2012）宜民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余梅、何淑琴申请再审称：一审判决认定事实不清，导致判决明显畸轻，未能完全保护申诉人的合法权益。终审却维持一审判决。请求判决被申请人公开在媒体上赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿申请人的精神损失费6000元。本院认为，一审根据本案纠纷的起因、被申请人孙小红的过错及申请人余梅、何淑琴遭受的损害结果认定孙小红的行为构成名誉侵权，判决孙小红以书面方式向余梅、何淑琴赔礼道歉。该判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决予以维持正确。故余梅、何淑琴的再审申请理由不能成立。综上，余梅、何淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余梅、何淑琴的再审申请。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一四年十二月五日书 记 员  王 俊
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢龙刑初字第398号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人杨某甲，农民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2014年3月27日被取保候审。现在家。被告人黄某，农民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2014年3月27日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人杨某甲、黄某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人杨某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人杨某甲、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为均已构成盗窃罪；同时认定二被告人归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人杨某甲、黄某的刑事责任。庭审中，被告人杨某甲、黄某对起诉指控无异议。经审理查明：被告人黄某与被告人杨某甲系母女关系。2014年3月24日上午，杨某甲、黄某驾驶电动三轮车至龙游县詹家镇石亘村龙兴殿自然村村口水泥路西侧空地，将胡某价值6460元的浙h×××××二轮踏板摩托车抬上三轮车并运送至家中藏匿。被告人杨某甲、黄某均于2014年3月25日被传唤归案，涉案摩托车被扣押并发还被害人胡某。胡某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某甲、黄某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，证人杨某乙、李某、芦小春的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，涉案摩托车照片，扣押决定书、清单、扣押笔录、现场扣押照片、发还清单，接受证据材料清单、涉案摩托车行驶证及发票复印件，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲、黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效之日缴纳；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林素芳人民陪审员  赵建宏人民陪审员  汪柏祥二〇一四年十二月十日书 记 员  方泱文
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第2149号原告：王军华。被告：蔡微铖。被告：杨金森。原告王军华为与被告蔡微铖、杨金森民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王军华到庭参加诉讼，被告蔡微铖、杨金森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军华起诉称：被告蔡微铖因生活需要，分别于2013年9月28日、2013年11月20日向原告借款1万元、1万元，两次共计2万元。为载明借款事实，被告蔡微铖出具借条两张，被告杨金森作为保证人在该借条上签字确认。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告蔡微铖偿还借款2万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、判令被告杨金森对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告王军华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条两份，用以证明被告蔡微铖由被告杨金森担保向原告王军华借款2万元的事实。被告蔡微铖、杨金森未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告蔡微铖、杨金森既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告王军华与被告蔡微铖之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年8月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告杨金森自愿为被告蔡微铖向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告杨金森应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡微铖在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王军华借款2万元并支付自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告杨金森对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告蔡微铖负担，被告杨金森富连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  梁必静人民陪审员  王香莲人民陪审员  许声萍二〇一四年十二月十二日代书 记员  陈小琴
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜细民一初字第00614号原告李某某，女。委托代理人许贺忠，系辽宁贺忠律师事务所律师。被告张某某，男。本院审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律准许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  钟爱华二〇一四年十二月二十三日书记员  李 盟
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民一初字第01088号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。被告：吴玉龙，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告吴玉龙物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司于2014年12月3日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元减半收取47元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。审判员  谢利宁二〇一四年十二月三日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00355号公诉机关安阳县人民检察院。被告人袁某某，男，1972年4月21日出生，汉族。安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）284号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年4月12日16时许，被告人袁某某酒后驾驶豫EK52**两轮摩托车沿107国道由南向北行驶至安阳县柏庄武术学校门口时，与一辆车牌号为豫EAM0**的小型轿车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人袁某某血液中检测出乙醇含量为123mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。安阳县人民检察院指控被告人袁某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2014年4月12日16时许，被告人袁某某酒后驾驶豫EK52**两轮摩托车沿107国道由南向北行驶至安阳县柏庄武术学校门口时，与一辆车牌号为豫EAM0**的小型轿车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人袁某某血液中检测出乙醇含量为123mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。案发后被告人袁某某与被害人董某某达成赔偿损失800元的调解协议，已履行。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对袁某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。另查明，被告人袁某某驾驶证准驾车型为D。认定上述事实的证据如下：一、被告人袁某某供述：2014年4月12日16时许，我酒后驾驶豫EK52**两轮摩托车沿107国道由南向北行驶至安阳县柏庄武术学校门口时，与一辆车牌号为豫EAM0**的小型轿车发生交通事故。民警到现场后发现我满身酒气，在对我进行酒精含量呼气测试后将我带走。二、被害人董某某陈述。2014年4月12日16时许我驾驶车牌号为豫EAM0**的小型轿车沿107国道由南向北行驶至安阳县柏庄武术学校门口时一辆EK5277两轮摩托车撞到我的车后方，我就报警了。三、证人陈志军证言。2014年4月12日中午我和袁某某在一起喝酒，袁某某喝了四、五瓶啤酒。大约15时左右就散场了。袁某某驾驶他的摩托车走了。16时袁某某打电话说发生事故了。四、抽血照片、机动车照片证明对袁某某抽血及机动车的情况。五、袁某某驾驶证、查询单证明袁某某驾驶证准驾车型为D证，摩托车牌照为豫EK52**。六、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告袁某某血液中检测出乙醇含量为123mg／100ml。七、调解书证明案发后被告人袁某某与被害人董某某达成赔偿损失800元的调解协议，已履行。八、安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对袁某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。九、袁某某户籍信息。证明袁某某系完全刑事责任能力人。十、安阳县安丰乡木厂屯村村委会、安丰乡民政所证明证明袁某某妻子张某某有精神病，袁某某系监护人。上述经庭审质证认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为123mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对袁某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  张 婵人民陪审员  王海丽二〇一四年十二月四日书 记 员  邓 楠
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯巡商初字第548号原告：曹丽。被告：徐晓鹏。原告曹丽与被告徐晓鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款10000元。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹丽到庭参加诉讼，被告徐晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2014年8月16日，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款10000元，并承诺于2014年10月1日前还清。期至，被告未按约归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐晓鹏于本判决生效之日起十日内归还原告曹丽借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓鹏负担，于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。代理审判员  黄文兵二〇一四年十二月二十三日书 记 员  严高鹏
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第04059号原告四川明鑫建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号，组织机构代码57960441-9。法定代表人王俊，公司董事长。委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师，系特别授权。委托代理人陈洁，重庆能海律师事务所律师，系特别授权。被告重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号，组织机构代码71165464-1。法定代表人陈强。被告重庆席鼎地产开发有限公司，住所地开县云枫街道迎宾街邮政小区A区二楼，组织机构代码55405098-2.法定代表人席勇。被告开县云枫初级中学，住所地开县，组织机构代码69393293-4。法定代表人邓皓，该校校长。委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告四川明鑫建工集团有限公司与被告重庆兄弟建设有限公司、开县云枫初级中学、重庆席鼎地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川明鑫建工集团有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆兄弟建设有限公司、开县云枫初级中学、重庆席鼎地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川明鑫建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10864元，减半收取5432元，由原告四川明鑫建工集团有限公司负担。审 判 长  成 丹代理审判员  陈秀娟人民陪审员  徐心华二〇一四年十二月四日书 记 员  张永利
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2215号罪犯余信坪，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月21日作出（2011）汕金法刑初字第254号刑事判决，以被告人余信坪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余信坪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余信坪在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余信坪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。罪犯余信坪已缴纳罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余信坪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余信坪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  李斯蔚
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第213-2号原告河北博盛冷轧带钢有限公司（。地址：广宗县广宗镇苏吾工业区。法定代表人邓振铅，系该公司总经理。被告江阴瑞德合金材料有限公司（。地址：江苏省无锡市江阴市临港新城利港巨轮村沟湾里。法定代表人马自强，系该公司总经理。本院受理原告河北博盛冷轧带钢有限公司（以下简称“博盛冷轧公司”）诉被告江阴瑞德合金材料有限公司（以下简称“江阴瑞德材料公司”）买卖合同纠纷一案后，被告江阴瑞德材料公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方存在长期供货关系，双方往来签订的产品购销合同，合同货物均由供方即原告送货至需方即被告处，且被告在收到起诉状副本时，未收到原告提供的任何证据为由，请求依法裁定将本案移送被告所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，原告博盛冷轧公司与被告江阴瑞德材料公司签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：解决合同纠纷的方式，双方协商，协商不成的，提交合同签订地的人民法院裁决。原被告签订合同的签订地点在邢台广宗。依据前述合同约定的内容，本院享有该案的管辖权。被告江阴瑞德材料公司的管辖异议申请，不符合相关法律规定，予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条、第三十五条的规定，裁如下：驳回被告江阴瑞德合金材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长李玉皎审判员王世英人民陪审员王丽影二〇一四年十二月八日书���记员李卫国
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3719号罪犯吴成江。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省涟源市人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）涟刑初字第544号刑事判决，以被告人吴成江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年1月19日交付执行。服刑期至二○一五年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴成江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分87.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴成江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴成江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴成江减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年十二月二日书记员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第10186号原告卢晓峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人杜德海、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告张剑鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被告张素玉，女，1973年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告卢晓峰与被告张剑鹏、张素玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日依简易程序立案受理，于2014年9月10日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员范国华组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢晓峰的委托代理人周丽慧到庭参加诉讼。被告张剑鹏、张素玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓峰诉称，2013年8月6日，被告张剑鹏向原告借款50000元，双方约定月利率按2%计算，借期为两个月，原告为此出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨所借款项，但被告一直以种种理由拖延至今未还。另，经查，两被告为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该借款为两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求判令：1、两被告向原告返还借款50000元并支付利息（按月利率2%的标准自2013年8月6日计至实际还款之日止）；2、两被告承担诉讼费用及其他费用。被告张剑鹏、张素玉未作答辩。经审理查明，2013年8月6日，张剑鹏向原告出具借条一张，载明：兹有张剑鹏向卢晓峰借50000元整，借期为两个月，2013年8月6日至10月5日。原告于2014年7月21日诉至本院。另查明，张剑鹏与张素玉系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、人员身份信息及当事人庭审陈述等为证。被告张剑鹏、张素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张素玉的诉讼请求。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张剑鹏之间的借贷关系有借条为证，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告张剑鹏偿还借款本金50000元可予支持。双方对借款利息未作约定，原告要求张剑鹏支付借款期限内的利息没有法律依据不予支持。根据相关司法解释的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告张剑鹏支付主张权利的起诉之日（即2014年7月21日）起的逾期利息可予支持，该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张剑鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢晓峰借款本金50000元及利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月21日计至还清款项之日止）；驳回原告卢晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1332元，由被告张剑鹏负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟代理审判员  许友滨人民陪审员  范国华二〇一四年十二月十八日书 记 员  辛 鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂枣阳行初字第00021号原告襄阳高铭矿业有限公司（以下简称高铭矿业公司）。法定代表人高世明，高铭矿业公司经理。委托代理人史振普，湖北金鹤律师事务所律师。被告枣阳市人力资源和社会保障局（简称市人社局）。法定代表人张方柱，任该局局长。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。第三人闫磊。委托代理人龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。高铭矿业公司不服市人社局工伤认定一案，本院于2014年10月9日立案受理后，于2014年10月10日向被告市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告高铭矿业公司委托代理人史振普，被告市人社局委托代理人李曙明，第三人闫磊及委托代理人龚卫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2014年6月16日作出枣人社工伤（亡）认字（2014）74号工伤（亡）认定决定书，认定第三人闫磊2013年5月8日在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属工伤认定范围。原告高铭矿业公司诉称，被告在没有查实闫磊受伤是否在工作时间、工作地点的情况下，片面适用法律作出工伤认定。属于事实不清、证据不足、适用法律错误。请求法院依法判决撤销被告作出枣人社工伤（亡）认字（2014）74号工伤（亡）认定决定书。被告市人社局辨称，被告认定闫磊为工伤所依据的事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，原告所诉与事实不符。请求依法判决维持被告作出的枣人社工伤（亡）认字（2014）74号工伤（亡）认定决定书。第三人闫磊陈述，被告认定第三人为工伤事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确。请求依法判决依法驳回原告起诉，维持被告作出的枣人社工伤（亡）认字（2014）74号工伤（亡）认定决定书。被告市人社局在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、工伤认定申请表；2、闫磊的身份证复印件，3、企业信息；4、劳动关系证明；5、彭书林、赵光明的证明材料；6、诊断证明、医院出院小结；7、司法鉴定意见书；8、工伤认定申请受理决定书；9、工伤（亡）申请受理告知书；10、赵光明的询问笔录；11、枣人社工伤（亡）认字（2014）74号工伤（亡）认定决定书；12、送达回证三份；13、工伤保险条例、工伤认定办法；14、枣政行复决字（2014）22号行政复议决定书。经庭审质证，第三人对上述证据均无异议。原告对劳动关系证明有异议，认为是复印件。本院认为，该证据真实的反应了二者之间的劳动关系，且与彭书林、赵光明的证明相关联，本院予以采信。原告对彭书林、赵光明的证人证言有异议，认为赵光明是4月30日离开公司的，事故发生时他已不在公司上班，彭书林是8月份离开公司的，他与闫磊也不在同一车间。并提供了赵光明、彭书林两人的辞工申请单。本院认为，赵光明的辞工单中高世明及余峰的签字为4月份，计划离职时间为“2013年5月8日”，没有具体离职时间，是否离职不能代表不知道闫磊受伤的真相，两人证言相互印证。本院予以采信。原告对医院出院记录、诊断证明有异议，认为是复印件。2014年12月8日被告向法庭提交了原件，本院组织了质证，原告认为无法辨认。本院认为，该证据真实有效，予以采信。原告对《司法鉴定意见书》有异议，认为与工伤认定没有必要联系，本院采纳原告质证理由，对该证据不予以采信。其它证据原告无异议，本院予以采信。原告向法庭提供以下证据材料：1、赵光明的辞工申请单及身份证复印件；2、彭书林的辞工申请单及身份证复印件，二份证据目的证明闫磊在受伤时，赵光明已不在公司上班，彭书于闫磊不在同一车间上班。经庭审质证，被告和第三人对原告所举的证据有异议，认为：第一是复印件；第二赵光明、彭书林的辞工申请只是计划，什么时间离开公司与闫磊受伤没有关联。本院认为被告和第三人的异议理由成立，此两份证据本院不予采信。第三人闫磊未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月21日闫磊到高铭矿业公司上班，成为该公司的一名员工。闫磊从事机械维修、车间管理工作。2013年5月8日下午13时30分，闫磊在烘干线操作维修输送带滚轮时，左上肢不慎被卷入输送带受伤。并于同日送至枣阳市中医医院治疗，经诊断为1、左侧肱骨骨折；2、左上肢多发软组织挫伤；3、左上肢神经损伤可能；4、左尺骨远端茎突骨折，于2013年5月24日出院，住院期间的医疗费由高铭矿业公司支付。2014年5月6日闫磊以其于“2013年5月8日在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”向市人社局申请工伤认定，市人社局于当日受理，于同年5月16日，向高铭矿业公司送达了工伤申请受理告知书，要求高铭矿业公司于2014年6月6日前报送证据材料，但高铭矿业公司未提供证据证明闫磊所受伤害不属工伤，市人社局根据闫磊提供的证据及调查取得的证据，根据《工伤认定办法》第十七条及《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2014年6月16日作出枣人社工伤（亡）认字（2014）74号工伤（亡）认定决定书，认定闫磊受到的事故伤害为因工受伤。高铭矿业公司对此认定不服，向枣阳市人民政府提出行政复议申请，枣阳市人民政府于2014年9月22日作出枣行复决字（2014）22号行政复议决定书，维持市人社局作出的工伤认定具体行政行为。高铭矿业公司又向本院提起行政诉讼，请求撤销被告市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字（2014）74号工伤（亡）认定决定书。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局负有工伤认定的法定职责。原告高铭矿业公司是具有用人主体资格的法人，第三人闫磊是合法的劳动者，其在高铭矿公司从事机械维修、车间管理工作，双方劳动关系成立。2013年5月8日下午13时30分，闫磊在烘干线操作维修输送带滚轮时，左上肢不慎被卷入输送带受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形。被告市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字（2014）74号工伤（亡）认定决定书认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告称“被告作出的工伤认定决定书事实不清、证据不足、适用法律错误”，因缺乏足够证据证实，本院不予认定，故其要求撤销枣人社工伤（亡）认字（2014）74号工伤（亡）认定决定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决如下：维持市人社局2014年6月16日作出枣人社工伤（亡）认字（2014）74号工伤（亡）认定决定。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）审判长耿道军审判员王建华审判员吴兆学二〇一四年十二月五日书记员张强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第822-1号原告周广动。被告公丕君。被告李京华。本院在审理(2014)临兰民初字第3647号原告周广动与被告公丕君、李京华民��借贷纠纷一案中，于2014年6月20日作出（2014）临兰民保字第822号财产保全的裁定，保全了被告公丕君名下的位于临沂市兰山区曹王庄小区同心花园4号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告公丕君名下的位于临沂市兰山区曹王庄小区同心花园4号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 洪 展二〇一四年十二月十八日书记员 ��史运芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第1097-2号申请执行人郓城县佰信纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人辛运太，经理。被执行人郓城县鑫达纺织有限公司。住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。法定代表人张杰，经理。被执行人张杰，居民。申请执行人郓城县佰信纺织有限公司与被执行人郓城县鑫达纺织有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第217号民事调解书，于法定期限内向被执行人郓城县鑫达纺织有限公司、张杰送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国工商银行45×××93账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 张西国审判员 李士刚二〇一四年十二月十一日书记员 袁东生