wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初35号公诉机关靖安县人民检察院。被告人杨某，小名“花的”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被靖安县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，2016年3月30日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年3月13日13时许，被告人杨某从敬老院新大楼一楼攀爬窗户出来，绕道来到敬老院后侧边，沿着敬老院前梨园铁皮围档外小路前行，发现小路边被挖出的杉树苗遮盖着一件夹克外套，趁现场无人之际，被告人杨某拿起衣服翻找，将放在衣服口袋里的一只装有一本存折、三张定期存单、3600元现金和一枚金戒指的虎纹绒布袋和一部手机盗走后离开现场。经鉴定，被盗手机价值166.7元、金戒指4420.2元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了：香烟、打火机等物证；常住人口信息等书证；证人舒某、茅某的证言；失主刘某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；靖价鉴字[2016年]03号涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值8186.9元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月13日13时许，被告人杨某在靖安县宝峰镇敬老院吃过午饭后，从敬老院新大楼一楼攀爬窗户出来，绕道来到敬老院后侧边，沿着敬老院前梨园铁皮围档外小路前行时，发现路边用被挖出的杉树苗遮盖着一件夹克外套，趁失主刘某不在现场之机，被告人杨某将衣服口袋内的一个虎纹绒布袋和一部手机盗走，布袋内有现金人民币3600元、黄金戒指一枚、存折一本、定期存单三张。经鉴定，被盗手机价值人民币166.7元，黄金戒指价值人民币4420.2元。被告人杨某盗得财物后，其中69元用于购买食品等物，其余赃款、赃物均被扣押，现已发还至失主刘某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。1、被告人杨某供述证实：我一直在靖安县宝峰镇敬老院生活。2016年3月13日中午12点，我在靖安县宝峰敬老院吃过午饭后，想出去走走。于是，我来到一楼，看到一房间的铝合金窗户没关，我便从窗户爬出去了。出去后，我来到敬老院侧边沿着梨园铁皮围档外小路前行，大概走了30米左右，我看见一件深色夹克外套和一件黄色毛衣藏在一些杉树苗下面。我看四周没人，便上前翻开杉树苗，从外套口袋里盗得一个豹纹的绒布包、一部手机，布包内有一沓百元的人民币、一枚金戒指、一张存折、三张定期存单。之后，我用杉树苗重新掩盖衣服，步行来到宝峰镇街上。当行至宝峰寺时，我将豹纹绒布包丢弃在水沟里，接着又在宝峰镇街上的一超市内购买了一瓶4元的花生牛奶饮料。13时左右，我乘坐班车来到靖安县城，在县城又购买了一些食品、饮料等。16时左右，我乘坐班车返回宝峰镇，在大梓收费站被派出所民警抓获。我从敬老院出来时，身上没有钱，用偷来的钱购买香烟、食品等物，共花了69元，剩下的钱都被公安扣押了。2、失主刘某陈述证实：2016年3月13日中午12点，我在家吃完午饭后，骑着三轮车带着工具来到宝峰敬老院旁梨树园挖杉树苗。挖了二十分钟，我感觉很热，便将外套和毛衣脱下，顺手放在梨树园一个水泥杆旁，并用挖好的杉树苗盖住。13时40分左右，我挖好杉树苗准备回家，发现衣服内的一个虎纹绒布包、一部手机被盗了。布包内有一本存折、三张定期存单、3600元现金、一枚金戒指。3、证人茅某证言证实：我是靖安县宝峰镇敬老院院长。自2013年起，杨某在我们敬老院里生活，他有肆级的智力残疾。2016年3月13日13时40分，宝峰村村民刘某来到敬老院问我，他将一件衣服脱在敬老院旁梨树园电线杆处，是否是敬老院的人偷了他放在衣服内的手机？我说没有。后来，我跟着刘某、宝峰派出所的民警一起排除线索，最后锁定杨某有作案嫌疑。于是，我们在宝峰镇周郎村大梓大门头处，将乘坐公交车的杨某抓获。4、证人舒某证言证实：我在靖安县宝峰镇开了一家“小龙”超市。2016年3月13日14时左右，一个敬老院的人在我超市内购买了一瓶花生奶。他拿了100元给我，我找了他96元。他买完便离开了。5、被告人杨某现场辨认笔录、现场勘验笔录、照片证实：经杨某现场指认及公安机关现场勘查，作案地点为靖安县宝峰镇敬老院前梨园旁。6、提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，物品照片证实：靖安县公安局依法从杨某处扣押到现金人民币3531元、手机1部、金戒指1枚、存折1本、定期存单3张、香烟1包、打火机1只，从宝峰寺放生池旁菜地里提取到虎纹布包一只，现已全部发还至失主刘某。7、靖价鉴字[2016年]03号涉案财物价格鉴定结论书证实：被盗金戒指价值人民币4420.2元，伯乐手机价值人民币166.7元。8、残疾人证证实：被告人杨某为智力残疾人，残疾等级为肆级。9、靖安县公安局宝峰派出所出具的证明证实：至案发，未发现被告人杨某有其他违法犯罪记录。10、抓获经过证实：2016年3月13日16时30分，靖安县公安局民警在靖安县旅游局原大梓收费站拦截公交车，将被告人杨某抓获。11、常住人口信息表证实：被告人杨某的基本情况。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值8186.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2016年7月10日起至2018年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 娟人民陪审员  刘菁芸人民陪审员  王竹香二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴文文
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0202民初175号原告北京中天恒安消防材料有限公司，住所地，北京市大兴区。法定代表人张廷兵，系该公司总经理。委托代理人李建富，北京市地平线律师事务所律师。被告山西洪杰智能控制有限公司，住所地太原小店区。法定代表人兰瑞，系该公司总经理。委托代理人刘睿，山西光硕律师事务所律师。原告北京中天恒安消防材料有限公司诉被告山西洪杰智能控制有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张廷兵、委托代理人李建富、被告山西洪杰智能控制有限公司的委托代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年4月10日就山西省大同市浩海大厦钢结构防火涂料工程签订《防火涂料采购及喷涂施工合同》，合同暂估造价1680000元。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，按期完工，并验收合格。施工期间，被告共支付原告工程款1350000元，2012年5月双方结算完毕，结算价为1676423元。由于被告未按合同约定支付工程款，双方又于2015年2月1日就被告支付剩余工程款项达成《工程款欠款支付协议》（下称“补充协议”），补充协议约定，扣除优惠部分，被告于2015年6月1日前付清剩余工程款236721.34元，但被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款236721.28元及延期违约金50000元。本案诉讼费由二被告承担。针对自己的主张，原告提交了如下证据：1、《防火涂料采购及喷涂施工合同》，证明原、被告双方已签署合法有效的防火涂料采购及喷涂施工合同。《工程结算单》，证明原、被告双方就大同浩海大厦钢结构防火涂料工程于2012年5月8日结算完毕，结算价1676423.28元。《工程款欠款支付协议》，证明被告在履行给付拖欠工程款过程中，与原告达成补充协议，但被告未按给协议履行。落款署名李宁的收条一份，证明原告已将《工程款欠款支付协议》交给了被告职工李宁。工程款支付记录，证明被告方在2010年11月29日前累计支付原告1000000元工程款。被告辩称，原、被告虽签订了《防火涂料采购及喷涂施工合同》，但工程一直没有完工，也没有结算，我们已支付1350000进度款，工程暂估价为1680000不属实，工程暂估价为1676423.28元，工程优惠价为139701.94元。大部分工程已经完工，现还剩收尾工程，我公司与原告方没有最终结算，我们公司要求与原告公司进行最终结算。另，原告也没有按欠款支付协议在2015年2月10日前将张德才在大同签署的《工程款欠款支付说明》原件寄回我公司太原办事处，也没有寄给张德才，鉴于这种情况，我方请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。庭审中，被告对原告提供的《防火涂料采购及喷涂施工合同》无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2010年4月10日就大同市浩海大厦钢结构防火涂料工程的防火涂料采购及喷涂施工事项签订《防火涂料采购及喷涂施工合同》，合同约定由原告负责该工程的施工并由原告提供“中天恒安”牌室内薄型及厚型钢结构防火涂料。工程暂估价1680000元。原告方住工地履行合同的项目经理为乔志红，被告方驻工地履行合同的项目经理为杨大春。合同签订后，原告组织施工，被告陆续支付原告工程款共1350000元，现原告要求支付剩余工程款236721.28元及延期支付工程款违约金50000元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《防火涂料采购及喷涂施工合同》在案证实，本院予以确认。本案争议的主要焦点为：一、本案所涉工程款是否经过结算；二、如果已结算，结算后被告是否欠原告工程款。关于争议的焦点一，原告主张工程已结算并提供《工程结算单》，被告称结算单上是其项目经理杨大春的签字，杨大春没有权利与原告结算，故对该结算单不认可。本院认为，根据原、被告双方签订的《防火涂料采购及喷涂施工合同》规定，被告方驻工地履行合同的项目经理为杨大春，杨大春与原告签字确认的工程结算单应视为被告与原告确认的结算单，故本院对该结算单予以确认。据此认定本案工程已经结算，结算价为1676423.28元。关于争议的焦点二，原告提供《工程款欠款支付协议》，被告不认可该协议。本院认为，该协议落款处甲方签字非甲方（即被告方）法定代表人或合同约定的甲方负责人签字，不能认定为原、被告所签协议，对该协议本院不予确认。但根据原告提供的《工程结算单》，被告已付工程款数低于《工程结算单》上显示的结算价，故本院认定被告欠原告工程款事实成立。综上，本院认为，现有证据能够证明被告欠原告工程款一事。关于所欠数额，原告主张扣除优惠部分还欠236721.28元，而该数额低于结算价减去双方认可已支付部分，而被告又没有举证证明扣除优惠所欠数额低于该数额，故对原告要求被告支付236721.28元工程款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方所签合同没有关于违约金的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告山西洪杰智能控制有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中天恒安消防材料有限公司工程款236721.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元（原告已预付），由被告山西洪杰智能控制有限公司负担4623元（判决生效后十日内给付原告），由原告负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王雁琴人民陪审员  牛海岷人民陪审员  温 刚二〇一六年六月二十四日书 记 员  李逐淼
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1031号之一申请执行人：张泽成，男，汉族，1982年7月1日出生，住广西平南县。被执行人：贾承国，男，1967年5月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。被执行人：熊进，男，1980年2月14日出生，汉族，重庆市开县人，住开县。被执行人：于正顺，男，1984年10月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住荣昌县。被执行人：陈锡，男，1982年3月22日出生，汉族，重庆市开县人，住开县。被执行人：戴春丽，女，1972年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人张泽成与被执行人贾承国、熊进、于正顺、陈锡、戴春丽附带民事执行一案，本院作出的（2015）东二法刑初字第1650号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿24183元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经被执行人熊进、于正顺、陈锡户籍所在地的人民法院调查，被执行人熊进、于正顺、陈锡在其辖区无可供执行的财产；执行人贾承国、戴春丽户籍所在地的人民法院调查法院一直没有函复本院。期间，本院依法扣划了被执行人银行存款5871.3元，上述执行款扣除执行费50元后，余款5821.3元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人24183元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿5821.3元，余款18361.7元不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1031号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁彩红
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初230号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人田贵祥（绰号铁豆），1969年3月17日生，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。曾因犯贩卖毒品罪于1998年8月28日被本院判处有期徒刑四年，罚金一千六百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人田贵祥犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人田贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月25日，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所民警在云南省玉溪市红塔区春和街道办事处黑村社区官村查获被告人田贵祥和前来购买毒品的吸毒人员尹某某。当场从田贵祥身上查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因0.1427克。另查明，2015年6月至2015年12月25日间，被告人田贵祥还向吸毒人员蔡某某贩卖过毒品海洛因8次共0.64克，向吸毒人员尹某某、毛某某贩卖毒品海洛因共4次。对上述指控事实，公诉机关提供证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人田贵祥违反国家毒品管制法规，向多人多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田贵祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法判处。被告人田贵祥对起诉书指控罪名表示无异议，对指控事实辩解称，是帮他们拿毒品海洛因，没有一分钱的差价。请求法庭公正判决。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人田贵祥的身份基本情况；2、抓获经过，证实2015年12月25日玉溪市公安局红塔分局李棋派出所民警在工作中发现红塔区春和街道黑村社区官村附近有人贩卖毒品，侦查人员在官村附近守候。11时许在官村村子内抓获被告人田贵祥和吸毒人员尹某某。当场从田贵祥身上缴获毒品海洛因可疑物两包和手机一部；3、刑事判决书，证实被告人田贵祥1998年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，罚金1600元；4、被告人田贵祥的供述，证实抓获的情况，辩解称是一起凑钱买海洛因，身上的毒品海洛因零包，是我自己吃的；5、证人尹某某、毛某某的证言，证实其向被告人田贵祥买海洛因的具体事实情况；6、辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实尹某某辨认出田贵祥就是贩卖毒品给其的人；毛某某辨认出田贵祥贩卖毒品给其的人；7、证人蔡某某的证言，证实其向被告人田贵祥买海洛因的具体事实情况；8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实侦查机关扣押了从被告人田贵祥身上查获的毒品海洛因可疑物两包和手机一部；9、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1427克；10、调取证据通知书、调取证据清单、田贵祥使用的号码为151XXXX****的手机在2015年8、9月间的通话记录和机主信息，证实2015年8月、9月田贵祥和毛某某使用的158XXXX****之间有多次通话记录；11、毒品移交清单、随案移送清单，证实海洛因粉末0.1427克随案移送玉溪市公安局禁毒支队，白色苹果手机随案移送；另有办案说明、补查材料、强制隔离戒毒决定书、田贵祥身上查获的毒品照片等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人田贵祥向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田贵祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田贵祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人田贵祥关于本案事实的辩解，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田贵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田贵祥的刑期自2015年12月25日起至2019年6月24日止。）二、涉案作案用手机一部，予以没收；查获毒品海洛因0.1427克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 雁人民陪审员  钱利华人民陪审员  杨 濛二〇一六年六月三日书 记 员  高 乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0391执28-1号申请执行人马淑芳。申请执行人倪培培。申请执行人倪海英。申请执行人倪帅鹏。被执行人黄永魁。本院作出的（2015）洛开刑初字第129号民事判决已发生法律效力。因义务人黄永魁未按该生效法律文书履行义务，权利人马淑芳、倪培培、倪海英、倪帅鹏于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，申请执行人马淑芳、倪培培、倪海英、倪帅鹏于2016年6月28日以被执行人黄永魁暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0391执28号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一六年六月十八日书记员 盛乐乐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢85号（2016）吉0702执恢第85号申请执行人：张振和，男，1959年2月2日生，汉族，无职业，被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，申请执行人张振和与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宁民初字第3216号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张振和1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告张振和在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3216号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年六月二十八日书记员  曹世鹏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更第202号罪犯郑天亮，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二00三年三月四日作出（2003）晋中刑初字第9号刑事判决，以被告人郑天亮犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2005年10月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利改为六年；2008年10月被本院减刑一年六个月；2010年9月被本院减刑一年三个月；2012年8月被本院减刑一年三个月；2014年5月被本院减刑一年四个月。执��机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警温军军出庭履行职务，罪犯郑天亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑天亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯郑天亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年5月、7月、10月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2014年3月、2016年2月（三次）共获监狱嘉奖六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑天亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯郑天亮减刑一年四个月（刑期自2005年10月10日起至2016年8月9日止），剥夺政治权利减为一年,并处罚金人民币三千元不变(已缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 光 英审判员 赵   玺审判员 ��刘雅婷二〇一六年六月一日书记员 张   敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3401号上诉人（原审被告）佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。法定代表人徐倩平，总经理。被上诉人（原审原告）湖南湘财富投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段298号新时空大厦1608房。法定代表人颜芬，执行董事。上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司因与被上诉人湖南湘财富投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司送达了交纳上诉费用通知，限佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司于2016年5月10日之前交纳上诉费用29920元，但上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2550号原告丁某甲，农民。委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告胡某，职工。原告丁某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人乔文猛、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原被告于2005年5月打工时相识，2008年农历正月十三按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名丁某乙。由于原被告性格、爱好不同，恋爱期间就经常产生矛盾，婚后关系更加恶化。被告任性、强势，听不得他人意见，我行我素，为此双方之间经常吵打。且被告还经常夜不归宿，酒吧、KTV是其经常光顾的地方，每天醉醺醺回家是常有之事。被告不顾家，不问原告我与孩子的生活冷暖，使我伤透了心。2015年6月至12月间我与被告多次商谈离婚事宜月间原被告多次商谈离婚事宜，皆因双方父母从中劝和而离婚未成。此后被告仍没有改变，现原被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；婚生一子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。被告胡某辩称：被告不同意离婚，原被告的孩子还小，被告舍不得孩子。原告诉状中所述不实，原被告夫妻感情一直很好，如果像原告诉状中所说的婚前感情不好的话，被告就不会和原告结婚。原被告一起在南京打工，在被告怀孕之后，原告就让被告从南京回家，生了孩子之后原告还是不让被告我回去，而是被告两地我家里和南京两头跑往返，原告诉状中所称被告我不带孩子、不顾及家庭不是事实，实际上孩子一直都是被告我带的，原告之所以起诉离婚是因为其在外有第三者。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2005年5月相识，2008年农历正月十三按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名丁某乙。原被告一致认可无婚前个人财产，婚后共同财产有2012年7月30日购买的位于睢宁县睢城镇八一西路83号汇合.阳光1号楼3单元1203室商品房一套[不动产权证号：苏（2015）睢宁县不动产权第0000387号]，房屋总价款为415013.19元，首付款为166231元，在中国工商银行股份有限公司睢宁支行办理按揭贷款248000元，截止至2016年4月7日，尚欠205422.45元贷款未偿还。现原告以双方常因琐事吵打导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告胡某则以上述答辩理由称原被告夫妻感情很好，不同意离婚。上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、不动产权证明书、不动产销售发票、还款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原被告从相识至今已有十年之久，婚后育有一子，尚且年幼，原被告的感情基础是很牢固的。双方共同生活过程中难免会出现一些矛盾，会对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应当珍视十多年的夫妻感情，同时多为孩子考虑，给孩子一个完整幸福的家庭环境。经过诉讼后双方应多反省自己的不足，在处理家庭矛盾时多为对方考虑，从家庭利益出发以达到共识。原告主张夫妻感情确已破裂并没有提供充分的证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该相互理解、沟通，共同经营好已经建立的家庭，慎重对待婚姻家庭问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王慧子二○一六年六月一日一六年六月六日书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执335号之二申请执行人四川南乔树脂化工有限公司，住所地大英县工业集中发展区席家沟，组织机构代码：66279969-1。法定代表人兰志，总经理。被执行人凌艳，女，汉族，生于1977年9月23日，四川省崇州市人，住崇州市江源镇大庙村2组，公民身份号码：510128197709232428。被执行人贺茂强（系凌艳之夫），汉族，生于1970年7月28日，四川省崇州市人，住址同上，公民身份号码：510128197007282439。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2015)大英民初字第567号民事判决书，于2016年06月21日向被执行人凌艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌艳、贺茂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌艳在中国银行00000115840553493CNY0账户内存款人民币272104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良贵二〇一六年六月二十二日书记员  杨丽君
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初1570号原告吴某。被告孟某。原告吴某诉被告孟某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年05月13日受理后，原告于2016年6月14日向本院提出撤回申请。本院认为原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元由原告吴某负担。审判员  李志会二〇一六年六月十四日书记员  侯雪薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6189号之一申请执行人李双娥。被执行人叶艳琼。本院作出的（2015）深宝法民一初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人叶艳琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执509号申请执行人刘士勋。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人刘臻，经理。济南市历下区人民法院作出的(2012)历商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘士勋于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘士勋与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，另案申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人刘士勋与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年六月十七日书记员  韩勇刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2381号原告王纯容。被告无锡世纪联华超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场CSL1-2楼。法定代表人蒯建平，该公司董事长。委托代理人蒋子斌，该公司员工。本院在审理原告王纯容与被告无锡世纪联华超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王纯容于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王纯容向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纯容撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王纯容负担。代理审判员  周小舟二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 果
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1813号原告李某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告梁某甲，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日起诉。本院受理后依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王修动到庭参加诉讼。被告梁某甲经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2010年5月5日登记结婚，婚后生一子梁某乙。被告赌博恶习不改，还经常对原告实施家庭暴力。夫妻感情彻底破裂，现因感情不和分居二年余，再无和好可能。起诉要求与被告离婚，抚养婚生子梁某乙，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告梁某甲未到庭答辩、举证。原告所举证据为：1、原告的身份证复印件和结婚登记审查表各一份，证明自己的自然情况和与被告的合法婚姻关系。2、证人李某某的证言一份，欲证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告的证据1系原始证据，本院予以认定；证据2的证人系原告之父，且为孤证，本院不予认定。根据认定的证据和当事人的陈述，受理查明的事实为：原、被告于2010年5月5日登记结婚，婚后生一子梁某乙。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告起诉，要求与被告离婚，抚养梁某乙，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽因家庭琐事感情不睦，其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，亦不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告梁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一六年六月十五日书记员  盛洋龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执346号申请执行人李宝来，男，1959年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人魏喜举，男，1958年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人李宝来因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初495号民事判决书于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人魏喜举给付申请人工资款2000元及申请人李宝来垫付的案件受理费20元，执行费由被执行人魏喜举承担。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人魏喜举自动履行给付义务，给付申请人李宝来2020元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的之规定裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年六月二十六日书记员  张增印附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初887号原告易某某，男，2008年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人卿华琼，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李瑶、李洪霞，北京市惠诚（成都）事务所律师。被告兰琼茹，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香，总经理。委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告易某某与被告兰琼茹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告易某某的法定代理人卿华琼及委托代理人李瑶，被告兰琼茹，被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人易佑金、文仁和出庭作证。本案现已审理终结。原告易某某诉称，2015年10月23日下午，被告兰琼茹驾驶川AM****号轿车由某某镇方向往黄桷桠方向行驶，行至某某镇某某社区2组时与原告易某某发生碰撞，造成原告受伤。金堂县交警大队认定由被告兰琼茹承担主要责任。诉请判决被告兰琼茹赔偿原告各项损失共计134885.2元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告兰琼茹辩称，对发生交通事故无异议，保险公司垫付了10000元，原告自己垫付医疗费14300元，其余费用是兰琼茹垫付，要求在案件中一并处理。被告保险公司辩称，对发生交通事故无异议，其赔偿应按农村标准计算。经审理查明，2015年10月23日下午，被告兰琼茹驾驶川AM****号轿车由某某镇方向往黄桷桠方向行驶，15时35分，被告兰琼茹行至某某镇某某社区2组时，车前部与同向行人原告易某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告易某某受伤后，先后在成都上锦南府医院、四川大学华西医院、四川大学华西保健医院住院治疗共32天，花费医疗费54954.92元，出院医嘱载明：建议休息3月，加强营养。金堂县交警大队认定由被告兰琼茹承担事故的主要责任，原告易某某承担事故的次要责任。2016年1月26日，原告周勇德经四川求实司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费6000元。花费鉴定费1530元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告兰琼茹为原告垫付医疗费30654.92元。另查明，原告易某某系金堂县某某镇小学学生。易某某随其父母居住在金堂县某某镇某某村1组。易某某的父亲易佑局长期跟随其哥易佑金从事建筑工作，按天计报酬，易某某的母亲2014年在本地一制鞋厂务工。易某某全家的承包地2014年经村组流转给他人经营，于2015年退回其自家耕种。再查明，2014年四川省相关统计数据为，城镇居民人均可支配收入24381元，农村居民人均纯收入8803元上述事实，有交通事故认定书，机动车保险单，出院病情证明书，证明，发票，考勤表，土地流转费发放表，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，身份证复印件，证人当庭的证言，当事人当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，被告兰琼茹负事故的主要责任、原告易某某负事故的次要责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。本院依法确定被告兰琼茹与原告易某某承担责任的比例为8：2。被告兰琼茹驾驶川AM****号轿车在保险公司投保有交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应首先在交强险限额内对原告易某某进行赔偿，不足部分由被告兰琼茹承担80%，保险公司根据保险合同在保险责任范围内对被告兰琼茹应承担的赔偿责任向原告赔偿。被告保险公司和被告兰琼茹垫付的费用予以扣除。本院根据查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：一、医疗费，凭票据共54954.92元，经鉴定后续治疗费6000元，合计双方未就自费药扣除比例达成协议，本院酌定自费药按15%扣除，即9143.24元。二、住院伙食补助费，本院结合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院33天，确定其住院伙食补助费为50元/天×33天=1650元。三、营养费，本院结合原告的伤情和医嘱，酌情认定原告的营养费为20元/天×33天=660元。四、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算，80元/天×33天=2640元。五、残疾赔偿金，原告在本次事故中为两处十级伤残，原告系农村户口，随父母生活在农村，其不符合农村人口按城镇标准计算赔偿金所要求的生活在城镇和主要生活来源于城镇的条件，故应按照农村标准计算残疾赔偿金为8803元/年×20年×11%=19366.6元。六、伤残鉴定费，凭票据1530元七、交通费，本院酌定为600元。八、精神抚慰金，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元；关于原告主张的误工费，因原告系未成年人，本院对其误工费的主张不予支持。以上费用共计85401.52元。其中，自费药9143.24元和伤残鉴定费1530元不属于保险赔偿范围，保险赔偿的金额为74728.28元。可在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付的金额为48121.68元，超过其赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元；可在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付的金额为26606.6元，未超过其赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告26606.6元。其余损失38121.68元，由被告兰琼茹承担80%，并由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告，即38121.68元×80%=30497.34元。不属于保险赔偿的自费药9143.24元和鉴定费1530元，合计10673.24元，由被告兰琼茹赔偿原告80%，即8538.59元。被告保险公司垫付的10000元予以扣除，被告兰琼茹先行垫付的医疗费30654.92元予以扣除。经品迭，保险公司应赔付原告的各项赔偿费用总金额为10000元+26606.6元+30497.34元+8538.59元-10000元-30654.92元=34987.61元，保险公司应赔付被告兰琼茹的金额为30654.92元-8538.59元=22116.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告易某某34987.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起7日内支付被告兰琼茹22116.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告易某某负担300元，被告兰琼茹1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一六年六月二日书记员  肖融
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03127号申请人海南玛斯特新能源电动车科技有限公司，住所地海南省澄迈县法定代表人：吴迪，该公司总经理。被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人：许吉明。本院在执行申请人海南玛斯特新能源电动车科技有限公司与被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司的电动车16辆进行查封后，双方当事人对查封车辆正在进行执行异议之诉，本院暂不能对查封财产进行变价处置。现暂未发现被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司其他的可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第03127号执行案件终结本次执行程序。（申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本案恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年六月六日书 记 员  吕延龙
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1256号原告：程家玉，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：周全胜，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。原告程家玉诉被告周全胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后于2015年9月2日作出（2015）无民一初字第00410号民事判决。原告程家玉不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年2月29日作出(2015)芜中民一终字第01394号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本案于2016年3月25日立案重审，依法组成合议庭，于2016年4月19日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告程家玉及其委托代理人许复敏，被告周全胜及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程家玉诉称：原、被告系朋友关系，周全胜自2010年起陆续向原告借款，双方经结算2013年8月12日周全胜向程家玉出具了一张152000元的借条，约定月利率为1.5%。原告多次催讨无果，现诉至法院要求被告周全胜立即给付借款本息并承担本案的诉讼费用。周全胜辩称：该借条是2015年元月份因对抗债权人陈先国书写的，双方未发生实际借款，当时一共写了20多张借条在原告面前，这只是其中的一张。原告主张借款事实应提供支付凭证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。程家玉为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条一张，证明被告欠原告152000元的事实；2、录音光盘一张，证明周全胜承认向原告借款的事实；3、证人王某出庭作证的证言，证明听原告及他人讲，被告欠原告十几万元；4、2014年9月9日周全胜出具的借条一张，证明原、被告之间确有借款发生，因该借条误认为丢失，故在2015年1月要求周全胜重新出具了本案诉争的借条。对程家玉提供的证据，周全胜发表质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，但书写的时间是2015年1月份，未发生借钱事实，并且当时也不止写了这一张条子；2、证据2三性均有异议，录音有剪辑，故不能作为证据使用；3、证据3三性均有异议，证人的证词都是听别人讲的，是传来证据，系孤证；4、证据4为对抗另一债权人，周全胜向程家玉共出具了20几张借条，但均没有收到原告的钱款。周全胜未向法院提供证据。对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、因周全胜对借条的真实性予以认可，且双方对借条出具时间均认可是2015年1月，故能够认定借条形成时间是2015年1月；2、录音和证人证言均反映程家玉与周全胜之间有债权债务关系，结合程家玉提供的2014年9月9日周全胜书写的借条与本案诉争的标的额相同、及录音和证人证言，能认定周全胜借款152000元的事实存在。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：程家玉与周全胜系朋友关系，双方之间有多次借款发生。2014年9月9日双方经结算周全胜向程家玉出具了一张借条，“今借到程家玉人民币152000元整”，并约定2014年10月10日前还清100000元，其余两年内还清。后程家玉误认为该借条丢失，故2015年1月要求周全胜重新出具了一张借条，借条载明：“今借到程家玉现金人民币壹拾伍万贰千元（152000元），利息1.5分，今借人周全胜”的借条，借条落款时间是2013年8月12日。程家玉以此要求周全胜还款，周全胜称写此借条目的是为了对抗另案陈先国的债权诉讼，与程家玉之间无借款事实发生拒绝还款，致讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周全胜向程家玉出具借款152000元的借条，且有证人证言、录音等证据相印证，事实清楚，故对此借款事实，本院予以确认。周全胜应当归还程家玉借款152000元并自起诉之日即2015年1月19日起按约定月利率1.5%支付利息。周全胜辩称出具该借条系对抗另一债权人，双方并未发生实际的借款，因未提供相关证据，故对周全胜的该抗辩理由，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周全胜于判决生效后十日内给付原告程家玉人民币152000元并自2015年1月19日起按月利率1.5%支付利息至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告周全胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 涛审 判 员  孙 琴人民陪审员  汤桂兰二〇一六年六月十五日书 记 员  朱双双附件：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1799号-2原告王敬芳。被告山东神采物业管理有限公司。法定代表人陈琦，董事长。本院于2016年6月14日作出（2016）鲁0705民初1799号民事裁定，冻结被告银行存款1380000元或查封其价值相当的财产。现因本案已调解结案且原告提出解除查封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告山东神采物业管理有限公司银行存款1380000元或价值相当的财产的查封。审判员  王小玫二〇一六年六月二十九日书记员  孟胜男
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初251号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冒某，无业。被告人冒某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被如东县公安局抓获，同年4月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定，于同年6月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人冒某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠、高帅荣出庭支持公诉，被告人冒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人冒某于2016年2月至3月间，在其租住的如东县袁庄镇袁海农庄115号房间及其驾驶的苏F×××××号小型轿车内，先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1、2016年正月初七左右的一天，被告人冒某在其租住的如东县袁庄镇袁海农庄115号房间内容留施某吸食甲基苯丙胺；2、2016年正月十五左右的一天，被告人冒某在其租住的如东县袁庄镇袁海农庄115号房间内容留施某、丛某吸食甲基苯丙胺；3、2016年3月8日左右的一天，被告人冒某在其租住的如东县袁庄镇袁海农庄115号房间内容留施某、丛某吸食甲基苯丙胺；4、2016年3月14日晚，被告人冒某在其驾驶的苏F×××××号小型轿车内容留施某、丛某吸食甲基苯丙胺，后又在其租住的如东县袁庄镇袁海农庄115号房间内容留施某、丛某吸食甲基苯丙胺；5、2016年3月15日，被告人冒某在其租住的如东县袁庄镇袁海农庄115号房间内容留施某、丛某吸食甲基苯丙胺。被告人冒某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、丛某的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、证据保全清单、扣押发还清单、情况说明；如东县公安局行政处罚决定书；被告人冒某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冒某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冒某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冒某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冒某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年六月十七日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执34号之一申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇步凤南路82号。法定代表人曾金林，该公司董事长。被执行人江苏杰知亚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街鹏程路1号6幢。法定代表人陈杰，该公司董事长。被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人陈星槐，该公司董事长。被执行人江苏大有商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇温州国际装饰城B楼B2001-B2011号门市。法定代表人陈蓓蕾，该公司董事长。被执行人射阳大有国际酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道西1号温州农机五金楼主楼。法定代表人陈蓓娅，该公司董事长。被执行人章远尧，男，汉族，1977年2月27日生，住浙江省永嘉县，现暂住江苏省射阳县。被执行人王玉慧，女，汉族，1972年4月8日生，住江苏省阜宁县。被执行人陈杰，男，汉族，1984年4月28日生，住浙江省乐清市。被执行人陈星槐，男，汉族，1954年11月30日生，住浙江省乐清市。被执行人射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人陈星槐，该公司董事长。申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）盐开民初字第00115号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏杰知亚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司贷款本金150万元，并从2014年11月22日起至偿还借款之日止按月利率18‰承担借款利息。二、被告江苏杰知亚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费10000元。三、被告射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司对第一项、第二项借款本息及律师费承担连带偿还责任。四、原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司对抵押物即被告射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城E幢2001-2008号门市拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，减半收取9195元，诉讼保全费5000元，合计14195元，由被告江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司负担。上述判决书生效后，被执行人江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人盐城经济技术开发区人民法院遂于2016年3月7日向法院申请执行，执行标的为：1、150万元借款本金及相应利息；2、律师费、诉讼费、保全费、执行费。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人逾期未履行法律义务。本案执行过程中，申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，因申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司未能提供被执行人江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0991执34号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  王为华审判员  何中斌审判员  李呈蕴二〇一六年六月二十二日书记员  沈为祥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10140号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，公司员工。被告冯伟，男，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2008年8月21日，冯伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯伟从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金2420.65元、利息40902.28元、滞纳金38535.28元、超限费1元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冯伟立即支付截止2016年3月30日的本金2420.65元、透支利息40902.28元、滞纳金38535.28元、超限费1元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金2420.65元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯伟未答辩。经审理查明，2008年8月21日，冯伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。冯伟在该申请表上签字确认：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。之后，工行重庆市分行按约向冯伟发放了信用卡一张。冯伟从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，冯伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2420.65元、透支利息40902.28元、滞纳金38535.28元、超限费1元。另查明，该卡自2016年3月31日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯伟与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯伟发放了信用卡，冯伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，冯伟已构成违约，应当承担违约责任。应按照领用合约的约定偿还欠款本息及费用。被告冯伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金2420.65元、利息40902.28元、滞纳金38535.28元、超限费1元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金2420.65元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取923元，由被告冯伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年六月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3969号原告欧某某，女。委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告张某甲，男。原告欧某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2016年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人陈吉庚、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧某某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事矛盾不断，被告经常酗酒，性格脾气不好，常为一点小事就对原告实施家暴，现夫妻感情确已破裂。诉请法院判决原、被告离婚，原、被告婚生子张某乙、张学宁由被告抚养，原告每月支付生活费500元，并依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，原告诉状称被告经常酗酒不是事实，被告喝酒后不理智打原告有错，被告愿意改正缺点，原、被告夫妻感情并没有破裂，为了家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原告欧某某与被告张某甲于1998年经人介绍相识恋爱，婚前生育一女张学宁（出生于2001年7月10日），2005年7月26日登记结婚，婚后生育一子张某乙（出生于2009年12月29日）。2015年11月16日经群众报警，民警赶至现场调查，系被告喝酒后与原告发生纠纷打伤原告。2016年4月原、被告分居至今。原、被告婚后，购买了坐落于重庆经开区回龙路88号11幢1单元4-1钢筋混凝土结构房屋一套以及坐落于重庆经开区回龙路88号15幢147号车位。庭审中，被告表示愿意改正错误，不会再对原告动粗，生活中多关心原告及孩子，为了家庭，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证，常住人口登记卡，出生医学证明，报警记录，重庆市第六人民医院“门诊病历”身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，生育两个孩子，在共同生活中，因被告喝酒后与原告发生纠纷虽致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，现被告认识到自己的错误，在庭审中表示愿意改正自己的缺点，多关心原告及孩子，且两个孩子尚小，需要原、被告共同照顾，只要被告改正错误，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告欧某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 燕二〇一六年六月一日书记员 唐道芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭临民初字第2332号原告：王樟伟。委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。被告：杭州禄地置业有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街697号。法定代表人：陈军，该公司总经理。本院在审理原告王樟伟诉被告杭州禄地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王樟伟于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王樟伟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王樟伟撤回起诉。本案受理费15690元，减半收取7845元，财产保全费3020元，合计10865元，由原告王樟伟负担。审判员  石磊二〇一六年六月二十四日书记员  张洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初593号原告谢艳华。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告谢艳华诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告谢艳华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2566号原告无锡昊晟百货商贸有限公司，组织机构代码68353911-9,住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区招商城路60－16001#。法定代表人沈美芳，该公司总经理。委托代理人胡文文，该公司员工。被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，组织机构代码32363426-X,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路188号。负责人张卫军，该公司经理。被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，组织机构代码32485974-3,住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－1398。法定代表人邵联巧，该公司总经理。原告无锡昊晟百货商贸有限公司（以下简称昊晟公司）诉被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴分公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告昊晟公司的委托代理人胡文文到庭参加诉讼，被告吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昊晟公司诉称，昊晟公司与吉麦隆超市江阴分公司素有业务往来，由昊晟公司长期向吉麦隆超市江阴分公司供应商品。截至2015年8月11日经昊晟公司结算，吉麦隆超市江阴分公司结欠昊晟公司货款96199.7元。现昊晟公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市立即支付货款96199.7元，本案的诉讼费用由吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市承担。被告吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：昊晟公司与吉麦隆超市江阴分公司签订供应商合同一份，该合同约定昊晟公司向吉麦隆超市江阴分公司供应厨房家电、不锈钢制品。双方在合同中对货款支付、商品质量、合同时间、结款方式、商品价格等均作了明确约定。后昊晟公司陆续向吉麦隆超市江阴分公司供应商品。经昊晟公司结算，截至2015年8月11日吉麦隆超市江阴分公司结欠昊晟公司货款96499.9元。审理过程中，经本院释明，昊晟公司仍要求吉麦隆超市江阴分公司支付货款96199.7元。2016年2月19日，昊晟公司具状起诉来院。上述事实，有昊晟公司提供的供应商合同、销售单、商品验收单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，昊晟公司与吉麦隆超市江阴分公司的买卖合同合法有效。吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据昊晟公司所举证据，吉麦隆超市江阴分公司结欠昊晟公司货款96199.7元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡昊晟百货商贸有限公司货款96199.7元。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，公告费800元，合计2806元（原告无锡昊晟百货商贸有限公司已预交），由被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡昊晟百货商贸有限公司。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一六年六月七日书 记 员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初2201号原告陈宇鑫，女，2007年4月22日出生，汉族，学生，住承德市双桥区大石庙镇庄头营村东区***号，身份证号1308022007********。法定代理人姜凡，女，1977年11月16日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区大石庙镇庄头营村东区***号，身份证号1308021977********。委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村七组，住所地承德市双桥区大石庙镇庄头营村。负责人朱凤坤，职务组长。委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。本院于2016年4月19日立案受理了原告陈宇鑫与被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出对被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村七组的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宇鑫撤回对被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村七组的起诉。案件受理费3588.00元，由原告承担1794.00元，退还原告1794.00元。审判员  王亚娟二〇一六年六月一日书记员  孙 晋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初363号之一原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人方洪波，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告武义县白洋亿佰超市，住所地浙江省武义县。经营者梁建。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县白洋亿佰超市侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋人民陪审员  方慧颖二〇一六年六月十六日代书 记员  蒋 丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2015)房民初字第17713号原告崔洪玉，男，1947年10月25日出生。委托代理人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。被告北京讯超瑞海商贸有限公司，住所地北京市房山区张坊镇张坊村南欣街2号。法定代表人杨冬山，经理。委托代理人黄少权，男，该公司职员。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风中路567号康诚大厦3楼。负责人刘永河，总经理。原告崔洪玉诉被告北京讯超瑞海商贸有限公司（以下简称商贸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔洪玉之委托代理人陈曦，被告商贸公司委托代理人黄少权到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪玉诉称，2015年3月30日14时，徐术伟驾驶车牌号为×××的小货车由西向东行驶至房山区涞宝沧十渡地段时，原告骑电动三轮车由西向东行驶，齐朝见驾驶大客车由东向西行驶，小货车与电动三轮车后部相撞后，小货车左前部又与大客车左侧接触，造成三车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队交通事故认定书认定：徐术伟负全部责任；原告无责任；齐朝见无责任。事故发生当天，原告被送至北京市房山区第一医院治疗，诊断为：1、左侧横突骨折（腰1）；2、软组织损伤（左颈后、左髂部、胸腰段、左小腿、左踝部、左足）；3、左侧肋骨骨折（第11、12肋骨）；4、头皮裂伤清创缝合手术后（左额部、顶部、枕部）、脑外伤反应、创伤性湿肺等。2015年4月5日至2015年4月13日共住院8天，出院嘱咐：建议休息两周，陪护1人。综上，被告的侵权行为给原告造成了损伤，精神上带来了痛苦，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费21044.8元、住院伙食补助费800元、护理费3300元、营养费1100元、误工费3000元、残疾辅助器具费360元、交通费2128元、财产损失3099元、个人用品费用125元。诉讼费由被告承担。被告商贸公司辩称，徐术伟是我单位雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，责任由我公司承担。事故发生后没有给过原告现金，发生事故后给原告送到医院，垫付了部分医疗费，票据在我们自己手里。车是从化国香处租赁来的。当时发生事故的时候车辆的实际处置权人是我公司，垫付医疗费7932.18元。在安盛天平保定中心支公司投保交强险，在保险赔偿范围内的由保险公司承担。被告保险公司辩称，徐术伟驾驶的车辆在我公司承保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年3月30日14时0分，徐术伟驾驶小货车由西向东行驶至房山区涞宝路一渡时，原告骑电动三轮车由西向东行至此，小货车与电动三轮车后部相撞后，小货车左前部又与由东向西行驶的齐朝见驾驶的大客车右侧接触，造成三轮车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队交通事故认定书认定：徐术伟负全部责任；原告无责任；齐朝见无责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：左侧横突骨折（腰1）；软组织损伤（左颈后、左髂部、胸腰段、左小腿、左踝部、左足）；左侧肋骨骨折（第11、12肋骨）；头皮裂伤清创缝合手术后（左额部、顶部、枕部）；脑外伤反应；创伤性湿肺等。商贸公司曾给崔洪玉支付部分医疗费。庭审中，商贸公司同意赔偿原告财产损失1500元。经本院审查核实，不包含商贸公司给崔洪玉支付的医疗费，崔洪玉因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费21036元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费2200元、交通费800元、误工费1240元、残疾辅助器具费360元。另查明，徐术伟是商贸公司雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生的事故。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生于保险期内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、残疾辅助器具费收据等证据在案证实。本院认为：徐术伟与崔洪玉、齐朝见发生的交通事故，公安交通管理部门作出徐术伟为全部责任，崔洪玉、齐朝见无责任的事故认定，本院予以确认。徐术伟是商贸公司雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故应由商贸公司承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由商贸公司按责予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。庭审中，商贸公司同意赔偿原告财产损失1500元，原告亦同意，本院不持异议。个人用品费，无依据，本院不予支持。被告保险公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔洪玉医疗费一万元、交通费八百元、护理费二千二百元、误工费一千二百四十元、残疾辅助器具费三百六十元。二、被告北京讯超瑞海商贸有限公司于本判决生效后十日内再赔偿原告崔洪玉医疗费一万一千零三十六元、住院伙食补助费四百元、营养费二百四十元、财产损失一千五百元。三、驳回原告崔洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十七元，由原告崔洪玉负担六十九元（已交纳），由被告北京讯超瑞海商贸有限公司负担二百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年六月七日书记员  杜颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3399号原告李春辉。委托代理人李丽君，天津孚惠律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务董事长。委托代理人吴化青，该公司职员。委托代理人刘万虎，该公司职员。原告李春辉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉之委托代理人李丽君到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春辉诉称，2012年2月26日原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应于2013年5月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告赔偿原告2013年5月31日至2016年5月15日违约金251697.74元；诉讼费由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高，应按照合同约定支付，诉争房屋正在建设中，具体交房时间该公司另行通知。原告向法庭提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。2、购房发票2张，以此证明按照合同约定房款已经全部交齐。3、房屋登记证明1张。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年2月26日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1490000元，建筑面积为182.55元。被告应于2013年5月30日前将涉案商品房交付原告使用。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，按照本协议附件六补充协议第10条执行”。同日，双方还签订了补充协议，补充协议第十条约定：“除遇不可抗力外，甲方（注：被告）如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在30日内的，甲方不需向乙方（注：原告）支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1490000元，但被告至今未能按期交付房屋。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告认可原告主张的逾期交房期间，按照合同被告应于2013年5月30日交付商品房，故本院确定被告的逾期期间应为2013年5月31日至2016年5月15日。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利率计算逾期期间的已付房款利息作为违约金。该主张并无合同及法律依据，且主张的金额明显过高。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2014年为12元/月/平方米，2013、2015、2016年为11元/月/平方米）为73476.38元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年5月31日至2016年5月15日的违约金73476.39元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李春辉2013年5月31日至2016年5月15日的违约金73476.39元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由原告李春辉承担1798元，由被告天津星耀投资有限公司承担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年六月三日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1735号原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。法定代表人蒋勋，该总公司总经理。特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。被告黄超明。原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告黄超明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院经审理认为，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司诉被告黄超明物业服务合同一案，原告起诉后，在限期内不能提供被告黄超明的公民身份信息，本院也未能收集到被告的身份信息，致使被告黄超明的身份不能确定，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  游献伟二〇一六年六月十五日（院书记员屈缋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3354号原告方丽艳，女，1963年9月25日出生，汉族。被告陈雷永，男，1968年6月12日出生，汉族。原告方丽艳与被告陈雷永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告方丽艳、被告陈雷永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽艳诉称，2016年4月25日19时许，被告陈雷永醉酒后驾驶牌照号为津J×××××五菱牌车辆在本市青云桥由南向北匝道内与原告之子张伟驾驶的原告所有的牌照号为XXXXX号起亚牌小型轿车发生追尾，造成原告车辆受损，经报警后公安机关出警处理，认定被告醉酒驾车在道路行驶，未保持安全车距，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的不得驾驶机动车。”及第四十三条第一款“同道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取禁止制动措施的安全距离。”之规定，被告负该交通事故的全部责任，原告无责任。原告受损车辆经公安机关指定评估部门评估，车辆损失为6398元，此外本次事故原告还产生拖车费100元、交通费163元，本案经调解，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失6398元、拖车费100元、交通费163元，共计6661元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈雷永辩称，津J×××××车辆为其所有，车辆已上交强险，可交强险保单已找不到，也不知在那个保险公司上的。对于原告车辆维修费愿意赔偿，对于拖车费、交通费不同意赔偿。经审理查明，2016年4月25日19时许，被告陈雷永醉酒后驾驶牌照号为津J×××××五菱牌车辆在本市青云桥由南向北匝道内与原告之子张伟驾驶的原告所有的牌照号为津D×××××号起亚牌小型轿车发生追尾，造成原告车辆受损，该起事故经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定被告陈雷永负事故全部责任，原告方丽艳之子张伟无责任。2016年4月19日，津D×××××号车辆经北京市国宏信价格评估有限公司评估车辆损失价格为6398元。后津D×××××号车辆车辆进行了维修，产生维修费6300元。另，原告支付拖车费100元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、北京国宏信价格评估有限公司出具的评估结论书复印件、委托书复印件、物品损失明细表复印件、车辆维修费发票、拖车费发票、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告陈雷永在本次事故中负全部责任，其应对原告经济损失承担赔偿责任。本院确认原告合理损失如下：1、车辆维修费：原告车辆经合法的、有资质的物价部门进行评估，评估车辆损失价格为6398元，且原告提供了车辆实际维修费发票6300元，故本院对原告车辆维修费支持6300元。2、拖车费：该项主张系原告因确定车辆损失实际产生的必要费用，本院对此予以支持。3、交通费：原告因车辆维修，产生交通费163元。本院对其替代性交通工具所产生的费用予以支持。被告陈雷永认为拖车费、交通费不同意赔偿，本院对其抗辩理由不予支持。故此，被告陈雷永应赔偿原告方丽艳车辆维修费6300元、拖车费100元、交通费163元，以上共计6563元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告陈雷永赔偿原告方丽艳车辆维修费6300元、拖车费100元、交通费163元，以上共计6563元。三、驳回原告方丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雷永负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李雪健二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书冀04**民初508号原告辛爱民，男，1966年10月13日出生，汉族，邯钢第一冷轧厂工人，住邯郸市邯山区。委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。被告石建强，男，1982年10月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。负责人李瑞杰，该公司总经理。委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告辛爱民与被告石建强、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵汝刚，被告石建强，被告人保公司委托代理人刘会金到庭参加了。本案现已审理终结。原告辛爱民诉称，2015年6月26日，被告石建强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在邯钢新区道路非机动车道内由西向东行驶至复兴区小西环路邯钢新区道路餐饮部东侧时，与由南向北驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到医院救治。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见。事故车辆在人保公司投保了交强险，为此，原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告医疗费4156.44元（不包括垫付的1万元）、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、整容费6000元、牙齿安装费28683元、误工费11322元、护理费11700元、交通费504.7元、鉴定费2400元。共计57314.3元。原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明主体资格。2、交通事故责任认定书一份。3、邯钢医院诊断证明书。4、邯钢医院医疗费票据复印件。5、邯钢医院费用清单。6、邯钢医院住院病历。7、邯钢医院关于修复牙齿诊断证明书。8、邯钢医院关于修复牙齿医疗费单据。9、原告误工证明及工资表，证明原告的误工情况。10、护理人员姚彤娟身份证、护理证明，姚彤娟是原告爱人。11、护理人员辛洋阳身份证、误工证明、工资表，辛洋阳是原告儿子。12、交通费票据一份。13、鉴定意见书、鉴定费发票。被告石建强辩称，事故车辆在人保公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。其在原告住院期间垫付了医疗费12440.59元，并造成了车损3894元。被告石建强为其辩解，提供了证据如下：1、医疗费单据5张，15467.03元。2、保险单。3、修车票。4、原告假牙。被告人保公司辩称，原告合理合法损失，同意在交强险限额内承担责任，超出部分按责任比例在三者险限额内承担，鉴定费诉讼费按保险合同约定保险公司不承担。被告人保公司未提交证据。经审理查明，2015年6月26日，被告石建强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在邯钢新区道路非机动车道内由西向东行驶至复兴区小西环路邯钢新区道路餐饮部东侧时，与由南向北原告辛爱民驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，两车不同程度损坏的交通。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定被告石建强负此事故主要责任，原告辛爱民负此事故次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险100000元附不计免赔率。事故发生后，原告被送至邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院，住院75天，诊断为：1、面部伤外，上唇皮裂伤、贯通伤，双侧鼻骨骨折并错们，上门齿缺如（5颗），××，双侧副鼻窦炎，面部多处软组织挫伤；2、腰椎骨质增生；3、腰间盘突出、膨出；4、颈椎骨质增生；5、颈间盘突出；6、右侧肢体多处皮擦伤；7、后循环缺血。建议加强营养。花费住院费14156.44元，门诊费1310.59元，其中被告石建强垫付12440.59元。2016年3月3日至2016年4月9日期间，原告到邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院修复牙齿，花费医疗费28683.5元。原告为邯郸钢铁集团有限责任公司员工，误工期间每月减少收入1887元。原告住院期间由辛洋阳和姚彤娟护理，辛洋阳护理原告期间每月收入减少1280元，姚彤娟为辛辛家政服务部员工，在护理期间未发放工资。本案在审理过程中，根据原告的申请，邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的护理期限及人数等进行了鉴定，鉴定意见为：原告的整容费需6000元；牙齿安装费约7500元；护理期限为80日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2400元。以上事实有原、被告提交的证据在案为证。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案被告石建强在此次事故中负主要责任，原告辛爱民负此事故次要责任，被告石建强驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100000元的第三者责任险附不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内承担。原告辛爱民因此次交通事故造成的损失为：1、根据原、被告提交的医疗费单据，确定医疗费为15467.03元。牙齿修复费28683.5元。共计44150.53元。2、根据鉴定意见，确定整容费为6000元。3、根据鉴定意见中确定的护理时间，酌定其误工时间为100天，误工费为1887元÷30天×100天=6290元。4、根据鉴定意见，确定住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为80日。辛洋姚的护理费为1280元÷30天×75天=3200元，姚彤娟护理费参照2015年度河北省服务行业年收入32045元标准计算，姚彤娟护理费为32045÷365天×80天=7023.56元。4、住院伙食补助费为75天×50元=3750元。5、根据医疗机构的建议意见，酌定营养费2000元。6、根据鉴定费票据，确定鉴定费为2400元。7、根据原告的住院情况，酌定交通费500元。以上损失共计75314.09元。原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6290元、护理费10223.56元、鉴定费2400元、交通费为500元，共计29413.56元，在第三者责任险范围内赔偿原告（75314.09元-29413.56元）70%=32130.37元，被告石建垫付的12440.59元从人保赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险范围内给付原告辛爱民医疗费等各项损失共计29413.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三者责任险范围内给付原告辛爱民医疗费等各项损失共计19689.78元（32130.37元-12440.59元）。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三者责任险范围内给付被告石建强垫付的医疗费12440.59元以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告辛爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告辛爱民负担100元，被告石建强负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郑文肖审 判 员  韦安兵人民陪审员  郭艳芬二〇一六年六月二十日书 记 员  王欣平
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1626号之一申请执行人金蒙廷被执行人李光荣被执行人傅健申请执行人金蒙廷与被执行人李光荣、傅健请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特51号民事裁定书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款人民币15000元，并赔偿自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清时止的逾期付款损失。本案在执行过程中查明，被执行人李光荣去向不明；本院另案依法划拨了被执行人傅健所有的银行存款人民币15000元，扣除执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币7932元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人李光荣采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十四日书 记 员  方铖
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内29执恢2号之一申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿左旗巴彦浩特镇。法定代表人杨福本，该公司董事长。委托代理人盛磊，系阿拉善农村商业银行股份有限公司职工。被执行人阿拉善盟海华贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王永锋，该公司董事长。被执行人王永锋，男，汉族1970年7月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人张桂珍，女，1972年9月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的（2006）阿证字第2096号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人所有的700万存款或其他等额财产。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴兆军二〇一六年六月十六日书记员  孙 渊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4127号原告：郑夕明，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。委托代理人：吴世君，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。法定代表人：罗钦德。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郑夕明诉被告重庆德能再生资源股份有限公司（以下简称德能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李钰娟适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告郑夕明及其委托代理人吴世君、被告重庆德能再生资源股份有限公司特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告德能公司于2016年1月26日向原告郑夕明借款贰拾肆万捌仟（248000.00）元整，约定从2016年1月至5月起每月底还款捌仟（8000.00）元整，于2016年5月30日一次性还清借款20.8万元，双方未约定借款利息。至2016年5月30日借款到期后，被告仍未偿还借款。为此原告向被告催要借款本金，但被告不接电话回避原告，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金24.8万元，并从权利主张之日起要求被告支付资金占用损失按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：该款是罗钦德打的收条，应该是罗钦德收了钱，公司没有收到借款，因此该民间借贷关系不成立。经审理查明:原告郑夕明与被告法定代表人罗钦德系朋友关系，被告德能公司因资金周转困难，向原告郑夕明借款。2016年1月26日，原告郑夕明与被告德能公司签订借款协议，约定借款金额为24.8万元，借款时间从2016年1月1日至2016年5月30日，被告于2016年1月至5月每月还款8000元，于2016年5月30日还款20.8万元，未约定借款利息。借款协议出具后，原告郑夕明在借款协议上出借方处签字确认，被告德能公司在借款协议借款方处加盖公司印章，并由公司法定代表人罗钦德签字确认。同时，在借款协议出具当天，原告通过现金交付的方式将借款24.8万元交给了被告德能公司法定代表人罗钦德，罗钦德于2016年1月26日向原告郑夕明出具收条两张，罗钦德收到原告现金24.8万元。借款到期后，原告郑夕明多次要求被告德能公司偿还借款未果，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金24.8万元，并从权利主张之日起要求被告支付资金占用损失按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议原件一份、收条两份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告出具的借款协议对借款时间、金额、还款时间做了明确约定，并且原、被告也在借款协议上签字、盖章确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。同时，双方在签订借款协议当天，原告以现金的方式将借款协议中约定的借款金额交付给被告德能公司的法定代表人罗钦德，由罗钦德向原告出具收条，收条上载明的金额及时间与借款协议的金额及时间能够相互印证，可以确定该收条与本案的借款具有关联性。被告德能公司的法定代表人向原告出具收条的行为应视为被告德能公司的行为。被告提出德能公司没有收到借款，民间借贷关系不成立的辩解理由，本院不予支持。综上，本院对原告郑夕明要求被告德能公司偿还借款24.8万元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用损失问题，本院依法可从权利主张之日起（即起诉之日起）按照年利率6%计算资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下:限被告重庆德能再生资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑夕明借款24.8万元及资金占用利息（利息以24.8万元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取为2510元，由被告重庆德能再生资源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一六年六月二十二日书记员  谢友雁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1985号申请执行人：王静，女，汉族，住址齐河县。被执行人：山东天欣木业有限公司，地址齐河县本院在执行申请执行人王静申请执行被执行人山东天欣木业有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十七日书记员  李少霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5349号原告：方某。委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。被告：虞某。本院在审理原告方某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告方某负担。审 判 员  项 璐二〇一六年六月十五日代书记员  吴馥慧