杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第2878号原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行。负责人：苏志春。委托代理人：周白鸥、应利坚。被告：中永电缆电气集团有限公司。法定代表人：胡海杰。被告：浙江博天控股有限公司。法定代表人：胡乐丹。被告：中铜控股有限公司。法定代表人：易素微。被告：高玲丽。被告：胡海杰。被告：宸熙电气科技（杭州）有限公司。法定代表人：高玲丽原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称建行之江支行）为与被告中永电缆电气集团有限公司（以下简称中永公司）、浙江博天控股有限公司（以下简称博天公司）、中铜控股有限公司（以下简称中铜公司）、高玲丽、胡海杰、宸熙电气科技（杭州）有限公司（以下简称宸熙公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告建行之江支行的委托代理人周白鸥到庭参加诉讼，被告中永公司、博天公司、中铜公司、高玲丽、胡海杰、宸熙公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行之江支行起诉称：2013年11月19日，原告与中永公司签订了20131233100103号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告贷款4000万元给被告中永公司；借款期限为壹拾贰个月，即从2013年11月19日起至2014年11月18日；贷款利率为固定年利率6%，按月结息，结息日为每月20日；合同同时约定如果没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）可能危及原告债权安全的，原告有权停止发放贷款，宣布全部贷款立即到期，要求中永公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；逾期贷款罚息利率按合同载明的贷款利率加收50%。同日，原告又分别与博天公司、中铜公司、高玲丽、胡海杰签订了保证合同，其中被告高玲丽、胡海杰同意为被告中永公司在该合同项下形成的债务提供连带责任保证，保证范围均为债权本金4000万元及利息（包括复利和罚息）、实现债权而发生的费用；被告博天公司、中铜公司各自在本金1700万元限额范围内及相应利息、实现债权费用提供连带责任保证，保证期间均为合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时原告与被告宸熙公司签订编号为1233201230的《最高额抵押合同》，以其所有的位于余杭区塘栖镇漳河村［土地证号：杭余出国用（2012）第xxx-**］的国有土地使用权作为抵押财产，并办理了登记手续。2013年11月21日原告按约履行了发放贷款义务，后原告发现中永公司没有履行其他到期债务，存在可能危及原告债权安全的情形。原告为保障自身权益，要求被告中永公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。根据本案借款合同约定，争议解决由贷款人住所地人民法院管辖。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中永公司归还欠款本金4000万元，利息100万元（结算至2014年8月18日），两项合计4100万元。此后按合同约定支付从2014年8月19日至实际履行之日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费用及实现债权费用由被告中永公司承担；3、被告高玲丽、胡海杰对上述请求承担连带责任，博天公司、中铜公司分别在1700万元限额范围内及相应利息实现债权费用承担连带责任；4、原告对被告宸熙公司所有的位于余杭区塘栖镇漳河村杭余出国用（2012）第xxx-xx号国有土地使用权享有优先受偿权。为证明自己的主张，原告建行之江支行向本院提交如下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》及附件（合同编号为20131233100103号）1份，证明原告与被告中永公司关于贷款合同的权利义务关系的约定；2、《保证合同》（合同编号分别为20130103bz2、20130103bz1、20130103zrrbz3、20130103zrrbz4号）4份。证明被告博天公司、中铜公司在本金1700万元限额范围内及利息、实现债权费用承担连带保证责任，高玲丽、胡海杰对贷款合同提供连带责任保证；3、最高额抵押合同（合同编号为1233201230）、他项权证各1份，证明被告高玲丽、胡海杰与原告签订合同编号为1233201230的《最高额抵押合同》，位于余杭区塘栖镇漳河村［土土地证号：杭余出国用（2012）第xxx-**的国有土地使用权作为抵押财产，并依法办理了登记手续；4、《借款借据》1份，证明原告依约放款4000万元给被告中永公司；5、股东会决议、董事会决议共3份，证明被告中永公司经股东会同意向原告借款，被告博天公司、中铜公司经股东会同意为该笔借款提供担保；6、贷款偿还查询表1份，证明被告中永公司截至2014年8月18日欠原告借款本金4000万、利息100万元。被告中永公司、博天公司、中铜公司、高玲丽、胡海杰、宸熙公司均未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告中永公司、博天公司、中铜公司、高玲丽、胡海杰、宸熙公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告建行之江支行的证据1-6内容记载真实、明确，对本案具有证明效力，能够相互印证原告之事实主张，故本院均予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月19日，中永公司（甲方，借款人）与建行之江支行（乙方，贷款人）签订编号为20131233100103号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款4000万元，用于日常生产经营周转，借款期限为2013年11月19日起至2014年11月18日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率，借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期一次性还本；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务、甲方涉及重大法律纠纷的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；等等。同日，建行之江支行分别与保证人博天公司、中铜公司、高玲丽、胡海杰各签订《保证合同》一份，与博天公司、中铜公司约定：为担保建行之江支行与中永公司签订的上述《人民币流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为中永公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金1700万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行之江支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；等等。与高玲丽、胡海杰约定：为担保建行之江支行与中永公司签订的上述《人民币流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为中永公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行之江支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；等等。2013年11月21日，建行之江支行向中永公司发放借款4000万元。后原告发现中永公司没有履行其他到期债务，存在可能危及原告债权安全的情形。故建行之江支行提起本案诉讼，主张提前收贷。截至2014年8月18日，中永公司尚欠建行之江支行借款本金4000万元、利息100万元。另查明，2012年12月7日，建行之江支行（乙方，抵押权人）与宸熙公司（甲方，抵押人）签订合同编号为1233201230的《最高额抵押合同》，约定：鉴于建行之江支行为中永公司连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2012年12月7日至2014年12月6日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议，信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及／或其他法律性文件下称“主合同”）。宸熙公司愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保责任的最高限额为人民币41057400元。宸熙公司根据合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。合同项下的抵押财产为余杭区塘栖镇漳河村国有土地使用权［杭余出国用（2012）第xxx-xx号］；等等。2012年12月11日，双方就该合同项下抵押物依法办理抵押登记手续，他项权杭余土他项（2012）第xx-xxx号、抵押金额为41057400元。再查明，被告中永公司已涉及多起诉讼。本院认为，建行之江支行与中永公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与保证人博天公司、中铜公司、高玲丽、胡海杰分别签订的《保证合同》、与宸熙公司签订的《最高额抵押合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，建行之江支行依约发放借款，但中永公司未按约履行付息义务，构成违约，原告主张提前收贷，具有合同和法律依据。建行之江支行要求中永公司归还借款本金4000万元、利息100万元（暂计至2014年8月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定另计），于法有据，本院予以支持。抵押人宸熙公司自愿以其所有的国有土地使用权为涉案债务提供抵押担保，且抵押物依法办理了登记手续，故原告作为抵押权人依法享有优先受偿权。保证人博天公司、中铜公司、高玲丽、胡海杰未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告中永电缆电气集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行借款本金40000000元；二、被告中永电缆电气集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行利息1000000元（暂计至2014年8月18日，此后利息、罚息、复利按涉案《人民币流动资金贷款合同》的约定另计至判决确定的履行期届满之日止）；三、若被告中永电缆电气集团有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权对被告宸熙电气科技（杭州）有限公司抵押的位于余杭区塘栖镇漳河村国有土地使用权［杭余出国用（2012）第xxx-xx号］折价、拍卖或者以变卖抵押物后所得的价款优先受偿；四、被告浙江博天控股有限公司、中铜控股有限公司对被告中永电缆电气集团有限公司上述第一、二项给付义务在本金17000000元及相应利息（包括复利和罚息）、实现债权而发生的费用等范围内承担连带清偿责任；五、被告高玲丽、胡海杰对被告中永电缆电气集团有限公司上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；六、被告宸熙电气科技（杭州）有限公司、浙江博天控股有限公司、中铜控股有限公司、高玲丽、胡海杰在各自承担相应责任后，有权向被告中永电缆电气集团有限公司追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246800元，财产保全申请费5000元，合计251800元，由被告中永电缆电气集团有限公司负担，被告浙江博天控股有限公司、中铜控股有限公司、高玲丽、胡海杰、宸熙电气科技（杭州）有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  王 斌人民陪审员  桂天虹人民陪审员  倪 健二〇一四年十二月十六日代书 记员  董惠华