wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第1317号 原告刘疆，男，汉族，1977年6月9日生，麒麟区人，高中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。 委托代理人窦有龙，沾益县民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告张正学，男，汉族，1971年12月22日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。 委托代理人方明洋，麒麟区建宁街道办事处法律服务所法律工作者，系一般授权代理。 原告刘疆诉被告张正学租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘疆的委托代理人窦有龙、被告张正学及其委托代理人方明洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘疆诉称，我自2009年3月起租用被告张正学在沾益县松林油库货场使用，年租金75000元，我一次性支付到2015年12月31日的租金合计35万元。到2011年9月被告收回该货场，我又以返租的形式租给被告，双方协商由被告返还我租金25万余元。被告返还了部分租金，到2014年3月28日，被告支付了20000元，下欠18万元约定于2014年6月30日付清，后被告未能按时还款，又承诺在2014年8月26日之前一次性还清，但被告在此期间只偿还了10000元，经多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还欠款17万元；支付违约金及利息30000元；本案诉讼费由被告承担。 被告张正学辩称，收条及还款承诺书是我签的字，但原告起诉的金额不符，实际是我已经还了原告18万元，现只欠原告7万元。对于违约金及利息因当时没有约定，我不承担，诉讼费由法院判决。 原告刘疆为支持其主张向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。 2、场地租赁合同1份，用以证实原、被告之间存在租赁关系的事实。 3、收条1份，用以证实原告收到租金及被告下欠款的事实。 4、还款承诺书1份，用以证实被告承诺还款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、2未提出异议，本院予以采信，作为定案的依据使用；对原告提交的证据3、4提出异议，其认为该两份证据均是原告所书写，其只在上面签字，欠款金额不属实。被告委托代理人认为，对该两份证据的真实性无异议，对其合法性及关联性提出异议，认为欠款金额不属实。本院认为，被告对该两份证据虽提出异议，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对该两份证据予以采信，作为本案的定案依据使用。 被告张正学另向本院提交了以下证据： 1、场地租赁合同复印件1份，用以证实原、被告之间租赁关系的事实。 2、收据3份，用以证实被告已给付相应款项的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据2中的5000085、0076174号票据不认可，其认为该两张收据不是本人开具的，且对证据2来说，都是在2014年3月28日最后结算以前的债务，应以最后一次结算的金额为准。对原告提交异议的证据，本院将结合其他相关证据予以综合认定。 通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：2010年11月22日，原告与被告签定了位于沾益县松林油库岔路口的一份场地租用合同，合同约定租期自2011年1月1日至2015年12月31日止，租金每年6万元，场地平整费由原告出资2万元，合计32万元由原告一次性付清。到2011年8月25日，被告与原告以返租的形式签定场地租用合同，合同约定租期自2011年9月1日至2015年12月31日止，租金每年76000元。原、被告于2014年3月28日结算，被告下欠原告租金18万元，并出具了收条一份。后被告在2014年7月19日向被告出具了一份还款承诺书，承诺于2014年8月26日前一次性还清欠款18万元，在此期间被告偿还了原告10000元，现仍下欠原告17万元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。本案中，原、被告双方在结算后经原告出具收条，原、被告双方确认收到款项及下欠款项的事实，且被告向原告出具了还款承诺书，双方已形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告刘疆请求被告张正学赔偿欠款的主张成立，应予以支持。被告张正学辩解欠款金额不属实，但其提供的证据不能证明已给付欠款金额18万元的事实，而被告也未能提供其他相应的证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告诉请的违约金及利息，因原、被告双方实际已进行过结算，双方不存在违约的行为，且在收条及还款承诺书上均未约定违约金及利息，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告张正学自本判决生效之日起二十日内给付原告刘疆欠款170000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2150元（按简易程序审理），由被告张正学负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 当事人申请执行的期限为二年。 代理审判员  詹跃敏 二〇一四年十二月一日 书 记 员  杨红叶
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第1961号原告：申屠鑫惠。被告：朱华东。被告：朱明。原告申屠鑫惠与被告朱华东、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠鑫惠到庭参加诉讼，被告朱华东、朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠鑫惠起诉称：被告朱华东于2013年6月25日向原告借款3万元，并出具借款凭证一份，约定月利率为2%。被告朱明为该借款本金及利息提供连带担保责任。原告提供借款后，被告朱华东至今未还款，被告朱明也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令被告朱华东归还原告借款3万元，并支付利息9600元；2、被告朱明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付借款利息6721元（按月利率1.867%计算12个月）。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2013年6月25日的借款凭证一份，证明被告朱华东于2013年6月25日向原告借款3万元，并由被告朱明提供担保的事实。被告朱华东、朱明未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。经审理查明：2013年6月25日，被告朱华东向原告借款3万元，并出具借款凭证一份，约定月利率为2%。被告朱明在担保人一栏签名为该借款提供担保，约定担保期限至借款本息还清时止。原告提供借款后，被告朱华东未履行还款义务，被告朱明也未履行担保责任。本院认为：原告与被告朱华东间的借贷关系成立且合法有效。被告朱华东借款后，即负有履行及时归还原告借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的借款利率过高，应予以调整。现原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.867%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华东于本判决生效之日起十日内归还原告申屠鑫惠借款3万元，并支付借款利息6721元。二、被告朱明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告朱华东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  俞明荣二〇一四年十二月十三日书记员（代）  濮丽琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5876号罪犯梁建峰，男，1979年9月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年5月6日作出（2011）佛三法刑初字第231号刑事判决，以被告人梁建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2011年5月25日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯梁建峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年8月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁建峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁建峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字521号申请执行人莫艳红，女，1981年11月1日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。法定代表人：赵锦英，公司总经理。本院在执行莫艳红，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第220号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程维光审 判 员  汪建林代理审判员  屈 晟二〇一四年十二月四日书 记 员  梁萝玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2880－2号申请执行人徐晓阳。被执行人迟新龙。申请执行人徐晓阳与被执行人迟新龙劳动报酬争议执行一案，被执行人应支付申请执行人工资6700元。执行中，双方当事人确认被执行人已在庭外给付2500元，并就余下的工资4200达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资4200元，于2015年元月5日、20日各给付2000元，申请执行人免除被执行人拖欠的其余工资款200元；若被执行人没有按期给付，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一四年十二月十三日书记员 关 恒
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第660号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郝义，男，1985年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因犯贩卖毒品罪，2011年12月8日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）883号起诉书指控被告人郝义犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人郝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月18日11时许，被告人郝义在本市盘龙区昆明理工大学新迎校区回族食堂门口，趁失主不注意之机，盗窃得失主周某某价值人民币2600元的锡特牌电动自行车一辆，在逃离现场时被失主抓获，并送交公安机关。被盗电动自行车已发还失主。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过说明、失主报案和陈述材料、物证、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单及被告人的供述等。公诉机关认为，被告人郝义以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郝义在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法当从重处罚，提请法庭给予其公正判处。庭审中，被告人郝义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年6月18日11时许，被告人郝义在本市盘龙区昆明理工大学新迎校区回族食堂门口，趁失主不注意之机，盗窃得失主周某某价值人民币2600元的锡特牌电动自行车一辆，在逃离现场时被失主抓获，并送交公安机关。被盗电动自行车已发还失主。上述事实，被告人郝义在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、失主报案和陈述材料、物证、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单及被告人的供述等予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人郝义无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郝义在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法当从重处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定判决如下：被告人郝义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 萍人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  冯俊毅二〇一四年十二月十二日书 记 员  朱 艳
清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清城法横民初字第506号 原告：清远市键发混凝土有限公司，地址：清远市清城区。 法定代表人：何锐发。 委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被告：清远市银城混凝土有限公司，地址：清远市清城区。 法定代表人：梁洁文。 原告清远市键发混凝土有限公司诉被告清远市银城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远市键发混凝土有限公司的委托代理人赵小军到庭参加诉讼，被告清远市银城混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告清远市键发混凝土有限公司诉称：根据原告与被告清远市银城混凝土有限公司双方于2014年3月13日签订的《协议》的约定，原告自2014年3月14日向被告指定工地供应商品混凝土。原告按合同约定全面履行了合同义务，截至2014年3月28日，向被告累计供货金额为914992.50元。按照本协议第6条“甲王委托乙方加工混凝土的单价（不含税）：1、普通料：C20为235元／立方米，C25为245元／立方米，C30为255元／立方米，C35为265元／立方米。2、泵送在上述价格基础上增加10元／立方米，以上价格为月结价格，当月的混凝土款项在次月的25号前付清。2、城市花园工地C35泵送P6的现金价格为270元／立方米，040为285元／立方米”的规定，被告应当于2014年4月25日之前付清全部货款。经原告多次催收，被告只付款114150元，至今尚欠货款800842.50元，已逾期，构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告清远市银城混凝土有限公司支付商品混凝土欠款800842.50元及自2014年4月26日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息10962.64元（暂计至2014年7月22日）。 原告清远市键发混凝土有限公司向本院提交了如下证据：1、《协议》，拟证明原告与被告存在承接合同关系及双方的权利义务约定。2、《商品混凝土对账单》，拟证明原告向被告履行了加工供货义务，供应商品混凝土914992.5元，被告付款114150元，尚欠800842.5元。 被告清远市银城混凝土有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理查明：原告清远市键发混凝土有限公司系从事商品混凝土、水泥生产销售的企业。2014年3月13日，被告清远市银城混凝土有限公司与原告签订《协议》，约定由原告按双方商定的单价向被告指定工地供应商品混凝土，当月的混凝土款项在次月25日前付清。协议签订后，原告依约向被告指定工地供应商品混凝土。2014年4月8日，原告与被告签订《对账单》，对被告所欠货款金额进行对账确认，确认原告2014年3月向被告累计供货金额为914992.50元，被告已付款114150元，尚欠货款800842.50元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告清远市银城混凝土有限公司拖欠原告清远市键发混凝土有限公司货款800842.50元的事实，有原告向本院提交的《对账单》为据，对此本院予以确认。根据双方约定，上述货款应在2014年4月25日前付清，被告至今未支付货款。故对原告主张被告支付货款800842.50元及自2014年4月26日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告清远市银城混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市键发混凝土有限公司支付货款800842.50元及利息（利息自2014年4月26日至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费11918元，财产保全费4579元，合共16497元，由被告清远市银城混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判长  刘永忠 审判员  杨向晖 审判员  邓 楠 二〇一四年十二月十日 书记员  梁闯龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第725号原告刘彦霞，住承德市。委托代理人付继光，律师，住承德市。被告杨瑞，住承德市。委托代理人郝瑞庆，河北申彬律师事务所律师。本院于2014年1月7日立案受理了原告刘彦霞诉被告杨瑞民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石、人民陪审员董淑芬、程方三人组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彦霞撤回对被告杨瑞的起诉。案件受理费16610.00元，退回原告16610.00元。审 判 员  李金石人民陪审员  董淑芬人民陪审员  程 方二〇一四年十二月十三日书 记 员  冯婷婷
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1865号 罪犯万平，男，汉族，1979年9月24日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）德中刑初字第572号刑事判决，认定万平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年4月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的万平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯万平减去有期徒刑9个月〔刑期至2020年7月18日）. 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第15156号原告北京元亨物业管理有限公司。法定代表人孙进忠，总经理。委托代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。委托代理人高爱霞。被告沈海鸿，男，1966年11月9日出生。原告北京元亨物业管理有限公司（以下简称元亨物业公司）诉被告沈海鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告元亨物业公司的委托代理人周庆领、高爱霞、被告沈海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元亨物业公司诉称：我公司为本市丰台区风格与林苑小区提供物业管理服务，沈海鸿系丰台区风格与林苑×号楼×-×房屋所有权人，该房屋建筑面积为206.94平方米。依据双方签订的《风格与林苑业主临时公约》及《前期物业服务协议》，约定由原告为被告上述涉案房屋提供物业服务，收费标准为1.65元／平方米／月，如被告逾期缴纳物业费则应按每日万分之三的标准缴纳滞纳金。原告提供物业服务后被告未交纳2009年5月31日至2015年5月30日的物业费24584.5元，故我公司请求判令被告交纳2009年5月31日至2015年5月30日的物业费24584.5元及违约金6689.97元，本案诉讼费由被告负担。被告沈海鸿辩称：房屋地址、面积、收费标准、欠费时间均认可，未交费原因是原告的物业服务不到位，如门禁系统不能使用，路门处墙壁漏水，门道存在漏雨、积水现象，阳台飘窗漏水。窗户有缝隙关不严，我在装修房屋时交纳了3000元装修押金，原告一直没有退还，2015年还没有到，故不应收取相应物业费，我多次要求原告予以解决，而原告总是借故推脱，一直没有予以解决。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系丰台区风格与林苑×号楼×-×房屋所有权人，该房屋建筑面积为206.94平方米。依据原、被告签订的《风格与林苑业主临时公约》及《前期物业服务协议》，其中约定由原告为被告上述涉案房屋提供物业服务，收费标准为1.65元／平方米／月，如被告逾期缴纳物业费则应按每日万分之三的标准缴纳滞纳金。现被告未交纳2009年5月41日至2015年5月30日的物业费24584.5元。庭审中，被告提交照片证明原告物业服务不到位，存在诸多瑕疵。原告表示房屋漏水系房屋质量问题，原告应向房屋开发商主张权利，原告曾对门禁等系统进行维修，故不认可被告的答辩意见。以上事实，有当事人的陈述、《风格与林苑业主临时公约》、《前期物业服务协议》、《房屋所有权证》、照片等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《风格与林苑业主临时公约》及《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。现原告为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持；被告答辩称房屋存在漏水问题及物业服务不到位，但其未提交证据证明房屋漏水系原告造成，被告提交的证据亦不能证明物业服务不到位，故对于被告的答辩意见，本院不予采信，因物业费由原告于每年度预交，故被告不同意交纳2015年部分物业费的答辩意见，本院不予采信；但原告亦应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境；考虑本案实际情况，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告沈海鸿于本判决生效之日起十五日内给付原告北京元亨物业管理有限公司二○○九年五月三十一日至二○一五年五月三十日的物业费二万四千五百八十四元五角。二、驳回原告北京元亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十一元，由原告北京元亨物业管理有限公司负担九十一元（已交纳），被告沈海鸿负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙良二〇一四年十二月二日书 记 员  刘雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第439号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：侯东琪，系该公司总经理。委托代理人：钟天瑶。被上诉人（原审原告）：沈阳市新运客运有限公司。法定代表人：冉凡罡，系该公司经理。委托代理人：关铁峰。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人沈阳市新运客运有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字4549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，代理审判员邰越群参加评议的合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人委托代理人钟天瑶，被上诉人委托代理人关铁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳新运客运有限公司原审诉称：2013年8月19日26时许，原告沈阳市新运客运有限公司车辆辽AW05**行至新民市政郊乡张发屯村时因路况不熟悉，将车辆底盘拖坏。辽AW05**车已经在天安保险公司投保率车辆损失险、车损不计免赔保险，被告未履行保险合同，原告经索赔无果，双方协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车款4300元（变速箱部分的损失），并由被告承担本案的诉讼费用。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原审辩称：原告车辆辽AW05**属实在我公司投保了机动车损失险，不计免赔特约险，在保险期间内发生交通事故，我公司应予赔偿。原告车辆损失中，对于变速箱部分事故现场未发生损坏，是由于保险事故发生后，被保险人没有采取必要措施，碰撞以后油泄露而丧失润滑车辆还继续行驶造成的，所以这部分损失，我公司不同意赔偿。原审法院查明：2012年12月7日，原告为其所有车辆辽AW05**中华SY7150WSBAB轿车在被告公司投保了机动车损失险（保险金额66213元）及不计免赔特约险等，保险期间自2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止。2013年8月19日10时26分，原告驾驶该车辆在新民市政郊乡张发屯因路况不熟悉，车对物碰撞，造成车辆损坏。保险事故发生后，2013年12月31日，被告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，对保险车辆辽AW05**的车辆损失定损总计金额800元。原告车辆配件及维修所花费用为4300元，因原告请求被告赔偿包括变速箱的损失，被告则认为变速箱损失是由于原告未采取必要措施，车辆碰撞后油泄露而丧失润滑车辆还继续行驶造成的扩大损失拒绝赔偿，原告则辩称驾驶员不具备专业性较强的损失确认能力，保险公司又未进行必要告知，所以该损失应按保险合同赔偿。双方对赔偿金额协商未果，故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失4300元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合同法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告为车辆投保机动车损失险，并依约定交纳保险费后，在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应依合同约定承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告主张的拒绝赔偿的答辩意见，因被告未对原告进行必要告知，故对被告的答辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳市新运客运有限公司保险赔偿金4300元，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。宣判后，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院上诉称：《保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或减少损失。本案事故发生后，我方确定的损失不包括车辆变速箱部分，变速箱损失是由于车辆丧失润滑仍继续行驶造成，该部分损失我方不应承担。另我方已赔偿被上诉人800元，原审未予认定。故请求撤销原审判决，依法改判。沈阳市新运客运有限公司辩称：事故发生后，我方及时报案，保险员查勘后，让我方将机动车驾驶到指定的修理厂，没有告知我方车辆不能继续行驶，亦未对损失防范进行必要告知，我方不存在过错，变速箱损失应由上诉人赔偿。被上诉人已经赔偿的800元，是变速箱以外的其他损失，与本案请求赔偿的4300元变速箱损失无关。原审判决正确，请求维持一审判决。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案事故发生后，上诉人到现场对车辆损失进行查勘，并未告知被上诉人丧失润滑且继续行驶可能导致变速箱受损。被上诉人驾驶事故车辆到指定修理厂维修，属事故处理及车损维修的正常程序。车损查勘的专业人员尚未注意到润滑油泄露的情况，上诉人要求被保险人对润滑油丧失导致变速箱损失有所预见及防范，显然是对被上诉人苛以过高要求，被上诉人对变速箱受损并无过错，上诉人对该部分损失应予赔偿。上诉人已理赔的800元维修费，属车辆其他受损部位对应的赔偿金，与本案无关。故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺代理审判员 曾 璐代理审判员 邰越群二〇一四年十二月九日书 记 员 张淋茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第2543号原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张玉庭，系该公司经理。委托代理人马万军、马宁，宁夏永川律师事务所律师。被告苗龙龙，男，1969年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司与被告苗龙龙劳动争议一案中，原告于2014年12月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司负担。代理审判员  冯芳二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌少民初字第00399号原告吴某甲，居民。被告吴某乙，居民。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴某甲诉称：2012年1月底原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年5月9日订婚后即同居生活，原告于XXXX年X月XX日产下一男孩取名吴某丙。现原告诉至本院，请求判令被告支付吴某丙2013年4月19日至今的奶粉钱及生活费每月3000元，计60000元和吴某丙抚养费每月2000元直至工作时止。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告吴某甲作为吴某丙的母亲，要求被告吴某乙给付吴某丙的奶粉钱及生活费等，吴某甲作为原告主体不适格，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吴某甲的起诉。本案案件受理费1300元，退还原告吴某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  陶秀华二〇一四年十二月十二日书记员  王晶晶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第1069号申请执行人高媛，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：220724197709295021.被执行人高献林，男，1948年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：2223031948********。申请执行人高媛与被执行人高献林土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第334号民事判决，判决如下：被告高献林赔偿原告高媛600元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第334号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一四年十二月二十三日书记员  单连辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第09765号原告苗国辉，男，1974年1月16日出生，北京市苗陆鲜花店业主。被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路**院**楼****。法定代表人王旭东。原告苗国辉与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗国辉到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗国辉诉称：2013年5月22日，原告与被告签订了房屋出租代理合同，约定原告将位于北京市丰台区XX室委托被告对外进行出租，月租金3800元，每三个月支付一次。因被告自2014年2月25日起未付租金，故诉至法院，请求判令：一、被告支付2014年2月25日至2014年5月25日的房屋租金11400元；二、被告支付违约金7600元；三、诉讼费、公告费由被告负担。被告金诚亿家公司未答辩。经审理查明：2013年5月22日，出租方（甲方）苗国辉与代理方（乙方）金诚亿家公司签订《北京市房屋出租代理合同》，该合同约定：房屋坐落于北京市丰台区XX室；出租代理期限自2013年5月25日至2014年5月24日，共计壹年；租金标准为3800元／月，租金总计41800元。关于租金收取方式，双方约定：1、甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。2、如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有。3、乙方自2013年5月25日起开始按季向甲方支付租金，支付时间分别为：2013年5月25日支付7600元、2013年8月25日支付11400元＋216元、2013年11月25日、2014年2月25日分别支付11400元。在合同第十一条合同的解除部分，双方约定：……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的；2、擅自变更房屋用途的。关于违约责任，双方约定：……（四）乙方有第十一条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。后，苗国辉依约交付涉案房屋。2014年4月11日，金诚亿家公司（乙方）向苗国辉（甲方）出具《欠款承诺书》，其上载明：乙方承诺甲方于2014年5月15日支付房款11400元，如乙方未按此协议执行，视为乙方违约。庭审中，苗国辉称因金诚亿家公司未按承诺支付2014年2月25日至5月25日期间的房租，2014年5月20日，苗国辉与原房屋承租人沈晓明重新签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，租赁期限为2014年5月20日至2015年12月19日，房屋租金缴纳时间按照3个月结算一次。另查，涉案房屋所有权人为苗国辉。上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、《欠款承诺书》、《房屋租赁合同》、房屋产权证等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告金诚亿家公司自原告苗国辉处承租涉诉房屋，应当按照合同约定向原告交纳租金。被告未按合同及承诺书约定期限交付所欠租金，构成违约，原告有权单方解除合同，将房屋另租他人，被告应当按合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付房屋租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据本案查明事实，案外人沈晓明自2014年5月20日起开始承租涉案房屋，并约定按照3个月结算一次向原告缴纳房屋租金。原告不得向被告重复主张5月20日至5月25日期间的房屋租金，故对该期间的租金本院予以扣减。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向苗国辉支付二○一四年二月二十五日至二○一四年五月十九日的房屋租金一万零六百三十八元；二、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向苗国辉支付违约金七千六百元。三、驳回苗国辉的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担二百六十四元（于本判决生效后七日内交纳），由苗国辉负担十一元（已交纳）；公告费五百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  柴海燕人民陪审员  李之仁人民陪审员  卢桂萍二〇一四年十二月二十日书 记 员  王雨辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黔南行终字第147号 上诉人（原审起诉人）李德江。 被上诉人（原审被起诉人）都匀经济开发区管理委员会； 法定代表人杨东，系管委会主任。 被上诉人（原审被起诉人）都匀经济开发区洛邦镇人民政府； 法定代表人：李俊，系镇长。 上诉人李德江诉被上诉人都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区洛邦镇人民政府征收具体行政行为违法一案，不服都匀市人民法院（2014）都立行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2014年10月11日一审法院收到起诉人李德江的行政起诉状诉称：起诉人在都匀市洛邦镇附城村一组承包的土地上培植名贵树苗，2014年2月23日被起诉人同其他行政机关将树苗暴力铲毁，对土地实施征收。被起诉人对起诉人所承包的土地进行征收的具体行政行为无法律依据，请求依法确认被起诉人征收土地的具体行政行为违法。 起诉人提交下列证据证明其诉讼主张：1、《都匀经济开发区关于洛邦镇附城村一组吴春华、杨德芝等要求书面公开政府信息的四个行政复议案件情况说明》；2、省人民政府办公厅《政府信息公开申请答复书》；3、都匀经济开发区管理委员会2014年1月10日发布的关于对大龙大道都匀经济开发区段建设项目用地红线范围内的房屋予以征收的《公告》；4、承包土地上种植树苗被铲除前后的照片。 一审法院认为，公民、法人和其他组织对行政机关所作出的具体行政行为不服，可以向人民法院提起行政诉讼。都匀经济开发区管理委员会2014年1月10日发布的《公告》，只是告知项目用地规划征收红线范围，该《公告》不属于具体行政行为。起诉人李德江提供的材料不能证明被起诉人都匀经济开发区管理委员会对其作出了《征收决定》，其要求依法确认二被告征收承包土地的具体行政行为并不存在。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十四条、第四十二条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对李德江的行政起诉不予受理。 李德江上诉主张：上诉人土地被征收，被上诉人的征收决定可以证明，上诉人是对征收土地具体行政行为提起的诉讼，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原裁定，裁定一审立案审理。 本院认为：上诉人李德江主张被上诉人都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区洛邦镇人民政府征收其土地的具体行政行为违法，但其提供的证据不能证明被上诉人对其作出具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人向人民法院行政提起诉讼不符合起诉的条件，一审裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 刚 审判员 王晓宏 审判员 陈界梅 二〇一四年十二月十七日 书记员 黄 杰
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第2239号原告杨建国，男，常州市人。委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。委托代理人张杰，江苏聚博律师事务所律师。被告江波，男，常州市人。被告钱小萍，女，常州市人。原告杨建国诉被告江波、钱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人黄晓东到庭参加了诉讼。被告江波、钱小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨建国诉称，被告江波因生活需要于2013年12月25日向原告杨建国借款50000元，并约定2014年1月26日前归还。借款到期后，原告多次催要未果。因被告江波、钱小平系夫妻关系，现原告起诉要求判令二被告归还借款50000元，并要求被告支付从逾期之日起至实际还清之日的利息。被告江波、钱小萍未答辩。经审理查明，2013年12月25日，被告江波因资金周转需要向原告杨建国借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到杨建国人民币伍万元正（50000元），在2014年1月26日前归还。”在约定的借款期限届满后，江波未能按期还款，因被告江波、钱小萍系夫妻关系，故原告杨建国诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、户籍登记信息及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江波向原告杨建国借款人民币50000元，有江波出具的借条及杨建国提供的银行转账凭证佐证，事实清楚，本院予以认定。该债务发生在江波与钱小萍夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。因二被告在原告多次催要借款后仍未偿还，已构成违约，现原告要求二被告归还借款本金人民币50000元并支付自借款期限届满之日起至款项还清期间按银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告江波、钱小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江波、钱小萍于本判决发生法律效力之日起十日内向杨建国支付借款本金50000元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告江波、钱小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一四年十二月二十五日书记员  占 丽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第434号原告：鲍琼英，女，哈尼族，1976年10月19日出生，住昆明市官渡区。被告：黄伟，男，汉族，1974年6月1日出生，住昆明市五华区。被告：李德分，女，汉族，1985年10月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告鲍琼英与被告黄伟、李德分民间借贷纠纷一案，原告于二○一四年十一月二十七日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告黄伟、李德分所有的价值人民币陆拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告黄伟、李德分所有的价值人民币陆拾万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陆云涛
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第1071号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人谢某，打工。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日21时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车从本县玉城街道西山村往玉城街道南山村方向行驶，途经玉城街道西山一路与三潭路交叉口路段时与侯某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人谢某主动报警并在事故现场等待公安民警处理，公安民警出警至现场查获被告人谢某涉嫌酒后驾车。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某当晚所抽取的血液中酒精含量为82mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人谢某负事故的全部责任。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人侯某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证，六查一联系，情况说明，查获证明，照片，接警单，自首证明，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。视被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一四年十二月二十四日代理书记员  丁艳艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第552号罪犯马某戊，男，1995年4月18日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）格刑初字第50号刑事判决，认定罪犯马某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元。刑期至二〇一五年九月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马某戊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。经审理查明，罪犯马某戊在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马某戊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马某戊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇一五年五月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第1159号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月9日被奉化市公安局抓获，于同月10日被刑事拘留，于同月13日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月9日晚，被告人孙某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发驶往本市萧王庙街道青云村。23时30分许，当行驶至本市锦屏街道中山路中山桥处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人孙某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为111mg／100ml。上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人孙某判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一四年十二月一日书 记 员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3529号罪犯李文祥，男，1967年7月16日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2013年3月25日作出（2013）元刑初字第25号刑事判决，认定被告人李文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年零六个月。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、危害公共安全犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文祥准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月3日起至2015年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月十六日书记员  鲍 薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第484号上诉人（原审原告）南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人周蓉蓉，该公司总经理。委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海东方泵业（集团）有限公司，住，住所地上海市宝山区富联路**/div>法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人汪荣，该公司职员。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。上诉人南京市消防工程有限公司（以下简称消防公司）因与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人消防公司的上诉理由为，被上诉人按照上诉人提供的图纸设计制作箱泵一体化消防增压稳压给水设备，合同性质属加工承揽关系，由于设备整体重量较大，吊装困难，案涉设备系将材料运至盐城市同曦鸣城项目工地，进行现场制作，因此，加工行为地即合同履行在盐城市亭湖区，故本案应由合同履行地的盐城市亭湖区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论涉案合同性质是买卖合同还是承揽合同关系，被告住所地法院都有管辖权，上诉人消防公司住所地在南京市鼓楼区湖南路**，该地点属原审法院辖区，故，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权上诉人消防公司公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一四年十二月九日书 记 员  王晶晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第995号原告：毛某某。委托代理人：卢利华。被告：徐某某。原告毛某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人卢利华到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛某某起诉称：2011年7月10日，被告经与原告协商后，向原告借得人民币现金20000元，被告借款后出具借条一份。同年11月27日，被告又向原告借得人民币现金10000元。至此，被告共向原告借得人民币30000元。但时至今日，被告对上述借款仍未归还。现原告诉请判令：1.要求被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未提出答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款共计30000元的事实。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未提供任何证据，故本院对该证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起七日内归还原告毛某某借款30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一四年十二月二十二日代书 记员  陈奕瑾
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执448号 申请执行人汤佳与被执行人华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币1048.8元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，扣划被执行人华润万家有限公司名下的银行存款人民币1048.8元至本院。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初18668号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初18668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一四年十二月十二日
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）延执字第1161-2号 申请执行人金永柱，男，1973年9月13日生，朝鲜族，现住延吉市。 被执行人朴惠莲，女，1963年1月29日生，朝鲜族，现住延吉市。 被执行人郑云（朴惠莲之子），男，1987年11月7日生，朝鲜族，现住延吉市。 申请执行人金永柱与被执行人朴惠莲、郑云之间买卖合同纠纷执行一案中，申请人金永柱依据已经生效的（2011）延民初字第305民事判决书，向本院申请执行，申请标的为行为执行。 本院在执行过程中，依法将位于市建工街财泉小区15号楼1单元101室［（产籍号15-05-0376、面积65.83㎡），原拆迁房屋所有权人为郑君虎、房照号22925、产籍号15-5-48、面积31.95］的房屋更名过户至申请执行人金永柱名下，申请执行人金永柱申请的执行标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做结案处理。 特此通知 执行员 陶 冶 二〇一四年十二月十日 书记员 韩曙擎
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余泗商初字第687号原告：劳技术。被告：马小燕。原告劳技术为与被告马小燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告劳技术到庭参加诉讼，被告马小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳技术起诉称：被告于2014年7月29日向原告借款12000元，并出具借条1份。后被告又以去珠海进货为由，要求原告向陈海军的帐号汇款10000元。但事后，原告向被告催讨，被告在电话里一再表示谦意，却屡屡爽约。故依法起诉请求判令：被告归还原告借款22000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款12000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条、汇款单、陈海军出具的证明各1份。被告马小燕未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定：被告于2014年7月29日向原告借款12000元，并出具借条1份。上述事实由原告提交的借条1份予以证明，本院予以采信。对其余2份证据，因原告在庭审中变更了诉讼请求，故本院在本案中不作认定。本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小燕归还原告劳技术借款本金12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告马小燕负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星代理审判员  徐海高人民陪审员  吴涨渭二〇一四年十二月五日代书 记员  王瑶炯
拟稿人罗雨薇拟稿时间2014年12月10日核稿意见打印份科长意见领导批发广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法执字第1024-5号申请执行人杨金全，男，汉族，1984年10月2日出生，户籍地址广西乐业县。被执行人黎家信，男，汉族，住所地上海市闸**。申请执行人杨金全与被执行人黎家信民间借贷纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金全向本院申请强制执行，要求执行人支付执行款319984元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向上海市闸北区人民法院委托查询了被执行人黎家信的财产情况，并依次向上海市闸北区人民法院、上海市黄浦区人民法院、上海市松江区人民法院委托执行，但都因无财产被退回。后本院又向上海市松江区人民法院委托调查了被执行人黎家信及其配偶魏某的财产情况，但无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一四年十二月十日书记员  罗雨薇
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1917号申请人徐晓东，男，1970年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人周碧珠，女，1972年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人徐晓东、周碧珠与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1917号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文琦
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸皇民初字第595号原告祝山。被告杨春建。本院在审理原告祝山与被告杨春建民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝山负担。审判员 李 静二〇一四年十二月十一日书记员 臧金娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第0019号原告江海涛。委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。被告郑书春。本院在审理原告江海涛诉被告郑书春买卖合同纠纷一案过程中，原告江海涛于2014年12月25日以被告已自动向原告履行欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江海涛撤回起诉。本案受理费人民币290元，减半收取人民币145元，由原告江海涛负担。审判员 喻 俊二〇一四年十二月二十五日书记员 顾晓斐
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第01489号原告：霍忠实，男，1941年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：霍某某，男，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：何勇，男，1970年1月20日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住盘锦市兴隆台区。负责人：张松，该公司总经理委托代理人：马钧，男，1973年3月29日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告霍忠实为与被告何勇、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人霍某某，被告何勇，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月7日14时左右，被告何勇驾驶轿车，行驶至盘锦辽东湾新区田庄台镇中学门前处，与骑自行车的原告霍忠实相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经盘锦市公安交通警察支队直属交警大队认定，被告何勇负该事故的全部责任，原告霍忠实无责任。原告霍忠实受伤后，被送至盘锦市中心医院住院治疗86天，经诊断为：中度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等病症，原告支付医疗费人民币134584.83元。原告霍忠实的伤情经法医司法鉴定为2级伤残一处、9级伤残一处、10级伤残二处。因轿车在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了交强险，故原告起诉至法院，要求二被告在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项经济损失人民币120000元。被告何勇辩称：对该起事故的责任认定无异议。轿车在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险责任限额内赔偿，其余经济损失我已经与原告达成了赔偿协议且已履行完毕。被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：被告何勇驾驶的肇事车辆不是在我公司投保交强险的车辆，该车在发生登记变更时未及时办理保险变更，且肇事后被告何勇具有逃逸行为，故我公司不同意进行理赔。经审理查明：2014年4月7日14时30分，被告何勇驾驶小型轿车，行驶至盘锦辽东湾新区田庄台镇中学门前处，与骑自行车的原告霍忠实相撞，造成原告霍忠实受伤，两车损坏的交通事故。该事故经盘锦市公安交通警察支队直属交警大队认定，被告何勇负该事故的全部责任，原告霍忠实无责任。原告霍忠实受伤后，被送至盘锦市中心医院住院治疗86天，诊断为：中度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，花费医疗费人民币134584.83元。原告的伤情经法医司法鉴定所司法鉴定为2级伤残一处、9级伤残一处、10级伤残二处，故原告的残疾赔偿金为人民币170093.7元（25578元／年×7年×95%）；交通费为人民币200元；原告住院期间由其子霍某某（城镇无固定职业人员）护理，故护理费为6026.02元（70.07元／天×86天）。另查明，小型轿车原车主为栾某某，2013年5月17日由被告何勇购买并变更车牌号，但该车未办理保险变更登记。车在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保有交强险，保险期限为2013年5月9日至2014年5月8日，该事故发生在保险期限内。证明以上事实的证据有：1、双方当事人的陈述，盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队所作的事故责任认定书，证明该交通事故发生的时间、地点及相关当事人在该事故中的责任情况；2、盘锦市中心医院病志、医疗费收据、病人费用清单，证明原告在医院的诊治情况及原告所支付的医疗费数额；3、法医司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况；4、双方当事人的陈述，证明原告住院期间由霍某某护理的事实；5、机动车登记证书、机动车保险代抄单，证明小型轿车原车主为栾某某，2013年5月17日由被告何勇购买并变更车牌号，但该车未办理保险变更登记。车在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保有交强险，保险期限为2013年5月9日至2014年5月8日，该事故发生在保险期限内。以上证据材料经当庭质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为：车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。本案中，被告何勇驾驶的车在交通事故中负全部责任，该车在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，故原告的经济损失首先应由保险公司在交强险限额及项目内进行赔偿。根据交强险责任限额，轿车伤残赔偿限额为人民币110000元，在该项目下原告的实际损失为人民币176319.72（残疾赔偿金、护理费、交通费），故被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告人民币110000元；轿车交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元，在该项目下原告的损失为人民币134584.83元，故被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应在交强险医疗费赔偿项目下赔偿原告人民币10000元。经核实，轿车的相关信息，确认与车为同一辆车，被告何勇在购买该车后变更了车牌号但未办理保险变更登记，但该车在被告保险公司投保的交强险保险仍有效，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司仍应承担赔偿责任。因交强险是保证交通事故第三人的合法权益，虽然被告何勇虽有逃逸行为，根据法律规定，保险公司仍应向事故第三人霍忠实进行赔付，据此对被告保险公司不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。因原告的经济损失在交强险赔偿后的其余部分，原告未相关当事人主张，本院不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险伤残赔偿项目内，赔偿原告霍忠实人民币110000元；在交强险医疗费赔偿项目内，赔偿原告霍忠实人民币10000元。二、被告何勇在本案中不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已预交），由被告何勇承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一四年十二月十六日书记员  梁佳慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3253号申请执行人任红艳，女。被执行人北京市柏娇丽商贸有限公司，住北京市XXX法定代表人刘振柏任红艳申请执行北京市柏娇丽商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。任红艳已向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹建审判员罗涛审判员赵建民二〇一四年十二月二十二日书记员 占           琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第0693号原告盐城怡宁物业管理有限公司，组织机构代码号71413049-9，住所地在江苏省盐城市建军中路**。法定代表人程治，经理。委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。被告盐城博泰电气贸易有限公司，组织机构代码号79106699-6，，住所地在盐城市榆洋路盐业路巷****楼法定代表人王建华，总经理。原告盐城怡宁物业管理有限公司（下称怡宁公司）与被告盐城博泰电气贸易有限公司（下称博泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告怡宁公司的委托代理人胡光强到庭参加诉讼，被告博泰公司经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡宁公司诉称：2000年以来，被告因生产经营需要，从海翔公司购买电气产品，至2011年底欠付海翔公司货款为273700元。后海翔公司注销，怡宁公司承继海翔公司债券债务。但原告方多次派人对账、催收货款，被告至今未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令：被告向原告支付货款273700元。被告博泰公司未答辩。经审理查明：江苏海翔电气实业集团有限公司于2002年6月28日成立。2002年10月28日，江苏海翔电气实业集团有限公司投资设立盐城苏源电力物资有限公司。2006年7月13日，盐城苏源电力物资有限公司变更企业登记名称为盐城海翔物资有限公司（下称海翔公司）。2007年5月份，被告博泰公司向海翔公司购买两台干式变压器，两台变压器总货款为373700元，海翔公司并开具了出售单，出售单抬头使用的是盐城苏源电力物资有限公司的名称。2009年1月8日，博泰公司通过工商银行向海翔公司支付货款10万元。2009年3月30日，海翔公司办理注销登记手续。海翔公司注销后，该公司对外债权债务由怡宁公司承继。2011年12月31日，怡宁公司向博泰公司出具一份企业询证函询证其与博泰公司的往来账项等事项，该询证函主要载明：怡宁公司盖章确认“截至2011年12月31日，博泰公司欠应收账款273700元”；博泰公司盖章回复“还欠173700元”。另查明：盐城苏源电力物资有限公司只有一个股东，即江苏海翔电气实业集团有限公司。上列事实有盐城苏源电力物资有限公司出售单、海翔集团公司出具的情况说明、进账单、企业询证函及原告的陈述等证据证明。经庭审审理，本院予以确认。本院认为：博泰公司与海翔公司之间口头订立的变压器买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效，双方应依照合同履行各自的义务。海翔集团公司作为海翔公司的唯一投资人明确表示海翔公司的对外债权债务由怡宁公司承继，故怡宁公司直接向博泰公司主张其尚欠海翔公司的货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审过程中，原告自认被告已经向海翔公司支付货款10万元，并提交进账单为凭，该自认未违反法律规定，故本院依法予以确认。被告博泰公司虽然在原告出具的企业询证函中盖章回复“还欠173700元”，但案件审理过程中，并未能提交证据证明其付款情况，故本院根据本案现有证据确认被告博泰公司尚欠海翔公司货款金额为273700元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城博泰电气贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城怡宁物业管理有限公司支付货款273700元。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或盐城市亭湖区人民法院执行账户，开户行：农行环城支行，账号42×××63。）案件受理费5400元，公告费600元，合计6000元，由被告盐城博泰电气贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院的户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21。审 判 长  俞建中审 判 员  方玲玲人民陪审员  钱海燕二〇一四年十二月二十三日书 记 员  吕晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第01121号原告：白某，女，1987年3月10日生，汉族，辽宁省北票市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。被告：李某，男，1985年5月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理白某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  沈国君人民陪审员  王素平人民陪审员  陈丽娟二〇一四年十二月十五日书 记 员  蔡婷婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周厚华，男，1961年1月23日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成益，男，1969年4月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州乾景物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳大道碧水云天云歆阁**楼****。法定代表人：林昌勇，该公司经理。原审第三人：冉茂发，男，1975年9月25日出生，汉族。再审申请人周厚华因与被申请人周成益、贵州乾景物流有限公司以及冉茂发借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1248号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周厚华申请再审称：二审法院认定其购买轮胎的行为是个人行为而非职务行为错误。二审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由贵州乾景物流有限公司（以下简称乾景物流公司）承担给付周成益轮胎款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院认为，乾景物流公司负责货物运输等事宜的周厚华与个体工商户周成益商定，由周成益先将受损轮胎更换后，按实际更换轮胎的车辆的车牌号，由车辆驾驶员及周厚华在流水账单上签字确认后予以结算。在办理更换轮胎相关事宜过程中，经周厚华作为经手人与驾驶员在流水账单上签字的轮胎价值55060元，经驾驶员在流水账单上签字，由周厚华和周成益结算后在在流水账单上签字的轮胎价值57350元。因周厚华不能提供证据证明其系在乾景公司授权下在周成益处代表公司办理相关事宜，二审法院根据前述流水账单认定周厚华与周成益就轮胎更换而产生债权债务关系，并判决周厚华支付周成益欠款112410元正确。周厚华所提二审法院认定其购买轮胎的行为是个人行为而非职务行为错误，应由乾景物流公司承担给付周成益轮胎款责任的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，周厚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周厚华的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  张 宇二〇一四年十二月十九日书 记 员  李思影
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1656号原告：钟龙波。委托代理人：陈俊（特别授权代理），武义中天法律服务所法律工作者。被告：程鹏。原告钟龙波与被告程鹏保证合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告钟龙波的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告钟龙波起诉称：2013年3月18日，债务人张新跃因办厂需资金周转，向原告借款5万元，约定借款期限三个月，利息按月利率3%计算，如逾期未归还，则应承担实现债权的一切费用，并由被告对该笔借款及利息和实现债权的费用等提供担保，但借期届满后，债务人未履行还款义务。请求判令被告立即支付原告担保履行款5万元及支付利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍计算至履行之日止）；由被告承担实现债权的费用4000元及本案诉讼费用。被告程鹏未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。原告为证明自己的主张，向本院提交证据借条、代理费发票各1份，证明被告为张新跃向原告借款5万元提供担保及原告为实现债权而支出律师代理费4000元的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。经审理，本院认定事实如下：2013年3月18日，张新跃以办厂需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，借款期限为2013年3月18日至2013年6月18日止，借款利息按月利率3%计付。如逾期归还，则应支付律师代理费。被告程鹏作为担保人在借条上签字，自愿承担连带担保责任，保证期二年。借款期限届满后，张新跃仅支付6个月利息，未归还借款本金，被告也未尽到保证担保责任。另查明，原告为本次纠纷支付代理费4000元。本院认为，借款人张新跃向原告钟龙波借款，并由被告程鹏提供连带担保的事实清楚，合法有效，依法受法律保护。原告作为连带责任保证的债权人，可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。被告程鹏履行还款义务后，可向债务人张新跃追偿。现原告要求被告归还借款、逾期利息及代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借款人张新跃已支付6个月利息，本院支持逾期利息从2013年9月19日开始计算。被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程鹏对借款人张新跃应偿付原告钟龙波的借款本金5万元及利息（利息自2013年9月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）的还款义务承担连带清偿责任，限本判决生效后10日内履行；二、被告程鹏支付原告钟龙波实现债权费用4000元，限本判决生效后10日内履行；三、驳回原告钟龙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告程鹏负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一四年十二月十日代书记员 邹小杭
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东三法民一初字第1204号 原告胡军，男，1980年2月10日出生，汉族，身份证住址：贵州省瓮安县。 被告赵衍军，男，1975年6月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市。 原告胡军诉被告赵衍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员冯影琳适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加了诉讼，被告赵衍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡军诉称，2014年6月16日被告向原告借款现金人民币7000元，并向原告出具了借据，借款期限为2014年6月16日至2014年10月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。原告为维护自身利益，起诉请求判令：一、被告返还原告借款现金7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵衍军在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，原告持有落款为2014年6月16日的《借条》一份，显示被告因生意需要，向原告借款7000元，定于2014年10月1日前归还，已收到借款现金7000元。《借条》未约定借款利息。被告赵衍军在《借条》上签名捺印确认。 2014年10月14日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。 诉讼中，原告称其在被告所在公司附近开小卖部，因与被告日常有接触而认识，被告提出借款，原告认为被告人不错而同意借款，借款后不久被告送妻儿回老家，没有再回来，至今也未还款。 以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借条以及本案庭审笔录附卷为据。 本院认为，被告赵衍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。对原告提供的被告身份证复印件、借条，本院予以采信。原告持有《借条》原件，对被告向原告借款7000元至今未清偿的事实，本院予以认定。《借条》上约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2014年10月14日提起本案诉讼请求被告偿还借款，合理有据，被告应向原告偿还借款本金7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告赵衍军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡军偿还借款本金7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告赵衍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  冯影琳 二〇一四年十二月四日 书记员  孙永杰 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第2711号原告蓝全山，男，1975年6月9日出生，汉族，教师，住上杭县。被告张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。被告赖美娣，女，1975年9月19日出生，汉族，教师，住上杭县，系被告张永珍之前妻。被告林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。被告胡翠连，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告林梓辉之妻。原告蓝全山与被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员赖小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝全山到庭参加诉讼，被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝全山诉称，被告张永珍、林梓辉于2012年10月18日以资金周转困难为由向原告蓝全山借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），该借条载明：“借期24个月（从2012年10月18日。”从2013年4月18日未付利息，到2014年10月17日到期未归还本金。经原告多次催收，但被告拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，要求法院立即判决被告归还原告借款本金人民币壹拾万元整，并支付从2013年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。原告为证明其主张提供如下证据：1、借条一张，中国建设银行转账凭条一份、原告结婚证一份，证明被告张永珍、林梓辉向原告借款10万元、约定月利率2%、借款期限2年及原告通过原告妻子账户向被告张永珍账户汇款的事实。2、张永珍与赖美娣结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份、婚姻登记记录证明一份，证明张永珍与赖美娣于1998年9月21日登记结婚，于2013年5月17日离婚的事实。3、林梓辉与胡翠连结婚登记申请书一份，证明被告林梓辉与被告胡翠连是夫妻关系。被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连既未向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案案情有关联，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，1998年9月21日至2013年5月17日间被告张永珍与被告赖美娣系夫妻关系。被告林梓辉与被告胡翠连系夫妻关系。2012年10月21日，被告张永珍、林梓辉向原告蓝全山借款10万元，并在收到借款本金后向原告蓝全山出具了借条一张，借条上载明：“今向蓝全山借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），从2012年10月18日到2014年10月17日止，借期24个月，月利息贰仟元（￥2000.00），此据此借条涂改无效借款人：林梓辉张永珍2012年10月18日”。借款后，被告张永珍、林梓辉按月利率2%即每月2000元向原告支付共6个月的利息。借款到期后，被告张永珍、林梓辉未归还原告借款本金和支付利息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永珍、林梓辉与原告蓝全山之间借款合法、有效，有原告提供的借条和转账凭条为证，被告张永珍、林梓辉未按期归还借款和支付利息属违约行为，应限期清偿。本案借款时被告张永珍、赖美娣系夫妻关系，被告林梓辉与胡翠连系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赖美娣、胡翠连应当与被告张永珍、林梓辉共同偿还。原告要求被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连共同归还借款本金人民币10万元，并支付该款从2013年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连应在本判决生效后五日内归还原告蓝全山借款本金10万元，并支付该款从2013年4月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由被告张永珍、赖美娣、林梓辉、胡翠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  赖小华二〇一四年十二月九日书 记 员  范秀花附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第1495号申请人盱眙环宇印刷有限公司，住盱眙县经济开发区梅花大道东侧。被执行人江苏苏特文化用品有限公司，住盱眙县河桥镇黄龙工业区。盱眙环宇印刷有限公司与江苏苏特文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）盱桂民初字第0449号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：被告江苏苏特文化用品有限公司欠原告盱眙环宇印刷有限公司货款25000元，于2014年3月至7月分五个月付清，每月10日前付款5000元，若有一期未能足额给付的，原告可就全部款项一并申请执行。本调解协议书自双方当事人签名之日即具法律效力。案件受理费430元，减半收取215元，公告费300元，合计515元，由被告江苏苏特文化用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位25515元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱桂民初字第0449号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文代理审判员  赵学雷二〇一四年十二月十六日书 记 员  王笑笑
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2930号原告郑林山。被告朱书科。原告郑林山与被告朱书科买卖合同纠纷一案，郑林山于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于2014年11月20日作出受理决定，后依法向朱书科送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郑林山、朱书科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑林山诉称：2014年1月29日朱书科向郑林山借款105920元，并约定2014年3月31日还款，逾期按月息2分支付利息。同日郑林山将105920元现金出借给朱书科，朱书科向郑林山出具借据一份。期满，经多次催要，朱书科至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令朱书科偿还借款105920元并按月息二分支付2014年4月1日至2014年11月1日的利息16000元及按月息二分支付2014年11月2日至借款付清之日止的利息；诉讼费由朱书科承担。朱书科辩称：借条是朱书科向郑林山打的属实，但是朱书科已经偿还了郑林山12700元，这笔款不是借款，而是朱书科购买郑林山的行车配件，欠郑林山的货款；郑林山的行车配件有质量问题，若是郑林山把有质量问题的行车配件给朱书科退了，该偿还多少货款就偿还多少货款。根据郑林山、朱书科的诉辩意见，并经郑林山、朱书科认同，本院归纳本案的争议焦点为：郑林山诉请朱书科偿还借款105920元并按月息二分支付2014年4月1日至2014年11月1日的利息16000元及按月息二分支付2014年11月2日至借款付清之日止的利息有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，郑林山向本院提供的证据材料有：2014年1月29日借条一份，据此证明朱书科欠郑林山货款105920元属实；朱书科逾期付款，应按约定支付2014年4月1日至2014年11月1日的利息16000元及按月息二分支付2014年11月2日至货款付清之日止的利息。朱书科未向本院提供证据材料。经庭审质证，朱书科对郑林山提供的借条的真实性无异议，但对郑林山的证明目的有异议，称该笔款项是货款，且朱书科已偿付郑林山12700元。朱书科对郑林山提供的借条的真实性无异议，对借条的真实性本院予以采信；庭审中郑林山认可该笔款项系货款且朱书科已偿付郑林山12715元，朱书科的异议成立，朱书科尚欠郑林山货款93205元。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：朱书科多次购买郑林山的起重机配件，2014年1月29日经双方结算，朱书科共欠郑林山货款105920元。同日朱书科向郑林山出具一份欠条，欠条内容为“借条今借郑林山现金壹拾万伍仟玖佰贰拾元整。特别约定：此借条从2014年3月31日起自愿按月息贰分计付。本借条不受时效限制，如有经济纠纷，由长垣县人民法院管辖。此借条签字有效。预还期限14年3月31日借款人签字：朱书科××电话136337367652014年1月29日”。2014年7月17日朱书科偿付郑林山2715元，2014年9月20日朱书科偿付郑林山10000元，下余款项经催要未果，2014年11月14日郑林山诉至本院，诉请依法判令朱书科偿还借款105920元并按月息二分支付2014年4月1日至2014年11月1日的利息16000元及按月息二分支付2014年11月2日至借款付清之日止的利息；诉讼费由朱书科承担。本院认为：郑林山与朱书科间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。朱书科从郑林山处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。朱书科尚欠郑林山货款93205元，郑林山诉请朱书科偿付货款105920元过高，超出部分本院不予支持；郑林山要求朱书科支付利息，属逾期付款违约金性质。逾期付款违约金13048.7元（本金93205元，按月息二分从2014年4月1日计算至2014年11月1日），郑林山要求朱书科支付16000元过高，超出部分本院不予支持；郑林山要求朱书科按月息二分支付2014年11月2日至货款付清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱书科于本判决生效之日起十日内偿付郑林山货款93205元、逾期付款违约金13048.7元（暂计算至2014年11月1日，之后的逾期付款违约金按月息二分计算至货款付清之日止），合计106253.7元；驳回郑林山的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由朱书科承担2386元，郑林山承担352元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  苗刚印二〇一四年十二月十五日书 记 员  王永明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）旌仲保字第1号 申请人德阳鑫林物业有限公司，住所地：四川省德阳市市区天山路与珠江路交叉口珠江花园****。 法定代表人张勇，任该公司经理。 委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所主任。 被申请人德阳莲升酒店管理有限责任公司，住所，住所地：四川省德阳市华山路和汉江路交叉口西北角（德什路口）TOP尚城****div> 法定代表人魏兵。 申请人德阳鑫林物业有限公司因物业服务合同纠纷一案于2014年12月10日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳莲升酒店管理有限责任公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳鑫林物业有限公司已向本院提供相应担保。 本院认为，申请人德阳鑫林物业有限公司的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳莲升酒店管理有限责任公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押申请人德阳鑫林物业有限公司之担保人张勇所有的位于河东区天山北路与北泉路交汇处顺天苑1期2幢1-3-2号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第0**29**）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  李晓春 二〇一四年十二月十日 书记员  郝丽霞
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙债初字第350号原告交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告梁昌禄。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告梁昌禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年6月26日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62********。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62********）的本金5131.12元、利息1691.34元、滞纳金390.25元、其他费用12元，合计7224.71元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和6822.46元为基数，自2014年6月25日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年6月26日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62********的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月24日，被告共欠原告本金5131.12元、利息1691.34元、滞纳金390.25元、其他费用12元，合计7224.71元。以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告梁昌禄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月24日拖欠信用卡本金5131.12元、利息1691.34元、滞纳金390.25元、其他费用12元，合计7224.71元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和6822.46元为基数，从2014年6月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  赵春香审判员  李燕萍审判员  唐 明二〇一四年十二月十二日书记员  桑海新