新疆维吾尔自治区和田市人民法院刑 事 判 决 书（2014）和市刑初字第101号公诉机关和田市人民检察院。被告人何海飞，别名何晓飞，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县，小学文化程度，无固定职业，被捕前住和田市玉洲花园小区。2005年4月19日因盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因本案于2013年8月23日被和田市公安局依法刑事拘留，2013年9月25日被依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。被告人邓连武，外号胖子，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县，初中文化程度，无固定职业，被捕前住和田市玉洲花园小区。因本案于2013年8月23日被和田市公安局依法刑事拘留，2013年9月25日被依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。被告人何某某，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县，小学文化程度，无固定职业，被捕前住和田市玉洲花园小区。因本案于2013年8月23日被和田市公安局依法刑事拘留，2013年9月25日被依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。和田市人民检察院以和市检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人何海飞、邓连武、何某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了本案。和田市人民检察院指派检察员何飞、张玉勤出庭支持公诉，被告人何海飞、邓连武、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和田市人民检察院指控，2013年6月至2013年8月19日期间，被告人何海飞、邓连武、何某某三人在和田市市区盗窃，其中，被告人何海飞、邓连武五次盗窃物品价值共计258298元，五次盗窃金额共计286898元；被告人何某某三次盗窃物品价值共计27404元，三次盗窃金额合计30404元。1、2013年6月初一天下午北京时间17时许，被告人何海飞驾驶牌照为粤CEZ521的大众朗逸牌小轿车与邓连武一同到和田市玫瑰花园小区2栋2单元401室实施盗窃，盗得现金14600元、玉石摆件一个、一些小玉石籽料和挂件、白色玉石手镯五个左右。2、2013年8月初一天下午北京时间18时许，被告人何海飞驾驶牌照为粤CEZ521的大众朗逸牌小轿车与邓连武、何某某一同到和田市西子花园小区，并在该小区5栋3单元302室内实施盗窃，盗得几包小玉石籽料、玉石手镯四只左右、黄金纪念币一盒、珍珠项链一条。3、2013年8月19日下午北京时间17时30分许，被告人何海飞驾驶牌照为粤CEZ521的大众朗逸牌小轿车与邓连武、何某某一同到和田市古江巴格乡政府家属院，在该院1栋1单元301室内实施盗窃，盗得笔记本电脑一台，平板电脑一部，照相机一部，现金3000元。4、2013年8月20日下午北京时间17时30分许，被告人何海飞驾驶牌照为粤CEZ521的大众朗逸牌小轿车与邓连武一同到和田市和谐花园小区，在该小区7栋7单元502室内实施盗窃，盗得MP5一部、数码摄像机一台、手机一部、玉石手镯、挂件、把件、现金11000元。5、2013年8月初一天下午北京时间18时许，被告人何海飞驾驶牌照为粤CEZ521的大众朗逸牌小轿车与邓连武、何某某一同到和田市康居苑小区，在该小区实施盗窃，盗得女式黄金项链一条、白色玉石手镯一个、一些小玉石籽料。和田市人民检察院认为，被告人何海飞、邓连武秘密窃取他人财物，盗窃金额共计286898元，数额巨大，被告人何某某秘密窃取他人财物，盗窃金额共计30404元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人海飞对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，自愿认罪，但其认为其盗窃金额与起诉书指控的金额不一致，其在康居苑小区内只盗窃了一条黄金项链，没有盗窃其他物品。被告人邓连武对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，自愿认罪，但其对起诉书所指控的犯罪金额258298元有异议，其认为鉴定书上其本人签字认可的盗窃金额是208848元。其与被告人何海飞在和田市和谐花园小区7栋7单元502室盗窃时，何海飞没有告诉其盗得现金11000元的事情。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，自愿认罪，但其认为其没有参与西子花园小区5栋3单元302室的盗窃，当天自己去了朋友家里。经审理查明：1、2013年6月初的一天下午北京时间17时许，由被告人何海飞提议并驾驶牌照为粤CEZ521的大众牌小轿车，伙同被告人邓连武一同到和田市玫瑰花园小区，在该小区2栋2单元401室内实施盗窃。盗得现金14600元、玉石摆件一个、一些小玉石籽料和挂件、白色玉石手镯等物品后将所盗赃物埋藏在被告人何海飞租住的出租房院内，被告人何海飞分得7600元，被告人邓连武分得7000元。经和田市价格认证中心鉴定，所盗物品价值192950元。2013年12月8日，和田市公安局将白玉手镯11只、白玉手镯（带糖皮）7只、青玉手镯17只、青玉把件20个、碧玉把件3个、挂件8个、平安扣9个、皮带扣6个、玉石原石4块发还给被害人。2、2013年8月初的一天下午北京时间18时许，由被告人何海飞提议并驾驶牌照为粤CEZ521的大众牌小轿车，伙同被告人邓连武、何某某一同到和田市西子花园小区，在该小区5栋3单元302室内实施盗窃。盗得黄金纪念币一盒、珍珠项链一条、小玉石籽料、玉石手镯等物品后将所盗赃物埋藏在被告人何海飞租住的出租房院内。经和田市价格认证中心鉴定，所盗物品价值19744元。2013年12月10日，和田市公安局将玉石手镯2只、纪念币11个、珍珠项链一条、玉石籽料4包、皮带扣1个、挂件7个、手表一块发还给被害人。3、2013年8月19日下午北京时间17时30分许，由被告人何海飞提议并驾驶牌照为粤CEZ521的大众牌小轿车，伙同被告人邓连武、何某某一同到和田市古江巴格乡政府家属院，在该院1栋1单元301室内实施盗窃。盗得笔记本电脑一台、平板电脑一部、照相机一部、现金3000元后将所盗赃物埋藏在被告人何海飞租住的出租房院内，每人分得现金1000元。经和田市价格认证中心鉴定，所盗物品价值5800元。4、2013年8月20日下午北京时间17时30分许，由被告人何海飞提议并驾驶牌照为粤CEZ521的大众牌小轿车，伙同被告人邓连武一同到和田市和谐花园小区，在该小区7栋7单元502室内实施盗窃。盗得现金11000元、MP5一部、数码摄像机一台、手机一部、玉石手镯、挂件、把件等物品后将所盗赃物埋藏在被告人何海飞租住的出租房院内，被告人何海飞未将盗得11000元的事实告诉被告人邓连武。经和田市价格认证中心鉴定，所盗物品价值37944元。2013年12月2日，和田市公安局将玉石2块、数码摄像机一台、玉石手镯一只、手机一部、黄金耳环一对、黑曜石一只、项链一条、MP5一部、人民币4000元发还给被害人。5、2013年8月初的一天下午北京时间18时许，由被告人何海飞提议并驾驶牌照为粤CEZ521的大众牌小轿车，伙同被告人邓连武、何某某一同到和田市康居苑小区，在该小区实施盗窃，盗得女式黄金项链一条，被告人何海飞将该项链邮寄给其朋友以1100元的价格出售，分给邓连武、何某某每人300元。经和田市价格认证中心鉴定，该项链价值1860元。被告人何海飞盗窃物品总价值为258298元，盗窃现金合计28600元，盗窃金额共计286898元。被告人邓连武盗窃物品总价值为258298元，盗窃现金合计28600元，盗窃金额共计286898元。被告人何某某盗窃物品总价值27404元，盗窃现金3000元，盗窃金额共计30404元。在共同实施盗窃过程中，每次均由被告人何海飞提议并进行具体分工：被告人邓连武负责在楼下望风，被告人何海飞负责利用技术手段打开住户防盗门锁，然后与被告人何某某一起入户进行盗窃，有时被告人何某某在楼道内望风。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人何海飞、邓连武、何某某的户籍信息，证明被告人何海飞、邓连武、何某某的基本情况及其已达到刑事责任年龄。（二）和田市公安局受理案件材料、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证，证明和田市公安局依法立案及被告人何海飞、邓连武、何某某被采取强制措施的情况。（三）涉案物品估价鉴定书，证明被告人何海飞盗窃物品价值为258298元；被告人邓连武盗窃物品价值为208848元、被告人何某某盗窃物品价值27404元。（四）被害人王运红、王涛、罗彩红、徐洁、房石柱的陈述及询问笔录，证明被害人王运红、王涛、罗彩红、徐洁、房石柱的住房被盗的事实。（五）被告人何海飞、邓连武、何某某的供述，证明：1、2013年8月初的一天下午北京时间18时许，由被告人何海飞提议并驾驶牌照为粤CEZ521的大众牌小轿车，伙同被告人邓连武、何某某一同到和田市西子花园小区，在该小区5栋3单元302室内实施盗窃。盗得黄金纪念币一盒、珍珠项链一条、几包小玉石籽料、玉石手镯等物品。2、2013年8月19日下午北京时间17时30分许，由被告人何海飞提议并驾驶牌照为粤CEZ521的大众牌小轿车，伙同被告人邓连武、何某某一同到和田市古江巴格乡政府家属院，在该院1栋1单元301室内实施盗窃。盗得笔记本电脑一台、平板电脑一部、照相机一部、现金3000元，每人分得现金1000元。3、2013年8月初的一天下午北京时间18时许，由被告人何海飞提议并驾驶牌照为粤CEZ521的大众牌小轿车，伙同被告人邓连武、何某某一同到和田市康居苑小区，在该小区实施盗窃，盗得女式黄金项链一条，被告人何海飞分给邓连武、何某某每人300元。4、在共同实施盗窃过程中，被告人邓连武负责在楼下望风，被告人何海飞负责利用技术手段打开住户防盗门锁，然后与被告人何某某一起入户进行盗窃。（六）被告人何海飞、邓连武的供述，证明：1、2013年6月初一天下午北京时间17时许，由被告人何海飞提议并驾驶牌照为粤CEZ521的大众牌小轿车，伙同被告人邓连武一同到和田市玫瑰花园小区，在该小区2栋2单元401室盗得现金14600元、玉石摆件一个、一些小玉石籽料和挂件、白色玉石手镯等物品，被告人何海飞分得7600元，被告人邓连武分得7000元。2、2013年8月20日下午北京时间17时30分许，被告人何海飞驾驶牌照为粤CEZ521的大众朗逸牌小轿车与邓连武一同到和田市和谐花园小区，在该小区7栋7单元502室内盗得MP5一部、数码摄像机一台、手机一部、玉石手镯、挂件、把件、现金11000元，被告人邓连武对被告人何海飞盗得现金11000元并不知情。（七）和田市公安局补充侦查报告书，证明被告人何海飞、邓连武、何某某三人在和田市康居苑小区被害人房石柱家中盗窃女式黄金项链一条。（八）现场勘验检查工作记录及照片，证明和田市玫瑰花园小区2栋2单元401室、和田市西子花园小区5栋3单元302室等5套被盗住房的情况及被告人指认犯罪现场的情况。（九）光碟一张，证明被告人何海飞通过技术手段开锁进行盗窃的事实。（十）扣押物品清单，证明2013年8月22日，和田市公安局办案民警从被告人何海飞处扣押37件玉器、4件黄金首饰、两台笔记本电脑、W799三星手机一部、MP5一部、纪念币11枚、路莱牌数码摄像机一台、佳能牌照相机一台、珍珠项链一串。（十一）广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第971号刑事判决书，证明2005年4月19日被告人何海飞因盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。被告人何海飞、邓连武、何某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人何海飞、邓连武、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人何海飞盗窃金额为286898元、邓连武盗窃金额为286898元，数额巨大，被告人何某某盗窃金额为30404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和田市人民检察院指控被告人何海飞、邓连武、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何海飞辩称其在和田市康居苑小区只盗窃一条黄金项链，并未盗窃其他物品，本院认为，被告人何海飞、邓连武、何某某在公安机关的供述中均称该次盗窃仅盗得黄金项链一条，且被害人房石柱在公安机关的讯问笔录及和田市公安局补充侦查报告可以证明房石柱家中一条女式黄金项链被盗，该证据能够与被告人的供述相互印证，故对该辩护意见予以采纳。被告人邓连武辨称鉴定意见书认定其本人盗窃物品的价值是208848元，但起诉书指控的盗窃物品价值是258298元，加上盗窃现金合计286898元，与事实不符。本院认为，和田市人民检察院起诉书指控的被告人邓连武盗窃金额为286898元，其中49450元是被告人何海飞、邓连武二人在被害人王运红居住的和田市玫瑰花园小区2栋2单元401室内盗窃的部分物品价值，应当计入被告人邓连武的盗窃数额，208848元中并不包括该数额。被告人邓连武辩称在和田市和谐花园小区7栋7单元502室盗窃时，其并不知道被告人何海飞盗窃现金11000元的事实，故盗窃金额应当减去11000元。本院认为，被告人何海飞、邓连武基于相同的盗窃犯罪故意，在实施盗窃过程中分工负责、相互协调、彼此衔接，形成了一个行为整体，系共同犯罪。根据共同犯罪“部分行为，全部负责”的理论原则，即各犯罪人都应对共同犯罪行为所造成的危害结果负责，被告人邓连武对其不知情的数额也应承担刑事责任，本院认定被告人邓连武盗窃金额为：286898元。故对该辩护意见不予采纳。被告人何某某辩称其并未参与西子花园小区5栋3单元302室的盗窃，当天自己去了西子花园小区朋友家里。本院认为，被告人何某某在公安机关供述中称其当天参与了该次盗窃，但在庭审中供述称其当天并没有参与盗窃，而是与被告人何海飞、邓连武一起去了朋友家里，被告人何海飞、邓连武在公安机关的供述及被告人何某某在公安机关的供述能够相互印证，均证明被告人何某某参与了该次盗窃，且被告人何某某并未向本院提供能够证明其未参与该次盗窃的证据，故对该辩护意见不予采纳。被告人何某某的窃金额应当认定为30404元。被告人何海飞、邓连武、何某某在犯罪过程中有明确的分工，共同合作完成犯罪行为，属于共同犯罪。被告人何海飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邓连武、何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条之规定，在共同犯罪中起主要作用的是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何海飞、邓连武、何某某利用技术手段多次进行入户盗窃，影响恶劣，社会危害性较大。三被告人均系多次实施入户盗窃，应予酌情从重处罚。被告人何海飞系主犯，且有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人邓连武、何某某系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人何海飞、邓连武、何某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及社会危害程度，被告人何海飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定；被告人邓连武、何某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人何海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2023年8月22日止。）二、被告人邓连武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2020年8月22日止。）被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2015年8月22日止。）四、作案工具：牌照为粤CEZ521的小轿车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 孙 霞代理审判员 郑 丽人民陪审员 潘 琴二〇一四年七月十日书 记 员 张雪梅