黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0605民初74号原告孙殿明，男，1946年7月13日出生，汉族。委托代理人刘运发，系黑龙江庆虹律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地大庆市萨尔图区经一街16号。法定代表人王建业，职务经理。委托代理人杜宝娜，系黑龙江百湖律师事务所律师。被告陈雷，男，1985年10月19日出生，汉族。原告孙殿明与被告陈雷、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与人民陪审员宋建霞、赵世霞组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运发、被告人寿保险公司委托代理人杜宝娜、被告陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审后被告陈雷与原告达成和解协议，且已经当庭履行，故原告当庭撤回对被告陈雷的诉讼。原告诉称：2015年9月22日陈雷驾驶黑EHJ7**现代吉普车行驶至大庆市红岗区六区一排与农村土路交叉路口处将曲杰饲养的狗撞飞碰到原告，造成原告肋骨多发性骨折，经事故认定，陈雷负主要责任，曲杰负次要责任，原告无责。陈雷系黑EHJ7**车主，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。原告受伤住院治疗16天，经司法鉴定原告为十级伤残、护理期为60日、营养期为60日。支付医疗费6944.64元、交通费300元、鉴定费2100元。故原告诉至法院要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费6944.64元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金24869.9元、鉴定费2100元、护理费8602元、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计52416.54元。庭审前原告主张营养费变更为6000元，医疗费中扣除陈雷支付的2360元,变更为4584.64元，故变更后的赔偿费用共计为53056.54元。被告人寿保险公司辩称：陈雷在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项合计已经超出了交强险医疗费赔偿限额，对于超出部分，保险公司不承担。交通费原告应提供正规的交通费发票予以证实，交通费应与就医有关联性，伤残赔偿金和护理费结合原告在举证阶段提出的证据再相应的质证，精神抚慰金过高，请求法院降低，鉴定费、诉讼费不在交强险理赔范围内，保险公司不予赔偿。被告陈雷辩称：根据事故责任，在法律规定的范围内予以承担，其他意见同被告人寿保险公司。本案在庭审过程中原告举证如下：一、事故认定书一份，欲证明2015年9月22日陈雷驾车将曲杰饲养的狗撞到原告身上，致使原告受伤，经认定，陈雷负主要责任，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。二被告无异议。本院对该证据予以采信。二、病历一份、出院诊断证明书、出院结算单、医疗票据各一份，欲证明原告伤后住院16天，产生医疗费6584.64元。二被告无异议。本院对该证据予以采信。三、鉴定意见书、票据各一份，欲证明原告伤残等级为十级、护理期60日、营养期60日、鉴定费2100元。被告人寿保险公司对证据真实性无异议，但主张鉴定费用不予承担，被告陈雷无异议，本院对该证据予以采信。四、交通费票据180张，欲证明原告因医疗产生交通费300元（出院后门诊和住院期间家人看护和看望的交通费）。被告人寿保险公司对证据真实性不予认可，因原告家就在红岗区住，就医也在红岗区医院，根据其就医情况不会产生这么多张的公交车费票据，请求法院结合原告就医的时间地点次数计算原告的交通费，被告陈雷对票据真实性无异议，但原告住在红岗区，产生交通费用不合理。本院对该证据真实性予以确认，但对原告欲证明的问题结合本院其他证据综合予以采信。五、户口本复印件一份，欲证明原告为城市户口，赔偿的标准应按城镇居民标准计算。二被告无异议。本院对该证据予以采信。庭审中被告人寿保险公司未举证。依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2015年9月22日陈雷驾驶黑EHJ7**现代吉普车行驶至大庆市红岗区六区一排与农村土路交叉路口处将曲杰饲养的狗撞飞碰到原告，造成原告肋骨多发性骨折，经事故认定，陈雷负主要责任，曲杰负次要责任，原告无责。陈雷系黑EHJ7**车主，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。原告受伤后住院治疗16天，经司法鉴定原告为十级伤残、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付医疗费6944.64元、交通费300元、鉴定费2100元。故原告诉至法院要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费6944.64元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金24869.9元、鉴定费2100元、护理费8602元、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计52416.54元。庭审前原告主张营养费变更为6000元、医疗费中扣除陈雷已经支付的2360元变更为4584.64元，故原告变更后的赔偿费用共计53056.54元。本院认为：原告因本起交通事故受伤，其人身受到伤害，应得到相应的赔偿，根据事故责任认定，陈雷在此事故中负主要责任，故应对原告的损害后果承担主要赔偿责任，因陈雷的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故该保险公司应对原告的损害后果在保险限额内予以承担。对于原告的诉讼请求，医疗费4584.64元，原告住院支付医疗费用6584.64元，扣除陈雷支付的2360元，原告主张4584.64元应予支持；住院伙食补助费1600元，原告住院天数16天，按照每天100元计算，原告的主张符合法律规定，应予支持；营养费6000元，根据鉴定结论，原告营养期为60日，按照每天100元计算，原告该项主张应予支持；伤残赔偿金24869.9元，根据鉴定结论，原告伤残等级为十级，原告为城镇户口，且原告受伤时年满69周岁，故其伤残赔偿金应为24968.9元（22609元x11年×0.1）；鉴定费2100元，有鉴定机构出具的票据为证，应予支持；对于护理费8602元，原告的护理期为60日，按照黑龙江省分行业在岗职工工资标准中居民服务业标准计算，应为8602元，故原告该项请求应予支持；对于交通费300元，原告在红岗区居住，虽其就医医院为大庆市红岗区人民医院，也在红岗区，但因原告住院期间需要护理，护理人员在原告住院期间往返必然产生一定的交通费，结合原告住院16天的事实，对原告交通费综合考虑支持150元；对于精神损害赔偿金5000元，原告为年近70岁老人，因此次事故造成十级伤残的后果，对原告身心俱造成一定伤害，故对原告伤残赔偿金酌情予以支持3000元。综上，原告的各项损失合计为50906.54元。被告人寿保险公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费项下1万元（包括医疗费4584.64元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元）、伤残赔偿金24869.9元、护理费8602元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，共计46621.9元。因被告陈雷驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险，按照交强险保险条款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”因此本案的被告人寿保险公司不承担鉴定费和诉讼费用，因原告撤回了对被告陈雷的起诉，故本案的诉讼费和鉴定费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司自本判决生效后五日内给付原告孙殿明46621.9元。案件受理费1126元由原告孙殿明承担，鉴定费2100元由原告孙殿明自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  宋建霞人民陪审员  赵世霞二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 璇《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。