广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一初字第880号原告：李XX，男，1958年XX月XX日出生，瑶族，农民，住广西凤山县XX镇XX村XX屯**号，公民身份号码4527271958********。委托代理人：韦XX，广西凤山律师事务所律师。被告：农XX，男，1978年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西马山县XX镇XX村XX街**号，公民身份号码4521271978********。委托代理人：黄XX，男，1965年XX月XX日出生，壮族，马山县XX镇司法所干部，住马山县XX镇XX街XX号，公民身份号码452127196********。原告李XX与被告农XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员曾涛适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人韦XX、被告农XX及其委托代理人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称：2013年11月5日，被告农XX和原告李XX签订了一份《劳动合同书》，约定将马山县XX镇XX村XX林场1466亩山地的清山种树作业承包给原告李XX施工，工价每亩340元，开防火道每米12元。合同签订后，原告李XX组织工人及自己家人进场施工，至2014年1月底，原告李XX清山面积为1466亩，开防火道3733米。由于当时临近春节，双方依照合同约定按完成的工作量结算工钱，其中开防火道工费为44796元（防火道3733米×12元／米），清山工费146600元（清山1466亩，每亩工费100元），两者共计191396元，被告农XX则定为180000元。2014年1月2日，被告农XX按工钱180000元的70%，即126000元付给原告李XX。当天付款前，被告农XX让原告李XX写了126000元的收据，但其却以身上钱不够为由，只支付了93000元，加上之前被告农XX已给的伙食费30000元，其只向原告李XX支付了123000元，尚欠的3000元称过后支付。故若按被告农XX定的180000元计算，其尚欠原告李XX工钱57000元（180000元－123000元）；若以实际应得的工钱191396元计算，被告农XX尚欠原告李XX工钱68396元（191396元－123000元）。2014年春节过后，原告李XX又组织工人到工地继续施工，但因任务重，时间紧，原告李XX与被告农XX于2014年4月20日又签订了一份《劳动合同书》，约定由原告李XX承担部分造林面积，每亩工价290元，实际施工数以林业部门勾图为准。合同签订后，双方又口头约定烧山另付费1000元。2014年5月5日，原告李XX一家人在工地烧山，被告农XX付费1000元。之后原告李XX组织工人挖坑、放除草剂、施肥、种树，并于2014年6月完工。期间，被告农XX还请原告李XX看管工地财物、苗木，承诺看管费为每亩10元。至2014年7月，因无苗木，老板决定待明年有苗木时才造林。原告李XX完成挖坑、放除草剂、施肥、种树实际面积为343.2亩，应得工钱为102960元（343.2亩×300元，合同约定每亩工价为290元，但没有约定放除草剂、施肥，而实际履行中原告李XX放了除草剂，并施肥，故每亩工价为300元，被告农XX对此也同意），被告农XX只支付工钱84900元（被告农XX估计原告李XX造林283亩，按每亩300元计算得该工钱，被告农XX对面积的确认是错误的，且没有林业部门勾图），尚欠18060元。原告李XX要求被告农XX按实际施工面积支付清山种树工费及开防火道工费，支付合同书之外口头约定的放除草剂及施肥工费每亩10元，看管工地财物、苗木每亩工费10元。被告农XX只支付部分工钱，尚欠原告李XX工钱86456元（开防火道、清山费68396元，种树工费18060元）。为此，原告李XX多次找被告农XX支付工钱，均遭拒绝，并造成原告李XX误工，误工损失为1600元（误工8天，每天误工费为200元），增加调查费1700元及往来交通费、住宿费3200元（来往至少4次，每次交通费、住宿费至少800元）。综上，请求法院判决：被告农XX向原告李XX支付尚欠的造林费86456元，看管费3432元，造林面积调查费1700元，催工钱的交通费1600元，住宿费400元，误工费1000元，共计94588元。原告李XX对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：1、原告李XX的身份证复印件，用以证明原告李XX的身份情况；2、被告农XX的《户籍证明》，用以证明被告农XX的身份情况；3、2013年11月5日的《劳动合同书》，用以证明被告农XX将马山县XX镇XX村XX林场1466亩山地的清山种树交由原告李XX施工，工价每亩340元，开防火道每米12元。春节民工回乡过年可按完成工作量的70%结付工钱的事实；4、2014年4月20日的《劳动合同书》，用以证明原告李XX承担部分造林面积，每亩工价290元，实际施工亩数以林业部门勾图为准。在种完树后两天按工程量的90%给工钱的事实；5、广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司于2014年7月30日制作的《马山县XX镇XX村XX林场2014年更新造林面积调查说明书》，用以证明原告李XX造林面积为343.2亩的事实；6、2014年元月2日的《收据》（8825963），用以证明临近春节时，原告李XX与被告农XX依照约定按完成工作量结算工钱，开防火道工费44796元（防火道3733米×12元／米）、清山工费146600元（清山1466亩，每亩100元），共191396元。被告农XX定180000元，于2014年1月2日按工钱180000元的70%，即126000元付给原告李XX。原告李XX写126000元的收据给被告农XX，但实际上原告李XX只收到123000元（包括当天付的93000元及之前付的伙食费30000元）的事实；7、2014年7月31日的《收据》（NO3050619），用以证明原告李XX支付XX村XX林场更新造林地面积调查设计费1700元的事实。被告农XX辩称：1、被告农XX与原告李XX于2013年11月5日订立了一份《劳动合同书》，约定：清山及种树按每完成1亩计工价340元，开防火道按每完成1米计工价12元。至2013年12月中旬，原告李XX仅完成开防火道3500米，清山面积840亩。因临近春节，原告李XX强烈要求结算付清工钱，故双方于2014年1月2日结算为：开防火道3500米×12元／米＋清山840亩×100元／亩＝126000元。当时被告农XX要求按合同约定付工钱的70%，但原告李XX说工人要求付清工钱过年，为此，被告农XX将全部工钱126000元付给原告李XX，有收据为凭。2、2014年春节过后，原告李XX来找被告农XX看工，但其一直未带工人来，至2014年4月初，因植树佳期将过，被告农XX为了赶工期，便另找两帮工人赶工，而原告李XX过后也带来了一些工人极力要求被告农XX给他部分山地施工，故原、被告双方于2014年4月20日又另行订立了一份《劳动合同书》，约定：清山及种树按每完成1亩计工价290元。至2014年7月中旬，原告李XX完成清山造林共283亩，该面积是原告李XX与蓝生善亲自丈量所得。原告李XX与被告农XX共同认可后，于2014年7月20日已结算清楚，并立书为据。综上，原告李XX的诉请无事实依据，请求驳回其诉讼请求。被告农XX对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：1、2014年元月2日的《收据》（8825963），用以证明第一次结算工钱时，被告农XX已向原告李XX支付工钱126000元的事实；2、2014年7月20日的《收据》（NO943732），用以证明第二次结算工钱时，原告李XX收到被告农XX支付工钱82900元的事实；3、2014年7月20日原告李XX出具的《结算说明》，用以证明2014年4月20日的《劳动合同书》已经结算清楚，原告李XX亦认可在两份《劳动合同书》的履行中被告农XX已结算支付原告李XX所有的工钱，双方的权利义务关系已结清的事实；4、2014年4月20日的《劳动合同书》，用以证明原告李XX与被告农XX已经确认2013年11月5日的《劳动合同书》失效，被告农XX已结清工钱给原告李XX，无须再履行该合同的事实；5、光碟一张，用以证明2014年7月20日《结算说明》真实有效的事实；6、证人黄XX、蓝XX到庭作证的证言，用以证明本案两份《劳动合同书》的履行情况，原告李XX与被告农XX之间的权利义务关系已经结算清楚的事实。经庭审质证，对原告李XX提供的上述证据1、2、3、4，被告农XX对其真实性、合法性及关联性无异议，对此本院对该证据1、2、3、4予以确认。对原告李XX提供的上述证据5，被告农XX对其真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可，认为原告李XX带林业部门调查时没有通知被告农XX到场，这是原告李XX的单方行为。对此本院认为，虽然证据5《马山县XX镇XX村XX林场2014年更新造林面积调查说明书》由有资质的部门作出，但系原告李XX单方通知相关部门所为，被告农XX并未到现场参与调查，且双方亦未对所调查的林地范围进行界址确认，故本院对该证据不予采信。对原告李XX提供的上述证据6，被告农XX对其真实性、合法性、关联性无异议，但对原告李XX认为其只收到123000元的事实不予认可。对此本院对该证据予以确认。对原告李XX提供的上述证据7，被告农XX对其真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可，对此本院对该证据的真实性予以确认。对被告农XX提供的上述证据1，原告李XX对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为是先写《收据》再结算，原告李XX只收到123000元，同时该《收据》仅属于开支民工工资，不属于结算单据。对此本院认为，该证据有原告李XX的签字，故对该证据予以确认。对被告农XX提供的上述证据2，原告李XX对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据《收据》注明的是收款，而不是结算单据。对此本院认为，该证据有原告李XX的签字，故对该证据予以确认。对被告农XX提供的上述证据3，原告李XX对该证据的真实性无异议，但对其合法性与关联性有异议，认为该证据2014年7月20日的《书面说明》虽是原告李XX所写，但不是原告李XX的真实意思表示，同时该《书面说明》没有注明工程量、工价等，原告李XX是为了得到82900元的工钱才写的，因为若原告李XX不写，则拿不到工钱。对此本院认为，该证据2014年7月20日的《书面说明》原告李XX已自认是其本人所写，但其并未提供证据证明该《书面说明》不是其真实意思表示，故本院对该证据予以确认。对被告农XX提供的上述证据4，原告李XX对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明2013年11月5日的《劳动合同书》已经结算完毕。对此本院认为，该证据《劳动合同书》系双方当事人签订，故对该证据予以确认。对被告农XX提供的上述证据5，原告李XX认为该证据系被告农XX单方制作，有被编辑剪切的可能，故对该证据不予认可。对此本院认为，由于没有其他相关证据予以佐证，故对该证据不予采信。对证人黄XX的证言，原告李XX认为证人黄XX不是合同当事人，且对被告农XX承包了多少亩山地及被告农XX向原告李XX支付了多少工钱均不清楚，且证人黄孙敏一直在被告农XX承包的林场砍柴卖，两者有利害关系，故对其证言不予认可。被告农XX认为，由于证人黄XX不是本案合同当事人，故其对被告农XX向原告李XX支付了多少工钱没有必要了解，若2014年年前原告李XX已将清山、开防火道等工做完了，2014年4月20日之后就不会有这些活干了。对此本院认为，证人黄XX在被告农XX承包的林场砍柴卖，双方有一定关系，且证人黄XX对原告李XX与被告农XX之间的具体情况并不了解，在没有其他证据佐证的情况下，对该证言不予采信。对证人蓝XX的证言，原告李XX认为被告农XX称证人蓝XX为阿舅，且被告农XX与证人蓝生善也是老板与雇工的关系，故对该证言不予认可。被告农XX认为，被告农XX是按照通常道理称证人蓝生善为阿舅的，两人并无近亲关系，同时证人蓝XX与原告李XX一起丈量了原告李XX所完成的种树面积。对此本院认为，被告农XX与证人蓝XX是老板与雇工的关系，在无其他证据予以佐证的情况下，对该证言不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月5日，被告农XX经与原告李XX协商一致，双方自愿签订了一份《劳动合同书》，被告农XX为甲方，原告李XX为乙方。双方约定：甲方将地名为马山县XX镇XX村XX林场1466亩山地的清山种树作业按每亩工价340元承包给乙方施工，如亩数有疑，以林业部门勾图为证。开防火道按每米12元计算。合同签订后，原告李XX带工人进场施工。由于原告李XX没有种树，仅是进行了清山和开防火道作业，故双方同意清山费按每亩100元结算。2014年1月2日，被告农XX向原告李XX支付劳动报酬126000元。2014年4月20日，被告农XX经与原告李XX协商一致，双方自愿另行签订了一份《劳动合同书》，被告农XX为甲方，原告李XX为乙方。双方约定：甲方将地名为马山县XX镇XX村XX林场部分山地的清山种树作业按每亩工价290元承包给乙方施工，亩数以实际种树为准，以林业部门勾图为证。该《劳动合同书》自双方签字之日起生效，此外该《劳动合同书》另注明：经过甲乙双方协商同意，于2013年11月5日所签的劳动合同失效。合同签订后，原告李XX带工人进场施工。在施工过程中，原告李XX除了清山种树外，还做了放除草剂、施肥等工作，为此，原、被告双方同意按每亩300元结算劳动报酬。2014年7月20日，被告农XX向原告李XX支付劳动报酬82900元。同日，原告李XX向被告农XX出具了一份《书面说明》：“凤山队到XX林场清山种树苗，到2014年7月20日止，已结完民工工资捌万肆仟玖佰元整（84900元）。其中又减去一百亩未补树苗费，每亩15元，共计1500元；减去丢失油锯一台一千元整，实扣伍佰元整，现实领工资捌万贰仟玖佰元整。从2014年7月二十日已，XX林场砍山和种树工程已全部结算清楚，从今以后双方都不得任何理由翻账。收款人：李XX，2014年7月20日。”另查明，受原告李XX的单方委托，广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司对马山县XX镇XX村XX林场2014年更新造林部分的面积进行了外业调查，并于2014年7月30日作出《马山县XX镇XX村XX林场2014年更新造林面积调查说明书》。2014年10月23日，原告李XX以被告农XX没有完全支付劳动报酬为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为：原告李XX与被告农XX签订的两份《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告李XX带领工人为被告农XX进行造林作业，且双方签订了具有法律效力的《劳动合同书》，双方之间形成劳务合同的民事法律关系，被告农XX应当按照《劳动合同书》的约定向原告李XX支付劳动报酬。从本案2014年元月2日及2014年7月20日的两份《收据》可知，被告农XX两次向原告李XX共支付了劳动报酬208900元（126000元＋82900元）。同时，原告李XX与被告农XX在2014年4月20日的《劳动合同书》中已约定2013年11月5日的《劳动合同书》失效，且原告李XX在2014年7月20日出具的《书面说明》中亦确认，从2014年7月20日起，原告李XX与被告农XX之间关于XX林场砍山和种树的工程已全部结算清楚，从今以后双方不得以任何理由翻账。因此，原告李XX主张被告农XX欠其劳动报酬，本院不予采信。其请求被告农XX支付造林费86456元，看管费3432元，造林面积调查费1700元，催工钱的交通费1600元，住宿费400元，误工费1000元，共计94588元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 曾 涛二〇一四年十二月九日书 记 员 廖雪霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。