wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2353号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告姚星，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告姚星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2011年5月5日。二、卡号：XXXX。三、额度：18000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：24721.98元（暂计至2014年6月15日，尚欠本金16829.83元，利息及复息5698.77元，滞纳金369.5元，其他费用1823.88元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金16829.83元，利息及复息5698.77元，滞纳金369.5元，其他费用1823.88元，以上各项欠款暂计至2014年6月15日，合计欠款总额为24721.98元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金16829.83元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月15日，利息及复息5698.77元，滞纳金369.5元，其他费用1823.88元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.04元，由被告姚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第483号原告：范小明，男，1958年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：王少洪，男，1979年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告范小明与被告王少洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序，于2014年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告范小明到庭参加诉讼，被告王少洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月1日至2006年7月28日，被告王少洪到原告饲料店购买了玖仟零陆元的饲料，至今未偿还饲料款给原告。原告曾每年多次到被告王少洪的家要求偿还所欠的饲��款，但被告每次都以各种理由推迟还款时间，月前推月后，年前推年尾，均未有结果。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告的饲料款9006元；2、被告立即偿还饲料款8年的利息5706.2元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原告范小明曾经营饲料厂。2006年4月1日至2006年7月28日，被告王少洪分18次陆续在原告处购买饲料，并由原告书写欠条18份，均由被告在欠款人处签名。其中2006年4月1日欠条内容为：“今欠到范小明饲料厂饲料（原料）双胞胎乳猪料1包，每百斤价140元，共计人民币壹佰肆拾元整。所欠款限于＿年＿月＿日以前全部付清，逾期壹个月以内按每百斤每天加息陆厘计算。壹个月以后按每百斤每天加息壹分计算。签字后愿负法律责任，或由县人民法院处理。欠款人：王少洪，06年4月1日。”另17份欠条的内容与上述欠条内容相同，日期、饲料种类、重量和欠款数额分别为2006年4月2日金苹果小猪料3包、双胞胎2包，伍佰陆拾元；2006年4月12日双胞胎3包、金苹果1包，贰佰叁拾肆元；2006年4月15日金苹果小猪料1包，玖拾陆元；2006年4月18日金苹果小猪料7包×96元／包=672元，双乳5包×138元／包=690元，壹仟叁佰陆拾贰元；2006年5月3日乳猪料1包，壹佰叁拾捌元；2006年5月7日双乳料7包×138元／包=966元、金小料10包×96元／包=960元，壹仟玖佰贰拾陆元；2006年5月24日金苹果小猪料1包、凯日大猪料1包，壹佰捌拾元；2006年5月26日金苹果小猪料2包，壹佰玖拾贰元；2006年5月28日金苹果小猪料1包，玖拾陆元；2006年5月29日金苹果小猪料1包，玖拾陆元；2006年5月28日金苹果小猪料1包，玖拾陆元；2006年5月30日金苹果小猪料1包，玖拾陆元；2006年5月30日金苹果小猪料2包，壹佰玖拾贰元；2006年5月30日金苹果小猪料1包，玖拾陆元；2006年6月2日金苹果小猪料96元／包×8包=768元、“514”85元／包×5包=425元，壹仟壹佰玖拾叁元；2006年6月7日“514”3包×85元／包=255元，金苹果小猪料15包×96元／包=1440元，中猪料5包×103元／包=515元，贰仟贰佰壹拾元；2006年7月28日金苹果中1包，壹佰零叁元；十八张欠条饲料价值共计9006元，但此后被告一直未偿付货款。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有欠条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不��反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告饲料款9006元，有欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于利息的计付问题，原告要求从2006年4月1日至2014年4月1日按照年利率6.6‰计算被告八年的利息，因原、被告双方买卖合同中并未约定具体还款期限，宜从原告起诉次日起计算；且原告主张利率亦低于双方买卖合同的约定，系原告自愿行使处分权的表现，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少洪应于本判决生效之日起十日内向原告范小明偿还饲料款9006元及利息（自2014年11月6日起按本金9006元，年利率6.6‰计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元（原告已预交），由被告王少洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  习文昭二〇一四年十二月九日书 记 员  孙 翠法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的��后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民一初字第00176号原告辛波。委托代理人丁亮。被告胡春峰。被告蔡新宝。委托代理人胡春峰。原告辛波诉被告胡春峰、蔡新宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告辛波的委托代理人丁亮，被告胡春峰及被告蔡新宝的委托代理人胡春峰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告辛波诉称，2013年7月19日，被告胡春峰因修建蔬菜保鲜库缺少资金，在原告处借得款项100万元，被告蔡新宝为其担保。后被告胡春峰又于2013年12月13日在原告处借得款项500万元，现原告与被告胡春峰约定还款的期限已经届满，但被告仍不能偿还借款，故向法院起诉，请求判令被告胡春峰立即偿还借款本金600万元及利息、违约金，被告蔡新宝承担连带责任，由二被告承担本案的诉讼费用。被告胡春峰、蔡新宝辩称，对借款数额没有异议，但与原告之间没有提过违约金的问题，利息按银行规定的利率给付。经审理查明，2013年7月19日，原告辛波（乙方）与被告胡春峰（甲方）签订借款协议一份，协议约定：乙方于2013年7月19日借给甲方人民币100万元，期限为三个月，甲方在2013年10月18日一次性还给乙方。甲方用蔡新宝的坐落在北票市龙潭乡铁矿采矿权作担保抵押，该采矿权正在给蔡新宝做转让过户手续，胡春峰已为其交转让金。如甲方到期不能偿还该笔资金，甲方和保证人同意将采矿权按原价格不再增加任何费用，无条件转让给乙方。乙方如未按约定时间将资金借给甲方，乙方向甲方支付日万分之十的违约金，甲方如不按期偿还给乙方，甲方向乙方支付日万分之十的违约金，同时执行前述转让采矿权的约定。甲方在收到乙方款项后给乙方开出借据作为借款凭证，甲方清偿后乙方退回借款凭证。原告辛波签名，被告胡春峰签名并按按手印，被告蔡新宝以担保保证人身份在协议上签名并按手印。2013年12月13日，原告辛波（乙方）与被告胡春峰（甲方）签订借款协议一份，协议约定：乙方于2013年12月13日借给甲方人民币500万元，期限为二个月，甲方在2014年2月12日一次性偿还给乙方；保证方式：1、用胡春峰的房屋房屋四户作为抵押担保；2、用蔡新宝受让的坐落在北票市龙潭乡铁矿采矿权作担保抵押，该采矿权正在给蔡新宝做转让过户手续，胡春峰已为其交转让金。如甲方到期不能偿还该笔借款，甲方同意乙方直接处理上述抵押物，并将采矿权按一仟万价格不增加任何费用，无条件转让给乙方，甲方保证上述抵押物不存在所有权或经营权方面的争议，也未作任何抵押，依法可以设定抵押，设定抵押不会受到任何限制。在此笔借款没偿还清前，保证抵押物不转移变卖，并保证原价值不受任何损失，也不向他人设定抵押。甲方自愿履行上述承诺，如有违背承诺愿接受违约处罚，并承担法律责任。违约责任：乙方如未按约定时间将资金借给甲方，乙方向甲方支付日万分之十的违约金，甲方如不按期偿还给乙方，甲方向乙方支付日万分之十的违约金，同时执行前述处理抵押物及转让采矿权的约定。原告辛波及被告胡春峰在协议上签名，胡春峰按手印。2014年1月13日，被告胡春峰出具承诺书一份，对履行其与原告辛波于2013年12月13日签订的借款协议作出承诺，以借款协议中写明的四户房屋为该笔借款作抵押担保，上述抵押物不存在所有权或经营权方面的争议，也未作任何抵押，依法可以设定抵押，设定抵押不会受到任何限制。在此笔借款没偿还清前，保证抵押物不转移变卖，并保证原价值不受任何损失，也不向他人设定抵押。承诺人自愿履行上述承诺，如有违背承诺愿接受违约处罚，并承担法律责任。此笔借款如借款人不能及时偿还清，同意辛波可以直接处理抵押的房产，用以偿还此笔借款。被告胡春峰签名并按手印。被告胡春峰认可收到两笔借款共600万元。上述事实的确认，有以下证据予以证明：1、《借款协议》两份，证明原告辛波与被告胡春峰形成借贷法律关系和约定相关权利义务的事实以及蔡新宝以正在办理过户手续的采矿权为被告胡春峰借款100万元提供抵押担保的事实；2、承诺书，证明被告胡春峰就向原告辛波借款500万元作出承诺，如不能按期偿还借款，自愿承担违约责任的事实；3、庭审笔录，证明被告胡春峰对收到两笔借款共600万元的事实没有异议。以上证据，经开庭质证及本院审查，具有证明效力。本院认为，原告辛波与被告胡春峰签订的两份借款协议不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。被告胡春峰对在原告辛波处分两次借款600万元的事实不存异议，其未能按协议约定的期限偿还借款，应承担清偿责任。在原、被告双方签订的两份借款协议中均未对利息作出约定，故在借款期限内被告胡春峰不应支付利息。但借款期限届满后，被告胡春峰未按期偿还借款，应承担违约责任，即支付逾期利息。双方在借款协议中约定的违约责任为支付日万分之十的违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的上限规定，对超出部分不予保护，被告胡春峰应自逾期之日即2013年10月19日开始至2014年2月12日止以100万元为基数，自2014年2月13日起以600万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。关于被告蔡新宝的保证责任问题，在原、被告双方签订的第一份100万元借款协议中，约定用蔡新宝受让的采矿权作担保抵押，但该采矿权并没有过户到蔡新宝名下，在法庭辩论终结前，被告蔡新宝没有取得该采矿权权利证书，该抵押担保条款无效，依照《担保法》解释第七条的规定，被告蔡新宝应与被告胡春峰对原告辛波的损失承担连带赔偿责任。而在第二份500万元借款协议中，虽有类似约定，但没有被告蔡新宝签字确认，不能认定被告蔡新宝为该笔借款提供了抵押担保，被告蔡新宝不能为该笔借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告胡春峰于本判决生效后十日内偿还原告辛波借款本金600万元，其中100万元本金自2013年10月19日开始，500万元本金自2014年2月13日开始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告辛波支付利息；二、被告蔡新宝对上述100万元借款本息承担连带赔偿责任；三、驳回原告辛波的其他诉讼请求。案件受理费46，800元，保全费5，000元，合计51，800元，由被告胡春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙树立审 判 员  张淑梅代理审判员  张海龙二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 青
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00413号原告徐海林，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人���农民，住XX委托代理人韩树艳，女，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX被告董怀玺，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX被告董久儒，男，XXX出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住XX法定代理人董怀玺，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。二被告委托代理人王永远，系辽宁维权律师事务所律师。原告诉被告董怀玺、董久儒健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海林及委托代理人韩树艳与被告董怀玺、董久儒及委托代理人王永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，董怀玺与董云生土地相连，董云生地在东，董怀玺地在西，我包董云生的土地种了四、五年，今年我不包了。今年董怀玺说地少了，2014年2月12日被告董怀玺把我召唤到地里，说边界不对，我说：“地我不种了，���冲我说。”，董云生妻子说“你冲我说，别冲徐海林说，”董怀玺对我说“就冲你说”，然后董怀玺的儿子上前就先踹我左侧肋条上了，用拳又打我眼睛上了，董怀玺拽着我胳膊。我当天住进建昌县人民医院，花医疗费11619元，诊断为①头外伤，左眼外伤，胸外伤；②左胸P10、11肋骨骨折（陈旧？）。后经派出所对董久儒拘留10日，罚款500元，对董怀玺拘留10日，罚款500元。经建昌县公安局鉴定为“轻微伤”。事后经派出所、村委会调解，被告不予赔偿，无奈诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费；诉讼费由被告负担。被告董怀玺未提交书面答辩。被告董久儒未提交书面答辩。经审理查明，2014年2月12日，原告承包的董云生的土地与被告董怀玺的土地相邻，原、被告因相邻地界问题发生纠纷，原、被告双方先发生口角，继而互��厮打在一起，二被告致原告徐海林身体受伤。原告伤后被送到建昌县人民医院二部治疗，住院28天（住院期间曾到建昌县人民医院做检查），诊断为：“头部外伤、左眼外伤、胸部外伤、左胸第11、12肋骨骨折（陈旧？）”。2014年3月12日治疗好转出院。事发后原告方向建昌县公安局王宝营子乡公安派出所报案，2014年5月6日建昌县公安局作出葫公（建）行罚决字（2014）第16号行政处罚决定书，给予董怀玺行政拘留十日，罚款500元的行政处罚；2014年5月6日建昌县公安局作出葫公（建）行罚决字（2014）第17号行政处罚决定书，给予董久儒行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告诉状，病志，医疗费单据，公安局行政案件卷宗，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权，依法受法律保护，不受非法侵害。原、被告之间系同村村民，生活中遇到矛盾应本着体谅、互让的精神积极协商解决。而本案中原、被告因土地纠纷一事引发口角，后又厮打在一起，致原告受伤，事实清楚。从打架的起因来看，被告因土地界限不清而将原告找到自己地里理论是引起打架事件的主要原因，且在厮打过程中致伤原告，为此被告应承担主要的民事赔偿责任。同时，原告在该起纠纷中没有保持足够的冷静，事发时没有及时找有关部门予以解决，而是与被告发生了相互厮打，对损害的发生也存在过错，原告应对自己的损失承担一定的责任。关于被告董久儒应负赔偿责任问题，因其未成年，属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。对于原告主张的医疗费数额问题，原告提供的门诊医疗费收据存根黑联无医院收费章，且被告不予���可，故本院无法支持，关于原告已从农合报销的医疗费部分不应再要求被告赔偿，对其自费的医疗费部分被告应予赔偿。本案经庭审举证、质证及核实原告的各项合理经济损失为：1、医疗费9619.92元；2、误工费1012元（13195元÷365天×28天）3、护理费1012元（13195元÷365天×28天）；4、住院伙食补助费840元（30元×28天），合计12483.92元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十三条，第一百三十四条七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告董怀玺于本判决生效后十日内赔偿原告徐海林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计12483.92元的80%，即9987.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决���定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担100元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  洪 涛审 判 员  杜红娟人民陪审员  王凤余二〇一四年十二月二十六日书 记 员  韩 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第9565号原告卞伯麟，男，1956年4月9日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人万剑锋，上海宇弘律师事务所律师。被告夏有华，男，1961年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘慧，女，1965年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告卞伯麟诉被告夏有华、刘慧民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞伯麟撤回起诉系自���处分其权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卞伯麟撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1,150元，由原告卞伯麟负担。审判员 叶 岭二〇一四年十二月九日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3234号申请执行人李素珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人付丽丽，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人付焱隆，男，1992年4月25日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组。被申请人朱艳杰，女，1975年6月5日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区新城馨风雅居*号楼*单元***室。申请执行人李素珍、付丽丽、付焱隆与被执行人朱艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日做出的（2014）松民初字第1502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李素珍、付丽丽、付焱隆于2014年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十二月二十日书记员 银 泉
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法播民初字第157号原告：冯某甲，女，1987年出生，汉族，住广西昭平县。被告：何某甲，男，1974年出生，汉族，住广东省德庆县。原告冯某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告冯某甲诉称：原告与被告于2004年相识，2008年登记结婚，期间在婚前2005年和2006年分别生育女儿何某乙和儿子何某丙，2009年生育女儿冯某乙。因原告与被告相识恋爱时年纪尚小，缺乏对婚姻感情的认识，婚前对被告了解不深，婚后因两人年纪差距大，缺少共同语言，没有培养起夫妻感情。双方于2011年外出务工，期间常因琐事争吵。原告被迫带小女儿回娘家居住，分居期间，双方互不过问对方的生活。至今已分居三年，双方的夫妻感情已破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子何某丙由被告抚养，女儿何某乙和冯某乙由原告抚养。被告何某甲辩称：原、被告相识了解后，于2008年登记结婚，共生育三个孩子。原告带小孩回广西后，我有汇钱给小孩生活费。我们还有感情，原告还经常回来，在2014年5月还给了原告2000元。另外，经营果园（买肥料和农药）欠下约5万元债务。因此，被告坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2004年相识，2008年登记结婚，期间在2005年和2006年分别生育女儿何某乙和儿子何某丙，2009年生育女儿冯某乙，婚后夫妻感情较好。近年来，因双方缺乏沟通和理解，在一些家庭琐事上产生矛盾，影响夫妻关系，原告遂带两个女儿回广西娘家居住，留下儿子和被告生活。2014年10月，原告以分居已三年，夫妻感情已破裂为由，向本院提出上述离婚诉请。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记记录证明复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、邮政储蓄银行汇款收据复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告是自愿结婚，且共同生活已有十年，并已生育三个子女，建立起一个幸福美满的家庭，可见双方婚姻基础较牢。只是近年来，因缺乏沟通和理解，双方在一些家庭琐事上产生矛盾，影响夫妻关系，导致原告提出离婚。只要双方加强沟通、信任和理解，珍惜已建立起来的婚姻家庭，并多为子女今后的健康成长着想，双方的矛盾是可以化解的，并有和好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告何某甲离婚。本案受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。代理审判员  敖伟平二〇一四年十二月二十四日书 记 员  梁锦信
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润南民初字第349号原告华巧梅。委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地：本市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人陈炎，该公司总经理。委托代理人孙逍霞、王冕，江苏汇泉律师事务所律师。第三人中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市正东路29号。负责人朱成，该行行长。委托代理人陶晖。原告华巧梅与被告镇江恒隆胜房地产开发有限开发公司（以下简称开发公司）、第三人中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华巧梅的委托代理人顾姝、被告开发公司的委托代理人孙逍霞、王冕、第三人建行镇江分行的委托代理人陶晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华巧梅诉称，2011年11月21日，原告与被告开发公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的诉争商铺。合同约定被告应在2012年9月10日前将诉争商铺交付原告，逾期超过90日，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告一直未交付房屋。另原告与第三人签订了个人住房（商业用房）借款合同，办理了贷款。原告遂诉至本院要求：1、解除原告与被告开发公司签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款240566元及利息；3、被告返还商管费用11653元；4、被告赔偿原告损失61250元。被告开发公司辩称，我公司已按原告与商管公司签订的委托经营管理合同将诉争商铺进行交付，商管公司已实际接收、招商，并实际经营，原告购买商铺进行投资收取固定回报的根本目的已得到实现；且对房屋买卖合同行使解除权的期限为1年，原告已过除斥期间，原告请求解除商品房买卖合同没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人建行镇江分行主张，我方与原、被告分别签订的个人住房（商业用房）借款合同、商品房销售贷款合作协议合法有效；对原、被告间的商品房合同是否解除及原告的诉讼请求，我方不发表意见；若法院判决解除原、被告间的商品房合同，我方要求原告于判决生效后10日内偿还我行全部贷款及本息。经审理查明，2011年11月21日，原告与被告开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：“原告购买被告开发的诉争商铺，总金额为240566元；出卖人（本案被告）应在2012年9月10日前将该商品房经验收合格交付买受人（本案原告）使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。”同日，原告与某商管公司（以下简称商管公司）签订958广场委托经营管理合同一份，约定：“原告将诉争商铺交由商管公司统一招商及经营管理；商管公司代为办理诉争商铺招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金；原告全权委托商管公司代为办理商铺的验房、收房手续；原告支付商管公司招商运营费用15178元。”同时，原告与商管公司对诉争商铺委托经营管理期限、经营收益及支付方式均作出约定。合同签订后，原告向被告支付120566元购房款，向商管公司支付15178元商管运营费用。2012年8月17日，原告与第三人建行镇江分行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，原告向第三人借款120000元用于购置诉争商铺。第三人已将120000元支付给被告，原告按月向第三人归还借款本息。又查明，2012年8月15日，商管公司向被告开发公司发函，要求被告将诉争商场的负一层至三层整体交付商管公司，以便于其先行进场装潢。2012年8月16日，被告将诉争商场、地下室一层建筑、以及附属设施一并移交给商管公司。另查明，诉争商铺经竣工验收合格，已取得初始许可证，可以领取房屋权属证书；现该商铺为建材城，已实际开业经营。原告现诉至本院要求：1、解除原告与被告开发公司签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款240566元及利息；3、被告返还商管费用11653元；4、被告赔偿原告损失61250元。以上事实，有商品房买卖合同、委托经营管理合同、发票、收据、个人住房（商业用房）借款合同、竣工验收记录、工作联系函、项目移交单等书证、庭审笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。由于各方意见分歧，致调解不成。本院认为，原告与被告开发公司订立的商品房买卖合同、原告与商管公司订立的委托经营管理合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告将全部购房款支付给被告开发公司，并委托商管公司代为办理诉争商铺的验房、收房手续，被告开发公司将诉争商铺经竣工验收交付商管公司使用，已履行原、被告间订立的商品房买卖合同的交付义务。现商管公司对诉争商铺进行统一招商、经营管理，并不影响原告合同目的的实现；原告也未向本院提交证据证明其因此所遭受的实际损失。故对原告要求解除商品房买卖合同并返还购房款及商管费用、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告华巧梅的诉讼请求。案件受理费6082元，由原告华巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杜 静审 判 员  房东升人民陪审员  梁昌英二〇一四年十二月一日附上诉须知壹份书记员冷云
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮黑民初字第161号原告：张卫洪，洮南市人，现住洮南市。委托代理人：董喜秋。被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。委托代理人：袁军善。原告张卫洪诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.72垧林地全部伐掉，准备转年春植树造林。2011年春，原告将其伐下的树木卖给被告，用以抵其应缴更新造林保证金1060.00元。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告636.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。被告辩称：1、首先被告不同意返还原告636.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的636.00元没有具体的事实证据。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金636元。为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。为证明自己的主张，原告申请证人毕某某出庭作证。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村造林保证金48940元。经本院审理查明，2010年秋，原告将其0.72垧林地树木全部伐掉，卖给了被告，用以抵销原告应缴更新造林保证金1060.00元。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的636元。综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告张卫洪造林保证金636元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金，被告是以原告的名义从林业局领取，被告卢长安占有原告张卫洪636元更新造林保证金没有合法依据，所以卢长安应当返还原告636元。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告张卫洪更新造林保证金636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告卢长安承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一四年十二月二日书 记 员  张 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第2037号申请执行人郭洪宾，烟台兴洋水产食品有限公司职工。被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。本院在执行申请执行人郭洪宾与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，���被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 张春梅审判员 潘锦文二〇一四年十二月十二日书记员 王先虎
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5598号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌。委托代理人陈立征，男。被告林丽丽，女。被告刘辉，男。被告尚永才，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告林丽丽、刘辉、尚永才金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。案件受理费1962元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年十二月八日书记员  陆长伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑执字第745号罪犯闫文军，1989年1月18日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。2009年1月21日该犯因犯交通肇事罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年7月8日作出（2013）沙刑初字第164号刑事判决书，认定罪犯闫文军犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑十个月，与原判犯交通肇事罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑期自2012年9月11日起至2015年7月3日止）。执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯闫文军减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，主动打扫环境卫生，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上，保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分32.2分。本院审理期间，罪犯闫文军缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯闫文军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，因该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯闫文军减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2012年9月11日起至2015年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一四年十二月五日书 记 员  张 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3383号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告荣伟。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告荣伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第03678号原告徐蕾，居民。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县沭城镇南京*号。法定代表人刘侠，董事长。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告从我处借款20万元，月利率2%；被告应归还借款本金13.3万元及利息22000元。本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款的嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐蕾的起诉。案件受理费3400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 徐 品二〇一四年十二月十五日书记员 葛国敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4049号原告上海庚禾实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人毛春华，总经理。被告施卉，男，1968年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告毛叶华，男，1965年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨峰，男，1974年4月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被告薄磊，男，1975年7月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告毛根法，男，1961年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邹友好，男，1966年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告上海庚禾实业有限公司与被告施卉、毛叶华、杨峰、薄磊、毛根法、邹友好股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告上海庚禾实业有限公司与被告施卉、毛叶华、杨峰、薄磊、毛根法、邹友好股东损害公司债权人利益责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张高峰二〇一四年十二月十九日书 记 员  李 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第429号原告：汤克沈，男，汉族，1948年12月17日出生，个体工商户。原告：汤衡鑫，男，汉族，1974年1月23日出生，个体工商户，。二原告委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。二原告委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所实习律师。被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。法定代表人：范泽凯。委托代理人：季红梅，女，汉族，1967年7月25日出生。原告汤克沈、汤衡鑫与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤克沈、汤衡鑫的委托代理人张一峰、李江、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤克沈、汤衡鑫诉称：2010年8月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款等原告应履行的合同义务，但被告至今未为原告办理产权证，现要求与被告解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款701539元；返还原告契税21396.97元、维修基金14030.78元、预告登记费550元、工本费570元、偿付损失133836.10元。被告海里行公司辩称：不同意解除合同，房产证我方正在积极办理过程中，对于原告主张的各项费用我方均不同意。经审理查明：2010年9月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层88号商铺，总金额701539元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订当日，原告向被告交付房款351539元，剩余350000元于2011年7月11日付清。2011年9月1日，被告将房屋交付给原告。因被告未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，原告至今未取得涉案商铺的房屋所有权证。原告遂诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳契税票据，金额为21396.97元；维修基金票据，金额为14030.78元；预告登记费票据，金额为550元；工本费票据，金额为570元。以上事实有《商品房预售合同》、发票、完税凭证、收据、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，因被告至今未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证书的条件。现已不能实现原告订立合同的目的，故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持，被告应退还原告购房款701539元。同时原告为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了契税21396.97元、维修基金14030.78元、预告登记费550元、工本费570元、以上均属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告亦应赔偿原告已付购房款占用期间的利息损失126540.10元（自2011年7月12日至2014年12月12日，应为52个月，应扣除原告已领取的12个月的商铺收益及3个月延期交房违约金，701539元×37个月×4.875‰）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告谭勇与被告新疆海里行房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；二、被告新疆海里行房地产开发有限公司退还原告谭勇购房款701539元；三、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告谭勇契税21396.97元、维修基金14030.78元、预告登记费550元、工本费570元；四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告谭勇利息126540.10元（701539元×37个月×4.875‰）。以上被告给付原告款项合计864626.85元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的871922.85元，核定给付金额864626.85元，案件受理费12519.23元（原告已预交），减半收取6259.62元，由原告负担62.60元，由被告负担6197.02元，剩余案件受理费由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一四年十二月十二日书记员  张奎魁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第503号原告广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。法定代表人刘春玲，董事长。委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。被告潘国球。原告广西鑫世达机械设备有限公司诉被告潘国球买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告广西鑫世达机械设备有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西鑫世达机械设备有限公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十三日书记员林春荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第8375号原告王佳伟，男，2001年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人王群。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人廖青云，上海祁长宇律师事务所律师。被告薄建平，男，1970年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告王爱娥，女，1937年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人薄建平。被告薄惠民，男，1936年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人薄建平。本院在审理原告王佳伟与被告薄建平、王爱娥、薄惠民其他所有权纠纷一案中，原告王佳伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳伟撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币225元，由原告王佳伟负担。审判员  陆士忠二〇一四年十二月二日书记员  冯学梅附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01834号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人陈洪章、颜蕾，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被告王亚琼，居民。被告许玲，居民。被告王谟永，居民。被告徐得超，居民。被告周平，居民。被告王健，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王亚琼、许玲、王谟永、徐德超、周平、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人颜蕾、陈洪章、被告徐德超、王健到庭参加诉讼，被告王亚琼、许玲、王谟永、周平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，借款人王亚琼于2012年11月14日在赣榆农商行城头支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告许玲、王谟永、徐德超、周平、王健提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告王亚琼、许玲、王谟永、徐德超、周平、王健连带偿还借款本金300000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。被告徐德超辩称，担保属实。被告王健辩称，担保属实，但当时担保金额是10万元。被告王亚琼、许玲、王谟永未作答辩。经审理查明，2012年11月14日，被告王亚琼作为借款人、被告许玲、王谟永、徐德超、周平、王健作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人王亚琼在2012年11月14日至2014年10月10日期间在最高额300000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告许玲、王谟永、徐德超、周平、王健提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。当日，借款人王亚琼向赣榆农商行城头支行借款300000元，并出具借据一份，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日还本付息。借款到期后，经原告催要至今未还，双方产生诉争。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的自然人阳光信贷授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王亚琼应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告许玲、王谟永、徐德超、周平、王健作为担保人，自愿为借款人王亚琼的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告王健辩称担保借款本金是100000元，但对此主张未能提供证据予以证实，故对其辩称不予采信。故对原告要求六被告连带偿还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2012年11月14日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告许玲、王谟永、徐德超、周平、王健对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5850元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一四年十二月二日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00669号申请执行人十堰隆光轴管有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区106号。法定代表人吴友宝，该公司董事长。被执行人贵州航天红光机械制造有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。法定代表人万东海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00493号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州航天红光机械制造有限公司的银行存款911400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡韵均二〇一四年十二月十一日书记员  李 露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2728号申请人张晶，女，1994年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请人刘华平，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。本院于2014年11月28日受理了申请人张晶、刘华平关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年5月27日经上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘华平一次性赔偿给申请人张晶人民币10,000元。二、申请人张晶放弃对申请人刘华平其他责任追究及赔偿要求。三、本协议达成之日起一次性付清。四、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、案件承办单位各持一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张晶与刘华平于2014年5月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王爱铭二〇一四年十二月二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第30-3号申请执行人：王士良。被执行人：吴磊。本院在执行申请执行人王士良与被执行人吴磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴磊价值10000元的财产其相应价额的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹允国二〇一四年十二月三十日书记员  ＸＸ鹤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1720号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐伏林，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐伏林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1915号申请人徐亚楠，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人高天文，男，汉族,无职业,现住赤峰市松山区。被执行人史志民，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行徐亚楠与被执行人高天文、史志民民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字6369号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十二月二十日书记员  陆广华
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润商辖初字第80号原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。被告丹阳华锐达车灯有限公司，丹阳市界牌镇界中物流中心北首。被告宦ＸＸ。被告丹阳铠利金汽车配件有限公司，丹阳市界牌镇界西工业园。被告丹阳市凯华实业有限公司，丹阳市界牌镇灯城大街80号。本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳华锐达车灯有限公司、宦ＸＸ、丹阳铠利金汽车配件有限公司、丹阳市凯华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告丹阳铠利金汽车配件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院进行了书面审查。现已审查终结。原告诉称，2014年5月19日，被告丹阳华锐达车灯有限公司向原告下属支行借款500万元，期限三个月，年利率8.4%，由被告丹阳华锐达车灯有限公司、宦ＸＸ提供抵押和质押担保，被告宦ＸＸ、被告丹阳铠利金汽车配件有限公司、被告丹阳市凯华实业有限公司承担连带责任担保。原告依约发放的贷款到期后，被告仅归还少部分利息，截止2014年9月3日尚欠本息合计5075053.38元，现原告要求判令被告丹阳华锐达车灯有限公司归还借款本金500万元和利息等75053.38元（截止2014年9月3日），合计5075053.38元，以及至判决生效之日的利息、罚息、复息等；判令被告宦ＸＸ、被告丹阳铠利金汽车配件有限公司、被告丹阳市凯华实业有限公司承担连带责任；判令被告不能按期履行债务时，被告丹阳华锐达车灯有限公司、被告宦ＸＸ的抵押物、质押权利原告有权依法处置并享有优先权；判令各被告承担律师费用111700元。被告丹阳铠利金汽车配件有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案约定管辖地为债权人所在地，本案债权人为江苏银行股份有限公司丹阳支行，该支行所在地位于丹阳市东方路22号，本案应由江苏银行股份有限公司丹阳支行所在地人民法院审理，故要求将本案移送至丹阳市人民法院审理。本院经审查查明：2014年5月12日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳铠利金汽车配件有限公司签订保证合同一份，该合同约定合同履行中如发生争议，双方调解不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。本院认为：本案中约定由债权人江苏银行股份有限公司丹阳支行所在地管辖，该支行所在地位于丹阳市，故被告所提的管辖权异议理由成立。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告丹阳铠利金汽车配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张忠娣二〇一四年十二月十日书记员  张梦南
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5515-1号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫。被执行人：丁水甫。被执行人：张韩利。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第541号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人丁水甫名下位于慈溪市浒山街道金山新村43号楼301室（含杂物间）的房产（房产证号：20××84，土地证号：慈国用20**字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一四年十二月十六日书 记 员 李宇飞（代）
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2014)洛民初字第1023号原告陈乐前，男，1985年1月19日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人姚银生、郑金兰，福建共与和律师事务所律师。被告黄聪明，男，1985年12月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告陈乐前与被告黄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚银生到庭参加诉讼，被告黄聪明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月至9月，被告因缺乏资金，多次向原告借款，累计借款498700元（其中转账四笔共计49万元，现金支付8700元）。后被告偿还部分借款，原、被告于2013年4月25日进行结算，被告尚欠原告借款45万元，同日，双方签订《借款合同》对被告尚欠原告的45万元借款予以确认，并约定2013年7月前还清。约定的偿还期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿还，原告故起诉，请求判令：被告偿还原告借款人民币45万元及利息（自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，暂计至起诉之日为27000元）。被告黄聪明未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1．借款合同一份，证明截止2013年4月25日，被告结欠原告借款45万元，约定还款期限为2014年7月；2．电子银行回单一份，证明银行卡的户名为被告；3．银行流水清单一份，证明原告通过转账方式于2012年7月至9月共向被告支付借款49万元；4．中国工商银行汇款凭证一份，证明银行卡的户名为被告。经审理查明，2012年7月至9月间，被告多次向原告陈乐前借款，合计借款498700元，之后被告偿还了48700元，尚欠450000元未偿还。双方于2013年4月25日补签《借款合同》一份载明被告向原告借款450000元，并重新约定借款期限为自2013年4月25日起至2013年7月25日止。借款期限届满后，被告未能偿还，原告故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同为证，应予认定。由于被告未能按约偿还借款，原告陈乐前请求被告黄聪明偿还借款450000元并支付从2013年8月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告黄聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄聪明应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈乐前借款450000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年8月1日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8455元，由被告黄聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  龚万淳代理审判员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一四年十二月十二日书 记 员  苏艳月附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白城民抗字第22号抗诉机关：白城市人民检察院申诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司法定代表人李宇生，系经理申诉人（一审被告）路丹被申诉人（一审原告）马桂萍中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与路丹、马桂萍机动车交通事故责任纠纷一案，原经洮北区人民法院于2013年12月24日作出（2013）白洮民一初字第297号，2014年11月17日以白检民监（2014）第71号民事抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  孙先锋审判员  杨剑虹审判员  石 山二〇一四年十二月二十九日书记员  姚 磊
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民申字第11号申请再审人（原审被告）：杨静，女，1977年7月7日生，汉族。委托代理人：张念贻，秦淮区光大法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区文德路29号。法定代表人：陈新宏，行长。委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。原审被告：龚安祥，男，1977年7月20日生，汉族，曾住南京市长白街**号。申请再审人杨静因与被申请人中国银行股份有限公司南京浦口支行、原审被告龚安祥借款合同纠纷一案，不服本院（2012）浦江民初字第161号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，原审判决程序不合法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶文醒审 判 员  尹石村代理审判员  马 亮二〇一四年十二月十二日书 记 员  程姗姗
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民一初字第00336号原告王守丰（曾用名王守峰），男，1968年6月23日出生。委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。被告李青改，女，1968年7月30日出生。委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告王守丰与被告李青改为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守丰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 欣二〇一四年十二月十七日书记员 王海英
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3414号申请执行人王玉军，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人刘国军，男，汉族，住赤峰市松山区。王玉军申请执行刘国军买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1983号民事判决书已发生法律效力。权利人王玉军于2014年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人患有脑血栓疾病，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金明审判员  张晓峰审判员  李文福二〇一四年十二月十八日书记员  龚剑利
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1918号申请执行人张焕宽，男。申请执行人张培玺，男。申请执行人张培娟，女。被执行人刘大炜，男。本院在执行申请执行人张焕宽、张培娟、张培玺与被执行人刘大炜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人刘大炜给付申请执行人张焕宽、张培娟、张培玺案款2万元，其他款项申请执行人自愿放弃，本案就此了结，双方别无其他纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1556号民事判决书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 蒋 涛代理审判员 王 刚代理审判员 刘同明二〇一四年十二月五日书 记 员 刘世强
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第4530号原告肖伟楼。被告徐爱峰。被告徐林生。委托代理人潘志芳。被告潘志芳。被告刘艳华。原告肖伟楼与被告徐爱峰、徐林生、潘志芳、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，于2014年10月30日，公开开庭进行了审理，原告肖伟楼、被告徐林生的委托代理人潘志芳、被告潘志芳到庭参加诉讼，被告徐爱峰、刘艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟楼诉称，2011年9月24日，经朋友介绍，四被告向原告借款人民币300000元（以下币种均为人民币），用于徐爱峰经营饭店，被告承诺于2012年9月30日前还清，并以长临路XXX弄XXX号XXX室房产做抵押向原告提供担保，双方到闸北区房产交易中心办理了抵押登记手续。现借款已到期，徐爱峰不能按约定归还借款，徐爱峰现已离家出走，至今联系不上，原告因此诉讼，要求四被告根据借款合同约定归还原告借款300000元。被告徐林生、潘志芳共同辩称，原告陈述借款经过事实，四被告确与原告共同签订了借款协议、房产抵押借款合同，现被告徐爱峰、刘艳华下落不明，被告徐林生、潘志芳已经退休，且徐林生身体不好，没有能力归还借款。被告徐爱峰、刘艳华未应诉。经审理查明，被告徐林生、潘志芳系夫妻关系，被告徐爱峰系徐林生与潘志芳所生之子，被告徐爱峰、刘艳华系夫妻关系。2011年9月24日，原告与徐爱峰签订了《房产抵押借款合同》，该合同中借款人（抵押人）系徐爱峰，出借人（抵押权人）系原告，该合同约定，徐爱峰向原告借款300000元，借款利息6000元；借款期限12个月，2011年10月1日起至2012年9月30日；徐爱峰以长临路XXX弄XXX号XXX室房产做抵押；被告如未按合同约定归还借款，应按每天2.1‰计算支付原告借款本金的逾期利息等内容，四被告在该合同下方签名确认。9月26日，原告通过妻子徐岳真中国银行账户转入被告徐爱峰账户内294000元。同日，原、被告共同办理了《上海市房地产登记证明》，房地产抵押权人为原告，房地产权利人为四被告。10月1日，原告与徐爱峰又签订了《借款协议》，该协议约定，借款数额300000元，借款日期，2011年10月1日，还款数额372000元，还款日期2012年9月30日（笔误写成2011年9月30日）等内容。借款期限届满后，因被告徐爱峰未归还原告借款，原告因此诉讼。审理中，原告称，《房产抵押借款合同》与《借款合同》均约定借款金额300000元，原告转账金额尽管是294000元，但6000元系借款利息，现考虑到四被告没有还款能力，原告放弃主张借款的逾期利息，要求四被告共同归还借款300000元。被告徐林生、潘志芳称，借款事实是存在的，被告同意归还300000元，但被告徐林生、潘志芳已经退休没有能力归还，只能让被告徐爱峰和刘艳华来归还；四被告购买共康四村XXX号XXX室房产时向银行贷款780000元，该房屋又抵押给了原告，所以原告和银行都是债权人；现徐爱峰生意失败，被告徐林生、潘志芳无力还款，如果要将房屋拍卖被告也没有意见，但要解决被告徐林生、潘志芳的居住问题。因被告徐爱峰、刘艳华未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的借款合同、房产抵押借款合同、银行汇款证明、上海市房地产登记证明、户籍资料等证据及原告、被告徐林生、潘志芳当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了原、被告共同签订的《房产抵押借款合同》、《借款合同》、银行转账凭证，证明被告徐爱峰向原告借款及四被告愿意共同承担还款义务的事实，现原告要求被告归还借款及利息300000元，原告考虑四被告的实际归还能力，放弃主张借款本金的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐林生、潘志芳同意归还原告主张的300000元债务，但以退休为由没有归还借款的能力，被告徐林生、潘志芳应积极联系被告徐爱峰、刘艳华，共同协商归还原告债务事宜。被告徐爱峰、刘艳华未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱峰、徐林生、潘志芳、刘艳华应自本判决生效之日起十日内共同归还原告肖伟楼借款本金及利息300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐爱峰、徐林生、潘志芳、刘艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇一四年十二月二十六日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安高民初字第00244号原告杨义玲。委托代理人傅大燕。被告南通鼎泰时装有限公司，住所地海安县海安镇开元大道88号。法定代表人袁成海。原告杨义玲与被告南通鼎泰时装有限公司（以下简称鼎泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨义玲及其委托代理人傅大燕到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨义玲诉称：原告系被告鼎泰公司的员工，被告鼎泰公司从2014年4月起拖欠原告的工资，至今未支付分文。现请求法院判令被告鼎泰公司支付劳动报酬6092元。被告鼎泰公司未答辩。经审理查明：2012年下半年，原告杨义玲到被告鼎泰公司上班。自2014年4月起至7月5日止，被告鼎泰公司拖欠原告杨义玲劳动报酬6092元。后被告鼎泰公司未能支付，引起诉讼。上述事实，有考勤卡、工资表、证明，工商登记信息表以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：原告杨义玲为被告鼎泰公司提供劳动，被告鼎泰公司应当及时支付劳动报酬。原告杨义玲提供的被告鼎泰公司出具的2014年4、5、6、7月份工资表及未发放工资证明，足以认定被告鼎泰公司拖欠原告杨义玲2014年4月至7月5日的劳动报酬6092元。鉴于被告鼎泰公司向原告杨义玲出具了欠付工资的证明，双方之间债权债务明确，故原告杨义玲要求被告鼎泰公司支付劳动报酬6092元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通鼎泰时装有限公司向原告杨义玲支付劳动报酬6092元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告南通鼎泰时装有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通鼎泰时装有限公司负担（已由原告杨义玲代垫，被告南通鼎泰时装有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告杨义玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  王维申代理审判员  杨云霞人民陪审员  钱德凤二〇一四年十二月十九日见习书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民杨初字第2087号原告：白永连，，男，1947年2月28日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：韩国民，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：韩国成，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住所地同上。第三人：刘井国，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告白永连诉被告韩国民、第三人刘井国土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告白永连撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。代理审判员 张 波二〇一四年十二月三十日书 记 员 张宗良
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第2063号原告陈某甲。被告陈某乙。本院受理的原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行离婚为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。审判员 陈 金 友二〇一四年十二月四日书记员 李巧（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第517号原告科威房产管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周俊吉，董事长。委托代理人沈玲，女。委托代理人徐晶，女。被告黄朝兵，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告科威房产管理咨询(上海)有限公司诉被告黄朝兵侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科威房产管理咨询(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一四年十二月十二日书 记 员 季禛卿
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民三终字第267号上诉人（原审原告）：陈东亮，男，汉族，1966年12月14日出生。委托代理人：王红梅。被上诉人（原审被告）：陶喜合，男，汉族，1962年7月26日出生。委托代理人：李梅枝。上诉人陈东亮因与被上诉人陶喜合宅基地使用权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈东亮及其委托代理人王红梅，被上诉人陶喜合及其委托代理人李梅枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈东亮与陶喜合系东西邻居，陈东亮居东，陶喜合居西。2013年2月25日陈东亮在建门楼时，陶喜合认为陈东亮在建的门楼地基违反了原郾城县人民法院于2004年3月17日作出的（2004）郾民初字第753号民事调解书第二项，陈某（陈东亮的父亲）今后在陶喜合东房屋后面搞任何建筑及设施应距陶喜合东屋后墙50公分距离，不得影响陶喜合排水。陶喜合斧砍陈东亮所建的门楼地基，捣毁门楼上面的石棉瓦，致陈东亮的门楼停建，双方发生纠纷。当事人双方均未有宅基地使用证。原审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利，宅基地使用权人有权利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民住宅用地使用须经乡（镇）人民政府审核，经县级人民政府批准。本案中，在建门楼所占地使用权属不清，待确认后可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：驳回陈东亮的诉讼请求。案件受理费100元，由陈东亮承担。陈东亮不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。公民的合法财产不容侵犯，陶喜合毁坏财物要赔偿损失。2、原审判决说陶喜合及其委托代理人到庭参加诉讼，实际上陶喜合未到庭参加诉讼，原审程序违法。请求：1、依法撤销原审判决，改判陶喜合赔偿陈东亮各项损失8000元；2、诉讼费用由陶喜合承担。陶喜合二审答辩称：陈东亮于2013年2月初建门楼时，违反了（2004）郾民初字第753号民事调解书的规定，侵占了陶喜合房后50公分的宅基地，双方因为此事打过5次官司，陈东亮提出赔偿他建造门楼的损失8000元没有依据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈东亮是否侵占了陶喜合的宅基地；陶喜合是否应当赔偿陈东亮的损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，陈东亮在陶喜合房后建造门楼，陶喜合称侵占了其宅基地使用权，但当事人双方均无宅基地使用权证，双方发生争议。依据前述法律规定，当事人双方的该争议不属于人民法院的受案范围。关于陶喜合是否应当赔偿陈东亮损失问题应当在确权之后，另行主张。综上，上诉人陈东亮的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2014）源民初字第81号民事判决；二、驳回陈东亮的起诉。一、二审案件受理费各100元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  缑兵伟审判员  刘冬凯二〇一四年十二月十五日书记员  梁晨晨
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第661号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘一×，男，1982年10月30日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化。2014年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第558号起诉书指控被告人刘一×犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于2014年11月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出��支持公诉，被告人刘一×及辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月30日3时45分许，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警张一×、王一×、王二×在天津市滨海新区莫太假日酒店依法处警时，被告人刘一×对民警辱骂、殴打，造成民警张一×颈部受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，张一×颈部的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以判处。被告人刘一×对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘一×犯妨害公务罪没有异议，但综合全案，被告人刘一×主观恶性较轻，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小���且是初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，故请求法庭对被告人刘一×从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年8月30日3时许，被告人刘一×酒后与朋友来到天津市滨海新区莫太假日酒店，因办理住宿登记的手续问题在酒店吵闹，酒店服务人员拨打110报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所接警后，指派民警张一×、王一×、王二×出警进行处置，民警张一×、王一×、王二×来到该酒店依法处置警情时，被告人刘一×辱骂民警，不听从民警劝阻，并用手掐民警张一×颈部，致民警张一×轻微伤后果，被告人刘一×遂被抓获归案。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人张一×、王一×、王二×、宋×、刘二×、魏××、张二×、李××、王三×、姜××证言，接警单，人民警察证，人民警察身份证明，门诊病例册，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘一×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一×当庭对指控的事实予以供认，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘一×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  李向荣二〇一四年十二月三日书 记 员  冯树娜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑减字第1276号罪犯王汉西，男，1972年12月3日出生，汉族，河南省宁陵县人，现在沙雅监狱服刑。2009年3月3日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第7号刑事判决，认定王汉西犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金120000元，刑期至二○二二年四月四日止。2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第673号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王汉西的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金120000元不变；2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1028号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王汉西的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金120000元不变；余刑至2020年4月4日止。执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯王汉西在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王汉西在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王汉西能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王汉西积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月25日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次。。本院认为，罪犯王汉西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王汉西准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金120000元不变（余刑至二○一九年五月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  张 涛审判员  田 茵二〇一四年十二月十五日书记员  ＸＸ燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第846号罪犯朱厚协，男，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年1月23日作出（2014）贺八刑初字第82号刑事判决，以被告人朱厚协犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。刑期至2015年3月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱厚协在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱厚协在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯朱厚协减刑一个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯朱厚协确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。经审理查明，罪犯朱厚协能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分11.5分。本院认为，罪犯朱厚协在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱厚协减去有期徒刑一个月（刑期至2015年2月11日止），原处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫金华审判员  李庆春审判员  严家鹏二〇一四年十二月十八日书记员  何 业
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民一特字第00051号申请人：金涛，男，1967年9月2日生。申请人金涛要求宣告金辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：金辉，男，1973年4月5日生，未婚，无子女。申请人与被申请人系兄弟关系，其父金如意于2014年7月去世，其母系陈高玉。申请人称：被申请人于1990年患精神疾病，行为异常，狂燥等，曾在省人民医院、武汉市精神病医院住院治疗。1993年病情加重，入住武汉市精神病医院，诊断为：精神分裂症（未定型）。现金涛申请金辉为无民事行为能力人，并要求指定自己为金辉的监护人，其母亲陈高玉表示同意。2014年12月1日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人金辉的病情作出武精医鉴字（2014）第11416号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：金辉符合CCMD-3中“精神分裂症（衰退期）”的诊断标准，受精神疾病的影响，其实质性辨认和控制的行为能力削弱，故评定为限制民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告金辉为限制民事行为能力人。二、指定金涛为金辉的监护人。本判决为终审判决。审判员刘僖二〇一四年十二月十日书记员刘丹
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢龙小商初字第255号原告：徐永全，农民。（公民身份号码：330825196605032414）委托代理人：吴林平、胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。被告：蒋华强，农民。被告：祝小献，农民。二被告委托代理人：毛卓良、周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。本院在审理原告徐永全与被告蒋华强、祝小献追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永全撤回起诉。本案受理费5793元（已减半收取），保全费3770元，合计9563元，由原告徐永全负担。（已交纳）审判员  傅建军二〇一四年十二月十五日书记员  张曹波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州张湾民初字第00063号原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司。法定代表人杨金军，董事长。委托代理人丁四清，该公司员工。被告杨有运。本院在审理原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司诉被告杨有运物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司负担。审判员程雪峰二〇一四年十二月八日书记员李洪林
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第4784号原告姚吓叶，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省福清市江阴。委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告全守杰，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告黄芳，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。上述二被告的共同委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。原告姚吓叶与被告全守杰、黄芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚吓叶及其委托代理人黄玉贵，被告全守杰、黄芳及其共同委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。原告于2011年10月1日向福清市新厝镇后屿村村民黄亚岸租赁位于该村东边的200亩海滩用于养虾。后经黄亚岸同意，原告将上述海滩转租给二被告用于养虾。双方于2011年11月20日签订租赁合同，约定原告向二被告出租上述200亩海滩，租金按每亩每年1500元计算，租赁期间自2011年12月30日至2014年12月30日。二被告已向原告支付2012年、2013年两年的租金。2014年，上述海滩全部被政府征收并用于福建通航航空产业园项目建设。因该项目工程量大，部分被征收海滩尚未进行施工，二被告仍在实际使用原租赁海滩中的100亩海滩，但拒绝向原告支付租金。二被告应向原告支付150000元（1500元／亩×100亩），原告应向黄亚岸支付租金90000元，故二被告实际应向原告支付60000元，并替原告向黄亚岸支付90000元。请求判令：一、二被告向原告支付租金60000元。二、诉讼费由二被告承担。被告全守杰、黄芳共同辩称：一、二被告系与姚清华签订租赁合同。原告非合同相对人，不具有诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。二、姚清华转租行为未经过黄亚岸同意。黄亚岸与福清市新厝镇新厝村民委员会签订承包合同时，约定对涉案海滩的承包期为7年，即自1999年2月28日至2006年2月28日。姚清华将涉案海滩出租给二被告时已无权处分上述海滩。三、涉案的200亩海滩已全部被政府征收，原告无权收取租金。经审理查明：1999年2月28日，福清市新厝镇新厝村民委员会与香港居民黄亚岸签订租赁合同，主要约定内容如下：福清市新厝镇新厝村民委员会将福清市新厝镇后屿垦区（原虾池）约500亩海滩（东至过桥山垦区分界线，西至9号池堤，南至新厝村与漆林村分界线，北至棉亭村原堤）出租给黄亚岸，租赁期间自1999年2月28日至2006年2月28日，每年租金按65000元计算。2011年9月17日，原告以“姚清华”的名义与黄亚岸签订租赁合同，主要约定内容如下：黄亚岸将福清市新厝镇后屿村东边的170亩海滩出租给原告，租赁期间自2011年12月30日至2014年12月30日，租金按150000元／年计算等。2011年11月20日，原告以“姚清华”的名义与二被告签订租赁合同，主要约定内容如下：原告将福清市新厝镇后屿村东边的200亩海滩出租给二被告，租赁期间自2011年12月30日至2014年12月30日，租金按1500元／亩·年计算等。后二被告向原告支付2012年、2013年两年的租金。现原告以二被告未支付2014年的租金为由，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、福清市江阴镇潘厝村民委员会出具的《证明》、新厝村民委员会与黄亚岸、黄亚岸与原告、原告与被告黄芳签订的合同，《结婚证明书》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告主张的出租海滩地原由新厝镇新厝村民委员会出租给黄亚岸，但租赁期早已2006年2月28日届满。原告与被告黄芳签订海滩租赁合同，但原告未能证明其对租赁物享有包括出租在内的处分权利，亦未能证明其经权利人追认或者通过订立合同后取得处分权。因此原告请求二被告应按合同约定支付租金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：驳回原告姚吓叶的诉讼请求。本案一审案件受理费1300元，由原告姚吓叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  王玉平人民陪审员  郑昆金二〇一四年十二月二十日书 记 员  黄 微附注：本判决书引用、参考的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第754号原告王某某，女，1965年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告全某某，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告王某某与被告全某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014���9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，代理审判员金艳宁、人民陪审员王辉参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于1987年12月30日自愿在湖南省沅陵县原高坪乡（现并入清浪乡）民政所办理结婚登记手续。1989年6月5日共同生育一子全某。婚后，被告对家庭和孩子不闻不问，没有家庭责任感。原告含辛茹苦将小孩带大，与被告聚少离多。2011年起双方因感情不和分居至今，互不往来。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，欲证明原、被告于1987年12月30日自愿在湖南省沅陵县原高坪乡（现并入清浪乡）民��所办理结婚登记手续；2、身份证2份及户籍证明1份，欲证明原、被告及婚生子全某的身份情况；3、证人全某（系原、被告之子）的证言1份，欲证明被告全某某没有家庭责任感，原、被告因感情不和于2011年分居至今；4、证人宋怡东、全威、陈卫忠的证言各1份，欲证明原、被告双方因感情不和于2011年分居至今。被告全某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。为查明相关案件事实，本院依职权调取了证人全治中（系被告全某某父亲）、聂景祥（系沅陵县七甲坪镇拖舟村支部书记）调查笔录各1份，证明被告全某某自2003年外出打工后一直未归，现下落不明。本院依职权调取的证据经原告王某某质证无异议。合议庭评议后认为，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举的3、4号证据，内容客观真实，���能相互印证，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；本院依职权调取的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1986年10月相识并确立恋爱关系，1987年12月30日双方自愿在湖南省沅陵县原高坪乡（现并入清浪乡）民政所办理结婚登记手续，1989年6月5日共同生育一子全某。原、被告婚后夫妻感情一般，自2000年3月起双方经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，并于2011年因感情不和分居至今。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚初夫妻关系尚可，自2000年3月起双方经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化。2011年因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告全某某离婚。案件受理费200元人民币，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廉 政代理审判员  金艳宁人民陪审员  王 辉二〇一四年十二月二十六日书 记 员  刘寰宇判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行���解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4335号申请执行人王全兴。被执行人王祖国。申请执行人王全兴与被执行人王祖国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）澄青民初字第0375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王祖国应归还王全兴借款110000元并承担该款自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王祖国的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  邵海军二〇一四年十二月十九日书记员  金才兴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第660号原告张雅娟，女。委托代理人肖接智，洛阳市涧西郑州路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张亚军，男。被告韩俊荣（被告张亚军之妻）。本院在审理原告张雅娟诉被告张亚军、韩俊荣借款合同纠纷一案过程中，因原告张雅娟未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函法函（1994）48号》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张雅娟撤诉处理。审判员  宋德安二〇一四年十二月十五日书记员  曹 虹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第05885号申请执行人睢宁农商行梁集支行，住所地睢宁县梁集大街。负责人程波，该行行长。被执行人徐永，职业不详。被执行人傅振，职业不详。被执行人王树，职业不详。被执行人张成梅，职业不详。睢宁农商行梁集支行申请执行徐永、傅振、王树、张成梅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年7月25日作出（2014）徐睢证执字第450号执行证书已发生法律效力，申请执行人睢宁农商行梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第450号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一四年十二月十六日书 记 员  田 丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11380号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董利强，先生，1981年10月24日出生，住陕西省神木县神木镇人民路**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董利强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董利强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84643.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84643.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……