云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2014)楚民初字第1899号原告王应珍，女，1978年8月15日生，彝族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托代理人李成生，楚雄市中山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王应学，男，1968年11月3日生，彝族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告王应珍与被告王应学健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员钟磊适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王应珍及其委托代理人李成生、被告王应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应珍诉称，2013年7月10日18时许，原告与被告两家因邻里纠纷发生争执，争执过程中，被告用烟杆将原告头部和左手打伤。事后，原告家人王应发向派出所报案，八角派出所及时赶到现场进行处理。后因原告伤势严重，派出所干警和八角卫生院联系，卫生院工作人员联系车辆将原告送往卫生院进行拍片检查，因卫生院无法治疗，当晚将原告送往楚雄州中医院住院治疗，经诊断，原告王应珍的伤情为：1、头顶部头皮挫裂伤；2、左手尺骨粉碎性骨折。楚雄州中医院对原告的头部伤进行手术缝合并包扎处理后，原告因经济困难，无法承受左手尺骨粉碎性骨折的手术费和治疗费，住院治疗两天后，便出院到楚雄刘德章中医诊所对左手进行包扎治疗，经诊断，医生要求6天后进行拍片复查并且每半个月要进行一次治疗。原告于2013年7月20日至24日在云南省有色地质楚雄勘查院卫生所进行治疗，之后于2013年7月25日、8月16日、9月15日、10月2日在楚雄刘德章中医诊所进行治疗。在原告治疗期间，被告对原告不闻不问，更没有为原告支付过医疗费。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤，伤残程度为十级，误工损失日为90天。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王应学：一、赔偿原告各项经济损失共计30376.4元，其中：住院医疗费4435.4元、误工费8255元（65元/天×127天）、护理费130元（65元/天×2天×1人）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、住宿费400元（40元/天×10天）、交通费1640元、残疾赔偿金14216元（7108元×20年×10%）、鉴定费1200元；二、承担本案诉讼费。被告王应学答辩称，其不应当承担赔偿责任。是原告到被告家吵闹才引起纠纷，原告及其家人也将被告打伤，原告王应珍的左手不是被告打伤的，是之前原告夫妻吵闹过程中受伤的。原告王应珍为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、楚雄市八角镇卫生院放射科摄片报告单1份，2、刘德章骨伤科诊所收费收据5份，3、云南省有色地质楚雄勘查院卫生所门诊收费收据5份，4、楚雄州中医院出院证1份，5、楚雄州中医院CT影像诊断报告书1份，6、楚雄州中医院病情诊断证明书1份，7、门诊收费收据4份，8、楚雄州中医院住院医疗收费收据1份，以上证据1-8欲证明原告的伤情及医疗费支出情况；9、楚雄市公安局法医鉴定聘请书1份，10、楚雄三和鉴（法）字（2013）第0476号鉴定书1份，证据9、10欲证明原告的伤经鉴定为轻伤，伤残程度为十级伤残、误工损失日为90日；11、鉴定费发票1份，欲证明原告支出的鉴定费情况；12、车票16张、收据1张，欲证明原告因治疗支出的交通费情况。经质证，被告王应学对原告王应珍提交的证据1不认可，认为原告左手的伤和被告无关；对证据2-8不认可，认为被告对原告的治疗情况不清楚；对证据9-12不认可。被告王应学针对其辩解，未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权向楚雄市公安局八角派出所调取了以下证据：1、公安机关对李庭高的询问笔录1份（2014年3月9日）；2、公安机关对李如会询问笔录1份（2014年2月20日）；3、公安机关对王应学讯问笔录1份（2014年1月16日）；4、公安机关对王国顺询问笔录1份（2014年1月15日）；5、公安机关对王应发询问笔录1份（2014年1月14日）；6、公安机关对王应珍询问笔录1份（2014年1月11日）；7、公安机关对王国顺询问笔录1份（2013年7月16日）；8、公安机关对王应发询问笔录1份（2013年7月15日）；9、公安机关对王应珍询问笔录1份（2013年7月15日）。经质证，原告王应珍对本院依职权调取的证据1中王应珍的左手是被王国顺打伤的陈述不认可，认为王应珍是被王应学打伤，对其余部分无异议；对证据3部分不认可，认为王应发没有用石头打王应学；对其余证据均无异议。被告王应学对本院依职权调取的证据1，认为李庭高陈述王应珍在打架之前未受伤不属实，王应珍之前就受伤了，对其他陈述无异议；对证据2，认为李如会陈述王应珍在打架之前未受伤不属实，王应珍之前就受伤了，对其他陈述无异议；对证据3、4、7无异议；对证据5不认可，认为被告也在纠纷过程中受伤，王应珍头部是被告打伤的，但手部受伤与被告无关；对证据6，认为王应珍陈述的打架地点不属实，是在被告家院子里发生纠纷；对证据8不认可，认为王应发陈述的其母亲在纠纷中受伤不属实，被告没有打过她；对证据9不认可，认为王应学在纠纷中也受伤。经质证，本院认为原告王应珍提交的证据1、4、5、6证实了原告王应珍的伤情，本院予以采信；证据2、3、7、8证实了原告王应珍的医疗费支出情况，本院予以采信；证据9因载明的被鉴定人为王应发，并非原告王应珍，故本院不予采信；证据10证实了经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告王应珍的伤情构成轻伤，伤残程度为十级伤残、误工损失日为90日的事实，本院予以采信；证据11证实了原告王应珍的鉴定费支出情况，本院予以采信；证据12中，车票载明的乘车时间与原告王应珍治疗及鉴定时间相符，本院予以采信，对于收据，结合纠纷发生的地点及原告王应珍到楚雄州中医院进行治疗的时间，本院予以采信。本院依职权调取的证据能与其他证据、庭审查明的事实相印证的部分，本院予以采信。通过庭审，本院确认本案如下法律事实：2013年7月10日18时许，原告王应珍与被告王应学因邻里纠纷发生争执，争执过程中，被告王应学用烟杆将原告头部和左手打伤。事后，原告的家人王应发向八角派出所报案，八角派出所干警和八角卫生院联系车辆将原告王应珍送往八角卫生院进行治疗，因原告王应珍伤情较重，八角卫生院无法治疗，当晚将原告王应珍送往楚雄州中医院住院治疗。经诊断，原告王应珍的伤情为：1、头顶部头皮挫裂伤；2、左手尺骨粉碎性骨折。原告王应珍在楚雄州中医院住院治疗两天后，于2013年7月13日出院，随后陆续到楚雄市八角卫生院、楚雄刘德章中医诊所、云南省有色地质楚雄勘查院卫生所继续治疗。后经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤，伤残程度为十级，误工损失日为90天。本院认为，因过错致他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王应珍因邻里纠纷与被告王应学发生争执，双方本应互谅互让地处理纠纷，并采取有效的途径化解矛盾，但原、被告遇事未能冷静处理，导致双方发生厮打及原告王应珍受伤，被告王应学应当承担侵权责任。虽然被告王应学辩解称，原告王应珍是在与王应发夫妻吵闹过程中导致左手受伤，不是被告王应学打伤的，但被告王应学未能举证证明其主张，同时结合本院依职权调取的证据，对该辩解本院不予采纳。鉴于原告王应珍对于损害的发生也存在一定过错，故可减轻被告王应学的赔偿责任。对于原告王应珍的诉讼请求，根据原告王应珍提交的医疗费发票及医疗收费收据，本院认定原告王应珍支出的医疗费共计4430.4元。关于误工损失费，根据原告王应珍提交的误工损失日为90日的鉴定意见，本院按其诉请的65元/天计算，认定为5850元。关于护理费，鉴于原告王应珍伤情较重且其主张的费用未超过法律规定的标准，本院认定为130元。关于住院伙食补助费，根据原告王应珍的住院天数，本院按20元/天计算，认定为40元。关于住宿费，由于原告王应珍未提交证据证明其因治疗而支出住宿费的情况，故本院不予支持。关于交通费，根据原告王应珍提交的车票及收据，本院认定为1640元。关于残疾赔偿金，根据原告王应珍提交的伤残程度为十级的鉴定意见，本院认定为12282元。关于鉴定费，根据原告王应珍提交的鉴定费发票，本院认定为1200元。原告王应珍的上述各项伤后经济损失共计25572.4元，根据原告王应珍与被告王应学对于损害发生的过错程度，由被告王应学承担17900元，由原告王应珍自行承担7672.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王应学赔偿原告王应珍伤后各项经济损失共计17900元；二、驳回原告王应珍的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告王应珍承担75元（已交），由被告王应学承担175元（未交）。以上应由被告王应学承担的款项共计18075元，限本判决生效后六十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  钟磊二〇一四年十二月八日书记员  孙燕