wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2009号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人魏宗彬（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。被告杨安跃，男，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告杨安跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托代理人魏宗彬到庭参加了诉讼，被告杨安跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南岸支行诉称，2014年1月24日，原、被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定原告向以信用卡透支方式提供透支资金25000元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为7845元，以后每期偿还7798元，如被告累计三次违约付款或资信、财务发生恶化等情形的，原告有权要求所有债务提前到期。合同签订后，原告将25万元透支资金转给了被告的指定收款人。但被告未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还至2015年11月25日已到期本金和手续费14905元以及至2017年2月25日未到期本金及手续费116970元。2、被告向原告支付滞纳金6593.75元及律师费6500元。3、诉讼费由被告承担。被告杨安跃未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年1月24日原告（甲方，债权人）与被告（乙方，持卡人、抵押人）、重庆驰程百旺装饰工程有限公司（丙方，保证人、质押人）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：原告根据被告申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为25万元。被告授权原告将上述款项划入被告指定的重庆驰程百旺装饰工程有限公司账户。被告以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向原告分期偿还，还应向原告支付手续费，手续费率12.31%。被告授权原告从用于分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费。被告使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为7845元，以后每期偿还的金额为7798元。被告每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告应在消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项，并在此不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。被告应承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告有权在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告累计三次违约的；或展期后发生一次性违约；被告未按合同约定支付手续费的。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为本合同附件，系本合同有效组成部分。该合约约定：被告未能在到期还款日（含）钱偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款数额未还部分的5%支付滞纳金。2014年2月10日，原告将被告透支的25万元贷款存入指定账户。合同履行初期，被告尚能按时向原告还款。2014年12月25日被告出现未还款，2015年10月25日至今被告未履行向原告的还款义务。至2015年11月25日，被告累计三次未向原告还款。截止2015年11月25日，尚欠已到期本金和手续费14905元，未到期至2017年2月25日的本金和手续费116970元，合计131875元。原告为实现债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费6500元。现原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告提交的证据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）、被告三年期分期付款明细表、重庆诚冠律师事务所律师发票及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告工行南岸支行依约履行了出借款项的义务，被告杨安跃未按照约定的期限足额还款，被告杨安跃已超过三次逾期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，本院对原告工行南岸支行请求被告杨安跃偿还尚欠的本金及利息，宣布提前到期的本金及利息，支付罚息和实现债权的费用的请求，予以支持。原告工行南岸支行主张对到期和未到期未还本金和手续费之和乘以5%计算滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。原告工行南岸支行主张律师费6500元，有律师费发票为凭，符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告杨安跃于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行借款本金和手续费131875元。二、被告杨安跃于本判决书生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行滞纳金6593.75元、律师费6500元。案件受理费减半收取1534元、保全费1220元，合计2754元，由被告杨安跃承担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已垫付，被告杨安跃随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行)。若杨安跃未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 钟 原二〇一六年六月十日书 记 员 马永芹
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1511号原告某某公司。法定代表人林某某。委托代理人毛某。被告某甲公司。法定代理人杜某某。原告某某公司与被告某甲公司买卖合同纠纷一案，原告某某公司于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员呼艳担任法庭记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。被告某甲公司的法定代表人或委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某公司诉称:2013年8月19日，原被告签订《某某合同》一份。合同约定，由被告购买原告生产的水泵及设备一批（详见合同），价款共计319000元整。合同签订后，原告按合同约定履行了货物交付义务，被告收货后，陆续给付货款191400元（含预付款），剩余货款127600元未付。2014年11月4日，被告在原告的《对账单》上签字盖章确认了以上欠款事实。2015年5月，被告又向原告支付货款30000元整，仍拖欠货款97600元。2015年10月15日，被告再次在原告的《对账单》上签字盖章确认了上述欠款数额。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告某甲公司给付原告货款97600元及逾期付款利息损失1442元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告某某公司向本院提交1、某某县某某项目一期《无负压供水设备供应合同》一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护；2、送货单两份，用于证明原告将合同约定的货物送到被告指定地点，履行了合同交付义务，被告工作人员签字予以确认；3、某某公司发票签收单一份，用以证明被告于2014年12月10日收到了原告开具的全额增值发票，已达到了付款条件；4、对账单两张，用以证明被告欠原告货款，且被告已签字盖章；5、逾期付款利息损失计算明细，用于证明被告所欠原告货款利息共计1442元。被告某甲公司的法定代表人或委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。经庭审质证：对原告提供的证据，在送达时被告表示对证据1、2、3、4组均无异议，对证据5有异议，认为签订买卖合同时未约定逾期付款的利息。本院对原告提供证据作如下认定：虽然被告未参加庭审，但被告对原告提供的证据1、2、3、4口头表示无异议，且该两组证据来源合法，有双方当事人的签名和盖章，客观真实，不违反法律规定，本院依法予以认定；对证据5的合法部分予以认定。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月19日，原告与被告某甲公司达成横山县凤凰新城项目一期《无负压供水设备供应合同》，协议约定原告为被告在预付款到帐之日起35天内供应总价款为319000元的无负压供水设备，货到现场后，由甲方即本案被告根据工程进度安排乙方即本案原告进行设备安装及调试工作。合同签订后，预付合同总价款的30%，待正式验收合格（或到货后检验合格3个月后）且提供全额正规发票后付至合同总价款的95%，余下5%留作质保金，质保期为壹拾捌个月，质保期满无质量问题且在此期间积极配合物业部门故障维修的，一周内付清余款。又查明，2013年11月6日和2013年12月18日原告依约将合同中约定的设备送到原告指定地点，并由被告方指定人签收，被告于2014年11月4日前支付原告货款191400元，并在2014年12月10收到原告方出具的全额价款为319000元的增值税票后，又于2015年10月15日向原告支付货款30000元，并和原告对了账，即被告在即日对账前共支付原告货款贰拾贰万壹仟肆佰元（221400元），尚欠玖万柒仟陆佰元未付。2016年4月21日，原告诉至本院，请求判令1、被告某甲公司给付原告货款97600元及逾期付款利息损失1442元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告某某公司与被告某甲公司之间的供货合同是在平等、自愿基础上双方的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，并已实际履行，应认定为有效合同。据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应当按照约定并遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原告按照合同要求将原告所需无负压供水设备供给被告某甲公司，并依约出具了货款的全额增值发票，履行了原告方应付的全部义务；而被告某甲公司在分两次支付原告货款221400元后双方对余款予以结算，现被告共欠原告货款97600元，有双方盖章的对账单为证，故本案被告某甲公司依法应支付仍欠原告的上述货款。对原告请求被告支付1442元逾期付款利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在法律保护的范围之内，依法应予支持。被告某甲公司法定代表人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某某公司与被告某甲公司签订的《某某合同》有效。二、由被告某甲公司于本判决生效后10日内偿付原告某某公司货款玖万柒仟陆佰元（97600元）及逾期付款利息损失壹仟肆佰肆拾贰元（1442元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1138元，由被告某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年六月三日书记员  呼 艳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执540号申请执行人：叶建华。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初718号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1473.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1473.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1473.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初141号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人宁某，男。2016年2月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案受理后，后于同年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年2月间，被告人宁某至无锡市滨湖区建筑路、稻香路等地，采用搭线的手法，先后窃得梁某、夏某等人的飘扬牌、新世纪牌等电动自行车共3辆，价值人民币4710元。被告人宁某归案后能够如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宁某当庭认罪。经审理查明：1.2016年2月1日凌晨，被告人宁某至无锡市滨湖区建筑路某娱乐KTV门口，采用搭线的手法，窃得梁某的飘扬牌迅鹰型电动自行车1辆，价值人民币2100元。2.2016年2月7日凌晨，被告人宁某至上述相同地点，采用上述相同手���，窃得夏某的新世纪牌TDT112Z型电动自行车1辆，价值人民币750元。3.2016年2月13日晚10时许，被告人宁某至无锡市滨湖区稻香路某网吧门口，采用上述相同手法，窃得何某的麦德发牌TDR18Z-103型电动自行车1辆，价值人民币1860元。被告人宁某归案后能够如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宁某在开庭审理中无异议，并有被害人梁某、夏某等人的陈述，证人余某的证言，公安机关查获的作案工具，公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、电动车购买凭证、车辆基本信息、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、网吧监控，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宁某犯盗窃罪的��实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人宁某退赔被害人梁某人民币2100元，退赔被害人夏某人民币750元，退赔被害人何某人民币1860元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  崔晓平二〇一六年六月二十四日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十���条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民催12号申请人台州市黄岩小林模具有限公司，住所地在台州市黄岩西门岙岸工业区。法定代表人林敏其，职务经理。申请人台州市黄岩小林模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月24日发出公告，自公告之日起60日内，利害关系人应向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号30700051/30124064、票面金额10万元、出票日期2015年8月31日，汇票到期日2016年2月29日，出票人南京锦之贤科技贸易有限公司、收款人浙江绿源电动车有限公司，付款银行为平安银行南京分行，被背书人依次为温州市华宸磁能锁业有限公司、台州市黄岩小林模具有限公司，持票人为台州市黄岩小林模具有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩小林模具有限公司有权请求支付。本案受理费100元、公告费1200元由申请人台州市黄岩小林模具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 东审 判 员  赵重菊审 判 员  蒋 浩二〇一六年六月二十一日见习书记员  林 云
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初982号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告张选容，女，1954年2月17日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告张选容、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2289号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人黄小京，该支行行长。委托代理人田晓燕，男，该行职工，系特别授权。被告秦绍康,男,汉族,1955年08月24日出生,住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告秦绍康金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行2016年6月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为依法判令被告及时偿还原告贷款本金1500元及截止2015年12月22日止的利息、逾期利息1773.45元，至该笔借款本息清偿完毕为止，并承担本案的诉讼及相关费用。本案由审判员汤君丽独任审理，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人田晓燕到庭参加诉讼，被告秦绍康经本庭依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告秦绍康于2004年8月18日向原告洋渡分理处借款1500元，约定月利率6‰、罚息月利率9‰、2006年8月18日到期，到期后原告多次派员催收，被告至今未还款。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦绍康于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还贷款本金1500元及利息（利息自2006年8月19日起，按原、被告约定逾期利率计算至被告还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦绍康负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一六年六月十五日书记员  刘秋菊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢103号申请执行人汪光明，女，生于1959年12月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县民主镇。申请执行人曹艳，女，生于1985年4月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，农民，系汪光明长女。申请执行人曹黎，女，生于1989年4月25日，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，农民，系汪光明二女。被执行人张濡，女，出生于1971年8月29日，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市汉滨区。申请人汪光明、曹艳、曹黎申请执行张濡民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）安汉民初字第01428号民事调解书，调解书约定被执行人张濡2014年7月31日前支付申请人20000元，如未按限定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的存款8689.33元予以划拨，下余部分被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）安汉民初字第01428号民事调解书中张濡于2014年7月31日前支付申请人20000元部分，执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇一六年六月六日书记员  王萍
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执219号之一申请执行人胡XX，女，1959年9月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人窦XX，男，1970年4月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初189号民事判决书，依法向被执行人窦XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人窦XX、杨XX当即履行：1、向申请执行人胡XX偿还借款本金8万元及利息，月利率15‰，利息从2016年2月12日起计算至履行完毕之日止。；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1120元。但被执行人窦XX、杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询，被执行人杨XX现有牌号陕KG07**（车辆型号：YQZ7162E3）起亚牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨XX所有的牌号陕KG07**（车辆型号：YQZ7162E3）起亚牌小型汽车。二、被执行人杨XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨XX可以使用被查封的财产;但因被执行人杨XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年六月六日书记员  郭 明
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保253号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人李圣雄。被申请人胡五香。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李圣雄、胡五香金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款226800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李圣雄、胡五香银行存款226800元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费1654元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一六年六月二十一日书记员  刘 桥
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6469号原告：周军王。委托代理人：杜兴祖。被告：张向飞。原告周军王为与被告张向飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金220000元并支付利息（从2014年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告张向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年4月16日，被告张向飞向原告周军王借款220000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向飞于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金220000元并支付利息（从2014年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告张向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年六月三十日代书记员  谭丽芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执138号之一申请执行人：罗聪明,男，生于1967年1月4日，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘坤，男，生于1974年12月5日，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：李林，女，生于1983年10月11日，汉族，住自贡市自流井区。本院于2015年7月9日作出的（2015）自流民保字第2021-1号民事裁定书，查封了被执行人刘坤所有的房屋产权证号为：001219**号的房屋及被执行人李林所有的房屋产权证号为：2011052003853的房屋。现因双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对二被执行人所有的房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘坤所有的房屋产权证号为00121917的房屋的查封；二、解除对被执行人李林所有的房屋产权证号为2011052003853的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤杰二〇一六年六月五日书 记 员  林玉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执360号申请执行人袁炳君，被执行人王洪祥。被执行人宋秀峰。被执行人牛玉良。被执行人王涛。本院在执行申请执行人袁炳君与被执行人王洪祥合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的103700元，已执行0元，未执行103700元。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）棣民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十四日书记员  张玉龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3637号罪犯孙玉兵，男，汉族，1977年3月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2013年6月3日作出（2013）泗刑初字第00102号刑事判决，以被告人孙玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。被告人孙玉兵不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）宿中刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙玉兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙玉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉兵减去自本裁定送达之日起至2017年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2380号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初1003号原告：马继泉。被告：史景伟。被告：曹家艳，成年。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。本院在审理原告马继泉诉被告史景伟、曹家艳、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马继泉撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告马继泉负担。审判员 朱 琳二〇一六年六月十三日书记员 刘海宝
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初1346号原告刘伟军。被告陈新辉。本院在审理原告刘伟军与被告陈新辉离婚纠纷一案中，原告刘伟军于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟军撤回对被告陈新辉的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘伟军负担。审判员  龚盛林二〇一六年六月二十四日书记员  李 翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执39号申请执行人李青俊，女。被执行人候海鸥，女。被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。被执行人赵晶晶，女。被执行人吴卓白，女。申请执行人李青俊与被执行人候海鸥、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青俊于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李青俊书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年六月六日书记员 王 媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2978号原告唐先春，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告唐先春与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐先春于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐先春撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告唐先春负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3837号原告王国兵,男,汉族,1973年2月17日出生,住重庆市开县。委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。本院在审理原告王国兵诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王国兵未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王国兵撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 森二〇一六年六月二十三日书记员 余化婷
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2014)广法执字第167号张英兴、王玉荣：关于张英兴申请执行王玉荣返还原物纠纷一案，肥乡县人民法院于2013年6月6日做出的(2013)肥民初字第709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉荣未按照生效判决书履行义务，肥乡县人民法院于2014年5月23日立案执行，后邯郸市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）邯市申指执字第04号执行裁定书，指令我院执行，执行过程中，双方当事人达成和解，且已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：张英兴申请执行王玉荣返还原物纠纷一案，(2013)肥民初字第709号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 张颖萌二零一六年六月二日
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执14号申请执行人陈超弟，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。被执行人陈腾龙，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。申请执行人陈超弟与被执行人陈腾龙故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）湛坡法刑初字第152号刑事附带民事判决书，经湛江市中级人民法院二审终审裁定，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院(2016)粤0804执14号案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年六月二十八日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1120号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-8号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-8号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十四日书记员  蒋 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2364号原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。法定代表人：龚元相。委托代理人：郑章俊、凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被告：嘉兴佳实纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业区中环南路南。法定代表人：沈桢荣。本院在审理原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司诉被告嘉兴佳实纺织有限公司服务合同纠纷一案中，原告因该纠纷已与被告庭外解决，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1751元（已减半），由原告负担。审判员  刘中郎二〇一六年六月六日书记员  王 芸
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1034号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：张大恩，男，1955年2月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告张大恩、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1204号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告王玉琴，女，生于1962年11月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告王玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 任 军二〇一六年六月七日书记员 刘云蛟
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初139号原告马某某，女，1984年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人王文其，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告陈某，男，1980年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员曹承科担任审判长，与审判员陈晖、人民陪审员向才菊组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王文其到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年2月2日在澧县民政局登记结婚，2005年5月24日生育一女陈某某，2010年2月9日生育一女陈某某。因原、被告婚前缺乏了解，且被告家人有重男轻女的思想，为此婚后常为此事争吵不断。从2010年生育女孩后，双方分居生活至今，期间多次协商离婚未果。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产平均分割；各自抚养一个小孩；诉讼费由被告承担。原告马某某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份资料复印件3份，拟证明原、被告主体资格；2、结婚证1份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；3、澧县梦溪镇宗保村民委员会证明1份，拟证明原、被告婚后感情不合已分居3年的事实；4、婚生女陈某某、陈某某常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女的身份信息；5、证人李某某、田某、田某、梁某某证言各1份，拟证明原、被告因感情不合分居生活多年的事实。被告陈某未予答辩，亦未向本院提交证据。对于原告马某某提交的证据，被告陈某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的1、2、4份证据系行政部门颁发，客观真实，本院依法予以采信；对第3、5份证据，其证据形式不符合证据规则的规定，本院依法不予以采信。根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下事实：原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年2月2日在澧县民政局登记结婚，2005年5月24日生育一女陈某某，2010年2月9日生育一女陈某某。因被告家人有重男轻女的思想，双方常为此事发生争吵。因原告认为近段时间与被告的夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。原、被告婚后已生育二个小孩，应更加珍惜夫妻感情，被告家人重男轻女的思想是一种陋习，只要双方多与家人交流沟通，观念可以改变，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告马某某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 曹 承 科审 判 员 陈  晖人民陪审员 向 才 菊二〇一六年六月二十日书 记 员 任贻秋婵附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：曹承科
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6660号原告查大勇。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，董事长。本院在审理原告查大勇与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告査大勇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查大勇申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查大勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告查大勇负担。审判员  沈国全二〇一六年六月二十八日书记员  韦舒虹
请打印13份山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终751号上诉人(原审被告)：冀冠胜，男，汉族。委托代理人：曹海滨，北京金沃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：路纪川，男，汉族，居民。委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原审被告：冠县广安饲料科技有限公司。住所地：冠县振兴路路东首。法定代表人：冀冠胜，经理。上诉人冀冠胜因与被上诉人路纪川、原审被告冠县广安饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院（2015）冠民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冠县人民法院一审查明：2014年03月25日，被告冀冠胜向原告路纪川借款100万元，借款期限至2014年04月23日，双方未明确约定借款利率，被告冠县广安饲料科技有限公司为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告冀冠胜就其主张的本案争议借款的借款人为被告冀冠胜和赵某两人、冀冠胜借款数额为60万元、赵某借款数额为40万元的主张未提交充分有效证据，法院对被告冀冠胜主张的这一事实不予认定。2014年05月17日，被告冀冠胜在收到原告手机发送的“华夏银行北京通州支行卡号62×××93侯某”字样的短信后，于当日通过张明账户向侯某转账10万元，于2014年05月20日通过冀豹账户向侯某转账30万元，于2014年05月22日通过张明账户向侯某转账5万元。法院认定上述转账经过了原告授意，认定被告冀冠胜已向原告偿还借款45万元，还剩55万元未还。被告冀冠胜就其他的还款主张未提交充分有效证据，原告不予认可，法院无法认定相关还款事实。原告就其要求被告支付代理费39000元的主张未提交相关证据，法院对原告主张的这一事实不予认定。冠县人民法院一审认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，原告有权利要求被告偿还借款，被告有义务偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告已偿还部分借款，已偿还的部分应从借款总额中扣除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告就借款利率的约定不明确，原告关于利息的主张，可自原告第一次起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冠县广安饲料科技有限公司为本案争议借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，冠县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告冀冠胜于本判决生效后十日内偿还原告路纪川借款本金55万元及利息（自2014年07月10日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。二、被告冠县广安饲料科技有限公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告冀冠胜追偿。三、驳回原告路纪川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14781元、由原告负担6651元、被告负担8130元；案件保全费5000元，由被告负担。上诉人冀冠胜不服一审判决上诉，请求二审法院撤销（2015）冠民初字第752号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清，对证据认定不实，判决错误。上诉人冀冠胜和赵某于2014年3月25日共同向被上诉人路纪川借款100万元。在路纪川的授意下，借款到账后转给赵某，现有赵某使用，后赵某转给冀冠胜60万元。其余40万元由赵某使用并还款，冀冠胜不应承担40万元的债务。借款后，冀冠胜按照路纪川的要求，多次向路纪川指定的账户付款共计61.1903万元。因此，冀冠胜的借款已经还清。被上诉人路纪川答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：路纪川与冀冠胜签订借款合同，并将借款汇入冀冠胜指定的账户，路纪川与冀冠胜之间形成借款合同关系。冀冠胜上诉称借款人是冀冠胜与赵某，并未提供更加充分的证据支持其上诉主张。借款是否由赵某使用与路纪川和冀冠胜的借款合同关系并非同一法律关系，冀冠胜以此为由要求免除还款责任，没有法律依据。原审法院结合冀冠胜与路纪川的通讯记录及转账汇款的时间，认定冀冠胜偿还借款金额为45万元，认定事实清楚。冀冠胜上诉称已还款61.1903万元，没有相关证据予以证明，且对45万元以外的还款与本案借款的关系无法做出具有说服力的解释，本院无法予以认定。综上，冀冠胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由冀冠胜承担。本判决为终审判决。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年六月二十八日书记员 肖军辉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执787号之一申请执行人：朱弟华，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××0616。申请执行人：温卫振，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0916。申请执行人：李健全，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3916。申请执行人：林卓勋，男，汉族，住江门市新会区罗坑镇南联南安，公民身份号码×××2856。申请执行人：莫香连，女，汉族，住怀集县，公民身份号码×××5126。申请执行人：梁亚培，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××092X。被执行人：江门市蓬江区聚贤山庄，住所地江门市蓬江区。经营者：张长南。申请执行人朱弟华等6人与被执行人江门市蓬江区聚贤山庄劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0321-0322、0324、0339-0341号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月十一日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执787号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年六月二十四日书 记 员  曾 胜
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执405-1号申请执行人蹇桂丽，女，1976年1月2日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江海林市。被执行人隋德海，男，1969年6月20日出生，汉族，中移铁通有限公司牡丹江分公司职工，现住所黑龙江省海林市。本院在执行蹇桂丽与隋德海民间借贷纠纷一案中，经协商，被执行人同意以其在中移铁通公司牡丹江分公司的公积金56116.67元偿还申请人债务（含诉讼费及执行费），逾期利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院作出的（2016）黑1083民督6号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年六月八日书 记 员  李 林
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督字第22号申请人岳阳县农村信用合作联社。法定代表人陈幼兵，理事长。被申请人王向军。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年6月24日向本院申请支付令，被申请人王向军于2002年11月27日向岳阳县麻塘信用社借款6700元，截至2016年6月24日，利息为11396元，有被申请人王向军签字的借据等为证。现要求被申请人王向军偿还贷款本金及利息共计18096元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王向军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息18096元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年六月二十四日书记员  李佳
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）儋法执字第401号之五、(2015)儋法执字第360号之五、（2015）儋法执字第467号之五、（2016）琼9003执118号之五申请执行人：吴某才，男，1981年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现住海南省儋州市XX镇X园X街X号。身份证号码：45252719810227XXXX。申请执行人：儋州裕德典当有限责任公司。住所地：海南省儋州市XXXX北路与XX路交汇处XX号。法定代表人冯某明，总经理。申请执行人：刘某胜，男，汉族，1973年4月14日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX路XX街XX号。身份证号码：46902419620720XXXX。申请执行人：邹某巨，男，汉族，1988年8月9日出生，广东省徐闻县人，现住儋州市XX镇XX花园XX栋XXXX号房，身份证号码：44082519880809XXXX。被执行人：符某再，男，汉族，1962年7月20日出生，海南省临高县人，现住儋州市XX镇新XXXX区X街，身份证号码：46902419620720XXXX。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第908号民事判决书立案执行申请执行人吴某才与被执行人符某再承揽合同纠纷一案，被执行人符某再应向申请执行人吴某才支付报酬85900元，并承担案件受理费974元及案件执行费1188.5元；依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋法执字第397号民事判决书立案执行申请执行人儋州裕德典当有限责任公司与被执行人符某再民间借贷纠纷一案，被执行人符某再应向申请执行人儋州裕德典当有限责任公司偿还借款660000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2015年1月28日起计至还清款之日止），并承担案件受理费10400元、诉讼保全费3820元、案件执行费9142.2元；依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第489号民事判决书立案执行申请执行人刘某胜与被执行人符某再买卖合同纠纷一案，被执行人符某再应向申请执行人刘某胜偿还水泥欠款220000元，并承担案件受理费2300元及案件执行费3200元；依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第921号民事判决书立案执行申请执行人邹某巨与被执行人符某再买卖合同纠纷一案，被执行人符某再应向申请执行人邹某巨支付材料款45.8万元及逾期付款利息（以45.8万元为基数，自2014年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的还款日止），并承担案件受理费7000元、案件执行费6770元。但被执行人至今均未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经查明，被执行人符某再名下有两处房产登记，一处为位于儋州市那大新市委25区七街建筑面积228平方米的房屋【房屋所有权证号：儋州市房权证那大字第106539号、儋州房权证那大字第106540号、土地证未办理、共同共有人谢燕花、抵押权人陈惠珍】、一处为位于那大文化北路中兴花园住宅区A2号房屋（儋州房权证那大字第08008号、土地使用权证那大-00739、抵押权人陈惠珍）。我院于2015年1月15日作出(2015)儋民保字第3号民事裁定书，裁定查封被申请人符某再的位于那大文化北路中兴花园住宅区A2号房屋（儋州房权证那大字第08008号），于2015年1月26日作出（2015）儋民保字第5号民事裁定书，裁定查封符某再位于儋州市新市委25区7街房屋所有权证号为儋州房权证那大字第106539号房产。经我院申请，海南省第二中级人民法院依法确定由海南中明智房地产评估有限公司对被执行人符某再位于那大文化北路中兴花园住宅区A2号房屋进行评估，2015年12月3日海南中明智房地产评估有限公司作出海南中明智房估字[2015]第6757号《房地产估价报告》，评估对象位于那大文化北路中兴花园住宅区A2号房地产总价值为133.9204万元。海南省第二中级人民法院依法确定由海南华路土地房地产评估咨询有限公司对被执行人符某再位于儋州市新市委25区7街房屋所有权证号为儋州房权证那大字第106539号房产进行评估，2016年1月28日海南华路土地房地产评估咨询有限公司作出华路估字[2016]第014号《房地产估价鉴定报告》，评估对象位于儋州市新市委25区7街房屋所有权证号为儋州房权证那大字第106539号房产的房地产总价值为101.55万元。上述两份评估报告均已送达给双方当事人，双方当事人均未对评估报告提出合法异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人符某再位于儋州市那大新市委25区七街建筑面积228平方米的房地产【房屋所有权证号：儋州市房权证那大字第106539号、儋州房权证那大字第106540号、土地证未办理、共同共有人谢燕花、抵押权人陈惠珍】。二、拍卖被执行人符某再位于那大文化北路中兴花园住宅区A2号房地产【儋州房权证那大字第08008号、土地使用权证那大-00739、抵押权人陈惠珍】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 徐要文二〇一六年六月十三日书 记 员 黄兴浪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1547号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，农行员工，住乳山市。被告李帅，男，1990年7月3日出生，汉族，住辽宁省义县。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告李帅、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告李帅、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年10月23日，原告与被告李帅签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款210000元，用以购买位于乳山市银滩观海听涛小区13-1-202房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告李帅未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告李帅偿还借款本金164142.56元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李帅、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月23日，原告与被告李帅(借款、抵押人)签订个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为李帅提供个人住房贷款210000元，借款用途为购买位于乳山市银滩观海听涛小区13-1-202房产，借款期限自2009年10月23日起至2024年10月22日，共计180个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市富大房地产有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××01。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款及特别条款第十条约定本合同项下的借款采用抵押担保方式，抵押人以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人李帅，借款金额210000元，借款日期2009年10月23日至2024年10月22日。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数33期，欠原告贷款本金余额164142.56元。另查，2009年10月22日，被告李帅将自己名下坐落于乳山市银滩观海听涛小区13-1-202房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第232**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09094**号。再查，威海华亿投资担保有限公司于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告李帅签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告李帅借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告李帅偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告李帅将自己名下坐落于乳山银滩观海听涛小区13-1-202房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告华亿担保公司对被告李帅的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告李帅所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告李帅追偿。被告李帅、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币164142.56元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告李帅提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛小区13-1-202房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第232**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告李帅上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  姜 杰二〇一六年六月十二日书 记 员  王姣姣
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执恢字第00026号之一申请执行人：李永东。被执行人：王金华。申请执行人李永东与被执行人王金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民二初字第00047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王金华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永东向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王金华出卖被本院查封的商品房一套，卖房款由旌德县百业房产中介有限公司转交给被执行人王金华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人王金华在旌德县百业房产中介有限公司的卖房款230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年六月十五日书记员  丁秀文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇民初字第495号原告卢殿春。被告周庆海。被告周汶达。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。法定代表人张国辉，职务经理。本院在审理原告卢殿春与被告周庆海、被告周汶达、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费202.00元由原告卢殿春承担。审 判 长  王彦军代理审判员  景永慧人民陪审员  崔忠斌二〇一六年六月七日书 记 员  孙 艳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执216-1号申请执行人余拴录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人侯红星，男，汉族，农民，住凤翔县南指挥镇。余拴录与侯红星买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02064号判决书已经发生法律效力。申请执行人余拴录向本院申请执行，要求两被执行人支付货款36590元。本案执行费484元。本案在执行过程中，仅查询被执行人侯红星有一辆车牌号为陕C-XQ1**号的小汽车，并已冻结其车户。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年六月二日书记员  马 娟
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初64号原告陆飞。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市汉风路1号行政中心西F/G区。法定代表人宁兆坤，徐州市住房保障和房产管理局局长。第三人李亚东。本院在审理原告陆飞与被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人李亚东房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告陆飞向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陆飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆飞负担。审 判 长  王小曼代理审判员  刘大琳代理审判员  王青青二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈卓宜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1839号本院在执行申请执行人朱士明与被执行人陈美颜、刘连军债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初2293号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈美颜、刘连军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1802号原告褚桂香，女，汉族。委托代理人李敬滨(与原告系母子关系)男，汉族。代理权限：代为参加诉讼。被告王魁男，汉族。被告王国文男，汉族。二被告共同委托代理人孙来成。代理权限：代为参加诉讼，代签、代收法律文书。原告褚桂香诉被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告褚桂香及其委托代理人李敬滨，被告王魁、王国文的共同委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚桂香诉称：2015年7月29月，被告王魁���王国文在原告处借款人民币70000元，约定借款期限三个月。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币70000元、利息人民币6300元，本息合计人民币76300元，并承担本案诉讼费用。被告王魁、王国文答辩称：借款属实，原告支付借款时预扣借期内利息人民币3150元，实际交付借款人民币66850元；双方约定逾期不计利，不同意支付逾期利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明2015年7月29日，被告王魁、王国文在原告褚桂香处借款人民币70000元，双方约定月利率15‰、借款期限至2015年10月30日。经庭审质证，被告王魁、王国文对该份证据的真实性无异议，发表质证意见称：双方约定逾期不计利，不同意支付逾期利息，并且原告在交付借款时预扣三个月利息人民币3150元。本院审查认为：该份证据能够证实被告王魁、王国文在原告褚桂香处借款金额、月利率、借款期限以及双方约定逾期偿还借款不计付利息等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告王魁、王国文除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年7月29日，被告王魁、王国文在原告褚桂香处借款人民币70000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2015年7月30日至2015年10月30日，且双方约定逾期不计利。原告交付借款时预先扣除利息人民币3150元，实际交付借款本金人民币66850元。借款到期后，二被告未偿还借款本金。本院认为：原告褚桂香与王魁、王国文系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币3150元，实际交付借款人民币66850元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金数额应认定为人民币66850元。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王国文、王魁偿还借款本金人民币66850元并支付借期内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借款时明确约定逾期还款不计算利息，据此，原告无权主张逾期利息。故原告要求被告王魁、王国文支付借款逾期利息的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王魁、王国文于判决书生效之日偿还原告褚桂香借款本金人民币66850元、利息人民币3008.25元【（66850×15‰×3/月）（2015年7月30日至2015年10月30日）】，本息合计人民币69858.25元；二、驳回原告褚桂香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1708元，减半收取计人民币854元，由被告王魁、王国文共同负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月十六日书 记 员 赵薪博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执151号之一申请执行人康保乡，男，1963年3月14日生，汉族。被执行人李德江，男，1967年5月6日生，汉族。本院在执行康保乡申请执行李德江彩票纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2014）牧民小字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康保乡向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人李德江无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人李德江有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2014）牧民小字第35号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ： 李 明执行员 ：高新一二〇一六年六月二十四日书记员 ：刘建明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉078执653号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人胡某，男，1963年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1499号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第1499号民事判决书执行完毕。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1246号之一原告：王立安,男,1976年10月14日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。被告：王建国，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告王立安与被告王建国买卖合同纠纷一案中，因暂时无法向被告王建国送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭俊二〇一六年六月六日书记员  李翔附相关法条：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢899号申请执行人孙某甲。被执行人孙某乙。被执行人孙某丙。被执行人孙某丁。本院执行的孙某甲申请执行孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第620号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢278号之九申请执行人成海波，男，汉族，居民。被执行人翟魏娜，女，汉族，居民。被执行人魏丽华，女，汉族，居民。本院在执行成海波与翟魏娜、魏丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏丽华账号为89×××53的存款200000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月二十四日书记员  李凤新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2318号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执240号之一申请执行人：符某男，男，1994年11月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx村委会xxx村。身份证号码46000319941103xxxx。委托代理人王某生，海南林源律师事务所律师，一般代理。委托代理人符某启，男，1971年9月19日出生，汉族海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx村。身份证号码46002919710919xxxx，特别授权代理。被执行人谢某相，男，1968年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46002919680603xxxx。被执行人符某岸，男，1997年8月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xxx村，身份证号码46000319970808xxxx。被执行人符某典，男，1972年12月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xxx村，身份证号码46002919781218xxxx。被执行人刘某美，女，1966年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xxx村，身份证号码46002919660510xxxx。本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第809号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人谢某相、符某岸、符某典、刘某美发出执行通知书，责令四被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即：一、被执行人谢某相向申请执行人符某男赔偿106425.42元，负担案件受理费1173元、鉴定费1215元；二、被执行人符某岸、符某典、刘某美向申请执行人符某男赔偿36830.11元，负担案件受理费403元、鉴定费1215元；三、被执行人应缴纳执行费2108.92元。但上述被执行人至今仍未履行其义务，本院于2016你那4月28日依法冻结了被执行人刘某美在中国农业银行股份有限公司解放北支行开设的6228480158008074375账户。经查，四被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供四被执行人的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       ⺀          1vnn0wr590ekguelag              案件唯一码              审  判  长      吴文山       审  判  员      徐要文      审  判  员      黄  龙      二〇一六年六月���十四日      书  记  员      郑赞伟      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执��的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：吴文山校对：郑赞伟印制：海南省儋州市人民法院2016年6月24日印制（共印5份）
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604财保26号之一申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张树兵，该公司董事长。被申请人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：金晓宏，该公司董事长。本院于2016年6月1日作出的（2016）皖0604财保26号民事裁定书，冻结被申请人标力建设集团有限公司的账户存款、查封担保人张树兵所有的车号为皖F262**混凝土泵车一台。现因申请人淮北永成新型建材有限责任公司已向我院提出解除保全申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人标力建设集团有限公司银行存款320万元的冻结。二、解除对担保人张树兵所有的车号为皖F262**混凝土泵车一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一六年六月十二日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初514号之二原告成都大重九机械租赁有限公司。法定代表人李培秋，总经理。被告成都环泰物流有限公司。法定代表人李萍，总经理。本院在审理原告成都大重九机械租赁有限公司诉被告成都环泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都大重九机械租赁有限公司撤回对被告成都环泰物流有限公司的起诉。本案案件受理费1150元（已减半），保全费5000元，由原告成都大重九机械租赁有限公司负担。审 判 长  岑永奇代理审判员  黄 林人民陪审员  沈玉英二〇一六年六月三十日书 记 员  尹 玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3946号原告中国电信股份有限公司大足分公司,统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。负责人秦虎洲，总经理。委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，原告公司员工。被告陈星月，女，1990年5月5日出生，汉族，重庆市云阳县人。本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告陈星月电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。审 判 员 蒋意二〇一六年六月二十三日书记员代 灏翔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执135号之三申请执行人赵利新。被执行人梁永隆。本院在执行申请执行人赵利新与被执行人梁永隆民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额3000000元，未结标的额3000000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执135号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十七日书记员  刘合兵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初6246号原告:蒋菊园，经商。原告：刘苏英，经商。原告：刘加义，经商。三原告共同委托代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：王正君。第三人：黄亚芳。第三人：王丽华。二第三人共同委托代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。二第三人共同委托代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。本院在审理原告蒋菊园、刘苏英、刘加义与被告王正君，第三人黄亚芳、王丽华返还原物纠纷一案中，因原告蒋菊园、刘苏英、刘加义未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴晨播二〇一六年六月八日书 记 员  李 双
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终7930号上诉人（原审被告）：深圳时代装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦。法定代表人：曲毅，董事长。委托代理人：王志洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市瑞屹装饰材料有限公司。住所地：广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区。法定代表人：黄伟，总经理。委托代理人：杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳时代装饰股份有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人广州市瑞屹装饰材料有限公司（以下简称瑞屹公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞屹公司原审起诉称，瑞屹公司与时代公司于2012年6月15日签署一份《铝板供货合同》，合同约定时代公司向瑞屹公司采购铝板，预留3%保证金1年后付清。合同签订后，瑞屹公司如约履行了义务，整体工程也于2013年1月26日结算确认总造价为1739000元。时代公司已将除保证金外的其他款项付清。现该工程竣工结算已满1年，至今时代公司仍拖欠瑞屹公司保证金未付。请求判令时代公司向瑞屹公司支付拖欠的保证金52178元。瑞屹公司提供了《铝板供货合同》、《材料供货及专业分包结算审批表》。时代公司对瑞屹公司提供的证据均予以认可，但主张该款项已经支付完毕，并提供了《中国银行付款凭证》。经查，《中国银行付款凭证》载明：付款人为瑞屹公司，收款人为案外人佛山市禅城区xx天花制品厂，金额为人民币101344.89元，交易日期为2014年3月6日，备注：业务编号A114xxxxxxxxx0039/凭证编号1040xxxxxxxx3232/货款。本案庭审调查中，瑞屹公司对《中国银行付款凭证》的真实性无异议，但对合法性、关联性均不予认可。时代公司申请原审法院向银行调取支票以证明时代公司已支付该款项。原审法院认为，瑞屹公司与时代公司签订的涉案合同合法有效。时代公司承认2014年1月时尚欠瑞屹公司合同约定的3%的尾款52178元。因此，时代公司有无将该尾款支付给瑞屹公司，应由时代公司承担举证责任。该院认定时代公司未向瑞屹公司支付该款，理由是：首先，时代公司提供的银行凭证所载收款人不是瑞屹公司，且瑞屹公司否定收到时代公司开具的支票，时代公司因自身主观原因亦未能提供支票的存根，即没有初步证据证明时代公司可能向瑞屹公司开具过时代公司所主张的支票，加之时代公司作为其所主张的支票的开票人和付款人，并非不能自行前往银行收集相关证据，故对时代公司的调查取证申请，该院不予准许。因此，目前情况下，根据时代公司提供的证据，不足以认定《中国银行付款凭证》所载101344.89元系时代公司向瑞屹公司支付的货款。其次，即便认定该101344.89元系时代公司向瑞屹公司支付的货款，因该金额与涉案合同的尾款52178元不符，且双方签有多份合同，时代公司未举证证明该101344.89元包含了涉案的52178元。综上，时代公司未提供足够的证据证明向瑞屹公司支付了尚欠的涉案合同尾款52178元，瑞屹公司请求时代公司支付涉案合同尾款52178元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：深圳时代装饰股份有限公司应在判决生效之日起10日内向广州市瑞屹装饰材料有限公司支付涉案合同的剩余货款人民币52178元。一审案件受理费1105元，因适用简易程序审理减半收取为552.5元，由时代公司负担。时代公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。时代公司于2014年3月6日将与瑞屹公司的其他货款一并开具中国银行支票一张（支票编号1040xxxxxxxx3232）交付于瑞屹公司，该支票经瑞屹公司背书转让后最终持票人为佛山市禅城区xx天花制品厂并被提示付款。二、原审法院违反法定程序。时代公司在向中国银行申请调取支票时中国银行明确告知只能提供《中国银行付款凭证》。时代公司向原审法院申请调取支票码1040xxxxxxxx3232的中国银行支票原件，原审法院未调取，也未向时代公司送达不予准许通知。三、原审判决对举证责任的分配违反法律规定。瑞屹公司否认收到时代公司支付的101344.89元，原审法院认为时代公司需要证明此款是争议合同项下款项，并证明此款不是其他合同项下款项，举证责任的分配违反了最高人民法院《关于适用的解释》第90条第1款关于举证责任的分配。综上，请求撤销原审判决，发回重审。瑞屹公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回时代公司的上诉请求，维持原判。本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于时代公司是否已经履行了付款义务。时代公司上诉主张其向瑞屹公司开具了中国银行支票，该支票经瑞屹公司背书转让给案外人后已实际兑付，时代公司已履行完付款义务。对此，本院认为，首先，时代公司未提交支票存根证明其开具了支票，亦未提交证据证明其向瑞屹公司交付了支票；其次，时代公司作为支票的开票人与付款人，按常理应该可以调取到该支票的相关信息资料，时代公司未提交证据证明其曾经向银行申请调取而未获准许，因此，时代公司向原审法院提出的调取证据申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”的情形。原审法院虽未正式向时代公司送达不予准许通知书，但在判决书中对此做出了阐述，并无不当。原审法院不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，时代公司关于原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，时代公司提交的其向案外人付款的《中国银行付款凭证》不能证明其已履行了向瑞屹公司的付款义务，时代公司的上诉理由均不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1105元，由时代公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年六月二十三日书 记 员  谢婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执843号申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司。法定代表人熊安平，董事长。被执行人王定超，男，汉族，1972年9月18日生，住四川省叙永县。被执行人杨光群，女，回族，1974年8月5日生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5610号民事调解书，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付代偿款3079398.86元及利息和违约金90000元，本案诉讼费21078元，执行费34094元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人财产暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5610号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月一日书记员  李 梅
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执9号申请执行人杨家丽，女，1987年6月25日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。被执行人王显奎，男，1987年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。杨家丽诉被告王显奎离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）瓮民初字第2301号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行该法律文书确定的义务，经权利人申请本院依法立案执行。执行中依法查封被执行人王显奎贵JP26**五菱牌汽车一辆，但该车下落不明，被执行人王显奎去向不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持（2014）瓮民初字第2301号民事调解书和本裁定书随时申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年六月二十九日书记员  顾典友
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4902号原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行。负责人刘涛，该行行长。委托代理人屈昱岐，该行职工。被告刘某某。被告吴某某。被告郑某某。被告马某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司陕西榆林市北街支行（邮储银行榆林北街支行）诉被告刘某某、吴某某、郑某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行榆林北街支行的委托代理人屈昱岐、被告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某、吴某某、郑某某经本院合法传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储蓄银行榆林北街支行诉称:2014年7月2日，原告邮储蓄银行榆林北街支行与被告刘某某、吴某某,郑某某、马某某签订《小借款及担保合同》，约定：被告刘某某、吴某某向原告借款100000元，借款期限为一年，年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款前十个月按月偿还利息，剩余两个月按照等额本息偿还法按月偿还本金。被告郑某某、马某某为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元，被告刘某某、吴某某仅清偿借款本金18601元，并将利息清偿至2015年5月2日，对剩余借款本金及利息虽经原告多次催要未果。为此，依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘某某及其配偶吴某某清偿原告借款本金81399元及利息（从2015年5月3日至2015年6月2日以借款合同约定的年利率15.3%计算；从2015年6月3日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算）。被告郑某某、马某某对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邮储蓄银行榆林北街支行向法庭提交以下证据：一、小额借款及担保合同一份，用以证明原、被告之间存在借款合同及担保合同关系的事实。二、放款单一份、借据一支，用以证明原告按照合同约定将借款10万元发放给被告刘某某，被告刘某某收到借款10万元的事实。三、还款流水截屏，用以证明被告清偿了借款本金100000元的前10个月利息和经催收被告又清偿了借款本金18601元的事实。被告马建东辩称：借款属实，本人提供保证担保也属实，至于借款偿付情况不太清楚。经过庭审质证，被告马建东对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议。被告刘某某、吴某某、郑某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。本院对原告邮储蓄银行榆林北街支行提交的证据作如下认定：证据一能够证明原、被告之间存在借款合同及保证担保合同关系的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；证据二能够证明原告依约向被告刘某某支付借款100000元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；证据三能够被告清偿了借款本金100000元的前10个月利息和经催收被告又清偿借款本金18601元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据原告邮储蓄银行榆林北街支行在庭审中的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实:2014年7月2日，原告邮储蓄银行榆林北街支行与被告刘某某、吴某某、郑某某、马某某签订《小借款及担保合同》，约定：被告刘某某、吴某某向原告借款100000元，借款期限为一年，年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款前十个月按月偿还利息，剩余两个月按照等额本息偿还法按月偿还本金。被告郑某某、马某某为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元，被告刘某某、吴某某仅清偿借款本金18601元，并将利息清偿至2015年5月2日，对剩余借款本金及利息虽经原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为:原告邮储蓄银行榆林北街支行与被告刘某某、吴某某、郑某某、马某某签订《小借款及担保合同》，应系双方当事人的真实意思表示，合同形式主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告邮储蓄银行榆林北街支行按照合同约定足额发放借款，被告刘某某、吴某某仅清偿借款本金18601元，并将利息清偿至2015年5月2日，并未依照合同约定完全履行偿还借款本息义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金81399元及利息的违约责任，故原告邮储蓄银行榆林北街支行要求被告刘某某、吴某某清偿借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑某某、马某某为该借款的连带责任保证担保人，在保证期间，主债务人刘某某、吴某某未能清偿债务的情况下，其保证责任不能免除，依法应对该借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某某、吴某某追偿，故原告邮储蓄银行榆林北街支行要求被告郑某某、马某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告刘某某、吴某某共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司陕西榆林市北街支行借款本金81399元及利息（从2015年5月3日至2015年6月2日按照合同约定的年利率15.3%计算；从2015年6月3日起至款付清之日止按照约定的逾期年利率19.89%计算）。被告郑某某、马某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告刘某某、吴某某、郑某某、马某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一六年六月二十一日书记员  万强强
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督111号申请人钟永芬,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人钟永芬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督111号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督111号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督111号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人钟永芬承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1144号原告刘平安，男，1973年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告隆登文，男，1968年3月23日出生，汉族，居民。原告刘平安与被告隆登文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平安及其委托代理人徐洪文到庭参加诉讼，被告隆登文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘平安诉称：2014年10月5日被告差钱向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，内容：今借到刘平安人民币现金100000元，借款人：隆登文。约定2014年11月5日偿还，到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告不还，故原告起诉至法院请求被告偿还借款100000元及资金占用期间的利息（按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告隆登文未作答辩。经审理查明：2014年10月5日隆登文向刘平安借款100000元，并出具借条，载明：今借到刘平安人民币100000元（大写壹拾万元正）还款时间是2014年11月5日。借款人隆登文，2014年10月5日。同日，刘平安在中国邮政储蓄银行丰都县永兴营业所以汇款方式支付给隆登文100000元。至今，隆登文未将所借款项偿还给刘平安。故刘平安诉至本院。上述事实，有原告的陈述，借条，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告隆登文向原告刘平安借款100000元，借款到期后，被告隆登文未按约定偿还借款。按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按照年利率6%计算。故，原告刘平安请求被告隆登文偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆登文在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘平安借款100000元及逾期利息（自2014年11月6日起按照年利率6%计算至本金还清日止）；二、驳回原告刘平安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告隆登文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年六月六日书 记 员  刘思岑
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执58号之一申请执行人随州市鑫瑞钢材销售有限公司。被执行人湖北广建建筑有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第00811号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人湖北广建建筑有限公司发出执行通知书。但被执行人湖北广建建筑有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已执行1555240元（含利息），尚欠15080元（含利息）未履行。因被执行人湖北广建建筑有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂广水民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李前富审判员  陈 浩审判员  胡跃先二〇一六年六月十六日书记员  刘 玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更696号罪犯刘某某，男，1969年11月9日生，吉林省省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年10月13日作出[2014]东刑重初字第1号刑事判决书，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年9月3日起至2016年9月2日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶