wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1632号原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行住所地寻甸回族彝族自治县仁德镇翠苑西路**。法定代表人王亚华，该支行行长。委托代理人马超斌，男，1965年2月1日生，回族，大学文化，中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行金融部员工。特别授权代理。被告蔡兴琼，女，1978年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告杨正刚，男，1971年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告蔡彩萍，女，1974年12月8日生，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行诉被告蔡兴琼、杨正刚、蔡彩萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行负担。审判员  李梦洁二〇一四年十二月一日书记员  冯俊芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23703号罪犯沙也，女，1974年3月3日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月二十二日作出(2007)保中刑初字第297号刑事判决，以被告人沙也犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙也在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙也在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沙也减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月4日起至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11416号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷彦周，先生，1968年04月13日出生，住光明街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷彦周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷彦周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101302.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101302.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1502号申请执行人昆明官渡农村合作银行马金支行。住所昆明市人民东路**。被执行人岳思成，男。本院在执行昆明官渡农村合作银行马金支行与岳思成金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人岳思成的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一四年十二月三日书记员 李海坤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民特字第00015号申请人梁亚云，学生。申请人梁平平，学生。申请人梁东东，学生。申请人梁亚云、梁平平、梁东东要求宣告被申请人鲍廷萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，我与被申请人鲍廷萍系母子、女关系。因家中生活困难，被申请人鲍廷萍于2004年10月16日离家出走后，至今已下落不明。我父亲梁昌茂于2012年8月19日因病去世。后我与祖父梁超、祖母王翠侠一起生活，为了及时确定监护关系，保护未成年人成长，现申请依法宣告被申请人鲍廷萍失踪。经查，鲍廷萍，女，1983年10月10日生，傣族，居民身份证号码3213241983********，其与申请人梁亚云、梁平平、梁东东系母子关系。2004年10月16日，鲍廷萍离家出走后，至今已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月9日登报发出寻找鲍廷萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人鲍廷萍仍然下落不明。上述事实，有申请人梁亚云、梁平平、梁东东的陈述、户籍登记卡、泗洪县金锁镇大门村村民委员会及泗洪县公安局金锁派出所证明等证据证实。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人鲍廷萍下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告鲍廷萍为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告鲍廷萍为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  朱欢二〇一四年十二月二十五日书 记 员  杨静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第659号申请执行人：吴钧辉，男，1967年4月1日生。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：王良瑞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第659号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一四年十二月二十日书记员  刘来涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第69号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告李莲娣，女，1946年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告李莲娣房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。审判员  彭瑞祖二〇一四年十二月十日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24819号罪犯李国荣，男,1977年7月5日出生，彝族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年十一月四日作出（2005）保中刑初字第752号刑事判决,以被告人李国荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2661号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第325号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1970号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013年改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李国荣减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月6日起至2026年3月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第488号申请执行人昆明精奥化工有限公司。住所地宜良县北古城镇兴源工业园区。组织机构代码：67870506-3。法定代表人莫柏胜，该公司董事长。委托代理人莫柏雄，该公司总经理，特别授权代理。被申请执行人云南江城木制品有限责任公司。住所地江城县康平乡和平寨。组织机构代码：21849119-9。法定代表人董学高，该公司董事长。关于申请执行人昆明精奥化工有限公司与被申请执行人云南江城木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）昆民四终字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明精奥化工有限公司于2014年7月22日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款1088291.9元，诉讼费7297.5元，执行费13356元，合计1108945.4元。在执行过程中，因被执行人居所地在云南省江城县，故于2014年5月7日依法委托云南省江城县人民法院执行，等待执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第488号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  谭立柱审判员  王忠良审判员  周辉祥二〇一四年十二月三日书记员  殷智宇
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24124号罪犯段超从，男,1991年2月3日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人,小学文化，原住河北省邯郸市鸡泽县曹庄乡南段庄村，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年五月十三日作出(2010)西法刑初字第111号刑事判决，以被告人段超从犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段超从在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯段超从在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段超从在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯段超从予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日                  书记员柏天文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第644号申请执行人殷文成，男，1983年3月8日出生。被执行人殷红梅，女，1980年11月17日出生。殷文成与殷红梅民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4620号民事调解书已经发生法律效力。殷红梅未按调解书履行义务，殷文成于2014年4月22日向本院申请执行，要求殷红梅给付借款20000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查，殷红梅系外地来京务工人员，现不在其暂住地居住，下落不明。其在北京无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2013）石民初字第4620号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一四年十二月十日书 记 员  刘志凯
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）滑法执字第73-1号申请执行人范香梅，女，1948年10月23日出生，汉族。被执行人郭鹏飞，男，1989年9月25日出生，汉族。本院执行范香梅申请执行郭鹏飞人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  刘 涛审判员  范 冰二〇一四年十二月四日书记员  魏志明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第77号被执行人杨香芹，女，国籍不明，捕前住缅甸，现正在服刑。杨香芹走私、运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2014）德刑三初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处杨香芹无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将案件涉财产部分移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨香芹执行到人民币10万元。现因被执行人杨香芹暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款（五）项和第二款之规定，裁定如下：一、对被执行人杨香芹执行到的人民币100000元依法予以没收上缴国库。二、终结本院（2014）德执字第77号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  孙 媛审判员  霍 伟二〇一四年十二月十五日书记员  向建平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第436号申请人：昆明穗韵雨贸易有限公司。住所：昆明市白龙路人与自然****。法定代表人：肖连云。被申请人：连云港市舜禧贸易有限公司。住所：连云港市新浦区旅游大厦及会议中心第**楼**法定代表人：凌菁。申请人昆明穗韵雨贸易有限公司与被申请人连云港市舜禧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一四年十二月二日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人连云港市舜禧贸易有限公司所有的价值人民币4245696元的财产。并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人连云港市舜禧贸易有限公司所有的价值人民币4245696元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行长 柴 霖执行员 韩晓君执行员 黎 勇二〇一四年十二月二日书记员 陆云涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第08176号申请执行人魏磊，男。被执行人张振海，男。被执行人张雪然，女。申请执行人魏磊申请执行张振海、张雪然公证债权一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第209号执行证书已经发生法律效力，张振海、张雪然应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间查封的被执行人名下房产目前在本院其他执行案件中已经进入拍卖程序，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第209号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现本案具备执行条件，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张巍审判员罗涛审判员周光庆二〇一四年十二月十八日书记员 孙           萌
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第882号原告马存芬，女，1968年12月2日生，回族，云南省嵩明县人，住昆明市晋宁县昆阳磷肥厂文荟村生活区。原告马从华，男，1950年12月6日生，回族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告解鸿平，男，1978年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告马存芬、马从华与被告解鸿平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，因被告解鸿平下落不明，本院于2014年8月29日依法进行公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需用钱向两原告借钱，我们作为出借方于2014年1月13日借给被告310000元，约定借款期限为两个月，被告承诺到期一次性还款。但被告至今一直没有支付我们任何款项，经多次讨要无果。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由被告归还我借款本金310000元及2014年4月2日至本案执行之日的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月12日，被告解鸿平以做工程需要资金为由向原告马存芬、马从华借款310000元。2014年1月13日，原告马存芬、马从华通过现金方式交付了借款310000元给被告解鸿平，被告解鸿平书写了借条给原告马存芬、马从华持有，约定借款期限至2014年3月13日。借款期限届满后，经原告马存芬、马从华多次催讨，被告解鸿平至今未偿还借款。以上事实，有原告的陈述及借条等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间存在借款的事实有借条予以证实，符合有关法律规定，被告依法应积极履行还款义务，故原告诉请由被告偿还借款本金310000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告承担自2014年4月2日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院不完全支持，根据合同法的规定，双方在借款期间未约定借款利息，视为不支付利息，但被告逾期未偿还借款，应当支付自2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告解鸿平于本判决生效之日起十五日内偿还原告马存芬、马从华借款310000元及利息（该利息自2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、驳回原告马存芬、马从华的其他诉讼请求。案件诉讼费5950元，由被告解鸿平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  柳 靖人民陪审员  管文娟人民陪审员  李竹兰二〇一四年十二月五日书 记 员  陈星秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1236号申请执行人安宁联鑫工贸有限公司住所地安宁市禄脿镇下脿村法定代表人吴孝原，总经理被执行人云南金顺进出口有限公司住所地昆明市东聚建材城15幢15-6号法定代表人廖贵琴，董事长关于申请执行人安宁联鑫工贸有限公司与被执行人云南金顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）昆民四终字第120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为由被执行人向申请人支付货款162000元及迟延履行利息，案件受理费1645元、执行费2330元。本案在执行过程中，经查被执行人云南金顺进出口有限公司帐户存款不足以清偿申请人的债务，被执行人现无其他财产可供执行。经合议庭合议，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1236号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  张英才代理审判员  顾珂语代理审判员  陈 昆二〇一四年十二月八日书 记 员  顾若钰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 调 解 书 （2014）深福法民一初字第81号 原告林钊，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人涂荣平，广东百朋律师事务所律师。 委托代理人刘川，广东国欣律师事务所律师。 被告李杰文，住址广东省惠州市惠阳区。 被告邱丹丹，住址辽宁省图昌县。 原告诉称，2011年4月20日，原告与李杰文、邱丹丹签订了一份《借款合同》，各方从中约定了借款币种和金额、借款交付方式、借款期限及归还方式，借款使用范围、当事人的权利义务、违约责任、争议解决等内容，其中第一条约定：“……甲方借给乙方人民币贰拾万元整，该款项由甲方通过甲方账户转账至乙方账户”；第二条约定：“……借款期限不小于一个月，具体归还时间可由任一方提出……”；第五条约定：“……乙方在接到甲方要求还款通知后31天内不能还清借款的，从第32天起每天按欠款额的千分之二计算违约金支付给甲方……”；第六条约定：“……在本合同履行期间发生的争议或纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉。”同日，原告与李杰文、邱丹丹又签订了一份《借款利息合同》各方从中约定了借款币种和金额、借款利率及支付方式、当事人的权利及义务、违约责任、争议解决等内容，其中第二条约定：“……借款的月利率为百分之一……”；第四条约定：“乙方需按时支付利息，如故意延迟支付，从每月的四日起每天按所欠利息的百分之五计算滞纳金支付给甲方”；第五条约定：“……在本合同履行期间发生的争议或纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉。”而后，原告按上述合同约定向李杰文、邱丹丹出借人民币贰拾万元。但李杰文、邱丹丹向原告借款的期限超过一个月后，并未向原告偿还借款本金，仅支付了部分利息。后经原告多次催讨，李杰文于2013年11月24日向原告出具承诺书确认借款事实，并同意以老家地契抵押给原告作为偿还借款本息的担保，但其承诺五年内分期还款的方式让原告无法接受。为此，原告为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求判令：1、被告李杰文、邱丹丹立即向原告偿还借款本金20万元；2、被告李杰文、邱丹丹立即向原告支付上述借款的违约金、利息及滞纳金，违约金、利息及滞纳金从2013年2月1日起算至付清为止，以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，暂计至2013年12月15日为41425元（违约金、利息及滞纳金计算明细详见附件“违约金、利息及滞纳金计算方式”）；3、被告李杰文、邱丹丹承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截至2014年12月10日止，两被告共欠原告借款本金20万元，利息4万元； 二、上述款项两被告应于2015年5月10日前付清； 三、如两被告不能按照上述约定履行还款义务，除应向原告继续履行清偿24万元的义务外，原告还有权向两被告计收借款利息（以20万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年12月10日起计至实际付清之日止）； 四、原告放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费4921元（已由原告预交），本院收取2460.5元，保全费520元，共计2980.5元，均由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 黄  红  华 人民陪审员 陈  绍  粦 人民陪审员 吕  珍  兰 二〇一四年十二月十日 书 记 员 周煜坚（代） 第3页，共3页
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第2098号原告孙继承，男，1977月11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人路丽（系原告孙继承之妻），无业，住郑州市管城回族区。被告薛刚要，男，1967月2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人范晓南，男，法律顾问，住。委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。原告孙继承诉被告薛刚要、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继承的委托代理人路丽，被告保险公司负责人的委托代理人范晓南到庭参加诉讼，被告薛刚要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙继承诉称：2014年8月25日23时40分，薛刚要驾驶豫Ａ×××**号中型自卸货车将骑电动车的原告撞到，致原告受伤，电动车损坏。后经郑州市公安局交通警察支队认定薛刚要负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费等共计10077.2元。被告薛刚要缺席，无答辩意见。被告保险公司辩称：1、在核实肇事车辆与保险公司存在保险合同关系，且肇事车辆及驾驶人员符合上路条件情况下保险公司自愿在保险限额内承担保险责任；2、由于本案的车辆所有人、被保险人应当参加诉讼。3、保险公司不承担诉讼费、拆检费、施救费、停车费、评估费。经审理查明：2014年8月25日23时40分许，薛刚要驾驶豫Ａ×××**号中型自卸货车沿航海路路北非机动车道由西向东行驶至未来路西400米处掉头时与孙继承驾驶电动自行车沿航海路由东向西行驶时发生碰撞，造成交通事故，只是双方车辆受损，原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定薛刚要负事故全部责任，孙继承无责任。事故发生后，原告前往郑州市第一人民医院、郑州陇海医院进行治疗，被诊断为：1、头部外伤、2、胸部损伤。原告实际住院2天，于2014年8月28日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，2周后门诊复诊，不适随诊。原告花费医疗费3304.4元。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在上述保险的保险期间内。庭审中，原告向法庭提交了郑州市价格事务所出具的郑价事车评【2014】41044号道路交通事故车物损失价格评估结论书，以证明该事故造成其车辆损失1000元，原告为做鉴定支付估价鉴定费50元。原告提交郑州市管城区刘翔汽车修理部出具的发票，以证明因事故支付拆检费、施救费、停车费共310元。原告提交恒久汽修日报表营业单3张，以证明原告因本次交通事故所造成的误工损失，提交交通费票据一组，以证明原告因事故住院花费的交通费。以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定薛刚要负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于薛刚要驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的相关事故损失费用，有被告薛刚要向原告承担赔偿责任。原告因本次交通事故所造成的损失：关于医疗费，包括门诊、住院共花费3304.4元，原、被告均提供了正规票据，本院予以认定。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间2天，共计60元。营养费按照每日20元，计算2天，共计40元。关于误工费，原告从事汽车修理工作，其要求的误工费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算，结合原告伤情，酌定计算误工期间7天，故误工费为556.95元。关于护理费，原告要求的护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准按一人计算住院期间，故护理费为159.13元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为50元。车辆损失费1000元，原告提交评估结论书加以证明，本院予以确认。拆检费、施救费、停车费、估价鉴定费共360元，原告均提供正规票据，本院予以支持。以上共计5530.48元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告3404.4元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告766.08元，在财产损失赔偿项限额内赔偿原告1000元。被告薛刚要赔偿原告拆检费、施救费、停车费、估计鉴定费共计360元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告孙继承医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计5170.48元；二、自本判决生效后十日内，被告薛刚要赔偿原告孙继承拆检费、施救费、停车费、估价鉴定费共计360元；三、驳回原告孙继承的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告孙继承负担22元，由被告薛刚要负担30元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 罗 国 昌二〇一四年十二月十五日书记员 皇甫润婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第02321号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆，该公司董事长。被执行人杨宜芹。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宜芹金融借款纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第81号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  董延磊执行员  龚 政二〇一四年十二月二十五日书记员  蒋 倩
广东省高要市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肇要法执字第573号 申请执行人：苏幹忠。 申请执行人：苏敏玲。 被执行人：黄德炎。 关于申请执行人苏敏玲、苏幹忠与被执行人黄德炎其他执行一案，本院（2014）肇要法白民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄德炎逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏敏玲、苏幹忠向本院申请执行。基于申请执行人苏敏玲、苏幹忠的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄德炎的银行存款、其他资金、财产合共人民币163741.07元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘义雄 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一四年十二月七日 书记员  麦锢基
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01079号上诉人（原审原告）李德秋。委托代理人王志刚、李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司葫芦岛市南票区分公司。法定代表人骆国兴，该分公司经理。委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人李德秋因与被上诉人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市南票区分公司（以下简称联通公司南票分公司）物件损害责任纠纷一案，不服南票区人民法院作出的（2014）南民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德秋及李德秋的委托代理人王志刚、李万福，被上诉人联通公司南票分公司委托代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年11月14日22时30分许，李德秋骑摩托车上班，行至大窝铺新矿前公路路段时受伤，伤后被同事送往锦州市第二医院住院治疗21天，由其妻子赵凤芹护理。经诊断为：腰3、4横突骨折、头外伤。李德秋以联通公司南票分公司的光缆脱落将其刮倒、致其受伤为由向法院起诉，要求赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。另查明，事发当晚，李德秋所骑摩托车被单位同事推至单位院内，当事人及车辆均不在现场，当时未报案。第二天联通公司南票分公司工作人员王化宫报案时，现场已破坏，落地光缆已遭过往车辆多次碾压，光缆线上原有痕迹已破坏，无法查证被挂在6.2米高钢铰吊线上属于联通公司的两根光缆线（小手指粗细）因何落地，何时断掉一根。庭审中李德秋提交由葫芦岛市公安司法鉴定中心于2014年3月11日出具的李德秋伤残程度为十级的鉴定文书，联通公司南票分公司对此不予认可并向法院提出重新鉴定申请。经葫芦岛市中级法院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2014年6月19日出具葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第351号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：李德秋身体致残程度为十级。原审认为，李德秋受伤以及联通公司南票分公司的光缆线脱落均是事实。两者之间是否存在因果关系，即李德秋受伤是否是联通公司南票分公司架设的光缆线脱落将其刮倒所致是本案的争议焦点。李德秋对主张其受伤是联通公司南票分公司架设的光缆线脱落将其刮倒所致的事实应提供确凿证据加以证明。庭审中，李德秋以道路交通事故证明及四张照片作为证据证明其主张，关于道路交通事故证明，因事故发生时李德秋没有报警，联通公司南票分公司次日10时报案。交警部门到现场后，落地光缆因遭过往车辆多次碾压，线上原有痕迹被破坏，且李德秋及所骑车辆又均不在现场，现场已被破坏。两根光缆线落地时间、原因及李德秋受伤原因均无法查证。该证明中明确写明李德秋被脱落的光缆线刮倒受伤系其自述，故该份证明未能证明李德秋主张的事实。关于照片，2014年5月19日第一次庭审时，李德秋提交一张手机中其脖子受伤的照片，该照片看不到李德秋的容貌，脖子受伤情况亦模糊不清；2014年7月18日第二次开庭时李德秋又提供三张其脖子受伤的照片，该三张照片的其中一张可见李德秋脖颈处有不连续的紫色印痕，但拍摄时间不详，同时也无法证明其受伤原因，并且对于李德秋提交的上述证据联通公司南票分公司均不认可。此外，李德秋又提出交通事故案卷中除其本人外李海棠、臧国军、张志刚、王化宫等几人的询问笔录也能证明李德秋的主张，因事发时除李德秋外没有其他人在场，几人笔录中所述李德秋被联通公司南票分公司脱落的光缆线刮倒受伤均是听李德秋本人或他人转述，并非亲眼所见，故无法采信。另据李德秋所述事发当晚其骑摩托车的车速为40-45迈，以此车速被小手指粗的光缆线刮到脖子，根据生活常理李德秋被线所勒处必然受伤，证人臧国军也称线把李德秋耳朵勒出血了，但住院病历中除头部外并未记载脖颈及耳朵受伤字样。故根据现有证据无法认定李德秋受伤是被联通公司南票分公司的光缆线脱落刮倒所致，无法支持李德秋的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回李德秋的诉讼请求。案件受理费人民币800元，由李德秋负担。一审宣判后，李德秋不服一审判决，上诉称：被上诉人联通公司南票分公司是侵权行为地坠落线缆的实际所有人和管理人，根据侵权责任法，所有人和管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。此外，交警大队出具的道路交通事故证明中调查得到的事实，当事人的陈述笔录，证人证言都能证明上诉人本人受伤地点位于通信线缆坠落地点，并且造成上诉人的伤害事实，形成了侵权事实的结果。一审法院对法律适用归责原则存在错误，依据举证责任，上诉人提供的证据已经能够证明线缆脱落与伤害事实之间存在因果关系，符合证据的高度盖然性，被上诉人应承担侵权赔偿责任。综上，请求二审法院根据事实和法律，作出公正裁判。被上诉人联通公司南票分公司答辩称：一审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为：李德秋受伤事实及光缆线脱落的事实清楚，双方当事人没有异议。双方争议的焦点是应由谁承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”考量该民事责任是否成立，应首先确定行为与权益受到侵害之间是否存在因果关系。本案中，造成李德秋受伤的原因有多种可能性，究竟是什么原因无法确定。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼一般举证分配原则，李德秋需要举证证明联通公司南票分公司的光缆线脱落与其受伤的事实之间存在相当因果关系，否则即应承担不利后果。显然，李德秋未能完成上述举证责任，因而其要求联通公司南票分公司承担责任的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由李德秋承担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  郭逸群二〇一四年十二月二十七日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律政确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦南执字第552号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系原告信贷部主任。被执行人唐国军，男，1980年12月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人卢振林，男，1984年2月1日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人卢振海，男，1989年3月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人谷铁龙，男，1976年10月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人赵文明，男，1957年10月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人唐国军、卢振林、卢振海、谷铁龙、赵文明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第733号民事调解书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79768.03元、案件受理费900元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦南执字第552号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆才二〇一四年十二月八日书记员  薛志会
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第550号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告梁亚丹，系个体工商户曲靖市麒麟区靖悦佳厨时尚小火锅业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告梁亚丹侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告梁亚丹的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一四年十二月十七日书 记 员  胡人予
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1074号申请执行人：许济，男，1942年12月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：肖灿，男，1943年3月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人许济申请执行被执行人肖灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）昆民三终字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人许济于2014年6月30日向本院申请执行，本案执行标的61437.79元，执行费822元。本案在执行过程中，因被执行人肖灿无存款、无车辆、无房产，查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1074号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  王云强审判员  保俊良二〇一四年十二月十日书记员  李海坤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1552号原告王冯刚，男，汉族，1984年10月21曰生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告王李宗，男，汉族，1952年3月11曰生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告王冯刚诉被告王李宗民间借贷纠纷一案，本院于20“年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5曰公开开庭进行了审理，原告王冯刚、被告王李宗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23曰，被告因做生意缺乏资金向原告借款60000元人民币，并约定一个月内偿还原告借款。原告将借款本金交付被告后，被告在合同中亲自签名并按了指印。还款期限到后，经原告多次向被告催要借款，可被告无故不予偿还，被告应当偿还原告借款本金及支付延迟期间的利息。现诉请：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息13200元，共计73200元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，向原告借了60000元钱的事是真的，后来还没到期我就要还了，担保人王志峰和原告王冯刚是朋友，然后王志峰说他还用车抵押了再用几天，当时我也想和王志峰是一个村的，我以为王志峰用几天就会还给我，去年王志峰就跑掉了，我也去昆明找过，一直找不到人，所以借款的事情是有的。原告提交了下列证据：1、身份证复印件一份；2、借款合同一份，原告认为上述证据能够证明其主张。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向法庭提交证据证明其主张。综合上述质证意见，本院认为，原告提交的证据被告均无异议，本院确认其证据的证明力。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年11月23曰，被告王李宗用房屋抵押向原告王冯刚借款人民币60000元，双方未约定利息，借款期限为一个月，即从2012年11月23曰至2012年12月23日。借款到期后被告未按约偿还原告借款本金。为此，原告于2014年10月13日起诉要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息13200元，共计73200元。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故依法应予保护。被告未按时偿还原告借款本金已构成违约，依法应承担及时偿还原告借款的违约责任。因原、被告双方在合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息13200元的请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告王李宗于本判决生效后十日内一次性偿还原告王冯刚借款人民币60000元。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告王冯刚负担582元，被告王李宗负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 王 俊二〇一四年十二月八日书记员 飞博文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24657号罪犯岳大利，男,1968年9月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）思中刑一初字第139号刑事判决,以被告人岳大利犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月三日以（2006）云高刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3496号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3191号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳大利刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳大利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳大利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岳大利减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月26日起至2026年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第10749号原告王啟林，男，1954年9月29日出生。被告高忠，男，1970年6月25日出生。本院在审理原告王啟林与被告高忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王啟林于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王啟林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王啟林撤回起诉。审 判 长  殷岚岚人民陪审员  高建新人民陪审员  刘显光二〇一四年十二月十二日书 记 员  李文秀
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第2459号原告曾爱梅，女，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈国峰，男，住福建省厦门市思明区。被告陈寿平，男，住福建省厦门市湖里区。委托代理人苏智宏、黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。被告黄四才，男，住湖南省汝城县。原告曾爱梅与被告陈寿平、黄四才合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾爱梅及其委托代理人陈国峰与被告陈寿平的委托代理人苏智宏到庭参加诉讼。被告黄四才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱梅诉称，2013年4月8日，原告曾爱梅与被告陈寿平、黄四才商定共同投资成都包装厂项目。原告分别于2013年4月9日、2013年4月19日以银行转账及现金方式支付投资款共95000元给被告陈寿平，被告陈寿平也出具收条确认。此后该项目未启动，原告要求被告陈寿平返还投资款95000元，但被告陈寿平拒绝原告要求，故原告诉请法院判令被告陈寿平返还原告投资款95000元。被告陈寿平辩称，原告与被告陈寿平、黄四才于2013年4月8日签订《合作协议》，约定共同投资合作。该协议合法有效，应得到各方的履行。被告陈寿平作为经办人收取原告提交的投资款系履约行为，双方并非债权债务关系。原告陈述合作项目未启动与事实不符。该项目现已投资一百多万元，在当地租赁厂房，购置机器设备，并已实际投产。合作协议已经履行，在合作协议尚未解除且合伙期间的债权债务未进行清算的情况下，原告诉求返还投资款无事实与法律依据，应予驳回。被告黄四才未作答辩。经审理查明，原告与被告陈寿平、黄四才于2013年4月8日签订一份《合作协议》。协议约定：原告与被告陈寿平、黄四才通过协商决定合作投资目标公司，生产及销售项目；项目初定投资额为300万元，被告陈寿平以现金157.5万元入股占50%，被告黄四才以现金112.5万元入股占35%，原告以现金30万元、技术5%入股占15%；本协议自签订之日生效等。协议签订后，原告分别于2013年4月9日、2013年4月19日向被告陈寿平支付40000元、55000元，共计95000元。被告陈寿平于2013年4月19日出具一份《收条》确认其收到原告支付的上述投资款。以上事实，有原告提供的《收条》，被告提供的《合作协议》各1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。本院认为，被告黄四才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。原告与被告陈寿平、黄四才签订的《合作协议》系各方当事人的真实意思表示，其形式与内容均于法不悖，应认定为合法有效。原告与被告陈寿平、黄四才在签订该合作协议后即形成合伙关系。因合作协议未就退伙事项进行特别约定，原告要求退伙依法应予准许。原告退伙后，可要求分割合伙财产。原告主张合伙项目未启动，不存在盈亏，故要求返还其合伙时投入的财产即投资款95000元。被告陈寿平、黄四才均未举证证明合同期间有积累财产或存在其他债权债务，故其作为合伙人应在原告退伙时共同返还原告投资款95000元。被告黄四才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寿平、黄四才应于本判决生效之日起十日内共同返还原告曾爱梅投资款95000元。如果被告陈寿平、黄四才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，由被告陈寿平、黄四才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈秀娟人民陪审员  方丽铃人民陪审员  陈青丽二〇一四年十二月十一日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第2180号原告：黄寿苗。委托代理人：黄万钞。被告：欧阳后练。被告：曾秀丽。原告黄寿苗诉被告欧阳后练、曾秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，原告黄寿苗的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告欧阳后练、曾秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄寿苗起诉称，2011年12月9日，被告欧阳后练向原告借款88000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告欧阳后练拒不偿还借款本息。两被告系夫妻关系，本案债务应当由两被告共同偿还。为此，原告诉请判令：一、被告欧阳后练、曾秀丽共同偿还原告黄寿苗借款88000元及利息（以本金88000元为基数，自2011年12月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告黄寿苗在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息查询表两份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份，用以证明债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实；4.借条一份，用以证明被告欧阳后练向原告借款及原告已经交付款项的事实；被告欧阳后练、曾秀丽未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告欧阳后练、曾秀丽于1972年2月20日以夫妻名义同居生活，于2013年12月6日补办结婚登记。再查明，2011年12月9日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。本院认为，被告欧阳后练向原告黄寿苗借款88000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告欧阳后练偿还借款88000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以欧阳后练个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曾秀丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告曾秀丽承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳后练、曾秀丽于判决生效后十日内偿还黄寿苗借款88000元及利息（自2011年12月9日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由欧阳后练、曾秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3374元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  黄书乐二〇一四年十二月十六日书 记 员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沾执字第309号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人熊石云，该联社理事长。被执行人吴国发，男，汉族，1963年11月25日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）沾民初字第578号民事调解书，于2014年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人无金钱给付能力，现有的财产暂时不便处置，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2014)沾法执字第309号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一四年十二月十六日书 记 员  张跃斌
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第00111号申请执行人中国xx银行西安xx支行，法定代表人常x，被执行人李xx，男，汉族。被执行人李xx，女，汉族。本院于2014年3月12日受理申请执行人依据已发生法律效力的债权公证文书及执行证书申请执行被执行人李xx、李xx借款合同纠纷执行一案，申请执行标的18万元。本案在执行过程中，与本院（2014）城法执字第00110号案件合并执行，本案执行标的184312元全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市新城区公证处（2014）西新证字第016号执行证书确立的给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 琳二〇一四年十二月十一日书记员 ：陈奕名
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25163号罪犯赵小宝，男,1950年8月20日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十二月一日作出(2005)思中刑三初字第143号刑事判决，以被告人赵小宝犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月十五日作出（2006）云高刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年四月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第2057号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3239号裁定减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵小宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵小宝减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月26日起至2025年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第02007号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路**齐鲁大厦**。负责人陈德松，该公司总经理。委托代理人伏曼曼、刘海波。被上诉人（原审原告）张新春。委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王景州。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张新春、王景州机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月22日8时20分许，王景州驾驶鲁Q×××**小轿车沿镇海路由北向南行驶至海宁大道与镇海路路口时，该车左前角与张新春由南向北驾驶电动自行车相撞，造成张新春受伤，两车局部损坏，张新春手表、收音机损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定，王景州负事故全部责任，张新春无责任。张新春受伤后被送至连云港市第二人民医院住院治疗47天，共支付医疗费26009.22元。张新春的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：张新春受伤致左腓骨下段骨折，右侧第4、5、6、8肋骨骨折等损伤，其右侧第4、5、6、8肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。需补给张新春后续康复治疗费用一千元。误工期限为受伤之日起120日，护理期限同住院期间，营养期限为自受伤之日起60日。为此张新春支付鉴定费1900元。张新春的电动自行车损坏，经保险公司定损为1600元，张新春还支付施救费350元。原审法院另查明，王景州驾驶的鲁Q×××**小轿车在安邦保险公司投保了交强险及商业三责险（限额30万元，不计免赔）。事故发生后安邦保险公司已垫付医疗费1万元。王景州已赔偿张新春5000元。原审法院再查明，张新春系连云港市海州吉星机械厂驻外工程设备安装施工队负责人，2010年至今承接江苏中苑晋宁项目部设备安装工程，事故发生前三个月平均工资为5646元。事故发生后至2014年3月31日，张新春未至工地上班，未上班期间，单位停发工资。事故发生后，张新春聘请了徐晓莉护理其生活，徐晓莉护理张新春63天，张新春按照130元／天，共支付护理费8190元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、用药清单、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家政服务协议书、收据、工资表及补助表、证明及双方当事人陈述等佐证，原审法院予以认定。原审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。王景州驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任，涉案车辆在安邦保险公司投保交强险及商业三责险（限额30万元，不计免赔），故张新春的损失应首先由安邦保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三责险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。对于安邦保险公司提出的其不承担鉴定费的抗辩意见，无法律依据，原审法院不予采纳。对张新春的损失，原审法院核定为：医疗费26009.22元、住院伙食补助费780元（按20元／天，计算39天）、营养费900元（按15元／天，计算60天）、误工费22000元（按5500元／月，计算4个月）、护理费6110元（130元／天，计算47天）、伤残赔偿金59354元（根据江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元，计算2年）、精神抚慰金5000元、交通费酌定400元、后续治疗费1000元、施救费350元、车损1600元、鉴定费1900元，共计125403.22元。扣除安邦保险公司赔偿的医疗费1万元，余款115403.22元，由安邦保险公司在交强险范围内赔偿张新春94814元，在商业三责险范围内赔偿张新春20589.22元，因该款项未超出商业三责险赔偿限额，故王景州在本案中不再承担赔偿责任。综上，原审法院遂判决：一、安邦保险公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险范围内给付张新春115403.22元；二、驳回张新春的其他诉讼请求。案件受理费2838元，由王景州负担（张新春已预交，王景州已赔偿张新春5000元，王景州无需再给付此款）。上诉人安邦保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决张新春的误工费和护理费计算标准依据不足。一审中，上诉人已对张新春提交的单位证明提出异议，其主张误工费5500元／月，未提供劳动合同、纳税证明及银行工资发放明细证明佐证。对于护理费的计算标准不合理且依据不足。二、上诉人在机动车交通事故责任纠纷中承担的是替代性赔偿责任，对于驾驶人王景州已赔付张新春的费用应予以扣减。三、鉴定费不应由上诉人承担。四、后续治疗费1000元没有实际产生，不应判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张新春答辩称：1、关于误工费，一审提交了误工证明和收入减少证明，护理费亦提交了家政服务协议书和收据。2、王景州已经赔付的5000元，因张新春还有财产损失，双方协商不追究此部分，王景州也不再主张扣减该5000元，所以王景州赔偿的5000元不应从保险中扣除。3、鉴定费由法院决定。4、1000元的后续治疗费一审判决得当。被上诉人王景州未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于张新春的误工损失和护理费，本院经审查认为，张新春为证明其误工损失和护理费，向原审法院提供了连云港市海州吉星机械厂休假证明、工资证明、工资发放表以及连云港市妇联巾帼联佳家政服务协议书、护理费收据等证据，能够证明张新春收入减少情况和护理费。安邦保险公司仅辩称张新春未提供劳动合同、纳税证明及银行工资发放明细证明佐证，但未提供相反的证据。所以，原审判决支持张新春误工损失和护理费并无不当。关于王景州已赔付张新春的5000元在本案中是否应予以扣减，本院认为，本案中，王景州并未主张将其已赔付张新春的5000元在本案中进行扣减，所以，原审判决安邦保险公司赔偿部分未予以扣减并无不当，且即使王景州申请一并处理，亦不能减轻安邦保险公司的赔偿责任。关于鉴定费用，本院认为，鉴定费是张新春为确定伤情必然支出的费用，原审判决鉴定费由安邦保险公司承担亦无不当。关于1000元后续治疗费，本院认为，根据鉴定意见书，该部分费用必然发生且数额较少，为减轻当事人的诉累，在本案中一并处理并无不当。综上，上诉人安邦保险公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2838元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 澄代理审判员  任李艳代理审判员  黄文波二〇一四年十二月五日书 记 员  张荣洹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第807号罪犯刘树财，男，1958年4月28日出生，汉族，小学文化，吉林省通化县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）秦刑初字第22号刑事判决，以被告人刘树财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本院于2009年12月16日以（2009）冀刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯刘树财在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘树财的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一四年十二月二十三日书 记 员  锁 勇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第688号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人顾朝栋，男，1977年9月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，家住云南省曲靖市宣威市田坝煤矿**喜鹊乐生活区。2014年7月10日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王静波，云南方中律师事务所律师。被告人符泽向，男，1989年7月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县。2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人徐兴虎，男，1993年8月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县。2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）601号起诉书指控被告人顾朝栋、符泽向、徐兴虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人顾朝栋、符泽向、徐兴虎及辩护人王静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月6日20时许，被告人顾朝栋为报复公民洪某某，指使被告人符泽向，符泽向又邀约被告人徐兴虎等人，驾驶由被告人顾朝栋提供的牌照号为云Ａ×××**的铃木牌小型轿车，携带事先备好的工具，在本市高新区科医路烟草科技园大门对面将公民洪某某、彭某砍伤。后驾车逃离现场，并将车藏匿于本市依禄村内。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，洪某某伤情达轻伤，彭某伤情达轻微伤。2014年7月9日，公安机关在本市依禄村将被告人顾朝栋抓获；2014年7月15日，公安机关在本市盘龙区青龙村101号附2号出租房内将被告人徐兴虎抓获；2014年7月16日，公安机关在金实小区一网吧内将被告人符泽向抓获。案发后，查获牌照号为云Ａ×××**的铃木牌小型轿车一辆，内有关刀两把、铁管三根。公诉机关认为，对被告人顾朝栋、符泽向、徐兴虎应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾朝栋、符泽向、徐兴虎当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。被告人顾朝栋的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出被告人主观恶性较小；被告人有自首情节，当时公安机关并未掌握犯罪事实，被告人主动向公安机关陈述了自己的犯罪事实;被告人有立功情节，在如实供述了自己的犯罪事实的同时还供述了其他同案的其他信息，协助公安抓获了其他同案，有立功情节；被告人的家属主动向被害人赔礼道歉，有真诚的悔罪表现,希望法庭对被告人判处缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人顾朝栋、符泽向、徐兴虎的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人洪某某陈述，证人彭某、洪某某、洪某、洪某某、洪某某、洪某某、杜某的证言，昆明医科大学司法鉴定中心[2014]临床鉴字第1544号法医临床鉴定意见书，昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]法字第A1444号法医临床鉴定意见书及通知书，现场勘验检查笔录云公（高）堪[2014]K5301140000002014070063号，现场平面示意图，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单等证据予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人顾朝栋、符泽向、徐兴虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤,其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾朝栋的辩护人提出自首、立功的观点，本院认为，与本案查明的事实不符，故不予采纳。辩护人提出适用缓刑的观点，本院认为结合本案案情,对本案的被告人不宜适用缓刑的观点，本院不予采纳。被告人顾朝栋、符泽向、徐兴虎案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾朝栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2017年2月9日止）。二、被告人符泽向犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年5月16日止）。三、被告人徐兴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年5月16日止）。四、作案工具关刀两把、铁管三根、银色铃木羚羊牌轿车车号为云Ａ×××**一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 丽人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  韦 昆二〇一四年十二月九日书 记 员  侯迎春
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第3269号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市长兴旺建筑工程有限公司。法定代表人：彭明松，总经理。委托代理人：温立荣，该公司职员。委托代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京青龙湖旅游开发有限公司。法定代表人：杨得发，董事长。再审申请人北京市长兴旺建筑工程有限公司（以下简称长兴旺建筑公司）因与被申请人北京青龙湖旅游开发有限公司（以下简称青龙湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长兴旺建筑公司申请再审称：1、原一审中，法院无视被申请人已将“青龙湖度假区”房屋销售一空的事实，以“参照建筑市场中承包方通常让利计算”的计算方式，认为被申请人支付给申请人的款项，与被申请人应赔偿申请人的款项大致相等，无事实与法律依据。申请人在原审上诉中已提出该意见，但二审法院未予解决。2、原二审判决认定事实错误，该院认为“青龙湖公司已支付款项即为双方结算最终数额”，这明显缺乏证据证明。被申请人向申请人支付一、二期工程款共计18900000元，其中包括一期全部工程款2640000元及二期洽商定额直接费1439478.75元，此事实已在二审审理中经双方确认。一审审理过程中，申请人提出对二期工程进行造价鉴定，经被申请人多次提出异议后，最终确定的工程造价为21129270.68元。故被申请人尚欠二期工程款6308749.43元。3、原二审审理中，法院认为《青龙湖筹建处工程会议纪要》落款处温立荣、温瑞东的签字，“虽笔记鉴定结论为签字并非温立荣、温瑞东所签，但依据前述分析，该鉴定意见并不能影响单价延续的认定”，换言之，法院认为二期工程单价应延续一期工程单位即800元／平方米。但事实上一期工程是木质结构，二期是砖混结构，造价远超一期工程，不应按一期工程造价进行结算，因此法院的认定存在错误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应当提出充分的证据予以证明，本案双圆公司出具《工程造价鉴定报告》载明鉴定结果仅供法院参考，故原审法院依据案件实际情况，对双方争议的工程款作出认定，并无不当。因此，原审处理正确，应予维持。综上，长兴旺建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市长兴旺建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  闫洪升代理审判员  田 燕代理审判员  胡昌明二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘 仝
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4426号原告：马玉斌，系瓦房店市大王村硅石加工厂业主。委托代理人：于华，女，1967年6月16日出生，汉族。被告：普兰店市矿富机械厂，所在地普兰店市太平乡矿洞村。法定代表人：汪成玺，系该厂厂长。委托代理人：汪大，男，1978年1月25日出生，汉族。原告马玉斌诉被告普兰店市矿富机械厂为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉斌及其委托代理人于华，被告普兰店市矿富机械厂委托代理人汪大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年始，原告按双方约定向被告供应石英砂材料，双方约定每吨115元，按3%开具增值税发票。至2014年6月止，除被告已给付的货款外，还欠原告90629.65元。现诉至法院，要求被告立即给付货款90629.65元并自起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，由被告承担本案诉讼费。被告辩称：欠款数额属实，同意给付利息，同意承担本案诉讼费。我打算在春节前给原告一部分，应该在一半左右，剩下的部分等过完春节，也就是3月末，就把另外的一半货款付给原告。因为现在外面欠我们厂子的债务也有很多，所以资金周转困难。我们厂生产铸钢件，现在已经停了4个月了，过完元旦就能恢复生产，我现在天天在外面清欠公司的货款，清回来了以后也就可以支付原告的货款。经审理查明：自2011年始至2014年8月25日间，被告向原告经营的瓦房店市大王村硅石加工厂采购石英砂，约定每吨单价115元，由原告送货至被告处，同时把发票和过磅小票一起交给被告，被告对原告开具的发票均已下账。后经双方对账，被告尚欠原告货款90629.65元。本院所确认的上述事实，有原告提供的日记账、增值税专用发票四张及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告提供了石英砂，被告即应按约定结算货款，拖延未付的行为，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担给付货款及利息损失的民事责任。庭审中，被告对原告主张的拖欠货款数额表示无异议，并同意自原告起诉之日即2014年10月10日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。故对原告要求被告立即给付货款90629.65元并自起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告普兰店市矿富机械厂于本判决生效后十日内向原告马玉斌支付货款90629.65元并自2014年10月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2065元（原告已预交），由被告普兰店市矿富机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  车延滔审判员  胡 爽审判员  王 辉二〇一四年十二月二十六日书记员  邹晓梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25235号罪犯李代强，男1968年1月13日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○六年十一月二十三日作出(2006)昆刑三初字第456号刑事判决,以被告人李代强犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十九日以(2007)云高刑终字第227号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3291号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字1160号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十一月八日经本院以（2013）昆刑执字第20818号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李代强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李代强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李代强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李代强减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月25日起至2029年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01493号罪犯韩成伟，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）锡刑初字第8号刑事判决，以被告人韩成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0225号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩成伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩成伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩成伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩成伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月20日起至2018年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十二月九日书 记 员  胡雪萍
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4437号原告：宋丽红，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份证号：×××。被告：陈华卫，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。原告宋丽红诉被告陈华卫为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明翘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽红到庭参加了诉讼，被告陈华卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2008年6月至12月在被告开的服装厂打工，约定每月工资900元，合计工资6333元，被告已经支付了1500元，尚欠工资4833元。经我多次催要，被告一直未归还所欠工资。遂诉至法院，要求依法判决被告偿还劳务费4833元及利息。被告陈华卫未具答辩。经审理查明：2008年6月至12月，原告在被告经营的服装厂打工，约定每月工资900元，合计工资6333元，被告已经支付给原告1500元，尚欠劳务费4833元。被告于2009年1月23日为原告在便笺上出具：“宋丽红，总工资：6333元；预支：1500元；剩余：4833元。陈华卫、宋丽红”。之后，经原告多次索要，被告分文未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的便笺、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告双方口头订立的劳务合同是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。被告未向原告偿还4833元劳务费的行为属违约行为，应该承担相应的违约责任。原告之诉请，有原告提供的被告出具的便笺予以佐证。并且，被告没有在举证期限内提交证据材料亦未出庭参加答辩，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的法律后果。故对原告向被告主张偿还4833元劳务费之诉请，本院予以支持。本案中，原、被告在便笺中虽然没有约定利息，但原告已在2014年8月6日以向本院起诉的形式来主张自己的权利，故对于原告要求被告支付逾期利息之诉请，本院予以支持。利息应从逾期之日即2014年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止。而原告主张利息计算期间为2009起至欠款付清时止，故对其主张的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华卫于本判决生效之日起15日内给付原告宋丽红劳务费4833元，并自2014年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息至还清之日止。二、驳回原告宋丽红的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由被告陈华卫承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告陈华卫应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘明翘二〇一四年十二月十七日书 记 员  原春子
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第96-1号原告广西盛鸿混凝土有限公司，住所地：南宁市青秀区莫村七队。法定代表人：谢建敏。被告中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：段永传。本院在审理原告广西盛鸿混凝土有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西盛鸿混凝土有限公司于2014年12月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告中铁建工集团有限公司名下价值人民币4476246.13元的财产，担保人广西盛东混凝土有限公司自愿以名下车牌号为湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**共11辆汽车为原告广西盛鸿混凝土有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告广西盛鸿混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封担保人广西盛东混凝土有限公司名下车牌号为湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**、湘A×××**共11辆汽车。2、查封被告中铁建工集团有限公司名下价值人民币4476246.13元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 钟 君审判员 郭慧敏二〇一四年十二月三十一日书记员 钟宇辰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01064号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人张锦燕被执行人倪新苗申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人张锦燕、倪新苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）门商初字第00021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张锦燕应返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币345421.61元，支付逾期利息人民币15773.35元及迟延履行的债务利息，被执行人张锦燕还应负担案件受理费人民币6718元，保全费人民币1020元，公告费人民币600元。因被执行人张锦燕、倪新苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。被执行人张锦燕、倪新苗另应负担本案申请执行费人民币5443元。本院在执行中，被执行人倪新苗已同意在本案设定抵押的坐落于海门市海门镇通源新村515幢202室房屋进行拍卖。因拍卖期限的时间较长，故申请执行人表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张锦燕、倪新苗的财产进行了调查，根据本案设定抵押的房产，被执行人同意进行司法拍卖，因拍卖期限的时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十二月四日书 记 员  李 兵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民申字第00113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏显玉，男，汉族，1956年12月24日生，宣威市人，住宣威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨万忠，男，汉族，1973年5月15日生，宣威市人，现住云南省宣威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡万笔，男，汉族，1964年1月6日生，宣威市人，现住云南省宣威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张春航，男，汉族，1976年10月2日生，宣威市人，现住云南省宣威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏硕，男，汉族，1981年9月19日生，宣威市人，现住云南省宣威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙显昌，男，汉族，1971年5月1日生，宣威市人，现住云南省宣威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李恒全，男，汉族，1968年12月24日生，罗平县人，现住云南省罗平县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨小冲，男，汉族，1965年10月11日生，罗平县人，现住云南省罗平县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏跃继，男，汉族，1978年11月24日生，宣威市人，现住云南省宣威市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李书生，男，汉族，1970年6月20日生，罗平县人，现住云南省罗平县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李正全，男，汉族，1972年11月12日生，罗平县人，现住云南省罗平县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)罗谷良，男，汉族，1971年2月17日生，罗平县人，现住云南省罗平县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李树礼，男，汉族，1973年12月19日生，罗平县人，现住云南省罗平县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李多全，男，汉族，1979年5月8日生，罗平县人，现住云南省罗平县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李小兵，男，汉族，1982年7月8日生，罗平县人，现住云南省罗平县。再审申请人夏显玉等十五人的共同委托代理人邓志，云南兴磊律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）罗平共创煤业有限责任公司马街镇松毛功成煤矿（以下简称“功成煤矿”)。负责人：王新。被申请人（一审被告、二审上诉人）罗平共创煤业有限责任公司（以下简称“共创煤业公司”)。法定代表人郑会伦，董事长。再审申请人夏显玉、杨万忠、胡万笔、张春航、夏硕、孙显昌、李恒全、杨小冲、夏跃继、李书生、李正全、罗谷良、李树礼、李多全、李小兵因与被申请人罗平共创煤业有限责任公司马街镇松毛功成煤矿、罗平共创煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服本院(2014)曲中民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏显玉等十五人申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请依法纠正二审的错误判决。事实与理由：（一）二审判决认定事实严重错误。1.夏显玉本就属于被申请人的职工，且担任着罗平共创煤业有限公司的副总经理和功成煤矿的矿长，本案根本不存在夏显玉私人承包功成煤矿的事实。2.被申请人与夏显玉签订的《罗平县功成煤矿安全生产经营管理责任书》(以下简称《管理责任书》)是共创煤业有限公司为了管理好功成煤矿，并非是夏显玉私人承包功成煤矿，夏显玉仅仅是背了一个名义。3.本案中，除了夏显玉之外，还有十四名再审申请人他们都是功成煤矿的职工，他们的工资都是由煤矿来发放，对他们来讲，夏显玉只是煤矿的矿长。4.《功成煤矿2011年安全生产管理目标考核办法》(以下简称《考核办法》)涉及功成煤矿的所有职工，此规定明显是功成煤矿为了完成工作量，为了激励职工而制定的规章制度，不能以《管理责任书》来对抗《考核办法》。因此，二审法院以《考核办法》系夏显玉承包期间形成，且终止决定时已经补偿夏显玉为由，从而推定《考核办法》不存在显然是错误的。（二）二审法院适用举证责任明显错误。本案是追索劳动报酬的案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定，应当由被申请人承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。二审法院竟然以印章的真实性存疑为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求，明显是颠倒黑白，错误把举证责任划给了再审申请人。（三）本案涉及的《考核办法》是真实存在的。1.《考核办法》上加盖的“罗平县马街松毛功成煤矿”的印章是真实的，被申请人从未将“罗平县马街松毛功成煤矿”这枚公章及王新的私章移交给夏显玉。2.15名再审申请人的月工资都是按照《考核办法》制定的标准发放的，这一点从被申请人提供的2011年1月份至12月份的工资表上能够得到证明。也就是说，《考核办法》不仅真实存在、合法有效，而且已经在执行。（四）本案的基本事实。2011年1月1日，功成煤矿实际负责人王新(其同时也担任着罗平共创煤业有限公司的总经理)与时任功成煤矿矿长的夏显玉签订了《考核办法》，确定了2011年功成煤矿的生产任务、安全目标、岗位绩效考评办法和奖惩方案。夏显玉就在煤矿管理会议上进行了宣布和传达。2011年通过努力，功成煤矿2011年产煤达到了27211.47吨，掘进120多米，超额完成了《考核办法》确定的生产任务和安全目标。按照《考核办法》的规定，被申请人应当把相应的资金支付给l5名再审申请人。本院认为，共创煤业公司与夏显玉在2010年1月1日签订了《责任书》，将功成煤矿承包给夏显玉经营管理，双方终止承包的时间为2011年6月4日。在承包期内，夏显玉与共创煤业公司是一种承包经营关系，共创煤业公司对功成煤矿的责任仅仅是按照《责任制》约定：指派专职财务人员对煤矿生产销售情况作全程统计监督，共创煤业公司所派人员工资由其自行解决；而功成煤矿对共创煤业公司的责任是按照《责任书》的约定：每吨煤向共创煤业公司交纳70元管理费。至于功成煤矿对自己所聘用的管理人员的生产安全任务的管理考核，属于夏显玉承包经营期间内的内部管理制度，应由承包煤矿的夏显玉按照《责任制》的约定负责实施、自行解决。夏显玉等十五人申请再审中亦未提供新的证据证实其主张，要求再审的理由不成立。原二审判决认定事实清楚，处理并无不当。综上，夏显玉等十五人申请再审的理由与本案查明的事实不符，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏显玉、杨万忠、胡万笔、张春航、夏硕、孙显昌、李恒全、杨小冲、夏跃继、李书生、李正全、罗谷良、李树礼、李多全、李小兵的再审申请。审判长 浦 雷审判员 代兴德审判员 李晓图二〇一四年十二月十二日书记员 李 臻
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧知初字第218号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告俞松年。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲍利兴著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员  王大伟二〇一四年十二月十日代理书记员  谭婷婷
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第943号申请执行人宜良县农村信用合作联社。组织机构代码证：9168047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人梁家龙，该社理事长。被执行人李进明，男，1968年5月16日生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人李进明借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年11月18日作出（2014）宜民初字第1298号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年11月28日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为2.6万元及利息，案件受理费996元。在执行过程中，因被执行人李进明无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第943号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年十二月五日书记员  段江林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第1168号罪犯生德荣，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2013年8月28日作出（2013）牟刑初字第35号刑事判决，以被告人生德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年10月8日起至2015年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯生德荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯生德荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯生德荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯生德荣减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月8日起至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚丽人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  尹朝富二〇一四年十二月二十日书 记 员  乔艳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第41329号原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人姚英。委托代理人谈力。被告范建兵。原告上海万科物业服务有限公司诉被告范建兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币4，804.80元；2、判令被告支付滞纳金8，976.24元。本院于2014年11月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚英、谈力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年3月至2014年12月的物业服务费4，804.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范建兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2013年3月至2014年12月的物业服务费4，804.80元；二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范建兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一四年十二月十五日书 记 员 叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1760号申请执行人张学文，男，1972年8月25日生，汉族，云南省陆良县人，无业，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明云内动力股份有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区羊堡车站旁**地块。法定代表人：杨波，董事长。申请执行人张学文与被执行人昆明云内动力股份有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）官民三初字第16号民事判决书书已经发生法律效力。权利人张学文于2014年11月6日向本院申请执行，申请责令被执行人昆明云内动力股份有限公司与申请执行人张学文协商订立《竞业限制协议》，执行费50元。本案在执行过程中，张学文申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1760号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年十二月十一日书记员  张 睿