江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄滨民初字第1697号原告史金娟。委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。被告叶晓峰。委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。原告史金娟与被告叶晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告史金娟的委托代理人钱国双，被告叶晓峰（参加第二次庭审）及其委托代理人邹朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金娟诉称：2014年1月15日孙建明因资金周转需要向史金娟借款160万元，史金娟自己及指示他人将款项以汇款或本票方式交付，双方约定利息为月息2%，并由孙建明出具借条。2014年2月15日，孙建明又向史金娟借款40万元，史金娟以现金方式交付。叶晓峰对上述借款提供了担保。史金娟多次催要孙建明归还款项并付清利息，但孙建明至今未还。现判令法院判令孙建明立即归还借款200万元及利息、叶晓峰承担连带保证责任。审理中，史金娟撤回对孙建明的起诉，并变更诉讼请求为要求叶晓峰承担连带担保责任，归还借款160万元及利息（自2014年8月15日起至实际给付之日按月息2%计算）。被告叶晓峰辩称：叶晓峰为孙建明向史金娟借款160万元提供担保是事实，但是不清楚该笔借款是否支付以及孙建明的归还情况。现史金娟提供的证据表明款项是2014年1月14日向孙建明交付，与孙建明2014年1月15日出具的借条无关联性。双方约定月息2%超过银行同期贷款利率4倍。经审理查明：2014年1月14日，史金娟将30万元汇至案外人朱文华银行卡上，由朱文华于同日分二次将该30万元汇至孙建明账号62×××18银行卡。同日，史金娟将申请人为王星、收款人为陆凤娟、金额130万元的本票交付孙建明，孙建明于同日将该银行本票兑付至其账号62×××18银行卡。2014年1月15日，孙建明向史金娟出具借条，载明：今借到史金娟人民币壹佰陆拾万整，该借款按月息2分计息，每月付息，本金如需结清提前拾天安排。同日叶晓峰作为担保人在借条上签字。2014年2月15日，孙建明在该借条左下方注明：另借现金肆拾万元，合计借款贰佰万元整。审理中，史金娟陈述孙建明共支付利息24万元，分别为：2014年1月30日4万元、3月14日4万元、4月15日支付4万元，5月15日4万元，6月17日4万元、7月17日4万元。现该24万元全部作为借款160万元的利息，如法院认定利息超过银行同期贷款利率4倍需要冲抵本金，也全部冲抵本案所涉160万元本金。因叶晓峰对史金娟陈述的借款交付事实有异议，本院分别向朱文华、陆凤娟调查。朱文华陈述：其在史金娟与其父合办的公司工作，公司电话银行绑定在其个人银行卡上，每月发生一定业务，可以免年费，故史金娟将30万元打至其银行卡上，再由其将款项分二次打至孙建明卡上，其与孙建明之间无往来。陆凤娟陈述：130万元为其女婿王星所有，借给史金娟，双方约定借期一年，月息1分，故其将银行本票交给史金娟并由史金娟出具借条，至于史金娟如何处理本票其不清楚，其与孙建明之间无经济往来。上述事实，由借条、银行往来明细、银行本票及兑付凭证、谈话笔录及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：孙建明向史金娟借款160万元，有孙建明出具的借条、史金娟提供的交付凭证、朱文华、陆凤娟的调查笔录等予以佐证，事实清楚，并且孙建明于2014年2月15日在该借条左下方注明“另借现金肆拾万元，合计借款贰佰万元整”亦表明孙建明认可2014年1月15日借款160万元已经交付，故本院对借款160万元的事实予以认定，对叶晓峰关于不清楚借款是否实际交付等辩解理由不予采信。合法的借贷关系受法律保护。叶晓峰自愿为孙建明向史金娟的借款160万元提供保证，因双方未约定保证方式，叶晓峰应当按照连带责任保证承担保证责任。孙建明未能履行债务，史金娟可以要求孙建明履行债务，也可以要求叶晓峰在其保证范围内承担保证责任，故本院对史金娟要求叶晓峰承担保证责任归还借款的诉讼请求依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出4倍的部分不予保护。借款人尚未按约偿还借款本息，在审理过程中请求将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍部分冲抵本息的，应予支持。本案的借款发生在2014年1月14日，双方未约定借款期限，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率（六个月以下）5.6%的4倍计算，即借款年利率应确定为22.4%，双方约定月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准4倍，超过部分本院不予保护。还款应当先用于偿还借款利息，如有剩余再用于冲抵本金。自2014年1月14日借款之日起以160万元为本金数，至2014年1月30日，利息为15928.89元，4万元还款除偿还全部利息外还冲抵本金24071.11元，尚欠借款本金1575928.89元；至2014年3月14日，利息为41184.27元，4万元还款偿还利息外尚结欠利息1184.27元；至2014年4月15日，利息为30397.92元，4万元还款除偿还全部利息外还冲抵本金8417.81元，尚欠借款本金1567511.08元；至2014年5月15日，利息为28284.87元，4万元还款除偿还全部利息外还冲抵本金11715.13元，尚欠借款本金1555795.95元；至2014年6月17日，利息为30977.63元，4万元还款除偿还全部利息外还冲抵本金9022.37元，尚欠借款本金1546773.58元；至2014年7月17日，利息为27910.67元，4万元还款除偿还全部利息外还冲抵本金12089.33元，尚欠借款本金1534684.25元。史金娟要求叶晓峰承担自2014年8月15日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，按其主张按月息2%计算超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（年利率22.4%），故应以年利率22.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶晓峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告史金娟借款1534684.25元及利息（自2014年8月15日起至归还之日止按年利率22.4%计算）。二、驳回原告史金娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元（史金娟已预交），由史金娟负担6470元，叶晓峰负担21330元。叶晓峰应负担部分于本判决发生效力之日起10日内直接给付史金娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  李 瑾人民陪审员  陆荷琴二〇一四年十二月十八日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。