wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东孝商初字第372号原告陈忠亮。被告严振凯。原告陈忠亮与被告严振凯民间借贷纠纷一案，原告陈忠亮于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈忠亮到庭参加诉讼。被告严振凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠亮诉称，被告因资金周转之需向原告借款人民币30000.00元，约定于2014年9月9日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告立即归还原告借款人民币本金30000元整，利息暂算至2014年10月17日为940元，合计人民币30940元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）。本案诉讼费用由被告承担。原告陈忠亮向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告严振凯未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告严振凯向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年8月31日，被告严振凯向原告陈忠亮借款人民币30000.00元，并向原告陈忠亮出具借条一张。借条载明借款期限10天，利息按银行同期贷款利率的三倍计算。借款到期后，被告严振凯未归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严振凯向原告借款的事实有被告严振凯出具的借条为凭，本院予以认定。原告陈忠亮主张归还借款及利息的要求，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，但在借条中双方已约定利息按银行同期贷款利率的三倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严振凯于本判决生效后十日内归还原告陈忠亮借款人民币30000.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍计算，自2014年8月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈忠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告严振凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈曦二〇一四年十二月八日代书 记员  李俊
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第107-1号原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财，总经理。被告：崔思远。被告：ＸＸ阳。系崔思远之妻。被告：刘建。本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告崔思远、ＸＸ阳、刘建为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔思远、ＸＸ阳、刘建在金融机构的存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告崔思远、ＸＸ阳、刘建在金融机构的存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一四年十二月二十五日书记员  于雪辉
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第350号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30337号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行四川简阳羊肉汤为行政征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行四川简阳羊肉汤已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第230号行政裁定书和邓征字（2014）第30337号租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年十二月十日书记员  何晓
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2419号罪犯郄二毛，男，1987年3月2日生于呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年2月15日作出（2012）土左刑初字第199号刑事判决书，认定被告人郄二毛犯盗窃罪判处有期徒刑五年，附加罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。刑满日期2017年8月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯郄二毛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郄二毛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月的考核期内连续记功3次。经审理查明，罪犯郄二毛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郄二毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郄二毛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 贾慧芳审判员 杜子洋二〇一四年十二月十九日书记员 刘世民
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第00258号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，总经理。被告刘仕容，女，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘仕容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  邓稳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  瞿涛
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽缙刑初字第377号公诉机关民检察院。被告人虞某，中共党员。因本案，于2013年10月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2013年9月29日19时55分许，被告人虞某醉酒驾驶牌照为浙k×××××号小型轿车，途经本县五云街道溪滨北路杜桥村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人虞某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证信息查询结果单，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人虞某在交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人虞某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。经审理查明，2013年9月29日19时55分许，被告人虞某醉酒驾驶牌照为浙k×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道溪滨北路杜桥村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人虞某血液中的乙醇含量为159mg／100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：呼气酒精含量检测单证实：2013年9月29日20时03分许，被告人虞某进行呼气酒精含量检测结果为161mg／100ml等事实；血样提取登记表、法医毒物检验报告书证实：2013年9月29日被告人虞某被查获时血液中乙醇含量为159mg／100ml等事实；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单证实：被告人虞某在案发时持有准驾车型为c1e的机动车驾驶证等事实；车辆信息证实：涉案车辆的相关情况等事实；违法犯罪记录查询证明证实：被告人虞某无前科情况等事实；查获经过证实：被告人虞某的归案情况等事实；户籍信息证实：被告人虞某等人的自然身份情况；照片证实：被告人虞某被查获及抽取血样等情况；被告人虞某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人虞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人虞某上述的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人虞某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 露人民陪审员  李国省人民陪审员  郑苏成二〇一四年十二月十八日代书 记员  翁 勤
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2267-1号申请执行人吕朝旺，男，1933年1月1日出生。被执行人王新亮，男，1970年10月4日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）怀民（商）初字第5925号民事判决书，向被执行人王新亮发出执行通知，责令被执行人王新亮履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王新亮的银行存款人民币二万五千元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人王新亮应当负担的案件受理费人民币二百一十九元，申请执行费人民币二百七十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王新亮应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员  任继全二〇一四年十二月十六日书记员  仇洪山
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1497号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年7月27日出生于广东省番禺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月17日3时25分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤T6K8**号二轮摩托车至中山市黄圃镇新明北路66号对开路段时，碰撞被害人吴某甲停放在路边的粤TCX7**号小客车而肇事，事故造成被告人吴某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到黄圃人民医院将被告人吴某某查获（未羁押），后于同年11月20日对其刑事拘留。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为227.4mg／100ml。经认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某与被害人吴某甲达成赔偿协议并已赔偿人民币1400元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失轻微鉴定通知书》、被告人吴某某及被害人吴某甲的驾驶证信息查询资料、粤T6K8**号二轮摩托车及粤TCX7**号小客车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、协议书及收据、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一四年十二月十六日书记员 冯宝林
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5006号罪犯谭柏林，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年10月22日作出（2012）肇四法刑初字第299号刑事判决，以被告人谭柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭柏林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭柏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年8月、2014年2月、2014年8月均获得表扬。已履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭柏林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭柏林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月一日书 记 员  张莉萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民监字第5号申诉人（一审原告、二审被上诉人）：漆俊，男，汉族，1991年4月出生，农民，住商城县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张虎，男，汉族，1984年5月出生，农民，住商城县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：吴一军，男，该公司总经理。委托代理人：王西，男，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：阮文力，男，汉族，1989年3月出生，农民，住商城县。漆俊因与张虎、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、阮文力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）信中法民终字第1631号民事判决，已经发生法律效力。漆俊不服向本院申请再审。2014年10月8日本院以（2014）信中法民申字第74号民事裁定驳回了漆俊的再审申请，漆俊仍然不服，提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。漆俊申诉称：原二审适用法律错误。“张虎于本判决生效之日起十日内赔偿漆俊各项损失共计276026.46元×70%-61842.50元=131376.02元”计算错误。276026.46元赔偿款含交强险，按照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，交强险不应进行责任划分。本院认为，漆俊的申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡红莉审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一四年十二月十二日书记员  邱中秀
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字第00558号申请执行人：李宝林。申请执行人：王晓丹。申请执行人：李昊阳。申请执行人：孙桂芝。被执行人：果新博。被执行人：曹亮。被执行人：穆春生。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2012铁刑一初字第00075号刑事附带民事判决书，立案执行。在执行过程中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案三被执行人欠四申请执行人赔偿款50，946.00及执行费未能执行。现因四申请执行人向本院申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，四申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一﹑终结铁岭市中级人民法院作出的（2012）铁刑一初字第00075号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判长 ：史伟君审判员 ： 刘 军审判员 ： 王 丹二〇一四年十二月三十日书记员 ： 杨 勇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执保字第00003号申请执行人：左玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙壮志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘武，男，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理左玲与孙壮志、刘武民间借贷纠纷一案中，左玲于2014年12月11日向本院提出保全申请，要求冻结孙壮志、刘武银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产。枞阳银信粮油有限责任公司已向本院提供担保。本院认为，左玲的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙壮志、刘武银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方晓侯审 判 员  汪 霖代理审判员  刘 倩二〇一四年十二月十一日书 记 员  章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第444号原告杨某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托代理人郑金群。被告陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。原告杨某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人任小宪、郑金群，被告陈某的委托代理人蔡虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依据（2014）佛南法罗民一初字第444-1号民事裁定书，于2014年11月25日查封了被告所有的位于佛山市南海区XXX房（权利证号：XXX）。原告杨某诉称：原被告原来系夫妻关系，双方于2012年4月10日协议离婚，后被告向原告借款购买位于佛山市南海区XXX房（以下简称XXX房）。原告于2012年4月8日以当场刷银行卡的方式为被告垫付了20000元的购房定金，2012年4月12日又以当场刷银行卡的方式为被告垫付了139294元用于支付购房款。之后，被告以无力还房贷为由，多次向原告提出借款，原告碍于与被告多年的夫妻情份，因此多次借款给被告。2013年12月11日，原告从银行提取现金199000元并向被告的账户存入199000元，并于当天以现金形式出借了6000元，共计205000元，由被告用于提前偿还银行。后来，被告向原告借款用于装修，原告垫付装修费用160477.55元，后又于2014年1月27日以银行转账形式出借了30000元给被告，以上合计554704.55元。原告多次向被告催收，期间还因为催收一事，原告先后于2014年7月7日和2014年10月22日报警，但是，时至今日，被告仍未能偿还其所借款项。故起诉，请求判令：1、被告返还554704.55元；2、被告支付上述款项的利息11648.8元（自2014年7月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：请求法院驳回原告请求。原告的请求没有事实与法律依据，涉案金额的性质是原告给被告的补偿款，是原告给被告的赠与，并不是不当得利，也不是借款。原告提供以下证据：1、原被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。2、离婚证及离婚协议书原件各一份。用于证明：原被告于XX年XX月XX日协议离婚，双方没有其他财产纠纷。3、pos机签单记录和银行流水账单原件各一份。用于证明：原告于2012年4月8日以当场刷银行卡的方式为被告垫付了2万元购房定金，2012年4月12日以当场刷银行卡的方式为被告垫付了139294元用于支付购房款。2013年12月11日，原告从银行提取现金199000元存入被告账户，并于当天以现金出借了6000元给被告，由被告用于提前偿还银行贷款。2014年1月27日以银行转账形式出借30000元给被告。4、佛山市南海罗村钜隆房产有限公司发票复印件四份。用于证明：原告为被告垫付购房款，有购房的事实。5、装修所需材料费用统计表及定货合同单原件各一份、收据原件二十三张、送货单原件十三张。用于证明：原告为被告垫付装修费用169086.25元。6、照片六张。用于证明：房屋装修。被告提供以下证据：7、离婚协议书原件一份。用于证明：原告没有按约定支付10万元补偿款予被告。8、陈某《存折》原件一份。用于证明：原告2014年1月27日转账30000元给系给被告用于支付儿子的学费。9、和解协议、保证书、解封申请书、谈话笔录复印件各一份。用于证明：原告的人品。因原告对被告的愧疚，才会对被告作出涉案款项的赠与行为。10、短信内容打印件一份。用于证明：原告支付给被告的所有的款项是赠与，是对被告的补偿，不属于借款，更不属于不当得利。经庭审中质证、辩证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性无异议。对证据2真实性、合法性无异议，但认为原告没有支付《离婚协议》中约定的补偿款10万元。对证据3真实性、合法性无异议，但认为涉案款项性质不是借款，更不是不当得利。20000元的购房定金是原被告双方离婚前支付的；确认原告支付了139294元、199000元、30000元；被告没有收到过原告的现金6000元，因为原告给的钱不够，所以被告支付了6000元现金；30000元是原告支付给婚生儿子的学费。对证据4真实性、合法性及关联性无异议。对证据5-6的真实性、合法性无异议，房屋的装修款是共同支付，是原告自行承诺说房子的装修由他承担，并没有要求被告还款。原告对证据7的真实性、合法性及关联性无异议。对证据8的真实性、合法性无异议，但认为《离婚协议》约定婚生儿子的抚养权是原告的，不存在原告向被告支付抚养费；因为银行取款只能取20万元，所以被告支取了199000元，另外的6000元是现金支付给被告。对证据9的真实性、合法性有异议，认为《和解协议》在离婚后，故与本案无关，谈话记录上没有签名。对证据10真实性、合法性有异议，短信记录必须有电信部门通话记录的清单才能证实其真实性。经审查，原被告对证据1-8的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；证据9无原件核对，且与本案并无关联性，本院对其真实性予以认定；原告已于庭审中确认其以复婚为目的支付款项，故证据10在本案中无需认定。根据本院所采信的证据及双方当事人于庭上的陈述，本院对以下事实予以认定：XX年XX月XX日，原被告协议离婚。2012年4月8日，原告支付20000元用于购买XXX房的定金；同年4月12日，原告支付该房的购房款139294元；2013年12月11日，原告转账199000元给被告用于提前归还该房的银行贷款；2013年9月至2014年4月期间，原告共支付160477.55元用于该房的装修。XXX房为被告所有。庭审中，原告称因为被告曾承诺复婚，故其支付了上述款项；但之后被告不同意复婚，而原告已支付上述款项，原告的利益受到损害，故其坚持以不当得利纠纷为案由提起诉。被告称原被告离婚后继续同居，原告为补偿被告而支付了上述款项。本院认为，原告以不当得利为案由起诉被告，请求被告返还款项554704.55元及利息。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告明确其支付上述款项时，清楚的知道支付款项的数额、用途以及受益人；其称支付上述款项的目的是为了与被告复婚，但是其支付上述款项为自愿，并非基于错误的意思表示，因此原告以不当得利纠纷主张被告返还涉案款项及利息没有依据，本院不予支持。如原告认为其基于其他纠纷享有权利，可另案主张权利。原告称因向被告追讨涉案款项曾两次报警，并请求调取报警记录；但其亦在庭审中明确称报警并未制作笔录，仅仅报警登记不能证明相关案情，故对原告的调查取证申请本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费为4731.77元、财产保全费3351.76元，共计8083.53元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一四年十二月十五日书记员 黎晓云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00799号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人刘某甲。因犯故意伤害罪于2012年3月23日被雨花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪、被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年10月13日作出（2014）雨刑初字第00702号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市雨花区人民法院认定：一、贩卖毒品的事实被告人周某从一名绰号“红哥”（身份信息不详，在逃）的男子手中购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），除本人吸食外，还将毒品贩卖给其他吸毒人员并共同吸食。具体事实如下：1、2014年3月中旬的1天，被告人周某在长沙市雨花区红星糖酒城雅阁旅馆368房间内，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给被告人刘某甲。2、2014年3月中旬的1天，被告人周某在长沙市雨花区红星糖酒城13栋402房间内，以人民币150元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给被告人刘某甲。二、容留他人吸毒的事实1、2014年3月中旬的1天，被告人周某在其租住的位于长沙市雨花区红星糖酒城雅阁旅馆368房间内，采用“烫吸”的方式，与吸毒人员刘某丙（已作行政处罚）、被告人刘某甲、“红哥”共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。2、2014年3月中旬的1天，被告人刘某甲在其租住的位于长沙市雨花区红星糖酒城13栋402房间内，采用“烫吸”的方式，与吸毒人员刘某丙共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。3、2014年3月中旬的1天，被告人刘某甲在其租住的位于长沙市雨花区红星糖酒城13栋402房间内，采用“烫吸”的方式，与吸毒人员刘某丙、被告人周某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。4、2014年3月30日下午，被告人刘某甲在其租住的位于长沙市雨花区红星糖酒城13栋402房间内，采用“烫吸”的方式，与吸毒人员刘某丙、梁某（已作行政处罚）、刘某乙（已作行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。5、2014年3月31日5时许，被告人刘某甲在其租住的位于长沙市雨花区红星糖酒城13栋402房间内，采用“烫吸”的方式，与吸毒人员刘某丙、梁某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。2014年4月1日，公安机关在长沙市雨花区红星糖酒城13栋402房间内将被告人周某、刘某甲及吸毒人员梁某、刘某丙、刘某乙抓获。该院认定上述事实的证据有：线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、现场指认照片、尿样毒品成分检测报告、长沙市公安局雨花分局禁毒大队出具的情况说明、刑事判决书、证人张某、邓某、刘某乙、梁某、刘某丙、任某的证言、被告人刘某甲、周清的某雨花区人民法院认为，被告人刘某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决：一、撤销雨花区人民法院（2012）雨刑初字第168号刑事判决中对被告人刘某甲宣告缓刑四年的执行部分；二、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪判处的有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人周某上诉称：雅阁旅馆368房间不是自己开的，自己不构成容留他人吸毒罪。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人周某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人周某犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人刘某甲容留多人吸食毒品多次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。原审被告人周某上诉称雅阁旅馆368房间不是自己开的，自己不构成容留他人吸毒罪，经查，证人刘某丙的证言、被告人刘某甲的供述证明刘某丙、刘某甲需要毒品而找到周某，在周某实际使用的宾馆房间内共同吸食毒品，周某的行为可以认定为容留他人吸毒罪，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘审 判 员  刘耀武代理审判员  张新文二〇一四年十二月一日书 记 员  陈思薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1502号原告周小宝，女，生于1976年12月24日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孟世伟，男，生于1970年5月11日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周小宝与被告孟世伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯艳丽、被告及其委托代理人蔺化平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系银川市兴庆区阿宝水暖配件经销部业主。2014年10月23日，被告电话向原告订购价值80052元的水暖塑料管，约定货到后先付款后卸货。原告遂联系物流公司委托送货。2014年10月23日晚7、8时许，货物送达被告指定的交货地点。但被告拒绝支付货款，并强行卸货。次日，原告向中卫市文昌派出所、迎水派出所报案，但被告仍拒绝支付货款。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款80052元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：1、营业执照复印件1份，证明原告系宁夏银川市兴庆区阿宝水暖配件经销部业主，原告系本案适格的诉讼主体；2、新通塑业授权书1份，证明原告经营阿宝水暖配件经销部所出售的管材管件系江阴新通塑业有限公司授权代理销售；3、销售清单1份，证明2014年10月25日，被告在原告的销售清单上签名，确认欠原告货款80052元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为与被告业务往来的均系陈健苗，不是本案原告，原告不是本案适格的诉讼主体。被告辩称，原告直接将本案货物送至被告经营的中卫市万润达水暖经销部。因2014年9月22日、2014年10月6日原告向被告配送的两批管材均出现严重质量问题，给被告造成了经济损失，因原告拒绝赔偿，又未提供本案货物的质量合格证明，故被告拒付本案的货款。被告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：1、供货单1份，证明2014年9月22日、2014年10月6日，原告向被告供应的两批管材存在质量问题；2、扣款处罚通知书1份、施工费用清单1份，证明因上述两批管材质量不合格，给被告造成66986元的经济损失。经质证，原告认为证据1系复印件，且与本案无关联；对证据2的真实性有异议，该证据内容反映不出工程项目名称、工程地点等，被告对该两批管材问题已另案起诉，该两批管材不属于本案审理的范围。本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交证据的认证：证据1、2、3，因被告均无异议，予以采信。对被告提交证据的认证：证据1、2与本案无关联，对其证明力不予确认。经审理查明，原告系宁夏银川市兴庆区阿宝水暖配件经销部经营者。被告系中卫市沙坡头区鼓楼东街万润达水暖锅炉配件部的经营者。2014年10月23日，被告向原告电话订购价值80052元的水暖塑料管材，同日，被告收到该批货物。2014年10月25日，被告在原告的销售清单上签字确认欠原告货款80052元未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定履行供货义务，被告应当按约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款80052元，有被告在原告销售清单上签字确认，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告以原告2014年9月22日、2014年10月6日向其供应的两批管材存在质量问题提出抗辩，该抗辩理由与本案无关联，不予采纳，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孟世伟于本判决生效之日起十五日内向原告周小宝支付货款80052元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告孟世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  孙 晋人民陪审员  俞立华人民陪审员  姚廷银二〇一四年十二月二十六日书 记 员  马彦坤本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2244号罪犯魏存良，男，1973年1月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年12月17日作出（2012）宜宾刑初字349号刑事附带民事判决，以被告人魏存良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏存良确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏存良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯魏存良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏存良减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月2日起至2015年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一四年十二月三日书 记 员  杨文璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10724号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林瑞锦，先生，1982年03月22日出生，住福建省福安市穆云乡玉林村*******号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林瑞锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林瑞锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98881.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98881.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）延中执字第87号申请执行人合肥安都建筑安装工程有限责任公司，住址安徽省合肥市。法定代表人徐长荣，经理。委托代理人王汝云，该公司职员。委托代理人杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。被执行人延吉长城房地产开发有限公司，地址延吉市。法定代表人李慧君，董事长。委托代理人李志英，吉林敖联律师事务所律师。申请执行人合肥安都建筑安装工程有限责任公司与被执行人延吉长城房地产开发有限公司之间建筑工程施工合同纠纷执行一案，延边仲裁委员会于2013年10月21日作出（2013）延仲字第15号裁决，因被执行人延吉长城房地产开发有限公司不履行，申请执行人于2014年9月5日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，被执行人延吉长城房地产开发有限公司向本院提交证据证明，本案的保修金部分已经使用。故申请执行人在申请仲裁时没有向仲裁机构提供该证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序，本案应属于不予执行仲裁情形。被执行人延吉长城房地产开发有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：延边仲裁委员会（2013）延仲字第15号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  崔吉秀执行员  王长庆执行员  单联平二〇一四年十二月十日书记员  彭莎莎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬新民初字第698号原告朱智林。委托代理人姚军。被告镇江鸿旭电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇五一村前六组。法定代表人尹勇，总经理。本院在受理原告朱智林与被告镇江鸿旭电器设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱智林撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  黄红年人民陪审员  孙人鸿二〇一四年十二月十九日书 记 员  倪佳燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7641号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告刘铭忠，男，1970年06月25日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘铭忠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘铭忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，刘铭忠于2011年12月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币91543.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91543.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告刘铭忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘铭忠未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年12月07日，刘铭忠向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘铭忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准刘铭忠的申请，将卡号×××的信用卡交付刘铭忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，刘铭忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91543.23元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与刘铭忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘铭忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘铭忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘铭忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铭忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万一千五百四十三元二角三分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告刘铭忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十四元，公告费五百元，均由被告刘铭忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00002号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人邹某某，男，1987年9月6日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无���，住四川省内江市。2008年8月29日因吸毒被重庆市永川区公安局行政拘留十三日；2012年4月27日因在他人开设的赌场内提供服务赚钱被重庆市永川区公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因本案于2014年10月15日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局押解回璧山区并刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月6日13时许，被告人邹某某在寄宿的重庆市璧山区xx还建房x单元xx余某某的租住房内，趁无人之机将被害人余某某放在卧室床头柜上的一条黄金项链（重约44.4克）盗走。后邹某某在重庆市永川区西大街中段996号小银铺店内以9800元的价格将盗窃的项链销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币14600元。被告人邹某某到案后如实供述了其盗窃事实。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案情况说明、受案登记表、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。另查明：1、被告人邹某某因吸毒于2008年8月29日被重庆市永川区公安局行政拘留十三日；因在他人开设的赌场内提供服务赚钱于2012年4月27日被重庆市永川区公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2、截至2014年11月11日，被告人邹某某及其亲属赔偿了���害人余某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有行政处罚决定书、谅解书及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某到案后如实供述罪行，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出邹某某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年10月15日起至2015年4月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈秀超二〇一四年十二月三十日书记员  陈 庆
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第2492号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人袁某，男，身份证号码：×××1415，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省湛江市吴川市。因本案于2014年5月26日被羁押，2014年5月27日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人吴某，男，身份证号码：×××1175，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年5月26日被羁押，2014年5月27日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人陈某，男，身份证号码：×××1272，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省揭阳市惠来县。因本案于2014年5月26日被羁押，2014年5月27日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2566号起诉书指控被告人袁某、吴某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人袁某、吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月1日1时许，被害人詹某和许某在本市香洲区凤凰南路牛津街蜜思语酒吧喝酒时遇到一名相识的女子黄芷盈，后与黄芷盈的男友即被告人陈某发生口角。随后被告人陈某纠集被告人吴某以及曾某、王某、梁某甲、邱某（后四人均另案处理）用椅子和拳脚殴打的方式，对被害人詹某和许某实施殴打。殴打过程中，被害人詹某头部被拳头殴打，被害人许某被椅子和拳脚殴打致头部和身体多处受伤（经鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤二级）。2、2014年5月18日1时许，被害人奚某与朋友甘某、张某三人在本市香洲区凤凰南路牛津街蜜思语酒吧喝酒期间，与曾某在路边发生口角。随后曾某纠集被告人袁某、吴某以及王某、梁某甲、邱某、梁某乙、梁某丙（后二人均另案处理），采取使用工具和拳脚殴打的方式，对被害人奚某、甘某、张某实施殴打，致被害人奚某左膝受伤，甘某左眼受伤，张某头部、肩部、手部多处受伤（经鉴定，三名被害人所受损伤均为轻微伤），致劝架的方某手部、脚部多处受伤（经鉴定，方某所受损伤为轻微伤）。同时将被害人奚某一辆小汽车（车牌：粤C×××××）打砸致多处损坏（经鉴定，该车损失价值人民币2720元）。2014年5月26日，被告人陈某、袁某、吴某被抓获归案。另查明，案发后，同案人员王某赔偿了被害人詹某和许某损失。同案人员王某、梁某丙赔偿了被害人奚某、甘某、张某损失，同案人员梁某丙赔偿了被害人方某损失。上述事实，被告人袁某、吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、许某、奚某、甘某、张某、方某的陈述及辨认笔录，证人曾某、梁某乙、王某、梁某丙、梁某甲、邱某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，价格鉴定不予受理通知书，人口信息查询资料，现场录像，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、吴某、陈某伙同他人在公共场所，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，其中被告人吴某寻衅滋事两次，被告人袁某、陈某寻衅滋事一次。公诉机关指控被告人袁某、吴某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某、吴某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人袁某、吴某、陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。）二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年8月25日止。）三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰代理审判员  孙珑艳人民陪审员  梁顺华二０一四年十二月十五日书 记 员  李昆泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。刑事判决书呈批稿
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第37号申请人：黄思梅，男，汉族，住齐河县。被申请人：齐河县齐翔生物科技有限公司，位于齐河县。申请人黄思梅与被申请人齐河县齐翔生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄思梅于2014年12月22日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县齐翔生物科技有限公司的进厂门、五个大罐、锅炉，申请查封价值为18万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人齐河县齐翔生物科技有限公司的进厂门、五个大罐、锅炉，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一四年十二月二十二日书记员  ＸＸ
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民抗字第45号原审原告莒南县农村信用合作联社与原审被告孙运俊、王立龙、孙钦欣、李彦、孙钦伟借款合同纠纷一案，莒南县人民法院于2009年11月26日作出（2009）莒十商初字第766号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2014）37130000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一四年十二月二十五日书记员 杨传红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第2638号申请执行人张奎江，男。被执行人李新海，男。关于张奎江与李新海民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）滨塘民初字第119号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一四年十二月四日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第516号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郑某某，男，1973年8月26日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2012年10月15日，被告人郑某某从中国农业银行股份有限公司管城支行申请办理信用卡一张，后在郑州等地透支、消费，截至2014年3月10日已欠本息合计18332.36元（其中本金为人民币16932.32元，利息及相关杂费1400.04元），经农行多次催收，已超过三个月拒不还款。现郑某某已退赔农业银行信用卡透支款共计19600元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、银行历史账单、催收短信记录、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人郑某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2012年10月15日，被告人郑某某从中国农业银行股份有限公司管城支行申请办理信用卡一张，后在郑州等地透支、消费，截至2014年3月10日已欠本息合计18332.36元（其中本金为人民币16932.32元，利息及相关杂费1400.04元），经农行多次催收，已超过三个月仍拒不还款。案发后郑某某已退赔农业银行信用卡透支款共计19600元。上述事实，被告人在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、银行历史账单、催收短信记录、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  尹永胜二〇一四年十二月三日书 记 员  孟芳丽
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂南刑初字第24号公诉机关沂南县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年5月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）427号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2011年12月10日20时许，被告人刘某某驾驶无号牌大众牌小型轿车（事故发生时悬挂鲁LXXX**号牌）沿葛岸线由东向西行驶至砖埠镇东岳庄村路段时，因路面结冰处理措施不当发生侧滑，将在路边行走的刘某甲撞倒，造成刘某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸。经事故原因分析认定，被告人刘某某承担该事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局（2011）213号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，机动车查询结果单、案件侦破情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，事发后双方已达成赔偿协议，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙明霞二〇一四年十二月二十九日书记员  王凤菊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第7503号原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人沈学年，董事长。委托代理人李振华，该公司干部。委托代理人刘韡，该公司干部。被告陈刚。本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信房产经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员 田 云二〇一四年十二月九日书记员 李可薇
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第2469号原告周松，男。被告成都新瑞特机械制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。法定代表人熊廷禄。原告周松与被告成都新瑞特机械制造有限公司（以下简称新瑞特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由于被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张少担任审判长，与审判员徐丽华、人民陪审员张天福组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告周松到庭参加诉讼，被告新瑞特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松诉称，原告系被告新瑞特公司司机。被告公司2012年2月因资金困难，向原告借款20000元；同时，因工作需要，原告为公司垫付费用21358元，且经被告法定代表人借字同意报销，被告共计欠款41358元。现被告未向原告归还借款也未对原告垫付的费用予以报销，原告遂诉至本院，请求：判令被告向原告归还欠款41358元。被告新瑞特公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告公司员工。2012年2月，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条，载明：今借到周松人民币20000元（大写贰万元正），年息10%。借款期限：2012年2月-2013年12月。另，2013年4月至2014年5月，原告为被告公司垫付材料等费用计15208元，被告法定代表人熊廷禄在费用报销单上均签名并注明“同意报销”。被告至今未向原告归还借款及原告为公司垫付的费用，共计35208元。以上事实，有原告身份证、被告新瑞特公司工商营业执照，借条一份、报销单九份及所附原始凭据，以及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。对原告提交的为车辆加油的清单，虽然被告被告法定代表人签字“情况属实”但未签字“同意报销”且无有效票据予以证明，本院不予采信。本院认为，关于借款20000元的问题，被告超过归还期限至今未归还，其应当承担向原告归还借款的民事责任。对借条中载明的利息部分，由于原告未主张，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院不予处理。关于原告为被告垫付材料等费用35208的问题，属于被告向原告借款支付的性质，应当在本案中一并处理。被告共计欠原告35208元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当向原告清偿。对原告要求被告归还借款并支付其垫付费用共计41358元的请求，本院在查明的35208元范围内予以支持，对原告主张的垫付加油费6150元，因无有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都新瑞特机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告周松清偿所欠债务35208元。如果被告成都新瑞特机械制造有限公司未按本判决指定的期间向原告周松履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告周松加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费834元，由被告成都新瑞特机械制造有限公司承担。该款已由原告周松垫交，被告成都新瑞特机械制造有限公司在履行上述判决义务时一并付与原告周松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 少审 判 员  徐丽华人民陪审员  张天福二〇一四年十二月二十六日书 记 员  杨 爽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3573号罪犯黄勇，男，1973年1月30日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑二年；因盗窃于1996年11月11日被劳动教养二年；因盗窃于2000年8月24日被劳动教养一年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2002年3月2日被判有期徒刑八年；因吸毒于2009年4月30日被强制戒毒二年。许昌市魏都区人民法院于2011年4月27日作出（2011）魏刑初字第129号刑事判决，认定黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2010年6月29日起至2025年6月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2011年7月12日作出（2011）许中刑二终字第127���刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年10月至2009年4月，黄勇在禹州市、许昌市魏都区两地的家属院、小区，撬锁入室，盗走现金、黄金、铂金等物品，作案6次，总价值76385元。系累犯。罪犯黄勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月、10月、2014年2月、7月获得表扬4次；2013年9月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑���执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯   进审 判 员 董 忠 智代理审判员 刘   喆二〇一四年十二月十九日书 记 员 ���周钰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字06509号原告张耀升，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告童红，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张耀升与被告童红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年12月30日公开开庭进行了缺席审理。原告张耀升到庭参加了诉讼，被告童红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀升诉称：2013年4月28日，被告因做生意需要向原告借款5000元，并出具借条一张。事后，原告多次催收，被告均未还款。请求人民法院依法判决被告归还原告借款5000元。被告童红未作答辩。经审理查明：2013年4月28日，被告因做生意需要向原告借款5000元，并出具借条一张，未约定还款时间。事后，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约归还原告借款实属违约，应承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童红在本判决书生效后10日内归还原告张耀升借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童红负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张雪珂二〇一四年十二月三十日书 记 员  吴 睿
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第1313号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某。被告人宋某某。被告人李某某。辩护人万通升，上海知谦律师事务所律师。被告人徐雪兵。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人孙某某、宋某某、李某某、徐雪兵犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年6月5日21时许，被告人宋某某酒后乘坐车辆在本市某路某号附近，因被害人林某上前告知宋某某其乘坐的车辆与非机动车发生碰擦，宋某某与林某进而发生争执，宋某某对林某心生不满，下车谩骂林某并抢走林某的耳机，后与林某相互推搡中倒地。被告人孙某某、李某某、徐雪兵等人后赶至现场，孙某某、李某某出言威胁林某，李某某用手拍打林某的肩膀、后脑挑衅，后被林某推开。孙某某、宋某某、徐雪兵等人见状后与李某某一同对林某拳打脚踢。经鉴定，林某外伤致双侧鼻骨线性骨折构成轻伤；其头皮挫伤、上下唇软组织挫伤、右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折分别构成轻微伤。公诉机关当庭认为，被告人孙某某、宋某某、李某某、徐雪兵的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。徐雪兵系累犯，应当从重处罚。宋某某系自首，孙某某、徐雪兵均系坦白，可以从轻处罚。建议对四名被告人均判处有期徒刑二年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙某某、徐雪兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人宋某某认为，本案系突发事件，被害人挑事在先，其主观上没有犯罪故意，但参与了殴打被害人的行为。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，李某某系初犯，不是事端挑起者，主观恶性不大，被害人有一定过错，李某某自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，2014年7月18日，被告人孙某某被抓获到案，供述了自己的基本罪行。孙某某因当日吸毒行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留五日。同年8月8日，被告人宋某某接电话通知后，主动至公安机关投案，供述了自己的基本罪行。同月15日，被告人李某某主动至公安机关投案，但未能供述自己的主要罪行。9月7日，被告人徐雪兵主动至公安机关投案，供述了自己的基本罪行。经人民调解组织调解，由被告人李某某出资人民币某元，被害人林某与被告人孙某某、宋某某、李某某、徐雪兵达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、验伤通知书、工作情况、委托书、调解协议书、收据、刑事判决书、行政处罚决定书、证人刘某某、乐某、李某、王某的证言、被害人林某的陈述、司法鉴定意见书及被告人孙某某、宋某某、李某某、徐雪兵的供述。本院认为，被告人孙某某、宋某某、李某某、徐雪兵结伙随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人徐雪兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某某犯罪以后自动投案，虽对自己的行为性质有所辩解，但尚能供述自己的基本罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人徐雪兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的基本罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某犯罪以后虽自动投案，但未能如实交代自己的主要罪行，鉴于其当庭自愿认罪，且实际给付全部赔偿款，酌情从轻处罚。鉴于徐雪兵有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被害人已得到经济赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出对被告人李某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐雪兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。）李某某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 涛代理审判员 戚 俊人民陪审员 朱伟锋二〇一四年十二月二十四日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第837号上诉人（原审被告）齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人王伟先，董事长。被上诉人（原审原告）济南风机厂有限责任公司，住所地济南市天桥区。法定代表人杨小屏，董事长。上诉人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司与被上诉人济南风机厂有限责任公司因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天商初字第280-2号民事裁定，驳回齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司对本案提出的管辖权异议。齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的《设备供货合同》第八条约定解决争议的方式为：“一切因本合同而发生的争议，双方应友好协商解决，若不能达成一致，应向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。”涉案合同签订地点为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，请求将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告于2009年8月14日签订《设备供货合同》，该合同第八条第一款约定：“一切因本合同而发生的争议，双方应友好协商解决，若不能达成一致，应向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。”2010年5月19日，双方又签订了《设备供货合同补充协议》，该协议第四条约定：“质保期结束后无产品质量问题，甲方应支付乙方余款，若甲方未能按时支付乙方余款，发生争议由乙方所在地济南市天桥区人民法院诉讼。”该《设备供货合同补充协议》中约定的管辖条款为原、被告真实意思表示，合法有效。被告对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司对管辖权提出的异议。上诉人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司不服原审裁定上诉称：其公司未与济南风机厂有限责任公司签订过《设备供货合同补充协议》，双方于2009年8月14日签订一份《设备供货合同》，第八条第一款约定：“一切因本合同而发生的争议，双方应友好协商解决，若不能达成一致，应向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。”涉案合同签订地为黑龙江省富拉尔基，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理。被上诉人济南风机厂有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，2009年8月14日，济南风机厂有限责任公司（乙方）与齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司（甲方）签订一份《设备供货合同》，合同第八条约定争议的解决方式为：“一切因本合同而发生的争议，双方应友好协商解决，若不能达成一致，应向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。”合同中载明签订地点为黑龙江省富拉尔基。2010年5月19日，双方又签订一份《设备供货合同补充协议》，该协议第四条约定争议的解决方式为：“发生争议由乙方所在地济南市天桥区人民法院诉讼。”本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《设备供货合同》虽然约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，但此后签订的《设备供货合同补充协议》对管辖条款进行了重新约定，该约定有效。原审法院作为原告济南风机厂有限责任公司住所地的人民法院依合同约定管辖本案，符合上述法律规定。上诉人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一四年十二月九日书 记 员  齐玉红
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2386号上诉人（原审被告）李兆金。被上诉人（原审原告）潘威。委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际。负责人赵淑才，该公司总经理。上诉人李兆金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月8日22时许，周复兴驾驶（超出核定的载重量）苏C×××××号（苏C×××××挂）“欧曼”重型半挂牵引车沿河东区省道227线由北向南行驶至与观塘街交汇处路口，与沿观塘街由西向东行驶的被告李兆金驾驶的鲁Q×××××号“解放”重型厢式货车发生碰撞，造成被告李兆金受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第2014091463号道路交通事故认定书，认定周复兴负事故的主要责任，被告李兆金负事故的次要责任。2014年4月10日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）H428号”评估报告书，对涉案车辆苏C×××××的评估结果为“……苏C×××××车事故损失为人民币壹万贰仟叁佰玖拾元整（￥12390.00）……”；2014年4月17日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）H499号”评估报告书，对涉案车辆苏C×××××的停运损失评估为人民币柒仟陆佰叁拾贰元整（￥7632.00）；原告潘威共计支付评估费1，000元、施救费900元。因被告李兆金对于原告的上述两份评估结果均有异议，申请重新评估，法院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司进行重新评估，2014年7月28日，临沂嘉德价格评估有限公司作出“临嘉价评字（2014）第172-1号”评估报告书，对于苏C-×××××（苏C-×××××号挂）的车辆损失评估为壹万壹仟捌佰叁拾元整（人民币11，830.00元）；2014年7月29日，临沂嘉德价格评估有限公司作出“临嘉价评字（2014）第172-2号”评估报告书，对于苏C-×××××（苏C-×××××号挂）的日均停运损失评估为捌佰元整（人民币800.00元）。原告潘威对于车损的重新评估结论没有异议，认为日营运损失评估的过低。被告李兆金认为重新评估的车损、停运损失均过高，不予认可，扣除的日营运成本过少。另查明，周复兴系原告潘威雇佣的驾驶员，苏C×××××号（苏C×××××挂）“欧曼”重型半挂牵引车的登记车主、实际车主均为原告潘威。鲁Q×××××号“解放”重型厢式货车实际车主系被告李兆金、登记车主系张广华，李兆金购买了张广华的车辆，没有办理过户手续；该车在被告华泰财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在交强险保险期限内。庭审时，原告潘威与被告华泰财保临沂支公司达成以下调解协议：被告华泰财保临沂支公司同意在交强险范围内赔偿原告2，000元。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。原审法院认为，周复兴驾驶机动车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第44条、第48条第1款的规定，应负事故的主要责任；被告李兆金的行为违反了该法第22条第1款、第38的规定，应负事故的次要责任。结合原告潘威车辆苏C×××××号（苏C×××××挂）“欧曼”重型半挂牵引车的受损情况，酌情按照停运7天来计算停运损失为宜。原告潘威因本次交通事故造成的损失：车损费11，830元、停运损失5，600元（800元×7天）、评估费1，000元、施救费900元，共计19，330元。扣除被告华泰财保临沂支公司在交强险限额内向原告潘威赔付2，000元；原告潘威的其他损失17，330元，由被告李兆金按30%的比例赔偿，即赔偿5，199元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、原告潘威因交通事故造成车损费、停运费等共计19，330元；由被告华泰财保临沂支公司赔偿2，000元；由被告李兆金赔偿5，199元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告潘威的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘威承担30元，由被告李兆金承担20元；财产保全费170元，由被告李兆金承担。上诉人李兆金上诉请求依法改判，理由是：一审庭审中，被上诉人提交了车辆损失报告，该报告明显有错误，数额过高，车辆停运损失报告数额明显过高，一审判决予以支持是认定事实不清；一审判决适用法律错误，未按保险合同处理。本院查明的事实及证据与原审一致。本院认为，本案交通事故的发生事实清楚。对于被上诉人提交的有关车辆损失和停运损失报告，上诉人提出异议，申请重新鉴定，原审法院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司作出“临嘉价评字（2014）第172-1号”、“临嘉价评字（2014）第172-2号”评估报告，该评估报告已经当事人质证，原审法院采信该评估报告并据此确定有关车辆损失及停运损失，符合法律规定。对于本案车辆损失，原审已判决保险公司在交强险责任限额内承担责任，上诉人称原审判决未予处理，明显与事实不符。综上，上诉人李兆金的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李兆金负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一四年十二月十二日书记员  谢春萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第71号原告上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曲德君，该公司副总裁。委托代理人刘晓静。被告上海明润资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告上海万达广场商业管理有限公司诉被告上海明润资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告上海万达广场商业管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告上海万达广场商业管理有限公司按自动撤诉处理。审判员 李 威二〇一四年十二月三十一日书记员 吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0011号上诉人（原审被告）李会梅。被上诉人（原审原告）王秋立。原审被告沙树海。上诉人李会梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7467号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李会梅于2014年12月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李会梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一四年十二月二十九日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰仲保字第19号提请人临沂仲裁委员会。申请人孙洪波。被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。法定代表人姚强，董事长。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人孙洪波与被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司房买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年12月29日提请本院对被申请人价值40万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予仲裁申请人的财产保全请求；二、自即日起查封被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司所有的位于临沂市兰山区沂河平安广场地下商城XXX号的房产；三、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 洪 展审判员 王 建 军审判员 诸葛少飞二〇一四年十二月二十九日书记员 史 运 芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字1700-1号申请执行人许某。被执行人孙某。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）威民一终字第450号民事判决书，依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某所有的鲁K×××××号轿车一辆。被执行人孙某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发出法律效力。审判员  王建江二〇一四年十二月十五日书记员  张 政
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）松执字第00463-6号申请执行人：宿松县中小企业信用担保有限责任公司被执行人：安庆市宿松县宏发米业有限公司被执行人：唐成红，男，1968年2月15日生，汉族被执行人：唐新德，男，1953年10月1日生，汉族被执行人：程祥花，女，1963年4月24日生，汉族被执行人：乔勋喜，男，1965年4月17日生，汉族被执行人：刘双凤，女，1962年9月2日生，汉族被执行人：王火松，男，1961年11月15日生，汉族被执行人：唐金美，女，1962年10月12日生，汉族本院根据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00020号民事判决书，于2012年11月9日向被执行人乔勋喜发出执行通知书，责令被执行人乔勋喜归还申请执行人宿松县中小企业信用担保有限责任公司代偿款255546.48元及违约金37500元，并自2011年12月15日起，按银行贷款基准利率上浮100%向申请人支付代偿资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元，执行费4350元。但被执行人至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐新德的存款260000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年十二月四日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第5545号申请执行人北京辰泰房地产开发有限公司，住所地北京市XXX。法定代表人张磊，董事长。被执行人于ＸＸ，女。北京北京辰泰房地产开发有限公司诉于ＸＸ担保追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5752号民事判决书已经发生法律效力。北京北京辰泰房地产开发有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人北京北京辰泰房地产开发有限公司案款九十九万一千九百三十六元九角一分及相关利息等，本院未查找到被执行人于ＸＸ其他可供执行的财产，申请人北京北京辰泰房地产开发有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  ＸＸ阳审判员  张 巍审判员  陈 涛二〇一四年十二月十六日书记员  胡玉亚
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第2196号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张程林，农村居民。被执行人付明强，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1103号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1103号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张程林、付明强未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人付明强、张程林征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1103号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年十月二十二日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏山民初字第1697号原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。法定代表人徐龙华，乡长职务。被告王林。本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告王林借款合同纠纷一案过程中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。审判员  李小平二〇一四年十二月二日书记员  孟 莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第1592号上诉人（原审原告）郑留常，男。被上诉人（原审被告）渑池县乔岭酒精厂。住所地：渑池县。被上诉人（原审被告）渑池县乔岭（集团）有限公司。被上诉人（原审被告）尚虹君，男。上诉人郑留常与被上诉人渑池县乔岭酒精厂、渑池县乔岭（集团）有限公司、尚虹君民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民（2014）渑民初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑留常于2014年12月31日向本院提出申请撤回本案的上诉及撤回对渑池县乔岭酒精厂、渑池县乔岭（集团）有限公司、尚虹君的起诉。本院经审查认为，当事人自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑留常撤回上诉；二、撤销渑池县人民法院（2014）渑民初字第563号民事裁定；三、准许郑留常撤回对渑池县乔岭酒精厂、渑池县乔岭（集团）有限公司、尚虹君的起诉。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由郑留常承担。本裁定为终审裁定。审判长  景志贤审判员  李 娟审判员  李 黎二〇一四年十二月三十一日书记员  韩 点
”湖北省竹溪县人民法院民事裁定书（2014）鄂竹溪民初字第00796号原告卢某，村民。被告袁某，村民。本院在审理原告卢某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告卢某负担。代理审判员  虞名波二〇一四年十二月十七日书 记 员  王飞”
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第521号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人张建伟，尹集支行行长。被执行人赵武，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人武克桥，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人武克延，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵武、武克桥、武克延金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年1月22日作出（2012）��商初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人赵武、武克桥、武克延无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案的执行标的40800元及利息，已执行1145.99元，未执行39654.01元及利息。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2012）高商初字第337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  刘 越审判员  鲁兴超二〇一四年十二月九日书记员  卞 莹
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第5号申请执行人泸县人口和计划生育局。法定代表人万德远。委托代理人张林琼。被执行人康忠林。被执行人李洪。申请执行人申请执行康忠林、李洪计划生育行政征收一案，于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人以被执行人康忠林、李洪不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，在2013年11月11日无计划生育一孩，取名康某某为由，于2014年7月24日作出泸县人口征决（2014）第510521111146号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费55986元，限期于收到征收决定书30日内到毗卢镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人没有在法定期限内申请行政复议和提起行政诉，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收仍未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年7月24日作出的泸县人口征决（2014）第510521111146号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一四年十二月十五日书 记 员  肖 勇
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第185号原告吴芳辉与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年十二月十一日
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第252号公诉机关晋江市人民检察院。被告人涂某，农民，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。2014年12月16日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年12月24日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3329号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月9日0时许，被告人涂某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区宝龙酒店后和平路向双龙路右拐弯处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人涂某血液中乙醇浓度为182.11mg／100ml。审理过程中，被告人涂某向本院缴纳罚金人民币二万元。上述事实，被告人涂某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人涂某的常住人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月20日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国强二〇一四年十二月二十四日书记员  吴婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。