浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第479号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。负责人：徐伟强，该支行行长。委托代理人：周立峰。委托代理人：郦海霞。被告：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路。法定代表人：严某，该公司董事长。委托代理人：虞伟庆、楼寒霜，浙江点金律师事务所律师。被告：严某。被告：娄某。原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告浙江保达��电环保包装有限公司（以下简称保达公司）、严某、娄某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、郦海霞和被告保达公司委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，原告与被告保达公司签订了两份流动资金借款合同和一份最高额抵押合同。流动资金借款合同分别约定原告同意向被告保达公司发放贷款1000万元和500万元，期限均自2013年3月7日至2014年3月4日止，借款利率为月利率5.25‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加��50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款等。最高额抵押合同约定：被告保达公司自愿以其有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向其自2013年3月7日至2015年3月5日融资期间内、最高融资限额折合人民币1500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，原告与被告严某、娄某分别签订保证函两份，约定：保证人严某、娄某同意为原告向被告保达公司在2013年3月7日至2015年3月5日期间内、最高融资限额人民币1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证���保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款1000万元和500万元。后因被告保达公司未能按约支付利息，其余被告也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求：一、依法判令被告保达公司归还原告借款本金1500万元并支付利息（包括罚息、复息等，下同）235442.75元，合计15235442.75元（利息自2013年9月21日起暂计至2013年12月18日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、准许原告对最高额抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权；三、判令被告严某、娄某对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。被告保达公司答辩称，对诉请的事实请求法院核对证据原件查明，对支付利息、罚息和复利的依据是否充��请法院依法查明。被告严某、娄某未作答辩。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、流动资金借款合同两份、最高额抵押合同一份、保证函两份，要求证明原告与被告保达公司签订的借款合同及最高额抵押合同真实合法有效，及被告严某、娄某对被告保达公司的借款提供保证担保的事实；证据2、借款借据两份、贷款确认书两份，要求证明原告已经依约发放了贷款的事实；证据3、利息清单一份，要求证明被告保达公司应该支付利息的金额；证据4、他项权证一份，要求证明原告的抵押权已经合法登记的事实。被告保达公司质证认为，保证函真实性请法院核实，其余证据真实性均无异议。被告严某、娄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。三被告均未向本院提供证据。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，利息清单中利息计算符合双方合同约定和中国人民银行有关规定，本院均依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2013年3月7日，原告与被告保达公司就该公司名下的财产依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为绍房他证袍江字第k0000066**号。对借款本金的逾期罚息，原告自愿自合同约定的借款到期日即2014年3月5日起计算。本院认为，原告与被告保达公司之间的金融借款合同关系、与被告严某、娄某之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告保达公司向原告借款后，未按约支付利息，根据双方签订的流动资金借款合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，且现借款已到期。故对原告要求被告保达公司归还借款并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。被告保达公司自愿以其财产为原告债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效。现原告就抵押物主张优先受偿权，本院在房屋他项权证记载的担保债权范围内依法予以支持。本案原告债权既有债务人提供物的担保，又有保证人提供人的担保，保证人严某、娄某虽自愿为原告债权提供最高额保证担保，但未与原告就其债权同时存在物保和人保情况下如何实现债权作出明确约定，保证人仅需对物的担保尚不能清偿的部分债务承担保证责任。故对原告要求被告严某、娄某承担连带清偿责任的诉请，本院仅就合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告严某、娄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江保达机电环保包装有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款人民币1500万元，支付2013年9月21日起至2013年12月18日止的利息235442.75元，并支付2013年12月19日起至本判决确定履行之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第k0000066**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额1500万元范围内享有优先受偿权；三、被告严四友、娄亚利在被告浙江保达机电环保包装有限公司自行提供的上述抵押物经折价或拍��、变卖后所得价款不足以清偿上述债务时，对不足清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113213元，财产保全费5000元，合计人民币118213元，由三被告连带负担。公告费400元，由被告严四友、娄亚利负担，被告浙江保达机电环保包装有限公司对其中的200元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费113213元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税��入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二〇一四年七月十六日书 记 员  潘佳明附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借���人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的��务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。