wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭执异字第00026号异议人（案外人）施阳明，个体工商户。委托代理人葛爱君，江苏因果律师事务所律师。申请人盐城市百信农产品专业合作社，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会五组。法定代表人卞国武，该合作社社长。委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被执行人陈如建，居民。被执行人王成霞，居民。本院在执行盐城市百信农产品专业合作社（下称“百信合作社”）与陈如建、王成霞借款合同纠纷一案中，异议人施阳明于2014年7月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）施阳明提出异议称：2012年12月14日被执行人陈如建的合伙人王建勇与我就苏J×××××福田牌BJ5253GJB-2型重型专项作业车签订了《车辆买卖协议》，将该车转让于我，我已付清全部价款，并偿清了陈如建购买车辆办理的融资租赁的贷款。异议人也已实际占有使用案涉车辆。因车辆之前负有融资贷款须待融资租赁贷款偿清后方能办理过户登记，此后又因无法联系上车辆登记所有人陈如建而致过户不能。综上，请求法院中止对案涉车辆的执行，并解除查封。申请执行人百信合作社辩称：至目前为止，案涉车辆仍登记在陈如建名下。异议人所提供的车辆买卖协议、合伙经营协议的真实性无法核实，即使协议是真实的，因王建勇个人不能处分车辆，故协议也是无效的。被执行人陈如建、王成霞未应诉亦未答辩。经审查查明：百信合作社与陈如建、王成霞借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29作出的（2013）亭伍民初字第0173号民事判决书，判决：陈如建、王成霞应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市百信农产品专业合作社人民币5万元并承担利息（从2012年5月28日起至还款之日止，按月利率11.67‰计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由陈如建、王成霞承担。该判决生效后，陈如建、王成霞未能按期履行判决书所确定的义务。百信合作社于2013年12月24日向本院申请强制执行。2013年12月25日，本院裁定冻结、扣划被执行人陈如建、王成霞在金融机构的存款或在其他单位的收入51185元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2013年12月31日，本院对登记在陈如建名下的苏J×××××号汽车进行查封，查封期限为一年。2011年5月17日，“陈如建”（买方）与盐城金榜汽车销售有限公司（卖方）签订产品买卖合同一份，约定“陈如建”以总价460580元从卖方处购买BJ5253GJB-2型12方混凝土搅拌车，双方约定：“1、首付款为本合同第一条货款合计金额的30%，即12.9万元，以及本合同第一条其他费用合计159580元，两款项买方应于通过卖方和按揭贷款银行的初评后3个工作日内付至卖方指定账户。2、余款30.1万元，即本合同第一条货款合计金额的70%，办理24个月银行按揭贷款，买方授权贷款银行将按揭贷款发放至卖方指定的银行账户中。”2012年8月29日，“王建勇”（甲方）与“陈如建”（乙方）签订合伙经营车辆协议书一份，约定：总投资为50万元，甲方出资13.5万元，乙方出资13.5万元，各占投资总额的50%，贷款23万元，合伙经营混凝土运输，其中投入人民币48万元，购置一辆福田牌BJ5253GJB-2重型专项作业车（车牌号苏J×××××），登记在陈如建名下，挂靠在金恒混凝土有限公司。协议书第十七条第二款约定：如更换或转让车辆等，按投资比例额分配。2012年12月14日，“王建勇”与施阳明就苏J×××××福田牌BJ5253GJB-2型重型专项作业车签订车辆买卖协议一份，协议载明：“王建勇”将该车辆转让出卖给施阳明，转让价格为246000元，其中包含“王建勇”在银行的车贷和滞纳金203882元，由施阳明负责偿还。剩余款项42118元，其中3万元在车辆过户时由施阳明支付给“王建勇”，12118元在双方签订协议时结清。为证明陈如建因购买案涉车辆所欠按揭贷款系由施阳明代为偿还，施阳明提供了以下两组证据：第一组证据包括：1、2013年4月11日、2013年5月10日、2013年8月12日中国农业银行个人结算业务申请书共3张，均载明：“申请人：施阳明；收款人：国银金融租赁有限公司（账号41×××56，开户行为：中国农业银行深圳华侨城支行）；金额：壹万叁仟陆佰元正（13600）；附加信息及用途：陈如建还车贷”。2、2012年12月17日、2013年1月14日、2013年6月14日、2013年7月12日、2013年9月9日、2013年10月10日、2013年11月7日共计7张中国农业银行个人结算业务申请书，其中除2013年9月9日、2013年10月10日和2013年11月7日申请书记载的金额为壹万叁仟伍佰捌拾壹元玖角玖分（13581.99），其他均载明：“申请人：张爱珍（系施阳明妻子）；收款人：国银金融租赁有限公司（账号41×××56，开户行为：中国农业银行深圳华侨城支行）；金额：壹万叁仟陆佰元正（13600）；附加信息及用途：陈如建还车款。”3、2013年8月12日中国农业银行收费凭证1张，均载明：收费项目为个人网内来往汇兑，交易金额为13600元。第二组证据为：2014年9月22日，盐城金榜汽车销售有限公司出具材料，表示陈如建在国银金融租赁有限公司的按揭贷款已经全部结清。另查明，苏J×××××车辆于2012年10月20日被抵押给国银金融租赁有限公司，并办理抵押权登记。本院认为，为确保判决的顺利执行，人民法院在案件执行期间可以对被申请执行人的财产采取查封、冻结、扣划等措施。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因车辆抵押权的设立以登记对抗第三人，现车辆仍登记在陈如建名下，因此针对该车辆本院可进行查封。施阳明与王建勇签订的车辆转让协议缺少合伙人陈如建的签名，车辆转让是否是陈如建的真实意思表示无证据证实。现施阳明提供初步证据证明其已与陈如建的合伙人王建勇就案涉车辆签订买卖协议，并代为偿还融资租赁贷款。关于施阳明与王健勇之间的车辆买卖协议是否有效，以及施阳明能否取得车辆所有权，需经执行异议之诉进一步审理确认。故，依法应中止对苏J×××××福田牌BJ5253GJB-2型重型专项作业车的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对苏JT92**福田牌BJ5253GJB-2型重型专项作业车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张超武代理审判员  夏 凡人民陪审员  董琴琴二〇一四年十二月十七日书 记 员  王 俊附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1604号原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被告张忠明��男，汉族，1968年7月17日出生,住所地江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告张忠明信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判。因被告张忠明下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告张忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉称：2007年3月9日，被告张忠明向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡账号：40×××55）。被告申请该卡时，明确其已经了解并同意原告提供的贷记卡章程、领用合约、个人银行结算账户管理协议中的内容，该内容中对贷记卡的收费标准、利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。此后，被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告张忠明支付原告所欠贷记卡中人民币欠款52112.55元，其中本金46556.74元、利息3633.85元、滞纳金1921.96元（利息、滞纳金暂计至2014年4月20日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算）；二、被告张忠明支付原告所欠贷记卡中美元欠款416.28美元，其中本金345.34美元、利息49.97美元、滞纳金20.97美元（利息、滞纳金暂计至2014年4月20日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算，以被告实际还款之日当天美元汇率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、贷记卡申请表一份、贷记卡章程、领用合约、个人银行结算账户管理协议各一份；证据2、催收账户交易历史记录一份；证据3、账户信息明细一组；证据4、催收材料、催收台账各一组。以上证据皆用于证明原告诉称事实。被告张忠明未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-证据4能够相互印证，本院予以认定。经审理查明：2007年被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发了农行贷记卡，卡号为40×××55。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年4月20日，被告张忠明结欠原告人民币本金46556.74元、利息3633.85元、滞纳金1921.96元，共计52112.55元；结欠原告美元本金345.34美元、利息49.97美元、滞纳金20.97美元，共计416.28美元。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批��的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。又查明，原告起诉之后，被告归还了部分人民币部分的欠款本息，截至2014年11月20日结账日，被告结欠原告人民币本金33426.45元、利息8043.02元、滞纳金1921.96元，共计43391.43元；结欠原告美元本金345.34美元、利息94.26美元、滞纳金20.97美元，共计416.28美元。本院认为：经被告张忠明申请，原告为被告核发农行贷记卡，截至2014年11月20日，被告结欠原告人民币本金33426.45元、利息8043.02元、滞纳金1921.96元，共计43391.43元；结欠原告美元本金345.34美元、利息94.26美元、滞纳金20.97美元，共计416.28美元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿人民币欠款本金33426.45元并支付相应的利息、滞纳金，美元欠款本金345.34美元及相应的利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠明归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行人民币欠款本金33426.45元，并支付相应利息、滞纳金（截至2014年11月20日的利息8043.02元、滞纳金1921.96元��2014年11月20日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张忠明归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行按还款时美元对人民币汇率结算的美元欠款本金345.34美元，并支付相应利息、滞纳金（截至2014年11月20日的利息94.26美元、滞纳金20.97美元，2014年11月20日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付���钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1102元，公告费690元，两项合计1792元，由被告张忠明负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  洪巍代理审判员  李霆人民陪审员  胡菊二〇一四年十二月二日书 记 员  王强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执恢字第184号申请执行人周立成，男，1971年XX月XX日出生，住广东省开平市xx路**号*幢***房。被执行人陈智邦，男，1975年XX月XX日出生，住广东省开平市三埠街道办X区*号*幢***房。关于周立成与陈智邦侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）江开法民一初字第970号民事判决，陈智邦应向申请执行人周立成赔偿120770元及逾期利息，以及承担该案代垫受理费2382元。被执行未履行判决确定的义务，根据周立成的申请，本院于2014年9月22日立案恢复执行。被执行人还应负担本案执行申请费1800元。在执行过程中，本院采取财产调查措施后，本院已查封被执行人陈智邦名下的房屋开平市三埠区xxX区XX号X幢604房，因该房屋是被执行人用于家庭生活的唯一住所，暂不宜处置。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江开法执恢字第184号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹 华人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一四年十二月一日书 记 员  冯锡亮
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2014）娄星行执字第83号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。法定代表人李世平，该局局长。被执行人阳正中。被执行人曾正雄。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0045号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人阳正中、曾正雄作出征收社会抚养费32760元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0045号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人阳正中、曾正雄在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙伟林审判员  王春红审判员  王学军二〇一四年十二月十七日书记员  梁志兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第03361号本院于2014年12月18日对原告宋西怀诉被告赵胜献机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）州民一初字第03361号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第4页下数第四行中“74483.84元［（226405.48-120000）×30%］”应更改为“74483.84元［（226405.48-120000）×70%］”、第4页下数第六行中“残疾赔偿金等限额等限额110000元”，应更改为“残疾赔偿金等限额110000元”、第4页下数第十行中“121810.78元（23114元／年×17年×10%）”，应更改为“121810.78元（23114元／年×17年×31%）”。审判员 汤 辉二〇一四年十二月二十五日书记员 赵啸天
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02750号原告ＸＸ，女，1977年9月2日出生，汉族，居民。委托代理人尚林生，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。被告陈德国，男，1958年11月9日出生，汉族，农民。被告李改琴，女，1959年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。原告ＸＸ与被告陈德国、李改琴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人尚林生，被告陈德国、李改琴及其委托代理人郭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告与二被告儿子陈某甲于2010年11月18日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。陈某甲与前妻生育长子陈某乙和次子陈某丙。2012年9月9日陈某甲因交通事故死亡。肇事车主赔偿了5万元，办理了丧失和偿还了债务。2012年12月6日，中国人寿保险公司安阳分公司赔偿了200000元，由被告陈德国全部取走。2014年4月14日安阳县企业养老保险中心一次性待遇结算陈某甲养老保险金24082.9元，也由被告陈德国全部取走。中国人寿保险公司安阳分公司赔偿的死亡赔偿金200000元，原告作为陈某甲的配偶，享有1／5的所有权。陈某甲的养老保险金24082.9元，系其与原告夫妻共同财产，其中该款的一半应为原告所有，其余另一半原告享有1／5所有权。现要求二被告给付原告死亡赔偿金和养老保险金54449.74元。二被告辩称，二被告之子陈某甲死亡后，经与肇事车主调解共赔偿240000元（包含保险公司赔偿金200000元），车主先赔偿了40000元，在保险公司赔偿之前，二被告已先行按240000元的1／5赔偿款给付原告ＸＸ。另养老保险应按全额的1／5分割。经审理查明，原告与二被告之子陈某甲于2010年11月18日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。陈某甲与前妻生育长子陈某乙和次子陈某丙。2012年9月9日陈某甲因交通事故死亡。2012年9月14日肇事车主（甲方）与二被告及原告（乙方）达成陈某甲死亡赔偿协议，共赔偿240000元（该数额包含保险公司赔偿的200000元，肇事车主赔偿40000元，肇事车主已履行），双方对赔偿数额无异议。二被告及原告ＸＸ与肇事车主签订协议后，二被告在保险公司赔偿之前先行给付原告ＸＸ48000元。原告ＸＸ于2012年10月14日出具权益转让声明书，自愿将其所有权转让给陈德国。2014年被告陈德国从安阳县企业养老保险中心领取陈某甲一次性待遇金24082.90元（其中账户返还为8122.30元、一次性抚恤金11721.50元、丧葬费4239元）。2011年3月3日，陈某甲补交从2008年8月至2011年3月共32个月的养老保险2645.8元；2011年7月12日补交从2011年4月至2011年6月共3个月的养老保险289.08元；2012年1月10日补交2011年7月至2011年12月共6个月的养老保险578.16元。上述事实，有原告申请法院调取陈某甲一次性待遇计算单、领取单据、补交养老保险通知单三份、原告ＸＸ与陈某甲结婚证一份、二被告提交的赔偿协议一份、权益转让声明一份、证人陈德庆、陈计生、陈东保、陈东成、陈三保当庭证言、及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，二被告将赔偿款240000元按1／5比例即48000元已给付原告，故原告ＸＸ要求分割保险公司赔偿款无事实依据，本院不予支持。被告陈德国从安阳县企业养老保险中心领取陈某甲养老保险一次性待遇金24082.90元。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或应当取得的养老保险金属于夫妻共同所有的财产，故原告ＸＸ作为陈某甲配偶应享有一半所有权即12041.45元，剩余陈某甲的一份12041.45元，原告ＸＸ可以分得其1／5份额即2408.29元，以上共计14449.74元。原告要求二被告返还养老保险金的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈德国、李改琴于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ养老保险金14449.74元。二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告负担426.5元，由被告负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 晔二〇一四年十二月二十九日书记员 王珍珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2907号申请人徐月芳，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人何增强，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院于2014年12月24日受理了申请人徐月芳、何增强关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2014年12月9日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人何增强应于本协议签订之日支付申请人徐月芳医药费及交通费合计人民币1,200元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐月芳与何增强于2014年12月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸文芳二〇一四年十二月二十六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1383号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，暂住深圳市福田区,个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月13日被抓获,次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］2100号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。庭审中出现了不适宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月26日以来，被告人吴某在深圳市福田区福宁路20号销售成人药品牟利。2014年7月13日14时许，深圳市公安局福田分局民警在上述店铺内查获“美国持久王”、“勃客”、“美国延时王”等药品，并抓获被告人吴某。经查，被告人吴某经营的假冒性保健药品的商铺没有《药品经营许可证》，查获的上述药品宣称具有疾病治疗作用，但均未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，应按假药论处。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，建议对被告人吴某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人吴某承认控罪，对公诉机关指控的销售假药事实基本无异议，辩称其有立功情节，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另查明，2014年8月13日，华强北派出所联合深圳市公安局福田分局经侦大队根据被告人吴某提供的线索查获深圳市福田区福田村贝底田坊102-2成人性用品店涉嫌销售假药案，并将该店老板刘某萍当场抓获，当日即对其刑事拘留。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案假药等物证；2、被告人吴某的身份材料、扣押清单、搜查证、深圳市药品监督管理局直属分局出具的情况说明、立功材料等书证；3、证人刘某、詹某的证言；4、被告人吴某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。其有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、涉案假药依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜菁菁人民陪审员  谭文英人民陪审员  吴锡钳二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘文婷附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第4页，共6页
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1401号上诉人（原审原告）白月清，男，回族，1959年9月4日出生，中国联通赤峰分公司职工，住赤峰市。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴东兴，男，蒙古族，1970年10月30日出生，红山城管职员。委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。上诉人白月清因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白月清及其委托代理人牛春媛，被上诉人吴东兴的委托代理人韩艳滨到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1466号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重新审理。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员张国利二〇一四年十二月十九日书记员 吴           保           佳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1113号申请执行人黄海珍，男，1979年2月14日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人曾琴，女，1976年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人阳作山，男，1977年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）章民三初字第2277号民事调解书，因被执行人曾琴、阳作山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曾琴所有的位于赣州市章贡区张家围路×号第×栋×单元×室（产权证号：赣房权证字第S××号）房屋壹套。查封期间不得有买卖、转让、赠与、抵押等行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴润生二〇一四年十二月三日代书记员 徐章平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第1673号原告：田海燕，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：舒传代，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：余光明，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：舒桂英，女，1979年1月23日出生，汉族，住江西省德兴市。原告田海燕诉被告舒传代、余光明、舒桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告田海燕委托代理人吴空军到庭参加诉讼，被告舒传代、余光明、舒桂英经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田海燕诉称：2013年12月6日，被告舒传代向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，并将自己所有的车牌号为粤Ｔ×××××小汽车抵押给原告，被告余光明、舒桂英为被告舒传代提供担保。期限届满后，被告舒传代拒不归还本金。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告舒传代、余光明、舒桂英向原告清偿借款150000元及利息（从2014年6月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止）；2.原告对被告舒传代所有的车牌号为粤Ｔ×××××小汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。原告田海燕对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.欠据；2.转账汇款查询单、银行流水清单；3.收款收据；4.注册登记机动车信息栏。被告舒传代、余光明、舒桂英在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告与被告余光明系朋友，并经被告余光明介绍认识被告舒传代、舒桂英。2013年12月6日，被告舒传代向原告借款150000元，原告通过网上银行将上述款项汇至被告舒传代账号为62×××51账户中。同日，原告与被告舒传代前往中山市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续，将被告舒传代名下的别克牌小轿车（车架号：LSGGF53W6DH2323××，车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：1330208××）一辆抵押给原告。抵押登记手续办理完毕后，被告舒传代作为借款人，被告余光明、舒桂英作为担保人，共同向原告出具欠据，约定上述150000元借款期限自2013年12月6日起至2014年3月5日止；月利率2.5%；被告舒传代自愿以自己名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆作为抵押；欠据还载明了其它内容。同日，被告舒传代向原告出具收款收据，确认收到150000元。后，被告舒传代除向原告支付自2014年6月3日前的利息外，未向原告支付其余利息，亦未归还本金，原告田海燕遂于2014年6月11日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告舒传代、余光明、舒桂英签名确认的欠据、银行流水清单、收款收据，能够确认原告与被告舒传代之间的借贷关系，且该欠据没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告舒传代未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息，双方约定按月利率2.5%计算，现原告自愿将利息的计算标准调整为银行同期同类贷款利率的四倍，既不超出双方约定，亦不超出法律保护的限度。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。对于原告要求被告余光明、舒桂英共同偿还本案所涉债务的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于被告余光明、舒桂英在欠据上作为担保人签名，且未约定保证方式，故对原告要求被告余光明、舒桂英连带偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权问题，双方已就被告舒传代提供的借款抵押物办理了抵押登记手续。当被告舒传代不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告舒传代、余光明、舒桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舒传代于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田海燕清偿借款本金150000元及利息（计算方式：以150000元本金为基数，从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；二、原告田海燕有权就被告舒传代提供的抵押物即别克牌小轿车一辆（车架号：LSGGF53W6DH2323××，车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：1330208××）折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告舒传代所有；三、被告余光明、舒桂英对被告舒传代的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元(原告已预交)，由被告舒传代、余光明、舒桂英负担（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  林佩坚代理审判员  杨 丽二〇一四年十二月十日书 记 员  卢翠香
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2370号罪犯田飞，男，年龄23岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年8月25日西宁市城西区人民法院刑事判决，认定罪犯田飞犯抢劫罪，判处有期徒刑6年10个月；青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯田飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田飞减刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第0959号申请执行人：张文娜。。被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市静海县双塘镇西双塘村。。法定代表人：齐莹，董事长。申请执行人张文娜与被执行人天津市金色大地投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）静民初字第0265号民事判决书，判决：一、原告天津市金色大地投资发展有限公司向被告张文娜支付2012年1月工资545.98元、2月工资2000元、4月工资2000元、5月工资2500元、8月工资500元、9月工资2500元，2013年1月工资1859.34元、2月工资1572.94元、3月工资2500元，以上共计15978.26元；二、原告天津市金色大地投资发展有限公司向被告张文娜返还2011年11月、12月，2012年3月、6月、7月、10月、11月、12月扣发保险及公积金费用共计2605.28元；三、原告天津市金色大地投资发展有限公司向被告张文娜支付拖欠劳动报酬经济补偿金3994.57元；四、原告天津市金色大地投资发展有限公司向被告张文娜支付2012年-2013年度冬季取暖费335元；五、原告天津市金色大地投资发展有限公司向被告张文娜支付解除劳动合同经济补偿金4312.96元。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵志超于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人天津市金色大地投资发展有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）静执字第0959号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  元哲生审判员  郝胜新审判员  郝润发二〇一四年十二月二十二日书记员  孙 剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第2377号原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人汤晓娟，系该公司经理。委托代理人郭爱琴，女，汉族，该公司职工。委托代理人孙华荣，女，汉族，该公司职员。被告史东华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告史东华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日以其与被告史东华协商庭外和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。代理审判员  雅娟二〇一四年十二月四日书 记 员  刘珊附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第478号原告池秀芳，女，汉族，1978年12月28日出生，住长乐市文岭镇。被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。本院在审理原告池秀芳与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈英名下的福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼某层某办公的房屋所有权，并提供其名下的福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）某号楼某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。2014年6月10日，本院作出（2014）台民保字第320号《民事裁定书》，冻结了了池秀芳名下福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）某号楼某单元房屋所有权。2014年12月2日原告向本院提出申请，以其与两被告就本案借款已达成和解为由，要求解除对其名下的福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）某号楼某单元房屋所有权的冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：立即解除对池秀芳名下福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）某号楼某单元房屋所有权（榕房权证R字第XXXXX**号）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利敏二〇一四年十二月二日书记员  许 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1475号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被执行人李小平，女，1957年8月出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李小平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5543号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李小平支付本金及各项费用33737.38元、一审案件受理费264元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明，李小平名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5543号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 凯审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一四年十二月八日书 记 员  闫 蕊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03403号原告：李某甲，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被告：王某，女，1985年12月24日生，汉族，农民，住址。委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日生，汉族。原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李涛，被告王某及其委托代理人赵美田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：2004年11月份我和王某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，王某经常无故殴打原告，现双方分居已长达四年之久，确实无法在一起共同生活。王某曾起诉要求和原告离婚，我未同意离婚，现我提起诉讼，要求和王某离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。王某辩称：我同意两个儿子由原告抚养，我不承担抚养费，因为我没有能力支付抚养费。李某甲有外遇存在过错，其得赔偿我精神损失费等100000元。另外，夫妻共同财产三层楼房一套必须依法分割，否则我不同意离婚。经审理查明：2004年11月份李某甲和王某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，上小学一年级，××××年××月××日生育次子李某丙，上幼儿园中班，现两个儿子均有李某甲抚养。双方时常为生活琐事发生纠纷，2011年6月双方分居至今。双方无债权债务需要分割。王某曾诉讼来院要求和李某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今。2014年10月8日李某甲诉讼来院，要求和王某离婚，两个孩子由其抚养，被告承担抚养费，被告的财产归被告所有，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有李某甲提供的身份证、结婚登记审查处理表；王某提供的身份证、户口本、结婚证、视听资料及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：李某甲和王某虽然是自愿登记结婚，并生育两个男孩，但自双方外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，王某曾诉讼来院，要求和李某甲离婚，虽经本院判决不准离婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好。现李某甲诉讼来院，要求和王某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故李某甲要求和王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于两个孩子一直都跟随李某甲一块生活较长时间，从有利于两个孩子的健康成长、教育以及孩子和父亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子生活、学习均不利，故李某乙、李某丙均由李某甲抚养为宜。本案在审理过程中，李某甲明确表示自行抚养两个孩子，不让王某承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。关于王某要求李某甲支付其精神费损失费等100000元的辩称，证据不足，理由不当，本院不予采信。关于王某要求依法分割三层楼房一套，由于没有办理房产物权登记，本院不予处理。但又考虑到双方离婚后，王某既无固定住所，又无固定收入，生活较为困难，故李某甲应给予王某适当的经济帮助，本院酌定为20000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：准许原告李某甲与被告王某离婚。李某乙、李某丙由原告李某甲自行抚养，被告王某不承担抚养费。原告李某甲给予被告王某经济帮助费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  高鹏飞二〇一四年十二月五日书记员（代）  高 丽附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑一初字第00350号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈某。辩护人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。被告人潘某甲。被告人刘某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人陈某、潘某甲、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月13日14时许，被告人陈某酒后驾驶摩托车行驶至枣阳市西城开发区前进路时，认为被害人田某驾驶的出租车在行驶中挤着自己，双方为此发生争执，其间，被告人陈某打电话给其女婿吴某某（另案处理），吴某某又邀约被告人潘某甲、刘某等人先后赶到现场，众人持木椅等工具对田某进行殴打，致田某身上多处受伤。枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，田某损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭列举了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某、潘某甲、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。三被告人对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年6月13日14时许，被告人陈某酒后驾驶摩托车行驶至枣阳市西城开发区前进路时，认为被害人田某驾驶的出租车在行驶中挤着自己，双方为此发生争执，其间，被告人陈某打电话给其女婿吴某某（另案处理），吴某某又邀约被告人潘某甲、刘某等人先后赶到现场，众人持木椅等工具对田某进行殴打，致田某身上多处受伤。枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，田某损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年7月8日，被告人陈某接到枣阳市公安局西城派出所电话通知后，到该所接受讯问；2014年8月29日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年7月11日，被告人赔偿被害人经济损失39000元，并取得田某的谅解。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、被害人田某的陈述，2014年6月13日下午2时许，我开的士行驶在丽都大酒店对面一家烟酒副食门口，被骑摩托车的一位中年男子喊来的四、五个青年男子打伤。2、证人潘某乙的证言，2014年6月13日下午2时许，在我经营的副食店门口发生了一起打架，当时我从店里出来，看见一个骑摩托车的男子正在跟开的士的司机吵架，他们俩边吵边打电话，过了几分钟，来了几个年轻的男子围着出租车司机，双方开始动手打起来，有几个男子拿我的几把椅子就往司机头部、身上乱打，我上去要椅子他们不给我，后来看见司机头部出血了双方才停。3、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书意见，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。4、枣阳市公安局出具的抓获及到案经过证明，四被告人的户籍证明等书证。5、辨认笔录，赔偿协议书及收条，谅解书等书证在案为据，足以认定。三被告人的供述亦能与上述证据相印证。本院认为，被告人陈某、潘某甲、刘某与同伙，随意殴打他人，致一人轻伤，寻衅滋事情节恶劣，破坏正常社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈某对案件的起因所起作用相对较大，但陈在明知他人报警后，仍在现场等待公安机关的处理，在立案后接到到派出所电话通知，主动到公安机关如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚；鉴于被告人刘某主动投案自首，可以从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人陈某的辩护人辩称陈认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。二、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止）。三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一四年十二月二十六日书记员张倩君
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第619号张有才申请执行曹博买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人张有才于2014年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人曹博长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民二初字第14号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周占乐二〇一四年十二月十七日书记员 ：卫明明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10937号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈丽眉，女士，1970年01月20日出生，住上白石镇白石坂村白石坂路XXX-XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽眉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丽眉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167836.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167836.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第2813号原告青岛豪诚达重型汽车销售有限公司。法定代表人孙志武，总经理。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。被告张涛。被告任宁宁。被告任玉祥。上述三被告共同委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被告李相欣。本院在审理原告青岛豪诚达重型汽车销售有限公司与被告张涛、被告任宁宁、被告任玉祥、被告李相欣买卖合同纠纷一案中，原告青岛豪诚达重型汽车销售有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛豪诚达重型汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告青岛豪诚达重型汽车销售有限公司负担。审 判 长  徐淑平代理审判员  孙沙沙人民陪审员  杨彩花二〇一四年十二月十二日书 记 员  杜佳佳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执字第0350号申请执行人金湖县物价局，住所地江苏省淮安市金湖县健康路43号。法定代表人冷宝林，该局局长。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被执行人江苏通力电子发展有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县城健康西路43号。法定代表人过莉文，该公司总经理。被执行人无锡通力电子有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放工业园经发一路东1号。法定代表人范豪东，该公司总经理。金湖县物价局（以下简称物价局）与江苏通力电子发展有限公司（以下简称江苏通力公司）、无锡通力电子有限公司（以下简称无锡通力公司）借款���同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）淮中商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。因江苏通力公司、无锡通力公司未履行法律文书确定的义务，物价局向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人江苏通力公司、无锡通力公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年10月26日向本院申请本次执行程序终结。本院认为，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中商初字第0075号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一四年十二月八日书记员 刘仕龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第00004号原告重庆高创数码市场经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦第3层。组织机构代码证：68147617-7。法定代表人刘艾玲，职务总经理。委托代理人刘龙江，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。被告重庆前锋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号801室（创新大厦7楼）。法定代表人刘云峰，职务总经理。原告重庆高创数码市场经营管理有限公司诉被告重庆前锋科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆高创数码市场经营管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高创数码市场经营管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告重庆高创数码市场经营管理有限公司撤回起诉。二、本案诉讼费1442元由原告负担。审判员  汤跃庆二〇一四年十二月二十二日书记员  冉 凤
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第1691号申请执行人蒋步生。被执行人何其斌。蒋步生与何其斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）大民初字第0850号民事判决书已经发生法律效力被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何其斌所有的车牌号为苏J51A**汽车一辆，查封期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦翔龙审 判 员  徐恒山代理审判员  许继东二〇一四年十二月十日书 记 员  严梓慧
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）邢开民初字第787号原告张社芳。委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。委托代理人苑希锋。被告侯小勇。委托代理人彭鑫、王改革，河北晓阳合众律师事务所律师。原告张社英与被告侯小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张社英及其委托代理人霍振芳、苑希锋、被告侯小勇及其委托代理人王改革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社英诉称，其在沙河城镇南街村经营水泥，被告侯小勇多次从原告处拉走水泥未付款，被告于2000年1月18日给原告打欠条一张，写明欠原告水泥款39，500元，此后被告一直未还款，现原告向被告主张还款遭拒。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款39，500元，自2000年1月18日起，按银行逾期贷款利率支付利息至判决生效之日，案件诉讼费由被告承担。被告侯小勇答辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格。1999年9月7日，被告与恒利水泥厂签订购销合同，双方约定由恒利水泥厂提供一批水泥，被告支付相应货款。原告当时为恒利水泥厂的业务员，具体办理该合同相关事宜，并非本案所诉购销合同的当事人。2、原告称被告多次在其处拉走水泥未付款，被告于2000年1月18日给原告打欠条一张与事实不符。1999年10月，被告购买恒利水泥厂生产的水泥并将其销售给东赵庄纸厂，用于建设厂房使用，因该批水泥存在严重质量问题，导致厂房大梁坠落四根，有东赵庄纸厂予以证明。恒利水泥厂副厂长李江斌、业务员张社英等人与被告到东赵庄纸厂协商处理此事，经认定该批水泥确实存在严重质量问题，但三方未就赔偿及支付水泥款问题达成协议。之后上述三方协商，确定由恒利水泥厂支付东赵庄纸厂赔偿款，东赵庄纸厂向被告支付水泥款后，被告再向恒利水泥厂支付水泥款39，500元。但此事恒利水泥厂一直未解决，也未向被告催要货款。2000年1月18日，原告采用欺骗手段，谎称因水泥厂要求业务员追讨自己办理销售合同的欠款，要求被告打欠条一份，被告基于信任才打下该欠条。该欠条因原告欺诈，并非被告真实意思表示，应当认定无效。3、原告所诉的欠条诉讼时效起算应以欠条签订时间为准，已超过两年诉讼时效，法院应予以驳回。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，不能证明其主张，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告张社英为证明自己的主张，提交欠条一张，以证明原告经营水泥期间，被告拉走水泥共欠39，500元，并于2000年1月18日给原告出具欠条。被告侯小勇对原告提交证据质证意见如下：该欠条是被告书写，但是本意是与恒利水泥厂所签的，原告当时为恒利水泥厂业务员，采用欺骗手段，谎称为水泥厂办理欠款事宜，被告是基于对原告的信任才写下欠条的，并非被告真实意思表示，应当认定无效。被告侯小勇为证明自己的主张，提交沙河市国富工贸有限公司证明一份，以证明1999年9月7日，沙河市国富工贸有限公司（原东赵庄纸厂）从侯小勇水泥门市购置一批恒利425＃矿渣水泥。同年10月，因水泥质量存在问题，致使大梁坠落4根，该厂找到侯小勇，侯小勇联系恒利水泥厂销售员张社英，之后张社英与恒利水泥厂副厂长李江彬等5人到现场查看，确认水泥存在质量问题，答应赔偿经济损失。该厂多次向恒利水泥厂主张权利，但不予以解决，厂房建成后就成危房，至今不能使用。原告张社英对被告提交的证据质证意见如下：该证据没有单位负责人签字，不符合法律规定，该事实发生时间与欠条书写时间不符，系伪证。该证据与本案双方当事人的买卖关系无关，导致大梁坠落的原因应由质监部门进行鉴定。综上，被告证据应当无效，法院不应采纳。根据当事人的举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据欠条，能够反映原、被告之间存在买卖关系，且被告在庭审中承认该欠条是其本人书写，对该证据本院予以采纳。被告辩称其与恒利水泥厂签订购销合同，受原告欺骗，才向原告出具欠条，但未提交相关证据证明，对该主张本院不予采纳。被告提交的证据沙河市国富工贸有限公司（原东赵庄纸厂）证明，原告提出异议，该证据不足以证明原告销售的水泥存在质量问题，对该证据本院不予采纳。经审理查明，原告张社英曾在沙河城镇南街村经营水泥门市，1999年被告侯小勇多次从原告水泥门市购买水泥，价值39，500元。当时双方未签订书面买卖合同，也未约定付款期限。2000年1月18日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到张社英水泥款叁万玖仟伍佰元整（39，500.00元），侯小勇，2000年元月18号。”双方无对所欠货款支付利息进行约定。此后被告侯小勇一直未还款。2014年10月8日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告张社英持有被告侯小勇给其出具的欠款条，可以证明双方存在买卖合同关系，被告主张张社英不具备原告主体资格，其是与沙河市恒利水泥厂签订买卖合同，未提供相关证据，本院不予支持。因此，原告有权提起诉讼要求被告偿还欠款39，500元。根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对于本案的诉讼时效问题，因为双方进行买卖时没有约定付款期限，被告出具的欠条也没有写明还款日期，按照最高人民法院（2005）民二他字第35号批复，本案不符合法复（1994）3号批复适用的条件。因为没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告的诉讼时效应当从原告向被告主张权利时起算，因为只有原告主张了权利，而被告不能履行或拒不履行时，原告才会知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效才开始计算。在本案中，被告没有举证证明原告曾经向其主张权利而遭到其拒绝，不能证明原告起诉已经超过诉讼时效，因此，被告主张原告起诉已经超过诉讼时效证据不足，本院不予支持。因为双方没有约定还款日期，也未对所欠货款支付利息的约定，原告要求被告支付自2000年1月18日起至今的利息，理据不足，本院不予支持。被告主张原告提供的水泥存在质量问题并导致用户损失，证据不足，以此作为抗辩理由拒付原告货款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯小勇于本判决生效后七日内向原告张社英支付货款39，500元。二、驳回原告张社英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告侯小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王晓洁二〇一四年十二月二十六日书 记 员  解涛邦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第2642号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告赵小锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告赵小锋信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月14日以被告赵小锋已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  林伟钦代理审判员  石 慧代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月四日书 记 员  兰 叶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第718号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑中淑。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年10月24日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年6月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人郑中淑犯容留卖淫罪一案，于2014年9月28日作出（2014）杭拱刑初字第552号刑事判决，以容留卖淫罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；非法所得人民币二百二十元予以没收，上缴国库。被告人郑中淑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑中淑申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑中淑容留卖淫犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人郑中淑申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑中淑撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国良代理审判员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一四年十二月四日书 记 员  曲振家
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第879号原告周某某，男，汉族，1970年5月9日出生，江苏省沛县人，无业。被告陈某某，女，汉族，1972年7月19日出生，甘肃省武威市人，会计。原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理，依法由代理审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告之间于1997年5月2日在喀什麦盖提县43团婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前双方了解不足，草率成婚，导致婚后夫妻之间争吵不断，夫妻感情越来越不和睦，直至彻底破裂。婚后感情一直不好，自2009年后被告从不照顾家庭、收拾家务，且开始展现出赌博恶习，经常出去打麻将。从2010年起我没有在家吃过饭，没有给我洗过衣服，其次被告尖酸刻薄，口不积德，跟原告及原告的母亲吵架，毫无长幼尊卑。2011年底，因双方不断争吵导致夫妻感情彻底破裂，且均认为无法忍受与对方继续共同生活，原告认为这段婚姻维持下去毫无意义，且双方因感情不和分居至今已有两年多的时间，夫妻感情早已消耗殆尽，符合我国《婚姻法》第三十二条关于离婚事由的规定。双方关系目前已视同水火，甚至不愿通过沟通协商离婚，因此原告只得决定诉至法院与被告解除婚姻关系，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请依法判决解除原被告之间的婚姻关系。2、请依法判决女儿周易凡，儿子周忠兴由原告抚养。被告陈某某辩称：不同意离婚，因为两个孩子抚养的问题，这么多年两个孩子都是在我的监督照顾下成长的，都是我一边打工，一边照顾他们的生活、学习。我们家丫头都学了8年的电子琴，过了10级，我付出了很多心血。原告说从2010年起没有在家吃过饭，我们是从2007年在尉犁县生活的，他一直没有正式工作，也不帮着照顾孩子，我既要打工又要照顾孩子，我精力有限我不可能既照顾孩子又去照顾他。我们一起跟婆婆生活了12年，在生活中的小摩擦、小口角是有的，但是这是正常生活中的摩擦。两个孩子给他我不同意，为了两个孩子的健康成长，我也不同意离婚。原告周某某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、结婚证两份。证明：原、被告之间存在合法的夫妻关系。被告陈某某质证意见：认可，无异议。证据二、户籍证明三张（复印件）。证明：原、被告婚后育有两个子女。被告陈某某质证意见：认可，无异议。被告陈某某当庭未提供任何证据支持其反驳主张。对被告陈某某认可的证据，本院予以确认。经审理查明：原、被告之间于1997年5月2日在喀什麦盖提县43团婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子一女，女儿周某甲2002年6月30日生，现年12周岁，儿子周某乙2007年1月1日生，现年7周岁。本院认为：原、被告双方婚后共同生活17年，婚后育有两个子女，具有较深的感情基础，双方只是因照顾家庭、做家务等生活琐事产生口角，被告与原告母亲产生摩擦、口角，这是日常生活中较为常见的现象，双方并无其它不可调和的矛盾，感情尚未完全破裂，且两个子女均未成年，为了孩子的健康成长，双方应努力维系家庭的完整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告陈某某解除婚姻关系。诉讼费150元，减半收取75元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。代理审判员  张新节二〇一四年十二月二日书 记 员  庞 龙
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1083号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱海兰，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]1462号起诉书指控被告人钱海兰犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人钱海兰及辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2013年6月，被告人钱海兰在明知自己背负高额民间债务无力偿还的情况下，仍虚构买房、资金周转等理由，采用“拆东墙补西墙”的方式，自己或通过母亲钱引芳向被害人刘某某借款人民币4万元、5万元、5万元；向被害人杨某某借款人民币2万元、1.5万元，向被害人周某某借款人民币2万元，并将借款用于支付高额债务。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人钱海兰的有罪供述，被害人刘某某、杨某某、周某某的陈述；借条复印件；交易回单，证人吴某某的证言，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据，据此认定被告人钱海兰的行为构成诈骗罪，且数额巨大；被告人到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人钱海兰及辩护人均提出2013年6月15日未向刘某某借款5万元，2012年12月1日未向杨某某借款1.5万元；未虚构事实向周某某借款2万元，故上述事实均不构成诈骗罪；且提出被害人刘某某、杨某某扣除利息后给付借款，诈骗数额应以实际收到的为准。另，辩护人提出被告人家属已赔偿周某某的经济损失，并当庭提供了周某某的收条及谅解书。经审理查明，2012年7月7日，被告人钱海兰在背负高额债务无力偿还的情况下，以虚构买房、资金周转等理由，向被害人杨某某借款人民币2万元，并将借款用于偿还个人债务。2013年4月6日、4月20日，被告人钱海兰在背负高额债务无力偿还的情况下，以上述相同的理由，先后向被害人刘某某借款人民币4万元、5万元，并将上述借款用于偿还个人债务。2013年5月18日，被告人钱海兰在背负高额债务无力偿还的情况下，以虚构买房的理由，向被害人周某某借款人民币2万元，并将借款用于偿还个人债务。上述事实，有被害人刘某某、杨某某、周某某的陈述及借条复印件、中国农业银行苏州分行自助转账交易回单证明，证人吴某某的证言，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被害人周某某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱海兰明知没有归还能力，仍采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币13万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，公诉机关指控被告人钱海兰于2013年6月15日诈骗刘某某5万元及2012年12月1日诈骗杨某某1.5万元的事实，证据不够充分，本院不予认定。被告人钱海兰明知已背负高额债务无力偿还，仍虚构事实、隐瞒真相向周某某借款2万元，且将借款用于归还个人债务的事实，不仅有被害人周某某的陈述证实，且有银行交易回单、证人吴某某的证言相印证；关于被害人刘某某、杨某某扣除利息后给付借款的意见，无相关证据佐证，故对被告人及辩护人的相关意见不予采纳。被告人钱海兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下退赔了部分被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱海兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人钱海兰退赔被害人刘某某人民币九万元、杨某某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长华社光代理审判员王岚人民陪审员张中英二○一四年十二月二十四日书记员周婧审 判 长  华社光代理审判员  王 岚人民陪审员  张中英二〇一四年十二月二十四日书 记 员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00479号罪犯李福荣，女，1969年2月29日出生于吉林省松原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年5月10日作出（1996）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人李福荣犯故意放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年7月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1999年2月以（1999）内刑执字第31号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2001年11月、2005年12月、2009年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年7月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯李福荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李福荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、9月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯李福荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李福荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李福荣减去有期徒刑六个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2014年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十五日书记员 任丽娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3414号罪犯徐方煌，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月15日作出(2011)甬慈刑初字第1558号刑事判决，以被告人徐方煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯徐方煌不服，提出上诉。审理期间，本院于2011年12月26日作出（2011）浙甬刑二终字第438号刑事裁定，准许上诉人徐方煌撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐方煌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐方煌故意伤害公民身体，分别致人轻伤、重伤，且未主动赔偿。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐方煌在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯故意伤害公民身体，分别致人轻伤、重伤，且未主动赔偿，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯徐方煌报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐方煌减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年9月13日起至2014年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一四年十二月十八日代书 记员  张文雯
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5634号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌。委托代理人陈立征，男。被告孙永成，男。被告张雅珍，女。被告王志顺，男。被告高连明，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告孙永成、张雅珍、王志顺、高连明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。案件受理费736元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十二月五日书记员  王 乐
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01001号上诉人（原审原告）张宏。被上诉人（原审被告）西安保德信房地产开发有限公司，住所地西安市航天基地航天大道366号富力会负一层办公室02室。法定代表人谢强，该公司总经理。委托代理人李红梅，女，1983年11月28日出生，汉族。上诉人张宏因与被上诉人西安保德信房地产开发有限公司（以下简称保德信公司）返还财物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏、被上诉人保德信公司之委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏向原审法院起诉称，其受保德信公司工作人员诱导向保德信公司支付了购房款753952元及定金1万元，其后双方未能签订商品房买卖合同，所以保德信公司收取753952元及定金1万元没有依据，要求判令保德信公司返还上述款项及利息17581元，诉讼费由保德信公司承担。保德信公司辩称，其与张宏之间存在商品房买卖合同关系，保德信公司是基于合同收取原告购房款753952元，但从未收取原告1万元定金，请求法院驳回张宏的诉讼请求。原审法院经审理查明，张宏欲购买保德信公司开发的西安富力城南区39号楼2单元20601号房屋，并于2013年5月31日支付定金2万元，2013年6月6日提交西安市家庭购房申报表（商品住房），2013年7月26日支付购房款753952元（含原告支付的定金2万元），保德信公司为张宏开具总额为753952元的不动产统一发票，发票载明753952元为购房款。遂后，双方产生纠纷，保德信公司向法院起诉要求解除与张宏的商品房买卖合同，张宏亦于2013年11月诉至法院，形成本案。庭审中张宏坚持其诉讼请求，表示双方从未签订过《商品房买卖合同》，并称在2013年4月其还向保德信公司交纳了1万元定金。保德信公司坚持如上答辩意见，并辩称保德信公司与西安心智企业营销策划有限公司有合同关系，张宏主张的定金1万元可能交给了该公司，与其无关。张宏对交付1万元定金一节未提交有效证据。原审法院经审理认为，张宏、保德信公司之间的商品房买卖合同经西安市长安区人民法院已生效的（2013）长安民初字第06289号民事判决予以解除，保德信公司应当将已收取的购房款返还张宏，故对张宏要求保德信公司返还购房款753952元之请求予以支持。关于张宏主张保德信公司返还定金1万元，保德信公司否认收取，且张宏不能提供证据证明保德信公司确已收取其1万元，故对其该请求不予支持。关于张宏请求利息一节，其提出购房申请并交纳了大部分房款，但嗣后因对《商品房买卖合同》有异议而未能与保德信公司签订《商品房买卖合同》，保德信公司对未能签订《商品房买卖合同》不存在过错，不应当承担张宏的利息损失，故对张宏该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》九十七条第三项之规定，判决：一、被告西安保德信房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张宏753952元。保德信公司若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张宏其余诉讼请求。案件受理费11615元，张宏已预交，由张宏负担475元，由保德信公司负担11140元。宣判后，张宏不服，向本院提出上诉称，其在购房过程中的确向保德信公司交纳了1万元定金，原审对此未予查明，属于认定事实错误；后保德信公司存在故意隐瞒及虚假宣传等行为，故保德信公司对未能签订《商品房买卖合同》存在过错，应该承担其利息损失。请求：撤销原判第二项，判令保德信公司退还张宏定金10000元，并支付张宏利息损失45237元。保德信公司辩称，张宏在购买保德信公司开发的房屋时，先后交纳定金2万元及733952元购房款，但保德信公司并未收取过张宏所主张的另外1万元定金。张宏违反合同约定，拒绝履行合同给保德信公司造成重大经济损失，应向保德信公司赔偿损失，保德信公司没有过错，不应向张宏支付利息。请求驳回张宏的上诉。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宏称其在购房过程中向保德信公司交纳1万元定金，但保德信公司否认收取，且张宏不能提供充分证据证明保德信公司确已收取该1万元定金，故对其主张不予采信。张宏在购房过程中，办理了一系列购房手续，并交纳了部分房款，但其后在签订《商品房买卖合同》时产生异议，而未与保德信公司签订《商品房买卖合同》，保德信公司对此并不存在过错，其应将购房款退还张宏，但不应承担张宏的利息损失。因此，张宏要求保德信公司承担利息损失，于法无据，本院不予采纳。综上，张宏之上诉请求均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1181元，由上诉人张宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  朱筱滢二〇一四年十二月二日书 记 员  刘书方
武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第2537号原告高旭梅。委托代理人马润生，武威市平和法律服务所律师。被告赵玉斌。原告高旭梅诉被告赵玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告高旭梅委托代理人马润生到庭参加诉讼，被告赵玉斌经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月24日至2014年4月23日，被告因做生意向原告借款6万元，于2014年6月2日向原告出具借条1张。后原告多次向被告索要借款，被告均拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元。被告赵玉斌未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2013年8月24日至2014年4月23日期间，被告赵玉斌向原告借款6万元；2014年6月2日，经原告催要，被告向原告出具借条1张，载明：今借到高旭梅现金6万元。后原告多次向被告索要借款无果，形成诉讼。上述事实由当事人陈述、借条及本院调取的调查笔录在卷证实，经审理质证属实。本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。原告诉称事实，因为有被告出具的借条佐证，足以认定。被告借款后应当依照约定积极履行还款义务，其拒绝偿还行为，损害了原告合法权益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉斌偿付原告高旭梅借款6万元。限于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  李财文审 判 员  马 永人民陪审员  杨 学二〇一四年十二月三日书 记 员  赵海兰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3264号申请执行人郝占庆，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人王金哲，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。郝占庆与王金哲民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第4740号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝占庆于2014年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十二月十七日书记员  龚剑利
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法行非诉执字第8号关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人邓某行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第999号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人邓某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人邓某和解并履行完毕。本院认为，芦公（贺）行罚决字（2014）第999号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字（2014）第999号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一四年十二月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民立初字第1号起诉人马玉辉，男，回族，1980年8月10日出生，个体，住宁夏回族自治区金凤区。本院已于2014年12月16日收到了马玉辉的民事起诉状。起诉人称：2013年其与宁夏宁东科进砼业有限公司永宁分公司约定，由其给宁夏宁东科进砼业有限公司永宁分公司运输石料，至今尚欠运费1713971.76元，违约金312800元，合计2026771.76元，为维护起诉人合法权益，故诉至法院请求依法公断。经审查认为，虽然起诉人马玉辉提供的《石料运输合同》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系运输合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：对马玉辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马立忠二〇一四年十二月十八日书记员  刘嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第1573号原告胶州市和生小额贷款有限公司，住胶州市。法定代表人武孝红，董事长。委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告胶州市加利纸箱厂，住所地胶州市李哥庄镇驻地。法定代表人王加利，总经理。被告王加利，男，汉族，住胶州市。被告乔秀娟，女，汉族，住胶州市被告青岛光宇工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人侯可庄，经理。被告侯可庄，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告胶州市加利纸箱厂、王加利、乔秀娟、青岛光宇工艺品有限公司、侯可庄企业借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胶州市和生小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费12056元，减半收取6028元，由原告胶州市和生小额贷款有限公司承担。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一四年十二月二日书 记 员  刘龙先
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第1703号申请执行人张明爽。被执行人天津市兴联实业有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人赵可。申请执行人张明爽与被执行人天津市兴联实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，在公告期满后因银行抵押未撤，被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区法院（2013）北民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武静审 判 员  刘杰代理审判员  赵杰二〇一四年十二月三十日书 记 员  徐阳
山东省青岛市黄岛区人民法院确 认 裁 定 书（2015）黄调确字第2号申请人：刘新峰。申请人：吕爱丽。委托代理人：刘新峰。申请人：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）人民路***号。法定代表人：丁宝国，院长。委托代理人：闫长忠，该单位员工。本院于2014年12月5日受理了申请人青岛市黄岛区人民医院、刘新峰、吕爱丽关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人青岛市黄岛区人民医院、刘新峰、吕爱丽因医疗损害责任纠纷，于2014年12月5日自愿达成了如下调解协议：一、申请人青岛市黄岛区人民医院一次性支付申请人刘新峰、吕爱丽关于其女儿一案的医疗费等各项费用共计人民币20000元，该款项由青岛市黄岛区人民医院于2014年12月10日前付清。二、双方再无其他争议，今后无涉。本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  马晶二〇一四年十二月五日书记员  周杨
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3836号申请执行人王树江，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人冯文虎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。王树江与冯文虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）松民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力。权利人王树江于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十二月十七日书记员  龚剑利
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第7号许红伟、漯河市双红运输公司：你（单位）与王建伟合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）召民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付126.8万元。（2）负担本案申请执行费15080元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十二月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第2467号原告孙XX。委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。委托代理人鞠静，山东新和（威海）律师事务所律师。被告山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司（组织机构代码：68829228-2），住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会办公楼。代表人杨桂清，经理。被告山东威达置业股份有限公司（组织机构代码：72671164-5），住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中心完小学校。法定代表人杨明燕，董事长。二被告之共同委托代理人于景景，该公司员工。二被告之共同委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。原告孙XX与被告山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司（简称虎山分公司）、山东威达置业股份有限公司（简称威达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人崔国文、被告山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司及山东威达置业股份有限公司之共同委托代理人苏东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称，2011年1月25日，原告与被告虎山分公司签订威海市商品房预售合同及补充协议，约定原告购买被告虎山分公司位于威海市环翠区锦绣滨城27-1001号房屋，总价款为496149元，被告虎山分公司应于2014年3月31日前将通过综合验收的商品房交付原告。合同签订后，原告履行付款义务，但诉争房产至今未通过综合验收，且未交付给原告。双方未能就继续履行合同达成一致意见，现原告诉至法院，请求解除双方签订的威海市商品房预售合同，二被告返还购房款496149元及利息（以496149元为本金，自2011年1月25日起至判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。被告虎山分公司、威达公司辩称，原、被告签订的威海市商品房预售合同约定争议解决方式为仲裁，原告不应向法院起诉。被告已经履行交房义务，即使被告存在逾期交房的违约情形，原告的合同解除权超过一年的除斥期间，故合同不应解除。经审理查明，被告虎山分公司系被告威达公司于2009年4月21日申请成立的不具备法人资格的分公司。2011年1月25日，原告与被告虎山分公司签订编号为（预）2011001982的威海市商品房预售合同。合同约定，被告虎山分公司将其位于威海市环翠区锦绣滨城27号1001室房产出售给原告，房款共计496149元，交房时间为2014年3月31日前，交房标准为商品房所属的开发项目经综合验收合格。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期超过99日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的0.01%向买受人支付违约金；买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款0.005%违约金。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交威海仲裁委员会仲裁。同日，原告与被告虎山分公司签订威海市商品房预售合同补充协议一份。协议约定，双方同意该商品房于2012年9月30日单体竣工后，可交付钥匙。该商品房单体竣工交付买受人，交付仅指买受人领取商品房钥匙，原商品房预售合同第七条交接中的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》于该项目取得《竣工验收备案证》之后提供。买受人应于接到（含视为接到）出卖人通知之日起10日内到出卖人处办理交付使用手续，逾期不办理，视为房产已交付使用。双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商，协商不成向出卖人所在地人民法院起诉等途径解决。另查明，原告于2010年1月27日向被告虎山分公司支付威海市环翠区锦绣滨城39号楼1001室购房款30000元，于2011年1月25日支付剩余购房款466149元，另于2011年2月16日在中国工商银行股份有限公司威海环翠支行缴纳住宅专项维修基金10935元。27号系网上签订预售合同时备案的楼号，39号系施工时楼号。诉讼过程中，二被告为证实诉争房产所在楼栋通过单体竣工验收，提交锦绣滨城39号楼工程竣工验收记录及工程竣工报告各一份。质证后，原告认为，其购买的房产所在楼号为27号，而非39号，而且上述证据不足以证实诉争房产通过单体竣工验收。二被告为证实于2013年11月12日通知原告交付锦绣滨城39号楼1001室，提交被告工作人员与原告通话记录录音。质证后，原告认可该证据的真实性，并表示其确实于2013年接到过被告工作人员电话，但具体时间记不清。上述事实，有当事人陈述、威海市商品房预售合同、补充协议、收款收据、锦绣滨城39号楼工程竣工报告及工程竣工验收记录等，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的威海市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。虽然预售合同中约定争议解决方式为仲裁，但补充协议约定发生争议可向出卖人住所地法院起诉等方式解决，视为对预售合同争议解决条款的变更，原告据此诉至法院处理，符合法律规定。对合同条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。原告主张补充协议约定的交房条件为单体竣工，而非单体竣工验收，该约定违反建筑法相关规定，应属无效条款，因此交房标准仍应以预售合同中约定的综合验收为准，交房日期也应以预售合同中约定的2014年3月31为准。二被告认为，补充协议约定的交房标准为单体竣工，但实际双方的真实意思表示为单体竣工验收，交房期限也应以补充协议约定的2012年9月30日为准。本院认为，双方订立补充协议第八条的本意在于对预售合同中交房标准的变更，被告作为房地产开发企业，明知未经验收的房产不得交付买受人，如果其真实意思表示为交付单体竣工的房屋，其应当知道该约定因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效，也就不能达到变更预售合同交房标准的本意。结合实践中广泛存在将单体竣工验收作为交房标准的情况，应当认定原告与被告虎山分公司签订的补充协议第八条约定的交房标准为单体竣工验收，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款。解除权属于形成权，直接发生法律关系的消灭，为免当事人权利义务处于不确定状态，解除权的行使应受行使期限的限制。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案双方并未约定解除权的行使期限，亦无证据证实被告行使过催告权，故应适用一年的解除权行使期限。双方签订的补充协议约定的交房时间为2012年9月30日，但诉争房产所在的39号楼在此期限内并未通过单体竣工验收，被告庭审中亦自认2013年11月12日才通知原告交房。根据预售合同约定，被告逾期交房超过99日的，原告解除合同的条件已经成就，即享有合同解除权，原告直至本次诉讼才主张解除合同，其解除权因超过法律规定的一年期限而归于消灭。综上所述，原告诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告孙XX的诉讼请求。案件受理费8472元，由原告孙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ野人民陪审员  丛双胜人民陪审员  徐海胜二〇一四年十二月三日书 记 员  潘 龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第3982号原告范广志，男，1959年1月15日出生。被告范广杰，男，1972年7月9日出生。原告范广志与被告范广杰、范丕夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员闫海岗独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告撤回了对范丕夫的起诉。原告到庭参加了诉讼，被告范广杰经本院传票传唤未到庭。本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告范广杰向原告借款8000.00元，约定2012年5月1日至30日还清，到期后，被告未能偿还此款，要求被告偿还此款及利息，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院递交了被告范广杰为原告出具的欠据，内容为“欠据，今欠到范广志人民币捌仟元整，￥8000.00元，欠款人：范广杰，2012年5月1号-30号还清”。证实被告欠原告人民币8000.00元。对以上证据，经本院审核，客观真实，本院予以采信。经审理可查明，被告范广杰于2012年向原告借款8000.00元，并约定于2012年5月1日至2012年5月30日还清。此款被告未能给付原告，原告诉至本院，要求被告给付此款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应在约定的期限内给付原告，原告要求被告给付借款8000.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定了给付时间，超过给付时间的，应按中国人民银行同期贷款利率给付至还清之日止的利息，原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范广杰于本判决生效后立即给付原告借款本金8000.00元，并给付此款自2012年5月31日至本金还清时止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费25.00元，由被告负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  闫海岗二〇一四年十二月九日书记员  陈志伟
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第340号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）芦耐斌，男，1973年8月24日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省南靖县。2010年12月7日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年12月4日因吸食毒品被龙海市公安局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月27日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月16日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人芦耐斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）龙刑初字第748号刑事判决。宣判后，原审被告人芦耐斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，审阅上诉理由等，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明：2014年6月7日22时许，被告人芦耐斌在龙海市石码镇工农路中国建设银行对面的道路上，以200元的价格贩卖0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给洪某，从中牟利。2014年6月15日，被告人芦耐斌因吸食毒品被龙海市公安局石码派出所传唤期间，主动向该所警察供述该犯罪事实。原判认定上述事实，有证人阮某、赵某、洪某的证言，龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录及照片，被告人芦耐斌在侦查阶段和一审开庭审理中对上述犯罪事实皆供认不讳，被告人芦耐斌的户籍证明；龙海市人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书及厦门监狱罪犯档案材料等证据证实。原判认为，被告人芦耐斌违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。芦耐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；芦耐斌曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。芦耐斌因吸食毒品被公安机关传唤，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对芦耐斌在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，芦耐斌对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决：一、被告人芦耐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；二、继续追缴被告人芦耐斌的违法所得200元。上诉人芦耐斌的上诉理由：上诉人在案发后自动投案并如实供述，依法构成自首并可从轻、减轻处罚。原判量刑过重，要求二审改判或者发回重审。经审理查明，原判认定上诉人芦耐斌行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，据此定罪的证据皆经原审庭审质证确认属实，本院予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，原判认定上诉人芦耐斌违反毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人芦耐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；以及上诉人芦耐斌有自首情节的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人提出有自首，原判量刑过重的意见。经查，原判已经认定上诉人芦耐斌因吸食毒品被公安机关传唤，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，并依法予以从轻处罚；上诉人要求二审进一步从轻处罚意见于法无据，不能成立，不予采纳。原判事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨洛琪审 判 员  庄欧玲代理审判员  罗德渊二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄小娇附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。