wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执行字第27号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。负责人高鹏，行长。被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地三明市。法定代表人陈开记，董事长。被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省三明开龙贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人刘起灶，董事长。被执行人福建省建翔贸易有限责任公司，住所地三明市。法定代表人林昌业，董事长。被执行人陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族。被执行人黄秀清，女，1968年7月18日出生，汉族。被执行人陈开定，男，1968年8月1日出生，汉族。被执行人叶美香，女，1968年12月18日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明开龙贸易有限公司、福建省建翔贸易有限责任公司、陈开记、黄秀清、陈开定、叶美香借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）梅民初字第3200号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告福建省闽晋燃料有限责任公司尚欠原告兴业银行股份有限公司三明分行承兑汇票票款本金人民币3188800元及利息17538.4元（该利息计至2014年12月1日，此后利息按合同约定的利率计算至实际还款之日）。被告福建省闽晋燃料有限责任公司同意于2014年12月15日前返还原告兴业银行股份有限公司三明分行上述借款本金和利息。二、被告三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明开龙贸易有限公司、福建省建翔贸易有限责任公司、陈开记、黄秀清、陈开定、叶美香对上述第一项还款承担连带保证责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。我院于2014年12月26日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第3200号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴植文审判员  朱国建审判员  傅炳林二〇一四年十二月三十一日书记员  张筱琪
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪法刑初字第182号公诉机关洪江市人民检察院。被告人唐某某，男，1986年1月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被洪江市公安局刑事拘留，2014年11月1日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于2014年12月8日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日、26日二次公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日10时许，被告人唐某某在洪江市托口镇梦洁家居店搬运货物，趁家居店老板刘某某及其妻子刘某甲不备之机，将放在家居店二楼电脑桌左侧抽屉一挎包内的一条女式黄金项链（重14.37克）及一枚男式黄金戒指（重12.30克）盗走。2014年10月22日上午9时许，被告人唐某某坐车到洪江市黔城镇滨江路，以每克220元的价格将盗窃所得的女式黄金项链销赃给“张万福金行”，非法获利3160元；将盗窃所得的男式黄金戒指藏匿于洪江市托口镇联建房家中的厕所水箱内。经鉴定，被盗的黄金项链及戒指价值6968元。2014年10月22日，被告人唐某某被抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及扣押物品、发还物品文件清单、现场称量记录及照片，书证户籍信息、抓获经过、通话记录、调查评估意见书，证人杨某某、颜某某、邓某某的证言，被害人刘某某、刘某甲的陈述，价格鉴定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录，张万福金店监控视频等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人唐某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 玲二〇一四年十二月二十六日书记员 杨锡勇附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第5548号原告：毛华，女被告：李国庆，男委托代理人：王璐璐，女本院在审理原告毛华与被告李国庆修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛华负担。审 判 长  李宝超人民陪审员  曲 艺人民陪审员  鲍秀丽二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李春芳第2页共1页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）麻立保字第50号申请人王红，女，1973年10月9日出生，苗族，城镇居民。被申请人黄振华，男，1982年1月9日出生，苗族，职工。被申请人黄雨友，系黄振华的父亲，男，1950年10月20日出生，苗族，职工。申请人王红与被申请人黄振华、黄雨友申请诉前财产保全一案，于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄振华、黄雨友的存款各26000元。申请人提供了一定价值的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人王红因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄振华在中国农业银行怀化金海支行账号为xx的存款26000元；二、冻结被申请人黄雨友在中国农业银行麻阳支行账号为xx的存款26000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  满亚平二〇一四年十二月二十三日代理书记员  张 慧
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第4882号原告福建省神六保健食品有限公司。法定代表人谢新辞，董事长。委托代理人汤颖惠，女，系福建省神六保健食品有限公司员工。被告南平市德鲁克企业管理有限公司。法定代表人颜庚平。本院在审理原告福建省神六保健食品有限公司与被告南平市德鲁克企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省神六保健食品有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省神六保健食品有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省神六保健食品有限公司撤回起诉。案件受理费315元，由原告福建省神六保健食品有限公司负担。审判员  吴洁华二〇一四年十二月十五日书记员  黄君娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第5470号原告刘志国，男，1983年10月10日出生。委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人贺利芳。被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。法定代表人马光平，总经理。委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。原告刘志国（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、贺利芳，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2011年4月，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路东新区A9街区国际E庄X幢X座X号房屋。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告赔偿原告逾期取得房屋所有权证的违约金及利息（自2012年8月25日计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。经审理查明：2011年4月9日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X座第X层X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为62.96平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为637029元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月9日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志国的诉讼请求。案件受理费一千八百九十九元，由原告刘志国负担九百四十九元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担九百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍志勇代理审判员  李慧茁人民陪审员  刘希荣二〇一四年十二月二十日书 记 员  李 苹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第2045号原告吴某，男，汉族，1976年11月17日出生。委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1971年5月6日出生。原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子亚独任审判，按照简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人胡新玉，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告刘某是同乡，1999年经人介绍相识，后在原告母亲的包办下于2001年1月17日在河南省光山县泼河登记结婚。婚后先后生育两个女儿和一个儿子。2003年1月20日生育大女儿吴某怡，2004年4月29日生育二女儿吴某云，2005年7月29日生育儿子吴某豫。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此性格不了解不深就草率结婚。婚后由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生争执且无法沟通。特别是小孩出生之后，被告与原告母亲之间相处不融洽，被告对原告母亲不尊重、不孝顺，进一步影响夫妻感情。原告十分疼爱孩子，尽管夫妻吵架时被告常提出离婚，原告为了避免伤及孩子感情，一直努力挽留该婚姻，无奈被告性格偏执、情绪易变，致使夫妻感情无法得到改善。自2010年开始至今，原、被告双方基本过着名存实亡的婚姻生活，被告基本上未承担其作为妻子与母亲应尽的责任，经常不回家，家中日常生活开支以及小孩的生活费、教育费等各项支出均由原告一人负担。综上所述，原告认为由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经多年努力仍没有和好迹象，夫妻感情确实已经破裂。请求人民法院依法判令与被告离婚。原告吴某对其诉称提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、珠海市香洲区前山福溪社区居民委员会出具的证明2份，证明原、被告自2006年至今在前山街福溪社区沙墩林路某号房居住；3、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；4、河南省光山县泼陂河镇民政所出具的证明，证明原告吴某曾经使用别名吴某鹏；5、居民户口薄常住人口登记卡，证明各家庭成员身份情况。被告刘某当庭辩称，被告不同意原告的诉讼请求，如果原告同意将第二个女儿交由被告抚养，被告就同意与原告离婚。被告是一名农村妇女，年龄比原告大许多。去年9月份之前都是由被告带小孩，但是自去年9月份之后孩子就交由原告抚养。被告买了房子，但钥匙一直在原告那里。被告现在连家也不能回，也见不到孩子。原告现在已经和另外一个女人在一起，抛弃了被告。被告刘某未向法庭提交证据。经审理查明，原告吴某诉被告刘某经自由恋爱于2001年1月17日在河南省光山县泼河自愿登记结婚。婚后先后生育两个女儿和一个儿子，2003年1月20日生育大女儿吴某怡，2004年4月29日生育二女儿吴某云，2005年7月29日生育儿子吴某豫。原告向法庭提供的由珠海市香洲区前山福溪社区居民委员会出具的证明证实，原、被告自2006年至今都在前山街福溪社区沙墩林路某号房居住。2014年9月15日，原告以双方是父母包办婚姻，婚前缺乏了解，没有感情基础，被告性格怪异难以沟通，被告未尽作为妻子与母亲的责任，原、被告之间夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意原告的诉讼请求。被告认为，自己作为三个孩子的母亲，不会不管好孩子的。被告提出，自去年9月份开始三个孩子都跟原告一起生活，现在自已手中没有原告居住地房门的钥匙，也见不到孩子。被告还提出，如果原告同意将第二个女儿交由被告抚养，被告就同意与原告离婚。庭审中，原告坚持要抚养三个婚生孩子，被告坚持要抚养第二个孩子，案经调解无效。庭审中，原、被告互相指责对方有第三者，但均没有提交相关证据予以证实。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，且结婚已达十三年多，婚后生育三个孩子，感情基础是好的。原告向法庭提供的的证据也证实，原、被告自2006年至今都在前山街福溪社区沙墩林路某号房居住。原告要求与被告离婚，未能向法庭提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告在庭审中提出的如果原告同意将第二个女儿交由被告抚养，被告就同意与原告离婚，属于被告附条件同意离婚，不能据此当然推定夫妻双方感情确已破裂。只要原、被告彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好希望的。特别是目前尚有三个孩子需要双方抚养、教育，更需要有一个和睦的家庭氛围。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，理据并不充分。据此，应认定夫妻感情尚未破裂。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告吴某与被告刘某离婚。本案受理费减半收取200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘子亚二〇一四年十二月十五日书记员  黄玉莹
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）吉刑监字第130号刘晓波：你因非法拘禁一案，对吉林省白山市浑江区人民法院（2012）浑刑初字第118号刑事判决和白山市中级人民法院（2012）白山刑二终字第36号刑事裁定不服，以本案已过追诉时效，申诉人不构成非法拘禁罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定被告人刘晓波、高记峰、全宇平非法剥夺初某某人身自由，对初某某实施殴打，造成初某某死亡结果的事实清楚。刘晓波虽然否认殴打被害人，但有同案高记峰、全宇平的供述证实，并有现场多名目击证人证实，法医鉴定证明初某某损伤部位和死亡原因，证据相互印证，足以认定。关于申诉提出的理由。经查，被害人初某某没有涉嫌违法犯罪行为。刘晓波身为国家工作人员，在没有任何法定事由的情况下，非法剥夺初某某人身自由，并非法使用警械，与同案对初某某实施殴打，造成初某某死亡结果。刘晓波组织、指挥同案，并积极参与殴打初某某，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应对共同犯罪造成初某某死亡的后果承担责任。原审根据犯罪事实依法作出的裁判并无不当。此案发生后，浑江市八道江区人民检察院即立案侦查，有立案报告、立案决定书、拘留证在卷为凭，故本案已过追诉时效的申诉理由，无事实和法律依据。申诉理由不能成立。本院认为，申诉人对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇一四年十二月二十二日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第2140号罪犯史某某，男，1988年9月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2012年11月30日作出（2012）腾刑一初字第243号刑事判决，以被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯史某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月20日起至2014年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年十二月四日书记员  张冰艳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00570号申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。法定代表人：汪登洪，该公司总经理。委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。法定代表人：万敏，该公司董事长。被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。法定代表人：王跃文，该公司总经理。本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  龚文静二〇一四年十二月十五日书记员  孙代君
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书（2014）留民初字第00096号原告代明贵。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。委托代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告留坝县武关驿镇孔雀台村村民委员会。住所地：留坝县武关驿镇孔雀台村。法定代表人涂加有，该村委会主任。被告涂加有。二被告共同委托代理人张新民。系该村党支部书记。二被告共同委托代理人付俊利，陕西紫柏律师事务所律师。本院在审理原告代明贵诉被告留坝县武关驿镇孔雀台村村民委员会、涂加有合同纠纷一案中，原告代明贵于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代明贵在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代明贵撤回起诉。案件受理费14070元，依法减半收取7035元，由原告代明贵承担。审 判 长  张成金审 判 员  周洪波人民陪审员  王有贵二〇一四年十二月八日书 记 员  郭超越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法涌民一初字第326号原告东莞某公司，住所地：广东。法定代表人麦向某，董事长。委托代理人卢梓文，广东达盛律师事务所律师。被告雷某，男，X年XX月XX日出生，汉族，住，身份证号码：。原告东莞某公司，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理，原告的委某，被告雷某。本案现已审理终结。原告诉称某某，2012年8月15日，被告到原某，工资以计件方式计算。原告为规某，早在2013年就要求员工签订某，但员工不想受劳动合同的约束，加上劳务人员用工紧缺，原告只能某，直到2014年7月28日才张贴某要求未签订某的人员在2014年8月5日前签订某，若不签，只能暂停上班，待商定并签订某后再上班。但公告的日期届满后，被告没有某，原告只能某。但被告却在某，要求支付违法解除劳动关系赔偿金等。原告不服某某，请求法院判令：1、原告无须某、本案诉讼费由被告承担某某。被告辩称某某，原告强行某，被告要求某。被告班8某，平均下来，被告每月某。原告于2某，但没有给一个月时间员工考虑，是强行解雇。原告自2某，一份是以银行转账发放，两份是现金发放，原告没有某。经审理查明，被告于2某，某，担任搬运工。2014年7月28日，原告张贴某，要求签订某，不签订就不能上班。8月6日起，原告停止某。8月11日，被告前往某，经调解不能达成一致。8月14日，被告向东某，要求裁决原告支付某、高温津贴、加班费、误工费等。2014年9月26日，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭作出东劳人仲院麻涌庭案字[2014]115号裁决书，裁决由原告支付某.5元、解除劳动关系的经济补偿8600元，驳回被告的其某。原告不服某某，于法定期限诉至本院。被告领取某。有被告签名某，被告20某、2176元、2375元、2983.5元、2525元、2317元、2241元、2311元、2682元、3098元、2106元、2869元（2014年7月至8月）。被告主张某，另外还有2张现金工资表原告没有某，包括1张夜宵及住房补贴工资表，1张每月1000多元至2000多元的现金工资表，夜宵是晚上超过12点出勤会发放5元/次，住房补贴是每月80元。被告主张某。原告对被某。2012年10月、11月、12月，原告通过某、3206元、5069元。被告主张某，反映了真实工资情况。原告主张某，工资有浮动，该3个月的工资情况与本案无关。原告提供某，包括运输装卸完工证明、出仓单等，被告确认某，但主张原告只是某。原、被告均提某（无签名或盖章），双方均对对方的班组计费表不予认可。另查，2013年度东莞市劳动力市场工资指导价位的仓储业月平均工资为3599元。以上事实，有人事资料表、东劳人仲院麻涌庭案字[2014]115号裁决书、工资表、东莞银行（个人帐户）交易明细、2014年7月搬运计费表（老王班）、2014年7月搬运计费表（老吴班）、2014年7月搬运工工资计费表（B班）、2014年7月计件工资明细以及本院的庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。本院认为，东劳人仲院麻涌庭案字[2014]115号裁决书裁决原告应支某.5元，双方未对此提起起诉，视为无异议，本院确认原告应支某.5元。被告于2某，双方没有签订某，2013年8月15日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告于2某，被告主张某，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项，原告应支某。对于被告离职某，原告提供某，主张是全部工资情况。被告确认某，但主张还有2张现金工资表原告没有某。比照被告20某，本院对原告的主某。被告主张某，因未能提供证据证实，本院不予采信。本院酌定以2013年度东莞市劳动力市场工资指导价位的仓储业月平均工资3599元作为被告经济某。依据被告的入某，计算原告应支某（3599元/月2个月）。对原告诉请某，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞某公司.5元、经济补偿金人民币7198元；二、驳回原告东莞某公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5元（原告东莞某公司，由原告东莞某公司。如不服某本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一四年十二月五日书记员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共5页
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阎刑初字第00127号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年6月19日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学文化，无业。2008年5月29日因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2014年1月8日因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年3月14日刑满释放。2014年7月8日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年8月14日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：1、2014年6月13日12时许，被告人陈某某到阎良区延凤路华美璟苑小区，发现4号楼3单元楼下停放着一辆橘红色赛克牌踏板电动自行车，趁无人之机，用随身携带的锥子将该车的自带锁捅开后将车盗走并销赃，赃款已挥霍。阎良区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1830元。2、2014年6月18日12时许，被告人陈某某到阎良区福源2期小区，发现2号楼东侧的车棚里停放着一辆紫红色奥美赛牌电动三轮车，趁无人之机，用随身携带的锥子将该车的U型锁和电源锁捅开后将车盗走并销赃，赃款已挥霍。阎良区价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币3250元。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年6月13日、2014年6月18日，被告人陈某某先后二次在阎良区实施盗窃，窃取电动自行车、电动三轮车各一辆，涉案价值共计人民币5080元，具体犯罪事实如下：1、2014年6月13日12时许，被告人陈某某到阎良区延凤路华美璟苑小区4号楼3单元，发现楼下停放着被害人郭静的一辆橘红色赛克牌踏板电动自行车，趁无人之机，用随身携带的锥子将该车的自带锁捅开后将车盗走并销赃，赃款已挥霍。西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书认定：被盗电动自行车价值人民币1830元。2、2014年6月18日12时许，被告人陈某某到阎良区福源2期小区，发现2号楼东侧的车棚里停放着被害人刘继辉的一辆紫红色奥美赛牌电动三轮车，趁无人之机，用随身携带的锥子将该车的U型锁和电源锁捅开后将车盗走并销赃，赃款已挥霍。西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书认定：被盗电动三轮车价值人民币3250元。2014年7月3日12时许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警巡逻至阎良区凤凰路与延凤路十字时，发现被告人陈某某形迹可疑，民警下车欲进行盘查时，被告人陈某某沿延凤路向东逃窜至华美璟苑小区，在小区内被民警抓获，民警从其随身携带的挎包内查获锥子、起子等工具，经讯问，被告人陈某某对其犯罪事实供认不讳。2008年5月29日被告人陈某某因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2014年1月8日因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年3月14日刑满释放。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人陈某某的户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单、移送物品、文件清单、视频截图等书证；2、被害人郭某某、刘某某的陈述；3、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书；4、被告人陈某某的供述和辩解；5、刑事判决书及释放证明书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片；6、视听资料、电子数据等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币5080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日至2015年8月7日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；二、作案工具棕色单肩皮包一个、扳手一个、T型起子一个、改锥一个、梅花活动起子一个、套筒一个、丁字改锥一个予以没收并上交国库；三、涉案赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田晶杰人民陪审员  尹 宁人民陪审员  赵荣荣二〇一四年十二月十一日书 记 员  赵 峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳议执字第0129号申请执行人郭志祥，农民。被执行人徐州兴和木业有限公司。住所地，邳州市占城镇王楼村。法定代表人王和影，总经理。被执行人王和影，徐州兴和木业有限公司总经理。申请执行人郭志祥与被执行人徐州兴和木业有限公司、王和影买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）邳议民初字第0353号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告徐州兴和木业有限公司、王和影给付原告郭志祥货款17000元，于2013年10月20日前一次性付清，原告郭志祥自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告徐州兴和木业有限公司、王和影未按上述约定履行，二被告应另加赔偿原告郭志祥经济损失5000元，且原告郭志祥可就未得总额一并申请执行。因被执行人徐州兴和木业有限公司、王和影未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭志祥向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州兴和木业有限公司、王和影的银行存款25000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。本裁定书送达后立即生效。执行长  张琦执行员  刘刚执行员  戚翔二〇一四年十二月四日书记员  魏星
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂西塞行非审字第00070号申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人柯国才，局长。被申请人甘少兵。被申请人ＸＸ，系甘少兵妻子。申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年12月12日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年6月28日作出的西计生征决（2014）第74号征收社会抚养费决定。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2014年6月28日作出的西计生征决（2014）第74号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2014年6月24日、2014年6月28日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费102018元，但被申请人甘少兵、ＸＸ在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第74号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行黄石市西塞山区人口和计划生育局于2014年6月28日作出的西计生征决（2014）第74号征收社会抚养费决定。被执行人甘少兵、ＸＸ自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。审判长罗治荣人民陪审员刘敏人民陪审员程良军二〇一四年十二月二十四日书记员谈逍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第2027号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告梁志营。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告梁志营物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00943号耿棚镇大腾村民委员会：你与陈玉龙为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01731号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年十二月九日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张昊联系电话：0558-445****
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第2220号罪犯杨培燕，男，1982年2月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人杨培燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年10月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理��结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨培燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨培燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨培燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨培燕减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月15日起至2029年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼���判员张相昆二〇一四年十二月三十一日书记员  张冰艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙高民初字第138号原告左克俭。委托代理人姚建林，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所律师。代理权限为一般代理。被告武军红。被告左红培。委托代理人张振强。代理权限为特别授权。原告左克俭与被告武军红、左红培物权纠纷一案，原告于2014年12月10日以欲私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左克俭撤回起诉。诉讼费100元，由原告左克俭减半负担50元。审 判 长 孙���审 判 员 张 芳 芳人民陪审员 李  楠二〇一四年十二月十日书 记 员 徐  阁
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第863号公诉机关民检察院。被告人余某，农民。因本案于2014年12月2日被临安市公安局刑事拘留。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月2日��被告人余某饮酒后驾驶浙a×××××号起亚牌小型轿车从临安市锦城街道至尊皇朝娱乐会所出发，后沿新民街由东向西行驶。0时16分许，被告人余某驾车行至新民街50号路段附近发现有交警设卡检查酒驾。为逃避检查，驾车逃至新民街玫瑰苑小区内，后被尾随追赶的交警抓获。经现场酒精呼气测试，结果为83mg／100ml。后被告人余某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人余某的血液中检出乙醇，含量为90mg／100ml。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。上述事实，被告人余某在庭审中没有异议。在案有证人吴某的证言，酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片、视频光盘及刻录说明���行政强制措施凭证、查获经过、情况说明，驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、保险单，户籍证明，乙醇检验报告及被告人余某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴献平二〇一四年十二月九日书 记 员  齐 陵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难���，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商特字第20号申请人无锡市圣恩线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业区。法定代表人刘佳兴，该公司委托代理人顾晋益，该公司职员。委托代理人钱益锋，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被申请人江苏鹤新纤维有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街城典桥。本院在审理申请人无锡市圣恩线缆有限公司（以下简称圣恩公司）与被申请人江苏鹤新纤维有限公司（以下简称鹤新公司）实现担保物权一案中，申请人圣恩公司于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被申请人鹤新公司的申请。本院认为：申请人圣恩公司要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人圣恩公司撤回申请。代理审判员  董大友二〇一四年十二月二十三日书 记 员  储江琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永刑初字第175-1号被告人江立红、于永军、张力峰、许某某盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院于2014年12月12日作出（2014）永刑初字第175号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：判决书中第25页第22行、第26页第一行“四”应为“六”，现予以更正。审 判 长  许继承人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一四年十二月二十六日书 记 员  宋名一
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第563号申请人田明利，男，1954年10月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人田明利与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年12月4日公开开庭审查，申请人田明利与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人田明利与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还田明利的房款本金37.7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿田明利80%的利息损失（以37.7万元为基数，自田明利交纳房款的第二天即2007年2月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田明利与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。代理审判员  陈园青二〇一四年十二月四日书 记 员  吕 娜
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第1829号原告黄伟，男，1965年8月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告文万石，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告陈朝辉，女，1975年10月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告黄伟诉被告文万石、陈朝辉民间借贷纠纷一案中，原告黄伟于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟以与被告达成和解为由申请撤诉，系其对自行权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费3060元，减半交纳1530元，由原告黄伟负担。审 判 长  潘 真审 判 员  曾 峰人民陪审员  王成伟二〇一四年十二月四日书 记 员  江炉根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明彪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市赤水镇中心小学。住所地：广东省开平市。负责人：张柏辉，校长。委托代理人：关伟均、赖雨峰，均为广东维盛律师事务所律师。一审第三人：开平市教育局。住所地：广东省开平市。法定代表人：谭远宁，局长。再审申请人张明彪因与被申请人开平市赤水镇中心小学、一审第三人开平市教育局人事争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明彪申请再审��：（一）我所患糖尿病依法应属“现有医疗条件下难以治愈的严重疾病”，二审判决对此未予认定属于认定事实错误。（二）二审判决举证责任分配错误，我无需举证糖尿病属于“难以治愈的疾病”这一众所周知的事实，仅证明自身所患糖尿病的严重程度即可。（三）二审判决适用法律错误，我存在不得解除聘用合同的情形，赤水小学单方解除聘用合同依法应认定违法无效。请求撤销二审判决，判令赤水小学作出的《解除人事聘用（合同）关系通知书》违法无效并予以撤销，判令赤水小学承担本案的人事仲裁费用和诉讼费用。赤水小学提交意见称：赤水小学与张明彪是聘用合同关系，双方权利义务受聘用合同约束。张明彪犯交通肇事罪，赤水小学与其解除聘用合同关系，符合合同约定和法律法规的约定，依法有效。张明彪患有的糖尿病不符合《关于在事���单位试行人员聘用制度的意见》第六条第五款规定不得解除聘用合同的条件。张明彪的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张明彪主张根据《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第六条第五款的规定，其患有现有医疗条件下难以治愈的严重疾病，赤水小学不得解除与其的聘用合同，张明其理应提供证据证明自己的主张。一审期间，一审法院向开平市中心医院发函征求意见，开平市中心医院复函认为‘难以治愈’及‘严重疾病’并非医学术语，从医学专业角度无法判断张明彪所患有的糖尿病是否属于《关于在事来单位试行人员聘用制度的意见》第六条第五款规定的现有医疗条件下难以治愈的严重疾病。本案再审审查期间，张明彪向本院提供其在医院进行检查、治疗的相关记录和证明书，以证明其因长期患有糖尿病引起综合并发症，现在所患视网膜病变严重等级已达到最重度的等级。因张明彪提供的上述证据大部分形成于赤水小学作出《解除人事聘用（合同）关系通知书》之后，并不足以证明张明彪在赤水小学作出解除人事关系通知之前，其所患的糖尿病已达到现有医疗条件下难以治愈的严重程度，故张明彪应承担举证不能的不利后果，张明彪的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张明彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张明彪的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年十二月十二日书 记 员  田 良
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第21152号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。被告方翠英，女，1965年5月1日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告方翠英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员闫玉梅、周建祯组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告方翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称：被告方翠英于2006年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计65446.33元，根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但方翠英多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告方翠英返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币65446.33元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、方翠英身份证复印件。被告方翠英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告方翠英未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、方翠英身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：方翠英向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（方翠英）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就方翠英向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：方翠英保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解方翠英有关资信、财产和其他有关方面的情况；方翠英在对账单生成日10日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同方翠英已收到。方翠英不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；方翠英除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。方翠英在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。方翠英使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。方翠英可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。方翠英按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。方翠英未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。方翠英连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。方翠英超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因方翠英在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，方翠英应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对方翠英不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从方翠英账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；方翠英应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；方翠英在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由方翠英承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付方翠英使用。2009年9月2日，方翠英更换新卡，卡号为×××。截至2014年5月1日，方翠英因透支产生的应付人民币透支款65446.33元。后方翠英于2014年6月25还款4501.14元，9月25日还款0.18元。本院认为：方翠英与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。方翠英与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。方翠英自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。方翠英在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。方翠英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向方翠英催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求方翠英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方翠英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币六万五千四百四十六元三角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告方翠英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百三十六元，由被告方翠英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  周建祯二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2261号申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司，住所天津市和平区鞍山道127号，组织机构代码23880962-7。法定代表人刘文浩，董事长。委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。被执行人天津市天美和餐饮有限公司，住所天津市南开区鼓楼南街4号，组织机构代码69069188-0。法定代表人赵井山，总经理。申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司与被执行人天津市天美和餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）南民初字第2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户，经查被执行人天津市天美和餐饮有限公司暂无财产可供执行，向申请人询问了被执行人的相关情况，申请人表示提供不出被执行人的下落及财产线索，现申请执行人提交了终结本次执行程序的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第2261号执行案件的本次执行程序。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马友春执行员  赵志阳执行员  王宇辰二〇一四年十二月十五日书记员  周 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商辖初字第00204号原告江苏星驰环保有限公司。法定代表人周才华，该公司董事长。委托代理人顾卫康、翁国忠。被告天津中能电力工程有限公司。法定代表人苏文庆，该公司总经理。委托代理人贾伟东。委托代理人徐国栋，该公司员工。本院于2014年9月28日受理原告江苏星驰环保有限公司（以下简称星驰公司）诉被告天津中能电力工程有限公司（以下简称中能电力公司）定作合同纠纷一案，被告中能电力公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。原告星驰公司诉称：2012年2月14日他公司与被告中能电力公司就加药机设备定作业务签订订货合同，合同编号GOIAS02-11，合同总额为118000元；2012年3月13日他公司与中能电力公司就冷却塔设备定作业务签订订货合同，合同编号为OTAC7.5-08，合同总额为600000元；2012年3月13日他公司与中能电力公司就水净化装置设备定作业务签订订货合同，合同编号为OTAC7.5-10，合同总额为570000元。合同签订后，他公司依约履行定作及相关合同义务，但中能电力公司未按约付款，尚欠货款共计245800元。经催讨无果后，向法院提起诉讼。被告中能电力公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的三份订货合同均约定合同争议的解决方式为协商或调解不成的，依法向天津市地区人民法院起诉，该约定明确有效，要求将该案移送至天津市河西区人民法院审理。本院审查查明：2012年2月14日、2012年3月13日，原告星驰公司分别与被告中能电力公司签订加药机设备、冷却塔设备、水净化装置设备定作订货合同各一份（合同编号分别为GOIAS02-11、OTAC7.5-08、OTAC7.5-08），该三份合同均附带有相应合同编号的技术协议及图纸，合同技术协议和图纸对设备的尺寸、材质功能等均作出明确要求。三份合同均约定争议解决的方式为：协商或调解不成的依法向天津市地区人民法院起诉。后双方为履行合同发生争议，星驰公司诉至本院。本院认为：原告星驰公司与被告中能电力公司签订的三份订货合同中约定的发生争议协商或调解不成的依法向天津市地区人民法院起诉，该管辖约定不明，应属无效。该三份订货合同及相应的技术协议、图纸对产品的尺寸、材质功能等技术指标均有特殊要求，本案的订货合同符合定作合同的特征，合同性质应认定为定作合同。定作合同以加工行为地为合同履行地，星驰公司在其公司住所地完成主要设备的加工定作，合同履行地在其公司住所地，星驰公司因本案纠纷在其公司住所地的本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。中能电力公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第之规定，裁定如下：驳回被告中能电力公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币80元，由被告中能电力公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蒋军伟二〇一四年十二月五日书 记 员  陆 菲
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民一初字第2073号原告余明方，男，1955年9月10日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告胡宁柯，男，1980年6月26日生，汉族，住四川省荣县。被告杨国军，男，1965年1月29日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人吴泰祥，四川翰毅律师事务所律师。原告余明方诉被告胡宁柯、杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告余明方及委托代理人李伟、被告胡宁柯、被告杨国军的委托代理人吴泰祥到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院曾主持双方当事人调解未果，在审限中扣除调解期间。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡宁柯于2009年2月4日向原告借款150000元，约定月利率2.5%，借款期限六个月，被告杨国军于次日在该借条上作为担保人签字。借款到期后，被告胡宁柯未归还借款本金，由原告于2009年8月向被告杨国军领款100000元抵扣借款本金，期间被告胡宁柯归还利息35000元。2013年12月16日，被告胡宁柯重新向原告出具借条一张，注明截止2013年12月16日被告共欠原告借款本息合计80000元，如被告胡宁柯于2014年1月18日前还清，可只归还50000元；如未按期还款，则应归还80000元，并按月利率2%计息，被告杨国军提供担保。借款到期后，经原告多次催收无果，诉请判令被告给付借款80000元及利息并承担本案受理费。庭审中，原告变更请求为二被告连带清偿借款本金50000元，自2013年12月16日起按月利率2%计息。庭审中，原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，存折复印件，被告杨国军出具的收条一张，证人证言，证明原、被告之间借款的事实及归还部分借款的情况。被告胡宁柯辩称：借款属实，归还部分借款后，实际剩余借款本金45000元，原告取定期存款的利息损失5000元予以认可，利息的计算请法院依法处理。被告胡宁柯在举证期限内未举证。被告杨国军的委托代理人提出以下辩论意见：1、借款属实，归还部分借款后，实际剩余借款本金45000元，自2013年12月16日起按借款本金45000元计息，利率按人民银行同期贷款利率；2、原告支取定期存款的利息损失5000元予以认可；3、被告的保证责任为一般保证。被告杨国军在举证期限内未举证。以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：被告胡宁柯于2009年2月4日向原告借款150000元，被告杨国军提供担保，原告于当日支取未到期银行定期存款交付被告胡宁柯，实际交付借款145000元，提前支取未到期银行定期存款利息损失5000元。后经原告催收还款，被告胡宁柯无力归还借款本金，由被告杨国军于2009年8月分三次代被告胡宁柯共计偿还借款本金100000元；截止2013年2月，被告胡宁柯分多次归还利息共计35000元。2013年12月16日，原告与二被告协商后，由被告胡宁柯重新向原告出具借条一张，注明截止2013年12月16日被告共欠原告借款本息合计80000元，如被告胡宁柯于2014年1月18日前还清，可只归还50000元；如未按期还款，则应归还80000元，并按月利率2%计息，被告杨国军提供担保。经原告多次催收无果，引发诉讼。庭审中，原告放弃部分本息权利主张，认可借款本金以50000元计算，利息按借条约定。本院认为：本案争议的焦点是：（一）本案的实际借款本金是多少；（二）被告杨国军的保证责任为一般保证还是连带保证。（一）被告胡宁柯向原告出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系成立，受法律保护；原、被告双方均应按照合同的约定履行义，原告借款后，被告应按约及时履行还款义务，因被告未全面履行还款义务，应承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合当事人陈述和所举证据，经审查判断借款本金应当按实际金额计算，实际为45000元；原告提前支取未到期银行定期存款利息损失5000元系合理损失，且二被告均予以认可，应当予以支持。（二）被告杨国军在借条上以担保人的名义签名，担保法律关系成立，当事人在借条上对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨国军负连带清偿责任。综上所述，对原告余明方提出诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，本院判决如下：一、被告胡宁柯于本判决生效之日起15日内，偿还原告余明方借款本金45000元（利息自2013年12月16日起按照月利率2%计算至本判决指定履行期限届满时止）；赔偿原告余明方利息损失5000元。被告杨国军负连带清偿责任。二、驳回原告余明方的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告胡宁柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 杨健二Ｏ一四年十二月四日书记员 罗     浩     伦
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第01933号原告咸阳嘉诚物流有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路100号。组织机构代码69494163-X。法定代表人王春，该公司执行董事。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。委托代理人王凯敏，男，1967年3月9日生。被告陈某某，男，1983年1月14日生，汉族。被告张某某，女，1983年3月10日生。共同委托代理人范玉冲，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。本院受理原告咸阳嘉诚物流有限公司诉被告陈某某、张某某运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方运输合同的约定，双方争议解决的方式是由原告所在地仲裁机构裁定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳嘉诚物流有限公司委托代理人张胜利、王凯敏，被告陈某某及其委托代理人范玉冲，被告张某某委托代理人范玉冲均到庭参加了诉讼。经审查，本院认为：本案中原、被告在其所签订的《运输合同》中约定“双方发生争议应友好协商解决，如达不成协商由原告所在地仲裁机关裁定”，该约定应为有效约定。原告无权向本院提起诉讼。被告提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告咸阳嘉诚物流有限公司的起诉。案件受理费2700元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 乙 燕代理审判员 刘 明代理审判员 张 丹二〇一四年十二月五日书 记 员 范珍珍
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章商初字第2129号原告马宗印，男，生于1973年4月1日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。被告山东明龙建筑机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人李百平，董事长。委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。原告马宗印与被告山东明龙建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马宗印及其委托代理人陈福敦，被告山东明龙建筑机械有限公司的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗印诉称，我与被告山东明龙建筑机械有限公司有业务关系，由我为被告提供剪切钢板。截至2014年10月15日，被告山东明龙建筑机械有限公司拖欠我5笔货款，共计363180元。要求被告山东明龙建筑机械有限公司偿还货款363180元，案件受理费由被告承担。被告山东明龙建筑机械有限公司答辩称，需根据原告提供的证据确定欠款数额。经审理查明：1、原告马宗印提交第一组共2张材料验收单，证明被告欠款265525元的事实。该2张材料验收单为打印机打印，注明：山东明龙建筑机械有限公司材料验收单，采购员为李百成，打印日期均为2013年8月15日，金额分别为135525元和13万元，验收单背面有被告山东明龙建筑机械有限公司工作人员李百成签字。被告山东明龙建筑机械有限公司对该组共2张材料验收单真实性及所证明的事实未提出异议。对被告山东明龙建筑机械有限公司欠款265525元的事实，本院予以确认。2、原告马宗印提交第二组共3张材料验收单，证明被告欠款97655元的事实。该组材料验收单在形式上与第一组一致，但没有李百成的签字确认。第二组共3张材料验收单分别为：2012年9月6日1张，金额为68543元；2013年1月29日1张，金额为21720元；2014年10月15日1张，金额为7392元。原告马宗印称，该组材料验收单也是被告山东明龙建筑机械有限公司出具，但李百成拒绝签字付款。双方的交易习惯是，山东明龙建筑机械有限公司收货后为马宗印出具材料验收单，但并不立即付款；该公司同意付款时再由李百成在材料验收单上签字并付款。但由于被告近期经营困难，李百成不再为材料供应商签字并付款。被告山东明龙建筑机械有限公司认为，该组材料验收单既没有李百成的签字，也无行政公章及采购公章的确认，不符合证据的法定有效形式，不能证实此三份单据与本案存在关联性，对此三份单据不认可。3、原告马宗印还提供其与李百成的电话录音1份，证明李百成拒绝在材料验收单上签字的事实。在录音中，马宗印要求李百成给“6万8的、2万1的、7000的”3张单据签字；李百成回答“不签了，不签了，就包括魏其胜现在这些单子都不签了”，李百成在录音中还提到“都不签，我给你签这个做啥，签不签该给你结账又不是不给你结账”。原、被告对录音的真实性未提出异议，对原告马宗印提交的电话录音真实性，本院予以确认。本院认为，马宗印提交的第一组有李百成签字确认的材料验收单，原、被告均无异议，该组证据可以证实山东明龙建筑机械有限公司欠付马宗印265525元货款的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，原告马宗印提交的第二组没有李百成签字的材料验收单以及电话录音的证明效力问题。本院认为，马宗印提供的第二组共3张材料验收单，在形式上与第一组一致，但缺少李百成的签字确认；马宗印在电话录音中明确要求李百成对这3张材料验收单签字确认，李百成并未对3张单据的真实性以及欠款的事实提出异议，只是拒绝签字。该电话录音可以作为山东明龙建筑机械有限公司工作人员李百成对该组材料验收单的口头确认，具有法律效力。原告马宗印提交的第二组没有李百成签字的材料验收单以及电话录音形成了完整的证据链条，可以证实被告山东明龙建筑机械有限公司欠付原告马宗印货款97655元的事实，本院予以确认。综上，原告马宗印要求被告山东明龙建筑机械有限公司偿还货款共计363180元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东明龙建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马宗印货款363180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵轶宁人民陪审员  刘铁生人民陪审员  李金荣二〇一四年十二月十六日书 记 员  王美敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏映嫦，女，1971年12月8日出生，汉族，住中山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏卓林，男，1973年11月20日出生，汉族，住中山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏雪枝，女，1976年5月20日出生，汉族，住中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张元添，男，1949年1月20日出生，汉族，住中山市。再审申请人苏映嫦、苏卓林、苏雪枝因与被申请人张元添财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）中中法民一终字第774号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，���已审查终结。苏映嫦、苏卓林、苏雪枝申请称：被申请人和何连娣是普通朋友关系，只是间中对何连娣有所照顾，何连娣一直在外经商并有生活来源，并不存在需要被申请人扶养的问题。综上，再审申请人认为二审判决认定被申请人长期照顾何连娣的事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：一、二审查明，苏映嫦、苏卓林、苏雪枝为何连娣子女。何连娣于1985年与丈夫离婚后未再婚。2012年12月28日，何连娣因病死亡。何连娣死亡时，只有张元添一人在场。二审综合分析本案认为张元添长期扶养、照顾何连娣，并确定张元添可分得涉案遗产款项40%的处理并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回苏映嫦、苏卓林、苏雪枝的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一四年十二月十八日书 记 员  阮俊环
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂民初字第576号原告潘瑞华，农民。被告潘伟东，农民。原告潘瑞华诉被告潘伟东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟芳筱独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告潘瑞华、被告潘伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞华诉称：2011年原告到大柘上街头买得一棵杨梅树高2米50公分，是新品种买价180元，又请三轮车运送到遂昌运费60元，共计240元。到被告潘伟东运石块卸车砸断时已长成了高395公分。事后经村委会调解，因村委会调解没有按事实调解，使原告无法接受。另为了解决杨梅树的赔偿问题，原告拦车、因村民主任拉原告将原告手拉伤及来法院起诉和到大柘镇去取证，原告产生了误工损失和交通费损失。为此，请求判令：被告潘伟东赔偿原告杨梅树费用500元、误工费600元、车费150元，共计1250元，并且承担法院的诉讼费用。被告潘伟东辩称：原告的杨梅树种在三井村停车场的边上，那里的游步道工程是答辩人承包的，答辩人的雇工也不是故意将树压掉的，只是压坏了一些分枝，这些情况原告也是清楚的。答辩人考虑到双方是邻村，当时愿意支付100-200元的费用作为补偿，但是村里说让答辩人不用负责，因为当时答辩人与村里承包工程的时候是有协议，就是村里若有财物损害，由村里负责赔偿。针对原告的诉讼请求，答辩人不予赔偿。案经审理查明，被告潘伟东承包位于遂昌县新路湾镇三井村停车场旁的游步道工程，2014年3月，被告雇佣的拖拉机驾驶员在卸石块的过程中不慎将原告种在停车场旁公共绿化带中的一棵杨梅树压坏。该杨梅树系2011年原告在遂昌县大柘镇吴学良处以180元的价格购得，并种植在此处。事后，三井村委员会组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，未能达成一致调解意见。原告遂诉来本院提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的潘法琪证明、吴学良、遂昌县大柘镇柘溪上村民委员会证明及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中被告雇佣的驾驶员在卸车过程中不慎将原告种植的杨梅树损坏，被告应当承担赔偿责任。因杨梅树已种植管理三年左右，故杨梅树损失本院酌定为300元。原告主张因村民主任将其拉伤致其产生误工损失，与本案没有关联性，本案不予处理。原告要求被告赔偿因其诉讼、取证等产生的误工、车费损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称村委会承诺由其负责赔偿，因其未提供相关证据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告潘伟东于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘瑞华杨梅树损失300元。二、驳回原告潘瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告潘瑞华负担5元，由被告潘伟东负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钟芳筱二〇一四年十二月十八日代书记员 何丽妃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第09373号罪犯杜志文，男，汉族，1987年12月7日出生，初中文化，安徽省长丰县人。现在合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月30日作出（2012）包刑初字第00677号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜志文有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜志文在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜志文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志文减去自本裁定送达之日起至2015年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一四年十二月一日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第5031号罪犯郑连阁，男，汉族，1970年9月4日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2010年3月12日作出（2010）哈铁刑初字第25号刑事判决，以被告人郑连阁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2889号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯郑连阁自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。从事铝塑铣梃工种，能积极钻研专业技术，不怕苦、不怕累，完成各项生产任务。为此，建议对罪犯郑连阁予以减刑一年。经审理查明，罪犯郑连阁确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑连阁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑连阁的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑连阁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年11月17日起至2016年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十二月十一日书记员  姜 博
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第208-1号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：新绛县银利棉油有限公司，住所地:新绛县三泉镇北平原村。法定代表人：王毛周。被告：新绛县佳昊门业有限公司，住所地：新绛县龙兴镇。法定代表人：王军辉。本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告新绛县银利棉油有限公司、新绛县佳昊门业有限公司借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告新绛县银利棉油有限公司、新绛县佳昊门业有限公司银行存款各150万元。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告新绛县银利棉油有限公司在中国农业发展银行新绛县支行（帐号：××××××）的银行存款150万元予以冻结；二、对被告新绛县佳昊门业有限公司在中国农业银行股份有限公司新绛龙兴广场分理处（帐号：××××××）的银行存款150万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一四年十二月十二日书记员  段瑞静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6712-1号申请执行人：方盛生，农民，住所江西省上饶市横峰县。被执行人：慈溪市水立方大浴场有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：胡建波，该公司总经理。本院在执行方盛生与慈溪市水立方大浴场有限公司（2013）甬慈浒商初字第292号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市水立方大浴场有限公司尚欠申请执行人人民币21106元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费165元，执行费217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6712号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 陈  凌  锋二〇一四年十二月九日书 记 员 施淑芳（代）
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第551-2号申请执行人刘正才。被执行人阮昌和。本院于2014年8月18日受理刘正才申请执行阮昌和运输合同纠纷一案。本案执行标的为36774.00元，执行费451.61元。执行过程中，经本院调查被执行人阮昌和暂无履行能力，本院依法对被执行人阮昌和之妻黎小兰的个人银行账户采取了司法冻结的强制执行措施，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第551号执行案的本次执行程序。待被执行人阮昌和有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一四年十二月八日书记员 任佳杰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第188号本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行刘建伟、郑西山纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将刘建伟、郑西山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第1965号原告：申屠鑫惠。被告：朱文杰。被告：朱文滨。原告申屠鑫惠与被告朱文杰、朱文滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠鑫惠到庭参加诉讼，被告朱文杰、朱文滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠鑫惠起诉称：被告朱文杰于2013年7月16日向原告借款1万元，并出具借款凭证一份，约定月利率为2%。被告朱文滨为该借款本金及利息提供连带担保责任。原告提供借款后，被告朱文杰至今未归还借款，被告朱文滨也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令被告朱文杰归还原告借款1万元，并支付利息3200元；2、被告朱文滨承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付借款利息2987元（按月利率1.867%计算16个月）。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告朱文杰于2013年7月16日向原告借款1万元，并由被告朱文滨提供担保的事实。被告朱文杰、朱文滨未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。经审理查明：2013年7月16日，被告朱文杰向原告借款1万元，并出具借款凭证一份，约定借期自2013年7月16日至2013年7月25日，借款月利率为2%。被告朱文滨在担保人一栏签名为该借款提供担保，约定担保期限至借款本息还清时止。原告提供借款后，被告朱文杰未履行还款义务，被告朱文滨也未履行担保责任。本院认为：原告与被告朱文杰间的借贷关系成立且合法有效。被告朱文杰借款后，即负有履行及时归还原告借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的借款利率过高，应予以调整。现原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.867%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文滨为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文杰于本判决生效之日起十日内归还原告申屠鑫惠借款1万元，并支付借款利息2987元。二、被告朱文滨对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱文滨负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  俞明荣二〇一四年十二月十三日书记员（代）  濮丽琴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚东刑初字第00186号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人孙有顺，男，1953年11月19日出生，汉族，小学文化，系农民，无固定住所（户籍所在地：辽宁省抚顺县）。1997年1月因盗窃被抚顺市公安局矿区公安分局拘留十五日；1997年8月因盗窃被抚顺市公安局矿区公安分局拘留十五日；1998年7月因犯破坏交通设施罪被本院判处有期徒期七年；2004年3月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年4月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年3月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年7月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年10月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2014年4月13日刑满释放。因本案于2014年5月27日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，5月28日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙有顺犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟支持公诉，被告人孙有顺到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人孙有顺犯盗窃罪，其向法庭提供的证据是：1、案件来源等证明材料；2、丢失报告等书证；3、证人刘某某的证言；4、被害人高某某等人的陈述；5、视听资料；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、被告人孙有顺的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙有顺曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙有顺在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙有顺对公诉机关指控的犯罪事实辩称其没有盗窃手推车。经审理查明：被告人孙有顺，于2014年5月中旬的一天夜间，至抚顺市东洲区绥化路伟强超市院内，盗走手推车一辆（经鉴定价值人民币180元）。后运至抚顺市东洲区绥化路刘某某经营的废品收购站内进行销赃，获赃款现金人民币50元。被告人孙有顺，于2014年5月17日、18日连续二天的夜晚，至抚顺市东洲区青年路龙凤一队东侧失主高某某租用的场地，将该场地大门盗走（经鉴定价值人民币1254元）。后运至抚顺市东洲区绥化路刘某某经营的废品收购站内进行销赃。案发后，赃物被全部追缴并返还失主。上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表等，证实案件来源、被告人到案经过等情况；失主李某某、高某某、王某等人的陈述笔录及出具的丢失报告，分别证实各自被盗物品情况；证人刘某某的证言笔录，证实其收购被告人手推车及四扇大铁门的事实；辨认笔录及照片，证实被告人指认盗窃地点的事实；现场勘验检查材料，证实盗窃现场情况；录影光盘，证实被告人实施盗窃时被现场监控记录的事实；扣押及发还清单，证实公安机关将赃物扣押并返还失主的情况；估价鉴定书，证实被盗物品价值。以上证据材料能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙有顺，曾因盗窃受过刑事处罚，又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙有顺系累犯，应依法从重处罚。对于被告人孙有顺的辩解，因无相应的事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人孙有顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月26日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  王跃东人民陪审员  谷 旭人民陪审员  李 为二〇一四年十二月二日书 记 员  高鹏宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法少民初字第112号原告：谭某甲，住广州市番禺区。法定代理人：周某，住湖南省湘潭县。被告：谭某乙，住广州市番禺区，系原告谭某甲的父亲。原告谭某甲诉被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎焕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某、被告谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：原告之母与被告于2001年生育儿子谭某甲，2008年6月离婚，经法院调解被告每月支付2000元抚养费，学费另计。原告随母生活，随着物价升高，现已很难维持当前生活。这几年被告断断续续欠抚养费，现小孩患了抑郁症，须积极治疗不能断药。作为父亲有不可推卸的责任。原告母亲电话信息告知被告，被告从未理睬过安慰过，无情冷酷。原告母亲收入有限、身体差，无力独自抚养，一直未再婚。被告经济尚好，但因与原告母亲关系恶化，现已拒付抚养费。为保障原告利益，特诉至法院，请求判令被告：（一）每月给付原告3000元抚养费至大学毕业独立生活止。（二）承担本案诉讼费用。被告谭某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，本人现在已经失业半年，没有工作和能力支付抚养费，本人已经结婚，并生育两个小孩需要抚养。经审理查明：周某与被告谭某乙于××××年××月××日生育儿子谭某甲，于××××年××月××日登记结婚。2008年，周某向本院起诉离婚，本院主持调解下，双方达成协议，本院出具（2008）番法民一初字第1439号民事调解书，内容有：一、周某与谭某乙离婚；二、谭某甲归谭某乙抚养，周某无需支付抚养费用，谭某甲可以和周某一起居住；三、夫妻共同财产、共同债务处理如下：1、位于广州市天河区黄埔大道南赛马场以东地段跑马地花园C幢1810房屋归谭某乙所有，该房屋尚欠银行的按揭款由谭某乙负责偿还；2、粤A×××××号轿车归谭某乙所有，该车的一切费用由谭某乙支付；3、尚欠谭某乙母亲段金兰的借款20000元，由谭某乙负责偿还；4、谭某乙在2008年12月30日前向原告周某支付补偿款250000元；四、诉讼费300元由周某承担。2013年，周某向本院提起诉讼，请求变更抚养权和要求谭某乙支付抚养费等。在本院主持调解下，双方达成协议，本院于2013年12月2日出具（2013）穗番法少民初字第113号民事调解书，内容有：一、从调解协议生效之日起，周某和谭某乙所生儿子谭某甲由周某携带抚养，直至谭某甲18周岁止；二、谭某甲在2014年1月份放假（寒假）后，由谭某乙带去医院看口腔牙科，费用由谭某乙支付；三、2013年12月至2014年1月，周某和谭某乙的儿子谭某甲需要在校住宿，由谭某乙同意每月向周某支付1000元，从2014年2月起直至谭某甲18周岁止，谭某甲如果需要住校的话，谭某乙每月向周某支付1000元，谭某甲的学费、食宿费由谭某乙承担，如果不存在住校，谭某乙每月向周某支付2000元，谭某甲的学费由谭某乙承担；四、本案受理费50元，由周某负担。周某陈述称原告谭某甲现在仲元实验学校读初中，没有住校，学费由被告谭某乙承担，谭某乙已有几个月没有支付抚养费，其没有计算过原告每月的花费情况，但她的收入和被告的抚养费均用在原告和家庭上；其未再婚，月收入2000元；原告患有抑郁症，到广州医学院第一附属医院治疗，从七月份开始服药。周某对原告患病情况提交了相关医疗单据予以证实。医疗单据显示，原告谭某甲于2014年9月19日、2014年10月31日去到广州医学院第一附属医院就诊××学科，两次门诊共花去医药费1080.97元，该院精神科于2014年10月31日临床检查、诊断原告谭某甲为抑郁症。被告陈述称已再婚，再生育一对双胞胎，现6个月大；其现在没有工作，曾经营一个公司，未注销；其承担原告每学期学费4000余元，一个月探原告一次，觉得原告精神没有问题，承认有部分抚养费未支付。以上事实，有身份证、（2008）番法民一初字第1439号民事调解书、（2013）穗番法少民初字第113号民事调解书、广州医学院第一附属医院疾病诊断证明书、病历、明尼苏达多相人格测验、门诊费用清单、广东省医疗收费票据、庭审中原告和被告的陈述等证据证实。本院认为：孩子的成长如同小树苗一般，小树苗能够茁壮成长，阳光、空气和水分缺一不可，而对于孩子来说，除物质需求外，人与人之间的爱心和关心更为重要，物质的满足和精神的富足不可或缺，快乐的成长可以养成良好的性格和习惯，能让他更加乐观、坚强地面对任何困难和挫折。因此，周某和被告谭某乙的婚姻关系虽然已经解除，但仍然应该尽力减少因离婚给孩子带来的消极影响，放下彼此的成见，不指责、不躲避，努力创造良好环境让孩子健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”被告谭某乙与周某作为原告的父母，均有抚养教育的义务。周某与被告谭某乙于2013年12月2日在本院主持调解下对原告谭某甲的携带抚养和抚养费等方面达成协议，由于原告谭某甲没有在学校住宿，被告谭某乙按约定每月支付抚养费2000元，并承担原告的学费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，该抚养费已包含有医疗费用，上述生效裁判距起诉时间不足一年，且抚养费的约定数额相对较高，被告还要另行承担原告的学费，被告又生育两个孩子，亦要承担抚养责任，综上所述，暂时没有必要调整原告的抚养费用。周某与被告谭某乙应该加强沟通，建立良好的相处方式和沟通关系，不要让原告在二人不友好的关系下无所适从。原告是一个男孩子，正处于青春期，思想变化较快，父亲及时关怀和耐心引导会令他成熟处事，成长为父母心目中的男子汉。因此，被告谭某乙与周某应摒弃前嫌，为孩子的健康成长共同努力。另，（2013）穗番法少民初字第113号民事调解书是被告谭某乙与周某自愿达成，具有法律约束力，被告谭某乙应按时向原告支付每月的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭某甲的诉讼请求。本案受理费50元，原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎焕萍二〇一四年十二月十一日书记员  黎晓文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第8404号原告王兴群，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区祭城办事处小郭村72号附1号，公民身份号码412724197802064495。被告河南省林鑫实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人黄建军。本院在审理原告王兴群与被告河南省林鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王兴群未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 陈漫艺二〇一四年十二月二十三日书 记 员 李玮州
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4474号原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：辛红军，经理。委托代理人：赵国军，赤峰阳宏物业管理有限公司经理。被告：徐建超，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告徐建超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费1196元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。审判员  杨宁宁二〇一四年十二月五日书记员  刘新蒙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第02080-2号原告北京丰宝财商贸有限公司与被告北京怀建集团有限公司与公司有关的纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）三中民终字第06966号民事判决书。判决书生效后，被执行人北京怀建集团有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京丰宝财商贸有限公司于2014年9月22日向本院申请强制执行（2014）三中民终字第06966号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人北京怀建集团有限公司暂无财产可供执行。本院认为，被执行人北京怀建集团有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京怀建集团有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06966号民事判决书内容本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人北京丰宝财商贸有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京怀建集团有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人北京怀建集团有限公司仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十二月十一日书记员  王英楠
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第214-1号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：康华民，男，1973年12月1日出生。本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告康华民借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告康华民在新绛县农村信用合作联社的股金12万元。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告康华民在新绛县农村信用合作联社的股金（帐号：×××××××）12万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文斌二〇一四年十二月十六日书记员  段瑞静
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民诉前保字第00001号申请人：柳河县农村信月合作联社孤山子信用社。法定代表人：窦海军，主任。被申请人：牟德发，男。申请人柳河县农村信用合作联孤子信用社与被甲请人牟德发金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年l2月24日向本院提出申请，要求对被申请人牟德发所有的3万斤玉米进行扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：扣押被申请人牟德发所有的3万斤玉米。押期间不得转移、变卖、损毁、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院甲请复议的执行。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭人民审判员  陈 欣二〇一四年十二月二十四日书 记 员  宋京泽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第1334号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某。因本案于2014年10月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月8日左右的一天，被告人陈某窜至被害人赵某位于金华市秋滨街道前周新区7幢6号203室的住处，以自配钥匙开锁的方式进入该房间，窃得赵某放在其房间内的7000元现金，后逃离现场。2、2014年10月1日下午，被告人陈某窜至被害人赵某位于金华市秋滨街道前周新区7幢6号203室的住处，以自配钥匙开锁的方式进入该房间，窃得赵某放在其房间内的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1750元），后逃离现场。2014年10月4日，被告人陈某在秋滨街道前周新村被民警抓获归案。归案后，被盗电脑已追回并发还给被害人，被告人陈某的家属赔偿被害人损失人民币7000元，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人周某的证言、受案登记表、鉴定意见通知书、人口信息、抓获经过、接受证据材料清单以及电脑购买发票、调取证据通知书、调取证据清单、典当发票复印件、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人叶磊提出：一、对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人陈某具有以下从轻处罚情节：（1）主观恶性小；（2）家属已主动赔偿被害人的损失且已取得谅解；（3）归案后如实供述，认罪态度好；（4）系初犯；（5）自愿缴纳罚金。综上，请求法庭对其宣告缓刑。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪、赃物已被追回发还被害人，家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人叶磊提出的要求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一四年十二月十五日代书记员 金 灿