广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第1353号原告：阮社立，男，1955年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁炜婷、杨帆，分别系广东诚信律师事务所律师、实习律师。被告：胡国英，男，1965年10月14日出生，住广东省中山市。被告：胡瑞华，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：郑晓山，职务：总经理。委托代理人：余震海，系该公司职员。原告阮社立诉被告胡国英、胡瑞华、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈武晓独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告阮社立及其委托代理人梁炜婷、杨帆，被告胡瑞华，被告都邦保险中山支公司委托代理人余震海到庭参加诉讼。被告胡国英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮社立诉称：2013年6月4日8时45分许，驾驶人胡国英驾驶粤TH89**号轻型普通货车沿康乐北路由岐江公路方向往圣狮大桥方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇康乐北路协泰制衣厂对开路段，于变更车道过程中，与同方向由阮社立驾驶的粤T4X2**号普通二轮摩托车（载阮浩川）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及阮社立、阮浩川受伤。后经交警部门处理，认定由被告胡国英承担此事故的全部责任；原告阮社立、阮浩川均不承担此事故的责任。经查，粤TH89**号轻型普通货车注册登记车主为被告胡瑞华，该车在被告都邦保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告胡国英、胡瑞华、被告都邦保险中山支公司赔偿原告损失127325元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡国英在法定期限内没有提出答辩意见。被告都邦保险中山支公司辩称：我司确认胡瑞华就涉案车辆在我公司购买了交强险和责任限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故后我司在本案中垫付了原告8000元医疗费，应当在交强险责任范围内扣减。对原告的部分诉求项目有异议，营养费、护理费、误工费要求过高。我司是合同当事人，不是直接侵权人，本案诉讼费不应当由我司承担。被告胡瑞华辩称：其已垫付了原告医疗费2500元，其他意见同意被告都邦保险中山支公司的答辩意见。经审理查明：2013年6月4日08时45分许，驾驶人胡国英驾驶粤TH89**号轻型普通货车沿康乐北路由岐江公路方向往圣狮大桥方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇康乐北路协泰制衣厂对开路段，于变更车道过程中，与同方向由阮社立驾驶的粤T4X2**号普通二轮摩托车（载阮浩川）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及阮社立、阮浩川受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00268号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人胡国英驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致此事故的过错。无证据证明阮社立、阮浩川有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告胡国英承担此事故的全部责任；阮社立、阮浩川均不承担此事故的责任。原告阮社立遂于2014年9月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查：原告阮社立在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2013年7月6日办理出院手续，共住院32天。出院医嘱：休息1个月、加强营养、住院期间陪护1人等。2013年8月7日至12月5日，中山市中医院出具的疾病证明书，证实原告阮社立休息5个月等。原告阮社立于2014年6月16日又到中山市中医院住院治疗，于2014年6月20日办理出院手续，共住院4天。出院医嘱：休息1个月、加强营养、住院期间陪护1人等。2014年8月19日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告阮社立的损伤构成十级伤残。因此，原告阮社立于2013年6月4日08时45分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费21555.80元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费3600元（以100元／天计算住院36天）；3.护理费5181元（以129元／天计算住院护理36天及护工费537元）；4.误工费27060元（以原告平均工资3300元／月计算误工246天）；5.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；6.伤残鉴定费1500元（按发票计算）；7.被抚养人生活费3615.84元（抚养原告的儿子阮浩川，1999年10月12日出生，至定残之日起需抚养3年，以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，以十级计算10%，原告承担1／2，即24105.60元／年×3年×10%×1／2＝3615.84元）；8.粤T4X2**号普通二轮摩托车的车辆损失830元、检测拓印85元、拯救费105元、拖车费70元、保管费25元，共计1115元。其中，被告都邦保险中山支公司已垫付了医疗费用8000元、被告胡瑞华已垫付了医疗费用2500元。原告阮社立在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。另查：原告阮社立驾驶的车辆粤T4X2**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为原告阮社立本人。被告胡国英驾驶的车辆粤TH89**号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主为被告胡瑞华，被告胡国英是被告胡瑞华雇请的员工，发生交通事故时，被告胡国英是在执行工作任务。另该轻型普通货车在被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告胡瑞华，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告都邦保险中山支公司承保了车辆粤TH89**号轻型普通货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因胡国英承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告胡国英是被告胡瑞华雇请的员工，发生交通事故时，被告胡国英是在执行工作任务，故因被告胡国英的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告胡瑞华直接承担。鉴于粤TH89**号轻型普通货车在被告都邦保险中山支公司投保了责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔条款险，故胡瑞华在超出交强险赔偿限额部分应由被告都邦保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。关于原告阮社立在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失，该三项费用应根据原告受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以考虑，据此，本院酌定交通费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告阮社立的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费21555.80元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元，共计26155.80元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告都邦保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分16155.80元，因未超商业三者险赔偿限额范围，故应由被告都邦保险中山支公司直接承担。2.护理费5181元、误工费27060元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费3615.84元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计108354.24元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额范围，故应由被告都邦保险中山支公司直接承担。3.粤T4X2**号普通二轮摩托车的车辆损失830元、检测拓印85元、拯救费105元、拖车费70元、保管费25元，共计1115元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额范围，故应由被告都邦保险中山支公司直接承担。综上，被告都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿119469.24元给原告阮社立；应在商业三者责任限额内赔偿16155.80元给原告阮社立。其中，被告都邦保险中山支公司已垫付的医疗费用8000元、被告胡瑞华已垫付的医疗费用2500元应予以扣减，即被告都邦保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿111469.24元给原告阮社立；实应在商业三者责任限额内赔偿13655.80元给原告阮社立，至于被告胡瑞华多支付的交通事故赔偿款2500元由其自行向被告都邦保险中山支公司理赔。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告胡国英不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿111469.24元给原告阮社立。二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿13655.80元给原告阮社立。三、驳回原告阮社立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取1423元，由原告阮社立负担25元（原告已预交1423元）；由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1398元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告阮社立，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一四年十二月三日书记员  萧欣恩