辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民三终字第00180号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。被上诉人（原审原告）张玉环。被上诉人（原审原告）王殿芹。被上诉人（原审原告）刘艳红。被上诉人（原审原告）张连成。被上诉人张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成共同委托代理人包维坤。被上诉人（原审被告）刘显玮。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人兰玉，被上诉人张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成共同委托代理人包维坤，被上诉人刘显玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成分别为张荣波的父亲、母亲、妻子、儿子。刘显玮系货物运输经营业者，其将自有的辽E230**-辽E23**挂号半挂车，以妻子马萍的名义挂靠在本溪满族自治县小市镇长发土石方工程队经营。2013年10月4日17时40分，张荣波不具备驾驶技能驾驶无牌两轮摩托车沿连鞍线由连山关镇驶往中河村方向，当行驶至连鞍线4公里＋600米处时，车辆冲向行驶方向右侧路面上的沙料堆后摔倒，张荣波倒入相对方向刘显玮驾驶的辽E230**-辽E23**挂号半挂车车下并被碾压，造成张荣波死亡及摩托车损坏的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队认定：张荣波负此事故的主要责任，刘显玮负次要责任。张荣波出生于1970年11月24日，户籍性质为农业家庭户口。其父亲张玉环出生于1949年2月13日，母亲王殿芹出生于1948年12月4日，二人户籍性质均为农业家庭户口，共生育儿子张荣波和女儿张艳霞，均承担抚养义务。辽E230**车和辽E23**挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司分别投保有交强险、第三者责任险（保险限额为50万元）和不计免赔率险。原审法院认为：公民享有生命健康权和财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张荣波与刘显玮发生机动车交通事故，所受人身及财产损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由刘显玮按其在本事故中的责任比例向张荣波承担赔偿责任。又因刘显玮的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔率险，刘显玮对张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成承担的赔偿责任应按保险合同约定由中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在责任限额内负担，超出限额部分再由刘显玮负担。张荣波在本次事故中死亡，张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成作为张荣波的近亲属，有权就张荣波生命、健康、身体、财产权利遭受侵害，请求侵权人承担侵权责任。关于张荣波的死亡赔偿金，因其户籍性质为农业家庭户口，其死亡赔偿金应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入9384元计算20年。其丧葬费应按辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准21251.50元计算。张荣波亲属办理丧葬事宜必然产生交通费和误工费，法院酌情认定为800元和500元。张荣波死亡，必然对其近亲属精神带来损害，其近亲属的精神损害抚慰金应按上述赔偿标准中的农村居民人均纯收入9384元计算6年。关于张荣波的父亲张玉环和母亲王殿芹，二人均已年满64周岁，没有劳动能力和生活来源，应视为张荣波的赡养对象，因其为农业家庭户口性质，每人的生活费以上述标准中的农村居民人均年生活消费支出5998元按张荣波对其承担50%的抚养义务份额计算16年。综上，法院确认张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成因张荣波死亡的合理损失为死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.50元、交通费800元、误工费500元、精神损害抚慰金56304元、被扶养人张玉环生活费47984元、被扶养人王殿芹生活费47984元各项损失，合计人民币362503.50元。张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成的上述损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在辽E230**车和辽E23**挂号车的机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。其损失可在该保险的死亡伤残赔偿限额内获赔22万元，其中含张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成的精神损害抚慰金全部金额。不足部分142503.50元再由中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司按刘显玮在该事故中的责任比例在第三者责任险保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即42751.05元。由于辽E230**车和辽E23**挂号车的第三者责任险保险限额充足，故刘显玮不需再对张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成承担赔偿责任。而中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司先期赔偿的177266.50元赔偿款，可抵顶其在机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿款。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成因张荣波死亡而发生的合理损失人民币四万二千七百三十三元五角；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成因张荣波死亡而发生的合理损失人民币四万二千七百五十一元零五分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千九百四十二元，由原告张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成负担五元，由被告刘显玮负担一千九百三十七元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：被扶养人生活费判决有误，张玉环、王殿芹有承包耕地，所以有劳动能力和生活来源，因此不应当赔偿被扶养人生活费。被上诉人张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。被上诉人刘显玮提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：张荣波与刘显玮发生机动车交通事故，造成张荣波死亡及车辆受损。根据本溪满族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，刘显玮应当承担次要赔偿责任。刘显玮在中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额给付。因此原审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公支付张玉环、王殿芹、刘艳红、张连成要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、扶养人生活费正确，本院予以维持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司提出不应赔偿扶养人生活费的问题，本院认为，本案被扶养人张玉环、王殿芹均已经超过60周岁，应视为丧失劳动能力，其虽有承包土地但没有其他直接生活上的金钱收入，不足以维持基本生活所必需的费用，生活相当困难，故对中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司该项上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千九百四十二元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳玲代理审判员  刘 颖代理审判员  王国涛二〇一四年七月九日书 记 员  胡 攀附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。