广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第244号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。法定代表人：欧俊彬。委托代理人：林泽凯，系广东创兴律师事务所律师。委托代理人：李志鹏，系该联社职员。被告：林任发，男，住潮州市潮安区。被告：林小燕，女，住潮州市潮安区。被告：吴诰灿，男，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告林任发、林小燕、吴诰灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林泽凯到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2010年4月28日，原告辖属金石信用社（以下称“金石社”）与被告林任发签订了一份《借款合同》（农信保借2010第3＊＊＊4号），合同约定：原告向被告提供人民币50000元借款，借款期限自2010年4月28日至2011年4月28日，月利率为7.8‰，对逾期还款的，原告有权按月利率9‰计收利息。被告吴诰灿自愿作为被告林任发按期还款的保证人，当被告林任发不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，被告吴诰灿承担连带清偿责任。具体内容详见该《借款合同》。合同签订后，金石社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告林任发对本金分文无还，截至2014年10月16日尚欠本金人民币50000元及利息人民币20634元。经查，被告林小燕是被告林任发之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告林小燕应对被告林任发的上述债务承担共同清偿责任。被告吴诰灿为被告林任发向金石社借款提供了连带保证担保，在被告林任发没有偿还借款本息的情况下，依法应当承担连带清偿责任。请求判令被告林任发付还原告借款本金人民币50000元及利息人民币20634元（利息计至2014年10月16日止，2014年10月17日起利息按合同约定逾期利率另计）；被告林小燕对被告林任发的上述债务承担共同清偿责任；被告吴诰灿对被告林任发的上述债务承担连带清偿责任；三被告向原告支付实现债权律师代理费用人民币4000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照（正本）复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明原件1份，证明原告法定代表人资格。3、借款借据复印件1份，证明借款时间、借款金额、借款利率及借款期限。4、借款合同复印件1份，证明借款合同条款。5、不可撤销担保声明书复印件1份，证明担保情况。6、欠息明细表复印件1份，证明欠息金额。7、贷款逾期催收通知书、银行系统扣款凭证、还款依据复印件各1份，证明原告主张债权的情况及被告林任发已付还部分本金的事实。8、林任发、林小燕身份证、结婚证、户口本复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。9、吴诰灿身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。10、律师代理费发票复印件1份，证明实现债权律师费用。被告林任发、林小燕、吴诰灿在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提交任何抗辩证据。经审理查明：潮安县农村信用合作联社大寨分社（下称“大寨分社”）与被告林任发于2010年4月28日签订编号为农信借2010第30094号的《借款合同》一份，合同约定：大寨分社向被告林任发提供借款人民币50000元；借款用途是购纱线；借款期限自2010年4月28日至2011年4月28日止；借款利率按月息7.8‰计，逾期利率按9‰计；实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费、旅差费等）由借款方负担。被告吴诰灿作为担保人在借款合同上签字，并于同日出具《不可撤销担保声明书》一份，表示愿意为上述借款承担连带责任担保，保证期限自贷款到期日起至2013年4月28日止。合同签订当日，大寨分社依约向被告林任发发放贷款人民币50000元。借款期限届满后，经大寨分社多次催讨，被告林任发仅付还本金人民币25000元及利息人民币2741元，至今尚欠大寨分社本金人民币25000元及暂计至2014年10月16日止的利息人民币20634元。另查明：被告林小燕与被告林任发系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。潮安县农村信用合作联社大寨分社与被告林任发签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。大寨分社依约履行发放贷款义务，但被告林任发没有依约付还原告全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。潮安县农村信用合作联社大寨分社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社大寨分社，该社系原告的下属分支机构，故潮州市潮安区农村信用合作联社作为本案原告主张权利诉讼主体适格。被告林任发尚欠原告借款本金人民币25000元及暂计至2014年10月16日止的利息人民币20634元，有借款合同、借款借据、还款依据等证据证明，事实清楚、证据充分，可予支持。原告请求判令被告林小燕对被告林任发的上述债务承担共同清偿责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告的夫妻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告林小燕应当承担共同清偿责任，本院对原告该项请求予以支持。原告请求被告吴诰灿对被告林任发的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未能提供证据证明在合同约定的保证期间有向保证人主张权利，应视为原告在约定保证期限内未要求保证人被告吴诰灿承担保证责任，被告吴诰灿免除保证责任，原告的该项诉求因依据不足，本院不予支持。原告请求三被告向其支付实现债权律师代理费用人民币4000元，经审查，借款合同中约定实现债权的律师费由借款方负担，该条款未违反《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，且原告提供发票证明该费用已实际发生，故被告林任发和被告林小燕应共同付还该笔费用。被告林任发、林小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林任发、林小燕应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币25000元及利息人民币20634元（利息计至2014年10月16日，2014年10月17日起至判决确定还款之日止的利息按逾期月利率9‰另计）；二、被告林任发、林小燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潮州市潮安区农村信用合作联社支付实现本案债权的律师代理费用人民币4000元；三、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币833元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担人民币279元，被告林任发、林小燕负担人民币554元。二被告负担部分已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  魏国媛二〇一四年十二月十八日书 记 员  吴晓婉