湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第1562号原告曹雄。委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人陈继业，湖南泓锐律师事务所律师。被告刘青。被告李玉霞。被告刘铁林。被告柳伟基。原告曹雄与被告刘青、李玉霞、刘铁林、柳伟基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红娟，被告刘青，被告刘铁林、被告柳伟基到庭参加了诉讼，被告李玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告刘青、李玉霞归还借款本金3035000元；2、被告刘青、李玉霞支付利息818400元（利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算，暂计至2014年5月9日）、2014年5月10日至借款归还之日止的利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算；3、被告刘铁林对被告刘青的1035000元借款本金及利息承担连带清偿责任；4、被告柳伟基对被告刘青、李玉霞的2000000元借款本金及利息，在其担保房屋的价值范围内承担担保责任，优先偿还与原告借款本息；5、四被告承担诉讼费用。被告刘青答辩要点：欠款是事实，是两笔借款，分别出具了条据且分别用两个房屋做了抵押，应该分开审理。被告刘青已经偿还了400000元本金。被告刘铁林答辩要点：其已用作抵押房屋贷款965000元偿还了原告。虽然被告刘铁林做了担保，但是没有能力偿还，欠款应该由被告刘青偿还。被告柳伟基答辩要点：欠款是被告刘青借的，被告柳伟基只是把四套房产抵押到典当公司做的担保，没有能力偿还，欠款应该由被告刘青偿还。被告李玉霞未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、刘青因承包建设工程需要资金，于2012年5月9日与贷款人曹雄签订两份《借款合同》，借款金额均为2000000元，借款期限均为2012年5月9日至2012年11月8日止。当日，刘青出具借条两张，均载明：“今借到曹雄现金人民币贰佰万元整”。2、刘铁林作为担保人在一份《借款合同》中签名，约定“担保人刘铁林自愿以自己所有的位于长沙县星沙镇松雅安置区×区×栋××号整栋5层（长房权证星字第**）作为该笔借款的抵押担保”。其后，用于抵押的房产办理了房屋他项权证；该他项权证于2013年5月间注销。2013年5月2日，刘铁林向曹雄出具《保证书》，载明“本人刘铁林完全知晓并同意承担刘青向曹雄借款人民币贰佰万元整的事实，本人自愿为刘青向曹雄借款贰佰万元承担连带责任保证……”。2013年5月8日，刘铁林归还曹雄借款本金965000元。3、柳伟基作为担保人在另一份《借款合同》中签名，约定“担保人柳伟基自愿以自己所有的位于长沙县泉塘街道办事处泉塘社区安置区二期××栋××号101、102、401、501等4套房产作为该笔借款的抵押担保”。其后，用于抵押的房产办理了房屋他项权证（权证号：长房他证星沙镇字第××号）。4、借款后，刘青陆续支付曹雄共计870000元。刘青、曹雄对该870000元中的470000元认定为利息均无异议。刘青、曹雄、刘铁林、柳伟基一致同意870000元视为平均对两笔债务的偿还。5、刘青与李玉霞系夫妻关系。二、各方当事人有争议的事实1、关于利息的争议。《借款合同》中没有约定借款利息，曹雄主张双方口头约定按照月息2分计算，刘青实际支付的部分利息也是按照月息2分支付的。刘青主张其愿意按照银行同期贷款利率支付2014年5月9日之前的利息，此后不愿意支付利息。刘铁林、柳伟基不愿意对利息部分承担偿还责任。本院认为，曹雄虽然主张双方口头约定按照月息2分计算利息，但未提供证据予以证实，刘青、刘铁林、柳伟基亦不予认可，故曹雄主张本院不予采信。刘青与曹雄签订的《借款合同》对借款利息未作明确约定，依照相关法律规定，在合同约定的借款期限内应视为不支付利息；刘青未在借款到期后及时偿还借款，应当支付逾期还款利息，利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。2、关于刘青支付曹雄的400000元性质的争议。借款后，刘青陆续支付曹雄共计870000元，刘青主张该款中有400000元是对本金的偿还，曹雄主张该400000元也是对利息的支付。本院认为，曹雄未能举证证明双方对利息计算标准、支付方式的约定，其主张400000元是对利息的支付缺乏事实依据，本院不予采信，400000元应认定为对本金的偿还。按照双方认可平均对两笔债务偿还的意思表示，刘铁林、柳伟基分别承担担保责任的借款本金各获得偿还200000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。刘青向曹雄借款，有《借款合同》与借条为据，在没有证据证明借贷事实不真实的情况下，可以认定借贷关系成立。刘青在借款到期后未及时偿还，侵犯了曹雄的合法权益，曹雄要求刘青偿还未清偿的借款本金2635000元，有事实与法律依据，本院予以支持；其余部分缺乏事实依据，本院不予支持。刘青未在借款到期后及时偿还借款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向曹雄支付逾期还款利息。从2012年11月9日起至2014年5月9日止，即使以借款本金4000000元按照同期同类贷款基准年利率6.15%计算利息为368663元（4000000元×6.15%÷365天×547天）。因刘青认可其已经支付2014年5月9日之前的利息470000元，曹雄亦认可，故2014年5月9日前借款产生的利息，刘青无需再另行支付。曹雄要求刘青支付从2014年5月10日起至还款之日止的利息，其中以未清偿的本金为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持，超过部分，缺乏事实依据，本院不予支持。刘铁林向曹雄出具《保证书》承诺为刘青借款承担连带保证责任，曹雄要求刘铁林对刘青尚未偿还的835000元借款本金及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。柳伟基以其房产为刘青借款提供抵押担保并办理了房屋他项权证，曹雄要求柳伟基对刘青尚未偿还的1800000元借款本金及利息承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。刘青与李玉霞系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务是刘青个人债务的情况下，李玉霞应当承担共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘青、李玉霞在本判决书生效后七日内一次性偿还原告曹雄借款本金2635000元并支付利息（从2014年5月10日起至还款之日止以本金2635000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告刘铁林对被告刘青借款本金835000元及利息（从2014年5月10日起至还款之日止以本金835000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）承担连带偿还责任；被告刘铁林承担连带偿还责任后，有权向被告刘青追偿；三、被告刘青未按照本判决指定的期间履行偿还原告曹雄借款本金1800000元及支付利息（从2014年5月10日起至还款之日止以本金1800000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的义务时，原告曹雄对被告柳伟基用于抵押担保的位于长沙县泉塘街道办事处泉塘社区安置区二期××栋××号101、102、401、501的4套房产（权证号：长房他证星沙镇字第××号）的房屋折价款或者拍卖、变卖后的价款在被告刘青未能偿还的范围内享有优先受偿的权利；被告柳伟基承担抵押担保责任后，有权向被告刘青追偿；四、驳回原告曹雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37627元，减半收取18813.5元，财产保全费5000元，共计23813.5元，由被告刘青、李玉霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘萍萍二〇一四年七月二十三日代理书记员  周 岚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。