江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城商初字第00410号 原告顾利军。 委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。 负责人王卓，总经理。 委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。 原告顾利军诉中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称中国人保宿迁公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月30日、2014年11月4日、2014年12月5日三次公开开庭进行了审理，原告顾利军的委托代理人徐冰、被告中国人保宿迁公司的委托代理人朱红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾利军诉称，2013年11月8日3时20分，在杭新晋高速浙江衢州龙游段，顾利军驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）号车，右侧车身刮擦徐广军驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）号车左侧车身，造成两车受损，苏N×××××号车车身侧翻倾斜于路基，车上货物散落，无人员受伤，有路产损失的交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队008422号道路交通事故认定书认定：顾利军负全部责任，徐广军无责任。经交警调解，两车施救费、修理费、路产损失费、车上货物损失由顾利军承担100%。该起事故造成苏N×××××（苏N×××××挂）号车损失施救费、修理费共计29238元，原告已经赔偿车主。苏N×××××（苏N×××××挂）号车损失施救费、修理费、路产损失费等共计265700元，两车共计损失294938元。原告所有的苏N×××××（苏N×××××挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司投保了交强险与商业险。事故发生后，原告多次要求被告赔付保险金，被告均以各种理由拒赔。故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告保险金294938元。赔偿明细为： 1、苏N×××××（苏N×××××挂）号车造成损失： （1）现场撤装、施救费2000元；拖车费、施救费2060元，合计4060元。 （2）修理费13600元、3000元、8578元，合计25178元。 上述两项费用合计29238元。 本案诉讼过程中原告撤回对被告此项29238元的诉讼请求。 2、苏N×××××（苏N×××××挂）号车造成损失： （1）施救费等14000元。 （2）公里路产损失赔偿109700元。 （3）修理费142000元。 上述三项费用合计265700。 被告中国人保宿迁公司辩称，对事故的发生及责任的划分没异议，且对原告在我公司投保交强险及商业险的事实也无异议，但对原告主张的损失数额有异议，高于实际损失：一、明细第二项第二款路产损失，我公司定损数额为49977元。二、第二项第三款中车辆修理费偏高，我方定损为72800元（即定损金额-残值：1、苏N×××××主车定损54105元，残值1305元；2、苏N×××××挂定损金额为22030元，残值2030元。1、2两项金额共计72800元）。三、施救费用我方认为偏高，我方认为应为7000元。其他没有异议。 经理查明，2013年11月8日3时，原告顾利军驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）号车，途经S33高速公路丽水方向17K＋800M处，右侧车身刮擦徐广军驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）号车左侧车身，造成两车受损，苏N×××××号车车身侧翻倾斜于路基，苏N×××××号车车上货物散落，无人员受伤，有路产损失。事故发生后，保险公司接到报案到第一现场进行了处理。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队调查，并出具道路交通事故认定书（编号：0009008422）载明，“顾利军因未按操作规范安全驾驶的过错负全部责任，徐广军无过错无责任。” 衢州市高速公路路政管理大队三中队出具《现场勘验报告》载明，公路设施损坏清单、案发现场照片等。2013年11月20日衢州市公路管理局对原告顾利军作出《公路赔偿决定书》（衢市公路高［2013］赔字第3-070号）载明，“当事人（顾利军）应赔偿壹拾万玖仟柒佰元整人民币”。赔偿数额与公路设施损坏清单一致。同日，原告向衢州市公路管理局缴纳公路路产赔（补）偿费109700元。 同日，衢州市新世纪汽车服务有限公司出具发票载明，苏N×××××、苏N×××××挂号车支出吊车费8800元、拖车费650元、里程费1340元、事故现场施救作业费3210元，合计14000元。 2014年4月21日沭阳宇田汽车销售有限公司出具苏N×××××、苏N×××××挂维修费发票分别为95970元、46030元，合计142000元；沭阳宇田服务站出具维修业材料结算清单，载明合计费用与上述发票一致。 2014年6月26日，被告出具机动车保险财产损失确认单1份，核定护栏等损失金额为49977元；出具机动车保险车辆损失情况确认书2份，核定苏N×××××车损情况为定损合计54105元，残值1305元；核定苏N×××××挂车损情况为定损合计22030元，残值2030元。 后经被告申请、本院同意，双方共同委托南京金典保险公估有限公司对苏N×××××、苏N×××××挂2车的车辆损失进行鉴定评估。2014年11月25日南京金典保险公估有限公司出具JDSQFY14-11-12号公估报告一式3份，核定苏N×××××车辆的损失为71570元，苏N×××××挂车辆的损失为22550元，合计100470元；鉴定费用为5000元。 另查明，原告与被告公司存在2份机动车保险合同关系，其中一份约定，被保险人为原告；保险车辆号牌苏N×××××；承保险种及责任限额为第三者责任保险（B）（保险金额／责任限额为500000元），车上人员责任险（司机）（D11），机动车损失保险（A）（保险金额／责任限额为198000元）；车上人员责任险（乘客）（D12）；不计免赔率（M）覆盖B／D11／A／D12。另一份约定，被保险人为原告；保险车辆号牌苏N×××××挂；承保险种及责任限额为第三者责任保险（B）（保险金额／责任限额为500000元），机动车损失保险（A）（保险金额／责任限额为54000元）；不计免赔率（M）覆盖B／A。上述2份商业保险，保险期间均为2013年3月27日至2014年3月26日。 还查明，原告与被告公司还存在1份机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险合同关系，约定被保险车辆为苏N×××××；被保险人为原告；保险期间同上述2份保险合同。 上述事故发生后，被告在上述交强险和商业险责任范围内均未向原告进行赔偿，双方协商无果，因而成讼。 以上事实有2013年11月7日安顺物流货物配载协议书（复印件）、2013年11月8日顾利军苏N×××××、N8002挂报案记录（代抄单）、苏N×××××、N8002挂商业保险单2份、2013年11月8日浙江衢州支队道路交通事故认定书、路政大队现场勘验报告及照片、2013年11月20日苏N×××××、N8002挂施救费发票1张（载明施救费用14000元）、2013年11月20苏N×××××、N8002路产赔偿决定书及缴款票据、2014年4月21日苏N×××××汽车修理发票10张、2014年4月21日苏N×××××挂汽车修理发票5张、苏N×××××、N8002挂汽车维修材料结算清单8张，苏N×××××、N8002挂行驶证及顾利军机动车驾驶证（复印件）、路产损失确认单、苏N×××××主车车辆损失确认单、苏N×××××挂损失确认单、交强险投保单1份（复印件）、案发现场照片658张、南京金典保险公共有限公司于2014年11月25日出具的JDSQFY14-11-12号公估报告及当事人的陈述为证。 本院认为，顾利军和被告的保险合同关系依法成立并合法有效。本案保险事故发生在合同约定的保险期间内，被告应当按照合同约定向原告承担保险赔偿责任。诉讼期间，原告撤回对被告关于苏N×××××（苏N×××××挂）2车29238元损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，并不违法相关法律的规定，本院依法予以准许。 本案的争议焦点为：被告应当给付原告顾利军保险赔偿金的具体数额，项目包括1、公路路产损失；2、施救费用；3、涉案车辆苏N×××××、N8002挂的损失。 对于公路路产损失，本院认为公路赔偿决定书及明细、缴款票据等证据，足以证明原告涉案车辆造成了公路路产损失并向相关单位进行赔偿的数额为109700元，被告辩称其核定损失为49977元，但这是其单方认定，并无其他证据证明，不足以推翻原告证明的事实，本院不予采信。 对于施救费用，本院认为相关发票足以证实原告为此支出的费用为14000元，被告辩称为7000元并无证据证实，对此辩称本院亦不予采信。 对于涉案车辆苏N×××××、N8002挂的损失，本院认为原被告一致认可南京金典保险公共有限公司于2014年11月25日出具的JDSQFY14-11-12号公估报告结论，故据此认定此项费用为100740元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案调解不成，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾利军保险赔偿金224170元，其中公路路产损失109700元、施救费用14000元、涉案车辆苏NG4509、N8002挂的损失100470元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担4460元，原告顾利军负担826元；鉴定费5000元，由被告负担3538元，原告负担1462元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5286元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。 审 判 长  臧玉艳 人民陪审员  冯凯英 人民陪审员  张寿华 二〇一四年十二月六日 书 记 员  许 昌 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 附法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十八条保险合同应当包括下列事项： （一）保险人的名称和住所； （二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所； （三）保险标的； （四）保险责任和责任免除； （五）保险期间和保险责任开始时间； （六）保险金额； （七）保险费以及支付办法； （八）保险金赔偿或者给付办法； （九）违约责任和争议处理； （十）订立合同的年、月、日。 投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。 受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第页／共页