安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民一初字第01991号原告：尚加友，男，汉族。委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：苗苗。被告：陈峰，男，汉族，驾驶员。委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。原告尚加友与被告陈峰、马鞍山市众诚物流责任有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告尚加友的委托代理人胡继桃，被告陈峰的委托代理人李爱华到庭参加诉讼，马鞍山市众诚物流责任有限责任公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。审理中，尚加友申请撤回了对马鞍山市众诚物流责任有限责任公司的起诉，并申请了三个月的和解期限，但其与陈峰未能达成协议。本案现已审理终结。尚加友诉称：2013年3月28日，原告在本市电业路门面房修理皖E×××**号半挂车时，因半挂车驾驶员陈峰（原告称其陈大毛）操作不慎，致使原告的左肩膀被车的驾驶室落下砸伤。该事故经马鞍山市公安局昭明派出所民警接警并登记。事故发生后，原告被送往马鞍山市中医院治疗。治疗终结后，原告的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为：左肩锁关节脱位致肩关节功能障碍属伤残拾级，误工期限为120日、营养期限为30日、护理期限为60日；后期医疗费评定为5000元。经查：皖E×××**号半挂车的营运权属马鞍山市众诚物流有限责任公司。原告认为被告陈峰的不当操作行为侵害了原告的身体权和健康权，给原告造成较大精神损害。故诉请被告赔偿原告医疗费17710元、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费3360元、误工费15240元、交通费200元、鉴定费1900元、伤残赔偿金42048元、精神损失6000元，合计87298元。尚加友针对其诉讼请求，向本院递交证据并说明如下：1、尚加友身份证，证明原告诉讼主体身份；2、接处警情况登记表，证明原告报警的情况；3、医疗费单据，证明原告支出的医疗费情况；4、门诊病历、入院出院记录，证明原告受伤就诊及治疗的情况；5、房地产权证、户口本、结婚证，证明原告在本市实际居住生活了两年；6、企业基本信息查询单、机动车登记信息，证明皖E×××**号半挂车系马鞍山市众诚物流有限责任公司所有；7、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限；8、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出鉴定费1900元。陈峰辩称：一、原告未能提供证据证明系被告的行为导致其受伤。原告自己负有自我保护义务，其诉称的事故客观上没有可能发生。二、原告所主张的损害赔偿标准部分没有事实和法律依据。由于原告没有证据证明系被告的行为导致其受伤的，且原告自身并不具备汽车维修的资质，其对自身如何受伤的情况又不能证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。陈峰针对其抗辩向本院递交证据并说明如下：1、照片3张，证明原告从事车辆维修经营的场所情况；2、被告送修车辆的说明书，证明送修车辆的驾驶室的翻转机构有锁死安全机构，可以防止驾驶室下落伤人；3、送修车辆驾驶室防止下滑的阻尼结构图片及说明，证明被告送修的车辆驾驶室翻转时即使不使用翻转锁死装置，驾驶室下落前也会缓慢而不会导致砸伤人的事件。陈峰对尚加友所举发表质证意见如下：对证据1、3、5、6、8不持异议；认为证据2即接处警登记表反映原告不是事发当天报警，报警的内容也没有其他证据印证，法院应不予采信；证据4即病历、入院出院记录反映原告受伤的原因，均系原告本人主诉，并没证据证明原告系被驾驶室砸伤；认为证据6虽反映送修车辆曾登记在马鞍山市众诚物流责任有限责任公司名下，但被告送修时该车辆是登记在被告名下的；证据7适用的是道路交通事故人员受伤的定残标准，且关于误工期限等适用的系上海市的规定，由于适用标准不当，法院对该鉴定意见书应不予采纳。尚加友对陈峰所举证据发表质证意见如下：对证据1不持异议；证据2、3与本案不具有关联性。本院认证意见：一、尚加友所举证据1、3、5、6、8，陈峰不持异议，本院予以认定；证据2即接处警情况登记表仅是尚加友本人于2013年4月1日报警时，公安机关对其报警情况所作的记录，并无其他证据印证，因此不能达到其证明目的；证据4中的门诊病历反映尚加友于3月29日到医院治疗，其本人主诉系一天前被重物砸伤致背部疼痛，入院出院记录记载其主诉三天前修车时不慎被车压伤，由于尚加友的两次主诉不一致，且无其他证据印证，故该组证据并不能证明其主张的事实；证据7系司法鉴定机构依法作出的鉴定，陈峰虽持有异议，但其并未提供相反的证据及足够的理由予以推翻，故本院予以认定。二、陈峰所举证据1，尚加友不持异议，本院予以采信；证据2、3系相关车辆的说明书及图片说明，因尚加友对其关联性持有异议，陈峰亦未提供送修车辆的相关资料予以印证，故对该两组证据与本案的关联性无法认定。经审理查明：尚加友在本市电业路从事车辆维修，但未领取相关资质证书。陈峰系驾驶员，经常在尚加友处维修车辆。2013年3月28日，陈峰曾在尚加友处维修车辆。次日，尚加友到马鞍山市人民医院就诊，主诉其一天前被重物挤压伤致背部疼痛，未予重视，现疼痛加重遂来就诊。马鞍山市人民医院门诊诊断后，要求尚加友住院并建议手术，但尚加友拒绝并在病历中签名确认。2013年3月31日，尚加友到马鞍山市中医院治疗，经拍片检查为：未见骨折及脱位，拟以“肩关节扭伤”收住院。2013年4月1日，尚加友曾报警，公安机关告知其通过司法途径处理。尚加友遂住院进行了手术，共住院12天，其治疗共支出医疗费12600.99元。2013年7月10日，尚加友经安徽公正司法鉴定所鉴定为：左肩锁关节脱位致肩关节功能障碍属伤残拾级，误工期限为120日、营养期限为30日、护理期限为60日；后期医疗费评定为5000元。尚加友支出鉴定费1900元。审理中，本院根据尚加友的要求到公安机关核实其报警的情况，但公安机关对尚加友报警所称的事实无法查实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚加友主张2013年3月28日，其在本市电业路门面房修理皖E×××**号半挂车时，因半挂车驾驶员陈峰（尚加友称其陈大毛）操作不慎，致使其左肩膀被车辆的驾驶室落下砸伤，尚加友对其主张的上述事实有责任提供证据加以证明。根据尚加友所提供的门诊病历、入院记录反映，事发当天即2013年3月28日尚加友并未到医院进行检查治疗。次日，尚加友到马鞍山市人民医院就诊，主诉其一天前被重物挤压伤致背部疼痛，未予重视，现疼痛加重遂来就诊。马鞍山市人民医院门诊诊断后，要求尚加友住院并建议手术，但尚加友拒绝并在病历中签名确认。2013年3月31日，尚加友到马鞍山市中医院治疗，经拍片检查为：未见骨折及脱位，拟以“肩关节扭伤”收住院。2013年4月1日，尚加友曾报警。审理中，本院根据尚加友的要求到公安机关核实其报警的情况，但公安机关反映对其报警所称的事实无法查实。由于尚加友所提供的证据不足以证明其左肩锁关节脱位，右第1、2肋骨骨折的伤情系2013年3月28日发生，且系陈峰操作送修车辆驾驶室翻转行为所致。故本院对尚加友要求陈峰赔偿其上述伤情治疗及导致的各项损失87298元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚加友的诉讼请求。本案受理费1982元，由被告尚加友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭 庆人民陪审员  张志立人民陪审员  王 怡二〇一四年七月七日书 记 员  刘 辉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。