wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第1825号原告雷健，男，1961年8月8日出生。被告袁敬华，男，1966年6月22日出生，汉族。委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。被告张玉荣，女，1968年1月21日出生，汉族。委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。原告雷健与被告袁敬华、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷健、被告袁敬华及其委托代理人刘建、被告张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷健诉称，被告袁敬华于2013年8月15日从原告处借款300000元并约定月利息4%、于2013年10月19日又从原告处借款700000元并约定月利息3%、2014年4月4日又从原告处借款500000元并约定月利息3%。被告借款时告诉原告其公司有效益非常好的项目，借款后很快就会归还，但原告要求其归还时，却一直以各种理由推脱。被告张玉荣与被告袁敬华系夫妻关系，被告袁敬华向原告借款时，被告张玉荣负责转账支付利息，是借款的具体经办者，本案债务应属夫妻共同债务，应由被告夫妻共同承担。为保护原告权益，提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金1500000元；二、案件诉讼费用由被告承担。被告袁敬华辩称，本案真实的借款人是曹某甲，原告多次到曹某甲的公司去了解情况，原告提交的两张借条与真实情况不符，2014年4月4日的500000元没有发生，原告没有将钱打入被告的账户，据了解曹某甲已将500000元返还给原告，后原告又再次打入曹某甲的账户。被告张玉荣辩称，同意被告袁敬华的答辩意见，这笔借款没有用于家庭生活，张玉荣对借款的真实情况不知情，只是用了一下张玉荣的账户后又转出去了。原告雷健为证明其诉讼主张，向本院提交证了如下证据材料：第一组证据：2013年8月15日、2013年10月19日、2014年4月4日袁敬华出具的借条各一份，招商银行历史交易明细表三份，用以证明被告向原告借款和款项交付的事实；第二组证据：2014年4月4日短信一条（交行卡号6211，户名曹某甲，桐柏路支行），证明被告袁敬华按原告要求将借款转给曹某甲；第三组证据交通银行明细单及交易凭证两份，证明二被告向原告支付利息的事实。被告袁敬华对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对第一组证据中借条的真实性无异议，但是借款的真实使用人是曹某甲，对交易明细的真实性无异议，虽然钱是打到了被告张玉荣的账户，但是被告袁敬华、张玉荣当天或是第二天就将此款转入到曹某甲的账上，故用款人是曹某甲。对第二组证据短信的真实性无异议，但是曹某甲又将500000元返还给原告，故2014年4月4日的500000元应视为原告与曹某甲之间的借款。对第三组证据的真实性无异议，需要说明这些利息都是曹某甲转给张玉荣，张玉荣又将这些利息给了原告。被告张玉荣对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对所有证据的真实性均无异议，钱转到了张玉荣的卡上后又马上转了出去，且这笔借款没有用于家庭的共同生活。被告袁敬华为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：2013年8月16日曹某甲出具的借条一份，用以证明2013年8月16日袁敬华借给了曹某甲100000元。原告雷健对上述证据的质证意见为：此证据与本案无关。被告张玉荣对上述证据无异议。被告张玉荣向本院提交以下证据材料：交通银行交易明细查询单四份，证明原告将借款1000000元分两次打入张玉荣的账户后，张玉荣马上又将两笔款打给了曹某甲。原告雷健对上述证据的质证意见为：无法确定张玉荣将款项转入的是曹某甲的账户，并且原告转给张玉荣的是300000元，张玉荣转出的是400000元，与借款不符。被告袁敬华对上述证据的质证意见为：真实性无异议，当时原告的钱转到张玉荣账户后，都是袁敬华通知张玉荣转给曹某甲。经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的证据，二被告对其真实性均予以认可，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，本院予以采信。被告袁敬华提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告张玉荣提交的证据，能够证明张玉荣在收到原告交付的借款后，其账户向其他账户转账的事实，但不能认定该转账与本案存在关联性，故对该证据不予采信。依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年8月15日，被告袁敬华向原告雷健出具借条一份，内容为“今借现金叁拾万元整（300000），月息4%，每月16号归息。借款人袁敬华2013.8.15”。同日，原告雷健从孟秋平招商银行5132的账户中向被告张玉荣6222的账户中转账300000元。2013年10月18日，原告雷健从孟秋平招商银行5132的账户中向被告张玉荣6222的账户中转账700000元。2013年10月19日，被告袁敬华向原告雷健出具借条一份，内容为“今借雷健现金柒拾万元整（700000），月息3%。借款人袁敬华2013.10.19”。2014年4月4日，被告袁敬华向原告雷健出具借条一份，内容为“今借雷健现金伍拾万元整（500000），月息3分。借款人袁敬华2014.4.4”。同日，被告袁敬华向原告雷健发送短信，内容为“交行卡号6211，户名曹某甲，桐柏路支行”；原告雷健从孟秋平招商银行5132的账户中向曹某甲6211的账户中转账500000元。庭审中，原告雷健和被告袁敬华均认可被告袁敬华已经按照双方借条中约定的利息标准支付借款利息至2014年10月4日，但被告袁敬华主张该利息是其代曹某甲向原告支付。另查明，被告袁敬华与被告张玉荣于2004年1月20日在郑州市中原区民政局办理结婚登记，于2014年10月11日办理离婚登记。本院认为：借条是民间借贷中债权人与债务人确定双方之间债权债务关系的书面凭证。本案中，被告袁敬华分三次向原告雷健出具借条，其中2013年8月15日和2013年10月19日的借款均由原告打入被告张玉荣的账户中，因借款时二被告系夫妻关系，被告袁敬华对此也未提出异议，可以认定原告已经完成该两笔借款的交付。2014年4月4日的借款原告虽是打入曹某甲账户中，但该转账行为是在原告收到被告袁敬华向其发送的短信后发生的，被告袁敬华向原告指定了付款账户，原告将借款打入袁敬华指定的账户即完成了借款的交付。被告袁敬华向原告雷健出具了借条，原告将借款交付给被告袁敬华，双方之间的债权债务关系成立，现原告要求被告袁敬华归还借款本金1500000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张玉荣未能提供证据证明原告雷健与被告袁敬华明确约定该债务为个人债务，也未能提供证据证明其与袁敬华对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，结合原告将其中1000000元借款打入被告张玉荣的账户中的事实，可以认定本案被告袁敬华所负债务为夫妻共同债务，故原告主张被告张玉荣应承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁敬华、张玉荣于本判决生效后十日内偿还原告雷健借款本金1500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告袁敬华、张玉荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张燕杰代理审判员  毛大帅人民陪审员  沈德田二〇一四年七月六日书 记 员  郭巧玲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第1998号原告赵某某，男，生于1988年，汉族。被告王某某，女，生于1986年，汉族。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。审判员  崔丽霞二〇一四年七月二十一日书记员  张柳杨
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第85号公诉机关屏南县人民检察院。被告人包思斌（绰号弟仔），男，1982年11月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无固定职业，住屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月16日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2014）15号起诉书指控被告人包思斌犯滥伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人包思斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2010年6月间，被告人包思斌从长桥镇后圪村杨某甲兄弟处购得该村土名“老蛇岗”山场林木壹片，约定砍伐手续由被告人包思斌办理。后被告人包思斌未办理林木采伐许可证，分别于2010年8月间、2012年8－9月间擅自雇工进山场砍伐杉木并出售，得款8万元。经屏南县林业局林业规划队技术人员鉴定，上述被伐林木立木蓄积量为147.3392立方米，其中新伐根杉木为85.9291立方米，旧伐根杉木为61.4101立方米。2013年9月16日，被告人包思斌主动到屏南县公安局森林分局投案。2013年9月16日，被告人包思斌退交杉木出售款8万元至屏南县公安局森林分局。上述事实被告人包思斌在开庭审理过程亦无异议。且有书证常住人口信息表、侦破报告、提取笔录及合同、笔记本、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、屏南县林业局资源管理站证明、查询违法犯罪记录、治安调解协议书，证人倪某、张某、熊某、王某、杨某甲、杨某乙的证言，被告人包思斌供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片，鉴定聘请书、屏南县林业局规划队鉴定报告等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人包思斌违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达147.3392立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包思斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人包思斌积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人包思斌具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包思斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳）二、被告人包思斌所退的赃款人民币8万元，由屏南县公安局没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华人民陪审员  吴道华人民陪审员  ＸＸ莺二〇一四年七月二十九日书 记 员  林洪星附判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第542号原告：李剑明。被告：汤金华。原告李剑明与被告汤金华离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑明与被告汤金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李剑明诉称，2001年9月，原告与被告因感情破裂经法院判决离婚，在该案审理期间由于原告处于脑外伤后遗症重发之中，未能准时出庭被你院缺席判决离婚，并且只按照女方表述作了财产分割，未提及1996年原告在乌县板房沟购置并寄放在女儿李萌名下的一套房地产，同时也未依法分割被告在离婚前暗地里购买的在铁路局附近的一套房地产。由于被告处心积虑地在原告病重时以法律手段达到其非法目的，故原告为维护合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求：1、确认乌县板房沟乡八家户村二队的房地产权归原告所有，并判令被告返还原物恢复原状；2、依法分割在新市区铁路局附近的共同房产一套；3、本案诉讼费由被告承担。被告汤金华辩称，原告说的板房沟的房子是我们给女儿买的，当时就过户到女儿名下了，房子属于女儿的。原告的第二项诉讼请求里提到的房子根本不存在，我离婚后按揭购买了一套住房，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李剑明与被告汤金华原系夫妻关系，2001年9月3日，双方经乌鲁木齐市新市区人民法院判决离婚。原告李剑明与被告汤金华于1988年7月6日在婚姻关系存续期间生育一女，李萌，现已更名为汤天翌。1996年7月，原告李剑明与被告汤金华购买乌鲁木齐县板房沟乡八家户村二队的一套房屋，该房屋的所有权人为李萌。2011年9月，原告李剑明与被告汤金华的女儿汤天翌（李萌）将该房屋出售。另查明，2006年10月，被告汤金华与新疆新华联投资（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买乌鲁木齐市长春路28号长春苑小区住房一套，并于2007年6月交付房款。上述事实有，（2001）新民初字第3728号民事判决书、《关于受让房产的报告》、国有土地使用证、私有房屋所有权证、商品房买卖合同、房屋登记信息、常住人口登记卡、（2006）乌中民一终字第520号民事判决书、证人汤天翌的证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告的第一项诉讼请求为确认乌县板房沟乡八家户村二队的房地产权归其所有，并判令被告返还原物恢复原状。针对该诉讼请求，经本院庭审查实，原告诉称的1996年购买乌鲁木齐县板房沟乡八家户村二队的房屋一套，于1996年该房屋的房屋所有权人已登记在原告与被告的女儿李萌名下，因此，该房屋不属于夫妻双方共同财产，房屋所有权人对所拥有的房屋有权处分。故原告提出确认乌县板房沟乡八家户村二队的房地产权归其所有，并判令被告返还原物恢复原状的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提出的第二项诉讼请求，即依法分割在新市区铁路局附近的共同房产一套，经本院庭审查实，首先，被告对于原告的诉称予以否认，原告亦未提供被告在双方离婚前购买铁路局附近房产的证据；其次，原告与被告于2001年9月3日经法院判决离婚，原告提供的被告购买乌鲁木齐市长春路28号长春苑小区住房一套的房屋登记信息等证据以及被告提供的购买该房屋的合同、缴纳房款票据等证据，可以证实乌鲁木齐市长春路28号长春苑小区住房属于被告与原告离婚后，被告购买的住房，并不属于原告与被告婚姻存续期间的共同财产。故本院对于原告的第二项诉讼请求亦不予支持。依照相关法律规定，判决如下：驳回原告李剑明的诉讼请求。案件受理费2250元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 卓人民陪审员  窦国华人民陪审员  武凤义二〇一四年七月十七日书 记 员  彭沙丽
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00525号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张某，男，1986年11月21日出生。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人张某某，男，1985年10月7日出生。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人张某、张某某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人张某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月7日至19日，被告人张某、张某某及“亮哥”（具体身份信息不详，在逃）在长沙市雨花区雅塘村“旺盛家园”开设1无名电游室，在室内放置用于赌博的“打渔机”3台和“电子连线机”1台，招揽参赌人员进行电游赌博并从中非法牟利。其中，被告人张某占成40%，被告人张某某占成20%。2被告人以每月人民币2200元的底薪聘请蒋某某、“群妹子”（具体身份信息不详，在逃）为收银员，以每月人民币2000元的底薪聘请刘某、谢某、蒋某和“维维”（具体身份信息不详，在逃）为服务员。2014年3月19日22时许，长沙市公安局雨花分局民警查处该电游赌博场所，抓获2被告人，并当场扣押宣传卡片1张、CPU管理机1台、游戏卡1张、笔记本1本、赌资人民币4200元；收缴“打渔机”3台、“连线机”1台。上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品、文件清单及雨公（雨）决字（2014）第0520、0521、0522号《公安行政处罚决定书》，账本，现场及赃物照片，长沙市公安局治安支队收缴涉案物品收据，证人蒋某某、刘某、谢某、蒋某、何某、晏某某、童某某、罗某某的证言，被告人张某、张某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某、张某某为牟取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、张某某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张某、张某某均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）。二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）。三、没收已由公安机关扣押的宣传卡片1张、CPU管理机1台、游戏卡1张、笔记本1本；追缴已由公安机关扣押的赌资人民币4200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一四年七月四日书记员 何润琼附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民四初字第157号原告王宏涛，男，汉族，41岁。委托代理人吕武宏、许科飞，河南成昊律师事务所律师，一般代理。被告洛阳市金桐工贸有限公司法定代表人丛明，该公司经理委托代理人穆天一，特别授权。被告刘国强，男，汉族，49岁，系洛阳市金桐工贸有限公司前任法定代表人。委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告王宏涛诉被告洛阳市金桐工贸有限公司、刘国强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏涛及委托代理人吕武宏、许科飞、被告洛阳市金桐工贸有限公司委托代理人穆天一、被告刘国强委托代理人尤士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年底，原告与被告洛阳市金桐工贸有限公司达成口头协议，协议约定由原告为被告洛阳市金桐工贸有限公司安装监控设备，原告完工后于2012年1月12日与被告洛阳市金桐工贸有限公司进行了对账，并由时任洛阳市金桐工贸有限公司法定代表人的刘国强在对账单上签字确认，至今尚有26710元工程款未付。期间被告洛阳市金桐工贸有限公司法定代表人变更为丛明，原告多次向二被告讨要欠款，二被告以种种理由推脱，为维护合法权益，无奈提起诉讼，要求依法判令二被告共同支付所欠原告工程款26710元，并支付违约金5408.78元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2012年1月12日暂算至2014年4月12日），并由二被告承担本案诉讼费用。被告洛阳市金桐工贸有限公司辩称，第二被告刘国强于2011年5月份租赁洛阳市金桐工贸有限公司，租赁期间有刘国强独立承担民事责任（公司更换刘国强为法定代表人为证）。原告与刘国强形成的债权债务关系是发生在刘国强租赁经营期间（有其对账单签字为证）。刘国强于2013年初单方终止合同，并将投资的设备及其他固定资产全部拆走，至今仍欠租金未清（有拆除设备的照片为证）。原告安装监控存在重大过错，原告与刘国强的施工合同未征得洛阳市金桐工贸有限公司同意，洛阳市金桐工贸有限公司也未知情，洛阳市金桐工贸有限公司不是受益人，也不需要监控设备。原告诉洛阳市金桐工贸有限公司为被告，主体有误，此案洛阳市金桐工贸有限公司可作为第三人参加诉讼。原告提交的账单是刘国强租赁期间账目，与洛阳市金桐工贸有限公司不具有延续性和关联性，原告诉洛阳市金桐工贸有限公司存在重大误解，诉讼主体有误，诉求洛阳市金桐工贸有限公司承担民事责任缺乏事实和依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘国强辩称，原告列我为本案被告依法不能成立，我的行为是职务行为。原告王宏涛2011年是与洛阳市金桐工贸有限公司口头协议为洛阳市金桐工贸有限公司安装监控设备。当时我任洛阳市金桐工贸有限公司的法定代表人，其行为是代表洛阳市金桐工贸有限公司的行为，且原告安装的一套价值26710元的监控设备也是为洛阳市金桐工贸有限公司安装的，并且至今该监控设备还在洛阳市金桐工贸有限公司，由其使用，后由于洛阳市金桐工贸有限公司的法定代表人和股权结构发生变更，我已不是该公司的法定代表人和股东，故原告列我为本案被告依法不能成立，应依法驳回原告对我的诉求。审理查明，2011年，原告王宏涛与被告洛阳市金桐工贸有限公司经过口头协商，约定由原告王宏涛为被告洛阳市金桐工贸有限公司安装监控设备。安装完毕后，2012年1月12日，原告王宏涛与被告洛阳市金桐工贸有限公司进行对账，时任被告洛阳市金桐工贸有限公司法定代表人刘国强对原告王宏涛给其提供的监控清单（包括品名、数量、单价、金额）签字认可，确认应支付给原告王宏涛26710元，但该款未及时支付原告王宏涛。2012年3月16日，被告刘国强不再担任被告洛阳市金桐工贸有限公司法定代表人，该公司法定代表人更换为丛明。原告王宏涛讨要工程款无果，遂诉讼来院。庭审中，被告洛阳市金桐工贸有限公司称公司与刘国强租赁经营关系，但未提供相应书面证据进行证明，被告刘国强亦未认可。另查明，被告洛阳市金桐工贸有限公司系有限责任公司，2013年3月16日前法定代表人为刘国强，股东（发起人）有两个：刘国强50%，丛明50%；2013年3月16日后法定代表人为丛明，股东（发起人）有两个：丛明90%，张迎伟10%。原告为被告洛阳市金桐工贸有限公司安装的监控设备现仍在洛阳市金桐工贸有限公司。本院认为，本案中，原告王宏涛与被告洛阳市金桐工贸有限公司经过口头协议，约定由原告为被告洛阳市金桐工贸有限公司安装监控设备，该协议不违背相关法律规定，且协议后原告亦事实上为被告洛阳市金桐工贸有限公司安装了价值26710元的监控设备，被告洛阳市金桐工贸有限公司未及时付款，做法不当，现原告主张26710元工程款并要求支付违约金理由正当，应予支持。被告刘国强与原告王宏涛协议安装监控设备及在监控清单签字确认的行为，系职务行为，应由被告洛阳市金桐工贸有限公司承担相应后果，被告洛阳市金桐工贸有限公司认为自己不应承担责任的辩解理由、证据不足，不予支持。关于违约金，原告主张26710元工程款按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准从2012年1月12日算至2014年4月12日予以支持。对原告诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市金桐工贸有限公司支付原告王宏涛工程款26710元及违约金（违约金标准以26710元工程款按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准从2012年1月12日算至2014年4月12日），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王宏涛的其他诉讼请求。本案受理费600元，由原告王宏涛承担200元，由被告洛阳市金桐工贸有限公司承担400元（被告洛阳市金桐工贸有限公司应负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩南方审 判 员  许兵兵人民陪审员  梁世刚二〇一四年七月二十四日书 记 员  谢小红
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第925号原告曾玉卿，住所地广州市海珠区。委托代理人梁健强，住所地广州市海珠区。被告王浩帆，住所地广东省普宁市。原告曾玉卿诉被告王浩帆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月29日，被告驾驶其无号牌（加装动力装置）自行车沿晓港东横街由北往南行驶，至晓港东横街006号路灯对开路面，遇行人原告曾玉卿身体发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。根据广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年8月7日所作的穗公交海认字[2013]第00042号《道路交通事故认定书》认定，该起交通事故是因被告驾驶制动器不符合安全技术标准并加装动力装置的自行车搭载两人未注意交通安全行驶的过错行为而导致的，应承担主要责任，原告承担次要责任。该事故发生后，原告即被送往广州医学院第二附属医院医治，虽经多次医治但仍无法使原告曾玉卿回复到正常状态。经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定该事件造成原告交通事故捌级伤残。为维护自身合法权益，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿费（其中至2014年5月26日时止的医疗费240822.06元，住院伙食补助费177天×50元/天=8850元，护理费177天×35元/天=5665元，营养费2000元，其他费用（即纸尿裤、尿片、消炎药、医院没有的药品）3612元，交通费177天×4元/天=708元，伤残赔偿金163224.23元，伤残评定费850元。精神损害抚慰金15000元，合计为454603.29元。按主次责任二八计算，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，扣除被告已支付的75900元，还应支付287782.64元。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张的费用是合理的，但被告没有能力赔偿这么多钱给原告。经审理查明：2013年6月29日，被告驾驶加装动力装置的无号牌自行车沿晓港东横街由北往南行驶，至晓港东横街006号路灯对开路面时，遇原告曾玉卿行走由西往东横过晓港东横街，无号牌自行车车头与原告身体发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告需多次入院治疗。原告从事故发生日至2014年5月12日期间共支付了医院医疗费240822.06元、病人陪护费5665元、伙食费5022元、其他费用3412元。广东珠江法医临床司法鉴定所接受原告的委托，于2014年1月22日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故致性重型颅脑损伤，中度失读、失写，日常生活有关的活动能力部分受限，鉴定为交通事故捌级伤残。本院认为：本案事发的经过及责任的分担经交警认定，当事人没有提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳。被告对原告造成身体上的伤害，原告要求被告赔偿，合乎法律规定，被告对原告所主张的费用没有异议，且认为合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他费用276525.03元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇一四年七月二十三日书记员  韩 寒林斯雅
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）琼行终字第11号上诉人（原审被告）：海口市人民政府。法定代表人：倪强，该市市长。委托代理人：李乐，海口市人民政府法律顾问室顾问。委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：海口市秀英区长流镇长流村委会文丽村民小组。法定代表人：洪理玉，该组组长。委托代理人：谭友坚，海口市秀英区司法局长流司法所所长。被上诉人（原审原告）：海口市乡镇企业管理局长亻于砖厂。法定代表人：邓诗文，该厂厂长。委托代理人：周少敏、何远春，海南坤和律师事务所律师。上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）、海口市秀英区长流镇长流村委会文丽村民小组（以下简称文丽村民小组）诉被上诉人海口市乡镇企业管理局长亻于砖厂（以下简称长亻于砖厂）颁发集体土地所有证纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2013）海中法行初字第27号行政判决，分别于2013年11月26日、2013年11月20日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月22日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人海口市政府委托代理人郭刻盛、李乐，上诉人文丽村民小组委托代理人谭友坚，被上诉人长亻于砖厂委托代理人周少敏、何远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：长亻于砖厂与海口市长万种养场有限公司（以下简称长万公司）曾于2008年11月25日以海口市国土环境资源局为被告向海口市秀英区人民法院（以下简称秀英区法院）提起行政诉讼，请求依法撤销海口市集有（2004）第006908号、（2004）第007869号、（2004）第022877号、（2004）第025252号证。该起诉状上盖有长亻于砖厂与长万公司公章。之后长亻于砖厂的法定代表人邓述恩于2008年12月23日申请撤回起诉，秀英区法院于2009年1月6日作出（2009）秀行初字第1号行政裁定予以准许。该撤诉裁定并于2009年1月7日送达给长亻于砖厂。本院认为：长亻于砖厂于2008年11月25日以海口市国土环境资源局为被告向秀英区法院提起行政诉讼请求撤销006908号等四个证的具体行政行为时，就已经知道006908号证的颁证事实及内容。而长亻于砖厂在2013年5月13日才向海口市中级人民法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”和第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，长亻于砖厂已经超过法律规定的起诉期限，且未提出合理理由证实其因不可抗力或其他法定理由不能行使诉讼权利。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市中级人民法院（2013）海中法行终字第27号行政判决；二、驳回海口市乡镇企业管理局长亻于砖厂的起诉。被上诉人海口市乡镇企业管理局长亻于砖厂预交的一审案件受理费50元，上诉人海口市人民政府、海口市秀英区长流镇长流村委会文丽村民小组预交的二审案件受理费各50元均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈宏琼审 判 员  王 鉴代理审判员  尹茂平二〇一四年三月二十八日书 记 员  井泉旺附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1981号罪犯徐青，男，1992年1月27日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。2009年8月12日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法少刑初字第309号刑事判决，认定被告人徐青犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第400号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年12月11日起至2021年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2701号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年6月10日止）。2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐青减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐青减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第419号申请执行人陈英雄，男，1970年1月27日出生，汉族。被执行人梁亦军，男，1966年1月26日出生，汉族。原告陈英雄与被告梁亦军民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院2013年4月26日作出的（2013）同民初字第914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈英雄于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人梁亦军支付人民币30000元。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人梁亦军的存款情况，被执行人梁亦军无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2013）同民初字第914号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友江审判员  沈木春审判员  许书武二〇一四年七月十七日书记员  冯 涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第56号申请执行人刘忠。被执行人徐甲。被执行人张贵兰（曾用名张桂兰）。刘忠诉徐甲、张贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2012）开民初字第343号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，徐甲、张贵兰于判决生效后十日内一次性偿还刘忠借款本金人民币33万元及逾期利息，并支付案件受理费6250元、保全费2630元、公告费600元。因徐甲未履行义务，刘忠向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐甲、张贵兰发出执行通知书。执行中未查询到徐甲、张贵兰可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆，诉讼中查封的安置房因未上房，且属于小产权房，无法评估拍卖。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐甲、张贵兰暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2012）开民初字第343号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 华文昌二〇一四年七月十五日书记员 路 程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第18302号原告瞿菊明。被告陈广军。原告瞿菊明与被告陈广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封了被告名下坐落于本区万祥镇万和路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案依法适用简易程序，于同年6月26日、7月16日公开开庭进行了审理。原告瞿菊明及被告陈广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿菊明诉称，案外人卫甲与被告之间的民间借贷纠纷一案，已由本院作出的（2012）浦民一（民）初字第35183号民事判决书确认，被告于2011年11月29日收到卫甲借款人民币（币种下同）400，000元，被告于借条中确认借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。因卫甲与原告另有债务，卫甲将应收被告的借款利息债权转让给了原告，并发函告知了被告，故卫甲于（2012）浦民一（民）初字第35183号案件诉讼中未主张利息。据此，原告有权向被告主张。故请求判令被告支付原告以借款400，000元为本金，从2011年11月30日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告提供了下列证据以证明其主张：1、（2012）浦民一（民）初字第35183号民事判决书及被告陈广军出具的借条复印件各1份，以证明2011年11月29日案外人卫甲出借给被告借款400，000元及双方对利息的约定；2、2012年10月21日原告与案外人卫甲共同通知被告及案外人陈某某的债权转让告知书复印件1份，以证明卫甲已将400，000元借款的利息债权转让给了原告，并已履行了告知义务；3、2013年10月22日本院执行局的执行笔录复印件1份，以证明利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈广军辩称，对原告提供的证据1无异议；对证据2没收到过，于（2012）浦民一（民）初字第35183号案件庭审时也没注意到；对证据3的真实性无异议，但当初因执行局要将其关进去，故违心地作了承诺，不能作为本案定案的依据。（2012）浦民一（民）初字第35183号案件的执行款已于2014年5月全部交给法院执行局，利息之前已给付卫甲，故不同意原告诉求。并提供了农业银行卡存款业务回单1份、银行卡对账单1份，录音资料1份以证明其主张。原告对被告提供的证据质证后认为，银行卡存款业务回单与本案无关，其日期早于卫甲与被告之间的借款；银行卡对账单不能证明卫甲已收到被告的利息；对录音资料的真实性无异议，确系卫甲与被告之间的对话，但不能证明卫甲委托徐光向被告收取利息。经本院审理查明，2011年11月29日，被告向案外人卫甲借款400，000元并出具了借条，约定借款期限从2011年11月29日至同年12月29日，利息按银行利率的四倍计算，如逾期归还，则被告应支付每天千分之三的违约金。2012年10月26日，卫甲向本院提起诉讼，要求被告归还借款400，000元，同时在庭审中提供了债权转让告知函以证明400，000元的利息债权转让给了本案原告。2013年5月27日，本院作出（2012）浦民一（民）初字第35183号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内归还卫甲借款400，000元并承担案件受理费3，650元。本院判决后，当事人均未上诉。嗣后，因被告未按本院判决履行，故该案进入执行程序。2013年8月12日、9月26日，原告分别向本院提起诉讼，要求被告支付利息，并分别于同年9月4日、10月28日向本院撤回起诉。2014年5月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院认为，我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。在转让合同权利时从属于主债权的从权利，如抵押权、定金债权、利息债权、违约金债权及损害赔偿请求权等也随主权利的转移而发生转移。从权利是指附随于主权利的权利。依据民法的一般原理，从权利随主权利的转移而转移，随主权利的消灭而消灭，主权利无效，从权利也就无效。因此，从权利不得与主权利相分离而单独发生转让。根据合同性质，案外人卫甲与被告之间的合同系借款合同，借款利息系该借款合同中债权的从权利，该从权利不得与主权利相分离单独转让。案外人卫甲单独将借款合同中的利息债权转让的行为无效。从本案诉讼过程可见，案外人卫甲转让的利息债权不明确，原告之诉为不确定之诉，且被告也不同意原告的主张，故原告要求被告支付以400，000元借款为本金，从2011年11月29日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：驳回原告瞿菊明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费1，870元，合计1，910元，由原告瞿菊明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一四年七月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第489号原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。被告东莞市华兴纸业实业有限公司。本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉东莞市华兴纸业实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告东莞市华兴纸业实业有限公司的起诉。本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告东莞市华兴纸业实业有限公司的起诉。案件受理费600元由��南开封得胜锅炉股份有限公司负担。审判员  李兴立二〇一四年七月十四日书记员  张 华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张金民初字第0095号原告陆萍。委托代理人方峰，系原告哥哥，男，1950年2月7日生，汉族。被告胡坤。委托代理人张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。被告无锡市天普文化传播有限公司，住所地江阴市澄江中路159号E座。法定代表人李旋，该公司经理。委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告陆萍与被告胡坤、无锡市天普文化传播有限公司返还财产纠纷一案中，原告陆萍于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆萍撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告陆萍负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  孙海航人民陪审员  刘进法二〇一四年七月二十一日书 记 员  章泽安
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第00662号本院2014年6月11日对原告孔浩诉被告夏文学、李海建民间借贷纠纷一案作出的（2014）谯民一初字第00662号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：在该判决书正文第一页正数第七行中，“汉族”补正为“回族”。审 判 长  冯占领人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年七月三十日书 记 员  张从顺
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第835号原告赵某某，男，生于1978年，汉族。被告田某某，女，生于1993年，汉族。原告赵某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月21日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。审 判 长  付 攀审 判 员  齐克功人民陪审员  马丽华二〇一四年七月二十二日书 记 员  张柳杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1140号罪犯莫某。广西柳州市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人莫某犯故意杀人、抢劫、强奸、故意伤害、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人韦甘秀、兰莲芳人民币10000元。原被告人莫某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月10日以（2000）桂刑复字第487号刑事判决，撤销原判强奸罪的定罪量刑部分，改判被告人莫某犯故意杀人、抢劫、故意伤害、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人韦甘秀、兰莲芳人民币10000元。判决发生法律效力后于2001年10月12日交付执行。2005年10月、2010年4月、2013年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年一个月。刑期至2015年3月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯莫某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫某在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年2月止累计获奖励分86.5分。该犯于2014年3月24日缴纳罚金人民币4000元，于2014年3月31日履行民事赔偿人民币10000元。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫某减完余刑，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月四日书记员  文胜昔
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2014）淅金民初字第75号原告：顾某某，女，生于1983年3月26日。委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被告：叶某某，男，生于1978年7月19日。委托代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师。原告顾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：婚后由于与被告性格不和，被告常因生活琐事殴打我，自2012年夏季开始我们便分居生活至今，我与被告夫妻感情已经破裂，请求1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2002年相识并建立恋爱关系后同居生活，2007年4月28日在淅川县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证书。原、被告于2004年11月8日生长女，取名叶某甲，2008年6月22日生次女，取名叶某乙，2009年12月25日生长子，取名叶某丙。原、被告婚后为了生计，或是一个外出打工，或是两人同时外出打工，外出打工有时两个人在一起，有时两个人不在一起，总之两个人聚少离多，在一起能够交流沟通的时间机会也不多，从而难免在处理家庭琐事上产生分歧，出现矛盾。本院认为，夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续的唯一标准。本案中，原、被告双方婚后一段时间关系尚可，有一定的感情基础，虽有一些家庭琐事上的争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应从如何有利于孩子成长、如何营造美好家庭环境处考虑，多沟通交流，多珍惜夫妻感情，以后仍有和好的可能。本案在审理中，原告提交的证据不能够证明夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告顾某某要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的家庭生活中互谅互让，共同营造一个幸福美满的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告顾某某与被告叶某某离婚。案件受理费300元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一四年七月三日书 记 员  李孟剑
侯某某与蔡某某离婚纠纷一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第1593号原告：侯某某，女，1990年出生，汉族，乾安县人。被告：蔡某某，男，1988年出生，汉族，乾安县人。本院在审理原告侯某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币300元由本院退回原告150元，由原告负担150元。审 判 长  王天极人民陪审员  郑福仁人民陪审员  吕玉玲二〇一四年七月十日���记员刘悦
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民终字第357号上诉人（原审被告）王兆录，男，1952年9月14日出生，汉族，大专文化，甘肃省民勤县人，退休干部。被上诉人（原审原告）民勤县农村信用合作联社。法定代表人苏子才，该单位理事长。原审第三人王胜己，男，1955年11月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，无业。上诉人王兆录因占有物排除妨害纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，上诉人王兆录于2014年6月5日以与被上诉人达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王兆录撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王兆录负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永忠代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一四年七月十一日书 记 员  冯亚涛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞望商初字第297号原告：宁波市佳翔机电设备有限公司。法定代表人：王洪。被告：宁波鑫谷硅胶有限公司。法定代表人：颜建平。本院审理原告宁波市佳翔机电设备有限公司与被告宁波鑫谷硅胶有限公司买卖纠纷一案中，因原告宁波市佳翔机电设备有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞奇明二〇一四年七月十五日代书记员 黄益扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执恢复字第41号申请执行人项文忠，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐辉，男，1960年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的项文忠与徐辉(2011)嘉民一(民)初字第5472号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐辉尚应给付申请执行人项文忠人民币820000元、案件受理费12000元，并承担执行费10600元。执行中，除执行到的人民币110000万元及申请执行人同意抵扣的人民币110000元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人项文忠依据(2011)嘉民一(民)初字第5472号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年七月十日书记员 赵燕华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2242号原告罗某某。委托代理人沈某某。被告沈某某。委托代理人周某。被告周某。被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人陆某某。委托代理人刘某。原告罗某某诉被告沈某某（下称第一被告）、周某（下称第二被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人及第二被告到庭参加诉讼。第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：201x年x月x日7时45分许，原告骑自行车途径本区张堰镇秦弯路、张堰高速路口约100米处时，与第一被告驾驶的属第二被告所有的牌号为沪CQAx**小型轿车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计18，540元，其中第三被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付。第一、第二被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定等均表示无异议。第三被告书面答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，第一被告驾驶的车辆登记车主系第二被告，该车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1000，000元，保险期间均自2013年7月27日至2014年7月26日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费1471元、交通费95元，合计1566元。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、误工证明、退休返聘合同和单位档案机读材料、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。鉴于第一、第二被告系夫妻关系，故不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一、第二被告共同赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据被告提交的单据确定为1471元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告主张3940元未超出本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认。误工费，第三被告认为原告已达退休年龄，且提供的证据亦不充分，故不予认可。本院认为，法律未禁止退休人员不得继续从事工作，且原告提供的证据亦能证明其存在实际误工损失，第三被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院按每月2080元计算4个月，即8320元。交通费，本院酌定100元。上述原告损失合计15，631元，均未超出交强险责任限额中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故由第三被告在交强险限额内赔付。鉴定费，凭据确定1000元，不属于交强险责任限额，鉴于商业三者险未明确约定属免赔范围，故由第三被告在商业三者险责任限额内赔偿。综上，第三被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失合计16，631元。代理费，本院酌定1000元，因不属于保险理赔范围，由第一、第二被告承担，鉴于其已垫付医疗费等1566元，故多支付的566元在第三被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第三被告还应赔付原告损失合计16，065元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计16，065元；二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈某某566元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132元，由原告负担31元、第一、第二被告负担101元。第一、第二告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一四年七月二十一日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第409号上诉人（原审被告）：陈继吕。委托代理人：董丽玲。被上诉人（原审原告）：张杨。委托代理人：解月华。原审被告：钱香妹。委托代理人：董丽玲。上诉人陈继吕为与被上诉人张杨、原审被告钱香妹民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈继吕及其委托代理人董丽玲，被上诉人张杨的委托代理人解月华，原审被告钱香妹及其委托代理人董丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：被告陈继吕、钱香妹于1990年3月24日登记结婚。2013年11月4日，被告陈继吕与陈玲共同向原告张杨借款人民币100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向张杨借到人民币壹拾万元整（￥100000），于2013年11月4日3天之内归还，借款人陈玲、陈继吕。”借款到期后，两借款人至今未还。原告张杨以两被告系夫妻关系，2013年11月4日，被告陈继吕因急用向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，被告陈继吕借款后未按约归还，原告经催讨未果为由，于2014年4月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告陈继吕、钱香妹共同归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2013年11月8日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈继吕、钱香妹在原审中未作答辩。原审法院审理认为：被告陈继吕与案外��陈玲共同向原告张杨借款人民币100000元，有原告提供的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借款关系合法成立。因借贷双方借款时未约定借款人应承担的份额。该笔借款的两个借款人应对该债务互负连带清偿责任。现原告仅向被告陈继吕主张权利，其作为负有连带义务的债务人，应负清偿全部债务的义务。被告陈继吕借款后未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈继吕应支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生于被告陈继吕、钱香妹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告陈继吕与另一借款人陈玲之间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年5月21日作出如下判决：被告陈继吕、钱香妹于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张杨借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2370元，依法减半收取1185元，由被告陈继吕、钱香妹负担。上诉人陈继吕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称���一、原审法院认定上诉人与案外人陈玲为共同借款人，与事实不符，属认定事实错误。理由如下：1、上诉人虽然在借条上签名，但上诉人仅是见证人，既不是借款人也不是担保人。2、上诉人作为见证人，无向被上诉人归还借款义务。被上诉人也未在借条上约定的还款期届满后即向上诉人主张还款。3、本案履行还款义务的是案外人陈玲，其已向被上诉人履行大多数还款义务，并且其与被上诉人已在本案诉讼前解决了与本案相关的借款事宜。由此可知，本案上诉人不是借款人，而是见证人。二、原审审理程序违法。如果原审法院认为本案上诉人与案外人陈玲为共同借款人，那原审法院应追加案外人陈玲为共同被告，因为按照民事诉讼法有关规定，对于必要的共同诉讼，原审法院应当依职权追加案外人陈玲为诉讼当事人参与诉讼，便于查明本案事实。综上，原审法院��定事实错误，程序不当，上诉人为维护自身合法利益，特提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张杨答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原审被告钱香妹陈述称：与上诉人意见一致。即使上诉人在借款栏上签字，该笔借款也不应认定为夫妻共同债务。上诉人陈继吕为了证明其上诉主张成立，二审中向本院提交并当庭出示了以下证据：证据1，台州银行柜面通存款凭证二份，拟此证明2013年11月8日陈玲已经归还张杨63000元。证据2，陈玲与被上诉人张杨之间房屋买卖合同复印件一份、陈玲出具给被上诉人张杨三张借条的情况说明。拟此证明陈玲是本案借款的实际借款人，上诉人只是见证了该借款关系，剩余的借款已经由被上诉人张杨付给陈玲的购房款相互抵销。对于上诉人陈继吕提供的上述证据，被上诉人张杨的质证意见：证据1不足以说明是上诉人为履行本案债务所归还的款项，根据上诉人提供的证据，被上诉人张杨与陈玲之间发生的借款并非一笔，而是多笔，该证据不能说明该还款就是归还本案借款。证据2与本案无关，房屋买卖合同是有的，但是没有过户，该合同与本案的借款是否履行不存在关联。关于情况说明被上诉人是不认可的，且能反证双方之间存在多笔借款关系。对于上诉人陈继吕提供的上述证据，原审被告钱香妹的质证意见：与上诉人意见一致。本院认证如下：证据1虽然能证明张杨收取案外人陈玲63000元款项的事实，但根据证据2所反映的事实，案外人陈玲与被上诉人张杨存在多笔借款关系，上诉人提供的证据1尚不能证明该款项系归还本案借款。证据2中的房屋买卖合同从内容上看不出与本案借款有关联，情况说明如属实，也只能证明案外人陈玲就本案借款承诺承担最终责任，但该承诺并非针对被上诉人作出，现被上诉人也不予认可，故该情况说明对被上诉人没有法律效力。综上，本院对上诉人二审提供证据的证明力均不予以认定。被上诉人张杨和原审被告钱香妹在二审中未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案借款有借条为凭，虽然上诉人陈继吕主张其系作为见证人在借条中签字，但其对此主张并未提供有效证据予以证明，故本院对被上诉人张杨与案外人陈玲、上诉人陈继吕之间的民间借贷关系予以认定。上诉人陈继吕在“借款人”下方签字，据此应当认定上诉人陈继吕为本案借款的共同借款人。在共同借款法律关系中，债权人可以选择要求任一债务人或者全体债务人履行还款责任，故本案中被上诉人张杨选择上诉人陈继吕作为本案诉讼当事人并无不当，上诉人陈继吕在本案中要求追加陈玲为本案的共同被告于法无据，本院不予支持。本案借款发生在上诉人陈继吕与原审被告钱香妹夫妻关系存续期间，按照相关法律和司法解释规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。综上，上诉人陈继吕的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人陈继吕负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  马永飞代理审判员  洪海波二〇一四���七月四日代书 记员  杨啸啸
山东省陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）陵行执保字10号申请人陵县人口和计划生育局法定代表人李德仁，局长。被申请人徐某。被申请人张某。本院在审查申请人陵县人口和计划生育局申请对徐某、张某财产保全一案，申请陵县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出执行前财产保全申请，要求保全被申请人徐某、张某的财产。本院认为，申请人陵县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、张某名下银行存款105000元。案件受理费1045元由被执行人徐某、张某负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐一超审判员  王焕强审判员  王思和二〇一四年七月十八日书记员  刘 萍
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00418号田庆恩：你与谢金成合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0772号申请执行人张忠亮，男，1950年6月11日生，汉族。泰州市帝豪机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区沈高镇万众工业集中区。法定代表人刘勇，董事长。张忠亮与泰州市帝豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）泰姜商调初字第0016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市帝豪机械制造有限公司归还张忠亮借款140万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现两被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。2014年5月30日，本院查封被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司所有的位于泰州市姜堰区沈高镇万众村（产权证号为80020509号）（轮候查封，有抵押）的房地产。另查明，泰州市帝豪机械制造有限公司已关门歇业，其法定代表人刘勇下落不明。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜商调初字第0016号民事调解书的本决执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年七月十九日书 记 员  丁小健
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2014）延长民初字第00176号原告王海生，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇七里村行政村张义夫子村村人，农民。委托代理人穆红雨，男，1966年10月16日出生，汉族，大专文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，延长县司法局干部。被告延长油田股份有限公司七里村采油厂。（以下简称七里村采油厂）法定代表人魏登峰，系该厂厂长。委托代理人梁学清，男，1980年10月5日出生，汉族，大学文化，延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民，延长油田股份有限公司七里村采油厂企业管理科职工。委托代理人高俊杰，系陕西益能达律师事务所律师。原告王海生与被告延长油田股份有限公司七里村采油厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海生及其委托代理人穆红雨、被告延长油田股份有限公司七里村采油厂委托代理人高俊杰、梁学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月，被告招聘原告在其采油一大队从事泵油司机工作，原、被告签订劳动合同，约定月工资为1200元。此后，原告一直在被告处工作，至2012年6月中旬，被告无任何理由停止了原告的工作，系单方解除了双方签订的劳动合同，合同并未到期限，原告一直待业至今。在停止工作之前，原告每月工资为2100元或2200元。被告理应按照原告8年工作年限，给付原告违法解除劳动合同的经济补偿金35200元（8个月经济补偿金17600元的二倍），原告认为，被告解除劳动合同的行为，违反了我国劳动法的有关规定，故而起诉。现请求：1、人民法院依法裁令被告按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定支付原告解除劳动合同的二倍补偿金35200元。2、依法裁定被告缴纳原告自2006年1月1日起至2008年12月30日止的养老保险金和医疗保险金。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份。拟证明原告主体适格。2、延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第12号不予受理通知书一份。3、延长油田股份有限公司七里村采油厂人力资源科（2012）七油人劳人字第056号公函一份。4、养老保险记账单二份。以上证据拟证明原、被告存在劳动关系。被告延长油田股份有限公司七里村采油厂辩称，原告所述与事实不符，原告王海生2006年4月至2012年3月在被告处工作，原告养老保险参保时间是2008年1月。本案超过仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。劳动仲裁时效是1年，应当从劳动关系解除时计算，本案是2012年7月解除的劳动关系，原告是2014年初才向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁委员会以超过仲裁时效，不予受理。依据劳动法规定，人民法院经审查超过仲裁申请期限情况属实的应驳回原告的诉讼请求。本案是原告提出辞职申请后，双方协议解除劳动合同的，所以不符合劳动法中支付经济补偿金的条件，2012年7月2日，原告向被告提出辞职申请，此后双方达成了解除劳动合同的书面协议，通过协议解除了劳动关系，根据劳动合同法规定，因劳动者提出解除劳动关系的，用人单位不需支付经济补偿金。此外，根据劳动合同法的规定，经济补偿金不同于经济赔偿金，二者概念不同，经济赔偿金是二倍，经济补偿金没有二倍支付一说，原告的第一项诉讼请求不符合劳动合同法的规定。另外，医疗保险不存在补交，因为医疗保险是当年缴纳当年受益，不存在补交。被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：第一组证据：2012年7月2日王海生的申请、证明、劳动合同（终止）解除通知书各一份。拟证明原、被告是在原告提出解除劳动关系申请后，双方协议解除的劳动合同，不符合支付经济补偿金的条件，2012年7月2日双方书面解除劳动合同，仲裁申请时效应从2012年7月2日起计算。第二组证据：王海生与被告2008年1月23日签订的劳动合同一份。拟证明原、被告存在劳动关系期间，签订了书面劳动合同。第三组证据：2011年2月至12月王海生的工资表复印件11份和2012年2月至3月王海生的工资表复印件2份。拟证明王海生离职前的工资发放情况。上述证据经当庭举证、质证和认证：原告提供的证据被告均无异议；被告提供的证据，原告亦无异议，故本院对原、被告所举证据当庭予以采信。经审理查明，2006年4月，原告王海生被招聘为驾驶员在被告延长油田股份有限公司七里村采油厂采油一大队从事泵油工作，原、被告于2008年1月23日签订了劳动合同，合同约定月工资1200元。2012年7月2日原告王海生向被告延长油田股份有限公司七里村采油厂自愿提出解除劳动合同。原、被告于2012年7月2日解除了双方签订的劳动合同，并办理了相关手续。解除劳动合同前原告月工资为2100元或2200元。原告王海生于2014年4月25日向延长县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，延长县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日以超过仲裁申请期限一年为由作出了长劳人仲案字（2014）第12号不予受理通知书。另查明，被告为原告缴纳了2008年1月份起至2012年3月份的养老保险金。本院认为，原、被告签订了劳动合同，形成了合法的劳动关系。2012年7月2日原、被告解除劳动合同后，原告于2014年4月25日要求被告支付两倍经济补偿金、医疗、养老保险而申请劳动仲裁，已超过仲裁申请期限一年的法律规定。原告明知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效内主张权利，且又无不可抗力的原因或其他正当理由，故申请仲裁确已超过一年的申请期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王海生的诉讼请求。案件受理费10元，由被告王海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常根伟代理审判员  刘 鹏人民陪审员  陈延红二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘 鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3336号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城罕山街长安小区。法定代表人张玉芳，总经理。委托代理人王林，男，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告宋奎起，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告宋奎起物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3396元、滞纳金2068元。本院于2014年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告宋奎起的起诉。案件受理费予以免收。审判员  郝文杰二〇一四年七月二十五日书记员  孙立国
河南省临颍县人民法院结 案 通 知 书（2014）临法执字第386号关于王层恩申请执行临颍县农村信用合作社存单纠纷一案，按照（2011）临民初字第1080号民事判决书的要求，本案于2014年7月28日执行完毕，执行标的：伍千元整，执行费：伍拾元整。特此通知二〇一四年七月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03716号原告：袁某某。被告：王某某。本院在审理原告袁某某与被告王某某侵权责任纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告袁某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  夏燕燕二〇一四年七月十四日书记员  徐建娥
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2014）站民一初字第00390号原告王某某，女，1938年1月21日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区南阳南里。委托代理人赵弘，女，1967年1月31日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区南阳南里。被告赵某某，女，1972年9月7日出生，汉族，无职业，现住上海市浦东新区潍坊路。原告王某某诉被告赵某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2011年1月，被告因投资教育事业需要资金周转，故向银行申请抵押贷款。但银行告知其只有一套住房则不符合抵押贷款条件，不予发放贷款。为此，被告与原告商量，将原告所有的营口市站前区南阳南里房屋产权人暂且变更至被告名下，待被告银行贷款取得后再将产权人变更至原告名下，归还房屋。但此后被告一拖再拖，直至今日都未将房屋归还原告。原告认为，诚实信用乃民事法律行为之基石。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，庭后答辩：本案诉争房屋是原告所有，对此被告没有异议。《情况说明》所写的内容属实，手印系被告所按。经审理查明：坐落于营口市站前区南阳南里房屋原为本案原告所有，2011年1月10日，原、被告之间签订了一份《情况说明》，内容为：“南阳南里房所有权是王某某，女儿赵某某因在上海投资需将其在上海的房子抵押，但银行规定只有一套住房的不给抵押，所以她与母亲协商将母亲的房子暂时改为她的名字，其所有权应是王某某的，半年后赵某某需将房子的名字改回。女儿赵弘代赵某某笔。女儿赵弘自愿为母亲养老送终，无论她是富有还是贫穷。”该《情况说明》有原告委托代理人赵弘及被告赵某某的签字，并印有被告的手印。另查明，原、被告于2011年1月12日签订了《房屋买卖协议书》一份，约定：原告将其所有的坐落于营口市站前区南阳南里房屋（建筑面积98.97平方米、《房屋所有权》编号：营房权证站字第200608005**号）以人民币壹拾万元整卖给被告，被告将房款已全部付清给原告，原告也已将房屋交给被告。《房屋买卖协议书》上落有原、被告的亲笔签名。同时，该《房屋买卖协议书》经营口市公证处进行了公证。2011年1月31日，原、被告到营口市房屋交易管理公司办理了房屋所有权更名过户手续。现本案诉争房屋登记在被告名下，因被告与案外人潘如华之间的民间借贷纠纷一案，被上海市浦东新区人民法院依法查封。本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明，现本案诉争房屋登记在被告赵某某名下，故房屋所有权人应为被告。虽然原、被告对《情况说明》均予认可，主张房屋所有权归原告所有，但经过营口市公证处公证的《房屋买卖协议书》却相反的表明双方之间是以壹拾万元价款进行了房屋买卖，并据此办理了房屋所有权变更登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”而本案原告提供的《情况说明》并不足以推翻公证证明的文书，故本院以《房屋买卖协议书》作为认定本案案件事实的依据，认定被告为本案诉争房屋的所有权人。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  郭爽人民陪审员 安珍妮二〇一四年七月十四日书 记 员 孙婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第2226号原告周XX。被告刘XX。原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周XX诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1995年10月6日登记结婚，X年X月X日生育一子周X。婚初双方感情尚可，现双方经常因生活琐事争吵，且互不信任，夫妻感情已经破裂，故原告呈诉贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子周X随原告生活；3、诉讼费依法承担。被告刘XX辩称，原、被告还有感情，不同意原告离婚的诉讼请求。经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，1995年10月6日登记结婚，X年X月X日生育一子周X。婚后夫妻感情尚可。2014年4月9日原、被告因琐事发生矛盾，被告搬回娘家居住与原告分居一直至今。上述事实有原、被告陈述，结婚证，居民户口簿等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方在日常生活中应加强沟通，互谅互让、互相理解，努力培养良好的夫妻感情，共同创建幸福、和谐的家庭关系。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的诉讼请求，未达到的法定的离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周XX的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邵志强二〇一四年七月十六日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温泰执民字第2058号申请执行人：吴秀英。被执行人：吴国忠。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第454号民事调解书，业己受理申请执行人吴秀英申请执行被执行人吴国忠民间借贷纠纷一案。被执行人吴国忠至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人吴国忠的银行存款3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一四年七月十六日书记员  刘永健
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第309号申请执行人赵某某。诉讼代理人赵茂军。被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。法定代表人田晓东。申请执行人赵玉鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第224号民事判决书，在执行过程中自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第224号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年七月三日书记员  寇文彦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3225号原告缪兴海，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告殷树忠，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告缪兴海与被告殷树忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还玉米种子前期投入款10000元；2.诉讼费由被告承担。本院于2014年3月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告缪兴海于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告缪兴海提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀发撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年七月二十四日书记员  梁 逍
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第677号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人卞瑞余，男，1967年1月6日出生，汉族。被告刘纪刚，男，汉族，居民。被告卢文，男，汉族，居民。被告孙兆龙，男，汉族，。被告刘纪印，男，汉族。被告刘纪余，男，汉族。被告王守芹，女，汉族，居民。原告费县农村商业银行与被告刘纪刚、孙兆龙、卢文、刘纪印、刘纪余、王守芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞瑞余，被告刘纪刚、卢文到庭参加诉讼，被告孙兆龙、刘纪印、刘纪余、王守芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求解除原告与被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》，依法判决被告归还贷款130000元、利息及实现债权的费用，诉讼费由被告承担。被告刘纪刚辩称同意偿还要求延期偿还。被告孙兆龙、卢文、刘纪印、刘纪余、王守芹未答辩。经审理查明，2014年1月13日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘纪刚、孙兆龙、卢文、刘纪印、刘纪余、王守芹签订个人贷款合同及保证合同，合同约定：原告向被告刘纪刚提供贷款130000元，期限自2014年1月13日至2015年1月6日止，利息按月结息。被告孙兆龙、卢文、刘纪印、刘纪余、王守芹担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2014年1月13日向被告刘纪刚提供贷款130000元，借款凭证约定还款日期为2015年1月6日。因被告未按合同约定按月结息，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告刘纪刚、孙兆龙、卢文、刘纪印、刘纪余、王守芹签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告刘纪刚未按合同约定按月结息，构成违约，应负违约责任，故原告要求解除与被告签订的个人借款合同有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙兆龙、卢文、刘纪印、刘纪余、王守芹作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙兆龙、卢文、刘纪印、刘纪余、王守芹承担保证责任后，有权向被告刘纪刚追偿。被告孙兆龙、卢文、刘纪印、刘纪余、王守芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东费县农村商业银行与被告王立桂于2014年1月13日签订的《个人借款合同》。二、被告刘纪刚于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司贷款130000元及利息（利率按合同约定计付）。被告孙兆龙、卢文、刘纪印、刘纪余、王守芹负连带清偿责任。三、被告孙兆龙、卢文、刘纪印、刘纪余、王守芹承担连带责任后，有权向被告刘纪刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘纪刚、孙兆龙、卢文、刘纪印、刘纪余、王守芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张秀罡人民陪审员  藏 立二〇一四年七月三十一日书 记 员  徐广超
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第01613号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）。代表人彭涛，该行行长。委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，职工。被告许定菊，女，1968年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县吐祥镇响水村*组，公民身份号码5122261968********。原告农村商业银行与被告许定菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行的特别授权委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告许定菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行奉节支行诉称，被告许定菊于2006年11月13日向原告下属的吐祥分理处借款10000元，约定月利率7.78875‰，到期日期为2008年7月10日。上述借款到期后，被告于2013年4月18日在原告发出的贷款债权确认书签字确认，并承诺在2013年12月20日前偿还此笔借款本息，但被告至今拒不偿还贷款本息，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。原告重庆农商行奉节支行为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）借款借据一份，证明原、被告合法借贷关系；（3）贷款债权确认书一份，证明原、被告合法借贷关系及被告未按期还款的事实。被告许定菊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告重庆农商行奉节支行提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告许定菊未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告重庆农商行奉节支行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。经审理，结合原告重庆农商行奉节支行的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告许定菊于2006年11月13日向原告下属的吐祥分理处借款10000元，约定月利率7.78875‰，到期日期为2008年7月10日。上述借款到期后，被告于2013年4月18日在原告发出的贷款债权确认书签字确认，并承诺在2013年12月20日前偿还此笔借款本息，但被告至今未履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。本院认为，原告重庆农商行奉节支行与被告许定菊之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告许定菊未按照约定的期限返还借款，其属合同违约行为，故原告要求被告许定菊偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告许定菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之有关规定，判决如下：一、被告许定菊自本判决生效之日起10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元，并自借款之日起至约定还款期限内按约定月利率7.78875‰支付利息，自借款逾期之日起按约定月利率7.78875‰上浮30%计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告许定菊负担，被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈建平审 判 员  张 璋人民陪审员  付祖华二〇一四年七月八日书 记 员  宋金穗
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00626号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人贾京丽。本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，贾京丽申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：贾京丽向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年七月七日书记员许建军
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第244号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人吴某，农民，群众。2013年6月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪，2013年6月11日被玉田县公安局取保候审。2014年1月3日经河北省玉田县人民检察院批准逮捕，2014年1月22日被执行逮捕，2014年1月23日被玉田县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2014年2月26日被玉田县公安局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现押玉田县看守所。辩护人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴某犯重婚罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、郭莉斯出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某与邵某某于2010年初相识。2010年9月4日被告人吴某明知邵某某与王某某系合法夫妻，仍与邵某某在玉田县林西镇某村以夫妻名义共同居住。2011年11月1日被告人吴某与邵某某同居期间，邵某某生育一名女婴。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人吴某供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究刑事责任。被告人吴某辩称，指控犯罪事实属实，他不懂法，请求依法判决。辩护人吴玉婷的辩护意见，吴某与邵某某重婚是在吴某解除婚姻，邵某某起诉离婚以后，因邵某某无离婚结论，致二人处于非法状态，吴某也是受害人。吴某主观恶性较小，认罪悔罪，建议对吴某适用缓刑或处以较轻的刑罚。经审理查明，被告人吴某与邵某某于2010年初相识。2010年9月4日被告人吴某明知邵某某与王某某系合法夫妻，仍与邵某某在玉田县林西镇某村以夫妻名义共同居住生活。2011年11月1日被告人吴某与邵某某同居期间，邵某某生育一名女婴。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列事实予以证实：1、被告人吴某供述证实，2010年初，他在某电力营业站上班时与邵某某及其丈夫王某某相识。2010年9月4日他与邵某某在某村租房以夫妻名义一起生活。他曾带着邵某某去法庭起诉与王某某离婚。2011年11月他与邵某某生育一女儿。他是2010年8月4日与前妻离婚。邵某某是2012年5月离婚，他与邵某某至今未办理结婚手续。2、证人邵某某证言笔录证实，她与吴某以夫妻名义生活，但没领取结婚证。3、证人王某某证言笔录证实，他于2004年与邵某某相识后结婚，并生育一个男孩。吴某经常到村里收电费就认识了。2010年前后邵某某经常不回家，一次在邵某某父母家邵某某对他说咱俩没法过了，她和吴某好上了。后他到别处打工。2012年5月份他实在没办法起诉与邵某某离婚。在法庭办理离婚手续时，邵某某带着一个不到一周岁的女孩，他问谁的孩子，邵某某说是吴某他俩的。吴某破坏他的婚姻，他要控告吴某。4、证人杨某兰证言笔录证实，通过史某凤介绍，吴某与邵某某在2011年9月4日租住她家的房屋。协议是吴某与她的丈夫刘某国签订。交租金时邵某某说她对象手头紧，先给1000元租金，过几天把剩下租金给了。5、证人史秀凤证言笔录证实，她介绍了一个女孩租住杨某兰的房屋。6、证人邵占宇证言笔录证实，他的女儿邵某某与吴某生活在一起，还有了一个女孩。7、证人郑某某证言笔录证实，他的儿子吴某与前妻离婚后就未回村里居住。8、证人高庆华证言笔录证实，他的东邻刘志国将房屋租给姓吴的男子和一个妇女居住，他们应该是夫妻，还生了一个女孩。9、证人刘某某证言笔录证实，她于2010年8月4日与吴某离婚。10、辨认笔录证实，王某某对吴某进行辨认，杨某兰对吴某、邵某某进行辨认。11、玉田县公安局调取的租房协议书证实，2010年9月4日吴某租住刘志国房屋，租期至2013年9月4日。12、天津市宝坻区妇幼保健院出生医学证明档案信息核对单、住院病历证实，邵某某于2011年11月1日在该院生育一名女婴，女婴父亲为吴某。13、本院（2012）玉民初字第＊＊＊＊号民事调解书证实王某某与邵某某于2012年5月28日经调解离婚。14、玉田县民政局证明证实，邵某某与王某某于2009年3月11日登记结婚；吴某与刘彩娟于2010年8月4日登记离婚。15、受案登记表、情况说明、值班日志证实，2012年5月5日群众匿名举报吴某与未离婚的邵某某在某村以夫妻名义居住并生育一女，其行为涉嫌重婚罪要求公安机关处理。16、户籍证明证实被告人吴某的身份情况。本院认为，被告人吴某明知邵某某有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人吴某犯重婚罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  唐连华审判员  ＸＸ燕审判员  彭继业二〇一四年七月十五日书记员  魏加男
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00574号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗某，无职业。因本案于2013年8月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同月13日被取保候审，2014年3月20日被收监羁押。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月14日20时许，公安机关接群众举报在本市江汉区人智里某号3楼1号将被告人罗某抓获，从被告人罗某的住处查获毒品甲基苯丙胺14.81克。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以持有14.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一四年七月七日书记员  林飞翔
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第0465号原告刘渭清，男，1965年10月19日生，汉族。委托代理人居爱来。被告王高风，女，1965年2月4日生，汉族。原告刘渭清诉被告王高风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘渭清的委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告王高风经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘渭清诉称，2010年5月11日，被告王高风及其丈夫刘桂保共同向原告借款40000元。2012年4月16日，被告王高风的丈夫刘桂保再次向原告借款39000元，因被告王高风与刘桂保系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后原告多次向被告及刘桂保主张债权，被告仅偿还14000元，余款至今未还，故原告请求判令被告立即偿还借款65000元，并承担本案的诉讼费用。被告王高风未答辩、举证。经审理查明，2010年5月11日，被告王高风及其丈夫刘桂保共同向原告借款40000元，借款期限为6个月。2012年4月16日，被告王高风丈夫刘桂保再次向原告借款39000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告仅偿还14000元，余款65000元至今未还。因借款人刘桂保与被告王高风系夫妻关系，该债务发生被告王高风与借款人刘桂保夫妻关系存续期间，故原告遂提起本案之诉。以上事实有原告提供的借条原件两张、借款人刘桂保与被告王高风的婚姻登记信息一张及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王高风及其丈夫刘桂保共同向原告刘渭清借款40000元的事实清楚，证据充分，应予认定。另一笔借款39000元发生在被告王高风与刘桂保夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告王高风经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王高风于本判决生效后十日内偿还原告刘渭清借款本金65000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（已减半），由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  谢俊成二〇一四年七月四日书 记 员  王丽君