云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2000号原告陆见国，男，彝族，1986年11月3日出生，云南省曲靖市会泽县人，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现租住昆明市官渡区。委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告宋浩，男，汉族，1982年5月10日出生，江苏省沛县人，现住江苏省沛县。被告张理伟，男，汉族，1981年8月1日出生，江苏省徐州市人，现住江苏省徐州市徐州经济开发区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市建国西路**。负责人李晓飞，总经理。委托代理人孙初阳，中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司工作人员。特别授权代理。原告陆见国诉被告宋浩、被告张理伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆见国的委托代理人邓思源，被告保险公司的委托代理人孙初阳到庭参加诉讼，被告宋浩、被告张理伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆见国诉称：2013年12月16日，被告宋浩驾驶苏Ｃ×××**号轿车（该车实际车主为被告张理伟）在云南省昆明市官渡区金源大道车立方门前路段由北向南右转时，其车身右前侧与原告驾驶的无号牌电动车左前侧发生碰撞，致两车局部受损，原告受伤造成道路交通事故。该事故经交警部门认定被告宋浩承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往昆明市第一人民医院星耀医院救治，病情诊断为右胫骨远端内踝闭合性骨折、错位，右小腿下段多处皮肤软组织擦挫伤。由于未能与被告就原告的各项损失的赔偿达成调解意见，因此原告现诉至法院，请求判令三被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失共计99895.39元，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋浩、被告张理伟未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；对事故认定书认定的事故经过、事实及责任，我公司无异议；在事故认定书中宋浩及陆见国已达成调解协议；肇事车辆登记车主和投保人均为张理伟，根据保险法第65条的规定，投保人张理伟在本案中如不承担赔偿责任，我公司则在商业三者险范围内不承担赔偿责任；对原告的各项诉请，我公司将在质证时一并发表意见；鉴定费及诉讼费按保险合同条款不应由我公司承担；另医疗费保险自付部分保险公司不应承担。庭审中，原告针对其诉讼主张提交下列证据予以证实：1、身份证一份，欲证实原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，欲证实事故发生的经过及交警部门对责任的认定；3、诊断报告单、病历记录、医疗费票据、费用清单、出院证、出院小结，欲证实原告因事故受伤后被送往昆明市第一人民医院星耀医院治疗24天，及原告因事故造成的伤情；4、骨伤科证明、处方笺、门诊费据收据，欲证实原告自已支付了2138元的医疗费；5、司法鉴定意见书一份，欲证实经鉴定原告因此次事故造成十级伤残，并需后期治疗费12000元，误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日；6、鉴定费发票一份，欲证实原告支付鉴定费1900元；7、交通费票据一组，欲证实原告支付交通费90元；8、外出务工证明、工作证明、承包合同、工程款结算收据、租房证明、、居住证欲证实原告自2012年起就在昆明租房居住，并在广州锐轩装饰工程有限公司从事技术工程工作。经质证，被告保险公司对原告提交的证据材料1、2、3、4的三性无异议，但认为在事故认定书中双方已达成调解协议；对证据材料5中伤残鉴定无异议、后期治疗费因未产生，故不予认可，三期鉴定不予认可；对证据材料6鉴定费的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，并且鉴定费不应由保险公司承担；对证据材料7的三性不予认可，对交通费请求法庭酌情认定；对证据材料8中外出务工证明、租房证明的三性无异议，对居住证的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，对工作证明、承包合同、工程款结算收据三性不予认可。本院认为，到庭被告对原告提交的证据材料1、2、3、4的三性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据材料5中伤残等级鉴定意见，到庭被告无异议，本院予以采信；原告提交的后期治疗费鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书程序合法、内容真实，故本院依法予以采信；原告提交的三期鉴定意见书，本院认为，因该鉴定意见书参照的鉴定标准系上海地区标准，并不适用于云南省，故本院对原告提交的三期鉴定不予采信。被告保险公司对原告提交的证据材料6的真实性、合法性无异议，本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据材料7的交通费票据，本院认为，因该组证据未注明产生交通费的时间、人数、次数，故本院对其关联性不予认可，对原告主张的交通费，本院将在争议费用部分综合评述。原告提交的证据材料8中，到庭被告对外出务工证明、租房证明、居住证的真实性、合法性无异议，本院予以确认；原告提交的工作证明、承包合同、工程款结算收据因未提交出具证明单位的企业营业执照及组织机构代码证印证其公司的真实性，故本院不予采信。综合各方当事人诉辩主张及庭审举证质证情况，本案确认如下法律事实：2013年12月16日19时30分，被告宋浩驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车在昆明市金源大道车立方门前路段与原告陆见国驾驶的无号牌“锡特”电动车相碰撞，致陆见国受伤，两车局部受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定：由宋浩承担全部责任，陆见国无责任。被告宋浩驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车，登记车主为被告张理伟，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陆见国被送往昆明市第一人民医院星耀医院住院治疗24天，由被告宋浩垫付了相关的医疗费，原告因本次事故造成：1、右胫骨远端内踝闭合性骨折，错位；2、右小腿下段多处皮肤软组织擦挫伤。庭审中，被告保险公司对原告主张的医疗费2138元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1900元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、对原告主张的营养费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金应如何认定？二、对原告因交通事故造成的损失应由谁承担赔偿责任？针对争议焦点一，本院认为：1、关于原告主张的营养费：本院认为，原告在出院时医嘱注明需加强营养，根据原告伤残情况，本院对原告主张的营养费酌情支持1500元；2、关于原告主张的护理费：本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十一条规定，综合原告伤情，本院支持护理费为5160元（（住院24天每天140元；出院后30天，每天60元）；3、关于原告主张的误工费：本院认为，原告2013年12月6日因交通事故受伤，2014年3月18日作出伤残等级鉴定，根据《人损解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院对原告误工期认定为101天，因庭审中，被告保险公司对原告主张的误工每天100元无异议，故本院对原告主张的误工费支持为10100元。（100元/天×101）；4、关于原告主张的交通费：本院认为，原告因病就医及鉴定必然产生交通费，综合本案事实，对原告主张的交通费本院认定为400元；5、关于后期治疗费：本院认为，从原告提交的鉴定意见书已明确，原告伤情后期需定期复查，促骨痂生长，康复，理疗，择期行内固定取出术及对症支持治疗，医疗费用约需12000元，故对原告主张的该项费用，本院予以支持；6、关于原告主张的精神损害抚慰金：本院认为，原告在事故中造成十级伤残，综合本案事实，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。综上，本院认定原告陆见国主张的损失如下：医疗费2138元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1900元、营养费1500元、护理费5160元、交通费400元、误工费10100元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，共计85070元。针对争议焦点二，本院认为：被告宋浩驾驶车辆与原告陆见国发生交通事故，致陆见国受轻伤，经交警部门认定宋浩承担事故的全部责任，陆见国无责任，对于原告因交通事故产生的损失，因被告宋浩驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，故现应由被告保险公司在交强险赔偿范围内支付原告陆见国后期治疗费10000元、护理费5160元、交通费400元、误工费10100元、残疾赔偿金46472元、精神损害抚慰金3000元，共计75132元。对原告超出交强险外损失9938元，因被告宋浩驾驶的肇事车辆除在被告保险公司投保交强险外还购买了限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对原告剩余损失9938元应由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告保险公司答辩认为鉴定费不在保险赔偿范围内及医疗费应扣除自费项目的观点没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日内，在交强险范围内支付原告陆见国因本次交通事故造成的损失75132元，在商业三者险范围内支付9938元，共计85070元。二、被告陆见国的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2297元，由原告陆见国承担297元，被告宋浩、张理伟共同承担2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  马永鸿人民陪审员  杨艳飞人民陪审员  张华昆二〇一四年十二月十五日书 记 员  欧云霞