wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦南执字第478号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系原告信贷部主任。被执行人卢丙科，男，1968年7月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人卢丙科金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第797号民事调解书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23605元、案件受理费196元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦南执字第478号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆才二〇一四年十二月八日书记员  薛志会
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第01247号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏。委托代理人杨晶。被告潜江市金碧辉煌夜总会，住，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路**/div>法定代表人李晓峰，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖淑云代理审判员  梁 颖人民陪审员  胡政策二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄开瑞
天津市东丽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丽刑初字第738号 公诉机关天津市东丽区人民检察院。 被告人刘××，天津市市政第一沥青厂退休工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。经本院决定，于2014年12月9日被逮捕，现羁押东丽区看守所。 天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。被害人家属向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费及尸检存尸费共计人民币696130.48元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员张英浩、钟毅出庭支持公诉，被害人家属与委托代理人王娜、被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月8日4时许，被告人刘××驾驶牌照号为京G×××××号的黑色桑塔纳轿车，拉载被害人王二×、曹××及郭××，沿本市东丽区赤海路由南向北行驶至六线河桥口北侧1790米处时，遇前方路面有障碍物，被告人刘××采取措施不当致使车辆失控，冲入道路东侧绿化带内，造成乘车人王二×、曹××受伤。同年6月10日，被害人王二×经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，被告人刘××承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘××拨打110报警并在现场等待公安机关的处理。 事故发生后，被告人支付抢救费2万元，后家属预交赔偿款20万元。 上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹××、郭××、王一×的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、被害人王二×的诊断证明、死亡证明、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的尸检报告、被告人的酒精含量检验报告、交通事故车速鉴定、交通事故痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人在家属的帮助下与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属经济损失总计人民币40万元，现已履行完毕。被害人家属在获得赔偿后，对被告人的行为表示了谅解。 本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，遇情况采取措施不当，造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人刘××主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，就民事赔偿问题与被害人达成协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宝芳 代理审判员  于振忠 人民陪审员  胡金英 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  李 陆 速 录 员  吴 伟 本判决所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10903号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨海红，女士，1978年07月28日出生，住浙江省绍兴市越城区孙端镇后双盆村双杨**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89866.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89866.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01112号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人肖恩泽，无职业。2014年8月22日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人肖恩泽犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人肖恩泽及其辩护人丁白杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人肖恩泽于2014年8月22日22时许，在本市武昌区粮道街215号2单元702室其住处，将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包以人民币50元的价格贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。公安民警从李某处查获刚购得的毒品1包，从被告人肖恩泽处查获毒资人民币50元及塑料袋装白色晶体粉末毒品21包。经鉴定，所查获的毒品均为氯胺酮（俗称“K粉”），共计净重221.57克。公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；搜查笔录；扣押清单及物证照片；证人证言；毒品检验鉴定书及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖恩泽违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人肖恩泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。被告人肖恩泽的辩护人对公诉机关指控肖恩泽的贩卖毒品犯罪事实和罪名不持异议，仅就本案量刑部分提出以下辩护意见：被告人肖恩泽系初犯，在本案中仅收取毒资人民币50元，公安机关在其家中查获的毒品没有流入社会，其犯罪的社会危害性相对较小；肖恩泽到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，愿意主动缴纳罚金。请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人肖恩泽于2014年8月22日晚22时许，在武汉市武昌区粮道街215号2单元702室其住处，将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员李某后，被布控的公安民警抓获归案。民警当场从李某处查获其刚购得的上述毒品1包（净重0.46克），从被告人肖恩泽处查获毒资人民币50元及塑料袋装白色晶体粉末毒品21包（净重221.11克）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所查获的上述22包毒品均为氯胺酮，共计净重221.57克。认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证搜查笔录、扣押笔录、扣押清单和物证照片；证明了抓获被告人肖恩泽的事实及本案的侦破和公安民警分别从李某处、肖恩泽处现场收缴上述毒品、毒资的情况。2、证人李某的证言；证实了其于2014年8月22日晚22时许，在其初中同学被告人肖恩泽家中，以人民币50元的价格从肖恩泽处购买毒品“K粉”1包的事实以及公安民警当场从其身上和肖恩泽处分别查获上述毒品、毒资的事实。3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；证明公安机关所查获上述毒品的成份和数量。4、被告人肖恩泽的供述；其对上述事实均供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人肖恩泽违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮221.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人肖恩泽的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖恩泽系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对其辩护人的上述从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑七年至八年的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖恩泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2021年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  王 维人民陪审员  熊艺智二〇一四年十二月二十二日书 记 员  裴 辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00402号上诉人（原审被告）湖北某某有限公司襄阳分公司（以下简称某某公司襄阳分公司）。法定代表人邓某某，系某某公司襄阳分公司经理。委托代理人毛建国，襄樊高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）田某某，男，上诉人某某公司襄阳分公司因与被上诉人田某某劳务合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）鄂襄新民初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某某公司襄阳分公司的委托代理人毛建国，被上诉人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某在原审中诉称：2013年10月份，王某让我干活，称11月份完工后付款。时至今日，我索款未果，王某让我到襄阳某某实业有限公司索要，但该公司已将农民工的工资付给被告60万元，被告却未向原告付款。故请求依法判令被告向原告支付工资11000元、误工费6480元；本案诉讼费由被告负担。某某公司襄阳分公司在原审中答辩称，其与原告无任何关系，原告向其主张权利无事实和法律依据。原审判决认定，襄阳某某投资实业有限公司将其二期工地工程发包给某某建筑安装工程有限公司，某某建筑安装工程有限公司将其中的部分工程（含二期观光电梯幕墙工程）转包给某某公司襄阳分公司，某某公司襄阳分公司又将其中的部分工程转包给某某施工队。2013年1月，原告被安排在某某的工程队对上述二期观光电梯幕墙工程进行焊接钢结构工作。2013年12月30日，某某施工队的王某向原告出具了证明，该证明注明“今欠到光彩二期观光电梯焊接钢结构田某某工资11000元整（壹万壹仟元整）”。2014年1月28日，某某公司襄阳分公司出具了承诺书，内容主要为“襄阳某某投资实业有限公司提前支付60万元费用，此费用全部支付给农民工工资（农民工工资付清）”。张建设作为被告某某公司襄阳分公司的委托代理人与某某等农民工在承诺书上签名，襄阳某某投资实业有限公司加盖了印章。现原告以多次向被告索要其工资未果为由诉至原审法院要求被告承担还款责任，因此引起诉讼。另查明：襄阳某某投资实业有限公司已将60万元支付给某某公司襄阳分公司。经原审法院询问，某某施工队认可某某公司襄阳分公司支付了7万元，但并未付清全部农民工工资。原审法院认为：原告被某某施工队安排在襄阳某某投资实业有限公司的二期施工工地进行焊接钢结构工作，工程完工后，某某的施工队对其付出的劳务进行了结算，应付工资11000元，并出具了拖欠工资款的证明。本案原告是在襄阳某某投资实业有限公司发包的工地上从事劳务工作，该工程经多次转包，被告承接了其中的部分工程，并将其承接的部分工程交由某某施工队负责施工。襄阳某某投资实业有限公司作为发包方已将农民工工资全部支付给被告，对此被告予以认可，但被告并未对某某施工队的农民工给付全部的农民工工资，致使原告的农民工工资不能得到清偿，被告应当承担支付农民工工资的责任。原告要求被告支付其劳务工资11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付误工费6480元，因其未提供证据证实，且该项主张不符合法律规定，对其该项请求不予支持。被告的辩称理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告某某公司襄阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付劳务费11000元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元依法减半收取，由被告某某公司襄阳分公司负担。上诉人某某公司襄阳分公司不服原审上述判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。我公司将部分工程交由某某施工队具体施工，某某施工队雇佣被上诉人等人为其提供劳务，该事实原审已经查明，因此，某某施工队与被上诉人才是劳务关系的双方主体。我公司不具有向某某施工队工人发放工资的义务。我公司与某某施工队系承揽合同关系，根据合同相对性原则，我公司只存在向某某施工队支付工程款的义务，而无向其雇佣的人员支付工资的义务。上诉人请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人田某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人某某公司襄阳分公司虽未与被上诉人田某某直接签订劳务合同，但是，由于其未向与被上诉人田某某订立劳务合同的某某施工队全额支付工程款，该行为与案外人某某施工队未向被上诉人田某某支付劳务费的结果之间存在因果关系，因此，原审判决支持被上诉人田某某要求上诉人某某公司襄阳分公司直接向其支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定和国家解决拖欠农民工工资问题的相关政策；并且，上诉人某某公司襄阳分公司已作出承诺，将600000元全部支付农民工工资，但其未兑现该承诺，故上诉人某某公司襄阳分公司要求不承担民事责任的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人某某公司襄阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑波审 判 员  李 锐代理审判员  尹波涛二〇一四年十二月十日书 记 员  杨文静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第3113号原告（反诉被告）赵军民，男，1967年5月8日出生。委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告（反诉原告）魏燕文，男，1971年5月12日出生。委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。原告（反诉被告）赵军民与被告（反诉原告）魏燕文农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军民及其委托代理人张福东，被告魏燕文及其委托代理人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵军民诉称：2011年3月11日，我与魏燕文签订了《建房合同》，约定由我为被告承建位于北京市昌平区流村镇新建村的房屋，面积为307平方米，工程为清包工，工期自2011年3月13日至2011年7月31日，工程款按每平方米330元标准计算，共计101310元。付款方式为：施工队进场施工，由魏燕文支付施工款的40%即40000元，房屋封顶后，魏燕文支付工程款的40%即40000元，其他20%即20131元在工程完工后一次性付清。合同签订后，我如约进行了施工，并按约定完工，但魏燕文截止2011年7月下旬，只给付工程款76310元，余款25000元至今未能付清。故起诉至法院，请求：1、魏燕文给付我工程款36100元；2、魏燕文按中国人民银行同期贷款利率给付我上述工程款自2011年8月1日起至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。被告（反诉原告）魏燕文辩称：不同意赵军民的诉讼请求。第一、房屋至今没有施工完毕，未进行竣工验收，房屋也未入住，不符合给付劳务费的条件。房屋东墙部分墙面、大门厅地面未完成抹灰，墙面贴砖掉落未返工，下水未施工、卫生间未设置排风孔，古建大檐质量、观感不合格。室内刮腻子和刷白、屋面防水也非赵军民施工。第二、赵军民存在违约行为，赵军民在收取40000元首付款后就非法将工程转包给王鲁光，由王鲁光进行施工。但因赵军民拒绝支付施工人员生活费，无奈我支付了36310元劳务费（生活费）。这笔款并非房屋封顶后支付的，而是提前支付。后因为生活费问题，王鲁光队伍与赵军民产生争执，拒绝为我方进行施工，并唆使部分施工人员拆毁尚未建好的房屋。2011年11月王鲁光在施工质量不合格的情况下将施工人员撤走，至今工程未完工，也未验收入住，赵军民属于严重违约，侵犯了我的合法权益，2011年底支出1500余元做了防水，8000元做了室内刮腻子、刷白。房屋不能入住，实际租房损失10500元，建设房屋门面房系出租使用，但未验收不能出租，经济损失20000元。被反诉人应依法承担违约损失，并将工程施工完毕。故提出反诉，请求：赵军民继续履行《建房合同》，完成墙面抹灰、贴砖、上下水、古建大檐修复、地面抹灰等工程；赵军民支付因违约造成的损失40000元；反诉费由赵军民承担。原告（反诉被告）赵军民辩称：不同意反诉人的反诉请求。第一、合同已经履行完毕，反诉状中所提抹灰等问题我方已经完成了，魏燕文要求继续处理属于质量问题要求修复，不属于建房施工合同，而是后期的保护。第二、我方没有违约行为，不同意赔偿违约金。魏燕文提出的要求是后期增加的工程项目，当时双方的合同中并未约定，我方已经做了该项目，但没有收费。我方因为人员调度问题找到王鲁光临时帮忙，后期工作都是我方完成的。魏燕文的其他损失我方不予认可。经审理查明：赵军民经中间人曹子臣介绍为魏燕文位于昌平区流村镇新建村的房屋施工，2011年3月11日魏燕文（甲方）与赵军民（乙方）签订《建房合同》，约定：“二、工程内容（本工程为清包工，面积307平米）基础、主体、结构、屋面照图施工。1、房前面贴砖、院中四面贴砖、其他外墙水泥抹灰、内墙水泥压光抹灰。2、顶板外出墙0.25米，四面流水、贴檐砖、其他做法如剖面图所示。3、厨房、卫生间贴墙砖、地面贴砖、接通上下水，电留接线盒、管。4、前檐做古建檐一道。三、合同工期：从2011年3月13日至2011年7月3日。四、合同金额：307㎡×330元／㎡＝101310元。六、付款方式：施工队进场施工，由甲方向乙方支付施工款的40%即40000元，为工人的生活费用，房屋封顶后，甲方向乙方支付工程款的40%即40000元，其他20%即21310元在工程完工后甲方向乙方一次性付清。庭审中，魏燕文提供6份收条，认为共支付工程款76310元。6份欠条分别为：赵军民于2011年3月17日出具收条，写明：今收魏燕文建房人工费肆万元整。王鲁光于2011年4月18日、7月13日、7月22日、8月2日、8月4日出具五份收条，共计收到工程款35000元。赵军民辩称欠条金额共75000元，但对于魏燕文主张的已支付76310元工程款予以认可，并表示诉讼请求中要求的36100元包含未结的25000元工程款和11100元租赁材料的租赁费。魏燕文认为施工存在质量问题且未完工。经本院释明，其未如期提交书面鉴定申请。经现场勘验，涉案房屋魏燕文尚未入住使用，南侧外墙墙砖部分脱落、东侧外墙部分墙面未抹灰等。上述事实有建房合同、施工图纸、收条、照片、询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：魏燕文与赵军民签订的《合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。魏燕文虽尚未入住使用涉案房屋，但工程已经完工，仅有东侧外墙面部分未抹灰、南墙瓷砖脱落等，魏燕文应依约履行支付工程款的义务。赵军民请求魏燕文支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于涉案工程的质量问题，魏燕文虽未在本院规定时间内提出鉴定申请，但根据本院现场勘验，工程确有质量问题。经本院询问，赵军民表示对于质量问题不同意进行修复，魏燕文亦未如期提交书面鉴定申请。本院为减轻当事人诉累，考虑质量问题的实际情况，参考当前市场价格，对修复质量问题所需花费酌定为8000元，并将此修复费用从工程款中扣减。赵军民主张的租赁费未提供相应证据，且不符合双方约定，本院不予支持。魏燕文主张的违约损失亦未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、魏燕文给付赵军民工程款一万七千元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回赵军民的其它诉讼请求。三、驳回魏燕文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七百零二元，原告赵军民负担二百七十七元，已交纳；被告魏燕文负担四百二十五元，于本判决生效后十日内交纳。反诉费八百元，由反诉原告魏燕文负担七百五十元，已交纳；反诉被告赵军民负担五十元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 庆人民陪审员  唐东彪人民陪审员  苏迎春二〇一四年十二月十九日书 记 员  王苗苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25084号罪犯苏子良，男,1971年11月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年十二月二十二日作出（2005)保中刑初字第809号刑事判决,以被告人苏子良犯运输毒品罪、判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年三月十五日以（2006云高刑终复字第70号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2037号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3193号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日经本院以（2012）昆刑执字第21628号裁定书减刑一年零九个月。二○一三年十一月八日又经本院裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏子良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏子良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏子良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏子良减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月26日起至2026年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂江岸执民商字第00992号 申请执行人武汉市依驰金属材料有限公司，住所地武汉市解放大道**。 法定代表人张维，该公司总经理。 被执行人江苏顺力冷弯型钢实业有限公司，住所，住所地江苏省南京江宁滨江经济技术开发区顺力路**div> 法定代表人王银，该公司董事长。 本院于2014年10月作出了（2012）鄂江岸民商初字第02179号民事裁定书，冻结了被执行人江苏顺力冷弯型钢实业有限公司的银行存款人民币800，000元。现被执行人已经履行了生效法律文书确定的相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏顺力冷弯型钢实业有限公司的银行存款人民币800，000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏奇 二〇一四年十二月五日 书记员  余敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第1245号罪犯于明友，农民。现在山东省烟台监狱服刑。烟台市牟平区人民法院于二○一一年十月十二日以（2011）烟牟刑初字第135号刑事判决，以被告人于明友犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月18日起至2015年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑9个月17天，受到监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余1.1分，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于明友的减刑，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于明友在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯于明友的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于明友在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于明友减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年十二月四日书 记 员  宋慧慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺八刑初字第777号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人杨鑫，男，1995年11月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月3日22时许，被告人杨鑫在贺州市八步区向阳路富亮大厦附近的一条小巷内，将一包毒品氯胺酮6.8克以1000元的价格卖给吸毒人员黄某某、林某某。半小时后，杨鑫再次在富亮大厦“赛琪”服装店门前与黄某某、林某某交易毒品氯胺酮时，被公安机关当场抓获，并查获毒品氯胺酮6.8克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人杨鑫的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年9月3日22时许，被告人杨鑫在贺州市八步区向阳路富亮大厦附近的一条小巷内，将一包毒品氯胺酮6.8克以1000元的价格卖给吸毒人员黄某某、林某某。半小时后，杨鑫再次在富亮大厦“赛琪”服装店门前与黄某某、林某某交易毒品氯胺酮时，被公安机关当场抓获，并从杨鑫处查获毒品氯胺酮6.8克。上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、林某某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认赃物照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人杨鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮13.6克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨鑫犯贩卖毒品罪成立。被告人杨鑫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一四年十二月八日书 记 员  朱慧强
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04135号罪犯李某某，男，1982年10月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2013年7月9日作出（2013）南川法刑初字第00250号刑事判决，认定李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2013年6月11日起至2015年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一四年十二月八日书记员 南洪会
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3006号罪犯李义强，男，1972年10月6日生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年4月26日作出（2007）昆铁中刑初字第156号刑事判决，认定被告人李义强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、湖北省孝感市孝南区三汊镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李义强准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月26日起至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十二月五日书记员 肖琦云
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1835号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2307号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月3日1时30分许，被告人何某某酒后驾驶悬挂牌号为沪CXXX**（系套牌）的轻便二轮摩托车沿本区沪杭公路由北向南行驶至西闸公路处时，与姜洪凯驾驶的人力三轮车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人何某某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜洪凯的陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图及现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一四年十二月十日书记员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第2073号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路**。 法定代表人：梁荣照，该公司总经理。 委托代理人：冯苗记，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马灵焕。 一审被告：广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司。 负责人：谢绍志，该公司负责人。 广东省阳江市建安集团有限公司（以下称阳江建安公司）因与被申请人马灵焕、一审被告广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司（以下简称阳江建安宿迁分公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 阳江建安公司再审请求：（一）撤销河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第230号民事判决；（二）驳回马灵焕的诉讼请求。 事实与理由：王凤先以个人名义向马灵焕出具多张借条，共计借款500万元，承诺由阳江建安宿迁分公司为其个人借款提供担保，马灵焕与阳江建安公司系担保合同关系，本案并非借款纠纷。阳江建安宿迁分公司仅是借条中记载的担保人，提供担保未经阳江建安公司书面授权、案涉款项也未进入阳江建安宿迁分公司账户。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条规定，担保合同无效，案涉债务应根据主观过错程度由马灵焕和王凤先承担主要直至全部责任，阳江建安公司承担责任不能超过其过错相应部分。 本院认为，原判认定基本事实不清，主要如下： 第一，原判认定刘跃为阳江建安宿迁分公司会计、王云龙为阳江建安宿迁分公司项目经理，阳江建安公司予以否认，认为公司员工中没有刘跃一人，王云龙为王凤先之子，二审判决并未对此进一步查证。 第二，案涉借款协议载明：出借人为马灵焕，借款人为王凤先，此协议由阳江建安宿迁分公司提供担保，逾期归还，担保人代王凤先偿还马灵焕。阳江建安宿迁分公司在担保人处加盖印章。 综上，本院认为，原判认定王凤先借款系职务行为，借款人为阳江建安宿迁分公司认定基本事实不清。阳江建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令河北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 二〇一四年十二月十九日 书记员 王楠楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第02172号上诉人（原审原告）北京中外建建筑设计有限公司西北分公司。负责人苟元哲，该公司总经理。委托代理人李越、郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张超。委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人北京中外建建筑设计有限公司西北分公司与被上诉人张超因劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月15日，被告入职原告。2011年4月，被告与原告签订了书面《劳动合同书》。2013年10月8日，被告通过邮政特快专递将《解除劳动合同通知》送达原告处要求解除双方劳动关系，原告签字并接收。上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、特快专递邮件详情单及查询单、雁劳仲案字（2013）1198号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位出具解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位工作的年限。本案中，被告于2013年10月8日通过邮政特快专递将《解除劳动合同通知》送达原告处要求解除双方劳动关系，原告签字并接收，原、被告劳动关系已经解除。因此，原告应该按照法律规定向被告出具解除劳动合同证明并为被告办理档案和社会保险转移手续。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，遂判决：一、原告北京中外建建筑设计有限公司西北分公司应于本判决生效之日起十五日为被告张超出具解除劳动合同的证明。二、原告北京中外建建筑设计有限公司西北分公司应于本判决生效之日起十五日为被告张超办理档案和社会保险转移手续。三、驳回原告北京中外建建筑设计有限公司西北分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，北京中外建建筑设计有限公司西北分公司不服一审判决，以原审判决认定事实不清、程序严重违法、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.不支持上诉人为被上诉人办理档案及社保关系转移手续；3.不支持上诉人为被上诉人出具解除劳动关系证明；4.本案诉讼费由被上诉人承担。张超表示服从一审判决。二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2013年10月8日，张超通过邮政特快专递将《解除劳动合同通知》送达北京中外建建筑设计有限公司西北分公司要求解除双方劳动关系，北京中外建建筑设计有限公司西北分公司签字并接收。其应当依法在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。据此，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当，应予维持。北京中外建建筑设计有限公司西北分公司的上诉理由依法均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中外建建筑设计有限公司西北分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邵永利审 判 员  杜佳秋代理审判员  范水艳二〇一四年十二月八日书 记 员  祁 云
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第06504号原告陈红梅，女，1971年6月28日出生。被告北京南通大地电气有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区南三街**。法定代表人蒋明泉，董事长。委托代理人李海鹏，女，1979年5月11日出生。原告陈红梅与被告北京南通大地电气有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈红梅和被告的委托代理人李海鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈红梅诉称，首先，被告的企业制度制定程序不合法，且实际未向员工公示。其次，原告被以不适用员工手册相关规定解除劳动合同，属于违法解除劳动关系，被告应依法支付双倍经济补偿金。现我不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决书即诉至法院：要求被告支付经济赔偿金46566元。被告北京南通大地电气有限公司辩称：原告于2014年5月3日开始旷工，同年5月6日、5月9日连续递交了两次病假条，之后一直未上班。经过我公司核实，原告提交的病假条是虚假的，其行为违反了员工手册的内容。根据我公司的规章制度，我公司有权和原告解除劳动关系，可我公司并未要求与其解除劳动关系，要求其回单位上班。故我单位认可怀柔区仲裁委员会的裁决。经审理查明，原告陈红梅于2008年1月30日入职到被告北京南通大地电气有限公司，担任操作工岗位，双方多次签订了劳动合同。2013年3月11日签订的合同约定：1、原告执行标准工时制度。2、被告于每次月12日前以货币形式支付原告工资，月工资按被告的工资管理制度，但不低于北京市最低工资标准。3、双方约定本合同增加以下内容：﹤1﹥员工手册为本合同不可缺少的附件之一。﹤2﹥、严格遵守《员工手册》和其他规章制度。双方履行该合同至2014年3月11日再次续签了劳动合同，至2015年3月10日止劳动合同，其中主要内容和上述合同内容相同。合同签订后，双方履行了各自的义务。原告在入职时亦签署了“已经详细阅读过公司的员工手册、岗位说明书”等项内容的承诺书。被告按照规定为原告记录考勤。2009年11月27日、2012年8月3日、8月29日和11月6日，被告向原告培训了公司员工手册、员工守则、设备安全操作规程等内容。被告称原告在被告处上班至2014年5月3日，2014年5月6日和5月9日连续向单位提交了休息9天的假病假条，原告自同年5月3日始一直未上班。原告于2014年5月9日以被告强行与其解除劳动合同为由到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决驳回了原告的申请请求。因原告不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告称其上班至2014年5月3日，单位于5月6日将其开除并就其请求提交了2009年培训表和加盖公司公章的考勤表。被告不认可解除劳动关系及原告的证明目的。被告称其公司并未要求与原告解除劳动关系，要求原告回单位上班并提交了入职承诺书、员工手册、劳动合同、诊断证明、协查诊断证明情况说明、培训签到表和公告等书证。北京怀柔医院在协查诊断证明情况说明中明确表示该院无陈红梅提交的诊断证明书上签字的医师。原告不认可员工手册、公告、培训签到表等书证。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告和被告签订劳动合同是其真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方应当自觉履行各自的义务。原告作为劳动者在自愿签署了劳动合同、入职承诺书并且接受了所在公司关于员工手册等内容培训之后应按照诚实守信的原则遵守被告单位的各项规章制度。鉴于双方签订的劳动合同现未到期，原告虽然主张被告强行与其解除劳动关系，但被告不予认可并要求原告继续回公司上班。故原告要求被告支付其解除劳动合同的经济赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：判决如下：驳回原告陈红梅的诉讼请求。案件受理费五元，由原告陈红梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅玉英二〇一四年十二月十日书记员  胡雪艳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六民一终字第00766号 上诉人（原审被告）：朱林。 委托代理人：张茂，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋俊英。 被上诉人（原审原告）：程方连。 被上诉人（原审原告）：程飞。 被上诉人（原审原告）：程文文。 被上诉人（原审被告）：吴纯帅。 委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：纪延标。 被上诉人（原审被告）：寿县阳光运输有限责任公司，组织机构代码69108076－6。 法定代表人：管学矿，该公司经理。 委托代理人：纪延标。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，组织机构代码70499762－X。 负责人：王安生，该公司总经理。 委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 朱林因与被上诉人宋俊英、程方连、程飞、程文文、吴纯帅、纪延标、寿县阳光运输有限责任公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）寿民一初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱林于2014年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人朱林撤回上诉，是其真实意思的表示，属自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱林撤回上诉，各方均按原判决执行。 二审案件受理费3580，减半收取1790元，本院免于收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾德明 审 判 员  尚 滨 代理审判员  魏 晋 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  郝先春 附法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑执字第1255号罪犯张西动，现在河北省张家口监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2009年11月17日作出（2009）怀刑初字第311号刑事判决，以被告人张西动犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张西动在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬10次，单项表扬1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张西动在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张西动减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一四年十二月十八日书记员  赵宏伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25000号罪犯马荣权，男，1966年1月25日出生，回族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月一日作出(2005)保中刑初字第713号刑事判决，以被告人马荣权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑复字第1112号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第346号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1959号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日经本院以（2012）昆刑执字第16852号裁定书减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马荣权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马荣权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马荣权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马荣权减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2026年11月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第3274号申请执行人吴越。被执行人陈丹清。申请执行人吴越申请执行陈丹清房屋买卖合同纠纷一案，申请标的人民币364400元，执行费人民币5366元。申请人依据（2013）杭江民初字第742号民事判决书于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人发起了布控，另未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人已书面表示同意本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）杭江执民字第3274号执行案号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高 箭人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一四年十二月一日代书 记员 薛雄辉
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邵民保字第55号 申请人吴丽萍。 被申请人陈亦郎。 申请人吴丽萍与被申请人陈亦郎民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈亦郎所有的小车予以诉前财产保全。申请人吴丽萍提供担保人张君的小车为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈亦郎所有的小车一辆（以100，000元为限）。 二、冻结担保人张君所有的小车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李森中 二〇一四年十二月十日 书记员  邱玲燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第772-5号申请执行人中国农业银行临沂市分行营业部代表人杨帆，行长。被执行人陈新建，汉族，居民。被执行人张秀华，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行临沂市分行营业部与被执行人陈新建、张秀华借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈新建、张秀华所有的在陈新建名下的位于临沂市罗庄区双月园路中段坤明元25号2-302室楼房一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈新建、张秀华所有的在陈新建名下的位于临沂市罗庄区双月园路中段坤明元25号2-302室楼房一套的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 曹 文二〇一四年十二月十五日书记员 吴恩宏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第3547号原告徐雨生。被告陆明华。被告吴春兰。本院在审理原告徐雨生诉被告陆明华、吴春兰民间借贷纠纷一案中，被告陆明华，吴春兰已归还所借款项，双方达成和解，原告徐雨生于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐雨生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐雨生撤回对被告陆明华、吴春兰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告徐雨生负担。代理审判员  唐敏二〇一四年十二月二日书 记 员  董超
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第707号原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路**。负责人：周斌，行长。委托代理人（特别授权）：王国胜，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工。委托代理人（特别授权）：胡岩，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工。被告：程继社，农民。被告：贾连红，农民。被告：盛强，农民。被告：肖怀利，农民。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告程继社、贾连红、盛强、肖怀利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡岩到庭参加诉讼，被告程继社、贾连红、盛强、肖怀利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告程继社于2010年10月25日签订最高额担保个人借款合同，被告程继社于2010年10月25日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用四户联保方式放款，担保人贾连红、盛强、肖怀利为程继社担保。2013年10月24日贷款期限届满，被告程继社未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告程继社偿还我行贷款本息55829元（截至2013年12月30日），2013年12月30日后的利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告贾连红、盛强、肖怀利承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告程继社、贾连红、盛强、肖怀利未作答辩。经审理查明，2010年10月25日，被告程继社因收购毛发急需资金向原告借款50000元，由本案被告贾连红、盛强、肖怀利提供担保。同日，被告程继社与原告签订了借款合同，被告程继社、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告贾连红、盛强、肖怀利亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告程继社与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：收购毛发；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××13；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年10月25日至2013年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告程继社未按借款合同约定偿还借款本息，截至2013年12月30日被告程继社尚欠原告借款本金49995元及利息5883.74元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告程继社的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告程继社账单信息证明一份，证明截至2013年12月30日被告尚欠原告借款本金49995元及利息5883.74元，本庭予以支持。对于2013年12月30日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告程继社、被告贾连红、盛强、肖怀利三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继社于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49995元；二、被告程继社于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2013年12月30日的借款利息5883.74元，2013年12月30日后的正常息、罚息及复利按借款合同的约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；三、被告贾连红、盛强、肖怀利对上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告程继社、贾连红、盛强、肖怀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  姜海敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  邢永康
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第223号 罪犯扎泽,男,1971年10月5日出生,藏族,文盲，系西藏昌都地区昌都县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏昌都地区中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）昌中刑终字第01号刑事判决，以被告人扎泽犯故意伤害（致人死亡）罪,判处有期徒刑六年。该罪犯于2013年6月20日被交付波密监狱服刑改造。刑期自2011年12月30日至2017年12月5日止。执行机关西藏波密监狱以罪犯扎泽确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年6个月。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的各项工作任务，确有悔改表现并成绩突出，曾11次被监区表扬，并记功一次。有服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表为证。 经审理查明，罪犯扎泽自入监以来，积极靠拢政府，认真遵守监规，积极接受改造，深挖犯罪根源，认真学习法律法规，思想道德，文化、技术知识。在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务。尤其在卫生组期间，服从安排，听从指挥，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，在服刑人员当中起到模范带头作用。多次受到监区干警的好评。在改造期间考核累计分达1625分，表扬11次，并记功一次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表佐证。罪犯扎泽确有悔改表现并成绩突出。 本院认为，罪犯扎泽在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真遵守监规，积极接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加监区的各类学习活动。在劳动改造中踏实肯干，努力改造，确有悔改表现并成绩突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下： 对罪犯扎泽减去有期徒刑一年零六个月（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月25日起至2016年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年十二月二十五日 书记员 付  蓉
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1912号 罪犯罗仁听，男，壮族，1984年2月16日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。 云南省大理州中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）大中刑初字第123号刑事判决，认定罗仁听犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2007年:11月10日至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零8个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理．本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯罗仁听在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守 法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗仁听在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗仁听减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2020年5月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月九日 书记员  杨 磊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1955号罪犯沈博，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省新绍县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二00八年九月二十四日作出（2008）长中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人沈博犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第8号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯沈博减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯沈博在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯沈博在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈博在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈博减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年4月8日起至2029年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员 侯玉霜
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第0452号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人周浩，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日、11月27日被取保候审。辩护人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人周浩犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人周浩及其辩护人胡韦亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月16日13时许，被告人周浩驾驶苏NAM2**号重型普通货车沿苏2**省道由西向东行驶至该道路与淮安市淮阴区新渡乡夏码路交叉路口时，与同方向行驶后左转弯的张某某（男，1947年11月5日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤经医院无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经检验，苏NAM2**号重型普通货车制动性能不符合安全行车要求。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人周浩负此事故的主要责任。案发后，被告人周浩明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人周浩已与被害人张某某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某某、陈某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周浩驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车上道路行驶，在经过交叉路口时未能降低行驶速度，以致遇情况不能采取及时有效的避让措施，发生致1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周浩案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属，可以酌情从轻处罚。被告人周浩认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对被告人周浩的辩护人提出的被告人周浩具有自首、积极赔偿的法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人周浩从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李长江二〇一四年十二月十一日书记员  张庆华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5992号罪犯彭某，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年8月26日作出（2013）穗增法刑初字第820号刑事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭某予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法三民二初字第299号原告：中山市维泰塑料有限公司，住所地中山市。法定代表人：许清艾，职务：总经理。委托代理人：潘东文，系该公司职员。被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。法定代表人：杨文昌。原告中山市维泰塑料有限公司（以下简称维泰公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告中山市维泰塑料有限公司委托代理人潘东文到庭参加诉讼。被告中山孟昌摄影器材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维泰公司诉称：原告于2013年1月至2013年11月期间多次向被告孟昌公司供应塑胶制品货物，但被告收到货物后，一直拖欠货款，至今尚欠货款53709元，原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告支付货款53709元及逾期付款利息（自2014年1月起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付货款53709元及其利息损失（自双方最后一次对账次日起即2014年1月18日至付清之日止，以拖欠货款53709元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：对账单11张（传真复印件）及相关送货单。被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告维泰公司于2013年1月至同年11月期间向被告供应塑胶制品货物，被告收到货物后，一直拖欠货款未付。双方经过对账，被告确认欠原告2013年1月至同年11月期间货款53709元。原告追讨上述货款未果，遂于2014年8月8日向本院起诉，提出上述诉求。另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，被告财产被人民法院查封。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款53709元，有对账单、送货单为证，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付53709元货款及其利息损失的诉求，理由充分，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市维泰塑料有限公司支付货款53709元及其利息损失（自2014年1月18日起至付清之日止，以货款53709元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1143元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏审 判 员  吴立和代理审判员  唐 群二〇一四年十二月二日书 记 员  郑梅竹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法平民初字第68号原告朱某某，男，汉族，1978年11月29日出生。诉讼代理人洪宝蓝、卢晓聪，均为广东日升律师事务所律师。被告邱某某，女，汉族，1968年12月31日出生。原告朱某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某其诉讼代理人卢晓聪到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2007年6月9日找到原告称其因经济周转困难向原告借款。原告于当日将人民币5000元以现金方式直接交付到被告手中，被告向原告出具借条，借款后被告从未向原告还款。借款到期后原告曾多次向被告催收款项，但被告却严重违约。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求如下：1、判令被告返还原告借款本金人民币5000元及利息，利息从起诉之日按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：证据1、朱某某《居民身份证》（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。证据2、邱某某《居民身份证》（复印件）。证明被告的诉讼主体资格。证据3、《借条》。证明被告向原告借款的事实。本院到惠州市公安局惠阳区分局平潭派出所调取的证据：证据4、《户籍证明》。证明邱某某的身份情况。被告邱某某未作答辩，未提交证据。被告邱某某未发表质证意见，本院视其为放弃质证权利。本院查明：被告以经济周转困难为由于2007年6月9日向原告借款，原告当日在住所将5000元现金交付给被告。案外人杨XX代书《借条》，被告在《借条》上签名并按指印。此后，原告经多次寻找被告邱某某要求偿还借款未果，故诉至本院。本院认为：原告和被告之间的借贷行为没有违反法律法规的有关规定，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告已给了被告一定的还款准备时间，被告无正当理由没有偿还借款。原告要求被告偿还借款本金并从2014年6月18日起按银行同类借款利率计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱某某在判决发生法律效力之日起10日内偿还5000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月18日起计至判决确定还清之日止）给原告朱某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费450元，共500元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴凤凤审 判 员  魏智斌人民陪审员  邱雪花二〇一四年十二月三日书 记 员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳执字第278号申请执行人：柯昌连，男，1974年1月17日生汉族，昭阳区人，小学文化，居民，住本区；申请执行人：耿召记，女，1974年12月12日生文盲，民族、籍贯、职业、住址同上。被执行人：陈绍清，男，1965年7月4日生汉族，昭阳区人，初中文化，住本区；本院在执行柯昌连、耿召记申请执行与陈绍清生命权纠纷一案中，查找不到被执行人，经本院多次做工作，双方达成协议后申请人又拒绝。只能待后查找到可供执行财产后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2014）昭法执字第279号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冯权彪二〇一四年十二月十六日书记员 ： 撒 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第1005号原告朱元振，个体户。委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告杜晓光，驾驶员。被告亳州市谯城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市开发区木兰小区**楼。负责人马国怀，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道**。负责人夏杰，该公司副总经理。委托代理人李辰宇。原告朱元振诉被告杜晓光、亳州市谯城汽车运输有限责任公司（以下简称谯城运输公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱元振及其委托代理人李世亚、被告天安财保亳州支公司委托代理人李振宇到庭参加诉讼；被告杜晓光、谯城运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱元振诉称，2013年10月22日5时许，被告杜晓光驾驶皖S×××**号重型仓栅式货车沿省323省道由西向东行驶至149KM＋400M处时，追尾同方向同车道在前原告驾驶的苏03495**号小型方向盘式拖拉机，致原告受伤、原告驾驶车辆及车上装载货物受损。后经邳州市公安局认定，被告杜晓光负事故全部责任，原告朱元振不负事故责任。杜晓光驾驶的皖S×××**号重型仓栅式货车在被告天安财保亳州支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计57064元。被告杜晓光、谯城运输公司均未答辩被告天安财保亳州支公司辩称，原告朱元振主张的各项标准过高，依法应予降低支持，其中路产损失赔偿费、施救费、吊车费、营运损失等均没有提供证据予以证明，不应得到支持；被告对投保人和被保险人就保险免责情形等已经履行了告知义务，免责情形范围内不予承担赔偿责任。经审理查明，2013年10月22日5时许，被告杜晓光驾驶皖S×××**号重型仓栅式货车沿省323省道由西向东行驶至149KM＋400M处时，追尾同方向同车道在前原告驾驶的苏03495**号小型方向盘式拖拉机，致原告受伤、驾驶车辆受损。原告朱元振因交通事故造成右膝软组织损伤、左颞软组织损伤，在邳州市东方医院住院治疗6天，支出医疗费2563.85元；出院医嘱：休息2周。2013年11月10日，邳州市公安局交警大队认定，被告杜晓光负事故的全部责任，原告朱元振不负事故责任。2013年11月6日，经邳州市价格认定中心鉴定，原告驾驶的苏03495**号拖拉机车辆损失为31574元，支出鉴定费1500元。另查明，被告杜晓光驾驶的皖S×××**号重型仓栅式货车系被告谯城运输公司所有，在被告天安财保亳州支公司投保了交强险及商业险（约定了不计免赔率条款），事故发生在保险有效期内；被告杜晓光在事故发生后支付了原告2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、价格鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱元振因交通事故造成人身损害及财产损失，其有权获得赔偿。原告朱元振主张的各项合理损失应为：1、医疗费2563.85元；2、住院伙食补助费18元／天×6天=108元；3、营养费10元／天×6天=60元；4、护理费45元／天×6天=270元；5、误工费37.25元／天×（6天＋14天）=745元、6、交通费酌定为200元；7、车辆损失费31574元；8、鉴定费1500元；9；施救费、吊车费4500元；以上各项合计41520.85元。原告主张的其他损失因没有提供正式发票，亦未合法评估，本院不予支持。因被告杜晓光负事故的全部责任，以上损失应由被告天安财保亳州支公司在交强险及商业险限额内全部赔偿。鉴于原告的损失均在保险限额内由保险公司赔付，故被告杜晓光、谯城运输公司不再承担民事赔偿义务。被告杜晓光支付原告的2000元，由被告天安财保亳州支公司从赔付原告的款项中直接扣除并支付给被告杜晓光。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告朱元振赔偿各项损失共计41520.85元（扣除其中的2000元直接支付给被告杜晓光）。二、驳回原告朱元振其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜晓光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张坤二〇一四年十二月三日书 记 员  董生
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）荣非诉行执审字第4号 申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路**。 法定代表人：李文俊，局长。 被执行人：胡成华，男，1973年8月生，汉族。 被执行人：龚翠英，女，1976年12月生，汉族。 申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404019号征收社会抚养费决定。 本案执行费50元，由被执行人承担。 审判长 杨 军 审判员 曹祖华 审判员 宋小勤 二〇一四年十二月十二日 书记员 雷雯霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3712号原告昆山城市建设投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市震川西路**，组织机构代码75967293-7。法定代理人周继春。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。被告王义忠。委托代理人高重荣。委托代理人尹中。原告昆山城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）与被告王义忠返还原物纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告城投公司委托代理人杜阿明、被告王义忠及其委托代理人高重荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司诉称：被告系新江南康居XX-XXXX室房屋业主，并购买本小区XX-XXX车库（储藏室）。2009年6月21日起，被告开始占用原告名下的XX-XXX车库（储藏室），经多次沟通，始终未予退还。原告认为被告占用原告的房产侵犯了原告的合法权益。故请判令被告返还原告名下的XX幢XXX室车库（储藏室）；诉讼费由被告承担。被告辩称：2009年，被告的车库被水淹后，因车库里面放置的都是服装。昆山乐成置业有限公司当时是产权人，将被告安置在诉称车库，由于水淹的事情一直没有解决，所以没有搬出。另外，原告也同意被告使用该车库，并安装了电表，收取了费用。如果和昆山乐成置业有限公司能够就损失进行协商处理，才同意搬出。经审理查明：原告系昆山市玉山镇新江南康居春园XX号楼XXX室建筑面积为9.11平方米仓储用房的房屋所有权人，于2008年2月3日获得该房的产权登记。被告系昆山市玉山镇新江南康居春园XX号楼XXXX室业主。2009年6月份左右，被告因其所有的车库被水淹后货物受损，将部分货物搬入该房，占有、使用至今。上述事实由房产产权登记信息、物业费收据及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告系昆山市玉山镇新江南康居春园**楼**仓储用房的权利人，依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告许可，占用该房，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。被告抗辩称其系该房原产权人昆山乐成置业有限公司安置在该诉争房屋，但昆山乐成置业有限公司并非涉案房屋的产权人，其无权处分该房，无论被告是自行占用还是由昆山乐成置业有限公司安排占用，均无法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告王义忠向原告昆山城市建设投资发展有限公司返还昆山市玉山镇新江南康居春园XX号楼XXX室仓储用房，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费80元减半收取40元，由被告王义忠负担，该款原告昆山城市建设投资发展有限公司已预交，被告王义忠于本判决生效之日十日内将该款支付原告昆山城市建设投资发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙守旺二〇一四年十二月三日书 记 员  严玉峰附页：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第845号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏某某，男，1988年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，民事赔偿部分，经本院主持调解，已达成赔偿协议。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2013年11月13日3时许，驾驶闽C28Q**号小型轿车，从安溪县凤城镇北石红绿灯往北石格灯控路口方向行驶，至兴安路华夏酒店门口路段时，遇行人横过道路未采取避让措施，致使碰撞行人张某某，造成张某某受重伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人苏某某驾车逃离事故现场。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人苏某某负本起事故的全部责任。指控提供的证据有：1、道路交通事故认定书等书证；2、证人钟某甲等人的证言；3、被告人苏某某供述和辩解；4、鉴定意见等。安溪县人民检察院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某某对安溪县人民检察院的指控没有意见。辩护人李柏家的辩护意见是，被告人苏某某有自首情节；对其自己的犯罪行为表示深刻的悔罪，被害人损失可依法得到赔偿，已先行支付部分医疗费，建议予以从轻处罚。经审理查明，2013年11月13日3时许，被告人苏某某驾驶闽C28Q**号小型轿车，从安溪县凤城镇北石红绿灯往北石格灯控路口方向行驶，行至兴安路华夏酒店门口路段时，遇行人横过道路未采取避让措施，致使该车碰撞行人张某某，造成张某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人苏某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度属重伤二级。又经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人苏某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人苏某某于2014年6月16日接民警电话通知后，于同月17日上午自行到交警大队投案。在审理过程中，经本院主持调解，被告人苏某某的家属替其赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某因交通事故重伤造成的经济损失人民币95000元，刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付刑事附带民事诉讼原告人张某某因交通事故重伤造成的经济损失48000元，合计143000元；同时取得被害人张某某的谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、被害人张某某的陈述，证实2013年11月13日3时许，其被车撞到，受伤后昏迷住院就医。2、证人董某某的证言，2013年11月13日3时42分左右，其站在华夏酒店门口跟朋友聊天，突然听到“砰”啊的声音，看见一个行人被一辆车撞到，被撞飞好远，肇事车则离开了现场，其赶紧用自己的手机报警，警察到现场后，其有向警察说了当时的情况。3、证人钟某甲的证言，2013年11月12日晚，其和苏某某等人在金水桶对面一小吃店吃夜宵，后苏某某向其借车自己一个人先开车回家，苏某某在交通事故发生后有打电话告诉其说他撞到一个行人，其跟他说不要慌张，要冷静去处理，所以才知道苏某某交通肇事，车辆是其本人的，行驶证写的是其叔叔“钟某乙”的名字，有保险、有年检。4、证人钟某乙的证言，其和苏某某朋友关系，有听钟某甲说他的车借苏某某驾驶撞到人，具体情况不详，该车是钟某甲买的因当时他没有身份证，就用其身份证登记行驶证。5、现场勘查笔录及勘查简图、车体痕迹勘验记录、现场照片及相关监控录像截图，证实案发现场的地点、方位及现场情况及肇事车辆的状况。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某的损伤程度属重伤二级。7、机动车行驶证复印件，证实被告人苏某某持有C1证。8、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，苏某某负本事故全部责任；张某某无责任。9、到案经过，被告人苏某某于案发当晚自动投案，并于2014年6月16日接民警电话通知后，于同月17日上午主动到案。10、户籍证明，证实被告人苏某某的出生日期等基本信息。11、被告人苏某某的供述，供认2013年11月13日3时许，其驾驶闽C28Q**号小型轿车从颖如桥往北石格方向行驶，至华夏酒店门口路段，碰撞到一个行人，造成行人受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，其没有停车，直接驾车离开现场。本院认为，被告人苏某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后为逃避法律追究离开事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人苏某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。在审理过程中，其家属积极与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人苏某某有自首情节，其家属积极赔偿被害方的经济损失，并得到对方的谅解，建议予以从轻处罚的辩解意见，予以采纳。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源审 判 员  傅朝清人民陪审员  何庆红二〇一四年十二月十一日书 记 员  李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第1391号罪犯柳华杰，现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二0一0年十月十八日作出（2009）烟福初字第144号刑事判决，以被告人柳华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万五千元，刑期自2008年3月30日起至2015年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日，本院裁定对罪犯柳华杰不予假释。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子，现该犯有余刑1年1个月3天，服刑期间获得记功奖励二次，余3分，执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳华杰的减刑，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯柳华杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯柳华杰的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯柳华杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柳华杰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2008年3月30日起至2015年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年十二月四日书 记 员  宋慧慧
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）霞刑初字第380号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人钟某甲，男，1980年11月22日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月18日向霞浦县公安局投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年9月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 被告人邱某，男，1989年2月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人钟某甲、邱某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人钟某甲、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月10日至6月25日，被告人钟某甲在霞浦县松港街道大沙村池头自然村无人居住的房子内、村口树下、村边山头竹林下等处，提供牌九、桌子等赌具，吸引大沙村村民及陈某、林某乙、林某甲、曾文光等人参与赌博，并雇佣马田赐收取头钱、“阿傻”等人望风，还雇佣被告人邱某驾驶租用的车辆接送参赌人员及被告人钟某甲往返墓斗村、霞浦城关及大沙村赌场之间，并兼顾为赌场望风。2014年6月25日，公安机关查获该赌场并抓获被告人邱某。期间被告人钟某甲共抽取头钱人民币50000元，被告人邱某非法获利人民币2000元。2014年8月18日，被告人钟某甲向霞浦县公安局投案，并退出违法所得人民币50000元。 另查明，本院审理期间，被告人邱某退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人钟某甲、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认现场照片，霞浦县公安局出具的到案经过说明、检查笔录、行政处罚决定书、行政没收款收据、扣押清单、收缴物品清单、暂时扣押财物收据、借车合同协议、人员基本证明、退款凭证，证人陈某、林某甲、林某乙、钟某乙、徐某证言，被告人钟某甲、邱某辨认笔录、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某甲以营利为目的，提供场所、赌具和交通工具，招引社会不特定人员参赌，从中非法牟利达人民币50000元；被告人邱某明知他人开设赌场而驾车帮助接送赌场人员，并为赌场望风，上述二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人钟某甲、邱某的刑事责任。被告人邱某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人钟某甲在案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邱某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人钟某甲、邱某在案发后均已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳罚金人民币50000元，未缴纳部分的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人钟某甲、邱某分别退出的违法所得人民币50000元、2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈晚晖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  杨茹峰 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  曾松伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰民初字第1269号原告唐某。被告吴某。本院在审理原告唐某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，在案件开庭审理前，原、被告双方已自行达成和解协议，为此原告于2014年12月8日向本院提出了撤诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费2675元，保全费1870，合计人民币4545元，由原告唐某负担。审判员  朱国俊二〇一四年十二月八日书记员  王 岚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）葫执保字第00049号申请执行人徐岩松。被执行人辽宁三色源生物工程有限公司，住所地绥中东戴河开发区。法定代表人王立平，该公司总经理。被执行人王立平。被执行人北京三色微谷科技集团有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路**万柳亿城中心****楼1103、1104。法定代表人王立平，该公司经理。被执行人冯淑华，女，辽宁三色原生物工程有限公司会计。本院在执行申请执行人徐岩松与被执行人辽宁三色源生物工程有限公司、王立平、北京三色微谷科技集团有限公司、冯淑华借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）葫民初字第00084-1号、（2014）葫民初字第00084-2号、（2014）葫民初字第00084-3号裁定书进行保全。现以对被执行人的财产保全实施完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108第（1）项之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00084-1号、（2014）葫民初字第00084-2号、（2014）葫民初字第00084-3号裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师庆军审 判 员  刘 勇代理审判员  吴加才二〇一四年十二月十日书 记 员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：一、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛复执字第0537号申请执行人张守俭，居民。被执行人魏加良，居民。申请执行人张守俭与被执行人魏加良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0244号民事调解书，内容：“一、被告魏加良向原告张守俭借款本息共计60000元，被告魏加良分别于2013年4月30日前、5月31日前、6月30日前向原告张守俭分别偿还15000元、15000元、30000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。二、案件受理费为1550元，减半收取为775元，由被告魏加良负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人魏加良的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。本院认为，申请执行人张守俭与被执行人魏加良民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）沛民初字第0244号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十二日书记员  王巨龙
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第3192号原告福建省三明市瑞云旅游开发有限公司，住所地三明市梅列区。被告三明市普诺维机械有限公司，住所地三明市梅列区。本院在审理原告福建省三明市瑞云旅游开发有限公司与被告三明市普诺维机械有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文红二〇一四年十二月十五日书记员  罗明凤