昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第395号原告：叶某，女，汉族，2009年5月13日生，玉溪市人，住云南省玉溪市江川县。监护人：叶旭波，男，汉族，1971年2月8日生，江川县人，自由职业，住云南省玉溪市江川县。委托代理人：荣敬华、汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国，男，汉族，1984年12月18日生，云南省寻甸县人，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南恒达混凝土有限公司。营业场所：昆明市五华区小吉普村三环路北边与小水井中间。法定代表人：黄真有，系该公司董事长。委托代理人：刘文胜，男，系云南恒达混凝土有限公司员工。一般授权代理。委托代理人：唐海春，男，系云南恒达混凝土有限公司员工。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。营业场所：海南省海口市国贸一横路2号。负责人：单荣光委托代理人：李伟萍，系云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。原告叶某诉被告杨国、云南恒达混凝土有限公司（以下简称恒达公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶旭波、被告杨国、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶旭波诉称：2013年11月27日，被告恒达公司的驾驶员杨国驾驶车牌号为云Ａ×××**号“华建”牌重型特殊结构货车，行驶至昆明市龙泉路南向北约83公里机动车道时，因货车转向不合格，驾驶员杨国所驾车辆车头前部及下方底盘与原告叶旭波所骑电动车左侧及路中隔离墩、隔离护栏碰撞，致原告叶某受伤的交通事故。昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书确认杨国承担本次事故的主要责任，叶旭波承担次要责任。由于无法协商处理赔偿事宜，现原告叶某诉至本院请求判决：1、三被告赔偿原告护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、三期费用、鉴定费共计60226.2元；2、三被告赔偿原告伤残赔偿金46472元；3、三被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：要按照事实及事故责任确定赔偿责任，鉴定费和诉讼费不在理赔范围。被告恒达公司、杨国答辩称：1、请求人民法院依法计算原告因本次交通事故造成的各项损失，并按事故责任比例认定各方应承担的经济责任。2、答辩人垫付原告医疗费、住院期间的护理费、伤情鉴定费等各项费用共计107514.03元，请求人民法院对垫付的款项确认并从本案中进行抵扣。原告叶某为证明其主张提交了以下证据：第一组：居民身份证、户口册、结婚证，企业信息登记表、驾驶证，欲证明原、被告诉讼主体资格；第二组：道路交通事故认定书，欲证明被告杨国承担本次事故主要责任。第三组：证明、常住人口登记卡，欲证明：对被告赔偿应当依据的标准。第四组：司法鉴定意见书、诊断证明书、出院证、机打发票、医疗费，欲证明：一是原告在本次交通事故中所受伤害和损失的具体金额。被告保险公司对第一、二、三组证据认可；对证据四中诊断证明书中没有注明的十级伤残的伤情与实际受伤情况有联系，故对伤残鉴定书所作的结论不认可；对后期治疗费，因没有引用评估依据，故14000元的费用没有相应证据证明，费用过高；对三期鉴定不认可，诊断书三性认可，可以看出原告有神经损伤的病症；出院证三性认可；鉴定费认可，但是不在理赔范围内；医疗费单据都是住院终结后发生的费用，无病历，对关联性不认可。被告恒达公司、杨国对一、二、三组证据三性均无异议；对第四组鉴定书的伤残鉴定及后期医疗费鉴定无异议，对三期评定的意见与保险公司一致；对鉴定费、医疗费认可。被告恒达公司提交以下证据：一、交通事故认定书，欲证明被告杨国承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任；二、保险公司机动车交强险保险单，欲证明恒达公司为肇事车辆云Ａ×××**投保了交强险；三、保险公司机动车商业险保险单，欲证明恒达公司为肇事车辆云Ａ×××**投保了商业险；四、医疗费发票，欲证明被告云南恒达混凝土有限公司垫付了所有的医药费共计105684.03元；五、证明，欲证明原告住院期间需要专业护理，护理费共计1430元；六、收据，欲证明被告为原告垫付了住院期间的护理费1430元；七、云南省国家税务局通用机打发票，欲证明被告为原告垫付了伤情鉴定费400元。原告叶旭波对云南恒达混凝土有限公司提交的证据的三性均无异议。但是原告住院32天，被告仅垫付11天的护理费。被告保险公司对第一、二、三组证据三性均予认可；对证据四医疗费发票三性认可；对证明及收据真实性认可，但是超过了2014年云南省关于护理费的标准，应按照100元每天计算。被告杨国对恒达公司提交的证据无异议。被告保险公司提交以下证据：一、交强险报案记录代抄单及交强险条款；二、三者险报案记录代抄单及三者险条款，欲证明交强险和三者险合同合法有效，但是要使用第五条第十款免责条款。原告叶旭波对证据一、证据二的三性认可。但是不能证明其证明目的，双方签订的合同为格式合同，保险公司应当承担责任。被告恒达公司、杨国对证据一、证据二的三性认可。但是不能证明其证明目的，肇事车辆按照规定进行了年检。被告杨国在举证期内未向法院提交证据。根据原、被告双方的举证及质证，本院认为原、被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认。经审理查明：2013年11月27日，被告杨国驾驶被告恒达公司所有的云Ａ×××**号“华建”牌重型特殊结构货车，在昆明市岗头村附近路段，与原告叶旭波骑乘的无号牌“台铃”牌电动自行车（该车载有康文美、叶某两人）相碰撞，致叶旭波、叶某受伤、康文美死亡，造成重大伤亡交通事故。经交警部门认定，被告杨国承担本次事故的主要责任，叶旭波承担次要责任。原告受伤后，在云南省第二人民医院住院治疗32天，产生医疗费医药费105684.3元。原告伤情经鉴定机构评估为十级伤残，需后续治疗费14000元。被告恒达公司为原告支付医疗费105684.3元，护理费1430元。另查明，原告户口为城镇户口。被告杨国为被告恒达公司职员，在履行职务过程中发生本案交通事故。本案云Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为150万元的商业三者险及相应不计免赔覆盖。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门认定，被告杨国承担本次事故的主要责任，原告叶旭波承担本次事故的次要责任。本案事故应由被告杨国承担百分之八十的赔偿责任，叶旭波承担百分之二十较为适宜，因叶旭波系原告监护人，则相应的部分自行承担。因被告杨国在履行职务中发生本次交通事故，则其赔偿责任依法由被告恒达公司承担。则本案原告的各项损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担，不足部分按照上述责任比例划分，被告恒达公司应承担的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告恒达公司承担。关于原告叶某主张的各项损失，本院认为：1、护理费4355元，原告住院治疗32天，被告恒达公司预先支付11天的护理费，还有21天护理时间。其护理费按每天100元计算为2100元；2、交通费2560元，根据原告伤情和其住所离医疗机构较远等因素，本院依法酌情支持原告交通费500元；3、住宿费10560元，原告主张住宿费没有法律依据，本院不予确认。4、住院伙食补助费3200元，原告住院治疗32天，按照100元/天计算，本院确认原告的该项费用为3200元；5、营养费1347元，出院遗嘱中明确载明“加强营养”，但原告请求费用过高，本院依法酌情支持营养费1000元；6、残疾赔偿金46472元，原告发生交通事故时年仅4周岁、伤残等级为十级，则其残疾赔偿金可计算20年、赔偿系数为0.1，其残疾赔偿金按2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元标准计算为46472元（23236元/年×20年×0.1）；7、三期费用53004元，因该笔费用没有法律依据，本院不予确认。8、后期医疗费14000元，该费用有鉴定机构出具的鉴定意见书予以证实，本院依法予以确认；9、鉴定费2100元，该费用有鉴定机构出具的鉴定费票据证实，本院依法予以确认；10、精神抚慰金10000元，杨国的侵权行为导致了叶某伤残的严重后果，且叶某年龄很小，对原告精神造成严重损害，但原告主张的数额偏高，本院依法酌情支持精神损害抚慰金2000元；因被告保险公司已经在本院（2014）盘法民联初字第394号案件中全额承担交强险限额，故保险公司在本案中不再承担交强险赔偿责任。原告的上述损失共计71372元，应由被告恒达公司承担的部分为57097.6元（71372元×80%），由保险公司根据商业三者险承担。被告恒达公司垫付费用为107114.03元，原告应当在叶旭波承担的20%责任限额内退还恒达公司21422.80元（107114.03×0.2），剩余的85691.22元由保险公司退还恒达公司。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项、第十六条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某各项损失共计人民币57098元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告云南恒达混凝土有限公司人民币85691元；三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2634元及鉴定费2100元共计4733元，由原告叶某承担2417元，由被告云南恒达混凝土有限公司承担2317元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 田  界人民陪审员 夏  虹人民陪审员 宋 庆 昆二〇一四年十二月六日书 记 员 纪元淳然