海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第524号原告林海红。委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。被告杨芳。委托代理人陈超玺，海南祥瑞律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道一横路XX号。负责人李毅翔，总经理。委托代理人黄小兵，公司职员。原告林海红与被告杨芳、民安财产保险有限公司海南分公司（以下简称民安财险海南分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈泰武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗泽、被告杨芳委托代理人陈超玺、被告民安财险海南分公司委托代理人黄小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林海红诉称，2013年8月9日8时28分，被告杨芳驾驶琼AX**号小轿车从海口市国兴大道往国兴城方向行驶，途经上述路段，适遇原告林海红骑海口218479号电动车自东行由右至左沿人行横道横过马路，被告避让不及，两车侧面相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨芳承担事故全部责任，原告林海红无责任。原告林海红受伤后于当日被送往武警海南总队医院救治，医院诊断此次交通事故造成原告左肱骨头粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左颧弓骨折、全身多处软组织损伤。2013年8月27日原告出院，共住院治疗18天。经海南医学院法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，此次交通事故造成原告九级伤残，给原告造成了极大的身体伤害和精神痛苦。此次交通事故造成原告损失具体如下：1、医疗费：30389.89元；2、后续治疗费：10800元；3、误工费：12088.8元；4、护理费：11041.6元；5、交通费：2000元；6、住院伙食补助费：900元；7、营养费：9000元；8、伤残赔偿金：91716元；9、精神损害抚慰金15000元；10、财产损失：4306元；以上合计：187242.29元。本案被告杨芳所驾驶的琼AX**号小轿车已在被告民安保险有限公司海南分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者险，因此被告民安保险有限公司海南分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告多次催讨此次交通事故所造成的损失，各被告却始终互相推脱，拒不赔付。原告特诉至法院请求判令：一、依法判令被告杨芳赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）及财产损失等费用总计人民币187242.29元；二、请求判令被告民安保险有限公司海南分公司在其承保的责任限额范围内承担上述赔偿责任；三、依法判令本案诉讼费由两被告承担。被告杨芳辩称，一、答辩人在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元商业三者险，根据法律规定及合同约定，应先由被告二在保险限额内予以赔偿。二、海口市公安局交通警察支队出具的第605号《道路交通事故认定书》对事故责任的划分是错误的，对答辩人是极其不公平的。答辩人之所以在《道路交通事故认定书》上签字，且在法定期限内没有提起复核，是因为答辩人与被答辩人签订的协议约定，由本案被告二即保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担任何赔偿责任。正是基于这样一份协议及在交警部门的误导下答辩人才在该事故认定书上签字，但这并不代表该《道路交通事故认定书》的责任划分是正确的。答辩人认为该事故认定责任划分是错误的、不公平的，理由如下：首先，据事故认定书的描述，答辩人从国兴大道往国兴城方向行驶时，遇被答辩人骑电动车向右至左沿人行横道横过马路，避让不及，两车侧面相撞。从以上描述看，答辩人并没有任何违法行为，而被答辩人却违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于电动自行车横过机动车道的，应下车推行的规定。然而，在进行责任划分时，交警部门却仅称答辩人违反了《道路交通安全法》第38条的规定，负事故全部责任，显然是没有依据的，对答辩人是极其不公平的。因为被答辩人同样违法了该法第38条关于在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定。其次，再来分析一下“两车侧面相撞，”两车侧面是如何相撞的，认定书并没有说清楚。事实上是答辩人从国兴大道右转进入国兴城方向时，被答辩人因车速过快避让不及，碰撞到答辩人驾驶车辆的右后门上，造成自己受伤的后果。答辩人在收到起诉状副本后，曾到交警部门欲调取当时的现场照片、询问笔录等证据，但因该案系适用简易程序，并没有现场照片及相应证据，仅仅一份交通事故认定书。导致现在答辩人有口莫辩。但从一般常理分析，在上述路段，是不可能侧面碰撞的。若不是被答辩人的车速过快，也不会造成自身严重受伤。总的来讲，交警部门关于责任的划分对答辩人是极其不公平的。被答辩人至少应当承担同等责任以上的责任。二、被答辩人诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据予以确定。（二）后续治疗费。在本案中，被答辩人对后续治疗费没有进行鉴定，应待其实际发生后再主张。（三）住院伙食补助费。答辩人认可其按照法律规定的50元／天计算住院伙食补助费。（四）营养费。被答辩人主张180天的营养费没有依据，该医嘱上载明：半年内不从体力劳动，而不是这半年就是营养期。因没有鉴定意见，应以其实际住院天数为准。（五）误工费。被答辩人并没有举证证明其因误工导致收入的减少，其主张误工费没有依据。（六）护理费。被答辩人的护理期并没有确定，疾病证明书上特别说明了具体时间视病情而定，故被答辩人主张108天的护理期过长。（七）残疾赔偿金。可根据被答辩人的户口性质及鉴定意见的伤残等级计算残疾赔偿金。（八）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在实践中，一般认为，交通费应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费，乘坐的交通工具以普通公共交通工具为主。本案中被答辩人没有正式的交通票据，其主张交通费没有依据。（九）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”被答辩人因交通事故受到伤害，答辩人也深表同情，但被答辩人主张15000元精神损害赔偿金过高，建议按每级伤残等级3000元为准。（十）财产损失，被答辩人提供的证据并不足以证明该财产的实际价值。以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。被告民安财险海南分公司辩称，答辩意见与被告杨芳的意见一致。经审理查明，2013年8月9日8时28分，被告杨芳驾驶琼AX**号小轿车从海口市国兴大道往国兴城方向行驶，途经上述路段，适遇原告林海红骑海口218479号电动车自东行由右至左沿人行横道横过马路，被告避让不及，两车侧面相撞，造成两车损坏，林海红骨折及林海红眼镜和手镯损坏的道路交通事故。该事故经海口市公安局交通警察支队作出第605号《道路交通事故认定书》，认定被告杨芳承担事故全部责任，原告林海红无责任。原告林海红受伤后于当日被送往中国人民武装警察部队海南省总队医院（以下简称：武警海南总队医院）救治，医院诊断此次交通事故造成原告左肱骨头粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左颧弓骨折、全身多处软组织损伤。原告经手术治疗，于2013年8月27日出院，共住院治疗18天，支出医疗费人民币30389.89元（其中1万元系由民安财险海南分公司支付）。2013年8月27日，武警海南总队医院出具的疾病诊断证明书中注明：“……住院期间护理1人，出院后3个月内建议1人护理（具体时间视病情而定）定期复查X线片（术后1个月、3个月、半年、1年），每次费用约200元。根据病情术后1年到1年半取出内固定，费用约10000元。”海口市公安局交通警察支队于2013年11月26日委托海南医学院法医鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，海南医学院法医鉴定中心于2013年12月13日作出海医法医鉴定中心（2013）交鉴字第166号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人林海红因左上肢丧失功能达33%评定为IX（九）级伤残。又查，原告林海红为非农业家庭户口。原告在事故发生时为海南骝派服装有限公司的财务人员，月工资为3358元，事故发生后请假三个月，期间单位扣发工资。原告丈夫叶智蔚是海南万河自动化控制有限公司主管，月工资为3151元，为护理原告请假48天。琼AX**号车辆的机动车所有为杨芳，该车在被告民安财险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（10万元，含不计免赔率），事故发生在保险期间内。上述事实有海口市公安局交通警察支队作出第605《道路交通事故认定书》、海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2013）临鉴字第166号《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、中国人民武装警察部队海南省总队医院住院病案、医疗收费专用票据、海口市120急救中心门诊收费专用票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、抢救费用垫会收据、电子转账凭证以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，（一）事故责任认定。海口市公安局交通警察支队作出第605号《道路交通事故认定书》，认定被告杨芳承担本次事故的全部责任，原告林海红无责任，该事故认定书对本次事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。（二）对原告主张的赔偿项目及数额的认定。1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”事故发生后，原告林海红提供中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据和海南省基层医疗卫生机构门诊收费专用票据证实其支出医疗费用人民币30389.89元，被告民安财险海南公司提供抢救费用垫付收据及电子转账凭证，证实其已在交强险10000元的医疗赔偿限额内向武警海南总队医院转账10000元用于支付原告的医疗费，该费用应从原告所主张的医疗费中予以扣减。原告医疗费应为：30389.89元-10000元=20289.89元，对于原告诉请医疗费的超出部分不予支持。2、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”武警海南总队医院出具的疾病诊断证明书中注明：“定期复查X线片（术后1个月、3个月、半年、1年），每次费用约200元。根据病情术后1年到1年半取出内固定，费用约10000元。”因此，本院认定原告王随光的后续治疗费用为35000元。依据上述疾病证明书的医嘱，术后复查X线片的费用为：800元（200元×4次），取出内固定手术费用为：10000元，两项后续治疗费共计人民币10800元，原告主张后续治疗费10800元，本院予以支持。3、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告林海红提供海南骝派服装有限公司的在岗证明、请假证明、工资表以及工资卡账户历史明细单，可以证实林海红工作于海南骝派服装有限公司，从事财务岗位工作，月平均工资为3358元，原告受伤后向其工作单位请假三个月，请假期间不发工资。故原告的误工费应为：3358元／月×3=10074元，原告主张误工费12088.8元，超出部分本院不予支持。4、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”武警海南总队医院疾病诊断证明书注明：“住院期间护理人，出院后3个月内建议1人护理（具体时间视病情而定）”根据上述医嘱，本院确定原告的护理期为住院的18天以及出院后3个月，共计108天。原告提供其丈夫叶智蔚工作单位的证明、工资单、工资卡银行明细以及叶智蔚请假48天的证明，证实叶智蔚在海南万河自动化控制有限公担任主管工作、月平均工资为3151元以及叶智蔚请假48天看护原告，该期间未发工资的事实。那么前48天的护理费应为：3151元／月÷30天×48天=5041.6元；后60天的护理费，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，即100元×60=6000元，原告的护理费共计人民币5041.6元＋6000元=11041.6元，原告主张护理费为11041.6元，本院予以支持。5、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费2000元，但未能提供相应的交通费凭据，但原告就医及前往交警部门办理交通事故认定势必产生交通费，本院酌情支持交通费500元。6、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院18天，住院伙食补助费为50元／天×18天900元，原告主张住院伙食补助费900元，本院予以支持。7、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”武警海南总队医院的出院医嘱注明：注意休息，半年内不从事体力劳动，加强营养。医嘱未注明加强营养的具体时间，本院根据原告的病情酌定营养期为90日，故原告的营养费为50元／天×90天=4500元，原告主张营养费9000元，超出部分本院不予以支持。8、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2013）交鉴字第166号《司法鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残，原告在定残日的年龄为47岁，其赔偿年限应确定为20年，伤残赔偿指数为20%，原告为非农业家庭户口，参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中规定的我省上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年计算原告的残疾赔偿金。故原告的残疾赔偿金为22929元／年×20年×20%=91716元。原告主张伤残赔偿金91716元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”事故造成原告十级伤残，伤残给原告带来精神痛苦，给付精神损害抚慰金是对原告精神上的补偿。但原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院认定精神损害抚慰金为10000元。10、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”海口市公安局交通警察支队作出第605号《道路交通事故认定书》，在该认定书中记录了林海红眼镜和手镯损坏的事实。原告提供海南精功眼镜连锁有限公司出具的发票可以证实其重新配置眼镜支出了998元，本院依法予以支持。对于手镯的价值，原告提供了一份真牌珠宝保证单，该保证单中注明翡翠（A货）手镯标价3308元，但未能提供相应的购买发票，未能证明手镯的实际购买价格，对于手镯损失的主张，本院不予支持。以上医疗费20389.89元、后续治疗费10800元、误工费10074元、护理费11041.6元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金91716元、精神损害抚慰金10000元、财产损失998元，合计人民币160919.49元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”及第三款的规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案属于死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费10074元、护理费11041.6元、交通费500元、残疾赔偿金91716元、精神损害抚慰金10000元，合计123331.6元；属于医疗赔偿限额的项目有：医疗费20389.89元、后续治疗费10800、住院伙食补助费900元、营养费4500元，合计36589.89元；属于财产损失赔偿限额的项目有：眼镜费998元。（三）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属的，人民法院应予支持。”本案所涉事故经海口市公安局交通警察支队认定，被告杨芳承担事故全部责任，原告林海红无责任，故本院确定被告杨芳承担本次事故100%的民事责任，被告杨芳驾驶的琼AX**号车辆已在民安财险海南分公司投保交强险和商业三者险（10万元含不计免赔率），故被告民安财险海南分公司应对其承保的琼AX**号车辆在“机动车交通事故责任强制保险”医疗赔偿限额内赔偿给原告10000元，该款已赔付，并已在医疗费中予以扣减；死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元；财产损失赔偿限额内赔偿给原告998元。“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分为49921.49元（160919.49元-110000元-998元），被告民安财险海南分公司应在第三者商业责任保险范围内赔偿给原告。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、限被告民安财产保险有限海南分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”、“第三者责任保险”责任限额内赔偿给原告林海红人民币160919.49元；二、驳回原告林海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由原告林海红负担263元，由被告杨芳负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈泰武二〇一四年十二月八日书记员  黄诗梦