wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4390号原告俞某甲。法定代理人俞某乙。委托代理人李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号13201201511228073。被告胡某，男，汉族，1970年12月28日生。本案适用小额诉讼程序审理。案由：抚养费纠纷。诉讼请求：请求判令被告从原告起诉之日起按照每月3000元标准支付原告抚养费。查明事实：原、被告系父女关系。2006年9月21日原告母亲与被告经南京市鼓楼区人民法院主持调解，双方协议离婚。离婚协议确定：“胡某某由俞某乙负责抚养教育，胡某于2006年10月起每月给付孩子抚育费700元整至18周岁时止。胡某一周探视胡某某一次”。双方离婚后，均已再婚，并各自育有子女，原告随母亲俞某乙共同生活，后改名俞某甲。现原告母亲俞某乙在南京市玄武区一所民办幼儿园工作，月收入约2600元。被告2014年底从部队转业现就职于南京市中央门街道，年平均收入约12万元。原告认为，父母离婚近十年物价上涨较快，且原告的生活、教育费用均大大增加，被告每月给付的700元已无法满足原告的正常生活支出，故请求法院根据原告的实际支出及被告的收入情况，判决被告每月给付的抚养费增加至3000元。裁判理由：原告父母离婚时对俞某甲的抚养问题以及抚养费的负担虽已作出明确约定，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方主张给付超过原定数额的合理要求。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。从现阶段来看，本地生活成本明显提高，被告的工作比较稳定，收入较离婚时亦明显增长，原双方协议确定的抚养费偏低，不利于保护未成年人的合法权益，本院综合考虑未成年人生活、学习、医疗等各项需求，以及被告的收入及家庭状况，酌情认定从2016年5月起每月抚养费增加至1200元。裁判依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条。判决结果：被告胡某于2016年5月起每月20日前给付原告俞某甲抚养费1200元，直至俞某甲十八周岁时止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告胡某负担（此款原告已预交，被告在给付抚养费时将应负担款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  傅 蓉二〇一六年六月十三日见习书记员  叶筱蓉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执363-1号申请执行人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地金台区。法定代表人焦双虎,任执行董事。被执行人宝鸡市五星城中村改造有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人王金戈,任董事长。陕西宝鸡市人和混凝土有限公司与宝鸡市五星城中村改造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1761860.00元（含申请执行费19820.00元）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的两辆汽车的户籍，但未查找到车辆下落，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第02382号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月十七日书 记 员  段 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执41号申请执行人马维林，男，生于1972年5月2日，回族，大专文化，司机，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马汉成，男，生于1975年4月25日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2378号民事判决书，在执行申请执行人马维林与被执行人马汉成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于金华、徐军暂无财产可供执行且暂无法找见。本案执行标的118623元（包括借款117300元、案件受理费1323元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁登强
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初225号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郭存权，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市华宁县。因本案于2015年12月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人郭存权犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人郭存权到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月17日，被告人郭存权与吸毒人员秦某某经电话联系后，准备在玉溪市红塔区玉带街道下郑井小营3幢1号501室交易毒品，后被民警当场抓获，当场从该房间茶几上查获郭存权使用的手机一部及塑料吸管包裹的毒品甲基苯丙胺晶体可疑物一条。经鉴定，从郭存权处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2210克。经查，2015年12月间，被告人郭存权在玉溪市红塔区浙雅宾馆处贩卖毒品甲基苯丙胺20颗给吸毒人员秦某某，共计1.8克。2015年12月间，被告人郭存权在玉溪市红塔区邹家花园处贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员秦某某，共计1克。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人郭存权多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.021克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且多次贩卖，属于情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭存权到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人郭存权辩称，起诉书指控的第二起犯罪其只是介绍去买，并没有获利。第三起只是交换毒品，没有贩卖。经审理查明，2015年12月17日，被告人郭存权与吸毒人员秦某某经电话联系后，准备在玉溪市红塔区玉带路街道办事处下郑井小营3幢1号501室交易毒品，后被民警当场抓获。民警当场从该房间茶几上查获郭存权使用的手机一部及塑料吸管包裹的毒品甲基苯丙胺晶体可疑物一条。经鉴定，从郭存权处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2210克。2015年12月间，被告人郭存权在玉溪市红塔区浙雅宾馆处贩卖毒品甲基苯丙胺20颗给吸毒人员秦某某，共计1.8克。2015年12月间，被告人郭存权在玉溪市红塔区邹家花园处贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员秦某某，共计1克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人郭存权在公安机关的供述，证实2015年11月到12月，其帮“咋哇”（秦某某）购买过三次毒品，一次是小麻，两次是冰。第一次是在浙雅宾馆路边，其领着“咋哇”跟“严兴”拿了500元钱的小麻两条（20颗），后其跟“咋哇”要了1颗毒品小麻；过了几天后，在邹家花园“咋哇”拿了一条小麻给其去换冰，其拿这条小麻换了大概200元左右的冰约有1克拿给了“咋哇”；最后一次是2015年12月17日中午，“咋哇”打电话给其，问其冰是拿钱买还是用毒品小麻换，其就讲随他。其和女朋友在其住处等“咋哇”，后面过了半个小时左右，“咋哇”进来后，还没有交易就有警察将其全部抓了，而且还从其的床头柜里搜出了准备交易的毒品冰；2、证人秦某某的证言，证实2015年9、10月份，其开始联系郭存权购买毒品冰和小麻，每次都是打电话先联系，说好多少毒品和价格后，其就到华美宾馆后面的停车场等郭存权。每次其和郭存权都是联系好后才见面直接交易的，交易完后郭存权就自己走了。其跟郭存权直接购买了大概2、3克毒品冰，一克冰郭存权卖250元，小麻买过至少300颗，每颗小麻25元；其还证实，有一次猴子拿了46颗小麻叫其帮找人换成冰，之后其领着猴子跟郭存权将46颗小麻换成5克冰。其跟郭存权购买毒品都是通过电话联系，其的电话是1550877****和1388771****；3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、扣押物品照片，证实民警对郭存权租住的玉溪市红塔区玉带路街道下郑井小营3幢1号501室搜查的情况，并对毒品甲基苯丙胺晶体可疑物1条和诺基亚手机1部进行扣押并拍照固定；4、调取证据通知书、调取证据清单、说明、通话详单，证实郭存权持有的1821417****的号码通话的情况；5、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2015]937号检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，民警抓获郭存权时当场查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2210克；该鉴定已通知郭存权；6、户口证明，证实被告人郭存权的出生日期、家庭住址等基本情况。7、此外还有抓获经过、毒品移交清单、行政处罚决定书等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭存权向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郭存权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭存权向他人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人郭存权到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人郭存权的辩解，被告人郭存权得知秦勇磊要购买毒品时即联系“严兴”，帮助秦勇磊向“严兴”购买了毒品，被告人郭存权的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，是否获利不影响对其定罪处罚，故对其辩解只是介绍去买，并没有获利，本院不予支持；被告人郭存权以毒品交换毒品的行为，虽然双方不是金钱交易，但毒品交换的双方主观上具有交易的目的，客观上以此种毒品代替了本应用金钱去购买另一种毒品，毒品交换最终满足互换毒品双方各自的需求，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，故其辩解只是交换毒品，没有贩卖的辩解不成立，本院不予支持。为维护社会管理秩序，根据被告人郭存权的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，并结合被告人郭存权的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭存权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭存权的刑期自2015年12月17日起至2018年12月16日止。）二、随案移送的手机一部，予以没收；暂存于玉溪市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.2210克，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀审 判 员  李昱萱人民陪审员  高庆兰二〇一六年六月一日书 记 员  王雨秋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执672号申请执行人程某某，男，1969年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人石某某，女，1971年5月11日生，汉族，住重庆市万州区。程某某与石某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第01769号民事判决已发生法律效力。程某某于2016年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为109513元。本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万法民初字第01769号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人程宏全的债权109513元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 淼
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2261号原告：徐某某，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：王振坤，汶上县法律援助中心律师。被告：梁某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：梁田田,系被告妹妹。原告徐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王振坤、被告梁某某及其委托代理人梁田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2013年年底，原、被告在一块打工认识订婚，2015年7月28日在汶上县民政局登记结婚。婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不合，未培养起夫妻感情，婚后未生育子女。2016年5月初，被告和原告生气离家回娘家，现夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告梁某某辩称，原告与被告2013年因打工认识，后建立了恋爱关系，于2015年7月在汶上县婚姻登记补办了登记结婚手续。原告婚前多次向被告明誓表白，表示自己会对被告好，不给被告气受，让被告过的幸福。事实上婚后也是这样，婚后两年来我们夫妻感情一直不错。两年来双方夫妻感情根本没出现破裂，所以原告提出离婚理由不当，因此被告坚决不同意离婚。经审理查明，2013年原、被告自由恋爱认识，2015年7月28日双方在汶上县民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告双方在共同生活因家庭琐事发生争执。原告于2016年5月11日诉至本院，由此形成本案纠纷。上述事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告梁某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一六年六月七日书记员  李 通
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1491号申请执行人向棋云，男，1976年7月4日生，汉族，住重庆市被执行人重庆市万州区凯美冰点食品有限公司，住所地重庆市法定代表人甘晓黎。向棋云与重庆市万州区凯美冰点食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第08523号民事判决已经发生法律效力。向棋云于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5万元及利息。本案在执行中，本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第08523号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人向棋云的债权借款本金5万元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年六月二十二日书记员 何先锋
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执5号之一申请执行人：吴小贺，男，汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人：吴正红，男，汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人：吴正，男，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：唐时满，男，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：许惊蛰，女，汉族，住址同上。被执行人：石台县牯牛降国际大酒店有限公司，住安徽省池州市石台县。法定代表人：唐时满，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴小贺、吴正红、吴正与被执行人唐时满、许惊蛰、石台县牯牛降国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的房产流拍、无法变现，同时又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1722执5号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小兵审判员  陈 波审判员  殷 明二〇一六年六月二十四日书记员  俞经春
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初326号之一原告杨绍强，男，汉族，1973年1月10日生，住廊坊市安次区。被告刘长亮，男，汉族，1990年5月21日生，住廊坊市安次区。被告华胜，男，汉族，1993年3月13日生，住廊坊市安次区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，总经理。本院在审理原告杨绍强与被告刘长亮、被告华胜、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出对被告华胜的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨绍强撤回对被告华胜的起诉。审判员 王 滢二〇一六年六月六日书记员 赵坤影
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7020号之一原告郑伟刚。被告高钟彬。被告吴娜洁。被告鲁迪。原告郑伟刚诉被告高钟彬、吴娜洁、鲁迪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日，被告高钟彬、鲁迪向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。另，案涉借款形成于被告高钟彬、吴娜洁夫妻关系存续期间，故应由被告高钟彬、吴娜洁共同偿还。现原告起诉要求被告���钟彬、吴娜洁、鲁迪共同返还借款50000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告高钟彬单独或伙同鲁迪在短期内向不特定人员大量借款，且欠缺还款能力，被告鲁迪目前已下落不明，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌诈骗类犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郑伟刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  戴志庆人民陪审员  范伟东二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴钰红
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016��豫07**民初1722号原告李建栋，男，1966年3月15日生，汉族。被告岳振峰，男，1979年3月15日生，汉族。被告岳振刚，男，1971年8月14日生，汉族。本院在审理原告李建栋诉被告岳振峰、岳振刚民间借贷纠纷一案中，原告李建栋于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建栋撤回起诉。。案件受理费150元，予以退回。审判员  赵俊峰二〇一六年六月二十四日书记员李孝京
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初15883号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告张合龙，男，汉族，住河南省淅川县。被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市。负责人俞海雷，该公司总经理委托代理人陈轲、李粲，河南译达律师事务所律师。诉讼请求请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计12787元，诉讼费由被告承担。事实与理由郑州市公安局交通警察支队四大队作出的第1028119号道路交通事故认定书主要载明：2016年5月8日23时50分，刘伟驾驶豫A×××××号客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故；刘伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告前往前往河南中医学院第一附属医院治疗，2016年5月12日诊断证明主要载明：外伤后头痛4天；处理：1、多休息，勿劳累，绝对卧床休息，2、必要时住院治疗，3、1周后复查，不适随诊，4、口服药物促进＊＊吸收。原告提供的门诊票据显示其在河南中医学院第一附属医院花费医疗费用共计887.4元。2016年5月12日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2016）40248号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告电动车损失总值785元。豫A×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）处投保交强险，事故发生在保险期间。公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，豫A×××××号客车驾驶人刘伟负事故主要责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保险单复印件及被告保险公司的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费887元原告主张医疗费887元诊断证明、医疗费发票营养费0元诊断证明未显示需加强营养误工费1169元38804元／年÷365天×11天诊断证明，参照上年度河南省在岗职工平均工资标准交通费300元本院酌定车辆损失费785元鉴定结论书合计3141元依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内给付原告张合龙3141元；二、驳回原告张合龙其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张合龙负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担15元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年六月二十四日书记员 王梓翔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1428号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人刘瑞芳，女。被执行人侯忠伟，男。被执行人邢玉民，男。被执行人李玉峰，男。被执行人韩福正，男。���执行人刘小杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第540号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务46499.95元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第540号山东省聊城市东昌府区人民法��的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十四日书记员  肖太森
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第2号申请执行人张效成，男，1963年1月13日生，汉族，住涿鹿县。被执行人孙利平，男，1979年4月30日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张效成申请孙利平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)涿民初字第291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年六月十四日书记员  路亚楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执431号申请执行人顾周乾。被执行人章学兵。申请执行人顾周乾依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第01588号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015)连东民初字第01588号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十三日书记员 秦晓娇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1780号原告：许宏辉。委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：许鹏腾。被告：鲍敏华。原告许宏辉与被告许鹏腾、鲍敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告许宏辉的委托代理人周孝明，被告许鹏腾、鲍敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏辉诉称：两被告系夫妻关系，2015年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并亲笔出具给原告借条一份，内载明借款月利息为15‰等相关事实。被告借款后，仅给付了原告2016年2月14日前的利息，此后利息被告未付。现在，原告急用资金，多次要求被告还款，其总是退散阻四，故原告诉至本院，请求判令被告许鹏腾、鲍敏华归还借款本金10万元及利息（利息按月利率15‰自2016年2月15日起算至款项付清之日止）。被告许鹏腾、鲍明华共同辩称：借款10万元是事实，但是2015年3月30日重新出具借条之后就是今年正月的时候一共支付给原告9300元的利息，平时的利息也是在付的，答辩人利息已经支付至2016年6月15日，利息是按照1分半来支付的。为证明诉称事实，原告许宏辉向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，证明被告许鹏腾向原告借款人民币10万元的事实；2、交易查询明细单一份，证明资金来源及交付情况；3、结婚登记申请书一份，证明两被告婚姻关系的事实。被告许鹏腾对原告提供的借条认为签名是受到原告欺骗才签的；对交易明细查询单认为卡是在原告处，钱是原告自己取的；对结婚登记申请书无异议。被告鲍敏华对原告提供的借条认为自己不知情，其他质证意见同被告许鹏腾。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告许鹏腾辩称借条是受欺骗所签但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对其质证意见本院不予采纳。根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院查明事实如下：2015年3月30日，被告许鹏腾向原告借款人民币10万元并出具借条一份，借条中载明月利率为15‰，未载明借款期限，借款后，被告许鹏腾按约支付利息至2016年2月14日。另查明，被告许鹏腾、鲍敏华于2003年2月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许鹏腾向原告许宏辉借款事实清楚，被告许鹏腾应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告许鹏腾归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍敏华系被告许鹏腾妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告许鹏腾、鲍敏华在本判决生效之日起10日内共同偿还原告许宏辉借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率15‰自2016年3月15日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1165元，由被告许鹏腾、鲍敏华负担。诉讼保全费人民币1170元，由原告许宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年六月十二日代书记员 凌 秀
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第122-2号申请执行人李树华，男，1973年5月14日生，汉族，住涿鹿县。被执行人高利峰，男，1974年4月12日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。被执行人高双利，女，1972年3月5日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的(2013)涿民初字第768号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法委托拍卖被执行人所有的房屋及家具，以保留价158420.8元二次流拍，经申请人同意以该保留价抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人高利峰所有的涿鹿县五堡镇百姓营村房屋三间及院落一处（房屋产权证号涿房权证五堡镇字第××号、土地证号涿集用第147号）及家具作价158420.8元，交付申请人李树华抵顶案款158420.8元。房屋所有权自本裁定送达申请人李树华时起转移权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年六月十二日书记员  路亚楠
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1038号原告：毛文标，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告毛文标与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告毛文标于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文标申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告毛文标撤回起诉。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告毛文标负担。代理审判员  李书芹二〇一六年六月八日代书 记员  周倩倩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01281号申请人:汪瑛。被执行人:王丽。申请人汪瑛与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王丽发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王丽立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元，合计10075.00元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3236号原告龚清水，男，1974年9月14日出生，汉族,重庆市永川区。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告龚清水诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告龚清水于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚清水在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚清水撤回起诉。案件受理费5元，由原告龚清水负担。代理审判员  周俊吉二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘思言
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更775号罪犯蔡文灿，男，1969年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月15日作出(2012)湖刑初字第458号刑事判决，认定被告人蔡文灿犯非法经营罪，判处有期徒刑六年(刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止)，并处罚金人民币90000元。被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）厦刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监假（2016）17号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡文灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯蔡文灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖23次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2013、2015年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、帮教协议、帮教证明、担保人资格调查函及假释罪犯矫正环境评估报告、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡文灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡文灿予以假释（假释考验期限2016年7月5日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年六月二十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终652号申请执行人通州建总集团有限公司。法定代表人张晓华，董事长。委托代理人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。被执行人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司.法定代表人杨厚营，经理。案由：合同纠纷申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人天津龙泽昊宇房地产开发有限公司之间的合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第10629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款669020元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执652号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十日书记员  付国明
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初137号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人毛屯,男,1997年6月15日生,陕西省咸阳市人汉族,初中文化程度,农民。因本案于2016年1月7日被刑事拘留,同年1月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人何卫东,男,1995年8月14日生，四川省通江县人,汉族,小学文化程度,农民。因本案于2016年1月7日被刑事拘留,同年1月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人赵小计，系陕西天之骄律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人毛屯、何某某犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，本别于2016年5月20日、6月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽、赵晖依法出庭支持公诉，被告人毛屯、何某某及其辩护人赵小计到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2015年12月29日18时许,被告人毛屯、何某某同周某(另案处理)、雷某某、董某某(后者均未满14周岁)经预谋,在咸阳市秦都区人民中路中心广场东侧地下通道拐角处,由董某某负责叫人,毛屯、何某某、董某某看人掩护,周某、雷某某对陈某某、赵某某(均系未成年人)进行殴打,抢走陈某某华为牌畅享5型手机1部(价值940元，已退赔)、现金4元。2、2015年12月30日18时许,被告人毛屯同周某、雷某某、董某某、王某某(绰号鸡蛋,另案处理)经预谋,在咸阳市秦都区胜利街育才中学对面市政府家属院内,由王某某负责叫人,周某向杨某某(未成年人)索要钱财遭拒对杨某某进行毆打,杨某某反抗,毛屯、雷某某、董某某、王某某即上前殴打杨某某,期间,王某某持砖块砸杨某某的胳膊,周某持刀将杨某某下颌部划伤。被告人毛屯辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人何某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人何某某的辩护人辩称：被告人何某某在共同犯罪中，系从犯，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2015年12月29日18时许,被告人毛屯、何某某同周某(另案处理)、雷某某、董某某(后者均未满14周岁)经预谋,在咸阳市秦都区人民中路中心广场东侧地下通道拐角处,由董某某负责叫人,毛屯、何某某、董某某看人掩护,周某、雷某某对陈某某、赵某某(均系未成年人)进行殴打,抢走陈某某华为牌畅享5型手机1部(价值940元，已退赔)、现金4元。2、2015年12月30日18时许,被告人毛屯同周某、雷某某、董某某、王某某(绰号鸡蛋,另案处理)经预谋,在咸阳市秦都区胜利街育才中学对面市政府家属院内,由王某某负责叫人,周某向杨某某(未成年人)索要钱财遭拒对杨某某进行毆打,杨某某反抗,毛屯、雷某某、董某某、王某某即上前殴打杨某某,期间,王某某持砖块砸杨某某的胳膊,周某持刀将杨某某下颌部划伤。上述事实，被告人毛屯、何某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、被害人陈某某、杨某某陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毛屯、何某某与他人共同以非法占有为目的,以暴力方法劫取他人财物944元,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。在起诉书指控列罪一中，被告人毛屯起次要作用，系从犯，应从轻处罚；在起诉书指控列罪二中，被告人毛屯已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人何某某在起诉书指控列罪一中起次要作用，系从犯，对其辩护人提出的对被告人何某某应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人毛屯、何某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毛屯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2021年1月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2019年1月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  程明放人民陪审员  王增明二〇一六年六月三十日书 记 员  樊 磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民10民辖终163号上诉人（原审被告）被告孙争东。委托代理人李泽唐，山西淳阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚继安。委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。原审第三人山西国力艺典装饰工程有限公司（以下国力艺典公司），住所在山西省太原市杏花岭区府东街4号。法定代表人赵瑞东，该公司董事长。上诉人孙争东、国力艺典公司与被上诉人姚继安民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姚继安在原审中诉称：姚继安、孙争东及第三人于2015年1月9日签订合作协议，拟合伙承包第三人承揽的装饰工程，根据该协议约定，姚继安委托其妻谢士英按照合同约定将200万元汇入第三人账户。2015年3月19日，姚继安、孙争东及第三人订立解除协议，解除2015年1月19日三方签订的合作协议，姚继安汇出的200万元由孙争东借用。2015年3月19日孙争东向姚继安出具借条，承诺于2015年5月底归还此借款，逾期支付10%的滞纳金。后孙争东至今未还，故诉至法院，请求判令孙争东偿还姚继安借款200万元及违约金。孙争东在原审中该本案管辖权提出异议的主要理由为：姚继安、孙争东之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，而是合同纠纷。该案是由解除合作协议引发的纠纷，借条只是解除协议的一部分，且该解除协议未经过第三人国力公司的同意，该协议是否有效存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故此案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖或者由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。原审查明：姚继安、孙争东及第三人于2015年1月9日签订合作协议，该协议约定：第三人与山西晋豪国际大酒店有限公司签订关于山西省太原市希尔顿酒店的装饰装修工程的施工合同书共计三份，上述三份合同由孙争东负责全面履行，合同的全部权利与义务由姚继安和孙争东享有和承担，第三人只享有按工程总价税前孙争东和第三人所签订合同收取管理费的权利；本工程由姚继安、孙争东双方共同投资，姚继安占股份50%，孙争东占股份50%；利润分配：按姚继安、孙争东双方投资比例进行分配。2015年1月9日和2015年1月14日，姚继安按照合作协议约定委托其妻谢士英向该工程的专用账户分别汇款100万元。2015年3月19日，姚继安、孙争东双方订立解除协议，解除2015年1月9日所签订的合作协议，协议约定姚继安不再对太原市希尔顿项目享有原来所约定的条款，亏盈与姚继安无关，第三人未在该解除协议上签字盖章。2015年3月19日孙争东向姚继安出具借条一份，该借条载明：“今借姚继安人民币贰佰万元整（2000000.），在2015年5月底归还，逾期不还加收迟纳金10%，借款人：孙争东，居民身份证号码320225197011181772,2015年3月19日。原审认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孙争东为解决投资款返还问题向姚继安出具借条，孙争东为具有民事行为能力的自然人，该借条系双方真实意思的表示，应认定为合法有效。姚继安、孙争东双方于2015年3月19日签订的解除协议中明确约定姚继安不再对太原市希尔顿项目享有原来所约定的条款，应视为孙争东同意姚继安撤出其在希尔顿工程中200万元的投资款，且借条上明确载明姚继安、孙争东双方具有借款合意，故姚继安投资的200万元现已转化为姚继安、孙争东之间的借款，姚继安、孙争东以及第三人国力公司之间的合作协议是否解除不影响姚继安、孙争东之间民间借贷关系的成立。现姚继安持孙争东出具的借条以民间借贷法律关系提起诉讼，姚继安为接受货币一方，故姚继安所在地人民法院即原审法院对该案具有管辖权。孙争东所提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告孙争东对本案管辖权提出的异议。该案管辖权异议受理费80元由被告孙争东负担。孙争东不服原裁定向本院提起上诉称：孙争东、姚继安及国力艺典公司三方曾签订过合作协议，后经孙争东、姚继安协商解除了合作协议，因国力艺典公司未在解除协议上签字，故孙争东、姚继安之间的解除协议对三方签订的合作协议不具有影响力，三方合作协议并未解除。在合作协议没有解除前，姚继安按三方合作协议汇入国力艺典公司监管账户的投资款也不能转化为借款。本案并非民间借贷纠纷，应按合同纠纷处理，故该案应移送至山西省太原市杏花岭区人民法院或万柏林区人民法院审理。姚继安辩称：孙争东认为本案基础法律关系是因《合作协议》产生的合同关系，主张国力艺典公司未在解除协议上签字导致解除协议不生效，请求按基础法律关系审理本案，故主张原审法院没有管辖权。孙争东该项主张不能成立。由于国力艺典公司在合作协议中并无实体权利及义务，仅是出借账号供姚继安、孙争东使用。合作协议中约定了投资人退回投资款的条件，条件成就姚继安可以退出合作协议，不再承担合同的权利义务，国力艺典公司是否签字并不影响解除协议的效力。协议解除后，姚继安、孙争东对投资款达成按借款处理的协议，不违反法律规定，本案可按照民间借贷纠纷处理。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回国力艺典公司的上诉，维持原裁定。国力艺典公司不服原裁定向本院提起上诉称：三方合作协议中所涉山西晋豪国际大酒店装饰装修工程系由国力艺典公司承包，姚继安、孙争东未经国力艺典公司同意所签订的解除协议，对三方合作协议不具有约束力。请求二审法院依法将该案移送到山西省太原市杏花岭区人民法院审理。姚继安辩称：国力艺典公司不能提出管辖权异议。姚继安在起诉时将国力艺典公司列为第三人，其目的仅为查明事实，并未要求其承担民事责任，从诉讼地位上看国力艺典公司属无独立请求权的第三人，根据民事诉讼法解释的相关规定，国力艺典公司无权提出管辖权异议。国力艺典公司无权提出管辖权异议，自然不能不能提起管辖权上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，孙争东、国力艺典公司的上诉请求均不能成立。理由：1、本案系姚继安要求孙争东偿还借款提起的诉讼，诉讼中姚继安提供了孙争东出具的借条等证据主张借贷事实存在，故原审应当按照姚继安的诉以及提供的证据确定案由及管辖问题，至于姚继安与孙争东之间借贷关系是否成立应通过实体审理后决定。综上，原审确定该案由其管辖并无不当，本院应予以维持。2、国力艺典公司虽以第三人的身份参加诉讼，但国力艺典公司对姚继安、孙争东争议的标的无独立请求权，故其诉讼地位为无独立请求权的第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”依此规定，国力艺典公司在一审中无权提出管辖异议，故国力艺典公司无权就管辖权问题提起上诉。综上，孙争东、国力艺典公司上诉请求均缺乏依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  戴子平审 判 员  黄宝生代理审判员  莫俊秀二〇一六年六月二十六日书 记 员  张欣蕊
沈阳市浑南区人���法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初662号原告付学清，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人李博，系该公司总经理。原告付学清与被告沈阳博荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，代理审判员李高晓野主审、人民陪审员曹鑫参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告付学清到庭参加了诉讼。被告沈阳博荣置业有限公司经本院传票送达后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因开发水立方房产工程时，因资金短缺，向原告借款500,000元，双方于2014年10月17日签订借款合同一份，原、被告均在合同上签字。借款到期后，被告只向原告支付了一个月的利息，未按约定偿还借款本金及剩余利息。现起诉至法院，要求判令被告返还原告借款500,000元，利息162，500元，诉讼费由被告承担。被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：一、中国农业银行卡交易明细单一份、辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）一份，证明原告在被告初购买了两处房屋，总房款为914,024元，其中通过银行卡支付了364,464元，剩余549,560元通过现金支付。二、退款说明一份、延期付款补充协议一份，证明原告退回了从被告处购买的位于沈阳市浑南去营城子大街博荣水立方x号房屋，被告向原告换换购房款294,024元，并约定同意支付三个月违约金，每月7,350元。三、借款合同一份、专用收款收据一份、中国农业银行卡取款业务回���一份，证明被告因生意组要资金周转，向原告借款500,000元，约定借款期限为十二个月，月利息为2.5%。原告以银行转账的方式向原告支付了借款198,626元，剩余借款为被告应返还原告的房款及违约金。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告从被告处购买了位于沈阳市浑南区营城子大街博荣水立方的两套房屋。因为所购房屋未能入住，原、被告约定，原告将其购买两套房屋中位于沈阳市浑南区营城子大街博荣水立方x号房屋退还被告，被告于2014年7月15日前返还原告购房款294,024元。原告退房后，被告未按约定返还购房款，2014年7月16日，原、被告签订了延期付款补充协议，约定付款时间延迟至2014年10月15日。被告分别于2014年8月15日、9月15日、10月15日支付三个月违约金，每月支付违约金7350元。协议到期后，被告未向原告返还购房款，原告自认被告支付了两个月的违约金14,700元。2014年10月17日，原、被告约定将被告应返还原告的购房款294,024元及违约金7350元作为借款，由原告出借给被告。因被告需要资金周转，又向原告借款198,626元，原告以银行转账的方式将借款打入被告公司法定代表人李博的账户内。原，被告就以上借款签订借款合同一份，约定被告向原告借款500,000元，拟定借款期限为十二个月，从2014年10月20日起至2015年10月19日止，借款利息为每月12,500元。借款到期后，原告自认被告已经偿还了借款期间一个月的利息，被告未按约定偿还借款本金及剩余利息，故原告起诉至法院，要求判令被告返还原告借款500,000元，利息162，500元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了延期付款补充协议及借款合同各一份用以证明被告的借款事实，并以银行转账的方式将部分借款给付被告，故本院确认原、被告之间借款本金500,000元的事实成立并已生效。现借款期限已满，被告负有偿还借款本金的义务。关于利息，原、被告在借款合同中约定的利息为每月125,000元，其中合理部分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经偿还了借款期间一个月的利息，本院予以确认。被告应向原告支付从2014年11月17日起至2015年12月17日止期间的借款利息130,000元（500,000元×24%÷12个月×13个月）。综上对原告诉求中合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付学清借款本金500,000元；二、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付学清借款利息130,000元；三、驳回原告付学清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,425元，由原告付学清承担521元，被告沈阳博荣置业有限公司承担9904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10,425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛代理审判员 李高晓野人民陪审员 曹 福 艳二〇一六年六月十二日书 记 员 白 丽 丹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执713号申请执行人冀恒顺。被执行人郑宝贵。申请执行人冀恒顺与被执行人郑宝贵买卖合同纠纷一案的(2015)青商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)青商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十二日书 记 员  路 凯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执恢4号申请执行人毛正端,男,1971年6月4日生,汉族,住泸县立石镇鱼嘴村二组109号,公民身份证号码510521197106044396。被执行人叶军,男,1982年4月1日生,汉族,住成都市武侯区新希望路2号2幢7单元3楼5号,公民身份证号码340403198204011234。本院在执行毛正端申请执行叶军债权转让合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务给付案款178800.00元及利息，并负担案件受理费12152.00元，财产保全费5000.00元，执行款20280.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第590号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  宣沁芸
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初337号之二原告：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林逢友，总经理。委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：晋江市宝利达食品有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈清谋，负责人。本院在审理原告福建省嘉士柏食品工业有限公司与被告晋江市宝利达食品有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十三日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福建省嘉士柏食品工业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省嘉士柏食品工业有限公司负担。审 判 长  林玮珊代理审判员  赖世耀人民陪审员  洪渊源二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8386号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王文龙，男，1985年4月16日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王文龙向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王文龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月4日，已经累计欠款本息合计5070.85元。经交通银行多次催收，王文龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王文龙支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币5070.85元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王文龙担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王文龙身份证复印件、系统截屏。被告王文龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王文龙未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，王文龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王文龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王文龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王文龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王文龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王文龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王文龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王文龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王文龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王文龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王文龙太平洋卡的使用；王文龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王文龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王文龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王文龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王文龙的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王文龙使用。王文龙开卡使用后，截至2016年2月4日，该卡因透支产生的应付本息共计5070.85元（其中本金2926.82元，利息1967.77元，费用176.26元）。本院认为：交通银行与王文龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王文龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王文龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王文龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王文龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王文龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息五千零七十元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月五日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）峡执字第132-2号申请执行人肖娟娟，女，1985年7月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人何诗雨，女，2007年3月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。申请执行人何诗韵，女，2013年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。申请执行人何新根，男，1957年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人张润华，女，1957年12月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。被执行人陈建平，男，1959年3月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人肖娟娟、何诗雨、何诗韵、何新根、张润华与被执行人陈建平机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，峡江县人民法院法院作出的（2014）峡民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付赔款98199.85元及诉讼费1964元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陈建平只履行了20000元，本院对申请执行人司法救助40000元。经查实，被执行人王高明无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为80163.85元及本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结峡江县人民法院（2014）峡民初字第139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  周 玉审判员  王 鸿二〇一六年一月五日书记员  王 帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初1172号原告：王继雷，男，1978年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆石河子市。委托代理人：李晶，广西起航律师事务所律师。被告：王星魁，男，1956年10月10日出生，汉族，现住沙湾县。原告王继雷诉被告王星魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。由助理审判员窦世红依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王继雷的委托代理人李晶到庭参加诉讼；被告王星魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王继雷诉称：2014年6月1日被告因资金周转向原告借款11万元，同时向原告出具借条一张。原告多次要求被告返还两笔借款，被告以各种理由拒绝支付。现要求被告偿还借款11万元，利息13200元，利息计至判决确定履行之日；被告承担本案的诉讼费用。被告王星魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月1日，被告王星魁向原告王继雷出具借条一张，借款金额11万元，借条未约定还款期限及利息，被告在借款人处签名并捺印。现原告王继雷请求判令：1、被告王星魁偿还借款11万元及利息13200元；被告承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王继雷按照约定为被告王星魁提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告王星魁在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任；原告王继雷的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告主张利息13200元（按年利率6%计算2年），符合法律规定，本院依法予以支持。被告王星魁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。原告主张利息付至实际履行之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张由被告支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星魁于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王继雷借款本金11万元及利息13200元（逾期利息按年利率6%，自2016年6月2日起至本判决所确定的履行期内的实际还款之日止）。本案案件受理费2764元，适用简易程序减半收取1382元，由被告王星魁负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  窦世红二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1502民初3045号原告华某，女，汉族，农民。被告王某甲，男，汉族，农民。原告华某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年冬天原被告经人介绍相识，1989年春季办理了结婚登记手续。由于二人性格差异较大，经常生气、吵架。2009年冬天分居至今。请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割共同财产。被告未答辩。查明：原告华某与被告王某甲于1988年冬天经人介绍相识，于1989年春天办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了仪式。婚后于1990年9月5日生一子，名王某乙。2016年农历4月14日二人开始分居生活。上述事实有当事人的陈述、当事人户籍证明在卷，经质证、审查，本院予以采信。本院认为：原告华某与被告王某甲订婚后自愿结婚，且婚后共同生活数年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现二人虽分居生活，但审理中原告并未有证明夫妻感情确已破裂的证据，二人尚有和好可能。原告要求离婚，本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告华某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 谢 润 林二〇一六年六月二十一日书记员 ��萌萌
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1122执215号申请人：赵进学，男，汉族。被执行人：赵自要，男，汉族。本院在执行赵进学诉赵自要买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月29日同意终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一六年六月二十九日书记员 关 勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1593号申请执行人：齐河县刘桥乡人民政府。被执行人：焦正合，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河县刘桥乡人民政府申请执行被执行人焦正合交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3317号申请执行人黄天金。被执行人马跃飞。原告黄天金与被告马跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东南商初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄天金于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月26日向被执行人马跃飞送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄天金未实现债权164000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄天金于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3317号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐青青
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保236号（2016）内0423民初1814号原告徐连清，男，1959年6月20日出生，现住赤峰市巴林右旗。被告毕久德，男，1956年11月20日出生，现住巴林右旗。原告徐连清诉被告毕久德民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告毕久德在赤峰市XXXXXX的三号、四号两个棚进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告毕久德在赤峰市XXXXXXX的三号、四号两个棚依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对原告徐连清所有的一辆机动车（车牌号：XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年六月十四日书记员 于晓明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初62号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人龚某，男，1968年11月18日出生于湖南省，汉族，高中文化，自由职业，住湖南省。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月30日被衡阳市公安局取保候审。2016年5月18日被衡阳市珠晖区人民检察院取保候审。2016年5月30日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区工农村114排7号。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年6月24日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年2月29日16时30分许，被告人龚某受衡阳市珠晖区东阳渡镇欣欣童年幼儿园园长陈某的雇请，驾驶一辆非营运类小型面包车搭载22名学生和1名跟车教师行驶至珠晖区东阳渡镇栗塘村栗塘组地段时，被巡逻交警当场查获。经查，龚某不具备校车驾驶资格，所驾车辆核定载客数为8人，实载24人，超载200%。上述事实，公诉机关提供了被告人龚某的供述与辩解，证人证言、视听资料、被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，应以危险驾驶罪追究龚某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人龚某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：被告人龚某系湘D号五菱牌非营运小型面包车的所有人。龚某具有准驾车型C1的驾驶资格，但不具备校车驾驶资质。2016年2月29日16时30分许，衡阳市珠晖区欣欣童年幼儿园（位于衡阳市珠晖区东阳渡镇，以下简称欣欣童年幼儿园）园长陈某雇请龚某接送幼儿园的学生。龚某遂驾驶湘D号小型面包车搭载一名老师和二十二名学生，当车辆行驶至衡阳市珠晖区东阳渡镇栗塘村栗塘组附近时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队（以下简称珠晖交警大队）民警查获，龚某被抓获归案。经核实，被告人龚某所驾驶的小型面包核定载客数为八人，实际载客二十四人，超载达200%。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、证人陈某（欣欣童年幼儿园园长）的证言，证实2016年2月29日下午，自己打电话叫龚某帮忙送学生，龚某就驾驶湘D号小客车到幼儿园，车辆开出幼儿园三十多米时就被交警查获。车辆核定人数是八人，但当天车上搭载了二十多名学生和一名跟车老师。2、证人李某(欣欣童年幼儿园老师)的证言，证实自己在欣欣童年幼儿园负责接送学生。2016年2月29日16时40分许，龚某的车辆被交警查获时，除自己和龚某外车上还有二十多名学生。3、查获经过，证明2016年2月26日16时40分，珠晖交警大队民警在市珠晖区东阳渡镇附近巡逻时，发现龚某驾驶的车辆有超载的违法行为，遂将龚某抓获归案。4、现场照片及视听资料，证明龚某超出核定载客数，超载学生的情况。5、被告人龚某的机动车驾驶证及机动车信息情况查询单，证明龚某具有准驾车型C1的驾驶资格，另龚某系湘D号五菱牌非营运小型面包车的所有人，该车核定载客数为八人。6、公安交通管理行政处罚决定书，证明2016年1月19日，市珠晖交警大队因龚某使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的违法行为，对龚某决定罚款10000元。7、被告人龚某的户籍资料，证明龚某的身份情况，具有完全刑事责任能力。8、被告人龚某的供述与辩解，证实自己与欣欣童年幼儿园园长陈某口头约定，帮助幼儿园接送学生，每趟约30元钱。2016年2月29日16时，自己驾驶湘D号面包车送学生，在出幼儿园二十米左右被交警拦下。当天车上有一名幼儿园老师、约二十二学生。自己只有C1驾驶证，不具有校车驾驶资格。本院认为，被告人龚某驾驶未取得校车标牌的车辆提供校车服务，并严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龚某居住地衡阳市珠晖区司法局出具《调查评估意见书》，证明龚某因法律意识淡薄而引发犯罪，犯罪后认罪态度较好、再犯罪风险较低，建议对龚某实行社区矫正。鉴于被告人龚某犯罪情节较轻，社会危害性不大，对被告人龚某适用缓刑不致再危害社会，结合公诉机关的量刑建议，本院依法对被告人龚某宣告缓刑。据此，对被告人龚某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  刘 庆审 判 员  陈东升人民陪审员  崔新生二〇一六年六月二十四日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款的行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初307号原告东莞市长安联兴试模加工厂，住所地东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号A7。负责人巫世益，总经理。被告陈海群，男，1972年11月5日出生，户籍住址广东省普宁市里湖镇田厝寨村***号，身份证号码4405271972********。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地普宁市流沙厂达东区司法局宿舍北侧西畔1至2层。法定代表人林树东。委托代理人潘东强，系公司员工。原告东莞市长安联兴试模加工厂与被告陈海群、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告在指定期间内逾期未预交简易程序转普通案件受理费。本院认为，原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市长安联兴试模加工厂撤诉处理。原告已预交案件受理费2,748元，本院退还1,374元。本案诉讼费1,374元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 梁  吐  媚二〇一六年六月十四日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执197-3号申请执行��薛某某，女，2010年8月3日生，汉族，住旬邑县城关镇，村民。法定代理人孙某某，女，1986年1月17日生，汉族，住址同上，村民。系薛某某之母。被执行人旬邑县城关镇崔家河村第三村民小组。负责人崔某某，该组组长。本院于2016年6月7日受理了申请执行人薛某某申请执行被执行人旬邑县城关镇崔家河村第三村民小组（2016）陕0429执197号承包地征收补偿分配纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2013）旬民初字第00648号民事判决书所确定的4400元义务，执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款5174.56元（赔偿款4400元，迟延履行期间的债务利息714.56元，受理费10元，执行费50元），申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省���邑县人民法院（2013）旬民初字第00648号民事判决书第一条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年六月二十二日书 记 员  程胜利
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4791号之三申请执行人赖振明，男，汉族，1987年9月2��出生，地址江西省赣州市安远县。被执行人深圳市兴金丽服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭工业区B栋二、三层，组织机构代码：685396721。法定代表人彭财萍。关于申请执行人赖振明与被执行人深圳市兴金丽服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲案[2015]400号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额等共计人民币5984.11元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，依法从被执行人深圳市兴金丽服饰有���公司银行账户扣划存款人民币6034.11元。本院已将执行款人民币5984.11元划付给申请执行人，执行费人民币50元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲案[2015]400号仲裁裁决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案可予以结案。申请执行费人民币50元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲案[2015]400号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。���裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  黄 海
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2397号原告泰州市凤城物业管理有限公司。委托代理人刘俊生、胡兰扣，该公司职员。被告夏素明。原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告夏素明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2010年1月1日至2016年4月30日的物业费10994元、电梯运行费4122元、公共能耗费1487元、违约金1874元，合计人民币18216元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与泰州市海陵区鹏欣丽都业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2010年1月1日至2016年4月30日的物业服务费10994元（0.8元/平方米/月*76个月*180.83平方米）、电梯运行费4122元（0.8元/平方米/月*76个月*180.83平方米）、公共能耗费1226元（2010年6月30日前按每年120元收取，2010年7月1日至2016年4月30日按每年200元收取）。关于违约金，合同约定自逾期之日起按每日千分之五加收滞纳金，现原告主张的违约金1874元，因不超出合同的约定，可予支持。被告夏素明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏素明于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2010年1月1日起至2016年4月30日的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费、违约金共计人民币18216元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币128元（已减半收取），由被告夏素明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 澄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第3257号申请执行人王银发。被执行人夏建法。申请执行人王银发与被执行人夏建法债权一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0840号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：夏建法应给付王银发15725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人夏建法的财产情况向有关部门进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0840号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年六月二十七日书记员 徐钟卫
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终125号上诉人（原审被告）：天水百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人：陈功海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。原审被告：河南百川畅银环保能源股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人：陈功海，该公司董事长。上诉人天水百川畅银新能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1108号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中对交货地点有明确的约定，且双方合同主要义务履行地也在约定的交货地，因此应当以设备交货地和实际使用地点，即甘肃天水市秦州区七里墩乡水家沟村城市生活垃圾填埋场为合同履行地，应以该地确定管辖，因此原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省天水市秦州区人民法院审理。被上诉人和原审被告河南百川畅银环保能源股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。双方当事人在合同中约定，发生纠纷时依法向合同履行地人民法院起诉，但未明确约定何处为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人签订地《工业品买卖合同》仅载明设备使用地和交货地点，但未明确约定该地点即为合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为买卖合同的出卖一方，为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为山东省东营市东营区北一路1060号，为原审法院管辖范围，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  翟冉冉
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督287号申请人陶跃富,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陶跃富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督287号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督287号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督287号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陶跃富承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第905-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄新坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄新坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢41号申请人董宝华。申请人杨虹。申请人杨茜。被执行人王晓辉。本院在执行董宝华、杨虹、杨茜与王晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2014）临执二字第266号执行案件终结执行。执行员  姚新院二〇一六年六月二十三日书记员  张 冰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执297号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人:马国林,男,1971年12月18日出生，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与马国林借款合同纠纷一案中，经调查被执行人马国林无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一六年六月二十一日书记员  王 平
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1903号原告：张小平。被告：戴晓红。被告：奚雄进。原告张小平诉被告戴晓红、奚雄进买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告戴晓红、奚雄进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告张小平诉称：两被告系夫妻关系，2014年至2015年8月底期间，被告戴晓红陆续向原告购买蒙牛牛奶，2016年1月25日，双方经结算，被告戴晓红欠原告货款32676元，被告戴晓红出具欠条一份，后经多次催讨，被告戴晓红未归还货款，故原告诉至本院请求判令被告戴晓红、奚雄进立即支付给原告货款人民币32676元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起算至欠款还清之日止的利息。被告戴晓红、奚雄进未答辩。为证明诉称的事实，原告张小平向本院提交了欠条一份、结婚登记申请书各一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。另查明，两被告于2000年8月14日登记结婚。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，被告戴晓红拖欠原告货款人民32676元事实清楚，被告戴晓红应当在欠款期满后及时归还货款，故对原告要求被告戴晓红归还货款人民币32676元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告戴晓红拖欠欠款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告戴晓红按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告奚雄进系被告戴晓红丈夫，该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告戴晓红、奚雄进应在本判决生效之日起十日内支付原告张小平货款人民币32676元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年4月15日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半人民币310元，由被告戴晓红、奚雄进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年六月十二日代书记员 凌 秀
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执221号申请执行人赵兴平，男，1977年8月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人何华，男，1980年8月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，现住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人赵兴平与被执行人何华不当得利纠纷一案中，被执行人何华应给付申请执行人赵兴平案款140000元，并负担诉讼费110元，现全部未履行。经申请执行人赵兴平同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人何华有履行能力时，申请执行人赵兴平可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1729号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  石燕娥二〇一六年六月十六日代理书记员  岑晓华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6566号申请执行人：陈丽英，女，1966年1月22日出生，汉族，住广州市增城市。被执行人：梁其志，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：张凤建，女，1973年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告陈丽英诉被告梁其志、张凤建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）穗海法民二初字第3033号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丽英于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人梁其志、张凤建支付借款本金76000元、诉讼费2700元。本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁其志名下有号牌为粤Ａ×××××的小型车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2016年6月13日查封被执行人梁其志名下号牌为粤Ａ×××××的小型车辆，但未能实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6566号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤宝棠代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年六月××日书 记 员  陈艾明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执144号申请执行人蒋永长，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人赵宣华，男，1973年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人杨光华，男，1964年6月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋永长与被执行人赵宣华、杨光华民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1379号民事判决一案，申请执行人蒋永长与被执行人杨光华于2016年5月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨光华已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1379号民事判决执行完毕。二〇一六年六月七日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执414号申请执行人石家富，男，1970年1月5日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。委托代理人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被执行人黄生广，男，1963年6月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人廖神翠，女，1967年10月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人石家富与被执行人黄生广、廖神翠提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1553号民事判决一案，申请执行人石家富与被执行人黄生广、廖神翠于2016年6月12日自愿达成和解协议，且被执行人黄生广、廖神翠已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1553号民事判决执行完毕。二〇一六年六月十三日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字262-1号申请执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司。住所地：祁阳县浯溪镇康强路150号。组织机构代码：1884122-2。法定代表人桂许龙，该公司总经理。委托代理人佘仁礼，男，1950年1月6日生，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人ＸＸ瑶族自治县民族宗教和文体广电新闻出版局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路71号。法定代表人张劲，该局局长。本院在执行申请执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司与被执行人ＸＸ瑶族自治县民族宗教和文体广电新闻出版局建设工程合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县民族宗教和文体广电新闻出版局应给付申请执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司工程欠款167070元，工程欠款利息417521.14元，并负担案件受理费5428元，已履行了60000元。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县民族宗教和文体广电新闻出版局有履行能力时，申请执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1409号民事判决的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年六月三日代理书记员  岑晓华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2278号之一原告：靖某。被告：孙某。本院在审理原告靖某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告孙某的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靖某负担。审 判 员  李 燕二〇一六年六月二十四日代理书记员  崔天琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1060号之二申请执行人佛山市顺德区华丽宝实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简大道10号，组织机构代码：72119664-8。法定代表人吕礼成，总经理。被执行人惠州市亿世达实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠环街道平南东升村。法定代表人钟国大，总经理。原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司与被告惠州市亿世达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告惠州市亿世达实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司支付货款69704元及违约金（违约金计算方法：以69704元为本金从2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费818.35元。因债务人惠州市亿世达实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区华丽宝实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市亿世达实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款,本院依法冻结被执行人在中国工商银行的账户20×××40，已冻结人民币0元，未冻结人民币80642.24元，该账户冻结期限于2017年4月17日到期，请于冻结届满前十五天内向本院提交续封申请书，逾期则承担相应的法律后果；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人所在地属广东省惠州市仲恺高新区管辖，本院依法委托当地法院调查，暂无发现被执行人可供执行财产及财产线索。本院于2016年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务79549.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年六月二十日书记员  麦永祥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院通 知 书(2016)湘1129执保18号中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行：你们在本院审理的你与盘赵军金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月1日向本院申请财产保全，请求扣押盘赵军东风牌DXK6442AF2小型普通客车一辆（车牌号：湘Ｍ×××××）。在保全过程中，因未查找到该车，致使保全措施无法实施。即无标的物可实施保全。二〇一六年六月十四日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第305号申请执行人熊桂萍，女，1956年7月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人罗佳宴，男，1980年5月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人李昌旺，男，1967年1月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人熊桂萍、罗佳宴与被执行人李昌旺借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第1294号民事判决确认：被执行人李昌旺应给付申请执行人熊桂萍借款本金50000元及利息27500元；被执行人李昌旺应给付申请执行人罗佳宴借款本金50000元及利息33500元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人李昌旺的财产情况进行了调查，查明被执行人李昌旺无财产可供执行。经申请执行人熊桂萍、罗佳宴同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人李昌旺有履行能力时，申请执行人熊桂萍、罗佳宴可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第1294号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  封加德审 判 员  吴木东二〇一六年六月十二日代理书记员  廖书辉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2561号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系原告员工。被告：郑小敏。被告：郑素兰。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑小敏、郑素兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑小敏偿还原告借款本金75239.79元及罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金8万元为基数，从2015年5月15日起计算至2015年6月19日止；以本金78002.51元为基数，从2015年6月20日起计算至2015年7月20日止；以本金77239.79元为基数，从2015年7月21日起计算至2015年8月23日止；以本金75239.79元为基数，从2015年8月24日计算至判决确认履行义务之日止。已支付1199.64元予以扣除），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告郑素兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2013年6月5日，被告郑小敏向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款8万元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年6月5日至2015年5月20日，被告郑素兰自愿为被告郑小敏的以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月20日，被告郑小敏向原告借款8万元，借款期限自2014年6月20日至2015年5月15日止，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告郑小敏于2015年6月19日至2015年8月23日期间向原告偿付借款本金4760.21元，付清全部期内利息并偿付罚息1199.64元，尚欠原告借款本金75239.79元及按合同约定的其余罚息未予偿还，被告郑素兰亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑小敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金75239.79元及罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金8万元为基数，从2015年5月15日起计算至2015年6月19日止；以本金78002.51元为基数，从2015年6月20日起计算至2015年7月20日止；以本金77239.79元为基数，从2015年7月21日起计算至2015年8月23日止；以本金75239.79元为基数，从2015年8月24日计算至判决确认履行义务之日止。已支付1199.64元予以扣除）；二、被告郑素兰对被告郑小敏的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1681元，减半收取840.50元，由郑小敏、郑素兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1681元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年六月二十日书记员  周雨晴