wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初377号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人房某某，男，汉族，1986年5月24日出生于辽宁省辽阳市朝阳县，初中文化。被告人郭某某，男，汉族，1960年3月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇，小学文化。被告人杜某，男，汉族，1982年8月21日出���于陕西省榆林市子洲县，小学文化。被告人赵某，男，汉族，1977年3月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇，初中文化。被告人蒋某某，男，汉族，1970年7月21日出生于山东省鱼台县，初中文化。被告人郭某，男，汉族，1984年12月6日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，初中文化。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人房某某、郭某某、杜某、赵某、蒋某某、郭某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人房某某、郭某某、杜某、赵某、蒋某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月中旬，被告人蒋某某伙同郭某某、房某某、郭某至东胜区铜川镇某机电城内，盗走停车场内潜孔钻机上的行走马达2台、发电机2台，经东胜区价格认定局鉴定：该行走马达每台价值人民币1000元，发电机每台价值人民币150元，被盗物品总价值人民币2300元。2、2015年11月初，被告人赵某伙同杜某开车至东胜区铜川镇某机电城内，盗走停车场内潜孔钻机上的行走马达1台，齿轮箱总承一个，经东胜区价格认定局鉴定：该行走马达价值人民币1000元，齿轮箱总承价值人民币850元，被盗物品总价值人民币1850元。3、2015年11月13日，被告人房某某伙同郭某某、赵某、杜某至东胜区铜川镇某机电城内，准备盗窃停车场内潜孔钻机上的配件时被���人发现。被告人房某某于2015年11月13日被当场抓获，当日郭某某和杜某均于案发后被公安机关抓获，当日赵某经电话传唤后至公安机关投案，2015年11月18日经电话传唤，被告人郭某和蒋某某至公安机关投案。综上，被告人赵某、杜某盗窃两次，盗窃价值共计1850元；被告人房某某、郭某某盗窃两次，盗窃价值共计2300元；被告人蒋某某、郭某盗窃一次，盗窃价值共计2300元。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、侦破报告及抓获经过，涉案物品照片，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2015]344号鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为被告人房某某、郭某某、杜某、赵某、蒋某某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某、郭某、蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人房某某、郭某某、杜某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人房某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）三、被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）四、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）五、被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）六、被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。��七、扣押在案的行走马达三台、发电机二台、齿轮箱一台由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  翟芷源二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 源
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执216号申请执行人：崔新河，男，住吉林省通榆县。被执行人：周永富,男,住吉林省通榆县。崔新河与周永富财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人崔新河依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第462号民事判决书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年六月二十七日书记员  王艺清
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2935号原告朱志学。原告王素平。被告杨思阳。被告陈昌枝。被告盱眙县城镇建设综合开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧19号楼。法定代表人杨维祥，该公司董事长。被告盱眙县中光服饰有限公司，住所地盱眙县工业开发区洪武大道。法定代表人沈中标，该公司总经理。被告盱眙县城建开发建筑安装有限公司，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧19号楼。法定代表人杨维祥，该公司董事长。本院在审理原告朱志学、王素平与被告杨思阳、陈昌枝、盱眙县城镇建设综合开发有限公司、盱眙县中光服饰有限公司、盱眙县城建开发建筑安装有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，因申请人需要补充新的证据，于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱志学、王素平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱志学、王素平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱志学、王素平负担。审 判 长  沈安刚审 判 员  高 林人民陪审员  王宜国二〇一六年六月二十七日书 记 员  葛家军
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初875号原告刘某某，女。委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。被告王某某，男。委托代理人张某某，陕西彬州律师事务所律师。委托代理人杨某，陕西彬州律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后性格差异较大，难以沟通，经常矛盾不断，被告从2013年后季开始频繁殴打原告，并与其他女性有暧昧照片，气得原告消产，不给原告生活费，严重伤害原告的感情，故起诉要求与被告离婚，依法各半分割小章街道门面房四间，并返还原告陪嫁物及三金。被告王某某辩称，原、被告婚前充分了解，婚后感情关系好，相互照顾、相互帮助，原告所诉被告经常殴打原告，以及告与他人有暧昧照片，纯属捏造，夫妻小吵是平淡生活，原告流产后，被告给原告打款6700元，给被告多次发短信做工作，夫妻因原告流产后分居，虽然夫妻沟通较少，但夫妻关系好，仍有和好可能，不同意离婚。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原告举证如下：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告质证意见：对原告提供证据无异议。被告举证如下：1、原告给被告发短信，证明被告从2015年9月12日至2016年5月29日给原告多次发短信做和好工作；2、打款记录，证明被告于2015年8月至2015年12月向原告打款6700元。被告质证意见：对以上证据均无异议。本院审查认为，原、被告提供以上证据，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。经当事人举证、质证，认定事实如下：原、被告于2012年12月经人介绍订婚，2013年1月4日在彬县民政局办理结婚登记手续。同年1月19日举行结婚仪式。原、被告婚前较了解，婚后关系好。2013年7月原、被告在永寿因琐事发生吵架。原告独自在北京打工，2014年2月原告回家，经人劝说和好。同年2月下旬原、被告共同在北京打工，期间沟通较少。2015年7月原告流产，从此夫妻分居。之后被告三次向原告打款6700元，多次向原告发短信，要求做和好工作。本院认为，原、被告婚前较了解，婚后关系好，原告流产后，被告向原告打款，尽夫妻义务，双方已建立较深了较深的夫妻感情。虽然夫妻因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但经人劝说和好，双方并非感情不和分居，且分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，相互沟通，相互谅解，消除隔阂，妥善处理夫妻关系，共建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一六年六月二十八日书记员  房明附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保237-1号原告：江庆宏。被告：郑和平。被告：陈晓玲。被告：安庆市经典商贸有限责任公司。被告：郑昊。被告：安庆市石化大酒店有限责任公司。本院在审理江庆宏诉郑和平、陈晓玲、安庆市经典商贸有限责任公司、郑昊、安庆市石化大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告江庆宏于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑和平、陈晓玲、安庆市经典商贸有限责任公司、郑昊、安庆市石化大酒店有限责任公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产，并以其自有的房产提供担保。本院认为，原告江庆宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、立即冻结郑和平、陈晓玲、安庆市经典商贸有限责任公司、郑昊、安庆市石化大酒店有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即查封江庆宏名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年六月十六日书记员  盛 华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执657号申请执行人吕中伟，男，汉族，居民。被执行人乔德发，男，汉族，居民。申请执行人吕中伟与被执行人乔德发机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2344号民事判决书所确定的义务由被执行人乔德发应给付申请执行人欠款X5040元及利息；案件受理费X20元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人乔德发暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人吕中伟依据本院作出的（2015）费民初字第2344号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人吕中伟发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2344号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长 刘 怀 进审判员 段 文 杰审判员 戴 德 祥二〇一六年六月二十六日书记员 姬��丽
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执940号申请执行人：刘某。被执行人：某公司.法定代表人:侯庆堂,董事长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，被执行人某公司自动履行了（2015）梁民初字第3013号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人某公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人刘某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一六年六月三十日书记员  赵 功
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1903号原告马明红，男，1968年12月22日出生，汉族。委托代理人苗金亭（单位推荐），天津市西青区今晚欣荣发行快递有限责任公司法律顾问。被告天津天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司），住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人仲伟，该公司总经理。委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。原告马明红与被告天津天地和公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马明红的委托代理人苗金亭，被告天地和公司的委托代理人宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明红诉称，2015年6月28日原、被告签订住宅装饰装修合同，该合同顾问设计师为崔力奎。双方又于2015年7月23日签订施工合同，顾问设计师及规划设计师均为崔力奎。装修合同签订后，崔力奎收取设计费20000元，后原告得知被告的设计应该是免费的，要求返还崔力奎收取的设计费20000元未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告已收设计费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据为：证据一、收条，证明崔力奎收取了原告20000元设计费；证据二、《住宅装饰装修工程预定合同》，证明双方签订预定合同；证据三、被告公司的宣传单，证明被告对于客户是免收设计费1万元，而不是免收全部的设计费。被告天地和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司没有收取过原告的设计费，并且双方在合同中已经约定原告交给被告的所有款项应该交给指定的财务代表，而不是设计师崔力奎，原告作为一个公司的总经理，其应该知道支付给其他公司的费用，应当由其他公司出具发票或者盖章的收据，但原告在没有获取到被告的发票或者被告盖章的收据的前提之下，支付崔力奎20000元设计费的事情，属于原告的责任，而非被告责任，而且被告对于崔力奎是否收取原告20000元设计费的事实情况不清楚，综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告提供的证据为：证据一、《住宅装饰装修工程施工合同》，证明双方已经约定不收取设计费，以及如果要收取费用应当向财务代表支付；证据二、预算表，证明各项费用的组成情况，其中没有设计费的项目。经审理查明，案外人崔力奎系被告工作人员，于2015年6月23日入职，同年12月3日离职。2015年6月28日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告向被告预定房屋装修事宜，原告向被告交纳定金10000元，该定金可冲抵原告应缴纳的设计费和工程材料款，原告享受6.28开业优惠活动、征集99户样板间、天地至尊卡一张，该合同由崔力奎作为被告单位的顾问设计师与原告签订。该合同签订后，原告向被告交纳定金10000元和天地至尊卡费用100元。2015年7月23日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：被告为原告所有的坐落天津市××××号房屋进行室内装修；工期为开工之日起120天内竣工，开工日期以原告通知为准；工程造价为508010元，合同总额不含设计费，设计费另计，工程预算项目及报价详见《预算表》，此金额不含任何税费；原告应在合同签订当日向被告支付330206元，在开始进行饰面作业之前，原告向被告支付152403元，余25400元在工程验收合格的三日内付清。合同第4.2条约定：工程结算由被告根据实际工程量作出《装修工程业主缴款结算单》，经原告确认后按实结算，多退少补。合同第4.3约定：原告支付乙方的款项，只能交付给被告财务代表，并开具被告财务收据，如原告将现金交付给其他人代缴而造成损失，由原告承担；该份合同由崔力奎作为顾问设计师和规划设计师与被告的规划设计师代文杰共同代表被告与原告签订。同日，案外人崔力奎向原告收取设计费，在收取原告现金20000元后，向原告出具收据。合同签订后，被告于2015年8月10日入场施工，涉诉合同现已履行完毕。后原告因得知被告针对涉诉房屋装修应提供免费设计，故诉至本院，要求被告返还崔力奎代为收取的设计费20000元，本案因此成讼。庭审中，被告当庭表示并未以书面通知的方式告知原告涉诉装修工程免收设计费，而是由崔力奎在签订合同时以口头的方式告知原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方签订的合同中虽未约定该涉诉装修工程不收取设计费，但被告承认对该装修提供的是免费设计。关于费用的交付方式，双方虽然在《住宅装饰装修工程施工合同》中约定原告应将支付被告的款项只能交给被告的财务代表，并开具被告财务收据，但是并未在合同中明确标注财务代表的名字，而崔力奎作为被告方代表负责与原告签订上述两个合同，又负责在签订合同的过程中与原告进行磋商，故崔力奎向原告收取设计费20000元，原告有理由相信系被告公司收取，故被告应承担向原告返还人民币20000元的责任。至于被告和案外人崔力奎之间的纠纷，属另一法律关系，可由被告向原告赔付后，另行向案外人主张。被告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告天津天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马明红人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津天地和装饰设计有限公司负担。（于本判决生效之日起十日给付原告马明红）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一六年六月十三日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终283号上诉人（原审原告）王玉梅，无职业。委托代理人马富，无职业。被上诉人（原审被告）郭继伟，无职业。被上诉人（原审被告）温宝成（郭继伟的妻子），无职业。被上诉人（原审被告）黑龙江省九三农垦宏鑫农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省黑河市嫩江县红五月农场农机中心一楼东侧第二间办公室。法定代表人周大忠，该社理事长。委托代理人汤志军，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。上诉人王玉梅因与被上诉人郭继伟、温宝成、黑龙江省九三农垦宏鑫农作物种植专业合作社不当得利纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2015〕九民初字252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王玉梅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉梅撤回上诉。二审案件受理费71.00元，减半收取35.50元，由上诉人王玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年六月二十八日书记员  韩欣言
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初567号原告：木垒县山城明珠物业管理有限公司。法定代表人：王梦婷，女，汉族，1984年8月25日出生。住址：木垒县山城明珠1号小区。被告：甄艳，女，汉族。本院在审理木垒县山城明珠物业管理有限公司诉甄艳物业合同纠纷一案中，原告木垒县山城明珠物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒县山城明珠物业管理有限公司以与被告甄艳自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县山城明珠物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木垒县山城明珠物业管理有限公司承担。审判员  恽乃武二〇一六年六月一日书记员  杨 帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执291号申请执行人：杨伟华，女，汉族,农民。被执行人：张秀华，男，汉族，职工。申请执行人杨伟华与张秀华民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第3034号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀华所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月五日书记员  兴 安
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执241号申请执行人严伯生，居民。被执行人赵洋，居民。申请执行人严伯生与被执行人赵洋民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第01171号民事判决书。经权利人严伯生申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因履行时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第01171号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑红红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执418号申请执行人杨卫宏，男，1996年8月12日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县人。被执行人赵彦军，男，1996年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人杨卫宏与被执行人赵彦军其他权属、侵权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第06049号法律文书已经发生法律效力。申请执行人杨卫宏于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人赵彦军给付案款125637.2元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵彦军有可供执行的财产线索，申请执行人杨卫宏亦不能向本院提供被执行人赵彦军可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06049号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人杨卫宏发现被执行人赵彦军有可供执行的财产后，对被执行人赵彦军所欠案款十二万五千六百三十七元二角及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小锋审 判 员  王海东代理审判员  张 卫二〇一六年六月十七日书 记 员  谢占山
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初第390号之二原告靳庆广。被告广宗县鑫佳金属制品有限公司。法定代表人：曹维泰，该公司经理。住所地：广宗县经济开发区。机构代码证：××原告靳庆广诉被告广宗县鑫佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告靳庆广申请，要求查封被告广宗县鑫佳金属制品有限公司起重机一台。本院查封被告广宗县鑫佳金属制品有限公司起重机一台，现双方自行和解，原告申请撤销对被告属制品有限公司起重机一台的查封。经审查，本院认为，原告靳庆广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十八条、第四百八十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告广宗县鑫佳金属制品有限公司起重机一台的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  卫胜文二〇一六年六月八日书记员  王丽影
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢129号申请执行人：曹桂华被执行人：李小龙本院在执行申请执行人曹桂华与被执行人李小龙借款合同执行一案中，于2016年5月18日冻结了被执行人李小龙银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（1998）昌环民初字第272号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年六月二十七日书记员  刘峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2183号原告中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路82号。法定代表人许志勇,系该行行长。委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被告冯友胜。委托代理人吴萍。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告冯友胜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理后,依法由审判员江玲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人左冬生和被告委托代理人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称，2006年8月18日被告与原告签订《中国银行住房借款合同》，向原告办理个人房屋贷款21万元整，期限240个月,并以被告冯友胜购买的本市园林新村126栋507室房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2008年9月7日向被告发放贷款21万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2016年4月14日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金3315.81元，利息2112.24元，本金余额137816.25元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《中国银行住房借款合同》，判令被告偿还逾期贷款本息143244.3元及2016年4月14日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令被告承担律师费5800元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物享有优先受偿权。被告冯友胜辩称，借款是事实，也确实是拖欠了几期未还，一次性叫我还14万多肯定还不了，我现在把拖欠的钱一次性还了，希望合同还是按原来的履行。经审理查明,2006年8月18日被告冯友胜与原告签订《中国银行住房借款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款21万元整，期限240个月，被告冯友胜以其购买的铜陵市园林新村126栋507室（包括阁楼及地下室）房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为4.7925‰，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2008年9月7日依约将21万元借款交付给被告冯友胜指定的账户。被告自2008年10月起按月还款，但自2015年12月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，被告未按约定按期还款，至2016年4月14日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金141132.06元，利息2112.24元。另查明，2016年5月原告为起诉被告实现债权与安徽众佳律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费5800元。以上事实由原告提交的《中国银行住房借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行个人一手住房借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。被告冯友胜在与原告签订借款合同时以其购买的房产作为抵押物，并办理了抵押登记，应承担以抵押物清偿债务的合同义务。因此，原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，要求对被告的抵押物享有优先受偿权，要求被告承担律师费损失并承担诉讼费用的诉讼请求符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告冯友胜于2006年8月18日签订的《中国银行住房借款合同》。二、被告冯友胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行借款本金141132.06元，利息2112.24元以及自2016年4月14日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。三、被告冯友胜于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司铜陵分行律师5800元。四、原告中国银行股份有限公司铜陵分行对借款抵押物位于本市园林新村126栋507室（包括阁楼及地下室）房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取1640.50元，由被告冯友胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一六年六月十六日书记员 包利霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016陕04**执234号申请执行人候素起。申请执行人王修杰。申请执行人王小明。申请执行人张翠英。被执行人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。负责人牛国华，该支公司经理。候素起、王修杰、王小明、张翠英申请执行中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00121—2号民事判决书，于2016年4月21日向我院申请执行。执行标的2072元及利息217元，共计2289元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司已全部履行本案义务2289元，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00121—2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年六月十五日书 记 员  李天亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2011)南执字第00207-9号申请执行人安徽南陵农村商业银行，住所地南陵县籍山大道。被执行人何艳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第00151号民事判决书，本院于2014年11月20日向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人何艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何艳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何艳存在中国农业银行南陵县支行的存款44000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年六月二十三日书记员  王宗森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3058号原告：新疆银冠园林装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路508号。法定代表人：杨茂晨，公司董事长。委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁瑞涵，男，1977年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路***号。委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师助理，一般代理。原告新疆银冠园林装饰工程有限公司诉被告袁瑞涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大山与被告的委托代理人董雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月23日，原告经被告介绍与蔡建民就购买奥迪A8和路虎揽胜两辆小汽车达成一份《购车合同》，《购车合同》约定原告前期支付购车款及车辆购置税135万元，待落户完毕后再支付余款75万元，蔡建民三个月内将车辆支付原告，被告作为担保人在该《购车合同》中签字。《购车合同》签订后，原告于2014年3月23日支付购车款40万元，由被告代蔡建民收款并出具收条一张。2014年3月24日，原告支付购车款45万元，由被告代蔡建民收款并出具收条一张。2014年5月4日，原告支付购车款50万元，并由蔡建民出具收条一张，被告以担保人身份在此收条上签名。但至《购车合同》约定的车辆交付期限到后，蔡建民没有依约向原告交付车辆。2015年1月6日，原告与被告达成协议，约定由被告承担退还原告购车款135万元。后虽经原告多次催付，均由被告以各种理由拖付。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告退还购车款135万元。原告就其主张提交以下证据：证据一、购车合同，证明原告与蔡建民签订买卖车辆合同，被告是担保人；证据二、2014年3月23日、2014年3月24、2014年5月4日的收据，证明被告分别代蔡建民收取购车款40万元、45万元、50万元；证据三、银行对账单，证明2014年3月23日、2014年3月24被告分别代蔡建民收取购车款40万元、45万元;证据四、2015年1月6日原告与被告达成的购车欠款房屋抵押证明书，证明被告对蔡建民收取的购车款135万元由其向原告方退款，为保证其退款有相应的保证，被告以房屋作为抵押；证据五、乌鲁木齐市公安局撤销案件决定书，证明原告控告蔡建民涉嫌合同诈骗，因没有犯罪事实，乌鲁木齐市公安局撤销案件。被告对证据一、购车合同的真实性及合法性认可，但担保期限超过六个月，且价格明显过低，是以合法形式掩盖非法目的；对证据二、收据的真实性均认可，但被告没有收到任何款项；对证据三、银行对账单的真实性认可，合法性认可，关联性不认可；对证据四、购车欠款房屋抵押证明书只认可最后一页，无我方签字页不认可。本院认为，证据四、《购车欠款房屋抵押证明书》有被告签名一页已写明双方各持一份，被告虽不认可未签名的第一页，但其并没有向法庭出示自己持有的一份，故本院认定《购车欠款房屋抵押证明书》真实、有效，证据一、证据二、证据三、证据四、证据五可作为有效证据使用。被告辩称：购车合同无效，从合同也无效，原告与蔡建民签订的合同涉嫌诈骗，担保合同无效，原告可以申请退赃退款的形式解决。本案存在明显的以合法形式掩盖非法目的，合同应归属无效，蔡建民非合法经销商，奥迪A8市场价160万，卢虎揽胜279万，原告以160万元购买明显不合理，原告给了50万元的增值税，与税法不符，购车合同明显无效，请求追加蔡建民为被告。本案保证人时效届满，原告没有在六个月内要求，本案有物保又有人保，蔡建民提供了价值400万元的宾利车作为担保。被告对其抗辩提交以下证据：证据一，接受案件回执单，证明蔡建民涉嫌合同诈骗；证据二、询问通知书，证明公安机关为查明蔡建民合同诈骗，被告到公安机关接受询问。原告对证据一、证据二真实性无异议。本院认为，以上证据可以作为本案证据使用。经审理查明：2014年3月23日原告与蔡建民签订《购车合同》一份，该合同约定：“原告向蔡建民购买奥迪A8和路虎揽胜各一辆（奥迪A8全款70万元，路虎揽胜全款90万元）。前期支付50%购车款85万元及50万元车辆购置税款，合计135万元。3个月内车送达，否则退全款，并负责办理车辆落户手续（手续费另计）。车辆必须附有购车发票、关单、商检单、合格证。车型：白色路虎2014款，排气量5.0T。奥迪黑色款。排气量3.0T。落户完毕后，再支付购车余款75万元”，该合同尾部担保人一栏处被告进行了签名。合同签订后，被告于2014年3月23日、3月24日、5月4日分别代蔡建民向原告收款40万元、45万元和50万元，合计135万元。因蔡建民收款后未按合同约定向原告交付车辆，2015年1月6日被告给原告出具一份《购车欠款房屋抵押证明书》，主要载明：“原告付蔡建民购车款共计135万元，因其在规定之日内未购得车辆，现与担保人袁瑞涵协商，由担保人袁瑞涵承担此购车款及相关损失，具体内容如下：现将袁瑞涵房屋一套作为抵押，抵押日期为2015年1月6日至2015年6月6日，在此期间未将全部车款135万元予以归还原告，则原告有权收取该房屋使用权及所有权”，现因原告至今未收到购车款，为此，原告诉至我院。另查明：1、2015年5月25日原告向公安部门控告蔡建民涉嫌合同诈骗，2016年7月19日乌鲁木齐市公安局以没有犯罪事实为由，决定撤销案件。2、被告要求追加蔡建民为共同被告，原告不同意。本院认为，2014年3月23日原告与蔡建民签订《购车合同》被告系连带责任的担保人，在约定的履行期内蔡建民未履行交付车辆的义务后，被告于2015年1月6日给原告出具一份《购车欠款房屋抵押证明书》，该《购车欠款房屋抵押证明书》中被告承诺：“由担保人袁瑞涵承担此购车款及相关损失”，故原告要求被告承担退还购车款135万元，符合法律的规定，本院予以支持。被告抗辩已过6个月除斥期间与本院查明的事实并不相符，依据原告与蔡建民签订《购车合同》约定，蔡建民在收到款后3个月内送交车辆，原告于2014年5月4日支付的最后一笔款50万元，故债务履行期届满之日应在2014年8月4日，由于蔡建民没有交付车辆，原告在债务履行期届满之日起6个月内，即2015年1月6日就要求被告承担担保责任，故对被告此项抗辩理由，本院不予采纳。对被告抗辩本案合同涉嫌诈骗，担保合同无效，原告可以申请退赃形式解决问题，本院认为，原告虽向公安部门控告蔡建民涉嫌合同诈骗，但由于公安部门已撤销了案件，故被告此项抗辩理由，本院亦不予采纳。依据法律的规定，原告有权不起诉蔡建民为被告，因原告并不同意追加蔡建民为被告，故被告要求追加蔡建民为共同被告，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告袁瑞涵给付原告新疆银冠园林装饰工程有限公司1350000元。以上限被告于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的1350000元，占诉讼标的元的100%，本案受理费16950元（原告已预交），退还原告8475元，另一半，即8475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年六月二十日书记员  姜富刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2345号罪犯陈俊义，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年12月3日作出(2013)衢江刑初字第360号刑事判决，以被告人陈俊义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈俊义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈俊义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊义准予减刑十个月（刑期自2013年4月28日至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月三日代书记员  陈兰君
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1189号原告杨明秀，女，生于1963年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。被告四川艺龙建设工程有限公司。法定代表人张雨薇，总经理。被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，住达州市通川区。本院在审理原告杨明秀诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨明秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审判员 寇 菊二〇一六年六月二十七日书记员 孙四妹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执94号申请执行人游江，男，1967年3月1日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人李长清，男，1971年12月30日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人姜萍，女，1968年9月12日生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人游江依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第98号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人李长清、姜萍现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执94号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年六月二十七日书记员 周小彬
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初487号原告：麦伟成，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡燕山村。被告：彭冬秀，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡燕山村。委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告麦伟成诉被告彭冬秀婚姻家庭纠纷一案中，原告麦伟成于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告麦伟成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦伟成撤回起诉。本案诉讼费依法减半收取200.00元，由原告麦伟成承担。审判员 罗 杰二〇一六年六月七日书记员 叶玉平
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522财保12号之一申请人：张某某。委托代理人:安徽大鸣律师事务所律师。被申请人：项某某。本院于2016年6月23日作出（2016）皖1522财保12号诉前财产保全的民事裁定，现因申请人张某某申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人项某某挂靠湖南长大建设集团有限责任公司安徽分公司在农发行霍邱支行账号20********************（户名霍邱县城关镇建设投资有限公司）上的工程款120万元的冻结。审判员 栗 明二〇一六年六月二十三日书记员 王萍萍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3006号之二原告：新疆胜利钢管有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）甘泉堡工业园高新区工业园甘泉堡南路。法定代表人：王旭，该公司董事长。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。法定代表人：魏兴荣，该公司董事长兼总经理。委托代理人：唐洪森，男，该公司法律事务部部长，住新疆昌吉市。本院于2016年6月16日作出（2016）新0104民初3006号之一财产保全裁定，查封了被告价值259万元的财产，现因被告已给付原告欠款，原告于2016年6月30日向本院提出解除查封申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为，原告解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司价值259万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁俪荣二〇一六年六月三十日书记员  葛思彤
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1220号原告夏靖。被告梁志恒。本院在审理原告夏靖与被告梁志恒民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2014年10月16日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请��法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年六月十二日书记员 李超颖
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初638号原告邱广贤，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被告邱广波，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在审理原告邱广贤诉被告邱广波土地承包经营权纠纷一案中，原告邱广贤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱广贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱广贤撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告邱广贤负担。审判员  苗会达二〇一六年六月二十日书记员  陈馨彤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015）滨执字第02223号申请执行人潘燕，居民。被执行人陈威，居民。申请执行人潘燕与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日立案执行，标的为260000元，执行依据为本院(2015)滨民初字第01151号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院(2015)滨民初字第01151号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年六月十二日书 记 员  宋立文
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)威执恢字第8号申请执行人杨清威。被执行人威海海润速生林开发有限公司。申请执行人杨清威与被执行人威海海润速生林开发有限公司商品林流转、管护合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2008年3月19日作出（2008）威仲字第23号裁决书，确定被执行人支付申请人款项157600元及仲裁费3600元。经申请执行人申请，本院恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人款项71350元并付给申请执行人。另查明，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2008）威仲字第23号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年六月十二日书 记 员  赵明涛
南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初35号原告彭孝彬，男，生于1952年5月，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区发展和改革局，住所地南充市顺庆区果城路13号。法定代表人张箐莉，职务局长。委托代理人庞英，该局职工。委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。第三人南充市顺庆区龙桂乡张拔山村村民委员会，住所地南充市顺庆区龙桂乡张拔山村。负责人彭茂生，职务主任。委托代理人彭剑平，该村民委员会书记。原告彭孝彬诉被告南充市顺庆区发展和改革局（以下至裁定主文前简称区发改局）、第三人南充市顺庆区龙桂乡张拔山村村民委员会（以下至裁定主文前简称张拔山村委会）其他行政管理一案，于2016年3月7日向本院提起行政附带行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告彭孝彬、陈建军，被告委托代理人庞英、任静，第三人委托代理人彭剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年12月与第三人顺庆区龙桂乡张拔山村村民委员会签订了堰塘开发承包合同书，承包期为30年。合同签订后，原告筹措大量资金对所承包的五亩多堰塘进行了改造，修建成了一精养鱼塘。2010年12月，被告下属的南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室与第三人在没有告知原告的情况下，就对原告承包的鱼塘进行了拆迁，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故依法向法院提起诉讼，请求：一、请求依法确认被告与第三人签订的《补偿协议》行为违法；二、请求依法确认被告与第三人签订的《补偿协议》无效；三、要求被告重新与原告签订鱼塘的《补偿协议》，赔偿原告的所有损失；四、要求被告承担本案的全部诉讼费用。原告为了证明自己的诉请，向本院提交了如下证据：承包合同；2、修建合同；3、材料费用及相关费用收据。拟证明原告承包鱼塘共计花费了63690元。被告质证认为，对证据真实性无法确认，但关联性有异议。该证据只能证明原告修堰塘的，公告也进行了告知，这是原告举的证，票据无原件，不予质证。第三人质证认为，该证据与其无关。被告区发改局辩称，1、原告诉请与事实不符，应当依法驳回；2、在代签半年后，原告也领取了二次赔偿金，在顺庆法院的（2014）顺庆民初字第660号判决书后也赔偿了18900元，共计赔偿了47690元；3、原告在第一次领取赔偿款后，如果对协议有异议，应在6个月内提起行政诉讼，原告已超过了诉讼时效；4、南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室并不是发改局的下属机构，故发改局不是适格被告。被告区发改局为了证明自己的主张，提供以下证据：申请及转账单，打入彭孝彬账户的证据；拟证明第一次赔偿款是2011年6月1日打入彭孝彬账户内。补偿协议（2010年11月8日），拟证明双方在平等协商后签的补偿协议。（2014）顺庆民初字第660号民事判决书，拟证明被告区发改局不是适格被告。原告质证认为，申请无原告的签名，是几个村民的申请，说是打入彭孝亮的账户上，但他并不是经营者，故其行为是违法的；协议经过民事判决已赔了4万多，但协议是被告与第三人签的，原告不知情，违反法律规定，故请求法院确认无效；对判决书真实性无异议。第三人质证认为，2011年6月1日赔偿了13790元，原告签字领取了的，这个堰塘是一社、六社的村民申请的，打到彭孝亮头上，当时我不同意，后将申请交由政府，政府要求将该款打给了原告15000元，并同意了申请，故我方也不是适格的当事人。对判决书无异议。第三人张拔山村委会辩称，当时签合同时，是我们给原告付的款，这个堰塘是一社、六社和他们签的，我们是告知过原告的，是通过电话通知的。第三人为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、申请、补偿协议；二、补偿发放表；三、打款凭证；四、民事判决书后给法院打了剩余的赔偿款。五、承包合同。原告质证认为，第三人提供的证据与被告提供的证据基本一致，质证意见一致。剩余打的赔偿款，并不能证明原告认可了该协议。被告质证认为，对第三人的证据无异议。经审理查明，原告于1999年12月与第三人张拔山村委会签订了堰塘开发承包合同书，承包期为30年。2010年11月8日，南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室与第三人签订了补偿协议，对案涉堰塘进行了征用，约定对案涉鱼塘补偿47690元。第三人张拔山村委会于2011年6月1日向原告银行卡号转入13790元，遂后原告在第三人处又领取现金15000元，剩余18900元未支付。原告于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，1、请求法院确认被告与第三人签订的《补偿协议》行为违法；2、请求依法确认被告与第三人签订的《补偿协议》无效；3、要求被告重新与原告签订的鱼塘的《补偿协议》、赔偿原告的所有损失；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。另查明，原告于2014年1月16日向本院提起民事诉讼要求第三人张拔山村委会和南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室赔偿承包堰塘损失663690元，本院于2015年1月9日作出（2014）顺庆民初字第660号民事判决书，判决第三人张拔山村委会支付剩余的补偿款18900元。以上事实有原告提供的承包合同，被告提供的申请及转账单、补偿协议、（2014）顺庆民初字第660号民事判决书，第三人提供的补偿发放表、打款凭证，原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，2010年11月8日，南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室与第三人签订了补偿协议，对案涉堰塘进行了征用，约定对案涉鱼塘补偿47690元。根据《土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，本案中，对原告承包鱼塘进行征收的主体是南充市顺庆区人民政府，南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室只是政府授权其处理兰渝铁路征收事宜的临时性机构，并不是区发改局的下属机构，故区发改局不是适格被告。同时，第三人张拔山村委会已于2011年6月1日将部分征收补偿款13790元转入原告银行卡号内，遂后原告在第三人处又领取补偿款15000元。因此，原告早于2011年6月1日即知晓被告第三人张拔山村委会和南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室签订补偿协议的行政行为。同时，原告于2014年1月16日向本院提起民事诉讼要求被告第三人张拔山村委会和南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室赔偿承包堰塘损失663690元，本院于2015年1月9日作出（2014）顺庆民初字第660号民事判决书，均能证明原告知晓该签订补偿协议的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”，原告于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告彭孝彬的起诉。本案受理费50元，由原告彭孝彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 旸人民陪审员  付朝晖人民陪审员  欧小伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 娟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1748号原告：代彬，男，1974年10月11日，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告：甘向平，女，1975年1月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：何跃斌，男，1942年6月7日出生，汉族，隆昌县人，退休职工，住隆昌县。被告：王世芳，女，1944年12月12日出生，汉族，隆昌县人，退休职工，住隆昌县。本院在审理原告代彬、甘向平诉被告何跃斌、王世芳买卖合同纠纷一案中，原告何跃斌、王世芳于2016年6月8日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤回对被告何跃斌、王世芳的起诉。本院认为，原告代彬、甘向平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告代彬、甘向平撤回起诉。本案诉讼费1675元，由原告代彬、甘向平负担。审判员  魏吉方二〇一六年六月八日书记员  刘雅迪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初639号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜某甲，货车驾驶员。2015年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，同年2月5日转取保候审。辩护人李振华，江苏六典律师事务所律师。被告人杜某乙，货车驾驶员。2015年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月14日被羁押），2016年1月19日被逮捕，同年2月5日转取保候审。辩护人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。辩护人徐昌，江苏六典律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕379号起诉书，指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人李振华，被告人杜某乙及其辩护人吴昱炜、徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月23日晚，被告人杜某甲因与被害人韩某发生工作纠纷，纠集被告人杜某乙至昆山市陆家镇元丰物流园路路通物流公司办公室，共同对被害人韩某实施殴打，致被害人韩某右侧第5-8肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人韩某右胸部损伤已构成轻伤二级，右眼眶损伤已构成轻微伤。案发后，被告人杜某甲主动向昆山市公安局陆家派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人杜某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某甲、杜某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜某甲、杜某乙均起主要作用，均系主犯。被告人杜某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人杜某甲、杜某乙均对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。被告人杜某甲的辩护人的辩护意见为：1、被告人杜某甲无犯罪前科，属于初犯、偶犯，具有自首情节并能够当庭自愿认罪；2、被告人杜某甲对被害人韩某的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人杜某甲从轻处罚并宣告缓刑。被告人杜某乙的辩护人的辩护意见为：1、被告人杜某乙无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，并能够当庭自愿认罪；2、被告人杜某乙对被害人韩某的经济损失进行了赔偿并取得被害人韩某的谅解。综上，建议对被告人杜某甲从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年9月23日晚，被告人杜某甲因与被害人韩某发生工作纠纷，纠集被告人杜某乙至昆山市陆家镇元丰物流园路路通物流公司办公室，共同对被害人韩某实施殴打，致被害人韩某右侧第5-8肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人韩某右胸部损伤已构成人体轻伤二级，右眼眶损伤已构成轻微伤。另查明，案发后，被告人杜某甲主动向昆山市公安局陆家派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人杜某乙归案后如实供述了犯罪事实。再查明，案发后，被告人杜某甲、杜某乙对被害人韩某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述，辨认笔录，证人席某、陆某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲、杜某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杜某甲、杜某乙均起主要作用，均系主犯。被告人杜某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某甲、杜某乙对被害人韩某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人杜某甲的辩护人以被告人杜某甲无犯罪前科，系初犯，具有自首情节且能够当庭自愿认罪，对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人杜某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某乙的辩护人以被告人杜某乙无犯罪前科，系初犯，如实供述自己的罪行且能够当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人杜某乙从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人杜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人杜某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  陈菊英二〇一六年六月七日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1246号之一申请执行人胡少群。被执行人赵建胜。胡少群申请执行赵建胜民间借贷纠纷一案，执行标的20860元,执行费人民币213元。本院于2015年10月20日作出的（2015）杭江商初字第1017号民事判决书，已发生效力，权利人胡少群于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1246号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月二十七日代书 记员  郜文仲
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初444号原告张振宝，男，1967年3月29日出生，汉族。被告段春德，男，1964年3月15日出生，汉族。原告张振宝与被告段春德民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振宝到庭参加诉讼，被告段春德经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日被告以经商周转资金及给孩子上学拿学费为由，向原告借款现金2.6万元，并出具了借款凭证。双方约定2015年10月之前还清，借款到期后原告向被告多次催要，被告以各种理由推迟不给。因被告未给付行为给原告造成生活影响。为维护原告合法权益现诉至法院请求法院判令被告偿还借款2.6万元，诉讼费用由被告承担。被告段春德未到庭未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年2月17日被告段春德向原告出具借条，内容为：“今借到张振宝人民币贰万陆仟元整￥26000.00元，还款日期定于2015年10月份前付清，借款人段春德，2015年2月17号。”该笔借款被告段春德至今未向原告偿还。以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张振宝已按约定向被告段春德提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告段春德经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段春德于本判决生效后十五日内一次性向原告张振宝偿还借款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告段春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年六月七日书记员  黄 萌
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民特25号申请人陈金荣，男，汉族，1965年3月28日出生，住韩城市金城办东营村。被申请人刘斌学，男，汉族，1967年11月24日出生，大专文化，住韩城市新城办。被申请人刘红玉，女，汉族，1970年5月4日出生，住韩城市新城办。申请人陈金荣因与被申请人刘斌学、刘红玉民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘斌学、刘红玉夫妇位于西安市雁塔区曲江中海观园B区11号楼26层3号商品房（房号22603）采取保全措施，申请人陈金荣已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下:对登记在被申请人刘斌学名下的位于西安市曲江新区曲江路169号曲江中海观园B区11号楼26层3号商品房（房号22603）依法予以查封。房屋坐落：西安市曲江新区曲江路169号。权属证号：1150104007-9-1-11-22603~1。查封期限：3年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人应当在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨剑虹审判员  王泰杰审判员  李宗研二〇一六年六月十二日书记员唐辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终196号上诉人（原审被告）张健，居民身份证号码不详。被上诉人（原审原告）周洪华。被上诉人（原审原告）刘元君。原审被告袁恒山。原审被告郭丽。原审被告泗洪县容大房地产开发有限公司,住所地在泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。法定代表人张健，总经理。原审被告姚静。原审被告安徽奔盛置业有限公司,住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。法定代表人袁恒山，总经理。上诉人张健因与被上诉人周洪华、刘元君、原审被告袁恒山、郭丽、泗洪县容大房地产开发有限公司、姚静、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为：根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，双方当事人在借款合同中约定，如有争议由出借人所在地人民法院诉讼解决。借款人周洪华的住所地在扬州市邗江区，故该院具有管辖权。张健、泗洪县容大房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回张健、泗洪县容大房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由张健、泗洪县容大房地产开发有限公司承担。上诉人张健不服原审裁定，向本院提出上诉称：借款合同及借条签订地、借款人住所地、张健住所地均在泗洪县，本案应由担保人住所地法院管辖。请求将本案移送泗洪县人民法院。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，各方在《借款合同书》中明确约定“产生争议的，由乙方（周洪华、刘元君）所在地人民法院诉讼解决”，而周洪华的住所地在扬州市邗江区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  曹 玥二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵灿灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保215号申请人杨鹏磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人林明耀，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请人杨鹏磊买卖合同纠纷一案中，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林明耀银行存款人民币1153200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人林明耀银行存款人民币1153200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月七日书记员  王晓雷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保89号之三原告：六安开发区佳强耐火材料经营部，住所地安徽省六安市开发区。经营者：高强，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：蔡松。本院于2016年6月6日作出（2016）皖0705财保89号之一民事裁定，查封了安徽伟恒铸造材料有限公司所有的坐落于铜陵市铜都大道中段3236-8号（1#厂房）4号及坐落于铜陵市铜都大道中段3236-8号（1#厂房）8号的房屋，现因本院已解除对被告的财产保全措施，本院应当解除对担保财产的查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对安徽伟恒铸造材料有限公司所有的坐落于铜陵市铜都大道中××号（1#厂房）4号及坐落于铜陵市铜都大道中段××号（1#厂房）8号的房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  谢华岚二〇一六年六月二十一日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15921号原告楚丽丽，女，汉族，1991年2月14日出生。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。被告李某，男，汉族，1990年2月8日出生。本院受理原告楚丽丽诉被告李某不当得利纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯海霞二〇一六年六月二十三日书记员  苏留涛
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初404号原告王志红，农民。被告江帆，无业。原告王志红与被告江帆民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红到庭参加诉讼，被告江帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志红诉称，2015年3月14日，被告因需资金周转向原告借款1万元，并出具了借条，约定2015年3月24日前还款。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款1万元及利息3000元。庭审中，原告变更诉请，主张借款利息按年利率6%计算，从2015年3月25日起至清偿之日止。被告江帆未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年3月14日，被告向原告借款1万元，并出具了借条，借条载明：“今借到王志红壹万圆整人民币（10000），于2015年3月24日归还”。借款到期后，原告多次催收未果。本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款1万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年3月25日起至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江帆偿还原告王志红借款人民币一万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年3月25日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百二十四元，减半交纳六十二元，由被告江帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一六年六月十二日书记员  方 鹏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字354号申请执行人赵月厚，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住和林县新店子乡后石门村，身份证号15262219491025651x。被执行人常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行赵月厚申请执行常福平劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00336号民事判决书的过程中，执行标的6000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00336号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月八日书记员 武秀清
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初785号原告罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告谷达建，男，1977年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告李奇维，女，1975年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗斌与被告谷达建、李奇维民间借贷纠纷一案，原告罗斌于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告谷达建、李奇维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗斌诉称，被告谷达建和李奇维因缺乏资金周转，分别于2014年6月9日向原告借款20万元，2014年6月29日向原告借款15万元，均亲笔出具借条各一份。借款后，经原告多次催收未果。现起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金35万元及利息（利息以35万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起支付至本息付清为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告谷达建、李奇维未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告谷达建和被告李奇维因做生意缺乏资金周转，于2014年6月9日向原告罗斌借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到罗斌现金人民币贰拾万元整（200000.00）。被告谷达建、李奇维在借款人处亲笔签名并捺印。2014年6月29日，被告谷达建、李奇维又向原告罗斌借款15万元，并出具借条一份，载明：今借到罗斌现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）。被告谷达建、李奇维在借款人处亲笔签名并捺印。两次借款原告均系通过部分银行转账、部分现金支付的方式，将借款交付给二被告。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令二被告归还原告借款35万元及利息（利息以35万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起支付至本息付清为止），并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告罗斌举示的借条原件足以证明原告与被告谷达建、李奇维存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求由二被告返还借款35万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗斌要求二被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谷达建、李奇维在本判决生效之日起十日内返还原告罗斌借款本金35万元及利息﹝利息计算方式：以未返还本金为基数，从2016年1月19日（起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%计算﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元（已减半收取3275元），公告费560元，共计7110元，由被告谷达建、李奇维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年六月十三日书 记 员  胡天伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执183-2号申请执行人陈砥平，现住扶余市。被执行人张延坤，现住双城市。被执行人彭波，现住双城市。被执行人彭洪彬，现住双城市。申请执行人陈砥平与被执行人张延坤、彭波、彭洪彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月4日作出（2015）扶民初字第2238号民事判决，判决如下：一、被告张延坤偿还原告陈砥平借款本金5万元并自2014年1月25日起至给付之日止按月利3分计算给付利息；二、被告彭波、彭洪彬对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后三日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告张延坤、彭波、彭洪彬负担。该判决书发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2238号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十日书记员  李欣铭
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初410号原告秦洪章，男，1967年2月16日出生，汉族，曲周县南里岳乡马兰村人，住。被告武永平，男，1977年3月15日出生，汉族，曲周县南里岳乡北马店村人，住。原告秦洪章诉被告武永平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪章到庭参加诉讼。被告武永平经本院传票���唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦洪章诉称，2015年原告及其他二十余人受被告雇佣，在曲周县消防队建筑工地干活，原告从事木工工作，工程完工后，被告欠原告劳务报酬4000元。后经原告多次向被告催要，被告一直推拖不给，请求法院判令被告支付原告劳务报酬4000元。原告提供的证据是，被告武永平于2015年4月23日给原告出具的欠款证明一张。被告武永平未答辩。本院认证意见，原告出示的被告给原告出具的欠款证明，被告未提出反驳证据，经本院审核确认其证明力。经审理查明，2015年被告武永平承揽了曲周县消防队的建筑工程，原告秦洪章受被告武永平雇佣从事木工工作，被告武永平欠原告秦洪章劳务报酬4000元，后因被告拖欠原告劳务报酬不还致成纠纷，原告诉至本院，请求被告���付劳务报酬4000元。本院认为，被告承揽工程雇佣原告工作，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬形成债权债务关系，原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告武永平于本判决生效之日起三日内给付原告秦洪章劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审���判长徐永锋审 判 员  袁丽静人民陪审员  李志超二〇一六年六月十三日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229���初2153号原告：董某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理原告董某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费100元，由原告董某负担。审判员  张春伟二０一六年六月二日书记员  王学超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督15号之一申请人阮正强。委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人阮正强的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督15号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督15号支付令自行失效，申请人阮正强可以依法起诉。本案受理费31元，由申请人阮正强承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员  栾晓鸿二〇一六年六月二十三日书记员  葛文凯
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执7号之一申请执行人：王智，男，汉族，1971年2月14日出生。住成都市金牛区。被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号*楼。组织机构代码:71305410—5。法定代表人：彭伟。被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号东方希望大夏*座601。组织机构代码：63315835—0。法定代表人：沈兵。被执行人：封玮，男，汉族，1962年12月4日出生。住成都市青羊区。被执行人：沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生。住成都市金牛区。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号信都大夏*楼。组织机构代码：76861104—4。法定代表人：沈兵。本院执行王智与被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司借款纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处，于2014年8月29日出具的（2014）川成蜀证执字第504号《执行证书》，对上列被执行人所欠申请人本金人民币5000万元进行了执行。由于被执行人现在没有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川71执7号案的本次执行程序。二、申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 郑 强审判员 李文轩二〇一六年六月十二日书记员 陈海文
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执159号之一申请执行人何晓川，男，汉族，1988年1月29日出生。被执行人：苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。被执行人：王玉娇，女，汉族，1988年10月5日出生。申请执行人何晓川依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1537号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行其与苗秋芳、王玉娇民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中因被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪且苗秋芳、王玉娇暂无足额财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执159号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人何晓川能够提供被执行人苗秋芳、王玉娇可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年六月二十七日书记员  于磊磊
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初1776号原告李某。被告梁某。本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费100元，由原告李某承担。审判员  高庆斌二〇一六年六月十三日书记员  崔光达
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执865号之一申请执行人：杜某甲。法定代理人：谢某，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。被执行人：杜某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3434。申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙抚养费纠纷一案，我院作出的（2012）佛三法西民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月21日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执865号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年六月二十九日书 记 员  何贵豪
西安市高陵区人民��院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初884号原告胥某，村民。委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告刘某，村民。本院受理原告胥某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告胥某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告胥某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告胥某负担（胥某已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员 焦 利二〇一六年六月十二日书 记 员 黄晓庆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2957号原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费120元，由原告张某某负担。审判员  张霜二〇一六年六月十三日书记员  尹维
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3291号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司员工（特别授权）。被告：李巧，女，1991年3月23日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何力武，男，汉族，1987年6月29日出生，湖北人，住重庆市大足区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告李巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李钰娟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告安易居公司的特别授权委托代理人任娟、被告李巧的特别授权委托代理人何力武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安易居公司诉称：原告于2012年12月1日与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付所欠物业管理费：1820元（欠费时段2014年7月-2015年11月，共计17个月，金额：物业费105.63平方米*0.9元/平方米+每月水电公摊7元+每月二次供水5元），违约金500元，共计2320元人民币。2、诉讼费用由被告承担。被告李巧辩称：原告的诉讼请求不成立,被告不应缴纳物管费及违约金，理由：1、原告安易居公司未按照合同约定履行义务，未对公共设施、设备，绿地、车辆停放等进行日常维修、保养、管理。2、原告安易居公司未按照《竞标书》中的承若配备服务人员及设施。经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在X小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，高层住宅按照0.9元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻豪晟.车城明珠小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。被告李巧系该小区业主，其住房位于该小区X号，房屋建筑面积105.4平方米。2014年7月至2015年11月，被告李巧未交纳物管费、水电公摊费等费用。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费、公摊电费和二次供水费，计算如下：2014年7月至2015年11月物业管理费105.4平方米×0.9元/平方米×17个月＝1612.62元、公摊电费7元/月×17个月＝119元、二次供水费5元/月×17个月＝85元，共计1816.62元。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表等证据证实，有被告提供的物业服务合同及补充协议、小区绿化照片、《安易居公司竞标书》、业委会对安易居公司终止整改遗留问题的通知、业委会报告等证据，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和X小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。服务合同签订后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告应当按合同约定支付物业服务费用。被告提出原告未履行物业服务合同义务，未按照《竞标书》中的承若配备服务人员及设施的辩解理由，本院认为，因被告未提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。经核实，被告所欠的物业费为物业管理费1612.62元、公摊电费119元、二次供水费85元，共计1816.62元。原告要求被告支付2014年7月至2015年11月期间的物业服务费、水电公摊费、二次供水费，合计1820元，本院予以部分支持，本院支持的金额为1816.62元。关于违约金问题，因被告未按合同约定按时履行缴费义务确系违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但根据本案具体情况，本院酌情主张由被告承担违约金200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李巧在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费、水电公摊、二次供水费用合计1816.62元、违约金200元，合计2016.62元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告李巧负担。本判决为终审判决。审判员  李钰娟二〇一六年六月十七日书记员  陈 浩
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终136号上诉人（原审被告）安峻阔，村民。被上诉人（原审原告）安超，村民。委托代理人杨昊伟，村民。上诉人安峻阔因健康权纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安峻阔，被上诉人安超及其委托代理人杨昊伟到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年1月26日，安超与安峻阔在安家村超市门口因浇地水费纠纷发生口角，安峻阔用木棍将安超头部、背部击打。安超因身体不适，于2015年1月26日至2015年2月11日住院治疗，经礼泉县民源医院诊断为多出软组织损伤，头皮血肿，住院16天，共支付医疗费4091.42元。后礼泉县公安局礼公（骏）行罚决字[2015]80号行政处罚决定书作出了给予安峻阔行政拘留十日并处罚金500元的处罚决定。原审认为：原告安超与被告安峻阔因浇地水费发生纠纷，被告安峻阔将原告安超打伤致其住院，原告安超诉请被告安峻阔赔偿他医疗费、交通费，本院依法予以支持；其诉请被告安峻阔赔偿水果代办误工费、陪护费、伙食费一节，不符合法律规定，应按照相关规定予以判处；其诉请赔偿财产损失一节，没有证明依据，故本院依法不予支持。遂判：一、由被告安峻阔于本判决生效后10日内赔偿原告安超医疗费等4091.42元，陪护费133.84元/天16天=2141.44元、住院伙食补助费30元/天16天=480元、住院期间误工费133.84元/天16天=2141.44元、交通费362元。以上总计9216.3元。二、驳回原告安超其他诉讼请求。宣判后，安峻阔不服提起上诉。上诉的主要理由是：1、当时被上诉人并无一点受伤，一审法院凭行政处罚决定书认定被上诉人受伤与事实不符。2、被上诉人并未提供诊断证明、住院病案，一审如���认定所花费用与上诉人有关。3、被上诉人未有证据证明住院需要陪护，也没有证据证明陪护人员产生的实际损失。4、被上诉人一直闲逛在家，并没有实际上的误工。5、住院16天产生交通费362元较高，收条具有随意性。请求依法改判，判决各半承担法律规定范围的相关费用；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人安超辩称：上诉人殴打答辩人并致答辩人受伤的事实和证据均在礼泉县骏马派出所卷宗中。诊断证明已交给骏马派出所，住院病历由医院持有，一审已申请法官核实，完全可以证明上诉人殴打答辩人致伤住院的事实。答辩人住院一直是妻子在陪护，一审法院也是核实过的。上诉人请拿出答辩人没有产生误工且闲逛在家的直接证据。因交通不便，答辩人无奈找非正规客运车辆送去住院，在情理之中。请求维持原判。经查，原判认定事实基本清楚。本院认为：礼泉县公安局礼公（骏）行罚决字[2015]80号行政处罚决定书查明：被上诉人安超与上诉人安峻阔因浇地水费纠纷，安峻阔用木棍将安超头部、背部击打。经礼泉县民源医院诊断、治疗，安超住院16天，有案、住院证、医嘱单等加以证实。上诉人安峻阔亦在一审及本院审理中认可殴打被上诉人安超的事实。故上诉人安峻阔上诉提出被上诉人安超受伤与事实不符以及所花费用与自己无关的理由不能成立。被上诉人安超住院医嘱有留陪人，故原判认定护理费并无不当。被上诉人安超因伤住院，上诉人提出其一直闲逛在家无证据支持。原判认定被上诉人安超的误工费损失符合法律规定。原判关于交通费的认定有收条、票据，根据本案客观情况，原判关于交通费的认定基本合理。本案中，上诉人安峻阔在被上诉人安超并未殴打自己的情况下却拿棍殴打被上诉人，故原判判决其承担全部赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人安峻阔承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  王 葆审判员  魏永峰二〇一六年六月七日书记员  吴 颖
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执300号（2016）黑0127执300号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。代表人郑宇帅，该支行行长。被执行人王文祥，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人刘宏伟，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人王云峰，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与王文祥、刘宏伟、王云峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第140号民事判决书，被执行人王文祥、刘宏伟、王云峰应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计36227元。在执行过程中，经法院冻结其银行账户存款，王文祥交付10000元执行款，余款暂无能力一次性偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第140号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一六年六月一日书记员  李晓东
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1044号之二申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。被执行人鱼舟，男。被执行人杨静，女。被执行人鱼小波。本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第02789号民事判决书，已向被执行人鱼舟、杨静、鱼小波发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年六月七日书记员  张 蕊
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初4461号原告：陆某。被告：张某。本院在审理原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一六年六月六代书记员钟颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执894号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人王凯凯，男，1987年9月4日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凯凯信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2191号民事判决书过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2191号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2020号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。法定代表人何霞，总经理。委托代理人杜鹏飞（特别授权），该公司员工。委托代理人吴棋（一般代理），该公司员工。被告陆晓丽，女，1981年5月17日出生，汉族。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告陆晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  王俊羿二〇一六年六月十四日书 记 员  徐智谋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执38号之一申请执行人杨放军。被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻村村民委员会。申请执行人杨放军与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2014）雁民初字第04498号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01750号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额91076.6元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1266元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院扣划被执行人在银行的存款91076.6元，并扣缴执行费1266元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执38号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  文丛达代理审判员  张 哲二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 芳
什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初779号原告：张某某委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。被告：李某某本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费按规定减收为130元，由原告张某某承担。审判员  廖传英二〇一六年六月七日书记员  黄诺成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3342号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告邓同平，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告邓同平供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十二日书记员  陈一乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1911号原告喻某某,女,1971年10月17日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人杨茜，重庆经冠律师事务所律师。被告邹某某,男,1978年2月8日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告喻某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告喻某某负担。审判员 戴 晓 东二〇一六年六月二十日书记员 ��高原