广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民三初字第957号原告张荣幸，男，1967年9月24日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处虹桥路。被告何灼彬，男，1979年12月13日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市水口镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。原告张荣幸诉被告何灼彬、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张荣幸、被告何灼彬到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣幸诉称：2014年5月28日，被告何灼彬驾驶粤JF20**二轮摩托车自东向西方向行驶至开平凯旋门门口时，因变更车道与原告驾驶粤JRF8X**号小型轿车发生碰撞。事故造成原告损失包括：修理费2330元、鉴定费260元，合计2590元。被告车辆在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险承担2000元，超出交强险由被告何灼彬承担590元。被告没有赔付，故起诉至法院，请求判决：一、二被告赔偿原告2590元；二、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告何灼彬当庭支付原告事故损失590元，且原告表示不再追究被告何灼彬的事故责任。原告张荣幸对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告主体资格；2、市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告主体资格；3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、张荣幸驾驶证原件1份、粤JRFX**号车辆行驶证复印件1份，证明原告的驾驶资格及车辆登记情况；5、机动车交通事故责任强制保险单抄件1份，证明被告车辆购买保险情况；6、梁某某身份证复印件1份、声明书原件1份，证明原告垫付车辆损失有权代为主张；7、车损鉴定费发票原件1份，修理费发票原件3份，价格鉴定报告原件1份，证明原告车辆损失。被告何灼彬辩称：原告主张的车辆维修费偏高。对交警认定没有异议。事故车辆驾驶员是我，登记车主是余某某，在被告太平洋保险公司处投保交强险。被告何灼彬提交证据：身份证原件1份、何灼彬驾驶证原件1份，证明被告主体资格。被告太平洋保险公司提交书面答辩状称：一、我司对该案的事实与开平交警的事故认定没有异议。二、我司被保险人余某某为标的车粤JF20**车在我司投保了交强险，事故发生期限内。按相关规定，我司在有责财产损失赔偿限额内承担2000元。三、1、修理费用2330元，我司不认可，我司已经派员勘查现场，对该车进行定损，定损金额1200元。2、车损鉴定费260元不属交强险列明的赔偿项目，我司不承担赔偿。四、质证意见如下：1、对鉴定费发票有异议，不属于交强险赔偿项目。2、对修理发票2330元有异议，修理费过高。3、对江门市南天价格鉴定结论有异议，因为没有提供该车的损失照片证明其中损失项目是否属实。我司勘查现场，该车只是后杠、左后叶子板、左前门、左后门轻微的碰撞，只用对其进行喷漆修复。按开平市修理行业二类资质的修理厂价格，该车一幅喷漆包干只需300元，4幅为1200元。而本案中对该车进行修理的车行开平市长沙忠信汽车维修行只是三类资质，一幅喷漆只需250元，四幅1000元。所以鉴定表的损失不属实，价格也偏高，我司不认可。4、对事故认定书、声明书、粤JRFX**行驶证、张荣幸身份证、我司查询表无异议。五、关于诉讼费，依交强险条款，不承担诉讼费用。我司不是事故侵权人，没有引起的过错，也不承担诉讼费用。被告太平洋保险公司没有证据提交。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告何灼彬对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2014年5月28日9时50分，被告何灼彬驾驶粤JF20**二轮摩托车自东向西方向行驶至开平凯旋门门口时，因变更车道与原告驾驶粤JRFX**号小型轿车发生碰撞。经开平市公安交警大队认定，被告何灼彬承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故造成原告车辆损失，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。另查明，粤JRFX**号二轮摩托车的登记车主是梁某某，驾驶员是原告。粤JF20**号车辆的登记车主是余某某，驾驶员是被告何灼彬，在被告太平洋保险公司投保了交强险。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：一、粤JRFX**号二轮摩托车的维修费用2330元，有江门市南方价格鉴证有限公司作出的车物损失价格鉴定报告以及开平市长沙忠信汽车维修行出具的修车发票予以证实，本院予以支持。二、车损鉴定费用260元，是为了查明事故损失而产生的必要费用，且有相关票据证实，本院予以支持。以上合计2590元。因原告已经支付了粤JRFX**号二轮摩托车在本次交通事故中所造成的上述损失，而且该车的车主梁某某同意由原告行使此部分损失的追偿权，故本院支持原告的主张。粤JF20**号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予赔偿。对超出交强险部分590元，被告何灼彬已经赔偿给原告，原告也不再追究被告何灼彬的责任。综上所述，被告太平洋保险公司应赔偿原告2000元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2000元给原告张荣幸；二、驳回原告张荣幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告张荣幸负担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担19元。原告已预交25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二〇一四年十二月十七日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞