wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第485号上诉人（原审被告）董映成，男，1961年6月11日出生。诉讼代理人祖增荣，男，1944年9月30日出生，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）张春学，男，1948年8月11日出生。上诉人董映成因与被上诉人张春学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。后经报本院院长批准，延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。一审情况：一审法院经审理确认事实如下：原告张春学系嵩阳街道办事处木作居委会的村干部，因工作关系与被告董映成产生矛盾，2013年6月3日晚上8点左右，原、被告之间发生了争吵，后被他人劝阻开。当天晚上10点左右，原告张春学下班后路过被告董映成家小商店门口时，双方为口角再次发生吵打，导致双方身体不同程度受到伤害。原告受伤后到嵩明县人民医院住院观察治疗了2天，开支各种检查治疗费1197.18元，被诊断为头皮血肿、肢体多处软组织挫伤。原告张春学的伤情经派出所委托鉴定为轻微伤，开支了鉴定费790元。一审法院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系同村村民，原告张春学系村干部，因原告张春学村务工作方面的问题，双方发生矛盾且不冷静而引发吵打，导致各自的身体受到不同程度的损伤，原告张春学的损伤为轻微伤，被告董映成的损伤为轻伤（已提起刑事附带民事处理），对此双方主观上均存在过错，原告张春学应承担侵权的主要责任，被告董映成应对原告的损伤承担次要的赔偿责任。对原告张春学受伤后的门诊及住院治疗费1197.18元，因有治疗单据证实，一审法院予以支持；对原告张春学主张的误工费800元，数额过高，一审法院依法计算为126.12元（23018元／年÷365天×2天）；对原告张春学主张的住院伙食补助费100元（50元／天×2天），于法有据，一审法院予以支持；对原告主张的就医交通费500元，一审法院酌情认定200元；对原告主张的鉴定费790元，因有法医院开具的发票证实，故一审法院对该费用予以支持。以上费用共计人民币2413.30元，应由原告张春学和被告董映成按过错比例承担。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由被告董映成在本判决生效后五日内一次性赔偿原告张春学医疗、误工、鉴定及住院伙食补助等费用合计人民币2413.30元的40%，即人民币965.32元；二、驳回原告张春学的其他诉讼请求。宣判后，上诉人董映成不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定由上诉人董映成承担40%的责任不当，被上诉人张春学的鉴定也是在事发几个月以后才去鉴定的，且鉴定结论也不符合实际；二、被上诉人张春学在事发后并未住院治疗，也没有医院医嘱，其提供的医疗费发票也是事发几个月之后的。故住院费、伙食补助费不应当得到法院的支持；三、张春学已经年满60周岁，不存在误工情形，同时其提出的交通费也没有证据证明，故误工费及交通费不应当支持。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张春学答辩称：一审法院已经查明上诉人确实有打伤被上诉人的情形，其应当对其侵权行为承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审中被上诉人张春学为证实其诉讼主张，向本院提交病历本一份，欲证实其因本案所产生的医疗费。上诉人董映成质证认为，对病历没有异议，认可被上诉人两天所产生的医疗费。本院认为，各方当事人对病历的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。二审中，本院依法到嵩明县人民医院调取门诊病人费用清单三份、形成笔录一份。内容为被上诉人张春学在嵩明县人民医院住院期间产生的费用为人民币580.8元。双方当事人经质证均认为：无异议。二审经审理查明：被上诉人张春学在嵩明县人民医院所产生费用为人民币580.8元。二审查明的其余案件事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案的赔偿责任应如何承担？本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，董映成与张春学发生纠纷时未通过合法途径解决纠纷，双方发生吵打，导致两人身体均受到伤害。结合纠纷发生的原因及侵权行为的发生过程看，本次纠纷张春学应承担主要责任、董映成承担次要责任。一审判决确定由董映成承担40%的赔偿责任符合事实及法律规定，趋于公平，本院依法予以维持。对赔偿的费用问题，张春学受伤所产生的医疗费经二审查明为人民币580.8元，一审对此认定错误，本院依法予以纠正。一审判决其余证据认定并无不当，本院依法予以维持。综上，张春学因该次纠纷造成的损害为医疗费人民币580.8元、误工费人民币126.12元、住院伙食补助费人民币100元、交通费人民币200元，鉴定费人民币790元，以上共计人民币1796.92元。上述损失由董映成承担40%的赔偿责任为人民币718.77元。一审判决对此处理不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第376号民事判决。二、由上诉人董映成于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张春学人民币718.77元。三、驳回被上诉人张春学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计人民币450元，由上诉人董映成负担人民币180元，由被上诉人张春学负担人民币270元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  彭韬审判员  宋婕审判员  沈男二〇一四年十二月十日书记员  江娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1373号原告王喜昌。被告李宏。被告赵淑英。原告王喜昌与被告李宏、赵淑英民间借贷纠纷一案，原告王喜昌于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于2014年3月20日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告王喜昌到庭参加诉讼，被告李宏、赵淑英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宏于2008年11月5日向原告借款70000元，被告为原告出具了借条一张，被告赵淑英在被告李宏向原告借款时系夫妻关系。原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款70000元及自起诉（2014年3月20日）之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：借条一份，证明原、被告间的借贷关系情况。被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。经审理查明，被告李宏在与被告赵淑英夫妻关系存续期间，于2008年11月5日向原告借款70000元，被告为原告出具了借条一张，借条载明“借条：今借王喜昌现金人民币柒万元整（￥70000.00元）。李宏2008、11、5”。事后，原告向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还。为此，原告于2014年3月20日以李宏和赵淑英为共同被告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款70000元及自起诉（2014年3月20日）之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。被告李宏在与被告赵淑英夫妻关系存续期间，于2008年11月5日向原告借款70000元，至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告李宏系借款人应对该笔借款承担还款责任，被告李宏未能在原告索款时还款，形成纠纷，应承担全部责任。该笔借款是在被告赵淑英与被告李宏婚姻系存续期间所借，是二被告夫妻共同债务，被告赵淑英应与被告李宏共同承担还款责任。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏、赵淑英于判决生效后十日内给付原告王喜昌借款本金70000元。二、被告李宏、赵淑英于判决生效后十日内给付原告王喜昌上述借款之利息（自2014年3月20日之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元、速递费120元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴文宏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一四年十二月五日书 记 员  赵少馥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第463号罪犯马洪真，男，1984年8月22日出生，回族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）德刑初字第39号刑事判决，认定罪犯马洪真犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期至二〇一六年七月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马洪真在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马洪真在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马洪真在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马洪真的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一五年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第1156号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路**。负责人张绍中，该行行长。委托代理人张月，该行职员。被告杨通俊。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨通俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告杨通俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2005年10月21日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8400元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年12月9日起至2013年10月21日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8400元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金8400元，利息4382.62元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8400元，利息4382.62元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告杨通俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告杨通俊原系某某大学的学生。2005年10月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款8400元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年10月21日起至2013年10月21日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之五计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款11400元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金8400元，利息4382.62元。原告遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨通俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元由被告杨通俊负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋代理审判员  李玉克人民陪审员  彭 丹二〇一四年十二月八日书 记 员  吴喜圆
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡刑减字第1335号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张彪龙。2012年2月16日交由河北省衡水监狱服刑。 罪犯张彪龙减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1337号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1176号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暧出庭履行职务，刑罚执行机关代表张春花，罪犯张彪龙出庭参加庭审。本案现已审理终结。 经审理查明：因犯抢劫罪于2001年7月5日被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。河北省沧州市新华区人民法院于2011年12月30日作出（2011）新刑初字第154号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯张彪龙有期徒刑六年（刑期自2011年7月10日至2017年7月9日止）。原判决认定其系累犯。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：狱级改造积极分子一个、记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。 本院认为，罪犯张彪龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。考虑其系累犯的情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张彪龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日至2016年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永杰 审 判 员  高永胜 人民陪审员  班 鸿 二〇一四年十二月三日 书 记 员  苑世娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2775-1号申请执行人陈锐，男，1985年3月2日生被执行人林彦龙，男，1988年5月12日生。陈锐与林彦龙民间借贷纠纷一案，陈锐向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）白民初字第1057号民事调解书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，依法提取被执行人林彦龙工资收入，被执行人林彦龙名下无银行存款、车辆、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  郭曙光执 行 员  唐修荣二〇一四年十二月一日见习书记员  李欣辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第7097号原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。负责人吴建社，总经理。委托代理人吴朝阳。被告刘艳丽。原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告刘艳丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝阳，被告刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是普罗旺世XX业主，其房屋建筑面积为226.8平方米。原、被告于2010年3月11日签订一份《信和＊普罗旺世物业管理服务协议》，双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.8元向原告付物业管理费，据此被告每月应向原告支付物业管理费408.24元，不按时交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。另外双方还约定公共区域的电费由物业使用人按产权面积根据实际发生额分摊。被告从2013年1月1日起即开始拖欠物业管理费，共欠21个月，共计8573元；从2008年12月起即开始拖欠公摊电费，公摊电费共拖欠3810元。经原告多次催要未果，提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费8573元，并支付违约金2829元，公摊电费3810元，共计15212元。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：《信和＊普罗旺世物业管理服务协议》。被告辩称：1、院子面积与实际图纸严重不符；2、房子四楼整层铺设的地暖水管不通，无法使用，3、房门锁头无法进入锁孔，无法反锁房门；4、院子里有两口60＊60cm的电缆井，一个150＊150cm暖气井，这些公共设施占用我家院落面积，每年维户都将地面破开。但是却没有彻底修缮；上述问题均为得到解决，已严重影响被告的生活质量，另外，原告要求支付2008年12月至今的公摊电费，无事实依据，2008年12月我还没有与开发商签署购房合同。被告举证：1、照片4张；2、平面图一张。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2010年3月11日签订一份《普罗旺世物业管理服务协议》，主要载明：被告房屋的座落位置为普罗旺世XX号。物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的日常维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境保洁与绿化管理；四、公共秩序维护；五、业主综合服务。物业管理服务费用为多层公寓按建筑面积每月每平方米1.00元；别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.80元；高层电梯公寓按建筑面积每月每平方米1.30元；公共区域的电费由物业使用人按产权面积根据实际发生额分摊。交纳物业费的时间为：交房时业主预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度管理费。不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未向原告交纳2013年1月至2014年9月物业服务费，也未支付公摊电费，原告诉至本院而成讼。本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付物业服务费、公摊电费。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，本院不予采信。原告主张的物业费8573元符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的公摊电费，原告主张自2008年12月起计算没有事实依据，应自双方签订物业服务协议次月（2010年4月）起计算，应为2900元（3810元／67月＊51月），该款被告应给付原告，超出部分本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定违约金为2571.9元为宜（物业服务费8573元乘以30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司物业服务费8573元、公摊电费2900元、违约金2571.9元。二、驳回原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，原告负担7元，被告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李启昱二〇一四年十二月十二日书记员  李晶晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长矿商初字第540号原告：朱剑峰。委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：杨海江。被告：徐根凤。原告朱剑峰诉被告杨海江、徐根凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱剑峰及委托代理人阚继山、蒋斌彬到庭参加诉讼，被告杨海江、徐根凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告杨海江因资金周转需要，于2013年2月8日向原告借款40800元，并出具借条一份，该款后经原告多次催讨，被告未能归还。故诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款40800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告朱剑峰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条。证明被告杨海江于2013年2月8日向原告借款40800元的事实。2、结婚申请书。证明被告杨海江借款发生在其与被告徐根凤夫妻关系存续期间的事实。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月8日，被告杨海江因资金周转需要向原告朱剑峰借款40800元。原告朱剑峰于当日向被告杨海江交付了借款，被告杨海江向原告出具了借条。期后，经原告多次催款，被告一直未返还。原告朱剑峰催款未果，双方纠纷成诉。另查明，杨海江、徐根凤于1989年12月23日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告朱剑峰与被告杨海江之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨海江在原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告朱剑峰主张被告归还借款40800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨海江在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告徐根凤亦未举证证明该借款系被告杨海江个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告朱剑峰事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告徐根凤应与被告杨海江共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海江、徐根凤给付原告朱剑峰借款40800元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨海江、徐根凤承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一四年十二月九日书记员  张思媛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县恢执字第00001—1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人冯勇。被执行人王云虎，男，1979年3月2日出生，住盘山县。被执行人郝丹，女，1988年6月28日出生，住盘山县。被执行人稀向利，男，1981年7月7日出生，住盘山县。被执行人赵俊丽，女，1985年6月1日出生，住盘山县。被执行人稀向东，男，1975年4月12日出生，住盘山县。被执行人赵翠华，女，1973年7月8日出生，住盘山县。被执行人王永军，男，1961年3月20日出生，住盘山县。被执行人李国平，女，1965年8月6日出生，住盘山县。被执行人郝绍华，男，1955年8月26日出生，住盘山县。被执行人李秀芝，女，1957年4月5日出生，住盘山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王云虎、郝丹、稀向利、赵俊丽、稀向东、赵翠华、王永军、李国平、郝绍华、李秀芝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年7月1日作出的（2011）盘县民二初字第00612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人王云虎、郝丹、稀向利、赵俊丽、稀向东、赵翠华、王永军、李国平、郝绍华、李秀芝名下未发现银行存款及其他投资，申请执行人于2014年12月5日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）盘县民二初字第00612号民事判决书的本次执行程序。被执行人王云虎、郝丹、稀向利、赵俊丽、稀向东、赵翠华、王永军、李国平、郝绍华、李秀芝尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行人民币119340.15元；二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘姝廷
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1538号罪犯久迈洛周，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省久治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）久刑初字第6号刑事判决，认定被告人久迈洛周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯久迈洛周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯久迈洛周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯久迈洛周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯久迈洛周减刑十一个月（刑期至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪克君审判员  刘文雄审判员  刘 萍二〇一四年十二月二日书记员  李明邦解婷婷
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第3762号原告陈宜夏，男，1961年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。被告福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：79608714-7。法定代表人王灵善，公司董事长。委托代理人魏来、陈杭，福建君立律师事务所律师。本院在审理原告陈宜夏与被告福清中联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈宜夏于2014年12月19日以原、被告已以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宜夏撤回起诉。本案受理费254元，减半按177元收取，由原告陈宜夏负担。审判长  王统勇审判员  魏益钦审判员  游 捷二〇一四年十二月十九日书记员  施李春
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第966号上诉人（原审被告）倪洪祥，男，1963年1月12日出生，汉族，金利烟酒店经营人，户籍地安徽省濮阳市颍州区王店镇陈郢村倪幢**。委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道**。法定代表人刘鑑，职务总经理。委托代理人刘连镖，该公司办公室主任。上诉人倪洪祥因与被上诉人天津市交通（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪洪祥委托代理人阮建新和被上诉人天津市交通（集团）有限公司（以下简称交通集团）委托代理人刘连镖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，坐落天津市红桥区西青道东菜园2号120平方米房屋为原告所有，2009年3月1日原告与案外人赵宝全签订房屋租赁合同将该房屋租与赵宝全使用。后赵宝全在未经原告同意的情况下将该房屋进行分割后，将其中10平方米左右的房屋转租给被告倪洪祥经营金利烟酒店使用。原告曾于2012年诉诸一审法院要求解除其与案外人赵宝全签订的上述房屋的租赁合同，一审法院审理后，以（2012）红民初字第4044号判决解除了原告交通集团与案外人赵宝全签订的坐落天津市红桥区西青道东菜园2号120平方米房屋的租赁合同，该判决已经发生法律效力。原告于2013年11月11日向被告发出了要求被告于12月12日前迁出占用房屋的告知函，被告在限期届满后仍占用该房屋。一审法院认为：讼争房系原告所有，原告依法对讼争房享有占有、使用、收益、处分的权利。被告占用讼争房没有合法的依据，现原告主张被告腾房，应予支持。据上情，一审法院判决：判决生效后三十日内，被告倪洪祥将占用坐落天津市红桥区西青道东菜园2号金利烟酒店的房屋腾交原告天津市交通（集团）有限公司，逾期则由原告天津市交通（集团）有限公司提供一处房屋存放该烟酒店的物品，所需费用由被告倪洪祥负担。案件受理费2700元，由被告倪洪祥负担。上诉人倪洪祥不服一审法院判决，认为己方并非金利烟酒店业主，也未经营使用，从未收到被上诉人发出的腾房通知，一审判决腾房无事实依据也无法执行。请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人天津市交通（集团）有限公司则认为己方与案外人赵宝全房屋租赁合同纠纷，已经一审法院作出了（2012）红民初字第4044号判决，判决与赵宝全解除红桥区西青道东菜园2号120平方米房屋租赁合同。鉴于赵宝全已将原承租房屋分段转租，上诉人部分占有并经营使用，且目前仍处在非法占有使用的状态，已向其发出告知函，上诉人业已签收，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人倪洪祥虽否认己方为金利烟酒店业主，也未经营使用，从未收到被上诉人发出的腾房通知，但其已在被上诉人天津市交通（集团）有限公司发出的告知函上签字，该函明确载明是向实际占用人发出的通知，至于上诉人倪洪祥所提己方并非金利烟酒店业主，与实际占用经营无关。综上，上诉人倪洪祥的上诉请求，理由依据不足，本院不支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2700元，由上诉人倪洪祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊代理审判员  刘雪峰代理审判员  谢 宏二０一四年十二月十六日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第01395号原告仇仍兰，居民。委托代理人杨远，江苏公正律师事务所律师。被告陈昌友，居民。被告陈少春，居民。被告陈启耀，居民。原告仇仍兰与被告陈昌友、陈少春、陈启耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告仇仍兰及其委托代理人杨远与被告陈昌友、陈少春、陈启耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇仍兰诉称：三被告因经营之需，于2013年5月2日共同向原告借款110000元，约定承担年息15%的利息，偿还期限为2014年5月2日；2013年6月8日，又向原告借款26000元，约定承担年息15%的利息，偿还期限为2014年6月8日。并出具条据二份。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告分文未还，原告无奈，请求人民法院判令三被告偿还借款136000元，承担利息28575元（2013年5月2日至2014年10月2日，以110000元为基数，按年息15%计算的利息为23375元；自2013年6月8日至2014年10月8日，以26000元为基数，按年息15%计算的利息为5200元），合计164575元；并承担自2014年10月9日起至偿清之日按年息15%计算的利息。被告陈昌友、陈少春、陈启耀辩称：我们借款是事实，只是目前资金未能收回，一时无力偿还原告的钱。我们正在积极收款，尽快地还原告的钱。经审理查明：被告陈昌友、陈少春、陈启耀于2013年5月2日借原告仇仍兰110000元，约定承担年息15%的利息，在2014年5月2日前偿还；2013年6月8日，又向原告借款26000元，约定承担年息15%的利息，在2014年6月8日前偿还。并立有借据二份。到期后，被告未能按约偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告仇仍兰与被告陈昌友、陈少春、陈启耀之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。本案所涉债务是被陈昌友、陈少春、陈启耀共同立据，是共同债务，应共同偿还。被告应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈昌友、陈少春、陈启耀于本判决生效后五日内偿还原告仇仍兰136000元，并承担自借款之日起至偿清之日约定的利息。利息的计算：其中以110000元为基数，自2013年5月2日起至偿清之日止，按年息15%计算；其中以26000元为基数，自2013年6月8日起至偿清之日止，按年息15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3592元减半则取1796元，由被告陈昌友、陈少春、陈启耀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3592元。审判员  龚宏伟二〇一四年十二月十六日书记员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第2202号原告：陈彩芬。被告：林永正。被告：周君飞。原告陈彩芬为与被告林永正、周君飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈彩芬、被告周君飞到庭参加诉讼，被告林永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈彩芬起诉称：两被告原系夫妻关系。2013年9月20日，被告周君飞向原告陈彩芬借款15万元，并由被告周君飞出具借条一份。2013年9月29日，被告林永正向原告陈彩芬借款29万元，并由被告林永正出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告林永正、周君飞共同返还原告陈彩芬借款44万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告林永正、周君飞共同返还原告陈彩芬借款15万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告周君飞答辩称：向原告借款44万元属实，但被告林永正所借29万元已归还，尚欠周君飞所借的15万元未还。原告陈彩芬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及被告林永正、周君飞系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告周君飞向原告陈彩芬借款15万元的事实。被告周君飞未提交相关证据。被告林永正未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料经被告周君飞质证无异议，现被告林永正既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告陈彩芬与被告周君飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告周君飞在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年8月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告林永正、周君飞原系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告周君飞以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林永正应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永正、周君飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈彩芬借款15万元并支付自2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（已收7900元），财产保全费2700，合计6000元，由被告林永正、周君飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  魏书新二〇一四年十二月十九日代书 记员  陈小琴
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）钟法执字第229号申请执行人郑锦安。申请执行人林汝丽。申请执行人庄瑞村。申请执行人林兆旺。申请执行人吴品仕。被执行人黄先庭。本院在执行郑锦安、林汝丽、庄瑞村、林兆旺、吴品仕申请执行黄先庭关于定金合同纠纷一案中，经查，被执行人黄先庭无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）钟民初字第222号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如四申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权215000元及利息向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第222号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周海祥审判员  邓有光审判员  冯 邕二〇一四年十二月十五日书记员  廖保书
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第5479号原告文友福。被告陈永林。原告文友福诉被告陈永林劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文友福到庭参加诉讼。被告陈永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告文友福诉称：原告为被告承包的工地做钢筋，2014年2月25日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资6万元，并承诺在2014年10月30日前付清。到期后，原告多次催讨，但被告至今未付分文。现原告诉至法院，请求判令：被告支付劳动报酬6万元。被告陈永林未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告劳动报酬6万元未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：陈永林于本判决生效后十日内支付文友福劳动报酬6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈永林负担。此款文友福已向本院预交，其同意陈永林在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一四年十二月二十二日书记员  张 艳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第01209号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭某某，男，1959年10月10日出生于重庆市江**，汉族，大专文化，无业，住重庆市江**。因犯诈骗罪于1981年1月27日被判处有期徒刑三年，因犯脱逃罪于同年12月25日被判处有期徒刑四年，合并前罪未执行完的刑期，决定执行有期徒刑六年。1984年又因犯罪被加刑至有期徒刑十四年，1995年7月4日刑满释放。因犯诈骗罪、职务侵占罪于2002年8月24日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，2008年6月30日刑满释放。又因犯诈骗罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月底，被告人谭某某得知即将退役的被害人李某某想找工作，便谎称能帮助李某某在重庆海关系统找到工作。随后，谭某某分别于同年8月15日、9月11日、9月21日以活动进海关指标、落实副科职务、购买机票为由，三次骗取李某某分别将现金5000元、25000元、3000元打入谭的邮政储蓄银行账户中。谭某某将上述赃款取出后予以挥霍。归案后，谭如实供述其本案犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、到案经过、转账凭条、通话记录、前科刑事判决书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，骗取他人钱财共计33000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。谭某某具有本罪和其他犯罪的前科，可酌情从重处罚。谭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本案漏罪，应依法对其数罪并罚。归案后，谭某某如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。合并前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月25日起至2019年10月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人谭某某向被害人李某某退赔经济损失33000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一四年十二月十二日书记员  伏晓波
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1956号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张学宏，男，1968年5月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1803号起诉书指控被告人张学宏犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人张学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月11日10时许，被告人张学宏在兰州市城关区红柳滩41号兰州中铁水务有限公司203室趁无人之机，盗得张某放在办公桌上的ThinkPadx220i笔记本电脑一台，价值2300元，被告人张学宏在逃离现场途中被张某追赶将其抓获。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张学宏的行为已构成盗窃罪，且属未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法从轻处罚。对此指控，被告人张学宏无异议。经审理查明，被告人张学宏于2014年9月11日10时许，在兰州市城关区红柳滩41号兰州中铁水务有限公司203室趁无人之机，盗得张某放在办公桌上的ThinkPadx220i笔记本电脑一台，价值人民币2300元。被告人张学宏在逃离现场途中被张某追赶将其抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃物照片，指认笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论，被害人张某的陈述，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人张学宏无视刑律，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学宏盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张学宏作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人张学宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一四年十二月十八日书记员  宁 宇
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第270-8号申请执行人王建枝，男。被执行人天津五市政公路工程有限公司。法定代表人刘宪生，董事长。王建枝与天津五市政公路工程有限公司工程合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2013）南民初字第186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建枝向本院申请执行，本院于2014年9月2日依法立案执行，执行标的本金3334969元及利息。执行中，本院根据申请人的申请，向漳州漳永高速公路有限责任公司和南平市宁武高速公路有限公司发出履行到期债务通知书，要求其向申请执行人王建枝履行对被执行人天津五市政公路工程有限公司所负的到期债务，但漳州漳永高速公路有限责任公司和南平市宁武高速公路有限公司均以工程未决算，债权债务不明确为由提出异议。2014年12月1日申请人以正在与被执行人协商为由向我院书面提出暂缓执行的要求。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，申请人向本院提出暂缓执行的要求符合法律规定，应予支持，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南民初字第186号民事判决书已的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  江娄骅代理审判员  谢光福二〇一四年十二月九日书 记 员  陈 娜附：本案已经的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）铁银执字第00782号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。 负责人：孙琦，系该行行长。 委托代理人：刘新，系辽宁天意律师事务所律师。 被执行人：郭杨，男，1981年12月11日出生，汉族，系铁岭住房制度改革办公室职工，住址铁岭市银州区文化街******。 本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民二初字第00200号民事判决书，因被执行人郭杨未履行已经发生法律效力的法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭杨在X账号X的存款X元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 于 波 二〇一四年十二月十日 书记员 ：苗铁钢
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第971号申请执行人一汽财务有限公司，住所地：长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人郝建忠，男，1973年3月14日生，汉族，住山西省塑州市。被执行人孙国梅，女，1974年1月6日生，汉族，住山西省塑州市。申请执行人一汽财务有限公司与被执行人郝建忠、孙国梅借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）长汽开民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长汽开执字第971号案的本次执行程序终结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉华二〇一四年十二月二十三日书记员  左 亮
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第1592号公诉机关福清市人民检察院。被告人周某某，男，1981年11月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2010年10月28日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月10日被福清市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年7月10日经福清市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人余美峰到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年2月15日20时许，被告人周某某与刘某某在福清市龙山车站对面沿街店前人行道上因停车问题发生争执并相约打架，刘某某打电话纠集“高个”（另案处理）前来帮忙打架，周某某打电话纠集同案人林某（另案处理）等人前来帮忙打架。“高个”到现场后持菜刀帮助刘某某对周某某进行殴打。同案人林某带了数人携带钢管、砍刀来到现场后，被告人周某某指挥林某等多人一起追打刘某某、“高个”。刘某某、“高个”跑到闽A056**轿车欲驾车逃离，被告人周某某持砍刀并纠集林某等数人对刘某某的车辆进行砍砸，致刘某某的车辆前挡风玻璃、左侧前后窗玻璃碎裂，车上有不同程度损坏。后刘某某驾车逃至福清市公安局刑侦大队并报警。经福清市价格认证中心鉴定，该轿车的损失价值人民币5378元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周某某结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人周某某对指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人周某某的辩护人的辩护称，应认定故意毁坏财物罪，若认定为聚众斗殴罪，系聚众斗殴未遂，对方存有过错，被告人周某某有投案情节，建议从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2014年2月15日20时许，被告人周某某与刘某某在福清市龙山车站对面沿街店前人行道上因停车问题发生争执并相约打架，刘某某打电话纠集“高个”（另案处理）前来帮忙打架，周某某打电话纠集同案人林某（另案处理）等人前来帮忙打架。“高个”到现场后持菜刀帮助刘某某对周某某进行殴打。同案人林某带了数人携带钢管、砍刀来到现场后，被告人周某某指挥林某等多人一起追打刘某某、“高个”。刘某某、“高个”跑到闽A056**轿车欲驾车逃离，被告人周某某持铁棍并纠集林某等数人对刘某某的车辆进行砍砸，致刘某某的车辆前挡风玻璃、左侧前后窗玻璃碎裂，车上有不同程度损坏。后刘某某驾车逃至福清市公安局刑侦大队并报警。经福清市价格认证中心鉴定，该轿车的损失价值人民币5378元。案发后，周某某的亲属代为赔偿刘某某车辆损失共计人民币10000元。2014年6月9日晚被告人周某某被刘某某抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人周某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某某、夏某某、肖某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，同案人林某的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，解除社区矫正通知书，身份情况说明，办案情况说明，通话清单，涉案物价格鉴定，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。本案因停车琐事等民间矛盾引发，被告人周某某已弥补车辆毁坏损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人周某某构成故意毁坏财物罪的辩护意见，不予采纳；提出本案系聚众斗殴未遂的辩护意见，经查，被告人周某某纠集人员并已到达斗殴现场，且持械追打另一方，是犯罪既遂，故而该辩护意见理由不成立，不予采纳；关于被告人系自首的辩护意见，经查，案发后被告人虽到公安机关制作笔录，供述主要事实，但隐瞒自己真实身份、前科等情况，影响对其定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行，且本案刑事立案后被告人无自动投案情节，因此，不构成自首，辩护人的上述辩护意见理由不成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年6月10日起至2017年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锦人民陪审员  陈燕珍人民陪审员  陈秀志二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王莉虹附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2014)沾民初字第343号原告邓林波，男，汉族，1982年8月28日生，沾益县人，高中文化，农民，住沾益县。委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司。住所地：沾益县望海新区铁路桥旁中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司办公楼大楼附楼。组织机构代码：59202690-8。负责人赵光伟，该公司经理。未到庭。委托代理人陈杰，女，白族，1983年10月18日生，文山州丘北县人，中专文化，该公司职员，住沾益县。特别授权。委托代理人王玉莲，精茂律师事务所律师。特别授权。原告邓林波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司（以下简称人寿保险公司沾益支公司）财产保险合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告邓林波的委托代理人谭曦、被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司的委托代理人陈杰、王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林波诉称，2013年12月27日15时40分许，何文庆驾驶云Ｄ×××**号车行驶至白石江附近倒车时发生侧翻，云Ｄ×××**号车严重受损。事故发生后驾驶员向保险公司报案后将车拖到曲靖市麒麟区鑫银修理厂修理，原告支付修理费144950元。在此期间，保险公司一直未对受损车辆定损。原告向被告购买了保险，其中包括机动车损失保险，投保金额为450000元。事故发生在保险期间，并且符合保险赔偿范围。请依法判令被告赔偿原告的修理费144950元，吊车费8200元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司辩称，事故是事实并在保险期内，但原告私自扩大的损失被告不予赔偿。原告邓林波为支持其主张向本院提供证据如下：1、原告邓林波身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、云Ｄ×××**号吊车费收据、维修单、修理费发票各一份，用以证明云Ｄ×××**号吊车费用去8200元，修理费用去144950元。3、证人王某的证言，其陈述现场勘查在场，仅有鉴定人杨某一人到现场，现场勘查完成后，其在被告的安排下将鉴定人杨某送到被告曲靖市人寿保险公司。经质证，人寿保险公司沾益支公司提出吊车费收据不符合证据规定，修理费、维修清单不予认可，证人王某就是本案受损车辆修理厂的负责人，其证言不应采信。本院认为，上述证据来源合法，符合证据规定，且能证明本案的事实，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司为支持其主张向本院提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明书一份，用以证明被告的主体资格。2、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告受损的车辆的驾驶室损坏变形可以修复，受损车辆的修复费用为58700元，用去鉴定费20000元。经质证，原告的委托代理人提出鉴定程序违法，现场勘查仅有鉴定人杨某一人到现场，另一鉴定人张某1未参加现场勘查，且鉴定人杨某与被告关系密切，故鉴定意见书不能作为本案证据使用。因原告申请鉴定人张某2庭说明鉴定情况，经本院同意依法通知鉴定人张某3庭。鉴定人张某4陈述，其陈述在对云Ｄ×××**号受损鉴定过程中其并未参与现场勘查，因分工不同，其负责资料的收集整理，但按照鉴定工作的规定，现场勘查不能低于2名鉴定人员。经质证，原被告对鉴定人张某4陈述无意见。本院予以采信。本院认为，根据鉴定人张某4陈述及原告代理人的陈述，被告提交的云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定程序违法，不予采信。经审理查明：2013年12月27日15时40分许，何文庆驾驶云Ｄ×××**号车行驶至白石江附近倒车时发生侧翻受损。事故发生后云Ｄ×××**号车被拖到曲靖市麒麟区鑫银修理厂修理，用去停车费8200元，修理费144950元。另查明，云Ｄ×××**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。原告邓林波因其所投保的云Ｄ×××**号车发生事故，致使车辆受损并造成一定的经济损失，其请求被告赔偿其经济损失的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓林波拖车费8200元，修理费144950元，合计153150元。案件受理费3199元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇一四年十二月十日书记员  刘畅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第1877号 原告：毕磊。 委托代理人：许延安，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：孔雪梅。 委托代理人：韩志刚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托代理人：杨淇源，山东天炬律师事务所律师。 原告毕磊诉被告孔雪梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕磊及委托代理人许延安，被告孔雪梅的委托代理人韩志刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人杨淇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕磊诉称，2014年5月21日21时00分，被告孔雪梅酒后驾驶的鲁C×××××号小型轿车，顺联通路由东向西行驶，行驶至联通路黄金国际北门前路段，与由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，至乘坐在电动自行车后座上的李黎受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告孔雪梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用30000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为29652元。 被告孔雪梅辩称，事故属实，依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，被告孔雪梅酒后驾驶车辆，根据保险合同约定，第三者责任险不予理赔。 经审理查明，2014年5月21日21时00分，被告孔雪梅酒后驾驶的鲁C×××××号小型轿车，顺联通路由东向西行驶，行驶至联通路黄金国际北门前路段，与由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，至乘坐在电动自行车后座上的李黎受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告孔雪梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。发生交通事故后，2014年5月22日至2014年6月9日原告到淄博市中心医院住院治疗18天，支付医疗费24511.99元。为此，原告要求被告赔偿医疗费24511.99元、护理费3600元（200元／天×18天×1人）、、住院伙食补助费540元30元／天×18天）、交通费1000元，以上合计为29652元。 另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者责任险20万不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、营业执照、工资扣发证明、工资表等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。 本院认为，淄博市公安局交警支队张店大队第2014060009号道路交通事故认定书，认定被告认定被告孔雪梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求被告在交强险范围内赔偿后，剩余部分按90%的比例赔偿，本院予以支持。被告孔雪梅酒后驾驶车辆，根据保险合同约定，第三者责任险不予理赔。被告对于原告的诉讼请求，被告均提出异议。本院认为，关于原告医疗费24511.99元，有门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细佐证，故本院予以支持。关于原告护理费3600元，原告证据不足，应按护工每日60元计算，即：被告支付原告护理费1080元（60元／天×18天）。关于原告住院伙食补助费540元，应按每日12元计算，即：被告支付原告住院伙食补助费216元（12元／天×18天）。关于原告交通费1000元，本院酌定支持200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告毕磊医疗费3000元。 二、被告孔雪梅于本判决生效后十日内赔偿原告毕磊医疗费19360.79元（21511.99元×90%）、护理费972元（1080元×90%）、交通费180元（200元×90%）、、住院伙食补助费1844元（216元×90%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孔雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  冯凤英 审 判 员  铉志坚 人民陪审员  苏健美 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  刘 满
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1113号罪犯覃文，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）忻刑初字第141号刑事判决，以被告人覃文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年7月3日起至2016年1月2日止。被告人覃文不服，提起上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年1月14日作出了（2011）来刑二终字第8号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月11日交付执行。因犯盗窃罪，2005年7月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第918号提请减刑建议书提出，罪犯覃文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃文减刑一年。经审理查明，罪犯覃文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2011年6月起至2014年7月底止，共获奖励分112.52分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃文在执行期间，有悔改表现，但未能积极执行财产刑，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月3日至2015年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02140号上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路**。法定代表人吕静，该公司董事长。委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏军。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人苏军商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年7月29日，苏军与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定苏军以472676元的价格购买希望房产公司开发的希望城H8幢1403号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，苏军已付清购房款，但截至2014年9月2日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，苏军诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金35025元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月1日），此后的待实际产生后另行主张，双方故而成讼。一审法院认为，苏军与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向苏军支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月2日，苏军主张自2013年12月29日起计算至2014年9月1日，应予支持，合计为472676元×日万分之三×247天＝35025.29元（四舍五入取小数点后两位）。苏军主张35025元，应予准许。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故苏军可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向苏军支付逾期交房违约金35025元（2013年12月29日至2014年9月1日）。一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、苏军起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，苏军享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，苏军在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回苏军的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，苏军应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，苏军也无权再次提起诉讼。被上诉人苏军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、苏军对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。双方当事人在二审中均未提交新的证据。双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。本院认为，希望房产公司与苏军签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向苏军交付房屋，其行为已构成违约，苏军要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故苏军对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。本院认为，交付房屋并不是苏军主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，苏军作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至实际交付之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否实际交付以及何时实际交付，均不构成限制苏军主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 淳代理审判员  孙芳远代理审判员  葛 娜二〇一四年十二月十九日书 记 员  王弯弯第页／共页
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）敦法执字第519号 申请人曹锋，男，汉族，1965年9月24日出生，甘肃省敦煌人。 被申请执行人司东平，男，汉族，1980年9月1日出生，甘肃省敦煌市人。 申请执行人曹锋与被申请执行人司东平民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹锋于2014年11月5日向本院申请强制执行，被申请执行人司东平至今未自动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 1、解除对被申请人司东平在甘肃敦煌农村合作银行营业部的账户的冻结。 2、扣划被申请人司东平在甘肃敦煌农村合作银行营业部的账户的存款20350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龚天恩二○一四年十二月十五 书记员 祁           荣
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）白山执字第128号 申请执行人李光华，男，汉族，1965年9月1日生，住湖南省冷水江市铎山镇大坪村 委托代理人单波，北京中闻（白山）律师事务所律师。 被执行人白山市金洋矿业有限公司。住所：白山市浑江区红旗街68号 法定代表人张鹏发，经理 被执行人白山市隆德集团股份有限公司。住所：白山市浑江区民中街23号 法定代表人张鹏发，经理 委托代理人刘明川，该公司职员 申请执行人李光华与被执行人白山市金洋矿业有限公司、被执行人白山市隆德集团股份有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第26号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月4日自愿达成执行和解，并且申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员  鹿贵金 二〇一四年十二月四日 （代）书记员  倪新博
厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）厦执行字第611-1号 申请执行人福建渝商投资有限公司，机构代码69302224-4。 法定代表人谭卫东。 被执行人丁建辉，男，1973年5月18日出生，汉族。 被执行人丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族。 被执行人吴俊，女，1979年8月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第431号民事判决书，向被执行人丁建辉、丁玉灿、吴俊发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（协助公示）被执行人丁建辉持有的漳州地利房地产开发有限公司出资额410万元的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 纪珠英 二〇一四年十二月十九日 代书记员 李昌廷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中立保字第00788号 申请人：刘强。 被申请人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司。 第三人：武汉南华黄冈江北造船有限公司。 第三人：王晓东。 担保人：武汉同城惠寓投资担保有限公司。 担保人：湖北国众担保有限公司。 申请人刘强因与被申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司及第三人武汉南华黄冈江北造船有限公司、王晓东民间借贷纠纷，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币6，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉同城惠寓投资担保有限公司、湖北国众担保有限公司以其自有资产向本院提供了担保。 本院经审查认为：申请人刘强的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司银行账户存款人民币6，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。 申请人刘强应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 钢 审判员 田 芳 审判员 朱光涛 二〇一四年十二月二十一日 书记员 曹 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第02125-1号申请执行人吴新平。被执行人丁长柏。被执行人霍鹏。申请执行人吴新平与被执行人丁长柏、霍鹏保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月21日作出（2014）邳民初字第0284号民事判决书：被告丁长柏、霍鹏于本判决生效之日起十日内连带偿付原告吴新平借款50228元、并支付利息（从2013年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取650元，由被告丁长柏、霍鹏负担。因被执行人丁长柏、霍鹏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，已冻结被执行人丁长柏的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第02125号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 范 勇执行员 路爱祥二〇一四年十二月三日书记员 张苗苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第3859号罪犯杨凯，男，1994年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。因犯盗窃罪于2011年12月被惠水县人民法院判处拘役四个月十三天，2012年1月7日刑满释放。2013年3月6日，贵州省惠水县人民法院作出（2013）惠刑初字第5号刑事判决，认定杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月1日至2015年9月30日止）。2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年7月至2014年7月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯有期徒刑四个月（刑期至2015年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月二十三日书记员 裴梧先
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民二初字第210号原告：廊坊鑫海线缆制造有限公司，住所：河北省文安县史各庄镇张各庄村。法定代表人：刘国桥，总经理。委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被告：吴敬洪，住长春市二道区。被告：何利群，现住同被告吴敬洪。本院在审理原告廊坊鑫海线缆制造有限公司诉被告吴敬洪、被告何利群买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊鑫海线缆制造有限公司撤回对被告吴敬洪、被告何利群的起诉。案件受理费减半收取6625元，由原告承担。审 判 长  李 迪审 判 员  杜钦玲人民陪审员  孙 斌二〇一四年十二月十六日书 记 员  董 塔
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大东民小字第3420号 原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路**。 法定代表人：赵非。 委托代理人：付竹君。 委托代理人：赵兵兵。 被告：苏宁。 原告沈阳工学物业管理有限公司与被告苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员冯添独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付竹君到庭参加诉讼，被告苏宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈阳工学物业管理有限公司诉称：被告系沈阳市大东区业主，原告与沈阳市大东区彤利雅宁居业主委员会分别于2010年1月18日及2013年2月5日签订《物业服务合同》，原告履行了全部义务，但被告拖欠2010年3月15日至2014年3月14日期间的物业费3580元，至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费3580元，并承担本案诉讼费用。 被告苏宁未提出答辩意见。 经审理查明：原告与沈阳市大东区彤利雅宁居业主委员会分别于2010年1月18日及2013年2月5日签订《物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的彤利雅宁居小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.65元。被告系沈阳市大东区业主，被告从2010年3月15日至2014年3月14日共计拖欠物业费3580元。 上述事实，有物业管理服务合同及原告陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳工学物业管理有限公司与彤利雅宁居业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定给付原告拖欠的物业服务费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告苏宁于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司物业费3580元（2010年3月15日至2014年3月14日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告苏宁负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 冯 添 二〇一四年十二月一日 书 记 员 殷丽霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1753号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吕某。原审被告人尹某某。原审被告人自报郑某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人吕某、尹某某、郑某某犯故意伤害罪一案，于二O一四年九月四日作出（2014）闵刑初字第1387号刑事判决，对被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕某、原审被告人尹某某、郑某某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一四年十二月十六日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭普法刑初字第633号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄××，因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人庄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人庄××到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2014年6月5日22时许，被告人庄××在普宁市燎原街道果陇村一小店旁，在明知没有合法来历凭证，来路不明情况下，以人民币1050元的价钱向一名外号叫“神经”的男子（另案处理）购买1辆旧麦科特二轮电动车（价值人民币2500元）。2014年6月6日上午，庄××准备将该车转手卖掉时，被公安机关抓获，现场缴获该车。经查，该车系曾××于2014年6月5日在普宁市池尾街道华市村被盗车辆。普宁市人民检察院向法庭提供了失窃地点、购车地点、抓获地点及查获的赃车照片，提取笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，车行销售发货票，电动车合格证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述及户籍证明材料等证据，认为被告人庄××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。被告人庄××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月5日22时许，被告人庄××在普宁市燎原街道果陇村一小食店旁，在明知是赃车的情况下，以人民币1050元向一名外号叫“神经”的男子（另案处理）购买1辆旧麦科特二轮电动车（价值人民币2500元）。次日上午，庄××将该车开到普宁市流沙北街道斗文桥头准备转手出卖时，被公安机关人赃俱获。经查，该车系被害人曾××于2014年6月5日在普宁市池尾街道华市村被盗的车辆。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被害人曾××确认无误的失窃地点照片。2.经被告人庄××确认无误的购车地点、抓获地点及查获赃车的照片。3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在普宁市流沙北街道斗文桥头附近抓获庄××时缴获1辆麦科特二轮电动车。4.涉案财产价格鉴定结论书。经鉴定，涉案麦科特二轮电动车1辆价值人民币2500元。5.普宁市飞鹰车行销售发货票、电动车合格证，证明：曾××于2013年12月1日在该车行购买麦科特二轮电动1辆。6.被害人曾××的陈述，证明：2014年6月5日21时10分左右，他将1辆麦科特二轮电动车停放在池尾街道华市村龙华里30幢住家楼下，然后坐朋友的车出去玩。21时45分左右，他老婆打电话告诉他电动车不见了。他当晚回家确认车丢失后，便到公安机关报案。7.证人郑××的证言，证明：2014年6月5日21时，他约曾××一起去打乒乓球，并开车到华市村龙华里30幢楼下接曾××，曾当时正要开电动车出来，他就说坐他的车就行了。曾便将其电动车停放好，坐上他的车一起出去。当晚21时45分左右，曾的老婆打电话给曾说电动车不见了。他们回来确认车丢失后，便一起到公安机关报案。8.证人何××的证言，证明：2014年6月5日21时，她发现丈夫曾××停放在华市村龙华里30幢住家楼下的电动车不见了，就打电话告知曾××。9.被告人庄××的供述，证明：2014年6月5日8时许，他在普宁市燎原街道果陇村一小食店遇见外号“神经”的外省男子，因之前听说“神经”有出卖来路不明的赃车，就问“神经”有没有电动车出卖，“神经”说有，并约定晚上开来给他看。当晚10时许，他按约到小食店，见“神经”开来1辆麦科特电动车，便以1050元买下该车。回家后，他打算将车出卖赚些钱，便打电话联系一个开摩托车载客的人，问是否有人要买电动车。载客的人说太晚了，明天再叫其朋友与他联系。次日上午，有人打电话联系他买电动车，并约他到流沙斗文桥头见面。他驾驶电动车到约定地点时，被公安机关抓获。10.被告人庄××的户籍证明材料。本院认为，被告人庄××明知是赃车仍购买，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法惩处。公诉机关指控庄××所犯罪名成立。鉴于庄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：被告人庄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  郭汉逢人民陪审员  张锐洪二〇一四年十二月八日书 记 员  郑勇文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第11146号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。法定代表人王占富，该公司董事长。委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。被告沙利秀，女，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告沙利秀金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费310.00元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年十二月九日书 记 员 宋艳艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2741号申请执行人姚祥涌，个体户。被执行人薛以虎，个体户。申请执行人姚祥涌与被执行人薛以虎水路货物运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月29日作出（2014）邳民初字第1606号民事调解书：一、被告薛以虎返还原告姚祥涌运输合同预付运费5万元、赔偿损失1万元，合计6万元。于2014年5月31日付15000元（通过工商银行转账方式支付，汇入账号为62220811150********），余款45000元于2014年6月15日前付清。如被告于2014年6月15日前未付清6万元，则加付违约金2万元。二、原告姚祥涌自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1650元，由原告姚祥涌负担（原告已预缴）。四、本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2741号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一四年十二月二十日书记员 张苗苗
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1279号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孙某，农民。因本案，2014年7月5日被取保候审。辩护人陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈伊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至3月间，被告人孙某先后多次窜至海宁市海昌街道浙江奥王服饰有限公司工地、硖石街道海宁市特教中心工地，窃得铁夹头120个，价值660元。窃后销赃给刘某（另案处理）。案发后，被告人孙某及刘某对被害人进行了退赔。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、夏某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，且对被害人损失进行了退赔，分别可依法及酌情从轻罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓雯二〇一四年十二月五日书记员  戴敏燕
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3565号罪犯郭某峰，男，1993年6月27日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月1日作出（2014）龙新刑初字第567号刑事判决，以被告人郭某峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月21日起至2015年2月20日止）；责令被告人郭某峰、关生旗、杨永成共同退赔被害人高熊人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年9月至2014年10月考核达标分累计0.4分。本次减刑交纳退赔款人民币400元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭某峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某峰减去有期徒刑二个月，刑期自2014年3月21日起至2014年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 黎  建  泉审判员 阙    斌二〇一四年十二月十九日书记员 陈少君（代）
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第645号原告冯久民，男，1971年9月21日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告张金玉，女，1982年8月27日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，营业场所辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62号。组织机构代码12316843-6。负责人汤化凡，经理。委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告冯久民与被告张金玉、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯久民的委托代理人郭春年、郑泽众，被告张金玉、被告保险公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯久民诉称：2013年4月30日，在密云县101国道太师屯镇清水河大桥，胡海全驾驶被告张金玉所有的重型半挂牵引车与夏荣利驾驶我所有的重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车损坏。密云县公安局交通大队认定胡海全负事故的全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：被告赔付我修理费122842元、施救费16400元、交通设施赔偿款12600元、停运损失费24000元。被告张金玉辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我投保了交强险，赔偿责任由保险公司承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担合理损失的赔付责任。经审理查明：2013年4月30日，被告张金玉雇佣的司机胡海全驾驶其所有的重型半挂牵引车（车牌号：辽X）行驶至密云县101国道太师屯镇清水河大桥，与原告所有的重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车及交通设施损坏。此事故经密云县公安局交通大队认定，被告张金玉雇佣的司机胡海全承担事故的全部责任。原告要求车辆修理费122842元；被告保险公司认为修理费过高，提出鉴定申请，经北京京评价格评估有限公司评估，评估结论：京X重型半挂牵引车修理费为100380元，被告保险公司支付了鉴定费4500元；原告支付了施救费16400元、交通设施赔偿费12600元；被告张金玉给付原告现金70000元。现就汽车修理费、财产损失等赔偿问题，原告诉于本院。另查：事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故强制险及20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、价格评估报告书、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，不足部分由保险公司在机动车交通事故责任商业险责任限额内按责予以赔付；仍不足部分由事故责任人按责予以赔付。北京市密云县公安局交通大队认定被告张金玉雇佣的司机胡海全承担事故的全部责任，本院予以确认。原告要求的交通设施赔偿费、施救费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的车辆停运损失过高，本院将根据原告车辆的实际载运量等情况确定；原告要求的车辆修理费以价格评估报告书的结论为准。被告张金玉垫付的费用，应抵顶赔偿款、诉讼费后从原告损失中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告冯久民车辆修理费二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内给付原告冯久民车辆修理费九万八千三百八十元、车辆施救费一万六千四百元、交通设施赔偿费一万二千六百元，合计十二万七千三百八十元（被告张金玉已垫付六万一千七百一十元）。三、被告张金玉赔偿原告冯久民车辆停运损失六千八百元（已付清）。四、原告冯久民于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司鉴定费二千二百五十元。五、驳回原告冯久民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百零八元，由原告负担四百一十八元（已交纳）；由被告张金玉负担一千四百九十元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小东二〇一四年十二月十六日书记员  秀立华
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余泗商初字第789号原告：徐校华。被告：俞万锋。原告徐校华为与被告俞万锋买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告徐校华同意后于当日预立案。后本院立案受理了本案，并依法由审判员邵银银适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐校华、被告俞万锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐校华起诉称：被告俞万锋来原告处购买步步紧、螺帽等五金配件，双方一直以送货单的形式送货验收，由原告送货到余姚裴翠珑湾众安工地等地点，再由被告接收验货，原、被告之间以送货单结算账目。原告先后共送货十次，合计货款为19766元，原告一直催讨，被告拒不还款。维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告俞万锋支付货款19766元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告以被告已支付1500元为由变更第一项诉讼请求为被告支付货款18266元。庭审后，原告再次变更第一项诉讼请求为被告支付货款17816元。原告徐校华向本院提交送货单十份、欠条一份，拟证明被告欠原告货款19766元的事实。被告俞万锋答辩称：总欠款金额差不多，其中五份送货单上的货物是本人向原告购买的，且款项已经付清，另五份送货单上的货物是余姚翡翠珑湾工地的承包人张桂民向原告购买的，据本人所知款项确实没有支付。被告俞万锋未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告对真实性没有异议，但提出送货单编号为“0503571”、“0503493”、“0503573”、“0503666”、“0503606”上的货物是案外人张桂民向原告购买的，送货单编号为“3019661”、“0503546”、“0503556”、“0503557”、“0503543”。上的货物是被告向原告购买的，且货款已经付清。本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明：原、被告之间存在五金配件买卖关系，双方在交易往来中开具了相应的送货单。其中五份送货单被告认可是本人向原告购买，货款合计6240元，另有四份送货单上的货物是送至余姚翡翠珑湾工地由被告俞万锋本人签收，货款合计13076元。上述九份送货单合计货款19316元，原告自认被告已支付1500元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告俞万锋欠原告徐校华货款17816元属实。原告起诉要求被告俞万锋支付货款17816元，具有事实和法律依据。被告俞万锋辩称送至余姚翡翠珑湾工地的货物是该工地的承包人张桂民向原告购买的，其只是代张桂民签收，故该部分货款不应由被告支付。本院认为，被告提出异议的但由其签收的四份送货单其中三份送货单抬头处的收货单位栏均写有“俞万锋”，其中一份抬头处收货单位写的是“余姚翡翠珑湾工地”，均没有写“张桂民”，从该四份送货单整体呈现的内容可以推断该批货物是原告卖给被告俞万锋的，收货单位处写的“余姚翡翠珑湾工地”，仅能说明收货地点在该工地，不能以此推断该货物是该工地的承包人购买的，故即便真是张桂民承包了该工地，也不能以此推断张桂民是该批货物的买受人，原告也陈述其并不认识张桂民。综上，被告辩称送至余姚翡翠珑湾工地的货物是案外人张桂民向原告购买的与送货单内容不相符合，且被告未能提交相应证据予以证实，故本院对被告该辩称不予采纳。被告又辩称其向原告购买的货物的款项已经全部付清，对此，被告未提供相应证据，且原告仅认可被告只支付了1500元，故本院对被告该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告俞万锋支付原告徐校华货款17816元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257元，减半收取128.50元，由原告徐校华负担6元，由被告俞万锋负担122.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邵银银二〇一四年十二月八日代书记员 沈佳萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第3651号申请执行人常志平，男，1957年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海迷罗服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡素芳。本院在执行常志平与上海迷罗服饰有限公司劳动仲裁一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第199号裁决书，申请执行人常志平要求被执行人上海迷罗服饰有限公司支付人民币15,034.48元。执行中被执行人公司下落不明，且无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2014)办字第199号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一四年十二月二十四日书记员 王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。