宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民事判决书 （2014）银民终字第1052号 上诉人（原审原告）杨玉波，男，回族，1963年6月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审原告）杨志荣，男，回族，1989年7月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，上诉人杨玉波之子。 上诉人（原审原告）杨玉平，男，回族，1972年8月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村一队，上诉人杨玉波的兄弟。 上诉人（原审原告）杨志才，男，回族，1987年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，上诉人杨玉平之子。 上诉人（原审原告）杨玉波（曾用名杨玉万），男，回族，1974年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，上诉人杨玉波的兄弟。 被上诉人（原审被告）吴元明，男，回族，1947年1月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村六队。 委托代理人吴学海，男，回族，1974年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村六队，被上诉人吴元明之子。 被上诉人（原审被告）吴学海，男，回族，1974年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）马金云，男，回族，1975年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，被上诉人吴学海的妹夫。 委托代理人吴学海，男，回族，1974年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）马丽，女，回族，1988年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，被上诉人吴学海的侄女。 委托代理人吴学海，男，回族，1974年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告灵武市崇兴镇杜家滩村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村。 负责人杜永功，村委会主任。 上诉人杨玉波、杨志荣、杨玉平、杨志才、杨玉波（曾用名杨玉万）与被上诉人吴元明、吴学海、马金山、马丽、灵武市崇兴镇杜家滩村村民委员会申请撤销调解确认决定纠纷一案，灵武市人民法院作出（2012）灵民初字1580号民事判决书后，杨玉波、杨志荣、杨玉平、杨志才、杨玉波（曾用名杨玉万）不服向本院提起上诉。2013年11月25日，本院作出（2013）银民终字第772号民事裁定书，裁定撤销（2012）灵民初字1580号民事判决书，将本案发回重审。重审后，上诉人杨玉波、杨志荣、杨玉平、杨志才、杨玉波（曾用名杨玉万）因不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。上诉人杨玉波、杨志荣、杨志平、杨玉波（曾用名杨玉万）、被上诉人吴元明、被上诉人吴学海、马金云、马丽的共同委托代理人吴元明到庭参加诉讼，上诉人杨志才、原审被告灵武市崇兴镇杜家滩村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原审法院查明，2010年3月12日，原告杨玉波与杜家滩村委会签订《租赁合同》一份，约定杜家滩村委会将涉案的杜家滩村桥头原市场租赁于原告杨玉波，租期10年，自2010年3月12日至2020年3月12日，租金每年1500元。后杜家滩村委会就杜家滩村桥头原市场的开发又发出竞标通知，被告吴学海竞标成功取得杜家滩村桥头原市场的土地使用权。2011年6月5日，五原告与被告吴学海、吴元明、马金云、马丽等人就灵武市崇兴镇杜家滩村桥头原市场院子的使用权发生纠纷，继而双方相互殴打，期间，原告杨志荣将被告吴元明殴打致成轻伤。2011年6月27日，原告杨志荣因涉嫌故意伤害而被灵武市公安局刑事拘留，后被逮捕，并羁押于灵武市看守所。为了让原告杨玉波之子杨志荣被尽快释放，2011年7月13日，原告杨玉波主动寻求灵武市崇兴镇人民调解委员会、灵武市司法局崇兴司法所、杜家滩村委会与四被告调解处理双方的纠纷。原告杨玉波、杨玉波（曾用名杨玉万）、杨玉平（又名杨玉东）并代原告杨志荣与被告吴学海、吴元明、马金云以及代被告马丽在灵武市崇兴镇人民调解委员会、灵武市司法局崇兴司法所主持调解下达成协议，签订灵崇人调字（2011）037号人民调解协议书两份，其中本案中涉案协议约定：原告杨玉波、杨志荣一次性赔偿被告吴元明、吴学海、马金云、马丽等人各项损失共计10万元，原告杨志荣、杨玉东、杨玉万的损失由三人自行承担；被告吴元明自愿放弃追究原告杨志荣的刑事责任；双方及亲属就老市场土地问题引起的打架事件不得以任何理由向杜家滩村委会提出任何要求并放弃诉讼权利；双方自愿放弃对对方其他参与打架人员的法律责任；同时另一份协议约定，杜家滩村委会将欠原告杨玉东、杨志才的债务抵顶给被告10万元。原告协议签订当日，原告杨志荣被灵武市公安局变更强制措施取保候审回家。后杜家滩村委会分两次将杜家滩村委会欠原告杨玉东、杨志才的债务抵顶了原告杨玉波、杨志荣应向四被告支付的赔偿款10万元。原审另查明，原告杨志荣因涉案纠纷涉嫌故意伤害案被灵武市检察院提起公诉，因其积极供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人吴元明的谅解，被告吴元明未继续追究原告杨志荣的刑事责任。后灵武市人民法院作出（2012）灵刑初字第4号刑事判决书，判决被告人杨志荣犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。原审再查明，在该份调解协议中原告杨玉波、杨玉波（曾用名杨玉万）、杨玉东、被告吴元明、吴学海、马金云均系自己签名，原告杨志荣因其当时被公安机关羁押，本人未签名，由原告代签，被告马丽系被告吴学海代签。杜家滩村委会未在调解协议中签字。 原审法院认为，原告杨玉波、杨玉波（曾用名杨玉万）、杨玉东、杨志荣与四被告因杜家滩村桥头市场的土地使用权产生纠纷，相互撕打，原告杨志荣造成被告吴元明轻伤，原告杨志荣因涉嫌故意伤害罪被公安机关采取逮捕措施。原告杨玉波为使原告杨志荣被尽早释放，主动请求被告吴学海、吴元明调解处理纠纷，并在基层调解组织的主持下达成了调解协议，在调解过程中，原告杨玉波、杨玉波（曾用名杨玉万）、杨玉东均未受被告及他人的胁迫，调解过程中也无乘人之危等其他违背原告真实意思表示的情形存在，系原告自愿的意思表示和行为。处理此纠纷，原告完全可以自主选择先不予民事赔偿，在司法程序中一并处理。但其自愿选择赔偿被告10万元，从而达成民事赔偿后，得到了被告吴元明对刑事责任的谅解，后原告杨志荣以涉嫌故意伤害罪被提起公诉，法院以原告杨志荣积极赔偿被告吴元明的经济损失取得受害人谅解从轻处罚判处缓刑。据此，被告吴元明谅解原告杨志荣，不再追究其刑事责任，以及调解当日原告杨志荣被取保候审，后来被从轻处罚判处缓刑的前提条件是原告按照调解协议积极赔偿了被告10万元，民事赔偿和刑事判决都已履行和生效。关于双方调解过程中，原告杨志荣因被采取刑事强制措施未能亲自签名，而由亲属代签，被告有理由相信原告杨志荣的父亲及其他亲属代其调解是其真实意愿，该表见代理行为有效。关于调解协议第四项因调解意见相对方杜家滩村委会未签字确认，该内容不具备可撤销的条件。综上，本案中，原、被告调解过程中，原、被告均有完全民事行为能力，双方达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告申请撤销民事赔偿协议的诉讼请求，因原告提交的证据不能证实该协议存在法律规定的可撤销情形，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条、第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨玉波、杨志荣、杨玉平、杨志才、杨玉波（曾用名杨玉万）的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨玉波、杨志荣、杨玉平、杨志才、杨玉波负担。 宣判后，杨玉波、杨志荣、杨玉平、杨志才、杨玉波（曾用名杨玉万）不服提起上诉称，2011年7月13日由灵武市崇兴镇人民调解委员会、灵武市司法局崇兴司法所出具的人民调解协议书，灵崇人调字（2011）037号下由杨玉波、杨志荣、杨玉东、杨玉万与吴元明、吴学海、马金云、马丽之间的人民调解协议书违背事实，侵害了杨玉东、杨玉才的合法权益。本案中，调解协议达成后，杨玉波、杨志荣并没有给被上诉人支付赔偿款10万元，而是灵武市崇兴镇杜家滩村民委员会从欠上诉人杨玉东土方款7812元、工资61671元、挖沟款63648元，欠杨志才土方款2790元，共计135921元中直接扣除，支付给吴元明，此款实际是由杨玉东、杨志才支付的；上诉人杨玉波租赁的杜家滩桥头市场，在村委会未向吴学海交付的情况下，吴学海强行强占，行为违法。上诉人杨志荣被羁押期间，人身自由受到限制，吴元明在趁人之危的情况下敲诈上诉人杨玉波，调解协议不是杨玉波等人的真实意思表示，且上诉人杨志荣未在协议中签字。本案中，吴元明实际花费5000元医药费，而通过调解协议敲诈了上诉人10万元，该协议明显丧失公平。而一审法院不顾人民调解协议的违法性，驳回上诉人的一审诉请，明显判决不公。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判撤销灵武市崇兴镇人民调解委员会灵崇人调字（2011）037号下由杨玉波、杨志荣、杨玉东、杨玉万与吴元明、吴学海、马金云、马丽之间的《人民调解协议书》；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人吴元明、吴学海、马金云、马丽辩称，2011年6月5日，上诉人杨玉波及其家人动手殴打被上诉人及其家人，后上诉人杨志荣被公安机关刑事拘留。上诉人杨玉波找到杜家滩村委会提出调解，在崇兴镇司法所、崇兴镇政府、杜家滩村委会的主持下，达成了调解协议。协议达成后，被上诉人再没有追究上诉人的责任，在上诉人杨志荣刑满释放后，上诉人杨玉波又要求撤销该条件协议。被上诉人认为，该协议程序合法，不应被撤销。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告灵武市崇兴镇杜家滩村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 二审期间，上诉人杨志荣提交司法鉴定意见书（复印件）。证明经过法医鉴定，吴元明牙齿所受伤害与杨志荣的行为没有任何关系。 被上诉人吴元明、吴学海、马金云、马丽对上诉人杨志荣提交的鉴定意见不认可。 经审查认为，上诉人杨志荣提交的司法鉴定意见书系复印件，且该鉴定意见与本案没有关联性，故对证据的关联性不予采信。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨玉波等人与被上诉人吴元明等人达成的灵崇人调字（2011）037号《人民调解协议书》，内容不违反法律、法规的强制性规定，在签订该协议书时，双方意思表示均真实，不存在受胁迫、乘人之危的情形。上诉人杨玉波在其子杨志荣因涉嫌刑事犯罪被羁押后，采取与被害人家属即被上诉人吴学海和解的方式，取得被害人家属谅解，从而使上诉人杨志荣在量刑时获得宽大处理的方式及过程，并不违反刑事诉讼法及民事诉讼法的相关规定，且目前刑事判决已生效，故上诉人杨玉波等人与被上诉人吴学海等人达成的《人民调解协议书》不存在可撤销的情形。上诉人杨玉波等人上诉主张该协议的签订是乘人之危，协议内容侵害案外人合法权益的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。原审被告灵武市崇兴镇杜家滩村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨玉波、杨志荣、杨玉平、杨志才、杨玉波（曾用名杨玉万）负担。 本判决为终审判决。 审判长   周景远 代理审判员    徐玉芳 代理审判员    吕婷婷 二〇一四年十二月十五日 书记员   刘志云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。