江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄱刑初字第54号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人严某，男，1981年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2012年11月1日经鄱阳县公安局决定取保候审，2013年10月31日经鄱阳县公安局决定监视居住；2014年2月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，2014年2月27日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。辩护人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。辩护人吴耀忠，江西兴芒律师事务所实习律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人严某犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人程稳元、吴耀忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2012年10月2日下午4时许，鄱阳县团林乡的姜某窜到鄱阳县三庙前乡朗里村严某来家盗窃了一条金手链被失主发现后逃跑，姜某逃跑至三庙前乡大朋山村西边的稻田里被被告人严某及高某太、严某军、吴某旗（均已起诉）、严某高（另案处理）等人抓获。随后姜某被带到大朋山村时遭到严某、高某太、严某军、吴某旗、严某高和其他村民的殴打。在姜某求饶的情况下，严某等人以不拿钱来就不放人和要挨打等相威胁，威逼姜某拿4万元钱来私了，姜某迫于无奈只得答应叫其家人送4万元来私了。于是严某、高某太、严某高、严某军、吴某旗将姜某带出大朋山村。临动身前严某从姜某身上搜得700元现金和一部三星牌手机。严某等五人挟持姜某到了三庙前墩山村边上的池塘边，在池塘边严某、高某太等人要姜某打电话叫其父亲送4万元过来，姜某按要求打完电话不久，因有些村民陆续跟了过来，严某等五人又将姜某带至墩山村后面的山上，在山上姜某又应严某等人的要求打电话叫其父亲送钱来。等待了约一个小时后，姜某的父亲来电话告知自己已到了芦田工业园区发电厂那里。于是严某、高某太、吴某旗骑车前去找姜某的父亲拿钱，途中，严某等人与正在找他们的严某来等朗里村的人相遇，朗里村的人要严某等人把姜某交给朗里村，为此双方发生争执，于是严某来当场向公安机关报警反映了姜某盗窃被抓的事情，严某等人见严某来来报警，便通知了严某高、严某军，之后姜某被接警前来的公安人员带走。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人严某等人以殴打、搜身、挟持为手段，当场劫取他人700元现金及一部手机并意图当场劫取他人财物4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严某辩称，其从姜某身上搜出700元现金及一部手机是事实，但其没有占有现金和手机的故意，其行为只构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人严某的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人构成抢劫罪不能成立，被告人的行为应构成敲诈勒索罪。理由是，被告人的行为不符合抢劫罪的主客观要件。其一，被告人主观上没有非法占有700元现金及手机的故意，其搜身行为并不以非法占有他人财物为故意；其二，被告人客观上没有采取暴力、胁迫方法劫取被害人700元现金及手机的行为，被告人同村民对被害人进行殴打只是出于对小偷盗窃行为的义愤，对被害人的殴打及搜身行为并不以劫取财物为目的，且搜身时没有对被害人实施暴力行为。2、被告人是当着众人的面对被害人进行搜身的，搜出的财物并不是被告人一人占有，最后也不是被告人掌控。3、被告人相比其他人同案人的行为只是多了一个搜身的行为，如果被害人当时受到了胁迫，并不是被告人一人行为所致，而众人行为的结果。4、因高某太等人均是构成敲诈勒索罪，被告人应当与高某太等人构成敲诈勒索罪的共犯，并参照高某太等人的刑罚对被告人进行量刑。5、被告人系初犯、偶犯，案发之前没有犯罪记录。经审理查明，2012年10月2日下午4时许，家住鄱阳县团林乡的姜某窜到鄱阳县三庙前乡朗里村严某来家中实施盗窃，被严某来发现并当场抓获，后姜某将严某来的手指咬伤后逃脱，姜某逃至三庙前乡大朋山村西边一片稻田里，后被严某、高某太、严某军、吴某旗、严某高（另案处理）等人抓获。随后，严某、高某太等人将姜某带到大朋山村。在大朋山村，姜某遭到严某、高某太、严某军、吴某旗、严某高和其他村民的殴打（经鉴定，姜某全身多处软组织挫伤，其损伤为轻微伤乙级），姜某被打后提出愿意拿钱私了，并让严某等人不要报警。严某、高某太等人便威逼姜某拿4万元钱来私了，否则就不放人。姜某无奈答应叫其家人送4万元钱过来。由于现场围观的村民太多，环境太吵，于是严某、高某太、严某军、吴某旗、严某高五人便商量将姜某带出大朋山村到其他地方进行私了。在临走时，严某当众对姜某进行了搜身，从姜某身上搜得700元现金和一部三星牌手机，并将现金和手机放入口袋。之后严某等人将姜某挟持到三庙前乡墩山村边上一池塘边。在池塘边，严某将姜某的手机给了高某太，高某太又将手机给了姜某，姜某被迫按照严某等人的要求用手机打电话叫其父亲送4万元钱过来。打完电话后不久，因又有村民陆续跟了过来，高某太、严某军、吴某旗、严某等人又将姜某带至墩山村后面一座山上，在山上姜某又应严某等人的要求打电话叫其父亲赶快送钱来。约一个小时后，姜某的父亲打电话过来告知其已到了芦田工业园区发电厂。高某太、严某等人接到电话后，由严某高、严某军在山上看人，严某、高某太、吴某旗骑摩托车前去找姜某的父亲拿钱。在前往芦田工业园区发电厂的途中，严某等人与正在寻找姜某的严某来等朗里村的人相遇。朗里村的人以姜某偷了朗里村人的东西为由要求严某等人把姜某交给朗里村人处理。严某等人不同意。为此，双方发生争执并发生肢体冲突，严某因此还被朗里村人打了。严某来见此担心事情会被搞大，便向公安机关报警。高某太、严某军等人见私了已经没有可能，于是高某太也拨打了报警电话。三庙前派出所接警后赶到案发地，将严某、姜某带至公安机关。另查明，姜某用手机打完电话后，姜某的手机一直放在高某太身上，案发后高某太将手机给了严某军。三庙前派出所接警后到案发地将严某、姜某带走时，严某将从姜某身上搜出的700元钱给了严某军。后严某军将手机和钱都转给了严某的父亲严德富，严德富叫同村村民将手机和钱交至公安机关。同案人高某太、吴某旗、严某军均因犯敲诈勒索罪被判处刑罚。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人严某的供述，证明2012年10月2日下午4点多钟的时候，严某军打电话叫我去抓小偷。我就去帮忙找。后来高某太发现了小偷并抓住了小偷。然后大家都开始打那个小偷。我开始用拳头打小偷，后用一根棍子打小偷，严某军、高某太、严某高也动手打了那个小偷。那个小偷就提出来拿一万元钱来私了。我们说一万块钱太少了。后来那个贼说拿两万元钱，我们还是不同意，并提出叫他拿四万元钱来，否则就报警，不放他走。后来那个小偷就同意了。因为当时村里的人都围过来了，现场很吵，我们就商量把小偷带到别的地方去私了。高某太和严某高骑一辆车子押着小偷，我和严某军、吴长奇三个人共骑一辆摩托车一起到了位于墩山村的池塘过，我们几个人就叫小偷打电话叫他家里人拿钱来赎人，然后小偷就给他家里人打电话，就在我们等消息的时候，又围了很多村民过来。我和严某军、吴长奇、高某太、严某高商量换过地方。我们就把小偷带到了墩山村后面的一个山上，就那里等小偷家里人送钱过来，后小偷的家人打电话过来说到了芦田发电厂那里，我就和高某太、吴某旗骑车往芦田发电厂去接，在发电厂那我们看到朗里村的人也在找小偷，并叫我们把小偷交出来，我们不同意，为此，双方还发生了口角，我还被朗里村的人给打了。当时那个朗里村的失主还打电话报警了，三庙前派出所的人就过来了。后严某高等人就把小偷从山上带了下来。我和那个小偷就被派出所带走了。我们在开始抓到那个小偷时没有想拿钱私了，是小偷和失主讲私了，我们就讲叫小偷拿四万元钱来私了。我在我们村里从那个贼身上搜了他的身，搜到了700元和一部手机，后来手机给了高光太，高光太叫小偷用那个手机打电话叫他家里人送钱过来，700元钱放在我身上，后来不知道给了谁。2、同案人高某太的供述，证明2012年10月2日，高某太与严某高、严某、严某军、吴某旗五人帮东朗村民抓小偷，抓到小偷后被带到了大朋山村，后小偷说拿一万元钱来私了，因为他是取保候审的，叫高某太不要报警。后来严某就叫那个小偷拿四万块钱来解决，那个小偷就没有那么多钱，严某就叫小偷打电话叫家里人拿钱来，之后村里来了很多人，我们就将这个贼带走了。在大朋山村口，严某还搜了那个贼的身，从贼的身上搜了一些现金和一部手机，当是都在严某的身上。后来让给了小偷让他给他家里人打电话。先将贼了先带了一池塘边，后又带到了一个山上去了，然后因为朗里村的村民也来找这个贼了，还和严某起了冲突，后“红癞痢”报警了，后高某太也报警了，派出所的人就来了，这个贼被送到了派出所去了。严某当时想留着那贼的手机，但是我们都没有同意，贼说给我保管，贼说他相信我，因为别人打他的时候我一直没有动手。手机一开始还在我身上，到了第三天的时候，我叫严某军把手机给了严某家里人。3、同案人吴某旗的供述，证明2012年10月2日下午4时许，严某军叫吴某旗一起去抓小偷。吴某旗与高某太、严某高、严某、严某军等人在大朋山村的农田里将小偷抓到了。严某和严某高动手打了小偷。当时很多村民说被偷了很多东西，要把小偷送到派出所去。小偷说他是在取保候审期间，他愿意拿一万元钱来私了。严某说要小偷拿出四万元钱来。由于村民太多，严某高就骑车带着小偷和严某，高某太骑车带着严某军到墩上村砖厂去了，后吴某旗也骑车过去了。在砖厂里，严某当时拿着小偷的手机叫小偷打电话叫家里人送四万元钱来，过了五六十分钟后，小偷家里人打电话来了说把钱带来了。由严某、高某太、吴某旗骑摩托车前去找姜某的父亲拿钱。在前往芦田工业园区发电厂的途中因严某为了争小偷的事情与朗里村的人闹起纠纷，后有人报警了，警察来了就把小偷带到了派出所。4、同案人严某军的供述，证明2012年10月2日的下午4时许，严某军接到高某太的电话叫严某军到大朋山的田里去抓贼，严某军就去了，后来在大朋山村的田里抓到那个小偷，并小偷带了村西边的路上，很多村民就打小偷，并说把小偷送到派出所去。那个贼说不要打了，也不要送到派出所去，小偷说他是在取保候审期间，愿意拿一点钱出来给被偷的村民。于是严某军等人就想从贼那里弄点钱来，于是就没有报警，因为村民太多，吴某旗、高某太、严某高、严某等人就把小偷带走了，后来又来了很多村民，严某军等人又把村民带到了隔壁村的一个山上去了。叫贼打电话给他家里人拿4万块钱来赎人，否则就不放人。后姜某的父亲打电话来到了工业园，严某、高某太、吴某旗骑摩托车前去找姜某的父亲拿钱。在前往芦田工业园区发电厂的途中，因东朗村的人要来要贼，而且还与严某发生冲突，严某军说既然不能私了就报警，后听说高某太报警了，派出所的人来，严某军就到山上和高某太等人把小偷带下来送到了派出所。手机和钱是严某从小偷身上搜的。5、被害人姜某的陈述，证明2012年10月2日下午，姜某窜到鄱阳县三庙前乡朗里村一户人家盗窃了一条金手链，正准备逃走时被失主发现并当场抓住了，并说要把姜某送到派出所去，姜某听后就咬了失主的左手后趁机逃跑了。后姜某躲在稻田里，并来了很多人找姜某，后姜某还是被人人抓到了。随后有很多人对姜某进行殴打，有一个人还把姜某的手机拿走了。被偷东西的户主说要姜某赔偿一万块钱私了，有人说太少了要四万元钱，不然就打死去。姜某没有办法就答应叫家里人拿四万块钱来。后有人说这里的人太多，抓人的人就把姜某用摩托车带走了。走的时候有人把姜某身上的700元钱也搜走了，之后把姜某带到了一池塘边，因有很多村民跟了过来，抓人的一帮人又将姜某带至一山上。并叫姜某打电话叫其父亲送钱过来。姜某的父亲打电话过来说要到了，抓人的人就把姜某带下了山，后姜某被公安人员带走。6、证人严某来的证言，证明2012年10月2日大约下午4点，我到家开门从门缝中看见一陌生人往后门走，我就去追，我抓到后我就讲要带他去派出所。他一听就咬了我手一口后之逃脱了。这时我村严某高、高某太来了，我们就到处找，最后高某太抓住了小偷，小偷将偷的黄金手链还给了我。后大朋山村的人来了，我们一起把贼带到了大朋山村西边，并动手打这个贼。当时现场有严某、严某高、高某太、严朝霞、严某军。严某就问贼：“叫你家拿来赎人，不拿钱来就打死去。”贼说家里只有1、2万块钱，严某说少了，要4万元钱，贼最后就同意拿四万元钱来。严某还对那个贼进行了搜身，从这个贼身上搜出了一些钱，并把这些钱放进了他自己的口袋。过了一会儿，大朋山的人把贼带到了墩山村一户人家里，严某就说打电话叫他家里拿四万元钱来赎人，大家就同意了。严某就拿出手机来给高某太，高某太将手机给了那个贼打电话。贼就打电话叫他的父亲送钱来。这时围了很多人，他们就说要转移地方，他们就骑车就贼带走了，贼是坐严某高与高某太的车子走的，看到他们往山里走了。我就找了一辆面包车追了过去，但是没有找到。后我就打电话报警了，后派出所来人把我们带到了派出所。7、证人姜某社的证言，证明我儿子姜某昨天下午在三庙前乡偷东西被人抓到了。昨天下午五点钟左右的时候，我儿子打电话给我说他偷人家东西被抓到了，叫我筹四万块钱送到芦田工业园发电厂去赎人，不然就会被人带到山上去打死。我儿子打了好多电话给我，是用他自己的手机打的，我筹到了一部分钱就去了。到了芦田工业园发电厂后我就打我儿子的电话，和那个三庙前的人说我到了。我等了半个小时还不见人来就再打我儿子的电话，但是打不通。后我就转身回去，在回去的路上看到警车把我儿子带走了。8、证人欧某的证言，证明在2012年10月2日傍晚大约6时许，有两个朗里村的人和一个大朋山村的人抓到一个偷东西的男子，把那个男子带到了我的渔塘那里。当时抓到贼的几个男子让那个贼打电话拿钱来赎人。我当时正好在那里看到了一些情况。后来陆陆续续来了好多大朋山和朗里村的人，就骑摩托车将那个作贼的男子带走了。当时我听到那几个年青的人叫道：不要叫那么多，叫你家人送4万元块钱过来，不送钱过来就不放你走。后好多大朋山和朗里村的人吵着要打死他去，然后就被带走了。9、证人严某亮的证言，证明2012年10月2日傍晚大概5点多钟的时候，我骑车从古南回来在东朋村委员墩山村电排的一个鱼塘附近，看到那里很多人围在一起，我就停下了，当时听到旁边的人说：抓到一个偷东西的贼。我就过去看了一下，还给贼拍了一张照片。10、证人严某宇的证言，证明2012年10月2日晚上6、7点钟的时候，我在三庙前乡大朋山村接到我村严德亮打来的电话，电话里严德亮说：“我们村的严某等人因为抓到一个偷东西的贼和朗里村的人起了争执，严某在村口被朗里村的人给打了，于是我就赶了过去，当我过去之后，朗里村的人已经走了，只有我们村的严某、严某军、吴某旗还有一些村民围在那里，当时严某还被朗里的人打了，很多村民准备到朗里去，被我给拦了下来，然后过了一会我就走了。11、证人严某富的证言，证明2012年10月3日上午11时，我听说我儿子严某被公安抓走了，当时正好碰到了严某军，严某军就给了我700元现金和一部直板手机，说钱和手机都是严某的。前几天，严某军找到我说：赶紧把700元现金和手机送到公安局去。我问是怎么回事？严某军说：2012年10月2日下午，严某等人在大朋山村西边的田里抓到了一个小偷，后来被严某等人带到了大朋山村，严某从那个小偷的身上搜出了700元钱和一部直板手机。我才知道钱和手机不是严某的。12、证人吴某的证言，证明2012年10月3日，我听村里人说：2012年10月2日的下午有一个小偷在朗里村偷了东西，跑到大朋山来被大朋山的几个人给抓到了。2012年10月20日，严某军打电话给我让我到严德富家去拿钱和手机，让我帮他送到公安局来，后我就到严德富家拿了手机和700元钱过来。13、证人严某才的证言，证明2012年10月份，高某太和严某高参与敲诈勒索案件我不在场，当晚11时，乡镇干部打电话给我说大朋山村和朗里村在大朋山要打架，我就马上赶了过去，但是那没人，我听说派出所的人到了，后来我就回去了。第二天，我听村里人说是一个人到我们朗里村偷东西被抓到了，大朋山的人叫那个贼拿四万元钱来解决，不然就报警。后来大朋山村的人与朗里村的人为了贼发生争执，朗里村的人就说要报警。后来派出所的人来了将贼带走了。14、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证明经辨认人姜某辨认，12张照片中的11号（严某）就是对其殴打并索要四万元钱的男子，并且将其身上搜走现金及手机搜走。15、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证明经辨认人严某来辨认，12张照片中的3号（严某）就是将在其家盗窃黄金手链的男子带走并对该男子时宜殴打并索要四万元钱的男子，并且将盗窃手链的男子身上现金搜走。16、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证明经辨认人严某辨认，10张照片中的8号（高某太）就是伙同其一起敲诈勒索姜某四万元钱的人高某太。17、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证明经辨认人严某辨认，10张照片中的2号（严某高）就是伙同其一起敲诈勒索姜某四万元钱的人严某高。18、扣押物品清单，证明鄱阳县公安局依法扣押了吴长安交来的现金700元、手机一部。19、鄱阳县公安局司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（法）字（2012）号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2012年10月3日，经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姜某全身多处软组织挫伤，其损伤为轻微伤乙级。20、人口信息表及前科证明，证明证明被告人严某系1981年1月4日出生，案发前无违法犯罪记录。21、归案情况说明，证明2012年10月2日，鄱阳县公安局接到严某来报警后，民警到案发地将严某带至刑警大队接受讯问。22、鄱阳县人民法院（2014）鄱刑初字第32号刑事判决书，证明案件相关事实及同案人高某太犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；同案人吴某旗、严某军犯敲诈勒索罪，均判处管制一年，并处罚金人民币5000元。本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人严某伙同高某太、吴某旗、严某军等人以非法占有为目的，对被害人实施威胁，要求被害人叫其家属拿出4万元钱来，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人严某在共同犯罪中行为积极，起主要作用，是主犯，且被告人严某在共同犯罪中的作用相对于主犯高某太而言较大，对被告人严某量刑时予以适当考虑。公诉机关指控被告人严某等人当场劫取他人现金及手机并意图当场劫取他人财物4万元，构成抢劫罪。经查，姜某实施盗窃被抓获后，被告人严某等人同村民一起出于义愤对姜某进行殴打，并以不放人为要挟向姜某索要财物，但索要财物不以姜某身上现有财物为目标，而经过双方讨价还价确定索要财物数额后，由姜某打电话通知其家属送钱过来，被告人严某等人向姜某索要财物的行为符合敲诈勒索罪的主客观要件。另外，在敲诈勒索姜某财物过程中，有证据证实严某等人当众从姜某身上搜出手机和现金，但在案证据不能证明严某等人对姜某进行搜身的动机和目的，也不能证明严某等人对搜出财物有进行处分的行为或进行处分的意思表示，而且事实上严某等人并没有对搜出的财物进行处分。公诉机关指控严某等人从姜某身上搜出手机和700元钱的行为构成抢劫罪主客观方面的证据不足。严某等人在敲诈勒索过程中虽然对姜某有搜身行为，但该行为不宜脱离本案敲诈勒索的起因及后续发展整个过程而单独对该行为进行刑法评价。根据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的规定，定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则作出对被告人有利的判决，故对严某等人不宜以抢劫罪定罪处刑。对严某等人以敲诈勒索罪定罪处刑，更能体现刑法的罪刑相适应原则。故公诉机关指控严某等人当场劫取他人现金及手机并意图当场劫取他人财物4万元的行为构成抢劫罪罪名不当，予以变更。被告人严某及其辩护人提出被告人严某不构成抢劫罪的辩解及辩护意见成立，予以采纳。因被告人严某在敲诈勒索姜某财物过程中，又实施了姜某身上搜出财物的行为，该行为虽不构成犯罪，但可作为被告人严某犯敲诈勒索罪区别于其他同案犯的一个量刑情节予以适当考虑。被告人严某等人在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对被告人严某可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人严某的辩护人提出被告人严某系初犯、偶犯，案发之前没有犯罪记录的辩护意见与事实相符，予以采纳。对被告人严某可酌情从轻处罚。鉴于，本案系因被害人姜某实施盗窃被发现后为逃避法律责任提出拿钱私了，被害人姜某的过错使得被告人严某等人产生了借机敲诈被害人钱财的故意，被告人严某等人的犯罪行为属临时起意，且在犯罪无法既遂的情况下能够选择报警，对被告人严某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人严某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人严某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡风云代理审判员  李俊文人民陪审员  余国水二〇一四年七月一日书 记 员  高 晶