wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初956号原告甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司。法定代表人蒲生录，该公司经理。被告甘肃华昱装饰工程公司，住所地天水市秦州区天水郡十字宝泰雅园。法定代表人蔡子涛，该公司经理。本院于2016年4月1日立案受理了原告甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司诉被告甘肃华昱装饰工程公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司到庭参加诉讼，被告甘肃华昱装饰工程公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司诉称，2015年5月25日，我公司与被告在平等、自愿的基础上签订房屋转让协议，协议将我公司建造的位于天水市麦积区麦积镇街子养老基地的办公用房及生活用房整体转让给被告，转让价款为90000元人民币，于2015年6月5日之前一次性付清，现约定的期限已过，被告至今未按协议履行付款义务。被告甘肃华昱装饰工程公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年5月25日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，协议将原告建造的位于天水市麦积区麦积镇街子养老基地的办公用房及生活用房整体转让给被告，转让价款为90000元人民币，于2015年6月5日之前一次性付清，到期后，被告一直未按协议履行付款义务。现原告起诉，请求判令被告支付转让款90000元，及支付逾期利息3262.5元。上述事实，有原告陈述及原、被告2015年5月25日双方签订房屋转让协议一份，证明转让办公用房及生活用房的事实，应予认定。本院认为：双方当事人自愿签订《房屋转让协议》，约定原告甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司将涉案房屋卖给被告甘肃华昱装饰工程公司，明确了房屋价款及价款支付时间。该《房屋转让协议》具备房屋买卖合同的基本条款，是原、被告真实意思表示，被告有义务按协议向原告支付转让款，由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请被告支付转让款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。债务人迟延履行付款义务，债权人要求支付延期利息的，按照人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2015年人民银行同期贷款基准利率为5.1%，原告诉请的延期利息自2015年6月5日之日起计算10个月，计算利率为4.53%，符合法律规定，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百二十几九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃华昱装饰工程公司于判决生效后十日内归还原告甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司房屋转让款90000元，并按照同期银行贷款利率支付原告逾期利息3262.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，因适用简易程序减半收取1066元，由被告甘肃华昱装饰工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵生健二〇一六年六月十五日书记员  张 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初7748号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托代理人：董珊，系原告公司员工。被告：胡旭明。被告：钟科美。被告：王小华。被告：陆一鸣。被告：杜春萍。被告：东阳市舒美印染有限公司，住所地：东阳市巍山镇美沙西路89号。法定代表人：杜春萍。被告：义乌市康博针织袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道平畴村。法定代表人：胡旭明。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告胡旭明、钟科美、王小华、陆一鸣、杜春萍、东阳市舒美印染有限公司、义乌市康博针织袜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费16026元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年六月十五日代书记员 黄 超
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执恢55号申请执行人李艮旦，男，1951年6月14日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人李庆松，男，1979年3月4日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人李艮旦与被执行人李庆松民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日作出（2009）泽民初字第307号民事调解书，要求被执行人李庆松按调解书确定的时间及数额归还申请执人李艮旦借款30000元，另负担案件执行费350元。调解书发生法律效力后，被执行人李庆松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艮旦于2013年2月25日向本院申请执行。因被执行人李庆松履行部分借款后，暂无履行能力，本院于2013年8月25日对该案终结本次执行程序。2016年5月24日李艮旦向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人李艮旦向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执恢55号案终结执行。本案执行费350元减半收取175元由被执行人负担且已交纳。执行员  靳利方二〇一六年六月二十七日书记员  许晓燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执260号申请执行人李惠芝，女，汉族，1979年1月4日生，市民，住阜宁县。被执行人吴为照，男，汉族，1959年11月28日生，市民，住阜宁县。被执行人任井巧，女，汉族，1960年4月20日生，市民，住阜宁县。被执行人吴琼，女，汉族，1985年10月30日生，市民，住阜宁县。申请执行人李惠芝与被执行人吴为照、任井巧、吴琼民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3139号原告卞喜成。被告颜廷勇。原告卞喜成诉被告颜廷勇民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告卞喜成到庭参加诉讼，被告颜廷勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞喜成诉称，2012年2月17日被告因生意周转找原告借款现金4万元，并有被告书写的借条，“今有颜廷勇借卞喜成现金肆万元整，借款人：颜廷勇2012.2.17”。后向被告催要，被告以各种理由拒不还款。请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告颜廷勇在法定期限内未答辩。经审理查明，2012年2月17日被告向原告借款现金4万元，并由被告颜廷勇写借条一张，其内容为：“借条今有颜廷勇借卞喜成现金肆万元整借款人：颜廷勇2012.2.17”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告颜廷勇借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜廷勇经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜廷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卞喜成人民币40000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年4月25日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王军二〇一六年六月一日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3660号罪犯田爱华，女，1978年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年12月12日作出(2009)平刑初字第356号刑事判决，以被告人田爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田爱华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯田爱华获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田爱华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年2月9日起至2016年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执49号申请执行人蒋可南，男，汉族，1971年1月10日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。蒋可南与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）建民初字第3480号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋可南租金10809.11元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，蒋可南遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月八日见习书记员  张 薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执92号申请执行人王平，男，汉族，1957年6月28日生。申请执行人王妍婷，女，汉族，1984年2月18日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王平、王妍婷与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3271号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王平、王妍婷租金22908.86元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王平、王妍婷遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十三日见习书记员  张 薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执195号申请执行人成海航，男，1960年7月26日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。成海航与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第504号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付成海航租金22549.68元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费364元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，成海航遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1236号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海医疗器械高技术公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人潘国华，该公司总经理。委托代理人仲剑锋，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海医疗器械(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人赵春生，该公司副董事长。一审第三人上海医药(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区张江路XXX号。法定代表人楼定波，该公司董事长。再审申请人上海医疗器械高技术公司(以下简称高技术公司)因与被申请人上海医疗器械(集团)有限公司(以下简称医疗器械集团)及一审第三人上海医药(集团)有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高技术公司申请再审称：其作为原破产企业人员、资产、业务的接收方，一直占有、使用讼争房地产，并以其收益养活职工，与本案诉讼标的物有直接的利害关系，有权以自己的名义提起权属诉讼。如果人民法院认为其选择被告不当，应当向其作出释明。如果其拒不更换，诉讼主张又依据不足的，法院应从实体上驳回其诉讼请求，而非程序上驳回起诉。综合本案全部涉案事实，应作出支持高技术公司诉讼主张的实体判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院认为，二审法院根据查明的事实并综合全案案情，认定系争房屋属国有划拨资产，目前产权并未登记在医疗器械集团名下，高技术公司应向相关部门寻求解决途径，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》相关规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。据此，二审法院所作裁定适用法律正确，应予维持。综上，高技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海医疗器械高技术公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1315号原告司成利，男，1981年3月9日出生，汉族。被告谢光勇，男，30岁，汉族（原告提供，未到庭）。原告司成利与被告谢光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告司成利到庭参加诉讼，被告谢光勇经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系同事关系。2010年3月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。因被告一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（按国家同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告谢光勇未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告司成利与被告谢光勇之间系民间借贷关系，被告谢光勇向原告司成利出具借条，借条明确载明借款金额，原告司成利与被告谢光勇之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告司成利要求被告谢光勇偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告司成利要求被告谢光勇支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未举证证明双方存在利息的约定，且也未向本院提交证据证明之前向法院起诉的依据以及具体时间。故原告要求支付利息的诉讼请求可依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢光勇在本判决生效后十日内返还原告司成利借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，从2016年2月22日起按年息6%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告司成利的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取25元），公告费600元，合计650元，由被告谢光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  黎成禄二〇一六年六月七日书 记 员  李兴益
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1190号原告王志国，男。委托代理人姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。被告潘加龙，男。委托代理人刘汝锋，男。原告王志国诉被告潘加龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，于2016年5月31日依法组成合议庭。本案在审理过程中，告知原告王志国本案转为普通程序审理，应于2016年6月7日前补交诉讼费用，逾期按撤回起诉处理，原告王志国未按时补交诉讼费。本院认为，原告王志国无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告王志国自动撤回起诉处理。案件受理费原告王志国已缴纳3035元，减半收取1517.50元，由原告王志国负担。审 判 长  韩子孚审 判 员  李春宇人民陪审员  孙文博二〇一六年六月二十八日书 记 员  王厚佳本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3014民初68号原告和圣武，住丽江市玉龙县。委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。原告和圣武诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬5015.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费5015.00元，本案的诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告提交以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资5015.00元；3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年8月至9与及2015年1月至2月的工资共计5015.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资5015.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告和圣武劳动报酬5015.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年六月二十九日书记员 尹  婕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢43号申请执行人徐明环，男，汉族，1953年12月30日出生，市民。被执行人葛昌飞，男，汉族，1978年4月16日出生，市民，。被执行人朱少华，男，汉族，1981年1月4日出生，市民，。被执行人刘亚洲，男，汉族，1978年11月30日出生，市民。申请执行人徐明环与被执行人葛昌飞、朱少华、刘亚洲民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院((2013)阜民初字第0583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)阜民初字第0583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
山东省淄博市中级人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鲁03执10号之二申请执行人滕州东方钢帘线有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区。负责人杨开宇，董事长。委托代理人孙玉侠，山东国律师事务所律师。委托代理人钟杰，山东国律师事务所律师。被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民祥路39号（淄博。组织机械代码78076983-X。法定代表人朱华山，董事长。本院在执行滕州东方钢帘线有限公司与山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司暂无财产可供��行，申请执行人滕州东方钢帘线有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索，暂不具备执行的条件。申请执行人滕州东方钢帘线有限公司申请执行标的46079773.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人滕州东方钢帘线有限公司在发现被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司有财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  王 飞二〇一六年六月十五日代理书记员  王雷杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执487号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：沙开文、张大年、尤玉珍。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初160号民事判决书确定的义务，向被执行人沙开文、张大年、尤玉珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙开文、张大年、尤玉珍银行存款305713.74元；或扣留、提取被执行人沙开文、张大年、尤玉珍未支取的收入305713.74元；或查封、扣押被执行人沙开文、张大年、尤玉珍所有的价值305713.74元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执232号申请执行人吴静，女，1963年6月1日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。吴静与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第542号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴静租金28293.66元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费507元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，吴静遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初27595号原告北京菩提树休闲健身有限责任公司，住所地北京市朝阳区幸福一村七巷五工区四队2号楼。法定代表人陈文锋，总经理。委托代理人张江芬，北京市中友律师事务所律师。委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。被告王广伟，男，1983年5月26日出生。委托代理人王茹，北京市华城律师事务所律师。原告北京菩提树休闲健身有限责任公司（以下简称菩提树公司）与被告王广伟劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。菩提树公司之委托代理人孙英实，王广伟之委托代理人王茹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。菩提树公司诉称：王广伟于2010年11月12日入职我公司，在职期间担任保健技师一职，王广伟工作截止至2016年1月11日。2016年1月12日，王广伟因个人原因主动向我公司提出解除劳动关系。我公司不同意支付王广伟解除劳动关系经济补偿金。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：判令无需向王广伟支付解除劳动合同经济补偿金29768.53元。王广伟辩称：不同意菩提树公司诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：王广伟于2010年11月2日入职菩提树公司，担任技师，双方签订了期限为2014年3月20日至2016年3月20日的劳动合同，双方均认可王广伟的离职前12个月平均工资5412.46元。关于劳动关系解除，2016年1月12日，王广伟向菩提树公司邮寄送达解除劳动关系通知书，内容为：“通知人于2010年11月2日入职公司，担任技师一职。在职期间，公司未依法为本人缴纳任何社会保险费，未依法安排本人休过带薪年休假，未依法按时足额向通知人发放工资，未依法向支付本人过任何法定节假日、休息日及平时延时加班工资，未依法与本人签订书面劳动合同，严重侵害了本人的合法权益。因此，按照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第八十二条之规定，通知人于2016年1月12日通知公司解除劳动关系。”菩提树公司对解除劳动关系通知书的真实性予以认可，对王广伟的解除劳动关系理由不予认可，主张王广伟系个人原因离职。菩提树公司据此提交了年假申请记录单。王广伟认可签字的真实性。菩提树公司还提交了员工不购买社保承诺书，内容为：“员工姓名王广伟，本人系菩提树公司员工，本人就有关社保购买事宜做如下承诺：1、本人由于自身原因无法提供办理社保相关手续，因此不要求公司在劳动合同履行期间为本人在北京上社保。2、本人承诺，因公司按照本承诺要求未为本人购买社会保险，导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全有本人承担，一切后果自负。3、本人如果日后反悔，要求公司为本人补缴社保，本人将承担以下责任：如果公司为此承担行政责任而带来损失，也由本人承担。4、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自入职日起，即时生效。”王广伟认可其签字的真实性，但主张系被迫的。王广伟以菩提树公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年3月25日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第05290号裁决书，裁决：一、确认菩提树公司与王广伟于2010年11月2日至2016年1月11日期间存在劳动关系；二、菩提树公司支付王广伟解除劳动关系经济补偿金29768.53元；三、驳回王广伟的其他仲裁请求。菩提树公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的银行明细、年假记录单、劳动合同、解除劳动关系通知书、快递单、京朝劳人仲字[2016]第05290号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动解除，王广伟于2016年1月12日以未缴纳社会保险、未休年休假等理由向菩提树公司邮寄送达解除劳动关系通知书。菩提树公司主张王广伟系因个人原因提出解除，就此未提交相应的证据，本院对菩提树公司的主张不予采信。菩提树公司确实存在未为王广伟缴纳社会保险的情况，王广伟虽在员工不购买社保承诺书上签字，但此文件中内容已违反国家强制性规定，应属无效。故菩提树公司应支付王广伟解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于确认菩提树公司与王广伟于2010年11月2日至2016年1月11日期间存在劳动关系，双方均认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京菩提树休闲健身有限责任公司与被告王广伟于二〇一〇年十一月二日至二〇一六年一月十一日期间存在劳动关系；二、原告北京菩提树休闲健身有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告王广伟解除劳动关系经济补偿金二万九千七百六十八元五角三分；三、驳回原告北京菩提树休闲健身有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京菩提树休闲健身有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一六年六月二十八日书 记 员  李剑奇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执669号申请执行人石俊霞，女，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。申请执行人石俊霞与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初716号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资15950元，并承担诉讼费100元、执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执669号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱世玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2009）肥执字第605号之一申请执行人：赵勇，男，住肥城市。被执行人：田会连，女，住肥城市。被执行人：江凤平，男，住肥城市。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人田会连、江凤平买卖合同纠纷一案中，被执行人田会连、江凤平已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年六月二十一日书记员  何向东
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初849号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行；地址：赣县梅林镇梅林大街35号；法定代表人刘建章，该行行长；委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣县，系该行职工。委托代理人许先华，男，1969年5月20日生，汉族，住赣县，系该行职工。被告刘才恂，男，1974年4月6日生，汉族，住赣县。被告刘光忠，男，1975年10月23日生，汉族，住赣县。被告刘建军，男，1978年10月11日生，汉族，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支公司诉被告刘才恂、刘光忠、刘建军金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。本案案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。审 判 员  陈忠效二〇一六年六月二十一日代理书记员  吴亚城
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执111号申请执行人李祝芳，女，汉族，1957年7月1日生。申请执行人蔡小丹，女，汉族，1984年12月3日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。李祝芳、蔡小丹与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2801号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李祝芳、蔡小丹租金381730.41元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7026元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，李祝芳、蔡小丹遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小��轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元���此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执91号申请执行人石家庄诺泰机械设备有限责任公司，住所地石家庄市长安区建设北大街77号430。法定代表人王建平，该公司总经理。被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路。法定代表人宗成金，该公司执行董事。石家庄诺泰机械设备有限责任公司申请石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年六月七日书记员  陈岗文
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初1132号原告付建华。委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。被告吕付春。被告董雪梅。原告付建华诉被告吕付春、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告付建华的委托代理人王星华到庭参加了诉讼。被告吕付春、董雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建华诉称，2013年6月24日，两被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2013年6月24日至2014年4月23日。借款到期后，两被告陆续还款60000元。余款40000元原告多次催要，两被告以无款为由拒付。请求判令被告吕付春、董雪梅偿还原告借款40000元；诉讼费由两被告承担。被告吕付春、董雪梅均未答辩。经审理查明，2013年6月24日，两被告向原告借款100000元，出具借条一份载明：今借到付建华人民币现金100000.00元正，大写：壹拾万元正，使用期限：十个月（即：2013.6.24-2014.4.23），借款人：吕付春、董雪梅，2013.6.24。原告于2013年6月26日，通过其妻子刘学娟在山东昌乐农村商业银行的账户将100000元转入被告吕付春的账户内。原告自认，上述借款到期后，被告已偿还60000元，余款40000元催要未果。上述事实，有原告的陈述、借条、山东昌乐农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细、原告的结婚证在案为证。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与两被告之间的借款事实成立，予以确认。被告吕付春、董雪梅未按时还款形成纠纷，应负全部责任。被告吕付春、董雪梅未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕付春、董雪梅于本判决生效后五日内偿还原告付建华借款40000元。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被告吕付春、董雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一六年六月十五日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更288号罪犯张少飞，男，1990年11月28日出生于新疆石河子市西营镇，苗族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年11月23日作出了(2012)博中刑初字第11号刑事判决，以被告人张少飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2026年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯张少飞提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张少飞在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张少飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张少飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张少飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2025年6月9日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9564号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告张富良，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆鱼城畜禽养殖有限公司，住重庆市合川区大石镇黄坡村。法定代表人张富良。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告张富良、重庆鱼城畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一六年六月十四日书记员 杨凌燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3216号原告刘淑军（曾用名：刘树军），男，汉族，1970年9月17日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。刘淑军与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到刘淑军的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘淑军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3420号罪犯于静，女，1982年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)大刑一初字第217号刑事判决，以被告人于静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2013年2月17日作出(2013)辽刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯于静获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于静减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月22日起至2023年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2296号原告张小军，男，1969年10月16日出生。公民身份号码：×××。被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。负责人赵倩，总经理。二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员。原告张小军与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告沃尔玛公司、沃尔玛知春路店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张小军起诉称，因生活需要，张小军于2015年11月27日、2016年3月25日二次在沃尔玛知春路店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的丙纶拖车绳共8根，单价49.9元，共计399.2元，涉案商品标注执行标准：YB/T5343-2009。同时购买爱车屋商品条形码标：6933958552618、型号：1-4006蜂钻防滑垫14个，单价19.9元，共计278.6元；防滑垫标注产品执行标准为：GB/6675-2003。张小军购买后开具购物发票，后发现涉案商品标注的产品执行标准与实际不符，丙纶拖车绳YB/T5343-2009标准为制绳用钢丝，且该标准已作废。另外防滑垫产品标注的执行标准GB/6675-2003为国家玩具安全技术规范。此后，张小军多次找商家协商无果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令沃尔玛公司、沃尔玛知春路店退货并返还张小军购物款677.8元，并三倍赔偿计2033.4元；2.案件受理费由沃尔玛公司、沃尔玛知春路店承担。被告沃尔玛公司、沃尔玛知春路店共同答辩称：1.张小军要求退回货款没有法律依据；2.涉案商品的引用标准是真实的，不存在欺诈；3.张小军要求按照货款价值的三倍支付赔偿金没有事实依据及法律依据。涉案商品引用标准真实存在，不存在虚假宣传，同时张小军未有受到任何损失，故不同意张小军的全部诉讼请求。经审理查明，沃尔玛知春路店系沃尔玛公司下属分公司。张小军分别于2015年11月27日、2016年3月25日，在沃尔玛知春路店购买了爱车屋牌丙纶拖车绳共计8根，单价为49.9元。2016年3月25日，张小军在该店购买商品条形码为6933958552618防滑垫14个，单价为19.9元。以上商品价款共计677.8元，沃尔玛公司给张小军开具了购物发票。涉案拖车绳外包装上标注执行标准：YB/T5343-2009。涉案防滑垫标注执行标准：GB/6675-2003。另查，YB/T5343-2009标准为制绳用钢丝的行业标准，于2015年10月1日因被YB/T5343-2015标准所代替而作废。GB/6675-2003标准系国家玩具安全技术规范，该标准不适用于不以儿童为适用对象的和使用中要求监管或符合特殊条件的玩具，该标准亦已经作废。庭审中，沃尔玛公司、沃尔玛知春路店陈述称，因丙纶拖车绳无相关标准，在产品测试时引用了YB/T5343-2009的拉力测试方法，故标注了该标准。防滑垫也没有国家标准和行业标准，故而涉案产品标注GB/6675-2003也是适当的。张小军认为上述执行标准与涉案商品无任何关系，销售者的行为已构成欺诈。诉讼中，张小军向本院提交部分商品实物，因沃尔玛公司表示要看到所有实物，张小军同意办理退货时，若相应货物其不能退货，相应货款及赔偿金额均可以予以扣除。上述事实，有张小军提交的购物小票、发票、商品实物、网页截图等证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，张小军于沃尔玛知春路店购买涉案产品，双方建立买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。依据法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。同时，销售者销售的产品的标识必须真实且销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息。本案中涉案丙纶拖车绳及防滑垫在外包装标注的执行标准与实物不符，属于不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的商品，沃尔玛公司作为销售者，未尽严格审查、注意义务，属于以虚假的商品说明、商品标准方式销售商品，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈。故张小军要求沃尔玛公司、沃尔玛知春路店办理退货并返还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，故张小军要求沃尔玛公司、沃尔玛知春路店予以三倍赔偿的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。同时，鉴于张小军同意办理退货时，若相应货物其不能退货，相应货款及赔偿金额均可以予以扣除，系其自身权利处分，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效后十日内退还原告张小军货款六百七十七元八角，同时，原告张小军向被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店退还爱车屋牌丙纶拖车绳八根、商品条形码为6933958552618防滑垫十四个（若相应货物不能退货，相应货款予以扣除）；二、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效后十日内赔偿原告张小军二千零三十三元四角（若本判决主文第一项相应货物不能退货，相应货物单价按三倍计算的金额在本项中予以扣除）。如果被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(原告张小军已预交)，由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年六月三十日书记员  李璐
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执59号之二申请执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，组织机构代码15082446-X。法定代表人：周显慈，该公司处长。委托代理人：张葵，男，汉族，1985年5月13日出生，住安徽省淮北市相山区。系该公司员工。被执行人：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室，组织机构代码55456616-1。法定代表人：吴长荣，该公司董事长。申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司与被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）宿中民一初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。执行中，本院于2016年4月6日作出了（2016）皖13执59号之一执行裁定书，查封了被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区S2-1#楼，房屋编码3413023816000500100101号、3413023816000500100102号、3413023816000500100103号、3413023816000500100104号、3413023816000500100105号房产。2016年6月1日，被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司以本院查封的上述房产在查封前已抵付给案外人，并以另行提供该公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区A-1#楼，房屋编码3413023816000500010110号、3413023816000500010111号、3413023816000500010112号；A-3#楼房屋编码：3413023816000500030103号、3413023816000500030104号、3413023816000500030109号、3413023816000500030110号房产可供执行为由，申请对被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区S2-1#楼5套房产解除查封。申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区S2-1#楼，房屋编码3413023816000500100101号、3413023816000500100102号、3413023816000500100103号、3413023816000500100104号、3413023816000500100105号房产查封；查封被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司坐落在宿州市埇桥区迎宾大道金色家园小区A-1#楼，房屋编码：3413023816000500010110号、3413023816000500010111号、3413023816000500010112号；A-3#楼，房屋编码：3413023816000500030103号、3413023816000500030104号、3413023816000500030109号、3413023816000500030110号房产；被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  赵 路审判员  翟晓昆二〇一六年六月十三日书记员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民抗1号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。代表人曹磊，主任。原审被告：李丰美，女，1968年11月1日出生，身份证号码2206031968********，汉族，农民，住安图县。原审被告：匡海龙，男，1969年2月2日出生，身份证号码2224266********，汉族，农民，住安图县。原审被告：姜肇臣，男，1972年10月5日出生，身份证号码2224267********，汉族，农民，住安图县。原审被告：冯娇娇，女，1986年12月16日出生，身份证号码2224261986********，汉族，农民，住安图县。原审被告：冯全夫，男，1960年1月16日出生，身份证号码2224261960********，汉族，农民，住安图县。原审被告：赵以江，男，1983年10月9日出生，身份证号码2224261983********，汉族，农民，住安图县。原审被告：董司军，男，1972年12月3日出生，身份证号码2224261972********，汉族，农民，住安图县。原审原告两江信用社与原审被告李丰美、匡海龙、姜肇臣、冯娇娇、冯全夫、赵以江、董司军金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2011年11月18日作出（2011）安白民初字第787号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】11号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以推翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令安图县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一六年六月三日书记员  冀雪梅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执514号之一申请执行人何某某，男，1965年2月21日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。被执行人陈某某，女，1969年11月11日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人何某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第902号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付经济补偿金10000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司泸县草街分理处帐号上有存款3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司泸县草街分理处帐号上的存款3500元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 斌二〇一六年六月三日书记员 李世兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执488号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘旺芝、饶雪玉。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初121号民事判决书确定的义务，向被执行人刘旺芝、饶雪玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘旺芝、饶雪玉银行存款152580.66元；或扣留、提取被执行人刘旺芝、饶雪玉未支取的收入152580.66元；或查封、扣押被执行人刘旺芝、饶雪玉所有的价值152580.66元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执10号申请执行人罗晓峰，男，汉族，生于1963年8月8日，住雅安市名山区。被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路53号。法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决书向被执行人四川云翔纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人四川云翔纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川云翔纸业有限公司至今未履行。执行中，就被执行人四川云翔纸业有限公司持有的四川名山锦程村镇银行股份有限公司股权100万股变卖，经被执行人、申请执行人、买受人和四川名山锦程村镇银行股份有限公司达成协议。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、解除对四川云翔纸业有限公司持有的四川名山锦程村镇银行股份有限公司100万股股权的冻结；二、将被执行人四川云翔纸业有限公司持有的四川名山锦程村镇银行股份有限公司股权100万股，以每股单价1.10元，总价110万元。变卖给雅安市名山区水务投资有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年六月七日书记员  袁敬洪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1146号原告胡某，男，汉族，初中文化，住城固县。被告王某某，男。本院在审理原告胡某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡某因诉讼主体错误，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告胡某承担。代理审判员  ：刘娜二〇一六年六月六日书 记 员  ：李怡
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执258号申请执行人张燕，女，1983年8月27日生，汉族。申请执行人张宝胜，男，1957年9月3日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张燕、张宝胜与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第534号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张燕、张宝胜租金44662.54元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费917元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，张燕、张宝胜遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3390号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：胡燕，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：罗晓莉，女，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告罗晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告为收集证据，于2016年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告罗晓莉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 秦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书���2015）贺执字第1542-3号申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地住宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人郭军，系该公司董事长。委托代理人李艺楠，系该公司职工。被执行人李凤军，男，汉族，1968年8月13日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区大武口。被执行人杨秀荣，女，汉族，1970年9月8日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，现住宁夏回族自治区大武口区。被执行人李凤孝，男，汉族，1963年2月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区大武口区。被执行人黄程，男，汉族，1965年9月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院���执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第159号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人李凤军、杨秀荣、李凤孝、黄程金融借款合同纠纷一案中,确定由李凤军偿还宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司债款2267372元，杨秀荣、李凤孝、黄程对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费12059元由李凤军、杨秀荣、李凤孝、黄程负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，执行费25194元，执行标的共计2304625元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李凤军、杨秀荣、李凤孝、黄程名下的房屋及车辆，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请暂不处置查封的房屋及车辆，经向银行及土地管理部门查询，被执行人李凤军、杨秀荣、李凤孝、黄程名下无其他财产可供执��，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人李凤军、杨秀荣、李凤孝、黄程可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第159号民事调解书的本次执行程序。待被执行人凤军、杨秀荣、李凤孝、黄程具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司可再次向本院申请执行债款2304625元（含执行费25194元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  海建新代理审判员  高 波代理审���员张铎二〇一六年六月十七日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现���供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初字2157号原告周文锐。委托代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会。负责人王文太，系该村村民委员会主任。委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。上列原告周文锐诉被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告村委会为办公益事业资金紧缺，便向原告周文锐筹借现金，由于原告当时手中没有现金出借，被告便与水观镇信用社联系好后，叫原告为其办理贷款借给被告，并表示该贷款由村委会偿还。在这种情况下，当时村干部又是父母官，加之办公益事业在即，原告便答应去信用社为其顶名办理贷款，当时被告村委会未给原告出具借条。2009年9月5日原告周文锐要求被告村委会出具借据，经被告研究后以现金单据书立了借条一张，并加盖阆中市水观镇金鼎观村村民委员会公章。后原告多次催促被告村委会去偿还原告在信用社处贷款本金及利息，被告答复是：信用社的贷款你们只是顶了个名字，又没有哪个来向你催收，由我们村委会和信用社交涉就行了。2016年3月信用社工作人员向原告催收贷款，并发给了逾期贷款催收通知书，原告遂找到被告村委会原老干部和现任职的村干部，但现村干部对原告手中的借条不认可。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告村委会偿还原告借款20,000元并从借款之日起按四川阆中农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息至借款还清之日止，或判令将原告在四川阆中农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息转移至被告村委会名下，并由被告村委会负责消除不良信誉影响，本案诉讼费用由被告承担。被告村委会辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、钱是借给蒲芝远的，借款未经村民代表大会同意，不应当由村委会偿还。经审理查明，被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会因举办该村公益事业资金短缺，当时被告村委会书记危代春遂委托该村计生干部蒲芝远向原告周文锐借款20,000元，并于2009年9月5日向原告出具借据一份，借据载明：“借周文锐代款修路大队至鲁家庵开支，金额贰万元，2009年9月5日”，并加盖了被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会公章。现被告村委会未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如前。被告村委会表示对借据上公章真伪存疑，但不申请鉴定。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、调查笔录以及双方当事人陈述等为据。本院认为,债务应当清偿。被告村委会向原告周文锐借款，有当时被告村委会书记危代春向原告出具的借据为据，且借据上加盖该村村委会公章，对原、被告之间的借款事实本院予以确认。被告村委会主张该借款是蒲芝远所借，且未经村民代表大会同意，不应有村委会偿还，本院认为借款须经村民代表大会同意是村委会内部管理制度，危代春作为该村村委会书记委托该村计生干部蒲芝远借款并出具加盖被告村委会公章的借据，其行为应属于履行职务行为，该借款应当由被告村委会偿还，故对被告该主张本院不予支持。借款后被告村委会至今未偿还原告借款，故原告诉请判令被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从借款之日起按四川阆中农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息至借款还清之日止，本认为原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，对该主张本院不予支持。原告诉请判令将原告在原阆中市农村信用合作联社的贷款本金及利息转移至被告村委会名下，本院认为原告将其在原阆中市农村信用合作联社贷款用于借给被告村委会是原告自己对其贷款用途的处理，其在原阆中市农村信用合作联社贷款应当由其本人偿还，且债务的转移需经债权人同意，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于本案诉讼时效，因本案双方未约定还款时间，故未超过诉讼时效。庭审中，被告村委会表示对借据上公章真伪存疑，但不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告周文锐借款20,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会承担。负有金钱给付义务的当事如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一六年六月十三日书记员  杨 文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1402号原告秦时祥（又名秦义），男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。委托代理人孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师。被告彭正友，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人彭正明，男，1952年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，系被告堂兄。原告秦时祥诉被告彭正友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后。依法由审判员顾荣波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦时祥及其委托代理人李海平、孙雪梅，被告彭正友及其委托代理人彭正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦时祥诉称：原、被告系好友关系，2014年7月12日及同年10月7日被告彭正友因资金困难先、后两次向原告借款98000元，约定第二次借款一个月后全部偿还。借款到期后经原告多次催收，被告在偿还8000元后对尚欠的90000元久拖不还。被告的行为违反了诚信原则，也严重侵犯了原告的合法财产权益。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告彭正友偿还原告借款本金90000元并支付逾期利息（从2014年11月8日起，按年利率6%计算至偿清借款之日止）；2、被告支付原告雇请代理人费用3000元。被告彭正友辩称：原告所述不属实，被告没有找原告借过钱，原告并不是借款给被告，而是原告以秦义的名义与被告和陶时海合伙投资做工程劳务，并签订了《建筑施工劳务承包合同》，原告共向被告转款22.8万元，后因原告没钱向被告借款8000元，因此原告实际投资22万元。该《建筑施工劳务承包合同》约定，该工程以后投资费用由甲（彭正友）、乙（陶时海、秦义）双方再议。且原告说该90000元系借款没有依据。因此原告后面转给被告的90000元（98000元－8000元）系投资款。经审理查明：2014年3月11日，（甲方）彭正友与（乙方）秦义、陶时海签订《建筑施工劳务承包合同》，载明：甲、乙双方就丰都县双路镇安宁场村生态扶贫搬迁集中安置项目部分单元的工程劳务施工承包事宜，经协商达成如下协议：一、彭正友、徐少华、徐光明、秦中安四人共4个股份不变；二、甲方让自己的一个股份的二分之一给乙方，该工程的盈利甲、乙双方各占一半；三、甲方一个股份总投资300000元，乙方负责资金250000元整，甲方自己负责50000元整；四、该工程以后投资费用由甲、乙双方再议；……。另查明，2014年3月10日、7月12日、10月7日，秦时祥向彭正友分别转款130000元、80000元、18000元，共计228000元。2014年3月12日，陶操（系陶时海之女）向彭忠友转款120000元；2014年7月12日、10月9日，陶时海向彭正友分别转款80000元、30000元。2015年3月13日、3月25日，彭正友向秦时祥分别转款5000元、3000元。原告秦时祥在庭审中陈述称，原告于2014年7月12日、10月7日向被告转的98000元系借给被告的借款，后被告于2015年3月13日、3月25日向原告偿还了8000元。被告彭正友在庭审中陈述称，该98000元系原告和被告合伙做工程的投资款，后被告向原告转款的8000元系原告没钱用时向被告所借的借款。上述事实，有原、被告的陈述、建筑施工劳务承包合同、存款回单、储蓄对账单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦时祥仅以转账凭证证实被告彭正友向其借款，在彭正友不予认可，并提供了证据证明原告与被告及案外人陶时海在这期间存在合伙做工程的事实和该合伙事宜尚未结束清算以及原、被告及陶时海三人在这期间存在资金往来的情况下，原告仅凭转款凭证不能证实其与被告之间存在借贷法律关系即原告举示的现有证据不足以证实其事实主张。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦时祥的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告秦时祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一六年六月二十七日书记员  陶袁瑶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3682号原告俞伟林与被告张建升民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）金兰永商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞伟林于2015年12月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人张建升至今尚欠借款人民币166500元、受理费1815元、执行费2398元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3682号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十一日代书 记员  陈君华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执483号申请执行人：杨建军。被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初133号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款2405.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入2405.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值2405.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定���义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须��理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执104号申请执行人潘民会，男，汉族，1951年12月29日生。申请执行人何久香，女，汉族，1962年10月22日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人潘民会、何久香与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4004号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付潘民会、何久香租金39767.76元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，潘民会、何久香遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十三日见习书记员  张 薇
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初241号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人苗某，无业。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2016年6月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年5月间，被告人苗某在滨海县、射阳县境内，结伙他人盗窃作案3起，所窃现金连同实物价值人民币1813元。被告人苗某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人苗某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。经审理查明：2016年5月间，被告人苗某在滨海县、射阳县境内，结伙他人盗窃作案3起，窃得现金1123元，金耳坠一副。具体事实如下：1、2016年5月12日上午，被告人苗某结伙他人至滨海县通榆镇万岗村三组南某家，撬门入室窃得现金1000元、金耳坠1副。2、2016年5月13日下午，被告人苗某结伙他人至射阳县海通镇花园村五组祁某家，撬门入室窃得现金13元。3、2016年5月13日下午，被告人苗某结伙他人至射阳县海通镇同丰村五组杨某家，推门入室窃得现金110元。另查明，2016年5月12日上午，被告人苗某结伙他人至滨海县通榆镇万岗村三组丁某家，���门入室但未窃得财物。被告人苗某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实得到下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、人口信息、发破案经过，证实被告人苗某的基本信息及本案的案发情况。（2）情况说明，证实本案同案犯已被射阳县公安局网上通缉，目前尚未归案。（3）刑事判决书，证实被告人苗某曾因犯盗窃罪被刑事处罚。2、被害人祁某、杨某、南某陈述，证实被害人的财物被盗的相关事实。被害人丁某的陈述，证实2016年5月12日，其家的大门被人推开，门上的插销被破坏。4、被告人苗某供述，证实2016年5月间，其结伙他人在射阳县、滨海县境内，盗窃3户，共窃得现金1123元，金耳坠一副，另有一户，其进去后未窃得财物。5、指认笔录、现场勘查笔录、照片，证实被告人苗某指认盗窃现场的情况及被窃现场的情况。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。本院认为：被告人苗某曾因盗窃被刑事处罚，现以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人苗某多次入户实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人苗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役的刑期从二〇一六年五月二十七日起至二〇一六年九月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）二、本案所涉赃款、赃物，责令被告人苗某退赔，发还被害人。如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡琳琳二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 婕附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社���安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执203号申请执行人ＸＸ。委托代理人王毅，江苏××律师事务所律师。被执行人扬州运河锻压机床有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人薛建民，执行董事。申请执行人ＸＸ与被执行人扬州运河锻压机床有限公司劳动争议一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00242号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：扬州运河锻压机床有限公司于2015年3月15日前，一次性支付ＸＸ经济补偿金2950元。由于扬州运河锻压机床有限公司未履行该调解���确定的义务，ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，并依法向扬州运河锻压机床有限公司发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人ＸＸ向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月六日见习书记员  潘道庆
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3740号原告徐小云与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐小云于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款169761元、利息40731.84元（按调解书规定计算）、受理费2212.55元、执行费3057元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3740号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十日代书 记员  童 林
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执85号之四申请执行人蔡喜雄，男，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡剑锋，男，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。被执行人沈芳兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院于2016年2月15日作出（2016）闽0302执85-1号执行裁定书，查封被执行人蔡剑锋所有的福克斯牌汽车（车牌号为：闽B）一辆。现本案已经执行到位，申请执行人申请解除对被执行人蔡剑锋所有的福克斯牌汽车（车牌号为：闽B）一辆的查封。另本院有申请执行人陈克端与被执行人蔡剑锋、沈芳兰债权一案也已经执行到位，故应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡剑锋所有的福克斯牌汽车（车牌号为：闽B）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年六月二十八日书记员  黄晨辉