湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00504号原告陈建国。委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人朱慧春。被告吴正芳。委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。被告吴正心。委托代理人吴正芳。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路＊＊段＊＊号＊＊广场＊＊＊楼。负责人程孝忠，总经理。委托代理人张喜华，湖南成法律师事务所律师。原告陈建国与被告吴正芳、吴正心、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员魏亮洁任审判长，人民陪审员刘正青、余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。审理过程中，原告陈建国申请追加被告吴正心为本案被告，本院予以准许。原告陈建国及其委托代理人谭金林、朱慧春，被告吴正芳的委托代理人袁金龙，被告吴正心的委托代理人吴正芳，被告平安保险湖南分公司的委托代理人张喜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国诉称，2010年5月13日晚10时15分，原告在位于开福区浏阳河路的湖南丽臣实业股份有限公司后门行走时，被被告吴正芳驾驶的车牌号为湘A-×××××的神龙富康D＊＊＊＊＊＊轿车撞倒，经长沙市开福区交警大队就本次交通事故作出长公交（开）认字（201＊＊＊＊＊）号《道路交通事故认定书》认定：由被告吴正芳承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在2010年5月14日至2011年7月12日期间，分别在中国人民解放军第163中心医院、中南大学湘雅附三、湖南省人民医院、长沙市中医医院就诊，住院时间共计417天。2012年7月4日经长沙市公安局交警支队开福区大队委托，湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定室对原告进行了司法鉴定，鉴定结果认定此次交通事故造成原告八级伤残，日后仍需进行医学美容及定期尿扩等治疗，费用预计5万元，且需配置陪护人员1名。原告的上述损失皆由被告吴正芳的肇事行为造成，被告吴正芳应对此承担赔偿责任，被告吴正芳在支付完原告医疗费用后对原告其它损失拒绝赔偿的行为严重侵害了原告的合法权益，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司作为被告吴正芳驾驶的湘A-×××××轿车交通强制险承保公司应在被告吴正芳投保责任限额内对原告进行赔偿。原告根据法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告吴正芳赔偿原告后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、出院后的护理费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项赔偿共计350650.7元，被告吴正心对原告的上述损失承担连带赔偿责任；2、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在对湘A-×××××轿车的交通强制险承保责任范围内对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告吴正芳、吴正心均辩称，愿意在法定范围内承担赔偿责任。被告平安保险湖南分公司辩称：1、被告同意在法律法规和保险合同约定范围内承担保险赔偿责任；2、肇事车辆仅在被告处投保交强险，被告只在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告部分诉求过高，请法院依法予以核减。经审理查明，2010年5月13日晚10时15分许，原告陈建国行走在长沙市开福区浏阳河路湖南丽臣实业股份有限公司后门时，被被告吴正芳驾驶的湘A×××××车辆撞倒。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告吴正芳承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往中国人民解放军第一六三中心医院（2010年5月14日至2010年5月15日，2010年5月25日至2010年7月29日）、中南大学湘雅三医院（2010年5月14日至2010年5月25日）、长沙市中医医院（2010年7月29日至2010年11月16日，2010年12月20日至2011年1月14日，2011年4月19日至2011年7月12日）、湖南省人民医院（2010年11月16日至2011年4月11日）住院治疗，扣除原告同一时间段在湖南省人民医院、长沙市中医医院住院的天数，原告实际住院时间为417天，原告在上述医院治疗期间的医疗费98182.87已由被告吴正芳支付。吴正芳另支付了原告护理费15100元、生活费10000元。受长沙市公安局交通警察支队开福区大队委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2012年7月17日出具（2012）临鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，认定原告因本次事故致排尿困难，尿线明显变细，排尿时间明显延长，偶出现滴状排尿，构成八级伤残，需要择期行医学美容及定期扩尿等治疗，后续治疗费用约50000元，伤后住院期间需1人陪护。原告为此次鉴定支付费用1006元。被告吴正芳对上述鉴定意见不服，并在法定期限内向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间进行重新鉴定，本院依法予以准许。受本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年10月10日出具（2014）临鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，认定原告因本次事故致骨盆多发骨折致尿道损伤，经治疗后遗留尿道严重狭窄，构成八级伤残，可行尿道扩张，3-5年尿扩治疗的费用约15000元左右；若经3-5年尿道扩张治疗无效，则需尿道狭窄切开或尿道瘢痕切除尿道吻合术，费用约30000元，伤休误工期评定为12个月。被告吴正芳、吴正心、平安保险湖南分公司对上述鉴定意见均无异议，原告陈建国对该鉴定意见认定的误工时间及后续治疗费持有异议，认为后续治疗费应包含原告左大腿烫伤部位的植皮费用，并向本院提交书面异议书。经本院去函，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具书面补充说明，认为原告伤休误工期可按实际住院天数计算，左大腿烫伤部位可行疤痕松解术，后续治疗费用约10000元左右。原告陈建国对上述补充说明无异议，被告吴正芳、吴正心均认为误工时间应扣减原告重叠住院天数，被告平安保险湖南分公司认为该说明无鉴定人员的签名，故对其合法性、真实性、关联性均持异议。另查明，被告吴正心系湘A×××××小型轿车所有人，该车在被告平安保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。上述事故发生在交强险承保期限内。再查明，原告陈建国与毛珏英系母子关系，毛珏英现年82岁，系农村户口，由陈建国等五个子女共同赡养，原告陈建国系城镇户口。诉讼过程中，原告提交劳动合同书、工作证明、工资表等证据，拟证明原告误工损失情况，被告不予认可。以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、劳动合同书、工资表、工作证明、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、原告陈建国因此次交通事故造成的各项损失。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2013年度统计数据及原告的主张，对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、后续治疗费。原告诉请后续治疗费50000元。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见载明原告可行尿道扩张，3-5年尿扩治疗的费用约15000元左右；若经3-5年尿道扩张治疗无效，则需尿道狭窄切开或尿道瘢痕切除尿道吻合术，费用约30000元。该鉴定机构出具的书面补充说明载明，原告左大腿烫伤部位可行疤痕松解术，后续治疗费用约10000元左右，该说明盖有鉴定鉴定机构公章，合法有效。综合原告尿道扩张、左大腿烫伤部位的治疗费用，本院对原告的后续治疗费认定为25000元（15000＋10000）。若经3-5年尿道扩张治疗无效，再有其他后续治疗费产生，原告可另行主张。2、住院伙食补助费。原告向本院诉请住院伙食补助费12510元。经查，原告因此次交通事故共计住院治疗417天，住院伙食补助费为12510元（417天×30元／天）；3、营养费。原告向本院诉请营养费5000元。各方当事人对湖南省芙蓉司法鉴定中心认定的原告构成八级伤残的意见均无异议。本院认为，原告因本次事故住院417天，构成八级伤残，伤势较重，故本院对原告营养费酌情认定为1500元；4、交通费。原告向本院诉请交通费2964元，并提供了出租车票据予以佐证。原告未提供证据证实其搭乘出租车的必要性，但考虑到原告因伤住院417天，其本人及陪护人员均需支出相应交通费的实际情况，本院酌情认定原告交通费为1000元；5、护理费。原告向本院诉请护理费41700元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见认定原告伤后住院期间需1人陪护，各方当事人对该意见均无异议，本院予以确认。因原告未提交护理人员收入状况的相关证据，本院参照2013年湖南省统计局公布的居民服务业及其他服务业标准对原告护理费计算为39472元（34550元／年÷365×417）；6、精神损害抚慰金。原告向本院诉请精神损害抚慰金15000元，考虑到此次交通事故导致原告身体八级伤残，给原告身心造成了一定伤害，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定15000元；7、残疾赔偿金。原告向本院诉请残疾赔偿金127914元。各方当事人对湖南省芙蓉司法鉴定中心认定的原告构成八级伤残的意见均无异议，结合原告系城镇户口的事实，本院根据一审法庭辩论终结前湖南省统计局公布的2013年湖南省城镇居民人均可支配收入标准，对原告的残疾赔偿金计算为140484元（23414元／年×30%×20年），原告仅诉请127914元，系其对自身权利的自由处分，故本院确认原告的残疾赔偿金为127914元；8、误工费。原告诉请误工费90099元。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的书面补充说明，认为原告伤休误工期可按实际住院天数计算，该说明盖有鉴定鉴定机构公章，合法有效，故本院确认原告的伤休误工期为417天。原告提供的劳动合同、工资条、工资表、工作证明等足以证明原告在湖南盛源通信工程有限公司从事电路维修工作，月工资为3400元，存在误工损失，参照原告的住院天数，本院对原告误工费计算为47260元（3400÷30×417）；9、被扶养人生活费。原告诉请被抚养人生活费4382.7元。本院结合原告母亲系农业户口，由五个子女赡养的事实，原告的被扶养人生活费计算为18644元，原告仅诉请18437.4元，系其对自身权利的处分，故本院确认原告的被抚养人生活费为1983元（6609元／年÷5人×30%×5年）；10、鉴定费1006元，有相应票据予以证实，本院予以认定；11、原告诉请残疾器具辅助费75元，该费用有相应票据佐证，本院予以支持。以上原告的损失共计为272720元。二、关于损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆已在被告平安保险湖南分公司处投保了交强险，故原告要求被告平安保险湖南分公司在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告发生的医疗项下费用为39010元（住院伙食补助费12510元＋后续治疗费25000元＋营养费1500元），已超过交强险医疗费限额，故被告平安保险湖南分公司仅在10000元交强险限额内承担赔偿责任。综上，被告平安保险湖南分公司应当在交强险医疗费限额内支付原告10000元。原告发生的伤残项下的损失为232704元（交通费1000元＋护理费39472元＋精神损害抚慰金15000元＋误工费47260元＋残疾赔偿金127914元＋被抚养人生活费1983元＋残疾器具辅助费75元），已经超过交强险伤残项赔偿限额，故平安保险湖南分公司仅在110000元交强险限额内承担赔偿责任。综上，被告平安保险湖南分公司在交强险范围内应赔偿原告120000元（110000元＋10000元）。2、关于被告平安保险湖南分公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失152720元（272720元-120000元）的赔偿问题。长沙市公安局交警支队开福大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定的被告吴正芳承担此次交通事故的全部责任的责任划分应作为承担赔偿责任的依据，故被告吴正芳应赔偿原告的损失为152720元。因吴正芳已支付原告25100（护理费15100元＋生活费10000元），故被告吴正芳还需支付原告127620元（152720-25100）。被告吴正心作为车辆所有人，将车辆出借给具有合法驾驶资质的被告吴正芳驾驶，不存在过错，故其不承担赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告陈建国各项赔偿款共计120000元；二、被告吴正芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国各项赔偿款共计赔偿款127620元；三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005元，由被告吴正芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏亮洁人民陪审员  余 鑫人民陪审员  刘正青二〇一四年十二月十七日代理书记员  张 凡附相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。