北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第13261号原告穆连春，女，1987年2月10日出生。委托代理人陈越，男，1987年11月1日出生。被告黄士光，男，1978年9月9日出生。委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层。负责人王丽新，总经理。委托代理人付庆鹏，男，1985年11月29日出生。原告穆连春与被告黄士光、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆连春的委托代理人陈越、被告黄士光及其委托代理人李妮、被告信达保险公司的委托代理人付庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆连春诉称：2014年1月18日15时，我乘坐由陈越驾驶的车牌号为京P1VF**的轿车由北向南行驶至北京市大兴区王立庄村路口时被从后方行驶的由被告黄士光驾驶的车牌号为京QLL1**的轿车追尾，造成我受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出事故责任认定，被告黄士光负全部责任，我无责任。交通事故发生后，我被送往北京市仁和医院就诊，经诊断为：停经23＋周、车祸外伤2＋小时、先兆流产、下腹发胀、胎动异常、胎心175次／分。我于2014年1月18日至2014年1月29日入院治疗12天，待我分娩后，经北京市大兴区仁和医院诊断：腰4、腰5突出，后续治疗费8000元。经了解，肇事车辆在被告信达保险公司处投有保险。就我的合理损失，多次向二被告索要，二被告均未回应，特诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿我各项损失共计36400元，包括住院伙食补助费600元、营养费1200元、后续治疗费8000元、护理费4180元、误工费9500元、交通费420元、车辆维修费4500元、精神损害抚慰金8000元；二、二被告承担本案的诉讼费。被告黄士光辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故发生时，车牌号为京QLL1**的车辆驾驶人及车主是我。该车辆在被告信达保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元覆盖不计免赔。事故发生在保险期限内，要求保险公司先行赔付。事发后我为原告穆连春垫付医疗费3441.88元及车辆施救费360元。被告信达保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。车牌号为京QLL1**的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险是20万元覆盖不计免赔。出险时间在保险期限内，我公司将在保险范围内赔付原告的合理损失。针对原告的各项诉讼请求，其中住院伙食补助费应当按照住院天数11天计算；营养费不同意支付，因为没有相关医嘱证明需要加强营养；后续治疗费不同意支付，待原告实际发生后另行主张；护理费同意按照住院天数11天、每天50元的标准计算；误工费，同意按照住院天数11天计算，但原告主张数额过高；交通费只同意赔偿原告住院、出院及复查时间相吻合的费用；车辆维修费没有异议；精神损害抚慰金及诉讼费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。经审理查明：2014年1月18日15时5分，在北京市大兴区黄徐路王立庄村西口，被告黄士光驾驶车牌号为京QLL1**的小客车由北向南行驶时，该车辆前部与由北向南行驶的原告穆连春乘坐的案外人陈越驾驶的车牌号为京P1VF**的小客车的后部相撞，两车接触部位受损，穆连春（孕23＋周）受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故黄士光负全部责任，陈越无责任。事故发生当天，原告穆连春被送往北京市仁和医院就诊，并于2014年1月18日至2014年1月29日在该院住院治疗11天，出院诊断为：宫内孕24＋5周，孕1产0，先兆流产，外伤后，腰椎间盘突出。建议事项：1、建议卧床休息一周（卧床休息期间建议家属陪护）。2、一周后门诊复查。3、产科定期产检。4、停用黄体酮胶丸一周，产科门诊复查糖筛。5、指导饮食。6、骨科随诊。7、一个月门诊复查分泌物培养＋药敏。8、有不适随诊。庭审过程中，原告穆连春向本庭提交一份其与首都医科大学附属北京地坛医院签订的北京市事业单位聘用合同书、收入证明、扣发证明、银行流水单、社会保险个人缴费信息对账单、完税证明，以证明其月工资情况及收入减少情况；其提交陈越的聘用合同、社会保险个人缴费信息对账单、银行流水单、扣发证明，以证明其护理费情况；其提交一张维修费发票及维修结算单，以证明其车辆维修费情况。另查明：事故发生时车牌号为京P1VF**的车辆所有人为原告穆连春，车辆驾驶人为陈越；车牌号为京QLL1**的肇事车辆驾驶人及车辆所有人为被告黄士光，该车辆在被告信达保险公司处投保了交强险及商业三者险，交强险有责责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为200000元，覆盖不计免赔险。事故发生后，被告黄士光为原告穆连春垫付费用共计3801.88元，其中医疗费3441.88元、车辆施救费360元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、住院病案、诊断证明书、收入证明、扣发证明、北京市事业单位聘用合同书、银行流水单、社会保险个人缴费信息对账单、完税证明、聘用合同、车辆修理发票及维修结算单、出租车发票、被告提交的其垫付的医疗费发票、出车记录本及发票等证据材料在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故被告黄士光负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。车牌号为京QLL1**的车辆在被告信达保险公司投保了交强险及保险限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔，故被告信达保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告黄士光承担赔偿责任。对于原告的合理损失：住院伙食补助费，根据原告的住院天数11天，按照每日50元的标准，计算为550元。营养费，根据原告的住院天数11天，按照每日50元的标准，计算为550元。误工费，原告提交了其与首都医科大学附属北京地坛医院签订的北京市事业单位聘用合同书、收入证明、扣发证明、银行流水单、社会保险个人缴费信息对账单、完税证明，经本院与出具证明的单位核实，该证明真实有效，本院予以认可，按照其月收入11000元计算18天，计算为6600元。护理费，根据原告的住院时间11天及出院医嘱（建议卧床休息一周，卧床休息期间建议家属陪护），按照每日100元的标准，计算为1800元。交通费，原告穆连春主张的交通费420元包括两部分，一是原告因住院及就诊发生的交通费用300元，二是原告车辆因交通事故遭致损害，其选择其他替代性交通工具发生的交通费用120元。根据原告就诊的次数、路程、车辆维修的时间，对其主张的交通费本院予以认可。精神损害抚慰金一项，考虑事故发生时原告穆连春为孕妇的特殊身份，结合其受伤害程度，本院酌定为1000元。财产损失，根据交通事故认定书上记载两车接触部位受损及原告提交的维修费发票及维修结算单，对其主张的车辆维修费4500元，本院予以认可。后续治疗费，因尚未实际发生且此项费用的具体数额不确定，本案不予处理，原告穆连春可待后续治疗费实际发生后再主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告穆连春营养费五百五十元、住院伙食补助费五百五十元、误工费六千六百元、护理费一千八百元、交通费三百元、精神损害抚慰金一千元、财产损失四千五百元，以上共计一万五千三百元（于本判决生效后十日内给付）；二、被告黄士光赔偿原告穆连春交通费一百二十元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回原告穆连春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十八元，由原告穆连春负担五百二十五元（已交纳），由被告黄士光负担九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  万盈二〇一四年十二月三十日书 记 员  张红