四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第5094号原告：绵阳市通达商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：徐君芳，该公司董事长。委托代理人：马真真，该公司职员。委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。被告：张晖(曾用名袁晖)，男，生于1969年11月13日，汉族，成都市人，住四川省成都市。委托代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。被告：四川省工业设备安装公司。住所地：成都市。法定代表人：杜江，该公司总经理。委托代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。原告绵阳市通达商贸有限公司诉被告张晖、四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员何建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马��真、马波到庭参加了诉讼，二被告的委托代理人费云喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月，被告张晖以被告四川省工业设备安装公司名义与原告签订产品购销合同，约定由原告向被告的两个工地供应钢材，货到付款。之后，原告向被告的小溪坝油库工地供应钢材货款本金782，574.61元。被告收货后，长期拖欠货款，并以没有为其开具收据、发票等为理由推托，在原告为其开具部分票据后，被告张晖仍托辞拒付。请求判令被告张晖支付货款782，574.61元及依照合同约定按每吨每天十元支付资金占用费。被告张晖挂靠被告四川省工业设备安装公司，该公司依法应当承担连带责任。庭审中，被告张晖辩称，1、货款已经付清；2、不认可原告提供的《提货明细及违约金结算表》上的违约金计算金额，且原告主张违约金已过诉讼时效；与被告四川省工业设备安装公司之间只是合作关系；3、原告为货款一事曾经在四川省科学城人民法院诉讼，后自行撤诉，说明被告已经付清货款。被告四川省工业设备安装公司辩称：与原告之间不存在任何贸易关系，从未向原告购买过钢材。小溪坝油库工程项目是我公司中标承建。原告为证明其主张，提交了下列证据：1、原告营业执照（复印件）和组织机构代码证，以证明原告主体资格。2、《产品购销合同》，以证明原、被告之间建立了买卖关系及双方约定的钢材价格、付款方式，委托收货代理人陈某某签收货物，违约责任等条款；庭审质证中，被告张晖的委托代理人认可合同的真实性；被告四川省工业设备安装公司不认可购销合同的印章的真实性，称公司与本案无关；庭审后张晖本人来院称其是该公司项目经理，合同上印章是真实的。3、有收货代理人陈某某签字收货的五次供��的发货单，以证明供货的时间、数量及货款金额，经庭审质证，被告对此证据无异议，认可收到价值782，574.61元的155.491吨钢材。4、被告张晖2013年11月22日向原告出具《情况说明》，以证明张晖以袁晖名义签订的合同，其应承担相关的经济责任和法律责任。被告张晖的委托代理人向法庭出示证据有：1、安排项目部出纳尹艳通过建行四川省分行向原告的法定代表人徐君芳账户转款五笔共计75万元的转账单，以证明其已付货款75万元。2、原告编制的《小溪坝油库提货明细及违约金结算表》一份，以佐证其已付货款75万元，但其对表中违约金的计算法不予认可。3、原告2012年3月8日给被告出具的收据一张，被告称其中33475元是付本案下欠货款，66525元是支付科学城文化公园的钢材款，以证明其货款已付清。原告对此不予以认可，称该10万元支付的是科学城文化公园的钢材款。被告四川省工业设备安装公司认为其与原告之间没有往来，故未提供书面证据。通过对上述证据的分析，本院认为原告提交的证据能证明被告承建小溪坝油库工程在原告处购买钢材的事实。被告提交的证据能够证明支付有钢材款的事实。在此基础上，结合原、被告的陈述，本院就本案事实作如下认定：2011年10月18日，被告四川省工业设备安装公司小溪坝油库项目部与原告绵阳市通达商贸有限公司签订了一份《产品购销合同》。合同约定：由原告向被告的小溪坝油库工地供应钢板、扁钢、角钢等钢材，以实际到货数量结算，货款于货到需方现场当日起二十日内需方向供方付款金额不得低于45万元，余下货款于2011年12月25日前一次性付清。需方指定陈某某为收货代理人签字收货。违约责任：如不按期付款，需方向供方支付资金占用费，按货到需方现场之日起至款到供方账户之日止按每吨每天十元支付。被告四川省工业设备安装公司加盖了项目部公章。被告张晖在合同上委托代理人栏签名“袁晖”。合同签订后，原告于2011年10月19日向被告的小溪坝油库工地供应钢材145.242吨，每吨单价5033元，货款为731002.99元。11月13日供应钢材10.249吨，货款为51583.22元，两次供货155.491吨，共计货款782，574.61元。被告收货后，2011年10月26日安排项目部出纳尹某通过建行四川省分行向原告的法定代表人徐君芳账户转入人民币20万元；2011年11月4日转入徐君芳账户人民币15万元；2011年11月16日转入徐君芳账户人民币5万元；2011年11月21日分两次转入徐君芳账户20万元；2011年12月30日转入徐君芳账户15万元，共计付款金额为75万元。尚欠原告钢材款本金为32574.61元。另查明，被告张晖系被告四川省工业设备安装公司项目经理。还查明，原告与被告张晖在履行本案买卖合同期间，还达成口头协议，由原告向被告张晖在科学城文化公园的建设工地供应钢材，原告依约向其提供价值677130.79元钢材。2014年1月因货款纠纷在四川省科学城人民法院诉讼，后原告撤诉。本院认为，原告与被告所签订的钢材购销合同，是双方当事人真实意思，除该合同约定的违约责任计算标准过高外，应为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告向被告小溪坝油库工地供货，被告指定的收货代理人陈某某均在原告所供两批货的送货单上签字，对送货单上钢材的吨数、价格予以确认，被告张晖亦对原告《小溪坝油库提货明细及违约金结算表》上载明的钢材的吨数、价格予以认可，原告按合同约定履行了自己的义务，被告仅付款75万元，至今尚欠原告钢材款本金为32574.61元。被告怠于履行自己的付款义务，其行为构成违约，理应向原告支付相应的违约金��由于双方合同约定货款于货到需方现场当日起二十日内需方向供方付款金额不得低于45万元，余下货款于2011年12月25日前一次性付清。原告按约定从2011年10月19日向被告提供价值731002.99元的首批货物，被告应当在2011年11月7日前给原告付款45万元，但被告并未按约定付足货款，仅与2011年10月26日、2011年11月4日支付原告货款共计35万元，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方约定按每天每吨10元承担资金占用费，该资金占用费应视为价格条款，但计算标准过高，本院认为应按照每天每吨5元计算资金占用损失较为公平，从2011年10月19日起至每次款到原告账户之日止分段递减计算至双方约定的“余下货款于2011年12月25日前一次性付清”时止，据此计算出资金占用损失为23452.06元(计算方式附后)，被告亦应对此损失承担迟延履行违约责任，与货款本金合计共56026.67元，原告要���按双方约定从货到需方现场之日起至款到供方账户之日止按每吨每天十元承担违约金的计算标准过分高于其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院对其违约金予以适当调整，本院酌定由被告按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约损失。被告张晖订立合同时担任被告四川省工业设备安装公司小溪坝油库项目部负责人，并在双方订立的合同书上加盖被告四川省工业设备安装公司小溪坝油库项目部的印章并签字，且钢材用于被告四川省工业设备安装公司中标的小溪坝油库项目工程建设施工，故应认定被告张晖的行为系职务行为。因项目部并非独立法人，被告张晖的该职务行为应由设立小溪坝油库项目的被告四川省工业设备安装公司承担。被告四川省工业设备安装公司称与原告没有合同关系的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，被告张晖的行为系职务行为，被告四川省工业设备安装公司理应对其工作人员张晖欠原告钢材款承担民事责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告四川省工业设备安装公司于本判决生效之日起5日内支付原告绵阳市通达商贸有限公司货款56026.67元，并承担该款从2011年12月26日起至付清款之日止按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率的四倍计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5813元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何建强二〇一四年十二月二日书记员  梁 睿附：1、法律条款《中华人民共和国合同法》第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支��一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、资金占用损失计算方式1、10月19日至10月26日货款731002.99元折合145.242吨×5元×8天=5809.68元2、10月27日至11月4日货款731002.99元-20万元=531002.99元折合105.504吨×5元×9天=4747.68元3、11月5日至11月12日货款531002.99元-15万元=381002.99元折合75.701吨×5元×8天=3028.04元4、11月13日供货10.249吨计货款51583.22元75.701吨+10.249吨=85.95吨=432586.35元11月13日至11月16日85.95吨×5元×4天=1799元5、11月17日至11月21日货款432586.35元-5万元=382586.35元折合76.016吨×5元×5天=1900.40元6、11月22日至12月25日货款382586.35元-20万元=182586.35元折合36.278吨×5元×34天=6167.26元合计：5809.68元+4747.68元+3028.04元+1799元+1900.40元+6167.26元=23452.06元