wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第00148号原告：吴某甲，男，住安徽省池州市青阳县。被告：刘某某，女，住山东省微山县。原告吴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲诉称：2005年，吴某甲与刘某某在江苏省南京市务工时相识并恋爱，后双方在一起同居生活。2009年初，刘某某怀孕，不久，刘某某与吴某甲回到安徽省青阳县吴某甲家居住生活。2009年9月14日，双方登记结婚。2009年10月13日，双方生育一女，取名吴某乙。刘某某当时本不同意与吴某甲登记结婚，只是迫于计划生育政策的压力才勉强同意。刘某某在与吴某甲恋爱期间及结婚后，一直拒绝吴某甲与她的家人见面，致使吴某甲始终不知刘某某家的具体方位，双方曾为此发生激烈争执，婚后也矛盾不断。2010年年底，刘某某撇下吴某甲及年幼的女儿，独自离开青阳，并更换了手机号码，断绝了与吴某甲的一切联系，从此杳无音信。综上，刘某某独自离家外出，多年来从不与吴某甲联系，不尽一个母亲、妻子的义务，致夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判决准予吴某甲与刘某某离婚；婚生女吴某乙随吴某甲生活，刘某某每月给付抚养费1000元。吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、吴某甲身份证及户口簿复印件、《常住人口基本信息》及《医学出生证明》各一份，证明：吴某甲、刘某某诉讼主体资格及婚生女吴某乙的身份情况。二、《结婚证》原件一份，证明吴某甲与刘某某系夫妻关系的事实。三、《证明》一份，证明刘某某与吴某甲结婚后，刘某某在吴某甲家居住生活，婚后生育一女，2010年年底，刘某某外出至今未归的事实。刘某某未作答辩，同时亦未向本院提供证据。经当庭举证，对吴某甲提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性要件，且刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。根据吴某甲的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2005年，吴某甲与刘某某在江苏省南京市务工时相识并恋爱，后双方在一起同居生活。2009年年初，因刘某某怀孕，两人即回到安徽省青阳县吴某甲家居住生活。2009年9月14日，双方登记结婚。2009年10月13日，双方生育一女，取名吴某乙。在双方同居生活期间及结婚后，两人常为生活琐事发生争吵。2010年年底，刘某某独自离开青阳，断绝了与吴某甲的一切联系。现吴某甲以当时刘某某只是迫于计划生育政策的压力才勉强同意与其登记结婚，刘某某在与其恋爱期间及结婚后，一直拒绝其与她的家人见面，致使其始终不知晓刘某某家的具体方位，双方曾为此发生激烈争执，婚后两人也矛盾不断，后刘某某又独自离家外出，不与其联系，致夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判决准予吴某甲与刘某某离婚；婚生女吴某乙随吴某甲生活，刘某某每月给付抚养费1000元。另查：在刘某某外出后，婚生女吴某乙一直随吴某甲生活。本院认为：吴某甲与刘某某在外务工时相识恋爱，后双方同居生活，在刘某某怀有身孕情况下双方才登记结婚，可见两人感情基础较为薄弱。双方虽已生育子女，但婚后双方常为琐事发生争吵，且刘某某自2010年年底独自离家外出后一直未归，也不与吴某甲联系，可见两人婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情。现刘某某外出不归，两人之间也没有联系，维持两人之间的夫妻关系对双方已无实质意义。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，对吴某甲要求离婚的主张，本院予以支持。对于婚生女吴某乙的抚养问题，因刘某某外出后吴某乙一直随吴某甲生活，则吴某乙已熟悉吴某甲处的生活环境，且吴某乙尚且年幼，如改变其生活环境可能对其成长不利，另刘某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，也使本案无法调解，则吴某乙随吴某甲生活较为适宜。对于刘某某婚前财产及双方婚后共同财产问题，因刘某某未到庭，本院无法核实，对此，双方可另案处理。刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告刘某某离婚；二、婚生女吴某乙随原告吴某甲生活，被告刘某某自2014年8月1日起每月给付吴某乙抚养费300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  蒋桂荣代理审判员  胡 娟人民陪审员  张秀梅二〇一四年七月二十九日书 记 员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶都与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第539号原告尹晓庆。委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。被告毛清梅。原告尹晓庆诉被告毛清梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4897000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款4897000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年七月二十五日代书记员 赵曙光
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2014）无刑初字第00211号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月15日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业。被告人李某某曾因犯流氓罪，于1994年被原巢湖地区中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2007年5月29日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年10月21日被无为县公安局监视居住。2014年5月8日被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯强迫交易罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控，2010年10月下旬以来，毛某某、赵某某（均已判刑）等人成立无为县丰收农机租赁服务部后，联系外地挖掘机为本地农户挖蟹塘，以暴力、威胁手段多次阻挠农户自行联系挖掘机，强迫他人接受中介服务，收取农户高价费用，压低挖掘机主劳务费用，从中获利。2010年11月21日下午12时许，被告人李某某随同毛某某等人来到无为县刘渡镇庆丰行政村许庄自然村对自行雇佣挖掘机挖掘蟹塘的许某甲等人殴打，致被害人许某甲轻微伤。案发后，被告人李某某于2013年10月21日主动到无为县公安局投案。安徽省无为县人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某某伙同他人以暴力手段强迫他人接受服务，并致被害人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。其辨称：是毛某某喊我一道去的，去时他们就打起来了，人家踢了我，我也踢了人家一脚，我不知道当时什么事情。经审理查明，2010年10月下旬以来，毛某某、赵某某（均已判刑）等人成立无为县丰收农机租赁服务部后，联系外地挖掘机为本地农户挖蟹塘，以暴力、威胁手段多次阻挠农户自行联系挖掘机，强迫他人接受中介服务，收取农户高价费用，压低挖掘机主劳务费用，从中获利。2010年11月21日12时许，被告人李某某随同毛某某等人来到无为县刘渡镇庆丰行政村许庄自然村对自行雇佣挖掘机挖掘蟹塘的许某甲等人殴打，致被害人许某甲轻微伤。2013年10月21日，被告人李某某主动到无为县公安局投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。。2.刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人李某某曾因犯流氓罪被刑事处罚情况及同案人毛某某的判决情况。3.被害人许某甲的陈述，证实2010年11月21日12时许，李某某随同毛某某等人来到无为县刘渡镇庆丰行政村许庄自然村，因其与张某某挖掘蟹塘没有雇佣毛某某的挖土机，被毛某某、李某某等人殴打，致其受轻微伤。4.证人赵某某的证言，证实2010年10月份其与毛某某、古某某、王某某等人成立一个无为农机租赁服务部，租挖掘机是100元每小时，收农户是110元至120元每小时，从中赚取差价。2010年11月21日12时许，其与毛某某、李某某等人到刘渡镇庆丰行政村许庄自然村，因许某甲挖掘蟹塘没有雇佣服务部的挖土机，李某某随同毛某某等人殴打了许某甲。5.证人王某某的证言，证实其与古某某、毛某某、赵某某四个人注册成立了丰收租赁服务部。其从上海回来听说毛某某与别人打架的事。6.证人钟某某的证言，证实2010年11月21日12时许，其在田里看见许某甲被人打伤的事实。7.证人许某乙的证言，证实2010年11月21日12时许，看到六七个人到许某甲和张某某开塘的挖土机旁边与许某甲发生打架，其只认识毛某某与李某某。8.证人毛某某的证言，证实2010年10月份，其与古某某、王某某等人成立一个无为农机租赁服务部，租挖掘机是100元每小时，收农户是110元至120元每小时，从中赚取差价。因许某甲挖掘蟹塘没有雇佣服务部的挖土机，其与李某某等人殴打许某甲，自己也被打伤。9.被告人李某某的供述，证实2010年11月21日12时许，其与毛某某等人到刘渡镇庆丰行政村许庄自然村，因许某甲挖掘蟹塘没有雇佣服务部的挖土机，其与毛某某等人殴打了许某甲。2013年10月21日，其到无为县公安局投案自首。本院认为，被告人李某某伙同他人以暴力手段强迫他人接受服务，并致被害人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的公诉意见，符合事实和法律规定，本院予以支持，依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冯 静审判员 陈宗文审判员 赵佳喜二〇一四年七月二日书记员 郁 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。5.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽龙商初字第321号原告：吴兴长。委托代理人：项晓弘。被告：万小月。委托代理人：叶盛有。被告：张雯卉。被告：ＸＸ。原告吴兴长与被告万小月、张雯卉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序进行了审理，原告吴兴长于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴长撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴兴长负担。审 判 员 吴孝森二〇一四年七月二十九日代书记员 程元红
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第95号上诉人（原审被告）潘应忠（曾用名潘盈忠），男，1953年5月5日生。被上诉人（原审原告）徐太法，男，1954年2月6日生。委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。上诉人潘应忠因与被上诉人徐太法民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原、被告认识，被告经营烟酒生意。2013年1月31日，被告给原告出具“借条”，内容为“今借徐太发现金伍万元整（50000元），潘应忠，2013年1月31日”。后原告催要，但被告以已归还为由拒绝偿还。认定上述事实的证据有借条1张。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘应忠借原告徐太法现金50000元至今未还，应承担偿还借款的民事责任。原告请求利息，只有其口头陈述，无其他证据印证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判决：被告潘应忠于判决发生法律效力后立即给付原告徐太法借款50000元。案件受理费1325元，因适用简易程序审理减半收取662.5元，由被告潘应忠负担。宣判后，潘应忠不服上诉称：2013年被上诉人徐太法诈骗去刘××（潘应忠妻子）价值3000元的黑兰州20条，至今未归还。一审时上诉人不在庭审现场，被上诉人徐太法拿一个过期一年多的废欠条，企图诈骗。请求：撤销一审判决，转临洮县公安机关立案侦察徐太法的诈骗罪行。徐太法服判并答辩：原审判决事实清楚、适用法律正确，判处适当。2013年1月31日被答辩人在答辩人处借现金5万元，借期1个月，口头约定月利息2分，在履行中被答辩人以20条黑兰州顶抵利息3000元。借款到期后，被答辩人拒不归还。一审期间关闭手机，不敢出庭对质，又在上诉状上胡编乱造。请求法院驳回被答辩人的上诉请求。二审查明，上诉人与被上诉人在借款时口头约定，借款期限1个月，月利率2分。上诉人用20条价值3000元的黑兰州香烟顶抵利息。认定上述事实的证据有当事人陈述。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潘应忠向被上诉人徐太法借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。上诉人未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原判由上诉人给付被上诉人借款50000元处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出，被上诉人“诈骗”其价值3000元的黑兰州香烟20条的问题，经查证，系其偿还的被上诉人的利息；另上诉人关于借条已过期的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1325元，由上诉人潘应忠负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一四年七月十四日书记员  赵雯萱
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1910号原告张某某，女，1984年5月28日出生，汉族，住肥城市。委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。被告刘某某，男，1984年6月21日出生，汉族，住肥城市。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张健到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2003年7月份经人介绍认识，2010年9月9日登记结婚。婚后无子女。婚后，被告整日游手好闲，不务正业。2011年8月，双方矛盾激化，原告外出打工，双方自此再无联系。2013年2月28日，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未联系，未能和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年7月份经人介绍认识，2010年9月9日登记结婚，婚后感情一般，无子女。2011年秋，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告张某某遂外出打工至今。2013年2月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年10月23日，本院以（2013）肥民初字第851号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后双方未能和好。2014年6月11日，原告再次本院起诉要求与被告离婚。案经公开开庭审理，因被告未到庭致调解未果。本院认为，原、被告婚后感情一般，因琐事发生矛盾后不能缓和，原告张某某于2013年2月28日向本院起诉与被告刘某某离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻关系未能改善，原告张某某再次向本院起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准予。因被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，关于原、被告双方的财产状况，本院无法查清，可由原、被告另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰审 判 员  郝 鹏人民陪审员  孙本红二〇一四年七月二十二日书 记 员  姜 攀
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）常鼎刑初字第00131号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人舒某某，常德市武陵区人。被告人姚某某，湖南省邵东县人。被告人赵某某，湖南省邵东县人。常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人舒某某、姚某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人舒某某、姚某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2013年11月11日晚11时许，刘林志（另案处理）邀集被告人舒某某和被害人刘某某、李某甲、李某乙、李某丙及宋某某等人在常德市鼎城区宝庆饭店以斗牛的方式赌博。被告人舒某某因怀疑刘某某、李某甲、李某乙、李某丙等人出老千，便邀集赵某某、姚某某等多名社会青年将被害人刘某某、李某甲、李某乙、李某丙等人挟持至德山某宾馆，在宾馆内舒某某一伙用铁棍、砍刀等凶器将刘某某、李某甲、李某乙、李某丙等人打伤，索要输掉的赌资。至12日凌晨五点钟才将打伤的刘某某送往医院，其他的人被拘禁到12日中午12点钟才得以离开。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤。案发后，被告人舒某某、赵某某主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。被告人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人就赔偿事宜达成了协议。上述事实，被告人舒某某、姚某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某等人的陈述，鉴定意见，调解协议书、领条及相关书证等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人舒某某、姚某某、赵某某的行为构成非法拘禁罪，建议本院对被告人舒某某、姚某某判处四个月拘役到八个月有期徒刑，对被告人赵某某判处二至六个月拘役。本院认为：被告人舒某某、姚某某、赵某某为索要输掉的赌资而非法拘禁他人，致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人舒某某起主要作用，系主犯；被告人姚某某、赵某某起次要作用，系从犯，可依法予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人舒某某、赵某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人姚某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人舒某某到案后，与被害人就赔偿事宜达成协议并已履行，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人舒某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  夏 宜审 判 员  刘建华人民陪审员  张春芳二〇一四年七月二十八日代理书记员  廖莉芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0331号申请执行人马方田，无业。被执行人李春胜，个体户。被执行人蒋中堂，个体户。马方田与李春胜、蒋中堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）盱民初字第1349号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李春胜欠原告马方田货款173925元，于2013年12月30日前偿还90000元，2014年6月30日前偿还43925元，余款40000元于2014年10月30日前偿还。如有一期不付，被告李春胜按余款全部标的额给付，并从2014年1月1日起就未履行部分货款按月息1分计算利息。被告蒋中堂承担连带责任。二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本次纠纷一次性解决，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位175814元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  叶 强审判员  吉 雷二〇一四年七月十八日书记员  钱晶津
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第2987号原告张文祥，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人朱小龙，系甘州区东街街道法律服务是法律工作者。被告管作栋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告陈晓明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详。案由：保证合同纠纷。本院于2014年6月16日立案受理原告张文祥与被告管作栋、陈晓明保证合同纠纷一案。因被告管作栋无具体下落，原告张文祥在法定期限内未交纳公告费及另一半案件受理费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张文祥自动撤诉处理。案件受理费1450元（已减半收取），退还原告张文祥。代理审判员  索国雄二〇一四年七月十四日书 记 员  葛晓梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民一终字第129号上诉人（原审被告）李永林，男，1976年3月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）马英德，男，1971年9月13日出生，汉族。委托代理人曹娜。委托代理人樊春燕。被上诉人（原审原告）任学文，男，1946年10月1日出生，汉族。委托代理人任英，女，1977年3月3日出生，汉族，系任学文之女。上诉人李永林、马英德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永林、马英德的委托代理人曹娜、樊春燕，被上诉人任学文的委托代理人任英到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院（2013）博民初字第629号民事判决；二、发回博兴县人民法院重审。审 判 长  李添珍审 判 员  孙兴春代理审判员  刘连义二〇一四年七月一日书 记 员  张 智
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第749号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人赵细豹。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于1994年10月6日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯贩卖毒品罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，2010年10月15日刑满释放；因吸毒于2012年8月20日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人赵细豹犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人赵细豹到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年4月25日凌晨2时许，被告人赵细豹从陈某甲处以人民币200元的价格购得重约0.3克的毒品“冰毒”，将其分成大小两份，将其中小份的一包毒品“冰毒”在平阳县昆阳镇西门桥头以人民币100元的价格贩卖给陈某乙。上述事实，被告人赵细豹在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，户籍信息，抓获经过，通话记录详单，行政处罚决定书，刑事判决书，手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵细豹明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵细豹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年以内再实施毒品犯罪，系累犯又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵细豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。）二、随案移送的犯罪工具“诺基亚”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 敏二〇一四年七月九日代书记员  胡琼方
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉高新执字第115号申请执行人：吉林市华达科技开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：马林，总经理。被执行人：长春建工集团有限公司，住所地：长春市西朝阳路。法定代表人：张永利，董事长。申请执行人吉林市华达科技开发有限公司与被执行人长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）吉中民一终字第780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林市华达科技开发有限公司于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人长春建工集团有限公司下达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人长春建工集团有限公司银行存款人民币868，484.00元，给付申请执行人吉林市华达科技开发有限公司工程款及利息712，631.00元，承担案件受理费、财产保全费、鉴定费144，878.00元，本院收缴执行费10，975.00元。申请执行人吉林市华达科技开发有限公司申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2013）吉中民一终字第780号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  尹立成二〇一四年七月十日书记员  董文博
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第275号原告双峰县农村信用合作联社。法定代表人吴坚强，该社理事长。委托代理人阳健军，该社职工。被告余永财。被告蔡娟芳（系被告余永财之妻）。原告双峰县农村信用合作联社与被告余永财、蔡娟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳健军到庭参加了诉讼，被告余永财、蔡娟芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰县农村信用合作联社诉称：被告余永财于2007年2月27日在原告所辖的青树坪信用社立据借款本金30000元，约定于2008年2月27日到期，被告仅偿还了2010年9月30日之前的利息，算至2014年4月20日，尚结欠本金30000元，利息16939元，请求法院判令被告余永财、蔡娟芳偿还借款本息及后段利息。被告余永财，蔡娟芳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告余永财、蔡娟芳系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告余永财于2007年2月27日在青树坪信用社立据借款本金30000元，约定月利率10.95‰，于2008年2月27日到期，被告余永财偿还了2010年9月30日之前的利息，算至2014年4月20日，被告余永财尚结欠本金30000元，利息16939元。2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。原告经多次催讨无果，于2014年5月23日原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及后段利息。上述事实有原告的陈述，借款借据、利息计算清单、催收通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所主张的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定履行相关义务明显违约，应当依法承担逾期利息，被告余永财与被告蔡娟芳系合法夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所形的共同债务，故二被告有共同偿还借款本金及利息的义务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永财、蔡娟芳在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金30000元，及至2014年4月20日止的利息16939元，从2014年4月21日后的利息按照信用社同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。被告余永财、蔡娟芳如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告余永财、蔡娟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹 文二〇一四年七月四日代理书记员  王树林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00519号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人路玥，无职业。因本案，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人路玥犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人路玥到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人路玥于2011年11月结识女青年程某后，以谈恋爱为由，骗取程某的信任。随后，被告人路玥编造朋友结婚、出车祸等谎言，多次以借款等为名，共骗取程某的人民币15000元及摩托罗拉ME52型手机1部（价值人民币1300元）。被告人路玥于2012年10月通过网络认识女青年杨某，并以恋爱为名，骗取杨某的信任。2013年1月15日，被告人路玥以借钱购买基金为由，骗得杨某的人民币50000元。2013年1月17日，被告人路玥以其外婆办丧事为由，骗取杨某的人民币4000元。2013年3月22日，被告人路玥以借钱请朋友吃饭为由，骗取杨某的人民币2900元。被告人路玥于2012年7月结识女青年雷某某后，以谈恋爱为名，骗取雷某某的信任。随后，被告人路玥编造共同出资购买银行内部高息理财产品、醉驾被抓等谎言，多次以借款等为由共计骗取雷某某的人民币36200元。被告人路玥于2013年3月15日上午，在本市武昌区南湖七星雪香12栋101室雷某某的住处，趁雷某某外出之机，盗得雷某某的人民币5041元及其写给雷某某的人民币3万元欠条1张。被告人路玥后被公安机关抓获归案。上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；书证；物品价格鉴定结论书；被害人杨某、程某、雷某某报案及陈述；视听资料；被告人路玥的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人路玥以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人路玥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路玥在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条的规定，依法追究被告人的刑事责任。被告人路玥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。经审理查明，2011年11月，被告人路玥结识女青年程某后，以谈恋爱为由，骗取程某的信任。随后，被告人路玥编造朋友结婚、出车祸等谎言，多次以借款等为名，共骗取程某的人民币15000元及摩托罗拉ME52型手机1部（价值人民币1300元）。2012年10月，被告人路玥通过网络认识女青年杨某，并以恋爱为名，骗取杨某的信任。2013年1月15日，被告人路玥以借钱购买基金为由，骗得杨某的人民币50000元。2013年1月17日，被告人路玥以其外婆办丧事为由，骗取杨某的人民币4000元。2013年3月22日，被告人路玥以借钱请朋友吃饭为由，骗取杨某的人民币2900元。2012年7月，被告人路玥结识女青年雷某某后，以谈恋爱为名，骗取雷某某的信任。随后，被告人路玥编造共同出资购买银行内部高息理财产品、醉驾被抓等谎言，多次以借款等为由共计骗取雷某某的人民币36200元。2013年3月15日上午，被告人路玥在武汉市武昌区南湖七星雪香12栋101室雷某某的住处，趁雷某某外出之机，盗得雷某某的人民币5041元及被告人路玥写给雷某某的欠条1张。2014年1月3日，被告人路玥被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人路玥抓获归案的事实经过。2、被害人杨某、程某、雷某某的陈述及报案材料，证实被告人路玥以谈恋爱为名骗取信任后，以各种名义骗取杨某人民币15000元及摩托罗拉ME52型手机1部、程某人民币56900元、雷某某人民币36200元及盗窃雷某某人民币5041元的事实。3、书证银行凭证、转账凭证，印证了被告人路玥诈骗被害人杨某、程某、雷某某钱财的事实。4、物品价格鉴定结论书，证实被告人路玥骗得的杨某的摩托罗拉ME52型手机1部的价值。5、视听资料、视频截图照片，证实被告人路玥趁雷某某外出之机盗窃雷某某财物的事实。6、被告人路玥的供述，其对实施上述诈骗及盗窃行为的事实供认不讳。以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人路玥以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人路玥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路玥犯诈骗罪、盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人路玥在判决宣判前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人路玥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人路玥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2019年1月2日止）。二、对被告人路玥犯罪所获赃款人民币113141元及摩托罗拉ME52型手机1部予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 王 维人民陪审员 熊艺智二〇一四年七月十日书 记 员 卓明艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第3411号原告杭州萧山长运出租车有限公司（机构代码72719052-X），住所地杭州市萧山区通惠南路319汽车东站综合办公楼。法定代表人来妙明，执行董事。委托代理人王国庆。被告徐军军。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码95586024-9），住所地杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，公司经理。本院在审理原告杭州萧山长运出租车有限公司诉被告徐军军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州萧山长运出租车有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山长运出租车有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐军军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山长运出租车有限公司撤回对徐军军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山长运出租车有限公司负担。代理审判员 卢 云二〇一四年七月二十二日书 记 员 瞿丽丹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙商初字第370号原告：方勇军，委托代理人：苏志标。被告：叶雄杰，原告方勇军为与被告叶雄杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方勇军及其委托代理人苏志标到庭参加诉讼；被告叶雄杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告方勇军起诉称，2013年5月26日、2014年2月25日，被告叶雄杰分两次向原告借款2万元、1万元，并向原告出具借条（借据）各1份，双方未约定还款期限。之后，经原告多次催收，被告叶雄杰未履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告叶雄杰归还借款3万元及利息（利息自起诉之日起即从2014年6月12日起至款还清日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担。被告叶雄杰未作答辩。原告方勇军为证明其主张向本院提供如下证据：借条2份，证明2013年5月26日、2014年2月25日被告分两次向原告借款共计3万元的事实。被告叶雄杰在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告叶雄杰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告方勇军所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。经审理查明，2013年5月26日、2014年2月25日，被告叶雄杰分两次向原告借款2万元、1万元，并向原告出具借条（借据）各1份，双方未约定还款期限。其中借款2万元约定利息按银行同类贷款利率的四倍支付；另借款1万元未约定利率（审理中，原告明确借款利息自起诉之日起均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），借款后，被告叶雄杰未履行还款义务。至今尚欠原告借款本金3万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶雄杰分两次向原告借款共计3万元事实，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。借款后被告未归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款3万元及支付自2014年6月12日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雄杰于本判决生效之日起十日内归还原告方勇军借款3万元及利息（利息自2014年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶雄杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈雄平二〇一四年七月二十一日书记员  黄 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第1329号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人，袁金华，董事长。委托代理人符伟。委托代理人王孝顺。被告张乾武。委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。被告文继华。被告张丽。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告张乾武、文继华、张丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人王孝顺、被告张乾武及其委托代理人高建国到庭参加了诉讼，被告文继华、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告请求法院判令：1、被告张乾武支付拖欠的租金470944元，支付违约金18837元（470944×4%）；2、由被告文继华、张丽对上述债务共同承担连带清偿责任；3、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。被告张乾武的委托代理人高建国辩称，原告承担担保责任，代为垫付的事实，按照合同约定予以认可，但是对于原告垫付的金额不予认可。原告所主张的违约金明显过高，被告要求调整。被告之所以没有按时交纳租金，是因为三一重工违约将车辆锁机拖车。被告文继华、张丽均未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2O11年，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告张乾武、作为丙方的被告文继华、张丽签订了一份《融资租赁担保服务协议》。上述三方在《融资租赁担保服务协议》中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》＜合同编号光大金融租赁（1110）直字第01-01784号＞项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条第9项约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第2项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4℅支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告张乾武与光大金融租赁股份有限公司于2011年10月13日所签《融资租赁合同》提供了担保服务。截止到2013年12月底，被告张乾武已连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金470944元，原告中宏租赁公司依约定替被告张乾武向光大金融租赁股份有限公司垫付欠款共计470944元。此后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告中宏租赁公司与被告张乾武、文继华、张丽签订的《融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法、有效。各方理应依照合同的约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张乾武连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金470944元，原告中宏租赁公司依据与被告张乾武、文继华、张丽签订的《融资租赁担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告张乾武向光大金融租赁股份有限公司垫付了逾期租金后，原告中宏租赁公司据此获得了追偿权利。原告中宏租赁公司要求被告张乾武给付垫付租金470944元，合理合法，本院予以支持；被告张乾武因履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，原告中宏租赁公司要求被告张乾武按垫付租金的4%给付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持；债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中宏租赁公司要求被告文继华、张丽共同对被告张乾武的还款义务承担连带清偿责任的诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张乾武在本判决生效后五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付款470944元；二、限被告张乾武在本判决生效后五日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付违约金18837元；三、被告文继华、张丽共同对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告文继华、张丽承担保证责任后有权向被告张乾武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8647元，减半收取4324元、财产保全费3020元，合计7344元，由被告张乾武、文继华、张丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐伟宏二〇一四年七月十六日书记员  ＸＸ林
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵东刑初字第207号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人仇某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被邵东县公安局监视居住，本院于2014年7月1日决定对其取保候审，现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，建议对被告人仇某某在有期徒刑二年至三年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：2014年1月21日早上，莫某某担心被同学张某殴打，便喊其堂姐即被告人仇某某和万某某、李某某等人一起到邵东县两市镇三中领取通知书，后经过被告人仇某某与张某调解双方握手言和。被告人仇某某等人离开镇三中后在和天宾馆门口玩耍时碰到路过此地的被害人邓某某（系张某的同学），被害人邓某某便打电话给张某，喊张某过来，被告人仇某某见此情形便上前用脚踢了被害人邓某某，双方遂发生扭打。在扭打过程中，被告人仇某某用随声携带的水果刀将被害人邓某某的腹部捅伤，并喊莫某某等人一起殴打被害人邓某某，造成被害人邓某某腹部受创，肝破裂，已行肝破裂修补手术，已构成重伤二级。2014年4月24日，被告人仇某某自动到邵东县公安局投案。2014年2月15日，被告人仇某某的亲属与被害人邓某某的父亲邓喜云就民事赔偿达成协议，被害人邓某某对被告人仇某某予以谅解。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人李某某、万某某、莫某某、张某、唐某某、宁某某的证言，法医鉴定意见书，到案经过，和解协议，谅解书，收条，情况说明以及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人仇某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人仇某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人仇某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人仇某某的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人仇某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其使用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云明审 判 员  廖卫华人民陪审员  胡海芳二〇一四年七月十五日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第1468号原告：临海市江南街道办事处大岭头村村民委员会。法定代表人：蒋贤强。委托代理人：郑杰。被告：临海市江南街道办事处增棚埠村村民委员会。法定代表人：赵昌金。本院在审理原告临海市江南街道办事处大岭头村村民委员会与被告临海市江南街道办事处增棚埠村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告临海市江南街道办事处大岭头村村民委员会于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临海市江南街道办事处大岭头村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告临海市江南街道办事处大岭头村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币3012元（原告预交），减半收取人民币1506元，由原告临海市江南街道办事处大岭头村村民委员会负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一四年七月二十二日代书记员  叶常青
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第1847号原告陈金英，女，1954年2月15日出生。委托代理人石岩（陈金英之子），1979年7月26日出生。被告高秀芳，男，1979年5月16日出生。原告陈金英与被告高秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金英及其委托代理人石岩到庭参加诉讼，高秀芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金英诉称，2013年10月25日，高秀芳驾驶小客车（车牌号为京MU53**）在北京市门头沟区石担路何各庄村口处与我发生交通事故，造成我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，高秀芳承担此次事故的全部责任。事故发生后，我到北京市门头沟区医院就诊，被诊断为左手桡骨骨折。高秀芳支付了部分医疗费，但对其他损失没有赔偿。高秀芳驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。为此，我起诉要求高秀芳赔偿：医疗费1700元、护理费2500元、交通费300元、误工费19800元、营养费1000元、继续治疗费10000元，共计35300元。被告高秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月25日19时30分，高秀芳驾驶小客车（车牌号为京MU53**）由北向东行驶至门头沟区石担路何各庄村口转弯时，遇陈金英由东向西步行至此，高秀芳车辆与陈金英身体相接触，造成陈金英受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，高秀芳承担事故全部责任。交通事故发生后，陈金英于当日被送至北京市门头沟区医院治疗，被诊断为：左腕外伤、桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折。陈金英主张：1、医疗费1700元，提交门头沟区医院出具的门诊收费收据、门诊处方、门诊病历手册，证明其就诊支付门诊费1861.6元、挂号费27.5元。2、误工费19800元，陈金英提交门头沟区医院出具的疾病诊断书，证明其于2013年10月25日至2014年3月14日需休息136天；提交北京亿成盛源彩色印刷有限公司出具的证明，证明陈金英为该公司职工，2013年10月25日发生交通事故，正在休病假，期间工资停发，该员工日工资为110元，月工资为3300元。陈金英要求按3300元的标准赔偿其6个月的误工费。3、护理费2500元，主张因胳膊行动不便，需要找人看护，未提交证据予以证实。4、交通费300元，主张到北京市市门头沟区医院就诊产生的交通费用，未提交相关交通费用票据。5、营养费1000元、继续治疗费10000元，未提交相关证据。另查，高秀芳在庭前向本院陈述其驾驶的车辆（车牌号为京MU53**）投保有交强险，但未提交保单予以证实，根据陈金英提交的由交通支队出具的机动车信息查询单显示，高秀芳驾驶的车辆保险终止日期为2013年2月11日。上述事实，有陈金英、石岩的当庭陈述，高秀芳的谈话笔录，道路交通事故认定书，疾病诊断书，门诊处方，门诊收费收据，挂号费收据，证明材料，病历手册，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，由肇事车辆按照相当于第三者责任强制保险的责任限额先行赔偿。根据查明的事实，高秀芳驾驶机动车与陈金英发生交通事故，造成陈金英受伤，北京市公安局门头沟分局交通支队做出高秀芳承担事故全部责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。鉴于高秀芳未提交肇事车辆投保有交强险的证据，故对陈金英因此次交通事故产生的损失，应由高秀芳赔偿。陈金英的诉讼请求中，其中医疗费，证据充分，本院予以确认。关于误工费，根据医疗机构出具的医嘱，陈金英误工期为136天，误工工资标准有工作单位提交的证据证实，本院予以确认，经核算为14960元。关于护理费，陈金英虽未提交需要护理的医嘱，但根据陈金英其所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，陈金英受伤后确需陪护，陈金英主张的数额不高于本地区护工标准，本院予以确认。关于营养费，虽未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，但根据陈金英其所受伤情，其主张的营养费数额不高于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院予以确认。关于交通费，陈金英虽未提交相关票据，但考虑到其复查确需产生必要的交通费用，其主张的交通费用与就诊次数、路程相符，本院予以确认。关于继续治疗费，未提交相关证据予以证实，且尚未实际发生，费用数额不确定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高秀芳于本判决生效之日起七日内赔偿陈金英医疗费一千七百元、营养费一千元、误工费一万四千九百六十元、护理费二千五百元、交通费三百元、共计二万零四百六十元。二、驳回陈金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十一元，由陈金英负担一百四十三元，已交纳；由高秀芳负担一百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  吴宁二〇一四年七月十六日书 记 员  孟盼
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第22号原告郑会英，女，1957年1月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告张克军，男，1959年1月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告郭红，女，1963年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告郑会英与被告张克军、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑会英到庭参加诉讼；被告张克军、郭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑会英诉称，2012年8月4日、10月25日，2013年4月1日，二被告分别向原告借款100000元、196311元、150000元，并出具借款单，均约定按月息1分2计息。该款被告至今未还。为此，请求判令二被告偿还原告借款446311元及利息（自借条出具之日起，按月息1分2计算）。被告张克军、郭红在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年10月25日，被告张克军、郭红向原告郑会英借款150000元。同日，原告郑会英通过其儿子刘传伟的银行账户转入被告张克军的银行账户150000元。2012年10月25日，二被告向原告出具196311元借款单一张，并注有“按月息1.2计息”。该196311元包含借款本金150000元及未付的利息46311元。2012年8月4日，被告张克军、郭红向原告郑会英借款100000元，并出具借款单一张，约定“按月利率1.2计息”。同日，原告通过其丈夫刘书金的银行账户转入被告张克军的银行账户100000元。2013年4月1日，被告张克军、郭红向原告郑会英借款150000元，并出具借款单一张，约定“按月息1.2计息”。同日，原告存入被告郭红的银行账户150000元。三张借款单落款处均加盖有“山东省博兴县清泉棉业有限公司”印章。上述借款二被告至今未予偿还，亦未支付利息，酿此纠纷。上述事实有原告提交的借款单三张，银行账户明细单、银行转账凭证、银行存款凭证各一份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告张克军、郭红共同向原告郑会英借款400000元，有借款单及银行交易记录为证，事实清楚，足以认定。二被告在2012年10月25日出具的借款单中将150000元借款所产生的利息46311元进行了结算，并承诺按月利率12‰计算利息，因此，该借款单中应计算利息的基数为196311元。二被告至今未偿还借款本息，构成违约。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告张克军、郭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克军、郭红自本判决生效之日起十日内偿还原告郑会英欠款446311元及利息（欠款100000元、196311元、150000元分别自2012年8月4日、2012年10月25日、2013年4月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，财产保全费2770元，由被告张克军、郭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉华审 判 员  柳鹏飞人民陪审员  魏雁冰二〇一四年七月二十四日书 记 员  韩 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2727号罪犯韩会安，男，38岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2011年3月10日作出（2011）天刑初字第85号刑事判决，以被告人韩会安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月17日止）。执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韩会安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩会安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩会安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩会安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一四年七月二十九日书 记 员  朱 艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第1053号原告胡书芳，女，生于1969年，汉族，住禹州市。委托代理人杨军创，男，生于1973年，住禹州市。被告杨桂蓉，女，生于1959年，汉族，住禹州市。被告任同贤，男，生于1957年，汉族，住禹州市。二被告委托代理人高敬辉，禹州市148法律服务所法律工作者。原告胡书芳诉被告杨桂蓉、任同贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡书芳及其委托代理人杨军创、被告杨桂蓉及二被告的委托代理人高敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书芳诉称：2011年10月10日，被告杨桂蓉向我借款140000元，约定2012年4月10日归还，并为我出具借据一份，但到期后被告并未还款。被告任同贤为被告杨桂蓉的丈夫，依照相关法律规定，任同贤应对被告杨桂蓉的债务承担连带清偿责任。故请求人民法院判决被告杨桂蓉立即归还欠款140000元，并按照银行贷款利率支付利息损失，被告任同贤承担连带清偿责任。被告杨桂蓉、任同贤辩称：原告起诉与事实不符，我们与原告构不成借贷关系，杨桂蓉出具手续的本意是收到委托投资资金证明，并非我们的真实意思表示。该笔融资没有用到家庭共同生活，任同贤始终都不知道杨桂蓉给原告打欠条及代办融资之事。请求法庭查明事实，认定原告与杨桂蓉之间属委托融资关系，驳回原告对二被告的起诉。事实的经过是：2011年3月份，天津市鹏英志生财务咨询公司经批准在禹州市成立了分支机构，从事为华鑫矿业公司吸收融资业务，温小珂是负责人。2011年3月30日，被告杨桂蓉向鹏英公司融资40000元，半年获利6400元。2011年4月1日，杨桂蓉去原告胡书芳家找她算命，问投资之事还能不能继续做，是否有风险。原告算了算说，杨桂蓉可以做，没事，并说她自己运气不高，让帮帮她，随住杨桂蓉的名义融资到鹏英公司。2011年4月5日，原告给杨桂蓉86000元，2011年10月5日到期后，获利润回报30000元。另外，公司又给她了3000元融资奖金，公司把原告的本息打到杨桂蓉的账号上，杨桂蓉去原告家给她钱，原告问有没有好的融资方案，杨桂蓉说存款一万元半年可获收益15200元。原告说，11.6万元不取了，再加2.4万元，凑够14万元继续存入。当时胡书芳仅给杨桂蓉了1.9万元，杨桂蓉给垫了5000元，共凑够14万元，连同杨桂蓉的12万元，共26万元于2011年10月10日以杨桂蓉的名义通过鹏英公司融资到华鑫矿业公司，持有华鑫20800份股权（1万元折合800股）。在向公司办理融资手续时，向公司的工作人员说明了其中14万元是胡书芳的融资款。因杨桂蓉不懂法律，在原告胡书芳的诱导下，代表鹏英及华鑫公司为原告写了个欠款手续。2011年10月30日，公司给胡书芳支付融资业务奖金5600元，扣除杨桂蓉先期垫付的5000元，其中600元由杨桂蓉将款给原告胡书芳。2013年元月17日，鹏英公司负责人温小珂在马留章织布厂内与20多个融资户见面，承诺到2014年6月份兑现融资本息。那天，胡书芳拦住温小珂，向她要14万元及利润。这些事实说明胡书芳认可实际欠款人是鹏英公司和华鑫公司。温小珂涉嫌非法集资罪在禹州法院开庭审理时胡书芳到庭参加旁听，在觉得向华鑫公司要钱困难的情况下，才以我打的欠条为据向法院起诉。原告的融资款没有用到被告的家庭消费，请求法院驳回原告的起诉。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2011年10月10日被告杨桂蓉为原告出具的欠条一份，证明被告欠款14万元的事实；3、2011年9月30日被告杨桂蓉出具的欠条复印件一份，证明其和被告有其它纠纷存在。被告向本院提供的证据有：当庭证言五份。证人刘某某证明：2011年4月5日下午，杨桂蓉找到我说，这86000元是盲人胡书芳的钱，让我帮忙给她交到鹏英公司。并问我公司的新方案，我告诉她：半年期86000元顶100000元，到期连本带息11.6万元。到期后，此款连本带息打到杨桂蓉的银行卡上了。证人罗某某证明：我原在鹏英公司当业务员，2011年11月10日下午，杨桂蓉带了26万元到鹏英公司找我，让我帮其投资，她说其中有盲人胡书芳的14万元，是以前投资已到位的本息，另有12万元是她自己的钱，我把钱交给了温小珂，并开有收据。证人毕某某证明：2013年元月份的一天，温小珂来禹州市马留章织布厂了，我电话告知了杨桂蓉，当我到织布厂时，见杨桂蓉和胡书芳也在那儿，温小珂给客户讲钱融资到华鑫公司，并转股，到2014年6月份兑现，胡书芳拉住温小珂的手要钱，后被田明义等人拉开，温小珂走了。另外，温小珂一案在禹州市法院开庭时胡书芳也在场旁听。证人王某某证明：2013年元月17日，收取资金的温小珂到马留章织布厂谈投资到华鑫公司资金事宜，杨桂蓉、胡书芳也参加了，事情说完后，胡书芳拉住温小珂不让她走，让她还钱，经过我的劝说，胡书芳把温小珂放走了，胡书芳委托杨桂蓉是实事。证人马某某证明，2011年冬天，温小珂通知债务人去我的织布厂说事，我见胡书芳去了，至于谈话内容我不知道。经过庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但主张证据2中有14万元不是一次性给的，其中包含原先的8.6万元、利息3万元、原告拿来的1.9万元和被告垫付的0.5万元。原告对被告提供的证人证言有异议，主张几个证人的证言是伪证，证明不了其委托被告融资的事情。经过审查，原告提供的证据符合证据的真实性，合法性、关联性要件，本院对其效力予以确认。被告提供的证据为证人证言，不足以对抗原告所提供的书证，本院对其效力不予确认。依照有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月10日，被告杨桂蓉向原告胡书芳借款140000元，为原告出具借据一份，约定2012年4月10日归还。到期后，被告未归借款，经催要无果，原告起诉来院，请求判决被告归还借款140000元，并判决被告任同贤承担连带清偿责任。本院认为，被告杨桂蓉向原告借款140000元属实，应如约归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息，故原告要求被告支付使用期间的利息的请求，本院不予支持。因被告未按约定的期限偿还借款，故被告应自双方约定使用期限届满之次日起（2012年4月11日）至判决确定还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告胡书芳关于140000元借款是被告杨桂蓉与其丈夫任同贤买房时所借，被告任同贤应负连带清偿责任的主张，因其未提供杨桂蓉、任同贤为夫妻关系的证据，故其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨桂蓉于本判决生效后十日内归还原告胡书芳借款140000元，并自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告胡书芳的其他诉讼请求。本案受理费3100元，由被告杨桂蓉承担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：连彩红人民陪审员 ：苏浩锋人民陪审员 ：李东乾二〇一四年七月十六日书 记 员 ：姚文豪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崆刑初字第197号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月10日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月24日凌晨0时许，被告人苏某某酒后驾驶陕A098**号华泰特拉卡牌小型汽车从本区新世纪购物广场对面路段出发，由西向东行驶时在该路段超车，与前方同向行驶的被害人马某某驾驶的甘L004**号白色北京现代牌小型汽车发生刮擦，致二车不同程度受损。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中检出酒精成分，含量229mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后被告人苏某某赔偿被害人马某某车辆损失费10000元，并已履行完毕。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、110接处警综合记录单、公安行政处罚告知笔录，户籍证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告单，抽血照片，驾驶证信息查询单，驾驶证复印件，陕A098**号小型汽车车辆信息查询单，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，协议书，收条，领条，证人崔某某、聂某某的证言，被害人马某某的陈述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘验笔录、照片，被告人苏某某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人苏某某血液中的酒精含量经检测为229mg／100ml，对其从重处罚。到案后，其能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，对其均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件���用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二款，第四条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 孙 慧二〇一四年七月十七日书 记 员 冶晓荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民南初字第297号原告杨国奎，男，汉族，遵义市人。委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。被告侯世军，汉族，遵义市人。原告杨国奎与被告侯世军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告杨国奎之委托代理人蔡久洪、被告侯世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国奎诉称，被告因经营起重机需资金周转，经我族中弟兄介绍，于2012年4月25日向其借款50000元，月息5%，并用贵CAXX**号起重机作担保，约定于2012年10月26日前偿还。履行期限界满后，被告至今未还清，因约定利息较高，特诉至法院，要求被告归还本金50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告侯世军辩称，借款是事实，但我还了68000元，本金早已还了，仅利息未偿还。我现在周转困难，多次要求原告缓段时间，再还他一万元，但原告未接受我的意见。经审理查明，被告侯世军于2012年4月25日向原告杨国奎出具了借条一张，该借条载明：今借到杨国奎现金50000元，用于工程机械租赁周转，其它事项以借款合同为准。同日，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，月息为5%。被告侯世军陈述其于2013年年底还了68000元，原告承认其还款时间为2013年年底，但陈述还款金额不是68000元，而是50500元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告侯世军向原告杨国奎借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确。被告辩称其还了68000元，但未提供相应的证据予以证明，且原告仅认可50500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由被告承担举证不能的后果。故对该笔债务的还款金额，本院确认为50500元。对该债务的还款时间，双方均认可为2013年年底，本院予以确认。因此，本案的本金已还清，仅是利息未支付。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方的约定明显超过了法律规定，对超过的部分，本院不予支持。故本案的利息应从2012年10月计算至2013年12月，共计14个月。因被告已偿还了500元的利息，应予扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告侯世军于本判决生效后十日内偿还给原告杨国奎借款本金50000元从2012年10月计算至2013年12月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（扣除已支付的500元）。案件受理费285元，由被告侯世军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一四年七月十五日书记员  刘 青
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）婺刑初字第94号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人江某甲，男。辩护人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人毕勤乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省婺源县人民检察院指控，被告人江某甲家住婺源县江湾镇江湾村，其与邻居王某丁因土地问题产生纠纷。2013年9月30日16时许，王某丁女儿江笑颍途经江某甲家后门口时，被江某甲吓唬。王某丁因此事与江某甲发生争执，后江某甲与王某丁及其父亲王某戊发生斗殴。期间，双方均被对方打伤。其中，江某甲用木棍打伤王某戊头部及左侧腰肋部，致其头颈部软组织挫伤，左侧6、7、8前肋骨骨折。经鉴定，王某戊的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据被告人江某甲的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人江某甲以故意伤害罪判处有期徒刑十个月以上一年以下的刑罚。被告人江某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对2013年10月4日的CT检查报告单的关联性和证明目的有异议，对证人董某、王某甲的证言及上饶市人民检察院鉴定书有异议。同时，辩护人认为被告人有自首情节，被害人有过错且被告人也受了伤，请求对被告人江某甲予以从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明，被告人江某甲现住婺源县江湾镇江湾村，其与邻居王某丁家因土地问题产生纠纷。2013年9月30日16时许，王某丁女儿江笑颍途经江某甲家后门口时，被江某甲训斥。王某丁因此事与江某甲发生争执，后江某甲与王某丁及其父亲王某戊在婺源县江湾景区老医院门口发生斗殴。期间，双方均被对方打伤。警察巡逻到现场后，被告人还打了王某戊一耳光。其中，江某甲用木棍打伤王某戊头部及左侧腰肋部，致其头颈部软组织挫伤，左侧第6、7、8前肋骨折。2013年10月18日经婺源县公安司法鉴定中心鉴定，王某戊受伤的损伤程度属轻伤甲级；2014年1月1日起新的《人体损伤程度鉴定标准》正式实施，因鉴定标准改变，2014年5月19日经上饶市人民检察院重新鉴定，王某戊的伤情为轻伤二级。江某甲头部、左手指受伤，经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定其人体损伤伤残等级为十级。被害人王某丁头部血肿，右腕外伤，经婺源县公安司法鉴定中心鉴定，王某丁所受的损伤程度为轻微伤丙级。另查明，本院告知被害人王某戊有权提起附带民事诉讼，被害人王某戊明确表示不提起。被告人江某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人的经济损失未赔偿。案件开庭审理过程中，被告人江某甲当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人江某甲的供述，证实本案的案发时间、地点、起因及经过，与起诉书指控的内容一致。2、被害人王某戊的陈述，证实本案发生的起因、时间、地点、过程及受伤情况。3、证人董某、王某乙的证言，证实被害人王某戊伤情检查的情况。4、证人王某丁的证言，证实本案的案发起因及经过。5、证人江某乙的证言，证实江某甲与王某戊等人打架斗殴的经过。6、证人曹某的证言，证实江某甲用木棍打王某戊的事实。7、证人江某丙的证言，证实案发的起因及经过。8、证人汪某的证言，证实案发的起因。9、CT报告单、疾病诊断证明书，证实被害人王某戊的受伤情况。10、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的情况。11、饶检技鉴（2014）12号鉴定书，证实被害人王某戊的伤情为轻伤二级。12、法医临床学伤残程度鉴定意见书，证实被告人江某甲在本案打架中受伤，为十级伤残。13、物证木棍，证实被告人伤害被害人的作案工具。14、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人的到案情况。15、被告人江某甲常住人口信息表，证实被告人江某甲的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力。庭审中，被告人辩护人对公诉机关出示的饶检技鉴（2014）12号鉴定书的鉴定结论有异议，提出的理由是：①被害人王某戊于2013年9月30日受伤到婺源县人民医院做了CT检查，结果为身体左侧一肋骨骨折，且为陈旧伤，但2013年10月4日又到婺源县人民医院做了CT检查，结果却为身体左侧三处肋骨骨折，不知这三处肋骨骨折是否包括原一处陈旧肋骨骨折。②没有其他证据可以完全排除被害人在双方打架后再次肋骨骨折受伤的可能；③鉴定结论未能查清被害人肋骨骨折何时受伤的基本事实，因此必然不能作为证据使用。针对被告人江某甲及其辩护人提出的辩解，综合全案的事实、证据，合议庭评判意见如下：经过法庭调查，被害人王某戊于2013年9月30日受伤到婺源县人民医院是以CT平扫检查，2013年10月4日是以CT三维重建检查，CT三维重建较CT平扫能够更全面的检查伤情，因此2013年10月4日的CT检查报告单与本案有关联性，能证明被害人王某戊的受伤情况。故辩护人对2013年10月4日的CT检查报告单的质证意见本院不予采纳。证人董某在2013年9月30日为被害人王某戊做了CT检查，其证言认为2013年9月30日的CT检查与2013年10月4日CT检查方式不一致，被害人王某戊骨头处可能含有血液，从而导致二次CT检查结果有差别；证人王某乙系婺源县人民医院CT室主任，其证言证实2013年10月4日的CT检查报告单显示被害人王庆某6、7、8肋骨骨折，其中第7根另有一处骨折，骨痂正在生长。证人董某、王某乙的证言能够证实被害人王某戊的CT检查情况。故辩护人对证人董某、王某乙的质证意见本院不予采纳。因被害人王某戊在2013年9月30日至2013年10月4日期间一直在婺源县江湾卫生院住院卧床治疗，胸部未受到新的伤害。鉴定部门是根据病历资料、相关CT片等及原鉴定材料进行鉴定。《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b款“肋骨骨折2处以上。”，被检者伤情鉴定为轻伤二级。被害人王某戊的鉴定意见符合证据规则。故辩护人对饶检技鉴（2014）12号鉴定书的质证意见，本院不予采纳。本院认为，被告人江某甲因邻里纠纷与他人发生争执后，故意持棍殴打他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人江某甲与被害人王某戊等在案发现场互殴被巡逻民警发现后，被告人江某甲还继续打了被害人王某戊一耳光，并未停止实施违法犯罪行为，因此不构成自首，对辩护人提出被告人具有自首情节的意见本院不予采纳。公诉机关对被告人江某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。被告人江某甲未赔偿被害人的经济损失，与被害人王某丁邻里纠纷未妥善解决，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出可对被告人适用缓刑的建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  笪春盛人民陪审员  郑嘉媚人民陪审员  叶兰英二〇一四年七月二十五日书 记 员  徐春生
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民初字第763号原告王xx，男，1967年4月19日出生，公民身份号码4329231967********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县营江乡。委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。被告何xx，男，1963年1月30日出生，公民身份号码4329231963********，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省道县乐福堂乡。原告王xx与被告何xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告王xx及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称：被告以开办水厂资金不足为由，向原告借款50000元，后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。原告王xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、借条1份，拟证明被告借款50000元的事实；3、保证书，拟证明被告保证在2014年2月还款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告由于开办水厂缺少资金，于2011年7月5日向原告借款50000元，约定借款期限为4个月，利息按每月2000元计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告只还了2013年11月前的利息，其余的借款本金及利息被告拒还，原告遂向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告共向原告借款50000元开办水厂，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。借款到期后，被告拖欠不还，属违约行为，应承担本案的民事责任。因双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何xx偿还原告王xx借款50000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月1日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告何xx承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  许勇二〇一四年七月二十九日代理书记员  何时附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第03366号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告唐九林，男，1949年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐九林信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员刘超、贺海艳组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告唐九林经本院于2014年4月10日通过《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐九林于2007年6月18日向原告申请办理信用卡，截止2014年6月20日累计欠款本息合计29342.74元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2014年6月20日的信用卡欠款本金22841.70元、利息6501.04元、滞纳金8937.10元，合计38279.84元；利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告唐九林未作答辩。经审理查明，2007年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年6月20日，被告拖欠本金22841.70元、利息6501.04元、滞纳金8937.10元，合计38279.84元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告唐九林下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告唐九林经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐九林给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年6月20日的信用卡欠款本金22841.70元、利息6501.04元、滞纳金8937.10元，合计38279.84元。限被告唐九林于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告唐九林继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，该利息以22841.70元为基数，按每日万分之五自2014年6月21日计算至款清之日止。限被告唐九林于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费300元，合计1056元（原告已预交），由被告唐九林负担。被告唐九林负担之数额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 莉 华代理审判员 刘  超代理审判员 贺 海 艳二〇一四年七月十五日书 记 员 欧阳智鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1180号罪犯杨俊远。上海市松江区人民法院于2011年4月25日作出了（2011）松刑初字第238号刑事判决，以被告人杨俊远犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨俊远。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨俊远在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨俊远能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯杨俊远在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊远予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2016年5月15日止。）杨俊远回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台审 判 员  王达民代理审判员  陆俊琳二〇一四年七月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第00390号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人韩桂梅，女，1962年1月25日出生，汉族。被告周亚文。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告周亚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。审 判 长 王  萍人民陪审员 韩 皓 宇人民陪审员 董 秀 坤二〇一四年七月十五日书 记 员 宇文思宁被告周亚文。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告周亚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。审判长王萍人民陪审员韩皓宇人民陪审员董秀坤二〇一四年七月十五日书记员宇文思宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第01172号原告周冬平，农民。委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被告黄海燕。被告廖华山。原告周冬平诉被告黄海燕、廖华山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告周冬平于2014年7月26日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬平申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周冬平撤回起诉。案件受理费2730元，减半交纳1365元，由原告周冬平负担。审判员  尹学友二〇一四年七月二十六日书记员  张 力
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第1378号原告刘振喜，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告卜全景，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告刘振喜诉被告卜全景民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘振喜到庭参加了诉讼，被告卜全景经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月2日被告卜全景借原告现金30000元并书写借据一份，经多次催要，被告未予以归还，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请依法判令被告卜全景归还借款30000元及利息。被告卜全景未答辩。经审理查明：2013年11月27日，被告卜全景与他人合伙收购胡萝卜用于储存，储存在巨野县陶庙镇原告刘振喜的东发冷库，当时被告卜全景缺少资金借原告刘振喜现金65000元，至2014年6月2日，被告卜全景归还原告刘振喜部分借款后，仍欠原告刘振喜借款25000元及所借款的利息5000元，被告卜全景给原告刘振喜书写借条，内容为“今欠刘振喜现金30000元”。后经原告催要，被告没有归还原告借款30000元及利息。原告刘振喜于2014年6月17日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告卜全景归还借款30000元及利息。在庭审过程中，原告刘振喜自愿放弃借款30000元的利息请求。本院所确认的上述事实，有原告刘振喜陈述笔录、借款凭证、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告卜全景经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告向原告出具的借据，本院确认为有效证据。被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告偿还借款，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返回”。原告与被告之间的借款30000元，没有约定还款期限，被告应当根据原告的请求及时返还。因此，原告刘振喜要求被告卜全景归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告借原告款利息计算为5000元，是双方当事人对自己权力的处分，且经被告予以认可，本院予以认定；庭审过程中，原告刘振喜自愿放弃30000元的利息，只要求被告归还借款30000元，是对自己实体权力的合法处理，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告卜全景经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卜全景归还原告刘振喜借款30000元，于判决书生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卜全景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  刘策宇二〇一四年七月十八日书记员  王 博
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0180号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人苗青峰，男。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年7月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人苗青峰犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人苗青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年1月27日22时许，被告人苗青峰酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市新区裕丰路由北向南行驶至南河路路口时，被同向吴某某驾驶的二轮摩托车追尾碰撞，造成车辆损坏、双方人员受伤。经鉴定，被告人苗青峰的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.82mg（乙醇）／ml（血液）。事故发生后，被告人苗青峰在医院被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人苗青峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗青峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人苗青峰在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、接警详细信息、赔偿协议、检查报告等书证，证人吴某某、杨某、余某的证言笔录，被告人苗青峰的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场车辆照片、抽血视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人苗青峰的身份资料等证据在卷予以证实，被告人苗青峰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人苗青峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗青峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苗青峰在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗青峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一四年七月二日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第936号原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。法定代表人王旭华，社长。委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。被告徐士领。被告顾雅琴。被告芦月桂。被告丹阳市世伟汽车部件有限公司，地址：丹阳市新桥镇中心工业区。法定代表人芦月桂。委托代理人乔俊、杨正华。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告徐士领、顾雅琴、芦月桂、丹阳市世伟汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月10日依法立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉平，被告丹阳市世伟汽车部件有限公司委托代理人乔俊、杨正华到庭参加诉讼，被告徐士领、顾雅琴、芦月桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，被告徐士领因资金周转于2013年9月18日向原告借款500000元，借款期限6个月，被告顾雅琴承诺对该借款承担连带清偿责任。被告芦月桂、丹阳市世伟汽车部件有限公司提供连带责任担保。被告借款后未能按期偿还，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款500000元，按月利率1.6%支付借款之日至借款还清之日的利息，承担律师费17500元，并承担本案的诉讼费用。被告徐士领、顾雅琴未应诉答辩。被告芦月桂未应诉答辩。被告丹阳市世伟汽车部件有限公司辩称，借款及担保是事实，但担保人周转困难，应以借款人夫妻双方财产偿还债务，不足部分再由担保人偿还。经审理查明，2013年9月18日，原告与被告徐士领签订借款合同一份，约定由被告向原告借款500000元，借款期限6个月，被告顾雅琴作为借款人配偶承诺承担连带还款责任。被告芦月桂、丹阳市世伟汽车部件有限公司为借款提供连带保证担保。被告借款后未能按期偿还，现原告诉讼来院，要求被告徐士领偿还借款500000元，按月利率1.6%支付借款之日至借款还清之日的利息，承担律师代理费17500元，由其他被告承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借款合同、借款凭证、借款合同的补充约定等书证及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告与借款人徐士领及保证人芦月桂、丹阳市世伟汽车部件有限公司签订的借款合同及补充约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告顾雅琴出具的承诺书，系其真实意思表示，本院予以确认。被告徐士领未按约还款，现原告要求其偿还借款，并由被告顾雅琴、芦月桂、丹阳市世伟汽车部件有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，但计算截止日应为本判决确定给付之日。原告主张律师费17500元，未超出江苏省律师服务收费标准范围，本院予以确认。被告徐士领、顾雅琴、芦月桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐士领于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金500000元，并按月利率1.6%支付2013年9月18日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费17500元。二、被告顾雅琴、芦月桂、丹阳市世伟汽车部件有限公司对被告徐士领的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（减半收取），保全费3520元，合计7920元，由被告徐士领、顾雅琴、芦月桂、丹阳市世伟汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一四年七月三十日书记员 吴玉花
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第612-2号申请执行人：王昭玲。被执行人：潘笑天。本院在执行王昭玲与潘笑天民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一四年七月二日书记员  王志国