wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民初字第05658号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。被告廖长玉，女，1967年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告廖长玉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告廖长玉下落不明，本院于2014年9月12日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告廖长玉于2012年6月向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡。被告廖长玉在收到信用卡后于2012年7月激活使用。此后，被告廖长玉未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金70202.59元，利息及滞纳金为29650.51元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金70202.59元，支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日为29650.51元，从2014年4月26日开始按照《信用卡领用合约》继续计算透支利息与滞纳金）。被告廖长玉未作答辩。经审理查明，2012年2月，被告廖长玉向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定：取现手续费境内本行为交易金额的1%，ATM取现最低8元，柜台最低10元，境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低12元；利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金70202.59元、利息为15920.22元、滞纳金为13730.29元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2014年4月26日以后的滞纳金的请求。被告廖长玉下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告廖长玉的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告廖长玉经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖长玉于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金70202.59元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息为15920.22元、滞纳金为13730.29元；从2014年4月26日开始利息按照逾期部分每日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，公告费300元，合计2596元（原告已预交），由被告廖长玉负担。被告廖长玉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 周 莉 华代理审判员 贺 海 艳人民陪审员 许 前 华二〇一四年十二月二十二日书 记 员 欧阳智鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民一终字第2502号之二上诉人（原审被告）：胡大水，男。委托代理人：陈锋，广东常正律师事务所律师。委托代理人：袁颖琛，广东常正律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：彭晓梁，男。委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托代理人：陈彪，广东岭山律师事务所辅助人员。原审被告：李玉坤，男。原审被告：东莞市大岭山镇农场经济发展公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场村委办公楼。法定代表人：李伟南。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上诉人胡大水因与被上诉人彭晓梁、原审被告李玉坤、东莞市大岭山镇农场经济发展公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，胡大水于2014年12月4日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院经审查认为：胡大水以其与被上诉人彭晓梁已达成和解协议为由，自愿申请撤回对彭晓梁的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对胡大水的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡大水撤回对彭晓梁的上诉。本案二审案件受理费减半收取为642元，由胡大水负担（胡大水已预交1284元，由胡大水向本院申请退回642元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢健如代理审判员  何玉煦代理审判员  徐华毅二〇一四年十二月四日书 记 员  冯颖欣附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第3页，共3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民小额字第45号原告孙xx，男，汉族，被告王xx，男，汉族，被告刘xx，女，汉族，原告孙xx与被告王xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙xx到庭参加了诉讼，被告王xx、刘xx经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙xx诉称，二被告于2014年3月27日在我处借款11200元，约定2014年11月1日还款，逾期按月利2分给付利息，并出具欠据一枚。此款到期后，经我多次催要，二被告推拖不还。故诉至法院，要求二被告偿还借款11200元，并给付拖欠期间的利息。被告王xx未答辩。被告刘xx未答辩。经审理查明，二被告系母子关系，2014年3月27日，二被告在原告借款11200元，双方约定2014年11月1日还款，逾期按月利2分给付利息，并出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不还。本院认为，二被告欠原告款11200元，有二被告出具的欠据为凭，二被告应予偿还。关于原告提出的利息问题，因双方有约定，应按双方约定的利息计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王xx、刘xx偿还原告孙喜有借款11200元及利息。利息自2014年11月2日起按月利2分计算给付至执行完毕。此款于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担；剩余40元，由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  张晓伟二〇一四年十二月十一日书记员  付和玉
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒民二初字第234号原告谢四古。委托代理人龙腾。。被告黄泉熹。原告谢四古与被告黄泉熹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢四古及其委托代理人龙腾、被告黄泉熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢四古诉称，从2013年2月15日至同年3月24日，被告黄泉熹先后在原告经营的耒阳市维国商行赊购香烟，有和天下51条、鄂尔多斯30条、软芙蓉王31条、盖蓝芙蓉王2条，总货款为119560元。同年3月26日，在原告向被告催讨货款时，被告向原告出具了欠条，并于第二天支付原告货款10000元，其余货款109560元一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告支付原告货款109560元，并赔偿原告的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告黄泉熹辩称，欠原告的货款是实，但被告目前没有履行能力，要等被告出狱后才能偿还原告的货款。原告谢四古为支持其主张，提供了以下证据:证据1,送货单23张，以证明被告多次从原告处赊购香烟，总货款为119560元，原、被告之间构成买卖合同关系。证据2,欠条一张，以证明被告于2013年3月26日向原告岀具了119560元的欠条。原告谢四古提供的上述证据1、2，经庭审质证，被告黄泉熹无异议。对于原告谢四古提供的上述证据1、2，因被告黄泉熹无异议，且证据本身符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告黄泉熹自2013年2月15日至同年3月24日，在原告谢四古经营的耒阳市维国商行赊购香烟114条，其中和天下香烟51条、鄂尔多斯香烟30条、软芙蓉王香烟31条、盖蓝芙蓉王香烟2条，总货款为119560元。同年3月26日，在原告向被告催讨货款时，被告向原告出具了119560元的欠条一张，并于第二天支付原告货款10000元，其余货款109560元被告一直拖欠未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款，系违约行为，应承担继续履行支付原告货款的责任，为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告支付货款109560元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其货款利息损失，因被告向原告出具的欠条未约定付款期限，同时双方也未约定利息，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄泉熹在本判决生效之日起三十日内支付原告谢四古货款109560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，由被告黄泉熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李香梅二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王露淇校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民二初字第358号原告：深圳市港路通货运有限公司。法定代表人：王效飞，该公司总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：深圳中集车辆销售有限公司。法定代表人：孙春安，该公司董事长。被告：深圳中集车辆销售有限公司盐田分公司。负责人：孙春安，该公司董事长。两被告共同委托代理人：曾志慧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：叶伟玲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院受理原告深圳市港路通货运有限公司诉被告深圳中集车辆销售有限公司、深圳中集车辆销售有限公司盐田分公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市港路通货运有限公司于2014年12月9日以赔偿问题正在协调为由向本院提出撤回对被告深圳中集车辆销售有限公司、深圳中集车辆销售有限公司盐田分公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司撤回对被告深圳中集车辆销售有限公司、深圳中集车辆销售有限公司盐田分公司的起诉。案件受理费人民币6000元由原告深圳市港路通货运有限公司承担，原告深圳市港路通货运有限公司多预缴的案件受理费人民币6000元由本院退回。审判员 郭  宁  华二〇一四年十二月十日书记员 徐维阳（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第923号原告（反诉被告）：叶元印。委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘彪。委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告（反诉被告）叶元印与被告（反诉原告）刘彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告��叶元印及其委托代理王毅、被告（反诉原告）刘彪及其委托代理人邱石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）叶元印诉称，原、被告于2012年2月17日签订房屋租赁及设备转让合同，合同约定将位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村5队厂房租赁给被告作为家具生产使用，并将家具生产设备以14万元转让给被告，租赁期限2012年2月20日至2015年2月20日，年租金25万元，被告支付第一年租金后，未按期支付设备转让款和2013年度租金及相关水电费。后经法院判决，双方解除了租赁关系。被告于2013年7月被告交回部分租用厂房，至今仍占用部分厂房未交付原告，应当支付占用费，故诉至法院，1、要求被告支付2013年4月至2014年1月的房租125000元；2、被告支付2014年1月至2014年8月房屋占有使用费72917元。被告（反诉原告）刘彪针对本诉答辩并反诉称不同意原告的诉讼请求，我方的家具之所以在原告的厂房中，是因为原告不让被告将家具拉走造成的，因此我们不同意支付房租及占用费，我方从2013年3月份就准备搬走，不租原告的房屋了，但是原告一直不让我拉，所以产生的租金和占用费我不承担。因法院判决解除上述合同时，我方的保证金未作处理，故提起反诉，要求叶元印返还房屋保证金5万元。原告（反诉被告）叶元印针对反诉辩称，我方收取5万元保证金属实，我们是按照合同约定收取的，我方同意返还，但是我方认为最终应当在本案中抵消。经审理查明，2012年2月17日，叶元印与刘彪签订《房屋租赁及设备转让合同》，约定：叶元印将座落于乌鲁木齐市七道湾村的建筑面积约2200平方米的厂房、院落约400平方米出租给刘彪作为家具生产使用；年租金25万元。2013年7月15日，叶元印与刘彪对部分厂房进行交接，并签署交接单，记载：经双方友好协商，双方均同意解除2012年2月签订的《房屋租赁及设备转让合同》。刘彪2013年4月17日后未向叶元印交纳房屋。另查，刘彪认可未返还叶元印房屋面积占其租赁总面积的20%。以上事实有《房屋租赁及设备转让合同》、交接单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、本诉部分。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告交接单中明确约定解除双方签订《房屋租赁及设备转让合同》，应认定双方签订《房屋租赁及设备转让合同》的权利义务于交接之日即2013年7月15日终止。刘彪自2013年4月17日后未履行交纳租金义务，事实清楚，刘彪理应依法支付叶元印2013年4月17日至2013年7月15日期间的租金。叶元印主张租金计算有误，本院对合理部分予以支持。刘彪在双方合同解除后，应向叶元印返还租赁房屋，其仍占用叶元印部分厂房，理应向叶元印支付相应的房屋占用费。叶元印对刘彪继续占用房屋的面积未能充分举证，本院以刘彪自认其占用面积占租赁总面积20%加以确认。对于刘彪辩解叶元印阻碍其搬走设备的理由，未能提供充分有效的证据加以证实，本院不予采信。二、反诉部分。叶元印对收取刘彪保证金50000元的事实不持异议，本院予以确认，叶元印应当在双方合同终止后，向刘彪返还保证金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘彪支付原告（反诉被告）叶元印租金60959元（250000元÷365天×89天）;二、被告（反诉原告）刘彪支付原告（反诉被告）叶元印房屋占用费54658元（250000元÷365天399天×20%）；三、原告（反诉被告）叶元印��还被告（反诉原告）刘彪保证金50000元。本案本诉争议标的额为197917元，给付标的额为115617元，占争议标的额58%，案件受理费4258.34元（原告已预交）,被告（反诉原告）刘彪负担58%即2469.84元，原告（反诉被告）叶元印自行负担1788.50元。反诉案件受理费525元，由原告（反诉被告）叶元印负担。以上款项折抵后，被告（反诉原告）刘彪应付款项须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 穆 丹代理审判员 陈 新人民陪审员 尉慧燕二〇一四年十二月八日书 记 员 康馨月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第795号申请执行人刘坤被执行人江洪斌上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第1591号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币40万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十二月二十五日书记员  潘建华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3482号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告张学用，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张学用物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请，���审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告张学用的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第867-1号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。负责人蔡兰雄，系该行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被告吴华德，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告吴华德信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。审 判 长  周华长人民陪审员  龚小英人民陪审员  李妍芳二〇一四年十二月二日书 记 员  肖 红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第01959号原告张某某，男，1966年3月16日出生。委托代理人和清琴，河南广义律师事所律师。被告夏青，女，1967年7月28日出生。被告吕云昂，男，1967年10月6日出生，汉族，干部，住址同上。本院于2014年11月24日立案受理原告张某某诉被告夏青、吕云昂民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人和清琴到庭参加诉讼，被告吕云昂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告夏青于2013年11月7日借原告现金200000元，月息2分；于2014年7月7日借原告现金100000元，月息2分；于2014年8月8日借原告现金100000元，月息2分。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了保护原告合法权利，特具状起诉，请求依法判令被告夏青，吕云昂偿还借款400000元及利息。被告夏青、吕云昂经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后、在答辩期内未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告夏青于2013年11月7日借原告现金200000元，约定月息2分；于2014年7月7日借原告现金100000元，约定月息2分；于2014年8月8日借原告现金100000元，约定月息2分。经原告长期追要，被告以种种理由不予偿还。二被告系夫妻关系。为此，原告起诉来院，请求二被告偿还借款400000元及利息，利息按双方约定计付。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张某某与被告夏青、吕去昂之���的借贷关系有二被告出具的借条佐证，事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借条上并约定月息2分的事实本院予以确认。被告夏青所欠债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，故，原告请求二被告偿还本金及利息请求成立，本院应予支持。被告夏青、吕云昂经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏青，吕云昂于本判决生效后十五日内偿还原告张某某芝现金四十万元及利息。其中二十万元利息自2013年11月7日起记付；十万元利息自2014年7月7日起计付；十万元自2014年8月8日起计付。利息均按双方约定月息2分计付。二被告承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告夏青、吕云昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李光二〇一四年十二月三十日书记员  陈浩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第36号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地四川省富顺县富世镇西大街**号。负责人汪晓峰，经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托搭理人罗琨，四川新大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙淑勤，女，1963年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黄文刚，男，1966年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李勇，男，1986年1月11日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司以达成案外和解协议为由，于2014年12月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费84元减半收取42元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一四年十二月二十三日书 记 员 刘 剑 桥ｘ
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第1781号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市北区青云大街31号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。被执行人杨维东，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨维东在安丘农村商业银行宋官疃支行9070XXXX6、9070XXXX8内的存款23313.65元至安丘市人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世平二〇一四年十二月二十四日书记员  刘新方
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11221号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林加旭，先生，1984年12月03日出生，住西柯镇美星村坑内里139号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林加旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林加旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70984.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70984.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)白刑终字第96号原诉机关白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某甲，男，1969年5月11日出生，汉族,初中文化,无业,现住白城市。因本案，于2013年8月28日被洮北区公安分局取保候审，2014年7月29日被洮北区人民法院取保候审。白城市洮北区人民法院审理的白城市洮北区人民检察院指控的原审被告人辛某甲盗窃一案，于2014年10月23日作出（2014）白洮刑初字第169号刑事判决，以被告人辛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5,000.00元。被告人辛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。白城市洮北区人民法院认定，2013年7月24日11时30分许，被告人辛某甲在铁路仁兴市场北侧田园蛋糕店门前鞋摊处将洪某乙放在鞋摊里挎包内16,700.00元现金盗走。2013年8月28日被告人辛某甲到公安机关投案自首，赃款全部退还给被害人。认定上述事实的证据有：1、书证。返款收条一份，证实被告人辛某甲将16,700.00元钱返还给洪某乙的事实。2、视听资料。证实被告人辛某甲实施盗窃的经过。3、被害人洪某乙陈述。被盗的时间、地点及被盗的金额。4、被告人辛某甲供述与被害人陈述一致。白城市洮北区人民法院认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物16,700.00元，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人辛某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。全部返赃，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，以被告人辛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5,000.00元。上诉人辛某甲上诉称，其系自首，且全部返赃，认罪态度较好。其现患有多种严重疾病，具有传染作用，不适合在监狱服刑，请求二审法院判处缓刑。经审理查明，原审判决认定被告人辛某甲犯盗窃罪的事实清楚。有被害人陈述其丢失了人民币16,700.00元，及返还赃款的收据和视听资料等证据证实，被告人辛某甲亦供认。二审期间上诉人没有提供新的证据，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。关于辛某甲的上诉意见，经查，关于自首、全部返赃一审已经在量刑时给与考虑。因其患有多种疾病，要求该判缓刑的理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人辛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人辛某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。且全部返赃，在量刑时原审法院已经给与考虑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一四年十二月十六日书 记 员  李金玉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1651号申请执行人全盛伟，住广东省佛山市南海区。被执行人叶承志，住广东省广州市海珠区。被执行人增城市新塘镇白江联光五金电镀厂，住所地广东省广州市增城新塘镇白江村旧广虎路龙船冲首层局部。法定代表人叶承志。关于全盛伟申请执行叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂应向申请执行人全盛伟偿还借款本金794000元及相应利息；返还一审案件受理费5531元。因被执行人逾期未履行上述生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月11日立案执行，本案执行费10395元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人叶承志名下位于广州市越秀区北京路238号B188号、B1150号（证号140081155、140115662号）商铺两处和位于广州市海珠区革新路榕岸南街2号1305房（证号120007282号），因属轮候查封本院暂无法处理；另经查明广州市增城区人民法院、广州市越秀区人民法院、佛山市三水区人民法院亦有叶承志作为被执行人的案件并正在处理叶承志名下财产，本院已发函上述院参与分配；同时，本院经向本辖区内金融、房管、国土、车管等部门查询，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1651号案件终结本次执行。申请执行���发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈威龙
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江行��字第7号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：成海清，农民。被申请执行人：曾向明，农民。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第48号行政征收决定确定的被申请执行人成海清、曾向明履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月18日作出江计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年10月28日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元。行政征收决定作出后，申请执行人��2014年6月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月30日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人成海清、曾向明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月18日作出的江计生征字(2014)第48号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一四年十二月二十九日���记员李岚
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第859号之一原告：龚春文，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚建文，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈浩，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚春文诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚建文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚春文撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  肖裕芳
东营市东营区人民法院民事判决书（2014）东民初字第2586号原告崔某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。法定代理人宋玉芹（原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。被告万某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告崔某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋玉芹、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2008年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情。原告曾于2014年2月19日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告万某某辩称，要求原告一次性支付被告人民币两万元，否则不同意离婚。经审理查明，原告崔某某与被告万某某经人介绍相识，并于2008年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前及婚后感情尚可。原告于2014年2月19日诉至本院，请求与被告离婚。2014年3月17日，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现夫妻分居已经超过五年，在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。原、被告无婚后共同财产。另据查明，原告患有精神疾病，残疾程度为二级。被告因肢体疾病，已丧失劳动能力。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在案佐证。本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，应能建立稳固的夫妻感情，但原、被告分居已经超过五年，已经严重影响夫妻感情。在本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，故原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告为二级精神残疾，亦可确定无劳动能力，故被告要求原告支付20000元的赔偿要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告崔某某与被告万某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋玉伦二〇一四年十二月五日书记员  于 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21437号原告彭铮，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。被告五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人许睿。本院在审理原告彭铮与被告五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭铮撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年十二月二十六日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2014)温瑞执异初字第19号原告蔡银清。委托代理人（特别授权）叶碎玉。被告陈丽英。被告蔡建清。被告沈大龙。原告蔡银清与被告陈丽英、蔡建清、沈大龙案外人执行异议之诉一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张德朝担任审判长并主审本案，审判员叶航、朱小微参加审理，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告蔡银清的委托代理人叶碎玉、被告蔡建清到庭参加诉讼。被告陈丽英、沈大龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院在执行陈丽英与沈大龙、蔡建清民间借贷纠纷一案中，于2014年5月20日查封了登记在蔡建清名下坐落于瑞安市莘塍街道下村金碧大厦一单元702室的房屋（产权证号00037715、土地使用权证号：瑞集用（2011）字第202－0744号）。案外人蔡银清于2014年6月11日提出执行异议，本院于2014年6月27日裁定予以驳回。蔡银清不服，于2014年7月18日向本院提起执行异议之诉。原告蔡银清诉称：2010年8月22日，原告蔡银清与被告蔡建清、其妻丁秀存、其子蔡永付在瑞安市莘塍益阳房屋介绍所介绍下签订了房屋买卖合同，当时出卖房屋刚建成，尚未办理产权登记手续，故双方约定将坐落于莘塍街道下村庙前路二巷金碧大厦西首楼梯内套第七层套房出卖给原告，转让价为98.8万元。房款在合同签订时先付定金20万元，2010年9月6日再付75.8万元，该二笔房款均通过房屋介绍所介绍人潘春琴帐户转付给蔡建清帐户上。2011年3月25日，该房屋以蔡建清名义办理了产权及土地使用权的初始登记手续，同年5月4日，蔡建清将产权证及土地证在益阳介绍所交给原告，原告当场给付余款3万元。该房屋在签订合同后即交付给原告，原告对该屋进行了装修，现居住至今。原告曾就所购房屋前往房管部门要求办理产权变更登记手续，但受到集体房产非同村村民不得办理过户手续的政策限制，至今无法办理变更登记手续。由于该房屋在查封前已出卖给原告，故请求法院停止对该房屋的执行。被告陈丽英、沈大龙未作答辩。被告蔡建清辩称：原告诉称属实，由于非同村村民的政策限制，不能办理过户手续。在举证期限内，原告蔡银清提供及申请本院调取以下证据：证据1、身份证，证明原、被告身份；证据2、房产买卖合同、收款收据，证明原告向蔡建清购买房屋及支付全部价款的事实；证据3、房产证、土地使用权证，证明蔡建清办理初始产权登记手续后，将证件交付原告；证据4、名片，印证双方房屋买卖、房款交付由益阳房屋介绍所为中介；证据5、（2013）温瑞商初字第1550号民事判决书、（2014）温瑞执异字第41号裁定书及送达回证，证明执行异议的事实与经过；证据6、水、电费清单，证明原告购得房屋后装修居住；证据7、执行异议听证期间潘春琴证言，证明经其介绍双方房屋买卖及房款支付的事实。上述证据，经庭审出示，被告蔡建清没有异议；被告陈丽英、沈大龙未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，均予以采信。结合上述证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告蔡银清诉称的一致。另查明，2011年9月10日，沈大龙因资金周转需要向陈丽英借款20万元，由蔡建清承担连带保证责任；本院以（2013）温瑞商初字第1550号民事判决书判令沈大龙偿还陈丽英借款20万元及利息，蔡建清对上述款项偿还承担连带保证责任，于2014年2月14日立案执行。本院认为：原告蔡银清通过中介与被告蔡建清订立房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。蔡银清向蔡建清购买房屋后，已全额支付购房款，并取得蔡建清初始登记的房产证、土地使用权证，在蔡建清为沈大龙向陈丽英借款担保时，蔡银清已实际占有该房产。由于蔡银清购买房屋的土地性质系集体土地使用权，其与蔡建清不属同村村民，限于政策原因无法办理过户手续，蔡银清不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告的诉讼请求合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：停止对坐落于瑞安市莘塍街道下村金碧大夏一单元702室房屋（产权证号000377**）的执行。本案受理费13680元，由被告沈大龙负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］审判长  张德朝审判员  朱小微审判员  叶 航二〇一四年十二月十日书记员  许彬彬
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执��第1772号罪犯王玲，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年一月十一日作出（2007）衡中法刑初字第78号刑事判决，认定被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王玲减刑六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王玲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王玲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王玲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月20日起至2015年1月19日止）。��裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员 侯玉霜
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第122号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：夏东坡，男，40岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-054号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-054号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第903���原告贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。法定代表人季爱民，职务：执行董事。委托代理人高连江、王军，贵州公达律师事务所律师。被告陈义，男，1980年10月11日生，苗族，住贵阳市云岩区王家湾52号阳关金地第A、B、C栋A单元4层5号。被告杨芳梅，女，1984年1月11日生，汉族，住址同上。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下简称”聚贝担保”）诉被告陈义、杨芳梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼。被告��义、杨芳梅经本院依法公告送达，期间届满，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月17日，被告陈义因房屋装修向贵阳云岩农村合作银行环东分理处（以下简称”环东分理处”）贷款8万元，原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保，被告陈义与原告签订了担保协议，约定被告未按时归还银行借款本息和支付原告担保费导致原告为被告代偿银行借款本息，被告应向原告支付贷款总额30%的违约金。作为该笔借款的担保，二被告与原告出签订了《反担保合同》及承诺书，并出具了《共同债务确认书》。2013年6月，被告出现未能按时归还贷款本息和支付担保费的情况，导致原告多次为被告代偿银行借款本息，截止至2014年6月17日，原告为被告代偿剩余未还贷款本息共计44,530.03元。另，被告至今尚欠原告担保费5600元。为此，诉至法院请求：1、判令两被告立即连带归还原告代偿款44,530.03元及相应利息（利息自2014年6月17日起按月利率6.48‰计算，利随本清）；2、判令上列被告立即连带支付原告违约金13，359元（按代偿款总额的30%计算）；3、判令上列被告立即连带支付原告担保费5600元；4、诉讼费、保全费由被告承担。二被告无答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年9月13日，被告陈义因房屋装修需要贷款，与原告签订《担保协议》，委托原告为其贷款向银行提供保证担保，并约定如被告违约，须按贷款总额的30%向原告支付违约金。后原告与环东分理处签订《保证担保合同》，同意为被告陈义的贷款承担保证责任；同日，二被告与原告签订《反担保合同》、又向原告出具《共同债务确认书》及《承诺书》，约定二被告自愿向原告承担连带反担保责任。2010年9月15日，被告陈义与环东分理处签订《个人贷款合同》，从环东分理处贷得8万元；后因被告陈义无法偿还银行贷款本息，截止2014年6月17日，原告共计为被告代偿了剩余贷款本息共计44,530.03元，同时被告有5600元担保费未向原告支付。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及其提交的《担保协议》、承诺书、《共同债务确认书》、《反担保合同》、《个人贷款合同》、借款借据、《保证合同》、保证确认书、代偿通知书、贷款回收凭证、二被告结婚证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。本院认为，原、被告签订的《担保协议》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告文奇向银行借款，原告为其提供担保，被告陈义应当按时足额偿还银行借款本息和支付担保费，现被告陈义未能偿还银行借款本息，也尚欠原告担保费未支付，应当承担责任。原告作为被告连带保证责任人，为被告向贷款银行进行了代偿，依法享有追偿权。被告杨芳梅自愿与被告陈义向原告提供反担保，应当与被告陈义承担连带责任。原、被告在《担保协议》中约定被告如未能及时偿还借款本息和支付担保费，应当向原告支付贷款总额30%的违约金，庭审中原告自愿将违约金下调为代偿款的30%，未违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付代偿款本息44,530.03元及相应利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金13，359元及担保费5600元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款人民币44,530.03元及相应利息（利息自2014年6月17日起以44,530.03元为基数按月利率6.48‰计算，利随本清）；二、被告陈义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司违约金人民币13，359元；三、被告陈义于本判决��效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费人民币5600元；四、被告杨芳梅对被告陈义的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，保全费655元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年���向本院申请强制执行。审 判 长  魏民述代理审判员  熊炯嵩代理审判员  李玉克二〇一四年十二月十二日书 记 员  盈 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22042号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告郭俊，男，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告郭俊物业服务合同任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十二月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第01830号原告吴某某。被告吴某甲。被告吴某乙。被告高某某。本院在审理吴某某与吴某甲、吴某乙、高某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某某负担。审判员  王文清二〇一四年十二月九日书记员  张 岗
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00566—1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。负责人：廖革红，该支行行长。被执行人刘兵海，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人项先花，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住址同上，，系刘兵海之妻。被执行人夏传红，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人胡小娟，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，，系夏传红之妻。被执行人夏有其，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人被告：高木兰，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，，系夏有其之妻。被执行人王维，男，1977年9月7日出生，汉族，宿松县河塌中学教师，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月13日作出的（2014）松民二初字第00281号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人刘海兵、项先花、夏传红、胡小娟、夏有其、高木兰、王维发出执行通知书，责令被执行人刘海兵、项先花、夏传红、胡小娟、夏有其、高木兰、王维支付按判决书规定履行义务，但被执行人刘海兵、项先花、夏传红、胡小娟、夏有其、高木兰、王维未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏有其所有的银行存款10330元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  肖 洁二〇一四年十二月九日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1689号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告侯百磅，男，汉族，1983年1月15日生，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告侯百磅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十二月十八日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭会民初字第00236号原告胡某某，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村XX社。被告朱某某，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住渭源县XX镇XX村XX社。原告胡某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2012年9月9日，被告向我借款20000元，我多次打电话索要，被告一拖再拖，直至电话打不通，后来我多方寻找未果。请求判令被告偿还借款2万元。被告朱某某缺席未答辩。经审理查明：2012年9月9日，被告以给原告女儿找工作为名向原告借款20000元，被告给原告书写了借条，因工作没有找上，原告多次打电话索要，被告一拖再拖，直至电话打不通，后原告多方寻找被告未果。2014年9月12日，原告诉至本院。因被告下落不明，本院依法发出公告，限其60日内前来本院应诉，现公告期限届满。上述事实有原告陈述、被告给原告书写的借条及本院对朱XX、邓XX的调查笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告缺乏诚信，不予偿还是错误的，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告朱某某偿还原告胡某某借款20000元，于判决发生法律效力后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李国雄人民陪审员  汤学明人民陪审员  包有成二〇一四年十二月二日书 记 员  张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4101号-2申请执行人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：。法定代表人：温兆强。被执行人吴艳碧，女，1978年12月5日出生，住佛山市禅城区。关于满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉吴艳碧居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴艳碧应于判决发生法律效力之日起十日内向满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司支付居间报酬5000元及利息等。因吴艳碧未履行上述生效法律文书确定的义务，满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人吴艳碧现下落不明；经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人吴艳碧的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4101号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十二月二日书记员  李晓君
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第375号之一申请执行人朱文卫，男，1974年03月15日出生，汉族，住徐闻县。被执行人梁广平，男，1973年11月29日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人朱文卫与被执行人梁广平民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法锦民初字29号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人梁广平应付给申请执行人朱文卫借款本金30000元及利息17000元（利息从2011年04月05日计至2014年08月25日止24000，已还利息7000元，此后利息另计），并负担案件受理费525元、财产保全费520元，但被执行人梁广平在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年08月25日立案执行。本院于2014年10月27日向被执行人梁广平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁广平在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，经查银信、工商、国土、车辆、房产等部门，被执行人梁广平无银行存款，但发现被执行人梁广平名下位于徐闻县徐城镇华建路华建花园东区4幢1102房有一套房地产（房地产权证为：粤房地证字第Ｃ63813**号，建筑面积为116.38平方米，其中套内建筑面积为100.88平方米），已被本院依法查封。申请执行人提出暂不对被查封的财产作处置，由被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，且同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人提出暂不对被查封的财产作处置，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）湛徐法执字第375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 团审判员 戴志彪审判员 邓 全二〇一四年十二月十日书记员 黄运彪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第(1643-1653)-1号申请执行人：刘书珍等十一名莱州市石坊三丰机械有限公司职工。被执行人：莱州市石坊三丰机械有限公司。法定代表人：乔立杰，执行董事。申请执行人刘书珍等十一人与被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司劳动争议纠纷十一案，申请执行人刘书珍等以（2013）莱州民重初字第27-37号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司在莱州市工具集团总公司清算组享有对莱州市机床附件厂的债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司在莱州市工具集团总公司清算组享有对莱州市机床附件厂的债权70万元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一四年十二月二十五日书记员  张学佐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20633号原告上海华凯物业管理有限公司，住所上海市长宁区。负责人刘天伟。委托代理人陆玺。被告王影萍，女，1952年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华凯物业管理有限公司与被告王影萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，依法适用简易程序。原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海华凯物业管理有限公司负担。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月二十六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郓执字第1059号申请人吕爱景，住郓城县。被执行人李秀稳，住郓城县。被执行人王体仁，住郓城县。被执行人车桂花，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第1591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1591号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一四年十二月十日书记员  郭婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第322号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人武某某，曾用名武某清，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。被告人武某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）305书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2012年1月13日，被告人武某某在中国建设银行乌海分行办理了卡号为436XXXXXXXXXX228的信用卡并持卡透支消费，截止2013年5月累计透支本金19822.25元，经银行工作人员多次催收，拒不归还。案发后，赃款被追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有建设银行的报案材料，被告人武某某供述，催收记录，信用卡交易记录，武某某户籍信息，还款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某某主观上具有非法占有的故意，客观上实施了恶意透支的行为，其行为已构成了信用卡诈骗罪。控方指控被告人武某某的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第五款的规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚”，被告人武某某已退还本息，未给国家带来经济损失，可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵鲜梅二〇一四年十二月二十九日书记员  贺庆杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40745号原告王艳，女，1958年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文标。本院在审理原告王艳诉被告上海佳墅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王艳未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇一四年十二月十一日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法蛇民初字第667号原告星耀电子（深圳）有限公司。法定代表人李某，总经理。委托代理人邱少龙、蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。被告广东东箭照明有限公司。法定代表人马某，总经理。委托代理人吴某，系该公司员工。原告星耀电子（深圳）有限公司诉被告广东东箭照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱少龙、被告委托代理人吴华香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间存在合法的产品买卖合同关系，原告已经依约完全履行了交货义务，但时至今日，被告仍无故拖欠原告货款205700元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款205700元；2、被告支付原告逾期付款利息3085元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年8月1日，实计至被告付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，认可原告主张的买卖合同事实和欠款金额。经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订采购订单，约定被告向原告购买发光二极管材料，采购订单就材料品名规格、单价、数量、交货时间、地点及验收等事项进行了约定。2014年2月25日，原告依约将被告采购的货物交付被告。2014年2月25日，原告向被告出具对账单，双方在对账单中确认货款金额为205700元。庭审中原、被告双方均确认从2014年6月1日起计算逾期付款利息。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的采购订单，系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约定严格履行各自的义务。原告已经依约向被告履行了交货义务，被告确认其尚未向原告支付的货款为205700元，原告诉请被告支付货款205700元于法有据，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，应当向原告支付逾期付款利息，现双方均认可自2014年6月1日起计算逾期付款利息，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东东箭照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告星耀电子（深圳）有限公司支付货款205700元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以205700元为基数从2014年6月1日起计至本判决确定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈一榕二〇一四年十二月六日书 记 员  石 莉
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第29256号原告黄建安(NGKIENAUN)，男，1952年8月13日生。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告上海金腾房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张奇。委托代理人高俊，男。本院在审理原告黄建安与被告上海金腾房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日以客观情况发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄建安撤回起诉。案件受理费人民币7,672元，减半收取计人民币3,836元，由原告黄建安负担。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  虞勇强二〇一四年十二月二日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02870号原告沈建林，男，汉族，1968年7月9日生。被告樊彩虹，女，汉族，1974年10月18日生。原告沈建林诉被告樊彩虹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建林到庭参加诉讼。被告樊彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告沈建林诉称，2014年4月18日被告樊彩虹以给原告介绍到海勃湾摩尔沟海燕军煤矿进行土方剥离工程为名，向原告索要工程保证金150000元。原告通过中国农业银行转帐给原告汇去150000元。之后原告组织工人、三台挖掘机、一台铲车到达煤矿。后因被告和燕海军就工程价格不能达成一致意见，原告于同年5月15日撤离该煤矿。因原告和燕海军的口头协议未能履行，原告要求被告退还150000元保证金。被告多次推脱。综上所述，被告所欠原告保证金的事实清楚，证据充分，为了维护原告的合法权益不受侵犯，恳请人民法院判令被告退还保证金150000元；赔偿原告挖掘机误工损失费40000元并承担本案诉讼费。被告樊彩虹未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月18日原、被告达成口头协议，约定被告介绍原告承揽海勃湾摩尔沟海燕军煤矿进行土方剥离工程；原告支付保证金150000元。同日，原告通过农业银行向被告银行账户汇款150000元。原告入驻海勃湾摩尔沟海燕军煤矿后，因未与燕海军就工程价格达成一致意见。原告于2014年5月15日撤离该矿。嗣后，原、被告就保证金退还问题不能达成一致意见，原告诉至法院。以上事实有原告提交的银行汇款凭证及当事人陈述予以认定。本院认为，民事法律行为应遵守诚实信用原则。原、被告达成口头协议，被告为原告介绍土方剥离工程，原告交纳保证金150000元。原告依约交纳履约保证金后，工程因故并未实际施工。被告收取的保证金应当退还原告。被告经原告催要，拖延支付，构成违约，应承担违约责任。双方未就合同履行不能的违约责任进行书面约定，亦未就以上问题达成补充约定。原告亦未就其主张的实际损失提供相应证据予以证实。综上，原告要求被告赔偿支付挖掘机误工损失费40000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告樊彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告樊彩虹退还原告沈建林150000元，于本判决生效后即时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（应交纳诉讼费4100元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告樊彩虹承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一四年十二月三十日书 记 员  郝丽
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂高法刑初字第309号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人何春荣，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人何春荣犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人何春荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月份开始，被告人何春荣开始吸食并贩卖冰毒，其从上线贩毒人员处购买毒品后向吸毒人员何某甲、“阿一”（均另案处理）等人贩卖。2014年8月1日，高州市公安局民警对何春荣住宅及车辆进行检查，现场缴获疑似毒品冰毒、麻果等物品。经鉴定：何春荣被缴获物品分别检见毒品甲基苯丙胺成分，净重40.43克；毒品甲基苯丙胺、氯胺酮成分，净重1.42克。上述事实，被告人何春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何春荣在公安机关的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被告人户籍资料、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春荣无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人何春荣的犯罪事实属实，罪名成立，���院予以认定。被告人何春荣归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何春荣判处有期徒刑十年以上的意见，本院不予采纳。被告人何春荣请求从轻判处的意见，本院予以采纳。根据被告人何春荣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2023年8月16日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 梅审 判 员  黄庆宽人民陪审员  赖红华二〇一四年十二月十五日书 记 员  彭焕钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2014)玄民初字第1014号原告钱昭，男，1976年8月25日生，汉族。原告祁竞，女，1977年11月29日生，汉族。被告徐小娟，女，1960年12月10日生，汉族。被告张宗华，男，1962年12月8日生，汉族。被告江苏龙卫华实业有限公司。法定代表人张宗华，该公司总经理。原告钱昭、祁竞诉被告徐小娟、张宗华、江苏龙卫华实业有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱昭、祁竞，被告徐小娟及委托代理人芮敏、被告张宗华、被告江苏龙卫华实业有限公司（以下简称龙卫华公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱昭、祁竞诉称：1、两原告与被告张宗华、被告龙卫华公司之间存在债权债务关系已被生效判决予以认定，而该债务发生在被告张宗华与被告徐小娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还；2、被告张宗华作为龙卫华公司股东所出资的304万元也是夫妻共同积蓄，仅是以被告张宗华的个人名义投资入股，经营收益也是归家庭享有；3、被告徐小娟与被告张宗华在离婚协议中就财产和债务的分配不能对抗善意的第三人。综上，两原告对（2014）玄执异字第15号裁定书作出的撤销追加被告徐小娟为被执行人，撤销冻结银行存款10万元的结论有异议，故诉至法院，请求判令许可执行被告徐小娟名下已被冻结的存款10万元。被告徐小娟辩称：1、（2014）玄执异字第15号裁定书已确认两原告与被告张宗华、被告龙卫华公司之间的53万元债务系个人债务，上述款项去向清晰，分别给付了二名案外人，并非用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。2、被告张宗华自1995年后工作不固定，没有任何财产用于家庭生活，其出资的304万元也并非夫妻共同积蓄。故请求驳回原告的诉讼请求。被告张宗华、龙卫华公司辩称：被告张宗华并未向两原告借款，法院认定的被告张宗华抽逃出资的53万元用于偿还了公司的其他债务，被告张宗华个人并未占有，更未用于家庭生活支出，该债务不属于被告张宗华与被告徐小娟的夫妻共同债务，故不应当追加被告徐小娟为被执行人，更不应当执行查封徐小娟的10万元财产，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月4日，南京市中级人民法院作出（2013）宁商终字第1063号生效民事判决书，判令被告龙卫华公司于判决生效之日起10日内返还两原告54.5万元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付自2012年8月24日期至判决确定的给付期限的最后一日止的利息；对被告龙卫华公司上述债务不能清偿的部分，被告张宗华在2011年10月27日抽逃出资本金53万元及相应利息范围内承担补充赔偿责任。后因被告张宗华、被告龙卫华公司未能按时给付上述款项，两原告向本院申请执行过程中申请追加被告张宗华的配偶徐小娟为被执行人。2014年3月31日，本院作出（2014）玄执字第45号执行裁定书，裁定追加被告徐小娟为被执行人，并于同年4月2日冻结了被告徐小娟名下的银行存款10万元。后被告徐小娟提出执行异议，本院于2014年5月6日作出（2014）玄执异字第15号裁定书，撤销了2014年3月31日作出的（2014）玄执字第45号裁定书。故两原告提起本案诉讼。再查明，被告徐小娟与被告张宗华于1986年x月x日登记结婚，2014年xx月xx日办理离婚。以上事实有（2013）宁商终字第1063号民事判决书、（2014）玄执异字第15号执行裁定书、本院开庭笔录等证据证实。庭审中，被告张宗华、被告龙卫华公司辩称生效判决认定被告张宗华抽逃出资的53万元均用于偿还龙卫华公司债务，并未用于家庭生活。为此向本院提供了如下证据：1、借款合同1份，载明：2011年9月29日，龙卫华公司向案外人朱某、季某借款50万元，借款期限为1个月，从2011年9月29日至2011年10月28日等。2、中国工商银行个人业务凭证2张，载明：2011年10月27日、10月28日，被告张宗华通过个人账户分别向案外人胡某、季某转账支付3万元、50万元。3、证明1份，载明：案外人季某确认在2011年10月28日收到龙卫华公司通过张宗华账户归还至其账户的借款50万元，因朱某在国外，故季某代为收取。4、落款时间为2011年12月15日的股东会议记录1份，载明：龙卫华公司召开股东会议，决定该公司成立至今所有债权债务均有三股东张宗华、胡某甲、童某甲承担，与其他人及股东家属子女无关，不承担连带责任。两原告对上述证据的质证意见为：对证据2的真实性予以认可，其余证据真实性不予认可。被告徐小娟对上述证据的质证意见为：对上述证据真实性均予以认可，证据1、2、3已形成了证据锁链，证实了53万元债务的去向，并未用于被告徐小娟与被告张宗华的家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务为共同债务，应当共同偿还”。本案中，法院生效判决已确认被告张宗华应当在53万元及相应利息范围内向两原告承担补充偿还责任，而上述债务的产生时间在被告徐小娟、被告张宗华婚姻关系存续期间。现被告张宗华、被告龙卫华公司已提供证据证实上述53万元分别在2011年10月27日、10月28日经被告张宗华的账户转账与案外人，并未用于被告徐小娟与被告张宗华的夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务。综上，两原告要求许可执行被告徐小娟名下已被冻结的存款10万元的诉求无法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钱昭、祁竞的诉讼请求。本案案件受理费2300元、由原告钱昭、祁竞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方 田人民陪审员  李志红人民陪审员  夏婷婷二〇一四年十二月二十日见习书记员  张佳佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11480号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋永亮，先生，1986年05月30日出生，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街一户区*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117361.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117361.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地���无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第93-12号申请执行人姚念兵，男，汉族，1962年6月出生，住微山县。被执行人王其民，男，汉族，1979年7月出生，鱼台县海事局职工，住鱼台县。被执行人王京，男，汉族，1981年4月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2012)济民再终字第116号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王京银行账户存款60万元。冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年十二月三十一日书记员  翟庆涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00004号异议人张正位，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路新街口北侧。负责人刘宏，该行行长。委托代理人朱明，该行员工。被执行人杨大干，居民。被执行人张江沭，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称为沭阳工商银行）与被执行人杨大干、张江沭金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张正位提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日、2014年12月12日两次公开举行听证会进行审查。异议人、申请执行人的委托代理人到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张正位异议称，2013年6月28日，异议人与被执行人张江沭签订房屋转让协议，购买二被执行人所有的位于沭阳县东城馥邦-东城购物广场1单元804室房屋（以下简称为804室房屋），异议人已依约定支付了房款300000元，并按时归还该房屋的按揭贷款，房屋已交给异议人使用。综上，异议人已取得房屋的居住使用权，二被执行人欠担保贷款与该房屋无关，法院不能执行该房屋。申请执行人辩称，异议人称其购买804室房屋，但没有到房屋主管部门办理变更登记手续，买卖行为没有发生法律效力，该房屋仍属二被执行人所有。二被执行人欠我行贷款未还，法院有权执行二被执行人的该房屋。二被执行人未作答辩。经审理查明，二被执行人系夫妻关系。2010年秋，被执行人张江沭购买位于沭阳县沭城镇东城馥邦-东城购物广场1单元804号房屋。购房时以所购买的804室房屋作抵押，在异议人沭阳县工商银行处办理230000元按揭贷款。2013年6月28日，被执行人张江沭、杨大干与异议人签订房屋转让协议，将804室房屋出售给异议人，合同约定房屋转让价款为300000元，该房屋欠银行的剩余按揭贷款由异议人负责偿还，于合同签订起15日内交付房屋，房屋交付后，当房屋可以完成过户时被执行人在3日内办理房屋过户手续。合同签订后，异议人向被执行人交付了房款300000元，被执行人向异议人交付了房屋，异议人按时归还房屋贷款。2013年9月18日，本院对申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷一案作出（2013）沭商初字第0601号民事裁定书，对被执行人张江沭所有的位于沭阳县沭城镇东城馥邦-东城购物广场1单元804室住房予以查封。2014年1月13日，本院作出（2013）沭商初字第0601号民事判决书，判决二被执行人给付申请执行人贷款本金490000元及利息3226.22元。因二被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人申请本院强制执行，并申请对804室房屋进行评估拍卖，异议人对此提出执行异议。上述事实，有异议人与申请执行人的陈述、房屋转让协议、收据、本院（2013）沭商初字第0601号民事裁定、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力；不动产在抵押期内，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案二被执行人出售给异议人的804室房屋，是在申请执行人处办理按揭贷款方式购买取得，在购买时，该房屋已经进行了抵押登记，二被执行人未经抵押权人即申请执行人同意，不得出售该房屋。虽异议人与二被执行人之间存在房屋买卖合同关系，但无法进行物权转移，异议人无法取得该房屋的物权，该房屋仍为二被执行人所有。因二被执行人负有债务未履行，本院依法可对该房屋进行执行。综上，异议人提出的法院不能对该房屋强制执行的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张正位的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 高允宽二〇一四年十二月二十九日书记员 宋全兴
北京市朝阳��人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第46315号原告白世桥,男,1976年12月11日出生。被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。法定代表人恺达南，店长督导。委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。原告白世桥与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告欧尚超市的代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。白世桥起诉称：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市处以9.9元购买了“美好时光海苔18g”一包，后发现产品产地并非超市店内商品价签上标注的“江苏”，而是由河北喜之郎食品有限公司生产的，企业地址为河北定兴县朝阳路。欧尚超市故意��假标注产品产地，违反了相关法律法规，对白世桥构成了欺诈。故白世桥诉至本院，要求欧尚超市退还购物款9.9元、按《消费者权益保护法》赔偿500元并承担本案诉讼费用。白世桥提交了以下证据予以证明：1、商品包装标签及店内价签照片；2、购物小票及发票。被告欧尚超市答辩称：消费者在购买商品时主要关注的是品牌和价格，产地并不会影响消费者是否购买某商品;本案所涉商品有多个产地，但店内价签只能录入一个产地，欧尚超市不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿。故只同意退货退款。经本院组织举证质证，欧尚超市对白世桥的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力均不持异议，本院予以确认。经审理查明：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市以9.9元的价款购买了“美好时光海苔18g”一包，商品包装上标注有“广东喜之郎集团有限公司出品，产地包括广东阳江、江苏南京和河北定兴县”，店内价签上产地显示为江苏。庭审中，白世桥称在购物过程中只看了店内标签，并未关注其他事项。上述事实，有原告白世桥提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：白世桥从欧尚超市购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案商品并非地域性商品，对一般消费者而言，产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素。产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在商品价签之外亦可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超��价签标注错误并不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现白世桥未能提交证据证明所购商品标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，并且本案中商品存在多个产地，欧尚超市标注并无错误，本院对白世桥以欺诈为由要求欧尚超市赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚超市同意退货，视为双方就买卖合同的解除达成一致，本院不持异议。因欧尚超市已同意退还货款，白世桥应向超市退还所购商品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款九元九角，同时原告白世桥向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还购买的“美好时光海苔”一袋；二、驳回白世桥的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一四年十二月十七日书记员  程惠炳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）黔南刑执字第3214号罪犯李从信，男，1945年5月5日生，布依族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2001年4月19日贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第2号刑事判决，认定被告人李从信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第409号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年7月9日起至2024年7月8日止）。2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2343号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第2055号刑事裁定，减去有期徒刑二年���剥夺政治权利九年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2716号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年7月8日止）。2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李从信在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年10月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李从信在刑罚执行期间，认真��守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李从信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李从信减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年十二月三日书记员 杨 墨
金华市婺城区��民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第101号申请人：方永杰。被申请人：王琪。申请人方永杰与被申请人王琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王琪驾驶的车牌号为浙G×××××号小型轿车壹辆（保全价值5万元）所有的价值元进行财产保全。经审查，本院认为，申请人方永杰提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王琪驾驶的车牌号为浙G×××××号小型轿车壹辆（保全价值5万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁���的执行。审判员  陈彪二〇一四年十二月十六日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第101号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人方永杰与被申请人王琪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第101号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王琪驾驶的车牌号为浙G×××××号小型轿车壹辆（保全价值5万元）。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二○一四年十二月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11508号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何赛艳，先生，1978年10月25日出生，住浙江省瑞安市湖岭镇源口村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何赛艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何赛艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109143.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109143.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民（商）初字第6612号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生，北京合康亿盛变频科技股份有限公司职员。委托代理人董静静，女，1988年7月16日出生，北京合康亿盛变频科技股份有限公司职员。被告江苏中圣园科技股份有限公司，住所地江苏省南京江宁区胜太路68号。法定代表人沈浩，总经理。委托代理人戎霞，江苏高的律师事务所律师。委托代理人胡有路，江苏高的律师事务所律师。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告江苏中圣园科技股份有限公司（以下简称中圣园公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员薛海艳、董德虎参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告合康公司的委托代理人贾俊峰、被告中圣园公司的委托代理人胡有路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合康公司起诉称：2011年10月17日，合康公司和中圣园公司签订一份材料采购合同，合同约定合康公司向中圣园公司提供1#窑高温风机高压变频调速系统1套，中圣园公司向合康公司支付58万元货款，合康公司履行了合同义务，截止2014年7月，中圣园公司尚欠合康公司5.5万元货款，故诉至法院。诉讼请求：1、被告中圣园公司向原告合康公司支付货款5.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2013年6月5日起至实际给付之日止的违约金（以17.4万元为本金，从2013年6月5日主张到2014年5月22日止；以5.5万元为本金，从2014年5月15日主张到付清之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张）；2、被告中圣园公司承担本案诉讼费用。被告中圣园公司答辩称：1、双方在合同第八条中约定延迟付款违约金为“每延迟一天，买方将支付该合同总价的0.5%作为违约金，最高不超过合同总额的3%”，合康公司的违约金主张缺乏合同依据；2、合康公司延迟交货，应按照合同约定向中圣园公司支付违约金，并要求在货款中抵扣；综上，不同意合康公司的诉讼请求。经审理查明，2011年10月17日，中圣园公司（买方）与合康公司（卖方）签定了编号为YF2011-40的材料采购合同，约定合康公司向中圣园公司供应1#窑高温风机高压变频调速系统（规格型号为HIVERT-YG10/09610KV/1250KW）一套，价款为58万元，到场时间为2011年11月15日；合同签订后七日内，买方向卖方支付该合同中设备总价的60%即34.8万元作为预付款；设备到场并且安装调试运行合格后一个月内支付合同总价的30%的调试款17.4万元；余款5.8万元作为质保金，在货物安装调试并运行正常后并且各项技术指标均达到技术要求12个月或从设备进场验收合格接受之日起18个月10天内付清；交货时间见表格，如有调整，买方应提前7天以书面形式通知卖方，交货时间则以双方调整后的交货时间为准，交货地点为新疆阿克苏拜城项目所在地；每迟交货一天，买方将扣除该合同总价的0.5%作为违约金，最高不超过合同总额的3%；每迟付款一天，买方将支付该合同总价的0.5%作为违约金，最高不超过合同总额的3%。中圣园公司于2011年10月21日向合康公司支付了99.3万元（其中34.8万元作为本案合同项下的预付款）。2013年5月5日，合康公司交付的1#窑高温风机高压变频调速系统通通过了验收。中圣园公司分别于2014年5月22日向合康公司支付调试款6165.96元。合康公司主张中圣园公司于2014年6月11日和6月30日向其交付了金额为116959.62元和53874.42元的银行承兑汇票。余款5.5万元至今未付。上述事实，有合康公司提交的材料采购合同、情况说明、产品验收报告单、增值税发票复印件、支付凭证打印件及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：合康公司与中圣园公司签订的材料采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合康公司履行了供货义务后，中圣园公司应按照约定履行付款义务。合康公司提供的产品于2013年5月5日通过验收。根据合同约定，中圣园公司应于2013年6月4日前给付17.4万元的调试款，于2014年5月14日前给付5.8万元的质保金。中圣园公司逾期交付上述款项，应按照合同约定向合康公司承担违约责任。合康公司按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍的标准主张逾期付款违约金，低于双方约定的计算标准，但违约金的总额应以合同总额的3%为限，本院对超出部分不予支持。中圣园公司称合康公司存在迟延交货行为，但未向本院提供相应证据，故本院对中圣园公司要求在剩余货款中抵扣延迟交货违约金的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏中圣园科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款五万五千元；二、被告江苏中圣园科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司违约金一万七千四百元；三、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏中圣园科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十五元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交五百八十八元），由被告江苏中圣园科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  薛海艳人民陪审员  董德虎二〇一四年十二月十八日书 记 员  王家同
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法山民初字第517号-2原告林XX，户籍地址：福建省福清市。委托代理人李XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人王XX，广东XX律师事务所实习律师。被告郑X，户籍地址：河南省通许县。委托代理人吴XX，广东XX律师事务所律师。被告高XX，户籍地址：河南省太康县。被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人尤XX，该公司总经理。委托代理人李XX，XX（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨XX，XX（深圳）律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日以已与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告林XX撤回起诉。案件受理费678元（人民币，下同，原告已预交），减半收取339元，多收取的339元，本院予以退回。审 判 长 杨 文 姣人民陪审员 欧阳剑飞人民陪审员 黄 丽 妙二〇一四年十二月二十三日书 记 员 戴 诗 航
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第00233号-1申请执行人：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区1。法定代表人：孙玲芳，该公司总经理。被执行人：徐州市贝莱工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区。法定代表人：郭勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第00094号民事判决书，责令被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司的银行存款人民币420000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一四年十二月十五日书记员  孙振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27973号原告吴晓萍，女，1952年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。被告上海世纪联华成山超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋晓飞。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。本院受理原告吴晓萍与被告上海世纪联华成山超市有限公司健康权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴晓萍与被告上海世纪联华成山超市有限公司健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  金鸣二〇一四年十二月一日书记员  章璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第1013号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人王乃国、冯东东。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人王乃国、冯东东非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁河计生征字第（2013）第141号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  贾立冬
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第311号申请人王占起。被执行人张敬东。申请人王占起与被执行人张敬东买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）宽民初字第372号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第372号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  韩长波审判员  郭志奎二〇一四年十二月十三日书记员  李文杰