天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4768号原告赵一×。委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告赵二×。被告姚××。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街919号。负责人赵杰，总经理。委托代理人刘××，河北马健辉律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。负责人梦灵一，总经理。委托代理人王×，该公司职员。被告天安保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人王珂，总经理。委托代理人苗×，该公司职员。原告赵一×与被告赵二×、姚××、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、天安保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故中止诉讼，待中止诉讼的情形消失后依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及三被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵二×、姚××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日15时许，被告赵二×驾驶冀BP×××、津B×××挂号半挂车沿平宝公路自南向北行驶至平宝公路与宝中道交口，从左侧超越右前方顺行原告赵一×驾驶的电动自行车时遇赵一×驾驶电动自行车左转弯，半挂车前部与电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏，赵一×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告赵二×负此次事故的全部责任；原告赵一×不负事故责任。该事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左足皮肤开放脱套，撕脱伤伴第4跖骨开放骨折；2、左足开放性跖跗关节损伤；3、左足拇短伸肌腱损伤伴腓浅神经、腓深神经损伤；4、骶尾部挫伤；5、左足伤口感染。原告住院治疗44天，医嘱建议休息150天。原告已就前期损失提起诉讼，经宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第7012号民事判决，判令本案被告承担相应赔偿责任。经查得知，被告赵二×驾驶的事故车辆冀BP×××号所投保交强险的保险人为被告人民保险公司，所投保商业第三者责任险保险人为被告大地保险公司，津B×××挂车所投保的商业第三者责任险为被告天安保险公司；被告姚××系被告赵二×雇主。现原告经二次手术取内固定治疗，双方就损失赔偿问题协商未果，故原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13191.08元、住院伙食补助费600元（50x12）、误工费22560元（80X282）、护理费4224.96元（78.24X12X2＋78.24X30）、营养费600元（50x12）、残疾赔偿金47447.4元（15405X1****%）、精神损害赔偿金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元，以上合计106123.44元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告大地保险公司及天安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告赵二×、姚××承担赔偿责任。2、诉讼费由各被告负担。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；2、（2013）宝民初字第7012号民事判决书及（2014）一中民四终字第309号民事判决书，证明原告的部分经济损失已经法院判决予以支持；3、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及用药清单，证明原告住院治疗经过及医嘱建议休息期限、支付医疗费数额；4、交通费票据，证明原告因此次事故支出交通费金额；5、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1500元。被告赵二×、姚××在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告人民保险公司辩称，因此次交通事故造成的原告各项经济损失我公司已在交强险责任限额内赔偿32706.6元，其中医疗费费用限额已足额使用，故只同意在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，但原告请求误工费不应支持，其他请求数额过高，不同意全额赔偿。被告大地保险公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保了商业第三者责任险，保险金额500000元，不计免赔率，我公司同意对原告超出交强险责任限额的损失与挂车所投保保险公司按责任比例予以分摊。被告天安保险公司辩称，涉案车辆挂车在我公司投保了商业第三者责任险，保险金额500000元，不计免赔率，我公司同意对原告超出交强险责任限额的损失与主车所投保保险公司按责任比例予以分摊。诉讼中，本院根据原告的申请，委托津实司法鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年10月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：㈠赵一×外伤致左足皮肤开放脱套，左足第四跖骨骨折伴1、2、3、4跖跗关节脱位，并行克氏针内固定术，现遗留左足各趾功能丧失，双足十趾丧失功能50%，为Ⅸ（九）级伤残。㈡赵一×外伤致左足皮肤脱套，左足踇短伸肌腱损伤伴腓浅神经、腓深神经损伤吻合术，左足部脱套伤清创反植皮术，VSD负压吸引术，现遗留左踝关节僵直，左下肢丧失功能达10%以上，为ⅹ（十）级伤残。经过庭审质证，被告人民保险公司对原告提供的相关证据的客观真实性及鉴定意见书无异议，但认为根据原告的伤情，误工期限不应超过120天，在第一次诉讼中已经支持误工185天，故在本案中不应再支持误工费，对原告提供的诊断证明中医嘱建休90天不予认可；护理费同意支付住院期间1人护理，标准无异议；残疾赔偿金应按21%计算13年；原告请求精神损害抚慰金、交通费过高，精神损害抚慰金不应超过4000元，交通费认可按300元计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予支付。大地保险公司对原告请求住院伙食补助费无异议，不同意支付营养费，其他同意人民保险公司意见。天安保险公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，其他同意以上二被告保险公司意见。经审理查明，2013年7月13日15时许，被告赵二×驾驶冀BP×××、津B×××挂号半挂车沿平宝公路自南向北行驶至平宝公路与宝中道交口，从左侧超越右前方顺行原告赵一×驾驶的电动自行车时，遇原告赵一×驾驶电动自行车左转弯，冀BP×××、津B×××挂号半挂车前部与电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏，赵一×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告赵二×负此次事故的全部责任；原告赵一×不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左足皮肤开放脱套，撕脱伤伴第4跖骨开放骨折；2、左足开放性跖跗关节损伤；3、左足拇短伸肌腱损伤伴腓浅神经、腓深神经损伤；4、骶尾部挫伤；5、左足伤口感染。原告实际住院治疗44天，于2013年8月26日出院。出院医嘱：建议休息5个月、定期复查、继续左足不负重关节锻炼，促进关节功能恢复、1周内复查左足X光片、不适随诊等。2014年5月21日，原告因左足跖跗关节取内固定装置及手术后伤口感染再次入住宝坻区人民医院，住院12天，出院诊断证明记载休息90天，原告支出住院及门诊医疗费13191.08元。2013年12月18日，原告以本案被告为被告提起民事诉讼，请求各被告赔偿其因此事故造成的部分经济损失，经本院审理后作出（2013）宝民初字第7012号民事判决，查明冀BP×××、津B×××挂车的实际所有权人系被告姚××，赵二×系其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。涉案冀BP×××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了商业第三者责任保险，并约定不计免赔率；被告天安保险公司承保了津B×××挂车商业第三者责任保险，并约定不计免赔率。确认被告人民保险公司首先在交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。对原告超出交强险责任限额的损失由被告大地保险公司、天安保险公司按照保险合同约定并按冀BP×××、津B×××挂商业第三者责任险限额的比例，直接向原告赔偿保险金。对原告超出保险赔偿限额范围的余下损失，由被告姚××承担赔偿责任。判决被告人民保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费14800元（80元／天x185天）、护理费7156.60元（68.9元／天x104天）、交通费600元；在财产损失赔偿限额项下赔偿救援费150元，合计32706.60元。其余损失62798.40元，由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%，计31399.20元；由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%，计31399.20元。被告人民保险公司不服判决，以一审判决不应支持误工费及护理费计算104天期限过长为由提起上诉，请求予以改判，经天津市第一中级人民法院审理后作出（2014）一中民四终字第309号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院认为，此次交通事故发生的事实经过及各方当事人应负的赔偿责任已经生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，因此本案中，对原告各项合理经济损失首先应由被告人民保险公司在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任；不足部分由被告大地保险公司、天安保险公司依据其与投保人订立保险合同的约定按照涉案车辆驾驶人应负的赔偿责任，按主、挂车所投保保险金额的比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足的，由被告姚××承担。对于原告各项经济损失本院确认如下：1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、用药清单等相互佐证，本院予以确认。根据票据记载，经核算金额为13191.08元。被告天安保险公司主张应扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告请求参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院期间12天，计600元，未超出相关规定，本院予以支持。3、营养费。根据原告伤情，本院酌情支持住院期间12天，30元／天，计360元。4、误工费。原告虽然已年满60周岁，但事发前其仍在从事有报酬的劳动，因此次交通事故确已造成其误工损失，根据原告伤情及两次出院医嘱记载，确认误工期限296天，第一次诉讼中已经支持185天，故本案中支持误工期限111天，标准80元／天，计8880元。5、护理费。根据原告提供的住院病历记载，结合原告的伤情，确定原告住院期间1人护理，标准按照天津市上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天，计938.88元。6、残疾赔偿金。原告的损伤程度经本院委托津实司法鉴定中心进行了司法鉴定，双方对该鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。依据该鉴定意见书中的鉴定意见，本院酌情确定赔偿系数22%，标准按照本地区农村居民人均纯收入15405元／年计算。关于计算年限，因原告截止定残之日（2014.10.24）已年满67周岁，故应计算13年，原告请求计算14年有误，本院予以更正。经核算金额为44058.3元。7、精神损害抚慰金。此次交通事故不仅造成了原告身体两处残疾的严重后果，而且亦给其带来了巨大的精神痛苦，本院结合原告的损害后果及双方的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金10000元。此款自交强险责任限额内优先支付。8、交通费。原告提供了交通费票据，但该票据中无相关乘坐时间、地点等信息，无法确认其与本案的关联性，故本院对该请求不予全额支持。本院根据原告的伤情及其居住地距就医地点的距离等因素，酌情确定300元。9、鉴定费。原告就此提供了相关票据，本院予以确认。根据票据记载确认原告支出鉴定费1500元。上述原告各损失合计79828.26元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8880元、护理费938.88元、残疾赔偿金44058.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计64177.18元；其余损失15651.08元由被告大地保险公司、天安保险公司在商业第三者责任保险限额内各赔偿50%，计7825.54元。被告赵二×、姚××经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告赵一×各项经济损失合计人民币64177.18元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告赵一×各项经济损失合计人民币7825.54元。三、被告天安保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵一×经济损失合计人民币7825.54元。四、驳回原告赵一×的其他诉讼请求。（以上第一、二、三项于判决生效后十五日内执行）（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，已减半收取150元，由被告姚××承担。此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张凤霞二〇一四年十二月十五日书记员  张仲秋本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。