wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执20号申请执行人：林清枝，男，1982年1月30日生，汉族。被执行人：孟桂结，男，1972年1月6日生，汉族。被执行人：虞美兰，女，1972年7月7日生，汉族。本院在执行申请执行人林清枝与被申请执行人孟桂结、虞美兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人林清枝同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民二初字第00380号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人林清枝可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年六月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初3777号原告洪朝宗，男，1985年05月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。被告留清泽，男，1963年05月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告洪朝宗与被告留清泽加工合同纠纷一案中，原告洪朝宗于2016年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告洪朝宗申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪朝宗撤回起诉。本案受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告洪朝宗负担。审判员  吴峰岩二〇一六年六月七日书记员  黄东德
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1454号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。被告：刘会铁。本院于2016年5月18日立案受理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）与被告刘会铁金融借款合同纠纷一案，2016年6月14日依法由审判员程灿玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告刘会铁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳西农商银行诉称，被告刘会铁于2009年1月16日在原告下属五河支行（原岳西农村合作银行五河支行）借款20000元，期限12个月，月利率7.5225‰。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告单位工作人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告的贷款本金20000元及自2009年1月16日起至实际还款日按月利率7.5225‰计算的利息（截止立案日期限内利息1830.48元）并承担本案的诉讼费。为证明自己主张，原告在举证期限内向本庭提交了3组证据：1、借款借据复印件，证明借贷关系成立及借款支付给被告的事实；2催收通知单复印件，证明确定债务；3、银监会批复文件复印件，证明原告主体资格。原告提交的3组证据与原件核对一致，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘会铁未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，2009年1月16日被告与原告下属五河支行（原岳西农村合作银行五河支行）签订借款合同，约定借款20000元，借款期限12个月，月利率7.5225‰，借款方式为信用，当日原告依约定将贷款汇入被告的存款帐户。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年3月7日原告工作人员到被告家进行催收，要求被告于2014年6月7日前清偿到期贷款，刘会铁在“催收借款通知单”上签字确认，但至今仍未还款。庭审中，承办人与刘会铁进行了电话联系。刘会铁称借款属实，但他现在外打工，回来后还款。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案原告岳西农商行与被告签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。被告未在约定期限内清偿借款，构成违约，应承担返还借款及利息的责任，原告岳西农商行要求被告清偿借款本金20000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会铁于本判决生效后三十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元和自2009年1月16日起至款清日止按月利率7.5225‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告刘会铁承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一六年六月十四日代书记员 储昭鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执70号申请执行人张某某，女，1976年8月12日生，汉族，农民。被执行人来某，男，1976年10月18日生，汉族。来某诉张某某同居析产及子女抚养纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00038号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某于2016年1月28日向本院申请执行，要求来某支付孩子抚养费2000元并将新时社区王尚村的房屋三间归她所有。本院当日立案执行本案在执行过程中，张某某于2016年6月12日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院审查认为，申请人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:对本院（2016）陕0425执70号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年六月十四日书记员  李广川
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1310号原告王明光。原告石猛。原告王明光与被告石猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王明光到庭参加了诉讼，被告石猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，被告石猛向原告借款100,000.00元，并出具借据一份，经原告多次索要，被告仍未还款。故原告起诉至富裕县人民法院，要求偿还本金100,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告石猛未出庭答辩。原告王明光提供如下证据：2013年5月31日借据一份，证明2013年5月31日被告石猛向原告王明光借款100,000.00元。被告石猛未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。被告石猛未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年5月31日，被告石猛以资金周转为由向原告王明光借款人民币100,000.00元，被告石猛在原告王明光经营的富裕县万利中介商店（工商执照是万腾中介）取走的现金，当时未约定利息，未约定还款期限。后经原告王明光索要，被告石猛至今未偿还此款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告石猛未在合理期限内还款，已经侵犯了原告王明光的合法权益，故对原告王明光要求被告石猛偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王明光借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300.00元,减半收取1,150.00元，由被告石猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年六月三日书 记 员  赵梓汛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初43号原告崔亚军，女，1965年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。原告崔亚军诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔亚军诉称：2014年4月，朝阳区政府和来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将原告所有的位于来广营乡北湖渠村459号房屋纳入拆迁范围。2014年9月9日，在未与原告签订拆迁补偿安置协议，也未通知原告的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将原告的上述房屋拆除，原告屋内财产毁损、丢失，给原告造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告房屋实施拆除的行为违法。被告朝阳区政府辩称：2014年9月27日，原告等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，原告等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，原告等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，原告负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告等人递交的《举报信》等材料显示，原告自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除原告的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告不能证明朝阳区政府对原告房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件。请求法院依法驳回原告的起诉。被告来广营乡政府辩称：来广营乡政府未实施原告所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，原告崔亚军主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明2014年9月1日至9月9日村委会根据村民代表大会决议对包括崔亚军在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告崔亚军以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告崔亚军在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，原告崔亚军以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。原告崔亚军还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告崔亚军对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，原告崔亚军的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔亚军的起诉。原告崔亚军起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 向绪武二〇一六年六月二十四日法官助理 朱秋菱书 记 员 高晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆定昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市新区硕放街道办事处。住所地：江苏省无锡市新区硕放街道政通路*号。法定代表人：周兴荣，该街道主任。委托代理人：王学华，江苏云松律师事务所律师。再审申请人陆定昌因与被申请人无锡市新区硕放街道办事处（以下简称硕放街道）拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆定昌申请再审称：（一）陆定昌于1999年3月建造的101.01平方米的房屋是在拆迁公告前所建，不属于超期房，应当得到同价补偿。（二）陆定昌所建房屋的宅基地面积和位置是由镇村两级统一安排，且没有超过宅基地使用面积。（三）陆定昌就涉案房屋拆迁补偿问题一直与硕放街道进行交涉，且目前仍然有一套房屋未能拿到，本案未超过诉讼时效。（四）二审法院开庭审理只有一个法官和一个书记员参加，未组成合议庭对本案审理，程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。硕放街道提交意见称：（一）陆定昌于1999年3月建造的101.01平方米的房屋没有合法的批准建造手续，属于超期房，不应当得到同等补偿。（二）陆定昌的房屋拆迁分为两个部分，对于经过建造审批部分已经给予了同等补偿；对于未经审批的讼争部分，经过村里争取，取得了200元每平方米的补偿，陆定昌当时签字认可，并领取了补偿款，现提出异议不应支持，且已超过诉讼时效。综上，请求驳回陆定昌的再审申请。本院认为：陆定昌与硕放街道于2002年2月8日签订的《安置房协议书》和《搬迁房协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议签订后，陆定昌亦按照协议约定领取了未办理合法建造手续的101.01平方米房屋的拆迁补偿款。陆定昌虽主张该争议部分房屋为合法建筑，宅基地未超面积，但该主张与讼争房屋无产权证书，宅基地实际使用面积（建筑占场136.81平方米）远超过《土地登记查询结果告知》所载明的宅基地使用面积（建筑占场115.2平方米）的事实不符。因此，陆定昌关于未办理合法建造手续面积部分要按照合法建筑面积予以补偿，硕放街道还应当补足其差价13510.35元及利息的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。二审法院由三名法官组成合议庭对本案进行了审理，于2015年6月26日由一名法官和一名书记员对本案进行了听证，审理程序并无不当，陆定昌关于二审法院审理程序违法的主张，不能成立。综上，陆定昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆定昌的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年六月十三日书 记 员  张璠倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2030号原告董桂琴，女，1953年12月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告张雅兰，女，1967年8月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告董桂琴诉被告张雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告董桂琴到庭参加诉讼,被告张雅兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂琴诉称，2013年10月6日，被告张雅兰因生活用款从我处借款30000元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据一枚，约定年前还款，按0.02元计算利息。借款到期后，经我多次索要，被告张雅兰以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告张雅兰偿还借款30000元，本案的诉讼费用由被告张雅兰承担。被告张雅兰未答辩。经审理查明，2010年1月4日，被告张雅兰因生活用款从原告董桂琴处借款30000元，并签名、捺印为原告董桂琴出具上述金额的欠据一枚，约定年前还款，按0.02元计算利息。到期后，原告董桂琴索要未果。故原告董桂琴诉至法院。在举证期限内，原告董桂琴向法庭举出证据：金额为30000元的欠据一枚，证明被告张雅兰借款未还及约定利息的事实。被告张雅兰无证据向法庭提交。经本院审查，原告董桂琴出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告董桂琴与被告张雅兰之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告董桂琴要求被告张雅兰偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张雅兰经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雅兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董桂琴欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张雅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年六月六日书记员  王 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执672号申请执行人：张存保，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人张存保申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行完应尽的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年六月二十七日书记员  李怀波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初2924号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。法定代表人：潘万通，总经理。委托代理人：秦德刚。公司员工。委托代理人：贺建文。公司员工。被告：褚香亭，成年。本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告褚香亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告褚香亭的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年六月三日书记员  范琳琳
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢78号之一申请执行人吴学荣，女，1971年9月11日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。法定代表人张建军，总经理。本院在执行申请执行人吴学荣与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人吴学荣于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第229号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十日书记员  甘连均
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02100号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：周龙龙，该支行行长。被执行人：陈道平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵孝荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行申请执行被执行人陈道平、赵孝荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2013）宣民二初字第00404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈道平、赵孝荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人陈道平、赵孝荣给付借款208000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2920.5元、执行费6701元。执行中，本院查明被执行人陈道平长期外出打工，具体地址不明；赵孝荣名下在申请执行人处抵押房产暂无法处理变现，此外在两被执行人户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宣民二初字第00404号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年六月十五日书记员  刘 祯
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初728号原告新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司。法定代表人张治，该公司董事长。委托代理人黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。被告海南中度旅游产业开发有限公司。法定代表人高远，该公司董事长。委托代理人闫泽，该公司职员。原告新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司(简称昊宇公司)诉被告海南中度旅游产业开发有限公司(简称中度公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告昊宇公司的委托代理人黄雪颖，被告中度公司的委托代理人闫泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊宇公司诉称：2013年10月30日，昊宇公司与中度公司签订《机场媒体广告发布合同》(简称《广告发布合同》)，约定：中度公司委托昊宇公司发布广告，广告发布媒体为三亚凤凰国际机场行李提取厅l号厅墙体灯箱，周期自2013年11月l5日至2014年11月14日，内容为“三亚的山房地产”，总金额为196万元，中度公司应在合同生效后30日内支付117.6万元，待广告发布第2个月即2014年1月15日前支付58.8万元，第11个月即2014年10月15日前支付剩余费用19.6万元等。2014年4月10日，昊宇公司与中度公司签订《补充协议》，确认原合同于2014年3月21日终止，原合同所涉及机场媒体广告发布期间从20l3年11月15日至2014年3月21日；中度公司应于2014年4月10日前向昊宇公司支付上述发布期间的广告费80万元；若不支付上述费用，昊宇公司有权要求按照原合同的约定行使权利及履行义务等。2014年4月21日，昊宇公司依照原《广告发布合同》约定向中度公司提供三张分别为28万元、28万元、24万元，共计80万元的发票，但中度公司至今未向昊宇公司支付广告费80万元。《广告发布合同》第八条第1款规定“甲方(中度公司)若逾期付款超过30日，应向乙方承担本合同总额20％的违约金”，中度公司应按240万元／年的标准媒体报价向昊宇公司支付违约金。请求判决：中度公司向昊宇公司支付广告费80万元及违约金39.2万元。被告中度公司辩称：中度公司认可广告费80万元，但昊宇公司请求支付的违约金过高。因为原合同约定的广告费金额是196万元，但中度公司资金紧张，就签订补充合同，中度公司支付80万元后就算了事，按80万元的银行利息计算违约金比较合理。经审理查明：2013年10月30日，中度公司(甲方)与昊宇公司(乙方)签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体为三亚凤凰国际机场行李提取厅l号厅墙体灯箱(1-34)，广告发布周期自2013年11月l5日至2014年11月14日，广告发布内容为“三亚的山房地产”，广告发布总金额为1960000元;甲方应在合同生效后30日内支付117.6万元，待广告发布第2个月即2014年1月15日前支付58.8万元，第11个月即2014年10月15日前支付剩余费用19.6万元;甲方若逾期超过30日，甲方应按签约标准媒体报价向乙方支付合同款项，并应向乙方承担本合同总额20％违约金”等。昊宇公司已依约为中度公司发布广告。2014年4月10日，中度公司与昊宇公司签订《补充协议》，约定：原合同已于2014年3月21日终止履行，原合同所涉及机场媒体广告发布期间从20l3年11月15日至2014年3月21日；甲方应于2014年4月10日前向乙方支付上述发布期间的广告费80万元，若甲方不支付上述费用，则乙方有权要求甲方按照原合同的约定行使权利及履行义务等。2014年4月21日，昊宇公司向中度公司提供三张分别为28万元、28万元、24万元共计80万元的税务发票。中度公司未依约付款，昊宇公司遂提起诉讼。上述事实，有广告发布合同、补充协议、照片、发票、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：中度公司与昊宇公司签订的《广告发布合同》及其《补充协议》，是双方真实意思表示，系有效合同。中度公司拖欠昊宇公司广告费80万元，事实清楚，中度公司应履行合同，向昊宇公司支付广告费。《补充协议》约定，若中度公司不支付该80万元，昊宇公司有权要求中度公司按照原合同的约定行使权利及履行义务等。原合同即《广告发布合同》约定，中度公司逾期付款超过30日，应向昊宇公司承担本合同总额20％的违约金。中度公司未依约付款，其应按原合同的约定承担违约责任。鉴于双方已经协商终止原合同，并确认已经发生的广告费总额为80万元，中度公司只能按80万元的20％，向昊宇公司支付违约金16万元。《补充协议》规定，中度公司应于2014年4月10日前向昊宇公司支付广告费80万元，但中度公司未依约付款，若参照民间借款的年利率24%计算利息，至今已经超过16万元，故对中度公司关于双方约定的违约金过高的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告海南中度旅游产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司支付广告费800000元及违约金160000元。案件受理费15520元[新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司已预缴]，由原告新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司负担3104元，由被告海南中度旅游产业开发有限公司负担12416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  陈 忠二〇一六年六月十二日书 记 员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0923执保16号申请人邓伟元，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。被申请人龚孟雄，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。本院在审理申请人邓伟元与被申请人龚孟雄民间借贷纠纷一案中，申请人谌桂息于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年5月4日作出（2016）湘0923民初770号民事裁定书，查封被申请人龚孟雄在安化县奎溪锑业有限公司股金分红6.65吨锑，暂由安化县奎溪锑业有限公司保管，申请人提供了相应担保。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初770号民事裁定书所确定的财产已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌 兴二〇一六年六月二十日代理书记员  刘任端附法律条文：最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初870号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，行长。委托代理人董京，该行工作人员。被告王胜利，男，1981年10月12日出生，汉族，农工，住黑龙江省宝山农场。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理���董京到庭参加诉讼，被告王胜利经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2013年5月13日，被告王胜利以缺少资金为由向原告申请小额贷款，被告提供贷款所需的材料，于2013年5月13日与原告签订了《小额借款合同》，原告于2013年5月13日向被告发放小额贷款10万元，贷款期限12个月，约定于贷款到期时一次性还本付息还款法偿还贷款。到期后，被告未能还款，要求被告立即偿还贷款本金10万元，利息及罚息39334.38元（利息计算至起诉止），案件受理费由被告承担。被告王胜利未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2013年5月13日签订的《小额联保借款合同》档案一册，证明被告贷款，约定了还款日期、还款方式、违约责任。被告王胜利未到庭质证。本院经审查认为，被告王胜利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，对《小额联保借款合同》的真实性予以确认，可以证明原告的主张。根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年5月13日被告王胜利向原告申请小额贷款，原告审查后，双方于当日签订了《小额联保借款合同》，约定原告为被告发放个人小额贷款10万元，期限12个月，自2013年5月13日至2014年月5月13日，年利率9.9％，还款方式为到期一次性本息还款，合同签订后，原告依约履行了付款义务��如期发放贷款，而被告不能按照约定的时间偿还应付的本息。截止2016年3月6日，欠本息合计139334.37元。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《小额联保借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告王胜利接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效后立即偿还原告贷款本金10万元及自2013年5月13日起至还款之日止应付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元、公告费566元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  刘立兵人民陪审员  张星云二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘皆成
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初字第1432号原告李某某，男，无职业，现住五常市被告杨某某，女，无职业，现住五常市。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2015年7月21日登记结婚，原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常因生活琐事口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告已离家出走三四个月。2016年3月2日经双方协商去民政局办理离婚，并签订协议被告返还原告彩礼款6万元。但被告没有去民政局离婚。现我要求与被告离婚。双方无财产、存款及债权。被告未出庭也为提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交下列证据:一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、结婚���记档案证明一份，证明原、被告于2015年7月21日登记结婚；三、协议书一份，证明被告同意返还原告彩礼款6万元；四、证人王某某出庭作证，证实原被告均系再婚，结婚时原告给被告过彩礼10万元。经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。被告未提交证据；综上，本院认定如下事实：我与被告于2015年7月21日登记结婚，原、被告均系再婚，婚初感情尚可，婚后无子女。后因性格不合，常因生活琐事口角。现原被告已分居。结婚时原告方给付被告彩礼款10万元。2016年3月12日经双方协商并签订协议被告同意3月23日返还原告彩礼款6万元。现原告要求与被告离婚。双方无财产、存款及债权债务。本院认为，原、被告虽结婚，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，经双方协商达成离婚协议，应准��离婚。双方就彩礼的返还达成了一致意见，本院尊重双方达成的意见。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告杨某某离婚。二、被告于判决书生效后返还原告剩余彩礼款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300、00元减半收取150、00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年六月二十七日书记员  王守义
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执128号之三申请执行人自贡市鸿发建筑安装有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人李运钊被执行人自贡鸿苑房地产开发有限责任公司,住所地自贡市自流井区。法定代表人马光本院于2016年2月4日作出（2016）川0302执字128-1号执行裁定书，冻结了被执行人自贡鸿苑房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司自贡丹桂分理处存款1891276.83元（由于帐内余额不足，实际冻结到位166018.19元），现因申请执行人自贡市鸿发建筑安装有限公司向本院申请扣划帐内部分资金后对该账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人自贡鸿苑房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司自贡丹桂分理处存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  汤杰二〇一六年六月二十五日书 记 员  林玉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初671号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人淦涛，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年8月被判处有期徒刑三年三个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]579号起诉书指控被告人淦涛犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人淦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月11日15时许，被告人淦涛在重庆市九龙坡区某医院附近，以200元的价格将2小包净重分别为0.09克、0.06克的白色块状疑似毒品卖给购毒人员向某某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品。经检验，从查获的白色块状疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人淦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，身体检查记录，提取笔录，封存笔录，启封笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，照片，鉴定文书，证明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人向某某的证言，被告人淦涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人淦涛贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人淦涛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人淦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.15克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月二十三日书记员  李雪敏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初410号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016���390号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日20时许，被告人胡某酒后驾驶苏L×××××号小型汽车沿丹阳市中山路自西向东行驶，行至丹阳市地税局红绿灯处，遇上民警设卡检查，民警在检查时发现被告人胡某满嘴酒气，有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至丹阳市第二人民医院抽取了血样，后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为1.38mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人胡某归案后如实供述了上述事实。上述事实，由被告人胡某的供述，并有证人翟某的证言，受案登记表，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证与行驶��复印件，车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书及案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某系初犯，醉驾没有造成严重后果，能真诚认罪悔罪，可以酌情从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人胡某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十��日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何剑波二〇一六年六月二十四日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，���其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督195号申请人张成明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张成明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督195号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督195号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督195号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张成明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6360号原告张洁。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告杨法荣。被告黄秋红。本院在审理原告张洁与被告杨法荣、黄秋红民间借贷纠纷一案中，原告张洁于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张洁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张洁负担。审判员  姚民二〇一六年六月二十二日书记员  蔡洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保105号之一申请人于德华，居民，被申请人周中彪，居民。本院在审理申请人与被申请人*纠纷一案中，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许申请人于德华*对被申请人周中彪的诉前财产保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月八日书 记 员  郑 轲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初681号之一原告：珠海市亮华物业管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：杨华广。委托代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。委托代理人：张颖聪。被告：陈炳辉，男，住珠海市，身份证号码：×××1816。被告：何妙娟，女，住珠海市，身份证号码：×××0427。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市亮华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市亮华物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  单 晖二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐毅成
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1269号罪犯李安全，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年2月23日作出(2012)广汉刑初字第33号刑事判决，以被告人李安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十一个月，刑期至2021年12月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李安全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分109分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李安全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李安全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安全减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执133号申请执行人：张玉莲，女，汉族，住齐河县。被执行人：费文明，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张玉莲申请执行被执行人费文明租赁合同纠纷一案中，应当执行标的11447.49元及利息【本金11335.49元、诉讼费42元、执行费70元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余11447.49元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第650号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1122民初663号原告鲁冬元。被告卿金妹，系鲁国兴之妻。本院在审理原告鲁冬元与被告卿金妹民间借贷纠纷一案中，原告鲁冬元于2016年6月27日以原、被告双方自愿和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁冬元自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鲁冬元撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁冬元负担。代理审判员  曾龙二〇一六年六月二十七日代理书记员  张芹
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初179号原告段某某，女。被告杨某某，男。原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2016年6月13日在本院公开开庭进行了审理。原告段某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告认识一年后于2008年1月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，取名杨某甲，现年7岁。原、被告因性格不合，经常吵嘴，被告多次殴打原告，在此基础上被告父母还一味偏袒被告，对原告不管不问。为了孩子原告一直忍受，可是换不来被告的良心发现，反而是变本加厉的伤害。至此，夫妻双方的感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼，要求解除原、被告的夫妻关系，儿子由被告抚养，原告不支付抚养费，夫妻共同财产全部归被告所有。被告杨某某未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：我不同意与原告离婚，只要是成立一个家庭，无论是哪对夫妻都会发生摩擦和争吵，在生活中原、被告双方都有过错，吵闹肯定存在，我已经够忍耐的了，听不下去我都是让开，虽然有一些矛盾存在，但不至于离婚。况且，离婚后对孩子的影响太大，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告段某某为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件和结婚证复印件各一份，用以证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。被告质证无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。被告杨某某未向法庭提交证据材料证明自己的诉讼主张。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系自由恋爱，认识一年后于2008年1月3日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子杨某甲，现年7周岁。无夫妻共同财产及债务。本院认为，原、被告系自由恋爱认识后一年结婚，婚后生育一男孩已年满7周岁，共同置办了生活、生产用具，感情基础较好。在家庭生活中，原、被告双方都自认有一定的过错，被告杨某某在日常生活中对原告关心不够，情绪无法控制时曾有殴打原告的行为，在原告与被告母亲发生矛盾时不能及时帮助调解、解决，导致夫妻关系进一步紧张。原告段某某不能正确处理婆媳关系，导致产生与被告和其它家庭成员不满情绪。根据双方的陈述，现在原、被告双方已经与大家庭分居另食，只要双方各自改正各自的不足，相互谅解对方，双方还有和好的可能，同时，虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据加以证实，所以，原告段某某提出与被告杨某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告段某某与被告杨某某离婚。依法征收案件受理费300元，由原告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  段应沛二〇一六年六月十五日书记员  赵思雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3778号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告饶鑫。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告饶鑫物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月二十三日书记员  祁 源
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执31号申请执行人子长县农村信用合作联社法定代表人鲁晓军，系该联社理事长。委托代理人高龙，男，系联社风险部经理。被执行人闫彩芳，女，汉族。被执行人闫建平，男，汉族。被执行人吴军民，男，汉族。被执行人郭三娃。被执行人赵碧红，女，汉族。子长县农村信用合作联社申请闫彩芳、闫建平、吴军民、郭三娃、赵碧红借款合同纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00726号民事判决书确定第一项由被告闫彩芳、闫建平偿还原告子长县农村信用合作联社借款本金191500元，利息51002.37元；第二项由被告闫彩芳、闫建平偿还原告子长县农村信用合作联社借款本金191500元自2015年10月1日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息；第三项被告吴军民对被告闫彩芳、闫建平的以上借款向原告子长县农村信用合作联社承担连带偿还责任；第四项原告子长县农村信用合作联社在被告闫彩芳、闫建平的债务范围内有权就被告郭三娃、赵碧红位于子长县瓦窑堡镇刘家沟村的抵押房产（他项权证号：子房2011他字第1066号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费4780元，减半收取2390元由被告闫彩芳、闫建平、吴军民、郭三娃、赵碧红承担。判决书生效后五被执行人一直未履行，申请执行人子长县农村信用合作联社于2016年1月26日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人子长县农村信用合作联社于2016年6月27日向我院提出撤回本次执行申请，其理由为申请人与被执行人准备私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  薛宏伟代理审判员  常 颖二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫 东
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执734号申请执行人赵红月，住德惠市朱城子镇驿马村2社。被执行人隋彦红，住德惠市郭家镇榆树村4社。德惠市人民法院执行的申请执行人赵红月与被执行人隋彦红抚育费纠纷一案，现申请执行人向贵院提出撤销执行申请，请依法裁定终结德惠市人民法院（2011）德民初字第334号民事调解书的执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院终结（2011）德民初字第334号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  王显新二〇一六年六月二十三日书记员  董训明
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2533号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托代理人：孔祥辉，该支行职工。被告:孙义，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:陈若民，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告孙义、陈若民金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙义、陈若民的起诉。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告孙义、陈若民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。审判员 王 平二〇一六年六月二十八日书记员 曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00977��申请执行人丁玉清被执行人王立刚申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字2054号民事判决书，申请人于2015年8月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）平执字第00977号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁保明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7018号原告：陈志纯,男，1950年9月4日出生，回族，住黑龙江省汤原县。被告：沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号。法定代表人：翟文革。本院在审理原告陈志纯诉被告沈阳中豪商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志纯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志纯撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告张兴凤负担。审判员  王晓东二〇一六年六月二十三日书记员  徐 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初2260号原告林雪珠，居民。被告余奋忠。本院在审理原告林雪珠与被告余奋忠买卖合同纠纷一案，原告林雪珠于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告林雪珠自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林雪珠撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告林雪珠负担。审判员  石仁举二〇一六年六月二十七日书记员  杜 欣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更280号罪犯池东余，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年10月22日作出(2012)金永刑初字第1055号刑事判决，以被告人池东余犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元（已履行3000元）。被告人池东余不服，提出上诉后又申请撤诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年11月23日以（2012）浙金刑二终字第328号刑事裁定书，准予撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯池东余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯池东余报请减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间能做到认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度表扬、2014年度优秀事务单项表扬,2015年度监狱级记功。现共获奖分241.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯池东余在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池东余准予减刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年六月二十九日代书记员 王钟音
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执287号之一申请执行人岳桂芳,女,汉族，1957年12月20日出生,住南充市高坪区。被执行人黄开军,男，汉族,1970年11月25日出生,住四川省安县花荄镇。被执行人杨素琼,女,汉族，1970年3月19日出生,住四川省安县花荄镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1767号民事调解书，于2016年02月16日立案受理岳桂芳申请执行黄开军、杨素琼民间借贷一案。责令被执行人黄开军、杨素琼履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款可供执行，现本院依法查封了被执行人黄开军、杨素琼所有位于南充市顺庆区合众街86号弗莱明戈2号楼2单元5层3层的住房一套（产权证号：003417**），暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、岳桂芳申请执行黄开军、杨素琼民间借贷纠纷一案，债权总额25万元，未实现的债权数额25万元，申请执行人岳桂芳在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年六月二十日书记员  罗 希
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执81号申请执行人曲连芝，男，1957年7月14日出生，汉族，莱西市人。被执行人徐开信，男，1964年7月31日出生，汉族，莱阳市人。被执行人孙京清，男，1968年10月22日出生，汉族，莱阳市人。本院在执行申请执行人曲连芝与被执行人孙京清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2014)西民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十五日书记员  姜俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第5961号原告通辽市西蒙通联小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区前进路53号。法定代表人冯文荣，董事长。委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。被告姚立军，男，汉族。被告李会颖，女，蒙古族。被告王文平，男，汉族。被告高洪平，女，汉族,。被告盖红春,男,满族。本院在审理原告通辽市西蒙通联小额贷款有限公司诉被告姚立军、李会颖、王文平、高洪平、盖红春金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚立军、李会颖、王文平、高洪平、盖红春的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市西蒙通联小额贷款有限公司撤回对被告姚立军、李会颖、王文平、高洪平、盖红春的起诉。案件受理费2782元减半收取1391元（已减半收取），由原告通辽市西蒙通联小额贷款有限公司负担。审 判 长  王玉玫代理审判员  刘 楠人民陪审员  肖汉华二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 程WYM
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2430号原告鲍德军，男，1982年9月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告张云霞，女，1964年11月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区人。原告鲍德军诉被告张云霞劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告鲍德军到庭参加诉讼，被告张云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍德军诉称,2014年4月至7月，我带领17名民工在科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂打工。完工后，双方进行结算，欠我劳务费74000元，被告张云霞做为砖厂负责人于2014年8月18日为我出具金额为74000元欠据一枚，约定于2015年4月至2015年7月给付完毕。到期后，经我多次索要，被告张云霞未予给付。故诉至人民法院，要求被告张云霞给付劳务费74000，并承担案件受理费。被告张云霞未答辩。经审理查明，2014年4月至7月，原告鲍德军带领17名民工在科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂打工。完工后，双方进行结算，欠原告鲍德军劳务费74000元，被告张云霞做为砖厂负责人于2014年8月18日为原告鲍德军出具金额为74000元欠据一枚，约定于2015年4月至2015年7月给付完毕。到期后，原告鲍德军索要未果，故诉至人民法院。另查明，被告张云霞系科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂经营者崔国才妻子。原告鲍德军针对诉请主张，在举证期限内举证：张云霞出具的金额为74000元的欠据一枚，证明被告张云霞拖欠原告鲍德军劳务费的事实。被告张云霞在举证期限内未举证。经本院审查，原告鲍德军提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告鲍德军为被告张云霞提供劳务，被告张云霞拖欠原告鲍德军的劳务费并给其出具欠据一枚，因此原告鲍德军与被告张云霞之间劳务合同关系成立。被告张云霞应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告张云霞本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍德军要求被告张云霞给付劳务费74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张云霞经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲍德军劳务费74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年六月十七日书记员  张 寅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执75号-9申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行（以下简称邮政储蓄银行），住所地新化县上梅镇桥东街。法定代表人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行职工。被执行人扶胜华，男，1978年4月13日出生，汉族，农民。被执行人卢娇华，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，系被告扶胜华之妻。被执行人曾建华，男，1968年7月29日出生，汉族，农民。被执行人李文英，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，系被告曾建华之妻。被执行人谭玉梅，女，1982年1月11日出生，汉族，农民。被执行人曹建华，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，系被告谭玉梅之夫。被执行人扶纪业，又名扶纪乙，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。被执行人孙利民，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，系被告曹办财之妻。中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与扶胜华、卢姣华、曾建华、李文英、谭玉梅、曹建华、扶纪业、孙利民金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）新法民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈湘元审判员  晏建新审判员  吴燕燕二〇一六年六月三日书记员  吴 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3102号原告苏吴彪。委托代理人（特别授权代理）娄国樵、郑森求，浙江越杰律师事务所律师。被告邱超云。被告绍兴县东方汽车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区104国道鲁南段8号。法定代表人周剑萍，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人何少华，总经理。委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，公司员工。本院于2016年3月31日立案受理了原告苏吴彪与被告邱超云、绍兴县东方汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告苏吴彪于2016年6月21日向本院申请撤回对被告邱超云、绍兴县东方汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。本院认为，原告苏吴彪提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏吴彪撤回起诉。本案案件受理费减半收取1144元，由原告苏吴彪负担。代理审判员  张蓓二〇一六年六月二十一日书 记 员  李芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初字2158号原告：马成明，男，1964年4月2日出生，汉族，农民。被告：李生伟，男，1971年6月28日出生，满族。被告：鲍红安，男，52岁，汉族。原告马成明与被告李生伟、鲍红安土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告马成明、被告李生伟到庭参加诉讼，被告鲍红安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李生伟是同村村民。2012年1月5日，原告与被告李生伟的妹妹李英华、继母文淑清等人协商，将被告李生伟父亲李加文名下的13亩土地转包给原告，并将该土地所享有的粮食直补及粮种补贴均转给原告，原告一次性以现金方式支付给文淑清47,000.00元，转包期自2012年1月5日至2027年12月31日，共计16年,原告一直按协议耕种至今。2016年4月,原告将该地种上，被告李生伟雇佣被告鲍红安将原告耕种的土地又重复播种。经双城区乐群乡政府司法部门调解未果，故原告诉讼到法院，要求被告李生伟立即给付原告土地转包费47,000.00元及种子、化肥、人工费3,000.00元，被告鲍红安承担连带责任，诉讼费由二被告承担。被告李生伟辩称，诉争土地是被告父亲的，被告父亲去世后，被告继母文淑清把土地和房子都卖了。因被告当时在监狱服刑，所以对此事不知情，被告回来后什么都没有了，现在司法局还在给被告发放生活补助，而且被告继母文淑清没有土地转让权，原告的合同是无效的。被告鲍红安未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件2张，意在证明原告及被告李生伟的身份情况；证据二、2012年1月5日土地转包协议书、2016年1月6日粮补转让协议书各1份，意在证明原告与被告李生伟继母签订土地转包协议及双方约定粮补归原告的事实。被告李生伟为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、土地承包经营权证书，意在证明诉争的18.6亩土地是被告父亲李加文承包的。庭审中，原告马成明、被告李生伟对相对方所举证据均发表了质证意见。被告李生伟对原告所举证据一、二中的证据一无异议，对证据二有异议。认为证据二的协议是无效的，因为不是被告转包的土地，卖地的钱被告也没花，这块地是被告父亲的，被告父亲去世后，该地应当归被告经营，原告向被告要钱没道理，被告不能给原告钱。原告对被告李生伟所举证据一本身无异议，但是该地包括被告父亲、继母和被告继母的三个孩子的地。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告及被告李生伟的身份情况；证据二是原告与被告李生伟继母文淑清签订的土地转包协议及粮补转让协议，可以证实原告合法转包了诉争的土地。因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。被告所举证据一是政府机关颁发的土地承包经营权证书，可以证实被告父亲李加文作为家庭承包户主在乐群乡友好村共承包土地18.6亩，家庭人口7人。因此，对被告所举证据一，本院予以采信。经审理查明：原告马成明与被告李生伟系同村村民。2012年1月5日，原告与被告李生伟继母文淑清（已故）签订了土地转包协议书，将被告李生伟父亲李加文（已故）名下的13亩土地转包给原告经营，原告一次性给付文淑清47,000.00元转包费，承包期为2012年1月5日至2027年12月31日，共计16年，原告从2012年耕种至今。在此期间被告李生伟在监狱服刑，刑满释放回家后得知诉争的13亩土地已由文淑清转包给原告经营。2016年4月，被告李生伟雇佣被告鲍红安将原告已经播种完的土地重新播种，由于原、被告协商未果，故原告诉讼到法院。本院认为，原告于2012年1月5日与文淑清签订土地转包协议书，双方均在协议上签字，并且原告已支付47,000.00元转包费，但该土地转包协议中并不包含被告自己的承包地。原告起诉只是要求被告李生伟给付土地转包费及2016年种地损失，并同意将诉争的土地交由被告李生伟经营，被告李生伟也同意给付原告部分转包费，因此，诉争的13亩土地归还被告李生伟经营管理，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，因文淑清已经去世，原告马成明与被告李生伟对诉争的13亩土地转包已经达成一致意见，因此，原告要求被告李生伟给付土地转包费的诉讼请求，本院应予支持。由于原告已全额支付了16年共计47,000.00元转包费，并从2012年经营至2015年，因此，应将原告2012年至2015年的土地转包费11,750.00元扣除，被告李生伟应给付原告剩余年限的土地转包费35,250.00元；被告李生伟将原告已经播种完的土地又重新播种，给原告造成了损失，庭审中原、被告均认可种地投入种子、化肥、人工费3,000.00元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告要求被告李生伟赔偿种子、化肥、人工费3,000.00元的主张成立。原告在庭审中未提供证据证明被告鲍红安对诉争土地的播种行为存在过错，因此，原告要求被告鲍红安承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，判决如下：一、被告李生伟于判决生效后十日内给付原告马成明土地转包费人民币35,250.00元；二、被告李生伟于判决生效后十日内赔偿原告马成明2016年播种诉争13亩土地投入的种子、化肥、人工费3,000.00元；三、驳回原告要求被告鲍红安承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告李生伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年六月二十日书记员 周桂杰
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初654号之一原告苏海军，男，1972年11月6日生，汉族，高平市人。被告张志新，男，1963年1月1日生，汉族，山西兰花同宝煤业有限公司职工。本院在审理原告苏海军诉被告张志新民间借贷纠纷一案过程中，原告苏海军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告苏海军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏海军负担。审判员  赵晋文二〇一六年六月十四日书记员  董 良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2689号罪犯刘l良，男，1987年8月11日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2013年1月28日作出（2013）广汉刑初字第29号刑事判决书，以被告人刘良（原名刘田）犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宣判后，被告人刘良（原名刘田）提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）德刑二终字第25号刑事判决书，准许上诉人刘良（原名刘田）撤回上诉，刑期自2012年3月9日起至2024年3月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘l良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯刘良（原名刘田）被判处的罚金100000元，在刑罚执行过程中已共履行1000元，剩余99000尚未履行，金堂县平桥乡人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘l良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘l良减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执104号申请执行人：杨付华，男，生于1963年6月7日，住四川省峨眉山市。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。杨付华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资2500元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1352号申请执行人罗瑞林，女，1970年5月26日出生，汉族,住重庆市渝中区。被执行人高伟，男，1984年9月18日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人韩云菲，女，1993年3月4日出生，汉族,住重庆市綦江区。依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查封被执行人高伟位于綦江县文龙街道沙溪路#号#幢#-#房屋一套，未查到被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1352号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年六月十二日书 记 员  成 飞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1776号原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。法定代表人杨建国，董事长。委托代理人胡群辉，四川典章律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告向文玉。被告夏根元。被告向群花。被告周军。本院在审理原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与被告向文玉、夏根元、向群花、周军民间借贷纠纷一案中，原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费4400元（减半收取），由原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈勇二〇一六年六月二十七日书记员  邓琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3760号罪犯陈桂兰，女，1952年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年8月14日作出(2013)朝双刑初字第186号刑事判决，以被告人陈桂兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)朝刑二终字第190号刑事裁定，以被告人陈桂兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈桂兰获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月3日起至2016年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1889号罪犯魏某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月10日作出(2012)绍刑初字第542号刑事判决，以被告人魏某犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯魏某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检��员认为，执行机关对罪犯魏某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯魏某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯魏某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某准予减刑六个月（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执15号申请人南京银都（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区水西门大街2号。申请人南京市白下区宝风堂玉器店，经营者赵理君，男，1985年11月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京银都（集团）有限责任公司与被执行人南京市白下区宝风堂玉器店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月4日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后向申请执行人腾空归还南京市秦淮区朝天宫46号第8间门面房，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第4129号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年六月十七日见习书记员  邹 成
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2583号原告魏某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。本院在审理魏某某与王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏某某撤回起诉。本案受理费780元，由原告魏某某负担。审判员  杨芳芹二〇一六年六月十六日书记员  宋霄楠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1299号原告任小飞，女，土家族，生于1977年，住重庆市黔江区。被告杨丽娟，女，土家族，生于1976年，住重庆市黔江区。被告冉学风，男，土家族，生于1976年，住重庆市黔江区。原告任小飞诉被告杨丽娟、冉学风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院按原告提供的被告杨丽娟、冉学风住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，同时本院按原告任小飞确认的地址通知交公告费，邮政特快专递也未能送达到。本院认为，本院按原告提供的被告杨丽娟、冉学风住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告任小飞对被告杨丽娟、冉学风的起诉。诉讼费3300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张远义二〇一六年六月十三日书记员  冯秀萍
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执43号申请执行人开远市农村信用合作联社。法定代表人杨桦，理事长。委托代理人普亚中，该社风险管理部员工。代理权限为特别授权代理。被执行人代永龙，住开远市。被执行人余会英，住址同上。系代永龙妻子。本院在执行开远市农村信用合作联社与代永龙、余会英金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2015）开民二初字第213号民事判决书，代永龙、余会英应偿还申请人本金100000元、利息17081.59元、诉讼费2642元以及从2015年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息。经采取银行存款查询等执行措施，执行得款2000元兑付申请人，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执43号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年六月三十日书记员  陈世伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2136号之二原告:天长市华丰电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇长虹小区，统一社会信用代码91341181766893383P。法定代表人：刘庆华，该公司总经理。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被告：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州经济开发区天乐路8号。法定代表人：王青春，该公司总经理。本院在审理原告天长市华丰电子有限公司与被告浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市华丰电子有限公司于2016年6月30日向本院提出解除保全的申请，请求解除对被告浙江天乐数码电器有限公司银行账户存款85万元的冻结。本院认为：原告天长市华丰电子有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告浙江天乐数码电器有限公司银行账户存款85万元的冻结。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  殷华晨二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 红附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执异190号异议人（案外人）张永军，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省东营市。异议人（案外人）高继兰，女，1978年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。代表人刘学堂，经理。被执行人东营里奥置业有限公司，住所地东营市。法定代表人孙承强，执行董事。被执行人东营上林置业有限公司，住所地山东省东营市。本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）、东营上林置业有限公司（以下简称上林公司）等债务重组协议纠纷一案中，案外人张永军、高继兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张永军、高继兰称，法院查封了登记在里奥公司名下的东营“里奥福苑”项目房产，其中2幢3单元1302号房产早已出售给异议人。异议人已支付了购房款，房产的实际权利人是异议人，异议人属于善意取得。请求解除对上述房产的查封。异议人张永军、高继兰为证明其主张，提交了其与里奥公司签订的《商品房预售合同合同》及付款凭证予以证实。本院查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、上林公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产：1、里奥公司、上林公司的全部财产；2、上林公司合法所有的“石油慧谷”项目（位于东营区西三路以西、科四路以北的写字楼112套，面积39052.2㎡；商铺34套，面积17200㎡）；里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司向上林公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司按约定向上林公司支付10000万元。为实现上述债权，长城公司与里奥公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，里奥公司以其名下的上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。其中，包括本案异议人张永军、高继兰主张权利的“里奥福苑”项目2号楼3-1302号房产。另，2015年6月25日，张永军、高继兰与里奥公司签订《商品房预售合同》，张永军、高继兰购买里奥公司里奥福苑项目第2幢3单元1302号房，建筑面积为98.85平方米，总价款为51万元。同日，里奥公司向张永军、高继兰出具收款收据，载明收款方式为电汇，人民币16万元。2015年8月7日，张永军、高继兰支付剩余房款35万元，里奥公司向张永军、高继兰出具收款收据，载明收款方式为抵工程款。本院执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）济中法执字第607-3号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人里奥公司位于东营市东营区福苑和温莎谷项目的房产，其中包括异议人张永军、高继兰主张实体权利的“里奥福苑”项目2号楼3-1302号房产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。应当理解为抵押人擅自转让抵押物的，不影响抵押权人行使抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，长城公司与里奥公司签订抵押合同的时间为2014年6月13日，而张永军、高继兰与里奥公司签订《房屋买卖合同》的时间为2015年6月25日，里奥公司在与长城公司签订抵押合同后，擅自转让已设定抵押的房产，不影响抵押权人实现抵押权。据此，本院在执行过程中对上述抵押物进行查封，并无不当。案外人张永军、高继兰向本院提出执行异议要求排除执行，解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张永军、高继兰的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  王齐亮二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱小青
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执599号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人王岳峰，男，1959年2月24日出生，汉族，阳信鲁丰餐具有限公司总经理，住山东省阳信县被执行人宋爱兰（系被告王岳峰之妻），女，1960年2月10日出生，汉族，无业，住山东省阳信县被执行人朱太隆，男，1960年5月6日出生，汉族，山东凯信达餐具有限公司经理，住山东省阳信县被执行人杨文谦，男，1958年8月4日出生，汉族，阳信和人昌隆器皿有限公司总经理，住山东省滨州市被执行人阳信和人昌隆器皿有限公司，住所地山东省阳信县。被执行人六山东凯信达餐具有限公司，住所地山东省阳信县。被执行人七阳信鲁丰餐具有限公司，住所地山东省阳信县。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被执行人王岳峰、宋爱兰、朱太隆、杨文谦、阳信和人昌隆器皿有限公司（以下简称昌隆公司）、山东凯信达餐具有限公司（以下简称凯信达公司）、阳信鲁丰餐具有限公司（以下简称鲁丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1274号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1274号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢32号之一申请执行人孟里，住长春市二道区。申请执行人许波，住长春市朝阳区。申请执行人许国家，住长春市南关区。委托代理人李云山，吉林护法律师事务所律师。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地前郭县松江街192号。法定代表人荀延华，经理。本院在执行申请执行人孟里、许波、许国家与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第112号调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民二初字第112号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年六月十七日书记员  包琦石
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1526号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人许峰之，男。被执行人魏立平（被告许峰之之妻），女。被执行人屈建宇，男。被执行人周文龙，男。被执行人骆廷友，男。被执行人许恒亮，男。被执行人路福华，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第529号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务200000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第529号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月十六日书记员  肖太森
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保42号申请人周文娅，女，生于1977年4月，汉族，住重庆市黔江区城西街道。被申请人龚红爱，女，生于1980年10月，苗族，住重庆市黔江区正阳街道。被申请人李培植，男，生于1978年5月，土家族，住重庆市黔江区正阳街道。申请人周文娅与被申请人龚红爱、李培植诉前财产保全纠纷一案，申请人周文娅于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人龚红爱、李培植所有的坐落于黔江区某某街道某某居民点的房屋予以查封（安置地编号：**号）。中国平安财产保险股份有限公司对申请人周文娅的财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人周文娅的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人周文娅的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年六月八日书 记 员  冉 东
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执548号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行。住所地：邵阳市大祥区宝庆西路292号。法定代表人范顺年，系该支行行长。被执行人谢付超，男，1980年11月26日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡新中村。被执行人谢羡梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡新中村。系被执行人谢付超之妻。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2501号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行与谢付超、谢羡梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人谢付超、谢羡梅暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）邵东民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。在���结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁顶峰审 判 员  幸良义审 判 员  彭 卓二〇一六年六月二十八日代理书记员  罗奇林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执417号申请执行人：张静,女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。本院作出的(2016)皖0291民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人葛言涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在1140000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年六月十五日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6946号之一原告：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卢伟强。委托代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：六盘水三为科贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：姚德勇。本院在审理原告广东亚太西奥电梯有限公司诉被告六盘水三为科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出（2016）粤0605民初6946号民事裁定，于2016年5月20日冻结了被告的银行存款111800元。现原告以与被告达成还款计划为由申请撤回起诉和解除保全措施。本院经审查认为：原告以双方和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：1、准许原告广东亚太西奥电梯有限公司撤回起诉；2、解除本院以（2016）粤0605民初6946号民事裁定对被告六盘水三为科贸有限公司在重庆银行六盘水钟山中路支行营业部860401040000761账号存款111800元的冻结。本案受理费1268元、财产保全费1079元，合共2347元（原告已预交），由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭建华二〇一六年六月十四日书记员  阮楚欣