wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤53民终316号上诉人（原审原告）：新兴县德亚利皮具有限公司。地址：广东省云浮市新兴县。法定代表人：邓其斌，该公司经理。委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托代理人：苏志聪，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周大海，男，1969年7月14日出生，汉族，住广西浦北县。被上诉人（原审被告）：李芳，女，1974年6月8日出生，汉族，住广西浦北县。上述被上诉人的共同委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托代理人：苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。上诉人新兴县德亚利皮具有限公司（以下简称“德亚利公司”）与被上诉人周大海、李芳确认劳动关系纠纷一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德亚利公司向一审法院诉称，原告从事皮具加工生意。经原告查阅员工名单和工资发放表，均没有周冰这个人。目前由于皮具加工的分工非常细，基本上又是手工加工，而且大部分工序又是发外给附近的村民承揽加工，皮具厂基本上回收和验货即可，原告也是将所有工序发外给当地的村民加工承揽，不需要招聘外来工，原告的员工基本上均是本地居民。因此，被告称周冰在原告处工作根本不是事实，原告没有发放过工资给周冰，原告与周冰不存在劳动关系。因此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告儿子周冰与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告周大海、李芳在一审法院审理中辩称，周冰与原告存在劳动关系是事实。一审法院经审理查明，原告德亚利公司系有限责任公司，经营范围为加工、销售皮革制品；货物进出口、技术进出口；国内贸易。被告周大海、李芳为周冰的父母。周大海、李芳陈述周冰于2015年6月4日进入原告处从事裁床配料工作，原告与周冰没有签订书面劳动合同，原告以现金形式发放工资，通过打卡考勤。2015年9月9日14时50分周冰因身体不适到新兴县人民医院住院治疗，经抢救无效于2015年9月10日21时死亡，死亡原因为急性Ⅱ性呼吸衰竭、感染性休克、双肺肺结核。之后，周大海、李芳因工伤认定问题向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认德亚利公司与周冰存在劳动关系。新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月20日作出新劳人仲案字[2015]第121号仲裁裁决书，裁决确认周冰与德亚利公司双方存在劳动关系。德亚利公司对该裁决不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。诉讼中，周大海、李芳为证明周冰与德亚利公司存在劳动关系，申请证人马会和莫绍宁出庭作证。证人马会出庭陈述称其与周冰系同事及情侣关系，周冰于2015年6月入职原告处从事开料工作，公司老板人称“光头佬”，不清楚其具体姓名，公司现金发放工资给员工，没有签订书面劳动合同，上班通过打卡考勤。证人莫绍宁出庭陈述称其与周冰系同事及同学关系，公司老板人称“光头佬”，不清楚其具体姓名，公司现金发放工资给员工，没有签订书面劳动合同，上班通过打卡考勤；周冰于2015年6月入职原告处从事开料工作，2015年9月9日周冰发病时，由其及公司老板“光头佬”送周冰到医院，公司老板垫付了部分医疗费，之后结算周冰的工资时又将该部分医疗费扣减。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合双方当事人的陈述及周大海、李芳提供的证据，周大海、李芳对周冰工作内容、工作时间、工资支付、考勤方式等均已作出详细陈述，并与马会、莫绍宁的证人证言基本相一致，从本案查明的事实来看，周冰接受德亚利公司管理，并从德亚利公司获取报酬，周冰与德亚利公司之间符合认定劳动关系的本质条件。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。但在庭审中，德亚利公司的代理人确认其公司没有建立职工名册，与员工均没有签订书面劳动合同。德亚利公司主张双方并非劳动关系，缺乏任何证据予以证明，一审法院对此不予采信。综上，周冰死亡前与原告德亚利公司存在劳动关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决如下：确认周冰死亡前与新兴县德亚利皮具有限公司存在劳动关系。本案受理费5元，由原告新兴县德亚利皮具有限公司负担。德亚利公司不服原审判决，向原审法院提起上诉，请求：1、撤销新兴县人民法院作出的（2015）云新法民一初字第381号民事判决；2、不确认被上诉人儿子周冰与上诉人存在劳动关系；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决以存在利害关系的证人证言来认定上诉人与周冰存在劳动关系，证据明显不足。因为证人马会与周冰生前系男女情侣关系，证人莫绍宁与周冰系自幼相识的同学关系，其两人与周冰及被上诉人方均存在法律上利害关系，其证人证言明显不可信。法院单凭该两证人的证言就认定上诉人与周冰存在劳动关系，证据明显不足。2、上诉人公司的老板系邓其斌，年纪已达70岁，这与证人所实的老板是“光头佬”也明显不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院依法予以撤销。被上诉人周大海、李芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请驳回上诉，维持原判。上诉人德亚利公司和被上诉人周大海、李芳在二审中均没有提交新的证据。本院经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：周冰死亡前与德亚利公司是否存在劳动关系。周大海、李芳和证人马会、莫绍宁对周冰工作内容、工作时间、工资支付、考勤方式等均已作出详细陈述，所有的陈述内容基本相一致，从其陈述可以确认周冰接受德亚利公司管理，提供的劳动是德亚利公司业务的组成部分，并从德亚利公司获取报酬，周冰与德亚利公司之间符合确认劳动关系的构成要素。但德亚利公司没有建立职工名册，与员工均没有签订书面劳动合同，且没有提供其在庭审中陈述的员工打卡记录到庭进行核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”德亚利公司主张双方并非劳动关系，但没有提交足够相反证据反驳周大海、李芳提供的证据，本院对其抗辩不予支持，一审法院确认周冰死亡前与新兴县德亚利皮具有限公司存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持；德亚利公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人新兴县德亚利皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄亦乾审判员  陈 容审判员  陈灿良二〇一六年六月十二日书记员  黄常乐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1678号罪犯李维，男，21岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）黔六钟刑一初字第00014号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月；2014年11月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李维准予减刑十一个月(刑期自2010年2月27日至2022年8月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初520号原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人马冬梅，总经理。委托代理人李某，公司员工。被告准格尔经济开发区国兆手机卖场，经营场所内蒙古准格尔旗。经营者尹丽，女，1973年6月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年2月25日立案受理了原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司诉被告准格尔经济开发区国兆手机卖场租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司的委托代理人李某，被告准格尔经济开发区国兆手机卖场的业主尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司诉称，2014年7月2日，原、被告签订一份为期5个月的《中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司社会渠道业务代理协议-自建专营店》（以下简称《协议》）。该协议到期后，双方于2015年1月1日重新签订了为期一年的上述协议，截止2015年12月31日协议届满终止。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司要求被告方腾出其租赁的营业房，被告方拒绝腾房。现要求被告方：1、腾出租赁的营业房产并支付占用期间（2016年1月1日至2016年4月19日）的房租；2、承担本案诉讼费。被告准格尔经济开发区国兆手机卖场辩称，同意腾出原告方的营业房，但要求原告方支付被告方2015年6月至10月共5个月的代办费45000元；《协议》由公司员工李某代被告方与原告方签订，且由李某代被告方签字、盖章，《协议》未给被告方，被告方对协议条款不知情。原告方于2016年1月1日起将营业房封了并上锁，被告方不同意给付占用期间（2016年1月1日至2016年4月19日）的营业房租金。经审理查明，李某系原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司的员工。2014年12月2日，李某代被告准格尔经济开发区国兆手机卖场与原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司签订《协议》，李某在《协议》上代被告准格尔经济开发区国兆手机卖场的经营者尹丽签名及盖章，约定被告方租赁原告方位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一中路邮政局后100米处的营业场地并代理经营移动通信业务，被告方在代理期间无需支付租赁费，必须向原告方支付营业保证金并且完成月考核指标，否则将被告方缴纳的保证金作为租赁费扣除。代理期限一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止。后由于《协议》终止，原告方通知被告方腾房，被告方因原告方未向其支付2015年6月至10月的代理费而拒不腾房。2016年1月1日，原告方封了营业房并上锁，被告方并未腾空营业房。以上事实有《协议》、电话录音等证据证实，结合本案当事人陈述及质证意见，予以确认。本院认为，《协议》是李某代被告方签字盖章，被告方并未提出异议，且一直按协议租赁原告方营业房并且从事原告方授权的代理业务，故李某的代签行为构成表见代理。原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。在租赁期限届满后，被告方作为承租人应当返还租赁物，故原告方要求腾房的诉讼请求应予支持。关于被告方是否应该支付原告方占用费的问题，因自2016年1月1日起原告方已经将营业用房上锁，且在庭审中原告方没有明确的诉讼请求，故原告方要求被告方支付占用费的请求不予支持。被告方要求原告方给付代办费应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告准格尔经济开发区国兆手机卖场于本判决生效后10日内将原告方所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇八一中路邮政局后100米处的营业房腾空返还原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告准格尔经济开发区国兆手机卖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  斯 琴代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年六月十五日书 记 员  石宇星本案援引法律条文第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0429刑初45号公诉机关湖口县人民检察院。被告人沈某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被湖口县公安局依法取保候审。2015年7月17日经湖口县人民检察院批准，于2016年3月5日被湖口县公安局依法执行逮捕。湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年9月25日晚上11时30分许，被告人沈某甲开车载着徐庆寿（已判刑）来到大垅乡王斯村八组，徐某采取撬门入室的方式先后进入村民沈某乙、周某甲、周某乙家实施盗窃，共盗得土鸡16只。之后徐某将上述16只土鸡以200余元的价格卖给沈某甲。经湖口县价格认证中心鉴定，16只土鸡价值人民币1600元。2.2014年9月26日晚上9时许，被告人沈某甲和徐某开车来到城山镇，徐某撬门进入村民李某家实施盗窃，盗得土鸡10只。之后徐某将上述10只土鸡以100元的价格卖给沈某甲。经湖口县价格认证中心鉴定，10只土鸡价值人民币1000元。3.2014年9月27日晚上9时许，被告人沈某甲和徐某开车来到武山，徐某先后进入村民董某、沈某丙家实施盗窃，共盗得土鸡11只。之后徐某将上述11只土鸡以200余元的价格卖给沈某甲。经湖口县价格认证中心鉴定，11只土鸡价值人民币1100元。为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，价值共计人民币3700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人沈某甲的供述与辩解，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1.2014年9月25日晚上11时30分许，被告人沈某甲开车载着徐庆寿（已判刑）来到大垅乡王斯村八组，徐某采取撬门入室的方式先后进入村民沈某乙、周某甲、周某乙家实施盗窃，共盗得土鸡16只。之后徐某将上述16只土鸡以200余元的价格卖给沈某甲。经湖口县价格认证中心鉴定，16只土鸡价值人民币1600元。2.2014年9月26日晚上9时许，被告人沈某甲和徐某开车来到城山镇，徐某撬门进入村民李某家实施盗窃，盗得土鸡10只。之后徐某将上述10只土鸡以100元的价格卖给沈某甲。经湖口县价格认证中心鉴定，10只土鸡价值人民币1000元。3.2014年9月27日晚上9时许，被告人沈某甲和徐某开车来到武山，徐某先后进入村民董某、沈某丙家实施盗窃，共盗得土鸡11只。之后徐某将上述11只土鸡以200余元的价格卖给沈某甲。经湖口县价格认证中心鉴定，11只土鸡价值人民币1100元。上述事实，有如下证据证实：1.被告人沈某甲的供述与辩解，证实2014年9月份我先后用车接送徐某到东庄乡、××、××、××镇等地偷鸡，他偷来的土鸡约40余只卖给我的事实。2.被害人沈某乙的陈述，证实2014年9月25日晚，我家被盗了9只土鸡，其中1只公鸡，8只母鸡，平均每只鸡有3斤多重的事实。3.被害人周某甲的陈述，证实2014年9月25日晚，我家里被盗了4只土鸡，每只鸡都有3斤多重的事实。4.被害人周某乙的陈述，证实2014年9月25日晚，我家里被盗了6只土鸡，每只鸡有3、4斤重的事实。5.被害人李某的陈述，证实2014年9月26日晚，我家里的8只母鸡、2只公鸡全部被人偷走了，每只鸡大约价值人民币100元的事实。6.被害人董某的陈述，证实2014年9月27日晚，我家放在厨房鸡舍的7只鸡被盗，每只鸡大约价值人民币100元左右的事实。7.被害人沈某丙的陈述，证实2014年9月27日晚，我家放在柴房里的7只鸡被盗了，每只鸡约重3斤的事实。8.同案人员徐某的供述，证实2014年9月份，我和沈某甲一起先后四次由沈某甲驾车接送我到东庄、××、××、××镇等地盗窃他人土鸡。9月25日晚我在大垅乡大约偷了16只鸡，9月26日晚我在城山镇偷了12只鸡，9月27日晚我在武山偷了三户人家的鸡大约有10到11只。所盗土鸡四十余只以共计700元价格卖给沈某甲，赃款用于自己消费的事实。9.湖口县价格认证中心鉴定，证实被盗的土鸡价值。10.现场指认笔录，证实徐某对所盗窃作案地点予以指认。11.搜查笔录和照片，证实2014年10月20日，公安机关在徐某家进行搜查，并搜出一个红黑相间的手电筒。12.刑事判决书，证实2015年4月7日，同案犯徐庆寿被湖口县人民法院以盗窃罪认定，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。13.归案情况说明，证实2014年9月29日20时许，湖口县公安局流泗派出所民警在侦查中发现牛湖公路上有一人形迹可疑，将其带回派出所进行询问后得知，该人系沈某甲，其交待了2014年9月24日以来连续4次伙同徐某在湖口县偷鸡的犯罪事实。14.常住人口信息，证实被告人沈某甲的基本情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，被告人沈某甲无异议，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次入户窃取他人饲养土鸡37只，价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲在共同犯罪中，实施了开车接送同伙、运送赃物等行为，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲代理审判员  代雪婷二〇一六年六月十二日书 记 员  周新星
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1100号原告杜海波。委托代理人段炼（系原告姐夫）。被告高云。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区。负责人陈瑞轩，经理。委托代理人方广群，系该公司职员。本院在审理原告杜海波与被告高云、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜海波于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜海波撤回起诉。案件受理费1146.29元，减半收取573.25元，由原告杜海波自行承担。审判员  王立立二〇一六年六月六日书记员  马艳红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执14号申请执行人彭宏利，女。被执行人龙新文，男。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2015年11月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执14号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年六月十二日代理书记员  李 蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02321号申请执行人：王奔奔。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03368号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费10069元，另责令被执行人承担给付本案执行费51元，共计10120元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款10120元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入10120元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值10120元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执776号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人曾某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2011年11月30日作出（2011）扶民初字第2759号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5192号申请执行人江苏创天光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人臧惠明，该××董事长。委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏东源物流有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人束冬云，该公司总经理。被执行人束冬云。被执行人张文华。申请执行人江苏创天光学眼镜有限公司与被执行人江苏东源物流有限公司、束冬云、张文华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)丹商初字第891号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏东源物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏创天光学眼镜有限公司200万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费11400元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2011400元，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏东源物流有限公司、束冬云、张文华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，被执行人名下房产有银行贷款710万元，且已被其他案件轮后查封，执行中未能查找到车辆下落信息，现被执行人束冬云、张文华下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息有银行抵押贷款，且已被多次轮后查封，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第891号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月十八日书记员  朱建峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5570号之一申请执行人麦锦标。被执行人陈炳强。被执行人陈艳辉。本院作出的（2015）深宝法公民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈炳强、陈艳辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月十二日书记员  何孝剑第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执728号（2016）黑0102执728号之一申请执行人王庆忠。被执行人王振鸿。被执行人王做麟。哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王庆忠于2016年3月16日向我院申请执行，执行标的为27489元。本案在执行过程中，二被执行人下落不明，我院查封被执行人王做麟所有的比亚迪牌车辆（档案）一台，车牌号码×××，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一六年六月十二日书 记 员  张晓晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2391号原告：李俊军，男，1956年3月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王国平，男，1964年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告李俊军与被告王国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，原告李俊军于2016年6月1日向本院申请撤回对被告王国平的起诉。本院认为，原告李俊军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李俊军撤回对被告王国平的起诉。案件受理费减半收取为2813元由原告李俊军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年六月一日书记员 倪泽恬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2040号之二原告：刘治淮。被告：谢虎。本院在审理原告刘治淮诉被告谢虎借款合同纠纷一案中，原告李刘治淮于2016年6月17日向本院提出解除财产保全的申请。经审查，本院认为：原告刘治淮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告谢虎在中国工商银行太平街支行的银行账号62×××58的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年六月十七日书 记 员  仇光杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执597号申请执行人吴玉芳，女，1968年6月14日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨良云，男，1966年9月20日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人吴玉芳与被执行人杨良云劳务合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第808号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第808号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年六月六日书 记 员 寇元飞
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初838号原告成某，女，汉族，生于1991年12月12日，住四川省梓潼县。委托代理人刘文娟，四川石泉律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，生于1990年7月30日，住四川省绵阳市游仙区。原告成某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员阳力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成某及其委托代理人刘文娟，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成某诉称,原、被告于2015年7月30日登记结婚，2015年11月21日生得一子，取名杨某甲，原被告结婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚后在女方怀孕期间经常吵架，孩子出生以后，被告及其母亲经常为生活小事与原告发生争执，不理解和体谅原告。且发生过被告及其母亲辱骂原告及原告父亲，以及原告当时在场的女性朋友，涪城区公安分局城北派出所警察出面予以了处理。还发生过被告到原告工作单位辱骂原告并用脚踢伤原告的事情。原、被告婚前缺乏了解，婚后时间短暂，加之被告对原告的辱骂和对原告父母的不尊重严重伤害了夫妻感情，无法和睦相处，导致原告成某和被告杨某夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，原告按月支付小孩生活费600元，教育费用、医疗费用平均承担。3、诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，虽然生活中偶有争执，但夫妻感情尚可，且生育了一子，不同意离婚，希望与原告继续生活，共同抚养子女。经审理查明，原告成某与被告杨某于2015年7月30日登记结婚，2015年11月21日生得一子，取名杨某甲，原被告二人婚后日常生活中多次发生过争吵与打架。原被告无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚登记审查处理表，婚生子杨某甲身份信息证明，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后生育了一个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，本院不予认可，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:不准予原告成某与被告杨某离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告成某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 阳 力二〇一六年六月六日书记员 张海燕
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初715号原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。代表人孙凤启，系该业主委员会主任。被告袁景芬，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告袁景芬物业合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员 ：刘则民二〇一六年六月十二日书记员 ： 王 贺
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执679号申请执行人郫县思远餐饮管理有限公司，地址：郫县犀浦镇两河新街121号1层。被执行人陈恒交，男，汉族，1984年2月26日出生，住址：四川省古蔺县。被执行人宋道兵，男，汉族，1977年10月10日出生。住址：四川省汶川县。申请执行人郫县思远餐饮管理有限公司与被执行人陈恒交、宋道兵合伙协议纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2016）川124民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县思远餐饮管理有限公司于2016年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人陈恒交、宋道兵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈恒交、宋道兵在银行的存款以及在其他单位的收入100000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人陈恒交、宋道兵的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月十六日书记员  周兴文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执334号申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。法定代表人张连宝，系村主任。被执行人王振江，现住扶余市。申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与被执行人王振江农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月10日作出（2015）扶民初字第1769号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王振江履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人王振江现不在本地居住且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1769号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月十二日书记员 ?宋庆学
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初933号原告孟某某，男，生于1950年2月26日，汉族，退休干部，住陕西省南郑县濂水镇。被告陈某某，男，生于1987年8月1日，汉族，农民，住陕西省洋县贯溪镇。本院在审理原告孟某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人已达成赔偿协议，故原告孟某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告孟某某撤回起诉。本案受理费1890元，减半收取945元，由原告孟某某交纳。审判员  王志刚二〇一六年六月十五日书记员  曹致豪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初155号公诉机关宁河区人民检察院。被告人林，农民。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年6月8日经由本院被逮捕，现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人林犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年4月6日18时许，被告人林未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照号宗申牌三轮摩托车沿天津市宁河区大北涧沽镇船沽路由西向东行驶至尹船线21400028号电线杆处，遇张操作不当驶入对行车道，三轮摩托车前部与中型普通客车前部右侧相接触，造成林及乘车人孙受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定。被告人林和张均负事故同等责任。经酒精含量检验，林血液中的酒精含量为124.9mg/100ml。2015年4月6日，被告人林被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人林的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人林对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年4月6日18时许，被告人林未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照号宗申牌三轮摩托车沿天津市宁河区大北涧沽镇船沽路由西向东行驶至尹船线21400028号电线杆处，遇张操作不当驶入对行车道，三轮摩托车前部与中型普通客车前部右侧相接触，造成林及乘车人孙受伤（林左胫腓骨开放粉碎性骨折），车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定。被告人林和张均负事故同等责任。经酒精含量检验，林血液中的酒精含量为124.9mg/100ml。2015年4月6日，被告人林被公安机关当场查获。上述事实，有被害人陈述、证人证言、案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，被告人林醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年六月十二日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2450号之一原告：魏连双。被告：衡水鑫博工贸有限公司，住所地衡水市桃城区永安路北、庆丰街东。组织机构代码证号：法定代表人：曹化良，经理。被告：河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城，住所地：衡水市新华西路245号。法定代表人：王忠卫，经理。被告：曹端祥。被告：王忠卫。本院在审理原告魏连双诉四被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）冀1102民初2450号民事裁定书，裁定冻结被告衡水鑫博工贸有限公司银行账户存款115万元或查封扣押同等价值的其它财产。因所冻结账户余额变动，需解除对衡水鑫博工贸有限公司部分账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告衡水鑫博工贸有限公司分别在中国建设银行股份有限公司衡水电厂专业支行，帐号为1398、河北衡水农村商业银行股份有限公司营业部，帐号为1759存款115万元的冻结。审判员  单双虎二〇一六年六月六日书记员  夏秋冬
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执156号之一申请执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司。住所地宝兴县。法定代表人：唐剑，该公司执行董事。被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市。法定代表人：郑义，该公司董事长。本院依据已经发生效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终98号民事判决书，向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付宝兴县宝基商品混凝土有限公司欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国农业银行的存款予以限额冻结，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文二〇一六年六月二十日书记员  苟伟淋
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执160号申请执行人刘春燕，女，1975年2月生，住开远市。被执行人章美华，女，1962年11月生，住开远市。被执行人马树林，男，1957年5月生，住开远市。本院在执行刘春燕与章美华、马树林民间借款纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初142号民事调解书，于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为￥121500.00元。经采取执行措施查明被执行人章美华、马树林无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执160号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  许正华二〇一六年六月十二日书记员  刘海涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1232号上诉人（原审原告、反诉被告）：康仁伟。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东营市胜中房地产开发有限责任公司，住所地山东省东营市东营区物华苑小区。法定代表人：祝昆，董事长原审第三人：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省东营市东营区黄河路686号玉景花园西。法定代表人：殷诚，经理。本院在审理上诉人康仁伟与被上诉人东营市胜中房地产开发有限责任公司、原审第三人胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人康仁伟不预交上诉费，在指定期限内仍未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人康仁伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈      东      强审 判 员 张            豪代理审判员 李守军二0一六年六月二十七日书 记 员 李            倩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2136号原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人彭建，该公司总经理。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告赵泽国，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告赵泽国商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告赵泽国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金美豪公司诉称，2013年10月5日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积106.64平方米，套内建筑面积86.45平方米，分摊建筑面积20.19平方米，总价款545997元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款6605元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款6605元返还给我公司。被告赵泽国未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原、被告于2013年10月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX房出售给被告，该商品房建筑面积106.64平方米，套内建筑面积86.45平方米，分摊建筑面积20.19平方米，总成交金额545997元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告赵泽国已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价5120元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告赵泽国面积差额款6605元。被告赵泽国在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年5月31日向原告重庆金美豪公司出具了收条。上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款6605元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王贤凡二〇一六年六月十五日书记员  张 川
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执564号之一申请人李志伟。被执行人张异忠。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初186号民事判决书，立案受理李志伟申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执564号案件的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 任佳杰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执107号之一申请执行人欧俊，男，侗族，1978年2月24日出生，住贵州省黎平县。被执行人郑开成，男，汉族，1982年9月11日出生，住贵州省六盘水市。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初196号民事调解书，于2016年6月1日立案受理欧俊申请执行郑开成合同纠纷一案。因被执行人未有按时履行调解书所确定的义务，本院依法强制执行，在执行过程查明，被执行人郑开成在中国建设银行股份有限公司六盘水广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨郑开成在中国建设银行股份有限公司六盘水广场支行账户上的存款11844元至至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号33110121050000055。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 牛盛高审判员 徐秀娟二〇一六年六月六日书记员 周媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执931号执行裁定书（2016）黑0103执931之三号申请执行人哈尔滨亚龙线缆有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区湘江路134号伦敦座403室。法定代表人刘沧生，男，职务总经理。被执行人黑龙江省明光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区前进家园一期5号楼S08号商服一层。法定代表人孙友良。职务董事长。申请执行人哈尔滨亚龙线缆有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第791号民事判决书，申请执行黑龙江省明光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人货款6000元及利息、案件受理费7427元、执行费6027元。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第791号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年六月六日书 记 员  王婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第526号原告：杭州西奥电梯有限公司。住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，总经理。委托代理人：邵其适。系公司员工。被告：山东天客来集团有限公司。住所地滕州市荆河中路18号。法定代表人：王林，董事长。委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告山东天客来集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杭州西奥电梯有限公司撤回对被告山东天客来集团有限公司的起诉。案件受理费11230元，减半收取为5615元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年六月三日书记员  范琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3216号原告：安徽省篮球协会，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韩其斌，该协会主席。委托代理人：侯卫爽安徽国运律师事务所律师。委托代理人：赵冬梅安徽国运律师事务所律师。被告：田娣，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李继新，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽省篮球协会诉被告田娣、李继新合同纠纷一案中，被告田娣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在安徽省合肥市包河区幢座，本院对本案不享有管辖权，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院审理。经审查，田娣的住所地为安徽省合肥市包河区幢座。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安徽省篮球协会提供的证据不能证明被告住所地或经常居住地为合肥市瑶海区，田娣提供的证据足以证明其住所地为安徽省合肥市包河区幢座，属安徽省合肥市包河区人民法院管辖范围，被告田娣的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：被告田娣对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一六年六月六日书记员  余 田
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5330号申请执行人丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人汤金坤，总经理。被执行人江苏东源物流有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人束冬云，该××总经理。申请执行人丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司与被执行人江苏东源物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)丹民初字第2534号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏东源物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司工程价款66万元。案件受理费6945元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为666945元，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏东源物流有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，被执行人名下房产有银行贷款710万元，且已被其他案件轮后查封，执行中未能查找到车辆下落信息，上述财产暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人江苏东源物流有限公司不按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息有银行抵押贷款，且已被多次轮后查封，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第2534号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月十八日书记员  朱建峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1590号罪犯孙建洪，男，22岁，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义县县人民法院于2010年3月9日作出（2010）遵县法刑初字第055号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2014年4月、2014年5月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孙建洪准予减刑十一个月(刑期自2009年7月19日至2019年5月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽7401执423号申请执行人张香艳，女。被执行人赵杨，男。本院在执行（2016）辽7401民初1022号民事调解书，张香艳申请执行赵杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张香艳向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2016）辽7401民初1022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年六月二十七日书 记 员 邓丽（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第260-1号申请执行人韩伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被执行人王吉虹，女，1977年9月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。韩伟诉王吉虹不当得利纠纷一案,兰州市城关人民法院（2014）城民渭初字第237号民事判决书已发生法律效力。因王吉虹未按期履行义务，韩伟向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本案暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结兰州市城关人民法院（2014）城民渭初字第237号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行全部债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 强执行员 张 军执行员 高 平二〇一六年六月十二日书记员 张小波
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2690号原告毛伟，男，生于1987年6月5日，汉族，住重庆市南川区。被告吴开红，男，生于1969年10月29日，汉族，住重庆市铜梁区。被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区洪湖西路18号18幢，注册号500103300008717。法定代表人何剑峰。委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告毛伟与被告吴开红等劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伟、被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司的委托代理人吉蔚滨到庭参加了诉讼，被告吴开红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原��毛伟诉称，2013年9月，由中太建设集团股份有限公司重庆分公司承建的璧山碧桂园项目部吴开红班组进场，原告作为被告吴开红班组的小班头，带领工作人员做木工工作，该工地木工组已经于2014年9月完工，被告吴开红班组下欠40000元，有被告吴开红亲笔书写的欠条。后经原告多次催收，被告均以无钱拒绝支付，现原告特诉至法院，要求法院判决：一、判决二被告立即支付原告工资款人民币40000元整；二、判令被告从2015年6月30日起至所有款项还清之日止，以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款4倍利率赔偿资金占用损失；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴开红未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司辩称，中太建设集团股份有限公司重庆分公司没有承建过璧山碧桂园项目，且与原告和吴开红没有经��往来，中太建设集团股份有限公司重庆分公司也并不清楚原告与被告吴开红之间是否存在欠款纠纷，请求法院驳回原告对中太建设集团股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。经审理查明：原告毛伟给被告吴开红做工，被告吴开红于2015年4月23日出具欠条一张，内容写明：“今欠到毛伟璧山工地关二次模板工资肆万元正。2015年6月份全部付清。欠款人：吴开红。身份证51022819691029xxxx。2015年4月23日。”后经原告多次催收，被告吴开红拒不付款，现原告诉至本院，要求被告吴开红立即支付原告工资40000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据在案证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原告请求被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司给付原告工资款，但原告并未举证证明被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司确有欠付原告工资款的事实，且原告并未举证证明璧山碧桂园项目是由被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司承建，故对原告请求被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司给付工资款和资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。被告吴开红欠原告毛伟工资40000元人民币的事实成立，有被告吴开红向原告出具的欠条一张为据。经原告多次催收，被告吴开红拒不付款，被告吴开红的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告吴开红应承担由此引发的全部民事法律责任，对原告主张被告吴开红立即支付所欠原告工资40000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴开红未及时给付，应支付占有资金的利息损失，对原告请求被告吴开红支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴开红在本判决生效之日起十日内支付原告毛伟工资40000元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付资金占用利息至案款付清之日止。二、驳回原告毛伟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由被告吴开红负担（此款已由原告垫付，由被告吴开红在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。代理审判员 赵 会二〇一六年六月十二日书 记 员 王国庆
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初690号原告刘某，农民。被告邢某，农民。本院在审理原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。审判员 王 东二〇一六年六月六日书记员 刘雪纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2804号原告管永兵，被告施萌，被告赵丹丹。本院在审理原告管永兵与被告施萌、赵丹丹房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告管永兵的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管永兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告管永兵负担。（原告已缴纳）审判员  徐敏俐二〇一六年六月六日书记员  金 铭
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执30号之一申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司（下称兴盛公司），组织机构代码57985223-3。法定代表人程飞，该公司董事长。被执行人荆州市金兴纺织有限公司（下称金兴公司）、组织机构代码74769536-5。法定代表人王惠新，该公司董事长。被执行人王惠新，男，1958年2月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人王爱萍，女，1964年9月21日生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人荆州市金兴纺织有限公司、王惠新、王爱萍借款合同纠纷一案，（2013）鄂荆州区民初字第01253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案借款本金453974元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂荆州区民初字第01253号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  张启华代理审判员  张 星二〇一六年六月十五日书 记 员  周海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2566号原告安义杰被告安义伟本院在审理原告安义杰与被告安义伟民间借贷纠纷一案中，原告安义杰向本院提出财产保全的申请，要求对孙秀兰及被告安义伟共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇林业街供热公司家属楼西单元402室（房产证号：0609**）予以保全，原告已提供担保。本院认为，原告安义杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对孙秀兰与被告安义伟共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇林业街供热公司家属楼西单元402室（房产证号：围政字第0609**号）予以查封，查封期间由被告负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年六月六日书记员  吴建军
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终字203号上诉人(原审被告)：伊通满族自治县市场监督管理局。法定代表人李生，局长。委托代理人:范永和，委托单位副局长。委托代理人:李新春，吉林崇明律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王春生,男,1962年12月23日生,汉族,现住长春市朝阳区。委托代理人孙月蕊,北京东易(长春)律师事务所律师被上诉人(原审原告)张伟，男，1970年12月28日生，汉族，无职业，住址四平市铁东区,现在押。委托代理人:张广术，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张伟诉上诉人(原审被告)伊通满族自治县市场监督管理局、上诉人(原审第三人)王春生股东(股权)变更登记纠纷一案,吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年12月15日作出（2015）伊行初字第28号行政判决，原审被告伊通满族自治县市场监督管理局、原审第三人王春生不服,向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊通满族自治县市场监督管理局的委托代理人范永和、李新春，上诉人王春生及委托代理人孙月蕊，被上诉人张伟的委托代理人张广术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为:事实不清，证据不足，应重新审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(四)项之规定，裁定如下:撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第28号行政判决；发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。审判长 于       涛审判员 王玉川审判员李本直二〇一六年六月十五日书记员 李       翔
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终535号上诉人（一审起诉人）吴小燕，女，1974年7月9日出生。上诉人吴小燕不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初195号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吴小燕称：训诫是一个具体的行政行为，涉案训诫书具有可诉性，一审裁定适用法律错误，吴小燕的起诉符合法定条件。上诉人吴小燕请求撤销（2016）京0101行初195号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吴小燕起诉北京市公安局天安门地区分局，请求法院依法确认北京市公安局天安门地区分局作出的训诫书违法。因吴小燕所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故吴小燕的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对吴小燕的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月六日书记员 于 婕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1692号罪犯杨辉友，男，74岁，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年9月3日作出（2012）黔织刑初字第247号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年6月；2014年7月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉友准予减刑十二个月(刑期自2012年5月20日至2021年5月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初1019号之一原告苟会明，女，汉族，生于1969年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。被告岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。被告蒲含平，女，汉族，生于1962年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。本院于2016年4月14日立案受理了原告苟会明诉被告岳春雷、蒲含平民间借贷纠纷一案，原告苟会明于2016年6月12日向本院提出撤回对被告岳春雷、蒲含平诉讼的申请。本院认为，原告苟会明提出撤回对被告岳春雷、蒲含平的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苟会明撤回对被告岳春雷、蒲含平的诉讼。案件受理费减半收取2732元，由原告苟会明承担。审判员  吴小容二〇一六年六月十二日书记员  曹 霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4212号罪犯郑桂生，男，1961年12月26日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)金义刑初字第1409号刑事判决，以罪犯郑桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑桂生在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成力所能及的劳动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑桂生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑桂生准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执26号之二申请执行人章爱君。被执行人徐建平。被执行人孟建英。被执行人浙江天舸生化科技有限公司，住所地绍兴县。法定代表人徐建平。被执行人绍兴县翔龙包装材料有限公司，住所地绍兴县。法定代表人徐建平。章爱君与徐建平、孟建英、浙江天舸生化科技有限公司、绍兴县翔龙包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商再字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执26号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月十二日书 记 员  杜亚钦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初3554号原告钱某，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，原告本人没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告本人没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告钱某自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第1624号原告吴娟。被告易珺。被告姚定山。原告吴娟与被告易珺、姚定山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭对本案进行了审理，原告吴娟到庭参加了诉讼。被告易珺、姚定山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟诉称，她与被告系同事，因被告需要资金周转，于2014年4月12日向她借款30万元，并向她出具借条一张，按年息1.5%计算。后因她需要资金，多次找被告催要借款，被告总以各种理由拖延未还。为维护她的合法权益，她只向法院提起诉讼，请求依法判决：1、由两被告偿还她借款本金30万元及相应的利���，利息按约定年利率1.5%的标准算至两被告实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费、律师费用。原告吴娟当庭对利息部分进行了说明，原告表示借款时她与被告吴珺约定的利息为一分五，即每10万元一年就是15000元的利息，借30万元一年就是45000元的利息。被告在借条上写成年息一分五，是按平时一般说法来写的，应该属于笔误。她主张由被告按照30万元的借款本金每年支付45000元的标准，向她支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。另因本案她没有委托律师，她放弃第二项诉讼请求中主张的律师费用。被告易珺和姚定山均未到庭进行答辩，亦未提供证据，本院视为两被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告吴娟与被告易珺经本单���同事介绍相识，被告易珺因做生意需要资金周转，想找原告借点钱，原告平时听同事讲易珺的信誉比较好，可以放心把钱借给易珺，原告便同意借钱给易珺。原告与易珺口头约定，借10万元本金每年付15000元的利息，借30万元本金每年付45000元的利息。2014年4月11日，原告通过银行汇款30万元整至易珺的账户上，2014年4月12日，因易珺与原告同一个办公室同事刘罗明关系较好，便将借条打好直接交给刘罗明，由刘罗明转交给原告。刘罗明收到易珺出具的借条后，转交给原告，借条写明：“借条，今借到吴娟人民币叁拾万元整（300000），年息壹分伍，易珺、姚定山，2014年4月12日”。借款约一年后，原告多次打电话向易珺要求还钱和支付利息，但易珺一直未支付利息，也未偿还过本金，后原告多次打易珺的电话都不接听，原告索款无果，遂于2015年12月11日向本院提起诉讼。庭审中原告申请了证人刘罗明出庭作证，刘罗明表示她认识易珺，与其关系较好。她与原告是一个科室的同事，易珺停薪留职在外面做生意，曾多次跟她们讲如果有钱可以放到易珺那里，以前应该也有人将钱放到易珺那里收取利息的情况，放钱给易珺等于就是投资的性质。吴娟确实借了钱给易珺，借条是易珺打好送给她，她再转交给吴娟的，因为易珺与她比较熟悉，知道她家住在哪里，所以条子就直接交给了她，她当时也没有仔细去看借条的内容。关于利息是原告与易珺在电话里讲好的，根据吴娟与易珺的关系不会到那种借这么多钱不支付利息的地步，具体的利息标准她也不太清楚，但按她们平常的交易方式，一般是一分五的标准，即如果借10万元，一年就是15000元的利息，如果���30万元，一年就是45000元的利息。另查明，被告易珺与被告姚定山原系夫妻，两被告于2015年9月14日在民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书中关于债务问题的约定为“双方共同债务归男方承担，无债权”。上述事实，有原告吴娟提供的两被告的身份信息、借条、银行汇款单、两被告的离婚登记审查表及离婚协议书、证人刘罗明出庭作证的证言，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案需确认的两个问题：1、原告与两被告之间的借贷关系是否合法有效，两被告是否应当向原告承担借款偿还义务；2、原、被告之间约定的利息标准如何认定。本院认为，1、原告吴娟提供了被告易珺和姚定山夫妇共同出具��借条主张权利，一是两被告没有到庭进行对借条进行质证，未提供证据反驳借条的真实性，二是有证人刘罗明出庭证实原告确实借款给两被告，并代为原告接收两被告出具的借条的事实。本院综合上述情况，对原告提供的借条的真实性、合法性予以认可，认定原告与两被告之间成立了合法有效的借款合同关系。此笔借款没有约定还款期限，原告可以随时要求还款，两被告应当在原告催告还款后的合理期限内，将借款偿还给原告。该笔借款系两被告共同向原告出具借条所借，两被告系共同的债务人。虽两被告办理离婚手续时，在离婚协议中约定双方共同债务归男方承担，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案两被告在离婚协议中的约定，不影响原告向两被告共同主张权利。对于原告要求两被告共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告在借条上明确约定利息为“年息壹分伍”，原告主张她与被告已经约定30万元的本金一年45000元的利息，一分五是她们平时一般的说法，借条上写的利息标准属于笔误。本院认为，如果按照借条上所写的年息一分五的标准计算，则每月的利息仅为一厘多，相比银行的同期贷款利率还要低很多倍。而根据原告申请的证人出庭证明，原、被告之间并未熟悉到借大笔款项完全不支付利息的地步，原告借钱给被告实际是投资的性质。从证人陈述原、被告之间的交情看，如果不是有利息，原告也不会把如此大笔款项出借给被告。借条上所写的“年息一分五”与本院审查的原、被告之间熟悉程度不相符合，也不符合一般的交易习惯。原告主张的每30万元一年45000元的利息，即为每年一角五每月1.25%的利息标准，该标准既不违反法律的规定，亦符合民间借贷的一般交易习惯，也与证人证明的以前其他人将钱放在被告处的利息标准相符。故本院综合上述情况判断，原、被告之间约定的利息应为年息一角五即15%，借条上所写的“年息壹分五”应属笔误，对原告主张由被告每年支付利息45000元即按年利率15%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易珺、姚定山于本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告吴娟偿还借款本金人民币30万元；并按每年利率15%的标准，向原告支付从借款之日即2014年4月12日起至实际还清此款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，财产保全费2020元，公告费700元，合计8520元，由被告易珺、姚定山共同承担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟玲人民陪审员  侯静人民陪审员  陈珊二〇一六年六月十五日书 记 员  李顺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7063号原告高巍，男，1984年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告陆春华，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告高巍与被告陆春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巍的委托代理人程毓到庭参加诉讼。被告陆春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高巍诉称，原、被告系同事及朋友关系，原告系案外人上海费源投资管理有限公司员工，被告系该公司股东。2014年2月，被告以其需资金支付“北京银行消费贷”代理资格保证金为由向原告提出借款人民币50万元(以下币种均为人民币)，并口头承诺支付原告借款利息，原告遂同意向其出借。同年2月20日，原告自其平安银行账户提取现金18.5万元交付给被告。同年2月27日，原告通过其银行账户转账10万元至被告账户。同年4月12日，原告通过其配偶案外人张某账户转账21.5万元至被告账户。同年4月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告出借50万元给被告，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日止。原、被告双方未书面约定借款利息，仅约定若逾期还款，被告按照借款金额每日1‰支付原告逾期利息。当日，被告还向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款50万元。2014年6月起，原告通过其配偶案外人张某账户分20次转账出借给被告共计123.78万元，因被告名下有房产具备还款能力，且原、被告双方系朋友，原告又持有银行转账记录证明借贷关系，故被告未向原告出具《借条》或《收条》。2015年，原告无法联系被告。原告催讨借款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金173.78万元；二、被告按照日1‰支付原告上述借款本金的逾期利息(自2015年3月17日起计算至判决生效之日止)；三、被告支付原告律师代理费3.5万元。被告陆春华未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，原告通过其银行账户转账10万元至被告账户。同年4月12日，案外人张某账户转账21.5万元至被告账户。同年4月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告出借50万元给被告，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日止。被告若逾期还款超过30日，则被告应按借款金额每日1‰支付原告逾期利息。同时，违约方还应承担律师费及有关一切费用。当日，被告于《借款合同》下部空白处向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款50万元。原告主张，原告自2014年6月起还通过案外人张某账户分20次转账出借给被告共计123.78万元。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。在本案审理过程中，案外人张某向本院提供《情况说明》一份，确认2014年4月12日其账户转账至被告账户的21.5万元系原告出借给被告的借款。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款合同》及《收条》(载于同张纸)、银行明细等证据为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其自2014年6月起还通过案外人张某账户分20次转账出借给被告共计123.78万元，但因双方系朋友关系且原告持有转账记录，故被告未向原告出具《借条》等书面材料。本院在审理过程中无法确认原、被告双方对原告主张的120余万元转账款项存在借贷合意，原告亦未对此提供相应证据，且参照原、被告此前经济往来，大额借款双方亦会签署《借款合同》及《收条》等书面材料，故本院对原告转账至被告账户的钱款系借款之主张难以支持。根据原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《收条》、银行明细等，确认被告向原告借款50万元之事实，故对于原告要求被告归还借款之主张，本院予以支持，但对其金额予以更正。关于原告要求被告陆春华支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持，但鉴于原告主张已超法定上限，故本院对此亦予以调整。关于原告要求被告支付律师代理费之主张，符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，但根据本案实际情况，酌定律师代理费为1万元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内归还原告高巍借款本金人民币50万元；二、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告高巍上述借款的逾期利息(自2015年3月17日起计算至本判决生效之日止；三、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内支付原告高巍律师代理费人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告高巍预付)，由被告陆春华负担。本案受理费人民币21565元(原告高巍预付)，由原告高巍负担人民币11765元、被告陆春华负担人民币9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  葛秀宝二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执558号之一申请人余志全。被执行人张异忠。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初189号民事判决书，立案受理余志全申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执558号案件的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 任佳杰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初697号原告高雅，女，汉族，1985年6月出生，初中文化，住高台县。被告王明晶，男，汉族，1986年11月出生，住高台县。原告高雅诉被告王明晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈兴、代理审判员张蕾、人民陪审员王乐元组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告高雅经传唤未到庭应诉。本案在审理过程中，根据原告提供的联系方式无法联系到原告，本院又依据原告起诉时提供的送达地址，以邮寄送达的方式向原告送达了开庭传票，通知其到庭。现因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高雅承担。本院预收原告预交的受理费退还其525元。审 判 长 陈 兴代理审判员 张 蕾人民陪审员 王乐元二〇一六年六月十五日书 记 员 杨文慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1118号之一原告：张长奇，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。被告：安红，男，1971年12月17日出生，住安徽省巢湖市无为县蜀山镇。被告：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码341100000073053。负责人：安红，该公司经理。本院于2016年3月29日依法适用简易程序立案受理原告张长奇诉被告安红、安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司民间借贷纠纷一案。因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  赵 琳二〇一六年六月十二日代理书记员  何雯雯
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1149号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟，执行董事。被告沈涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告沈涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年六月十三日书记员  何 红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执335号申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。法定代表人张连宝，系村主任。被执行人王振恒，现住扶余市。申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与被执行人王振恒农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月10日作出（2015）扶民初字第1770号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王振恒履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人王振恒现不在本地居住。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1770号民事判决书本次执行程序，申请执行人��案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月十二日书记员 ?宋庆学
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执562号之一申请人刘建。被执行人张异忠。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初183号民事判决书，立案受理刘建申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执562号案件的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可��据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 任佳杰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4126号原告：周珠花。委托代理人：石旭钢。被告：叶明强。被告：中国财产保险股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县月泉东路259号。法人代表：应关胜。本院在审理原告周珠花与被告叶明强、中国财产保险股份有限公司浦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费178元（已减半），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一六年六月十七日书记员  薛儒君
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1858号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告西安百福乐好又多商贸有限公司。法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。委托代理人郭芳，该公司职员。原告魏强与被告西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月20日在被告经营的好又多西安莲湖分店购买的旺旺牌黑米雪饼1包价值9.9元，生产日期为2015年5月19日，保质期为9个月；该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。被告辩称：第一原告提供小票真实性、关联性我们不认可;第二原告提供证据不能证明是原告本人购买;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四该产品为全国同一条码，不能证明该产品是从被告处购买。经审理查明：原告于好又多西安莲湖分店购买的旺旺牌黑米雪饼1包（价值9.9元），食品条码6909995121193，食品标识上标明生产日期为2015年5月19日，保质期9个月。同日西安莲湖分店向原告出具购物小票一张（商店：0814；店员：00000964；终端：17；交易：03600；日期：2016.02.20；时间：12：38:40）显示购买的物品中含黑米雪饼1包，金额9.9元。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的黑米雪饼1包标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元货款赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告西安百福乐好又多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款9.9元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安百福乐好又多商贸有限公司旺旺牌黑米雪饼1包。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安百福乐好又多商贸有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  岳宪印二〇一六年六月十二日书记员  赵 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1832号原告：安徽华辰造纸网股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张建和，总经理。委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被告：福建铙山纸业集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县。法定代表人：高晓明，总经理。本院在审理原告安徽华辰造纸网股份有限公司诉被告福建铙山纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽华辰造纸网股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为13932元，由原告安徽华辰造纸网股份有限公司自愿负担。审判员 张 慧二〇一六年六月六日书记员 李倩云
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审219号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理徐轶群，沛县沛城街道计划生育服务站副站长。被申请人汪某，汉族，农民，住沛县。被申请人罗某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人汪某、罗某某夫妇于2015年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人汪某、罗某某征收社会抚养费129872元。因被申请人汪某、罗某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月25日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月3日作出的沛卫计征决字（2015）000303号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）000303号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年六月六日书 记 员  李秀兰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1552号原告：田维良，男，汉族，1969年5月21日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：魏贵成，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告田维良与被告魏贵成买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理,2016年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。田维良到庭参加诉讼。魏贵成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田维良诉称：2015年3月26日，魏贵成在田维良处赊购价值7500元的化肥，并出具欠条。后田维良多次催要欠款，魏贵成拒不给付。现田维良诉至法院，请求法院判令魏贵成给付田维良化肥款7500元。经审理查明，2015年3月26日，魏贵成在田维良处赊购价值7500元的化肥，并出具欠条。认定上述事实的证据有：田维良的陈述及欠条1份。本院认为：田维良与魏贵成之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为魏贵成应按其与田维良之间的合同约定，给付田维良化肥款7500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏贵成于本判决生效之日立即给付原告田维良化肥款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告魏贵成负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月十五日书 记 员  历金峰
四川省长宁县人民法院� � 事 裁 定 书(2016)川1524民初298号原告周焱。委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。被告黄兢。被告魏英。本院在审理原告周焱与被告黄兢、魏英民间借贷纠纷一案中，原告周焱于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周焱的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一规定，裁定如下：准许原告周焱撤回起诉。案件受理费7900元减半收取3950元，由原告周焱承担。审判员 邓 凯二〇一六年六月十二日书记员 叶逸棵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4209号罪犯覃大津，男，1982年11月18日出生，汉族，广西宾阳县人，初中毕业，住广西宾阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2012)杭萧刑初字第2788号刑事判决，以罪犯覃大津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃大津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯覃大津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬奖励,2015年度被评为改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃大津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃大津提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃大津准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0181行初41号原告羊少辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。被告郫县交通运输局。住所地：四川省成都市郫县红旗大道221号。法定代表人杨武，局长。本院在审理原告羊少辉诉被告郫县交通运输局行政其他一案中，因原告羊少辉逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘秀芳代理审判员  邓安宁人民陪审员  韩 燕二〇一六年六月六日书 记 员  赵 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2978号原告张国锋，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被告辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨路62号。法定代表人：管金文，董事长。被告辽宁城建集团有限公司京和王府施工项目部，住所地：赤峰市巴林左旗。负责人：冯海成，经理。本院在审理原告张国锋诉被告辽宁城建集团有限公司、被告辽宁城建集团有限公司京和王府施工项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张国锋于2016年6月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准予原告张国锋撤回起诉。案件受理费4803.07元，减半收取2401.5元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一六年六月十八日书 记 员 李建伟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3034号原告支某甲。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告周某。原告支某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年5月5日不公开开庭进行了审理，原告支某甲及其委托代理人陈宇龙、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子支某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用各半承担。被告周某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育儿子支某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原告陈述因双方经常争吵、合不来而发生矛盾。2016年3月16日，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告支某甲与被告周某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告支某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。代理审判员 邵 英二〇一六年六月十二日书 记 员 顾煜恒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执307号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人牟乃密，该行行长。被执行人刘星延，男，1984年12月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省延川县永坪镇红旗中区7-1-402号中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行刘星延借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法查封刘星延拥有位于西安市雁塔长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元20层12022号房产一套并进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执307号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月十二日书记员  柳佳彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1052号之二申请执行人孙东慧，住开鲁县。被执行人何金龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1316号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何金龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二〇一六年六月十八日书记员  迟恒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2407号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人顾绍杰，该行职工。被告孙磊。被告吕有娟。被告袁涛。被告许井州。被告孙玉。被告郭庆华。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告孙磊、吕有娟、袁涛、许井州、孙玉、郭庆华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年六月六日书 记 员  徐勤超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1087号之一申请执行人谢金桥，男，1950年6月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被执行人黄伯春，男，1965年3月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人厉爱媚，女，1965年9月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永城商初字第212号民事判决书，业已受理申请执行人谢金桥申请执行与被执行人黄伯春、厉爱媚买卖合同纠纷一案。被执行人黄伯春、厉爱媚至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄伯春、厉爱媚的银行存款75791元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十五日书记员  尤 聪
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审339号申请人：莱阳市市场监督管理局。被执行人：莱阳市安源燃气能源有限公司。地址：莱阳市。法定代表人：刘志国，该公司负责人。申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定,向被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司下达了莱工商消处字(2015)第17号行政处罚决定书，给予被执行人没收违法所得1200元，罚款9600元，共计10800元，上缴国库的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱工商消处字(2015)第17号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱工商消处字(2015)第17号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年六月六日书记员  王先德
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28830号之二原告那电久寿机器(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高田寿之(TAKADATOSHIYUKI)，董事长。委托代理人马勇，上海中隆律师事务所律师。委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。被告上海诣谱自动化装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周军。本院受理原告那电久寿机器(上海)有限公司与被告上海诣谱自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那电久寿机器(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,090元，减半收取计人民币3,545元，财产保全费人民币2,450元，合计人民币5,995元，由原告那电久寿机器(上海)有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一六年六月六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3089号原告贾艳，女，1988年4月13日出生，汉族。被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司。同一社会信用代码：152700000010732。法定代表人黄唯，系该公司总经理。本院在审理原告贾艳诉被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告贾艳于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾艳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾艳撤回起诉。案件受理费400元，由原告贾艳负担。审判员 庆达玛尼二〇一六年六月十二日书记员 李 睿 原
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初907号原告夏怀军。被告夏兴勇。原告夏怀军与被告夏兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，根据原告提供的被告地址，向被告邮寄应诉材料被退回。本院于2015年5月19日向原告释明，限其提供被告准确的送达地址或者向本院交纳公告费用，因原告未在本院规定的期限内提供地址或者交纳公告费，本院视其撤回起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告夏怀军承担（已交纳）。代理审判员  张静二〇一六年六月十五日书 记 员  徐莹