wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第661号上诉人（原审原告）徐家信。委托代理人赵保宪，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊华腾印染织造有限公司。法定代表人孙占忠，董事长。委托代理人杨卫东，男，1966年10月4日生，汉族。上诉人徐家信因与被上诉人潍坊华腾印染织造有限公司（简称华腾印染）健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家信及其委托代理人赵保宪、被上诉人华腾印染的委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年3月25日，徐家信摔倒致头部受伤，伤后在昌邑市人民医院、昌邑市柳疃镇中心医院住院治疗，经昌邑市法医司法鉴定所鉴定，徐家信的致残程度构成八级，伤后休息时间6个月。徐家信主张其系在华腾印染工作时摔倒致头部受伤，要求华腾印染赔偿其各项损失及精神抚慰金共计95000元。为证明上述主张，徐家信提交了以下证据：1、昌邑市人民医院120急救车出车命令单复印件1份，其中记载：现场地点柳疃镇华腾印染，呼救电话159××××3384，患者姓名徐家信，初步判断外伤。华腾印染质证称，公司住所地位于昌邑市龙池镇，不在柳疃镇，该证据不能证明徐家信在华腾印染受伤。2、申请证人徐广秋、孙建旭出庭作证。证人徐广秋称，证人与徐家信是一个村的村民，不知道徐家信是怎么受伤的。徐家信出事住院以后，2008年4月份证人才到华腾印染上班，在伙房干活，干了一年，伙房负责人是老板的姨，叫什么名字不知道，当时一共四人干活，姓名都记不清了。证人孙建旭称，证人与徐家信是以前的同事。当时，证人在南玉车队上班，徐家信在华腾印染上班，都在一个大院里。因为证人到徐家信工作的食堂吃饭，所以认识徐家信。证人是听说徐家信在去叫另外一个炒菜的人时摔倒受伤的，具体受伤经过不清楚。华腾印染对两证人证言有异议，称证人徐广秋不知道在华腾印染工作时负责人的姓名以及工友的身份情况，因此不能证明其曾在华腾印染上班；证人孙建旭不是华腾印染的职工，其是否在南玉运输公司上班，华腾印染不知情。同时，两证人对徐家信受伤的经过均不知情。因此，两证人证言不能证明徐家信在华腾印染上班时受伤。3、提交徐家信与证人郭有海的通话记录，称当时徐家信受伤时是郭有海（小名叫聚）打的120电话，通话记录的内容为徐家信要求证人郭有海到法庭为其作证，叙述其受伤的经过。华腾印染称，证人郭有海未到庭，证据的真实性无法质证。原审法院对郭有海进行了调查，郭有海称，徐家信提供的录音中不是其声音，其没有使用过159××××3384号码，也没有为徐家信拨打过120电话，并且没有与徐家信一起工作过。上述事实，有证人证言、通话录音、昌邑市人民医院出车命令单复印件、住院病历、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案为证。原审法院认为，徐家信有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。徐家信在庭审过程中提供的两位证人证言以及通话记录不能证明其在华腾印染工作时受伤的事实，无法确认双方当事人之间存在劳务关系，因此对徐家信要求华腾印染赔偿其因伤造成的损失95000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐家信对潍坊华腾印染织造有限公司的诉讼请求。案件受理费2175元，由徐家信负担。宣判后，徐家信不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人是在被上诉人处工作时受伤，已提供两名证人出庭作证予以证实，被上诉人未提供证据予以反驳。上诉人在原审中提交的昌邑市人民医院接警记录，误将龙池镇表述为柳疃镇，但实际是，上诉人被从华腾印染接到了昌邑市人民医院。按照劳动法的规定，对双方劳动关系的举证责任应在被上诉人一方，原审法院将举证责任分配给上诉人是错误的。请求撤销原判，依法改判。被上诉人华腾印染答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，在审理过程中，徐家信为证明其上诉主张，提交了以下证据：1、华腾印染公司及宿舍照片七张。华腾印染对照片真实性无异议，但认为不能证明徐家信在华腾印染工作时受伤的事实。2、昌邑市人民医院120急救车出车命令单复印件一份，其中记载现场地点为昌邑市龙池镇北（海能化工项目区）华腾印染厂内。华腾印染认为该命令单与原审诉讼中徐家信提交的命令单内容不符，且是复印件，对该命令单不予认可；且华腾印染厂内有多家公司，均为独立法人，该命令单不能证明徐家信在华腾印染工作期间受伤的事实。3、提交刘百来、齐乃涛、冯鹏飞证人证言三份，并申请证人刘百来、齐乃涛出庭作证。证人刘百来称，证人在柳疃前梁文龙装卸队干活，2008年3月25日下午，到华腾车队加班到5点多，看到120急救车到宿舍门口把病人拉走了，后来听说是在伙房干的徐家信摔伤了。证人齐乃涛称，2008年证人在华腾印染干打包工作，徐家信在华腾伙房干厨师。2008年3月25日下午5点多，证人看到120救护车在华腾公司将受伤的人拉走了，后来听说受伤的是徐家信。对华腾印染的车间主任和厂长是谁不清楚，打包带班的是付国芳。华腾印染对上述证人证言均不认可，称冯鹏飞未出庭作证，对其证言真实性无法确认；刘百来不是华腾印染的职工，齐乃涛不清楚车间主任、厂长是谁，不能证明其在华腾印染工作过；上述证人证言均不能证明徐家信的主张。上述事实，有照片、120急救车出车命令单复印件、证人证言及双方当事人的陈述在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据徐家信提供的证人证言，华腾印染厂区内有南玉车队等多家企业，徐家信提供的昌邑市人民医院120急救车出车命令单，虽可以证明徐家信在华腾印染厂区内被拉走送到医院，但华腾印染厂区内有多家企业，而徐家信提供的证据不足以证明其是在华腾印染工作并受伤。徐家信主张在华腾印染工作期间受伤，但其提供的证据不能充分证明该事实，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人徐家信负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 王小维二〇一四年七月九日书 记 员 张瑞丰
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）青法执他字第330号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人张乐军。申请人青州市国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行张乐军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张乐军于2013年3月擅自占用王坟镇许家庄村土地270平方米建根雕展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-110号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款21600元整。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-110号行政处罚决定书，于2013年12月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-110号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第3-110号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年七月二十一日书记员  李建慧
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第236号刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人朱亮，男，汉族，1989年8月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，现住黑龙江省五常市。因涉嫌盗窃于2014年4月16日被五常市公安局行政拘留，同年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。2008年5月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，2013年2月14日刑法释放。黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人朱亮犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人朱亮到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年2月11日中午，在五常市五常镇乐潮歌厅，被告人朱亮以找玻璃胶为借口进入三楼机房内盗走监控系统的加密器（价值2000元）。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为朱亮已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人朱亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2014年2月11日中午，被告人朱亮在五常市五常镇乐潮歌厅以找玻璃胶为借口进入三楼机房内盗走监控系统的电脑加密器（价值2000元）。致歌厅内的电脑系统全部瘫痪。因朱亮没能将所盗的加密器卖掉，扔到了马路上的下水道里。案发后其家属赔偿五常镇乐潮歌厅2200元。2014年4月29日，被告人朱亮被五常市公安局抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被告人朱亮的供述，供认2014年2月11日中午，在五常市五常镇乐潮歌厅，自己以找胶带为借口进入歌厅三楼机房盗窃监控系统加密器的事实；2.被害人侯某某的陈述3.证人邢某某、李某某的证言；4.五常市价格认定中心的价格鉴定书；5.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。以上证据，在庭审质证中，被告人朱亮无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人朱亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内在犯可能判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 潘 波二〇一四年七月十五日书记员 李云龙
福建省清流县人民法院行 政 裁 定 书（2014）清执审字第191号申请执行人清流县工商行政管理局，住所地清流县龙津镇文化街14幢，组织机构代码00375361－4。法定代表人梁达穆，局长。委托代理人龚恩奇，男，清流县工商行政管理局龙津工商所所长。委托代理人张司南，男，清流县工商行政管理局龙津工商所科员。被执行人罗根文，男，1970年7月9日出生，住福建省清流县。申请执行人清流县工商行政管理局于2014年7月22日向本院申请执行其作出的清工商龙处字（2014）4号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人清流县工商行政管理局于2014年2月20日以罗根文在未办理营业执照和相关许可证件的情况下，擅自开办炼油厂的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条第（十一）项的规定，作出清工商龙处字（2014）4号行政处罚决定书，决定对被执行人作如下处罚：1、依法予以取缔；2、没收违法所得人民币29550元；3、罚款人民币5000元。被执行人应在接到行政处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行清流支行缴纳罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年2月20日将行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2014年3月5日缴纳罚款人民币5000元，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月18日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行缴纳违法所得人民币29550元。本院认为，申请执行人作出的清工商龙处字（2014）4号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人清流县工商行政管理局作出的清工商龙处字（2014）4号行政决定书准予强制执行；二、被执行人罗根文应在收到本裁定之日起三日内履行清工商龙处字（2014）4号行政决定书确定的义务；三、被执行人罗根文在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  王苏闽二〇一四年七月二十五日书记员  谢文森
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第613号原告江苏桃园酒业有限公司。委托代理人解学成。被告牧文彬，男。委托代理人孙忠泽，河南蓝剑律师事务所律师。原告江苏桃园酒业有限公司（以下简称桃园酒业）与被告牧文彬欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告桃园酒业的委托代理人解学成，被告牧文彬的委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃园酒业诉称：2010年8月份，被告从我处拖洋河御景和桃园经典系列白酒，共计欠酒款30万元整，我方于2012年9月6日和2013年12月16日向被告催要，被告共给付两笔还款共计1万元整，2014年3月30日被告向我方支付酒款2000元，现尚欠酒款288000元。经我方多次催要未果，现我方依法诉至本院，请求被告归还所拖欠酒款288000元整，并支付从起诉之日到还款期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。被告牧文彬辩称：2011年3月15日原告方与我打完欠条后，我支付给原告酒款22000元，原告没有提供该酒的生产证和合格证，造成我销售很困难，而且当时原告口头承诺广告费、宣传费由原告承担，实际上时由我垫付的。综上意见，我认为酒款应当支付，但是应当扣除我已支付给原告的22000元和原告承诺的广告费和宣传费。经审理查明：2011年3月15日，牧文彬欠江苏桃园酒业有限公司酒款30万元整，出具借条一张。后被告牧文彬分别于2012年9月6日、2012年11月24日、2013年2月2日、2013年12月16日，共向原告汇款四次，每次汇款均是5000元，共计2万元整，汇款单回执四份。2014年3月30日被告向原告支付酒款2000元，原告已认可。本院认为：本案中原、被告之间债权债务关系明确，被告牧文彬欠原告江苏桃园酒业有限公司酒款30万元的事实，有借条为证。被告已经偿还22000元，有回执单及原告认可为证。本院予以确认。双方对利息没有明确约定，故法院不予支持。未及时偿还所欠原告剩余酒款，致双方发生纠纷，被告应负偿还本金责任。对于被告诉请的广告费和宣传费由于没有直接证据及明确协商，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告牧文彬偿还原告江苏桃园酒业有限公司欠款278000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告江苏桃园酒业有限公司的其它诉讼请求案件受理费5650元，由被告牧文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  孙卫卫审判员  何江波人民陪审刘鸽二〇一四年七月一日书记员  杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法地执字第494号申请执行人刘望东与被执行人群达模具（深圳）有限公司工伤待遇争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）338号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8352元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已经缴纳。本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2014）338号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）338号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一四年七月十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周知民初字第30号原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。住所地：芜湖经济技术开发区。法定代表人黄健，该公司董事长。委托代理人蓝森源，该公司员工。被告张明更，男，45岁，汉族，住周口市。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告张明更侵害商标权纠纷一案。在本院审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年7月10日申请撤回起诉。本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审  判  长 胡体兵代理 审 判员 何 山代理 审 判员 季禹昌二〇一四年七月十日（代）书记员 张 昊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第00713-1号原告沈英诉被告金天国、余长清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）鄂丹江口民初字第00713号民事判决书，因该判决书文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、将原（2014）鄂丹江口民初字第00713号民事判决书第3页第5行中“被告沈英”更正为“原告沈英”；二、将原（2014）鄂丹江口民初字第00713号民事判决书第4页第9行中“1398687****”更正为“1398687****”；三、将原（2014）鄂丹江口民初字第00713号民事判决书第3页第5行、第11行、第9页第5行、第11页第5行、第9行和第17行中“2014年”均更正为“2012年”。四、将原（2014）鄂丹江口民初字第00713号民事判决书第8页第22行中“12日”更正为“11日”。审 判 长  张晓荣审 判 员  张新成人民陪审员  刘 晨二〇一四年七月八日书 记 员  杨 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书（2014）田执字第00313-2号中国银行：我院对李钱龙与曹艳梅民抚养费纠纷一案的（2011）田民一初字第00916号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：扣划被执行人曹艳梅在中国银行存款人民币2450元。二〇一四年七月二十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3888号罪犯黄飞龙，男，1991年12月29日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市宁县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月11日作出（2011）深龙法刑初字第1103号刑事判决，以被告人黄飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯黄飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖8次；2013年10月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄飞龙确有悔改表现的事实清楚，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄飞龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一四年七月三日书 记 员  范 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张金民初字第0118号原告张家港市金丰建筑材料有限公司。法定代表人缪建国。委托代理人朱建武。被告孙维华。原告张家港市金丰建筑材料有限公司（以下简称金丰公司）与被告孙维华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年2月13日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告金丰公司的委托代理人朱建武到庭参加诉讼，被告孙维华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金丰公司诉称：被告在2007年11月至2009年12月份共用了原告混凝土2726400元，在此期间被告已支付原告货款1969840元，尚结欠原告货款756560元。原告因多次催讨未果。故原告起诉要求判令被告立即支付混凝土款756560元；本案诉讼费用由被告负担。被告孙维华未作答辩。经审理查明：金丰公司与孙维华双方于2007年开始即发生业务往来，由孙维华向金丰公司购买混凝土等建筑材料，在2007年11月至2009年12月期间孙维华共结欠金丰公司货款756560元未支付。原告因多次催讨未果，为此引起本案诉讼。以上事实有原告向本院提交的2007年8月5日由李洪良及被告孙维华出具的《收条》、2009年10月25日由被告方工地负责人张东平签字确认的《鹿港毛纺（孙维华）商品砼方量汇总单》、2009年11月25日由被告孙维华签字确认的《鹿港毛纺（孙维华）商品砼方量汇总单》、2010年1月25日由被告方工地负责人曹汉宝签字确认的《孙维华（四大队）商品砼方量汇总单》及庭审笔录等佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中被告向原告购买混凝土等建筑材料，有《收条》、《商品砼方量汇总单》及庭审笔录等佐证，事实清楚。被告孙维华未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。原告据此要求被告立即支付混凝土款756560元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告孙维华应支付原告张家港市金丰建筑材料有限公司货款756560元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告金丰公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）案件受理费11366元，由被告孙维华负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。审 判 长  曹 刚人民陪审员  孙海航人民陪审员  刘进法二〇一四年七月二十日书 记 员  章泽安
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第434号公诉机关山东省兰陵县人民检察院被告人刘元足。2014年2月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）368号起诉书，指控被告人刘元足犯过失致人死亡罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华、张静出庭支持公诉，被告人刘元足到庭参加诉讼。现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：2014年2月15日10时许，被告人刘元足驾驶鲁Q×××××小型货车，在兰陵县庄坞镇河西小区倒车时，因疏忽大意，将在车后玩耍的商慧撞伤，致抢救无效于2014年2月18日死亡。对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、证人证言；2、书证、被告人供述、户籍证明等，认为应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。被告人刘元足对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月15日10时许，被告人刘元足驾驶鲁Q×××××小型货车，在兰陵县庄坞镇河西小区倒车时，因疏忽大意，将在车后玩耍的商慧撞伤，致抢救无效于2014年2月18日死亡。案发后，被告人刘元足投案自首。2014年3月3日被告人亲属与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属商某波、苗某娟各项损失三十万元。被害人亲属表示了谅解。被告人于2014年3月5日被取保候审。上述事实有经庭审质证的以下证据证实1、证人证言1）证人苗某娟（系被害人的母亲）的证言：其证实2014年2月15日，其子在小区楼下被送家电的车辆撞倒，后肇事司机将伤者送往医院后离开。2）证人杨某刚证言：证实2014年2月15日10时许，给其送电视的临沂市九州宜家佳家电商场的轻十车在庄坞镇河西小区内发生交通事故。3）证人商某波（系被害人的父亲）的证言：证实其已与肇事方达成赔偿协议，肇事方赔偿其30万元，他们不再追究肇事司机的任何责任的事实。2、勘验、检查笔录道路事故现场图、肇事车辆照片2张，证实事故发生地点位于庄坞镇河西小区，已无事故现场。3、鉴定意见尸体检验报告书，兰公（尸）鉴法字（2014）32号法医学尸体检验报告书，该鉴定书系兰陵县公安局刑事科学技术室马国燕、程苏伟于2014年2月21日对被害人商慧的尸体检验鉴定制作而成。根据检验所见，商慧的额颞顶枕部损伤，胸腹部塌陷，可扪及骨擦感，结合病历右额颞顶枕部复合血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶枕部脑挫伤、颅内积气等分析，商慧符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。鉴定意见：商慧符合颅脑损伤死亡合并失血性休克死亡。4、书证1）案件侦破情况说明一份，证实2014年2月15日，刘元足驾驶鲁Q×××××号货车将商慧送往医院抢救后离开，于2014年2月18日到兰陵县交警大队投案自首。2）受理道路交通事故案件登记表一份，证实苗某娟于2014年2月15日18时1分报案至兰陵县公安局。3）临公交兰认字（2014）第201405200532号道路交通事故认定书、送达回证，证实刘元足被告人刘元足承担此次事故的全部责任。4）道路交通事故调查报告书5）居民死亡证明书，证实商慧，乳名方超，于2014年2月18日死亡。6）鲁Q×××××号车辆信息及刘元足驾驶证查询结果，证实被告人刘元足持有B2驾驶证，鲁Q×××××号号牌车辆所有人为赵朴。7）事故损害赔偿调解协议一份，证实被告人刘元足亲属赔偿被害人商慧近亲属30万元，被害人近亲属对刘元足表示谅解。8）情况说明，证实该事故现场位于兰陵县庄坞镇河西小区内，经勘查及询问发现，该小区只有一个大门，所有进去小区的车辆都从此门经过。该事故发生路段允许社会车辆公众通行。9）户籍信息、出生医学证明各一份，证实被告人刘元足出生于1968年8月12日，具备刑事责任能力；商慧出生于2012年11月27日。5、被告人的供述和辩解：其供述2014年2月15日10时许，在庄坞镇河西小区驾驶鲁Q×××××白色轻卡车倒车时撞到了一个小孩，后其将伤者送往医院后继续送货。当时我没报警，也没打120。2014年2月6号我和家人说了这事，18号就来交警队投案了后又赔偿获得谅解的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘元足在驾驶车辆中，因疏忽大意倒车碾压他人，致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动到侦查机关自首并对被害人亲属积极主动进行了赔偿，被害人亲属书面表示了谅解，本院亦予以确认，并对被告人从轻处罚。依法适用缓刑，并到山东省沂南县司法局进行社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：被告人刘元足犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊杰斌二〇一四年七月三十日书记员  杨传艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字第0207号原告岳小敏，女，1986年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。原告王凤英，女，1950年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告岳守兵，男，1963年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告缪华荣，女，1963年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告岳小敏、王凤英诉被告岳守兵、缪华荣身体权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳小敏、王凤英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳小敏、王凤英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告岳小敏、王凤英负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  王 进人民陪审员  李建中二〇一四年七月八日书 记 员  张小青
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇封法执字第40号申请执行人封开县农村信用合作联社。法定代表人方宇霞，该社理事长。被执行人陆子松，男，195＊年＊月出生，汉族，住封开县平凤镇新宁村委会。身份证号码：44282519********。本院在执行申请人封开县农村信用合作联社与被执行人陆子松借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，申请执行标的借款本金6420元及利息、受理费146元。执行过程中，发出执行通知书后，被执行人分文未还，尚欠借款本金6420元及利息、受理费146元，经四查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行，现被执行人暂可无供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）肇封法执字第40号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴汉雄审判员  甘托权审判员  梁辉池二〇一四年七月三日书记员  梁燮峰
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盂民初字第172号原告贺钧章，男，1938年1月13日出生，汉族，山西省盂县。被告贺进华，男，1960年6月19日出生，汉族，山西省盂县。原告贺钧章诉被告贺进华相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺钧章、被告贺进华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺钧章诉称：原告与被告系房屋相邻关系。2014年4月6日，原告在已取得宅基地使用权的原址上房屋改造，被告贺进华进行阻拦造成原告两次被迫停工。原告拨打110报警未予解决，后经村委会调解以及盂县国土局进行了现场勘验，被告仍阻拦不许原告正常施工，给原告造出来了经济损失。原告本着双方系亲情关系，不追究其赔偿经济损失。诉请依法判令被告贺进华停止对原告宅基地使用权的侵害，排除对原告正常施工的妨碍。被告贺进华辩称：被告与原告贺钧章不是房屋相邻关系。原、被告所争议的焦点是北面正房，该房1951年政府就确认贺文焕为所有人和使用人。贺文焕全家在重庆居住，该正房五间由贺成章临时居住照看。1994年贺成章将其南房和贺文焕的正房一并拆除，将拆下的砖瓦材料在外面盖了房子，后贺成章将南北两处宅基地卖给贺钧章。2014年4月5日原告贺钧章在贺文焕的宅基地上开始建房，我受贺文焕近亲属的书面委托代为管理贺文焕的院落财产和房屋宅基地。因贺成章将贺文焕的宅基地卖给了贺钧章，违反了法律的规定，侵犯了贺文焕后人的合法权益，我予以阻拦不允许原告修建房屋。原告不是该宅基地的合法使用人，不具备诉讼主体资格，对原告诉讼请求不应支持。经审理查明：原告贺钧章之父贺文科，被告贺进华爷爷贺文林，贺成章之父贺文光，贺文焕系同父异母兄弟，贺文科居西，贺文林居东，贺文光居南，贺文焕居北在同一院落居住。1951年盂县人民政府给贺文焕颁发了土地所有权证书，确认了东头西院瓦房5间，东西至山墙，南北至垅根滴水，地基1亩为贺文焕所有。贺文焕在重庆工作迁至重庆居住。1953年，贺文焕之妻王贞祥迁至重庆时将其房屋财产和土地证书等交给贺文焕的同胞哥哥贺文光管理。1989年贺文焕去世。1994年贺文光之子贺成章将贺文焕的北房五间拆除，在原址上修建两间房屋。2001年2月，贺文焕之子贺卫章去世。2002年农历10月，贺成章、贺钧章经盂县秀水镇贺村村民委员会同意签订了《转让契》，将贺家老院的旧南房三间，东至小南房东山墙，西至西山墙，南至煤房后滴水，北至前滴水，北房两间，东至小北房东山墙，南至前滴水，北至垅根转让给原告贺钧章。2004年贺钧章将南房及北房予以拆除。2014年4月5日、6日，原告贺钧章欲在拆除的房屋原址上修建房屋时，被告贺进华以其受贺文焕后人的委托管理和维护贺文焕房屋财产和宅基地，贺钧章修建房屋侵犯了贺文焕继承人的合法利益为由，阻拦原告修建房屋。后经派出所、村民委员会、国土资源部门处理未果，原告诉至本院。上述事实有《土地房屋所有证》、《转让契》、《贺村东头西院分布图》、《证明》、《情况说明》、《委托书》及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经（乡）镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原告贺钧章与贺成章签订的转让协议，将住宅房屋转让给本案原告贺钧章，但是住宅转让应向县级土地管理部门办理集体土地使用权变更登记。原告贺钧章没有取得县级人民政府批准的宅基地使用证，故目前不能视为其对该宅基地拥有使用权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺钧章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长  王建勇审判员  张素芳审判员  孙 逊二〇一四年七月十七日书记员  赵 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第837号上诉人（原审原告）：程时起。被上诉人（原审被告）：温州正康建设有限公司。法定代表人：黄建武。委托代理人：叶文榜。上诉人程时起因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙永民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定，程时起于2014年2月20日向温州市龙湾区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月10日温州市龙湾区人事劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2014）第11号仲裁裁决，驳回程时起的申请请求。程时起因不服仲裁裁决，于2014年4月21日以温州正康建设有限公司（以下简称正康建设公司）严重侵害其合法权益为由诉至原审法院，请求判令正康建设公司：一、支付经济补偿金2634元；二、支付年中假工资230元；三、支付双倍工资的差额8855元；四、补缴2013年10月4日至2013年12月24日社会保险费；五、支付解除劳动关系经济补偿金2634元。正康建设公司在原审未作答辩。原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程时起没有提供证据证明自己与正康建设公司存在劳动关系的事实。程时起的诉讼请求没有事实依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程时起的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。宣判后，程时起不服，向本院提出上诉称：2013年10月4日，程时起受聘于正康建设公司，当时双方并未签订书面劳动合同。当天程时起就受正康建设公司的委派，到温州市瓯海区平天镬公园建设配套用房二期工程做工至2013年12月24日。正康建设公司向程时起仅支付了一倍的工资，但是未为程时起缴纳其应负担部分的社会保险费，且程时起多次要求订立书面劳动合同，正康建设公司均未予以答复。正康建设公司的行为已经严重侵害了程时起的合法权益。综上，请求撤销原判并依法改判支持程时起的诉讼请求。被上诉人正康建设公司答辩称：程时起并非正康建设公司的员工，正康建设公司也不认识程时起。正康建设公司发放工资都有制作工资清单并加盖印章，程时起提供的工资单没有正康建设公司的印章。程时起的诉讼请求没有事实和法律依据。双方当事人在二审期间均未提供证据。二审经审查当事人提供的证据，对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。程时起为证明其系正康建设公司员工，提供了一份工程施工人员名单和工资清算单。本院认为，施工人员名单系程时起自行书写，正康建设公司不予认可，从名单上无法反映程时起与正康建设公司的关系；程时起提供的工资清算单系写在便签纸上的手写清单，上面除罗列了相关金额外，仅有“吴小林”三个字，正康建设公司表示不认识吴小林，程时起亦未提供证据证明吴小林与正康建设公司的关系。上述证据均不能证明程时起与正康建设公司存在劳动关系，故程时起应承担举证不利的后果，本院对程时起要求正康建设公司支付工资、经济补偿金等请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人程时起负担。本判决为终审判决。审 判 长 余 萌代理审判员 王 蕾代理审判员 黄百隆二〇一四年七月十六日代书 记员 戚彬滨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区法民初字第08497号原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂，住所地重庆市黄桷坪铁路3村47号，组织机构代码07034996-1。负责人罗亚军，该厂经理。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被告刘光银，男，1957年1月13日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被告刘光惠，女，1954年7月27日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂诉被告刘光银、被告刘光惠返还原物纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂承担。代理审判员  王娜二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）驻刑二终字第71号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1969年5月18日生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省遂平县，现租住驻马店市经济开发区。系本案被害人。原审被告人王某某，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县，捕前租住驻马店市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30号被驻马店市公安局东高派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现已刑满释放。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年四月二十四日作出（2014）驿刑初字第18号刑事判决。原审附带民事原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判审理查明，被告人王某某与被害人张某原均在驻马店市经济开发区金河办事处桑王庄西队同院租房居住。2013年4月11日凌晨，王某某妻弟司书坤因张某在出租屋内给气球充气产生噪音影响其休息，与张某发生争吵，后王某某亦参与争吵，并伙同司书坤与张某发生厮打，王某某将张某左手小指打致骨折。经法医鉴定，张某左小指近节指骨粉碎性骨折属轻伤。2013年11月25日，经驻马店市申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，张某的伤残等级为Ⅹ级（十级）。另查明，2013年4月11日，被告人王某某赔偿张久经济损失1万元。被害人张某伤后于2013年4月15日至22日入住驻马店市第一人民医院，共支付医疗费3054.25元，支付鉴定费共计1300元，住院期间由其妻子护理。还查明，张某夫妇自2011年5月至2013年7月在驻马店市经济开发区金河办事处桑王庄居委会租房居住，以打零工、贩卖气球为生。2013年，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，批发和零售业在岗职工平均工资为31485元／年。上述事实，有证人司某某、司某某、邓某、王某、高某某的证言，被害人张某的陈述，伤情及伤残鉴定意见，住院证、出院证、住院病历、调解协议及收条等书证，被告人王某某在开庭审理中亦无异议。足以认定。原审法院认为，被告人王某某因琐事与被害人张某发生纠纷，故意伤害张某身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该案系民间矛盾、邻里纠纷引发，被告人王某某在案发当日已赔偿张某经济损失10000元，庭审中认罪态度好，上述情节在量刑时均酌予考虑。被告人王某某故意伤害张某身体健康，致其轻伤，除应接受刑事处罚外，应当赔偿因其犯罪行为给张某造成的经济损失共计24961.14元。王某某在案发后已赔偿张某经济损失10000元，已支付数额应冲抵其应承担的民事赔偿金额。扣除已支付部分，王某某还应支付张某14961.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王某某自判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失14961.14元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人张某上诉称：原判认定原审被告人王某某在案发后已赔偿其经济损失10000元不当。因在侦查环节系张久与王某某、司书坤达成调解协议，由二人共同赔偿其损失10000元，应认定王某某已支付其损失5000元。二审经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据经一审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定原审被告人王某某在案发后已赔偿其经济损失10000元不当，应认定王某某已赔偿其损失5000元的意见，经查，原审法院根据该案事实及法律规定，判决王某某足额赔偿张久各项经济损失共计24961.14元并无不当。在案发后，虽调解协议显示王某某、司书坤共同赔偿张久的损失10000元，但张某所受损伤系手指骨折为王某某所致，且司某某并非本案的附带民事诉讼被告人，该10000元的赔偿无论是谁代为赔偿，均应认定为是张某损失的一部分，且赔偿后张某出具收条予以认可。已支付10000元应从王某某应承担的民事赔偿总数额中冲抵。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，刑事部分定罪准确，量刑适当，且已经发生法律效力，附带民事部分赔偿数额计算准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋新华审 判 员  ＸＸ河代理审判员  郭留会二〇一四年七月七日书 记 员  叶 婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商初字第352-4号原告孟凡帮。委托代理人王臣生（特别授权），宁津宁城法律服务所法律工作者。被告宁津县宝典纸业有限公司住所地：宁津县张大庄乡双碓西。法定代表人刘洪文被告宁津县海燕废旧纸箱收购站负责人王海燕本院在审理原告孟凡帮诉被告宁津县宝典纸业有限公司、宁津县海燕废旧纸箱收购站买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告宁津县海燕废旧纸箱收购站的业主王海燕在中国工商银行股份有限公司宁津支行环城西路分理处账户16×××50内的存款216122.45元予以冻结（已冻至9288.10元）。冻结期限为6个月（自2014年7月30日起至2015年1月30日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王文萍审 判 员  张靖华人民陪审员  李宝胜二〇一四年七月三十日书 记 员  张福涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00171号原告杨新贺，男，1980年3月19日生，汉族，住平舆县。委托代理人侯李平，河南熙盛律师事务所律师。被告张学立，男，1961年12月6日生，住平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告杨新贺诉被告张学立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新贺及其委托代理人侯李平，被告张学立及其委托代理人刘凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨新贺诉称，原告受雇于被告在其位于平舆县医药公司东50米路东的工地上施工，干现浇支壳子工作。2013年2月21日上午8点左右，在施工中原告从升降机上摔下，被送往平舆县人民医院救治，被告拒绝支付医药费，为此向本院提起诉讼，请求责令被告支付原告医疗费33759元，住院伙食补助费820元，营养费410元，护理费2296元，误工费2296元，残疾赔偿金81770元，精神损害赔偿10000元，交通费500元，共计132551元，诉讼费用由被告承担。被告张学立辩称，其与原告不是雇佣，而是临时搭班，共享利益，共担风险的一种合作关系，原告不是在进行劳务的过程中受伤致残，而是在坐吊机上楼的过程中因吊机出现故障导致的伤残，应由吊机的管理人原告自身承担责任。经审理查明，2013年2月21日上午8时左右，原告及张峰、贾秀灵在平舆县步行街南段工地上乘坐吊盘上楼时因吊盘掉落而受伤。原告受伤当日入住平舆县人民医院，后于2013年4月2日出院，住院41天。花费医疗费33767.01元，2014年1月16日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定人杨新贺的伤残等级为九级。鉴定费700元。本次事故发生后张峰（张学立之子）、贾秀灵（张学立之妻）以与宋高明之间形成雇佣关系、请求赔偿为由诉至本院，后不服本院（2013）平民初字第1302号民事判决书，上诉至驻马店市中级人民法院，经驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第155号民事判决书确认，本案事发工地系案外人宋高明所承包，2012年2月16日宋高明将该工地的木工承包给了张学立，原告杨新贺及另二受害人张峰、贾秀灵受雇于张学立，与张学立之间形成雇佣关系。三受害人发生事故所乘坐吊盘系宋高明所有，该吊盘用于运输建筑材料，严禁人员乘坐。原告及张峰、贾秀玲需上楼施工，因通往楼上的楼梯被堵住，三人乘坐吊盘上楼，事发时被告在场，但未予阻止。吊盘承载三人升至五楼以上因钢丝绳断裂而掉落，致三人受伤。该（2014）驻民三终字第155号民事判决书认定宋高明作为工地的管理者存在一定过错，并承担40%的赔偿责任。原告杨新贺的户别为非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、证人证言、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第155号民事判决书等在卷证实，足以认定。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告明知吊盘禁止人员乘坐而乘坐，自身存在一定过错，被告作为接受劳务一方未予以及时阻止，也存在一定过错，根据本案事实及双方当事人在本次事故中的过错程度，本院酌定被告张学立承担原告杨新贺40%的赔偿责任。本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费33767.01元，原告请求33759元本院予以支持；住院伙食补助费30元×41天=1230元，原告请求820元本院予以支持；营养费20元×41天=820元，原告请求410元本院予以支持；护理费22398.03元÷365×41天=2515.94元，原告请求2296元本院予以支持；误工费22398.03元÷365×41天=2515.94元，原告请求2296元本院予以支持；残疾赔偿金22398.03×20年×20%=89592.12元，原告请求81770元本院予以支持；精神损害赔偿原告请求10000元合理，本院予以支持。交通费500元。上述各项损失共计131851元，其40%部分为52740.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张学立于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨新贺各项损失共计52740.4元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告张学立承担1181元，原告承担1770元。财产保全费350元，由被告张学立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  张爱华审判员  蔡清霞二〇一四年七月七日书记员  王少华
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民终字第428号上诉人（原审被告）四川万水工程建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人申华安，董事长。被上诉人（原审原告）冉长全，男，汉族，出生于1965年1月30日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原审被告于涛，男，汉族，出生于1970年8月21日，山东省济南市人，住山东省济南市。上诉人四川万水工程建设有限公司（下称万水公司）因与被上诉人冉长全、原审被告于涛建设工程合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万水公司称：“付款协议”是四川万水工程建设有限公司甘洛县工棚电站项目部签订的，约定的管辖对万水公司没有效力，应由被告住所地人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，四川万水工程建设有限公司甘洛县工棚电站项目经理部（下称甘洛项目部）于2013年1月30日与冉长全签订的“付款协议”载明：本协议履行过程中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成时向原告住所地人民法院提起诉讼。本案中，诉讼标的额为1712921.32元，属于基层人民法院管辖，且本案为建设工程合同纠纷，不属于专属管辖案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，甘洛项目部与冉长全约定的管辖符合法律规定。甘洛项目部属万水公司内部机构，其行为后果对万水公司有约束力，因此，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 林审 判 员  刘 夏代理审判员  陈振华二〇一四年七月八日书 记 员  钟忱忱
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第103-2号公诉机关定安县人民检察院。被告人莫一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人莫一某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。定安县人民检察院指派代理检察员郭杰出庭支持公诉，被告人莫一某、附带民事诉讼原告人冯一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月2日14时许，被害人冯一某的儿子冯二某与被告人莫一某因琐事在定安县龙湖镇居丁市场处发生口角后离开。被告人莫一某到附近的许一某茶店里拿出一把菜刀，并在菜市场农药店处与遇见的被害人冯一某发生争吵，随后被告人莫一某持菜刀砍伤被害人冯一某，致其左前臂、肋骨骨折。经鉴定，被害人冯一某的损伤属轻伤二级。案发当天，被告人莫一某到定安县公安局龙湖派出所投案。本案在审理中，被告人莫一某与被害人冯一某就民事赔偿达成调解，即被告人莫一某赔偿38257.54元给被害人冯一某。被告人莫一某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：菜刀一把；书证：常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、武警海南总队医院预交金凭据、收费专用票据；现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，提取笔录，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人莫二某、何一某、许一某、周一某、冯三某、冯二某的证言、被害人冯一某的陈述、被告人莫一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫一某故意伤害他人身体健康，持刀致被害人冯一某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且就民事赔偿问题与被害人冯一某达成刑事调解，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人莫一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。）二、随案移送的作案凶器菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 书二〇一四年七月八日书记员 林小乃附：本案法律适用条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2014年7月15日印制（共印14份）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11106号原告上海仰宏物业管理有限公司。法定代表人徐伟。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。被告陆腾云。原告上海仰宏物业管理有限公司诉被告陆腾云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）324元。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海仰宏物业管理有限公司的委托代理人崔金杰到庭参加诉讼；被告陆腾云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海仰宏物业管理有限公司（先后由上海沛申物业管理有限公司变更为上海沛宏物业有限公司，再变更为原告）依据其与上海市闵行区XXXX业主大会签订的物业服务合同，向XXXX提供物业管理服务。双方约定物业费收费标准为多层每月每平方米0.52元。被告系该小区x号x室房屋（建筑面积66.26平方米，该房屋系售后公房，不计算单价，按照每月18元计算物业费）业主，其未向原告缴纳自2012年1月起至2013年6月止的物业管理费324元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陆腾云于本判决生效之日起十日内支付原告上海仰宏物业管理有限公司自2012年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆腾云负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一四年七月十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民初字第418号原告李秀花，女，××年××月××日出生，汉族，农民。被告陆玉芳（系宋仓之妻），女，××年××月××日出生，汉族，农民。原告李秀花与被告陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员司平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀花、被告陆玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀花诉称，2011年10月10日，宋仓向我借现金10000元整，借期一年，月息2分。借款到期后，本钱没有还，还一年利息2400元，到第二年到期后，本钱又没有还，又还了2400元利息，到目前为止，下欠本金10000元及8个月利息。被告陆玉芳辩称，当时是我丈夫借的钱，白光军作为���保人，借钱的事情我不知道。原告向本院提交以下证据：借据一份，证明2011年10月10日宋仓向原告借款10000元，于2012年10月10日归还一年利息2400元，2014年归还2013年10月10日前利息2400元。未归还借款本金10000元及2013年10月11日至今的利息。被告陆玉芳质证认为，借据是白光军打的，不是宋仓打的，签字是宋仓签的字。被告未向本院提交任何证据。根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2011年10月10日，被告陆玉芳丈夫宋仓向原告借款10000元，当时约定月利息2分，借款期限一年，2012年10月10日归还了一年利息2400元，2014年归还2013年10月10日之前的一年利息2400元。下欠原告借款本金10000元及2013年10月11日至今的利息。且双方约定的利息不超过银行同类贷款利率的四倍。本院认为，原、被告之间的���权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。因宋仓已病故，借原告本金及利息应由被告陆玉芳负责偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陆玉芳归还原告借款本金10000元及利息（利息自2013年10月11日起按约定月利息2分计算至判决书生效之日），此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  司平二〇一四年七月二十三日书记员  贾萌附相关法律条文：＊《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部��的利息不予保护。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2013)乌勃商初字第00075号原告乌海市海盛源小额贷款有限责任公司。被告乌海市丰利农业科技开发有限责任公司。原告乌海市海盛源小额贷款有限责任公司诉被告乌海市丰利农业科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海盛源小额贷款有限责任公司诉称，2008年12月17日被告以流动资金为由申请向我公司贷款，法人郝治利和我公司签订了借款合同，借款金额1400000元整，自2008年12月17日起至2009年3月16日止，我公司于2008年12月17日向被告帐户划款1400000。被告在借款期间及逾期后，偿还我公司本金354260元和利息140000元。后经我公司多次找被告催要借款，被告多次给我公司写下还款承诺书，承诺履行还款义务，以该公司出租房屋租赁费偿还借款本息。但至今不履行还款承诺，被告依法应承担违约责任，故提起诉讼，请求判决被告偿还我公司借款本金1045740元，截止到2013年7月20日的利息1775717.83元，本息共计2821457.83元。被告乌海市丰利农业科技开发有限责任公司辩称，对借款本金和已经偿还的本金都没有异议，对利息计算方式及合法性有异议。经审理查明，2008年12月17日被告以流动资金为由申请向我公司贷款，法人郝治利和我公司签订了借款合同，借款金额1400000元整，借款期限2008年12月17日起至2009年3月16日止，利息约定为月18.6%。。签订合同后，我公司于2008年12月17日向被告帐户划款1400000。原告自认被告于2011年7月14日偿还借款本金354260元和利息140000元。上述事实有原告、被告一致的陈述及借款合同、借条、银行凭证可以证实。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当依合同约定期限偿还借款，未依合同约定还款，应当承担本案相应民事责任。原告主张利息按同期银行贷款利率四倍计算从借款日算至2013年7月20日，但双方在借款合同中约定为月18.6%。，故应当按约定计算；其中1400000元的借款发生利息814184元（2008年12月17日至2011年7月14日共计938天×18.6%。÷30天×1400000元=814184元），其中1045740元的借款发生的利息为元（2011年7月14日至2013年7月20日共计736天×18.6%。÷30天×1045740元=477192元），上述合计利息1291376元，已付140000元，尚欠1151376元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的规定，判决如下：一、被告乌海市丰利农业科技开发有限责任公司偿还原告乌海市海盛源小额贷款有限责任公司借款本金1045740元；二、被告乌海市丰利农业科技开发有限责任公司给付原告乌海市海盛源小额贷款有限责任公司借款利息1151376元；上述合计2197116元，被告乌海市丰利农业科技开发有限责任公司于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告乌海市海盛源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29371元，由被告负担29371元。（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  敖利杰审 判 长  蒋宏儒人民陪审员  颜廷秀二〇一四年七月二十八日书 记 员  崔 健
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1026号上诉人（原审被告）楚尚磊，男，1984年8月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李某某，男，2008年9月25日出生，汉族。法定代理人李明予，系被上诉人李某某之父。委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，任公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。上诉人楚尚磊因与被上诉人李某某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚尚磊，被上诉人李某某的法定代理人李明予、委托代理人马玉强，被上诉人人民财保信阳分公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月28日20时40分，楚尚磊驾驶豫SG16**号小型轿车由南向北行驶至淮滨县龙宇大酒店门口上坡处，由于操作不当，将行人李某某撞伤。经淮滨县公安交警大队认定，楚尚磊负事故的全部责任。李某某无责任。李某某受伤当天入住信阳市中心医院，从6月29日至7月8日出院。从7月8日至7月30日在郑州大学第一附属医院住院。从9月16日至9月20日在北京丰台广济医院住院，期间到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查治疗，计住院55天，花医疗费64526.43元。其中楚尚磊垫付55139.19元（含院外购药费580元）。李某某的伤经司法鉴定为一处五级、三处十级伤残。另查明，豫SG16**号车主系楚尚磊，该车在人民财保信阳分公司投有交强险和三责险。原告承认垫付生活费2200元。原审法院认为，被告楚尚磊驾驶机动车发生交通事故，致原告李某某受伤，属侵权行为，应承担民事赔偿责任。淮滨县公安交警大队的道路交通事故责任认定书客观、公正，原、被告对此亦无异议，应予以采信。原告医疗费64526.43元，予以认定。其中楚尚磊已垫付55139.19元中被告方虽对580元外购药费有异议，但在限期内未举出反证，且花费是在住院期间因病情需要的实际花费，应予支持。原告主张护理费90天，每天50元，并无不当，（90天×50元）计4500元。主张住院伙食补助费按实际住院天数55天计算，每天50元，予以认定。（55天×50元）计2750元。营养费按安徽天衡司法建议90天予以认定，但每天要求50元过高，酌定每天20元（90天×20元），计1800元。残疾赔偿金（20442.62元×20年×63%）计257577.01元。主张精神抚慰金80000元过高，酌定30000元为宜；交通费5444.50元，含楚尚磊两次租车费3600元，与人数、次数相符，予以认定；法医鉴定费2000元。上述合计368597.94元。由被告人民财保信阳分公司在交强险和商业三责险内赔偿，不足部分由被告楚尚磊赔偿。楚尚磊赔偿时，扣除垫付医疗费55139.19元和生活费2200元，交通费3600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫SG16**号车投保的交强险内赔偿原告李某某各项损失368597.94元中的医疗费10000元，其他损失110000元，合计120000元。用豫SG16**号车投保的三责险内赔偿李某某余款损失200000元。二、限本判决生效之日起十日内，由被告楚尚磊赔偿原告李某某余款损失46597.94元。赔偿时扣除已垫付医疗费55139.19元和垫付生活费2200元、交通费3600元。三、鉴定费2000元，由被告楚尚磊负担。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费6800元，由被告楚尚磊负担。一审宣判后，楚尚磊不服，向本院提出上诉称：一审鉴定结论不符合实际情况，由此导致相关费用计算错误，而且一审期间上诉人已经提交重新鉴定申请，但是一审法院没有采纳，为此请求二审进行重新鉴定，并自愿按照重新鉴定的结论承担相应责任。被上诉人李某某答辩称：一审鉴定结论程序合法，鉴定结论适当，上诉人没有充分证据推翻该鉴定结论，而且上诉人在一审期间并没有缴纳鉴定费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人民财保信阳分公司答辩称：对于上诉人的上诉意见没有异议，保险公司已经按照一审判决履行了相关义务。根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：一审判决依据的鉴定结论是否适当。二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。本院认为，本案一审采信的安徽天衡司法鉴定所出具的司法鉴定书虽然为被上诉人李某某于一审诉前单方委托鉴定，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对于一方自行委托的鉴定结论，另一方当事人如果有证据足以反驳并申请重新鉴定的，方应予准许。本案中上诉人楚尚磊虽然对被上诉人李某某单方委托的鉴定提出异议并申请重新鉴定，但是并未能提出足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院未支持其重新鉴定的请求，有法律依据，因此其申请二审重新鉴定的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6800元，由上诉人楚尚磊承担。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良审 判 员  杜亚平代理审判员  付 巍二〇一四年七月十五日书 记 员  陈 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1651号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海腾泽实业发展有限公司。法定代表人祝陈蕊。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾泽实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第346号罪犯李永鑫，男，生于1989年10月6日，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省什邡市人民法院于2012年3月2日作出（2012）什邡刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李永鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于201年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李永鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月22日，在完成生产任务后，帮助罪犯吴良波修理工具及传授生产技术，表现积极。2013年12月22日，主动利用休息时间疏通304监舍下水道，确保排水正常。2012年7月至2014年2月获标准分118分。经审理查明，罪犯李永鑫在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯李永鑫本人报告及监管民警敖军、刘小东，罪犯梁小龙、吴良波、云小兵、陈本虎等人的证词证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李永鑫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯陈伟减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯李永鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小琰审判员  尹红虹审判员  徐小雁二〇一四年七月七日书记员  范 萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民二终字第783号上诉人（原审原告）：贺州市民昇粉体有限公司。住所地：贺州市平桂管理区西湾街道五拱水开发区。组织机构代码：69024924-0。法定代表人：陈俊均，总经理。委托代理人：王文彬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市荣亚塑胶有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村。组织机构代码：79122603-X。法定代表人：江细姣。被上诉人（原审被告）：广州市思城塑胶制品有限公司。住所地：广州市从化明珠工业园区兴业路*号之E、G。组织机构代码：57218481-0。法定代表人：欧阳玉华，总经理。委托代理人：范玮，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荣亚塑胶科技有限公司。住所地：广州市从化明珠工业园兴业路*号。组织机构代码：76951102-9。法定代表人：方宏。被上诉人（原审被告）：苏卓荣，男。上诉人贺州市民昇粉体有限公司因与被上诉人东莞市荣亚塑胶有限公司、广州市思城塑胶制品有限公司、广州市荣亚塑胶科技有限公司、苏卓荣买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法沙民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺州市民昇粉体有限公司于2014年7月26日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贺州市民昇粉体有限公司处分其诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贺州市民昇粉体有限公司撤回上诉。本案二审受理费1803.5元，由贺州市民昇粉体有限公司负担。贺州市民昇粉体有限公司已向本院预交3607元，本院依法退回1803.5元给贺州市民昇粉体有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓婷代理审判员  邹凤丹代理审判员  王 振二〇一四年七月二十八日书 记 员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1063号原告上海海亮铜业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹建国。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告新昌县泰普莱机电有限公司，住所地浙江省。法定代表人张碧波。委托代理人顾东明，浙江啸天律师事务所律师。本院在审理原告上海海亮铜业有限公司与被告新昌县泰普莱机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海亮铜业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,757元，减半收取计人民币1,878.50元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年七月十日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执字第404－1号被执行人潘刘生，曾用名潘呀仔，绰号“马骝生”、“马溜生”，男，汉族，小学文化，无业，住广东省罗定市泗纶镇。被执行人潘刘生因盗窃罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金30000元，本院于2014年5月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月30日履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）云城法执字第404号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一四年七月二十五日书记员  陈雪丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00936-1号申请执行人：李凤珠，女，汉族住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李全武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李凤珠与被执行人李全武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）宣民一初字第02987号民事调解书，确定被执行人李全武于2014年3月1日起至2015年3月30日止，于每月的28日之前给付申请执行人李凤珠1000元。因李全武未履行生效的法律文书所确定的义务，李凤珠向本院申请执行，要求李全武给付已到期借款4000元，并承担执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李全武的银行存款4050元。本裁定送达后立即执行。审判员  张勇二〇一四年七月十三日书记员  孙鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜刑初字第00306号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人殷某，男，1964年11月9日出生。2014年4月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年7月11日被本院继续监视居住。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年1月至4月期间，被告人殷某先后两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员金某某，具体如下：1、2014年1月底的一天晚上23时许，被告人殷某在本市育红新村3幢2单元楼下，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克给金某某，获利300元。2、2014年4月11日中午11时许，被告人殷某在上述同一地点贩卖毒品冰毒约0.8克给金某某，获利400元。2014年4月16日凌晨2时许，被告人殷某在本市镜湖区育红新村其家中被公安机关抓获，公安机关在其住处现场缴获毒品冰毒0.3克。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、季某、万某某的证言，书证抓获经过、户籍信息、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、通话记录、辨认笔录，刑事照片及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人殷某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷某被公安机关抓获时，从其家中查获的毒品0.3克尚未流入社会，该情节在量刑时予以考虑。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 玲二〇一四年七月二十二日书记员 孙天祺附法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲤刑初字第245号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人邹某某，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住广东省五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审，现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：2014年6月25日晚9时20分许，被告人邹某某在鲤城区金龙街道融景华庭对面大排档饮酒后，驾驶一辆电动车从上述地点出发，沿浮桥街、笋江桥往市区方向行驶，行至临漳门路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人邹某某血样中检出乙醇浓度为156.41mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人邹某某驾驶的二轮电动车属机动车。在本案审理过程中，被告人邹某某预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶人信息查询结果单、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、相关照片、证人温某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人邹某某在拘役一个月至拘役二个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人邹某某育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邹某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人邹某某适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人邹某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄细芬二〇一四年七月三十日书 记 员  缪 玢附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3808号罪犯陈永军，男，1976年5月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年9月16日作出（2009）深罗法刑一初字第1172号刑事判决，以被告人陈永军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱因罪犯陈永军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15次；2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次，2014年2月记功一次。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一四年七月三日书 记 员  范 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗海法民二初字第1512号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。法定代表人：叶祝华，任职行长。委托代理人：梁曙芳、黄楚莹，均系广东金联律师事务所律师。被告：曾靖凯，曾用名：曾超君，女，1989年2月3日出生，汉族，住址广东省广州。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾靖凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾靖凯价值共102454.34元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告曾靖凯（公民身份号码：）的银行存款共102454.34元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 群二〇一四年七月二十九日书记员 孟锦秋
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第255号原告：冯敏健，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。第一被告：张志坚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市萝岗区。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址。负责人：吕成道，总经理。原告冯敏健诉第一被告张志坚、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈沛到庭参加了诉讼。第一被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，麦二球驾驶属于我所有的粤A×××××号小轿车由南往北行驶至海珠区洛溪大桥下桥处，第一被告驾驶的粤A×××××号小客车（由第二被告承保了交强险）由南往北行驶，由于第一被告驾驶不当，造成两车相撞，导致我车辆严重受损的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。事故后，被告方没有配合维修，我对车辆的损失进行了评估，并自行进行了维修，维修费为29964元。因此，要求被告方赔偿我车辆维修费29964元，评估费1500元、拖车费490元、上述赔款由第二被告在交强险范围内先行赔付，超出部分由第一被告负责赔偿。第一、第二被告没有答辩意见。经审理查明，2013年6月4日，麦二球驾驶属于原告所有的粤A×××××号小轿车由南往北行驶至海珠区洛溪大桥下桥处，第一被告驾驶的粤A×××××号小客车（由第二被告承保了交强险）由北往南行驶，由于第一被告驾驶不当，造成两车相撞，导致原告车辆严重受损的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。事故后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对其受损的车辆粤A×××××号进行损失价格评估，经评估原告车辆的损失为29964元，评估费1500元。之后原告委托有关部门进行维修，维修费29964元。本次事故原告支付了拖车费490元。本院认为，原告车辆与第一被告发生了交通事故，造成原告车辆损害的事实，有《事故认定书》以及当事人的陈述为证，故本院予以认定。本次事故因第一被告的过错导致的，应承担100％的赔偿责任。第一被告的肇事车辆向第二被告购买了交强险，第二被告应在交强险的赔偿限额内先行赔偿，原告主张的维修费29964元，有评估报告及维修费发票为证，本院予确认。由于评估费1500元、拖车费490元是本次事故所产生的，故被告应予赔偿。上述赔款31954元（29964元＋1500元＋490元）先由第二被告在交强险2000元内予以赔偿，超出部分29954元（31954元-2000元）由第一被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、第二被告于本判决生效之日起5日内在2000元机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿车辆修理费、评估费、拖车费，合计2000元给原告。二、第一被告于本判决生效之日起5日内赔偿车辆修理费、评估费、拖车费，合计29954元给原告。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费598元，由第一被告负担558元、第二被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  钟信耀人民陪审员  吴静萍二〇一四年七月十日书 记 员  陈虹伶
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民初字第04486号原告邓×，女，1971年1月25日出生。被告王×，男，1971年2月8日出生。本院在审理原告邓×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告邓×于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告邓×负担（已交纳）。代理审判员  席引路二〇一四年七月二十二日书 记 员  徐文静
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第228号-2号申请执行人钟玉芬，女，生于1958年6月11日，住邻水县鼎屏镇。被执行人廖毅，男，生于1963年12月15日，住邻水县鼎屏镇。申请执行人钟玉芬与被执行人廖毅民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第3882号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人廖毅在邻水县信用联社的存款扣划至邻水县人民法院执行款专户，以25万元为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年七月三日书记员  方 毅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02519号罪犯吴占军，男，1985年11月27日日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省朝阳市龙城区人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。朝阳市中级人民法院于2008年12月12日作出了（2008）朝中刑终字第155号刑事判决，以被告人吴占军犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑九年，2011年12年27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑一年。至2015年10月25日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，表扬一次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯吴占军准予减去有期徒刑一年。刑期从裁定之日起计算，至二○一四年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第4493号原告马桂兰，女性，78岁，1936年6月6日，地址：农安县。被告张玉清，男性，地址：农安县。本院在审理马桂兰诉张玉清侵权责任纠纷一案中，原告马桂兰于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马桂兰撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  孟庆燕二〇一四年七月二十四日书记员  韩 超
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00624号原告宁城县农村信用合作联社。住所地：宁城县天义镇高桥路东侧。法定代表人刘长春，系理事长。委托代理人唐海涛，宁城县农村信用合作联社大城子信用社信贷员。被告杨建业，男，汉族。原告宁城县农村信用合作联社诉被告杨建业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人唐海涛到庭参加诉讼，被告杨建业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县农村信用合作联社诉称，被告杨建业于2012年3月31日在宁城县农村信用合作联社借款30000元，约定到期日为2013年2月21日。到期后，被告杨建业只偿还本金2850元，余款经原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还借款本金27150元及利息5602.80元，并继续承担约定利息至本息还清为止。被告杨建业未答辩亦为向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据一枚及信用贷款借款合同一份，证明被告杨建业于2012年3月31日借原告款30000元，此笔借款到期日为2013年2月21日，截止到目前被告尚欠本金27150元。2、宁城县农村信用合作联社利息证明一份，证明杨建业借款30000元，截止到2014年7月9日尚欠利息是5602.80元。本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，证据间能够相互印证，故本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告杨建业于2012年3月31日向原告宁城县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率12.03‰，约定到期日为2013年2月21日。截止到2014年7月9日，被告杨建业已经偿还本金2850元，尚欠本金27150元及利息5602.80元。此借款到期后经原告多次索要未果。本院认为，原告的诉讼主张有原告提交的借款借据及信用贷款借款合同予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建业于本判决生效后立即偿还原告宁城县农村信用合作联社借款27150元、利息5602.80，计款32752.80元。并自2014年7月10日起按双方约定利率给付利息至本判决指定给付本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元、邮寄费44元、公告费565.60元，合计1193.60元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王明军代理审判员  代学永人民陪审员  王国清二〇一四年七月十日书 记 员  刘建飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1418号罪犯黄继丹。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）佛刑一初字第98号刑事判决，以被告人黄继丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原被告人黄继丹不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）粤高法刑一终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月5日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年4月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2027年9月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯黄继丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄继丹在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为优秀学员。自2012年1月起至2014年2月止，该犯累计获奖励分111.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄继丹在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄继丹减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月十四日书记员  文胜昔
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四（劳）初字第294号原告邹先云，男，汉族。被告深圳市茁壮网络股份有限公司。法定代表人徐国胜。委托代理人万征宇，律师。委托代理人黄远伸，律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告邹先云诉被告深圳市茁壮网络股份有限公司的委托代理人万征宇、黄远伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告起诉称，原告从2004年7月27日起到2011年5月4日止就职于被告深圳市茁壮网络股份有限公司／深圳市茁壮网络技术有限公司，但劳动关系续存至2011年11月30日，且被告至今未与原告进行离职结算。上班第一天，被告实际负责人徐佳宏先生就要求原告每天工作到晚上8：00（晚上6：00-8：00属加班），每个周六没有特殊情况必须照常上班。按照被告门禁打卡记录，原告在职期间共有293天的公休假日（周六）和3160小时的晚上延时为被告加班，且没有补休过。按《中华人民共和国劳动法》第44条之（二）款“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬”和第44条之（一）款“安排劳动者延长时间的，支付不低于工资150%的工资报酬”之规定及原告合同工资标准，被告应支付给原告节假日加班工资和延时加班工资合计人民币681813.84元。被告门禁打卡系统证明原告在职期间未休过应休的法定年休假。2011年5月4日原告发现被告克扣原告2010年度的工资，同时到2011年6月30日止，被告未按承诺完成原告的股权转移登记手续，因此根据相关法律规定，被告需按每月12615元的标准支付原告8个月的离职补偿费合计人民币100920元。被告从2004年8月开始至2010年11月止，未按国家法律规定给原告缴纳法定公积金，按国家法律规定及双方签订的合同工资标准，2004年8月至2010年11月原告的国家法定公积金缴存总额是人民币100635.29元，公司和个人各占50%，被告应支付原告相应补偿人民币50317.65元。原告享有被告公司2000股原始股权，按照2011年5月最近的公司股权交易价值（王美聪先生的交易），2000股原始股的兑现价格是人民币957805.20元，所以被告应支付原告股权兑现金额合计人民币957805.20元。另原告分别于2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年6月共四次电话要求被告依法一次性完成双方间的法定结算，包括原告的加班工资、年休假补偿工资、离职补偿金、法定公积金补缴、股权的兑现金及用于被告一体机项目的15万元借款当做原告的正式离职结算。被告推诿拖延，至今没有完成与原告的离职结算，并于2014年1月17日将原告就用于被告一体机项目的15万元借款告上法庭，企图逃避付给原告的加班工资、年休假补偿工资、离职补偿金、法定公积金补缴、股权兑现金的责任。原告于2014年3月12日就上述问题申请了劳动仲裁。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、被告向原告支付2004年7月至2011年5月的加班工资合计人民币681813.84元；二、被告向原告支付2004年7月至2011年5月的未休法定年休假补偿工资合计人民币73508.46元；三、被告向原告支付8个月工资的离职补偿费合计人民币88305元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。被告答辩称，第一、关于原告的入职时间为2004年7月份，先担任的是软件开发员一职，后担任的是高级管理人员。2011年5月4日原告因与公司的管理文化不相符，便主动离职，另某高就。以上事实在（2014）深罗法民一初第242号判决书中已经确认。第二、原告诉讼请求已经超过了诉讼时效，根据劳动争议调解法劳动争议案件的诉讼时效为一年，也未构成中断，因此已经超过诉讼时效。第三、退一步讲实体的诉讼请求不具备相关的法律依据，应当予以驳回。第四、原告在职期间和离职后均未就本案提起过争议，其本次起诉是因为2014年1月被告向罗湖法院起诉归还借款一案，原告现针对被告提起本案诉讼，其目的并非为解决实体争议，应该是宣泄情绪。经审理，本院查明下列事实：一、原告于2004年7月入职被告处，双方提供的最后一份劳动合同期限为2008年12月3日至2010年12月2日，合同约定的工作岗位为研发中心岗位从事开发工作，试用期满工资为13416.67元。被告向原告发放工资至2011年5月份，为原告缴纳公积金至2011年11月份。2011年5月4日，原告向被告发出一份无限期休假函，被告主张至该日起原告离职，原告则主张在2011年5月4日后曾返回公司工作，离职时间应以被告停止为原告缴交公积金的时间。二、原告主张，双方劳动关系终止后，原告曾多次通过电话的方式向被告主张权利。原告提供了自行打印的通话记录和录音资料，原告主张2012年8月20日曾与被告法定代表人通话，2012年12月5日曾与被告公司财务人员通话，2013年5月22日曾与被告公司法律顾问通话，2013年6月14日曾与被告代表人通话，在上述通话中，原告均提出要求被告给予加班费等主张。被告对原告的证据不予确认，认为原告提供的通话记录为自行打印，并未加盖公章，且无法证明录音内容与通话内容的一致性。三、因劳动争议，原告于2014年3月18日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月22日做出不予受理案件通知书，理由：原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书、为证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。本案争议焦点为原告申请仲裁时是否已过法定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。根据本院查明的事实，原告于2011年5月4日向被告发出无限期休假申请后，未经被告同意即离开工作岗位，此后，原告未为被告提供劳动并接受被告的管理，被告也未向原告支付工资，应视为双方劳动关系已终止，原告以被告停缴住房公积金的时间作为双方劳动关系终止的时间，没有法律依据，本院不予采纳。故原告于2014年3月申请仲裁时，已超过法律规定的仲裁时效，丧失了胜诉权。原告提供的通话清单真实性存疑，其录音内容是否为通话内容已不能确定，且即便其主张属实，离双方劳动关系终止的时间也超过一年。综上，原告未在法定期限内申请仲裁，丧失胜诉权，本院对其各项诉讼请求，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡光银二〇一四年七月四日书记员  刘志美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1660号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海北祥快递有限公司。法定代表人黄海军。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海北祥快递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青神民初字第946号原告唐某某，女。被告祝某某，男。本院在审理原告唐某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。审判员  邹翔二〇一四年七月三十日书记员  曾媛
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第00895号原告郑钢，男，1975年出生，汉族，农村居民。被告廖洋，男，1974年出生，汉族，农村居民。被告蔡容，女，1980年出生，汉族，农村居民。原告郑钢诉被告廖洋、蔡容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑钢，被告廖洋、蔡容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钢诉称，原告与被告系朋友关系，被告廖洋因经济困难，于2013年6月7日在原告处借款40000元作周转资金，被告在出具的借条中约定同年7月8日前还清该借款，并同时约定被告蔡容为其提供担保至该款还清为止。该借款到期后，��被告未自动履行还款义务。经原告多次催收无果，原告请求依法判令二被告立即连带偿还原告的借款40000元，借款期间的资金利息按商业银行同期借款利率4倍计算至付清时止，被告承担本案的诉讼费。被告廖洋辩称，被告廖洋做金丝楠苗木生意缺资金，被告蔡容称其舅妈的兄弟在从事民间借贷，于是蔡容与其舅妈联系后就同原告商议借款事宜。经协商，被告廖洋向原告借款40000元，约定月息5分，该借款由被告蔡容担保偿还。借款后，虽然生意做亏，但后来被告廖洋在开茶馆期间经常给被告蔡容持有的银行卡中存款并经常直接拿现金给被告蔡容，其数额远大于本案的债务。该借款应由被告蔡容承担偿还责任。被告蔡容辩称，原告主张的借款已经超过担保期，被告蔡容不承担担保责任。被告廖洋辩称的经常打款或拿现金给被告蔡容事实不成立。经审理查明，2013年6���被告廖洋、蔡容夫妻俩因做苗木生意缺资金。夫妻俩协商由被告蔡容通过其自己的亲戚联系向原告郑钢借款。2013年6月7日，被告廖洋、蔡容向原告郑钢借到现金40000元并给原告郑钢出具了欠条，欠条内容为“今借到郑钢人民币40000元，大写肆万元整。约定还款日期2013年7月8日全额还清，如未按时还清此款由担保人蔡容负责全额还清此借款。借款人：廖洋。担保人：蔡容。2013年6月7日”双方还口头约定该借款按月息五分计息。借款到期后，被告廖洋、蔡容未能按约定还款和支付利息。2014年5月12日，原告郑钢起诉要求被告廖洋、蔡容连带清偿原告的借款40000元及借款期间的资金利息（按同期商业银行借款利率4倍计算至付清时止）。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借条在案佐证，这些材料经庭审质证、认证、确认，具有证明效力。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约履行还款义务，被告的行为已经构成违约。二被告系夫妻关系，被告廖洋借款系用于做生意，且被告蔡容在借条中自愿承担该借款的担保责任，故原告主张二被告连带偿还该借款的请求，本院予以支持。被告蔡容辩称的该借款已经超过担保期的理由不成立。双方口头约定的月息5%虽然高于法律规定的上限，但原告主动按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算并请求借款利息，符合法律规定，本院予以准许。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条，«中华人民共和国合同法»第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，«中华人民共和国担保法»第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告廖洋在本判决生效后十五日内偿还原告郑钢借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年6月8日计算至借款还清时止）；二、被告蔡容对被告廖洋的上述款项负连带清偿责任。如果被告廖洋，蔡容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告廖洋、蔡容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一四年七月一日书记员 邢二超