江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟开民初字第00182号 原告黄杏妹。 委托代理人龚炯，江苏海联律师事务所律师。 被告李勇。 被告李琼。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人归若飞，总经理。 委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告黄杏妹诉被告李勇、李琼、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告黄杏妹的委托代理人龚炯、被告李勇、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杏妹诉称：2013年7月28日20时08分，被告李勇驾驶所有人为被告李琼的苏E×××××小型普通客车沿338省道由东向西行驶至常熟市338省道白茆塘大桥东路口处，与由南往北推人力三轮车横过道路的黄杏妹所推人力三轮车发生相撞，致黄杏妹受伤，两车不同程度损坏。故请求法院判令被告李勇、李琼和被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币84458.43元；诉讼费由被告负担。 被告李勇辩称：要求保险公司在交强险和商业险范围内优先予以赔偿。超出保险部分，我愿意按责任比例赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，愿意在交强险范围内予以赔偿。 被告李琼未作答辩。 经审理查明：2013年7月28日20时08分，被告李勇驾驶所有人为被告李琼的苏E×××××小型普通客车沿338省道由东向西行驶至常熟市338省道白茆塘大桥东路口处，与由南往北推人力三轮车横过道路的黄杏妹所推人力三轮车发生相撞，致黄杏妹受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往常熟市中医院医院等治疗复诊，花费医疗费120082.53元。被告李勇分三次向常熟市公安局交通巡逻警察大队缴付事故预付款计人民币90000元，原告已全部领取。 2014年3月20日，原告黄杏妹委托苏州同济司法鉴定所对原告黄杏妹的护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定。2014年3月31日，该所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄杏妹因车祸致下颌骨、右踝状突骨骨折遗留轻度张口受限构成X（十）级伤残；右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能性障碍构成X（十）级伤残，余伤情不足评残。2、被鉴定人黄杏妹的护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为四个月。原告黄杏妹为此花费鉴定费2520元。 2013年8月29日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出事故责任认定书，认定：李勇负该事故的全部责任，黄杏妹不负该事故的责任。 另查明：苏E×××××“马自达牌”小型普通客车行驶证载明车辆所有人为被告李琼，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期限自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。 以上事实，有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、第三者商业险保单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、事故预付款收据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定，被告李勇负事故的全部责任，原告黄杏妹不负事故的责任，本院予以采信。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司根据被告李勇事故责任按100％比例承担赔偿责任。再有超出部分，由被告李勇根据事故责任按100％的比例承担赔偿责任。精神损害赔偿与物质损害赔偿在第三者强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，故对原告要求在第三者强制责任保险限额中优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以准许。 对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。 至于事故造成的原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费。原告主张医疗费120082.53元。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料和本院判决书，应予以认定。 2、关于住院伙食补助费。根据黄杏妹受伤治疗及住院情况，期限41天。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计人民币738元（41天×18元／天＝738元）。 3、关于营养费。根据法医学鉴定结论，补充营养期限为四个月，本院予以采信。按照10元／天计算，计人民币1200元（120天×10元／天＝1200元）。 4、关于护理费。根据法医学鉴定结论，伤后一人护理四个月，本院予以采信。按照45元／天／人计算，计人民币5400元（120天×45元／天／人×1人＝5400元）。 5、关于残疾赔偿金。参照江苏省2012度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计人民币17895.9元（32538元／年×5年×11％＝17895.9元）。 6、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合双方交通事故责任，本院予以确认人民币5000元。 7、关于交通费。原告主张1000元，本院酌情予以认定人民币600元。 8、关于物损费。中国人民财产保险股份有限公司定损为人民币300元，本院予以确认。 9、关于鉴定费。原告因本起交通事故伤残鉴定花费鉴定费2520元，本院应予以确认。 综上所述，本起事故造成的原告的损失，医疗费120082.53元、营养费1200元、住院伙食补助费738元、护理费5400元、残疾赔偿金17895.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元、财物损失300元，合计人民币153736.43元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费120082.53元、营养费1200元、住院伙食补助费738元，合计人民币122020.53元，其中在交强险医疗有责赔偿限额为10000元，超出限额为112020.53元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费5400元、残疾赔偿金17895.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计人民币28895.9元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出限额。在交强险财产损失赔偿项下的有物损300元，其中在交强险财产赔偿限额为2000元，未超限额。超出交强险范围112020.53及鉴定费2520元，计人民币114540.53元，在商业三者险保险责任限额内。故由被告保险公司在第三者责任强制险有责限额内分项赔偿原告因交通事故造成各项损失计人民币39195.9元，在商业三者险范围内根据被告李勇的事故责任按100％比例赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币114540.53元，两项共计人民币153736.43元。被告李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告黄杏妹因交通事故造成各项损失计人民币153736.43元，扣除被告李勇垫付的人民币90000元，余款人民币63736.43元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告李勇垫付款人民币90000元，于本判决生效后十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟市东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄杏妹的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币372元，由被告李勇负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-5501010********。 审判员  王文东 二〇一四年七月三日 书记员  杨 凯