浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第1564号原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：詹朋华。委托代理人：谢祥忠。被告：浙江国泰电子有限公司。法定代表人：吴琴余。被告：吴琴余。被告：徐晓伊。原告交通银行股份有限公司温州乐清支行为与被告国泰公司、吴琴余、徐晓伊金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理本案。本院于2014年8月13日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢祥忠到庭参加诉讼。被告国泰公司、吴琴余、徐晓伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月25日，被告吴琴余与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2010年310最保字61号，合同约定被告吴琴余为被告国泰公司在2010年5月25日至2012年5月25日期间与原告签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币肆佰叁拾万元整。被告徐晓伊在共有人声明条款中签字，表示知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2011年8月5日，原告与被告国泰公司签订编号为温交银2011年310小企业贷字65号的小企业流动资金借款合同一份。合同约定：原告向被告国泰公司发放人民币300万元的贷款。贷款期限不超过12个月，到期日为2012年8月5日。利率为浮动利率，为贷款放款日人民银行公布的一年期基准利率上浮25%，每月20日为结息日，合同项下贷款全部到期后，利随本清。上述合同签订后，原告于2011年8月5日按约发放贷款，贷款金额300万元。合同履行期间，合同期内利息被告均已支付，并于2011年10月27日还本60万元、2012年4月1日还本4万元，2012年8月5日贷款到期后，被告未能按约履行到期还本付息的义务，经原告多次催收，被告国泰公司于2012年8月6日还本1671元、2012年8月24日还本1083元、2012年8月31日还本16万元、2012年10月8日还本48461元、2012年10月31日还本50000元、2012年11月20日还本15523元、2012年11月30日还本50000元、2012年12月19日还本13900元、2013年1月4日还本50000元、2013年1月18日还本14358元、2013年1月29日还本50000元、2013年2月20日还本14360元、2013年3月1日还本50000元、2013年3月25日还本11559元、2013年3月28日还本229085元、2013年4月24日还本9112元、2013年5月24日还本10934元，2013年5月30日还完此笔贷款的剩余1579954元本金。截至2014年2月21日，被告国泰公司尚欠罚息110343.02元、罚息复利12173.25元，被告吴琴余、徐晓伊均未承担保证责任。现原告起诉，要求法院：1、判令被告浙江国泰电子有限公司归还罚息110343.02元（截止2014年2月21日，实际罚息计算至2013年5月30日）、罚息复利以期外每一起利息到期日未还利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止（截止2014年2月21日罚息复利为12173.25元）。2、判令被告吴琴余和徐晓伊共同对上述债务承担最高430万元连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求1中罚息是从2012年11月21日起计算至2013年5月30日止。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，证明原告主体资格。二、被告国泰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告国泰公司主体资格。三、被告吴琴余、徐晓伊户籍信息及结婚证复印件，证明被告吴琴余、徐晓伊主体资格及该两被告系夫妻关系的事实。四、编号为温交银2010年310最保字61号《最高额保证合同》复印件，证明被告吴琴余、徐晓伊共同为原告与被告国泰公司签订的主合同项下的所有债务提供最高430万元额度的保证担保。五、编号为温交银2011年310小企业贷字65号小企业流动资金借款合同及借据复印件，证明原告按合同履约，于2011年8月5日发放300万元贷款的事实。六、剩余贷款本金及欠息明细表复印件，证明被告未按合同约定还款的事实。被告国泰公司、吴琴余、徐晓伊未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，三被告未到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。证据四《最高额保证合同》，被告徐晓伊仅在共有人声明条款处签字，表示知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，被告徐晓伊并无共同作为保证人的意思表示。故证据四仅能证明被告吴琴余为原告与被告国泰公司签订的主合同项下的所有债务提供最高430万元额度的保证担保，而不能证明被告吴琴余与徐晓伊共同为原告与被告国泰公司签订的主合同项下的所有债务提供最高430万元额度的保证担保。经审理查明：2010年5月25日，被告吴琴余与原告签订了编号为温交银2010年310最保字61号的《最高额保证合同》。合同约定：保证人为债权人与债务人在2010年5月25日至2012年5月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为人民币肆佰叁拾万元整；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限（开立银行承兑汇票／信用证／保函／备用信用证项下，根据债权人垫付款项日期，下同）分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。同日，被告徐晓伊签署了共有人声明条款，表示其知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，并确认基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2011年8月5日，被告国泰公司与原告签订编号为温交银2011年310小企业贷字65号的《小企业流动资金借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币叁佰万元整；到期日为2012年8月5日；利率为浮动利率，以贷款实际发放日银行贷款基准利率上浮25%确定，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同利率，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；每月的20日结息，结息日为付息日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。上述合同签订后，原告于2011年8月5日依约发放贷款300万元，合同履行期间，被告已支付全部合同期内利息，并于2011年10月27日还本60万元、2012年4月1日还本4万元，2012年8月5日贷款到期后，被告未能按约履行到期还本付息的义务，经原告多次催收，被告国泰公司于2012年8月6日还本1671元、2012年8月24日还本1083元、2012年8月31日还本16万元、2012年10月8日还本48461元、2012年10月31日还本50000元、2012年11月20日还本15523元、2012年11月30日还本50000元、2012年12月19日还本13900元、2013年1月4日还本50000元、2013年1月18日还本14358元、2013年1月29日还本50000元、2013年2月20日还本14360元、2013年3月1日还本50000元、2013年3月25日还本11559元、2013年3月28日还本229085元、2013年4月24日还本9112元、2013年5月24日还本10934元，2013年5月30日还完此笔贷款的剩余1579954元本金。截止2014年12月16日，被告国泰公司尚欠原告逾期罚息110343.02元。被告吴琴余和徐晓伊未承担保证责任。本院认为，原告与被告所签订的《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同到期后，被告国泰公司未按时足额支付借款本金及利息，其行为构成违约。故原告起诉要求被告国泰公司归还罚息符合法律规定，本院予以支持。原告主张罚息复利，但是复利的计收基数是应付未付利息，由于逾期罚息的到期日是无法确定的，故无法成为复利的计收基数。因此，对于原告要求罚息复利的诉讼请求本院不予支持。被告吴琴余自愿为被告国泰公司与原告在2010年5月25日至2012年5月25日期间签订的全部主合同提供最高债权额为430万元的最高额连带保证担保，故原告起诉要求被告吴琴余为本案债务承担最高额430万元的连带保证责任由事实与法律依据，本院予以支持。被告吴琴余承担保证责任后有权向被告浙江国泰电子有限公司追偿。被告徐晓伊于同日签署共有人声明条款，认可基于该最高额保证所产生的债务为其与吴琴余的夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿，但并没有与吴琴余共同为本案债务提供最高额430万元的连带责任保证的意思表示。故原告要求徐晓伊共同对本案债务承担最高430万元的连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告国泰公司、吴琴余、徐晓伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江国泰电子有限公司应支付原告罚息110343.02元。二、被告吴琴余对上述第一项债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温交银2010年310最保字61号）项下所有主债务的连带偿还责任以最高保证余额430万元为限。其在承担连带保证责任后，有权向被告浙江国泰电子有限公司追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2750元，由原告负担243元，由被告浙江国泰电子有限公司、吴琴余负担2507元。本案公告费300元，由被告浙江国泰电子有限公司、吴琴余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  何淑娜人民陪审员  周晓斌二〇一四年十二月十八日代书 记员  李建双