北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0109民初81号原告姚志军，男，1970年3月28日出生。委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺法律服务所法律工作者。被告史永奇，男，1984年6月8日出生。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。负责人杨密，经理。委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生。原告姚志军与被告史永奇、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚志军及其委托代理人郭秋杰，被告史永奇，被告阳光财保大同支公司的委托代理人吴广汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志军诉称，2015年5月8日，被告史永奇驾驶车牌号为×××的小轿车，行驶至门头沟区石担路附线1公里加400米处时，将骑行电动自行车的我撞到，造成我受伤，两车受损。北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通支队）认定史永奇负事故次要责任，我负主要责任。事发当日，我被送往门头沟区医院住院治疗，后转至怀来骨玉医院治疗，至2015年7月14日出院。事故造成我左胫骨粉碎性骨折。经北京中衡司法所鉴定，我伤后的误工期为150-180日、护理期为90日、营养期为90日。阳光财保大同支公司系肇事车辆保险的承保公司。故我起诉要求判令二被告赔偿我医疗费11720.09元、误工费38778元、护理费9000元、交通费1000元、营养费2700元、住院伙食补助费5800元、鉴定费2412.5元，财产损失2000元，其他损失35687.5元（伤情参照十级伤残等级，按照2015年度北京地区农村居民人均纯收入标准计算），以上损失共计109098.09元；被告阳光财保大同支公司辩称，对交通事故认定书及鉴定意见书没有异议。车牌号为×××的小轿车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告姚志军合理的费用，不同意承担诉讼费、鉴定费。被告史永奇辩称，对交通事故认定书及鉴定意见书没有异议，同意被告阳光财保大同支公司的意见。经审理查明：2015年5月8日13时40分，在门头沟区石担路附线1公里加400米处时，姚志军驾驶电动自行车自西向东行驶时驶入道路左侧，适有史永奇驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西驶来，致使小轿车左前侧与电动自行车左侧接触，造成姚志军受伤，两车损坏。门头沟交通支队认定史永奇负事故次要责任，姚志军负主要责任。事发当日，姚志军被送往门头沟区医院住院治疗，7日后转至怀来骨玉医院治疗，至2015年7月14日出院，共住院58天。事故造成姚志军左胫骨粉碎性骨折。2016年3月25日，北京中衡司法鉴定所作出[2016]临床鉴字第0557号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚志军伤后无法正常工作，基本生活自理能力下降，日常生活需他人照料，且日常普通饮食不能完全满足机体恢复之需求，需适当补充营养物质。参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14a条之规定，姚志军的误工期为150-180日、护理期为90日、营养期为90日。车牌号为×××的小轿车在阳光财保大同支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。在审理中，姚志军主张其所受的损失有：1、医疗费11720.09元。以医疗费、复查费单据载明的金额为准。对此，二被告表示对相关票据的真实性无异议。2、营养费2700元。营养期为90天，按每天30元标准计算。3、住院伙食补助费5800元。姚志军主张其住院58日，住院伙食补助费按每天100元标准计算，共计5800元。4、护理费9000元。护理期为90天，按每天100元标准计算。5、误工费38778元。姚志军表示其长期在北京地区从事汽车修理的工作，其主张误工期为6个月，误工标准按照2014年度北京市职工月平均工资6463元计算，共计38778元。阳光财保大同支公司表示同意赔偿姚志军6个月的误工费，但不同意姚志军主张的误工费标准，误工费标准应按照每月1720元的标准赔偿。史永奇表示姚志军户口是河北省的，误工费不应按照北京市的平均工资标准计算。6、因就医产生交通费1000元。二被告表示交通费由法院根据原告就医的情况酌情确定。7、鉴定费2412.5元，为此姚志军提供了北京中衡司法所出具的鉴定费发票一张。对此，二被告对鉴定费真实性予以认可，阳光财保大同支公司表示鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由其负担。8、财产损失费2000元，其中电动自行车电瓶及手机屏幕被摔坏了，出事时鞋子丢失了一只，在医院因手术需要其所穿秋裤、外裤被剪坏了。其中电瓶损失估价1000元，其余财产估价1000元，共计2000元。阳光财保大同支公司对电动自行车的损失予以认可，其余损失不认可。史永奇不认可姚志军的手机摔坏及丢失了鞋子，认为事故发生时姚志军穿的是修理工的衣服，价格不高。9、其他损失35687.5元，以姚志军的伤情参照十级伤残等级，按照2015年度北京地区农村居民人均纯收入标准计算。二被告对此不予认可。上述事实，有姚志军、郭秋杰、史永奇、吴广汉的陈述，《道路交通事故认定书》，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，病例手册、住院病案及出院记录、诊断证明书，医疗费票据及清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以采纳。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错方按照责任比例承担责任。根据本案具体情况，本院酌情确定姚志军的责任比例为60%，史永奇的责任比例为40%。姚志军主张的医疗费11720.09元，证据充分，本院予以支持。姚志军主张的营养费、护理费、住院伙食补助费，标准恰当，计算方法正确，本院予以支持。对于姚志军主张的误工费38778元，其提出的月收入标准过高且无相关证据证明，本院酌情确定每月收入为3500元；对于其主张误工期6个月标准恰当，本院予以支持。经核算，误工费为21000元。关于姚志军主张的交通费1000元，虽然其未能提供相关票据，但是考虑到姚志军的伤情及在两地就医情况酌情确定为800元。姚志军主张的财产损失2000元（其中电动自行车电瓶估价1000元，手机屏幕、裤子、鞋估价1000元），对于二被告认可的电瓶损失，本院不持异议；姚志军虽未提供证据证明其手机屏幕、裤子、鞋等财产损失，但是考虑到姚志军倒地受伤的情况以及到医院做腿部手术时，确会产生一定的财产损失，本院酌情确定该财产损失为800元。经核算，共计1800元。鉴定费2412.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，依据保险合同不应由财保大同支公司承担。鉴定费由姚志军与史永奇按照各自过错的责任比例承担。对于姚志军主张其他损失的35687.5元，无事实及法律依据，本院不予支持。按照交强险条款，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，医疗费用赔偿限额为10000元。经本院核算，姚志军主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20220.09元，其中阳光财保大同支公司赔偿姚志军10000元，其余10220.09元由姚志军与史永奇按照各自过错的责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告姚志军医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元整；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告姚志军护理费、误工费、交通费三万零八百元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失一千八百元；以上共计四万二千六百元整。二、被告史永奇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姚志军医疗费、住院伙食补助费、营养费以及鉴定费五千零五十三元零四分。三、驳回原告姚志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十一元，由原告姚志军负担六百九十五元，已交纳；由被告史永奇负担五百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一六年六月十五日书记员  谢新瑜