wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法乐执字第234号申请执行人林广华，男，住佛山市三水区。被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。被执行人刘万洪，男，住佛山市三水区。关于原告林广华诉被告邓燕芹、陈志宁、刘万洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。依判决，陈志宁应赔偿林广华400000元及利息，邓燕芹、刘万洪对上述债务承担连带责任。案件受理费及保全费共10032元由陈志宁、邓燕芹、刘万洪负担。因邓燕芹、陈志宁、刘万洪期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案执行费6050.48元。在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房地产、猪场活猪及存款等，对于被执行人刘万洪所有的位于佛山市三水区西南街道健力宝南路29号604房产，申请执行人申请暂不处理。鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下本院（2014）佛三法乐执字第234号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓家石代理审判员  黄 洁代理审判员  蒋红梅二〇一四年十二月十日书 记 员  卢晓婷
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2004）武执字00069-1号申请执行人刘某甲。法定代理人刘某乙。（聋哑人）委托代理人刘某丙。被执行人杨某某。（聋哑人）本院在执行刘某甲申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案中，（2012）武民初字00739号民事判决书已生效，执行标的600元，执行费50元。在执行过程中，被执行人杨某某系聋哑人，其家庭无履行能力，经征得法定代理人的同意向法院申请撤回申请执行书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结（2012）武民初字00739号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金星审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一四年十二月十日书 记 员  胡科军
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第61号原告泰华施贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区福山路455号3楼。法定代表人沈宏，职务总经理。委托代理人于建杰，上海朝健律师事务所律师。被告承德嘉和国际饭店有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路23号。法定代表人孙宏业，职务董事长兼总经理。原告泰华施贸易（上海）有限公司与被告承德嘉和国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案，原告泰华施贸易（上海）有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰华施贸易（上海）有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费2120.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 ：马福英二〇一四年十二月二十九日书记员 ： 袁 伊
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字���1129号原告：王某。被告：陈某。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 雷文兵二〇一四年十二月十七日代书记员 蓝小燕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第00187号上诉人（原审被告）：镇江和发金属材料有限公司，住所地镇江市李家山四区43幢306室。法定代表人：王晴生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏百崮钢结构工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。上诉人镇江和发金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）因与被上诉人江苏百崮钢结构工程有限公司（以下简称钢结构工程公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛商辖初字第00119-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，根据我国法律规定，因民事纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金属材料公司与钢结构工程公司于2014年6月签订的《合同》第七条第二款约定：“本合同履行过程中发生纠纷时，由双方共同协商解决，协商不成，可起诉至原告方所在地人民法院。”该约定唯一、明确，不违反法律规定，应属有效。故钢结构工程公司作为原告向其所在地法院即本院提起诉讼并无不当，金属材料公司认为该约定无效，应由其被告住所地法院管辖的意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回金属材料公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金属材料公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定的管辖条款不明确，属无效约定，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。被上诉人钢结构工程公司未作答辩。本院审查查明，2014年6月27日，金属材料公司与钢结构工程公司签订《合同》一份，约定金属材料公司向钢结构工程公司购买“贝雷片”产品，合同还约定“本合同履行过程中发生纠纷时由甲乙双方共同协商坚决，协商不成，可起诉至原告所在地人民法院”的管辖条款。2014年9月10日，钢结构工程公司以金属材料公司尚欠合同货款528000元为由向原审法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方合同约定“可起诉至原告所在地人民法院”的管辖条款唯一、明确，也符合上述法律规定，应属合法有效。被上诉人作为原告方向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案有管辖权，上诉人金属材料公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张伍龙审判员  章晓东审判员  冷德华二〇一四年十二月二十三日书记员  覃嘉茜
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第1154号原告：梅学军。被告：柯铭煜。被告：鲍美斐。原告梅学军与被告柯铭煜、鲍美斐民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年10月27日起诉至本院，本院于同日受理后，依法��用简易程序，于2014年12月30日对本案进行了公开开庭审理。原告梅学军到庭参加诉讼，被告柯铭煜、鲍美斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告梅学军起诉称：2013年12月15日，被告柯铭煜因经商缺乏资金，经被告鲍美斐担保，向原告梅学军借款人民币100000元，并出具借据一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告柯铭煜仅支付了3000元利息，对之后利息及借款本金至今未付，被告鲍美斐也没有履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告柯铭煜归还借款100000元及利息，利息自2014年2月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止；被告鲍美斐对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告梅学军为支持其诉讼请求，向本院提供了借据原件一份，拟证明2013年12月15日，被告柯铭煜经被告鲍美斐担保，向原告借款人民币100000元并约定利息的事实。被告柯铭煜、鲍美斐未作答辩，也未向本院提供任何证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告柯铭煜、鲍美斐无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借据，其来源合法，内容真实，有两被告的签名及捺印进行确认，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年12月15日，被告柯铭煜出具借据一份给原告梅学军，载明向原告借到人民币100000元，并约定利息按月利率2%计算，被告鲍美斐在借据保证人处签名及捺印。借款后，经原告催讨，被告柯铭煜仅支付给原告3000元利息，对借款本金100000元及剩余利息至今未偿还，被告鲍美斐也没有按约履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告柯铭煜后，被告柯铭煜理应在合理的还款期限内归还借款本息，但经原告催讨，被告柯铭煜仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告柯铭煜归还借款本金人民币100000元及尚欠的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告鲍美斐自愿为本案借款提供担保，在保证期间内未按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告鲍美斐对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告鲍美斐承担保证责任后，有权向被告柯铭煜追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柯铭煜于本判决生效之日起一个月内偿还给原告梅学军借款人民币100000元及利息，利息自2014年2月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。二、被告鲍美斐对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍美斐承担保证责任后，有权向被告柯铭煜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告柯铭煜、鲍美斐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一四年十二月三十日代书 记员  奚聪聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1781号本院立案执行的申请人张大勇与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）卫行初字第78号原告李皓，男，汉族，1986年1月5日出生。被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市。法定代表人侯树岭，支队长。原告李皓诉被告平顶山市公安局交通管理支队不服交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李皓自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉并无违法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李皓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  窦平安审 判 员  张冯现人民陪审员  周旭璐二〇一四年十二月十八日���记员李向平
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永瓯商初字第535号原告：永嘉县科信小额贷款股份有限公司。法定代表人：戴云仙。委托代理人（特别授权）：汪志雷。被告：吴金明。被告：吴宝云。被告：吴建通。被告：潘晓昀。本院于2014年11月24日立案受理的原告永嘉县科信小额贷款股份有限公司诉被告吴金明、吴宝云、吴建通、潘晓昀小额借款合同纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈海鸥二〇一四年十二月二日书 记 员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第709号申请执行人恒昌涂料（浙江）有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道光明路900号。法定代表人张新虹，该公司经理。被执行人潍坊长兴印刷材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办葫芦埠李家村。法定代表人李累累，该公司经理。被执行人李累累。本院在执行申请执行人恒昌涂料（浙江）有限公司与被执行人潍坊长兴印刷材料有限公司、李累累（2013）坊黄商初字第244号买卖合同纠纷一案中，涉案案款198140元及利息未执行。现查明被执行人潍坊长兴印刷材料有限公司、李累累暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人恒昌涂料（浙江）有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第244号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  张建文二〇一四年十二月八日书记员  辛芳芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘×。委托代理人：李常记，北京薛鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高×。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗×。再审申请人潘×因与被申请人高×、罗×所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘×申请再审称：（一）本案应参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。蒋×不能作为潘×的代理人参加诉讼，其代理潘×参加诉讼，损害了潘×的利益。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。关于分家契约的效力问题，一、二审未明示当事人是否要求另案处理，而是直接采用推理的方式认定分家契约合法有效，没有相应的证据证明。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院认为：根据双方提交的证据及在案陈述，结合双方的生活居住情况，分家契约真实有效。潘×、罗×主张分家契约已被罗×撕毁应为无效，缺乏依据。一、二审综合本案的实际情况所作处理，并无不当。潘玉芬提出的再审意见，不予支持。综上，潘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘×的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年十二月十九日书 记 员  周世文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民一初字第8375号原告：王天送，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。被告：广州甘明齐骏货运代理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王泽明。本院在审理原告王天送诉被告广州甘明齐骏货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王天送以个人原因为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王天送向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天送撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告王天送负担。代理审判员 黄 萍二o一四年十二月十九日一一一一一一一一一一一一书 记 员 陈荣沛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第3760号原告夏某某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告张某某，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘辉独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告2010年农历正月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月举行婚礼开始同居生活，2011年2月25日补办结婚登记，2011年10月10日生女儿张某甲，2012年10月26日生儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格等差异较大，双方常因生活琐事生气吵闹，被告还经常对原告实施家庭暴力，虽然被告曾多次出具保证书，但恶习不改。2013年10月，原告在宁波打工时又遭被告毒打，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月份提起离婚诉讼，永城市人民法院判决不准原告与被告离婚，但此后双方并未和好，一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告张某某离婚，女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，原告婚前个人财产（嫁妆）归原告所有。被告张某某未向本院提交答辩意见。原告夏某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为张某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年2月25日登记结婚的事实；2、永城市人民法院（2014）永民初字第677号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月8日提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻双方并未和好。被告张某某未向本院提交证据材料、经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1与原件无异，客观真实，可作为有效证据使用；原告所举证据2系本院先前审理本案原告夏某某诉本案被告张某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有证明效力。依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告夏某某与被告张某某经人介绍相识订婚，2010年农历腊月十六举行结婚仪式开始同居生活，2011年2月25日补办结婚登记，2011年10月10日生育一女，取名张某甲，2012年10月26日生育一子，取名张某乙。2013年10月底，原告在宁波打工时遭被告打骂，夫妻自此分居生活，后被告曾数次发短信辱骂原告。原告夏某某曾于2014年2月8日向本院起诉，要求与被告张某某离婚，本院于同年3月21日依法作出（2014）永民初字第677号民事判决：不准予原告夏某某与被告张某某离婚。但此后双方当事人仍未能和好，原告夏某某于2014年10月10日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，因夫妻感情不和，原告夏某某曾于2014年2月起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，经劝解原告执意离婚，双方已无和好可能，依法应准予原告夏某某与被告张某某离婚。女儿张某甲与儿子张某乙的年龄相差无几，抚养难度差别不大，双方当事人抚养子女的能力和条件亦基本相当，原告夏某某关于子女抚养的诉讼请求符合实际，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，原告明确表示放弃婚前个人财产（嫁妆）归其所有的诉讼请求，出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告张某某离婚；二、女儿张某甲由原告夏某某抚养，儿子张某乙由被告张某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 刘 辉二〇一四年十二月一日书 记 员 赵先俊
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2014）宝商初字第183号原告吴宝明。委托代理人张成，黑龙江海格律师事务所律师。被告赵永财。（现下落不明）原告吴宝明因与被告赵永财民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴宝明及其委托代理人张成到庭参加诉讼。被告赵永财经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴宝明诉称，2012年4月，被告赵永财在宝泉岭农场向其借款30000元，用于在宝泉岭农场的饭店锦园酒城的装修，当时约定2012年4月22日前偿还完毕。该借款到期后，经原告多次索要被告未予偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元、利息5000元，并承担本案诉讼费用。被告赵永财未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：欠条一张（欠条中载明：锦园酒城装修，现借款三万元整现金，在2012年4月22日前还清。2012年4月12日），证明被告赵永财欠原告借款3万元的事实。被告赵永财对原告提供的证据未质证。被告赵永财未提供证据。对证据的分析与评定：被告赵永财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的证据能够证明其诉讼请求和证据证明的方向及本案的事实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告赵永财在宝泉岭农场向原告借款30000元用于在宝泉岭农场的饭店锦园酒城装修，当时约定此借款于2012年4月22日前还清。借款期届满后，被告未予偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款后出具借条，并明确约定还款期限，原、被告意思表示真实，双方形成明确的借贷关系。原告仅主张自到期还款之日自2012年4月12日至2014年11月12日止的利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持，但赵永财出具的借条未载明利息，应视为未约定利息。公民之间的借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，原告要求偿还借款，符合法律规定，应当予以准许。经查明，中国人民银行2011年（三至五年）同期贷款年利率为6.65%，原告要求被告偿还借款本金30000元、利息5000元，自2012年4月12日至2014年11月12日，（30000元＊6.65%／12个月＊31个月=5153.75元）进行计算未超出中国人民银行同期贷款基准利率，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告赵永财于本判决生效之日起10日内给付原告吴宝明借款本金30000元及利息5000元，合计35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告赵永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 任占秋二〇一四年十二月二十五日书记员 孟繁星
安徽省六���市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执字第00114-2号申请执行人：汪才前。被执行人：张玉坤。被执行人：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司。申请执行人汪才前与被执行人张玉坤、安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玉坤之妻吕俊华在徽商银行六安霍邱支行账户存款30000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第01104号原告朱某甲。委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告赵某。原告朱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人侯洪明、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，原、被告草率结婚。婚后被告长期不做家务，不洗衣服、不做饭，稍有不开心就打我、骂我，并对我父母打骂，为此我和家人身心受到了严重的伤害，被告已回娘家居住至今未回。综上，原被告夫妻感情确已破裂，绝无团结和好可能，请求判决原被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。被告赵某在庭审中辩称，他说我不做家务，我结婚之前我就跟他说了我不会做家务他也同意，但婚后我也尝试着去做了，但是我得有钱去做。如果他同意我的意见和条件我就同意离婚，如果不同意，我就不同意离婚。我的条件是我们夫妻共同财产平分，一起经手的债务我和他平摊，没有经手的我不承认，我不摊。小孩由我抚养，抚养费共同承担。经审理查明：2010年8月，原告朱某甲与被告赵某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子朱某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉要求离婚。庭审中，经本院调解，双方因财产、债权债务及子女抚养事宜争执不休，进而调解未能，被告表示不同意离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、借条和借据四份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱某甲与被告赵某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方在相处近一年时间后自愿登记结婚，应认为双方婚前了解充分、婚姻基础较好；原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。原告此次起诉离婚，也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告朱某甲要求与被告赵某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一四年十二月十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏开民初字第1008号原告宋鑫，男，1987年7月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托代理人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。委托代理人赵孝栋，山东信法律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1981年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告宋鑫与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已于2014年11月19日立案受理。在审理过程中，原告宋鑫于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鑫自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋鑫撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告宋鑫负担。审判员  侯明生二〇一四年十二月二十二日书记员  孔祥印
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第01440号原告铜陵市中源融资担保有限公司。法定代表人叶舟，系该公司总经理。委托代理人柏柯宝，副经理。委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。被告汪锐，男，汉族，1974年8月14日出生，住安徽省铜陵市。被告周铁梅，女，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省铜陵市。原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告汪锐和被告周铁梅保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员江玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝到庭参加诉讼。被告汪锐和被告周铁梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告汪锐和被告周铁梅是夫妻关系。两被告于2010年5月10日在工商银行铜陵向阳山分行签订《个人购房借款／担保合同》，办理房屋按揭贷款14万元，期限15年，该合同委托原告提供担保，同时两被告以自己名下位于铜南苑41栋103室房产向借款银行提供房屋抵押担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2013年6月27日至2013年12月30日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息7次，合计代偿7172.17元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款7172.17元，违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。被告汪锐和被告周铁梅未作答辩。经审理查明，被告汪锐和被告周铁梅是夫妻关系。两被告于2010年5月10日在中国工商银行铜陵向阳山分行签订《个人购房借款／担保合同》，办理房屋按揭贷款14万元，期限15年，同年3月30日原告铜陵市中源融资担保有限公司（甲方）与两被告（乙方）签订了《担保合同》，履约期间为2010年8月5日至2025年8月5日，合同约定委托原告提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。另查明，2010年5月10日，被告汪锐和周铁梅作为借款人与中国工商银行铜陵向阳山分行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定借款金额为人民币14万元，借款期限为15年，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖某合同签订后，于2010年8月5日中国工商银行铜陵向阳山分行按约向被告汪锐和周铁梅履行了14万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2013年6月27日至2013年12月30日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息7次，其中代偿本金3670.45元、利息3501.72元。以上事实有原告提交的《担保合同》、《个人购房借款／担保合同》，银行代偿证明、代偿凭证等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告汪锐和被告周铁梅以及银行之间签订的《担保合同》和《个人购房借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款符合合同约定和法律规定，应予以支持，因原告要求被告支付违约金过高，予以部分支持。对原告要求被告承担代偿的利息的诉讼请求因该部分已在违约金中予以支持，不能重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪锐和被告周铁梅于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿本金3670.45元、利息3501.72元及。违约金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.50元，保全费220元由被告汪锐和被告周铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一四年十二月三十日书记员 包利霞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2741号上诉人（原审被告）谭成志，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）邓崇波，住广东省佛山市南海区。上诉人谭成志因与被上诉人邓崇波追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、谭成志应于判决生效之日起十日内偿还欠款11000元并支付利息（以本金11000元，自2013年4月13日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予邓崇波；二、驳回邓崇波的其他诉讼请求。案件受理费37.50元，由谭成志负担。上诉人谭成志不服上述判决，向本院提出上诉称：涉案《欠条》是谭成志在暴力胁迫下出具。谭成志不欠邓崇波的任何款项。由于知情人害怕得罪邓崇波导致报复，一审中不愿作证，二审期间有证人愿意作证澄清事实。原审法院未通知宣判日期，程序不合法。请求：1.撤销原审判决，驳回邓崇波的全部诉讼请求；2.由邓崇波承担诉讼费。被上诉人邓崇波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭成志的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本案是追偿权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是谭成志是否应向邓崇波偿还涉案11000元欠款及利息。本院认为，邓崇波向法院提交的由谭成志于2013年4月13日出具的欠条，内容清晰，意思明确，并有谭成志之妻徐某的签名确认，足以证明谭成志欠付邓崇波11000元的事实。谭成志在上诉中对该事实予以否认，但不能提交任何证据予以推翻。故邓崇波主张谭成志偿还该欠款及利息合理合法，原审法院予以支持并无不当。谭成志上诉所称缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。谭成志之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费75元，由上诉人谭成志负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟学彬审 判 员  蔡成中代理审判员  张 莹二〇一四年十二月二日书 记 员  陈 睿
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永民初字第2341号原告吴月妹。委托代理人应庚申。委托代理人陈伟。被告胡俊。委托代理人高月安。第三人林凌云。原告吴月妹诉被告胡俊、第三人林凌云建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴月妹的委托代理人应庚申、陈伟，被告胡俊的委托代理人高月安到庭参加诉讼，第三人林凌云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴月妹诉称：2014年1月11日，原告与被告胡俊签订“土地使用权转让协议”一份，被告胡俊将坐落永康市经济开发区科源路a21-3的土地使用权转让给原告，该地块原由被告胡俊从第三人林凌云处转让所得。按协议约定，原告已付清全部转让款。在办理该地块相关手续时，第三人林凌云一直不予配合，致使原告无法取得该地块的使用权。为此，请求法院依法判决确认原告与被告胡俊于2014年1月11日签订的“土地使用权转让协议”有效。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告胡俊与第三人林凌云于2013年7月19日及原告与被告胡俊于2014年1月11日签订的“土地使用权转让协议书”有效。二、由被告胡俊、第三人林凌云协助原告办理坐落在永康市市经济开发区长城村科源路a21-3地块（面积为116.40平方米）的土地使用权产权过户手续。原告吴月妹为证明自己的诉讼主张，举证如下：一、被告胡俊与第三人林凌云签订的“土地使用权转让协议书”原件一份，证明被告胡俊将讼争土地从第三人林凌云处购买的事实。二、2014年1月11日原、被告签订的“土地使用权转让协议书”原件一份，证明被告胡俊将讼争土地转让给原告的事实。三、2014年9月21日收条原件一份，证明原告将土地转让款430万元支付给被告胡俊的事实。四、公证书、国有建设用地使用权出让成交确认书复印件各一份（原件存在长城村经济合作社），证明永康市经济开发区长城村经济合作社已竞得讼争地块的国有建设用地使用权的事实。被告胡俊答辩称：原告所诉事实，同意协助原告办理相关产权过户手续。第三人林凌云经本院合法传唤未在法律规定时间内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告吴月妹提供的上述证据，经被告胡俊当庭质证均无异议，第三人林凌云经本院合法传唤未到庭进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告吴月妹提供的上述证据符合证据的形式要件，能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：2013年7月19日，被告胡俊与第三人林凌云签订“土地使用权转让协议书”一份，协议约定第三人林凌云将坐落永康市经济开发区长城村科源路a21-3地块（面积为116.40平方米）的土地使用权转让给被告胡俊。2014年1月11日，被告胡俊又将该地块的土地使用权转让给原告吴月妹，双方签订“土地使用权转让协议书”一份，转让价格为人民币430万元，至2014年9月21日止，原告吴月妹已付清全部转让款。原告吴月妹前往相关部门办理产权过户手续时，因第三人林凌云未予配合而未成。另查明，讼争的地块坐落在永康市经济开发区长城村f13-15-4地块之中，2014年7月2日永康市经济开发区长城村已竞得f13-15-4地块的国有建设用地使用权。本院认为：被告胡俊与第三人林凌云于2013年7月19日和被告胡俊与原告吴月妹于2014年1月11日分别签订的土地使用权转让协议书系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，依法应当成立并生效。合同生效后，对合同双方即具有法律约束力，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中第三人林凌云将坐落永康市经济开发区长城村科源路a21-3地块的土地使用权转让给被告胡俊，被告胡俊又将该地块的土地使用权转让给原告吴月妹，被告胡俊及原告吴月妹均已按约支付了转让款。该地块性质已转为国有，可以依法进行转让交易。按照合同约定，被告胡俊、第三人林凌云还有协助办理相关的产权过户手续的义务，故对原告吴月妹的诉讼请求，本院予以支持。第三人林凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊与第三人林凌云于2013年7月19日及原告吴月妹与被告胡俊于2014年1月11日分别签订的“土地使用权转让协议书”有效。二、由被告胡俊、第三人林凌云协助原告吴月妹办理坐落永康市经济开发区长城村科源路a21-3地块（面积为116.40平方米）的土地使用权过户手续。限本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费20600元（已减半收取），由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一四年十二月一日代书记员 周 群
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11628号原告杨柳香，女，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告王小青，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨柳香与被告王小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨柳香的委托代理人左昌德到庭参加了诉讼，被告王小青经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年9月15日至2014年11月15日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳香诉称，被告分别于2012年10月17日向原告借款50000元，2012年11月1日向原告借款50000元，共计100000元。约定每月利息3000元，同时对2012年10月17日的借款50000元约定借款期限为1个月，后经原告多次向被告催收未果。现原告起诉要求判令：被告立即归还借款100000元并从2014年7月28日起，以借款本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息至本金付清时止。被告王小青未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2012年10月17日，被告王小青向原告杨柳香出具借条一张，载明：“今日借到杨柳香人民币50000元整。借款时间1个月，利息3000元，若1个月未还本金，按每月利息5000元支付”。2012年11月1日，被告王小青再次向原告杨柳香出具借条一张，载明：“今日借到杨柳香人民币50000元整，月息3分”。上述借款到期后原告向被告催收未果，原告于2014年7月28日起诉要求被告立即归还借款100000元并从2014年7月28日起，以借款本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息至本金付清时止。以上事实，有被告王小青于2012年10月17日、2012年11月1日出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，被告王小青分两次向原告杨柳香借款共计人民币100000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告王小青逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金100000元并计付逾期利息的民事责任。原告要求被告从起诉之日即2014年7月28日起，以借款本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付逾期利息至本金付清时止，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告王小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小青于本判决生效之日起三日内归还原告杨柳香借款100000元；二、被告王小青于本判决生效之日起三日内支付原告杨柳香逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2014年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  聂先亮人民陪审员  王道恒二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵彦珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周商初字第0192号原告昆山市德士美润滑材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路市北花园门卫向北第二套店面房。法定代表人李海明，该公司总经理。委托代理人罗显红。被告昆山煌诺金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号1幢。法定代表人郑俊。原告昆山市德士美润滑材料有限公司诉被告昆山煌诺金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭审理，由审判员金忠担任审判长，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告昆山市德士美润滑材料有限公司法定代表人李海明到庭参加诉讼，被告昆山煌诺金属工业有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告昆山市德士美润滑材料有限公司诉称：2013年7月10日被告从我公司购买15桶快速光亮淬火油，每桶单价2200元，总计33000元，月结90天。现被告还欠原告30000元货款，在原告多次催讨下被告一直没有付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款30000元，支付因借据产生的利息18000元，赔偿原告业务员罗显红经济损失860元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据1、中国农业银行转账支票一张（空头支票），证明被告结欠原告的货款是33000元。证据2、润滑油产品购销合同一份，证明被告结欠原告的货款为33000元。证据3、借据一份，证明被告结欠原告的货款及利息的计算依据。证据4、送货单一份，证明原告已经将相关的货物送给了被告。证据5、增值税发票一份，证明被告结欠原告的货款数额。被告昆山煌诺金属工业有限公司未答辩、也未提供证据。经审理查明：2013年7月9日原告与被告签订一份《润滑油产品购销合同》，由被告向原告购买价值33000元的淬火油，付款方式为月结90天。2013年7月10日，原告向被告交付了相应的货物，并于2013年7月29日开具了相应金额的增值税发票。后被告没有按约支付原告货物，2014年3月25日，被告向原告开具了一张面额为33000元的转账支票，但是该支票无法承兑。2014年4月22日，被告公司法定代表人郑俊出具借据一份，载明：“原昆山煌诺金属制品有限公司郑俊（身份证：××）欠昆山市德士美润滑材料有限公司2013年7月份货款33000元，至今未付，2014年5月1号前如未付款，利息自2013年9月30日按每月2000元收取利息费用。”截止原告起诉之日，被告只支付了3000元货款，还有30000元货款未付。上述事实由转账支票、送货单、增值税发票、借据、销售合同及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告没有按照约定支付货款，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任，原告要求被告支付货款30000元的请求本院予以支持。关于借据上约定的利息，实际应属违约金，现2000元／月的标准过高，本院依法予以调整，被告应自2013年9月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准支付原告违约金。关于原告主张的业务员罗显红经济损失860元因没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视其自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山煌诺金属工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市德士美润滑材料有限公司货款30000元，并支付违约金（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2013年9月30日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告昆山市德士美润滑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费850元，公告费690元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠代理审判员 沈 蓝人民陪审员 陆 伟二〇一四年十二月六日书 记 员 石程程
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民金字第00055号原告河南确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏钢，职务董事长。委托代理人马春雷。系原告工作人员。特别授权代理。被告汪保，男，1977年10月27日生，汉族。被告王少华，男，1979年6月18日生，汉族。被告王惠，女，1976年7月15日生，汉族。被告李国成，男，1978年2月13日生，汉族。本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告汪保、王少华、王惠、李国成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南确山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一四年十二月十七日书 记 员  栗 梁
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法执字第186-3号申请执行人；谢建荣。被执行人黄健荣。申请执行人谢建荣与被执行人黄健荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第283民事调解已经发生法律效力，但黄健荣未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土、房管、车管部门及金融机构调查，未能发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，但也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。此外，申请执行人与被执行人于2014年10月28日达成执行和解协议，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，且双方已达成和解，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法执字第186号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何建钊助理审判员  蒋 淳助理审判员  黄 灿二〇一四年十二月十七日书 记 员  李万华
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1266号本院立案执行的申请人董林英与被执行人高书东房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19489号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。委托代理人俞跃明，男。被告程玮，女，1965年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告程玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年十二月十九日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第1495号原告：吴云琴。被告：周顺英。被告：郭洪潮。原告吴云琴为与被告周顺英、郭洪潮民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴云琴到庭参加诉讼，被告周顺英、郭洪潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴云琴起诉称：2013年1月1日，周顺英因经营以及家庭需资金向吴云琴借款180000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为1年，到期还本付息，利息按年息2分计算。到期后，周顺英未归还借款。郭洪潮与周顺英是夫妻，故郭洪潮应共同承担还款责任。为此，吴云琴向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令周顺英、郭洪潮归还借款180000元，支付利息60000元（按年利率20%自2013年1月1日起计算至2014年8月31日止），合计240000元；2.本案诉讼费用由周顺英、郭洪潮负担。原告吴云琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件1份、银行转账单1份，证明周顺英向吴云琴借款的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果复印件1份（调取自桐庐县档案馆），证明周顺英、郭洪潮系夫妻。被告周顺英、郭洪潮未作答辩，也未提交证据。本院对原告吴云琴提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月1日，周顺英向吴云琴出具借条一份。该借条载明：今借到吴云琴180000元，借期1年，到期还本付息，年利息2分。周顺英在该借条的借款人栏签字。同日，吴云琴向周顺英转账180000元。后周顺英未履行还款义务。另查明：周顺英、郭洪潮于1987年2月9日登记结婚。本院认为：吴云琴与周顺英之间的民间借贷关系成立且有效。吴云琴已向周顺英提供借款，周顺英应按约归还借款。双方对借款利息有约定，周顺英未按约还款，吴云琴有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息及逾期利息。现吴云琴主张的利息标准未超出上述标准，本院予以支持。该借款发生于周顺英、郭洪潮婚姻关系存续期间，吴云琴主张该借款系周顺英、郭洪潮的夫妻共同债务，而周顺英、郭洪潮未到庭应诉，放弃抗辩的权利，也未能举证证明吴云琴与周顺英明确约定该借款系周顺英的个人债务，或者具有周顺英、郭洪潮对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且吴云琴知道该约定的情形，故该借款债务应按周顺英、郭洪潮的夫妻共同债务处理，由周顺英、郭洪潮承担共同还款责任。综上，本院对吴云琴的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周顺英、郭洪潮归还原告吴云琴借款180000元，支付利息60000元（按年利率20%自2013年1月1日起计算至2014年8月31日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告周顺英、郭洪潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 超人民陪审员  吴艳华人民陪审员  罗 敏二〇一四年十二月十二日书 记 员  方淼丹
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第926号朱勇：你（单位）与路明明为返还财物纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00623号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年十二月一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：顾金亮联系电话：445****
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第08861号原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住所地重庆市万州区江南新区集装箱码头，组织机构代码证代码67867856-0。法定代表人聂志坚，执行董事。委托代理人（特别授权）骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被告贝林集团有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路169号南山绿庭小区3号楼2楼，组织机构代码证代码06052349-5。负责人曾有根，经理。委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会大楼212号，组织机构代码证代码67104238-3。法定代表人郑骁戎，董事长委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。本院在审理原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司与被告贝林集团有限公司万州分公司、重庆市华粹地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司撤回对被告贝林集团有限公司万州分公司、重庆市华粹地产有限公司的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司负担。审判员  邓光兵二〇一四年十二月三日书记员  吴虹霞
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执恢字第112号申请执行人韦瑞华。被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司。住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路*号。法定代表人梁亦建，董事长。韦瑞华与广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2012）江民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。韦瑞华于2014年11月21日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的3057.10元。本院于同日依法立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，已执行回款3057.10元，本院（2012）江民初字第1298号民事判决书已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）江民初字第1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦贵军审 判 员  韦慰宰代理审判员  宋成洲二〇一四年十二月一日代书 记员  黄丽娜
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2544号原告许雪明与被告邬岳明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）甬奉莼商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人许雪明于2014年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬岳明去向不明且无财产可供执行，申请执行人许雪明亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年12月22日，被执行人邬岳明应归还申请执行人许雪明案款13086元及相应利息，承担案件受理费128元，执行费98.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2544号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十二月二十二日书记员 周梅舟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3105号申请执行人：王晓辉，女。被执行人：董金雪，女。申请执行人王晓辉与被执行人董金雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）庄民初字第2904号民事调解书，已发生法律效力。权利人王晓辉于2014年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：254295元及利息、执行费3650元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人董金雪送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，诉讼中本院于2014年5月27日作出（2014）庄民初字第2904号民事裁定书，冻结了董金雪每月工资收入1800元。在预留被执行人董金雪基本生活费用后，本院于2014年11月25日依法扣划其每月工资1500元（6个月��计9000元）并对其工资进行了续冻结，冻结期限为6个月。因被执行人暂无财产可供执行，在收到上述扣划执行款后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一四年十二月一日书 记 员  李 玲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹山民初字第01798号原告魏某，农民。被告胡某甲，农民。委托代理人卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告魏某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员邵忠明适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告胡某甲及其委托代理人卜文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：我与被告胡某甲于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，婚后育有一子一女。由于我们性格不和，婚后常因琐事吵闹，更为甚者，被告多次对我实施家庭暴力。近年来，为家庭生计，我到湖北十堰城区打工并附带照看子女在十堰上学，然而被告却对我们不闻不问，不尽一个丈夫和父亲的责任。现我们感情不和分居已达五年之久，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判令离婚，婚生子女随我生活，并由被告每月支付300元抚养费。被告胡某甲辩称：原告魏某所诉我们夫妻感情已破裂不实。我与原告相识四年后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后我们虽偶有争吵，但并不影响我们之间的夫妻感情。原告诉我对其实施家庭暴力和不尽家庭义务只是其为离婚提供的借口，现我们双方的矛盾并非不可调和，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原告魏某与被告胡某甲于1991年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好。共同生活中，双方在家庭开支、子女教育等问题上发生分歧并偶有争吵。为家庭生计，原告魏某于2009年前往湖北十堰城区打工，并陆续将女儿胡某乙及儿子胡某丙带至十堰上学。此后，双方因聚少离多，缺乏交流沟通，原告遂以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能就被告对其实施家庭暴力和不尽家庭义务及因感情不和分居已达五年之久的事实向本院提供相关证据。另查明，夫妻双方均无婚前财产，婚后无共同财产及债权、债务。本院认为：原告魏某与被告胡某甲建立恋爱关系四年后自愿登记结婚，具有良好地婚姻基础。婚后初期也有着较好的夫妻感情。双方在共同生活中虽在子女教育、家庭开支等家庭琐事上因分歧产生矛盾，但这些矛盾并不足以造成夫妻感情完全破裂。只要原、被告能在今后的生活中互相理解和尊重，多多加强夫妻间的沟通与交流，特别是被告能勇挑家庭重担，双方和好是完全有可能的。原告诉称夫妻感情破裂要求离婚，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告胡某甲离婚。本案受理费200元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  邵忠明二〇一四年十二月二日书记员  孙珍珍附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第1175号上诉人（原审被告）佛山市顺德区翱辉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈赖高。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人钟晓华。原审被告金启融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人谢娟。原审被告陈赖高，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告陈自坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区翱辉贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年11月5日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月6日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区翱辉贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1150号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年十二月十日书 记 员 颜 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4847号罪犯戈长福，男，汉族，1977年4月16日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2008年7月27日作出（2008）双刑初字第123号刑事判决，以被告人戈长福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3211号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯戈长福自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在缝纫组劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯戈长福予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯戈长福确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯戈长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯戈长福的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戈长福减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2008年4月30日起至2015年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一四年十二月十一日书 记 员  姜 博
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第3436号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张正某，男，1977年7月7日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，个体经营者，住剑阁县白龙镇槐树村*组**号，因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3595号起诉书指控被告人张正某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日晚，被告人张正某为吸食毒品，向“阿广”（另案处理）购买甲基苯丙胺，分包后藏匿在其居住的佛山市南海区桂城街道东二中心村A区四巷1号304房门口以及其经营的四巷1号楼下大排档的柜子处，并随身携带甲基苯丙胺1小包。同月16日14时许，民警在东二中心村巡逻时发现张正某形迹可疑，于是对其进行检查，当场缴获其丢弃在墙脚处用香烟盒装住的白色晶体1小包。经检查，民警在上述304房门口、大排档的柜子处共起获张正某藏匿的白色晶体5包、电子秤1把。经鉴定，上述搜获的白色晶体6包，共重12.95克，均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人张正某的尿液毒性检测结果呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张正某非法持有毒品甲基苯丙胺12.95克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张正某非法持有毒品甲基苯丙胺12.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的白色晶体6包、电子秤1把，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一四年十二月十五日书 记 员 李冰冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥民一初字第00183号原告陈立国。委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。被告罗宗兵。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市天鹅广场金宇小区被告钟祥市温峡神龙客运车队，住所地：温峡口水库。负责人陈代清，队长。被告陈立国。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司本院审理的原告陈立国诉被告罗宗兵，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，被告钟祥市温峡神龙客运车队，被告陈立国，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险��同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈立国自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告陈立国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告陈立国负担。审判员  彭友德二〇一四年十二月十日书记员  杨玉华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21326号原告沈金仙，女，1958年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告上海绿捷快餐有限公司，住所地上海市闵行区。被告上海市奉贤区西渡学校，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告沈金仙与被告上海绿捷快餐有限公司、上海市奉贤区西渡学校健康权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十二月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2316号原告上虎(上海)精密工具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘小玲。委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。被告大连恒煜机械设备有限公司，注册地辽宁省。本院在审理原告上虎(上海)精密工具有限公司诉被告大连恒煜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  蒯滕健二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3894号（2014）东执民字第3894号申请执行人卢群峰。被执行人李海华。原告卢群峰与被告李海华保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）东横商初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢群峰于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年10月11日向被执行人李海华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢群峰未实现债权60000元及利息。现因被执行人李海华无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3894号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉国智审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一四年十二月十九日书记员  徐军攀
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第291号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人包丽莉，女，汉族，1984年8月8日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年12月19日以被执行人包丽莉未经相关行政主管部门批准，于2013年9月擅自破坏湖里区华荣路70号303室北侧墙体（面积为2.48平方米）；并进行阳台扩建（建���物为单层，呈钢架结构，面积为3平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2013）111号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑物。并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）111号行政处罚决定，于2014年2月11日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人包丽莉未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区华荣路70号303室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理���干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）111号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人包丽莉应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区华荣路70号303室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。三、被���行人包丽莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1100元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年十二月九日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17449号原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陶金刚。本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告陶金刚物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十二月十九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法民三初字第233号原告：许某某，男，1970年11月6日出生，汉族，台山市人。委托代理人：梁某某，系广东雄军律师事务所律师。被告：伍某某，女，1981年3月31日出生。原告许某某诉被告伍某某离婚纠纷一案。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人梁某某、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2010年7月23日在台山市民政局登记结婚。婚后，于2010年11月7日生育女儿许某某。原告于2014年初到美国工作、生活。现在，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿许某某由原告抚养，并负担抚养费。夫妻两人无共同财产、无债权债务需要处理。被告伍某某辩称：同意与原告许某某离婚，婚生女儿许某某由原告抚养。夫妻两人无共同财产、无债权债务需要处理。经审理查明：原、被告于2010年7月23日在台山市民政局登记结婚。婚后，于2010年11月7日生育女儿许某某。原告于2014年初到美国工作、生活。原告许某某于2014年11月12日诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，要求婚生女儿许某某由原告抚养，并负担抚养费用，并主张夫妻两人无共同财产、无债权债务需要处理。被告伍某某到庭应诉，同意与原告许某某离婚，婚生女儿许某某由原告抚养。案经调解，原、被告均同意离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，现在分居国内外两地，原告许某某起诉要求离婚，及婚生女儿许某某由原告抚养并负担抚养费。被告伍某某应诉，同意与原告许某某离婚，婚生女儿许某某由原告抚养。原、被告的夫妻感情确已破裂。许某某在父母离婚后，由原告许某某抚养及负担抚养费亦是恰当的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告许某某与被告伍某某离婚。二、原告许某某与被告伍某某的婚生女儿许某某由原告许某某抚养，并负担抚养费用。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈卫星人民陪审员  黄智强人民陪审员  伍红月二〇一四年十二月八日书 记 员  伍曼仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22786号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告顾仁清，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告���仁清物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月15日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湟执字第31号申请执行人赵德，男，汉族，生于1963年5月23日，农民。申请执行人赵智，男，汉族，生于1967年12月7日，农民。被执行人黄国龙，男，1991年8月30日生，汉族，农民。执行标的：5037元。本院在执行申请执行人赵德、赵智与被执行人黄国龙身体权纠纷一案中，于2014年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年10月15日前履行义务。2014年10月13日被执行人黄国龙交案款3000后，因涉嫌妨害公务，本案于2014年12月8日终结本次执行。被执行人黄国龙于2014年12月18日将本案的剩余案款全部交清，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）湟民一初字第535号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵景春二〇一四年十二月三十日书记员  王桂玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2014）宝商初字第185号原告昌兴结。委托代理人张成，黑龙江海格律师事务所律师。被告赵永财。（现下落不明）原告昌兴结因与被告赵永财民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告昌兴结及其委托代理人张成到庭参加诉讼。被告赵永财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告昌兴结诉称：2012年1月20日，被告赵永财在宝泉岭农场向其借款30000元，当时约定2012年2月25日前偿还完毕。该款到期后，经原告多次索要未予偿还。特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元、利息5000元，并承担本案诉讼费用。被告赵永财未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：1、欠条一张（欠条中载明：欠人民币叁万元整。在2012年2月25日还清。），证明被告赵永财欠原告借款3万元的事实。2、鹤岗市公安局工农公安分局团结派出所证明一份，证明赵永财现下落不明。3、婚姻状况证明一份两张、结婚登记申请书一份两张，证明被告赵永财与周晓峰系夫妻关系。被告赵永财对原告提供的证据未质证。被告赵永财未提供证据。对证据的分析与评定：被告赵永财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的证据能够证明其诉讼请求和证据证明的方向及本案的事实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告赵永财在宝泉岭向原告借款30000元，当时约定此借款于2012年2月25日前还清。借款期限届满后，被告未予偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款后出具借条，并明确约定还款期限，原、被告意思表示真实，双方形成明确的借贷关系。原告主张自到期还款之日2012年2月25日至2014年11月24日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但赵永财出具的借条未载明利息，应视为未约定利息。公民之间的借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，原告要求偿还借款利息，符合法律规定，应当予以支持。经查明，中国人民银行2011年（一至三年）同期贷款年利率为6.15%。自2012年2月25日至2014年11月24日，30000元33个月利息为60885元，（30000元＊6.15%／12个月＊33个月）原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《民法通则若干意见》第一百二十三条之规定，判决如下：被告赵永财于本判决生效之日起10日内给付原告潘春光借款本金30000元及利息5000元，合计35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告赵永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 任占秋二〇一四年十二月二十三日书记员 孟繁星
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平水商初字第620号原告：朱登明。委托代理人：朱高尧。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告：白洪助。原告朱登明与被告白洪助民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱登明的委托代理人朱高尧、黄上青，被告白洪助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱登明起诉称：被告白洪助分别于2007年9月3日与2007年10月14日向原告朱登明借款300000元和150000元，共计450000元，并于2007年9月3日与2007年10月14日分别向原告出具欠条各一份。后经原告催讨，被告偿还100000元，余款350000元被告至今未偿还。为此，原告起诉要求：1、判令被告白洪助立即偿还借款350000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份；2、被告户籍证明，证明被告身份；3、借条2份、证明被告向原告借款的事实；4、村委会证明，证明借条上朱丁明与朱登明系同一人；5、银行汇款凭证，证明原告向被告汇款300000元的事实。被告白洪助答辩称：这些钱都是用于在成都投资休闲中心，并不是被告向原告借的；当时3个人合伙，我投资300000元，原告投资300000元，另一人投资200000元。该休闲中心营业到2008年就不经营了，3个月房租欠了90000元，还欠水电、员工工资，别人要购买休闲中心，原告等不下去了，当时关系比较好，原告要我出具借条，所以我就出具了借条；这些钱不是我借的，是我们共同投资项目，现叫我一个人偿还350000元是不合理的，出具借条之后我也没有偿还100000元。原告提供的以上证据经庭审质证，被告对证据1、2，4无异议；对证据3的真实性无异议；但认为不是借款；对证5无异议，但认为被告只收到原告汇款300000元，没有收到现金150000元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定本案事实如下：被告白洪助分别于2007年9月3日与2007年10月14日向原告朱登明借款300000元和150000元，共计450000元，被告白洪助分别于2007年9月3日与2007年10月14日向原告出具借条各一份。后被告偿还100000元（原告自认），余款350000元被告至今未偿还。本院认为，原告朱登明与被告白洪助之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷关系，双方因此形成的债权债务关系明确。被告尚欠原告借款350000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。现原告已向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，时间自原告起诉之日起计算，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称只收到原告300000元，另150000元没有收到，与原告之间不存在借款关系，借条形成原因在于原、被告之间存在合伙投资关系，原告对此不予认可。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果，若在出具借据后未收到借款，在长达多年时间却未采取补救措施，不符合常理，且被告对其主张未能提供证据证明，故对被告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白洪助于本判决生效之日起十日内偿还原告朱登明借款350000元及利息（利息计算方法：以350000元为本金，自2014年11月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由白洪助承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一四年十二月三十日代书记员 苏义杰
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第535号申请人王旭，男，1976年7月12日出生，汉族，山东省军区后勤部工作人员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人王旭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月20日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月1日公开开庭审查，申请人王旭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王旭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王旭的房款本金39.52万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山��三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王旭80%的利息损失（以39.52万元为基数，自王旭交纳房款的第二天即2007年6月11日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王旭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  宋芳二〇一四年十二月一日书记员  吕娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2811号原告上海耀佳建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏东。被告上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人袁均。本院在审理原告上海耀佳建筑工程有限公司与被告上海古松建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海耀佳建筑工程有限公司于2014年12月15日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海耀佳建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民三终字第00524号上诉人（原审被告）汝南华中水泥建材有限公司。法定代表人胡某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。上诉人汝南华中水泥建材有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第762号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人汝南华中水泥建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审诉讼费130元，由上诉人汝南华中水泥建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光明审 判 员  孙 强代理审判员  吴宏宇二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王妍妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第826号申请执行人：潘学军，男。被执行人：赤峰徳诚物资有限责任公司。本院在执行潘学军申请执行赤峰徳诚物资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤峰徳诚物资有限责任公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第268号马宏兴与乔仁雷买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第144号民事判决书已发生法律效力。权利人马宏兴于2014年8月25日向本院申请执行。本院于2014年8月25日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年十二月二十日书记员 ：朱学智
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第141号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：商成吉，该公司科员。委托代理人：陈铎豪，该公司科员。被执行人：李青林，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡腰屯村*组。公民身份号码：2202111957********。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李青林金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人李青林送达了执行通知等相关法律文书的情况下，被执行人未履行义务。本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施��情况下，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。现申请执行人同意暂缓执行，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第6号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李玉民审判员  曲德宽审判员  王 昊二〇一四年十二月三十日书记员  高瑞野
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22168号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告董越，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，现住上海市闵行区。原告上海静安新成物业有限公司与被告董越物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年十二月二十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第948号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。被告李成行，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李继良，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李成庆，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李成林，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告李成行、李继良、李成庆、李成林借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告李成林经本院公告送达开庭传票传唤，被告李成行、李继良、李成庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，被告李成行由被告李继良、李成庆、李成林担保以用于经营化肥为由从我社借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告李成行一直未归还。请求依法判令被告李成行归还借款20万元及利息，并由被告李继良、李成庆、李成林承担连带清偿责任。被告李成行、李继良、李成庆、李成林未答辩。经审理查明，2013年4月16日，被告李成行与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为经营化肥，借款金额为20万元，期限为2013年4月16日至2015年4月15日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年4月16日，原告所属章缝信用社与被告李继良、李成庆、李成林订立了最高额保证合同，约定被告李继良、李成庆、李成林自愿为被告李成行自2013年4月16日起至2015年4月15日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，被告李继良、李成庆、李成林的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告李成行于2013年4月20日以用于经营化肥为由从原告所属章缝信用社借款20万元，约定还款日期为2014年4月19日，借款月利率为10.7500‰，被告李成行在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告李成行一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李成行归还借款20万元及利息，并由被告李继良、李成庆、李成林承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告李成行负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李成行应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告李继良、李成庆、李成林应对被告李成行的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李成行于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告李继良、李成庆、李成林负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李成行负担，被告李继良、李成庆、李成林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  毕洁生人民陪审员  李青强二〇一四年十二月二日书 记 员  何 玉