浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1491号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）周兴明，务工。因本案，于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人卓浩，浙江海昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴建夏，无业。曾因吸毒于2001年3月被强制戒毒六个月；于2008年8月被强制戒毒二年；于2012年6月2日被行政拘留十五日，同月8日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人潘某，绰号“阿怒”，无业。曾因吸毒于2000年12月14日被收容强制戒毒；于2003年3月6日被劳动教养二年；于2005年5月31日被劳动教养二年六个月；于2010年5月6日被行政拘留十五日，同年6月8日被强制隔离戒毒二年；于2014年3月24日被行政拘留十五日，同年4月3日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月2日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人苏某，务工。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人李某，经商。曾因吸毒于2007年9月7日被行政拘留十五日；于2014年3月20日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2007年12月12日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2007年9月6日起至2008年9月5日止。因本案于2014年3月28日因被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人周兴明、吴建夏、潘某、苏某犯贩卖毒品罪，被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月7日作出（2014）温永刑初字第1114号刑事判决。周兴明、吴建夏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人周兴明在瞿莉（另案处理）的授意下，分别于2014年3月20日19时50分许、3月22日11时09分许、3月24日16时17分许，在永嘉县瓯北镇汽车北站以及瓯北镇白水村一个寺庙边，先后三次将55个冰毒疑似物以每个140元的价格贩卖给被告人吴建夏。2014年3月24日21时许，被告人周兴明在永嘉县瓯北镇汽车北站将毒品贩卖给吴建夏后被抓获。公安人员在现场查获冰毒疑似物一包、摩托车一辆、手机一部、人民币5600元，后又在周兴明住处查获冰毒疑似物五包。经鉴定，周兴明住处查获的五包冰毒疑似物共重21.85克，交易现场查获的一包冰毒疑似物重39.72克，均检出甲基苯丙胺成分。2、被告人吴建夏于2014年3月10日左右，通过苏某，在永嘉县瓯北镇瓯北大道914号李某家中将一包冰毒疑似物以200元的价格贩卖给李某。2014年3月21日下午，吴建夏在永嘉县瓯北镇罗马城附近小巷内将3个冰毒疑似物以500元的价格贩卖给潘某。2014年3月24日晚，吴建夏在永嘉县瓯北镇罗马城附近小巷内将5个冰毒疑似物以900元的价格贩卖给潘某后被当场抓获。现场查获冰毒疑似物两包、牌照为浙c×××××小轿车一辆、手机一部、人民币1000元。经鉴定，吴建夏交易的冰毒疑似物重4.93克，携带的冰毒疑似物重0.61克检出甲基苯丙胺成分，均检出甲基苯丙胺成分。吴建夏被抓获归案后，协助公安机关抓获被告人周兴明。3、被告人潘某于2013年12月雇佣赵文炎（另案处理）帮忙贩卖毒品，后赵文炎在永嘉县瓯北镇双塔路建设银行附近将一包冰毒疑似物以200元的价格贩卖给郑某甲。2013年12月28日晚，赵文炎在潘某的要求下，再次在永嘉县瓯北镇双塔路建设银行附近将一包冰毒疑似物以200元的价格贩卖给郑某甲时被现场抓获，民警从其处查扣冰毒疑似物一包、黑色小米手机一部。经理化鉴定，赵文炎贩卖的冰毒疑似物重0.38克，检材中检出甲基苯丙胺成分。2014年3月24日，被告人潘某被抓获归案，使用的一部黑色苹果手机被查扣，潘某到案后协助公安机关抓获被告人吴建夏。4、2014年3月10日左右一天中午，被告人苏某得知被告人李某欲购买冰毒，便在永嘉县瓯北大道914号被告人李某家中，将被告人吴建夏所有的一包冰毒疑似物以200元的价格贩卖给被告人李某。当日下午，被告人苏某又在自己停放于被告人李某家附近的轿车上将0.2个冰毒疑似物以200元的价格贩卖给被告人李某。后民警从被告人苏某处查扣其用于贩毒的白色手机一部。5、被告人李某分别于2013年11月上旬的一天和2014年3月19日晚，两次容留王某在自己位于永嘉县瓯北镇瓯北大道914号家中吸食冰毒，后被抓获归案。原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人周兴明有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元；被告人吴建夏有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；被告人潘某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人苏某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。以容留他人吸毒罪，判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具电子秤1台、手机4部，予以没收。周兴明上诉称，自己在侦查阶段的供述系因害怕而作出，自己与吴建夏的前三次毒品交易均未完成，原判认定自己贩毒的前三节事实证据不足；最后一节事实中，吴建夏是与瞿莉联系交易毒品，毒品是瞿莉贩卖的，自己仅替瞿莉运送毒品，应定性为运输毒品罪，请求二审依法改判。周兴明的辩护人提出，周兴明在共同犯罪中起次要作用，主观恶性较小，应认定为从犯，本案存在特情引诱，毒品没有流入社会，周兴明系初犯、偶犯，请求二审对其从轻或减轻处罚。吴建夏上诉称，自己检举揭发周兴明贩卖毒品的事实，构成的立功相比潘某的立功更有价值，原判对自己的立功情节从轻处罚幅度不足，量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定被告人周兴明、吴建夏、潘瑞中、苏某贩卖毒品以及被告人李东武容留他人吸毒的事实，有被告人吴建夏、潘某、苏某、李某的供述及辨认笔录，被告人周兴明在侦查期间的有罪供述、同案犯赵文炎的供述及辨认笔录，证人郑某甲、郑某乙、王某的证言，搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、毒品上交清单、物证照片，毒品当场称量记录，银行交易明细，通话记录详单，海量信息侦查分析系统数据，理化检验报告，讯问监控录像，认定立功意见书，抓获经过，人口信息情况，刑事判决书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、尿液提取笔录，现场检测报告书等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见。经查，周兴明在侦查阶段的有罪供述在交易时间、地点、金额等细节上均能得到其他证据的印证；手机通话记录证实周兴明与吴建夏两人的手机号联系频繁，周兴明关于自己与吴建夏没有联系的辩解不能成立；周兴明未提供合理的翻供理由，本案亦未发现非法取证的情形，因此，对周兴明在侦查阶段的有罪供述应予采信。被告人吴建夏的供述、手机通话记录详单、海量信息侦查分析系统数据与周兴明在侦查阶段的有罪供述等证据互相印证，足以证实周兴明向吴建夏贩卖毒品的事实。周兴明在瞿莉的授意下联系毒品买家，负责送货并收取毒资，从中牟利，在共同犯罪中的作用较大，不属于从犯。周兴明在其住所处藏有较大数量的毒品待售，公安人员利用贴靠、接洽的方式破获本案，不属于特情引诱。原判鉴于吴建夏构成立功，已予从轻处罚，从轻幅度相比潘某而言并未失衡，吴建夏上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立。本院认为，被告人周兴明、吴建夏、潘某、苏某分别以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人周兴明及其辩护人、吴建夏的上诉理由和辩护意见依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第三百五十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮代理审判员  吴程远代理审判员  刘晓艳二〇一四年十二月十六日书 记 员  孟佳宁