wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执98号申请执行人刘爱伟，男，1974年9月29日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县徐家沟村。申请执行人张生军，男，1974年6月4日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县建华镇沐浴村。申请执行人张虎军，男，1965年3月27日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县徐家沟村。申请执行人李清平，男，1968年4月28日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县徐家沟村。被执行人郝建伟，男，1966年9月6日出生，汉族,陕西省安塞县人，住榆林市靖边县四中街道商化场。申请执行人刘爱伟、李清平、张虎军、张生军、郝建伟依据陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00594号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法受理。本院在执行刘爱伟、李清平、张虎军、张生军申请执行郝建伟买卖合同纠纷一案中，同日向申请执行人刘爱伟、李清平、张虎军、张生军送达了受理案件通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，向被执行人郝建伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。责令被执行人郝建伟履行生效法律文书确定的义务。2016年6月24日申请执行人刘爱伟、李清平、张虎军、张生军向本院申请撤回本案执行程序，自愿与被执行人郝建伟私下达成和解协议请求本院撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人刘爱伟、李清平、张虎军、张生军自愿撤回本案执行程序，是对申请执行人合法权利的有效处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄婵婵
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执12号申请执行人：权启刚（权清），男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：张电阵，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人权启刚与被执行人张电阵买卖合同纠纷一案中，被执行人张电阵与申请人权启刚已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1323执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  冯伟强执行员  陈 军二〇一六年六月六日书记员  侯 祥
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执136号申请执行人耿建芳。被执行人���英萍。被执行人栾奋强。耿建芳诉刘英萍、栾奋强为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年六月二十八日书记员  杜志平
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初398号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杜某，无业。被告人杜某曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年6月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杜某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2012年6月7日15时许，被告人杜某与罗某等人在涟水开往南京的车牌号为苏A×××××的客车上，乘被害人汤某睡觉之际，将其放在座位上的手提包内的人民币4000余元现金盗走。另查，同案犯罗某归案后向公安机关退赃人民币2612元，公安机关已将该款项发还被害人。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗利家的供述，被害人汤某的陈述，公安机关民警出具的发破案经过及抓获经过，前科查询，河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书，现场照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，证明被告人杜某作案过程的视听资料，被告人杜某的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人杜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人杜某继续退赔剩余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年六月十四日书记员  马 颖附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执554号之一申请执行人黄志兰。被执行人王德元。申请执行人黄志兰与被执行人王德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王德元在判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人黄志兰借款本金人民币60000元；如被执行人王德元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1300元，减半收取650元，由被执行人王德元承担。因被执行人王德元未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄志兰向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月29日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。同日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年3月29日，本院通过执行司法查控系统对被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款。同日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人王德元名下有车辆登记信息。2016年6月28日，本院冻结了被执行人王德元在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的两个账户，冻结时账户内有存款35.53元，冻结期限为一年。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年6月29日通过谈话方式告知申请执行人黄志兰。申请执行人黄志兰认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况冻结了被执行人王德元名下的银行账户，但冻结时账户内余额较少，尚不适宜扣划。今后，如需继续冻结上述银行存款账户，申请执行人可在冻结期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担不利的法律后果。本案未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人黄志兰认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十九日书记员 陆晓玉
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初292号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人付某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人付某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年3月14日21时37分许，被告人付某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路与建新路路口时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人付某血液中的酒精含量为189mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；现场呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人张某、胡某的证言；被告人付某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年六月二十二日书 记 员 张师浩附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2962号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：陈洁连，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：卢惠山，住广州市番禺区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告卢惠山物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费23元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄承裕人民陪审员  袁伟峰二〇一六年六月××日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初619号原告：蒲元英，女，汉族，生于1952年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：绵阳市公安局巡逻警察大队，住所地：绵阳市涪城路（公园口）。法定代表人：邓正春，支队长。委托代理人：谢培清，该支队法制科副科长，代理权限：特别授权。委托代理人：刘宗瑜，该支队民警，代理权限：一般代理。被告：绵阳市公安局，住所地：绵阳市涪城区建设路。法定代表人：任健民，该局局长。委托代理人：刘凯，该局法制支队副支队长。委托代理人：何力，该局民警。被告：绵阳市城市管理行政执法局，住所地：绵阳市涪城区涪城路76号建设大厦。法定代表人：申泽，该局局长。委托代理人：赵金斗，四川川北律师事务所律师。本院在审理原告蒲元英诉被告绵阳市公安局巡逻警察大队、绵阳市公安局、绵阳市城市管理行政执法局劳动争议一案中，原告蒲元英于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒲元英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲元英撤回起诉。本案减半收取诉讼费5元，由原告蒲元英承担。审判员 周 宏二〇一六年六月二十一日书记员 邓晶晶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1755号罪犯李江，男，1976年12月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)佛南法刑初字第2216号刑事判决，以被告人李江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴交罚金15939元；该犯提供其户籍所在地县民政局出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1832号罪犯谭显耀，男，1993年12月5日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月9日作出(2015)珠香法刑初字第692号刑事判决，以被告人谭显耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭显耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭显耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭显耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭显耀予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3087号原告徐某，女，汉族，无职业，住辽宁省凌源市三十家子镇。被告张某，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院代理审判员李高晓野独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年10月14日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告常因琐事发生争吵，感情已经破裂，没有和好的可能。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割婚内财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告向本院提供如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于2014年10月14日登记结婚。被告对该份证据没有异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2008年相识，系自由恋爱，于2014年10月14日经民政机关登记结婚，婚后未育有子女。2015年9月，原、被告因琐事发生争吵后，分居至今。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割婚内财产，诉讼费用由被告承担。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案原、被告相识多年后登记结婚，彼此间已有足够的了解，生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应彼此沟通交流，相互忍让、相互关心照顾。原告就彼此感情所出现的问题已达完全破裂的程度未能进行充分举证，亦未能举证存在影响夫妻感情不和的其他法定离婚事由，现被告坚持不同意离婚，双方感情尚需予以时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李高晓野二〇一六年六月二十七日书 记 员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3792号罪犯李晓芳，女，1982年3月28日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)沈刑一初字第259号刑事判决，以被告人李晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李晓芳获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓芳减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年1月17日起至2022年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1186号原告杨文军委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师被告石国全委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师原告杨文军与被告石国全物权纠纷一案，本院审查受理后，于2016年5月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文军的委托代理人贾广敏、被告石国全及其委托代理人卢子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告30年前在本村建有正房3间，厢房1间，形成院落一处，一直居住至今。2014年秋被告在原告房后1米处的原道路上建牛圈一处，并建有围墙，造成排水不畅，雨水较大时使原告的正房后墙浸泡在水中。2015年冬季积雪较大，春季积雪溶化后雪水浸泡后墙并倒灌入屋内，造成维修房屋等财产损失。为此提起诉讼要求被告立即拆除在原告房屋后建的牛圈围墙排除对原告房屋的侵害，并赔偿损失8624.00元。原告提交了以下证据：一、东滩村村民调解委员会证明一份，证明原告与被告的纠纷村里给调解过。二、东滩村村民委员会证明载明原告在本案中所称的房屋是属于白某某的，白某某与杨文军是继父子关系。三、村民高某某、崔某某、崔某甲证明各一份，内容一致为“杨文军房后与石国全南院墙前按规划是一条公共大道，石国全在杨文军家房后垒墙离房后太近，下雨、下雪水排不出去，造成屋内进水”。四、韩某某、孙某某、段某某证明各一份，内容一致为杨文军的房屋经水泡修复需要用料及工时费等8624.00元。五、录像材料一份，反映房后的状况。被告辩称，我垒牛圈围墙不构成对原告的侵害，原告的所谓损失与被告没有关系，请求依法驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料：一、建房申请表一份，载明房院南侧为空地。二、现场照片10张，反映房后所垒围墙与原告房屋后墙的情况。经审理查明：原告杨文军与被告石国全（又名石国权）系同村前后院邻居，原告杨文军的房院在前，被告石国全的房院在后。2014年秋被告在房院前面建一牛圈，在原告的房后垒起了一道围墙，由于此围墙距离原告房屋后墙较近，造成下雨时排水不畅存水，特别是下雪时积雪存进房屋后墙与被告所垒围墙之间，积雪溶化后雪水浸泡后墙，对房屋造成危害。经鱼儿山镇东滩村村民调解委员会协商调解未果，原告杨文军诉至本院，要求被告石国全立即拆除围墙并赔偿经济损失8624.00元。本院认为，本案原告与被告系前后院邻居，在处理相邻关系时要互谅互让和睦相处。被告在原告的房屋后面的空地上垒围墙距离房屋后墙较近，对于原告房后的排水造成了影响，对于房屋的安全构成威胁，双方就此事经村委会调解未能达成协议，原告起诉要求被告拆除具有危害的围墙的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因韩某某、孙某某、段某某等三人不具有鉴定房屋修复损失的相关资质，三人出具的修复房屋的损失数额被告不认可，本院对此证据不予采信，原告在庭审中未能提交有效的证据证明损失的具体数额，对于此项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告石国全于本判决生效后十日内将建在原告杨文军房后的牛圈围墙全部拆除，并将现场清理干净。二、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告石国全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张宏华人民陪审员  杨凤友人民陪审员  商起坤二〇一六年六月二十日书 记 员  马 浩附页《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第七章相邻关系第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2308号罪犯陈永清，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2013年8月9日作出(2012)云中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈永清犯抢劫罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)粤高法少刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永清在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月嘉奖1次，2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第620号原告招远市城建开发物业有限公司。住所地：招远市。法定代表人孙海波，经理。委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。被告马学波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告招远市城建开发物业有限公司与被告马学波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市城建开发物业有限公司委托代理人肖克强到庭参加了诉讼，被告马学波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招远市城建开发物业有限公司诉称，招远市城北小区的物业由原告管理。2015年春被告在原告管理的该小区26号楼南车库与小区东墙的夹道内乱搭乱建了一处棚屋，占用了小区的公用部位，且该小区地势北高南低，妨碍了小区排水。要求被告马学波将该棚屋拆除。被告马学波在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2006年9月13日，原告招远市城建开发物业有限公司与被告马学波签订《物业管理合同》，内容为：“甲方：招远市城建物业有限公司，乙方：马学波，第一条：双方的权利、义务，一、甲方的权利、义务，1、对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。……甲方：招远市城建开发物业有限公司（盖章），乙方：马学波（签字按印）。2015年春，被告在该小区26号楼南车库与小区东墙的夹道内私自搭建了一处棚屋，占用了小区的公用部位，且该小区地势北高南低，妨碍了小区排水后原告多次协商被告将该棚屋拆除，被告拒不拆除，原告于2015年8月20日以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，本院依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。上述事实有当事人的陈述、原告提供的合同等证据在卷为证，经庭审质证应予采信。本院认为，原告招远市城建开发物业有限公司与被告马学波签订《物业管理合同》，被告马学波所住的招远市城北小区的物业由原告招远市城建开发物业有限公司管理，事实清楚，证据充分，被告未经审批私自搭建棚屋，原告要求拆除，依法应予支持。被告马学波经本院邮寄传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学波于判决生效后30日内将其建在城北区26号楼南面的车库与小区东墙之间的棚屋拆除。案件受理费100元，由被告马学波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一六年六月二日书 记 员  梁永弘
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执589号申请执行人沈利红。被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。法定代表人章国庆，董事长。申请执行人沈利红与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0271号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司于2014年12月31日前一次性支付申请执行人沈利红工资人民币9128.60元。二、案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司负担。该款由被执行人于2014年12月31日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的9133.6元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月十二日书记员 万雨龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执991号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人安祖其。被执行人庞碧琴。被执行人江苏伊丽莎家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人陈加友。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人安祖其、庞碧琴、江苏伊丽莎家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）园商初字第03092号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告安祖其、庞碧琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金793360.48元，至2015年10月23日止的欠息人民币7805.37元及自2015年10月24日起至实际给付之日止按年息11.76%计算的罚息、复利；二、被告安祖其、庞碧琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25604元。三、被告江苏伊丽莎家具有限公司对被告安祖其、庞碧琴的上述第一、项付款义务承担连带清偿责任，被江苏伊丽莎家具有限公司在承担保证责任后，有权向债务人安祖其、庞碧琴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币6029元，保全费人民币4920元，合计人民币10949元，由被告安祖其、庞碧琴、江苏伊丽莎家具有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人安祖其、庞碧琴、江苏伊丽莎家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币877138.18元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人安祖其、庞碧琴名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区7幢2001室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币877138.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03092号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十七日书 记 员  张伟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执515号申请执行人宝鸡市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室。被执行人太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在执行申请人宝鸡市道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与被执行人太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）眉民一初字第00699号民事判决书第一项，申请执行案款8030元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自觉向本院交纳2000元，申请人已领取，其余6030元双方协商于2016年7月底执行清结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执515号案件的执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年六月二十四日书记员  王书强
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3293号原告蒋绍忠，男，生于1965年6月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告蒋绍忠诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋绍忠到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋绍忠诉称，原告系被告员工，分配在大渡口区XX路XX号XX区任机修工。被告共计欠原告工资8216元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资8216元。被告新锐物业未作答辩。经审理查明，原告于2013年8月7日与被告签订劳动合同，在XX护卫部门担任维修班长岗位工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资8216元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计8216元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付蒋绍忠劳动报酬8216元。如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付蒋绍忠。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月二十八日书记员 朱羽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2977号原告：赵朝斌，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省泸定县。原告：牟思梦，女，汉族，1971年4月2日出生，住四川省南溪县。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告赵朝斌、牟思梦诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵朝斌、牟思梦的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月29日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款297630元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月6日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金12411.17元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年9月28日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款297630元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后二原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年4月3日，原告赵朝斌到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：赵朝斌、牟思梦”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月6日为二原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》，该两证载明二原告所购房屋坐落为外滩壹号。二原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告赵朝斌、牟思梦的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取56元，由原告赵朝斌、牟思梦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年六月二十八日书记员  杨薇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2028号原告梁彪。被告孟真真。本院在审理原告梁彪与被告孟真真民间借贷纠纷一案中原告于2016年5月16日提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁彪撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一六年六月二十二日书记员  叶 静
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申400号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1965年11月6日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦德利，男，1960年10月30日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春荣，女，1963年7月4日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洪海，男，1965年8月13日出生。申请再审人王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第811号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海所提诉讼，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉并无不当。综上，申请再审人王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月十五日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更419号罪犯黄人桂，男，1972年1月6日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年10月23日作出(2013)章刑初字第211号刑事判决，以被告人黄人桂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。继续追缴被告人黄人桂违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月23日起至2020年4月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄人桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯黄人桂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄人桂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行退赃义务，且执行的财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄人桂减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年4月23日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执78号之六申请执行人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴高明，该公司总经理。被执行人:文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县。法定代表人：孟真真，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00037号民事调解书，责令被执行人文安县新钢钢铁有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人被执行人文安县新钢钢铁有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文安县新钢钢铁有限公司所有的冀R*****小型汽车壹辆。二、被执行人文安县新钢钢铁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月十五日书记员 孙振华
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终117号上诉人(原审被告)：张杰，女，汉族，现住泰安市泰山区。委托代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营市住房和城乡建设局。住所地：东营市东营区府前大街**号。法定代表人：李在忠，局长。原审被告：东营市天银商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：典秀美，经理。上诉人张杰因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初227号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非租赁合同的任何一方，根据原告就被告的原则，本案的管辖地法院应该是泰安市泰山区法院。请求撤销原审裁定，将案件移送泰安市泰山区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁承包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应按照不动产确定管辖，涉案房屋位于东城东三路有形建筑市场2号楼，该区域属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年六月二十一日书记员  赵程程
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执172号申请执行人喻桂芳，女，汉族,生于1956年内3月1日，住���鸡市渭滨区公园路**号*号楼*单元**号，证件号码610302195603011047。被执行人武引娥，女，汉族,生于1958年12月24日，住宝鸡市陈仓园宝商家美佳家属楼*单元*楼*户。申请执行人喻桂芳与被执行人、武引娥借款合同赵江权与李朝阳劳动争议纠纷一案，本院（20132014）金民初字第019771661号民事调解书判决书已经发生法律效力，因被执行人义务人未自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为5200101400元（含执行费1400元）。本案在执行过程中，查明本案的依据执行依据（2014）金民初字第01661号民事调解书，约定所欠债务被执行人武引娥分期履行，分期履行部分，本院其他案件正在对被执行人武引娥财产进行执行。另外，本案也没有查控到被执��人还有其他可供执行的财产，故。另查，被执行人李朝阳目前生活困难，其本人为低保户，且患有高血压、心脏病和肾衰竭等疾病，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）金民初字第01661号民事调解书中，被执行人武引娥于2015年12月30日前归还10万元部分终结（2013）金民初字第01977号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月十四日书 记 员  刘宗贤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终641号上诉人(原审被告)青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。法定代表人王中伟。被上诉人(原审原告)段炼，男，汉族，1966年4月28日生。原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。法定代表人邵洪钱。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：(2016)苏0104民初1762号上诉理由及请求：上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由��诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同中，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年六月二十四日书记员  徐 姗
陕西省山阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1024刑初41号公诉机关山阳县人民检察院。被告人汪某某，男，生于1981年9月5日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2015年12月30日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审，现在家。被告人党某某，男，生于1963年12月5日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2015年12月30日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审，现在家。被告人赵某某，男，生于1977年3月27日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2015年12月30日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审，现在家。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人汪某某、党某某、赵某某犯滥伐林木罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人汪某某、党某某、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院指控：2015年1月份，被告人汪某某、党某某、赵某某违反《中华人民共和国森林法》规定，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在山阳县两岭镇马鹿坪村街道组长沟小洼汪某某本人自留山内砍伐栎类林木烧制木炭，后三人将烧制的木炭平分自用。经鉴定：砍伐林木蓄积18.38立方米。案发后，汪某某、党某某、赵某某主动投案。认定上述事实的证据有：接警记录，邱书良、党当存的证言，鉴定意见书，现场勘查及照片等相关书证在卷佐证，被告人汪某某、党某某、赵某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院指控被告人汪某某、党某某、赵某某犯滥伐林木罪，且系共同犯罪，被告人汪某某系主犯，被告人党某某、赵某某系从犯，三被告人犯罪后均有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请求依法判处。上述事实，被告人汪某某、党某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接警记录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，滥伐林木蓄积量的鉴定意见书，林权证复印件，两岭镇街道村证明，扣押清单，山阳县森林公安局办案说明，证人邱书良、党当存的证言，作案工具马据1把、斧子3把均在卷证实，予以认定。本院认为，被告人汪某某、党某某、赵某某违反森林管理法规，未经林业行政管理部门批准，滥伐林木，数量较大，公诉机关指控三被告人滥伐林木的犯罪事实成立，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人汪某某系主犯，被告人党某某、赵某某系从犯，对于从犯可从轻处罚，被告人汪某某、党某某、赵某某在案发后均能投案自首，认罪态度较好，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币2000.00元(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳)；二、被告人党某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币1000.00元(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳)；三、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币1000.00元(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳)；四、作案工具：马据1把、斧子3把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 汪 东二〇一六年六月二十四日书记员 李依洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8838号原告何德超,男,1979年10月24日出生,土家族，住重庆市黔江区6。被告陈定明,男,1959年9月2日出生,汉族，住重庆市涪陵区。原告何德超与被告陈定明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因原告未按期交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏贤梅二〇一六年六月二十八日书记员  陈佳佳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更435号罪犯刘献福，男，1968年1月12日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年9月28日作出(2007)赣中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘献福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿287423元。被告人刘献福不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月19日作出(2007)赣刑三终字第73号刑事判决，以被告人刘献福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿287423元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月1日经本院以(2011)赣中刑执字第470号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1002号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第813号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利四年。减刑后，刑期自2007年1月19日起至2017年6月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘献福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘献福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘献福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘献福减去有期徒刑十一个月八天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2007年1月19日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3101号原告钟雄明。委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯。原告钟雄明与被告苏州高峰糖业有限公司（下称高峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟雄明的委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雄明诉称：原告于2007年9月进入被告公司工作，担任技术部经理一职。被告从2013年1月起调整原告薪资升至每月15600元，其中每月8000元是每半年发放一次。2015年被告企业开始运转不正常，除了被告2015年6月底和12月底没有发放调整的96000元以外，从11月开始停发所有员工工资，因此，原告要求按照劳动合同法第三十八条的规定与被告解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金和拖欠工资。原告认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）认定的事实与实际不符，现起诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金132600元；3、被告支付原告2015年1月至10月未足额发放的工资和2015年11月、12月以及2016年1月未发工资共计122346.52元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告高峰公司未作答辩。经审理查明：钟雄明系高峰公司员工，高峰公司为钟雄明缴纳了社会保险。2012年12月14日，高峰公司出具《调薪协议》一份，载明钟雄明、吴小建、赵博三人分别为高峰公司技术部经理、生产部经理、品管部经理，在公司任职年限较长，表现优秀，为骨干员工，为了便于留住人才，经双方协商，从2013年1月起，三人薪资升至15600元，其中的8000元/月每半年发一次，即在每年的6月底和12月底发放，每人每次48000元。后高峰公司再次出具《关于高峰公司三名员工的薪资证明》一份，载明钟雄明、吴小建、赵博三人在公司任职年限分别为8.5年、7年和7.5年，自2013年1月起，三人薪资升至15600元，其中的8000元/月每半年发一次，即在每年的6月底和12月底通过银行转账形式给每人48000元，2013年和2014年已经发放到位，2015年没有发放，未发金额共计96000元。钟雄明实际工作至2016年1月18日。同日，钟雄明等211人向仲裁委员会申请仲裁，要求与高峰公司解除劳动合同，并由高峰公司支付拖欠工资、经济补偿金等。2016年2月18日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0389号仲裁裁决书，裁决高峰公司支付钟雄明经济补偿金74978.5元，2015年11月份工资8812元、12月份工资8830元、2016年1月份工资704.52元。钟雄明收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、调薪协议、关于高峰公司三名员工的薪资证明，以及原的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告高峰公司出具的《调薪协议》、《关于高峰公司三名员工的薪资证明》能够充分证实被告存在每月扣发原告钟雄明8000元工资的事实，原告虽未在仲裁阶段提出该部分请求，但该部分请求与本案讼争的纠纷具有不可分性，应当一并审理，故被告应当支付原告2015年1月至12月的未发工资96000元。仲裁裁决被告支付原告2015年11月份工资8812元、12月份工资8830元、2016年1月份工资704.52元，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。据此，被告高峰公司应当支付原告钟雄明工资114346.52元。被告未及时足额支付原告劳动报酬，根据法律规定，原告要求解除劳动关系的，被告应当支付经济补偿金。原告的本人工资高于苏州地区职工平均工资的三倍，本院以苏州地区职工平均工资的三倍为基数计算，被告应当支付原告经济补偿金130509元（5118*3*8.5）。被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告钟雄明与被告苏州高峰糖业有限公司之间的劳动合同于2016年1月18日解除。二、被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟雄明解除劳动合同经济补偿金130509元、工资114346.52元，合计244855.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年六月二日书记员  吴康康
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初1285号原告陈站霞，女，1980年4月1日出生，汉族，居民。委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。被告魏宪民，男，1979年4月13日出生，汉族，居民。委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告于安美，女，1980年5月27日出生，汉族，居民。原告陈站霞诉被告魏宪民、于安美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李荣��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈站霞的委托代理人张雷、被告魏宪民的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告于安美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏宪民与被告于安美系夫妻关系。被告魏宪民多次向原告借款共计420000元，并为原告出具借条三份，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任，上述借款经原告追要，二被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告共同归还借款420000元，诉讼费用由二被告负担。被告魏宪民辩称，对为原告出具的借条三份及原告转款明细三份予以认可，但借款420000元不属实，实际向原告借款20000元。二被告系夫妻关系属实，但现在已经分居生活。被告于安美未提供答辩意见。经审理查明，被告魏宪民与被��于安美系夫妻关系。2015年12月10日、14日，被告魏宪民分别向原告借款8000元及6900元，被告魏宪民在山东青州农村商业银行股份有限公司621521****0329账户上收到原告自622319****4949账户转入的8000元及6900元后，于2016年1月7日为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金贰万元整（20000）借款人：魏宪民2016.1.7号”。2016年2月20日，被告魏宪民向原告借款200000元，被告魏宪民在山东青州农村商业银行股份有限公司622848****7211账户上收到原告自622319****4949账户转入的200000元后，为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈站霞现金贰拾万元整。（200000）。借款人：魏宪民（手印）2016.2.20号”。上述借款经原告催要，二被告至今未归还，双方形成本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份、转款记录三份及当事人陈述在案为凭。以上证据已���开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏宪民在收到原告以银行转款方式交付的借款后，为原告出具借条二份，原告与被告魏宪民之间民间借贷关系成立。原告据此要求被告魏宪民偿还借款本金214900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的其余借款205100元，被告魏宪民不予认可，原告除提交未写明时间的借条外，未提供转款凭条等证据予以佐证，故对该主张，在本案中不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告魏宪民与被告于安美系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告魏宪民个人债务的证据，故被告于安美应与被告魏宪民对上述借款承担共同还款责任。被告魏宪民关于仅向原告借款20000元的辩解意见，与事实不符，被告魏宪民也未提供证据证实，故对被告魏宪民的该辩解意见，本院不予采信。被告于安美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宪民、于安美共同偿还原告陈站霞借款214900元，于本判决生效之���起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告陈站霞负担1800元，被告魏宪民、于安美负担2000元；诉讼保全费2620元，由被告魏宪民、于安美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一六年六月二日书记员  徐铭利
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3647号之五申请执行人葛再峰与被执行人王巍嘉、蔡宁、王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭萧商初字第5570号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛再峰于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十七日书 记 员  朱剑英
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初773号原告陈本超，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省长宁县人。被告罗安仲，男，生于1963年4月20日，汉族，四川省长宁县人。被告邓开容，女，生于1966年2月2日，汉族，四川省长宁县人。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告陈本超与被告罗安仲、邓开容民间借贷纠纷一案过程中，原告陈本超于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈本超撤回起诉。案件受理费8308元减半收取4154元，由原告陈本超负担。审判员  周勇二〇一六年六月二十四日书记员  王燕
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2901号原告童国强与被告盛永达、郑绮文民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）金兰黄商初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童国强于2015年9月17日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年9月17日立案执行。本案被执行人盛永达、郑绮文至今尚欠借款本金人民币670000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费6016元、执行费9100元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人童国强申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2901号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  洪 峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1364号罪犯罗世堂，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省新津县人民法院于2010年4月29日作出(2010)新津刑初字第41号刑事判决，以被告人罗世堂犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金55000元。被告未上诉，刑期自2009年12月30日起至2026年12月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年8月30日减刑1年1个月，2013年12月31日减刑1年，2015年4月15日减刑1年2个月，刑期至2023年9月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗世堂在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分77分，被监狱病残鉴定小组认定为五级伤残。确有悔改表现，建议对该犯减去十三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗世堂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗世堂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗世堂减去一年一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执53号申请执行人西安林远塑料包装有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道办井王村六组。法定代表人卢一粼,该公司总经理。被执行人陕西华鑫铝型材有限公司，住所地渭南市澄城工业园。法定代表人樊东兴，该公司董事长。本院在执行西安林远塑料包装有限公司与陕西华鑫铝型材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西华鑫铝型材有限公司银行存款，并将案款全部兑付申请人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00997号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 奇
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初248号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人朱某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)179号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年3月23日13时55分许，被告人朱某驾驶轻型普通货车沿108国道由南向北方向行驶，当行驶108国道石亭江大桥北执勤点时，被执勤民警例行检查，发现有酒后驾驶的嫌疑。经现场酒精测试仪测试，酒精浓度为108.9mg/100ml，并将朱某带至医院抽血样并送检。经检验：所送朱某血样中检出乙醇，浓度为117.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人朱某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月23日13时55分许，被告人朱某驾驶轻型普通货车沿108国道由广汉往德阳方向行驶，当行驶108国道石亭江大桥北时，被执勤民警例行检查，发现有酒后驾驶的嫌疑。经现场酒精测试仪测试，酒精浓度为108.9mg/100ml，随后将被告人朱某带至德阳市第六人民医院抽血样并送检。经检验，被告人朱某的血样中检出乙醇，浓度为117.4mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、挡获经过、户籍证明、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人朱某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月十三日书 记 员  邹 丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1005号之二申请执行人：唐敏生，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。被执行人：慈溪市附海小杰小吃店。住所地：浙江省慈溪市附海镇新塘路***号。经营者：邓邦汉（慈溪市附海小杰小吃店业主），男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县。本院在执行（2016）浙0282执1005号唐敏生与慈溪市附海小杰小吃店合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行，已经履行了24200元，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人唐敏生尚有105800未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1005号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年六月三十日书 记 员 徐峰（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0183民初439号原告曲荣耀，住德惠市。被告马小亮，住德惠市建设办事处9区729栋1单元6层2号被告鲁旭，男26岁，住德惠市。被告张亮，男成年人，住德惠市。原告诉称，被告于2015年10月16日向原告借款20000元要求被告立即偿还。本院认为，因原告提供的被告住址不明，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，邮寄费224元，均返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年六月二日书记员  姜成龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执908号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人贾子强，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾子强信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1235号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1235号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1170号罪犯侯杰，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年7月9日作出（2014）江阳刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人侯杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年8月15日起至2017年8月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯侯杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分146分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯侯杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯杰减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3397号原告史连山，男，1969年出生。委托代理人李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。被告王海忠，男，1985年出生。本院在审理原告史连山诉被告王海忠保证合同纠纷一案中，原告史连山于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史连山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史连山撤回起诉。案件受理费822.00元，已减半收取411.00元,由原告史连山负担。审判员  王军维二〇一六年六月八日书记员  牧 人
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初822号之一原告：莱芜市鸿景利泰经贸有限公司，住所地：莱芜高新区大桥南路60号。法定代表人：陈茂军。委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝。被告：刘庆祝。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。法定代表人：王健。以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告莱芜市鸿景利泰经贸有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  段伦星二〇一六年六月十三日书记员  王 悦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3602号原告王芝国，男，1976年3月23日生，汉族。委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。被告严建华，男，1976年5月24日生，汉族。委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。原告王芝国诉被告严建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。2016年4月18日，本案第一次开庭，原告王芝国及委托代理人陈静、被告严建华及其委托代理人赵凌冰到庭参加诉讼。2016年6月17日，本案第二次开庭，原告王芝国及委托代理人陈静、被告严建华的委托代理人赵凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝国诉称：2015年9月17日，其至南京市江宁区欣旺花苑销售灶具时，将车辆停在该小区空车位上，后被告要求其将车挪开，其没有挪车，后被告将自己的车辆停在原告的摊位前，阻碍其经营并用手机拍照，原告阻止拍照，被告用手机砸伤原告头部，又用灶具砸伤原告头部，导致原告受伤。现诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医药费11485.33元、住院伙食补助费1100元、护理费2910元、营养费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、误工费6400元、物品损坏费用6914.7元，后续治疗费用20000元，共计63310元。被告严建华辩称：2015年9月17日原、被告打架纠纷的起因和责任均在原告，双方均是销售灶具的，被告作为光芒灶具在江宁区授权销售代理商，原告见被告生意好，就销售同品牌灶具打压被告。事发当日，原告将车辆停放在被告每天固定停放的位置，被告与原告协商挪车，原告态度蛮横，被告准备用手机拍照，原告上前动手殴打被告，造成被告身体多处受伤，现被告的伤情鉴定正在公安处进行，将另案起诉。赔偿费用过高的部分应予调整，精神损害抚慰金、后续治疗费用及误工费无事实依据，不予认可。经审理查明：被告严建华系江苏光芒厨卫电器销售有限公司的代理商，在江宁区范围内代理销售光芒油灶消系列产品。原告王芝国系个体工商户，销售灶具等小家电。原、被告均在南京市江宁区欣旺花苑摆摊销售灶具。2015年9月17日上午，原告将车停在东旺花苑东门附近的车位，后被告前去原告摊位处要求原告挪车，双方因挪车发生口角，进而发生肢体冲突，原告使用钥匙将被告的耳朵打伤流血，被告见自己耳朵流血后拿起摊位上灶具的锅架将原告头部砸伤。当日10时27分围观人员拨打110报警，10时32分南京市公安局江宁分局秣陵派出所出警至欣旺花苑。原告于2015年9月17日至南京市江宁医院住院治疗，入院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮挫裂伤，3、头皮血肿；入院时，头顶部两处伤口，长约5厘米、2厘米。经治疗，于2015年9月28日出院，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮挫裂伤，3、头皮血肿，4、多处软组织损伤；头顶部两处伤口，伤口愈合尚可，未见明显红肿流脓渗液。出院医嘱：1、注意休息，休息贰周，贰周后复查；2、眼科门诊随诊。2015年10月13日原告复查诊断结果为：颅脑外伤，处理意见休息一周，不适随诊。原告王芝国因本次事故损失：医疗费11858.28元，王芝国仅主张11485.33元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），护理费660元（60元/天×11天），误工费1336元（按照2014年度零售业在岗职工平均工资标准43736元，计算11天），交通费50元，物损500元，合计14581.33元。庭审中，关于物损原告未提供证据证明损失事实及数额，被告对物损陈述如下：其只砸了两台，其中一台是自己的，原告被砸的是光芒灶具，其认可修复费用为200-300元。另查明，南京市公安局江宁分局秣陵派出所对事发现场围观群众邵立和、周萍进行调查询问，询问笔录记载如下：“邵立和：瘦子（严建华）与胖子（王芝国）协商把车开走，胖子不同意，双方言语不合，胖子（王芝国）在先动手，用手上抓的一串钥匙砸中瘦子（严建华）的左耳根，瘦子（严建华）一摸出了好多血，就拿起灶具的锅架砸中胖子（王芝国）头部，那天胖子（王芝国）……很嚣张、很狂，没有打的时候就不太讲理”；“周萍：反正胖子打了瘦子（严建华）……把瘦子（严建华）耳朵打出血了，然后瘦子（严建华）就火了，就拿起锅架打那个胖子（王芝国）……胖子（王芝国）先动的手”。庭审中证人谢登奎描述如下：“……原告就搬了一个灶具放在车子后方，不让被告倒车，被告于是下车，拿出手机对着灶具拍照，原告就不让被告拍照，于是双方就发生了肢体冲突，就扭打在一起了，我就去劝架了，把他们拉开了。拉开后，被告情绪很激动，就拿灶具冲砸了摊位上的灶具，原告就来阻拦被告冲砸，于是被告就拿了锅架打了原告的头部”。上述事实，有接处警工作登记表、门诊收费票据、住院收费票据、询问笔录、病历、南京市江宁医院住院病人费用明细清单、疾病诊断证明单、出院记录、个体工商户营业执照、代理商销售合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权应依法予以保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王芝国与严建华之间的纠纷因停车问题言语不和产生，双方均未能冷静处理，没有采取合法、正当的途径解决。综合双方当事人的陈述及证人、在场群众陈述，可以认定双方从言语冲突升级为肢体冲突系原告先动手，在原告用手上的钥匙将被告打伤后，被告未能采取正当的防卫措施，而是拿起灶具的锅架砸向原告头部，升级了冲突的危险性，加重了纠纷的后果，两人在本次纠纷中均存在过错，综合纠纷的起因、损害的后果等因素，本院认定王芝国、严建华对本次纠纷承担同等责任，被告严建华对王芝国的伤后损失承担50%的责任。关于王芝国主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。关于王芝国主张的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于王芝国主张的交通费，根据其就医地点、次数等情况，本院酌定50元，对于过高部分，本院不予支持。关于王芝国主张的误工费，其仅提供营业执照及疾病诊断证明单，其证据不足以证明其主张的数额及误工期限，本院按照2014年度（2015年度标准尚未发布）江苏省职工分细行业在岗职工平均工资中零售业工资标准及住院天数进行折算。关于物损，原告虽未提供任何证据证明其损失，但因被告自认砸坏一台光芒灶具，本院酌定物损为500元。关于王芝国主张的后续治疗费用，由于其未提供证据证明该费用系必然发生的费用，本院不予支持，其可待实际发生后另行起诉。关于王芝国主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严建华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王芝国因本次事故造成的各项损失7291元。二、驳回原告王芝国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469元，减半收取235元，由原告王芝国负担208元，被告严建华负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  曹钟允二〇一六年六月二十一日书 记 员  魏 静
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执778号之一申请执行人于鹤森，退休工人。被执行人张华伟，魏桥集团前纺车间职工。申请执行人于鹤森与被执行人张华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二00九年八月十四日作出山东省邹平县人民法院（2009）邹民初字第688号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人550000.00元及利息，已执行0元，尚欠550000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2009）邹民初字第688号民事判决书，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1078号之一申请执行人张利，住开鲁县。被执行人王铁柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1407号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王铁柱在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年六月二十日书记员  丛 民
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初75号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街负责人王小兵，该行行长。委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告王力，市民。委托代理人王海梅，市民。被告沈月萍，市民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）诉被告王力、沈月萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行负责人王小兵的委托代理人黄士标、被告王力的委托代理人王海梅到庭参加诉讼，被告沈月萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁支行诉称，2013年1月1日，被告王力、沈月萍与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定二被告向原告借款17万元，每月以等额本息的还款方式还款，并以共同所有的坐落于阜宁县阜城镇××楼××室房屋及土地作为向原告借款的抵押担保，合同还对其他权利和义务进行约定。原告同二被告到房管部门办理了他项权证书，并按合同约定向被告王力的账户发放贷款17万元。截止到2015年10月26日，二被告尚差欠原告借款本息152628.86元，但一直未有偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令二被告立即归还所欠原告贷款本金149495.63元及截止至2015年10月26日的贷款利息3133.23元，本息合计152628.86元，从2015年10月27日至实际还款之日止按年利率7.23775%计算；2、如二被告不能及时归还，请求判令二被告用抵押的房地产变卖、拍卖，所得价款由原告优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。被告王力辩称，我们在原告处贷款是事实，但贷款后还了两年多本金和利息，具体金额我不清楚。被告沈月萍未作答辩。经审理查明，2013年1月1日，被告王力、沈月萍在原告邮政银行阜宁支行借款17万元，并签订个人购房借款及担保合同一份，约定借款期限为2013年1月1日至2028年1月1日，年利率5.5675%，还款方式为等额本息，如不能按时还款，加收30%罚息，合同还对其他权利义务进行约定。二被告以阜城镇百盛花苑23幢601室房屋作为抵押，并到房管部门办理他项权证书。同日，原告向被告王力交付17万元。从2013年1月1日起至2015年9月21日，被告王力、沈月萍向原告偿还借款本金20504.37元、利息23441.35元,截止2015年10月26日累计结欠本金149495.63元、利息3133.23元。剩余借款本息经原告多次催要未果，现原告向本院起诉要求：1、被告王力、沈月萍立即偿还借款本金149495.63元及利息（2015年10月26日之前的利息为3133.23元；自2015年10月27日起至实际履行之日止，按年利率7.23775%计算）；2、如不能及时归还，请求判令拍卖、变卖抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有个人购房借款及担保合同、借款人配偶声明、放款单、借据、他项权证书、还款清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王力、沈月萍与原告邮政银行阜宁支行签订的购房借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告依据合同约定向被告发放借款，被告王力、沈月萍应按合同约定的本息等额的方式按月足额偿还借款，现二被告仅还款至2015年9月21日，且未能足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还所欠借款本金及利息。现原告自愿要求二被告支付截止2015年10月26日所差欠的利息3133.23元并自2015年10月27日承担逾期还款利息，是对其自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王力、沈月萍自愿以共有的房屋为涉案借款提供担保，并办理抵押权登记手续，故原告的抵押权成立并生效，二被告不履行到期债务的，原告有权对该财产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王力、沈月萍于本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金149495.63元，并支付利息（截止2015年10月26日的利息为3133.23元，自2015年10月27日起至实际还款之日止按年利率7.23775%计算）。二、如被告王力、沈月萍未能履行上述还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行对位于阜城镇百盛花苑23幢601室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告王力、沈月萍负担（原告已预交3352元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3352元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年六月十三日书 记 员  沈 凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初498号原告：何碎娥。被告：李爱娇。被告：严万荣。何碎娥与李爱娇、严万荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，因需以公告方式向李爱娇、严万荣送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。何碎娥到庭参加诉讼，李爱娇、严万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。何碎娥起诉称：李爱娇、严万荣为夫妻关系。李爱娇分别于2013年7月4日、2014年2月1日、9月1日向何碎娥出具借条一份，分别确认向其借款人民币20000元、85000元、30000元，均约定按月利率1.5%计算利息，均未约定还款期限。因李爱娇未归还借款本息，何碎娥起诉请求：李爱娇、严万荣归还借款本金135000元及相应利息49575元。何碎娥为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、何碎娥身份证、李爱娇、严万荣户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、证明一份，欲证明李爱娇、严万荣系夫妻关系的事实；3、借条三份，欲证明李爱娇向何碎娥借款135000元的事实；4、证明一份，欲证明何碎娥向李爱娇交付借款30000元的事实。李爱娇、严万荣均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。经当庭举证出示，李爱娇、严万荣无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，何碎娥的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合何碎娥的庭审陈述，本院认定本案事实如下：李爱娇于2013年7月4日、2014年2月1日、9月1日分别向何碎娥出具借条各一份，分别确认向其借款人民币20000元、85000元、30000元，均约定按月利率1.5%计算利息，均未约定还款期限。因李爱娇未归还借款本息，故而成讼。另查明：李爱娇、严万荣于2000年4月21日登记结婚。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中何碎娥为证明李爱娇向其借款合计135000元，在庭审时提供了由李爱娇出具的借条三份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，何碎娥依法有权随时要求李爱娇偿还，李爱娇应予以归还。何碎娥诉请利息49575元，符合双方约定和法律规定，应予支持。讼争债务形成于李爱娇与严万荣婚姻关系存续期间，严万荣未能向本院提供证据证明何碎娥与李爱娇曾经约定该笔债务为李爱娇个人债务，且严万荣也未提供证据证明该债务属李爱娇的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，李爱娇、严万荣应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李爱娇、严万荣于本判决生效之日起十日内归还何碎娥借款本金人民币135000元、利息49575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3992元，由李爱娇、严万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年六月三十日书 记 员  阮钊恒
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执55号之一申请执行人刘某。被执行人张某。刘某申请执行张某健康权纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月30日作出的（2014）文民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第2221号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年六月二十四日书记员  任玲山
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初412号原告:曹某某。委托代理人：安徽永诚律师事务所律师。被告:张某某。本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费200元减半收取100元，由原告曹某某负担。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵人民陪审员  王中彬二〇一六年六月二十九日书 记 员  昂 琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3620号罪犯胡永刚，男，汉族，小学文化，1973年10月30日出生于安徽省阜南县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年4月9日作出(2012)新刑二初字第0069号刑事判决，以被告人胡永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元；责令胡永刚等三名被告人继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7798号刑事裁定,对罪犯胡永刚减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年3月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡永刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯胡永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡永刚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初4号原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区嫩江路9号。法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。被告齐齐哈尔市大顺农机有限公司，住所地在黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村。法定代表人孙红，该公司总经理。本院在审理原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司诉被告齐齐哈尔市大顺农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称，原告是一家生产拖拉机的企业，被告是原告的经销商，经营销售原告的系列产品。双方签订合同，就相关权利义务进行了明确的约定。但原告按约履行了合同，被告未能将货款及时支付原告。2014年6月22日，经双方核对账目，被告共下欠原告货款3189410元，截止起诉时，被告尚欠原告货款1122853元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告立即支付原告货款1122853元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告齐齐哈尔市大顺农机有限公司的股东孙红、赵茂林于2015年4月7日向黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局建华分局申请注销公司登记。同日，该局作出黑齐（建）登记内销字[2015]第54号准予注销登记通知书，该通知书载明：“经审查，提交的齐齐哈尔市大顺农机有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”原告起诉被告齐齐哈尔市大顺农机有限公司买卖合同纠纷一案，因该公司己注销，被告主体己不存在，故其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司的起诉。案件受理费14905元，本院予以退回,诉讼保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  凌 勇二〇一六年六月六日书 记 员  朱亚慧附录法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。