湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第00676号原告汤卓龙。委托代理人汤木梓、彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。被告邓为扬。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘方明，该公司经理。委托代理人解安，该公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。原告汤卓龙诉被告邓为扬、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告汤卓龙的委托代理人彭博，被告邓为扬、被告人保财险武汉公司的委托代理人解安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤卓龙诉称，2013年12月4日12时许，被告邓为扬驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车沿孝感市区境内107国道由北向南行驶至孝感市东南医院门前路段左转弯时，因观察失误与原告汤卓龙所驾摩托车相撞，造成原告汤卓龙受伤及车辆受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定，被告邓为扬承担此事故的全部责任。原告的伤情经孝感明镜法医鉴定所鉴定不构成伤残，需一人陪护120天，后期治疗费预计3000元，建议给予营养费800元。且被告邓为扬驾驶的、属其所有的鄂A×××××号车在被告人保财险武汉公司投保有交强险及商业第三者责任险，故请求人民法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计24074.95元。原告汤卓龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告邓为扬的驾驶证、行驶证各一份，证明鄂A×××××号车系被告邓为扬所有，其具备驾驶资格。证据二：保险案件处理单，证明被告邓为扬所有的鄂A×××××号车在被告人保财险武汉公司处投有保险。证据三：原告汤卓龙的住院病历及医疗费发票，证明原告汤卓龙的病情、诊断结果和支出费用。证据四：孝感明镜法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证明原告汤卓龙的伤情经鉴定不构成伤残；需一人陪护120天，后期治疗费预计3000元，建议给予营养费800元。证据五：原告父亲的工作证明、劳动合同书、工资表，证明原告受伤后，其父汤光俊为陪护原告的误工损失。证据六：道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过，被告邓为扬承担本案交通事故的全部责任。被告邓为扬辩称，请求法院依法裁判。被告邓为扬为支持其答辩，提交了如下证据：证据一：收条一份，证明原告受伤后，被告邓为扬为其垫付了5000元。被告人保财险武汉公司辩称，我公司愿在保险责任的限额范围内予以赔偿，部分请求过高，请法院依法驳回。被告人保财险武汉公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告邓为扬、人保财险武汉公司对原告汤卓龙提交的证据一、二、三、四、六无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告邓为扬、人保财险武汉公司对原告汤卓龙提交的证据五有异议，认为无其他证据佐证，且无停发工资数额的证明。原告汤卓龙对被告邓为扬提交的证据一无异议，被告人保财险武汉公司认为被告邓为扬提交的证据一与其无关。对上述有争议的证据，本院认为，原告汤卓龙提交的证据五无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告邓为扬提交的证据一具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年12月4日12时许，被告邓为扬驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车沿孝感市区境内107国道由北向南行驶至孝感市东南医院门前路段左转弯时，因观察失误与原告汤卓龙所驾摩托车相撞，造成原告汤卓龙受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，被告邓为扬承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在孝感市中心医院住院治疗8天，支付医疗费4304.95元，其中被告邓为扬垫付了5000元。原告的伤情经孝感明镜法医鉴定所鉴定不构成伤残，需一人陪护120天，后期治疗费预计3000元，建议给予营养费800元。之后，因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。另查明，被告邓为扬所有的鄂A×××××号车在被告人保财险武汉公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（其中第三者责任商业保险的责任限额为200000元，并投有不计免赔）；且事故发生时均在保险期内。本院认为，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。据此，本院依法确定原告高黑因交通事故造成各项损失为：医疗费4304.95元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费800元、护理费8551元（26008元／年（居民服务业）÷365天×120天）、鉴定费700元，合计17755.95元。故首先应由被告人保财险武汉公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告汤卓龙各项损失合计17055.95元（17755.95元-鉴定费700元）。由被告邓为扬赔偿原告汤卓龙鉴定费700元。原告提出的其他损失，无相关证据证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告汤卓龙的各项损失合计17055.95元。二、被告邓为扬赔偿原告汤卓龙700元。三、被告邓为扬垫付原告汤卓龙的5000元在执行中予以扣减。四、驳回原告汤卓龙的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决书生效后十日内履行，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由被告邓为扬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费249元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冷炳勇审 判 员  周 晓人民陪审员  朱芸芸二〇一四年十二月二日书 记 员  李雁飞附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。