wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第00561号原告徐润众。被告代伟。原告徐润众诉被告代伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐润众诉称：被告从2004年承租原告门面房及库房各一间，合同解除后被告迟迟不予腾房且拖欠房租。经多次催要后无果，无奈诉讼来院，要求判令被告立即支付2013年6月14日至7月5日房租共计1400元。被告代伟辩称：原告于2014年6月初才告诉被告不再续租房屋，因时间仓促无法找到合适的门面房，故于2014年6月20日腾出承租的门面房及库房并向被告交还钥匙。综上原告的诉讼请求不合理。本案的争议焦点为：被告实际腾房的时间的确立，被告应否支付迟延搬房的房租。原告徐润众当庭提供如下证据：李东生、ＸＸ证人证言各一份，证明原告于2014年7月5日收到被告交还的涉案房屋钥匙。经质证，被告代伟提出两个证人均未亲眼见到其向原告交还钥匙，故对该证据不予认可。本院认为，证人证言之间对交钥匙时间虽有差异，但较能客观反映被告向原告交还钥匙的事实；故对该证据本院依法应予确认。被告代伟当庭未提供证据。经审理查明：三原县丰原路中段29号房屋为徐润众所建，2004年被告开始租用该房门面房一间及后院库房一间。房租交至2013年6月14日。2013年5月22日，原告口头通知被告解除租赁关系，同年6月初催促被告腾出承租房屋。2013年7月5日，被告向原告交付承租门面房一间及后院库房一间之房屋钥匙。本院认为，原告徐润众为本案涉案房屋的实际建房人，自2004年一直将房屋实际出租给被告代伟，被告亦向原告支付相应租赁费。自2011年6月15日以后，原、被告之间并未签订书面的租赁合同。合同法规定，租赁期限超过六个月，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告在合同期限届满前已向被告履行了通知义务，被告逾期未将承租房屋交还于原告，故原告要求被告支付房屋租赁合同解除后的房屋占有使用费的诉请应予支持。被告在租赁期内每月每间门面房的租金为2000元，计算为1400元（2000元／每月／每间×20天＋100元／每月／每间×20天）。对于被告提出的证人证言中并未记载证人看见其本人亲自将承租房屋钥匙交予原告且被告已于2014年6月20日将承租房屋腾出交付于原告之辩驳意见因无相关证据予以佐证，本院对此依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：限判决生效后10日内被告代伟支付原告徐润众房屋占有使用费共计1400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费50元，由被告代伟负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李晓丽代理审判员  曹 粤人民陪审员  陈登奎二〇一四年七月七日书 记 员  徐 健本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第03149号原告刘鹏，居民。委托代理人刘恩亭。被告徐德浩，居民。被告王秀利，居民。被告董涛，居民。原告刘鹏与被告徐德浩、王秀利、董涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人刘恩亭到庭参加了诉讼。被告徐德浩、王秀利、董涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，2013年1月3日，被告徐德浩、王秀利向原告借款10000元，约定于2013年7月2日前还清，并约定利息及违约金。被告董涛为被告徐德浩、王秀利的该笔借款签字担保。后经原告多次向三被告催要，三被告至今仍未能还款。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告徐德浩、王秀利、董涛均未作答辩。经审理查明，2013年1月3日，被告徐德浩、王秀利、共同向原告借款10000元，并出具借条一份交原告持有，约定于2013年7月2日前偿还，如逾期，按月利率25‰计算利息，并承担借款总额20%的违约金。被告董涛自愿提供担保，约定保证期间一年，未约定保证方式和保证范围。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐德浩、王秀利共同向原告刘鹏借款10000元，事实清楚，证据充分。被告董涛自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；因原、被告约定保证期间一年，债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告董涛对借款10000元应承担连带清偿责任。因原、被告约定如逾期，按月利率25‰计算利息，并承担借款总额20%的违约金过高，原告刘鹏只主张违约金，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告刘鹏要求被告徐德浩、王秀利、董涛连带偿还借款10000元及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐德浩、王秀利、董涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德浩、王秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款及违约金共计12000元；被告董涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告徐德浩、王秀利、董涛负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一四年七月十五日书 记 员 刘永清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条第二款当事人的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省恩平市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）江恩法行非诉审字第31号申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。法定代表人：何玉清，局长。委托代理人：何洪辉，男，系恩平市沙湖镇政府科员。委托代理人：方育坤，男，系恩平市沙湖镇政府办事员。被执行人：伍彩玲，女。被执行人：刘卫强，男。被执行人伍彩玲、刘卫强违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2001年4月23日非婚生育和2013年10月10日政策外生育第二胎男婴。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2013年12月30日对被执行人作出恩计生局征决字（2013）第09267号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共88604元，并于2013年12月30日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人于2014年1月21日缴交社会抚养费5000元之后再无继续自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费83604元。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行伍彩玲、刘卫强欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人伍彩玲、刘卫强违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人伍彩玲、刘卫强在法定期限内没有复议和起诉，《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行。符合申请执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩计生局征决字（2013）第09267号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费418元由被执行人伍彩玲、刘卫强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁日稳审 判 员  黄金伟人民陪审员  吴国栋二〇一四年七月三日书 记 员  冯宇君
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东民初字第711号本院于2014年6月25日对原告邹绍华与被告ＸＸ剑、马新玲、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）金东民初字第711号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文“四、驳回原告何国良的其他诉讼请求。”改为“四、驳回原告邹绍华的其他诉讼请求。”代理审判员  田惠仙二〇一四年七月一日代书 记员  钱 霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新双执字第00039号申请执行人苗飞。被执行人王苍美。苗飞与王苍美买卖合同纠纷一案，于2012年9月27日作出的（2012）新双民初字第0434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王苍美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗飞向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王苍美房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是41377元，尚未执行到位41377元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）新双民初字第0434号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十���内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  陈志成审判员  李 涛二〇一四年七月二十三日书记员  陆敬亚
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）雅执字第15-12号申请执行人：四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地四川省天全县。法定代表人：张林，该公司董事长。委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。委托代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被执行人：罗锡全，男，生于1968年10月15日，彝族，住四川省汉源县。被执行人：杜红梅，女，汉族，生于1976年4月2日，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2013）川民终字第205号民事判决，对被执行人罗锡全进行强制执行，罗锡全至今未履行。因被执行人罗锡全在德昌县正华水电开发有限责任公司享有720万元债权，现申请执行人四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司申请对罗锡全在德昌县正华水电开发有限责任公司享有150万元债权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人罗锡全在德昌县正华水电开发有限责任公司享有的150万元债权予以冻结，冻结期限为六个月（即从2014年7月23日起至2015年1月22日止），冻结期间未经本院许可不得转让或实施其它处分该款项的行为。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 敏二〇一四年七月二十三日书记员 张文媛
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2014）界民一初字第00416号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运通。职务：董事长。委托代理人：陈彪，男。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被告：马俊峰，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：刘玉琴，女，1970年09月03日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：刘小花，女，1970年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：马建立，男，1968年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：马朝鹏，男，1957年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告马俊峰、刘玉琴、刘小花、马建立、马朝鹏借款纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员于中学组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告马俊峰、刘玉琴、刘小花、马建立、马朝鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告马俊峰、刘玉琴于2011年6月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行借款29000元，期限为二年，约定月息11.36‰。截止起诉之日，被告马俊峰、刘玉琴、刘小花、马建立、马朝鹏欠原告本金29000元，利息9634.72元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告马俊峰、刘玉琴、刘小花、马建立、马朝鹏偿还原告借款本金29000元，支付利息9634.72元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告马俊峰、刘玉琴向原告借款29000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告马刘小花、马建立、马朝鹏为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况。被告马俊峰、刘玉琴、刘小花、马建立、马朝鹏均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：被告马俊峰、刘玉琴与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行签订借款合同，向原告借款29000元，借款期限自2011年6月10日起至2013年6月10日止，借款月利率为11.36‰。该笔贷款由被告刘小花、马建立、马朝鹏提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2011年6月10日原告向被告马俊峰、刘玉琴发放了借款29000元。2012年3月31日，被告马俊峰、刘玉琴结清当期利息2000元。下余欠款29000元及利息经催要未还。为此，原告诉至法院。以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证、借款合同及借据、担保合同、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告马俊峰、刘玉琴、刘小花、马建立、马朝鹏于2011年6月10日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告马俊峰、刘玉琴发放了贷款29000元，借款期限届满后，被告马俊峰、刘玉琴未能全部偿还本金及利息，显系违约行为。被告刘小花、马建立、马朝鹏亦应按合同的约定对被告马俊峰、刘玉琴的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊峰、刘玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（按双方约定的月利率11.36‰，从2012年4月1日计算至判决书生效之日止）；二、被告刘小花、马建立、马朝鹏对被告马俊峰、刘玉琴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告马俊峰、刘玉琴、刘小花、马建立、马朝鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王俊香代理审判员  任 蕾人民陪审员  于中学二〇一四年七月十日书 记 员  李 娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民特字第7号申请人牛某某，女，汉族，学生。法定代理人牛某，男，汉族，农民，系牛某某之祖父。牛某某申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人牛某某称，我父亲和母亲张某某生育我和弟弟两人，2012年2月19日我父亲因病死亡，母亲张某某随即离家出走，至今音信全无，故要求宣告母亲张某某失踪。经审理查明，张某某，女，汉族，农民，系申请人牛某某之母亲。于2012年2月外出至今下落不明，已达2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年4月2日在报纸上发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。本院认为，张某某于2012年2月外出至今下落不明，已达2年，经本院公告查寻仍下落不明，应依法推定张某某失踪，申请人牛某某作为张某某之女要求宣告张某某失踪，符合法律规定申请宣告失踪条件。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：宣告张某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘向鹏二〇一四年七月三日书记员  赵珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1863号原告徐某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告倪某，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐某1与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原告与被告于2011年5月初经人介绍相识相恋，××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某2，由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，且双方性格差异又很大，婚后经常吵架、冷战，夫妻感情确已破裂，难以共同生活，且无和好的可能，请求判令原、被告离婚；婚生子徐某2由原告抚养，被告不需支付抚养费。被告倪某辩称，原告所诉理由不属实，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名徐某2。婚后双方因家庭琐事生气吵架，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后生育有子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未提供相应证据加以证明，故对原告要求离婚的请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某1与被告倪某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一四年七月十九日书记员  孙依冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰仲保字第7号提请人临沂仲裁委员会。申请人汤月辉。被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室。法定代表人姚强，董事长。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人汤月辉与被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司房买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年7月24日提请本院对被申请人价值60万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予仲裁申请人的财产保全请求；二、自即日起查封被申请人临沂城邦商业广场建设发展有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；三、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 洪 展审判员 王 建 军审判员 诸葛少飞二〇一四年七月二十四日书记员 史 运 芳
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴民初字第678号原告李某，女，1984年4月26日生，汉族，农民，住吴桥县。被告蔡某，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈会通二〇一四年七月二十五日书记员  崔洪瑞
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00164号公诉机关临泉县人民检察院被告人陈某，女，汉族，1992年3月14日出生，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月18日被临泉县公安局取保候审，2014年5月29日经本院决定取保侯审。辩护人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人陈某及其辩护人骆东升到庭参加诉讼。临泉县人民检察院申请延期一次。现已审理终结。经审理查明：2011年9月至2012年5月，被告人陈某在未取得《网络文化经营许可证》及工商营业执照等相关手续的情况下，通过电信部门入网，配置收费管理机1台、终端机52台，在临泉县黄岭街北头非法进行互联网业务经营；截止到2012年5月10日，电脑主机显示陈某累计经营数额为266332元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证接受刑事案件登记表、现金收入汇总单、扣押物品清单、互联网上网服务营业场所管理条例、临泉县文化广电新闻出版旅游局出具的证明、临泉县公安局网络安全监察大队出具的证明、临泉县工商行政管理局出具的证明、临泉县电信局出具的相关客户信息及资费信息、黄岭供电所出具的电费信息、户籍信息、证人侯某甲、刘某、冯某、侯某乙的证言等证据，足以认定。本院认为：被告人陈某未取得行政许可而擅自从事互联网上网服务经营性活动，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈某及其辩护人辩称陈某经营数额为五万元的辩解和辩护意见，无证据支持，依法不予采信。而被告人陈某非法经营网吧违法所得的具体数额，因公诉机关未提供相关证据，亦无法认定。鉴于被告人陈某庭审自愿认罪，积极交纳罚金，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人陈某对其所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立叶审 判 员  李 丽人民陪审员  李洪彦二〇一四年七月十日书 记 员  肖彦金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第838号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李朝彬（绰号“三毛”），男，1973年4月2日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉水县。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1121号起诉书指控被告人李朝彬犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，被告人李朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2012年1月10日晚上10时许，被告人李朝彬因肖某（系未成年人并已被判刑）与被害人赖某1有矛盾，遂伙同邱某、李某1、王某1、邓某、王某2（均已被判刑）和肖某密谋，并由被告人李朝彬提议将赖某1带至中山市南朗镇海边“教训”，邱某等人当场表示同意，随后乘坐王某2驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车前往南朗镇新都美容美发中心门口找到赖某1，将赖某1挟持至车内实施殴打。接着，被告人李朝彬伙同邱某、李某1、王某1、邓某、王某2、肖某将赖某1带至南朗镇崖口沙头涌海边处，由被告人李朝彬及邱某、李某1对赖某1继续实施殴打，致赖某1腹部受伤。同年1月14日，赖某1经送医院抢救无效于1月16日死亡（经法医鉴定，赖某1系因钝性暴力致肠系膜及肠管挫伤并破裂，引发急性弥漫性腹膜炎而死亡）。2014年3月11日，被告人李朝彬向江西省吉水县公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李朝彬已赔偿被害人家属人民币32000元，并取得其谅解。另查明：同案犯王某1、李某1、王某2、邓某、邱某、肖某的家属均已代为赔偿被害人家属共计人民币265000元，并取得谅解。上述事实，被告人李朝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有江西省吉水县公安局刑警大队和中山市公安局南朗分局崖口派出所分别出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，手机通话清单、谅解书、和解协议书、收据、辨认笔录，本院的（2012）中一法少刑初字第×号刑事判决书、（2012）中一法刑一初字第1307号刑事判决书及（2013）中一法刑一初字第401号刑事判决书，中山市中级人民法院的（2013）中中法刑一终字第139号刑事判决书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心[2012]病鉴字第011号法医病理鉴定意见书，证人胡某、程某、赖某2、赖某3、李某2、赖某4、许某的证言，同案犯王某1、李某1、王某2、邓某、邱某、肖某的供述，被告人李朝彬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝彬无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李朝彬主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李朝彬对被害人家属作出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李朝彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李朝彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2019年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  林容森人民陪审员  赵翠颜二〇一四年七月十七日书 记 员  陈志贺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民二初字第286号原告林志清，男，汉族，1970年4月7日出生，住广东省东莞市。原告赖宇亮，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省蕉岭县。两原告共同委托代理人卢云燎，广东莞信律师事务所律师。两原告共同委托代理人徐彪，广东莞信律师事务所律师。被告东莞市铭坤电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村正龙工业区1号厂房。法定代表人陈建，执行董事。第三人陈建，男，汉族，1973年6月8日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人胡怡，广东益人律师事务所律师。原告林志清、赖宇亮诉被告东莞市铭坤电子科技有限公司（以下简称铭坤公司）、陈建公司解散纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告林志清、赖宇亮的委托代理人卢云燎、徐彪，被告铭坤公司的法定代表人陈建，第三人陈建的委托代理人胡怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林志清、赖宇亮诉称，2010年7月份，原告以资金200000元及技术入股被告并约定占股百分之九。2011年10月份，原告因为生病入院治疗需要一笔较大开销，而被告股东袁山、谭焕志等人就利用被告脑溢血、丧失基本的自理能力，联合欺诈了无生产经营经验的原告妻子罗艳。罗艳出于对原告治病还债的考虑，便与袁山等股东签订了《解除合作合同协议书》。被告趁人之危、利用优势或者说利用原告生病的劣势，以显失公平的价格剥夺了原告的股东身份及相关权益，严重侵害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.变更《解除合作合同协议书》中关于原告的盈利分配额，变更为248900.28元（被告已支付130173.50元，要求被告再支付118726.78元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有入股款收据、出院记录、住院诊断证明书、解除合作合同协议书、个人业务凭证、储蓄对账单、退还股金收据。被告东莞市瑞康五金有限公司辩称，1.被告工商注册登记的股东中没有原告，原告不是适格主体。2.根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条以及《中华人民共和国合同法》相关规定，对于显失公平的合同需要变更或者撤销应当在一年以内提出，但本案中原告已超过一年，依法不应当支持。3.原告诉求变更相关盈利分配，被告认为变更只适用于正在履行或者待履行的合同，对于已经履行完毕的合同，已无法请求法院变更。4.原告提交的证据没有体现出在原告丧失基本的自理能力且六位合伙人在欺诈原告的情况下，双方签订显失公平的合同，基于以上理由，被告认为原告的诉讼请求主体错误，没有相关法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其答辩主张向本院提供的证据有2012年3月8日的授权委托书。经审理查明，被告于2010年7月5日成立，在东莞市工商行政管理局登记的投资者为袁山和彭淮南，投资比例为60%和40%。2010年7月24日，原告向被告投资200000元。2012年3月6日，被告的股东袁山、谭焕志、尹桂滔、彭淮南、彭健秦及原告的妻子罗艳在“退股人袁玉福签名”处签名，各方共同签订了一份《解除合作合同协议书》，载明原告由于身体原因决定退出股份，约定原告9%的股份由股东谭焕志、袁山接收，谭焕志接收5%、袁山接收4%；关于红利分配方案，应收账款因各种不能及时收回，或者因企业破产以及其它一些不可抗拒因素导致货款无法收回，所以经董事会研究决定在应收账款中提取26%作为风险金从利润中扣除，扣除后的利润按其投资所占股份比例进行分配，计算得原告应分配红利为130173.50元，应退股金200000元，则原告应得股金及红利共330173.50元。2012年3月8日，原告向被告出具一份由本人及妻子罗艳签名的《委托书》，载明兹有原告因其它原因退股，经双方协商一致达成协议，退回原告本金及应分得的红利共计330173.50元，现委托被告法人代表兼出纳袁山将原告应有的股金及红利转入到指定的私人账户，银行资料为罗艳的账号和开户银行。2012年3月8日，原告妻子罗艳开具收据给被告，确认收到被告退回原告股金200000元、红利130173.50元，3月7日收到现金10173.50元，3月8日转账320000元。另查，原告于2011年10月16日入院，2011年12月10日出院，出院情况为右侧肢体偏瘫，言语清晰。以上事实，有原告提供的工商登记资料、入股款收据、出院记录、解除合作合同协议书、个人业务凭证、储蓄对账单、退还股金收据，被告提供的2012年3月8日的授权委托书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张是被告的股东利用原告脑溢血、丧失基本自理能力，并在欺诈原告的情况下签订《解除合作合同协议书》的，但原告于2011年12月10日已经出院且出院记录明确载明原告言语清晰，《解除合作合同协议书》于2012年3月6日签订，距原告出院已近三个月，原告主张《解除合作合同协议书》的内容显失公平，但原告亦未举证证明，因此，原告上述主张证据不足、理由不充分，本院不予认可。2012年3月8日，原告签名的《委托书》明确载明原告退股及退回本金及应分得的红利共330173.50元，因此，原告在当日应知晓其本人退股及分得红利的情况，原告应于2013年3月7日前主张变更《解除合作合同协议书》的权利，但原告直至2013年8月5日才提起诉讼，已超过一年的除斥期间。据该《委托书》的内容亦可表明原告对其妻子罗艳代表原告在《解除合作合同协议书》签名的行为是予以追认的。根据《中华人民共和国公司法》的规定，作为有限公司的被告，由董事会制订利润分配方案，由股东会作出利润分配的决议。如原告认为股东会决议侵害了其股东利益，可以针对该决议提起相应的股东权益诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林志清、赖宇亮的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告林志清、赖宇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钟德英二〇一四年七月九日书记员  林文锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨板民初字第15号原告南京雄逵金属材料有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村666号。法定代表人杨家林，该公司经理。委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。被告安徽宏磊石材有限公司，住所地在安徽省芜湖市长江中路145号。法定代表人韩新民，该公司董事长。原告南京雄逵金属材料有限公司（以下简称雄逵公司）诉被告安徽宏磊石材有限公司（以下简称宏磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄逵公司的法定代表人杨家林及公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼，被告宏磊公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雄逵公司诉称，2012年2月22日，原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买8号、10号槽钢，5号角钢、镀锌方管等钢材，原告在送完材料的二十五天内，需方必须付清款项，如违约支付补偿金按欠货款每日千分之一计算。合同签订后原告依约将被告所需钢材送到位于黄山市黄山首康医院工地，2013年10月17日，经双方结算，被告共欠原告货款60万元，经原告催要后被告迟迟未能付款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款60万元，并自2013年11月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付补偿金；2、被告支付原告实现债权的费用2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告宏磊公司未答辩。经审理查明，2012年2月22日，原告作为供货单位与作为购货单位的被告签订《购销合同》一份，约定：1、合同标的为8号、10号槽钢，5号角钢、镀锌方管等钢材；2、原告在送完材料的25天内，被告必须付清全部款项，如不能按约支付货款，原告有权停止供货及终止合同，被告应按欠货款每日千分之一向原告支付补偿金，并承担原告维权费用（含律师代理费）；3、指定收货人为韩新民、韩冰。协议签订后原告按约将货物送至被告指定的位于黄山市黄山首康医院工地。2013年10月17日，经双方结算，被告方韩冰向原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨家林钢材货款陆拾万元整（600000.00）注：往来账目尚未核对，结账时按实际给付款项结算。”后经原告多次催要，被告未支付货款。上述事实，有原告方当庭陈述，购销合同、送货单、欠条，发票等证据予以证实。本院认为，原、被告间的签订的《购销合同》是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定提供了货物，被告理应按照约定如期付款，现被告拒不付款，构成违约。现原告依据双方结算，要求被告支付欠款60万元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但合同约定迟延付款按日千分之一支付赔偿款，超出人民银行基准利率四倍的规定，故对原告放弃超出部分的诉讼请求予以确认。因被告未能及时支付原告货款，在原告催要后合理期间内仍未支付货款，已构成违约，原告依据合同约定要求被告支付维权2万元律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宏磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在出具欠条后未及时付款也未进行实际核对，视为放弃相关诉讼权利，如确有证据对账目有异议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽宏磊石材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京雄逵金属材料有限公司维权律师费2万元、货款60万元及违约金（以60万元为基数，自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利息标准计算至本判决生效确定给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10000元，保全费3520元，公告费560元，合计14080元由被告宏磊公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10000元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  胡正义人民陪审员  李 静人民陪审员  贾安居二〇一四年七月十八日书 记 员  夏国燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01138号罪犯孟二强，男，1986年12月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2006年6月21日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第04号刑事裁定，认定罪犯孟二强犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2011年9月24日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孟二强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯孟二强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孟二强的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年9月24日至2028年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）淇滨民初字第993号原告郭子刚，男，1974年10月27日出生。委托代理人李世昌，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告张莹，女，1973年4月2日出生。原告郭子刚与被告张莹探望权纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭子刚委托代理人李世昌到庭参加了诉讼，被告张莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子刚诉称：2013年5月27日，其与被告张莹经鹤壁市淇滨区人民法院调解离婚，婚生子郭＊＊由被告抚养，其每月支付抚养费2000元，医疗费、保险费、教育费亦由其负担。离婚后，从2013年7月份以后，被告开始阻止郭＊＊与其相聚，剥夺了其探望的权利，故诉至法院，请求判令：其对婚生子郭＊＊每周探视一次，一次时间为24个小时。被告张莹未到庭答辩。经审理查明：原告郭子刚与被告张莹于2001年3月12日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚生子郭＊＊2002年12月23日出生。后因原、被告夫妻感情不和，原告郭子刚诉至鹤壁市淇滨区人民法院要求与被告张莹离婚，经调解原、被告于2013年5月27日离婚，婚生子郭＊＊由被告张莹抚养，原告郭子刚每月支付抚养费2000元。自2013年7月份以后，原告郭子刚再未与郭＊＊见面，故诉至本院，为此成讼。上述事实有原告陈述、（2013）淇滨民初字第1022号民事调解书、协议书等证据予以证明。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院主持调解离婚，明确原、被告离婚后婚生子郭＊＊随被告张莹共同生活，但原告郭子刚作为郭＊＊的生父仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决……”的规定，原告要求探望郭＊＊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，本案中，鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，结合本案实际情况，本院酌情确定原告每半月探望一次为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭子刚于本判决生效后次月起，每月第一、三周周未探望郭＊＊一次。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一四年七月十日书记员  韩 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第472号申请执行人：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。负责人：富新，该公司总经理被执行人：魏然新，男，汉族，1978年10月2日出生，个体，现住址石河子市。本院于2014年3月12日作出的（2014）头民二初字第38号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏然新名下的银行存款1073411.52元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年七月十七日书记员  刘文杰
辽宁省台安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鞍台刑初字第122号公诉机关辽宁省台安县人民检察院。被告人崔某某，男，1981年5月25日出生于台安县，汉族，6年文化，农民，捕前住台安县。2002年因盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。2005年10月24日因盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。因抢夺嫌疑，于2014年2月14日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有抢夺罪、盗窃罪于2014年2月28日被执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人崔某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚，代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省台安县人民检察院指控，2014年2月13日12时许，被告人崔某某来到台安县东商业街荟萃楼金店内，以购买黄金项链为由让被害人张某某拿出一条黄金项链，并谎称要与金店门口处的项链对比，趁张某某不备之机，携带黄金项链逃离金店。经鉴定，被告人崔某某抢夺黄金项链价值人民币15831.40元。案后，黄金项链被其交给田某折抵租车费。案发后，黄金项链被公安机关依法扣押并返还给张某某。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人田某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人崔某某的供述，价格鉴定结论书，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，被告人崔某某对作案地点的辨认笔录，扣押、返还物品清单等证据材料。另查，2013年10月27日9时许，被告人崔某某窜至台安县台西区爱家小区D区1单元李某家，趁李某离开之机，盗窃貂皮大衣一件，价值人民币11000元，案后向肇某某销赃获赃款10000元被其挥霍。2014年1月中旬，被告人崔某某窜至台安县吉祥通通讯店内，以购买苹果4S手机为由，要求被害人杨某拿出一部手机，后趁杨某不备之机，将该手机盗走。经鉴定，被告人崔某某所盗手机价值人民币2400元。案后销赃所获赃款被其挥霍。2014年2月6日19时许，被告人崔某某窜至台安县台安镇晓洁超市，趁被害人刘某不备之机，盗走现金人民币1000元。案后所盗钱款被其挥霍。综上，被告人崔某某盗窃作案3起，所盗财物价值人民币14400元。2014年2月14日，被告人崔某某被抓获归案。公诉机关为上诉指控向法庭举证，即证人肇某某的证言，被害人李某、杨某、刘某的陈述，被告人崔某某的供述，价格鉴定结论书，被告人崔某某对作案地点的辨认笔录，扣押、返还物品清单，刑事判决书，立功材料，情况说明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，崔某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被害人崔某某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某某案后立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2014年2月13日12时许，被告人崔某某来到台安县东商业街荟萃楼金店内，以购买黄金项链为由让被害人张某某拿出一条黄金项链，并谎称要与金店门口处的项链对比，趁张某某不备之机，携带黄金项链逃离金店。经鉴定，被告人崔某某抢夺黄金项链价值人民币15831.40元。案后，黄金项链被其交给田某折抵租车费。案发后，黄金项链被公安机关依法扣押并返还给张某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人崔某某的供述，价格鉴定结论书，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，被告人崔某某对作案地点的辨认笔录，扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。另查，1、2013年10月27日9时许，被告人崔某某窜至台安县台西区爱家小区D区1单元501室李某家，趁李某离开之机，盗走貂皮大衣一件，价值人民币11000元，案后向肇某某销赃获赃款10000元被其挥霍。2、2014年1月中旬，被告人崔某某窜至台安县吉祥通通讯店内，以购买苹果4S手机为由，要求被害人杨某拿出一部手机，后趁杨某不备之机，将该手机盗走。经鉴定，被告人崔某某所盗手机价值人民币2400元。案后销赃所获赃款被其挥霍。3、2014年2月6日19时许，被告人崔某某窜至台安县台安镇晓洁超市，趁被害人刘某不备之机，盗走现金人民币1000元。案后所盗钱款被其挥霍。综上，被告人崔某某抢夺作案1起，抢夺黄金项链价值人民币15831.40元。盗窃作案3起，所盗财物价值合计人民币14400元。2014年2月14日，被告人崔某某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肇某某的证言，被害人李某、杨某、刘某的陈述，被告人崔某某的供述，价格鉴定结论书，被告人崔某某对作案地点的辨认笔录，扣押、返还物品清单，刑事判决书，立功材料，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，应依法惩处并实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应于支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，案后立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条、第六十一条、第六十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日至2016年8月13日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  魏 来人民陪审员  白明洪人民陪审员  李晓东二〇一四年七月二十三日书 记 员  李 君
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2928号原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。法定代表人郑青松，该公司总经理。委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。被告林美良，女，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告林美良物业服务合同纠纷一案，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晓毅二〇一四年七月三日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第1224号原告牛其旭，男，生于1976年7月1日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。被告于龙业，男，43岁，住章丘市。被告章丘市劝业建筑安装工程公司，住所地章丘市。法定代表人李淑芳，经理。本院在审理原告牛其旭与被告于龙业、章丘市劝业建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，因被告“于龙业”名字有误，原告于2014年7月1日提出对被告于龙业、章丘市劝业建筑安装工程公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛其旭撤回起诉。案件受理费775元，由原告牛其旭负担。审 判 员  李 舰人民陪审员  王希文人民陪审员  李 艳二〇一四年七月一日书 记 员  魏延娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第00882号申请执行人刘步国，居民。被执行人李德海，居民。原告刘步国诉被告李德海保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月10日作出的（2014）响民初字第0463-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告李德海归还原告刘步国借款人民币230000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告李德海未履行还款义务，原告于2014年6月20日向本院申请强制执行。在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年七月三日书记员  汪金东
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第966号申请执行人北京恒驰智能科技有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路1号院23号楼101室。法定代表人韩云平，总经理。被执行人丁文广，男，1966年3月27日出生。本院在执行（2014）门民初字第513号北京恒驰智能科技有限公司与丁文广机动车交通事故责任纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁文广银行存款203828.28元（含案款200959.28元、执行费2869元）。二、冻结、划拨被执行人丁文广迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丁文广相当价值的财产。执行员  徐笑天二〇���四年七月十六日书记员  邓琦耀
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梓刑初字第105号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人李某某，男，生于1952年10月20日，汉族，小学文化，农民，中共党员，住四川省梓潼县。2014年5月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梓潼县公安局取保候审。辩护人王小林，梓潼县法律援助中心律师。梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某未办理持枪证而非法持有火药枪支两支。2013年10月8日被告人李某某持其中一支火药枪在梓潼县马鸣乡金燕村四组打猎时，被梓潼县森林公安局民警挡获并收缴；2014年4月被告人李某某将另一支火药枪借给王某某使用时被梓潼县公安局收缴。经绵阳市公安局物证鉴定所对枪弹进行检验鉴定：该两支火药枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，枪弹检验鉴定书，辨认笔录，指认照片，非法狩猎现场图、照片，扣押清单，枪支收缴清单，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，未经相关部门批准，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某非法持有枪支的目的是为了打击危害农业作物的鸟兽，其主观上并无危害社会的恶意，且认罪态度较好、系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人辩护对被告人李某某从轻处罚的观点，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨跃兰代理审判员  贾定飞人民陪审员  许 强二〇一四年七月二十四日书 记 员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民一初字第00290号原告：铁岭市临君物业管理有限公司（简称铁岭临君公司），住所地铁岭市银州区汇工街。法定代表人：赵立远，系该公司总经理。委托代理人：邹永贵，系该公司员工。被告：刘波，男，1977年2月23日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街平房区***号。原告铁岭临君公司与被告刘波合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，6月18日公开开庭进行审理。原告铁岭临君公司委托代理人邹永贵到庭参加诉讼，被告刘波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铁岭临君公司诉称：金鼎盛世城小区17#楼南8#车库业主被告刘波，于2011年11月份办理入住手续，已被告知车库不能作为商用，只能停放车辆及存储杂物。而且被告在入住通知单、协议书上签字认可。2014年3月份被告开始装修车库，将车库的取暖设备更换拆改，车库门私自改装。物业公司与被告多次沟通、劝导，被告仍然将车库改成商用超市。原告本着履行管理小区的责任，诉讼法院要求被告恢复车库原貌（拆除车库后安装的门，取暖设施恢复入住时状态）和停止商业经营，被告承担诉讼费用。被告刘波未出庭，提交书面材料辩称：改变取暖方式、更换车库自动门，是为提高保障车库的供暖和安全。可以停止商业经营，但需时间处理库存商品。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同及购房收款收据复印件一组（证明17#楼南8#车库为被告刘波所有）。2、说明材料一份（证明车库不能改动其他用途）。3、两张照片（证明17#楼南8#车库已被改动）4、物业服务指南一份；5、入住手续办理说明（证明刘波已经办理17#楼南8#车库入住手续）。审理查明如下事实：2011年10月31日，被告刘波在铁岭市金鼎房地产开发有限公司购买金鼎-盛世城小区17栋8号车库。购买车库时，与原告订有协议，不能将车库用做商业经营。之后，被告将室内取暖方式、设施改变，更换车库自动门，从事经营食杂店。本院认为：被告刘波购置车库时，签字同意履行《业主临时公约》等物业管理协议，应有义务遵守。原告要求其停止经营活动，被告亦表示同意，本院予以支持。被告对室内取暖方式、设施改变，更换车库自动门，系所有权人对自己的不动产，依法享有的使用、处分的权利，不存在损害公共部位和设施的行为。故原告其他诉求，本院不予支持。被告刘波经传唤未出庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤，拒不到庭的，可以缺席判决）、第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、参照《物业管理条例》第十七条三款（管理规约对全体业主具有约束力）之规定，判决如下：一、被告刘波停止在银州区金鼎盛世城小区17#楼南8#车库从事商业经营活动。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告各负担，退还原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  ：高放二〇一四年七月二十八日书记员  ：杨航
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大立一民终字第152号上诉人（原审被告）中国人民解放军92060部队。法定代表人张志国，该部队大队长。委托代理人戴卫祥，男，系该部队职工。委托代理人麻胜青，系辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高娟，女，无职业。原审被告大连万盛房地产开发有限公司。法定代表人黄立栋，该公司董事长。委托代理人盖卫东，该公司总经理。原审被告大连安泰建设有限公司。法定代表人庄德勇，系该公司董事长。委托代理人邓晓明，女，系该公司职员。上诉人中国人民解放军92060部队不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第780号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，发回旅顺口区人民法院重审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告中国人民解放军92060部队，住所地在大连市旅顺口区，因此，大连市旅顺口区人民法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉审判员  王 升二〇一四年七月一日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定���式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第719-2号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱桂明。被执行人深圳市添佰丽地板有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人李军。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市添佰丽地板有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第133号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市添佰丽地板有限公司的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨燕华二〇一四年七月二日书记员  何孝剑
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第2249－1号原告福建龙台融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路南侧21号清华园1号楼1504室，组织机构代码56731988-0。法定代表人陈振州，董事长。委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。被告福建省桂东洋生态茶叶有限公司，住所地福建省漳平市官田乡桂东村。法定代表人游江龙。被告李奇海，居民。被告李水练，居民。被告李奇山，居民。被告李奇河，居民。被告李奇洋，居民。被告漳平市路坑水电站，住所地福建省漳平市官田乡桂东村。代表人李婷婷。被告漳平市官田乡南坂三级水电站，住所地福建省漳平市官田乡桂东村。代表人林秀丹。被告李常灵，居民。九被告共同委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。本院在审理原告福建龙台融资担保有限公司与被告福建省桂东洋生态茶叶有限公司、李奇海、李水练、李奇山、李奇河、李奇洋、漳平市路坑水电站、漳平市官田乡南坂三级水电站、李常灵追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李水练所有的坐落于漳平市菁城街道和平路23号19幢B401室房产（所有权证号：漳房××号）及被告李奇山所有的坐落于漳平市桂林街道桂南路桂祥楼A幢601室房产（所有权证号：漳房××号），并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告李水练所有的坐落于漳平市菁城街道和平路23号19幢B401室房产（所有权证号：漳房××号）。二、查封被告李奇山所有的坐落于漳平市桂林街道桂南路桂祥楼A幢601室房产（所有权证号：漳房××号）。三、查封的期限为二年。需续行查封的，原告应当在查封措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邱  夏  雯二〇一四年七月九日书 记 员 李猷佳（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1379号原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人洪徐翊。委托代理人闫亚琦，上海申蕴律师事务所律师。委托代理人汪艳，上海申���律师事务所律师。被告上海丽粤餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李成辉。本院在审理受理原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海丽粤餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司于2014年7月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年七月二十二日书记员 余珮瑄附：���关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第862号罪犯杨锐，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即北京市东城区人民法院于2007年6月25日作出的（2007）东刑初字第199号刑事判决，以被告人杨锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，并已交付执行。江西省南昌市中级人民法院与2010年9月30日作出（2010）洪刑执字第4782号刑事裁定，裁定减去杨锐有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利不变，2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第664号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、被评为监狱劳动能手2次、监狱积极分子2次、省级积极分子1次，并能积极履行财产刑。本院认为，罪犯杨锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锐减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2017年2月17日止，剥夺政治权利4年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  周立峰二〇一四年七月十七日代书 记员  何文甜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第1174-2号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司被告陈秀花、陈安江上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陈安江名下的银行股金账户（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年7月31日起至2015年1月30日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇一四年七月三十一日书记员  张 杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第03669号原告：李某甲，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李某乙，女，1959年5月31日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李某丙，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李某丁，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，原告李某乙、原告李某丙、被告李某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙、李某丙诉称：三原告与被告系亲兄弟姐妹关系。被告现居住的位于重庆市江津区金钗井的房屋为三原告及被告的母亲周某某所共有的换房，房屋产权登记在被告名下，建筑面积为74.91平方米。被告李某丁在旧房拆迁改造中，私自将母亲周某某名下42.16平方米的旧房产（属于四兄妹的共同财产）改在她的名下，侵犯了其三兄妹的遗产继承权益。三原告及被告的母亲周某某于2009年12月左右去世，但原、被告一直未对上述房产进行分割。现三原告要求对该房产进行分割，但未能与被告协商一致，故诉至法院，请求确认位于重庆市江津区金钗井房屋，其中42.16平方米为母亲周某某的遗产，由原告李某甲、李某乙、李某丙及被告李某丁平均继承，房屋价值约为164910元。被告李某丁未提交答辩意见。经审理查明：周某某共有四个子女，即原告李某甲、李某乙、李某丙及被告李某丁。周某某于2009年12月23日死亡，其丈夫和父母先于其死亡。周某某的第一顺序继承人有原告李某甲、李某乙、李某丙及被告李某丁。2001年6月，被告李某丁作为被拆迁人签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（该被拆迁的乡村房屋的《土地登记审批表》中，登记的申请人是周某某），将登记权利人为李某丁的坐落于原江津县几江镇的乡村房屋（乡村房屋所有权证号：几字第22246号）进行拆迁，获得房屋补偿费、室内设施补助费等共计8476.46元，并于2003年10月22日获得江津区几江金钗井还房一套（建筑面积：74.91平方米，权利人：李某丁）。上述事实，有原告的陈述、重庆市江津区鼎山街道东门社区居民委员会开具的证明、《土地登记审批表》、《乡村房屋所有权证》、《征地房屋拆迁补偿安置协议书》、重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心开具的房产证明等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告李某甲在本案审理过程中明确以继承其母亲周某某的遗产作为本案的具体诉讼请求，就应当围绕诉讼请求提供相应的证据予以证明。本案涉及的位于重庆市江津区几江金钗井的房屋是将位于原江津县几江镇的乡村房屋拆迁得来的还房，原有的乡村房屋所有权证和现有房屋产权证登记的所有权人均为被告李某丁。虽然原有的位于原江津县几江镇的乡村房屋《土地登记审批表》中申请人为周某某，但是土地登记申请人并不必然就等同于房屋实际所有权人。现三原告主张该房屋系周某某的财产，与权属证书登记确定的事实不符，且三原告也未举示充分的证据证明其事实主张，故对三原告的该主张，本院不予采纳。综合前述，三原告要求继承被继承人周某某遗产的请求，因未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的诉讼请求。本案受理费3598元，减半收取1799元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 蒋 璐二〇一四年七月二十九日书 记 员 张珍桔
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第88号原告张淑杰，女，1965年3月10日生，汉族，初中文化，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，无职业，住和龙市民安家园35栋三单元，身份证号码：152127196503102146。被告吕德通，男，1972年12月7日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，公交车司机，住和龙市民安家园35栋三单元，身份证号码：222406197212075413。本院在审理原告张淑杰诉被告吕德通离婚纠纷一案中,原告张淑杰于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑杰申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑杰撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张淑杰负担。（此页无正文）审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  崔银姬二〇一四年七月三日书记员  周星童
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第1123号原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人陈扬全，董事长。被告郭勇，男，1970年10月10日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司与被告郭勇车位纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司负担。审 判 长  刘 昊审 判 员  汪爱兴人民陪审员  文立珍二〇一四年七月二十一日书 记 员  晏晓玲附：裁定书所引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙辖终字第111号上诉人（原审被告）：浙江金丝化纤有限公司。法定代表人：陈俊英。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行。负责人：黄熙。原审被告：义乌市皇标文具有限公司。法定代表人：王香玲。原审被告：金华市金鲨文化用品有限公司。法定代表人：王香玲。原审被告：义乌市富来箱包有限公司。法定代表人：朱向阳。原审被告：义乌市富来食品有限公司。法定代表人：朱向阳。原审被告：浙江团力化纤有限公司。法定代表人：朱向阳。原审被告：香港博文贸易有限公司。法定代表人：陈俊英。原审被告：陈俊英。原审被告：朱向阳。被告：王香玲。被告：叶建英。上诉人浙江金丝化纤有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行及原审被告义乌市皇标文具有限公司、金华市金鲨文化用品有限公司、义乌市富来箱包有限公司、义乌市富来食品有限公司、浙江团力化纤有限公司、香港博文贸易有限公司、陈俊英、朱向阳、王香玲、叶建英金融借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商外初字第10-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告起诉时提交的证据《流动资金借款合同》、《应付款融资合同》的约定，合同争议在贷款人所在地法院通过诉讼解决。本案贷款人即原告的所在地在浙江省金华市婺城区，属本院辖区。同时因被告香港博文贸易有限公司系在香港特别行政区注册成立的公司，故本案系涉港商事案件。根据相关规定，诉讼请求或争议标的金额在1000万元以上的涉港商事案件，由本院管辖。本案诉讼标的金额在1000万元以上，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告浙江金丝化纤有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江金丝化纤有限公司上诉称：该公司所在地为浙江省金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖，金华市中级人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。被上诉人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行未提交书面答辩意见。经审理查明，原审原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行以浙江金丝化纤有限公司、义乌市皇标文具有限公司、金华市金鲨文化用品有限公司、义乌市富来箱包有限公司、义乌市富来食品有限公司、浙江团力化纤有限公司、香港博文贸易有限公司、陈俊英、朱向阳、王香玲、叶建英为被告向金华市中级人民法院起诉称：2013年3月至2014年1月期间，浙江金丝化纤有限公司分别与原告签订了2013年铁岭字第0117、0162、0467、0679号《流动资金借款合同》及2013年铁岭字第0835号《应付款融资合同》，在原告处申请办理借款本金合计人民币2150万元。为担保上述债务的履行，义乌市皇标文具有限公司、金华市金鲨文化用品有限公司、义乌市富来箱包有限公司、义乌市富来食品有限公司、浙江团力化纤有限公司、香港博文贸易有限公司、陈俊英、朱向阳、王香玲、叶建英分别与原告签订了《最高额保证合同》，为浙江金丝化纤有限公司在原告处的债务在人民币3000万元范围内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了相应融资，但浙江金丝化纤有限公司未依约归还借款。请求法院判令：提前终止2013年铁岭字第0467号、第0679号《流动资金借款合同》及2013年铁岭字第0835号《应付款融资合同》，由浙江金丝化纤有限公司归还借款本息共计人民币21783432.66元（其中本金21500000元、利息283432.66元，利息暂算至2014年4月24日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；义乌市皇标文具有限公司、金华市金鲨文化用品有限公司、义乌市富来箱包有限公司、义乌市富来食品有限公司、浙江团力化纤有限公司、香港博文贸易有限公司、陈俊英、朱向阳、王香玲、叶建英在人民币3000万元范围内承担连带还款责任；本案诉讼费由十一位被告共同承担。原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行提供了《流动资金借款合同》、《应付款融资合同》、《最高额保证合同》等证据材料，其中《流动资金借款合同》、《应付款融资合同》中均约定，合同争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，借款合同中约定合同争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，该约定系当事人真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案贷款人即原告住所地位于金华市婺城区，属金华市中级人民法院辖区，同时因被告香港博文贸易有限公司系在香港特别行政区注册成立的公司，故本案系涉港商事案件，根据本案争议标的金额，本案应由金华市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘勤荣代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二〇一四年七月二十四日书 记 员  丁 波
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民三初字第3980号原告罗秀菊，女，1977年5月1日生，汉族，农民，现住新民市。被告何香，女，1981年10月23日生，汉族，农民，现住新民市。本院在审理原告罗秀菊诉被告何香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗秀菊撤回起诉。案件受理费人民币500.00元减半收取人民币250.00元，由原告负担。审判员  王尚福二〇一四年七月十五日书记员  李 敏
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00762号候群：你与安徽贝克药业联合制药有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月二十五日
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第59号上诉人（原审原告）温瑞琦，男，汉族，1992年9月2日生，个体，现住白城市洮北区。委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈国财，男，汉族，1968年11月27日生，无业，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）陈鹏，男，汉族，1988年9月6日生，无业，现住白城市。上诉人温瑞琦因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温瑞琦及委托代理人马雪松，被上诉人陈国财、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，一、温瑞琦、陈国财、陈鹏在此起纠纷中均存在过错，应根据过错比例承担责任。2013年7月17日22时许，陈国财怀疑温瑞琦和王华山、呼晓明放车气、掰车牌与呼晓明发生争执，双方发生厮打，陈国财、陈鹏将温瑞琦打伤，致使温瑞琦住进医院治疗22天。厮打中，呼晓明、王华山、温瑞琦又将陈国财打伤，陈鹏因为殴打温瑞琦于2013年8月8日被白城市公安局洮北分局行政拘留十日并处罚人民币伍佰元。呼晓明和温瑞琦因为殴打陈国财于2013年8月8日被白城市公安局洮北分局行政拘留十日并处罚人民币伍佰元。根据公安机关的调查笔录可以确认温瑞琦、陈国财、陈鹏发生纠纷和互相厮打并致对方受伤的事实，温瑞琦、陈国财、陈鹏在此起纠纷中不能分析对待发生纠纷原因亦没有通过相关部门解决纠纷，由于双方均不理智且未控制情绪而产生纠葛，对此双方均有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在此起纠纷中，温瑞琦、陈国财、陈鹏应各负50%的责任为宜。二、陈国财、陈鹏应承担赔偿温瑞琦医疗费、护理费、误工工资、伙食补助费的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”在本案中，温瑞琦要求陈国财、陈鹏赔偿其各项费用的合理部分本院应予支持，经核实，合理费用为：医疗费4,443.00元、护理费2,261.00元（102.70元/天×22天）、住院伙食补助费1,100.00元（50.00元/天×22天），共计7,804.00元的50%，共计3,902.00元。关于温瑞琦主张误工费损失的请求，因其提供的误工证明没有证明人签字和证明时间，对此证据本院不予采信。对于温瑞琦误工损失的计算标准应参照居民服务业标准计算为宜，陈国财、陈鹏应赔偿温瑞琦的误工损失为2,261.00元（102.70元/天×22天）的50%，为1,130.50元。关于温瑞琦主张交通费损失的请求，温瑞琦在庭审中没有提供相关的证据予以证明，对交通费损失的请求本院不予支持。故判决如下：一、陈国财、陈鹏于本判决生效后立即赔偿温瑞琦各项费用共计人民币5,032.50元。二、驳回温瑞琦其它诉讼请求。案件受理费27.00元由陈国财、陈鹏承担。判决后，温瑞琦不服，上诉主要理由是：原审法院认定事实错误导致适用法律不当，当依法改判。在本案中，被上诉人只是怀疑上诉人放车气，进而对上诉人进行殴打，公安机关根据当事人的陈述和申辩及证人证言等证据对被上诉人陈鹏给予行政拘留10天罚款500.00元的处罚；给予被上诉人陈国财行政拘留5天罚款200.00元的处罚。而给予上诉人的处罚则是行政罚款500.00元。从公安机关给予的行政处罚结果可以看出被上诉人受到了更为严厉的限制人身自由的行政处罚，显然被上诉人在本次事件中承担的责任比例要远远大于上诉人在本次事件中承担的比例。根据《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”但原审法院却以双方应承担同等责任，而判决各负50%责任，显然原审法院认定事实不清进而导致适用法律不当，过于偏袒被上诉人。上诉人认为，根据公安机关作出的行政处罚，被上诉人在本次事件中应承担主要责任。综上所述，请二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判。被上诉人陈国财在二审辩驳称，原判正确，应维持原判。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：二被上诉人赔偿上诉人各项损失5,032.50元是否合理。上诉人与二被上诉人二审均未提供新的证据。二审查明事实与一审查明相同，本院予以确认。本院认为：上诉人温瑞琦与被上诉人陈国财厮打的起因是由于呼晓明、温瑞琦、王华山等人掰陈国财的车牌被陈国财发现，进而发生争吵，呼晓明、温瑞琦、王华山将陈国财打伤，而随后赶来的陈鹏在厮打中将呼晓明、温瑞琦、王华山打伤。上述事实有白城市中医院门诊诊断书、陈国财受伤照片、车牌照片、李树城、郑昊、高殿军出庭证人证言及王洪芬书面证言证实，能够充分证明，对上述事实，本院予以确认。在事件发生后，公安机关对陈国财、陈鹏进行了行政拘留并处罚款，对呼晓明、温瑞琦进行了罚款。综合本案，从事件起因及过程上看，呼晓明、温瑞琦、王华山过错较大。原审按50%划分责任比例是合适的。上诉人温瑞琦主张于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27.00元，由上诉人温瑞琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年七月二日书 记 员  和达明
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法枫民一初字第69号原告：董某甲，男，汉族，1985年11月30日出生，住址湖北省洪湖市。被告：吴某某，女，汉族，1983年8月4日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告董某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂转为普通程序，依法由本院审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡迪文组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：原、被告于2010年自由恋爱，于2011年4月7日在洪湖市民政局办理了结婚登记，之后一直生活在潮州市被告家中，女儿董某乙于2012年1月14日在潮州出生，现年2岁2个月，一直由被告带着生活。由于原、被告婚前交往时间不长，双方了解不够，婚后性格不合，经常为了一些生活琐事吵嘴，吵嘴之时被告还动手打人，以至双方撕扯打架，被告还会做出过激行为，把原告驱赶出家门，把家庭的一些重要证书烧毁，辱骂原告的父母，脾气十分暴躁，致使原告无法忍受，原告认为夫妻双方已无法在一起生活，原告于2013年4月8日在潮州市潮安县人民法院起诉离婚，在开庭前因原告考虑到女儿的问题，于是双方协商彼此再慢慢磨合继续生活在一起，于是原告于2013年5月6日上午在潮州市潮安县人民法院提出撤诉请求。原告与被告再次一起生活之后，双方之间还是会因一些琐事经常吵嘴，很多事情无法达到共同点，彼此也是痛苦难耐，慢慢的又回到刚结婚后的生活状态，以至于原告彻底对这段婚姻失去信心，原告于2013年8月回到湖北洪湖老家务农，与被告分居生活至今，原告认为，原、被告分居生活，夫妻双方已无任何感情存在，感情已彻底破裂，无法继续这段婚姻，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、由法院依法判决婚生女董某乙的抚养权。原告董某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证复印件一份一页，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告吴某某在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。本院查明：原、被告于2011年4月7日在洪湖市民政局办理了结婚登记，2012年1月14日生育女儿董某乙。以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，足资认定。本院认为：原、被告系自由恋爱且经一段时间谈婚后才结婚，婚姻基础应较为牢固。婚后双方虽因性格而因琐事吵架，但只要双方互谅互让，互相包容，珍惜家庭，夫妻是能够和好的。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的请求，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某甲与被告吴某某离婚。本案受理费人民币300元由原告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻审 判 员  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文二〇一四年七月四日书 记 员  陈烁珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1526号原告河北鼎信恒诺家具配件有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人宋某某,该公司总经理。委托代理人李某某。被告上海森尚木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告河北鼎信恒诺家具配件有限公司撤回起诉处理。审判员  王筑慧二〇一四年七月二十八日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2014）青白民初字第535号原告何某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。原告杨某某。法定代理人何某某，杨某某之母。委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。被告刘某甲，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。被告刘某乙。法定代理人刘某甲，刘某乙之父。原告何某某、杨某某与被告刘某甲、刘某乙分家析产纠纷一案，于2014年2月11向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周海容适用简易程序于2014年3月19日、4月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月9日再次公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人曾洪波、陈华，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、杨某某诉称，两原告系母子关系，两被告系父子关系，原告何某某与被告刘某甲原系夫妻，双方于2010年7月12日办理结婚登记手续。结婚后，何某某带着与前夫生育的儿子杨某某与被告刘某甲及其与前妻生的女儿刘某乙一起生活。2012年1月，原、被告四人因拆迁安置分得了位于青白江区同福苑小区一期13栋3单元10号安置房一套，面积120.61平方米。原、被告四人于2012年5月28日入住。何某某与刘某甲因感情不和于2013年11月21日经青白江区人民法院调解离婚。因安置房属于家庭共有财产，在离婚诉讼中未分割，故二原告起诉至法院请求依法判决位于青白江区同福苑小区一期13栋3单元10号安置房的居住使用权归二原告享有，由二原告补偿二被告12万元。如其后该房产权办理为原、被告四人共有时，二被告应及时配合二原告将二被告的房产份额过户到二原告名下，相关过户费用由二原告承担。被告刘某甲、刘某乙辩称，被告不同意将房子给原告，只同意将原告的人头费1万元给原告，另外再给原告的儿子1万元。经审理查明：两原告系母子关系，两被告系父子关系，原告何某某与被告刘某甲原系夫妻关系，双方于2010年7月12日登记结婚。后因感情不和于2013年11月21日经青白江区人民法院调解离婚。位于青白江区同福苑小区一期13栋3单元10号的安置房因涉及家庭其他成员，在离婚诉讼中未处理，故诉至本院。诉讼中，双方对房屋单价协商一致为2300元／㎡，装修花了6万余元，双方协商的价格未包含装修价值。2006年，被告刘某甲因其所有的位于青白江区大同镇新峰村5组的宅基房拆迁获得拆迁补偿款22093.6元，购买安置房时未直接用该拆迁补偿款抵扣房款。原告何某某与被告刘某甲于2010年7月登记结婚。2012年1月，原、被告四人因拆迁安置分得的安置房是青白江区同福苑小区一期13栋3单元10号（五楼），面积120.61平方米。二原告、二被告作为乙方与作为甲方的青白江区大同镇政府签订的《住房安置协议书》显示：二原告是非农户口，二被告是农业户口；乙方自愿选择现建房安置，安置房户型D型（A型1人户55㎡左右，B型2人户75㎡左右，C型3人户95㎡左右，D型4人户120㎡左右）；乙方有2人享受住房安置建筑面积25㎡／人，计50㎡；有2人享受住房补助费5000元／人，计10000元。拆迁安置户享受住房安置建筑面积25㎡／人以内（含25㎡）的100元／㎡购买；超过安置的建筑面积20㎡／户（含20㎡）的按450元／㎡购买；超过20㎡／户以上的建筑面积按相邻区位的市场指导价购买。楼层调差：一楼下浮3%；二、五楼不浮动；三、四楼上浮5%；六楼下浮7%。二原告作为非农户口各享受25㎡的面积，该部分面积按850元／㎡购买。购买房屋时的市场指导价为1700元／㎡。诉讼中，双方均认可本案涉及的被拆迁房屋的集体建设用地使用权登记在刘某甲名下，被拆迁房屋属被告刘某甲与刘某乙所有。二原告享受的住房补助费1万元直接用于抵扣诉争安置房房款。何某某认可刘某甲为购买安置房出资41000元。以上事实有原、被告身份证明、（2013）青白民初字第1541号民事调解书、成都市青白江区大同镇人民政府证明、《住房安置协议书》及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。庭审中，何某某陈述刘某甲为购买安置房支付41000元，结合刘某甲与何某某婚姻关系存续的时间，本院认定刘某甲支付的41000元购房款为其个人财产。购买安置房的总价款57537元，刘某甲支付的房款占总房价的71%。根据二原告、二被告与青白江区大同镇政府签订的《住房安置协议书》，二被告享受的住房安置建筑面积共计50㎡，结合刘某甲的出资情况，该部分面积属刘某甲与其女所有。如果刘某甲不与何某某结婚，其与被告刘某乙可以选择75㎡的住房，因此，超过安置的建筑面积20㎡／户（含20㎡）的按450元／���购买的部分也应属于二被告的财产。二原告享有50㎡的面积，该部分面积按850元／㎡购买，因此该部分面积因优惠价少交的那部分房款42500元（1700×50-850×50）属于二原告所有，占该部分价值的50%。刘某甲购买该部分面积出资25963元（41000-50×100-20×450-0.61×1700），占该部分面积购房款的61%（25963÷42500），余下的39%属于何某某所有。根据原、被告协商的单价计算，二原告享有的面积价值为79925元（2300×50÷2＋2300×50÷2×39%）。余下的0.61㎡属于二被告所有。因本案被拆迁房屋的集体建设用地使用权登记在刘某甲名下，被拆迁房屋是在刘某甲与何某某结婚前修建，因此，安置房的使用权归刘某甲及其子更适宜，由刘某甲补偿何某某、杨某某相应的款项。另外，房屋装修花了6万余元，鉴于装修后双方已经使用一段时间，本院酌情确定刘某甲补偿何某某2万元装修款���综上，被告刘某甲、刘某乙共应向原告何某某、杨某某支付99925元房屋补偿款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于成都市青白江区同福苑一期13栋3单元10号住房的使用权归被告刘某甲、刘某乙，如其后该房产权办理为原、被告四人共有时，二原告应协助二被告将二原告的房产份额过户到二被告名下，相关过户费用由二被告承担；被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内支付原告何某某、杨某某房屋补偿款99925元。驳回原告何某某、杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本���案件受理费1350元，由原告何某某负担600元，被告刘某甲负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王慕蓉审 判 员  周海容人民陪审员  尹念兵二〇一四年七月十一日书 记 员  许春月
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01476号原告：胡某某，女，汉族，住宁国市。委托代理人：郭华，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，汉族，住宁国市。原告胡某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郭华，被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：1996年6月24日，原、被告登记结婚。婚后生育一子名汪某。由于双方性格差异大，根本没有共同语言，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子汪某随被告生活，原告每月承担抚养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪某某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。原告胡某某为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系；被告汪某某未向法庭举证：经质证，被告汪某某对原告胡某某证据1、2无异议。本院认证，因被告汪某某对原告胡某某出具的证据均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：1996年6月24日，原告胡某某与被告汪某某登记结婚，1997年4月30日生育一子名汪某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。原告胡某某于2014年5月9日诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告胡某某与被告汪某某1996年自愿登记结婚，至今已有18年之久，可见双方感情比较牢固。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好之可能，希望原、被告慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告汪某某离婚。本案受理费200元，已减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一四年七月二十三日书记员  唐嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉桐行审字第83号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德，委托代理人吴运湘，被申请人桐乡市屠甸镇红星村村民委员会。法定代表人张德松。2014年5月22日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第97号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 叶克钊代理 审 判员 唐雪平人民 陪 审员 范 嫣二〇一四年七月十日（代）书记员 唐丰燕
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00006-1号申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司法定代表人：杨迎春，该公司董事长。被执行人：邬茂生，男，1974年8月23日生，汉族来安县金瑞小额贷款有限公司与邬茂生小额借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00170号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二〇一三年十二月十七日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已部分履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邬茂生的银行存款30000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年七月二日书记员  房云洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第01345-1号原告：袁宾，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：胡庆凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽省亿荣融资担保有限公司。法定代表人：黄旋坤，董事长。本院在审理原告袁宾诉被告胡庆凯、安徽省亿荣融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁宾于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告胡庆凯、安徽省亿荣融资担保有限公司银行存款240000元，并已提供担保。本院认为：原告袁宾的财产保全申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡庆凯、安徽省亿荣融资担保有限公司银行存款240000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭小宁二〇一四年七月八日书 记 员  王素芬附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民���院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。