云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初63号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普某某，曾用名普某，男，23岁。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被华宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年3月11日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年3月24日被华宁县森林公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、白红霞出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年3月的一天，被告人普某某与普冲勤、普绕平、王冬云、李金太、李俊粮、普某甲(六人已判刑)、李志强（在逃）到峨山县化念镇罗里村委会羊毛冲村苦菜箐，盗挖了一棵价值人民币18000元的清香树。2、2014年4月的一天，被告人普某某与普荣、普冲勤、普绕平、王冬云、王小飞、李俊粮(六人已判刑)、李志强、施晓晖（二人在逃）到峨山县化念镇大寨村委会冲山小组冲山大箐，盗挖了一棵价值人民币27000元的清香树。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人普某某为获取非法利益，先后两次与他人采用秘密的方式盗挖个人及集体山场的树桩，盗窃数额共计45000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。其在所参与的两起共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。其在缓刑宣告后发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。请依法判处。庭审中，被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2014年3月的一天，被告人普某某与普冲勤、普绕平、王冬云、李金太、李俊粮、普某甲(六人已判刑)、李志强（在逃）等人到峨山县化念镇罗里村委会羊毛冲村苦菜箐，盗挖了一棵价值人民币18000元的清香树。2、2014年4月的一天，被告人普某某与普荣、普冲勤、普绕平、王冬云、王小飞、李俊粮(六人已判刑)、李志强、施晓晖（二人在逃）等人到峨山县化念镇大寨村委会冲山小组冲山大箐，盗挖了一棵价值人民币27000元的清香树。认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实:一、被告人普某某供述，证实2014年3月，普冲勤邀约其与普绕平等人一起到峨山县化念镇挖树，其没有参与。同年4月，其又与普冲勤等人到峨山县化念镇挖了一棵清香树后拉到通海县出售，并分得120元钱的事实。二、被害人陈述：1、张某某的陈述，证实峨山县化念镇罗里村委会羊毛冲村苦菜箐山场系羊毛冲村集体所有，在2014年“三八节”发现山场上的清香树被盗挖的事实。2、被害人陈某的陈述，证实上述被告人两次盗挖清香树的冲山大箐山场系峨山县化念镇大寨村委会冲山小组的集体山场，以及要求被告人予以赔偿集体经济损失的事实。三、证人证言：1、毛某某证言，证实其经营苗圃基地，民警带人去辩认的树桩是其于2014年2月10日左右从通海县纳家营市场上以3600元价钱购得，其不知道出售人是哪里人，也不知道树是从哪里挖来的等事实；2、黄某某证言，证实其在通海经营着一个苗圃基地，民警带人去辩认的七个树桩是其于2014年3月购得，其中最贵的一个支付了4200元，其认识民警带去辩认的人，也知道他们是华宁人等事实；3、普绕平证言，证实2014年3月，其与普某某、普冲勤等人到峨山县苦菜箐挖了四棵清香树拉到通海县出售后每人分得900元，其中像牛角样的那棵卖得7600元，4月，其又与普某某、普荣等人到峨山县冲山大箐挖了一棵清香树拉到通海出售给黄某某苗圃，普某某主要负责放哨等事实；4、普冲勤证言，证实2014年3月，其与普某某、普绕平等人到峨山县苦菜箐挖了四棵清香树拉到通海县出售后每人分得900元，4月，其又与普某某、普荣等人到峨山县冲山大箐挖了一棵清香树拉到通海出售给黄某某苗圃，普某某分得200元，普某某主要负责放哨、抬树等事实；5、普荣证言，证实2014年3月，其与普某某等人到峨山县苦菜箐挖了四棵清香树拉到通海县出售后每人分得900元，4月，其又与普某某等人到峨山县冲山大箐挖了一棵清香树拉到通海出售给黄某某苗圃，普某某分得100元等事实；6、王冬云证言，证实其与普某某等人两次到峨山县盗挖清香树拉至通海县出售，第一次其分得100元，其他人分得900元，第二次其与普某某各分得100元等事实；7、普某甲证言，证实其于2014年3月与普某某等人到峨山县苦菜箐挖了四棵清香树拉到通海县出售后每人分得900元，普某某全程参与的事实；8、李俊粮证言，证实其与普某某等人分别于2014年2月、3月两次到峨山县盗挖清香树拉到通海县出售，2月份那次普某某是小工，3月份那次各分得900元的事实；9、李金太证言，证实2014年3月，其与普某某等人到峨山县盗挖了四棵清香树拉到通海县出售后每人分得900元，支付李某运费2000元的事实；10、李某证言，证实2014年3月，李志强电话叫其到峨山县将普某某等人盗挖的清香树拉到通海出售，普某某等人每人分得900元，其获得2000元运费的事实。四、物证照片，证实普某某参与盗挖的两棵清香树的外观特征。五、书证：1、刑事判决书，证实（2015）华环刑初字第1号、7号判决书均认定普某某涉嫌两次盗挖清香树的事实；2、登记保存清单、随案移送物品清单复印件，证实华宁县森林公安局对通海某某苗圃基地、黄某某苗圃基地内的涉案树桩予以登记保存并随案移送的事实；3、调取证据通知书、清单、林权证复印件，证实峨山县苦菜箐的林权属张某某所有，冲山大箐的林权属集体所有的事实；4、情况说明，证实华宁县森林公安局“6·04”盗窃案中的涉案在逃人员普某某，经核实与本案普某某系同一人，予以更正。六、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，通海县金山某某苗圃基地、黄某某苗圃基地的涉案树桩均为清香树，鉴定价格分别为18000元，27000元的事实。七、现场勘查笔录、辩认笔录、照片，证实华宁县森林公安局于2014年7月14日对位于峨山县苦菜箐、冲山大箐的盗挖现场进行勘验，并组织同案犯普冲勤等人对盗挖现场及出售在苗圃基地内的树桩进行辩认的事实。八、书证、物证：1、户口证明，证明被告人普某某的身份信息；2、刑事判决书，证实被告人普某某于2014年5月16日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的事实；3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖函复印件及到案经过，证实华宁县森林公安局对“6·04”盗窃案立案侦查的经过，被告人普某某于2016年3月11日15时5分主动投案的事实。上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容真实，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，先后两次与他人采用掘根方式，挖掘他人、集体山场的清香树树桩，盗窃数额共计45000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人普某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人普某某在其参与的两起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人普某某自动投案，因其未如实供述自己的罪行，其行为不以自首论。被告人普某某被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十三条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、撤销云南省华宁县人民法院（2014）华刑初字第37号刑事判决书中对被告人普某某缓刑部分的内容。二、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元；合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期二年零四个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元(前罪1000元已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2013年11月7日至2013年12月13日先行羁押的37天，即自2016年3月11日起至2018年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  傅家伦审判员  张艳丽人民审员豆思权二〇一六年六月十六日书记员  马云霞