上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第34909号原告刘阳春。被告王爱国。被告刘春芳。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。被告王海湖。被告姚四海。原告刘阳春诉被告王爱国、刘春芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）、王海湖、姚四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘阳春、被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼，被告王爱国、刘春芳、王海湖、姚四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阳春诉称，2014年3月6日，原告乘坐被告王海湖驾驶的牌号为沪KFXX**的车辆沿本市浦东新区沪芦高速公路东侧由南向北行驶至33公里约800米处时，与被告王爱国驾驶的牌号为鄂J6XX**的车辆相撞，致原告受伤。经交警部门调查，因事故成因无法查清，故未对事故责任进行认定。被告王海湖所驾车辆的所有人为被告姚四海，被告王爱国所驾车辆的所有人为被告刘春芳，两车均在被告平安财险上海分公司投保了责任保险。现原告因本案事故造成的合理损失为医疗费人民币（币种下同）1，096.60元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、营养费500元、误工费3，500元，要求由被告平安财险上海分公司首先在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王爱国、刘春芳、王海湖、姚四海共同赔偿，具体比例由法院依法处理。审理中，原告增加诉请，要求被告赔偿衣物损失费500元。被告王爱国、刘春芳未具答辩意见。被告平安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实没有意见，双方的责任由法院依法处理，被告王爱国所驾车辆在其公司未投保交强险，仅投保了1，000，000元的商业三者险，但不同意对原告承担赔偿责任，因为被告王爱国所驾车辆未按时进行安全技术检验，按照保险条款的约定保险公司不承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费，要求原告提交医疗费票据原件，并扣除非医保费用；精神损害抚慰金，原告未构成等级伤残，不认可；交通费，认可50元；营养费，认可20元／天计算3天；误工费，只认可按本市职工最低工资标准1，820元／月计算半个月；衣物损失，无证据，不认可。审理中，原告表示放弃主张营养费，同意误工费按上海市最低工资标准计算半个月。经审理查明，2014年3月6日19时00分许，被告王海湖驾驶牌号为沪KFXX**的小型普通客车沿本市S2（沪芦高速）东侧由南向北行驶至33公里约800米处时，其车头左前部与前方同向由南向北由被告王爱国驾驶的牌号为鄂J6XX**的小型普通客车右前部相擦，被告王海湖所驾车辆失控撞击路边护栏，致王海湖及车上乘客张东炜、黄志平、洪亚峰及原告刘阳春受伤，张东炜送医院抢救无效死亡，二车及公路设施损坏。经交警部门认定，本案事故的成因与事发时两车的行驶状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。原告受伤后至上海中医药大学附属曙光医院进行治疗。被告王爱国驾驶的车辆所有人为被告刘春芳，该车辆于事发时未依法投保交强险，仅在被告平安财险上海分公司处投保了保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。被告王爱国所驾车辆于事发后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其安全技术条件符合国家标准，该车辆于2014年5月16日进行了年检，本次检验有效期从2014年3月1日开始起算。张东炜的家属已于2014年7月28日向本院起诉要求被告赔偿损失，本院经审理后作出（2014）浦民一（民）初字第26771号民事判决书，判决被告王爱国与被告刘春芳在交强险死亡伤残限额内连带赔偿110，000元，被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿706，501元。另查明，原告刘阳春于事发前在上海尤特船务工程技术有限公司工作，与被告王海湖及其他同车人员均系同事关系，事发时正在执行公司的工作任务。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、被告驾驶证、行驶证、上海中医药大学附属曙光医院病历册、机动车保单，原告与被告平安财险上海分公司的当庭陈述，本院依法调取的复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书、鄂J6XX**车辆信息等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故发生于机动车之间，交警部门未对双方责任进行认定，故本院酌情确认由被告王爱国承担50%的责任，被告王海湖承担50%的责任，现被告王爱国所驾车辆于事发时未投保交强险，仅在被告平安财险上海分公司投保了商业三者险，故对原告刘阳春的合理损失，应首先由被告王爱国在应当投保的交强险剩余限额内进行赔付；不足部分，因被告王海湖与原告刘阳春均系执行上海尤特船务工程技术有限公司的工作任务时发生的本案事故，依法应按工伤事故进行处理，不属于本案审理范围，故本院确认，由被告平安财险上海分公司在商业三者险内按保险合同约定对原告超过交强险的损失承担50%的赔偿责任；被告刘春芳作为被告王爱国所驾车辆的所有人，未依法投保交强险，应在交强险内与被告王爱国承担连带赔偿责任，而被告王海湖应当承担的责任，由原告按照工伤保险条例的规定处理。被告平安财险上海分公司辩称因被告王爱国所驾车辆未按时进行安全技术检验故不同意在商业三者险内赔偿的意见，本院认为，被告王爱国所驾车辆事发后由交警委托鉴定部门进行检验，结论为该车辆安全技术条件符合国家相关标准，且王爱国从交警部门取车后立即进行了年检，检验有效期也包括了本案事故发生时间，故该行为并未增加保险事故的发生风险，对被告平安财险上海分公司的该辩称意见，本院不予采纳。关于原告刘阳春在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告未能提交医疗费票据原件，故本院在本案中暂不予确认。2、精神损害抚慰金，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。3、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定100元。4、误工费，该损失属于保险赔偿范围，现原告与被告平安财险上海分公司均同意按1，820元／月计算半个月，与法不悖，故本院确认原告的误工费为910元。5、衣物损失费，本院酌定100元。综上，原告的上述合理损失总计1，110元，由被告王爱国、刘春芳在交强险限额内连带赔偿100元衣物损失费，不足部分1，010元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险内承担50%计505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱国于本判决生效之日起十日内在应投保的交强险限额内赔偿原告刘阳春100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘阳春505元；三、被告刘春芳对第一项判决中被告王爱国应当清偿的款项承担连带责任；四、驳回原告刘阳春的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王爱国负担。被告王爱国应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一四年十二月二十六日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。