镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)镇经丁商初字第0194号原告魏赛健。委托代理人孙斌、袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告镇江环宇科技建材有限公司，住所地镇江新区大港街道港韩路18号（镇江亨瑞德环保材料有限公司内）。法定代表人王荣林，该公司总经理。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。原告魏赛健与被告镇江环宇科技建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后,由代理审判员曾晓青适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌、袁文涛，被告委托代理人蔡明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月19日，原、被告签订黄砂供应合同，约定原告向被告提供黄砂，每月月底对账，被告于第四个月3号前付清第一个月贷款，以此类推；合同还约定，被告每延迟一日支付，应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付滞纳金，并承担原告为追索债权支付的律师费等各项损失。合同签订后，双方依约履行，但截至2014年7月1日，被告拖欠原告货款合计5456675.53元，原告多次索要未果。请求判令被告支付拖欠的货款5456675.53元及截至2014年11月17日的滞纳金672861.99元（2014年11月18日之后的滞纳金按银行同期贷款基准利率的四倍，计算至货款全部付清之日止）；支付原告追索债权支付的律师费129200元，并承担本案诉讼费用。以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告的质证意见：1、2013年5月19日《黄沙供应合同》复印件1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实。被告对该份证据材料的真实性无异议，但该合同有效期为2013年5月19日至2014年5月18日。2、2013年12月黄沙对账明细表及黄沙运费吊机费明细表复印件各1份，拟证明2013年12月份原、被告发生的货款金额为1272163.18元，黄沙运费吊机费为3268.85元的事实。3、2014年1月24日黄沙对账明细表及黄沙运费明细表复印件各1份，拟证明2014年1月双方发生的货款金额为1310140.5元，黄沙运费吊机费为1744.23元的事实。4、2014年4月9日黄沙对账明细表复印件1份，拟证明2014年3月双方发生的货款金额为804767.32元的事实。5、黄沙对账明细表、2014年4月黄沙运费吊机费明细表、分子明细表复印件各1份，拟证明2014年4月双方发生的货款金额为936170.94元，黄沙运费吊机费为4296.68元、双方的分子金额为15555.96元的事实。6、2014年5月黄沙对账明细表复印件1份，拟证明2014年5月双方的货款金额为934383.02元的事实。7、2014年6月黄沙对账明细表复印件1份，拟证明2014年6月双方的货款金额为502726.16元的事实。8、2014年7月黄沙对账明细表复印件1份，拟证明2014年7月双方的货款金额为21458.72元的事实。被告对以上证据材料2-8的真实性均无异议，双方对账后，被告先后向原告支付20万元、5万元和10万元的货款。9、代理合同及律师费票据复印件各1份，拟证明原告为了主张自己的权利，支付律师费129200元的事实。被告对该组证据材料的真实性无异议，但认为代理费数额偏高，请法院予以调整。被告辩称：被告结欠原告货款5456675.53元是事实。原告计算滞纳金标准较高，请求法院依法调整。供货合同有效期为2013年5月19日至2014年5月18日，2014年5月18日之后的供货所欠的货款计算滞纳金没有法律依据，另外，原告主张的律师费较高，请求法院依法核减。被告未提交证据材料。原告提交的证据材料，收集合法、内容客观真实、与本案均有关联性，且被告对其真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年5月19日，原、被告签订黄砂供应合同，约定原告向被告供应黄砂，原告为被告垫资两个月，每月月底对账，第四个月3号前付清第一个月货款，此后以此类推，被告延期付款的，应按银行同期贷款利息的3.9倍的标准向原告支付延期付款违约金，由此造成原告其他损失（包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费用，诉讼费用等）由被告承担；被告未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付原告同期银行贷款利息四倍的滞纳金，并承担包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费，诉讼费等；合同有效期为2013年5月19日至2014年5月18日，如双方无异议，可续约。2013年12月，原、被告发生黄砂款1272163.18元，吊机费3268.852元；2014年1月，原、被告发生黄砂款1310140.5元，运费和吊机费合计1744.23元；2014年3月，原、被告发生黄砂款804767.32元；2014年4月，原、被告发生黄砂款936170.94元，分子款15555.96元，运费和吊机费合计4296.676元；2014年5月，原、被告发生原告黄砂款934383.02元；2014年6月，原、被告发生黄砂款502726.16元，2014年7月，原、被告发生黄砂款21458.72元；以上合计5806675.53元。后被告于2014年6月向原告付款35万元。原告向被告主张余款未果，遂诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师费129200元。本案争议焦点：原、被告约定的滞纳金给付标准是否偏高；被告要求原告给付合同有效期外的黄砂款滞纳金有无依据；原告支付的律师费是否偏高。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告主张被告差欠其货款5456675.53元，被告对此亦认可，本院予以确认。原、被告签订的黄砂供应合同有效期虽然截止2014年5月18日，但此后原告继续按合同约定向被告供应黄砂、双方按原合同计算单价，并按原合同约定进行对账，合同有效期满后所发生的诉争业务往来，应视为双方对原合同的延续。现被告逾期付款，原告主张被告按合同约定支付黄砂款的滞纳金，并无不当，本院予以支持。原告主张被告依照合同约定支付其实现债权而产生的律师费用129200元，有委托代理合同及代理费发票为证，且该费用符合江苏省律师服务行业的收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江环宇科技建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏赛健货款5456675.53元及滞纳金780034元（2014年12月18日至实际给付之日止的滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告镇江环宇科技建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏赛健律师费129200元。三、驳回原告魏赛健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25822元，由被告镇江环宇科技建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾晓青二〇一四年十二月二十日书 记 员  阎蓓蓓附：法律条文、上诉须知附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定