宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第00831号原告贾广明，男，汉族，农民。委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。被告杨田海，男，汉族，农民。被告李拴科，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：陕西省宝鸡市公园路**。负责人程来迪，公司经理。委托代理人卢德锋，该公司职工。原告贾广明诉被告杨田海、李拴科、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾广明及其委托代理人兰卫昌、被告杨田海、李拴科、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司委托代理人卢德锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾广明诉称，2013年11月6日18时15分，被告杨田海驾驶被告李拴科所有的陕C389**号中型自卸货车，行驶至陇凤线89km县功段与原告贾广明驾驶的陕C676**号二轮摩托车相撞致原告受伤，两车不同程度受损。事发后原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗15天，诊断为：1、左左胫骨平台骨折；2、左胫骨上端骨折；3、多发性肋骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、面部皮肤挫伤。住院期间被告李拴科垫付医疗费5000元，该事故经宝鸡市交通警察支队陈仓交警大队2013年9月3日交通事故责任认定原告贾广明与被告杨田海负事故同等责任。原告伤情于2014年4月17日经陕西宝鸡正大法医学司法鉴定所法医临床司法鉴定为两个十级。另被告杨田海驾驶被告李拴科所有的陕C389**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投保了交强险。故原告要求：1、判令被告杨田海、李拴科赔偿原告医疗费9266.70元（含被告垫付4700元）、误工费15444元（120天×2800元／月÷21.75天）、护理费4500元（45天×100元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费900元（45天×20元）、交通费540元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金50287.60元（22858元×20年×11%）被抚养人生活费4722.30元（儿子：5724×15×0.11÷2=4722.30元）、摩托车修理费400元、精神抚慰金1000元，合计88310.60元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在交强险额内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。原告贾广明为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、宝鸡市公安局陈仓分局交警支队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任划分情况；3、陕C389**号中型自卸货车车辆行驶证、交强险保单、被告杨田海的驾驶证各1份，证明事故车辆所有人、驾驶人及投保事实；4、宝鸡市人民医院诊断证明2份、病历1份共计20页，证明原告受伤治疗情况及需陪护、加强营养的事实；5、陕西宝鸡正大法医学司法鉴定所司法鉴定书1份，证明原告伤残等级情况；6、宝鸡市陈仓区县功镇“金水茗苑”物业办证明、陈仓区县功镇冯家庄村委会证明、户口本、陕西东岭工贸集团股份有限公司证明各1份，证明原告在城镇居住及工作的事实；7、护理人员辛玉宝身份证复印件1份，证明护理的事实；8、宝鸡市人民医院医疗费收据1张计9066.70元、门诊票据2张计200元，证明原告受伤治疗支出医疗费情况；9、交通费票据36张计540元，证明原告交通费的支出；10、陕西宝鸡正大法医学司法鉴定所鉴定费1张计800元，证明原告鉴定费的支出；11、摩托车修理费票据1张计400元，证明原告车俩修理费损失情况。被告杨田海辩称，对事故发生及责任认定我没有异议。对原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告杨田海未提供证据。被告李拴科辩称，对事故发生、责任认定及原告受伤情况的没有异议。在原告住院期间我垫付医疗费4500元、门诊费200元。我所有的陕C389**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，对原告的损失由保险公司予以赔偿。被告李拴科未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司辩称，被告李拴科所有的陕C389**号中型自卸货车在其公司投有交强险和商业险属实，保险期间自2013年5月13日零时起至2014年5月12日24时止，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告损失。但原告诉请过高，希望在合法、合理的前提下予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司未提供证据。本案原告提交的证据三被告均进行了质证。三被告对原告提供的证据所有证据真实性、关联性、合法性均无异议。本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11三被告对真实性、关联性均无异议，且能证实交通事故发生经过、责任认定和治疗情况，以及车辆的投保等情况，对上述证据本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2013年11月6日18时15分，原告贾广明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶陕C676**号普通二轮摩托车，后座乘坐其岳母冯让让、其子贾博，由西向北左转弯行驶时，与由北向南行驶的被告杨田海驾驶被告李拴科所有的陕C389**号中型自卸货车相撞，致原告贾广明、其岳母冯让让及其子贾博等人受伤，两车不同程度受损。事发后原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗15天，诊断为：1、左左胫骨平台骨折；2、左胫骨上端骨折；3、多发性肋骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、面部皮肤挫伤。住院期间被告李拴科垫付原告住院费4500元，门诊费200元。该事故经宝鸡市交通警察支队陈仓交警大队2013年9月3日交通事故责任认定原告贾广明与被告杨田海负事故同等责任。2014年4月17日原告伤情经陕西宝鸡正大法医学司法鉴定所法医临床司法鉴定为两个十级伤残。另查明，被告杨田海驾驶被告李拴科所有的陕C389**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投保了交强险，保险期间自2013年5月13日零时起至2014年5月12日24时止，事故发生在保险期间内。再查明，被告杨田海与被告李拴科系雇佣关系。经审核，此次事故给原告贾广明造成医疗费9266.70元（含被告垫付4700元）、误工费8400元（3个月×2800元／月）、护理费1050元（15天×70元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费300元（15天×20元）、交通费540元、鉴定费800元、伤残赔偿金50287.60元（22858元×20年×11%）、摩托车修理费400元，合计71494.30元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告贾广明因交通事故受伤，被告杨田海在该次事故中负有一定过错，宝鸡市交通警察支队陈仓交警大队交通事故责任认定书认定，被告杨田海与贾广明负事故同等责任，本案三被告均无异议，本院认同。被告李拴科作为陕C389**号中型自卸货车所有的人、被告杨田海雇主，理应对原告贾广明人身所受到的损失依法承担相应的民事赔偿责任，但由于其所有的陕C389**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司作为陕C389**号中型自卸货车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告贾广明的各项经济损失。原告贾广明要求赔偿交通费，三被告无异议，本院认定；原告对被抚养人生活费请求，由于原告未提供证据证明，不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，本院认为并未给其造成精神损害，故不予支持；对原告主张的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司对务工时间没有异议，但认为应按照原告的月工资计算，对此辩解意见，予以采纳；对原告主张的护理费，原告的未提供护理人员收入证明，故被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司认为其过高的辩解意见，本院予以支持，护理费本院予以酌定，对护理时间，原告提供证据未能证明，出院后依需护理，本院就护理天数按实际住院天数予以核准；对于原告主张的营养费，本院按照原告实际住院天数予以核准；关于原告主张的残疾赔偿金按城镇居民计算，原告提供证据证明其在城市连续居住、工作一年以上，本院予以支持；原告主张摩托车修理费，三被告均无异议，且在交强险理赔限额内，故本院予以支持；对原告其他所诉符合法律规定的请求，本院依法予以支持。对被告李拴科为原告先行垫付的医疗费住院费4500元，门诊费200元，因原告各项损失，未超过交强险责任限额，被告李拴科不再承担赔偿责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司支付给被告李拴科。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司辩称，其公司愿对原告合理的损失在机动车责任强制保险合同分项限额内予以赔偿，其辩解意见有悖于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予采纳。为了保护公民合法权益不受侵犯，为了保护公民的人身健康权利不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告贾广明医疗费等各项经济损失共计71494.30元，扣减被告李拴科为原告贾广明先行垫付的医疗费4700元，实际支付原告贾广明经济损失66794.30元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司支付被告李拴科为原告贾广明垫付的医疗费4700元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贾广明的其他诉讼请求。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告贾广明负担397元，被告杨田海、李拴科负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  吴军强二〇一四年七月一日书记员  田宗鑫