wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法平民初字第117号原告深圳市龙岗区人力资源局。法定代表人皮勇华。委托代理人赖XX。委托代理人刘XX。被告深圳市荣成泰包装制品有限公司。法定代表人秦卫强。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖瑞聪到庭参加诉讼。被告深圳市荣成泰包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告为有限公司，法定代表人是秦卫强，实际经营者杨克龙，经查，杨克龙有两个身份信息，另一个身份名为陈标。因经营不善，杨克龙（陈标）从2014年1月4日起就未在该公司露面，该公司从2014年1月4日起处于停工状态。2014年1月16日，员工韦召目等44人以被告经营者隐匿，欠其2013年8月1日至2014年1月3日工资为由，经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。为保障工人的合法权益，维护社会稳定，根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告于2014年2月18日启用深圳市欠薪保障基金224403元垫付44名工人工资，截止2014年2月18日，所有员工已领取工资离开。依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔已垫付的工资款224403元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。现特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告为其垫付的工人工资224403元；二、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市荣成泰包装制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月16日被告员工韦召目等44人以被告经营者隐匿，欠其2013年8月1日至2014年1月3日工资为由，通过原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。2014年1月16日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案（2014）13-56号《仲裁裁决书》，依法裁决被告支付周焕玉等44人2013年8月1日至2014年1月3日期间的工资共计人民币275292元，并附有被告应支付周焕玉等44人2013年8月1日至2014年1月3日期间的工资明细表。原告向被告多名员工进行调查，了解被告及其法定代表人的基本情况等并作出调查笔录。笔录显示被告已停产并拖欠工人工资，其法定代表人自2014年1月3日后即无法联系。原告提交的《拖欠员工工资明细表》及《欠薪垫付表》显示，原告按照深龙劳人仲（平湖）案（2014）13-56号《仲裁裁决书》及其所附的员工2013年8月1日至2014年1月3日期间的《工资明细表》依法垫付了被告员工周焕玉等44人合计人民币224403元的工资，其中《欠薪垫付表》上有原告的盖章及该44名员工的签名、捺印确认。本院认为，原告向被告多名员工的调查表明被告拖欠其工人工资，法定代表人无法联系。原告依照深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决书替被告垫付了44名员工工资合计人民币224403元，有《拖欠员工工资明细表》及员工签名确认的《欠薪垫付表》为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告为被告垫付了员工工资，被告理应偿还，故原告要求被告偿还其垫付的员工工资224403元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告深圳市荣成泰包装制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市荣成泰包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区人力资源局垫付的工人工资224403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4666元（原告已申请缓交），由被告深圳市荣成泰包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  卢静萍人民陪审员  何 晖二〇一四年七月十四日书 记 员  阳西西
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第3151号 原告南平投资集团有限公司。 法定代表人钟昌荣，董事长。 委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。 委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。 被告张黎雯，女，汉族，1968年10月26日出生。 被告郑运凯，男，汉族，1984年4月19日出生。 本院在审理原告南平投资集团有限公司与被告张黎雯、郑运凯房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南平投资集团有限公司在七日内未按规定预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  詹婉秋 二〇一四年七月十七日 书 记 员  林亨锋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第1564号原告王金娣。委托代理人傅志华，上海市托普律师事务所律师。被告濮璐。被告李银芳。原告王金娣与被告濮璐、李银芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王金娣及其委托代理人傅志华、被告李银芳到庭参加诉讼，被告濮璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王金娣诉称，被告濮璐系被告李银芳的女儿。2013年1月，被告李银芳向原告借款人民币（以下币种相同）500，000元，并于2013年1月30日出具了借条，承诺于2013年6月30日归还。双方同时约定借款利息按照月利率20%的标准计算，并由李银芳负担原告因催讨债务而可能支出的律师费用。2013年2月25日，被告濮璐出具书面说明，表示愿意对李银芳的借款承担还款责任。之后，因被告李银芳、濮璐均未能按时还款，经多次催讨未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款500，000元并自2013年1月30日起按同期银行贷款利率的四倍支付原告借款利息及逾期利息至实际还清借款之日止；2.两被告支付律师费35，000元。被告李银芳辩称，对原告陈述的借款事实及借款金额没有异议，但原告曾自李银芳处取得部分货物用以冲抵借款，李银芳愿意还款，但濮璐与系争借款无关。被告濮璐未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：濮璐系李银芳的女儿。2013年1月12日、1月14日、1月25日，王金娣通过其招商银行账户分别向李银芳转账50，000元、150，000元和23，000元，并以现金方式向李银芳交付100，000元。2013年1月30日，王金娣通过其子卜俊杰浦发银行账户向李银芳转账35，000元，通过其配偶卜为康招商银行账户向李银芳转账142，000元。2013年1月30日，李银芳出具借条，载明系为濮璐购房而向王金娣借款，并承诺于2013年6月30日归还借款。双方同时约定借款利息按照月利率20%的标准计算，并由李银芳负担王金娣因催讨债务而可能支出的律师费用。2013年2月25日，濮璐出具借款情况说明，表示知晓李银芳向王金娣借款的事宜，并愿意与李银芳共同承担还款责任。之后，因李银芳、濮璐均未能按时还款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。另查明，2014年1月24日，王金娣向上海市托普律师事务所支付律师代理费35，000元。上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的借条、银行汇款凭证、借款情况说明、律师费发票等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对于上述证据，被告濮璐依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告濮璐未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王金娣主张向李银芳提供了500，000元借款，并提供李银芳书写的借条及银行转账交易凭证等证据证明其主张，李银芳对借款金额亦表示认可，双方对借贷关系及借款金额均表示没有异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于：1.李银芳是否已经偿还部分借款；2.濮璐是否应当对本案系争借款承担还款责任。关于第一个争议焦点，李银芳主张曾以货物冲抵部分借款，但并未提供证据证明其主张，原告也否认曾就以货抵债与李银芳达成过一致意见，故本院对李银芳的该项主张不予采纳。李银芳向王金娣借款500，000元，未能如约还款，王金娣起诉要求李银芳归还借款本金并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，低于双方约定的标准，于法有据，本院予以支持。至于王金娣主张的律师费用，王金娣提供了律师费发票作为证据，本院认为，双方仅笼统约定律师费由李银芳负担，未约定具体金额，现王金娣已主张较高标准的逾期还款利息，本院对其主张的律师费用酌情确定为13，000元。至于第二个争议焦点，李银芳出具的借条载明借款系为了给濮璐购置房屋，濮璐也曾以书面形式作出承诺，愿意就本案系争借款承担共同清偿责任，本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。濮璐愿意与李银芳共同偿还借款的意思表示已通过书面方式向王金娣作出，濮璐应当履行自己的承诺。李银芳抗辩濮璐与借款无关与事实不符，本院不予采信。王金娣要求濮璐与李银芳共同承担借款清偿责任，并支付由于催讨借款而产生的律师费用，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银芳、濮璐于本判决生效之日起十日内归还原告王金娣借款本金人民币500，000元，并自2013年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告王金娣上述借款的利息及逾期利息，至还清借款时止；二、被告李银芳、濮璐于本判决生效之日起十日内支付原告王金娣律师费人民币13，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币900元，由被告濮璐、李银芳共同负担。财产保全费人民币3，945元，由被告濮璐、李银芳共同负担。案件受理费人民币10，650元，由被告濮璐、李银芳共同负担。如不服本判决，原告王金娣、被告李银芳可于判决书送达之日起十五日内，被告濮璐可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一四年七月二十四日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第465号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人马某某，男，1987年7月10日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因吸毒于2013年5月20日被行政拘留15日。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）456号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月份开始，被告人马某某多次容留温某某、曾某某（均已作行政处罚）在其租住的房内，用矿泉瓶和吸管改制的“吸烟壶”以“抽水烟”的形式吸食毒品冰毒。其中，3月17日13时许、3月19日15时许，被告人马某某容留曾某某吸食毒品冰毒；3月20日2时许，被告人马某某容留温某某吸食毒品冰毒。2014年3月20日15时许，民警在马某某租住的上述房间抓获马某某、曾某某、曾某某（经尿液检测，三人均呈冰毒阳性），并现场查获自制吸毒工具“吸烟壶”一只。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、曾某某、张某某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马某某系初犯，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）。二、对扣押在案的吸毒工具自制式“过滤器”一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉慧代理审判员  刘满堂人民陪审员  梁泽潮二〇一四年七月二十二日书 记 员  凌文彬
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沈和民二初字第01486号 原告田家芳，女，汉族。 被告沈阳富丽华大酒店有限公司。 法定代表人王俊玲，系董事长。 原告田家芳与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员聂雪独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告田家芳到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田家芳诉称，原被告双方签订了《承租合同》一份，原告将其位于和平区中华路65-1-69号，面积为51.38平方米的房屋出租给被告用作酒店经营，房屋月租金为人民币3，353元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方（被告）如无正当理由逾期支付甲方（原告）租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。合同第七条约定：在租赁期内被告每年向原告提供7天酒店免费入住券。合同签订后，被告开始向原告支付租金，但履行过程中，经常有延迟支付和拖欠行为。至起诉时，被告拖欠4个月（2014年1月1日至2014年4月30日）的房租，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付租金13，412元（2014年1月1日至2014年4月30日）；2、依法判令被告给付滞纳金（计算至判决给付之日）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告沈阳富丽华大酒店有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告田家芳与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号房屋出租给被告，租赁期间为2007年5月1日至2017年4月30日。2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月税前租金3，353元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，但是自2014年1月1日至2014年4月30日期间，被告共拖欠原告租金13，412元，故原告诉至法院。 另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。被告已于2014年5月6日将房屋返还给原告。 上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同、房产证照及收房协议在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告田家芳2014年1月1日至2014年4月30日的房屋租金13，412元（税前）； 二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告田家芳因迟延支付2014年1月1日至2014年3月30日房屋租金的滞纳金，以季度租金10，059元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日起，至判决确定给付之日止； 三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告田家芳因迟延支付2014年4月1日至2014年4月30日房屋租金的滞纳金，以月租金3，353元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月21日起，至判决确定给付之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费135元（原告已预交），减半收取68元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  聂雪 二〇一四年七月十四日 书 记 员  高珊 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第318号罪犯武玉喜，男，1962年10月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年7月3日佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑初字第36号刑事判决，认定罪犯武玉喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武玉喜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年七月八日书记员  郑月薇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1712号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地青岛市黄岛区。负责人：曲荣安，行长。委托代理人：董超，该行职员。被执行人：陈桂超，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：陈峰，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：柴兆霞，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）黄商初字第2243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日申请执行，本院当日立案执行，执行标的317950.30元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人317950.30元，由执行人柴兆霞于2014年10月1日前一次性付清，申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2013）黄商初字第2243号民事调解书中止执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年七月二十一日书记员  陈福堂
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第3902号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。 负责人高新华，行长。 委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。 被告何平。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行诉称，何平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用21643.03元未给付，经交行省分行多次催收，何平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何平归还信用卡透支款本息及费用21643.03元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告何平承担本案诉讼费公告费等费用。 被告何平未到庭作答辩。 原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.交通银行信用卡申请表； 2.持卡人欠款的交易明细； 3.案件行动记录表； 4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约； 5.太平洋贷记卡章程。 以上五项证据均用以证明被告何平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。 被告何平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。 根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 何平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，何平所申领信用卡累计透支本息及费用21 643.03元，以上款项何平未给付。后经交行省分行向何平催收未果，遂起诉来院。 本院认为，何平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何平未在约定的期限内偿还欠款，故何平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用21 643.03元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，公告费117元，共计458元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  陈祥凤 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  刘锦然
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第1459号原告潘强，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人王怀、黄立基，福建福民律师事务所律师。被告闽侯县龙泉山莊农业观光有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人林东迁，董事长。委托代理人林宇，被告员工。原告潘强与被告闽侯县龙泉山莊农业观光有限公司（以下简称龙泉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀、被告委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘强诉称：2014年2月15日，原告携家人驾驶闽A2M7**小车到被告处消费，原告在被告停车场保安的指引下将小车停在被告停车场。消费结束时发现小车车尾被火烧毁坏，警方现场勘查后以“龙泉山庄小车被防火案”立案处理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，被告应保障消费者的财产安全，现原告车辆因此受到财产损失12778元，被告对原告该损失应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿车辆维修费、拖车费人民币12778元；2、诉讼费由被告承担。被告龙泉公司辩称：对事实发生经过并无异议，但被告在本案中亦属受害者，公安机关对于龙泉山莊小车被放火一案，认为存在犯罪事实，立案处理后迅速破案，现犯罪嫌疑人在逃。被告已尽到安全保障义务，并及时作出消防处理，防止损失扩大。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据1、03250745发票，证明2014年2月15日潘强携带家人到被告处消费。证据2、第0103451号接处警登记表，证明原告停在被告停车场的闽2M7**小车尾部被烧毁。3、立案告知书，证明警方现场勘查后以“龙泉山庄小车被防火案”立案处理，闽2M7**小车非自燃的事实。4、修车发票、维修清单，证明原告修车费支出12278元的事实。5、拖车发票，证明原告支出拖车服务费500元的事实。6、原告机动车驾驶证以及闽2M7**机动车行驶证，证明原告为适格驾驶员，为闽2M7**小车的所有权人。被告未提交证据，对原告证据均无异议，本院对原告证据予以采信。经审理查明，2014年2月15日，原告携家人驾驶闽A2M7**小车到被告处消费，原告在被告停车场保安的指引下将小车停在被告停车场。消费结束时发现小车车尾被火烧毁坏，警方现场勘查后以“龙泉山庄小车被防火案”立案处理。事故发生后，原告为修理车辆，支付修理费12278元、拖车费500元，共计人民币12778元。本院认为，被告龙泉公司作为从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的经营者，负有安全保障义务。本案中，被告经营场所内，原告因第三人介入导致损害结果发生，被告未能防止侵权行为的发生，负有过错，应对原告的全部损失承担补偿赔偿责任，被告在承担补偿赔偿责任后，可向最终确认的直接侵权人进行追偿。综上所述，综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：被告闽侯县龙泉山莊农业观光有限公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘强12778元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，因适用简易程序审结，减半收取100元，由被告负担，原告已预交诉讼费，被告应在本判决生效之日起十日内向原告归还应负担部分。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  赵伯硕二〇一四年七月十七日书 记 员  王秀林附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰执字第0421-1号申请执行人刘青，无业。被执行人王永广，农民。被执行人李敬祥，丰县公安局工作人员。申请执行人刘青与被执行人王永广、李敬祥民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）丰民初字第0323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，冻结了被执行人李敬祥工资收入，申请执行人已实现债权53900元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）丰民初字第0323号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  陈云宏执行员  黄超贤二〇一四年七月二十四日书记员  周靖轩
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第709号罪犯许名长，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年8月27日作出（2008）赫刑初字第307号刑事判决，认定被告人许名长犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2008年9月12日交付执行，2008年11月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1094号刑事裁定，予以减刑一年；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第589号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分143.1分。2012年度评为优秀生产能手；2013年度评为监狱改造积极分子。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许名长服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许名长减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年8月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年七月十六日书记员  唐菁菁
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沭刑初字第0542号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐某青，男，1973年2月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月10日被取保候审。 被告人陈某田，男，1987年10月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月10日被取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人徐某青、陈某田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐某青、陈某田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月27日，被告人徐某青明知侯某中待出售苏N×××××豪天摩托车系盗窃所得赃物，仍介绍被告人陈某田低价购买；被告人陈某田明知该车系盗窃所得赃物，仍以2300元的低价从侯志中（另案处理）处购买。经鉴定，该车价值人民币5130元。案发后，被告人徐某青、陈某田主动将该车送交公安机关，并已退还车主。 2014年4月6日、4月7日，被告人徐某青、陈某田先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行； 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证实。 被告人陈某田供认其明知徐某青介绍向其出售的摩托车系赃车，仍予以低价收购的时间、地点、赃物特征等事实；被告人徐某青供述其明知侯志中所售摩托车系赃车的情况下，仍介绍陈某田予以购买的时间、地点、赃物特征等事实；二被告人的供述相互印证，并得到涉案关系人侯某中、张某锁的供述、证人窦某、任某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。送交及发还物品清单证实了涉案车辆已由退还失主等情况。价格鉴证结论书证实了涉案车辆的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了二被告人的案发及归案情况。 本院认为，被告人徐某青明知是犯罪所得赃物仍介绍他人收购；被告人陈某田明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某青、陈某田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐某青、陈某田共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某青、陈某田案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人徐某青、陈某田案发后能主动退赃，依法酌情均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。 （所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 被告人陈某田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。 （所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  刘宗奇 二〇一四年七月十一日 书 记 员  徐卫梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第199号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**。法定代表人：褚晓曙，理事长委托代理人：张振武。被告：柴培杰。被告：孙彦芳（柴培杰之妻）。被告：崔建华。被告：宋家文。被告：李芹洁。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告柴培杰、孙彦芳、崔建华、宋家文、李芹洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武到庭参加诉讼。被告柴培杰、崔建华、宋家文、李芹洁、孙彦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年1月31日，被告柴培杰在原告处借款50000元，借款期间为2010年1月31日至2011年1月20日，利率为月息8.18625‰，被告崔建华、宋家文、李芹洁提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告孙彦芳与被告柴培杰系夫妻关系，为家庭共同财产共有人。合同订立后，原告依约于2010年1月31日向被告柴培杰发放贷款50000元。合同到期后，被告偿还借款446.01元，后经原告催要，被告柴培杰、孙彦芳未偿还结余借款本息，被告崔建华、宋家文、李芹洁未履行担保义务。现请求判令：1、被告柴培杰偿付欠款49553.99元及相应利息至还款日止；2、被告孙彦芳、崔建华、宋家文、李芹洁承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告柴培杰、孙彦芳、崔建华、宋家文、李芹洁未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2010年1月31日，被告柴培杰在原告处借款50000元，借款期间为2010年1月31日至2011年1月20日，利率为月息8.18625‰，被告孙彦芳、崔建华、宋家文、李芹洁提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年1月31日向被告柴培杰发放贷款50000元。合同到期后，被告柴培杰偿还借款446.01元，后经催要被告柴培杰未偿还结余借款本息，被告孙彦芳、崔建华、宋家文、李芹洁未履行担保义务。上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告柴培杰、孙彦芳、崔建华、宋家文、李芹洁签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告柴培杰偿还借款本金及利息，要求被告孙彦芳、崔建华、宋家文、李芹洁履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙彦芳、崔建华、宋家文、李芹洁在履行了担保义务后，可依法向被告柴培杰追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。原告请求被告孙彦芳承担清偿责任，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴培杰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49553.99元及合同期内利息，并自2011年1月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；二、被告孙彦芳、崔建华、宋家文、李芹洁对本判决第一项承担连带清偿责任。被告孙彦芳、崔建华、宋家文、李芹洁承担连带清偿责任后，可向被告柴培杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告柴培杰、孙彦芳、崔建华、宋家文、李芹洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋代理审判员  曹 阳人民陪审员  闫秋芳二〇一四年七月十四日书 记 员  田翠翠
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第356号原告：沈一卿。被告：徐利军。原告沈一卿为与被告徐利军民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈一卿起诉称：2010年3月11日，被告因生意周转为由向原告借款7000元，并口头承诺2-3个月就归还。但借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告：立即归还借款7000元、按银行同期贷款利率支付利息并承担全部诉讼费用。被告徐利军未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院均依法予以确认。本院经审理确认案件的相关事实如下：2010年3月11日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款7000元，借款期限自2010年3月11日起至同年5月11日止。同日，被告向原告出具收条一份，明确收到上述借款。被告至今未归还原告上述借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还7000元的民事责任。至于原告诉请的利息，因双方在借款合同中未约定借期内利息，应视为不支付利息，但被告逾期未还款，原告有权请求逾期利息，该利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.76%自2010年5月12日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利军归还原告沈一卿借款7000元并支付逾期利息（按年利率5.76%，自2010年5月12日起支付至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐利军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  李晓炯人民陪审员  王拥军人民陪审员  王向红二〇一四年七月十一日书 记 员  张伟华
山东省商河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）商行执字第48号申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。法定代表人赵纯豹，主任。被执行人李光平，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘连芝，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行李光平、刘连芝计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月5日以被执行人李光平、刘连芝违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）LSS020-01号、商计费征决字第（2014）LSS020-02号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人李光平、刘连芝分别征收社会抚养费75656元。本院经审查认定，被执行人李光平、刘连芝夫妇分别于2003年3月10日、2010年5月17日合法生育第一、二胎女孩后，于2013年10月31日违法生育第三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月5日作出商计费征决字第（2014）LSS020-01号、商计费征决字第（2014）LSS020-02号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人李光平、刘连芝，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年6月20日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）LSS018号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS020-01号、商计费征决字第（2014）LSS020-02号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS020-01号、商计费征决字第（2014）LSS020-02号《社会抚养费征收决定书》，即对被执行人李光平、刘连芝分别征收社会抚养费75656元二、限被执行人李光平、刘连芝于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费151312元。三、如被执行人李光平、刘连芝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费2170元，由被执行人李光平、刘连芝承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长青代理审判员  赵钦东人民陪审员  张清军二〇一四年七月三十一日书 记 员  李 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民二初字第550号原告怀化林颖房地产开发有限公司。法定代表人邓厚耀，该公司执行董事。被告田仁才，男，1962年2月1日出生，汉族。原告怀化林颖房地产开发有限公司与被告田仁才追偿权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，本院查明被告田仁才已于2014年5月1日死亡。本院认为，已死亡的公民丧失了民事权利能力和民事行为能力，不再具有民事诉讼的主体资格，原告将已死亡公民田仁才列为被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告怀化林颖房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费4017元，退回原告怀化林颖房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南怀化市中级人民法院。审 判 员  向好英二〇一四年七月二十一日代理书记员  刘智明附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第9160号原告于某。委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。被告赵某甲。委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。原告于某诉被告赵某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张双花、被告赵某甲及其委托代理人谢永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我和被告2008年8月相识，2011年8月在双方父母的操持下举办了婚礼并同居生活，××××年××月××日生有一女赵某乙。2013年下半年，因被告原因致双方分手，一直未办理结婚登记。女儿出生后一直随我生活，我与被告分手后被告也一直未对女儿有过任何关心和照顾，望判决继续由我抚养。我与被告同居期间，没有积累共同财产，也没有共同债务。2011年我父亲出资为我购置福克斯牌轿车一辆（车牌号：冀F×××**），该车辆登记在我的名下，属我的个人财产，分手后被告一直占有该车并拒不返还。请求判决被告归还原告的福克斯牌轿车一辆。女儿赵某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费。诉讼费用由被告负担。被告赵某甲辩称，1、孩子可以由原告抚养，我方依法给付抚养费。2、原告应予返还彩礼6万元。3、共同生活期间，原、被告共同经营了佳运宾馆，现尚欠工人工资共计11660元，应由原、被告共同偿还。经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗习惯置办酒席举行结婚仪式，并开始同居，××××年××月××日生育女孩赵某乙，现随原告共同生活。至今原、被告未在民政部门办理结婚登记手续。2011年8月25日原告购买福克斯轿车一辆（车牌号为：冀F×××**），现在被告住处。上述事实有，出生医学证明、机动车销售统一发票、机动车登记证明、车辆一致性证书、机动车行驶证、大架号、整车出厂安全检验单、完税证及庭审笔录在卷证实。被告主张曾给付原告彩礼6万元但未提交任何证据，且原告亦不予认可、被告主张夫妻共同债务11660元，但仅有证人魏某某、王某某、刘某某证言未提交相关证据加以佐证。本院认为，庭审中，双方均表示同意赵某乙由原告于某抚养，且就抚养费问题已达成一致意见，本院应尊重双方的意愿，被告每月负担赵某乙抚养费420元，至赵某乙年满18周岁止。原告名下福克斯轿车一辆（车牌号为：冀F×××**），系原告举行结婚仪式前购买，且权属登记在原告名下，故认定为其个人财产，被告应予返还。被告主张给付原告彩礼款6万元，因其只有本人陈述，未提交证据加以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告的主张不予采信。庭审中，被告称在共同经营佳运宾馆期间，尚欠工人工资共计11660元，虽有证人出庭作证，但未提交证据加以佐证，故本院对被告主张的共同债务11660元无法支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、双方所生女儿赵梓萱随原告于某共同生活，被告赵某甲每月负担抚养费420元，至赵梓萱年满十八周岁止。2014年6月1日至2014年12月31日抚养费2940元，于本判决生效后五日内付清。自2015年1月1日起于每年1月1日前付清当年抚养费5040元。二、被告赵某甲于本判决生效后五日内返还原告福克斯牌轿车（车牌号为：冀F4Z2**）一辆。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。审判员  高斌二〇一四年七月二十一日书记员  李玲
1天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第4777号原告天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区。法定代表人赖国强，总裁。委托代理人林晶，该公司法务专员。被告季洁。本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告季洁居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈晓妍本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞陶商初字第108号原告潘修如。委托代理人郑晓。被告董明泽。被告王爱爱。原告潘修如为与被告董明泽、王爱爱民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘修如及其委托代理人郑晓到庭参加诉讼，被告董明泽、王爱爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘修如诉称：两被告系夫妻关系。被告董明泽因资金周转需要向原告借款人民币300万元，并约定月利率以2.5%计算。为此，原告于2011年4月5日通过案外人叶琳琪网银账户将300万元款项汇入被告董明泽农业银行账户，被告董明泽当日向原告出具借条一份。款项出借后，原告得知被告资金出现严重危机曾多次向其催要本金，被告应原告要求于2013年9月14日向原告出具还款计划书，但截止今日被告仍未偿还借款。另外，被告从2011年4月5日至2012年4日4日已支付原告利息合计90万元，之后利息均未支付。现原告请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金3000000元及利息（以本金3000000元从2012年4月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告已支付从2011年4月5日至2012年4月4日止的利息共900000元，每个月为75000元，每个月支付利息时间自认为每月4日准时支付。原告潘修如在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告潘修如的身份情况。证据2、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书，拟证明被告董明泽、王爱爱的身份情况及双方于1991年4月6日登记结婚的事实。证据3、银行转账凭证、借条、还款计划书，拟证明被告董明泽于2011年4月5日向原告潘修如借款3000000元，原告通过案外人叶琳琪的银行账户汇给被告借款3000000元的事实。证据4、证人叶琳琪出庭提供证言，内容：我是原告的远房亲戚，也是被告做外贸生意时的财务，汇给被告董明泽的3000000元系原告所有，我是按原告指示将款项汇到被告董明泽的银行账户。被告董明泽、王爱爱未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告董明泽、王爱爱未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且能相互印证，故予以采信。经审理查明：被告董明泽、王爱爱系夫妻关系，双方于1991年4月6日登记结婚。2011年4月5日，被告董明泽因需向原告潘修如借款3000000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告于当日通过案外人叶琳琪的银行账户汇给被告董明泽借款3000000元，被告董明泽出具借条一份交由原告收执。现原告确认已收到被告从2011年5月至2012年4月止于每月4日按时支付的利息75000元，共计900000元，借款本金3000000元及剩余利息至今未还。另查明，2011年4月5日中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为：原告潘修如与被告董明泽之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告董明泽应在合理期限内返还借款。借款系被告董明泽、王爱爱于婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告虽自愿将今后月利率调整为2%，但根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，2011年4月5日的合法月利率上限应为1.87%，原、被告约定月利率2.5%及原告诉讼过程中自愿调整的月利率2%均偏高，应予以调整。关于欠款金额，本院认定如下：2011年4月5日借款3000000元，同年5月4日偿还利息75000元，合法月利率上限为1.87%，原告收到的合法利息应为56100元（3000000＊1.87%）。故至2011年5月5日，被告董明泽未偿还的借款本金为2981100元（3000000＋56100-75000）。同理，依此计算至2012年4月5日止，被告董明泽未偿还的借款本金应为2748359元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明泽、王爱爱于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘修如借款本金2748359元及利息（以本金2748359元从2012年4月5日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告潘修如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42176元，由被告董明泽、王爱爱负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费42176元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费42176元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  苏其训人民陪审员  金飞云人民陪审员  唐品存二〇一四年七月十七日书 记 员  孙正坤法条索引《合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄执字第2479号 申请执行人青岛鲁晋联国际贸易有限公司，地址青岛经济技术开发区。 法定代表人徐香宁，该公司董事长。 被执行人寿光市富士木业有限公司，地址寿光市。 法定代表人付士祥，该公司董事长。 申请执行人青岛鲁晋联国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院于2014年2月12日作出的（2013）黄商初字第2526号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人寿光市富士木业有限公司支付案款人民币328800元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案。 本案在执行过程中，依法裁定划拨被执行人寿光市富士木业有限公司在上海浦东发展银行潍坊分行的存款人民币337232元（含本案执行费人民币4832元）。至此，本院作出的（2013）黄商初字第2526号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）黄商初字第2526号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 凯 人民陪审员 卢 妍 人民陪审员 卢 萍 二〇一四年七月八日 书 记 员 薛振东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第125号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第125号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人贺升霞，男，1959年4月24日出生，汉族，住湖南省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与贺升霞(2013)静民二(商)初字第857号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人目前无财产和钱款可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第857号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年七月九日书记员  李海有审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年七月十日书记员  李海有附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第1170号原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：杨承荣，董事长。委托代理人：舒洋，该行员工。委托代理人：周玉军，该行员工。被告：珠海市凤凰书城有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：苏镇江。被告：苏镇江，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：苏柔君，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0629。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2013年5月13日，原告与被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司签订一份编号为“珠农商借字2013年第000062号”的《流动资金贷款合同》，约定，被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司向原告借款人民币50万元整；借款利率为月利率12‰；借款期限为12个月。同日，被告苏镇江、被告苏柔君作为被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司借款保证人分别与原告签订《保证担保合同》（编号为：珠农商保字2013年第000148号、珠农商保字2013年第000149号），约定，被告苏镇江、被告苏柔君对被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司的上述借款合同项下全部借款本息提供连带保证担保责任。在上述《贷款合同》、《保证担保合同》签订后，原告按约于2013年5月13日向被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司发放了50万元的贷款，期限为12个月，即2013年5月13日至2014年5月13日。2013年6月28日，原告与被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司又签订一份编号为“珠农商借字2013年第000127号”的《流动资金贷款合同》，约定，被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司向原告借款人民币30万元整；借款利率为月利率12‰；借款期限为12个月。同日，被告苏镇江、被告苏柔君作为被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司借款保证人分别与原告签订《保证担保合同》（编号为：珠农商保字2013年第000327号、珠农商保字2013年第000328号），约定，被告苏镇江、被告苏柔君对被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司的上述借款合同项下全部借款本息提供连带保证担保责任。在上述《贷款合同》、《保证担保合同》签订后，原告按约于2013年6月28日向被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司发放了30万元的贷款，期限为12个月，即2013年6月28日至2014年6月28日。2012年7月20日，被告苏镇江、被告苏柔君以其持有的被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司合计100%的股权提供给原告作质押担保，并与原告签订了《最高额质押担保合同》（编号：农信联社高质字2012年第000018号），约定为被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司自2012年7月19日起至2015年7月19日止期间内在原告处办理约定的人民币／外币贷款业务，其最高本金余额折合人民币肆佰捌拾万元整范围内所实际形成的全部债务提供最高额质押担保。2012年7月25日，原告与被告苏镇江、被告苏柔君到珠海市工商行政管理局香洲分局办理股权出质设立登记。2014年3月22日，被告珠海市凤凰书城有限公司开始出现欠息，截至2014年4月21日，被告珠海市凤凰书城有限公司在原告处的“珠农商借字2013年第000062号”《流动资金贷款合同》中贷款本金仍有50万元余额未归还，结欠利息11，525.50元；“珠农商借字2013年第000127号”《流动资金贷款合同》的贷款本金仍有30万元未归还，结欠利息7，156.14万元；上述两笔贷款余额合计80万元，利息18，681.64元，本息合计818，681.64元。“珠农商借字2013年第000062号”《流动资金贷款合同》贷款已于2014年5月13日整体到期，“珠农商借字2013年第000127号”《流动资金贷款合同》贷款将于2014年6月28日整体到期。原告认为，被告珠海市凤凰书城有限公司向原告借款，应按借款合同约定按时还本付息，被告珠海市凤凰书城有限公司未按时还本付息违反了合同约定，损害了原告合法权益，原告有权提前收回贷款本息；被告苏镇江、被告苏柔君作为连带责任保证担保人，未履行相应担保责任也损害了原告的合法权益，同时，根据原告与被告苏镇江、被告苏柔君签订的《最高额质押担保合同》，原告对拍卖、变卖被告苏镇江、被告苏柔君持有的被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司100%的股权依法享有质押优先受偿权。原告请求：1.判令解除原告与被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司签订的编号珠农商借字2013年第000127号《流动资金贷款合同》；2.判令被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司向原告偿还所欠的借款本金人民币800，000元，截至2014年4月21日利息18，681.64元，本息合计818，681.64元，以及自2014年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含正常利息、逾期利息、复利等，利息依照借款合同约定进行计算）；3.判令被告苏镇江、被告苏柔君对被告珠海市凤凰书城有限公司珠海市凤凰书城有限公司所欠原告的上述借款本息承担连带保证担保责任；4.判令被告苏镇江、被告苏柔君以持有的珠海市凤凰书城有限公司100%的股权对被告珠海市凤凰书城有限公司所欠原告的上述借款本息承担质押担保责任，原告有权就拍卖、变卖上述股权以优先清偿债权；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告与被告珠海市凤凰书城有限公司签订的两份《流动资金贷款合同》以及原告与被告苏镇江、苏柔君签订的两份《保证担保合同》均对合同争议解决的方式约定为提交珠海仲裁委员会仲裁，且仲裁条款合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，原告应依据仲裁条款的约定向珠海仲裁委员会提请仲裁。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  涂永国二０一四年七月二十五日书记员  饶丽红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第4297号原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人许宪魁，执行董事。委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。被告马运之。被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人明永侠。被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。法定代表人马运之。本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 嫣二〇一四年七月三日书 记 员 耿军磊
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第1957号原告：陈某某，女，1976年12月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李某某，男，1974年3月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  张庆伟二〇一四年七月三十一日书记员  韩小冉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第383-1号 申请执行人叶永灿，男，1985年5月20日出生，汉族。 被执行人苏坤海，男，1976年12月28日出生，汉族。 被执行人林卫华，女，1982年1月10日出生，汉族。 被执行人刘信，女，1978年5月13日出生。汉族。 原告叶永灿与被告苏坤海、林卫华、刘信民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）同民初字第3741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶永灿于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人苏坤海、林卫华、刘信支付人民币186560元及利息、律师费8000元，迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人苏坤海、林卫华、刘信的存款情况，被执行人苏坤海、林卫华、刘信无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2013）同民初字第3741号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林友江 审判员  沈木春 审判员  许书武 二〇一四年七月十七日 书记员  冯 涛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第618号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，住山东省胶州市。2014年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月9日22时许，被告人张某某驾驶鲁B＊号小型普通客车沿胶州市王庸路由南向北行至胶北办事处某村北侧路段，与站在路上的行人王某某及其摩托车相撞，致王某某当场死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图（附照片）、尸体检验报告（附照片）、交通事故车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故后，被告人张某某在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人张某某付赔偿款共计人民币600000.00元并已履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某是自首，能赔偿造成的经济损失，其行为已取得谅解，且经相关机构进行评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人张某某实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一四年七月三日书记员  袁明芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第875号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人姜某，男，1982年1月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业。2003年因诈骗罪劳动教养一年，2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月27日5时30分许，被告人姜某进入沈阳市沈河区南二经街某室，将被害人冯某放在室内的裤子兜里的人民币11，000元盗走。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人康某、孙某的证言，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人姜某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵公谈二〇一四年七月十一日书记员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1477号公诉机关晋江市人民检察院。被告人文某，男，1986年9月22日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民，家住秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月31日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）912号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年11月24日18时许，被告人文某与陈和平约定以人民币500元的价格交易1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并预先交付现金人民币500元。当日23时许，被告人文某到晋江市梅岭街道竹树下社区“速8”酒店1109房间内将一包冰毒交付给陈和平，欲离开时被公安机关当场抓获。警方现场扣押毒品甲基苯丙胺0.77克、现金人民币500元及用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查、辨认笔录等，认为被告人文某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年11月24日18时许，被告人文某与陈和平约定以人民币500元的价格交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并预先交付现金人民币500元。当日23时许，被告人文某到晋江市梅岭街道竹树下社区“速8”酒店1109房间内将1包冰毒交付给陈和平，后被公安机关当场抓获。警方现场扣押毒品甲基苯丙胺0.77克、现金人民币500元及用于联系贩毒的手机1部。案发后，公安机关已对扣押的现金进行处理，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.证人陈和平的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证明2013年11月24日18时许，其打电话给被告人文某，与其约定要向文购买500元的毒品甲基苯丙胺，被告人文某同意后，其并预先向被告人文某交付了500元现金；当日23时许，被告人文某便持一包毒品到晋江市梅岭街道“速8”酒店给其，后被公安机关当场抓获。2.人身安全检查记录，证明公安机关对被告人文某进行检查的情况。3.尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，证明对被告人文某进行尿液检验的情况。4.称量笔录及照片，证明对本案扣押毒品进行称量的情况。扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关现场扣押财物的情况。5.司法鉴定检验报告书，证明从现场扣押的疑似毒品冰毒的物品中检出甲基苯丙胺成分。6.毒品实物缴交暂存收据、毒品实物缴交收据，证明案发后，公安机关已将扣押的毒品上缴至晋江市禁毒委员会办公室。7.发还清单，证明对公安机关本案扣押财物予以发还的情况。8.身份户籍材料，证明本案相关人员的身份情况。9.公安机关的抓获、破案经过，证明本案的侦破过程及被告人的归案经过。10.被告人文某的供述，辨认笔录及辨认照片，综合证明2013年11月24日晚17时许，陈和平提出欲向其购买冰毒，并直接先给了其现金500元，其便先行离开；随后其与毛铁联系，并用自己身上原来带着的现金人民币300元的价格向“毛铁”购买1包毒品甲基苯丙胺，并于当晚23时许将上述毒品甲基苯丙胺带至晋江市梅岭街道“速8”酒店交给陈和平，从中获利人民币200元，后被公安机关当场抓获，警方并扣押上述毒品甲基苯丙胺、现金人民币500元及用于联系贩毒的手机1部。以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人文某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 芳代理审判员  丁钊珑人民陪审员  施维科二〇一四年七月十一日书 记 员  舒 旋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江商初字第00248号原告陈小琴，系江都区仙镇融驰汽配经营部业主。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人奚加胜，男，1974年10月3日出生，汉族，系陈小琴之夫。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路**益来广场**。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人朱南方。原告陈小琴与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁海燕、奚加胜，被告委托代理人朱南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小琴诉称：2012年9月19日，原告为其所有的苏K×××**号轿车在保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险，且不计免赔；保险期限自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止。2013年6月14日17时15分，张曙云驾驶苏K×××**号轿车行驶至新3**省道江都职教中心路段，追尾苏K×××**号轿车，致两车受损。同日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定张曙云负事故的全部责任。2013年8月19日，扬州市江都区价格认证中心认定苏K×××**号轿车车损为16340元，苏K×××**号轿车车损为9183元，评估费为1000元。事故发生后，车辆已进行了维修，原告已赔偿事故另一方的车辆损失，原告要求保险公司赔偿时，保险公司对事故的真实性有怀疑，不同意赔偿。故向法院起诉，要求保险公司赔偿各项损失26523元。原告陈小琴为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、交警大队于2013年6月14日出具的交通事故认定书1份。用以证明保险车辆发生交通事故的事实，事故发生在保险期限内；2、扬州市江都区价格认定中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告2份、评估费发票1张、车辆照片16张。用以证明事故发生后，该中心对两辆事故车辆进行了实地勘查，作出了具有法定效力的鉴定结论，两车的损失分别为9183元、16340元，鉴定费1000元，合计26523元。价格认定中心是法定鉴定部门，鉴定人员具有相应的资格，其出具的价格鉴定报告具有法律效力。价格鉴定结论是公安部门处理事故的价格依据，亦是保险理赔的依据；3、维修费发票3份、收条1份。用以证明事故车辆已进行了维修，修理费分别为9183元、16340元，原告向事故另一方的车主李峰支付了9183元的维修费，李峰向原告出具了收据，收据由李峰本人书写，并签名。被告保险公司辩称：1、原告的车辆在保险公司投保商业险是事实。2、对事故的真实性、性质有异议。3、车辆鉴定报告是单方委托鉴定，保险公司申请重新鉴定。4、事故的两辆车都是过户车辆，对车辆的损失真实性有异议。原告是汽车配件经营部业主，双方车辆同时在同一修理厂维修，道德风险无法排除。5、苏K×××**号的车辆损失，原告提供了车主出具的收据，但对比收据与当时事故认定书上的签名非同一人，此收据的真实性有待核实。根据保险法的规定，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。其未提供证据。本院经审理查明：2012年9月19日，江都市仙女镇金驰汽车配件经营部（以下简称金驰经营部）为其所有的苏K×××**号轿车（原牌号苏K×××**）在保险公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为86600元，第三者责任险保险金额为500000元；保险期限自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止，且不计免赔。2013年6月14日17时15分，张曙云驾驶苏K×××**号轿车行驶至新3**省道江都职教中心路段，追尾苏K×××**号轿车，致双方车辆受损。同日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定张曙云负事故的全部责任。之后，事故车辆经扬州市江都区价格认证中心鉴定，结论为苏K×××**号轿车的鉴定总值为9183元，苏K×××**号轿车的鉴定总值为16340元，原告支付评估费1000元。两车均已进行了维修。2013年9月16日，苏K×××**号轿车的车主李峰出具收条一份，载明收到修理费9183元。另查明，金驰经营部系个体工商户，业主为陈小琴，金驰经营部于2011年8月10日注销。2012年10月23日，金驰经营部将苏K×××**号轿车过户给江都区仙女镇融驰汽配经营部，该经营部系个体工商户，业主为陈小琴。以上事实有当事人的庭审陈述及原告陈小琴提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：金驰经营部与保险公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。在保险期间内，投保的车辆发生交通事故致车辆损坏，保险公司应当在车辆损失险和第三者责任险赔偿限额内赔偿。保险公司对交通事故的真实性、性质有异议，但未能提供证据佐证。原告提供交警大队的事故认定书和损坏车辆的照片予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法对交通事故的事实予以认定。保险公司认为鉴定报告是单方委托的，要求重新鉴定。但其未提出申请，且没有提供证据反驳，而原告的车辆损失经有鉴定资格的机构鉴定，故对保险公司重新鉴定的请求不予准许。保险公司另提出事故车辆在同一修理厂维修，道德风险无法排除的抗辩意见。本院认为，张曙云驾驶原告的车辆发生交通事故，其负事故的全部责任，应当赔偿对方的全部损失。原告将在事故中损坏的车辆共同进行鉴定、修理，并赔偿了对方的损失，并不存在道德风险。保险公司还认为苏K×××**号车主出具给原告的收据签名与事故认定书上的签名不是同一人，有待核实。但其未提出鉴定申请，亦未提供证据对签名进行甄别。因此，本院对保险公司的抗辩意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈小琴支付保险赔偿金26523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告保险公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一四年七月十一日书记员  吴新苗
李 爱 民 与 谭 发 财 产 品 质 量 责 任 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2014）新兵民申字第00094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱民，男，汉族，1968年1月5日出生，原北屯天薏节水器材厂业主，住新疆维吾尔自治区北屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭发财，男，汉族，1973年12月1日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团十连职工，住新疆生产建设兵团第十师。再审申请人李爱民因与被申请人谭发财产品质量责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜爱冬审 判 员  徐鸿莉代理审判员  丁卫军二〇一四年七月二十八日书 记 员  吴瑞玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民终字第04900号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1970年9月16日出生，汉族。委托代理人：张彬，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆吉驰出租汽车有限公司。法定代表人：鲁大军，董事长。委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。上诉人刘勇与被上诉人重庆吉驰出租汽车有限公司（以下）简称吉驰公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年4月18日作出（2013）江法民初字第06390号民事判决，刘勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡敬、审判员赖生友、代理审判员乔艳组成合议庭，书记员程卓担任法庭记录，公开开庭对本案进行了审理。在本院审理期间，刘勇于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：刘勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  赖生友代理审判员  乔 艳二〇一四年七月二十四日书 记 员  程 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民一初字第01981号 原告：夏海涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。 委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。 法定代表人：马国威，董事长。 本院于2014年5月22日立案受理了原告夏海涛与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金22240元（违约金自2012年7月5日计算至实际交房之日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。 案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。 另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。 本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告夏海涛对被告合肥天威置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员    李一军 二〇一四年七月九日 书记员    张亚洁
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1317号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人赵广胜。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年5月24日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人廖某、赵广胜犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人廖某、赵广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年2月7日12时许，被告人廖某、赵广胜伙同他人驾驶浙C×××**号灰色小型普通客车，窜至瑞安市塘下镇罗凤前庄兴旺路96号后面被害人庄某、徐某用竹篱笆搭建的厂房内，窃取放在厂内的薄锌锭59块（共重1.239吨）、厚锌锭38块（共重1.026吨）和电脑主机2台。经鉴定，上述锌锭价值共计人民币28967元。2014年2月18日、4月9日，被告人廖某、赵广胜分别被公安机关抓获。上述事实，被告人廖某、赵广胜在开庭审理过程中亦无异议，被害人庄某、徐某的陈述，证人李某、鲍某、廖某的证言，价格鉴定结论书，车辆转让定金协议书，车辆转让协议书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、赵广胜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵广胜系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年5月17日止）。二、被告人赵广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止）。三、责令被告人廖某、赵广胜共同退赔人民币28967元，发还给被害人庄某、徐某。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年七月十四日（代）书记员 詹黎婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第2735号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人李成胜，理事长。 委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。 被告刘德云，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘德云金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员  何敏 二〇一四年七月一日 书记员  李波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第432号原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人何某，该公司顾问。委托代理人孙某，该公司总经理。被告张某，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月26日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘哲 二0一四年七月十八日书记员 方玲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第334号 申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路**。 法定代表人陈新增，局长。 被执行人杨春燕。 申请人青州市人口和计划生育局于2014年7月16日向我院申请执行杨春燕行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市人口和计划生育局以杨春燕未经依法批准，于2013年2月1日与尹福平在江苏省新浦市人民医院生育第二个子女的生育行为违法为由，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，依法对其征收社会抚养费44238.75元整，并作出了社抚费征决字（2014）202号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对杨春燕征收社会抚养费44238.75元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。 本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）202号社会抚养费征收决定书，于2014年4月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）202号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下： 青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）202号社会抚养费征收决定书本院予以执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  秦文广 审判员  赵莹莹 二〇一四年七月二十一日 书记员  李建慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第00932号原告：赵子雷，男，1982年12月26日出生，汉族，沈阳农商银行平罗支行出纳员。被告：葛伟志，男，1967年1月19日出生，汉族，信用社职员。原告赵子雷诉被告葛伟志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子雷到庭参加诉讼，被告葛伟志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子雷诉称：原告与被告系同事关系，2012年12月25日，被告因急用向原告借款100，000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定原告借给被告100，000元，利息为月利率2分计算，借期一年。约定到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不向原告偿还。故来院诉讼，请求法院判决被告立即给付借款100，000元及利息（利息按月息2分计算，从2012年12月25日起至2014年4月30日），且本案诉讼费用由被告承担。被告葛伟志未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2012年12月25日，被告葛伟志为原告出具《借条》一份，载明：“今有葛伟志向赵子雷借款人民币壹拾万元整，月息2分，约期一年”。该笔欠款被告至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告葛伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告葛伟志未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，被告葛伟志为原告出具的借条约定月利率按2%计算，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，如该利率超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，则按四倍计算。由于借款自2012年12月25日起，故被告应从2012年12月25日起开始计算利息，现原告主张自2012年12月25日起至2014年4月30日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛伟志自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵子雷借款人民币100，000元及相应利息（利息以本金100，000元为基数，从2012年12月25日起至2014年4月30日止，月利率按2%计算，如该利率超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，则按四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告葛伟志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，780元，减半收取1，390元，由被告葛伟志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李旭莹二〇一四年七月二十四日书 记 员  李雪威