wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25315号罪犯勒古打虫，男,1968年1月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一0年三月十八日作出(2010)昆刑三初字第52号刑事判决,以被告人勒古打虫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2967号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒古打虫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯勒古打虫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯勒古打虫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯勒古打虫减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月23日起至2031年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商初字第1646-2号原告昆山致达胜金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路**，组织机构代码68113912-X。法定代表人董春香，该公司总经理。委托代理人温成学。委托代理人梁建勋。被告昆山本川金属制品有限公司，住，住所地昆山市周市镇黄浦江北路****房织机构代码69076396-0。法定代表人蒋志枪，该公司总经理。委托代理人姚金芳。本院在审理原告昆山致达胜金属制品有限公司与被告昆山本川金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山致达胜金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费5982元，减半收取2991元，申请财产保全费2170元，合计5161元，由原告昆山致达胜金属制品有限公司承担。审 判 长 华 渊人民陪审员 毛 伟人民陪审员 许家塑二〇一四年十二月十日书 记 员 蒋淳纯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24912号罪犯谢新胜，男,1986年5月6日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年三月十四日作出（2005）昆刑三初字第132号刑事判决,以被告人谢新胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十九日以（2005）云高刑复字第466号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2763号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3127号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢新胜刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢新胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢新胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谢新胜减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2024年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第410号原告张某，男，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人刘某某、刘某，河北某某律师事务所律师。被告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市某某街支行，住所地石家庄市新华区。负责人张某，该支行行长。委托代理人郭某某，系河北某某公司石家庄市分公司职工。被告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街。负责人张某某，该分行行长。委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。原告张某诉被告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市某某街支行、中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，1998年3月30日，原告在中华北大街某某储蓄（现搬到宁安路87号，某某街支行）开户，存入活期存款5万元，双方建立储蓄存款合同关系。2013年5月，原告到建设北大街支行取款时，被告知该笔存款已于1998年8月16日被支取。原告得知此答复非常诧异，在此后一年多的时间里多次与被告联系，被告均称正在市行、省行查账，拒绝向原告支付5万元存款。原告认为，存折由原告保管，无任何取款记录，现存款不翼而飞，银行无法提供原告取款的签字凭证，仅凭电脑记录就认定是原告已取款，侵犯了原告的合法权益，依据有关法律规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告履行兑付义务，返还本金5万元，并按银行活期存款利率支付利息（自1998年3月30日起至被告支付存款时止）。被告某某街支行辩称。被告石家庄市分行辩称。原告为证实其主张提交如下证据：一、存折一本，证实原告在中华北大街某某储蓄（现更名为某某街支行）存款5万元。二被告对存折的真实性无异议。二、2013年10月11日银监冀局复（2013）325号批复，证实中华北大街某某储蓄更名为某某街支行。某某街支行质证称，批复与本案无关，无法证明我行与中华北大街某某储蓄的关系。分行对此证据无异议，称中华北大街某某储蓄更名后为某某街支行。被告某某街支行提交证据为：通过银行电脑系统调取的原告存折账号信息一份，证明原告存折有密码无卡。原告质证意见为：对真实性无异议，但该证据也不能证明5万元存款是原告本人取走的，该存折虽是凭密码支付，但不排除他人伪造存折支取存款的情形。被告分行提交证据为：1、档案管查询的1998年8月16日的交易登记表，证实5万元存款已由张某支取；2、某某街支行变更过程。原告质证称，对证据的真实性无异议。该交易登记表显示1998年8月16日原告存折账号上有5万元的交易记录，但不能证实5万元存款是由原告本人支取或原告委托他人支取。根据双方当事人陈述及举证，本院查明如下事实：原告于1998年3月30日，在中华北大街某某储蓄存入活期存款5万元，存折设有密码，无卡。2013年5月，原告凭存折支取该存款时，银行告知该笔存款已被取走。根据被告提交的交易登记表显示，该5万元存款于1998年8月16日在异地被支取。该存折现由原告持有，原告持有的存折上无该笔存款的取款记录。因时间久远，二被告无法查询到存款在何地被支取、该存款的取款凭证及被何人取走。原告存款的开户行为中华北大街某某储蓄，后变更为中国某某储蓄银行石家庄市市庄支行。2013年10月，石家庄市市庄支行名称变更为现在的某某街支行，即本案被告。本院认为，原告在被告处开立存折，存入5万元存款，双方建立了储蓄存款合同关系。在原告凭存折支取存款时，被告应按合同约定向原告支付存款及利息。根据被告提交的档案记载，证实本案争议的5万元存款于1998年8月16日在异地被支取，但被告无法提供证据证实该笔存款在何地、被何人支取。原告持有的存折上无取款记录，在被告无法举证证实该存款系由原告支取的情况下，本院认为，应首先保护储户的利益，即被告应向原告支付存款及利息。被告某某街支行系原告存折的开户行，有独立承担民事责任的能力，应依法承担给付存款的义务。原告要求石家庄市行承担责任无法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市某某街支行给付原告张某存款5万元及利息，利息自1998年3月30日起，按银行同期活期存款利率计算至给付完毕之日止；二、驳回原告张某对被告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市分行的诉讼请求。案件受理费1200元，由被告某某街支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  邓华伏陪审员  张 盼二〇一四年十二月二日书记员  黄梦旋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑终字第00380号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1968年12月26日出生于安徽省萧县，汉族。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月17日被萧县公安局刑事拘留，2014年4月24日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年8月20日作出（2014）萧刑初字第00230号刑事判决，认定被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；被告人王某违法所得人民币一千四百元予以追缴，上缴国库。被告人王某不服，以她不符合非法行医罪的主体要件；她没有原判认定的非法为她人鉴定胎儿性别的行为，即便认定她实施了该行为，也不属非法行医罪所指的“情节严重”的情形为由提出上诉，请求二审法院依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00230号刑事判决；二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜  庆  永审 判 员 王    鹏代理审判员 祁    磊二〇一四年十二月十四日书 记 员 解飞翔（代）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03547号罪犯黄吉有，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省远安县人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出（2008）远刑初字第69号刑事判决，以被告人黄吉有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年三月、二0一三年八月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄吉有在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄吉有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2013年7月15日缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省监狱管理局，湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄吉有在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄吉有减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十二月五日书记员 鲁习梅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第2739号申请执行人：孙群笑，女，1974年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：熊福庆，男，1971年7月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人孙群笑与被执行人熊福庆离婚纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第1180号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年九月三日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）蓬法执字第2739号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一四年十二月十六日书 记 员  李伟成
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第1115号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人牟某（别名牟某乙，绰号“浩子”），打工。2014年7月30日因赌博被玉环县公安局罚款五百元。2014年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月5日经玉环县人民检察院批准以涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪依法执行逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人牟某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人牟某及其辩护人叶小俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月13日下午，被告人牟某伙同万前海（另案处理）与被害人徐某、刘某等人在本县楚门镇水果市场内赌博时，以徐某、刘某诈赌为由，伙同罗维、王小详、董德军（均另案处理）等人强行将二人拉上车内，刘某不肯上车，被告人牟某一伙便对其拳打脚踢。尔后由万前海开车，被告人牟某等人将被害人徐某带至本县芦浦镇一山上限制人身自由，被告人牟某持砍刀、万前海持钢管逼迫徐某承认诈赌并还钱，徐某不从，万前海便持钢管殴打其腿部数下。期间，罗维、王小详等人乘坐另一辆车将被害人刘某带至本县清港镇刘某的叔叔店内问话并在该处等候被告人牟某等人。后被告人牟某一伙将被害人徐某带至清港与同伙罗维、王小详等人汇合，因被害人徐某、刘某拒不承认诈赌而将该二人放回。二被害人被拘禁长达二小时之久。经法医鉴定，被害人徐某的损伤为右腓骨粉碎性骨折，已达轻伤一级。2014年7月29日，被告人牟某在本县楚门镇水果市场内被公安民警抓获。被告人牟某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人两名。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯罗维、万前海的供述与辩解、被害人徐某、刘某的陈述、证人童某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、立功证明、立功审查意见书、说明、归案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某结伙采取暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人一伙在拘禁中实施殴打行为，致一人轻伤，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人牟某与同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人牟某有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人牟某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人牟某从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人牟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一四年十二月二十六日代理书记员  朱宣霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第3709号原告王恒松，居民。原告杨福娥，居民。两原告共同委托代理人全先举、庄明，江苏四季青律师事务所律师。被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。法定代表人蔡卓雄，董事长。委托代理人程建平，男，1966年10月17日出生，汉族，居民。委托代理人刘飞野，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。原告王恒松、杨福娥诉被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，本案在审理过程中，原告王恒松、杨福娥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒松、杨福娥的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王恒松、杨福娥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王恒松、杨福娥负担。审 判 长  龚书明代理审判员  张暖暖人民陪审员  张明义二〇一四年十二月十二日书 记 员  韩 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第130号罪犯罗浩，绰号：浩哥，男，1985年8月7日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年5月27日作出（2010）威刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年，决定执行有期徒刑10年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）内刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月20日止于2019年11月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）成刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年10月19日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分106分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗浩减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张方方
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2520-1号申请执行人：杨辉。被执行人：黄建云。原告杨辉与被告黄建云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）台黄商初字第953号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨辉于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人黄建云履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息，负担案件受理费人民币67.5元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄建云未向本院申报财产，本院已将被执行人黄建云纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄建云的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄建云目前无可供执行的财产。2014年9月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2520号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年十二月十六日代书记员 徐 柳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23287号罪犯刘长选，男，汉族，1976年1月6日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省梁河县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）梁刑初字第90号刑事判决，以被告人刘长选犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18564号裁定书，减去有期徒刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘长选减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3683号上诉人（原审原告）尹丽清，女，1962年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人尹丽清因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人尹丽清诉至原审法院请求判令厦华公司支付尹丽清养老保险待遇差额人民币（币种下同）24438.56元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。尹丽清所诉事项，应由有关行政机关依法处理。尹丽清诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回尹丽清的起诉。上诉人尹丽清不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人尹丽清上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高人民法院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人尹丽清起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2012年9月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额24438.56元。由此可见，尹丽清诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人尹丽清的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  郑文雅代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十九日代书 记员  谢燕珍附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第00988号原告：杨秀莉，女，1967年11月2日出生，汉族，辽河油田钻采工艺研究院干部，住盘锦市兴隆台区。原告：王宝翔，男，1968年12月25日出生，汉族，长城钻探工程技术研究院干部，住址同上。被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁伟康，该公司董事长。委托代理人：朱江、张强，该公司员工。原告杨秀莉、王宝翔诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀莉、王宝翔和被告盘锦嘉鼎置业有限公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：（二原告系夫妻关系）：2011年10月30日双方签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“盘锦恒大华府”5号楼2单元1301号商品房。依据该合同第八条约定：被告应当在2013年9月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如果不能按期交付房屋，被告按照原告交付的购房款每日万分之一的比率支付延期交房违约金。2012年2月18日，我们交付了房款876，034.00元。时至今日被告仍然没有将符合合同约定的房屋交付给我们，双方多次协商未果，故诉至法院，请求被告给付2013年10月1日至2014年6月25日延期交房违约金23，000.00元。被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、被告在房屋验收合格后通知原告领取房屋钥匙，原告于2014年1月1日领取了房屋钥匙，被告已经履行了交房义务；2、根据盘锦市住建委2013年8月23日会议纪要的要求，将原供热公司更换为盘锦润电热力有限公司，更换后的工作单位因管网施工延期至2013年12月28日才开始陆续给园区供暖，根据双方房屋买卖合同附件补充协议第五条的规定，因政府部门原因导致的交房延误，应顺延期限，故因供暖问题造成延期交付，被告不应承担违约责任。经审理查明：2011年10月30日，二原告与被告签订合同编号为201110300009的《商品房买卖合同》，合同约定，二原告购买被告开发建设的恒大华府第5号楼2单元1301号房，房屋建筑面积为145.22平方米，总房款为876，034.00元，约定的付款方式为一次性付款。合同签订后原告于2012年2月18日向被告付清了全部购房款。该合同第八条对交付期限进行了约定：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格、3、该商品房经分期验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括违约金）或者依法向政府有关部门缴交的款项（包括但不限于税费、物业维修基金等）。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同第十一条关于交接进行了约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。双方所签订补充合同第五条对原合同第八条进行了补充，补充内容为“该商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。买受人选择按揭付款方式购房的，在合同约定交房之日，买受人的银行、公积金个人贷款申请手续未经银行、公积金中心批准的（及按揭款未划入监控账户），交楼期限顺延。遇到政府部门对验收及市政配套、安装之延误，出卖人可据实顺延交房期限。”又查，2014年1月1日原告领取购买房屋的钥匙，并签收了《恒大华府商品房交接／入住文件目录》，该目录载明被告在2014年1月1日向原告交付的材料为《防火责任书》、《易燃易爆物品防火管理规定》、《温馨提示》、《业主手册》、《装修手册》、《住宅质量保证书》、《房屋使用说明书》、《入住房屋验收表》、《业主入住提示函》等。另查，2013年8月23日盘锦市住房和城乡建设委员会主任会议决定将盘锦嘉鼎置业有限公司建设的恒大华府项目的供热公司由盘锦广田热力有限公司变更为盘锦润电热力有限公司，致使原先所铺设的管网线路需要重新铺设。同年10月30日，盘锦润电热力有限公司向恒大华府各热用户下发了《致广大热用户一封信》，通知恒大华府的用户已变更供热公司，因需重新铺设管线，供暖期需延迟。再查，2013年8月8日，该房屋经施工监理、勘察、设计、建设单位验收合格取得竣工验收报告。楼宇内的《电梯使用标志》中载明电梯下次检验日期为2014年9月，即该楼宇的电梯现已交付使用。2014年6月26日被告取得了消防主管部门做出的消防验收合格的意见书。上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、恒大华府商品房交接／入住文件目录、致广大热用户一封信、会议纪要、房屋建筑工程竣工验收报告、电梯使用报告、建设工程消防验收意见书及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应按约定全面履行各自的义务，原告以被告在2014年6月26日取得消防验收合格证为由，认为被告在2014年1月1日向其交付的房屋不符合合同约定，因此主张由被告给付自合同约定的交房期限起至取得消防验收合格证日止的违约金不符合法律规定。本案诉争房屋系民用住宅，不属于应当验收才可投入使用的建设工程，承建诉争房屋建设工程项目的辽宁鑫业消防工程有限公司已将经消防施工单位和监理单位验收合格的诉争房屋所在楼栋的消防工程报送消防主管部门进行检验，该行为可以认定诉争房屋所在楼栋的消防工程已经报送公安消防机构进行备案。被告向本院提供的房屋建筑工程竣工验收报告中能够证明被告在2013年8月8日已经施工、监理、勘察、设计、建设单位验收合格，符合合同约定的交付条件，可以按合同约定的2013年9月30日前向原告交付使用，并且原告已于2014年1月1日实际领取房屋钥匙，已经实现了对诉争房屋的转移占有。本案在审理过程中被告自愿给付自2013年10月1日起至被告实际领取房屋钥匙之日止的补偿款8147元（93天×876，034.00元×0.1‰）。该给付行为并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国消防法》第十三条之规定，判决如下：一、被告盘锦嘉鼎置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨秀莉、王宝翔8147元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告承担137.50元，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一四年十二月十四日书记员  邱冬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第1439号上诉人（原审被告）江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街**。法定代表人付树兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，，住所地在南京市洪武路**负责人唐利民，该行行长。被上诉人（原审被告）溧水县博瑞特工艺品有限公司，住所，住所地在南京市溧水区永阳镇花塘岗div>法定代表人吴光明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）吴光明，男，1969年4月15日生，汉族。原审被告束晓华，女，1971年9月28日生，汉族。原审被告南京鑫富强标准件有限公司，住所，住所地在南京市秦淮区莫愁路**div>法定代表人夏阳。原审被告南京永业化工有限公司，住所地在，住所地在南京市溧水区洪蓝镇双尖工业区v>法定代表人魏建亮。原审被告魏建亮，男，1973年4月26日生，汉族。原审被告夏阳，女，1969年10月21日生，汉族。原审被告付树兵，男，1972年11月25日生，汉族。上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、溧水县博瑞特工艺品有限公司、吴光明，原审被告束晓华、南京鑫富强标准件有限公司、南京永业化工有限公司、魏建亮、夏阳、付树兵借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。上诉时，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经研究，同意其缓交上诉费二十天，缓交期限自立案日起计算。本案立案日为2014年11月20日。现缓交期限已经届满，江苏鑫信投资担保集团有限公司未在缓交期内交纳上诉费，亦未提交继续缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆正勤代理审判员  毕宣红代理审判员  董岩松二〇一四年十二月十八日书 记 员  高 雁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2184号罪犯李全兵，男，汉族，1974年12月29日出生于四川省绵竹市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年4月16日作出[2007]德刑初字第279号刑事判决，认定李全兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2010年6月24日至2030年4月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零8个月，剥夺政治权利期限改为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李全兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年7月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李全兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，李全兵系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李全兵减去有期徒刑11个月（刑期至2026年9月23日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24534号罪犯杨家军，男，1976年2月12日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月十日作出（2005）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人杨家军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑复字第276号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第863号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1783号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨家军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨家军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨家军减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第4265号原告赵某某，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住永城市。被告张某某，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人王世才、胡媛媛，永城市法律援助中心法律工作者。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员 王 艳二〇一四年十二月二十三日书记员 陈闽生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10159号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹平，先生，1979年10月25日出生，住江西省宜黄县凤冈镇雷家巷******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66718.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66718.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳法执字第1号申请执行人陈彪，男，1987年8月10日生汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。负责人范利坤，该支公司总经理。组织机构代码证号：74529406-6。住所地：昆明市盘龙区白云路**新发综合大楼。本院在执行申请执行人陈彪申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司已自动履行了本院（2013）昭阳民初字第707号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：终结本院（2013）昭阳民初字第707号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一四年十二月十日书记员 李 荣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第203号罪犯范文，又名范娃，男，1988年10月27日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2009年7月23日作出（2009）威刑初字第109号刑事判决，以被告人范文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（已执行），刑期起于2008年6月11日止于2018年6月10日。判决生效后交付执行。于2009年8月7日送川西监狱改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2013年1月10日分别作出（2011）成刑执字第4345号和（2013）成刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年3月10日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核143分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯范文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利2年不变，。减刑后刑期至二〇一五年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张方方
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00426号申请人郭继萍，女，1966年4月10日生，汉族，系个旧市制鞋厂职工，住个旧市。被执行人黄金叶，女，1964年9月1日生，汉族，系个旧市老厂革新矿内退职工，住个旧市。申请人郭继萍与被执行人黄金叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）个民二初字第168号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭继萍于2014年10月21日向本院申请执行。申请人郭继萍申请执行案款计人民币37181元。本案在执行过程中，被执行人黄金叶已自动履行了义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第426号案件执行完毕。申请费人民币458元，由被执行人黄金叶交纳（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一四年十二月十五日书记员  王赤书
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑终字第128号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁军，无业。曾因吸毒于2013年2月28日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒于2013年3月19日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因嫖娼于2013年12月1日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日并处罚款五千元。2014年5月30日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月15日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人袁军犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日作出（2014）惠刑初字第222号刑事判决。原审被告人袁军不服，提出上诉。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：⒈2014年1月某天中午，叶明与被告人袁军联系后，伙同周亮至无锡市北塘区五河苑附近好又多超市对面马路，被告人袁军以人民币（下同）500元的价格向其贩卖甲基苯丙胺0.8克。⒉2014年1月某天晚上，叶明与被告人袁军联系后，伙同周亮至无锡市锡山区东亭医院门口，被告人袁军以300元的价格向其贩卖甲基苯丙胺0.7克。⒊2014年1月某天晚上，被告人袁军在无锡市锡山区云林苑西区342号门对面桥上，以300元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给周亮。⒋2014年5月某天晚上，被告人袁军在无锡市新区东风家园小区门口，以300元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给叶明。⒌2014年5月某天晚上，被告人袁军在无锡市新区东风家园小区门口，以300元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给叶明、周亮。⒍2014年5月27日左右的一天晚上，被告人袁军在无锡市锡山区云林苑西区内健身广场旁，以200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给叶明。2014年5月30日晚，被告人袁军在无锡市锡山区云林苑西区内准备向周亮贩卖毒品时被抓获，被查获甲基苯丙胺0.84克。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人袁军及涉案人员叶明、周亮、汪珂璟的供述和辨认笔录，公安机关的《扣押物品清单》和照片、收缴毒品收据、理化检验鉴定意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人袁军多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人袁军在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人袁军有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。上诉人袁军提出的上诉理由是：案发后，其协助公安机关抓获吸毒人员，且庭审中能够自愿认罪，原审判决量刑过重。请求二审改判。经审理查明：2014年1月至5月间，上诉人袁军先后六次在无锡市五河苑附近、东亭医院门口、云林苑小区和东风家园门口向叶明、周亮贩卖甲基苯丙胺共计4.24克，得款1900元。2014年5月30日晚，公安机关抓获上诉人袁军，当场查获甲基苯丙胺0.84克。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人袁军多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人袁军提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人袁军的犯罪事实，结合其具有的认罪态度较好、有一定悔罪表现等量刑情节，并考虑到其贩卖毒品次数、克数，在法定刑幅度内予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  蒋璟代理审判员  黄辛二〇一四年十二月三日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1673号罪犯子长荣，男，彝族，1970年5月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省沪水县人民法院于2009年8月12日作出（2009）沪刑初字第64号刑事判决，认定子长荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处赔偿金5000元（已缴纳）（刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯子长荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年8月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的子长荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯子长荣减去有期徒刑1年（刑期至2017年5月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第10447号原告：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**综合楼304、306，组织机构代码45044783-8。法定代表人：陈琪玲，董事长。委托代理人：易三妹，女，1989年6月22日生，苗族，住重庆市渝**。被告：王新碧，1955年1月26日生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆市同利行物业管理有限公司与被告王新碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同利行物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同利行物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同利行物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市同利行物业管理有限公司负担。代理审判员  肖明明二〇一四年十二月十七日书 记 员  柴世斌
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四（劳）初字第1050号原告杨晓飞，男，汉族，1993年11月9日生，户籍地址江西省赣州市于都县，被告伍家志，男，汉族，1985年7月30日生，户籍地址广东省广州市越秀区，委托代理人张亚杰，广东华程律师事务所律师，执业证号：14403200310430536。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张笑然适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓飞、被告委托代理人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系深圳市思恩腾健康管理中心员工，与该中心签订的劳动合同未到期，因被告在9月24日在隐瞒事实的情况下注销公司，导致劳动合同无法继续履行。请求法院判令被告支付原告经济补偿金人民币2200元。被告辩称,一、深圳市思恩腾健康管理中心停工是因为业主深圳市鸿翔实业有限公司擅自停水停电，导致会所无法正常经营，才被迫于2014年9月17日停工。停工之前，思恩腾中心已经发放了所有员工2014年9月17日之前的所有工资以及交纳了2014年8月份的社保；自2014年9月17日之后，由于与鸿翔实业公司也有纠纷，故采用放假的形式，给所有员工发放了放假通知并且有各原告的签名，事实上在之后没几天，众原告到其他公司工作。被告并没有辞退所有员工。二、思恩腾中心注销的原因是由于思恩腾中心是个体的公司，随着公司的发展，个体公司统管不了，工商局要求被告成立有限公司，为此被告于2014年7月16日已经申请注册了深圳市百星健康管理有限公司，这个公司的股东其中一位是思恩腾中心的负责人，本案被告将股权继续延续至深圳市百星健康管理有限公司。在新公司注册以后，被告于2014年7月下旬已向深圳市公安局提出注销思恩腾中心，由于需要排队、预约，一直拖到后面才注销。在注销事宜过程中，有跟原告开会告知过相关事宜。思恩腾公司注销的行为是善意注销行为，并不是工商管理部门以被告有违法的事实撤销。结合以上两点，既然新的公司愿意承接原来公司的业务，新公司的股东之一也是原公司的股东，思恩腾中心及本案被告就不需要承担撤销思恩腾中心的赔偿金。经审理查明，原告系被告于2013年6月28日投资成立的个人独资企业深圳市思恩腾健康管理中心员工，入职时间为2014年6月6日，最后一份劳动合同期限至2015年6月5日，该健康中心于2014年9月24日经深圳市市场监督管理局核准注销。原告主张其工资结构为底薪+提成+奖金+优秀员工奖，其中底薪、提成、奖金是每月固定发放的，优秀员工奖是业绩评比优秀的人才能获得。原告提交了费用报销单的复印件对优秀员工奖的发放情况进行佐证。被告以原告提交的该份证据是复印件且无本案原告的名字为由，对费用报销单的真实性和关联性不予确认。原告主张存在两份工资表，未提交相关证据证明。被告主张只有一份工资表，并提交了2014年8月的工资表佐证。该工资表载明2014年8月被告应向原告发放工资人民币1808元。原告对该证据的签名的真实性予以确认。另查，因本案劳动争议，原告于2014年9月29日向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月29日做出不予受理的决定，原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有深罗劳人仲[2014]80-99号不予受理通知书、工资表及当事人庭审陈述为证。本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告入职时间为2014年6月6日，2014年9月24日，健康中心经深圳市市场监督管理局核准注销，原告与健康中心之间的劳动合同依法终止，被告作为健康中心的投资人，应依照法律规定向原告支付经济补偿金。原告主张其工资由底薪、提成、奖金、优秀员工奖构成，并主张存在两张工资条，并未能提供有效证据证明自己的主张，本院对原告的上述主张不予采信。被告提交了2014年8月的工资表证明工资的发放情况，本院对该工资表的真实性予以采信。原告在被告处工作不足半年，月收入为人民币1808元，故被告应向原告支付经济补偿金人民币904元（1808元/月×0.5）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告伍家志应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓飞解除劳动合同经济补偿金人民币904元。二、驳回原告杨晓飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告伍家志负担。如果被告伍家志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张笑然二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘莹莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第509号原告饶清辉，男，汉族，1974年12月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告汤麒淇雅，女，汉族，1982年12月6日出生，住云南省保山市隆阳区，现住云南省昆明市西山区。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。营业场所：昆明市人民中路洪化桥口。负责人杨浩，系该公司总经理。委托代理人刘佳，女，傈僳族，1985年10月10日出生，云南省丽江市人，系该公司员工，住云南省丽江市永胜县。特别授权代理。原告饶清辉诉被告汤麒淇雅、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周錞于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告饶清辉，被告汤麒淇雅，被告人保财险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶清辉诉称：2014年1月13日5时10分，原告驾驶车牌号为云Ａ×××**号宝来出租车行驶至昆明市北京路与白云路交叉口时，与被告汤麒淇雅驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，此事故致原告受伤、原告所驾驶的云Ａ×××**号宝来出租车受损。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，被告汤麒淇雅对此事故承担全部责任。云Ａ×××**号小型轿车在人保财险公司投保。事故发生后，原告与被告汤麒淇雅于2014年5月5日达成协议，由被告汤麒淇雅一次性赔偿原告出租车误工费、交通费、医疗费、车辆内安全护网维修费用共计人民币8500元，且被告汤麒淇雅应于2014年6月16日前一次性支付。但至今被告汤麒淇雅并未支付该赔偿费用，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币8500元，其中人保财险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。被告汤麒淇雅辩称：原告主张的8500元过高，请求法院依法判决。被告人保财险公司辩称：原告的诉讼请求应具有法律依据，被告汤麒淇雅系醉酒驾车，被告人保财险公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告人保财险公司的诉讼请求。原告饶清辉为证明其主张向本院提交以下证据：1、云南一汽工贸汽车销售服务有限公司出具的证明，证明原告维修云Ａ×××**号宝来出租车花费的时间；2、欠条，证明被告汤麒淇雅应向我支付的费用，该费用包含误工费、车辆维修费、车辆安全防护网维修费用。被告汤麒淇雅对原告提交的证据均予认可。被告人保财险公司对原告提交的证据均不予认可。被告汤麒淇雅未提交证据。被告人保财险公司提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款，云Ａ×××**号小型轿车在人保财险公司投保了交强险，保险期限自2013年9月24日至2014年9月23日，被保险人系醉酒驾车，保险人不应承担赔偿责任；2、机动车第三者责任保险单、机动车第三者责任保险条款，证明云Ａ×××**号小型轿车投保了交强险及限额为100000元的商业三者险，保险期限自2013年9月24日至2014年9月23日，被保险人系醉酒驾车，保险人不应承担赔偿责任。原告饶清辉、被告汤麒淇雅对被告人保财险公司提交的证据予以认可。综合原、被告的举证质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告饶清辉与被告人保财险公司提交的证据，符合证据的法定特征，本院依法对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据对本案双方提交的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告系出租车司机。2014年1月13日5时10分，被告汤麒淇雅醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿北京路由南向北行驶至北京路与白云路交叉口时，其所驾车前部与原告驾驶的云Ａ×××**号宝来出租车相撞，致原告受伤、车辆受损。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，由被告汤麒淇雅承担事故的全部责任。后原告将云Ａ×××**号宝来出租车送至云南一汽工贸汽车销售服务有限公司维修10天，被告汤麒淇雅支付了维修费用。2014年5月15日，为赔偿原告因本次交通事故造成的损失，被告汤麒淇雅向原告出具欠条，载明欠原告8500元，于2014年6月16日前归还。另查明，被告汤麒淇雅为云Ａ×××**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险及相应的不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，首先，对于原告主张的交通费、医疗费、车辆内安全护网维修费用，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予认可。第二，对于被告人保财险公司提出的被告汤麒淇雅系醉酒驾车、被告人保财险公司不应承担赔偿责任的抗辩，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，原告的停运损失系依法从事旅客运输经营活动的车辆因受损而无法从事相应经营活动所产生的财产损失，故被告人保财险公司在交强险限额内不承担该财产损失的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告人保财险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形（即驾驶人饮酒后使用机动车）作为保险合同免责条款的免责事由，并在保险合同中进行加黑提示，履行了法律规定的提示义务，故人保财险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告的停运损失应当由被告汤麒淇雅承担。第三，被告汤麒淇雅向原告出具的欠条的效力问题。为赔偿原告因本次交通事故造成的损失,被告汤麒淇雅向原告出具了欠条，双方自愿通过协议约定由被告汤麒淇雅向原告赔偿8500元，该欠条系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告具有约束力，被告汤麒淇雅应当按照该欠条全面履行其赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤麒淇雅于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶清辉人民币8500元；二、驳回原告饶清辉对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取，即25元，由被告汤麒淇雅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 周 錞二〇一四年十二月十一日书记员 江昌英
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第1656号上诉人（原审被告）周某某，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）龚某某，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人周某某因与被上诉人龚某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某某于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人周某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人周某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利强代理审判员  黄珊珊代理审判员  吴瑞雪二〇一四年十二月二十二日书 记 员  吴恩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第3595号 原告朱启来，男，汉族，1966年5月21日生，住南京市鼓楼区。 被告南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地在南京市鼓楼区上元里**。 法定代表人蔡作斌，董事长。 原告朱启来诉被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启到庭参加诉讼，被告龙建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告朱启来诉称：原、被告签订的最后一期劳动合同期限为自2014年1月1日起至被告被拆迁结束时止，月工资3500元。原告正常提供劳动，但被告一直拖欠工资。原告双休日加班48天，元旦、春节、清明、五一、端午节也均加班，被告亦未支付加班工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2014年1-6月工资21000元（3500元×6）；二、支付2014年1-6月加班工资10626元（节假日3500元÷21.75×7天×300%+双休日3500元÷21.75×48天×200%）；三、支付未及时支付工资的加付赔偿金31626元。 被告龙建公司未到庭，亦未进行答辩。 本院查明的事实 2012年11月，龙建公司法定代表人蔡作斌以书面方式授权许克勤代为行使龙建公司法定代表人的权利，履行法定代表人的全部职责。自2013年1月起龙建公司经营状况恶化，拖欠员工工资，其经营场所面临拆迁。2014年1月起，龙建公司场地内商户亦不再缴纳租金，无经营收入，公司处于非正常经营状态。 朱启来的工作岗位是门卫保安，其提交了两份劳动合同，第一份合同中盖有蔡作斌印章以及龙建公司印章，合同期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，月工资标准为1500元。第二份合同的签订日期是2014年1月1日，合同中有许克勤本人签字，以及龙建公司印章，期限自2014年1月1日起至龙建公司拆迁结束之日止，月工资为3500元。朱启来同时提交了两份工资表，其中盖有龙建公司公章以及总经理许克勤签字的2013年工资表载明，朱启来每月基本工资为1500元，社保补贴150元，餐补200元。此外，每月还领取数额不等的加班工资；2014年1-6月份工资表载明，朱启来每月基本工资为3500元，加班工资分别为2254元、2254元、1288元、1771元、1288元、1771元，但该表无龙建公司印章，亦无任何龙建公司人员签章。 朱启来陈述龙建公司共有6名保安，三班来回倒。其并没有考勤，一直是保安之间自行排班，按照2014年1月1日之前的工作班次进行延续，但未能举证加以证明。 2014年6月23日，朱启来以龙建公司拖欠工资为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月1日，该委以在法定期限内未予立案为由出具仲裁申请时间确认书，朱启来遂诉至本院。 本院判决理由和结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鉴于朱启来提交的2014年1-6月份工资表无龙建公司印章或龙建公司人员签名，其未能就存在加班事实提交初步证据。且依据龙建公司目前的经营状况，无法确认其加班事实。故朱启来主张加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于工资标准问题。本院认为，首先，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，但劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者的工资报酬应当同其提供的劳动强度相关联。本案中，龙建公司与朱启来2014年1月1日签订新劳动合同后至今，龙建公司无经营收入，处于非正常经营状态，且朱启来的工作岗位和工作内容均无变化，其实际劳动时间以及劳动强度较之正常经营时期应有所降低。但其提交的2014年劳动合同约定的工资标准反而超过原工资标准两倍，明显不具有合理性，不应作为确定工资标准的依据。其次，2013年工资表中载明的工资构成包括基本工资、社保补贴、餐补及加班费4项，其中社保补贴不符合相关法律规定，不应支持。如前所述，加班费亦不应支持。本院酌定2014年1月1日起其月工资标准为基本工资1500元加餐补200元，合计1700元。因此，朱启来主张龙建公司支付拖欠工资10200元（1700元×6个月）以外部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于加付赔偿金的问题。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动者工资待遇，由劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金。本案中，朱启来未提交证据证明龙建公司经劳动行政部门责令后仍未支付劳动报酬。故朱启来主张加付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 龙建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱启来2014年1月至6月工资10200元； 二、驳回原告朱启来其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱大亮 代理审判员  李庆华 代理审判员  周 磊 二〇一四年十二月十七日 见习书记员  李昱慧
连云港市海区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第01144号原告连云港日报社，住所地连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人王修杰，社长。委托代理人刘琴、徐沛亮。被告连云港乐成置业发展有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。法定代表人问泽洪，执行董事。委托代理人夏建新、沈宝国，原告连云港日报社与被告连云港乐成置业发展有限公司（以下简称乐成公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港日报社委托代理人刘琴、被告乐成公司委托代理人夏建新、沈宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连云港日报社诉称，原、被告分别于2013年9月29日、11月5日签订广告合同书二份，被告委托原告发布东海亿丰广场开业广告。合同就广告发布日期、样稿、价款、违约责任进行了约定。原告依约发布广告后，被告至今未支付广告发布费用。现诉至法院，请求判令被告给付广告费90000元及违约金18000元，并承担本案诉讼费用。被告乐成公司辩称，广告发布及欠款是事实，但答辩人现在经营困难，无力支付，原告主张的违约金过高，希望原告按银行同期贷款利率计算违约金。经审理查明，2013年9月29日，乐成公司（甲方）与苍梧晚报（乙方）签订广告合同书一份，甲方委托乙方于2013年10月10、11、17、18日发布东海亿丰国际广场开业广告及在甲方开业活动后的两周内为甲方刊登两期软文宣传（2000字以内，可以附照片），文字由甲方提供。广告发布媒介为苍梧晚报A16版。广告总金额为60000元，广告正常发布后，甲方应在发布后7天内将广告发布费用通过电子转账付给乙方。违约责任双方约定违约方将承担合同总价款20%的违约金。合同签订后，乙方在苍梧晚报上发布了双方约定的广告内容。2013年11月5日，双方就发布东海亿丰国际广场开业成功广告再次签订广告合同书一份。广告金额为30000元，违约责任及付款方式等合同条款内容同2013年9月29日双方签订的广告合同。合同签订后，苍梧晚报按约发布了相关广告，被告至今未付款。另查明，2014年6月20日，苍梧晚报社被连云港市机构编制委员会撤销并入连云港日报社。上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的通知、广告合同书、苍梧晚报等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的广告合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约发布相关广告后，被告未按约付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付广告发布费用90000元及按合同价款20%给付违约金18000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港乐成置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港日报社广告发布费用90000元及违约金18000元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2460元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  王明才二〇一四年十二月十日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1604号罪犯徐超，男，汉族，1988年10月8日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2007年8月15日作出（2007）丽中刑终字第79号刑事判决，认定徐超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金21000元（刑期自2007年3月1日起至2020年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零11个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年3月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第395号李树兰申请执行王先权交通事故责任纠纷一案，富民县人民法院于2014年6月9日作出（2014）富民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李树兰于2014年9月18日向富民县人民法院申请执行。因被执行人王先权住所地、财产所在地均在禄劝彝族苗族自治县辖区内，富民县人民法院于2014年12月1日委托本院代为执行。本案在执行过程中查明被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富民县人民法院的（2014）富民初字第96号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年十二月十二日书记员  赵昌云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3225号罪犯字老四，男，1974年3月15日生，拉祜族，文盲，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）普中刑初字第140号刑事判决，以被告人字老四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯字老四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字老四在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字老四自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字老四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯字老四减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  陈虹羽二〇一四年十二月二十六日书 记 员  俞 舜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1263号原告彭玉芬，女，1928年7月14日生，文盲，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被告胡德海，男，35岁，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告彭玉芬诉被告胡德海赡养纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判。同年12月1日原告彭玉芬向本院提交撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭玉芬撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收。审判员  孙丽敏二〇一四年十二月一日书记员  王亚园
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民初字第476－1号原告彭伯良，男，汉族，1984年1月4日出生，住广东省化州市，现住昆明市。被告孟富春，男，1976年5月8日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。本院受理原告彭伯良诉被告孟富春民间借贷纠纷一案后，被告孟富春对管辖权提出异议，认为其经常居住地为“昆明市官渡区关上双桥路106号”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案依法应由昆明市官渡区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院和就医的地方除外。”由于被告孟富春提交的身份证复印件显示其住址为“云南省曲靖市沾益县盘江镇荣兴村委会荣兴南村l33号”，其提交的暂住证虽记载其暂住地地址为“昆明市官渡区关上双桥路106号”，但记载的有效期为“2014年9月2日至2014年10月2日”，故被告对管辖权提出的异议不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告孟富春对管辖权提出的异议不成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一四年十二月二十九日书记员  温采会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10420号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨记勇，先生，1986年01月24日出生，住浙江省平阳县萧江镇桃源村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨记勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨记勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142712.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142712.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1695号申请执行人：杨冬兰，女，1965年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市呈贡区。被执行人：昆明宝德门业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区昆洛路**。法定代表人：吕方平，总经理。本院在执行杨冬兰与昆明宝德门业有限公司劳动纠纷一案中查明，昆明市中级人民法院的（2013）昆民二终字第1159号生效民事判决书判令，由被执行人昆明宝德门业有限公司支付申请人杨冬兰未签订书面劳动合同的二倍工资差额8250元，并由明宝德门业有限公司承担案件受理费10元，执行费50元。在本案的执行过程中，本院已将被执行人昆明宝德门业有限公司及其法定代表人吕方平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无履行能力，查无可供执行财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1695号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月十二日书 记 员 晋昆林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第980号罪犯李宗贵，男，汉族，1987年12月13日出生于云南省彝良县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2011年9月16日作出（2011）临刑初字第59号刑事判决，以被告人李宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月1日起至2019年3月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月30日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第903号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗贵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1779号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人武某，1984年1月21日，农民。因本案于2014年8月21日被临时羁押于慈溪市看守所，于2014年8月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，于同年9月2日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］634号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月6日23时许，被告人武某在常州市武进区湖塘镇虹北路云顶KTV门口，因摊位纠纷与被害人王某发生口角至揪打，后武某用摊车上的烧烤刀具，将被害人王某砍伤，导致王某颌面外伤、下颌骨骨折、软组织挫裂伤、面颈部创口长度达13.4cm。经法医鉴定，被害人王某所受之伤属轻伤一级。 另查明，案发后，被告人武某已赔偿被害人王某经济损失人民币7万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、谅解书、收条，证人许某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人武某在归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人武某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周运 二〇一四年十二月十日 书 记 员  李骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1246号申请执行人：张绍华，女，汉族，1944年2月10日生，住昆明市。委托代理人：沐建洪，男，汉族，1962年2月16日生，云南省昆明市人，住昆明市。被执行人：李慧，女，汉族，1989年12月8日生，住昆明市。关于申请执行人张绍华与被执行人李慧租赁合同一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）五法民速第550号民事判决书已经发生法律效力。权利人张绍华于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1246号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  范娅磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24941号罪犯燕朋，男，1976年9月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年十月二十一日作出（2005）大中刑初字第273号刑事判决，以被告人燕朋犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年三月一日以（2006）云高刑终字第10号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2027号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3133号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯燕朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯燕朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯燕朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯燕朋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2026年10月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第306号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏，理事长。地址麻栗坡县城玉尔贝路191号。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人王世学，男，出生于1969年7月16日，傣族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与王世学金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第90号支付令，要求被执行人王世学支付借款本息共计人民币11375.12元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年12月8日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻天民督字第90号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢嘉强二〇一四年十二月十二日书记员  黄建青
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蒙民初字第1378号 原告杜炳发，男，1958年10月31日生，彝族，农民，住蒙自市。 委托代理人尚继红，云南天方律师事务律师。代理权限为特别授权代理。 被告蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会新村村民小组。 负责人李寒飞，职务：组长。 第三人杜炳忠，男，1956年10月15日生，彝族，农民，住蒙自市。 委托代理人李林海、孙倩（实习），云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告杜炳发诉被告蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会新村村民小组、第三人杜炳忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜炳发诉称，原告于1981年7月至8月在蒙自市雨过铺镇雨过铺村民委员会新村村民小组开垦荒地6.995亩，其中一块1.20亩，四至：东至就能路，南至龙玉祥开荒地，北至李顺龙开荒地，西至李万开荒地；另一块5.765亩，四至：东至张国锋开荒地，南至李玉春开荒地，北至普志昌开荒地，西至李玉春开荒地。自原告开荒后，原告就一直在经营管理使用，到1988年年初，因分家，母亲由第三人赡养，故原告将上述三块开荒地的各一半暂时给第三人耕种，作为原告支付给母亲李久珍的赡养费用。到2001年原告母亲李久珍去世后，2002年原告向第三人要回了上述暂时给第三人耕种的开荒地，一直经营管理使用至被征用。2013年因修建雨过铺镇中国石油天然气股份有限公司石油储备库被国家征用，原告应得土地、安置及青苗补助费人民币284510元。该款已拔付到被告的账户上，但被告以第三人与原告存在争议拒绝原告领取。原告曾多次与被告协商，雨过铺镇政府、法律服务所也曾多次组织原告与第三人调解未果。综上，请求依法判令被告给付原告的土地、安置补偿及青苗附着物补偿款284510元。诉讼费由被告承担。 本院认为，本案争议的6.995亩开荒地（未登记），是在原告杜炳发与第三人杜炳忠分户前开垦，开荒时李久珍、杜炳忠、杜炳发尚在同一户内，户内人口均有相应的土地使用权。1988年初，杜炳忠与杜炳发分户，李久珍与杜炳忠共同生活。此后，6.995亩开荒地在原告及第三人内部使用情况存在争议。原告杜炳发诉称，6.995亩开荒地中的一半是作为原告支付给母亲李久珍的赡养费用暂时给第三人杜炳忠耕种，2002年原告已向杜炳忠要回土地耕种至今。第三人杜炳忠述称，6.995亩开荒地中的1.20亩及5.765亩的一半在分家时已分给第三人使用，2002年后被原告强行霸占使用。双方纠纷经有关部门多次调解未果。因杜炳发与杜炳忠对6.995亩开荒地的土地使用权存在争议，相应的土地、安置补偿费及青苗补偿费284510元，雨过铺新村村民小组至今未发放。 综上，本案原告杜炳发与第三人杜炳忠均未提供充分证据证实各自的主张，虽然本案原告的请求是承包地征收补偿费用分配，但争议的6.995亩开荒地的土地使用权权属不明，征地补偿费用284510元的分配应依据各自的土地使用权予以确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案争议的实质问题是土地使用权权属问题，而土地使用权应由相关行政部门确认，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜炳发的起诉。 案件受理费5568元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 胡  文  勃 二〇一四年十二月九日 书记员 唐誉铭(代)
重庆市巫溪县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）巫法行非审字第00098号 申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），组织机构代码73395964-9。 法定代表人许正国，主任。 被执行人黎远才，男，汉族。 被执行人肖连英，女，汉族。 申请执行人巫溪计生委于2014年12月9日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人巫溪计生委以被执行人黎远才、肖连英于2013年1月31日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2013年11月11日作出巫溪人口计生征字（2013）第38114044号征收社会抚养费决定书，决定对黎远才征收社会抚养费10386元，对肖连英征收社会抚养费10386元，合计20772元。 本院经审查查明：2013年10月30日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人黎远才、肖连英。2013年11月11日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38114044号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人黎远才、肖连英。被执行人黎远才、肖连英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人黎远才、肖连英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38114044号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年12月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38114044号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 勇 审判员 李廷军 审判员 陈家寿 二〇一四年十二月十五日 书记员 孟 祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25098号罪犯刀正荣，男,1983年5月9日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二〇〇六年二月十四日作出(2006)昆刑三初字第34号刑事判决，以被告人刀正荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十六日作出（2006）云高刑复字第172号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第3509号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3246号裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀正荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刀正荣减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月26日起至2026年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1847号原告高明万，男，汉族，1970年3月18日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。原告高桥军，男，汉族，1989年5月4日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。原告高桥兴，男，汉族，1991年10月4日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。原告高桥云，男，汉族，1996年11月18日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。原告谢啟武，男，汉族，1936年10月20日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。以上五原告委托代理人鲜昌伦，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告朱文礼，男，汉族，1967年4月3日出生，黑龙江省克东县人，住黑龙江省克东县，现羁押于云南省官渡监狱。被告孙先东，男，汉族，1977年3月27日出生，吉林省长春市人，住吉林省长春市榆树市，现羁押于云南省官渡监狱。被告榆树市宏大货物运输有限公司。住所吉林省榆树市榆树大街物流公司**。法定代表人王振铎。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所吉林省长春市南关区解放大路**。负责人张永哲，经理。委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告高明万、高桥军、高桥兴、高桥云、谢啟武诉被告唐正萍、被告朱文礼、被告孙先东、被告榆树市宏大货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高明万、高桥军、高桥兴、高桥云、谢啟武撤回起诉。案件受理费9339元，退还原告高明万、高桥军、高桥兴、高桥云、谢啟武。审 判 长  张红昆人民陪审员  李金昌人民陪审员  罗绪良二〇一四年十二月十二日书 记 员  李雪娟
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第341号公诉机关盈江县人民检察院。被告人邵岩保，男，1986年10月10日生，傣族，小学文化，务农，住盈江县。2014年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2014年9月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人邵岩保犯运输毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日在本院大法庭公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭公诉，被告人邵岩保到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年8月18日12时许，被告人邵岩保携带毒品驾驶车牌号云Ｎ×××**号两轮摩托车运往弄璋镇弄别傣村民小组家中，途经盈江县弄璋镇上弄别村民小组路口被盈江县公安局太平派出所民警抓获，并当场从其穿着的短裤左边口袋内查获毒品甲基苯丙胺18.4克，从右边口袋内查获毒品甲基苯丙胺21.3克，从胸前衬衣口袋内查获用一个白色塑料瓶装着的毒品甲基苯丙胺7.2克，用一片黑色方便袋包裹着的毒品甲基苯丙胺1.6克和用两个青霉素瓶装着的毒品海洛因0.6克。认定上述事实证据如下：物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等，公诉机关认为，被告人邵岩保违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺、海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邵岩保对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年8月18日12时许，被告人邵岩保携带毒品驾驶云Ｎ×××**号两轮摩托车前往弄璋镇弄别傣村民小组家中，途经盈江县弄璋镇上弄别村民小组路口被盈江县公安局太平派出所民警抓获，并当场从其身穿短裤的口袋内查获毒品甲基苯丙胺39.7克，从其身穿短袖衬衣的口袋内查获用一个白色塑料瓶装着的毒品甲基苯丙胺7.2克，用一片黑色方便袋包裹着的毒品甲基苯丙胺1.6克和用两个青霉素瓶装着的毒品海洛因0.6克。上述事实，被告人邵岩保在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、被告人邵岩保的户口证明、正侧面照片；2、前科材料（公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书）；3、抓获经过、协助出警经过、当场盘问、检查笔录；4、被告人邵岩保指认其被查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因及其驾驶的摩托车照片；5、盈江县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；6、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）999号物证检验报告及鉴定意见通知书；7、被查获毒品称量、取样笔录、称量、取样照片；8、现场检测报告书、尿液现场检测照片；9、云Ｎ×××**摩托车信息查询单；10、公安机关出具的情况说明；11、被告人邵岩保的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人邵岩保违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有且持有甲基苯丙胺数量较大（查获甲基苯丙胺48.5克、海洛因0.6克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邵岩保的事实，本院予以支持。但指控被告人邵岩保的行为构成运输毒品的罪名不当，因被告人邵岩保系吸毒者，其在购买、运输毒品过程中被抓获，并没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪的行为，对其持有毒品的行为，应当以非法持有毒品罪定罪。查获的摩托车系供犯罪所用，应予以没收。鉴于被告人邵岩保被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人邵岩保的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵岩保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年6月17日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被查获的违禁品甲基苯丙胺48.5克、海洛因0.6克，供犯罪所用云Ｎ×××**号两轮摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰代理审判员  万莉施二〇一四年十二月十日书 记 员  瞿 易
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)曲中法执字第00133号张玲申请执行宣威市承周房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，裁判文书已经发生法律效力。权利人张玲于二0一三年九月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照相关法律规定，裁定如下：本院（2013）曲中法执字第00133号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武韶岗二〇一四年十二月五日书记员  宋妍妃
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1539号 罪犯加巴布恰，男，彝族，1990年7月21日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。 云南省宁蒗县人民法院于2012年8月16日作出（2012）宁刑初字第44号刑事判决，认定加巴布恰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元【已缴纳】（刑期自2011年12月5日起至2016年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯加巴布恰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。 经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的加巴布恰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下 对罪犯加巴布恰予以假释（假释考验期至2016年12月4日止）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月二日 书记员  杨 磊