wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1307号原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。负责人贾志平，该信用社主任。委托代理人薛东坡，该信用社信贷员。被告高文平，住涿州市。被告李保利，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社诉被告高文平、李保利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人贾志平、原告委托代理人薛东坡到庭参加了诉讼，被告高文平、李保利经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日被告向原告借款5万元，到期日为2012年12月28日，约定月利率为9.3‰，于2013年9月3日归还本金9000元，于2013年10月2日归还本金11000元，现贷款余额为3万元。借款用途为流动资金，第二被告为该借款做担保。为此三方签订了《保证担保借款合同》。借款到期后第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金，2013年10月2日结利息一次。上列借款到期后，原告曾多次催要，但被告总以资金困难为由拒不偿还借款本金和利息，故为维护原告的合法权，特具状诉至法院，请求依法判令被告高文平立即给付所欠原告借款本金3万元，并给付所欠原告利息，从2013年10月2日起利息按日万分之四计算，至付清为止。二被告未做书面或口头答辩。经审理查明，2010年12月29日，被告高文平向原告信用社借款5万元，到期日为2012年12月28日，约定月利率为9.3‰，逾期按日万分之四计算利息，被告李保利为该笔借款的保证人。被告李保利于2013年9月3日归还本金9000元，于2013年10月2日归还本金11000元，且结息至2013年10月2日，剩余借款本金3万元及以后的利息至今未给付。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，均未果。为此原告诉至法院。上述事实，有原告提交的2010年12月29日农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、二被告的身份证复印件、原告的起诉陈述以及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告高文平向原告信用社借款本金3万元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求法院依法判令被告高文平立即给付原告本金3万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依保证担保借款合同约定，利息应从2013年10月3日起按日万分之四计算。被告李保利作为该笔借款的担保人，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告高文平于本判决生效后十日内给付原告本金3万元并支付相应利息（自2013年10月3日起至债务清偿之日止按日万分之四计算利息）。二、被告李保利对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣代理审判员  李明明人民陪审员  邢远征二〇一四年七月二日书 记 员  李航员
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00119号原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市中国旅行社有限公司，（精英大厦）。法定代表人：吴爱平，该公司董事长。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司。法定代表人：吴亚中，该公司董事长。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚小贷公司）与被告铜陵市中国旅行社有限公司（以下简称中国旅行社）、铜陵市春天旅游汽车运输有限公司（以下简称春天汽运公司）借款合同纠纷一案，原告金诚小额贷款有限责任公司于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告金诚小额贷款有限责任公司的委托代理人谈春明、被告铜陵市中国旅行社有限公司与铜陵市春天旅游汽车运输有限公司的委托代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚小贷公司诉称：2013年11月1日，被告中国旅行社与原告签订一份《借款合同》，向原告借款500万元，约定借款期限为6个月，月利率为18.6‰。同时，被告春天汽运公司与原告签订一份《保证合同》，为被告中国旅行社上述借款提供担保。借款到期后，被告中国旅行社未偿还借款本金和利息，春天汽运公司也未履行担保义务。请求法院依法判令：一、被告中国旅行社偿还借款500万元并支付利息。（自2014年6月1日起按月利率18.6‰计算）二、被告春天汽运公司对中国旅行社的上述付款义务承担连带责任。三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告中国旅行社与春天汽运公司均答辩称：对原告所述的事实没有异议，但是现在没钱支付。原告金诚小贷公司向法庭提交证据如下：1.借款合同，证明中国旅行社向原告借款500万元，月利率为18.6‰。2.保证合同，证明春天汽运公司为中国旅行社提供连带责任担保。3.股东会决议，证明春天汽运公司为中国旅行社提供担保是经过春天汽运公司股东会同意的。4.汇款凭证，证明原告已将500万元交付给了被告。被告中国旅行社与春天汽运公司质证意见：对原告所举证据没有意见。被告中国旅行社与春天汽运公司未提供证据。本院认证意见：被告对原告提供的证据均无异议，且经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为：原告与被告中国旅行社签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。现被告中国旅行社未按照合同约定的时间归还借款及支付利息，已构成违约。原告要求被告中国旅行社归还到期借款500万元并按照合同约定的月利率18.6‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款由被告春天汽运公司为被告中国旅行社提供连带责任担保，保证合同合法有效。原告要求被告春天汽运公司对被告中国旅行社的还本付息义务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告铜陵市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司借款本金500万元，并支付利息（自2014年6月1日起按月利率18.6‰计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告铜陵市春天旅游汽车运输有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告铜陵市中国旅行社有限公司与春天旅游汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  查慧凌代理审判员  马海平人民陪审员  汪海晖二〇一四年七月十五日书 记 员  戴卢刚附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1897号原告上海申东木材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谭存阳，该公司总经理。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告黄胜忠，男，1973年2月16日���生，汉族，户籍地福建省。本院在审理的原告上海申东木材有限公司诉被告黄胜忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申东木材有限公司于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申东木材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海申东木材有限公司负担。审判员 陆   青二〇一四年七月二十五日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3743号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告邹金龙，男，1953年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邹金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员  何吉英二〇一四年七月二十五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平水商初字第105号原告：温州蘧鑫皮件有限公司。法定代表人：蘧世大。委托代理人：林先教。被告：温州嘉信皮业有限公司。法定代表人：庄墩帝，经理。原告温州蘧鑫皮件有限公司诉被告温州嘉信皮业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年4月20日依法转为普通程序，由审判员许德圣担任审判长、与人民陪审员叶彩珠、人民陪审员廖洪高组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告温州蘧鑫皮件有限公司的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告温州嘉信皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州蘧鑫皮件有限公司起诉称：2012年7月31日，温州市天歌皮具有限公司、温州蘧鑫皮件有限公司、温州市欧来汇皮业有限公司、温州嘉信皮业有限公司、温州伟良化工有限公司、平阳县万盛皮件有限公司分别向浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款2500000元，并与浙商银行股份有限公司温州苍南支行签定了《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》。2012年7月31日，温州嘉信皮业有限公司与浙商银行股份有限公司温州苍南支行签订借款合同，约定温州嘉信皮业有限公司向浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款2500000元，借款期限2012年7月31日至2013年7月30日。借款期限届满后，被告温州嘉信皮业有限公司未偿还借款本金及利息，原告温州蘧鑫皮件有限公司代为偿还借款本金及利息共计750000元。现原告温州蘧鑫皮件有限公司起诉要求判令被告温州嘉信皮业有限公司偿还原告代偿的借款750000元及利息（从2013年7月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告的企业登记情况，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业的基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，证明被告向浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款2500000元，原告为连带责任保证人，并提供1000000元定期存单质押的事实；4.还贷通知书、付款通知，证明借款期限届满后，被告未偿还借款，原告代为偿还借款750000元的事实。被告温州嘉信皮业有限公司未做答辩亦未提供证据。上述证据经当庭出示，被告温州嘉信皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年7月31日，温州嘉信皮业有限公司与浙商银行股份有限公司温州苍南支行签订借款合同，约定温州嘉信皮业有限公司向浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款2500000元，借款期限2012年7月31日至2013年7月30日，借款的担保方式为质押及联保。同日，温州市天歌皮具有限公司、温州蘧鑫皮件有限公司、温州市欧来汇皮业有限公司、温州嘉信皮业有限公司、温州伟良化工有限公司、平阳县万盛皮件有限公司与浙商银行股份有限公司温州苍南支行签定了《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，合同约定，上述六联保户在合同约定的授信使用期限内即2012年7月31日至2013年7月30日，各联保任一成员向浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款2500000元额度内的，各联保成员均自愿以定期存单1000000元作为担保，另外当各联保成员任一成员为借款人时，其他联保成员均为连在责任保证人。借款期限届满后，被告温州嘉信皮业有限公司未偿还借款本金及利息。2013年7月31日，浙商银行股份有限公司温州苍南支行从原告温州蘧鑫皮件有限公司保证金账户扣走750000元作为温州嘉信皮业有限公司偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金及利息。本院认为：因被告温州嘉信皮业有限公司借款后未按约还本付息，致使作为连带共同保证人之一的原告温州蘧鑫皮件有限公司代偿了750000元，故原告温州蘧鑫皮件有限公司有权向被告温州嘉信皮业有限公司追偿。原告温州蘧鑫皮件有限公司要求被告温州嘉信皮业有限公司支付代偿的借款750000元及利息（从2013年7月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算）的诉求正当、合法，本院予以支持。被告温州嘉信皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州嘉信皮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州蘧鑫皮件有限公司代偿的借款750000元及利息（从2013年7月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算）。案件受理费11300元，由温州嘉信皮业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民审判员  叶彩珠人民陪审员  廖洪高二〇一四年七月三十日代书 记员  蔡庆塔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4028号罪犯黄理，男，汉族，小学文化，1992年8月20日出生于安徽省萧县，居现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月30日作出（2012）锡法少刑初字第0048号刑事判决，以被告人黄理犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年1月7日止），剥夺政治权利二年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄理在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄理在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯在服刑期间交纳罚金6000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄理减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十五日书 记 员  周月闻
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第381-1号申请人范才友。被申请人乔治。申请人范才友与被申请人乔治机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人乔治驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李储民二〇一四年七月二十一日书记员  李秋蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03665号原告徐志英，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。本院在审理原告徐志英与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐志英于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐志英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐志英负担。审判员  陈永红二〇一四年七月三十一日书记员  彭 麟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1043号罪犯蒯忠荣，男，汉族，1974年1月16日出生于贵州省紫云县。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）迪中刑初字第2号刑事判决，认定蒯忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑14年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2011年11月21日起至2026年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯蒯忠荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年3月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蒯忠荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒯忠荣减去有期徒刑11个月（刑期至2025年6月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年七月三十日书记员  杨 磊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第0283号原告韦建。委托代理人王玉林。被告王寿荣。原告韦建与被告王寿荣追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦建及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告王寿荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦建诉称，2006年5月25日，被告王寿荣为购房向江苏仪征农村合作银行贷款4万元，由原告提供担保。借款合同期满后，产生本息合计40540元，由于被告王寿荣未能及时归还贷款，2006年7月31日原告以现金代偿40540元。后原告多次向被告催要未果。现请求判令被告立即偿付代为偿还的人民币40540元及利息25380元（从2006年8月1日到2014年5月31日，按照被告2006年银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、农户短期借款申请书；2、江苏仪征农村合作银行扬子支行收贷凭证；3、江苏仪征农村合作银行扬子支行信贷员曹松平出具的收条；4、江苏华舜实业有限公司出具的证明。被告王寿荣经本院公告送达应诉材料后未提供书面答辩意见，举证期间内亦未提供反驳证据。经审理查明，2006年5月25日，被告王寿荣向江苏仪征农村合作银行扬子支行借款4万元用于购房，借款期限自2006年5月25日至2006年7月11日止，原告韦建为此借款提供连带责任保证担保。借款期满后，被告王寿荣未能偿还借款本息。借款到期后，被告王寿荣共欠本息40540元。经银行催收，原告韦建于2006年7月31日代为偿还40540元从而结��欠款。上述事实，有农户短期借款申请书、银行收贷凭证、信贷员曹松平出具的收条及当事人的陈述等证据证实，本院对上述事实证据予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王寿荣在向江苏仪征农村合作银行扬子支行借款后，未能按期足额履行还款付息义务，原告韦建作为保证人承担保证责任后，依法有权向主债务人被告王寿荣追偿。故原告要求被告偿付40540元的诉求于法有据，本院予以支持。原告同时可向被告主张代为偿还借款相应的利息，因原、被告对利率未作约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告主张按照被告向江苏仪征农村合作银行贷款利率计算没有法律依据。被告王寿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王寿荣于本判决生效之日起10日内偿付原告韦建40540元及相应利息（自2006年8月1日至2014年5月31日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，公告费600元，合计1981元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1073元。审 判 长  张苏飞代理审判员  徐美菊人民陪审员  李为民二〇一四年七月十七日书 记 员  于 娟
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威经技区民初字第1142号原告慈勤创。被告威海鸿腾集装箱运输有限公司，现住威海经济技术开发区海峰路-161A号。法定代表人毛庆秀，总经理。被告范廷水。本院在审理原告慈勤创与被告威海鸿腾集装箱运输有限公司、范廷水追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告慈勤创撤回起诉。案件受理费减半收取352元，由原告负担。代理审判员  朱晓文二〇一四年七月一日书 记 员  刘苏雯
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执恢字第201号申请执行人戚某娜，女，1942年6月12日出生，汉族。被执行人苗某礼，男，1937年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人苗某荣与被执行人苗某礼法定继承纠纷（2009）威环民重字第4181号民事判决书案件过程中，依据（2013）威环执字第962、963-2号执行裁定书，提取了被执行人苗丰礼所有的房产的拆迁安置补偿款162894元，将执行款70293元转付给苗某荣、故上述案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2009）威环民重字第4181号民事判决书执行完毕。案件执行费共计1585元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄晓玉二〇一四年七月二十八日书记员  宋振华
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉南执字第00093号冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一四年七月二十一日书记员  熊 星
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1152号罪犯耗树山，男，傈僳族，1987年8月30日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2013年6月25日作出（2013）兰刑初字第44号刑事判决，认定耗树山犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2013年3月12日起至2014年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯耗树山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年7月至2014年2月获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耗树山在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耗树山减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年七月三十一日书记员  夏 颖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第928号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人毕某，女，1983年10月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2014年3月21日，被告人毕某经电话联系后，到花都区新华街新中路40号门前路段，以300元的价格向购毒人员刘某园贩卖毒品1小包。交易结束后，被公安人员抓获，当场从被告人毕某身上起获毒资300元和手机一台；从购毒人员刘某园身上起获白色晶体1包。经化验检验，上述白色晶体1包，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议法庭结合被告人的认罪态度，对其判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人毕某犯贩卖毒品罪事实清楚，有购毒人员刘某园的证言、对被告人的辨认笔录及其对联系毒品交易的通话记录、毒品的照片指认；证人汤杰辉的证言；公安机关出具的抓获经过、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、证明；穗公（司）鉴（化验）字（2014）850号化验检验报告书及鉴定结论通知书；现场检测报告书；被告人毕某对尿检结果、被抓获地点、毒资、毒品、联系贩毒的通话记录的照片指认；被告人毕某的供述、指纹卡资料、正、侧面照片、“三查”登记表及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒资300元予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.88克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱丽静二〇一四年七月十六日书 记 员  陶志敏江静敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第209号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人雷喜强，男，1970年8月18日出生。曾因犯盗窃罪于2003年11月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人雷喜强犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人雷喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人雷喜强为获取非法利益，于2014年4月8日22时许，在横县校椅镇校椅变电站门口处贩卖毒品给吸毒人员余某某时被公安民警抓获，民警从雷喜强身上缴获毒品可疑物一小包（净重2.95克）、毒资300元及手机一台，从余某某身上缴获毒品二小包（净重0.11克）、80元人民币及手机一台。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，雷喜强还分别于同月7日14时许、8日12时许在横县校椅镇变电站门口处和校椅镇石井新街处还贩卖毒品海洛因给余某某二次，分别获得毒资30元和50元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷喜强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为触犯���《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷喜强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，被告人雷喜强为获取非法利益，于2014年4月8日22时许，在横县校椅镇校椅变电站门口处贩卖毒品给余某某时被公安民警抓获，民警从雷喜强身上缴获一小包净重2.95克可疑毒品、毒资300元等物品，从余某某身上缴获刚从雷喜强处购买的二小包共净重0.11克可疑毒品。经检验，从上述缴获的可疑毒品中均检出海洛因。此外，被告人雷喜强还于2014年4月7日14时许、同月8日12时许在横县校椅镇变电站门口处和校椅镇石井新街处贩卖毒品给余某某二次。另查明，被告人雷喜强归案后即如实供述自己三次贩卖毒品给余某某的事实。还查明，被告人雷喜强曾因犯盗窃罪于2003年11月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人雷喜强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，通话清单，刑事判决书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人雷喜强在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷喜强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷喜强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。雷喜强多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑。雷喜强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人雷喜强的犯罪事实、性质、情���和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人雷喜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李英杰代理审判员  黄 健人民陪审员  覃晓冰二〇一四年七月十七日书 记 员  蒙美丞���相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严���后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》1.第三条具有下列情形之一，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1512号原告宋如华，男，1965年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。被告上海七宝房地产开发公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张休棣。本院在审理原告宋如华与被告上海七宝房地产开发公司确认合同无效纠纷一案中，原告宋如华未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一四年七月二十二日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣商初字第211号原告郑小光。委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。被告荣成市金珠源服装有限责任公司，住所地：荣成市成山大道31号。法定代理人林德基，公司董事长。委托代理人徐承良，山东海明达律师事务所律师。委托代理人杨洪铭。系被告公司经理。本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费62元，鉴定费1000元，由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员  孙文丽二０一四年七月十八日书记员  宋春霖
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民初字第149号原告高红薇，女，1983年12月7日出生，汉族，河北省保定市定兴县。委托代理人薛银，男，易县四海法律服务所法律工作者。被告霍建新，男，1976年9月21日出生，汉族，易县。原告高红薇与被告霍建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高红薇的委托代理人到庭参加诉讼，被告霍建新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红薇诉称，我与被告是朋友关系，2012年6月份，被告承包了易县医院及易县农村信用联社的建筑工程，被告找到我称，因周转资金紧张，向我借款，我分两次借给被告10万元整，借款日期记不清了。2013年7月2日被告给我书写了两张欠条，并约定2013年7月9日一次性还清，但至今被告分文未还。为保障我的合法权益，请依法判令被告给付我欠款10万元，并由被告承担本案的诉讼费。被告霍建新经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。经审理查明，2012年6月，被告霍建新因承包建筑工程，资金紧张，两次向原告高红薇借款，一次是20000元，另一次是80000元，共计100000元整。2013年7月2日被告给原告书写了两张欠条，一张欠条载明：“霍建新欠高红薇人民币贰万元整”（20000元），2013年7月9日还。霍建新。“另一张欠条载明：“霍建新欠高红薇人民币捌万元整”（80000元），于2013年7月9日还，霍建新。“借款到期后，被告至今未偿还原告借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、被告书写的两张欠款条等在卷证实。本院认为，被告霍建新以资金紧张为由向原告高红薇借款100000元，并约定2013年7月9日偿还，双方的意思表示真实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未按欠条约定的日期偿还借款，应依法承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告霍建新于本判决生效之日起十日内给付原告高红薇借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告霍建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  甘玉霜代理审判员  宋吉祥人民陪审员  贾 震二〇一四年七月十六日书 记 员  韩晓璞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民一初字第458号原告：王翠卿，女，1971年10月8日出生，台湾居民，现住中山市。委托代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。被告：中山国祥房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：叶秀凤。原告王翠卿诉被告中山国祥房地产开发有限公司（以下简称国祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠卿委托代理人董瓛到庭参加了诉讼，被告国祥公司经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王翠卿诉称：2004年期间，被告由于经济周转不灵，向中山三枫塑料制品有限公司（以下简称三枫公司）借款。后来被告无力偿还上述借款，决定以房抵债，被告将其开发的中山市＊＊区＊＊村＊＊阁＊＊房抵给原告用于偿债，作价21万元，随后双方于2008年8月11日签订了1份《商品房买卖合同》。按照合同约定，被告应当配合原告办理产权登记。合同签订后，房屋已交付给原告使用，但至今房产仍登记在被告名下，未办理过户手续。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.确认原告为中山市＊＊区＊＊村＊＊阁＊＊房的产权人；2.被告协助原告办理房地产过户手续并承担相关费用；3.本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.公证书1份；2.商品房买卖合同1份；3.发票9份；4.税金收据1份；5.商品房备案登记表1份。被告国祥公司现已停止营业，下落不明，本院依法向其发出公告通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，国祥公司无正当理由未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2008年8月5日，王翠卿与国祥公司签订商品房买卖合同1份，将国祥公司开发的位于中山市＊＊区＊＊村＊＊阁＊＊房的房地产作价21万元出售给王翠卿。合同约定，国祥公司应当在房屋交付之后的90日内为王翠卿办理房地产权属登记手续。合同签订后，国祥公司随即向王翠卿交付了房屋。2008年8月11日，国祥公司与王翠卿就上述合同在中山市公证处办理了公证。2008年8月27日，上述商品房在中山市房管部门办理了销售合同备案登记，登记买受人为王翠卿。至今，涉案房屋未办理过户手续，仍登记在国祥公司名下。王翠卿屡次催告过户未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：王翠卿与国祥公司签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方本应遵照履行。国祥公司未按照合同约定期限为王翠卿办理涉案房产的过户手续，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。王翠卿诉请判令国祥公司协助办理过户手续，理据充分，本院予以支持。由于合同未明确约定过户费用由国祥公司负担，王翠卿诉请判令国祥公司承担过户费用，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋产权的问题。本院认为，国祥公司与王翠卿签订的商品房买卖合同确立了王翠卿与国祥公司之间债权债务的关系，国祥公司尚未将房屋过户到王翠卿名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述规定，王翠卿与国祥公司之间未发生物权变动的效力，王翠卿尚未取得涉案房地产之所有权。故此，王翠卿诉请判令确认其系涉案房地产之所有权人，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王翠卿诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山国祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助将位于中山市＊＊区＊＊村＊＊阁＊＊房的房地产过户到原告王翠卿名下，过户费用由王翠卿自行负担；二、驳回原告王翠卿的其他诉讼请求。案件受理费4450元（原告已预交），由被告国祥公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉代理审判员  杨 颖人民陪审员  邬瑾瑾二〇一四年七月二十八日书 记 员  何颖怡第4页共4页
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第00851号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人白×1，男，23岁（1990年11月16日出生）。因盗窃于2010年2月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，后于2014年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人白×1犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人白×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年4月18日，被告人白×1到北京市昌平区沙河镇育荣教育园区南教学楼一层102办公室内，采用钻窗入室的方式进行盗窃，窃得赵××的索尼笔记本电脑一台、酷派5910型手机一部，经鉴定上述物品共计价值人民币2100余元。现酷派5910型手机已被起获并发还被害人。上述事实，被告人白×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人赵××的陈述，证人杨××、白×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，扣押笔录，扣押清单，照片，毒检送检流程表，现场勘验笔录，申请发还清单，发票复印件，维修单，鉴定意见，前科材料，身份证明材料，被告人白×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人白×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人白×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白×1因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次因盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人白×1到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人白×1的违法所得，追缴后发还被害人。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 莹二〇一四年七月三日书 记 员 司照月
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00490号原告梁大双。委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。被告何春城。原告梁大双诉被告何春城劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员李世华担任审判长，审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁大双及其委托代理人包世恩到庭参加了诉讼，被告何春城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大双诉称，2013年5月至11月期间，其受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰，经结算被告何春城仍欠其人工工资31500元未付，索要多次后无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工工资31500元。原告梁大双为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、被告签字的抹灰量明细表复印件一份，拟证明原、被告之间形成劳务关系及人工费结算依据。被告何春城未到庭，亦未提交答辩意见。经庭审质证，原告提交的证据与原件相符，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告经本院公告送达开庭传票未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以采信。经审理查明，2013年5月至11月期间，原告梁大双受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰。2013年11月17日原、被告进行了人工费结算，经结算原告梁大双全年人工费65000元，其中支款24300元，下欠人工费41500元，后被告何春城又付款10000元，仍欠原告梁大双人工费31500元未付，原告索要多次后无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工费31500元。本案在庭审后，被告何春城通过信件与本院取得联系，称对所欠人工费不存异议，称已通过法律途径收款，积极筹措资金支付人工费。本院认为，被告何春城雇请原告梁大双到哈尔滨建筑工地抹灰，到年底经双方结算后，由被告何春城制作结算清单签字，视为双方对结算单效力的认可。结算单显示，被告何春城仍下欠原告梁大双人工费41500元未付，在原告梁大双索要过程中，被告何春城又付款10000元，对于下欠的人工费31500元被告何春城理应继续支付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春城支付原告梁大双人工费31500元。上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费587元由被告何春城负担。原告梁大双已预交587元，在本案执行中予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费587元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李世华审 判 员  熊红莲人民陪审员  彭亚萍二〇一四年七月七日书 记 员  吴志华附页《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第511号原告山东金泰淀粉有限公司，住所地：山东枣庄市台儿庄区涧头集镇孙庄村。被告诸城市舜华铸造机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道李家箭口村后。本院受理原告山东金泰淀粉有限公司与被告诸城市舜华铸造机械有限公司其他票据权益纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市舜华铸造机械有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司银行的承兑汇票xxxxxx（保全价值10万元），并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告诸城市舜华铸造机械有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司银行的承兑汇票xxxxxx（保全价值10万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年七月七日书记员  王 菲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第284号原告中国农业银行股份有限公司费县支行代表人李向群。委托代理人王俊岩，男，1966年10月出生，汉族。委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。被告孙乃法，男，汉族，居民。被告颜成现，男，汉族，居民。被告全建勋，男，汉族，居民。委托代理人全秀娟（系被告全建勋之女），女，1980年11月22日生，汉族，居民。被告苗玉广，男，汉族，居民。被告李向阳，男，汉族，居民。被告许虹，女，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告孙乃法、颜成现、全建勋、苗玉广、李向阳、许虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊岩、王加儒到庭参加诉讼，被告孙乃法、颜成现、苗玉广、全建勋委托代理人全秀娟到庭参加诉讼，被告李向阳、许虹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求依法终止原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令被告孙乃法偿还借款50000元及利息，并由被告颜成现、全建勋、苗玉广、李向阳、许虹负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。被告孙乃法辩称，这50000元我没使过，也没签过合同。被告颜成现辩称，签字属实。被告全建勋代理人称，一开始签字是30000元，后变成50000元不知道，就使了30000元。被告苗玉广辩称，签字属实，当时担保时，许虹说有饲料公司作担保。被告李向阳、许虹均未答辩。经审理查明，2011年11月21日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告孙乃法、颜成现、全建勋、苗玉广、李向阳、许虹签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告孙乃法向原告借款50000元，合同还约定了借款利率和违约责任，并约定按季结息，结息日为每季度20日，定于2014年11月20到期，被告颜成现、全建勋、苗玉广、李向阳、许虹自愿为被告孙乃法的借款提供连带保证责任。借款后，被告自2013年3月21至今未履行结息义务，经原告多次催收未果诉至本院。上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告孙乃法针对自己辩解，要求笔迹鉴定，本院遂予以准许，并让其7日内预交鉴定费，如逾期不交纳，则视放弃鉴定申请。但被告孙乃法在规定7日期限内未交纳笔迹鉴定费用，应当视为放弃鉴定申请，由此承担举证不能的后果。被告颜成现、全建勋、苗玉广在借款合同中签字属实，但对自己在庭审中其他辩解，因未提供相应证据予以证实，所以，三被告应当举证不能后果，应当对该借款承担连带责任。所以，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告孙乃法、颜成现、全建勋、苗玉广、李向阳、许虹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告孙乃法未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告颜成现、全建勋、苗玉广、李向阳、许虹自愿为孙乃法的借款提供连带责任保证，故应按照约定对孙乃法的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙乃法追偿。被告李向阳、许虹经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。二、被告孙乃法偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年3月21起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。三、被告颜成现、全建勋、苗玉广、李向阳、许虹对被告孙乃法的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告孙乃法、颜成现、全建勋、苗玉广、李向阳、许虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 进人民陪审员  米尧清人民陪审员  王文芳二〇一四年七月十四日书 记 员  刘 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法坂民初字第178-1号原告东莞市科锐机电设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山富东二街6号。法定代表人许刚，公司总经理。委托代理人吴春庚，广东赋诚律师事务所兼职律师。被告深圳市优仕新能源科技有限公司，住址地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村二路15号宿舍A栋2楼204-203。法定代表人游锤。本院在受理原告东莞市科锐机电设备有限公司诉被告深圳市优仕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告向原告所购买的机器设备采取保全措施（以190000元为限），并已提供190000元现金存款作为担保。本院认为，原告东莞市科锐机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市优仕新能源科技有限公司价值人民币190000元的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方增明二〇一四年七月二十四日书记员  李琼玲第2页，共2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1507号罪犯赤黑科日，男，1962年4月4日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌铁路运输法院于2009年11月16日作出（2009）西铁刑初字第101号刑事判决，以被告人赤黑科日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2009年7月28日起至2024年7月27日。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1678号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2023年6月27日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑科日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑科日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑科日减刑无异议。经审理查明，罪犯赤黑科日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分128.5分。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赤黑科日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑科日予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。刑期至二○二二年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第208号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：林健，男，1969年11月11日出生，汉族。被告：赵同强，农民。被告：周忠朋，农民。被告：张作军，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告赵同强、周忠朋、张作军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健及被告赵同强、周忠朋、张作军均到庭参加了诉讼。因三被告申请进行司法技术鉴定，同年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健及被告赵同强、周忠朋到庭参加了诉讼，被告张作军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月27日，被告赵同强经被告周忠朋、张作军担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告赵同强偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告周忠朋、张作军承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告赵同强辩称：其于2010年贷过款，但2011年未从原告处贷过款，不同意偿还。被告周忠朋、张作军辩称：二人为赵同强在2010年的贷款提供过担保，该款已偿还，2011年未给赵同强提供过担保。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告赵同强、周忠朋、张作军的身份证（复印件）；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单，该证据显示：至2014年3月20日，被告赵同强尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息48428.61元。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证及三被告的身份证复印件，三被告无异议，对其效力，予以确认。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同及贷转存凭证，能够证明被告赵同强经周忠朋、张作军担保向原告借款10万元的事实，三被告虽对上述证据中本人的签名及手印的真实性提出异议，并申请进行司法技术鉴定，但在规定期限内未进行司法技术鉴定，亦未提供反驳证据，应承担相应不利后果，故对上述证据的效力，均予以确认。原告提供的贷转存凭证能够证明被告欠原告本息数额，被告亦未对该数额提出异议，故对该证据的效力，予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年9月27日，被告赵同强与原告签订个人借款合同，合同约定：被告赵同强可向原告借款10万元，借款期限自2011年9月24日至2012年9月23日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周忠朋、张作军与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告周忠朋、张作军自愿为被告赵同强自2011年9月24日起至2012年9月23日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币11.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日原告向被告赵同强的存款账户内转存现金10万元，约定借款月利率为11.1782‰，到期日为2012年9月23日。该款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，至2014年3月20日，被告赵同强尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息48428.61元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵同强返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告周忠朋、张作军承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年3月20日之前的利息共计48428.61元，自2014年3月21日起，利息应按本金10万元、月利率14.5317‰（11.1782‰11.1782‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周忠朋、张作军承担保证责任后，有权向被告赵同强追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵同强返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2014年3月20日之前的利息共计48428.61元，自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.5317‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告周忠朋、张作军对被告赵同强的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告周忠朋、张作军承担保证责任后，有权向被告赵同强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，由被告赵同强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  王俊杰二〇一四年七月二日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。存在
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初字第01829号原告杨某甲，女，1988年7月23日生，汉族，农民。委托代理人同某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。被告杨某乙，男，1983年5月20日生，汉族，农民。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨杨某甲向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 程 勇二〇一四年七月九日书记员 惠晓军
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽云商初字第266号原告：林小静。委托代理人：徐献清。委托代理人：林久平。被告：李育均。原告林小静与被告李育均民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告林小静及其委托代理人徐献清、林久平到庭参加诉讼，被告李育均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林小静起诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月16日，被告口头电话联系原告，向原告借款20000元用于资金周转。因原告在浙江省杭州市银行上班，卡内结余有两万元钱，就同意汇给被告。当日，原告通过银行转账20000元至被告账户。此后，原告多次向被告催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告李育均归还借款20000元。被告李育均书面答辩称：原、被告系朋友关系，多年以来原告碰到烦心事都是被告李育均帮忙处理，其中包括被告李育均多次将款项给原告使用，原告转入被告账户的20000元不是借款。原告林小静为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有银行交易记录一份，待证原告林小静于2013年4月16日向被告李育均账户转入20000元的事实。经庭审质证，被告李育均未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认证认为，原告提供的证据仅能证明原告于2013年4月16日向被告转账20000元的事实，不能证明原、被告双方存在借贷关系以及该款项是借款，故本院对该证据不予采信。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所���定的事实如下：原、被告系朋友关系，2013年4月16日，原告林小静向被告李育均的账户汇入20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在借贷关系，原告应举证证明双方存在借贷合意且已经履行交付义务。本案中，原告林小静仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，只能证明原、被告有资金往来，不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告主张的借贷关系不能成立，原告要求被告归还借款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林小静的���讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柳佳佳二〇一四年七月十七日代书 记员  项宗辉
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第00652号原告赵新年，男，1965年出生，住河南省潢川县城关镇。被告刘欢欢，男，1990年出生，住河南省潢川县白店乡。肇事车辆司机。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月5日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新年、被告刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新年诉称，2014年3月18日，其在106国道潢川县南城境内迎宾加油站南100米处路边正准备上车时，被告刘欢欢驾驶电动三轮车从身后将原告撞伤，致原告左第一掌骨基底骨折、左桡骨远端骨折、2型糖尿病。被告的侵权行为给原告造成极大伤害，依��相关法律规定，原告起诉贵院，请求依法判令被告刘欢欢赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失10000元；被告承担本案诉讼费。被告刘欢欢辩称，原告的机动车停在人行道上，对面来辆大车，被告上车开启车门，才发生了这样的事故。我在潢川县人民医院为原告垫付了医疗费1260元。经审理查明，2014年3月18日，原告将豫SK98**号工具车沿106国道潢川县南城境内迎宾加油站南100米处靠路东停放，车体在路沿石以西，车头朝北，车尾朝南。在原告打开驾驶座位的车门时，被告由南向北驾驶电动三轮车与其侧面相撞，导致原告左第一掌骨基底骨折、左桡骨远端骨折、2型糖尿病。事故发生后，被告被送往潢川县人民医院住院治疗，支付医疗费1136.71元。后因双方当事人均未在现场报警，��致现场变动，证据灭失，经潢川县公安交通警察大队集体研究：未对此次事故进行责任认定并告知当事人可就此事故向人民法院提起诉讼。被告刘欢欢在医院为原告垫付医疗费1000元。本院认为，原告未将车辆停放在指定的停车位置，且打开车门未前后观看，导致事故的发生，具有一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任；被告刘欢欢驾驶电动三轮车，未能与前方车辆保持安全距离，导致此事故的发生，亦具有一定过错。综合本案，原、被告过错相当，对此事故均负同等责任，据此，原、被告双方各承担50%的民事责任。经组织举证质证和本庭认证，确认原告损失如下：1、医疗费1136.71元。2、护理费318.26元。护理期间为住院期间，住院4天（2014年3月18日至2014年3月21日），原则为一人护理，参照上一年度居民服务业的工资标准，其护理费为：29041元／年÷365天×4天×1人=318.26元。3、营养费80元，营养期间为住院期间4天，按每天20原标准计算，即20元／天×4天=80元。4、伙食补助费120元，伙食补助期间为住院期间4天，按每天30元标准计算30元／天×4天=120元。5、误工费，原告从事搬运家具行业，其陈述其月工资为3000元，但未提交相关证据予以证明。本院参照上一年度居民服务业的工资标准29041元／年计算，潢川县人民医院诊断证明确定原告的休息期为6个月，即原告的误工期为住院4天＋休息期180天共计184天。误工费计算方式：29041元／年÷365天×184天=14639.85元。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上，原告的经济损失共计16294.81元。对上述损失，原、被告各承担50%的民事责任即16294.81×50%=8147.41元，扣除被告支付的1000元，被告还应赔偿原告经济损失7147.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第1款（六）项、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：一、被告刘欢欢赔偿原告赵新年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失7147.41元，此款限被告刘欢欢于本判决书生效之日起十日内付清；驳回原告赵新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告赵新年负担20元，被告刘欢欢负担30元。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  吴琪二〇一四年七月十六日书记员  刘斌
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第404号原告柳某，农民。委托代理人张永春，一般代理。被告孙某，农民。原告柳某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及代理人张永春到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柳某诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2012年6月15日经成武县人民法院（2012）成民初字第391号民事调解书调解离婚，调解约定次子孙建鑫由被告抚养，但调解书生效后，被告不履行义务，将次子孙建鑫丢弃，使其长期无人看管，原告及邻居、老师曾多次报警请求救助，山东省齐鲁电视台记者也曾报道过孙建鑫居住生活情况，并在齐鲁网播放。综上所述，由于被告不履行抚养义务，给孩子造成身心痛苦，不利于孩子的生活成长，故向法院起诉，请求判令变更孙建鑫由原告抚养，被告支付抚养费。被告孙某未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2012年6月15日经成武县人民法院（2012）成民初字第391号民事调解书调解离婚，调解书第二项载明：“婚生长子孙建奇由原告柳某抚养，次子孙建鑫由被告孙某抚养”。调解书生效后，被告孙某长期外出，次子孙建鑫由其父孙文刚代养，由于被告父亲年纪已大且身体不好，无能力对孙建鑫进行照管。原告起诉后，被告家人将孙建鑫送至原告处抚养，现孙建鑫随原告生活。另查明，孙建鑫2008年12月16日出生，农业户口。2013年农民人均生活消费支出额7393元。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料等记录在卷，予以认定。本院认为：孙建鑫系原、被告的婚生子，原、被告解除婚姻后，原、被告对孙建鑫仍有抚养和教育的权利和义务，孙建鑫在随被告生活期间，被告长期不在家，对孙建鑫不能进行好的照管和教育，不利于未成年人的成长和学习，因此孙建鑫由原告柳某抚养为宜。结合原被告的负担能力和本地实际生活水平，抚养费以每年3700元为宜，支付至孙建鑫十八周岁，共计44400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、孙建鑫由原告柳某抚养；二、限判决生效后五日内，被告孙某一次性支付孙建鑫抚养费44400元；案件受理费100元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜审 判 员  许卫民人民陪审员  申丽婷二〇一四年七月二日书 记 员  孔 夏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0773号申请执行人杭永泳，男，1971年11月10日生，汉族。被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区沈高镇万众工业集中区。法定代表人刘勇，董事长。杭永泳与泰州市帝豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）泰姜商调初字第0019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市帝豪机械制造有限公司偿还杭永泳借款300000元，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。2014年5月30日，本院查封被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司所有的位于泰州市姜堰区沈高镇万众村（产权证号为80020509号）（轮候查封，有抵押）的房地产。另查明，泰州市帝豪机械制造有限公司已关门歇业，其法定代表人刘勇下落不明。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜商调初字第0019号民事调解书的本决执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年七月十九日书 记 员  丁小健
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖民初字第238号原告朱亚丽，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。代表人许志军，经理。委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。被告山东省荣成市供销合作社联合社安全统筹办公室。本院在审理原告朱亚丽与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、山东省荣成市供销合作社联合社安全统筹办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱亚丽撤回起诉。案件受理费123元（系减半收取），由原告朱亚丽负担。代理审判员 万 波二〇一四年七月二十八日书 记 员 王玲燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第7749号申请执行人董琦，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海杯塔餐饮管理有限公司花木分公司，住所地上海市浦东新区。负责人吴宝康，董事长。被执行人上海杯塔餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴宝康，董事长。被告上海杯塔餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村XXX号XXX幢XXX室。本院在执行原告董琦诉被告上海杯塔餐饮管理有限公司花木分公司、上海杯塔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案被执行人上海杯塔餐饮管理有限公司花木分公司、上海杯塔餐饮管理有限公司现无实际经营地。名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22693号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  杜爱军二〇一四年七月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3682号申请执行人徐德，男，1979年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人毛秋荣，男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行徐德与毛秋荣(2014)嘉民一(民)初字第912号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人徐德人民币20300元及利息。经查，目前被执行人下落不明。本院未查明被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐德依据(2014)嘉民一(民)初字第912号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年七月十二日书记员 周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民劳初字第28号原告：张拥军，男。委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：朱海臣，男。被告：朱海宽，男。原告张拥军诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资4760元的证明条，后朱海宽又支付了640元，下余工资款4120元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款4120元并承担本案诉讼费用。被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告张拥军去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。经审理查明：2012年2月份至5月份，原告张拥军在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资120元／工时，原告在工地共干活45.5个工时，被告应支付原告工资款5460元，扣除原告预支的生活费700元和被告已归还640元，被告尚欠原告工资4120元。上述事实有原告张拥军的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据予以证实。本院认为：被告朱海宽雇佣原告张拥军在其承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在雇佣劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告张拥军的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资4120元未支付，故原告要求被告朱海宽支付4120元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱海宽支付原告张拥军工资款4120元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱海宽承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  杨 彬人民陪审员  张玉池二〇一四年七月七日书 记 员  刘运勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜和民初字第419号原告蒲某，女，1968年1月24日生，汉族。被告张某，男，1966年2月27日生，汉族。本院在审理原告蒲某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒲某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由蒲某负担。代理审判员  江周渊二〇一四年七月二十一日书 记 员  周 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执612号申请执行人付长英，男，生于1953年2月28日，汉族，汉滨区人，住安康市汉滨区鼓楼街。被执行人刘金凤，女，生于1966年2月19日，汉族，四川达州市人，住安康市江北。本院在执行付长英、刘金凤民间借贷纠纷一案中，申请人付长英依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘金凤偿还借款3万元并按同期人民银行贷款利率支付借款利息，并承担案件受理费550元、公告费600元。本案在执行过程中，被执行人刘金凤在西安铁路局客运段有企业年金、住房公积金29913.54元尚未提取，我院随即将该笔款项予以扣划，剩余部分申请人同意将被执行人在中国建设银行陕西分行建行西安北关支行621700422002447####的账户予以冻结，故本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0902执612号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一四年七月十五日书 记 员 赵小龙
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1118号罪犯谢祖国，男，1974年10月22日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）南法刑初字第234号刑事判决，认定认定罪犯谢祖国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，决定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢祖国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢祖国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢祖国减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2014年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年七月九日书记员  邱 葵
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第3071号罪犯朱志博，男，22岁，汉族，河南省嵩县人，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2011年2月18日作出（2011）吴江刑二初字第0062号刑事判决，以被告人朱志博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱志博服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱志博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱志博减去有期徒刑十一个月二十二日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一四年七月三十日书 记 员  赵 岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第4658号原告梁彦峰。委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。委托代理人胡磊，河南豫和律师事务所实习律师。被告张志林。被告姚丽娟。原告梁彦峰诉被告张志林、姚丽娟、杨新峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼，被告张志林、姚丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014年7月3日撤回了对被告杨新峰的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月27日和2011年10月14日，被告张志林和姚丽娟共同向原告借款100万元，原告将借款如约转入被告姚丽娟的银行账户中。被告杨新峰对被告张志林、姚丽娟的借款承担保证责任，约定借款期限为2个月，借款到期后偿还原告。在借款到期后，被告并未如约还款，保证人杨新峰也未承担保证责任向原告还款，经原告多次催促，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100万元、利息9万元（自2011年12月13日起，按同期贷款利率暂计算至2013年6月12日，应计算至被告付清之日），共计109万元。2、被告杨新峰对被告张志林、姚丽娟的上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告张志林、姚丽娟未答辩。本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应该偿还原告借款本金、利息及偿还的数额。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证。证明原告的身份情况。证据2、被告基本信息。证明被告的身份情况。证据3、借据2份。证明借款关系存续。证据4、委托书3份。证明原告委托付款。证据5、工行网银电子回单3份。证明原告支付借款的凭证。证据6、证明1份。证明姚丽娟与张志林系夫妻。被告张志林、姚丽娟未向本院提交证据。被告张志林、姚丽娟未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。根据原告的诉称、原告举证及庭审情况，本院查明如下事实：1、原告提交的2011年9月27日的借据显示：借据借款人张志林今借到出借人梁彦峰交付的人民币（大写）柒拾万元整（小写）￥700000元整。借期贰个月借款人张志林2011年9月27日。原告提交的2011年10月14日的借据显示：借据借款人张志林今借到出借人梁彦峰交付的人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000元整。借款人张志林2011年10月14日。该借据上有“2个月、4分、扣一个月的息”字样，原告称当时口头约定的利息，二个月是借款期限。转账不足的部分是提前扣除的利息。2、原告提交的中国工商银行网上银行电子回单显示付款人张曼于2011年9月27日向收款人姚丽娟账户转款172000元。付款方为郭国胜于2011年9月28日向收款人姚丽娟账户转款500000元。原告提交的中国光大银行东风支行的银行交易明细显示付款人张曼于2011年10月14日向被告姚丽娟账户转款288000元。转款人张曼、郭国胜庭审后向法庭说明情况，二人转给被告姚丽娟账户上的钱是原告的。3、原告提交的延津县档案管2014年6月23日出具的证明材料显示被告张志林与被告姚丽娟于2002年1月8日在延津县石婆固乡政府登记结婚。本院认为：合法债务应当清偿。根据庭审查明的情况，被告张志林2011年9月27日向原告出具借据显示借款额为700000元，借款期限为两个月。原告委托张曼、郭国胜于2011年9月27日、2011年9月28日向被告姚丽娟账户转款共计672000元。因双方在借据中未约定利息，二被告为夫妻关系，借款到期后二被告应将本金672000及逾期利息（自2011年11月28日至被告实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）支付给原告。被告张志林2011年10月14日向原告出具借据显示借款额为300000元。该借据上有“2个月、4分、扣一个月的息”字样，原告称当时口头约定的利息，二个月是借款期限。转账不足的部分是提前扣除的利息。对原告的该述称本院予以确信。原告委托张曼于2011年10月14日向姚丽娟账户转款288000元。二被告为夫妻关系，二被告应将借款本金288000元及逾期利息（自2011年12月14日至被告实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）支付给原告，对高出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志林、姚丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彦峰本金960000元及利息（自2011年11月28日至被告实际付款之日按照本金672000元中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2011年12月14日至被告实际付款之日按本金288000元中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）。二、驳回原告梁彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告张志林、姚丽娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 敏人民陪审员 马 莉人民陪审员 杨瑞敏二〇一四年七月八日书 记 员 张 崇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山未民初字第00057号原告：××有限公司，住所地：武汉市××大道××号。法定代表人：卢××，该公司董事长。委托代理人：胡××，湖北××律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：徐××，湖北××律师事务所律师。特别授权代理。被告：王××。本院在审理原告××有限公司诉被告王××物业服务合同纠纷一案中，原告××有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告××有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告××有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。（本面无正文）审判员  郭昌志二〇一四年七月十五日书记员  夏汉伟
辽源市西安区人民法院民事���定书（2014）辽西民保字第29号申请人崔竣皓，男，汉族，1994年出生，住辽源市。被申请人刘鹏，男，汉族，1972年出生，住辽源市。申请人崔竣皓与被申请人刘鹏道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人刘鹏所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海凤二〇一四年七月三十一日书记员  李 泽
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第980-1号原告：刘淑云。被告：淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地博山区青龙山北路11号。法定代表人：孙伟，董事长。被告：淄博烨晟耐火材料有限公司。住所地博山区夏家庄工业园。法定代表人：袁聿国，总经理。被告：淄博市博山区龙浩机械厂。住所地博山区青龙山北路11号。法定代表人：段宏玉，总经理。被告：段宏玉。本院在审理原告刘淑云诉被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、淄博烨晟耐火材料有限公司、淄博市博山区龙浩机械厂、段宏玉民间借贷纠纷一案中，原告刘淑云于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、淄博烨晟耐火材料有限公司、淄博市博山区龙浩机械厂、段宏玉银行存款130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘淑云的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、淄博烨晟耐火材料有限公司、淄博市博山区龙浩机械厂、段宏玉银行存款130000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、淄博烨晟耐火材料有限公司、淄博市博山区龙浩机械厂、段宏玉相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军戈二〇一四年七月十六日书记员  李 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3739号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告李红，女，1974年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员  何吉英二〇一四年七月二十五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00302号罪犯张雷，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2010年2月3日作出（2010）武刑初字第79号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处张雷有期徒刑十二年（刑期起止：2009年8月24日至2021年8月23日），剥夺政治权利四年，罚金一万二千元。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张雷在服刑期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张雷被判处有期徒刑十二年，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到狱级改造积极分子一次，记功两次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警杜晓辉、刘晓文，罪犯李超、杨栋栋证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张雷减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑一年三个月（刑期起止：2009年8月24日至2020年5月23日），剥夺政治权利四年，罚金一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  张晓贺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第08814号上诉人（原审被告）北京大唐庄园饮品有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村86号。法定代表人王宁，经理。委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阮福程，男，1953年12月3日出生。委托代理人赫长伶，女，1957年6月22日出生。上诉人北京大唐庄园饮品有限公司因与被上诉人阮福程劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。在审理本案过程中，上诉人北京大唐庄园饮品有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京大唐庄园饮品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京大唐庄园饮品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费5元，由阮福程负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京大唐庄园饮品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 峙代理审判员 田 璐代理审判员 王天水二〇一四年七月一日书 记 员 熊 静
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸城民初字第1112号原告于乐亮。委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告吕春雨。原告于乐亮与被告吕春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于乐亮委托代理人武伟伟，被告吕春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于乐亮诉称，2013年5月10日22时40分许，原告驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市北环路由西向东行驶，至事故发生地点（诸城市北环路与万解路路口）左转弯时，与驾驶浙A×××××号机动车沿该路对向行驶的被告发生交通事故，致原告受伤、鲁G×××××号机动车损坏。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计12186元，诉讼费由被告承担。被告吕春雨辩称，事故属实，愿依法赔偿。经审理查明，2013年5月10日22时40分许，原告驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市北环路由西向东行驶，至事故发生地点（诸城市北环路与万解路路口）左转弯时，与驾驶浙A×××××号机动车沿该路对向行驶的被告发生交通事故，致原告受伤、鲁G×××××号机动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗8天。经诊断其伤情为：脑震荡、皮肤挫伤。浙A×××××号机动车登记车辆所有权人是龚建国。被告购买龚建国的车辆，但未办理产权变更登记。浙A×××××号机动车未投保交强险。原告请求被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿限额或不属于交强险赔偿范围的部分，被告承担30%的责任。被告对原告的上述请求表示同意。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5375元、住院伙食补助费240元、误工费355.52元、护理费355.32元、交通费200元、车损14200元，上述损失被告均予认可。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、身份证、车损认定书、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告于乐亮与被告吕春雨发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告均为机动车驾驶人，且分别承担事故的主要、次要责任，综合双方的过错程度及意见，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告按30%赔偿较为适宜。本院确认原告的合损失有：医疗费5375元、住院伙食补助费240元、误工费355.52元、护理费355.32元、交通费200元、车损14200元，以上共计20726.04元。被告吕春雨驾驶浙A×××××号机动车上路行驶，应依法投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。未依法投保交强险发生交通事故造成损害，受害人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持。本案中被告驾驶的浙A×××××号机动车未投保交强险，而该车由被告购买，被告是投保义务人，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费5375元、住院伙食补助费240元、误工费355.52元、护理费355.32元、交通费200元、车损2000元，以上共计8526.04元。超出交强险赔偿责任限额的车损12200元，被告应按30%赔偿，即3660元。综上，被告赔偿原告各项损失共计12186.04元。原告要求被告赔偿12186元，是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕春雨赔偿原告于乐亮各项损失共计12186元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由被告吕春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭海龙二〇一四年七月十一日书记员  张志莲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第3490号原告天津市鼎顺恒制药机械有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业区（村西头）。法定代表人刘河新，总经理。委托代理人王立海，男，天津市鼎顺恒制药机械有限公司职工。被告天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。法定代表人宋成军，总经理。原告天津市鼎顺恒制药机械有限公司与被告天津康莱森生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立海到庭参加诉讼。被告天津康莱森生物科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。原告天津市鼎顺恒制药机械有限公司诉称，2013年1月2日，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买压片机模具一套，价款为8000元。同日，原告将被告所购买的设备送至被告的公司，并由被告的工作人员签收。但被告至今未支付货款，经原告催要未果，故起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款8000元；2、本案诉讼费由被告方承担。原告针对其主张，提供如下证据：送货单1张，证实原告为被告供货的事实及货款数额。被告天津康莱森生物科技集团有限公司未做答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。依据原告当庭陈述及本院对证据的认定查明，原、被告长期存在供货关系。2013年1月2日，原告按照被告要求，为其提供压片机模具一套，货款金额为8000元。但被告至今未给付该货款，原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告存在口头买卖合同关系。原告根据被告的要求为其提供货物，被告应依约履行付款义务。送货单明确载明了货款金额，且经被告工作人员签字确认，故原告要求被告给付8000元货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津康莱森生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鼎顺恒制药机械有限公司货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  李夏二〇一四年七月十四日书 记 员  张莹
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第78-1号申请执行人易雪华。被执行人黄长翔。申请执行人易雪华与被执行人黄长翔合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）富民二初字第138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄长翔没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人易雪华于2014年3月18日向富宁县人民法院申请强制执行，本院于2014年3月20日立案执行。本案在执行中，经查明：被执行人黄长翔在中铁隧道集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部三分部有工程款尚未领取，本院依法裁定扣留被执行人黄长翔的工程款。因被执行人黄长翔以种种理由仍拒不履给付义务，本院依法对其进行司法拘留十五天，拘留期间，被执行人黄长翔已自动履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富宁县人民法院作出的（2013）富民二初字第78号民事调解书第一期义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周毅二〇一四年七月七日书 记 员  赵焱