安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03658号原告:胡智敏，男，1976年9月12日出生，住安徽省巢湖市。委托代理人：蒋竹,安徽正新律师事务所律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇，总经理。委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市八分厂大厦5楼东首（东营区登州路71号）。负责人：许飞，经理。原告胡智敏诉被告合肥建工金鸟集团有限公司(以下简称建工金鸟集团)、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称建工金鸟东营分公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由代理审判员秦玲担任审判长、人民陪审员杨书珍、李玲参加的合议庭，适用普通程序于2016年1月20日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋竹、被告建工金鸟集团的委托代理人耿召军均到庭参加了诉讼，被告建工金鸟东营分公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法组成由代理审判员秦玲担任审判长、人民陪审员杨书珍、李玲参加的合议庭，适用普通程序于2016年2月17日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋竹、被告建工金鸟集团的委托代理人耿召军、被告建工金鸟东营分公司的负责人许飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡智敏诉称：建工金鸟东营分公司是建工金鸟集团在山东省东营市设立的分公司。2012年6月18日，建工金鸟东营分公司以将建设工程发包给胡智敏承包施工为由，要求胡智敏先交付2000000元保证金，胡智敏于当日支付给建工金鸟东营分公司2000000元作为保证金，由建工金鸟东营分公司出具收据一份。但此后，建工金鸟东营分公司并没有将建设工程发包给胡智敏施工，亦未将保证金退还给胡智敏。故胡智敏诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告保证金2000000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。建工金鸟集团辩称：1、建工金鸟集团没有和胡智敏接触过，起诉建工金鸟集团承担责任没有依据；2、胡智敏所称支付保证金的工程实际是由胡智敏与程学东、朱必信及另外一个人准备合作承建，是这四个人一起筹资统一由胡智敏打入建工金鸟东营分公司的账户，胡智敏没有单独诉请的权利；3、就案件相关款项，四人向徐长权借款100万元，徐长权在2014年向巢湖市法院就该笔款项起诉过朱必信、程学东，朱必信、程学东申请在该案中追加胡智敏为共同被告，巢湖市人民法院以朱必信、程学东出具的不要求胡智敏承担该100万元责任的书面承诺为由没有支持，因此我方认为胡智敏就该100万元没有诉权；就剩余的四人凑齐的100万元也与胡智敏没有任何关系，在2013年5、6月份，建工金鸟东营分公司已经分两次将这200万元退给了程学东，因此建工金鸟东营分公司无需承担还款责任，巢湖市经侦大队也就相关案情立案侦查；4、胡智敏的诉请已经超出诉讼时效。建工金鸟东营分公司辩称：胡智敏的诉请和事实理由不符合事实，请求法院驳回其诉请。本院经审理查明：2012年6月18日，胡智敏向建工金鸟东营分公司转账2000000元，同日，建工金鸟东营分公司向胡智敏出具收据确认收到上述款项，并确认收款事由为保证金。另查明，胡智敏并未与建工金鸟东营分公司签订任何合同，涉案保证金所保证的工程也未由建工金鸟东营分公司承接。还查明，建工金鸟东营分公司是建工金鸟集团在山东东营设立的分公司，不具备独立的法人资格。上述事实，有胡智敏提交的身份证、机构代码证、收据、银行交易明细以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：胡智敏向建工金鸟东营分公司交纳保证金，建工金鸟东营分公司收款后出具收据确认，系双方真实意思表示，胡智敏主张该保证金系保证与建工金鸟东营分公司订立合同而向其交付的，建工金鸟东营分公司及建工金鸟集团均不持异议，本院予以采信。关于建工金鸟集团抗辩称涉案保证金系胡智敏与其合伙人程学东、朱必信等共同缴纳，但其提交的证据不足以证明，且胡智敏对此也予以否认，故对建工金鸟集团的该项抗辩，本院不予支持，涉案保证金应为胡智敏个人向建工金鸟东营分公司缴纳。关于建工金鸟集团抗辩称本案已经公安机关立案侦查，不属于人民法院民事案件受案范围，但其并未提交证据足以证明。在本案审理过程中，经本院向公安机关调查核实，胡智敏曾就2000000元保证金被骗一事向公安机关报案，但公安机关并未立案受理，故对建工金鸟集团的该项抗辩，本院不予支持。关于建工金鸟集团抗辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，双方并未约定何时订立合同，后胡智敏亦通过向公安机关报案的方式主张权利，现建工金鸟集团并未举证证明公安机关何时通知胡智敏不予立案，故建工金鸟集团的该项抗辩，本院不予支持。现涉案保证金所保证的工程并未由建工金鸟东营分公司承接，胡智敏也未与建工金鸟东营分公司签订任何合同，故涉案保证金2000000元应退还胡智敏。因建工金鸟东营分公司系建工金鸟集团的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。但实践中，分公司经依法登记后，有一定的组织机构及财产，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但因其责任能力不完整，故在其无力承担的偿还责任范围内，建工金鸟集团作为建工金鸟东营分公司的总公司应当承担补充偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡智敏保证金2000000元；二、被告合肥建工金鸟集团有限公司对合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司在不能清偿本判决第一项责任范围内以公司其他财产承担补充给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费400元，合计23200元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  杨书珍人民陪审员  李 玲二〇一六年六月二十日书 记 员  丁 瑶附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。