云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻少民初字第3号原告刘某，女，汉族，2010年6月12日生，儿童，住寻甸回族彝族自治县。法定代理人刘江杰，男，汉族，1989年7月25日生，初中文化，居民，住址同上。系刘某父亲。法定代理人范冬敏，女，汉族，1989年10月12日生，初中文化，居民，住址同上。系刘某母亲。委托代理人贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园住所：寻甸回族彝族自治县麦场村委会中麦场村**。法定代表人：杨海波，系该幼儿园园长被告杨海波，女，汉族，1988年2月11日生，中专文化，居民，住，住昆明市呈贡县/div>委托代理人昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处法律援助工作站法律工作者，特别授权代理。被告陈某，女，汉族，2009年5月20日生，儿童，住，住寻甸回族彝族自治县/div>法定代理人陈洪建，男，汉族，1988年8月30日生，初中文化，农民，住，住址同上/div>法定代理人马石莲，女，汉族，1986年9月6日生，初中文化，农民，住，住址同上/div>原告刘某诉被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园、杨海波、陈某教育机构责任纠纷一案本院2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘江杰、范东敏及委托代理人贾强、被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园、杨海波的委托代理人昌云华被告陈某的法定代理人陈洪建、马石莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某系被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园小班幼儿。据说，2013年12月11日下午4时50分许，原告刘某被幼儿园中班小朋友陈某推倒受伤，经司法鉴定为9级伤残。事后，原告方多次找被告协商赔偿，但被告却以种种借口推诿，请求判令：1、被告立即支付原告刘某因人身损害伤残的各项费用合计116,016.80元；2、被告支付原刘某宁精神损害抚慰金10,000元；3、被告依法承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园、杨海波辩称，1、本案应该由陈某的法定代理人赔偿后再由幼儿园承担补充责任。2、原告方说被告没有赔一分钱，与事实不符，我们已支付了医药费。3、杨海波在本案没有过错，她作为公民个体不应该承担责任。4、原告的赔偿项目部分不符合法律规定，不应支持。原告刘某没有户口，长期随爷爷生活，应按农村居民计算。被告陈某的法定代理人辩称：当时我不在现场，从监护权的角度来说，孩子在幼儿园的话，应该由幼儿园来承担责任。我们孩子上幼儿园是交钱了的，我们不应承担责任。去接孩子的时候，孩子们全部在操场上，没有老师在场，原告家孩子当时在哭，我就把我家孩子带回来了。孩子说她没有把原告家孩子推倒。原告刘某提供下列证据证实自己的主张：一、1、刘某的《出生医学证明》，2、寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处麦场村委会出具的关于原告刘某相关情况的证明；3、原告刘某法定代理人刘江杰及范冬敏的户籍证明与务工证明；4、被告塘子阳光贝贝幼儿园民办学校办学许可证；5、被告杨海波的身份证明；6、关于原告刘某摔伤及相关情况的证明；7、被告陈某，陈洪建，马石莲的户籍证明，证明原被告各方的主体资格及原告的受伤情况。二、1、武警云南省总队医院的出院证，2、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书3份，3、鉴定费发票，车费票据，就餐票据，欲证明原告受伤住院救治的情况，原告为9级伤残，以及出院后营养期、护理期的确定，原告支付相关费用情况，原告依法请求赔偿的事实及依据。被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园、杨海波质证认为：第一组证据1-6，真实性、合法性无异议，但是关联性不认可。根据证明，应该按照农村户口计算赔偿。刘江杰、范冬敏的务工证明，跟本案赔偿没有关联性。对第二组证据1（出院证）无异议，但是出院证上没有说明要加强营养，营养费不应该支持。对证据2（鉴定书3份）中的三期鉴定不予认可。对鉴定费发票无异议。对车票不认可，跟原告刘某的治疗时间有差异，不应该支持。认为餐费不应该支持。被告陈某的法定代理人质证认为：对第一组的其他证据无意见，对《证明》不认可，说是我家孩子推倒的无依据。第二组证据是原告方与幼儿园的事情，与我们无关。本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，与本案的关联性根据法律规定进行认定。被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园、杨海波提供证据：一、已支付过的刘某住院费用；二、原告刘某方写的费用收条4份；三、当时在场老师胡静出具的证明一份；四、塘子阳光贝贝幼儿园的机构代码证以及杨海波的上岗证。原告方质证认为对结算单的真实性、合法性、关联性无异议，但是已经通过医疗报销了。对4份单据，4,600元的生活费认可。对塘子阳光贝贝幼儿园的办学资质有异议。对证据4的三性不认可，因为没有附相关的身份情况，不能作为证据来使用。被告陈某的法定代理人质证认为，票据单证与我们无关。老师的证明不是事实，当时老师没有在场，是去接孩子的时候她才出来的。幼儿园老师肯定是要维护自己的利益，证明并没有附相关的身份证明。对登记证书这些，要求许可证的原件。本院对胡静的书面证言进行了核实，对被告提供的上述证据予以采信。被告陈某的法定代理人无证据提交。经审理，本院依法确认以下法律事实：原告刘某系被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园小班幼儿。2013年12月11日下午4时50分许，幼儿园已放学，教师送大部分幼儿回家。原告刘某等部分幼儿在教师胡静的照看下等候家长接管。期间中班幼儿陈某在滑梯上推了原告刘某一下，致原告刘某从滑梯上摔下，手部触地受伤，当日入武警云南总队医院住院治疗20天，诊断为右弘骨远端粉碎性骨折，用去医疗费5,993.37元，基本医疗统筹支付3,416.67元，被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园支付2,277.78元，另又支付购药费419.28元。原告刘某的损伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为9级，伤后休息期270天，营养期60日，护理期90日，评估后续治疗费需3,500元。用去鉴定评估费2,370元。被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园向原告另行支付费用4,600元。原告刘某的父亲刘江杰为城镇居民，母亲范东敏长期在城镇工作，原告刘某长期由祖父刘加朝、祖母吴桂琼照顾生活，两人于2013年6月22日转为城镇居民。被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园为民办非企业单位，负责人为杨海波。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由法定代理人承担侵权责任。法定代理人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。”被告陈某作为无民事行为能力人造成原告人身损害，其法定代理人应当承担民事责任，被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园事发时仅有一名教师在场管理，在管理职责上有疏忽，也应当承担责任。原告刘某在幼儿园放学后仍然在滑梯上玩耍，其监护人未能及时接回原告，也应承担一定责任。原告刘某的损失为医疗费2,277.78元（不含基本医疗统筹支付部分3,416.67元）；误工费因原告属于幼儿不予计算；护理费按一人一天150元计算20天为3,000元；住；住院伙食补助费20日每日100元合计200元；交通费酌定500元；后期治疗费3,500元；残疾赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入计算为92,944元元；鉴定费1,580元，合计105,801.78元。原告刘某主张的营养费、休息期、营养期、护理期的费用不予支持，“三期”鉴定费790元不支持，基本医疗统筹支付部分不是损失范围，残疾赔偿金具有精神抚慰金性质，原告另行主张精神抚慰金不予支持，其他超出法律规定部分费用不予支持。被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园支付的费用7,297.06元应当予以扣减。因原告人父亲、祖父祖母（共同生活人）为城镇居民，父母在城镇工作，被告方要求按农村居民计算费用的主张不予支持。被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园为民办非企业单位，杨海波作为负责人应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十三条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园赔偿原告刘某各项损失105,801.78元的50%即52,901元，减去已支付的7,297元，应支付45,604元（于本判决生效十日内给付）。被告杨海波承担连带责任。二、由被告陈某的法定代理人陈洪建、马石莲赔偿原告刘某各项损失105,801.78元的25%即26,450元（于本判决生效十日内给付）。三、原告刘某的其余损失由其法定代理人自行承担。案件受理费1,130元减半收取565元，由原告刘某负担141元，被告寻甸仁德塘子阳光贝贝幼儿园负担283元，被告陈某的法定代理人陈洪建、马石莲负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  吕铭辉二〇一四年十二月十一日书记员  山 敏