wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初104号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人毛某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，经本院决定于2016年6月28日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日6时许，杨某某在自家二楼阳台上辱骂被告人毛某某妻子李某某。李某某至杨某某家阳台下，与之发生口角。随后，杨某某用阳台上的竹竿打李某某。毛某某见状，上前从杨某某手里抢过竹竿与阳台上的杨某某互打。在打斗的过程中，毛某某用从杨某某手中抢来的竹竿出打到杨某某右脸处，致杨某某右眼球爆裂。经鉴定，杨某某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为：被害人系年满六十周岁以上的老年人；被害人有过错在先；双方已经达成赔偿协议，并部分履行；被害人杨某某出具了谅解书；被害人与毛某某是亲戚、邻里关系；被告人具有自首情节。建议法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人毛某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人家属已代其与被害人达成赔偿协议，并已部分履行，庭审时被告人对该赔偿协议无异议。被害人对毛某某的行为表示谅解。又查明，案发当日上午7时许，被害人杨某某到公义派出所报警后，民警联系公义社区治保主任余某某让其通知毛某某到所接受调查。同日上午8时许，毛某某在被告知杨某某眼睛被其打伤后，自行到派出所接受调查。被告人毛某某到案后如实供述了犯罪事实。还查明，公安机关于2016年4月7日扣押竹竿一根（长3.24米，断为两节，一节长60厘米，一节长2.64米，直径3厘米）。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有户籍资料、前科情况、到案经过、人民调解协议书、刑事谅解书、调查笔录、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、扣押决定书、扣押清单、彭公（刑）鉴（临）字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、证人李某某、陈某某、李某、余某某、毛某某证言、被害人杨某某陈述、被告人毛某某供述与辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被害人年满七十周岁，对被告人予以酌情从重处罚；被告人毛某某案发后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，案发后被告人家属能积极赔偿并取得谅解，对被告人予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的作案工具竹竿一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇审 判 员  徐 惠人民陪审员  徐正强二〇一六年六月二十八日书 记 员  李红梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初1655号原告:汪永富。委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：冯玉钢。委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。原告汪永富诉被告冯玉钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪永富及委托代理人林茂静，被告冯玉钢的委托代理人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日，原被告签订《瓦工班组承包合同》，约定被告将其承包的宣城鳌江工贸有限公司8#厂房工程中的部分工程分包给原告。原告承包的工程完工后，双方于2012年12月经过结算，被告仍欠原告工程款53367元。原告请求判令：1、被告支付工程款53367元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证、证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；二、《瓦工班组承包合同》复印件1份，证明原被告间签订合同及约定事项；三、工程量清单复印件1份，证明原告工程完工后，被告仍欠原告43667元未支付。被告辩称：原告诉请被告支付工程款没有事实依据。原告主张已经超出诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交收据2份，证明被告在2013年2月7日支付19.5万元、2013年6月10日支付1万元。经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，但质量保证金应在没有质量问题的前提下予以支付，应由双方对后期维修进行结算；证据三的真实性请法庭核实，如真实，本案诉讼时效应从2012年12月22日起计算。原告对被告所举收据无异议，确实支付了20.5万元。经审查，原被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年5月19日，原被告签订《瓦工班组承包合同》1份，被告将其承包的“宣城鳌江工贸有限公司8#厂房”部分工程委托原告班组施工，原告施工收入按实际完成面积计算，工程质量达到合格标准以一次性包干价格计算，被告第二个月开始按上月实际完成合格的工程量支付原告50%费用，余款待工程竣工验收合格后三个月内付清。2012年12月22日，经双方结算，确认上述工程“剩余工程款248367.576元，其中含保修金12418.3788元”。2013年2月7日、2013年6月10日，被告分别支付原告19.5万元、1万元，共计20.5万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告将“宣城鳌江工贸有限公司8#厂房”部分工程委托原告班组施工，经结算，2012年12月22日，被告余欠原告工程款248367.576元，上述工程款，被告支付20.5万元后，尚欠43367.576元，应予支付，因原告举证时明确的证明目的系被告余欠工程款43367元，故对原告诉请判令被告支付工程款43367元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告辩称原告起诉已逾诉讼时效，经审查，原被告签订的《瓦工班组承包合同》约定余款待工程竣工验收合格后三个月内付清，被告未提交证据证明案涉工程实际竣工验收时间，被告2012年12月22日签字确认的工程量结算清单中亦未明确付款期限，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称工程量结算清单中所载明的保修金12418.3788元应予以扣除，原被告签订的《瓦工班组承包合同》未对保修期间及保修金的支付作出约定，被告亦未提交证据证明上述工程存在质量问题，故对被告该辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内支付原告汪永富工程款43367元；二、驳回原告汪永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取567元，由原告汪永富负担107元，被告冯玉钢负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一六年六月十五日书记员 王鑫宇附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2776号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人曲晓臣，男，1986年7月25日出生，汉族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告刘晶，女，1985年7月4日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告王会兰，女，1952年1月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告ＸＸ，男，1972年7月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告韩景泉，男，1979年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告黄文辉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王会琴，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1982年5月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市于洪区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘晶、王会兰、ＸＸ、韩景泉、黄文辉、沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣，被告沈阳蒲兴养殖有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘晶、王会兰、ＸＸ、韩景泉、黄文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告刘晶在原告下属辉山支行贷款人民币180000元整，贷款到期日为2013年11月20日，由被告王会兰、ＸＸ、韩景泉、黄文辉及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币180000元及相应利息（自2012年12月5日起至2013年11月20日止按合同约定的年利率10.2％计算;自2013年11月21日起至给付完毕止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘晶未答辩。被告王会兰未答辩。被告ＸＸ未答辩。被告韩景泉未答辩。被告黄文辉未答辩。被告沈阳蒲兴养殖有限公司辩称，担保属实。经审理查明，2012年12月1日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2012年12月5日至2013年11月20日期间刘晶在人民币壹拾捌万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保；本合同所担保的主债权为在合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2012年12月1日，原告与被告刘晶、王会兰、ＸＸ、韩景泉、黄文辉签订农户联保贷款借款合同，约定被告刘晶向原告借款人民币180000元，年利率10.2％，借款期限为2012年12月5日起至2013年11月20日。由联保小组成员王会兰、ＸＸ、韩景泉、黄文辉四人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。另查明，2015年10月29日原告向六被告主张过权利。上述事实，有最高额保证合同一份、农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、民事裁定书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告与六被告签订的最高额保证合同及农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘晶欠原告借款本金及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告刘晶偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，原告向保证人主张过权利，故被告王会兰、ＸＸ、韩景泉、黄文辉、沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告刘晶偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晶于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金180000元及利息（自2012年12月5日起至2013年11月20日止按年利率10.2％计算；自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止按年利率13.26％计算）；二、被告王会兰对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告韩景泉对上述借款本金及利息承担连带责任；五、被告黄文辉对上述借款本金及利息承担连带责任；六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执7号之一申请执行人贵州省兆源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港西楼27楼。法定代表人张云辉，该公司总经理。委托代理人徐昌春、王军，系贵州公达律师事务所律师。被执行人贵州华星安商贸有限公司，住所地好贵阳市南明区宝山南路33号盛世花城超市1层1号。法定代表人张勤，该公司经理。被执行人何劲，男，1964年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人贵州鼎业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人刘加纯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第41号民事判决书，受理执行贵州省兆源融资担保股份有限公司申请执行被执行人贵州华星安商贸有限公司、何劲、贵州鼎业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年1月21日被执行人贵州华星安商贸有限公司前应支付贵州省兆源融资担保股份有限公司人民币3050737.42元及利息人民币750481.41元，律师费108115元，执行费人民币41493.34元，共计人民币3950827.17元。被执行人何劲、贵州鼎业房地产开发有限公司对前款所确定的债务承担连带清偿责任。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执7号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年六月二十八日书记员  田镇华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑1223民初120号原告田春德，男，汉族，1965年5月3日生，无职业，现住青冈县民政镇乐业村李宝林屯。身份证号码：×××。被告孟庆文，男，汉族，1979年11月15日生，个体户，现住青冈县祯祥镇。身份证号码×××。被告孙继权，男，1970年10月14日，汉族，个体户，现住青冈镇人民街四委五组。身份证号码×××。原告田春德与被告孟庆文、孙继权建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。法院在送达过程中找不到被告。本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告居住地址和联系方式找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票。本案应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项之规定，裁定如下：驳回原告田春德的起诉。案件受理费1350元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陆宝军代理审判员  李 颖人民陪审员  高忠明二〇一六年六月二十一日书 记 员  孟 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1646号之一申请执行人北京索利特新型建筑材料有限公司（组织机构代码783979250），住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东。法定代表人李黎，董事长。被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司（组织机构代码633761897），住所地北京市丰台区西四环南路56号。法定代表人王立，经理。北京索利特新型建筑材料有限公司与伟伯安粹（北京）环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民商初字第8566号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、伟伯安粹（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京索利特新型建筑材料有限公司货款二十九万一千八百五十二元八角七分；二、伟伯安粹（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京索利特新型建筑材料有限公司逾期付款利息（以二十九万一千八百五十二元八角七分为基数，自二○一三年十月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费六千五百七十八元，公告费五百六十元，由被告伟伯安粹（北京）环境工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京索利特新型建筑材料有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司送达执行通知。经查，被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司名下无可供执行的财产。被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京索利特新型建筑材料有限公司亦未能向本院提供被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京索利特新型建筑材料有限公司亦未能向本院提供被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1646号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执136号之二申请执行人某某县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，理事长。被执行人周某某，男。本院作出的（2015）青神民初字第526号民事判决书已发生法律效力。权利人某某县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请执行，申请执行标的7700元及利息。本院在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人周某某的银行存款1590元，偿还了部分义务，现被执行人周某某无可供执行的财产，经权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结某某县农村信用合作联社申请执行周某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  严建明执行员  陈友权执行员  李维志二〇一六年六月十二日书记员  吴 宇
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1261号原告詹定益，男，1963年9月18日出生，住重庆市武隆县。委托代理人代乾林，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告姜顺涛，男，1968年6月13日出生，住重庆市武隆县。原告詹定益诉被告姜顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员白永学独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告詹定益及其委托代理人代乾林、被告姜顺涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹定益诉称，被告姜顺涛于2015年9月因承包工程需保证金和流动资金，向原告詹定益借现金75000元整，并限定十天内归还，到期后，经原告詹定益多次催收，经第三人转手收到了50000元，尚有25000元及利息至今催收无果。为此，原告詹定益起诉到人民法院，请求判决被告姜顺涛立即偿还借款25000元及利息（按同期银行利息四倍计算至判决履行之日止）。被告姜顺涛辩称，2015年7月下旬，经朋友介绍，被告姜顺涛在重庆北碚区承包了北汽银翔三期工程公路挡土墙工程，但被告姜顺涛当时没有资金，于是通过冉六（冉忠明）介绍，认识了原告詹定益，双方约定一起去做工程。但因做工程需要保证金，被告姜顺涛没有资金，于是由原告詹定益向承包工程的项目部打了50000元的保证金，后来工程没有做，而项目部又不及时退还保证金，于是被告姜顺涛向原告詹定益出具了75000元的借条，虚构25000元为50000元保证金的利息，去向工程项目部要回保证金50000元。之后，项目部将50000元的保证金退还给了原告詹定益，那25000元钱，是虚构的利息，原告詹定益并没有实际借给被告姜顺涛，因此不存在借款的事实，不应当还25000元给原告詹定益。请求人民法院判决驳回原告詹定益的诉讼请求。经审理查明，2015年7月，被告姜顺涛在重庆市北碚区承包了北汽银翔三期工程的公路挡土墙工程，但因资金短缺，经人介绍认识了原告詹定益，双方约定共同去承包该工程。因被告姜顺涛无资金缴纳保证金，于是原告詹定益向该工程项目部缴纳了50000元保证金，之后，被告姜顺涛需流动资金，又在原告詹定益处拿了25000元，并于2015年9月21日向原告詹定益出具了借条一张，载明：今借到詹定益现金75000元（柒万伍仟元整），十天内归还，到时不还，按贷款利息加五倍。之后，因该工程未实际施工，北汽银翔三期工程项目部将保证金50000元退还给了原告詹定益。被告姜顺涛向原告詹定益的借款尚余25000元，经原告詹定益多次催收未果，原告詹定益起诉来院，请求判决被告姜顺涛立即偿还借款25000元及利息。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，经庭审质证的《借条》一份、《证明》一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点：一、被告姜顺涛是否应当偿还原告詹定益借款25000元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告詹定益与被告姜顺涛之间因合伙承包工程结识，但最终该工程并未实际施工，则双方只是名义上的合伙，并无实质合伙的权利义务关系。因此，原告詹定益与被告姜顺涛之间的民间借贷法律关系，有双方签订的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告詹定益按约向被告姜顺涛支付了借款75000元，履行了付款义务。之后，被告姜顺涛通过他人归还了借款50000元，尚有25000元未偿还，故被告姜顺涛应承担向原告詹定益偿还借款25000元的义务。被告姜顺涛辩称，借款金额只有50000元，25000元是虚构的利息，目的是为了到项目部要回保证金50000元，其辩称理由不合情理，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，原告詹定益与被告姜顺涛以按贷款利息加五倍的方式，约定了借款的逾期利率。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告詹定益与被告姜顺涛约定的借款逾期利率违反了法律的强制性规定，应作调整，以年利率24%为限。综上所述，原告詹定益诉请被告姜顺涛偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姜顺涛辩称其未收到借款25000元，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告姜顺涛在本判决生效后五日内偿还原告詹定益借款本金25000元及利息（利息计算方式：从2015年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果被告姜顺涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元（原告詹定益已预交），由被告姜顺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  白永学二〇一六年六月二十八日书 记 员  任 云
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初3281号原告重庆天文工贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都钢材市场A2栋167号，组织机构代码证73396041-2。法定代表人周天文，该公司经理。委托代理人王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。被告重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。法定代表人成思，该公司总经理。原告重庆天文工贸有限公司（以下简称天文公司）与被告重庆奇佳机械设备制造有限公司（以下简称奇佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年6月2日进行了公开开庭审理。原告天文公司的委托代理人王锦霞到庭参加诉讼，被告奇佳公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天文公司诉称：原告与被告系买卖合同法律关系，原告为被告提供工程设备等材料，被告应支付相应货款。原告按约定履行了供货义务，被告无正当理由未履行付款义务。截至到2015年4月20日，被告差欠原告货款112474.94元。经原告多次催收，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款112474.94元，并从2015年4月20日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算资金占用损失，直至付清所有款项日止；本案诉讼费由被告承担。被告奇佳公司未作答辩。经审理查明：原告自2014年2月起向被告提供工程机械配件，双方口头约定以对账的形式进行对账结算。经双方于2016年1月19日对账，确认截止2015年3月31日，被告欠原告货款余额112474.94元。对账后，被告一直未支付该货款。庭审中，原告将资金占用损失的起算时间由2015年4月20日起，变更为从2016年1月20日起算。上述事实有对账函、庭审笔录等书证为据。本院认为，原告天文公司按照合同约定向被告奇佳公司提供货物后，被告奇佳公司有按约定支付货款的义务，被告奇佳公司不按约定支付原告天文公司的货款，应承担相应的民事责任。原告天文公司要求被告奇佳公司支付货款112474.94元，并从2016年1月20日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算资金占用损失，直至付清所有款项日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告奇佳公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆奇佳机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆天文工贸有限公司支付货款112474.94元。二、由重庆奇佳机械设备制造有限公司向重庆天文工贸有限公司支付资金占用损失（以货款本金112474.94元为基数，从2016年1月20日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元减半收取1275元，由重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十三日书记员  毕文志
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2016)川0504民初1092号原告康后勇，男，生于1987年2月28日，住重庆市大足区。被告张勇刚，男，生于1990年6月24日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人肖俐敏。委托代理人周瑞明。被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司。组织机构代码：67430724-4。负责人罗卫东，该公司副总经理。地址：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。委托代理人郭鹏飞，男，公司员工。被告刘志高，男，生于1978年3月20日，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案受理原告康后勇诉被告张勇刚、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告安诚财保申请追加刘志高为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告康后勇，被告张勇刚的委托代理人肖俐敏、周瑞明，被告安诚财保的委托代理人郭鹏飞到庭参加了诉讼，被高刘志高经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年9月28日15时10分许，张勇刚驾驶×小型轿车由特兴往鱼塘镇方向行驶，与同向行驶的刘志高驾驶的×小型轿车发生追尾后再与对向原告驾驶的×轻型封闭型货车相撞，造成三车受损和原告当场昏迷的交通事故。经泸州市交通警察三大队认定为张勇刚负事故全部责任，刘志高和康后勇不承担事故责任。原告被送往泸州市第二人民医院救治，住院48天，经医院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、颈部软组织损伤；3、鼻中隔偏曲；4、鼻部软组织挫伤。原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定为“腰1椎体压缩性骨折误工期评定为150日”。原告的车辆交由泸州金帆汽车销售服务有限公司维修，截止至2015年12月12日维修结束，造成车辆停运76天损失。原告康后勇为个人独资企业法人，于2014年12月购买×封闭货车用于自有单位材料周转运输。车辆修复期间，所需车辆周转运输全部依赖在外雇佣货车周转，造成运费损失共计11400元。被告除支付原告汽车修理费后，对其他费用均不支付，为此，诉至本院要求被告支付医疗费12813元、住院伙食费1440元、营养费960元、护理费5280元、复查费280元、车辆停运损失11400元、车辆折旧费12000元、误工费99000元、精神损失费2000元、鉴定费600元及后续康复治疗费用880元，共计146653元。被告安诚财保辩称：对交通事故事实、责任认定无异议。要扣除刘志高的无责赔付部分。对司法鉴定意见书予以认可。安诚财保不承担鉴定费。修理费无异议，安诚财保已赔付。护理费按80元每天计算，误工费以服务业为标准，营养费、复查费、车辆停运损失、精神损失费不予认可。非基本医疗费按医疗费总额的18%扣除。被告张勇刚辩称：同意安诚财保的意见。鉴定费由被告张勇刚承担。同意非基本医疗费按医疗费总额的18%扣除。被告刘志高未进行答辩。经审理查明：2015年9月28日15时10分许，张勇刚驾驶×号小型轿车由特兴镇往鱼塘镇方向行驶，行驶至S307线34km+500m处时与同向行驶的刘志高驾驶的×号小型轿车发生追尾后再与对向由原告驾驶的×号轻型封闭货车相撞，造成三车受损和原告受伤的交通事故。经泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队认定，张勇刚负事故全部责任，刘志高和康后勇不承担事故责任。原告被送往泸州市第二人民医院住院治疗48天并产生医疗费12813元（精确到元，以下相同），出院诊断：腰1椎体压缩性骨折、颈部软组织损伤、鼻中隔偏曲、鼻部软组织挫伤，出院医嘱：门诊定期随访。2016年1月6日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折误工期评定为150日，并产生鉴定费600元。另查明，×号车在被告安诚财保处投保了交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔险且均在有效期内。被告张勇刚持有C1驾照。庭审中，原告对被告不认可复查费予以同意，被告张勇刚自愿承担鉴定费，被告张勇刚、安诚财保均对司法鉴定意见书予以认可，被告张勇刚与被告安诚财保对非基本医疗费按医疗费总额的18%扣除协商一致。车辆修理费被告安诚财保已经赔付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件、出院证明书、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告康后勇以及被告张勇刚、安诚财保对交通事故事实、责任认定均无异议。被告刘志高驾驶的×号小型轿车与原告驾驶的×号轻型封闭货车没有发生碰撞，被告刘志高不承担交强险无责任赔偿限额范围内的赔偿责任，因此，对被告安诚财保主张要扣除刘志高的无责赔付部分的诉求，本院依法不予支持。原告没有提供证据证明护理人员在护理期间实际减少的收入和最近三年的平均收入状况，其护理费酌情确定为80元/天。被告张勇刚、安诚财保认可原告的误工期为150天，本院予以采纳，但应从原告受伤之日起计算。原告没有提供证据证明其误工期间实际减少的收入和最近三年的平均收入状况，其误工费酌情确定为90元/天。出院医嘱没有载明原告需要加强营养，因此，对原告主张营养费的诉求，本院依法不予支持。后续治疗费因原、被告之间不能协商一致，待实际产生后原告另行主张，因此，对原告主张后续治疗费的诉求，本院依法不予支持。受损车辆已经修理完毕，修理费被告安诚财保已经赔付，原告主张的车辆折旧费于法无据，本院依法不予支持。×号轻型封闭货车是从事货物运输的经营性车辆，在修理期间因无法从事运输经营活动所产生的车船使用税等合理停运损失，被告应当予以赔偿，但原告没有提供×号轻型封闭货车在修理期间产生合理停运损失的证据，提供的是泸州千虹塑料包装厂向相关运输车辆转账支付运输费的证据，因此，对原告主张停运损失11400元的诉求，本院依法不予支持。本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失：医疗费12813元、护理费3840元（80元/天×48天）、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、误工费13500元（90元/天×150天）、鉴定费600元，共计31713元。被告安诚财保承担医疗费10507元（12813元×82%），被告张勇刚承担医疗费2306元（12813元×18%）。综上所述，被告安诚财保应直接赔偿原告28807元，被告张勇刚应赔偿原告2906元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告28807元；被告张勇刚于本判决生效后十日内赔偿原告2906元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，本院减半收取1605元，原告自行承担1284元，被告张勇刚承担321元（原告已预交，被告在履行上述义务时，一并履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈生权二〇一六年六月十七日书记员  徐燕秋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5255号之一申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。代表人叶向峰。委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被执行人郭英，女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭英、李家旭借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月29日作出（2015）思民初字第1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利，律师费5000元，公告费300元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人李家旭名下位于厦门市同安区凤山一里36号401室、同安区西池二里62-67号房产，及被执行人名下李家旭名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，并向厦门市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5255号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3737号罪犯李先杰，男，汉族，1982年11月9日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月18日作出（2014）瑶刑初字第00067号刑事判决，以被告人李先杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。被告人李先杰不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）合刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李先杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李先杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先杰减去自本裁定送达之日起至2016年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督832号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:宋占文,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2013年12月28日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人宋占文给付借款28500.00元及利息(自2015年12月27日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人宋占文自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行28500.00元及利息(自2015年12月27日按月利率9.73‰计付至给付日止)。案件受理费由申请人承担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执850号之一申请执行人简阳市实业建筑工程公司,住简阳市简城镇建设路58号。法定代表人：钟家华,经理。委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。被执行人简阳九城置业有限公司,住简阳市简城镇政府街121号。法定代表人：杨红灯,董事长。委托代理人：ＸＸ飞，简阳九城置业有限公司副总经理。简阳市实业建筑工程公司申请执行简阳九城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）简阳民初字第4545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人简阳市实业建筑工程公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院立案后于2016年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案与本院（2016）川2081执851号案件合并执行。本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人的财产因其他案被查封或办理了抵押登记，暂时无其他财产可供执行。双方当事人达成执行和解，由申请执行人简阳市实业建筑工程公司给予被执行人三个月的期限筹措资金履行义务，在此期限内，如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请执行。申请执行人简阳市实业建筑工程公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执850号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年六月十七日书 记 员  杨家军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2393号原告刘阳，女，1977年5月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，工人。委托代理人王红艳，女，1987年3月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化。被告赵娟娟，女，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告刘阳诉被告赵娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告刘阳委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告赵娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳诉称，被告赵娟娟与韩秀林（韩秀红）系夫妻关系，2015年4月12日，被告赵娟娟丈夫在我处赊购化肥，价款17600元，并为我出具欠据一枚，双方约定2015年12月20日还清，约定借期内按0.015元计息，逾期按0.025元计息。2015年7月25日，韩秀林因交通事故死亡。该笔欠款到期后经我多次索要，被告赵娟娟未偿还。故诉至法院一、要求被告赵娟娟偿还赊购化肥欠款17600元，利息4312元（17600元×0.015元×8个月，17600×0.025元×5个月），本利合计21912元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告赵娟娟未答辩。经审理查明，2015年4月12日，被告赵娟娟丈夫韩秀林从原告刘阳处赊购化肥，价款17600元，并为原告刘阳出具欠据一枚，双方约定2015年12月20日还清，约定借期内按月利率0.015元计息，逾期按月利率0.025元计息。2015年7月25日，韩秀林因交通事故死亡。该笔欠款到期后经原告刘阳多次索要，被告赵娟娟未偿还。原告刘阳针对自已的主张列举欠据一枚，证明2015年4月12日，被告赵娟娟丈夫韩秀林从原告刘阳处赊购化肥，价款17600元，并约定还款时间及利息的事实。列举科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的死亡注销证明一份，证明被告赵娟娟的丈夫韩秀林因交通事故死亡的事实。列举巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵娟娟与韩秀林系夫妻关系及韩秀林与韩秀红系同一个人的事实。本院审查认为，原告刘阳列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵娟娟未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵娟娟的丈夫韩秀林从原告刘阳处赊购化肥，并为原告刘阳出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告刘阳与韩秀林之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵娟娟应依法履行给付义务。原告刘阳要求欠款人偿还赊购化肥款17600元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告刘阳要求被告赵娟娟偿还赊购化肥款17600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娟娟于本判决生效后十日内偿还原告刘阳化肥款本金17600元。二、被告赵娟娟于本判决生效后十日内支付原告刘阳借期内利息2112元（17600元×0.015元×8个月）。三、被告赵娟娟于本判决生效十日内支付原告刘阳自2015年12月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。案件受理费减半收取174元，由被告赵娟娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年六月二十三日书记员 王特日格乐
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初58号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人焦文平，2013年因吸食毒品被武都区公安局强制戒毒二年。2015年5月24日因涉嫌运输毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月7日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。辩护人陈宝平，武都区法律援助中心律师。被告人李瑞珍，2015年5月23日因涉嫌运输毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月7日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年7月31日被武都区公安局取保候审。辩护人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人焦文平、李瑞珍犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人焦文平及其辩护人陈宝平、李瑞珍及其辩护人李志忠到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2015年5月22日10时许，被告人焦文平联系跑车辆出租业务的被告人李瑞珍，双方商议好价格并约定出发时间。当晚22时许，被告人焦文平、李瑞珍驾驶甘Kxxx**奇瑞越野车驶往成都，次日3时许，二被告人到达成都铁路局附近，后被告人焦文平用手机联系一四川妇女，并独自下车购买毒品后返回车内。车辆驶出成都市城北收费站约几公里后，被告人焦文平、李瑞珍将外用白色塑料袋包装的毒品放入该车引擎盖下的空滤器内。后被告人焦文平、李瑞珍行至木鱼收费站时被公安民警抓获，当场在该车的驾驶座靠背里查获毒品可疑物一包，在该车的空滤器内查获毒品可疑物三包。经陇南市计量测试检定所计量：四包毒品可疑物净重为135.15克。经鉴定：查获的四包毒品可疑物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人焦文平、李瑞珍运输毒品海洛因129.14克、甲基苯丙胺6.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人焦文平辩称：我雇车去成都是为了找寇瑞要账，不是去购买毒品，我身上的毒品是供自己吸食的，车上空滤器内查获的毒品是怎么回事我不清楚。辩护人意见：1、本案应定性为非法持有毒品，被告人焦文平系吸毒人员，对车上查获的毒品应当认定为了吸食而携带；2、被告人焦文平运输的毒品被及时查获，没有流入社会，未对社会造成实质性危害。建议对被告人焦文平从轻处罚。被告人李瑞珍辩称：我不知道焦文平拿来的是毒品，他用刀子逼我把东西藏到空滤器中的，公安机关没有查出该毒品，是我向公安民警反映后才查获的。辩护人意见：1、被告人李瑞珍不知道焦文平购买了毒品，不能成为运输毒品的共犯；2、被告人李瑞珍是单纯的受雇佣者，他是为了赚取租金，处于从属、附属的地位，社会危害小；3、被告人李瑞珍具有揭发他人犯罪的行为，构成重大立功。建议对被告人李瑞珍减轻处罚。经审理查明：2015年5月22日10时许，被告人焦文平联系从事车辆出租业务的被告人李瑞珍，双方商议好价格并约定出发时间。当晚22时许，被告人焦文平、李瑞珍驾驶甘Kxxx**越野车驶往成都，次日3时许，二被告人到达成都铁路局附近，后被告人焦文平用手机联系一四川妇女，并独自下车购买毒品后返回车内。车辆驶出成都城北收费站约几公里后，被告人焦文平、李瑞珍将外用白色塑料袋包装的毒品放入该车引擎盖下的空滤器内，后被告人焦文平、李瑞珍行至木鱼收费站时被公安民警抓获，当场在该车的驾驶座靠背里查获毒品可疑物一包，在该车的空滤器内查获毒品可疑物三包。经陇南市计量测试检定所计量：四包毒品可疑物净重为135.15克。经鉴定：查获的四包毒品可疑物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成份。上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。本院认为：被告人焦文平运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，被告人李瑞珍明知焦文平去成都购买毒品仍提供帮助，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人焦文平、李瑞珍犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人焦文平起主要作用，系主犯；被告人李瑞珍起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人焦文平关于其没有运输毒品的辩解理由与事实不符，不予支持，辩护人意见不能成立，不予支持；被告人李瑞珍的辩护人关于被告人李瑞珍不能成为运输毒品的共犯及具有揭发他人犯罪的行为构成重大立功的辩护意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人焦文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2030年5月23日止）二、被告人李瑞珍犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2022年5月22日止）三、作案工具甘KD19**号奇瑞牌越野车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  赵 飞人民陪审员  李 梅二〇一六年六月一日书 记 员  刘 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第07078号原告西安非创建筑饰业工程有限公司。住所地：西安市莲湖区西华门1号凯爱大厦B座11-2。注册号610100100106323。法定代表人陈星莹，董事长。委托代理人胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人王雪辉，女，该公司办公室主任，住西安市莲湖区曹家堡21号副1号。被告西安利君酒店管理有限公司（原陕西利君文化餐饮娱乐有限公司）。住所地：西安市凤城一路6号利君V时代。注册号610000100239140。法定代表人吴秦，总经理。委托代理人尹智伟，陕西博义律师事务所律师。委托代理人方圆，男，该公司员工，住西安市凤城一路6号利君V时代。本院在审理原告西安非创建筑饰业工程有限公司与被告西安利君酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安非创建筑饰业工程有限公司撤回起诉。案件受理费16564元（原告已预交），减半收取，本院退还原告8282元，原告自行负担8282元。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年六月二十日书 记 员  叶 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第795号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内��古伊康东律师事务所律师。被执行人薛君良，公民身份号码×××，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人段俐彤，公民身份号码×××，女，1976年6月4日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯���。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，组织机构代码69594XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼109。法定代表人院喜怀，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第19号民事判决书，被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还20.810314万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人薛君良所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金19.978052万元及利息，并负担本案申请执行费3022元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人薛君良、段俐彤、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第19号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十四日书记员陈琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执296号之二申请执行人：章晓琴，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：易明礼，男，1939年11月10日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县申请执行人：康忠英，女，1948年4月21日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。申请执行人：易永鹏，男，2007年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：章晓琴，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。上列四申请执行人的委托诉讼代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。上列四申请执行人的委托诉讼代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。被执行人：李云富，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：彭远红，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈建华，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山铭润装饰工程有限公司（自然人独资），住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李凯。申请执行人章晓琴、易明礼、康忠英、易永鹏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4119号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李云富应支付申请执行人章晓琴、易明礼、康忠英、易永鹏赔偿款298543.5元，被执行人彭远红、陈建华、乐山铭润装饰工程有限公司承担连带责任；案件受理费3518元，由李云富负担1518元，彭远红、陈建华、乐山铭润装饰工程有限公司负担1500元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月10日自愿达成执行和解协议，即：被执行人共应支付申请执行人赔偿款及垫付诉讼费301000元，其中108000元由房主吴克富在2017年6月底前直接支付申请执行人，余款193000元由李云富负担75000元，彭远红、陈建华各负担59000元；李云富负担部分由李云富从2017年5月起，每月底前支付申请执行人2000元至付清止；彭远红、陈建华承担部分由二被执行人在2017年5月底前各支付申请执行人20000元（已支付），余款在2017年8月底前付清。执行费4423元，由李云富承担1100元，彭远红、陈建华共同承担3323元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4119号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一六年六月六日书记员 田丽佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民特61号申请人：张传保，男，1963年11月3日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：李本华，女，1963年9月14日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年6月16日受理了申请人张传保、李本华关于确认调解协议的申请，依法指定代理审判员高寅审查此案，现已审查完毕。申请人张传保、李本华因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年5月26日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张传保一次性赔偿李本华医疗费、误工费等2000元。二、事故了结，其他无争议。本院经审查认为，上述协议系申请人张传保、李本华在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请人张传保、李本华因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  高寅二〇一六年六月十六日书 记 员  牛艳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(20160晋03**民初207号原告赵广，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人赵建民，男，现住阳泉市郊区。委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。被告聂文国（又名聂永明），男，汉族，现住阳泉市郊区。。委托代理人王海萍，女，汉族，现住阳泉市郊区。被告王海萍，女，汉族，现住阳泉市郊区。原告赵广与被告聂文国、王海萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告聂文国委托代理人、被告王海萍均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月12日被告聂文国因经营烧窑急需用钱向出借方刘某某借款人民币210000元整，并写下借条答应一年之内归还，原告赵广在此借款中承担还款保证责任。时至2016年2月12日，被告聂文国除偿还部分利息外，本金分文未付，在刘某某的多次催促下赵广替被告在2016年2月28日归还全部本金及利息，后原告多次找被告向其追偿无果，故起诉，并在庭审期间变更诉讼请求，请求人民法院判令二被告偿还原告代其支付给刘某某的款项本金210000元及从2015年11月份至2016年2月份的利息。二被告辩称，对上述情况不清楚。经审理查明，2015年2月份，被告聂文国向原告赵广借款，原告赵广介绍被告聂文国向刘某某借款，但刘某某提出赵广担保后可借给被告款项。2015年2月12日，借款人聂永明向刘某某出具了借条及还款保证书各一份，内容分别为：今借到刘某某人民币小写210000元整，大写贰拾壹万元整，借用期限1年，借款人聂永明、担保人赵广；还款保证书内容为因烧窑需要，本人自愿向刘某某借款小写210000元整，大写贰拾壹万元整，利息高于银行同等利率，保证在还款期限内还款，如未按期还款，自愿承担一切法律责任及经济损失，借款人聂永明、担保人赵广。到期后，被告未按约定偿还刘某某借款本息，2016年2月28日，原告赵广代被告聂文国偿还了刘某某借款本息226000元整，当日，刘某某出具了收条。庭审期间，根据原告申请，本院对刘某某进行了调查，刘某某确认被告聂文国借款时口头约定每月利息为4000元，被告从借款开始付利息至2015年10月，之后被告未支付本息。2016年2月28日，赵广作为担保人用现金代被告聂文国偿还了本金210000元及剩余利息16000元整，共偿还本息计款226000元，上述款项，经原告向被告催要无果，形成诉讼。另查明，借条上签字的聂永明是被告聂文国的小名，聂文国与聂永明系同一人。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：1、2015年2月12日借款人聂永明向刘某某出具的借条原件一份，用以证明2015年2月12日被告聂永明向刘某某借款210000元的事实，担保人为赵广，借期为一年。2、2015年2月12日，借款人聂永明向刘某某出具的还款保证书一份，用以证明聂永明与刘某某约定的借款利率高于银行同等利率。3、刘某某出具的收条一份，用以证明2016年2月28日原告赵广用现金代被告聂永明归还刘某某本息226000元整。4、刘某某身份证复印件一份，用以证明刘某某的身份信息。二被告质证后认为，该证据中均未约定利息，且被告王海萍不清楚借款及还款情况。二被告针对其答辩意见无证据向本院提供。本院认为，原告赵广为被告聂文国(又名聂永明)所借款项提供了担保，借款到期后，被告聂文国未按约偿付款项，原告赵广代被告聂文国偿还本金210000元、利息16000元的事实，由刘某某出具的收条及聂文国给刘某某出具的借条原件、还款保证书及本院调查刘某某的笔录予以证实，故原告主张被告聂文国偿还款项本金210000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的从2015年11月份至2016年2月份的利息计款16000元，因原告已代被告支付了四个月利息16000元，故该主张本院予以采信。关于原告主张的要求被告王海萍承担责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案债务人为被告聂文国，故原告主张要求被告王海萍承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告聂文国在本判决生效之日起十日内偿还原告款项210000元及利息16000元整。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，保全费1570元，由被告聂文国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一六年六月二十七日书 记 员  王海燕
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢78号申请执行人张升怀，男。被执行人李永乐，男。本院在执行张升怀与李永乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00565号民事判决书及（2015）眉法执恢字第00056号执行裁定书。执行标的60000.00元，受理费712.50元。合计执行60712.50元。已执40712.50元，申请人依据双方达成的执行和解协议本次申请人执行下余案款20000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在五日内履行。现被执行人已将案款20000.00元履行到位并兑付申请人。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2013）眉民一初字第00565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年六月二十三日书记员  齐晓娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执346号申请人熊道群，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初578号民事调解书，在执行熊道群申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初578号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执恢1号申请执行人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住茌平县。被执行人：刘子强，住茌平县。茌平县新世纪汽车出租有限公司与刘子强机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县新世纪汽车出租有限公司依据发生法律效力的（2014）茌民一初字第205号民事判决书申请执行。在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，并从被执行人刘子强银行账户扣划过付费且已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第205号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年六月二十四日书 记 员 张 萌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4213号原告:罗萍,女,1973年11月14日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。委托代理人：邓文林，大足区大众法律服务所法律工作者。被告:蒋代林,女,1984年12月3日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:杨云勇,男,1981年12月15日出生,汉族,住重庆市大足区。原告罗萍诉被告蒋代林、杨云勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告特别授权代理人邓文林到庭参加了诉讼，被告蒋代林、杨云勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗萍诉称：原告与二被告是朋友，2015年3月1日蒋代林以杨云勇做工程资金周转困难为由，向原告借款。原告以现金交付5万元，转账支付5万元，共计10万元，并让蒋代林当场出具借条。因原、被告关系好，故口头约定月息2分，未约定具体还款期限，但之后原告多次催收，二被告一直以无钱为由拒绝偿还，再后来，二被告对原告避而不见，故起诉至人民法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款10万元及利息28000元（利息暂时按月息2%计算至2016年6月1日，之后的利息继续计算至付清为止）；2、诉讼费和代理费3000元由被告承担。被告蒋代林、杨云勇未作答辩。经审理查明：原告罗萍与被告蒋代林、杨云勇是朋友，被告蒋代林与杨云勇于2005年1月24日在大足区民政局办理了结婚登记手续。2015年3月1日蒋代林以杨云勇做工程资金周转困难为由，向原告罗萍借款。原告罗萍以现金交付5万元，转账支付5万元，共计10万元，并让蒋代林当场出具借条，载明：“今借到罗萍人民币现金拾万元整：￥100000元。借款人：蒋代林2015年3月1日”，并将蒋代林身份证复印于借条之上。之后，经原告多次催收，被告蒋代林、杨云勇一直以无钱为由拒绝偿还，原告遂起诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、大足区民政局婚姻关系证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告蒋代林、杨云勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告罗萍的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告蒋代林在合理期限内返还，故被告蒋代林经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告蒋代林偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告罗萍主张的起诉前的利息，其庭审中虽陈述“因原、被告关系好，故口头约定月息2分”，但未能举示相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”，本院对原告罗萍的此项主张不予支持，视为不支付利息。对于原告罗萍主张的起诉之日即2016年6月2日起至付清之日止，按照月息2%计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原告罗萍与被告蒋代林之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告蒋代林仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持，支持的利息计算方式为：以100000元为基数，从起诉之日（2016年6月2日）起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。对于原告要求被告蒋代林与被告杨云勇共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，本案被告蒋代林所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告杨云勇婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告蒋代林、杨云勇也未约定该笔债务为蒋代林个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨云勇亦负有返还之责。故，对原告要求被告蒋代林与杨云勇共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担原告因本案支付的代理费（法律服务费）3000元的诉讼请求，因双方未有相关约定，故原告的此项请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋代林、杨云勇于本判决生效后五日内共同归还原告罗萍借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2016年6月2日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半），由被告蒋代林、杨云勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 翱
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初4805号原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。代表人:徐正方，该支行行长。委托代理人：阮能静，该支行员工。委托代理人：朱恩良，该支行员工。被告：林启日。被告：林启民。被告：贺春达。原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行为与被告林启日、林启民、贺春达金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：被告林启日返还给原告借款本金500000元及利息（截止2016年5月26日的利息为76573.9元，2016年5月27日至实际还款之日按月利率1.4655%计算）；被告林启民、贺春达对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月21日，原告与被告林启日、林启民、贺春达签订一份一份个人保证借款合同，约定：被告林启日向原告借款500000元，月利率为0.977%，借款日期为2014年10月21日，还款日期为2015年10月20日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告林启民、被告贺春达为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订以后，原告向被告林启日发放了贷款500000元。借款到期后，被告林启日未归还本金及各项利息，被告林启民、贺春达也没有履行保证义务。截止2016年5月26日，被告林启日尚欠原告本金500000元，各项利息76573.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林启日于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金500000元，并支付各项利息（截止2016年5月26日为76573.9元，2016年5月27日起至实际给付之日止按月利率1.4655%计算）；被告林启民、贺春达在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元，减半收取4783元，由被告林启日、林启民、贺春达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9566元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年六月二十八日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初3225号原告郁满桃，又名郁满满，男，汉族，1964年11月12日出生。被告杜发旺，又名杜希娃，男，汉族，1953年3月12日出生。委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告苏金梅,女，汉族，1951年11月22日出生。原告郁满桃诉被告杜发旺、苏金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁满桃、被告杜发旺及其委托代理人张铁军庭参加了诉讼。被告苏金梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告杜发旺（杜希娃）于2008年3月22日向原告借款10万元，口头约定月利率2%，由被告苏金梅担保，并向原告出具了借款单一张。被告已支付部分利息及偿还借款本金17000元。经原告索要，至今未偿还下欠借款本金83000元。请求依法判令被告杜发旺偿还原告借款本金83000元；被告苏金梅对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张予以佐证。被告杜发旺不同意原告的诉讼请求，称该笔借款已还清，并提供领款单复印件一份予以证明。被告苏金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。被告杜发旺对原告提供的借款单原件一张真实性、合法性，对证明的问题均认可。原告对被告杜发旺提供的领款单复印件的真实性、合法性及证明的问题均不认可，称是被告杜发旺支付的利息。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告杜发旺提供的领款单复印件，原告对其真实性不认可，且被告杜发旺无法提供原件，本院对其真实性、合法性与本案的关联性不予确认。经审理查明，被告杜发旺（杜希娃）于2008年3月22日向原告郁满桃（郁满满）借款10万元，由被告苏金梅作担保，并向原告出具了借款单一张。另查明，被告杜发旺于2012年1月19日偿还借款本金10000元，于2015年2月12日偿还借款本金3000元，于2016年2月1日偿还借款本金4000元；下欠借款本金83000元至今未偿还。本院认为，被告杜发旺于2008年1月8日借原告郁满桃10万元有被告杜发旺给原告郁满桃出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杜发旺应予偿还。被告杜发旺提供一份领款单复印件证明还清该笔借款，但原告提供的借款单上方有被告杜发旺所书写的结算说明，即“2012年元月19日付本金壹万正，下余玖万元，2015年2月12日付本金3000元，下欠8万7千，2016年2月1日付本金肆仟元”，能够证明被告杜发旺欠原告借款本金83000元。被告杜发旺所提供的领款单复印件中的多笔还款记录均在上述结算说明的还款日期前，并原告对此领款单复印件不认可，被告杜发旺再未提供有力证明佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告杜发旺的抗辩理由不成立。被告苏金梅在借款单中签字担保，并约定“担保人与借款人对债务承担连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告苏金梅应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜发旺偿还原告郁满桃借款本金83000元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告苏金梅对上述债务承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年六月二日书 记 员 吕 秦 汉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1924号原告仁寿金申商贸有限公司，住所地仁寿县ＸＸ镇洪湖路56号。法定代表人刘国东，总经理。委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师（特别授权）。被告四川仁寿峨电能源有限公司，住所地仁寿县ＸＸ镇新华路210号。法定代表人丁一，总经理。原告仁寿金申商贸有限公司（以下简称金申公司）诉被告四川仁寿峨电能源有限公司（以下峨电能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘利到庭参加了诉讼，被告峨电能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金申公司诉称,原告长期为被告提供矿山设备，但被告未及时付清货款，2016年4月，双方经对账确认：截止2016年4月8日，被告共欠原告货款633311.6元，后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款633311.6元，支付逾期付款违约金（违约金自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。被告峨电能源公司未提出答辩意见。经审理查明，原告金申公司为被告峨电能源公司长期提供软钢绳、螺栓等工业用品，由原告向被告峨电能源厂区供货，被告公司工作人员在《销售清单》上签字确认，双方未签订书面合同；原告诉称双方口头对账后确定被告截止起诉前共计欠原告货款633311.6元，本院就双方账目向被告峨电能源公司财会室进行核实，峨电能源公司向本院出具财会对账表一份，并加盖被告公司财务专用章，对账表载明截止2016年4月19日，被告峨电能源公司尚欠原告货款633311.6元。2016年5月24日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求法院判令被告支付原告货款633311.6元，并支付逾期违约金（以未付货款为本金自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。上述事实，有当事人的陈述、《销售清单》、增值税发票复印件、被告峨电能源公司出具的财会对账表等相关证据予以证明。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告峨电能源公司供货，被告公司工作人员在销售清单上签字确认，双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效。被告峨电能源公司出具的财会对账表明确了欠款事实和欠款金额，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告履行还款义务，即给付货款633311.6元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。关于原告逾期付款违约金的请求，因双方未签订合同，且原告未举证证明双方在原告提起诉讼之前进行对账，双方未约定具体付款时间，故应视为未作约定，但被告长期拖欠原告货款，应当计算资金占用费，计算方式应以未付货款为本金，自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告四川仁寿峨电能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告仁寿金申商贸有限公司货款633311.6元及资金占用费（从2016年5月24日起，以未付货款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，保全费3600元，共计8650元，由被告四川仁寿峨电能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年六月二十三日书记员  邓琴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更289号罪犯周建玲，男，1982年3月17日出生于新疆乌苏市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2012年12月11日作出了(2012)乌刑初字第170号刑事判决，以被告人周建玲犯强奸罪,判处有期徒刑四年零三个月；犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑五年零六个月。2015年6月12日经本院裁定减刑一年。现刑期止日2017年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯周建玲提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周建玲在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯周建玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周建玲在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建玲减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2016年6月20日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审47号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：龙山路彩票站。申请执行人以通国土（强）2015字第038号行政征收决定书，于2016年6月22日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年六月二十七日书 记 员 ：马学勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1494号原告：郭XX。被告：薛XX（又名薛XX）系原告长女。被告：薛XX系原告次女。被告：薛XX系原告三女儿。被告：薛XX系原告四女儿。原告郭XX与被告薛XX、薛XX、薛XX、薛XX赡养费纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年6月1日依法由审判员翟青山独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭X、被告薛X、薛X、薛X到庭参加诉讼，被告薛X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。郭X诉称：原告与四被告系继父女关系。现原告由于年迈体弱，而且患有严重疾病，需尽快住院治疗，因没有医疗费不能住院，故诉至法院，要求人民法院依法判令四被告每人给付原告2000元住院费。薛X、薛X、薛X均辩称：因为原告说要住院花钱，没有医药费票据，也没有其他证据，并且原告经常乱花钱，而且已经在前郭县人民法院处理过3起赡养费案件。有（2015）前民初字第307号民事调解书，（2015）前民初字第2969号民事调解书，（2009）前民初字第1185号民事判决书为证。所以我们不同意给付。薛X未答辩。经审理查明：郭X与薛X、薛X、薛X、薛X四姐妹的母亲曲玉珍于1967年登记结婚。郭X系四被告的继父。郭X与薛X、薛X、薛X、薛X赡养费纠纷案件，本院于2015年9月17日作出的（2015）吉前民初2969号民事调解书，对给付郭X赡养费问题已经调解解决。郭X主张要求薛X、薛X、薛X、薛X每人给付2000元住院费，但是未能提供医疗费等相关证据。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述为凭，足以认定。本院认为：郭X对薛X、薛X、薛X、薛X尽了抚养义务，现已无劳动能力，其要求薛X、薛X、薛X、薛X付给医疗费的主张，本院应予支持。但是给付数额应以合法的医疗费票据为准。郭X对自己提出要求四被告每人给付2000元住院费的主张，有责任提供证据予以证明。但是郭X未能举证证明，因此，对原告郭X的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：驳回郭X的诉讼请求。案件受理费本院已减半收取50元，由原告郭X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年六月二日书记员  甘 露
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终539号上诉人（原审被告）成都明辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区康宁街111号。法定代表人阳辉康。被上诉人（原审原告）汤雪南，男，汉族，1971年12月26日生。被上诉人（原审原告）卿美凤，女，汉族，1985年2月21日生，原审被告阳辉康。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：(2016)苏0104民初1060号上诉理由及请求：根据担保法解释第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因本案中上诉人成都明辉房地产开发有限公司并未向被上诉人汤雪南、卿美凤借款，被上诉人要求上诉人承担的是连带担保责任，故本案应由上诉人住所地四川省金堂县人民法院管辖。原审法院查明，2015年1月10日，汤雪南（出借人）与阳辉康（借款人）、成都明辉房地产开发有限公司（担保人）签署《借条》1份，约定此前阳辉康因投资及生活所需向汤雪南借款合计576万元，汤雪南于2015年2月1日前有权决定是否再向阳辉康出借100万元。上述借款于2016年1月15日前一次性还清本金，利息为月利率2%。2015年1月14日，汤雪南（甲方）与阳辉康（乙方）、成都明辉房地产开发有限公司（丙方）签订《协议书》，约定阳辉康欠汤雪南人民币676万元，成都明辉房地产开发有限公司作为阳辉康的担保人。双方对于房屋抵押及借款期限等事宜进行了约定。该《协议书》第五条约定“如有任何还款付息逾期或相关手续逾期等因此协议发生争议的事项协商解决，协商不成，可以诉至甲方所在地”。现汤雪南、卿美凤以阳辉康在借款期限届满后未履行还款义务为由，于2016年1月25向原审法院起诉。另查明，汤雪南、卿美凤的住所地均在南京市区，阳辉康、成都明辉房地产开发有限公司的住所地均在四川省金堂县。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议书中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因案涉《协议书》中的甲方汤雪南的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 姗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初930号原告左兴胜，男，汉族，农民。被告刘立军，男，汉族，农民。原告左兴胜诉被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左兴胜到庭参加诉讼。被告刘立军经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左兴胜诉称：2013年4月7日，被告因种地向原告借款10000元并出具借据一份，约定月利率按1.5%计算利息，未约定还款时间。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金10000元及利息（从2013年4月7日起按月利率1.5%至实际给付）。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份，意在证明2013年4月7日，被告在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告刘立军放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告刘立军未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月7日，被告在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。经原告多次索要，被告至今未能给付该款。被告刘立军在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。借款到期后，经原告索要，被告至今未能给付该款，属违约行为。故原告要求被告刘立军给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘立军于本判决生效后10日内给付原告左兴胜借款本金10000元及利息（利息从2013年4月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一六年六月二十九日书记员  张嘉欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终938号上诉人（原审被告）洪超华。被上诉人（原审原告）马巧兰。被上诉人（原审被告）徐钰雯。上诉人洪超华因与被上诉人马巧兰、徐钰雯民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人洪超华的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年六月二十一日书 记 员  季 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2100号原告重庆博艾斯机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢38号。组织机构代码：56787856-X。法定代表人张世年，该公司总经理。委托代理人常建明，该公司员工。被告重庆东田药业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县下路镇工业园区B区。法人代表田秀东，该公司董事长。本院在审理原告重庆博艾斯诉被告重庆东田药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆博艾斯机电设备有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博艾斯机电设备有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆博艾斯机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由原告重庆博艾斯机电设备有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  崔芸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初2408号原告赵志成。法定代理人扎拉嘎夫，女，蒙古族，农民。委托代理人王子林，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告李新颖，女，汉族，农民。委托代理人王志刚，男，汉族，农民。原告赵志成与被告李新颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人扎拉嘎夫及其委托代理人王子林、被告李新颖的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月15日，被告无端殴打原告，致原告受伤住院治疗，住院10天后未痊愈出院。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费4085.28元、误工费901元（90.10元／天×10天）、陪护费1100元（110元／天×10天）、伙食补助费1000元(100元／天×10天)，鉴定费500元，合计7586.28元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告确实发生了口角，但被告母亲来劝架时被原告推倒在地，被告看其母亲被原告打了就与原告赵志成及赵志成的大姨撕扯在了一起，后来原告踹了被告一脚，被告也挠了原告。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，证据1.阿旗医院诊断书一枚、病历一份、病人费用汇总表两页、住院医疗费收据一枚（金额3583.28元）、门诊收费收据四枚（金额502元），证明原告受伤后在阿旗医院住院治疗10天，同时证明原告伤情及治疗支付医疗情况；证据2.鉴定费单据一枚（金额500元），证明原告支付鉴定费的事实。被告针对原告提举的上述证据材料提出以下质证意见，对原告提举的证据均有异议，上述证据不真实。根据原告的申请，本院从阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取阿公（天）行罚决字[2016]第176号行政处罚决定书及赵志成、李新颖的询问笔录各一份。原告针对本院调取的相关证据材料提出以下质证意见，1、对行政处罚决定书及赵志成的询问笔录无异议；2、对李新颖陈述打了原告部分无异议，但对李新颖陈述纠纷的起因有异议，是被告先骂的原告。被告针对本院调取的相关证据材料提出以下质证意见，1、对行政处罚决定书无异议；2、对赵志成的询问笔录有异议，赵志成陈述的内容与事实不符；3、对李新颖的询问笔录无异议。被告李新颖未提举证据。根据原告的举证意见和被告的质证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的证据及申请从阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取了的证据材料作出如下认证，1、对原告提举的证据1的证明效力予以确认，因上述证据均系医疗机构出具的，且上述证据之间相互印证;2、对原告提举的证据2的证明效力不予确认，因该鉴定费系公安为鉴定伤情所收取，不属民事诉讼的赔偿项目；3对本院在在阿鲁科尔沁旗天山镇街道派出所调取的阿公（天）行罚决字[2016]第176号行政处罚决定书的证据效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对赵志成、李新颖的询问笔录中原告先动手扒拉被告的母亲，然后双方互相撕扯，致使原告脸部受伤予以采信。综上认证，本院查明如下事实，2016年2月15日11时许，原告与共同租住在南市场东门对面出租院内的被告因上厕所的事情发生矛盾，原告先动手扒拉被告的母亲，然后原、被告互相撕扯，被告将原告脸部挠伤。当日原告被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤性反应；2、颜面部及颈部广泛软组织损伤；3、胸腰背部软组织损伤；4、头皮血肿。原告于2016年2月20日好转出院，共住院10天，花费医疗费4082.28元。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。因原告对损害的发生也存在一定的过错，故其应自负损害后果30%的民事责任，被告按损害后果的70%承担赔偿责任较为合理。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准按责任比例予以确认。原告起诉要求被告赔偿其医疗费4085.28元，因票据实际金额为4082.28元，故本院实际发生数额予以保护。原告要求被告赔偿公安机关收取的伤情鉴定费，因无有效证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。原告系学生且未成年，故其主张误工费本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李新颖赔偿原告赵志成医疗费2857.60元（4082.28元×70%），护理费770元(10天×110元/天×70%)，住院伙食补助费700元（10天×100元/天×70%），以上合计4327.60元，限被告李新颖于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告赵志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  林永生二〇一六年六月四日书记员  高 馨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执39号之一申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人唐小虎，男，该公司经理。被执行人郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人黄鹤年，男，该公司董事长。被执行人黄鹤年，男，1967年11月3日出生，郴州市年年年物流有限公司董事长，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）郴北民二初字第1192号民事调解书，执行申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司与被执行人郴州市年年年物流有限公司、黄鹤年建设工程合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执39号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年六月二十三日书 记 员  王益天
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1624号原告蔚某某。被告李某某。本院在审理蔚某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，原告蔚某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以保全，原告自愿提供担保。本院认为，原告蔚某某的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，查封被告李某某名下的房屋一套，并查封原告蔚某某车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告李某某名下位于某某市房屋一套，查封期限为三年。二、查封原告蔚某某名下小轿车一辆,查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月四日书记员  张剑峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申554号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晏，男，汉族，1962年5月24日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪国春，男，蒙古族，1955年2月28日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）：喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村。负责人：陈景明，该小组组长。再审申请人吴晏、汪国春因与被申请人喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组（以下简称大西沟门村四组）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴晏、汪国春申请再审称：一审判决认定吴晏与汪国春签订的苇地续包协议有效，适用法律适当，二审判决予以改判适用法律不当。吴晏、汪国春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为:涉案土地吴晏于1997年取得为期16年的承包经营权，并签订了承包合同，期限为1997年至2012年。在合同期限未届满也未解除的情况下，2006年吴晏与时任大西沟门村四组组长汪国春签订了同一苇地的续包协议。该协议签订时未经过民主议定程序，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》关于“涉及村民利益的土地承包经营方案应当经过村民会议讨论决定”的规定，侵害了村民集体利益，二审判决确认吴晏与汪国春签订的苇地续包协议无效并无不当。综上，吴晏、汪国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴晏、汪国春的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  陶格苏二〇一六年六月二十九日书 记 员  王茂源
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终412号上诉人（原审被告）重庆涪陵驰川置业有限公司,住所地重庆市涪陵区点易路66号江北办事处办公楼，组织机构代码05321179-2。法定代表人杨祖华，经理。委托代理人谭力，男，1983年5月28日出生，汉族，重庆涪陵驰川置业有限公司副总经理，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京水晶石数字科技股份有限公司,住所地北京市海滨区西三环北路89号中国外文大厦B座8、9、10层，组织机构代码74158287-X。法定代表人武晓南，董事长。委托代理人徐双甲，北京市合川律师事务所律师。上诉人重庆涪陵驰川置业有限公司因与被上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第04836号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经双方庭外达成和解，北京水晶石数字科技股份有限公司于2016年6月16日书面向本院申请撤回起诉，重庆涪陵驰川置业有限公司于2016年6月16日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京水晶石数字科技股份有限公司和重庆涪陵驰川置业有限公司因已达成和解，申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第04836号民事判决。二、准许北京水晶石数字科技股份有限公司撤回起诉。三、准许重庆涪陵驰川置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费14112元，由北京水晶石数字科技股份有限公司负担；二审案件受理费14112元，减半收取7056元，由重庆涪陵驰川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  高 鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  石 佳