文书名称：原告李某与被告佟某、孙某、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3159号原告：李某。被告：佟某。委托代理人：孙某。被告：孙某。委托代理人：孙某。被告：中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱某，该公司总经理。委托代理人：马某，辽宁某律师事务所律师。原告李某与被告佟某、孙某、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告佟某、孙某共同委托代理人孙某，被告保险公司委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年7月20日20时30分许，孙某驾驶辽X**号轿车由西向东行驶至沈辽路六号街东200米处时与马某驾驶辽X**号轿车发生交通事故后驶入左道，又与冯某驾驶辽X**号轿车、李某驾驶电动车、李某驾驶无牌照红色正三轮摩托车及一辆白色正三轮摩托车载吴某、刘某发生交通事故，造成六辆车车辆及李某、李某、吴某、刘某受伤的后果。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定孙某负事故的全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿数额不能达成一致，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费32，000元、护理费11，200元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、物损费14，500元、误工费11，200元。被告佟某、孙某辩称：肇事属实，肇事车辆的车主为佟某，我方车辆负事故的全部责任。并在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含有不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含有不计免赔，事故发生在保险期限内，合理部分我公司同意赔偿。医疗费我公司同意按照原告提供的正规医疗票据，参照医保标准赔偿。诉讼费、复印费不属于保险范围内，不同意承担。因原告未提供交通费票据，我公司不同意赔偿。经审理查明，2014年7月20日20时30分许，孙某驾驶辽X**号轿车由西向东行驶至沈辽路六号街东200米处时与马某驾驶辽X**号轿车发生交通事故后驶入左道，又与冯某驾驶辽X**号轿车、李某驾驶电动车、李某驾驶无牌照红色正三轮摩托车及一辆白色正三轮摩托车载吴某、刘某发生交通事故，造成六辆车车辆及李某、李某、吴某、刘某受伤的后果。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院39天，发生医疗费26，990.2元，医院出具诊断建议休息37天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定孙某负事故的全部责任，原告无责任。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁某车物财产价格评估有限公司对原告事故发生时驾驶的正三轮摩托车进行损失鉴定，该鉴定机构出具价格鉴定报告鉴定结论为正三轮摩托车损失为12，570元，孙某支付鉴定费630元。另查明，被告佟某系辽X**号轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险及20万元商业三者险，含有不计免赔。孙某肇事时系在佟某处借用该车。再查明，原告住院期间均为二级护理，由李某护理，李某系白班出租车司机，每日收入150元。原告另发生复印费350元。审理中原告提供误工证明一份，用以证明其月工资为2800元。被告孙某提供李某出具的收条一张，总金额为9000元。原、被告均表示收条中的6000元系孙某为原告垫付的医药费，另3000元系为使三轮摩托车评估为高值发生的好处费。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、误工证明、价格鉴定报告、出租汽车行业从业人员收入证明、复印费票据、收条、鉴定费发票以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告孙某在交通事故中承担此事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费26，990.2元，本院予以支持；关于原告主张的护理费问题，原告住院期间为二级护理，由李某护理，对其护理费5850元（150×39），本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院39天，故对其主张的住院伙食补助费1950元（50×39），本院予以支持；关于原告主张误工费的问题，原告因此次事故误工76天，对其误工费7093.33元（2800÷30×76），本院予以支持；关于原告主张的交通费问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其上述请求的合法性，故本院不予支持。关于原告主张的物损费即正三轮摩托车的车损，因原告与被告孙某均表示在评估过程中为使评估值最高发生好处费3000元，无论原、被告陈述是否属实，其陈述足以让人对评估报告的公允产生合理质疑，同时双方亦应承担由此产生的不利后果，即原告出示的价格鉴定报告法院不予采信，原告的财产损失可另行主张，被告孙某支付的鉴定费用亦由其自行承担。关于被告保险公司抗辩追加无责车辆交强险公司的问题，因被告保险公司未能提供无责车辆的交强险投保信息，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现被告保险公司不能提供其他车辆的投保情况，故其应在责任限额内对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告李某医疗费20，990.2元、护理费5850元、住院伙食补助费1950元、误工费7093.33元；二、被告孙某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某复印费350元；三、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三十日内赔付被告孙某垫付医疗费6000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费514元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一四年十二月十一日书记员  闻 慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。