天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第190号原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行,住所地天津市东丽区先锋路与福山路交口。代表人王伯森,该支行行长。委托代理人徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。委托代理人车经纬,该支行职员。被告天津赢辉钢铁贸易有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢铁城院内D17号。法定代表人陈明诗,总经理。被告天津腾辉投资担保有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路务本一村津塘公路北。法定代表人陈茂雄,总经理。被告陈茂雄,男,汉族,1970年1月21日出生,天津腾辉投资担保有限公司总经理,户籍地福建省周宁县。被告魏孙兰,女,汉族,1973年6月9日出生,无职业,户籍地福建省周宁县。被告陈明诗,男,汉族,1956年5月12日出生,天津赢辉钢铁贸易有限公司总经理,户籍地福建省周宁县。被告汤春秀,女,汉族,1960年2月3日出生,无职业,户籍地福建省周宁县。第三人昊雄钢铁物流集团有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路697号。法定代表人陈茂雄,总经理。原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津赢辉钢铁贸易有限公司、被告天津腾辉投资担保有限公司、被告陈茂雄、被告魏孙兰、被告陈明诗、被告汤春秀、第三人昊雄钢铁物流集团有限公司借款合同纠纷一案,原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行向本院提起诉讼,本院于2014年5月13日受理后,依法组成合议庭,并依据原告申请,依法采取保全措施,于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的委托代理人车经纬、徐甜甜到庭参加了诉讼。被告天津赢辉钢铁贸易有限公司、被告天津腾辉投资担保有限公司、被告陈茂雄、被告魏孙兰、被告陈明诗、被告汤春秀、第三人昊雄钢铁物流集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告天津赢辉钢铁贸易有限公司(下称赢辉钢铁)签订《商品融资合同》,约定由原告向赢辉钢铁提供借款845万元,借款利率为浮动利率,基准利率上浮20%,并约定借款期限。同时原告与被告赢辉钢铁签订《质押合同》,约定由赢辉钢铁提供价值1635万元共计4820吨钢铁作为对前述主债权的质押担保,并在主合同中约定将前述质物交由第三人昊雄钢铁物流集团有限公司(下称昊雄公司)监管。原告与赢辉钢铁及昊雄公司签订《商品融资质押监管协议》,并按协议约定将质押货物交给昊雄公司,并由昊雄公司向原告出具质物清单对质押物进行确认。原告与被告天津腾辉投资担保有限公司(下称腾辉公司)签订《保证合同》,约定腾辉公司对前述《商品融资合同》提供连带责任保证。原告与被告陈茂雄、魏孙兰签订《保证合同》,约定陈茂雄、魏孙兰对前述《商品融资合同》提供连带责任保证。原告与被告陈明诗、汤春秀签订《保证合同》,约定陈明诗、汤春秀对前述《商品融资合同》提供连带责任保证。上述合同签订后,原告依约向赢辉钢铁发放借款,但赢辉钢铁并未按照合同约定向原告按月支付利息。主合同到期后,赢辉钢铁也未按合同约定归还借款本息,截止至起诉时止,赢辉钢铁尚欠原告借款本金余额8449352.57元,截止至2014年3月21日的利息204294.9元,及自2014年3月22日至实际给付之日止的利息、罚息及复利。诉讼请求:1、要求被告赢辉钢铁立即偿还原告借款本金余额8449352.57元及截止至2014年3月21日的利息204294.9元,并支付自2014年3月22日至实际给付之日止的利息、罚息及复利;2、请求依法确认原告对被告赢辉钢铁提供给原告的价值1635万元共计4820吨的钢材依法享有质押担保权。如被告赢辉钢铁不能偿还前述借款本息时,原告对该质押物依法进行拍卖或变卖的价款享有优先受偿上述借款本息的权利;3、依法判令被告腾辉公司、陈茂雄、魏孙兰、陈明诗、汤春秀对上述借款本息向原告依法承担连带保证责任;4、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由各被告承担。经审理查明,2013年7月3日,原告与被告赢辉钢铁签订编号为2013年东丽字第0062号《商品融资合同》,约定原告向被告赢辉钢铁提供借款845万元,借款利率为5.6%,基准利率上浮20%,借款期限自2013年7月5日至2014年1月3日,按月结息。同日,原告与被告赢辉钢铁签订编号为2013年(东丽)质字第0062号《质押合同》,约定由赢辉钢铁提供价值1635万元共计4820吨钢铁作为对前述主债权的质押担保,并在主合同中约定将前述质物交由昊雄公司监管。同日,原告与赢辉钢铁及昊雄公司签订编号为昊雄D20130620号《商品融资质押监管协议》,约定将上述质押货物交给监管人昊雄公司,并由昊雄公司向原告出具质物清单对质押物进行确认。同日,原告与腾辉公司签订编号2013年东丽保字0062号-03号《保证合同》,约定腾辉公司对前述《商品融资合同》提供连带责任保证。同日,原告与被告陈茂雄、魏孙兰签订《保证合同》,约定陈茂雄、魏孙兰对前述《商品融资合同》提供连带责任保证。同日,原告与被告陈明诗、汤春秀签订编号2013年东丽保字0062号-02号《保证合同》约定陈明诗、汤春秀对前述《商品融资合同》提供连带责任保证。上述合同签订后,原告依约向被告发放借款,但被告赢辉钢铁未按照合同约定向原告按月支付利息。主合同到期后,赢辉钢铁未按合同约定归还借款本息,原告遂于2014年1月3日、3月21日扣划赢辉钢铁在原告处的银行账户项下的款项647.43元。截止至起诉日止,赢辉钢铁尚欠原告借款本金余额8449352.57元,截止至2014年3月21日的利息204294.9元及自2014年3月22日至实际给付之日起的利息、罚息、复利。被告腾辉公司、被告陈茂雄、被告魏孙兰、被告陈明诗、被告汤春秀亦未履行担保义务。上述事实,有原告提交的《商品融资合同》、三份《保证合同》、《质押合同》、《商品融资质押监管协议》、《银行台帐》、《质物清单》、《借款凭证》等证据证实。本院认为,原告与被告赢辉钢铁签订的《商品融资合同》、《质押合同》,原告与赢辉钢铁及昊雄公司签订的《商品融资质押监管协议》、原告与腾辉公司签订的《保证合同》、原告与被告陈茂雄、魏孙兰签订的《保证合同》以及原告与被告陈明诗、汤春秀签订的《保证合同》,为上述合同各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。上述合同签订后,原告依约向被告赢辉钢铁发放贷款845万元。上述合同到期后,被告腾辉钢铁未向原告偿还借款本金及利息,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。被告腾辉公司、陈茂雄、魏孙兰、陈明诗、汤春秀亦未按担保合同之约定履行担保义务,依约应当承担相应的担保责任。现原告请求被告赢辉钢铁立即偿还原告借款本金余额8449352.57元及截止至2014年3月21日的利息204294.9元,并支付自2014年3月22日至实际给付之日止的利息、罚息及复利;请求依法确认原告对被告赢辉钢铁提供给原告的价值1635万元共计4820吨的钢材依法享有质押担保权,并对该质押物依法进行拍卖或变卖的价款享有优先受偿上述借款本息,依法判令被告腾辉公司、陈茂雄、魏孙兰、陈明诗、汤春秀对上述借款本息向原告依法承担连带保证责任的诉讼主张,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、三十一条、第六十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告天津赢辉钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行借款本金8449352.57元及截止2014年3月21日的利息204294.9元,并以8449352.57元为基数,支付自2014年3月22日起至判决生效后实际给付日止的利息、罚息及复利(按合同约定计算);二、原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行有权对被告天津赢辉钢铁贸易有限公司名下的质押物4820吨的钢材折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、被告天津腾辉投资担保有限公司、被告陈茂雄、被告魏孙兰、被告陈明诗、被告汤春秀分别对上述第一项承担连带给付责任,被告天津腾辉投资担保有限公司、被告陈茂雄、被告魏孙兰、被告陈明诗、被告汤春秀承担连带给付责任后,有权向被告天津赢辉钢铁贸易有限公司进行追偿。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72376元,财产保全费5000元,由被告天津赢辉钢铁贸易有限公司承担,被告天津腾辉投资担保有限公司、被告陈茂雄、被告魏孙兰、被告陈明诗、被告汤春秀对该笔费用承担连带给付责任。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  李庆刚人民陪审员  张秀英二O二O一四年十二月四日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心