金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺汤商初字第353号原告：叶淑芳。委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：浙江好易超细织物有限公司，住所地金华市金西开发区3号路南段。法定代表人：贡金锁，系公司总经理。被告：贡金锁。被告：傅火姣。被告浙江好易超细织物有限公司、傅火姣、贡金锁共同委托代理人：陈培东，男，1943年7月9日出生，汉族。原告叶淑芳为与被告浙江好易超细织物有限公司、傅火姣、贡金锁民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理。本案与〔2014〕金婺汤商初字第331号民间借贷纠纷一案合并审理，于2014年11月12日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶淑芳及其委托代理人朱小燕、被告浙江好易超细织物有限公司、傅火姣、贡金锁的共同委托代理人陈培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑芳诉称：被告傅火姣、贡金锁系夫妻关系。被告浙江好易超细织物有限公司、傅火姣、贡金锁分多次向原告借款共计4740000元，先后支付了利息1162981元，并于2014年8月20日将“茶茗天下”茶楼的装修和已付的租金折价1000000元用以抵偿借款本息。截止2014年8月20日，被告尚欠借款本金共计4036365元。原告已就其中900000元借款在〔2014〕金婺汤商初字第331号案件中另行起诉。现请求判令：1、被告浙江好易超细织物有限公司、傅火姣、贡金锁立即归还原告借款本金3136365元，并支付利息（利息自2014年8月21日起按月利率2.1%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告浙江好易超细织物有限公司、傅火姣、贡金锁负担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、借条十份、转帐凭证及交易明细八份，用以证明三被告分别于2012年12月5日借款900000元、2012年12月20日借款300000元、2013年1月13日借款1120000元、2013年1月21日借款100000元、2013年8月14日借款200000元、2013年5月6日借款150000元、2013年8月14日借款550000元、2013年9月27日借款120000元、2013年12月6日借款800000元、2014年6月20日借款500000元，共计借款4740000元的事实。2、中国工商银行凭证二份、中国农业银行银行卡存款业务回单三张，用以证明原告将借款汇入被告傅火姣的账号的事实。3、中国工商银行理财金账户历史明细清单一页，用以证明原告于2014年3月31日出借给三被告借款630000元，双方约定借款月利率为3%，被告于2014年5月8日、2014年7月24日支付原告该笔借款利息37800元的事实。4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告贡金锁、傅火姣系夫妻关系的事实。被告浙江好易超细织物有限公司、傅火姣、贡金锁辩称：对借款总额4740000元无异议，目前尚欠借款本金3543635元；借款利息已支付至2014年7月19日，共计1203930元；虽然每一笔款项都经由傅火姣之手，但傅火姣只是企业员工，而非法定代表人，也未使用借款，故其只应对签字过的四张借条中的借款承担还款责任。为证明上述主张，被告浙江好易超细织物有限公司、傅火姣、贡金锁向本院提供了下列证据材料：转让协议一份、中国农业银行转账明细一份、中国工商银行电子银行回单四十七份，用以证明截止2014年7月19日被告已经支付利息1203930元，尚欠借款本金3543635元的事实。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，认证如下：1．对原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。2．对被告提交的证据，原告对真实性均无异议，但认为2014年5月8日和2014年7月24日的两笔款项（各18900元）系被告用于支付2014年3月31日的借款630000元的利息，2013年6月4日的借款150000元的利息3150元被告未曾支付，也未提供相应打款凭据，故被告实际已支付利息1162980元。原告对其他付款情况均无异议。本院认为，原告已提供证据证明被告分别于2014年5月8日、7月24日支付的两笔款项（各18900元）并非涉案借款的利息，被告未提供相反证据予以反驳，且在庭审中承认原告的利息主张，故原告异议成立，本院认定截止2014年7月24日，被告就涉案借款所支付的利息为1162980元。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：被告贡金锁、傅火姣系夫妻关系（2005年2月1日登记结婚）；被告贡金锁系被告浙江好易超细织物有限公司法定代表人；被告傅火姣系被告浙江好易超细织物有限公司员工。被告方因资金周转需要于2012年12月5日至2014年6月20日期间分十次向原告借款，合计借款4740000元，具体明细如下：1、2012年12月5日，被告浙江好易超细织物有限公司、傅火姣、贡金锁向原告借款900000元，并出具借条一份，借条载明：今借到叶淑芳人民币玖拾万元整，借款自2012年12月5日起，借款月利率为：未满一个月按3%计算，超过一个月按2.1%计算，归还借款时结清利息。2、2012年12月20日，被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁向原告借款300000元并出具借条一份，借条载明：今借到叶淑芳人民币叁拾万元整，借期自2012年12月20日起，利息未满一个月的按月利率3%计算，超过一个月的按2.1%计算，归还借款时结清利息。3、2013年1月13日，被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁向原告借款1120000元，并出具借条一份，借条载明：今借到叶淑芳人民币壹佰壹拾贰万元整，借期自2013年元月14日起，按实际使用天数计算，借期未满一个月按月利率3%计算，超过一个月按2.1%计算。4、2013年1月21日，被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁、傅火姣向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到叶淑芳人民币壹拾万元整，借期自2013年元月21日起，按实际使用天数计算，借款未满一个月利率按3%计算，超过一个月按2.1%计算。5、2013年3月4日，被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁、傅火姣向原告借款200000元并于同年8月14日出具借条一份，借条载明：今借叶淑芳人民币贰拾万元整，借期自2013年3月4日起，以实际使用天数为准，借款月利率2.1%，按月汇入指定帐户。6、2013年5月6日，被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁、傅火姣向原告借款150000元并出具借条一份，借条载明：今借到叶淑芳人民币壹拾伍万元整，借期自2013年5月6日起算，月利率2.1%，按月汇入指定帐号。7、2013年8月12日，被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁向原告借款550000元，并于同年8月14日出具借条一份，借条载明：今借到叶淑芳人民币伍拾伍万元整，借款期限自2013年8月12日起算，以实际使用天数为准，借款利息按月利率2.1%计算，按月汇入指定帐户。8、2013年9月27日，被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁向原告借款120000元，并出具借条一份，借条载明：今借到叶淑芳人民币壹拾贰万元整，借期自2013年9月27日起按实际使用天数计算，月利率2.1%，按月支付。9、2013年12月6日，被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁向原告借款800000元并出具借条一份，借条载明：今借到叶淑芳人民币捌拾万元整，借款月利率2.1%，利息按月汇入指定帐户。10、2014年6月20日，被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁向原告借款500000元，并出具借条一份，借条载明：今向叶淑芳借款人民币50万元（大写伍拾万元整），叶淑芳应将前述借款支付至借款人指定的户名为傅火姣的帐户。双方另行口头约定借款月利率为2.1%。原告已按约将该笔借款转入被告指定帐户。上述十笔借款除2013年1月13日1120000元中的30000元、2013年8月14日550000元中的35000元系现金交付外，其余款项均汇入被告傅火姣的银行账户。2013年1月30日至2014年7月24日期间，被告按月利率2.1%的标准共向原告支付了借款利息1162980元。2014年8月20日，被告傅火姣（甲方）与原告叶淑芳（乙方）达成转让协议一份，协议载明：“因甲方向乙方借款到期未能按时归还，经双方协商，甲方将其位于和信路939号的茶茗天下所有资产（包括装修、未到期房租、家具、装饰品及店内所有财产）折抵人民币壹佰万元整，用于归还乙方借款，协议签订之前因甲方经营产生的债权债务由甲方负责，与乙方无关；自协议签订之日起即视为交付”。另查明，被告方曾于2014年3月31日向原告借款630000元，已分别于2014年6月10日、2014年7月24日归还了借款本金及利息。本院认为，被告方向原告借款事实清楚，应承担归还借款及支付利息的民事责任。案件争议焦点有二：一是被告傅火姣是否应对全部借款承担还款责任；二是“茶茗天下”茶楼资产折抵的1000000元是否应先抵充借款本金。争点一，被告傅火姣提出其仅对签字过的借条中涉及的借款承担还款责任，但上述十笔借款均发生于被告贡金锁、傅火姣的婚姻关系存续期间，且借款均汇入被告傅火姣的帐户，被告傅火姣亦未提供证据证明其余债务属被告贡金锁的个人债务，故本院对被告傅火姣的意见不予采纳。争点二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当先抵充利息。原、被告未在《转让协议》中明确偿债顺序，故该1000000元应先抵充借款利息。根据原、被告双方约定利率标准及原告主张，截止2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金4740000元、利息296365元。被告清偿1000000元后，共计尚欠借款本金4036365元。双方约定的借款利率过高，被告方前期已自愿向原告给付的利息本院不予干预，此后利率应调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为宜。原告就其中900000元借款另案起诉，系对自身合法权益的处分。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙江好易超细织物有限公司、傅火姣、贡金锁于本判决生效之日起十日内归还原告叶淑芳借款3136365元并支付利息（利息自2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告叶淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15945元、保全费3520元，合计19465元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江好易超细织物有限公司、傅火姣、贡金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一四年十二月八日代书 记员  冯东剑