wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1429号原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人鲍杰军，董事长。委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。被告上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告上海鑫金圆置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙。原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司与被告上海卓翰房地产开发有限公司(以下简称“卓翰房产”)、上海鑫金圆置业有限公司(以下简称“鑫金圆”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年4月15日转为普通程序审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。2015年7月21日本案中止审理，2016年3月17日中止事由结束，2016年5月30日经院长同意延长审限，2016年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓霞到庭参加了两次庭审、被告卓翰房产原委托代理人唐元庆参加了第一次庭审，卓翰房产委托代理人孙佩君参加了第二次庭审；被告鑫金圆经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司诉称，2014年，原、被告签订了《瓷砖类采购合同》及《补充协议》各一份，约定由原告为被告在奉贤区馨雅名筑工地提供瓷砖，约定货物安装调试完毕经验收合格的，在完成结算后的30个工作日内支付至合同结算总价的95%，剩余5%作为质保金；合同约定若被告延迟付款，应支付未付款项的同期银行存款活期利息作为违约金。原告履行了全部合同义务，双方于2015年1月15日进行结算，双方形成了“结算备忘录”，确认最终结算价为人民币1,937,930.36元(以下币种同)，被告已支付665,900元，除质保金外被告方应支付原告货款1,168,069元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告卓翰房产支付货款1,168,069元，并要求被告支付自起诉日即2015年4月9日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息；另外，由于被告鑫金圆系被告卓翰房产的唯一股东，故要求被告鑫金圆对上述债务承担连带责任。原告为其诉称提供了下列证据：1、《瓷砖类采购合同》及《补充协议》各一份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系；2、结算备忘录一份，旨在证明原、被告之间对于货款的结算；3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格，以及被告鑫金圆系被告卓翰房产唯一股东。被告卓翰房产辩称，对欠款金额无异议，利息由法院依法处理。被告卓翰房产未提供证据。被告鑫金圆未作辩称，亦未提供证据。经当庭质证，被告卓翰房产对原告证据均无异议，本院对原告证据予以认定。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，双方也就货物进行了结算，被告应按合同约定向原告付清相应的货款，否则应向原告承担支付剩余货款及偿付违约金的民事责任。双方约定了按同期银行存款活期利率计算利息，原告可按约定向被告要求利息。被告鑫金圆作为被告卓翰房产的唯一股东，在其未能证明公司财产独立于其自己财产的，应对公司债务承担连带责任。被告鑫金圆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司货款1,168,069元；二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司以上述款项为本金，自2015年4月9日起至判决生效日止按中国人民银行同期存款活期利率计算的利息；三、被告上海鑫金圆置业有限公司对上述被告上海卓翰房地产开发有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,313元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司、上海鑫金圆置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  胡梅芳人民陪审员  王陈雯二〇一六年六月二十六日书 记 员  宋 也附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执910号申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。法人代表李联明，系该局局长。委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长。被执行人长沙逗逗熊食品有限公司。法定代理人彭胜华，该公司负责人。宁乡县环境保护局依据已经发生法律效力的宁环罚字(2015)第24号行政处罚决定书，于2016年3月25日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审109号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款50000元，申请执行费650元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审109号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年六月八日书记员  王东山
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2624民初241号原告王宗发，男，1965年9月10日生，汉族，小学文化，住麻栗坡县，农民。被告勾发荣，男，1977年10月10日生，汉族，小学文化，住麻栗坡县，农民。原告王宗发与被告勾发荣恢复原状纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高忠明适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王宗发、被告勾发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗发诉称，原告于1979年离开老家外出打工，期间小峰村修路，原告按规定进行出资。2014年，原告回到老家宅基地上建盖房屋，并在房屋前修建养殖场，原告将电线接到养殖场，被告先后3次将原告的电线剪断。2015年3月，原告要求供电部门的工作人员将电接通，被告再次把原告的电线剪断。由于被告的行为导致原告建盖房屋无法通电，养殖场也无法经营，被告的行为给原告造成直接经济损失2000.00元，间接经济损失8000.00元。经村委会、司法所、乡政府等部门调解无果。为维护自身合法权益，原告诉请人民法院判令被告恢复原告的电力设施，并赔偿原告的经济损失合计人民币10000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告勾发荣辩称，麻栗坡县六河乡转堡村委会小峰村于1994年左右进行通电工程建设，后来又进行了一次改网，除了群众投工投劳外，每户出资1026.00元。原告于1979年外出务工，村小组通知其参加通电工程建设及改网，但原告说不回去居住了，就没有投工及出资。现原告要求给其通电，愿意出资600.00元补偿，且还没有实际兑现，我是受群众的委托才去剪原告的电线。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立；2、被告是否应当承担原告的经济损失。原告为证明其诉讼主张，提交了1份证据：借款证明，证明原告向麻栗坡县农村信用合作联社六河信用社借款80000.00元的事实。对于原告提供的证据材料，被告质证后认为，原告提供的借款证明与本案不具有关联性。被告为证明其诉讼主张，提交了1份证据：会议记录，证明经麻栗坡县六河乡转堡村委会小峰村1、2组群众召开村民会议讨论，不同意为原告王宗发通电的事实；对于被告提供的证据材料，原告质证后认为，被告提供的会议记录是虚假的，会议记录上列举的很多人都不在家，却在会议记录上按手印。如果需要村民会议讨论，我要求全体村民都要在场。本院认为，从各证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，对原告提供的证据，即借款证明，该证据是麻栗坡县农村信用合作联社六河信用社依职权作出，具有客观、合法性，但与本案无关联性，不能作为有效证据予以采信。对被告提供的证据，即会议记录，该证据虽为村民会议作出，但从落款时间（2016年4月30日）可以看出，被告先进行断电，原告向人民法院起诉后才召开群众会议，该证据不具有合法性，不能作为有效证据予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告王宗发于1979年离开老家外出打工，1994年六河乡转堡村委会小峰村进行通电工程建设，后来又进行一次改网，除国家投入的资金外，小峰村小组以户为单位投工投劳，并投入一定资金，原告王宗发因在外打工，未参与投工及出资。2014年，原告回到老家宅基地上建盖房屋，并准备在房屋前修建养殖场。房屋建好后，原告将电线接通，被告先后几次将原告的电线剪断。由于被告的行为导致原告建盖的房屋无法通电，养殖场也无法建设。经村委会、司法所、乡政府等部门调解无果。为维护自身合法权益，原告诉请人民法院判令被告恢复原告的电力设施，并赔偿原告的经济损失合计人民币10000.00元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民合法的用电行为应受法律保护。原告王宗发作为麻栗坡县六河乡转堡村委会小峰村村民，有利用电力资源进行生产生活的权利，任何人不得干预。被告勾发荣未经法定程序，擅自将被告的通电线路剪断，导致原告无法进行生产生活，被告有过错，应承担侵权责任。被告勾发荣应恢复原告的电力线路畅通，原告请求被告停止侵权、恢复原状、不得干扰原告生产生活的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿因断电而产生的经济损失10000.00元，没有提交合法中介机构的鉴定评估，无事实依据，不予支持。被告勾发荣认为其是代表小峰村小组的利益，经村民会议讨论决定后才剪断原告的电线，应当以小峰村小组为被告。从被告提交的村民会议记录落款时间（2016年4月30日）可以看出，被告先进行断电，原告向人民法院起诉后才召开群众会议，该证据不具有合法性，对于被告的辩驳理由，不能成立，依法不予支持。被告认为原告要接通电源需向小峰村小组交纳一定的材料费及工时费，属于另一法律关系，应另案处理。为维护公民、法人和其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告勾发荣停止对原告王宗发通电线路的侵害，恢复通电线路的原状；二、驳回原告王宗发的其他诉讼请求。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宗发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员  高忠明二〇一六年六月十五日书记员  韦 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初293号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谷勇，男，1981年9月25日出生于湖南省耒阳市。2007年2月6日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2009年12月17日减刑释放；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年3月12日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十四日。2016年3月15日因涉嫌盗窃被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年3月29日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第297号起诉书指控被告人谷勇犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人谷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人谷勇盗窃犯罪事实如下：2015年12月21日17时许，被告人谷勇窜至长沙市天心区吴家坪菜市场，趁被害人吕某某不注意，用随身携带的镊子扒窃其上衣右侧口袋内的1台黑色苹果4手机，并以人民币50元的价格予以销账。经鉴定，上述被盗手机价值人民币270元。2015年3月15日，被告人谷勇被公安机关抓获，并被查获价值1280元的白色小米NOTE手机1台和吸毒工具1个，其归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人谷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、户籍资料等书证；被害人吕某某的陈述；鉴定意见；监控视频及截图；被告人谷勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谷勇盗窃的事实及罪名成立。被告人谷勇归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谷勇曾有故意犯罪前科和行政处罚、劳动教养劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的对被告人谷勇犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人谷勇退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年六月十五日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初1078号原告：淄博七星钢材有限公司。住所地：淄川区西过境线东河洼段。法定代表人：李哲，总经理。委托代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地：桓台县唐山镇。法定代表人：张跃成，董事长。委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。原告淄博七星钢材有限公司（以下简称淄博七星公司）诉被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司（以下简称山东蠕墨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博七星公司的委托代理人刘业军，被告山东蠕墨公司的委托代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博七星公司诉称：原、被告自2007年开始发生购销钢材业务，被告从原告处购买钢材。截止目前，被告尚欠原告钢材款2387064.70元未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付钢材款2387064.70元，赔偿经济损失641563.02元，诉讼费用由被告承担。被告山东蠕墨公司辩称：对于原告所诉钢材款数额，我方需要对账核实。原告诉求我方赔偿经济损失，无法律依据。经审理查明：自2007年开始，被告山东蠕墨公司从原告处购买钢材，双方发生业务直至2016年3月1日。具体明细如下：一、2014年5月24日之前的业务明细。2014年4月24日，山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司变更名称为山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，其法人主体资格并未发生改变。由于被告公司名称发生变更，2014年5月24日，原告淄博七星公司就其与被告公司变更名称之前的业务往来向被告山东蠕墨公司出具对账函一份，该对账函载明：截止2014年4月30日，被告山东蠕墨公司尚欠原告钢材款4499130.69元。被告山东蠕墨公司在该对账函中盖章确认。二、2014年5月24日至2014年底的业务明细。自2014年6月8日至2014年12月8日，原告淄博七星公司累计为被告山东蠕墨公司开具价税合计为6266965.92元的山东增值税专用发票8份。上述增值税专用发票中，详细记载有货物的名称、规格、数量、单价及金额。自2014年5月29日至2014年12月19日，被告山东蠕墨公司累计向原告付款2500000.00元。三、2015年度业务明细。自2015年4月14日至2015年12月24日，原告淄博七星公司累计为被告山东蠕墨公司开具价税合计为1429514.92元的山东增值税专用发票13份。上述增值税专用发票中，详细记载有货物的名称、规格、数量、单价及金额。自2015年2月2日至2015年12月25日，被告山东蠕墨公司累计向原告付款2874034.89元。四、2016年度业务明细。自2016年1月6日至2016年3月1日，原告淄博七星公司累计为被告山东蠕墨公司开具价税合计为342505.50元的山东增值税专用发票6份。上述增值税专用发票中，详细记载有货物的名称、规格、数量、单价及金额。自2016年1月6日至2016年2月26日，被告山东蠕墨公司累计向原告付款279671.35元。综上，原告淄博七星公司向被告山东蠕墨公司供货总金额为8038986.34元，被告山东蠕墨公司累计付款总金额为5653706.24元。被告山东蠕墨公司的欠付货款总额为2385280.10元。庭审中，原告主张的经济损失641563.02元，其计算方式是：1、以3766965.92元为基数，自2014年1月1日至2014年12月31日，按月息千分之八点五计算，金额为384230.50元；2、以2322445.95元为基数，自2015年1月1日至2015年12月31日，按月息千分之八点五计算，金额为236889.49元；3、以2385280.10元为基数，自2016年1月1日至2016年4月15日（本案开庭之日），按月息千分之八点五计算，金额为20443.01元。上述经济损失合计641563.02元。上述事实，有增值税发票、货款发票回执单、产品入库结算单、供货付款明细表及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告淄博七星公司为被告山东蠕墨公司出具的增值税专用发票中，明确载明有货物的名称、数量、单价及金额，被告山东蠕墨公司对此予以认可，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告山东蠕墨公司在收到原告交付的货物及原告为其开具的山东增值税专用发票后，应当按照载明的货款数额支付货款。经本院核算，被告山东蠕墨公司欠原告的货款总额为2385280.10元，故，原告淄博七星公司诉求被告山东蠕墨公司支付货款2387064.70元，本院支持2385280.10元，对超出部分，本院不予支持。原、被告双方未明确约定支付货款的时间，被告山东蠕墨公司应当在收到原告的货物和发票后及时支付货款。被告山东蠕墨公司未能及时支付货款，应当赔偿原告因此产生的经济损失。但原告以某一年度年底的欠款额计算整年的经济损失，无合同及法律依据。本院支持的经济损失计算方式为：以总欠款额2385280.10元为基数，自双方发生最后一笔业务的时间即2016年3月1日，至本案开庭之日（原告庭审中主张的计算截止日期）即2016年4月15日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，金额为21706.05元。故，原告淄博七星公司诉求被告山东国弘公司赔偿经济损失641563.02元，本院支持21706.05元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司支付原告淄博七星钢材有限公司货款2385280.10元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司赔偿原告淄博七星钢材有限公司经济损失21706.05元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博七星钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15515元，诉讼保全费5000元，由被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一六年六月六日书记员  刘 梅
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1344号上诉人（原审原告）：淄博市精神卫生中心。法定代表人：任清涛，院长。委托代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建平，男，1955年11月27日出生，汉族。上诉人淄博市精神卫生中心因与被上诉人张建平劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市精神卫生中心的委托代理人高铭到庭参加了诉讼。被上诉人张建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张建平自2011年11月10日到淄博市精神卫生中心从事中央空调操作工工作，自2013年9月20日，张建平未再到淄博市精神卫生中心处上班。2015年7月13日张建平提起诉讼，要求确认张建平自2011年11月10日至今与精神卫生中心存在劳动关系。2015年9月29日，（2015）川民初字第1877号判决确认张建平自2011年11月10日至今与精神卫生中心存在劳动关系。2016年1月4日淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第975号民事判决确认张建平自2011年11月10日至2013年9月20日与精神卫生中心存在劳动关系。张建平于2015年11月16日提起劳动仲裁，要求与淄博市精神卫生中心解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。针对争议事项及具体支付项目，逐项分析如下：1、关于仲裁时效的问题。淄博市精神卫生中心主张，仲裁时效应从2013年9月20日开始计算，本案已超过仲裁时效。张建平辩称，单位不能提供解除劳动关系的证明，视为未与劳动者解除劳动关系，张建平于2015年11月16日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。张建平自2015年7月13日向法院提起确认自2011年11月10日至今与淄博市精神卫生中心存在劳动关系之诉，淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第975号民事判决书认定，确认劳动关系之诉不应受诉讼时效制度的限制，且2016年1月4日才最终认定，双方存在劳动关系的起止时间自2011年11月10日至2013年9月20日。因此，张建平于2015年11月16日提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效。2、关于经济补偿金。张建平主张，因单位未为其缴纳社会保险费提出与淄博市精神卫生中心解除劳动关系，并要求经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。双方劳动关系存续期间，原告未给张建平缴纳社会保险费，因此应当支付经济补偿金。因张建平的月工资低于当地最低工资标准，应按当地最低工资标准计算，因此经济补偿金数额为2760.00元[1380.00元2（时间自2011年10月10日至2013年9月20日）]。原审法院认为：张建平要求经济补偿金具有事实及法律依据部分计2760元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、淄博市精神卫生中心支付张建平经济补偿金2760.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博市精神卫生中心的其他诉讼请求；三、驳回张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博市精神卫生中心负担。上诉人淄博市精神卫生中心不服原审判决，上诉称：劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。张建平在2013年9月20日因违反单位规章制度，被口头告知解除劳动关系，张建平接到通知后曾在2013年10月份到卫生间投诉反映情况，之后再未向相关部门反映，也未提起仲裁申请，而是在2015年6月提起仲裁，明显超过仲裁时效。请求二审法院查明事实，撤销原判依法改判。被上诉人张建平未到庭，未答辩。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：张建平自2013年9月20日被淄博市精神卫生中心口头通知辞退后，未再到单位上班，此时应为双方劳动争议发生之日，仲裁时效亦应从此时开始计算。张建平未提供向相关部门主张权利导致仲裁时效中断的证据，故其于2015年11月16日提起仲裁要求单位支付解除劳动关系经济补偿金，明显超过法律规定的仲裁时效一年的期限，对其诉讼请求不应予以支持。一审判决以双方确认劳动关系之诉于2015年7月13日提出、2016年1月4日作出为由，认定张建平的请求未超过仲裁时效，无相应法律依据，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初237号民事判决；二、驳回张建平的诉讼请求。一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元；二审案件受理费10.00元，均由淄博市精神卫生中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  郭东辉代理审判员  胡晓梅二〇一六年六月六日书 记 员  赵 佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01��辖终1126号上诉人（原审被告）：桐庐恒日建材有限公司。法定代表人：张珍芳。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。代表人：江鹏花。原审被告：桐庐博能建材有限公司。法定代表人：沈燕。原审被告：严大新。原审被告：张珍芳。原审被告：胡益能。原审被告：沈燕。上诉人桐庐恒日建材有限公司（以下简称恒日公司）为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称民泰银行桐庐支行）及原审被告桐庐博能建材有限公司（以下简称博能公司）、严大新、张珍芳、胡益能、沈燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1251号之一民事裁定，向本院提起上诉称：民泰���行桐庐支行曾与博能公司签订过《补充协议》，约定本案的管辖法院为杭州市拱墅区人民法院，故本案应移送杭州市拱墅区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理，诉讼费用由民泰银行桐庐支行承担。本院经审查认为，民泰银行桐庐支行据以起诉的其与主债务人博能公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》及与保证人恒日公司、严大新、张珍芳、胡益能、沈燕签订的《最高额保证合同》均约定发生争议在民泰银行桐庐支行所在地法院通过诉讼方式解决提起诉讼。即各方协议选择由原告民泰银行桐庐支行的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。民泰银行桐庐支行据此向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。恒日公司称民泰银行桐庐支行曾与博能公司签订过《补充协议》，约定由杭州市拱墅区人民法院管辖，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。恒日公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年六月六日书 记 员  舒玮玮
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1499号原告曹洪昌。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告王喆。原告曹洪昌与被告王喆股权转让纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员钱海金适用简易程序，于2016年5月10日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹洪昌委托代理人贺洋到庭参加诉讼。被告王喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹洪昌诉称，2006年8月至2015年4月30日期间，原告为苏州市相城区环北农副产品批发有限公司（以下简称环北公司）的股东，占股30%。2015年4月30日，原、被告签订股权转让协议，原告将其持有的30%的股权以30万元的价格转让给被告，被告承诺当日付款，并办理了股权变更手续。被告却未按未付款，原告催讨未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付股权转让款30万元，支付延期利息12000元（暂计算至起诉日），实际自2015年5月1日起按银行贷款利率计算至被告实际付款之日；合计312000元。2、被告承担案件诉讼费。被告王喆未到庭应诉答辩。经审理查明，2006年，严伟华、王伟康、曹洪昌共同出资设立苏州市相城区环北农副产品批发有限公司。该公司注册资本为人民币100万元，实收资本人民币100万元。其中严伟华、王伟康、曹洪昌分别以货币方式实际出资人民币40万元、30万元、30万元，分别占注册资本的40%、30%、30%。2015年4月30日，原告曹洪昌与被告王喆签订《股权转让协议》一份，约定：曹洪昌将其持有的环北公司30%的股权以人民币30万元的价格转让给王喆，王喆于同日将股权转让款以现金方式一次性支付原告曹洪昌，该协议自双方签字（盖章）之日起生效，自生效之日起受让方王喆开始享有股东权利并履行股东义务。另查明，环北公司的章程确认了王喆的股东身份，载明其持股比例为30%，环北公司的另两名股东严伟华、王伟康也在章程上签字确认，该公司章程关于股东向股东以外的人转让股权的规定与《中华人民共和国公司法》的相关规定一致。2015年5月5日，苏州市相城区工商行政管理局出具了公司准予变更登记通知书，载明环北公司股东由严伟华、王伟康、曹洪昌变更为严伟华、王伟康、王喆，公司章程已经该局备案。上述事实由原告提供的股权转让协议一份、环北公司章程一份、验资报告一份、苏州市相城区工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告曹洪昌与被告王喆之间的股权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，且经环北公司其他股东在章程上签名确认，表明其他股东同意原、被告之间的股权转让。该份股权转让合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原、被告双方已就股权转让至工商部门办理变更登记，受让方应当依合同约定支付相应的股权转让款。被告逾期支付股权转让款，原告有权向其主张利息损失。原告要求被告支付股权转让款30万元，并支付以该款本金自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实支付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喆应于本判决生效后十日内支付原告曹洪昌股权转让款人民币30万元，并支付该款自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2990元，由被告王喆负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  钱海金二〇一六年六月六日书记员  杨振东附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特50号申请人（仲裁被申请人）：广东利海集团有限公司。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：赵创胜，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司华夏支行。负责人：郭晓林，该支行行长。委托代理人：黄简钧，该公司职员。委托代理人：侯军，该公司职员。申请人广东利海集团有限公司（下称利海公司）与被申请人广州农村商业银行股份有限公司华夏支行（下称农商银行）申请确认双方签署的《最高额保证合同》（合同编号：4404073201400030号）第九条第一款约定的仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人利某公司申请确认仲裁协议无效的理由为：利某公司作为甲方与农商银行作为乙方于2014年6月25日签订《最高额保证合同》，该合同第九条第一款约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁”。但是，申请人、被申请人和广东方某乙实业发展有限公司于2015年7月8日签订《借款展期协议》，该协议并没有约定争议解决的方式，且该协议签订在《最高额保证合同》之后。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的……仲裁协议无效”的规定，被申请人以申请人及广东方某乙实业发展有限公司没有履行《借款展期协议》义务为由，向广州仲裁委员会申请仲裁没有法律依据，广州仲裁委员会对案涉纠纷无管辖权，该纠纷应由人民法院管辖，或由当事人另行约定管辖方式。综上，请求：一、确认申请人与被申请人签署的《最高额保证合同》（合同编号：4404073201400030号）第九条第一款仲裁条款无效；二、本案申请费由被申请人承担。被申请人农商银行答辩称：首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人有约束力，申请人与我方签订的《借款展期协议》和《最高额保证合同》都是基于当事人之间的真实意思表示而签订的，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。而2015年7月8日签订的《借款展期协议》第八条第二款明确约定“本协议生效后，除本协议约定的内容外，甲乙双方的其他权利义务仍按原合同的约定执行”。申请人与我方签订的原《最高额保证合同》第九条第一款约定双方的纠纷解决方式为仲裁。综上，我方认为申请人所引用的仲裁法第十八条与实际情况不相符，申请人以《借款展期协议》没有约定争议解决方式为由，请求法院确定《最高额保证合同》第九条第一款无效无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查，查明：2014年6月25日，申请人利某公司作为甲方与被申请人农商银行作为乙方签订了《最高额保证合同》（合同编号：4404073201400030号）。在该合同中，申请人利某公司以保证人身份为被申请人农商银行与广东方某乙实业发展有限公司的借款提供担保。该合同第九条第一款约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁”。2015年7月8日，广东方某乙实业发展有限公司作为甲方、被申请人农商银行作为乙方、申请人利某公司作为保证人、广东方某乙实业发展有限公司作为抵押人签订《借款展期协议》（合同编号：4404009201500002,4404009201500003）约定“就甲乙双方2014年6月25日签订的编号为4404008201400007的《最高额借款合同》（以下简称‘原合同’）项下借款展期事宜……签订本协议”。其中，第6条A项约定，申请人利某公司作为保证人，其义务为“A保证人愿按与乙方签订的编号为4404073201400030的《最高额保证合同》的约定继续对甲方在原合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任……”。本院认为：申请人与被申请人就《最高额保证合同》第九条第一款的约定具有请求仲裁的意思表示、约定的仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的形式和内容的规定要求，并且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。申请人以其在此后与被申请人及广东方某乙实业发展有限公司之间签订的《借款展期协议》没有约定仲裁协议，且该《借款展期协议》为在后协议为由申请确认《最高额保证合同》第九条第一款约定的仲裁协议无效，缺乏事实依据和法律根据，本院不予采纳。该《借款展期协议》并无约定改变申请人与被申请人在《最高额保证合同》第九条第一款中约定的争议解决方式，故《最高额保证合同》第九条第一款约定的争议解决方式仍然有效。综上所述，申请人利某公司在本案提出的请求确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条和第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广东利海集团有限公司请求确认《最高额保证合同》（合同编号：4404073201400030号）第九条第一款为无效条款的申请。案件申请费400元，由申请人广东利海集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一六年六月六日书 记 员  刘合安方卓迪丁涵璐王嘉宝
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2139号原告李莉，女，1991年6月6日出生，汉族，重庆市涪陵区人民医院医生，住重庆市涪陵区。被告付剑，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告李莉与被告付剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、唐增权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告李莉到庭参加诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告付剑送达相应诉讼文书，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告付剑仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉称，2015年11月20日，被告向原告借款8000元，并给原告出具了《借条》。后经原告多次催收，被告未还款。请求法院判决被告归还原告借款8000元，并支付从2015年11月28日起至实际付清时止，按年利率6%计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。被告付剑未作答辩。经审理查明，被告分数次向原告借款共计8000元。2015年11月20日，被告给原告出具《借条》载明：“今本人（身份证号51230119730811XXXX）向李莉（50022119910606XXXX）借款人民币8000元整”。后经原告催收无果，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告分数次向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告经原告催收未还款属违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未约定还款时间，故本院从原告向被告主张债权时（即2016年3月7日）起算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告付剑于本判决生效后10日内归还原告李莉借款8000元，并支付从2016年3月7日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  唐增权二〇一六年六月六日书 记 员  黄勤勤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5787号原告江阴市三凌铜业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路80号。法定代表人陆晓峰，该公司董事长。委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告上海中林国奕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号5130室。法定代表人张巍，该公司总经理。委托代理人许志凌，上海三任律师事务所律师。原告江阴市三凌铜业有限公司（以下简称三凌公司）诉被告上海中林国奕金属材料有限公司（以下简称国奕公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告三凌公司的委托代理人朱虹，被告国奕公司的委托代理人许志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三凌公司诉称：2016年4月25日，他公司工作人员打算汇款至上海京慧诚国际贸易有限公司账户货款，该公司账户为10×××62，在操作时不慎汇入国奕公司账户。他公司认为国奕公司取得该1170000元无合法根据，应当立即返还给他公司。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告1170000元及逾期归还利息（自2016年4月26日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告国奕公司辩称：三凌公司陈述的事实是真实的，他公司对于三凌公司要求归还1170000元的诉讼请求无异议，对于利息部分由于不是他公司的过错导致的，他公司不应该承担。对于诉讼费用也不应由他公司承担。经审理查明：2016年4月25日，三凌公司通过银行转账至国奕公司的开户行为中国工商银行上海市联合大厦支行，账户号为10×××58的账户1170000元。庭审中，三凌公司陈述该款原是要汇入上海京慧诚国际贸易有限公司的开户行中国工商银行上海市联合大厦支行，账号为10×××62的账户，因上海京慧诚国际贸易有限公司与国奕公司的开户行均为中国工商银行上海市联合大厦支行，且账户号相似，故误付给国奕公司。庭审中，三凌公司与国奕公司均陈述双方于2009年、2010年曾发生电解铜买卖业务往来，双方已无货款结欠。上述事实，由网银凭证、交通银行电子回单凭证复印件、账册复印件以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，三凌公司于2016年4月25日转账国奕公司1170000元，三凌公司与国奕公司均陈述双方虽曾于2009年、2010年发生电解铜买卖业务往来，但双方已经结清货款，本案中的1170000元属于三凌公司误付，对此有网银凭证、交通银行电子回单凭证复印件、账册复印件以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本案中，三凌公司因工作失误导致将款项误付给国奕公司，过错在于三凌公司，国奕公司受领时并无恶意，故三凌公司要求国奕公司按照1170000元支付该款自2016年4月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，国奕公司应当支付该款自2016年4月26日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的孳息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、上海中林国奕金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市三凌铜业有限公司1170000元并支付该款自2016年4月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的孳息。二、驳回江阴市三凌铜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7665元、诉讼保全费5000元，合计12665元（江阴市三凌铜业有限公司已预交），由江阴市三凌铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  尹德元二〇一六年六月二十日书 记 员  卞菱燕援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1747号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初32号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月11日作出公复驳字［2015］92号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4336号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人：吴立军，该公司总经理。委托代理人：曹静琼，该公司员工。被告：戴敏群。原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）为与被告戴敏群物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员项璐独任审理，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静琼、被告戴敏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺物业公司起诉称：原告根据2010年与金华市松涛苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、2013年签订的《金华市松涛苑小区物业管理服务合同补充协议》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按银行同期限贷款利率的四倍缴纳滞纳金，直至诉至法律。合同签订后，原告均按约履行了相应的职责。历经原告多次催讨，被告至今未缴纳所欠的物业服务费6061元（房屋面积：162.93平方米，2011年977元，2012年977元，2013年1369元，2014年1369元、2015年1369元）。现原告请求判令：1.被告支付拖欠的松涛苑小区3-2-402房屋2011年3月-2016年2月的物业服务费6061元，并支付滞纳金2767.7元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1.物业管理服务合同及补充协议各1份，证明物业费收取的合法性及依据；2.催费通知单、催缴函、催缴照片，证明原告曾进行书面催缴。被告戴敏群答辩称：2011年大年初三我家里的财产被偷是事实，从我家里被偷，被告作为物业管理公司从来没有出现和我沟通交流过，也没协商过解决方案。物管没有尽到责任，也是失职行为。原告代理人所说他们没有值班记录，据合同第五条约定，档案需齐备，作为业主被偷这么大事情，公安也介入过，居然没有档案也是失职。我们家里的车库经常被堵也是被告的失职行为。公共环境等维护包括楼道上的卫生也没有履行到应尽的义务。保安巡视工作也没有到位。被告服务没有做到位，如何向业主收取费用。我家的财产遭受损失，还有其他业主家里的菜刀被偷，业主的财产及生命安全得不到保障，我们的精神上也遭受了伤害。物管将物业催缴单贴我家门上，对我的名誉也造成损失，我的电话一直都没有变过，被告可以直接找我催讨，原告应对我的损失进行赔偿。原告服务没有做到位，我不应交纳物业费用。被告戴敏群未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1，被告对真实性无异议，经审核，该证据真实、合法，本院确认其证据力。2.对原告证据2，被告对真实性无异议，认为在被告门上张贴属实，但原告代理人说只是保安告诉他来催收过，也承认了他们没有上门来催收过。本院认为，张贴催缴单、催费通知单属物业公司催讨物业费的一种方式，原告采用何种方式催讨不影响催讨物业的效力，对该证据的证明力本院予以确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2010年2月23日，原告安顺物业公司与金华市松涛苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务；服务内容包括公共环境的卫生、垃圾的收集、清运，维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）等；期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止；收费标准为按房产证面积计算，每月每平方米0.5元，7楼（含7楼）以上每月每平方米另加0.05元；物业服务费按年缴纳，原则上在每年的6月底前全额一次性缴清；业主至年底未交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之五加收违约金。合同签订后，原告进驻小区提供服务。2013年2月28日，原告与金华市松涛苑业主委员会签订《金华市松涛苑小区物业管理服务合同补充协议》一份，约定2010年3月1日签订的《金华市松涛苑小区物业管理服务合同》内容继续履行；合同期限三年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；收费标准调整为按房产证面积计算，6楼以下（含6楼）每月每平方米0.7元收取，7楼以上（含7楼）每月每平方米0.8元收取。原告系金华市松涛苑小区3-2-402室房屋业主，该房建筑面积162.93㎡。2011年3月至2016年2月期间的物业费被告未交纳，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：原告与金华市松涛苑业主委员会签订的物业服务合同及补充合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。被告称原告未充分履行物业服务合同约定的义务无证据佐证，本院不予采信。原告请求被告支付物业服务费并无不当，本院予以支持。关于违约金的请求，合同约定过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告戴敏群支付原告金华市安顺物业管理有限公司物业服务费6061元并支付逾期滞纳金（其中977元从2012年3月1日起算，977元从2013年3月1日起算，1969元从2014年3月1日起算，1969元从2015年3月1日起算，1969元从2016年3月1日起算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告戴敏群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年六月六日代书记员  吴馥慧
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2932民初190号原告王松青，男，白族，1948年1月生，云南省鹤庆县人，住草海镇太平村民委员会。被告王学文，男，白族，成年人，云南省鹤庆县人，住草海镇太平村民委员会上村（下落不明未到庭）。原告王松青诉被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松青，被告王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松青诉称：我与被告是邻居，被告于2013年3月12日以资金周转困难为由与我借款人民币50000元，借款期限为一年，被告在欠条上承诺如不按期还款则承担罚款10000元。借款后，被告未归还我本息，现诉至法院要求被告归还我借款本金50000元，罚款10000元并支付我从借款期限届满之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。被告王学文未到庭也未提交书面答辩。原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、身份证、户口册复印件，欲证明原告的身份情况；2、村委会证明两份，欲证明被告户籍所在地为草海镇太平村委会，且该村委会证明被告下落不明；3、借条一份，欲证明被告与原告借款50000元，约定还款期限为1年（从2013年3月12日至2014年3月12日）。被告王学文未提供证据。本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采用作为证明案件事实的依据。证据证明的案件事实：原、被告是邻居，2013年3月12日，被告与原告借款人民币50000元，并写下借条一份，借款期限为一年，即从2013年3月12日至2014年3月12日，被告在欠条上承诺如不按期还款则承担罚款10000元。2016年3月2日原告诉至法院要求被告归还其借款本金50000元、罚款10000元，并要求被告支付从2013年3月13日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年3月12日与原告借款人民币50000元，约定还款期限为2014年3月12日，并承诺未在还款期限届满以前归还则承担罚款10000元。故原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系。原告履行了出借借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，现被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。原、被告在借条中虽未明确约定借期和逾期利息，但罚款10000元可视为对借期利息的一种约定方式，因其未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。还款期限届满后，原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告王学文在本判决生效后一个月内归还原告借款本金50000元、借款期间利息10000元并支付从2014年3月13日起至实际还款日止的同期银行贷款利息。案件受理费1050，减半收取525元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  羊丽菊人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇一六年六月六日书 记 员  王 燕
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初595号原告郑某甲。被告王某。原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告王某下落不明，于2016年3月7日依法转为普通程序审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告2006年在杭州认识，××××年结婚，同年生育儿子郑某乙。原、被告在××××年结婚至2014年期间夫妻感情正常，被告在2014年3、4月份开始店转掉后骗原告在上班，那时候偶尔要回来的，后来经常半夜有人电话打来被告就出去。2014年上半年被告回来的时候有两个男的来找被告，原告发现不对劲就与被告吵起来，之后她就离家出走了，后来回来过一次，被告东西拿走以后就没有回来过。2014年6月之后被告回来看小孩过，2015年过年前被告把孩子接走了半天当天就送回来了，之后就再也没有看见过被告。被告外面有别的男人，原告劝被告回来，但是被告不同意回来。当时开店的时候我在农村信用社有20万元的贷款，原告跟被告说过原告来还，被告个人名义欠的债务让被告自己承担。双方已经没有夫妻感情了，因此要求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、双方所生之子郑某乙随原告共同生活，抚养费由原告独自负担。原告向本院提供的证据有：证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。证据二、户口簿1份，用于证明原、被告儿子郑某乙于××××年××月××日出生的事实。证据三、证明1份，用于证明被告已经离开横潭两年未归的事实。被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审核后认为原告提供的证据一、二与本案具有关联性，符合有效证据形式要件，对其用于证明的事实予以确认。被告提供的证据三出具时间为2016年2月2日，但根据原告陈述，被告在2014年3、4月份偶尔回家，故本院认为该证据的内容真实性与原告陈述事实有出入，不能证明至2016年2月2日，被告离家已满两年，但可以证明被告在证明出具时已有较长时间未至横潭居住的事实。根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某乙。原、被告婚后感情尚可。自2014年开始，因原告认为被告与他人有不正当关系以及家庭经济琐事产生矛盾，原告于2016年2月提起离婚诉讼。在原告提起离婚诉讼前，被告已有较长时间未在横潭居住。本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚至今已有8年，婚后共同生育儿子，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因近年来原告认为被告与他人有不正当关系等原因与被告产生矛盾，之后被告离家在外生活，未能与原告进行良好的沟通。但本院认为只要原、被告双方互谅互让，珍惜来之不易的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告郑某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。审 判 长  张晓颖人民陪审员  汪广奉人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月六日书 记 员  沈 昀附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初251号原告张某，住所地齐齐哈尔市。委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。被告王某某，住所地铁锋区。原告张某与被告王某某继承纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及��委托代理人杨立广，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是继子与继母的关系，原告的父亲张华金于2009年4月20日去世，留有平房一处，位于铁锋区东湖街道油毡委123组，面积是27.07平方米，该平房是张华金与被告结婚前的房产。张华金去世后原告曾与被告协商，同意让被告继续居住平房，待房屋拆迁时由原告出资上楼，新楼房仍归被告居住，在被告去世后楼房归原告所有。该平房于2015年8月份拆迁，但拆迁时被告没有通知原告，而是自己交纳了拆迁款，并办理了房屋拆迁和入住手续，现在房屋已安置在铁锋区清新雅居B区11号楼2单元202室，房屋拆迁安置协议上是被告的名字，故原告诉至法院，要求按法定继承的方式继承该遗产房屋的一半，同时由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告陈述的不全部属实，��迁前的平房是张华金的名字，原告可以继承一半，但拆迁后的楼房是被告的名字，原告没有权力继承。而且被告和张华金还给原告买过一个房子，原告不应该再和被告争这个楼房了，张华金生前口头说过这个平房给被告了，所以被告不同意原告继承楼房的一半。况且被告现在没有其他住房，每月工资收入只有1000多元，既没有能力给原告房款也没有其他房屋居住，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉求，向本院提供了如下证据：证据一、张华金户口注销证明，证明被继承人张华金于2009年4月20日死亡；证据二、征收有证住宅房屋安置协议书、征收住宅房屋调查登记表、铁锋区东湖街道油毡委后123组平房房照及房屋档案、进户通知单，证实被继承人张华金生前留有遗产平房一处，该房屋于2015年8月拆迁，安置后的房屋位于铁锋区清新雅居B区11号楼2单元202室；证据三、张某的独生子女证，证实张某是张华金的唯一子女；证据四、结婚登记申请书，证实王某某与张华金于1995年9月29日登记结婚，同时也证实该动迁房屋是张华金婚前个人财产。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为上述证据均与本案有关联性，具有合法性、真实性，本院对上述证据予以采信。被告为证实自己的辩解观点，向本院提交了拆迁房屋增加面积票据、物业费票据、维修基金票据、水电热费票据，证明房屋拆迁上楼房被告交纳了各项费用，共计45587.00元。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议。本院认为上述证据均与本案有关联性，具有合法性、真实性，本院对上述证据予以采信。根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告张某是被继承人张华金的独��。张华金与被告王某某于1995年9月29日登记结婚，张华金是再婚，王某某是初婚，双方没有婚生子女。1992年张华金出资购买了现居住的公产平房的全部产权，平房位于铁锋区东湖街道油毡委后123组，面积是27.07平方米，房屋登记在张华金名下。该平房于2015年8月份拆迁，但当时张华金已经去世，征收有证住宅房屋安置协议书上登记的是张华金与王某某的名字，拆迁房屋安置在铁锋区清新雅居B区11号楼2单元202室，建筑面积62.92平方米。王某某缴纳了40891.00元安置房屋增面积款，并交纳了2517.00元房屋维修基金。该房屋于2016年1月份进户，现房屋由王某某占有使用。另查，张华金于2009年4月20日去世，其继承人有妻子王某某和儿子张某，张某与王某某没有形成抚养关系。本院认为，本案争议房屋原为被继承人张华金的婚前财产，在张华金去世后平房拆迁��到本案诉争房屋，虽然拆迁后的楼房一直由王某某办理各项房屋拆迁事宜，而且进户通知单上也写的王某某的名字，但该楼房是由平房拆迁而来，所以仍然是张华金的遗产，应在继承人之间平均分割。王某某交纳的房屋增面积款和房屋维修基金也应该由继承人共同承担。因王某某现没有其他房屋居住，又没有足够的钱款给付原告房屋继承款，故可在房屋产权证上登记为原、被告共同共有,各占50%的份额，所以本院对原告的诉讼请求应予支持。被告主张其又交纳了水电费和热费，因房屋一直由被告占有使用，上述费用应由被告个人承担。《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于铁锋区清新雅居B区11号楼2单元202室房屋由原告张某与被告王某某共同继承，但由被告王某某居住使用；二、在该房屋可办理房���产权证时，王某某需配合原告张某在房屋产权证上登记张某与王某某两人名字，各占50%的产权；三、原告张某在办理房屋产权证时一次性给付被告王某某房屋增面积款和维修基金的一半21704.00元；本案受理费3900元，由原、被告各承担1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一六年六月六日书 记 员  赵秋竹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4229号原告孟某某，女，1980年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。被告于某某，男，1973年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孟某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年2月12日登记结婚，婚后生一子于某甲（2011年8月7日出生），婚前由于原、被告相互了解不多，婚初双方感情尚可，后期被告对原告实施家庭暴力，现在原、被告感情已经破裂，双方无法继续生活下去，原告多次与被告提出离婚未果，故原告诉至法院，请求一、判令原、被告离婚；二、婚生子于某甲（2011年8月7日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、案件受理费原、被告共同承担。被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，我和原告因生活琐事有争吵，但没有家庭暴力。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于2010年2月12日登记结婚。被告对该证据无异议。证据二、户口一份，意在证明二人婚生子于某甲于2011年8月7日出生。被告对该证据无异议。证据三、产权证一份，意在证明孟某某名下坐落于南岗区七政街35号6栋4单元3层4号房屋系双方婚后购买，产权证日期为2015年4月3日，系贷款购买，首付14万元左右，现剩余贷款14万元左右。被告对该证据无异议。证据四、哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所2016年4月5日报警案件登记表一份，意在证明原告在当日被被告打伤，向该派出所报案。被告对该证据真实性无异议。被告当时踢原告一脚，打了原告一个耳光。证据五、被告出示保证书一份，意在证明被告多次殴打原告的事实。被告对该证据真实性无异议。被告未向法庭出示证据。本院认证意见为：原告提交证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明，原、被告于2010年2月12日登记结婚，双方均系再婚，婚生一子于某甲（2011年8月7日出生），婚后初期感情尚可，后原告以被告脾气差，对其实施家庭暴力为由诉至法院，请求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，对于婚姻的选择是慎重考虑的结果。故原、被告均应珍惜现有生活，维系夫妻感情，创造和谐、美好家庭。原告主张感情破裂，但未有充分证据，且双方子女尚小，被告不同意离婚，并积极做和好工作，故不能认定双方感情确已破裂，应当给予被告和好的机会。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙 会
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初361号原告冀某某，女，生于1988年1月20日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被告李某某，男，生于1989年1月6日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。本院在审理原告冀某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告冀某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内���自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告冀某某负担。审判员  梁晓燕二〇一六年六月二十九日书记员  白 梅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执114号申请执行人崔向波，男，汉族，1974年7月31日生，住青岛市李沧区。被执行人薛静，女，汉族，1965年1月1月28日出生，住青岛市崂山区。本院在执行申请人崔向波与被执行人薛静劳务合同纠纷一案，申请人崔向波于2016年1月14向本院申请执行。经查询，被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第375号/（2016）鲁0212执114号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月二十五日书记员 陈忠恺
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初874号原告四川新欣源化工有限公司，住所地自贡市高新区。法定代表人周晓乐。被告攀枝花市正源科技有限责任公司，住所地攀枝花市米易县。法定代表人杜广平。本院在审理原告四川新欣源化工有限公司诉被告攀枝花市正源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经法院组织调解，原、被告达成一致意见：由被告攀枝花市正源科技有限责任公司付给原告四川新欣源化工有限公司货款1000元后，货款余款原告自愿放弃，货物包装物由被告自行处理并承担相应费用，原告不再主张包装物返还。原告向本院提出撤诉申请，被告于2016年6月27日支付原告货款1000元。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川新欣源化工有限公司撤回对被告攀枝花市正源科技有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川新欣源化工有限公司负担。审 判 员 林洁二〇一六年六月二十八日书记员代 玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初281号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人孟双九，男，1989年9月9日出生。2007年6月因犯抢劫罪被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年2月1日因减刑释放。2015年12月15日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月26日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人孟双九犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人孟双九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月15日16时许，被害人蒋某某到长沙市天心区步行街吉布鲁牛排海鲜餐厅找餐厅厨师长被告人孟双九结算工资，双方因此发生争执继而肢体接触。在争执过程中，被告人孟双九用拳头将被害人蒋某某的鼻部、眼部打伤，致使被害人蒋某某鼻部、左眼挫伤，双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月15日被告人孟双九被公安机关抓获。被告人孟双九赔偿被害人蒋某某人民币7500元。被告人孟双九归案后如实供述自己的罪行。另查明，在本院审理阶段，被害人蒋某某向被告人孟双九出具刑事谅解书，请求法院对被告人孟双九从轻处罚。公诉机关指控的事实及本院审理查明的事实，被告人孟双九在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、受案经过、医院诊断证明、人民调解协议登记表、刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书、户籍资料等书证；证人陈某、李某、刘某某等人的证言；被害人蒋某某的陈述；监控视频及截图；被告人孟双九的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟双九故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孟双九犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人孟双九犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孟双九在本院审理阶段向被害人又进行了赔偿并得到被害人谅解，对被告人孟双九可酌情从轻处罚。被告人孟双九系累犯，依法应当从重处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人孟双九犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人孟双九犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年六月六日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服��的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审114号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。法定代表人唐传福。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱玉洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1733号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初37号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月4日作出公复驳字［2015］83号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1755号原告叶金元。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告陆军。被告姚金芳。原告叶金元与被告陆军、姚金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶金元的委托代理人何东平到庭参加诉讼，被告陆军、姚金芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金元诉称：2013年8月28日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款45万元，借期12个月（自2013年8月28日起至2014年8月27日止），年利率16%，并以位于高邮市屏淮路通达城市花园16-201房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务。嗣后，二被告付清了借期内利息，并归还了20万元借款本金。现要求判令：1、二被告归还借款25万元，并支付逾期利息（以本金45万元、25万元，分别自2014年8月23日起至2014年9月16日止、自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、二被告赔偿律师费损失20000元；3、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告陆军未作答辩。被告姚金芳未作答辩。经审理查明：2013年8月28日，叶金元与陆军、姚金芳签订一份《抵押借款合同书》，约定陆军、姚金芳向叶金元借款45万元，借期12个月（自2013年8月28日起至2014年8月27日止），年利率16%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2013年11月20日、2014年2月20日、5月20日、8月22日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于高邮市屏淮路通达城市花园16-201房屋抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人（抵押权人）栏中有叶金元签名，借款人（抵押人）栏中有陆军、姚金芳签名。同日，叶金元与陆军、姚金芳就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为叶金元，房屋所有权人为陆军，房屋共有人为姚金芳，债权数额为45万元。2013年8月29日，叶金元通过尾号为“6739”银行账户转入姚金芳银行账户423000元。同日，陆军、姚金芳出具《收条》、《借款借据》各一份，《收条》载明：陆军、姚金芳收到出借人叶金元45万元，其中现金27000元，转入姚金芳银行账户423000元；《借款借据》载明：借款人陆军、姚金芳收到出借人叶金元45万元。审理中，叶金元自认借期内利息已全部收到，并于2014年9月16日收到借款本金20万元。现叶金元以陆军、姚金芳尚欠借款本金25万元及逾期利息为由诉至本院，并委托江苏均锐律师事务所何东平律师代理诉讼。以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、网银交易记录、《收条》、《借款借据》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告叶金元与被告陆军、姚金芳签订《抵押借款合同书》后，将45万元支付给被告陆军、姚金芳，并由被告陆军、姚金芳出具相应《收条》，应认定原告叶金元与被告陆军、姚金芳之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告陆军、姚金芳向原告叶金元借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。原告叶金元自认借期内利息已全部收到，并于2014年9月16日收到借款本金20万元，本院予以采纳。现原告叶金元要求被告陆军、姚金芳返还借款25万元，并支付逾期利息（以本金45万元、25万元，分别自2014年8月29日起至2014年9月16日止、自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告陆军、姚金芳以位于高邮市屏淮路通达城市花园16-201房屋作为抵押担保，并于2013年8月28日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年8月28日起设立。现原告叶金元要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在45万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告叶金元要求被告陆军、姚金芳赔偿2万元律师费损失的请求，因未提供相应支付凭证，故本院不予支持。被告陆军、姚金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆军、姚金芳于本判决生效之日起10日内返还原告叶金元借款250000元，并支付逾期利息（以本金450000元、250000元，分别自2014年8月29日起至2014年9月16日止、自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告叶金元指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告叶金元要求被告陆军、姚金芳赔偿律师费损失20000元的诉讼请求。三、若被告陆军、姚金芳未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告叶金元有权就被告陆军、姚金芳用于抵押的位于高邮市屏淮路通达城市花园16-201房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在450000元范围内优先受偿。如果被告陆军、姚金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由原告叶金元负担300元，由被告陆军、姚金芳负担5650元。被告陆军、姚金芳负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告叶金元，原告叶金元已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一六年六月六日书 记 员  蔡 洁
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初543号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈某乙（曾用名：陈某甲），农民。2008年9月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年12月21日刑满释放；2015年10月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人孙海光，浙江信顺律师事务所律师。被告人张付军，农民。2011年10月29日因吸毒被绍兴市公安局越城分局行政拘留十日；2012年2月22日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人陈某乙、张付军犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人陈某乙、张付军及辩护人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2015年2月份左右的一天，在杭州市萧山区徐家河路口十足便利店旁路边浙D×××××轿车内，被告人张付军将从“黑娃”处以150元钱购买来的1克甲基苯丙胺以300元的价格卖给被告人陈某乙。2、2015年2月份的一天，在诸暨市陶朱街道山下赵村陈某丙办公室下面的浙D×××××轿车内，被告人陈某乙将从被告人张付军处以300元钱购买来的1克甲基苯丙胺中分出0.3克以300元的价格卖给陈某丙。3、2015年3月份的一天，在诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村60幢楼下，被告人陈某乙将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格卖给陈某丙。2015年10月27日晚，被告人陈某乙因吸毒被公安机关抓获归案，并从其车内查获吸毒工具和7袋白色晶体粉末。经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，该7袋白色晶体粉末净重8.76克，均检出甲基苯丙胺成分。2015年10月29日，被告人陈某乙协助公安机关抓获被告人张付军。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人陈某乙、张付军的供述和辩解，证人陈某丙、郑某、葛某、孙某的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，称重记录，辨认笔录及照片，尿液检测报告，视频，同步录音录像，通话记录，支付宝交易记录明细，物证检验报告，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书等证据，认为被告人陈某乙、张付军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张付军系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某乙具有立功表现，依法应从轻处罚。提请本院对被告人陈某乙、张付军分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定处罚。被告人陈某乙、张付军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人孙海光对起诉书的指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈某乙贩卖毒品数量较少，只有0.6克；2、被告人陈某乙有立功情节，协助公安机关抓获张付军，并检举揭发一个叫章峰的人容留他人吸毒；3、被告人陈某乙能如实供述自己的罪行；4、被告人张付军的情节较被告人陈某乙更重，请求法院对被告人陈某乙从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某乙、张付军犯贩卖毒品罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈某乙、张付军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张付军系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈某乙有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙、张付军归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月四日起至二0一七年十一月三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张付军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月三十日起至二0一七年一月二十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；三、扣押的毒品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年六月六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015)石民（商）初字第10327号原告陈爱忠，男，1941年12月2日出生。公民身份号码：×××。委托代理人韩洪，北京市一法律师事务所律师。委托代理人孙艺宁，北京市一法律师事务所实习律师。被告北京杰东教育科技中心，住所地北京市石景山区古城大街西侧古城旅馆*号楼2511。法定代表人蔺娅丽，总经理。委托代理人张利剑，男，1979年6月8日出生。原告陈爱忠与被告北京杰东教育科技中心（以下简称杰东教育中心）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，依法组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员郭淑毅参加的合议庭审理本案，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈爱忠的委托代理人韩洪、孙艺宁、被告杰东教育中心的法定代表人蔺娅丽到庭参加了全部诉讼，被告杰东教育中心的委托代理人张利剑到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理完毕。原告陈爱忠起诉称：2014年6月2日,陈爱忠与杰东教育中心签订《委托申报河南省食品药品监督管理局二类药械准字批文合同书》一份，约定陈爱忠委托杰东教育中心为陈爱忠发明的“桃红护心贴”等产品申报办理二类药械（准）字号批文，申报时限为合同签订之日起14-16个月；陈爱忠向杰东教育中心支付所有产品的申报费用共计145000元，先交60%即87000元，余款在办理完所有手续后再交纳；杰东教育中心在确认收到陈爱忠支付的前期费用（预付款）后立即启动申报办理批文手续，并保证取得药械准字批文，否则退还所有委托费用。合同签订后，陈爱忠依约支付预付款87000元。2015年7月底，杰东教育中心向陈爱忠邮寄的审批结果仅为桃红护心贴健康产品备案，并未依约办理二类药械（准）字号批文。杰东教育中心的行为不仅严重违反了合同约定，而且具有欺诈的性质，应退还陈爱忠预付款87000元。诉讼请求：1.解除双方签订的委托合同；2.判令杰东教育中心退还陈爱忠预付款87000元；3.案件受理费由杰东教育中心承担。被告杰东教育中心答辩称：不同意陈爱忠的诉讼请求。双方在签订诉争合同后经过协商，口头约定变更了委托事项，现杰东教育中心已经依据变更后的合同约定，完成了委托事务。经审理查明，2014年5月29日，甲方陈爱中与乙方杰东教育中心签订《委托合同书》（以下简称《委托合同》）一份，其中约定：“本合同甲方委托乙方按照国家规定为甲方办理申报二类药械准字产品批号事宜……第一条：委托事项：1.产品名称：桃红护心贴、心脉一贴灵、心脉通贴（名称审核中）2.申请办理：二类药械（准）字号……4.申报时限：14-16个月，自本合同书签订之日起生效。第三条：乙方的权利与义务……4.乙方保证为甲方取得药械准字批文（不可抗力因素除外）……6.如果乙方明确不能为甲方取得二类药械准字产品批文（不可抗力因素除外），则应按照协定退还所有费用……第四条：费用及支付方式……费用总计：（小写）：人民币￥145000元整。（大写）：壹拾肆万伍仟元整。先交60%预付款：人民币￥87000元。（大写）：捌万柒仟元整。本合同签订3个工作日内支付。所有手续完成后交纳40%余款：人民币￥58000元整。（大写）：伍万捌仟元整……”《委托合同》下方有陈爱中的签字、杰东教育中心的签章及其代理人的签字。2014年6月9日，杰东教育中心向陈爱忠出具收据，载明：“今收到陈爱中交来桃红护心贴药械准字批号费用人民币（大写）捌万柒仟元整”。2015年7月，杰东教育中心向陈爱忠邮寄审批材料，其中包括如下一式二份的材料:企业产品标准备案/复审备案申请表、郑州万德医疗器械有限公司企业标准、2015年6月19日的企业产品标准审查单（会议纪要）、2015年6月30日的企业产品标准审查单（会议纪要）、郑州万德医疗器械有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、声明”；其中包括如下一式一份的材料:健康用品生产认可证（豫健证字【2013】第098号）复印件、郑州万德医疗器械有限公司税务登记证复印件、河南省疾病预防控制中心检测报告。杰东教育中心认可其办理的审批项目并非诉争《委托合同》项下约定的委托事项，但主张系《委托合同》签订后，因国家政策调整导致委托事项无法完成，双方口头协商变更了委托事项，但未提供证据予以证明，且陈爱忠不予认可。另查，陈爱忠原工作单位证明陈爱忠的日常用名为陈爱中，故《委托合同》及收据中载明的均为“陈爱中”，杰东教育中心对陈爱忠的身份无异议。本院于2016年1月14日向杰东教育中心送达起诉状副本及证据材料复印件。上述事实，有原告陈爱忠提交的证明、委托合同书、收据、企业产品标准备案/复审备案申请表、郑州万德医疗器械有限公司企业标准、会议纪要及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈爱忠委托杰东教育中心办理“桃红护心贴”二类药械（准）字产品批号，双方签订书面《委托合同书》，系双方真实意思表示，无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的委托合同法律关系，该委托合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈爱忠已经依约支付预付款87000元。杰东教育中心应依约完成委托事项。现杰东教育中心主张因国家政策变更导致委托事项无法完成，故双方已经口头协商变更了委托事项，但未提供证据予以证明，且陈爱忠不予认可，故杰东教育中心未依约完成委托事项应属违约，陈爱忠有权解除诉争《委托合同》。合同自解除通知到达时解除。本案中，陈爱忠以提起诉讼的方式解除诉争《委托合同》，本院向杰东教育中心送达起诉状副本之日，即2016年1月14日，应视为通知到达之日，故诉争《委托合同》于2016年1月14日解除。合同解除后，杰东教育中心应返还陈爱忠预付款，陈爱忠应退还杰东教育中心审批文件等材料，故陈爱忠的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈爱忠与被告北京杰东教育科技中心于二零一四年五月二十九日签订的《委托合同书》于二零一六年一月十四日解除；二、被告北京杰东教育科技中心于本判决生效后十日内退还原告陈爱忠预付款八万七千元；三、原告陈爱忠于本判决生效后十日内返还被告北京杰东教育科技中心审批材料，包括企业产品标准备案/复审备案申请表、郑州万德医疗器械有限公司企业标准、二零一五年六月十九日的企业产品标准审查单（会议纪要）、二零一五年六月三十日的企业产品标准审查单（会议纪要）、郑州万德医疗器械有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、声明，上述材料均为一式二份；健康用品生产认可证（豫健证字【2013】第098号）复印件、郑州万德医疗器械有限公司税务登记证复印件、河南省疾病预防控制中心检测报告，上述材料均为一式一份。案件受理费一千九百七十六元（原告陈爱忠已预交九百八十八元），由被告北京杰东教育科技中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  郭淑毅二〇一六年六月六日书 记 员  孙冬晗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0723民初111号原告张某某，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告郭某某，女，现住址不详。原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员董玉环担任审判长，审判员刘惠峰、人民陪审员李静参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经法院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2008年12月在海拉尔打工时经别人介绍认识，双方于2009年6月8日在鄂伦春自治旗某镇民政登记结婚。婚后于2010年4月6日生一男孩儿张某。2011年7月10日我与被告因家庭琐事发生争吵，于是我们共同决定冷静一段时间,郭某某于2011年7月12日回某市农村娘家了。郭某某走后，我们就��少联系，更没有看过孩子。2012年5月我去某市找郭某某，但是她娘家人和她都不在了，电话也停用了，联系不上，郭某某离家走时孩子才18个月。与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，要求离婚，孩子由我抚养，抚育费自理，没有存款，也无外债，她的个人衣物已经全部带走，我的个人财产在某社区有一平房，一辆奇瑞轿车，要求归我所有。被告郭某某未到庭、未答辩。根据原告诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原被告是某镇居民及原被告的身份情况，以及婚生子张某出生日期。本院对该证据的认证意见为：经核对原告提供的身份证及户口簿复印件与原件相符，对该证据予以采信。2、结婚证一份，证实原告与被告于2009年6月8日在某某镇民政登记结婚，是夫妻关系。本院对该证据的认证意见为：该证据能够证明原被告存在婚姻关系，对该证据予以采信。3、某镇诺敏山社区、派出所出具的证明二份，均证实2011年7月12日郭某某离家出走，至今未归。本院对该证据的认证意见为：该证明能够证实被告离开家出走，至今未归，对二份证据予以采信。依据上述证据及原告的陈述，本院经审理查明：原告与被告于2008年12月在海拉尔打工时经他人介绍认识，后双方于2009年6月8日在鄂伦春自治旗某镇民政登记结婚。婚后于2010年4月6日生一男孩儿张某，现年6周岁。2011年7月10日原告与被告因家庭琐事发生争吵，被告郭某某于2011年7月12日回某市农村娘家，当时婚生子张某18月龄。2012年5月原告去某市找被告，但是被告和其家人都已经搬走了，原来电话都停用了，至今不知被告去向，联系不上。原告要求婚生子张某由其抚养，抚育费自理。被告郭某某经本院公告传票传唤，公告期满未到庭。本院认为，原被告婚后不注重培养夫妻感情，因家庭琐事不断发生争吵，在一次争吵后被告于2011年7月12日离家回娘家后，至今联系不上，不知去向，原被告分居至今近5年时间，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告郭某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭是对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。因被告未到庭，对于双方是否有共同财产要求分割以及是否有共同债务分担问题应当另行诉讼。依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第���十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告郭某某离婚。婚生子张某由原告抚养，抚育费自理。三、各自衣物归个人。案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由原告张某某自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  董玉环审 判 员  刘惠峰人民陪审员  李 静二〇一六年六月六日书 记 员  李 丹附：审理本案所依据的法律条文《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第477号原告高培红，女，1963年2月28日出生。委托代理人应光华，男，九江市浔阳区甘棠服务所法律工作者。被告吴义全，男，1977年1月11日出生。被告江西欧保能源技术有限公司。法定代表人吴义全，系该公司职员。原告高培红诉被告吴义全、江西欧保能源技术有限公司(以下简称欧保公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高培红及其委托代理人应光华、被告吴义全暨被告欧保公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培红诉称：2012年，被告吴义全因资金周转困难向原告借款50万元，借款后被告吴义全按双方约定的月息3分支付了部分借款利息。2015年1月7日，两被告向原告出具借条一份，称借原告50万元，2015年4月7日归还，3个月一结息，月头付息，3分息。从2015年4月7日至今，两被告分文未还原告。原告多次向两被告催讨借款本息未果，特诉至法院，请求依法判令被告吴义全返还原告借款50万元，并按月息3%承担借款50万元自2015年4月7日起至还清时止的利息；判令被告欧保公司对被告吴义全上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。原告高培红为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2015年1月7日两被告出具的借条一份，以证明被告吴义全向原告借款50万元，被告欧保公司提供担保；2、交通银行转账凭证，以证明原告履行了出借义务，于2012年4月12日从其交通银行的个人账户将50万元借款转入被告吴义全的个人账户。被告吴义全、欧保公司辩称：在2011年由被告吴义全个人向原告借款50万元是事实。因为双方对往来的金额没有对过账，对于现在还欠原告多少被告不清楚。2015年1月向原告出具借条的时候，确认还欠原告借款50万元。对于原告主张的借款利息，双方曾口头说过因手头资金紧张无力还款，就不再算利息。被告吴义全、欧保公司未向法庭提供证据材料。经审理查明：2012年4月12日，被告吴义全因资金周转困难向原告借款50万元，原告于当天从其交通银行的个人账户将50万元借款转入被告吴义全的个人账户。借款后被告吴义全按双方约定的月息3分支付了借款利息至2015年1月6日。2015年1月7日，被告吴义全向原告出具借条，借条写明，今借到原告50万元，2015年4月7日归还，利息按月息3分计算，3个月一结息，月头付息。被告欧保公司以担保人身份在借条上加盖了公章。借款偿还期限到后，被告吴义全付清了借款期内利息，但未返还原告借款本金50万元，被告欧保公司也未履行担保责任。后被告吴义全又向原告支付了借款利息3万元，但拖欠原告借款本金50万元至今未付，原告故诉来本院。本院认为：原告主张其向被告吴义全出借款项，提供了所出借款项的转款凭证、被告吴义全出具的的借条，故原告与被告吴义全间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告吴义全未按双方约定的还款期限返还原告50万元借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于借款利息，原告与被告吴义全约定借款利息为月息3分，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。故对于原告要求被告吴义全按月息3分承担借款50万元自2015年4月7日起至借款还清之日止利息的诉请，应以不超过年利率24%即月息2分为限计算。而对于被告吴义全、欧保公司提出双方曾口头说过因目前资金紧张无力还款，就不再支付利息的抗辩意见，因被告吴义全、欧保公司没提供证据予以证明，故本院不予支持。被告欧保公司在被告吴义全向原告出具的借条上以担保人身份盖章，原告与被告欧保公司间的保证合同依法成立。因双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告欧保公司应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告欧保公司对被告吴义全借款本息的偿还承担连带清偿责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴义全于本判决生效之日起七日内向原告高培红返还借款50万元，并按月利率2%支付借款50万元从2015年4月7日起至借款还清日止的借款利息（扣除被告吴义全已支付的3万元借款利息）。二、被告江西欧保能源技术有限公司对被告吴义全上述第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费3520元，共计7920元，由被告吴义全、江西欧保能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年六月六日代书记员  姜 雯