广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第623号原告：谢某，女，1945年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。被告：黎某，男，1936年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谢某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄辉律师，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：谢某与黎某于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后为生活琐事多次发生争吵，谢某曾多次向提出离婚。谢某从2011年3月起搬出广州市荔湾区和平南六街12号801房，另行居住。2013年7月22日，谢某向法院起诉与黎某离婚，后法院以双方有和好的可能为由，判决不准予离婚。由于谢某与黎某的夫妻感情早已完全破裂，所以在法院判决后，双方夫妻关系并无任何改善。请求法院判令：1、解除谢某与黎某的婚姻关系。2、广州市荔湾区东风西路和平南六街12号801房由谢某与黎某各占50%产权份额；黎某名下的银行存款、证券账户资金、股票等夫妻共同财产的二分之一归谢某所有，由黎某支付给谢某。3、本案诉讼费由黎某承担。被告黎某辩称：谢某与黎某相处50多年，家庭一直很温馨，谢某到美国后才提出离婚问题，请求法院维持双方的婚姻关系。涉案房产是黎某单位的房改房，应归黎某所有，或按房改房的价钱由黎某买回，谢某可以间开居住。银行存款是黎某节衣缩食的钱，谢某将自己的钱全部用光，基本没有存款，平分黎某的银行存款、证券账户资金、股票不合理，可以分给谢某5-6万元。黎某存款中有11万多元是单位补发给黎某作为医疗用途，不同意分割该笔存款。经审理查明：谢某与黎某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿和一个儿子，子女三人均已成年。谢某在2011年3月份搬出荔湾区和平南六街12号801房后，与黎某分居至今。谢某曾向本院起诉要求离婚，后本院作出（2013）穗荔法民一初字第1598号民事判决书，判决不准许谢某与黎某离婚。该判决书于2013年9月28日发生法律效力。法院判决不准许离婚后，双方夫妻关系并无实质改善。关于需要法院处理的夫妻共同财产。谢某名下拥有中国农业银行广州中山八路支行（账号44×××61）的存款1364.17元，中国银行广州长堤支行营业部（账号69×××13）的存款人民币513.86元、美元0.19元、澳大利亚元0.45元，中国工商银行红棉支行（账号36×××7*）的存款851.92元，中国银行广州长堤支行营业部（账号73×××99）的存款98350.71元；海通证券股东账户股票若干，在2014年7月1日的市值为5922元，资金账户余额236.23元。黎某名下拥有荔湾区东风西路和平南六街12号801房房屋一处；中国工商银行西城支行（账号36×××1*）的存款80000.07元，中国农业银行广州云南大厦支行（账号44×××15）的存款42366.9元，中国农业银行广州人民北支行（账号44×××24）的存款13600元，中国农业银行广州中山八路支行（账号44×××67）的存款290.55元，中国农业银行广州西华路支行（账号44×××17）的存款13500.14元，中国银行东风西路储蓄所（账号47×××21-007000-900027717）的存款6300.85元；海通证券股东账户股票若干，在2014年5月22日的市值为107304元，资金账户余额567.16元。谢某称对于黎某的存款和证券资产应按第一次起诉时的数额计算；尾数为8215的存折自第一次起诉时存款减少36634元，黎某主张购买保健床花费4万多元，该费用属于未知会谢某的不必要、不合理、大额支出，保健床分配给黎某，谢某分配对应数额的现金；在2014年5月15日开庭后，黎某在证券账户中提取26000元，谢某从黎某房间发现现金97800元并存入谢某尾号为2299账户，上述款项属于夫妻共同财产；确认黎某有做理疗和购买很多理疗产品。黎某称存款情况应以存折为准；黎某患有癌症后遗症，需要理疗和吃药，购买生活用品、治疗器具等花费7万多元；在证券账户中提取26000元用于看病，谢某尾号为2299账户的9万多元系黎某准备住院做手术的钱。黎某为证明其主张，向本院提交2013年5月31日、2013年7月22日、2014年6月21日的检查报告单，2014年6月23日的左下肢CT检查建议，2012年7月12日至2013年6月23日的各类购物票据、药费发票。2013年10月25日至2013年6月23日期间，黎某购物、理疗、治病等共支出54270.73元。谢某对检查报告、检查建议及药费发票不予确认，认为与本案无关；对各类购物票据真实性没有异议，认为在2014年5月15日开庭后购买电视、手机，修纱窗属于突击花钱，应支付对应款项给谢某。关于需要法院处理的夫妻共同债务。谢某主张因打离婚官司费用所需，向案外人李媛借款30000元，该笔借款和利息属于夫妻共同债务。黎某认为该笔借款系谢某与李媛伪造而成。谢某与黎某均表示无夫妻共同债券需要法院处理。另查明：2007年6月28日，广州发电厂有限公司印发《广州发电厂有限公司退休人员移交社会化管理暂行办法》，办法规定退休人员可选择由公司一次性发给统筹项目外补贴，补贴按退休人员本人到达法定退休年龄次月起计算20年，办法实施时已经享受补贴的，按20年减去享受月数后的剩余月数计算，包括生活补助费、医疗补助、体检费、活动费、中秋节敬老慰问金、护理费、安抚金。2007年8月31日，黎某从广州发电厂有限公司领取退休人员补贴113731元。经核查黎某提交的存折，至2007年12月30日，均未发现有对应或相近的数额单笔或多笔存入。2014年4月15日，黎某购买保健床垫P1017一张花费41750元；5月21日，购买康佳手机K5一台花费1098元；5月22日，购买康佳电视LED50M6180AF一台花费3599元。2014年5月19日，黎某从证券账户中提取26000元。本院认为：婚姻家庭靠夫妻双方共同维系。现谢某与黎某分居已达两年以上，且经法院判决不准许离婚后，双方夫妻关系并无实质改善。现谢某再次起诉要求与黎某解除婚姻关系，本院经调解和好无效，认定双方感情确已破裂，准许谢某与黎某离婚。关于房屋产权、银行存款及证券资产的问题。谢某主张荔湾区东风西路和平南六街12号801房由谢某与黎某各占50%产权份额，不违反法律规定，结合黎某的主张，本院予以支持。结合黎某的检查报告、谢某在黎某处发现现金的情况及双方对26000元、97800元两笔款项的陈述，本院采信黎某的主张，认定其确提取现金用于看病。鉴于本案并无证据显示黎某已经实际花费26000元，本院将26000元并入在黎某处发现的现金97800元处理。纱窗安装完毕后属于房屋的附属设施，谢某主张应支付对应款项的主张，本院不予支持。电视、手机、保健床垫属于夫妻共同财产，谢某要求分配对应数额的现金于法无据，鉴于上述财产均在谢某起诉后购买，且均由黎某使用，黎某应按其购买价的一半补偿谢某，合计23223.5元。黎某主张存款中有11万多元是单位补发给黎某作为医疗用途，与《广州发电厂有限公司退休人员移交社会化管理暂行办法》规定的内容相悖，且黎某提交的存折，均未发现有对应或相近的数额存入，故对其主张，本院不予采信。谢某与黎某名下的证券资产和银行存款，均属于夫妻共有财产，双方应各占一半，本院根据账户的实际使用情况，认为各自名下账户证券资产和银行存款归各自所有，由黎某支付谢某差额78343.5元为宜，谢某要求按第一次起诉时的数额计算，缺乏法律依据，本院不予支持。关于30000元债务的问题。谢某因打离婚官司费用所需向案外人李媛借款的30000元，并非为夫妻共同生活所负的债务，谢某要求黎某共同偿还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条、第四十一条，的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告黎某离婚。二、荔湾区东风西路和平南六街12号801房房屋归原告谢某和被告黎某共有，各占二份之一产权。三、保健床垫P1017一张、康佳手机K5一台、康佳电视LED50M6180AF一台归被告黎某所有。四、原告谢某名下中国农业银行广州中山八路支行（账号44×××61）的存款1364.17元，中国银行广州长堤支行营业部（账号69×××13）的存款人民币513.86元、美元0.19元、澳大利亚元0.45元，中国工商银行红棉支行（账号36×××7*）的存款851.92元，中国银行广州长堤支行营业部（账号73×××99）的存款98350.71元；海通证券的资金236.23元及股票归原告谢某所有。五、被告黎某名下中国工商银行西城支行（账号36×××1*）的存款80000.07元，中国农业银行广州云南大厦支行（账号44×××15）的存款42366.9元，中国农业银行广州人民北支行（账号44×××24）的存款13600元，中国农业银行广州中山八路支行（账号44×××67）的存款290.55元，中国农业银行广州西华路支行（账号44×××17）的存款13500.14元，中国银行东风西路储蓄所（账号47×××21-007000-900027717）的存款6300.85元；海通证券的资金567.16元及股票归被告黎某所有。自本判决发生法律效力之日起五日内，被告黎某一次性支付原告谢某101567元。驳回原告谢某的其余诉讼请求。本案受理费3444元，由原告谢某负担1722元，由被告黎某负担1722元。被告黎某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。代理审判员  冯立斌二〇一四年七月十一日书 记 员  古秋燕潘林泉