wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（知）初字第19269号原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼-1-101-2。法定代表人张桂香，执行董事。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京一飞冲天科技有限公司，住所地北京市丰台区三星庄**院。法定代表人谢厚民，经理。委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。委托代理人张书成，男，1962年11月17日出生，汉族，北京一飞冲天科技有限公司职员。原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京一飞冲天科技有限公司（以下简称一飞冲天公司）著作权侵权纠纷一案，依法由代理审判员徐丽玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告版中版公司的委托代理人付明聪，被告一飞冲天公司的委托代理人侯文飞、张书成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告版中版公司起诉称：原告对作品“从根本上解决企业文化落地难”（首次网络刊载时间：2014年7月16日，刊载媒体：价值中国网，作品字数：1617字）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：lvmeimeng.cn）通过信息网络传播涉案作品。被告的行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，故请求法院判令：一、被告向原告支付侵权赔偿金7000元及维权费用3000元；二、被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。被告一飞冲天公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、我公司并没有以盈利为目的提供涉案文章，我公司在收到起诉状后才知道公司网站上有涉案作品，经查实，该文章是从别的IP地址发布到我公司网站，我公司也及时对涉案文章作出了封存处理，公众已经无法从网络上看到该文章；二、涉案文章从形式和内容上都是一篇适用于教学的文章，我公司网站主要是以建筑材料为核心业务的网上交易平台，且刚刚在互联网上测试，还没有正式上线，而且涉案文章在我公司网站上的浏览量是0，我公司也不可能从中获取利益，原告也不存在任何损失；三、涉案文章首次发布、签订授权合同是同一时间，而且在短短一个多月即有400多家网站上有原告所谓的侵权文章，原告行为让人质疑。经审理查明：2014年7月16日，胡进与版中版公司签订《信息网络传播权许可使用合同》，合同约定，在2014年7月16日至2019年7月15日时间范围内，胡进授予版中版公司《从根本上解决企业文化落地难》的信息网络传播权专有使用权，对发生在授权期间内的作品被侵权行为，版中版公司有权以自己的名义对作品主张信息网络传播权。一飞冲天公司认为，无法确认该许可使用合同中甲方签字为胡进本人所签，但对其主张未进一步举证。根据（2014）京方圆内经证字第19251号公证书记载，2014年8月18日，进入价值中国网（域名：chinavalue.net），其上刊载有《从根本上解决企业文化落地难》一文，文章标示的作者为“胡进原创”，刊载时间为“2014-07-1617：16”，文章右侧为胡进的个人简介。涉案文章1617字。一飞冲天公司认为，据此无法证明涉案作品是胡进创作的。（2014）京方圆内经证字第19251号公证书还记载，2014年8月18日，lvmeimeng.cn网站上“企业动态”项下有《从根本上解决企业文化落地难》一文，文章标题下显示“发布时间：2014-07-19来源：慧聪网浏览次数：0”。经比对，该文章与版中版公司主张权利的文章一致。一飞冲天公司认可lvmeimeng.cn网站系其主办网站，但表示，涉案文章并非一飞冲天公司转载和传播的，并提供了涉案文章IP查询打印件，该打印件显示涉案文章的浏览次数为0、发布者的IP地址来自福建省莆田市，版中版公司不认可该IP查询的真实性。庭审中，版中版公司表示其请求保护的著作权权项是信息网络传播权，主张的维权费用主要指律师费，但未提供相关证据。以上事实，有信息网络传播权许可使用合同、公证书、公证光盘、IP查询打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据价值中国网的刊载信息及胡进与版中版公司签订的《信息网络传播权许可使用合同》，在无相反证据的情况下，应认定胡进系《从根本上解决企业文化落地难》一文的作者，版中版公司经胡进授权，取得该文章授权期限内的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵犯其信息网络传播权的行为主张权利。一飞冲天公司虽对胡进的作者身份及《信息网络传播权许可使用合同》中胡进签字的真实性提出质疑，但未能提供相反证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。涉案文章刊载于lvmeimeng.cn网站“企业动态”项下，无文章发布者信息，根据网站页面显示，无法认定涉案版面为公众可自由发布信息的平台，结合涉案文章的刊载方式，本院认定涉案文章系由网站经营者发布。一飞冲天公司作为lvmeimeng.cn网站的经营者，主张涉案文章并非其发布，并提交了涉案文章IP查询打印件，但该打印件显示文章的浏览次数为0，明显与客观事实不符，对该份证据本院不予采信。一飞冲天公司未经许可，将涉案文章上传至网络，使第三人可以在其选定的时间和地点获得该作品，侵害了版中版公司对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，版中版公司的索赔数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、作品字数、国家规定的使用文字作品支付报酬标准、一飞冲天公司的过错程度、侵权持续时间、影响范围等因素予以酌定。对于版中版公司主张的维权费用，因其未能提供相应票据，本院不予支持。此外，版中版公司经授权取得的仅是涉案文章的信息网络传播权，并不涉及人身权益，故对其要求一飞冲天公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京一飞冲天科技有限公司自本判决生效之日起停止涉案侵权行为；二、被告北京一飞冲天科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失三百二十元；三、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京一飞冲天科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐丽玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  闫 金
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第01093号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人刘某、证人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××**号的棕色“东风标致”牌小轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为115.3mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为142.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，李某、张云超的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  周汉云人民陪审员  杨玉珍二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘 鹞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11476号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑琪枫，先生，1981年11月10日出生，住四川省剑阁县禾丰乡场镇新光路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑琪枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑琪枫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105723.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105723.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）柳市刑一终字第182号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦文顺，无固定职业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年6月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人韦初转，绰号“阿德”，柳州市九头山路龙众汽车修理厂业主。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年6月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月17日被逮捕。2014年10月27日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦文顺、韦初转犯非法制造枪支罪一案，于2014年10月24日作出（2014）鱼刑初字第458号刑事判决。原审被告人韦文顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人（原审被告人）韦文顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月至5月期间，被告人韦文顺与被告人韦初转共同出资并共同到柳州市太平西街的商铺购买了射钉器、不锈钢管、射钉弹、钢珠等配件，之后在柳州市九头山路韦初转经营的龙众汽车修理厂内，两被告人共同制作了两把射钉枪，并改制了射钉弹若干。经鉴定，两支改制射钉枪均符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。现枪支和改制射钉弹已依法收缴。2014年6月1日15时许，柳州市公安局鸡喇派出所民警在对柳州市九头山路龙众汽车修理部进行日常安全检查时，发现藏匿的弹药和制枪零部件一批，遂在该汽车修理部内将韦初转抓获。同日19时许，公安人员在韦初转的带领下，到柳江县百朋镇琴屯村炉村屯22号韦文顺家中将韦文顺抓获。原判认定上述事实，有以下经庭质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人韦文顺的供述、被告人韦初转的供述、辨认笔录及照片，枪支照片、枪支鉴定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、收缴枪支弹药收据、到案经过、二被告人的户籍信息等。原判认为，被告人韦文顺、韦初转违反枪支管理规定，非法制造枪支两把，其行为均构成非法制造枪支罪。韦文顺、韦初转如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦初转协助公安机关抓获同案犯，依法可以从轻或者减轻处罚。综上决定对韦文顺、韦初转从轻处罚。韦初转确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对于韦初转的辩护人提出韦初转只参与制造第二把枪支的辩护意见，与韦初转本人的供述以及庭审中查明的事实不符，不予采纳。对于韦初转的辩护人提出韦初转在本案中是从犯的辩护意见，原判认为，在非法制造枪支的共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决：一、被告人韦文顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人韦初转犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的违禁品：改制射钉枪2把、改制作弹药一批予以没收、销毁。韦文顺上诉称，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。证据均经原审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人韦文顺、原审被告人韦初转违反枪支管理规定，非法制造枪支两把，其行为均构成非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分且定罪准确。二原审被告人非法制造枪支的事实，有经原审质证、认证的枪支照片、枪支鉴定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、收缴枪支弹药收据、到案经过等证据所证实，也与二原审被告人的供述相吻合。原判根据二原审被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，认定其犯非法制造枪支罪，对韦文顺从轻处罚，对韦初转从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。二审中韦文顺也无可再从轻、减轻处罚的情节，其提出原判量刑过重的意见本院不予采纳。原判适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹华明审 判 员  方 方代理审判员  陈小斌二〇一四年十二月十日书 记 员  莫 婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0482号申请执行人宋某，农民。被执行人孟某，农民。关于申请执行人宋某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）邳铁民调初字第0133号民事调解书。其调解书主文载明：“一、原告孟某与被告宋某离婚。二、婚生子孟某甲（2009年8月10日生）、婚生女孟乙（2007年4月17日生）均由原告孟某抚养，抚养费自理。三、被告宋某对原告孟某抚养的子女享有探望权，探望的具体时间、方式由双方当事人自行协商。四、原告孟某给付被告宋某夫妻共同财产分配款15万元，于2013年6月30日起每月通过打卡方式支付被告宋某3000元（卡号为62284804544********），至实际付清为止。如原告孟某违约履行，被告宋某可就余款一并申请执行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。”2014年8月5日，申请执行人宋某以被执行人孟某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0482号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  程冬冬执行员  董可伟二〇一四年十二月十日书记员  刘广福
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06302号原告刘正琼，女，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告施凤，女，1969年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘正琼与被告施凤民间借贷纠纷一案中，原告刘正琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘正琼撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，公告费150元，合计175元（原告已预交），由原告刘正琼负担。审 判 长 周 莉 华代理审判员 贺 海 艳人民陪审员 许 前 华二〇一四年十二月十日书 记 员 欧阳智鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灵民初字第1925号 原告周丰莲，女，回族，1966年7月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。 被告灵武市城市公用事业管理中心，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人马卫国，中心主任。 委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。 委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所实习律师。 本院在审理原告周丰莲与被告灵武市城市公用事业管理中心劳动争议一案中，原告以与被告庭外和解为由于2014年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周丰莲申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丰莲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周丰莲负担。 审 判 长  马 琳 审 判 员  周 敏 人民陪审员  赵爱君 二〇一四年十二月二日 书 记 员  马 慧
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第5854号原告天津市正恒业五金机电销售有限公司，住所地天津市静海县东方红路南、京福公路东侧。法定代表人韩绍冰，总经理。委托代理人张若武，该公司职员。委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告黄晓雨。第三人伯克希尔（天津）科技有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡砖垛村北。法定代表人童菁，经理。原告天津市正恒业五金机电销售有限公司与被告黄晓雨、第三人伯克希尔（天津）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员韩金凤适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告天津市正恒业五金机电销售有限公司委托代理人张若武、王凤海，被告黄晓雨到庭参加诉讼，第三人伯克希尔（天津）科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正恒业五金机电销售有限公司诉称，2014年8月17日，原、被告签订了一份《供销合同》，约定由原告将焊机、切割机、焊钳、电源线、焊把线、白玻璃等计53台件设备及附属设施卖给被告，合同总价款为194750元，付款方式为合同生效后2个工作日内付总价款10%的预付款，交货后10日付清全部款项。合同另约定被告未履行付款义务的，合同项下设备设施等所有权归原告所有。合同订立后，原告依约将合同项下设备及设施全部送至被告指定地点伯克希尔（天津）科技有限公司院内交付给被告。但之后，被告未按合同约定向原告支付合同项下设备款。另被告还拖欠原告配件及焊材款计人民币37757元，上述欠款虽经原告数次催索，被告均以无款为由拒绝支付，后原告依据合同约定欲取回设备及附属设施时，被第三人无理阻止。为维护原告合法利益，故呈讼。请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年8月17日签订的《购销合同》；2、被告及第三人立即返还原告焊机、切割机、焊钳、电源线、焊把线、白玻璃等设备及附属设施计53台件（交易价格为194750元），并判令被告赔偿原告损失人民币100000元；3、被告立即给付原告配件及焊材款计37757元；4、诉讼费用由被告承担。被告黄晓雨辩称，对原告所诉事实无异议，同意原告的诉讼请求。第三人伯克希尔（天津）科技有限公司未出庭也未提交答辩意见。但庭后表示，第三人处确实有黄晓雨的设备，但是有多少不清楚。经审理查明，2014年8月17日，原告天津市正恒业五金机电销售有限公司与被告黄晓雨签订《购销合同》一份，约定被告从原告处购买HC-500D型逆变二保焊机24台（金额计163200元）、LGK-100型等离子切割机2台（金额计9000元）、Zx7-400T型直流手工焊机10台（金额计13500元）、MIG-250F型逆变二保焊机1台（金额计3200元）、焊把线3盘（金额计2700元）、电源线2盘（金额计2900元）、500型焊钳10把（金额计150元）、白玻璃1件（金额计100元），共计人民币194750元。并约定在合同签订后由原告将上述设备送至被告指定的第三人伯克希尔（天津）科技有限公司院内，被告于合同生效后的两个工作日内向原告支付合同总价10%作为预付款，于收到上述设备后10日内付清合同全部款项；若被告未履行付款义务，该合同项下设备的所有权归原告所有。原告分别于2014年8月19日、8月26日将货物送至第三人处。被告于2014年9月26日给原告出具了一张欠条，写明被告欠原告焊机设备款194750元。此外，被告曾在原告处购买配件及焊材，合计款额为52757元，被告支付15000元，尚欠37757元。另，本案在审理过程中，原被告就所诉设备折旧损失自愿达成一致意见，均同意折旧损失额为60000元。以上事实，有原告提交的《购销合同》、设备送货单、配件送货单张，欠条及原被告陈述为证。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物后，被告应按约及时履行付款义务，现因被告违约导致原告要求解除合同并返还设备，被告亦表示同意，本院予以认可。关于设备折旧损失，因原被告协商一致，本院予以认可。关于原告主张的配件及耗材款项，因被告认可并写有欠据，本院亦予以支持。鉴于合同的相对性，第三人与本案并无实质联系，不应成为本案的义务主体，原告也未提供第三人阻拦原告取回合同标的物的相关证据，故原告要求第三人返还所诉设备的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津市正恒业五金机电销售有限公司与被告黄晓雨之间的《购销合同》。二、被告黄晓雨于本判决生效后五日内返还原告天津市正恒业五金机电销售有限公司HC-500D型逆变二保焊机24台、LGK-100型等离子切割机2台、Zx7-400T型直流手工焊机10台、MIG-250F型逆变二保焊机1台、焊把线3盘、电源线2盘、500型焊钳10把、白玻璃1件。三、被告黄晓雨于本判决生效后五日内赔偿原告天津市正恒业五金机电销售有限公司设备折旧损失人民币60000元。四、被告黄晓雨于本判决生效后五日内给付原告天津市正恒业五金机电销售有限公司配件及焊材款人民币37757元。五、驳回原告天津市正恒业五金机电销售有限公司对第三人伯克希尔（天津）科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告黄晓雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一四年十二月十二日书记员  李金铭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2001）博民执字第181号申请执行人：淄博鲁神集团有限公司。法定代表人：蒋某。被执行人：伊某。申请执行人淄博鲁神集团有限公司与伊某借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年7月14日作出的（2000）博民初字第517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁神集团有限公司于2001年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2000）博民初字第517号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙健东二〇一四年十二月十二日书记员  焦 琦
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宣民初字第2160号 原告徐凤兴，男，1952年5月14日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被告马维广，男，1969年12月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告李美琼，女，1974年4月4日生，汉族，大学文化，宣威市人，住址同上。 本院在审理原告徐凤兴与被告马维广、李美琼借贷债务纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐凤兴以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐凤兴撤回起诉。 案件受理费人民币1840元，减半收取920元，由原告负担。 审判员  包崇俭 二〇一四年十二月八日 书记员  蒋思义
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第3733号原告闫大伟，居民。原告万晓梅，居民。委托代理人全先举、庄明，江苏四季青律师事务所律师。被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。法定代表人蔡卓雄，董事长。委托代理人程建平，男，1966年10月17日生，汉族，居民。委托代理人刘飞野。本院在审理原告闫大伟、万晓梅与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫大伟、万晓梅于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫大伟、万晓梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫大伟、万晓梅撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告闫大伟、万晓梅负担。审 判 长  龚书明代理审判员  张暖暖人民陪审员  张明义二〇一四年十二月十五日书 记 员  韩 佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2013)禄行初字第8-3号 原告沙庭海等230人（名单附后）。 诉讼代表人沙庭海，男，壮族，1944年6月6日出生，住富民县。 诉讼代表人王志华，男，汉族，1943年1月1日出生，住富民县。 诉讼代表人张珠，男，汉族，1971年5月7日出生，住富民县。 诉讼代表人杨连龙，男，汉族，1964年4月29日出生，住富民县。 诉讼代表人栾燕，女，汉族，1976年11月21日出生，住富民县。 委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告富民县人民政府，住址：富民县永定街**。 法定代表人周开龙，县长。 委托代理人张荣祥、高兴堂，云南融祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人富民县云富磷酸盐有限责任公司，，住址：永定镇永一村委会班张村 法定代表人王敏，董事长。 委托代理人张云昆，富民县云富磷酸盐有限责任公司总经理，代理权限为特别授权代理。 委托代理人王建昆，云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告沙庭海等人诉云南省富民县人民政府土地行政颁证一案，向昆明市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销富民县人民政府于2009年7月29日颁发的富国用（2009）第165号《国有土地使用证》。昆明市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）昆行辖字第6号《行政裁定书》，裁定本案由本院管辖。诉讼中，本院依照原告沙庭海等5名诉讼代表人的申请，以本案的审理须以相关案件的审理结果为依据申请中止诉讼，本院于2013年3月27日裁定中止本案诉讼。恢复诉讼后，因原告喻立仙、刘猛、王文运去世，喻立仙的近亲属曾庆明、曾瑞珂，刘猛的近亲属刘文能，王文运的近亲属刘赛英、刘晓明、刘春梅同意推举本案五名诉讼代表人代表其出庭诉讼。另因富民县云富磷酸盐有限责任公司与本案存在法律上的利害关系，本院依职权追加该公司作为第三人参加诉讼，并于2014年11月24日公开开庭审理了本案。经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告诉称，原富民县磷酸盐总厂是国有企业，原告沙庭海等人系该厂职工，该企业除生产厂区用地外还有三个生活区用地即环城西路、大营镇、铸造厂。2003年2月14日，原富民县磷酸盐总厂正式改制为富民县云富磷酸盐有限责任公司，企业改制时，该生活区土地未记入改制净资产。2009年7月29日，被告又将大营生活区的土地变更登记到改制后的企业富民县云富磷酸盐有限责任公司名下，并办理了富国用（2009）第165号《国有土地使用证》。基于上述事实，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请撤销被告富民县人民政府2009年7月29日颁发的富国用（2009）第165号《国有土地使用证》，并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告富民县人民政府依第三人富民县云富磷酸盐有限责任公司的申请，依照《富民县人民政府关于县磷酸盐总厂改制实施方案的批复》，将原富民县磷酸盐总厂的《国有土地使用证》变更后向改制后的企业颁发了富国用（2009）第165号《国有土地使用证》，其对应的是企业改制后对资产（即土地使用权）的归属作明确。原告既不是原富民县磷酸盐总厂《国有土地使用证》的持有者，也不是土地的实际使用人，而以自然人的身份提起行政诉讼，其不具备原告诉讼主体资格，不是本案适格原告。 据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，第六十二条第一款，第六十三条第一款第（二）项、第二款，第三十二条第一款、第二款和国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下： 驳回原告沙庭海等230人的起诉。 案件受理费50元退还原告沙庭海等230人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张元虹 审 判 员  杨 忠 人民陪审员  杨文翔 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张绍臣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第01021号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，公司职员。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年12月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人李某及辩护人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月18日2时30分，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××**小型轿车搭载被害人孙某等人沿昆山经济技术开发区雄鹰路由西向东行驶至桂花路路口，车辆失控驶入农田后继续向东行驶，与路口东侧的民房发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。另查明，被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某分别赔偿被害人孙某人民币7000元、钱秀英人民币8000元、唐某人民币3500元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人孙某的陈述，证人石某、张某、刘某、唐某的证言，接处警单，血样提取登记表，提取笔录，赔偿协议，道路交通事故认定书，昆山市公安局出具的法医物证鉴定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询资料，查获报告、身份信息证明等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人李某积极赔偿被害人财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人财产损失，由此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一四年十二月九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1608号罪犯木树清，男，纳西族，1979年2月5日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2013年1月23日作出（2013）香刑初字第3号刑事判决，认定木树清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（刑期自2012年10月29日起至2015年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯木树清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年6月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木树清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯木树清减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11459号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江凰妃，女士，1964年08月18日出生，住中城九一北路**财粮小区****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江凰妃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江凰妃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147290.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147290.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1504号罪犯施安全，男，1973年2月19日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人施安全犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十五日以（2011）云高刑终字第730号刑事判决书，维持对被告人施安全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17626号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施安全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施安全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施安全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施安全减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）徽刑初字第76号公诉机关徽县人民检察院。被告人陈翰，男，1988年5月4日出生，汉族，因涉嫌抢夺罪，于2014年9月4日被徽县公安局依法刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2014年9月18日被徽县公安局逮捕。现羁押于徽县看守所，无前科。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人陈翰犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人陈翰到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2014年9月4日15时许，被告人陈翰尾随徽县第四中学教师肖某至徽县农贸市场后门一条巷子内，乘其不备，从身后抢夺肖某手包后逃离现场，后在滨河路一巷子内拿走手包内手机2部，现金120元，将手包及手包内其他物品丢弃于滨河路工商局家属楼南侧巷子一住户的大门内侧墙角。2014年9月26日，经成县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书成价认证（2014）83号鉴定文书，被抢夺物品价值为1543.65元，被告人陈翰抢夺现金及物品总价值为1663.65元。认定上述事实的证据如下1.书证：报案笔录、受案登记表、发还物品清单、购买手机凭证、户籍证明等；2.被害人肖某陈述；3.被告人陈翰的供述；4.鉴定意见：成价认证（2014）83号鉴定意见书；5.现场堪验检查、辨认笔录及现场照片。被告人陈翰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第267条之规定，构成抢夺罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈翰辩称，我对起诉书指控的事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。经审理查明：2014年9月4日15时许，被告人陈翰尾随徽县第四中学教师肖某至徽县农贸市场后门一条巷子内，乘其不备，从身后抢夺肖某手包后逃离现场，后在滨河路一巷子内拿走手包内手机2部，现金120元，将手包及手包内其他物品丢弃于滨河路工商局家属楼南侧巷子一住户的大门内侧墙角。2014年9月26日，经成县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书成价认证（2014）83号鉴定文书，被抢夺物品价值为1543.65元，被告人陈翰抢夺现金及物品总价值为1663.65元。证实上述事实的证据有：1、书证：报案记录、受案登记表、物品发还清单、购买手机凭证、户籍证明，上述证据证实案发情况和被告人的身份情况；2、被害人肖某陈述，证实被抢夺的事实和过程；3、涉案财物价格鉴定意见书，证实涉案财物的市场价格情况；4、现场勘验检查工作记录、现场照片及被告人辩认笔录，上述证据证实案发现场情况；5、被告人陈翰供述，与其它证据能相互印证，证实被告人陈翰抢夺的犯罪事实和过程。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。本院认为：被告人陈翰以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人陈翰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙代理审判员  王东文代理审判员  赵 玺二〇一四年十二月十二日书 记 员  李盼盼
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第01677号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某，女，回族，大专文化，无业。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2007年11月7日刑满释放。2009年7月因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年3月至2014年7月，被告人李某化名罗倩宁，谎称自己是某美术学院油画系大三学生，家中经济困难且自身患病，骗取被害人龚某某的信任，在重庆市某区某车站斜对面及某招待所等处多次骗取被害人龚某某的现金共计58710元。被告人李某将所得赃款用于吸毒和日常开支。2014年8月4日，公安机关在重庆市某区某招待所411房间捉获被告人李某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、到案经过、指认现场笔录、照片、辨认笔录、提取笔录、确认笔录、住宿登记表、证明、借条、现场检测报告书、被害人龚某某的陈述，证人余某某、王某英、王某江的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取老年人的财物，价值58710元，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李某退赔被害人龚某某经济损失人民币五万八千七百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 邓 培人民陪审员 张冬梅二０一四年十二月八日书 记 员 倪江宁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2177号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）长刑初字第1119号刑事判决，对被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的违法所得发还被害人（已发还），其余违法所得责令被告人退赔后发还各被害人。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第1119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 欣审 判 员  吴斌.代理审判员  王传伟二〇一四年十二月十七日书 记 员  吴晓英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第2109号原告王恒友，个体户。委托代理人张四海。被告许运祥，盱眙县水利局退休职工。被告孟亚玲，盱眙县百货公司退休职工。原告王恒友与被告许运祥、孟亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王恒友的委托代理人张四海及被告许运祥、孟亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒友诉称，原、被告系朋友关系，1998年被告许运祥因购车需要资金向原告借款35000元，其中16000元是原告通过杜某交给被告的，剩下的19000元是在原告所开的肥料公司以现金方式交给被告许运祥的，2003年2月原告和被告许运祥结账时，被告许运祥说16000元交给杜某了，原告认可该还款，剩余19000元没有归还，所以被告许运祥向原告出具欠条，承诺会很快偿还，但十年过去了，原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款19000元，并承担本案的诉讼费用。被告许运祥辩称，我记不清借钱的事了，我没借过原告钱。被告孟亚玲辩称，我和原告是亲戚关系，我不清楚被告许运祥是哪一天借钱的。2000年时许运祥兄妹三人在安徽开矿，许运祥的三哥开矿需要借钱，但不会写字，就由许运祥替他借钱的，后来许运祥兄妹三人开矿赚了钱就把钱还给原告的老婆杜某，钱已经还清了，我不同意还钱。经审理查明，两被告原系夫妻关系，杜某系被告许运祥妹妹，杜某与原告王恒友曾经共同生活并生育一子。被告许运祥曾向原告王恒友借款，2003年2月原告王恒友和被告许运祥经结算，被告许运祥向原告出具欠条，欠条载明“欠条／今欠到人民币壹万玖仟元正／此据／许运祥／200.3.2”，上述欠款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告王恒友和被告许运祥、孟亚玲的当庭陈述，2003年2月欠条等证据证实，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告许运祥差欠原告王恒友19000元款项未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。二被告当庭提出借款已经向证人杜某还清的辩解意见，本院认为，原告王恒友与杜某并非合法的夫妻关系，综合证人杜某与原、被告间的关系，其证言证明力不足，本院不予采信。原告未委托杜某代为收取借款，即使存在二被告向杜某的还款的行为也不能直接视为向原告王恒友还款。原、被告双方均认可被告许运祥向原告借款是在其与被告孟亚玲婚姻关系存续期间，故本案争议的借款系被告许运祥与孟亚玲夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告许运祥、孟亚玲于本判决生效后十日内偿还原告王恒友借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告许运祥、孟亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。代理审判员  高林二〇一四年十二月十三日书 记 员  郭进账户名称：盱眙县人民法院账号：770012350********银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第6906号上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。法定代表人：陈裕坤，总裁。委托代理人：张惠泉，该公司职员。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱世平。委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州新进塑料有限公司因与被上诉人朱世平劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州新进塑料有限公司又以其与被上诉人朱世平达成和解为由，于2014年12月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小鹏审 判 员  胡 宾代理审判员  黄 钜二〇一四年十二月十二日书 记 员  周秀玲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2444号罪犯程贵琦，男，1984年1月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年3月10日作出（2011）集刑初字第24号刑事判决，认定被告人程贵琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯程贵琦在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯程贵琦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013年2月、7月，2014年1月，累计记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯程贵琦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯程贵琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程贵琦减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑代理审判员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一四年十二月十九日书 记 员  多琳娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1214号罪犯贾富忠，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2010年8月13日作出了（2010）融刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人贾富忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判令被告人贾富忠等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计61416.5元（已兑现）。刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止。于2010年10月26日交付执行。执行过程中，罪犯贾富忠于2013年2月6日获减刑一年二个月，减刑后刑期截至2019年2月7日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1019号提请减刑建议书提出，罪犯贾富忠在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯贾富忠减刑一年八个月。经审理查明，罪犯贾富忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2012年11月起至2014年7月底止，累计获奖励分98.3分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯贾富忠在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾富忠予以减刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月8日至2017年6月7日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10656号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田文基，先生，1974年09月22日出生，住广东省廉江市高桥镇潘桃园村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田文基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田文基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161766.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币161766.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东三法民二初字第842号 原告东莞市银利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人刘和平，总经理。 委托代理人张迪，广东弘名律师事务所律师。 委托代理人陈海伦。 被告深圳市路宝纸品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人温亲路。 原告东莞市银利纸品有限公司诉被告深圳市路宝纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迪、陈海伦，被告的法定代表人温亲路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告一直有业务往来。截止2014年4月，被告共拖欠原告货款176351.85元。期间原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今仍未付款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款176351.85元及利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款141987.69元及利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有报价单（合同）、对账单、月结单及送货单。 被告辩称，被告确实拖欠原告货款141987.69元，但被告无法一次性清偿欠款。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买纸品，原告将货物送至被告住所地，由被告的员工在送货单上面签名确认收货。被告收货后，双方对账签订月结单。2014年10月17日，原、被告双方签订对账单，确认至2014年3月份，被告尚欠原告货款141987.69元。庭审过程中，被告确认尚欠原告货款141987.69元未支付。原告主张双方通过报价单约定月结30天，但原告提交的对账单是复印件，被告否认了对账单的真实性。被告主张双方口头约定月结75天。 以上事实，有报价单（合同）、对账单、月结单及送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告均确认至2014年3月份，被告尚欠原告货款141987.69元，对该事实，本院亦予以确认。虽然双方对约定的付款期间存在争议，但不管是月结75天还是月结30天，至原告起诉之日即2014年10月22日，货款均已届清偿期，被告的逾期付款行为已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款141987.69元及从2014年10月22日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下： 限被告深圳市路宝纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银利纸品有限公司支付货款141987.69元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月22日计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1914元、保全费1270元，由被告深圳市路宝纸品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  柯金玲 二〇一四年十二月二十四日 书记员  杨 诚 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）连刑执字第00887号 罪犯吴春龙。 罪犯吴春龙因犯合同诈骗罪于2010年12月14日被江苏省建湖县人民法院以（2010）建刑二初字第0181号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，刑期至2019年7月6日止。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0303号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。 执行机关认为，罪犯吴春龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯吴春龙减去有期徒刑十一个月。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴春龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴春龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯吴春龙减去有期徒刑11个月（刑期至2017年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 利 审 判 员  刘 浦 代理审判员  刘井鑫 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  刘李彦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张金执字第258-1号申请执行人刘岳明。被执行人倪黎峰。被执行人高萍。被执行人张家港保税区林源化工贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场**。法定代表人倪黎峰，该公司总经理。申请执行人刘岳明与被执行人倪黎峰、高萍、张家港保税区林源化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）张金民初字第0253号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、刘岳明主张倪黎峰、高萍、张家港保税区林源化工贸易有限公司结欠借款本金138万元及利息、律师费共计149.52万元，现双方一致同意由倪黎峰、高萍于2014年4月28日前一次性偿还刘岳明借款本金138万元、利息6万元、律师费5.52万元共计149.52万元予以了结。二、案件受理费8858元（已减半收取），保全费5000元，合计13858元，由倪黎峰、高萍负担。该款刘岳明已预交，由倪黎峰、高萍于2014年4月28日前支付给刘岳明。三、张家港保税区林源化工贸易有限公司对倪黎峰上述付款义务承担连带清偿责任。四、如果倪黎峰、高萍、张家港保税区林源化工贸易有限公司按照上述期限足额履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛。如果倪黎峰、高萍、张家港保税区林源化工贸易有限公司方未按上述期限足额履行付款义务，刘岳明有权按照标的额149.52万元以及按照借款本金138万元以月息2.3万元自2014年4月29日起计算至实际清偿之日的利息扣除被执行人已履行部分申请法院强制执行。因被执行人倪黎峰、高萍、张家港保税区林源化工贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘岳明向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一四年十二月××日书记员 张春生
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0426号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人涂某，因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月12日被仪征市公安局取保候审，2014年11月17日被本院取保候审。被告人朱某，因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月1日被仪征市公安局取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人涂某、朱某犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人涂某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至11月间，被告人涂某、朱某以营利为目的，单独或者共同召集夏某、谷某、陈某、陈某、丁某某、张某某、钱某等人，在本市市区以麻将、扑克牌为赌博工具，以“斗牛”、“花八”等赌博方式聚众赌博15次。其中，被告人涂某聚众赌博11次，从中抽头渔利人民币48000余元；被告人朱某聚众赌博7次，从中抽头渔利人民币43000余元。具体分述如下：1、2013年4月上旬某日，被告人涂某以营利为目的，召集陈某、钱某、张某某、夏某等人，在本市中源商贸城一棋牌室内，以麻将为工具，以“斗牛”的方式赌博，从中抽头渔利人民币3000余元。2、2013年4月中旬某日，被告人涂某以营利为目的，召集钱某、张某某、夏某、孙某等人，在本市中源商贸城一棋牌室内以麻将为工具，以“斗牛”的方式赌博，从中抽头渔利人民币3000余元。3、2013年4月下旬某日，被告人涂某以营利为目的，召集陈龚、钱某、张某某、夏某等人，在本市东园南路夏某租住的房屋内，以麻将为工具，以“斗牛”的方式赌博，从中抽头渔利人民币2000元。4、2013年5月中旬某日，被告人涂某以营利为目的，召集陈龚、钱某、张某某、夏某等人，在本市东园南路夏某租住的房屋内，以麻将为工具，以“斗牛”的方式赌博，从中抽头渔利人民币2000元。5、2013年5月中旬某日，被告人涂某、朱某以营利为目的，召集赵凯、钱某、张某某、夏某等人，先后在本市东园北路王某某家中、东园南路夏某租住的房屋内，以麻将为工具，以“斗牛”的方式赌博，从中抽头渔利人民币7000元，其中被告人涂某非法获利人民币3000元，被告人朱某非法获利人民币4000元。6、2013年6月中旬某日，被告人涂某、朱某以营利为目的，召集陈某、钱某、赵凯、夏某等人，在本市大庆路某宾馆一客房内，以麻将为工具，以“斗牛”的方式赌博，从中抽头渔利人民币6000元，被告人涂某、朱某各非法获利人民币3000元。7、2013年7月中旬某日，被告人朱某以营利为目的，召集陈龚、沈兵、孙某、赵凯、宋宝彬等人，在本市大庆路某宾馆一房间内以麻将为工具，以“推倒胡”的方式赌博，从中抽头渔利人民币8000元。8、2013年8月下旬某日，被告人涂某、朱某以营利为目的，召集陈某、钱某、赵凯、夏某等人，在本市东园南路夏某租住的房屋内，以麻将为工具，以“斗牛”的方式赌博，从中抽头渔利人民币4000元，其中被告人涂某、朱某各非法获利人民币2000元。9、2013年8月某日晚至次日凌晨7时，被告人朱某以营利为目的，召集陈某、杜某某、赵某、宋某等人，在本市市场巷刘某某家，先后以麻将、扑克牌为工具，分别以“推倒胡”、“三打一”的方式赌博，从中抽头渔利人民币6000元。10、2013年8月某日晚至次日凌晨7时，被告人朱某以营利为目的，召集陈某、杜某某、赵某、宋某等人，在本市市场巷刘某某家，先后以麻将、扑克牌为工具，分别以“推倒胡”、“三打一”的方式赌博，从中抽头渔利人民币6000元。11、2013年8月某日晚至次日凌晨7时，被告人朱某以营利为目的，召集陈某、杜某某、赵某、宋某等人，在本市市场巷刘某某家，先后以麻将、扑克牌为工具，分别以“推倒胡”、“三打一”的方式赌博，从中抽头渔利人民币6000元。12、2013年9月下旬某日，被告人涂某以营利为目的，召集夏某、谷某、丁某某、陈某等人，在本市鼓楼东路某茶楼一包间内，以扑克牌为工具，以“花八”的方式赌博，从中抽头渔利人民币6000元。13、2013年10月中下旬某日，被告人涂某以营利为目的，召集夏某、钱某、孙某、陈某等人，在本市真州镇长江村同心组钱某家中，以扑克牌为工具，以“花八”的方式赌博，从中抽头渔利人民币8000元。14、2013年10月下旬某日，被告人涂某以营利为目的，召集夏某、钱某、孙某、陈某等人，在本市真州镇长江村同心组钱某家中，以扑克牌为工具，以“花八”的方式赌博，从中抽头渔利人民币5000元。15、2013年11月7日晚，被告人涂某以营利为目的，召集夏某、谷某、丁某某、陈某等人，在本市石碑路天地嘉园高某某家的阁楼内，以扑克牌为工具，以“花八”的方式赌博，从中抽头渔利人民币2000元。案发后，被告人涂某、朱某主动投案，如实供述自己的罪行，并已退出违法所得。上述事实，被告人涂某、朱某在开庭审理中均无异议，且有证人宋某、夏某、陈某等人证言、扣押物品清单、发破案经过说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人涂某、朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人涂某、朱某都起主要作用，均是主犯，依法应按各自参与的全部犯罪处罚。被告人朱某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人涂某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已退出违法所得，依法对其从轻处罚。结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人涂某、朱某的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；撤销本院（2013）仪刑初字第0412号刑事判决中对其缓刑一年的部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人涂某、朱某退出的违法所得人民币九万一千元（其中，六万五千元扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张达朝代理审判员  吕 超人民陪审员  李剑中二〇一四年十二月九日书 记 员  翁 莉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑初字第01110号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人薛某，农民。被告人薛某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年5月26日被常熟市公安局处罚款人民币五百元。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人薛某于2014年10月9日18时47分许，饮酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿任阳晋阳西街行驶至西大桥路口处时，被民警查获。经检验，被告人薛某血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属于醉酒状态。被告人薛某到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2014年10月9日18时47分许，被告人薛某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，沿常熟市支塘镇任阳晋阳西街行驶至西大桥路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属于醉酒状态。 到案后，被告人薛某如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人薛某因未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车，被常熟市公安局处罚款人民币四百元。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、仇某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，驾驶人、机动车查询，公安交通管理行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人薛某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 洁 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 张兆锋
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第575号原告河北某某工程机械销售有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人张某某，河北某某某律师事务所律师。被告河北某某煤炭贸易有限公司，住所地石家庄市井陉县南王庄乡。法定代表人刘某，该公司董事长。被告赵某某，男，汉族，现住石家庄市井陉县。原告河北某某工程机械销售有限公司（以下简称河北某某公司）与被告河北某某煤炭贸易有限公司（以下简称河北某某公司）、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告赵某某到庭参加诉讼，被告河北某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。事实及证据一、原、被告双方诉辩意见及证据。原告要求被告河北某某公司偿还货款23万元，并按销售合同第5条第2项约定给付违约金（自2013年1月1日至按日万分之五计算至偿还完毕止），被告赵某某承担连带偿还责任。原告提交证据为：2012年5月24日原、被告签订的《河北某某工程机械销售有限公司销售合同（分期）》、被告河北某某公司向原告支付10万元首付款的中国工商银行网上银行电子回单、被告还款明细表。被告赵某某答辩意见为：合同上是我签字担保的，我作为保证人，保证期间为两年，合同是2012年5月24日签订的，现已过保证期间，与我无关了。二、买卖合同有关事实：1、买卖合同标的：轮式装载机一台，型号，机号为2、车价款：33万元。3、付款方式：首付10万元，其余23万元分七期，于2012年年底付清。4、违约责任：合同第5条第2项约定，若被告未能按时支付任何一期货款，则未到期货款视为全部到期。自该日起被告应按拖欠货款的日万之五向原告支付延迟付款违约金。5担保方式：被告赵某某为河北某某公司提供连带责任保证，担保范围为购车款、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为2年。6、被告未偿还货款数额：23万元。裁判理由与结果本院认为，原告河北某某公司与被告河北某某公司签订的《河北某某工程机械销售有限公司销售合同（分期）》依法成立并有效，双方均应依照合同约定履行义务。被告河北某某公司未按期履行付款义务，应承担违约责任。对原告要求河北某某公司偿还货款23万元，并按合同第5条第2项约定给付违约金的诉讼请求本院予以支持。原、被告合同约定的最后还款期限为2012年年底，保证期间为两年，自主债务履行期届满至原告起诉主张权利，未超过两年的保证期间，因此被告赵某某应按合同约定承担保证责任。保证人赵某某承担保证责任后，有权向被告河北某某公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：一、被告河北某某煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某工程机械销售有限公司货款23万元，并支付违约金（违约金自2013年1月1日起，按欠款额日万分之五计算至至本判决确定的给付之日止）；二、被告赵某某对被告河北某某煤炭贸易有限公司的上述债务承担连带责任。赵某某承担保证责任后，有权向被告河北某某煤炭贸易有限公司追偿。；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由被告河北某某煤炭贸易有限公司、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  敦振平陪审员  李春桥二〇一四年十二月二日书记员  黄梦旋
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海南一中民一终字第718号 上诉人张小兰。 上诉人张小兰不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1518号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。张小兰上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县陵水中学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县陵水中学并非本案适格的被告是错误的。1992年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县陵水中学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县陵水中学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县陵水中学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县陵水中学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该中学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该中学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。 本院经审查认为：1992年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县陵水中学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县陵水中学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县陵水中学存在劳动关系，该中学应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县陵水中学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县陵水中学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县陵水中学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 晓 代理审判员  符子娇 代理审判员  王娜茹 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  王敏敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ◊2◊有明确的被告； ◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由； ◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳 海南省第一中级人民法院2014年12月23日印制 （共印8份）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第3012号罪犯马春龙，男，1965年5月6日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2007年11月19日以（2007）永刑初字第56号刑事判决，认定被告人马春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第668号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马春龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年8月至2006年10月间，在吉林市永吉县、吉林市丰满区等地，该犯伙同他人盗割通信电缆7起，盗得不同规格电缆1500余米，价值人民币7.5万余元。该犯曾因盗窃罪于2000年6月13日被吉林市丰满区人民法院判处拘役四个月，罚金3000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分311分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币175元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马春龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯盗窃次数多、数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯马春龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  袁立范审判员  梁青科二〇一四年十二月三日书记员  王庆岐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2924号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭×，男，1985年9月25日。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年8月被判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人，于2006年3月被行政拘留十日；因盗窃与吸毒，于2006年9月被行政拘留五日、十五日，合并执行二十日；因吸毒，于2006年9月被强制戒毒六个月；因犯抢劫罪，于2007年9月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2010年12月14日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2904号起诉书指控被告人郭×犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月24日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人郭×约购毒品。当日17时许，被告人郭×在本市海淀区五道口肯德基餐厅厕所内，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖可疑白色晶体2包后，被公安机关抓获并起获上述白色晶体及部分毒资。经鉴定，上述可疑白色晶体为甲基苯丙胺，净重1.74克。被告人郭×到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭×的供述，证人郑×、穆×、方×、孙×的证言，涉案毒品、毒资照片，手机通话记录照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，刑事判决书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故对其依法从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，加之本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年10月23日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一四年十二月十五日书记员  李 争
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02863号罪犯罗军，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）渝五中刑初字第115号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1412号刑事裁定，对罪犯罗军减刑一年二个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00024号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。经审理查明，执行机关所报罪犯罗军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十六日书记员 胡海滨
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第383号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人吉色某，无业。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人吉色某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人吉色某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年8月27日凌晨，被告人吉色某携带手套和手电筒窜至普陀区六横镇龙山大沙浦村，钻窗进入杜家路18号林某家，从客厅冰箱内窃得桃子1只（未折价）。随后，被告人吉色某又溜门进入杜家路12号邬某家院子，拉开客厅窗户后将一件衣服拿出窗外，因被邬某发现遂扔掉衣服逃离现场。后被告人吉色某被邬某夫妇抓获。上述事实，被告人吉色某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、邬某、范某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证手套一副，视听资料光盘，现场勘验检查笔录，现场照片，情况说明，户籍证明，破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉色某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉色某部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吉色某在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉色某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十八日起至二0一四年十二月二十七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具手套一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨红伟二〇一四年十二月十六日代书 记员  韩梦楚附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2903号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 负责人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：巴所全，男，汉族，1972年11月6日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社社与被告巴所全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2007年12月25日，被告巴所全与原告签订《借款合同》。借款2070元，2010年12月21日，借款期限届满后，被告巴所全尚欠借款2070元，经催要，被告未按时按期足额偿还借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告巴所全一次性偿还原告借款本金2070元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 ： 叶 莲 二０一四年十二月十二日 书记员 ：叶薇薇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第2512号原告贾菊观。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海皇锦实业有限公司。法定代表人蔡瑞贤。被告蔡瑞贤。原告贾菊观诉被告上海皇锦实业有限公司（以下简称皇锦公司）、蔡瑞贤借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告贾菊观及其委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，三方签订《还款协议》一份，载明“乙方（被告皇锦公司）共欠甲方（原告）人民币216万元（以下币种同），双方虽于2013年11月制定过还款计划，但未能履行，现重新制定还款计划如下：乙方于2014年5月27日归还甲方30万元，于同年6月30日归还100万元，于同年7月30日归还86万元；如乙方未能按时还款，则丙方（被告蔡瑞贤）对上述款项承担连带清偿责任。双方还确认，以前贾唯蕾向陈海东借款的90万元及皇锦公司向新发展借款的100万元，两笔借条声明作废”。现因被告未履行还款义务，故原告起诉请求法院：1、判令被告皇锦公司立即归还借款216万元；2、判令被告皇锦公司支付自2014年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以216万元为本金）；3、判令被告蔡瑞贤对上述诉请承担连带清偿责任。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、还款协议1份，证明经过结算，被告皇锦公司确认欠原告借款合计为216万元整，并对还款时间做了明确约定，最后一次还款的时间约定在2014年7月30日前；2、督促履行通知书1份，证明原告的女儿因涉及借贷纠纷经法院作出判决，归还案外人公司107万余元，即本案中涉及的借款216万元资金的来源之一；3、债务确认通知函1份，证明其中的90万元也是本案借款资金的来源；4、被告工商登记信息1份，证明被告蔡瑞贤是被告皇锦公司的法定代表人，其在还款协议上乙方处的签字是代表被告皇锦公司的职务行为；5、银行金穗借记卡明细对账单1份，证明原告通过其女儿的账户向被告指定的账户汇付了90万元。被告未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原、被告订立的还款协议是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借款关系合法有效，双方均应恪守。被告皇锦公司未按约履行还款义务，其应承担相应的民事责任。被告蔡瑞贤应根据还款协议的约定承担相应的担保责任。原告的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海皇锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贾菊观借款216万元；二、被告上海皇锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告贾菊观以借款216万元为基数，自2014年8月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告蔡瑞贤对上述第一、二项判决中被告上海皇锦实业有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任，被告蔡瑞贤承担保证责任后，有权向被告上海皇锦实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24，080元，由被告上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡梅芳二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1719号罪犯王杰，男，1993年5月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）陆少刑初字第40号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第8372号罪犯李生，男，1990年8月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2010年11月16日作出（2010）霞少刑初字第47号刑事判决，以被告人李生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李生本次已缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯李生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李生减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月22日起至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 静
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5630号罪犯许志辉，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年12月6日作出（2011）茂电法刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人许志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯许志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许志辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第78-1号申请执行人陈殿生，男。被执行人郭世娟，女。本院在执行陈殿生与郭世娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第5864号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一四年十二月二十五日书记员  王 猛
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第1169号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人张锦德，农民。因本案于2011年12月7日被诸暨市公安局监视居住，于2014年7月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人陈元允，上海市汇盛律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人张锦德犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人张锦德及其辩护人陈元允到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2007年4月9日凌晨，被告人张锦德伙同秦雷、赵寿发、嘎子驾驶苏b×××××号面包车窜至诸暨市三都集镇外新屋加油站停车场附近，用撬车门、搭线启动的方法，窃得宣孝军停放的价值136000的浙d×××××重型自卸车一辆，后将该车驶至江苏省无锡市滨湖区胡棣镇，以30000元的价格销售给孙凤刚。2、2007年4月12日，被告人张锦德伙同秦雷、赵寿发、嘎子驾驶苏m×××××号面包车窜至诸暨市三都集镇新蓝田大酒店附近，用同样方法，窃得傅某停放的价值105000元的浙d×××××重型自卸车一辆，后将该车驶至江苏省无锡市滨湖区胡棣镇，以20000元的价格销赃。3、2007年4月18日凌晨，被告人张锦德伙同秦雷、赵寿发、嘎子驾驶苏b×××××号面包车窜至河南省淮滨县防湖镇北岗老石像西边，用同样的方法，窃得何某停放的价值103000元的豫a×××××自卸车一辆，后将该车驶至安徽省阜南县，以24000元的价格销赃给张伟。案发后，赃车均已追回并返还被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张锦德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张锦德对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但辩解其向看守所的民警提交了同案犯“嘎子”的真实名字及联系手机号，还揭发了一个杀人犯朱建军，认为其有立功情节。辩护人提出的辩护意见是，被告人张锦德系从犯，具有法定从轻处罚的情节。其在同案犯的诱惑下参与了盗窃，对于盗窃地点、工具的准备以及撬车门等被告人张锦德均没有参与，也没有分到赃款，其在盗窃过程中起次要的、辅助的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；一贯表现良好，无前科，系初犯，主观恶性不大；案发后，在2011年12月7日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定其有自首情节，虽在监视居住期间没有按照公安机关的传唤及时到案，但事出有因，被告人当时一直在外面打工，不知道传唤的事实；被告人认罪态度较好，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；案发后，所有的赃车已追回并返还被害人，并愿意对被害人作一定的赔偿，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2007年4月9日凌晨，被告人张锦德伙同秦雷、赵寿发（均已判决）、嘎子（另案处理）驾驶苏86**号面包车窜至诸暨市三都集镇外新屋加油站停车场附近，用撬车门、搭线启动的方法，窃得宣孝军停放的价值136000的浙d×××××重型自卸车一辆，后将该车驶至江苏省无锡市滨湖区胡棣镇，以30000元的价格销售给孙凤刚（已判决）。所得赃款扣除一些费用后四人平分。2、2007年4月12日，被告人张锦德伙同秦雷、赵寿发、嘎子驾驶苏m×××××号面包车窜至诸暨市三都集镇新蓝田大酒店附近，用同样方法，窃得傅某停放的价值105000元的浙d×××××重型自卸车一辆，后将该车驶至江苏省无锡市滨湖区胡棣镇，以20000元的价格销赃。所得赃款扣除一些费用后四人平分。3、2007年4月18日凌晨，被告人张锦德伙同秦雷、赵寿发、嘎子驾驶苏b×××××号面包车窜至河南省淮滨县防湖镇北岗老石像西边，用同样方法，窃得何某停放的价值103000元的豫a×××××自卸车一辆，后将该车驶至安徽省阜南县，以24000元的价格销赃给张伟（另案处理）。赃款未取。案发后，赃车均已追回并返还被害人。另查明，被告人张锦德曾于2011年12月7日向诸暨市公安局工业新城派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。当日，公安机关对其采取了监视居住的强制措施。后于2012年1月25日、4月15日两次发传讯证对其传唤均未到案，期间，电话多次联系，均提示关机。2014年7月29日，马鞍山市公安局沙塘派出所民警发现其形迹可疑，进行核查，证实其原名为张锦德，系浙江诸暨市网上在逃人员，才传唤归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人顾宣某、傅某、何某陈述，扣押、返还物品清单，领条，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，同案已决犯秦雷、赵寿发、孙凤刚、张伟供述及其刑事判决书，传讯通知书，情况说明，归案和到案经过及被告人张锦德供述、户籍证明等证据予以证明。其中同案犯赵寿发、秦雷供述及被告人张锦德于2011年12月7日向公安机关投案的供述，均证实盗窃所得的赃车沿途由张锦德和“嘎子”轮流开往销赃地点，所得的赃款扣除一些费用后四人平分的事实。辩护人提出被告人张锦德具有自首情节及系从犯的辩护意见已被上述认定的事实和证据予以否定，本院不予采纳。被告人张锦德提出其有立功情节的辩解未能提供相应的证据加以印证，本院亦不予采纳。本院认为，被告人张锦德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张锦德在庭审能如实供述自已罪行，并能认罪，且赃物已追回，依法和酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张锦德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十九日起至二0二0年七月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周瞒华人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一四年十二月九日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第1244号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人金某，个体经商户。因本案于2014年10月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年10月23日19时45许，被告人金某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为浙g×××××的普通二轮摩托车沿义乌街由北往南行驶至义乌街848号路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为145mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某体内的血液酒精含量为143mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述与辩解、人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法记录查询结果、查获经过、物证检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某无证在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一四年十二月三日代书记员 金 灿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第15475号原告刘波，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市渝**。被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝**龙裕街****1-7-1。法定代表人：曾如久。本院在审理原告刘波诉被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司劳动争议一案中，因原告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，本院不予收取。代理审判员  初攀东二〇一四年十二月三日书 记 员  谢 帆