wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1684号之一案外人：李自友，男1970年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：赵本银，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡乃全，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2016年5月9日立案受理了原告赵本银诉被告胡乃全民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵本银向本院提出申请要求保全被告胡乃全在安徽湖中湖生态农业开发公司的资产，霍邱县人民法院经审查后于2016年5月10日作出（2016）皖1522民初1684号民事裁定书，裁定查封胡乃全在安徽湖中湖生态农业开发有限公司、霍邱县富民畜牧养殖专业合作社、霍邱县长集镇美味园家庭农场、霍邱县金土地农业科技开发有限公司中所占比例价值为170万元的资产。在送达裁定期间，案外人李自友陈述胡乃全已经将安徽湖中湖生态农业开发公司的位于霍邱县城关镇花台村的葡萄园转让给李自友，并支付首期转让款且葡萄园实际交付。案外人李自友于2016年5月20日书面向本院提出复议申请，申请法院撤销（2016）皖1522民初1684号民事裁定书。案外人李自友称：2016年4月30日已与安徽湖中湖生态农业开发有限公司签订葡萄园转让协议，购买位于安徽湖中湖生态农业开发有限公司位于霍邱县城关镇花台村的葡萄园，约定价格为260万，协议签订后李自友支付了首期转让款，安徽湖中湖生态农业开发有限公司亦将葡萄园交付给李自友。故霍邱县人民法院做出的保全裁定错误，依法应当予以撤销。案外人李自友向本院提交了葡萄园转让协议、转款凭证及新成立的安徽福善园农业开发有限公司的营业执照。经查：2016年4月30日李自友与胡乃全签订了葡萄园转让协议书，胡乃全将安徽湖中湖生态农业开发有限公司的位于霍邱县城关镇花台村的葡萄园以260万元价格转让给李自友，协议书中约定了付款方式，扣除胡乃全欠下的100万元债务后，应付转让款160万元，约定签订合同三天内付款60万元；2016年5月30日前付款40万元；2016年7月底付款55万元；2016年12月底付款5万元。协议第十条补充：1、2016年5月底付给胡乃全40万元若转付给农民工资，此款不在付给胡乃全。2、2016年7月底付给胡乃全55万元若转付给部分欠款户，此笔不再支付给胡乃全。该转让合同安徽湖中湖生态农业开发有限公司签章，胡乃全系该公司的法定代表人。合同签订后，李自友通过转账的形式向胡乃全支付了首期的转让款。霍邱县人民法院依法调取了安徽湖中湖生态农业开发有限公司的工商登记资料，该公司现在处于开业状态，公司的股东分别为胡乃全和朱家龙，该公司在工商部门的认缴出资额为550万，胡乃全占60%的份额。霍邱县市场监督管理局向本院出具书面证明，证明安徽湖中湖生态农业开发有限公司现未办理注销等手续。本院认为：安徽湖中湖生态农业开发有限公司现依法存续，公司的股东未发生变动，目前公司的状态为开业。胡乃全将公司位于霍邱县城关镇花台村的葡萄园转移给李自友，与法院查封依法存续且处于开业状态的胡乃全所占有比例的公司资产并不矛盾，故霍邱县人民法院做出（2016）皖1522民初1684号民事裁定，于法有据，并无不当。案外人李自友对上述裁定的复议申请无法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、一百七十二条之规定，裁定如下：驳回案外人李自友的申请。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱 琦代理审判员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一六年六月十四日书 记 员  刘德六附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执388号申请执行人王淑云，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人李廷江，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人王宪英，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人王淑云依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第160号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年4月26日向被执行人李廷江、王宪英送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王淑云土地损失费1430.00元，案件受理费100元，执行费50元，合计人民币1580.00元义务。本案在执行过程中,经依法强制扣划被执行人王宪英在中国农业银行林甸县支行的存款,使该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年六月二十日书记员  王贺
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督21号申请人李天明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人李天明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督21号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督21号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人李天明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初227号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2016年3月21日被该局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日中午，被告人刘某在本市十二圩办事某饭店内，乘隙窃得被害人杨某男士手表1只，计价值人民币11000元。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押男士手表1只并发还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理中表示无异议，且有被害人杨某陈述、证人汪某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被盗手表照片、扣押发还物品清单、情况说明、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，公安机关扣押赃物并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年六月七日书 记 员  周瑾
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初480号原告杨某，女。被告樊某某，女。被告计某某，男。本院在审理原告杨某与被告计某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，定于2016年3月14日9时开庭审理，并依法向原告送达了传票，但原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  弥刚鹏二〇一六年六月十四日书记员  沈 菲
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初220号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。被告许灵。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告许灵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告许灵下落不明，本院向被告公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书以及传票等法律文书，依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员雷代华和人民陪审员曾官蓉组成合议，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告许灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年3月23日原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供15万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年3月24日将相应贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有112500元借款本金未予归还。现请求判令：一、被告归还原告借款本金112500元；二、被告承担本案全部诉讼费。被告许灵未答辩。经审理查明，2014年3月23日原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币15万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币1500元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款15500元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息费，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。2014年3月24日，原告在扣除1500元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款148500元。诉讼中，原告主张被告已经归还借款本金37500元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为148500元。被告共还款本金37500元，现原告主张被告归还借款本金111000元请求成立，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许灵于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金111000元；二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2550元，公告费600元，由被告许灵承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵小宇
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初466号原告高瑞林,男，1947年1月15日生，.被告铜川市王益区王益街办事处,住所地原王益区乡政府。法定代表人杨美茹，该办事处主任。本院在审理原告高瑞林与被告铜川市王益区王益街办事处餐饮服务合同纠纷一案中，原告高瑞林于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因餐饮服务合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分且不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高瑞林撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担。审判员  卞金萍二〇一六年六月十七日书记员  张勇涛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执182号申请执行人何茂友，男，1967年7月5日生，汉族，现住黑龙江省嫩江县乐水源小区2号楼3单元1403，身份证号152123196707052413。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区泰康路2号。法定代表人张凤文，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何茂友与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民一初字第00158号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  韩景龙审判员  刘溪宁二〇一六年六月二十三日书记员  叶 强
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督880号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:张成富,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2008年08月22日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人张成富给付借款35000.00元及利息(自2010年07月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人张成富自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行35000.00元及利息(自2010年07月30日按月利率13.86‰计付至给付日止)。案件受理费1298.00元由申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书皖11**民初1565号原告：韩荣光，汉族，1951年3月16日出生，住安徽省凤阳县。被告：杨玉泉，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省凤阳县。被告：耿家莉，汉族，1967年5月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。原告韩荣光诉被告杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩荣光到庭参加诉讼，被告杨玉泉、耿家莉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩荣光诉称：杨玉泉、耿家莉系夫妻关系，因生产经营需要，从2013年4月3日起陆续向韩荣光借款。截止2015年11月2日，杨玉泉、耿家莉尚欠韩荣光借款561000元，杨玉泉、耿家莉向韩荣光出具借条一份，但一直没有偿还。要求判决杨玉泉、耿家莉偿还借款561000元，并从2015年11月2日起按月利率20‰支付借款利息。韩荣光为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、借条原件、转账记录等证据。杨玉泉、耿家莉未作答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：2015年11月2日，杨玉泉、耿家莉就此前所欠韩荣光的借款本息结算后向韩荣光出具借条一份，载明欠韩荣光借款561000元，双方约定月利率25‰，未约定借款期限，当日杨玉泉、耿家莉共同向韩荣光出具了借条一份。后韩荣光向耿家莉索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩荣光与杨玉泉、耿家莉之间民间借贷法律关系成立，合法有效。韩荣光为出借人，杨玉泉、耿家莉为借款人。韩荣光提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，杨玉泉、耿家莉所欠借款应当偿还，韩荣光的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉泉、耿家莉于本判决生效后五日内偿还原告韩荣光借款本金561000元及相应利息（利息从借款日2015年11月2日起按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取4705元，保全费1073元，合计5778元，由被告杨玉泉、耿家莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一六年六月一日代理书记员  李连玉附所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执440号之一申请人黄山某某公司，住所地安徽省歙县。法定代表人王某，公司经理。被执行人金华市某某公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人叶某，公司总经理。申请人黄山某某公司与被执行人金华市某某公司买卖合同纠纷一案，歙县人民法院（2016）皖1021民初1150号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人黄山某某公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2016）皖1021民初1150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 曹    玲二〇一六年六月二十九日书记员 汪楚笑（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9554号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人张充，该行行长。委托代理人王莹，该行员工。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告王浩，男，1969年5月27日出生，汉族，住址河南省内乡县。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人赵育宏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告王浩、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孔 瑛二〇一六年六月十二日书 记 员 杨淑元
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更292号罪犯周礼建，务工。2014年5月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2014年6月30日因吸毒成瘾严重被临海市公安局强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年9月5日作出(2014)台临刑初字第921号刑事判决，以被告人周礼建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周礼建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯周礼建报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分203.65分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周礼建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周礼建准予减刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年六月三十日代书记员 王钟音
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初473号原告吴月华，市民。委托代理人董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告盐城智仁商务有限公司，住所地阜宁县阜城镇东风路。法定代表人薛银峰，该公司经理。被告薛学忠，市民。原告吴月华诉被告盐城智仁商务有限公司（以下简称智仁公司）、薛学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴月华的委托代理人董小林到庭参加诉讼，被告智仁公司、薛学忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴月华诉称，被告薛学忠与被告智仁公司法定代表人薛银峰系父子关系。二被告因经营需要，于2014年12月24日向我借款30万元，约期一年，利息为43200元，并向我出具借款凭证一份，被告薛学忠非被告智仁公司的工作人员，在借款凭证的借款人栏盖章。到期后，我经多次催要，二被告均未有归还借款。现为维护自身合法权益，具状法院请求判令二被告立即偿还借款本金30万元以及自2014年12月24日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息，并承担诉讼费用。被告智仁公司未作答辩。被告薛学忠未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，被告智仁公司、薛学忠向原告吴月华借款30万元，约定归还日期为2015年12月24日，到期利息为43200元，并出具借款凭证一份，被告智仁公司在借款凭证的“单位（盖章）”栏加盖了章印，被告薛学忠在借款凭证的“借款人”栏盖章，案外人白云在借款凭证的“经办人”栏盖章。借款到期后，二被告均未有还款。现原告吴月华因追要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有借款凭证以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告智仁公司、薛学忠向原告吴月华借款30万元的事实，有借款凭证予以证明，足可认定，二被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告的利息主张，因双方约定的一年利息为43200元，经换算，月利率为1.2%，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城智仁商务有限公司、薛学忠于本判决生效后10日内共同偿还原告吴月华借款本金30万元及利息（利息计算方式：自2014年12月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由被告盐城智仁商务有限公司、薛学忠负担（原告已预交6448元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6448元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  张 莹二〇一六年六月九日书 记 员  沈 凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4603号原告罗燕，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。被告贺伟，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告何晓华，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告罗燕与被告贺伟、何晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判���适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告罗燕的委托代理人周夏志，被告贺伟到庭参加了诉讼，被告何晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕诉称，被告贺伟在承建武隆县巷口镇矿洞公路硬化工程期间，2015年8月29日至2016年1月5日，我向被告供应水泥。2016年2月3日，经双方结算，被告欠我水泥款915982.8元，被告已支付500000元，尚欠415982.8元，并承诺一个月之内付清，如未付清，按月利率3分支付利息。被告贺伟给我出具欠条一张，被告何晓华签字担保。到期后，我向二被告催收货款无果。特诉请法院依法判决被告贺伟给付水泥货款415982.8元，并从2016年2月3日起至付清时止按月利率3%计算的利息，被告何晓华负连带清偿责任。被告贺伟辩称，原告诉称的事实属实，我愿意给付原告货款，因工程发包方尚未给付工程款，请求延期一个月给付，另原告请求的逾期付款利息过高，请求法院依法判决。被告何晓华未作答辩。经审理查明，被告贺伟在承建武隆县巷口镇矿洞公路硬化工程期间，2015年8月29日至2016年1月5日，原告向被告供应水泥。2016年2月3日，经结算，被告欠原告水泥款915982.8元，被告已支付500000元，尚欠415982.8元，并承诺一个月之内付清，如未付清，按月利率3分支付利息。被告贺伟给原告出具欠条一张，被告何晓华签字担保。到期后，原告向二被告催收货款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告贺伟之间形成的水泥买卖协议，是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，��协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告贺伟收到原告供应的水泥后，未按期向原告支付货款，构成违约，应承担给付原告货款及利息的民事责任。被告何晓华作为担保人对该债务应承担共同清偿的民事责任，因此，原告主张被告贺伟给付货款及利息，被告何晓华负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺伟抗辩双方约定的逾期支付货款的利率过高的理由成立，本院予以采纳，逾期付款利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺伟于本判决生效后10日内给付原告罗燕水泥款415982.8元，并支付从2016年2月3日起至付��时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，被告何晓华负连带清偿。二、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告贺伟、何晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年六月二十七日书记员  李亚灵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执614号之一申请执行人潘万新。被执行人朱志元。申请执行人潘万新与被执行人朱志元欠款纠纷一案，本院（2015）邮送商初字第0096号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱志元应于判决生效之日起十日内给付原告潘万新欠款人民币107400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元由朱志元承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除发现朱志元有一辆牌号为苏K小型汽车暂无法扣押处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱志元纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮送商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 勇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟执字第02113号之一申请执行人陈某，无业。被执行人何某，无业。申请执行人陈某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1274号民事判决书已经发法律效力，依该判决，何某于本判决生效之日起三十日内支付陈某房屋补偿款149620元，并承担案件受理费1800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有财产的调查。经查，被执行人何某有位于本市钟楼区西新桥三村251幢甲单元301室的房地产，本院依法予以查封。被执行人何某无银行存款记录，无车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人何某所有的位于本市钟楼区西新桥三村251幢甲单元301室的房地产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第1274号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕代理审判员  周 海代理审判员  王 玲二〇一六年六月二日书 记 员  姜 晏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5678号原告李某某，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘某某，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。本院在审理原告李某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。审判员 吴 铃二〇一六年六月二十四日书记员 侯欢欢
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初457号原告李花曼。被告邓满英。被告彭晓风。本院在审理原告李花曼与被告邓满英、彭晓风不当得利纠纷一案中，原告李花曼于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花曼申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李花曼撤回起诉。案件受理费279元，由原告李花曼负担。审判员  李孔辉二〇一六年六月二日书记员  李玉媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执345号之一申请执行人：吴杰，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宣琦，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行吴杰与宣琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第00410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月二十七日书记员 陈宇婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1375号之三申请人叶军,男,汉族,1977年8月1日生,住铜陵市。被执行人吴宗国,男,汉族,1972年10月23日生,户籍地安徽省桐城市，现住铜陵市民悦大兴城。本院（2015）铜官民一初字第000563号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人吴宗国在中国工商银行帐户1358的存款150000元。本裁定送达后即���生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1834号原告闫某某，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇思补村八组。被告杨某某，男，约50岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇南贾曲村二组。本院在审理原告闫某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，被告杨某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告闫某某未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫某某的起诉。预收案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛审 判 员  杨晓东人民陪审员  石刚锁二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第974号原告南京市高淳区大中设备制造有限公司，住所地南京市高淳县开发区商贸区291号。法定代表人钱正其，总经理。委托代理人（特别授权）刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告南通市安宁消防设备有限公司，住所地如皋市如城镇红星村一组（沈昌如所属房内）。法定代表人林梅，总经理。委托代理人（特别授权）姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。原告南京市高淳区大中设备制造有限公司（以下简称大中公司）与被告南通市安宁消防设备有限公司（以下简称安宁公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大中公司代理人刘惠明（第一次庭审出庭）、吴儒风、范海波，被告安宁公司代理人姚勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大中公司诉称，原被告于2010年12月15日签订合同一份，约定由原告负责如皋市劳动力市场综合楼空调设备采购及安装，合同约定的总价为285万元。后双方又签订补充协议两份，约定合同总价增加至337万元。合同约定主机设备到场被告付总价的65%，安装结束再付总价20%，调试结束再付总价10%，余款一年后付清。但被告至今仍有159万元工程款未支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付工程款159万元及自2012年1月23日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告安宁公司辩称，1、原被告之间的合同经双方口头协商已经于2012年1月22日解除并进行了结账，当时的结账手续是由被告的经办人邓志杨向原告的法定代表人钱正其出具了30万元的欠条，后钱正其以个人名义起诉邓志杨，由于未能直接送达，通过公告送达，并由法院缺席判决，判决书文号为（2013）皋民初字第2565号。该判决书已经执行完毕，执行结案通知书文号为（2015）皋执字第00668号，原被告之间不再有任何权利义务关系。2、退一步讲，如果双方的合同没有解除，根据原告诉状的陈述约定了付款条件为主机设备到厂后付总价的65%，根据2011年4月16日第二份补充协议第一条（由原来的3-5层所用格力空调改为主机用两台盾安热泵机组），但事实上原告一直未供应该两台盾安热泵机组，到目前为止，尚不具备付款条件。3、再退一步讲，原告主张的利息起算之日为2012年1月23日，也就是其认为到2012年1月22日已经具备完全的付款条件，其在2015年4月份提起诉讼，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，同时根据原告主张的利息起算点，也能够印证双方2012年1月22日协商解除合同并已经结算完毕的事实。综合以上意见，恳请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2010年12月15日签订合同一份，约定由原告负责对被告指定的如皋市劳动力市场综合楼的空调设备进行采购及安装，合同约定工程总价为285万元，综合楼主机设备使用3台盾安热泵机组和格力空调。后双方分别于2011年2月28日和2011年4月16日又签订补充协议两份，约定合同总价增加至337万元，主机设备由原来的3-5层安装格力空调改为安装2台盾安热泵机组。协议约定付款方式为，室内所有设备到场被告付总价的65%，安装结束再付总价20%，调试结束再付总价10%，余款5%一年内付清。合同签订后，原告组织采购空调设备并施工。原告委托江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）采购工程所需5组盾安热泵机组，后钟星公司分别与相关厂商签订二份买卖合同采购被告工程所需共5台型号为FWRM160F的盾安热泵机组。2015年7月6日原告在施工现场委托浙江盾安机电科技有限公司（盾安热泵机组的生产厂家）客户服务部对其安装的空调进行测试，结论为机组正常运行，如皋市劳动和社会保障局如皋港区分局代表用户在原告提供的现场售后服务任务单上盖章。另查明，安装在案涉工程上的型号为FWRM160F的每组盾安热泵机组均系由4台0**盾安热泵机基本模块单元组成。案涉工程现场共安装有12台0**盾安热泵机基本模块单元。以上事实，有原告提供的合同一份及补充协议二份、情况说明一份、钟星公司买卖合同二份、现场售后服务任务单一份、安装在案涉工程中的盾安热泵机组照片一组、本院调取的由盾安中央空调公司提供的产品说明书，风冷涡旋式冷水（热泵）机组产品说明各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案作为定作合同纠纷，审查承揽人是否已经全面履行合同义务的标准不是看定作物的使用情况，而是看承揽人是否按照合同约定提供了相应数量和质量的定作物和劳动成果。本案中，根据原告的当庭陈述及提供的现场安装的盾安热泵机图片，结合钟星公司的采购合同，可以确认案涉工程现场安装的12台0**盾安热泵机基本模块单元由3组型号为FWRM160F盾安热泵机组组成。而双方签订的合同及第二份补充协议约定案涉工程现场应当安装5组（台）盾安热泵机组，且明确约定室内所有设备到场后被告付总价的65%。现原告又未能提供证据证明其已经依约安装另外2组盾安热泵机组。可见原告至今未能按约全面履行合同义务，被告的付款条件尚未成就。故原告要求被告给付剩余工程款项及利息的主张无事实和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告南京市高淳区大中设备制造有限公司对被告南通市安宁消防设备有限公司的诉讼请求。案件受理费19110元，由原告南京市高淳区大中设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19110元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  钱爱华人民陪审员  臧亚军二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 茜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初999号原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。代表人刘朋，男，系该信用社主任。被告王庆辉，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）与被告王庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告王庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，被告在原告处借款150000元，用途种植水稻，约定月利率1.002%，2015年1月10日前还款。合同届满后，被告未偿还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及相应利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在被告身份，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年4月18日，被告与借款人王庆发向原告申请借款用于水稻种植，双方签订《农户互保借款合同》，其中被告借款150000元，约定月利率1.002%，2015年1月10日前还款。逾期还款，在原借款利率基础上加收30%的逾期利息。合同届满后，被告未偿还款，担保人王庆发亦未履行保证责任本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人及亦应按合同约定如期还款。但借款期限届满后，借款人未还款，实属违约，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。故对原告要求被告偿还借款及相应利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王庆辉于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金150000元，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年六月十四日书记员  徐 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2703号原告周文革。被告刘世华。被告刘三女。原告周文革与被告刘世华等民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周文革到庭参加了诉讼，被告刘世华、刘三女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周文革诉称：被告刘世华与被告刘三女系夫妻关系。2012年原被告之间形成债权债务关系，经2014年11月22日结算，被告刘世华重新向原告出具借据一支，载明：“贷到，周文革人民币壹佰万元整（1000000）.利率1.5%月.刘世华用于常兴煤矿、胜利煤矿投资.刘世华.2014.11.22”。被告刘世华于2015年10月8日向原告出具2012年至2013年间利息欠条一支，载明：“欠到.周文革利息壹拾陆万元整（160000）.刘世华.2015.10.8号”。借据形成后，被告刘世华未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要未果，无奈之下，原告诉至法院。请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款人民币100万元，及从2014年11月22日期至款付清之日止以1.5%计算的利息。2、依法判令二被告连带清偿原告2012年至2013年间的利息计16万元；3、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。原告周文革向法庭提交了以下证据：第一组证据：借据、打款凭证各一支，用于证明2014年11月22日被告刘世华向原告周文革借款人民币100万元，月利率为1.5%的事实。第二组证据：欠条一支，用于证明被告刘世华于2015年10月8日向原告出具利息欠条人民币16万元的事实。被告刘世华、刘三女未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。本院依职权从榆林市公安局榆阳分局调取的户籍信息显示被告刘世华与被告刘三女系夫妻关系。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘世华与被告刘三女系夫妻关系。2012年原被告之间形成债权债务关系，经2014年11月22日结算，被告刘世华向原告重新出具借据一支，载明：“贷到，周文革人民币壹佰万元整（1000000）.利率1.5%月.刘世华用于常兴煤矿、胜利煤矿投资.刘世华.2014.11.22”。被告刘世华于2015年10月8日向原告出具2012年至2013年间利息欠条一支，载明：“欠到.周文革利息壹拾陆万元整（160000）.刘世华.2015.10.8号”。借据形成后，被告刘世华未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告刘世华向原告周文革借款100万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告刘世华依法应承担偿还原告借款的义务；原告周文革与被告刘世华未约定还款期限，原告周文革可以随时要求被告刘世华偿还借款，故原告诉请被告刘世华偿还借款本金100万元及16万元利息的诉讼请求，依法予以支持。因原被告借款时双方约定月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告关于利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告刘世华与被告刘三女系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘世华所借该笔借款系与被告刘三女婚姻存续期间的共同债务，被告刘三女应与被告刘世华共同承担偿还责任，故原告诉请被告刘三女对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘世华、刘三女共同一次性偿还原告周文革借款本金人民币100万元及从2014年11月22日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告刘世华、刘三女互负连带清偿责任。二、本判决生效后五日内，由被告刘世华、刘三女共同一次性偿还原告周文革借款利息人民币16万元。被告刘世华、刘三女互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告刘世华、刘三女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡建强审 判 员  张 佳人民陪审员  李生霞二〇一六年六月十三日书 记 员  侯 娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终4271号上诉人（原审原告）青岛雍洲物业管理有限公司。法定代表人初建辉，总经理。委托代理人张振海，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）吴凤霞。上诉人青岛雍洲物业管理有限公司因与被上诉人吴凤霞物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80102号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛雍洲物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛雍洲物业管理有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛雍洲物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛雍洲物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 娜代理审判员  迟金铜代理审判员  齐 新二〇一六年六月十五日书 记 员  王 晶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终435号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈銮妹，女，1950年3月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人谢贤云、柳子建，福建名仕律师事务所律师。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈銮妹犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月31日作出（2016）闽0104刑初31号刑事判决。原审被告人陈銮妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年至2012年，被告人陈銮妹以“会头”身份，在福州市仓山区家中进行民间标会活动，先后组织了十二班标的为300元的民间标会，后因无法维持而倒会。2015年3月27日，被告人陈銮妹主动到公安机关投案。经福建鹏华会计师事务所有限公司审计，被告人陈銮妹组织民间标会所经手的金额共计人民币9012722元。上述事实，被告人陈銮妹在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、黄甲、林某丙、张某甲、林某丁、林某戊、陈某甲、林某己、程某甲、黄某乙、林某庚、陈某乙等多名会脚的证言、鹏华（2015）专审096号《专项审计报告》、接受证据材料清单、到案经过、户籍信息等证据证实。原判认为，被告人陈銮妹以组织民间标会的方式非法吸收公众资金，数额达人民币9012722元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈銮妹主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈銮妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。陈銮妹上诉称2010年11月22日前其经手的会钱应当予以扣除，其经手的金额与事实不符，其已归还大部分，仅剩下19万元实在无法垫付，其系自首，且年事已高，请求从轻减轻处罚。辩护人提出陈銮妹到案发时已经退还了约98%的会款，仅欠林某丙等14人会钱199063元，且均已出具欠条，没有造成巨大的社会危害。900多万会钱中包括了2011年1月4日《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行前经手的数额，这部分数额并不属于犯罪行为，虽然对未处理前没有界定为犯罪的金额依法合并计算，但量刑上可以酌情考虑。一审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。福州市仓山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈銮妹以组织民间标会的方式非法吸收公众资金，数额达人民币9012722元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人陈銮妹主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。原判已综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度，并作出适当量刑，相关上诉理由原判已作评析，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯景英代理审判员  高芸秀代理审判员  董 昆二〇一六年六月一日书 记 员  杨秋虹附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执530号申请人王某某被执行人常某被执行人石某本院在执行申请人王某某与被执行人常某、石某（2014）横民初字第02339号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人常某偿还执行申请人王某某借款本金人民币80000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年12月11日起算至履行完毕之日止）;被执行人石某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费900元，公告费560元及执行费1100元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执530号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年六月八日书 记 员  吕 荣
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执345-6号申请执行人黄仕金，男，1965年1月1日出生，汉族，灵山县农民。被执行人黄仕德，男，1968年1月23日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人黄仕金依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第851号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行（2015）灵民初字第851号民事判决书第一项及案件诉讼费所确定的义务，即要求强制被执行人黄仕德赔偿申请执行人黄仕金各项经济损失121987.48元及加倍支付迟延履行期间利息，案件诉讼费用4110元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人黄仕德的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人黄仕德因犯罪被判处有期徒刑正在监狱接受服刑。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2015）灵民初字第851号民事判决书第一项及案件诉讼费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄仕德可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人黄仕金的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2015）灵民初字第851号民事判决书第一项及案件诉讼费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第851号民事判决书第一项及案件诉讼费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2015）灵民初字第851号民事判决书第一项及案件诉讼费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一六年六月二十九日书记员  李卓伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执407号之一申请执行人：陈震。被执行人：张明煌。被执行人：林爱芬。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2909号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人陈钦来与被执行人张明煌、林爱芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人张明煌、林爱芬发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人张明煌、林爱芬交纳执行款428734元及利息；二、负担案件受理费4650元、执行费6331元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人陈震自愿将其诉讼保全的登记在张明煌名下的坐落于平阳县水头镇站西路43号房屋解除查封并由张明煌自行出售，张明煌出售上述房产后已经偿还了申请执行人20万元。本院依法查询了被执行人张明煌、林爱芬的财产情况，发现被执行人张明煌、林爱芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于平阳县水头镇凤林北路安居小区1幢3单元502室的房屋登记在被执行人林爱芬名下，该房产已经被本院依法查封，申请执行人暂不要求处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执407号执行裁定书、（2015）温平水保字第41-1号民事裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈钦来发现被执行人张明煌、林爱芬有其他财产可供执行或者要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙0327执407号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年六月二十五日代书记员 谢智慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1507号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人马保东，系该行职工。被告邢树瑞，男，汉族，农民。被告温士君，女，汉族，农民，系邢树瑞之妻。被告邢同昌，男，汉族，农民。被告温士奎，男，汉族，农民。被告岳卫红，男，汉族，职工。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告邢树瑞、温士君、温士奎、邢同昌、岳卫红借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马保东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2013年12月6日，被告邢树瑞自原告处借款3万元，被告邢同昌、温士奎、岳卫红提供担保。双方约定年利率9.60%，到期日为2014年12月5日，贷款最后到期日为2015年12月5日，贷款方式为可循环非自助。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告邢树瑞、温士君偿还原告借款本金30000元及利息，并要求被告邢同昌、温士奎、岳卫红承担连带还款责任。被告邢树瑞、温士君、温士奎、邢同昌、岳卫红在本案审理期间未答辩。经审理查明：2013年11月17日，被告邢树瑞向原告冠县农行申请借款3万元。2013年12月6日，被告邢树瑞与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2013年12月6日起至2015年12月5日（额度到期日）；贷款方式为可循环非自助方式，借款年利率为9.60%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告温士奎、邢同昌、岳卫红对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告邢树瑞指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年12月5日。2016年3月31日，原告诉至法院。截止到2016年5月17日尚欠本金30000元，利息9964.89元。另查明，被告邢树瑞与被告温士君系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告邢树瑞、温士奎、邢同昌、岳卫红与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告邢树瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告温士奎、邢同昌、岳卫红对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告邢树瑞、温士君夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告邢树瑞、温士君共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邢树瑞、温士君于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2016年5月17日前利息为9964.89元，自2016年5月18日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告温士奎、邢同昌、岳卫红对上述借款本息承担连带还款责任，被告温士奎、邢同昌、岳卫红承担责任后可以向被告邢树瑞、温士君追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年六月三日书 记 员  齐星明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2380号原告：杜娥，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨蕊，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告杜娥诉被告杨蕊为民间借贷纠纷一案中，原告杜娥于2016年6月26日向本院提出保全的申请，要求将被告杨蕊在安徽颍上农村商业银行股份有限公司的存款13000元予以冻结。原告用其在中国徽商银行颍上县支行的存款10000元提供担保。本院认为，原告杜娥申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结杨蕊在安徽颍上农村商业银行股份有限公司的存款13000元；二、冻结原告杜娥用于担保的在中国徽商银行颍上县支行的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏涛二〇一六年六月二十六日书记员  陈双
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初966号原告王子华，现住扶余市。被告吴悦（曾用名吴关锁），男，1984年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇大房身屯，身份证号×××。原告王子华诉被告吴悦买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子华到庭参加诉讼，被告吴悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王子华诉称，我与被告系朋友关系，被告于2014年12月25日在我家购买玉米价值239796元，前期支付玉米款174796元，余款65000元约定2015年1月10日付清。当时出具了欠条一枚，后经我多次索要，被告就是拖延不还款，现要求被告立即偿还欠款。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告吴悦未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，2014年12月25日，被告吴悦在原告处购买玉米，价值239796元，前期支付玉米款174796元，余款65000元约定2015年1月10日付清。当时出具了欠条一枚，后经原告多次索要，被告拖延不还欠款，该欠条载明“欠款：￥23.9796.00元欠款人吴悦2014年12月25日2015年1月10日还清。”事后经原告多次催要欠款，被告拖欠不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。上述事实，有欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，由于被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，被告在原告处购买玉米款的事实存在，有原告在庭审中提供的欠条为证，并有被告人本人签字，本院认为该项证据具有法律效力，原、被告间形成了买卖合同法律关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将标的物所有权转移给被告，被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴悦欠原告王子华玉米款65000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年六月二日书 记 员  高振涛
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1089号原告户县甘亭法律服务所。法定代表人吴水朝，该所主任。委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告户县渭丰镇坳河村第二村村民委员会。法定代表人段航辉，该村村长。原告户县甘亭法律服务所与被告户县渭丰镇坳河村第二村村民委员会（以下坳二村）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人之委托代理人刘丽珍与被告坳二村法定代表人段航辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户县甘亭法律服务所诉称，2014年3月7日被告与他人因合同纠纷委托我所代理，我所指派法律工作者刘丽珍为被告进行了代理行为；但被告尚欠代理费9000元未付，并出具了欠条。现请求被告给付代理费9000元，并承担本案诉讼费。被告坳二村辩称，原告为我村代理诉讼是上一届村委会委托的，村委会换届后原村委会主任未向我移交；是否欠原告代理费我不清楚；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月7日被告坳二村与其村民段立荣因承包合同纠纷于原告签订法律服务合同，委托原告为其进行民事代理，原告指派法律工作者刘丽珍为被告进行了民事代理完成了一审民事诉讼被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠户县甘亭法律服务所刘丽珍代理费玖仟元《￥9000元整》2014年3月7日”并加盖被告印章。2016年3月4日原告诉至本院，要求被告给付代理费9000元，并承担本案诉讼费。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有欠条、（2014）户民初字第00203号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立法律服务合同，原告为被告履行了合同义务，被告向原告出具所欠代理费之条据；双方法律关系明确，现原告持据要求被告给付所欠代理费，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告户县渭丰镇坳河村第二村村民委员会于判决生效后十日内给付原告户县甘亭法律服务所代理费9000元。如果户县渭丰镇坳河村第二村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告户县渭丰镇坳河村第二村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  李普婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2115号之一原告湖南红星旭日典当有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路101号红星村村委会办公楼8楼北。法定代表人罗跃。被告全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族。被告全玉华，男，1970年10月8日出生，汉族。被告湖南新祥建设有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋801室。法定代表人全玉华。本院在审理原告湖南红星旭日典当有限公司诉被告全玉增、全玉华、湖南新祥建设有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告湖南红星旭日典当有限公司的财产保全申请，于2016年5月19日作出(2016)湘0103民初2115号民事裁定，并依法冻结了被告全玉增、全玉华、湖南新祥建设有限公司相应的财产。现原告湖南红星旭日典当有限公司向本院提出申请，要求解除对被告全玉增、全玉华、湖南新祥建设有限公司的财产保全措施。本院认为，原告湖南红星旭日典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人李幼玲所有的房屋的保全措施；二、解除对被告全玉增、全玉华、湖南新祥建设有限公司财产的保全措施。审 判 长  羊宝林人民陪审员  陈 敏人民陪审员  熊纪高二〇一六年六月十四日代理书记员  董 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1127号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-16号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-16号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十七日书记员  蒋 琦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初87号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人戴某某，曾用名代某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年11月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，2016年5月9日被宁洱县人民检察院监视居住。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年12月7日被告人戴某某主动将非法持有的一支射钉枪交给宁洱县公安局民警。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人戴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年12月7日，宁洱县公安局网络安全保卫大队民警在对被告人戴某某调查时，从戴某某家中查获疑似黑色颗粒状可疑物850克，后戴某某主动将其非法持有的一支射钉枪交给民警。公安机关当场将该射钉枪及可疑物扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的黑色颗粒状可疑物为黑火药。上述事实,被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定和理化检验意见书及通知书、称量笔录、物证照片、被告人戴某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人戴某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、黑火药850克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一六年六月十二日书记员  许云森
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初159号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨某，男，1979年9月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，高中文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年12月14日22时44分许，被告人杨某酒后驾驶蒙KK84**号银灰色荣威牌小型轿车由北向南行使至准格尔旗薛家湾镇生力酒店前院公共停车场时，与乘车人张某甲发生争执，经乘车人张某甲举报，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液酒精含量检验结果为140mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行使，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某辩解是举报人张某甲通过暴力手段让我开的车，我确实是酒后驾驶机动车了，希望人民法院考虑到这点，可以从轻处罚。经审理查明，2015年12月14日22时44分许，被告人杨某酒后驾驶蒙KK84**号银灰色荣威牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇生力酒店前院公共停车场时，与乘车人张某甲发生争执，经乘车人张某甲举报，被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液酒精含量检验结果为140mg/100ml，属醉酒状态。上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案发的时间、地点、案件简要过程等事实。2、被告人的基本情况及户籍证明，证实被告人杨某的主体身份，系完全刑事责任能力人。3、鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出警经过说明，证实经他人举报被告人杨某因酒后驾车于2015年12月14日23时40分许，被准格尔旗交通管理大队民警查获。4、被告人机动车驾驶证查询结果，证实被告人杨某取得A2型机动车驾驶证。5、被告人现场酒精测试告知单，证实被告人杨某查获时现场酒精呼气检测结果为167mg/100ml，已达到醉酒状态。6、被告人血样提取登记表，证实被告人杨某用于检测血液酒精含量的血液样本提取于2015年12月15日2时11分，提取地点为准格尔旗薛家湾镇第一派出所。7、血液酒精含量检验报告，证实被告人杨某血液酒精含量检验结果为140mg/100ml，属醉酒状态。8、被告人杨某的通话记录单及其妻子张某乙的证言，证实被告人杨某在2015年12月14日17时30分后没有与妻子张某乙通过电话，张某乙对被告人杨某在2015年12月14日19时至23时的活动情况不知情，与被告人杨某称喝完酒后给其妻子拨打电话等其妻子来接他的供述不符。9、证人刘某的证言，证实2015年12月14日晚上，被告人杨某曾在水会KTV饮酒的事实。10、证人武某某的证言，证实2015年12月14日23时20分许，张某甲与一名身材较矮的男子在生力酒店前院发生肢体冲突，经证人武某某对视频监控进行辨认，从停车位的小型轿车驾驶员位置下来的男子从体型、身高判断，即为与张某甲在生力酒店前院打架的那名身材较矮的男子。11、证人张某甲的证言，证实张某甲于2015年12月14日23时左右搭乘被告人杨某驾驶的蒙KK84**号荣威牌小型轿车从生力酒店后院行驶至生力酒店前院公共停车场的事实。同时张某甲从另外一名在场人员武某某处得知，当时被告人杨某走路摇晃，疑似醉酒。12、被告人杨某的供述，证实2015年12月14日晚，被告人杨某驾驶蒙KK84**号银灰色荣威牌小型轿车前往准格尔旗薛家湾镇水会KTV喝酒，之后被告人杨某酒后坐在蒙KK84**号银灰色荣威牌小型轿车驾驶员位置，一名身材较高的男子坐在副驾驶位上。经被告人杨某辨认，蒙KK84**号银灰色荣威牌小型轿车行驶至生力酒店门前停下后，从驾驶员位置下车的男子为被告人杨某。13、被告人杨某驾驶机动车行驶轨迹及现场监控视频，证实2015年12月14日晚上被告人杨某驾驶蒙KK84**号荣威牌轿车前往准格尔旗薛家湾镇水会KTV喝酒，之后该辆车从生力酒店的后院驶向生力酒店门前公共停车场后停下，此后从该辆车驾驶员位置下来一名体型较矮的男子即被告人杨某，从副驾驶座位上下来一名体型较高的男子即为证人张某甲，后二人在该车附近发生肢体冲突。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某辩解是举报人张某甲通过暴力手段让被告人杨某开的车，希望可以从轻处罚的辩解意见，被告人杨某未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雪梅代理审判员  周丽芳代理审判员  张 敏二〇一六年六月十三日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2312号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第902号原告：李国安，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省东莞市。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：叶泰开，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省东莞市。原告李国安诉被告叶泰开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国安诉称：原、被告是初中同学。2012年12月7日，被告以商业用途为由向原告借款10000元，口头承诺一个月左右归还，但至今未还。2013年12月25日，被告向原告借款33000元用于开酒吧，约定2014年1月30日前还款，如逾期未还，每逾期一天需支付20元违约金。借款到期后，经原告多次催告被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至还清之日止）；2.被告归还原告借款33000元，支付律师费3500元及违约金（以33000元为基数，按每天20元的标准，从2014年2月1日算至付清之日，暂计至2015年10月31日为12000元）；3.被告承担诉讼费。被告叶泰开未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：原告主张被告于2012年12月7日向其借款10000元，提交《借条》为证。《借条》载明，叶泰开向李国安借10000元作为商业用途。原告主张当天交付了10000元现金给被告，双方没有约定利息，也没有约定还款时间。原告主张被告又于2013年12月25日向其借款33000元，提交《借据》为证。《借据》载明，叶泰开于2013年12月25日向李国安借得33000元，承诺于2014年1月30日前归还，逾期不还，每天支付20元违约金，若因此引起诉讼的，叶泰开应承担为此支付的诉讼费、交通费、鉴定查询费、律师费等费用。上述《借条》和《借据》借款人处均有“叶泰开”字样的签名及捺印。原告主张其为追索33000元借款支出了律师费3500元，提交了《委托合同》及发票为证。被告没有还款，原告于2015年12月16日诉至本院。另查明：2015年12月16日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有原告提交上述所列证据及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了上述证据的原件以供核对，本院予以采信。《借条》载明被告已借原告10000元，本院对原告主张的借款事实予以采信。双方未约定还款时间，被告应在原告催告还款的合理期限内还款。被告未举证证明其返还了上述借款，本院对原告诉请被告返还借款本金10000元的主张予以支持。双方没有就借款10000元约定借款利息和逾期利息，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年12月16日）起计算利息，没有超出法律的规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利息的利率以不超过年利率6%为限。《借据》载明被告借到原告33000元，本院对原告主张的借款33000元的事实予以确认。现借款期限已届满，被告未举证证明其返还了借款，原告诉请被告返还借款本金33000元，合法有据，本院予以支持。双方约定逾期违约金按照20元/天的标准计算，即年利率为22.12%（20元/天÷33000元×365天），该利率标准没有超过法律规定的限度，本院亦予以支持。双方约定的还款期限为2014年1月30日，逾期违约金应自2014年1月31日起算，原告自2014年2月1日主张逾期利息，属其对自身权利的处分，本院予以准许。此外，原告提交了证据证明其为涉案33000元借款支出了律师费3500元，根据双方的约定，该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶泰开于本判决生效之日起三日内向原告李国安返还借款10000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年12月16日计至还清之日止，年利率以不超过6%为限）；二、限被告叶泰开于本判决生效之日起三日内向原告李国安返还借款33000元并支付违约金（按20元/天的标准，自2014年2月1日计至还清之日止）；三、限被告叶泰开于本判决生效之日起三日内向原告李国安支付律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1262元，由被告叶泰开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一六年六月十二日书 记 员  何洁静附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1934号原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1969年3月6日出生，汉族，市民。原告于鹏飞与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于鹏飞诉称，2013年12月20日期间，被告ＸＸＸ向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月31日还款。后原告向被告催要，被告一再推拖。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元。被告ＸＸＸ未提出答辩。原告于鹏飞为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条借款人ＸＸＸ向于鹏飞借人民币贰万元整，￥20000元，经双方决定还款日期定于2015年12月31日，借款人ＸＸＸ2013年12月20日。）证明被告ＸＸＸ欠原告款项的事实。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2013年12月20日，被告ＸＸＸ向原告于鹏飞借款20000元，约定2015年12月31日前偿还。此款被告ＸＸＸ一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告ＸＸＸ欠原告于鹏飞的款项，有原告于鹏飞提供的欠据等予以证明，被告ＸＸＸ对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ欠原告于鹏飞人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年六月十六日书记员王睿洁
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初942号原告：宋忠君，男，住四川省仁寿县。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。原告宋忠君诉被告安徽四建控股集团有限公司（以下简称“安徽四建集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋忠君的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告安徽四建集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠君诉称：2010年3月，被告安徽四建集团公司与中江县重点工程建设办公室签订《施工合同》一份，约定由被告承建中江县七里坝大桥桥梁工程。原告向被告供应工程所用管材。2013年2月4日，该工程竣工。2016年1月12日，原、被告结算，被告共计应支付原告货款53000.00元，被告至今未予支付。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款53000.00元、并按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案受理费由被告承担。被告安徽四建集团公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：安徽建工第四工程有限公司（2013年6月20日更名为安徽四建控股有限公司，2013年8月6日更名为安徽四建控股集团有限公司）中标承建中江县七里坝大桥桥梁工程，并于2010年3月与中江县城市重点工程建设办公室签订《合同协议书》。该工程由案外人张上发具体负责施工管理。被告在施工过程中，于2012年6月始陆续向原告宋忠君购买水泥预制管件，并将所购水泥预制管件用于上述涉案工程。2013年4月15日，被告安徽四建集团公司出具《授权委托书》，载明：安徽四建集团公司授权委托安徽四建集团公司成都分公司为被告公司签署办理中江县七里坝大桥桥梁工程竣工结算的文件。2014年1月8日，安徽四建集团公司成都分公司向中江县城市重点工程办公室出具《委托书》，主要载明：安徽四建集团公司成都分公司2010年中标中江县七里坝大桥桥梁工程，曾委派张上发同志负责该项目施工管理，现再次委托张上发代表我公司负责处理该项目工程竣工结算等相关工作。2016年1月12日，原、被告结算，安徽四建集团公司成都分公司向原告出具《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细》一份。该《明细》主要载明：欠材料费70.7万元，其中宋忠君（管材欠款）5.3万元…。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确要求被告安徽四建集团公司给付尚欠货款53000.00元及资金利息（资金利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月13日起计至付清之日止）。上述事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件、被告安徽四建集团公司的企业法人营业执照复印件、《施工合同》复印件、《外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细》、《授权委托书》、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点履行支付价款的义务。合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案工程由被告安徽四建集团公司中标，中标后与发包人签订了《合同协议书》。原告宋忠君向被告承建的案涉工程提供了符合标准的水泥管材，根据原告的陈述及被告与原告结算后出具欠款明细，能证明原、被告建立了买卖合同关系，且确认被告尚欠原告货款53000.00元。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。原告主张被告安徽四建集团公司支付尚欠货款53000.00，符合法律规定,本院予以支持。关于利息的确定。根据合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张的资金利息应视为被告未及时履行给付货款义务给原告造成的损失，依法应予支持。原告主张该资金利息以53000.00元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率从2016年1月13日计至欠款付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽四建控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告宋忠君的货款53000.00元及利息。利息的计算方法为：以53000.00元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率从2016年1月13日计至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一六年六月八日书记员  林 山
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1257号之一原告：汤绍兰，女，1958年5月31日出生，汉族，住安徽省，委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：范倬，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省，原告汤绍兰与被告范倬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告汤绍兰委托代理人柳丰收、王野秋，被告范倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤绍兰诉称：2014年3月至2015年1月期间，范倬以各种理由多次向汤绍兰借款共计836000元，双方约定月息2分计算，该借款本金由汤绍兰和女儿宋娓通过支付宝转账以及现金的形式支付给范倬。2016年2月20日，范倬向汤绍兰重新出具借条一份，认可从汤绍兰处借款730000元，月息2分。自范倬借款至今近两年，期间汤绍兰多次催要，范倬均以各种理由推脱不偿还，重新出具欠条也仅是范倬逃避债务的借口。为此，为维护自身合法权益，汤绍兰诉至法院，请求判令：1、范倬偿还汤绍兰借款本金730000元，并支付利息（以本金730000元为基数，按照月息2%计算，自2016年2月20日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由范倬承担。范倬辩称：汤绍兰主张的诉讼请求与事实不符，对汤绍兰陈述的向我方通过银行转账方式支付借款和支付金额没有异议，但通过我方向法院提交的4张借条和银行交易凭证可以看出我方已经偿还283000元，其中123000元为本金，其余部分是利息。汤绍兰主张的尚欠本金和利息金额并不属实。经审理查明：汤绍兰在2014年3月至2015年1月期间通过其个人及其女儿宋娓的支付宝账户向范倬转账共计836000元。此后，范倬于2014年6月18日至2015年5月期间共计偿还汤绍兰283000元，但该金额中具体包括多少本金和多少利息双方无法协商一致。2016年2月20日，范倬向汤绍兰出具借条一份，载明：“今借到汤绍兰人民币730000元整，此借款以每月2分利息计算，借款人，范倬，2016年2月20日；借款说明，本人于2014年3月到2014年11月分批从汤绍兰处借款共计730000元整，由汤绍兰和她女儿宋娓分批从支付宝转账给我，另有现金拾万元且包括在730000元内，我承诺每个月支付20000元人民币作为利息”。汤绍兰陈述2016年2月20日之前的利息已经清偿完毕。另查明：范倬于2014年6月22日向汤绍兰出具了一份金额为500000元的借条，后于2014年7月20日就该借条再次出具附属条约一份。以上事实由借条、支付宝交易记录、证人证言、银行账户交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为：汤绍兰和范倬之间存在真实的借贷法律关系，本院对此予以认可，双方对于出借金额以及偿还金额均没有异议，双方争议焦点在于已偿还的金额中具体包含的本金和利息金额为多少及目前尚欠借款本金金额。范倬抗辩称其于2016年2月20日向汤绍兰出具的借条并非是对两人之间借款过程的结算并提供另外四张借条。汤绍兰对其中出具日期为2016年2月20日的两张借条不予认可，借条应系出借人和借款人达成共同意思表示产生的合同凭据，范倬未能提供证据证明该两份借条系在得到汤绍兰认下作出的，故本院对其不予采信。汤绍兰对其中出具日期为2014年6月22日和2014年7月20日的借条予以认可，该两份借条针对的系同一笔金额为500000元的借款，但该两份借条的出具时间均在汤绍兰诉请依据的借条的形成时间之前，也无法达到范倬主张的证明目的。对于借款本金，汤绍兰诉请依据的借条中明确载明双方于2016年2月20日经结算共借款730000元，双方虽均未能举证证明已归还的28300元中包括有多少本金和多少利息，但即使该28300元均为利息，经核算也并未超出法律规定的月利率2%的标准，故对于汤绍兰主张的借款本金为730000元，本院予以支持。此外，汤绍兰主张要求范倬按照月利率2%的标准支付2016年2月20日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范倬于本判决生效之日起十日内偿还原告汤绍兰借款本金730000元并支付利息（自2016年2月20日起按照月利率2%的标准计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告范倬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年六月八日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执209号申请执行人宋国军，男，汉族，1964年11月10日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人宋国军申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第21号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人宋国军于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第21号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00457号申请执行人孙莲，男。被执行人刘耀宏，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人刘耀宏现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00457号的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  荣 峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3075号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。被告晏春莉，女，生于1974年2月13日，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告晏春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告晏春莉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆国瑞物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  徐良二〇一六年六月三十日书 记 员  万芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执582号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：程龙辉，行长。被执行人：何兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙建嵘，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程铭，女，汉族，1984年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何为萍，女，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何兵、孙建嵘、程铭、何为萍金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00563号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年六月二十二日书记员  郭行妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1524号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人许银芝，男。被执行人张瑞芳（许银芝之妻），女。被执行人马保国，男。被执行人康云兴，男。被执行人尹付明，男。被执行人隋宝红，男。被执行人李怀福，男。被执行人常宗振，男。被执行人李文全，男。被执行人张小明，男。被执行人张小峰，男。被执行人张瑞祥，男。被执行人刘小杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第736号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务18万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第736号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十六日书记员  王子增
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）名山执字第694号之二申请人魏燕英，女，生于1981年2月16日，汉族，住雅安市名山区。被执行人四川省互惠商业有限责任公司，住所地成都市高新区一环路南三段64号。法定代表人何婕，该公司总经理。被执行人何婕，女，生于1971年12月14日，汉族，住成都市金牛区。被执行人潘世伟，男，生于1964年10月17日，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1143号民事判决书，向被执行人四川省互惠商业有限责任公司、何婕、潘世伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何婕在中国建设银行成都金河支行丽都路支行的存款60000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年六月十五日书记员  袁敬洪