wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第0145号原告王某。委托代理人胡涌海，江苏柯兰律师事务所律师。被告蒋某。委托代理人肖激，陆浩星，江苏行德律师事务所律师。原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡涌海，被告蒋某及其委托代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与蒋某××××年××月××日办理结婚登记，因性格不合及家庭琐事、经营企业等事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令其与蒋某离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费其与蒋某平均分担。被告蒋某辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，王某诉称的离婚理由不成立，其不同意离婚。经审理查明：王某与蒋某于2000年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日二人登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。2013年12月，双方为企业经营和家庭生活琐事发生分歧冲突，导致夫妻感情不睦。王某遂于2014年5月8日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。上述事实，有结婚证等证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，王某与蒋某双方经介绍认识，且双方均系再婚，婚后未生育子女双方均某。2013年12月，夫妻双方产生矛盾均因家庭生活琐事所致。只要双方今后多沟通、多交流，夫妻双方相互理解、相互尊重，夫妻感情是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某与蒋某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  彭云翔二〇一四年七月十八日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂温克执字第00057号 申请执行人薛风和，男，1946年3月7日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗房地产公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人何长春，职务：经理。 委托代理人郭中华，男，1970年3月28日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 薛风和因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第433号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日依法立案执行。在执行中，本院于2014年7月10日向被执行人春茗房地产公司发出执行通知，责令该公司于2014年7月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人薛风和交付与购房合同相应的楼层及建筑面积的房屋。如果不能交付房屋，应当按照交付房屋时的现行房屋市场价格向申请执行人薛风和进行赔偿。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：由申请执行人薛风和向被执行人春茗房地产公司补交房款60475元。该房款付清后，被执行人春茗房地产公司将位于鄂温克族自治旗某镇某小区×号楼×单元×××号楼房交付给申请执行人薛风和。本案的案件受理费1175元，保全费570元，执行费500元由被执行人春茗房地产公司负担。现双方按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第433号民事判决书的执行。 本裁定送达后立发生法律效力。 审判长  孟晓玲 审判员  单志刚 审判员  涂宝林 二〇一四年七月十一日 书记员  朝 鲁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108号执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民四终字第00600号上诉人（原审原告）李平全，男，1963年6月12日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告），石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人王呈肖，该公司董事长。上诉人李平全因与被上诉人石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，李平全于2014年7月6日以欠款人樊兴霞与申请人达成还款协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李平全撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李平全撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案受理费1512元减半收取756元，由上诉人李平全负担。本裁定为终审裁定。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年七月十一日书记员  李 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3251号原告郗皙。委托代理人魏东。被告孙茂爱。被告兼被告孙茂爱的委托代理人尤艳侠（系孙茂爱配偶）。原告郗皙诉被告尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郗皙的委托代理人魏东、被告兼被告孙茂爱的委托代理人尤艳侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗皙诉称，2012年6月21日，被告尤艳侠因资金周转向原告借款6万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率1.5%，借款期限12个月，逾期除原利息顺延外、须每日向原告支付借款额1%违约金。借款到期后，被告仅给付了2013年3月21日之前的利息，余款经原告多次催要，被告没有还本付息，特诉至贵院。被告尤艳侠、孙茂爱辩称，借款是事实，利息按月利率1.5%还到了2013年3月21日，现在经济困难，无力还利息。经审理查明，被告尤艳侠因资金周转于2012年6月21日向原告借款6万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率1.5%，借款期限12个月，逾期除原利息顺延外、须每日向原告支付借款额1%违约金。借款到期后，被告仅给付了2013年3月21日之前的利息，余款经原告多次催要，被告没有还本付息，引起纠纷。被告尤艳侠与孙茂爱系夫妻关系，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款6万元及2013年3月21日之后的利息。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告尤艳侠向原告借款并出具借据，能认定原告与被告尤艳侠之间存在借贷法律关系。原、被告约定逾期除原利息顺延外、还须每日向原告支付借款额1%违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告尤艳侠与被告孙茂爱系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告孙茂爱与被告尤艳侠对该笔借款本息应共同承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郗皙借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，分别按照月利率1.5%计算，自2013年3月22日起至2013年6月21日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月22日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告尤艳侠、孙茂爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年七月十八日书记员  张胜楠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙少刑初字第021号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人贾作飞，男，1987年5月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省南阳市南召县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月19日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人贾作飞犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、惠笑梅出庭支持公诉，被告人贾作飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年5月14日9时40分许,被告人贾作飞驾驶豫Ｒ×××××号中型自卸货车在S231线南阳市蒲山镇10KV井村线007号电线杆处自北向南起步行驶时，将其子贾某2头部碾压，造成被害人贾某2当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第二大队研究认定：贾作飞应承担该事故的全部责任；贾某2不承担此道路交通事故的责任。公诉机关认为，被告人贾作飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人贾作飞对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2014年5月14日9时40分许,被告人贾作飞驾驶豫Ｒ×××××号中型自卸货车在S231线南阳市蒲山镇10KV井村线007号电线杆处自北向南起步行驶时，撞倒了尾随其后跟至货车旁边的亲生儿子贾某2（2012年5月5日出生），将其亲生儿子贾某2的头部碾轧，造成被害人贾某2当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第二大队研究认定：贾作飞应承担该事故的全部责任；贾某2不承担此道路交通事故的责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：1）被告人贾作飞的身份信息证明及（无）前科材料查询，证实被告人贾作飞的基本情况；2）接受案件登记表，证实案发情况；3）道路交通事故暂扣车辆凭证；4）机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶资格情况。5）被害人贾某2的出生医学证明及家庭情况户籍信息证明，证实被害人的基本情况；6）南阳市公安局蒲山派出所出具的证明，证实接警后到现场群众反映的情况；7）南阳市公安局110案件登记表；8）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的对报警人186××××5589询问未果原因说明；9）道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图及现场照片，证实现场勘查情况；10）交通事故车辆技术检验意见书及尸体检验报告；11）道路交通事故认定书，证实贾作飞承担此道路交通事故的全部责任，贾某2不承担此道路交通事故的责任。2、证人贾某1的证言：我当时在家，车在我们家门口路上停放，当时我们家门口有两辆车停着，当时有一辆车准备走，儿子贾作飞就上他驾驶的货车往前提一段距离，给这辆车让路，我儿子贾作飞上车后开始开车起步，我当时在家里面坐，我猛地往外面一看我孙子贾某2在车厢下面趴着，头朝南，身子在车厢下面，在右侧的后轮前面，当时还没有轧住，当时车还在缓缓往前走，我孙子在车厢下面离车轮一尺半的距离，这个时候我就慌着往外跑，但是已经来不及了，我跑到跟前的时候车已经轧过去了，只见我孙子躺在那，头已经扁了，身下一滩血，然后他奶奶就过去把孩子抱起来给儿媳妇了。问：孩子是什么时候跑出去的？答：孩子是什么时候跑出去的我也不知道，我看见的时候还没轧住，等我跑出去已经轧过去了。问：你儿子贾作飞驾驶的这辆车平时都是谁开的？答：平时就他一个人开。问：当时轧住小孩的时候，是贾作飞驾驶的吗？答：当时是贾作飞驾驶的。3、被告人贾作飞的供述：2014年5月14日9点40分左右，我驾驶豫Ｒ×××××号货车给别人让路，我车当时就在我们家门口停，我去车上的时候我没有留意儿子贾某2在后面跟着，就直接上车打火然后往前开，开了不远大约几米，我看见我母亲跑着过来让我停下，我就刹车下来，下车后看见我儿子就躺在我车的后面，头已经扁了，身下一滩血。我意识到是我车把儿子轧住了，就把儿子抱回家。以上证据，经法庭出示质证，被告人贾作飞不持异议，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人贾作飞驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，驾车行驶遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上行驶未确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人贾作飞的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾作飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一四年七月二十八日书记员 宋晓凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2014）兴民商初字第89-1号原告黄民生，男，1956年5月13日出生，汉族，银川市规划建筑设计研究院房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人莫吉珏、伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。被告银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。委托代理人郭彦飞，男，1963年3月22日出生，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告黄民生与被告银川市规划建筑设计研究院有限公司股权转让纠纷一案中，因本案须以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张晶晶代理审判员 杨远慧代理审判员 刘亚军 二○一四年七月十七日书记员 谢 芳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一初字第583号 原告：黄子明，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，住所地：合浦县。 原告：石晓，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：朱超发，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告黄子明、石晓与被告朱超发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张宗显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子明、石晓到庭参加诉讼，被告朱超发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄子明、石晓诉称：2013年9月28日，被告以急需资金周转为由向二原告借款人民币50000元，并出具了借条。双方口头约定月利息按1分计算。后二原告多次追要，被告推拖未还，为此，请求判令被告偿还给二原告借款本金50000元并支付利息3500元（利息按月息1分计算，自2013年9月28日起暂计至2014年5月6日，以后另计）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有原告身份证复印件及借条一份，证明被告朱超发曾向二原告借款共计50000元的事实。 被告朱超发不提出答辩。被告朱超发在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱超发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年9月28日，被告向二原告立下借条一份，载明：“今借到黄子明、石晓人民币伍万元整。”但被告至今未偿还上述借款，二原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱超发向二原告借款共计人民币50000元，有二原告提供的被告出具的借条为凭，本院予以认定。该借条未载明还款期限，现二原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，二原告主张该借款双方口头约定月利息按1分计算，但二原告又未提供相应证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院对二原告主张借款期间内的利息不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，二原告可以主张逾期利息，即从二原告起诉之日起（2014年5月6日），按中国人民银行同期贷款的基准利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱超发应向原告黄子明、石晓偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为本金，从2014年5月6日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。 本案受理费1138元，因适用简易程序审理减半收取569元，由被告朱超发负担（受理费二原告已预交，由被告朱超发在履行还款义务时一并支付给二原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1138元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一四年七月二十九日 书记员  黄祥洪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 第123条公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贞刑初字第70号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人石某，男，1984年10月5日出生，贵州省贞丰县人，苗族，大专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月17日被取保候审。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年12月6日，被告人石某驾驶一辆拖拉机载被害人李某环从贞丰县珉谷镇往连环乡大田河方向行驶，当日12时30分，行驶至656县道11KM＋550M处时，车辆撞向行驶方向右侧山体，造成李某环当场死亡、石某受伤、车辆损坏的道路交通事故。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院判处。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月6日，被告人石某驾驶一辆存在安全隐患且超载货物的拖拉机（贵07-60195）载被害人李某环从贞丰县珉谷镇往连环乡大田河方向行驶，当日12时30分，行驶至656县道11KM＋550M（大田河）处时，车辆撞向行驶方向右侧山体，造成李某环当场死亡、石某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安机关现场勘验、调查，认定石某负事故的全部责任，李某环无责任。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：李某环之死亡原因属道路交通事故所致之颅脑、胸部严重损伤并多器官功能障碍死亡。另查明，被告人石某已预先赔偿了被害人家属人民币三万元。在被害人家属向本院提起的民事诉讼中，双方达成调解协议，被告人石某又自愿赔偿被害人家属各项经济损失人民币六万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、收条；证人龙远芬的证言；被告人石某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患且超载货物的机动车辆在道路上行驶时，造成车内人员一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人石某自愿赔偿被害人家属经济损失人民币九万元，且在庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对石某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策并结合本案实际和被告人的悔罪表现，对其宣告缓刑无再犯罪危险、对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴转明审 判 员  王 勇人民陪审员  王天秀二〇一四年七月八日书 记 员  何 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝南行非审字第00036号申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。法定代表人游建军，该局局长。被执行人袁进军。被执行人杨艳君，系被执行人袁进军之配偶。申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行2014年2月20日作出的孝南计生征决（2014）第753号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年7月8日依法受理。本院经审查认为，申请人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第753号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人袁进军、杨艳君在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第753号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  刘玉兰二〇一四年七月十五日书 记 员  晏 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开商初字第00020号原告李秀奇，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司开鲁县支公司。住所地开鲁县开鲁镇。负责人陈默，系该公司经理。委托代理人张广宇，系北京尚衡律师事务所律师。原告李秀奇与被告中国人寿保险股份有限公司开鲁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英，被告委托代理人张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀奇诉称，2013年8月11日7时40分许，我驾驶金旋牌电动车与吕万学驾驶捷达牌轿车相撞，造成我夫妻二人受伤，两车损坏的交通事故。我受伤后到开鲁县医院住院治疗18天，好转出院，花去医疗费16700.10元。我2013年7月10日在被告处投保了人身意外险一份，到被告处要求赔付，被告以医疗费票据等手续无原件为由拒赔，故诉至你院要求赔付医疗费10000.00元。被告中国人寿保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，原告陈述的事实属实，投保期间为2013年7月10日至2014年7月10日。但按照保险合同条款规定被保险人通过其他途径已经补偿或给付了一部分，保险公司不再赔偿。经审理查明，2013年8月11日7时40分许，吕万学驾驶蒙GS1071号捷达牌轿车，沿国道303线自东向西行驶至673KM＋800M处，与前方同向李秀奇驾驶的金旋牌电动车（后车厢乘坐周振波）相撞，造成两车损坏，人员受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，吕万学驾驶机动车上路行驶违反超车规定，是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，吕万学负此事故的主要责任，李秀奇无证驾驶机动车上路行驶且违反载人规定，是发生事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、五十条之规定，李秀奇负此事故的次要责任。周振波不负此事故责任。李秀奇对事故认定不服，申请复核。2013年9月2日通辽市交警支队作出公交复字（2013）第084号复核结论，维持了开鲁县交警大队的认定。原告伤后到开鲁县医院住院治疗18天，诊断为，1、脑震荡；2、颈5椎体线状骨折：3、头部软组织挫裂伤；4、腰部、左肘、左膝部软组织挫伤；5、L4-5、L5-S1间盘疝；6、L2-4椎管狭窄。好转出院，门诊治疗，休息俩个月。原告支出医疗费16700.10元。原告在住院期间，吕万学为原告垫付了医疗费10000.00元。另查明，吕万学驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了商业第三者责任保险，保险期间均为一年，发生交通事故时，在保险期间内。已经我院判令赔付。原告2013年7月10日在被告处投保了人身意外险一份，约定保费100.00元，发生意外事故赔偿医疗费10000.00元，伤残赔偿金40000.00元。上述事实有原告所举1.保单明细一份；2.本院（2014）开民初字第605号判决书一份；3.道路交通事故责任认定书一份；4.开鲁县医院诊断证明书、病历、收据；以上证据被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。被告所举中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款，原告持有异议，但举不出反驳证据，本院对真实性予以采信。本院认为，原被告2013年7月8日签订的保险合同系有效合同。原告在保险期间发生交通事故，被告以原告已经得到赔偿辩称根据中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款规定进行损失补偿，此条款系格式条款，原告不认可；且根据保险法规定损失补偿原则，不适用人身保险，被告辩称理由不予支持。原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和保险法》第十七条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释（二）第九条、第十三条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司开鲁县支公司赔偿原告李秀奇医疗费10000.00元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费150.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司开鲁县支公司负担，于判决生效后立即交纳。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜金华二〇一四年七月八日书记员  李千千
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第463号原告李元素，女，生于1969年11月4日，汉族，城镇居民。被告罗大中（又名罗大忠），男，生于1963年1月23日。被告罗亚，男，生于1986年5月15日，汉族，城镇居民。本院在审理原告李元素与被告罗大中、罗亚民间借贷纠纷一案中，原告李元素以需重新收集证据为由，于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告李元素申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李元素撤回起诉。案件受理费3548元、减半收取1774元，由原告李元素负担。审判员  王维铁二〇一四年七月二日书记员  陈琪琪注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四仲字第23号申请人：揭育华，男，汉族，1971年8月13日出生，身份证住址为广东省东莞市南城区，委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：周莹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市兆源实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城B区五栋二楼。法定代表人：蔡树容。申请人揭育华为与被申请人东莞市兆源实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2887号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2014年6月4日立案受理，并依法由审判员李丽莉担任审判长，与审判员何飞、代理审判员苗卉卉组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，申请人揭育华于2014年7月14日向本院提出撤回撤销上述仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人揭育华要求撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许申请人揭育华撤回对广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2887号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人揭育华负担。申请人揭育华已预交本案受理费400元，余款200元由本院退回。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李丽莉审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一四年七月十六日书 记 员  崔成民附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1243号罪犯孙伯峰，男，1979年6月22日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）二中刑初字第859号刑事附带民事判决，认定被告人孙伯峰犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币26000元（已缴200元）。北京市高级人民法院于2002年9月27日作出（2002）高刑复字第477号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年2月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日以（2004）内刑执字第462号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日以（2007）内刑减字第209号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年5月、2011年9月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年9月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯孙伯峰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙伯峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年3月、8月、12月、2013年5月、10月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯孙伯峰在服刑期间悔改表现突出。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙伯峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金26000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙伯峰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2022年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年七月二日书 记 员  刘世民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1692-1号 原告魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人郑伟、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。（特别授权） 被告胡成武，男，1976年1月15日出生，汉族，现羁押于银川市看守所， 被告宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人刘飞凡，系该公司总经理。 本院在审理原告魏伟与被告胡成武、宁夏大捷建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告魏伟于2014年7月7日提出财产保全申请，请求冻结被告胡成武、宁夏大捷建设工程有限公司2011年在西吉县三中、实验中学、玉桥中学、回中逸夫楼等校舍加固工程中西吉县教育局未付工程款74.6万元。案外人李增光以其所有的价值为1417948.72元的宁路虎揽胜越野车一辆为原告魏伟的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告魏伟的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告胡成武、宁夏大捷建设工程有限公司2011年在西吉县三中、实验中学、玉桥中学、回中逸夫楼等校舍加固工程中西吉县教育局未付工程款74.6万元。 二、冻结案外人李增光所有的宁路虎揽胜越野车一辆的车户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴娟 二〇一四年七月七日 书 记 员  陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （四）保全和先予执行； 第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第965号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）浦刑初字第2037号刑事判决：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人赵某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 欣审 判 员  吴斌.代理审判员  王传伟二〇一四年七月二十一日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13394号罪犯马莎，女,1970年4月21日出生，回族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十六日作出（2003）大中刑（三）初字第87号刑事判决,以被告人马莎犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑终字第1587号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第171号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5603号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马莎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马莎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马莎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马莎减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2022年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第231号上诉人（原审被告）刘占乔，男，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。委托代理人刘秀琴，女，现住临河区先锋桥。被上诉人（原审原告）王保印，男，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。上诉人刘占乔为与被上诉人王保印财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘占乔及其委托代理人刘秀琴、被上诉人王保印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月28日下午5时左右，被告刘占乔开始放水浇灌自家菜地，因水量小，其于当晚12时许才浇淌完毕。其浇完后，仅将自用毛渠的闸口放下，未压与毛渠相通的农渠（毛渠开口于该农渠）闸口。次日凌晨，因农渠内水量增大，且农渠下游的退水闸口被柴草堵塞泄流不畅，毛渠渠背漫梁决口，致原告王保印2亩葵花被淹受损，经村民评估其受损2亩葵花的损失金额为1020元。后双方协商未果原告诉至本院，请求判令被告刘占乔赔偿其损失1020元。原审法院经审理认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘占乔作为用水者，其应按组内规定于用水完毕后通知组长即管水人员将农渠闸口压下，并将渠内杂物清捞，以免造成水大或泄洪不畅而决口淹地。但其未依规执行，致水大决口淹损原告葵花，其存在侵权过错，应依法承担赔偿责任。原告的损失金额，双方无异，应照此计算。被告刘占乔关于其淌完水后已通知本组组长、已将农渠退水闸口附近的杂物清捞及其并非最后淌水者的抗辩主张均无证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：被告刘占乔于本判决生效后十日内赔偿原告王保印葵花被淹所造成的损失1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王保印已预交25元，由原告王保印负担20.5元，由被告刘占乔负担4.5元。上诉人刘占乔不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人刘占乔淌完水后已向队长打了招呼。所以概不承认因淌水淹地的事实。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王保印答辩称，坚持一审判决，他把我们的地淹了，我们就找他，应予维持一审判决。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人请求侵权人承担侵权责任的，侵权人应当承担侵权责任。上诉人刘占乔称，其淌完水后已向队长打了招呼。所以概不承认因淌水淹地的事实。经审查，上诉人刘占乔淌完水后致被上诉人王保印葵花被淹而遭受损失的事实清楚。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以其不承担淌水淹地的理由，但未能提供相关证据证实其的主张，故上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘占乔负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜 彬审 判 员 刘 平代理审判员 王 霞二〇一四年七月二十三日书 记 员 马瑞阳
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第61号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐金奖，男，1991年9月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2014年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人唐金奖犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月9日作出（2014）汕陆法刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人唐金奖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月份间，被告人唐金奖先后多次容留吴某及“足菜”、“猪肉振城”、“亚熊”等吸毒人员在其租住的陆丰市东海镇建设路天成酒店611房等处吸食毒品。同年1月20日20时许，公安机关在天成酒店611房抓获被告人唐金奖及吸毒人员吴某，现场在该房床头柜上搜获冰毒2小袋及1小瓶净重共计2.01克，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有物证、书证、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。原审法院认为，被告人唐金奖多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人唐金奖有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上诉人唐金奖上诉称其只是自己吸食毒品，不知道吴某有吸食毒品，也没有容留他人吸毒。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。认定上述事实的证据有：（一）书证物证1.陆丰市公安局巡逻警察大队陆公巡警受案字[2014]2号受案登记表、陆丰市公安局陆公立字[2014]43号立案决定书证实，公安机关决定对唐金奖容留他人吸毒案立案侦查。2.陆丰市天成汽车贸易有限公司商务酒店情况反映证实，2013年12月28日一名叫唐某2的男子在该酒店登记入住，2014年2月5日至9日、1月10日至13日住607房，13日至15日住705房，15日至16日住611房，16日至17日住809房，17日至18日住611房。前台登记是唐某2，晚上而是一名叫唐金奖的男子留宿。3.陆丰市公安局现场检测报告书证实，经现场检测甲基安非他明检测试剂唐金奖的尿液呈阳性。4.陆丰市公安局巡逻警察大队陆公（巡）勘[2014]1号现场勘验笔录、搜查笔录、现场平面图、现场相片15张、扣押清单证实，2014年1月20日陆丰市公安局刑警大队一中队在本市建设路南6巷4-5号天成酒店611房抓获上诉人唐金奖，并在该房床头柜查获2小包及1小玻璃瓶结晶状疑似毒品等物品。5.陆丰市公安局巡警大队抓获经过证实，上诉人唐金奖于2014年1月20日被抓获。6.人口信息查询表证实，上诉人唐金奖出生日期是1991年9月15日等基本情况。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2014]73号刑事化验检验报告证实，1号检材结晶状物1小袋，净重计1.05克，用透明薄膜包装；2号检材结晶状物1瓶（内有两红色药丸碎块），净重计0.46克，用玻璃小瓶盛装；3号检材结晶状物1小袋，净重计0.5克，用塑料封口小袋包装。经供毒品免疫法检验和GC/MS仪器定性分析，均检出甲基苯丙胺的成分。（三）证人证言1.证人吴某证言：今晚（2014年1月21日）九点多的时候，唐金奖打电话给我约我出去逛一下，路上遇到金奖的朋友，说要找个地方坐坐，金奖就说他在天成有间房，就过去了。到了天成酒店611房，我去了一趟洗手间，出来就看到他的朋友在吸食冰毒，金奖在玩手机，警察来的十分钟之前，他的朋友先走，后面警察来查房，我和唐金奖就被带来了。我第一次吸食的时候是前天早上，是唐金奖让我吸的，我说我好困好累，他就说让我吸几口就不累了。我就吸过两次，第二次是今天早上。今晚住的天成酒店房间是唐金奖开的，他家里在装修，已经在天成酒店住了二十多天的房间。我和唐金奖去过天成酒店四、五次左右，平常去时他的朋友也有过去，然后他们在房间里吸冰，我是这两天才吸的。我去了几次都是不同房间的，他老换房，今晚的是611房，然后他的朋友我也不认识，只知道有三个年轻点的男子分别来过和唐金奖吸食冰毒。毒品有时是他的朋友带来，有时是唐金奖身上拿出来的。我知道的是一个叫阿“猪肉”和叫阿“菜”，另一个是今晚被抓之前来的，叫什么就不清楚。阿“猪肉”和金奖有两次在天成酒店吸过冰，一次是17号晚，我、金奖、“猪肉”三个人回天成酒店的一个房，我看到他们两个人在吸冰，我就先去睡，另一次是15号下午“猪肉”做完生意（他是卖猪肉的）来天成酒店找金奖，我也在场，“猪肉”还带衣服来洗澡，洗完他们也在吸冰毒。这两次冰毒都是金奖给的。阿“菜”是19日晚9点钟左右来天成找金奖，到了房间也和金奖一起吸冰毒。今晚在天成611房时，来了一个我不认识的，跟金奖说，今晚弄了点新货，不知如何，然后他们就一起吸起来了，吸完他走了，过不了多久警察就来查房。2.证人唐某1、唐某2证言证实，上诉人唐金奖用唐某2的名义在建设路天成酒店登记住宿的情况。（四）上诉人供述及其辩解上诉人唐金奖供述：今夜（2014年1月20日）同志在我住的酒店611房床头柜搜出冰毒2小包，1小瓶等物品，并将我和我女朋友吴丽旋带来问话。我开的房是用我兄金城名字开的，开来与女朋友聊天，食点毒，我在这间天成酒店住了10多天时间，房间换来换去。吴丽旋在我这拿毒品吸食没有付钱给我。2014年1月20日晚8时许我在东海镇下街仔遇见“亚熊”，并与他到建设路这间天成酒店611房。“亚熊”说有点毒品，叫我试试看，我们在那里吸食起来，吸后“亚熊”自己先回去。前几日中午1时许，“足菜”打电话给我借车，我叫他到天成酒店房来，来后他自己带点毒品在我开的房吸食。卖猪肉的“振城”经常去我开的房吸食毒品。我看见他去我房间经常吸，我与他一起吸过一次。“亚熊”、“振城”、“足菜”他们一没事就到我这间开的房来吸毒。这段时间我在天成酒店住过611、712、605房，他们在我房内吸毒没有收钱，但有拿冰毒给人吸食。对于上诉人唐金奖上诉所提，经查，证人吴丽旋作证称唐金奖在天成酒店开了房间，其与唐金奖共同居住在天成酒店房间时，多次看到唐金奖的朋友与唐金奖在房间内吸食毒品，其本人亦有在房间内吸食毒品；上诉人唐金奖在侦查阶段供述其朋友吴丽旋、“亚熊”、“振城”、“足菜”等人多次在其租住的房间吸食毒品；证人唐某1、唐某2作证称上诉人唐金奖用唐某2的名义在天成酒店登记住宿；天成酒店的情况反映证明了上诉人唐金奖入住该酒店的事实。结合现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据，足以证实上诉人唐金奖容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，上诉人唐金奖无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当惩处。上诉人唐金奖所提上诉意见，经查，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一四年七月二十八日书记员  郭晓珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡滨商辖初字第00045号 原告:无锡壹迪室内软装有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路9-7-8号103室。 法定代表人:陆健，该公司总经理。 委托代理人:周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。 委托代理人：沈琳，上海市中茂(无锡)律师事务所律师。 被告:深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。 法定代表人:陈远尖。 本院于2014年6月4日受理原告无锡壹迪室内软装有限公司（以下简称壹迪公司）诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）加工承揽合同纠纷一案，被告特艺达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。 原告壹迪公司诉称，2013年9月18日，其与特艺达公司签订《工程施工合同》一份，约定由其为特艺达公司的潍坊万达酒店项目工程提供窗帘制作及安装，同时其还为特艺达公司供应装饰所用软、硬包材料。其按约履行合同义务，但特艺达公司拖欠其应付款项。现要求特艺达公司立即支付款项802018.59元及逾期付款违约金，承担本案诉讼费。 被告特艺达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的合同中有关管辖的约定，既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖，应属无效。因此，有管辖权的法院应为被告住所地法院即深圳福田区法院或合同履行地法院即山东潍坊万达嘉华酒店所在的潍坊奎文区法院。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。另外，壹迪公司住所地在无锡市南长区飞宏路88号B幢，并非壹迪公司在诉状中所称的滨湖区惠河路9-7-8号103室，滨湖法院亦无管辖权。 本院审查查明，2013年9月18日，壹迪公司与特艺达公司签订《工程施工合同》一份，约定壹迪公司为潍坊万达嘉华酒店进行窗帘的制作及安装，软硬包材料的提供。合同还就付款方式、违约责任等进行了约定。合同第八条争议解决中约定:双方出现有关合同的争议，应本着友好协商的原则解决，在无法取得一致时，可请求无锡市仲裁机构仲裁或向无锡市人民法院提起诉讼。 本院认为，因涉案《工程施工合同》就争议的解决约定了向无锡市仲裁机构申请仲裁和向无锡市人民法院提起诉讼两种方式，故该约定应认定无效。本案所涉合同中，壹迪公司按特艺达公司要求为其制作、安装窗帘，故合同性质符合加工承揽合同法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同中未约定合同履行地，依法应以加工行为地即壹迪公司住所地为合同履行地，该履行地属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下: 驳回被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  龚甬钰 二〇一四年七月七日 书记员  曾 文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）彰民二初字第214号 原告马春楠，女，1991年6月6日出生，蒙古族，农民。 被告徐淑珍，女，1964年9月4日出生，蒙古族，农民。 被告李桂华，女，1966年10月2日出生，蒙古族，农民。 原告马春楠诉被告徐淑珍、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马春楠及其被告徐淑珍、李桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马春楠诉称：我与李桂华系亲属关系，于2012年12月23日李桂华领着徐淑珍和其儿子倪海楼到我家借钱，我就借给徐淑珍20000元钱，倪海楼书写的借据，徐淑珍在借款人一栏签的名，李桂华在担保人处签名。我们约定还款日期2013年10月23日，月利率为15‰。借款到期后，经我多次索要后，被告徐淑珍没有偿还。徐淑珍于2014年1月份给我结算过3000元利息。 被告徐淑珍辩称，欠原告马春楠20000元钱数属实，我于2014年1月17日偿还过马春楠利息3000元，但是我和马春楠又约定于2014年10月23日还款，并且利息还是按月利率15‰计算。到2014年10月23日我连本带息一并还给马春楠，我现在没有能力偿还。 被告李桂华辩称，被告徐淑珍向原告马春楠借20000元钱属实，徐淑珍在借据上借款人处签名，我也在担保人处签名。现在马春楠催要借款，我没有能力偿还。 经审理查明，原告马春楠与被告李桂华系亲属关系，2012年12月23日徐淑珍通过李桂华向马春楠借款20000元，用于家庭生活。徐淑珍给马春楠出具了借据。李桂华在担保人处签名，并约定2013年10月23日还款，利息3000元。后马春楠向徐淑珍、李桂华多次催要借款，徐淑珍、李桂华没有返还借款。 认定上述事实证据有：原告马春楠提供的身份证复印件、借据，被告徐淑珍、李桂华提供的身份证复印件及双方当事人庭审笔录在案为凭，复印件已与原件核对无异，上述证明材料经当庭举证、质证、认证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐淑珍因家庭生活向原告马春楠借款20000元，有徐淑珍出具的借据为证，徐淑珍应按约定及时履行还款义务，逾期不还款的行为违反了双方的约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对马春楠要求徐淑珍偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告李桂华以担保人的身份在借条上签名承担保证责任。因双方没有约定保证方式，李桂华应按连带责任保证承担保证责任。现马春楠要求李桂华承担连带保证责任，并未超出其保证期限，故对马春楠要求李桂华承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第一十九条第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐淑珍返还原告马春楠借款20000元及利息，利息自2013年10月24日起按月利率15‰支付至还款之日止。于本判决生效后10日内履行。 二、被告李桂华对上述款项承担连带保证责任。李桂华承担保证责任后，有权向徐淑珍追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告徐淑珍、李桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 员  韩 林 审 判 员  范 洪 人民陪审员  崔连富 二〇一四年七月五日 书 记 员  马士楷
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普受初字第21号 起诉人沈清，男，汉族，1956年7月21日出生，住上海市普陀区。 本院收到沈清起诉上海市普陀区桃浦镇金光村民委员会的诉状。起诉状称，金光村在老宅动迁安置工作中，把已废止的动迁安置协议重新盖章，从而使其已安置的一套房屋被法院判给他人居住使用，直接侵害了起诉人的利益。故要求被起诉人上海市普陀区桃浦镇金光村民委员会赔偿相当大小的房屋一套。 本院认为，农村征地安置纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人沈清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  徐正平 代理审判员  傅 蓉 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  周洁筠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1828号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告邹东，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告邹东物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1471号 原告朱旭升，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告梁辉昌，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告朱旭升与被告梁辉昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱旭升 的委托代理人黎世飞到庭参加诉讼；被告梁辉昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱旭升诉称，2012年11月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币70000元，约定借款到2012年12月10日还清，当时立有借条交原告收执。借款到 期后，被告经多次催促一直没有还款，现诉请法院判令被告立即归还原告人民币70000元及利息（利息计算：以本金70000元为基数，从2012年12月10日起按银行同 期同类贷款利率计至法院判决确定的债务履行届满之日）；本案诉讼费由被告承担。 被告梁辉昌未提出书面答辩。 经审理查明，2012年11月10日，被告梁辉昌向原告朱旭升借款人民币70000元，其向原告朱旭升立具了借条一份，载明：“今借到朱旭升现金柒万元整人民币 （￥70000元），用于生意周转，所借款项于2012年12月10日还清。身份证：，借款人：梁辉昌，日期：2012年11月 10日。”。后被告梁辉昌未按约履行还款义务，故原告诉诸本院。 以上事实，有原告朱旭升提交的居民身份证复印件、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁辉昌向原告朱旭升借款人民币70000元，有其出具的借条为证，该借条载明的借款金额、还款期限意思表示清楚，形式要件完备。 本院认定原告朱旭升、被告梁辉昌的借贷关系成立并生效。现被告梁辉昌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条未约定利息或利率，根据合同法规定，原 告朱旭升可以要求被告梁辉昌归还借款本金和按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因此，原告朱旭升的诉讼请求于法有据，理由充分，本院应予支持，但逾期利息起始计算时间为 借款期限届满第二日。被告梁辉昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六 条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁辉昌归还原告朱旭升借款人民币70000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金70000元为基数，从2012年12月11日起计至本案判决确定履行期限期届 满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 本案受理费1750元减半收取为875元，由被告梁辉昌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费1750元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年七月四日 书记员  温秋平
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1043号原告左丙爱，男，一九五七年五月六日生，汉族，住郸城县。委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。委托代理人左玉娟，女，一九八二年一月一日生，汉族，住址同上，系原告左丙爱之女。被告从来印（又名从瑞运），男，一九六六年三月十九日生，汉族，住郸城县。委托代理人单梅，系河南奉献律师事务所律师。原告左丙爱与被告从来印提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2014年6月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告左丙爱的委托代理人曹云华、左玉娟、被告从来印及其委托代理人单梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系包工头，承包建设贾山岭的三层楼房，原告跟随被告建房，2014年5月2日6时许，原告在一楼起钉时，被告在三楼拆卸壳子板，一块木板落下砸中原告头部，致使原告受伤，后分别在陶店卫生所及郸城县人民医院住院治疗。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元。被告辩称，一、原告跟随被告建房属实；二、被告已对原告尽到安全提醒义务，但原告不具有专业的建筑从业资格，且缺乏必要的安全知识和专业技能，安全意识淡薄，对自己的安全未尽到注意义务，本身具有过错；三、原告的伤残鉴定程序违法，依法不应予以认定，并申请对原告的伤情进行重新鉴定；四、原告各赔偿项目应按农村户口标准进行计算，同时误工费应按住院天数计算；五、被告为原告垫付的医疗费9600元应从应赔偿数额中予以扣除；六、贾山岭明知被告的施工队无相应资质，仍将其房屋承包给被告建造，其存在一定过错，应承担连带赔偿责任。经审理查明，被告系包工头，承包建设贾山岭的三层楼房，原告跟随被告建房，2014年5月2日6时许，原告在一楼起钉时，被告在三楼拆卸壳子板，一块木板落下砸中原告头部，致使原告受伤，后分别在陶店卫生所及郸城县人民医院住院治疗。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元。另查，本次事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗29天（2014年5月2日至2014年5月31日），用医疗费25464元（其中被告垫付9600元）、护理费为673元（8475.34元/年÷365天×29天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费290元（29天×10元/天）。2014年7月6日经周口天目法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第84号司法鉴定意见书评定，原告重型颅脑损伤、脑挫裂伤后无明显功能障碍目前评定为伤残九级；颅骨多发骨折综合评定为伤残十级。原告生于1957年5月6日生，系农村户口，鉴定费200元、误工费1509元（8475.34元/年÷365天×65天）、伤残赔偿金37291元（20年×8475.34元/年×22%），上述共计66297元。又查，被告的施工队无相应资质及安全保障设施。本院认为，原告跟随被告施工队建房，并由被告支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但事实上已形成了个人劳务关系。依《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，未能严格审查原告有无相应的建筑资质，亦未为原告提供必需的安全设施，加之被告成立的建筑工程队，未取得相应的建筑资质证明，对本次事故的发生具有过错，应承担主要责任；作为从事建筑行业的原告，未取得相应的从业资质就从事此项危险工作，具有过错，对本次事故的发生应承担次要责任。作为房主贾山岭选择了未取得相应建筑资质证明的建筑工程队，未尽到相应的义务，具有过错，对本次事故的发生应承担次要责任。原告要求被告赔偿交通费600元的诉讼请求，因其未能提交证据加以证明，本院不予支持。因被告未在举证期限内对原告伤残鉴定提出异议，且未能提交相应证据证明原告伤残鉴定存在法定的需重新鉴定的情形，其申请对原告伤情进行重新鉴定的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告要求的护理费、营养费过高的抗辩理由成立，本院予以采信，原告各项赔偿标准应按农村户口标准计算。本次事故造成原告重型颅脑损伤、脑挫裂伤后无明显功能障碍目前评定为伤残九级，颅骨多发骨折综合评定为伤残十级，给原告精神造成一定伤害，精神抚慰金以10000元计算为宜。各项赔偿数额共计76297元，由原、被告及房主贾山岭按2:6:2的比例进行分担，被告应赔偿原告各项损失共计45778.2元（76297元×60%），扣除被告已向原告垫付的9600元医疗费，被告还应赔偿原告各项损失共计36178.2元。因原告撤回对房主贾山岭的起诉，依处分原则应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告从来印赔偿原告左丙爱医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计36178元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告左丙爱的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告左丙爱承担315元，被告从来印承担735元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年七月二十八日书 记 员  崔新愿
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民大初字第00149号原告边治国，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人苏亮，北票市凉水河乡法律服务所法律工作者。委托代理人王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。被告陈玉，男，1937年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人邵玉林，辽宁合意律师事务所律师。本院在审理原告边治国与被告陈玉排除妨害纠纷一案中，原告边治国于2014年7月3日向本院申请撤回对被告陈玉的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边治国撤回起诉。案件受理费50元由原告边治国负担。审判员  宋志林二〇一四年七月三日书记员  胡雪崟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第221号原告袁昌盛。委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。被告何先发。原告袁昌盛诉被告何先发民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁昌盛及其委托代理人袁乐毅到庭参加了诉讼，被告何先发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁昌盛诉称，2011年10月29日，被告何先发因其岳父黄世群购房缺资金为由向原告袁昌盛借款31536元，并承诺于2012年2月1日全部归还，借款后，被告何先发先后于2011年11月归还2000元、2012年3月归还190元、2012年6月归还2000元、2012年7月归还2000元、2012年8月归还1500元，合计归还计7690元，余款23846元至今未归还，后原告袁昌盛多次催要，被告何先发不予理会。故诉至本院，要求：1、判令被告何先发立即向原告袁昌盛偿还所欠借款余款23846元；2、判令被告何先发向原告袁昌盛支付以上款项从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止；3、判令被告何先发承担本案的全部诉讼费用。被告何先发未作答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2010年冬，被告何先发向原告袁昌盛借款50000元用于其岳父黄世群在崇义买房，并约定按月利率2％计息，借款后，被告何先发于2011年10月29日之前归还了29000元，后经双方结算，被告何先发立下借条一张，载明“今借袁昌盛人民币叁万壹仟伍佰叁拾陆元正（￥31536元），定于2012年2月1日归还，今借人何先发2011年11月29日”。被告何先发先后于2011年11月归还2000元、2012年3月归还190元、2012年6月归还2000元、2012年7月归还2000元、2012年8月归还1500元，合计归还计7690元，余款23846元至今未归还。原告袁昌盛经多次催收无着，遂于2014年1月27日具状诉至本院要求处理。庭审中，原告袁昌盛当庭表示自愿放弃要求被告何先发支付2012年2月1日后欠款利息的诉讼请求。上述事实，有原告袁昌盛提供的被告何先发所立借条原件、何继有的调查笔录、上犹县寺下镇坛前村村民委员会的证明及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告何先发未按期履行还款义务，已构成违约行为，应负清偿责任。同时，被告何先发经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的诉讼权利，应当承担诉讼不利的法律后果。原告袁昌盛当庭表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先发欠原告袁昌盛借款计人民币23846元，限被告何先发于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告何先发承担，限于判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李诒军审 判 员  彭良诗审 判 员  王贵鹏二〇一四年七月十八日代理书记员  罗荣标
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1688号原告林福安，男，汉族，1963年2月20日出生，安溪县人，住福建省安溪县。被告杨乌金，男，汉族，1983年9月20日出生，安溪县人，住福建省安溪县。被告魏显香，女，汉族，1982年10月15日出生，湖北省人，住福建省安溪县。原告林福安与被告杨乌金、魏显香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福安到庭参加诉讼，被告杨乌金、魏显香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林福安诉称，被告杨乌金与被告魏显香原系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间的2012年8月至11月间，被告杨乌金因做生意需要，分别于2012年8月12日向原告借款人民币20，000元，2012年11月20日向原告借款人民币50，000元，被告杨乌金分别于2012年8月12日出具“收条”一张，2012年11月20日出具“借条”一张给原告收执，口头约定5日内还款。后经原告多次催讨，被告杨乌金有还款能力，但拒不还款，且于2013年1月29日与妻子魏显香办理离婚手续，把其家庭财产转移，现因原告急需用钱，为维护原告的正当权益，特起诉请求人民法院依法判令被告杨乌金、魏显香偿还原告人民币70，000元及利息。被告杨乌金、魏显香未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告户籍登记证明复印件一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。3、离婚登记表一份，证明两被告于2013年1月29日离婚。4、借条二张，证明被告杨乌金于2012年8月2日向原告林福安借款人民币20，000元和于2012年11月20日向原告借款人民币50，000元。本院认为，因被告杨乌金、魏显香无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告杨乌金与被告魏显香系夫妻关系，被告杨乌金、魏显香婚姻关系存续期间的2012年8月至11月间，被告杨乌金因做生意需要，分别于2012年8月12日向原告借款人民币20，000元，2012年11月20日向原告借款人民币50，000元，被告杨乌金分别于2012年8月12日和2012年11月20日出具“借条”给原告收执。被告杨乌金、魏显香于2013年1月29日离婚。后经原告多次催讨，被告杨乌金、魏显香均未还款。原告于2014年3月24日诉至本院，请求被告杨乌金、魏显香偿还原告借款人民币70，000元及利息。本院认为，被告杨乌金分二次向原告林福安借款人民币70，000元，有被告杨乌金出具给原告收执的二张借条为证。该借贷关系合法有效，受法律保护。因本案借款发生在被告杨乌金、魏显香婚姻关系存续期间，应认定为被告杨乌金、魏显香的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故被告杨乌金、魏显香应承担继续偿还原告借款本金人民币70，000元并依法支付逾期利息的民事责任。因双方在借条上对借款期限和利息均未作约定，原告请求利息可自主张权利之日起至生效判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率支付利息。被告杨乌金、魏显香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告杨乌金、魏显香应于本判决生效之日起10日内偿还原告林福安借款人民币70，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月24日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，550元，由被告杨乌金、魏显香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠代理审判员  陈进水人民陪审员  杨福飞二〇一四年七月二十九日书 记 员  李裕鹏附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（一）》第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）冕宁民小字第8号原告结约依那，男，生于1978年5月6日。被告高亮禄，男，生于1984年7月25日。被告党生泽，男，生于1966年6月5日。原告结约依那与被告高亮禄、党生泽劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员赵崇武适用小额诉讼程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告结约依那及被告高亮禄、党生泽均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告结约依那诉称，2013年9月份，二被告叫原告和其他人到甘孜州甘孜县达通镇查龙小学修建学生宿舍楼，工程完工后，业主方当着我们和二被告的面说农民工工资已全部支付给二被告，二被告没有支付，后经冕宁县沙坝司法所调解，由被告高亮禄在2014年1月24日前付清原告的工资，但是二被告至今没有支付原告一分工资，因此特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即支付工资7146元。被告高亮禄辩称，原告所说的是事实，但是业主方并没有把民工工资支付给我，我也没有办法向民工支付工资。被告党生泽辩称，原告所说的是事实，但是我与被告高亮禄是达成了协议的，由被告高亮禄支付原告的工资，原告在冕宁县沙坝司法所调解时也是认可的，我又是支付其他人的工资，被告高亮禄是否向原告支付了工资就与我无关了。原告为了证明其主张的成立，向人民法院提交的证据及被告高亮禄、党生泽的质证意见：1、欠条一张。拟证明二被告欠原告等八人民工工资共计62882元，分开来算就欠原告7146元工资。被告高亮禄的质证意见：没有异议。被告党生泽的质证意见：是事实，但是经冕宁县沙坝司法所调解后，是由被告高亮禄向原告支付工资。2、冕宁县司法局沙坝司法所调解协议书一份，加盖了鲜章。拟证明被告高亮禄同意在2014年1月24日前支付民工工资。被告高亮禄的质证意见：没有异议。被告党生泽的质证意见：没有异议。二被告没有向本院提交证据材料。本案经过庭审、双方当事人举证、质证，查明的事实如下：2013年9月份，二被告叫原告和其他人到甘孜州甘孜县达通镇查龙小学修建学生宿舍楼，二被告没有支付工资，后经冕宁县沙坝司法所调解，由被告高亮禄在2014年1月24日前付清原告的工资，但是被告高亮禄至今也没有支付原告工资，欠原告的工资为7146元。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据在卷证实：1、原、被告身份证复印件在卷，证实原、被告基本情况；2、欠条一张和冕宁县司法局沙坝司法所加盖了鲜章的调解协议书一份在卷；3、法庭审理笔录在卷。本案争议的焦点是：二被告是否应当向原告支付工资7146元。本院认为，原告向二被告提供了劳务是双方没有争议的事实，在冕宁县司法局沙坝司法所调解时，原告与二被告达成了新的协议，由被告高亮禄向原告支付工资，双方也是认可的事实，所以被告高亮禄应当按照冕宁县司法局沙坝司法所的调解协议书规定的内容履行义务，原告要求被告高亮禄支付工资7146元的诉讼请求，本院予以支持；在冕宁县司法局沙坝司法所调解时，原告同意由被告高亮禄向其支付工资，没有要求被告党生泽支付工资，所以在本案中原告要求被告党生泽支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告高亮禄主张业主方没有支付民工工资，但是没有向本院提交证明其主张的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告高亮禄支付原告结约依那工资人民币7146元，在本判决生效后5日内付清。二、驳回原告结约依那的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告高亮禄承担，原告结约依那已为被告高亮禄垫付了50元，在本判决生效后由被告高亮禄直接支付给原告结约依那。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请人民法院执行。本判决为终审判决。审判员  赵崇武二〇一四年七月二日书记员  李雪川
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1459号 原告李玉枢，男，1965年6月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告陈星伟，男，1962年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告梁海燕，女，1964年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李玉枢与被告陈星伟、梁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员贾宁参加的合 议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告李玉枢到庭参加诉讼；被告陈星伟、梁海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉枢诉称，被告陈星伟因经营生意资金周转需要，于2011年4月8日至2013年3月9日向原告借款合计142万元，双方书面或口头约定每月支付利息3%，利息已支 付至2013年3月8日。此后，原告多次向被告陈星伟催还借款，但被告陈星伟总是以种种理由拖欠。被告梁海燕与被告陈星伟是夫妻关系，依法应对此债务承担连带责任。为维护 原告的合法权益，诉请法院判令两被告向原告归还借款本金142万元及利息（利息计算：以本金142万元为基数，从2013年3月8日起计至偿清借款之日止，按月利率3％计 付）；本案诉讼费由两被告承担。 被告陈星伟、梁海燕未提出书面答辩。 经审理查明，被告陈星伟、海燕为夫妻关系。2011年4月8日、2011年7月18日、2011年8月3日、2012年3月23日、2013年3月9日，被告陈星伟以经营 生意资金周转需要为由，先后向原告李玉枢借款人民币20万元、40万元、20万元、10万元、52万元，上述五笔借款合计142万元。双方书面或口头约定借款月利率为 3%，按月计付利息。被告陈星伟向原告李玉枢出具了五份借条，其中2011年4月8日的20万元借条载明“每月支付息3%”，2013年3月9日的52万元借条载明“借款 期限到2014年3月9日前还清”，其他借款未约定借期。上述五笔借款，除2013年3月9日的52万元现金支付外，其余均通过中国工商银行汇至被告陈星伟的账户。后因被 告陈星伟自2013年3月9日后停止结付利息，又未返还借款本金，原告李玉枢经多次催促未果后遂诉至本院，请求判决如其诉请。 上述事实，有原告李玉枢提供的身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉枢持被告陈星伟出具的借条五份、中国工商银行个人业务凭证四份向本院提起诉讼，主张被告陈星伟向其借款人民币142万元，双 方书面或口头约定月利率3％，被告陈星伟尚欠借款142万元及2013年3月9日后的借款利息未付。被告陈星伟对此未提出答辩，并且放弃了诉讼权利，故本院认定原告李玉枢 与被告陈星伟之间的民间借贷关系成立并生效。由于前四笔借款未约定归还日期，第五笔借款也已届期，原告李玉枢作为债权人依法可以向债务人主张权利，但对前四笔借款应给予合 理的催告期。被告陈星伟经催告后在合理期限内未履行给付义务，违反了诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。上述债务发生于被告陈星伟与被告梁海燕婚姻关系存续期 间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担返还借款和支付利息义务。因此，原告李玉枢要求两被告归还借款人民币142万元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。至于原告李玉 枢要求两被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，民间借贷利率可高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不受法律保护。双方口头约定月利率3%已超出 法律规定的上限，本院应适当予以予以调整。原告李玉枢利息请求超出法律规定上限部分，本院不予支持。原告李玉枢自认被告陈星伟已结付利息至2013年3月8日，经本院核定 为52.2万元，应从借款利息中予以扣减，超出部分用于偿还借款本金。被告陈星伟、梁海燕经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判，所产生的法律后果由其自负。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈星伟、梁海燕共同归还原告李玉枢借款人民币142元和支付利息（利息计算：以借款本金20万元、40万元、20万元、10万元为基数，分别从2011年4月 8日、2011年7月18日、2011年8月3日、2012年3月23日起计至2013年3月8日止;以借款本金142万元为基数,自2013年3月9日起计至本案判决确 定履行期限期届满之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陈星伟已付的利息52.2万元应从中予以扣减，超出部分用于偿还借款本金。）； 二、驳回原告李玉枢其他诉讼请求。 本案受理费22546元，由被告陈星伟、杨海燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费22546元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申 请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  姜志銮 人民陪审员  贾 宁 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  邓尚伟
重庆市江北区人民法院             民事判决书             (2019)渝0105民初10506号                               原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。             负责人：陶新文，行长。             委托诉讼代理人：徐迎龙、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。             被告：吴锡滨，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告吴锡滨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告吴锡滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.吴锡滨归还尚欠透支本金79572.29元，截至2018年12月13日的利息4538.18元、滞纳金和违约金合计3925.04元、消费手续费2332.56元，并支付自2018年12月14日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息，以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利，以最低还款额未还部分90368.07元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；2.吴锡滨向原告支付律师费1120元。                                           被告吴锡滨申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2014年7月31日                                                                           截至日期                       2018年12月13日                                                                           欠款金额                       本金                       79572.29元                       利息                       4538.18元                               滞纳金                       0元                       手续费                       2332.56元                                                                               律师费                       金额                       1120元                       支付时间                       2019年4月18日日                                           还款情况                       分别于2019年1月9日、2月12日、3月8日、4月7日、6月10日、7月9日、8月6日偿还本金95元、100元、50元、100元、30元、30元、40元。                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴锡滨申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告农行江北支行要求被告吴锡滨偿还欠款并支付相应利息、复利、手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告农行江北支行要求被告吴锡滨支付滞纳金、违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告吴锡滨于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金79127.29元，并支付截至2018年12月13日的利息4538.18元、手续费2332.56元，以及利息（自2018年12月14日起至2019年1月9日止，以透支本金79572.29元为基数；自2019年1月10日起至2019年2月12日止，以透支本金79477.29元为基数；自2019年2月13日起至2019年3月8日止，以透支本金79377.29元为基数；自2019年3月9日起至2019年4月7日止，以透支本金79327.29元为基数；自2019年4月8日起至2019年6月10日止，以透支本金79227.29元为基数；自2019年6月11日起至2019年7月9日止，以透支本金79197.29元为基数；自2019年7月10日起至2019年8月6日止，以透支本金79167.29元为基数；自2019年8月7日起至付清透支本金79127.29元之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             二、 被告吴锡滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费2059.2元，由被告吴锡滨负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判 长 郭雪妍             审 判 员 陈丽蔚             人 民 陪 审 员 刘成均                                     二〇一九年八月二十九日                         书 记 员 陈 瑶
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第44号之四原告陈希，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省陆丰市，委托代理人叶石谦，广东东都律师事务所律师。被告福建连江琯头镇长安碎石场，住所地：福建省连江县琯头镇官岐村乌坛壁，组织机构代码：67848146-8。法定代表人陈长安，系该石场负责人。委托代理人李永，北京盈渊律师事务所律师。第三人侯和平，男，汉族，1969年9月26日出生，住江西省南昌市南昌县，委托代理人林吉锋，陆丰公职律师事务所律师。第三人中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路15号，组织机构代码：71466653-3。法定代表人崔幼飞，总经理。委托代理人刘俊，系中铁十一局集团第三工程有限公司员工。本院在审理原告陈希与被告福建连江琯头镇长安碎石场及第三人侯和平、中铁十一局集团第三工程有限公司之间公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈希于2014年6月30日庭审中向本院口头提出撤诉申请，并于2014年7月15日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告陈希的撤诉申请符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈希撤回起诉。本案受理费19342.58元，予以减半收取；保全费5000元，由原告陈希负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年七月十七日书 记 员  余腾蛟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2号原告梁于建，男，1964年8月30日出生，汉族，职工，住郓城县。原告梅红宾，男，1970年12月14日出生，汉族，职工，住郓城县。被告肖磊，男，1979年12月6日出生，汉族，教师，住巨野县。原告梁于建、梅红宾诉被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，后因案情复杂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁于建、梅红宾到庭参加了诉讼。被告肖磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁于建、梅红宾诉称，2006年被告肖磊在郓城县修鹅厂桥，被告肖磊进建筑材料没有资金，向二原告借款，后来陆续归还部分借款，下欠458000元，并于2011年1月16日向二原告出具了欠条，又于2011年11月29日向二原告出具了保证书，保证在2012年元月15日前归还15万元，保证书约定如违约按3分利息计算。借款到期后原告多次催要，被告一直拒不归还。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告归还借款458000元及利息，并负担本案诉讼费用。被告肖磊未答辩。经审理查明，2006年被告肖磊在郓城县建桥，因被告肖磊进建筑材料缺乏资金，向二原告借款，后来归还部分借款，尚欠458000元，于2011年1月16日向二原告出具了欠条：“欠条，今欠梁于建、梅红宾工程款肆拾伍万捌仟元整，（458,000.00元）肖磊，2011年1月16号。”又于2011年11月29日向二原告出具了保证书：“2012年元月15日前保证支付壹拾伍万元整，如违约按3分计息。”借款到期后原告多次催要，被告一直拒不归还。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告归还借款458000元及利息，并负担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条及保证书等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告肖磊向原告梁于建、梅红宾借款458000元，并有欠条、保证书为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告偿还借款458000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2011年1月6日，被告向原告出具借条时中国人民银行规定的一年内贷款年基准利率为5.81%，月利率为0.48%。被告在保证书中约定：“如违约按3分计息，”该约定的利息已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率23.24%（5.81%×4），因此对于超过的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告肖磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃了质证权利，本案可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告肖磊于本判决生效之日起三日内归还原告梁于建、梅红宾借款458000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算，自2011年11月29日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,170元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年七月二十三日书 记 员  付海心
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2014）灯民三初字第00267号原告：陈振球，男，1973年2月5日出生，满族，灯塔市人。被告：隋庆贺，男，34岁，汉族（缺席）。原告陈振球为与被告隋庆贺承揽合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈振球到庭参加诉讼，被告隋庆贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振球诉称：2012年9月24日，被告与原告结算，被告欠原告抓挖土石方作业、工程机械费合计84，000.00元，同时被告为原告出具欠条一张。嗣后原告催要，被告拒不履行给付义务。现诉至法院请求判令被告给付原告抓挖土石方作业、工程机械费合计84，000.00元，并从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算给付利息；本案诉讼费由被告承担。被告隋庆贺未作答辩。本院经审理查明，原告系挖掘机车主，2012年7月原告与被告达成口头承揽合同，未签订书面合同，约定原告为被告清理土方。2012年9月24日原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠陈振球工程机械费、挖掘机作业费共计捌万肆仟元整（8，400.00）”。被告至今未支付该费用。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，原、被告达成的口头承揽协议系双方真实意思，不违反法律行政法规规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，并且原告提供了被告为其出具的欠条，故原告要求被告给付挖掘机作业费及机械费的理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，故被告隋庆贺自原告起诉之日即2014年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。被告隋庆贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告隋庆贺于本判决生效后十日内给付原告陈振球挖掘机作业费及工程机械费总计8，4000.00元，并自2014年5月8日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，900.00元，由被告隋庆贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳代理审判员  王丹彤人民陪审员  白 帆二〇一四年七月一日书 记 员  郑学玉附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）汕中法刑一终字第54号 原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1987年12月28日出生于重庆市万州区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地万州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。 汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）汕南法刑初字第217号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年2月5日20时许，被告人张某驾驶牌号为粤DLC668的小型客车搭载田某某，途经潮南区司马浦镇蓝兜大桥时与一未知名男子发生碰撞。事故发生后，被告人张某和田某某将该男子抱上小型客车送往医院抢救，途中发现该男子已经死亡，被告人张某遂将小型客车调头返回事故现场，期间拨打110报警并等待公安民警到场。 经法医鉴定，未知名男子死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 经交警部门认定，张某应承担事故的主要责任；未知名人应承担事故的次要责任。 原审判决认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、发案现场拍照、扣押物品清单、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过说明、证实材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，《汕头日报》认尸启事，证人田某某、冯某某的证言，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书，被告人张某的供述等证据。 原判认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某案发后主动报警，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人张某上诉提出：1、被害人对本案的发生有一定的责任，案发时其有积极抢救被害人并及时报警。2、其愿意赔偿被害人，但找不到被害人家属。原审判决量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人张某2014年2月5日20时许驾驶小型客车途经潮南区司马浦镇蓝兜大桥时与一未知名男子发生碰撞的事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人张某在二审期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某案发后主动报警，归案后如实供述罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。 对于上诉人张某提出被害人对本案的发生有一定的责任，案发时其有积极抢救被害人并及时报警的意见，经查，上述情节原审判决已作出认定并在量刑时予以考虑，现以此为由上诉请求从轻处罚缺乏法律依据，不予采纳。对于上诉人张某提出其愿意赔偿被害人，但找不到被害人家属的意见，经查，根据现有证据，上诉人张某没有赔偿被害人近亲属的经济损失，无法取得被害人近亲属的谅解，故没有法律依据可对上诉人张某从轻处罚，故上述意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑映龙 审判员  陈瑛瑾 审判员  欧树江 二〇一四年七月三十一日 书记员  廖志龙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。