wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3048号原告上海浦南传动机械有限公司。法定代表人李伯龙，执行董事。委托代理人钱骏杰，男，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区。委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被告张祝春。本院在审理原告上海浦南传动机械有限公司诉被告张祝春房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  李楠二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4903号原告李海英，男。被告崔秀，男。被告崔志军，男。本院在审理原告李海英诉被告崔秀、崔志军民间借贷纠纷一案中，原告李海英于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  王景海审判员  杨艳松审判员  王慧杰二〇一四年十二月十日书记员  王 乐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执恢字第00001号申请执行人中国农业银行吉木萨尔县支行。法定代表人刘波，系该行行长。被执行人曹国产，男，汉族，1960年3月出生，住吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的（2006）吉民二初字第637号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人曹国产发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹国产存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 建二〇一四年十二月二十三日书记员 刘志伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3450号原告上海居上物业管理有限公司。法定代表人安江，经理。委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。被告顾金君。本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告顾金君物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7123号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7123号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告韩国林，男，1962年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩国林物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第56号公���机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人农某汉，男，1980年出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西。因本案，于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2730号起诉书指控被告人农某汉犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人农某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年12月3日，被告人农某汉在中国建设银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：43XXXXXX51），并从2011年1月30日开始进行透支、提现，至2013年10月31日最后还款人民币3000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联���方式，致使该行多次催收未果。截止2014年10月20日，被告人农某汉利用上述信用卡透支欠款人民币57980.88元，其中本金为人民币44863.67元，利息为人民币8050.10元，相关费用为人民币5067.11元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：中国建设银行信用卡欠款催收授权委托书，关于信用卡恶意透支的报案申请，中国建设银龙卡的信用卡申请表，农某汉的身份信息，建行用卡迟缴催收记录及银行明细，结清证明，关于案件指定管辖的通知；2.证人证言：公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人杨某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人农某汉的供述与辩解。公诉机关认为，被告人农某汉无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人农某汉归案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。被告人农某汉在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农某汉的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年12月1日，被告人农某汉已全部结清其在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的信用卡欠款59096.00元。本院认为，被告人农某汉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人农某汉犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人农���汉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人农某汉已全部结清其所欠中国建设银行深圳分行的信用卡欠款，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人农某汉犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年十二月二十五日书记员  高岩岩
长海县人民法院民 事 判 决 书长民初字第00378号原告宁某被告张某原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年2月16日登记结婚，婚后育有长女宁某甲，现年16岁，长子宁某乙、次子宁某丙，现年7岁。被告于2012年7月离家出走，至今下落不明。请求判令原、被告离婚，由原告抚养三个子女，原告自由的财产归原告所有。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年2月15日在长海县广鹿乡政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于1997年10月30日生育长女宁某甲，于2006年10月9日生育长子宁某乙、次子宁某丙。被告张某于2012年7月离家出走，至今未归。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，和睦相处。被告张某于2012年7月份离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居生活至今，被告不履行夫妻义务及照顾家庭义务已两年有余，故认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某已下落不明，故对原告要求婚生长女宁某甲、长子宁某乙、次子宁某丙由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宁某与被告张某离婚；二、原、被告婚生长女宁某甲、长子宁某乙、次子宁某丙随原告宁某共同生活，由原告抚养监护。案件受理费及其他诉讼费用360元、公告费612元，合计972元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一四年十二月二十三日书 记 员  郑文君附相关法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2437号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人，李景福。被执行人于学通，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被执行人于学通金融借款合同纠纷一案中。现被执行人下落不明无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2864号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十二月十日书记员  陆广华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法沥民一初字第676号原告曾某，女，汉族，1980年9月24日出生，住广东省东莞市。被告张某，男，汉族，1976年5月21日出生，住广东省东莞市。原告曾某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员曾昭串适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告婚后因感情不和，于2011年10月8日在东莞市横沥镇民政局协调下达成离婚协议，离婚协议约定：被告在离婚日起3年内需还清所欠债权人曾珍珠（原告曾某的姐姐）借款人民币140000元。如果到期不能偿还，被告须将双方名下的位于广东省东莞市横沥镇张坑村195号的房产全部过户给原告。根据上述协议，被告应于2014年10月8日前向债权人曾珍珠清偿14万元的欠款。被告至今未向曾珍珠清偿所欠款项。由于被告拒不履行离婚协议约定的义务，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告按照离婚协议书约定履行广东省东莞市横沥镇张坑村195号房屋的过户义务。2、被告承担本案的诉讼费用。被告张某未答辩。经审理查明，原告曾某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，两人于2011年10月8日签订离婚协议书，协议一致离婚。离婚协议书第四条约定：“夫妻共同欠曾珍珠的债务（人民币：壹拾肆万元），经双方一致协商决定由张某个人来承担；张某如果在离婚后3年内未还清这笔债务，上述归张某、曾某二人共同所有的房产（张坑村委会××号）将无条件归曾某一人所有，张某有义务配合曾某办理相关手续”。案涉房屋地址为东莞市横沥镇张坑村195号，未办理房屋产权登记，座落土地的集体土地使用证号为东府集用（2003）第1900261403553号。庭审时原告曾某陈述被告张某签订离婚协议后只还款6000元后拒绝还款，违反了双方签订的离婚协议的约定，因此原告向本院起诉，提出案涉诉求。庭后案外人曾珍珠到庭，表示原告曾某与被告张某在婚姻关系存续期间曾向其借款140000元，其后张某只还款6000元，亦表示知悉曾某与张某的离婚协议书内容，并同意欠款134000元由张某一人承担。以上事实有原告提交的离婚协议书、离婚证、借条、集体土地使用证、问话笔录以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为被告放弃对原告的主张进行抗辩，对原告的证据进行质证的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。婚姻关系当事人离婚时可就分割夫妻共同债权债务或夫妻共同财产达成协议。当事人基于这种具有民事合同性质的协议发生纠纷的，应当适用《民法通则》和《合同法》的基本原则和相关规定。《合同法》第二条第二款虽有规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”但本院认为，《合同法》第二条第二款规定婚姻、收养、监护等协议不适用《合同法》的本质原因，是因为这类合同是有关“身份关系”的协议。如果协议只涉及财产关系而与身份关系无关，当然应受《合同法》调整。当事人就离婚时分割夫妻共同财产问题达成的协议，从本质上说，是作为平等主体的自然人之间就变更民事权利义务关系达成的协议，《民法通则》及《合同法》的基本原则及相关规定应当是裁判的主要依据。离婚协议中关于财产分割或者债务分担的条款，对男女双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现曾某主张张某未按离婚协议约定履行离婚后3年内还清所欠案外人曾珍珠的借款140000元，曾珍珠亦到庭表示张某未还清欠款，而张某本人并未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其对曾某的主张放弃抗辩，故本院对曾某的主张予以采信。张某未能还清欠款，按照双方离婚协议的约定，案涉集体土地使用证号为东府集用（2003）第1900261403553号的土地及地上房屋应归原告曾某所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，缺席判决如下：集体土地使用证号为东府集用（2003）第1900261403553号的土地及地上房屋归原告曾某所有，被告张某须协助曾某办理相关过户登记手续。本案受理费2900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  曾昭串二〇一四年十二月九日书 记 员  杜星恒附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蚌山民一初字第01368号原告：张晓梅，女，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：夏素珍，女，1940年4月20日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张晓梅诉被告夏素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加了诉讼，被告夏素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月9日，被告向原告借款6万元，并签订了借款合同，在公证处作了公证。但被告自2008年7月9日借款到期后就未履行应尽义务。原告多次催要无果，无奈，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元，并支付借款利息、滞纳金至还清还款之日，同时判令被告承担拍卖保全物所需的一切费用，原告享有优先受偿权，判令被告承担本案诉讼费用。被告夏素珍未到庭未作答辩。经审理查明：原告与从事中介服务的案外人李某相识。2007年7月9日，被告夏素珍与丈夫郁汉举（已去世）通过李某向原告借款6万元，以坐落于本市交通三巷老地委17栋东-2-西号（房地产权证号：房地权蚌房字第××号）房屋作为抵押。为此被告丈夫郁汉举出具借条，载明：“借条借到张晓梅人民币陆万元正。（60000元）按期付息过期每天50元伍拾元。郁汉举2007年7月9日”。当日，原告与被告夫妇办理了抵押借款合同及公证手续。抵押借款合同载明：借款金额60000元，借款用途经营，借款利率月息1.5%，利息支付方式及逾期支付利息的违约责任：每个月支付一次，逾期支付的按双倍计息。连续三次未支付利息的，原告有权行使抵押权，即向有管辖权的人民法院申请强制执行，被告表示同意。借款期限一年，自2007年7月9日至2008年7月9日止（以借据为准）。担保方式：被告自愿用所有的坐落于本市交通巷老地委17栋东-2-西号，建筑面积60.00平方米（房地产权证号：房地权蚌房字第××号）住宅房作为抵押担保。抵押担保的范围：借款本金及利息、罚息、违约金和实现抵押权的各项费用。违约责任：如借款到期被告不能履行或不能完全履行还款义务，应就未偿还的本金向原告支付双倍利息…2007年7月11日，原、被告办理了抵押登记手续，原告取得抵押房产的他项权证。2010年2月1日，被告夏素珍夫妇与原告就借款重新签订了借款合同，载明：“借款合同我们夫妇夏素珍、郁汉举于2007年7月9日经公证办理了房屋抵押手续向张晓梅借款人民币陆万元整，原借款合同于2008年7月9日止，我们夫妇因经营需继续使用上述借款，经双方同意就上述借款延续到2010年12月9日止，其它事项按2007年7月9日双方签定的公证书执行。此借款人夏素珍郁汉举贷款人张晓梅2010年2月1日”。2013年10月23日，被告夏素珍通过李某代写了“我借张晓梅的陆万元正（￥60000.00元）凭借条近期想办法归还”，并亲笔签名予以确认。后因被告对借款只偿还利息至2010年10月28日，本金及剩余利息均未偿还，经原告多次催要无果，现原告以此诉讼来院。上述事实，有原告的身份证、2007年7月9日的借条、抵押借款合同、（2007）皖蚌华公证字第8363号公证书、2010年2月1日的借款合同、2013年10月23日的证明、证人李某的当庭证言、房地产他项权证等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏素珍与丈夫郁汉举以房产抵押向原告借款的事实，有郁汉举亲笔书写的借条、抵押借款合同、公证书、房地产他项权证为证，双方借贷关系明确，现郁汉举已死亡，被告夏素珍对该笔夫妻共同债务理应按照约定偿还借款。对于借款利息，原、被告约定的每月壹分伍的利率，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金部分（含违约金），因相关法律规定借款利息、违约金、滞纳金等的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息、违约金、滞纳金等。同时，因本案抵押已办理了抵押登记手续，抵押自登记之日起生效。现原告主张就抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏素珍于本判决生效之日起七日内偿还原告张晓梅借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息、违约金、滞纳金等（自2010年10月29日起至实际清偿之日止）；二、原告吴敏就蚌埠市交通三巷17栋中-4-东17（房地产权证号：房地权蚌房字第××号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告负担，与上述第一项同步自行抵付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一四年十二月九日书记员  朱雅雯附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3271号申请执行人唐信，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人刘臣，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人秦志英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。唐信申请执行刘臣、秦志英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1725号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 明   迪审判员 乌力吉牧仁二〇一四年十二月十九日书记员 龚 剑 利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第7633号原告沈艳雯，女，1991年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人乔永刚，上海励精律师事务所律师。委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。被告李芸，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告沈艳雯与被告李芸民间借贷纠纷一案中，原告沈艳雯于2014年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈艳雯的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈艳雯撤回起诉。本案保全费人民币5000元(原告已预付)，退还原告沈艳雯。本案受理费人民币18660元(原告已预付)，退还原告沈艳雯。代理审判员 张 庆二〇一四年十二月二十六日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字���2435-2号原告吴斌。委托代理人刘美波、曾小慧，海南大华园律师事务所律师。被告吴文华。被告李治惠本院审理原告吴斌与被告吴文华、李治惠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下1098900元银行存款（李治惠名下：工商银行62172XXXXX，农业银行62284XXXXX；吴文华名下：农业银行62284XXXXX）或查封等值财产（吴文华、李治惠共同共有的定安县环湖路美珍村东北侧南丽湖1号27栋A号房，房权证：雷鸣镇字第00133**号）。原告自愿提供其在中国工商银行金龙支行的存款1000190.43元（账号：62220XXXXX）作为担保。本院认为，为防止担保财产被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结原告吴斌在中国工商银行金龙支行的存款1000190.43元（账号：62220XXXXX）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 ���芬审 判 员 张 子 刚人民陪审员 黄  勇二〇一四年十二月一日书 记 员 符 芳 茗
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第133��原告：王某某。被告：陈某某。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王青松二〇一四年十二月二十三日书记员  英启娟
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第1022号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人侯金貌、张述军。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人侯金貌、张述军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁河计生征字第（2013）第316号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  贾立冬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2647号原告徐翠根，男，1964年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被告上海华世置地有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林秀芳。被告蔡秀英，女，1969年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾。本院在审理原告徐翠根与被告上海华世置地有限公司、蔡秀英、第三人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐翠根于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐翠根撤回起诉。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告徐翠根负担。代理审判员  裴孙英二〇一四年十二月十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014��杭临商初字第2211号原告：朱国凤。委托代理人：马月娥。被告：金才生。原告朱国凤与被告金才生买卖合同纠纷一案于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱国凤的委托代理人马月娥到庭参加诉讼。被告金才生经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告朱国凤起诉称：原、被告之间有饲料买卖关系，被告金才生向原告购买饲料。2014年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款43980元，并出具欠条一份。因被告金才生至今未付货款，原告诉至法院，请求判令：被告支付饲料款人民币43980元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告朱国凤向本院提供欠条1份，欲证明原、被告对账，截止2014年1月28日被告金才生尚欠原告货款43980元���事实。被告金才生未作答辩，也未向本院提供证据。对原告朱国凤提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告金才生未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告买卖关系成立。被告金才生尚欠原告朱国凤货款43980元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分。被告应当按约支付货款，对原告请求被告金才生支付尚欠货款43980元的诉讼请求，本院予以支持。被告金才生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金才生应于本判决生效之日起十日内支付原告朱国凤货款43980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告金才生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审判员  胡晴环二〇一四年十二月十六日书记员  应 秋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2014)船民特字第20号申请人：李晓梅，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李建民，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李晓华，女，住吉林市昌邑区。申请人李晓梅要求宣告被申请人李建民为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李晓梅诉称，被申请人李建民于2013年7月6日突发脑梗塞，经医生诊断为多发性脑梗死、神志不清、闭锁状态，维持现状。现申请人李晓梅向法院申请认定被申请人李建民为无民事行为能力人。经申请人李晓梅申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李建民民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2014年12月3日作出（2014）精鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李建民的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采信，对申请人李晓梅申请认定被申请人李建民为无民事行为能力人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定被申请人李建民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  赵惠娟二〇一四年十二月二十二日代理书记员  王微琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1734号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告麦吐送·麦托乎提，男，1990年8月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告麦吐送·麦托乎提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22036号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告金纪德，男，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告金纪德物业服务合同任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十二月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7224号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告倪仁兴。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告倪仁兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧��初字第3382号原告程克梅，女，1973年9月20日出生，汉族。委托代理人刘开胜。被告汤元斌，男，1971年3月31日出生，汉族。被告李香娣，女，1973年6月25日出生，汉族。本院在审理原告程克梅与被告汤元斌、李香娣民间借贷纠纷一案中，原告程克梅于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程克梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程克梅撤回对被告汤元斌、李香娣的起诉。代理审判员 夏 明二〇一四年十二月十九日见习书记员 俞玉琴
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00004号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位干部。被执行人岳兰峰，（服装厂负责人）。申请执行人台前县国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字52号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款180000元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字52号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费2600元，由被执行人服装厂负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一四年十二月二十三日书记员  徐艳芳
广东省潮州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)潮中法刑二初字第17号公诉机关广东省潮州市人民检察院。被告人吴喜凌，女，1990年4月24日出生，广东省潮州市人。因本案于2014年5月8日被抓获，次日被处行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人吴伟标，广东创兴律师事务所律师。广东省潮州市人民检察院以潮检诉刑诉[2014]39号起诉书指控被告人吴喜凌犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。潮州市人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人吴喜凌及其辩护人吴伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市人民检察院指控：2013年9月份至2014年5月份，被告人吴喜凌长期租住潮州市湘桥区某滨酒家403房。2014年5月初，被告人吴喜凌在明知同案人“小云”、“阿勇”（均另案处理）托其保管的物品是毒品甲基苯丙胺的情况下，仍将毒品甲基苯丙胺1263.17克存放在其租住的潮州市湘桥区某滨酒家403房中。同年5月8日晚，被告人吴喜凌因涉嫌吸毒在其租住的某滨酒家403房被公安人员抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺1273.17克及厘秤等物品。经鉴定：送检1号检材（从现场缴获的白色晶体状物品三包，净重1228.48克）、2号检材（从现场缴获的白色晶体状物品二盒，净重44.69克）中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。潮州市人民检察院当庭向本院出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、现场相片及有关的物证、书证等证据，认为被告人吴喜凌非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事��任。被告人吴喜凌归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人吴喜凌对指控的事实没有异议。其辩护人辩护称：1、指控其犯非法持有毒品罪的证据不足，依法应认定为窝藏毒品罪。2、其最初并非“明知”所接管的物品是毒品而持有。3、其认罪、悔罪态度好，具有酌情从轻处罚的情节。综上，请对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月8日晚，被告人吴喜凌因涉嫌吸毒在其租住的位于潮州市湘桥区环城北路的某滨旅社403房被公安人员抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺1273.17克及厘秤等物品。经鉴定：送检1号检材（从现场缴获的白色晶体状物品三包，净重1228.48克）、2号检材（从现场缴获的白色晶体状物品二盒，净重44.69克）中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。以上事实，有下列经庭审举证���质证的证据证实，本院予以确认：1、证人严某军的证言：我是在2013年9月份和老婆一起接手经营某滨旅社的。2014年5月8日晚，公安同志在某滨旅社抓获一名潮州本地女住客。我查看住宿登记单后知道她的名字叫吴喜凌，自我2013年接手某滨旅社，她就住在403房了，月租600元。我有吴喜凌被抓前近一个月来的住宿登记单，但单上面她还没有签名。经相片辨认，严某军对吴喜凌进行指认。2、营业执照，反映潮州市某滨酒家的营业地址及负责人情况。3、旅客住宿登记单，反映吴喜凌在某滨酒家403房入住1个月，期限从2014年4月16日起至2014年5月16日止，入住1人，房租600元。证人严某军对该登记单进行确认。4、检查证、检查笔录、现场照片，反映查获现场的情况。5、证据保全决定书、证据保全清单，证实案发当日从吴喜凌处扣押涉案物品的情况。6、现场检测报告��，证实2014年5月9日0时24分，吴喜凌的检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。7、潮公刑技化字（2014）第104号刑事化验检验报告书及鉴定意见通知书，证实2014年5月8日从抓获吴喜凌现场缴获的白色晶体状物品3包（用透明封口袋包装，净重1228.48克）、白色晶体状物品2盒（其中1盒用红色铁盒盛装，1盒用黑色铁盒盛装，净重44.69克）均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。鉴定意见已依法告知被告人吴喜凌。8、汕公（司）鉴（化）字[2014]06025号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实抓获吴喜凌现场扣押的3包白色晶体状物品、2盒白色晶体状物品的抽样甲基苯丙胺含量分别为78.3%、79.2%。鉴定意见已依法告知被告人吴喜凌。9、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关依法调取涉案手机号码1311863****的通话记录。10、通话记录，反映涉案手机号码1311863****的通话情况。11、到案经过、破案经过，证实抓获本案被告人的经过及案件侦破情况。12、户籍证明，证实被告人的户籍身份情况。13、拘留、逮捕文书，证实对被告人采取强制措施的情况。14、被告人吴喜凌作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人吴喜凌非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴喜凌的辩护人提出本案应认定为窝藏毒品罪的辩护意见。经查，现场查获毒品系同案人“小云”、“阿勇”托被告人吴喜凌保管的说法只有被告人吴喜凌一人的供述指证，缺乏其他证据支持，难以认定，故该意见据理不足，不予采纳。又提出吴喜凌并非“明知”是毒品而持有的意见。经查，被告人吴喜凌一直稳定供述其知道涉案物品是毒品而持有，��该意见据理不足，不予采纳。又提出吴喜凌认罪、悔罪态度好，请对其从轻处罚的意见。经查，被告人吴喜凌归案后如实供述自己非法持有毒品的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴喜凌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2027年5月7日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳曼审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一四年十二月十五日书��员罗燊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1695号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告段仕桁，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告段仕桁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）连东民初字第3085号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第3085号原告李志全。被告范青凤，1949年9月29日。原告李志全与被告范青凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志全到庭参加诉讼，被告范青凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志全诉称，2014年7月30日9点，原告步行在东海县人民医院南正常行走，被告驾驶三轮电动车由北向南行驶，因被告车速过快，从后边将原告撞倒，致使原告多处受伤。事故经交警大队认定，被告负主要责任。为此事，原告多次和被告协商此事，被告均以种种推脱。请求依法判令被告赔偿原告各种损失7309.54元；被告承担本案的一切诉讼费用。被告范青凤未答辩。经审理查明，2014年7月30日9时，被告驾驶三轮电动车沿东海县牛山镇牛山路西侧非机动车道由北向南行驶至东海县人民医院南，车辆右侧与同方向步行的原告李志全左侧相撞，至李志全受伤。事故经东海县交通巡逻警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告李志全受伤后，在东海县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3133.54元。原告伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李志全因交通事故致闭合性胸外伤，胸壁等处软组织挫伤，误工时间为自受伤之日起15日，营养期限为为自受伤之日起7日，护理期限同住院期间。鉴定费600元，原告提供交通费票据200元。以上事实，有原告的陈述及原告举证的事故认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定结论书及鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。本院认为，机动车、非机动车、行人在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告驾驶三轮电动车与同方向步行的原告李志全相撞，至李志全受伤。事故经东海县交通巡逻警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认，双方应在自己的责任范围内承担相应责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费3133.54元，误工费555元（37元／天×15天）、护理费148（37元／天×4天），营养费77元（11元／天×7天），住院伙食补助费72元（18元／天×4天），法医鉴定费600元，交通费200元，合计4785.54元，由被告赔偿70%为3349.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范青凤赔偿原告李志全各项损失3349.88元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担（已由原告垫���，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 周 文二〇一四年十二月十六日书记员 傅雪明法律条文及上诉须知、标的款汇入附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费��护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也��过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其���合理费用。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院帐号：476763011572开户行：中国银行东海县城中支行
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7208号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7208号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告鞠爱平，男，1963年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告鞠爱平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十七日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00056-2号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。公司负责人刘少康。委托代理人陈垟。被执行人李杰。被执行人杨秀明。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人李杰、杨秀明代位追偿权纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，被执行人李杰、杨秀明未自觉履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2014年7月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款120000元，承担诉讼费2700元，执行费2700元，三项合计125400元。执行中，本院于2014年7月4日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人及时报告了财产。2014年12月3日，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人李杰、杨秀明达成和解协议，二被执行人向申请人支付案件款17300元，并承担执行费2700元，下余案件款105400元，二被执行人表示愿在2015年6月30日之前偿还50000元（伍万元），在2015年12月31日之前偿还55400元（伍万伍仟肆佰元），申请人已于2014年12月6日领取案件款17300元，经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2014）凤民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议及时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 丰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第22号原告刘代平。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告刘代平诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第911号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海金粒医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金粒医疗器械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第1662号原告傅林云。被告黄爱华。原告傅林云与被告金其、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序。诉讼中，原告申请撤回对被告金其的起诉，本院予以准许。本案于2014年12月18日以保证合同纠纷为案由公开开庭进行了审理。原告傅林云到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告傅林云诉称，2013年8月21日，借款人金其向原告借款人民币50万元，双方未约定还款期限，被告黄爱华为上述借款提供担保。后借款人金其未归还借款，被告黄爱华也未履行保证责任，故原告诉至本院，要求判令被告黄爱华代金其归还给原告借款本金人民币50万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付给原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告黄爱华未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1张，要求证明借款人金其向原告借款人民币50万元，由被告黄爱华提供担保的事实。证据2、银行汇款凭证1份，要求证明2013年8月21日原告通过本人的建设银行卡一次性向借款人金其汇款50万元的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告黄爱华不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年8月21日，借款人金其向原告借款人民币50万元，并出具借条1份，由被告黄爱华为上述借款提供担保。原告通过建设银行转账汇款给借款人金其人民币50万元。后借款人金其未归还借款，被告黄爱华也未履行担保责任，遂成讼。本院认为，原告傅林云与被告黄爱华之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人金其未归还借款，被告黄爱华作为保证人，应按约承担保证责任，且原告主张权利的时间未超过双方约定的担保期间，故对原告要求被告黄爱华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱华应偿还给原告傅林云借款人民币50万元，并支付自2014年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告黄爱华负担，在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  骆春泉审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一四年十二月二十四日书 记 员  吴潇颖附页：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执行字第1号申请执行人青县计划生育局。被执行人邓春雨，男，1985年6月生，住青县。被执行人潘炳芳，女，1987年6月生，住青县。申请执行人青县计划生育局与被执行人邓春雨、潘炳芳行政非诉案由一案，青县人民法院于2014年10月28日作出的(2014)青执非审字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓春雨、潘炳芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县计划生育局于2014年12月11日向本院申请强执行，请求被执行人邓春雨、潘炳芳偿还标的款34000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一四年十二月五日书记员 申学增
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3561号原告孙志良。被告上海老铁匠实业有限公司。法定代表人吕再远。本院在审理原告孙志良诉被告上海老铁匠实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙志良于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志良撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  张晓燕二〇一四年十二月十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01336号原告：侯超，男，汉族，生于1992年4月25日，身份证号码：6523251992********，初中文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。被告：马新生，男，汉族，现年约48岁，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。本院在审理原告侯超与被告马新生劳务合同纠纷一案中，原告侯超于2014年12月29日以被告马新生已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯超撤回对被告马新生的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，原告侯超自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一四年十二月二十九日书 记 员 黄雅男撤诉申请奇台县人民法院：我与被告马新生劳务合同纠纷一案，马新生已经欠款付清，现申请撤回起诉。申请人：
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第274号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人霍江平，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人马丽瑞，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年6月9日以被执行人霍江平、马丽瑞政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0115）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费24950元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0115）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月10日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0115）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人霍江平、马丽瑞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费24950元；三、被执行人霍江平、马丽瑞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第263号申请人王亚伟。被申请人梁建房。申请人王亚伟因被申请人梁建房借款逾期未还纠纷于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人梁建房的银行存款20万元，或相应价值资产，申请人王亚伟自愿提供位于济宁市益民西区17号楼西二单元502室（房产证号：济0212**）房产一处作为担保。经审查，本院认为，申请人王亚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人济宁市益民西区17号楼西二单元502室（房产证号：济0212**）房产一处。二、查封、扣押被申请人梁建房的银行存款20万元，或相应价值资产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十二月十日书记员  谢 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014���任民初字第4875号原告：宫连峰；被告：山东典信投资担保有限公司；本院在审理原告宫连峰、被告山东典信投资担保有限公司借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宫连峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王斌二〇一四年十二月十五日书记员  韩霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1861号原告上海新盛元物业管理有限公司。法定代表人孙爱民。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告傅敏。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称“新盛元物业公司”)与被告傅敏(曾用名：付敏)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依��组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新盛元物业公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告傅敏(曾用名：付敏)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新盛元物业公司诉称：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订协议，为海琪园小区提供物业服务，被告系海琪园小区业主，自2011年4月至2013年3月15日未支付物业管理费。故诉至法院，请求判令被告支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)7952.40元及上述欠款的利息损失(以7952.40元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以7952.40元为限)。原告新盛元物业公司提供下列证据：1.《托管协议》；2.《函》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告傅敏(曾用名：付敏)未答辩。被告傅敏(曾用名：付敏)未提供证据。经审理查明：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《托管协议》，该协议约定因原物业公司于2011年4月1日撤离，原告受政府部门委托为海琪园小区实施物业管理临时托管工作，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会表示接受，托管期自2011年4月1日起至上海市黄浦区海琪园小区业主委员会确定中标的物业管理公司止，托管期间的物业管理费按原标准，即每月每平方米2.50元收取。原告自2011年4月1日进入海琪园小区提供物业服务。2013年3月5日，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会向原告发函，要求其于2013年3月16日与上海市黄浦区海琪园小区业主大会选聘的上海上实物业管理有限公司进行交接。2013年3月16日，原告撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海��园小区2号301室(建筑面积135.36平方米)业主之一，每月应付物业管理费338.40元，被告未支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《托管协议》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述款项利息损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅敏(曾用名：付敏)应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币7952.40元；二、被告傅敏(曾用名：付敏)应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币7952.40元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以人民币7952.40元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50(原告已预缴)，由被告傅敏(曾用名：付敏)负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民代理审判员  常彩玲人民陪审员  刘美琳二〇一四年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开��初字第1816号原告：陈某某，男，1988年4月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：孟某某，女，1989年7月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一四年十二月三日书记员  李 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7248号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告周安德。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周安德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3379号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告王炳根，汉族，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告王炳根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告王炳根的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02277号原告马某某，男。委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。被告邓某某，女。原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人路玉珍和被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年相识，2007年9月19日登记结婚。因被告是再婚，脾气不好，经常漫骂原告，又因年龄悬殊过大，思想上有代沟，双方无共同语言，最近一年，原告在河北工作，现已分居一年有余。原告认为，双方已无感情可言，故根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定诉讼要求离婚。被告辩称，原告陈述的事实理由与事实不符，我们在2003年就认识了，2007年9月19日在乌海市海南区登记结婚，我没有谩骂原告，分居也没有一年，2014年5月份还在一起。我认为我们双方的感情还没有破裂，我也不清楚原告是因为什么原因离婚，我不同意离婚。经审理查明，原、被告约于2003年在乌海市海南区相识，后被告离婚，与原告于2007年9月19日在海南区登记结婚。婚后，原告无固定职业，被告在建海南工作，双方婚后在海勃湾区贷款购买位于“帝景苑”小区楼房一处居住，双方婚后未生育子女。原告于2013年底到外地工作，现诉讼要求离婚。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原告诉讼离婚，称与被告存在年龄差距及性格不和导致双方夫妻感情破裂，被告不认可，原告未再有其他事实证据，故对原告主张不予采信。原、被告从相识到结婚，双方均怀有非凡勇气付出许多，由此可见双方是有感情基础的。家庭生活不是一帆风顺的，原、被告应适时培养调整各自的生活态度，双方应认真反省自身。综上，对原告此次诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告马某某和被告邓某某离婚。案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一四年十二月二日书记员  李 婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00229号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告张淑玲.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21568号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新。委托代理人魏政。委托代理人王东。被告吕淑瑛，女，1954年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告吕淑瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年十二月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）乌中刑减（假）字第4678号罪犯阿么色沙。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）昌中刑初字第24号刑事判决，认定阿么色沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定将罪犯阿么色沙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年8月1日起至2032年10月31日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯阿么色沙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿么色沙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，一次记功，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治���利改为八年。经审理查明，罪犯阿么色沙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱改造积极分子一次，2014年1月、4月、7月、8月获季度表扬奖励四次，2012年12月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿么色沙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿么色沙予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 刘 晓 文审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十三日书记员 李  浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3205号上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司一分厂，住所地广东省佛山市。负责人王延忱。委托代理人余昌涛。被上诉人（原审原告）陈细华，男，1962年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人王志忠。被上诉人（原审第三人）周洁芳，女，1967年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人陈顺龙。上诉人佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司一分厂（以下简称陆豪公司一分厂）因与被上诉人陈细华、周洁芳及原审被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司（以下简称陆豪公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：陆豪公司、陆豪公司一分厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元并支付相应利息（自2013年8月14日起，以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款实际清偿日止）予陈细华。本案受理费8800元（陈细华已预交4400元），由陆豪公司、陆豪公司一分厂负担。上诉人陆豪公司一分厂向本院上诉提出：一、案涉债务是虚假债务。2005年9月周洁芳丈夫谭杰标与高括标二人从陆豪公司股东手里受让股权后经营，后因外债太多又将股权转让给王延忱。王延忱以为公司正常经营没有亏损，且谭杰标与高括标迟迟不移交账目直至2010年4月底。王延忱发现亏损严重要求将公司退回，谭杰标与高括标提议由他们负责经营一段时间，但这段时间内公司正常生产经营却产生大量债务。陈细华本人从未到庭陈述借款经过，而周洁芳和谭杰标不能说明借款用途，陆豪公司一分厂认为该借款实为公司盈利，因陈细华、周洁芳相互串通才变成所谓借款。二、原审判决损害陆豪公司一分厂合法权益。1.原审按普通程序审理却按简易程序收费，降低陈细华、周洁芳违法成本。2.陆豪公司一分厂多次要求鉴定借据形成时间，原审不予准许错误。3.原审以款项打入周洁芳账户就认定借款成立错误。4.所谓借款在转入公司账户当日即全部转走，接受转款的账户第二天就注销。5.周洁芳提交的账目记录借款金额竟精确到零点几元，显然与事实不符。6.高达500000元的借款竟然是无息借款于理不符。7.陆豪公司一分厂要求提取陈细华的账户以确定该借款实为公司经营所得，原审对此不予准许错误。8.陈细华不具有出借款项的能力。陈细华本人应当到庭，陈述清楚借款的经过。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回陈细华的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈细华、周洁芳承担。被上诉人陈细华答辩称，一、案涉借款事实真实成立，陆豪公司一分厂没有任何证据证明陈细华出借的款项来源是公司经营所得。如系经营所得，在财务账册中应有体现。二、原审程序合法，认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人周洁芳未作答辩。原审被告陆豪公司未作陈述。各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是案涉借款是否真实成立。陈细华持陆豪公司一分厂出具的《借条》向其主张还款，并提交转账相应数额至周洁芳账户的银行凭据予以佐证。从原审法院调取的周洁芳账户记录来看，其账户交易记录频繁，与周洁芳关于将私人账户提供给陆豪公司一分厂使用的陈述吻合。一审期间，时任陆豪公司一分厂财务人员的张妙婵亦出庭证实确有借款事实以及周洁芳私人账户作为公司所用；相关银行交易回单上有张妙婵私章和财务总监高健鹏签名，也注明“借入陈细华款”。综上，陈细华主张还款既有书面借据，亦有转账凭证及证人证言，上述证据可相互印证，证明借款事实成立。陆豪公司一分厂认为陈细华出借的款项来源是该厂的经营所得以及所谓借款事宜是陈细华、周洁芳等人串通，但其又不能提交公司账册以证实有相��款项从公司取出或者周洁芳收取的款项未入公司账目；其在二审期间辩称公司没有账册以及谭杰标没有移交完整账册等，均非合理解释，本院不予采信。陆豪公司一分厂申请鉴定借条形成时间以及陈细华出借款项的来源等，如上所述，相应证据链已经形成，故本院不予准许。综上，陆豪公司一分厂上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元（已预交8888元），由上诉人佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司一分厂负担。上诉人多预交部分88元，经其书面申请后，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴代理审判员  杨宏丽代理审判员  曾慧元二〇一四年十二月三日书 记 员  黄文龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11407号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭林鹏，先生，1988年02月21日出生，住浙江省富阳市富春街道工农路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭林鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭林鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102137.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102137.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民��初字第03409号原告：金振华，男，1985年2月出生，汉族，住肥东县。被告：何世清，男，1967年出生，汉族，住肥东县。本院在审理金振华诉被告何世清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金振华撤回起诉。本案受理费780元，由原告金振华负担。审判员  驭风二〇一四年十二月一日书记员  叶俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3410号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告傅红妹。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告傅红妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3478号原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇,经理。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告杨培丽。本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告杨培丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9888号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏明厚，先生，1983年11月05日出生，住杭州市江干区观澜时代国际花园瀚庭*幢***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏明厚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏明厚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90075.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90075.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7077号原告汪李，女，1989年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人季晓春，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在审理原告汪李诉被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年12月5日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪李撤回起诉。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告汪李负担。代理审判员  夏君二〇一四年十二月八日书 记 员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执字第1459号申请执行人余某某与被执行人深圳市某某公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2370号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额和鉴定费合计人民币35030.63元并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某公共交通有限公司向本院交纳执行款人民币35455.63元。在扣缴执行费425元后，已通知申请执行人领取执行款35030.63元。本院认为，申请执行人依据（2014）深中法民终字第2370号民事判决向本院申请执行的内容已得到了实现。执行费425元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人依据（2014）深中法民终字第2370号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十二月二日
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4126号申请执行人宇珠，女，蒙古族，住址翁牛特旗。被执行人王伟，地址翁牛特旗。宇珠与王伟婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宇珠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宇珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人宇珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十二月十日书记员 李大伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3423号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告任伟玲。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告任伟玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2014-12-19报或抄报：送：发：打字员：校对员：曹悦发文号：（2014）佛南法民二初字第703号印20份，存份主题词：融资租赁合同纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2014）佛南法民二初字第703号原告四川坤森微纳科技股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道3号1栋1-3层（成都纺织制鞋工业园区内。法定代表人杜金林，任董事长。委托代理人余海滨，是四川成竞律师事务所律师。被告广东银绩融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场A栋8楼836室。法定代表人邝海辉。委托代理人卢广宇，是广东丰源律师事务所律师。委托代理人林润生，是该公司员工。被告云浮市颖丰矿业有限责任公司，住所地广东省云浮市郁南县云浮双东环保工业区（北区）大湾分园内。法定代表人付智炜。原告四川坤森微纳科技股份有限公司与被告广东银绩融资租赁有限公司（以下简称银绩融资公司）、云浮市颖丰矿业有限公司（以下简称颖丰矿业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海滨及被告银绩融资公司的委托代理人卢广宇、林润生到庭参加了诉讼，被告颖丰矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告银绩融资公司分别签订了《融资租赁合同》（编号：YJZL13011）和《机器设备融资租赁合作协议书》（合同编号：YJHZ13008）。根据《融资租赁合同》第15.2条“若承租人存在本合同第十九条约定的严重违约情形以及第二十条约定的情形导致出租人无法实现合同目的、合同解除、无法继续履行的情况，则出卖人应向出租人承担回购义务回购价格为承租人尚未清偿的所有租金，其中包括本金、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等及出租人实现债权的全部费用，具体回购条件及回购价格详见出租人与卖方双方签订的《机器设备融资租赁合作协议书》。《机器设备融资租赁合作协议书》关于回购条件的约定：当承租人出现下列情形时，回购条件即成立，回购条件的成立与协议所指机器设备状况如何无关。上述约定系银绩融资公司利用其优势，在原告没有经验的情形下设立的，双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，属于合同法规定的可撤销条款。故起诉请求判令：依法撤销原告与两被告签订的《融资租赁合同》第15.2条和与被告银绩融资公司签订的《机器设备融资租赁合作协议书》关于原告负有回购义务的约定，免除原告的回购义务。被告银绩融资公司答辩称，原告所主张的合同都是双方经过充分协商之后才签订的，是双方真实意思表示，不存在依法应当撤销的情形。除了原告所主张的两份合同之外，在2013年8月26日原、被告还签订了一份《买卖合同》，该合同与原告所主张需要撤销的融资租赁合同以及融资租赁合作书是同时签订的，合同条款也经过了双方充分协商，原告主张撤销义务而没有同时撤销其在买卖合同当中的权利。原告的诉请与事实相矛盾，买卖合同与融资租赁合同具有高度相关性，假如撤销其中一份合同效力，也导致另一份合同出现无效，从原告诉请来看，原告已经承认了买卖合同的效力，从而说明融资合同是有效的，是双方真实意思表示。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照，两被告的企业法人营业执照、工商信息查询、组织代购代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、融资租赁合同，证明合同第15.2条，该条款约定是明显显失公平的，具有可撤销性。3、机器设备融资租赁合作协议书，证明该协议书对具体回购义务和程序进行了具体约定，该协议书是在不公平的情况下签订的，加重了原告的义务，应该予以撤销。被告在诉讼中提供以下证据：4、买卖合同，证明该份买卖合同是与融资租赁合同和协议书同时签订的。经质证，被告银绩融资公司对原告的证据的真实性无异议。原告对被告银绩融资公司提供证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为买卖合同与融资租赁合同没有直接关联性，买卖合同效力不直接影响融资租赁合同效力。被告颖丰矿业公司没有答辩亦没有提供证据。经审查，被告颖丰矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃举证、质证、辩证的权利。到庭双方当事人对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年8月26日，原告与被告银绩融资公司、颖丰矿业公司签订YJZL13011号《融资租赁合同》，约定出租人（即被告银绩融资公司）根据承租人（即被告颖丰矿业公司）的要求及承租人对出卖人（即原告）和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金。合同第15.2条约定：若承租人存在本合同第十九条约定的严重违约情形以及第二十条约定的情形导致出租人无法实现合同目的、解除合同、无法继续履行的情况，则出卖人应向出租人承担回购义务，回购价格为承租人尚未清偿的所有租金（未到期租金部分视为租金全部到期），其中包括本金、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等及出租人实现债权的其他费用，具体回购条件及回购价格详见出租人于卖方双方签订的《机器设备融资租赁合作协议书》。同日，原告与被告银绩融资公司签订YJHZ13008号《机器设备融资租赁合作协议书》，就回购的条件、价款、期限进行了约定。同日，原告与被告银绩融资公司、颖丰矿业公司签订YJMM13012号《买卖合同》，约定买方（即被告银绩融资公司）根据承租人（即被告颖丰矿业公司）的要求，向卖方（即原告）购买租赁物，出租给承租人使用。本院认为，原告与两被告签订的合同是双方的真实性意思表示，没有违反法律规定，双方应全面履行。原告认为本案合同就回购的约定显失公平的问题，因双方在同日签订了三份合同，在签订本案合同时地位平等，双方当事人经充分协商后，再在合同上签字、盖章，说明双方签订协议时对合同的相关权利义务已充分了解，并非草率行事。此外，原告并无证据证明在签订协议时一方比另一方更具优势或一方利用了对方没有经验而致使双方的权利和义务明显违反公平及等价有偿的原则。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”及第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”，原告行使撤销权应当自签订协议之日（即2013年8月26日）起一年内提出，现原告在2014年11月3日提起本案诉讼，已超过法定的期限，其撤销权消灭。综上，原告以显失公平为由撤销回购条款的请求，本院不予支持。被告颖丰矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告四川坤森微纳科技股份有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一四年十二月十九日书记员  曹 悦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3671号-2申请执行人庄晓虹，女，1988年5月29日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人孙国良，男，1980年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。关于庄晓虹与孙国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计15684元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费135元。在执行过程中，本院经查被执行人孙国良系佛山市禅城区敦厚村村民，在该村有股份分红，本院已向敦厚村委会发出协助扣划股份分红通知书。另外，本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3671号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄淑明
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第129号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人李焕林。被执行人冷海香。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第38号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李焕林、冷海香，征收社会抚养费20000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年9月11日依法作出的新回计生征字（2014年）第38号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第38号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十二月二十二日书记员  谢 青
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014���建商初字第0722号原告孙环进，居民。委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告盐城市顺德建筑工程有限公司。法定代表人许其胜，该公司董事长。本院在审理原告孙环进与盐城市顺德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙环进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙环进撤回起诉。案件受理费18722元，减半收取9361元，由原告孙环进负担。审  判  员  祁建领二〇一四年十二月十七日书记员（代）  金 铭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民金初字第93号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。机构代码：70674363-1。法定代表人：郭广顺，男，任行长。委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。被告：夏垒，男，汉族，1980年4月1日出生，汉族，原住正阳县。被告：王完成，男，汉族，1974年6月6日出生，住正阳县。被告：邹毛花，男，汉族，1971年1月15日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行诉被告夏垒等三人借款合同纠纷一案，原告未能提供被告夏垒等三被告的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行对被告夏垒、王完成、邹毛花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一四年十二月十日书记员  吴玲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第01013-5号申请执行人：张云华，男，汉族，1983年3月27日生。被执行人：胡修巧，女，汉族，1986年2月8日生。本院的（2014）肥西民一初字第00499号的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡修巧至今未能履行���律文书确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡修巧的银行存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年十二月二十九日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3473号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告陈国辉，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陈国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陈国辉的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1306号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1306号原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告曾志辉，男，1978年11月17日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司与被告曾志辉商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年十二月十日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一四年十二月十日书 记 员  居晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第962号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。被执行人招敏舜，男，汉族。被执行人赵淑芬，女，汉族。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉招敏舜、赵淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招敏舜、赵淑芬应于2014年3月29日前向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行返还借款本金345904.21元、利息17769.05元、罚息10520.33元，自2014年3月22日至实际清偿之日止的罚息按月利率1.742%计算，支付律师费损失6000元，并负担本案受理费3576元、保全费2471元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于另案【（2013）佛城法执字第3974号】中正在评估拍卖被执行人招敏舜名下位于××××××××××××××××××××。另外，本院依法查封了被执行人招敏舜名下车牌号码为×××××××号汽车、赵淑芬名下车牌号码为×××××××号汽车，但未能实际扣押，暂无法处理。经向有关部门查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议，待上述财产处理完毕后统一分配。本��认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第962号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十二月十日书记员  梁雁明
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���松诉保字第3号申请人：黄芝红。被申请人：叶祥权。被申请人：叶火弟。申请人黄芝红与被申请人叶祥权、叶火弟申请诉前财产保全案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人叶祥权所有的坐落在松阳县西屏街道玉泉二区4幢6号的房产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人叶祥权所有的坐落在松阳县西屏街道玉泉二区4幢6号的房产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届��前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志伟二〇一四年十二月二十四日代书记员 洪雪滢