wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2504-2号原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。法定代表人康宝罗，该行行长。委托代理人雷胜凯，该行员工。委托代理人史伟峰，该行员工。被告刘根荣，女，1973年8月20日出生。被冯永贵，男，1960年1月18日出生。被告刘静，女，1986年9月13日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告刘根荣、冯永贵、刘静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一四年十二月十二日书 记 员  高 阁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民一初字第00051号原告张景文。委托代理人李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人盖春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告建平县同盛铁选厂，住所地辽宁省建平县万寿镇老西店村。负责人闫保林，厂长。被告闫国朝。委托代理人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师被告闫保林。原告张景文诉被告建平县同盛铁选厂（以下简称同盛铁选厂）、闫国朝、闫保林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告张景文及其委托代理人李明、盖春香，被告闫国朝的委托代理人孙亚芳到庭参加了诉讼。被告同盛铁选厂、闫保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景文诉称，2008年1月6日，原告与被告闫国朝签订联营合同，合同约定双方共同确认原告所有的同盛铁选厂及利民第五采区价值2，800万元。被告闫国朝出资2，520万元购买原告90%股权，原告拥有剩余10%的股权价值280万元。联营合同第四条利润分配方式一节约定经营利润应先行支付双方的出资款项，然后按双方所占股份进行分配。被告闫国朝依约向原告支付了2，520万元90%股权购买款。原告亦依约将同盛铁选厂及第五采区的经营管理权交给被告闫国朝。后被告一直找各种借口不公开账目，不分配利润，到原告起诉之日，原告不但没有分得一分钱的利润，连投入的资金也完全没有收回。经原告多方调查，了解到原告自经营以来，一直处于盈利状态。为了维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告自2008年1月6日起至评估鉴定报告作出之日止的投资回收资金和经营利润暂定100万元（具体数额待评估鉴定后确定）；2、判令被告立即支付原告损失100万元；3、判令被告承担案件诉讼费用。被告闫国朝辩称，原告没有证据证明他是同盛铁选厂和利民第五采区的实际投资人和经营者，不是本案适格主体；被告闫国朝不应列为被告，原告要求其个人承担责任也是错误的。被告同盛铁选厂未作答辩。被告闫保林未作答辩。本院认为，在联营合同中，张景文代表同盛铁矿和利民第五采区签字；而喀左县众鑫矿业有限公司既证明利民铁矿第五采区归同盛铁选厂所有，又证明利民铁矿第五采区采矿、生产经营权归张景文所有，此两份证明内容相互矛盾不能合理排除，无法确定采矿权人主体，且同盛铁选厂的个人独资企业变更登记申请书中，原投资人姓名为徐卫东，申请变更投资人姓名为闫保林。因此，原告张景文提供的证据未能形成证据链条，不能证明其是同盛铁选厂（或铁矿）和利民铁矿第五采区的实际投资人，并享有对该企业的处分权。原告张景文的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张景文的起诉。案件受理费22，800元，退还给原告张景文。保全费5，000元，由原告张景文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙树立审 判 员  张淑梅代理审判员  邢玉杰二〇一四年十二月十八日书 记 员  仇宇川
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫���民一初字第803号原告刘卫国，男，汉族被告韩莉君，女，汉族本院在审理原告刘卫国诉被告韩莉君离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘卫国撤回起诉。诉讼费150元，由原告刘卫国承担。审判长 ：李天使审判员 ：张红丽审判员 ：范梅红二〇一四年十二月二十九日书记员 ： 李 倩
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合法执字第133号申请执行人王存长，男，生于1961年5月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人.被执行人石高恩，男，生于1976年3月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人.本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第283号王存长与石高恩民间借贷纠纷一案中，被执行人石高恩外出下落不明，其家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第283号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗耀军二〇一四年十二月六日书记员  张文海附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江行非执字第00012-1号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。被执行人李时胜，男，生于1974年8月15日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人徐玲，女，生于1977年9月27日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行李时胜、徐玲征收社会抚养费行政决定一案，本院已依法裁定准予执行，并向被执行人李时胜、徐玲送达了（2015）鄂潜江行非审字第00014号执行裁定书和（2015）鄂潜江行非执字第00012号执行通知书。被执行人李时胜、徐玲未在规定的时限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李时胜、徐玲在银行的存款人民币106175元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱显传审判员  沈作东审判员  文 雯二〇一四年十二月十日书记员  黄文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1944、1945、1946、1947、1948、1949号本院在执行申请执行人陈书静、高艳、毕海通、董秋丽、邴志臣、高振贤与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第05745号申请执行人朱怀合，职业不详。被执行人秦飞，职业不详。朱怀合申请执行秦飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）睢凌民初字第0521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱怀合因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一四年十二月十六日书 记 员  田 丰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7217号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告范忠妹。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告范忠妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐商初字第504号原告香港宝驰置业投资管理有限公司，住所地香港九龙观塘商业街14号永兴大厦6楼。法定代表人刘蜀一，总经理。被告临沂太平洋广场置业有限公司，住所地临沂市。法定代表人沈苍沛，总经理。被告山东兰田投资控股有限公司，住所地临沂市。法定代表人王士岭，董事长。本院在审理原告香港宝驰置业投资管理有限公司与被告临沂太平洋广场置业有限公司、山东兰田投资控股有限公司委托合同纠纷一案中，原告香港宝驰置业投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂太平洋广场置业有限公司、山东兰田投资控股有限公司银行存款320万元或查封其相应价值财产，并己向本院提供担保。本院认为，原告香港宝驰置业投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告临沂太平洋广场置业有限公司、山东兰田投资控股有限公司银行存款320万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吕强华人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一四年十二月五日书 记 员  李 松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4702号原告朱霞竹，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被告张鹤鹏，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。朱霞竹与张鹤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霞竹到庭参加诉讼，被告张鹤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱霞竹诉称，2013年11月9日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条1张，约定借款于1个月内偿还。借款期限届满后，经原告多次催问，被告均拒绝还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张鹤鹏无答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2013年11月9日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条1张，内容为“今借到朱霞竹人币柒万元整﹤￥70000元﹥限一月内还清张鹤鹏2013.11.9日”。双方未书面约定借款利率，原告称双方口头约定借款月利率为2%，且被告已按照该约定标准支付利息至2014年7月9日。因被告拒不履行还款义务，原告遂于2014年10月27日向本院提起诉讼。经本院工作人员与被告电话联系，被告称其向原告出具借条属实，但实际借款人为案外人戴风雷；双方口头约定借款月利率为5%，且被告已按照该标准支付了4个月利息，并按照月利率2%的标准另支付了3个月利息。以上事实，有原告陈述、借条、电话通话记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告借款且出具了借条，原、被告间的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告应当及时偿还借款。双方虽未书面约定借款利率，但根据本院工作人员与被告的电话通话记录，可认定双方口头对借款利率进行了约定。原、被告对借款利率标准及利息支付情况的陈述虽有出入，但在双方均未提交相关证据的情况下应认定原告的陈述。月利率2%标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应当按照该约定自2014年7月10日起向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张鹤鹏于本判决生效后十日内向朱霞竹偿付借款本金70000元及利息（利息计算方式：自2014年7月10日起按照月利率2%的标准计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由张鹤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周更生二〇一四年十二月十日书记员  杨 果附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5256号罪犯张彬华，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年2月17日作出（2012）茂化法刑初字第30号刑事判决，以被告人张彬华犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月8日作出（2012）茂中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张彬华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彬华属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张彬华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第55号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。被申请人葛柏全，地址山东省胶州市。申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月11日作出的胶国土罚字（2014）第452号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第452号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  马俊飞二〇一四年十二月三十日书 记 员  刘 振
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1910号罪犯英胜省，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年九月二十六日以被告人英胜省犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。因发现漏罪，山东省沂源县人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）沂刑初字第239号刑事判决，以被告人英胜省犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年5月20日起至2023年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯英胜省认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯英胜省认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯英胜省认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯英胜省确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯英胜省减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月20日起至2022年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月八日书 记 员  朱 峰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第2520号原告周红兴。委托代理人王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告苏州金资石建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路。法定代表人任陈良。被告上海考石建材有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇工业园区中涛路918号5幢202室。法定代表人赵蓓。被告任陈良。被告刘伯亮。原告周红兴诉被告苏州金资石建材有限公司、被告上海考石建材有限公司、被告任陈良、被告刘伯亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。后本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周红兴及其委托代理人王首旺到庭参加诉讼，被告苏州金资石建材有限公司、被告上海考石建材有限公司、被告任陈良、被告刘伯亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红兴诉称，被告苏州金资石建材有限公司于2012年11月8日向原告借款人民币40万元，但被告苏州金资石建材有限公司至今未还。而被告苏州金资石建材有限公司系被告上海考石建材有限公司、被告任陈良、被告刘伯亮分别以55万元、38万元、7万元资本金注册成立的有限责任公司，但上述被告出资后又抽逃出资。现原告诉至法院，请求判令被告苏州金资石建材有限公司偿还借款人民币40万元及该款自2012年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决生效确定给付之日止的逾期还款利息；被告上海考石建材有限公司、被告任陈良、被告刘伯亮对被告苏州金资石建材有限公司不能清偿的部分承担补充连带赔偿责任；被告苏州金资石建材有限公司承担本案诉讼费。被告苏州金资石建材有限公司、被告上海考石建材有限公司、被告任陈良、被告刘伯亮均未作答辩。经审理查明，2012年11月8日，被告苏州金资石建材有限公司向原告周红兴借款40万元，被告苏州金资石建材有限公司出具借条一份，该借条载明：“今借周红兴承兑肆拾万元正（￥400000），十天归还现金，超过付息千分之三（每天720元）”，被告苏州金资石建材有限公司在借条上加盖公章，其法定代表人即被告任陈良签名。因被告苏州金资石建材有限公司分文未还，原告催讨借款未着，遂诉至法院。另查，被告苏州金资石建材有限公司于2012年1月17日核准开业，法定代表人任陈良，公司注册资本100万元，股东为上海考石建材有限公司、任陈良、刘伯亮，分别于2012年1月17日出资55万元、38万元、7万元。2012年1月18日，被告苏州金资石建材有限公司将该100万元以借款形式转给被告刘伯亮。2012年2月14日，被告上海考石建材有限公司以投资名义汇给被告苏州金资石建材有限公司人民币55万元，同年2月27日，被告任陈良汇给被告苏州金资石建材有限公司人民币40万元，2012年3月6日，被告苏州金资石建材有限公司以往来款的名义转给被告任陈良人民币909544.31元，到此，被告苏州金资石建材有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州相城支行10×××24帐户余额为零。以上事实，有原告周红兴提供的借条、居民身份证复印件、银行承兑汇票复印件、企业登记资料查询表、公司章程、验资报告、银行交易明细、转帐支票复印件等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据原告周红兴提供的借条等证据，可以认定原告周红兴与被告苏州金资石建材有限公司之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方在借条中约定借款期限及逾期还款利息，现原告认为原约定利息过高，自愿按中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以调整，符合法律规定，予以准许。故被告苏州金资石建材有限公司偿还借款人民币40万元及该款自2012年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决生效确定给付之日止的逾期还款利息。本案中，被告上海考石建材有限公司、被告任陈良、被告刘伯亮用于验资的100万元在短期内以借款的形式转到被告刘伯亮账户，后被告上海考石建材有限公司、被告任陈良将相应款项汇入公司账户，但被告任陈良在短期内又将款项以往来款的名义转至自己账户，现无任何证据证明上述款项系借款或者往来款，故本院依法对被告苏州金资石建材有限公司的股东任陈良、刘伯亮存在抽逃出资行为予以认定，被告任陈良于2012年3月6日抽逃38万元、被告刘伯亮于2012年1月18日抽逃7万元，上述两被告在抽逃资金本息范围内对被告苏州金资石建材有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。根据现有证据，被告上海考石建材有限公司足额出资55万元，虽在2012年3月6日由被告任陈良（也是被告苏州金资石建材有限公司的法定代表人）转走909544.31元，但无证据证明被告上海考石建材有限公司出资的55万元转回了该公司，故原告主张被告上海考石建材有限公司抽逃出资依据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州金资石建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周红兴借款人民币40万元并承担该款自2012年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的应给付之日止的逾期还款利息。二、被告任陈良在抽逃出资38万元本金及利息（以38万元为基数，自2012年3月6日计算至本判决确定的应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内、被告刘伯亮在抽逃出资7万元本金及利息（以7万元为基数，自2012年1月18日计算至本判决确定的应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内，对被告苏州金资石建材有限公司的本判决第一项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告周红兴的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告周红兴指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7300元、公告费690元，合计人民币7990元，由被告苏州金资石建材有限公司、被告任陈良、被告刘伯亮负担（三被告负担之款，原告周红兴自愿垫付，不再退还，被告苏州金资石建材有限公司、被告任陈良、被告刘伯亮于本判决生效之日起十日内直接给付原告周红兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张璐娴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第1061号申请执行人贾某被执行人邹城市国土资源局申请执行人贾某与被执行人邹城市国土资源局其他行政纠纷一案，申请执行人贾某依据已经生效的（2013）邹行初字第9号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2014）邹行初字第9号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年十二月十五日书记员  刘德强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方赵民初字第250号原告袁某某，女，1984年4月10日生。被告张某某，男，1981年11月15日生。原告袁某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2005年12月5日登记结婚，2007年1月7日生育长子，取名张某某，2009年12月23日生育次子，取名张某某。由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方经常生气吵架，被告不但不尽作为丈夫和父亲的责任，还经常对原告实施家庭暴力。双方互不尽夫妻间义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个儿子双方各抚养一个；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交本人身份证、结婚证、家庭户口薄作为证据材料。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。本院经审理查明：原告袁某某与被告张某某经人介绍相识后，于2005年12月5日登记结婚，2007年1月7日生育长子张某某，2009年12月23日生育次子张某某。现儿子张某某跟随原告袁某某���其娘家居住，张某某跟随被告张某某在南阳上学。原告袁某某以婚前缺乏了解，婚后经常生气，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生两个儿子双方各抚养一个；诉讼费由被告承担。本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告双方自愿登记结婚，并生育两个儿子，双方应有一定的感情基础，有和好的可能。原告袁某某称双方感情已经破裂，但其未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一四年十二月十日书记员  李宜家
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00572号申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。法定代表人：汪登洪，该公司总经理。委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。法定代表人：万敏，该公司董事长。被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。法定代表人：王跃文，该公司总经理。本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  龚文静二〇一四年十二月十五日书记员  孙代君
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00134号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告张洁。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6392号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6392号申请执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人肖家守，董事长。委托代理人庄永宏、滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海冠洋钢铁有限公司，住所地上海砖桥钢材市。法定代表人郑用惠，负责人。被执行人郑用惠，男，1963年3月12日生，汉族，住福建省。被执行人卓溴蕊，女，1965年11月17日生，汉族，住福建省。被执行人周华浪，男，1967年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人ＸＸ英，女，1965年5月18日生，汉族，住福建省。原告福建新日融资担保有限公司与被告上海冠洋钢铁有限公司、郑用惠、卓溴蕊、周华浪、ＸＸ英追偿权纠纷一案，本院2014年1月17日作出的(2013)松民二(商)初字第1865号民事判决发生法律效力后，五被告均未履行生效民事判决确定的偿付原告代偿款义务，原告于2014年10月29日向本院申请执行，要求被告上海冠洋钢铁有限公司偿付代偿款4,917,783.25元及违约金、利息，被告郑用惠、卓溴蕊、周华浪、ＸＸ英承担连带清偿责任，并负担案件受理费47,484元。本院立案执行后，依法向被执行人上海冠洋钢铁有限公司、郑用惠、卓溴蕊、周华浪、ＸＸ英发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中被邮局以“原址查无此人”退回。执行中，经本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、上海市各大银行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，五被执行人在本市辖区无房产、股票、存款、车辆、社保类等可供执行的财产线索。申请执行人在执行中未向本院提供五被执行人的财产线索。2014年12月23日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到五被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供五被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人福建新日融资担保有限公司与被执行人上海冠洋钢铁有限公司、郑用惠、卓溴蕊、周华浪、ＸＸ英追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十三日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年十二月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)海南一中执复字第10号申请复议人（申请执行人）：长沙桐木建设股份有限公司海南分公司。被执行人：张国金。原异议人：海南保亭宝泉开发有限公司。第三人：湖南新康建设集团有限公司。申请复议人长沙桐木建设股份有限公司海南分公司（以下简称长沙桐木公司）不服五指山市人民法院（2014）五执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五指山市人民法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，被执行人张国金不能清偿债务，如其在本案（生效的（2012）五民初字第211号民事判决）以外第三人海南保亭宝泉开发有限公司（以下简称宝泉公司）享有到期债权的，可依申请执行人或被执行人的申请，向第三人宝泉公司发出《履行到期债务通知书》。本案在执行过程中作出的（2012）五执字第58-1号执行裁定（提取被执行人张国金在保亭七仙岭荔苑酒店工程款85万元）和（2013）五执异字第1号执行裁定（驳回宝泉公司、新康公司的异议）属于强制执行措施，不属于《履行到期债务通知书》。因此，（2012）五执字第58-1号执行裁定和（2013）五执异字第1号执行裁定违反上述第61条的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。宝泉公司以执行程序违反法律规定提出异议，理由成立，予以支持。据此，五指山市人民法院于2014年10月11日作出（2014）五执异字第2号执行裁定书，裁定撤销（2012）五执字第58-1号执行裁定和（2013）五执异字第1号执行裁定。申请复议人长沙桐木公司称，一、异议申请人的异议已超过异议或申诉的法定期限，应予驳回。五指山市人民法院于2013年1月15日作出（2012）五执字第58-1号执行裁定、2013年10月22日作出（2013）五执异字第1号执行裁定、2013年12月27日作出（2012）五执字第58-3号执行裁定，根据民事诉讼法的相关规定，无论是异议或者是申请，异议申请人因不在法定期限内提出已丧失提出异议或申请再审的权利；二、被执行人在异议申请人处有到期债权85万元，五指山市人民法院自身适用法律错误应自行纠正。被申请人张国金为实际施工人，其上缴管理费和税金后，其余工程款属被执行人张国金个人财产。虽然五指山市人民法院没有按照申请人的申请向宝泉公司下达《履行到期债务通知书》，违反法律规定，是五指山市人民法院的错误，其自身裁定纠正即可，不能由此对申请人的合法权益造成损害或妨碍。请求法院依法撤销（2014）五执异字第2号执行裁定书。本院查明，长沙桐木公司与张国金欠款合同纠纷一案，五指山市人民法院于2012年3月12日作出（2011）五民初字第211号民事判决书，判决���告张国金应于本判决书生效之日起十五日内偿还原告桐木公司代其支付的工人工资和材料款共计76.2251万元。该判决已经发生法律效力。根据长沙桐木公司的申请，五指山市人民法院于2012年7月20日立案执行。2013年1月15日，五指山市人民法院作出（2012）五执字第58-1号执行裁定:提取被执行人张国金在保亭七仙岭荔苑酒店工程款85万元。宝泉公司、新康公司提出异议，五指山市人民法院于2013年10月22日作出（2013）五执异字第1号执行裁定：驳回宝泉公司、新康公司的异议。五指山市人民法院于2013年12月27日作出（2012）五执字第58-3号执行裁定书，裁定“保亭七仙岭荔苑酒店”补正为“海南保亭宝泉开发有限公司”。宝泉公司于2014年8月25日向法院提出申请撤销（2012）五执字第58-1号执行裁定和（2013）五执异字第1号执行裁定，五指山市人民法院于2014年8月26日以��行异议案立案，并于2014年10月11日作出（2014）五执异字第2号执行裁定书，裁定撤销（2012）五执字第58-1号执行裁定和（2013）五执异字第1号执行裁定。另查明：新康公司与宝泉公司建设工程施工合同一案，保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年9月9日作出（2014）保民初字第202号民事判决书。判决后，宝泉公司不服，向本院提起上诉，该案件目前正在二审审理中。以上事实，有五指山市人民法院（2012）五民初字第211号民事判决书、（2012）五执字第58-1号执行裁定书、（2013）五执异字第1号执行裁定书、（2012）五执字第58-3号执行裁定书、保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第202号民事判决书及询问笔录等证据为凭，足资认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：被执行人不能清偿债务，但对本案��外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。五指山市人民法院在没有向宝泉公司送达《履行到期债务通知书》的情况下，裁定提取被执行人张国金在保亭七仙岭荔苑酒店工程款85万元，违反上述第61条的规定，妨碍宝泉公司在该程序中对自己实体权利的保护，依法应予撤销该执行行为。宝泉公司在执行过程中对五指山市人民法院的执行行为仍有异议，应当得到司法救济。综上，五指山市人民法院（2014）五执异字第2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，长沙桐木公司申请复议请求不符合法律规定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的���释》第八条的规定，裁定如下：驳回长沙桐木建设股份有限公司海南分公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年十二月三日书 记 员  曾 拓附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。审核：王东撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月8日印制（共印12份）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法少民初字第00157号原告贺某甲，2003年11月16日出生。法定代理人庞某某，原告之母。被告贺某乙，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告贺某甲诉被告贺某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员胡增华、ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告贺某甲的法定代理人庞某某到庭参加了诉讼。被告贺某乙下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，被告与原告系父子关系。2007年4月26日，原告之母庞某某与被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子原告贺某甲由庞某某抚养，被告每月支付贺某甲的生活费500元，教育费、医疗费由双方各负责一半。但离婚后被告没有按照约定支付原告的生活费及其他费用，故提起诉讼，要求判令：被告每月支付原告抚养费1000元直至原告独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。被告贺某乙未作答辩。经审理查明，被告与原告系父子关系。2007年4月26日，原告之母庞某某与被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子原告贺某甲由庞某某抚养，被告每月支付贺某甲的生活费500元，教育费、医疗费由双方各负责一半。离婚后，被告已拖欠原告母亲关于贺某甲的抚养费43000元未支付。认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告的当庭陈述；2、原告举示的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告贺某甲在其母庞某某与被告贺某乙离婚后虽然由母亲庞某某抚养，但仍是庞某某与被告贺某乙的婚生子女，庞某某与被告贺某乙仍应承担抚养原告贺某甲的义务。庞某某与被告贺某乙在离婚时已对被告支付原告抚养费的金额进行约定。但原告在必要时可提出超过协议约定的合理要求。原告现在重庆生活居住，2013年，重庆市城镇居民人均消费性支出17814元，每月约为1484.5元。考虑到原告居住地的实际生活水平。现对原告要求被告每月支付1000元抚养费直至原告独立生活为止的诉讼请求，本院酌情主张800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：从2014年7月8日起，被告贺某乙每月向庞某某支付原告贺某甲的抚养费800元，直至原告独立生活时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任韵霖人民陪审员  胡增华人民陪审员  王 勇二〇一四年十二月三日书 记 员  丁 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11138号原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范时能，先生，1983年08月18日出生，住隆回县石门乡排头村**组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范时能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范时能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55551.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55551.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22455号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告汪逸林，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告汪逸林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十二月四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2074号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。代表人徐之涛，行长。委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。被告刘振基，男，生于1981年7月5日，汉族，居民，住章丘市。被告刘峰基，男，生于1980年6月9日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘振基、刘峰基借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告刘振基、刘峰基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年4月25日，借款人刘振基由担保人刘峰基承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2013年4月25日起至2014年4月24日止，借款人可以在20万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性还本。该贷款借款人累计还本金29436.21元、利息18250元，罚息1568.03元，复利1.46元，尚欠本金170563.79元，罚息4477.38元。因此请���依法判令被告立即偿还我行贷款本金170563.79元及利息；被告刘峰基对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费等费用由被告承担。被告刘振基、刘峰基在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定，1、2013年4月25日，原告与被告刘振基、刘峰基签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘振基为借款人，刘峰基为担保人。合同约定，借款金额20万元，一次性发放，借款期限为2013年4月25日至2014年4月24日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘峰基为刘振基该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告刘振基、刘峰基在借款合同中签字捺印。2、合同签订后，2013年4月25日，原告向被告刘振基发放贷款20万元，到期日为2014年4月24日，执行利率为9%，逾期利率13.5%。借款发放后，被告累计偿还借款本金29436.21元，借款期内的利息已经还清，支付逾期利息1568.03元，复利1.46元，计1569.49元。剩余借款本金170563.79元及逾期利息、复利未偿付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、电子交易明细、借款凭证、还款明细、欠款试算表各1份及当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事���依法予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘振基、刘峰基签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告刘振基未按照合同约定履行还款义务，被告刘峰基未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘振基、刘峰基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘振基于本判决生���之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金170563.79元及逾期利息、复利（逾期利息、复利按照合同约定计算，扣除被告已经支付的逾期利息、复利1569.49元）。二、被告刘峰基在《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，由被告刘振基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  陈慧珍人民陪审员  张洪莲二〇一���年十二月十九日书 记 员  于继芳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第00359号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人蔡继伟，男，1990年9月18日生，汉族，初中文化，无业。2012年2月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年7月18日刑满释放。2014年7月21日涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人蔡继伟犯非法拘禁罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人蔡继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年8月19日下午，被告人蔡继伟伙同张某某等人（均另案处理）为索取所输赌资，将被害人杨某某从本市虎丘区惠丰花园小区一棋牌室强行扣押至浒墅关大润发超市附近实施殴打，直至索得人民币4000元后将被害人杨某某释放。公诉机关认为，被告人蔡继伟的行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人蔡继伟有自首情节，可以从轻处罚；又鉴于其系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蔡继伟，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人蔡继伟对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年8月19日下午，被告人蔡继伟伙同张某某等人（均已判刑）为索取所输赌资，将被害人杨某某从本市虎丘区惠丰花园小区一棋牌室强行扣押至浒墅关大润发超市附近实施殴打，直至索得人民币4000元后将被害人杨某某释放。2014年7月21日，被告人蔡继伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人蔡继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某某的陈述、辨认笔录，证人张某某、朱某某、牛某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人蔡继伟的身份证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡继伟伙同他人以索取债务为由非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人蔡继伟积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人蔡继伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人蔡继伟在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蔡继伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡继伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许修尧二〇一四年十二月二日书 记 员  钱苏苏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第2030号原告林金福，男，住泉州市泉港区。委托代理人巫朝鑫、周莹莹，福建法影律师事务所律师、实习律师。被告王聪英，女，住泉州市泉港区。被告杨宗兴，男，住址同上。本院在审理原告林金福与被告王聪英、杨宗兴民间借贷纠纷一案中，原告林金福于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金福以欲与被告自行协商解决此次纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林金福撤回起诉。本案受理费338元，减半收取169元，由原告林金福负担。代理审判员 刘 军二〇一四年十二月三日书 记 员 庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04257号罪犯黄刚，男，1979年8月20日出生于四川省浦江县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）保中刑初字第30号刑事判决，认定黄刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日裁定减刑一年六个月。执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯黄刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄刚减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2006年7月15日起至2019年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨思睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第53号申请执行人王栋，男，汉族，1978年11月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人黄波，男，汉族，1982年10月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1366号民事调解书所确定的第六期债款，即申请执行人王栋与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，申请执行人王栋向本院申请由被执行人黄波支付其货款2000元（应于2014年4月30日前偿还）。本案执行费50元，执行标的共计2050元。本案立案执行前，被执行人黄波已于2014年12月23日自愿将纠纷款2000元交至本院纠纷款专户；本院已将全部纠纷款2000元发还给申请执行人王栋。申请执行人王栋书面向本院申请撤销对（2013）贺民初字第1366号民事调解书第一项第六期债款（即于2014年4月30日前支付）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）贺民初字第1366号民事调解书第一项第六期债款（即于2014年4月30日前支付）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  田彦宏二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张 铎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共2页
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）豫法行申字第00308号王清云诉荥阳市人力资源和社会保障局不作为一案，郑州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）郑行终字第230号行政判决，该判决已发生法律效力。王清云、荥阳市人力资源和社会保障局对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，申请再审人的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令郑州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一四年十二月九日书记员 郭建花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22427号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人梁文宸。被告李琴，女，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十二月四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶仁法民一初字第443号原告连某某，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省仁化县。被告仁化县某街道某村委会新某屋组。负责人马某某，组长。原告连某某诉被告仁化县某街道某村委会新某屋组（简称新某屋）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员蔡政祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某、被告仁化县某街道某村委会新某屋组组长马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某诉称，我原籍是仁化县红山镇青迳村仁坪小组（村民），2011年12月9日因与某街道办某村委会新某屋小组（纯女户）马某甲第三女儿马某乙登记结婚，2012年4月经新某屋小组三分之二以上村民同意，2012年5月7日本人将户口从原籍仁化县红山镇青迳村仁坪小组，迁入仁化县某街道办某村委会新某屋小组随女方生活，2013年9月22日当地某村民委员会（证明）我迁入新某屋小组和参加村小组利润分红有三分之二以上村民同意签名认可，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》有关法律规定。2014年7月22日仁化县某街道办人民政府又作出了《关于确认某街道办某村新某屋小组村民连某某集体经济组织成员资格的处理决定》，丹霞行决（2014）2号，依法确认了本人享有与所在地村民经济组织成员平等权益。遗憾的是本人户籍，从2011年5月7日已迁入仁化县某街道办某村委会新某屋小组（属新某屋村民），但在2012年9月村小组出让“鱼塘”款每人分426.90元，2013年7月6日“红梗塘”林地承包款每人分1094.42元，二项合计：1521.32元，村小组二次利润分红都未分给本人，被告的行为严重违反了公民权利一律平等的原则，致使本人在经济上遭受损失。以上事实足以证明，被告歧视外来村民的行为，妨碍了计划生育政策的实施，村民分配显示公平、权利极不平等，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告返还我村小组每人分红利润1521.32元，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚证书，证明我因（结婚）迁入某街道办某村新某屋小组成为村民；证据2村委会证明，证明户籍迁入和村组利润分红是经过村小组三分之二以上村民签字同意；证据3村民签字同意，证明每家户代表同意本人迁入户口、分红参加村组分红；证据4村委会证明，证明我户籍迁入和村组利润分红是经过村小组三分之二以上村民签字同意；证据5户口簿，证明我户籍已迁入了被告村小组，属新某屋小组村民；证据6《处理意见》，证明我符合新某屋小组村民资格，并享有与被告村民同等的权益；证据7鱼塘出让款和林地承包款分配表，证明被告分红没有我的份额。被告新某屋辩称，根据我们村里村民口头约定，外籍村民入赘来我村是不能享有集体经济组织成员资格的。原告没有承担新某屋村村民的基本义务，此外原告对本村的村民都不熟悉。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：新某屋村小组声明，证明凡是入赘女婿都不享受新某屋村小组的经济效益（应是收益分配）。原、被告对证据的质证意见是：被告对原告证据的质证意见，证据1-2没异议；证据3有异议，认为原告都是挨家挨户去签名的，是无效的。证据4有异议，原告都是挨家挨户去签名的，是无效的。证据5没异议；证据6街道办没有征求我们的意见，是单方的行为。证据7分配表没异议。原告对被告的证据有异议，认为其属于被告集体组织成员，应当参与分红。经审理查明，2011年12月9日，原告与被告新某屋的马某乙登记结婚，次年5月7日将户口迁入被告新某屋村，2013年被告新某屋村将本村小组所有的部分山林发包人他人，7月将其中发包山林的租金850000元用于分配，10%按全村现人口总数分，人均为334.65元；30%按全村现有耕种人口总数分，人均为1094.42元；60%按耕种田亩数分，每亩耕地为3220.71元。2013年9月22日某村民委员会给原告出具证明，认可原告具有新某屋村村民资格。9月28日，被告新某屋村出具声明：凡是入赘女婿都不享受新某屋村小组的经济效益（应是收益分配）。2014年5月15日，原告向仁化县某街道办事处提出申请，请求确认其具有广东省仁化县某街道办事处某村委会新某屋小组集体经济组织成员资格，7月22日，仁化县某街道办事处作出丹街行决（2014）2号文，《关于确认某街道某村委会新某屋小组村民连某某集体经济组织成员资格的处理决定》，确认原告享有仁化县某街道办事处某村委会新某屋小组集体经济组织成员资格。2014年10月31日，原告以其具有被告新某屋村小组成员资格为由，向本院起诉，请求分配“鱼塘”426.90元和“红埂塘”林地租金款1094.42元。另查明，在审理过程中，原告对“鱼塘”426.90元的分配撤回了起诉。以上事实有，结婚证书，村委会证明，户口簿，《处理意见》，分配表，声明及本院开庭笔录附案证实。本院认为，本案是农村集体经济组织内部分配已引起的民事纠纷，争议焦点是原告连某某是否享有分配权。2014年7月22日，仁化县某街道办事处作出了《关于确认某街道办某村新某屋小组村民连某某集体经济组织成员资格的处理决定》，认定原告连某某享有仁化县某街道办事处某村新某屋小组集体经济组织成员资格，也就认定了原告连某某是被告新某屋小组村民。故，原告连某某应享受被告新某屋村同等村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告新某屋村的分配方案及“新某屋村小组声明”侵犯了原告连某某的合法权益，被告以此抗辩不分配收益款给原告违反了我国相关法律规定，该“声明”对原告连某某无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：限被告仁化县某街道某村委会新某屋组在本判决生效之日起十日内，给付原告连某某应得分配款1094.42元。本案受理费25元，由被告仁化县某街道某村委会新某屋组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡政祥二〇一四年十二月十九日书记员  谢 强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第556号上诉人（原审被告）：梁英锡，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：梁显锡，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：陈华珍，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：黄毅光，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：阮静，女，1984年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人梁英锡、梁显锡、陈华珍与被上诉人黄毅光、原审被告阮静民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人梁英锡、梁显锡、陈华珍在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁英锡、梁显锡、陈华珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁英锡、梁显锡、陈华珍自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第735号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十二月十九日书记员  温宇媚
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1660号原告新泰市泰源物资有限公司，住所地：新泰市青龙路中段（金鼎大厦五楼），组织机构代码：67318486-0。法定代表人尚道玲，该公司经理。被告新泰市建新矿业有限公司，住所地：新泰市谷里镇大尧沟村，组织机构代码：16959452-9。本院在审理原告新泰市泰源物资有限公司与被告新泰市建新矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市建新矿业有限公司的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告新泰市建新矿业有限公司的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。对原告提供的担保财产张安清所有的位于新泰市向阳路秀水花园18幢1-1002号房屋（房产证号：新房权证新泰市字第SMS2013006**号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘红阳二〇一四年十二月十六日书记员  范 娜
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮民执字第00141号申请人刘丽，女，41岁，汉族，住项城市。被执行人张超，男，31岁，汉族，住淮阳县。本院在执行刘丽诉张超民间借贷纠纷一案中，被执行人张超已部分执行，申请人刘丽同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2012）淮民初字第0401号民事判决书的本次执行程序。执行员  梁照东二〇一四年十二月一日书记员  孔 亮
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2236号罪犯刘琴，女，年龄48岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年9月8日广东省广州市番禹区人民法院刑事判决，认定罪犯刘琴犯抢劫罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利3年。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘琴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘琴减刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第2949号原告：冷某某，男，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。被告：阿某某某某，女，彝族，农民，小学文化，住云南省宁浪彝族自治县。原告冷某某与被告阿某某某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人夏勇到庭参加了诉讼，被告阿某某某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冷某某诉称：2006年3月，原、被告经人介绍相识后即以夫妻名义共同生活，2006年6月12日，双方在中江县民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合常为家庭���济开支等发生争吵、打架，致使夫妻相处不睦，经当地干部多次调解未果。2007年8月，被告以去赶集为由，离家出走，经原告多次寻找，无任何音讯下落。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由原告负担。被告阿某某某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2006年3月，原、被告经人介绍相识后即以夫妻名义共同生活，2006年6月12日，双方在中江县民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合常为家庭经济开支等发生争吵、打架，致使夫妻相处不睦，经当地干部多次调解未果。2007年8月，被告擅自离家出走，经原告多次寻找，至今无任何音讯下落。2014年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无子女及共同财产。上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；结婚证两本；结婚登记审查处理表两份；中江县辑庆镇某民委员会证明一份；证人向蒋某某、曾某某、陈某某的证言等在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告的婚姻基础较差，婚后在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，特别是在2007年8月，被告擅自离家出走与原告分居生活长达7年之久，其夫妻关系已名存死实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告由此提出离婚是有理由的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告冷某某与被告阿某某某某离婚。案件受理费300元，由原告冷某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黎安宁审 判 员  唐 涛人民陪审员  夏时理二〇一四年十二月二十二日书 记 员  骆丙娟
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第310号郑虎朝与孟津县会盟镇扣马村委会建设工程合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。权利人郑虎朝于2014年9月22日向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年十二月二十日书记员 ：朱学智
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第2096号罪犯吴祥顺，男，1983年9月6日出生，侗族，小学文化，农民。住黎平县洪州镇城楼街***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）黔高刑一终字第254号刑事裁定，认定被告人吴祥顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿108364.18元（已赔偿3万元）。于2009年10月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为有期18年3个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年7月24日至2030年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴祥顺在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴祥顺减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年7月24日起至2029年3月23日止），剥夺政治权利7年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春森审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年十二月十八日书记员  罗 维
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源商初字第56号原告上海新易泰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2688号A-28室。法定代表人李乐合，董事长。委托代理人焦羽飞,女，上海新易泰物流有限公司员工，住广东省广州市天河区。委托代理人张帅，男，上海新易泰物流有限公司员工，住太原市。被告太原市旭升物流配送有限公司，住所地太原市晋源区义井村上冶峪村东。法定代表人王旭升，总经理。委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人郝秀英，山西晋泰律师事务所实习律师。原告上海新易泰物流有限公司诉被告太原市旭升物流配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新易泰物流有限公司的委托代理人焦羽飞、张帅、被告太原市旭升物流配送有限公司的委托代理人张继平、郝秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海新易泰物流有限公司诉称，2013年4月8日，原告与被告就被告位于太原市晋源区旧晋祠路的房屋达成租赁协议。租赁合同中约定了从2013年4月7日至2014年4月6日的租赁期限和20000元的押金。原告在租赁合同签订之后按约向被告支付了租金以及押金。2014年4月6日，该租赁合同届满，原告未提出续约的请求，至此被告应向原告返还押金20000元，但经原告多次催促，被告对返还押金的请求置之不理，甚至拒收原告寄出的要求返还租赁押金的律师函。被告恶意拖欠押金已经有半年之久，因此原告要求被告返还押金20000元，并按照银行利率的两倍支付利息2240元。被告太原市旭升物流配送有限公司辩称，承认房屋租赁合同以及收取押金的事实，但双方签订房屋租赁合同后又口头约定租赁期限为一年，并约定被告应原告之要求制作彩钢板隔离墙，约定租赁期限为三年的话，制作费用由被告承担，租赁期限为一年的话，制作费用由原告承担。被告制作隔离墙产生费用12800元。后原告在未通知被告的情况下，就不租用房屋，也未进行过相关事务的交接，包括水、电费以及物业管理费等，所以被告暂扣押金是符合一般的租赁习惯，目前不具备返还租金的条件。关于原告主张的利息，过错不在于被告，所以该利息也不应当得到支持。经审理查明，原、被告于2014年4月8日签订了一份房屋租赁合同，约定,被告位于太原市晋源区旧晋祠路旭升物流配送有限公司房屋出租给原告使用，库房面积为400平方米，每月20元/平方米；租赁期自2013年4月7日起至2014年4月6日止，租赁期满原告主动将租赁房屋交被告收回；年租金为96000元整（含网络费用），合同订立后一次性付清半年房租48000元整和押金20000元整（共计68000元整），10月1日付清后半年房租，其中以下费用另算：电费1.5元/度，物业管理费0.5元/平方米；被告提供的仓库必须用隔离设备进行隔离并保证隔离网的安全，以供原告独立使用；合同期满，原告如需续租提前一个月与被告办理续租手续，原告有优先承租权，如不再租用应书面通知被告，并办理交接手续，被告如未在规定期限内接到原告的通知，有权办理转租事宜。后原告将租金及押金20000元支付给被告，被告向原告出具押金收据。该租赁合同届满后，双方就返还押金事宜发生争议。故原告诉来本院，要求被告返还租赁押金20000元及利息2240元。上述事实，有原、被告均提交的房屋租赁合同、原告提交的中国民生银行汇款单复印件、押金收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年4月8日签订的房屋租赁合同中，约定了租赁期为一年，双方对此均无异议，应予认定。被告所称的口头约定未得到原告的认可，也未有相关证据佐证，不予认定。原告在租赁期满后，未继续使用被告的房屋，被告理应退还原告押金，但应扣除原告应付的水、电及物业管理费用；被告未提交原告欠水、电费的相关证据，对被告所主张的水、电费不予认定；合同约定物业管理费为0.5元/平方米，原告没有证据证明其支付了物业管理费，故该项费用应从押金中扣除。原告所主张的利息，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告太原市旭升物流配送有限公司在本判决生效后十日内返还原告上海新易泰物流有限公司租赁押金17600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元减半收取178元，由被告太原市旭升物流配送有限公司负担120元，原告上海新易泰物流有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一四年十二月十日书记员  张翠青
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00026-1号申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。被执行人路成德，男，汉族。被执行人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司。陕西华夏物资租赁有限公司申请执行路成德、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01243号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、路成德、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司于本判决生效后十日内返还陕西华夏物资租赁有限公司钢管18405.5米、扣件7845套，逾期按市场价折价赔偿。三、路成德、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司于本判决生效后十日内一次性支付陕西华夏物资租赁有限公司租赁费324448.77元，并支付未返还租赁物自2013年7月26日至本判决生效之日的租费（租赁单价钢管0.013元／m.天、扣件0.006元／套.天）及违约金80000元。案件受理费19624元由路成德、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，请求两被执行人返还申请人租赁物钢管18405.5米、扣件7845套，逾期按市场价折价赔偿。支付申请人租赁费324448.77元并支付未返还租赁物至2013年7月26日至2014年11月25日判决生效之日的租赁费139734.65元及违约金80000元，共计544183.42元，并应承担案件受理费19624元，本案执行费7841元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条之规定，裁定如下：一、被执行人路成德、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司立即返还申请人租赁物钢管18405.5米、扣件7845套，逾期按市场价折价赔偿。二、冻结、划拨被执行人路成德、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司的银行存款或者扣留、提取其收入571648.42元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一四年十二月二十三日书 记 员  严宝珍
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1122号原告ＸＸ椿，男1969年3月2日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。被告谭怀莲，女，1977年5月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人刘传标，江西南芳律师事务所律师。原告ＸＸ椿诉被告谭怀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ椿委托代理人张同友、被告谭怀莲委托代理人刘传标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ椿诉称，2005年11月14日以前，被告谭怀莲因经营资金周转困难向原告借款共计317222元，被告谭怀莲于2005年11月14日向原告出具借条一张。2010年8月27日经结算被告共欠借款期间利息75081元，并在借条上注明。2011年12月24日被告谭怀莲在借条上签字确认借款本息。该款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告谭怀莲立即偿还借款392303元；2、本案诉讼费用由被告谭怀莲承担。被告谭怀莲辩称，1、原告在诉请中要求我偿还借款392303元，与事实不符，实际借款为263000元。本案实际借款人为我的前男友王富臣，实际借款金额是263000元，且王富臣还了部分借款；我2005年11月14日出具的借条是原告妻子谭红莲要求我出具的，借条数额也是按谭红莲单方要求的，我没有核对。2、原告诉称我分文未付与事实不符，我累计还款323480元，已经超过了当时的借款金额。经审理查明的事实和认定依据：1998年至2005年期间，被告谭怀莲因经营资金周转困难向原告ＸＸ椿借款共计317222元，被告谭怀莲于2005年11月14日向原告出具借条一张。2010年8月27日经双方结算，被告谭怀莲欠原告ＸＸ椿借款期间利息75081元，并在2005年11月24日借条上载明“加人民币柒万伍仟零捌拾壹元整，谭怀莲”。2011年12月24日被告谭怀莲在2005年11月14日借条上签名确认。被告谭怀莲共欠原告392303元，该款经原告催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。另查明，原告ＸＸ椿与谭红莲系夫妻关系，被告谭怀莲与谭红莲系姐妹关系。2014年1月14日被告谭怀莲丈夫严由凡通过中国工商银行转款19980元至谭红莲账户；2014年1月15日被告谭怀莲通过拉卡拉支付有限公司转款10000元至谭红莲账户；2014年2月19日被告谭怀莲通过拉卡拉支付有限公司转款10000元至谭红莲账户。以上事实有原告提供的被告谭怀莲出具的借条一张，被告谭怀莲提供的2014年1月14日拉卡拉支付有限公司交易明细、证明、身份证复印件；2014年1月15日拉卡拉支付有限公司交易明细；2014年2月19日拉卡拉支付有限公司交易明细，及原、被告庭审时的陈述佐证，足以认定。本院认为，原告ＸＸ椿与谭红莲系夫妻关系。被告谭怀莲欠原告ＸＸ椿借款392303元，被告谭怀莲于2014年1月14日、15日、2月19日通过银行转账等方式转入谭红莲账户共计39980元，该款可予以核减，核减后被告谭怀莲尚欠原告ＸＸ椿借款352323元，该款被告谭怀莲应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告谭怀莲欠原告ＸＸ椿借款352323元，限被告于本判决生效后十日内付清；案件受理费565元，由被告谭怀莲负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  姜 凡二〇一四年十二月四日代理书记员  严来霞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1886号上诉人（一审原告）刘跃先，男，住开封市顺河区。委托代理人刘冰，男，住开封市顺河区。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）付书成，男，住开封市顺河区。刘跃先因与付书成确认合同无效纠纷一案，于2013年4月10日起诉至开封市顺河回族区人民法院，请求判令确认刘跃先与付书成1990年2月27日签订的协议书和1990年3月10日签订的协议书无效，并判令付书成承担案件受理费。该院于2014年10月14日作出（2013）顺民初字第396号民事判决。刘跃先不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1990年3月3日付书成与刘跃先签订房屋买卖协议，协议载明：卖主：刘跃先（甲方）、买主：付书成（乙方），甲方出卖下列房屋，乙方愿意购买。经甲乙双方磋商已达成协议，签订协议内容如下：1、出卖房屋概况：后院北屋5间，砖混结构，建筑面积123.24平方米，房价叁万元整；2、甲方愿将上列房屋所有权卖给乙方所有。此协议经开封市房地产管理部门批准后生效；3、协议批准生效后，甲方应同乙方及时办理一切产权变更手续，按时缴纳税费。同时，甲方将房交付乙方使用管理，乙方将全部买房款交付甲方；4、甲方应保证所卖上列房屋产权无问题，如发现产权纠纷，由甲方承担一切法律责任。落款处：刘跃先签字盖章，付书成盖章，立协议日期：1990年3月3日，开封市房产交易管理所于1990年3月10日同意并加盖公章，予以确认。协议签订后付书成即搬入该房居住使用并于2011年办理了房屋过户手续和房地产权证（汴房地产权证第33658**号），后付书成又在院内自建了两处房产并办理了房地产权证，分别为汴房地产证第33658**号和汴房地产权证第33659**号。另查明，付书成提交的双方于1990年2月27日签订的协议书载明：今有曹门关南后街72号刘跃先独院一座，经双方同意卖给付书成陆万五千元整，于1990年2月27日先交定金五千元正，办完交易手续后，一次付清陆万元正。（壹星期内办完交易手续）付清买房现金后，刘跃先在壹月内将房子全部交付书成使用。如那一方不执行协议，后果将全部负责。落款签字刘跃先、付书成，经办人李冬宝。付书成提交的1990年3月1日双方签订的协议载明：今后李文兰家如不叫付书成走通行大路胡同应刘跃先出面解决（胡同有王长合后墙往北2米是刘家过路地）落款签字刘跃先。刘跃先认为三份协议不是他本人的签字和指印，遂向该院提出申请，要求对上述三份协议刘跃先的签名做笔迹鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心分别于2014年1月24日出具司鉴中心（2014）技鉴字第45号鉴定意见书，鉴定结论：90年2月27日的协议上“万伍”、“清陆”字迹以及落款“刘跃先”签名字迹处的共三枚指印是同一人的同一手指所留，但不是刘跃先所留。该次鉴定费用为6500元，差旅费用2277.5元。于2014年6月25日出具司鉴中心（2014）技鉴字第733号鉴定意见书，鉴定结论：90、3、1号落款处“刘跃先”的签名和3月3日房屋买卖协议书甲方落款处“刘跃先”的签名字迹均系刘跃先所书写。该次鉴定费用3000元，差旅费1428元。一审法院认为，1990年2月27日的协议书经鉴定落款处刘跃先的签名和指印，非刘跃先所留。但是1990年3月1日的协议书和1990年3月10日的房屋买卖协议书经鉴定均为刘跃先本人的签名。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。结合本案案情，双方当事人自1990年3月3日签订买卖协议书交付房屋迄今已24年，故付书成关于刘跃先所诉已超诉讼时效的辩称理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回刘跃先的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费9500元，差旅费3705.5元，共计13305.5元由刘跃先负担4528元，付书成负担8777.5元（已由刘跃先垫付）。刘跃先不服一审判决，上诉称：1、自2011年租赁给付书成20年的房屋到期后，其儿子刘冰就要求付书成腾房，付书成给了一把大门的钥匙，故其一直没有放弃权利，本案不超过诉讼时效；2、付书成不是曹门四组的成员，没有资格购买涉案房产；3、1990年2月27日的协议书经鉴定落款处刘跃先的签名和指印，非刘跃先所留，1990年3月3日的买卖协议应为一式四份，而现在只有两份，还不相同，不能因为开封市房产管理所于1990年3月10日同意并加盖公章而予以确认该合同的效力。综上，请求二审法院依法作出公正判决，付书成答辩称：其与刘跃先于1990年3月3日签订的买卖协议是真实有效的，付书成于1990年3月10日办理了开封市私有房屋地上权证，并于2011年办理了房地产权证，一审认定其于2011年办理了房屋过户手续错误，但判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，开封市人民政府于1990年3月10日为付书成颁发了曹门关南后街72号开封市私有房屋地上权证。其他事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，虽然1990年2月27日的协议书落款处刘跃先的签名和指印，经鉴定非刘跃先所留。但是，在开封市房地产交易管理所备案的1990年3月3日房屋买卖协议书中刘跃先的签名，经鉴定为刘跃先本人的签名。且开封市人民政府已经于1990年3月10日为付书成颁发了曹门关南后街72号的“开封市私有房屋地上权证”，故一审法院依据相关规定，以刘跃先的起诉超过诉讼时效为由，判决驳回刘跃先的诉讼请求，并无不当。刘跃先的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘跃先承担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一四年十二月十日书记员  赵琛琛
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第1043号原告罗某某，男，汉族，生于1981年5月11日。被告马某某，女，汉族，生于1977年2月20日。本院在审理原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。审判员  董羊措二〇一四年十二月十五日书记员  央措吉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2014）象民初字第1370号原告桂林市华泰小额贷款有限公司。法定代表人邓建华，董事长。委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。被告赵甫新。被告赵梅云。原告桂林市华泰小额贷款有限公司诉被告赵甫新、赵梅云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市华泰小额贷款有限公司委托代理人邓金顺、谭国文到庭参加诉讼，被告赵甫新、赵梅云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2013年8月27日，被告赵甫新林因经营周转困难向原告借款40万元，并签订《借款合同》，约定借款期限6个月，自2013年8月27日至2014年2月26日；借款年利率21.6%，月利率18‰，结息日为每月20日；借款到期日前一次性归还借款本金；甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿；对逾期借款，逾期在一个月内的按合同利率加收50%计收罚息，逾期在一个月以上的按合同利率加收100%计收罚息；对未支付利息的按合同利率加收100%的利率计收复利；乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由甲方承担等内容。合同签订后，原告依约将贷款转款给被告赵甫新指定账户。但被告赵甫新并未按合同约定支付借款利息，借款到期后，虽经原告多次催收，被告赵甫新至今仍不归还借款本金及利息。至2014年10月15日，被告共欠原告借款本金40万元、利息56400元、违约利息45318.46元。另原告为本案诉讼支付律师费23068元。故原告提起本案诉讼，诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元、利息56400元、违约利息45318.46元（暂按合同约定计算至2014年10月15日，以后利息及违约利息另计）、原告为实现债权支付的律师费23068元，共计人民币524786.46元；2、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。被告赵甫新、赵梅云未到庭、未答辩。经审理查明，：2013年8月27日，被告赵甫新与原告桂林市华泰小额贷款有限公司签订一份《借款合同》，约定：甲方（被告赵甫新）向乙方（原告）借款人民币40万元用于经营周转，借款期限6个月，自2013年8月27日至2014年2月26日；借款年利率21.6%，月利率18‰，结息日为每月20日，按月结息；2014年2月26日一次性归还借款本金；甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿；对逾期借款，逾期在一个月内的按合同利率加收50%计收罚息，逾期在一个月以上的按合同利率加收100%计收罚息；对未支付利息的按合同利率加收100%的利率计收复利；乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由甲方承担等内容。合同签订后，原告于同日将40万元借款转至被告赵甫新指定账户。原告在庭审过程中表示，被告赵甫新按合同约定月利率18‰向原告支付借款利息至2014年2月20日，借款到期后，被告赵甫新至今未归还借款本金及利息。经原告财务统计，被告自2014年2月21日起至2014年10月15日，共欠原告借款本金40万元、利息56400元、违约利息45318.46元。另原告为本案诉讼支付律师费23068元。被告赵甫新、赵梅云系夫妻关系。以上事实，有借款合同、借款银行进账单、身份资料等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告融和公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原告与被告赵甫新签订《借款合同》，合同当事人意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告赵甫新发放借款，赵甫新却未能按照合同约定履行支付利息和归还本金义务。被告赵甫新已构成合同违约，应当承担违约责任。被告赵甫新应当归还原告40万元借款本金，并按照合同约定年利率21.6%标准，向原告支付借款期限内的借款利息。对于被告逾期还款期间的利息，双方合同约定的利率已超过银行同期流动资金贷款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此规定，本院对于原被告双方在合同中约定的逾期利率超过银行同类贷款利率的四倍的部分，不予保护。原告要求被告承担其为本案诉讼支付的律师费23068元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵甫新与赵梅云系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告赵甫新向原告所借款项，应当认定为二被告夫妻共同债务，被告赵梅云负有还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵甫新、赵梅云归还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金人民币40万元，并支付利息（利息计算：以借款本金为基数，自2014年2月21日起至2014年2月26日止，按年利率21.6%计息；自2014年2月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，分段计付）。二、被告赵甫新、赵梅云偿付原告桂林市华泰小额贷款有限公司律师代理费23068元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费9048元（原告已预交），本案适用简易程序，诉讼费减半收取，本院退回原告诉讼费4524元。实收诉讼费4524元，由被告赵甫新、赵梅云承担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9048元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 熊 迁二〇一四年十二月十日书记员 熊娅娟
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第8号原告：葛杭军。被告：章耿。被告：俞军霞。原告葛杭军诉被告章耿、俞军霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葛杭军起诉称：2014年4月25日，被告章耿因资金短缺向原告葛杭军借款人民币165000元，约定月利率15‰，出具借条一份。后原告葛杭军经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告金国标归还原告借款165000元；2、被告金国标支付借款利息14200元（自2014年4月25日起至2014年12月22日止按月利率15‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，因原告葛杭军提交的证据中显示出借人为陈军，故原告葛杭军非与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛杭军的起诉。本案受理费3884元，退还原告葛杭军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  潘剑丽二〇一四年十二月二十九日书 记 员  黄 露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8257号罪犯谷方勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年7月28日作出了（2010）温瑞刑初字第747号刑事判决，以被告人谷方勇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯谷方勇减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷方勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谷方勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯谷方勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯谷方勇系毒品再犯，再扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷方勇予以减刑一年九个月（刑期至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年十二月八日书记员  刘 菁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书运盐执字第540-5号申请人杨建胜，男。被执行人中宇建设集团股份有限公司(原称中宇建设集团有限责任公司)。申请执行人杨建胜与被执行人中宇建设集团股份有限公司(原称中宇建设集团有限责任公司)买卖合同纠纷一案，本院2012年12月4日作出的（2012）运盐民初字第249号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：查封中宇建设集团股份有限公司(原称中宇建设集团有限责任公司)工商登记，禁止其办理股权转让、企业注销及变更法定代表人、股东等相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  茹创军执行员  薛文强二〇一四年十二月十五日书记员  杨 敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2014)兰民破字第00004-01号申请人宁波华冶钢材加工有限公司。住所地宁波市镇海骆驼机电工业园区。法定代表人郁乐明，总经理。委托代理人赵荣喆，男，1987年10月18日生，汉族，公司职工，住辽宁省盖州市。代理权限为特别授权。被申请人河南惠科电器有限公司。住所地兰考县产业集聚区迎宾东路与航海路交汇处。法定代表人王建红，总经理。2014年11月14日，宁波华冶钢材加工有限公司以宁波飞歌电器有限公司欠其货款335170.75元到期不能清偿，上海市宝山区人民法院判决宁波飞歌电器有限公司承担还款责任，河南惠科电器有限公司承担连带保证责任，经强制执行，宁波飞歌电器有限公司仍未清偿所欠债务，且已明显资不抵债、不具备清偿能力为由，申请对河南惠科电器有限公司进行破产清算。本院于2014年11月24日通知了河南惠科电器有限公司。河南惠科电器有限公司于2014年11月28日向本院提出异议称，其公司注册资本1000万元，拥有工业厂房1500多平方米、国有土地使用权60691.40平方米，截止2014年9月，账面所有权权益合计9470010.35元，在宁波华冶钢材加工有限公司仅有30余万元担保债务，且主债务人是宁波飞歌电器有限公司，我公司的资产足以清偿全部债务，宁波华冶钢材加工有限公司申请我公司破产清算，不符合《中华人民共和国破产法》第二条规定的破产条件。本院查明：申请人宁波华冶钢材加工有限公司对宁波飞歌电器有限公司享有335170.75元到期债权，被申请人河南惠科电器有限公司为其提供了连带责任保证。上海市宝山区人民法院于2014年5月26日、6月13日分别（2013）宝民二（商）初字第2552、2553号民事判决书，判决宁波飞歌电器有限公司承担还款责任、河南惠科电器有限公司承担连带保证责任。河南惠科电器有限公司注册资本、实收资本均为1000.00万元，拥有60691.40平方米的国有土地使用权，其资产负债表显示，截止2014年9月的账面所有权益合计9470010.35元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”被申请人河南惠科电器有限公司不符合“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对宁波华冶钢材加工有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  武令涛审判员  赵玉分审判员  王玉平二〇一四年十二月三日书记员  程文霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第3355号罪犯莫能鹏，男，1967年2月19日生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。1989年9月21日该犯因犯盗窃罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑三年。2006年12月4日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2006）黔东刑一字第49号刑事附带民事判决，认定被告人莫能鹏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；总和刑期二十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年12月22日起至2019年12月21日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1958号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2617号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2864号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年12月21日止）。2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫能鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月积分考评周期，被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯莫能鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫能鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年十二月三日书记员 杨 墨
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01734号本院2014年9月9日对原告孟雪艳与被告安徽和家乐商业集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）南民一初字第01734号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：被告安徽省和家乐商业集团有限公司，更正为：被告安徽和家乐商业集团有限公司。审判员  李永静二〇一四年十二月四日书记员  孙梅英
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第4076号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人官某，男，汉族，住揭阳市普宁市。因涉嫌盗窃于2014年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4983号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月8日9时许，被告人官某来到宝安区松岗街道松安收费站，从宿舍楼外墙沿着防盗网爬到二楼，趁无人注意将二楼的一台格力牌空调压缩机盗走，之后将盗得的压缩机卖给路边流动收废品人员，获利人民币60元。2014年8月12日16时许，被告人官某又来到松安收费站宿舍楼二楼，用一根木棍撬开防盗网，将一台格力牌空调压缩机盗走并丢至楼下，之后用事先准备好的手拖车将空调压缩机拖走，变卖后获得赃款人民币73元。2014年8月17日20时40分许，被告人官某再次至松安收费站宿舍楼二楼，正准备盗窃一台三菱牌空调压缩机时，被值班保安员陈剑明发现，随后官某被当场控制，民警接报案后赶至现场，提取了官某作案用的钢锯一把并将被告人官某带回调查。经物价部门鉴定，松安收费站被盗的两台格力牌冷气主机因赃物未缴获，型号不详，无法估价。被盗的三菱牌废主机价值人民币200元。上述事实，被告人官某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人官某无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；二、扣押的作案工具钢锯予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴  海  涛二〇一四年十二月十五日书 记 员 叶剑敏（兼）书记员代 盼    盼