江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜城民初字第1250号 原告孙保祥，市民。 委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市密云县经济开发区云西一街****。 负责人刘志远，该分公司经理。 委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告戴艮艮，市民。 委托代理人郭大海，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告戴敏龙，成年，市民。 原告孙保祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为“中国人保北京分公司”）、戴艮艮、戴敏龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日、11月28日公开开庭进行了审理。原告孙保祥及其委托代理人孙克飞、被告中国人保北京分公司负责人刘志远的委托代理人王蕾、被告戴艮艮的委托代理人郭大海到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙保祥自愿撤回对被告戴敏龙的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告孙保祥诉称，2014年2月2日14时05分许，被告戴艮艮驾驶被告戴敏龙所有的京N×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇济南路由北向南行驶至与苏州路交叉路口处，与沿苏州路由西向东行驶的由我驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，我先后被送至阜宁县中医院、盐城市第一人民医院住院治疗，共用去医疗费65269.3元，其中被告戴艮艮垫付了20000元。本起事故经交警部门认定，被告戴艮艮负主要责任，我负次要责任。被告戴艮艮驾驶的车辆在被告中国人保北京分公司投保了交强险和商业险。我的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所认定，分别构成九级、十级伤残。本起交通事故造成我的损失为：医疗费65269.3元、住院伙食补助费1008元、营养费810元、残疾赔偿金136659.6元、护理费5400元、误工费23140元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元、就餐费4800元、抬伤者劳务费150元、会诊费8700元，合计258936.9元。现我诉至法院要求被告赔偿221968元，并由被告承担本案诉讼费和鉴定费。 被告中国人保北京分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。针对原告的具体赔偿请求：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费均无异议；残疾赔偿金我公司申请重新鉴定，对此暂不予认可；护理费标准认可住院60元每天，出院50元每天；误工费因原告未提供务工证明、收入证明，故不予认可；精神损害抚慰金因我公司对伤残等级申请重新鉴定，故暂不予认可；交通费依据原告提交的证据除了2013年11月6日的车票，其他车票都是在原告住院期间产生的，对此不予认可；财产损失因原告未提供证据，不予认可；就餐费、抬伤者劳务费、会诊费因没有法律依据，且原告也未提供充分有效的证据，故不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告戴艮艮辩称，对事故发生的事实无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我在交警队交纳了20000元，请求一并处理。另原告姐夫朱月清与我丈夫孙鹏就本起事故的赔偿问题签订了1份调解协议书，双方协商除保险公司的赔偿外，我和车主不再承担任何赔偿责任。 经审理查明，2014年2月2日14时05分，被告戴艮艮驾驶京N×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇济南路由北向南行驶至与苏州路交叉路口处，与沿苏州路由西向东行驶的由原告孙保祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告孙保祥受伤，双方车辆不同程度损坏。原告孙保祥随即被送至阜宁县中医院住院治疗，住院2天，诊断为：“右跟骨开放性骨折，右足软组织撕脱伤”，用去医疗费5228.6元。2014年2月4日，原告孙保祥又转至盐城市第一人民医院住院治疗，住院57天，诊断为：“1、右足开放伤2、右跟骨骨折3、右足游离皮瓣术后4、右足底部分软组织缺损”，用去医疗费60040.7元。本起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告戴艮艮应承担本起事故的主要责任，原告孙保祥应承担本起事故的次要责任。经本院依法委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告孙保祥的伤情进行鉴定，于2014年10月22日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第1013号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、孙保祥因交通事故致“右跟骨开放性骨折；右足软组织撕裂伤”等经手术治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级残疾。2、建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。” 另查明，被告戴艮艮驾驶的京N×××××号小型轿车的所有人系被告戴敏龙，该肇事车辆在被告中国人保北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。原告孙保祥受伤后，被告戴艮艮垫付了医疗费20000元。还查明，2014年2月15日，案外人孙鹏、朱月清就本起事故的赔偿事宜签订了道路交通事故调解协议书1份，约定：“一、戴艮艮驾驶的京N×××××号小型轿车的交强险（12.2万）、商业三责险（50万）归戴艮艮索赔，索赔所得均归孙保祥所有。二、孙保祥在交强险、商业三责险外不得再要求戴艮艮及车主作任何赔偿。三、戴艮艮的车辆损失不要求孙保祥赔偿。四、双方对公安交警部门将来作出的责任认定表示服从。五、戴艮艮须配合孙保祥诉讼，准时出庭。”孙鹏、朱月清在该协议书上签字，原告孙保祥、被告戴艮艮均未有在该协议书上签字，该协议尚未实际履行，且原告在庭审中对该协议效力亦不予认可。在庭审中，原告提交户口簿等相关证据，拟证明其系非农户口。另被告中国人保北京分公司虽在庭审中提出要求重新鉴定，但一直未向本院提交书面重新鉴定申请书。现原告诉至本院，要求被告赔偿因本起事故产生的各项损失合计221968元，并由被告承担本案诉讼费和鉴定费。 上述事实，有原告孙保祥向本院提交的户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、阜宁县中医院的出院记录、入院记录、医疗费发票、盐城市第一人民医院的门诊病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、阜宁县中医院急救车费收据、餐费收据、劳务费收据、会诊支出清单、司法鉴定意见书及鉴定发票，被告戴艮艮向本院提交的公安交巡警大队出具的收据、交通事故道路调解协议书等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告孙保祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定，被告戴艮艮负主要责任，原告孙保祥负次要责任，交警部门的认定并无不当，可以作为本院划分民事责任的依据。对原告孙保祥主张的损失，因被告戴艮艮驾驶的车辆在被告中国人保北京分公司投保了交强险，故应由被告中国人保北京分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对超出限额部分，由原告孙保祥与被告戴艮艮按3：7比例承担责任。对商业三者险，根据有关规定，本院予以一并处理。关于原告主张的医疗费，本院依据相关医院出具的医疗费票据，依法核定为65269.3元。关于原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费，本院依据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的时限并结合当地相应标准予以计算。关于原告主张按江苏省城镇居民标准获赔的诉讼请求，依据原告提供的相关证据，可认定原告系非农户口，故可按城镇居民标准计算原告相关损失。关于原告主张的误工费，因原告未能举证证明其收入状况，故本院将参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算其相关损失。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院依据原告伤残情况及当事人过错程度，认定7000元为宜。关于原告主张的交通费，本院酌情认定500元。关于原告主张的财物损失，因原告未提供相关证据，故对该诉请本院不予支持。关于原告主张的就餐费、抬伤者劳务费、会诊费因原告未提供相关合法有效证据予以证明，故对该诉请不予支持。对被告中国人保北京分公司要求扣除15%非医保用药的意见，本院依据有关规定及原告实际用药情况，酌情对交强险10000元限额外医疗费部分扣除10%。对被告中国人保北京分公司要求重新鉴定的意见，因该公司未提交书面重新鉴定申请书，故对该辩解意见不予采纳。对被告戴艮艮垫付的费用，本院将一并予以处理。对被告戴艮艮提出应按双方签订的调解协议书履行的意见，因该协议不是原告孙保祥与被告戴艮艮本人签署，且尚未实际履行，原告在庭审中亦不予认可，故本院认为该份协议书对原告孙保祥没有产生法律上约束力，对被告的该点意见不予采纳。 综上，本院确认原告孙保祥因本起事故产生的损失为医疗费65269.3元、营养费810元、住院伙食补助费1008元、残疾赔偿金136659.6元、护理费5400元、误工费23140元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计239786.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告孙保祥因本起交通事故产生的各项损失合计239786.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿199982元，即在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业险责任限额范围内赔偿79982元（已剔除10%非医保），由被告戴艮艮赔偿3868.83元，扣减被告戴艮艮垫付的20000元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告孙保祥185817.83元，给付被告戴艮艮14164.17元（扣减其应负担的诉讼费、鉴定费）。（开户名称：孙保祥，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账号：62×××79；开户名称：戴艮艮，开户行：江苏省农村信用社联合社，账号：62×××53。） 二、上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将赔偿款直接汇入当事人上述银行账户。 三、驳回原告孙保祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，鉴定费1300元，合计2810元，由被告戴艮艮负担1967元，由原告孙保祥负担843元（原告已预交2810元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  汤 滢 人民陪审员  祖 旭 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  张旖旎 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。 第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。