河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民一初字第1344号原告（反诉被告）：李凤蓥，男，1984年10月14日出生，汉族，住冀州市。委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李明，男，1985年4月10日出生，汉族，住冀州市。委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：翟东坤，总经理。委托代理人：温培培，该公司职工。原告（反诉被告）李凤蓥与被告（反诉原告）李明、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤蓥的委托代理人赵保民，被告李明的委托代理人谢文义、永安财险衡水支公司负责人翟东坤的委托代理人温培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤蓥诉称：2014年8月23日13时20分许，被告李明驾驶冀T×××××号车沿冀州市建设大街由南向北行至交叉路口时，与沿开元路由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至冀州市医院救治，历时17天的住院治疗，现已出院，经鉴定，该事故致原告形成十级伤残。此事故经冀州市交警大队事故民警勘验及调查认定：被告李明负事故主要责任，原告负事故的次要责任，又被告李明驾驶的事故车辆投保于被告永安财险衡水支公司，故一并列为本案被告，共同承担赔偿责任，要求被告赔偿损失48653元，并承担诉讼费。被告李明辩称：对于原告的损失我方在永安财险衡水支公司入有交强险一份，故保险公司应在分项限额内首先予以赔偿，对于不足部分原告合理合法的损失我方按照事故比例予以承担。另我方已经向对方垫付医疗费1500元，要求予以返还。被告永安财险衡水支公司辩称：被告李明驾驶的车辆冀T×××××在我公司投保交强险一份，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险内予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。反诉原告李明诉称：在本次交通事故中李明驾驶的车辆严重受损，要求反诉被告李凤蓥赔偿车辆损失费、鉴定费、交通费等5000元，反诉费由反诉被告李凤蓥承担。反诉被告李凤蓥辩称：1.反诉人所缴纳的垫付款项没有直接交于李凤蓥之手，因此其垫付的证据应由反诉人提供。2.就反诉人所主张的车辆损失及鉴定费用以及交通费用应提供相应的证据，依据责任书认定的责任比例予以分担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:1.原告要求被告赔偿各项损失48653元的依据是什么？在二被告之间如何承担？被告李明是否为原告垫付医疗费1500元？2.反诉原告要求反诉被告赔偿损失5000元的依据是什么？围绕第一个争议焦点原告李凤蓥提供的证据如下：一、2014年9月3日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书，证明事故事实及被告李明负事故的主要责任，原告李凤蓥负事故的次要责任。二、原告在冀州市医院住院病历、诊断证明、10798.84收费单据各一份。三、2014年9月24日冀州司法医学鉴定中心出具的意见书以及鉴定收费票据一张，证明原告李凤蓥属十级伤残，支付鉴定费800元。四、护理人员王金华的身份证、结婚证复印件各一份。五、原告及护理人单位的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明以及二人三个月工资表复印件。六、原告所驾驶摩托车的购车发票以及车辆的合格证复印件。七、600元的交通费。围绕第一个争议焦点被告李明提供了冀州市医院李凤迎1500元的预交金收据一份。围绕第一个争议焦点被告永安财险衡水支公司未提供证据。围绕第一个争议焦点被告永安财险衡水支公司对原告李凤蓥提供证据的质证意见是:1.对证一、二、四、五没有异议。2.对证三有异议，该鉴定报告系原告单方委托，不具有公正合法性，原告鉴定伤情未过恢复期时间太短，鉴定报告没有鉴定人员的资格证书，申请预留7天时间我公司需要审核是否申请重新鉴定。3.对证据六有异议，原告提交的证据没有关联性，不能证明车辆损失的大小。4.对证据七有异议，原告提交的票具没有显示时间地点不能证明与该事故的关联性。围绕第一个争议焦点被告李明对原告李凤蓥提供证据的质证意见是：1.对证一、二没有异议。2.对证三合法性提出异议，该鉴定书没有鉴定机构的营业执照，同时根据河北省关于鉴定机构的相关规定冀州市司法鉴定不具有资质。3.对证四没异议。4.对证五提供的工资表没有加盖财务专用章所出具的证明也没有显示工资停发的相关证明不符合证据的形式要件，应提供劳动合同。5.对证六与本案没有关联性，并不能代表实际车辆损失的情况。6.对证七请求法庭酌情考虑。围绕第一个争议焦点原告李凤蓥对被告李明提供证据的质证意见是：1.该证据没有加盖单位公章，因此不具有证据效力。2.收款姓名与本案的原告不符。3.没有结算单据不能说明实际的缴费金额。本院对上述证据的认证意见是：1.对原告提供的证据一、二、四、五被告永安财险衡水支公司无异议，被告李明对证一、二、四无异议，对证五有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对以上证据的效力予以采信。2.对原告提供的证据三被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，又放弃重新鉴定，且该鉴定结论是司法鉴定部门依法作出的，具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。3.对原告提供的证据六不能证明原告的主张，被告异议成立，对该证据的效力予以采信。4.对原告提供的证据七据原告住院及作鉴定的需要酌定为300元。5.对被告李明提供的证据原告的异议成立，不予采信。围绕第二个争议焦点反诉原告李明提供的证据如下：一、冀州市物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书一份，证明车损为10819元。二、200元的鉴定费票据一张。三、380元的停车费票据一张。围绕第二个争议焦点反诉被告李凤蓥未提供证据。围绕第二个争议焦点反诉被告李凤蓥对反诉原告李明提供证据的质证意见是：1.对证一系被告单方委托，原告不予认可。2.对鉴定费票据上注明的交款人是交警队，不是被告李明，因此该票据与本案无关。3.对停车费票据该收据不是正规发票不具有证据效力因此原告不予认可。本院对上述证据的认证意见是：1.对反诉原告李明提供的证据一反诉被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，又放弃重新鉴定，且该鉴定结论是鉴定部门依法作出的，具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。2.对反诉原告李明提供的证据二系反诉原告李明持有，故予以采信。3.对反诉原告李明提供的证据三是必然发生的，故予以采信。本院经审理查明：2014年8月23日13时20分许，被告李明驾驶冀T×××××号车沿冀州市建设大街由南向北行至与开元路交叉口时，与沿开元路由东向西行驶的原告李凤蓥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：被告李明负事故主要责任，原告李凤蓥负事故的次要责任。原告在冀州市医住院治疗，住院17天，支付医疗费10798.84元。2014年9月24日经冀州司法医学鉴定中心鉴定原告李凤蓥属十级伤残，支付鉴定费800元。被告李明驾驶冀T×××××号车在永安财险衡水支公司入有交强险一份，经鉴定。被告李明驾驶冀T×××××号车损失为10819元，支付鉴定费200元，停车费380元。双方就赔偿事宜未达成一致原告李凤蓥诉来本院要求被告李明赔偿损失48653元，被告李明反诉要求李凤蓥赔偿损失5000元。本院认为：法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告受李凤蓥及反诉原告李明受到的损害是被告李明的主要责任及原告李凤蓥的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告李凤蓥的损失被告李明应承担主要赔偿责任即70%，对于反诉原告李明的损失反诉被告李凤蓥应承担次要赔偿责任即30%。原告要求的医疗费10798.84元，住院伙食补助费50元×17天=850元，残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元，鉴定费800元合理合法，应予支持。原告要求的误工费110元×77天=8400元，误工期限应计算至评残前一日即31天，日工资也计算错误，误工费应为107.71元×31天=3339.01元。原告要求的护理费30天×80元=2400元，日工资计算错误，护理费应为30天×78.18元=2345.4元。原告要求的营养费1000元未提供证据，不予支持。原告要求的精神损害抚慰金5000元过高，支持3500元。原告要求的车损及停车费未提供证据，不予支持。原告要求的交通费600元根据需要酌定为300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告永安财险衡水支公司在交强险范围内赔偿原告李凤蓥医疗费10000元、误工费3339.01元、护理费2345.4元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元合计37688.41元。原告李凤蓥剩余的医疗费10798.84元-10000元=798.84元、住院伙食补助费850元、鉴定费800元合计2448.84元由被告李明赔偿70%即1714.19元。反诉原告李明要求的车辆损失10819元，鉴定费200元，停车费380元合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。首先反诉被告李凤蓥赔偿反诉原告李明车辆损失2000元。反诉原告李明剩余的车辆损失10819元-2000元=8819元、鉴定费200元、停车费380元合计9399元由反诉被告李凤蓥赔偿30%即2819.7元。被告李明称为原告李凤蓥垫付了医疗费1500元，但其提供的证据不能支持自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿原告李凤蓥损失37688.41元，被告李明赔偿原告李凤蓥损失1714.19元。二、限本判决生效之日起三日内反诉被告李凤蓥赔偿反诉原告李明损失4819.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，保全费520元均由被告李明负担。反诉费150元由反诉被告李凤蓥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王仁良二〇一四年十二月八日书记员  郑晓娜