wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第09206号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路**，组织机构代码77256584-5。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。被告王光辉，男，1959年11月26日出生。原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称鸿翔联物业公司）与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告鸿翔联物业公司的委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿翔联物业公司诉称，被告是北京市房山区×小区×号楼×单元×号业主。该住宅小区是原告物业公司管理。自2009年4月1日至2013年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今共拖欠物业费及滞纳金6519元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告2009年4月1日至2013年12月31日的物业服务费5926元；被告给付欠缴的物业费滞纳金593元。被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年5月24日，原告鸿翔联物业公司与案外人北京开普伟业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告鸿翔联物业公司接受北京开普伟业房地产开发有限公司的委托，为×住宅小区提供物业服务，该合同同时约定了物业收费标准等内容。合同签订后，原告鸿翔联物业公司进驻该小区并提供了物业服务。被告王光辉系北京市房山区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋面积61.54平方米。经核算，自2009年4月1日至2013年12月31日，被告王光辉共计5926元物业服务费未交纳。上述事实，有原告陈述，前期物业服务合同等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告鸿翔联物业公司接受北京开普伟业房地产开发有限公司的委托，为被告王光辉居住的×住宅小区提供物业服务，原、被告双方之间形成事实上物业服务合同法律关系。现原告鸿翔联物业公司为被告王光辉提供了物业服务，被告王光辉应当按时支付相应的物业费用。故原告鸿翔联物业公司要求被告王光辉给付欠缴的物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告鸿翔联物业公司要求被告王光辉给付欠缴的物业费滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。另，原告鸿翔联物业公司作为提供物业服务的企业，应当充分尊重业主对服务工作提出的意见与建议，不断提升服务质量，与小区业主共同维护良好的居住环境。被告王光辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉于本判决生效后十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二〇〇九年四月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计五千九百二十六元。二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付雪二〇一四年七月三十日书 记 员  张静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7595号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告罗永奇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗永奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月12日，原告与被告罗永奇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵CAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，433.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵CAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵CAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告罗永奇未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗永奇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告罗永奇归还余欠贷款本金人民币37，433.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵CAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，433.05元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，312.97元，逾期利息人民币153.41元；上述款项共计人民币38，899.43元；二、被告罗永奇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，433.05元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告罗永奇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵CAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币772元，减半收取计人民币386元，由被告罗永奇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年七月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第00956号原告张雪玲，女，汉族，1969年12月27日出生。原告张鑫强，男，汉族，1993年1月29日出生。共同委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师；共同委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。被告甄航，男，汉族，1989年10月13日出生。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段。负责人武红，总经理。委托代理人周亚兰，女，汉族，1977年11月10日出生。原告张雪玲、张鑫强诉被告甄航、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪玲、张鑫强的委托代理人董跃、任鹏军，被告甄航、永安保险公司的委托代理人周亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪玲、张鑫强诉称，2014年2月26日18时10分左右，被告甄航驾驶陕DF61**号小轿车在滨河大道由东向西行驶至观光吊桥处，由西南向东北插越过道路中心双黄实线，将车驶入道路北侧，与由东向西张宝明驾驶的陕CN03**号二轮摩托车相撞，造成张宝明受伤，两车受损的交通事故。张宝明经抢救无效，于2014年3月2日死亡。现提起诉讼，请求判令被告连带赔偿因交通事故致张宝明死亡造成的死亡赔偿金等损失共计120000元，并由被告承担本案诉讼费。被告甄航辩称，原告所诉属实，请求依法判决。被告永安保险公司辩称，事故属实，认可死亡赔偿金110000元，医疗费结合原告证据认定，并不承担诉讼费。经审理查明，2014年2月26日18时10分许，被告甄航驾驶陕DF61**号小轿车在滨河大道由西向东行驶至观光吊桥处，由西南向东北斜插越过道路中心双黄实线，将车驶入道路北侧，与由东向西张宝明驾驶的陕CN03**号二轮摩托车相撞，造成张宝明受伤，两车受损的交通事故。张宝明经医院医治抢救无效，于2014年3月2日死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定，被告甄航驾驶机动车辆上道路行驶，在交通标志标线齐全的路段，未靠道路右侧通行，违反道路交通信号逆向行车，酿成事故，是事故发生的主要原因，张宝明驾驶未定期审验的二轮摩托车，超速行驶，遇道路紧急情况采取措施不当，是事故发生的次要原因，事发时未戴安全头盔，加重其损害后果，被告甄航负事故的主要责任，张宝明负事故的次要责任。二原告系死者张宝明的妻、子，死者张宝明再无其他近亲属。另查，被告甄航驾驶的陕DF61**号小轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额12.2万元（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险合同有效期内。再查，2014年3月6日二原告作为甲方，被告甄航作为乙方，双方达成交通事故补偿协议，约定：“因甲方家属张宝明死亡，乙方自愿补偿甲方人民币壹拾肆万元整”，“上述款项作为对甲方的补偿，不计算在乙方车辆交强险应赔偿范围内（即交强险限额壹拾贰万元整），与法定赔偿无关，由甲方通过诉讼乙方车辆承保的保险公司等的途径取得，在此期间，乙方应全力配合甲方提供起诉所需的相关材料”，双方并对其他事项进行了约定。上述事实有结婚证、户口薄、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、死亡注销证明、火化证、交通事故补偿协议及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。张宝明因交通事故致其死亡，死亡赔偿金应为130060元，二原告作为死亡受害人张宝明的近亲属，请求对方车辆的交强险承保公司在交强险责任限额内赔偿120000元，有事实和法律依据，应予支持；保险公司在交强险限额内予以赔偿后，被告甄航不再承担120000元的赔偿责任。原告主张二被告连带赔偿，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张雪玲、张鑫强120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，原告张雪玲、张鑫强承担400元，被告甄航承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费2700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏容二〇一四年七月四日书记员  赵睿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4858号罪犯张尚波，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年9月9日作出了（2013）绍虞刑初字第671号刑事判决，以被告人张尚波犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯张尚波减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张尚波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张尚波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张尚波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张尚波予以减刑二个月（刑期至2014年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年七月四日书 记 员  朱勤超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄临民初字第0725号原告孙强。委托代理人顾小帮。被告曹志君。原告孙强诉被告曹志君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告曹志君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙强诉称：他与曹志君系同学关系，2012年12月23日曹志君因急需还款，晚上赶至孙强家中向其借款1万元，并出具借条一张。双方口头约定该款将及时归还，但经他多次催要，曹志君迟迟不归还上述借款。为保障自身合法权益，请求法院判令：1、曹志君立即归还借款本金1万元；2、本案诉讼费由曹志君承担。被告曹志君未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年12月23日，曹志君向孙强借款1万元，并出具借条一份，载明：今借孙强壹万元（10000）。曹志君在该借条上签字确认，借条落款时间为2013年12月23日。上述款项出借后，曹志君未及时归还借款，孙强遂于2014年6月23日具状诉至本院。以上事实由借条以及当事人称述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙强提供的借条可以证明曹志君向其借款1万元的事实，对此本院依法予以确认。曹志君借款后未及时偿还上述借款是本纠纷产生的原因，其应承担偿还借款的民事责任，故本院对孙强要求曹志君归还借款1万元的诉讼请求依法予以支持。曹志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹志君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙强借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（孙强已预交），由曹志君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 戈 栋二〇一四年七月二十八日书 记 员 陆海燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1078号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高某，2013年11月因吸毒被上海市公安局普陀分局行政拘留10日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪于同年2月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人缪某某，2011年11月因吸毒被上海市公安局闸北分局行政拘留15日；2012年7月因吸毒被上海市公安局杨浦分局行政拘留10日，责令社区戒毒3年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月12日被取保候审，同年7月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人高某、缪某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某，被告人高某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月10日22时许，被告人高某接周某求购毒品电话后，指使被告人缪某某分装毒品，在两人合租的上海市普陀区××路××弄××号××室，以人民币100元的价格将重0.21克的白色晶体1包贩卖给周某，被民警当场抓获，毒品、赌资等被缴获。公安机关在高某、缪某某住处另行查获了重0.7克的白色晶体1包、重0.12克的圆形药片1包、重0.19克的白色块状物1包。经检验，上述缴获的白色晶体、圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分，白色块状物中检出海洛因成分，并已由公安机关收缴。2014年3月10日15时许，张某某（已判刑）接唐某求购毒品的电话后，驾驶摩托车载被告人缪某某至普陀区桃浦镇世纪联华超市附近，以人民币300元的价格将重0.60克白色晶体1包贩卖给唐某，被民警当场抓获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。被告人高某、缪某某到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人高某、缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、唐某、陈某某、黄某、李某某的证言，同案犯张某某的供述，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、缪某某共同贩卖甲基苯丙胺毒品1.03克、海洛因毒品0.19克，缪某某又与他人共同贩卖甲基苯丙胺毒品0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关关于高某、缪某某均能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合两名被告人在共同犯罪中的地位、作用及均有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。）二、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月20日止。）（上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一四年七月二十四日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1221号罪犯金龙哲，男，1959年2月19日生，朝鲜族，吉林省图们市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年10月27日作出（1996）延中刑初字第256号刑事判决，认定被告人金龙哲犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月26日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第532号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）长刑执字第2073号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第912号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2796号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金龙哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1989年6月至7月间，罪犯金龙哲以诱骗手段在自己家和野外将二名幼女奸淫；又于1996年6月以威胁的手段奸淫上述被害人多次。现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76分。腰椎退行性病变。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金龙哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯罪情节恶劣，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金龙哲减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年七月十七日书 记 员  王庆岐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1016号申请执行人李伟华，女，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人曾利，女，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷。本院受理李伟华申请执行（2013）涪民初字第1480号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾利的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一四年七月四日书记员  梅雨生
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第1182号 原告黄凯。 委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。 被告周纯宇。 被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省资阳市简阳市简城镇建设中路。 负责人陈明松，经理。 委托代理人胡财军，四川阳安律师事务所律师。特别授权。 原告黄凯与被告周纯宇、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（简称人保财险简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序进行审理。原告黄凯及其委托代理人曾波、被告周纯宇、被告人保财险简阳支公司的委托代理人胡财军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凯诉称，2013年11月10日，被告周纯宇驾驶川M3A7**号由被告人保财险简阳支公司承保的小型客车，在成都市双顺路与双吉路交叉路口与原告黄凯骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损。2013年11月20日，成都市公安交管局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定周纯宇负事故全部责任。经鉴定，黄凯被评定为十级伤残。故原告黄凯诉至本院，请求判令：1.被告周纯宇赔偿各项损失87 960.21元（其中医疗费17 542.04元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费1 520元、误工费18 166.67元、被抚养人生活费2 257.5元、伤残赔偿金40 614元、车辆修理费1 200元、精神抚慰金5 000元、鉴定费900元）；2.被告人保财险简阳支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任并在交强险内优先支付精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。 被告周纯宇答辩称，为黄凯垫付医疗费2 000元，请求一并处理；认可医疗费自费金额按15%计算。 被告人保财险简阳支公司答辩称，医疗费自费金额按15%计算，营养费认可15元／天×19天，精神抚慰金认可3 000元；劳动合同不真实，医嘱休息3个月时间过长，所以误工费认可60元／天×19天；对伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均无异议。 经审理查明，2013年11月10日，周纯宇驾驶川M3A7**号小型轿车，沿双顺路由清江中路方向往清溪西路方向行驶至双顺路与双吉街交叉路口时，与相对方向行驶的黄凯骑行的无号牌电动自行车相撞，造成两车受损，黄凯受伤。2013年11月20日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，确定周纯宇承担事故全部责任，黄凯无责任。 2013年11月10日至2013年11月29日，黄凯在武警四川省消防总队医院进行住院治疗，合计19天，并于2013年11月13日在腰硬麻醉下行“左膝关节前交叉及内侧副韧带重建术”，住院期间共支出医疗费19 542.04元。武警四川省消防总队医院出具《出院病情证明书》，载明：全休3月，伤肢不能负重，院外加强伤肢功能锻炼。2014年2月29日，四川旭日司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄凯因交通事故受伤，其致残等级评定为十级。黄凯支出鉴定相关费用900元。 另查明，1.川M3A7**号车车主是周纯宇，在人保财险简阳支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内；2.交强险医疗费用赔偿限额10 000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110 000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2 000元；商业三者险责任限额为500 000元，不计免赔；3.黄凯系农村居民，从2011年起与成都市青羊区建筑工程总公司形成劳动关系，双方约定黄凯从事项目现场工作，每月工资为5 000元，工资表载明黄凯每月领取工资5 000元，成都市青羊区建筑工程总公司为黄凯缴纳个人养老保险金，缴纳基数为每月2 000元；4.黄凯的女儿黄潇潇，系四川省人民医院护士学校学生；5.事故发生后，周纯宇为黄凯垫付了医疗费2000元；6.本案审理过程中，周纯宇和人保财险简阳支公司协商一致认可医疗费自费金额按15%计算。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、住院费用结算票据、司法鉴定书、鉴定费票据、劳动合同书、工资表、个人养老保险实缴信息表、维修票据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。周纯宇驾驶川M3A7**号小车与黄凯骑行的电动车发生碰撞，造成黄凯受伤、两车受损，经交管部门认定周纯宇承担事故全部责任，黄凯无责任，各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。故周纯宇应对黄凯因本次事故受到的损失承担全部赔偿责任。 关于黄凯因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费19 542.04元，按协商一致比例计算自费金额为2 931.31元；2.住院伙食补助费，根据住院天数计算为380元（20元／天×19天）；3.营养费，本院酌定为380元（20元／天×19天）；4.护理费，根据住院天数计算为1 520元（80元／天×19天）；5.关于误工费，由于工资表载明黄凯每月工资为5 000元，与养老保险缴纳基数2 000元不一致，且没有工资发放的银行明细单或个人所得税缴纳凭证等证据证明黄凯的工资实际金额，故参照2012年四川省建筑业行业平均工资标准，计算至评残前一日，误工费金额为8 117.53元（29 629元／年÷365天／年×100天）；6.残疾赔偿金，黄凯在城镇务工，根据伤残等级并参照2012年四川城镇居民人均可支配收入标准，计算为40 614元（20 307元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，黄潇潇在城镇生活，根据2012年四川城镇居民人均消费性支出标准，计算为2 257.5元（15 050元／年×3年×10%÷2人）7.精神损害抚慰金，根据其伤残程度，本院酌定3 000元；8.交通费，根据维修票据，本院认定为1 200元；9.鉴定费，根据票据，本院认定900元。以上9项金额合计77 911.07元。 川M3A7**号车在人保财险简阳支公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同约定，医疗费自费金额部分2 931.31元和鉴定费900元，合计3 831.31元不属于保险赔付范围，根据本院的责任认定，应由周纯宇承担。事故发生后，周纯宇垫付了2 000元，上述金额品迭后，周纯宇还应支付黄凯赔偿金1 831.31元（3 831.31元-2 000元），人保财险简阳支公司应支付黄凯保险赔偿金74 079.76元（77 911.07元-3 831.31元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周纯宇于本判决生效之日起十日内支付黄凯赔偿金1 831.31元； 二、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十日内支付黄凯保险赔偿金74 079.76元； 三、驳回黄凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由周纯宇承担350元，黄凯承担40元。上述款项已由黄凯预付，周纯宇在履行上述给付义务时一并向黄凯支付350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇一四年七月三日 书记员 朱文婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15369号罪犯粟建蓉，女，1973年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）西刑初字第341号刑事判决，以被告人粟建蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5023号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯粟建蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯粟建蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯粟建蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯粟建蓉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第09539号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人施刚，系原告员工。被告龚长江，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告龚长江居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告龚长江的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。代理审判员  姚利平二〇一四年七月四日书 记 员  刘 舒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第1005号申请执行人：马志刚被执行人：新疆天恒时代混凝土工程有限公司法定代表人：赵志广马志刚依据（2014）乌劳人仲裁字第373-1号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人新疆天恒时代混凝土工程有限公司已在上述仲裁裁决书生效前向我院就其与马志刚劳动争议纠纷一案提起诉讼，我院已于2014年5月22日依法立案审理。根据法律规定，（2014）乌劳人仲裁字第373-1号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第373-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  李长源审判员  姬 梅审判员  马金山二〇一四年七月十日书记员  孟 佳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）萧民一初字第01805号 原告：包敦道，男，1953年生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托代理人：包亮，男，1972年生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：萧县酒店乡丁庄村民委员会。 法定代表人：吴义忠，该村民委员会主任。 原告包敦道与被告萧县酒店乡丁庄村民委员会（以下简称“丁庄村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告包敦道的委托代理人包亮及被告丁庄村委会的法定代表人吴义忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包敦道诉称，1999年7月，我给被告丁庄村委会建柏油路两边的厕所、小屋，砌路两边的池子及路两头的垛子，被告丁庄村委会共欠我工资款28000元。由时任该村书记吴贞杰和会计郝振联共同给我出具了欠条，并加盖了公章。后经我多次催要无结果。2012年6月16日，被告丁庄村委会现任书记吴祥华又在该欠条上签字确认。后经我多次催要，被告丁庄村委会至今未付所欠工资款。为此，我依法起诉要求被告丁庄村委会支付我工资款28000元及利息40824元，合计68824元。 原告包敦道针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告包敦道的身份等基本情况；2、欠条一份，欲证明被告丁庄村委会欠原告包敦道工资款28000元。 被告丁庄村委会辩称，我村委会不清楚是否欠这笔款，待核实后再确定如何偿还欠款。 被告丁庄村委会就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。 经庭审举证，被告丁庄村委会对原告包敦道所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。 经庭审举证，本院对原告包敦道所举证据认证如下：原告包敦道所举证据1，被告丁庄村委会无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告丁庄村委会无异议，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年7月，原告包敦道为被告丁庄村委会建柏油路两边的厕所、小屋，砌路两边的池子及路两头的垛子，被告丁庄村委会共欠原告包敦道工资款28000元。1999年12月6日，时任该村书记吴贞杰和会计郝振联共同给原告包敦道出具了欠条，未约定利息及付款期限，并加盖了“萧县酒店乡丁庄村民委员会”的公章。后经原告包敦道催要无结果，被告丁庄村委会现任书记吴祥华于2012年6月16日又在该欠条上签字予以确认。此后经原告包敦道多次催要，被告丁庄村委会至今未付所欠工资款。原告包敦道为此起诉来院要求被告丁庄村委会支付所欠工资款28000元及利息40824元，合计68824元。本案在审理过程中，原告包敦道自愿放弃了要求被告丁庄村委会支付利息40824元的诉讼请求。 本院认为，被告丁庄村委会欠原告包敦道工资款28000元，事实清楚，证据充分。原告包敦道要求被告丁庄村委会支付工资款28000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原告包敦道自愿放弃要求被告丁庄村委会支付利息40824元的诉讼请求，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告萧县酒店乡丁庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告包敦道工资款28000元。 案件受理费5元，由被告萧县酒店乡丁庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。 如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  李文明 二〇一四年七月八日 书记员  李德强
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1657号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度高中，）。因本案于2014年3月31日被羁押并于同日被拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1522号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年12月6日10时许，被告人王某在本市白云区增槎路某号某楼其任职的某公司办公室内，趁同事蓝某某外出时，盗得蓝放在包内的人民币3200元，后至仓库盗得MLWANG26寸型自行车一辆。经鉴定，上述自行车价值人民币384元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人王某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人六个月至一年有期徒刑或拘役。被告人王某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2013年12月6日10时许，被告人王某在本市白云区增槎路某号某楼其任职的某公司办公室内，趁同事蓝某某外出时，盗得蓝放在包内的人民币3200元，后至仓库盗得MLWANG26寸型自行车一辆。经鉴定，上述自行车价值人民币384元，已由公安机关发还被害人。案发后，被告人王某的家属代为赔偿了被害人蓝某某经济损失3300元，被害人蓝某某出具了谅解书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人蓝某某的陈述，证人李某某、王某雅的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，被盗自行车照片，谅解书，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押及发还物品、文件清单、到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某的家属代为向被害人赔偿了损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人王某系初犯、偶犯，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  黄文聪人民陪审员  陈景荣二〇一四年七月十日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1193号原告张某某，男，1990年4月28日出生，汉族。被告马某某，女，1988年10月3日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告张某某自愿撤回对被告马某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  胡忠义二〇一四年七月二十三日书记员  王永斌
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1345号罪犯罗耀，男，1974年11月1日生，汉族，出生地山西省右玉县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）包刑初字第66号刑事判决，认定被告人罗耀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）内刑执字第321号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年10月、2010年1月、2012年1月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期为2020年6月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯罗耀在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯罗耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、4月、8月、2013年3月、6月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱劳动改造积极分子。经审理查明，罪犯罗耀在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯罗耀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗耀减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 贾慧芳审判员 杜子洋二〇一四年七月二十二日书记员 多琳娜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第03146号原告宋天才，男，1963年1月9日出生，汉族。委托代理人黄双林，女，1964年11月18日出生，汉族，系原告宋天才之妻，有特别授权。委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。被告重庆市松元烟花爆竹有限公司。法定代理人毕道中，该公司经理。委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告宋天才与被告重庆市松元烟花爆竹有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋天才的委托代理人黄双林、何伟，被告重庆市松元烟花爆竹有限公司法定代表人毕道中特别授权的委托代理人康先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天才诉称，原被告系合作关系，在合伙期间，因多方原因，经双方反复协商，于2012年6月18日，原被告经结算后，签订了一份《退股协议》，由被告退还给原告投资款80万元，当即被告已支付11万元。在此期间，经原告多次催收，被告中途又给付原告20万元，但仍欠原告投资款49万元。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告退股金49万元，诉讼费由被告负担。被告重庆市松元烟花爆竹有限公司辩称，原告诉称是事实，只是现在公司经营困难，暂时没有钱支付。经审理查明，2012年6月18日，原告宋天才与被告重庆市松元烟花爆竹有限公司签订了《退股协议》，约定被告重庆市松元烟花爆竹有限公司退还给原告投资款69万元，并定于协议签订之日起两年之内付清。在此之后，被告给付原告20万元，但仍欠原告投资款49万元一直未付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告退股金49万元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告举示的身份证复印件1份、被告公司基本情况1份、《退股协议》原件1份等证据以及当事人的陈述证明，上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告举示了《退股协议》，被告对原告诉称也无异议，因此，双方之间的债权债务关系是明确的，其成立亦不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照约定和法律规定承担向原告支付投资款的义务，故对原告要求被告给付剩余退股金49万元的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市松元烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋天才退股款490000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元（原告已预交），减半交纳4325元，由被告重庆市松元烟花爆竹有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江国强二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第425-1号原告冯廷刚。委托代理人綦江。被告山东科乐收金亿农业机械有限公司。法定代表人HenryPhilippPuhl。委托代理人王晓峰。委托代理人姜洋。被告山东金亿机械制造有限公司。法定代表人HenryPhilippPuhl。委托代理人王晓峰。委托代理人姜洋。被告单联德。委托代理人王晓峰。委托代理人曾庆春。本院在审理原告冯廷刚与被告山东科乐收金亿农业机械有限公司、山东金亿机械制造有限公司、单联德股权转让纠纷一案中，因原告要求进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张勤昱人民陪审员  王成全人民陪审员  张洪君二〇一四年七月十六日书 记 员  初 晓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第871号 申请执行人：魏树兰 被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司 法定代表人：张克亮。 上列当事人因所有权确认纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第478号民事调解书发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行民事调解书确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路一号众福苑二期2单元1607室的房屋所有权过户到申请人魏树兰名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  拜迎龙 二〇一四年七月十四日 书记员  高 健
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第1277号原告：高浩迪。被告：孙小松。原告高浩迪与被告孙小松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告高浩迪到庭参加诉讼，被告孙小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高浩迪起诉称：2013年11月26日，被告孙小松因经营周转需要向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，但借条中未载明借款期限。同日，原告通过慈溪市农村合作银行胜山支行以个人跨行存款方式将200000元转至被告孙小松的账户内，依约履行了交付借款的义务。借款后被告一直未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告高浩迪起诉要求判令：1.被告孙小松即时返还借款人民币200000元；2.本案诉讼费由被告孙小松负担。原告高浩迪为支持其诉称事实，向本院提供了借条及宁波慈溪农村合作银行胜山支行存款分户明细查询各1份，证明被告孙小松于2013年11月26日向原告借款200000元，且原告履行了借款交付义务的事实。被告孙小松未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。因被告孙小松未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告孙小松对原告高浩迪提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。案经审理，本院查明如下事实：2013年11月26日，被告孙小松因需向原告高浩迪借款200000元，并向原告出具借条1份。原告于同日通过宁波慈溪农村合作银行胜山支行将200000元款项交付给被告孙小松。本院认为：被告孙小松向原告高浩迪借款200000元事实，由原告高浩迪提供的借条所证实。原告要求被告归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告孙小松于本判决生效之日起十五日内归还原告高浩迪借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  张晶莹二〇一四年七月三十一日代书 记员  李 挺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第3427号原告临沂市双凯建材有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西九路交汇处。法定代表人张某某，经理。委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。被告河南三星水泥工业有限公司，住所地河南省焦作市山阳区百间房北。法定代表人王某某，董事长。原告临沂市双凯建材有限公司诉被告河南三星水泥工业有限公司卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市双凯建材有限公司的委托代理人蒋鸿志及到庭参加了诉讼，被告河南三星水泥工业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂市双凯建材有限公司诉称，原被告系合作供货关系，双方于2009年签订水泥添加剂购销合同，由原告为被告提供水泥添加剂，并约定了价格付款期限等。2010年2月至2013年4月，原告多次为被告提供水泥添加剂，货款累计达810881.6元。后被告一直未偿还货款，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。在合同履行期内，均为被告到原告处提货，依据合同法，原告所在地应为合同履行地。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告货款810881.6元及利息，并承担本案诉讼费。被告河南三星水泥工业有限公司未作答辩。经审理查明，2009年10月3日，原、被告双方签订水泥添加剂购销合同一份，约定由原告向被告每天供应高效复合水泥添加剂16吨，每吨价格820元（含运费），结算方式为供货次月结算上月的货款，否则按所欠货款千分之五支付罚金。合同签订后，原告自2010年4月至2013年4月15日，分26次向被告供应水泥助磨剂988.88吨，货款共计810881.6元。上述26次交易，被告均为原告出具盖有其单位过磅专用章的过磅单。上述货款经原告催要，被告至今未付。2013年10月31日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其上述810881.6元货款及2013年4月15日后每日千分之五的利息，并承担诉讼费。上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，已记录在卷。本院认为，原告与被告于2009年10月3日签订的水泥添加剂购销合同，系双方真实意思表示，其主要内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵约履行。原告向被告供应水泥添加剂，被告亦应支付货款。被告未按约定支付原告货款，已构成违约。依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿付其货款810881.6元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。由于双方约定的每日千分之五的罚金已超出有关规定，超出部分本院不予支持。由于双方对付款时间已有约定，故应以最后交易日的次月起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南三星水泥工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市双凯建材有限公司水泥添加剂款810881.6元及利息（自2013年5月1日起以同期银行贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11909元，保全费4620元，公告费560元，合计17089元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  陈士祥审 判 员  王建军人民陪审员  武子菲二〇一四年七月二十三日书 记 员  管旭茵
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第02559号原告：刁某某，女，1990年9月24日出生，汉族。被告：张某，男，1988年4月15日出生，汉族。本院在审理原告刁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刁某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某某负担。审判员  李恭智二〇一四年七月七日书记员  易 玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2466号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人孙守杰，该公司杨庄支行行长。被告耿长良，男，1960年出生，汉族，农民，住沂水县。被告沂水县杨庄镇耿家小峪村委会。法定代表人耿云敬，该村主任。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告耿长良、沂水县杨庄镇耿家小峪村委会借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告耿长良到庭参加诉讼，被告沂水县杨庄镇耿家小峪村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1999年12月4日，被告耿长良由被告杨庄镇耿家小峪村委担保，与我行（原杨庄信用社）分别签订保证担保借款合同后，于同日向我行借款42000元。借款到期后，经多次催收，被告均未履行还款义务。截止2014年5月20日，被告共欠本金42000元、利息49322.91元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。被告耿长良辩称，原告所诉属实，确实是我贷的款，是我在借款合同上签的字，我现在家庭困难，暂时没能力还款。被告沂水县杨庄镇耿家小峪村委会收到本院应诉手续后未答辩。经审理查明，1999年12月4日，被告耿长良由被告杨庄镇耿家小峪村委担保，与原告（原杨庄信用社）分别签订保证担保借款合同后，于同日向原告借款42000元。合同与借款凭证约定：借款期限至2000年11月4日，月利率为6.825‰；若逾期归还，从逾期之日起，贷款方按有关规定加收利息，直至本息清偿为止。保证人担保范围包括贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款之日到借款到期后两年。借款期间，经原告多次催收，于1999年12月30日收回利息248.43元，2000年3月31日收回利息859.95元。截止2014年5月20日，被告共欠本息91322.91元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。以上事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、贷款凭证、自愿保证担保书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告订立的保证担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，为合法有效合同。被告耿长良由被告沂水县杨庄镇耿家小峪村委会担保，向原告借款42000元后，尚欠本金42000元、利息49322.91元的事实清楚，证据确凿。被告沂水县杨庄镇耿家小峪村委会收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告耿长良应按合同约定归还借款本息。被告沂水县杨庄镇耿家小峪村委会应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告耿长良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿长良于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息91322.91元，并自2014年5月21日起，按合同约定利率计付相应利息。二、被告沂水县杨庄镇耿家小峪村委会对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一四年七月十六日书记员  潘纪明
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第1149号原告王勇民。被告潘海俊。被告金宝。被告南京中萃食品有限公司兴化分公司。负责人杨军，该公司工会主席。委托代理人（特别授权）姚蓓蓓，该公司法务部职员。原告王勇民与被告潘海俊、金宝、南京中萃食品有限公司兴化分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴宇宏适应用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勇民、被告潘海俊、金宝、南京中萃食品有限公司兴化分公司的委托代理人姚蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇民诉称，被告潘海俊、金宝系被告南京中萃食品有限公司兴化分公司的业务代理。2013年1月、4月期间，被告南京中萃食品有限公司兴化分公司向原告提供货源且按约定向原告奖返点数金额计4856元，被告潘海俊、金宝作为公司业务代理结欠时立下欠据，但至今未给付。请求判令三名被告偿还所欠款项，承担本案的诉讼费用。被告潘海俊辩称，我在中萃公司工作，到原告处办理业务是职务行为，故我不承担责任。被告金宝辩称，我已于2013年离开中萃公司，离开前与原告及中萃公司的业务已结清。被告南京中萃食品有限公司兴化分公司辩称，原告与本被告交易往来通常以货单及相关加盖公章的书面材料为凭证，不存在被告公司业务员私下出具欠据的情况，本被告对此类未经授权的业务员行为不予认可。经审理查明，被告潘海俊、金宝曾系被告南京中萃食品有限公司兴化分公司的业务员，于2012年和2013年相继离职。原告王勇民以被告潘海俊、金宝在任被告南京中萃食品有限公司兴化分公司业务员期间，代为被告南京中萃食品有限公司兴化分公司结欠原告奖返点数金额4856元为由诉至本院，要求三名被告连带给付结欠款4856元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告潘海俊出具的欠条一份等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王勇民向被告潘海俊、金宝、南京中萃食品有限公司兴化分公司主张给付4856元货款，事实不清，证据不足。首先，被告潘海俊、金宝系被告南京中萃食品有限公司兴化分公司的业务员，他们的行为应代表的是被告公司的职务行为，即使所欠货款事实，也应向被告公司主张，而不应由被告潘海俊、金宝连带承担偿还责任。其次，原告仅凭已离职的被告潘海俊、金宝的相关陈述及其出具的欠条，指证被告南京中萃食品有限公司兴化分公司拖欠其货款，一无相关的进货、销货凭证，二无被告南京中萃食品有限公司兴化分公司出具或者认可的相关欠款凭证，故原告对被告南京中萃食品有限公司兴化分公司的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王勇民对被告潘海俊、金宝、南京中萃食品有限公司兴化分公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：2011010********）。审判员  吴宇宏二〇一四年七月四日书记员  蒋 玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2013）熟执字第1349号申请执行人常熟市中盛房地产评估咨询中介有限公司，住所地常熟市海虞北路**亿源世纪广场****。法定代表人王建中，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人江苏天梭豪雅红木家俱有限公司，住所地常熟市海虞镇南塘村。，住所地常熟市海虞镇南塘村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈刚，董事长。被执行人陈刚。常熟市中盛房地产评估咨询中介有限公司与江苏天梭豪雅红木家俱有限公司、陈刚债权转让纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0198号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判：一、被告江苏天俊豪雅红木家俱有限公司归还原告常熟市中盛房地产评估咨询中介有限公司借款本金人民币350万元、计算至2012年9月19日利息人民币47844.61元，合计人民币3547844.61元。并支付自2012年9月20日起至生效法律文书确定的付款履行期限届满日止以350万元中未履行部分为基数按日月息7.1067‰计算的逾期还款利息。三、原告常熟市中盛房地产评估咨询中介有限公司有权对被告江苏天俊豪雅红木家俱有限公司抵押的位于常熟市南沙路125-4房产（熟房权证虞山字第10044817号）及土地使用权［常国用以折价或者拍卖、变卖所得价款在人民币350万元范围内优先受偿。四、被告陈刚对被告江苏天俊豪雅红木家俱有限公司在本案中所涉付款义务在人民币350万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人江苏天梭豪雅红木家俱有限公司，陈刚的财产状况后发现：本案中设定抵押权的常熟市南沙路125号-4房屋由苏州市中级人民法院查封（系首封），本案暂不便处置；被执行人陈刚因涉嫌刑事犯罪已被本院判处徒刑，现正在服刑中。此外，本院未发现本案被执行人有可供方便执行的财产。现尚未执行到位人民币3565541.11元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：终结（2013）熟商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 庾悦元审判员 王 宇二〇一四年七月二十四日书记员 施俊杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第34号原告：云南冠康科技有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路北辰大道旁欣都龙城******。法定代表人：姜高芹，系该公司总经理。委托代理人：张蓉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鸿然科技有限公司。住所：昆明市教益路**戎锦花园****法定代表人：肖秀琼。委托代理人：李剑兴，男，汉族，1978年6月7日生，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。原告云南冠康科技有限公司诉被告昆明鸿然科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于起诉后申请对被告财产采取保全措施，在采取财产保全措施前，原告云南冠康科技有限公司申请撤回保全申请。本院认为原告云南冠康科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南冠康科技有限公司撤回保全申请。（保全费人民币4970元，退还原告云南冠康科技有限公司）。审判员  董维娜二〇一四年七月四日书记员  保 静
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盱民初字第0990号 原告王某，工人。 委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。 被告尚某甲，驾驶员。 原告王某与被告尚某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2004年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：××××年××月××日，我与被告尚某甲举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日出生育女儿尚某乙，2013年1月15日我和被告在盱眙县法院协议离婚，当时我同意女儿尚某乙随被告尚某甲生活。可离婚后，被告从未带过女儿尚某乙，也没有给过抚养费，仍然与过去一样赌博，无所事事，无稳定工作、收入，而女儿尚某乙一直随我在娘家生活，我的父母也一直帮助看护孩子。为了给孩子一个更好的成长环境，便于原告能有更好的照顾女儿生活，我请求法院判决女儿尚某乙随我生活；被告尚某甲每月承担子女抚养费1000元，诉讼中变更为300元；诉讼费用由被告承担。 被告尚某甲辩称：与原告离婚时，女儿尚某乙随我生活，没有要求原告承担子女抚养费。离婚后原告自愿带女儿尚某乙，不是我要求原告这样做，原告现在要求变更女儿抚养权，我不同意，因为将来我老了没有人赡养。 经审理查明：原、被告婚姻形成经过、生育女儿尚某乙、离婚及女儿尚某同原告诉某。 另查明，原、被告后女儿尚某乙一直随原告在其娘家生活，被告没有照顾女儿尚某乙生活，也没有给付子女抚养费，只是定期要求原告将女儿带给其看看，看完后又交原告带回其娘家生活。原告在当地工作期间，原告的父母帮助原告照顾尚某乙生活。原告的父母在盱眙县旧铺镇张洪街道有固定住所，愿意帮助原告关心、照顾尚某乙生活。被告尚某甲离婚后，没有稳定住所，也没有稳定工作。原、被告离婚后均没有再婚。原告认为被告目前不适宜抚养子女，故向本院起诉要求变更女儿尚某乙抚养权。 庭审过程中，本院多次通知被告到庭陈述自己意见或提供书面材料，被告以自己没有时间，拒不到庭陈述意见或提供相关材料。 以上事实，有原告陈述，原告提供女儿出生证明、盱眙县旧铺镇好汉村证明、所在单位工资收入证明、本院（2013）盱民调初字第0013号民事调解书，原告母亲丁玉平的到庭证言，本院调解证人於广梅、丁某的证词等证据，经庭审查核，证明内容相互印证，予以确认。 本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时协议女儿尚某乙随被告生活，但离婚后女儿尚某乙一直随原告在其娘家生活，被告实际并没有带女儿尚某乙过，只是定期叫原告将女儿带来给其看看，然后再交给原告带回。其次，被告目前既没有稳定的收入，也没有稳定的住所，不适宜带幼小女儿尚某乙生活，相对应是原告在其父母家固定居住，也有稳定的收入，原告的父母也愿意帮助原告照顾尚某乙生活，生活环境和条件均优于被告目前状况。庭审过程中，被告不同意原告请求变更女儿抚养权理由是将来其老了没有人赡养问题，而本案审理焦点是目前怎样保护幼小女儿尚某乙的身心健康。综上所述，被告既没有稳定住所，也没有稳定收入，不适宜带女儿生活，而原告既有稳定住所，又有稳定收入，又有父母帮助其照顾女儿尚某乙生活，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告庭审中要求被告每月给付子女抚养费300元，与当地生活水准相当，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、女儿尚欣妍随原告王某生活； 二、被告尚某甲从2014年7月份起，每月给付原告王某子女扶养费300元，至女儿尚欣妍有独立生活能力时为止，于每年6月30日、12月30日前分别给付一次。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。 审判员  余中文 二〇一四年七月十日 书记员  钱亭亭 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3666号罪犯张某，男，1991年10月3日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月十八日作出（2013）镇刑初字第84号刑事判决，以被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月27日起至2015年6月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张某的考核结果，以罪犯张某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张某，现刑罚执行已达2年。罪犯张某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月27日起至2014年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙高民初字第210号原告顾某。被告鲁某。原告顾某与被告鲁某离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院认为，诉讼中，原告顾某不能提供被告鲁某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。案件受理费300元，退还原告顾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景坤审 判 员  徐阁人民陪审员  李楠二〇一四年七月二十八日书 记 员  马艳
辽宁省绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）绥行审字第00406号 申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。 法定代表人李凤山，该局局长。 被执行人杨醒环，女，汉族，住辽宁省绥中县 被申请执行人杨醒环未经批准，擅自占用位于绥中县绥中镇用地360平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第247号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第247号国土行政处罚决定。 审 判 长  王恩泽 人民陪审员  陶智明 人民陪审员  赵程程 二〇一四年七月八日 书 记 员  杨天宜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第272-2号申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。组织机构代码：70914250-8。法定代表曾映红，理事长。被执行人宋晓军，男，生于1974年8月22日，汉族。被执行人胡红英，女，生于1973年10月18日，汉族。本院在执行（2010）仁寿民初字第2050号仁寿县农村信用合作联社与宋晓军、胡红英金融借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人宋晓军的存款22478.80元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）仁寿民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一四年七月二十八日书记员  王 涓
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）桦民二初字第240号 原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。 法定代表人：黄承利，理事长。 委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：郭涛，男，住桦甸市。 委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。 原告桦甸市农村信用合作联社与被告郭涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人陈明、被告郭涛的委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桦甸市农村信用合作联社诉称：1996年3月，被告郭涛向原告下属单位人民路信用社（原工行城市信用社）借款两笔49万元，并签订了抵押借款合同，约定郭涛以其自有的，坐落于桦甸市胜利街仿欧街**号Ⅱ**，建筑面积422.29平方米的商用房为借款担保，并办理了抵押登记手续。由于郭涛未如约归还借款，原告于1998年10月就其中39万元的一笔借款向桦甸市人民法院提起诉讼。1998年10月11日，郭涛与原告签订协议，约定自愿以抵押房产抵偿所欠全部贷款本息，并对房屋及相关权证进行了交接。案件调解中，被告郭涛承诺于1998年11月30日前归还所欠借款39万元、利息146670.23元，桦甸市人民法院据此作出了（1998）桦民初字第334号民事调解书。调解书生效后，郭涛未能自动履行金钱给付义务，在此情况下，原告收取了抵债房产，但被告拒不协助原告办理抵债房产的更名过户手续，原告为此虽多次催促均未果，故诉至法院，请求判令被告郭涛继续履行协议，协助原告办理房屋更名过户登记手续。 被告郭涛辩称：1998年10月11日被告与桦甸市人民路信用社签订协议书属实，协议书签订之后，被告便将房屋交给桦甸市人民路信用社。原告在起诉状中称“……但被告拒不协助原告办理抵债房产的更名过户手续，原告为此虽多次催促均未果”根本不是事实。自从被告将房屋交出之后，从来没有人找过被告要求办理房屋更名过户手续，这纯属原告为了诉讼恶意捏造事实来陷害被告。事实是在被告交出房屋之后，人民路信用社先是将该房屋出售给案外人王岩，后来又通过房屋互换的方式，王岩用其在白山电厂处的一处房屋与人民路信用社的该房屋进行了互换，此后该房屋一直由王岩占有、管理、使用至今。基于上述事实与理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持，被告应否协助原告履行办理房屋更名过户登记手续。 双方当事人针对焦点问题进行了举证、质证，本院进行了认证。 原告向本院提供了证据4份： 证据1，借款凭证两份（其中10万元借款凭证一份，借款时间为1996年2月7日，约定还款时间为1996年3月7日；39万元借款凭证一份，借款时间为1996年3月11日，约定还款时间为1996年4月11日）。证明被告借款49万元的事实。 证据2，（1998）桦民初字第334号民事调解书一份。证明被告未按期归还借款，原告曾就被告39万元的一笔贷款及其146670.23元利息向桦甸市人民法院提起诉讼，并经调解结案，调解结果为：被告应于1998年11月30日前给付借款本金39万元，利息146670.23元。 证据3，协议书一份，证明被告同意用其所有的坐落于桦甸市胜利街仿欧街门市，栋号为Ⅱ-13-83号，建筑面积为422.29平方米的房屋抵偿所欠49万元债务。 证据4，私有房屋所有权证（证号为吉房权桦字第22918号）一份。证明被告按照协议书的约定，已将抵债房屋的产权证移交给了原告，但至今没有更名过户，房屋所有人仍登记在被告郭涛名下。 经质证被告郭涛对上述证据均无异议，故本院予以采信。 被告郭涛未向本院提交证据。 根据庭审中当事人的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实： 1996年2月7日、1996年3月11日，被告郭涛向原桦甸市城市信用社借款两笔10万元、39万元，约定还款日期为1996年3月7日和1996年4月11日。逾期被告未能还款，原告于1998年10月就其中39万元的一笔借款向桦甸市人民法院提起诉讼，1998年11月3日，桦甸市人民法院作出（1998）桦民初字第334号民事调解书。调解书主文：“被告郭涛欠原告借款本金39万元，截止1998年8月6日的利息146670.23元，于1998年11月30日前给付，自1998年8月7日至执行之日的利息按月息15‰计算”。1998年10月11日，郭涛与桦甸市人民路信用社签订协议，约定自愿以本案争议房屋抵偿所欠两笔借款共49万元及利息，并将房屋产权证交付，双方借款关系解除。后被告按约定将本案争议房屋交给原告以抵偿借款本息。另查，原桦甸市城市信用社因金融体制改革，与原主管部门桦甸市工商银行脱离隶属关系，并于1999年1月27日更名为桦甸市人民路信用社，隶属于本案原告；2005年9月1日，桦甸市人民路信用社更名为桦甸市人民路农村信用合作社；2009年4月27日，桦甸市人民路农村信用合作社被注销法人资格，其债权、债务均由本案原告统一管理。 本院认为，被告郭涛向原桦甸市城市信用社借款，双方在平等自愿基础上形成了借款合同法律关系且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。郭涛借款逾期后不能还款，其与桦甸市人民路信用社自愿达成协议，约定以本案争议房屋抵偿借款，双方借款关系解除的协议有效，被告郭涛除应按约定履行交付抵债房屋的义务外，尚有履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务，故原告请求有理，应予支持。关于被告郭涛抗辩桦甸市人民路信用社将争议房屋出售给案外人王岩，王岩又以其在白山电厂的房屋与此房屋进行了互换，王岩为争议房屋的实际产权人一节，因其主张与本案无涉，本院不予审查。如有争议可由权利人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告郭涛于本判决生效后立即协助原告桦甸市农村信用合作联社办理房屋产权变更登记手续（房屋所有权人登记为郭涛、房屋坐落于桦甸市胜利街、房屋所有权证号为吉房权桦字第22918号、栋号Ⅱ-13-83号、建筑面积422.29平方米）。 案件受理费8650元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  腾云飞 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  蔡鹏展
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第709号原告张艳，女，1970年2月13日生，汉族，重庆市人，现住公主岭市，无职业。被告吕春梅，女，1977年6月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系该车车主。被告李建宝，男，1980年8月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系该车司机。被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告张艳与被告吕春梅、李建宝、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张艳的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告张艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告张艳负担25元，余下25元退还给原告。审判员  李洪涛二〇一四年七月二十八日书记员  王怀婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金商初字第360号原告梁玉芬。委托代理人王卫力。被告陈云花。原告梁玉芬与被告陈云花为民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告陈云花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁玉芬诉称，被告因资金周转需要，在2014年1月28日向原告借款人民币40000元，约定月息按2%计息，借款期限至2014年2月28日止；被告借款之后本息均未归还，原告催讨多次无果，现特向法院起诉，请求：被告立即返还原告借款人民币40000元，月利息按1.8%从2014年1月28日起计算至被告实际还款日止，并由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、提供原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、提供被告署名的借条一份，拟证明被告陈云花于2014年1月28日向原告借款人民币40000元并约定利息按月利率2%计算的事实。被告陈云花未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告陈云花未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈云花尚欠原告梁玉芬借款本金人民币40000元，事实清楚，证据充分。现原告梁玉芬要求被告陈云花偿付借款本金人民币40000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告陈云花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币40000元及其自2014年1月28日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，财产保全费480元，共计人民币880元，由被告陈云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅二〇一四年七月十日代书 记员  杨 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第01723号原告：安徽玉发塑业有限公司。法定代表人：舒玉法，董事长。委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。本院在审理原告安徽玉发塑业有限公司诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽玉发塑业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款550000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告安徽玉发塑业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款550000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一四年七月二十九日书记员  谢 询
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭桐刑初字第315号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人邱某，无业。2014年7月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年8月1日22时40分许，被告人邱某酒后无证驾驶牌号为浙A×××**的普通二轮摩托车，行驶至桐庐县城南街道滨江路水岸华庭小区路段时与停靠在路边的牌号为浙A×××**的小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，并负事故的主要责任，后被处理事故的民警查获。经抽血检验，被告人邱某血液中乙醇含量为217mg／100ml。认定被告人邱某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人皇甫莉英、黄小惠的证言；户籍证明，查获经过，抓获经过，驾驶人查询信息，机动车行驶证，车辆信息，报废摩托车回收证明，驾驶人违法处理记录查询结果，现场照片及说明，医疗诊断证明书，血样提取登记表；乙醇检验报告，道路交通事故认定书及被告人邱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一四年七月十七日书 记 员  方 晨
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第720号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人罗某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月7日1时许，被告人罗某某驾驶牌号为沪ACXX**的小型客车，载着陈某某等四名同事沿本市杨浦区包头路由南向北行驶至市光路附近时，车辆失控撞上包头路西侧人行道上的绿化带，致绿化带和车辆受损。警方接报后至现场处理，2时17分，被告人罗某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为87mg／100ml。2时30分，被告人罗某某被提取血样，经检验，被告人罗某某在案发当时血液酒精含量值为117mg／100mL，属于醉酒。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人罗某某负本起事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，涉案车辆物损为人民币22，964元。案发后，被告人罗某某留在现场等候民警。同年3月10日，罗某某经民警电话通知至公安机关如实供述了上述事实，并被取保候审。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、陈某某、邓某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，驾驶员信息详细记录，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》以及涉案车辆和案发现场照片，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某投案自首，提请依法惩处。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某依法应予处罚。被告人罗某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李   敏二〇一四年七月二十八日书记员 吕超俞嘉超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民一初字第290号原告：李粒大，女，汉族，1957年5月20日出生，住珠海市斗门区。委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。被告：黄荣汉，男，汉族，1968年10月24日出生，住珠海市斗门区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。法定代表人：陈业雄。委托代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：白建萍，广东国硕律师事务所律师。原告李粒大诉被告黄荣汉、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粒大及其委托代理人郭英东、被告黄荣汉、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人白建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2012年9月25日11时0分许，被告黄荣汉驾驶粤CH62**号小货车沿井湾路由南往北行驶至事发地点左转弯时与同向骑自行车的原告李粒大碰撞，造成车辆损坏、原告李粒大受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告黄荣汉承担事故全部责任；三、受害人概况：原告李粒大受伤后，被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院治疗351天，疾病证明书医嘱意见为“住院日期：2012-09-25至2013-09-11，住院前6个月期间留陪人壹人，出院后建议休息壹个月，定期门诊复查”；四、医疗费：原告要求赔偿35251.65元。两被告辩称原告不能证明其所诉医疗费用全部用于治疗因本次交通事故所造成的伤害，故该部分主张无事实依据。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。两被告虽然对原告所诉医疗费用与本次交通事故之间的关联性有异议，但经本院释明后，其仍坚持不对医疗费与本次事故之间的关联性进行鉴定，故对于两被告的辩称，本院不予采信。经审查，原告从2012年9月25日至2013年9月11日在遵医五院住院351天，共花费医疗费35251.65元，其中被告黄荣汉垫付了11794.5元，剩余的23457.15元为原告自行支付，故原告的医疗费合计35251.65元；五、护理费：原告要求赔偿18000元，两被告辩称原告未提交相关的病历、医嘱等佐证其有护理费用的产生，故该项诉请无事实依据。本院认为，遵医五院出具的疾病证明书中医嘱“原告住院前6个月期间留陪人壹名”，故原告请求赔偿住院前6个月的护理费，本院予以支持。由于原告未提交护理人员的收入证明，本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，酌定护理费为80元／天，故原告的护理费为14400元（80元／天×180天）；六、营养费：原告要求赔偿2000元。两被告称具体由法院酌定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告没有提供医嘱证明，该项请求没有事实依据，本院不予支持；七、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告黄荣汉为原告支付了医疗费11794.5元（住院押金10000元＋医疗费1794.5元）；八、有关保险合同主体：保险公司系人保公司，被保险人系黄荣汉；九、有关保险合同类型：交强险，第三者商业险50万元，无不计免赔；十、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；十一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告人保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费35251.65元、护理费18000元、营养费2000元，以上合计55251.65元；2、诉讼费由两被告承担。双方有争议的事项为第四至六项、第十一项，其他事项双方无争议。裁决结果本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，本院确定由黄荣汉承担全部赔偿责任。被告黄荣汉辩称对交警部门出具的道路交通事故认定书所认定的事实及划分的责任有异议，但其确认认定书上的签名为其本人亲笔签名，应视为其对认定书认定事实及划分责任的认可，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告黄荣汉并未提供证据证明原告在本次事故中存在过错，故对于其辩称，本院不予采信。肇事车辆粤CH62**号小货车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，无不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费14400元，合计24400元，不足部分为医疗费25251.65元，由被告人保公司根据被告黄荣汉承担全部事故责任在商业第三者险内予以赔偿，扣除被告黄荣汉已支付给原告的11794.5元，被告人保公司仍需支付13457.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任范围内赔偿原告李粒大24400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者险责任范围内赔偿原告李粒大13457.15元；三、驳回原告李粒大的其他诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告李粒大负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担373元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 周 莉二〇一四年七月十七日书 记 员 张俊彭
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执行字第97号申请执行人林文，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人林文兴，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林文与被执行人林文兴买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第1335号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行还款义务。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人林文兴银行存款人民币57086元，被执行人林文兴主动偿还人民币37000元，现申请执行人林文主动要求放弃对剩余利息的追偿，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1335号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁审 判 员  林孟斯代理审判员  叶 禹二〇一四年七月××日书 记 员  林子能
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法石民初字第599号原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所。法定代表人：梁某，职务总经理。委托代理人：被告：陈某甲，男，住广州市番禺区。被告：陈某乙，女，住址。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告陈某甲、陈某乙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司诉称：原告接受委托为广州某花园小区提供物业管理服务，被告是该小区某街某号某房屋的业主。该房屋建筑面积为92.99平方米，为电梯洋房住宅。该小区电梯洋房住宅的物业管理费为每月2.3元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币178元。自2013年12月起至2014年4月止，被告无故拖欠原告物业管理费5个月，共计人民币890元。期间，原告多次催缴，要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第三项的约定，如被告不按本协议约定的日期缴纳有关费用，被告应从逾期之日（暂从逾期之日的次月1日）起至实际清偿之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，至起诉之日，滞纳金约为45.56元。被告拖欠原告代其垫付的自2013年11月起至2014年3月的水费67.2及排污费共50.4元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告按每月178元的标准向原告支付自从2013年12月起至2014年4月止的物业管理费890元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至起诉之日滞纳金约为45.56元；3、被告向原告支付自2013年11月起至2014年3月拖欠的水费及排污费共117.6元（水费67.2元，排污费50.4元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。经审理查明：原告某物业管理服务有限公司番禺分公司原名中山市某物业管理服务有限公司番禺分公司，隶属于某物业管理服务有限公司，是具有从事物业管理资质的企业。位于广州市番禺区南村镇员岗村广州某花园某街某号某房是被告陈某甲、陈某乙名下的房产。2010年1月10日，原、被告双方签订《广州某花园物业管理服务协议》，该协议约定原告为广州某花园提供物业服务，被告所有的涉诉房屋为电梯洋房，按套内面积2.30元／平方米／月的标准缴纳物业管理费，双方确认该房屋的计费面积为77.29平方米；物业管理费的缴纳时间为每月5日前；若被告不按该协议约定缴纳物业管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付违约金。原告称被告自2013年12月至2014年4月欠缴物业管理费，同时欠缴2013年11月至2014年3月的水费及排污费，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告向原告支付自2013年11月起至2014年3月拖欠的水费及排污费共117.6元（水费67.2元，排污费50.4元）的诉讼请求。本院认为：原告某物业管理服务有限公司番禺分公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，且两被告作为该小区某街某号某房屋的业主亦与原告签订了相关物业管理服务协议，原、被告双方已形成物业服务合同关系。原告履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费，故原告主张被告按计费面积77.29平方米、2.30元／平方米／月的标准即178元／月的标准缴纳物业管理费，本院予以支持。原告主张被告自逾期付款之日起按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，由于涉诉合同中约定的每日千分之一的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为每日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定：一、被告陈某甲、陈某乙应于本判决发生法律效力之日起七日内按每月178元的标准支付2013年12月至2014年4月期间的物业管理服务费890元及违约金（违约金以每月应交纳物业管理费178元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从每月5日计至本判决确定的清偿之日止，每月物业管理服务费的违约金分期计算，上述各月所计付违约金总额以本金为限）给原告某物业管理服务有限公司番禺分公司；二、驳回原告某物业管理服务有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告陈某甲、陈某乙负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎碧云二〇一四年七月二十四日书 记 员  陈 瀚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6347号罪犯陈国庆。杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）杭余刑初字第40号刑事判决，以罪犯陈国庆犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国庆准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 俞永平审判员 蔡能娜￹二〇一四年七月十八日￻书记员 戴皖涢
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00747号申请执行人戎某，男，195111月25日出生，汉族。申请执行人戎某某，男，1954年10月5日出生，汉族。共同委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。被执行人戎某某某，女，1969年8月3日出生，汉族。戎某、戎某某与戎某某某析产纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00067号，已经发生法律效力，戎某某某未按生效法律文书履行义务，申请人戎某、戎某某向本院申请强制执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人戎某某某拒不履行到期的法律文书，本院依法向西安市新城区民政局、第四军医大学万寿路离职干部休养所、西安市胡家庙军队离休退休干部休养所发出协助执行通知书，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）新执字第00747号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一四年七月二十二日书记员  王 辉