wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1223号罪犯程希金，男，1972年2月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)保中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人程希金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月20日、2011年7月28日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯程希金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯程希金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程希金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程希金减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保173号之一申请执行人：印思羽。被执行人：韩建华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保173号之一裁定书，于2016年06月27日向被执行人韩建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建华在中国工商银行1359账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执432-1号申请执行人冉才贵，1973年10月有15日生。委托代理人（特别授权）许珍平，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人泰州市优力克机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人蒋娣凤，该××总经理。申请执行人冉才贵与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的泰海劳人仲案字[2015]第321号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，依据其出具的欠条给付申请人工资105000元整。”因被执行人泰州市优力克机械制造有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人冉才贵向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有多个系列执行案件，2016年3月17日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的银行存款信息，另案于2016年4月19日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行账号为10×××88的账户，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息。2016年3月17日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2016年3月17日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年3月18日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人亦未能履行义务。2016年3月21日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院至被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的住所地海陵区罡杨镇纯垛村十组调查，发现被执行人已停止经营，使用的土地是租赁纯垛村集体的，厂房现由另案申请执行人保管，本院于当日查封了厂房内的机器设备及产品。2016年6月24日至该公司张贴查封公告。诸申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下的机器设备及产品，本院以（2016）苏1202执427号案件启动评估、拍卖被执行人上述财产的程序。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人冉才贵，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因另案正在处置被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、查封公告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人机器、设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因另案已启动处置被执行人已查封财产的程序，本案暂不需处置上述财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2015]第321号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十五日书记员 顾 嵘
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执982号申请执行人：何碧兰，女，汉族，1968年2月18日出生，住哈密市。被执行人：刘计永，男，汉族，1959年2月24日出生，住哈密市。被执行人：薛春英，女，汉族，1965年7月9日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第275号民事判决书,即申请执行人何碧兰与被执行人刘计永、薛春英财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的本金76580.06元、案件受理费1715元均由被执行人刘计龙、薛春英负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市���民法院(2015)哈市民三初字第275号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十九日书记员  王晓娟
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初666号原告李彦红，女，汉族，1982年生，住山东省武城县,系死者李曰昌之女。委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。被告杨洪梅，女，汉族，1970年生，住山东省武城县。原告李彦红与被告杨洪梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝子勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦红及其委托代理人孟庆兰、被告杨洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦红诉称，2016年4月9日11时，李曰昌驾驶电动车沿武城县城区运河路由南向北行至古贝春大街路口时，与杨洪梅驾驶的电动车相撞，致使李曰昌受伤住院，治疗无效死亡。为维护原告的合法权益请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计35438.9元，诉讼费及其它费用由被告承担。被告杨洪梅辩称，对于事故的责任认定书真实性无异议，事故发生后已给原告垫付医疗费10050元，应予扣除。经审理查明，2016年4月9日11时33分许，李曰昌驾驶电动自行车沿武城县城区运河路由南向北行驶至古贝春大街路口处，与由东向西行驶的杨洪梅驾驶的电动自行车相碰撞，致使李曰昌倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故，后李曰昌经抢救无效死亡。经武公交认字（2016）第0240号道路交通事故认定书认定李曰昌驾驶电动自行车未让右方道路来车先行，承担事故的主要责任；杨洪梅驾驶电动自行车未确保安全行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，李曰昌在山东省武城县人民医院住院治疗5天，花费住院费37735.97元，门诊费200元以上共计37935.97元，其中被告杨洪梅支付9650元。另查，李彦红，女，汉族，1982年生，住山东省武城县，系死者李曰昌之女。事故发生后被告杨洪梅给原告购买生活用品、支付医院被褥费宫花费210元。以上事实有武公交认字（2016）第0240号道路交通事故认定书、原告身份证复印件、武城县公安局旧城派出所出具的亲属关系证明、山东省武城县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、收条、病员预交款复印件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨洪梅驾驶电动自行车与李曰昌驾驶的电动自行车相撞造成李曰昌死亡并承担事故的次要责任，故被告杨洪梅对于原告李彦红因李曰昌死亡造成的合理损失应按照事故责任的30%承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费问题。该项费用按照每天100元的标准计算，结合原告的诉求，本院依法确认住院伙食补助费为5×100=500元。关于原告主张护理费问题。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告仅向本院提交了护理人员身份证复印件，未提交其它证据证明护理人数、护理期间。本院依法确认死者李曰昌的护理期间为5天，护理人数为一人。结合护理人员的户籍性质及原告的诉求，护理费可按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元的标准计算。基于前述原告护理费计算标准及护理时间、护理人数的认定，本院依法确认护理费为12930÷365×5×1=177.10元。关于原告主张的死亡赔偿金问题。死者李曰昌系农村居民，出生于1939年9月10日，死亡赔偿金可按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，本院依法确认死亡赔偿金为12930×5=64650元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题。综合分析本案被告的过错程度、责任主体性质，本院依法确认精神损害抚慰金为6000元。关于原告主张的交通费问题。考虑到交通费属于实际发生的费用，结合案情本院酌情认定为300元。结合原告的诉求，原告因李曰昌死亡造成的各项损失为：医疗费37935.97元、住院伙食补助费500元、护理费177.10元、死亡赔偿金64650元、丧葬费26969元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，以上共计136532.07元。由被告杨洪梅按照事故责任的30%承担即130532.07×30%+6000=45159.62元，扣除事故发生后被告杨洪梅已给付原告的9860元则为35299.62元。原告的其他诉求，未提交相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：被告杨洪梅赔偿原告李彦红因李曰昌死亡造成的各项损失共计35299.62元，于判决生效之日起十日内给付。驳回原告李彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343，诉讼保全费420元，由原告李彦红承担1元，被告杨洪梅承担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝子勇二〇一六年六月二十一日书记员  叶梅雪
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初449号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道177、177-1、179、181、183号，组织机构代码：67575062-7。负责人唐莉，支行行长。特别授权委托代理人朱熙明，该行员工。被告陈军华，男，汉族，生于1966年3月10日，四川省大英县人。被告李术容（系陈军华之妻），汉族，生于1968年4月19日，四川省大英县人。被告刘和平，男，汉族，生于1986年8月19日，四川省大英县人。被告白晓艳（系刘和平之妻），汉族，生于1986年1月13日，四川省大英县人。被告黄治国，男，汉族，生于1969年8月17日，四川省大英县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行诉被告陈军华、李术容、刘和平、白晓艳、黄治国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行（下称邮政大英支行）的特别授权委托代理人朱熙明到庭参加诉讼。被告陈军华、李术容、刘和平、白晓艳、黄治国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政大英支行诉称：2014年2月20日，原告与五被告签订合同编号为X的小额贷款联保协议书，五被告相互对各自在原告处的贷款承担连带还款责任。2015年1月16日，被告刘和平、白晓艳与原告签订合同编号为X的小额贷款借款合同。同月23日，被告陈军华、李术容与原告签订合同编号为X的小额贷款借款合同。同年2月4日被告黄治国与原告签订合同编号为X的小额贷款借款合同。2016年3月1日，被告陈军华、李术容尚有本金50000元未还，原告多次催收，五被告均明确表示拒绝还款。原告诉请法院判决五被告偿还贷款50000元并按合同约定承担利息；五被告对前列贷款本金、利息、违约金等承担连带责任;并承担本案诉讼、保全费。被告陈军华、李术容、刘和平、白晓艳、黄治国未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、五被告身份证、户口本复印件和被告黄治国婚姻登记记录证明以及被告刘和平、白晓艳结婚证复印件，证实原、被告的基本情况和相互关系。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款放款单、贷款手工借据、小额贷款联保协议书复印件，证明被告陈军华、李术容贷款和五被告签订联保协议书的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。还款流水清单复印件，证实被告陈军华、李术容贷款后利息结至2015年11月23日，此后未还本金和利息的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。经审理查明：2014年2月20日，原告作为甲方、被告陈军华、李术容、刘和平、白晓艳、黄治国作为乙方签订合同编号为X小额贷款联保协议书，约定：从2014年2月20日起至2016年2月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元正）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元正）内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写:伍万元正）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元(大写:壹拾伍万元正)，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同年12月9日，被告陈军华向原告申请贷款50000元，用于进购鸭苗及饲料，贷款期限为12个月，保证方式为联保。被告李术容在申请人配偶栏签字捺印。2015年1月23日，原告作为甲方、被告陈军华作为乙方签订合同编号为X小额贷款借款合同，约定：甲方向乙方发放贷款50000元，利息为年利率，固定利率15.66%，贷款期限为2015年1月至2016年1月，借款用途为进购鸭苗及饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式：由黄治国、刘和平提供保证担保，并另行签订编号为X小额贷款联保协议书。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%的罚息。被告李术容作为被告陈军华配偶在合同上签名捺印。同日，原告向被告陈军华、李术容发放贷款50000元，贷款期限从2015年1月23日起至2016年1月23日止，放款执行年利率15.66%，逾期利率20.358%。贷款发放后，被告陈军华、李术容结息至2015年11月23日，此后未再还本付息。原告起诉来院，要求被告陈军华、李术容偿还借款人民币50000元并按合同约定承担利息和违约责任；被告刘和平、白晓艳、黄治国对前列贷款本息、违约金承担连带责任；并承担本案诉讼、保全费。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款50000元，被告陈军华、李术容理应按合同约定偿还借款本息。但被告陈军华、李术容借款逾期后仍未偿还借款50000元及从2015年11月23日起借款利息的事实客观存在，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陈军华、李术容偿还借款人民币50000元及按合同约定承担利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告陈军华、李术容、刘和平、白晓艳、黄治国签订的小额贷款联保协议书，明确约定了担保金额和范围，该约定系双方真实意思表示，合法有效。因此，原告要求被告刘和平、白晓艳、黄治国对该贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。原告还要求被告承担违约金和因诉讼产生的其他费用，因无相关证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈军华、李术容在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行偿还借款人民币50000元及利息（自2015年11月24日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算），被告刘和平、白晓艳、黄治国对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的其它诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1050元，由被告陈军华、李术容、刘和平、白晓艳、黄治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  谢东升审 判 员  何雪峰代理审判员  袁 林二〇一六年六月二十二日书 记 员  黎红李
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02459号原告许长福。被告李杨。原告许长福诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许长福到庭参加诉讼。被告李杨经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长福诉称：2013年11月19日，被告李杨因生意周转向原告许长福借款600000元，利息按照银行同期利率的两倍计算。后经多次催讨，被告李杨未归还上述借款本息。请求判令被告李杨归还借款600000元，并偿还利息（以本金600000元，自2013年11月19日起，按照银行同期同档利率的2倍，计算至实际支付之日止）。被告李杨未作答辩。经审理查明：2013年11月19日，李杨向许长福出具《借条》一份，载明：今李杨因生意周转向许长福借款600000元，利息按照银行利率的2倍计算。同日，许长福通过其中国工商银行账户向案外人钟晓波账户转账610000元。许长福在审理中陈述称：2013年11月19日，李杨与钟晓波一起前往许长福家借款，由李杨向许长福出具《借条》，李杨口头要求许长福将款汇入钟晓波银行账户，李杨未书面出具汇款说明。对于汇款610000元许长福未作解释。以上事实，由原告许长福提交的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及原告许长福的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李杨经本院公告送送起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃。根据原告许长福提交的证据，被告李杨向原告许长福借款600000元并出具了借条，故被告李杨与原告许长福之间关于600000元的借款合意本院予以认定。现有证据的汇款凭证虽为原告许长福汇款到案外人钟晓波处，但该证据不能直接否定李杨未收到600000元借款的事实。被告李杨未提交其未向许长福借款或者未收到许长福出借600000元的证据，故本院对于被告李杨向原告许长福借款并已全额收到借款本金600000元的事实予以认定。被告李杨在借款后理应及时归还借款本金并按照约定支付利息，未及时归还本息，应属违约。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后十日内返还原告许长福借款600000元，并支付利息和逾期利息（以本金600000元，自2013年11月19日起，按照中国人民银行公布的商业贷款同期同档基准利率的2倍，计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。被告李杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告李杨负担并于本判决生效后十日内直接给付原告许长福。原告许长福已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  徐荣荣人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一六年六月十二日书 记 员  魏秀婷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执194之二申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长。被执行人李炳桥。被执行人李丙忠（李炳中）。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李炳桥、李丙忠贷款纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2014）沧民初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇一六年六月二十四日书记员  解 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初874号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡某，务工。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月24日晚上，被告人胡某在苏州市吴江经济技术开发区柳胥村自己与被害人张某合租的租房内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人张某的现金人民币500元、价值人民币2640元的“联想”牌笔记本电脑1台及建设银行信用卡1张、建设银行储蓄卡1张，后被告人胡某从窃得的建设银行储蓄卡内取款人民币3600元，并欲从窃得的建设银行信用卡内套取人民币9898元而未得逞。归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物“联想”牌笔记本电脑1台，并已发还给被害人张某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、扣押、发还清单、信用卡账单明细、银行卡客户交易记录、发破案经过、被害人张某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的部分损失已得到弥补，酌情对被告人胡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人胡某追缴尚未被追回的赃款人民币四千一百元，发还本案被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一六年六月二十一日书记员 任远航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3782号罪犯孟丽君，女，1964年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年2月17日作出(2011)抚东刑初字第28号刑事判决，以被告人孟丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟丽君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孟丽君获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟丽君减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年9月27日起至2021年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市东风路与人民路交叉口，组织机构代码67585389-6。负责人：史文杰，该支行行长。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。委托代理人：马芳斌，该行员工。被告：陈能超，男，汉族，巢湖市人。被告：陈金舟，男，汉族，巢湖市人。被告：陈保林，男，汉族，巢湖市人。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉陈能超、陈金舟、陈保林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。案件受理费390元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行承担。审判员  刘冬生二〇一六年六月十七日书记员  张 军
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1272号原告中国工商银行股份有限公司眉山分行。委托代理人杨激，该行员工。特别授权。委托代理人唐利民。该行员工，一般授权。被告王波。本院于2016年4月7日立案受理原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行眉山分行）诉被告王波金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行眉山分行的委托代理人杨激、唐利民，被告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行眉山分行诉称，原告与王波于2012年4月16日签订了《个人借款担保合同》（综眉2012-164号），依据合同的约定，于当日向原告发放贷款14万元，用于装修，期限为10年，还款方式为每月等额本息。被告用自己所有的住房作抵押担保，抵押物位于东坡区：房产证号眉权房权字第1210**号，档案号145390号。原告与被告于2012年4月19日在眉山东坡区房管局和国土局办理了眉权房他权50061号、眉市他项2012-609号他项权证。贷款发放后被告陆续归还我行本金34224.83元，尚欠本金105775.17元。贷款从2013年11月起开始逾期，至今累计逾期约30期，当前逾期9期。按照合同约定，被告的行为已构成违约，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、宣布原、被告双方签订的《个人借款担保合同》（综眉2012-164号）于2016年6月8日到期；2、被告王波偿还贷款本金105775.17元及截止2016年6月8日利息6641元，及2016年6月9日起以本金105775.17元为基数计算利息，利率按人民银行同期贷款利率上浮30%后，再上浮50%计算至付清之日止。复息以利息6641元为基数，利率按人民银行同期贷款利率上浮30%后，再上浮50%计算至付清之日止；3、原告对被告抵押资产享有优先受偿的权利。被告王波辩称，原告所述属实，对欠款本金及利息无异议，对原告主张的2016年6月8日之后的利息、复息的计算没有异议。经审理查明，原告工商银行眉山分行与被告王波于2012年4月16日签订了《个人借款担保合同》（﹝综﹞字﹝眉﹞行﹝本﹞支行﹝2012﹞年﹝164﹞号），约定被告王波向原告贷款14万元用于装修，借款期限为10年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清除为偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定被告王波用其所有的住房一套（档案保管号：档0145390）为该笔贷款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告双方当事人在相关部门办理了抵押登记（他项权证：眉权房他字第50061号）。合同签订后，原告于2012年4月24日按约向被告王波发放贷款140000元。被告王波按约定偿还借款本息至2013年11月，之后开始逾期。庭审中，双方均认可被告王波从2013年11月开始累计逾期30余期，截止原告起诉之日已连续逾期6期，在诉讼过程中被告又连续逾期3期。同时被告认可截止2016年6月8日尚欠原告本金105775.17元及利息6641元。以上事实有原、被告双方的身份信息、《个人借款担保合同》（﹝综﹞字﹝眉﹞行﹝本﹞支行﹝2012﹞年﹝164﹞号）、放款单、还款明细、房产证、他项权证、双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务、当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告工商银行眉山分行与被告王波于2012年4月16日签订了《个人借款担保合同》（﹝综﹞字﹝眉﹞行﹝本﹞支行﹝2012﹞年﹝164﹞号），原告向被告发放贷款14万元，被告未按约定偿还借款，至今连续逾期达9期，已构成违约，原告宣布贷款到期，收回贷款并要求被告支付利息的请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。双方对被告尚欠本金105775.17元及截止2016年6月8日的利息6641元以及2016年6月9日起以本金105775.17元为基数计算利息，利率按人民银行同期贷款利率上浮30%后，再上浮50%计算至付清之日止；复息以利息6641元为基数，利率按人民银行同期贷款利率上浮30%后，再上浮50%计算至付清之日止无争议，本院依法予以确认。原告工商银行眉山分行与被告王波签订的《个人借款担保合同》并办理了他项权证书，原告工商银行眉山分行与被告王波在该合同约定抵押物担保范围为主合同下的本金、利息及诉讼费等，故原告要求就被告王波抵押物变现后对借款本金、利息享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原、被告双方于2012年4月16日签订的《个人借款/担保合同》（﹝综﹞字﹝眉﹞行﹝本﹞支行﹝2012﹞年﹝164﹞号）于2016年6月8日到期；二、被告王波在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金105775.17元及利息、复息（截止2016年6月8日的利息为6641元；从2016年6月9日起以本金105775.17元为基数计算利息，利率按人民银行同期贷款利率上浮30%后，再上浮50%计算至付清之日止；复息以利息6641元为基数，利率按人民银行同期贷款利率上浮30%后，再上浮50%计算至付清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司眉山分行就被告王波位于眉山市东坡区的住房（档案保管号：档0145390）变现后的价款在上述款项内享有优先受偿权。如果被告王波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1256元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年六月二十一日书记员  陈 利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑0202民初1377号原告张学惠，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托代理人张艳华，女，汉族，住龙沙区。原告黄丽明，女，汉族，无职业。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人赵彩婷，该公司负责人。委托代理人曲宁，该公司职工。原告张学惠、黄丽明与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张学惠委托代理人张艳华、被告齐市万城汇公司委托代理人曲宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学惠、黄丽明诉称，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，购买了位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区H001号商铺的使用权。双方约定被告应每年给付原告租金，虽经原告多次索要，被告迟迟未给付该笔租金。故原告诉至法院，要求被告支付商铺经营收益34190元并承担本案的诉讼费用。被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2012年12月，原告张学惠、黄丽明与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区H001号商铺的使用权。2012年12月，原告张学惠、黄丽明就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区H001号商铺的委托经营期限为2013年4月1日至2018年3月31日止，前三年商铺委托经营收益为每年17095元，第四年为19232元。原告认为被告应在2016年3月31日前将2015年4月至2017年3月的委托经营收益合计34190元付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告34190元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告约定的委托经营收益。被告未给付原告2015年4月1日至2017年3月31日的委托经营收益合计34190元，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张学惠、黄丽明齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区H001号商铺（自2015年4月1日起至2017年3月31日止）的委托经营收益共计人民币34190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫文新二〇一六年六月二十八日书记员  张宇薇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执180号之一申请执行人西安银行股份有限公司XX分行，住所地XX一楼。负责人刘某某，该行行长。委托代理人崔某，该行员工。被执行人XX实业有限责任公司，住所地XX。法定代表人杨某，该公司经理。被执行人XX机械设备有限公司，住所地XX。法定代表人张某某，该公司经理。被执行人榆林XX有限责任公司，住所地XX大厦。法定代表人杨某甲，该公司经理。被执行人吕某。被执行人杨某甲。被执行人王某某。被执行人张某某。被执行人贾某某。被执行人呼某某。被执行人杨某。被执行人李某。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第156号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人西安银行股份有限公司XX分行1400万元偿还欠款1400万及相应利息，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人张某某在兴业银行XX分行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张某某在兴业银行XX分行账户456950126201289901，冻结期间只进不出，期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一六年六月二十一日书记员  朱 远
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1003号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。法定代表人：徐泽贵。被执行人涂发能，男，汉族，生于1975年3月5日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第1174号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人涂发能拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人涂发能的财产予以查封、拍卖、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年六月二日书记员  许 涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1864号之一申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。负责人张明建，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人常熟市三龙制衣有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇（练塘）颜巷村。法定代表人陈庚远。被执行人陈庚远被执行人方宏粼。江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市三龙制衣有限公司、陈庚远、方宏粼金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）熟商初字第00730号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市三龙制衣有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行编号为JK032414000277号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币200万元，支付计算至2015年3月30日的利息（含复利）人民币112826.19元，并支付自2015年3月31日起至实际还款日至按��流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、常熟市三龙制衣有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行编号为JK032414000282号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币240万元，支付计算至2015年3月30日的利息（含复利）人民币136013.53元，并支付自2015年3月31日起至实际还款日至按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；三、常熟市三龙制衣有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费人民币46488元；上述第一至三项款项由常熟市三龙制衣有限公司本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：1079,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖常熟市三龙制衣有限公司抵押的位于常熟市尚湖镇练塘颜巷村的集体土地使用权[常流集用（2003）字第号中所确认的面积7107平方米，抵押金额为人民币79万元]及位于常熟市尚湖镇（练塘）颜巷村1-12幢房屋（设定抵押最高额为人民币361万元）所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债务；五、陈庚远与方宏粼对常熟市三龙制衣有限公司的涉案债务在最高额人民币440万元限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市三龙制衣有限公司追偿；案件受理费减半收取人民币22182元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币27182元，由常熟市三龙制衣有限公司负担，陈庚远、方宏粼承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法��文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人陈庚远、方宏粼名下的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1605、A1606、A1608、A1609、A1610、A1624、A1920、A1923室、常熟市海虞北路158-1号、158号二层、三层、常熟市汇文路1号中江广场2号楼407室【丘（地）号分别为：-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人常熟市三龙制衣有限公司名下的房屋有位于常熟市尚湖镇练塘颜巷村【丘（地）号：】，因本案债权已转让，故本案目前暂不必处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。同时本院在审理过程中查封的登记在被执行人常熟市三龙制衣有限公司名下的位于常熟市尚湖镇练塘颜巷村的土地使用权【证号：常流集用（2003）字第号】。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4722509.72元、支付自2015年3月31日起至实际还款日至按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出���的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置和暂不必处置的房屋、暂不必处置的土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本��定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年六月十四日书 记 员  金 译
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3422号罪犯李洪梅，女，1962年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)丹刑一初字第3号刑事判决，以被告人李洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李洪梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月3日起至2018年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执319号申请执行人：张翔，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:夏雅杰，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初235号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人夏雅杰有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏雅杰所有的皖E*****汽车一辆。二、被执行人夏雅杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月二十一日书记员 孙振华
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第173号之一申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区童家路。法定代表人熊安平，公司董事长。委托代理人宋柯，男，生于1973年10月16日，汉族，住四川省泸州市，公司员工。被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：四川省叙永县观兴乡。法定代表人周珍琴。被执行人周珍琴，女，汉族，生于1968年6月18日，住四川省富顺县。被执行人周元杰，男，汉族，生于1962年5月22日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第45号民事裁定书，于2015年12月30日向被执行人泸州长窖酒业有限公司、周珍琴、周元杰发出执行通知书，责令被执行人被执行人泸州长窖酒业有限公司、周珍琴、周元杰于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人泸州长窖酒业有限公司在叙永县经济和商务局的补助款24万元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 淋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执296号之二申请执行人裴文林，男，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人裴云林，男，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被执行人胡君，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第02051号民事调解书，责令被执行人胡君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡君至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人胡君可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为695812.50元及相应利息，未执行到位695812.50元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第02051号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 汪 强审判员 张中荣二〇一六年六月一日书记员 戴宏斌
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第00493号原告余某某，男。被告鲁某某，又名鲁某甲，女。原告余某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2002年1月8日登记结婚，2002年10月16日，双方生育儿子取名余某甲。婚后夫妻感情一般。2009年10月份，被告擅自离家出走未归，经原告电话联系到被告要求其回家继续共同生活，被告未回家也拒绝办理离婚手续。后经原告多方寻找被告一直杳无音讯，现被告离家出走已有7年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生儿子余某甲由原告自行抚养；3、由被告承担案件诉讼费用。原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据证明一份，证明被告鲁某甲于2009年离家出走，至今下落不明；第三组证据户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育儿子取名余某甲。被告经公告传唤未到庭也未提交书面答辩意见。被告未向本院提供证据。审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组、第三组证据具有真实性、合法性特征，属国家机关颁发的有效证件，予以采信；对第二组证据具有真实性特征，经核实该组证据能够证明被告离家出走、下落不明的事实，予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月8日办理了结婚登记手续。2002年10月16日，双方生育儿子取名余某甲。婚后夫妻关系一般。2009年10月份，被告以外出打工为由离家出走，经原告电话联系被告要求其回家继续生活，被告予以拒绝。后经原告多方寻找至今下落不明，被告离家出走已有7年之久。另查明，婚生儿子余某甲一直随原告共同生活，双方无夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚前缺少了解，婚后并未建立起夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方缺少沟通交流，未建立起和谐稳定的夫妻关系，且被告离家出走后长期不归，至今下落不明，导致夫妻感情现已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告余某某与被告鲁某甲离婚。案件受理费300元，由原告余某某承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔喜林人民陪审员  缑怀义人民陪审员  贺保定二〇一六年六月十三日书 记 员  轩文强附相关法律法规条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢35号申请执行人向远铎与被执行人刘小聪民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向远铎于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。现本案已于2016年6月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3672号原告张传经，男，汉族，1978年12月27日出生，户籍住址深圳市宝安区。委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。被告李士存，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍地址安徽省临泉县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币40万元，并按年利率6%计算从逾期之日起计至判决确定支付之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关案情2014年6月18日，被告出具借条，载明今向原告借款40万元，还款时间为2015年1月18日。当日，原告通过银行转账方式向被告账户汇款40万元。以上事实有借条、银行付款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款40万元予以支持。因双方未明确约定利息，故借款期内视为不支付利息，但被告逾期仍未归还借款，故原告主张被告应支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士存于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2015年1月19日起以本金40万元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7300元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年六月二十六日书 记 员 张  思  乔书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016川01**民特29号申请人陈中平，女，出生于1956年6月29日，汉族，住成都市高新区。被申请人陈中震，男，出生于1949年8月8日，汉族，住成都市锦江区。本院在审查申请人陈中平申请宣告被申请人陈中震无民事行为能力一案中，申请人陈中平于2016年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈中平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人陈中平撤回申请。审判员 郭 莉二〇一六年六月十七日书记员 张媛媛
泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初48号公诉机关泸水县人民检察院。被告人紫某某，男，1985年3月10日生，傈僳族，云南省云龙县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被泸水县公安局依法取保候审，2016年3月31日被泸水县人民检察院取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人紫某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人紫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2015年12月19日19时35分许，被告人紫某某驾驶无号牌普通二轮摩托车(车辆所有人：紫某某)行驶至六库穿城路大桥路口，被泸水县公安局交警大队民警查获，民警在检查过程中发现紫某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为：131.9mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，随后民警将其带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为：148.0mg／100ml，结果达到醉酒阈值，被告人紫某某的行为系醉酒后驾驶机动车。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人紫某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人紫某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年12月19日19时35分许，被告人紫某某驾驶无号牌普通二轮摩托车(车辆所有人：紫某某)行驶至六库穿城路大桥路口，被泸水县公安局交警大队民警查获，民警在检查过程中发现紫某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为：131.9mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，随后民警将其带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量（定性、定量）检验云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100698号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定，从所送检的检材（紫某某）定性检验检测出乙醇，含量为148.0mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。3、查获经过，证实2015年12月19日19时35分许，被告人紫某某驾驶无号牌普通二轮摩托车(车辆所有人：紫某某)行驶至六库穿城路大桥路口，被泸水县公安局交警大队民警查获，民警在检查过程中发现紫某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为：131.9mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，随后民警将其带至怒江州人民医院提取了静脉血样。4、辨认笔录、刑事照片，证实被告人对酒后驾驶机动车被查获的具体地点及驾驶的车辆进行辨认的情况。5、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字【2015】第5333213000015205号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对酒后驾驶机动车的紫某某采取行政强制措施：（1）扣留机动车；（2）检验血液。6、泸水县公安局交通警察大队返还物品凭证公交返字【2014】第533321800001520号，证实2016年3月22日被告人紫某某从泸水县公安局交通警察大队领回普通二轮摩托车一辆。7、泸水县公安局交通警察大队泸公交决字【2016】第5333212600006453号公安交通管理行政处罚决定书，证实泸水县公安局交通警察大队针对被告人紫某某未取得驾驶证驾驶摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项以及《云南省道路交通安全条例》第八十七条第一款第（二）项之规定，决定给予被告人紫某某罚款人民币400元的行政处罚。8、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实泸水县公安局交警大队在现场对紫某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为131.9mg／100ml,结果达到醉酒阈值。9、泸水县公安局交警大队出具的当事人血样提取登记表、提取血样照片，证实交警大队民警在对被告人紫某某进行了呼气式酒精检测后，因检测结果已达到醉酒阈值，随后将其带到怒江州人民医院进行血样采集。10、血液酒精检测鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量（定性、定量）检验云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100698号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实从所送检的检材（紫某某）定性检验检测出乙醇，含量为148.0mg/100ml。11、鉴定结论告知书，证实泸水县公安局交通警察大队于2015年12月31日将云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量（定性、定量）检验云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100698号法医毒物司法鉴定检验报告书告知了被告人紫某某。12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人截止到2016年1月8日止未办理机动车驾驶证。13、机动车信息查询结果单，证实被告人紫某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车出厂日期为2015年6月29日。14、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人紫某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人紫某某归案后认罪态度较好，故酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人紫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈胡荣审判员  杨雪勤审判员  和润芳二〇一六年六月二日书记员  杨新全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6258号原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郁某某，系该公司总经理。被告肖某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 乔 臻二〇一六年六月二十三日书记员 刘成龙
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1132号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13－1#、2#、3#。组织机构代码：75675452-3。法定代表人刘燕，该公司董事长。委托代理人付少天，该公司法律顾问,特别授权代理。委托代理人闵琪琪，公司职员，特别授权代理。被告杨文杰，男，1983年6月18日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告杨文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取28.5元由原告承担。审判员  李明炯二〇一六年六月十七日书记员  邹俊英
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执5号申请执行人倪某。被执行人白某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）建大民初字第00238号民事判决书，申请人于2016年1月30日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，执行中被执行人下落不明，原告申请人也不知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2015）建大民初字第000238民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年六月二日书记员  李 明
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2677号原告：汪芳，女，1993年10月22日出生，汉族，安徽省利辛县人。委托人：王洪涛，男，住利辛县望疃镇双河村西寨庄22户。被告：朱子玉，男，1985年3月28日出生，汉族，安徽省利辛县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县建委西边。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告：宋涛，男，1981年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人。本院在审理汪芳与朱子玉、宋涛，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪芳经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由汪芳负担。审判员 汝 杰二〇一六年六月十三日书记员 王小宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执235号之一申请执行人蒋飞强，男，1992年2月5日出生，汉族。被执行人龚德平，男，1968年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋飞强与被执行人龚德平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03007号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03007号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年六月二十三日书记员  刘 媛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督581号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人:吕春鹏,支行行长。被申请人张海军,现住农安县。被申请人张海军于2007年6月22日向申请人借款50,000.00元,约定月利率为12.075‰,约定还款日期为2008年7月21日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张海军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金50,000.00元及利息,利息自2007年6月22日始至还清时止,按双方约定12.075‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费350元由被申请人负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月十七日书记员  韩 超
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初500号原告：杜某，女，汉族，1980年9月7日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。委托代理人：郭建琼，女，汉族，1958年1月16日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇胜利街，一般代理。委托代理人：王正雄，男，汉族，1961年6月4日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇，一般代理。被告：代某甲，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。原告杜某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨媛媛适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郭建琼、王正雄、被告代某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告于2005年1月7日在乐山市五通桥区民政局办理了结婚登记，2005年8月16日生育一子，名叫代某乙，现年11岁。原告对被告缺乏深刻的了解，双方婚后经常为家庭琐事闹矛盾。被告代某甲因贩卖毒品罪于2012年9月12日经云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑5年。被告在服刑期间，原告曾向被告提出过离婚，但为了被告能安心改造，便打消了念头。被告出狱后无端猜疑原告，被告的所作所为让原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故原告起诉到人民法院，请求法院依法判决：①原、被告解除婚姻关系；②婚生子代某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费各自承担一半；③诉讼费由被告承担。被告代某甲辩称：我释放回来后就和她一起住在她的娘家，到到今年4月18号才回到我自己的家里。为了照顾我母亲，陪她的时间就少了，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我们能搞好夫妻关系，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年1月7日在乐山市五通桥区民政局登记结婚，2005年8月16日生育一子，取名代某乙，现年11岁。双方无夫妻共同债权债务。被告代某甲因贩卖毒品罪于2012年9月12日经云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑5年。服刑期间，减刑1次，减刑7个月，实际执行刑期4年5个月后，于2016年4月8日执行刑满予以释放。被告刑满释放后回来仍与原告共同生活，生活中双方发生矛盾，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：①原、被告解除婚姻关系；②婚生子代某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费各自承担一半；③诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的：原告的身份证、被告的临时身份证、婚生子代某乙的户口簿、原、被告的结婚证、牛华派出所和碳坝市社区出具的《证明》、（2016）保狱释第242号《释放证明书》、邮政储蓄汇款凭证4份、君红家私城订货单等予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告未举证证明其夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确认夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告表示今后努力改善夫妻关系，因此，原告关于请求离婚的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告代某甲离婚。本案诉讼费依法减半收取130.00元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  杨媛媛二〇一六年六月二日书 记 员  叶玉平附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1018号上诉人（原审被告）：苗安峰，农民。上诉人（原审原告）：苗福章，农民。二上诉人的共同委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王孟祥，农民。上诉人苗安峰、苗福章因与被上诉人王孟祥保管合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苗安峰、苗福章的共同委托代理人孔雷，被上诉人王孟祥到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1381号民事判决;二、发回山东省鄄城县人民法院重审。审 判 长  田佰旺审 判 员  曾庆生代理审判员  史春雷二〇一六年六月十五日书 记 员  杨继霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执1号之一申请执行人龙立爱，女。被执行人罗桂中，女。被执行人文国满，男。申请执行人龙立爱与被执行人罗桂中、文国满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年六月二十一日书记员  曾晓明
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终114号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初500号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初1415号原告：毕耜前，淄博市周村区居民。被告：刘学军，淄博市周村区居民。被告：毕桂娟，淄博市周村区居民。本院在审理原告毕耜前与被告刘学军、毕桂娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值38689.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘学军、毕桂娟在各银行账户内存款38689.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年六月二日书 记 员  张凤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终字第01079号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。单位负责人杨光，总经理。委托代理人王梓旭，东海支公司职员。被上诉人(原审原告)胡月波。委托代理人田萍、颜俭，江苏云港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王红传。被上诉人(原审被告)东海县交通客运公司，住所地东海县牛山镇海陵西路55号。单位负责人李智，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人胡月波、王红传、东海县交通客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01679民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月27日14时许，在东海县××中心路，王红传驾驶G27305号牌客车沿张湾乡中心路由北向南行驶至事故地点时，遇胡月波驾驶自行车沿张湾乡中心路由南向北行驶，胡月波摔倒时头部与客车右侧前部发生碰撞，致胡月波受伤，两车损坏，事故后王红传驾驶车辆离开现场。东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，王红传在本起事故中负全部责任，胡月波无责任。另经事故调查查明，王红传驾驶车辆的车主系东海县交通客运公司，客运公司对涉案车辆在保险人保公司处投保了交强险以及第三者责任险100万元，附加不计免赔。胡月波伤后在连云港市第一人民医院治疗，住院14天，支付医疗费17367.88元。在东海县人民医院支付医疗费910元，共计18277.88元。2015年5月29日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为胡月波因交通事故受伤致寰椎骨折等，目前遗留颈部活动功能障碍，颈部活动功能丧失达10%（未达25%），构成道路交通事故十级伤残；需补给被鉴定人胡月波后续康复治疗费用800元；胡月波的休息期限为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。胡月波为此支付鉴定费1900元。还查明，胡月波系农村户口。另查明，王红传驾驶的车辆系东海县交通客运公司所有，该车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。上述事实，有胡月波当庭陈述、及其举证的证据1-2、4-5以及双方签订的协议予以证实，原审法院予以确认。对于证据3，对该证据的真实性及关联性，原审法院不予确认。原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王红传违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。王红传驾驶的车辆系东海县交通客运公司所有，王红传系该公司雇佣的驾驶员，雇员在履行职务行为过程中造成的他人损害，应当由雇主承担。故该车辆造成的损失应由东海县交通客运公司承担。因其车辆已投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失，因王红传承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆同时在人民保险公司投保商业第三者责任险，故人民保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于医疗费票号为0018407096的票据，胡月波已当庭撤回该张票据，原审法院予以准许。关于护理费，胡月波仅提供一份证明，未提交胡昌强、胡昌旺与原告的亲属关系证明，亦未提交证据证明劳动合同、工资清单、误工证明等相关证据相佐证，证明其因护理存在误工损失，对该证据不予确认。护理费标准按照其户籍性质予以计算。关于交通费，胡月波未提交相关证据，但交通费应为实际发生的费用，根据胡月波住院的时间及路途，酌定300元。东海县交通客运公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，原审法院确定胡月波的损失为：医疗费18277.88元；住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费2458元（14958元/年÷365天×60日）；残疾赔偿金7479元（14958元/年×5年×10%）；精神抚慰金5000元；后续医疗费800元；交通费300元；鉴定费1900元；共计37394.88元。人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2458元、残疾赔偿金7479元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计25237元，超出交强险范围的损失12157.88元，由人民保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿胡月波各项损失共计37394.88元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡月波的其他诉讼请求。案件受理费500元，由东海县交通客运公司承担（于判决生效之日起十日内给付）。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司不服原审判决上诉称，东海客运公司所有的苏G×××××号大型普通客车的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。王传红在实习期间驾驶大型客车发生事故，属三者险免责，我司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。胡月波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求。在一审庭审中，上诉人到庭应诉，并未提出该公司的主体资格有错误，且上诉人是法律规定的诉讼主体，应由其公司承担责任。上诉人没有提供证据证明其就免责条款尽到明确告知义务。王传红、东海县交通客运公司二审期间经传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案一审期间，原审法院调取了事故车辆的保险投保单，投保单右下方有上诉人单位的印章，因此，原审法院认定上诉人为事故车辆的承保单位并无不当。上诉人另上诉称，王传红在实习期间驾驶大型客车发生事故，属三者险免责。因上诉人没有提供证据证明其已经就免责条款对投保人尽到明确告知义务，因此，本院对上诉人关于三者险免责的主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年六月十二日书 记 员  李 静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执951号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人苏某某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。被执行人廖某某，女，1983年7月8日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩计生征字(2014)第48号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审100号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费37844元，申请执行费468元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审100号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年六月八日书记员  王东山
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1362号罪犯干健强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)乐刑初字第31号刑事判决，以被告人干健强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年四个月，刑期至2025年6月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯干健强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分98分，评为2015年度监狱改造积极分子，经监狱病残鉴定小组鉴定为六级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯干健强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯干健强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯干健强减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2024年2月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第600号原告朱文亮，男，1952年9月6日出生，现住河南省兰考县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告朱文亮诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年12月7日至2014年12月6日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2012年12月7日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月7日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年12月7日至2014年12月6日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元，被告从原告的每趟运费中扣除600元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭349趟，按趟数扣车款278400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款29400元（100000元+278400元-349趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱文亮购车首付款29400元。二、驳回原告朱文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告朱文亮承担1620元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终101号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初487号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第479号罪犯杨润鑫，男，1988年3月27日生，汉族，吉林省柳河县柳河镇人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2013年8月29日作出[2013]东刑初字第148号刑事判决，以被告人杨润鑫犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年罚款5万元（刑期：自2012年8月6日起至2025年8月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨润鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由��于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，考核积分302.12分罚款已缴纳。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨润鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨润鑫准予减去有期徒刑1年4个月（刑期2012年8月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922执12号申请执行人徐兵，男，50岁。被执行人胡文俊，男，38岁。被执行人李九成，男，52岁。申请执行人徐兵与被执行人胡文俊、李九成民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00379号民事调解书。经权利人徐兵申请，本院于2016年1月4日立案执行。执行中已查封被执行人李九成所有的工资帐户，待可提取时依法提取履行本案；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00379号民事调解书本次执行程序终结。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱茂春代理审判员  刘 通二０一六年六月六日书 记 员  高叶春
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初429号之二原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社。负责人杨胜国，该社主任。被告王建新。被告张生国。本院在审理原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社诉被告王建新、张生国借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员  魏爱朝二〇一六年六月六日书记员  王楠楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初05292号原告肖阳，男，汉族，1974年11月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被告张洪，男，汉族，1958年9月24日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳工业安装工程股份有限��司球罐分公司，地址沈阳市沈河区文艺路34号。法定代表人白磊，系公司总经理。委托代理人张洪，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告肖阳诉被告张洪、沈阳工业安装工程股份有限公司球罐分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖阳，被告张洪、被告沈阳工业安装工程股份有限公司球罐分公司（以下简称球罐公司）委托代理人张洪、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）���托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖阳诉称请求法院判令被告赔偿原告医疗费2593.7元，误工费1820元，交通费136元，营运损失7290元；二、诉讼费被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失同意赔偿，其他见质证意见。被告张洪辩称，我已经投保，原告合理费用应该由保险公司承担。经审理查明，2016年4月9日，被告张洪驾驶辽AD07**号车辆与原告肖阳在铁西区附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张洪负本次事故全部责任，原告无责任。原告所有的车辆系出租车，每天营运收入为270元。事故发生后，经庭审原被告双方就停运天数达成一致，原告主张23天。另查明，被告球罐公司为肇事车辆辽AXX**的登记所有者，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市汽车行业经营业户、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张洪驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告张洪负担，被告球罐公司作为肇事车辆的所有人，应对被告张洪上述赔偿责任承担连带赔偿责任。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为2593.7元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张误工费的请求，原告提供的门诊病历证明误工休息天数为14天，结合原告的执业收入每天130元，原告的误工费金额为1820元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的交通费的请求，结合原告受伤情况，本院酌定支持100元，由被告保险公司承担。关于原告主张的停运损失的请求，经本院核实，原告停运23天，停运损失应为6210元，扣除原告个人误工费1820元，实际停运损失金额为4390元。对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司提出抗辩称属于间接损失不在保险赔偿范围，但并未提出书面证据支持其抗辩理由，故依据被告车主与被告保险公司的合同关系，原告主张的停运损失费由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告肖阳医疗费2593.7元；二、被���中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告肖阳误工费1820元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告肖阳停运损失费4390元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告肖阳交通费100元；上列一至四项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告张洪承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳���中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年六月二十八日书记员  臧敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申56号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李玉军,住黑龙江省讷河市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘云,住黑龙江省讷河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王学智,住黑龙江省讷河市。再审申请人李玉军、刘云因与被申请人王学智买卖合同纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第202号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李玉军、刘云申请再审称:(一)本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先王学智代表其他合伙人主张权利诉讼主体适格,缺乏证据证明;其次,欠据上明确写明包括孙樊溪的22399元,当时是王学智认可的,应扣除,欠据形成的小票中有2张即2360元没有李玉军的签名,应扣除,法院全部确认没有道理,本案中的欠据双方没有约定利息,就不能支持利息。(二)本案二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》,本案的诉讼时效应从2006年10月11日开始重新计算,李玉军在2012年12月起诉王学智明显超过诉讼时效。(三)本案一审法院不应适用简易程序审理,并且一审判决已超审限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。王学智提交意见称:李玉军、刘云的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:(一)关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。首先,讷河市饲料厂是王学智与乔元宪、洪常玉等人合伙成立,王学智作为合伙人之一可以在对外主张权利后于合伙人内部再进行合伙账目清算,且乔元宪、洪常玉等人证实该厂所产生的应收款、应付款均由王学智负责,故王学智作为原告主张权利系适格主体。其次,二审判决认定欠款数额是依据2006年10月10日李玉军给王学智出具的欠据,该欠据上虽然标明其中孙樊溪欠22399元,但欠据是李玉军出具且标注的,故二审认定李玉军还款数额为138299元并无不当,并且二审判决阐明如李玉军偿还欠款后,可向孙樊溪另行主张权利;该欠据所依据的欠款小票是否有李玉军的签名,不影响该欠据的效力,故一、二审判决不存在认定事实缺乏证据证明的问题。(二)关于二审判决适用法律的问题。本案因李玉军出具欠据时未约定还款时间,诉讼时效应从王学智主张权利时起计算,故王学智2014年9月主张权利未超过诉讼时效期间,欠款利息从出具欠据日期为起算点,符合法律规定,故本案一、二审判决适用法律正确。(三)关于一审判决程序是否违法的问题。本案因一审判决没有生效,李玉军上诉时,该问题没有列为二审上诉理由,故该问题不是本案的审理范围,故李玉军、刘云的再审请求本院不予支持。综上,李玉军、刘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李玉军、刘云的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年六月十三日书 记 员  王小磊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初331号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李×，男，1979年4月6日出生，同年3月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人刘远龙、刘瑞恩，北京市国汉律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第266号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人刘远龙、刘瑞恩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李×于2016年3月14日11时许，在本市西城区永内西街甲2号国家信访局门前，因排队问题与被害人吕×发生争执，后李×将吕×摔倒在地，致其左侧第10肋骨1处骨折，右侧第7、8、9肋骨各1处骨折，左侧第11肋骨2处骨折等伤情，经鉴定，吕×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人李×于当日被传唤至天桥派出所。上述事实，被告人李×在开庭审理时未提出异议，并有被害人吕×的陈述，证人陈×、赵×的证言，辨认笔录，现场监控录像，北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，医院的诊断证明书，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的受案登记表、到案经过证明材料，被告人李×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。被告人李×的辩护人的主要辩护意见为：被告人李×系防卫过当，其主观上是过失的心理状态，被告人李×有自首情节，案发后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，且属于初犯、偶犯，无犯罪前科。本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪罪名成立。被告人李×的辩护人关于被告人李×的行为属防卫过当，主观上是过失的辩护意见，经查，根据法庭举证、质证已确认的证据证实，被告人李×与被害人吕×因排队问题发生争执，在争执中被告人李×将被害人吕×摔倒致伤，故被告人李×主观上不具有防卫的目的，不属于防卫过当，被告人李×的辩护人的该辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人李×具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失等其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李×明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，案发后其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年六月三十日书记员  宋亚光
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执427号申请执行人胡某，男，1983年3月29���生，汉族,住大荔县城关镇街道办事处。被执行人张某，女,1988年11月16日生，汉族,住大荔县城关街道办事处。本院在执行胡某与张某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初23号民事判决书一案中，申请人申请标的为15万元及利息，案件受理费1770元。本案在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，由被申请人张某一次性给付申请人胡某16万元，申请人表示同意且已经受偿，并对剩余案件款表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年六月十二日书记员 吴 闯