wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初675号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。负责人：罗晓东，职务：行长。委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，住四川省郫县。系公司员工。被告泽里冬州，男，藏族，1985年7月8日出生，住四川省松潘县。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告泽里冬州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后,依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的一般授权委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告泽里冬州经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行郫县支行诉称，2014年7月，泽里冬州因购买郫筒镇望丛西路230号1栋2单元3层6号，面积为89.6平方米，价值34万元的二手房住房，在首付14万元后，向原告申请个人住房按揭贷款20万元。2014年7月29日原告向其发放了期限为20年金额为20万元的个人住房贷款，并且与原告签订了2014—788的《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款期限、金额、借款利率、还款方式、罚息等作出约定。贷款发放后，借款人未按合同约定如期履行还款义务，现贷款已逾期。从2015年3月30日起被告未按时归还贷款本息。截至2016年1月26日，被告共拖欠原告本金4016.41元，利息11872.26元，本息共计15888.67元。经原告多次催收未果后，2015年8月21日向被告公证送达了《个人住房贷款催收通知书》、《个人住房贷款提前收回通知书》，现依据合同的约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告贷款本金197149.74元及利息11872.26元，本息合计209022元（截止2016年1月26日）至偿清全部贷款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告泽里冬州未到庭应诉，也未提交答辩和证据。经审理查明，2014年7月，泽里冬州因购买郫筒镇望丛西路230号1栋2单元3层6号，面积为89.6平方米，价值34万元的二手房住房，向原告申请个人贷款20万元。2014年7月，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，借款合同约定:1、原告向被告发放贷款人民币20万元；2、借款期限为20年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮12%确定；4、按月等额本息还款法；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；6、发生争议向贷款人所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定按月支付贷款本息。2015年8月21日向被告公证送达了《个人住房贷款催收通知书》、《个人住房贷款提前收回通知书》。被告目前已偿还本金2850.26元、从2015年3月30日起未按时归还贷款本息。截至2016年1月26日，被告共拖欠原告本金197149.74元及利息11872.26元，本息合计209022元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人购房借款／担保合同》、《公证书》、他项权证、借款凭证、贷款催收通知书、贷款提前收回通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，已构成违约。亦应承担返还借款本息的民事责任。原告与被告订立的借款合同约定，截止原告向本院起诉之日，被告已连续几个月未向原告支付借款本息，故原告诉请符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告泽里冬州于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金197149.74元及利息11872.26元，本息合计209022元；此后仅收罚息，按照拖欠本金为基数，按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率加收50%，从2016年1月27日起算至借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费4436元，公告费600元，合计5036元,由被告泽里冬州承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告泽里冬州在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  王冬梅人民陪审员  杨建华二〇一六年六月六日书 记 员  李天岚
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0421行初4号原告王愉。委托代理人苗俊锋。被告东丰县医疗保险经办中心。法定代表人孙海昌，职务主任。委托代理人徐德仁，系该单位工伤科科长。委托代理人孟英放，东丰县医疗保险经办中心法律顾问。原告王愉诉被告东丰县医疗保险经办中心不履行法定职责一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王愉于2015年2月17日向被告东丰县医疗保险经办中心提出核定并支付工伤保险待遇申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告王愉起诉称，我是工亡人王忠东的女儿，王忠东原系吉林鑫达钢铁有限公司员工，由公司统一缴纳了工伤保险。2013年12月22日18时50分许，王忠东在上班途中走到东草公路58KM处时，被刘元鹏驾驶的吉D4F6**号轿车撞死。2014年1月22日，辽源市人力资源和社会保障局认定王忠东为工伤死亡。我和母亲纪桂贤向东丰县医疗保险经办中心申请给付工伤保险待遇，被告知要等交通事故赔偿结束后才能给付。2014年8月20日，肇事车主刘元鹏及保险公司共计赔偿424964.30元。我和母亲获得赔偿后立即向东丰县医疗保险经办中心提出申请给付工亡补助金。2014年11月18日，东丰县医疗保险经办中心在我不知情的情况下，与我母亲纪桂贤达成协议，给付了82115.70元。被告东丰县医疗保险经办中心侵犯了我的合法权益，我要求其依法核定工伤保险待遇给付工伤保险金456984.30元。被告东丰县医疗保险经办中心辩称：按照《中华人民共和国社会保险法》、吉林省人民政府令第242号及《吉林省实施办法》第四十九的规定，参加工伤保险的职工，因第三者原因造成工伤的，应当在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足差额，我中心已根据相关规定，依法向王忠东的妻子纪桂贤发放了工伤保险金82115.70元，并签定了解除工伤保险关系协议，我中心已经履行了法定职责；纪桂贤作为王忠东的妻子，代表家庭处理王忠东的工伤保险事宜，并不侵害他人权益；我省目前并没有“双补”的案例；王愉的起诉已过诉讼时效，王愉于2015年2月17日向我中心申请工亡补助金，我中心于2015年2月26日收到申请，至2015年10月25日诉讼时效届满，王愉于2016年3月起诉，已超过诉讼时效。经审理查明，王忠东原系吉林鑫达钢铁有限公司员工，由公司统一缴纳了工伤保险。2013年12月22日18时50分许，王忠东在上班走到东草公路58KM处时，被刘元鹏驾驶的吉D4F6**号轿车撞死。2014年1月22日，辽源市人力资源和社会保障局认定王忠东为工伤死亡。2014年8月20日，肇事车主刘元鹏及保险公司共计赔偿王忠东的妻子纪桂贤及女儿王愉424964.30元。2014年11月18日，东丰县医疗保险经办中心与纪桂贤达成协议，给付了工伤保险金82115.70元。王愉于2015年2月17日向东丰县医疗保险经办中心申请给付工伤保险金456984.30元，东丰县医疗保险经办中心没有给予答复，王愉遂于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，要求东丰县医疗保险经办中心给付工伤保险金456984.30元。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案王愉于2015年2月17日向东丰县医疗保险经办中心提出申请，东丰县医疗保险经办中心于2015年2月26日收到申请后始终未予答复，其应于二个月的期限届满后六个月内即2015年10月26日前依法向法院提起行政诉讼，王愉于2016年3月22日提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第四条之规定，裁定如下：驳回原告王愉的起诉。诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民审判员  于 爽二〇一六年六月七日书 记 员  杜 航
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2128号原告康虎斌，男，汉族，1975年4月17日出生，初中文化，延安市宝塔区人，系延长油田井下作业工程公司职工，现住延安市宝塔区市场沟民众剧团家属院2号楼2单元202室，公民身份号码6106021975********。委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被告张志华，男，汉族，1963年3月11日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区宝塔*号楼***室，公民身份号码6106021963********。原告康虎斌诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康虎斌诉称，原、被告系亲戚关系。2015年2月17日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款29万元，并约定借款月利率2%，被告给原告出具借条一张。借款之后，被告于2015年8月11日向原告清偿利息4万元，后再未清偿任何借款利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张志华偿还借款本金为283640元及利息（从2015年8月12日起按照月利率2分计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告康虎斌为证明其主张事实成立,向本院提交了以下证据:证据一：借条一份。证明被告于2015年2月17日向原告借款29万元，并约定月利率为2分。证据二：银行交易查询单。证明被告于2015年8月11日向原告还款4万元。被告张志华未答辩、亦未举证。经审理查明，2015年2月17日，被告张志华向原告借款29万元，并出具了借条一份。借条载明：“今借到康虎斌现金贰拾玖万元正，厘息贰分，每月厘息伍仟捌佰元正。”被告张志华于2015年8月11日向原告还款4万元。余款经原告向被告催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告康虎斌签订的借款合同合法有效，各方应当按约定履行。原、被告未约定还款期限，现原告诉请被告张志华归还借款本息，应予支持，但对于已偿还的部分应予扣除。原告诉请计算本金时先扣除利息，符合法律规定，本院依法予以支持。即2015年2月17日至2015年8月11日的利息33833元(290000元×2%×5个月+290000元×2%/30天×25天)，40000元扣除利息33833元实际还本金6167元，故截止2015年8月11日尚欠借款本金283833元(290000元-6167元)，被告张志华即应当向原告偿还借款本金283833元，利息按照月利率2%，从2015年8月12日算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志华于本判决生效后五日内向原告康虎斌偿还借款本金283833元及利息（按照月利率2%，从2015年8月12日算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，原告康虎斌已预付，减半收取，实际由被告张志华负担3156元，于兑现案件款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵海红二〇一六年六月六日书记员  蔡 苑
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初673号原告重庆宏声昌渝律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦14楼，组织机构代码75309840-1。负责人卢开鸿，该所主任。委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告重庆敏光通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南四路28号16-4，组织机构代码70935341-X。法定代表人王敏，该公司董事长。被告王敏，男，1968年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆宏声昌渝律师事务所（下称宏声律所）诉被告重庆敏光通信工程有限公司（下称敏光公司）、王敏代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏声律所委托代理人到庭参加诉讼，敏光公司、王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宏声律所诉称，2013年5月23日，王敏委托宏声律所代理胡伦诉王敏、重庆鑫佳建材有限公司借款合同纠纷两个案件，双方签订了《委托代理合同》，并约定律师代理费20000元。之后宏声律所履行了相关的代理义务，但王敏未履行付款义务。2013年7月19日，敏光公司向宏声律所出具承诺书，同意支付此案的20000元代理费，但并未支付。为此，宏声律所提起诉讼请求：1、判决敏光公司、王敏共同支付其律师代理费20000元及从2015年10月22日(起诉之日)起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止的资金占用损失；2、案件受理费按法律规定负担，保全费由敏光公司、王敏共同负担。宏声律所为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《委托代理合同》1份（2013年5月23日）及《委托书》2份（2013年5月27日）；2、（2013）南法民初字第01392号民事调解书、（2013）南法民初字第01408号民事调解书；3、律师代理费承诺函1份（2013年7月19日）；4、结案通知书2份（2014年12月11日）。敏光公司、王敏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2013年5月23日，王敏作为甲方与宏声律所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：王敏作为甲方委托乙方为胡伦诉王敏、重庆鑫佳建材有限公司借款合同纠纷一案（2013）南法民初字第01408号及胡伦诉王敏借款合同纠纷一案（2013）南法民初字第01392号一审及执行程序代理人；乙方接受甲方委托，指派赵志勇律师为本案委托代理人。委托代理人在甲方的授权范围内，为甲方提供法律服务；代理权限：甲方另行出具授权委托书；双方确认本案的标的额100万元和36万元；律师代理费为20000元，上述代理费不包括甲方应预付的诉讼费、可能产生的鉴定费、乙方查阅相关档案、资料产生的费用以及在诉讼过程中应由案件当事人承担的差旅费等所有费用；本案的结案方式包括：法院判决、调解、和解及撤诉等；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成的本合同无需或不能继续履行，均应视为乙方已全面履行本合同约定的义务，甲方同意按合同约定金额支付代理费；等其他内容。2013年5月27日，王敏出具授权委托书，委托宏声律所律师赵志勇在于胡伦借款合同纠纷一案中，作为王敏诉讼和执行程序的代理人，代理权限为全权代理。胡伦诉王敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日以（2013）南法民初字第01392号民事调解书调解结案，该案宏声律所律师赵志勇作为王敏委托代理人参与诉讼。胡伦诉王敏、重庆鑫佳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日以（2013）南法民初字第01408号民事调解书调解结案，该案宏声律所律师赵志勇作为王敏委托代理人参与诉讼。2013年7月19日，敏光公司出具律师代理费承诺函，载明：徐志华与王敏、敏光公司借款合同纠纷执行一案，敏光公司承诺此案律师代理费增加贰万元，共叁万伍仟元。胡伦诉王敏借款合同纠纷二个案件，律师代理费贰万元敏光公司同意支付。扣减敏光公司已经支付的壹万元，剩余代理费肆万伍仟元敏光公司同意在适当时间支付。王敏在该承诺函落款法定代表人处签字。本院认为，王敏与宏声律所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律行政法规的禁止性规定，依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。宏声律所已按照合同约定代理王敏与胡伦民间借贷纠纷两案，两案件现均已调解结案。王敏应当按照合同约定履行支付律师代理费的义务，其未能及时支付律师代理费，宏声律所请求王敏支付律师代理费20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于宏声律所主张的资金占用损失，本院酌情予以支持。敏光公司虽然不是委托代理合同的缔约人，但其出具了上述律师代理费承诺函，从该承诺函的内容来看，其同意支付本案所涉律师代理费20000元，故敏光公司出具承诺函的行为应认定为债的加入，敏光公司未履行相应付款义务，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆敏光通信工程有限公司、王敏于本判决生效之日起3日内共同向原告重庆宏声昌渝律师事务所支付律师代理费20000元及支付资金占用损失（损失以20000元为基数，从2015年10月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告重庆宏声昌渝律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，财产保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告重庆敏光通信工程有限公司、王敏共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起3日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 冲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月七日书 记 员  何 格
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执60号申请执行人高红波，女，1968年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X综合楼-X门市-X。法定代表人高玉德，男。本院在执行高红波申请执行黑龙江省龙申置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金729246元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费9692元,经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年六月二日书记员  陆薪旭
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1956号之一申请执行人邱兰英，1952年9月12日出生，汉族，居民，住在厦门市思明区。委托代理人郭坤森，男，住厦门市思明区，与关系。被执行人林良杰，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人邱兰英与被执行人林良杰买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3597号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款16000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行���序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1956号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年六月七日书记员 黄海霞（代）
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初26号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人王某某，男，1954年6月17日出生于四川省蒲江县。2015年12月25日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。指定辩护人李永洪，雅安市名山区法律援助中心律师。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院通知雅安市名山区法律援助中心为其指派辩护律师，并依法组成合议庭，于2016年5月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日7时左右，被害人余某某与证人施某某在行至雅安市名山区沿江中路西河桥头一凉亭处时，见被告人王某某睡于凉亭中的地铺上，余某某捡拾一砖块攻击王某某，王某某遂起身用木棍击打余某某头部、脸部、脚踝处，致使余某某受伤入院治疗。经鉴定：被害人余某某的损伤程度为1处轻伤一级、3处轻伤二级；被告人王某某患有待分类精神障碍，属于限制刑事责任能力人;被告人王某某有受审能力。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；王某某属于限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人王某某辩称之前余某某偷过自己的钱，双方有矛盾。事发当天自己正躺着睡觉，余某某和他的朋友来打自己，自己一怒之下就打了余某某。辩护人辩称，被告人王某某患有待分类精神障碍，到案后认罪悔罪，主观恶性不大，且本案受害人对伤害后果的发生有重大过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年12月25日7时左右，被害人余某某与朋友施某某路过雅安市名山区沿江中路西河桥头一凉亭时，见被告人王某某正在凉亭中的地铺上睡觉，因双方之前有矛盾，余某某就捡了一砖块扔向王某某，王某某遂起身用木棍击打余某某头部、脸部、脚踝处，致使余某某受伤入院治疗。2015年12月25日，被告人王某某被公安机关抓获归案。经鉴定：余某某的损伤程度为1处轻伤一级、3处轻伤二级。被告人王某某到案后经鉴定患有待分类的精神障碍，对其2015年12月25日的违法行为评定为部分刑事责任能力;有受审能力。上述事实，有经庭审质证的作案工具木棒2根，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过等相关书证，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，证人李某某、施某某等人的证言，被害人余某某的陈述和被告人王某某的供述证实，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人王某某患有待分类精神障碍，其2015年12月25日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可对其从轻处罚。被害人先扔砖块击打被告人，对犯罪发生亦有一定过错，可适当减轻被告人的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年12月25日起至2016年8月24日止)二、作案工具木棒二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 轩人民陪审员 陈 琼人民陪审员 程发锦二〇一六年六月七日书 记 员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初327号原告武剑。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。法定代表人佘亚明，系该公司总经理。委托代理人于思洋，系该公司员工。被告张宝剑。原告武剑与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、张宝剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李智博担��审判长(主审)与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武剑、被告保险公司委托代理人于思洋到庭参加诉讼，被告张宝剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武剑诉称，2014年12月30日，我乘坐客户司机于宝贵驾驶的辽A883**号机动车，该车行驶在苏家屯区白清大街白清寨路时与被告张宝剑驾驶的辽AN20**号机动车发生碰撞，致使原告牙齿遭受重创，门牙断裂，门牙旁边的四颗牙齿受到不同程度的断裂、松动。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书认定被告张宝剑对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。原告无奈只能诉至法院，要求二被告赔偿误工费7000元、牙齿治疗费15838.10元（急救车费用317元、苏家屯区医院治疗费1451.60元、202医院治疗费用14069.50元），后期治疗费32000元，交通费144元，精神损害抚慰金9000元，总计金额63982.10元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，该肇事车辆辽AN20**在我公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免陪）。关于医疗费我公司同意按照国家医疗标准进行赔付。对于原告主张的后续治疗费用，因现没有实际发生也没有鉴定机构出具的鉴定报告，我公司不同意承担后续医疗费。误工费原告仅有误工证明，无劳动合同，无纳税证明，我司同意按照居民服务业进行赔偿，关于误工诊断书，原告提供的三张沈阳市苏家屯区中心医院的诊断日期均为2014年12月30日，该伤情恢复是一起恢复所以三张诊断书只有一张有效，202出具的诊断书无门诊病历记载。原告要求的精神损害抚慰金没有任何依据我公司不同意赔偿。交通费记载与就诊日期不服，请法���酌情给付。诉讼费我公司不同意承担。被告张宝剑未答辩。经审理查明，2014年12月30日10时30分，被告张宝剑驾驶辽AN20**号机动车与于宝贵驾驶的载乘沈辉、武剑的辽A883**号机动车发生事故，致两车受损，于宝贵及车上人员沈辉、武剑受伤，张宝剑负此事故全部责任，于宝贵、沈辉、武剑无责任。另查明，肇事车辆AN206L号机动车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为人民币300000元的第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断书、医疗费票据、误工证明、交通费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进���质证的权利，本案被告张宝剑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警大队认定被告张宝剑负此事故全部责任，原告武剑无责任，本院对此认定予以认可。关于医疗费，本院对原告合理、必要支出的医疗费15838.10元予以支持。关于原告主张的误工费，原告仅向法庭提供了误工证明，未能提供劳动合同及纳税证明，故本院按照居民服务业标准进行赔偿。关于原告提供的诊断书，虽被告保险公司提出异议称沈阳市苏家屯区中心医院出具三份诊断书是同一日出具，经查，三份诊断的部位不同，且系不同医生出具，故本院对此三份证据均予以采信，中国人民解放军第二0二医院门诊部出具的诊断证明书，有主治军医李宁署名且加盖医院医疗专用章，且原告向法庭提供了该医院门诊收费收据佐证，本院对该诊断证明书予以采信。原告误工时间为31天，原告误工费为（35128元÷365×31=2983.47元）。对于原告主张的后续治疗费用，因该费用没有实际发生，鉴定机构也未就此项费用出具鉴定报告，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告未向法庭提供证据，本院酌定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其存在伤残，故本院对此项诉讼主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武剑医疗费人民币10000元、误工费人民币2983.47元、交通费人民币100元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告武剑医疗费人民币5831.10元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费640元，由原告武剑负450元，由被告张宝剑负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年六月七日书 记 员  凌 晨
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初821号原告徐某某。委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。被告卢某甲。委托代理人丁卫东、卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊友祥、被告及其委托代理人卢东英已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年在温州务工时相识，后建立恋爱关系，不久即到政府登记结婚。2012年5月2日生育女孩卢某乙。婚后因性格不合，双方多次发生争吵，且被告对我进行打骂，辱骂我父母。今年来因争吵感情越来越差，2014年4月双方开始分居生活，次年原告便发现被告有第三者。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告可不负担抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。被告辩称，原、被告感情是好的，根本没有破裂，且被告态度诚恳，也愿意改正缺点挽留婚姻。希望双方看在女儿的份上，重归于好。经审理查明：原、被告于2010年底在浙江温州同一个公司务工时相识，2011年下年自由恋爱，2011年10月27日登记结婚，婚后初期原、被告感情尚好，并于2012年5月2日生育女孩卢某乙，现在被告处生活。近两年来，双方因生活琐事时有争吵。2016年正月初五，双方开始分居生活至今。故原告以和被告感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有常住人口基本信息、常住人口详细表、婚姻登记记录证明、被告身份证复印件及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱相识结合，且自相识至登记结婚，时间较长，婚姻基础尚牢靠，且已生育小孩，应建立了一定的夫妻感情，双方应共同对家庭子女负责。双方虽时因琐事引发矛盾，致夫妻之间产生隔阂、夫妻感情失和，但只要日后能珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同对家庭、子女负责，双方仍有和好可能，且双方分居时间较短，夫妻感情应可以修复。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一六年六月七日书记员  胡健
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2127-2号之一原告：兴山柴林矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县水月寺镇政府办公楼。法定代表人：彭大德，总经理。被告：铜陵市铜官山化工有限公司，住所地安徽省铜陵市金山西路168号。法定代表人：陈亮，总经理。本院在审理原告兴山柴林矿业有限公司诉被告铜陵市铜官山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告铜陵市铜官山化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告及兴山县佳丰矿产品贸易有限公司2013年至2014年所签合同的签订地均为铜陵市义安区，本案的管辖权应在铜陵市义安区人民法院，请求本院将案件移送铜陵市义安区人民法院。经审查，本院认为被告铜陵市铜官山化工有限公司住所地为安徽省铜陵市铜官区金山西路168号。本院作为本案被告住所地人民法院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告铜陵市铜官山化工有限公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告铜陵市铜官山化工有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告铜陵市铜官山化工有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员姚彧二〇一六年六月二十九日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议。并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；终止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初4188号原告：胡必所，男，1958年11月8日出生，汉族，住址山东省平度市张戈庄镇崔家营村***号。身份证号码：3702261958********。委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路***号。组织机构代码：00514802-0。法定代表人于文波，职务主任。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人杜晓，山东倡通律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。信用代码：91370202595252273C。负责人王鹏，职务经理。原告胡必所诉被告青岛市黄岛区辛安街道办事处（以下简称辛安办事处）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡必所之委托代理人王俊嵋，被告辛安办事处之委托代理人张新红、杜晓到庭参加了诉讼；被告人寿保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡必所诉称：2013年8月7日，宋云江驾驶被告辛安办事处所有的鲁BM19**号重型专项作业车沿黄岛区江山路由北向南行驶至事故地点，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿江山路由北向南行驶，两车相撞，致原告伤。鲁BM19**号重型专项作业车在被告人寿保险公司购买了交强险和第三者责任保险。2015年1月11日，原告取出内固定产生医疗费、误工费、护理费、交通费等合计21000元，请求法院依法判令被告赔偿经济损失21000元；诉讼费由被告承担。被告辛安办事处辩称：黄岛区人民法院已经于2014年5月13日作出民事判决书，认定宋云江与原告负同等责任，且该车在人寿保险公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司予以赔付。被告人寿保险公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：1、2013年8月7日19时10分许，宋云江驾驶鲁BM19**号重型专项作业车沿黄岛区江山路由北向南行驶至淮河路路口北侧，适遇原告胡必所驾驶无号牌普通二轮摩托车在右侧顺行，摩托车失稳侧倾倒地，致摩托车损坏，原告胡必所伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2013年9月10日对该起交通事故出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。对此次交通事故，胡必所曾向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日作出（2014）黄民初字第750号民事判决书，该判决查明：鲁BM19**号车登记车主为辛安办事处；宋云江系辛安办事处职工，事发时系职务行为；该车在被告人寿保险公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元），事发时该车在保险期间；胡必所在青岛市黄岛区连续居住满1年以上；胡必所因事故导致伤残十级；并认定宋云江与胡必所承担事故同等责任，交通事故后果由辛安办事处承担，人寿保险公司基于保险关系在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，并判令人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿胡必所99263元（医疗费限额内赔付10000元、伤残赔偿金限额内赔付89263元）、在商业险责任限额内赔偿3631元。2、原告胡必所于2015年1月11日至青岛市黄岛区中医医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折术后，2015年1月26日出院，花费医疗费8586.71元，并主张住院伙食补助费300元、护理费1500元、误工费10733元、交通费500元。3、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元。以上事实，有原告提交的民事判决书、病历、医疗收费票据、身份证等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。本院（2014）黄民初字第750号民事判决书已对该事故责任划分及赔偿主体作出认定，在本案继续予以适用，由人寿保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录等相关证据可以证实，原告花费医疗费8586.71元。2、住院伙食补助费。原告住院15天，以青岛市机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准计算，本院确认为300元（20元/天×15天）。3、护理费。原告主张按100元/天计算15天的护理费，即1500元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费。因原告在本次事故中导致伤残十级，且在（2014）黄民初字第750号案件中主张了伤残赔偿金，并得到了本院的支持，因此，其在本案中再主张误工费，于法无据，本院不予支持。5、交通费。原告主张500元，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，本院酌情支持300元。综上，原告的损失合计为10686.71元。其中，医疗费、住院伙食补助费共计8886.71元，因交强险医疗费限额在前次诉讼中已支付，由被告人寿保险公司在商业险范围内按过错比例50%赔偿4443.36元；护理费、交通费合计1800元，因前次诉讼交强险责任限额中残疾(死亡)赔偿金项（限额110000元，已赔付89263元）赔付后尚有余额20737元，因此，该1800元由被告人寿保险公司在交强险责任限额中全部赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告胡必所护理费、交通费共计1800元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险责任限额内赔偿原告胡必所医疗费、住院伙食补助费共计4443.36元。上述第一、二项赔偿款合计6243.36元于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）三、驳回原告胡必所的其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告胡必所负担228元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一六年六月六日书 记 员  陈安新（2016）鲁0211民初4188号（2016）鲁0211民初4188号
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2419号原告许凯蒂，女，1937年6月27日出生，汉族，住上海市。被告许月娥，女，1960年3月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告许凯蒂与被告许月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凯蒂到庭参加诉讼。被告许月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凯蒂诉称，2014年6月，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市宜川三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。房屋总价款为人民币(以下币种均为人民币)55万元。买卖合同约定的成交价为52万元，差额3万元以装修补偿款形式支付。系争房屋过户后，被告及案外人户某某在系争房屋内，故原告尚有3万元房款未支付，作为被告未迁出户口的押金。根据合同约定，被告应于2014年9月16日前迁出户口，否则应当按房价款的日万分之四标准支付违约金。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金(自2014年9月16日起至实际迁出户口之日止，标准按已付房价款的日万分之四计算)；2、被告承担本案诉讼费。被告许月娥未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市宜川三村XXX号XXX室房屋。房地产转让价款为52万元。被告承诺于2014年9月16日之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续，若户口未迁出的，被告将支付房价款的日万分之四作为补偿，至户口迁出为止。同日，双方签订《补充条款》一份，约定系争房屋实际成交价为55万元，买卖合同约定的成交价为52万元，差额3万元以装修补偿款形式于支付首付款当日支付。系争房屋过户后，被告、案外人陈永平、陈燕三人户某某在系争房屋内。现原告诉讼来院，请求依法判决如其诉请。审理中，原告表示违约金标准可由法院根据实际情况酌定，房屋尾款3万元同意在被告迁出户口后支付。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充条款》真实有效，双方均应按约履行。被告出售系争房屋后未按约迁出户口违反合同约定，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期迁出户口的违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金标准，考虑到本案实际情况，本院酌定被告一次性支付原告违约金为5万元。原告尚有房屋尾款3万元未支付，未避免讼累，本院在本案中一并处理，原告应当在被告迁出户口之日支付。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许月娥应于本判决生效之日起十日内给付原告许凯蒂违约金人民币5万元；二、原告许凯蒂应于被告许月娥迁出上海市宜川三村XXX号XXX室房屋内的户口之日给付被告许月娥房屋尾款人民币3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币760元，由被告许月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 周婵娟二〇一六年六月二十九日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督185号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息135元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息135元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人135元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执434号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县城关镇迎宾路中段。法定代表人党某某，系该单位负责人。委托代理人王某，该行员工。被执行人赵某某，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村*组。被执行人原某某，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请执行赵某某、原某某金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第01769号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月28向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款37725.49元及利息、案件受理费372元、执行费645元。在执行中，查明被执行人赵某某、原某某长期在外打工，又无其他财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）蒲民初字第01769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  梁润恒二〇一六年六月十五日书记员  韩文跃
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2215号原告周祖新。委托代理人江丹丹,江苏禾东律师事务所律师。被告崔东俭。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告周祖新与被告崔东俭、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江丹丹、被告崔东俭、被告保险公司委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计77618.66元（其中医疗费30641.26元、住院伙补费414元、营养费1350元、护理费10642.5元、残疾赔偿金37173元、精神抚慰金3000元、担架拐杖费560元、交通费800元、车损2000元）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告与被告发生交通事故的事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，且被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司的重新鉴定申请不予支持。结合本案的证据，本庭核定原告的损失如下：1、医药费，被告保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳；金额为128.21元的拐杖和金额为15元的爽身粉因无相关医嘱，无法证实该药物确系用于治疗原告的伤情，予以剔除；三张金额分别为70元、50元、50元由启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据，因无客户名称无法证明与本案的关联性，予以剔除；故本院确认医药费（含担架费、救护车费）为23366.26元。2、二次手术相关费用，待实际发生后再行主张。3、伙补费414元、被告无异议，本院予以确认。4、营养费，结合鉴定意见，本院确认为1200元（120天×10元/天）。上述1-4项合计24980.26元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按责承担8988.16元[（24980.26-10000）元×60%]。5、护理费，结合鉴定意见，本院确认为9365.4元[(2人×20日+1人×70日）×85.14元/天]。6、残疾赔偿金37173元合理，本院予以确认。7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持3000元。8、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述5-8项合计49838.4元，由被告保险公司在交强险范围内承担。9、车损，以定损单为证，本院确认为1000元。10、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应赔偿原告周祖新因交通事故造成的各项损失合计69826.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周祖新因交通事故造成的各项损失合计69826.56元；二、被告崔东俭在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，依法减半收取338元、鉴定费2280元，两项合计2618元（原告已预交），由原告周祖新负担263元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年六月七日书 记 员  张哲豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)新民申820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团医院。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：钟先国，该医院院长。委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆子豪，男，汉族，2010年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代理人：董莉（系穆子豪母亲），女，汉族，1975年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。一审被告、二审原审被告：新疆维吾尔自治区人民医院。住所地：新疆维吾尔自治区天山区乌鲁木齐市。法定代表人：王发省，该医院院长。再审申请人新疆生产建设兵团医院（以下简称兵团医院）因与被申请人穆子豪及一审被告、二审原审被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中少民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兵团医院申请再审称：穆子豪患有先天性疾病，我医院不应当承担责任，原审判决我医院承担45%的赔偿责任没有法律依据。我医院请求人民法院对本案进行再审。本院认为：公民的健康权受法律保护，民事主体侵害公民的健康权应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”兵团医院在本案中存在过错，应当承担相应的民事责任。本案中的证据并不能证明由于穆子豪患有先天性疾病并导致精神、肌体出现目前存在的问题的事实。原审人民法院判决兵团医院承担45%的赔偿责任有事实和法律依据。兵团医院申请再审的理由不能成立。综上，兵团医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆生产建设兵团医院的再审申请。审 判 长 陈  力代理审判员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月七日书 记 员 王  婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执565号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年11月27日作出（2012）扶民初字第2955号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4837号原告唐维强。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告杜煜安。原告唐维强与被告杜煜安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐维强的委托代理人秦建文到庭参加诉讼，被告杜煜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐维强诉称：被告因向原告购买纱线有部分货款未付，为此被告向原告出具欠条一份，明确欠款金额为30000元，其中4000元在2个月内支付，剩余26000元在二年内归还的，则按16000元结算，若超过二年归还则应全额归还。被告支付4000元后未能履行余款，原告请求法院判令被告支付货款26000元，诉讼费由被告承担。被告杜煜安未作答辩。经审理查明：原、被告之间有长期业务往来，被告向原告采购纱线。2014年4月22日，双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“杜煜安欠唐维强纱款叁万元整（30000.00元），其中肆仟元在2个月内归还，剩贰万陆仟元在二年内归还，只收壹万陆仟元，如超过二年归还，按贰万陆仟元全数归还”。之后，被告杜煜安支付了4000元，余款未能履行。为此，原告唐维强于2016年5月4日诉讼来院。以上事实，由原告提供的欠条原件及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告杜煜安结欠原告唐维强纱款30000元有其出具的欠条为证，本院予以认定。根据欠条约定，被告支付4000元后，若未能在二年内将余款付清，则原告不再作折让，被告仍应按实支付货款。故原告要求被告按26000元履行付款义务，本院予以支持。被告杜煜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜煜安支付原告唐维强货款人民币26000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币225元，由被告杜煜安负担（原告预交案件受理费由被告杜煜安向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年六月七日书记员  邵雪岚
浙江省景宁畲族自治县人民法院� � 事 判 决 书(2016)浙1127民初90号原告任燕葱。被告陈光北。原告任燕葱诉被告陈光北民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序进行审理。2016年3月9日因案件审理需要，本案转入普通程序，并依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员潘昌亮参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告任燕葱到庭参加了诉讼，被告陈光北经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告任燕葱起诉称：2012年2月3日，被告陈光北因资金周转需要向原告借款70000元，约定月息2%即每月付息1400元，并出具有《借条》一张。原告曾多次向被告催讨均被无理推诿，故此特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000及利息；2、被告偿还原告利息65000元（利息按每月1400元计算，共47个月）；3、由被告承担本案诉讼费。原告任燕葱为证明其主张向本院提供有原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、借条原件一份、银行取款明细一份，以上用以证明原、被告双方身份情况及相应借贷事实。被告既未做出答辩，亦未向本院提交证据，也未参加本院诉讼，视为其对自身答辩及举证、质证权利的放弃，对原告所提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定，被告陈光北于2012年2月3日向原告任燕葱借款人民币70000元并出具借条一张，约定月利息以2%计算，每月付息1400元。逾期后，经原告多次催讨，被告均未履行还本付息义务，遂成诉讼。另经本院查明，被告陈光北支付有原告自2012年2月3日至2012年10月3日之间共8个月的利息。��院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，自原告提起诉讼至本案庭审结束，被告亦未履行还本付息义务，应视为已过合理期间，被告应当偿还原告借款本息，因被告已支付有原告自借款日起8个月利息，原告对此不能重复请求，故对原告请求被告支付自2012年2月3日至起诉之日2016年1月26日共47个月利息的请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光北于本判决生效之日起十日内偿还原告任燕葱借款本金70000元及利息54600元（��息按月利率20‰从2012年10月4日计算至2016年1月3日即每月1400元计算39个月）；二、驳回原告任燕聪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告陈光北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柯 雅代理审判员  徐飞豹人民陪审员  潘昌亮二〇一六年六月十四日代书 记员  梁春杰
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2015〕垦行初字第29号原告王宝群。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。法定代表人王有国，该局局长。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。原告王宝群诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系黑龙江省八五二农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，八五二农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对八五二农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对八五二农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请决定书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的八五二农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：八五二农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于王宝群申请查处八五二农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于王宝群申请查处八五二农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对八五二农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年7月,原告王宝群以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,原告王宝群以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第612号行政判决书，判决：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告王宝群在二〇一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省八五二农场农工王宝群关于八五二农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二〇一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕17号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回原告王宝群的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于王宝群2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告王宝群邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对八五二农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王宝群的起诉。案件受理费50元由原告王宝群负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  朱冬扬二〇一六年六月七日书记员  郑雪莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保678号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：邵奎涛，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人邵奎涛申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初89号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人陈某某，男。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈某某犯破坏生产经营罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日8时30分许，被告人陈某某到其出租给龙陵县恒冠泰达农业有限公司的土地内，用镰刀将该公司种植的褚橙苗毁坏了139株，经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的褚橙苗价值人民币11677元。另查明，2016年4月26日，被告人陈某某与龙陵县恒冠泰达农业有限公司达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿该公司人民币3000元并已履行完毕。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的镰刀1把；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、农村土地承包经营权出租合同、租金发放表、协议书、收据、调查证明、种苗成本明细、情况说明；被害人刘某、凌某某的陈述；证人刘某甲、腾某某、卢某某、范某某、王某甲、王某乙、陈某甲的证言；被告人陈某某的供述和辩解；龙发改价鉴（2015）153号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、提取、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为泄愤报复，破坏生产经营，造成公私财物损失人民币11677元的行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陈某某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且同被害方达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的镰刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一六年六月七日书记员  王睿敏附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕蓄或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初34号原告上虞市小越镇唐晋玉石材店，住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城石材交易区D035-D039。经营者唐晋玉。委托代理人（特别授权）邵洪波，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。被告任建标。原告上虞市小越镇唐晋玉石材店与被告任建标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月26日依法转为普通程序，由审判员李金凤、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告上虞市小越镇唐晋玉石材店的委托代理人邵洪波到庭参加诉讼，被告任建标经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：唐晋玉系上虞市小越镇唐晋玉石材店业主，经营石材生意多年，被告因业务需要经常向原告购买石材，截至2013年3月6日，被告结欠原告石材款43,170元，并亲笔出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告承诺于2014年底付清，但至今认欠不付，故起诉请求：1、要求被告立即支付石材款43,170元；2、要求被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告43,170元石材款的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。但本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，该欠条符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：被告任建标向原告上虞市小越镇唐晋玉石材店购买石材，2013年3月6日，经双方核算尚欠原告货款43,170元，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为43,170元。但截至起诉日被告对该笔货款分文未付，遂酿成诉争。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。现被告至今尚未支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建标应支付给原告上虞市小越镇唐晋玉石材店货款43,170元，限于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费879元，由被告任建标负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费879元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李金凤代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一六年六月七日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1943号原告：李国庆。被告：李守坤。被告：胡君芳。原告李国庆与被告李守坤、胡君芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告李守坤、胡君芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆诉称：原告与被告胡君芳系同学关系，2014年2月21日，被告夫妻声称缺乏资金向原告借现金100000元，有两被告出具欠条的为证。后因原告急需用款，曾向被告催要借款，被告陆续偿还30000元，现被告尚欠至今未偿还。被告的行为，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院查明事实，判令被告偿还70000元及利息、诉讼费由被告负担。被告李守坤、胡君芳在法定期间内未提供书面答辨。经审理查明：被告李守坤、胡君芳系夫妻关系，因做生意缺乏资金，被告李守坤、胡君芳于2014年2月21日向原告李国庆借现金100000元。被告并向原告出具借条一份，载明：“今借李国庆现金¥100000元，大写：拾万元正。借款人：李守坤、胡君芳，2014.2.21”。后被告李守坤、胡君芳陆续偿还借款30000元，现尚欠借款70000元经原告李国庆催要未果。原告李国庆于2016年5月13日诉至本院，请求依法判令被告李守坤、胡君芳偿还借款70000及利息、诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为：被告李守坤、胡君芳向原告李国庆借款，事实清楚，证据充分，原告李国庆要求被告李守坤、胡君芳偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守坤、胡君芳于本判决生效后十日内偿还原告李国庆借款70000元及利息（利息自2016年5月13日起算至付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1495元（其中案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元），由被告李守坤、胡君芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一六年六月七日书记员  沈 洁
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2251号原告成都博腾家俬有限公司，组织机构代码：75878619-0，住所地：四川省成都市新都区新繁镇桥北街二巷12号。法定代表人潘旭东，职务：执行董事兼总经理。委托代理人王绍澜，四川和奇律师事务所律师。被告侯科，男，1981年3月26日出���，汉族，农民，住四川省彭州市。原告成都博腾家俬有限公司诉被告侯科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告成都博腾家俬有限公司委托代理人王绍澜到庭参加诉讼。被告侯科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告成都博腾家俬有限公司诉称，2015年12月期间，被告在资阳市雁江区凯旋国际楼盘租赁门市设立家私营销网点经销原告提供的家私。2015年12月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告共计欠原告货款32300元并承诺2016年1月至2016年6月分期付清全部货款。被告承诺若中途撤场或者在其他地方经营，前述32300元一次性支付给原告。至起诉之日，被告违反承诺，原告多次催要均未向原告支付任何货��。故原告起诉请求人民法院判令被告支付货款32300元及按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至2016年5月31日的逾期利息593.24元。原告成都博腾家俬有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原告的工商信息、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、欠条一张，证明被告于2015年12月30日向原告出具欠条一张，并载明欠原告家具货款32300元，承诺分6个月全部付清的事实。被告侯科未答辩。经庭审举证、本院审查，对原告举证的证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。经审理查明，被告在原告处购买家具，2015年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款32300元，被告向原告出具欠条，载明“今欠到博腾家私有限公司货款32300元”，并承诺在2016年1月至6月��期付清全部货款，如被告在资阳楼盘中途撤场或搬其他地方经营，则上述货款需要无条件一次性支付给原告。出具欠条后，被告未按欠条的约定按期向原告给付欠款。至今，未向原告给付货款。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告出具欠条，对欠款金额和还款时间进行约定，被告侯科应本着诚实信用的原则，在承诺的期限内按期向原告给付货款32300元。被告在欠条中约定在2016年1月至6月期间，每月30日前向原告给付部分货款，虽然最后一笔款项的给付时间为2016年6月30日，但至今被告从未向原告给付承诺给付的任一笔款项，原告的行为已构成预期违约，故对原告要求被告给付全部所欠货款32300元的诉讼请求本院予以支持，原告放弃逾期利息的主张本院予以确认。被告侯科经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯科于本判决生效之日起十日内给付原告成都博腾家俬有限公司货款32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告侯科负担（该款已由原告垫缴，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一六年六月二十一日书记员  张翼斐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执保333号之一申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地永川区人民大道191号，组织机构代码77849393-4。法定代表人曾祥国，董事长。被申请人罗明兰，女，1980年10月27日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道***号*幢1-2，公民身份号码5102811980********。申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人罗明兰诉前财产保全一案，申请已向本院提出保全申请，本院已依法采取保全措施。按照“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”的司法解释，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对重庆市永川区中小企业担保有限责任公司在重庆三峡银行永川支行（账号：0162014270000164）的存款90万元予以冻结，冻结期限为一年，从2016年6月7日起至2017年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。被保全人履行义务后可以申请解除保全。代理审判员  钱鑫二〇一六年六月七日书 记 员  缪玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3723号上诉人（原审原告）西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号。法定代表人薛殿平，总经理。委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董晓蕾。上诉人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司（以下简称泰腾公司）因与被上诉人董晓蕾劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07520号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，董晓蕾于2014年7月16日入职泰腾公司担任总经理助理，税后月工资为2.5万元，每周工作六天，正常上班至2015年5月12日，泰腾公司未给董晓蕾发放2014年10月、12月、2015年2月、4月及5月的工资。后董晓蕾申请劳动仲裁，请求裁决泰腾公司：1、支付2014年10月、12月、2015年2月、4月的工资10万元及2015年5月1日至12日工资9000元；2、为其出具工作期间个人所得税纳税证明；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金5万元；4、支付2014年8月16日至2015年5月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22.2万元；5、补办补缴2014年7月16日至2015年5月12日期间的社会保险；6、支付2014年7月16日至2015年5月12日期间周六加班工资4.4万元。2015年9月28日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）387号裁决。泰腾公司不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，董晓蕾称其于2015年5月12日开会时被泰腾公司辞退，并提交了其与陈劲松的短信记录。泰腾公司对该证据真实性认可，但否认解除劳动合同的事实，称董晓蕾为带薪休假，并未解除劳动合同。另泰腾公司未就双方签订书面劳动合同的事实提供证据。庭审调解因双方分歧较大未果。以上事实，有员工薪资确认单、董晓蕾工资流水、短信记录、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，工资应当按月支付，用人单位不得无故拖欠劳动者工资。现泰腾公司未向董晓蕾支付2014年10月、12月、2015年2月、4月及5月1日至12日期间的工资，违反了劳动法的规定，董晓蕾请求支付应予以支持。按照董晓蕾的月工资2.5万计算，2014年10月、12月及2015年2月、4月泰腾公司共计应支付董晓蕾10万元工资。2015年5月1日至12日正常上班天数为7天，泰腾公司应支付董晓蕾该期间工资8045元（2.5万÷21.75天×7天）。当事人对于自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。董晓蕾提交的其与陈劲松的短信往来不足以证明泰腾公司解除劳动合同的事实，且泰腾公司当庭陈述双方劳动合同并未解除，故董晓蕾主张违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院不予支持。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。泰腾公司称与董晓蕾签订了书面劳动合同，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故应向董晓蕾支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额220545元。用人单位安排劳动者休息日加班，应当支付200%的工资。本案中，董晓蕾正常上班期间每周工作六天，休息日共计40天，董晓蕾主张4.4万元加班费应予支持。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费发生的争议，依法不属于人民法院民��诉讼受案范围，故双方关于补缴2014年7月16日至2015年5月12日期间的社会保险，本案不予处理。董晓蕾请求泰腾公司出具个人所得税纳税证明，无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、原告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告董晓蕾2014年10月、12月、2015年2月、4月及5月1日至12日期间的工资共计108045元；二、原告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告董晓蕾2014年8月16日至2015年5月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额220545元；三、原告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告董晓蕾2014年7月16日至2015年5月12日期间休息日加班费4.4万元；四、驳回原告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司其余诉讼请求；五、驳回被告董晓蕾其余请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。宣判后，上诉人泰腾公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原判决认定由上诉人支付2014年8月16日至2015年5月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额220545元属事实不清。上诉人和被上诉人之间有书面劳动合同，只是由于原档案管理人员离职不能在一审期间提供。现上诉人有书面劳动合同，判决由上诉人承担双倍工资明显属于判决不当。故向本院请求，维持原判第一、三、四、五项，撤销原判第二项，上诉人不予支付被上诉人2014年8月16日至2015年5月12期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额220545元。被上诉人董晓蕾辩称，一审判决正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人对原审判决第一项、第三项、第四项、第五项无异议，本院对原审判决第一项、第三项、第四项、第五项予以维持。本案争议的焦点问题是，泰腾公司是否应该支付董晓蕾2014年8月16日至2015年5月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。泰腾公司未提交证据证明与董晓蕾签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原审判决泰腾公司应支付董晓蕾未签订书面劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。���上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一六年六月七日书记员  罗康
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3668号原告邵雪梅。委托代理人李永健，江苏省田湾（东海）律师事务所律师。被告陈曙。被告尹雪源，男，1977年1月1日生，居民身份证号码3207221977********，汉族，住东海县蚕种场宿舍**号。原告邵雪梅与被告陈曙、尹雪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵雪梅的委托代理人李永健、被告陈曙、尹雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雪梅诉称，2013年6月7日，被告陈曙因购货向原告借款50万元，由被告尹雪源担保。三方约定，被告陈曙不能按期偿还借款愿意支付借款本金20%的违约金并承担原告实现债权所发生的一切费用，由被告尹雪源对上述借款及费用承担担保责任，但未约定还款日期。被告陈曙后来陆续偿还了45万元，但剩余借款至今未还。被告尹雪源作为担保人拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款50000元及利息，承担违约金10000元及律师代理费3000元，被告承担本案诉讼费用。被告陈曙辩称，同意还钱，因为现在经济不太好，希望能与对方协商按时还款，定还款计划。被告尹雪源辩称，同被告陈曙答辩意见。经审理查明，2013年6月7日，原被告签订借款合同，合同约定被告陈曙因购货向原告借款50万元，如不能按期偿还借款愿意支付借款本金20%的违约金并承担原告实现债权所发生的一切费用，由被告尹雪源对上述借款及费用承担连带保证责任。借款合同没有约定利息及还款期限。2013年6月7日，原告邵雪梅向被告陈曙转账50万元。另查明，被告陈曙已陆续偿还借款45万元，原告支付本案律师代理费3000元。以上事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈曙向原告借款50万元，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款合同没有约定还款期限，原告可以催告被告陈曙在合理的期限内返还借款，现原告请求被告陈曙返还借款，被告应当返还并且按约支付违约金及原告实现债权所产生的律师费。原告主张违约金10000元，符合法律规定，对其另外主张的借款利息，本院不再支持。被告尹雪源作为借款连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈曙于本判决生效后十日内返还原告邵雪梅借款人民币50000元、违约金10000元及律师费3000元,共计63000元。二、被告尹雪源对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邵雪梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陈曙、尹雪源连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 吴 鹏二〇一六年六月十七日书记员 赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初452号原告李文强，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告李文强诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告李文强于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李文强撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民知初字第00038号原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002XXXX，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告东胜区海悦国汇会馆，经营场所东胜区亿利城市华庭西门底商。经营者张立群，男，汉族，户籍所在地北京市宣武区储库营*号，身份证号×××。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告东胜区海悦国汇会馆（以下简称海悦国汇会馆）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告音集协委托代理人郑欣到庭参加诉讼，被告海悦国汇会馆经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称，原告与滚石国际音乐股份有限公司签定《音乐著作权授权合同》。该公司将其音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，原告有以自己名义向侵权使用者提起诉讼的权利。被告以营利为目的，未经原告授权，也未经滚石公司国际音乐股份有限授权，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映279首著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的MTV音乐电视作品，其行为已严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失111600元；3、被告支付原告因维权诉讼支付的公证费800元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告海悦国汇会馆未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》。根据上述合同约定，滚石国际音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给音集协管理，其中包括音集协在本案中主张权利的音乐电视作品（详见附表）。同时约定原告音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。2015年6月30日，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处出具了（2015）鄂证内民字第848号公证书。根据该公证书记载，2015年6月6日，公证员及助理会同申请人委派的工作人员至东胜区海悦国汇KTVK205包房，点播了涉案歌曲。公证员将点播现场录像转刻的光盘及相关发票予以封存。原告为此支出公证费800元。本案审理过程中，针对原告主张权利的涉案279首音乐电视作品，本院将原告提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与（2015）鄂证内民字第848号公证书记录的海悦国汇KTV点唱机中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示除《忠爱一生》等27首作品有不一致内容外，其余252首作品内容均一致。上述事实，有滚石国际音乐有限公司享有著作权的音像制品、内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2015）呼仲证内字第1238号公证书、内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证内民字第848号公证书、公证费发票，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。著作权集体管理组织经权利人授权，有权以自己的名义进行诉讼。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权等权利的侵权人提起诉讼。经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映涉案作品的光盘进行比对，其中有252首音乐电视作品在画面、人物、音乐等方面相同。被告海悦国汇会馆未征得原告许可，在其经营的东胜区海悦国汇KTV的包房点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，未支付报酬，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失责任。本案原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，原告音集协没有提供因侵权所遭受的损失及被告因侵权所得利益的证据，本院综合考虑原告享有的著作权类型、涉案音乐电视作品的数量、知名度、传播范围、被告使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、规模和主观过错程度以及侵权行为地消费水平等因素酌情确定每首音乐电视作品赔偿100元较为合理。原告对被告侵权行为进行公证，公证程序合法；同时，原告为制止侵权所支出公证费用属于合理支出，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告东胜区海悦国汇会馆于本判决生效之日起立即停止使用涉案252首音乐电视作品（作品情况见本判决所附列表）；二、被告东胜区海悦国汇会馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失25200元，并支付为制止侵权行为支出的合理费用800元，共计26000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1274元，被告东胜区海悦国汇会馆负担1274元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一六年六月二十日书 记 员  张煜雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1908号原告：周广忠，居民。被告：刘新安，居民。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。代表人：张继刚，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：王保清，总经理。委托代理人：孟德全，北京吉望律师事务所律师。原告周广忠与被告刘新安、太平财产保险有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序独任审判，于2016年06月16日公开开庭进行了审理。原告周广忠，被告刘新安，被告中国人民���产保险股份有限公司菏泽市公司的委托代理人孟德全，到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广忠诉称：2016年04月14日21时50分，被告刘新安驾驶鲁R×××××号车沿丹阳路自西向东行驶至太原路与丹阳路交叉口处与同向行驶的聂国涛驾驶的鲁R×××××号轿车发生追尾相撞，致鲁R×××××号车与前车段俊良驾驶的鲁T×××××号车发生相撞，造成鲁鲁R×××××号车乘车人原告周广忠身体受伤，车辆受损。经交警部门认定，刘新安承担事故全部责任，聂国涛、段俊良、周广忠无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7000.00元。被告刘新安辩称：我驾驶我的车，我有驾驶证，事故车辆在太平财产保险有公司济南中心支公司投保有保险，我同意依法合理赔偿。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司未进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证等有效且无免责情形的情况下，我公司在交强险无事故责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。经审理查明，确认下列法律事实：2016年04月14日21时50分，被告刘新安驾驶鲁R×××××号车沿丹阳路自西向东行驶至太原路与丹阳路交叉口处与同向行驶的聂国涛驾驶的鲁R×××××号轿车发生追尾相撞，致鲁R×××××号车与前车段俊良驾驶的鲁T×××××号车发生相撞，造成鲁R×××××号车乘车人原告周广忠身体受伤，车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第2399号《道路��通事故认定书》认定，刘新安承担事故全部责任，聂国涛、段俊良、周广忠无事故责任。事故发生当日，原告在菏泽市中医医院起至2016年04月25日止，住院治疗11天，支出住院医疗费3345.14元、门诊医疗费228.00元，合计3573.14元。原告住院期间由其妻子孙秀美参与护理，二人均系非农业户籍。原告支出交通费200.00元。被告刘新安驾驶鲁R×××××号车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了交强险及商业三者险500000.00元不计免赔率。被告段俊良驾驶的鲁T×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险一份。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545.00元。原告为支持以上诉讼请求，提供如下证据：1.事故认定书；2.住院病历、诊断证明书；3.住院费用结算单、门诊单据；4.原告及其护理人的户籍证明。5.交通费单据。综上，本院认为，2016年04月14日21时50分，被告刘新安驾驶鲁R×××××号车沿丹阳路自西向东行驶至太原路与丹阳路交叉口处与同向行驶的聂国涛驾驶的鲁R×××××号轿车发生追尾相撞，致鲁R×××××号车与前车段俊良驾驶的鲁T×××××号车发生相撞，造成鲁R×××××号车乘车人原告周广忠身体受伤，车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第2399号《道路交通事故认定书》认定，刘新安承担事故全部责任，聂国涛、段俊良、周广忠无事故责任的事实清楚、证据充分，本院应当对该交通认定书确认为有效证据，作为本案民事赔偿的责任依据。原告周广忠因交通事故产生的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为3573.14元。住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间11天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为880.00元（80元/天×11天）。误工费，根据原告因交通事故受伤住院治疗的天数为11天，原告系非农业户籍参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545.00元标准，计算为950.67元（31545.00元/年÷365天×11天）。护理费，根据护理人员系非农业户籍，其护理费参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545.00元标准计算，结合原告住院天数为11天，为1人护理，计算为950.67元（31545.00元/年÷365天×11天×1人）；交通费200.00元。综上，上述各项损失共计款6554.48元。首先由被告太平财产保险有公司济南中心支公司在鲁R×××××号车全责交强险范围内承担原告周广忠医疗费3215.83元、住院伙食补助费792.00元、误工费855.60元、护理费855.60元、交通费180.00元，共计5899.03元。再由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁R×××××号轿车的无责任交强险范围内承担赔偿原告周广忠医疗费357.31元、住院伙食补助费88.00元、误工费95.07元、护理费95.07元，交通费20.00元，共计655.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有公司济南中心支公司在鲁R×××××号车全责交强险范围内承担原告周广忠医疗费3215.83元、住院伙食补助费792.00元、误工费855.60元、护理费855.60元、交通费180.00元，共计5899.03元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁R×××××号轿车的无责任交强险范围内承担赔偿原告周广忠医疗费357.31元、住院伙食补助费88.00元、误工费95.07元、护理费95.07元，交通费20.00元，共计655.45元。三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告刘新安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李天山二〇一六年六月十六日书记员  武松峰