广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第965号 原告叶宇林，男，1970年8月lO日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 委托代理人谭凤乐，女，1976年10月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告李玉红，女，1977年3月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告许明东，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。 被告罗军，男，1973年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 上列被告李玉红、罗军共同委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。 上列被告李玉红、罗军共同委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。 被告罗祖伟，男，1973年8月15日出生，壮族，住广西融安县。 委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。 原告叶宇林诉被告李玉红、许明东、罗军、罗祖伟身体权纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员谭惠文、杨恂参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭后依法追加罗军、罗祖伟为本案被告参加本案诉讼，后于2014年10月8日再次公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告叶宇林的委托代理人张明、谭凤乐、被告李玉红、罗军的共同委托代理人周振平、被告罗祖伟及其委托代理人韦富景、被告许明东的委托代理人韦金秋到庭参加了诉讼。 原告叶宇林诉称，原告于2012年7月5日开车到柳州市间汽车修理店修车，被修理店上坠落的砖块砸伤头部，血流不止、晕迷不醒，并当即送到柳州市柳铁中心医院救治。原告住院期间被告已给付医药费，其他费用没有给付。此事也经柳州市新播报播报过。2012年12月18日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定为八级残疾和后期治疗费25000元。原告多次向被告主张上述费用未果。综上所述，原告认为依据有关法律法规被告必须给付上述费用，被告也不予调解。故原告诉至法院，请求法院依法判令：l、被告赔偿原告残疾赔偿金113124元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费1400元、住院陪护人护理费1500元、误工费及损失费13851元、交通费500元、被抚养人生活费36616.8元，伤残鉴定评估、医药费1834.7元、精神抚慰金20000元，以上共计212826元人民币；2、本案诉讼由被告承担。 在本案审理过程中，原告变更了部分诉讼请求如下：残疾赔偿金变更为139830元，住院伙食补助费变更为3500元，后期治疗费变更为19100元，误工费变更为17264.34元，被抚养人生活费49341.3元，其它项没有变化，总金额共计246970.34元。原告同时主张本案被告共同承担上述赔偿责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、出警情况1份，原件，证明2012年7月5日案发时的时间及地点，且已报警处理；2、出院记录1份，原件，证明原告受伤住院后在医院的治疗过程及情况；3、证明书1份，原件，证明原告受伤的情况以及住院35天，需陪护一名15天；4、病伤娩休假证明书1份，原件，证明原告出院后休息65天；5、病历手册1份，复印件，证明原告2012年11月16日在门诊治疗，产生的费用是534.7元；6、柳州市金鼎司法鉴定意见书1份，原件，证明原告经鉴定确定为八级伤残，以及产生的后续治疗费；7、收费收据2份，复印件，证明因受伤产生的医疗费用；8、鉴定费发票1份，原件，证明经鉴定产生的费用；9、光碟1份，原件，证明原告受伤的位置；10、结婚证1份，原件，证明叶宇林与谭凤乐的夫妻关系；11、出生证明1份，原件，证明原告婚生小孩叶旭冲的身份情况。 当庭提交如下证据：12、户口本2份，原件，证明原告是城市户口；13、收据4份原件，中国工商银行原件1份，证明原告的工作情况。 庭后补交如下证据：14、租赁合同3份，复印件加盖公司印章，证明原告在二手汽车市场做二手车交易；15、医疗收费收据2份，原件，医疗病历（社会医疗保险证）复印件1份，证明实际产生的医疗费。 被告李玉红、罗军共同辩称，1、原告当庭变更诉讼请求我方不认可，因为本案于2013年已经开过一次庭，应当按照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿标准来计算；2、本案是侵权责任纠纷，李玉红不应当作为本案被告；3、本案罗军与许明东之间形成法律上的加工承揽关系，按照建房协议的约定，即相关法律的规定应当由被告许明东承担责任；4、原告诉讼计算的金额不符合标准，对于超出的金额不应支持。 被告李玉红、罗军为证明其辩称，提交了如下证据： 1、结婚证1份，原件，证明李玉红与罗军的婚姻关系；2、建房协议1份，原件，证明罗军与许明东之间的承包关系，协议明确对安全事故责任由许明东承担；3、收条1份，原件，证明按照协议支付了建房款；4、广西壮族自治区铁路医保住院收费收据1份，原件，证明罗军支付了原告在住院期间产生的费用，其中5000元是许明东支付的；5、收款单1份，原件，证明住院期间35天的护理费用已经支付，原告重复诉请；6、广西壮族自治区铁路医保门诊收费收据4份，原件，证明罗军支付了原告在住院期间产生的费用；7、录音录像制品1份（当庭撤回该份证据）。 当庭提交如下证据：8、区直医院门诊收费收据3份，原件，证明向法院提出鉴定产生的鉴定费用2147.5元；9、收条3份，原件，证明被告方在事发前一个月一直向许明东支付建房款。 被告许明东辩称，1、本案应属于高空坠物至其损害，按照侵权责任法应当由房屋所有权人赔偿责任；2、原告的诉讼请求及金额过高，与法律不符。 被告罗祖伟辩称，1、原告要求被告赔偿责任没有事实与法律依据，原告受伤与被告无关，所以不应承担责任。2、原告的诉请超出了法律规定。 被告许明东、罗祖伟在法定期限内未提交任何证据。 经庭审质证，对于原告提交的证据，被告李玉红、罗军、罗祖伟发表质证意见如下：对证据1的真实性、关联性、合法性都无异议；对证据2、3、5、9、10、11、12的真实性无异议；对证据4的真实性不认可；对证据6、8不认可，法院已经重新进行鉴定，所以应当以重新鉴定的结论为标准，所以原告提交的鉴定意见不能作为证据，产生的鉴定费用也不应得到支持；对证据7作为复印件不认可；对证据13，不能证明原告在事发前的工作情况。对原告庭后补交的证据，被告李玉红、罗军认为，医疗费收费收据没有用药清单，无法证实该票据与本案有关联，对医疗保险证因没有原件核对，无法确认真实性。对租赁合同，因被告不是合同的当事人，对真实性无法核实，仅仅有租赁合同并不能证明原告职业；同时，原告提交的所有合同中包括协议书、租赁合同、门面租赁合同，合同中的落款处只有原告的落款时间，并没有合同相对方的落款时间，不能证实该合同是否实际履行；原告还需要提交租金交费凭证等予以佐证，该合同也不能证明原告的职业。被告罗祖伟则认为租赁合同跟其无关，不清楚是否真实，所以无法确认；对医疗收费收据以及医疗保险证无异议。 被告许明东发表对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据9的真实性无异议，刚好证明事故发生时，被告是在钉模板，在房顶并没有找到砖块，两栋并排的房子都在施工，且案发当时也没有找到砖块。对于其他证据的质证意见与被告罗军、李玉红一致。对原告庭后补交的证据，被告许明东认为医疗费收据和医疗保险证真实性无异议，对证明目的无异议；对租赁合同，因被告许明东不是合同的当事人，对真实性无法核实，仅仅有租赁合同并不能证明原告职业，不同意原告的证明目的。 对被告罗军、李玉红提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无法认定，与本案无关，是两被告约定的协议不能对抗第三方；对证据3的真实性也无法认可，与本案无关；对证据4、6的真实性无异议；对证据5的真实性认可但是证明目的不认可，这是医院收的护理费，并不是陪护的护理费；对证据8的真实性无异议；对证据9与本案无关。 被告许明东对被告李玉红、罗军提交的证据发表如下证据意见：对证据2、3、9真实性无异议但是与本案无关，证明目的不认可不能对抗第三人，其余的证据真实性认可且证明目的认可。被告罗祖伟则认为被告李玉红、罗军的证据与其无关。本院认为，对于原被告相互确认真实性的证据，本院予以认可。对于原被告提交所有证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月5日16时许，原告在柳州市柳南区红桥馨城小区门口旁边的一间汽车修理店即被告罗祖伟经营的老罗修理厂门口，被楼上坠落的砖头砸伤头部。后原告被送至柳州市柳铁中心医院住院治疗，入院诊断为：1、左顶骨凹陷性粉碎性骨折；2、左侧顶部软组织挫裂伤；3、右侧顶部头皮血肿。经过治疗，原告于2012年8月9日出院，住院天数为35天。期间需要陪护一名，共十五天。出院诊断为：1、左顶骨凹陷性粉碎性骨折；2、左顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜颗粒、上矢状窦破裂出血；4、左侧顶部软组织挫裂伤；5、右侧顶部头皮血肿；6、低白蛋白血症；7、××病毒携带者。后柳州市柳铁中心医院出具《病伤娩休假证明书》证明原告自2012年7月5日起至2012年9月8日共休假65天。原告住院期间产生的医疗费已经由被告罗军支付完毕，含许明东支付的5000元。原告后于2012年11月16日、2012年12月5日在广西脑科医院就诊，产生医疗费524.70元。2012年12月5日，原告单方委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度鉴定以及对其后期治疗费用评估。柳州市金鼎司法鉴定所于2012年12月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人叶宇林本次损伤所受到的伤残程度为八级残疾。2、被鉴定人叶宇林后期治疗费用约需要人民币25000元。本次鉴定中伤残程度鉴定费为700元，后期治疗费用评估费为600元。被告李玉红对此鉴定意见书不予认可，申请对此重新鉴定。柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2013年8月7日委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对原告伤残程度以及后续治疗费进行评定。经鉴定后认为：1、叶宇林在本次头部外伤伤残程度评定为八级伤残。2、叶宇林在本次头部外伤后期治疗费用约为19100元人民币。原被告对该鉴定均无异议。李玉红在本次鉴定中支付鉴定以及相关费用共计2147.5元。 被告李玉红与被告罗军于2001年11月20日登记结婚，为夫妻关系。2011年9月20日，罗军与许明东就其位于柳南区检察院对面的私人住宅楼建设事宜签订《建房协议》。原告叶宇林的户籍地址为广西柳州市柳南区和平路134号之一12栋2单元502室，其与妻子谭凤乐于2003年10月28日生育女孩叶慧欣，于2006年7月5日生育男孩叶旭冲。 在本案审理过程中，被告李玉红、许明东表示事发时许明东承建的房屋二楼及三楼已经建成，四楼的顶面正在修建。原告表示事发时其在被告罗祖伟修理店进行修车。被告罗祖伟则表示原告受伤的位置距离原告店面2.5米，事发时其并不知情，事发后听其他人说原告自行到修理店拿维修工具，对此其并不知情。被告罗祖伟同时表示事发时其没有在修理店设置安全警示标识提醒消费者及相关人员注意安全。被告许明东表示其承建的房屋系被告李玉红、罗军夫妇和李玉红的姐姐李佳珍、张昆夫妇分别所有，但许明东对此并未提交证据证明。原告表示其从事二手车交易买卖工作，本案诉请的各项费用的计算标准为《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。而被告对此则认同。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据被告罗军与被告许明东之间签订的《建房协议》，被告罗军与被告许明东之间形成承揽关系，被告罗军、李玉红夫妇为定作人，许明东为承揽人。本案事发时，许明东承建的建筑尚未完工，故其在施工过程中应尽主要的安全防护义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中尚无证据证明被告许明东具有合法的建筑资质，故被告罗军、李玉红夫妇作为定作人存在选任的过失。而被告罗祖伟在案涉建筑一楼经营汽车修理门面，其经营的店铺系开放式经营，面对的消费者系不特定人群，不论原告是否去其门面接受修车服务，被告罗祖伟应尽到安全保障义务。被告许明东辩称其承建的房屋系李玉红、罗军夫妇以及李佳珍、张昆夫妇分别所有，但未能提交证据予以证明，本院对此辩称不予采信。本院酌定罗祖伟在本案中承担20%的责任份额，被告许明东与被告李玉红、罗军夫妇共同承担80%的责任份额。在许明东与被告李玉红、罗军夫妇应承担的责任中，许明东应负担主要责任，李玉红、罗军夫妇负担次要责任。本院酌定许明东在与李玉红、罗军共同承担的责任中负60%的责任份额，李玉红、罗军夫妇在共同承担的责任中付30%的责任份额。综上，被告许明东在本案中需要承担的责任份额为48%，李玉红、罗军夫妇承担的责任份额为32%。 对于原告诉请的各项赔偿费用适用标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款关于“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案追加被告后重新开庭的一审法庭辩论终结时间为2014年10月8日，而《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》系根据2013年度统计数据指定，故本院原告诉请的各项赔偿费用标准适应《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，于法有据，本院予以支持。 对于原告在本次损伤中的各项费用，原告住院治疗天数为35天，故产生的住院伙食补助费为3500元（35天×100元／天），后期治疗费经鉴定为19100元，护理费按80元每人每天的标准计算，护理天数为15天，护理费应为1200元（15天×80元／天）。对于交通费，原告诉请500元，但未提交相关票据予以证明，本院酌定为300元。对于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告所受损伤部位为头部，并主张其从事二手车交易工作，但原告未举证证明其因伤持续误工的事实存在，且原告受伤的部位经治疗后并不影响其从事二手车交易工作，故原告的误工天数应根据医疗机构出具的证明书中载明其休假天数65天为准。原告未举证证明其实际减收的收入，故误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算应为6438.92元（65天×36157天÷365天）。对于伤残鉴定费以及因鉴定产生的费用，原告单方委托鉴定产生伤残程度鉴定费为700元，后期治疗费用评估费为600元；被告李玉红申请重新鉴定产生鉴定以及相关费用共计2147.5元，鉴于后期治疗费用的鉴定结果有所变更，故原告应自行负担后期治疗费用评估费为600元。对于被告李玉红申请鉴定中的后期治疗费用评估费用具体金额，被告李玉红并未举证证明，本院参照原告相关的评估费用，认定该项鉴定的费用亦为600元，该费用应由原告负担。原告同时诉请鉴定过程中产生的医疗费，但未能举证予以证明，本院对此不予支持。对于残疾赔偿金以及被抚养人生活费，原告在本次损伤中残疾等级为八级，且为城镇居民，故原告的残疾赔偿金为139830元（23305元／年×20年×30%）。对于被告抚养人生活费，其与妻子谭凤乐于2003年10月28日生育女孩叶慧欣，于2006年7月5日生育男孩叶旭冲，故其被抚养人抚养费应为（15418元／年×0.3×8年+15418元／年×0.3×11年）÷2人=43941.3元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故原告诉请的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金合计为183771.3元（43941.3元+139830元）。对于原告诉请的精神损害抚慰金，原告在本次损伤中伤残等级为八级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 综上，原告在本次损伤中共产生后期治疗费19100元、住院伙食补助费3500元、护理费1200元、误工费6438.92元、交通费300元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）183771.3元、精神损害抚慰金10000元，合计225010.22元。其中被告罗祖伟负担45002.04元，被告李玉红、罗军负担72003.27元，被告许明东负担108004.91元。被告李玉红、罗军在重新鉴定中已支付600元鉴定费，应在其需支付的款项中予以扣除。 据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告李玉红、罗军共同向原告叶宇林赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，合计71403.27元。 二、被告许明东向原告叶宇林赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计108004.91元。 三、被告罗祖伟向原告叶宇林赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计45002.04元。 案件受理费5005元（原告已预交），由原告负担445元，被告罗祖伟负担912元，被告许明东负担2188.8元，被告李玉红、罗军共同负担1459.2元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  杨 恂 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  熊婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾 赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造 成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人 对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务 人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受 诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者 鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等 因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符 合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年 计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人 的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的 部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。