浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平巡民初字第212号原告：林敬财。委托代理人：黄玲玲。被告：潘钦导。被告：谢作力。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司。代表人：李甫钻。委托代理人：黄伟平。原告林敬财与被告潘钦导、谢作力、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敬财及其委托代理人黄玲玲，被告潘钦导、谢作力，被告人寿公司的委托代理人黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敬财起诉称：2014年1月8日15时50分许，被告潘钦导驾驶浙C×××**号小型轿车行经平阳县萧江镇健康路与周宅路交叉口路段时，未确保安全驾驶，车辆左侧与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任。另悉，被告谢作力系浙C×××**号小型轿车的车主，该车在被告人寿公司投保交强险和商业险。为此，原告起诉要求判令：（1）被告潘钦导、谢作力连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失171117.64元；（2）被告人寿公司在交强险和商业三者险范围内，对上述赔偿款承担先予支付责任；（3）本案诉讼费用由被告承担。被告人寿公司答辩称：浙C×××**号小型轿车在人寿公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，在投保时人寿公司已经履行告知义务。原告诉请金额要求过高，其中非医保用药开支保险公司不予承担，住院伙食费应以实际住院53天计算，误工、护理和营养期限均已包括住院天数，交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不予以承担，鉴定费不属于保险公司理赔范围。事故的主次责任应按7：3分担。被告潘钦导答辩称：浙C×××**号小型轿车已经投保保险，发生事故应由保险公司承担赔偿责任。本次事故被告潘钦导共我垫付医疗费和救护车费9100元。被告谢作力答辩称：谢作力与潘钦导系朋友关系，将浙C×××**号轿车借给潘钦导，该车已保险，应由保险公司赔偿。原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证及投保单，证明被告诉讼主体资格及车辆投保的事实；3、交通事故责任认定书，证明事故发生经过以及责任认定的事实；4、门诊病历、医疗诊断说明书、住院病历、出院记录，证明原告因事故受伤接受治疗的事实；5、住院发票、门诊收费收据、用药清单，证明原告支出医疗费用的事实；6、村镇建筑工匠培训合格证、协议书、工程建设承包合同书，证明原告从事行业和工作、收入的情况；7、车祸病人专用证明书，证明原告因本次交通事故住院治疗的事实；8、电动车自行车购买票据，证明原告电动车受损金额的事实。被告潘钦导在庭审中出示了以下证据：发票，证明潘钦导为救治原告向医院预交现金8900元、代垫医疗费发票915.3元和救护车费200元的事实。经庭审质证，被告人寿公司、潘钦导、谢作力对原告提供的证据1-3、5、7无异议；对证据4住院病历记载原告右腰受伤原因为摩托车碰撞所致，故对其真实性和关联性有异议；证据6资格证的真实性有异议，合同和协议书不能证明其待证事实；证据8的真实性有异议。原告和被告谢作力、人寿公司对被告潘钦导的证据没有异议，原告认为其中的医疗费发票915.3元已经包括在8900元的预交款中，故应作为原告的损失。本院认证意见如下：原告提供的证据1-4、6-7，被告潘钦导、提供的证据真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据5中收款收据缺乏证据的真实性，本院不予认定；证据8缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定。本院经审理，认定事实作如下认定：2014年1月8日15时50分许，被告潘钦导驾驶浙C×××**号小型轿车行经平阳县萧江镇健康路与周宅路交叉口路段时，因未确保安全驾驶，致车辆左侧与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告潘钦导负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院治疗，被诊断为“右肾挫伤，右11、12肋骨骨折、双侧踝关节软组织挫伤”，共住院78日，支付医疗费20925.94元。期间，被告潘钦导支付原告赔偿款9100元。2014年6月12日，原告伤情经温州天正司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日（均自受伤之日起计算），原告为此支付鉴定费2420元。另查明，原告林敬财系村镇建筑工匠，从事建筑行业多年。浙C×××**号小型轿车系被告谢作力所有，在人寿公司投保有交强险与赔偿限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据本次事故双方的过错程度，本院确定由被告潘钦导负担80%的事故责任，原告自负20%的事故责任。被告方应承担的精神损害抚慰金为4000元，在交强险死亡赔偿限额内优先赔偿。原告的其他合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）20925.94元；2.住院伙食补助费2340元（78日×30元／日）；3.营养费1800元（60日×30元／日）；4.误工费，误工标准按2013年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资39113元计算，计12859.07元（120日×39113元／年÷365日／年）；5.护理费7320元（60日×122元／日）；6.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为1000元；7.残疾赔偿金，原告系村镇建筑工匠，从事建筑行业多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，计75702元（37851元／年×20年×10%）。被告人寿公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告上述1-7项经济损失和精神损害抚慰金共计为125947.01元，被告人寿公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金110881.07元（医疗费用赔偿限额内赔付10000元＋伤残赔偿限额内赔付100881.07元），超过交强险责任限额部分计15065.94元应由被告潘钦导承担80%即12052.75元（15065.94元×80%）。浙C×××**号小型轿车在被告人寿公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。又商业三者险合同约定了不计免赔特约险，故被告潘钦导承担的12052.75元应由被告人寿公司根据商业险合同赔付给原告。另，原告因申请鉴定而支出的鉴定费2420元，应由被告潘钦导承担80%即1936元（2420元×80%）。综上，被告潘钦导多支付了7164元（已支付原告的9100元-应承担的鉴定费1936元），被告潘钦导已经多付，故亦不必审查被告谢作力的责任。被告人寿公司应支付原告的保险金为115769.82元（交强险赔偿金额110881.07元＋商业险赔偿金额12052.75元-被告潘钦导多支付的7164元）。被告潘钦导多支付的7164元由其与被告人寿公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林敬财保险金115769.82元；二、驳回原告林敬财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由林敬财承担602元，潘钦导承担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3722元，至迟在上递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一四年七月二十二日代书记员 董象帆