wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终1261号上诉人（原审原告）周先荣，女，1937年12月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）杨爱香，女，1967年2月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）姚某。法定代理人杨爱香，女，1967年2月25日出生，汉族。三上诉人委托代理人徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦金利，男，1980年4月18日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被上诉人（原审被告）曹文兴，男，1977年6月1日出生，汉族，住灵石县。被上诉人（原审被告）韩来红（反诉原告），男，1973年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）灵石县华同运输有限公司。法定代表人马霖，总经理。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人王蕊，总经理。委托代理人魏红梅，女、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。委托代理人董烨炘，男，阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。上诉人周先荣、杨爱香、姚某因与被上诉人秦金利、曹文兴、韩来红、灵石县华同运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2015）灵民初字第474号民事判决；二、发回灵石县人民法院重审。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年六月十七日书记员  张亚红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执237号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘彬祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：张立琴，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘立祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘锋，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘海盟，男，汉族，住齐河县。被执行人：张立明，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人刘彬祥、张立琴、刘立祥、刘锋、刘海盟、张立明金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的101484.35元及利息【本金97784.35元、诉讼费2300元、执行费1400元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余101484.35元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行��序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初74号原告谢晓英，女，1976年5月27日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县塔甸镇七溪村委会厂上村*号。公民身份号码5324271976********。被告王东，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县塔甸镇泰安小区**幢*单元***室。现下落不明。公民身份号码5324271975********。原告谢晓英与被告王东离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢晓英到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢晓英诉称，原、被告自由恋爱后，于1999年9月16日自愿登记结婚，2001年4月19日生育女儿王莹莹。因原、被告的学识、生活习惯等不同，导致双方婚后产生矛盾。被告有赌博恶习，婚后不到一年，便寻找种种借口，长期不归家，家里的老人及孩子全靠原告一人照顾。原告在无奈之下，于2014年5月诉到法院要求与被告离婚，但因被告下落不明，未到庭应诉，原告考虑孩子还小等情况，撤回起诉。撤诉后，原告通过电话联系被告父母等方式多方寻找被告，但仍不知被告下落。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女王莹莹由原告抚养，抚养费由原告自理。3、本案诉讼费用由原告承担。被告王东未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年9月16日自愿登记结婚。2001年4月19日生育一女孩，取名王莹莹。2013年左右，被告外出后至今下落不明。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，被告自2013年左右外出后便与原告失去联系，至今下落不明，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。被告离家外出后，原、被告双方的婚生女王莹莹一直由原告照管及随原告生活，现被告下落不明，原告要求王莹莹随其生活，抚养费由其自理的主张，符合本案实际，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为维护原、被告双方对夫妻共同财产享有的平等权利，对夫妻共同财产、债权、债务本院在本案中不作认定及处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢晓英与被告王东离婚。二、婚生女王莹莹随原告谢晓英生活，抚养费由原告谢晓英自理。案件受理费200元，由原告谢晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长 柴金燕审 判 员 普勇& # xB;人民陪审员 林   艾   萍二〇一六年六月十三日书 记 员 张   玉   婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2010号之一申请执行人张启中，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇。被执行人蒋巧灵，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3109号民事判决书，于2016年4月6受理立案执行，因被执行人蒋巧灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋巧灵的银行存款三千二百六十五元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月二十四日书 记 员 孙士燚
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执287号之一申请执行人林文豹，男，1970年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴天恩，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人黄英梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人林文豹与被执行人吴天恩、黄英梅买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3606号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴天恩有一辆汽车（闽BXXX**）已被莆田市秀屿区人民法院查封。2016年6月1日，本院作出（2016）闽0303执287号执行裁定，查封、扣押被执行人吴天恩所有的车牌号为闽BXXX**小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3606号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年六月六日书记员  戴晓丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执155号申请人张光华，男,1980年4月5日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区温哥华广场29楼AB座。法定代表人范德辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初22号民事调解书执行该案，现被执行人四川昌达建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初22号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年六月十三日书记员  杨会茗
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初478号原告仇帅，男，汉族，1990年9月25日生，长春汽开区。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路。负责人李高生，总经理。委托代理人沈红，女，该单位职工。被告姜文双，男，汉族，1973年9月20日生，住长春市绿园区。被告黄秀荣，女，汉族，1972年5月6日生，住长春市绿园区。委托代理人高明，男，汉族，1978年2月5日生，住长春市二道区，系二被告亲属。原告仇帅诉被告姜文双、黄秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇帅、被告姜文双、黄秀荣委托代理人高明到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日16时，被告姜文双驾驶车牌号为吉x号轻型货车沿青龙路由东向西行驶至西环城路与青龙路交会处右转弯时，与原告仇帅驾驶的车牌号为吉x的小型客车沿西环城路由南向北行驶时相撞，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告姜文双承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉x车辆损失数额进行评估，损失数额为19066元，鉴定费900元。经查，姜文双驾驶的吉x号车在被告华安保险公司投保交强险。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失19066元及鉴定费900元，共计19966元；由华安保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失，不足部分由姜文双、黄秀荣共同承担；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告华安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状称，对于此次事故，我公司已按小额快赔程序将赔款转付黄秀荣账户2100元，因此对于此次事故我公司不应再承担赔偿责任。被告姜文双、黄秀荣辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。但我认为原告是故意的。对原告提供的价格鉴定有异议，不予认可。经审理查明，2015年12月30日16时，被告姜文双驾驶车牌号为吉x号轻型货车沿青龙路由东向西行驶至西环城路与青龙路交会处右转弯时，遇原告仇帅驾驶的吉x小型客车沿西环城路由南向北行驶，两车相撞，致两车损坏。经交警认定，被告姜文双承担事故全部责任，原告不承担责任。经原告仇帅委托，2016年1月5日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具吉国价x号《吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》，鉴定意见为吉x车辆损失金额合计为19066元。原告花费鉴定费900元。经查，姜文双驾驶的吉x号车在被告华安保险公司投保交强险。以上事实有《长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书》、《吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》等证据为证。本院认为，本案争议的焦点为：原告因此次事故所造成的合理损失及各被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告主张的各项合理赔偿费用应依法保护。庭审中，原告提交了车辆损失价格鉴定书、鉴定费发票，证明此次事故造成原告财产损失19066元。被告对车辆损失鉴定书有异议，但未提出重新鉴定申请，先无证据证明该车辆损失鉴定结论不合理，故本院对于该鉴定结论予以采信。相应鉴定费用有发票为证，本院予以保护。二、各被告赔偿责任的确定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事的吉x号轻型货车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。华安保险公司提供了向被告黄秀荣账户转款2100元的电子回单，庭审中，被告姜文双、黄秀荣认可保险公司已赔付2100元到被保险人黄秀荣账户的事实，故华安保险公司不应再对原告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且还缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。吉x号轻型货车登记所有人为被告黄秀荣，现未有证据证明黄秀荣有上述情形，故对原告合理损失剩余部分16966元，被告黄秀荣不应承担责任，应由车辆使用人被告姜文双承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告姜文双赔偿原告仇帅16966元；二、驳回原告仇帅的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费共计299元（原告已预交），由被告姜文双负担，与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩审 判 员 王 赫人民陪审员 于 瑾二〇一六年六月十七日书 记 员 ＸＸ杰
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1044号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日出生，住山东省夏津县，系该行客户经理。被告张德顺，男，汉族，1978年9月1日出生，住山东省夏津县。被告张治美，男，汉族，1964年8月5日出生，住山东省夏津县。被告张光申，男，汉族，1979年6月27日出生，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告张德顺、张治美、张光申金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼。被告张德顺、张治美、张光申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2012年8月21日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。张德顺2014年8月8日在我行自助借款30000元，2015年5月7日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告张德顺立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令张治美、张光申对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张德顺、张治美、张光申均未答辩。经审理查明，2012年8月21日，被告张德顺作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年8月20日至2015年8月19日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告张治美、张光申作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张德顺开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。张德顺于2014年8月8日自助借款30000元，于2015年8月7到期。借款到期后，张德顺既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、承诺书、记账凭证、信息凭证为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告张德顺签订的农户贷款借款合同及与被告张治美、张光申签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德顺于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年8月8至2015年8月7日按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%，之后按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告张治美、张光申对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年六月六日书记员  王 灿
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1306号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人许继，该公司职员。委托代理人刘亚平，该公司职员。被告曹刚强，男，1974年12月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告方雪，女1974年9月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告乔冰峰，男，1983年11月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告曹勇，男，1969年7月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告张小万，男，1973年11月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告仲三军，男，1978年6月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告闻大维，男，1975年4月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告常学鹏，男，1965年11月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告兰德法，男，1968年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告仲崇文，男，1967年3月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告何培江，男，1962年5月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告曹刚强、方雪、乔冰峰、曹勇、张小万、李想、仲三军、闻大维、常学鹏、兰德法、仲崇文、何培江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人许继、刘亚平及被告兰德法到庭参加诉讼，被告曹刚强、方雪、乔冰峰、曹勇、张小万、仲三军、闻大维、常学鹏、仲崇文、何培江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼中，原告申请撤回对担保人李想的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹刚强于2013年6月3日在原告所属北沟支行分两笔贷款5万元、10万元，约定2014年4月20日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由曹勇等十人承担连带责任担保，借款用途为经营停车场、购油，借款年利率13.71%。贷款到期后,原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉请求依法判令被告曹刚强、方雪偿还原告贷款本金144153元及利息72071.24元（利息计算至2015年11月13日，以后利息按合同约定利息继续计算至实际还款日），其余被告承担连带偿还责任，诉讼等费用由被告负担。被告曹刚强、方雪、乔冰峰、曹勇、张小万、仲三军、闻大维、常学鹏、仲崇文、何培江均未答辩，亦未向本院提交证据。被告兰德法对原告诉称的担保事实不持异议，但辩称借款人有能力偿还贷款，印象中担保金额是10万元。经审理查明：被告曹刚强、张金玲于2012年5月10日向原告所属北沟支行申请贷款15万元用于经营，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告乔冰峰、曹勇、张小万、仲三军、闻大维、常学鹏、兰德法、仲崇文、何培江及李想为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年5月10日起至2014年4月25日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月3日，原告按被告曹刚强的申请分别发放贷款5万元和10万元，均约定借款期限至2014年4月20日。被告曹刚强分别在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了年利率为13.71%。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未予偿还。2014年7月31日，原告从被告兰德法账户中扣收借款本金5847元。截至2016年6月6日，尚欠原告借款本金144153元及利息98320.09元未予偿还。以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与各被告签订的担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告曹刚强、方雪作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告乔冰峰、曹勇、张小万、仲三军、闻大维、常学鹏、兰德法、仲崇文、何培江作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告在诉讼中自愿撤回对担保人李想的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹刚强、方雪于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金144153元及利息（计算至2016年6月6日的利息为98320.09元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。二、被告乔冰峰、曹勇、张小万、仲三军、闻大维、常学鹏、兰德法、仲崇文、何培江对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曹刚强、方雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由被告曹刚强、方雪、乔冰峰、曹勇、张小万、仲三军、闻大维、常学鹏、兰德法、仲崇文、何培江负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  阚宏波人民陪审员  卢太峰人民陪审员  陈运华二〇一六年六月六日书 记 员  苗 青
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审101号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人陈益珍。高亮高明李国平刘立刚李国兵浦从洋顾伟陈亚西2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕42号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年3月占用韩桥乡韩桥村9组3.8亩土地建房屋，建筑占地面积为3486.21平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的3486.21平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕42号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1760号原告田亚红，现住扶余市。被告武淑贤，现住扶余市。本院在审理原告田亚红与被告武淑贤不得当利纠纷一案中，原告田亚红于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告田亚红撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担，剩余900元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年六月六日书 记 员  苗 壮
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执112号之一申请执行人尹秀峰。被执行人石家庄深华建筑有限公司，公司地址：石家庄市深泽县。法定代表人：王彦刚，职务，董事长。被执行人杜增庄，河北省定州市子位镇寺底村。本院在执行申请执行人尹秀峰与被执行人石家庄深华建筑有限公司、杜增庄为买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 徐小勇审判员 刘海龙二〇一六年六月八日书记员 陈 鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初272号原告康春明，村民。系原西安永固混凝土有限公司法定代表人。原告康丽月，村民。系原西安永固混凝土有限公司股东。原告康卿，村民。系原西安永固混凝土有限公司股东。共同委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。共同委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告王军，居民。被告李跃新，居民。被告林玢，居民。共同委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。第三人西安高陵永固混凝土有限责任公司，地址西安市高陵区泾河工业园区泾吴村北。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告康春明、康丽月、康卿诉被告王军、李跃新、林玢、第三人西安高陵永固混凝土有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康春明、康丽月、康卿的共同委托代理人雷俊杰、雷欢，被告王军、李跃新、林玢共同委托代理人张建功，第三人西安高陵永固混凝土有限责任公司的委托代理人李天伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年9月17日，康春明、康丽月、康卿将自己持有的西安永固混凝土有限责任公司100%股权转让给李跃新、王军、林玢、葛海金、常畅。现康春明、康丽月、康卿基于上述股权转让协议，起诉李跃新、王军、林玢、第三人西安高陵永固混凝土有限责任公司，要求三被告清还欠三原告股权转让时的砂石料折价款100万元整，并互负连带清偿责任。本院认为，原告所诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告康春明、康丽月、康卿的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交13800元，本院退付其13800元）。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月六日书 记 员  黄晓庆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5127号原告吕某某，汉族，住胶州市。被告方某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告吕某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告吕某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回对被告方某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。审判员  郭文全二〇一六年六月二十三日书记员  杨玉妮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初716号原告刘广东委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人夏桐跃，云南云典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告韦玉宏被告方永贵被告李竹芬被告施秀燕被告云南恺美时达商贸有限公司，法定代表人韦玉宏。本院于2016年3月25日受理原告刘广东诉被告韦玉宏、方永贵、李竹芬、施秀燕、云南恺美时达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因为原告刘广东不能提供被告韦玉宏、方永贵准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告韦玉宏、方永贵的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费7854元，减半交纳3927元，予以退还原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  曹华二〇一六年六月十七日书记员  李娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初815号之一原告：无棣惠德钢结构制造有限公司，住所地：无棣县工业园星湖二路。法定代表人：赵小红，职务：董事长。委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝。被告：刘庆祝。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。法定代表人：王健。以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告无棣惠德钢结构制造有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  王珊珊二〇一六年六月十三日书记员  周亚男
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5249号之2申请执行人周军等11人，男，汉族，暂住地四川省大竹县。被执行人深圳市展群五金有限公司，松岗街道潭头第二工业城2区6栋。法定代表人：毛美春申请执行人周军等11人与被执行人深圳市展群五金有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3330-3340号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市展群五金有限公司的银行存款(以人民币89000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年六月二十二日书记员 罗布谷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3474号原告：王某，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省合肥市瑶海区。原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖鹏生，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年2月我与被告相识，不久后双方确立了恋爱关系。×年×月×日，双方登记结婚，×年×月×日生育女儿刘某乙。后被告沉迷于自己所谓的“事业”中，挥霍金钱，无所事事，沉迷网络，还多次以借款的名义向我索要钱财。婚生女刘某乙一直由我及我母亲抚养，被告对其很少关心，也未支付过抚养费，甚至多次因孩子哭泣而动手打小孩和我。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，被告作为丈夫和父亲，完全不顾及家庭的完整与小孩的成长教育。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告王某与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止。被告刘某甲辩称：我方不同意离婚，我们夫妻感情很好，孩子也很小，离婚不利于孩子成长。希望原告能回心转意，双方重归于好。经审理查明：王某和刘某甲于2014年3月相识相恋，×年×月×日登记结婚，×年×月×日婚生女刘某乙出生。婚后初期，夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情受损。王某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。以上事实有原被告的身份证明、结婚登记证明、出生医学证明及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：王某与刘某甲自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。王某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一六年六月二十八日书记员  余 田附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初507号原告周某。被告唐某。原告周某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，原告周某于2016年5月16日向法院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员张伟适用简易程序，于2016年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告周某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2015年7月5日，被告唐某向原告借款104000元，出具借据并约定月利率2%。借款后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。现诉至法院，请求判令被告唐某偿还借款本金104000元及利息(按月利率2%自借款之日起计算至偿清之日止)，并由被告承担本案诉讼费。被告唐某未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年7月5日被告唐某因需资金周转向原告周某借款104000元，约定月利率为2%，并出具借条。借款后，被告于2015年9月支付1000元利息，于2015年11月支付2000元利息。事后，原告周某多次催讨，被告唐某未还款。以上事实有借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周某向被告唐某提供了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告周某要求被告唐某偿还借款本金104000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%偿还自借款之日起至偿清之日止的借款利息，本院认为，被告于2015年9月支付的1000元利息，于2015年11月支付的2000元利息，均未超过每月应付利息，但被告已支付的3000元利息应当在应付利息中予以扣除，被告应当支付的利息计算方式为本金按104000元，月利率按2%自2015年7月5日起计算至偿清之日止（已支付3000元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐某在本判决生效后十日内归还原告周某借款本金104000元及利息（利息计算方式：本金按104000元计算，利率按月利率2%，自2015年7月5日起计算至偿清之日止，被告唐某已支付3000元）；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年六月二十日书 记 员  何珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终21号上诉人(原审被告)定西市安陇建筑安装有限责任公司。法定代表人莫难，该公司经理。委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。上诉人(原审被告)张建钦，个体户。被上诉人(原审原告)张阿旦，农民。原审被告高吉喜，个体建筑商。上诉人定西市安陇建筑安装有限责任公司、张建钦与被上诉人张阿旦、原审被告高吉喜建筑工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年9月24日，被告定西市安陇建筑安装有限责任公司与漳县教育体育局签订了漳县三岔幼儿园、三岔小学学生食堂两个项目的建设项目工程总承包合同，被告张建钦作为定西市安陇建筑安装有限责任公司的授权代表，在合同上签字。定西市安陇建筑安装有限责任公司任命张建钦为该公司的项目负责人。后被告张建钦将该项目的部分工程转包给了被告高吉喜。高吉喜在施工过程中与原告张阿旦达成运输钢筋的合同，原告张阿旦在运输钢筋过程中，被告高吉喜因资金周转困难，便让原告垫资12万元购买钢筋用于该工程，同时被告高吉喜还拖欠原告运费7万元没有支付。2014年10月22日，被告高吉喜给原告张阿旦出具欠条一份：今欠张阿旦，修建漳县三岔幼儿园的钢筋款12万元，砖款和运费7万元，总计19万元。并注明以前所有条据作废。后原告多次找被告高吉喜要求清偿欠款未果。现请求被告连带清偿其欠款12万元，并承担案件受理费。证明上述事实的证据有当事人陈述，欠条、建设项目工程总承包合同等。原审认为，原告张阿旦与被告高吉喜之间签订的欠款协议，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。原告要求被告连带清偿其欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于定西市安陇建筑安装有限责任公司与原告无任何法律关系，属于原告与高吉喜个人之间债权债务，应由高吉喜偿还，原告将定西市安陇建筑安装有限责任公司列为被告与法无据，应驳回原告对定西市安陇建筑安装有限责任公司、张建钦的起诉的辩解与事实不符。因原告张阿旦欠款全部用于购买钢筋，且该钢筋用于修建三岔幼儿园工程中，故其辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高吉喜、张建钦、定西市安陇建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内连带清偿原告张阿旦欠款本金人民币120000元。案件受理费2700元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，定西市安陇建筑安装有限责任公司、张建钦不服，上诉称：一、原判认定事实不清、证据不足。1、原判认定被上诉人张阿旦与原审被告高吉喜签订的欠款协议合法有效，证据不足。一审时高吉喜未到庭，该欠条的真实性无法证实。2、认定欠款全部用于购买钢筋，且所购钢筋全部用于修建三岔幼儿园工程，无证据证实。3、上诉人不是本案适格主体。本案欠款合同的当事人是张阿旦与高吉喜，与上诉人无任何关系。二、判决结果错误。连带责任是一种垫付责任，垫付后有权向责任人追偿。本案的责任主体应是高吉喜，该判决未确定承担责任的主体，导致责任不清。张建钦代表定西市安陇建筑安装有限责任公司从事经营活动，由此产生的法律责任应由定西市安陇建筑安装有限责任公司承担，将张建钦列为被告并判决承担连带责任错误，张建钦不应承担责任；判决上诉人定西市安陇建筑安装有限责任公司承担连带责任没有法律依据。请求依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人张阿旦对上诉人的诉讼请求。张阿旦答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。高吉喜修建三岔幼儿园辅助用房工程，答辩人向该工地运输建筑材料。后高吉喜因资金紧张，便让答辩人给其垫付钢筋款，出于对高吉喜的信任，答辩人与高吉喜达成了民间借贷合同。高吉喜借款后，因二上诉人拖欠工程款，导致高吉喜无法向答辩人支付借款。答辩人运输的材料供给了三岔幼儿园工地，根据有关法律规定二上诉人是本案适格主体，原审判决其承担清偿责任，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，一审时，法院向原审被告高吉喜送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，被上诉人张阿旦提交的由其署名的欠条应当作为认定案件事实的依据。上诉人认为该欠条的真实性无法确定的上诉理由本院不予采纳。原审被告高吉喜承建漳县三岔幼儿园工程时，欠被上诉人张阿旦钢筋款12万元未付，应由其承担清偿责任。由于涉案工程由上诉人定西市安陇建筑安装有限责任公司承建，原审被告高吉喜是该工程的实际施工人，上诉人定西市安陇建筑安装有限责任公司对该债务应承担连带清偿责任。张建钦是定西市安陇建筑安装有限责任公司任命的涉案工程的项目负责人，由此产生的法律后果应由定西市安陇建筑安装有限责任公司承担，张建钦个人不承担责任。故原审判决由高吉喜、张建钦、定西市安陇建筑安装有限责任公司连带清偿张阿旦欠款12万元的处理不当，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，但处理不当。上诉人的部分上诉理由成立，其部分请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行)》第58条之规定，判决如下：一、撤销漳县人民法院(2015)漳民二初字第123号民事判决；二、原审被告高吉喜于本判决生效后十日内清偿被上诉人张阿旦欠款12万元，上诉人定西市安陇建筑安装有限公司承担连带清偿责任；三、驳回被上诉人张阿旦对上诉人张建钦的诉讼请求。一、二审案件受理费各2700元，共计5400元，由原审被告高吉喜负担，上诉人定西市安陇建筑安装有限责任公司承担连带责任。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月十三日书记员  赵雯萱
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书2016新40**民初897号原告：卓娅，女，���伯族，系察布查尔县居民。被告：郭爱华，女，锡伯族，系察布查尔县居民。被告：丽娟，女，锡伯族，系察布查尔县居民。原告卓娅诉被告郭爱华、丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓娅、被告郭爱华、丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓娅诉称，2012年11月11日，被告郭爱华借我现金40000元，是在被告郭爱华的店里给的现金，月息约定为25‰，被告郭爱华向我出具了借条，并由被告丽娟提供担保。后我多次向被告索要借款无果，请求依法判令被告郭爱华立即支付原告借款40000元及利息（从2012年11月12日起按月息20‰计算至给付之日止），并由被告丽娟承担连带清偿责任。被告郭爱华辩称，借款属实，但之前已支付了一些利息，且原告将我偿还的利息用于清偿第一次借款的利息及本金，还有部分用于清偿韩晓燕的利息。我同意由我本人清偿该笔借款，但目前没有能力偿还，我先把其他的债务清偿完毕后才能清偿该笔债务。被告丽娟辩称，我给被告郭爱华提供担保属实，我本人没有用这笔钱，我认为该笔借款应当由郭爱华来清偿，我不同意承担连带责任。经审理查明，2012年11月11日，被告郭爱华向原告借款40000元，利息约定为月息25‰，被告郭爱华向原告出具一份借条，内容为：”今借卓娅现金40000元（肆万元），月息千分之二十五”，借款人处由被告郭爱华签名，担保人处由被告丽娟签名。被告签名下面书写”若郭爱华到期不能还款，担保人丽娟自愿替郭爱华还款”。本院认为，债务应当清偿。被告郭爱华向原告借款40000元,并由被告郭爱华向原告出具借条及由被告丽娟提供担保，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告郭爱华、丽娟应承担给付之日。该借款虽未约定还款期限，但出借人可随时请求借款人返还。为此，借款人应当根据出借人的请求理应返还。故原告要求被告郭爱华偿还本金40000元及利息按月息20‰支付的请求,本院予以支持。对于被告丽娟是否承担连带清偿责任这一问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条也规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案借款合同对主债务履行期限没有约定，为此，2015年4月原告向被告丽娟主张要求承担保证责任尚未免除，故原告要求被告丽娟承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭爱华于本判决生效后三十日内偿还原告卓娅借款本金40000元及利息（从2012年11月12日起按月息20‰计算至给付之日止）；二、被告丽娟对上述款项承担连带清偿责任。被告郭爱华、丽娟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  苏慧珍二〇一六年六月二十二日书记员  何媛媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1168号之一原告刘凤水，男，1974年11月16日出生，汉族、农民，现住翁牛特旗。被告王秀春，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨新利，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。原告刘凤水诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  秦国生审 判 员  张 浩人民陪审员  韩 冰二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 阳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明天恒歌剧城娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市青年路432号天恒酒店五楼。法定代表人：孔祥文。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人昆明天恒歌剧城娱乐有限公司（简称天恒公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据可以证明天恒公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，天恒公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定天恒公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。天恒公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果天恒公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，天恒公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。天恒公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，音集协主张天恒公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于天恒公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，天恒公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  包 硕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第14349号原告卢祥春，男，1969年12月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被告周传良，男，1978年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告李靖，男，1972年7月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被告江安静，女，1980年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告卢祥春与被告周传良、李靖、江安静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢祥春、被告李靖到庭参加诉讼。被告周传良、江安静下落不明，经本院于2016年3月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。起诉前，经原告申请，本院依法裁定对被告周传良、李靖所有的价值700000元的财产进行保全。本案现已审理终结。原告卢祥春诉称，2014年6月13日，被告周传良向原告卢祥春借款500000元，被告李靖提供担保，约定于2015年6月12日前归还500000元。被告江安静系被告周传良的妻子，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求被告江安静对此债务承担连带责任。现已到归还日期，原告卢祥春多次向被告周传良、李靖催讨，二人均不予理会。为了维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告周传良立即归还原告卢祥春借款本金500000元及利息，该利息以500000元为基数，从2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2、被告李靖对被告周传良的上述债务向原告卢祥春承担连带清偿责任；3、被告江安静对被告周传良的上述债务向原告卢祥春承担共同清偿责任。被告周传良、江安静未作答辩。被告李靖辩称，原告诉称的事实属实，同意承担连带清偿责任。经审理查明，2014年6月13日，被告周传良向原告卢祥春出具借条一份，载明：“今借到卢祥春人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），于2015年6月12日前归还，借款以汇到周传良私人建行卡的银行凭证为准。”被告李靖在该借条的担保人处签字捺印。同日，原告通过银行向上述账户转入500000元。审理中，原告及被告李靖均陈述原告与被告周传良口头约定有利息且利息为月息五分，被告周传良曾在借款初期向原告共计支付了100000元利息。同时，原告还承认被告周传良经原告催告于2016年2月5日又向原告偿还了20000元本金，鉴于此，原告当庭减少第１项诉请为归还借款本金480000元，计算逾期利息的基数据此相应调整，并称被告周传良与被告江安静系夫妻关系，要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与被告周传良之间成立合法的借贷关系，且原告向被告周传良实际出借了借款。现借款早已到期，被告周传良应立即偿还借款并支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告江安静与被告周传良系夫妻关系，被告周传良系在与被告江安静婚姻关系存续期间对外负担债务，应视为夫妻共同债务，被告江安静应与被告周传良共同偿还该债务。被告李靖作为担保人在借条上签字，应视为提供连带责任担保，应向原告承担连带清偿责任。被告周传良与被告江安静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传良于本判决发生法律效力后立即归还原告卢祥春借款本金480000元及利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率先以500000元为基数，从2015年6月13日起计算至2016年2月5日止；再以480000元为基数，从2016年2月6日起计算，利随本清。二、被告李靖对被告周传良的上述第一项债务向原告卢祥春承担连带清偿责任。三、被告江安静对被告周传良的上述第一项债务向原告卢祥春承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费800元，诉前保全费4020元，共计13320元（原告已预交），由被告周传良、李靖、江安静共同负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告卢祥春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成人民陪审员 陈 凌人民陪审员 王显菊二〇一六年六月十三日书 记 员 黄 菁
吉林省长春林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）吉76执1号之一被执行人：石国有，男，1959年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县露水河镇。因犯受贿罪和挪用公款罪由吉林省长春林区中级法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二十万元，现在监狱服刑。本院（2015）长林刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力，被执行人石国有没有履行判决确定的缴纳罚金20万元的义务。2016年5月30日，本院对石国有缴纳罚金执行一案立案执行，案号为本院（2016）吉76执1号。2016年6月7日，本院强制扣划被执行人石国有在中国工商银行股份有限公司临江支行的（信用卡号为4580620748005886）存款20万元至本院账户，由本院予以上缴国库。至此，石国有缴纳罚金执行一案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长林刑初字第2号刑事判决书第一项中”并处罚金二十万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟东华审 判 员  王 勇代理审判员  王洪涛二〇一六年六月二十日书 记 员  刘丽娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第718号罪犯谢世龙，男，1991年10月18日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇么洒村委会秧地村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月25日作出(2014)文刑初字第88号刑事判决，以被告人谢世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢世龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯谢世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢世龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初90号原告王某，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇洞耳村*组**号。身份证号：6121281962********。被告原某，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇谢家村*组。身份证号：6105261988********。被告王某某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇赵山村*组。身份证号：6105261990********。原告王某诉被告原某、王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告原某、王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，吴磊、袁艳娥夫妻二人因资金困难，从原告处借款4万元，原告要求借款人吴磊、袁艳娥提供担保人，其便找到被告原某、王某某夫妻二人为其借款提供担保，两被告自愿承担连带担保责任。2013年10月24日原告与借款人吴磊、袁艳娥签订了借款合同，合同约定吴磊、袁艳娥借原告4万元，月利率为18‰，借款期限为6个月，期限从2013年10月24日至2014年4月23日。若未按期归还全部借款，逾期按月利率24‰计算利息，还应按借款金额的20%支付违约金及相关费用。被告原某、王某某作为连带责任担保人在借条及担保承诺书上签字，担保期间是从借款之日至本息付清之日。借款合同期满，借款人吴磊、袁艳娥没有全部履行债务，原告有权直接要求被告即担保人原某、王某某承担责任。借款到期后，吴磊、袁艳娥夫妻只归还了借款本金32000元及2013年10月24日至2014年6月1日的利息，被告原某、王某某作为连带责任担保人，理应对债务承担连带清偿责任。现请求依法判令1、被告原某、王某某清偿原告借款8000元及2014年6月1日至还清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；2、被告原某、王某某支付违约金及相关费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告原某未作答辩。被告王某某未作答辩。本案的调查重点为：被告原某、王某某是否应依担保人身份向原告王某清偿借款8000元及逾期利息。原告王某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2013年10月24日借条一份，用于证明借款人吴磊、袁艳娥从原告王某处借款40000元、并且对借款期限、利息有明确约定以及被告原某、王某某为连带担保责任人的事实。2、2013年10月24日担保承诺责任书一份，用于证明被告原某、王某某自愿为该笔借款提供担保并偿还借款及利息。3、证人陈文俊、高明的当庭证言，用于证明吴磊、袁艳娥从原告处借款40000元及被告原某、王某某承担保证责任的事实。被告原某、王某某未提供证据。经开庭审查，对原告王某提供的证据1、2、3，形成证据链，能够证明吴磊、袁艳娥从原告王某处借款，被告原某、王某某为该笔借款提供连带责任保证的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年10月24日，借款人吴磊、袁艳娥夫妻二人从原告王某处借款40000元，双方签订了借款合同，约定月利率为18‰，借款期限为6个月，逾期月利率为24‰，并约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款之日至本息付清之日，被告原某在借条担保人处签名并捺印。同日，被告原某、王某某向原告出具了担保承诺责任书，承诺“我夫妻二人自愿为吴磊、袁艳娥夫妻二人在王某处借款做担保。如果他夫妻二人在王某处的借款不能按期归还本金和利息，我夫妻二人愿意承担全部的借款本金和利息的还款责任”。该借款到期后，借款人吴磊、袁艳娥向原告王某清偿了借款本金32000元及2013年10月24日至2014年6月1日止的利息。下剩借款本金8000元及逾期利息，借款人吴磊、袁艳娥及被告原某、王某某一直未予清偿。本院认为，被告原某自愿以连带责任担保方式为借款人吴磊、袁艳娥从原告处的借款提供担保，在借款人未按期履行债务时，原告可以要求被告原某以连带担保责任人清偿借款及利息。现借款人已清偿借款本金32000元及2013年10月24日至2014年6月1日的利息，原告请求被告原某清偿下剩的借款本金8000元及逾期借款利息的诉请，依法应予以支持。被告原某承担保证责任后，依法取得向主债务人追偿的权利。被告王某某在向原告出具的担保承诺责任书中承诺借款人不能履行债务时其自愿承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证合同的法律规定，应为一般保证责任人；同时，相关法律规定，在一般保证合同中，主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。因原告于借款期满后并未对借款人吴磊、袁艳娥提起诉讼，现其以王某某为被告，要求其按保证人承担还款责任，不符合事实及相关法律规定，对其该请求应不予支持。另外，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与借款人既约定了逾期月利率24‰，又约定了违约金及其他费用，违反了相关法律的限制性规定，应以年利率24%计算借款逾期利息，对原告违约金及相关费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等之规定，判决如下：一、由被告原某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某借款本金8000元及利息（利息以本金8000元计算，按年利率24%从2014年6月1日起计至实际清偿之日）。二、被告原某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一六年六月二十日书 记 员  王淼
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执489号之一申请执行人殷宝良，农民。被执行人于庆洋，农民。本院执行的申请执行人殷宝良与被执行人于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第594号民事判决书，于2016年3月30日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2016年6月12日申请解除对被执行人配偶李小店在金融机构的存款的冻结。本院认为，申请执行人申请解除对被执行人配偶李小店金融机构存款的冻结，是对自己民事权利的处置，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于庆洋配偶李小店在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春玉审判员  郭 亮审判员  张蕾升二〇一六年六月十三日书记员  魏 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1645号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：陈廷彬。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人陈廷彬商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01433号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执字第251-23号被执行人：陈文基，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码4600********，原住文昌市重兴镇XXXX。因犯诈骗罪，现在海南省新成监狱服刑。被执行人林尤雄（曾用名林尤亮），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码4600********，户籍地琼海市长坡镇XX。因犯诈骗罪，现在海南省新成监狱服刑。被告人陈文基、林尤雄犯诈骗罪一案，本院于2015年7月21日作出（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决，判处：一、被告人陈文基犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人林尤雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、冻结、扣押在案的被告人陈文基名下银行存款共计人民币66505.46元及宝马X3轿车一辆（车牌号码为琼CXX**）变价后，先充抵被告人陈文基罚金，剩余的违法所得上缴国库。四、被告人林尤雄退还的2万元违法所得，上缴国库。五、继续追缴被告人陈文基的违法所得。该判决已发生法律效力。本院于2015年12月8日立案执行该判决中的对陈文基罚金十万元、对林尤雄罚金五千元。执行中，本院扣划被执行人陈文基银行存款119841.85元（已将其中的100000元作为对陈文基的罚金、余款19841.85元作为陈文基的违法所得上缴至海南省财政厅财政性资金账户）、林尤雄银行存款308.40元（该款已作为对林尤雄的罚金上缴至海南省财政厅财政性资金账户）。因本院在执行中未发现被执行人林尤雄有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决中对陈文基罚金十万元的执行。二、终结本院（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决中对林尤雄罚金五千元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人林尤雄有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 旭审 判 员  包允贤审 判 员  王海刚二〇一六年六月十三日法官助理  董 菲书 记 员  张 鹂附：本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初659号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周某甲，农民。曾因盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月17日、10月20日、11月中旬，周某甲分别在金华市婺城区汤溪镇、罗埠镇和兰溪市上华街道实施盗窃，被窃财物价值共计人民币11970元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。被告人周某甲辩解称，其没实施过盗窃。经审理查明：1.2015年10月17日晚，被告人周某甲来到金华市婺城区汤溪镇石羊村295号被害人戴某家，撬门进入室内，从中盗走4000元人民币、10枚民国银元、2对银手镯、1个银项圈、1个银发夹、6枚古铜钱、1块玉佩。2.2015年10月20日夜晚，被告人周某甲来到金华市婺城区罗埠镇邵家村毛沿自然村25号被害人龚某家，从停放在一楼的电动车座位下盗走人民币10元。3.2015年11月中旬，被告人周某甲来到兰溪市上华街道大洋畈村182号被害人施某家，撬窗进入室内，从中盗走7000元人民币、1条黄金手链、1枚黄金戒指（经鉴定，价值为��民币960元）、1对玉镯、1枚钻戒、1条彩金项链。综上，被告人周某甲共盗窃3次，窃得可鉴定价值的财物共计11970元人民币。2015年12月9日，被告人周某甲被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人周某甲的供述和辩解、归案经过、户籍信息、刑事判决书、聊天记录、被害人戴某、龚某、施某的陈述、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、金华市婺城区价格认证中心关于黄金戒指的价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人周某甲的辩解，经查，被害人戴某、龚某、施某在发现被窃后向公安机关报案，公安机关及时到现场进行勘查，并从案发现场提取了红包袋、手套印等物品、斑迹，经金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定，红包袋上及手套印擦拭斑迹为被告人周某甲所留。综合以上证据，采信公诉机关的指控，故对被告人周某甲的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，在本案中夜间入户实施盗窃，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年4月8日止）。二、责令被告人周某甲于判决生效后十日内退赔被害人戴剑飞经济人民币4000元、10枚民国银元、2对银手镯、1个银项圈、1个银发夹、6枚古铜钱、1块玉佩；退赔被害人龚福权经济损失人民币10元；退赔被害人施丽经济损失人民币7960元、1条黄金手链、1对玉镯、1枚钻戒、1条彩金项链。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年六月十六日代书 记员  吴 谦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3548号原告南京吉瑞物业管理有限公司。法定代表人陈海涛，南京吉瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人滕守文，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告杨旭强，男，汉族。本院在审理原告南京吉瑞物业管理有限公司诉被告杨旭强物业服务合同纠纷一案中，原告南京吉瑞物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京吉瑞物业管理有限公司撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京吉瑞物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一六年六月七日书 记 员 江珵瑾
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初363号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人邹路，男，1991年2月5日出生，汉族，重庆市人，中专文化程度，户籍所在地重庆市双桥区，宁波慈线文化创意公司职员。因本案于2016年3月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留；同年3月31日变更强制措为取保候审。辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）357号起诉书，指控被告人邹路犯妨害公务罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人邹路及辩护人葛治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月16日下午，祥符街道工作人员依法至本市拱墅区花园岗巷1号对违建钢棚进行拆除，但遭到被告人邹路等人阻拦，拆迁工作人员遂报警。后祥符派出所民警周某、郦某等人出警，并积极劝阻对方，但遭到邹路、张某等人以撒热水、泼热油等方式阻拦，民警上前制止并对对方带离现场时，被告人邹路以拳头击打的方式阻碍执行职务，致使民警郦某右眼钝挫伤，达轻微伤。上述事实，被告人邹路在开庭审理过程中无异议，并有被害人郦某的陈述、证人蔡某、施某、阮某等人的证言、检验结果告知单、视听资料、抓获经过、警察证复印件、医院伤情检查通知单等书证、被告人邹路的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人邹路的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，在犯罪中造成的危害相对较小，认罪态度好，建议适用缓刑。本院认为，被告人邹路以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人邹路当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致，予作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹路犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二○一六年六月二十八无代书记员 陈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初110号原告：新市区太原南路艳飞电力器材经销部。经营者：王建文，男，汉族，1967年2月20日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告：马进佩，女，汉族，1990年8月10日出生，住阜康市。被告：王润山，男，汉族，1955年2月27日出生，住阜康市。被告：肖江，女，汉族，1956年3月2日出生，住阜康市。第三人：丑录锋，男，汉族，1983年1月1日出生，住阜康市。第三人：杨志君，男，汉族，1973年8月2日出生，住阜康市。原告新市区太原南路艳飞电力器材经销部（以下简称艳飞经销部）与被告马进佩、王润山、肖江，第三人丑录锋、杨志君被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，于同年3月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艳飞经销部的经营者王建文、委托代理人何艳，被告王润山到庭参加了诉讼，被告马进佩、肖江，第三人丑录锋、杨志君未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告艳飞经销部的经营者王建文、委托代理人何艳，被告肖江到庭参加了诉讼，被告马进佩、王润山，第三人丑录锋、杨志君未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：王永刚2014年3月开始至2015年7月6日期间，在原告处购买电力工程所需器材，货款共计537746.4元，在此期间，王永刚向原告支付货款200000元，剩余337746.4元未付。2015年7月10日，王永刚突发疾病去世，现原告诉至法院，要求依法判令由被告马进佩、王润山、肖江支付货款337746.4元。被告马进佩未到庭，亦未答辩。被告王润山辩称：王永刚生前未和其共同生活，不清楚原告主张事宜，请依法公正判决。被告肖江辩称：王永刚生前未和其共同生活，不清楚原告主张事宜，既使欠款属实，也没有能力偿还。第三人丑录锋未到庭，亦未陈述。第三人杨志君未到庭，亦未陈述。庭审中，原告艳飞经销部为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、发货清单47份、托运部清单5份。拟证实王永刚生前于2014年3月至2015年7月6日期间，在原告处购买电力工程所需器材，货款共计537746.4元，由王永刚雇佣的第三人丑录锋、杨志君在销货清单上签字。经质证，被告王润山陈述不清楚，不知道，被告肖江在第二次庭审中到庭，意见与被告王润山一致。被告马进佩、第三人丑录锋、杨志君未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据综合认定。二、原告经营者王建文与王永刚短信往来记录3份、农行交易明细单1份。拟证实原告与王永刚经济往来期间的交易时间、金额、订货、催要货款，王永刚于2014年10月2日向原告付款70000元，2015年4月8日向原告付款20000元，2015年5月7日向原告付款40000元，2015年5月30日向原告付款30000元，2015年6月16日向原告付款50000元。经质证，被告王润山在第一次庭审中到庭，申请对电话号码17709948578短信内容进行核实，被告肖江在第二次庭审中到庭，表示不看，被告马进佩、第三人丑录锋、杨志君未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据综合认定。三、（2015）阜民初字第1361号庭审笔录一份。拟证实第三人丑录锋、杨志君陈述均是王永刚雇员，认可在销货清单中的签字。经质证，被告王润山在第一次庭审中到庭，对该证据无异议，被告肖江在第二次庭审中到庭，表示不清楚，被告马进佩、第三人丑录锋、杨志君未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据综合认定。被告马进佩未提供证据。被告王润山未提供证据。被告肖江未提供证据。第三人丑录锋未提供证据。第三人杨志君未提供证据。审理中，本院根据被告王润山的申请依职权向中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司调取证明一份，向该公司工作人员制作询问笔录一份，向被告马进佩制作询问笔录一份。结论为：电话号码17709948578、1899756****机主为王永刚，电信部门仅能调取迄今半年之内的短信内容，无法调取机主王永刚2014年1月至2015年7月间的短信内容，如向王永刚短信往来的机主手机保存该时间段内的内容，则是真实的。经质证，被告肖江在第二次庭审中到庭，无异议，被告王润山、马进佩、第三人丑录锋、杨志君未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据综合认定。根据原被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：被告马进佩是王永刚妻子，被告王润山、肖江是王永刚父亲、母亲。王永刚于2014年3月至2015年7月6日期间，在原告处购买电力工程所需器材，货款共计537746.4元，由王永刚雇佣的第三人丑录锋、杨志君在销货清单上签字。期间王永刚于2014年10月2日向原告付款70000元，2015年4月8日向原告付款20000元，2015年5月7日向原告付款40000元，2015年5月30日向原告付款30000元，2015年6月16日向原告付款50000元。2015年7月10日，王永刚突发疾病去世，本案查明王永刚遗产为新AR75**号丰田霸道车一辆。本院认为：本案王永刚在原告处购买电力工程所需器材，由王永刚雇佣的第三人丑录锋、杨志君签字及王永刚和原告经营者的短信内容为证，可以认定。期间王永刚向原告付款210000元，剩余327746.4元未付，在王永刚去世后，被告马进佩、王润山、肖江作为第一顺序的继承人，应当对该债务承担连带清偿责任，现原告诉至法院，要求依法判令被告马进佩、王润山、肖江支付货款337746.4元，本院对其中符合事实的327746.4元予以支持，其余部分不予支持。第三人丑录锋、杨志君是王永刚雇员，不承担本案的民事责任。被告马进佩、王润山、肖江，第三人丑录锋、杨志君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马进佩、王润山、肖江以连带责任方式在继承王永刚遗产新AR75**号丰田霸道车一辆的范围内于本判决生效之日起十日内向原告新市区太原南路艳飞电力器材经销部清偿货款327746.4元；二、第三人丑录锋、杨志君不承担本案的民事责任；三、驳回原告新市区太原南路艳飞电力器材经销部的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元（原告预交3183元），邮寄费640元，诉讼保全费2209元，均由被告马进佩、王润山、肖江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王淑红代理审判员  张 婷人民陪审员  马小玲二〇一六年六月三十日书 记 员  李 梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1042号原告:卢凤国。被告：柴良华。原告卢凤国因与被告柴良华买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告卢凤国到庭参加诉讼，被告柴良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢凤国起诉称，2009年被告多次向原告购买砖块，共计拖欠货款127431元。原告多次催讨，至今无果。为此，诉请判令：1.被告立即支付原告货款127431元；2.被告支付逾期付款利息(以127431元为基数，自2016年1月25日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至货款实际清偿之日);3.被告承担本案诉讼费。被告柴良华未作答辩。为证明自己主张的事实，原告提供了送货单十份。被告未到庭质证,亦未提供证据。本院认证认为,原告提供的证据，符合证据形式要件，予以认定。经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告拖欠原告货款127431元事实清楚，原告要求被告清偿该欠款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告一并主张自2016年1月25日起的逾期利息，于法无据，本院对此不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴良华于判决生效后五日内支付原告卢凤国货款127431元。二、驳回原告卢凤国其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由被告柴良华负担并于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一六年六月十三日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1375号上诉人（原审被告）：徐秋风。被上诉人（原审原告）：张玉华。上诉人徐秋风因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告徐秋风与刘侠原系夫妻关系，双方于1992年12月份登记结婚，于2013年5月17日在莱阳市民政局婚姻登记处协议离婚。2011年8月20日，被告徐秋风原丈夫刘侠给原告出具借条1张，借条内容：今借张玉华现金10000.00元整（壹万元整），刘侠，（莱阳市谭格庄镇邢格庄村86号）370682196610174111,0535-7860594,151××××4778，2011年8月20日。庭审中，原告主张该借款系被告与刘侠夫妻共同生期间的夫妻共同债务，变更诉讼请求要求被告对刘侠借款10000元的债务承担连带责任。被告则主张2011年8月17日22时刘侠已被河北省隆尧县公安局刑事拘留，不可能在2011年8月20日向原告借款，提交拘留通知书1份，经原告质证，原告称该拘留通知书系其伪造的。原审法院认为，债务应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款由刘侠给原告出具的借条为证，该借款合法有效，予以确认。原告要求被告对其原丈夫刘侠的借款10000元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，应予支持。被告主张2011年8月17日22时刘侠已被河北省隆尧县公安局刑事拘留，不可能在2011年8月20日向原告借款，其提交的公安局刑事拘留通知书，并不能证实刘侠就羁押于该看守所，其主张理由不成立，被告亦未提交证据证实该笔借款系刘侠个人所负债务，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审法院判决：被告徐秋风对刘侠于2011年8月20日向原告张玉华借款10000元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告徐秋风负担。宣判后，上诉人徐秋风不服原审判决，向本院提起上诉称：本案被上诉人所称的10000元借款时间是2011年8月20日，而借款人刘侠于2011年8月17日22时就被河北省隆尧县公安局刑事拘留，至2011年12月15日一直被羁押于河北省隆尧县看守所，故不可能于2011年8月20日向被上诉人借款10000元，上诉人也不应对不存在的借贷事实承担连带清偿责任。请法院依法撤销原审判决，改判本案借贷关系不成立，上诉人不承担连带还款责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张玉华答辩称：刘侠向我借钱的事实有已经生效的（2014）莱阳城民初字第1061号民事判决确认。我多次向刘侠要钱的经过，村里的书记和谭格庄镇派出所出警的警官都可以证实，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。二审庭审中，上诉人向本院提交隆检刑诉（2011）111号起诉书一份，证明2011年8月17日刘侠因合同诈骗，被河北省隆尧县公安局刑事拘留，同年8月30日经隆尧县人民检察院批准逮捕。2011年9月14日公安机关侦查终结，向检察院移送审查起诉。经质证，被上诉人张玉华对该起诉书的真实性有异议，认为是当事人伪造，但当庭表示对起诉书的真实性不申请鉴定。对借条的真实性，被上诉人张玉华称借条上的日期、金额是刘侠自己写的，钱也以现金的方式交给了刘侠，因此借条真实有效。上诉人徐秋风认为借条上的字不是刘侠所写，但表示不申请对笔迹进行鉴定。另查明，刘侠与徐秋风在婚姻登记时对婚姻存续期间财产和债务没有约定。本院经审理查明的其他案件事实与原审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人诉称的涉案10000元借款是否真实存在。二、如果借贷关系成立，上诉人是否应对该借款与刘侠承担连带清偿责任。关于焦点一，被上诉人称，2011年8月20日，刘侠向被上诉人借款人民币10000元整，并出具借条一张，该10000元已经实际向刘侠交付。对此，山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1061号民事判决书已对此进行了认定，该判决已发生法律效力。上诉人主张河北省隆尧县公安局拘留通知书、河北省隆尧县人民检察院起诉书可以证明刘侠向被上诉人出具借条的时间，被羁押于河北省隆尧县看守所，不可能向被上诉人借钱，但上诉人张玉华对于借条时间与隆尧县公安局拘留通知书、隆尧县人民检察院起诉书上所记载刘侠羁押时间相矛盾的问题做出解释，主张借款人刘侠自己书写的时间，是否准确当时并未核实。本院认为，上诉人对借条上的字是否系刘侠所写不申请鉴定，（2014）莱阳城民初字第1061号民事判决书已认定该借条的真实性，上诉人仅提供证据主张借条上写明的日期刘侠不可能借款不足以否定借条上借款的实际发生。故本院对涉案10000元借款的真实性予以确认。关于焦点二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人徐秋风与刘侠原系夫妻关系，双方于1992年12月份登记结婚，于2013年5月17日在莱阳市民政局婚姻登记处协议离婚，涉案借款关系上诉人并未举证非成立于徐秋风与刘侠婚姻关系存续期间。现上诉人徐秋风既未提供证据证明被上诉人张玉华与刘侠明确约定涉案借款为个人债务，又未能举证涉案债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审判令上诉人徐秋风对涉案10000元借款与刘侠承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐秋风。本判决为终审判决。审判长  周立杰审判员  罗春光审判员  郑 勇二〇一六年六月二十二日书记员  王 琪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初816号原告於彬，居民。委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告王成乔，居民。被告张立琴（系被告王成乔之妻），居民。被告高佩群，居民。原告於彬与被告王成乔、张立琴、高佩群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於彬的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告王成乔、张立琴、高佩群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於彬诉称：2009年7月16日，被告王成乔、张立琴立据向原告於彬借款5万元，约定利率为年利息11%，被告高佩群签字担保。截止2011年7月16日，被告王成乔偿还了本金3万元及利息1.1万元（5万元按年利率11%计算两年），尚欠本金2万元。原告多次催要未果，故请求法院判令被告王成乔、张立琴立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2011年7月16日起至实际付清之日止按年利率11%计算），被告高佩群承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告王成乔、张立琴、高佩群未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年7月16日，被告王成乔、张立琴向原告於彬借款5万元，并出具借条一份，由被告高佩群签字担保，借条载明：“借条今借到於彬现金伍万元正（年利息11%暂借壹年）¥：50000元今借人王成乔张立琴担保人：高佩群2009年7月16日。”后被告王成乔偿还了本金3万元及利息1.1万元（5万元按年利率11%计算两年），尚欠本金2万元。原告多次催要未果，遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、常住人口登记信息表、录音记录、U盘及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王成乔、张立琴拖欠原告於彬借款的事实清楚，证据确实，王成乔、张立琴应承担偿还借款及约定利息的民事责任。被告高佩群为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王成乔、张立琴、高佩群经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成乔、张立琴偿还原告於彬借款2万元及利息（自2011年7月16日起至实际还清之日止按年利率11%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清，被告高佩群承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王成乔、张立琴、高佩群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）审 判 员  符广友审 判 员  陈玉胜代理审判员  孙 标二〇一六年六月二日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3741号上诉人（原审被告）：增城市化肥厂，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：卜灿伟。被上诉人（原审原告）：张培钦，住广东省广州市增城区。原审被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：谭浩成。委托代理人：叶石凤，该司员工。上诉人增城市化肥厂因与被上诉人张培钦、原审被告广州市敏捷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人增城市化肥厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人增城市化肥厂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为150元由上诉人增城市化肥厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年六月十七日书 记 员  麦倩文
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初232号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月11日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月底的一天，被告人杨某某受陈某甲、陈某乙（后二人已判刑）邀约，在明知是盗窃所得赃物的情况下，驾驶自己的渝C6G××××号小型货车分别将陈某乙等人盗窃的移动公司基站室外电源柜内的16个理士牌蓄电池、16个双登牌蓄电池转移至重庆市北碚区水土镇某处。2015年1月12日，杨某某受陈某乙等人邀约，再次驾驶自己的小型货车将陈某乙等人盗窃所得的移动公司室外电源柜内的16个理士牌蓄电池转移至重庆市北碚区水土镇某处。杨某某二次转移赃物后收取1100元运输费。经鉴定，杨某某转移的蓄电池价值30668.04元。另查明，2016年3月3日，杨某某被捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被取保候审。杨某某到案后如实交代了本案的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人陈某甲、陈某乙、文某、何某的证言，移动公司情况说明，被告人供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决（陈某甲、陈某乙等人盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案），户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知其所运输的物品为盗窃所得赃物仍为他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人杨某某当庭认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一六年六月二十二日书记员  胡 婷
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初100号原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所江苏省无锡市永乐路383。负责人薛梅，该行行长。委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。被告郑炳芳。被告蒲丽桑。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行永乐路支行）诉被告郑炳芳、蒲丽桑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行永乐路支行的委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告郑炳芳、蒲丽桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行永乐路支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是郑炳芳；贷款分别于2014年3月28日、4月3日、4月9日、4月22日、5月4日、5月30日、6月7日、6月13日、7月3日发放；贷款本金合计为55.8万元；贷款利率为月利率1.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；郑炳芳自2015年7月1日开始逾期，至2016年6月2日已经连续逾期12期，积欠借款本金203886.39元及利息54939.29元。因上述债务发生于郑炳芳与蒲丽桑的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故蒲丽桑应与郑炳芳共同承担上述债务。郑炳芳、蒲丽桑应承担广发银行永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。请求法院判决：1、郑炳芳、蒲丽桑立即向广发银行永乐路支行归还借款本金203886.39元及相应利息（计算至2016年6月2日为54939.29元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。2、郑炳芳、蒲丽桑立即向广发银行永乐路支行支付广发银行永乐路支行为本案诉讼支出的律师费4000元。3、本案诉讼费用由郑炳芳、蒲丽桑承担。被告郑炳芳、蒲丽桑均未到庭答辩。本院认为：原告广发银行永乐路支行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，被告郑炳芳、蒲丽桑未到庭答辩，本院予以确认。因广发银行永乐路支行未能提供证明郑炳芳与蒲丽桑夫妻关系的证据，故本院对广发银行永乐路支行要求蒲丽桑与郑炳芳共同承担债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑炳芳于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付借款本金203886.39元及相应利息（计算至2016年6月2日为54939.29元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。二、郑炳芳于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付律师费4000元。三、驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行的其他诉讼请求。本案受理费4736元，公告费466元，合计5202元（已由广发银行永乐路支行预交），由郑炳芳负担（广发银行永乐路支行同意其预交案件受理费由郑炳芳向其直接支付，本院不再退还，由郑炳芳在本判决生效之日起3日内向广发银行永乐路支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐仲良二〇一六年六月六日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执141号郑胜月、杨晓东、杨晓飞：关于郑胜月申请执行杨晓东、杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日做出的(2015)广民初字第867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日申请强制执行，请求被执行人杨晓东、杨晓飞履行款项4050元。本院立案受理后，执行中，被执行人杨晓东履行执行款4050元，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：郑胜月申请执行杨晓东、杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院(2015)广民初字第867号民事判决书中的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张书考二零一六年六月八日
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7507民初67号原告仇兆芹，女，1977年4月28日出生，汉族，现住桦南县。被告杨亚洲，男，1961年2月21日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告仇兆芹与被告杨亚洲房屋买卖合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2016年6月3日因地域管辖移送我院，本院于2016年6月6日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告仇兆芹撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元由原告负担。审判员  韩柏彦二〇一六年六月十三日书记员  藏博闻
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1964号罪犯邝仲轩，男，1994年1月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年3月17日作出(2013)肇端法刑初字第361号刑事判决，以被告人邝仲轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邝仲轩在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝仲轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、8月，2016年2月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝仲轩在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约564.86元，综合其财产刑履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯邝仲轩暂不予减刑。将(2016)粤高监刑执字第1684号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年六月三十日
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第140-1号申请执行人：吴某某，女。被执行人：肖某某，男。吴某某与肖某某离婚纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2056号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴某某向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、房管所、车管所，均未查找到被执行人肖某某的可供执行财产，调解书认定被执行人肖某某购买岳池县普安镇余家鑫城G栋2单元2楼2号住房一套，但在房管部门未查询到此房屋，本院对此房进行了查封，但现无法处置。本案暂时无法执行，申请人吴某某同意终结本次执行程序，待今后被执行人肖某某有履行能力或者可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人肖某某有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人吴某某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄小平二〇一六年六月十七日书记员  胡 刚