wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1036号申请执行人何光礼，男，汉族，生于1969年1月2日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初881号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款14000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费110元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月十四日书记员  陈礼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5151号之一申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司。法定代表人李结义。被执行人汉唐云界科技（深圳）有限公司。法定代表人潘文斌。申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人汉唐云界科技（深圳）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉唐云界科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币58567元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐    强二〇一六年六月十五日书记员 吴创业(兼)第2页共2页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执678号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。负责人杨少伟，该总裁。被执行人卢海妹。被执行人陈小坤。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人卢海妹、陈小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）园商初字第2232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告卢海妹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币500万元，并赔付原告至2013年8月2日的利息、罚息、复息计人民币349696.97元，以及自2013年8月3日起至判决确定的给付之日止的利息（按年息7.8%计算）及罚息、复息（按年息11.7%计算）。二、被告陈小坤对被告卢海妹的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈小坤承担保证责任后，有权向被告卢海妹追偿。三、如被告卢海妹未按上述期限还款，则原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告卢海妹、陈小坤名下的位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1032室、1033室、1034室、1035室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币139.1万元、138.2万元、149.7万元、73万元限额内优先受偿。四、案件受理费人民币50052元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币55652元，由被告卢海妹、陈小坤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人卢海妹、陈小坤未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2016年2月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5405348.97元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人卢海妹、陈小坤名下有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1032-1035、1037、6幢1176-1179室房地产九套，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币5405348.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第2232号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月六日书 记 员 乐晓川
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执114号之一申请执行人林俊斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。被执行人陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人福建省泉州顺达船务有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人陈跃锋，该公司负责人。申请执行人林俊斌与被执行人陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司债权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）港民初字第2593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈跃锋偿还借款30万元及利息（自2014年10月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），赔付律师代理费损失5800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人福建省泉州市顺达船务有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月3日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人陈跃峰名下闽C022**、闽CX85**、闽CX87**号小型车辆（已查封，但是未能获悉车辆下落），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人陈跃锋、福建省泉州顺达船务有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2593号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月二十日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省夹江县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)川1126执58号申请执行人：李涛，男，生于1964年5月4日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李涛依据���江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资26945元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，���夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1210号上诉人（原审被告）武汉市老来乐老年公寓发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街研子白糖村茨林罗湾。法定代表人罗连松，董事长。委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张通。被上诉人（原审被告）李坤。上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年8月18日，被告李坤与被告武汉市老来乐老年公寓发展有限��司（以下简称老来乐公司）签订水电单包工合同，承包了武汉市老来乐驻乳山银滩国际康复中心室内所有给排水及强弱电改造工程及卫生间五金件安装工程。原告受雇于被告李坤，在上述工程中提供劳务。被告李坤欠原告工资4500元，并为原告先后出具了欠条及还款计划书。2015年6月19日，被告李坤为被告老来乐公司出具收条一份，载明“今收到乳山康复养老中心水电工程款已结清，总计人民币叁拾贰万元整”。但被告李坤并未向原告支付欠付工资。原告于2015年8月10日诉至原审法院，要求二被告给付尚欠工资4500元、误工费2800元、交通费700元，合计8000元。另查明，被告李坤在原审第一次庭审时到庭参加诉讼，并提供送达地址为：威海市张村镇华锦小区11号楼4单元208室。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、还款计划书、合同等证��在案为凭。原审法院认为，原告受雇于被告李坤从事雇佣活动，二者之间的雇佣关系合法有效，雇主应当为提供劳务的雇员支付劳动报酬。原告提供的欠条证实被告李坤欠其工资款4500元，该欠条有被告李坤的签字确认，且被告李坤对此欠款于诉讼中亦予以认可。故该欠条合法有效，原告要求被告李坤给付工资4500元的诉讼请求，予以支持。对于被告老来乐公司对上述债务应否承担清偿责任。首先，原告持有的欠条虽然是工程承包人即被告李坤所出具，但被告老来乐公司明知被告李坤不具备建设工程施工资质，亦不具备用工主体资格，确将涉案工程承包给被告李坤，该工程的承包违反了法律的强制性规定。其次，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告老来乐公司应承担用工主体责任。第三，根据原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”故被告老来乐公司不能以与被告李坤工程款已经结清为由拒付欠付原告的工资。综上所述，原告要求被告老来乐公司给付工资4500元，予以支持。原告要求二被告承担讨要工资的相关费用，未提供充分证据予以证实，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、李坤于判决生效之日起十日内给付原告张通工资4500元；二、驳回原告张通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、李坤负担。宣判后，上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人不属于原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定的建筑施工、矿山企业等用人单位的范畴，不应对被上诉人李坤雇佣的被上诉人张通等承担用工主体责任。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，上诉人与被上诉人李坤之间的工程��已经结清，因此对被上诉人李坤欠付被上诉人张通的工资不应承担给付责任。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张通答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人李坤未发表答辩意见。案经二审审理查明，被上诉人张通因欠薪事宜自2014年底起多次找上诉人交涉，上诉人原审亦认可在工程款尾款结算时已知晓被上诉人李坤欠付被上诉人张通劳动报酬，但仍将欠付的工程款支付给被上诉人李坤。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被上诉人张通为上诉人的水电及卫生间五金件安装工程提供劳务，应得的劳动报酬4500元，被上诉人李坤及上诉人均未支付，事实清楚，证据充分，且被上诉人李坤原审中当庭予以认可，故被上诉人张通要求被上诉人李坤支付劳动报酬的诉讼请求，合法有据。山东省住房和城乡建设厅、山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省公安厅、中共山东省委山东省人民政府信访局联合发布的鲁建发[2014]6号文件即《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理的意见》第4条规定，“总承包企业、专业承包企业违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，致使农民工工资被拖欠的，承担欠薪清偿责任；发包行为不规范或不按施工合同约定拨付工程款的建设单位，对拖欠农民工工资负连带责任。”参照上述规范性文件的规定，上诉人作为建设单位，应当将建设工程发包给具有相应资质条件的承包人。因为依法取得建筑施工企业资质的承包人是企业法人，一般能够承担起支付劳动者劳动报酬的法律责任，而类似被上诉人李坤身份的“包工头”等不具备资质的个人不予支付劳动者劳动报酬的风险较大。上诉人违反法律的强制性规定，将建设工程发包给不具备相应资质的被上诉人李坤，作为建设单位其发包行为不规范。且上诉人在明知被上诉人李坤欠付劳动者劳动报酬的情形下，未督促被上诉人李坤履行给付劳动报酬的义务，却将仍欠付的工程款直接给付被上诉人李坤，导致被上诉人李坤雇佣的劳动者至今无法获得劳动报酬，亦具有一定的主观过错。从给付被上诉人张通劳动报酬的角度讲，原审法院判令上诉人同被上诉人李坤一并承担该责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其不应承担被上诉人张通劳动报酬的给付义务，于法相悖，本院不予采纳。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  王国伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更306号罪犯罗鹏帅，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）元刑初字第137号刑事判决，以被告人罗鹏帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2008年3月13日起至2022年3月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月、二〇一四年二月两次作出刑事裁定，共对罪犯罗鹏帅减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2008年3月13日起至2020年10月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯罗鹏帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗鹏帅在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，成绩平均为85分。努力完成劳动任务，劳动中，尽职尽责，圆满完成改造任务。患病期间，遵从医嘱按时服药，积极配合治疗，自2013年10月至2015年10月，累计获考核分148.6分，记功3次。本院认为，罪犯罗鹏帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗鹏帅减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年3月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执161号被执行人郭永群，女，1992年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院于2015年4月9日作出的（2015）港刑初字第135号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金等义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人郭永群缴纳罚金5000元、追缴违法所得4800元。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人郭永群发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月5日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月27日，本院依法将被执行人郭永群纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第135号刑事判决第一项关于并处罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月二十日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执362号申请执行人:通化茂祥制药有限公司被执行人:高华、钱兆辉本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人高华、钱兆辉买卖合同执行一案中，于2016年5月18日冻结了被执行人高华银行账户内的存款，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年六月二十七日书记员  刘峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1931号之一申请执行人张向华，男，1982年3月13日出生，汉族，宁夏互成发展有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人卢文武，男，1960年1月18日出生，汉族，石嘴山市宝利炭有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人任杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张向华与被执行人卢文武、任杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7312号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人卢文武、任杰偿还申请执行人借款392628.53元，（按年利率24%支付自2015年1月18日至本判决确定的给付之日止的利息），承担案件受理费、财产保全费11081元，向本院缴纳执行费7426元，以上共计411135.53元（暂未计算利息）。本院执行申请执行人张向华向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖被执行人任杰名下的位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：11××78）以清偿本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人任杰名下的位于银川市兴庆区涉案营业房（产权证号：11××78）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  曾承富二〇一六年六月二十日书 记 员  张 勇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执139号申请人史大龙。被执行人滨海县新城医院有限公司，住所地滨海县。法定代表人王建海，该××董事长。申请人史大龙与被执行人滨海县新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)滨民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的农村合作医疗补偿款账户已被本院查封，其他财产暂不便处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨民初字第1494号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡嘉璇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1850号之二原告：赵君。委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告：韩晓光。被告：王广宁。本院在审理原告赵君诉被告韩晓光、王广宁民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于二〇一六年六月二十一日自愿向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1653元，保全费1270元，均由原告负担。审判员  王华英二〇一六年六月二十一日书记员  张晓静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1469-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴心金借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吴心金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2131号罪犯陈忠，男，1965年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)云中法刑初字刑初字第6号刑事判决，以被告人陈忠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1、2、3月嘉奖3次，2015年12月获得表扬1次，2016年2月获得记功，2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终724号上诉人（原审原告）：代玉兰，女，汉族，农民。委托代理人：付衍荣，系上诉人代玉兰之子。委托代理人：付言芝，系上诉人代玉兰之子。被上诉人（原审被告）：刘东兵，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：刘保俊，男，汉族，农民，系被上诉人刘东兵之父。上诉人代玉兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年10月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队交通事故处理中队向代玉兰之子付衍荣出具书面通知书，通知书载明：“当事人报案称：2015年10月6日19时，代玉兰步行在聊城市开发区绣衣集村南200米处与刘东兵驾驶的农用三轮车发生交通事故。代玉兰受伤。经调查，取得了部分证据，但是现有证据不能足以认定该案的主要事实。因没有该事故中刘东兵的农用三轮车与行人代玉兰发生交通事故的确凿证据，公安机关交通管理部门无法查证道路交通事故事实的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。代玉兰提供及申请本院调取的证据有：1.录像资料2段及录像截图照片3张，用以证明2015年10月6日19是13分代玉兰等人经过该路段，19时15分被告的车辆同向行驶经过该路段，19时20分其中一人回家报信；2.证人季某甲的证言及本院调取的交警部门对季某甲的询问笔录、季某乙的证言，主要内容为：与代玉兰三人共同步行时，代玉兰被一三轮车致伤，三轮车斗为红色；3.聊城市公安局交通巡逻警察支队交通事故处理中队道路交通事故通知书；4.代玉兰住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理人身份证；5.本院调取的交警部门对刘东兵的询问笔录，主要内容为：刘东兵对2015年10月6日的行程及次日割掉车篷的叙述；6.本院调取的交警部门对刘东兵之妻闫立红的询问笔录，主要内容为：对刘东兵2015年10月6日的行程叙述；7.本院从交警部门拍摄的涉案农用机动三轮车照片7张。被告对录像资料及截图的真实性无异议，但认为原告经过以后被告的车辆经过前后还有其他车辆经过，且不能排除有车辆从镜头外的其他路口驶入；被告对季某甲、季某乙的证言及交警部门对季某甲的询问笔录的异议为，二人称看清车为红色不属实，因为当时天已黑；被告对其他证据没有异议。原告对刘东兵、闫立红在交警部门的陈述不予认可，认为避重就轻。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，不足以证实代玉兰提出的诉讼请求所依据的事实，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，聊城市东昌府区人民法院于2016年1月27日判决：驳回原告代玉兰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代玉兰负担。上诉人代玉兰不服，上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由如下：现有证据足以证实被上诉人刘东兵驾驶的三轮车为肇事车辆。被上诉人对季某甲、季某乙的证言及交警部门对证人的询问笔录的异议为：二人称看清车为红色不属实，因为当时天黑，被上诉人对其他证据无异议，也就是说被上诉人对证人所说，上诉人被一辆三轮车致伤无异议，发生事故排查后，交警部门已将肇事车辆扣押，证人并不知扣押车辆，因此，证人的证言是属实的，应认定。被上诉人认为在上诉人经过以后，被上诉人车辆经过前后还有其他车辆经过。录像显示，2015年10月6日19时13分上诉人等人路过该路段至19时20分，其中一人回家报信期间，所有经过的车辆中只有一辆三轮车，也就是被上诉人驾驶的三轮车（被上诉人对录像资料的真实性无异议）。被上诉人认为，不能排除有车辆从镜头外的其他路口驶入，事实是从镜头处到事发处200米内无任何路口。这200米路段两旁是大棚耕地及树木，没有车辆从镜头外的其他路口驶入的可能。以上证据已构成完整的证据链条，足以证明被上诉人驾驶的三轮车为肇事车辆。应承担相应的赔偿责任，请二审法院依法审理查明案件事实，支持上诉人诉求。被上诉人刘东兵、刘保俊答辩称：从上诉人说的自发生事故排查后交警部门就已将肇事车辆扣押，证人并不知扣押车辆，证人说的是属实的，因此应认定这一点。从排查期间上诉人以及证人早已经得知我的车辆是红色的，从上诉状中可以明确这一点，这焦点在于六七十的老人在黑天的情况下能辨清铁锈色和红色，难以让人信服。我方认为上诉人经过后除了我的车辆还有其他车辆经过，这是从一个录像中取得的证据。上诉人在发生事故后应该从多个路口或者多个录像点还有多个发生因素去查找，比如说我的车辆的去向、其他车辆驶入的其他因素，完全可以避免这一点，不能只停留我的车辆上，让真正的肇事者逃逸。我方认为不能排除从其他路口驶入的这一点，这个是事发点路东是玉米地，路西有路口，交警出警应该有现场照片，不能排除有预谋肇事，因为其同行的是三人，或者有其他车辆转头的情形。上诉人说碰挂倒地并拖行四五米、多处擦伤、拖伤，我的车上应该有痕迹。我不知道为什么交警队处理时我等了十多天上诉人放弃了鉴定，做个鉴定完全可以排除这个误会。上诉人所说我在事故发生后割掉棚顶的事，我割掉的是一米三以上的部分，这部分高度的棚顶不可能挂伤个矮的上诉人。我在事故的发生后已经把车开到家里，第二天再去割掉车棚掩盖这个事实，这样弱智的事情谁会做？二审查明事实同原审法院查明。本院认为：上诉人代玉兰发生事故后向聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队报案，该中队2015年10月26日出具《道路交通事故通知书》,内容为：“经调查，取得了部分证据，但现有证据不能足以认定该案的主要事实。因没有该事故中刘东兵的农用三轮车与行人代玉兰发生交通带事故的确凿证据，公安机关交通管理部门无法查证道路交通事故事实的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”上诉人依交警部门取得的证据向原审法院提起民事诉讼，原审法院认为上述证据不足以证实上诉人代玉兰与被上诉人刘东兵发生交通事故的事实，与聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队2015年10月26日出具《道路交通事故通知书》内容相一致，原审法院依证据不足驳回上诉人要求二被上诉人刘东兵、刘保俊进行民事赔偿的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人代玉兰承担。本判决为终审判决。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年六月二十一日书记员  王洪燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初779号原告河东区某汽车修理服务中心。经营者殷某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人刘某某，女，汉族，该单位职工，住临沂经济开发区。被告刘某某，女，汉族，住临沂市河东区。被告刘某铭，男，汉族，住临沂市河东区。原告河东区某汽车修理服务中心与被告刘某某、刘某铭修理合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河东区某汽车修理服务中心的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东区某汽车修理服务中心诉称，2015年12月16日被告刘某铭驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（登记车主为刘某某）与彭某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成被告车辆受损。事故发生后，被告将其所有的车辆送往原告处维修，维修费用5554.6元，车辆维修完毕被告将车辆提走使用，但维修费用迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院调解或判决被告支付维修费5554.6元，并承担本案的诉讼费用。被告刘某某、刘某铭在法定期间内未答辩。经审理本院查明，2015年12月16日，被告刘某铭驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（该车登记车主为刘某某）与彭某某驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故发生后，被告将其所有的车辆送往原告处维修，原告将车辆维修完毕后交于被告使用。产生维修费用5554.6元经原告多次催要，被告刘某某、刘某铭至今未予支付。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告刘某某、刘某铭欠原告河东区某汽车修理服务中心车辆维修款5554.6元的事实清楚，证据确凿，被告刘某某、刘某铭应当及时支付原告河东区某汽车修理服务中心车辆维修款5554.6元。被告刘某某、刘某铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某、刘某铭于本判决生效后五日内偿还原告河东区某汽车修理服务中心车辆维修款5554.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某、刘某铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张元民二〇一六年六月一日书记员  孙甲义
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2978号申请执行人韩松林，男，汉族，农民。被执行人张磊，男，汉族，农民。韩松林与张磊民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月25日作出的(2015)阿鲁民初字第1315号已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩松林向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人张磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩松林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊新的财产线索，申请执行人韩松林可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执679号之八申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。法定代表人：任静。被执行人王永全。被执行人杨水萍。被执行人陈林前。被执行人饶卫君。被执行人陈洪江。被执行人胡建华。被执行人胡建全。被执行人陈林军。本院依据新津县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新津民初字第1262号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行王永全、杨水萍、陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、胡建全、陈林军借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执729号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年六月二十日书记员 唐灵俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更971号罪犯黄志俊，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月28日作出(2013)深罗法刑一初字第161号刑事判决，以被告人黄志俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志俊在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月17日。执行机关因罪犯黄志俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月改造积极分子；2016年1月记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执50号申请执行人贺克勇，男，1948年2月2日生，汉族。被执行人礼泉县石潭镇贺家村民委员会。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）礼民初字第00953号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行日清偿其借款10000元及利息，本院于2016年1月27日立案执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请人要求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）陕0425执字50号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张步超审判员 ：崔存文审判员 ：邓国阁二〇一六年六月六日书记员 ：李广川
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6775号原告姜振军。委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告潘思世。原告姜振军为与被告潘思世买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨洪波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周超到庭参加诉讼，被告潘思世经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年期间，原告从事鞋料买卖行业，被告潘思世系制鞋行业，被告由原告处购买鞋料，至2013年12月30日双方结算，被告尚欠原告7000元，并为原告出具欠条，后经原告多次催要被告不还，故起诉要求还款。被告潘思世未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，2011年至2013年间被告由原告处购买鞋料，2013年12月30日双方结算，被告尚欠原告人民币7000元，并未出具欠条，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉被告给付欠款7000元。上述事实，有原告陈述，欠款单据由原告提供为在案凭证，经审理后予以可信上述事实，有原告陈述、欠款单等证据在案为凭，经审查后予以采信。本院认为，被告潘思世购买原告姜振军鞋胶，双方结算后并出具欠条，双方债权债务关系清楚，原告要求被告偿还欠款7000元事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘思世给付原告姜振军欠款7000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘思世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十三日书记员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执631号申请执行人申候娃，男，汉族，1968年8月9日出生，陕西省延安市宝塔区川口乡冯坪村人，现住该村。被执行人薛建飞，男，汉族，1984年8月18日出生，陕西省延安市宝塔区川口乡刘渠村人，现住延安市宝塔区马家湾。本院在执行申候娃申请执行薛建飞劳务合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第03543号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付工资10000元，承担本案诉讼费25元及执行费50元。2016年6月27日，被执行人将案件款10000元汇入宝塔区执行局专户。2016年6月28日，申请执行人申候娃领取了全部案件款。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03543号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年六月二十九日书记员 郭 娜
四川省雅安市雨城区人民法院� � � 事 裁 定 书(2016）川1802民初561号原告：王汉琼，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安珠峰商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区朝阳街电子商城一幢四楼。负责人：黄启人，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：石绪，四川兆盛律师事务所律师。本院在审理原告王汉琼与被告雅安珠峰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王汉琼于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉琼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉琼撤回起诉。案件受理费1588元，被告雅安珠峰商贸���限责任公司自愿负担。审判员  刘建二〇一六年六月二十四日书记员  姚林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016黑02**民初1858号原告姜维兰，住址黑龙江省讷河市。被告杨宏波，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告姜维兰诉被告杨宏波农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜维兰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜维兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜维兰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜维兰负担。代理审判员  隋成文二〇一六年六月十六日书 记 员  沙晓旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3861号原告现代金融控股(成都)有限公司。被告陈永镇。本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告陈永镇不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费205元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年六月二十日书记员  林晓玲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终660号上诉人（一审原告）牛凤英，女，1955年11月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张亮。委托代理人孙中海，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人牛凤英因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）违法履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第999号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审理查明，2013年11月5日，该院作出《行政判决书》（（2013）西行初字第286号），认定“2012年2月2日，李艳萍向市规委提出房屋翻建申请，申请翻建幢1（瓦1）、幢2（砼2）、幢3（瓦3）、幢4（瓦4），后修改申请内容为幢1（瓦1）、幢3（瓦3）、幢4（瓦4）”。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，牛凤英请求确认市规委受理案外人北京市西城区东新帘子胡同三号院2号房申报规划许可申请的行为违法，在市规委否认受理案外人关于上述2号房建设工程规划许可申请的情况下，牛凤英未提供初步证据证明市规委受理了案外人对上述2号房提出的建设工程规划许可并发放《建设工程规划许可证》，故牛凤英的诉讼主张没有事实根据。对其起诉，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回牛凤英的起诉。牛凤英不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。市规委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，牛凤英请求确认市规委受理案外人对北京市西城区东新帘子胡同三号院2号房申报规划许可申请的行为违法，在市规委否认受理案外人关于上述2号房建设工程规划许可申请的情况下，牛凤英未提供初步证据证明市规委受理了案外人对上述2号房提出的建设工程规划许可并发放《建设工程规划许可证》，故牛凤英的诉讼主张没有事实根据。根据上述法律规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回牛凤英的起诉是正确的，本院应予维持。牛凤英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽审 判 员  李丹代理审判员  陈雷二〇一六年六月十四日书 记 员  王正
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2570-1号原告薛某甲，居民。原告顾某，居民。原告薛某乙，居民。被告耿某，居民。本院在审理原告薛某甲、顾某、薛某乙与被告耿某继承纠纷一案中，经审查双方讼争的不动产盐城市缘源小区*幢*单元*室的房屋位于盐城市盐都区辖区内，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年六月十四日书记员  王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３２５５号原告：苗安，男，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：卫星，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司经理。委托代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：闫素云，女，1974年2月7日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司员工，住新疆昌吉市。原告苗安与被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司（以下简称成品油配送分公司）劳动争议一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告苗安及其委托代理人钟维东，被告成品油配送分公司的委托代理人王存海、闫素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗安诉称，2015年被告违法解除了原、被告之间的劳动关系。原告于2015年8月申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、赔偿金、补缴社会保险费等。被告为了不支付上述费用，于2015年10月申请仲裁，赔偿货损及经济损失。被告的主张没有事实及法律依据，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令原告不向被告赔偿货损9995.16元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告成品油配送分公司辩称，原告给我公司造成货损的事实存在。双方约定，一旦原告给被告造成货损一万元以上的，被告可以解除双方之间的劳动关系。由于原告客观上实际造成了我公司的货损，原告应予赔偿，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2009年8月1日签订劳动合同。约定由原告为被告下属单位独山子配送中心从事驾驶油罐车工作。2015年7月12被告成品油配送分公司作出运新[2015]174号“关于解除独山子配送中心员工苗安劳动关系的决定”，载明“鉴于公司员工苗安5月26日-7月12日未请假便私自不来公司上班，连续旷工达48天，造成公司车辆停运长达1月之久，苗安同志这一行为不仅严重违反企业管理制度，还给公司带来直接经济损失。为此，经新疆配送公司2015年7月12日经理办公会议研究决定，为严肃公司劳动管理制度与苗安解除劳动关系，并将此决定征求公司工会意见后予以实施”。2015年7月13日被告将上述决定在北疆晨报公告送达，并于2015年7月16日向原告邮寄送达。2015年8月17日，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、补缴社会保险费、退还合同保证金等。后被告成品油配送分公司要求原告赔偿货损及经济损失等，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月4日，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）第633号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告苗安）给申请人（被告成品油配送分公司）赔偿货损9995.16元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告苗安不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的货损明细表上没有原告的签字确认，且被告提供的其他证据亦不足以证实原告实际造成了被告成品油配送分公司的货损9995.16元。对此，被告应承担举证不能的不利后果。故原告主张不向被告赔偿货损9995.16元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告苗安不支付被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司货损9995.16元。案件受理费10元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  衣长生人民陪审员  孟玉珍二〇一六年六月十五日书 记 员  桑 田
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执25号申请执行人杜晓兰。被执行人陈亮。杜晓兰与陈亮民间借贷纠份一案。盐亭县人民法院(2015)盐民初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜晓兰于2016年1月12日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人陈亮无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执25号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年六月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督482号申请人韩仕贵,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督482号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督482号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督482号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕贵承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2412号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民2002号原告：贺明辉，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被告：安徽鑫光纸业股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：刘建兰，职务，总经理。委托代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。本院在审理原告贺明辉与被告安徽鑫光纸业股份有限公司劳动争议一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年六月十二日书 记 员  许宁
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4731号上诉人（原审原告）青岛华雷重工设备有限公司。法定代表人曲华智，总经理。委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张佳。上诉人青岛华雷重工设备有限公司（以下简称华雷公司）因与被上诉人张佳劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。华雷公司在原审中诉称，崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第534号裁决书没有查明事实且适用法律错误，华雷公司认为华雷公司、张佳双方实际没有任何劳动关系且张佳在仲裁庭所述前后矛盾，证据不足。请求判令：华雷公司不予支付张佳未签劳动合同二倍工资3656元，张佳承担诉讼费。张佳在原审中辩称，劳动仲裁裁决正确，应驳回华雷公司诉请。原审经审理查明，华雷公司、张佳因劳动合同纠纷一案，张佳于2015年8月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：华雷公司支付其2015年5月26日至2015年7月14日未签订书面劳动合同的二倍工资3656元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第534号裁决书裁决：华雷公司自裁决生效之日起十日内支付申请人张佳2015年5月26日至7月14日未签订书面劳动合同二倍工资3656元。华雷公司不服，诉至法院。本案原审庭审中，华雷公司又称双方存在劳动关系，签订了劳动合同，但在开庭时华雷公司未能提交劳动合同。本院为查明事实，再次给华雷公司七日举证期限提交劳动合同，华雷公司在七日内也未提交劳动合同。华雷公司认可张佳在职时间2015年4月26日至2015年7月14日，劳动合同中约定月工资1610元，但未能提交工资发放的财务凭证。张佳称双方约定的工资为每月2000元，现金发放。原审认为，根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。华雷公司称与张佳签订了劳动合同，但在开庭时及原审再次给予的举证期限内未能提交劳动合同，原审对华雷公司称已签订劳动合同的主张不予认可。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因员工的工资发放的财务凭证属于华雷公司掌握管理，但华雷公司未能提供工资发放的财务凭证，因此华雷公司应承担举证不能的责任，原审对张佳所主张的工资每月2000元予以认可。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华雷公司应当向张佳支付2015年5月26至2015年7月14日期间的应签未签书面劳动合同双倍工资，按每月2000元计算，为3656元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审判决：一、驳回华雷公司的诉讼请求；二、华雷公司自判决生效之日起十日内支付张佳张佳2015年5月26至2015年7月14日期间应签未签书面劳动合同双倍工资3656元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由华雷公司承担。宣判后，上诉人华雷公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法撤销原审判决，将案件发回或改判上诉人不支付被上诉人二倍工资；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院没有查清案件事实，导致错误判决。被上诉人的工资标准是每月1610元还是2000元是本案争议焦点，原审法院认定事实不清，没有对本案关键证据进行审查。原审没有查清事实即判决，未能充分保证上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法改判。被上诉人张佳答辩称，仲裁跟一审提交录音证据可以证明没有签订劳动合同，要求支付双倍工资。二审查明，上诉人华雷公司提交张佳签字的工资发放记录，显示5、6、7月工资分别为1682元、1773元、818元，工资已结清。被上诉人张佳同意按照上述工资标准主张5、6、7月的二倍工资。上诉人华雷公司还提交华雷市场部劳动合同、2015年销售任务及员工福利，证明张佳与上诉人签订了劳动合同，不应支付双倍工资。被上诉人张佳认可其签字，但不认可是在劳动合同上签字。二审查明的其他事实与原审一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但没有签订书面劳动合同，虽然上诉人提交了《华雷市场部劳动合同、2015年销售任务及员工福利》，但被上诉人仅在最后一页签字，但劳动合同与销售任务和福利连在一起，并且没有页码，无法判断上述内容具有连贯性和整体性，况且被上诉人并未在劳动合同页面签字，故上诉人称双方签订了书面劳动合同，本院不予采信。上诉人应当根据劳动合同法的相关规定，向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。根据上诉人华雷公司在二审中提交的新证据工资发放记录，被上诉人张佳5、6、7月三个月工资分别为1682元、1773元、818元，且被上诉人主张二倍工资期间是2015年5月至2015年7月，经计算，上诉人应向被上诉人支付二倍工资3055元。综上，上诉人华雷公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审法院认定事实不清，判决结果欠妥，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，判决如下：一、维持青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1038号民事判决第一项；二、变更青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1038号民事判决第二项为：上诉人青岛华雷重工设备有限公司于本判决生效后10日支付被上诉人张佳未签订书面劳动合同二倍工资3055元。一、二审案件受理费20元，由上诉人青岛华雷重工设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 付代理审判员 孙 琦代理审判员 甘玉军二〇一六年六月二十八日书 记 员 孔 怡书 记 员 李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5347号之一申请执行人深圳东桥表业行业协会。被执行人陈秀容。被执行人张礼钤。被执行人张敏。本院作出的（2015）深宝法民二初字第3512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈秀容、张礼钤、张敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨子华二〇一六年六月四日书记员  欧景春
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初79号公诉机关攸县人民检察院。被告人罗某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月13日被攸县公安局监视居住。被告人罗某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月13日被攸县公安局监视居住。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年4月30日，被告人罗某甲和被告人罗某乙（董家场组组长）两兄弟因组里的公事引发纠纷，在争执过程中，罗某乙用铁铲打了罗某甲的左手，造成罗某甲左手第五掌骨骨折，罗某甲用木棍打了罗某乙的腰部，造成罗某乙双侧多发肋骨骨折,经鉴定两被告人的伤情均系轻伤。公诉机关认为被告人罗某甲、罗某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了鉴定意见、证人罗某丙、付某等人的证言、被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解及户籍证明等证据，提请本院依法判处。被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。经审理查明，被告人罗某甲和罗某乙系兄弟关系。2015年4月30日，被告人罗某乙（董家场组组长）组织组民在家开会，被告人罗某甲和罗某乙因组里的公事引发口角纠纷，双方互相用手指着对骂起来，被告人罗某乙随即拿了一把铁铲打了罗某甲的左手，造成罗某甲左手第五掌骨骨折，罗某甲便用木棍打了罗某乙的腰部，造成罗某乙双侧多发肋骨骨折。经鉴定，罗某乙的损伤为轻伤一级，罗某甲的损失属轻伤二级。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某甲与罗某乙已达成民事赔偿调解协议，双方已按协议全部履行相应的赔偿义务，且双方均对对方的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解及户籍证明；2、证人罗某丙、罗某丁、付某、董某、卜某甲、卜某乙、易某的证言；3、病历资料、诊断证明书、医药费发票；4、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场照片、公安机关调解记录、办案说明、董家组组民的相关报告；6、刑事附带民事调解书、谅解书、领条。经庭审质证，被告人罗某甲、罗某乙对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体、互致对方轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲与被告人罗某乙在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人罗某甲与被告人罗某乙，互相谅解对方，可对两被告人酌情从轻处罚；被告人罗某乙犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，且应当宣告缓刑。根据被告人罗某甲、罗某乙犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，均可以对其适用缓刑。据此，对被告人罗某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人罗某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周南兰人民陪审员  朱建德人民陪审员  王志刚二〇一六年六月十二日书 记 员  吴 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执818号之一申请执行人陈海滨。被执行人陶琪龙。陈海滨与陶琪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）熟辛民初字第00340号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陶琪龙应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈海滨借款人民币65000元。案件受理费减半收取900元，由陈海滨负担187元，陶琪龙负担713元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市住房公积金中心常熟分中心查询，发现被执行人名下住房公积金15300元，本院已予以划拨。因被执行人涉及其他执行案件，本案申请执行人分得5300元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为60413元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00340号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年六月二十日书记员  袁 悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00458号原告张文霞。委托代理人张文生。委托代理人方加树。被告陈文宝。被告陈文凤。以上二被告共同委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告张文霞与被告陈文宝、陈文凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，先后由本院审判员仇奎、代理审判员王小彪适用简易程序审理此案，于2016年4月8日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。2016年4月6日原告张文霞及其委托代理人张文生、方加树、被告陈文宝、陈文凤及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼，2016年6月21日原告的委托代理人张文生、被告陈文宝、陈文凤的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文霞诉称，二被告家的坟墓埋在原告承包的苗圃地中，2015年2月10日二被告上坟烧纸，未采取安全防范措施引起火灾，将原告承包地中的苗圃大量烧毁，其中银杏树5791棵，枇杷树130棵。事情发生后，原告方报警，经派出所调解被告愿意赔偿，但至今拒不支付。原告认为被告的行为是严重的侵权行为，为了维护原告的合法权益，现特依法起诉，请求法院判令被告赔偿经济损失70910元及利息，并由被告来承担本案的一切诉讼费用。二被告的代理人意见为，一、本案原告的主体不适格。该块土地并非原告所承包，从公安机关的调查笔录可以证明，因此本案原告没有诉讼资格。二、本案原告所诉实体上也不存在，所诉树苗损失的数量是由原告自己报案所称而非民警实际考察或双方清点的数目。树木也只是烧伤，并没有烧死。因为事发时是冬天，原告从表面看是树木死亡，但是现在看来树苗都是存活的。三、本案被告陈文凤事发时不在现场也不是陈文凤点的火，陈文凤不应该作为本案的被告。四、我们认为双方均有过错，理由是陈文宝���坟烧纸是符合风俗习惯的，是中华民族的传统，况且陈文宝的祖坟已经葬了60多年了，本案原告承包该土地只有两三年时间，原告未采取安全防护措施是导致其树木被烧的直接原因，况且本案被告陈文宝已经尽了自己的最大抢救措施，自己的手及面部也被烧伤，因此，责任应该双方来共同承担。经审理查明，2015年2月10日，陈文宝、陈文凤兄妹在原告父母张海林、袁春仿看护的苗圃地内上坟时不慎将树叶点燃，导致该苗圃地内部分银杏树、枇杷树被烧，陈文宝点的火。后经东海县公安局白塔埠派出所出警后调解，陈文宝、陈文凤表示愿意赔偿树苗损失，但双方并未商定具体的赔偿方案，被告也未履行赔偿责任。另查明，涉案苗圃地一直由原告父母张海林、袁春仿看护。经原告申请后，本院组织原被告双方对树苗损失进行评估，后经江��大为资产评估有限公司评估，本案涉及的银杏树、枇杷树在2015年2月10日的经济损失为31750元。原被告对上述评估结果均表示接受，不申请重新鉴定。上述事实有原被告的当庭陈述、东海县公安局白塔埠派出所的出警记录及白塔埠派出所民警王祥绪工作日志、江苏大为资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》、现场调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产不容侵犯。被告辩称原告并非涉案土地的承包人，不是本案的适格原告,从现场调查情况看，承包地一直由原告父母张海林、袁春仿看护，张海林、袁春仿均表示是在帮助本案原告看护，原告提交的农村土地承包经营权流转合同亦能证实该块土地和承包人系本案原告。二被告不认可原告的诉讼主体资格，但未向法庭提交相关证据证实其主张，因此，二被告的上��抗辩主张本院不予支持。二被告辩称，涉案树苗的具体数目并非双方清点，对该数目不予认可，但被告陈文宝在公安民警的工作日志上签字确认并答应赔偿烧坏的树苗损失，应视为对涉案树苗损失数量的认可，况现场经火烧后已经丧失了精确数目的可能性，原告按照公安机关依职权形成的记录主张损失树苗的数量，并无不当。被告代理人认为，陈文宝是点火者，故陈文凤不应当承担责任，然二被告是共同实施的祭祀行为，点火只是祭祀行为中的一步，二被告在共同的祭祀行为中均负有防范危险发生的义务，火灾发生后二被告未能及时制止火势，应当对因此造成的损失承担连带责任。被告主张原告未设置安全防护措施应当共同承担责任，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告陈文宝、陈文凤于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张文霞苗木损失31750元。2、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。案件受理费1572元、评估费3000元，由原告张文霞负担772元，被告陈文宝、陈文凤连带负担3800元（已由原告垫付，二被告应负担的3800元于偿还上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1572元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行��梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条两人以上��同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市���级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执70号申请执行人杜敏。被执行人杜可。杜敏与杜可民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初2851号民事调解书,己向被执行人杜可发出执行通知书，责令被执行人杜可履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜可在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行帐户中存款51000.00元，冻结期限为12个月，此款只收不支。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年六月三十日书记员 冯兴平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的动产不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请被执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初1203号原告秦伟,男,1974年12月23日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告夏福康，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦伟与被告夏福康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由李孟文适用简易程序审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告夏福康经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦伟诉称：2015年1月13日，夏福康因购车需要资金，向其借款13000元，约定月利3分，借款期限为10个月。该款逾期后，夏福康以无钱为由，拒不偿还借款本息，故起诉来院，请求夏福康支付借款本息18850元。当庭变更利息请求为4420元（月息2分，自2015年1月13日至2016年6月13日止）。被告夏福康未提交答辩意见。秦伟提交证据有：2015年1月13日借款收条一份，证明借款的时间、金额及借款人情况。夏福康未向法庭提供证据。对秦伟所举证据，本院认证如下：秦伟所举借据一份，夏福康无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采纳。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：夏福康因购车需要资金，于2015年1月13日向秦伟借款13000元，并立有借据一份，载明：“借据我夏福康今从秦伟处借到现金13000元人民币（大写）壹万叁仟元，用途买车，用期10个月，计息为按月支付3分利息，……借款人：夏福康2015、1、13号”。借据上有夏福康签名、手印及手机号码和住址、身份证号码等。该款逾期后，夏福康以无钱为由，拒不偿还借款本息，秦伟于2016年5月5日起诉来院要求夏福康偿付借款本息18850元整，当庭变更利息请求为4420元（月息2分，自2015年1月13日至2016年6月13日止计17个月）。本案的争议焦点是：借款13000元是否属实、利息请求是否得当。本院认为，债务应当清偿。本案借款有收条为凭，夏福康无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，债权债务关系明确。秦伟当庭变更利息请求为4420元（月利率2分，自2015年1月13日至2016年6月13日止，计17个月），符合法律规定，对秦伟要求夏福康支付本息合计17420元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏福康偿还秦伟借款本金13000元，利息4420元，合计17420元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由夏福康负担120元，秦伟负担15.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一六年六月十三日书记员  陶成成附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初888号原告张明，男，1968年11月18日生，汉族，住山东省夏津县。被告张福义，男，1981年9月4日生，汉族，住山东省临清市。被告王爱霞，女，1981年5月2日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告张明与被告张福义、王爱霞民间借贷纠纷一案中，原告张明于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费2900元由原告张明负担。审判员  王德顺二〇一六年六月十四日书记员  李 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执193号之二申请执行人李宝生，被执行人陆之孝。被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地丰润区幸福道29号。法定代表人陆之孝，该公司董事长。被执行人唐山大陆房地产开发有限公司。住所地唐山市高新技术开发区建设北路***号。法定代表人陆之孝，该公司董事长。本院在执行李宝生与陆之孝、唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陆之孝、唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人李宝生亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对（2014）唐民初字第253号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宗 群执行员 杜聚国执行员 王贺明二〇一六年六月十七日书记员 何 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7506号之一原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路北。法定代表人孙志会，经理。被告王瑞金。被告张纪芳。被告米全宝。本院在审理原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告王瑞金、张纪芳、米全宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供原告临沂市顺通汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告临沂市顺通汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月八日书记员  王 璐
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督217号申请人王明春,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王明春的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督217号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督217号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督217号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王明春承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0782民初457号原告牙克石市牧原镇新兴管理委员会迎门山农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人丁祥，场长。被告牙克石市国营林场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人石国忠，场长。委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告刘希魁，男，1944年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告内蒙古自治区牙克石市牧原镇新兴管理委员会迎门山农场诉被告牙克石市国营林场、刘希魁侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日以牙克石市牧原镇新兴管理委员会迎门山农场不具备诉讼主体资质为由，申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市牧原镇新兴管理委员会迎门山农场撤回起诉。案件受理费181800元，减半收取90900元，由原告牙克石市牧原镇新兴管理委员会迎门山农场自行承担。审 判 长  姜佩捷审 判 员  苏冠男人民陪审员  王淑玉二〇一六年六月三十日书 记 员  乌日汗附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初26号原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司。法定代表人于江洋，女，公司经理。委托代理人杨兴，男，公司副经理。委托代理人关晓星，男，黑龙江关晓星律师事务所律师。被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司。法定代表人鲁殿山，男，公司董事长。委托代理人李秀斌，男，公司综合办主任。原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司（以下简称富安恒利公司）与被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司（以下简称郑龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告富安恒利公司的委托代理人杨兴、关晓星，被告郑龙公司的委托代理人李秀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富安恒利公司诉称，2014年6月10日至2015年2月9日期间，原、被告签订了5份工业品买卖合同，原告为被告提供总价值1747844.2元的煤矿机械配件。合同同时约定，货款于合同签订后3个工作日内，付总货款的60%，货到3个工作日再付总货款的30%,余款作为质保金一年后付清,如有违约，违约方按合同总金额的日3‰承担违约金。合同签订后，原告履行了合同约定，但被告以种种理由拖延履行合同义务，截止2015年8月6日，被告拖欠原告货款804212.2元，为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付货款804212.2元及逾期付款违约金760312.23元（自2015年8月6日至货款清偿之日止，按日3‰计算），案件受理费由被告承担。被告郑龙公司辩称，对本案事实无异议；原告起诉后被告又给付了5万元。所以，欠款数不准确；现因没有偿还能力，不同意承担违约金和诉讼费。原告富安恒利公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、工业品买卖合同（复印件）6份，证明合同中约定双方违约责任及承担违约责任的方式和标准。经庭审质证，被告郑龙公司认为：对合同的真实性及原告所证无异议。本院经审查认为：因被告无异议，本院予以确认。证据二、挂账款项询证函（复印件）1份，证明截止2015年8月6日最后一次对账时止，被告欠原告货款804212.2元。经庭审质证，被告郑龙公司认为：没有异议，但原告起诉后又给付了5万元。本院经审查认为：对证据的真实性及原告所证，予以确认；同时本院对起诉后给付5万元事实，也予以确定。被告郑龙公司未提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年6月10日至2015年2月9日期间，原、被告签订了5份工业品买卖合同，合同约定，原告为被告提供了总价值为1747844.2元煤矿机械配件。双方约定了，结算方式，合同签订3个工作日内付总货款的60%，货到3个工作日再付总货款的30%,留10%的质保金，一年后付清；违约方按日承付总货款3‰的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行交货，截止2015年8月6日双方最后一次对账时止，被告已欠原告货款854212.2元，诉讼期间，被告又给货款5万元。本院认为：原、被告双方所签订的合同合法有效。原告按合同约定履约后，被告亦应按合同约定期限结清货款，逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即给付尚欠货款754212.2元（扣除诉讼期间付款5万元），请求合理，本院应予以支持；原告诉请违约金，双方约定过高，本院按月利率2%予以支持，时间应从双方最后一次对账时间(2015年8月6日)起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一四条及《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条的规定，判决如下：被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司于本判决生效后，立即给付原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司货款754212.2元及逾期付款违约金（自2015年8月6日至货款清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18881元，原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司负担5043元，被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司负担13838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年六月三十日书 记 员  王 欢
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保30号申请人：郭兴春。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：陈向前。被申请人：赵艳(系陈向前之妻)。申请人郭兴春因被申请人陈向前向其借款430000元且逾期未还。故于2016年6月28日向本院提出申请，要求查封被申请人赵艳所有的位于学府茗苑的房产（房地权证20**号）。申请人已向本院提供供徐娴娟所有的位于雷阳镇护城小康苑（房地权望私房字第号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封赵艳所有的位于学府茗苑的房屋中价值430000元的房产（房地权证华阳镇字第号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年六月二十八日书 记 员  余升空
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3433号原告冉以群，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告冉以群诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉以群于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉以群撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  何诗琼二〇一六年六月二十日书记员  张本汶
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执7号之二申请执行人伍心亮。被执行人易琼兰。被执行人廖东。本院于2016年3月17日作出（2016）川0129执7-4号执行裁定书，查封了被执行人廖东、易琼兰所有的位于成都市青白江区x号房产。现因该案双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人廖东、易琼兰所有的位于成都市青白江区x号房产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  米可洪二〇一六年六月二日书记员  吴 清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3801号罪犯刘江伟，男，汉族，1987年10月17日生，初中文化，山东省青岛市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月8日作出（2014）埇刑初字第00237号刑事判决，以被告人刘江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘江伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘江伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘江伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年9月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执587号之一申请执行人吴庸生，男，汉族，1963年3月19日出生，住所地汕头市金平区。被执行人李俊龙，男，汉族，1971年12月9日出生，住所地汕头市金平区。本院依据巳发生法律效力的（2015）汕金法民三初字第122号民事判决书，受理申请执行人吴庸生申请执行被执行人李俊龙买卖合同纠纷一案，案在诉讼过程中，汕头市金平区人民法院作出（2015）汕金法民三初字第122号之一《民事裁定书》，裁定查封了担保人鄞佩蓉提供作为财产保全担保物的名下位于汕头市东厦玫瑰园15座1号门204号房全套房产，现吴庸生巳在诉讼中胜诉，本案已进入执行程序，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对鄞佩蓉名下位于汕头市东厦玫瑰园15座1号门204号房全套房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年六月二十一日书记员 ：陈旭昇第1页共1页
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民初字第00211号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号综合楼***层。负责人董文辉，该分行行长。委托代理人熊定康，该分行员工。委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。被告四川嘉宏磁材有限公司。住所地：绵阳市涪城区沿江西街*号。法定代表人冉奇志，该公司董事长。委托代理人范小云，该公司员工。被告四川嘉宏投资有限公司。住所地：绵阳市游仙经济实验区阳光路**号。法定代表人冉奇志，该公司董事长。被告绵阳市三江房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人冉奇志，该公司董事长。被告深圳华越南方电子技术有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道爱群路同富裕工业区***号厂房。法定代表人蔡元甫，该公司董事长。委托代理人齐勇义，该公司副董事长。被告冉奇志，男，汉族，1972年12月2日出生，住绵阳市游仙区。被告张聪，女，汉族，1973年10月21日出生，住绵阳市游仙区。被告张介仁，男，汉族，1941年12月12日出生，住绵阳市涪城区。被告马玉秀，女，汉族，1937年11月24日出生，住绵阳市涪城区。第三人周亦帆，男，汉族，2001年1月6日出生，住绵阳市涪城区。法定代理人周某，男，汉族，1969年1月29日出生，住绵阳市涪城区。委托代理人王福礼，四川弘风律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉被告四川嘉宏磁材有限公司、四川嘉宏投资有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、深圳华越南方电子技术有限公司、冉奇志、张聪、张介仁、马玉秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，周亦帆认为本案的处理结果与其具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行以自行和解为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的撤回起诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行撤回起诉。本案受理费177584元，减半收取88792元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行承担。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一六年六月十三日书记员 龚泾羽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3586号罪犯于爽，女，1993年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年5月14日作出(2013)开刑初字第96号刑事判决，以被告人于爽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)大刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯于爽获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于爽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月12日起至2018年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1373号之二申请执行人陈德正。被执行人陈国明。被执行人王小红。被执行人范亚琴。陈德正与陈国明、王小红、范亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1373号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3682号罪犯徐曲，女，1971年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月23日作出(2013)沈河刑初字第215号刑事判决，以被告人徐曲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐曲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯徐曲获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐曲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐曲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年10月24日起至2021年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第03038号申请执行人：黄正旗，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：任现征，男，1966年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：姜振伏，男，1976年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在执行：黄正旗与任现征、姜振伏其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2015）南民一初字第1094号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  高 瑞执行员  李承勋二〇一六年六月二十日书记员  庞 杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初456号原告王某，村民。被告奚某，村民。本院在审理原告王某诉被告奚某离婚纠纷一案中，因原告王某经我院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告王某承担。代理审判员  李玉龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  张诗敏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山民执解字第390-2号申请执行人姜有功，山丹县居民。被执行人李守荣，山丹县居民。本院于2015年7月28日作出的（2015）山民执字第390-1号执行裁定书，冻结了被执行人李守荣在山丹县各商业银行的存款账户，现因案件执行需要，对李守荣在山丹县各商业银行的存款账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李守荣在山丹县各商业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年六月二十三日书记员 刘昱高
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执196号申请执行人ＸＸ信，工人。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人ＸＸ信与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）普民初字第3905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人ＸＸ信于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人ＸＸ信亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受���请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬