wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执359号之一申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。被执行人胡春英，女。申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人胡春英借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年12月24日作出（2015）陕证执字第427号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的285135.86元及利息。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人西安银行股份有限公司高新支行向本院申请评估拍卖赵英武名下房产一套（位于西安市莲湖区丰禾路80号，建筑面积为98.96平方米，房产证号：1075110013-26-1-8-20401-1）。本院于2016年6月1日委托陕西省西安市中级人民法院对该房产进行评估，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执359号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  唐国栋二〇一六年六月二十五日书记员  刘露峰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执字第390号申请执行人雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人吴细菊，女，1962年6月11日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人雷小萍与被执行人吴细菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷小萍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3969号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执174号申请执行人郭静,女,住长春市朝阳区。被执行人长春市公安局机关印刷厂，住所地长春市汽车产业开发区振兴路与支农大街交汇处。法定代表人苏海峰，厂长。申请执行人郭静申请执行被执行人长春市公安局机关印刷厂借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3300号民事调解书依法执行。在执行过程中，被执行人履行了部分义务后再未履行，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字��3300号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人郭静发现被执行人长春市公安局机关印刷厂有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月三十日书记员 王世刚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4041号原告王丙飞。被告上海祥致商贸有限公司。法定代表人彭鹤翔。被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。原告王丙飞诉被告上海祥致商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丙飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丙飞负担。代理审判员 孙 方二〇一六年六月十八日书 记 员 赵梦青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终4814号上诉人（原审被告）顾学忠，男，1969年10月8日出生。委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史秀芳，女，1983年10月10日出生。被上诉人（原审原告）史小庆，女，1987年10月25日出生。被上诉人（原审原告）史秀红，女，1989年3月3日出生。上列三被上诉人之共同委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。上列三被上诉人之共同委托代理人史天良（史秀芳、史小庆、史秀红之父），1954年9月17日出生。被上诉人（原审被告）赵京，男，1977年6月9日出生。上诉人顾学忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾学忠于2016年6月17日申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人顾学忠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾学忠撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费2671元，由顾学忠负担（于本裁定送达之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费2671元，由顾学忠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 雪代理审判员 廖 慧代理审判员 冷济光二〇一六年六月十七日书 记 员 董 红
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2135号原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人彭建，该公司总经理。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告况伟，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告况伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全，被告况伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金美豪公司诉称，2013年4月17日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积109.52平方米，套内建筑面积88.78平方米，分摊建筑面积20.74平方米，总价款547710元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款6651元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款6651元返还给我公司。被告况伟辩称，原告诉称的合同签订时间、房屋位置、房屋面积、价款等基本事实属实。现原告已按照建筑面积处理了面积差异，并已将面积差额款退还给了我，对此我没有异议。经审理查明，原、被告于2013年4月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX商品房出售给被告，该商品房建筑面积109.52平方米，套内建筑面积88.78平方米，分摊建筑面积20.74平方米，总成交金额547710元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告况伟已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价5001元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告况伟面积差额款6651元。被告况伟在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年5月26日向原告重庆金美豪公司出具了收条。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款6651元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王贤凡二〇一六年六月十五日书记员  张 川
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初760号原告孙某某，女。被告杨某某，男。原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员张扬依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，不久后确定了恋爱关系并举行了结婚仪式；同年四月十八日，原、被告领取了结婚证；一九九七年腊月十三日，原、被告举行了结婚仪式；一九九八年农历正月二十生育大儿子杨某甲；二零零八年农历正月初十生育小儿子杨某乙。结婚初期感情一般，但勉强能够维持生活。由于两人性格差异大，生活习惯也不太相同，感情开始恶化经常为生活琐事发生争吵，在争吵过程中经常对原告实施殴打。夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；小儿子杨某乙由被告抚养，由原告向被告支付抚养费每月300元；原、被告存续期间加盖的新农村七间房共120000元，由被告取得所有权和使用权，由被告向原告支付60000元经济补偿；由被告向原告支付经济补偿金5000元；被告承担本案讼诉费。被告杨某某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，故不同意离婚。本案争议的主要焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告对其主张提供了结婚证一份，证明双方系夫妻关系；被告质证，无异议。被告未举证。本院审查认为，原告提供的结婚证，因其来源合法、内容真实，依法予以认定。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识并订婚，同年4月18日依法领取了结婚证，1995年腊月十三日举行了结婚仪式。1998年正月二十日生育大儿子杨某甲，现已上班；2008年正月初十生育小儿子杨某乙，现在在西安市雁塔区木塔寨小学二年级（三班）上学，现随被告生活。2016年4月份，双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一六年六月二十四日书记员 龚军军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1575号原告潘东风，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。本院受理原告潘东风诉被告冯飞追偿权纠纷一案后，被告冯飞未应诉答辩。虽本案立案案由为追偿权纠纷，但本案是因原告潘东风为被告冯飞向他人借款作保证担保引起，本案实为保证合同纠纷，且追偿权纠纷属于合同纠纷案由下的三级案由（即追偿权纠纷属于合同纠纷），因此本案系合同纠纷案件。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院在审理中查明，被告冯飞的住所地为云南省昭通市永善县，亦未有相关证据证明被告冯飞的经常居住地为重庆市丰都县。依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告潘东风与被告冯飞并未明确约定合同履行地，且原告潘东风的住所地或经常居住地均不在重庆市丰都县，故本院对本案没有管辖权。现原告潘东风起诉要求被告还款，原告潘东风为接受货币一方，其住所地为重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。审判员  顾荣波二〇一六年六月十二日书记员  陶袁瑶
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审99号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人樊向民，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对樊向民作出的运国土资盐执罚字【2015】293号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】293号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人樊向民未经批准，非法占用东纽村北土地建房，占地面积352平方米，现已建成房屋约400平方米，该宗地符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。该宗地所在图幅号为：I49G021049，地类为（021），符合土地利用总体规划为由。于2015年10月27日作出了运国土资盐执罚字【2015】293号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人樊向民十五日内自行拆除在非法占用的352平方米的土地上新建的约400建筑物和其它设施；2、退还非法占用土地352平方米。并于2015年10月27日将运国土资盐执罚字【2015】293号行政处罚决定书送达被申请人樊向民，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】293号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06民终885号上诉人（原审被告）王辉，男。被上诉人（原审原告）王海科，男。被上诉人（原审原告）张冬平，女。被上诉人（原审被告）王鹏，男。被上诉人（原审被告）王云，女。上诉人王辉因与被上诉人王海科、张冬平、王鹏、王云民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年1月17日作出的〔2015〕鄂樊城民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王辉向本院提起上诉同时，申请缓交二审案件受理费，本院依法未予准许。本院于2016年5月30日通知上诉人王辉于七日内交纳二审案件受理费，但上诉人王辉在本院依法指定的期限内仍未交纳，应视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王辉自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  刘贤玉审判员  涂晶晶二〇一六年六月十二日书记员  李梦秋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1467号原告金某。委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市某物资有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场北路50号。法定代表人孙春花，任总经理。委托代理人曹淑风，系该公司会计。原告金某与被告泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人孙长新与被告泰安市某物资有限公司的委托代理人曹淑风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，泰安市兴远商贸有限公司因偿还贷款借王斌120万元，借姚继国180万元，共计300万元，又因姚继国欠被告��安市某物资有限公司300万元，后王斌，被告泰安市某物资有限公司法定代表人孙春花、姚继国三方协商于2015年6月1日签订协议书一份，约定将泰安市兴远商贸有限公司的土地以300万元的价格过户至被告名下，折抵姚继国欠被告的180万元（其余姚继国欠款由双方再协商，与此土地无关），另外120万元由被告分两次支付王斌，第一次泰安市兴远商贸有限公司法人签完过户手续后支付王斌60万元，将土地过户到被告名下后支付120万元，现该土地已过户至被告名下，但被告仅仅支付王斌30万元，余款一直未付。2016年3月20日王斌将该债权转让给原告金某，并在2016年4月1日以邮寄的方式送达给债务人即被告，随后原告与被告就此事协商未果。要求被告支付原告欠款90万元（并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至付清欠款之日承担利息）。被告泰安市某物资有限公司辩称，签合同时，涉及该宗土地过户、评估等费用由王斌和姚继国按比例分配。经审理查明，泰安市兴远商贸有限公司因偿还贷款借王斌120万元，借姚继国180万元，共计300万元，又因姚继国欠被告泰安市某物资有限公司300万元，后王斌，被告泰安市某物资有限公司法定代表人孙春花、姚继国三方协商于2015年6月1日签订书一份，约定将泰安市兴远商贸有限公司的土地以300万元的价格过户至被告名下，折抵姚继国欠被告的180万元（其余姚继国欠款由双方再协商，与此土地无关），另外120万元由被告分两次支付王斌，第一次泰安市兴远商贸有限公司法人签完过户手续后支付王斌60万元，将土地过户到被告名下后支付120万元，现该土地已过户至被告名下，但被告仅仅支付王斌30万元，余款90万元一直未付。2016年3月20日王斌将该债权90万元转让给原告金某，并在2016���4月1日以邮寄的方式送达给被告，随后原告与被告就此事协商未果。另查，王斌、孙春花、姚继国三方于2015年6月1日签订的协议还约定因该土地过户产生的所有费用由王斌、姚继国按比例承担。庭审中原被告认可的过户等费用共计184535.16元,王斌应当承担40%，计73814.06元，对此款项原告同意承担，可以从90万中扣除。扣除73814.06元后被告尚欠原告826185.94元。以上事实有原被告陈述、协议书、债权转让协议书、债权转让通知、土地过户花费证明材料等证据在案证实。本院认为，王斌将被告所欠债权90万元转让给原告金某，并通知被告，该债权转让有效，被告理应归还原告欠款。庭审中原告同意承担土地过户产生的费用73814.06元，扣除该费用后被告尚欠原告826185.94元借款，该事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告泰安市某物资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告借款826185.94元元（并自2016年4月8日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一六年六月二十日书���员王新
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1432号原告韩丽华，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被告杨凤芝，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。被告刘平，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。原告韩丽华诉被告杨凤芝、刘平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，1998年4月4日在原告处借款人民币17,000.00元，用于夫妻生活做生意，被告杨凤芝亲笔为原告出具欠条二份，经原告索要，二被告至今没有偿还此款。现原告诉至法院要求二被告给付借款17,000.00元并承担诉讼费用。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告韩丽华提供的被告杨凤芝、刘平住址，经本院多次送达，二被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告韩丽华的起诉。案件受理费225.00元，退还原告韩丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  马暄珩二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审90号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人牛瑞宁，女。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对牛瑞宁作出的运国土资盐执罚字【2015】299号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】299号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人牛瑞宁未经批准，非法占用庙村村东南土地297平方米建住宅，现已建成面积为160平方米的住宅。该地块图幅号为：I49G023050，地类为旱地（013），符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】299号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人牛瑞宁十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的160平方米建筑物和其它设施；退还非法占用土地297平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】299号行政处罚决定书送达被申请人牛瑞宁，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】299号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初35号原告成栓荣，男，1948年11月22日出生，汉族，山西省武乡县人。被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。法定代表人李俊，职务院长。委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。原告成栓荣诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成栓荣，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成栓荣诉称：2014年10-12月被告扣发了原告的部分养老金，经历诉讼后被告又扣发了2015年1-7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2015年1-7月的养老金17577元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。经审理查明：原告成栓荣系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后原告曾诉至本院后，本院判决：被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告成栓荣的养老金并于判决生效后三日内返还原告成栓荣2014年10-12月已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。在两审诉讼期间，被告又扣发了2015年1-7月的养老金17577元。本院认为：原、被告之间的养老保险待遇纠纷曾经过人民法院判决并且已经产生法律效力，本案系两审诉讼期间发生的纠纷，同类事实应当同理同判。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告成栓荣2015年1-7月的养老金17577元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费239元，由被告山西省长治市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  冀永虎人民陪审员  连尧斌人民陪审员  茹云岭二〇一六年六月二十九日书 记 员  尹 旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4195号罪犯陈刚，男，1983年9月4日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)甬象刑初字第811号刑事判决，以罪犯陈刚犯抢夺罪,盗窃罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币17000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极主动参加文体活动。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1633号原告王文，居民。被告袁硕明，居民。被告袁新生，居民。原告王文与被告袁硕明、袁新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告袁硕明、袁新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告袁硕明因工程资金需要向原告借款60000元。后原告向被告催款，一直未能联系上被告。2015年，原告在被告袁硕明家中找到被告，被告袁硕明报警，经王官集镇派出所调解，被告袁硕明当场向原告偿还30000元，并经被告袁新生担保和被告袁硕明父亲袁风石证明向原告出具30000元的欠条一份。到期后，经原告催要，二被告一直未能偿还借款，故诉至法院要求二被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。被告袁硕明、袁新生均未作答辩。经审理查明，2015年3月2日，被告袁硕明经被告袁新生担保和案外人袁风石证明向原告王文出具30000元欠条一份，载明：“今欠到王文30000元，2015年阴历腊月30日中午到位。如2015年阴历腊月30日中午不还，本人自愿将花园七组的楼房及院里房屋作为抵押”。到期后，经原告多次催要还款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王文与被告袁硕明之间的借贷关系合法有效，被告袁硕明应按照约定的日期向原告王文偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告袁硕明偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告袁新生作为担保人未在借条明确担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告袁硕明、袁新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁硕明于本判决生效后十日内向原告王文偿还借款30000元；二、被告袁新生对上述债务承担连带保证责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁硕明、袁新生负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费550元。审判员  罗晓亮二〇一六年六月十五日书记员  陆虹宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1002民初261号原告赵珂，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街78号。代表人毛礼兴，该公司总经理。委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。原告赵珂与被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司（以下简称润泰沈阳分公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵珂及其委托代理人孙忠戈，被告润泰沈阳分公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珂诉称：原、被告于2005年3月签订专柜合同，2006年后双方未签订书面合同，原告继续在昆山润华商业有限公司牡丹江分公司经营。根据《零售商与供货商公平交易办法》第15条规定，零售商须提供票据对账。故原告诉讼到法院，要求确认原、被告2006年1月至同年9月份的合同有效，被告提供同期原告的销售账目，供原告查阅、复制，被告承担诉讼费。被告润泰沈阳分公司辩称：主体不对，原告未向被告主张过权利，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：双方主体是否适格，是否超过诉讼时效，原告请求是否应予保护。原告赵珂为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2005年12月26日中华人民共和国商务部商资批[2005]3140号《商务部关于同意昆山润华商业有限公司并购的批复》、本院（2012）东商初字第102号民事判决书、2009年1月14日牡丹江市中级人民法院审理的赵珂与昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司牡丹江分公司买卖合同纠纷案件庭审笔录、2005年3月31日原、被告签订的专柜合同各一份。意在证明：原、被告于2005年3月签订专柜合同，2005年12月被告将昆山润华商业有限公司牡丹江分公司转让。昆山润华商业有限公司牡丹江分公司在庭审中自认与本案被告没有签订合同，没有合同关系。被告润泰沈阳分公司对此组证据有异议，认为：不能证明原告的主张。本院认为:此组证据中的商务部商资批[2005]3140号批复和本院（2012）东商初字第102号民事判决书和2015年专柜合同内容客观真实，本院予以采信。此组证据中的庭审笔录未涉及本案被告，故对原告欲证明的问题不予采信。证据二，2015年6月2日牡丹江市人民检察院牡检民监[2015]23100000015号不支持监督申请决定书一份。意在证明：不超诉讼时效。被告润泰沈阳分公司对此份证据有异议，认为：原告向检察院申请再审，被告不知情，不能视为向被告主张过权利，不具备诉讼时效中断情形。本院认为:此份证据系司法机关做出的生效法律文书，内容真实，故本院予以采信。被告润泰沈阳分公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一，黑龙江省高级人民法院（2013）黑高民申二字第144号民事裁定书一份。意在证明：2013年7月以后，原告并未向被告主张权利。原告赵珂对此份证据有异议，认为：不能证明已超诉讼时效，原告此后申请抗诉。本院认为：原告多年来一直就专柜合约事宜主张权利，故本院对此份证据欲证明的问题不予采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查，以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告赵珂是牡丹江市镜泊湖双合捕鱼船业主。2005年3月31日，牡丹江市镜泊湖双合捕鱼船与被告润泰沈阳分公司签订专柜合约，牡丹江市镜泊湖双合捕鱼船在被告设置在牡丹江市的经营地即昆山润华商业有限公司牡丹江分公司租赁柜台销售镜泊湖鱼,经营至2006年9月末。2005年12月26日，《商务部关于同意昆山润华商业有限公司并购的批复》记载的主要内容：“青岛润泰事业有限公司和徐玲美分别将其持有的公司75%和25%的股权转让给康成投资（中国）有限公司，其全部权利、义务由康成投资（中国）有限公司承继……”。本院认为：关于原、被告2006年后是否存在合同关系的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告赵珂向法庭提供的2005年12月26日《商务部关于同意昆山润华商业有限公司并购的批复》中载明：“青岛润泰事业有限公司和徐玲美分别将其持有的公司75%和25%的股权转让给康成投资（中国）有限公司，其全部权利、义务由康成投资（中国）有限公司承继”。因此，2006年，原、被告之间并无合同关系，原告主张确认2006年后其与被告的合同效力并要求提供同期账目的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵珂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈慧媛二〇一六年六月十七日书记员  王盈盈
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0723民初519号原告翟迎春，男，汉族，1973年2月1日出生，山西省和顺县人，无业，现住和顺县中和南街80号，身份证号码142423197302013618。被告郑彦林，男，汉族，1967年10月11日出生，山西省和顺县牛川乡人，主任，现住。被告王瑞凤，女，汉族，1970年1月2日出生，山西省和顺县牛川乡人，无业，现住。本院在审理原告翟迎春诉被告郑彦林、王瑞凤民间借贷纠纷一案中，因原告翟迎春未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯丽红二〇一六年六月八日书记员  李艳飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1878号罪犯化某，现在浙江省南湖监狱服刑。罪犯化某因犯抢窃罪，于2011年9月被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2013年2月2日被假释，在假释考验期间发现漏罪。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月4日作出(2013)甬慈刑初字第1819号刑事判决，以被告人化某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯化某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯化某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯化某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯化某准予减刑十个月（刑期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2261-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1441号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张谦。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1435号民事判决，于2016年5月23日向被执行人张谦发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张谦的存款、收入人民币116934.95元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初615号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周某，男，1974年2月5日出生于贵州省黄平县，公民身份号码5226221974********，汉族，小学文化，农民，住贵州省黄平县浪洞镇温水塘村*组。2009年9月19日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留3日。2011年5月23日因犯抢劫罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被诸暨市公安局取保候审，2016年5月24日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）631号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年6月16日晚，被告人周某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，从诸暨市浣东街道双桥村出发驶往城市广场方向。21时10分许，左转弯进入绍大线过程中，与被害人潘某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、一人受伤的交通事故。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中检出乙醇含量为163mg/100ml。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人周某负本起事故的主要责任，被害人潘某负事故的次要责任。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，案件信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被害人潘某的陈述，被告人周某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶发生事故，且负事故的主要责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十四日起至二0一六年七月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年六月十七日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初492号原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江经济开发区扬瓜路西侧。法定代表人孙公社，该公司总经理。委托代理人姜庆文，该公司员工。被告王咏梅。原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告王咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托代理人姜庆文到庭参加诉讼,被告王咏梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司诉称，被告系原告所管理的上方公馆东庭业主。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，原告多次书面及上门催缴，均未果。原告诉请判令被告支付拖欠的物业管理费3780元、设备运行费1478.4元及滞纳金1300元（暂算至2014年12月31日，之后的费用照计）。庭审中，原告将滞纳金调整为以一年物业费、自2013年1月1日至2013年12月31日止、按日万分之五计算。原告提供了下列证据：1、前期物业服务协议、物价局备案回复表各一份，证明收费标准；2、房产登记信息查询表一份，证明房屋的所有权人是被告。被告王咏梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告科瑞物业公司与被告王咏梅于2009年6月21日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告服务期间的上方公馆东庭小高层、高层物业管理费为1.6元/月/平方米，其中被告从交付之日起二年内支付1.3元/月/平方米，开发商补贴给物业公司0.3元/月/平方米；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日按每日千分之三加收滞纳金。2009年11月4日，扬州市物价局出具备案回复表，备案内容为上方公馆前期住宅小区物业服务费1.15元/月/平方米、小高层水电运行费0.45元/月/平方米，该局备案意见为同意前期住宅小区物业服务费1.15元/月/平方米。被告房屋建筑面积为136.94平方米，其物业服务费已交至2012年12月31日。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告王咏梅拖欠原告物业管理费，应当承担给付责任，被告应支付原告自2013年1月1日至2014年12月31日止期间的物业管理费及设备运行费5258元（1.6元/月/平方米×136.94平方米×12个月×2年），原告要求被告支付物业管理费和设备运行费5258元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期交纳物业管理费及设备运行费，原告有权要求被告支付违约金，但因合同约定的“日千分之三”标准明显过高，本院酌定调整为“日万分之五”，被告应支付原告自2013年1月1日起至2013年12月31日止、以年物业费及设备运行费2629元（1.6元/月/平方米×136.94平方米×12）为基数计算的违约金479元。被告王咏梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王咏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科瑞物业公司物业服务费5258元及滞纳金479元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告科瑞物业公司负担7元、被告王咏梅负担43元（被告负担的部分，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  邵国庆二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘苏培
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)库民初字第737号原告宝音涛，男，蒙古族，农民。被告兰海山，男，蒙古族，农民。本院在审理原告宝音涛诉被告兰海山返还原物纠纷一案中，原告宝音涛于2016年6月6日向本院提出申请撤回对被告兰海山的起诉。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝音涛撤回对被告兰海山的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宝音涛负担。审判员 额尔德木图二〇一六年六月六日书记员 乌云 塔娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62433号原告赵苏梅，个体。被告李丽。被告桑建伟（李丽之夫）。本院于2016年5月17日立案受理原告赵苏梅与被告李丽、桑建伟居间合同纠纷一案，依法由代理审判员李辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏梅、被告李丽、桑建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵苏梅诉称，被告李丽与桑建伟系夫妻关系，2016年3月20日，李丽在大港油田信息港网站上看到原告作为房产中介发布的关于彩虹里××-×-××万售房信息，后主动联系原告，要求购买房屋，当日下午，原告带被告桑建伟去看房，看了半个小时后，桑建伟对该房很满意，要求原告帮忙谈房款问题，并询问中介信息服务费事宜。在原告联系完以后，原告发现二被告绕开原告，私下与房屋卖方签订了房屋买卖合同，办理了相关房屋贷款手续，并明确拒绝支付中介信息服务费。原告认为，虽原告与二被告未签订书面的合同，但双方已经口头约定，原告作为房产中介，为二被告提供房产中介服务，原告作为中介人已经提供了订立合同的媒介服务，并积极在被告与卖房人之间进行沟通，原告的居间义务已履行完毕，原告有权收取中介信息服务费。二被告撇开中介，意图少缴中介费用，违反了“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，应承担违约责任，原告成讼，要求二被告按照口头约定支付原告中介费5000元。原告提交证据：证据一，录音证据，桑建伟和李颖的通话录音、我和李丽的通话录音、我和李丽还有警察的交谈录音。证明被告向我承认绕开我们省中介费。证据二，通话记录和短信截图，被告李丽向原告道歉的内容，说明二被告买了涉诉房屋，因为跑单行为而被告向原告道歉。证据���，李颖和王野的证人证言，证明在原告的服务下被告桑建伟看了彩虹里的××号楼××单元××室，被告李丽表示满意。被告李丽、桑建伟辩称，被告对原告所述的被告李丽在网上与原告联系，并由原告安排被告桑建伟看了彩虹里的××号楼××单元××室房屋的事实均予以认可，后被告李丽与原告就房屋的中介费进行磋商，原告表示最少收取6000元的中介费，原告不予认可，并表示就此作罢。后被告通过其他信息了解到了彩虹里的××号楼××单元××室的房主，并与之进行了房屋买卖交易。原告得知此事后多次打电话骚扰被告夫妻，被告无奈报警，在公安机关的调解下，被告李丽向原告发了条短信，希望双方就此为止，不要再使事态扩大，此后，原告向法院起诉。原告认为，被告李丽通过网络就买房意向与原告联系，并由原告安排被告桑建伟看房，后原被告就中��费问题上没有达成一致，双方已再没有任何关系。此后，被告即没有委托原告与房屋出卖人联系，也未能就原被告之间成立居间合同再签订相关法律手续，原被告间不存在任何权利义务关系，故被告不同意原告要求其支付5000元中介费的诉讼请求。被告提交证据：证据一，书面证人证言一份，原房主配偶刘艳文的书面证言，证明其自行将涉诉房屋挂网桑出售，与被告的房屋买卖过程没有第三方的介入；证据二，房屋买卖合同，我们实际交易的发票，房屋物业费、采暖费票据，证明实际成交价格与中介提供的不一致，我们没有得到中介服务。经审理查明：事实一、二被告系夫妻关系；事实二、2016年3月20日，被告李丽在网上与原告联系，并由原告安排被告桑建伟看了彩虹里的××号楼××单元××室房屋，后被告李丽与原告就房屋��中介费进行磋商，原告表示最少收取6000元的中介费，被告李丽表示最多支付5000元中介费，双方就中介费问题未能达成一致意见；事实三、2016年3月23日，二被告通过向彩虹里的××号楼××单元××室的邻居打听得到房主的联系方式，并与房主方就房屋的价格、税费问题达成一致意见，最后双方以785000元的价格达成房屋买卖协议，并办理了房屋过户手续。以上事实有当事人陈述、提交证据，及法庭调取证据予以证实。本院认为,本案双方存在着以下事实及法律争点：原被告之间是否存在居间合同的民事法律关系？二被告是否应支付5000元的“中介费”？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，“承诺生效时合同成立”。本案中，原被告就居间合同佣金问题存在争议且未能通过磋商达成一致意见，不能认定双方签订的关于二被���购买房屋事项委托的居间合同关系成立。关于是否应给付佣金的问题。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。本案中，原被告双方之间虽就居间关系未能订立合同，但是在原告安排下被告已经看了彩虹里的××号楼××单元××室的房屋，被告就房屋的部分信息得以了解，因原告提供了上述被告所需要的信息，使被告实质上提高了买房过程的效率，鉴于油田房屋市场相对封闭，了解房屋相关信息后再与房主取得联系相对较容易，故原告向被告提供房屋信息也就成为了双方所要签订的《居间合同》重要内容，被告因了解了自己满意的房屋信息，抛开中介自行联系房主违背上述诚实信用原则。同时，鉴于居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原被告本是要就房屋买卖签订的居间合同，其内容不应只停留在向委托人报告订立合同的机会的层面，而应该是向委托人提供订立合同的媒介服务，对于上述其他义务，因居间合同未成立，导致居间人其余义务不再履行。故就原告主张的中介费，本院酌情在“看房费”与居间合同正常“佣金”之间，认定2000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第三项、四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李丽、桑建伟于本判决生效后三日内支付原告赵苏梅人民币2000元。驳回原告其他诉讼请求。如果被告李丽、桑建伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费313元，由原告赵苏梅支承担15元，被告李丽、桑建伟承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 辰二〇一六年六月六日书 记 员 于康康附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3250号之一原告：新疆中通客车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李洪亮，该公司总经理。委托代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌苏市利民公共汽车有限公司，住所地：新疆塔城地区。法定代表人：郭秀梅，该���司董事长。本院在审理原告新疆中通客车有限公司诉被告乌苏市利民公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告乌苏市利民公共汽车有限公司名下财产，并由原告提供一套房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：查封、冻结原告新疆中通客车有限公司名下所有的房屋手续（。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王��亮二〇一六年六月十二日书 记 员 马 天 华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2934号原告郭某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告郭某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费259元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初3004号原告王涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住址山东省胶南市铁山路**号*单元***户。委托代理人于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人段红涛，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。本院于2016年1月20日立案受理了原告王涛诉被告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。本案受理费588元，减半收取294元，由原告负担，退还原告案件受理费294元。审 判 长  赵晓玲审 判 员  吕莉莉人民陪审员  刘晓燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  肖 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初148号原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市邗江区润扬中路86号。负责人张明发，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告陈增棉。原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告陈增棉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告陈增棉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行润扬支行诉称：2010年6月20日，被告向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本金19472元、利息及费用（自2013年1月23日起至实际给付之日止，以本金19472元为基数按日万分之五计算）。原告江苏银行润扬支行提供了下列证据：1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告陈增棉向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；2、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。被告陈增棉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年5月21日，被告陈增棉向原告江苏银行润扬支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效。被告陈增棉作为主卡申请人在该申请表上签名，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告陈增棉）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行润扬支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。被告申领卡号为62×××49的信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款。2013年1月22日被告最后一次还款后，尚欠信用卡本金19472元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金19472元为基数，自被告最后一次还款即2013年1月23日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈增棉经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈增棉于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金19472元、利息及费用（自2013年1月23日起至实际给付之日止，以本金19472元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元、公告费600元,合计2568元，由被告陈增棉负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1968元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  过雪琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  姚盛雨二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 娟
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0113执异7号异议人（案外人）龚柯，女，1969年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人王萍，四川天则律师事务所律师。申请执行人王文光，男，1965年3月3日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县。法定代表人刘继福，公司经理。本院收到案外人龚柯的执行异议申请称，龚柯与被执行人成都市风云置业有限公司（以下简称风云置业公司）借款合同纠纷一案【（2015）成民初字第2494号】，成都市中级人民法院依龚柯的诉讼保全申请，于2015年12月29日对风云置业公司位于成都市大邑县房屋进行查封。2016年3月5日，王文光依据（2012）青白执字第284号执行裁定书对上述查封房屋向成都市中级人民法院提出异议，成都市中级人民法院依程序暂时终止了对两套房产的查封，并告知龚柯对青白江法院（2012）青白民初第156号民事调解书及执行程序可能存在的问题应当通过审判监督程序、执行监督（或者执行异议）程序解决。据此，案外人龚柯对王文光依据执行的（2012）青白执字第284号执行裁定书提出执行异议。案外人龚柯认为，（2012）青白执字第284号执行裁定书所依据的（2012）青白民初字第156号民事调解书内容违反法律强制性规定。新证据为风云置业公司《情况说明》证明，（2012）青白民初字第156号民事调解书虚增债权债务，申请人王文光与被执行人风云置业公司恶意串通，通过执行程序抽逃资产、逃避债务，侵害包括案外人龚柯在内的其他债权人的合法利益。（2012）青白执字第284号执行案件的执行程序错误、违法，利用司法职权和资源帮助不法之人逃避债务。现案外人龚柯提起执行异议申请，请求撤销成都市青白江区人民法院（2012）青白执字第284号执行裁定书，依法终止将成都市风云置业有限公司位于成都市大邑县两套房产以71.38万元和138.75万元抵偿给王文光所有的违法执行行为。经审查，本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院在执行（2012）青白执字第284号一案中，通过拍卖程序，于2015年10月26日将风云置业公司位于成都市大邑县的房屋裁定抵偿给王文光所有，并分别于2015年10月27日、2015年11月3日将（2012）青白执字第284号执行裁定书送达王文光及风云置业公司，执行标的已执行终结。案外人龚柯的异议申请已逾期，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之的规定，裁定如下：对案外人龚柯的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  何兴强审 判 员  刘美华代理审判员  李 佳二〇一六年六月一日书 记 员  杜 烨
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执恢16号申请执行人李文明，男，1942年12月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。申请执行人廖忠杏，女，1943年8月19日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。申请执行人李志林，男，1969年1月2日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。申请执行人吴家映，女，1969年10月10日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人毛恩华，男，1949年7月2日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人陆月兰，女，1962年8月10日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人毛世明，男，1985年9月18日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人曾杨利，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2012）黎民初字第238号民事判决书，于2016年3月22日立案受理李文明、廖忠杏、李志林、吴家映申请恢复执行毛恩华、陆月兰、毛世明、曾杨利财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毛恩华名下有两片山林，经与申请人沟通，申请人表示暂不对该两片山林强制执行。此外，经向银行等处调查了解，均未找到毛恩华、陆月兰、毛世明、曾杨利有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2012）黎民初字第238号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 牛盛高审判员 刘传义二〇一六年六月十七日书记员 周媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1011号之二申请执行人李兴龙，住开鲁县。被执行人孙海军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1761号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙海军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一六年六月六日书记员  丛 民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初1729号原告：蒋建顺。原告：蒋小红。原告：李爱玉。上述三原告委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：汪佳丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：陶春秋，该公司员工。本院在审理原告蒋建顺、蒋小红、李爱玉与被告汪佳丽、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋建顺、蒋小红、李爱玉于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建顺、蒋小红、李爱玉在诉讼过程中向本院申请撤诉，其撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋建顺、蒋小红、李爱玉撤回起诉。案件受理费减半收取442元，由原告蒋建顺、蒋小红、李爱玉负担。审判员  李红平二〇一六年六月二十七日书记员  黄静颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1038号之一申请执行人李洪梅,女，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人霍晓彬，男，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人于艳秋，女，45岁，住内蒙古通辽市科左后旗。李洪梅申请执行霍晓彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：现将被执行人霍晓彬名下的所有的财产位于科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街公安局等的74.29平方米楼房予以查封、扣押、查封、扣押期间不准给予办理抵押、过户等相关手续。执行员  齐宏武二〇一六年六月二十八日书记员  杨 楠
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初135号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余某某，男，1996年6月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年4月1日投案，同日因吸毒被丰都县公安局行政拘留12日，同月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日12时许，被告人余某某电话邀约被害人秦某某一起玩耍，二人在丰都县三合街道四环路大连堡公交车站处见面后，边交谈边往丰都县第一小学校方向走。途中，被告人余某某认为秦某某说话比较冲，遂从路边捡起类似水果刀的铁片戳秦某某的臀部，秦某某倒地后，余某某继续用该铁片戳秦某某的大腿等处。被告人余某某连戳数下后离开。经鉴定，被害人秦某某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月1日，被告人余某某主动到丰都县公安局城西派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某某已赔偿被害人秦某某经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、户籍资料、谅解书、收条等书证；证人何某某、毛某某、代某某的证言；被害人秦某某的陈述；被告人余某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0088号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人余某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  江 文人民陪审员  秦文杰二〇一六年六月三日书 记 员  秦雪琳
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初639号原告：张某某，男，1987年10月20日出生，汉族。被告：高某，女，1989年5月27日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 肖 辉二〇一六年六月八日书记员 刘胜虎
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初3390-3号原告：李怀江，城镇居民。被告：山东绿润食品有限公司，住所地莒南县城北环路中段。法定代表人：陈思，董事长。被告：陈思。被告：严汝彬，城镇居民。本院在审理原告李怀江与被告山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东绿润食品有限公司在中国农业银行莒南县支行十字路分理处的银行账户（账号：15×××77）存款予以冻结,冻结金额500000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告山东绿润食品有限公司在中国农业银行莒南县支行十字路分理处的银行账户（账号：15×××77）存款予以冻结,冻结金额500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一六年六月十二日书记员  王梦圆
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执1578号申请执行人林石玉，女，1952年4月6日出生，汉族，住福安市。被执行人郭剑萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住福安市。被执行人陈作威，男，1962年12月13日出生，汉族，住福安市。申请执行人林石玉和被执行人郭剑萍、陈作威民间借贷纠纷一案，被执行人郭剑萍、陈作威至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭剑萍、陈作威所有的银行存款93000.00元（暂定），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦玲二〇一六年六月十五日书记员  陈姗姗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保387号申请人杨亮,男,1973年11月出生,汉族，住重庆市渝北区。被申请人姚克勤,男,1979年10月出生,汉族,住重庆市南岸区。被申请人朱琰琰（姚克勤原配偶，现已离婚），女,1981年6月出生,汉族，重庆市南岸区。申请人杨亮与申请人姚克勤、朱琰琰诉前财产保全一案，申请人杨亮于2016年6月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人姚克勤、朱琰琰名下银行存款200000元或其他相应价值的财产。本院认为，申请人杨亮的财产保全神表情符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姚克勤朱琰琰名下银行存款200000元或其他相应价值的财产。查封、冻结担保财产郝娟娟名下的位于重庆市南岸区某某大道某某号某某-某某号房屋。当事人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵东君二〇一六年六月十七日书记员  乔 燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1094号原告王俊卿，男，汉族，生于1942年4月6日，高中文化，退休教师。被告石军化，男，汉族，生于1975年2月1日。本院在审理原告王俊卿诉被告石军化运输合同纠纷一案中，原告王俊卿于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王俊卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王俊卿撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元，由原告王俊卿负担。审判员  严继林二〇一六年六月十四日书记员  贺 敏
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更250号罪犯冯余干，男，1985年4月8日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）海南一中刑初字第43号刑事判决，以被告人冯余干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2010年11月30日起至2022年11月29日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院���2012年3月23日作出（2011）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯余干于2012年5月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第119号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年10月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯冯余干在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯余干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯余干被评为2014年度监狱改造积极分子和2015年度监狱优秀学员；自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯余干应交纳罚金2万元，该犯在服刑期间已全部交纳完毕。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯年终鉴定表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、职业资格考核审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯余干在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯余干减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程��不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1162号之一原告宋吉祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告高春花，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告宋吉祥、高春花与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋吉祥、高春花向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币646755.65元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币646755.65元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2597号原告刘某，男。原告刘某，男。被告姬某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。被告某某秦北建设有限公司,本院在审理原告刘某、刘某诉被告李某、姬某某、某某秦北建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某,刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告刘某,刘某撤回起诉。代理审判员 刘 晔二〇一六年六月二十七日书 记 员 郭亚军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第07823号原告赵光小，男，汉族，1954年7月7日出生，准旗人，现住东胜区。委托代理人李树和，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告张玉翠，女，汉族，1955年11月2日出生，东胜人，现住东胜区。原告赵光小诉被告张玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵光小及其委托代理人李树和、被告张玉翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告张玉翠于2011年4月29日向原告借款626000元，约定月利率2%；同年7月29日向原告借款17000元。上述借款本息至今未还，请求人民法院判令被告张玉翠偿还原告赵光小借款本金643000元及利息（本金626000元的利息从2011年10月29日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告张玉翠辨称，利息负担不起，已经口头约定停止支付利息。经审理查明，被告张玉翠于2011年4月29日向原告赵光小借款626000元，约定月利率2%；于2011年7月29日向原告借款17000元，未约定利息。借款后，被告张玉翠将626000元借款的利息支付至2011年10月29日，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的开庭陈述为证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张玉翠应予履行偿还义务。被告张玉翠辨称跟原告口头约定不再支付利息，原告不认可，被告亦无证据证明，故对其抗辩理由不予采纳。双方约定月利率2%，原告按照月利率2%主张计息，未违法法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张玉翠偿还原告赵光小借款本金643000元及利息（以借款本金626000元为基准，从2011年10月30日起至本金清偿之日止，月利率按照2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费15996元，保全费4000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  班银安代理审判员  刘 洋二〇一六年六月六日书 记 员  赵方瑞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初36号原告薛巧花。委托代理人何建军，高陵区148法律服务所法律工作者。被告李小正，（余楚）皂南村六组村民，现下落不明。原告薛巧花诉被告李小正民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告薛巧花及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告李小正现下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛巧花诉称，原、被告于2015年5月相识，被告编造各种理由先后分七次从原告手中借走80000元并出具借条。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告归还欠款80000元，并承担诉讼费。被告李小正在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年，原告薛巧花在西安市高陵区姬家管委会杨官寨村南三巷经营按摩修脚店期间与被告李小正相识，后不久二人便确立恋爱关系并同居生活。2015年5月，李小正以做牛羊肉生意或以走私牛羊肉涉嫌犯罪为由向薛巧花借钱，薛巧花随即借给李小正3000元现金，并将自己的一张农行借记卡（卡号：62×××19）交由李小正使用，后薛巧花于2015年8月15日向该卡存现1500元、2015年8月25日向该卡存现3000元、于2015年8月26日向该卡存现5000元、2015年8月27日向该卡存现9500元、2015年8月28日向该卡存现20000元、2015年8月30日向该卡存现2000元、2015年8月31日向该卡存现1000元，上述七次存款共计42000元全部由李小正支取，期间薛巧花还将自己的首饰变卖700元后交予李小正。后薛巧花于2015年12月14日晚将李小正叫到自己的店内，让李小正书写了一张80000元的借条，并于2015年12月20日向西安市公安局高陵分局泾河派出所报案称自己被李小正诈骗80000元，李小正向公安机关述称自己一共拿了薛巧花三万多元，之所以写80000元借条是因为薛巧花认为自己在薛巧花处吃住花销，自己为了稳住薛巧花不让薛巧花催还欠款才写的。派出所经调查询问，认为二人系恋爱期间发生的经济往来，不能构成诈骗，未予立案。后薛巧花经高陵区司法局法律援助中心援助后诉至我院，要求判令被告清偿欠款80000元。以上事实，有薛巧花的陈述、李小正书写的借条、西安市公安局高陵分局泾河派出所对薛巧花和李小正的询问笔录、西安市公安局高陵分局泾河派出所调取的薛巧花农行卡交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李小正在与原告薛巧花恋爱期间，编造各种理由从原告处借款共计45700元人民币，证据确凿，故依法应当及时向原告清偿债务。对原告薛巧花主张的其余34300元，因被告在公安机关询问时未予认可，原告亦无法说清楚交付该部分款项的具体经过，本院结合其经济能力及财产变动情况等因素，认为原告主张该部分借贷事实发生的证据不足，依法不予支持。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李小正在本判决生效之日起十日内，向原告薛巧花清偿债务45700元人民币；二、驳回原告薛巧花的其他诉讼请求。如果被告李小正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费、公告费共计1200元由被告李小正承担（原告已预交1200元，被告在履行本判决书义务时一并支付给原告1200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  王 泽人民陪审员  王向东二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚小凤
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初329号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郑某，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。被告人李某某，曾用名曾某某，男，1989年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，住陕西省安康市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人王明亮，河南公义律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人郑某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人郑某、李某某及其辩护人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日9时许，被告人李某某以给被害人安某某介绍工作为由，将其骗到驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委小李庄一传销窝点，后被告人郑某伙同他人对安某某进行看管，限制其人身自由。2016年3月24日20时许，安某某被驻马店市公安局胡庙分局民警解救，其被非法拘禁时间长达18天。另查明，被告人郑某、李某某均系受他人诱骗加入传销组织，二人并非传销窝点负责人。上述事实，被告人郑某、李某某在审理中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为使他人加入传销组织，以介绍工作为名将被害人安某某骗至驻马店传销窝点，被告人郑某伙同他人采取非法手段限制安某某人身自由18天，其行为均已构成非法拘禁罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以支持。郑某、李某某均系被骗加入传销组织，其在传销窝点负责人的指使下将他人诱骗到传销窝点、非法限制他人人身自由，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；庭审中二人自愿认罪，量刑时酌予考虑。李某某的辩护人关于李某某系从犯、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。）二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一六年六月二十九日书记员  张金灿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3875号原告天津滨海扬子村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区民营经济示范基地创意中心副楼，统一社会信用代码91120000300488415X。法定代表人叶青松，董事长。委托代理人刘凡，该公司综合部经理。委托代理人叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被告万森控股集团有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1510室066号。法定代表人孙贺永，经理。被告孙贺永。被告孙贺明。被告孙贺敏。被告邓云强。本院在审理原告天津滨海扬子村镇银行股份有限公司诉被告万森控股集团有限公司、孙贺永、孙贺明、孙贺敏、邓云强借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津滨海扬子村镇银行股份有限公司撤回对被告万森控股集团有限公司、孙贺永、孙贺明、孙贺敏、邓云强的起诉。代理审判员 司 瑞二〇一六年六月二十九日书 记 员 朱金富速 录 员 郑萌萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2314-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1069号原告文某某，男，生于1981年10月14日，汉族，四川省苍溪县人。被告谢某某，女，生于1989年6月26日，汉族，河南省商水县人。原告文某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。原告文某某诉称：原、被告2007年在北京务工期间相识恋爱。2009年结婚后原告外出务工，被告在家带小孩。2013年3月原告独自回娘家后至今未归。依法诉请离婚。被告谢某某未答辩。经审理查明：原告文某某与被告谢某某2007年在北京务工期间相识恋爱，2008年6月19日自愿在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，2009年11月30日婚生一女（现随原告生活）。2009年后，原告外出务工，被告在家抚养孩子。2011年起，原、被告一同务出务工。2013年3月，被告回娘家探亲后一直未归，并断绝了与原告的联系。2016年3月，原告起诉离婚。上述事实，有结婚证书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系和法婚姻，婚后已建立了一定的感情。被告探亲回娘家后长期不归，导致了夫妻感情恶化，原告起诉离婚，但其夫妻感情尚未破裂，对于原告原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:不准原告文某某与被告谢某某离婚。案件受理费260元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶 艳
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审92号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人杨龙锁，男。被申请人杨新锁，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月1日向本院提出执行审查申请，要求审查其对杨龙锁、杨新锁作出的运国土资盐执罚字【2015】323号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】323号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人杨龙锁、杨新锁未经批准，非法在东郭镇界村村西南分别非法占用土地360平方米建住宅，现均建成住宅300平方米。该地块所在图幅号为：I49G024050，地类为裸地（127），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月27日作出了运国土资盐执罚字【2015】323号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人杨龙锁十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的300平方米建筑物和其它设施；退还非法占用土地360平方米；2、限被处罚人杨新锁十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的300平方米建筑物和其它设施；退还非法占用土地360平方米。并于2015年11月27日将运国土资盐执罚字【2015】323号行政处罚决定书送达被申请人杨龙锁、杨新锁，又于2015年12月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】323号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执308号移送执行人上蔡县人民法院。被执行人李建维，又名李建华，男，1980年5月10日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县人民法院移送执行李建维罚金一案,本院（2014）上刑二初字第182号刑事判决书已生效，由于被执行人李建维未履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月4日移交强制执行，责令被执行人李建维交纳罚金4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建维存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李建维目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建维有新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年六月十二日书记员  王洪新
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执9号申请人刘代琼，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省米易县。委托代理人李捷，系四川三才律师事务所律师。被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第1067号民事判决书，在执行刘代琼申请执行张在林合同纠纷一案中，被执行人张在林未履行生效法律文书所确定的义务的金额为560000元，现双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十七日书记员  杨会茗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执59号之一申请执行人王汝爱，男，1993年5月5日出生，汉族，住福鼎市。被执行人张祖明，男，1989年9日19日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王汝爱与被执行人张祖明买卖合同纠纷一案过程中，执行人张祖明与申请执行人王汝爱达成执行和解协议，并已偿还欠款100000元，但未履行完毕，现双方约定的履行期限未届满。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3421号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十七日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执116号之一申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。组织机构代码99645882-X。法定代表人张润，该支行行长。被执行人郝彩，女，1982年8月18日生，汉族，现住景泰县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州天信公证处（2015）兰天信公执字第192号执行证书，向被执行人郝彩发出执行通知书，责令被执行人郝彩在5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件申请费2700元。但被执行人郝彩未予履行。在执行过程中，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人郝彩双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执116号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年六月七日书 记 员  雷晓莉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初793号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路***号。负责人：魏永军，行长。委托代理人：李峰（特别授权代理），该行工作人员。被告:孙晋文。被告：门春（系被告孙晋文之妻）。被告：孙晋国。被告：宋均超。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告孙晋文、门春、孙晋国、宋均超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告孙晋文、门春、孙晋国、宋均超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告孙晋文、门春向原告借款30万元，借款期限12个月，该借款到期日为2015年12月22日。被告孙晋国、宋均超为借款提供保证担保。借款到期后，被告孙晋文、门春未偿还借款本息，尚欠30万元借款本金及相应利息、违约罚息未付。请求判令被告孙晋文、门春偿付借款本金30万元及相应利息、逾期罚息；被告孙晋国、宋均超承担连带保证责任。被告孙晋文、门春、孙晋国、宋均超均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款逾期欠本息明细单、借款人财产共有人同意借款承诺书、中国银监会山东监管局（批复）及机构变更证明、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，被告孙晋文、门春结婚证一份；四被告身份证明各一份。经审查，原告提交的上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2014年12月24日，被告孙晋文以借新还旧为由与枣庄农村商业银行股份有限公司惠通支行（以下简称惠通支行）签订个人借款合同，合同约定：借款金额30万元，期限12个月，即2014年12月24日至2015年12月22日，借款利率为固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%（月利率10.2666‰）。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用非循环方式，即贷款人按合同约定的金额在借款期限内一次性向借款人提供借款；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本息。同年12月19日，被告门春作为借款人财产共有人在同意借款承诺书上签名、捺印。同年12月24日，被告孙晋国、宋均超与惠通支行签订保证合同，保证合同约定：担保的债权为本金30万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月24日，惠通支行将借款30万元发放至借款人账户，依约定履行了出借义务。该借款的到期日为2015年12月22日。借款到期后，被告孙晋文、门春未偿还借款本息，尚欠借款本金30万元及相应利息、违约罚息未付。被告孙晋国、宋均超未履行担保义务。另查明：枣庄农村商业银行股份有限公司惠通支行为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行辖属二级支行，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行依法取得该债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。惠通支行与被告孙晋文签订的个人借款合同，与被告孙晋国、宋均超签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且惠通支行已按合同约定履行出借义务。根据中国银监会山东监管局的批复，惠通支行隶属枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理，故原告市中农商行依法取得该债权。被告门春作为借款人财产共有人在同意借款承诺书上签名、捺印，即证明被告孙晋文、门春具有共同举债的合意。被告孙晋文、门春应向原告市中农商行履行合同义务，承担继续清偿责任。被告孙晋国、宋均超未尽到保证责任，对借款本息在最高担保额度30万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告孙晋文、门春追偿。被告孙晋文、门春、孙晋国、宋均超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晋文、门春于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金30万元及利息、逾期罚息（以借款本金30万元为基数，自2014年12月24日始至2015年12月22日止，按照借款合同约定的月利率10.2666‰计算期内利息；以借款本金30万元为基数，自2015年12月23日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息）；二、被告孙晋国、宋均超对上述借款本息在最高担保额度30万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告孙晋文、门春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告孙晋文、门春、孙晋国、宋均超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年六月六日书记员 朱陕陕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初2459号原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。负责人常云安，经理。委托代理人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。被告夏凯，住大连市。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告夏凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 滕 飞二〇一六年六月三十日书 记 员 赵艳娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2310-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇