wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7614号原告：柯余军。委托代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：义乌市鼎迪机械厂（系个人工商户），住所地：浙江省义乌市义亭镇念亩山村。经营者：黄国良。原告柯余军为与被告义乌市鼎迪机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案,于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告柯余军及其委托代理人俞兵贵到庭参加了诉讼，被告义乌市鼎迪机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯余军起诉称，2015年5月11日，原告给被告打工，直至同年6月2日上午10时40分许，原告在盖彩钢瓦时不慎坠下，经鉴定原告构成九级伤残，共花去医疗费123409.72元，被告为原告支付医疗费98000元。嗣后，经义乌市义亭镇司法所调解不成。请求判令：被告赔偿原告人身损害损失161618.92元（医疗费：123409.72元－98000元＝25409.72元、伤残赔偿金21125元*20%*20年＝84500元、误工费80.94元/天*180天＝14569.2元、护理费150元/天*90天＝12750元、营养费90天/天*90天＝8100元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费30元/天*85天＝2550元、交通费20元/天*85天＝1700元、鉴定费2040元）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、病历卡一本，用以证明原告受伤就医的事实；2、医疗发票一份，用以证明就医所需费用；3、住院病历一份，用以证明就医时伤势情况；4、出院记录一份，用以证明伤势恢复情况；5、司法鉴定意见书一份（含编号1674－1、1674－2），用以证明伤者受伤所需的经济补偿；6、鉴定费发票一份，用以证明鉴定所需的费用2040元；7、交通费发票（万方交通城乡公交车票十张、速达出租车公司车票十张、长运公司车票十六张），用以证明住院期间的交通费用1700元；8、证人证言两份，用以证明原告受伤时在被告厂里干活。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1-6能相互印证，予以确认。证据7万方交通的公交车票价，经审核为15元；速达出租车公司车票显示的车号同一，且为2016年3、4月份，均在原告出院（2015年8月26日出院）及鉴定意见书出具（2015年11月10日出具）之后，不符合常理，缺乏与案件的关联性，原告也未能作合理的解释，不予确认；长运公司的出租车车票，存在部分连号、同一车号及大部分为2016年1、3、4月份的问题，同样原告无合理的解释，对其与案件的关联性，不予确认；具体合理费用，本院将结合案情、当地生活实际在下文进行酌定。证据8证人已出庭作证，证言之间能相互对应，予以确认。根据本院已认定的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：2015年5月份，义乌市鼎迪机械厂开始雇佣柯余军从事喷塑工作。2015年6月初，义乌市鼎迪机械厂指派柯余军、尹孟、尹光福在机器上方盖彩钢瓦棚（一层楼高）。尹光福在下面递彩钢瓦，柯余军、尹孟在棚上盖瓦，未采取安全防范措施。2015年6月2日11时左右，柯余军在棚边缘盖彩钢瓦时，因操作不慎，柯余军摔到地上。经医院抢救治疗，柯余军共住院85天，支出医疗费用123409.72元，有票据显示的交通费为15元。柯余军支付鉴定费2040元，委托金华天鉴司法鉴定所对伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。金华天鉴司法鉴定所作出[2015]临鉴字第1674-1、1674-2号鉴定意见书，鉴定意见为：人体损伤九级，误工期为180天、护理期为住院期间、营养期为90日。另查明，义乌市鼎迪机械厂已支付医疗费98000元。本院认为，被告雇佣原告从事铺盖彩钢瓦工作，原告在作业过程中受伤的事故，事实清楚、证据确实充分。原告受伤造成的合理损失，由原、被告（雇员、雇主）根据各自在事故中的过错程度承担相应责任。根据国家标准GB/3608-2008《高处作业分级》，案件中铺盖彩钢瓦系高处作业，原告未经专业培训，也未采取任何安全防范措施的情况下，操作不慎引发事故，导致自己受伤，对其自身造成的损失应负相应责任，本院酌情确定原告自负自身损失的20%。被告义乌市鼎迪机械厂未尽到合理注意义务和管理责任、未选任具有相应资质的施工人，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定为原告合理损失的80%。原告的合理损失为：医疗费123409.72元+残疾赔偿金84500元+住院伙食补助2550元+护理费12750元+误工费14569.20元+营养费8100元+交通费800元+精神损害抚慰金8000元（根据原告的伤残情况及双方的过错程度和本地生活水平等因素酌定），合计254678.92元。被告应支付的赔偿金为：254678.92元×80%-98000元=105743.14元。另原告为查明伤残事实而支出的鉴定费2040元，为必要的合理费用，应由被告负担。原告的部分诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告义乌市鼎迪机械厂于本判决生效后十日内支付原告柯余军各项损失计人民币107783.14元。二、驳回原告柯余军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由原告负担588元、由被告负担1178元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3532.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一六年六月七日代书记员 成丽丹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初678号原告闫桂菊，女。委托代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。被告于秀春，女。被告李建伟，男。原告闫桂菊与被告于秀春、李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告闫桂菊的委托代理人曲维民，被告于秀春、李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂菊诉称，2014年4月18日14时许，原告乘坐李友驾驶的二轮摩托车，沿振兴路由东向西行驶至矿工大街路口，与同方向行驶的辽Jxxx**号重型特殊结构货车相撞，李友当场死亡，原告身体严重受伤。此事故经海州交警大队责任认定，辽Jxxx**号重型特殊结构货车司机王可心负事故主要责任，李友负此事故次要责任，原告闫桂菊无责任。原告受伤后被120救护车送至阜新市第五人民医院抢救，当日转到阜新市中心医院治疗，于2014年4月29日出院。同日去沈阳军区总医院治疗，于2014年8月14日出院。其伤情阜新市中心医院诊断为：骨盆骨折、失血性休克、膀胱破裂、皮肤挫伤、会阴部开放性外伤、阴道壁撕裂伤、直肠损伤、胸腔积液、腓骨骨折、心包积液、肺不张、脾损伤、骶骨骨折。沈阳军区总医院诊断为：右下肢脱套伤伴感染、盆骨粉碎性骨折、会阴撕裂伤、阴道内壁撕裂伤、肛门及直肠下端撕裂伤、左腓骨骨折、膀胱造瘘术后焦虑抑郁状态。2014年9月23日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残两处、十级残两处。2014年11月4日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告其他处一处五级伤残、一处七级伤残。赔偿指数70%。此次交通事故，原告身体多处严重受伤，工作和生活受到严重影响，精神上也受到损害。大货车司机王可心70%赔偿部分由法院刑庭附带民事判决。李友已经死亡，其30%赔偿责任依法应当由其法定继承人二被告承担。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1.医疗费362015.17元；2.购买必要用品156元；3.误工费13594.88元；4.住院伙食补助费1905元；5.营养费1905元；6.护理人员误工费28443.64元；7.交通费2616元；8.伤残赔偿金358092元；9.鉴定费2570元；10.复印费358.5元，合计771656.19元。刑庭判决其他被告赔偿原告损失是558227.88元，剩余213428.31元应由李友赔偿。原告现住要求二被告赔偿此笔款项。被告李建伟辩称，因为我家也是受害人，因为我家得到的赔偿也特别少，因为送你家的人才导致事故发生，我还要求赔偿我家损失。认为房屋估价估高了我肯定不同意。要求见原告本人，我有话跟她说，因为伤者也是受益人，应该也承担我家一部分损失，因为送原告本人回家才造成李友死亡的。我爸和原告在一起，刑庭判决书上写的是酒驾，在一起喝的酒，原告也有责任。被告于秀春辩称，人都没了，不同意赔偿。我丈夫因送原告回家发生的事故。经审理查明,2014年4月18日14时20分许，王可心驾驶辽Jxxx**号重型特殊结构货车沿振兴路由东向西行驶至振兴路与矿工大街路口向右变更车道过程中，与沿振兴路由东向西同方向行驶的李友饮酒后无证驾驶的无牌号二轮轻便摩托车（载原告闫桂菊）相撞，造成两车不同程度损坏，李友当场死亡，原告闫桂菊受重伤的后果。此事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王可心负事故的主要责任，李友负事故的次要责任，闫桂菊无责任。2014年7月，阜新市海州区人民检察院以被告人王可心犯交通肇事罪向本院提起公诉，原告闫桂菊向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年1月7日作出（2014）海刑初字第124号刑事判决书，该判决书认定闫桂菊的经济损失为771656.19元，判决其他被告赔偿原告闫桂菊经济损失558227.80元，该判决书已发生法律效力。另查明被告于秀春为李友之妻，被告李建伟为李友之子。李友生前与被告于秀春共同共有房屋一处，座落于阜新市太平区太平西街22号2单元303（建筑面积58.11平方米）。经阜新市中级人民法院委托，阜新市广厦房地产价格评估有限责任公司于2016年4月28日作出房屋估价报告书，该房屋评估总价为92976元。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，（2014）海刑初字第124号刑事判决书，房屋估价报告书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定王可心负事故的主要责任，李友负事故的次要责任，已经本院生效刑事判决书确认。因李友在本次事故中死亡，李友应赔偿原告闫桂菊的次要责任部分应由李友的法定继承人即本案二被告在继承李友遗产的范围内赔偿。关于原告闫桂菊主张李友生前侵权产生的债务是夫妻共同债务，被告于秀春有全部偿还夫妻共同债务的义务，本院认为，李友生前侵权行为产生的债务不宜认定为夫妻共同债务，应认定为个人债务，故原告闫桂菊的此项主张本院不予支持。李友的遗产为座落于阜新市太平区太平西街22号2单元303号房屋的一半，另一半为被告于秀春个人所有。因李友应赔偿原告的部分远远多于李友的遗产，故被告于秀春和被告李建伟应以继承该房屋的遗产（即房屋的一半）赔偿原告闫桂菊的经济损失。现因被告李建伟明确表示放弃继承，故应由被告于秀春在继承遗产的范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告于秀春以继承李友的房屋遗产赔偿原告闫桂菊经济损失46488元。二、房屋评估费1500元由原告闫桂菊负担。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由原告闫桂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年六月二十七日书记员  王 班
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终689号上诉人（原审原告）：山东华龙纺织有限公司，住所地五莲县城解放路156号。法定代表人：丁宏利，董事长。委托代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王道莲，女。上诉人山东华龙纺织有限公司（以下简称“华龙纺织公司”）因与被上诉人王道莲确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：华龙纺织公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限公司，具有合法用工主体资格。1994年12月份，王道莲通过招工进入华龙纺织公司工作。劳动关系存续期间，自1995年1月份起华龙纺织公司为王道莲参加了社会保险，保险费已缴纳至2015年9月份。2015年5月7日上午8时许，王道莲在华龙纺织公司单位工作时，不慎被机器挤伤右手。因工伤保险待遇问题，王道莲于2015年9月2日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与华龙纺织公司存在劳动关系。同年9月15日，该委员会作出莲劳人仲案字（2015）第555号仲裁裁决书，“确认申请人与被申请人自1994年11月21日至今存在劳动关系”，华龙纺织公司不服，于2015年11月3日诉至原审法院。庭审中，王道莲为证明与华龙纺织公司存在劳动关系，向原审法院提供下列主要证据：1、《工会会员证》，该会员证载明：姓名：王道莲，单位：山东华龙纺织有限公司，编号：11210010010352；2、《医保卡》，该医保卡载明：姓名：王道莲，工作单位：山东华龙纺织有限公司，参加工作时间：1994年12月份；3、《社会保障卡》，证实华龙纺织公司为王道莲缴纳基本医疗保险费至2015年9月份。经质证，华龙纺织公司对上述证据的真实性没有异议，但上述证据亦无法证实华龙纺织公司、王道莲自1994年至今建立劳动关系的事实。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、莲劳人仲案字（2015）第555号仲裁裁决书、《工会会员证》、《医保卡》、《社会保障卡》等。原审认为：华龙纺织公司、王道莲均具有符合法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。本案中，王道莲在仲裁时主张与华龙纺织公司单位存在劳动关系，向原审法院提供了《工会会员证》、《医保卡》、《社会保障卡》等证据，从上述证据载明的信息可以看出，王道莲自1994年12月起在华龙纺织公司单位工作，且华龙纺织公司为王道莲缴纳社会保险至2015年9月份。华龙纺织公司主张与王道莲不存在劳动关系，与原审法院查明的事实不符，故对王道莲在仲裁时主张2015年5月7日受伤时与华龙纺织公司存在劳动关系的事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，原审判决：一、驳回华龙纺织公司的诉讼请求；二、确认王道莲自1994年12月至2015年5月7日受伤时与华龙纺织公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由华龙纺织公司负担。上诉人华龙纺织公司不服原审判决上诉称：被上诉人虽主张系上诉人的员工，但未能提供劳动合同，且被上诉人并无直接证据证明与上诉人存在劳动关系，一审认定双方存在劳动关系错误，请求二审法院撤销一审判决依法予以改判，一审、二审诉讼费用及邮寄费用由被上诉人负担。被上诉人王道莲答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。二审查明：二审中，被上诉人为证明与被上诉人之间存在劳动关系，提供如下证据：证据一、终止（解除）劳动合同证明书一份（由上诉人出具，时间为2015年12月19日，主要内容是被上诉人自1994年12月在上诉人处工作至2015年12月，因旷工解除劳动合同），告知通知书一份（时间为2015年10月27日，主要内容是告知被上诉人15天内办理解除劳动关系手续；证据二、被上诉人中国农业银行存折一本、银行卡一张及发放工资明细一份；证据三、职业资格证书一本；证据四、被上诉人个人参保信息照片打印件七张，主张系被上诉人用手机拍摄的五莲县人力资源和社保保障局大厅电脑中的信息。上诉人质证认为：证据一中未有被上诉人在本人签名栏签名确认，且载明解除合同的时间2015年12月与被上诉人自认的2015年8月份就不在上诉人处工作不符；证据二无法证实工资由上诉人发放；证据三不能证明与上诉人存在劳动关系；证据四因并未加盖五莲县人力资源和社保保障局公章，对真实性不认可。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第2条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。”本案被上诉人虽未能提供与上诉人签订的书面劳动合同，但被上诉人在一审中提供的《工会会员证》、《医保卡》、《社会保障卡》，明确载明了被上诉人系上诉人处的工会会员、上诉人为被上诉人缴纳社会保险；被上诉人在二审中提供的终止（解除）劳动合同证明书、告知通知书等证据，也更进一步印证了上诉人自认被上诉人自1994年12月至2015年12月期间在上诉人处工作的事实，故对于上诉人上诉关于一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误的主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东华龙纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年六月六日书 记 员  叶 迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2136号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。被执行人：房加明，男，汉族，住：齐河县。被执行人：李化广，男，汉族，住：齐河县。被执行人：李有宝，男，汉族，住：齐河县。被执行人：房成勇，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人房加明李化广李有宝房成勇借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月七日书记员  李少霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2576号原告：邓某甲。委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者，受苍南县法院援助中心指派。被告：吴某，现被羁押于苍南县看守所。原告邓某甲诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序分别于2016年5月13日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人谢作陈，被告吴某因被羁押于苍南县看守所无法到庭。本案现已审理终结。原告邓某甲起诉称:原、被告经人介绍认识不久就以夫妻名义同居生活，在没有办理结婚登记手续的情况下于2014年4月2日按习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育一子邓某乙。举行婚礼后，原告才知道被告是一个长期不务正业、品行不端、有多次犯罪前科之人，并且长期与一有夫之妇公开姘居。2015年，被告再次因涉嫌寻衅滋事罪被苍南县公安局刑事拘留，现羁押在苍南县看守所。被告的行为已经对原告的身心造成严重地伤害，双方已经没有继续共同生活的可能，因此解除同居关系。由于被告的行为对孩子的身心健康明显不利，原告诉请判决：1、儿子邓某乙由原告抚养，至邓某乙满十八周岁被告应承担抚养费15万元；2、诉讼费由被告承担。原告邓某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告身份情况；2.被告人口信息，证明被告身份情况；3.户口本、出生医学证明，证明非婚生子的出生情况；4.《证明》，证明原、被告举行婚礼，但未办理结婚登记手续的事实。被告吴某答辩称：与原告不存在婚姻关系，孩子也不是原告与被告所生，不同意原告的诉讼请求。被告吴某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示审查，被告对证据1、2、4没有意见，对证据3表示不清楚。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，鉴于被告既未申请亲子鉴定，也未提供必要的证据，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子邓某乙，双方至今未办理结婚登记手续，邓某乙现随原告生活。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。鉴于邓某乙未满两周岁，现随原告生活，被告被羁押于苍南县看守所的实际情况，邓某乙由原告抚养，更有利于其健康成长，原告主张抚养邓某乙的请求，本院予以准许。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告应该负担邓某乙的生活费和教育费等有关抚养费用。综合邓某乙年龄、本地实际生活水平等情况，本院确定被告每年应向原告支付邓某乙的抚养费为6000元，原告要求被告一次性支付抚养费15万元金额过高，本院予以调整，综合被告人身自由受限、抚养费一次性支付等因素，本院酌定为90000元。不直接抚养子女一方父母依法享有探望子女的权利，本院确定被告可以每月探望邓某乙两次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邓某甲与吴某所生的儿子邓某乙由邓某甲抚养至独立生活，吴某于本判决生效之日起三十日内向邓某甲一次性支付抚养费90000元；二、吴某享有每月探望邓某乙两次的权利，邓某甲应当予以协助并提供便利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李查二〇一六年六月七日代书 记员  叶婷法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法沙民一初字第10302号原告：詹云发，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：熊小薇，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。被告：邹云辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：冯向亮，言阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁华，言阳律师事务所律师助理。被告：广东安业建设工程顾问有限公司，住所地广东省东莞市莞城创业新村6号楼2楼202至207。法定代表人：陈广良,该公司经理。委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。被告：广东安业建设工程顾问有限公司云浮分公司，住所地广东省云浮市云城区锦绣路136号2楼。负责人：宋益腾。被告:广州金良工程咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5122室。法定代表人：廖珍梅。被告：广州金良工程咨询有限公司云浮分公司，住所地广东省云浮市云城区锦绣路136号南梯201房。负责人：邹凤迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯向亮，言阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁华，言阳律师事务所律师助理。被告：云浮市南烨房地产开发有限公司，住所地广东省云浮市云城区高峰新桂区七米路第20幢二楼。法定代表人：邹云辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯向亮，言阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁华，言阳律师事务所律师助理。被告：广东粤晟建设有限公司（前身为梅州市政泰建设有限公司），住所地广东省大埔县湖寮镇万川路103号3楼，统一信用代码914414227769189513。法定代表人：张志群，该司总经理。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。被告：梅州市政泰建设有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市运城河滨西路16号5楼。负责人：邹云辉。本院在审理原告詹云发诉被告邹云辉、广东安业建设工程顾问有限公司、广东安业建设工程顾问有限公司云浮分公司、广州金良工程咨询有限公司、广州金良工程咨询有限公司云浮分公司、云浮市南烨房地产开发有限公司、广东粤晟建设有限公司、梅州市政泰建设有限公司云浮市分公司民间借贷纠纷一案中，原告詹云发于2016年6月3日向本院提出撤回对被告梅州市政泰建设有限公司云浮市分公司的起诉的申请。本院认为:原告詹云发向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹云发撤回对被告梅州市政泰建设有限公司云浮市分公司的起诉。审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年六月三日书 记 员  梁宝兴陈桂清
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初83号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人肖某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年4月28日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2016年6月7日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年1月23日20时许，被告人肖某饮酒后驾驶湘B×××××二轮摩托车从石峰区水泥厂沿建设北路由北往南行驶，当车行驶至响石广场时被交警拦下检查。经鉴定，肖某案发时血液中的乙醇含量为：164.05mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、当事人血样提取登记表、查获经过、户籍资料等书证；2、被告人肖某的供述与辩解；3、司法毒物鉴定意见书。公诉机关认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年1月23日20时许，被告人肖某饮酒后驾驶牌号为湘B×××××二轮摩托车从石峰区水泥厂沿建设北路由北往南行驶，当车行驶至响石广场时被交警拦下检查。经鉴定，肖某案发时血液中的乙醇含量为：164.05mg/100ml。被告人肖某在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、当事人血样提取登记表、查获经过、户籍资料等书证；2、被告人肖某的供述与辩解；3、司法毒物鉴定意见书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李欣欣二〇一六年六月七日书记员  雷思雾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审84号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市超洁彩印有限公司。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市超洁彩印有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市超洁彩印有限公司建设的年产150吨印刷塑料卷材建设项目，未办理建设项目所配套建设的环境保护设施竣工验收手续，未按“环评”要求建设危险废物暂存库，违反“三同时”制度为由，于2015年9月9日作出运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止生产，补办年产150吨印刷塑料卷材建设项目所配套建设的环境保护设施竣工验收手续，落实“三同时”制度;2、罚款伍仟元。于2015年9月9日将运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定书送达被申请人运城市超洁彩印有限公司，并于2015年11月25日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月七日书 记 员  张腊腊
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初558号原告生某某，女，47岁，汉族，小学文化。诉讼代理人王荣江，楚雄市法律援助中心律师。被告赵某某，男，47岁，汉族，初中文化。原告生某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告生某某及其诉讼代理人王荣江到庭参加诉讼，被告赵某某经本院于2016年3月14日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生某某诉称，1990年初，原、被告经人介绍认识，1992年2月26日登记结婚，同年农历正月24日举办婚礼。婚后原告到被告家生活，夫妻感情尚可。婚后生育长女赵某甲，次子赵某乙。从1998年开始，被告赵某某经常外出，很少管家，数月回家一次。2007年家庭被楚雄烟厂新区建设征占拆迁，至今未安置。2013年6月原告发现被告将全家的拆迁安置补偿款、生活费及原告打工的收入近38万元全部取走，2011年购置的一辆东风小康微型车也被被告处理掉，女儿读大学仅靠18000元的助学贷款。2013年8月被告突然消失，四处寻找也没有发现其下落，原告到富民派出所报了失踪。2014年8月，原告起诉离婚，楚雄市人民法院判决不准离婚。现被告下落不明已经两年半，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻无共同财产，被告差欠债务由被告承担；诉讼费、公告费由被告承担。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告生某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告登记结婚；2、（2014）楚民初字第1307号判决书，欲证明因被告离家出走影响了原告的正常生活，曾于2014年8月1日起诉离婚，法院于2014年11月14日判决不准予离婚；3、报警查询证明，欲证明原告于2013年10月13日到派出所报警称被告于2013年8月离家出走未归，2016年2月24日，经民警调查核实，报警情况属实，现夫妻双方已经分居满两年。被告赵某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2证实了原告曾于2014年8月1日起诉离婚，本院判决不准予离婚的事实；证据3证实了原告于2013年10月13日到楚雄市公安局富民派出所报警，称被告于2013年8月离家出走未归，经派出所调查，报警情况属实的事实，本院予以采信。通过庭审，本院确认本案法律事实如下：原告生某某与被告赵某某于1990年初经人介绍后认识，1992年2月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后生育长女赵某甲，次子赵某乙。被告于2013年8月离家出走至今未归，原告于2013年10月13日向楚雄市公安局富民派出所报警，经民警调查核实，报警情况属实。2014年8月1日，原告生某某向本院起诉要求与被告赵某某离婚，本院于2014年11月14日判决不准原、被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，本应和睦相处，抚养子女，共度人生。因双方未能很好的沟通与交流、正确处理好夫妻关系，被告赵某某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂，被告应负主要责任。因被告未到庭应诉，对原告诉称被告差欠的债务无法查实，故对债务本院不予处理。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告生某某与被告赵某某离婚；二、驳回原告生某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费500元，由原告生某某承担（已交）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  杨 萍人民陪审员  刘 红二〇一六年六月六日书 记 员  钱晓云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢99号申请执行人：吴爱芹，女，职工。被执行人：武军，男。被执行人：王庆周，男，职工。申请执行人吴爱芹与被执行人武军、王庆周民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）阳民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告武军、于判决生效后十日内偿还原告吴爱芹借款80000元，被告王庆周承担连带清偿责任。被执行人王庆周、武军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱芹依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年9月25日作出的（2014）阳民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额80000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费900元及执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2131号之��原告刘凤仙。委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告无为磊达水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇黄龙岗。法定代表人姚金安，该公司总经理。本院于2016年3月10日受理原告刘凤仙与被告无为磊达水泥有限公司（以下简称磊达公司）买卖合同纠纷一案中，被告磊达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。认为：本案系债权转让合同纠纷；本案系案外债权人江苏峻成耐磨机械有限公司（以下简称峻成公司）与磊达公司基于买卖法律关系而形成的，合同签订地为东台市，双方签订工业品买卖合同约定“依法向东台市人民法院起诉”。要求将本案移送东台市���民法院审理。经审查查明，2014年9月7日、9月27日、11月2日、11月5日、12月5日、2015年8月16日，峻成公司与磊达公司签订买卖合同6份，合同均约定签订地点：江苏.东台。合同约定：“合同争议的解决方式:本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协调不成时，依法向东台市人民法院起诉”。2016年2月29日，峻成公司与刘凤仙达成债权转让协议，并书面通知磊达公司，峻成公司将对磊达公司应收货款债权1964802元，转让给刘凤仙。本院认为，刘凤仙基于与峻成公司转让协议，向磊达公司主张受让货款债权，应按基本法律关系确定案由，磊达公司与峻成公司签订买卖合同，真实有效，双方系买卖法律关系，应按买卖法律关系确定本案管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人���以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系的地点的人民法院管辖。根据磊达公司与峻成公司签订买卖合同均约定签订地江苏省东台市，约定由东台市人民法院管辖，该约定合法有效。磊达公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送东台市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一六年六月七日法官 助理  应文涯书 记 员  余燕璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更370号罪犯郑伟东，男，1971年10月25日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市中级人民法院于2013年1月23日作出了(2013)克中刑二初字第1号刑事判决，以被告人郑伟东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，剥夺政治权利五年。被告人郑伟东不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月29日以（2013）新刑二终字第20号刑事判决，被告人郑伟东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，剥夺政治权利五年。现刑期止日2024年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯郑伟东提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郑伟东在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯郑伟东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2015年7月、2016年1月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郑伟东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑伟东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自本裁定之日起至2023年9月22日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初72号原告倪玉芳。被告金华市现代办公设备有限公司，住所地金华市婺城区金星北街358号。法定代表人王燕琴，董事长。被告王燕琴。原告倪玉芳为与被告金华市现代办公设备有限公司、王燕琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年6月2日公开开庭审理。原告倪玉芳，被告金华市现代办公设备有限公司、王燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪玉芳起诉称：从2007年起，二被告陆续多次向原告借款，此后双方每年都对借款进行结算。2014年11月17日，二被告经与原告结算后，出具《借条》一张，确认向原告借款本金30万元，月息1.8%；2015年2月8日，二被告经与原告结算后出具《借条》一张，确认向原告借款本金25万元，月息1.8%；2015年3月25日，二被告经与原告结算后出具《欠条》一张，确认欠原告利息5.4万元；2015年3月27日，二被告经与原告结算后出具《欠条》一张，确认欠原告利息4.86万元；2015年3月27日，二被告经与原告结算后出具《借条》一张，确认向原告借款本金20万元，月息1.8%。以上借款本金及利息二被告均未归还。现被告金华市现代办公设备有限公司已停产，被告王燕琴涉嫌犯罪被羁押。原告诉请法院判令：1.二被告归还借款本金75万元并支付利息（按月息1.8%从借款日起计算至2015年12月23日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止），另支付历年尚欠利息10.26万元；2.被告承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告倪玉芳向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件（经查证属实）1份、企业公示基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》3张、《欠条》2张，证明被告欠付原告借款本息的事实。被告金华市现代办公设备有限公司、王燕琴共同答辩称：1.原告应提供75万元借款的银行回单。2.利息是先付后用，一直都是半年付息一次，《欠条》中54000元的利息是指30万元借款2014年11月17日至2015年5月17日的利息；48600元的利息是指25万元借款2015年2月8日至2015年8月8日半年利息27000元和20万元的借款2015年3月27日至2015年9月27日半年利息21600元。3.由于计算利息有误，要求原告退回7年多付利息302400元。被告金华市现代办公设备有限公司、王燕琴未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提交的证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，二被告均无异议，本院根据质证意见及证据审核认定的有关规定，对原告提交证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：多年来，被告金华市现代办公设备有限公司、王燕琴多次共同向原告倪玉芳借款，并支付一定利息。借款本金累计75万元。2015年2月8日二被告重新出具的《借条》载明：“今从倪玉芳处借现金贰拾伍万元正（250000元），利息按1.8%计算，借款时间从2015年2月8日-2016年2月8日止（半年支付利息），此据。”2015年3月27日二被告重新出具的《借条》载明：“今向倪玉芳处借现金贰拾万元正（200000元），借期为壹年，月息按1.8%计算，借期为2015年3月27日-2016年3月27日止，利息按半年支付，此据。”2015年11月17日二被告重新出具的《借条》载明：“今从倪玉芳处借现金叁拾万（300000元），借期2014年11月17日-2015年11月17日止，利息按月息1.8%计算（半年支付利息），此据。”另，被告王燕琴于2015年3月25日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠倪玉芳2014年利息伍万肆仟元正（54000元），于2015年6月12日支付。”于2015年3月27日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠倪玉芳2015年利息肆万捌仟陆佰元正（48600元），于2015年5月12日支付。”后二被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金华市现代办公设备有限公司、王燕琴共同向原告倪玉芳借款事实清楚，本院予以确认。关于借款本金数额，二被告辩称需原告提供银行回单佐证，本院认为，双方均认可借款是多年来多次借款的累积，本案《借条》、《欠条》可以相互印证，本院对借款金额共计为75万元予以确认。关于《欠条》中利息形成时间，二被告辩称《欠条》中54000元、48600元的利息是分别指《借条》中载明的从借款日开始计算半年的利息，上述答辩意见经原告认可，本院予以确认。关于是否多付利息，原告不予认可多付利息，因二被告未提交证据证明其该主张，故本院不予认定二被告多付原告利息。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金华市现代办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪玉芳借款本金75万元，并支付利息152400元（以25万元为基数，按月利率1.8%从2015年2月8日起计算至2015年12月23日止；以20万元为基数，按月利率1.8%从2015年3月27日起计算至2015年12月23日止；以30万元为基数，按月利率1.8%从2014年11月17日起计算至2015年12月23日止），此后利息以75万元为基数，仍按月利率1.8%计算至实际付款日止。二、驳回原告倪玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元（已减半收取，原告已预交），由原告倪玉芳负担695元，被告金华市现代办公设备有限公司负担6219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月六日代书 记员  褚海燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1313号原告余小红，男。被告余瑞平，男。被告钟春花，曾用名钟春兰，女，1981年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇高轩村余屋小组**号，身份证号：3621021981********，系余瑞平之妻。原告余小红诉被告余瑞平、钟春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员周文文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告余小红到庭参加了诉讼，被告余瑞平、钟春花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，被告余瑞平、钟春花因开制衣厂需要资金周转向原告余小红借款30000元，原告通过现金交付把钱给了被告，两被告向原告出具了一张借条，约定月利率为2%，借款之后被告未支付过利息，原告多次要求被告还款，被告一直拒不归还。为此，特提起诉讼，要求两被告共同归还本金30000元并支付2013年2月8日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告余瑞平、钟春花未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体适格；2、借据原件一份，证明被告余瑞平、钟春花向原告借款30000元。上列证据经本院审核后予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2013年2月8日被告余瑞平、钟春花因生意需要周转为由向原告借款30000元，并约定月利率为2%，两被告在借条上签字确认，其中被告钟春花以“钟春兰”署名。借款后，因被告一直未还本付息，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。关于利息问题，原告主张的月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余瑞平、钟春花应于本判决生效后十日偿还原告余小红借款本金30000元，并支付2013年2月8日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，由被告余瑞平、钟春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一六年六月七日书 记 员  李恭明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法观民初字第1516号原告深圳市富为电子有限公司。法定代表人刘贵梅，该公司总经理。委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。被告泽金多科技发展（深圳）有限公司。法定代表人黄贤才，该公司总经理。委托代理人魏六平、吴建军，广东普发律师事务所律师。本院受理原告深圳市富为电子有限公司与被告泽金多科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市富为电子有限公司委托代理人王小路，被告泽金多科技发展（深圳）有限公司委托代理人魏六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市富为电子有限公司诉称，原告从2015年起开始向被告供货，约定被告支付货款方式为月结。原告所供货款共计187523.60元，被告于2015年11月15日向原告开具支票一份，金额为187523.60元，开票时将原告名称写为“深圳富为电子有限公司”导致原告未能兑付。后原告多次催收，被告拖欠上述金额货款至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告向原告支付货款187523.60元及逾期付款违约金（从2015年6月1日起计算至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中原告将逾期付款违约金的请求变更为从2015年8月1日起计算，本院予以准许。被告泽金多科技发展（深圳）有限公司辩称，请求法院依法判决。经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。被告拖欠原告2015年5月货款共计187523.60元，于2015年11月15日开具金额187523.60元的支票一张。之后，该支票因收款人为“深圳富为电子有限公司”而无法兑付。原告主张采购订单约定付款方式为货到验收合格60天，被告不予认可。以上事实，有支票、采购单等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。庭审中双方确认被告未支付原告2015年5月货款共计187523.60元，本院对该事实予以确认，被告应当向原告支付该笔款项。原告主张双方约定并实际履行的付款方式为货到验收合格60天，被告不予认可但并未能向本院清楚陈述其关于付款方式的主张，亦未能提供相应合法有效证据对原告该主张予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信原告上述主张，确认双方约定的付款方式为货到验收合格60天。被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，原告请求被告依照货到验收合格60天的约定、自2015年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告泽金多科技发展（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市富为电子有限公司支付2015年5月货款187523.60元及利息（本金187523.60元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月1日起计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 逯  晓  枫二〇一六年六月七日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙民初字第453号之二原告：宋方贺。委托代理人：陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。被告：陈连生。被告:陈圣合。第三人：郑英。本院在审理原告宋方贺与被告陈连生、陈圣合、第三人郑英房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋方贺于二〇一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋方贺撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由宋方贺负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  吴希钢人民陪审员  余作啸二〇一六年六月二十日代书 记员  李 达
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1032号申请执行人：于海军，男，汉族，生于1960年1月18日，住绵阳市涪城区。被执行人：陈小青，女，汉族，生于1961年11月23日，住绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理陶琼申请执行（2011）涪民初字第2473号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈小青拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈小青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年六月二十三日书记员  杨爽
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初1119号原告侯建凯，男，1955年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。被告营口宏安科技饲料有限公司。法定代表人何文景，系该公司董事长。被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司。法定代表人何文景，系该公司总经理。二被告委托代理人刘文广，男，1983年8月5日出生，汉族，广东省佛山市人，系该公司法务。原告侯建凯诉被告营口宏安科技饲料有限公司、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建凯、二被告的委托代理人刘文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯建凯诉称，2009年开始原告作为实际施工人给被告施工，2013年9月5日，原、被告之间达成还款协议，协议约定被告欠原告余额为10628499.70元，其中，本金6171198.79元，利息4457300.91元，并约定还款时间，协议签订后被告履行了部分义务，2015年9月5日，原、被告双方又达成欠款协议，协议确定截止至2015年9月5日被告尚欠原告本金5381198.79元，利息7282609.38元。被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司对上述欠款提供担保。原告认为，原、被告之间所签订的欠款协议对于所欠金额已经确认，被告应依约偿还欠款，第二被告提供担保，约定不明，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令第一被告偿还所欠原告本金5381198.79元，利息7282609.38元，从2015年9月5日开始支付上述款项的利息，利息按月息2分计算；第二被告承担连带保证责任。二被告辩称，1.原告的主体不适格。被告营口宏安科技饲料有限公司与原告不存在任何业务往来，与其也不存在争议及纠纷。被告是与盖州市第一建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》及中华人民共和国建设工程许可证、营口市建筑工程社会保险费缴纳承诺书均已证明原告的起诉根本不是事实，而且被告提交的上述证据足以证明与本案原告无关。2.被告营口宏安科技饲料有限公司与盖州市第一建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》在履行合同产生的争议及纠纷已选择营口仲裁委员会申请仲裁，法院没有管辖权。原告的起诉是带有明确的目的倾向性，故意通过虚假诉讼查封冻结被告的所有财产，打击被告的正常经营，并利用虚假诉讼方式恶意底价收购被告公司股权，严重损害了被告的声誉及影响被告的正常经营。经审理查明，原告侯建凯从2009年8月份开始为被告营口宏安科技饲料有限公司建筑厂房，该工程已于2010年12月份竣工。2012年9月10日，原告与被告营口宏安科技饲料有限公司签订《还款协议书》，协议约定：1.被告营口宏安科技饲料有限公司欠原告工程款1017万元，在没还款之前，由甲方承担乙方月利息2分；2.被告营口宏安科技饲料有限公司同意在2012年末还给原告现款300万元；3.被告营口宏安科技饲料有限公司同意在2013年6月末还给乙方现款500万元；4.被告营口宏安科技饲料有限公司同意在2013年末将本息余款全部还清……6.到期后如有违约可向盖州市人民法院提交诉讼。还款协议上有原告侯建凯的签名、被告营口宏安科技饲料有限公司印章及其法定代表人何文景的签名。2013年9月5日，原告与被告营口宏安科技饲料有限公司签订《还款协议书》，被告营口宏安科技饲料有限公司为甲方，原告为乙方，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司为担保人，协议内容：甲方欠乙方欠款余额10628499.70元，其中，本金6171198.79元，利息4457300.91元，分四年还清欠款……本金6171198.79元按月息2分计算。2015年9月5日，原告与被告营口宏安科技饲料有限公司签订《欠款协议书》，内容为：根据2013年9月份签署的还款协议书，被告营口宏安科技饲料有限公司欠原告工程款金额10628499.70元，其中，本金6171198.79元，利息4457300.91元，2013年9月5日至2015年9月5日期间陆续还给原告本金79万元，尚欠本金538198.79元；2013年9月5日至2015年9月5日，欠利息2825308.47元，合计欠利息7282609.38元（即4457300.91元+2825308.47元）；截止2015年9月5日，被告尚欠原告本金5381198.79元，利息7282609.38元。欠款协议上有原告侯建凯的签名、被告营口宏安科技饲料有限公司印章。直至原告侯建凯于2016年3月31日诉至本院，被告营口宏安科技饲料有限公司尚欠原告借款本金538198.79元及利息未付。另查，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月8日作出（2016）辽0881民初1119号民事财产保全裁定。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、还款协议书、欠款协议书等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告侯建凯与被告营口宏安科技饲料有限公司签订的两份《还款协议书》、《欠款协议书》均合法有效，是双方当事人真实的意思表示，依法应予保护。协议签订后，被告营口宏安科技饲料有限公司应按还款协议偿还原告欠款及利息，而被告营口宏安科技饲料有限公司未按协议履行，其行为显系违约，故原告要求被告营口宏安科技饲料有限公司偿还欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司作为担保人，对该借款应当承担连带清偿责任。对于利息，经原、被告在欠款协议中明确，被告营口宏安科技饲料有限公司从2012年9月10日(欠款之日)至2015年9月5日止欠利息7282609.38元，该利息是按照原、被告之间约定的月息2分结算的，不违反法律规定，本院予以支持。对于2015年9月5日之后的利息应从2015年9月6日起按月利率2分计算。关于二被告辩称原告的主体不适格，与原告不存在任何业务往来一节，本院认为，本案不是建设工程合同纠纷，而是合同欠款纠纷，本案中，被告营口宏安科技饲料有限公司的工程已经完工，并交付其使用，双方之间不存在建设工程合同纠纷，而是在工程结算后，原告作为实际施工人与被告营口宏安科技饲料有限公司之间存在合同欠款纠纷。工程结束后，被告营口宏安科技饲料有限公司与原告多次达成还款协议、欠款协议，并在达成协议后陆续向原告侯建凯偿还欠款，原、被告之间形成了事实上的债权债务关系，故原告的起诉符合起诉条件，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告营口宏安科技饲料有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告侯建凯欠款本金5381198.79元，利息7282609.38元，并从2015年9月6起按月利率2分给付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97782.00元，保全费5000.00元，由被告营口宏安科技饲料有限公司、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一六年六月七日书记员  张雪娇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执216号申请执行人道真仡佬族苗族自治县玉溪镇大路村村民委员会（以下简称大路村委会）。委托代理人邹德兴，该村委会副主任。被执行人韩洪松。被执行人各向霞。大路村委会申请执行韩洪松、各向霞合同纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2015）道民初字第XXX号民事判决书，韩洪松、各向霞应给付大路村委会基础设施配套费10000元、承担案件受理费25元。韩洪松、各向霞逾期未履行，权利人大路村委会向本院提出执行申请。本院在执行过程中查明，二被执行人均外出务工，未能发现二被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。征询申请人意见，申请人表示待查明被执行人有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0325执第216号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  许 超二〇一六年六月二十七日书记员  李 强
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初字第366号原告：李德勇。被告：侯毅楠。原告李德勇与被告侯毅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘红、人民陪审员蒯树银、雷华远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼。被告侯毅楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德勇诉称，原、被告系街坊邻居关系。2014年12月30日，被告侯德勇以资金周转为由向原告借款45000元，并出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。2015年5月，原告因生意需要资金，即要求被告归还借款，而被告却以各种理由拒绝归还。故起诉来院，请求：判令被告侯毅楠归还原告李德勇借款45000元及逾期支付的资金利息。被告侯毅楠未予书面答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告侯德勇以资金周转为由向原告借款45000元，同日出具借条一张，载明：今借到李德勇人民币现金4万5千元，大写肆万伍仟元整，担保人黄志签名，借款人侯毅楠签名捺印，落款时间为2014年12月30日。2015年5月，原告要求被告归还借款，因被告未履行偿还借款义务，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院。另查明：原告李德勇与被告侯毅楠借款时双方约定借款为短期借款，双方没有约定利息。原告李德勇起诉来院时，未明确要求被告侯毅楠支付逾期支付的资金利息的具体时间。以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、民事起诉讼、庭审笔录、在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告侯毅楠未按约定归还借款，本院对原告李德勇要求被告侯毅楠偿还借款本金的诉讼，本院主张予以支持。原、被告之间对借款没有约定利息，为合同双方当事人真实意思表示，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。李德勇要求被告侯毅楠支付逾期未归还借款的资金利息的诉讼主张，本院不予支持。但是，自诉讼主张权利之日期起，被告侯毅楠参照银行同类贷款利率向原告李德勇给付利息，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告侯毅楠在本判决生效后十日内向原告李德勇偿还借款45000元及资金利息。利息计算方式，从2016年3月4日起至给付之日止，以本金45000元为基数，参照银行同类贷款基准利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告侯毅楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 红人民陪审员  蒯树银人民陪审员  雷华远二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯 劲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执102号申请执行人金梅，女，1971年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人都力玛，女，1960年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行(2016)内0727执102号金梅申请执行都力玛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00591号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人都力玛在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人金梅92620元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人都力玛于2016年5月9日给付申请执行标的30000元，剩余执行标的款将继续从被执行人的工资收入中扣留。申请人金梅同意被执行人都力玛的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00591号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年六月二十八日书记员 莎 其 拉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4862号原告：吴从祥，女，1946年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：罗利，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐继平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：朱克梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴从祥与被告徐继平、朱克梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26���立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴从祥及其委托代理人罗利参加诉讼，被告徐继平、朱克梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从祥诉称：2006年9月，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2006年12月起，原告到被告处做工。2015年6月26日，被告徐继平将加工好的竹片运往贵州，离开时被告徐继平承诺返回后支付原告工资。但嗣后被告徐继平再也没有返回厂房，且拒绝支付工人工资。截止2015年6月26日，被告尚欠原告工资2988元。原告多次催收，但被告夫妇均拒绝支付工资。故请求法院判决二被告连带支付原告劳务工资2988元。被告徐继平辩称：拖欠原��工资属实。因为工人加工的竹片不合格，导致被告现在未在买家处结算到货款。被告朱克梅未作答辩。经审理查明：1993年被告徐继平与被告朱克梅登记结婚。2015年4月16日，二被告登记离婚。2006年9月起，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2006年12月起，原告到二被告处做工，工资按件计算。从2015年4月29日至2015年6月26日止，被告尚欠原告工资2988元。该期间加工的竹片现由被告徐继平进行销售。以上事实，有被告的离婚证，本院对被告朱克梅庭前的询问笔录，被告徐继平的陈述，2015年工天工资记录以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告2015年4月29日至2015年6月26日期间的计件工资2988元，���生在二被告离婚之后，故应不属于夫妻共同债务。原告所提供的工资记录不足以证明二被告离婚后仍然共同合伙经营竹片加工，且该期间所加工的竹片现由被告徐继平个人在进行销售，故上述债务也不属于二被告的共同债务。原告在上述期间内加工的竹片，由被告徐继平个人进行销售，被告徐继平理应支付原告劳动报酬，故上述债务应属被告徐继平的个人债务，应由被告徐继平个人负责清偿。综上所述，原告要求二被告连带支付工资2988元，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐继平在本判���生效之日起五日内给付原告吴从祥工资2988元。二、驳回原告吴从祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继平负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄双平二〇一六年六月二十一日书 记 员  温维洁
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1137号原告康敬华，男，1964年3月9日生，汉族。委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告吴寿祥，男，1972年11月12日生，汉族。原告康敬华诉被告吴寿祥担保合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康敬华的委托代理人李鹤州到庭参加诉讼，被告吴寿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康敬华诉称，2011年9月5日至2014年1月9日，其与被告吴寿祥发生多笔民间借贷往来，2013年12月25日双方签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，被告以其位于江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩7幢206室的房屋做为抵押，担保金额为50万元，担保期限自2013年12月25日至2014年6月25日。后被告未清偿上述借款，其提起诉讼，2015年12月15日，南京市中级人民法院作出终审判决，判令被告偿还相关本息，现起诉要求确认其对江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩7幢206室的房屋折价或者拍卖、变卖所得财产享有优先受偿权。被告吴寿祥未应诉。经审理查明，原告康敬华经营物流运输，被告吴寿祥经营南京来一碟调味品有限公司，双方有长期借款往来。2013年12月25日，康敬华与吴寿祥签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定吴寿祥以其位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩7幢206室的房屋（以下简称206室）办理50万元抵押，担保康敬华债权。2013年12月26日，康敬华取得宁房他证江字第JNA1204**号他项权证。2014年6月3日，康敬华向本院提起诉讼，要求吴寿祥归还借款90万元、利息8万元及后续利息，本院于2015年5月26日作出（2014）江宁民初字第2022号民事判决书，判令吴寿祥向康敬华支付借款本金578000元、利息55952.05元及后续利息（以330000元为基数自2014年5月21日起，以248000为基数自2014年4月29日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。宣判后，康敬华不服，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月15日判决驳回上诉，维持原判。2016年1月26日，原告康敬华诉至本院，本案在审理过程中，因吴寿祥下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满，吴寿祥未到庭参加诉讼。上述事实，有本院（2014）江宁民初字第2022号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4885号民事判决书、南京市江宁区房地产抵押合同、他项权证及原告陈述等证据证实。本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告吴寿祥自愿以其206室房屋为康敬华的债权设定抵押并办理他项权证，其设立抵押权的行为合法有效，康敬华对206室房屋在50万元债务内依法享有抵押权。如吴寿祥不履行到期债务，康敬华可就206室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。被告吴寿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告康敬华有权对南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩7幢206室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在500000元范围内优先受偿。本案应收案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告吴寿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  史俊杰代理审判员  赵 猛人民陪审员  张武平二〇一六年六月十五日书 记 员  孙 杨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3750号之一申请执行人祝马亚，暂住苏州市吴中区。被执行人顾兴红。祝马亚与顾兴红装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）吴民初字第1630号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，顾兴红应于判决生效之日起十日内支付祝马亚8910元，并负担案件受理费43元。因顾兴红未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人祝马亚向本院申请执行，要求顾兴红给付8953元。本院已立案，执行标的8953元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，查封了登记在被执行人顾兴红名下车牌号为苏E的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，查无登记在被执行人顾兴红名下银行存款、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1630号民事判决第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年六月十四日书记员  李嘉艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民特3号申请人李某。被申请人孙某。本院在审理申请人李某与被申请人孙某申请实现担保物权纠纷一案中，申请人李某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人李某撤回起诉。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  常志国人民陪审员  鲁艳华书 记 员  于海亮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔03刑终205号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某彬，男，1947年4月4日出生，汉族，文盲。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于习水县看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，汉族。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人王某彬犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月4日作出（2016）黔0330刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，王某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派代理检察员尹颖出庭履行职务，上诉人王某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年8月29日，被告人王某彬醉酒后倒在受害人吴某某家门口，吴某某在回家进门时与王某彬发生口角抓扯，王某彬心怀怨恨。同年8月30日早上8时，王某彬从家中拿匕首将吴某某杀伤。经鉴定，吴某某左胸部贯通伤属轻伤一级。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告人王某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求。上诉人王某彬以“用刀伤害吴某某事出有因，原判量刑过重”为由提起上诉。二审庭审中，上诉人王某彬对原判认定的事实和证据没有异议，其家属提供了一份被害人出具的谅解书。经质证，检察员无异议并发表如下意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。鉴于二审期间被害人对上诉人表示谅解，建议二审法院结合全案综合考虑。经审理查明：原判认定“上诉人王某彬2015年8月29日醉酒后与被害人吴某某发生纠纷，次日早上8时用匕首将吴某某杀伤致轻伤一级”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。另查明：2016年3月6日，被害人吴某某向上诉人王某彬出具了谅解书，请求对王某彬从轻处罚。本院认为，上诉人王某彬与他人发生纠纷后，持匕首故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被害人吴某某已对王某彬表示谅解并请求对王某彬从轻处罚，另结合王某彬的犯罪情节、认罪态度等情况，决定对原判量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持贵州省习水县人民法院(2016)黔0330刑初59号刑事附带民事判决主文部分第二项，即驳回附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求。二、撤销贵州省习水县人民法院(2016)黔0330刑初59号刑事附带民事判决主文部分第一项，即被告人王某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三、上诉人(原审被告人)王某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年1月16日止)本判决为终审判决。审 判 长  邓 轶审 判 员  李宗洪代理审判员  王万建二〇一六年六月七日书 记 员  吴春彪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申795号再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：薛喜军，经理。委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):于万美，女，汉族，1965年11月2日出生，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人于万美侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费136324元。本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  张志宏二〇一六年六月七日书 记 员  宝娜佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1196号申请执行人陈铁，男，1960年6月13日出生。被执行人霍文磊，男，1990年11月30日出生。被执行人霍印国，男，1963年7月8日出生。被执行人李秀红，女，1967年6月16日出生。陈铁与李秀红、霍印国、霍文磊刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2007)丰刑初字第1454号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该刑事附带民事判决书第二项确定：被告人霍文磊及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人霍印国、李秀红共同赔偿附带民事诉讼原告人邢树云的经济损失人民币七万零九百四十二元；赔偿附带民事诉讼原告人陈莎莎的经济损失人民币五万六千八百元；赔偿附带民事诉讼原告人陈铁的经济损失人民币九万九千三百七十四元（均于判决生效后十日内给付）。权利人陈铁于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀红、霍印国、霍文磊送达执行通知。经查，被执行人李秀红、霍印国、霍文磊名下无可供执行的财产。被执行人李秀红、霍印国、霍文磊无可供执行的财产，申请执行人陈铁亦未能向本院提供被执行人李秀红、霍印国、霍文磊可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李秀红、霍印国、霍文磊无可供执行的财产，申请执行人陈铁亦未能向本院提供被执行人李秀红、霍印国、霍文磊可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1196号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1485号原告：李德琴，女，1974年4月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。法定代表人：江涛，经理。托代理人：张传社，员工。原告李德琴诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李德琴，被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德琴诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一���二季度房屋租金合计8236元，要求：1、被告支付租金8236元；2、支付违约金1452.59元。瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。李德琴提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明主体资格；证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。证据四、违约金计算清单，证明违约金数额。瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。瀚源公司未提供证据。经审理查明：瀚源公司与李德琴签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表李德琴以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表李德��对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。根据合同约定，李德琴2014年度每季度租金收益为2402元，以后每季度租金收益为2059元。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计4118元，瀚源公司至今未有支付。2014年度瀚源公司未按时向李德琴支付房屋租金收益累计逾期的天数约342日。2015年度及2016年第一、二季度，瀚源公司未按时向李德琴支付房屋租金收益累计逾期的天数约936日(至起诉日2016年4月26日)。上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。本院认为：瀚源公司与李德琴签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计4116元，瀚源公司至今未有支付，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。李德琴主张的违约金1452.59元，未有超过双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告李德琴2016年第一、二季度房屋租金合计4118元，于本判决生效后十日内履行；二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告李德琴违约金1452.59元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  童维义代理审判员  王晓亚人民陪审员  罗春红二〇一六年六月七日书 记 员  张 洁相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初568号原告姚洪蓉，女,汉族,生于1975年5月8日,住四川省雅安市雨城区姚桥镇。委托代理人刘树斌，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省雅安市雨城区姚桥镇。系原告之夫。被告四川金安浆业有限公司,住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇。法定代表人翟京丽，系该公司经理。委托代理人陈军，系该公司职员。委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。原告姚洪蓉与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪蓉及其委托代理人刘树斌，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年3月25日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月23日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月7日作出雅劳人仲案【2016】4号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的全部仲裁申请请求”。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同赔偿金52720元、失业安置补偿金40520元。被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按2014年度雅安市最低工资标准每月1380元及8年工作年限计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告于2008年3月25日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。被告自2011年7月21日起停产，原告从当年12月1日起每月领取生活费790元至2015年12月。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金52720元2.支付终止劳动关系应得的安置补偿款40520元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年3月7日做出了雅劳人仲裁[2016]第4号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁申请请求。另查明，2014年度雅安市最低工资标准每月1380元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第4号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的合理部份主张，本院予以支持，该款额应为1380元×8年=11040元。原告要求被告给付安置补偿款40520元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姚洪蓉经济补偿金11040元。二、驳回原告姚洪蓉的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告姚洪蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年六月七日书记员  黄 洁
河南省睢县人民��院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初942号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行法定代表人张玉红，该行行长。委托代理人罗永志，该行职工。被告高云峰，男，1973年12月12日生，汉族，被告赵艳华，女，1982年6月29日生，汉族，系高云峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行(简称睢县邮政银行)诉被告高云峰、赵艳华借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年6月7日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人罗永志到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月17日二被告用其位于睢县城关镇湖西路盛元天湖城19幢3单元202号房产作抵押向原告申请十年最高额度商务贷款，并办理了房产抵押登记手续。2014年6月19日二被告在个人信用额度内在原告处二次支用借款240000万元。双方约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。合同生效后原告履行了义务，而二被告归还部分借款利息后自2015年12月19日后不再归还借款本金及利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金193029.99元和利息及罚息3889.15元（利息及罚息算至2016年3月1日，之后利息至付清款止）。按照合同约定要求被告支付合同金额5%的违约金并对抵押房产享有优先受偿权利。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，以此证明其身份。2、贷款申请表、借款合同、借据、放款单、支用单，以此证明被告借款的事实。3抵押合同及房产证复印件、抵押清单，以此证明抵押的事实。4、借款结算试算单，以此证明被告欠款的事实。被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年6月17日二被告用其位于睢县城关镇湖西路盛元天湖城19幢3单元202号房产作抵押向原告申请十年最高额度商务贷款，并办理了房产抵押登记手续（睢县房他证2013字第1310**号他项权证）。2014年6月19日二被告在个人信用额度内在原告处二次借款240000万元。双方约定了借款期限为36个月、年借款利率为7.995%，阶段性等额本息还款方式、从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息违约责任等。合同生效后原告履行了义务，而二被告归还部分借款及利息后自2015年12月19日后不再归还借款本金及利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现原告根据合同约定收回下余借款本金193029.99元和利息及罚息3889.15元（利息及罚息算至2016年3月1日，之后利息至付清款止）。本院认为：二被告与原告签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，为有效合同，应按合同约定的期限和方式按时归还借款，不按时归还借款本金及利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同中未约定被告违约时支付合同金额5%的违约金，原告要求二被告支付合同金额5%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一：被告高云峰、赵艳华应予判决书生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款本金193029.99元及利息、罚息3889.15元（利息及罚息算至2016年3月1日，之后利息至付清款止）。二：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行有权以二被告以位于睢县城关镇湖西路盛元天湖城19幢3单元202号房产（睢县房他证2013字第1310**号他项权证）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行要求二被告支付合同金额5%的违约金的诉讼请求。案件受理费4328元由二被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上��于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  朱永真二〇一六年六月七日书 记 员  郑慧慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)南京绿野房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区湖熟工业集中区。法定代表人刘福林，南京绿野房地产开发有限公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市国土资源局江宁分局，住所地南京市江宁区双龙大道1200号。法定代表人蒋根林，南京市国土资源局江宁分局局长。再审申请人南京绿野房地产开发有限公司（以下简称绿野公司）因诉南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁区国土局）土地行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字��67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿野公司申请再审称：1、原审判决认定被诉具体行政行为撤销的主要证据不足。2、无论绿野公司是否变更诉讼请求，被诉具体行政行为均违法，原审判决适用法律错误。3、虽然绿野公司起诉时的诉讼请求为撤销江宁区国土局注销宁江国用（2006）第01426号《国有土地使用证》（以下简称《国有土地使用证》）的具体行政行为，但是一审期间绿野公司变更了诉讼请求，故原审判决遗漏诉讼请求。请求本院撤销原审判决并提起再审，改判江宁区国土局赔偿绿野公司6600万元（暂估）。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第五十八条第一款规定，有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。本案中，江宁区国土局于2006年1月19日向绿野公司发放《国有土地使用权证》，后于2007年1月注销该证。江宁区国土局作出上述注销行为前，既未依法收回绿野公司涉案土地的土地使用权，亦未经县级以上人民政府批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，行政程序违法。���原审法院判决撤销江宁区国土局注销《国有土地使用证》的具体行政行为正确。根据绿野公司起诉时提交的《行政起诉状》，其诉讼请求为撤销江宁区国土局注销《国有土地使用证》的具体行政行为，其在一审审理中提交的《变更诉讼请求申请书》的申请事项为“若贵院认定被诉具体行政行为无法撤销，则申请人要求判决被诉具体行政行为违法，并同时判决被告赔偿原告损失6600万元（暂估）”，故不能认定绿野公司在一审中已变更诉讼请求。绿野公司在二审审理中提出的诉讼请求，属于新的请求事项，不属于本案审理范围。原审法院已判决撤销江宁区国土局注销《国有土地使用证》的具体行政行为，绿野公司的诉讼请求已经得到了原审法院的支持。综上，绿野公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南京绿野房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年六月六日书 记 员  常 悦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1447号原告吁茹，女，1984年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告徐晓明，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告灌南县联农食用菌有限公司。住所地灌南县现代农业示范园区。法定代表人徐晓明,该公司董事长。两被告共同委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告吁茹与被告徐晓明、灌南县联农食用菌有限公司（以下简称联农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吁茹的委托代理人陈二运，被告徐晓明、联农公司的委托代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吁茹诉称，被告徐晓明因做经营需要资金于2014年7月7日向原告借款190000元，由被告徐晓明向原告出具借条，被告联农公司在借条上作为担保方盖章，担保方式为连带担保责任。原告多次向两被告索要借款，两被告均以无力偿还为由拒不还款。故原告具状要求依法判令被告归还借款190000元及利息（利息从2014年7月7日按月息2分计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用。两被告辩称，被告徐晓明不是借款人，不应承担还款责任，被告徐晓明只是联农公司的法定代表人，因此被告徐晓明在借条上签名，但责任应由联农公司承担，故请求驳回对被告徐晓明的诉讼请求，应该由被告联农公司承担还款责任。经审理查明，2014年7月7日，被告向原告借款190000元用于公司经营，原告通过银行向被告联农公司的账户转账190000元，由两被告出具借款（及担保）合同给原告收执，双方约定月利息3分，联农公司为借款提供担保，并约定连带担保责任。借款后，被告支付原告10个月的利息，即给付至2015年5月6日。原告要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、借款（及担保）合同等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190000元并出具借款合同给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告徐晓明系联农公司的法定代表人，其所借款项虽用于公司经营周转，但根据法律规定，被告徐晓明与联农公司应承担共同还款责任，故对原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告称徐晓明不承担责任的辩解，本院不予采信。双方约定利息按月息3分计算，被告已给付10个月利息，即给付至2015年5月6日，故被告应从2015年5月7日起按法律规定的月息2分给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐晓明、灌南县联农食用菌有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吁茹借款190000元及其利息（利息从2015年5月7日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告吁茹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100，由被告徐晓明、联农公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年六月七日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。