wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24563号罪犯白玉发，男，1957年8月13日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月二十六日作出（2005）保中刑初字第662号刑事判决，以被告人白玉发犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑复字第1053号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第354号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1977号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白玉发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白玉发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白玉发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯白玉发减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月6日起至2026年3月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第10327号原告周长明，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告重庆百货大楼股份有限公司家用电器分公司，住所地重庆市渝中区民权路**（第**、第**、第**）。法定代表人何谦，总经理。本院在审理原告周长明与被告重庆百货大楼股份有限公司家用电器分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周长明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周长明申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长明负担。审判员  凌文英二〇一四年十二月十日书记员  张红艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7541号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴安立。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴安立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴安立系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,126.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,126.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜民诉保字第00285号 申请人徐先化。 委托代理人权理想。 被申请人曹传磊。 被申请人张翠连。 申请人徐先化因与被申请人曹传磊、张翠连建设工程施工合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人曹传磊、张翠连所有的价值30万元的财产，申请人徐先化、担保人韩金华自愿以其共有的位于徐州市云龙区绿地商务城房产一处作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹传磊、张翠连所有的价值30万元的财产； 二、查封申请人徐先化、担保人韩金华共有的位于徐州市云龙区绿地商务城房产一处。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡虹 二〇一四年十二月三日 书记员  郭颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1038号申请执行人：金胜满，男，1964年8月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。身份证号：******************。被执行人：王珊珊，女，1965年11月14日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市官渡区。身份证号：******************。本院在执行金胜满与王珊珊民间借贷纠纷一案中查明，我院的（2014）官民一初字第277号生效民事判决书判令，由被执行人王珊珊偿还申请人金胜满借款104000元及逾期利息，案件受理费1698元由被执行人王珊珊承担，执行费1505元。在本案的执行过程中，本院于2014年7月16日将被执行人王珊珊纳入失信被执行人名单，并于2014年8月4日将以被执行人王珊珊为共有人的位于昆明市呈贡区。现被执行人王珊珊下落不明，查无可供执行财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月十一日书 记 员 晋昆林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25302号罪犯吉杰史黑，男,1981年2月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一0年五月二十六日作出(2010)昆铁中刑初字第82号刑事判决,以被告人吉杰史黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉杰史黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉杰史黑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉杰史黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉杰史黑减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月23日起至2021年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民五初字第332号原告：邓维刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县，委托代理人：黄伟强、林依琳，分别系广东宏尚律师事务所律师、律师助理。被告：中山广盛运动器材有限公司，住所地中山市中山港出口加工区第**，组织机构代码61812512-0。法定代表人：江庆生，该公司总经理。委托代理人：邓华坚、杜文穗，广东弘力律师事务所律师、律师助理。原告邓维刚诉被告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维刚及其委托代理人黄伟强，被告广盛公司委托代理人黄伟强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓维刚诉称：2009男10月8日，邓维刚入职广盛公司，从事喷砂工作，在工作中接触粉尘。2013年3月11日，邓维刚经中山市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年4月8日，中山市人力资源和社会保障局认定邓维刚患职业病情形属于工伤。2013年5月21日至2013年8月20日，邓维刚在广东省职业病防治院住院治疗共计91天。2013年11月21日中山市劳动能力鉴定委员会对邓维刚伤势鉴定为六级伤残。在工作期间，因广盛公司的作业环境不符合安全生产条件，致使邓维刚在工作中因长期接触粉尘而罹患职业病，广盛公司具有重大过错。邓维刚罹患矽肺壹期为疾病，目前医学水平对矽肺病是无法根治的，以后会随时间推移逐渐加重至死亡。现邓维刚大部分劳动能力丧失，罹患职业病使邓维刚遭受到巨大的经济损失和精神损害。为此，邓维刚诉至法院，请求判令：1.广盛公司支付邓维刚一次性伤残补助金差额38000元；2.广盛公司支付邓维刚残疾赔偿金325987元；3.广盛公司支付邓维刚被抚养人生活费45867.6元；4.广盛公司支付邓维刚精神损害抚慰金50000元；5.广盛公司支付邓维刚住院伙食补助费差额5915元；6.广盛公司支付邓维刚营养费10000元。诉讼中，邓维刚撤回要求广盛公司支付一次性伤残补助金差额38000元的诉讼请求。原告邓维刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.职业病诊断证明书；2.工伤认定决定书；3.劳动能力鉴定书；4.出院小结；证据5.亲属关系证明及户口本；6.工伤保险待遇处理决定书；7.劳动仲裁裁决书及送达回证。被告广盛公司辩称：邓维刚的诉讼请求缺乏法律依据，请法院驳回其诉讼请求。被告广盛公司无证据向本院提供。经审理查明：邓维刚于2009年10月8日入职广盛公司，从事喷砂工作，双方已签订劳动合同，广盛公司已为邓维刚参加社会保险。2013年3月11日，中山市疾病预防控制中心诊断邓维刚为矽肺壹期。2013年4月8日，中山市人力资源和社会保障局认定邓维刚的矽肺壹期的职业病为工伤。2013年11月21日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定邓维刚为六级伤残。中山市社会保险基金管理局已按邓维刚确诊职业病前十二个月的平均缴费工资2176.67元/月支付其一次性伤残补助金34826.72元、住院伙食补助费3325元。邓维刚确诊职业病前12个月工资中，2012年6月工资与其他月份工资差距较大，其他11个月的平均工资为3870.17元/月。又查，邓维刚于2014年8月7日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.广盛公司支付邓维刚一次性伤残补助金差额38000元；2.广盛公司支付邓维刚残疾赔偿金325987元；3.广盛公司支付邓维刚被抚养人生活费45867.6元；4.广盛公司支付邓维刚精神损害抚慰金50000元；5.广盛公司支付邓维刚住院伙食补助费差额5915元；6.广盛公司支付邓维刚营养费10000元。该会于2014年10月20日作出中劳仲案字[2014]3056号仲裁裁决书，裁决:1.广盛公司支付邓维刚一次性伤残补助金差额27096元；2.驳回邓维刚的其余仲裁请求。其后，广盛公司已支付邓维刚一次性伤残补助金差额27096元。邓维刚不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，根据邓维刚与广盛公司的诉、辩，分析如下：关于邓维刚的一次性伤残补助金差额问题。诉讼中，邓维刚以广盛公司已支付一次性伤残补助金差额为由撤回该项请求，符合法律规定，本院予以准许。关于邓维刚的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿抚慰金、营养费问题。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据上述规定，邓维刚主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和营养费属民事赔偿，不属于劳动争议审理范畴，故本案不予处理。关于邓维刚的住院伙食补助费差额问题。由于广盛公司已为邓维刚参加社会保险，邓维刚住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，故邓维刚要求广盛公司支付住院伙食补助费差额的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条，《中华人民共和国安全生产法》第四十八条，《广东省工伤保险条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：驳回原告邓维刚的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告邓维刚负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一四年十二月十六日书记员  刘首立
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第944号罪犯杨永，男，汉族，1974年5月11日出生于云南省澄江县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年7月29日作出（2010）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人杨永犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月19日起至2024年12月18日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第492、535号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2023年8月18日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第783号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2028号罪犯邱刚，男，汉族，1992年3月19日出生于重庆市渣南县。现在丽江监狱服刑。云南省古城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）古刑初字第60号刑事判决，认定邱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（刑期自2011年11月27日起至2019年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯邱刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邱刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱刚减去有期徒刑11个月（刑期至2018年12月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第2955号原告周斌。被告吴锦农。本院在审理原告周斌与被告吴锦农民间借贷纠纷一案中，原告周斌于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周斌的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告周斌负担。审判员 郝 燕二〇一四年十二月十五日书记员 高明明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10592号申请执行人徐玉芬，女，1971年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人范治华，女，1959年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第9217号民事判决，向被执行人范治华发出执行通知书，责令被执行人范治华履行判决确定的义务，但被执行人范治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范治华钱款人民币204,762.53元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年十二月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9684号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冀彩云，女士，1984年07月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇河北村康桥**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冀彩云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冀彩云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62183.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62183.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10884号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告詹以堃，先生，1963年12月08日出生，住城关镇环城路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹以堃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹以堃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85616.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85616.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第1027号罪犯代厚成，男，生于1994年5月20日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院2012年7月30日作出（2012）巧刑初字第77号刑事判决，以被告人代厚成犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月10天，并处罚金人民币500元。刑期执行至2015年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代厚成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬3次。系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯代厚成的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯代厚成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代厚成准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十二月八日书 记 员  黄佑恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民一初字第494号原告刘妙炬，男，汉族，住广东省委托代理人黄金荣，广东汉章律师事务所律师。委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所实习律师。被告袁镜光，男，汉族，住广东省东莞市被告梁淑贞，女，汉族，住广东省东莞市原告刘妙炬诉被告袁镜光、梁淑贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金荣、姚子生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁镜光因生意上资金周转困难，于2011年5月23日向原告借款210000元，并向原告出具了借条为证。后经原告催收，被告袁镜光于2013年3月27日承诺分期还款，并出具了一份《还款计划》。此后被告袁镜光分期归还了原告40000元，仍欠170000元一直未按约归还。2014年8月27日，被告袁镜光又要求延时还款，并向原告出具《还款计划书》，确认未还借款170000元，并承诺从2014年9月份起，每月15日前还款20000元，直至还清，如有任何一期未按期还款，需就未还款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息。然而至今被告袁镜光仍未依承诺按期还款。此外，被告梁淑贞是被告袁镜光的合法配偶，且案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本案的借款是两被告的夫妻共同债务，两人应就该债务向原告承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款170000元整及从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清之日，暂计至起诉之日为3485元，以上暂合计为173485元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告袁镜光系朋友关系，被告袁镜光因资金周转困难，于2011年5月23日向原告借款210000元，并于当日出具借条，确认借款的事实。借条内容：今袁镜光借到刘妙炬人民币210000元（大写贰拾壹万元），特立此据！并按上指印。2013年3月27日，被告袁镜光向原告出具还款计划，承诺分期归还拖欠原告的210000元借款。2014年8月27日，双方签订还款计划书，内容为：本人于2011年5月23日向刘妙炬先生借款人民币210000元（大写贰拾壹万元整），现仍欠170000元未还。计划从2014年9月份起每月15日前还款20000元，直至还清。如本人有任何一期未按期还款，本人承诺就未还款部分按中国人民银行同期贷款利率四倍向刘妙炬先生计付利息，并且刘妙炬先生有权就未还款部分全额起诉，本人自愿承担相应不利法律后果。原告主张被告袁镜光至今未归还借款给原告，遂诉至法院。另查明，两被告为夫妻关系，双方于2005年11月3日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、还款计划、还款计划书、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告袁镜光归还借款170000元，为此提供了借条、还款计划、还款计划书予以证明，上述证据的借款人处均有被告袁镜光的签名及其手指捺印，被告袁镜光没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认借款的事实。根据还款计划书，被告袁镜光尚欠原告借款170000元。上述借款已届清偿期，由于被告袁镜光没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告袁镜光归还到期借款170000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于原告主张被告袁镜光支付利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年9月16日起计算至全部款项还清之日止）的诉求。由于双方在还款计划书中约定从2014年9月起每月15日前还款20000元，直至还清，并约定了如被告袁镜光未按期还款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。上述约定没有违反法律的规定，是合法有效的，现被告袁镜光逾期归还借款，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。第三、原告主张被告梁淑贞对被告袁镜光的债务及利息承担连带清偿责任，为此提供了两被告的结婚登记审查处理表予以证明其夫妻关系，本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁淑贞没有提供不属于夫妻共同债务的有关证据，应认定为夫妻共同债务，因此被告梁淑贞应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁镜光、梁淑贞于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告刘妙炬借款170000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年9月16日起计算至全部款项还清之日止）。本案受理费1884.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一四年十二月十六日书记员  袁爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共7页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23346号罪犯何晋杰，男,1982年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在云南省第三监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）陇刑初字第45号刑事判决,以被告人何晋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18394号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何晋杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何晋杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何晋杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何晋杰减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月25日起至2016年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第188号原告：沈戈，男，1975年9月18日生，汉族，云南省个旧市人，住昆明市五华区。原告：秦姜琳，女，1976年5月17日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市五华区。两原告委托代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄智星，男，1980年4月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告沈戈、秦姜琳诉被告黄智星民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈戈及两原告的委托代理人刘诚到庭参加诉讼。被告黄智星因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈戈、秦姜琳共同起诉称：自2013年10月8日起，被告以生意周转为由，分多次向原告借款，至2014年3月共借款280000元。2014年3月29日，被告写下《承诺书》二份，承诺2014年4月13日归还借款。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告要么不接电话，要么以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币28万元，并支付自2014年4月13日起至还款之日至按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄智星未到庭发表答辩意见，也未提交任何书面答辩意见。两原告针对其主张提交以下证据材料：1、账户明细信息。欲证明2013年10月9日应被告的要求，原告秦姜琳分两次以汇款方式共借给被告款项93000元。2、收条。欲证明2013年10月10日，原告向被告交付部分现金，连同2013年10月9日的汇款，被告共向原告借款170000元，写下收条一份。3、承诺书两份。欲证明2013年3月29日，被告向两原告借款的总额为28万元，被告写下承诺书二份，承诺2014年4月13日归还借款，如不能还款，用房子抵债。4、沈戈结婚证复印件、沈戈配偶费永超银行卡交易明细。欲证明原告沈戈出借款给被告的事实。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案两原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从两原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对两原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2013年10月9日，原告秦姜琳通过银行向被告转账人民币93000元。2013年10月10日，被告向原告出具一份收条，载明“今收到秦姜琳人民币拾柒万元整”。庭审中，原告秦姜琳陈述以现金方式出借给被告人民币77000元。2014年3月29日，被告向两原告出具两份承诺书，分别载明“本人黄智星现欠沈戈与秦姜琳共计人民币280000元。因现在无力偿还欠款所以本人出售名下昆明市五华区滇缅大道2676号57幢504室房产偿还欠款。本人承诺如上述房产在2014年4月13日还未售出则本人将上述房产过户到沈戈名下偿还欠款”、“本人自愿将本人身份证、户口本、土地使用证相关证件交于沈戈管理作为房屋过户使用。本人同意于2014年3月31日早10点办理房屋过户公证手续。本人承诺如2014年3月31日早本人未同沈戈办理过户公证手续，沈戈可自行处理本人名下昆明市五华区滇缅大道2676号57幢504室房产”。庭审中，原告沈戈陈述以现金方式出借给被告人民币110000元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向两原告出具了承诺书，明确了被告欠两原告款项，故原、被告之间形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应向两原告偿还欠款。被告在承诺书中虽明确了出售房产的时间，但对偿还欠款的时间未作明确，因此，被告作为债务人应当在原告催告的合理期限内偿还欠款，故两原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于两原告主张的要求被告承担自2014年4月13日起至被告还清款项之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院认为，被告在原告合理催告的期限内未及时归还两原告欠款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任，因此，本院确认由被告向两原告支付所欠款项自两原告起诉之日（2014年4月16日）起至本判决确定给付期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄智星于本判决生效后十日内偿还原告沈戈、秦姜琳欠款人民币280000元。二、由被告黄智星于本判决生效后十日内支付原告沈戈、秦姜琳上述欠款资金占用损失（以人民币280000元为基数，自2014年4月16日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。三、驳回原告沈戈、秦姜琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元由被告黄智星承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一四年十二月十五日书 记 员  徐嘉阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民一初字第819号原告林英印，男，1964年10月26日出生，汉族。委托代理人申继鑫、赵歌，系河南博云天律师事务所律师。被告白智会，男，1978年6月10日出生，汉族。委托代理人郭丽丽、史玉靖（实习），系河南光法律师事务所律师。被告郑州市凯林汽车销售服务有限公司。负责人曹高斌，系公司董事长。委托代理人方峙、王辉，系河南新动力律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，系公司副总经理。委托代理人刘如良，系该公司法律顾问。本院在审理原告林英印与被告白智会、郑州市凯林汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林英印于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林英印撤回起诉。本案受理费6485元减半收取3243元，由原告林英印负担。审判员  王彦斌二〇一四年十二月十日书记员  潘晓利
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6796号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴相学。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴相学信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴相学系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,953.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,953.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1008号 申请执行人：大连经济技术开发区信昌商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹南里**楼6-1-2。 法定代表人：潘庆伟，经理。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**。 法定代表人：徐锺锡，董事长。 本院作出的（2012）开民初字第1580号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日日立案执行。 执行标的为本金401，672.40元及利息，诉讼费3，662.65元。 本院在执行过程中，因大连市中级人民法院已受理被执行人大连东方船舶重工有限公司的破产重整申请，并于2014年11月3日作出“一、批准大连东方船舶重工有限公司重整计划；二、终止大连东方船舶重工有限公司重整程序。”的民事裁定书。因此，被执行人大连东方船舶重工有限公司破产程序已经终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下： 本院（2012）开民初字第1580号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 曹   雨 执行员 王   勇 二〇一四年十二月五日 书记员 王琪（代）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第919号罪犯李国成，男，德昂族，1986年11月13日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2011年7月14日作出（2011）镇刑初字第47号刑事判决，以被告人李国成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零四个月（刑期自2011年4月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月29日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第713号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，2013年评为“改造积极分子”。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国成减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第00121号申请人李太顺申请执行陈顺才、资永祥合同、无因管理不当得利一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执字第00121号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一四年十二月十二日书记员  陈家兵
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑二初字第0380号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人薛某，农民。2014年2月18日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2014年8月8日，被告人薛某至苏州市，窃得被害人贺某停放在该处的价值人民币1500元的组装摩托车1辆。 2、2014年8月12日，被告人薛某至苏州工业园区，窃得被害人张某停在该处的价值人民币3409元的福喜牌摩托车1辆。 综上，被告人薛某共计窃得他人价值人民币4909元的财物。 另查明，案发后，公安机关追缴了赃物摩托车2辆，并均已发还各被害人；被告人薛某取得了被害人张某的谅解。 还查明，被告人薛某因犯盗窃罪于2014年2月18日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人薛某在庭审中不持异议，并有被害人张某、贺某的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙、汪某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某当庭自愿认罪且取得部分被害人谅解、被害人经济损失已挽回，酌情从轻处罚。被告人薛某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 石 来 二〇一四年十二月九日 书记员 顾丽萍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3670号上诉人（原审原告）许丽芬，女，1963年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人许丽芬因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人许丽芬诉至原审法院请求判令厦华公司支付许丽芬养老保险待遇差额人民币（币种下同）56212.18元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。许丽芬所诉事项，应由有关行政机关依法处理。许丽芬诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回许丽芬的起诉。上诉人许丽芬不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人许丽芬上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高人民法院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人许丽芬起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2013年9月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额56212.18元。由此可见，许丽芬诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人许丽芬的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  郑文雅代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十九日代书 记员  谢燕珍附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1619号原告袁尚汝，男，1971年3月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告张春，男，1983年8月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告王芳，女，1980年1月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告袁尚汝诉被告张春、王芳民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由代理审判员舒馨颖适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁尚汝，被告张春到庭参加了诉讼。被告王芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁尚汝诉称，二被告系夫妻，我与二被告系同村人。2014年10月31日，二被告到养猪缺资金，向我借款20000元，约定借款时间10天，如到期不还借款，我直接去开二被告家的比亚迪轿车。还款期限到后，我向二被告讨要借款，二被告以无钱为由一拖再拖，不赔还我借款，近来连我电话也不接。现还款期限已过，诉至本院，要求判令二被告共同赔还借款20000元。被告张春辩称，写借条的当天并没有拿到20000元借款，是写借条之前向原告借过钱，我把我的车交给原告，我去还钱的时候，不签署这张借条，原告就不把车还给我。被告王芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原、被告是否存在借贷关系？根据争议焦点，原告袁尚汝向本院举证如下：1、《欠条》一份。证实：二被告于2014年10月31日向原告借款人民币20000元。被告张春质证认为，签署《欠条》是事实，当时去还25000元这笔借款时，作为利息签署的。本院认为，结合原告的举证可证实，签署《欠条》当天双方并未发生过借款，对该证据本院依法不予确认。2、《售车协议》即《借条》一份。证实：2014年7月30日被告王芳向原告借款人民币25000元。2014年10月31日二被告还款人民币10000元后，二被告签署了欠款人民币20000元的《欠条》。被告张春质证认为，对该证据无异议，认为当天还款金额为人民币25000元，《欠条》是作为利息签署。本院认为，该证据能证实二被告于2014年7月30日向原告借款人民币25000元。二被告未向本院提交证据。根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，原、被告系同村人。2014年7月30日因养猪需要王芳向原告借款人民币25000元，并写下借条，约定“今王芳向袁尚汝借款人民币25000元，用一张比亚迪（云Ａ×××**）作抵押，借款时间为一星期”。原告于当天向王芳现金交付了借款。到期后，二被告于2014年10月31日赔还原告借款人民币10000元，支付过利息人民币1000元。2014年10月31日被告向原告出具欠款人民币20000元的《欠条》。另查明，双方就借款口头约定过利息，对利息约定的陈述不一致，但各方的陈述均明显高于法律规定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王芳向原告出具《借条》，双方对借款金额、还款期限进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意，在确已收到所借款项的情况下，该借款合同成立并生效。张春关于借款已经还清，原告起诉的是双方对利息的约定，利息过高，不应全部予以支付的辩解，因其未向本院提交证据予以证实，本院依法不予采信。根据庭审可以查明，原、被告存在借款金额为人民币25000元的借贷关系，原告自认二被告偿还过本金人民币10000元及利息人民币1000元，本院依法予以确认。关于原告对借款人民币20000元的主张，因双方于当日并未实际发生借贷，《欠条》系双方对尚欠借款本金人民币15000元及利息的约定，该利息约定明显高于法律规定，应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张春、王芳于本判决生效后十五日内共同赔还原告袁尚汝借款本金人民币15000元；并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算支付自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁尚汝承担50元，由被告张春、王芳承担100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员  舒馨颖二〇一四年十二月十一日书 记 员  张鹏昆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第31号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道**。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人石伟，该公司客户经理。（未出庭）委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告郑守永。被告张明菊。被告张明喜。被告天津市滨海新区汉沽环渤海海淡水工厂化养殖场。法定代表人张效利，经理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告郑守永、张明菊、张明喜、天津市滨海新区汉沽环渤海海淡水工厂化养殖场（以下简称：养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，被告郑守永、张明菊、张明喜、养殖场法定代表人张效利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年3月21日，原告与被告郑守永、张明菊、张明喜、天津市滨海新区汉沽环渤海海淡水工厂化养殖场分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》。被告郑守永从原告处借款人民币1590000元用于借新还旧，借款期限自2011年3月21日起至2014年3月20日止，借款利率为年息8.54%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告张明菊为共同债务人，承担共同还款责任。被告张明喜、养殖场分别提供了连带责任保证担保。此笔借款拖欠全部利息404742.38元。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告郑守永、张明菊共同归还原告贷款本金人民币1590000元及支付全部利息人民币404742.38元；2.判令被告张明喜、养殖场对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.编号为00502号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件各3份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告郑守永发放贷款（借新还旧转贷）1590000元的事实；3.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息404742.38元的情况事实；上述证据1、2当庭与原件核对无误。被告郑守永、张明菊、张明喜、养殖场未递交答辩状及证据材料。经审理查明，原告与被告郑守永、张明菊签订的合同编号为00502号《个人经营创业借款合同》，其借款用途为借新还旧。之前所发生的初始借款情况为：张效利3笔，合计346000元；张明喜1笔250000元；张楠2笔，合计350000元；杨广芝2笔，合计450000元；张明旺1笔50000元；杜军峰1笔50000元；杨广成1笔50000元；杨广合1笔45000元。总计1591000元，已归还1000元。原、被告经协商一致，将上述借款整合后签订了本案编号为00502号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》。借款金额为人民币1590000元。原告向被告主张全部利息404742.38元。原告与被告张明喜、养殖场分别签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告郑守永、张明菊、张明喜、养殖场经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告郑守永、张明菊未按合同约定归还借款本金及支付利息，应共同承担逾期付款的违约责任。被告张明喜、养殖场未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郑守永、张明菊于本判决生效后十日内，共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1590000元及支付全部利息人民币404742.38元。二、被告张明喜、天津市滨海新区汉沽环渤海海淡水工厂化养殖场对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11376元，由被告郑守永、张明菊共同负担。（该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告郑守永、张明菊将所负担的费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹志明二〇一四年十二月二十五日书记员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。二中院上诉费账号：02-1803010********，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01229号申请执行人：童孟林，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区被执行人：赵永龙，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法刑二初字第21号民事判决书，被执行人李慧龙应于该判决生效之日起三十日内向申请执行人童孟林赔偿各项经济损失共计人民币21955.99元及利息。因被执行人赵永龙逾期未履行上述还款义务，权利人童孟龙于2014年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人赵永龙名下暂无财产可供执行，申请执行人童孟兵也无法提供可供执行的其他财产线索，并且申请执行人童孟林因此向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1229号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨天铭二〇一四年十二月十二日书记员  何 鸥
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑初字第0089号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人黄伟东,男,1972年12月25日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化，公司员工，住苏州。2013年3月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审，2014年11月26日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。 辩护人侍国成，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。 被告人华向军,曾用名华天祺，男,1967年3月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体维修，住苏州市相城区。2013年3月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。2014年11月26日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕158号起诉书指控被告人黄伟东、华向军犯重大责任事故罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军、代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人黄伟东及其辩护人毛勤勇、侍国成、被告人华向军及其辩护人孙书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月20日，某特殊材料（苏州）有限公司的运营经理被告人黄伟东违反相关规定，安排被告人华向军对公司堆满可燃物的仓库大棚进行明火维修焊接作业。被告人华向军在明知违反相关规定的情况下，指挥无证人员进行焊接作业、后引发火灾，造成直接经济损失人民币9585541.29元。后一名消防队员在清理火灾现场时牺牲。被告人黄伟东、华向军自动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉人当庭宣读或出示了被告人黄伟东、华向军的供述笔录，证人徐某1、陈某、孙某、徐某2、刘某、郑某、戈某、窦某、李某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片，消防安全管理人员报告备案表，动火许可证，邮件记录，承包商安全声明，公司标准操作程序，价格鉴证意见书，火灾事故认定书、事故调查报告，企业法人营业执照，工作证明、求职资料，工作登记表，公安行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄伟东、华向军应以重大责任事故罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。 被告人黄伟东、华向军对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。 被告人黄伟东的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人黄伟东系自首、已尽力防止火灾发生、取得事故单位谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人华向军的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人华向军系自首、认定损失缺少依据，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2013年3月20日，时任事故单位某特殊材料（苏州）有限公司运营经理、消防安全管理人的被告人黄伟东，在未查验动火人员资格、没有开具动火证、未落实监护职责、未做好现场安全防护措施的情况下，违反《中华人民共和国安全消防法》、《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》等相关规定，安排被告人华向军对公司堆满可燃物的仓库大棚进行明火维修焊接作业。当日9时许，作为大棚维修工程负责人的被告人华向军，在明知无动火许可，违反《中华人民共和国安全消防法》、《江苏省消防条例》的相关规定的情况下，仍违章指挥无证人员进行动火（电焊）作业，对公司仓库大棚进行明火维修焊接作业。当日11时许，施工人员在大棚内进行焊接作业过程中，因焊接时掉落的焊渣引燃大棚内的可燃物引发火灾，造成直接经济损失人民币9585541.29元。后一名消防队员在清理火灾现场时牺牲。 另查明，被告人黄伟东、华向军自动投案，并如实供述了自己的罪行。事故单位对被告人黄伟东的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人黄伟东、华向军的供述笔录，证人徐某1、陈某、孙某、徐某2、刘某、郑某、戈某、窦某、李某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，消防安全管理人员报告备案表，动火许可证，邮件记录，承包商安全声明，公司标准操作程序，现场照片，价格鉴证意见书，证实被告人黄伟东、华向军违反相关规定致事故单位某特殊材料（苏州）有限公司发生火灾、造成重大经济损失的情况。 2、火灾事故认定书、事故调查报告，证实火灾引发的原因。 3、企业法人营业执照，工作证明、求职资料，工作登记表，证实被告人黄伟东的职责情况。 4、到案经过、发破案经过，证实二被告人归案及案件侦破情况。 5、公安行政处罚决定书，证实相关施工人员被行政处罚的情况。 6、户籍资料，证实二被告人的身份情况。 本院认为，被告人黄伟东、华向军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生火灾造成直接经济损失人民币9585541.29元，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人黄伟东、华向军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟东、华向军犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人黄伟东的辩护人提出被告人黄伟东系自首、取得事故单位谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人黄伟东的辩护人提出被告人黄伟东已尽力防止火灾发生并请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人黄伟东违犯相关规定，在安全措施没有完全到位的情况下安排人员进行动火施工，导致火灾事故发生，对火灾发生负有直接责任。综合全案及被告人黄伟东的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑。关于被告人华向军的辩护人提出被告人华向军系自首，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人华向军的辩护人提出认定损失缺少依据的辩护意见。经查，涉案财产损失价格是具有资质的鉴证机关依照法定程序作出，辩护人亦未能提出相反证据，故辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于被告人华向军的辩护人提出对被告人华向军适用缓刑的辩护意见。综合全案被告人华向军的犯罪情节，本院认为对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄伟东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年11月25日止）。 二、被告人华向军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  宋生林 人民陪审员  胡 光 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  费美娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01563号罪犯孙其东，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年7月12日作出（2012）滨刑二初字第0034号刑事判决，以被告人孙其东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元，退出的赃款人民币八万元予以没收，上缴国库，剩余的犯罪所得赃款人民币十一万五千一百元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年5月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙其东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙其东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙其东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙其东减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月30日起至2021年7月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十二月二十三日书 记 员  陈瑜芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00984-1号申请执行人：周光荣，男，汉族，1957年7月7日出生，四川省武胜县人，住昆明市盘龙区委托代理人：陈友兵、吴建，均系新发展法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨建云，男，汉族，1963年4月6日出生，重庆市长寿区人被执行人：云南新邦工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区北辰小区凤凰城****。法定代表人：余越。系该公司执行董事。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第33号民事判决书，被执行人杨建云、云南新邦工程有限公司应于该判决生效之日起十五日内，连带赔偿申请执行人周光荣人民币68431.5元，案件受理费人民币1545元由被执行人杨建云、云南新邦工程有限公司承担。现因被执行人杨建云、云南新邦工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人周光荣于2014年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨建云、云南新邦工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人周光荣也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第984号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一四年十二月十日书记员  龚 磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第906号罪犯张光义，男，汉族，1982年4月29日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临翔区人民法院于2009年7月30日作出（2009）临刑初字第53号刑事判决，以被告人张光义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月21日至2018年11月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第234号、第690号、第685号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年（刑期至2015年11月20日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第847号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，2013年评为“改造积极分子”。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光义减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）砚刑初字第195号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人马革磊，男，1982年12月21日出生于云南省砚山县，回族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被砚山县公安局传唤，2014年6月6日被砚山县公安局刑事拘留，2014年7月10日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人马革磊犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员彭静出庭支持公诉，被告人马革磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年4月14日至2014年6月4日期间，被告人马革磊先后五次在砚山县以马大批发部送货员的身份或借用他人财物的方法骗取王某、龚某、曾某、董某、任某等五人的财物共计8580元，并用于购买毒品。 砚山县人民检察院认为：被告人马革磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计8580元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马革磊自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马革磊在有期徒刑1年至2年幅度内量刑。 被告人马革磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：1、2014年4月14日10时许，被告人马革磊（吸毒人员）到金龙旅馆售货处，以马大批发部送货员的身份，骗取金龙旅馆老板王某的信任，以送货为由将王某的680元订货款骗走，并挥霍完。 2、2014年5月7日10时许，被告人马革磊以送货员的身份，到砚山县盛禾现代城小区骗说朋友急需红河88香烟，以一个旧手机作为抵押骗走了百货店老板龚某的10条红河88香烟，卖掉后将赃款挥霍完。经鉴定，被骗10条红河88香烟价值人民币1000元。 3、2014年5月28日9时许，被告人马革磊到砚山县货商店，以搬家为由骗取曾某的信任，将曾某的一辆电动三轮车骗走卖掉后将赃款挥霍完。被骗电动三轮车价值人民币3800元。电动三轮车被公安机关追回退还曾某。 4、2014年6月1日，被告人马革磊到砚山县餐馆骗取曾经认识的董某的信任，以回家为借口将董某的一辆隆鑫二轮摩托车骗走卖掉后将赃款挥霍完。被骗摩托车价值人民币2600元。摩托车被公安机关追回退还董某。 5、2014年6月4日14时许，被告人马革磊到砚山县任某家的百货店，以马大批发部送货员的身份，骗取任某的信任，以送货先付货款为由将任某的500元订货款骗走，并挥霍完。 上述事实，被告人马革磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被骗车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场尿液（吸毒检测）检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人林某、马某1、郑某、陆某1、陆某2的证言，被害人王某、龚某、曾某、董某、任某的陈述，被告人马革磊的供述，现场辨认笔录及照片，砚山县价格认证中心砚价鉴（2014）115号、116号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马革磊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物及现金共计8580元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 被告人马革磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后30日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  杨跃祥 审判员  杨玉德 审判员  彭玉奇 二〇一四年十二月一日 书记员  杨清棱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钱浩，先生，1989年05月21日出生，住霍童镇霍童村上坂头**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97734.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97734.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第412号上诉人（原审被告）张北县和谐房地产开发有限公司。法定代表人乔河。委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞敏。委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。上诉人张北县和谐房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张北县和谐房地产开发有限公司的委托代理人李全才，被上诉人庞敏及其委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告购买被告张北县和谐房地产开发有限公司开发的和谐家园小区9号楼1单元102室。2013年4月9日，被告为原告出具了和谐家园商住小区代收费用明细表，并备注已交定金56300元。后我方发现被告已经将此套房屋出售于他人，被告的行为系一房二卖。现要求被告双倍返还定金。原审法院经审理查明，2013年4月9日，原告庞敏到被告开发的和谐家园商住小区看房，被告为原告出具了代收费用明细表“房号9号楼1单元102室，面积74.95平方米，单价每平米2108元，总价为157995元，首付额67995元，备注已交定金56300元”等详细情况。2013年7月份，被告通知原告办理相关购房手续，原告一直未去办理，后被告将该房售于他人。原审法院经审理后认为，原告预购买房屋，被告出具了明细表，加盖了合同专用章，确定了已交定金数额，但明细表缺少商品房销售合同的主要内容等条款，故被告为原告出具代收明细表的行为并非订立商品房销售合同，实质为房屋订购协议。原告主张要求被告双倍返还定金，因双方签订协议后，被告方工作人员与原告联系其办理手续，原告一直未去办理，经合理期间，被告再次销售的行为不属于一房二卖，不构成违约，故对原告要求双倍返还定金的主张不予支持；合同无法履行，被告应当返还交纳的相关款项。故判决，被告张北县和谐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告庞敏购房款56300元。宣判后，张北县和谐房地产开发有限公司不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。代收明细表是上诉人为准备购房的客户出具的介绍资料，并非订购协议也不是买卖协议。二、一审法院认为被上诉人已经交纳定金是错误的。故请求撤销原审判决依法改判或发回重审。被上诉人庞敏服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人张北县和谐房地产开发有限公司与被上诉人庞敏及案外人张建飞、范根达成的债权债务转移是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强行性规定，本院予以确认。各方应按照协议约定严格履行。上诉人张北县和谐房地产开发有限公司出具的和谐家园商住小区代收费明细表备注中载明“已交定金56300元”，并加盖张北县和谐房地产开发有限公司合同专用章，本院予以确认。现诉争房屋已出售他人，合同已不能继续履行，上诉人张北县和谐房地产开发有限公司应按债权债务转移协议履行返还款项的义务。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2552元，由上诉人张北县和谐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛鹏程审判员  王 悦审判员  赵宏魁二〇一四年十二月二十四日书记员  宋 力
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第469号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人孙红兵，男，1970年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，农民，家住贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯走私毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人马加维，云南法律援助中心律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人孙红兵犯走私毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人孙红兵及其辩护人马加维到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年5月15日13时许，被告人孙红兵驾驶一辆牌号为云Ｍ×××**的红色本田二轮摩托车载蔡某（另处）携带2砣毒品鸦片从缅甸国甘拜地通过中缅友谊隧道入境。当日13时19分，腾冲县猴桥边防检查站民警在距猴桥口岸联检大楼往缅甸甘拜地方向2公里处将被告人孙红兵、蔡某抓获，当场从被告人孙红兵黑色衬衣内查获毒品鸦片2砣。经称量毒品鸦片净重445克。上述事实，被告人孙红兵无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人孙红兵走私毒品主要为了自己吸食，主观恶意较小，社会危害性较弱；2、被告人孙红兵具有坦白情节；3、被告人孙红兵系初犯、偶犯；4、被告人孙红兵认罪、悔罪态度较好。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、协查函、情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书，腾冲县公安边防大队在逃人员查询表、代为保管涉案人员随身财物登记台账，腾冲县人民医院体格检查表，腾冲县人民检察院腾检公诉刑不诉（2014）3号不起诉决定书；2、证人蔡某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量记录及照片、物品提起笔录及照片、电话通讯勘查笔录、现场检测报告书及照片；4、腾冲县公安局的毒品初步检验表、（腾）公（司）鉴（理）字（2014）073号理化检验鉴定书；5、被告人孙红兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红兵非法从境外携带毒品鸦片445克入境，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，对被告人孙红兵应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙红兵的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人孙红兵在有期徒刑七年以上九年以下量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。被告人孙红兵辩护人的第1点辩护观点与法不符，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后被告人孙红兵如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毒品鸦片445克、Haier牌白色直板手机1部，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙红兵犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2021年5月14日止。）二、查获的毒品鸦片445克、Haier牌白色直板手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李云侠审判员  张天自审判员  唐恩修二〇一四年十二月四日书记员  徐 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第48741号原告王椿，男，1956年6月20日出生。委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。被告北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路**。法定代表人陈艳，总经理。委托代理人张平，女，1981年2月17日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员。委托代理人王天一，男，1982年12月30日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员。原告王椿（以下称姓名）与被告北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。王椿的委托代理人李志，正阳恒瑞公司的委托代理人王天一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王椿诉称：王椿系北京市朝阳区十八里店乡拆迁被安置人，按照拆迁政策王椿购买了正阳恒瑞公司开发建设的位于朝阳区X号房屋（以下称X号房屋）。2009年7月17日，正阳恒瑞公司向王椿交付了房屋，但其至今未给王椿办理房屋所有权证。正阳恒瑞公司的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，给王椿造成了损失。故王椿诉至法院，要求正阳恒瑞公司赔偿王椿经济损失（自2009年10月17日至实际协助王椿办理房屋产权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息并加收50％的罚息）。正阳恒瑞公司辩称：弘善家园项目是保障性住房项目，并不是普通意义的商品房，本案不适用商品房买卖的相关法律规定。正是由于该房屋性质的特殊，办理房屋所有权证在政策上无先例可循，虽然正阳恒瑞公司一直在协调政府相关部门积极办理房屋所有权证，但房屋所有权证至今尚未能办理，这并非正阳恒瑞公司怠于履行合同义务造成，不应由正阳恒瑞公司承担责任。现在涉诉房屋已经可以办理房屋所有权证，正阳恒瑞公司于2014年11月19日在小区张贴了通知，通知王椿于2014年12月3日向正阳恒瑞公司提供办理房屋所有权证的相关文件，但直到2014年12月10日王椿才提交。正阳恒瑞公司认为即便支付违约金，计算违约金的日期也应截止到2014年12月3日。另外，正阳恒瑞公司认为未办理房屋所有权证并未给王椿造成任何实际损失，王椿的赔偿要求没有事实依据，且已经超过了诉讼时效。经审理查明：2008年3月10日，王椿与北京市崇文区城市建设开发公司（该公司现已更名为正阳恒瑞公司）签订弘善家园农民拆迁定向安置商品房认购书（以下简称商品房认购书），约定：王椿购买正阳恒瑞公司开发建设的X号房屋；房屋建筑面积1l7.14平方米；总房价995690元；王椿一次性付款，正阳恒瑞公司向王椿出具收款凭证；正阳恒瑞公司在本认购书签订之日起三年内交付房屋，即2011年3月10日前通知王椿验房；正阳恒瑞公司在该项目商品房销售手续办理完成后，通知王椿协商签订正式商品房买卖合同，王椿在接到通知后30日内开始与正阳恒瑞公司协商相关条款，办理有关手续，凭收款凭证更换正式发票。2009年7月17日，正阳恒瑞公司向王椿交付了房屋。同日，双方签订结算协议，确认房屋实测面积为119.74平方米，王椿根据实测面积共给付正阳恒瑞公司购房款1017790元。2014年11月19日，正阳恒瑞公司在小区张贴了通知，通知王椿于2014年12月3日向其提供办理房屋所有权证所需文件。2014年12月l0日，王椿向正阳恒瑞公司提交了上述文件。截止到目前为止，正阳恒瑞公司尚未给王椿办理完毕X号房屋的房屋所有权证。另查，2009年7月7日，北京市发展和改革委员会与北京市住房和城乡建设委员会作出《关于弘善家园定向安置房项目调整建设内容有关问题的批复》载明：“同意弘善家园定向安置房项目住宅建筑规模107000平方米调整为普通商品住房，销售限价为8500元／平方米，定向安置征地拆迁范围内的农（居）民，不得对外销售”。涉诉房屋也包含在调整范围之内。上述事实，有商品房认购书、结算协议、购房款发票、批复、通知及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：王椿与正阳恒瑞公司签订的商品房认购书的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该认购书的内容明确、具体，已经具备了房屋买卖合同的必备要件，可视为双方之间已经形成了房屋买卖关系。认购书明确载明王椿购买的房屋为商品房，购房价格也符合当时商品房的市场价格，相关文件也确认该房屋属于商品房。故王椿依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》主张权利并无不当。根据该解释第十八条之规定，自房屋交付使用之日起90日，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。王椿据此向正阳恒瑞公司主张违约赔偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。截止到目前为止，涉诉房屋尚未取得房屋所有权证，正阳恒瑞公司主张违约金应截止至2013年12月3日的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。关于违约赔偿的具体计算方式，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于正阳恒瑞公司至今未能履行向王椿转移房屋所有权的义务，双方所签认购书尚在履行过程中，正阳恒瑞公司主张王椿的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京正阳恒瑞置业公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王椿迟延办理房屋产权证书的损失（自二00九年十月十七日起，至实际办理北京市朝阳区X号房屋的房屋产权证书之日止，以一百零一万七千七百九十元为基数，按照同期中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告王椿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元由被告北京正阳恒瑞置业公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一四年十二月十七日书记员  杨晶晶
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1624号罪犯李春元，男，傈僳族，1991年5月30日出生于云南省兰坪县．现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2011年11月15日作出（2011）兰刑初字第83号刑事判决，认定李春元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年零10个月，并处罚金5000元（刑期自2011年7月20日起至2016年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李春元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年6月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李春元在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯李春元减去剩余刑期。后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民五初字第2281号原告蔡伍子，男，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告高兴明，男，住吉林省长春市。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市。负责人张晓辉。委托代理人叶超强，系广东法岸律师事务所律师。原告蔡伍子与被告高兴明、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日9时00分开庭审理，截止到2014年12月8日9时40分，原告蔡伍子仍未到庭。本院认为：因原告蔡伍子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告蔡伍子撤诉处理。本案按原告蔡伍子撤诉处理，案件受理费减半收取1576.87元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 张 彦二〇一四年十二月九日书 记 员 李翠云
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民二初字第206号原告：杨占林，男，彝族，1973年12月9日出生，云南省丽江市永胜县人，现住丽江市古城区。被告：丽江九洲医院有限公司。住所：丽江市古城区康仲路东段新客运站斜对面。法定代表人：林金通。被告：王志祥，男，彝族，1965年9月29日出生，云南省丽江市宁蒗县人，现住丽江市古城区。原告杨占林诉被告丽江九洲医院有限公司、王志祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，被告丽江九洲医院有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》适用普通程序于2014年8月7日、9月18日公开开庭进行了被告丽江九洲医院有限公司缺席审理，原告杨占林、被告王志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订协议，约定由原告以包工包料的方式施工丽江九洲医院机房防护改造工程。协议签订后，原告按照被告要求购买材料粉刷墙体，在施工期间工程曾出现当天粉刷的墙体第二天出现裂缝的情况，被告王志祥要求原告重新施工，购买铁丝网扣上加牢墙体，费用由原告承担，由于原告不同意，被告王志祥购买铁丝网后交由原告施工。原告于2014年1月16日完成协议约定的工程交给被告，结算劳务报酬时被告对原告所施工的铁丝网工作不予支付报酬，原告前往劳动部门反映未果，期间误工4天，为维护合同权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬1700元；2、依法判令被告支付原告误工费880元（以220元每天计算4天）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王志祥答辩称：原告陈述与事实不符，原告包工包料施工，墙体粉刷出现裂缝后原告提出用铁丝网加固，但铁丝网花费大，购买需500多元，已从医院报账1000元，同意原告施工完成后支付其剩余工程款600元，但原告不同意。被告丽江九洲医院有限公司未到庭答辩亦未提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：《协议》，拟证明原告施工加扣铁丝网。被告王志祥质证称无异议。被告王志祥向法庭提交了下列证据：1、与原告签订《协议》、2、与案外人签订《协议》、3、《收条》、《借条》、4、《费报销清单》，拟证明被告已履行支付工程款义务。原告质证称：对第1组证据无异议，对第2组证据不予认可，对第3组证据无异议，对第4组证据不予认可。经质证，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认；被告王志祥提交的第1、3组证据原告无异议，本院予以确认，第2、4组证据因无证据证明其真实性，本院不予确认。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2014年1月1日，被告王志祥以被告丽江九洲医院有限公司名义与原告签订《协议》，由原告为医院机房室内防护、改造工程进行施工，约定该工程原告包工包料，包干价格为4500元。施工过程中由于墙体粉刷后出现裂缝，被告王志祥购买铁丝网后由原告对墙体加固完成施工，结算过程中原告要求被告增加支付加固墙体的劳务费用1100元，双方发生争议成诉。经查明，原告实际收到涉案工程款项3900元。本院认为：被告王志祥以被告丽江九洲医院有限公司名义签订合同，被告丽江九洲医院有限公司明知其行为，但未作否认表示，依法视为同意，故被告王志祥签订合同的行为系代理行为，合同的权利义务应由被代理人被告丽江九洲医院有限公司承受，故原告诉请要求两被告共同承担支付责任，本院不予支持。原、被告通过签订《协议》，由原告为被告丽江九洲医院有限公司机房进行改造施工，并约定包干价4500元，现原告完成施工，被告应按约定支付原告剩余工程款600元，原告诉请要求被告增加劳务费用1100元，但未提交证据证明双方就上述合同固定价格进行变更，故本院不予支持；原告诉请要求被告支付误工费880元，亦未提交证据证明，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丽江九洲医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨占林工程款600元；二、驳回原告杨占林其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨占林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎代理审判员  邹正琴人民陪审员  赵贞莲二〇一四年十二月十五日书 记 员  何 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第942号申请执行人楚雄州机电设备有限公司，住所地：楚雄市开发区程家坝收费站旁滇中楚雄汽车城**4S店，组织机构代码：21743021-2。法定代表人甘露，该公司董事长。被执行人黑有高，男，1956年2月7日生，彝族，中专文化，楚雄市人，楚雄州工业学校老师，楚雄市。本院在执行楚雄州机电设备有限公司申请执行黑有高修理合同纠纷一案中，申请执行标的为37317元（含执行费453元）。在执行过程中，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人同意本院通过冻结、扣划被执行人银行工资账户来结清该案执行款，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）楚执字第942号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一四年十二月十五日书记员  李强中
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第1183号原告：张文学，男，1957年8月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托代理人：何芳，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司。组织机构代码：21686091-5。住所：宜良县匡远街道办事处环城西路**。负责人：杨明，职务：该公司经理。本院在审理原告张文学诉被告云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司买卖合同纠纷一案中，原告张文学于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文学负担。审判员  普焱二〇一四年十二月四日书记员  杨黎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第01193号申请执行人李玉春，男，1964年11月5日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。被执行人李海峰，男，1970年8月18日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。本院在执行申请人李玉春与被执行人李海峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月21日作出（2014）前民初字第2448号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人李海峰给付申请人欠款30000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明本院依法对被执行人银行存款情况进行查询，均无账户存款无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2448号民调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十二月二十四日书记员  刘立成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省商业集团有限公司，住所地：昆明市东风西路**。法定代表人：陈思雄，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明天明眼科经营管理有限公司。住。住所地：昆明市金碧路三市街益珑大厦******/div>法定代表人：谢广伟，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明北湖经贸有限责任公司二分公司。住所。住所地：昆明市东风西路**商业大厦**div>负责人：杨叶胜，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢广伟，男，1964年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市，系昆明市五华区希望鞋服经营部业主。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王孝理，男，1966年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市，系昆明市五华区王孝理鞋店业主。再审申请人云南商业集团有限公司（以下简称商业公司）因与被申请人昆明天明眼科经营管理有限公司、昆明北湖经贸有限责任公司二分公司、谢广伟、王孝理返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2011)昆民三终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，商业公司于2014年12月2日向本院书面提出撤回其再审申请。本院认为，商业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许云南商业集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一四年十二月二日书 记 员  周 瑶
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉商初字第1464号原告中国银行股份有限公司徐州分行。负责人薛冬，该行行长。委托代理人朱鹏昊，男，1981年4月27日生，汉族。被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市尚东国际**。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。委托代理人孔凡森，男，1986年4月16日生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告江苏隆震融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。案件受理费270元减半收取135元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。审判员 王 平二〇一四年十二月十九日书记员 柳娇宏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)开执字第01142号 申请执行人：罗建华，男，1978年11月11日生，汉族，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人：大连洋日技术开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北路。 法定代表人：靳莹，经理。 本院依据（2013）开民初字第3956号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。 执行标的为本金48000元，诉讼费1025元。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行评估拍卖，被执行人暂无财产武功执行，申请人提供不了可共执行财产线索，合议庭认为，本院符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第01142号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十二月三日 书记员 王琪（代）