wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24592号罪犯顾存林，男，1979年8月20日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二日作出（2005）大中刑初字第326号刑事判决，以被告人顾存林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2006）云高刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1992号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3079号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯顾存林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾存林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾存林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯顾存林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月26日起至2026年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）牟刑初字第97号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人朱朝华，男，1972年8月13日出生，现在牟定县家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人朱朝华犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人朱朝华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人朱朝华在元谋县城以280元价格向一个四川口音中年男子购买一支用射钉枪改装的枪支，后在元谋县城购买100枚射钉弹和一公斤铁砂，带回家用于打鸟。2014年9月22日，被告人朱朝华向公安机关投案自首。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人朱朝华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、代为保管物品收据；（楚）公（刑）鉴（痕）字[2014]263号枪弹检验鉴定书；被告人朱朝华的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱朝华违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱朝华得知公安机关宣传上缴枪支的政策后，主动将其持有的枪支上交公安机关，并如实供述了其持有枪支的事实，属于自首，且犯罪较轻，可以对其免予刑事处罚。根据被告人朱朝华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱朝华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 二、涉案枪支1支、射钉弹4枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈锡升 二〇一四年十二月十日 书记员  王希鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第1524号原告潘玖源，男，汉族，1969年9月2日生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。委托代理人白雪梅、陈礼义，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告董光正，男，汉族，1980年2月7日生，原籍云南楚雄，住昆明市呈贡区。原告潘玖源诉被告董光正民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2014年12月4日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告潘玖源委托代理人白雪梅、陈礼义，被告董光正到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告潘玖源诉称：被告董光正于2013年10月5日在广州江南市场我的“档口”上以做生意为由向我借款30000元，双方约定的还款期限届满后被告一直不还钱，我多次向被告催要借款，被告总以各种理由拒绝归还。无奈为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告归还我欠款30000元及相应的利息1965元（自2013年10月5日起至2014年11月4日，按中国人民银行同期贷款利率6.55％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告董光正辩称：原告所说的借条是我写的，但这个借款是不存在的，我不应赔偿这个钱，当时原告欺骗我去赌钱，这30000元是在赌桌上差的，原告就逼着我写了这30000元的欠条，原告还威胁过我。我找过当地派出所的人，只是没有报案。经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月5日，被告董光正向原告潘玖源出具了借条一张，借条记载：“今借潘玖源现金30000元整是实。借款人：董光正，云南省昆明市呈贡县马金铺乡左卫村253号。5323011980××××××××。借款日期：2013年10月5日。”本院认为：2013年10月5日，被告董光正向原告潘玖源出具了30000元的借条，现却否认双方没有发生过借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告董光正始终未提供有效证据来说明“借条”所反映为赌债的事实，且比较原告出示的“借条”与被告的陈述证明力，原告的借条的证明力显然高于被告的陈述，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，对被告所欠30000元债务为赌债的主张，本院依法不予确认。对照《借条》可以看出，原、被告之间达成借款30000元借款合意，双方之间形成了借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方未约定还款日期，被告应当在原告主张还款时，原告应当及时偿还借款。在原告潘玖源向被告主张还款时，被告未及时还款构成违约，其应当承担偿还原告借款30000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告向被告主张支付自2013年10月5日至2014年11月4日的逾期利息，由于原告未提交证据证明其向被告主张还款的具体日期，原、被告在借条中未约定支付利息，本院视为不支付利息。故，原告向被告主张支付自2013年10月5日至2014年11月4日的逾期利息1965元于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告董光正在本判决生效后十日内向原告潘玖源偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告董光正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  金永红二〇一四年十二月五日书记员  李余余
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00214号原告郭某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。本院在审理郭某某陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 李 明二〇一四年十二月二十日书 记 员 贺旺军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第169号原告李建勇，男，1957年2月15日出生，汉族，住所地上海市宝山区。委托代理人范劲松，广东海派律师事务所上海分所律师。被告上海开放大学，住所地上海市。法定代表人蒋红,校长。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海市总工会，住所地上海市。负责人洪浩。委托代理人邱晨鹤。第三人包志勤，男，1958年3月17日出生，汉族，住所地上海市普陀区。第三人冯金华，男，1957年7月14日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托代理人范劲松，广东海派律师事务所上海分所律师。第三人王志平，男，1958年1月27日出生，汉族，住所地上海市普陀区。本院在审理原告李建勇与被告上海开放大学、上海市总工会第三人包志勤、第三人冯金华、第三人王志平委托创作合同纠纷一案中，原告以各方当事人自行和解，纠纷已经解决为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李建勇负担。审 判 长  金 滢人民陪审员  郭明德人民陪审员  周鸿英二〇一四年十二月十一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1641号罪犯王阿肯，男，彝族，1956年1月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁菠县人民法院于2008年5月5日作出（2008）宁法刑初字第06号刑事附带民事判决，认定王阿肯犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处赔偿金98508元（刑期自2007年11月26日起至2019年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王阿肯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年3月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王阿肯在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王阿肯减去有期徒刑10个月（刑期至2016年5月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25126号罪犯周绍明，男，1982年2月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民院于二○○四年十一月四日作出（2004）临中刑初字第745号刑事判决，以被告人周绍明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第500号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院四裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯周绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周绍明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周绍明准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年2月10日起至2019年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1570号原告邓丽梅，女，1977年2月4日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告?汉云，男，1957年8月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告张树香，女，1960年6月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人黄静魁、梁亚君，云南经方律师事务所律师。特别授权代理。原告邓丽梅诉被告?汉云、张树香身体权纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓丽梅及其委托代理人杨莎白，被告?汉云、张树香及其委托代理人梁亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽梅诉称，2014年3月18日晚上7点左右，我从南小村出租房出来，准备送亲戚到村中公路坐车，经过我父亲邓华云家新建房屋的地方，听说我父亲与被告?汉云家对房屋雨棚的延伸尺寸发生争执，随后被告?汉云手持菜刀、被告张树香手持木棒、赵敏带着一群人，来到村中公路上将我及父母打伤。我受伤后被送往石林县人民医院治疗。为维护我的合法权益提起诉讼要求被告赔偿门诊治疗费284.4元。被告?汉云辩称，3月18日下午3时，我看见隔壁邓华云家的女儿邓丽梅与邓华林媳妇发生争执，就去劝架。原告就对我怀恨在心。当晚8时，我与张树香在家看电视，邓华云家带来的人就冲进院子撕扯我，邓华云拿砖头打着我的手，我就把邓华云推开。我没有看见有人打过邓丽梅，也没有与邓丽梅发生冲突。请求法庭驳回原告邓丽梅的全部诉讼请求。被告张树香辩称，事情的起因我不清楚。3月18日晚8时左右，我才出堂屋走下台阶就被邓丽梅揪住头发摔倒在地。邓华云一家打了我丈夫?汉云与我，请求法庭依法驳回邓丽梅的全部诉讼请求。根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？即被告是否应承担原告的民事赔偿责任。根据本院归纳的争议焦点，原告邓丽梅向本院举证如下：1、照片1张及门诊费发票2张。欲证实：原告邓丽梅受伤及支付门诊治疗费284.4元。经质证，被告?汉云、张树香对真实性无异议。但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。2、大可派出所的照片3张。欲证实：2014年3月18日原告的头面部受伤情况。经质证，被告?汉云、张树香对三性不予认可。本院对该证据收录在卷并结合其他证据予以确认。被告?汉云、张树香向本院举证如下：证人杨某和出庭作证。欲证实：双方发生纠纷的情况。经质证，原告邓丽梅认为?汉云根本没有受伤，村长杨某和与?汉云系老俵关系。本院对该证据收录在卷并结合其他证据予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：邓华云家与被告?汉云家系邻居，两家为了相邻的房屋阴沟产生矛盾。2014年3月18日中午，邓华云家因建房，邓华云女儿邓丽芬、邓丽萍与邓华林之妻刘存兰发生吵架，?汉云去劝阻。当晚20时许，邓华云、李凤仙、邓丽梅与邓华云、李凤仙的侄儿侄媳等人来到?汉云家质问，双方发生口角后互殴，致原告邓丽梅受伤，原告邓丽梅受伤后到石林彝族自治县人民医院门诊检查治疗，支付门诊费284.4元。另查明，被告?汉云与被告张树香系夫妻。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。在本案中，原告邓丽梅遇事不冷静与其亲属到被告?汉云家质问时双方发生互殴，其被致伤，被告?汉云、张树香对致伤原告邓丽梅的行为已构成侵权，应承担侵权的民事赔偿责任。故原告邓丽梅的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告邓丽梅对该纠纷的发生和与其家属等人参与互殴存在重大过错，可减轻侵权人的责任。故本院根据行为人的过错责任确定由被告?汉云、张树香承担原告邓丽梅损失40%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告?汉云、张树香在本判决生效后五日内赔偿原告邓丽梅113.76元。案件受理费50元，减半收取25元。由原告邓丽梅承担15元，被告?汉云、张树香承担10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  昂志忠二〇一四年十二月二十三日书记员  张鹏昆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第131号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金苑路**。被告高亮亮，男，汉族，1981年2月21日出生。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告高亮亮物业合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2014年12月31日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。审判员 梁 芳二〇一四年十二月三十一日书记员 刘彩霞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1180号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人宁显逵，男，1978年11月16日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行宁显逵金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第154号支付令，该支付令发生法律效力后，宁显逵未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人宁显逵偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币50000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  李学界审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  晏 颇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第3119号原告刘仕云，男，1991年12月14日生，回族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人吴晓路，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告宋兵，男，1980年5月25日生，汉族，黑龙江省延寿县人，黑龙江省延寿县建筑公司员工，住黑龙江省延寿县。本院于2014年9月19日立案受理原告刘仕云诉被告宋兵健康权纠纷一案，原告刘仕云于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘仕云撤回起诉。案件受理费500元退还原告刘仕云。代理审判员  张卢利二〇一四年十二月十二日书 记 员  张婷婷
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)洱执字第172号申请执行人施利鑫，男，1981年3月12日生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人杨荣军，男，1978年11月22日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2014）洱民初字第159号民事调解书确定：被告杨荣军欠原告施利鑫工程款72310元，限被告杨荣军于2014年5月30日前支付2310元，余款70000元，于每月8日支付5000元（即自2014年6月8日起-2015年7月8日止共14个月每月支付5000元）。（2014）洱民初字第159号民事调解书发生法律效力之后，被告未履行2014年7月8日应偿还的工程款5000元。申请执行人施利鑫于2014年7月28日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行查明，被执行人杨荣军已外出打工，去向不明，其家中暂无财产可供执行。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2014）洱执字第172号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一四年十二月八日书记员  张全庆
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第532号 原告何惠珍，女，1968年6月23日生，汉族。 委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。 被告刘友军，男，1962年11月26日生，汉族。 原告何惠珍诉被告刘友军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何惠珍委托代理人吴俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何惠珍诉称：2012年2月6日，被告向原告借款12000元，双方约定被告于同年5月6日归还原告。同年2月8日，被告向原告借款6000元，双方约定被告于同年5月8日归还原告。同年2月17日，被告向原告借款60000元，双方约定被告于同年3月17日归还原告。前述借款到期后，被告未能按照约定归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告返还借款78000元。 被告未答辩应诉。 经审理查明：2012年2月6日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借何惠珍壹万贰仟元整，于2012年5月6日全部还清……借款人刘友军，2012年2月6日，身份证号××”。同年2月7日，原告通过其中国农业银行账户（卡号62×××14）向被告账户（卡号62×××18）转账12000元。 2012年2月8日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到何惠珍陆仟元整，于5月8日归还，借款人刘友军，2012年2月8日”。同年2月8日，原告通过其中国农业银行账户（卡号62×××14）向被告账户（卡号62×××18）转账6000元。 2012年2月17日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到何惠珍陆万元，于3月17日还清……借款人刘友军，2012年2月17日，身份证号××”。 以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、原告陈述等证据证实。 关于2012年2月17日的6万元借款，原告陈述系现金交付，现金来源系原告信用卡套现，并为此举证了其招商银行信用卡（卡号62×××17）、中信银行信用卡（卡号40×××80＊＊＊＊＊＊61）的交易记录。原告举证的招商银行信用卡交易记录显示2012年2月17日该卡消费26000元。原告举证的中信银行信用卡交易记录显示2012年2月11日该卡消费37500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告分三次向原告借款合计78000元，具有借条等证据证实，本院予以认定。原告主张被告返还借款本金78000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘友军于本判决生效之日起十日内返还原告何惠珍借款本金78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元及公告费（按实结算），均由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  安洪强 人民陪审员  盛 美 人民陪审员  奚幼坚 二〇一四年十二月十七日 见习书记员  周 灿
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2011）大执字第305号申请执行人曲昭国等五人被执行人鲁志刚，男，1947年12月12日生，汉族，大安市人，住址大安市。上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按执行通知书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人鲁志刚账户6024740032********中的存款4800元扣划到大安市人民法院执行专户中。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王立志二〇一四年十二月四日书记员  万海军
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民一初字第241号 原告罗廷友，男，汉族，1959年10月18日生，初中文化，农民，富宁县人。 委托代理人杨秀宇，富州法律服务所法律工作者。 被告李帮华，男，汉族，1954年9月9日生，小学文化，富宁县人。 委托代理人李武臣，男，汉族，1983年5月24日生，本科文化，住富宁县，系被告的儿子。代理权限为特别授权。 原告罗廷友与被告李帮华土地承包经营权纠纷一案，于2014年6月23日本院受理后，依法使用简易程序于2014年7月23日、2014年12月4日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告罗廷友诉称，2007年富宁县阿用乡里往村委会平先二小组将位于八郎林地原有的野生杂木林和桐油树分到各农户，由各农户各自管理经营。其中小组集体将该地面积23.3亩分给原告户管理经营。并颁发了林权证书，证号为0532628100422G3DVMSY00144。2011年被告私下带其家人到该林地砍毁野生杂木和桐油约6000棵，按每颗3元计算损失合计人民币18,000.00元。同时被告栽上自己的杉秧（杉树可折抵被告损坏的林木和桐油树）。纠纷发生后，原告多次申请村小组，村委会、司法所解决，通过调解，几级干部都叫被告退还林地，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、要求法院判决被告停止侵占，恢复原状并赔偿经济损失18,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、原告所诉答辩人砍了6000棵桐油树不符合事实；二、原告所说的多次申请村小组等调解此事不是事实，土地是我方的，是登记我家持有的土地林权证上，多年以来我方一直在土地上种植农作物。三、林改后林权证上我方登记的土地就是原告主张属于他家的土地，是原告隐瞒事实骗取土地部门将属于我家的土地填在他家林权证上。 本院认为，原告罗廷友与被告李帮华双方争议的土地位于富宁县阿用乡里往村委会平先二小组双方的林地位置相邻，双方争议的林地权属不明，被告罗廷友对双方争议的土地已于2014年12月5日向富宁县人民政府申请撤销原告罗廷友林权证，富宁县人民政府已登记受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。”第二款：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”的规定，此类争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告罗廷友的起诉。 案件受理费不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  旷茜 二〇一四年十二月十二日 书记员  韦香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4228号原告上海浦东预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方晨。委托代理人张艳芳，女。委托代理人黄任远，男。被告上海济扬软土工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王兆龙。本院在审理原告上海浦东预拌混凝土有限公司诉被告上海济扬软土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年十二月二十六日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第1235号原告郑州一鸣窑炉设备有限公司，住郑州市中原区须水镇孙庄村**。法定代表人胡国超，该公司总经理。委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师。委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司，住襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村。法定代表人翟玉英，该公司经理。原告郑州一鸣窑炉设备有限公司与被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州一鸣窑炉设备有限公司的委托代理人樊云亮到庭参加诉讼，被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州一鸣窑炉设备有限公司诉称，2012年2月15日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告从原告处购买隧道式模壳焙烧炉等设备，合同总额90000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告违反合同，在支付40000元货款后，剩余50000元一直未付，并于2013年2月22日向原告出具了该50000元的还款计划，后原告多次催要，被告仍拒绝支付。综上，请求判令：一、被告支付原告货款50000元，利息3250元（计算至起诉之日）；二、判令被告支付起诉后至判决确定之日期间货款的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司答辩称，窑炉在使用过程中因设计问题，不能达到相关标准，造成被告煤耗增多及工件报废。因设备问题被告多次要求原告到被告处进行技术指导，被告都拒绝，最后由被告维修人员花费了8天才完成，造成交货期拖延。综上，要求原告赔偿被告损失194500元，减去被告欠原告货款50000元，原告仍应赔偿被告144500元。原告郑州一鸣窑炉设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：第一组证据：原、被告于2012年2月15日签订的工矿产品购销合同及15米隧道式模壳焙烧炉制造协议各一份，用以证明原、被告双方产生债权债务关系的事实基础。第二组证据：被告于2013年2月22日向原告出具的还款计划一份，用以证明原告已按合同约定履约，被告向原告出具还款计划对拖欠原告货款5万元的事实予以承认，并承诺3万元于2013年7月1日前还清，剩余2万元于2013年12月31日前还清。被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司未向本院提交证据材料。针对原告提交的证据和质证意见，本院分析认证如下：被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均加盖有被告公司的公章，可以证明原、被告之间买卖合同的关系以及被告对欠原告50000元货款这一事实的认可，本院予以采信。依据各方当事人的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2012年2月15日，原、被告签订《15米隧道式模壳焙烧炉制造协议》一份，2012年2月23日，原、被告又签订《工矿产品购销合同》一份。两份合同共同约定原告向被告提供隧道式模壳焙烧炉及炉门、小车等货物，合同价格90000元。《工矿产品购销合同》第二条约定“质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按相关工业炉标准制造，双方按照合同履行，除易损件外质保期一年，终身指导维修”，第七条约定“验收标准、方法及提出异议期限：隧道模壳焙烧炉达到技术协议要求指标，有异议货到需方后一个月内提出”。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告向原告支付了40000元货款。2013年2月22日，被告向原告出具还款计划，内容为“今欠郑州一鸣窑炉设备有限公司货款共计伍万元整。其中叁万元于2013年7月1日前还清，另贰万元于2013年12月31日前还清”。还款计划出具后，被告仍未向原告支付货款50000元，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》和《15米隧道式模壳焙烧炉制造协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。协议签订后原告依约向被告交付了货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告于2013年2月22日出具的还款计划，是被告对欠原告货款50000元这一事实的认可，被告应当按照该还款计划的约定向原告支付货款。被告辩称货物存在质量问题，没有提交证据予以支持，本院不予采信。原告主张被告支付其逾期付款的利息，是主张被告支付其逾期付款违约金。被告逾期支付货款的行为是违约行为，其行为也给原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。因原、被在合同中并没有对逾期付款违约金进行约定，故对逾期付款违约金的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州一鸣窑炉设备有限公司货款50000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，以30000元为基数自2013年7月2日起计算至本判决规定的还款之日；以20000元为基数自2014年1月1日起计算至本判决规定的还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  昌晓艳代理审判员  毛大帅人民陪审员  高 予二〇一四年十二月二日书 记 员  郭巧玲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第357号申请执行人潘贻者，男，1963年3月28日生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，个体户，普洱市思茅区。被执行人孙红娅，女，1978年10月17日生，傣族，中专文化，务工人员，普洱市思茅区。本院在执行申请执行人潘贻者依据思茅区人民法院已经发生法律效力的（2012）思民初字第834号民事判决书申请执行被执行人孙红娅民间借贷纠纷一案中，执行标的为由被执行人孙红娅支付申请执行人潘贻者借款470000.00元，负担案件受理费、财产保全费11000.00元，执行费为7115.00元，合计488115.00元。现被执行人孙红娅已经履行了50000.00元，余款420000.00元双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结思茅区人民法院的（2014）思法执字第357号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一四年十二月五日书 记 员  杨正雄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24002号罪犯陈丽，女,1986年11月14日出生，傣族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月二十八日作出（2005）保中刑初字第797号刑事判决,以被告人陈丽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十三日以（2006）云高刑复字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2908号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1168号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈丽减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月11日起至2026年6月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1864号 罪犯郎岩补，男，傣族，1971年1月10日出生于云南省潞西市。 现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）德刑初字第265号刑事判决，认定郎岩补犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年3月24日起至2024年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月．执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯郎岩补在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教、育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年8月至2014年6月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郎岩补在服刑期问的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郎岩补减去有期徒刑7个月（刑期至2021年6月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23252号罪犯孟学勤，男，1979年2月5日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初识文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）临中刑初字第644号刑事判决，以被告人孟学勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2161号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟学勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟学勤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟学勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟学勤减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月8日起至2019年5月7日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第6149号原告葛志康，男，汉族，1969年10月14日生，住江苏省溧阳市。委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告中交一公局第三工程有限公司，组织机构代码10240028-9，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街**。法定代表人崔占奎，总经理。被告乔欢迎，男，汉族，1962年11月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告葛志康诉被告中交一公局第三工程有限公司、乔欢迎建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛志康撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告葛志康负担。审 判 员  李义军二〇一四年十二月二十九日法官助理邢珊珊见习书记员  夏 娜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执恢字第241号申请执行人石狮市捷兴（商标）服饰工贸发展有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡建兴，该公司经理。被执行人马水旺，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省新密布曲梁乡。申请执行人石狮市捷兴（商标）服饰工贸发展有限公司与被执行人马水旺加工合同纠纷一案，本院（2007）狮民初字第2305号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人马水旺应偿还申请执行人石狮市捷兴（商标）服饰工贸发展有限公司货款478778.90元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日恢复执行。本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人马水旺有可供执行的财产。申请执行人石狮市捷兴（商标）服饰工贸发展有限公司也未向本院提供被执行人马水旺其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人马水旺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）狮执恢字第241号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一四年十二月八日书 记 员  蔡海峰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1666号罪犯代明和，男，汉族，1976年12月5日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2009年7月9日作出（2009）永刑初字第45号刑事判决，认定代明和犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（刑期自2009年3月14日起至2020年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯代明和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年8月获记监狱表扬4次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的代明和在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯代明和减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2015年5月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甘刑初字第690号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人杜某，男。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，2014年6月30日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，依法于2014年10月15日、12月8日、12月15日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人杜某、被害人滕某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月15日19时许，被告人杜某在大连市某区某街道某滑雪场内排队问题与滕某发生争吵，双方发生争执，争执过程中杜某用拳将滕某打伤。经鉴定：被鉴定人滕某面部损伤符合钝性外力作用形成，致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年6月18日，公安机关电话传唤被告人杜某到派出所接受调查。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人张某某证言；被害人滕某陈述；被告人杜某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人杜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2014年2月15日19时许，被告人杜某在大连市某区某街道某滑雪场内因排队问题与滕某发生争吵，双方发生争执，后被告人杜某用拳将被害人滕某打伤。经法医鉴定：滕某面部损伤符合钝性外力作用形成，致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杜某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其故意伤害事实。在本案的审理阶段，被告人家属代其赔偿被害人滕某人民币3万元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明等，证人周某某、张某某、王某某、赵某某证言，被害人滕某陈述，被告人杜某供述与辩解，（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）97号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杜某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已代其赔偿被害人，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  蒋晓辉 人民陪审员  曹翠华 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  杨海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9441号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄增玉，男，1970年07月05日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄增玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄增玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54137.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54137.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1151号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人崔绍明，男，1961年9月29日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行崔绍明金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第164号支付令，该支付令发生法律效力后，崔绍明未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人崔绍明偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币84000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  李学界审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  晏 颇
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经平民初字第0022号原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥镇。负责人潘洪泉，该行行长。委托代理人祁和生，该公司员工。被告曾志明。委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告曾志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁和生、被告委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年6月28日，原、被告签订了保证借款合同一份，原告向被告提供了贷款35000元，借款期限自2001年6月28日至2002年1月10日止。嗣后，被告未能及时还款，现共欠本息合计87700.1元。原告请求法院判令被告立即归还借款本息87700.1元。被告辩称：本人于2001年6月8日向丹徒县姚桥农村信用合作社贷款35000元，并未向原告贷款，原告无权要求本人归还贷款本息。本人所借贷款还款期限截至2002年1月10日，出借银行怠于催收，原告现催收贷款已过诉讼时效，本人不同意归还贷款本息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发了苏银监复（2011）62号批复，同意江苏镇江农村商业银行股份有限公司及江苏农村商业银行股份有限公司姚桥支行等25家支行开业；江苏镇江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原镇江市丹徒区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2001年6月28日，被告与丹徒县姚桥农村信用合作社（以下简称姚桥信用社）签订了保证担保借款合同一份，约定：被告向原告借款35000元，借款期限自2001年6月28日至2002年1月10日止，贷款利率为7.3125‰；未按规定归还贷款本金又未能获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计算利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计算复利。合同签订当日，姚桥信用社向被告发放了贷款35000元。后因被告未能按期偿还贷款，姚桥信用社于2005年4月12日通过EMS向被告发送了借款催收函，要求被告立即偿还贷款本息，但原告现未能举证证明被告收到该函件，被告也称未收到该函件。姚桥信用社还于2007年4月12日、2009年4月9日通过EMS向被告发送了借款催收函，要求被告立即偿还贷款本息，但两份函件均被被告拒收。原告因催收贷款未果，故诉至本院。上述事实有贷款合同、贷款借据、催收通知邮寄单、批复函以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：姚桥信用社与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。按照借款合同约定，借款到期时间为2002年1月10日，原告现未能举证姚桥信用社曾在2004年1月10日前向被告主张借款，或存在其他诉讼时效中断的情形。本院对被告提出的原告主张归还借款已经超出诉讼时效的抗辩予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行的诉讼请求。案件受理费收取1992元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一四年十二月七日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第1100号原告：通力电梯有限公司，组织机构代码：62838453-X。住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），美国公民,该公司总裁。委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周迪，男，30岁，白族，通国电梯有限公司昆明分公司职工，住昆明市西山区。一般授权代理。被告：云南华侨城实业有限公司，组织机构代码：66829287-5。。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城法定代表人：倪征，该公司董事长。委托代理人：高虹，女，32岁，汉族，公司法务，住昆明市五华区。特别授权代理。本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告云南华侨城实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费24402元，减半收取计12201元，由原告通力电梯有限公司负担。原告通力电梯有限公司交纳的诉讼保全费5000元，予以退还。审判员  马新翠二〇一四年十二月五日书记员  许艺馨
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1246-2号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人臧菊娟，女，1978年9月19日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇复兴城村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人臧菊娟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1246-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23540号罪犯詹卫连，男，1985年6月7日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化。现在云南省第三监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）官刑初字第267号刑事判决，以被告人詹卫连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，昆明市中级人民法院于二○○九十一月十九日以（2009）昆刑终字502号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹卫连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹卫连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹卫连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯詹卫连减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月11日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第954号罪犯何明祥，男，汉族，1992年2月11日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年12月17日作出（2009）临中刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人何明祥犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年7月6日起至2026年7月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经玉溪市中级人民法院以（2012）玉中刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，后经本院以（2013）临中刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月5日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第798号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何明祥系未成年犯，数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何明祥减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23320号罪犯王彪，男，1980年2月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）德刑初字第48号刑事判决，以被告人王彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2186号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳莲民初字第00118号原告刘某。委托代理人陈刚。委托代理人谢希。被告唐某。委托代理人唐桥。原告刘某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人谢希和被告唐某及其委托代理人唐桥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2013年7月4日签订了离婚协议，协议约定“双方在桐木集镇有门面房一套，产权登记在男方名下，离婚后归女方所有。男方应协助将该套房屋过户至女方名下。如该套房屋被国家征用，由女方自愿分给女儿唐嘉颖一份。”。但是离婚至今，被告一直拒不履行生效的协议，不配合原告办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求依法判令确认被告唐某名下坐落于长沙市岳麓区莲花镇桐木集镇门面房归原告刘某所有。被告唐某辩称：原告在与被告办理离婚登记时隐瞒了其与他人早有不正当关系存在的重大事实，导致被告因误解与其签订了离婚财产分割协议；如果被告对原告早有外遇的事实知情的话，是绝对不会签订房产归原告的协议的，协议违背了被告的真实意思表示，被告要求确认协议无效，重新分割房产。另外，原告在协议签订后也一直没有履行双方协议约定的房产折价补偿款10万元的支付义务，被告离婚后没有住房，也没有收到原告给付的补偿款，何来配合原告办理房产过户的义务？原告坚持要过户也应当过户到女儿的名下，房屋收益用作女儿成长所需费用；因为双方离婚后，女儿不愿意随原告共同生活，现在女儿一直和被告及被告的家人一起生活。总之，被告希望重新分割房产，为保障女儿的生活和成长需要，房产按原、被告和女儿共有确权，或者按市价变卖房产后房款原、被告一人一半。被告坚决不同意原告独占房产。经审理查明：原告刘某与被告唐某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年3月10日以被告唐某的名义申请个人建房用地许可，在莲花镇桐木村下湾组（桐木集镇）新建占地90平方米的两层住房一套。2013年7月4日，双方因夫妻感情不和，自愿在长沙市岳麓区民政局办理离婚登记，并在《离婚协议》中就夫妻共同财产约定如下：双方在桐木集镇有门面房一套，产权登记在男方名下，离婚后归女方所有。男方应协助该套房屋过户至女方名下。如该套房屋被国家征用，由女方自愿分给女儿唐嘉颖一份；女方自愿补偿给男方十万元整，因暂无现金，两人协商由女方打欠条给男方分期付给男方；双方各自名下的债权、债务归各自享有及承担。协议签订后，原告多次要求被告协助办理房屋过户登记未果，由此酿成纠纷，原告刘某遂诉至本院请求判如所请。另查，原告刘某户籍登记地为长沙市岳麓区雨雨敞坪镇新卯村，其与被告结婚后一直随被告在被告户籍所在地生活、居住，户籍未发生迁移。协议约定由原告支付给被告的补偿费10万元，原告尚未支付。上述事实有原、被告当庭陈述意见及原告提供的离婚证、离婚协议、建房许可证等证据予以佐证，经当庭审查，本院予以确认。本院认为：现登记在被告唐某名下，位于莲花镇桐木村下湾组（桐木集镇）占地90平方米的两层住房**，建于原告刘某与被告唐某婚姻关系存续期间，应属原、被告离婚之前的夫妻共同财产。原、被告双方办理离婚登记时就上述财产的分割处理已经自愿达成一致协议，协议合法有效。原告刘某据此提出确权请求，本院予以支持。另被告唐某要求重新分割夫妻共有房产，但其既没有提交证据证明双方离婚协议已经撤销，也不能证明协议内容存在合同效力上的瑕疵，其以离婚时不知道原告有婚外情以及被告不了解房产真实价值为由提出重新分割财产的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告唐某提出原告没有履行协议约定的小孩抚养及补偿款的支付义务问题，不属本案处理范围，原、被告双方可另行协商处理，协商不一致的依法另案提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：座落于长沙市岳麓区莲花镇桐木村下湾组（桐木集镇）占地90平方米的两层住房（现产权登记在被告唐某名下）归原告刘某所有。本案案件受理费减半收取1650元由被告唐某承担；此款已由原告刘某向本院预交，由被告唐某在判决生效后直接给付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙昤二〇一四年十二月二十三日书记员  魏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1728号罪犯王玉华，女，汉族，1963年8月28日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）德中刑初字第552号刑事判决，认定王玉华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑：剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年6月19日至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2012.2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王玉华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑1年（刑期至2031年6月18日）,剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23126号罪犯张卫平，男，1986年9月9日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2008）官刑初字第982号刑事附带民事判决，以被告人张卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张卫平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张卫平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张卫平减去有期徒刑一个月（刑期自2008年6月4日起至2015年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第81号申请人：昆明市官渡区神丹堂药材经营部。负责人：曾维俊。申请人昆明市官渡区神丹堂药材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号为：4020533000395155、4020533000395156、4020533000395157，出票人系申请人、开户银行为昆明官渡农村合作银行吴井支行菊花分理处、帐号为04×××12的银行转帐支票无效。本判决为终审判决。审判长 王 强审判员 谢旭春审判员 原 媛二〇一四年十二月十一日书记员 马梓喻
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第2064号罪犯曾常阳。海南省儋州市人民法院于2012年3月31日作出（2012）儋刑初字第161号刑事判决，以被告人曾常阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，被告人曾常阳不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）海南二中刑终字第70-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月16日起至2024年2月15日止。罪犯曾常阳于2012年6月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯曾常阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾常阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾常阳自2012年10月起至2014年6月止，共计考核21个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾常阳应交纳罚金人民币5000元，在罪犯服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾常阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾常阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年8月16日起至2023年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书记员  沈 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第25892号申请执行人倪民权，男，1964年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高军，男，1970年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第9668号原告倪民权诉被告高军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高军已搬离法律文书载明的地址，现下落不明，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人倪民权也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第9668号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年十二月九日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第830号原告：柯秋兰，女，1981年9月11日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：柴少青，金辉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：苏培丽，女，1982年9月7日生，汉族，云南省巍山县人，住昆明市盘龙区。委托代理人：和博，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘恒，男，1978年10月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，昆明安都房地产经纪有限公司麻线营分公司工作，住昆明市。原告柯秋兰诉被告苏培丽、刘恒合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告柯秋兰及其委托代理人柴少青，被告苏培丽的委托代理人和博，被告刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告声称可为原告办理公改私房屋产权，为此，被告所收取了原告3.5万元款项，并当场向原告写下收据一份，到了约定的期限，被告告知原告说等段时间便可办理，然而，被告所承诺的为原告房屋公改私房屋产权证根本就办不下来，为此原告数次找被告协商还款事宜，被告却一直拖欠。现原告诉至法院主张：1、判令被告归还35000元；2、诉讼费由被告承担。被告苏培丽辩称：上述债务是被告苏培丽与案外人胡琼仙合伙经营期间产生的，购房的公改私业务也系胡琼仙介绍的。本案收条没有其他证据证明系孤证，承诺书也系原告逼迫被告苏培丽书写的。被告刘恒辩称：该债务系胡琼仙与苏培丽共同经营的昆明盘龙区安家房屋信息咨询服务部做的事情，其不知情，非夫妻共同债务。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证，欲证明原告身份，主体合法；2、收条，欲证明2011年5月27日，被告向原告收取购房款35000元，承诺20个工作日领取房产证，但至今没有将房产证交给原告；3、承诺书，欲证明因被告收款后至今未履行所约定的义务，2014年5月27日，被告向原告用借据的方式，保证于2014年8月1日前归还款项，但至今未还；4、婚姻登记审查处理表，欲证明2014年9月11日到盘龙区民政局婚姻登记档案处查明，被告苏培丽、刘恒系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，该借款二被告应依法承担连带赔偿责任；经当庭质证，被告苏培丽对原告提交的证据无异议，但需明确柯昌源的身份。经当庭质证，被告刘恒对原告提交的证据1、4予以认可，对证据2、3不予认可。被告苏培丽为证明其答辩意见，向法庭提交无证据提交：收条、银行回单凭证各一份，欲证明被告苏培丽已经偿还了原告5000元。经当庭质证，原告及被告刘恒对被告苏培丽提交的证据无异议。庭审中，被告刘恒为证明其答辩意见，向法庭提交：照片一组、营业执照一份、合同一份，欲证明被告苏培丽和胡琼仙共同经营的事实。经当庭质证，原告对被告刘恒提交的证据照片认为与本案无关联，照片反映的是张英经营的中介公司；对合同不予认可；对营业执照，系被告苏培丽自己经营，与本案无关。经当庭质证，被告苏培丽对被告刘恒提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。对被告苏培丽提交的证据予以确认。对被告刘恒提交的证据真实性予以确认，但与本案无关联。综上所述，本院确认以下案件事实：被告苏培丽与被告刘恒于2004年登记结婚，2013年6月14日离婚，2014年4月30日复婚，2014年8月19日离婚。2011年5月27日，被告苏培丽收取原告柯秋兰交来的公改私房款35000元，并向原告出具收条，表示20个工作日后领取产权证。2014年5月27日，被告苏培丽以借条形式向原告母亲柯昌源出具承诺，承诺表示于2014年8月1日前将此前购买公房的款项55000元还清。后被告苏培丽支付柯秋兰人民币5000元。原告认为，二被告婚姻关系存续期间收取了相关款项，且一直未归还，故诉至法院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”被告苏培丽向原告出具收条，明确收取原告35000元购房款，并于2014年5月27日以借条形式向原告出具承诺，表示所收取的房款于2014年8月1日前还清，虽借条上载明的姓名为柯昌源，但因柯昌源系原告母亲，对此借条被告苏培丽亦表示认可，故本院对该事实予以确认。借条承诺所收取的原告款项于2014年8月1日前还清。该收条及承诺内容系被告真实意思表示，合法有效，原告据此主张欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于具体的债务金额，因被告苏培丽提交收条，欲证明其已偿还原告欠款5000元，原告对该事实予以认可，本院对此予以确认，故原、被告之间现债务数额为30000元。关于该债务是否为夫妻共同债务问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，被告苏培丽收取35000元款项属被告苏培丽与刘恒夫妻关系存续期间，虽该收条系以被告苏培丽个人名义出具，但被告刘恒无证据证实原告与被告苏培丽约定该债务为被告苏培丽个人债务，也无证据证实二被告之间约定债务各自承担且已将该情况告知原告，故上述债务应按夫妻共同债务处理。对于被告苏培丽、刘恒提出本案已超过诉讼时效，承诺属被逼迫书写的抗辩意见，本院认为，被告苏培丽未举证证明在2014年5月27日出具承诺系原告的逼迫行为，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，本案诉讼时效自被告出具承诺履行期限届满之日起重新计算，承诺书承诺的履行期限为2014年8月1日前，即2014年8月1日诉讼时效重新计算，本案起诉之日未超过诉讼时效。对于被告苏培丽所出具的承诺书诉讼时效重新计算是否及于被告刘恒的问题，本院认为，被告苏培丽出具承诺书系在其与被告刘恒婚姻关系存续期间，故该承诺效力应及于二人，故该债务应按夫妻共同债务处理并计算诉讼时效，被告刘恒的该抗辩意见本院不予采纳。对被告苏培丽提出其与胡琼仙共同开中介公司，对外债务应共同承担的抗辩意见，本院认为，本案为原、被告之间的债务纠纷，被告与案外人之间的约定不能对抗原告，且被告也未提交证据证实其与胡琼仙之间的合作关系与本案关联性，故对其该抗辩意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十八条，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏培丽、刘恒于本判决生效之日起十日内向原告柯秋兰返还购房款人民币30000元；二、驳回原告柯秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告苏培丽、刘恒承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅审 判 员  蒋 煜代理审判员  施晶晶二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第43640号原告陈建明，男，1959年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘新国，男，1978年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人陈冲，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈建明诉被告潘新国、第三人陈冲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日以需补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，且原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。本案案件受理费不再交纳。审判员  唐宝根二〇一四年十二月三十一日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24766号罪犯李勇，男，1984年4月26日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十一日作出（2005）德刑初字第1511号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十九日以（2006）云高刑复字第128号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1991号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3080号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李勇准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月26日起至2025年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25154号罪犯孙正国，男,1982年1月7日出生，汉族，云南省省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月二十四日作出（2004）德刑一初字第1378号刑事判决,以被告人孙正国犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法）院于二〇〇五年三月七日以（2005）云高刑终字第262号刑事裁定书，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2483号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3115号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二〇一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙正国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孙正国减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2024年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01377号罪犯何斌，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）苏刑初字第45号刑事判决，以被告人何斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1998年9月15日经江苏省高级人民法院以（1998）苏刑终字第247号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2000年11月21日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第924号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第320号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年7月17日、2008年12月15日、2012年9月28日三次刑事裁定共计减刑五年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年7月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯何斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑一年七个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2003年5月30日起至2014年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十二月九日书 记 员  陈瑜芳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第670号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。住所嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人潘黎波，系该社主任。委托代理人周鹏飞，男，1986年1月13日生，嵩明县人，，住嵩明县系该社副主任。特别授权代理。被告葛正富，男，1959年4月24日生，汉族，嵩明县人，务农，，住云南省昆明市嵩明县被告杨彩芬，女，1957年4月5日生,,住址同上（系葛正富之妻）。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告葛正富、杨彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告葛正富、杨彩芬因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：2010年6月29日，我社和被告葛正富、杨彩芬签订农户小额信用借款合同，2012年7月9日，由我社贷款给两被告人民币40000元，利率为月息千分之7，还款期限为2013年1月9日，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息。合同签订后，我社按合同约定履行了贷款义务，但被告葛正富、杨彩芬未按合同按期归还贷款本息，至今欠我社借款本金40000元，截止2014年3月20日的利息2602.47元。请求人民法院判令被告连带偿还我社借款本金40000元，截止2014年3月21日的利息2602.47元，及自2014年3月21日起至借款本息还清之日按合同约定计算的利息。被告葛正富、杨彩芬未到庭，也未提交答辩状及证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告葛正富、杨彩芬是夫妻关系。2010年6月29日，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告葛正富签订2010年四营信字第64号农户小额信用借款合同，2012年7月9日，四营信用社按合同约定贷给被告葛正富人民币40000元，还款期限为2013年1月9日，利率为月息千分之七，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息。被告葛正富于2012年7月9日领取了40000元借款，但至今未按合同约定归还贷款本金及利息。上述事实，有原告方陈述、借款合同、贷款凭证、原告营业执照及负责人身份证明、二被告身份证明及结婚证明等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告葛正富作为借款人向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款40000元，未按合同约定还款付息的事实清楚，证据充分，原告请求被告葛正富、杨彩芬连带偿还借款本息的主张，因为，两被告系夫妻关系，并且两被告在借款合同中签订了共同还款书，因此对于原告要求被告葛正富、杨彩芬连带偿还借款本息的主张，本院本院予以支持；对于原告主张的截止2014年3月20日的利息2602.47元及自2014年3月21日起至借款本息还清之日按合同约定计算的利息，本院依法调整为截止2014年3月20日的利息2602.47元及自2014年3月21日起至本判决履行期届满之日止（按双方的借款合同约定计息）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛正富、杨彩芬于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款人民币40000元，支付截止2014年3月20日的利息2602.47元，及自2014年3月21日起至本判决履行期届满之日止的利息（按双方的借款合同约定计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费865元，由被葛正富、杨彩芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  崔 康审 判 员  李晓飞人民陪审员  蔡正能二〇一四年十二月四日书 记 员  聂鹇霁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟虞民初字第01263号 原告周磊。 委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告沈烈标。 被告吴丽芳。 原告周磊诉被告沈烈标、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵志渊、被告吴丽芳到庭参加诉讼，被告沈烈标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周磊诉称：2014年7月25日，被告沈烈标向原告借款2万元，承诺借期一个月，到期后，被告未能归还。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴丽芳应承担共同还款责任。原告催讨未果故起诉要求判令两被告立即归还借款2万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告沈烈标未作答辩。 被告吴丽芳辩称：对于借款我不清楚，我没有经济能力承担，我还有两个孩子要照顾，房子被查封了，还贷都还不出来。 经审理查明：2014年7月25日，沈烈标向周磊借款2万元并出具借条一份，载明：“今向周磊借款贰万元整（20000元），借款期为1个月。借款人：沈烈标2014年7月25日”，嗣后，沈烈标未按期归还借款，周磊催讨未果故诉讼来院。 另查明：沈烈标与吴丽芳系夫妻关系，双方于2003年登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。 上述事实，由借条、结婚证及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告沈烈标向原告周磊借款2万元的事实有借条为凭，本院予以认定。被告沈烈标未按期归还借款是引起纠纷的原因，沈烈标应承担相应的民事责任，原告要求被告沈烈标归还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案诉争的借款发生在被告沈烈标、吴丽芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告沈烈标、吴丽芳共同归还。被告沈烈标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈烈标、吴丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告周磊借款2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账户：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告沈烈标、吴丽芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。 审判员  谢蓉蓉 二〇一四年十二月二日 书记员  汪须眉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24117号罪犯阿米娜﹒艾克拜尔，女，1955年出生，维吾尔族，新疆伊犁市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省潞西市人民法院于二○○六年二月六日作出(2006)潞刑初字第14号刑事判决，以被告人阿米娜﹒艾克拜尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月八日以(2006)德刑终字第021号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿米娜﹒艾克拜尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿米娜﹒艾克拜尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿米娜﹒艾克拜尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿米娜﹒艾克拜尔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民终字第00271号上诉人（一审原告、反诉被告）：重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司。负责人：尹正刚，该公司总经理。委托代理人：曹伟。被上诉人（一审被告、反诉原告）：重庆建工第三建设有限责任公司。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托代理人：周德智，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司与被上诉人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法民初字第00025号民事判决。重庆建工第三建设有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆建工第三建设有限责任公司于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆建工第三建设有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许重庆建工第三建设有限责任公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费97493元，减半收取48746.5元，由重庆建工第三建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 翀代理审判员 申 秋代理审判员 廖晓莹二〇一四年十二月十九日书 记 员 苏秋丹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兰执字第64号 申请执行人：熊润彪，男，1989年7月1日生，普米族，住兰坪县石登乡回龙村委会。 被执行人：杨仕华，男，1993年4月9日生，白族，住兰坪县金顶镇七联村委会。 熊润彪与杨仕华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）兰刑初字第66号刑事附带民事判决书已经方发生法律效力。该案执行标的：43204.46元，执行费548元。由我院刑事审判庭移送，于2014年10月20日立案执行。 执行过程中查明：杨仕华未婚，现已回到兰坪。其弟弟杨仕强在大理技校读书，俩兄弟均与父母同住。有一幢砖木结构楼房（三间），平房三间，简易房三间。有土地四分，林地一亩，没有大牲畜，仅仅饲养了十多只鸡。杨仕华出事后所支付赔偿款18000.00元是亲友借支的。全家均为农民，没有经济收入，只能依靠打工和亲友接济维持生活。其家庭在七联村属于困难家庭。现在杨仕华没有工作，没有能力偿还赔偿款。其父母也没有能力代儿子赔偿申请人损失。杨仕华无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结兰坪县人民法院（2012）兰刑初字第66号刑事附带民事判决书第（二）项内容的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。 执行员 杨 宗 执行员 杨志斌 执行员 和志萍 二〇一四年十二月五日 书记员 范晏桃
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第817号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨川川，男，1989年6月12日生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人龙杰，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪，2011年1月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年8月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年5月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人杨川川、龙杰犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人杨川川、龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月4日10时许，被告人杨川川、龙杰在本市盘龙区昙华寺公园后门路边，采用撬锁方式，盗窃得被害人向某价值人民币3186元的”台铃”牌电动自行车一辆，二被告人在逃离现场途中被民警抓获。缴获被盗电动自行车已发还失主。上述事实，被告人杨川川、龙杰在庭审中亦无异议，且有抓获经过，失主报案材料及陈述，物证，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，赃物价格鉴定结论及被告人杨川川、龙杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨川川、龙杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龙杰在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨川川、龙杰当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨川川、龙杰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨川川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、缴获的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  耿志奇人民陪审员  刘秋琼二〇一四年十二月十日书 记 员  张潇文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24613号罪犯赵应武，男，1971年6月3日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年八月十八日作出（2004）保中刑初字第417号刑事判决，以被告人赵应武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月二日以（2004）云高刑终字第1970号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第630号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第690号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一一月四月二十一、二0一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯赵应武在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵应武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵应武在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵应武准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24341号罪犯钱贵军，男，1987年12月20日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二00九年十一月十日作出（2009）昆刑一初字第169号刑事判决,以被告人钱贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现（二○一二年三月三十一日、二○一三年九月三十日、经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。）执行机关云南省五华监狱于十一月二十一日提出减刑建议,同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱贵军在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱贵军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱贵军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯钱贵军减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月19日起至2017年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11604号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11604号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告邱尚尾，男，1976年12月26日出生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱尚尾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告邱尚尾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28767.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28767.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第607号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人秦应勇，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）545号起诉书指控被告人秦应勇犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）343号量刑建议书，本院已依法送达被告人秦应勇。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、陶鹏出席法庭支持公诉，被告人秦应勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、2013年12月28日19时许，被告人秦应勇、姬某（另处）在给被害人朱某1搬家时，在搬家车辆云Ａ×××**号车上将朱某1的一条黄金手链（经鉴定，价值7680元）、一枚黄金戒指（经鉴定，价值1624.8元）和一条银色十字架项链（经鉴定，价值100元）盗走。被盗手链、戒指、项链现已发还被害人。二、2014年8月16日19时许，被告人秦应勇在昆明市官渡区内，盗走被害人罗某一部蓝色“小米2S”手机（经鉴定，价值911.10元）后将手机销赃。三、2014年8月17日9时许，被告人秦应勇在昆明市官渡区内，盗走被害人唐某的一部“苹果4S”手机（经鉴定，价值1577.58元）、被害人田某前的一部“小米M3”手机（经鉴定，价值1309.33元）。后被告人秦应勇又到601宿舍内，盗走被害人朱某2的一部红色“联想”手机（经鉴定，价值744.69元）在逃离现场至公寓一楼时被保安抓获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人秦应勇在开庭审理过程中均无异议，且有物证、证人证言、被告人供述、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦应勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦应勇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）343号量刑建议书提出对被告人秦应勇判处十个月一年零十个月以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押25天，即自2014年8月17日起2015年11月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一四年十二月五日书 记 员 李仲学