陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3534号原告尹某某原告尹某某被告樊某被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司原告尹某某、尹某某与被告樊某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告尹某某、尹某某及其二人的共同委托代理人白海艳，被告樊某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司代理人姬语学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年11月25日17时30分许，被告樊某驾驶陕KD20**号“中顺牌”普通客车由南向北行驶至榆林市环城北路西段“榆林市第十二中学”路口实施左转弯途中，与由西向东直行于此原告尹某某驾驶的“福田牌-200”型三轮摩托车相撞，致原告尹某某、尹某某受伤，两车受损。事故发生后，原告尹某某被送往榆阳区人民医院抢救治疗，诊断为：右侧锁骨骨折。后因病情需要转入榆林市星元医院治疗，诊断为：1、急性应激障碍；2、右侧锁骨骨折术后、3、精神分裂症。原告尹某某在上述医院共住院42天，花费医疗费30602.33元。原告尹某某被送往榆阳区人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右手背皮肤裂伤。原告尹某某住院7天，花费医疗费5908.92元。2015年12月9日，榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告樊某负此事故主要责任，尹某某负次要责任，尹某某无责任。2016年3月7日，经榆林科正司法鉴定中心评定，原告尹某某的伤残等级为十级，后续治疗费需8000元。2016年3月10日，经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，“福田牌-200”型三轮摩托车事故损失为6150元。经查，被告樊某驾驶陕KD20**号“中顺”牌普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险。为维护二原告的合法权益，现涉诉法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告尹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费、眼镜更换费、精神损害赔偿金等共计150415.43元；2、依法判令二被告赔偿原告尹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等共计13258元；3、本案诉讼费用由二被告承担。二原告向法庭提供以下几组证据：1、事故认定书一份，用于证明本次事故发生的经过以及责任划分的事实。2、原告尹某某诊断证明及住院病历各二份、门诊费票据十七支；原告尹某某诊断证明及住院病历各一份、门诊费票据七支，用于证明二原告因本次交通事故在医院住院治疗花费的事实。3、司法鉴定意见书二份，鉴定费及定损费票据各一支，用于证明原告尹某某属十级伤残、后续治疗费为8000元以及车辆损失数额为6150元，并且支出鉴定费2400元及车辆定损费500元的事实。4、户口本复印件一份、房屋产权证书复印件一份、办事处及村委会证明各一份，用于证明原告已在城镇居住多年以及原告尹某某的伤残赔偿金应以城镇标准计算赔偿。5、户口本复印件一份，用于证明原告尹某某的被扶养人身份情况。6、票据一支，用于证明原告更换眼镜费用支出700元的事实。被告樊某辩称：其驾驶的陕KD20**号“中顺牌”客车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有一份交强险，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险限额内进行赔偿。不足部分再由其按照事故责任比例予以赔偿。被告樊某未向法庭提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：被告樊某在其公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期内，公司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费不在公司理赔范围之内。事故发生后，公司已向二原告垫付了1万元医疗费，该款应在保险理赔款中予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司未向法庭提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告尹某某在第一次住院期间，其诊断证明中并未记载精神分裂症，但在星元医院第二次住院期间的诊断证明却记载有精神分裂症。故对其第二次住院期间所产生的费用均不认可。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该伤残鉴定为单方委托鉴定，其公司未参与鉴定过程，所评定的伤残等级及后续治疗费均过高，其公司申请重新鉴定。车辆损失鉴定意见书亦为单方鉴定，且无法证明该车的实际所有人。鉴定费公司不予承担。对第四组证据中户口本及房屋产权证真实性无异议，对二份办事处及村委会证明有异议，认为该二份证明无相关人员签字，故原告尹某某的伤残赔偿金应以农村赔偿标准计算。对第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被抚养人生活费应以农村赔偿标准计算。对第六组证据的真实性及证明目的均有异议，认为事故认定书中并未记载有眼镜的损失，同时该票据名称为尹明江，与原告名字不一致。被告樊某对二原告提供的证据质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司一致。另补充为鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿。本院对二原告提供的证据作如下认证：二原告提供的第一组证据，因其具有客观性、合法性、且与案件相关联，能够证明本次肇事的发生经过及责任划分情况，故依法予以认定；第二组证据能够证明原告尹某某、尹某某在事故中受伤住院治疗花费情况，被告虽认为原告尹某某第二次在星元医院住院治疗过程中有治疗精神分裂的费用，但并未提供相应证据予以证明，庭后亦未提交书面鉴定申请对其第二次住院治疗花费中是否包含治疗其他疾病的费用予以鉴定，故对该组证据依法予以认定；第三组证据能证明原告尹某某构成十级伤残、后续治疗费需8000元、车辆损失为6150元，同时支出鉴定费2400元及车辆定损费500元的事实，被告虽有异议，但并未提出相反证据反驳，庭后亦未提交书面重新鉴定申请，故对该组证据依法予以认定；第四组证据能证明二原告事故发生前已在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故对该组证据依法予以认定；二第五组证据能证明原告尹某某有被抚养人女儿尹梓浵，现年3岁，故对该组证据依法予以认定；二原告提供的第六组证据，因其提供票据所载名字与原告名字不符，无法证明关联性，依法不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年11月25日17时30分许，被告樊某驾驶陕KD20**号“中顺牌”中型普通客车由南向北行驶至榆林市环城北路西段“榆林市第十二中学”路口实施左转弯途中，与由西向东直行于此原告尹某某驾驶的未登记“福田牌-200”型三轮摩托车相撞，致原告尹某某、尹某某受伤，两车受损。2015年12月9日，该肇事经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告樊某负此事故主要责任，尹某某负次要责任，尹某某无责任。事故发生后，原告尹某某被送往榆阳区人民医院抢救治疗，在该院住院治疗29天，花费医疗费23512.51元。诊断为：右锁骨粉碎性骨折。后因病情需要转入榆林市星元医院治疗，在该院住院治疗13天，花费医疗费7089.82元。诊断为：1、急性应激障碍；2、右侧锁骨骨折术后；3、精神分裂症。原告尹某某被送往榆阳区人民医院治疗，在该院住院治疗7天，花费医疗费5908.92元。诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右手背皮肤裂伤。2016年3月7日，原告尹某某的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费需8000元。原告尹某某为此支出鉴定费2400元。2016年3月10日，原告尹某某所有的无牌“福田牌-200”型三轮摩托车经陕西榆林百信司法鉴定所评定车辆损失为6150元。原告尹某某为此支出鉴定费500元。经查，被告樊某驾驶陕KD20**号“中顺牌”客车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。现二原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另查明：原告尹某某女儿尹梓浵，生于2012年11月21日。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司向原告尹某某垫付医疗费9149元，向尹某某垫付医疗费851元。本院认为：公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护。被告樊某驾驶机动车与原告尹某某驾驶的三轮车发生交通事故，致原告尹某某、尹某某受伤，两车受损的交通事故。该肇事经公安交警部门作出被告樊某负事故主要责任，原告尹某某负事故次要责任，原告尹某某无责任的认定，该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，二原告的各项合理损失首先应按损失比例在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司承保的交强险限额内予以赔付，其余损失再由被告樊某按事故责任比例予以赔偿，因原告尹某某在事故中自负30%责任，故被告赔偿后不足部分由其自身负担。原告尹某某的各项损失由被告按责任比例赔付后不足部分，因其在本案中并未向尹某某主张赔偿，视为对自己权利的处分，依法不予处理。原告尹某某主张的医疗费30602.33元，因系原告实际支出，依法予以支持；误工费17303元（143元/天×121天）、护理费6006元（143元/天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），符合法律规定，依法予以支持；营养费840元（20元/天×42天），因并无医嘱证明需加强营养，依法不予支持；残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%），原告尹某某虽系农村户籍，但其于事故发生前已在城镇居住满一年以上且主要收入来源与城镇，故对原告尹某某主张的残疾赔偿金依法予以支持；后续治疗费8000元，因有鉴定机构证明，依法予以支持；鉴定费2400元，系原告实际支出，依法予以支持；被抚养人生活费13159.5元（17546元/年×15年×10%/2人），原告尹某某之女尹梓浵，生于2012年11月21日，原告主张的被抚养人生活费，未超出法律规定标准，依法予以支持；精神损害抚慰金1万元，考虑到原告在事故中受伤并构成十级伤残，酌情认定为5000元；车辆损失费6150元，因有鉴定机构证明，依法予以认定；定损费500元，系原告实际支出且提供有正规票据，依法予以支持；眼镜更换费700元，因其提供票据所载名字与原告不符，无法证明与本案具有关联性，依法不予支持。上述原告尹某某各项损失共计143220.83元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费9149元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计94308.50元；在财产损失险限额内赔偿车辆损失费2000元。下余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、定损费共计37763.33元，由被告樊某按照事故责任比例70%赔偿26434.33元。原告尹某某主张的医疗费5908.92元，因系原告实际支出，依法予以支持；误工费1001元（143元/天×7天）、护理费1001元（143元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），符合法律规定标准，依法予以支持；营养费140元（20元/天×7天），因无医院医嘱证明，依法不予支持；精神损害抚慰金5000元，因本次事故并未致使其伤残，依法不予支持。上述原告尹某某各项损失共计8120.92元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费851元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共计2002元。下余医疗费、住院伙食补助费共计5267.92元，由被告樊某按照事故责任比例70%赔偿3687.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计105457.5元；赔偿原告尹某某医疗费、误工费、护理费共计2853元。以上款项合计108310.50元。（其先行向原告尹某某垫付的医疗费9149元、尹某某医疗费851元在上述款中分别予以抵扣）。二、本判决生效后七日内，由被告樊某赔偿原告尹某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、定损费共计26434.33元；赔偿原告尹某某医疗费、住院伙食补助费共计3687.54元。以上款项合计30121.87元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由二原告负担260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1170元；由被告樊某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年六月二十一日书记员  马宁