wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3387号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人陈周杭。被执行人黄秀琴。被执行人李选通。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈周杭、黄秀琴、李选通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1806号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈周杭、黄秀琴共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金2215625.95元，支付计算至2016年1月23日的利息（含罚息、复利）95877.37元，并支付自2016年1月24日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的罚息、复利。二、被执行人陈周杭、黄秀琴共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费54912元。上述一至二项款项，由被执行人陈周杭、黄秀琴于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人陈周杭承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心新丰片1144号、鞋业片729号、806号、五金市场一楼1241号、1266号营业用房的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。四、被执行人李选通对被执行人陈周杭、黄秀琴的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取12865.5元，由被执行人陈周杭、黄秀琴负担，由被执行人李选通承担连带清偿责任。判决生效后，常熟服装城集团有限公司对被执行人陈周杭承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心新丰片1144号、鞋业片729号、806号、五金市场一楼1241号、1266号营业用房的使用权及优先续租权进行了公开处置，处置款用于归还借款本金，尚有本金1080951元未能清偿。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人李选通名下常熟市商城北路2号B35房屋,常熟市国际汽配城A6幢14、15、208、307、308房屋，常熟市古里镇银通路52号房屋均由另案首封，陈周杭、黄秀琴名下常熟市荣安·尚湖中央花园7幢1105房屋设有抵押权，上述房屋本案暂不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位1244605.87元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年六月二十一日书 记 员  陶 甄
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初179号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张某某，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被取保候审，2016年1月21日被监视居住，2016年6月24日被本院取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人张某某明知自己不符合病退条件，仍通过一男子（姓名不详，另案处理）予以办理，并承诺将开资后的第一年工资作为该男子的好处费，该男子通过伪造的《致残程度鉴定结论通知书》为被告人张某某办理了病退手续。后被告人张某某共计骗得本溪市人力资源和社会保障局的社会保险金共计人民币6504元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人张某某自动投案。全部赃款被依法扣押。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人张某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]118号刑事技术鉴定书；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、社会保障卡照片、保险金支付明细、扣押决定书及扣押清单、致残程度鉴定结论通知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，通过办理虚假病退的手段，骗领养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某归案后将全部赃款予以退还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。二、在案扣押的被告人张某某诈骗所得的人民币六千五百零四元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春泉二〇一六年六月二十七日书记员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲商初字第748号原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号。法定代表人：王加珂，行长。委托代理人：王希德，该行职工。委托代理人：戚锋，该行职工。被告：王玉天。被告：日照同胜投资担保有限公司，住所地日照市山东路563号（秦楼街道湖西头村）。法定代表人：李业营，董事长。委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。本院在原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告王玉天、日照同胜投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案审理中，现原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行以经办人赵宏国涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，待侦查完毕后再另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。审 判 长  孙著国审 判 员  郭 琦人民陪审员  汤永龙二〇一六年六月二十日书 记 员  王晓芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1746号罪犯刘万良，现服刑于山东省青岛监狱。湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）湘高法刑一终字第95号刑事判决，认定被告人刘万良犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、非法持有枪支、弹药、非法买卖枪支、故意毁坏财物、强迫交易、故意伤害、寻衅滋事、窝藏罪，判处有期徒刑十六年。并处罚金人民币十万元（已缴纳），赔偿人民币192300元（已赔偿）。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年5月17日向本院提请对罪犯刘万良减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘万良的悔改表现，有罪犯刘万良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘万良减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年六月八日书 记 员  张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1118号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人张强，男，1976年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。被执行人宋慧艳，女，1974年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张强、宋慧艳、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第666号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人张强购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第666号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月二十三日书记员  宋振华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执93号申请执行人杨克军，男，住四川省广安市广安区。被执行人楚志军，男，住四川省华蓥市。申请执行人杨克军与被执行人楚志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第723号民事判决书，已发生法律效力。被执行人楚志军未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月14日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款150000元，并负担申请执行费2150元。在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也暂无其他履行能力，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）华蓥民初字第723号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十九日书记员  戴 龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执569号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人汤某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人汤某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1935号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人汤某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1935号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异19号异议人（被执行人）安徽新集矿山建设工程有限公司（原淮南新集矿山建筑安装工程处）。住所地：安徽省淮南市凤台县。法定代表人葛朝辉，总经理。申请执行人汪成洲，男，汉族，1966年10月24日出生，个体工商户，现住陕西省西安市。本院在执行申请执行人汪成洲与被执行人安徽新集矿山建设工程有限公司（原淮南新集矿山建筑安装工程处）民间借贷纠纷一案中，异议人安徽新集矿山建设工程有限公司于2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人安徽新集矿山建设工程有限公司称，准旗人民法院作出（2015）准民初字第2464号民事判决，于2016年6月3日作出（2016）内0622执331号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人安徽新集矿山建设工程有限公司驻淮南东矿项目部在中国建设银行奎屯支行的存款389495.82元,后准旗人民法院于同日将该存款扣划至准旗人民法院单位账户。由于（2015）准民初字第2464号民事判决，第三项裁决：驳回原告汪成洲对被告淮南新集矿山建筑安装工程处的诉讼请求，因此将安徽新集矿山建设工程有限公司列为被执行人明显错误，系错误冻结、扣划安徽新集矿山建设工程有限公司驻淮南东矿项目部在中国建设银行奎屯支行的存款389495.82元。法院的冻结、扣划行为，侵害了异议人安徽新集矿山建设工程有限公司的财产所有权，请求解除对异议人账户的冻结并返还错误扣划的存款389495.82元并赔偿损失。本院查明，申请执行人汪成洲与被执行人安徽新集矿山建设工程有限公司（原淮南新集矿山建筑安装工程处）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）准民初字第2464号民事判决，已发生法律效力，申请执行人汪成洲于2016年2月1日申请本院执行，本案进入执行程序后，于2016年6月3日作出（2016）内0622执331号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人安徽新集矿山建设工程有限公司驻淮南东矿项目部在中国建设银行奎屯支行的存款389495.82元。后异议人安徽新集矿山建设工程有限公司对此标的提出书面异议，主张法院扣款行为系错误扣划行为。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、划拨等执行措施，本案中，本院对被执行人（异议人）安徽新集矿山建设工程有限公司采取冻结、划拨的强制执行措施是符合法律规定的。异议人安徽新集矿山建设工程有限公司提出，民事判决第三项裁决异议人安徽新集矿山建设工程有限公司不承担偿还责任，因而将异议人安徽新集矿山建设工程有限公司列为被执行人明显错误，系错误冻结、扣划安徽新集矿山建设工程有限公司驻淮南东矿项目部在中国建设银行奎屯支行的存款389495.82元。本院于2015年10月29日作出（2015）准民初字第2464号民事判决，第一、二项判决：一、被告淮南新集矿山建筑安装工程处于本判决生效后给付原告汪成洲借款本金397030元及利息38302.6元（2014年3月27日到2015年7月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、被告淮南新集矿山建筑安装工程处于本判决生效之日起立即给付原告汪成洲借款本金397030元的从2015年7月26日起计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本判决书已发生法律效力，因此本院裁定冻结、扣划异议人安徽新集矿山建设工程有限公司驻淮南东矿项目部在中国建设银行奎屯支行存款的执行措施是合法的。异议人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人安徽新集矿山建设工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年六月二十八日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终89号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初522号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终665号上诉人（原审被告）南京海鹰食品有限公司，社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。法定代表人刘志德，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）南京德邦物流有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。法定代表人薛大鹏，该公司总裁。委托代理人冯丽华，该公司员工。上诉人南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）因与被上诉人南京德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理中，海鹰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为德邦公司与其签订的《月结服务合同》第十八条约定了管辖法院为“甲方总部所在地人民法院”，因德邦公司总部所在地为上海市青浦区徐泾镇明珠路1018号，故请求将本案移送上海市青浦区人民法院审理。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，德邦公司与海鹰公司在案涉合同中已选择甲方总部所在地法院为管辖法院，该约定具体明确，属合法有效。德邦物流股份有限公司作为德邦公司的唯一股东，其所在地应当理解为德邦公司的总部所在地，因该地点与德邦公司有关，故符合法律关于“与争议有实际联系的地点”的规定。综上，本案应由德邦物流股份有限公司所在地法院即上海市青浦区人民法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定：本案移送上海市青浦区人民法院审理。海鹰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，当事人选择的法院必须是与争议有实际联系地点的人民法院。而本案中，海鹰公司与德邦公司签订的《月结服务合同》第十八条约定的“甲方总部所在地人民法院”在上海市青浦区，与涉案合同的履行没有任何实际联系，故海鹰公司与德邦公司关于管辖的约定应属无效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海鹰公司住所地的南京市江宁区人民法院审理。德邦公司未提交书面答辩意见，其在一审中针对海鹰公司提出的管辖异议答辩认为，德邦公司是财务独立核算，资产独立拥有，独立纳税的法人。德邦物流股份有限公司与德邦公司仅有业务关联，并非德邦公司的总公司。因案涉合同是在德邦公司汤山分公司发货，而德邦公司汤山分公司对应的总公司为德邦公司，故南京市栖霞区人民法院作为德邦公司所在地的人民法院对本案具有管辖权。本院经审理查明，德邦公司于2016年3月14日向原审法院提起诉讼称，2015年8月，德邦公司与海鹰公司签订《月结服务合同》，双方建立运输合同关系。2015年8月至9月期间，海鹰公司委托德邦公司进行货物运输，共产生运费320642元，因海鹰公司未支付该款项，故诉至原审法院，请求判令海鹰公司支付2015年8月至2015年12月期间拖欠的运费320642元，并承担本案的诉讼费用。德邦公司在起诉同时提供了《月结服务合同》、证明、催款函等证据，其中德邦公司作为甲方与海鹰公司签订的《月结服务合同》第十八条约定：“本合同项下发生之争议，双方当事人可以协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向甲方总部所在地人民法院起诉。”德邦公司提供的证明及催款函盖有海鹰公司公章及“南京德邦物流有限公司汤山分公司业务专用章”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《月结服务合同》中约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本案应依照双方当事人约定的管辖条款来确定管辖法院。德邦公司是领取企业法人营业执照、具有独立法人资格的有限责任公司，德邦公司既不是德邦物流股份有限公司的分支机构，也不具有其它层级关系，《月结服务合同》第十八条约定的“甲方总部所在地”应是针对德邦公司下属的各个分公司而言。德邦物流股份有限公司所在地既不是本案双方当事人的住所地，也不是合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，原审法院以德邦物流股份有限公司为德邦公司的唯一股东为理由，认定德邦物流股份有限公司所在地是与本案争议有实际联系的地点显属不当，应予纠正。上诉人海鹰公司在一审中提出管辖异议，请求将本案移送上海市青浦区人民法院审理，上诉中又请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理，其提出的管辖异议及上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，南京市栖霞区人民法院作为双方当事人约定的纠纷管辖法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1374号民事裁定；二、本案指令南京市栖霞区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 楠代理审判员  施海兵代理审判员  王晶晶二〇一六年六月二十八日书 记 员  贾 翠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初739号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈奎安，务工。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2011年1月5日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元，2015年6月12日刑满释放。因本案于2016年4月6日被抓获，次日因本案被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，同年5月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人陈奎安犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人陈奎安到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月5日19时许，被告人陈奎安来到温州市龙湾区海滨街道机场大道623号门口，窃取被害人李某停放于此的爱尚牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值2070元。次日，被告人陈奎安被公安机关抓获归案并查扣涉案车辆，该车现已发还给被害人李某。上述事实，被告人陈奎安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书/清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奎安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈奎安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈奎安归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，可予从轻处罚。公诉机提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈奎安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年六月二日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执23号申请执行人孟锦云，居民。被执行人秦昌顺，居民。被执行人刘秀銮，居民。申请执行人孟锦云与被执行人秦昌顺、刘秀銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，标的为1756724.50元，执行依据为盐城市中级人民法院(2015)盐民终字02800号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产将进入司法拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：盐城市中级人民法院(2015)盐民终字02800号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋立文
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初2628号原告王功庆，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告闫平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告王功庆诉被告闫平民间借贷纠纷一案中，原告王功庆于2016年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王功庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王功庆撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告王功庆负担。审判员  李永奎二〇一六年六月二十九日书记员  王 琴
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执138号申请执行人高某，男，1936年7月15日出生，汉族,住澄城县尧头镇。申请执行人高某某，男，1965年9月2日出生，汉族,工人，住合阳县王村镇。申请执行人郭某某，女，1964年10月1日出生，汉族,居民，住所同上。申请执行人刘某，女，1997年3月23日出生，汉族,学生，住澄城县尧头镇。申请执行人高某，女，1996年6月27日出生，汉族,学生，住合阳县王村镇。申请人共同委托代理人高某某，1964年2月6日出生，汉族，住合阳县王村镇。被执行人庞某某，男，1985年12月8日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。渭南市临渭区人民法院委托本院代为执行刘某、郭某某、高某、高某、高某某与庞某某附带民事赔偿纠纷的（2012）临刑初字第00012号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为赔偿高某252574.5元、高某某14896.31元、郭某某152123.84元、高某4924.33元、刘某5260.88元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0523执138号案件的本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二日书记员  李新发
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执4号申请执行人董加军。被执行人尹春霞。被执行人周文将。申请执行人董加军依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01954号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01954号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年六月二十五日书记员  蒋超男
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执68号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋小飞，董事长。住所地：罗江县纹江东路***号。被执行人：刘福荣，男，汉族，1971年6月30日出生。住罗江县新盛镇宝镜村*组。四川罗江农村商业银行股份有限公司申请执行刘福荣金融借贷合同纠纷一案，罗江县人法院（2011）罗民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，四川罗江农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院申请强制执行，本案执行标的本金为20000.00元及利息和其他费用。本案在执行过程中查询了被执行人刘福荣的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2011）罗民初字第186号民调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年六月二十八日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢770号申请执行人王洪伟。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。本院执行的王洪伟申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第39号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜催字第00071号申请人��兴市华丰橡塑原料厂，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。负责人单听仙，该厂厂长。委托代理人周雨丰，该厂员工。申请人宜兴市华丰橡塑原料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宜兴市华丰橡塑原料厂遗失的票据号码为3150005120932212，票面金额为人民币100000元，出票人为无锡市曙光电缆有限公司，收款人为江苏永辉铜业有限公司（经转让，现持票人为宜兴市华丰橡塑原料厂），出票日期为2015年9月25日，汇票到期日为2016年3月25日，出票行系恒丰银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人宜兴市华丰橡塑原料厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年六月十八日书 记 员  陆 菲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督字第930号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,主任。被申请人:隋占武,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年6月24日向本院申请支付令,事实为2009年3月24日被申请人隋占武在该支行借款45,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。隋占武后偿还1,766.78元,剩余的43,233.22元未能按约定日期偿还。要求被申请人隋占武立即给付借款43,233.22元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人隋占武自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款43,233.22元及利息。利息从2009年3月24日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费293.61元由被申请人隋占武负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年六月二十四日书记员  刘 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1371号之二申请人中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行，住铜陵市淮河大道铜陵。被执行人安徽深诚实业集团有限公司，住铜陵开发区。被执行人铜陵中和置业有限责任公司，住铜陵市狮子山开发区。被执行人沈栋国，男，1965年5月3日生，住铜陵市。被执行人林波，女，1965年10月16日生，住铜陵市。中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行与安徽深诚实业集团有限公司、铜陵中和置业有限责任公司、沈栋国、林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵中和置业有限责任公司名下的商北新村中和园菜场一层房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终110号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初491号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执445号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：韩明池，男。被执行人：宗保龙，男。被执行人：杜洪臣，男。被执行人：芦磊，男。被执行人：吴恩平，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明池、宗保龙、杜洪臣、芦磊、吴恩平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第396号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第396号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2534号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告方厚均，男，1981年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告方厚均挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告方厚均的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月十四日书记员  谭伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初278号原告：长岭县长岭镇某某机动车修理中心。经营者：杜某某。委托代理人：崔某某。被告：张某某。原告长岭县长岭镇某某机动车修理中心与被告张某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长岭县长岭镇某某机动车修理中心诉称，2009年被告在原告处修理翻斗车，欠原告配件及工时费2500元，当时被告没有给付修理费。2014年1月7日被告给原告出具一枚欠据。后经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付修理费2500元。张某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2009年被告在原告处修理翻斗车，欠原告配件及工时费2500元，被告一直没有给付欠款。2014年1月7日被告给原告出具一枚2500元的欠据，但经原告多次索要，被告至今未能给付欠款。原告向本院提起诉讼，要求被告给付修理费2500元，经本院依法传唤被告拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠款据在卷为凭，足资认定。本院认为，原告为被告修理翻斗车，双方形成了修理合同关系，被告应按约定的数额支付报酬。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后立即给付原告长岭县长岭镇某某机动车修理中心欠款人民币2500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  王淑清人民陪审员  李晶波二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执402号之一申请执行人张宪民，男，1969年12月3日生，汉族。被执行人康卫军，男，1974年7月10日生，汉族。申请执行人张宪民诉被执行人康卫军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）灵民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宪民于2016年02月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终929号上诉人(原审被告)：新疆佳盛房地产开发有限公司，住所地：昌吉州昌吉市文化西路12号。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托代理人：朱成云，该公司职员。被上诉人(原审原告)：苏会钧，男，汉族，1968年6月21日出生，住昌吉州昌吉市。委托代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。上诉人新疆佳盛房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人新疆佳盛房地产开发有限公司的委托代理人朱成云，被上诉人苏会钧的委托代理人吕国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告新疆佳盛房地产开发有限公司因向华电新疆发电有限公司昌吉热电厂交纳入热网保证金，于2014年5月29日向原告苏会钧借款200000元，借款并由被告公司经办人严军出具借条一张，借条内容为：今借苏会钧人民币200000元，用于供热保证金。借款人：（加盖新疆佳盛房地产开发有限公司公章）严军。此借款由苏会钧于5月30日通过银行转账形式支付至华电新疆发电有限公司昌吉热电厂，并由华电新疆发电有限公司昌吉热电厂向被告新疆佳盛房地产开发有限公司出具收款收据一份。此借款后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。原审法院认为：被告新疆佳盛房地产开发有限公司向原告苏会钧借款200000元有被告给原告出具的借条、银行交易清单、收款收据以及法院依职权作的调查笔录予以证实，原、被告间的借款关系成立。被告新疆佳盛房地产公司辩称借款系严军个人行为，且原告的转账记录不能说明是替其公司交纳的供热保证金。因原、被告双方对借条上所加盖新疆佳盛房地产开发有限公司公章的真实性均不持异议，严军当时系被告公司工作人员，收款收据及调查笔录均证实本案中的200000元借款用于新疆佳盛房地产开发有限公司支付华电新疆发电有限公司昌吉热电厂的入热网保证金，200000元借款实际由新疆佳盛房地产开发有限使用，故严军作为新疆佳盛房地产开发有限公司工作人员系履行职务行为。因此，被告辩解缺乏事实及法律依据，不予采纳。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院遂判决：被告新疆佳盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告苏会钧偿还借款200000元。宣判后，上诉人新疆佳盛房地产开发有限公司不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审对本案主要事实没有查清，认定有误，上诉人并未向苏会钧借款20万元，也未要求苏会钧代缴。关于2014年5月29日的借条，内容中并无“上诉人向苏会钧借款”的字样，仅有“今借苏会钧人民币贰拾万元整（20000.00）用于供热保证金”。虽有上诉人的公章，但是其内容以及形式上不能表明是上诉人与苏会钧之间的借款；且严军并非法人，也不是公司管理人员，对外无权在借款合同上签字，其行为对上诉人无效。另外，上诉人从未书面或口头形式要求苏会钧代缴20万元，入热网保证金是上诉人与华电新疆发电有限公司昌吉热电厂之间的相关约定，与他人无关。因此华电向上诉人出具的企业往来收据只是证明上诉人履行了与华电之间的相关约定，不能证明此入热网保证金系上述借条中的20万元。法院的调查笔录也只能证实上诉人履行了与华电之间的交纳入热网保证金的约定。综上，请求依法撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初908号民事判决，改判驳回原审原告诉讼请求。被上诉人苏会钧答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案被上诉人苏会钧提供的借条、网银交易记录及收款收据已形成完整的证据链，足以证实其与上诉人之间借贷事实的发生，因此，被上诉人苏会钧已完成其举证责任。现上诉人主张其与被上诉人之间不存在借贷关系，其未向被上诉人借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故至此，举证责任已转移至上诉人，但上诉人未对其主张提供证据，亦未作出合理解释说明，故其应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人新疆佳盛房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人新疆佳盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 明代理审判员 高 俊代理审判员 杨 洁二〇一六年六月三十日书 记 员 马丹妮
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执172号申请执行人罗公振.申请执行人马润红.以上二申请执行人共同委托代理人罗小刚.申请执行人罗钰婷.法定代理人沈莉.申请执行人罗钰妃.法定代理人沈莉.申请执行人罗钰馨.法定代理人崔秋莲.申请执行人崔秋莲.被执行人高三刚.被执行人孙婷婷.被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。罗公振、马润红、罗钰婷、罗钰妃、罗钰馨、崔秋莲与高三刚、孙婷婷、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。因高三刚、孙婷婷、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未按民事判决书的规定履行义务。罗公振、马润红、罗钰婷、罗钰妃、罗钰馨、崔秋莲于2016年3月29日向我院申请强制执行，执行标的440836.54元。我院在执行过程中，于2016年3月29日立案受理。2016年3月31日向高三刚、孙婷婷、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款共计435658.04元、由被执行人高三刚和孙婷婷承担受理费5178.5元和执行费6513元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司自动履行了赔偿款285658.04元、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司自动履行了赔偿款150000元，以上赔偿款申请执行人已全额领取。被执行人高三刚和被执行人孙婷婷领取了由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司赔偿的垫付款30000元整，并交纳了受理费5178.5元。本案执行费6513元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00272号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一六年六月三日书 记 员  杨 娜
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1158号原告王某某，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61052619870218XXXX被告佀某娥，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61052619950318XXXX被告佀某定，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇，系被告佀某娥之父。身份证号61212819490204XXXX被告程某某，女，1951年2月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇，系被告佀某娥之母。身份证号61212819510207XXXX原告王某某与被告佀某娥、佀某定、程某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告佀某娥、佀某定到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，2014年正月初九依照农村习俗举行了订婚仪式，后因故未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告订立婚约后，原告方给付被告彩礼36000元，买衣服钱4000元，金项链一条、金戒指一枚、耳针一对、棉花60斤、床单6条。后被告佀某娥一会儿说自己在西安，一会儿又说自己在渭南，后经过原告多次了解才得知被告在上海打工。在订立婚约之初，被告佀某娥就对原告多次说谎，致使原、被告之间的感情有了隔阂。订婚后，被告佀某娥以各种理由向原告要钱，致使原告心灰意冷。2015年5月份，被告佀某娥无故失去联系，一直不接原告电话。在此期间，原告曾多次寻找被告佀某定、程某某询问被告佀某娥下落，并请求将被告佀某娥叫回办理结婚等事宜，但被告佀某定与程某某却说与被告佀某娥无法联系。现请求三被告向原告返还彩礼36000元，买衣服钱4000元、金项链一条、金戒指一枚、耳针一对、棉花60斤、床单6条；本案诉讼费由被告负担。被告佀某娥辩称，原告王某某与被告于2014年正月初九依照农村习俗举行了订婚仪式，同年农历7月27日举行结婚仪式。因被告年龄不够，双方未办理结婚登记。原告婚前给付被告彩礼36000元及金项链一条、金戒指一枚、耳针一对、棉花60斤、床单6条都属实。但棉花已经做成被子，床单已陪嫁到原告家，金项链、金戒指、耳针等属原告赠与，均不同意退还。共同生活中，原告经常打麻将，不干家务活，也不外出打工。2015年正月，被告一个人外出打工，双方分居至今。被告陪嫁到原告家的财物有摩托车（油摩）一辆、冰箱一台、饮水机一台、沙发一套（两长一短带茶几），另有6床被子、10条床单、两条被罩、两条毛毯等。上述陪嫁物放弃归原告，彩礼不同意退还。被告佀某定辩称意见与被告佀某娥一致。被告程某某缺席未辩。本案的争议焦点为：1、原告给付被告的彩礼种类和数量；2、三被告应否退还。各当事人未向法庭提供证据。被告对原告所主张的彩礼数量、种类除买衣服钱有异议外，对其余事实无异议；原告对被告陪嫁物无异议，现均存放于原告家中。根据当事人陈述，结合庭审笔录，本院查明以下事实：原告王某某与被告佀某娥于2014年正月初九依照农村习俗举行了订婚仪式，同年农历7月27日举行结婚仪式。因结婚时被告年龄不够，双方未办理结婚登记。婚后无子女。结婚前，原告方给付被告方彩礼36000元、金项链一条、金戒指一枚、耳针一对、棉花60斤、床单6条；被告方结婚时带到原告处的陪嫁物有摩托车（油摩）一辆、冰箱一台、饮水机一台、沙发一套（两长一短带茶几）、被子6床、床单10条、被罩两条、毛毯两条等。共同生活中，原告与被告佀某娥因家庭琐事常发生矛盾。2015年正月，被告佀某娥外出打工后，双方分居至今。庭审中，被告方表示陪嫁物可放弃归原告所有，折抵应返还彩礼，原告未予接受。双方纠纷发生后，曾协商退还彩礼事宜，因差异较大未果。本院认为，原告王某某与被告佀某娥虽举行了结婚仪式且同居生活，但未办理结婚登记，双方之间不属合法的婚姻关系。双方解除同居关系后，原告要求返还彩礼，应予支持。但考虑到双方已以夫妻名义共同生活一年有余，且给付彩礼带有一定的自愿赠与性质，彩礼应部分退还。被告佀某娥陪嫁物属婚前个人财产，其表示愿放弃留归被告，但被告未予接受，仍应归被告佀某娥所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告佀某娥、佀某定、程某某返还原告王某某彩礼20000元。二、被告佀某娥个人财产摩托车（油摩）一辆、冰箱一台、饮水机一台、沙发一套（两长一短带茶几）、被子6床、床单10条、被罩两条、毛毯两条及原告赠与的金项链一条、金戒指一枚、耳针一对等归被告佀某娥所有。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。上述给付内容条款，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王某某与三被告各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月十三日书 记 员  薛 冰
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终111号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初481号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1969号原告罗xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告陈xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地xx。身份证号xx。原告罗xx与被告陈xx离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗xx及其委托代理人王战妹到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗xx请求本院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费至子女成年为止；3、被告支付本案诉讼费。被告陈xx未到庭亦未提交书面辩论意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：原告与被告经他人介绍相识后，于2001年11月20日在岳阳县民政局登记结婚。2004年2月15日生育婚生女罗xx，2006年生与婚生子罗xx。自2011年5月起，被告陈xx以外出打工为由，一直未归，夫妻双方一直没有在一起生活，原告遂于2016年5月11日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告在诉讼过程中陈述自己有能力单独对婚生女子进行抚养，故放弃要求被告承担婚生子女抚养费的诉讼请求。原告没有夫妻共同财产和共同债务的陈述，也没有提供相关证据。判决的理由与结果本院认为，一，被告陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、婚后原、被告沟通较少，没有培养起牢固的夫妻感情，是导致原、被告夫妻关系紧张的主要原因。诉讼中，被告拒不到庭参加诉讼进行调解，视为被告对夫妻关系和好不抱希望，且被告并不珍惜夫妻感情，自2011年5月起离家未归，夫妻双方一直没有在一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的”视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。三、原、被告的婚生子女罗xx、罗xx一直由原告抚养，且被告生活环境不适宜子女的健康成长，故婚生子女罗xx、罗xx继续由原告继续抚养为宜。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求系其对自身权利的处置，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：一、准予原告罗xx与被告陈xx离婚；二、婚生子女罗xx、罗xx由原告罗xx抚养。被告陈xx有探视小孩的权利，原告罗xx应给予探视的方便。案件受理费200元，由原告罗xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一六年六月二十九日书 记 员  许梦楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2723号原告：王巧敏，女，汉族，1984年10月15日出生，住址：沈阳市于洪区洪湖二街。被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。原告王巧敏与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧敏，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月22日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号1-16-2房屋，总价款为401,198元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金14,643元。被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原、被告于2010年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号1-16-2号商品房，总房款为401,198元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金14,643元（401,198元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王巧敏逾期办证违约金14,643元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费166元，因适用简易程序，减半收取83元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费166元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十四日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2016）晋1026民初192号原告赵金宝，男，1971年5月12日出生，汉族。被告李留文，男，1962年6月10日出生，汉族。本院在审理原告赵金宝诉被告李留文（又名李昌文）买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告赵金宝于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金宝的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规之定，裁定如下：准许原告赵金宝撤回起诉。案件受理费218元，由原告赵金宝承担。代理审判员贾军华二〇一六年六月十三日书记员赵侠凤
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终647号上诉人（原审被告）攀枝花惠翔工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区席草坪社区。法定代表人石兴明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）周福慧，女，1940年1月30日出生，汉族，凉山州委办公室退休职工，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）石兴明，男，1974年8月16日出生，汉族，攀枝花惠翔工贸有限公司董事长，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）张映方，女，1980年5月13日出生，汉族，无固定职业，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）攀枝花东暻矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇双龙滩村。法定代理人姚浩，该公司总经理。上诉人攀枝花惠翔工贸有限公司因与被上诉人周福慧、石兴明、张映方、攀枝花东暻矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2015)攀西民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人攀枝花惠翔工贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按攀枝花惠翔工贸有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李淑群审判员  熊 疆审判员  阙甜甜二〇一六年六月六日书记员  丁海然
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2676号原告张欣欣，男，1981年10月20日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区钢铁西街。被告郭占强，男，1967年6月2日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告张欣欣与被告郭占强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣欣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欣欣撤回起诉。案件受理费1750元减半收取875元、财产保全费770元，均由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年六月二十三日书记员  宋欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执16号申请执行人高惠兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委XX组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。被执行人王树林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委XX组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，权利人高惠兰于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人高惠兰撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第430号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王利民二〇一六年六月三十日书记员  王 刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执808号之一申请执行人孙喜民。被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。法定代表人梁丽云，该公司董事长。孙喜民与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第266号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向孙喜民支付拖欠的租金18338元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与孙喜民共同确定孙喜民所购茂源财富购物中心二层B35号商铺的位置。本案仲裁费2334元，由孙喜民承担1101元，陕西茂源实业集团有限公司承担1233元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执808号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年六月十二日书记员  张天增
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3252号原告杨某甲。被告朱某。委托代理人朱寒峰、沈振琛（实习），江苏中坚汇律师事务所律师。原告杨某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告朱某及其委托代理人朱寒峰、沈振琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原被告于1996年元月经人介绍相识；××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一女取名杨某乙，现已成年；××××年××月××日双方又生育一子取名杨某丙，现年5岁。双方婚后夫妻感情一般，由于生育二胎，双方为家庭琐事发生争吵，原告多次规劝被告要珍惜夫妻感情，但被告不予理睬，导致夫妻感情破裂。2011年开始夫妻双方分居至今，原告要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担相应抚养费。被告朱某辩称，双方系自由恋爱，双方的婚姻结合是有感情基础的，双方在生活中共同经营创造了大量财富，并在婚后育有女儿和某，婚后虽因琐事偶尔争吵，但有共同的生活方向和生活热情；鉴于以上原因，从婚后子女的需要和夫妻双方感情看，我方不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年元月经人介绍相识，1996年5月6日领取结婚证，婚后生育一女，取名杨某乙，现年18周岁，××××年××月××日，生育一子，取名杨某丙。现夫妻之间常为家庭琐事而争吵，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。以上事实，由结婚证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚并共同生活，双方生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事、小孩等发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告朱某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴丹阳
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终102号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初479号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执364号申请执行人:刘洪山被申请执行人:德州费舍尔汽车零部件制造有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初字第42号借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为102270.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为102270.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月七日书 记 员 ：郭新琰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2056号罪犯练勇，男，1976年1月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)云城法刑初字第274号刑事判决，以被告人练勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出(2013)云中法刑二终字第20号刑事判决，以被告人练勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯练勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯练勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练勇予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1839号申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌。负责人袁彩平，行长。被执行人曹洋。关于中国银行股份有限公司扬州分行与曹洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人曹洋给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行68296.91元及相应的的利罚息，并承担诉讼费791元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行中，被执行人曹洋未自觉履行判决书确定的还款义务，经查，被执行人曹洋名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年六月二十日书 记 员  朱海芹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终70号上诉人（原审被告）江西省路桥工程集团有限公司。住所地江西省南昌市赣江北大道*号中航广场*楼。法定代表人朱某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）北京东方博维劳务服务有限公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥***号朝阳佳丽饭店*层B73-1。法定代表人刘某某，该公司总经理。原审被告江西省路桥工程集团有限公司兰州市北环路（二期）东线工程BHD-4项目部。负责人石某某。上诉人江西省路桥工程集团有限公司不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民辖5号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，应将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨小艳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1613号原告周德锦，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省苍溪县。委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。被告成都启程门业有限公司，住所地成都市郫县团结镇友谊村1组。法定代表人刘娟。原告周德锦与被告成都启程门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周德锦及其委托代理人丁庆林（特别授权）、被告成都启程门业有限公司的法定代表人刘娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周德锦诉称，2015年12月1日，原、被告双方签订《油漆修补合同》，约定被告将位于成都市金牛区解放北路一段139号瑞安城中汇商住项目的入户门、防火门油漆修补工程交付原告，工程总价款102200元，合同并约定了其他事项。工程中，被告无故拒绝原告施工，除支付50000元款项外未再支付剩余款项，被告行为已明确表示单方解除合同并不再支付工程款，现诉请被告支付原告50522元、违约金30000元、被告承担本案诉讼费用。被告成都启程门业有限公司辩称，未支付工程款系原告方工作未做完，原告给被告公司造成的损失远大于未付款部分。经审理查明，2015年12月1日，原、被告双方签订《油漆修补合同》，约定被告将位于成都市金牛区解放北路一段139号瑞安·城中汇商住项目的入户门、防火门油漆修补工程交付原告，工程总价款102200元，总量146层（7、8、9、11号楼），合同同时对付款方式、分段付款时间等其他事项作出约定。合同签订后，原告入驻场地施工，2016年1月30日，被告公司签字确认，原告已完成合同项目下工程总量70%。期间，被告支付原告工程款50000元，后，因双方对原告是否能如期完工交付业主及施工质量产生严重分歧并发生纠纷，瑞安·城中汇项目方瑞安建筑有限公司遂另行委托他人进行油油漆修补、维修，原告认为被告未完全支付款项，诉讼至本院要求其支付剩余款项、承担违约金。同时查明，瑞安·城中汇商住项目已交付业主使用。以上事实有原、被告的身份信息、《油漆修补合同》、请款单、录音资料、油漆抢修合同及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订《油漆修补合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但该合同拟定粗糙、约定不祥，尤其是在工程详细质量方面简单约定以交付业主为准，此番约定势必为日后的工程质量、时间交付等方面发生分歧埋下伏笔，给双方造成一定损失，如本案涉诉项目原、被告就未进行收工确认，双方对此均应承担一定责任。该项目已由第三方完工交付业主，合同事实上亦无法继续履行，原告主张按照合同约定总量支付工程款，无事实依据及法律依据，本院不予支持，关于工程量完成情况，因双方在纠纷发生后，缺乏证据保全等及时措施固定证据，无法确认工程量的实际数量，本院认为双方在2016年1月30日的请款单中确认已完成工程量70%，比较符合本案工程量实际情况，本院以此确认工程完成量，则扣除已支付金额，被告还应支付原告21540元。被告辩称，因原告的施工时间质量等原因造成项目方另行委托第三方抢修油漆，开支十万多元，对被告造成损失远大于被告未付款部分，本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对其主张或辩解承担举证责任，被告当庭提供的证据油漆抢修合同，系本案涉诉项目甲方瑞安建筑有限公司另行委托的第三方，与被告辩解的系被告公司直接损失缺乏关联性，本院不予采信。原告主张违约金30000元，因合同并无约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都启程门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告周德锦支付工程款21540元；二、驳回原告周德锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取903元，由原告周德锦与被告成都启程门业有限公司各自承担451.5元。诉讼费用已由原告周德锦垫付，被告成都启程门业有限公司应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告周德锦。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年六月十六日书记员 向彦毅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1434号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人吕殿森，男。被执行人张娜（吕殿森之妻），女。被执行人吕素芳，女。被执行人吕殿林，男。被执行人陈秀峰，男。被执行人郝海博，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第581号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务92018.32元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第581号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十一日书记员  肖太森
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2472号之一原告：陈国民。原告：刘要兴。被告：陈国宾。被告：赖传静。原告陈国民、刘要兴诉被告陈国宾、赖传静为确认合同有效纠纷一案，因双方当事人对本案事实争议较大，不宜适用简易程序审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  杜六斌二〇一六年六月二十九日书记员  杨静静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执325号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请��行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人���国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执���。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1724执901号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。法定代表人周克强。任该行董事长。被执行人王传保，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郝敬现，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）巨商初字第133号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  冰  心审判员 何  书  星审判员 ���李兴奎二〇一六年六月二十八日书记员 陈  广  安
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第104-1号申请执行人张小龙被执行人李旦旦被执行人李康虎本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨刑初字第00132号刑事附带民事判决书受理执行张小龙诉李旦旦、李康虎刑事附带民事赔偿纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十五日内赔偿申请人各项损失款100361.43元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1410元。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费1410元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十五日书 记 员 宋 婷
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初465号原告王清全，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告王清全诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告王清全于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王清全撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执840-1号申请执行人江某，联系地址：广州市荔湾区。被执行人深圳某有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人邓某。申请执行人江某与被执行人深圳某有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第2007号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行,要求被执行人履行支付货款110529元，并负担执行费1558元的义务，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月12日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经对被执行人查询有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人经营所在地的管辖法院委托调查财产情况，等待受托法院答复执行结果，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执840号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年六月二十三日书记员  宋煜珍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4338号原告周国全。委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告殷银建。被告臧秀连。原告周国全与被告殷银建、臧秀连追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周国全的特别授权委托代理人陈永鹏、被告殷银建到庭参加诉讼，被告臧秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国全诉称，被告殷银建系个体建筑工匠，2014年被告承接如皋万锦世嘉工地，原告至该工地打工，2015年9月20日双方结账，被告结欠原告25600元，约定于2016年1月22日前结清。原告多次催要，被告未能及时还款，原告起诉要求判令被告立即给付欠款25600元，被告自2016年1月23日起至实际还款之日按银行同期贷款利率标准承担银行利息损失，诉讼费用由被告承担。被告殷银建辩称，欠条是我打的，但我原来实际欠原告24000元，我还有条在原告处，这个钱我现在没有能力偿还。被告臧秀连未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告周国全曾在被告殷银建处从事建筑劳务，2015年9月20日，被告殷银建向原告周国全出具欠条一份，载明：“欠条我殷银建今欠周国全工人工资，包括做点工资贰万伍仟陆佰元整（25600），于2016年1月22日前一次性结清。欠款人：殷银建2015年9月20日欠款人手机号码153××××0166”。另查明，被告殷银建与臧秀连系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告殷银建结欠原告周国全25600元的事实存在，有被告殷银建亲笔所书欠据一份予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定，被告殷银建在欠据出具后未能及时给付欠款，责任在被告，原告要求被告殷银建立即给付欠款并承担自逾期还款之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的主张，与法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告殷银建与臧秀连婚姻关系存续期间，被告臧秀连未能举证证明该笔债务为被告殷银建的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故本案中，被告殷银建所欠债务认定为夫妻共同债务，故原告要求由被告殷银建、臧秀连共同偿还的主张，本院依法予以支持。被告臧秀连未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷银建、臧秀连于本判决生效后立即给付原告周国全25600元及利息（以25600元为基数，自2016年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告殷银建、臧秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年六月二日见习书记员  施 璐
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2122号原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人彭建，该公司总经理。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告刘启秀，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告刘启秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告刘启秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金美豪公司诉称，2014年2月19日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积81.63平方米，套内建筑面积67.50平方米，分摊建筑面积14.13平方米，总价款400802元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款3486元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款3486元返还给我公司。被告刘启秀未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原、被告于2014年2月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX房出售给被告，该商品房建筑面积81.63平方米，套内建筑面积67.50平方米，分摊建筑面积14.13平方米，总成交金额400803元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告刘启秀已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价4910元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告刘启秀面积差额款3486元。被告刘启秀在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年5月26日向原告重庆金美豪公司出具了收条。上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款3486元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王贤凡二〇一六年六月十五日书记员  张 川
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1615号罪犯黄绍全，男，1975年8月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年8月20日作出(2014)云新法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄绍全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄绍全在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绍全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄绍全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄绍全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执93号申请执行人李秀兰，女，1971年6月3日出生，汉族。被执行人孙慧，女，1980年5月5日出生，汉族。被执行人潘庆新，男，1974年7月26日出生，汉族。本院执行的申请执行人李秀兰依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初31号民事判决书，申请执行与被执行人孙慧、潘庆新借款合同纠纷一案，现按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初31号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执950号申请执行人任某某，女，汉族，居民，住府谷县。被执行人赵某，女，汉族，居民，住府谷县。申请执行人任某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01937号民事调解书及申请人的申请，于2016年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依据已生效民事调解书确定的内容，依法扣划了被执行人赵某在某某银行的工资账户和在中国某银行的工资账户内的存款53500元，扣除执行费500元，执行款项53000元已向申请人兑付，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2016)陕0822执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年六月十四日书记员 郝       建
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申289号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵海清，女，汉族，1972年9月11日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马光照，男，回族，1952年10月12日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高延丽，女，汉族，1953年2月12日出生。一审被告：马俊波，男，回族，1972年9月1日出生。再审申请人赵海清因与被申请人马光照、高延丽，一审被告马俊波房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海清申请再审称：（一）赵海清新提交的三个档案查询证明、梓潼县百货公司《房屋租金证明复印件》、党印军写的《情况说明复印件》以及马光照、高延丽在起诉状、答辩状承认的事实和认可的证据，足以推翻原判决。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。马光照、高延丽提起诉讼的相应证据材料是伪造的，马俊波补打的收条亦是伪造的。（三）二审判决认定口头房屋买卖协议合法有效缺乏证据证明，完全是主观推定。涉及房地产转让的，当事人之间应当订立书面合同。《74号房改批复》已履行，赵海清在2000年至2006年间不享有该房屋权利，无法办理产权证，没有产权证的房屋是不能买卖的。赵海清于2012年6月5日取得的房屋产权证应被采信作为讼争房屋权属的依据。（四）二审判决适用法律确有错误。该判决违背了《中华人民共和国房地产管理法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。（五）二审判决超出了诉讼请求。马光照、高延丽并未提出交付买卖标的物的诉讼请求，一、二审法院超出当事人诉讼请求进行审查认定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。被申请人马光照、高延丽提交意见称：赵海清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于新证据的问题。经本院审查，赵海清提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于新证据。（二）赵海清认为二审判决认定事实的主要证据是伪造的，但其未提供相应的证据予以证明，该申请再审理由不能成立。（三）关于双方当事人是否达成过房屋买卖的口头协议的问题。案涉房屋系赵海清购买的房改房，赵海清陈述在其与马俊波离婚时未处分该财产是因为正在办理相关手续，故未列入共同财产。本院认为，虽然马俊波与赵海清离婚时案涉房屋尚在办证过程中，但此时房价款已全部付清，办证并不影响该财产权属的确认及处分，赵海清关于离婚时未处分该财产的理由不能成立；关于赵海清1999年是否退房的问题，虽然梓潼县住房制度改革领导小组办公室批复同意赵海清退房，但从赵海清退房未退款及事后赵海清实际按房改政策购房和马光照、高延丽从2000年起至今一直居住于案涉房屋的事实看，上述批复并未实际履行。最后，结合马光照、高延丽从2000年起至今一直居住于案涉房屋、赵海清于2004年在马光照、高延丽处收款6650元且不能对款项性质作合理解释以及赵海清在2006年11月付清房款及2012年6月取得房产证后均未向马光照、高延丽主张权利的情况，综合认定马光照、高延丽与赵海清、马俊波之间有口头房屋买卖协议符合客观实际。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（四）关于是否超出诉讼请求的问题。一审判决认定马光照、高延丽与马俊波、赵海清之间的房屋买卖协议合法有效；马俊波、赵海清于本协议生效之日起三十日内协助马光照、高延丽办理该房屋的登记过户手续。该判决内容并未超出马光照、高延丽诉讼请求。综上，赵海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵海清的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  闫 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶昌会