湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民三初字第00087号原告任新波，个体户。委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李奎，个体户。委托代理人李德峰。代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财险襄阳公司），住所地襄阳市樊城区前进路**。组织机构代码：87939236-6。负责人罗涛，太平洋财险襄阳公司总经理。委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告任新波诉被告李奎、太平洋财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任新波及其委托代理人肖彬，被告李奎委托代理人李德峰，被告太平洋财险襄阳公司委托代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月7日14时30分许，原告任新波驾驶鄂F×××**“豪爵”牌两轮摩托车沿306省道由西向东行驶至宜城市天佐饲料公司门前路段时，遇前方同向、被告李奎驾驶的鄂F×××**“东风”牌货车右转弯，两车在路北相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往宜城市中医医院、襄阳市中心医院救治，共住院22天，开支住院医疗费17708.94元。经宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。宜城市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证核实：原告任新波与被告李奎负该事故的同等责任，案外人张宽安不负此事故责任。据查，被告李奎驾驶的车辆在被告太平洋财险襄阳公司购买了交强险和20万元不计免赔率的商业三者险。故请求人民法院依法判令被告太平洋财险襄阳公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的损失13万元，不足部分由被告李奎承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。被告李奎在庭审中辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议。2、事故发生后，李奎垫付了13000元的医疗费用，要求原告在被告太平洋财险襄阳公司赔偿后予以返还。3、交警队在我的事故委付金中支付了2000元的鉴定费，被告太平洋财险襄阳公司应当承担。4、李奎驾驶的鄂F×××**“东风”牌货车在太平洋财险襄阳公司投保了交强险和20万元不计免赔率商业三者险，太平洋财险襄阳公司应当承担赔偿责任。被告太平洋财险襄阳公司在庭审中辩称：1、原告的损失，应根据原告提交的证据和保险条款及其特别约定条款来核算我公司应承担的数额，并且应按照责任比例划分责任。2、要求为案外人张宽安按损失比例预留份额。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、应提供被告李奎的驾驶证和行驶证，否则商业三者险拒赔。经审理查明：2013年7月7日下午，案外人张宽安乘坐原告任新波驾驶的鄂F×××**号“豪爵”牌两轮摩托车沿306省道由东向西行驶。14时30分许，当该摩托车行驶至宜城市天佐饲料有限公司门前路段时，遇前方同向行驶的鄂F×××**号“东风”牌轻仓栅式货车（下称鄂F×××**货车）减速右转弯，因鄂F×××**货车驾驶人李奎转弯时未观察车后来车情况，原告任新波未尽安全注意义务，导致两车在路北发生碰撞，造成原告任新波及案外人张宽安受伤、摩托车受损的交通事故发生。原告任新波及案外人张宽安受伤后，分别被送往宜城市中医医院、宜城市人民医院救治。原告任新波入住宜城市中医医院后，开支住院医疗费2650元，因伤势严重，于当晚22时许遵医嘱转入襄阳市中心医院救治，后在襄阳市中心医院住院6天，开支门诊医疗费213元、住院医疗费7709.94元。2013年7月13日，原告任新波生命体征平稳后，又遵医嘱从襄阳市中心医院转回宜城市中医医院继续住院治疗，二次住院15天，开支住院医疗费6884元。出院诊断为：脑挫裂伤、左侧颞叶颅内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧面部神经损伤、全身多处软组织损伤等。出院医嘱为：建议休息3月，继续治疗，定期复查，不适随诊。遵医嘱复查建议，原告任新波于2013年8月21日开支检查费252元。于2013年10月28日、2014年1月28日两次复查后，医院均以右侧面部神经损伤伴面瘫，建议康复治疗，休息3月。2014年1月9日，经宜城楚都司法鉴定所鉴定，确定原告任新波因本案事故造成右侧面部神经损伤构成10级伤残，原告为此开支鉴定费800元。案外人张宽安入住宜城市人民医院后，经完善相关检查，给予抗生素、止血、降低颅内压力、营养神经对症治疗后，行近节趾骨骨折内固定术，共住院57天，开支住院医疗费41578.65元。出院医嘱为：左侧脚趾制动，待骨折愈合后来我院拆除克氏针，注意休息，不适随诊。医疗机构出具的病情诊断证明书建议，案外人张宽安后期内固定取出术的费用为2000元，预计需休息半年。本案事故，经现场勘查、调查取证核实，宜城市公安局交通警察大队于2013年7月22日作出宜公交认字（2013）第0707B号道路交通事故认定书，认定原告任新波与被告李奎负该事故的同等责任。公安机关调处期间，被告李奎为原告任新波预交医疗费2000元，原告任新波在公安机关领取被告李奎交纳的事故处理委付金11000元，合计13000元。另查明，鄂F×××**货车属被告李奎所有，受让于案外人黄家勇，至本案事故发生时，尚未办理车辆变更登记手续，在被告太平洋财险襄阳公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的不计免赔率商业第三者责任保险。本案事故发生在保险承保期内。再查明，原告任新波的惯常住所为宜城市鄢城办事处五条路居委会**，系宜城市区城镇居民，于2009年9月19日取得A2型机动车驾驶证，于2010年8月11日取得道路货物运输驾驶员资格。事故发生前，在襄阳鸿捷汽车运输有限公司从事货物运营业务，其所有的鄂F×××**货车曾挂靠于该公司从事货物运输业务。原告任新波之父任民政，生于1952年3月16日，至本案事故发生时已年满61周岁，系城镇居民，共有3名赡养义务人承担扶养义务。原告之子任庆跃，系城镇居民，生于2004年10月26日，至本案事故发生时已年满9周岁。上述事实，有原告的居民身份证，医疗费收据、出院记录、病情诊断书、交通费票据、宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第10号法医鉴定意见书、驾驶证、从业资格证、挂靠协议、证明及被扶养人身份证、家庭户口薄、出生医学证明；宜公交认字（2013）第0707B号道路交通事故认定书，鄂F×××**货车的行驶证、保险单，被告李奎的驾驶证查询单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，对宜公交认字（2013）第0707B号道路交通事故认定书确认的事故事实及其责任划分，原、被告均未提出异议，故本院对该认定书确定的事故事实及其事故责任予以采信，并确定由鄂F×××**货车在本案中承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错承担赔偿责任。因此，原告任新波因本案交通事故损害产生的损失，首先应由被告太平洋财险襄阳公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在鄂F×××**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，但相对于太平洋财险襄阳公司，本次事故中有两名三者受伤，且被告太平洋财险襄阳公司提出了为案外人张宽安预留份额的抗辩。庭审中，经法庭释明，原告任新波自愿同意交强险部分优先对案外人张宽安进行赔偿。该意见不损害国家、集体和他人利益，本院予以采纳。对于交强险赔偿不足部分，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险襄阳公司还应当在20万元的商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例承担保险赔付责任。对于原告要求按照“交通运输、仓储和邮政业”的平均工资收入计算误工费的诉求，依据原告任新波提交的驾驶证、道路运输从业资格证及其车辆挂靠协议、挂靠车辆的行驶证等，本院认为，该证据能够证明原告任新波的实际从业情况，本院予以支持。对于原告任新波要求给付定残后误工费的问题，本院认为，伤残等级评定后，其误工损失已经通过残疾赔偿金补偿，原告要求给付定残后误工费的请求，因缺乏定残后误工的事实证据，本院不予支持。对于被告李奎主张的2000元鉴定费，因仅有发票复印件，没有原件和鉴定意见书佐证，法庭无法查清鉴定事项和结果，为此，本院不予以采信，但被告李奎在取得证据后可另行主张民事权利。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，原告主张的医疗费为17708.94元，该损失与原告提交的医疗费收据相符，本院予以确认。2、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告共住院21天，其住院伙食补助费应为420元（20元／天×21天）。3、护理费。审理中，原告任新波没有提交护理人员的工资收入状况。依据《人损解释》第二十一条规定，其护理费用应当参照湖北省2014年度公布的《道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算。据此，原告任新波的护理费为1496.25元（71.25元／天×21天）。4、误工费。依据出院医嘱及其出院后复查诊断情况，原告任新波伤后处于持续误工状态，截止定残前一日，原告共误工186天，参照《赔偿标准》中公布的“交通运输、仓储和邮政业”年人均工资收入标准45470元计算，原告的误工费应为23171.01元（45470元÷365×186天）。5、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民人均可支配收入”每年22906元计算，原告任新波10级伤残的赔偿指数为10%，残疾赔偿金应为45812元（22906元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条的规定，结合本案事故双方当事人在事故中的过错程度，本院酌情支持4000元。7、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，原告任新波主张其就医交通费为500元，该费用与其住院时间、就医地点及其转院就医实际基本相符，本院酌情予以支持。8、被扶养人生活费。依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民年人均消费性支出”15750元计算，原告之父任民政的被扶养年限为19年，被扶养人生活费为9975元（15750元×19年×10%÷3人）。原告之子的被扶养年限为9年，被扶养人生活费为7087.50元（15750元×9年×10%÷2人）。9、鉴定费800元。该损失有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以确认。10、财产损失。车辆维修费用1500元、施救费400元系因本案事故产生的实际损失，有相应发票在卷为证，本院予以采信。以上损失合计112870.70元，依据法定赔偿原则，扣减交强险优先赔偿案外人张宽安的31944.92元损失，被告太平洋财险襄阳公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告任新波护理费1496.25元、误工费23171.01元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1900元、被扶养人生活费13575.82元，合计89955.08元，扣减鉴定费800元，尚余22115.62元，由被告太平洋财险襄阳公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿50%，即11057.81元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告任新波因本案事故受伤产生的损失112870.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告任新波88887.89元，并返还被告李奎垫付款12125元（已扣减被告李奎应承担的案件受理费475元、鉴定费400元）。二、驳回原告任新波的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，鉴定费800元，合计1750元，由原告任新波、被告李奎各负担875元（已通过冲减返还款方式交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张松郁二〇一四年七月六日书记员  黄林红