wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01641号之二申请执行人：张莉，女，1963年9月3日出生，××，濉溪昌兴××退休职工，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：刘莉莉，女，1980年3月22日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李强，男，1974年6月27日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈影，女，1976年7月12日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00915号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人李强所有的位于淮北市相山区房产予以评估、拍卖，评估价为67.67万元，三次拍卖均流拍，第三次流拍价为535946.4元。现申请执行人书面同意以该房产第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人李强所有的位于淮北市相山区房产作价535946.4元，交付给申请执行人张莉、刘莉莉抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人张莉、刘莉莉可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年六月六日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条；；拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）苏民申622号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙夕牛。再审申请人孙夕牛因诉阜宁县板湖镇人民政府服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年8月3日作出的(（2015)）盐民诉终字第00034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙夕牛以阜宁县板湖镇人民政府（以下简称板湖镇政府）为被告向阜宁县人民法院起诉称：2009年2月1日，孙夕牛作为乙方与甲方板湖镇政府民政办公室签订了一份协议书，主要内容为：一、乙方自愿交纳20000元进板湖镇敬老院养老。二、乙方必须服从敬老院管理。三、乙方不得在中途离开敬老院。四、甲方为乙方提供和其他老人一样待遇，以外药费给予报销。五、甲方负责乙方生命结束，不论时间长短。后孙夕牛进板湖敬老院居住生活，板湖镇政府主动为孙夕牛起诉人申办了新型农村合作医疗卡等五保户待遇，并为孙夕牛治疗疾病。2014年被告趁孙夕牛住院治疗，将孙夕牛在敬老院的宿舍床铺拆除转移，孙夕牛不得已离开敬老院，医疗卡也被停用。同年5月15日，板湖镇政府在敬老院张贴公示，以县民政局认定不符合五保供养条件为由，将孙夕牛列入敬老院清退供养人员名单。在此前后，孙夕牛及其亲属多次要求板湖敬老院履行养老义务，均遭到拒绝。现诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、确认孙夕牛与阜宁县板湖镇人民政府2009年2月1日签订的协议书合法有效。2、判令被告继续履行协议。3、判令被告单方解除委托供养协议，支付孙夕牛从2014年5月16日起至法院判决之日止的基本生活费8100元。4、判令被告支付孙夕牛护理费560.7元、住院伙食补助费120元，合计680.7元。5、判令被告支付孙夕牛2015年4月22日至5月14日医疗费、检查费合计484.8元。6、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：板湖镇政府民政办与孙夕牛签订的协议所形成的供养关系，属于政府养老的行政事务，不属于平等民事主体之间的法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当通过行政途径向有关机关申请解决，故孙夕牛提起的民事诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定对孙夕牛的起诉不予受理。孙夕牛不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，请求：1、请求撤销阜宁县人民法院(（2015)）阜民诉初字第00005号民事裁定。2、请求确认孙夕牛与板湖镇政府2009年2月1日签订的《协议书》合法有效。3、请求人民法院判令板湖镇政府继续履行协议。4、判令板湖镇政府单方解除委托供养协议（是违法的），支付孙夕牛从2014年5月16日起至法院判决之日止的基本生活费8100元（450元/月18个月）。5、判令板湖镇政府支付孙夕牛2014年4月29日至2014年5月9日住院医疗期间的护理费560.7元，住院伙食补助费120元，合计680.7元。6、判令板湖镇政府支付孙夕牛2015年4月22日医药费259元、2015年5月12日孙夕牛上诉人肠胃透视检查费70元、2015年5月14日孙夕牛心电图检查费30元、2015年5月14日孙夕牛药费125.8元，合计484.8元。7、判令板湖镇政府承担本案的全部诉讼费用。二审法院经审查认为：孙夕牛起诉板湖镇政府服务合同纠纷一案，所涉事项不属于平等主体之间发生的民事法律行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙夕牛的上诉请求不能成立，一审人民法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙夕牛不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，要求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案所涉协议来看，一方主体为国家行政机关，协议内容也体现了公益性，此协议应属于行政服务合同，并非对平等主体之间的民事权利义务关系，枚故孙夕牛提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律《民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对孙夕牛的起诉不予受理并无不当。孙夕牛的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。孙夕牛可依法提起行政诉讼来主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回孙夕牛的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月二日书 记 员  李云洁
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初698号之一原告李维军，男，汉族，住福建省福州市晋安区委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。被告福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人魏庆华，董事长。本院在审理原告李维军与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李维军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维军在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维军撤回起诉。诉讼费431元（案件受理费10元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费为5元；财产保全费426元）由原告李维军负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年六月十五日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执406号之一申请执行人钟太玉，男，1958年6月15日出生，汉族，内江市市中区人。被执行人王兵，男，1970年10月13日出生，汉族，富顺县人。被执行人张仕先，女，1971年6月15日出生，汉族，隆昌县人。被执行人李天金，男，1971年10月17日出生，汉族，隆昌县人。被执行人肖守都，女，1968年6月4日出生，汉族，隆昌县人。被执行人刘盛会（曾用名刘胜会），女，1970年9月14日出生，汉族，隆昌县人。被执行人肖贵占，男，1963年3月12日出生，汉族，隆昌县人。被执行人陈代芬，女，1966年4月9日出生，汉族，隆昌县人。被执行人黄森林，男，1940年2月13日出生，汉族，隆昌县人。被执行人黄健，男，1969年1月26日出生，汉族，隆昌县人。被执行人蒲建萌，男，1953年11月13日出生，汉族，隆昌县人。被执行人李晓芳，女，1950年9月29日出生，汉族，隆昌县人。被执行人蒲元书，女，1950年12月18日出生，汉族，隆昌县人。被执行人黄香建，男，1958年7月29日出生，汉族，隆昌县人。被执行人马义权，男，1963年4月10日出生，汉族，隆昌县人。被执行人李世培，男，1956年10月16日出生，汉族，隆昌县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第717号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨以下被执行人在金融机构的存款：王兵869.6元、张仕先954.8元、李天金1081元、肖守都615元、刘盛会1115.3元、肖贵占1097元、陈代芬1041.3元、黄森林1733.6元、黄健1112.3元、蒲建萌494.2元、李晓芳1290元、蒲元书1299.27元、黄香建763.8元、马义权904元、李世培1650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年六月六日书记员  耿征建
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑08刑终51号原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。上诉人(原审被告人）李新东，男，1942年2月3日出生，汉族，大学文化，退休职工，住佳木斯市前进区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被刑事拘留，次日被监视居住。佳木斯市前进区人民法院审理前进区人民检察院指控原审被告人李新东犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月8日作出(2016）黑0804刑初第48号刑事判决，认定被告人李新东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李新东不服，以没有证据证实其划了十余台车，其只划了三五台汽车，不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李新东用玻璃、石头等硬物划损机动车辆十余台的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院(2016）黑0804刑初第48号刑事判决；发回前进区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾文华代理审判员  周 辰代理审判员  姜 良二〇一六年六月六日书 记 员  项 欣
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执499号之一申请执行人：邵亚江。被执行人：吕新形。邵亚江与吕新形民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吕新形无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人邵亚江亦未能提供出被执行人的可执行财产线索并向本院书面认可本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执499号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月二十三日书记员  甄淑滢
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1990号原告东营市慧达石油机械有限公司。住所地：东营市东营区商河路路北72号。法定代表人刘东光，董事长。被告东营华堃机械制造有限公司。住所地：山东河口经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。法定代表人陈吉芹，董事长。本院在审理原告东营市慧达石油机械有限公司与被告东营华堃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市慧达石油机械有限公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉玲二〇一六年六月十二日书记员  王燕明
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初548号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人苏。2015年12月7日被取保候审,2016年6月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人苏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年12月2日1时许，被告人苏酒后驾驶牌照号为豫J的银灰色五菱牌小型汽车，沿本市东丽区跃进路由南向北行驶至新立街张贵庄村京山铁路地道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人苏血液中酒精含量为93.45毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人苏的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月29日起至2016年7月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年六月二十九日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1750号罪犯陈明亮，男，1978年10月21日出生，黎族，出生地海南省白沙黎族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)佛刑二初字第30号刑事判决，以被告人陈明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月9日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈明亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴交罚金3750元；该犯提供其户籍所在地乡人民政府、派出所出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1500号之一原告王钦富，男，生于1955年7月2日，汉族。被告泸州市第七建筑工程有限公司合江分公司。法定代表人蔡明，总经理。被告罗雁鹏，男，生于1979年12月17日，汉族。被告王波，男，生于1979年3月10日，汉族。本院在审理原告王钦富诉被告泸州市第七建筑工程有限公司合江分公司、罗雁鹏、王波买卖合同纠纷一案中，原告王钦富于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钦富撤回起诉。案件受理费3213元减半收取1607元，财产保全费1270元，合计2877元，由原告王钦富负担。审判员  刘雪松二〇一六年六月十五日书记员  杨祖平
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执723号之一申请执行人张国，居民。被执行人石群，居民。被执行人山东鲁明集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人王泽信，该总经理。申请执行人张国与被执行人石群、山东鲁明集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1841号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000.00元及利息，已执行0元，尚欠200000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1841号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执恢181号申请执行人陈向东，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省凌源市。被执行人吴永生，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人陈向东依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3801号民事判决书申请执行吴永生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限自动履行义务。本院依法对查封被执行人吴永生所有的位于赤峰市翁牛特旗商厅二处进行了评估，其评估价值为1574316元。评估报告送达后，被执行人吴永生在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定,裁定如下:将被执行人吴永生所有的位于赤峰市翁牛特旗商厅二处以评估价值1574316元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月二十三日书记员  陆广华
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执73号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地在扬州市江都区。负责人王健，支行行长。被执行人韩承荣。被执行人张善良。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被执行人韩承荣、张善良保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第070号裁决书已发生法律效力，依该裁决：韩承荣应向江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行返还借款本金8000元及利息。张善良对韩承荣的上述还本付息义务承担连带清偿责任。仲裁费用231元、公告费460元，合计691元，由韩承荣负担，张善良对此承担连带给付义务。因被执行人韩承荣、张善良未履行生效法律文书确定的义务，申请执��人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。在执行过程中，本院调查了被执行人韩承荣、张善良的银行存款、土地使用权、房产所有权、车辆所有权等情况。扣划张善良银行存款10000元整。扣除本案执行费172元，余款9828元发还江都农村商业银行丁沟支行。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第070号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  刘吉二〇一六年六月二十七日书 记 员  秦天
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1121号原告冯兰明，男，1986年3月20日出生。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人万端阳，董事长。委托代理人左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。原告冯兰明诉被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯兰明及其委托代理人王金印，被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司（以下简称北重阿尔斯通公司）之委托代理人左祥琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯兰明诉称，原告于2008年9月1日入职北重阿尔斯通公司，签订2次三年固定期限劳动合同，分别为2008年9月1日至2011年8月31日、2011年9月1日至2014年8月31日。现在为无固定期限劳动合同。因北重阿尔斯通公司按照合同工资70%的基数计算本人的加班费，不符合劳动法第44条之规定，北重阿尔斯通公司应支付所欠加班费。现依法请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2006年1月至2013年6月所欠加班费用30997.74元。2、判令由被告负担全部诉讼费用。被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司辩称，我方同意劳动仲裁裁决，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，冯兰明于2008年9月1日入职北重阿尔斯通公司，双方签订了2次固定期限劳动合同，现为无固定期限劳动合同。冯兰明主张北重阿尔斯通公司按合同约定工资70%为基数支付了加班工资，还应支付2006年1月至2013年6月所欠加班费用30997.74元。北重阿尔斯通公司主张已经全额支付员工的加班工资，为此，其提供2006年、2010年、2013年的集体合同及相关集体合同表决结果、集体合同备案申请表等为证。在前述集体合同中，有以下内容：加班费的支付应符合《员工手册》及国家相关规定。另北重阿尔斯通公司提供2005年版及2013年版的《员工手册》为证。在2005年版的《员工手册》中，对每小时工资表述为“本人当月正常出勤工资的70%除以每月平均制度工作天数20.92再除以8小时/天”。在诉讼过程中，原告提交2009年版的《员工手册》为证。在2009年版的《员工手册》中，对每小时工资表述为“员工本人劳动合同中约定的加班工资基数除以法定月计薪天数21.75天再除以8小时/天”。就原告提供的《员工手册》，被告主张该版本号的《员工手册》因存在问题，公司并未实际投入使用。因在诉讼过程中，原、被告提供了不同版本的《员工手册》，经征求双方当事人意见，法庭将原告持有的《员工手册》经由双方当事人侧面骑缝签字确认后，剪右上角后，退还给原告保存。经原、被告确认：张飞从2009年4月30日到2013年1月31日的加班费差额为3941.49元；王光君从2009年2月28日到2012年10月31日的加班费差额为14492.13元;冯兰明从2009年1月31日到2012年10月31日的加班费差额为9811.11元。就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日做出京石劳人仲字[2016]第57号裁决书，裁决：驳回冯兰明的仲裁请求。上述事实，有裁决书、集体合同、备案申请表、员工手册、及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依据原告持有的《员工手册》，可以认定被告未足额支付加班费，现原、被告双方已经确认相关加班费数额，本院对此不持有异议。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司于本判决书生效之日起十五内向冯兰明支付二○○九年一月三十一日至二○一二年十月三十一日加班费九千八百一十一元一角一分；二、驳回冯兰明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付冯兰明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年六月十七日书记员  高彩云
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更497号罪犯陈里，男，1994年5月7日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县人民法院于2012年11月28日作出（2012）红刑初字第31号刑事判决，以被告人陈里犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年7月11日起至2022年10月10日止），并处罚金10000.00元（未缴纳）。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈里在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈里减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2022年1月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯梓航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1680号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司，统一社会信用代码915001176939465786。法定代表人：陈家翔，该公司总经理。委托代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德兵。委托代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人：杨建冲，重庆百晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐应容。委托代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人：杨建冲，重庆百晟律师事务所律师。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人周德兵、唐应容商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01445号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督179号申请人宋祥坤,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人宋祥坤的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督179号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督179号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督179号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人宋祥坤承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执54号申请执行人：安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：于振松，该总经理。被执行人：蚌埠市华峰机械厂，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：吕少峰，该厂总经理。本院依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲调字第159号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蚌埠市华峰机械厂的银行存款715000元。二、冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰代理审判员  张树兵代理审判员  许 翔二〇一六年六月二十八日书 记 员  汤雅南
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2763号之一申请执行人魏伟鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人魏伟鹏诉被执行人钟伟力民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽0203民初4174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款45000，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，查封被执行人钟伟力名下位于厦门市湖明路148号702室。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2763号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执46号之一申请执行人赵洋，女，汉族，1986年3月27日出生。被执行人杨怀战，男，汉族，1976年6月12日出生。被执行人龙爱芬，女，汉族，1979年11月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2380号民事判决书，在执行赵洋诉杨怀战、龙爱芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿54720元，未受偿145280元和利息及迟延履行期间的债务利息，因双方已经达成执行和解协议，但和解协议履行时间较长，导致案件不能按时执结，为此申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第2380号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  厉永军审判员  李圣洁二〇一六年六月三十日书记员  王伟红
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初39号公诉机关泽州县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省阳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被取保候审。辩护人郭剑，山西亚圣律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人延某某及其诉讼代理人宋林海、被告人刘某某及其辩护人郭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2015年9月26日凌晨1时许，被告人刘某某在泽州县某某镇某某村郭某某修理厂与郭某某等人喝酒时，被害人延某某与杨某一起来到汽修厂，后杨某与郭某某发生争吵、拉扯，刘某某拿撬棍欲打杨某时被延某某阻拦，刘某某便用撬棍朝延的腹部和头部各打了一下，致延某某受伤。经鉴定：延某某之损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人延某某对指控事实无异议。被告人刘某某供认指控事实，辩解因杨某与郭某某发生冲突后打狗，其当时在狗旁边才去打杨某。辩护人郭剑的辩护意见是：被告人系酒后误伤被害人，到案后主动坦白犯罪事实，认罪态度好，应对被告人刘某某适用缓刑。经审理查明，2015年9月26日凌晨1时许，被告人刘某某在泽州县某某镇某某村郭某某修理厂与郭某某等人喝酒时，被害人延某某与杨某一起来到汽修厂，后杨某与郭某某发生争吵、拉扯，刘某某拿撬棍欲打杨某时被延某某阻拦，刘某某便用撬棍朝延的腹部和头部各打了一下，致延某某受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、延某某被致左额部硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级；2、延某某被致左额部颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。本院审理期间，被害人延某某与被告人刘某某达成调解协议，由刘某某赔偿延某某医疗费、误工费等各项损失共计60000元，被害人对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局某某派出所出具的接处警值班登记表、受案登记表及到案经过证明；2、被害人延某某的报案材料及陈述；3、证人杨某、翟某某、郭某某、介某的证言；4、杨某、翟某某对刘某某的辨认笔录；5、被告人刘某某的供述；6、现场勘查笔录、现场图及照片说明；7、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；8、公诉申请书；9、被告人刘某某的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人延某某与辩护人郭剑均无异议；被告人刘某某对证据2提出异议称杨某打狗时其在旁边，对其余证据均无异议。本院认为，被告人所提异议不影响本案基本事实的认定，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某故意伤害他人头部，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经委托阳城县司法局调查评估，被告人刘某某可适用社区矫正。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 锋代理审判员  刘连方人民陪审员  郭礼庆二〇一六年六月七日书 记 员  梁聂露第6页第3页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执00316号申请执行人赵学卫，男，汉族，40岁，原德晟洗煤厂工人，住海勃湾区。被执行人孟庆艳，女，汉族，44岁，无业，现下落不明。系赵学卫舅母。被执行人张鹏飞，男，汉族，20岁，学生，现下落不明。系赵学卫表弟。被执行人张子林，男，汉族，79岁，农民，住赤峰市敖汉旗贝子府镇，系张鹏飞祖父。被执行人王玉兰，女，汉族，78岁，农民，住址同张子林。系张鹏飞祖母。本院在执行赵学卫申请执行孟庆艳、张鹏飞、张子林、王玉兰民间借贷纠纷一案中，查明申请人赵学卫的舅父张金富向其借钱，现张金富跳河自杀。经查四被执行人无工资收入，无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。本院已执行张金富住房公积金16564元。余款的执行，暂无条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一六年六月二十日书记员  李洋洋
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初73号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人费某，居民。2015年12月13日被西安市公安局高陵分局民警抓获，12月15日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2015年12月4日上午8时许，被告人费某在西安市高陵区崇皇街办xx园小区x区xx门大门北侧，将一辆停放在路边的未上锁的黄黑色相间欧派牌电动自行车盗走。后骑着盗窃的电动车前往泾渭镇米家崖市场，以130元的价格卖给了市场内经营杂肝汤的吕某。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币900元。2、2015年12月10日下午17时许，被告人费某在西安市高陵区姬家管委会xx村xx超市门口车子棚内，盗窃一辆黑色绿源牌电动车，后骑着盗窃的电动车前往西安市未央区xxx道一村子，将该车以200元的价格卖给了村内一男子。3、2015年12月12日下午14时许，被告人费某在西安市高陵区姬家管委会xx村xx超市门口，盗窃一辆蓝白色相间的绿佳牌电动车，后骑着盗窃的电动车前往西安市未央区xx村，将该车以200元的价格卖给了村内摆摊卖水果的马某。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币3000元。上述事实，被告人费某在庭审中不持异议，并有被害人杨某、徐某、刘某陈述，证人吕某、马某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条、情况说明、行政处罚决定书、缴款票据、电动车收款收据，现场辨认笔录、提取笔录，价格鉴定结论书，案件照片及被告人费某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人电动自行车，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被盗两辆电动车已被追回并返还给被害人，被告人费某在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、对被告人费某的犯罪所得继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  胡力文二〇一六年六月二日书 记 员  李维萍
吉林省长岭县人民��院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1367号原告张XX。被告邹XX。原告张XX与被告邹XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费300元原告未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年六月六日代理书记员  张艳妮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁1423民初1085号原告王建敏，女，1957年1月22日生，汉族，住山东省宁津县。原告宋振东，男，1979年11月10日生，汉族，住山东省宁津县。被告何宝林，男，45岁，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年5月26日立案受理原告王建敏、宋振东诉被告何宝林买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行支付义务，双方因此事互不追究，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建敏、宋振东撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。审判员 郭 峰二〇一六年六月六日书记员 霍旭洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初951号原告高志国，男，1977年9月7日出生，汉族，住包头市青山区。被告曹建平，男，1973年3月18日出生，汉族，住包头市青山区。原告高志国诉被告曹建平健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志国、被告曹建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志国诉称，2016年1月11日11时许，在青山区青大路小卖部被告家中，原、被告因琐事发生口角，被告用玻璃瓶猛砸原告头部，致原告头部、颈部多处创伤，血流不止。原告朋友将原告送至包头市第四医院，经诊断为头皮血肿、颈部多处损伤，原告头、颈部共缝合十针，原告住院治疗17天。事发当日原告朋友报警，新城派出所出警处理此事，派出所对被告作出了给予行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。原告住院期间被告仅支付部分医疗费，对其余医疗费及其他费用并未赔偿。现原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费1483.11元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、护理费1717元、误工费2917.2元、交通费300元，合计9817.3元；2、诉讼费用由被告承担。被告曹建平辩称，原告所述双方发生争执的时间、地点都属实，但当时双方都动了手，也都受了伤，双方都有责任。原告受伤后其也积极给原告支付了5000元医疗费，但原告在治疗过程中有一些不合理的部分，其该承担责任的部分，会赔偿原告。经审理查明，原、被告系老乡关系，彼此熟识。2016年1月11日11时，在青山区青大路小卖部被告家中，原、被告因打扑克发生口角，相互推搡，被告用玻璃酒瓶击打原告头部，致原告头部、颈部受伤。后原告被送至包头市第四医院住院治疗，经诊断为：1、左顶部头皮挫伤，头皮血肿；2、左耳廓皮肤裂伤，颈部多处软组织裂伤。原告住院期间为2016年1月11日至2016年1月28日，共支出住院费6483.11元，其中，原告支付5000元，被告支付1483.11元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计9817.3元。庭审中，被告称原告住院期间有挂床现象，并表示同意支付原告挂床期间的床位费，但不同意承担原告挂床期间的营养费、住院伙食补助费、误工费及护理费。原告自认其实际住院10天，挂床7天。另查明，原、被告之间发生争执后报了警。经包头市公安局新城派出所处理，分别对原告高志国作出罚款500元、对被告曹建平作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚决定。原告对其主张的医疗费1483.11元，提供：1、包头市第四医院门诊病例及住院病例各一份、诊断书2份、照片15张；2、包头市第四医院出院结算收据一张、包头市第四医院住院患者出院结算明细清单一份。被告对医疗费金额及上述证据均无异议。对其主张的营养费，要求按每天100元计算，17天共1700元；住院伙食补助费，要求按每天100元计算，17天共1700元；护理费，称其妻子没有工作，要求按城镇居民人均可支配收入每天101元计算，17天共1717元；误工费，称其是司机，要求按运输行业每天170元计算，17天共2917.2元；交通费，按300元估算。被告对原告主张的误工费认为过高，其同意赔偿合理的费用，原告对其主张其从事运输行业未举证；对其主张的交通费亦未提供相应的证据。本院认为，原、被告系老乡且熟识，因琐事发生纠纷，双方本应互谅互让，但双方未能妥善解决，导致本案上述事件的发生，究其原因、经过，双方均有过错，均应对各自的不当行为负责。原告住院17天，其中实际住院天数为10天，因被告自愿承担原告挂床期间的床位费，故本院确认原告住院期间医疗费总额应为6483.11元；原告主张的其他各项费用均按10天计算，原告主张营养费和住院伙食补助费按每日100元计算，护理费按每日101元计算，符合法律规定，本院予以支持。分别认定为：营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费1010元。误工费因被告对其所述从事运输行业未举证，故应按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准每日110元计算，应为1100元。交通费原告未举证，本院不予支持。以上费用被告按80%赔偿原告。关于医疗费，因医疗费6483.11×80%=5186.49元，被告已支付5000元，应再支付186.49元；营养费本院支持1000×80%=800元；住院伙食补助费本院支持1000×80%=800元；误工费本院支持1100×80%=880元；护理费本院支持1010×80%=808元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹建平赔偿原告高志国医疗费186.49元；二、被告曹建平赔偿原告高志国营养费800元；三、被告曹建平赔偿原告高志国住院伙食补助费800元；四、被告曹建平赔偿原告高志国误工费880元；五、被告曹建平赔偿原告高志国护理费808元；以上费用共计3474.49元，被告曹建平于本判决生效之日起十日内给付原告高志国。六、驳回原告高志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告高志国已预交），原告高志国负担16元，被告曹建平负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  周爱萍二〇一六年六月六日书记员  谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初225号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1980年1月1日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体。2011年10月27日因殴打他人被蒙城县公安局作出行政拘留十五日并处罚款一千元处罚；2013年12月6日因殴打王某甲被蒙城县公安局刑事拘留，后因不构成轻伤，2014年5月27日蒙城县公安局撤销王某某涉嫌故意伤害案。因涉嫌危险驾驶于2015年12月17日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月20日被蒙城县公安局取保候审。2016年5月25日经蒙城县人民法院决定逮捕，于5月26日由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：被告人王某某于2015年12月7日16时许，酒后驾驶号牌为皖S2F9**号小型汽车在蒙城县漆园交警中队卡点倒车时，撞到该中队交通安全宣传栏。执勤民警对被告人王某某进行呼气酒精测试时，其拒不配合。随后被带至蒙城县漆园卫生院抽取血样。2015年12月8日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇浓度为＞300mg/100mL。属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人李某某证言、刑事摄影照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年9月21日止)。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一六年六月八日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执344号申请执行人：张某，1990年4月28日。被执行人：贾某，1993年11月4日。上列当事人因同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2013年12月26日作出（2013）孝民初字第1491号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人贾某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人从2014年1月至2016年4月，每月给付200元，共5600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贾某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人贾某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年六月十五日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执344号贾某：张某诉你同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2013年12月26日作出（2013）孝民初字第1491号民事调解书，已于2013年12月26日发生法律效力。张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人从2014年1月至2016年4月，每月给付200元，共5600元，向本院交纳执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐电话：763****2016年6月15日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1922号原告浏阳市港华包装厂。投资人谢祥礼，厂长。委托代理人孙亮，湖南xx律师事务所律师。委托代理人周彩平，湖南xxx律师事务所律师。被告浏阳市关口花灯花炮厂。负责人周举名，厂长。被告周举名，男，汉族，居民。被告张银辉，女，汉族，居民。原告浏阳市港华包装厂（以下简称“港华包装厂”）与被告浏阳市关口花灯花炮厂（以下简称“花灯花炮厂”）、周举名、张银辉定作合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港华包装厂的委托代理人周彩平，被告兼被告花灯花炮厂的负责人周举名，被告张银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港华包装厂诉称，请求人民法院依法判令各被告共同支付原告报酬223710元，并承担自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款双倍利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由各被告共同承担。被告兼被告花灯花炮厂的投资人周举名辩称，与原告有多年的业务往来，因2014年花炮厂发生事故之后资金周转困难，故未能及时向原告支付欠款。被告周举名作为被告花灯花炮厂的投资人应当对本案中的欠款承担共同付款责任，不应支付逾期利息。被告张银辉辩称，因花炮厂于2014年发生事故支付了高额的赔偿款导致经济能力有限，且与原告有多年的业务往来，原告出售给被告花灯花炮厂的纸箱价格高于其他人，故请求分期支付欠款，也愿意用货物抵偿；但不愿意支付利息。经审理查明，港华包装厂系一家经营包装装潢印刷、其他印刷品印刷、纸制品、塑料制品加工销售业务的企业。花灯花炮厂因生产经营需要向港华包装厂定购纸箱，港华包装厂根据花灯花炮厂提供的尺寸、规格制作成烟花纸箱成品再出售给花灯花炮厂。2015年9月6日，双方就相互之间的业务往来进行了对账结算，花灯花炮厂尚欠港华包装厂货款243710元，由花灯花炮厂向港华包装厂出具了对账单。对账单的具体内容如下：“浏阳市港华包装厂：我厂截止贰零壹伍年零玖月零陆日尚欠贵单位（公司）货款人民币（大写）贰拾肆万叁仟柒佰壹拾元，（￥）243710元，已核对无误，以前所有单据作废。此对账单一式二份，请确认并签字或盖章。”对账单上加盖了花灯花炮厂的公章，并由港华包装厂的经手人廖燕签字确认。双方未约定付款期限。出具对账单后，花灯花炮厂于2015年农历年底向港华包装厂支付了20000元，剩余223710元经多次催问未支付。另查明，花灯花炮厂系个人独资企业，该厂的负责人为周举名；周举名与张银辉于2005年6月2日登记结婚；诉讼中，周举名、张银辉均愿意就花灯花炮厂尚欠港华包装厂的223710元承担共同偿付责任。以上事实，有当事人陈述、对账单、结婚登记审查处理表证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告港华包装厂并非直接向被告出售已经制作好的烟花纸箱成品，而是根据被告花灯花炮厂提供的尺寸、规格，按照被告花灯花炮厂的要求为其制作烟花纸箱，故双方之间形成的法律关系系定作合同关系，而非买卖合同关系。现原告已经向被告花灯花炮厂交付了劳动成果，被告花灯花炮厂也就未付款项向原告出具了对账单，故被告花灯花炮厂应当及时向原告偿付剩余欠款。因原告与被告花灯花炮厂于2015年9月6日进行对账结算时未书面约定付款期限，故被告花灯花炮厂应当在原告交付劳动成果时及时偿付。因被告花灯花炮厂未及时偿付欠款，故还应当自其与原告结算之后即2015年9月7日起向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按照年利率6%计算。被告花灯花炮厂系个人独资企业，被告周举名作为该厂的负责人，应当以其财产对企业存续期间的债务承担无限连带责任；被告张银辉系被告周举名之妻，被告花灯花炮厂系被告张银辉与被告周举名共同经营，被告张银辉应当对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿付责任；且被告周举名与被告张银辉均愿意就被告花灯花炮厂向原告所负的债务承担共同偿付责任，故对原告要求被告花灯花炮厂、周举名、张银辉共同偿付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、浏阳市关口花灯花炮厂、周举名、张银辉于本判决生效之日起七日内共同偿付浏阳市港华包装厂欠款223710元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2015年9月7日起至本判决所确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回浏阳市港华包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4806元，减半收取2403元，由浏阳市花灯花炮厂、周举名、张银辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一六年六月六日书记员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初411号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人易某，农民。被告人易某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月30日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年6月14日经本院决定继续取保候审。2016年6月23日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人易某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年4月19日12时许，被告人易某酒后驾驶无车牌两轮摩托车行驶至盱眙县鲍集镇引河村二组路段时，被执勤民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人易某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。另查，被告人易某未办理过摩托车驾驶证。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，被告人易某的户籍信息、盱眙县公安局出警民警出具的发破案经过、抽取当事人血样登记表、被告人易某驾驶人信息查询结果单、车辆类型认定书及被告人易某指认其酒后所驾摩托车照片下载件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一六年六月二十三日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706执保157号原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告:董来兄，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵新安物业有限公司诉被告董来兄物业服务合同纠纷一案中，现因原告铜陵新安物业有限公司提出申请，要求撤回对被告董来兄的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤回对被告董来兄的诉讼保全。审判员 唐 泽二〇一六年六月七日书记员 程志杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8193号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告崔贵楠，女，1981年4月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔贵楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告崔贵楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，崔贵楠在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月15日，已经累计欠款本息合计27130.47元。经交通银行多次催收，崔贵楠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币27130.47元（截至2016年2月15日，本金15994.57元，利息10830.51元,费用305.39元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、崔贵楠身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告崔贵楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告崔贵楠未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，崔贵楠填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔贵楠应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔贵楠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日崔贵楠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔贵楠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔贵楠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔贵楠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔贵楠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔贵楠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔贵楠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔贵楠太平洋卡的使用；崔贵楠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将��崔贵楠所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔贵楠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；崔贵楠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了崔贵楠的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付崔贵楠使用。崔贵楠开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币27130.47元。本院认为：交通银行与崔贵楠之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与崔贵楠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔贵楠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。崔贵楠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。崔贵楠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求崔贵楠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔贵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千一百三十元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述��项自二○一六年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告崔贵楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十八元，由被告崔贵楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3330号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，总经理。委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。被告周荣凤，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告周荣凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年六月十三日书 记 员  蒋南楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第333号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人周四云、聂俊梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与周四云、聂俊梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1559号民事判决书，被执行人周四云、聂俊梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还706941元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年12月26日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人周四云所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人周四云、聂俊梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人周四云、聂俊梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金706941元及利息，并负担本案申请执行费9469元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周四云、聂俊梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2014〕伊民初字第1559号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  陈 琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1002民初2821号原告葛珊珊，女。委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。被告刘佳，男。原告葛珊珊与被告刘佳离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛珊珊及其委托代理人于昌远到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛珊珊诉称，原、被告在国外留学期间相识，于2014年11月11日登记结婚，但未举行结婚仪式。两人登记结婚后便发生矛盾，后一直未共同生活。原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚。此后，两人感情未得到改善，现已完全破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。被告刘佳未答辩。经审理查明，原、被告于2012年在国外留学期间相识，于2013年确立恋爱关系。2014年11年11日，原、被告登记结婚。后双方发生矛盾，原告便回其户籍所在地，原、被告一直未共同生活，也未举行结婚仪式，未生育子女。2014年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准许二人离婚。2015年8月，原告又起诉，后又撤回起诉。2016年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼。本案诉讼中，本院多次通过电话联系被告，希望了解被告对其与原告婚姻关系的想法和态度，以期为二人做调解和好工作，尽可能维护婚姻家庭关系，但被告拒绝回应，庭审中亦未到庭。上述事实，有当事人陈述、人民法院民事判决书、民事裁定书及有关书证在案佐证。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原告在登记结婚后与被告发生矛盾提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，双方一直未共同生活，夫妻感情并未得以改善。特别是本次诉讼中，本院多次联系被告，试图为二人做调解和好工作，但被告拒绝回应，庭审中更未到庭。被告的行为和原告坚持离婚的态度均表明，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无修复和好的可能。对原告要求离婚的请求，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告葛珊珊与被告刘佳离婚。案件受理费25元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年六月二十三日书记员 王俊玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初81号之二原告刘祖宽，务农。原告张凡芝，务农。原告孙建军，务农。原告刘某甲。法定代理人孙建军，务农。系原告刘某甲之母。原告刘某乙。法定代理人孙建军，务农。系原告刘某甲之母。五原告委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告蔡祥，务农。委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告刘祖宽、张凡芝、孙建军、刘某甲、刘某乙诉被告蔡祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘祖宽、张凡芝、孙建军、刘某甲、刘某乙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘祖宽、张凡芝、孙建军、刘某甲、刘某乙自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祖宽、张凡芝、孙建军、刘某甲、刘某乙撤回起诉。案件受理费3965元，依法减半收取1982.50元，由原告刘祖宽、张凡芝、孙建军、刘某甲、刘某乙负担。审 判 长  林定位审 判 员  龚秀娟人民陪审员  李启广二〇一六年六月十八日书 记 员  陈 炀
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执727号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人孙某。申请执行人某信用合作联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)吉0722民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
陕西省某某某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初514号原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人李某某，该公司职员。被告杜甲，男，被告安乙，女，系被告杜甲之妻。被告景丙，男，被告杜丁，女，系被告景丙之妻。被告姬戊，男，被告王甲，女，系被告姬戊之妻。原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司(以下简称某某某农商银行)与被告杜甲、安乙、景丙、杜丁、姬戊、王甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭缺席进行了审理。原告某某某农商银行委托代理人李某某、被告杜甲到庭参加了诉讼，被告安乙、景丙、杜丁、姬戊、王甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某农商银行诉称，2015年4月8日，被告杜甲、安乙以购买材料为由，从原告处借款50万元，由被告景丙、杜丁、姬戊、王甲自愿连带担保，并签订了借款合同和担保合同，贷款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告杜甲清息至2015年9月20日后，再未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求判令被告杜甲、安乙偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年9月21日至2016年4月7日以月利率10.8‰计算，2016年4月8日至履行之日止，以月利率16.2‰计算；依法判令被告景丙、杜丁、姬戊、王甲承担连带保证责任。原告向本院提供下列证据：1、借款合同复印件一份，证明2015年4月8日，原告与被告杜甲签订了借款合同，合同约定原告向被告杜甲提供借款50万元，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，借款期限一年。2、保证合同复印件一份，证明由被告景丙、杜丁、姬戊、王甲对被告杜甲所借款50万元及利息承担连带保证责任。3、借款借据复印件1份，证明原告向被告杜甲、安乙提供借款50万元。被告杜甲辩称，原告起诉状所述属实，偿还了2015年9月20日之前的利息后，再没有偿还借款本金和利息，被告杜甲现在没有偿还能力。被告景丙辩称，原告起诉状所述全部属实。被告姬戊辩称，原告提供担保属实，被告姬戊不清楚偿还借款利息情况。被告王甲辩称，原告起诉状所述属实。被告安乙、杜丁未答辩。被告杜甲、安乙、景丙、杜丁、姬戊、王甲未向本院提供证据。经庭审质证：被告杜甲认可原告所提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，被告杜甲亦认可，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明事实如下：2015年4月8日，原告与被告杜甲、安乙签订借款合同，约定原告为被告杜甲、安乙提供借款50万元，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，借款期限月利率为10.8‰，逾期月利率上浮50%，即16.2‰。并与被告景丙、杜丁、姬戊、王甲签订了《保证担保合同》，约定由景丙、杜丁、姬戊、王甲为被告杜甲、安乙夫妇从原告处借款提供连带责任担保。利息偿还至2015年9月20日后，六被告再未偿还借款本金及利息。原告为此起诉来院，请求准如诉请。本院认为，原告与被告杜甲、安乙自愿签订借款合同，借款合同合法有效，借款人应按合同约定偿还借款本金及利息。被告杜甲、安乙偿还2015年9月21日前所产生利息后，再未偿还借款本金及利息的行为，已经构成违约，被告杜甲、安乙应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告与被告景丙、杜丁、姬戊、王甲自愿签订保证担保合同，属合法有效合同，约定保证方式为连带责任保证，被告景丙、杜丁、姬戊、王甲应按照合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告杜甲、安乙于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2015年9月21日起至2016年4月7日,以月利率10.8‰计算，从2016年4月8日起至履行完毕之日止,以月利率16.2‰计算。二、被告景丙、杜丁、姬戊、王甲对被告杜甲、安乙所借原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司本金50万元及利息承担连带清偿责任。如果被告杜甲、安乙、景丙、杜丁、姬戊、王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杜甲、安乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一六年六月六日书记员  崔 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执264号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23幢111-113号门面。负责人邓友君。被执行人陈晓明，男，汉族，1968年3月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周群福，女，汉族，1976年9月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈志坚，男，汉族，1978年11月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘英，女，汉族，1983年12月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人陈晓明、周群福、陈志坚、刘英金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人陈志坚将其名下位于长沙市金星中路288号西子湖畔沃府7栋101房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）抵押给申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第06059号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志坚名下位于长沙市金星中路288号西子湖畔沃府7栋101房（权证号码：长房权证岳麓字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一六年六月二十日书 记 员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8394号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。被告孟宏，女，1972年6月26日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孟宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：孟宏向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。孟宏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计12721.75元。经交通银行多次催收，孟宏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、孟宏支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12721.75元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、孟宏担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、孟宏身份证复印件、系统截屏。被告孟宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孟宏未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年8月8日，孟宏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孟宏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孟宏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日孟宏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孟宏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孟宏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孟宏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孟宏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孟宏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孟宏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孟宏太平洋卡的使用；孟宏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孟宏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孟宏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；孟宏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……另外，在交通银行信用卡使用期间，交通银行通过电话沟通的形式为孟宏卡号×××的信用卡为开通了好享贷业务，额度为40000元；单笔消费1500以上开始分期；分期期数为12期；每月手续费为分期金额的百分之0.72；具体的条款与细则可通过交通银行网站查询；好享贷业务条款与细则约定内容为：原始交易金额记账后自动按指定期数分期计划，按月计收分期本金和分期手续费，另有约定的除外；实际分期金额为原始交易金额扣除分期时信用卡账户中超额还款部分所得的金额，如分期金额低于人民币3000元将不再进行分期，须在当期到期还款日前全部还款，同一天如有多笔交易需进行自动分期时，按交易记账时间顺序实施；好享贷业务的手续费收入方式及手续费率以网站公告为准，手续费以分期金额为基准计算，好享贷业务的费用和利息均计入客户指定信用卡的账户内；分期期数自分期交易记账后首个账周期起算，各期记账的应摊还的分期本金及取消分期后的记账金额不享受最低还款待遇；已使用的好享贷额度不会因还款、退货、取消分期等情况而自动恢复……此后交通银行批准了孟宏的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付孟宏使用。孟宏开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计12721.75元（其中本金8009.59元，利息4712.16元，费用0元）。本院认为：交通银行与孟宏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与孟宏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孟宏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孟宏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。孟宏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求孟宏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千七百二十一元七角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告孟宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十八元，由被告孟宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1308号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:郭应西,郭永彬,郭永强,李兴东,朱跃敏纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第1196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2126-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2013）廊安民初字第1344号之二本院2016年6月8日对原告杨玉英与被告闫宁宁、被告宋山路、被告张洪良、被告中国平安财产保险股份有限司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出廊安民初字第1344号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页中原告杨玉英身份证号：132801195905153022修改为132801194208180020；被告张洪良身份证号：131002193609130833修改为131002198609130833。审判员  刘秀琴二〇一六年六月二十一日书记员  刘 婉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2672号原告张某某,女,汉族,1971年9月23日出生,被告李某甲,男,汉族,1972年5月19日出生,原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1994年8月19日登记结婚，于1995���5月3日生育一女取名李某乙，于2003年11月14日生育次女取名李某丙，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费直至其独立生活时止；3、婚后共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，原被告结婚生育子女情况属实，但认为原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年8月19日登记结婚，于1995年5月3日生育长女取名李某乙，于2003年11月14日生育次女取名李某丙，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了一定夫妻感情。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据为据，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚已有20余年，且婚后共同��育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冷洪秋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 宁
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初344号原告罗国贵。被告杜树明。被告方斌。被告姚贵君。本院在审理原告罗国贵诉被告杜树明、被告方斌、被告姚贵君借款合同纠纷一案中，原告罗国贵于2016年6月28日以被告姚贵君已经履行担保义务偿还该笔借款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗国贵撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元由原告罗国贵全部承担。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕代理审判员  孟世娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  韩孝德附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1313号原告兰溪市华杰砂业有限公司与被告兰溪市洞源耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）金兰永商初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市华杰砂业有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市洞源耐磨材料有限公司至今尚欠预付款10万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1150元、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1313号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年六月二十三日代书记员 王旭丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初422号原告田昌庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告张正勇，男，1985年9月17日出生，汉族，住泸州市合江县。原告田昌庆诉被告张正勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昌庆到庭参加诉讼，被告张正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昌庆诉称：原告与被告在泸州经人介绍认识多年。2013年12月2日，被告有一笔银行贷款到期需要偿还。特向原告借款，当日双方签订借款协议一份，协议中约定，被告向原告借款500000元，用于个人转贷，借款期自2013年12月15日止，被告应当于2013年12月15日付清原告的全部借款本息。借款协议第三条约定：双方商议按照泸州市农村信用社贷款月利率千分之八的三倍计算月息。协议签订后，原告向被告工行的账户上转入500000元，履行了出借义务。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催收未果，原告据此诉来法院，要求被告立即偿还借款500000元，并从2014年5月16日起按月利率2%计付利息。被告张正勇未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于2013年12月2日签订借款协议，该协议约定：乙方（被告张正勇）向甲方（原告田昌庆）借款500000元，用于个人转贷，借款期限自2013年12月2日至2013年12月15日，甲方应于2013年12月2日内将500000元借款通过银行转账到乙方指定账户（户名：张正勇。开户行：中国工商银行泸州分行，账号6222082304000449869）借款利息按照泸州市农村信用社贷款月利率千分之八的三倍计算以及违约责任等事项。协议签订后，原告根据协议约定向被告账户转入500000元，被告张正勇并向原告出据借条一张，该借条载明：“今借到田昌庆人民币伍拾万元整（小写￥500000元），用于个人转贷，借款期限两个礼拜。利息支付及偿还等按照借款协议履行。此据借款人：张正勇2013年12月2日”。另查明，被告张正勇支付原告田昌庆的利息至2014年5月15日。上述事实借款协议、借条一张、转账凭据以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款500000元，事实清楚，证据确凿充分。原、被告在借条中明确约定还款时间为2013年12月15日，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款500000元的主张，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借款协议中约定借款利息按照泸州市农村信用社贷款月利率千分之八的三倍计算利息，超过了此规定的上限，现原告自愿调整按照月利率2%的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张正勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告田昌庆借款500000元及其利息，利息以500000元为基数按月利率2%计算从2014年5月16日起至清偿借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告张正勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  徐 建审 判 员  李熔钢人民陪审员  周守金二〇一六年六月十五日书 记 员  黄 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2480号罪犯曾方道，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月17日作出(2014)台黄刑初字第84号刑事判决，以被告人曾方道犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾方道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾方道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯曾方道已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾方道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾方道准予减刑七个月（刑期自2013年10月13日至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 张梦婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3945之一号原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人李德志。委托代理人李禄静，男，1974年6月5日出生，住重庆市。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人危接来。被告重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼。法定代表人廖拥军，董事长。本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆四方混凝土有限公司自愿撤回对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆建工集团物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费13710元由原告重庆四方混凝土有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年六月十二日书 记 员  李清鹏
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)梅民初字第959号原告：梅河口市枫林物业管理有限公司。法定代表人：徐刚，经理。被告：王禹，男，住梅河口市枫林小镇。原告梅河口市枫林物业管理有限公司诉被告王禹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市枫林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 ：高维洋二〇一六年六月八日书记员 ： 李 薇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执84号申请执行人殷书群，女，汉族，农村居民。被执行人中铁上海工程局集团有限公司法定代表人荣树森，该公司董事长。申请执行人殷书群与被执行人中铁上海工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年6月15日申请执行，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00166号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人中铁上海工程局集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到本通知书后立即给付申请执行人修缮费67274.2元及迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼费1541.4元、申请费910元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款69725.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年六月二十七日书 记 员  汪 靖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1171-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张传丰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张传丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初76号原告邱龙开，男，汉族，生于1971年11月16日，重庆市开县人。委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告开县社会保险局，地址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。法定代表人李启军，该局局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。第三人开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿，地址：重庆市开县大进镇金炉村4组。负责人：郭太明。本院在审理原告邱龙开诉被告开县社会保险局、第三人开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告与第三人自愿达成协议，故原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱龙开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱龙开负担。审 判 长  安保庆代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一六年六月十三日书 记 员  旷秀颖