wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1068-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行。负责人：陈余生，行长。委托代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。被执行人：黄秀英，女，汉族。关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行黄秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄秀英送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，期满后被执行人黄秀英仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人黄秀英名下房。查封期限为二年。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式进行处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱伟光审 判 员  黄金泳代理审判员  马家驹二〇一四年七月二十一日书 记 员  黄小微
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1706号原告：王辉。被告：陈福平。被告：应夏琴。原告王辉与被告陈福平、应夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉起诉称：被告陈福平、应夏琴系夫妻关系。被告陈福平因资金周转所需分别于2012年12月10日、2013年3月10日向原告借款15万元、15万元，共计30万元，并出具借条二份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告陈福平、应夏琴共同偿还给原告借款30万元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。原告王辉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条二份，用以证明被告陈福平分两次向原告王辉借款共计30万元的事实。被告陈福平、应夏琴未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告王辉提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈福平、应夏琴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王辉提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：被告陈福平、应夏琴系夫妻关系。2012年12月10日、2013年3月10日，被告因需分别向原告借款150000元，共计300000元。借款后被告陈福平共偿还57000元。本院认为，原告王辉与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年6月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告主张被告偿还的57000元是用于支付利息，但是原告未能向本院提供证据证明原告与被告陈福平就借款利息进行了约定，应视为本案借款不支付利息，故本院对原告的主张不予支持，上述57000元应用于偿还借款本金。被告陈福平、应夏琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告应夏琴应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福平、应夏琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王辉借款243000元并支付自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王辉负担428元，由被告陈福平、应夏琴负担2472元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 黄玲玲二〇一四年七月二十四日代书记员 王海潮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01717号原告：亳州市金建房地产开发有限公司。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托代理人，郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。被告：韩东梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋成礼。本院在审理原告亳州市金建房地产���发有限公司诉被告韩东梅买卖合同纠纷一案中，原告亳州市金建房地产开发有限公司于2014年７月3０日,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市金建房地产开发有限公司的申请符合法有关律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亳州市金建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取623元,由原告亳州市金建房地产开发有限公司负担。审判员  吴加富二〇一四年七月三十日书记员  李从杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1942号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人焦某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月24日22时许，被告人焦某某伙同刘某某、石某（均已被判刑），经预谋后携带撬棒等工具至本市闵行区平乐路XXX弄XXX号仓库，采用撬棒撬锁方式进入该仓库，窃得被害人胡甲700余个19L饮用水水桶，共计价值人民币12，800元。2014年5月21日，被告人焦某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡甲的陈述，同案犯刘某某、石某的供述，证人陈甲、王某某、赵某某、陈乙的证言，上海市闵行区物价局出具的物品财产价格鉴定结论书，本院刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币12，800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人焦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一四年七月三十一日书记员  颜廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第333号原告叶志华，男，1960年3月2日出生，住佛山市南海区，委托代理人严达兴，系广东金石律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。负责人夏骏军。委托代理人万喜,系被告公司员工。原告叶志华与被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严达兴，被告委托代理人万喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月26日，原告在被告处分别为车辆湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××投保了交强险。2011年5月26日，合法驾驶人谢华驾驶保险车辆（湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车，牵引湘Ｅ×××××号重型罐式半挂车）与许海清驾驶的车辆发生交通事故，造成梁满受伤及两车损害。经交警处理认定，许海清负主要责任，谢华负次要责任，梁满无责。事故发生后，原告通过谢华向梁满垫付费用20735元。后梁满向中山市第一人民法院提起诉讼，2012年9月24日，中山市第一人民法院作出（2012）中一法民五初字第626号民事判决，判决对上述事实进行了确认。原告认为，原告在被告处为事故车辆投保了交强险等险种，保险车辆造成第三人的损失由原告垫付后，被告应向原告进行理赔。但原告多次向被告公司索赔，均遭拒赔。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付理赔款20735元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，湘Ｅ×××××号车辆在被告处投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，湘Ｅ×××××号车辆在被告处投保了交强险和5万元的第三者商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。对本次事故，被告在两份交强险中共赔偿了201096.81元，在交强险医疗费项下支付了20000元，在交强险死亡赔偿金项下赔偿了181096.81元，对于原告诉请的医疗费部分，被告应按照第三者险部分进行赔偿，医疗费应该按照基本医疗保险核实，社保用药之外的医疗费被告不予承担。事故时，原告车辆超载，因此根据双方签订的机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定，被告享有增加免赔率10%的权利。诉讼费被告不承担原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商机读档案登记资料打印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、交强险保险单及保险条款、保险发票、保险抄件各两份，证明原、被告之间的保险合同关系。4、（2012）中一法民五初字第626号民事判决书一份，证明法院认定的事实及判决结果。5、谢华出具的情况说明一份，证明原告已将20735元支付给谢华。6、湘Ｅ×××××号及湘Ｅ×××××号车的行驶证复印件各一份。被告在诉讼中提供以下证据：7、机动车第三者责任保险条款一份，证明根据机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定，被告享有增加免赔率10%的权利。经质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，根据证据3中的保险合同，被告理赔时应该按照该合同的约定进行赔付；对证据4的真实性无异议，被告已按照判决书全额支付了赔偿款，判决书第6页9-11行记载“超过核定载质量30%未达100%，牵引湘Ｅ×××××号重型罐式半挂车而肇事”，判决书第10页第四段4-5行确认被告应该在交强险医疗费项下支付原告20000元；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但无法核实机动车的年审情况。原告对被告提供的证据7的真实性无异议，对关联性有异议，是无效条款。经审查，原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认并据此认定以下事实：2011年5月26日13时25分，许清海驾驶桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车（搭载梁满，该车牵引桂Ｅ×××××号重型平板半挂车）尾随碰撞前方同车道由谢华驾驶的湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车（该车准牵引总质量41700KG，实际牵引总质量82550KG，载物超过核定载质量30%未达100%，牵引湘Ｅ×××××号重型罐式半挂车）而肇事，事故造成梁满与许清海受伤及车辆损坏。事故经交警部门认定，许清海承担事故的主要责任，谢华承担事故的次要责任。梁满就其损失起诉至广东省中山市第一人民法院，该院于2012年9月24日作出（2012）中一法民五初字第626号民事判决，该判决认定事故造成梁满损失为268250.61元，其中本案被告应赔偿197480.81元，谢华与方锦锋连带赔偿70769.8元（其中谢华承担30%即21230.94元、方锦锋承担70%即49538.86元），因谢华已支付梁满费用20735元、北京艾尔集团北海酒业有限公司（桂Ｅ×××××号及桂Ｅ×××××号车辆的登记车主）已支付72865.2元，已支付的应扣减，故判决本案被告支付174650.71元予梁满。2013年4月5日，谢华出具情况说明证明原告已将20735元支付予谢华。另，原告就湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｅ×××××号重型罐式半挂车分别在被告处投保了交强险及不免免赔的商业第三者责任险，保险金额分别为50万元及5万元，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告均确认（2012）中一法民五初字第626号民事判决书已经生效。并查明，《机动车第三者责任保险条款》第九条约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故造成第三方人身损害，应由被告在保险责任范围内作出赔偿。对谢华已垫付的第三者的费用20735元，已经生效的（2012）中一法民五初字第626号民事判决确认，而原告将该款支付予谢华，由被告应按第三者商业责任险的约定赔偿予原告。对于受害人治疗使用的非社保用药损失，在被告无证据证实患者费用出自非正规医疗机构或所用药物与伤病无关的情况下，被告对原告主张的包括自费用药在内的医疗费用支出均予赔付，被告扣除非社保用药的抗辩意见，缺乏依据，本院亦不予采纳。又因本起交通事故中，保险车辆存在超载现象，因此，被告应按保险合同约定对原告垫付的20735元扣除免赔率10%后予以理赔18661.5元（20735元×90%）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18661.5元予原告叶志华；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取159.19元（原告已预交），由原告负担16.19元，由被告负担143元并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  叶水凤二〇一四年七月十八日书 记 员  林仲航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4420号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告王素贤。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王素贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币572.60元、滞纳金120.24元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年七月十四日书记员  陈莎莎
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第829号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人钟植滨，男，1986年7月7日出生于福建省安溪县，畲族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪于2007年2月7日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年9月14日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2013）1154号起诉书指控被告人钟植滨犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人钟植滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月24日17时许，被告人钟植滨经事先电话联系，按陈伟民（另案处理）的指示，到本市湖滨北路友丰湖景酒店701房间，将4包净重24.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币3250元的价格贩卖给黄某，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“诺基亚”牌2020型手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。上述事实，被告人钟植滨归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某、王某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、扣押清单、毒品、毒资及作案工具照片、毒品实物上缴收据、《毒品检验报告》、《现场检测报告书》、监控录像截图、电话通联记录、被告人钟植滨的户籍资料及前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人钟植滨违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺24.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟植滨曾受刑事处罚却未引以为戒，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系在公安机关控制下交易，被告人所贩卖的毒品尚未流入社会即被缴获，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟植滨酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟植滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2022年6月24日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具“诺基亚”牌2020型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许晓琳人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  廖静巧二〇一四年七月三十一日书 记 员  杨文灼附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第1163号罪犯赵相晴。现在江苏省徐州监狱服刑。2007年1月12日，沭阳县人民法院作出（2007）沭刑初字第37号刑事判决，认定赵相晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年11月10日至2018年11月9日），剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1120号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1082号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年2月9日止），剥夺政治权利四年不变。该犯现已实际执行七年七个月六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第661号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯赵相晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵相晴在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2000元，该犯出具了财产刑缴纳计划。本院认为，罪犯赵相晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵相晴的刑期减去六个月九日（减刑后的刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年七月三十一日书记员  丁世超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00107号再审申请人（一审被告）：武汉福瑞科技有限公司。法定代表人：张建华，该公司执行董事。委托代理人：王五一，该公司监事。委托代理人：代昆，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负责人：詹声翊，系该行行长。委托代理人：余浩，系湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉迈吉贝斯网络信息有限公司。法定代表人：石月庭。被申请人（一审被告）：武汉市思联房地产综合开发有限公司。法定代表人：王汉桥。被申请人（一审被告）：深圳市迈吉贝斯网络信息有限责任公司。法定代表人：滕美华。被申请人（一审被告）：刘立新。被申请人（一审被告）：石月庭。被申请人（一审被告）：王汉桥。被申请人（一审被告）：王汉生。被申请人（一审被告）：刘方。再审申请人武汉福瑞科技有限公司因与被申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行、武汉迈吉贝斯网络信息有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司、深圳市迈吉贝斯网络信息有限责任公司、刘立新、石月庭、王汉桥、王汉生、刘方借款担保合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民二初字第00119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉福瑞科技有限公司申请再审称：被申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行在原审提供的证据四：一份由武汉福瑞科技有限公司出具的为相关债务承担连带担保责任的《承诺书》是伪造的。该《承诺书》中武汉福瑞科技有限公司公章是伪造的，与我公司在工商备案的公章明显不符，同时我公司没有刘方此人，也没有委托刘方办理相关事务。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行提交意见称：被申请人经与武汉福瑞科技有限公司确认，该公司并未对（2012）鄂硚口民二初字第00119号判决的法律效力提出异议。案外人王五一假冒该公司名义违法提出所谓“申诉”严重损害武汉福瑞科技有限公司及被申请人的权益。王五一在未通过法律途径确认其合法股东身份的情况下直接申请再审，缺乏事实法律依据。王五一以武汉福瑞科技有限公司原印章遗失为由私刻印章，而该公司原印章从未遗失，一直在公司真股东手中，王五一曾明确承认该印章为真，现又指称为假，前后矛盾。即使王五一是该公司股东，依照相关法律规定，该公司股东的变更并不影响公司作为保证人对外承担连带清偿责任。王五一假冒他人名义申诉已非首次，2014年3月王五一以同样理由对生效法律文书向湖北省高级人民法院提起申诉，被该院于2014年5月19日裁定驳回。本院认为：武汉福瑞科技有限公司申请再审称被申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行在原审提供的证据四：一份由武汉福瑞科技有限公司出具的为相关债务承担连带担保责任的《承诺书》及该《承诺书》上的武汉福瑞科技有限公司的公章是伪造的，但在申请再审时既未一并提交证据证明现申请再审时使用的公司公章与《承诺书》上的公司公章不一致，也未提交证据证明武汉福瑞科技有限公司只使用一枚公章，不能证明《承诺书》上加盖的武汉福瑞科技有限公司公章是伪造的。本院审查期间，责令代表武汉福瑞科技有限公司提起再审申请的委托代理人通知法定代表人张建华到庭说明情况，武汉福瑞科技有限公司的法定代表人张建华亦未按本院指定期限和要求到庭。因此武汉福瑞科技有限公司应当依法承担举证不能的法律后果，其称《承诺书》及该《承诺书》上的武汉福瑞科技有限公司的公章是伪造的再审申请理由不能成立。综上，武汉福瑞科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉福瑞科技有限公司的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  方 红代理审判员  蔡晶晶二〇一四年七月十日书 记 员  陈永红
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）抚中行辖字第00036号起诉人徐艳芳诉抚顺县人民政府撤销林权证纠纷一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交抚顺市东洲区人民法院审理。审 判 长  徐铁军审 判 员  沈 忠代理审判员  柳 红二〇一四年七月一日书 记 员  王 炜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西法民初字第37号原告：陆惠芳，女，住阳西县。被告：周学明，男，住阳西县。原告陆惠芳诉被告周学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆惠芳到庭参加诉讼，被告周学明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠芳诉称：原告于2011年7月18日晚上约20时30分，步行至S278线43KM路段时与被告周学明驾驶本案粤Q585**（套牌）二轮摩托车发生碰撞，造成原告陆惠芳受伤的交通事故。事故发生之后，经交警部门处理并认定被告周学明承担此事故的全部责任，原告陆惠芳不承担此事故的责任。原告因交通事故受伤后，即送至阳西县惠民医院住院治疗，直至2011年10月31日伤情稳定后出院，在此之前原告的各项损失已经阳西县人民法院作出（2012）阳西法民初字第3号民事判决书确认。其后，原告又因交通事故所受之伤，于2013年3月6日在阳西惠民医院进行手术取出钢板，为此用去医疗费5754.92元，但被告拒绝赔偿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5754.92元、住院伙食补助费350元、护理费420元，合计6524.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告陆惠芳在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份；2、诊断证明一份；3、发票联及用药清单各一份。被告周学明不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：2011年7月18日20时30分，被告周学明驾驶悬挂粤Q585**号牌的二轮摩托车（套牌）搭载廖江萍沿S278线由塘口镇往阳西县城方向行驶，行至S278线43KM路段时，碰撞到从其行向左往右横过道路的行人陆惠芳，造成周学明、陆惠芳、廖江萍三人受伤（其中廖江萍经抢救无效于2011年7月30日死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陆惠芳即被送往阳西惠民医院进行住院治疗，经诊断为：1、右股骨多段粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右尺骨骨折；4、左耻骨上下支骨折；5、腰椎骨折。原告陆惠芳于2011年10月31日出院，住院105天，用去医疗费48426.33元。2011年10月21日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出公交字认字（2011）第00052号《道路交通事故认定书》，认定：周学明饮酒后未按驾驶证载明的准驾车型使用其他车辆号牌的机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，且未按规定戴头盔，违反《中华人民共和国道路安全法》第十六条第（四）项、第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条和第五十一条的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陆惠芳有导致此事故发生的过错；无证据证明廖江萍有导致此事故发生的过错。原告陆惠芳属城镇居民。2011年11月10日，原告陆惠芳自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，该鉴定所于2011年11月14日作出粤漠司鉴所（2011）临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定结果为“被鉴定人陆惠芳因道路交通事故受伤。第2、3、5腰椎骨折评定为交通事故八级伤残。左侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。右膝关节功能丧失致右下肢丧失功能25%，评定为交通事故九级伤残。骨折内固定物择期手术拆除，费用共约需要壹万伍仟圆”。原告陆惠芳用去伤残鉴定费1500元。原告陆惠芳就本次交通事故已发生的损失向本院提起民事诉讼，请求被告周学明赔偿因交通事故已产生的损失费用。案经审理，本院于2012年3月22日作出（2012）阳西法民初字第3号民事判决书，判决被告周学明赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共款239301.81元给原告陆惠芳。2013年3月6日，原告陆惠芳因交通事故受伤需取出内固定，到阳西惠民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左股骨多段骨折术后；2、右尺骨折术后。于2013年3月12日出院，共住院7天，用去医疗费5754.92元。出院时，医院处理意见为：住院治疗。以上事实有身份证、常住人口登记卡、诊断证明、发票联、用药清单、（2012）阳西法民初字第3号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告周学明驾驶悬挂粤Q585**号二轮摩托车（套牌）与被告陆惠芳发生的交通事故，该事实已经本院作出的（2012）阳西法民初字第3号民事判决书予以认定，该判决书已发生法律效力，故本案应当受该民事判决书所作出的有既判力的判决内容的拘束。据此，应认定被告周学明承担事故的全部责任，原告陆惠芳因该事故受伤所造成的损失全部由被告周学明承担赔偿责任。本案一审辩论终结是在2014年6月6日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告陆惠芳因交通事故受伤需取出内固定的损失如下：1、医疗费，原告陆惠芳因交通事故受伤用去医疗费5754.92元，有原告陆惠芳提供的诊断证明和医疗费票据证实，应予认定；2、护理费，根据原告陆惠芳的伤势情况应确定其住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告陆惠芳请求按照60元／天计算，没有超过该报酬标准，应予准许，故护理费为60元／天×7天=420元；3、住院伙食补助费，原告陆惠芳因取出内固定住院7天，故住院伙食补助费应按50元／天计算为50元／天×7天=350元。以上1-3项共计6524.92元。上述损失应全部由被告周学明给予赔偿，即被告周学明应赔偿医疗费、住院伙食费、护理费共计6524.92元给原告陆惠芳。被告周学明经本院公告送达出庭传票，公告期满后没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告周学明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计6524.92元给原告陆惠芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周学明负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  程美然代理审判员  简晓华二〇一四年七月十四日书 记 员  陈昌成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06392号原告周碧芬，女，汉族。被告重庆亚伦保洁服务有限公司。法定代表人詹利娟，职务不详。本院在审理原告周碧芬与被告重庆亚伦保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周碧芬于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周碧芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周碧芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周碧芬撤回起诉。代理审判员  吴实现二〇一四年七月十八日书 记 员  谭 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民保字第93号原告张大勇，男，汉族。被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。法定代表人邓光林，公司董事长。本院在审理原告张大勇诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张大勇于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值58828.79元的财产。经审查，本院认为，原告张大勇向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币58828.79元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艳红二〇一四年七月二十二日书记员  朱晓杰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第520号原告：田某，农民。委托代理人：徐登超，一般代理。被告：孔某甲，农民。原告田某与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐登超到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，我与被告于2005年下半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩，取名孔某乙。婚前，我们认识时间短了解不深，婚后，常因生活琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情，且被告常年在外地打工，夫妻感情未得到缓解，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。被告孔某甲未到庭，但庭后提交书面意见辩称，我们感情一直很好，认识多年相互了解后登记结婚，且生育一子，婚后夫妻之间因家庭琐事有时吵闹是人之常情，为了家庭和孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年下半年认识，不久后即同居生活，××××年××月××日，双方生育一男孩，取名孔某乙。××××年××月××日，双方于曲阜市民政局办理登记结婚手续。婚后，二人因家庭琐事时有吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活过程中，双方亦生育一子，建立起了良好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生吵闹，但其夫妻感情并未彻底破裂。今后，只要夫妻双方相互理解、互相宽容，真诚沟通，双方尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告孔某甲离婚。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王晓彬二〇一四年七月十日书记员  苏凡峰
西藏自治区林芝地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）林中监执字第9号罪犯伍金其美，男，1983年5月8日出生，藏族，西藏自治区昌都地区类乌齐县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都地区类乌齐县人民法院于2009年2月5日作出（2009）类刑初字第2号刑事判决，以被告人伍金其美犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该罪犯于2009年5月26日被交付波密监狱服刑改造。执行中曾减刑两年六个月。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，改造态度端正，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加劳动，积极参与农用机���维修保养，为监区节约车辆修理费2000余元。该犯确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍金其美在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年4月该犯共获考核分2036分，表扬10次。并于2013年获记功一次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯伍金其美确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高���民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍金其美减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普布多吉审判员 羲 雪 莲审判员 边  巴二〇一四年七月十日书记员 金  华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第1316号原告卞庆新，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住原阳县桥北乡李涛庄村**号。被告陈同国，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住原阳县桥北乡小张庄村。原告卞庆新与被告陈同国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞庆新诉称：原被告合开面粉厂，由于多种原因不干了，经孙文定、周道学打了一份关于面粉厂财产分割协议。协议第二条偿还债务：甄光禄4000元、小李（李小保）7000元，应由被告还，法院判给了原告。原告已替被告还甄光禄本息4880元、小李（李小保）本息4000元。请求判令被告偿还原告替被告所还的款8880元。被告陈同国辩称：原告没有替我还钱，如果原告有证据证明替我还钱，我愿意还原告钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、1999年3月22日、2005年12月25日证明各一份；2、（1999）原民初字第691号民事判决书、（2009）原民初字第927号民事判决书、（2011）新中民四终字第98号民事判决书各一份。被告向本院提供1998年6月19日财产、债务分割协议一份。经庭审质证，被告认为原告提供的第1组证据与被告无关系；对原告提供的第2组证据无异议；原告对被告提供的证据认为与其无关。依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2组证据及被告所提供的证据相互印证，证明原告请求的款项系分给了被告，原告替被告偿还了该债务，本院均予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：1997年3月份原被告合伙开一面粉厂。经营期间，面粉厂贷甄光禄4000元，并约定利息。1998年6月原被告散伙，同年6月19日经原被告协商（孙文定、周道学为见证人），对合伙面粉厂的财产、债权及债务处理达成协议，其中约定被告应还甄光禄4000元。经法庭经办，原告代被告偿还了借甄光禄的本金及利息4880元。1999年小李（李小保）向本院提起诉讼，要求原、被告偿还其借款本金及利息。本院作出（1999）原民初字第691号民事判决书，判决卞庆新、陈同国各自偿还李小保借款本金3500元、利息1550元，并互负连带责任。判决下发后，原告在偿还己方应担份额的基础上，代被告偿还了该笔款项本金及利息共计4000元。本院认为：1998年6月19日原被告对合伙面粉厂的财产、债权及债务处理达成的协议中约定由被告承担偿还贷甄光禄4000元，但被告未按协议约定偿还该笔债务。经桥北法庭原庭长宋建民庭外调解，原告偿还了该笔欠款的本息共计4880元。同样因面粉厂债务，本院已生效裁判（1999）原民初字第691号民事判决书，判决卞庆新、陈同国各自偿还李小保借款本金及利息5050元，并互负连带责任。原告在偿还了自己应担份额的基础上，又代被告偿还4000元连带债务。原告的上述行为，超过了原告应承担的共同债务份额，原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告陈同国于判决生效后十日内偿还原告卞庆新人民币8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄季林审 判 员  闫保富人民陪审员  和绍鹏二〇一四年七月二十三日代理书记员  毛 台
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1202号罪犯赵海军，男，1978年12月24日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2007年4月13日作出了（2007）遵刑初字第67号刑事判决，以被告人赵海军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵海军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次、表扬2次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯赵海军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海军减去自2014年7月22日起至2016年2月27日止尚未执行的刑期。罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  李玉琢代理审判员  李静伟二〇一四年七月二十二日书 记 员  王 佳
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第1887号原告康某某，女，汉族。委托代理人周雪娥，四川联衡律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族。委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。原告康某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人周雪娥到庭参加了诉讼，被告王某甲及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原、被告于2006年6月21日登记结婚，同年12月27日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告均外出务工，感情变淡，常发生争吵。2012年10月3日凌晨，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤致骨折，出于保护被告的目的，原告没有报警，事后原告的好意不但没有感动被告，被告反而认为原告软弱可欺，对原告伤情不闻不问，被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情现已完全破裂。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女王某乙的监护权判予原告，被告承担每月500元子女抚养费；（3）本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，原、被告结婚后，从2012年10月8日起分开务工，但是经常电话联系，夫妻感情很好，原告陈述被被告打伤致骨折不是事实，且仅提供医院影像检查报告单，不能证明原告骨折系被告殴打所致，也不能证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，请求人民法院调解和好。原告上次起诉离婚的事，被告不知晓情况。经审理查明，原告康某某与被告王某甲于2005年10月经人介绍相识谈婚，2006年6月21日在盐亭县黄溪乡民政办办理结婚登记，2006年12月27日生育一女，取名王某乙，婚生女王某乙现在随被告父母生活，在宁波市邱隘镇新阳小学读一年级。原告康某某曾于2013年8月向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，后因证据不足，判决不准离婚。原告陈述原、被告常为家庭琐事争吵，且被告将原告打伤致骨折，仅提供了2012年10月原告在诊断腰椎横突骨折的检查报告单，但并未提供证据证明因何致伤，且被告否认打过原告，并称夫妻感情较好。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的原被告及婚生女身份信息复印件、（2013）盐民初字第1350号民事判决书、医院影像检查报告单复印件、原被告及婚生女居民暂住证复印件及被告提供的盐亭县黄溪乡永兴社区居民委员会证明等证据在卷证实。本院认为，原告康某某再次提起离婚诉讼，称夫妻感情淡漠，因夫妻争执，被告将其打伤，导致夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告并未提供充分、合法的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：不准原告康某某与被告王某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 陈 大 洲二〇一四年七月十五日书记员 罗堻（代）附法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第4607号原告：王某，农民。委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：马某，农民。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王某诉称：原、被告相识结婚，婚后生育三个子女。由于被告对原告及婚生子女漠不关心，长期分居。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告马某未作答辩。本院经审理查明：原、被告1999年8月经人介绍相识，2000年1月25举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女，取名马蓓蕾；年月日生育次女，取名马静蕾；年月日生育长子，取名马宇航。原告于2014年6月30日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识组成婚姻家庭且育有子女，应当珍惜。原告虽称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，互相理解、关心，互相支持，和好是可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年七月三十一日书记员  郭 瑞
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第87号原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。法定代表人郑振河，董事长。委托代理人刘海涛，男，汉族。被告重庆蓝天工业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。法定代表人雷艳，董事长。被告重庆九龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道x号园区办公楼x楼。法定代表人刘万志，董事长。本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告重庆蓝天工业（集团）有限公司、被告重庆九龙建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回对被告重庆蓝天工业（集团）有限公司、被告重庆九龙建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币1825元减半收取人民币912.5元，由原告安阳市大正钢板仓有限责任公司负担。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一四年七月十一日代理书记员  李泽辉
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第0704号申请人淮安市人力资源和社会保障局，地址：淮安市大治路24号。被执行人淮安市源森房地产开发有限公司，住所地：淮安市新世纪豪园1号楼1120室，320800000033556。淮安市人力资源和社会保障局与淮安市源森房地产开发有限公司行政处罚决定纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）河非诉行审字第0001号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人淮安市人力资源和社会保障局于2014年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人淮安市源森房地产开发有限公司涉案众多，财产已被淮安市中级人民法院查封，由其统一处理，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：淮安市清河区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）河非诉行审字第0001号行政裁定书终结执行。终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  嵇淮平执行员  范西平执行员  刘 淼二〇一四年七月十日书记员  李 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第4393号原告：涂胜梅，农民。被告：张安月，农民。被告：谷宗强，农民。被告：谷石雷，农民。本院在审理原告涂胜梅与被告张安月、谷宗强、谷石雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂胜梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一四年七月三十一日书记员  郭 瑞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第1176号原告：宁波江东正博装饰工程有限公司。法定代表人：桂正业。委托代理人：黄旭冬。被告：朱天文。委托代理人：罗国平，原告宁波江东正博装饰工程有限公司与被告朱天文装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波江东正博装饰工程有限公司撤回对被告朱天文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东正博装饰工程有限公司负担。审 判 员 丁澍淼二〇一四年七月二十九日代书记员 张丽丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第2851号原代：孙春阳，现住延吉市新兴街明星委*组。委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街127号。法定代表人：南彩莲，该公司经理。委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。原告孙春阳诉被告延边隆峰房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春阳及其委托代理人焦成栋��被告延边隆峰房地产开发有限公司的委托代理人赵基文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年6月13日，被告动迁原告所有的位于延吉市公园街的一套房屋，按照合同约定，原告应得各项补偿款48527.04元，但被告只支付29265.56元，尚欠19261.48元。故现诉至法院，要求被告立即支付房屋拆迁临时安置补助费19261.48元，并承担诉讼费用。被告辩称：1、原、被告双方在《房屋拆迁产权调换协议》中约定管辖为延边朝鲜族自治州仲裁委员会，延吉市人民法院无管辖权；2、被告已履行《房屋拆迁产权调换协议》中的义务，交付房屋及已支付各项拆迁补偿费用；3、原告在被告已交付房屋并支付足额的各项拆迁补偿费用后，请求支付双倍临时安置补助费，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2：《房屋产权调换协议》复印件一份，证明2005年6月13日，被告拆迁原告所有的坐落在延吉市公园街一套房屋，根据合同约定被告应当支付采暖补助费和临时安置补助费。证据3：收据复印件4份，证明被告已支付各项拆迁临时安置补助费26639元。证据4：《关于新辉小区回迁补偿协议书》复印件一份，证明被告公司的原法定代表人吴秀峰同意于2014年6月1日前按照新辉小区回迁合同及财务明细补发拆迁补偿费。经庭审质证，被告对上述证据均表示无异议，本院均予以采信。本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2005年6月13日，��告作为乙方、被告作为甲方、延吉市富元房屋拆迁有限公司作为委托拆迁单位，签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定：“被告因新辉小区项目建设需要，在延吉市公新市场南侧实施房屋拆迁；原告所有的被拆迁房屋面积为72.96平方米，被告补偿原告附属物补偿费4450元，住宅搬迁补助费400元，临时安置补助费2626.56元，仓库、菜窖补助费1000元，搬迁奖励3000元，果树100元，水井450元，共计12237元；被告用17号楼7单元3层西侧房屋作为产权调换房屋；原告应于2005年6月13日之前搬迁腾空被拆迁房屋，于同年6月30日补交房屋差价款2245元，被告于2006年10月31日之前将产权调换房屋交付给原告”。合同签订后，原告按照约定搬迁腾空被拆迁房屋，并补交房屋差价款2245元，但被告未能按合同约定的期限交付产权调换房屋，于2010年7月28日交付产权调换房屋。另查，被告分5次（包括��订《房屋拆迁产权调换协议》时支付的临时安置补助费2626.56元）支付原告过冬费及临时安置补助费29265.56元。本院认为：原、被告之间签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行其义务。根据延市政发[2004]10号《延吉市人民政府关于印发延吉市城市房屋拆迁补偿安置管理办法的通知》第40条规定：“拆迁人应当对被拆迁人支付搬迁补助费，临时安置补助费，仓库、菜窖补助费，需要过冬的还应当给付越冬采暖补助费。（一）搬迁补助费400/户。（二）临时安置补助费：拆迁人应当给被拆迁人按原房屋建筑面积每平方米6元/月的标准支付临时安置补助费，选择货币补偿的，按3个月给予补助；选择产权调换的，到安置为止给予补助。如安置期限7层以下（含7层）房屋超过18个月、20层以下（含20层）房屋超过24个月、21层以上（含21层）房屋超过36个月时，应加倍补助临时安置补助费。（三）越冬采暖补助费：选择产权调换的被拆迁户在过渡期内需要过冬的，拆迁人应给被拆迁人每户支付100元/月的越冬采暖补助费。采暖期限为每年十一月初至次年四月末。（四）仓库、菜窖补助费：1000元/户”。本案中，原告搬迁被拆迁房屋时间为2005年6月13日，合同约定被告交付产权调换房屋时间为2006年10月31日，但实际交付产权调换房屋时间为2010年7月28日，被告应当加倍补助超过18个月部分的临时安置补助费。被告应向原告支付的费用为：越冬采暖补助费100元×6个月×5年=3000元，2005年6月13日至2006年12月13日期间的临时安置补助费72.96平方米×6元×18个月=7879.68元，2006年12月14日至2010年7月28日期间的加倍补助临时安置补助费86.29平方米×12元×43个月=37647.36元，共计48527.04元；被告已向原告支付29265.56元，尚未支付19261.48元。故原告要求被告立即支付19261.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张本案应由延边朝鲜族自治州仲裁委员会管辖，但被告于2014年5月12日以书面的形式同意由本院审理新辉小区拆迁补偿问题，视为已变更管辖，且被告到庭应诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告延边隆峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙春阳双倍临时安置补助费19261.48元。案件受理费282元（原告已预交260元），由被告延边隆峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自��州中级人民法院。审 判 长  吴东俊助理审判员  尹永杰人民陪审员  于景礼二〇一四年七月二十四日书 记 员  朴美仙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第06345号原告李笑漫，女，1951年3月27日出生。委托代理人陈健，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。委托代理人李大华（原告之弟），男，1963年7月15日出生，北京供电局房管物业管理公司职员。被告李济生，男，1953年1月13日出生。委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。委托代理人景琪，北京高文律师事务所律师。原告李笑漫与被告李济生排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑漫及其委托代理人陈健、李大华，被告李济生及其委托代理人高梅、景琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李笑漫诉称：原、被告系姐弟关系。原告承租北京市东城区×号院内西房一间，被告承租该院落西房两间，被告承租房屋位于原告承租房屋南侧。2012年被告擅自将其承租房屋改扩建，房屋整体向东侧增扩2.6米，并且整体加盖了二层。被告自建房屋影响原告的通风、采光。被告自建房屋的排水也排向原告承租房屋。被告为二层建筑还建造了楼梯，楼梯占用公用通行空间。故原告起诉至法院，要求被告对其自建房屋进行部分拆除，即要求被告拆除距离原告东侧墙体2.6米并向南延伸1.6米的部分，并将被告房门正对的楼梯拆除。被告李济生辩称：北京20**年”七二一”大水后，因为被告承租房屋成为危房，被告才对房屋进行改扩建；原告要求拆除超出原告东侧墙体2.6米的墙体在1993年已经形成，原告对一层的存在是认可的，2012年被告是在原有基础上加盖的，被告的加盖行为也是经过原告同意的；原告承租房屋门窗都是向东的，东侧是原告的自建房，影响原告房屋通风采光是原告房屋正东方的隔壁院落的房屋；原告长期不在国内居住，原告房屋一直对外出租，被告自建房没有影响原告利益，而被告家人口多，居住困难；原告要求拆除的楼梯没有安全隐患。综上被告不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：原、被告系姐弟关系。原告承租北京市东城区×号院内西房一间，该房屋东侧有一窗户和房门，被告承租该院落西房两间，被告承租房屋位于原告承租房屋南侧，房屋紧邻。原、被告承租房屋均系交通部机关事务管理局房产管理处管理的公房。被告房屋东侧墙体距离原告承租房屋东侧墙体垂直距离约2.6米，建筑物整体为二层，高度约5.2米，二层之上安置护栏、木架等附属物品。被告自建房东侧有楼梯通向自建房屋的二层和楼顶。被告自建二层建筑和原告自建卫生间、厨房形成的通行通道宽约0.9米。庭审中，被告主张承租公房的改扩建行为经过原告同意，并提交原、被告之间的往来电子邮件进行证明。2012年9月25日，原告曾给向被告发送并转给案外人”春华”的电子邮件显示”......之前思明弟给我发来的改造设计图，我没有同意是因为怕将来有一天我住在你的房子上边会再生出矛盾，后来济生要加盖我同意了，因为济生保证了我现有的面积和地方......”。原告认可该邮件的真实性，但主张当时仅同意被告在其承租公房面积上进行翻建和加建，并没有同意被告占用公用院落面积进行扩建。原告对其主张未举证，被告对其主张亦未进一步举证。上述事实，有《中央国家机关公有住宅租赁合同》，现场照片、本院现场勘验笔录、电子邮件打印件和原、被告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。依据现场勘验情况，原告承租房屋为西房，房屋采光、通风主要依靠东侧窗户，而被告改扩建后的自建房屋恰位于原告承租房屋的东南侧，紧邻原告房屋，且高度远超过原告房屋，对原告承租房屋的采光、通风构成妨害，故原告要求被告拆除部分涉案自建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告房屋东侧楼梯位于原告出入必经通道上方，占用了公共空间，同时该楼梯安装于需拆除的部分自建房上，故原告要求拆除楼梯的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告主张改扩建行为经过原告同意的答辩意见，因被告改扩建行为未经过建设工程规划许可，即使原告同意，该合意亦属无效，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、二款之规定，判决如下：一、被告李济生于本判决生效后三十日内将北京市东城区×号院内被告李济生承租房屋东侧的自建房东北角部分一层、二层及其上附属物品拆除（被告应拆除区域：以原告李笑漫承租房屋东侧墙体和南侧墙体交叉处为原点，向南量1.6米，向东量2.6米，被告拆除后房屋不得侵入该1.6米＊2.6米方形区域），并将渣土清运干净；二、被告李济生于本判决生效后三十日内将北京市东城区×号院内被告李济生房屋东侧的楼梯拆除，并将渣土清运干净。案件受理费35元，由被告李济生负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王亮二〇一四年七月十七日书 记 员  景琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4512号原告孙建华。被告上海三都足部保健有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王莉。本院受理的原告孙建华诉被告上海三都足部保健有限公司买卖合同纠纷一案，原告在审理中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建华撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审判员朱云龙二○一四年七月十八日书记员罗玉明审判员  朱云龙二〇一四年七月十八日书记员  罗玉明
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第315号上诉人（原审被告）王某甲，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住商河县。被上诉人（原审原告）赵某某，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。上诉人王某甲因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服商河县人民法院（2014）商民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人王某甲，被上诉人赵某某及其委托代理人苑晓敏到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告赵某某与被告王某甲原系同事关系，后自由恋爱并于2010年1月6日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一女取名王某乙，现随赵某某生活。2011年，因王某甲与他人斗殴，被判处有期徒刑三年。2013年12月24日（农历），因赵某某未去接刑满释放的王某甲回家，赵某某与王某甲及王某甲的家人发生矛盾。2014年1月2日（农历），赵某某带女儿王某乙回到娘家居住并诉至法院要求与王某甲离婚，现王某甲同意离婚。经查，赵某某与王某甲婚后无夫妻共同财产。赵某某要求分割征地补偿费ll000元，王某甲要求赵某某与其共同偿还夫妻共同债务7万元，双方均未对自己的该项主张提供证据，后双方均自愿放弃上述主张。赵某某在王某甲家中个人财产，王某甲同意均归赵某某所有。赵某某与王某甲均要求抚养女儿王某乙。原审法院认为，赵某某与王某甲虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活时间较短，尚未建立起真正的夫妻感情。特别是王某甲因故服刑，致使夫妻关系更加受到影响。王某甲刑满回家后夫妻双方本应加强沟通交流，消除误会，增进彼此间的感情，然而双方却未能正确处理好夫妻关系，导致再次发生矛盾。赵某某与王某甲分居生活，经调解和好无效，现双方均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，法院应予准许。赵某某与王某甲婚生女王某乙随赵某某生活时间较长，从有利于孩子成长角度考虑，应继续随赵某某生活。因赵某某和王某甲对自己主张分割征地补偿费11000元及共同偿还夫妻共同债务7万元均未提供证据，且双方自愿放弃了各自的该项主张，故对双方放弃该诉讼请求的主张予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决：一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生女王某乙随原告生活，被告自2014年5月起至王某乙独立生活时止，每月支付给原告子女抚养费240元，2014年的子女抚养费1920元，被告于判决生效后五日内一次付清。自2015年起，抚养费一年一付，被告分别于当年的6月1日前一次付清；三、原告在被告家中的个人财产（清单附后）归原告所有，判决生效后五日内履行。案件受理费300元，减半收取l50元，原、被告各负担75元。上诉人王某甲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。孩子王某乙出生后一直由王某甲的父母照顾，赵某某只是在起诉时才将孩子带走，原审判决认定孩子随赵某某生活时间较长完全错误。为了孩子有一个良好的生活及成长环境，从有利于孩子成长角度及不改变孩子现在生活习惯考虑，孩子理应跟随王某甲生活。自赵某某将孩子带走后，王某甲的父母因思念孩子陷入痛苦之中，判决孩子由赵某某抚养后更是雪上加霜，现无奈提出上诉，请求二审法院以事实为依据，还我公平，依法改判孩子王某乙随王某甲共同生活。被上诉人赵某某辩称，孩子王某乙出生后不久王某甲因违法行为被判处有期徒刑三年，此后，孩子一直由赵某某照管，这期间与老人共同生活，上班时由老人帮助照看孩子是不可否认的事实，但不能据此说孩子由老人照顾而赵某某不管孩子。王某甲服刑期间，孩子一直跟随我一起生活，孩子对母亲已形成了一种感情的依赖和寄托，为有利于孩子的健康成长，原审判决孩子跟随我一起生活正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审判决除王某乙的出生时间认定有误外其他事实认定属实，本院予以确认。婚生女王某乙的出生时间应为2010年8月17日。本院认为：本案当事人争议的焦点问题是原审判决王某甲与赵某某婚生女王某乙随赵某某生活依据是否充分。本院审理期间，王某甲与赵某某均认可其婚生女王某乙于2010年8月17日出生，故本院对原审判决认定王某乙的出生日期为2011年8月7日予以变更。王某甲于2011年7月因与他人斗殴被法院判处有期徒刑三年，于2013年12月24日（农历）刑满释放。因王某甲在其婚生女王某乙出生不满一周岁时到监狱服刑，这期间其婚生女王某乙主要有赵某某照顾，原审法院依据王某乙现年龄尚小，出生后随赵某某生活时间较长，判决王某乙由赵某某抚养，王某甲支付子女抚养费并无不妥。王某甲主张其婚生女王某乙出生后一直随王某甲的父母生活，应判决王某乙由王某甲抚养依据不足，本院不予采信。王某甲因故未在家与王某乙共同生活其必然导致抚养义务的缺失，现上诉主张孩子的抚养权以给孩子更好的照顾系父母疼爱孩子的集中表现，但作为父母疼爱孩子的方式有多种形式，只是享有孩子抚养权一方负有更大的监护责任，希望双方不要因孩子抚养权上的分歧影响其对婚生女王某乙的关心照顾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜瑞审 判 员  高同先代理审判员  李 静二〇一四年七月三日书 记 员  杨婷婷
宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂猇亭民初字第00432号原告邹良和。委托代理人向利民。代理权限为特别授权。委托代理人邹志鹞，系邹良和之子。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。代表人闫伟青。委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告向建军。原告邹良和与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、向建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹良和的委托代理人向利民、邹志鹞，被告太平洋财保公司的委托代理人徐海峰，被告向建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹良和诉称：2014年2月20日17时15分，被告向建军驾驶的鄂E×××××号摩托车行驶至318国道兴发集团前路段时，与骑自行车的邹良和发生碰撞，导致邹良和受伤后在第五人民医院住院治疗21天。后经法医鉴定邹良和伤残等级为十级，后续治疗费18000元。邹良和因交通事故造成的损失有87110元，其中门诊费医药费118元，后续治疗费18000元，护理费1680元（80元／天×21天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），营养费3330元（30元／天×（21＋90）天）误工费13320元（120元／天×（21＋90）天），残疾赔偿金45812元（22906×20×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1500元，交通费300元。交警部门认定向建军负事故主要责任，原告负次要责任。向建军驾驶的摩托车在太平洋财保公司投保有交强险，本起事故发生在保险责任期间。现提起诉讼，请求判令被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿原告损失87110元，不足部分由被告向建军承担80%的赔偿责任；被告向建军承担本案诉讼费。被告向建军辩称：后续治疗费应待实际发生后另行主张，现尚未发生，原告不予认可；原告提交的鉴定结论中评定的后续治疗费明显过高，原告申请对后续治疗费重新鉴定，且重新鉴定费由原告承担；原告诉称的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应由太平洋财保公司承担；对于交强险责任限额范围外的原告损失，向建军依据事故发生的情况只承担60%的责任；向建军已垫付的医疗费用，应一并结算。被告太平洋财保公司辩称：本公司愿意在交强险分项责任限额范围内承担责任，但本公司不承担鉴定费和诉讼费；本公司已为原告支付了1万元医疗费，应作相应扣减；原告为农业户口，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金；原告主张的误工时间过长，出院后的误工时间本公司只认可一个月；交通费无票据，应不予支持；精神损害抚慰金本公司只认可1500元。经审理查明：2014年2月20日17时15分许，被告向建军驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车行驶至猇亭区318国道兴发集团前路段时，与原告邹良和所骑行的自行车发生碰撞，致邹良和受伤，自行车受损。交警部门认定，向建军负事故主要责任，邹良和负次要责任。邹良和当日被送往宜昌市第五人民医院治疗，住院21天后出院，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿骨筋膜室高压症，左小腿挫裂伤，全身多处挫擦伤。出院医嘱全休三月，加强营养，骨折愈合后择期手术取内固定物。住院医疗费用29157.61元，由太平洋财保公司垫付1万元，其余19157.61元由向建军垫付。2014年5月23日，宜昌三峡司法鉴定中心经鉴定后，出具如下鉴定意见：邹良和伤残等级程度为十级，后续治疗费18000元。鉴定费1500元由邹良和自付。鉴定时邹良和检查费用118元由邹志鹞通过其医保个人账户支付。庭审后，邹良和出具书面申明，将主张的后续治疗费18000元按10000元计算，后向建军亦书面申明同意对原告后续治疗费按10000元计算，并撤回庭审中提出的重新鉴定申请。同时查明，邹良和为宜昌煤气建筑安装公司派遣到兴发集团宜昌精细化工园的辅助工，宜昌煤气建筑安装公司安排邹良和在该公司统一承租的位于猇亭区毛家岗居委会的民房居住。其经常居住地和主要收入来源地为城镇。邹良和受伤前12个月平均工资为3150元。向建军所驾摩托车交强险投保于太平洋财保公司，保险期间为2014年1月17日至2015年1月16日。交强险医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有原告邹良和提交的本人身份证、户口登记资料、交通事故认定书、医疗费票据、出院记录与出院证明、DR报告单、长期医嘱单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、宜昌市煤气建筑安装公司证明、培训监督卡、工资表、毛家岗居民委员会证明，被告向建军提交的医疗费票据、交强险保险单，以及原、被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审举证、质证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，向建军负事故主要责任，邹良和负次要责任，邹良和的损失依法应先由太平洋财保公司在交强险分项赔偿责任限额内承担责任，超出交强险的部分，根据事故责任划分，本院确定向建军的赔偿比例为70%。关于邹良和的损失，本院确认为102173.61元，具体包括：医疗费为29275.61元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、护理费1491元（71元／天×21天）、误工费11655元（伤前月均工资3150元÷30天×（21＋90）天）、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金1500元、交通费100元、鉴定费1500元。原、被告关于损失确认的其他意见，本院不予采纳。前述损失中，属于交强险范围内医疗费用限额项下（医疗费、住院生活补助费、营养费）的损失为1万元，伤残赔偿限额项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）的损失为60558元，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，扣减已支付的医疗费1万元，保险公司还应赔偿60558元；交强险限额范围外的损失31615.61元，应由向建军承担70%，即22130.9元。扣减向建军已为邹良和垫付的医疗费19157.61元，向建军还应赔偿邹良和2973.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告邹良和损失60558元（不含已赔付的部分）。限令自本判决生效之日起十五日内履行。二、被告向建军赔偿原告损失2973.29元（不含已赔付的部分）。限令自本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告邹良和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告邹良和负担269元，由被告向建军负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇一四年七月三十一日书记员  刘 强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许立波，男，1975年3月13日出生，住中山市。委托代理人：黄文忠、梁锦荣，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天璐，男，1975年4月23日出生，汉族，住中山市。一审被告：余映雪，女，1942年12月1日出生，住中山市。再审申请人许立波因与被申请人刘天璐、一审被告余映雪占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中,许立波因与刘天璐达成和解协议,于2014年7月21日向本院提出撤回再审申请。本院认为，许立波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许许立波撤回再审申请。审 判 长  管晓明代理审判员  吴合波代理审判员  徐学强二〇一四年七月二十九日书 记 员  阮俊环
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法少民终字第123号上诉人（原审原告）杨永琴。上诉人（原审原告）蔡洋。上诉人（原审原告）蔡悦。上诉人（原审原告）蔡瑞。法定代理人杨永琴，系蔡洋、蔡悦、蔡瑞之母。上诉人（原审原告）付三春。共同委托代理人陈仁超，男，1964年6月26日出生，贵州省遵义市人，身份证号码5221211964********，汉族，住贵州省遵义市红花岗区建工路刘家坡巷三公司家属房。共同委托代理人杨巍，男，1977年1月18日出生，贵州省遵义市人，身份证号码5221211977********，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝社区*组****号。被上诉人遵义市第一人民医院。地所地：遵义市汇川区凤凰路98号，组织机构代码：42938009-3。法定代表人刘代顺，该医院院长。上诉人杨永琴、蔡洋、蔡悦、蔡瑞、付三春与被上诉人遵义市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，因不服贵州省遵义市汇川区人民法院作出的（2014）汇民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，蔡永建因突发左下肢麻木胀痛3小时，于2012年10月30日就诊于息烽县人民医院，后为进一步治疗，当日21时19分入住遵义市第一人民医院。入院诊断：1、左下肢动脉血塞；2、原发性高血压3级极高危组。11月2日20时25分蔡永建自行下床上厕所，突然昏倒，经抢救无效于当日20时50分死亡。贵州省医学会作出贵州医鉴（2014）19号《医疗事故技术鉴定书》，分析意见为：1、根据患者入院时的临床表现，医方诊断为左下肢动脉栓塞，原发性高血压3级诊断明确，行左下肢动脉介入溶栓治疗有手术指征；2、因未尸检，根据目前的资料分析，患者死于脑干出血可能大，依据：①患者生前有5﹢年高血压病史且未治疗，入院时血压高达230／120mmHg，此类病人常并发脑血管病变；②患者入院行溶栓及抗凝、抗血小板治疗；3、高血压病人常合并有外周血管病变，在此基础上，加之该患者医从性差，未能遵医嘱卧床，自行下床上厕所，下蹲动作会导致血压急骤升高，是导致脑出血的重要诱因；4、医方在对患者治疗过程中存在华法凝用量偏大，使患者脑出血的风险增加是其医疗过失。结论：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。另查明，杨永琴系蔡永建之妻，付三春系蔡永建之母，蔡瑞、蔡悦、蔡洋系蔡永建之子女。经原审法院释明告知，杨永琴、付三春等人表示放弃申请医疗过错鉴定。一审庭审中，双方当事人均认可以下损失：医疗费13373元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费100元、营养费100元、丧葬费18724元、被抚养人生活费159905元、死亡赔偿金413341元、鉴定费6000元、交通费1000元。原判认为，原告主张依据贵州省医学会《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论，认为医方应承担全部医疗损害赔偿责任，但鉴定结论中载明医方承担轻微责任，故原告主张被告承担全部责任的理由不能成立，原告亦未提供证据足以反驳本案《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论，故采纳该鉴定结论，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，确认被告遵义市第一人民医院承担全部损失25%的赔偿责任。对双方有争议的精神损害抚慰金，考虑本地生活水平及被告的过错程度，原告主张164434元明显过高，被告认可赔偿82217元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予以认可。被告应承担本案损害赔偿费用为（13373元＋600元＋600元＋100元＋100元＋18724元＋159905元＋413341元＋6000元＋1000元＋82217元）×25%=173990元。为此，判决：被告遵义市第一人民医院于本判决生效后五日内赔偿原告杨永琴、蔡洋、蔡悦、蔡瑞、付三春各项损失共计173990元。案件受理费2100元（已减半收取），由原告负担1500元，被告负担600元。宣判后，杨永琴、蔡洋、蔡悦、蔡瑞、付三春不服上诉，称双方认可本案经济损失为695960元，被上诉人只能对死亡赔偿金承担轻微责任，对其他损失应承担全部责任，因此，请求二审改判被上诉人向上诉人赔付385854元。本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原判认定，蔡永建因本次医疗损害行为造成的各项经济损失共计695960元，双方当事人均不持异议，本院予以确认。关于被上诉人遵义市第一人民医院的赔偿范围问题，损害事由发生后，经贵州省医学会作出医疗事故技术鉴定，认为“本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任”，同时，被上诉人遵义市第一人民医院自愿承担25%的赔偿责任，上诉人一方对该责任比例表示认可，因此，原判认定被上诉人按照本案损失总额向上诉人一方承担25%的赔偿责任符合法律规定，上诉人提出要求被上诉人只对死亡赔偿金承担轻微责任，对其他损失承担全部责任的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人杨永琴、蔡洋、蔡悦、蔡瑞、付三春承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 雨审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一四年七月十五日书 记 员  李贤莉
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14737号罪犯妹喊团，女，1967年10月出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸九谷六街**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）德刑初字第594号刑事判决，以被告人妹喊团犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑终字第1352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3658号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯妹喊团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯妹喊团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯妹喊团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯妹喊团减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月30日起至2020年3月29日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第0731号原告唐春玲，女，1962年10月23日生。委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告徐州市聚星商贸实业有限公司。第三人徐州市宣武集团有限公司。法定代表人李旭昇，该公司经理。第三人徐州汉都工业品批发商城。法定代表人彭希恒，该单位经理。原告唐春玲与被告徐州市聚星商贸实业有限公司、第三人徐州市宣武集团有限公司、徐州汉都工业品批发商城所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年4月30日，被告购买第三人座落在新生里市场2号楼1层158号营业房，后被告将该房以10万元价格出售给原告。由于种种原因，该商城的房屋一直未办理产权登记等手续，直至2007年7月31日，徐州市房产局下发《关于办理房屋所有权证的通知》，称因商城房屋属于历史遗留问题，按特事特办原则，可以办理权属证书。为此，原告找被告协助办理，被告称现该房已交于第三人管理，相互托委。故依法诉至法院，请求判令：1、确认新生里市场2号楼1层158号营业房归原告所有；2、被告及第三人协助原告办理产权及土地使用权登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告未能提供被告单位的工商登记信息，后经本院依职权到工商行政管理部门调取得知，工商行政管理部门无被告单位的工商登记信息。本院依据原告提供的被告地址去查找被告，发现该地址无被告单位。本院认为，起诉应有明确的被告。被告无工商登记信息，应视为被告主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐春玲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  张源辉代理审判员  毛海威人民陪审员  路 伟二〇一四年七月四日书 记 员  仝馨蓓
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第549号诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘晶，男，1983年8月15日出生于太原市，汉族，本科文化，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第421号起诉书指控被告人刘晶犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘晶到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月3日22时许，被告人刘晶酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北京现代牌小型轿车沿南内环桥北匝道由东向北行驶至滨河东路南内环桥北匝道口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人刘晶血液中酒精含量为112.71mg/100ml。上述事实，被告人刘晶在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘晶的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘晶违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘晶自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘晶悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年七月十七日书记员  刘艳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第23418号原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清。委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告程莉。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告程莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，034.10元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年3月的物业管理费1，034.10元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年3月的物业管理费1，034.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年七月十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑一终字第105号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，女，1966年9月15日出生于湖南省涟源市渡头塘乡东风村，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人严某，男，1970年4月19日出生于湖南省涟源市渡头塘乡杨柳村，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日变更为监视居住。2014年5月27日被逮捕，现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控原审被告人聂某、严某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月27日作出（2014）娄星刑初字第123号刑事判决。原审被告人聂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。娄底市娄星区人民法院认定：2013年6月20日19时左右，李某拨打被告人聂某的电话，要求购买400元钱的冰毒、麻古。聂某表示同意，双方约好在娄底大市场山里红饭店附近交易。尔后，被告人严某骑摩托车搭乘聂某来到交易地点。见面后，聂某以400元钱的价格贩卖了重约1克的冰毒、麻古给李某。当聂某与李某交易时，严某在一旁望风。2013年6月20日22时许，李某拨打被告人聂某的电话，要求购买1200元钱的冰毒、麻古，聂某表示同意。聂某打电话要被告人严某将毒品送到娄底市火车站附近的鹏天大酒店。严某回家后，聂某将事先包好的毒品、麻古交给了严某，并将李某的电话号码告诉了严某。随后，严某骑摩托车来到鹏天大酒店。被告人严某和李某见面后，严某搭乘李某到鹏天大酒店旁边的一巷子内，当李某准备将钱交给严某时，被公安民警当场抓获，民警从严某的摩托车坐垫下缴获了2.4289克的冰毒、麻古。当日晚上，严某带领公安民警将聂某抓获。经检验，从被告人严某处缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有：1、立案决定书、到案经过，证明公安机关依法对本案予以立案，并抓获被告人严某、聂某的经过。2、证人李某的证言，证明其于2013年6月20日19时许打电话联系被告人聂某购买400元钱的冰毒、麻古，后二人在娄底大市场的山里红饭店附近交易，被告人严某在旁望风；2013年6月20日22时许，其再次提出购买1200元毒品并要求将毒品送至娄底市火车站对面的鹏天大酒店，聂某答应了但因临时有事就由被告人严某送至酒店，其正准备与严某在酒店后面的一巷子内交易时被公安民警当场抓获。3、证人周某的证言，证明被告人聂某在2013年6月20日22时左右，接到一个要求购买1200元钱毒品的电话，聂某说可以搞到。后聂某打电话给被告人严某要其回家把毒品送至娄底鹏天大酒店，并告诉其联系的电话号码，且要求严某收回1200元毒资。4、抓获经过、提取笔录，证明2013年6月20日晚，抓获被告人严某时在其摩托车坐垫下提取出白色可疑物四小包（其中两包内含红色粉末）。5、抓获经过、情况说明，证明2013年6月20日晚，被告人严某被抓获后协助公安机关抓捕了被告人聂某，有立功表现。6、毒品检验鉴定报告、娄（公）鉴通字（2013）0205号鉴定意见通知书，证明经检验，从严某处扣押的物品中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。7、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，证明公安机关扣押被告人聂某、被告人严某贩卖毒品时缴获的冰毒净重2.3876克，麻古净重0.0413克。8、被告人聂某的供述，供称其于2013年6月20日在娄底大市场的山里红饭店附近向李某出售400元钱的冰毒、麻古，其丈夫即被告人严某在旁望风；2013年6月20日22时许，其安排被告人严某送1200元毒品同李某交易，并告知被告人严某送的东西是毒品。9、被告人严某的供述，供称2013年6月20日下午被告人聂某与李某在娄底大市场的山里红饭店附近交易毒品，其在旁望风；2013年6月20日22时许其帮被告人聂某把毒品送到娄底火车站对面的鹏天大酒店并与李某在酒店后面黑巷子内交易时当场被抓。10、入所体检表，证明被告人聂某、严某被关押入看守所时均身体健康。11、尿检报告，证明李某、聂某的尿液苯丙胺类毒品现场检测结果呈阳性。12、释放通知书，证明被告人严某2013年7月26日转为监视居住。13、户籍证明，证明被告人聂某、被告人严某犯罪时均满十八周岁。娄底市娄星区法院认为，被告人聂某、严某违反国家毒品管理法规，先后二次非法向他人出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古，数量共计3.4289克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人严某在第一次共同犯罪中起了次要作用，系从犯，在第二次共同犯罪中起了主要作用，系主犯，且到案后协助公安民警抓获同案的被告人聂某，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人聂某在二次共同犯罪中均起到了主要作用，系主犯。被告人聂某、严某到案后均如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人聂某上诉提出：其第二次贩卖毒品时，并没有与李某交谈价格，原审量刑过重，请求依法撤销原审判决，对其予以改判。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人聂某、原审被告人严某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。在共同贩卖毒品犯罪中，上诉人聂某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。原审被告人严某在第一次共同犯罪中系从犯，在第二次共同犯罪中系主犯，严某协助公安机关抓获上诉人聂某，有立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人聂某提出原审认定其第二次贩卖毒品事实不清，其没有与李某谈过价格。经查，证明上诉人聂某与李某交易毒品并谈及了价格的事实，有同案犯严某的供述，证人李某、周某的证言及抓获经过、扣押物品、文件清单等书证证明，上述证据相互印证，形成了完整的证据体系，足以认定。聂某的该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人聂某还提出原审量刑过重。经查，原审根据上诉人聂某的犯罪事实、性质和情节，对其量刑并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文彬审 判 员  黄德雄代理审判员  张菖青二〇一四年七月三十日代理书记员  贺 丽附本案适用的相关法律、法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上民初字第858号原告：苏磊。委托代理人：斯宪征。被告：姚瑶。原告苏磊为与被告姚瑶无因管理纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏磊及其委托代理人斯宪征、被告姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏磊起诉称：原、被告原系夫妻关系。后因双方感情不合，杭州市上城区人民法院经调解，于2009年12月11日作出（2009）杭上民初字第1304号调解书，约定位于杭州市开元路25号2单元603室房屋归被告所有，该房自2009年12月起的按揭款由被告自行支付。但被告自始未履行过该调解书规定的支付按揭款的义务。期间，均由原告替被告代为支付按揭款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还44500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、（2009）杭上民初字第1304号民事调解书一份，证明原告、被告离婚的事实及双方的约定。2、银行明细清单一份，证明案涉房屋的按揭款自2009年12月起由原告支付的事实。被告姚瑶答辩称：1、原告父母缴纳按揭贷款的目的明确，原告父母与被告达成口头协议，约定原告父母按月缴纳按揭贷款，完成按揭贷款后，被告放弃产权将房子赠与孩子苏筠滟，原告父母、被告属于共同赠与第三人的行为，且因为银行已经扣款完成赠与行为，故被告不认可原告是代为支付按揭款，也不存在无因管理，是原告父母为保证孩子有稳定住所而自愿缴纳的，与原告无关，有法院询问笔录为证。2、原告诉称自己缴纳按揭款不符合事实，原告没有主动支付孩子的抚养费，原告本人的收入也没有缴纳按揭贷款的支付能力，实际也未缴纳2009年12月-2012年7月的按揭贷款，故不存在受害之说。房子至今未变卖或变更所有人，被告会履行约定将房子赠与孩子。综上，原告诉请不合理也不合法，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交如下证据：1、银行明细清单一份，证明原告父母赠与目的明确，以每月定期续存的形式让银行扣款。2、工资明细一份，证明原告没有能力支付按揭款。3、杭州市上城区人民���院询问笔录一份，证明原告父母为保证孙女有稳定居住地而缴纳按揭款，赠与目的明确，且与被告约定完成按揭后将房屋赠与孙女。4、杭州市上城区人民法院询问笔录一份，证明原告清楚原告父母的继续缴纳按揭系赠与行为且该赠与行为与抚养费、房屋折价款无关。5、杭州市上城区人民法院对原告的执行情况一份，证明原告无能力支付按揭款。审理中，本院依法对原、被告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1、3、4，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明原告父母赠与的事实。本院对真实性予以认定，对其证明对象将综合全案再作认定。对证据2、5的真实性无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关���，后因感情不合离婚。经调解，本院于2009年12月11日作出（2009）杭上民初字第1304号民事调解书，双方约定：双方共同财产位于杭州市开元路25号2单元603室房屋归被告所有，被告于2010年3月11日前支付给原告房屋折价款10万元，该房自2009年12月起的按揭款由被告自行支付，在被告付清10万元房屋折价款后，原告需协助被告办理房屋过户手续。双方离婚后，自2009年12月起至2012年7月止，原告为被告支付杭州市开元路25号2单元603室房屋按揭款共计44500元。现原告诉至法院，要求被告予以返还。本院认为，所谓无因管理，是指没有法律规定或者合同约定的义务，自动地为他人管理事务或者服务的行为。无因管理的构成须具备：（1）、为他人管理事务或服务；（2）、有为他人谋利益的意思；（3）、无法律规定或合同约定的义务。本案中，原告作为无因管理人代为偿还房屋按��款及利息，履行了其适当管理之义务，即：首先其未违背被告本人的意思进行还款，除非被告本人根本无意还款，而该意图却与社会公德相冲突且违背民法确定的诚实信用原则，故即使在此情况下，管理人所管理的义务就是被告应尽的法定义务，则不受其意思的限制；其次，原告作为管理人依有利于被告的方法进行了管理，管理方法是否有利于被告，应以客观上能否减免被告利益受损失为标准。原告代为被告清偿部分房屋按揭款，客观上减少了被告损失，故原告实际有利于被告进行了管理。其三，原告该无因管理的行为是被告利益之所需。其四，原告的代为还款行为没有法律根据或者合同的约定。原告作为管理人在为被告进行了无因管理事务之后，因该管理所负债务，依法可以请求被管理人代为清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告为被告代为支付房屋按揭款44500元，此即为原告作为无因管理人为管理行为之所负损失，故原告诉请被告偿还44500元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予以支持。被告辩称该费用系原告父母赠与给被告女儿，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚瑶于本判决生效之日起10日内支付原告苏磊44500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费913元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  周蓓二〇一四年七月八日书记员  杭岑
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建高民初字第0400号原告郑娟，女，汉族，居民。委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告张薇薇，女，汉族，居民。被告韦桂中，男，汉族，居民，系被告张薇薇丈夫。原告郑娟诉被告张薇薇、韦桂中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娟及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼。被告张薇薇、韦桂���经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑娟诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月30日，被告张薇薇向原告郑娟立据借款10000元。后被告未能清偿借款，请求依法判令两被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费用由两被告承担。被告张薇薇、韦桂中未作答辩。经审理查明：被告张薇薇与被告韦桂中系夫妻关系，双方于2009年5月登记结婚。2013年6月30日，被告张薇薇向原告郑娟立据借款10000元，借据载明：“借条今借到人民币￥10000元整（壹万圆整）。借款人：张薇薇2013.6.30”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份、两被告结婚登记信息表及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张薇薇差欠原告郑娟借款10000元，有其出具给��告的借据为证，被告应负清偿责任，故本院对原告要求被告张薇薇偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。因为被告张薇薇、韦桂中系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告韦桂中应对该债务承担共同清偿责任。被告张薇薇、韦桂中经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张薇薇、韦桂中共同偿还原告郑娟借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张薇薇、韦桂中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）审判员  罗海峰二〇一四年七月七日书记员  张良友
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第649号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭某某，男，1969年2月26日出生，汉族，四川省达县人，中专文化，个体户，住达县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被东莞市公安局取保候审，同年3月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。辩护人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，组��合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人刘书唱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月2日20时30分许，被告人谭某某驾驶粤S＊＊＊**号羊城牌轿车途经东莞市大朗镇金朗路豪华大酒店路段，其车调头行驶时，车头左侧与从红荔天桥往莞樟路方向行驶由被害人刘某某驾驶的粤S＊＊＊**号丰田牌轿车车头右侧发生碰撞，造成谭某某、刘某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，谭某某留在现场等候处理。经鉴定，被告人谭某某被送检的血液中乙醇含量为102.49mg／100ml，属醉酒驾驶。事故经交警部门认定，当事人谭某某负事故全部责任，当事人刘某某不负事故责任。2014年6月12日，被告人谭某某与被害人刘某某达成了赔偿协议，并赔偿了刘某���各项费用共109890元，刘某某向本院提交了提交了一份谅解书，请求本院对被告人谭某某从轻处罚。以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人刘某某的陈述，证人陈某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，发还清单，车辆信息表，道路交通事故认定书，营业执照，证明，协议书，收据，谅解书，被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人谭某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候公安机关处理，���如实供述自己的罪行，属于自首，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，是初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一四年七月二日书 记 员  钟占芳