wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书（2014）两民初字第88号原告赵素平，女，生于1967年1月4日，汉族，农民。被告席卫宏，男，生于1966年2月21日，汉族，农民。原告赵素平诉被告席卫宏健康权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵素平、被告席卫宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵素平诉称，原、被告系邻居。2013年10月15日，原告丈夫张文革和其弟张文卫在自家地里干活，被告带了几个人前往原告家地里无故闹事。为了记录事发过程，原告随即拿着摄像机前往。原告到现场后，看见张文革和被告席卫宏正在争吵，此后被告的叔父张耀动手打张文卫，原告见状拿摄像机进行拍摄，这时被告也冲上去打张文卫，被告席卫宏打完人转身看见原告拿着摄像机摄像，便开始谩骂原告。原告和其理论，被告冲过来揪住原告的头发，在原告头部及全身乱打。旁边干活的人见状报警，派出所干警赶到现场制止了此事。事发后，原告被送往凤县医院住院治疗6天，经检查，原告的伤情为脑外伤反应、全身多处软组织损伤。在原告住院期间，被告未支付任何费用。为了维护自己的合法权益，请求判令被告依法赔偿因其侵权行为致原告身体受伤的各项损失共计6349.30元（其中医疗费2569.30元，误工费2340元，护理费600元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费360元），并承担本案诉讼费用。赵素平提供的证据有：1、凤县医院诊断证明，证明原告2013年10月15日-2013年10月21日在凤县医院住院治疗，伤情为脑外伤反应、全身多处软组织损伤；2、凤县医院医疗费结算票据，证明原告住院治疗6天，支出医疗费2471元；3、两当县西坡中心卫生院收费票据，证明原告用药支出98.30元。4、视频资料一份，证明原、被告互相争吵，被告殴打原告的事实。被告席卫宏辩称，张耀等九户人家房屋背后有一条路，这条路沿着张志军（原告的公公）家的地边通过，附近九家住户都走这条路，走了几十年。2013年7月，张文卫（原告丈夫的弟弟）从外地回来将这条路上用木桩搭的桥拆掉，说这条路是他们家的地，不让附近的住户走。2013年10月15日上午10点多的时候，被告接到村民电话，说张文革、张文卫在张志军的地边里栽的木桩、绷的铁丝网将张耀等九户人家的路堵了，这几户人没有道路可通行，让村里出面处理。当时自己任村委会书记，便到张志军家的地里查看情况，看见张文革、张文卫在地边上栽了几根木桩，木桩上绷的铁丝网，把对面张耀等九户人通行的道路堵死。被告调解时与张文革、张文卫发生争吵，被告用镢头将铁丝网拆了，并让张耀等住户用木桩在水渠上搭建小桥，张文革、张文卫上前阻拦，并与张耀发生撕扯。原告说你们打我给你们摄像，被告给赵素平说你一个女人家，还是村上的组长，不能掺和着叫他们打架。原告谩骂被告，被告只是打了原告一巴掌，因此原告的诉讼请求，被告席卫宏只承担20元。被告未提供证据。经审理查明，张耀等九户人先后在苍坪村茨坝组各自修建住房一套，住房一侧有一条水渠，水渠上有枕木搭建的简易桥梁一座，张耀等九户人通过该桥到水渠的另一边后，沿水渠边通行。2013年10月14日，张文革（原告丈夫）、张文卫兄弟二人以张耀等九户人沿水渠边通行的道路占用了其父张志军的耕地为由，在靠近耕地的一侧，沿水渠边设置了铁丝网，导致张耀等九户人不能通行。2013年10月15日，当时任苍坪村委会书记的被告席卫宏接到村民要求处理通行问题的电话后，前往纠纷现场。在处理纠纷过程中，被告用镢头将铁丝网拆除，并让张耀等住户用木桩在水渠上搭建小桥，张文革、张文卫上前阻拦，张耀与张文革、张文卫发生争吵厮打。原告赵素平拿摄像机拍摄，被告见状指责原告，原告谩骂被告，双方发生争吵厮打。原告当日到陕西省凤县医院进行治疗，住院治疗6天后，于2013年10月21日出院，支出医疗费2471元。2013年10月24日原告在两当县西坡中心卫生院买西药支出98.30元。另查明，2013年12月31日，两当县公安局以被告殴打原告为由做出两公（西）行罚决字[2013]5号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。原、被告均未在法定期限内向有权机关申请行政复议或提起行政诉讼。法院依职权调取的证据有：两当县公安局西坡派出所询问笔录2份、两当县公安局西坡派出所行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告，被行政拘留十五日，罚款伍佰元。证据及原告诉讼请求的审核与认定，原、被告当庭陈述、原告提供的视频资料、两当县公安局两公（西）行罚决字[2013]5号行政处罚决定书相互印证，能够认定原、被告发生厮打，原告受伤的事实。原告提交的凤县医院诊断证明、医疗费用结算票据及两当县西坡中心卫生院用药收费票据能够证明原告受伤后，住院治疗6天，支出医疗费、药费共计2569.30元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，因未能提供主张相关费用计算依据的证据，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，参照2013年的农、林、牧、渔业的年人均工资25733.00元标准计算，确认每天误工费、护理费标准为70.50元（25733.00元÷365天），住院6天期间的误工费、护理费均为423元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每人每天40元，住院6天共计240元。原告主张的交通费以及营养费，未提供证据证明，应承担不能举证的不利法律后果。综上，原告各项损失总计为3655.30元。上述事实，有原、被告当庭陈述、医院诊断证明、医疗费票据、视听资料、询问笔录、行政处罚决定书，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，被告作为村干部在调解处理村民间的道路通行纠纷过程中，缺乏耐心细致的思想疏导工作。原告在家人与同村村民发生争吵厮打的情况时，采用录像、谩骂的方式，致使矛盾升级，与被告发生了厮打，双方均有过错。被告的行为致使原告身体受到了伤害，被告应该承担民事赔偿责任。原告对于损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、席卫宏赔偿赵素平各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费）共计2558元，于本判决生效后十五日内一次付清；赵素平自负损失1097.30元。二、驳回赵素平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵素平承担30元，席卫宏承担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于甘肃省陇南市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文涛二〇一四年十二月八日书记员  袁永娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)津高民申字第1510号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王x,男,1969年12月28日出生,回族,无职业,现住天津市西青区。委托代理人:刘德起,天津安尊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会。住所地:天津市西青区西营门街赵庄子村。代表人:刘云通,该村村委会主任。委托代理人:陈刚,该村村委会委员。委托代理人:岳东伟,天津森宇律师事务所律师。原审被告:王xx,男,1936年11月17日出生,回族,退休职工,住天津市西青区。委托代理人:刘德起,天津安尊律师事务所律师。原审被告:王x1,女,1965年10月4日出生,回族,退休职工,住天津市红桥区。委托代理人:刘德起,天津安尊律师事务所律师。原审被告:王x2,女,1967年11月10日出生,回族,下岗职工,住天津市西青区。委托代理人:刘德起,天津安尊律师事务所律师。原审被告:王x3,男,1963年8月30日出生,回族,下岗职工,住天津市西青区。委托代理人:刘德起,天津安尊律师事务所律师。再审申请人王x因与被申请人天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会(以下简称赵庄子村委会)及原审被告王x1、王x2、王x3、王x4宅基地使用权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第125号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王x申请再审称:一审判决认定赵庄子村委会为了集体利益将本村土地统一规划改造,规划方案经上级相关部门批准没有证据证明;按照法律规定,公益用途是收回宅基地的唯一理由,对于非公益用途收回宅基地的行为应当不予支持。原判适用法律错误;赵庄子村委会收回宅基地的行为不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵庄子村委会提交意见称:村委会收回宅基地是按照平房改造实施办法,该办法由村民代表大会讨论表决通过,并经过上级批准,收回宅基地的依据没有问题。原判正确,请求驳回ＸＸ的再审申请。本院认为:赵庄子村委会对集体所有的土地统一规划进行旧村拆迁改造,并经过相关行政机关审批将旧宅基地收回。赵庄子村委会有权收回旧宅基地,其关于ＸＸ及原审被告应交还旧房宅基地使用权的主张应予支持。两审判决并无不当。ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回ＸＸ的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一四年十二月××日书记员  李阿鹏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)阳郊民初字第436号原告王海俊，男，1955年4月20日生，汉族，阳泉市郊区人。委托代理人王丽萍，女，1969年12月29日生，汉族，系原告之妻。被告鲍润柱，男，1960年9月17日生，汉族，阳泉市郊区人。原告王海俊与被告鲍润柱恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海俊及其委托代理人王丽萍、被告鲍润柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海俊诉称，被告鲍润柱多年来在西南舁乡杜家庄村挖矾石，因原告承包的土地与被告挖矾石的场地紧邻，被告遂将矾石渣土倒在原告承包的土地上，致使土地被填埋。原告多次找被告及有关村干部交涉，但被告十几年来不仅没有为原告解决，而且未与原告及北舁村委会协商，便于2013年6月前又在原告承包的土地旁修建了洗石工厂。经与被告多次交涉，被告于2013年12月给付土地补偿款4000元（其中2000元给付北舁村）后，再无音讯。为维护原告合法权益，故起诉，要求被告对原告承包的2.1亩土地恢复原状，如不能恢复则赔偿损失；负担诉讼费。被告鲍润柱辩称，我从未挖过任何矾石，也没有填过原告承包的土地，所以原告起诉我没有任何道理，应驳回其请求。庭审中，原告针对其诉请，向法庭提供如下证据，本院依法组织原、被告当庭进行了质证：1、提供2009年3月31日北舁村出具的情况说明，证明杜家庄村经常挖料，将渣到在北舁村所属的土地上。被告质证后对该证据有异议，辩称，矾石是北舁村的人挖的，去年北舁村还组织人挖，原告也挖过，福建的人也挖过，原告承包的地还卖给王怀拴（王家庄人）也挖过。2、提供2014年8月10日北舁村出具的证明，证明所填土地由原告承包；郭林寿出具的证明，证明原告现承包的土地原属证人所有，后原告与其调换。被告质证后无异议，但认为原告承包的土地现已不存在。3、提供郭建峰（北舁村民政），证明2013年在杜家庄村领取原告土地补偿款2000元整。被告质证后对该证据的真实性无异议，被告陈述，因我村引资建了个厂，后经原、被告及郭建峰三人协商，口头达成协议，杜家庄村给了4000元，其中2000元归北舁村。针对被告的质证意见，原告陈述，被告所说的别人挖料不是事实；本案诉前调解时，达成过被告补偿我4万元的协议，但双方未签字，说明被告认可原告所述的事实；去年被告给过4000元钱，北舁村经与我协商，拿了2000元，今年多次找被告要，但没有给，故才起诉。庭审中，原告提供现场照片一组，并陈述，北舁村的土地紧邻我村地界，他们挖料挖了个大坑，距离地面大约两丈深，去年北舁村组织人回填的，当时有乡政府的人在场。原告所述的土地，大约在这一片，已被破坏。我村引资建了个厂，因地势高于北舁村，所以有水土流失现象，为此与原告协商，补偿原告2000元。原告对该照片不发表质证意见。经审理查明，西南舁乡北舁村与杜家庄村的地界紧邻，被告鲍润柱自2009年起担任杜家庄村村主任。原告王海俊系北舁村村民，其承包的土地与杜家庄村的地界紧邻，被挖矾石倒出的渣土已填埋多年。2013年，杜家庄村引资由临汾人建成一洗汞厂，该洗汞厂与北舁村地界相邻，洗汞后产生的废水、废渣便流至北舁村地界原告承包的土地之上的渣土上。后原告找被告交涉，因涉及到北舁村地界，被告经与北舁村民政郭建峰协商，双方达成口头协议，只要该洗汞厂生产，杜家庄村每年给原告及北舁村各2000元。2013年12月，被告给付北舁村民政郭建峰4000元，郭建峰交与原告2000元。原告因未收到2014年土地补偿款，遂于2014年9月25日诉讼在案。本院认为，原告王海俊的土地承包经营权，受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告承包的土地受到侵犯，诉请要求恢复原状并无不当，但原告所提供的证据不能证明被侵犯的土地系被告个人所为，故原告诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王海俊的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  李 昕二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 璇
谭 某 诉 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区合山市人民法院民事判决书（2014）合民初字第537号原告谭某。被告张某甲。原告谭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李桂勇独任审判。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，不久便同居生活，×××��年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。两人于××××年××月××日到合山市河里乡补办登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和。被告经常在酗酒后骂原告，被告还和其他女人有密切往来。原告在不得已的情况下于2014年6月初离开被告外出打工至今。原、被告共同财产有桉树20亩，折价约80000元，无其他债权债务。原告认为，被告不但骂人，还和别的女人有密切往来，致使原告心理遭受严重伤害，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养；2、共同财产有桉树20亩，折价80000元平分。原告谭某向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、证明，证明原告与被告系合法的夫妻关系。被告张某甲辩称，原告所述不实，两人还���夫妻感情，且如果被告曾做过对不起原告的事，被告愿意改正，也希望原告能给被告机会，故不同意离婚。如果法院依法判决双方离婚，则两个小孩均由被告抚养，抚养费也由被告自行承担。同时双方种植的按树还很小，不值80000元，也不同意分割。被告张某甲没有向法庭提供证据材料。经审理查明，原告谭某与被告张某甲自由恋爱后同居生活，并在××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日，原、被告到合山市河里乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某丙。2014年6月，原告因家庭琐事与被告发生争吵后外出务工，现以两人感情已经完全破裂为由提起离婚诉讼。本案在开庭审理过程中，被告认为其与原告还有夫妻感情，并表示愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，故坚持不同意离婚。以上事实，有原告提供的证明及庭审笔���在卷佐证，足以认定。本院认为，原告谭某与被告张某甲相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一女，后又补办了结婚登记手续，之后双方又生育一子，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。原告谭某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。此外，被告张某甲在庭审中表示愿意改正缺点，与原告修好关系，故只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。况且，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审判员  李桂勇二〇一四年十二月八日书记员  黄明华附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1938号原告赵升印，男，XXX年XX月XX日出生，满族，住XXX,身份证号码：XXX。被告陈丽敏，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告赵升印诉被告陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日被告向原告借款75000元，约定2013年4月13日前还清。经原告多次催促，被告拒绝偿还。原告为此起诉请求判令：1.被告偿还原告借款75000元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月14日计至付清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年4月8日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款75000元。《借条》约定2013年4月13日前还清，没有约定利息。原告主张被告借款后至今未还，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款75000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付的逾期利息为：以75000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2013年4月14日计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵升印偿还借款本金75000元；二、被告陈丽敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵升印支付逾期利息(以75000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2013年4月14日计至还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921.49元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一四年十二月二日书 记 员  简凤娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法知民初字第1282-1283号原告北京中文在线数字出版股份有限公司。法定代表人童之磊。委托代理人李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司。负责人郭德英。委托代理人朱娟，系该公司员工。被告深圳市宜云网络科技有限公司。法定代表人董永全。委托代理人王旭，系该公司员工。本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、深圳市宜云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  李三凤人民陪审员  刘 劼二〇一四年十二月十六日书 记 员  叶琦林
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕察前民初字第412号原告张某某，女，1979年6月23日出生，汉族，无职业。被告吕某某，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告2007年2月办理结婚典礼仪式，2007年3月30日补办结婚登记手续，婚后生育一女取名吕某甲。因双方性格不合、感情不好，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后被告离家出走，不尽丈夫和父亲的责任，被告离家4年至今未归下落不明，夫妻感情已彻底破裂，为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女吕某甲由原告抚养并负担抚养费。被告吕某某未做答辩。经审理查明，2007年3月30日原告张某某与被告吕某某登记结婚，2007年11月2日生育一女吕某甲。原告曾于2011年3月2日向本院提起离婚诉讼，〔2011〕察前民初字第128号民事判决驳回原告张某某的诉讼请求。2014年5月15日，察右前旗土贵乌拉镇呼和乌素村民委员会、察右前旗公安局呼和乌素派出所出具证明，证实被告吕某某于2011年4月4日离家出走，至今未归下落不明。现原告诉至本院，请求解除原告与被告的婚姻关系，婚生女吕某甲由原告抚养并负担抚养费。本院认为，原、被告婚姻存续期间，未能妥善处理家庭琐事引发的矛盾，以致矛盾激化伤害了夫妻感情，2011年4月被告离家出走至今下落不明，无法尽到丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告吕某某的婚姻关系；二、婚生女吕某甲由原告张某某抚养并负担抚养费。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  张文栋审 判 员  亢 升人民陪审员  何文斌二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张海江附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书��2014）河执字第488号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人杨连峰，男，汉族。本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行杨连峰金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行，本院认为，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）河商初字第60号民事判决书山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行杨连峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文俊审判员  葛 明审判员  程德刚二〇一四年十二月十五日书记员  李 亚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02785号原告刘福兴，男，汉族，1956年4月28日生。被告史宗明，男，汉族，1964年3月13日生。原告刘福兴诉被告史宗明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福兴，被告史宗明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘福兴诉称，2008年11月2日原、被告双方签订了《建筑工程安装协议》一份，协议约定，安装立式锅炉一台，人工费6500元；安装暖气焊管，740米5920元。协议签订后又增加了暖气管道，小型材料工程人工费1260元，全部工程共计17470元。工程完毕后，被告支付工程费4800元，还剩12670元，经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具状起诉，请求法院判令被告支付工程款12670元，逾期付款利息17991元，合计30661元并承担本案诉讼费。被告史宗明辩称，签协议的时候我只给原告承包安装立式锅、安装暖气焊管。焊完后原告与武强的儿子武鹏现场测量的是760多米，但最后我与武强结算的时候是690米。锅炉安装之后，锅炉维修费武强就没有给我结算，维修费是2600元。2600元在协议中未写，因武强直至现在也没有给我，我就没有办法给原告。经审理查明，2008年11月1日原、被告签订《建筑工程安装协议》一份，原告承揽被告承建的安装立式锅炉、暖气安装、焊管等工程。开工日期2008年11月2日；竣工日期2008年11月20日。协议另就人工费用、承包方式、违约责任、结算方式等进行了约定。期间，原告通过被告向工程方借支4800元。原告依约进行了施工，被告未依约给付劳务费。原告数次索要无果，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠工程款，支付迟延履行利息并承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的《建筑工程安装协议》、催款证明、证人刘称心的证言及双方当事人陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成被告交付的承揽工作，被告未能支付报酬构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按照合同约定向原告支付立式锅炉人工费6500元及焊接管道费用5920元（计算方式：740米×8元=5920元）。抵扣原告已支取4800元，被告余欠7620元。原告主张其完成被告另行交付的多项协议外工作，但并未提供补充协议或其他有效证据证实，对其本项诉讼主张本院不予支持。被告长期拒付报酬行为给原告造成损失，应给予赔偿。原告诉请利息损失实际为逾期违约损失。双方虽约定了违约责任条款，但并未就违约责任的具体承担方式进行明确约定，被告亦未能举证其实际受损程度。综合原告实际损失情况、逾期损失，被告拖欠情况和持续时间，应以银行同期基准贷款利率计算的推断资金利息损失作为损失标准，并在此基础上上浮30%。原告应支付迟延履行违约金共计3637元【计算方式：7620元×6.12%×6年×（1+30%）=3637元】。双方就报酬的给付方式及时间进行了约定，被告以工程方预留2600元不向其结算而主张不向原告全额支付报酬的答辩理由无合同及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告史宗明向原告刘福兴支付报酬7620元，支付违约金3637元，共计11257元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（应交纳诉讼费566元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告史宗明承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一四年十二月二日书 记 员  郝丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00041号公诉机关张家港市人民检察院。被告人季刚，原系江苏省张家港保税区国家税务局科员。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月10日被羁押，10月12日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人季刚犯受贿罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人季刚及其辩护人殷一峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月至2014年1月，被告人季刚利用其担任江苏省张家港保税区国家税务局稽查局及办公室科员的职务便利，并利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，先后多次非法收受肖某、陈某甲等人所送的财物，折合人民币共计273000元，为他人谋取利益。案发后，被告人季刚的亲属代为退出全部赃款。具体分述如下：1、2011年7月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区庆利达贸易有限公司进行税务稽查。2011年7月至2013年1月，被告人季刚在张家港保税区长江大厦楼下等处，先后4次收受张家港保税区庆利达贸易有限公司董事长陈某甲及会计曹某甲所送共计价值人民币62000元的张家港市第一人民商场购物卡。2、2011年9月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区政和瑞有限公司进行税务稽查。2011年10月，被告人季刚在张家港市杨舍镇嘉华至尊歌厅收受该公司总经理赵某所送人民币10000元；2012年1月，被告人季刚在张家港市杨舍镇皇家花园饭店收受赵某所送人民币2000元。3、2011年10月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区澳巴马国际贸易有限公司进行税务稽查。2012年1月至2013年9月，被告人季刚在张家港市杨舍镇嘉华一号饭店等处，先后4次收受该公司总经理王某甲所送人民币共计17000元。4、2011年11月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区港龙船务工程有限公司进行税务稽查。2012年1月至2014年1月，被告人季刚在张家港市杨舍镇清水湾小区其住所楼下，先后5次收受该公司总经理季某所送共计价值人民币12000元的张家港市第一人民商场购物卡。5、2012年2月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区亨鑫隆国际贸易有限公司进行税务稽查。2012年3、4月，被告人季刚在张家港保税区长江大厦楼下，收受该公司总经理陈某乙所送共计价值人民币5000元张家港市第一人民商场购物卡。6、2012年5月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区威格贸易有限公司进行税务稽查。2012年6月至2013年1月，被告人季刚在张家港市金港镇新润饭店等处，先后5次收受该公司实际控制人肖某所送的人民币共计50000元及共计价值人民币30000元张家港市第一人民商场购物卡，折合人民币共计80000元。7、2012年11月，被告人季刚受张家港保税区国税局指派对张家港保税区国信通信有限公司进行税务稽查。2012年11月至2013年9月，被告人季刚在张家港市金港镇金泰丰饭店等处，先后3次收受该公司副总经理宣某所送共计价值人民币30000元的张家港市第一人民商场购物卡。8、2012年6月，张家港市公安局对张家港保税区亨鑫隆国际贸易有限公司、陈某乙虚开增值税专用发票一案立案侦查，被告人季刚接受陈某乙的请托，利用因工作联系而形成的便利条件，违反相关规定，为陈某乙向办案民警曹某丙说情，请求从宽处理，并于2012年7月某日，在张家港市杨舍镇花样年华歌厅收受陈某乙所送共计价值人民币5000元的张家港市第一人民商场购物卡。9、2013年7月，张家港保税区国税局对张家港保税区佳丹国际贸易有限公司涉税问题开展调查，被告人季刚接受该公司实际控制人肖某的请托，利用与张家港保税区国税局稽查局工作人员张某甲等人因工作联系形成的便利条件，违反相关规定，向张某甲等人打听案情，为张家港保税区佳丹国际贸易有限公司说情，请求从宽处理，并于2013年7月某日，在张家港市杨舍镇茗月轩茶座收受肖某所送的人民币50000元。对该起犯罪事实，被告人季刚在庭审中辩称该笔受贿款已于2013年10月底归还给了肖某。2014年10月10日，被告人季刚主动向司法机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人季刚的亲属代为退出全部赃款，现均暂存于张家港市人民检察院。另查明，被告人季刚于2011年6月至2013年1月在江苏省张家港保税区国家税务局稽查局工作，2013年1月至案发在江苏省张家港保税区国家税务局办公室工作。上述事实，有证人苏某、陈某甲、曹某乙、殷某、顾某、张某甲、赵某、王某甲、季某、陈某乙、肖某、王某乙、周某、宣某、曹某丙、张某乙、徐某的证言、组织机构代码证、张家港保税区国家税务局机构设置及职责分工方案、稽查人员行为规范、税务稽查工作规程、内务管理制度汇编、情况说明、会议记录、公务员登记表、公务员年度考核表、税务稽查材料、张家港市公安局起诉意见书、起诉书、判决书、张家港市公安局立案决定书、常住人口信息、银行账户资料、华泰证券张家港市杨舍东街证券营业部对账单、张家港保税区国税局提供的季刚从单位收到现金的记录、扣押财物清单、案发经过、被告人季刚的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人季刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益；被告人季刚还利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人季刚犯罪后自首、退清赃款等情节，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人季刚提出的辩护意见，经查：证人肖某没有证实到季刚归还受贿款5万元人民币的事实，被告人季刚也未提供相应证据佐证，故辩解不能成立；关于被告人季刚的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第五十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2020年10月9日止。没收财产自本判决生效后立即执行）。二、暂存于张家港市人民检察院的贿赂款人民币273000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王建东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2014）东民初字第04858号原告贾宇，男，1963年2月23日出生。委托代理人韩飞，北京市浩东律师事务所律师。被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。法定代表人张淑芬。被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。法定代表人张素英，经理。被告刘继超（系北京居雅卓方礼品店业主），男，1980年6月9日出生。以上三被告共同委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。原告贾宇与被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司（以下简称铭藏轩公司）、盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宇及其委托代理人韩飞，被告铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超共同委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宇诉称，2012年11月15日，其在被告处购买了3套1980年2角连号钞，支付了89400元，之后陆续向被告购买其他物品，被告承诺一年期回购，只赚不赔。到期后，原告与被告协商回购事宜，可被告却拒不兑现承诺。其要求被告退还货款，被告拒不退还。故原告怀疑涉案纪念币是假的。此外，该连号钞属于流通性人民币，不能买卖，故被告出售该连号钞是违法行为。由于盛世铭天公司和铭藏轩公司营业场所在一起，无法区分，而被告出具的支付凭证显示的是北京居雅卓方礼品店，刘继超系该礼品店业主，故三被告应共同承担责任，现诉至法院，请求：1.解除原告与三被告之间的买卖合同；2.三被告向其返还货款89400元；3.诉讼费由三被告承担。被告盛世铭天公司辩称，涉案产品是其向原告出售的，和铭藏轩公司及北京居雅卓方礼品店皆没有关系，北京居雅卓方礼品店仅是代为收款，因此铭藏轩公司和刘继超不应承担相应责任。此外，涉案连号钞是真的，且其具有《经营流通人民币许可证》，故其经销该连号钞的行为不属非法买卖。故不同意原告的诉讼请求。铭藏轩公司和刘继超的答辩意见与盛世铭天公司一致。经审理查明，2012年11月15日，原告在盛世铭天公司购买了3套1980年2角连号钞，共计支付89400元，盛世铭天公司向其开具了显示为“居雅卓方”的支付凭证，盛世铭天公司称，北京居雅卓方礼品店仅是代为收款。诉讼中，经原告申请，本院向有关部门核实涉案物品情况，中国人民银行营业管理部向本院出具复函，载明，“经我营业管理部工作人员现场鉴定，涉案的‘80年2角5000张连号钞’为第四套流通人民币。《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条第一款规定：“禁止非法买卖流通人民币。”另查，盛世铭天公司向本院提交了《经营流通人民币许可证》。以上事实有支付凭证、中国人民银行营业管理部复函、询问笔录、《经营流通人民币许可证》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”而《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条第一款规定：“禁止非法买卖流通人民币。”本案中，盛世铭天公司向原告出售第四套流通人民币的行为违反了该行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求盛世铭天公司返还货款89400元的诉讼请求予以支持。北京居雅卓方礼品店用其账户代盛世铭天公司收款，应当与盛世铭天公司共同承担还款责任，故本院对原告要求该礼品店业主刘继超共同承担返还货款责任的诉讼请求予以支持。关于其要求铭藏轩公司共同还款的诉讼请求，没有依据，对此本院不予支持。针对涉案物品，由于属于违法商品，本院将另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，盛世铭天（北京）商贸有限公司、刘继超共同向贾宇返还货款八万九千四百元；二、驳回贾宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十八元，由盛世铭天（北京）商贸有限公司、刘继超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张安乐二〇一四年十二月一日书 记 员  刘文聪
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014��嘉盐民初字第3541号原告：刘小英。委托代理人：沈雪军、吴艳群。被告：王珍。被告：王进才。原告刘小英为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币8700元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳���保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资8700元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币8700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记��主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进才支付原告刘小英工资款人民币8700元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、财产保全费87元，合计112元，由被告王进才、王珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  林少辉二〇一四年十二月十七日书记员  杨益娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10193号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周泉琴，女士，1974年02月13日出生，住江苏省宜兴市宜城街道下漳花园***号***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周泉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周泉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73416.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73416.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民一初字第558号原告：郭XX，身份证地址：广州市荔湾区。原告：麦XX，身份证地址：广州市荔湾区。上述原告的共同委托代理人：郑X被告：陈XX，住广州市荔湾区。原告郭XX、麦XX诉被告陈XX名誉权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭XX、麦XX的委托代理人郑铭到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭XX、麦XX诉称：原告郭XX在广州市越秀区较场西路18号首层经营。二原告是夫妻。自2013年1月以来，被告一直通过微信、新浪微博、腾讯微博等网络方式对二原告进行造谣、诽谤，多次污蔑原告郭XX侵占其店铺并对其进行人身威胁的行为。原告本着以和为贵的原则，对被告污蔑之行为不予回应、理会，但被告却变本加厉。在2014年2月26日、3月1日、3月21日，被告在原告郭XX的档口摆放污蔑二原告的招牌及横幅，扰乱原告的正常经营，对原告的名誉权造成严重影响，原告原本平静的生活收到了严重干扰。原告认为，被告的行为已构成了对二原告合法权益的严重侵害，被告应立即停止侵害，根据《民法通则》第101、120条、《侵权责任法》第2、3、15条的规定及相关司法解释，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即停止侵害，不得妨碍原告郭XX的正常经营；2、被告立即停止侵犯二原告名誉权的行为；3、被告向二原告赔礼道歉，并以在当地报纸刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；4、被告赔偿原告经济损失1万元；5、本案诉讼费由被告承担。被告陈XX没有答辩。经审理查明:2013年2月28日，原告郭XX以广州市越秀区麒纹电子商行的字号名称进行个体工商户的工商登记，经营者为郭XX，经营场所为广州市越秀区转场西路18号首层乾丰润省体育场体育用品街首层自编320铺。经营范围零售：电子器件、化妆品。原告原告郭XX、麦XX与被告陈XX因合伙纠纷案经本院（2013）穗荔法民二初字第97号民事判决书作出判决。原告称被告因输了官司，就采取通过微信、新浪微博、腾讯微博等网络方式对二原告进行造谣、诽谤，多次污蔑，在原告郭XX的档口（较场东路自编320铺）摆放污蔑二原告的招牌及横幅，扰乱原告的正常经营。本院认为,网络截图、文字属电子证据，具有不稳定性，可随时删除、变更，需采取证据保存措施予以固定。而原告主张被告在网络上通过微信、新浪微博、腾讯微博等方式对二原告进行造谣、诽谤，污蔑，并提供的网络截图、文字未进行证据保全，且以上信息已被删除，故本院无法确认原告提供上述证据的真实性。原告提出被告在原告郭XX的档口摆放污蔑二原告的招牌及横幅，扰乱原告的正常经营一事。经本院调取大东派出所受理报警登记表的记载“拉横额”行为未有明确是被告所为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告郭XX、原告麦XX的诉讼请求。本案受理费500元，由原告郭XX、原告麦XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨锦元人民陪审员  阮红英人民陪审员  吴炎娣二〇一四年十二月十六日书 记 员  李媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00144号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告李会权。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李会权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7265号原告朱晓宁，女，1984年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告刘晓岑，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告朱晓宁与被告刘晓岑民间借贷纠纷一案中，因原告朱晓宁未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告朱晓宁自动撤诉处理。代理审判员  徐进峰二〇一四年十二月五日书 记 员  孙婵琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)深龙法平民初字第760号原告陈粉。委托代理人程某某。委托代理人丁某某。被告通正电子科技（深圳）有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A19号A栋2-3楼，组织机构代码782753030。法定代表人庄进远。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程某某、丁某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月至11月期间，被告向原告通过订购单购买原告的开油水、银油、哑光UV及各色油漆等货物，原告依照订购单向被告发送了上述货物，被告进行了签收确认，并按月与原告进行对账。被告并没有按照约定支付货款，原告经过多次催要，被告均拒绝支付相关货款，截止起诉之日被告尚拖欠原告货款人民币429369.5元。故请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币429369.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告未提供答辩意见。经审理查明：原、被告在2014年6月至11月期间有业务往来，被告向原告订购开油水、银油、哑光UV及各色油漆等货物，原告将货物送给被告，现被告尚欠原告货款429369.5元。原告追索货款无果，遂于2014年11月26日诉至本院。上述事实，有送货单、对账单、订购单及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。原告诉请判令被告支付货款429369.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁石通正电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付给原陈粉货款429369.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870元、保全费2146.85元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  汤明泉二〇一四年十二月十九日书 记 员  张丹燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第1489号原告苏州市新和迪基塔尔科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区兴南路58号。法定代表人赵乐朋，该公司总经理。委托代理人顾青峰，江苏正盛律师事务所律师。被告宋述强。原告苏州市新和迪基塔尔科技有限公司（以下简称迪基塔尔公司）诉被告宋述强劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪基塔尔公司委托代理人顾青峰，被告宋述强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪基塔尔公司诉称，原、被告之间返还罚款、经济赔偿金纠纷一案经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告因试用期解除劳动不当应当向被告支付经济赔偿金4800元。原告认为，被告此前虽与原告的关联企业存在劳动关系，但在与原告签署劳动合同时已经与该关联企业终止了劳动关系并领取了经济补偿金。原告与关联企业均具有独立的法人资格，原告与被告建立劳动关系时约定合适的试用期不违反法律规定的同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期，被告在试用期内经考核属于不合格，原告作出不予聘用的决定并无不当。请求判令：原告不支付经济赔偿金4800元。被告宋述强辩称，其与新兴精密电子（苏州）有限公司解除劳动合同并拿到补偿金，但该公司与迪基塔尔公司系关联企业，其在迪基塔尔公司工作地点、岗位都不变，因此再次约定试用期并以此为由解除劳动合同不合法，另外对考核表亦不认可。经审理查明，被告宋述强于2009年3月26日与新兴精密电子（苏州）有限公司（以下简称新兴精密公司）签订劳动合同，在该公司从事模具工作，合同期限为三年，新兴精密公司为被告缴纳社会保险，合同到期后���方续签至2014年3月24日。2014年2月28日，被告与新兴精密公司签订解除劳动合同协议书，约定双方解除劳动合同，新兴精密公司向被告支付劳动报酬、经济补偿金等合计24305元，后被告出具收条确认收到上述款项。原告系新兴精密公司的子公司，两公司共用同一批高级管理人员，原告业务系新兴精密公司原来生产业务的一部分。2014年3月5日，原、被告签订劳动合同，工作地点、岗位和内容没有任何变更，合同期限自2014年3月26日至2017年3月25日，约定试用期为3个月，2014年4月起由原告为被告缴纳社会保险。2014年5月20日，原告拍到被告上班期间睡觉的照片，次日，原告发通告对被告罚款770元。2014年6月30日，原告对被告进行试用期考核，考核结果为试用期不合格不予聘用。被告不服，遂向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，吴中区仲裁委于2014年9月30日作出仲裁裁决书，裁决原告返还罚款770元并支付被告经济赔偿金4800元。原告对支付经济赔偿金4800元的裁决不服，遂起诉来院。审理中，原、被告一致确认其解除劳动合同前12个月的平均工资是4800元。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、收条、试用期考核表，被告提交的劳动合同书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应当支付劳动者经济赔偿金。本案中，被告虽然在与新兴精密公司协议解除劳动关系后与原告签订了新的劳动合同，但原告与新兴精密公司是关联企业，被告的工作地点、岗位和内容没有发生任何变化，故原告不应当再与被告重新约定试用期，原告以被告试用期不合格为由解除劳动合同不符合法律规定。同时，约定试用期时，原告应当将试用期录用条件、考核标准提前告知被告，但经本院询问，��告表示口头说明过，无书面证据予以证实，因此，原告直接以试用期考核不合格解除劳动关系，也实难符合程序上的正当性要求。因此，原告系违法解除劳动合同，应当支付被告经济赔偿金。被告在原告处工作不到四个月，根据法律规定，原告应当向被告支付一个月工资4800元作为经济赔偿金，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。关于被告提出原告应支付两个月工资9600元作为经济赔偿金的反诉请求，因被告并未在法律规定自仲裁裁决书送达之日起十五日内向本院起诉，故本院对其反诉请求不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州市新和迪基塔尔科技有限公司的诉讼请求。二、原告苏州市新和迪基塔尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋述强返还罚款770元、��付经济赔偿金4800元，合计人民币5570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市新和迪基塔尔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  周宏二〇一四年十二月十七日书 记 员  王亭
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第199-1号申请人王吉亮，男，汉族，1970年10月8日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人李占祥，男，汉族，1974年11月5日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人王吉亮诉被申请人李占祥诉前保全一案，申请人王吉亮于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李占祥所有的位于乌审旗嘎鲁图镇六区和盛加油站西北侧房产一处。申请人王吉亮用自己所有的丰田牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人王吉亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人李占祥所有的位于乌审旗嘎鲁图镇六区和盛加油站西北侧房产一处予以查封。2、对申请人王吉亮所有的丰田牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十二月一日书 记 员 特木尔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10890号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐振泉，先生，1975年02月11日出生，住高桥镇官庄村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐振泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐振泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112141.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112141.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00026号罪犯袁青，男，1969年10月29日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2010年3月16日作出（2010）枝刑初字第42号刑事判决，认定被告人袁青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。袁青不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年4月27日以（2010）宜中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯袁青的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期止于2015年11月26日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁青减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯袁青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯袁青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯袁青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁青减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法立保字第3号之一申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：东莞市。负责人陈耀明，系该支行行长。委托代理人刘烈鑫，系广东理而行律师事务所律师。委托代理人刘琦。被申请人东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：东莞市东坑镇。法定代表人杨香生。被申请人赣州市艾炜特电子有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县。法定代表人杨香生。被申请人杨香生，男，1976年5月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。被申请人刘沛新，男，1963年4月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被申请人廖代辉，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证住址：广西蒙山县。申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行因与被申请人东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘沛新、廖代辉借款合同纠纷，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。广州仲裁委员会东莞分会于2014年12月23日受理，案号为（2014）穗仲莞案字第5668号。在仲裁期间，申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行提出财产保全的申请，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘沛新、廖代辉相应价值41001900元的财产。广州仲裁委员会东莞分会于2014年12月24日将申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行提出的财产保全申请提交本院审查处理。上述申请，申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行已向本院提供保函作担保，担保额度为41001900元。申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行已于2014年12月31日缴纳保全费。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘沛新、廖代辉相应价值41001900元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年十二月三十一日书 记 员  陈燕文
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第01127—1号申请执行人王某某被执行人李某某本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03160号民事判决书王某某与李某某赔偿纠纷一案中，被执行人李某某已将全部案件款18819.51元交于本院，均发放申请执行人王某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一四年十二月十九日书 记 员  常皓泽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字��00554号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：李大曼，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李大曼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告李大曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告李大曼于2014年2月25日、2月26日在亳州药都农村合作银行金鑫支行（以下简称金鑫支行）申请办理农户联保贷款400000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.52%。该笔借款现已超过约定还款期限。此笔借款从2014年2月25日、2月26日算至2014年9月10日止，利息19541元。借款到期后，经多次催要，借款人李大曼至今仍未履行还款义务。截至2014年9月10日，被告李大曼下欠贷款本金400000元，利息19541元。为此起诉，请求判令被告李大曼归还借款本金400000元，利息19541元，合计419541元，并承担诉讼费用，要求对被告抵押房产拍卖款优先受偿。2014年9月10日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据二份及借款合同一份，证明李大曼于2014年2月25日从金鑫支行贷款300000元，同年2月26日又贷款100000元，合同约定年利率为9.52%，到期日分别为2014年8月25日、8月26日，结算方式利随本清。2、李大曼的身份证，证明其基本情况。3、贷款登记表、无婚姻登记记录证明各一份，证明李大曼从金鑫支行贷款的事实。4、房地产权证、房地产他证及最高额抵押合同各一份，证明李大曼贷款时用其所有的位于谯城区汤王大道天润花园三期18号住宅楼第2单元202户房产作抵押，房产证号：房地权亳字第××号；他项权证号：房地产他证亳字第201401536号。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告李大曼未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李大曼于2014年2月25日从金鑫支行贷款300000元，同年2月26日又贷款100000元，合同约定年利率为9.52%，到期日分别为2014年8月25日、8月26日，结算方式利随本清。被告李大曼贷款时用其所有的位于谯城区汤王大道天润花园三期18号住宅楼第2单元202户房产作抵押，房产证号：房地权亳字第××号；他项权证号：房地产他证亳字第201401536号。截至2014年9月10日，被告尚欠借款本金400000元，利息19541元。金鑫支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。本院认为：金鑫支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李大曼从金鑫支行贷款400000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告李大曼未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，被告李大曼应承担偿还借款本息的义务。故对原告要求被告李大曼偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事担保法》第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折��或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告李大曼抵押财产变卖、拍卖价款优先受偿的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李大曼于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息19541元，合计419541元（2014年9月10日以后的利息按原约定年利率9.52%计算至本判决确定的还款之日止）。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押房产（位于谯城区汤王大道天润花园三期18号住宅楼第2单元202户房产作抵押，房产证号：房地权亳字第××号；他项权证号��房地产他证亳字第201401536号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593元，由被告李大曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一四年十二月十五日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借���关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第页
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第32号被执行人霍宝玉本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李力苏二〇一四年十二月九日书记员  李昊然
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3262-1号原告黄传亮。被告刘年兵。被告沂水沂兴物流有限公司。住所地：沂县县高桥镇驻地。法定代表人刘坤，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：沂水县东环路*****号。负责人吕霞，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××��型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月八日书记员  吴玉苗
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第02264号原告唐忠，男。被告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市咸宁中路55号。法定代表人毕永清董事长本院在审理原告唐忠诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐忠于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐忠撤回起诉。诉讼费4055元减半收取2027.5元，由原告唐忠承担。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰人民陪审员  时莲英二〇一四年十二月二十五日书 记 员  余佳兴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民一初字第367号原告：刘艳枚，女，汉族，1947年5月21日出生，住湖南省永州市，系个体工商户东莞市厚街聚鸿纸品经营部的经营者。委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：黄记福，男，汉族，1983年8月12日出生，住福建省永春县。委托代理人：丘敏，广东汉章律师事务所律师。原告刘艳枚诉被告黄记福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，被告黄记福在答辩期内对管辖权提出异议，案经东莞市中级人民法院终审驳回其管辖权异议。本案依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳枚的委托代理人黄红兵，被告黄记福的委托代理人丘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳枚诉称：原告于2010年9月17日注册登记成立东莞市厚街聚鸿纸品经营部，该经营部属于个体户性质。2013年11月27日，原告借款279830元给被告，被告向原告出具借条一份，但被告后期一致拖延还款，多次催促均未果。故为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判决如下：1、被告向原告支付借款279830元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告黄记福答辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，原告提交的证据不能充分证明原告向被告实际借款279830元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘艳枚系东莞市厚街聚鸿纸品经营部（个体工商户）的经营者。原告向本院提交了一份《借条》，该《借条》主要内容为：“今借到厚街聚鸿纸品经营部现金合计贰拾柒万玖仟捌佰叁元正（279830元）属实。”该《借条》载明日期为2013年11月27日，借款地为东莞厚街镇，被告黄记福在《借条》上签名按有指模。被告对于借条上载明的借款地为东莞厚街镇的内容不予确认，对于借条上的其他内容均予以确认。被告称，其在2013年底与东莞市厚街聚鸿纸品经营部有生意往来，向东莞市厚街聚鸿纸品经营部购买纸品，因为有货款纠纷，故被告应东莞市厚街聚鸿纸品经营部的要求向该经营部出具了案涉借条，借条上的金额不是借款，是货款，所以原告以民间借贷起诉被告没有事实依据。原告则称，因为双方协商同意将货款转为借款，原告把全部送货单交回给了被告，由被告出具借条给原告，被告也同意，所以原告以民间借贷起诉被告没有问题。以上事实，有《借条》、东莞市厚街聚鸿纸品经营部营业执照及本案一审庭审笔录、问话笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告应否返还279830元。被告黄记福确认其曾向原告经营的东莞市厚街聚鸿纸品经营部购买纸品，而与东莞市厚街聚鸿纸品经营部有货款纠纷，并向东莞市厚街聚鸿纸品经营部出具了案涉借条。也就是说，借条上的借款是被告所欠原告货款转换而来。虽然案涉款项系基于原、被告之间的货款纠纷产生，但现原、被告经协商，被告同意出具借条对款项予以确认，故本院对于借条也予以确认。因此，原告基于该借条主张权利，并无不妥，被告应当向原告偿还该借条上所载明的款项。故原告请求被告支付该279830元，本院予以支持。另，被告于2013年11月27日确认欠原告借款279830元，应当在合理期限偿还，但至原告起诉之日2014年4月28日，仍然未能偿还，原告要求被告自本案起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下：被告黄记福于本判决生效之日起三日内向原告刘艳枚支付279830元及利息（利息以279830元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年4月28日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5498元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  方肖君人民陪审员  陈洁欣二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈翠环
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）沂刑一初字第338号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1937年10月出生，汉族，住沂水县姚店子镇。诉讼代理人张学德，男，1964年12月14日出生，汉族，住址同上（系张某某之子）。被告人孟某某，男，1975年9月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县姚店子镇。2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于沂水县看守所。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人王宪峰，该公司总经理诉讼代理人王纪阳，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司职工。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持��诉，附带民事原告人张某某的诉讼代理人张学德、被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日23时许，被告人孟某某酒后驾驶鲁QK88**号三轮汽车，沿省道229线由北向南行驶至6公里＋400米路段时，与在车行道内坐卧、停留的沂水县许家湖镇永富庄村张孟友发生碰撞，致张孟友抢救无效于次日死亡。经事故原因分析认定，被告人孟某某负事故主要责任。案发后，被告人孟某某主动投案。附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法从重追究被告人刑事责任的同时，调解或判令各被告人赔偿其各项经济损失26万元。被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事原告人的赔偿请求表示愿意赔偿，但没经济能力。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，在确保驾驶员有驾驶证、行驶证���驾驶员出险时无酒后驾驶等免责情况下我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。该案在审理过程中，附带民事原告人已与被告人亲属达成和解协议，除保险公司应当赔偿的数额之外，由被告人一次性赔偿附带民事原告人经济损失3万元，附带民事原告人已书面申请要求对被告人孟某某从轻处罚。另查明，该案肇事车辆在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。认定上述事实的证据如下：现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人张学德等人的证言；书证；被告人孟某某的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故��主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该案肇事车辆在附带民事被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故附带民事被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的赔偿限额内向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，超额部分由被告人孟某某按事故责任认定比例承担。鉴于被告人孟某某系初犯，庭审中认罪态度较好，并已赔偿受害人的部分经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人孟某某应到沂水县姚店子镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人经济损失110000元。上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（��）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         丽人民陪审员 赵艳青人民陪审员高法红二〇一四年十二月二日书 记 员 于    海    洪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢开民初字第832号原告荣某某，女，1988年10月24日出生，汉族，高职，无业，现住河北省邢台市邢台县。被告李某某，男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，司机，现住河北省邢台市邢台县。本院在审理原告荣某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荣某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告荣某某负担。审 判 长  吕建芬代理审判员  刘娇娜代理审判员  王 静二〇一四年十二月十二日书 记 员  李志飞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书��2014）汴民终字第1730号上诉人陶明豪上诉人胡广超上诉人刘广玉上诉人张小全（又名张国锋）四上诉人共同委托代理人范之敏、尚昱旻，男，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人中国共产党通许县委员会宣传部（以下简称通许县委宣传部）。委托代理人冯志军，男，代理权限为特别授权。委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人开封日报社。委托代理人李伟，男。代理权限为特别授权。委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陶明豪、胡广超、刘广玉、张小全与被上诉人通许县委宣传部、开封日报社劳动争议纠纷一案。陶明豪等四人不服开封市劳动争议仲裁委员会2007年4月23日作出的汴劳仲裁字（2007）第39号裁决，向通许县人民法院起诉通许县委宣传部和开封日报社。通许县人民法院经审理于2007年11月6日作出（2007）通民初字第643号民事裁定，裁定驳回陶明豪等四人的起诉。陶明豪等四人不服，向开封市中级人民法院提出上诉，开封市中级人民法院经审理于2008年4月23日作出（2008）汴民终字第183号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陶明豪等四人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查于2009年3月12日作出（2008）豫法民申字第1491号民事裁定，裁定驳回陶明豪等四人的再审申请。陶明豪等四人仍然不服，向开封市人民检察院提出申诉。河南省人民检察院作出豫检民抗字（2010）第10号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院经审理于2011年10月20日、2011年11月16日和2012年10月26日先后作出了（2011）豫法民提字第106号、第106-1号、第106-2号民事裁定，裁定撤销河南省高级人民法院（2008）豫法民申字第1491号民事裁，并裁定撤销开封市中级人民法院（2008）汴民终字第183号民事裁定、通许县人民法院（2007）通民初字第643号民事裁定，指令通许县人民法院对本案进行审理。通许县人民法院于2013年7月18日作出（2012）通民再字第10号民事判决，判决驳回陶明豪等四人的诉讼请求。陶明豪等四人不服，向开封市中级人民法院提出上诉。开封市中级人民法院经审理于2013年11月13日作出（2013）汴民终字第1013号民事裁定，裁定撤销通许县人民法院（2012）通民再字第10号民事判决并发回通许县人民法院重审。通许县人民法院经审理后作出（2014）通民初字第324号民事判决。陶明豪等四人均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，通许县委宣传部1985年8月份受开封日报社的委托开始筹备��开封日报》在通许县的发行工作，通许县委宣传部按照开封市委宣传部和开封日报社的要求，成立了《开封日报》通许县发行站，通许县委宣传部决定由时任宣传部干事的张其富任该发行站站长，时任宣传部副部长的郭宝珍分管该发行站工作。1985年9月，陶明豪、张国锋（又名张小全）到《开封日报》通许发行站从事《开封日报》的投递工作。1991年11月，刘广玉到《开封日报》通许发行站从事《开封日报》的投递工作。1993年1月，胡广超到《开封日报》通许发行站从事《开封日报》的投递工作。开封日报社每年对通许县委宣传部按征订份数支付征订发行费用。陶明豪等四人在《开封日报》通许发行站工作期间，并没有与开封日报社、通许县委宣传部签订书面劳动合同。工资是由通许县委宣传部从开封日报社按征订份数支付的征订费用中支付。2006年12月底通许县委宣��部口头与陶明豪等四人解除工作关系。陶明豪等四人随即要求开封日报社和通许县委宣传部为他们补办参加社会养老保险和失业保险金，并要求支付解除工作关系后12个月的经济补偿金，为此双方发生纠纷。另查明，通许县委宣传部是机关法人，开封日报社是事业法人。上述事实有当事人相关陈述《开封日报》通许县发行站一九九一年管理制度一份，通许县委宣传部为原告发放工资表一份，通许县委宣传部收取出具的四人征订报款收据，汴发（1990）31号开封市委关于认真做好1991年度《开封日报》征订发行工作的通知一份，陶明豪工作中的奖状复印件，汴劳仲裁字（2007）第39号裁决书，个人证言等在卷佐证。原审法院认为，劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明第2条明确界定劳动法对劳动者的适用范围是国家机关、事业单位、社会团体的工勤人��。陶明豪等四人按照通许县委宣传部的安排从事多年开封日报的投递工作，双方并没有签订书面的劳动合同，从事的日常工作是投递《开封日报》取得报酬而非工勤人员的工作，双方形成的是长期的劳务关系而非劳动关系。陶明豪等四人诉称他们与被告已形成事实上的劳动关系没有事实根据和法律依据，其诉讼请求证据不足。综合本案事实经本院审判委员会讨论决定，对陶明豪等四人的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陶明豪、张小泉、胡广超、刘广玉的诉讼请求。陶明豪、张小泉、胡广超、刘广玉上诉称，双方虽然没有签订书面劳动合同，但被上诉人对上诉人进行了劳动过程的管理，也形成了人格上和经济上的隶属关系，事实上的劳动关系远早于1995年的《中华人民共和国劳动法》，没有签订劳动合同的责任在于用人单位。通许县委宣传部是应市委、市宣传部要求负责党报党刊的征订、发行工作，受开封日报社委托成立了通许县发行站，制定有规章制度，上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系而非劳务关系。请求二审法院撤销一审判决，确认双方存在劳动关系，为上诉人补缴养老金，支付失业金、经济补偿金等。通许县委宣传部答辩称，上诉人的理由不能成立。我宣传部是受《开封日报》委托发行《开封日报》的，按征订份数支付发行费，上诉人均是从事农业生产的，在不脱产的情况下送报纸，无论送报纸的时间再长，劳务关系也不会自然转变为劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。开封日报社答辩称，当时根据市委的指示精神，《开封日报》的征订全部委托给五县宣传部，具体的征订、发行、投递全有各县宣传部安排。各上诉人均系农民，不脱产投递报纸得到一份额外收入，不存在失业等问题。开封日报社与通许县委宣传部是委托关系，四上诉人与通许县委宣传部是劳务关系，四上诉人与开封日报社不存在任何关系。请求二审法院驳回上诉。经本院审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。本院认为，陶明豪、张小泉、胡广超、刘广玉与通许县委宣传部和开封日报社劳动争议纠纷的事实发生在1985年至2006年之间，陶明豪等四人按照通许县委宣传部的安排从事多年报纸投递工作，双方没有签订劳动合同，按照投递数量、距离远近领取报酬，双方形成的是长期的劳务关系而非劳动关系。陶明豪等四人上诉称与通许县委宣传部已形成事实上的劳动关系没有事实及法律依据。其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维��原判。二审案件受理费10元由陶明豪、张小泉、胡广超、刘广玉负担。本判决为终审判决。审判长  薛国胜审判员  张燕喃审判员  李翠莲二〇一四年十二月二十九日书记员  徐家亮
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗南法万民初字第132号原告：冼金兴，住广东省广州市南沙区。委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习律师。被告：梁焕好，住广东省广州市南沙区。被告：吴金彩，住广东省广州市南沙区。被告：谢淑君，住广东省广州市南沙区。三被告共同委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。原告冼金兴诉被告梁焕好、吴金彩、谢淑君民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼金兴的代理人梁子铭、被告吴金彩及其与梁焕好、谢淑君共同代理人梁灿能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：谢某与原告为朋友关系，因经营资金周转需要，谢某于2009年1月22日向原告借款70000元，基于双方长期存在业务往来关系，双方没有约定利息及借款期限。原告一直向谢某催收该笔款项，但谢某一直以公司经营不善为由未能归还。2009年12月18日，谢某因病死亡。被告梁焕好、吴金彩、谢淑君分别为谢某的母亲、配偶、女儿，均为谢某的法定继承人。根据《继承法》等相关法律规定，谢某欠下原告的上述款项应由法定继承人在其遗产范围内承担连带清偿责任。另外，该债务是谢某在与被告吴金彩婚姻存续期间向原告所借，属于谢某与吴金彩的夫妻共同债务。故要求判令：1、被告吴金彩连带清偿原告借款70000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、判令被告梁焕好、吴金彩、谢淑君在谢某遗产范围内向原告连带清偿借款70000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁焕好、吴金彩、谢淑君共同答辩称：不同意原告的诉讼请求，谢某并没有向原告借款，原告所持有的借条上谢某的签名并非其本人所签。谢某因经济犯罪被珠海市香洲区人民法院判刑，2007年4月出狱，2007年底患上肺癌。由于经济犯罪，其经营的企业或资产均被法院查封、拍卖，其出狱后一直没有从事经营活动，均在治疗疾病，不存在原告所称的谢某经营需资金周转的事实。原告明知谢某身患绝症，仍借巨额款项给谢某不合符情理。此外，即使借条为真实的，谢某于2009年12月18日死亡，原告应知其债权实现可能存在风险，仍一直没有向被告催要借款，现原告起诉主张要求被告还款已经超过诉讼时效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年1月22日，谢某向原告借款70000元，并向原告签下借条。借条载明：兹借到冼金兴人民币柒万元整，日期为2009年1月22日，借条上有谢某签名。谢某于2009年12月18日因病死亡，其生前无立下遗嘱，被告梁焕好、吴金彩、谢淑君分别为谢某的母亲、配偶、女儿，均为谢某遗产的法定继承人。在庭审过程中，被告认为原告所持有的借条上的签名不是谢某本人所签，向本院提出申请要求对该签名是否为谢某本人签名进行笔迹鉴定。此后被告一直没有缴纳相应的鉴定费用，并撤回了鉴定申请。本院认为：债务应该清偿。本案作为民间借贷纠纷，双方存在如下的争议焦点，1、关于原告与谢某是否存在借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的借条上有谢某的签名及指模，且内容及形式均符合法律上的借条标准，故可据此作为认定双方借款合同关系成立的主要依据。被告主张借条上签名并非为谢某本人所签的抗辩应承担举证责任，但其没有提供证据予以证实，在向本院申请对该笔迹进行鉴定后，没有按期缴纳鉴定费用及撤回鉴定申请，被告应为此承担不利的法律后果。因此，本院对被告关于借条上的签名不是谢某本人所签的抗辩主张不予采纳；确认原告与谢某之间存在民间借贷关系。2、关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，根据谢某出具给原告的借条显示，双方没有约定还款期限。原告可随时要求偿还借款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。因此，本院对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩不予采纳。3、关于被告吴金彩是否应承担连带清偿责任的问题。由于借款人谢某与被告吴金彩为夫妻关系，借款时间是在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应推定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。本案中，谢某向原告借款发生在谢某与吴金彩夫妻关系存续期间，被告吴金彩称谢某向原告借款其不知情，但既未能提供证据证明原告与谢某之间明确约定上述借款为谢某的个人债务，亦未能证明其与谢某之间约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。所以，本院认为谢某的上述欠款应按夫妻共同债务处理。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告吴金彩应承担连带清偿责任。4、关于被告梁焕好、吴金彩、谢淑君的对谢某债务的继承责任问题。由于谢某已死亡，其上述债务应由其继承人梁焕好、吴金彩、谢淑君在继承谢某遗产实际价值范围内承担连带责任。5、关于债务的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对原告要求从起诉之日起计算利息的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告吴金彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冼金兴人民币70000元及支付利息（利息计算从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项清偿完毕之日止）。二、被告梁焕好、吴金彩、谢淑君在继承谢某遗产实际价值范围内对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告梁焕好、吴金彩、谢淑君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 浩人民陪审员  钟北有人民陪审员  冯树棠二〇一四年十二月十二日书 记 员  骆林诗
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第3169号-2原告吴瑞玉，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人蔡德火、朱芸（实习律师），福建壶兰律师事务所律师。原告陈开文，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告黄金华，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。本院在审理原告吴瑞玉、陈开文与被告黄金华民间借贷纠纷一案中，因原告陈开文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴瑞玉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费的负担以（2014）秀民初字第3169号-1民事裁定为准。审 判 长  柯元海人民陪审员  黄初发人民陪审员  黄亚通二〇一四年十二月二日书 记 员  胡静存附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡东民保字第86号申请人黄跃军，男，汉族，1964年10月4日出生。被申请人李成会，男，汉族，1955年12月13日出生。被申请人徐晓凤，女，汉族，1965年4月24日出生。申请人黄跃军与被申请人李成会、徐晓凤民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李成会的工资款200000.00元、冻结被申请人徐晓凤的工资款200000.00元。申请人已向本院提供吴晓英所有的丰田牌普通小型客车作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李成会的工资款额度贰拾万元整，冻结期限一年，冻结期间停止支付，冻结款留存至你单位；二、冻结被申请人徐晓凤的工资款额度贰拾万元整，冻结期限一年，冻结期间停止支付，冻结款留存至你单位；三、查封担保人吴晓英所有的丰田牌普通小型客车，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付云升二〇一五年九月二十二日书记员  贾必真
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02382号原告王宗雷，男，汉族。被告乌海市公共交通有限责任公司。原告王宗雷诉被告乌海市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗雷，乌海市公共交通有限责任公司委托代理人马建兵、刘昱、赵小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗雷诉称，2014年9月21日10时40分，被告司机赵海刚驾驶车牌号为蒙c21095的大型普通客车，沿人民路由北向南行驶与人民路交叉路口变更车道时，与沿人民路由北向南直行的原告驾驶的车牌号为蒙crw118的轿车发生刮蹭，造成车辆部分受损的交通事故。被告司机赵海刚违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条，造成原告车辆受损，被告负全部责任。根据法律规定，被告应承担造成原告车辆损失，现提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆修理费26260.26元。本案诉讼费由被告承担。被告乌海市公共交通有限责任公司辩称，事实方面认可，对原告的诉讼请求不予认可。对原告提供的估价单不认可，估价单明确显示的是大约估价而非是确定费用，无法证实原告所修车辆费用与估价单所显示数额一致，对修车发票的关联性、必要性、合理性不认可，根据谁主张谁举证的原则，我方对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，2014年9月21日10时40分，被告单位司机赵海刚驾驶车牌号为蒙C210**的大型普通客车，沿人民路由北向南行驶与人民路交叉路口变更车道时，与沿人民路由北向南直行的原告王宗雷驾驶的车牌号为蒙CRW1**的轿车发生刮蹭，造成车辆部分受损的交通事故。经交警认定，赵海刚负全部责任。原告王宗雷驾驶的车牌号为蒙CRW1**的轿车在乌海市庞大之星汽车销售有限公司修理花费26260元。以上查明事实有公安交管部门出具的事故认定书、乌海市庞大之星汽车销售有限公司出具的修车发票，估价单、帐单及原被告法庭陈述予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，赵海刚承担全部责任，但因赵海刚是被告乌海市公共交通有限责任公司员工，驾驶车辆系职务行为，故相应责任应由被告乌海市公共交通有限责任公司承担。根据乌海市庞大之星汽车销售有限公司出具的修车发票，原告修车共花费26260元（含税额），被告对该费用的合理性和必要性提出异议，但未提供相反证据支持其理由，故本院对原告提供的该证据予以采信，支持原告车辆修理费26260元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、三十四条、四十八条之规定，判决如下：被告乌海市公共交通有限责任公司赔偿原告王宗雷车辆修理费26260元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费228元，由被告乌海市公共交通有限责任公司负担（原告王宗雷已预交，被告乌海市公共交通有限责任公司应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年十二月二日书 记 员  崔 健附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2008号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人夏黔雷，男，1969年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年9月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月21日释放。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人夏黔雷犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人夏黔雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月12日14时许，被告人夏黔雷在本市云岩区万江小区银通花园“巷子火锅”旁的一民房门口，以100元的价格贩卖0.1克毒品给张某某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人夏黔雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人夏黔雷判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人夏黔雷对上述指控无异议。经审理查明：2014年8月12日14时许，被告人夏黔雷在本市云岩区万江小区银通花园“巷子火锅”旁的一民房门口，以100元的价格贩卖0.1克毒品给张某某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人夏黔雷予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人夏黔雷在公安机关的供述及户籍证明，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1770号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏黔雷妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人夏黔雷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏黔雷犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏黔雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）；二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  高 菁人民陪审员  黄春生二〇一四年十二月三日书 记 员  管乾煜第2页第3页