wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸草商初字第614号原告：杨碧翡。被告：钟柳芳。原告杨碧翡为与被告钟柳芳买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨碧翡到庭参加诉讼，被告钟柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧翡起诉称：被告于2009年11月从原告处购买袜机，总货款为290000元人民币，之后被告分多次向原告支付了共230000元货款，尚欠60000元货款未付。被告于2012年9月20日向原告确认了尚欠的货款，并出具了欠条。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告支付货款60000元，并承担本案诉讼费。被告钟柳芳在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供证据。为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供欠条一份，证明被告欠原告货款60000元的事实。原告提供的证据已当庭出示，被告钟柳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的袜机买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告钟柳芳应付原告杨碧翡袜机货款60000元事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告钟柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟柳芳应支付原告杨碧翡袜机款人民币60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1300元，由被告钟柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  王松余人民陪审员  蒋栋樑二〇一四年十二月十一日书 记 员  马 琼
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行被申请执行人：姜利清。被申请执行人：于庆云。被申请执行人：赵相。被申请执行人：于运水。被申请执行人：赵福君。被申请执行人：黄转元。本院在执行（2014）乳商初字第117号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与姜利清、于庆云、赵相、于运水、赵福君、黄转元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）乳商初字第117号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一四年十二月二十五日书记员 于 辉
重庆市荣昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣法行非审字第00303号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。法定代表人：周永华，大队长。委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。被执行人：范峻恺，男，1992年1月6日生，汉族。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月8日向本院申请强制执行NO.1543302行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月19日作出NO.1543302行政处罚决定书，对被执行人范峻恺罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年10月19日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1543302行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1543302行政处罚决定书，对范峻恺罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远清审 判 员  卞立跃代理审判员  海 蕊二〇一四年十二月十五日书 记 员  肖焰兮
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第203号罪犯张智，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2008年6月4日作出了（2008）唐刑初字第54号刑事判决，以被告人张智犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张智能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张智能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智减去自2014年12月30日起至2015年7月28日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  贾立辉代理审判员  李静伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 佳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第711号申请执行人安玉梅，女，1958年10月29日出生，锡伯族，无职业，住梨树县。委托代理人安玉刚，男，1968年5月16日出生，锡伯族，无职业，住梨树县。被执行人赵洪印，男，50岁，汉族，个体，住梨树县。上列当事人股权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）四民三终字第141号民事调解书，于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000.00元。本案在执行过程中，因被执行人赵洪印现暂无可供执行财产，申请执行人安玉梅于2014年12月1日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人赵洪印有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2008）四民三终字第141号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一四年十二月一日书记员  管 啸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第01476号原告陈万平，男性，年龄56。被告北京博发娱乐中心，住北京市昌平区北七家祖代鸡场东侧。法定代表人刘志兰。本院在审理原告陈万平诉被告北京博发娱乐中心租赁合同纠纷一案中，原告陈万平于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈万平撤诉。案件受理费七十元由原告陈万平负担，已交纳。审 判 长  张 俊人民陪审员  王延尚人民陪审员  冯淑敏二〇一四年十二月十八日书 记 员  程建民
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民二撤仲字第47号申请人（原仲裁被申请人）：济宁市建威置业有限公司，住所地：济宁市济汶路1号。法定代表人：刘鹭威，董事长。委托代理人（特别授权）：高文静，山东中昊律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：韩爱连。申请人济宁市建威置业有限公司与被申请人韩爱连因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第311号仲裁裁决书，于2014年11月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人济宁市建威置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年12月10日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人济宁市建威置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人济宁市建威置业有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人济宁市建威置业有限公司负担。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一四年十二月十日书 记 员  仙金菊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第2150号申请人北京宇翔嘉诚商务服务有限公司。法定代表人刘合俊，经理。被执行人北京中嘉天宝科技有限公司。法定代表人张洪吉，总经理。北京宇翔嘉诚商务服务有限公司与北京中嘉天宝科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经（2011）石民初字第344号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京中嘉天宝科技有限公司给付案款人民币2447140元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京中嘉天宝科技有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2011）石民初字第344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  吕丽娜二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘志凯
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第342号原告：李某某，男，汉族。法定监护人：李硕（系原告之父），男，汉族。委托代理人：王忠臣，男，汉族。被告：中国人寿保险股份有限公司通榆支公司代表人：薛加一，经理。委托代理人：李凤祥，被告公司客服部经理。原告李某某诉被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王忠臣及被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告在被告处购买了大病和意外两份保险，双方签定了保险合同。2013年12月原告眼睛视力不好，后经被告同意，原告到吉林大学第一医院治疗。经医院诊断原告患有间歇性外斜视。经过治疗原告基本痊愈。按照保险合同约定，原告到被告处申请医疗费赔付6650.64元，被告在没有正当理由的情况下拒赔。故原告诉至法院，要求被告赔付原告所花销的全部医疗费用6650.64元。被告辩称：原告是2013年在我公司交了一份50元的全称为中国国寿学生儿童定期寿险，理赔金额：意外伤害8000元，死亡10000元，疾病20000元。原告在2014年申请我们公司理赔，原告并没有及时把住院手续及相关手续交给我公司，而且原告间歇性斜视属于先天性疾病，属于带病投保，因此不符合我公司理赔范围，我公司没有来得及准备拒绝意见书，原告就起诉了，所以我公司拒绝赔付。根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案的争议焦点问题是：被告应否理赔原告的医疗费？围绕争议焦点问题，原告举证如下：1、吉林大学第二医院出院诊断书。证明原告在投保期间得了间歇性斜视，原告已保险多年，此病属于突发疾病。经质证，被告没有异议。2、原告所在幼儿园出具的证明书。证明原告在幼儿园上学期间得病，幼儿园与保险公司签订保险合同，不是原告直接与被告签订的保险合同。经质证，被告没有异议。3、吉林省医疗机构住院收费专用票据。证明原告在住院期间所花医疗费用6650.64元。经质证，被告没有异议。4、户口本复印件。证明原告非农业户口，户主李硕（原告父亲），是原告法定代理人身份。经质证，被告没有异议。5、吉林大学第二医院住院病历。证明原告在投保期间患了间歇性斜视。经质证，被告对病历真实性无异议，但对证明的问题有异议，因为病历上记载，患者8个月被发现眼位偏斜，原告属于带病投保，不在理赔范围。围绕争议焦点问题，被告举证如下：1、保险合同一份，根据合同中责任免除第十条规定，原告是遗传性疾病和带病投保，因此不在理赔范围内。经质证，原告对合同的真实性没有异议，但对内容有异议，因为判定是否有遗传病需要进行科学检测，原告在投保时，被告应该对原告进行检测并告知带病投保的相关义务，但被告并没有检测和告知带病投保的相关义务，因此被告应该对原告理赔。经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以采信。对保险合同和吉林大学第二医院住院病历，病历中说明原告是8个月被发现眼位偏斜，并不属于保险合同中责任免除第十条中的遗传性疾病和先天性疾病。因此对原告提供的证据5予以采信。因保险公司并未直接与原告签订合同，并未对原告明确告知相关投保义务，保险合同中对于带病投保并未做出明确规定，因此对被告证据的证明观点本院不予采信。由上，本院确认如下事实：原告于2013年向所在的幼儿园交纳保险费50元，由幼儿园统一为交纳保费的儿童在被告处购买一份50元的全称为中国国寿学生儿童定期寿险。2013年12月原告眼睛视力不好，在吉林大学第一医院治疗，诊断为间歇性外斜视。出院后，原告到被告处申请医疗费赔付6650.64元，被告拒付。根据原告的诉求，被告的答辩，以及举证质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：原告交纳了保险费，被告接受原告的保险要求，保险合同成立，双方均应履行合同约定义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告抗辩称：“原告间歇性斜视属于先天性疾病，属于带病投保，不符合保险公司理赔范围”。被告并无证据证明原告所患病症系遗传性疾病或先天性疾病使之能够依照合同免责。因而应当按照保险合同履行赔付医疗费用的义务，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后给付原告李某某医疗费6650.64元。案件受理费50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  牟永贵审判员  李志成二〇一四年十二月八日书记员  崔 岚
唐山市丰南区人民��院执 行 裁 定 书2014年丰汉执字第00065号申请执行人李云良被执行人廉福庆本院在执行李云良与廉福庆民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第151号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文涛审判员  张建坤审判员  高东明二〇一四年十二月十七日书记员  张英杰
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00009号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人苏某，江苏省高邮市人，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2014年8月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至8月期间，被告人苏某在高邮市通湖路江邮网吧、高邮市北海阳光购物中心等地，采用乘隙推车等手段，盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，合计价值人民币3890余元。具体分述如下：1.2014年3月4日16时许，被告人苏某在高邮市通湖路江邮网吧门口，采用上述手段，窃得被害人张某乙停放在此处的大天牌电动自行车1辆，价值人民币1365元。该事实，被告人苏某在庭审中无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人符某的证言，高邮市公安局制作的被告人指认盗窃及销赃地点照片、废旧金属收购情况登记表，被害人提供的购车发票，高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论报告等证据予以证实。2.2014年7月7日16时许，被告人苏某在高邮市北海苏果超市游戏厅一楼门口处，采用上述手段，窃得被害人盛某停放在此处的富士达牌电动自行车1辆，后以人民币120元的价格卖给吉某。该事实，被告人苏某在庭审中无异议，并有被害人盛某的陈述，证人吉某的证言及登记信息，高邮市公安局制作的被告人指认盗窃现场、销赃地点照片等证据予以证实。3.2014年7月29日15时许，被告人苏某在高邮市北海阳光购物中心北侧，采用上述手段，窃得被害人房某停放在此处的富士达牌电动自行车1辆，后以110元的价格卖给张某甲。该事实，被告人苏某在庭审中无异议，并有被害人房某的陈述，证人张某甲的证言及登记信息，高邮市公安局制作的被告人指认盗窃现场、销赃地点照片等证据予以证实。4.2014年8月2日15时许，被告人苏某在高邮市文游北路舒心网吧一楼过道内，采用上述手段，窃得被害人高某停放在此处的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1995元。案发后，高邮市公安局追回赃物，已发还给被害人高某。该事实，被告人苏某在庭审中无异议，并有被害人高某的陈述，高邮市公安局制作的被窃车辆照片、被告人指认盗窃现场、藏匿地点照片，被害人提供的被窃车辆保修凭证，扣押、发还物品清单，高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论报告等证据予以证实。5.2014年8月6日10时40分许，被告人苏某在高邮市金拇指广场，采用上述手段，窃得被害人张某丙停放在此处的大陆鸽牌电动自行车1辆，价值人民币300元。案发后，高邮市公安局追回赃物，已发还给被害人张某丙。该事实，被告人苏某在庭审中无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人符某的陈述，高邮市公安局制作的被窃车辆照片，被告人指认盗窃及销赃地点照片、废旧金属收购登记表，被害人提供的被窃车辆售后服务卡，扣押、发还物品清单，高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论报告等证据予以证实。被告人苏某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人张某乙1365元、被害人盛某300元、被害人房某300元。该事实有被告人苏某的供述，高邮市公安局制作的扣押、发还物品清单、被害人出具的收条等证据予以证实。另有高邮市公安局制作的接处警登记表、受案登记表。证实发破案及被告人归案情况；人口基本信息，证实被告人苏某的自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一四年十二月三十日书记员  谢 茜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯钱商初字第2-1号原告：绍兴县吉鑫纺织品有限公司。法定代表人：张兴根。委托代理人：赵华泉。被告：绍兴县洋祺纺织有限公司。法定代表人：杨建妹。本院在审理原告绍兴县吉鑫纺织品有限公司诉被告绍兴县洋祺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县洋祺纺织有限公司的起诉。本院认为，原告绍兴县吉鑫纺织品有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴县吉鑫纺织品有限公司撤回对被告绍兴县洋祺纺织有限公司的起诉。案件受理费320，减半收取160元，财产保全费275元，合计435元，由原告绍兴县吉鑫纺织品有限公司承担。代理审判员  王城二〇一四年十二月二十九日书 记 员  金燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈市法执字第1156号申请执行人：徐营团（曾用名徐忠良），男，汉族，1976年8月22日出生，现住：伊吾县。被执行人：徐超，男，汉族，1966年4月7日出生，现住：哈密市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）哈市民一初字第582号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2014）哈市民一初字第582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高       晖审 判 员 王   经   武代理审判员 帕尔哈德江·瓦依提二〇一四年十二月三十一日书 记 员 钟   晓   霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5367号罪犯袁军华，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗云法刑初字第2419号刑事判决，以被告人袁军华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出（2013）穗中法知刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁军华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁军华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁军华予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘妙婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨民二初字第445号原告董洪明，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告万清海，男，1961年4月5日出生，汉族，个体包工头，户籍所在地梨树县。原告董洪明与被告万清海建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月17日，在华仕达公司苏宁广场工地，由被告万清海雇佣原告施工，共欠原告工资62000.00元。2014年7月30日被告给原告出具欠据两张，约定2014年8月结清，到期后，被告一直未能给付，故原告起诉到法院，要求被告给付拖欠工资款62000.00元。本院认为，起诉后，由于原告一直不能提供被告准确地址，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董洪明的起诉。案件受理费1350.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  刘连生审判员  王建军审判员  王洪君二〇一四年十二月十五日书记员  王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨民二初字第255号原告吉林省春城建设工程有限责任公司梨树分公司。法定代表人赵永贵，经理。委托代理人谭林芳，吉林律舟律师事务所律师。委托代理人李玉娟，工地负责人。被告吉林德正生物科技有限公司。法定代表人徐成，经理。本院在审理原告吉林省春城建设工程有限责任公司梨树分公司与被告吉林德正生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林德正生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省春城建设工程有限责任公司梨树分公司撤回对被告吉林德正生物科技有限公司的起诉。案件受理费39865.00元，退回原告19932.50元，另19932.50元由原告负担。审 判 长  王建军审 判 员  李小棉代理审判员  刘 佳二〇一四年十二月十五日书 记 员  王重阳
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚刑初字第138号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事，于2014年9月26日被抚松县公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2014年9月10日13时30分许，驾驶吉F45X**号中型普通客车沿万良镇万良大街由北向南行驶，行驶至万良大街吉祥宾馆南33米处，车辆未停稳时打开车门，车上乘客李某某从车上跳下摔倒，李某某经抢救无效死亡。经白山市抚松县交警大队认定，王某某负事故的全部责任，李某某无责任。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：死者李某某系因交通肇事致头部重度颅脑损伤，颅脑干损伤导致死亡。认定上述犯罪事实的证据有被告人王某某的供述，证人李某甲、张某、黄某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控其犯罪交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2014年9月10日13时30分许，被告人王某某驾驶吉F45X**号中型普通客车沿万良镇万良大街由北向南行驶，行驶至万良大街吉祥宾馆南33米处，车辆未停稳时打开车门，车上乘客李某某从车上跳下摔倒致其头部重度颅脑损伤，颅脑干损伤导致死亡。经认定王某某负事故的全部责任，李某某无责任。上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、张某、黄某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，在案件侦察阶段，肇事的吉F45X**号客车的车主与被害人的亲属已达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。庭审中，被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，将被告人王某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 岩代理审判员  姚悦竹人民陪审员  李春丽二〇一四年十二月十九日书 记 员  宋 震
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）白林民初字第167号原告：尹桂平，女，1969年6月8日生，回族，住吉林省。被告：张福贵，男，1965年2月14日生，汉族，工人，住吉林省。本院在审理原告尹桂平与被告张福贵保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹桂平撤回起诉。案件受理费230.00元，减半收取，现由原告负担。审判员  付立刚二〇一四年十二月五日书记员  庄丽娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸枫民初字第293号原告：郭宝弟。委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：寿华芳。原告郭宝弟为与被告寿华芳健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩华独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝弟起诉称：2013年9月24日上午9时许，原告正站在梯子上干活，被告及其丈夫郭宝根（又名郭保根，已于2014年8月病亡）乘原告不备，突然拉开原告脚下的梯子，致原告坠地跌伤右脚。原告因此遭受医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失约十余万元。2014年1月2日，经诸暨市枫桥镇人民调解委员会与枫桥派出所老杨调解中心主持调解，达成协议，确定被告夫妇应在2014年1月20日前偿付原告医疗费、误工费等经济损失人民币77000元。截止2014年3月21日，被告夫妇仅付49400元，尚欠27600元，由被告夫妇共同出具欠条一份。之后，原告及诸暨市枫桥镇人民调解委员会曾多次要求被告夫妇付清欠款，被告夫妇却认欠未付。虽被告丈夫郭宝根已于2014年8月病亡，但上述欠款发生在被告与郭宝根婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告起诉，要求判令被告偿付医疗费、误工费等赔偿款人民币27600元，偿付自2014年1月21日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告寿华芳答辩称：现在没有钱，不同意支付；双方是亲戚，要求原告减免一部分，其同意承担10000元；郭宝弟和郭宝根两人争吵起来，郭宝根才去拉梯子的，不是故意的；其余没有异议。原告郭宝弟为证实其主张的事实，向本院提供了《人民调解协议书》和欠条各一份。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。经审理，本院查明：2013年9月24日9时许，郭宝根（已故）与原告因琐事发生冲突，导致原告从梯子上跌落受伤。2014年1月2日，经诸暨市枫桥镇人民调解委员会调解，原告与郭宝根、寿华芳达成协议，由郭宝根一次性赔偿郭宝弟医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、车旅费、继续治疗费等经济损失计人民币77000元，除已付22000元外，还应支付55000元，定于2014年1月20日前兑现。后被告方又支付部分款项。2014年3月21日，郭宝根、寿华芳共同出具欠条一份，载明：“郭宝根寿华芳尚欠郭宝弟医药损失赔偿费贰万柒仟陆佰元（27600元）。”该款至今未付。原告遂诉至本院，提出前述请求。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现原告与郭宝根达成的《人民调解协议书》未违反法律法规的强制性规定，应属有效。虽被告寿华芳在《人民调解协议书》中并非赔偿义务人，但其在2014年3月21日与郭宝根共同出具的欠条可以表明，其已主动加入进债务中，理应对尚欠的赔偿款27600元，承担给付责任，故原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2014年1月21日起的利息损失，因被告在加入债务时出具的欠条上并未载明付款期限，故利息损失应自原告主张权利之日起算，现无证据表明原告在起诉前主张了权利，则应以起诉日即2014年11月21日作为主张权利之日，利息损失从该日起算为宜，故原告关于利息损失的请求，合理部分予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告寿华芳支付原告郭宝弟赔偿款计人民币27600元，并赔偿自2014年11月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郭宝弟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告寿华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员 韩 华二〇一四年十二月十日书记员 骆未腾
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏刑执字第00849号罪犯王付贞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）连刑初字第0034号刑事判决，认定被告人王付贞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。王付贞不服，提出上诉。2012年9月6日，本院作出（2012）苏刑三终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王付贞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王付贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯王付贞于2012年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，认真学习法律，积极改造，用劳动的汗水洗刷自身的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王付贞的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王付贞在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王付贞的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2034年11月18日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 桂南平审判员 查华荣二〇一四年十二月十九日书记员 张海娇
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民保字第374号申请人：韩好令，男，1975年10月6日生。被申请人：苏宪明，男，46岁。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人苏宪明驾驶的豫ET86**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及刘国红的豫EK76**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人苏宪明驾驶的豫ET86**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一四年十二月四日书记员 李 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第1247号原告钱树燕。委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告洪伟。原告钱树燕与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱树燕及其特别授权委托代理人季广泉到庭参加诉讼，被告洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱树燕诉称：2014年5月6日，被告洪伟向原告借款10000元用于家庭周转，约定于2014年10月7日还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由推脱，借款至今分文未还。现起诉要求被告给付原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告洪伟未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2014年5月6日，被告洪伟向原告钱树燕借款10000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到钱树燕人民币壹万元整（10000.00），用于家庭周转，于2014年10月7日归还。借款人：洪伟2014.5.6”。借款到期后，原告追要未果，故于2014年10月24日起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告钱树燕借款10000元给被告洪伟，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告洪伟因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。被告洪伟在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告洪伟偿还原告钱树燕借款10000元，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪伟负担（该款项原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 章 杰二〇一四年十二月三日法官 助理 冒 丽见习书记员 谢小川
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第217号罪犯李立华，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年8月24日作出了（2011）丰刑初字第258号刑事判决，以被告人李立华犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯李立华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯李立华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立华减去有期徒刑10个月，罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  贾立辉代理审判员  李静伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 佳
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民���初字第1029号原告张秀平，男，1973年6月29日出生。委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告张文清，男，1966年9月21日出生。本院在审理原告张秀平诉被告张文清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张秀平于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告张秀平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀平撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告张秀平负担。审 判 员  董 星二〇一四年十二月二十六日代理书记员  梁丽平
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒸长民一初字第84号原告刘某，男，1989年4月3日生，汉族，衡阳县人，农民。委托代理人唐某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1989年8月7日生，汉族，衡阳县人，农民。本院在审理原告刘某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费784元，减半收取392元，由原告刘某负担。（此页无正文）审判员  陈小青二〇一四年十二月十一日书记员  吴 宇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1932号原告：孙某某。被告：付某。原告孙某某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告付某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年12月22日登记结婚，婚后某育一女孩付某甲，现年6周岁。原被告因感情不合，常因家庭琐事发某口角，被告于2010年外出打工，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚某女付某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元至婚某女付某甲独立某活止。被告付某未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2008年12月22日补办结婚登记，原告主张原、被告某育一女付某甲，现年6周岁。庭审中原告主张不要求本院处理孩子的抚养权，现原告以被告于2010年外出打工，至今下落不明，无法联系致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。本院认为：被告付某经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告于2009年分居至今已达五年之久，应认定原、被告间的夫妻感情已破裂，故原告主张要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。因庭审中原告放弃对于抚养婚某女付某甲的诉讼请求，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告付某离婚。案件受理费人民币300元由原、被告各负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李 宏人民陪审员  张金莲人民陪审员  于亚华二〇一四年十二月二十四日书 记 员  侯 宇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1018号原告戴某，男，1970年9月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告戴辉梁,男,2007年12月4日出生,汉族,江西省泰和县人,住址同上。系原告戴某的儿子。法定代理人戴某，原告戴辉梁的父亲。被告黄保红，女，1968年10月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住。委托代理人张艳，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告戴某、戴辉梁与被告黄保红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某，被告黄保红及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某、戴辉梁诉称，2014年8月16日12时许，原告戴某驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车，搭载原告戴辉梁由泰和县城往文田方向行驶，行驶至泰和县皮肤医院时与被告黄保红驾驶的吉安临时号H0705号二轮电动车相撞，造成两原告受伤的交通事故，该事故经泰和县公安局交警大队认定，原告戴某与被告黄保红承担事故的同等责任。两原告受伤后在泰和县人民医院住院治疗共花费了13994.52元。后经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告戴某尚需继续治疗费2800元，伤后休息3个月，原告戴辉梁尚需继续治疗费2000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院要求判令被告赔偿原告戴某因交通事故所受损失共计21916.82元及赔偿原告戴辉梁因交通事故所受损失共计16872.7元；本案诉讼费由被告承担。被告黄保红辩称，一、泰和县公安局交警大队出具的交通事故认定书系证据，不能作为民事赔偿的依据，被告认为其只能承担30%的赔偿责任。二、两原告主张的各项赔偿费用过高，请法庭依法驳回两原告部分不合理诉请，具体意见为：1、原告主张的误工费过高，原告系农业户口，应按上一年度农、林、牧行业标准计算，另原告主张的误工天数过长；2、原告主张的护理费过高，应按78元每天计算；3、营养费不予认可；4、住院伙食补助费应按15元每天计算；4、精神抚慰金不予支持；5、交通费请法庭依法酌定。原告戴某、戴辉梁为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的基本事实及事故责任认定情况（原告戴某与被告黄保红负事故的同等责任）；3、人口信息全项查询表一份，证明被告的身份情况；4、泰和县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单各两份，证明原告戴某住院治疗10天花费医疗费3506.82元及原告戴辉梁住院治疗15天花费医疗费10487.7元的事实；5、泰和求真司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各两份，证明原告戴辉梁伤势为：1、未达到伤残等级；2、继续治疗费2000元及原告戴某伤势为：1、未达到伤残等级；2、继续治疗费2800元；3、伤后休息三个月。经当庭质证，被告黄保红对原告提交的证据质证后认为：对原告提交的所有证据均无异议，但认为第2组证据不能作为民事赔偿的依据。被告黄保红未向法庭提交证据。经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原告提交的证据，被告无异议，具有真实性、合发性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的5组证据予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2014年8月16日12时许，原告戴某驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车搭载着廖桂秀、戴辉梁由泰和县城往文田方向行驶，行驶至泰和县皮肤医院门口路段时，与被告黄保红驾驶的吉安临时号H0705号二轮电动车相撞，造成戴某、戴辉梁受伤住院的道路交通事故。原告戴辉梁受伤后，被送往泰和县人民医院住院治疗15天，花费医疗费10487.7元；原告戴某受伤后，被送往泰和县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3506.82元。原告戴辉梁的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人戴辉梁于2014年8月16日所受车祸伤：1、未达到伤残等级；2、继续治疗费2000元。原告戴某的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人戴某于2014年8月16日所受车祸伤：1、未达到伤残等级；2、继续治疗费2800元；3、伤后休息3个月。该道路交通事故，经泰和县公安局交警大队认定：原告戴某与被告黄保红负事故的同等责任。被告黄保红驾驶的吉安临时号H0705号二轮电动车未投保保险。另查明，原告戴某系农村户口，庭审中原告同意原告因交通事故造成的所有损失由被告黄保红承担50%的赔偿责任。根据以上事实，本院依法对两原告的损失核定如下，原告戴辉梁：一、医疗费部分：医疗费:10487.7元、住院伙食补助费300元（15天×20元）、营养费300元（15天×20元）、后续治疗费2000元，合计13087.7元。二、护理费1315.5元(15天×87.8元,2013年江西居民服务业年收入32051元)、交通费本院酌定300元，合计1615.5元。原告戴某：一、医疗费部分：医疗费:3506.82元、住院伙食补助费200元（10天×20元）、营养费200元（10天×20元）、后续治疗费2800元，合计6706.82元。二、误工费7083元（90天×78.2元,2013年江西农、林、牧、渔业年收入为28569元，结合鉴定意见：伤后休息三个月）、护理费878元(10天×87.8元,2013年江西居民服务业年收入32051元)、交通费本院酌定300元，合计8261元。两原告的损失共计29671.02元。两原告共计花费鉴定费1000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。交警认定原告戴某与被告黄保红承担事故的同等责任，庭审中原告同意原告因交通事故造成的所有损失由被告黄保红承担1/2赔偿责任，本院予以确认。被告黄保红辩称其应承担30%的赔偿责任未向法庭提供证据材料，本院对其辩称意见不予采纳。原告戴某系农村户口且居住在农村，其未向法庭提交其应适用城镇赔偿标准赔偿的相关证据材料，故本院对原告主张按城镇标准计算其误工损失不予支持。综上，被告黄保红应赔偿两原告的损失共计14835.51元（29671.02元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告黄保红于本判决生效之日起十日内赔付原告戴辉梁、戴某共计14835.51元；二、驳回原告戴辉梁、戴某的其他诉讼请求。本案诉讼费222元减半收取111元、鉴定费1000元，合计1111元，由被告黄保红负担555.5元，原告戴某负担555.5元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一四年十二月五日书记员  郑 菲
榆树市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人范可心，男，1981年9月24日出生，汉族，个体，现住长春市朝阳区朝阳南湖1号。被执行人朱宝龙，男，1983年7月14日出生，汉族，无职业，现住榆树市闵家镇何家村徐家屯9组。被执行人朱文有，男，1956年10月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市闵家镇何家村徐家屯9组。申请执行人范可心申请执行被执行人朱宝龙、朱文有买卖合同纠纷执行一案，榆树市人民法院于2014年5月28日作出（2014）榆民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院提出申请执行。本院于同日立案执行。一、本案的执行标的总额为人民币233、000、00元。二、承担案件受理费4795元，案件执行费3395元。本案在执行过程中查明：被执行人给付玫瑰小镇和榆树市大岭镇帝鑫家园小区住宅楼，由于原告不同意此被告给付方案，另外二被告无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2012）榆民初字第2922号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有房产以外财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  贾建民二〇一四年十二月八日书记员  冯 春
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第01114-4号申请人：南京旭建新型建材股份有限公司。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01114-4号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××17账户内存款人民币36520元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一四年十二月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第216号罪犯陶利伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）青刑初字第178号刑事判决，以被告人陶利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯陶利伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯陶利伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶利伟减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  贾立辉代理审判员  李静伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6202号申请执行人刘安国。被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路82号。法定代表人周惠玲。本院在执行申请执行人刘安国与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第6202号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 龚振旺执 行 员 郑健敏二〇一四年十二月十八日代书记员 杨国巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法虎民一初字第762号原告：邓日新，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省东莞市。委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托代理人：施蕾，广东林德律师事务所辅助人员。被告：谭浩威，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省东莞市。被告：梁锡荷，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。原告邓日新诉被告谭浩威、梁锡荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员苏霭婷组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓日新的委托代理人邬超到庭参加了诉讼，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓日新诉称：原告邓日新与被告谭浩威是朋友关系，被告谭浩威以生意需要资金周转为由于2013年10月22日向原告邓日新借款37000元。原告邓日新与被告谭浩威在案外人邓某某的见证下，签订了《借款合同》，《借款合同》内容为：今有谭浩威向邓日新借到人民币（现金）37000元。上述借款约定于2014年1月22日前还清，逾期不归还借款款项，债务人应承担违约法律责任（如违约，借款利息则每月按借款金额同期贷款利息四倍计算，律师费、诉讼费等所产生的所有费用由债务人承担）。同时约定还款方式为被告谭浩威以银行转账方式转给原告邓日新的银行账户。原告邓日新于2013年10月22日将上述借款以现金形式支付给被告谭浩威。因被告梁锡荷与被告谭浩威是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担共同清偿责任。现两被告未在约定时间归还借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金人民币37000元并支付利息（以人民币37000元为本金，自2013年10月23日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止，暂计至2014年7月21日为6617.41元）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告谭浩威、梁锡荷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告邓日新主张被告谭浩威向其借款人民币37000元未还，并向本院提交了一份《借款合同》为证，《借款合同》内容为：谭浩威向邓日新借到人民币（现金）37000元，借款利息：每月按借款金额同期银行贷款利率的四倍利息计算，上述借款约定于2014年1月22日前还清，逾期不归还借款款项，债务人应承担违约法律责任，同时约定还款方式为被告谭浩威以银行转账方式转给原告邓日新的银行账户，附加：逾到期归还借款本金，可免除借款利息。原告邓日新主张“附加”部分内容载明的“逾”字应为“如”字，属于笔误。《借款合同》底部债务人处有“谭浩威”字样的签名，出借人处有“邓日新”字样的签名，见证人处有“邓某某”字样的签名，借款日期为2013年10月22日。对于案涉借款的交付情况，原告邓日新主张于2013年10月22日通过银行转账方式支付被告谭浩威人民币30000元，并在原告邓日新的汽车上交付被告谭浩威现金人民币7000元。原告邓日新向本院提交转账（汇款）凭证作为证据，该转账（汇款）凭证显示原告邓日新于2013年10月22日汇款人民币30000元至被告谭浩威的银行账户。另查明，原告邓日新主张被告谭浩威与被告梁锡荷是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担共同清偿责任，并向本院提交了东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，该结婚登记审查处理表显示被告谭浩威与被告梁锡荷于2007年12月24日登记结婚，由东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处于2014年6月27日出具。原告邓日新主张被告谭浩威、梁锡荷一直未偿还案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账（汇款）凭证、结婚登记审查处理表、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告邓日新所提交的证据的真实性、合法性及关联性。根据原告邓日新提供的《借款合同》、转账（汇款）凭证，已形成完整的证据链，足以证明被告谭浩威向原告邓日新借款人民币37000元的事实。原告邓日新与被告谭浩威约定于2014年1月22日前还清案涉借款，现借款已到期，原告邓日新要求被告谭浩威返还借款人民币37000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因被告谭浩威逾期还款，按照其与原告邓日新的约定，应自借款之日起支付利息。现原告邓日新主张被告谭浩威应自2013年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。至于被告梁锡荷的责任问题。被告梁锡荷与被告谭浩威是夫妻关系，案涉借款发生在被告梁锡荷与被告谭浩威夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告谭浩威的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告梁锡荷与被告谭浩威就夫妻财产有特别约定且为原告邓日新所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告梁锡荷与被告谭浩威的夫妻共同债务。据此，原告邓日新主张被告梁锡荷对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告谭浩威、梁锡荷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓日新返还借款人民币37000元并支付利息（以人民币37000元为本金，自2013年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元（原告已预交），由被告谭浩威、梁锡荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  刘艳琴人民陪审员  苏霭婷二〇一四年十二月十六日书 记 员  周艳莉
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第121号申请执行人于海，男，1974年10月18日生，汉族，住址敦化市。被执行人尹燕彬，男，1981年12月1日生，汉族，住址敦化市。本院在执行申请执行人于海与被执行人尹燕彬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大石头林区基层法院（2013）大民小额字第11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一四年十二月三日书记员  徐洪海
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第18号原告：尹某（曾用名尹彦珍）。被告：高某（曾用名高树园）。本院在审理原告尹某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  杜茂广二〇一四年十二月二十三日书记员  刘聪聪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00958号原告史随生，男，1962年5月1日出生。委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。被告崔润红，男，1966年10月10日出生。原告史随生与被告崔润红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史随生的委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告崔润红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史随生诉称，2011年元月8日，被告由于做生意急需用钱，向原告借款20000元现金，并约定借款期间利息按月息2.5分支付，被告承诺自己资金周转过来后马上还款。后原告向被告催要，其一直以种种理由推脱不给。为此原告请求：一、判令被告立即给付原告借款20000元整，并支付从2011年元月8日起至2013年11月28日止的利息17800元；二、诉讼费由被告负担。被告崔润红未答辩。经审理查明，2011年1月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了内容为“借条，今借到人民币现金贰万元整。月息2.5%，小写￥20000元，借款人崔润红，2011年元月8日”的借据。上为本案事实。上述事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述可以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元并约定利率为月息2.5%，但未约定还款期限，故原告依法可以随时要求被告偿还本金及利息，故原告要求被告偿还其本金和从2011年1月8日至2013年11月28日止的未超出中国人民银行同期贷款利率四倍利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔润红于本判决生效后十日内给付原告史随生借款人民币20000元及利息（利息从2011年1月8日起至2013年11月28日止按月息2.5%计算，如超过中国人民银行同期贷款利率的4倍按4倍计算）；二、驳回原告史随生的其他诉讼请求。案件受理费745元，由被告崔润红负担；公告费600元，由被告崔润红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛审 判 员  赵国亮人民陪审员  刘卫平二〇一四年十二月十五日书 记 员  赵 霏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5513号罪犯袁小贵，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月28日作出（2012）穗番法刑初字第1586号刑事判决，以被告人袁小贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁小贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月、10月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁小贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁小贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第127-7号申请执行人赵凤珍，女，1965年5月21日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。委托代理人连有杰，四平市铁东区法律援助中心律师。被执行人沈君义，男，1961年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住四平市铁东区。被执行人孟繁洁，女，1962年4月30日出生，汉族，无职业，现住址同上。被执行人戈久云（又名戈九云），女，1942年9月27日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。本院在执行赵凤珍与沈君义、孟繁洁、戈久云民间借贷纠纷一案，现被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民一初字第584号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一四年十二月十一日书记员  崔世军
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第33-1号申请人日照凯为润滑油有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人郝晓伟，经理。委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。被申请人孙祝恩。申请人与被申请人代理合同纠纷一案，申请人于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙祝恩名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元，申请人已提供现金担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙祝恩名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一四年十二月二十三日书记员  张彦梅
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第92号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。被申请人孙晓明，男，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市国土资源局申请执行2013年2月17日作出的胶国土罚字（2013）第333号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2013）第333号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  马俊飞二〇一四年十二月三十日书 记 员  刘 振
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01636-2号原告北京农商银行股份有限公司渤海支行与被告李振忠、郑福海、李艳清、李腾岳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）怀民初字第04055号民事调解书，该调解书第二项、第三项确定被告李振忠给付原告北京农商银行股份有限公司渤海支行至实际付清日止的利息、复利及罚息【截止二〇一二年七月二日的利息、罚息、复利为人民币六十万零八百四十六元九角二分；自二〇一二年七月三日起至实际付清日止的利息，复利及罚息，按照（2006）年（借）字（02012）号借款合同的约定计算】，被告郑福海、李艳清、李腾岳分别以相应房产对该金钱给付义务承担抵押担保责任。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，故权利人北京农商银行股份有限公司渤海支行于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人李振忠、郑福海、李艳清、李腾岳暂无履行能力。本院认为，被执行人李振忠、郑福海、李艳清、李腾岳应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人李振忠、郑福海、李艳清、李腾岳暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04055号民事调解书第二项、第三项本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人北京农商银行股份有限公司渤海支行在本次执行程序终结后发现被执行人李振忠、郑福海、李艳清、李腾岳有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李振忠、郑福海、李艳清、李腾岳仍有继续履行的义务。主执行官张春阳执行员  胡光明执行员  王长山二〇一四年十二月五日书记员  周忠良
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民初字第827号原告张某，家务。委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，一般代理。被告王某，工人。本院于2014年10月10日立案受理的原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员方弋荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐鑫，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1981年上半年，原、被告经媒人介绍相识，于1982年12月22日在旭光综合垦殖场领取了结婚证，婚初夫妻感情尚好，婚后生育了一男孩，领养了一个女儿，均已成年。之后，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，被告当着儿子及媳妇的面殴打原告，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2011年10月21日向贵院提出离婚诉讼，后经法院劝和，原告撤诉。2014年9月30日，原、被告双方又为家庭琐事发生争吵后，被告殴打了原告，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。原告提供下列证据证明：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的户口簿复印件一份，证明被告的主体资格；3、结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；4、病历二份，证明2011年10月13日、2014年9月30日被告两次殴打原告，原告的耳朵、脸部受伤；5、房产证一份，证明原、被告的共同财产位于弋阳县南岩镇圭峰路71号一单元501室商品房一套；6、（2011）弋民初字第831号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后经法院劝和，原告撤诉。被告王某辩称，我与原告感情一直很好，原告提出离婚，我是不同意的，加之，现在我们都有孙子、孙女了，需要我们照顾。我打原告是事实，写了保证书下次不会再打原告，希望法院做和好工作。被告未提供证据。经审理查明，1981年上半年，原、被告经媒人介绍相识，于1982年12月22日在旭光综合垦殖场领取了结婚证，婚初夫妻感情尚好，婚后生育了一男孩，领养了一个女儿，均已成年。之后，双方偶尔为一些家庭琐事争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2011年10月21日向本院提出离婚，后经法院劝和，原告撤诉。2014年9月30日，原、被告双方又为家庭琐事发生争吵，被告动手殴打了原告，致使夫妻感情进一步恶化，但双方一直没有分居。上述事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述为据，可以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，婚初双方感情尚可。现两小孩都已成年，并生育了孙子、孙女，原、被告一直带养孙子、孙女。考虑到原、被告毕竟在一起共同生活32年，对彼此的喜好和生活习惯都是比较了解的，双方一直以来感情还是较为稳定的。加之，被告保证改正冲动的行为，处理好家庭关系。原告也未提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方弋荣二〇一四年十二月十五日书记员  骆卫锦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻商初字第172号原告闻喜县浩光玻璃厂。法定代表人郝建光，厂长。委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。被告重庆天宏水晶玻璃有限公司。法定代表人马仁玖，董事长。委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。本院在审理原告闻喜县浩光玻璃厂与被告重庆天宏水晶玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告闻喜县浩光玻璃厂于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县浩光玻璃厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县浩光玻璃厂撤回起诉。案件受理费10601元，减半收取，由原告闻喜县浩光玻璃厂负担。代理审判员  仇新俊二〇一四年十二月三日书 记 员  范 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍知初字第380号原告：北京乐扣乐扣贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。法定代表人：李星东，董事长。委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。被告：青岛＊＊超市有限公司潍坊店。住所地：山东省潍坊市奎文区。负责人：李＊＊。被告：青岛＊＊超市有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：卢＊＊。被告：龚＊＊，系义乌市＊＊日用品厂业主，经营地址为浙江省义乌市。本院在审理原告北京乐扣乐扣贸易有限公司与被告青岛＊＊超市有限公司潍坊店、被告青岛＊＊超市有限公司、被告龚＊＊侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年12月12日以当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京乐扣乐扣贸易有限公司负担。审 判 长 丁 岩代理审判员 李 莉人民陪审员 杜同贵二〇一四年十二月十二日书 记 员 周 晗
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法开民初字第589号原告：李殿福被告：董利明本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费由原告负担。审判员  刘明晶二〇一四年十二月二十四日书记员  刘 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芙行他字第130号申请人长沙市交通行政执法局。被申请人周中星。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年9月28日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周中星存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  杨正庚审判员  郑 茜审判员  方 乐二〇一四年十二月九日书记员  梁 书
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第10017号申请执行人���京岳安物业管理有限责任公司。法定代表人于永祥，董事长。被执行人北京年代投资有限公司。法定代表人朱振华。北京岳安物业管理有限责任公司依据本院作出的（2014）西民初字第1705号民事判决书申请执行北京年代投资有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人应给付物业管理费21465.44元及利息、诉讼费1104元。本院已于2014年10月22日立案执行，执行过程中查明，被执行人北京年代投资有限公司因涉嫌刑事案件，已于2013年9月被湖北省宜昌市公安局将公司财产及账号查封。现被执行人北京年代投资有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：北京岳安物业管理有限责任公司依据北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1705号民事判决书��请执行北京年代投资有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人北京岳安物业管理有限责任公司发现被执行人北京年代投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人北京年代投资有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏宝阳审 判 员  高 旗代理审判员  周 鹏二〇一四年十二月二日书 记 员  魏鑫男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第410号公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年11月9日出生，汉族，中专文化，打工人员。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2014年10月16日1时许，被告人郭某某在鄂尔多斯市东胜区磐恒5号小区，趁被害人杜某某未关门之机，进入其家中（720室）盗窃男士飞鱼牌手提包一个、女士POLO手提包一个、男士HONGDOU牌钱包一个、女士达芙妮钱包一个、三星2014手机一部、三星S4手机一部、中兴手机一部、现金9548元，以及身份证、驾驶证、银行卡等物品。上述财物价值共计人民币17764元。赃物赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人郭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人杜某某的报案材料及陈述，证明2014年10月15日自己和朋友在东胜区磐恒5号小区，10月16日发现室内财物被人盗走，同时证实10月16日下午接到物业电话有人给退还丢失财物，与被告人通话后告知公安机关被告人在物业办公室给自己归还财物的情况。2、受案登记表、立案决定书，证明公安机关2014年10月16日接到杜某某的报案称在鄂尔多斯市东胜区磐恒5号小区被人盗走手提包两个、手机三部，现金20000余元，公安机关于当日立案侦查。3、侦破报告，证明2014年10月16日17时3时许，东胜区公安分局接到杜某某报案，位于磐恒5号小区10号楼被人溜门入室盗窃，民警通过调取监控录像发现可疑男子进出案发现场，经过视频监控跟踪，确定其住处后，在抓捕前接到被害人电话称该男子在物业办公室，后在磐恒5号小区物业办公室将该男子抓获。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明涉案赃物已被公安机关扣押的事实。5、发还清单，证明被盗赃物已发还被害人。6、谅解书，证明因被告人盗窃物品没有给被害人造成经济损失，被害人对被告人予以谅解。7、证人陈某某的证言，系被告人亲戚，证明2014年10月15日晚与被告人一起在磐恒5号小区底商吃饭。8、被盗物品照片，证明被盗物品的外部特征。9、东胜区公安局东公（刑）鉴聘字（2014）652号鉴定聘请书、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）344号鉴定意见、鉴定机构和鉴定人员资质及鉴定意见通知书，证明被盗的男士JUMP&FISH手提包、女士POLO手提包、女士DAPHNE钱包、男士hongdou钱包、三星2014手机、三星S4手机、中兴N900D手机的鉴定价格合计为8216元，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质及鉴定意见已通知被告人及被害人。10、犯罪嫌疑人基本情况表户籍证明，证实被告人郭某某的身份信息和户籍情况。11、被告人郭某某的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人于2014年10月15日晚上在东胜区磐恒5号小区写字楼720室盗窃的具体财物、财务处理情况及自己主动归还财物经过；同时证明被告人供述来源的合法性。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人积极主动全部退赃并取得被害人的谅解，有悔罪表现且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会影响、所造成的后果及认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年12月18日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 德力格尔二〇一四年十二月十九日书记员 齐 美 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲诉保字第59号申请人：赵育美。被申请人：蒋锡唐。申请人赵育美与被申请人蒋锡唐房屋买卖合同纠纷一案尚未处理，申请人赵育美于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对现登记在被申请人蒋锡唐名下的坐落于莲都区灯塔工业区179号房产进行保全，保全金额为人民币250000元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封现登记在被申请人蒋锡唐名下的坐落于丽水市莲都区灯塔工业区179号房产。保全金额共计人民币250000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚阳二〇一四年十二月十二日代书记员 陈军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第44942号原告欧阳鸿祯，女，1948年8月29日出生。委托代理人李增林（原告欧阳鸿祯之夫），男，1944年6月17日出生。委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。法定代表人赵炳弟，董事长。委托代理人唐胜军，北京公元博景泓律师事务所律师。原告欧阳鸿祯（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李增林、王天任，被告之委托代理人唐胜军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1998年9月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1998年9月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳鸿祯的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一四年十二月十八日书记员  吴亚丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5355号罪犯应言林，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）惠城法刑二初字第210号刑事判决，以被告人应言林犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯应言林在服刑期间确有悔改��现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应言林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月监狱表扬；嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯应言林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯应言林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一��年十二月十九日书 记 员  潘妙婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04288号原告北京博发娱乐中心，住北京市昌平区北七家祖代鸡场东侧。法定代表人刘志兰。委托代理人李志银，男，1969年2月13日出生。被告陈万平，男性，年龄52住北京市石景山区石清园17号。本院在审理原告北京博发娱乐中心诉被告陈万平租赁合同纠纷一案中，原告北京博发娱乐中心于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京博发娱乐中心撤诉。案件受理费七十元由原告北京博发娱乐中心负担，已交纳。审 判 长  张 俊人民陪审员  王延尚人民陪审员  冯淑敏二〇一四年十二月十八日书 记 员  程建民
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第02728号原告岳某。被告鲁某甲。原告岳某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理，依法组成由审判员张东担任审判长（主审），审判员余仁伟、代理审判员吕杰参加的合议庭适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告岳某诉称，我与被告在认识不到一个月时间于××××年××月××日草率在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育女儿鲁某乙，××××年××月××日生育儿子鲁某丙，我对被告婚前了解不深，草率的结婚，婚后又没有很好的培养夫妻感情，被告多次对我打骂虐待，使我无法在这个家庭生活下去，无奈我于2012年2月外出至今，与被告分居。我与被告的婚姻是草率的，没有共同语言，被告脾气暴躁，张口就骂，动手就打，真是把我的心伤透了，我与被告的婚姻感情已完全破裂，不可能再一起生活下去，特请求法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女鲁某乙由原告抚养。原告岳某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记记录查询证明1份，证明双方夫妻关系。被告鲁某甲未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女鲁某乙、一子鲁某。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活，育有一儿一女，婚姻基础较稳定。现原告主张夫妻感情已经破裂，但根据现有证据，不足以证实原告的上述主张。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，尽量维持婚姻家庭的完整。故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张 东审 判 员  余仁伟代理审判员  吕 杰二〇一四年十二月十四日书 记 员  陈怡然附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第3496号原告李章鑫，居民。委托代理人（特别授权代理）杨凤文，山东宏易律师事务所律师。被告刘仰荣，农民。本院在审理原告李章鑫与被告刘仰荣不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审 判 长  刘传生代理审判员  孙宏伟人民陪审员  樊 蕊二〇一四年十二月十九日书 记 员  冯之浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1191号原告密士巧。被告陈萍。本院在审理(2014)临兰商初字第3946号原告密士巧与被告陈萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈萍银行存款18万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月三日书记员  史运芳
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第990号原告高平安，男，1961年3月5日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘玉祥，男，1975年8月10日生，汉族，初中文化，个体户。委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告高平安诉被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，于2014年10月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告因经营资金周转困难，从原告处借款共计11.5万元，并于2009年11月12日写下借条，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告以种种借口拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告人民币11.5万元，并支付自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止的利息；案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告之间不是借贷关系，而是合伙关系。2009年5、6月份，高平安、姬健、刘玉祥及文云国四人商议办家具厂。2009年8月高平安就合伙建厂向于官七组商谈租地事宜，2009年9月3日，高平安与于官村委会签订土地承包合同，租期12年，该土地用于合伙建盖家具厂。2010年3月8日，因家具厂扩大需要，高平安与于官七组签订土地承包补充协议，将面积扩大为13.5亩，租期延长15年。2009年11月份，高平安向刘玉祥交纳合伙出资款11.5万元，刘玉祥收到此款后，以借条的形式向高平安出具收据，该笔款并非借款，而是高平安向刘玉祥交纳的合伙款。高平安、姬健、文云国、刘玉祥合伙建厂的事实，有众多的材料予以证实，这些材料完整地保存于祥云舞龙家具厂内，该厂会计刘艳芝在2014年9月24日亲口证实此事实。原、被告于2011年终止合伙关系，所有合伙人的出资款项、债务，包括高平安出资的11.5万元款项，已在散伙协议中作了处理。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。归纳原、被告双方的诉辩观点，本案存在的争议是：原、被告之间存在的法律关系问题？为支持诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、借条一份，欲证实被告尚欠原告借款的数额和事实。为支持答辩主张，被告向法庭提交如下证据：B1、《集体荒地承包合同》及《集体荒地承包补充协议》复印件各一份，欲证实高平安作为合伙人于2009年9月3日、2010年3月8日两次与于官七组签订土地承包合同，将土地租来合伙建盖家具厂；B2、会计对账单复印件一份，欲证实高平安、刘玉祥、文云国及姬健合伙经营家具厂的账目情况，该账系舞龙家具厂的会计刘艳芝出具；B3、证人杨富荣的证言一份，欲证实当时修建家具厂的承建方为杨富荣，由高平安支付其工程款；B4、《家具厂出让协议》复印件一份，欲证实刘玉祥、高平安、姬健、文云国系合伙关系，以及本案所涉的11.5万元是合伙出资款，并非借款。经质证，被告对原告提交的证据A1无异议；对证据A2的真实性无意见，但对其证明目的有异议，认为是被告出具给原告出资款项的收据，发生在合伙经营期间的事情。原告对被告提交的证据B1的真实性无异议，但认为与本案无关联性，达不到被告举证目的；对证据B2，原告对其三性不予认可；对证据B3无异议，但认为达不到被告举证目的；原告对证据B4的真实性无异议，但认为达不到被告举证目的。经审核，本院认为，证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，依法予以确认，作为定案的证据使用。证据B1-B4达不到被告的举证目的。经审理查明：2009年11月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向高平安借款人民币11.5万元，壹拾壹万伍仟元整，借款人：刘玉祥”，出具借条后，被告收到原告11.5万元。后原告向被告索要上述款项产生纠纷，原告向法院起诉要求解决。另查明，2009年9月3日及2010年3月8日被告向于官七组承包土地，2009年下半年原、被告及文云国、姬健合伙筹建家具厂。2011年5月27日合伙体解散，合伙体亏损73万元，合伙人高平安承担30万元，文云国承担20万元，刘玉祥承担20万元，姬健承担3万元。本院认为：关于原、被告诉争的11.5万元款项属于民间借贷款还是属于合伙投资款的问题。原告主张被告向其借款11.5万元，要求被告偿还，被告对收到原告11.5万元款项并向原告出具借条的事实无异议，但被告答辩该笔款项是原、被告等人合伙开办家具厂时原告交给被告的出资款，被告以借条的形式向原告出具收到出资款的收据，且认为该笔款项已在合伙事宜中支出及散伙时已作处理。针对被告的上述答辩意见，本院认为，收到合伙人的合伙投资款，以借条的形式出具给出资人作为收据，不符合一般人的交易习惯，且被告认为该笔款项已在合伙事宜中支出及散伙时已作处理，被告所提供证据不能证实其主张，对被告的答辩主张本院不予采信。原告提供的借条，符合借条基本的形式要件，且被告认可收到上述款项，所以应认定原、被告存在法律关系为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告，被告应承担偿还义务，原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款11.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告支付自2012年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，原告未举证证实起诉前向被告催要过借款的时间，故利息自原告起诉之日即2014年9月10日起算并按按中国人民银行同期贷款利率计算，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉祥于本判决生效后十日内偿还原告高平安借款人民币11.5万元，并支付原告自2014年9月10日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告高平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，由被告刘玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 琼审 判 员  王瑞萍人民陪审员  宝文才二〇一四年十二月八日书 记 员  童思庆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5932号罪犯文某谊，男，1979年5月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）佛城法少刑初字第315号刑事判决，以被告人文某谊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯文某谊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文某谊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年6月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文某谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文某谊予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00057号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人周某，曾用名周刚，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，11月14日变更为取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月10日21时14分，被告人周某酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市白浪丹江路往火车站方向行驶，行至丹江路一大队门口处，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获。经酒精鉴定检测，在周某的血液中检出酒精成分含量为114.4.4mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人周某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人余某、李某的证言，被告人周某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一四年十二月二十九日书记员 赵会芬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00112号申请执行人：陈道江，个体工商户。被执行人：史永林，天长市关塘中学教师。本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2014年7月11日作出的（2014）天民一初字第01356号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史永林立即履行（2014）天民一初字第01356号民事调解书确定的还款义务、但史永林未能履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史永林银行存款12131元。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  王 俊二〇一四年十二月二十五日书记员  李 明
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第01410号申请执行人：凃相平，男，住安徽省广德县。被执行人：胡作宏，男，住安徽省广德县。申请执行人凃相平与被执行人胡作宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法对被执行人胡作宏所有的皖PXXX**两台车辆予以查封。二、限从查封即日起三十日内履行。三、查封期限为十二个月。如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王冰二〇一四年十二月十九日书记员  王建