wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执170号申请执行人薛某某，男，汉族。委托代理人胡某某，女，系薛某某之母。被执行人城固县某植物化工厂。投资人刘某,系该厂厂长。被执行人张某某，女，生于1953年7月17日，汉族,住城固县桔园镇刘家营村三组，系投资人刘某之妻，证件号码612322195307172724。依据已生效的本院（2015）城民初字第01655号民事调解书，薛某某于2016年3月3日向本院申请强制执行与城固县某植物化工厂、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求由二被执行人共同偿还薛某某借款本息15.476万元等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年3月11日向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求二被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。后经查询二被执行人名下无银行存款信息，另查明被执行人城固县某植物化工厂、张某某名下虽有资产房屋及土地使用权，但被本院已查封，因被执行人涉及债务较多，查封财产一时难以处理，本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01655号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院以职权或申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张碧敬审 判 员 陈文彬代审判员 张弘扬二〇一六年六月二十一日书 记 员 丁 晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4590号罪犯李志峰，男，汉族，中专文化，1987年10月29日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年6月12日作出（2014）宜刑初字第307号刑事判决，以被告人李志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年4月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李志峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李志峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执203号申请执行人杨志银，男，生于1969年5月13日，汉族，四川省平武县人。被执行人徐继顺，男，生于1963年9月14日，汉族，四川省大英县人。被执行人彭英，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省大英县人。杨志银与徐继顺、彭英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）大英民初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨志银于2016年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人徐继顺、彭英无财产可供执行，申请执行人杨志银也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人杨志银同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第738号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年六月二十九日书记员 杨丽君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第661号罪犯梁兆文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月1日作出(2013)茂南法刑初字第160号刑事判决，以被告人梁兆文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁兆文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁兆文获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁兆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁兆文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初770号原告：魏伟，男，1956年5月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。被告：张玉良，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住白山市浑江区红土崖镇大清沟村。被告：杨玉霞，女，1976年8月26日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇。原告魏伟诉被告张玉良、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏伟及委托代理人徐云浩、被告张玉良、杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月30日，二被告向原告借款50万元，约定月利率3分（每月利息为15000元），上纳息，期限一年，二被告与原告签订借款协议。原告扣除第一个月的利息15000元后，通过银行转帐给被告485000元，被告按约定给付利息。但借款到期后，被告没有能力偿还本金，二被告与原告协商再借用一年。双方于2014年3月30日重新签订了一份借款协议书，月利率仍为3分，二被告给付至2014年8月的利息，没有给付其余利息，到期后也没有偿还本金。原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款本金485000元，并从2014年9月1日起至还清之日按年利率24%向原告支付利息。被告张玉良辩称：起诉情况属实，同意还钱。可以用一个车库抵顶17万元，被告在佳兴建筑公司的20万元保证金也可以还给原告，余款暂时还不上。被告杨玉霞辩称：其与张玉良是夫妻，对原告的起诉无异议，钱确实是二被告借的。经审理查明：原告（甲方、下同）与二被告（乙方，下同）在2014年3月30日签订了一份借款协议书，约定“经双方协商达成借款协议如下：1、甲方于2014年3月30日借给乙方人民币伍拾万元整，借款期限为壹年，即2014年3月30日起至2015年3月30日止。借款用利率为叁分（每月利息为人民币壹万伍仟元整）。2、借款还息为上拿息。即甲方为乙方提供一建行卡，乙方每月壹日前将月利息壹万伍仟元整打到卡上并通知甲方。3、为了保证甲方的借款安全，乙方自愿用其全部开发建设的所有房地产和其它所有项目（包括其固定资产）抵押给甲方。如乙方违约，甲方有权按协议会同有关部门人员对其进行处理”。同日，二被告给原告出具了一份金额为50万元的收据，原告于次日通过银行给二被告转款485000元。二被告就该款按约定利率只给付了7.5万元利息。2015年6月1日，杨永勤和妻子王海荣（甲方，下同）、二被告（乙方，下同）与原告（丙方，下同）共同签订了一份顶帐协议书，约定“乙方在承建兴达花园工程时，因资金不足向丙方借款50万元，现借款期限已至。乙方在承建兴达花园工程时，因开发商无力支付工程款，而抵顶给乙方车库一处，坐落在兴达花园小区第5栋0142单元000114室、面积为37.66平方米。现登记在甲方名下，经甲、乙、丙三方协商一致，达成本协议。一、丙方用坐落在兴达花园小区第5栋0142单元000114室、面积为37.66平方米、登记在甲方名下的车库一处，抵顶借款壹拾柒万元，剩余欠款由乙方与丙方另行商议还款日期及还款方式。二、乙方于本协议签订之日将抵顶的车库及其与车库的相关手续交付给丙方。三、乙方负责于车库交付之日起三日内，向开发商白山市兴达房地产开发有限公司履行更名备案及丙方同开发商签订商品房买卖合同的相关手续。更名所发生的费用由乙方承担。四、乙方应当保证该车库不存在产权及其他争议纠纷，如发生纠纷，乙方将向丙方承担违约金5万元整。五、乙方抵顶车库的行为，甲方同意并协助乙方、丙方履行更名备案手续”。现车库已更名并交付给原告。上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的中国邮政储蓄银行取款凭单、借款协议书、收据，被告提供的顶帐协议书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原、被告主要争议的是尚欠借款本金数额，在三方签订的顶帐协议书中，共有三处提及“借款”二字，首先是“乙方在承建兴达花园工程时，因资金不足向丙方借款50万元，现借款期限已至”处，再就是“抵顶借款壹拾柒万元，剩余欠款由乙方与丙方另行商议还款日期及还款方式”处，一般在同一份文书中，相同文字代表相同意思，上文提到的借款50万元是指借款本金，则下文提到的借款17万元所指也应相同，故二被告尚欠原告借款本金为31.5万元。二被告未按约定足额给付借款本息，应承担违约责任。原告主张二被告按年利率24%承担利息，不违反司法解释规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告张玉良、杨玉霞于本判决发生法律效力立即返还给原告魏伟借款本金315000元，并承担前款从2015年9月1日起款付清日按照年利率24%计算的利息。案件受理费8576元减半收取，由原告承担1501元，由二被告共同承担2787元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年六月六日书记员  张婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执400号申请执行人黄庆碧,男，汉族，住四川省渠县河东乡。申请执行人董文博,男,汉族，住四川省渠县。申请执行人董万前,男,汉族，住四川省渠县。申请执行人张开珍,女,汉族，住四川省渠县。被执行人何履益,男,汉族，住四川省蓬溪县。被执行人唐琼发,女，汉族，住蓬溪县蓬南镇。黄庆碧、董文博、董万前、张开珍与何履益、唐琼发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）船山民初字第3161号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所、证券等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3161号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年六月十二日书记员  徐千惠
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3414号原告江苏金旺纺织有限公司。法定代表人朱爱菊。委托代理人王忠明。委托代理人李爱如。被告盐城市辉达纺织用品厂。法定代表人吴友亮。被告吴友亮。两被告共同委托代理人陈仁骥。原告江苏金旺纺织有限公司（以下简称金旺公司）与被告盐城市辉达纺织用品厂（以下简称辉达厂）、吴友亮不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金旺公司法定代表人朱爱菊的委托代理人王忠明、李爱如，被告辉达厂、吴友亮的共同委托代理人陈仁骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旺公司诉称，2016年2月5日，我公司与射阳县银锋钢业有限公司结账，收取了该公司一张面额为500000元的银行承兑汇票，当日上午，被告吴友亮向我公司索要钢管款50000元，因我公司财务人员粗心，误将该张面额500000元的承兑汇票当作50000元交给了被告吴友亮，当日下午，我公司发现此情况后，立即与吴友亮联系并报警，在警方找其谈话时，吴友亮承认确实收到面额为500000元的承兑汇票一张，在警方的主持下，吴友亮与我公司制定还款计划，同意在2016年5月底前分期还清，后吴友亮已归还了150000元，余款300000元至今未还。为此，我公司诉至法院，请求法院依法判决两被告返还不当得利人民币300000元并承担本案诉讼费。被告辉达厂、吴友亮辩称，原告金旺公司因差欠我厂货款83006元，2016年2月5日,我去向原告公司索要货款,原告公司承诺先给我50000元,于是,原告公司财会人员向我递交了一张面额为500000元承兑汇票,当时我也没看就回来了,后我用此承兑汇票归还他人欠款时,他人才发现面额为500000元,但他人不同意归还给我。嗣后,我已归还了原告160000元,扣减原告公司尚欠我厂货款83006元,我尚欠原告256994元,由于我目前经济困难,同意分期归还并应扣减承兑汇票贴现30000元。经审理查明，2016年2月5日，原告金旺公司因欠被告辉达厂纸管款83006元，被告辉达厂法定代表人吴友亮前去原告金旺公司索要该纸管款，在此过程中，原告金旺公司财务人员误将一张面额为500000元的银行承兑汇票（承兑汇票号××××××）当作50000元承兑汇票交与被告吴友亮。当日，被告吴友亮用此面额为500000元的承兑汇票归还了其所欠徐学彬的款项。2016年2月22日，经盐城市盐都区公安局潘黄派出所接处警处理，被告吴友亮已于2016年2月19日归还了原告金旺公司人民币150000元，余款同意在三个月内返还。到期后，被告吴友亮仅归还了10000元，余款256994元至今未还。为此，原告金旺公司诉至本院。审理中，原告金旺公司对被告辉达厂尚欠其人民币256994元没有异议，但不同意被告要求扣减承兑汇票贴现30000元，同意归还面额为256994元的承兑汇票，致双方调解未成。上述事实，有原、被告的当庭陈述、银行承兑汇票、付款凭证、收条、证明、接处警工作登记表等证据存卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告辉达厂的法定代表人吴友亮在行使职务过程中，将原告金旺公司误给的面额为500000元的承兑汇票未在扣减所欠货款后及时归还，应当承担返还责任。对原告金旺公司主张的要求被告辉达厂归还面额为256994元的承兑汇票一张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告金旺公司主张要求吴友亮承担返还责任，因吴友亮系履行的职务行为，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市辉达纺织用品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金旺纺织有限公司返还票面金额为256994元的承兑汇票一张。二、驳回原告江苏金旺纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告盐城市辉达纺织用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年六月二十三日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特239号申请人（仲裁申请人）：容裕源，男，汉族，1968年7月11日出生。委托代理人：陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师助理。被申请人（仲裁第一被申请人）：吴毓球，男，汉族，1979年3月14日出生。被申请人（仲裁第二被申请人）：吴祖德，男，汉族，1943年5月23日出生。申请人容裕源向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年2月15日作出的[2015]深仲裁字第2193号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年7月22日。二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第1638号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年2月15日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁委员会关于赔偿责任的裁决内容严重与客观事实不符，属枉法裁决。裁定结果本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，所谓枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律，甚至故意错误适用法律的行为。申请人未提供证据证明仲裁员的上述行为，其针对的是仲裁裁决对违约责任的认定和处理，即对于仲裁裁决的事实认定和法律适用有异议，而如何认定事实并适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。申请人以仲裁裁决与自己认识不同为由主张仲裁员枉法裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人容裕源撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2193号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人容裕源负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 最 久审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一六年六月十六日书记员 孙睿(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03813号申请执行人王玉峰，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人海立秋，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人王玉峰与被执行人海立秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40400元，执行费506元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04348号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04348号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十九日书记员  宋 超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1878号申请执行人:于某被执行人:张某被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1878号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 褚 海
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初621号原告刘佳，男，汉族。被告龙沙区浚驰驾驶员服务站。原告刘佳与被告龙沙区浚驰驾驶员服务站服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查询工商档案，发现被告龙沙区浚驰驾驶员服务站已经被注销。本院认为，被告龙沙区浚驰驾驶员服务站已经被注销，主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。案件受理费275.00元，退还原告刘佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判长  曹玉红审判员  田 铭审判员  闫文新二〇一六年六月二十一日书记员  吴楠楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初44号原告刘素楠委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。被告赵凯军被告河南省字君酒业有限公司原告刘素楠与被告赵凯军、河南省字君酒业有限公司（下称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵凯军、被告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素楠诉称：原告与被告赵凯军系朋友。2014年6月20日，被告赵凯军因缺钱向原告借款28000元,二被告向原告出具了借条。后原告要求被告还钱，被告迟迟不给。请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元及利息。二被告在法定期限未做任何答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证及被告公司工商登记材料各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明二被告借款的事实。二被告在法定期间内未向本院提交任何证据。经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，能够证明二被告欠原告28000元至今未还的事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。依前述有效证据可认定如下案件事实：2014年6月2日，被告赵凯军向原告借现金28000元用于办事，当日向原告出具了内容为“证明今借到刘素楠现金贰万捌仟元整（28000.元借款人赵凯军（上加盖有“河南省字君酒业有限公司财务专用章”字样印章）2014年6月2号河南省字君酒业有限公司”的借据一支。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告赵凯军向原告借款，原告向被告交付现金后，被告赵凯军向原告出具在借款人处签名并加盖有被告公司财务专用章的借据一支，双方之间形成合法有效的民间借贷关系；原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求二被告偿还借款，二被告应及时、足额偿还；二被告经原告催要后未及时、足额偿还的行为属违约，应承担继续履行的违约责任；被告公司与被告赵凯军系共同借贷，应承担连带清偿责任；综上，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告给付借贷期间的借款内利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但原告所主张的借款利息，可自其起诉来院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿债务完毕之日止。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵凯军、河南省字君酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告刘素楠借款28000元及利息（利息按中国人民银行同期、同种类贷款利率自2016年1月5日始计算至债务人履行债务完毕止），二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告赵凯军、河南省字君酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平审 判 员  陈宏飞人民陪审员  李莅茜二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁宏宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3403号原告王某，女，汉族，农民。被告李某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年六月二十九日书记员  李 浩
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执27号之一申请执行人黄存节，男，1984年9月12日出生，汉族，住连江县。被执行人姚艺君，女，1983年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人黄存节与被执行人姚艺君生命权、财产权、健康权纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款87000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行的程序。本院认为，因申请执行人同意本次执行程序的终结，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，���以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第219号民事调解书调解内容的第四项支付赔偿款87000元及第六项按月利率1%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第219号民事调解书调解内容第四项、第六项赔偿款87000元及按月利率1%支付逾期利息的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈金荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初247号原告茅平。委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。被告南通市何氏设计装饰有限公司，住所地南通市工农路366号四楼。法定代表人何ＸＸ，经理。原告茅平与被告南通市何氏设计装饰有限公司（以下简称南通何氏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于6月6日公开开庭进行了审理。原告茅平的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告南通何氏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告茅平诉称，我于2013年7月3日与被告南通何氏公司订立了经营承包合同书，被告将海门市殡仪馆屋面修缮工程发包给我施工，我组织人员按约如期完成了施工。经结算总工程款为55000元。后被告仅支付15000元，余款40000元拖欠不付。现要求被告支付工程款人民币40000元。被告南通何氏公司未作答辩。经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订了经营承包合同书一份，约定：承包项目名称为海门市殡仪馆屋面修缮工程；承包期限自2013年7月3日至7月18日止，15个晴天；承包价格为单包人工，屋顶琉璃瓦为100元/平方，周边斜屋面为150元/米；完工后付80%，余20%一个月内付清。后原告组织人员完成了工程施工。同年8月18日，被告向原告出具了结算单，言明：海门市殡仪馆瓦工茅平处总结算金额为伍万伍仟元整。2014年1月份，被告支付了工程款15000元，余款40000元未按约支付。为此，原告于2015年8月18日诉至本院，后因故申请撤诉，本院于10月22日裁定准许。现原告再次诉讼来院。以上事实，有经营承包合同书、结算单、工商公示信息单、本院（2015）门民初字第00658号民事裁定书及原告陈述等予以佐证。本院认为，原告不具有建设工程施工资质，原、被告签订的经营承包合同违反了建筑法律禁止性规定，应属无效。合同虽无效，但原告已依约履行施工义务，且其施工工程已交付使用，故原告依法有权要求被告支付工程款。被告向原告出具结算单后，应当及时向原告支付所欠工程款，拖欠不付，应当承担相应责任，故原告诉请，本院依法予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告南通市何氏设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告茅平工程款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币600元，合计人民币1400元，由被告南通市何氏设计装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  赵伟晔二〇一六年六月六日书 记 员  樊晓华
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初254号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩某某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】244号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日22时32分，被告人岩某某饮酒后无证驾驶云KDW0**号二轮摩托车，行驶至景仑线K32+800M处时，与对向左转弯的王某某驾驶的云GCR1**号二轮摩托车侧面相撞，造成两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为229.98mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、身份证明；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1115号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场事故照片、行政处罚决定书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒后驾驶机动车，导致两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，的其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  唐 云二〇一六年六月二十九日书 记 员  四 大
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第674号罪犯黎沃明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年2月13日作出(2014)珠斗法刑初字第102号刑事判决，以被告人黎沃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎沃明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎沃明获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎沃明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎沃明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执295号之一申请执行人吕其晏，女。被执行人张卫平，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04301号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年六月二十日书记员  高 杰
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执129号申请执行人谭赋，女，1971年1月2日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人王磊，总经理。申请执行人谭赋依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第1738号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执129号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年六月二十七日书记员 周小彬
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1866号原告黄思荣，男，汉族，1954年7月1日出生。被告陶凤莲，女，汉族，1990年2月6日出生。被告何超清暨被告陶凤莲委托代理人，男，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人范玲，该公司员工。原告黄思荣与被告陶凤莲、何超清、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，原告黄思荣于2016年4月8日向本院申请追加何超清为共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄思荣、被告何超清暨被告陶凤莲委托代理人、被告安邦江苏公司的委托代理人范玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思荣诉称，2015年5月24日6时30分，原告黄思荣骑电动车途经江宁区与栖霞区交界处某某路段时，被被告陶凤莲驾驶的苏A×××××号小型轿车撞倒，发生交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告陶凤莲承担事故全部责任。原告黄思荣为治疗因本起事故造成的损伤，支出了医疗费1458.85元、交通费146元、误工休息35天，原告所有的电动车也因本起事故受损。苏A×××××号车车主为被告何超清，该车在被告安邦江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告黄思荣医疗费1458.85元、误工费5250元（150元/天×35天）、交通费146元、电动车损失2000元，上述损失共计8854.85元。诉讼费由被告承担。被告陶凤莲与被告何超清共同辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。苏A×××××号车投保情况如安邦江苏公司所述。对于原告各项诉请的意见与安邦江苏公司一致，原告的损失应当由被告安邦江苏公司赔偿。不同意保险公司扣除非医保用药费用的主张。事故发生后我方为原告垫付了部分医疗费，其中1000元为现金，要求在本案中一并处理。其他医疗费票据自行至保险公司理赔。被告安邦江苏公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日。对于原告各项诉请，医疗费要求扣除10%非医保用药费用；原告已超退休年龄，对于误工损失不予认可；交通费发票没有异议；电动车损失已经我司定损，金额为630元，我司按照该金额予以赔付。诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年5月24日6时30分许，被告陶凤莲驾驶苏A×××××号车在栖霞区某某教堂附近左转弯过程中，因观察疏忽未确保安全，与原告黄思荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄思荣受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告陶凤莲承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记车主为被告何超清，其与被告陶凤莲系夫妻关系，该车在被告安邦江苏公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，黄思荣即前往南京市中西医结合医院进行治疗，经诊断其伤情为多处软组织损伤，后原告多次至该院及江苏省中医院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共产生医疗费1457.9元，其中被告何超清垫付1000元，原告黄思荣自行支付457.9元。另查明，原告黄思荣在事故发生前长期在我市江宁区某某街道某某社区某村XX号居住，其所驾驶的电动自行车在本起事故中受损，被告安邦江苏公司定损金额为630元。以上事实，有原告黄思荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、暂住证、居住证，被告安邦江苏公司提交的财产损失确认书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告黄思荣因本起交通事故受伤及财产受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告何超清与被告陶凤莲系夫妻关系，且无证据证明何超清对事故发生存在过错，故相应责任由被告陶凤莲承担。因本起交通事故发生在保险期间，被告安邦江苏公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告安邦江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告陶凤莲承担赔偿责任。被告安邦江苏公司辩称根据商业三者险条款约定，要求扣除非医保用药费用，因被告何超清不予认可，且本案中原告诉请的医疗费损失未超出交强险限额，故对安邦江苏公司该项抗辩，本院不予采纳。关于黄思荣主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，本院确认原告黄思荣为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为1457.9元（其中含被告何超清垫付1000元）。2.误工费。事故发生时原告虽已超过60周岁，但根据其所提交的证据，可以认定其仍具有劳动能力，本院根据原告伤情酌定其误工期限为30天，酌情按照南京地区最低工资标准1770元/月，对于原告因本起交通事故所产生的误工费确定为1770元。3.交通费。本院根据原告提供的交通费票据，支持其主张的交通费146元。4.财产损失。原告未提交证据证明其主张的电动车损失数额，本院根据被告安邦江苏公司提供的财产损失确认书及原被告陈述，支持原告财产损失为630元。上述损失共计4003.9元，由被告安邦江苏公司在交强险医疗费限额内赔偿原告黄思荣1457.9元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄思荣1916元，在交强险财产损失限额内赔偿原告黄思荣630元，被告何超清垫付的款项1000元由被告安邦江苏公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告何超清。鉴于被告陶凤莲在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告安邦江苏公司全额代为赔付，故本院对被告陶凤莲在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定,判决如下:一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄思荣各项损失合计3003.9元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告何超清垫付款1000元。三、驳回原告黄思荣对被告陶凤莲及被告何超清的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶凤莲负担（此款原告黄思荣已预交，被告陶凤莲于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年六月三十日书 记 员  王 芳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保140号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处，住四川省成都市温江区柳林街村1号，统一社会信用代码：915101155510569911。负责人：马青松。被申请人何小红，女，1972年1月10日生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处对被申请人何小红借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值40000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人何小红40000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处提供担保的40000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十五日书记员  赵 寅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7321号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区。负责人施锡昌。被执行人杨小松。被执行人刘海影。被执行人浙江万松装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人刘海影。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1158号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人杨小松、刘海影共有的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场8幢1单元801室，建筑面积193.68平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积8.9平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨小松、刘海影共有的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场8幢1单元801室，建筑面积193.68平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积8.9平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证高新移字第、08019725号，国有土地使用权证号：杭滨国用（2008）第004974号，内容详见苏信房地估字（2016）杭第04030号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十五日书 记 员  朱剑英
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525民初376号原告曾某某，男，1956年7月13日出生，汉族，农民。委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。被告谢某某，女，1964年12月23日出生，汉族，农民。本院于2016年3月10日立案受理原告曾某某与被告谢某某婚约财产纠纷一案，原告曾某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告尚有和解可能为由向本院申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。审 判 长  肖黛群审 判 员  曾 毅人民陪审员  曾德银二〇一六年六月九日书 记 员  肖 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8141号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告刘超，男，1988年12月10日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：刘超向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。刘超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月27日，已经累计欠款本息合计9918.55元。故交通银行诉至法院请求判令刘超立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9918.55元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月28日至实际清偿之日止的利息及相关费用；并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、刘超身份证复印件。被告刘超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘超未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘超填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘超太平洋卡的使用；刘超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了刘超的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘超使用。刘超开卡使用后，截至2016年2月27日，该卡因透支产生的应付本息共计9918.55元（其中本金5866.02元，利息3780.18元，费用272.35元）。本院认为：交通银行与刘超之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千九百一十八元五角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2590号之一原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人邓利文，系该行员工。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告廖进兵。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告廖进兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告廖进兵名下的价值金额为人民币82000元的财产。中国工商银行星沙支行出具担保函，承诺如因诉讼财产保全申请错误，自愿承担被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取诉讼保全措施所需的全部费用。本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告廖进兵的银行存款82000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年六月十五日书记员  利莉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初528号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人冉某，无业。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，6月2日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月份，被告人冉某在本市和桥镇采用推车的手段，实施盗窃作案3起，窃得不同品牌摩托车共计3辆，物品合计价值人民币6285元。具体事实如下：1、2016年5月5日上午，被告人冉某在本市和桥镇富阳新村23幢楼下，窃得沙某停放在该处的本田WH125T-3B型摩托车1辆，物品价值人民币3060元。2、2016年5月13日上午，被告人冉某在本市和桥镇鹅洲北路113号楼梯口处，窃得李某停放在该处的豪爵-铃木HS125T型摩托车1辆，物品价值人民币300元。3、2016年5月16日下午，被告人冉某在本市和桥镇和新路金元龙虾店门口，窃得余某停放在该处的本田WH125T-3A型摩托车1辆，物品价值人民币2925元。案发后，赃物摩托车全部被公安机关追缴，并已发还了被害人。被告人冉某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沙某、李某、余某的报案陈述笔录，证人史某、伍某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人冉某的刑事责任，鉴于被告人冉某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人冉某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年9月18日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年六月八日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执962号申请执行人张文柱，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第620号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初107号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人赵某甲，小名“赵某乙”，男，1982年5月28日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年5月18日被取保候审。经本院决定，于2016年5月30日被取保候审，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控,2015年12月2日0时许，侦查人员在古蔺镇环城路老疆车行附近赵某甲租住的房间内，从被告人赵某甲身上查获其持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物18克，海洛因疑似物5.5克。经鉴定，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分；海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明，2015年12月2日0时许，侦查人员在古蔺县古蔺镇环城路老疆车行附近赵某甲租住的房间内，从被告人赵某甲身上查获其持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物18克，海洛因疑似物5.5克。经检验，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分；海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据：古蔺县公安局古蔺镇派出所受理报警登记表、受案登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人赵某甲采取强制措施的法律文书、到案情况说明、户籍证明、泸州市拘留所不予收拘通知书、情况说明；证人熊浪、罗怀刚的证言；被告人赵某甲的供述；搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，当场称重记录及照片；辨认笔录及辨认照片；毒品送检取样笔录、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵某甲明知是甲基苯丙胺、海洛因，而非法持有且数量较大，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害人民的生命健康，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某甲的刑期自2016年6月16日起至2017年6月15日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性上缴，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案毒品及吸毒工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾 方代理审判员 刘 洋人民陪审员 熊治林二〇一六年六月十六日书 记 员 王叶玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1072号之二申请执行人王振东，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人杨甲伟，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人徐彦虎，男，1974年10月12日出生，住聊城市东昌府区。本院（2015）聊东商初字第2081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐彦虎有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐彦虎名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年六月二日书记员  王斐
重庆市梁平县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0228行审10号申请执行人梁平县交通行政执法大队,住所地梁平县梁山镇梁山路***号。机构代码：00865223-0。法定代表人黄豫锋，大队长。委托代理人张荣友，梁平县交通行政执法大队职工。被执行人殷天声，男，汉族，住梁平县。申请执行人梁平县交通行政执法大队于2016年6月21日向本院申请强制执行殷天声行政处罚决定一案，本院受理后，在合法性审查中，申请执行人于2016年6月22日向本院申请撤诉，要求撤回梁执[2016]250001680102号行政处罚决定的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，并参照重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第十八条第（一）之规定，裁定如下：准许申请执行人梁平县交通行政执法大队撤回梁执[2016]250001680102号行政处罚决定的执行申请。审 判 长  谢春花人民陪审员  尹华政人民陪审员  陈世肃二〇一六年六月二十二日书 记 员  梅筱君
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2121号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098313-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。法定代表人陈俊峰，总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司经理。被告李勇，男，汉族，司机，现住达拉特旗树林召镇中凯雅苑小区。被告王丽，女，汉族，无业，现住址同上。系被告李勇之妻。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司（以下简称“中宝物业公司”）诉被告李勇、王丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中宝物业公司的委托代理人王永胜、被告王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中宝物业公司诉称，被告的住房面积为95.79平方米，原告按照双方物业合同约定，向被告提供物业服务，按照每平米0.8元收取物业费，被告尚欠2015年度物业费920元，经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付2015年度物业费920元，以及逾期之日起每天按应交管理费的千分之三计算缴纳滞纳金165元，两项共计1085元。原告提供了营业执照、组织机构代码、资质证书、原告与平原社区主任签订的《中凯雅苑小区物业合同》等以证明其主张。被告王丽辩称,对于原告起诉的我欠2015年度物业管理费的事实我认可，我不交的理由是我的房屋从我入住开始就漏水，物业公司的员工进行过维修，我自己也进行过维修，都没能解决漏水问题，我的意见是什么时候解决了以上问题，我就交物业费。被告没有证据向法庭提供。经审理查明，原告中宝物业公司是依法注册的物业管理企业。2015年2月1日，原告中宝物业公司与中凯雅苑业主委员会签订了2015年度的《中凯雅苑小区物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务事项、管理服务期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容，其中约定2015年度住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费。原告中宝物业公司为中凯雅苑小区提供了物业管理服务。被告李勇、王丽为中凯雅苑小区业主，居住于该小区。单元面积为95.79平方米。拖欠2015年度物业管理费920元。本院认为，原告中宝物业公司与中凯雅苑业主委员会签订了物业管理委托合同，被告李勇、王丽作为中凯雅苑的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告中宝物业公司与被告李勇、王丽已形成合法的物业服务关系，原告中宝物业公司已向被告提供了物业服务，被告李勇、王丽应按约定承担给付物业费的责任。被告王丽辩称的其住宅漏水严重，物业公司应予解决，物业公司解决不了房屋楼漏水问题就不交物业费的理由不能成立。因物业公司也进行过多次维修而未能解决，漏水问题属工程质量问题，物业公司已尽到了维修服务义务。原告请求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金属于行政范畴，其具有法定性，由国家、法律明文规定，个人和其他团体都无权私自设立，同时，滞纳金具有强制性，其征收由国家强制力保障实施，其次，滞纳金具有惩罚性，是对超过规定的期限缴款而采取的惩罚性的措施。因此，滞纳金只能发生在双方法律地位不平的、国家行使公权力的过程中。而本案原被告双方是平等主体，原告中宝物业公司提出的要求被告李勇、王丽交纳滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李勇、王丽于判决生效之日三日内给付原告中宝物业公司所欠2015年度物业费920元。二、驳回原告请求滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李勇、王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一六年六月十五日书记员  肖 婧法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3833号罪犯杨海兵，男，汉族，1971年6月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年5月5日作出（2014）萧刑初字第00167号刑事判决，以被告人杨海兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨海兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初828号原告：吴某，女，1969年12月16日出生，汉族，枣强县枣强镇杨苏村337号村人，现住。被告：焦某，男，1979年12月07日出生，汉族，枣强县王均乡焦庄村人，现住。本院在审理原告吴某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某承担。审判员  施福新二〇一六年六月十五日书记员  赵 娜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执45号申请人陕西育才专修学院，住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。法定代表人滕进，任董事长。被执行人史全周（又名史豆豆），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行陕西育才专修学院与史全周返还原物纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人史全周返还陕CG64**号比亚迪牌越野车1辆，案件受理费100元，执行费100元。在执行过程中，协同宝鸡市公安局交通警察支队就陕CG64**号比亚迪牌越野车进行协助扣押，申请人亦无法提供被执行人陕CG64**号比亚迪牌越野车线索。现经申请人同意，终结本案执行，待宝鸡市公安局交通警察支队扣押陕CG64**号比亚迪牌越野车后，即恢复本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304执45号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年六月一日书记员  田迎利
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1801号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告龙麒，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告龙麒供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执48号申请执行人惠红军，男，1971年11月10日出生，汉族。被执行人纪延平，男，1972年6月19日出生，汉族,小学文化。被执行人贺永岗，男，1977年12月20日出生，汉族。被执行人冯和平，男，1961年10月3日出生，汉族,。申请人惠红军依据陕西省延川县（2015）延川民初字第00880号民事判决书，申请强制执行惠红军与冯和平、纪延平、贺永岗提供劳务者受害责任纠纷一案。申请标的为57160.38元及迟延履行金。申请人于2016年4月26日向本院申请执行，本院同日立案。执行过程中，被执行人冯和平自动履行了生效法律文书确定的义务，给付刘申请人医疗费等各项费用57160.38元，且案款当庭兑现，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民(2015)延川民初字第00880号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月二十日书记员  刘 斌
四川省安县人民法院民事判决书（2016）川0724民初793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行,住所地四川省安县花荄镇银河大道,机构代码：67577201-7。法定代表人：王博，行长。委托代理人：朱刚，该公司职工（特别授权）。被告：岳冬波,男,1987年11月16日出生,汉族,住四川省安县。（未到庭）被告：张利，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省安县。（未到庭）被告：肖英容，女，1985年8月6日出生,汉族,住四川省安县。（未到庭）被告：何良兵，男，1987年12月17日出生，汉族,住四川省安县。被告：云光兵,男,1977年9月1日出生,汉族,住四川省安县。被告：马丽丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉被告岳冬波、张利、肖英容、何良兵、云光兵、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚，被告何良兵、云光兵、马丽丽到庭参加了诉讼。被告岳冬波、张利、肖英容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉称：2014年1月5日，原告与本案六被告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，原告与被告岳冬波、张利签订了《小额贷款借款合同》，被告岳冬波、张利向原告借款50，000元，借款期限为2014年1月至2016年1月，借款利率为年利率12﹪。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。原告于当日向被告发放了借款50，000元。逾期后，经原告多次催收，被告岳冬波、张利尚下欠借款本金36,628.47元及利息，罚息未还。现请求判令被告岳东波、张利偿还借款本金36，628.47元及利息、罚息，并由被告肖英容、何良兵、云光兵、马丽丽承担连带偿还责任，由被告负担一切诉讼费用。被告何良兵、云光兵、马丽丽辩称：原告诉称的联保的事实是属实的。但岳冬波与张利借款，还款的情况不清楚。被告岳冬波、张利、肖英容未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：被告岳冬波与张利、被告肖英容与何良兵、被告云光兵与马丽丽系夫妻关系。2014年1月5日，原告与本案六被告签订了《小额贷款联保协议书》，主要内容“由被告岳冬波、肖英容、云光兵3人共同成立联保小组，推荐岳冬波为联保小组牵头人，承诺被告方任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2014年1月5日起至2016年1月5日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还请贷款前，联保小组不得解散”。同日，原告与被告岳冬波、张利签订了《小额贷款借款合同》，被告岳冬波、张利向原告借款50，000元，借款期限为2014年1月至2016年1月，借款利率为年利率12﹪。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。原告于当日向被告发放了贷款50，000元。逾期后，经原告多次催收，被告岳冬波、张利尚下欠借款本金36,628.47元及利息，罚息未还。上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告身份信息，小额联保协议书，小额借款申请表、借款合同、放款单、借据，还款流水等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告岳冬波、张利借款后应按照约定按月偿还借款本息，未按期归还，应当承担违约责任。被告肖英容、何良兵、云光兵、马丽丽作为借款保证人应对全部借款及相关费用承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：限被告岳冬波，张利在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金36,628.47元及利息,罚息(按借款合同约定的利息，罚息利率分别计算至还清之日止)。被告肖英容、何良兵、云光兵、马丽丽承担连带责任。本案受理费716元，减半收取358元，由被告岳冬波，张利负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年六月十三日书记员 何秀芬附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2881、2881-1号原告（反诉被告）沈斌，男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省金堂县。委托代理人蒋竞，女，汉族，1978年9月29日出生，住四川省金堂县，系沈斌表姐。被告（反诉原告）成都林泉投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人王友忠，总经理。委托代理人刘茜涛，四川昊通律师事务所律师所。被告周俊，男，汉族，1995年7月25日出生，住金堂县。本院在审理本诉原告沈斌诉本诉被告成都林泉投资管理有限公司、被告周俊担保合同纠纷一案和反诉原告成都林泉投资管理有限公司诉反诉被告沈斌、被告周俊担保合同纠纷一案过程中，现沈斌于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；成都林泉投资管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉的起诉。本院认为，原告沈斌、反诉原告成都林泉投资管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许沈斌撤回起诉。准予成都林泉投资管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由沈斌负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由成都林泉投资管理有限公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年六月七日书 记 员  周平萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4580号原告李某。委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。被告徐某甲。原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘志梅、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生一子徐某乙。婚后双方感情一度尚可，后原告发现彼此性格差异较大，经常为琐事争吵，并时常发生冷战，导致原告对婚姻心灰意冷。2016年4月15日，双方再次吵架，被告将原告赶出家门。原告认为双方感情彻底破裂，现要求：原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1000元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费各半负担。被告徐某甲辩称：我不同意离婚。原、被告双方没有犯原则性的错误，我也没有家暴倾向。原告所说经常吵架，但是我和原告之间调解不了的都会找双方的家长进行调解。经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一子徐某乙。婚后双方一度感情尚可，但近两年来，由于彼此性格的差异产生了对诸多事情不同的看法，以及双方在发生矛盾后未能进行有效的沟通，导致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识相恋，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。尤其婚后原告生一子徐某乙，更是双方爱情的结晶。近年来，双方因缺少必要的日常感情交流和沟通谅解，致使夫妻感情出现裂缝，但尚不存在实质性矛盾。现原告诉至法院虽主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。目前婚生子徐某乙尚且年幼，急需二人共同的悉心照料，本院希望在今后的共同生活中被告多关心原告，遇事多作沟通与交流，珍惜原有的夫妻感情，多从家庭和谐及有利于小孩成长的角度出发，夫妻间互谅互让、互敬互爱，努力改善夫妻感情，原被告和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员 章 杰二〇一六年六月十三日法官 助理 宗爱萍见习书记员 吕 烽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2337号上诉人(原审被告)：中铁三局集团有限公司。法定代表人：刘宝龙，董事长。委托代理人：王其宝。被上诉人(原审原告)：重庆都顺建材有限公司。法定代表人：刘祥强，总经理。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）与被上诉人重庆都顺建材有限公司（以下简称都顺建材公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月8日作出(2014)九法民初字第09610号民事判决，中铁三局对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，中铁三局中标承建贵州省仁怀至赤水高速公路19标段，并成立仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部。2011年3月10日，都顺建材公司（甲方）与仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：乙方向甲方购买钢材，供货数量以实际需用数量为准，乙方在工地验收货物并指定陈松林在送货单上签字生效，作为结算依据。货到复验合格后付清货款。合同订立后，都顺建材公司向仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部的工地供应了钢材。2013年11月27日，仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部向都顺建材公司出具对账记录，确认截止2013年11月27日仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部尚欠都顺建材公司货款900249.83元。都顺建材公司陈述，双方对账后，中铁三局仅支付了300000元，至今尚欠600249.83元。另本案在一审起诉时，都顺建材公司同时起诉了案外人中国中铁航空港建设集团有限公司作为本案的共同被告，并申请一审法院对案外人中国中铁航空港建设集团有限公司的财产采取了保全措施，产生保全费3770元。因一审法院在审理中查明，仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部系中铁三局成立，故都顺建材公司在庭审中，自愿请求撤回对案外人中国中铁航空港建设集团有限公司的起诉.经一审法院审查，都顺建材公司的该项请求，符合法律规定，一审法院当庭予以准许。都顺建材公司一审诉称，都顺建材公司向中铁三局仁怀至赤水高速公路RCTJ-19标项目经理部签订《钢材购销合同》，约定都顺建材公司向该项目部供应钢材。都顺建材公司按约履行了供货义务，但中铁三局未及时支付货款，截止起诉之日，中铁三局尚欠600249.83元。为维护合法权益，都顺建材公司特起诉法院，请求依法判令：1、中铁三局立即支付都顺建材公司材料款600249.83元并支付资金占用利息（以600249.83元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率从2013年11月28日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由中铁三局承担。中铁三局一审辩称，对都顺建材公司与中铁三局发生的供货事实及金额正在核实之中，如情况属实愿意承担还款责任。一审法院认为，都顺建材公司与仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部签订《钢材购销合同》，并实际向仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部所在工地供应了钢材，仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部应按约支付货款。因仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部并非独立的民事责任主体，且该项目经理部由中铁三局成立，故相应合同责任应由中铁三局承担。截止本案一审开庭之日，中铁三局尚欠都顺建材公司货款600249.83元，故都顺建材公司要求中铁三局立即支付货款600249.83元并支付资金占用利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决中铁三局于判决生效后5日内支付都顺建材公司货款600249.83元及资金占用利息（该利息以尚欠货款本金600249.83元为基数，自2013年11月28日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取为4901元由中铁三局负担，保全费3770元由都顺建材公司负担。中铁三局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销(2014)九法民初字第09610号民事判决并改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审案件受理费由二被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人中标的仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目由原中铁三局集团第一工程有限公司组织施工，因此在实际施工过程中所发生的债务应由其承担。2010年，中国中铁股份有限公司进行企业重组，原中铁三局集团第一工程有限公司重组为中铁航空港集团第三工程有限公司。本案买卖交易发生在企业重组后，故仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目发生的债务不应由上诉人承担。都顺建材公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据一审查明的事实，与我方交易的项目部是由上诉人组建，项目部不具有独立的法人资格，项目部的责任应当由组建单位承担。本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，根据已经查明的事实，中铁三局中标承建贵州省仁怀至赤水高速公路19标段，并发文成立仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部。故一审认定该项目经理部对外交易所产生的债务应由其组建单位中铁三局承担并无不当。中铁三局二审上诉称虽该项目经理部由其组建，但具体施工单位是其下属子公司中铁三局集团第一工程有限公司，而该子公司已经被重组为中铁航空港集团第三工程有限公司，故本案债务应由中铁航空港集团第三工程有限公司承担。对此，本院认为，中铁三局成立RCTJ-19项目经理部后，指派其下属单位作为具体施工单位参加项目建设系其内部管理制度，第三人无从知晓，对外亦无约束力。同时本案买卖交易的钢材也确实供应到中铁三局所中标的仁怀至赤水高速公路19标段项目上，中铁三局基于本案买卖的钢材获得了利益。故参与具体施工的中铁三局集团第一工程有限公司重组到其他主体并不能影响本案债务的承担。综上，RCTJ-19项目经理部基于本案买卖合同所产生的债务应由其成立单位中铁三局承担。综上所述,中铁三局的上诉理由缺乏依据，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费9802元由中铁三局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年六月七日书 记 员  熊学敏
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。被告：曹学坤，男，汉族，1977年4月10日出生，住山东省夏津县。被告：曹传礼，男，汉族，1985年6月21日出生，住���东省夏津县。被告：曹学松，男，汉族，1978年7月10日出生，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告曹学礼、曹学松、曹传坤金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰，被告曹传礼、曹学坤到庭参加诉讼。被告曹学松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。曹学坤2014年7月10借款10000元，2014年7月11日借款10000元，2014年9月7日借款10000元。后曹学坤偿还借款本金3579.79元，利息1537.68元。请求：1、依法判令被告曹学坤立即偿还拖欠我行借款本金26423.21元及按合同约定的全部借款利息（自借款日至到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令曹学松、曹传礼对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曹学坤辩称，原告所诉借款和还款的情况都属实。曹传礼辩称，为曹学坤担保属实。曹学松未答辩。经审理查明，2012年6月19日，被告曹学坤作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得��过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告曹学松、曹传礼作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年6月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于曹学坤开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比40%。曹学坤于2014年7月10日自助借款10000元，2015年7月9日到期，后偿还该笔借款本金3579.79元及相应部分的利息1537.68元，剩余本金6423.21元；于2014年7月11日自助借款10000元，2015年7月10日到期；于2014年9月7日自助借款10000元，2015年9月7日到期。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、承诺书、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告曹学坤签订的农户贷款借款合同及与被告曹学松、曹传礼签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比40%”，故本院��定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮40%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹学坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金26423.21元及相应利息（其中本金6423.21元自2014年7月10日起，本金10000元自2014年7月11日起，本金10000元自2014年9月7日起，均按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告曹学松、曹传礼对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年六月七日书记员  王 灿
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第408号原告杜洪波，男，1987年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告杜维娥，女，1974年8月5日出生，汉族，莱州市土山莱宇机械厂个体业主，住莱州市。委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告杜洪波与被告杜维娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洪波的委托代理人张永跃、任大伟，被告杜维娥及委托代理人李和亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜维娥系莱州市土山莱宇机械厂个体业主，被告分别于2009年4月8日欠保证金6700元，2012年1月16日欠莱州市鑫晟机械厂货款7500元，并出具了收条一张、欠条一张。原债权人莱州市鑫晟机械厂于2014年4月8日与原告签订了债权转让协议，将其对被告二笔金额为14200元的债权转让给了原告。并于2014年4月9日通过EMS通知了被告，被告于2014年4月17日16时签收。现被告至今未付款，原告诉至本院要求被告给付货款14200元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我原来经营莱州市土山莱宇机械厂，现在已经三年不干了，我只记得欠到鑫晟机械厂货款7500元，因为配件有售后服务，鑫晟机械厂作为售后的质量保证金交了6700元到我那，我给他出具收条一张，另外一张是收货单，证明我收到他的货。如果货没卖出去，货还是他的，我不欠他的钱，不是欠条。我收到了原告寄给我的债权转让通知，质量保证金是出现质量问题鑫晟派人过来维修，但鑫晟机械厂没有派人到我那维修，他只是让经销商维修，或者找人维修，鑫晟机械厂说维修款打给去维修的人，但是鑫晟机械厂没有付维修款，维修款是我垫付的，保证金我应扣下，现在还欠7500元的货款，我现在手头有一个变矩器没卖出去，这个货我要退给鑫晟机械厂，我不同意原告要求我还款14200元的主张。经审理查明，2009年4月8日，被告杜维娥收莱州市鑫晟机械厂质量保证金6700元，由被告给其出具收条一张，载明：今收到鑫晟机械质量保证金陆仟柒佰元莱宇杜维娥09、4、8。被告杜维娥欠莱州市鑫晟机械厂货款7500元，由被告杜维娥在收款收据上签字。原告为证明其主张当庭提交了收款收据一张、保证金一张，经质证，被告无异议，称是其签字。2014年4月8日，原告与莱州市鑫晟机械厂达成债权转让协议书，双方约定：一、截止本协议签暑日前，债务人莱州市土山莱宇机械厂（个体业主：杜维娥）拖欠甲方（莱州市鑫晟机械厂）货款未还。二、现甲方将以上债权转让给乙方（杜洪波），乙方同意受让。……后原告通过EMS给被告送达了债权转让通知、债权转让协议书，被告于2014年4月17日签收。债权转让通知载明：债权转让通知根据莱州市鑫晟机械厂与杜洪波于2014年4月8日签订的《债权转让协议》，莱州市鑫晟机械厂将依法享有的对莱州市土山莱宇机械厂二笔金额为14200元的债权转让给杜洪波，请欠款人直接向杜洪波履行还款责任，现予以通知。请欠款人收到通知之日起立即与杜洪波联系，履行还款义务，否则将按法律程序进行处置。在该债权通知书由原告签字并附有联系电话。经当庭出示原告方提交的上述证据，被告称对真实性没有异议，确实收到了债权转让通知书。被告为证明与莱州市鑫晟机械厂之间的买卖关系中，莱州市鑫晟机械厂供货存在质量问题，提供原告与被告丈夫徐瑞东的录音。在该录音中徐瑞东多次提出质量问题，而原告并未否认，但双方并未就数额达成一致。上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告杜维娥与莱州市鑫晟机械厂发生买卖装载机配件业务事实清楚，在第一次开庭时被告杜维娥对欠款7500元的事实予以认可，对原告方提交的收款收据无异议，虽在第三次开庭时被告提出7500元是原告欠被告的维修费，但未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。原告与莱州市鑫晟机械厂签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认，对本案有证明力。被告杜维娥当庭认可已收到转权转让通知，故该债权转让对被告产生约定力。被告杜维娥提交的录音中能够证明莱州市鑫晟机械厂提供的配件确实存在质量问题，但亦能看出双方并未实际结算，依照法律规定，债权人转让权利的，受让人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故被告就配件存在的质量问题可以向原告主张。但根据录音能够看出双方未结算，且无法确定存在质量问题的配件的总数量及价款。故原告要求被告返还质量保证金不应当支持。双方可另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告杜维娥给付原告杜洪波欠款7500元，限于本判决生效后十日给付。二、驳回原告杜洪波要求被告杜维娥返还质量保证金6700元的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告负担73元（已交纳），被告负担82元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年六月十七日书 记 员  贾尉涛-1-
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书云01**执1107号申请执行人：杨美琼，女，汉族。被执行人：昆明市五华区七品锅火锅店。关于申请执行人杨美琼与被执行人昆明市五华区七品锅火锅店劳动争议一案，申请执行人杨美琼于2016年3月31日向本院申请执行昆劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书。本案在执行过程中，因据以执行的昆劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项、最高人民法院的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨美琼对昆劳人仲案字[2016]第168号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年六月二十四日书记员  杨 阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1734号原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。法定代表人蒋勋，该总公司总经理。特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。被告ＸＸ,男,汉族,1975年1月7日出生,住重庆市潼南区。原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付所欠物业服务费2309元（1.05元/月·㎡×122.18㎡×18个月），违约金按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告所在重庆市潼南区江北共谊北都业主委员会于2014年8月1日签订了物业服务合同，该合同第五条关于服务费用约定:电梯住宅3-7楼每月每平方米1.05元，8楼（含8楼）以上每月每平方米1.10元；多层住宅每月每平方米0.70元。被告ＸＸ系电梯楼7楼业主。原告入场服务后，在2014年8月1日至年底，该小区内下水道堵塞，污水溢出地面导致污染，以及楼顶下水道堵塞，遇暴雨楼顶积水致部分业主的室内被雨水侵蚀，原告未及时处理，被告因此拒交2014年8月1日至2016年1月31日的物业服务费2309.20元（电梯楼7楼）。原告在审理中，请求被告按所欠物业服务费的80%给付。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ在本判决生效后30日内给付所欠原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的物业服务费1847元。二、驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  游献伟二〇一六年六月十五日书记员  屈 缋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执557号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人李霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住山东省章丘市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人李霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第786号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第786号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初186号原告黄青，女，汉族，株洲县人，自由职业。被告何宗云，男，汉族，株洲县人，自由职业。原告黄青与被告何宗云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员盛文武担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员付渌光组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄青到庭参加诉讼，被告何宗云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄青诉称：2012年5月7日被告何宗云向原告借款40000元，约定年利率为20%，被告何宗云向原告出具了借条一张，约定借期一年，一年到期返本付息48000元，超过期限按原利率计息，最迟不超过2014年5月8日还清。借款到期后，被告未偿还任何本息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现依法提起诉讼。原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告何宗云偿还借款本金40000元；并支付自2012年5月7日起至借款付清之日止利息（按约定利率计付），暂算至2016年2月29日止为人民币31200元；2、被告承担本案受理费等费用。原告黄青为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告的身份资料，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、借条、存款凭证，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任等事实。被告何宗云未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，以上三份证据符合证据属性，本院予以采信。本院根据原告的举证、本院查证及上述认证，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：被告何宗云于2012年5月7日向原告黄青借款40000元，并向原告黄青出具了一张内容为“借条今借黄青现金人民币肆万元整（40000元），年利息20%，借期一年，1年到期返本付息（本息合计肆万捌仟元整）（48000元整），超过期限按原利率计息。最迟不超过2014年5月8日还清。2012年5月7日借款人何宗云43022119840508111X”的借条。原告同时从自己的银行卡上取出40000元现金，并随即将该借款存入被告何宗云6221690202011475244账户上。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告均未还本付息，原告遂诉至法院，由此酿成纠纷。本院认为：本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告何宗云偿还借款本金40000元及利息31200元的认定及承担。针对该争议焦点，本院作如下评判：原告黄青所诉的借款有被告何宗云出具的借条、取款、存款凭证予以证实，该借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告黄青的合法权益依法应受法律保护。被告何宗云未按约定还本付息，构成根本违约，依法应承担完全履行责任。原告诉请本金40000元，本院经核实，原告已通过银行转账支付给被告，足以认定，故本院确定被告何宗云尚欠原告黄青的借款本金为40000元。原告诉请被告支付从2012年5月7日起至清偿之日止的利息（按年利率20%计算），至2016年2月29日的利息为31200元，本院经审查认为，原告按约定计算利息，于法有据，故原告诉请被告何宗云偿还借款本金40000元及利息31200元的的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何宗云在本判决生效之日起十日内向原告黄青偿还借款本金人民币40000元及利息31200元，合计71200元（利息计算至2016年2月29日，2016年3月1日起至借款本息全部清偿之日止的利息按年利率20%计算）。如果被告何宗云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，公告费600元，合计2180元，由被告何宗云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  盛文武审 判 员  刘 丹人民陪审员  付渌光二〇一六年六月二十日书 记 员  周 培附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。