wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第0878号原告王红珍。委托代理人周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告李德芳。原告王红珍与被告李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理。因对被告李德芳适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王红珍及其委托代理人周俊昌到庭参加诉讼。被告李德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红珍诉称，被告李德芳因做工程缺钱，经朋友介绍向原告借款。2013年7月12日，被告向原告借款100万元，约定2013年8月28日归还，到期后被告未予偿还，原告催讨无果，现起诉，请求判令被告李德芳归还原告借款人民币100万元，并承担本案诉讼费用。被告李德芳未作答辩。经审理查明，2013年7月12日，被告李德芳向原告出具借条一份，载明：“今有李德芳向王红珍暂借人民币壹佰万圆整，归还期限为2013年8月28日”。上述事实，由原告举证的当事人身份信息、借条以及当事人陈述等附卷佐证。庭审中，原告认为其向被告实际支付了100万元，其中50万是通过原告女儿陆一的银行卡转账支付给被告的，另外50万是原告以现金形式支付被告的，这50万现金中有30万是原告家里的流动资金（原告经营有面包房、东吴面馆及虎丘婚纱店面等，这30万是家里的现金），还有20万是向谢长根借的。为此举证：1、原告女儿陆一于2013年7月12日向被告转账50万元的银行转账凭条一张、陆一出具的情况说明一份及身份证、户口簿一份。2、谢长根出庭作证，称2013年7月上旬，原告打电话给我向我借钱，听说她要借100多万给这个朋友。当时我手里不够，凑了20万通过苏州银行汇给原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告王红珍举证的被告出具的借条以及证人证言，可以证明被告李德芳向原告借款100万元的事实，现被告逾期未予偿还，因此被告李德芳应当向原告承担归还借款人民币100万元的法律责任。原告的诉请，合法有据，应予支持。被告李德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德芳于本判决生效之日起十日内归还原告王红珍借款人民币100万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费收取为人民币13800元、公告费600元，合计人民币14400元，由被告李德芳负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一四年十二月三十一日书 记 员  宁 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22484号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告俞韵，男，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告俞韵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十二月四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第658号罪犯阙志芬，男，1990年6月2日出生，汉族，福建省永定县人。初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2009年7月28日龙岩市中级人民法院作出（2009）岩刑初字第15号刑事判决，认定阙志芬犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年9月20日作出（2009）闽刑复字第55号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处阙志芬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2009年11月5日交付福建省闽西监狱执行。该犯死缓执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯阙志芬在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯阙志芬减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯阙志芬在死刑缓期执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬，2011年被评为监狱改造积极分子；减为无期徒来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯阙志芬服刑期间月平均消费367元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯阙志芬减刑的异议。本院认为，罪犯阙志芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期执行期间虽获得一次监狱年度表扬和一次监狱改期造积极分子；在无期徒刑服刑期间也获得一次监狱年度表扬和一次监狱改期造积极分子。但其月消费高于正常标准，对其减刑幅度予以适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阙志芬的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  林标礼审判员  林小超二〇一四年十二月十一日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3463号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告张丽容。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告张丽容物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第1012号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人邱某某，男，32岁，住福建省建阳市。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月15日3时许，被告人邱某某酒后驾驶闽D856**号小型普通客车，行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人邱某某被查获时的血液酒精浓度为111mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人邱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹燕霞二〇一四年十二月十五日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第6394号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人刘长春，董事长。委托代理人胡小敏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李海军，男。被告周海廷，男。被告吴军，男。被告耿丽娜，女。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜保证合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月8日，王相辉、贾秋艳与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，王相辉向忙牛营信用社借款100000元，借款期限为2011年10月8日至2013年10月1日，月利率为10.26‰，按季结息。同日，忙牛营信用社与被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜签订保证合同，四被告为王相辉的借款提供连带责任保证。合同到期后，王相辉未按约偿还借款本息。至2014年10月23日，尚欠原告借款本金100000元、利息24870元，四被告亦未履行保证责任。现要求被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜承担保证责任偿还原告借款本金100000元及结至2014年10月23日的利息24870元，并继续支付2014年10月24日至借款还清之日止的利息。被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、个人贷款借款合同1份，证明2011年10月8日，王相辉、贾秋艳向原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社借款100000元，借款期限为2011年10月8日至2013年10月1日，月利率为10.26‰，按季结息。2、保证合同4份，证明被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订保证合同，四被告为王相辉的借款提供连带责任保证。3、借据1枚，证明原告将借款发放给王相辉，王相辉偿还部分借款利息。4、利息明细1份，证明王相辉欠原告借款利息情况。5、文件1份，证明原告更名情况。6、各被告的身份证复印件及王相辉、贾秋艳的结婚证复印件，证明被告的身份情况及王相辉、贾秋艳系夫妻关系。被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：四被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实的反映了王相辉由被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜担保在原告处借款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月8日，王相辉、贾秋艳与原赤峰市松山区农村信用合作联社忙牛营信用社签订个人贷款借款合同，约定：王相辉向忙牛营信用社借款100000元，借款期限为2011年10月8日至2013年10月1日，月利率为10.26‰，按季结息。同日，忙牛营信用社与被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜签订保证合同，四被告为王相辉的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、复息、违约金及贷款人实现债务的费用。合同期满后，王相辉仅偿还了2013年6月21日前的利息19218.87元，未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，四被告亦未履行担保责任，至2014年10月23日尚欠借款本金100000元、利息24870元。现原告要求被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜承担担保责任偿还原告借款本金100000元及结至2014年10月23日的利息24870元，并继续支付2014年10月24日至借款还清之日止的利息。另查明，2012年12月20日，原赤峰松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，更名前赤峰松山农村信用合作联社及分支机构的债权债务全部归原告享有。本院认为，王相辉、贾秋艳、被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜与原告签订的个人贷款借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已将借款发放给王相辉，王相辉应按合同约定偿还借款本金及利息，被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜为王相辉的借款提供保证担保，保证期间约定为债务履行期限届满之日起两年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案的债务的还款期限为2013年10月1日，原告于2014年10月24日向本院起诉，由此，被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜为该笔借款的保证担保尚未超过保证期限，四被告应当承担保证责任，因四被告提供的是连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，因此四被告应对王相辉的贷款本金及利息承担连带清偿责任，被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜任何一人均有义务履行全部给付义务，履行义务的人，有权向主债务人追偿，或者要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。四被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，原告要求四被告承担担保责任偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，支付结止2014年10月23日的利息24870元，并继续支付2014年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告李海军、周海廷、吴军、耿丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  盆学慧代理审判员  宋 超人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十二月八日书 记 员  王晓娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第1078号原告：王炎国，男，1962年2月6日生，汉族，桦甸市农村信用合作社职员，住桦甸市。被告：李永才，男，1956年2月1日生，蒙古族，户籍地桦甸市，住桦甸市。原告王炎国与被告李永才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炎国到庭参加了诉讼，被告李永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炎国诉称：2010年1月1日，被告李永才向原告借款5万元，约定月利率15‰，由王兴荣提供担保。该笔借款2012年12月31日前利息全部结清，尚欠原告5万元借款本金及2013年1月1日至今利息没有给付。2010年12月29日被告又向原告借款9万元，约定月利率9.2925‰，由王兴荣提供担保。2012年1月10日被告偿还借款本金2万元，该笔借款2013年6月30日前借款利息全部结清，尚欠原告7万元借款本金及2013年7月1日至今利息没有给付。故诉至法院，请求判令被告李永才偿还借款本金12万元，利息25111.98元（两笔借款利息均计算至2014年9月15日），并承担诉讼费用。被告李永才既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，原告王炎国向本院提供了两份证据：证据1，2010年1月1日借据一份。证明被告李永才向原告借款5万元用于速冻玉米生产费用，月息为15‰，起息日为2010年1月1日，如借款不能到期偿还担保人王兴荣负连带保证责任。证据2，2010年12月29日借据一份。证明被告李永才向原告借款9万元用于速冻玉米生产费用，月息为9.2925‰，起息日为2009年12月29日，如借款不能到期偿还担保人王兴荣负连带保证责任。其中2012年1月10日，被告李永才还原告借款2万元。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告李永才未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。针对焦点问题，被告李永才未向本院提供证据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2010年1月1日，被告李永才向原告王炎国借款5万元用于速冻玉米生产费用，约定月利率为15‰，起息日为2010年1月1日，如借款不能到期偿还担保人王兴荣负连带保证责任。借款后，被告李永才偿还了2012年12月31日前的利息。从2013年1月1日起的利息及本金5万元至今未付。2010年12月29日，被告李永才向原告王炎国借款9万元用于速冻玉米生产费用，约定月利率为9.2925‰，起息日为2009年12月29日，如借款不能到期偿还担保人王兴荣负连带保证责任。借款后，被告李永才于2012年1月10日偿还借款本金2万元，并于2013年6月30日偿还了借款的全部利息。从2013年7月1日起的利息及本金7万元至今未付。庭审中，原告王炎国放弃对担保人王兴荣主张连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永才分两次向原告王炎国借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。被告李永才应当按照双方约定承担偿还借款本息的义务，原告诉讼请求应予支持。庭审中，原告王炎国放弃对担保人王兴荣主张连带保证责任，系对其权利的处分，本院予以准许。原告自认被告李永才已偿还了部分本金及利息，其自认有利于被告李永才，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永才于本判决生效后十日内给付原告王炎国欠款本金120，000元及利息28，308.08元【利息计算方法：本金5万元部分为50，000元×15‰×23个月（2013年1月1日至2014年11月30日）=17，250.00元；本金7万元部分为70,000元×9.2925‰×17个月（2013年7月1日至2014年11月30日）=11，058.08元，合计为28，308.08元】，自2014年12月1日起至本判决确定给付之日的利息，分别按照本金5万元、月利率15‰及本金7万元、月利率9.2925‰进行计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，202.00元，由被告李永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王秀峰代理审判员  巩建刚人民陪审员  林占坤二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李海波
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00410号原告：韦秀侠。被告：曹刚。本院在审理原告韦秀侠诉被告曹刚动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦秀侠于2014年12月24日申请撤诉。本院认为，原告韦秀侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦秀侠撤回起诉。审判员  鲁昌松二〇一四年十二月二十四日书记员  王 静
原 告 王 洪 亮 与 被 告 刘 丽 丽 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3674号原告王洪亮被告刘丽丽本院在审理原告王洪亮与被告刘丽丽离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  田书宏二〇一四年十二月十七日书记员  张 庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3462号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告张丽华。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第02390号原告孙兆虎。被告桑守银。原告孙兆虎与被告桑守银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙兆虎到庭参加诉讼，被告桑守银经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆虎诉称，2013年4月29日被告桑守银向原告借款3万元，同年9月16日被告又向原告借款2万元。经多次催要，被告至今未还款。请求判令被告偿还借款5万元及利息。被告桑守银未答辩。经本院审理查明，认定的事实为，2013年4月29日被告桑守银向原告借款3万元，被告向原告出具了借条，内容为“今借孙兆虎现金叁万元正。”2013年9月16日被告桑守银向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，内容为“今借孙兆虎现金贰万元正。”被告至今未向原告偿还借款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告桑守银华向原告借款的事实清楚，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑守银于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵洪代理审判员  姚伟代理审判员  沈飞二〇一四年十二月八日书 记 员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）后法执字第933号申请人科左后旗农村信用联社，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包柱，男，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。科左后旗农村信用联社申请执行包柱金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月28日作出的（2013）后民初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月24日移送执行局。本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3119号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 佟  文二〇一四年十二月三十一日书记员 图拉古日
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）锦铁民初字第00144号原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路123号。代表人：孙晓波，该段段长。委托代理人：赵琦，该段稽查。被告：马立起，男。本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告马立起供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。代理审判员  方旭二〇一四年十二月十日书 记 员  孙婧
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第2519号原告陈某某，女，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。被告叶某甲，男，1965年9月5日出生，汉族，住建阳市。原告陈某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍认识，双方于1991年10月办理结婚登记手续，并共同生活。婚后生育四个子女，叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊（均已成年）。开始夫妻感情尚可，但因最小的女儿出生后双方因超生躲藏，家庭经济十分困难，夫妻经常吵架，导致夫妻感情一直不好，无法共同生活，双方夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。被告叶某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经他人介绍认识，双方于1991年10月办理结婚登记手续，并共同生活。双方婚后共生育四个子女，现均已成年。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  邬茂源二〇一四年十二月十二日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民一民初字第309号原告孙某某，女，1957年4月1日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告衣某甲，男，1931年4月1出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人丁玉新，男，1971年2月16日出生，汉族，监督员，住哈尔滨市香坊区。被告衣某乙，男，1971年1月21日出生，汉族，科员，住哈尔滨市道里区。原告孙某某诉被告衣某甲、衣某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员徐博独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告衣某甲的委托代理人丁玉新、被告衣某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原动力区民生路107号202室，现302室是原告母亲孙某甲离婚时，原告生父所留，原告一直在此居住。2003年该房动迁。原告母亲留下书面遗嘱，由原告继承该房产，现原告母亲已经去世，原告依据遗嘱要求二被告配合办理房产更名，二被告拒不配合，故原告诉至法院，请求：1、判令原告按遗嘱继承位于哈尔滨市香坊区民生路107号民生新境2单元3层3号，建筑面积53.44平方米住房；2、判令二被告配合原告办理更名；3、本案诉讼费由二被告承担。被告衣某甲辩称：原告所述属实，房产可以归原告所有，诉讼费不同意承担。被告衣某乙辩称：不同意原告的主张，认可原告所述的事实，希望法院依法判决。原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、房产证复印件一份、房地产产权证名一份，证明诉争房产系被继承人孙某甲所有；证据二、动迁协议书一份，顶账协议一份，证明诉争房产于2003年动迁情况；证据三、遗嘱一份，证明孙某甲于2012年5月11日立遗嘱，诉争房产由孙某某单独继承；证据四、集体所有制单位招收固定工人审批表一份，证明原告与二被告的关系；证据五、物业管理合同书一份，证明诉争房产一直由原告居住，并承担物业费用；证据六、医学死亡证明书一份，证明孙某甲于2014年5月11日死亡；证据七、证人证言一份，证明被继承人所立遗嘱的真实性。被告衣某甲对原告所举示证据无异议。被告衣某乙对原告所举示证据无异议。二被告均未向法庭举示证据。经审理查明：被继承人孙某甲与原告孙某某系母女关系，被继承人与原告生父离异后，与被告衣某甲登记结婚，婚生一子即被告衣某乙。2003年5月7日，被继承人孙某甲与黑龙江金安建设发展有限公司签订住宅房屋货币拆迁补偿协议书，约定黑龙江金安建设发展有限公司给付被继承人孙绍华房屋动迁款106020.98元。2005年2月1日，被继承人孙某甲与黑龙江金安建设发展有限公司签订顶账协议，约定以民生新境住宅楼2单元3楼3号住宅用于冲抵房屋动迁款106020.98元，双方互不找差。2011年3月21日，该房办理了房屋产权证书，房屋所有权人为被继承人孙某甲，该房即为本案诉争之房。2012年5月11日，被继承人孙某甲订立代书遗嘱：“我今年77岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意见。哈尔滨市香坊区民生路107号民生新境2单元3层3号、产权证号：1101017086，是我的财产，由我女儿孙某某个人单独继承此房产。以上是我真实意思表示。”2014年5月11日，被继承人孙某甲因病去世。本院认为，被继承人所订立的代书遗嘱符合法律所规定的代书遗嘱形式要求，且遗嘱见证人及代某某均出庭作证，证实了被继承人在订立遗嘱时神志清晰，该遗嘱内容是被继承人真实意思表示，二被告对该份遗嘱的真实性亦无异议，故此份遗嘱合法有效。继承应自被继承人死亡时开始，现被继承人已于2014年5月11日去世，故原告主张依据遗嘱继承坐落于哈尔滨市香坊区民生路107号民生新境2单元3层3号（建筑面积53.44平方米）房产，于法有据，本院予以支持。原告依法继承该房产后，需要二被告配合办理更名过户，二被告应予配合。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告孙某某依遗嘱继承坐落于哈尔滨市香坊区民生路107号民生新境2单元3层3号（建筑面积53.44平方米）房产；二、被告衣某甲、衣某乙于判决生效之日起立即配合原告孙某某办理坐落于哈尔滨市香坊区民生路107号民生新境2单元3层3号（建筑面积53.44平方米）房产的更名过户手续。案件受理费人民币5305元（原告已预交），本院减半收取2653元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 徐 博二〇一四年十二月十二日书 记 员 赵可心
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第661号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人孟某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人马振国到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年12月5日，被告人孟某某在广发银行股份有限公司哈尔滨分行申领了1张信用卡（卡号：×××）。截至2014年6月28日透支本金人民币38，025.07元、利息人民币2，102.88元、相关费用人民币6，272.38元，合计欠款人民币46，400.33元。该行先后多次对孟某某以电话方式进行催缴后超过三个月，其仍拒不归还。案发后于2014年8月15日归还欠款人民币47，500元。经侦查，被告人孟某某于2014年8月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以处罚。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出孟某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，其家属积极代为归还欠款挽回银行的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年12月5日，被告人孟某某在广发银行股份有限公司哈尔滨分行申领了1张信用卡（卡号：×××）。截至2014年6月28日透支本金38025.07元、利息2102.88元、费用6272.38元，合计欠款46400.33元。该行先后多次对孟某某以电话方式进行催缴后超过三个月，其仍拒不归还。孟某某于2014年8月14日被公安机关在哈尔滨市抓获，其家属于次日代其归还欠款47500元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。2、证人赵某某的证言证实孟某某恶意透支银行信用卡并多次对其电话催缴仍拒不还款的事实。3、被告人孟某某申请办理信用卡的相关资料证明申领信用卡情况、信用卡透支的银行对账单证明透支情况、催缴记录证明银行多次催缴情况。4、被告人孟某某的供述供认持信用卡透支，经银行多次催缴仍未还款的事实。本院认为，被告人孟某某持信用卡恶意透支，经发卡银行催收仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其自愿认罪，其家属代其将本息全部归还被害单位，且能够主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜锐夫人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  王岩峰二〇一四年十二月四日书 记 员  刘玺玲
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第274号申请执行人：慈溪益能光伏科技有限公司，现住慈溪市新浦镇沿村。被执行人：兴安创日太阳能应用有限公司，现住兴安县工业园集中区C2区。本院在执行慈溪益能光伏科技有限公司与兴安创日太阳能应用有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 剑审判员 宫福平审判员 赵忠杭二〇一四年十二月十日书记员 张 羽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1242号原告临沂商城信通民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路95号。法定代表人付强，董事长。被告山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂经济开发区沂河路。法定代表人支炳松，董事长。被告山东新街塑胶有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道马家湖村。法定代表人王良朋，董事长兼总经理。本院在审理(2014)临兰商初字第4098号原告临沂商城信通民间融资服务有限公司与被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、山东新街塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值360万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、山东新街塑胶有限公司价值360万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月十八日书记员  史运芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白调确字第1号申请人乔兆霞，女，1947年9月17日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。委托代理人张文启（系乔兆霞之子），男，1965年6月25日出生，汉族，甘肃金昌人，住甘肃省金昌市金川区。申请人杨贵军，男，1973年11月10日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。本院于2014年12月22日受理了申请人乔兆霞、杨贵军申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人乔兆霞与申请人杨贵军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月22日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：此事故致乔兆霞受伤医疗费28721.43元（已支付），护理费、伙食补助费、后续治疗费、交通费等其他费用23000元，以上费用共计51721.43元，全部由杨贵军承担，在2014年12月22日前以现金方式直接支付给乔兆霞代理人张启文，双方不再有其他争议，此案就此了结。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人乔兆霞与申请人杨贵军之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  戴勇前二〇一四年十二月二十二日书记员  罗 晓
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第1813号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第1813号申请执行人王年。委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被执行人朱崇明。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第4464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应履行义务人民币66000元及利息，承担案件受理费2050元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4464号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 徐 冰执行员 宋晓光执行员 王 亮二〇一四年十二月十八日书记员 掌云南
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第492号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，小学文化。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。被告人冯某，男，汉族，初中文化。2013年10月21日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月13日刑满释放。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。被告人张某，男，汉族，小学文化。2009年10月20日因寻衅滋事被大庆市公安局龙凤分局劳动教养一年三个月，2010年9月20日释放。2014年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人黄某、冯某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人黄某、冯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月15日，被告人张某伙同被告人冯某驾驶黑色奥迪轿车非法拉运原油16袋，运往王某（另案处理）位于拜泉县的非法收油点销赃。收油点现场由被告人黄某、袁某（另案处理）等人负责将运至的原油装车。当被告人张某、冯某到达收油点尚未卸车时，大庆市公安局油田分局工作人员展开抓捕，被告人冯某被当场抓获，被告人张某逃跑。在现场查扣拉运原油车辆三台，分别为货车、奥迪轿车和黑色伊兰特轿车。其中货车内收缴原油33.22吨，价值人民币118390.76元；奥迪车内收缴原油1.1吨，价值人民币3708.32元；伊兰特轿车内收缴原油1.22吨，价值人民币4817.93元。2014年8月4日，被告人张某到大庆市公安局油田分局投案。公诉机关认为，被告人黄某、冯某、张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人黄某、冯某、张某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。经审理查明：2014年7月15日13时许，被告人冯某伙同被告人张某驾驶黑色奥迪轿车窜至大庆市第二医院后联谊石化公司附近的一个大院非法收购他人盗窃的原油16袋，准备运至王某（另案处理）的非法收油点销赃。收油点现场由被告人黄某、袁某（另案处理）等人负责将运至的原油装车。当被告人张某、冯某到达收油点尚未卸车时，被大庆市公安局油田分局工作人员抓获。现场查扣拉运原油车辆三台，分别货车、奥迪轿车和黑色伊兰特轿车。其中货车内收缴原油33.22吨，价值人民币118390.76元；奥迪车内收缴原油1.1吨，价值人民币3708.32元；伊兰特轿车内收缴原油1.22吨，价值人民币4817.93元。2014年8月4日，被告人张某到大庆市公安局油田分局投案。综上所述，被告人张某、冯某非法拉运原油价值人民币3708.32元。被告人黄某非法收购原油价值人民币118390.76元。现收缴原油已全部返还丢失单位。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、过秤单、原油检测报告、价格证明、价值计算说明、鉴定结论通知书、户籍证明、抓逃说明、全国机动车信息查询结果单、被告人张某投案情况说明；2.被告人黄某、冯某、张某的供述和辩解；3.辨认笔录。本院认为，被告人黄某、冯某、张某明知原油是犯罪所得仍予以拉运、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中被告人张某与冯某为共同犯罪。被告人黄某、冯某、张某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚；3、被告人冯某系累犯，依法从重处罚；4、被告人张某系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丽丽人民陪审员  戚廷华人民陪审员  刘月红二〇一四年十二月十二日书 记 员  李雪松本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3599-1号申请执行人周杰，农民。被执行人张新礼，农民。申请执行人周杰与被执行人张新礼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张新礼偿还申请执行人周杰各项损失53200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款信息。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜张民初字第362号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  周提海执行员  谢云旺执行员  赵 响二〇一四年十二月十一日书记员  尹 雷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第00258号原告焦作交运集团永通运输有限公司。住所地：武陟县东环路南段。法定代表人买应庆，董事长。委托代理人ＸＸ、殷振，该公司员工。被告张五利，男，回族，1972年6月3日生，住武陟县。被告程禄利，男，回族，1962年9月10日生，住武陟县。原告焦作交运集团永通运输有限公司（以下简称永通公司）与被告张五利、程禄利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、殷振、被告张五利到庭参加诉讼，被告程禄利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告张五利借原告60000元，约定月利息1.3%，2011年8月18日被告张五利借原告50000元，约定月利息1.5%，2012年7月30日前还清，程禄利为担保人。至今被告共欠原告85299元一直不还（其中欠本金57000元，到2014年7月18日止利息为28299元），因此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款85299元；2、被告支付所欠原告本金自2014年7月19日至还完全部借款之日期间的利息（月利率分别以当时约定好的为标准）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张五利辩称，我还过3550元，原告没有提到。别的是事实，无异议。被告程禄利未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借据2张，证明被告在原告处借款事实；证明担保人程禄利在借据上签字，应承担法律责任；2、协议书1份，证明被告借款后所买车辆挂靠在原告名下，约定还款期限和数额；3、收据1张，证明被告最后一次向原告交款日期。被告张五利质证后认为，对原告以上证据均无异议。被告张五利为支持自己的主张向本院提供的证据有：收到条1张，证明保险赔付款支付给原告。原告质证后认为，对被告提供证据的真实性无异议。经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2009年9月16日，被告张五利向原告借款60000元用于购车，双方协议约定月利息为1.3%，购车款分10次还清，第一次还6000元，应在2009年10月16日前还清；第二次还6000元，应在2009年11月16日前还清，以此类推；被告向原告借款应在2010年7月16日前还清。截至起诉前，被告张五利仍欠原告本金7000元。2011年8月18日，被告张五利向原告借款50000元，约定月利息1.5%，保证在2012年7月30日前还清，程禄利为该借款的连带责任保证人，截至起诉前，被告张五利未偿还原告本金50000元。以上两笔借款利息清偿至2011年11月11日，后不再偿还本息，原告诉至法院。另查明，2011年11月1日，被告所购车辆的保险理赔款1757.5元直接支付给原告；2011年11月13日，被告所购车辆的保险理赔款1757.5元直接支付给原告。本院认为，原告与被告张五利之间为借款合同关系，被告张五利作为借款人应当及时偿还原告永通公司借款及相应利息。但其在借款到期后，并未按时全部偿还本息。原告要求被告张五利偿还借款本金57000元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程禄利作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务，原告要求被告程禄利连带偿还借款本金50000元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张五利应于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金57000元及相应利息（自2011年11月12日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止，其中7000元的借款，按月利率1.3%计息，该利息应扣除被告车辆的保险理赔款直接支付给原告的3515元；另50000元借款，按月利率1.5%计息）；二、被告程禄利应对上述义务中的50000元借款及相应利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告张五利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧人民陪审员  柴 玮人民陪审员  冯英英二〇一四年十二月十日书 记 员  朱文彪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1876号本院立案执行的申请人杨春峰与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十三日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第2035号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚，该行资产管理部职员。委托代理人张豪，该行资产管理部职员。被执行人太仓博金钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55383955-1。法定代表人张江锋。被执行人苏州福宁投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55023660-8。法定代表人苏仙福。被执行人江苏沪太投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财务富商务大厦602室，组织机构代码78710942-0。法定代表人苏仕发。被执行人太仓绿城钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55249103-9。法定代表人吴宝雄。被执行人太仓鹏晖钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55708053-8。法定代表人叶玉琴。被执行人太仓腾飞钢材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55115553-5。法定代表人张建华。被执行人陈建斌，男，1982年11月9日生，汉族，住所地福建省寿宁县。被执行人张江锋，男，1987年9月4日生，汉族，住所地福建省寿宁县。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓博金钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓绿城钢铁贸易有限公司、太仓鹏晖钢铁贸易有限公司、太仓腾飞钢材有限公司、陈建斌、张江锋金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓博金钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金536693.39元，利息21809.5元（计算至2012年12月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓绿城钢铁贸易有限公司、太仓鹏晖钢铁贸易有限公司、太仓腾飞钢材有限公司、陈建斌、张江锋对太仓博金钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由太仓博金钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓绿城钢铁贸易有限公司、太仓鹏晖钢铁贸易有限公司、太仓腾飞钢材有限公司、陈建斌、张江锋共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、财产保全费、公告费15592元，合计574094.89元，太仓博金钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓绿城钢铁贸易有限公司、太仓鹏晖钢铁贸易有限公司、太仓腾飞钢材有限公司、陈建斌、张江锋未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年8月28日立案执行，执行标的569094.89元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到可供执行的财产，本案尚未执行到位569094.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  陆玲华二〇一四年十二月二日书记员  周 波
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3695号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所。注册号（分）440600000022163。法定代表人徐海，行长。被执行人江西黑与白陶瓷有限公司，住所。注册号360922210004905。法定代表人宋德雀，董事长。被执行人宋德雀。被执行人巢时洪，男，1979年9月20日出生，住江西省宜春市万载县。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行江西黑与白陶瓷有限公司、宋德雀、巢时洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江西黑与白陶瓷有限公司、宋德雀、巢时洪应连带支付申请执行人贷款本金3333486.28元及相应利息；返还一审案件诉讼费合计21686元。因被执行人逾期未履行上述的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行，本案执行费36765元。在执行过程中查明，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人江西黑与白陶瓷有限公司位于万载县工业园创业大道北侧共五块土地的国有土地使用权【证号：万国用（2011）字第017903、017904、017905、017906、017907号】，因上述土地位于江西辖区内，为方便执行，本院依法委托该土地所在地法院江西省万载县人民法院代为执行。另被执行人江西黑与白陶瓷有限公司提供给申请执行人作抵押的生产设备亦可由该法院一并处理。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人江西黑与白陶瓷有限公司、宋德雀、巢时洪暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3695号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈威龙
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第1584号原告：潘才文，男，生于1967年6月17日，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：潘福勇，男，生于1977年4月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。本院在审理原告潘才文诉被告潘福勇民间借贷纠纷一案中，原告潘才文于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘才文的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘才文撤诉。本案诉讼费788元，由原告潘才文负担。审判员  汤晓霞二〇一四年十二月二十九日书记员  程 冲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第247号上诉人（原审被告）张臣先，女，汉族，被上诉人（原审原告）周倩，女，汉族，上诉人张臣先因与被上诉人周倩民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）新牧民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人张臣先、被上诉人周倩的委托代理人任广宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审法院查明：周倩、张臣先系朋友关系。2013年12月4日，周倩交付给张臣先人民币现金50000元，张臣先向周倩出具了内容为“今借周倩现金伍万元整（50000元整），借期捌个月，月息1.5，张臣先，2013.12.4号”的借条一张。张臣先之妹张臣英分别于2013年12月16日、2014年1月2日、2014年2月28日、2014年3月31日通过银行转账方式向周倩支付了四次利息，每次均为750元。庭审中，张臣先称该款是周倩投在其妹妹公司了，其本人和周倩之间不存在借贷关系，原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张臣先向周倩出具借据，其辩称实际用款人是他人，但其证据不具优势，且按照合同相对性原则，张臣先与周倩形成民间借贷合同关系，张臣先应负偿还借款责任。张臣先、周倩约定每月一分五的利息，没有超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，符合相关法律规定，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决：张臣先应于本判决生效后十五日内偿还周倩借款50000元，并自2014年4月起按约定月息1.5分支付利息至在本判决确定的履行期限内履行止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费500元，共计1550元，由张臣先承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。上诉人张臣先不服原审判决，向本院上诉称：我仅仅是借款事件的经手人，经我介绍，周倩将钱投资到河南锦诚英豪商贸有限公司，我拿到该公司的合同后交给了周倩，该公司随后向周倩支付了4个月利息，但周倩没有将借条退还给我，导致本案诉讼，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，判决驳回周倩的诉讼请求或驳回起诉。被上诉人周倩答辩称：1、本案双方借款事实清楚，一审判决正确应当维持；2、上诉人所称的上诉理由无事实依据，不应支持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，周倩持有借条一张，张臣先认可借条为其本人出具，并认可自己收到了周倩所交付的5万元，但否认该款为借款，称该款系周倩向河南锦诚英豪商贸有限公司的投资款。为证明其主张，张臣先在二审中提供了借款保证合同、借据、承诺函各一份，但该证据均为复印件，其真实性无法确定，同时张臣先又认可上述三份材料均为其代替周倩所签，但周倩否认其委托张臣先代签合同。本院认为，张臣先提供的证据不能证明周倩与他人存在投资关系，也不能推翻其出具的借条的效力，双方之间借贷关系成立，张臣先应当偿还其所借款项并支付约定利息。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张臣先负担。本判决为终审判决。审判长  黄天文审判员  王师斌审判员  陈 洁二〇一四年十二月十日书记员  刘林琦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇洪商初字第60号原告肇东市农村信用合作联社。负责人刘传军，职务理事长。委托代理人高立春，职务主任。被告张雪松，男，1972年9月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告ＸＸ，男，1983年10月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘治成，男，1979年8月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告张雪松、ＸＸ、刘治成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立春，被告张雪松、ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘治成经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社诉称，2009年12月29日被告张雪松、ＸＸ、刘治成与原告签定个人借款合同与国家公职人员保证担保贷款工资扣划协议书，张雪松贷款100000.00元，月息9.00%，到期日2010年12月25日，然而贷户张雪松到期后至今未归还贷款本息，担保人也未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息合计164152.00元以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由被告承担。被告张雪松辩称，贷款手续是我做的，是我签字捺的手印，我没看着钱，我不同意还钱。被告ＸＸ辩称，2009年12月28日，廉永会打电话让我和他去办贷款，一行四个人到明久信用社做的签字手续，每人贷款50000.00元，借款人是谁当时我不知道。廉永会也不知道钱拿没拿出来，当时没看着钱，年末的时候听案外人廉永会说贷款还完了。被告刘治成缺席未答辩。经本院审理查明，2009年12月29日被告张雪松、ＸＸ、刘治成与原告签定个人借款合同与国家公职人员保证担保贷款工资扣划协议书，张雪松贷款100000.00元，月息9.00%，到期日2010年12月25日，然而贷户张雪松到期后至今未归还贷款本息，担保人也未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息合计164152.00元以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由被告承担。本院所确认的上述事实，有2009年12月29日原告借款申请书、保证担保贷款合同、个人借款合同、农村信用社借款凭证在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告张雪松欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪松于本判决生效后立即偿付原告贷款本金100000.00元及利息64152.00元（从2009年12月29日至2014年9月22日）本息合计164152.00元。二、被告ＸＸ、刘治成对上述款项的给付负连带责任。案件受理费3583.00元，由被告张雪松承担，ＸＸ、刘治成承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一四年十二月十日书 记 员  周雪霜
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第1762号原告陈继升，男，1951年11月22日出生，汉族，住济阳县。被告程寿波，男，1963年7月1日出生，汉族，住济阳县。原告陈继升与被告程寿波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈继升、被告程寿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告程寿波自2012年以来，多次向原告陈继升借款，累计达50000元，并于2014年8月23日向原告出具借条。原告多次上门催要均未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告程寿波辩称：对原告起诉无异议。我打算2015年5月1日前偿还原告借款，但原告不同意。经审理查明：被告程寿波向原告陈继升出具借条一份，借条记载日期为2014年8月23日，内容为“今借陈继升50000.00元，伍万元整”。后经原告催要，被告一直未偿还，原告诉来本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。本院认为：原告陈继升与被告程寿波的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告程寿波至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告陈继升要求被告给付借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告程寿波于本判决生效之日起十日内给付原告陈继升借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告程寿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇一四年十二月二十三日书记员  张燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第02112号原告何斌，男，1970年2月8日出生，汉族。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告冯卓（又名冯作），男，1962年5月21日出生，汉族。原告何斌与被告冯卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员张雷担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告何斌及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。被告冯卓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何斌诉称，被告于2013年6月26日向原告借款50000.00元，约定月利息2%，借款期限一年。被告到期未按照约定偿还，原告多次催收未果。原告为保护自己合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金50000.00元，并承担2013年6月26日起到还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费。被告冯卓提交书面答辩意见称，向原告借款是事实，借款金额以借条载明的数额为准，但实际借款人系冯作，借款人签名时是以其习惯用的名字冯卓签的。经审理查明，被告冯卓因需要资金于2013年6月26日向原告何斌借款，并于当日给原告出具借条一张，载明借款50000.00元，约定月利率2%，一年还款。同日，原告通过自己的银行账户（卡号为6212583002305353）向被告的银行账户（卡号为6212583001460688）转入人民币50000.00元。被告至今仍未偿还原告的借款本息。另查明，借条上载明的借款人冯卓（公民身份号码511224196205216930）与冯作（公民身份号码512225195905216213）系同一人。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条、重庆农商行存款回单、储蓄对账单等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告冯卓因需要资金找原告何斌借款，有被告给原告出具的借条以及原告提交的打款凭证和银行对账单予以证实，原、被告的借款关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。现被告未能按照约定履行还款义务，原告何斌要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，故原告主张的利息本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告冯卓在本判决生效后十日内偿还原告何斌借款50000.00元，并按月利率2%支付从2013年6月26日至付清之日止的利息。案件受理费1350.00元，公告费400.00云，由被告冯卓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雷人民陪审员  薛森林人民陪审员  叶红群二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈 娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）花少民初字第67号原告石梅，女，1979年12月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区金顶路**号*单元附*号。委托代理人沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别代理。委托代理人王文清，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。一般代理。被告李太炜，男，1980年2月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区清水江路***号*单元*号。原告石梅与被告李太炜探望权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员魏彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石梅及其委托代理人沈子剑、王文清，被告李太炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告���称：原、被告于2012年2月8日在民政部门登记结婚，婚后生育儿子李石泽（现年2岁），后双方于2014年7月9日协议离婚，离婚协议书约定李石泽由被告抚养，原告可以随时探视。但双方离婚后，原告去探视李石泽时，被告及家人百般阻挠，不准许探视，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、原告每周五至周日随时探视婚生子李石泽，节假日随时探视，被告在探视期内将李石泽送至原告现住所地；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我并没有阻挠原告探视孩子，原告母亲来接孩子时与我母亲发生冲突，现双方矛盾尚未解决，原告可以随时探视孩子，但我暂时不同意原告将孩子接走。经审理查明：原告石梅与被告李太炜于2012年2月8日登记结婚，2012年12月11月生育儿子李石泽。2014年7月9日原双方达成离婚协议并在花溪区民政��登记离婚，协议第二条约定“婚生子李石泽归男方抚养至孩子独立生活止，女方每月支付生活费300元……，女方对孩子随时探视”。双方离婚后，原告石梅每周五将李石泽接回共同生活，周日将李石泽送回被告住所。由于在接送孩子的过程中原、被告母亲发生矛盾，导致双方对李石泽探望权的行使产生分歧，原告石梅认为被告阻挠其探望孩子并不让其接走孩子，遂诉至本院请求如前。上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、贵阳市公安局经开区分局大兴派出所证明及双方当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告离婚��约定“婚生子李石泽归男方抚养，女方对孩子随时探视”，双方离婚后原告每周五探望并接走李石泽周日将孩子送回的探望权利因其双方母亲在接送孩子的过程中产生矛盾而受到影响，因此原告主张探望并和孩子单独相处的权利符合法律规定，被告有协助义务。结合本案实际，考虑到婚生子李石泽尚未满三周岁，需要母亲的关爱及呵护，为保障李石泽的生活稳定及健康成长，本院准许原告石梅每月享有对婚生子李石泽探望两次的权利，每次探望时间由原、被告协商确定，如协商不成，则原告石梅可选择在周末或法定节假日探望，原告要求被告将孩子送至其现住所地的请求不符合实际，其在保障孩子健康成长的前提下可在探望当日接走孩子，次日将孩子送回被告住所地。据此，为保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告石梅从本判决生效之日起每月享有对婚生子李石泽探望两次的权利，探望时间可选择周末或法定节假日；原告石梅可在探望当日上午9时后接走孩子，次日下午19时前将孩子送回被告住所地。被告李太炜对原告石梅行使探望权负有协助义务。二、驳回原告石梅的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告石梅与被告李太炜各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一四年十二月十五日书记员  吴位滔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民二初字第02739号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。法定代表人：孙广全，系理事长。委托代理人：孙旭辉。被告：刘彦珍。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告刘彦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托代理人孙旭辉、被告刘彦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽甸农商银行诉称：2011年5月23日，被告刘彦珍在宽甸满族自治县农村合作联社下露河信用社借款5000元，用于玉米种植，双方书面约定于2012年5月22日还款。合同期满后，被告未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还借款本金5000元及利息2000元。被告刘彦珍辩称：被告不同意偿还借款。理由是原信用社信贷员黄桂金欠被告钱，2011年5月23日，黄桂金让被告从原告处借款5000元用来偿还被告，并承诺这笔借款不用被告偿还。经审理查明：被告刘彦珍于2011年5月23日在宽甸满族自治县农村合作联社下露河信用社借款5000元，用于玉米种植，双方书面约定于2012年5月22日还款，年利率10.80%。被告于2011年5月21日将借款5000元现金取出。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。另查，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证及原、被告的陈述等在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为：被告刘彦珍向原告借款5000元，并与原告签订了借款合同，被告庭审中承认于2011年5月23日将借款5000元现金取出，说明原告已履行完借款交付义务，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的还款时间于2012年5月22日偿还借款本金及利息。被告逾期未偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘彦珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交执行中扣收），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王雪二〇一四年十二月十一日书 记 员  孙艳
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）成铁民初字第151号原告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。被告武汉桥建集团有限公司。本院在审理原告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司与被告武汉桥建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费5000元，由原告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司承担。审判员  犹建川二〇一四年十二月一日书记员  杨 玲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商少刑终字第96号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1972年7月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月4日被虞城县公安局刑事拘留，2月13日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。辩护人秦博，河南君盟律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月4日作出（2014）虞少刑初字第119号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员桑广华、赵文博出庭履行职务，王某甲及辩护人秦博、被害人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2013年3月12日上午，王某甲与王某乙及其子因土地权属发生争执，继而厮打，厮打过程中王某甲用铁棍将王某乙捣歪在地，致王某乙左桡骨骨折。经法医鉴定，王某乙之损伤构成轻伤二级。上述事实，有王某乙的陈述，证人王某丙、张某某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、李某某、葛某某、王某壬的证言，王某乙的住院病历、虞城县公安局对王某乙损伤程度的鉴定书及说明，虞城县公安局出具的出警经过和黄冢派出所出具的证明，王某甲的户籍证明等证据予以证实。原审认为，王某甲故意损害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。王某甲持械作案，殴打老年人，酌情从重处罚；该案因民间矛盾引发，可酌情对王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。王某甲上诉称：没有殴打王某乙，王某乙对致伤原因的陈述前后矛盾，且与证人证言相互矛盾，不应采信。请求二审改判无罪。辩护人的辩护意见与王某甲的上诉理由一致。出庭检察员当庭发表的意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经二审庭审举证质证，核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。关于王某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，王某乙在案发当日被送往虞城县人民医院治疗期间，即向侦查人员陈述了被王某甲用铁棍捣在右肩上摔倒，左胳膊着地受伤的经过，该陈述距案发仅几个小时，陈述内容与证人证言证实的主要犯罪事实和情节能够相互印证，且与虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书显示王某乙右上胸部有一处皮下出血的伤情吻合，被害人陈述的真实性与客观性较强，应予采信。虽然王某乙在附带民事诉状中对致伤原因的陈述与在公安机关询问时的陈述不够一致，但都说明轻伤系王某甲所致，不应据此否定被害人陈述的证据效力。王某甲虽辩解称没有殴打王某乙并在原审提供了一定证据，但没有客观有效证据佐证其无罪辩解。王某甲无罪的上诉理由和辩护人的此项辩护意见不能成立。本院认为，原审认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 许珍红审判员 魏新生二〇一四年十二月十五日书记员 刘月霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙执字第604号申请执行人金保林，男。被执行人赵显茹，女。本院执行的（2014）宛龙执字第604号离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙执字第604号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  渠 洋审 判 员  吕付浩代理审判员  殷旭睿二〇一四年十二月五日书 记 员  强克众
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第00306-1号申请执行人北京京城工业物流有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街西海东沿甲一号。法定代表人齐剑波，董事长。被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人周久乐，董事长。被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人周久乐，董事长。被执行人鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。法定代表人周久乐，董事长。被执行人周波，男，1972年3月3日出生。被执行人周久乐，男，1946年6月7日出生。被执行人沈阳金属材料总厂，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路***号。负责人周久乐，董事长。北京京城工业物流有限公司申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂，但被执行人保沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院依法裁定强制执行。执行中查询了被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂在金融机构所设立账户的余额情况，查询了被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂在房管部门登记的房屋所有权情况，均未发现被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂可供执行的财产线索。由于被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。因申请人的债权未能全部实现，其若发现被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、沈阳金属材料总厂存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二中民初字第00276号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 潘 冰二〇一四年十二月十七日书记员 张剑秋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3529号罪犯杨明，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年9月14日作出(2012)甬鄞刑初字第553号刑事附带民事判决，以被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,应与本案同案犯及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1270010元，扣除已经支付的人民币10000元，尚需支付人民币1260101元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨明应与本案同案犯及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1260010元，目前履行了人民币10000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只履行了部分民事赔偿义务，对该犯减刑应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一四年十二月十六日代书记员 张文雯
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00028号本院在执行申请执行人张军与被执行人范春生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范春生拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03645号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人范春生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十四日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民金字第206号原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人张金成，任理事长。委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。被告张燕侠。被告堵彦朋。被告孙基和。本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告张燕侠、堵彦朋、孙基和金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。审 判 员 徐献国二〇一四年十二月九日代书记员 孟 珂
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第490号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人班某，男，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，无业，户籍地：贵州省长顺县，2013年，因吸毒，被惠州市博罗县公安局行政拘留十日，因涉嫌抢夺罪，于2014年8月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人张锐，是广东粤宁律师事务所的律师。被告人柏某，男，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，无业，户籍地为：贵州省长顺县，2013年，因吸毒，被惠州市博罗县公安局行政拘留十日，因涉嫌抢夺罪，于2014年8月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人陈国文，是广东粤宁律师事务所的律师。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月21日以惠城检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人班某、柏某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人班某、柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月4日9时20分许，被告人班某、柏某驾驶摩托车在惠州市惠城区水口街道办事处东江工业区附近寻找抢夺的目标，看见被害人李某乙路经附近的美护养生馆，柏某下车抢夺李某乙脖子上的黄金吊坠项链，得手后，其乘坐班某驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的黄金吊坠项链价值3224.2元。2014年5月25日14时许，被告人班某、柏某驾驶摩托车行至惠城区河南岸街道办事处冰糖路口公交站台，飞车抢夺被害人吴金菊一条黄金带吊坠项链（无法鉴定其价值）。得手后，两人驾车逃离现场。2014年8月10日早上，被告人班某、柏某驾车至惠城区水口街道办事处龙湖市场附近意图对一名妇女进行抢夺，后被该妇女查觉未能得逞，两人在逃跑时被伏击便衣民警抓获归案。破案后，赃物均无法缴回。以上事实被告人班某、柏某无视国法，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，价值人民币3224.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。到案后，被告人班某、柏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人班某、柏某均对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。被告人班某的辩护人对公诉机关指控被告人班某犯抢夺罪不持异议，辩称：一、对起诉书认定的基本事实与定性，无异议。二、量刑方面的意见：1、涉案金额只有3200余元；2、认罪态度好，已认识到自己行为社会危害性；3、被告人系初犯，请求对被告人班某从轻判处。被告人柏某的辩护人对公诉机关指控被告人柏某犯抢夺罪不持异议，辩称：1、对起诉书认定的基本事实与定性，无异议。2、被告人抢夺涉案金额不大，只有3000余元；3、被告人认罪态度好、悔罪诚恳。4、被告人系初犯、无犯罪前科、劣迹，请求对被告人柏某从轻判处。经审理查明，2014年4月4日9时20分许，被告人班某、柏某驾驶摩托车在惠州市惠城区水口街道办事处东江工业区附近寻找抢夺的目标，看见被害人李某乙路经附近的美护养生馆，柏某下车抢夺李某乙脖子上的黄金吊坠项链，得手后，其乘坐班某驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的黄金吊坠项链价值3224.2元。因年5月25日14时许，被告人班某、柏某驾驶摩托车行至惠城区河南岸街道办事处冰糖路口公交站台，飞车抢夺被害人吴金菊一条黄金带吊坠项链（无法鉴定其价值）。得手后，两人驾车逃离现场。同年8月10日早上，被告人班某、柏某驾车至惠城区水口街道办事处龙湖市场附近意图对一名妇女进行抢夺，后被该妇女查觉未能得逞，两人在逃跑时被伏击便衣民警抓获归案。破案后，赃物均无法缴回。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，扣押清单，辨认笔录，指认照片，鉴定意见，视频资料及视频截图，情况说明，户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，被告人供述。本院认为，被告人班某、柏某无视国法，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，价值人民币3224.2元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人班某、柏某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人班某、柏某的辩护人辩称被告人班某、柏某涉案金额只有3200余元，认罪的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；但认为无劣迹的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人班某、柏某因吸毒去抢夺，被公安机关行政处罚，有劣迹，本应以重处罚，鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人柏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一四年十二月八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻民初字第1177号原告姜＊＊，男，汉族，1970年2月25日生，山西省忻州市忻府区人。被告陈＊＊，女，汉族，1973年3月2日生，山西省忻州市忻府区人。原告姜＊＊诉被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜＊＊撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  何蔚英二〇一四年十二月五日书记员  刘 强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第1313号申请执行人周金生。被执行人周银学。被执行人赵春华。周金生与周银学、赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）盱民初字第0789号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告周银学、赵春华偿还原告周金生借款150000元，于2014年5月30日前给付30000元，余款120000元自2014年6月25日起至2015年1月25日止，每月25日前给付15000元；如果被告周银学、赵春华有一期未按期足额履行给付义务，则被告周银学、赵春华另行承担违约金10000元，原告周金生可以就被告周银学、赵春华未履行的全部款项及违约金10000元一并申请法院执行。其他无争议。因被执行人未履行生效法���文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位163985元（执行标的161660元、执行费2325元）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执���人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第0789号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年十二月三日书 记 员  钱晶津
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第04084号原告何万春，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市开县。被告彭英，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告王术权，男，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告何万春诉被告彭英，被告王术权买卖合同纠纷一案中，原告何万春于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万春要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何万春撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告何万春负担。审判员  皮志仲二〇一四年十二月二十二日书记员  彭砾娇
文件名称：原告吉岩生与被告张杰、沈阳市新运客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3290号原告：吉岩生，男，汉族，1964年4月11日出生，住址：沈阳市。委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。委托代理人：杨帆，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳市新运客运有限公司。法定代表人：冉凡罡，系该公司经理。委托代理人：张金福，男，汉族，系该公司副总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：赵东，系该公司总经理。委托代理人：凌铁，男，汉族，系该公司工作人员。被告：张杰，男，1971年3月1日出生。原告吉岩生与被告张杰、沈阳市新运客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕾、被告保险公司委托代理人凌铁、被告客运公司委托代理人张金富到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉岩生诉称：2014年7月28日，在沈阳经济技术开发区沈新路张士桥西，原告驾驶辽A78F**号车辆正常行驶被被告驾驶辽AWG4**号车辆追尾，造成双方车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告张杰负此次事故的全部责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付修车费8600元、支付因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用2800元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，我方不同意原告诉讼请求。被告客运公司：肇事车辆的所有权人为我公司，张杰是责任经营人。我公司与张杰有协议，因经营发生的保险以外的一切责任由驾驶人和经营人负责，我公司不承担任何责任。被告张杰未进行答辩。经审理查明，2014年7月28日19时17分许，原告驾驶辽A78F**号车辆行驶至沈阳经济技术开发区沈新路张士桥西时与被告张杰驾驶的辽AWG4**号车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张杰负此次事故的全部责任原告无责任。后原告至沈阳汇鼎汽车贸易有限公司对事故造成的后灯、后尾板、后箱盖总成、尾灯L、尾灯R、后地板、尾灯凹座R69、尾灯凹座L69、后箱盖锁闩总成、牌照扣等车辆损坏处进行维修，维修15天，发生维修费8600元。另查明，辽AWG4**号肇事车辆的所有权人为被告客运公司，张杰是该车辆的责任经营人。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。以上事实的认定，有机动车交通事故认定书、修车费发票、维修明细、收据、机动车保险赔款收据、定损单、出租汽车经营管理责任状及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。肇事车辆辽AWG4**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，且本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的修车费问题，被告保险公司虽已经定损为2000元，但因原告已经提供充分的证据证明受损部件系在此次事故中所造成，发生维修费8600元，故本院予以支持。关于被告保险公司申请对本案中的辽AWG4**号轿车在事故中的受损情况及修车金额进行鉴定的问题，因该车辆已经实际维修完毕，且原告所提供的证据已经充分证明了修车费的真实性、合法性和关联性，没有再进行鉴定的必要，故本院不予支持。关于原告所主张的交通费问题，本院依据车辆维修的天数及原告交通的合理性，酌情支持400元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吉岩生修理费8600元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吉岩生交通费400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费66元，因适用简易程序减半收取33元，由被告张杰承担，迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费66元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜晓红二〇一四年十二月十五日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁县执恢字第24号申请执行人徐金芝，女，1954年生。被执行人曹世明，男，1957年生，本院在执行申请执行人徐金芝与被执行人曹世明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹世明正在服刑期间，其本人财产已经刑事判决全部没收。暂无其他可供执行的财物。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市中级人民法院（2012）铁民二终字第36号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  杨玉峰代理审判员  王效伟二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 欢