四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初934号原告陈家树，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告四川小康建设工程有限公司，住所地：四川省金堂县。法定代表人王世渊，总经理。委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告张才永，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人钟兴志，1975年7月4日出生，汉族，住成都市青白江区。本院于2016年3月18日立案受理了原告陈家树诉被告四川小康建设工程有限公司（以下简称小康公司）、第三人钟兴志提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依被告小康公司的申请追加张才永为被告参加本案诉讼。原告陈家树、被告小康公司的特别授权委托代理人胡志东、被告张才永、第三人钟兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家树诉称，原告系第三人钟兴志木工班组工人，在被告小康公司承建的金堂县淮口镇“九龙安置新区”项目工地从事木工工作。2015年8月4日上午9时许，原告及其他工友在5号楼二楼锯木料时，被从楼上掉下的一块约2米长的木方打中头部受伤。工友当即拨打120急救中心电话，后原告被送至金堂县第二人民医院救治，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、轻度脑伤。“九龙安置新区”项目系小康公司承建，其负有在施工现场采取有效安全防范措施的法定义务，但被告未尽到该义务，导致事故发生。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规及司法解释的规定，原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计29857.20元；诉讼费由被告负担。被告小康公司辩称，原告并非小康公司雇佣的工人，小康公司不应承担责任。被告张才永已支付2万元该事故的相关费用给钟兴志，由钟兴志将该款用于处理陈家树受伤事宜。小康公司与张才永签订有劳务分包协议，该协议第三条第四款约定：若发生安全事故，费用在2万元以内的由班组自行负责。公司同意：若赔偿款超过2万元，超过部分与张才永承担连带责任。对损失部分：对2015年8月4日、8月27日之间的医疗费票据无异议，8月27日后发生的医疗费无因果关系证明，应当剔除；住院天数应为23天，对住院伙食补助费的标准无异议；没有医嘱，不认可营养费；护理费认可60元/天的计算标准；误工时间认可23天，按照农林牧副渔标准计算；交通费认可200元。被告张才永辩称，其确系小康公司所承建工程项目劳务部分的包工头。因劳务活动较多，便让钟兴志带领一部分工人，钟兴志与陈家树均是其雇请的工人。已给付钟兴志2万元处理陈家树受伤事宜。小康公司的管理、安全措施不到位，应由该公司承担本案赔偿责任。对原告的损失请法院依法裁决。第三人钟兴志辩称，张才永确给付2万元用于原告治疗，支取了15000元给原告。原告受伤是小康公司施工现场安全设施不符合标准，负管理不善的责任，应当由公司承担本案的事故责任。对原告的损失请法院依法裁决。经审理查明,被告小康公司承建金堂县淮口镇位于金堂县淮口镇的“九龙安置新区”项目，并将建设工程劳务承包给被告张才永具体实施。原告陈家树、第三人钟兴志系张才永雇佣的工人，从事木工工作。2015年8月4日上午9时许，原告等人在5号楼二楼锯木料时，从楼上掉下的一块约2米长的木方打中原告头部，致原告受伤。事故发生后，原告金堂县第二人民医院住院治疗23天，于2015年8月27日出院。期间，发生医疗费7028.36元。该医院出具的出院病情证明书载明：出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、轻度脑伤。出院医嘱及建议:若有不适，当地医院治疗。此后，原告在金堂县第二人民医院、金堂县第一人民医院、成都医学院第一附属医院等医院多次进行门诊治疗，最后一次门诊时间为2015年10月22日。期间，共计产生门诊医疗费用1848.80元。另查明，被告张才永给付第三人钟兴志20000元用于处理原告受伤事宜，钟兴志向原告支付15000元。又查明，2015年度四川省建筑业就业人员平均工资41357元。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、医疗费发票、出院病情证明书、《建设工程劳务承包协议》、当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等。本案中，被告及第三人对原告在务工过程中受伤的事实不持异议，本院予以确认。争议的焦点是：小康公司、张才永以及陈家树本人是否存在过错，损失应当如何分担？二、本案事故所造成的损失如何认定？针对上述争议的焦点问题，本院分析认定如下：一、小康公司、张才永以及陈家树本人是否存在过错，损失应当如何分担？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，陈家树受张才永雇佣为其提供木工的劳务活动，在工作过程中被从楼上掉下的木方打中而受伤。在该起事故中，并无证据表明陈家树在劳务活动中存在违反安全操作规范的行为。故从现有证据看，陈家树本人对其受伤不存在过错，不承担责任。而作为接受劳务的一方张才永，理应依法承担相应赔偿责任。同时，小康公司将建设工程劳务承包给没有法定资质的个人，违反了法律的禁止性规定，其作为安全生产的责任主体以及工程利益的享有方，并未尽到相应的工程项目管理、安全监督等法定义务，以致本案事故发生，存在监管方面的过错。由此，本院酌定由小康公司承担30%的赔偿责任，张才永承担70%的赔偿责任二、本案事故所造成的损失如何认定？根据各方当事人的诉辩意见以及《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告陈家树的损失如下：1、医疗费。原告从金堂县第二人民医院出院后所发生的门诊医疗费用，结合其伤情及出院医嘱，应认定为合理费用。经核算，本案医疗费为8877.16元；2、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）；3、营养费。病人在住院期加强营养以促进身体康复系生理、医学常识，原告主张住院期间的营养费，应予支持。确定营养费为460元（20元/天×23天）；4、护理费1380元（60元/天×23天）；5、误工费。医院出具的医嘱虽未载明原告因伤的休息时间，但根据原告系轻度脑伤、全身多处软组织挫伤的伤情以及出院后仍进行门诊治疗的事实，误工期限可酌情计算至最后一次门诊治疗（2015年10月22日）时止，计80天。原告系建筑行业从事人员，可参照2015年度四川省建筑业就业人员平均工资标准计算，确定误工费为9064.55元（41357元/365天×80天）;6、交通费300元。综上所述，原告陈家树所遭受的损失共计为20541.71元。依据各方当事人承担民事责任的比例，本院确定由被告小康公司承担6162.51元，被告张才永承担14379.20元。被告张才永已经钟兴志向原告实际支付15000元，对超出部分其未在本案中未提出相应主张，对此双方可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告四川小康建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈家树支付赔偿款6162.51元；二、驳回原告陈家树的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告陈家树负担73元，被告四川小康建设工程有限公司负担80元，被告张才永负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年六月八日书 记 员 汪霓雯