wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2014）自流民初字第1996号原告四川新欣源化工有限公司。住所地自贡市高新区。法定代表人周晓乐，总经理。被告攀枝花钢企欣宇化工有限公司。住所地攀枝花金江钒钛产业园区。法定代表人陈常可，总经理。委托代理人曾珊，公司员工。原告四川新欣源化工有限公司诉被告攀枝花钢企欣宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告四川新欣源化工有限公司法定代表人周晓乐、被告攀枝花钢企欣宇化工有限公司委托代理人曾珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新欣源化工有限公司诉称，原、被告于2014年1月签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应工业氯化钡。合同签订后，原告履行合同义务，但被告未履行付款义务。故要求被告支付原告货款179，660.80元及违约金17，966.08元、退还履约保证金15，000.00元及利息5，000.00元。被告攀枝花钢企欣宇化工有限公司辩称，违约金过高，应予调整，履约保证金15，000.00元的资金占用利息5，000.00元不应计息。经审理查明，原告四川新欣源化工有限公司和被告攀枝花钢企欣宇化工有限公司于2014年1月签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应工业氯化钡。合同总价256，000.00元。结算方式为先货后款，原告根据当月验收合格的货物数量开具17%的增值税发票，次月以六个月银行承兑支付，本合同的数量为暂定数，结算以实际供货数量为准。违约责任为：“…不履行合同及合同其他条款违约方均按标的物总额的10%赔偿给对方”。合同还约定履约保证金在合同执行完毕后一个月内通过银行转账方式支付出卖人。合同有效期为合同签订之日起至2014年3月31日止。合同签订后，被告收取原告履约保证金15，000.00元。原告履行供货义务，被告于2014年1、2月收货后，现尚欠原告货款179，660.80元未付，也未退还原告履约保证金15，000.00元。故原告起诉来院。上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、履约保证金收据、过磅单、庭审记录予以证实。本院认为，原告四川新欣源化工有限公司和被告攀枝花钢企欣宇化工有限公司的买卖合同关系成立，被告应依约支付原告所欠货款179，660.80元。被告收货后至合同履行期限届满未及时支付货款属违约行为，应承担违约责任，对被告辨称违约金过高，应予调整的理由，因双方约定违约金按标的物总额的10%约定，并且结合本案被告未付款的情形，该约定符合法律规定，其理由不能成立，本院不予调整；对原告主张的退还履约保证金15，000.00元以及支付资金占用利息5，000.00元的诉讼请求，现合同执行完毕，依约应退还原告履约保证金15，000.00元，对原告主张支付资金占用利息5，000.00元的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告攀枝花钢企欣宇化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川新欣源化工有限公司货款179，660.80元及违约金17，966.08元并退还原告履约保证金15，000.00元；二、驳回原告四川新欣源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取2282.20元，由被告攀枝花钢企欣宇化工有限公司负担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院审判员  聂巨良二〇一四年七月一日书记员  万 燕
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第00314号原告焦XX，男。被告桂XX，女。原告焦XX与被告桂XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦XX，被告桂XX（经公告传唤）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦XX诉称：我们于2003年10月相识谈婚，2003年11月21日登记结婚。因我们系再婚，故我婚后处处关心被告。刚结婚前两年我们相处很好，后被告好吃懒做，经常打牌赌博，我劝说被告，被告依然我行我素，与我经常发生纠纷，2009年农历腊月被告无故离家出走，至今下落不明，故我起诉至法院要求与被告离婚；被告返还给彩礼10000元。被告桂XX当庭辩称：原告所述不实。我们结婚后，刚开始感情较好，原告对我及小孩都很好。我也并非打牌赌博。原告上班，我在家做家务。过了两年后，刚开始是原告父母亲对我不好，随后原告也对我不好，经常辱骂我，原告和他父亲还动手打过我。故我才离家出走，期间我回来过，但他们不让我进门。原告焦XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、城固县XX村村委会与城固县XX镇民政办公室出具的结婚证明一份，证明双方系合法夫妻。3、城固县XX村村委会证明一份，证明被告于2009年腊月10日从原告家出走后，至今未归。4、原、被告及焦YY、焦ZZ四人户口薄复印件。被告桂XX向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、结婚证一份。2、原、被告婚前签订的协议书两份，证明被告做绝育手术，原告须赔偿经济损失。经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、3、4组证据、原告对被告提交的第1组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第2组证据有异议，经审核被告系2010年4月离家出走后，至今未归，故本院对此证据不予认定。原告对被告提交的第2组证据提出异议，认为协议并不是对财产的约定，而是约定被告做绝育手术、结婚、迁户等费用的承担，现双方已结婚，协议已履行。合议庭经审查后其意见予以采纳。经审理查明：原、被告于2003年6月份相识谈婚，2003年11月21日登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。原告的婚生女焦YY（生于1998年7月18日），现随原告生活，被告的婚生子焦ZZ（生于1996年1月1日），现随被告生活。双方婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事经常发生纠纷。2009年腊月双方发生纠纷后，被告与其子焦ZZ离家外出，2010年4月，被告回到原告家中，双方再次发生纠纷后，被告即外出务工，双方开始分居生活至今。2014年2月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达了应诉材料及开庭传票（公告刊登在2014年3月8日G46、G47版中缝），在给被告父母送达公告后，被告于开庭当天到庭参加庭审。双方婚后无债权、债务。也无共同财产。被告结婚时的陪嫁物品现存在于原告家中有摩托车一辆、单缸洗衣机一台。本院认为：原、被告系再婚，本应珍惜和维护好其夫妻关系，然双方因生活琐事发生纠纷后，不是通过协商和互让的态度予以处理，而是采取消极的态度，互不往来、互不尽夫妻义务，双方分居长达四年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼，因未提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。被告的陪嫁物品属被告婚前财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许焦XX与桂XX离婚。二、桂XX现存的陪嫁物品归桂XX所有，由焦XX予以返还。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 峰人民陪审员  吴文夺人民陪审员  章咏梅二〇一四年七月三十一日书 记 员  张校梁
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第1537号申请执行人：吴小敏，机械工程从业人员。被执行人：杨国昌，农民。吴小敏与杨国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）甬象商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。义务人杨国昌未按判决书确定的期限履行，权利人吴小敏于2014年5月13日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨国昌无适当财产可供执行；申请执行人吴小敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第1537号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年七月十七日代书 记员 李世进
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00494-1号淮南市车辆管理所：关于申请执行人赵沙沙申请执行被执行人李伟、王娟其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01160-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：立即查封李伟的车辆。二、查封期限为一年。二〇一四年七月二日
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第460-1号申请执行人厦门维依斯装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号603室。法定代表人徐正峰，董事长。被执行人林志雄，男，1963年12月28日出生。申请执行人厦门维依斯装饰设计工程有限公司与被执行人林志雄装饰装修合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第650号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林志雄未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门维依斯装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林志雄所有的款项人民币125725.8元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一四年七月二十八日书记员  蔡礼节
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳民一初字第00078号原告张雄。委托代理人张向阳，湖北金鹤律师事务所律师。被告刘宗清。原告张雄诉被告刘宗清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢时吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托代理人张向阳、被告刘宗清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雄诉称：2012年，原告告在被告方（位于枣阳市中兴大道孙庄门面楼）工地上打工，从事内外墙粉刷工作，工程完工后，被告仅支付部分工钱，2014年1月15日对剩余58000元的工钱给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，请求法院解决。被告刘宗清辩称：欠款58000元属实。本人本身不认识张雄，也不欠张雄的钱。朱建明向本人借款10万元，朱建明与龚自财合伙在中兴大道孙庄村盖楼，本人在工地上帮忙收料，每天工资80元。工程完工后，朱建明无钱偿还本人借款，就抵给本人价值20万元单元一套，本人还需拿出10万元给朱建明。因朱建明欠张雄的钱，商量用本人应付朱建明的10万元中给张雄58000元，本人就给张雄出具了58000元的欠条。经审理查明：原告张雄通过工友介绍，到朱建明、龚自财、刘宗清三人合伙在枣阳市中兴大道孙庄村开发建设的工地上找到龚自财，称其会墙体粉刷。刚好工地缺粉刷人员，龚自财表示同意让原告张雄粉刷。双方讲好工钱，按每层地面面积每平方米32元计算工钱。2012年2月份张雄召集十多名务工人员到工地施工。原告张雄是内墙粉刷牵头人，工人们在施工过程中由张雄找龚自财结工资，工资结到后再向其他工友分配。龚自财陆续向张雄付了部分工资，2014年4月底粉刷工程完工，后来张雄又找龚自财结下余的工资，因龚自财患中风而未能结到，龚自财告知张雄2014年1月15日其和另外二个合伙人朱建明、刘宗清要对建设的房屋进行分割，同时三合伙人还要对建设过程中所欠债务进行分配，要求张雄到场见证房屋分割。2014年1月15日朱建明、龚自财、刘宗清对所建楼房进行了分割并签订了《房屋分割协议》，朱建明、龚自财、刘宗清均在房屋分割协议上签了名字，同时三合伙人还让负责内墙粉刷的张雄、负责外墙粉刷的张世刚、负责架钢筋模板的老韩、负责楼梯过桥的钱某到场见证并让他们也在协议书上签了名字。三合伙人还对下欠工人工资进行了分摊。被告刘宗清分摊了原告张雄的工资款58000元，张雄对此予以认可后，刘宗清并给原告张雄出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张雄粉墙工资58000元，伍万捌仟元整，刘宗清2014年元月15日”。朱建明分摊了原告张雄的工资款12000元，并给张雄出具欠条一份，内容为：“今欠到张雄粉墙工资款壹万贰仟元（12000.00）朱建明2014年元月15日”。被告刘宗清出具欠条后至今未偿付原告张雄的工资款。原告张雄于2014年2月27日诉至本院，请求依法解决。本院认为：债务应当清偿。朱建明、龚自财、刘宗清三人合伙建设工程，工程完工后，三合伙人对合伙债务进行分摊，被告刘宗清分摊原告的粉墙工资款58000元，并给原告张雄出具了一份58000元的欠工资款欠条，原告张雄对三合伙人下欠其工资债务的分摊予以认可。张雄持刘宗清给其出具的工资欠条，向本院起诉刘宗清符合法律规定，刘宗清下欠张雄的工资事实清楚，证据确实充分。原告张雄诉求有理，本院予以支持。被告刘宗清辩称的理由无事实和证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘宗清偿付原告张雄工资款58000元。于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由刘宗清承担。于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢时吉二〇一四年七月二十九日书记员  耿学军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15510号罪犯杨艳娥，女，1990年6月27日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）寻刑初字第12号刑事判决，以被告人杨艳娥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十八日以（2012）昆刑终字第139号刑事裁定书，准许上诉人杨艳娥撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨艳娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨艳娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨艳娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨艳娥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀 文 兵代理审判员 褚 玉 春代理审判员 张��楠二〇一四年七月三十日书 记 员 柏 天 文
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第86号申请执行人李凤云，女，住长春市二道区。被执行人谭维霞，女，住长春市朝阳区。本院在申请执行人李凤云与被执行人谭维霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2013）朝民初字第594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 张 丹执行员 郑青春执行员 雷海毅二〇一四年七月二十日书记员 李佳萍
文书内容安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民金初字第00024号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。住所地：河南省安阳市解放大道东段。负责人张志勇，职务：行长。委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生。被告张兆堂，男，1961年12月10日出生。被告张有信，男，1952年7月1日出生。被告张军只，男，1974年12月22日出生。本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张兆堂、张有信、张军只金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行负担。审 判 长  庞红梅人民陪审员  王书芳人民陪审员  张军艳二〇一四年七月二十二日书 记 员  王淑兰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00511号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。负责人潘琦峰，该行行长。委托代理人陈林明，该行职员。委托代理人姚伟，系该行职员。被执行人南通康海船务有限公司，住所地在南通市港闸区经济开发区永通路3号。法定代表人黄林根，该公司总经理。被执行人黄林根。被执行人张菊。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与南通康海船务有限公司、黄林根、张菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）港商初字第00226号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告南通康海船务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本金600万元及利息；原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行有权在本判决确定的第一项债权范围内，对黄林根所有的天安花园85幢房屋及85幢半地下车库经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；被告黄林根、张菊对被告南通康海船务有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费27016元，由被告南通康海船务有限公司、黄林根、张菊负担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人南通康海船务有限公司濠西路82号501、502、503、504、505室房屋，永通路1、2、3、4幢房屋，在此之前已有6案多家法院查封；并查封六辆汽车，因其他情况申请执行人申请对汽车解封；轮候冻结银行账户；无其它可供执行财产。被执行人黄林根、张菊是夫妻，对黄林根名下天安花园85幢房屋及85幢半地下车库轮候查封，因于首封海事法院交涉未果，暂缓进行拍卖。轮候冻结黄林根个人银行账户，冻结并扣划张菊银行存款115000元。现已强制执行到位115000元，尚未执行到位5912016元及利息罚息和复息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供财产执行，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结、扣划回执、申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除扣划被执行人张菊银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）港商初字第00226号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一四年七月二十一日书记员  罗 帅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮开民初字第00182号原告高邮市龙虬镇人民政府。法定代表人姜国权，镇长。委托代理人魏尔喜，政府工作人员。委托代理人吴庆民，政府工作人员。被告赵红霞，男，1969年12月8日生，汉族，江苏省高邮市人。委托代理人徐海峰，上海翰浩律师事务所律师。本院在审理原告高邮市龙虬镇人民政府诉被告赵红霞确认合同无效纠纷一案中，原告高邮市龙虬镇人民政府于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赵红霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市龙虬镇人民政府撤回起诉。案件受理费1802元（已减半收取），由原告高邮市龙虬镇人民政府承担。审判员  王景二〇一四年七月三日书记员  翁玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第05575号原告：幸某甲，女，汉族，1995年7月19日出生，住重庆市江津区。原告：王某某，女，汉族，1969年6月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者。被告：幸某乙，女，汉族，1954年1月9日出生，住址不详。被告：幸某丙，女，汉族，1950年9月7日出生，住址不详。被告：幸某丁，男，汉族，1963年10月2日出生，住址不详。被告：幸某戊，女，汉族，1966年10月22日出生，住址不详。被告：幸某已，男，汉族，1959年11月12日出生，住址不详。被告：幸某庚，女，汉族，1956年8月7日出生，住址不详。本院在审理原告王某某，幸某甲诉被告幸某戊，幸某已，幸某乙，幸某丙，幸某庚，幸某丁法定继承纠纷一案中，原告王某某，幸某甲于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某、幸某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、幸某甲负担。代理审判员  罗静二〇一四年七月一日书 记 员  罗雁
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2033号申请执行人：顾荧。被执行人：方贤林。顾荧与方贤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）甬象商初字第639号民事调解书，已经发生法律效力。义务人方贤林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人顾荧于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方贤林的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人顾荧表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第2033号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年七月四日书 记 员 李世进
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枝江民初字第01000号原告ＸＸＸ，个体工商户。委托代理人董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。被告熊祖国，无业。委托代理人吴顺法。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，机构代码：73521584-6。法定代表人闫伟青，总经理。委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告熊祖国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（下简称太平洋财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人董诗贵，被告熊祖国及其委托代理人吴顺法，被告太平洋财保宜昌公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2012年12月13日13时30分左右，原告ＸＸＸ驾驶无车牌号的黑色70型普通摩托车，沿桂董线行驶至9KM＋300M处时，与被告熊祖国驾驶的车牌号为鄂E×××××的三轮汽车碰撞，致原告ＸＸＸ受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告ＸＸＸ负次要责任；被告熊祖国负主要责任。原告ＸＸＸ受伤后，在枝江市人民医院住院治疗161天。伤愈出院后，经鉴定伤残赔偿指数为57%。因原告ＸＸＸ驾驶的机动车辆在被告太平洋财保宜昌公司投保了交强险，故请求被告太平洋财保宜昌公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告ＸＸＸ与被告熊祖国按过错责任分担。被告熊祖国辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。本案已超过诉讼时效，原告ＸＸＸ丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告太平洋财保宜昌公司辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。被告太平洋财保宜昌公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明，本起交通事故的发生经过及交警门的责任认定如原告ＸＸＸ所述，二被告认可，本院予以确认。原告ＸＸＸ受伤后，在枝江市人民医院住院治疗121天（2012.12.13-2013.4.13）。2013年6月20日，枝江市人民医院法医司法鉴定年对原告ＸＸＸ的伤情做出鉴定：语言功能障碍评为六级伤残；右上肢轻瘫评为七级伤残；颅骨缺损评为十级伤残（综合伤残赔偿指数为57%）；伤后误工日为240天；护理日为150天；出院后需后续治疗费30000元左右。2014年4月3日，原告ＸＸＸ再次住院，行二期颅骨修复手术，住院治疗40天（2014.4.3-2014.5.13）。同时查明，原告ＸＸＸ住院期间，被告熊祖国已垫付医疗费10100元。原告熊祖国系农村户口，长期居住生活于枝江市仙女镇张家湾村。经过庭审举证、质证、认证，核实原告ＸＸＸ因本起交通事故所受损失如下：1、医疗费125457.67元。第一次住院医疗费105383.84元，之后法医鉴定需后续治疗费30000元，因原告ＸＸＸ已第二次住院治疗，故后续治疗费应以第二次住院的医疗费为准，第二次住院医疗费为39351.73元，其中新农合报销19277.9元，自付20073.83元，故第二次住院医疗费应为20073.83元；2、住院伙食补助费3220元（161×20）；3、护理费10688.22元（26008÷365×150）；4、误工费15578.96元（23693÷365×240）；5、残疾赔偿金101083.8元（8867×20×57%）；6、交通费，本院酌情考虑以1500元为宜；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1500元。以上合计269028.65元，其中属机动车交通事故责任强制保险范围的数额为：医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，小计120000元；超出部分为149028.65元。上述事实，有枝江市公安局交通警察大队事故责任认定书，熊祖国的驾驶证、行车证，熊祖国投保机动车交通事故责任强制保险的保单，ＸＸＸ二次住院的医疗费收据、住院记录、出院小结、出院证明，枝江市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，熊祖国为ＸＸＸ垫付医疗费的收条，以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告ＸＸＸ因本起交通事故致身体受伤要求赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊祖国辩称本案已过诉讼时效，于事实不符，本院不予支持。被告熊祖国驾驶机动车辆违反靠右行驶的原则，是造成事故的主要原因，负主要责任，依法应承担主要赔偿责任；原告ＸＸＸ驾驶无号牌机动车辆上路行驶，违反在通过没有交通信号的道路时，应确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的另一原因，负次要责任，依法可减轻被告熊祖国的赔偿责任。因被告熊祖国驾驶的机动车辆在被告太平洋财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告ＸＸＸ的损失，被告太平洋财保宜昌公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分由原告ＸＸＸ与被告熊祖国按过错责任分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告ＸＸＸ因本起交通事故所受损失269028.65元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿120000元，被告熊祖国赔偿104320元（扣除已垫付的10100元外，还应赔偿94220元），其他损失由原告ＸＸＸ自负；二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。上述款项，须于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元减半收取894元，由原告ＸＸＸ负担268元，被告熊祖国负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一四年七月十六日书记员  陈晓玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民三初字第0288号原告天津北洋律师事务所，住所天津市和平区河川大厦*座**层。负责人，赵国钦，主任。委托代理人潘涵远，天津北洋律师事务所律师。委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告江苏江都建设集团有限公司，住所江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦6楼。法定代表人张玉松，董事长。被告江苏江都建设集团有限公司天津分公司，住所天津市南开区欣苑路北段欣苑大厦1201室。负责人薛秀明，总经理。本院受理原告天津北洋律师事务所与被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司天津分公司诉讼代理合同纠纷一案，被告江苏江都建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是诉讼代理合同纠纷，代理合同的履行地为天津市第一中级人民法院，其坐落于天津市南开区；而本案被告江苏江都建设集团有限公司住所地为江苏省扬州市江都区，被告江苏江都建设集团有限公司天津分公司住所地为天津市南开区，上述管辖法院均不属于天津市和平区人民法院，故被告江苏江都建设集团有限公司申请将该案移送至其所在地法院，即江苏省扬州市江都区人民法院管辖。经询，原告认为首先诉讼代理合同的履行地不只一个，原告在为被告进行诉讼代理过程中主要工作是在其工作地点，即天津市和平区河川大厦完成，根据相关司法解释，合同履行地为多个的案件，由主要履行地法院管辖。其次，本案的诉讼仅是给付代理费的诉讼，根据合同法第六十二条规定履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。因此本案的管辖地应为原告住所地，即天津市和平区法院管辖。被告江苏江都建设集团有限公司天津分公司称其办公地点并不只在天津市南开区欣苑路北段，还包括天津市武清区和西青区等项目所在地。该分公司认为鉴于总公司所在地江苏省扬州市江都区为部分合同履行地且为被告所在地，前期的调查取证及证据准备均是在江都区完成，且委托合同约定包括一、二审以及执行的三个阶段，而本案执行地为天津市武清区，故本案无法确认合同履行地，所以我们认为天津市和平法院无管辖权，本案应移送至江苏省江都区法院管辖更为妥当。经审查，原告与被告江苏江都建设集团有限公司于2012年4月17签订委托合同，约定原告接受被告江苏江都建设集团有限公司委托，指派律师潘涵远为诉讼代理人，就该公司与案外人华北城（天津）投资有限公司的建设工程施工合同纠纷，在天津市第一中级人民法院进行诉讼。预收代理费2万元；另外按违约金胜诉金额5%的比例提取代理费，款项在全部执行到帐时支付受托人。现原告因被告未支付剩余代理费60万元诉至法院。本院认为，根据民诉法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案二被告的住所分别位于江苏省江都区和天津市南开区。天津市南开区人民法院与江苏省江都区人民法院均具有本案的管辖权。对于被告江苏江都建设集团有限公司天津分公司称其办公地为各项目所在地，当公司的主要办公地无法确认时，其注册地视为住所地，即天津市南开区欣苑路北段欣苑大厦1201室。其次，本案为诉讼代理合同纠纷，主要履行地应为诉讼行为发生地，即天津市第一中级人民法院所在地天津市南开区。对于原告认为主要履行为为大量案头工作所在地即天津市和平区的主张以及被告江苏江都建设集团有限公司天津分公司称本案为多个履行地的，无法确认主要履行地的主张，均为口头表述，未提交相应证据，本院不予采信。鉴于本案的被告之一住所地为天津市南开区，本案因建设工程施工合同而发生的代理费的诉讼行为履行地为天津市南开区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告江苏江都建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  冯震二〇一四年七月二十五日书 记 员  赵惠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第621号原告牛会荣，女，1971年8月24日生，汉族，住河北省涞水县东文山乡上车亭村，无业，身份证号：1324291971********。被告郭建华，男，1971年7月27日生，汉族，住河北省涞水县涞阳路**号，个体业主，身份证号：1324291971********。原告牛会荣诉被告郭建华离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛会荣、被告郭建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前接触几个月时间，双方于1992年腊月二十六举办了婚礼，1993年4月26日双方在民政局补办了结婚登记。婚后原告发现与被告性格不合，没能建立起良好的夫妻感情。被告经常对原告大打出手，实施家庭暴力。因此原告多次提出离婚，被告口头同意，可是迟迟不去民政局协议离婚。现在双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原、被告共同生育女儿郭某甲、儿子郭某乙，现均已成年。为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告于1993年4月26日登记结婚，系合法夫妻关系。证据二、涞水县东文山乡上车亭村民委员会及涞水县东文山乡人民政府共同出具的证明一份。证明原告身份证上的“牛会荣”与结婚证上的“牛会荣”同属一人。被告辩称，我不同意离婚，原告起诉不属实，双方夫妻感情没有破裂。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均未提出异议，故当庭予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍于1993年4月26日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告双方在共同生活中因琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间长，且生育一儿一女，在共同生活中共同建立起了一定的感情基础。虽然双方因琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。如双方加强沟通，相互体谅，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告牛会荣的诉讼请求，不准原告牛会荣与被告郭建华离婚。案件受理费300元，由原告牛会荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建军审 判 员  张会敏人民陪审员  白 菊二〇一四年七月三十日书 记 员  李玲燕
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2014）沈铁西民二初字第648号原告陈文亮，女，1978年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一西路*号2-6-1。原告李玉涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一西路*号2-6-1。被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇。法定代表人何树连。原告陈文亮、李玉涛诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开审理本案。在本案审理过程中，原告于2013年7月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文亮、李玉涛撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告陈文亮、李玉涛承担。审 判 长  李治代理审判员  张淼人民陪审员  白玉二〇一四年七月十五日书 记 员  丛琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江法执字第836-8号申请执行人黄丽芳。被执行人罗朝华。本院于2013年8月29日作出（2013）江法执字第836-1号执行裁定书，查封被执行人罗朝华名下桂A×××××号小汽车、桂A×××××号小汽车、桂A×××××号小汽车，并于2014年4月16日作出（2013）江法执字第836-6号执行裁定书，裁定拍卖桂A×××××号小汽车。因桂A×××××号车在2014年7月8日的公开拍卖中无人竞买，申请执行人黄丽芳申请以该次拍卖所定的保留价495287元接受拍卖财产，本院依法于2014年7月11日作出（2013）江法执字第836-7号执行裁定书，裁定将被执行人罗朝华所有的桂A×××××号的大切诺基越野汽车作价495287元，交付申请执行人黄丽芳抵偿本案债务。本院认为，桂A×××××号车作价交付给申请执行人后，车辆所有权已经转移至申请执行人黄丽芳名下，应当解除对桂A×××××号车的查封，并将车辆过户至其名下。依照法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、法释（2004）16号《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对桂A×××××号的大切诺基越野汽车的查封；二、将桂A×××××号的大切诺基越野汽车（车辆识别代号＊124762；发动机号＊124762）过户至申请执行人黄丽芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  潘显杰审判员  何 勇二〇一四年七月二十一日书记员  莫晓姗
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第353号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈楚男，住厦门市思明区。被执行人陈岩，住厦门市思明区。被执行人陈实，住厦门市思明区。共同违建地址：厦门市思明区洪莲西里21号603室。厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月26日作出厦思城执（2013）0325号责令改正违法行为决定书，认定2009年10月，被执行人在对厦门市思明区洪莲西里21号603室进行装修时，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室的北侧及南侧阳台各增设一个卫生间，面积分别为1.87平方米和1.32平方米。被执行人的上述行为属擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0325号责令改正违法行为决定书，于2013年7月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年1月13日作出厦思城执催字（2014）0028号行政强制执行催告书，并张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0325号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月26日作出的厦思城执（2013）0325号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区洪莲西里21号603室的北侧及南侧阳台各增设的一个卫生间，并拆除上述增设卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线。被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。审 判 长  谌福荣审 判 员  魏 江代理审判员  李 云二〇一四年七月十八日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第718号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某。曾因犯故意伤害罪于2003年6月10日被判处有期徒刑八个月；又因吸食毒品于2011年3月7日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人郑某。曾因吸食毒品于2001年8月12日被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯本案于2014年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人刘某。曾因吸食毒品于2013年12月5日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某、潘某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年五月十三日作出（2014）温永刑初字第541号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、贩卖毒品事实1、2013年11月下旬的一天晚上，潘长城打电话给被告人刘某让其帮忙购买毒品。刘某遂打电话向被告人郑某求购冰毒。后刘某带着潘长城到瓯北金桂花小区门口以一个“卡地亚”牌打火机充抵毒资从郑某处购买了300元的冰毒。2、2013年12月4日凌晨，潘长城打电话给刘某让其帮忙购买毒品。刘某遂打电话向被告人潘某求购200元的冰毒。谈好后刘某带着潘长城到永嘉县江北街道宏州宾馆501房间向潘某购买了200元的冰毒。二、容留他人吸毒事实2013年10月期间，郑某两次在自己位于永嘉县江北街道金桂花小区3幢602室的家里容留他人吸食毒品。其中一次容留潘某和陈光算吸毒，另一次容留潘某一人吸毒。认定上述事实的证据有，被告人郑某、刘某、潘某的供述及辨认笔录，证人潘长城的证言及辨认笔录，证人陈光算、易少江的证言，通话记录，旅馆登记信息，一站式分析材料，前科材料，抓获经过和户籍信息等。原审法院认定被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人潘某上诉称，贩卖毒品数量少，系从犯，且具有坦白情节，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人潘某在侦查阶段及一审庭审中均对自己经刘某介绍向潘长城贩卖200元冰毒的事实供认不讳，且能够得到同案犯郑某、刘某的供述、证人潘长城的证言以及通话记录的证实。从交易过程来看，潘某系毒品的贩卖者，刘某直接与其电话联系求购毒品，毒品也是其亲自交给买家，故潘某辩称自己在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩解意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人潘某、原审被告人郑某贩卖毒品，原审被告人刘某为他人贩卖毒品而居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪；郑某又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予并罚。原判已经鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，对三人均予从轻处罚。上诉人潘某请求二审再予从轻改判理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  占长斌代理审判员  戴一威二〇一四年七月二日代书 记员  王军洁
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00553号公诉机关神木县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1973年11月10日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞和奥龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月18日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕K152**号小轿车，沿神木县神木镇滨河路东侧非机动车道由北向南行驶时，撞到路边停放的白某所有的陕K062**号小轿车，致两车轻微受损。经榆林市公安司法鉴定中心对赵某某血液中酒精含量检测，其结果为366.94ml，属于醉酒驾驶。经神木县交警大队认定赵某某负此事故全部责任，民事部分已经赔偿处理。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，交通事故现场图，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以定案。本院认为，被告人赵某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2014年8月18日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔艳二〇一四年七月十七日书记员  王进
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第725号原告：王福民，男，1958年3月16日出生，汉族。委托代理人：薛洋涛，女，1987年8月27日出生，汉族。被告：刘凤宝，男，1963年3月9日出生，汉族。被告：唐若兰，1967年12月13日出生，汉族。原告王福民诉被告刘凤宝、唐若兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福民委托代理人薛洋涛到庭参加了诉讼。被告刘凤宝，被告唐若兰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年6月13日向原告借款5万元，后又多次向原告借款。至2010年10月26日共计借款15万元，并于当日向原告出具欠条一张。2012年6月4日，被告再次向原告出具欠条一张，载明“今欠王福民本金加利息共计人民币二十万元整”。上述欠款，被告至今未还，虽原告多次主张，但被告总以各种理由推脱。原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告欠款本金15万元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2009年6月13日计算至今，共计5万元）。由被告承担本案诉讼费用。被告刘凤宝、唐若兰经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：被告刘凤宝于2009年始先后向原告王福民借款三笔，借款金额均为50，000元，约定利息五分利。2010年10月26日，被告刘凤宝向原告王福民出具欠条一张，载明“截止2010年10月26日欠王福民人民币现金150，000元整（壹拾伍万元）”。2012年6月4日，刘凤宝再次出具欠条一张，载明“今欠王福民本金加利息共计人民币贰拾万元整。以后利息按每月伍仟伍佰元收取。超过两个月以上利息加倍收取。（壹万元）”。原告向被告催要此款无果，故成此诉。另查明：被告刘凤宝与被告唐若兰系夫妻关系，二人居住在沈阳市于洪区光辉社区，系光辉社区居民，至原告诉讼来院时，二被告不在光辉社区居住，下落不明。被告曾在出具欠条之前向原告支付利息5，000元。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条两张、居住证明等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自2009年起，被告向原告分三次借款50，000元共计150，000元并于2010年10月26日出具欠条一份，理应对其所负债务向原告承担清偿义务。原告2012年出具的欠条中载明的信息所显示的约定的利率明显超出法律规定的范围，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。经核，原告主张50，000元并未超出合理范畴，本院予以支持。至此，被告应向原告支付本金及利息共计200，000元（150，000元本金＋50，000元利息）。至于被告在向原告出具欠条之前支付的利息5，000元，应视为被告向原告出具欠条之前对借款利息的自然债务的履行，不在本案中予以扣除。被告刘凤宝、唐若兰经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘凤宝、唐若兰在本判决发生法律效力之日起15日内向原告王福民支付拖欠借款本金及利息共计200，000元。案件受理4，300元，公告费800元由被告刘凤宝、唐若兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 岩代理审判员 郭 建人民陪审员 李 华二〇一四年七月十五日书 记 员 王东杰送达日期：年月日送达人：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1705号原告李新观，男，1961年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告赵立军，男，1972年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张红，女，1973年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人赵立军，男，住上海市奉贤区。被告钱凤妹，女，1968年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李新观诉被告赵立军、张红、钱凤妹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新观撤回起诉。案件受理费人民币2,000元，减半收取计1,000元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年七月十七日书 记 员  沈严附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第70号申请执行人：陆忠友被执行人：覃世和本院在执行陆忠友申请执行覃世和关于运输合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：（2014）右执字第70号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  郭耀坤审判员  张就华二〇一四年七月十五日书记员  龚志帽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民诉保字第0089号申请人姜秀强，男，1970年7月3日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。委托代理人扈庆彬、毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。被申请人沛县华日电子有限公司。法定代表人：丛培广，执行董事。住所地：XXX。申请人姜秀强于2014年7月4日以被申请人未偿还借款110万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于沛县沛城镇丰沛路北侧（事故组院内）的1幢钢结构厂房（房产证号：000365**号）一处，建筑面积1885.02平方米，价值110万元。申请人姜秀强称：2012年12月19日，被申请人向申请人借款300万元，并出具借条一份，2014年4月1日被申请人已偿还申请人款200万元，尚欠100万元，后经催要被申请人仍未偿还该下余欠款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人名下的位于沛县沛城镇丰沛路北侧（事故组院内）的1幢钢结构厂房（房产证号：000365**号）一处，建筑面积1885.02平方米，价值110万元。同时，经案外人朱广乾同意自愿用其名下的位于沛县沛公路南侧华西·格林春天12号楼1单元101室（房产证号：000191**号）、001室（房产证号：000192**号）房屋两套为申请人保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下的位于沛县沛城镇丰沛路北侧（事故组院内）的1幢钢结构厂房（房产证号：000365**号）一处，建筑面积1885.02平方米，价值110万元。二、查封申请人姜秀强提供的担保财产：即登记在朱广乾名下的位于沛县沛公路南侧华西·格林春天12号楼1单元101室（房产证号：000191**号）、001室（房产证号：000192**号）房屋两套。申请保全费5000元由姜秀强预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙茹二〇一四年七月四日书记员  杨允江苏省沛县人民法院民事裁定书（附页）（2014）沛民诉保字第0089号（2014）沛民诉保字第0089号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10638号原告上海双亨贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘春阳。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告孙麒，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海双亨贸易有限公司与被告孙麒买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双亨贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王建军二〇一四年七月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2219号原告泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人颜志江，系原告公司总经理助理。委托代理人张育杞，系原告公司职员。被告卻斌杰，男，汉族，1984年11月30日出生，住福建省永安市。被告姜凯，男，汉族，1985年7月11日出生，住福建省永安市。被告戚俊杰，男，汉族，1984年1月23日出生，住福建省永安市。被告龙兴，男，汉族，1985年8月24日出生，住湖南省安化县。被告朱晓辉，男，汉族，1985年7月11日出生，住宁夏中宁县。被告福建省速利电子商务有限公司，住所地福建省永安市贡川镇。法定代表人卻斌杰。被告永安市美宁电子商务有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人朱晓辉。被告永安市燕元电子商务有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人姜凯。被告厦门利诺商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。原告泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司与被告卻斌杰、姜凯、戚俊杰、龙兴、朱晓辉、福建省速利电子商务有限公司、永安市美宁电子商务有限公司、永安市燕元电子商务有限公司、厦门利诺商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日向原告送达《受理案件通知书》，但原告未能在《受理案件通知书》规定的预交期内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司无正当理由未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司自动撤诉处理。代理审判员  史赠莹二〇一四年七月二十九日书 记 员  林清波速 录 员  ＸＸ鑫裁定书适用的法律���文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当���知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3230号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告周雄铭，男，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告周雄铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市长冠物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告周雄铭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泉州市长冠物业管理有限公司诉称，2006年10月31日原告与泉州百宏房地产开发有限公司签定《前期物业服务合同》，约定由原告作为惠安县福璟花园商住区的物业管理公司，向业主收缴物业管理费，其中带电梯高层住宅物业管理费按每月每平方米0.8元计算。被告系福璟花园商住区一期5#楼1509室业主。自2011年11月1日起，被告一直拖延未交物业服务费及水电费，至2014年3月31日止被告应交物业管理费合计3596元，经原告多次催讨未果。请求判决被告立即向原告支付自2011年11月1日起至2014年3月31日止的物业服务费3596元，并赔偿因逾期缴费造成原告的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月1日起计至还清款项之日止）。诉讼中，原告自动调减诉讼请求为判决被告向原告支付自2011年11月1日起至2014年3月31日止的物业服务费3407.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止逾期支付的利息损失。被告周雄铭未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，以此证明原告主体基本情况和具有物业管理资质。证据2即被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。证据3即《福建省新建商品住宅质量保证书》及交房通知书1份，以此证明被告为福璟花园商住区一期5#楼1509室业主及该房屋建筑面积为146.89平方米。证据4即《前期物业服务合同》1份，以此证明原告作为福璟花园商住区的物业管理公司，向业主收缴物业费，其中带电梯高层住宅物业管理费按每月每平方米0.8元计算。证据5商品房买卖合同1份，以此证明被告与出卖人泉州百宏房地产开发有限公司约定其所有的福璟花园商住区一期5#楼1509室由出卖人泉州百宏房地产开发有限公司委托的物业管理公司统一管理。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原告与泉州市百宏房地产发展有限公司签订的《福璟花园（惠安）居住区前期物业管理委托合同》约定：由原告作为福璟花园商住区的物业管理公司，向业主收缴物业管理费，其中带电梯的高层住宅按每月每平方米0.8元收取物业管理费。被告系福璟花园商住区5号楼1509号单元业主，该商品房面积为146.89平方米。2007年3月2日，被告办理该商品房的交房手续。被告与泉州市百宏房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》约定福璟花园商住区5号楼1509号商品房由出卖人（泉州市百宏房地产发展有限公司）委托的物业管理公司统一管理。被告自2011年11月1日起至2014年3月31日未缴纳物业服务费共计29个月，每月应缴物业服务费117.5元，共应缴纳物业管理费3407.5元，被告至今仍未缴纳。综上事实，本院认为，原告与泉州市百宏房地产发展有限公司签订的《福璟花园（惠安）居住区前期物业管理委托合同》、被告与泉州市百宏房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是合同双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，应认定合同合法有效。《福璟花园（惠安）居住区前期物业管理委托合同》对被告具有约束力。被告没能按约定支付物业管理费，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告支付拖欠的物业服务费3407.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月5日原告起诉催告之日起逾期支付的利息损失，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、》第、第、参照国务院《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雄铭应于本判决生效之日起10日内支付原告泉州市长冠物业管理有限公司物业管理服务费3407.5元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年6月5日起至判决确定的还款之日止逾期支付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周雄铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一四年七月二十二日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《》第业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第600号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告邓美珊，女，汉族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告邓美珊劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金9000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金8982元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金8982元。4.入职时间：2009年9月。5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为1996元。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。（二）被告没有提供证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1996元，被告于2009年9月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为4年6个月，故原告应支付经济补偿金8982元（1996元×4.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8982元予被告邓美珊。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  姚淑玲二〇一四年七月十六日书记员  胡方平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第1310号原告刘继先。委托代理人刘笛。委托代理人吴健英。被告王红丽。原告刘继先为与被告王红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘继先及其委托代理人刘笛；被告王红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继先诉称，2014年5月12日，被告王红丽与原告在义乌市稠城街道贝村路XX幢X号垃圾房门口因垃圾堆放问题发生争吵，之后，被告拿起其清扫垃圾的铁锹朝原告的头部打去，致使原告头部受伤，原告当即被送至义乌復元私立医院住院治疗。之后，义乌市公安局对被告殴打原告的违法行为进行行政处罚拘留十天，但被告拒不支付原告人身损害赔偿费用。为此，要求判决：被告赔偿原告医疗费4710.93元、住院伙食补助费150元、营养费240元、护理费750元、误工费2704元、精神损失费5000元、交通费192.5元，共计13747.43元。被告王红丽辩称，医疗费没有这么多，误工费也没有这么多，原告住院5天，扫垃圾是70元一天，所以原告的误工费是350元。护理费是原告出院的时候已经算过了。浙江省医疗住院收费票据中的检查费2701.25元中脑体检部分我会承担，我没有伤到原告其他的地方，其他检查费不愿意承担。精神损失也不愿意承担。医疗费4710.93元是被告造成的部分愿意承担，其他不予承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、行政处罚决定书一份，证明2014年5月12日被告将原告殴打致伤，被行政处罚拘留十日。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。二、提供门诊病历一份，证明当日原告被打伤后当场送进义乌復元私立医院住院治疗的事实。被告质证意见：门诊没有异议，原告住院检查其他项目我有意见。本院认为，该证据证明了2014年5月12日原告因伤至义乌復元私立医院就诊的事实。本院对该证据予以采信。三、提供出院记录及诊断证明各一份，证明主治医生诊断原告建休三周的事实。被告质证意见：有异议，原告没有伤这么重，原告不需要休息三周。出院记录有意见，医生鉴定原告的伤势有点严重。本院认为，该证据证明了浙江省义乌復元私立医院建议原告刘继先休息三周的事实。本院对该证据予以采信。四、提供医药费用汇总清单2张，门诊收费票据4张，证明原告受伤住院花费医疗费的事实。被告质证意见：汇总清单有异议，汇总清单是总部分的医疗费用，医疗费用2701.25元都有异议。门诊收费票据没意见。本院认为，该组证据证明原告治疗共花费4710.93元的事实。本院对该组证据予以采信。五、提供交通费发票33份，证明原告为治疗花费的交通费的事实。被告质证意见：5月12日的交通费9元我们老板已经交过了。2014年5月10日的票是假的，我们是5月12日打的架。其他的我没有意见。原告住院期间的交通我不应该承担。原告住院以及出院那天的交通费我愿意承担的。本院认为，结合证据一所记载的违法行为时间为2014年5月12日以及证据二所记载的就医时间为2014年5月12日10点50分，故本院对2014年5月10日的5.5元发票联、2014年5月12日11点01分下车的39.5元发票联、2014年5月12日11点53分下车的9元发票联、2014年5月12日12点39分下车的8元发票联均不予采信，其他的发票联本院予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、提供义乌市罚没款交款通知书复印件一份，证明被告对自己的行为已经受到过处罚了。原告质证意见：对证据的来源有异议，该证据不是原件。退一步讲，即使被告5月12日打伤原告，而被义乌市公安局罚款和拘留，不影响原告维护自己的权利，被告应该承担侵权责任。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年5月12日9时30分，被告王红丽与原告刘继先在义乌市稠江街道贝村路XX幢X号垃圾房门口因垃圾堆放问题发生争吵，被告王红丽拿起其清扫垃圾的铁锹朝原告刘继先的头部打去，造成原告刘继先头部4厘米左右伤口。当日10点50分，原告刘继先到义乌復元私立医院治疗，共住院5天，花费医疗费4710.93元。住院期间，被告王红丽的老板垫付了500元给原告刘继先。义乌市公安局于2014年5月20日作出义公行决字（2014）第20202号公安行政处罚决定书，给予被告王红丽行政拘留十日并处罚款500元的处罚。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告王红丽将原告刘继先打伤，致使原告住院5天，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。关于医疗费数额为4710.93元，被告王红丽辩称原告刘继先的用药及检查费有部分并非用于治疗原告刘继先被打伤造成的损伤，但是被告王红丽并未提供证据予以证明也未在法定期限内向本院提出对原告刘继先的医疗费合理性进行鉴定，因此，对于被告王红丽的该辩解，本院不予采纳。关于误工费问题，虽原告刘继先现已超过了法定劳动年龄，但被告王红丽对于原告刘继先每月固定收入1900元予以认可且同意按照每日70元计算赔偿，故本院认为误工费应按70元／日计算为宜。另关于义乌復元私立医院的诊断证明，被告王红丽辩称医院诊断伤势过重且无需建休三周，但是被告王红丽并未提供证据予以证明也未在法定期限内向本院提出对原告刘继先的伤势进行鉴定，因此，对于被告王红丽的该辩解，本院不予采纳。被告王红丽应赔偿原告刘继先合理损失为：医疗费4710.93元，误工费为70元／天×26天=1820元，护理费为150元／天×5天=750元，住院伙食补助费30元／天×5天=150元，营养费为48元／天×5天=240元，交通费本院酌定为100元。关于原告刘继先要求被告王红丽赔偿精神抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。综上，被告王红丽应赔偿原告刘继先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7770.93元，扣除被告王红丽的老板在原告刘继先住院期间为其垫付给原告刘继先的500元，被告王红丽还需赔偿原告刘继先损失7270.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：一、被告王红丽于本判决生效后十日内支付原告刘继先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7270.93元。二、驳回原告刘继先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费158元，由原告刘继先负担94元，由被告王红丽负担264元。本判决为终审判决。代理审判员  俞霞珍二〇一四年七月二日书 记 员  张艳琳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2353号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝俊卿，经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员。被告吴立峰，男，出生日期、民族、职业不详。本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告吴立峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吴立峰的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年七月十五日书记员 王晓娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3862号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告马水章。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告马水章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第1001号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王井亮。被执行人王昭。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第155号征收社���抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼��﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年七月三日书记员  林长山附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取��制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西诉保字第2-2号申请人张志湘，女，1956年6月8日出生，汉族。委托代理人崔成（系申请人张志湘之子），男，1984年4月26日出生，汉族。被申请人王欢，男，1959年4月6日出生，汉族。被申请人王留强，男，1966年2月13日出生，汉族。被申请人周红，女，1959年11月28日出生，汉族。申请人张志湘与被申请人王欢、被申请人王留强、被申请人周红诉前保全一案，申请人张志湘于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人王欢、被申请人王留强、被申请人周红名下存款或等值财产人民币3674837元进行诉前保全，并已向本院提供担保（担保物为现金500000元及房产两套）。本院于2014年6月5日对被申请人王欢名下坐落于天津市河西区解放南路与津河交口西南侧名仕达花园8-2-201室的房屋予以查封，现申请人未在法定期限内向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人王欢名下坐落于天津市河西区解放南路与津河交口西南侧名仕达花园8-2-201室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 奕二〇一四年七月七日书记员 史一辰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2888号原告王月星，男。委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被告王凤堂，男。本院在审理原告王月星与被告王凤堂民间借贷纠纷一案中，原告王月星于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月星撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年七月二十九日书记员  陆长伟
贵州省习水县人民法院民事裁��书（2014）习民初字第710号原告敖华，女，生于1962年10月27日，汉族，贵州省习水县人。被告王光勤，女，生于1954年2月15日，汉族，贵州省习水县人。原告敖华诉被告王光勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁代敏担任审判长，与人民陪审员袁静、王晏组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告敖华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：原告敖华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告敖华对被告王光勤民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。本案征收案件受理费300.00元，由原告敖华负担。审 判 长 ：袁代敏人民陪审员 ： 袁 静人民陪审员 ： 王 晏二〇一四年七月十五日书记���员：李琴
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3340号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城罕山街长安小区。法定代表人张玉芳，总经理。委托代理人王林，男，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告陆跃强，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告陆跃强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3803元、滞纳金3473元。本院于2014年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告陆跃强的起诉。案件受理费予以免收。审判员  郝文杰二〇一四年七月八日书记员  孙立国
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第8431号原告李英，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李雅琪，女，1986年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。上列原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告李英、李雅琪与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李英、李雅琪未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕云平二〇一四年七月十日书记员  刘远萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲邾民初字第00119号原告段维俊，男，1986年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人段传民，男，1961年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告段维俊之父。被告吴先春，男，1969年12月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区人。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司。负责人王云，总经理。委托代理人王亚平，公司员工。原告段维俊与被告吴先春、中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告段维俊提出撤诉申请，本院经审查，其撤诉理由合法，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杜段维俊回起诉。本案受理费50元，由原告段维俊承担。审判员  傅益冰二〇一四年七月十七日书记员  李 丹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1391号罪犯马如学，男，出生于1973年2月18日，回族，籍贯青海省民和县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年5月14日青海省民和县回族土族自治县人民法院作出（2007）民刑初字第40号刑事判决，认定罪犯马如学犯故意杀人盗窃罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利二年。2012年3月5日减刑一年八个月。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马如学在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马如学减刑一年八个月（刑期至2014年8月；20日止）。剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年七月三十一日书记员 马振凯韩风
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3663号原告王雪梅，女。被告赤峰富春木业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区太平地镇太平地村。法定代表人王虎，总经理。本院在审理原告王雪梅与被告赤峰富春木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪梅撤诉处理。案件受理费313元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年七月十五日书记员  王乐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民三初字第00153号原告周涛委托代理人夏影利委托代理人史涤非被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司）法定代表人邹晶亮委托代理人张丽荣被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室法定代表人石俊廷委托代理人于力原告周涛与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周涛诉称，2009年葫芦岛锦化房地产开发有限公司经批准承建住宅楼，建至中途因故工程停滞，后该公司改制变更为葫芦岛市住建房地产开发有限公司，原工程由变更后公司接收继续施工，我与葫芦岛锦化房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》由变更后公司继续履行。该合同第八条约定被告应于2010年8月31日交房，实际交房日为2010年11月19日，延迟交房80天。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案。因被告未将应提供的资料报产权登记机关，导致我至今未取得房屋产权证书。被告的行为给我造成经济损失，现要求法院判令被告承担原告逾期交房和逾期办理房屋产权证书的违约金及损失共计42148.40元。经审查，本院认为，原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司）签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方在合同中约定解决争议的方式为仲裁。本案原告曾以葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室为被申请人向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市仲裁委以原告与二被告三方之间没有仲裁协议为由不予受理。因仲裁协议是原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司达成的，故原告申请仲裁时属于错列了被申请人而导致仲裁委不予受理，原告不能以仲裁机构不予受理为理由，向本院提起诉讼。原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的仲裁协议条款合法有效，本院对本案无管辖权。原告在起诉时将葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室作为共同被告，本案是商品房买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》是诉争产生的基础及依据，被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室不是买卖合同当事人，原告对其起诉没有具体诉讼请求、事实及理由，故原告对葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告周涛的起诉。诉讼费854.00元，退还原告周涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王国君人民陪审员  孙红霞人民陪审员  张璐璐二〇一四年七月八日书 记 员  李玉鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2863号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人欧阳某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月10日11时许，被告人欧阳某某至上海市浦东新区曹路镇龚华路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某暂住处，采用溜门入室的方式，窃得现金人民币10余元及拆开的香烟1包。2014年3月11日，被告人欧阳某某至上海市浦东新区曹路镇直二村医院北路XXX号被害人王甲暂住处，采用溜门入室的手段，窃得联想ThinkpadE530型笔记本电脑1台（价值人民币2，000元）及诺基亚E63型移动电话1部（价值人民币144元）。2014年3月22日20时许，被告人欧阳某某因有作案嫌疑被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案赃物笔记本电脑追回并发还被害人。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某、王甲的陈述笔录；证人王乙、余某的证言笔录及相关辨认笔录；有关发票、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人欧阳某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人欧阳某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人欧阳某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一四年七月一日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第610号罪犯何川，男，1982年9月3日出生，汉族，四川省成都市新都区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2010年7月21日作出（2010）青羊刑初字第459号刑事判决，以被告人何川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金70000元。于2010年8月18日送眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，2012年11月21日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第899号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2015年10月2日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第419号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯何川在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何川减刑。经审理查明，罪犯何川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯何川减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正文审判员  胡 伶审判员  姚俊辉二〇一四年七月三十日书记员  徐文汶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）乳商初字第482号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，任行长。委托代理人宋爱军，该银行工作人员。被告王雪杰。被告张海鹏。被告山东华亿投资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告王雪杰、张海鹏、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。案件受理费减半收取735元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  兰守华人民陪审员  宋雅静二〇一四年七月十四日代理书记员  于景清
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2998号原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。地址：德惠市西新华街555号负责人：高广志，支行长。委托代理人：袁长安，支行职工。被告：于广大，住德惠市。��告：王文先，住德惠市。被告：于广东，住德惠市。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告于广大、王文先、于广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告于广大、王文先、于广东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年6月12日，被告于广大从原告岔路口分理处贷款27000元，约定2013年6月11日前还款，贷款期内年利率为7.434%，逾期年利率为12.6378%，此笔贷款由被告于广东、王文先担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。三被告均未按合同约定履行各自的义务。故要求被告于广大��担还款义务，被告王文先、于广东承担连带保证责任，并按双方约定的利率支付利息5000元及尚欠本金20000.00元。提供证据有：记账凭证1份、担保合同1份。被告于广大、王文先、于广东未答辩。经审理查明，2012年6月12日，被告于广大从原告岔路口分理处贷款27000元，约定2013年6月11日前还款，贷款期内年利率为7.434%，逾期年利率为12.6378%，此笔贷款由被告王文先、于广东担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。三被告均未按合同约定履行各自的义务。尚欠本金20000.00元。上述事实，有原告委托代理人的陈述及其提供的记账凭证、担保合同在卷佐证。本院认为，三被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告���供的记账凭证及担保合同，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告于广大之间形成了借贷关系，被告于广大应按约定时间履行偿还义务；被告王文先、于广东为担保人，约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。也未履行保证责任义务；根据担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。据此，被告王文先、于广东应承担保证责任，并互负连带责任。故依照《中华人民共和��合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于广大于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金20000.00元，并按双方约定利率给付利息5000元。二、被告王文先、于广东与被告于广大承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告于广大负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵人民陪审员  杨 波人民陪审员  李景昌二〇一四年七月三日书 记 员  邵 军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第04306号上诉人（原审原告）梁×，女，1972年4月7日出生。委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，男，1966年11月9日出生。上诉人梁×因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁×的委托代理人邓沐与被上诉人王×到庭参加了诉讼。本院经审查认为：梁×与王×在婚姻存续期间共同就北京市海淀区苏家坨镇×村×区×号西院房屋进行增建，且北京市海淀区苏家坨镇×村村民委员会与王×签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》，其中载明的被安置对象为梁×与王×两人。一审仅因梁×结婚后户口仍在原籍为由对梁×的安置利益未考虑。本案中，在梁×已被列为被安置人的基础上，应结合梁×对诉争的拆迁利益所涉及的×号西院房屋的贡献及其对家庭的贡献等情况综合考虑其安置利益。一审未对上述事实进行审查，属认定基本事实不清。鉴于以上问题，故发回原审法院重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06450号民事判决。二、发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  李 军代理审判员  刘福春代理审判员  钟家正二〇一四年七月十七日书 记 员  胡春萌
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第3911号原告：何某某，女，生于1978年8月5日，汉族。委托代理人：涂子春，绵阳市法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，生于1977年9月2日，汉族。委托代理人：黄耀，江油市法律服务所法律工作者。本院于2014年6月12日立案受理原告何某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告何某某自动撤回起诉处理。案件受理费50元（已减半），由原告何某某承担。审判员  冯艳二〇一四年七月十七日书记员  周雪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第00858号原告江某甲，女，汉族，学生。法定代理人江某丙，男，汉族，系原告父亲。委托代理人系法律服务所法律工作者。被告江某乙，男，汉族，村民。委托代理人江某丁，男，汉族，村民，系被告之子。原告江某甲诉被告江某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人与委托代理人及被告江某乙与委托代理人江某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为邻居。2014年3月28日下午放学后，原告和另外几个孩子玩耍时被被告家的狗咬伤，当时原告家人将原告送往泾阳县医院治疗。当天被告及其妻子打电话询问病情并表示愿意承担医疗费用。当晚回到家，原告家人便去找被告，被告反而不承认他家的狗咬伤原告。当时狗咬伤了几个人，无奈原告报警，派出所经过调查调解，后又经过镇政府调解，被告不承担医疗费，为维护自身的权益，依据法律的规定，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1086.30元，护理费500元，交通费300元，共计1886.3元；2、由被告承担本案诉讼费。被告答辩称，事发当天下午6时左右，自己和张屯村的石某某自己的儿子江某丁在儿子门前闲聊，听见有小孩哭声，不知因何啼哭，其中一幼童便去叫女孩的外婆，其外婆来后见小女孩在哭，便问我是不是狗把娃咬了，因自己没有看见现场有狗逗留或者跑开。正说话时原告的奶奶也来到现场，说狗把她孙子也咬了。现场没有见原告的身影，随后那女孩被她外婆带走了。晚上8时许，原告的奶奶来到自己家里，说我家的狗把原告咬了。我说不是我家的狗咬的，我也没有见到原告。我家养了两条狗，一大一小，大的拴着，小狗不会咬人。村上养狗的很多，并且几家养的狗颜色都和自己家的一样，原告所称我家的大狗咬了她没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：1、泾阳县医院门诊病历以及医疗费票据1086.3元，证明原告受伤的情况及花费。2、公安局派出所调查笔录2份，证明事发经过以及原告报警事实并且进行调查的情况。被告江某乙质证认为，对证据真实性无异议。本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。经审理查明，原告与被告同村为邻。2014年3月28日下午原告放学后，和另外几个孩子玩耍时被被告家的狗咬伤，当时原告亲属将原告送往泾阳县医院治疗。当天被告及其妻子均打电话询问病情。当天晚上原告从医院回到家，原告家人便去找被告要求协商处理，被告不承认他家的狗咬伤原告。当时狗咬伤了两个小孩，无奈原告报警，派出所经过调查调解，后又经过镇政府调解，对原告的损失，被告不愿意承担医疗费，调解未果。本院认为：公民身体合法权益受法律保护。被告江某乙家养黄狗，审理中未提供证据证明其安全管理圈养黄狗，原告与另一小孩同时被狗咬伤在医院治疗时，被告以及其妻子打电话询问情况，对原告受伤，足以推定为被告家养黄狗咬伤原告，被告主张不能成立，被告应承担责任；对原告的损失部分，医疗费以医院的票据为准共计1086.3元，结合病历，酌情确定原告护理费为500元，交通费为200元，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第七十九条、第七十八条之规定，判决如下：由江某乙赔偿江某甲医疗费1086.3元，护理费500元，交通费200元，共计1786.3元，限判决生效后10内给付。本案诉讼费50元由被告江某乙承担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈文英审 判 员  马瑞文人民陪审员  孔军宏二〇一四年七月二十三日书 记 员  郭晓伟附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第25号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：王某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人王某于二○一四年三月七日在枣庄市妇幼保健医院违法生育第三胎女孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于二○一四年三月十四日作出山抚费征字（2014）第104209610-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对王某违法生育第三胎的行为征收社会抚养费51600元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第104209610-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年三月十四日依法送达给被执行人王某。在收到该征收决定书后，被执行人仅缴纳8000元，其余款项43600元至今尚未缴纳。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年六月十五日向被执行人依法送达了催告书。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第104209610-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计43600元交付本院；三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人王某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年七月九日书记员  陈 珊