盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民初字第0732号 原告胡xx，居民。 委托代理人王xx、张xx，江苏xx律师事务所律师。 被告韦xx，居民。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx分公司 负责人张xx，总经理。 委托代理人杜xx、胡xx，上海xx律师事务所律师。 原告胡xx与被告韦xx、中国太平洋财产保险股份有限公司xx分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡xx及其委托代理人王xx、被告保险公司负责人张xx的委托代理人杜xx到庭参加诉讼，被告韦xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡xx诉称：2013年3月30日，被告韦xx驾驶沪E×××××号小客车沿盐城市xx路由东向西行驶至双xx口时，与我所骑的电瓶车发生碰撞，致我受伤，两车损坏，后我当即被送至盐城市第xx人民医院进行治疗。该起事故经公安部门认定被告韦xx负全责。另肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现请求法院判令两被告赔偿我的各项损失计131639.03元，并承担诉讼费和鉴定费。 被告韦xx未作答辩，亦未提供证据。 被告保险公司辩称：我公司对交通事故的发生和事故责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险属实，但如被告韦xx不能提供合法的借用手续，我公司则不承担任何赔偿责任。关于原告的请求，1、医药费应当扣除30%的非医保用药和99元的伙食费，2、事故发生时原告已年满60周岁，不存在误工损失，3、原告系农村居民，应适用农村居民标准确定相关赔偿项目，4、鉴定意见与事实不符，我方申请重新鉴定。另我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2013年3月30日，被告韦xx驾驶沪E×××××号小型普通客车沿盐城市青年路由东向西行驶至双新路交叉口时，与沿双新路过人行道的原告所骑的电瓶车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，后原告当即被送至盐城市第三人民医院（以下简称市三院）进行住院治疗，于次月18日出院，发生医药费用计35562.83元（含伙食费99元、鉴定时检查费159元，不含2013年3月30日1143元的医药费发票复印件）。该起事故经公安部门认定被告韦国明负全责。事故发生后，被告韦国明垫付42000元。另沪E×××××号小型普通客车所有人为上海通用汽车有限公司（以下简称通用公司），该车由通用公司在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者商业责任险，保险期限均自2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。后双方因赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院，要求两被告赔偿医疗费等计132999.03元。诉讼中，通用公司出具证明，载明：“2013年3月30日沪E×××××号车辆由我公司借给xx使用，对韦xx驾驶该车发生的交通事故由韦xx本人承担，事故发生后我公司未垫付医疗费用，对韦xx垫付的费用保险公司理赔后直接支付给韦xx。”。 另查明：1、市x院出院记录载明：1）入院诊断：颅脑外伤，左额顶部头皮撕裂脱伤，脑震荡，双侧膝关节退行性改变，膝关节损伤，多处软组织挫伤。2）出院诊断：颅脑外伤，左额顶部头皮撕裂脱伤，脑震荡；环枢椎半脱位；左膝关节髌前血肿形成，关节周围软组织损伤，双侧膝关节腔少量积液，双侧膝关节退行性改变。左小腿皮下血肿。3）医嘱：休息两月；继续予以颈椎持续牵引及颈托固定治疗两月；出院后2至4天左膝部伤口拆线，左小腿皮下血肿必要时行手术治疗；间断门诊复查，不适随诊。2、原告虽系农村居民，但在事故发生前已在中十冶集团有限公司盐城分公司（以下简称中十冶盐城公司）工作超过一年，其工资收入为其主要生活来源。 还查明：2013年11月13日，南京东南司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级等进行司法鉴定，并于同年12月5日出具了东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡xx环枢椎半脱位遗留颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人胡xx的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜，护理人数建议以住院期间2人，出院后1人为宜；营养期限共计以90日为宜。该鉴定意见经质证，原告无异议，被告保险公司认为，1、被鉴定人伤势轻微，伤后恢复良好，客观上不具备评定伤残的病理基础，2、鉴定过程存在重大瑕疵，鉴定意见不科学、不客观、不真实。被告保险公司要求，1、对伤残等级及误工、护理、营养时限进行重新鉴定，2、若确实构成伤残，则鉴定其自身疾病对伤残的参与度。就被告保险公司提出的异议，本院请求上级法院司法技术咨询审核部门对被告保险公司申请重新鉴定的事由进行审查，以确定是否启动重新鉴定程序。2014年6月11日，江苏省盐城市中级人民法院司法技术咨询审核部门出具（2014）盐中法医审字第xx号司法技术审核意见书，其审核意见为：依据现有材料及活体检查，被审核人胡xx伤后即至医院治疗，诊断为环枢椎半脱位。依据其伤后门诊记录及摄片，胡xx环枢椎半脱位，枢椎齿状突与两侧侧块间距不对称，颈椎退行性改变。现其颈椎功能障碍有病理基础，审核认为，南京东南司法鉴定中心认为胡玉生颈椎功能障碍构成十级伤残的鉴定意见，基本可信。该审核意见原告无异议，两被告经本院传票传唤，均未到庭发表质证意见。 以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据四份及用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、中十冶盐城公司证明和工资表及营业执照复印件、证人胡某证人证言、驾驶证和行驶证及保单复印件，有被告韦xx提供的通用公司证明，有盐城市中级人民法院司法技术咨询审核部门出具的司法技术审核意见书，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案交通事故发生的事实及公安机关对事故责任的认定，双方均无异议，本院予以认定，公安机关作出的事故认定书，本院作为证据采用，并对该起事故的责任以公安机关的认定为依据，即被告韦xx负全部责任，原告无责任。关于鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供证据证明，且鉴定意见书已就鉴定意见作了较为详细的分析和说明，同时上级法院司法技术咨询审核部门也审核认为鉴定机构关于胡xx颈椎功能障碍构成十级伤残的鉴定意见基本可信，被告保险公司对审核意见亦未发表质证意见，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许，鉴定意见书的真实性、合法性，与本案的关联性，本院依法予以认定，并作为定案的依据。沪E×××××号小型普通客车所有人虽为通用公司，但通用公司已明确其车辆系由被告韦国明借用，并表示对韦xx垫付的费用由保险公司理赔后直接支付给韦xx，故被告韦xx取得合法的车辆使用资格。沪E×××××号小型普通客车由通用公司在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，而被告韦xx又负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。关于被告保险公司其他辩称，1、原告已提供了相关证明材料及一年的工资表，证明其在事发前一直在中十冶盐城公司工作，其工资收入是其主要生活来源，且证人的陈述也与证明材料及工资表相印证，可以认定原告在事故发生前一直在中十冶盐城公司工作的事实；2、原告虽具有较高的工资收入，但原告并未按其工资收入的标准来主张其误工收入，而是按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准进行主张，该标准远低于原告提供的工资收入标准，且符合法律规定，故应当予以认定，但原告在事故发生时已年满60周岁，本院考虑到原告仍具有一定的劳动能力的实际情况，其误工费用本院酌情按城镇居民标准的80%予以认定；3、被告保险公司要求扣减30%的非医保用药，但未能提供证据，且无法律依据，故本院不予采信，但医药费中包含的99元的伙食费应予扣除。至于被告保险公司提出的2013年3月30日发票复印件及鉴定时发生的检查费159元的问题，因鉴定时发生检查费用具有合理性，且不在鉴定费用之内，故应计入原告的医疗费用之中，2013年3月30日发票复印件虽盖有“与原件一致盐城市第三人民医院”条形章，但至多只能证明原告确已产生该费用，而不能排除该费用原告已通过其他形式进行了处理的可能性，故本院对该费用在本案中不予处理；4、关于精神抚慰金和护理费标准，本院综合考虑原告有无过错、伤残等级及本市生活水平等，并结合本市护工工资及原告的实际情况，酌情确定精神抚慰金为3000元，护理费标准按65元／天确定。对原告主张的各项赔偿费用，经审核，本院认定：1、医疗费35463.83元（36705.83元-伙食费99元-1143元）；2、营养费810元（90天＊9元／天）；3、住院伙食补助费342元（19天＊18元／天）；4、护理费7085元（65元／天＊109天）；5、误工费12836.9元（32538元／年÷365天×180天×0.8）；6、交通费酌情确定为400元；7、财物损失费根据事故认定，酌情确定为500元；8、残疾赔偿金61822.2元（32538＊19年＊0.1）；9、精神抚慰金3000元。以上合计122259.93元，由被告保险公司在交强险各分项限额内承担（含精神抚慰金3000元等），超出分项限额部分则在第三者责任险限额内承担。鉴定费1360元，由被告韦国明承担，另本案诉讼费被告韦国明应承担500元予以一并处理，被告韦国明已垫付42000元，原告应返还40140元（42000-鉴定费1360元-应承担的诉讼费500元），为方便当事人，该款在被告保险公司赔付给原告的款项中直接扣除，并由被告保险公司返还给被告韦国明。对原告其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，及相关民事法律、政策之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx分公司赔偿原告胡xx因交能事故所产生的医疗费35463.83元、营养费810元、住院伙食补助费342元、护理费7085元、误工费12836.9元、交通费400元、财物损失费500元、残疾赔偿金61822.2元、精神抚慰金3000元，合计人民币122259.93元，其中向原告胡玉生支付82119.93元（开户行：中国农业银行xx支行，帐号：62×××74，户名：胡xx），向被告韦国明返还40140元（开户行：中国农业银行xx支行，帐号：62×××51，户名：韦xx），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告胡xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，鉴定费1360元元，合计1889元，原告胡xx负担29元，被告韦xx负担1860元（已冲减完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21） 审判员  张登太 二〇一四年七月三日 书记员  陈云露 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。