徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1404号原告冯泽文原告胡洋委托代理人冯泽文被告江苏中盛建设集团有限公司法定代表人孟庆利委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。原告冯泽文、胡洋诉江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月3日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡洋的委托代理人冯泽文及原告冯泽文，被告中盛公司的委托代理人李志强、丁银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽文、胡洋诉称，原告于2012年5月29日与被告中盛公司所承建的青海省班玛县人民医院住院楼和医技楼工地项目部签订了劳务合同。同年10月26日竣工，尚欠原告工资款项205820元。原告多次催要未果，为了维护原告及28位民工的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付欠付原告的民工工资款205820元，承担原告在诉讼期间所产生的生活费、误工费、差旅费及本案诉讼费。被告中盛公司辩称，1、根据原告诉状中陈述和被告签订劳动合同，诉请工资款，如原告认为是被告公司聘用的人员，本案应为劳动合同纠纷，应当进行仲裁前置，不服仲裁的情况下才能诉至法院，且原告仅能代表自己不能代表28位工人进行诉讼，如原告是承包工程，本案应为建筑工程施工合同纠纷，原告诉讼工资款不符合法律规定，应当是工程款，被告认为原告应该明确是何种法律关系；2、被告并未承接涉案工程，更没有将涉案工程分包给二原告，也没有聘用二原告从事任何活动，原被告之间不存在建设工程施工合同关系或者是劳动关系，因此原告起诉被告索要相应的工资款或工程款没有相关的事实和法律依据；3、原告起诉要求的诉讼期间的生活费、误工费、差旅费没有事实和法律依据；4、原告诉请超出法律规定的诉讼时效。综上请求法院驳回原告诉讼。经审理查明，2010年8月25日，青海省班玛县卫生局（发包人）与中盛公司青海分公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，将青海省班玛县人民医院和住院、医技楼发包给中盛公司青海分公司。2012年5月29日，江苏中盛建设集团班玛县人民医院住院和医技楼工程项目部（发包方、甲方）与冯泽文、胡洋（承包方、乙方）签订《劳务承包合同》一份，约定：一、工程内容及单价：1、班玛县医院医技楼所有内墙抹灰，按实际抹灰面积计算，单价15元／平方米；墙面贴砖砂浆打底，单价10元／平方米。2、医院医技楼内所有墙面砖、地板砖、踢脚线及楼梯踏步，综合单价29元／平方米。3、业务辅助楼综合单价一次性包死，人工费每平方米290元／平方米（按施工图实际面积计算）。分项承包工程内容：基础清槽、基础垫层、主体切砖……等。二、双方责任和义务：1、甲方负责及时提供施工所需所有原材料、施工机械和垂直运输工具，如因材料原因造成停工3日以上，由甲方付给乙方每人每天误工费技工160元／天、普工100元／天，如每月10-15日前不能发放上月工资造成停工，由甲方负责。2、如因乙方劳动力不足等造成工期拖延，不能按时完工，由乙方负责赔偿甲方一切损失（按甲方工期拖延相关规定从决算中扣除）。三、开工日期及竣工期限：1、医院综合楼抹灰从2012年5月29日开始至2012年7月10日竣工。2、医院综合楼贴砖从2012年6月10日开始至2012年7月31日竣工。3、业务辅助楼从2012年6月10日开工至2012年8月20日竣工。四、……。七、质量要求：每层粉样板房1间，垂直度、阴阳角用2米长……。地板砖、墙面砖质量要求按照建筑工程施工验收规范验收。八、付款方式：乙方人员进行开工5日内，甲方先支付5000元生活费，综合楼每层内墙抹灰完毕借支5000元，每层墙面砖、地板砖完工借支5000元。业务辅助楼主体每层混凝土烧筑完毕借支5000元，每层抹灰完毕借支2500元，每月10-15日前按上月完成工程量支付80%工资，结算时扣除借支款，工程完成后经上级部门验收合格后10日内付清所有款项。九…十…。在案件审理过程中，原被告双方根据工程图纸及相关资料，经核算后一致确认被告中盛公司应支付原告的工程款为：1、业务辅助楼166750元（290元／㎡×575㎡），2、医技楼墙面砖、地板砖、踢脚线及楼梯踏步89001元（29元／㎡×3069元㎡），3、医技楼抹灰69970元（15元／㎡×4664.68㎡），4、墙面贴砖、砂浆打底5658元（10元／㎡×565.865㎡），双方确认原告承包工程总造价为331379元。2014年8月6日，本院在青海省班玛县人民医院现场调查核实，原被告双方确认，被告为原告垫付了买菜款10428元，原告同意在应付工程款中予以扣除；原告认可因其施工过程中存在瑕疵及未施工部分的工程造价合计25000元予以从应付工程款中予以扣除。被告中盛公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、①收据15张，证明本案被告向原告支付工程款168000元；②2012年11月16日原告冯泽文签字的工资转移清单及工资表和2012年11月16日吕华富出具的证明代付工程款是11944元；③2012年11月2日冯泽文出具的支付工程款的承诺书及工资单两张，及邓一国出具的领款条，证明被告按照原告要求代付工程款是55000元。原告的质证意见为：对上述证据均无异议。2、2012年5月工资单一式两张证明支付工资给原告工作人员是47605元。原告的质证意见为：对于2012年5月份的工资单是原告从被告处拿到钱以后给别人发的工资，原告和被告签合同的时候是在2012年5月29日，6月份才进场的。工资表上的钱含在已经支付61000元里面了。3、2012年10月30日斑马县计生局下发通知，因为工期要求在2012年8月30日工程没有完工，罚款5万元，证明被告实际损失存在，工程当时大部分是包给原告，因为原告的原因造成工程延误，我们认为原告应当承担一部分损失，应当从工程款中扣减。原告的质证意见为：上面的日期是10月25日，而原被告的合同是约定在10月15日之前被告没有发工资，造成停工的由甲方负责，每人每天误工费大工160元小工100元，原告从8月30日就开始在工地上停工待料，所建设的综合楼没有做防水，原告的工人大概20多人，都在给被告干原告承包之外的活，这个罚款和原告没有关系。原告还提供的部分交通费票据用以证实其因诉讼而产生的交通费损失。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程系由中盛公司青海分公司承建，且由其项目部将部分劳务发包给本案原告进行了施工，被告应按约支付原告工程款。原告一直在主张其权利，故对于被告抗辩涉案工程不是由原告承建且超过诉讼时效的意见，本院不予采信。本案在审理过程中，经原被告双方确认，被告实际应付原告工程款为331379元。被告提交的2012年5月工资单，证明原告已经收取了工人工资47605元，该证据中没有原告的签字确认，且不能证明系被告支付原告的工资凭证，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。对于被告要求原告承担因工期延误而造成的罚款应由原告承担部分损失的意见，被告证据不足，本院不予支持。根据被告提交的证据以及双方当事人的意见，被告实际支付及应扣除工程款的部分合计270372元，被告还应支付原告的工程款为61007元。对于原告要求的被告支付因诉讼产生的差旅费、误工费等损失。因双方对此并无约定，且原告的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江苏中盛建设集团有限公司支付原告冯泽文、胡洋工程款61007元；二、驳回原告冯泽文、胡洋的其他诉讼请求。案件受理费4390元，由原告冯泽文、胡洋承担3070元（原告已交纳），由被告江苏中盛建设集团有限公司负担1320元（原告已预交，被告虽案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  杨 瑞人民陪审员  牛太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  苏 颖