wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第5973号原告周琴，女，汉族，1979年5月20日生。委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。被告陶岳希，男，汉族，1979年9月13日生。原告周琴诉被告陶岳希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托代理人王政到庭参加诉讼。被告陶岳希经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴诉称，2012年10月17日，被告因自身征信不良且没有相应资产作为借款担保，被告找到原告，请求以原告名义帮助其借款，原、被告系朋友关系，且当时有业务合作，原告便用自身房屋至小贷公司处为被告做抵押借款，借款本金为60万元，借款利率为1.5%/月，借款期限为2012年10月17日至2013年4月16日，小贷公司指定徐某作为出借人，2012年10月17日小贷公司指定徐某向原告转账人民币60万元，2012年10月17日当日原告同时向被告给付借款，通过银行转账方式向被告给付60万元。原告向被告给付借款后，在原约定的借款期限内没有能够归还本息，给原告的经济带来了巨大的损失，原告一直催告被告还款，被告共向原告还款5500元。故诉至法院，要求判令：被告返还原告借款本金594500元。经审理查明，2012年10月17日，原告周琴与案外人徐某签订借款合同，被告陶岳希为保证人，借款金额为60万元，借款期限为6个月，约定利息为每月9000元，同日徐某向原告周琴支付60万元。2012年10月17日，原告周琴通过其银行账户向被告陶岳希银行账户转账60万元。原告在2013年4月15日归还徐某60万元。2013年1月16日被告陶岳希向徐某账户汇款9000元，2013年2月17日被告陶岳希向徐某账户汇款9000元。原告提供与被告陶岳希短信记录，短信记录中，被告称“只能等这边工地过几天上班，现在身上一点钱都没有，信不信随便你”、“我也一直在努力尽力，我年也没办法过，也没回去过”、“最迟最迟后天转给你”等内容。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行业务凭证、短信等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。本案中，虽然原告未提供借条，但综合转账凭证、短信记录等证据，本院认定原、被告之间系民间借贷关系，债权债务关系明确。原告多次催告被告还款，被告一直未予清偿，原告要求被告归还594500元符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶岳希自本判决生效之日起十日内向原告周琴支付借款本金594500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元、公告费600元，合计10370元，由被告陶岳希承担（原告周琴已预交，被告在给付上述借款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  嵇 娟人民陪审员  尹雯雯人民陪审员  杨 珂二〇一六年六月七日见习书记员  赵 晨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执645号之一申请执行人方瑞豹，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建。被执行人吴兴良，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人方瑞豹与被执行人吴兴良民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月28日作出（2015）思民初字第10046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息（自2012年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款214.76元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执645号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢752号申请执行人田秀昌。被执行人淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会。住所地，沣水镇河庄村。本院执行的田秀昌申请执行淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4534号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执451号申请执行人蒋存美。被执行人江苏格陆博机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人翟留云，该公司总经理。申请执行人蒋存美与被执行人江苏格陆博机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出(2014)大发民初字第0099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成分期履行的和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)大发民初字第0099号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年六月二十九日书记员  李建超
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初272号原告：宜丰县福隆兴达汽车贸易服务有限公司。住所地：宜丰县。法定代表人：黄滨，该公司总经理。委托代理人：李小伟，江西竹鄉律师事务所律师。被告：巢涛，男，1987年5月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县福隆兴达汽车贸易服务有限公司与被告巢涛买卖合同纠纷（立案案由：分期付款买卖合同纠纷）一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘玲萍适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告巢涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告宜丰县福隆兴达汽车贸易服务有限公司诉称：2014年1月27日，原、被告签订订车协议1份，约定被告以235900元订车1辆，部分车款银行按揭，原告代办手续。后原告依约为被告订购吉普自由客1辆，并办理了按揭100000元手续、上好户，车辆交付被告使用。被告只支付145000元给原告，尚欠上户、保险等费用23052元，被告立下欠条，约定2个月付清，并从2014年1月27日起按2分月息计息，逾期每天应按利息的200%计算违约金。因被告未按约履行，原告多次追索未果，特诉至法院，请求：判决被告支付购车欠款23052元、2014年1月27日起至2016年3月26日止的利息12448元（23052元2%/月27个月)、违约金3734元（12448元30%），合计39234元，自2016年3月26日起继续按月息2分计算利息至还清欠款日止。被告巢涛未应诉答辩。经审理查明：被告在原告处订购吉普自由客汽车一辆，先后于2013年12月30日交付订金15000元，2014年1月17日交付购车款130000元。2014年1月27日，原、被告签订《订车协议》，约定订购车辆为白色吉普自由客，单价235900元，被告在支付全额车款后方可提车。原告为新车代办上户、保险、按揭贷款等发生费用32152元，被告通过按揭贷款支付了购车款100000元。车辆交付时，双方经结算，确认尚差余款23052元未付，被告签署《欠款协议》1份，其内容为：“今本人巢涛，购买一辆车架号为：IC4NJRABOED553562的JEEP自由客轿车，欠款23052，2个月内（2014年3月26日前）付清，本人承诺所欠车款按兴达车行利息从1/27起以月息2分计息，如未按期归还利息则应承担违约金以利息的200%/天计算。签名（盖章）巢涛日期：2014年1月27日”。此后，被告未按期支付欠款，原告自行追索未果诉至本院。以上事实，有收据，订车协议，车辆销售单，欠款协议，原告的当庭陈述和庭审笔录为据，可以认定。本院认为：原、被告之间的买卖汽车行为意思表示真实、未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定被告在支付全额车款后方可提车，其交易方式不是分期付款的特种买卖，不适用分期付款买卖的法律规则，应按普通买卖合同法律关系处理，故本案案由应定为买卖合同纠纷。原告依约履行了交付车辆义务，被告受领后未付清购车价款，已构成违约，除应支付剩余价款外，还应承担相应的违约责任。原告要求被告按《欠款协议》的约定从逾期之日起按年利率24%(月息2分)支付逾期付款利息，另按逾期利息的30%支付违约金，其主张过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院以年利率24%为限支持原告对逾期利息和违约金的请求。被告巢涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢涛支付原告宜丰县福隆兴达汽车贸易服务有限公司购车欠款23052元；二、被告巢涛支付原告宜丰县福隆兴达汽车贸易服务有限公司逾期付款利息及违约金11987.04元(从2014年1月27日起按年利率24%计算至2016年3月26日止，之后的逾期付款利息及违约金仍按年利率24%计算至款项付清之日止)。以上判项，限被告巢涛于本判决生效后五日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告巢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  刘玲萍二〇一六年六月十五日书记员  张 慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初182号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告丁杏。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告丁杏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告丁杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日被告丁杏向原告申请办理长信用卡一张，卡号为62×××03，并开卡使用。截止至2015年5月25日，被告丁杏共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计163717.13元，原告向被告丁杏催款未果。现诉讼要求：1、被告丁杏立即偿还信用卡欠款163717.13元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告丁杏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2014年3月25日，被告丁杏向原告申请办理信用卡一张。原告对被告丁杏的信用程度进行审查后同意向被告丁杏发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告丁杏发放了信用卡（卡号为62×××03），被告丁杏开卡使用。截止2015年5月25日，被告丁杏共计欠原告透支本金149970.51元、利息5830.07元、滞纳金7916.55元，原告向被告丁杏催要不成，遂诉至本院要求：1、被告丁杏立即偿还信用卡欠款163717.13元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、吴超代理，代理费为12000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告丁杏之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告丁杏申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告丁杏透支后，原告与被告丁杏间已形成事实上的借款关系。由于被告丁杏在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告丁杏应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告丁杏归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁杏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金149970.51元、利息5830.07元、滞纳金7916.55元，合计163717.13元（利息、滞纳金等计算至2015年5月25日；2015年5月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告丁杏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，公告费101元，合计3778元由被告丁杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  侯慧明人民陪审员  张 宁二〇一六年六月二十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初151号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人蒋太白（绰号：蒋喜儿），男，1954年3月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月8日被梁平县公安局取保候审，同年4月26日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人蒋太白犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人蒋太白到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗的事实2015年10月10日7时许，被告人蒋太白在重庆市垫江县汽车客运站处对陈某谎称与陈是老乡，系国土局工作人员，可让陈搭便车回家，后以借钱买材料为由骗得陈某的现金3000元。2016年1月29日7时许，被告人蒋太白在本县梁山街道北门悦达车站旁对蒋某谎称与蒋是老乡，系本县礼让国土所工作人员，可让蒋搭便车回家，后以借钱取货为由骗得蒋某的现金2600元。二、盗窃的事实2015年12月11日9时许，被告人蒋太白在本县梁山街道北门老汽车站内对邓某谎称与邓是老乡，系本县石安镇政府工作人员，可让邓搭便车回家。随后，被告人得知邓某的背包内有钱，便叫邓去帮忙购买矿泉水，趁机将邓留下的背包及包内现金2200元盗走。2016年3月8日10时许，被告人蒋太白主动到梁平县公安局刑事侦查大队投案，如实供述罪行并退赔全部赃款。上述事实，被告人蒋太白在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人陈某、蒋某、邓某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，领条，案件侦办经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋太白以非法占有为目的，采用欺骗、秘密窃取的方法，骗取、盗窃他人财物，且均已达到数额较大，其行为分别已构成诈骗罪、盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人蒋太白犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一六年六月六日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0922执269号申请执行人黄有祥,男,1949年4月19日出生,汉族,住所地广西壮族自治区。被执行人黄有强,男,1962年12月24日出生,汉族,住所地广西壮族自治区陆川县。被执行人谢益梅,女,1962年3月8日出生,汉族,住所地广西壮族自治区陆川县。依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1691号民事判决书。本院在执行申请执行人黄有祥与被执行人黄有强、谢益梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，被执行人在履行部分义务后无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结本院作出的（2015）陆民初字第1691号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  邱玉亮二〇一六年六月三日书记员  陈健成
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1291号原告王国智，男，汉族，1985年8月出生，高中文化，个体工商户，住高台县。被告王珊，女，汉族，约30岁，农民，住高台县。原告王国智诉被告王珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国智到庭参加诉讼，被告王珊经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告王国智诉称，2015年3月26日，被告从原告处购买摩托车一辆。在支付部分购车款后，被告尚欠原告3000元未付，由被告向原告出具欠条一份。现诉请要求被告偿还货款3000元，并承担利息200元。被告王珊经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月，被告在原告经营的爱德森电动摩托车店购买摩托车一辆。2015年3月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告摩托车款3000元，并由被告为原告出具欠条一张。后经原告催要无果。原告诉请要求被告偿还货款3000元，并承担利息200元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条1张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告电动摩托车，并为原告出具欠条，该欠条意思表示真实，双方形成了买卖合同关系。原告依约交付标的物后，被告应当及时支付价款，被告未及时付款，构成违约，被告应当承担继续履行的义务。原被告未在欠条中约定利息或违约金的承担方式，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。双方未约定还款时间，视为约定不明，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给被告给予必要的准备时间。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王珊给付原告王国智欠款3000元，限于判决生效后3日内付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王珊承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年六月十五日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申450号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李宗强。委托代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人：岳婷，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：方圣国。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：褚燕。委托代理人：许森林。再审申请人李宗强因与被申请人方圣国、褚燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗强申请再审称：李宗强没有提供担保的意思表示，不应承担保证责任。借条上加盖了蓬莱阁酒楼财务章，褚燕作为登记业主和承包经营合同的发包人，应当对酒楼的债务承担责任。李宗强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于李宗强是否应当承担保证责任。经查，李宗强在借据上“担保人：马巨宝”字样后签名，其签名的位置符合担保人的情形，李宗强在与褚燕联系时的电话录音中也承认其担保人的身份，一、二审判决综合上述证据认定李宗强具有担保的意思表示并无不当，李宗强认为其不是担保人，但不能提供充足的证据证明自己的主张，该申请再审理由不能成立。关于褚燕是否应当承担还款责任。经查，蓬莱阁酒楼属于个体工商户性质，开办人褚燕已将该酒楼承包给王京经营，褚燕未在借条上签名，亦不认可该债务。鉴于出借人方圣国并未主张褚燕承担还款责任，故李宗强在本案中要求褚燕承担还款责任的再审申请理由，亦不能成立。综上，李宗强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宗强的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  章芳芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2090号罪犯禹荣琍，女，1964年9月24日出生，汉族，湖南双峰县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人禹荣琍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币5000元。刑期起于2008年6月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第200号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期起于2011年1月21日止于2030年1月20日。四川省成都市中级人民法院分别于2012年12月28日、2014年7月4日作出（2013）成刑执字第276号、（2014）成刑执字第3555号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月，剥夺政治权利8年均不变。减刑后刑期至2027年8月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯禹荣琍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，罪犯禹荣琍被判处没收财产人民币5000元，该犯已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯禹荣琍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯禹荣琍减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二六年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00437号申请执行人城固县某信用合作联社。住所地城固县博某路中段。法定代表人李某某，系县联社理事长。法定代理人王某某，系联社信用社主任。被执行人陈某，男，汉族。被执行人廖某某，男，汉族。本院于2015年12月29日受理城固县某信用合作联社依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第01219号民事判决书，申请执行陈某、廖某某借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金20万元，利息45968元（截止2015年7月10日）；后续利息按双方约定利率计算至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，已冻结被执行人陈某银行存款25000元，一时无法扣划，难以执行，被执行人确无财产可供执行，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2015）城民初字第01219号民事判决书给付内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年六月二十四日书记员  张弘扬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终758号上诉人(原审原告、反诉被告)：新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市。法定代表人：傅国柱，系该公司经理。委托代理人：李疆生，系该公司职工。委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：周俊辉，男，1975年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。上诉人新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司因与被上诉人周俊辉劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司的委托代理人李疆生、王永俊，被上诉人周俊辉及其委托代理人谭国忠到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第1943号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。审 判 长  范淑桂审 判 员  张清霞代理审判员  滕媛媛二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初7232号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816被告：赵素芝，女，1973年4月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路12号国奥现代城小区**号***室，身份证号：211481197304082028原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告赵素芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的委托代理人敖国军、被告赵素芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是国奥现代城小区的物业服务公司。现被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业费4965元及滞纳金8713元，故诉至法院。被告辩称：欠费事宜不清楚，对原告诉求有异议，原告的诉求中部分已超过诉讼时效；2015年3月23日前夫坠楼，物业公司应对此承担一定的责任；原告没有对我进行过物业费催交，仅接到2016年5月份的一个电话；依据物业服务合同约定物业费的收取是按季度交纳、上打租，因此对于原告2016年6月1日以后的诉求不认可；对于原告的物业服务不认可，无法提供事发当晚的监控视频，原告的物业服务未达到标准，家中大门无故被撬，造成物品损失，物业公司未尽到义务。被告并未并接到原告电话催交，原告也未对被告进行过催交费用，2012年以后被告并未在该园区居住。经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。2012年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主大会作出决议：物业公司提出将物业费自2012年10月1日起从1.0元/平方米调整到1.3元/平方米的申请���2012年8月1日起依法召开业主大会以书面形式征求业主意见，全体业主专有总户数和专有总面积投票同意已超过50%以上的法定比例，公示期完成后即于2012年10月1日起正式执行住宅1.30元/平方米的收费标准。2014年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会与原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司共同签订《国奥现代城物业服务合同补充说明》，约定：“原《国奥现代城物业服务合同》第六章第二十条第3条内容废弃。重新补充为：3、本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元由乙方向业主或物业使用人收取”。2014年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.30元由乙方向业��或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）；金牌楼公寓按每月每平方米1.70元（含电梯费）由乙方向业主或物业使用人收取。委托管理期限为三年，自2014年10月18日零时起至2017年10月18日零时止。另查明，被告赵素芝系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠自2014年1月1日至2016年5月31日的物业费3999元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《国奥现代城物业服务合同》、《公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》及《国奥现代城物业服务合同补充说明》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了催缴物业费通知等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵素芝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2016年5月31日的物业费3999元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡 月
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初35号原告葛光荣，男，1977年4月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人连双雄，西藏雪域律师事���所律师。被告郄瑞峰，男，1975年3月20日出生，汉族，其他情况不详。被告许蓉，女，1982年7月11日出生，汉族，其他情况不详。原告葛光荣与被告郄瑞峰、许蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛光荣的委托代理人卓拥到庭参加诉讼。被告郄瑞峰、许蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告葛光荣诉称，因被告郄瑞峰与被告许蓉的生意需资金周转，于2014年6月13日从原告处借款100000元，并出具借条，约定借款期限为三个月。同时，担保人承诺为该笔债务承担保证责任。出具借条当日，原告按约将借款转入���告许蓉的银行账户。后还款期限届满，二被告未如约履行还款义务。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郄瑞峰缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。被告许蓉缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年6月13日被告郄瑞峰和被告许蓉向原告葛光荣出具借条一张，该借条载明：“今借葛光荣现金壹拾万元整（100000）用于生意周转，用期为三个月，借款人同意将个人名下的资产作为抵押，同时担保人也是本次借款的偿还人。特此说明，借款以银行转账为准。借款人：许蓉郄瑞峰2014.6.13担保人：长虹”。另，借条上除二被告签字捺印确认外，被告许蓉���提供了其在中国建设银行的账号、二被告的联系方式及二被告的身份证复印件并在身份证复印件的背面注明了仅用于葛光荣的借款使用的字样。还查明，2014年6月13日原告葛光荣以转账形式向被告许蓉提供的中国建设银行账号为6227004057630064631的账户内转款100000元。再查明，原告未对二被告的财产做抵押登记。以上事实有，被告郄瑞峰及被告许蓉的身份证复印件两张、借条原件一张、转账凭条原件一张以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，依据原告提交的证据借条可以证实原、被告之间形成借贷关系，而证据转账凭条可以辅助证明原告按照双方的约定已向被告许蓉转款100000元的事实。两份证据能够形成一条完整的证据链，证明原告所主张的事实。故现原告要求二被告偿还借款100000元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。被告郄瑞峰和被告许蓉缺席，视为其放弃对原告葛光荣所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告郄瑞峰和被告许蓉在本判决生效之日起五日内，一次性向原告葛光荣偿还借款100000元(大写：壹拾万整)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告郄瑞峰和被告许蓉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 旦增拉珍人民陪审员 次  成二〇一六年六月十三日书 记 员 索朗曲珍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1585号原告赵倩。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告赵倩与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告赵倩于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告赵倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执字第91号之一申请执行人黄勤，女，汉族，1974年12月3日17出生，住贵阳市。委托代理人贺红源，系贵州慧原律师事务所律师。被执行人钟海，男，汉族，1973年6月27日出生，汉族，贵州森瑞新材料股份有限公司董事长，住贵阳市乌当区。被执行人李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，贵州森瑞新材料股份有限公司副总经理，住贵阳市乌当区。被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵阳市乌当区洛湾工业园区。法定代表人钟海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第819号民事调解书，受理执行黄勤申请执行被执行人钟海、李祚海、贵州森瑞新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案。根据该生效调解书被执行人在2015年12月31日前应支付黄勤人民币500万元及利息人民币50万元，2016年1月30日前应支付黄勤人民币500万元及利息人民币59万元，执行费人民币78490元，共计人民币11168490元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执91号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年六月二十八日书记员  田镇华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2620号原告张卫民，男，汉族，1971年9月20日出生。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。委托代理人张晓伟，公司员工。原告张卫民与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白新义，被告保险公司的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫民诉称，2014年12月23日，其在被告处购买吉祥卡B。并于2014年12月23日激活，保险金额5万元，意外伤害医疗3000元，保险期间为一年，2015年9月14日，原告因意外从高处摔下，受伤入住驻马店市段庄骨科医院治疗，鉴定九级伤残，请求判令被告支付意外伤害保险金43412元。被告保险公司辩称，同意按照保险行业标准支付伤残金。经审理查明，2014年12月23日，张卫民购买被告保险公司吉祥卡B人身意外伤害，其中意外伤害保险金额50000元，意外伤害医疗3000元，并于2014年12月23日激活，保险期间为一年，2015年9月14日7时50分，张卫民（农村居民）在家干活时从高处摔下，双足跟先着地，不能站立行走，在驻马店市段庄骨科医院住院治疗21天，诊断为双侧跟骨骨折。2016年3月14日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具【2016】临鉴字第1601号鉴定意见书，结论是被鉴定人双侧跟骨骨折，左侧明显，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.2十级条款系列-12及晋级原则之规定，伤残等级构成九级。保险事故发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张卫民与被告保险公司签订人身意外保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人张卫民因意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告保险公司应承担给付保险金的责任。根据原告提供的相关证据，原告残疾赔偿金计算为43412元【10853元/年×20年×20%（十级）】。被告保险公司辩称，同意按照保险行业标准支付伤残金，根据保险法第十七条规定，其应当向被保险人张卫民对该行业标准的内容进行明确说明，但其没有提供证据证明其公司对该内容向张卫民进行明确说明，故对原告不产生法律效力，被告保险公司依照限额标准赔偿原告43412元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内在给付原告张卫民赔偿金共计43412元。案件受理费890元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年六月八日书记员  朱燕霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1334号原告：陆吉影，男，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告:陆吉付,男，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告陆吉影与被告陆吉付房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆吉影于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆吉影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆吉影撤回起诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一六年六月十五日书记员 何苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1269号原告樊某。委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托代理人顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告刘某。原告樊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员汪德义担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人顾治国到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊某诉称：原、被告双方于2014年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相识时间较短便草率结婚，婚后因性格不合以及家庭琐事发生矛盾，被告于2015年9月离家外出，至今下落不明。后原告多方寻找被告未果，现原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。原告樊某提供下列证据证明其诉讼主张：1、原、被告结婚证复印件；2、扬州市江都区大桥镇东园社区居民委员会出具的证明一份。被告刘某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2014年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告刘某于2015年9月离家外出，至今未归，原、被告双方分居至今。现原告认为被告离家出走至今，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告刘某下落不明，本院于2016年3月9日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，在婚后共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告樊某与被告刘某离婚。本案案件受理费收取为240元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年六月十二日书 记 员  倪 超
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初391号原告刘小，男，现住公主岭市。委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。被告李明兴，女，现住公主岭市。本院在审理原告刘小诉被告李明兴民间借贷纠纷一案中，原告刘小于2016年6月22日向本院申请撤回对被告李明兴的起诉。本院认为，原告刘小的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘小负担。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年六月二十二日书 记 员  历金峰
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执265号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费3625元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计3675元。因被执行人南京响当当娱乐有��公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款3675元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额��财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履���义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审83号申请执行人新民市林业局。法定代表人邱宏军，职务局长。委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。被执行人厉程，女。申请执行人新民市林业局于2015年7月8日作出新林罚决字[2015]第（010）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字[2015]第（010）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一六年六月二日书 记 员  白 晶
镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第00489号申请执行人魏莲，女，住所地镇平县。委托代理人万喜龙，法律工作者被执行人仵念晓，地址镇平县。魏莲与仵念晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)镇民初字第01993号已经发生法律效力。由于被执行人仵念晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏莲于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人仵念晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仵念晓新的财产线索，申请执行人魏莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周华肖二〇一六年六月三日书记员  郭朝群
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1151号申请执行人滨州绿邦板业有限公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人李德忠，该××总经理。被执行人潍坊喜澳建材有限公司。住所地寿光市。法定代表人刘纲，该××总经理。本院在执行滨州绿邦板业有限公司与潍坊喜澳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，除依法扣划被执行人潍坊喜澳建材有限公司银行存款125630元外，目前暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)滨商初字第841号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十九日书记员  宋德新
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执391号之一申请执行人：季传洲。被执行人：山东九瑞医药有限公司。本院在执行申请执行人季传洲与被执行人山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第865号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十一日书记员 刘国伟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保317号申请人谭贵灯,男,汉族,1975年11月29日出生,住重庆市开县。被申请人杨辞兵,男,汉族,1983年08月11日出生,住重庆市开县。被申请人陈晓义,女,汉族,1988年10月09日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人谭贵灯与被申请保全人杨辞兵、陈晓义申请诉前财产保全一案中，申请人谭贵灯以其与被申请人杨辞兵、陈晓义民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人谭贵灯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人谭贵灯的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月二日书记员  黄 双
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初198号原告江林俊,男，生于1985年10月24日，汉族。被告李坤海，男，生于1971年9月3日，汉族。被告唐燕，女，生于1972年5月14日，汉族。本院在审理原告江林俊诉被告李坤海、唐燕民间借贷纠纷一案中，原告江林俊于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江林俊的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告江林俊撤回对被告李坤海、唐燕的起诉。本案案件受理费2150元由原告江林俊负担。审 判 长  吴凌云人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓嘉雨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2681号原告：相顶杰，居民。372823195708070036被告：龚文朵，居民。372823196406150027被告：蒋福才，居民。372823196107050050原告相顶杰与被告龚文朵、蒋福才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相顶杰、被告龚文朵、蒋福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相顶杰诉称，2014年1月22日，被告龚文朵、蒋福才向原告相顶杰借款200000元，并出具借条一份，借条约定还款时间为2015年7月21日，利息为年息10%。借款到期后，原告多次向被告追偿借款，被告以无力偿还为由拖欠至今。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息44800；诉讼费由被告承担。被告龚文朵、蒋福才辩称，借款属实。经审理查明，被告龚文朵、蒋福才系夫妻关系。2014年1月22日，二被告因生意需要向相顶杰借款200000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年7月21日，利息为年息10%。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉来本院。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。本院于2016年6月8日，依法查封了被告龚文朵、蒋福才名下的位于兰陵县物资小区房产一套，并冻结了龚文朵在中国银行兰陵县东城支行账户24×××01存款300000元。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据经审查后所认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，被告龚文朵、蒋福才向原告相顶杰借款200000元，有二被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，被告龚文朵、蒋福才应负偿还借款的法律责任。原、被告在借条中约定了年息10%，符合法律规定，原告主张利息44800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：被告龚文朵、蒋福才偿还原告相顶杰借款200000元及利息44800元（利息自2014年1月22日起至起诉之日按年息10%计算），于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，保全费2020元，由被告龚文朵、蒋福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年六月八日书记员 魏家忠
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0303民初462号原告：张帮有，女，1985年3月23日生，汉族，现住本市铁东区。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被告：上海朝日低碳新能源有限公司。法定代表人：林整杰，董事长。委托代理人：孙亚娜，女，1977年2月24日生，汉族，现住本市铁西区。被告：四平市成帮房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，经理。被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。法定代表人：谭积成，经理。委托代理人：董方会，四平市正信法律服务所法律工作者。本院在审理原告张帮有与被告上海朝日低碳新能源有限公司、四平市成帮房地产开发有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张帮有撤回起诉。案件受理费2585元(已减半收取)，由原告张帮有负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春颖代理审判员  周明博人民陪审员  曲俊生二〇一六年六月二十七日书 记 员  于志强
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1364号原告杨某某，女，汉族，中专文化程度，农民。被告李某某，男，汉族，中专文化程度，农民。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2013年建立恋爱关系，2014年5月8日，双方在凤翔县民政局领取了结婚证，同年5月14日举行结婚仪式开始共同生活。2014年12月5日，原、被告生一女孩取名李某甲。婚初双方夫妻感情尚可，从孩子出生后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告还对原告实施家庭暴力，先后到原告娘家对原告进行羞辱。2016年1月份，原、被告再次发生纠纷后，被告动手打了原告，自此，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费至孩子成年为止；3、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：原告陈述的婚姻缔结过程属实，生育孩子的情况也属实。原、被告婚初关系较好也属实。双方因抚养孩子曾发生过纠纷，被告也动手打过原告，但被告认为双方的夫妻感情没有破裂，为了孩子能有一个完整的家，被告坚决不同意离婚，希望与原告和好，共同抚养孩子。经审理查明，原、被告系同学关系，2013年双方正式确立恋爱关系。2014年5月8日，原、被告在凤翔县民政局领取了结婚证，同年5月14日按照农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，婚后于2014年12月5日生一女孩取名李某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因孩子抚养等生活琐事曾发生过纠纷，原告遂于2016年6月12日诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经恋爱后结婚，有良好的婚姻基础。婚后双方在共同生活期间虽因琐事有过纠纷，但并无大的矛盾，双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的婚姻生活中，注意选择正确的方式方法处理夫妻之间的矛盾，遇事多沟通，互相尊重，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  巨盼盼二〇一六年六月二十九日书记员  毋锋涛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执467号申请执行人屈伸，男，1973年5月9日，满族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人王桂君，女，1968年11月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)北广民初字第02771号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2016年5月1日前给付申请人15000元。本院于2016���3月17日对被执行人王桂君所有的工资款账户冻结12个月。申请人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，名下无车辆登记。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北广民初字第02771号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1621号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该行董事长。委托代理人于广太，该行职工。被告侍学宏，居民。被告杨扣芹（侍学宏之妻），居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告侍学宏、杨扣芹金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立龙独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太、被告侍学宏到庭参加诉讼，被告杨扣芹经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称，2014年8月13日，原告与许杰（借款人）签订了《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，合同约定：许杰向原告申请贷款30万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月10日，期限内可循环使用，贷款利率以借款凭证为准。被告侍学宏、杨扣芹以其自有的位于盐城市亭湖区瑞都新城*幢*室、*幢*室（车库）的房屋及土地使用权为许杰借款作担保，并向原告出具了《夫妻共同担保声明》，同时声明自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权。许杰妻子张红霞向原告出具借款人配偶承诺书，自愿以家庭财产为许杰按期偿还全部本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证，同时声明自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权。合同签订后，许杰于2014年8月15日向原告立据借款30万元，借款年利率为8.1%，原告依约放贷。上述借款到期后，许杰未能偿还借款本金，利息结至2015年6月21日（扣除系统自动代扣125.69元），被告侍学宏、杨扣芹也未履行保证之责偿还贷款本息。请求法院判令被告侍学宏、杨扣芹偿还原告借款本金30万元及自2015年6月21日起至还款之日止的约定利息及罚息，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告侍学宏辩称，许杰借款是事实，我们夫妇为许杰借款提供担保也是事实。目前我收入很低，无力还款。被告杨扣芹未作答辩。经审理查明，2014年8月13日，许杰、侍学宏、杨扣芹与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）签订了《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，合同约定：许杰向黄海农商银行申请贷款30万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月10日，期限内可循环使用，贷款利率以借款凭证为准。侍学宏、杨扣芹以房产为许杰提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。同年8月10日，许杰之妻张红霞向黄海农商银行出具借款人配偶承诺书，保证以家庭全部财产对该笔贷款承担无限连带责任保证；被告侍学宏、杨扣芹向原告出具了《夫妻共同担保声明》，愿以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对许杰借款30万元提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起两年。同年8月14日，被告侍学宏、杨扣芹将自有的位于盐城市亭湖区瑞都新城*幢*室、*幢*室（车库）房屋及土地使用权抵押给黄海农商银行，并办理了抵押登记，抵押债权数额为30万元。合同签订后，许杰于2014年8月15日向原告立据借款30万元，借款年利率为8.1%，原告依约放贷。上述借款到期后，许杰未能偿还借款本金，利息结至2015年6月21日（扣除系统自动代扣125.69元），被告侍学宏、杨扣芹也未履行保证之责偿还贷款本息。黄海农商银行向许杰及两被告催要未果，遂诉至本院，要求被告许杰、张红霞偿还借款本金30万元及利息，同时要求对被告侍学宏、杨扣芹提供的抵押物在担保的债权范围内享有优先受偿权。2016年5月3日，原告向本院申请撤回对许杰、张红霞的诉请。另查明，黄海农商银行于2015年2月13日更名为盐城农商银行。上述事实，有原告提供的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、夫妻共同担保声明、房产抵押及土地证等证据佐证。本院认为，原告盐城农商银行与许杰、被告侍学宏、杨扣芹签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，及被告侍学宏、杨扣芹向原告出具的《夫妻共同担保声明》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告侍学宏、杨扣芹为担保人，承诺对该借款承担连带责任保证，故被告侍学宏、杨扣芹应当共同承担偿还所欠借款本息的连带责任，其未能按照合同约定保证偿还全部贷款及相应利息，已构成违约。被告侍学宏、杨扣芹夫妇以其自有的房产为许杰借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就许杰未能支付的本金、利息，有权依法以上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍学宏、杨扣芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及从2015年6月21日起至实际还款之日止的利息，其中应扣除系统自动代扣的125.69元（按合同约定利率标准计算）。二、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对被告侍学宏、杨扣芹位于盐城市亭湖区瑞都新城*幢*室、*幢*室房屋及土地使用权拍卖、变卖的价款在登记范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告侍学宏、杨扣芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱立龙二〇一六年六月三日书记员  王 艳附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481财保22号申请人陈明娟，女，1969年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人刘金洲，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。申请人陈明娟因与被申请人刘金洲民间借贷纠纷，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘金洲在银行的存款67870元，并提供了桂玉林位于瑞昌市武庙下××号的房屋（房产证号为：湓城字第xxxx**号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：一、查封桂玉林位于瑞昌市武庙下东路X排X号的房屋（房产证号：湓城字第××号）查封期限为二年。二、冻结被申请人刘金洲在锒行的存款67870元，冻结期限为二年。申请人应当在裁定送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期提起诉讼本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈玉二〇一六年六月十五日书记员  朱珺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初685号原告：卓达印章器材（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇古垵南路1-7号。法定代表人：ROLANDVITUSRIER,该公司董事长。委托代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。被告：东莞市惠峰商业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘工业区第三栋。法定代表人：梁少峰，该公司总经理。本院在审理原告卓达印章器材（厦门）有限公司诉被告东莞市惠峰商业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告东莞市惠峰商业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案侵权行为地为北京市，故本案应移送北京知识产权法院。本院认为，本案属于侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》之规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告住所地为广东省东莞市，因此本院作为被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市惠峰商业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告东莞市惠峰商业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年六月三十日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初2450号原告杨某。被告林某。原告杨某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于2016年3月8日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清、人民陪审员朱东风、孙建华组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告原本在北京市朝阳区农光南里5号眼镜市场共同经商，从2000年左右开始分居，原告只身前往巴西，被告居住于北京。原、被告自2002年开始失去联系，特别是原告于2011年从巴西回国后，到处寻找被告下落但皆无音讯，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况；证据三、结婚证一份，拟证明原、被告办理结婚登记情况。被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告杨某提供的上述证据经庭审出示，被告林某未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院认为，证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理查明：原告杨某与被告林某于1991年7月2日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在共同生活期间共同经营积累财富，已建立了一定的夫妻感情。原告杨某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告杨某的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院指定账户，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张小清人民陪审员  孙建华人民陪审员  朱东风二〇一六年六月十五日书 记 员  黄佳佳相关法条索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2364号原告：贾某某，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：赵某某，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵某甲，男，1950年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵某乙，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵某丙，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告贾某某与被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人姚大维，被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原告系赵某丁、许某某夫妇的女婿，现赵某丁、许某某夫妇及原告的妻子赵某戊均已去世，原告是涉案房屋唯一的合法继承人，被告无权对涉案房屋提出任何权利主张。原告起诉请求依法判令位于龙口市东莱街道南巷村的房屋一栋（房产证号为字第**号）归原告所有，诉讼费用被告承担。被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙辩称：四被告与赵某丁系兄弟姊妹关系，现在赵某丁的父母、妻子、子女都已经去世，赵某丁遗留的房产应由四被告继承，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：赵某丁、许某某夫妇分别于2003年和2014年去世，遗留有位于龙口市东莱街道南巷村民房一处，房产证号为字第**号，登记所有权人为赵某丁，共有人为许某某。其夫妻二人婚后育有两女，按长幼次序分别为赵艳琳、赵某戊。赵艳琳于1996年去世，其去世时尚未婚嫁。赵某戊2012年8月1日与原告贾某某登记结婚，于2015年去世，二人婚后未生育子女。赵某丁、许某某的父母均先于其二人去世。赵某丁与被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙系兄弟姊妹关系。原被告为上述房产继承事宜发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、房屋产权证书存根、龙口市东莱街道南巷村委证明、龙口市东莱街道遇家村委证明、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，第一顺序继承人是指配偶、子女、父母，第二顺序继承人是指兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案涉及夫妻共同财产分割及法定继承两个法律关系。夫妻共同财产如一方去世，应先对夫妻共同财产进行分割，然后再作为遗产进行分割。涉案房产系赵某丁、许某某夫妇夫妻共同财产，2003年赵某丁去世后，许某某占1/2份额夫妻共同财产，另1/2份额由第一顺序继承人许某某、赵某戊2人平均继承，每人1/4份额，此时许某某占3/4份额、赵某戊占1/4份额。2014年许某某去世，其所占的3/4份额由第一顺序继承人赵某戊继承，同时该部分亦因继承所得成为赵某戊与原告贾某某夫妻共同财产。至此，涉案房产的1/4系赵某戊婚前个人财产，3/4系赵某戊与原告夫妻共同财产。2015年赵某戊去世，涉案房产的3/4应首先作为夫妻共同财产进行分割，即原告贾某某占3/8份额，其余的5/8份额作为赵某戊的遗产由第一顺序继承人继承，而赵某戊的第一顺序继承人仅为配偶原告贾某某一人，继承后原告贾某某占涉案房屋的全部份额，故涉案房屋经继承后归原告贾某某所有。四被告辩称涉案房屋应由四被告继承，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：位于龙口市东莱街道南巷村的房屋一栋（房产证号为字第**号）由原告贾某某一人继承，继承后该房屋归原告贾某某所有。案件受理费300元，由被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民审判员  王仁友人民审判员  王可家二〇一六年六月二十二日书 记 员  傅培培
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙兰民初字第163号原告：王维生，男，农民。委托代理人：张益晶。被告：王汉军，男，农民。委托代理人：曲同卫。原告王维生诉被告王汉军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维生及委托代理人张益晶、被告王汉军及委托代理人曲同卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维生诉称：被告是养鸡户。2012年6月，被告建养鸡场，雇佣原告为其建鸡房，日工资140元。鸡房建好后，被告除了支付原告部分工钱外，还欠原告4270元。原告起诉请求依法判令：被告支付原告工钱4270元。被告王汉军辩称：我不同意给付原告工资，因为我没有找原告干活。我是找王永存，王永存又找的原告。我不同意给付原告工钱，王永存是工头，应该找王永存要钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月至11月，因王汉军需建养鸡场，通过姜常勇介绍，王汉军与王永存取得联系并进行协商，由王永存联系王维生、王怀选、徐天江等几个施工人员为王汉军的养鸡场施工。双方约定，大工每日140元、小工每日110元，材料由王汉军提供。施工时，王永存、王维生、王怀选、徐天江均系大工。大型施工工具如搅拌机等由王汉军提供，施工人员自带随身工具。施工费由王汉军与施工人员核对记工数后支付给王永存，由王永存发放给其他施工人员。庭审中，按照王永存、王维生、王怀选、徐天江主张，王汉军未支付的施工费为：王永存43天计6020元；王怀选35天计4900元；徐天江44.5天计6230元；王维生30.5天计4270天，以上共计21420元。王汉军认可欠大工施工费共计21420元，但认为工程质量存在问题，并对王永存提起反诉。上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告等施工人员以包清工的方式为被告王汉军养鸡场进行施工，通过交付约定的工作成果以获取报酬，符合承揽合同的法律特征，应认定为共同承揽。被告王汉军认可拖欠大工施工费共计21420元，与王永存、王维生、王怀选、徐天江主张的工时所计算施工费总数相符，对此本院予以认定。因此原告要求被告支付施工费4270元，理由正当，本院予以支持。被告王汉军主张所建养鸡场存在质量问题，已在（2014）龙兰民初字第160号案件中提起反诉，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告王汉军欠原告王维生施工费4270元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王汉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民审判员  隋淑琴人民审判员  王泮喜二〇一六年六月十六日书 记 员  栾 鹏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执185号申请执行人邓某某，女。被执行人陈某某，男。本院在执行邓某某与陈某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初279号民事判决书，判决陈某某于本判决生效后五日内偿还邓某某借款10000元。判决书生效后，被执行人陈某某未按照法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人邓某某于2016年5月12日向法院申请执行，本院已受理。案件在执行过程中，经调查，被执行人陈某某是本县界岭镇政府工作人员，每月的工资属其个人的合法收入，可依法予以执行,直至还清申请执行人邓某某的借款10000元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初279号民事判决书的本次执行程序。如被执行人陈某某的工资不足以偿还申请执行人邓某某的债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年六月二十三日书记员 卢贤勇
重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0152行赔初8号原告周利加，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。法定代表人杨敏，该局副局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周利加诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月1日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于1983年在金鸭坝地区修建了101ｍ²的住房，并缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出了强制拆除原告修建的位于金鸭坝的住屋的决定，并于当年进行了强拆。被告强制拆除原告住屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除住房的损失282800元。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告周利加起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初24号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告的起诉。故原告一并提出行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周利加的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生人民陪审员  周南昌二〇一六年六月十五日书 记 员  钟亚男
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执861号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。负责人：张锋云，职务：支行行长。被执行人：刘玉燕。被执行人：童红军。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州支行与被执行人刘玉燕、童红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项238836.87元及相应的利息，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘玉燕、童红军长期外出，下落不明，其中童红军在（2015）绍嵊执民字第695号案件中已布控，此外两位被执行人名下位于嵊州市城北里23幢二单元201室的房产目前正在司法处置中，因司法处置尚需较长时间，待处置完毕后再依法受偿，此外被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，鉴于此，本案将终结本次执行程序，现本案申请标的238836.87元，已履行标的0元，未履行标的238836.87元，据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执861号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月十四日书 记 员 王建（代）
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1121民初789号原告：国网河北省电力公司枣强县供电分公司。住所地:枣强县枣强镇人民东街***号。负责人：王印忠，该公司经理。委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。被告：石永杰。被告：李军涛。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：焦文华，河北燕赵众城律师事务所律师。原告国网河北省电力公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）与被告石永杰、李军涛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员马书峰独任审判，于2016年5月23公开开庭进行了审理。原告枣强供电公司委托代理人李洪义、被告石永杰、李军涛、英大保险公司委托代理人焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣强供电公司诉称：2016年4月4日22时00分，被告石永杰驾驶被告李军涛的冀A×××××解放牌重型半挂牵引车、冀A×××××挂骏强牌重型仓栅式半挂车沿肃临线由南向北行驶，行至淞意饭店门前驶出路外后发生交通事故，造成冀A×××××解放牌重型半挂牵引车、冀A×××××挂骏强牌重型仓栅式半挂车、赵阳的冀T×××××雪佛兰牌轿车、王建平的冀T×××××吉利牌轿车、赵建胜家的围墙、路产设施、原告电力线杆被损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队认定，石永杰负事故的全部责任;被告石永杰驾驶被告李军涛的冀A×××××解放牌重型半挂牵引车在被告英大保险公司投保交强险和第三者商业险，原告受损电杆损失净额为5980元，鉴定费800元，要求被告赔偿6780元。被告石永杰、李军涛在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：因事故车辆在被告英大保险公司投保了全险，原告的所有损失应由保险公司进行赔付，诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。被告英大保险公司未提交答辩状，庭审中辩称：对事故事实无异议，被告肇事车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者险各一份，并不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实相关证据真实合法有效的前提下依据合同、法律法规承担赔偿责任。对于诉讼费和鉴定费等间接损失不予赔偿。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿6780元有何事实与法律依据？围绕争议焦点，原告枣强供电公司提供的证据如下：证据一、原告单位营业执照副本、法人身份代表证明；拟证明原告方的主体适格；证据二、枣强县公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份；拟证明石永杰在此事故中承担全部责任；证据三、公估报告、鉴定费单据、原告委托书各一份；拟证明原告方委托齐铭对此事故的损失办理公估事宜和鉴定费数额，拟证明原告方的损失为6780元。经质证，被告英大保险公司对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据一、二的真实性、合法性均无异议；对证据三公估报告真实性无异议，但不具有合法性，该公估报告是原告单方委托，程序违法，对其合法性不认可；公估票据真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经质证，被告石永杰、李军涛对原告提交证据的质证意见是：对原告的三份证据均无异议，但我方不承担鉴定费及评估费。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二，被告无异议，对其真实性、合法性和与本案的关联性予以认定；对原告提交的证据三，能够证实原告因本次交通事故造成的财产损失，被告英大保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，应视为对权利的放弃，故对该证据予以认定。经审理查明：因本次交通事故给原告造成的财产损失、责任认定情况与原告枣强供电公司诉称一致。原告因本次交通事故造成的电杆损失经河北正鸿保险公估有限公司评定，货物损失净额为5980元，公估费800元。另查明，被告石永杰所驾驶的冀A×××××解放牌重型半挂牵引车在被告英大保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者险各一份，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告石永杰驾驶的肇事车辆在被告英大保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险各一份，石永杰负事故的全部责任，故对于原告枣强供电公司的损失应由英大保险公司全部予以赔偿；评估费系为查明该事故财产损失所支付的必要的、合理的费用，依照相关法律规定，应由保险人承担，被告英大保险公司辩称评估费不属保险赔偿范围，与法不合，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔付原告国网河北省电力公司枣强县供电分公司电杆损失费、公估费共计6780元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告石永杰、李军涛承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一六年六月三日书记员  张树花
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执358号申请执行人曹雪英,女,1962年9月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北周家村。被执行人考国亭,男,1958年5月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北寨子村。本院在执行申请执行人曹雪英与被执行人考国亭债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执358号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7624号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告李建平，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告李建平系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为64.68平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告李建平所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告李建平在内的小区业主提供了物业管理服务。被告李建平自2014年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告李建平应支付物业服务费及公摊费298.7元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告李建平支付自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费298.7元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告李建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李建平在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告李建平支付自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费298.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建平自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费298.7元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建平负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告李建平在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十二日书 记 员  邹孔丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执403号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，董事长。被执行人胡旭仁，男，1966年9月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人周翠萍，女，1965年8月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人胡旭东，男，1968年6月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第644号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人胡旭仁、胡旭东、周翠萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年3月31日查封了被执行人胡旭东所有的坐落于永嘉县上塘镇前二村流騑路305-311号501室（所有权证号01034033）的房产，查封了被执行人周翠萍所有的坐落于瓯北镇含笑花组团C-201室（所有权证号02039543）车库；于2016年6月1日查封了被执行胡旭东坐落于上塘镇前二村（所有权证号01012365）的房产，查封被执行人胡旭东所有的坐落于永嘉县上塘镇前二村流騑路305-311号202室（所有权证号01034032）的房产，上述财产申请人要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2016年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年6月29日被执行人尚有借款本金100万元及利息，受理费6900元、执行费12400元未履行。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或被查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执403号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月二十九日书记员  厉慧洁
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书2016川13**民初1726号原告：任某，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省仪陇县。委托代理人：邓瑞，四川昊天律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，生于1978年12月16日，住四川省仪陇县。委托代理人：李莉，仪陇县法律援助中心律师。本院于在审理原告任某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案受理费260元由原告任毅负担。审判员  张芝蓉二〇一六年六月二十三日书记员  梁 军
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0821民初第401号原告杨xx，男，1984年4月7日生，汉族，住临猗县角杯乡浪店村二组。被告左xx，女，1988年9月8日生，汉族，临猗县角杯乡浪店村二组人，现住大同市矿务局安全路小区。本院在审理原告杨xx与被告左xx离婚纠纷一案中，原告杨xx于2016年6月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨xx承担。审 判 长  刘永平人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  严海滨二〇一六年六月十五日书 记 员  卫丽敏
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执736号申请执行人亢志国，男，62岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区聚隆昌街。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行亢志国与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00592号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.3125万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执221号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方，该行员工。被执行人周从俭。中国银行股份有限公司张家港分行与周从俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）张商初字第00645号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周从俭于判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司张家港分行支付分期付款本金39924.51元、滞纳金及利息（截至2014年4月6日的利息709.84元、滞纳金2354.5元；自2014年4月7日至实际履行之日止的利息、滞纳金以本金39924.51元为基数按合同约定的计算方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权对周从俭提供抵押担保的现代汽车（车牌号苏E、车架号、发动机号）变价款优先受偿。三、案件受理费874元，由周从俭负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由周从俭在判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人周从俭未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人周从俭下落不明，银行账户无存款，被抵押的机动车已被查封但未实际扣押到，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位43862.85元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年六月二十四日书 记 员  张佐丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更���第926号罪犯周彪宁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)珠中法刑初字第79、87号刑事判决，以被告人周彪宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日作出(2014)粤高法刑三终字第42、43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周彪宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周彪宁获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周彪宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周彪宁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月21日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗