宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2014)贺民初字第1374号原告张国锋，男，回族，1972年2月25日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告保伟，男，回族，1975年3月18日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，出租车司机，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被告李云霞，女，回族，1976年2月1日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县，原系被告保伟妻子。原告张国锋与被告保伟、李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告张国锋到庭参加了诉讼，被告保伟、李文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国锋诉称，2012年8月，原、被告口头协商，由原告借款给被告用于购买出租车，月息3分钱。截止2013年6月1日原告先后分7次共借给被告现金200100元并出具借条。但在原告多次催促被告偿还借款及利息时，被告却以种种理由推脱不还，原告现提起诉讼，请求：1、依法偿还原告借款200100元及利息104700元，共计304800元；2、诉讼费由被告承担。原告张国锋为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：借条原件7份，证明被告保伟、李文霞共计向我借款200100元的事实。被告保伟、李文霞经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经当庭举证、质证，原告提交的借条，记载内容完整、当事人明确，其中被告保伟分别于2013年4月29日、6月1日出具的金额分别为25000元、5100元的借条，原告张国锋陈述实为双方结算的利息，并未实际借款，对该部分借款本院不予采信，其余借条符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以采信。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，能够确认以下事实。经审理查明，被告保伟于2012年8月5日向原告张国锋出具借条一张，载明借到张国锋现金50000元；于2012年8月6日出具借条一张载明借到张国锋现金10000元；于2012年8月14日出具借条一张载明借到张国锋现金50000元；于2012年8月18日出具借条一张载明借到张国锋现金50000元；于2012年10月28日出具借条一张载明借到张国锋现金10000元，上述借条载明借款金额合计为170000元。后被告保伟向原告张国锋支付利息12000元，并分别于2013年4月29日、6月1日就上述借款利息出具的金额分别为25000元、5100元的借条，并注明此款不生利息。原告张国锋于2014年8月4日向本院提起诉讼，请求：1、依法偿还原告借款200100元及利息104700元，共计304800元；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告保伟被告李文霞于1995年12月8日登记结婚，于2008年7月4日登记离婚，后于2009年2月26日再次登记结婚，于2013年12月19日再次登记离婚。本院认为，原告张国锋提交的日期分别为2012年8月5日、2012年8月6日、2012年8月14日、2012年8月18日、2012年10月28的借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实被告保伟分五次向原告张国锋借款共计170000元的事实，参照一般民间借贷以借条作为借款人收到借款的凭证的交易习惯，上述借条能够证实原告张国锋已经向被告保伟交付借款的事实，双方的借贷关系真实有效，被告保伟应当向原告张国锋偿还借款170000元。原告张国锋提交的日期为2013年4月29日、6月1日的借条，是双方就借款利息出具的结算凭证，应当在法律允许的利息范围内另行进行核算。对于借款利息，原告张国锋主张双方口头约定利息为月息3%，且其提交的被告保伟于2013年4月29日、6月1日就上述借款利息出具的金额分别为25000元、5100元的借条，能够证明双方就借款利息进行了约定，但其约定最高不能超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“当事人约定利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，按照上述规定，截至本判决做出之日即2014年12月6日，应付利息为87796元（50000元×5.6%×4倍÷365天×853天＋10000元×5.6%×4倍÷365天×852天＋50000元×5.6%×4倍÷365天×844天＋50000元×5.6%×4倍÷365天×840天＋10000元×5.6%×4倍÷365天×769天），扣除原告张国锋自认被告保伟向其已支付的12000元利息外，下欠利息为75796元，原告张国锋依据2013年4月29日、6月1日结算利息的借条主张本金30100元和全部借款利息104700元，总额超出了上述法定应付利息的范围，故2013年4月29日、6月1日借条载明的借款不应计入本金，原告诉请的利息在上述范围内予以支持。综上，对于原告张国锋要求被告保伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，在本金170000元、利息75796元的范围内本院予以支持。上述借款系发生于被告李文霞与保伟夫妻关系存续期间，被告保伟、李文霞均未提供证据证明上述债务为被告保伟的个人债务，上述债务应属于夫妻共同债务，被告李文霞对上述债务负有偿还义务，对原告张国锋要求被告李文霞偿还借款本金及利息诉讼请求，在被告保伟应当承担的范围内，本院予以支持。被告保伟、李文霞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保伟、李文霞偿还原告张国锋借款170000元，利息75796元，合计245756元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，由被告保伟、李文霞负担4735元，原告张国锋负担1137元，公告费600元由被告保伟、李文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  陶宁山人民陪审员  保瑞娟二〇一四年十二月六日书 记 员  张红梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》??第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页