浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商外初字第52号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。诉讼代表人：袁振瑜。委托代理人：陆江涛。委托代理人：莊森栋。被告：杭州顺源轮胎制造有限公司。法定代表人：沈仁元。被告：杭州双恩轮胎实业有限公司。法定代表人：沈仁元。被告：杭州双恩进出口有限公司。法定代表人：沈仁元。被告：杭州彬凯实业投资有限公司。法定代表人：沈仁元。被告：沈仁元。被告：张美娟。以上被告共同委托代理人：李颖硕，浙江五联律师事务所律师。以上被告共同委托代理人：钱珣，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州天海水产食品有限公司。法定代表人：杨国峰。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告杭州顺源轮胎制造有限公司（以下简称顺源轮胎公司）、杭州双恩轮胎实业有限公司（以下简称双恩轮胎公司）、杭州双恩进出口有限公司（以下简称双恩进出口公司）、杭州彬凯实业投资有限公司（以下简称彬凯投资公司）、沈仁元、张美娟、杭州天海水产食品有限公司（以下简称天海食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人陆江涛和莊森栋，被告顺源轮胎公司、双恩轮胎公司、双恩进出口公司、彬凯投资公司、沈仁元、张美娟的共同委托代理人钱珣到庭参加诉讼；被告天海食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2014年1月28日，原告平安银行杭州分行与被告顺源轮胎公司签订合同编号为平银杭企金四综字20140128第001号《综合授信额度合同》。合同约定原告给予被告顺源轮胎公司人民币2000万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，原告和被告天海食品公司、双恩轮胎公司、双恩进出口公司、彬凯投资公司、沈仁元、张美娟签订《最高额保证担保合同》，约定该六被告对《综合授信额度合同》项下债务人即被告顺源轮胎公司所应承担的全部债务2000万元本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任。2014年1月28日，原告与被告顺源轮胎公司签订《贷款合同》（合同编号：平银杭企金四贷字20140128第001号）。约定贷款金额500万元，贷款期限自2014年1月28日至2014年7月28日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，即年利率7%，利率按月浮动，按月结息，利随本清。原告于当日依约发放贷款500万元。2014年1月29日，原告与被告顺源轮胎公司签订《贷款合同》3份（合同编号：平银杭企金四贷字20140129第001、002、003号。每份合同约定贷款金额500万元，贷款期限自2014年1月29日至2015年1月1日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，即为年利率7.5%，利率按月浮动，按月结息，利随本清。原告于当日依约发放贷款1500万元。自2014年3月21日起，被告顺源轮胎公司对原告出现欠息，在其他银行出现垫款或逾期，另涉及诉讼。原告根据《综合授信额度合同》第五条、第七条以及《贷款合同》第五条、第七条的约定，宣布贷款提前到期并要求被告顺源轮胎公司立即归还贷款本息。并根据《最高额保证担保合同》相关约定，要求六保证人对被告顺源轮胎公司拖欠原告贷款本息承担连带偿还责任。为此起诉请求判令：一、被告顺源轮胎公司立即归还贷款本金500万元、利息（含罚息）111805.56元、复利925.14元，合计5112730.7元。（利息、罚息、复利暂计算至2014年7月13日，此后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计至贷款还清日止）。二、被告顺源轮胎公司立即归还贷款本金人民币1500万元、利息（含罚息）359375.01元、复利3186.9元，合计15362561.91元。（利息、罚息、复利暂计算至2014年7月13日，此后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计至贷款还清日止）。三、被告顺源轮胎公司承担诉讼费、保全费。四、被告双恩轮胎公司、双恩进出口公司、彬凯投资公司、沈仁元、张美娟、天海食品公司对被告顺源轮胎公司的上述全部债务承担连带清偿责任。审理过程中，被告顺源轮胎公司已于2014年9月29日向原告归还本金2000万元。原告依据该事实变更诉讼请求为：一、被告顺源轮胎公司支付贷款利息（含罚息）217291.68元、复利3936.50元，（利息、罚息、复利暂算至2014年10月13日，此后按《贷款合同》约定计算至实际还清日止）。二、被告顺源轮胎公司支付贷款利息（含罚息）600000.03元、复利11838.51元，（利息、罚息、复利暂算至2014年10月13日，此后按《贷款合同》约定计算至实际还清日止）。三、被告顺源轮胎公司承担诉讼费、财产保全费。四、被告双恩轮胎公司、双恩进出口公司、彬凯投资公司、沈仁元、张美娟、天海食品公司对上述全部债务承担连带清偿责任。被告被告顺源轮胎公司、双恩轮胎公司、双恩进出口公司、彬凯投资公司、沈仁元、张美娟共同答辩称：被告顺源轮胎公司自设立以来经营良好，由于为展宏公司代偿一亿余元的贷款本息后，自身又被银行收贷两个多亿，导致公司及关联公司陷入资金困难。本案所涉借款属实，庭前经原告要求已进行本金平移归还了2000万元本金，原告承诺利息由其负担。对原告计算利息的方式和数额无异议，但不应由被告顺源轮胎公司及担保人承担。被告天海食品公司未作答辩。原告平安银行杭州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《综合授信额度合同》1份。证明原告给予被告顺源轮胎公司授信额度及双方相关权利义务。二、《最高额保证担保合同》5份。证明被告双恩轮胎公司、双恩进出口公司、彬凯投资公司、沈仁元、张美娟、天海食品公司对被告顺源轮胎公司应承担的2000万元债务本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用提供连带责任保证的事实。三、《贷款合同》、借款借据各4份。证明被告顺源轮胎公司向原告借款的事实及相关约定。四、《借款提前到期通知书邮寄回执》。证明因被告顺源轮胎公司自2014年3月对原告欠息违约，原告于2014年4月22日向其邮寄借款提前到期通知书。五、结清查询4份。证明截至2014年7月13日，被告顺源轮胎公司拖欠原告本息数额。六、还款凭证4份。证明被告顺源轮胎公司归还本金2000万元的事实。上述证据经庭审质证，被告天海食品公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。到庭其他被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。七被告均未向本院提交证据。综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告平安银行杭州分行与被告顺源轮胎公司之间签订的《授信额度合同》和《贷款合同》、与被告双恩轮胎公司、双恩进出口公司、彬凯投资公司、沈仁元、张美娟、天海食品公司之间签订的《最高额保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约向被告顺源轮胎公司发放贷款，在合同履行过程中被告顺源轮胎公司出现付息逾期、向其他银行融资逾期、涉及诉讼等情形，已构成违约。原告有权依据合同约定主张借款全部到期，要求被告顺源轮胎提前清偿本息。在审理过程中，被告顺源轮胎公司和原告通过贷款平移清偿了本金。但对尚未清偿的利息（含罚息、复利），被告顺源轮胎公司仍应支付。现被告顺源轮胎公司、双恩轮胎公司、双恩进出口公司、彬凯投资公司、沈仁元、张美娟对原告主张的利息数额和计算方式并无异议，认为原告已在被告顺源轮胎公司归还本金过程中免除利息。因该抗辩意见并无证据支持，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告顺源轮胎公司支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求予以支持。被告双恩轮胎公司、双恩进出口公司、彬凯投资公司、沈仁元、张美娟、天海食品公司自愿为被告顺源轮胎公司的本案债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生在约定期间内，且最高额保证合同项下的债务总额尚未超过最高限额，被告顺源轮胎公司在本案中承担的债务均属于担保范围，故对原告要求该六被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州顺源轮胎制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司杭州分行支付利息（含罚息、复利）221228.18元（暂算至2014年10月13日，此后至生效判决确定给付之日止的复利按照年利率10.5%另行计算）；二、被告杭州顺源轮胎制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司杭州分行支付利息（含罚息、复利）611838.54元（暂算至2014年10月13日，此后至生效判决确定给付之日止的复利，2015年1月1日之前按照年利率7.5%、之后按年利率11.25%另行计算）；三、被告杭州双恩轮胎实业有限公司、杭州双恩进出口有限公司、杭州彬凯实业投资有限公司、沈仁元、张美娟、杭州天海水产食品有限公司对被告杭州顺源轮胎制造有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元，财产保全申请费5000元，合计17130元，由被告杭州顺源轮胎制造有限公司负担，被告杭州双恩轮胎实业有限公司、杭州双恩进出口有限公司、杭州彬凯实业投资有限公司、沈仁元、张美娟、杭州天海水产食品有限公司连带负担。原告平安银行杭州分行于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州顺源轮胎制造有限公司、杭州双恩轮胎实业有限公司、杭州双恩进出口有限公司、杭州彬凯实业投资有限公司、沈仁元、张美娟、杭州天海水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币12130元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  余 晟代理审判员  章保军人民陪审员  王建英二〇一四年十二月九日书 记 员  冯旻炜