wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民初字第3009号原告高志华，男，汉族，住祁阳县潘市镇。原告高某辉，男，汉族，住址同上，系原告高志华之子。法定代理人高志华，系原告高某辉之父。二原告委托代理人（特别授权代理）黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告施齐全，男，汉族，住祁阳县潘市镇。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人戴绪清，经理。委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。原告高志华、高某辉与被告施齐全、中国人民财产保险股份公司衡阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告高志华、高某辉的委托代理人黄耀明、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告施齐全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志华、高某辉诉称，2014年8月10日8时许，被告施齐全驾驶湘MC60**轻型货车途经潘市镇鲁冲地段时，与原告高志华驾驶的搭载高某辉的二轮摩托车相擦，导致两车受损，原告高志华、高某辉受伤的交通事故。经交警认定，被告施齐全与原告高志华负事故的同等责任，原告高某辉没有责任。原告高志华的伤情经鉴定，已构成10伤残。被告施齐全的车，在被告保险公司投保了交强险。请求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告53650.83元，庭审前增加诉讼请求为由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1450元。原告向本院提供下列证据：1.身份证明，拟证明当事人身份；2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；3.医疗费发票、病历资料，拟证明原告治疗情况及医疗费用；4.法医鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告伤情；5.劳动合同书、工资清单，拟证明护理人员刘双兰月平均工资为4824元；6.食宿费、交通费票据，拟证明原告食宿及部分交通费损失情况；7.辅助器具发票，拟证明原告购买辅助器具开支120元；8.修车费发票，拟证明原告花费修车费情况。被告施齐全没有书面答辩。被告施齐全向本院提供以下证据：1.驾驶证、行驶证，拟证明其驾驶资质；2.垫付医疗费、鉴定费票据，拟证明其支付医疗费情况。被告保险公司辩称，原告部分请求数额过高，误工费应计算至评残前一日，护理费计算应按护理行业工资标准计算，车辆损失应以保险公司定损或物价鉴定为准，原告自身有过错，精神损害赔偿按5000元过高。被告保险公司没有提供证据。上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告的下列证据提出了异议：对护理人员的工资情况提出异议，认为原告没有提供用工单位营业执照、组织机构代码等，且前三个月工资不足以证明其误工损失；对原告到衡阳治疗的食宿费认为全部不是正规发票；修车费没有费用清单，残辅器具不是正规发票且没有必要。当事人对其他证据没有提出异议。本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信，原告之妻在广东打工，有用工单位原始劳动合同及工资清单，其证据确实充分，本院予以采信；原告到衡阳治疗属实，其住宿费50元符合客观情况，予以认定，其饮食费用不是保险公司赔偿范围，不予认可；原告因交通事故下肢受损严重，其购买简易的残辅器具合理，予以认可；原告车辆受损，有交警的责任认定书认定，其损失费用予以认可。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月10日8时许，被告施齐全驾驶湘MC60**轻型货车途经潘市镇鲁冲地段时，与原告高志华驾驶的搭载高某辉的二轮摩托车相擦，导致两车受损，原告高志华、高某辉受伤的交通事故。经交警认定，被告施齐全与原告高志华负事故的同等责任，原告高某辉没有责任。原告高志华的伤情经鉴定，已构成10伤残，伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月（含左髌骨异位骨化摘除术手术陪护），根据伤情加之左髌骨异位骨化。须行摘除术，另增加康复费3000元，手术费用5000元，营养费1000元。原告高某辉伤后休息治疗1个月，1人陪护20天，另增加后期康复费2000元。被告施齐全的车，在被告保险公司投保了交强险。经审核，原告高志华的损失为：1.医疗费26647.64元，2.住院伙食补助费3000元（100天×30元），3.营养费1000元.4.后期治疗费5000元，5.伤残赔偿金14472元（8372元／年×20年×10％），6.误工费6550.64元（102天×23441元／年农林行业÷365天），7.护理费16744元（3个月×4824元／月原告高志华之妻护理人员刘双兰月均工资），8.康复费3000元，9.精神损害抚慰金4000元，10.鉴定费700元，11.被扶养人生活费4956.75元（15年×6609元／年÷2人×10%），12.住宿费50元，13.残疾辅助器具费120元，14.交通费600元，15.财产损失1450元。原告高某辉的损失：1.医疗费850.68元，2.护理费1284.44元（20天×23441元／年农林行业÷365天），3.鉴定费500元。二原告合计损失90926.15元，其中在交强险限额内损失为医疗费10000元。伤残赔偿金51777.83元，财产损失1450元。以上损失，被告施齐全已经支付医疗费、鉴定费等18897.5元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告施齐全负事故同等责任，原告高志华负事故同等责任。被告施齐全支付的赔偿款已经超出其应当赔偿的金额，原告没有请求被告施齐全赔偿，其赔偿款按其责任自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告高志华、高某辉10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告高志华、高某辉51777.83元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告高志华1450元。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告施齐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  聂强民二〇一四年十二月三十一日代理书记员  王晓君
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第00369号申请执行人：洪玉龙，男，汉族，1965年7月21日出生。被执行人：张培明，男，汉族，1962年12月22日出生。被执行人：王大庆，男，汉族，1964年9月19日出生。被执行人：王大钊，男，汉族，1967年9月28日出生。被执行人：刁小惠，男，汉族，1972年11月16日出生。本院在执行申请执行人洪玉龙与被执行人张培明、王大庆、王大钊、刁小惠股权转让合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00369号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏秀群代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一四年十二月二日书 记 员  袁 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第01219号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人付某，无职业。2007年10月因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50，000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月11日由武汉市公安局决定取保候审。2014年11月24日由本院依法决定逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月19日23时许，被告人付某无证酒后驾驶号牌为鄂a×××××号灰色雪铁龙牌小型汽车，在本市江岸区南京路路口，被民警当场查获。经检测，付某体内酒精含量为116.10mg／100ml，血液中的乙醇浓度为117.09mg／100ml，属醉酒驾驶。次日，被告人付某因无证驾驶，被武汉市公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某的证言，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，武汉市公安局交通管理局出具的付某驾驶资格查询的情况说明，刑事判决书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人付某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶    云    兰人民陪审员 吴思康人民陪审员邹晓霞二〇一四年十二月一日书 记 员 杜    高    杰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）安中刑二终字第151号原公诉机关滑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某某，农民。系本案被害人。诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原审被告人耿某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于滑县看守所。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人耿某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人耿结实提起附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）滑刑初字第310号刑事附带民事判决，认定被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人耿某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿结实经济损失共计人民币17870.85元（含已支付的1万元）。宣判后，原审被告人耿某某服判未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人耿结实不服，以“原审判决民事赔偿数额过低”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿结实自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人耿某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于附带民事部分，上诉人耿结实自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿结实撤回上诉。滑县人民法院（2014）滑刑初字第310号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立永代理审判员  张国良代理审判员  张利平二〇一四年十二月三日书 记 员  梁智源
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟尚民初字第0531号原告陈战五。委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被告崔志波。委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。原告陈战五与被告崔志波、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈战五的委托代理人房敏、被告崔志波及其委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战五诉称：2014年7月24日15时52分许，被告崔志波驾驶苏N×××××轻型普通货车在常熟市尚湖镇342省道由南向北行驶至4公里270米处时，与原告陈战五驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致陈战五受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定原告与崔志波负事故同等责任。原告受伤后被送至医院治疗。事故造成原告医疗费损失184828.16元（暂时计算至2014年10月6日）。要求保险公司在交强险范围内赔偿1万元，其余损失被告崔志波按照70%的比例赔偿122379.71元。被告崔志波辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆已投保了交强险，未投保商业险。被告应按60%的比例承���赔偿责任，且应扣除已付的34700元。被告保险公司辩称：事故后，保险公司已支付医疗费10000元。经审理查明：2014年7月24日15时52分许，被告崔志波驾驶苏N×××××轻型普通货车在常熟市尚湖镇342省道由南向北行驶至4公里270米处时，与原告陈战五驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致陈战五受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定原告与崔志波负事故同等责任。原告受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、多发伤，左锁骨骨折，左股骨踝上骨折，左胫腓骨开放性骨折，右股骨骨折，肋骨骨折。住院治疗至同年8月2日出院。2014年8月2日至8月16日，原告在南京军区福州总医院住院治疗。2014年8月20日，原告在南京军区福州总医院门诊治疗。2014年9月17日至10月6日，��告再次在南京军区福州总医院住院治疗。原告为此花费医疗费184828.16元。另查明：苏N×××××轻型普通货车行驶证载明车主为被告崔志波，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年3月2日零时起至2015年3月1日二十四时止。被告保险公司已支付医疗费10000元，被告崔志波已赔付原告34700元。庭审中，原告认为事故造成原告医疗费损失184828.16元（暂时计算至2014年10月6日）。要求保险公司在交强险范围内赔偿1万元，其余损失被告崔志波按照70%的比例赔偿122379.71元。被告崔志波对医疗费不持异议，愿意按照60%的比例赔偿。上述事实，有原告提交法庭的事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费票据、以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为���陈战五与崔志波于2014年7月24日发生的交通事故，经交警部门认定由陈战五和崔志波负事故的同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案中原告因交通事故造成的损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分可减轻崔志波40%的赔偿责任，由被告崔志波按照60%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行���算。原告主张184828.16元，提供了相应的票据、病历和出院记录，本院予以认定。医疗费属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下，该限额内10000元已由保险公司予以赔偿。超出限额174828.16元由崔志波赔偿104896.9元，扣除已付34700元，仍应赔偿70196.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈战五损失人民币10000元（已履行）。二、被告崔志波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈战五损失共计人民币70196.9元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、驳回原告陈战五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币531元，由被告崔志波负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行���农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。审判员  张月明二〇一四年十二月十日书记员  季星辰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第11979号本院在审理原告王春华诉被告刘智勇劳务合同纠纷一案中，原告王春华于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  董晶晶二〇一四年十二月三日书 记 员  刘海明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7243号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陈凤丽。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈凤丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第3655号原告王桂军。委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。负责人周彦斌，经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告王桂军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂军的委托代理人宋惠钦、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂军诉称，2014年9月11日，胡发科驾驶原告所有的鲁Q×××××车在日兰高速公路211公里处与孙相峰驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号车发生道路交通事故，事故造成两车车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经泗水县交通警察支队认定，胡发科负事故全部责任，孙相峰无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计78000元，诉讼费由被告承担。被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，首先应当核实驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等证件信息是否合法有效，并确定构成保险责任。因本案保险合同约定指定索赔权人为临沂市瑞源物流有限公司，原告应提供授权委托书，否则主体不适格。原告的损失根据保险合同约定，依法予以赔偿，诉讼费等程序性费用不属于保险范围，不应由我公司承担。经审理查明，原告王桂军系鲁Q×××××重型厢式货车的实际车主，该车登记在临沂瑞源物流有限公司（以下简称瑞源公司）名下运营。2014年7月25日，瑞源公司就鲁Q×××××货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额225000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元。保险期限均自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。2014年9月11日6时30分许，胡发科驾驶鲁Q×××××货车，沿日兰高速公路由西向东行驶至211公里处，与顺行孙相峰驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂车辆发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经泗水县公安局交通警察大队认定，胡发科负事故的全部责任，孙相峰无责任。2014年10月27日，临沂市东泰价格事务所有限公司作出（2014）D159号评估报告书，认定鲁Q×××××货车的损失金额为71592.50元。原告花费评估费1800元，并对车辆进行了修理，花费修理费71437元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。事故发生后，鲁J×××××／鲁J×××××挂车辆的损失未经物价部门评估，被告定损该车辆损失为845元，并已向原告进行了理赔，同时被告代第三者车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失100元。现原告诉讼请求包含被保险车辆损失71492.5元、评估费1800元、本车施救费3300元、第三者车辆施救费400元。本案在审理过程中，原告为证实其为双方车辆支付施救费3700元，提供了山东省泗水县肇事车辆急救中心出具的施救费发票两份，金额分别为3300元、400元。被告主张施救费金额过高。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，瑞源公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。原告对被保险车辆进行了修理，花费修理费71437元，有维修费发票及结算单予以证实，本院予以确认。该金额未超出临沂市东泰价格事务所有限公司（2014）D159号评估报告书认定的损失金额71592.50，扣减已经理赔的100元后，剩余71337元未超出被告承保的车辆损失险赔偿限额，被告应当予以理赔。被告虽对评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，应当承担举证不能的责任。原告因本案事故支付事故对方车辆施救费400元，与被告已经理赔的事故对方车辆损失845元，共计1245元，未超出被告承保的交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，被告仍应对施救费400元予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的施救费3300元，被告应当予以支付。综上，原告王桂军要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金75037元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王桂军商业险车辆损失险保险金71337元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王桂军交强险财产损失赔偿限额项下保险金400元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王桂军施救费3300元；四、驳回原告王桂军的其他诉讼请求。上述一至三项共计75037元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告王桂军负担74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1750元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王晓波人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  周旭萍二０一四年十二月八日代书 记员  张禹洁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1192号罪犯冯变芳，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2010年8月19日作出了（2010）万刑初字第376号刑事判决，以被告人冯变芳犯抢劫、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）并刑终字第462号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯冯变芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的抢劫和敲诈勒���行为对国家、社会的巨大危害，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯冯变芳的刑期从2010年3月28日起至2020年9月27日止，该犯于2011年12月31日获监狱表扬一次，2012年5月31日获监狱表扬一次，2013年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日、6月30日共获监狱表扬二次。本院认为：罪犯冯变芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯变芳准予减刑一年五个月。刑期自2010年3月28日起至2019年4月27日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年十二月二日书 记 员  付雪晴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5009号罪犯张旭，现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年3月22日作出（2012）和刑初字第60号刑事判决，以被告人张旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月十二日书 记 员  史军锋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第8397号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告闫小亮，男，1980年07月20日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告闫小亮信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闫小亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，闫小亮于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39996.39元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39996.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告闫小亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告闫小亮未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年09月04日，闫小亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。闫小亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准闫小亮的申请，将卡号×××的信用卡交付闫小亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，闫小亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39996.39元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与闫小亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。闫小亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现闫小亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求闫小亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫小亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十六元三角九分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告闫小亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告闫小亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第398号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人李胜财，曾用名李胜金，农民，曾因犯盗窃罪，于2006年7月14日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2014年10月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李胜财犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁���华出庭支持公诉，被告人李胜财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月20日上午，被告人李胜财伙同“阿元”（姓名不详，另案处理）去到钦州市钦州港果子山码头，将刘某某放在此处的螺旋桨盗走。经物价部门鉴定，被盗螺旋桨价值人民币10403元。上述事实，被告人李胜财在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人刘某某的陈述；证人莫某某、肖某某的证言；现场勘验检查笔录；辨认、指认笔录；使用说明；归案说明；被告人李胜财的供述；常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜财以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜财犯盗窃罪罪名成立。被告人李胜财归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李胜财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李胜财向被害人刘某某退赔人民币10403元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄国利二〇一四年十二月五日书记员  姚世兴
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜王执字第00111号申请执行人高铜生，男，1964年12月23日生，汉族，被执行人候海潮，男，1960年6月8日生，汉族。高铜生与候海潮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）铜王民初字第00069号民事判决，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付借款40000元及利息442元。负担诉讼费400元及执行费500元。该案本院于2014年6月17日依法立案。本案在执行过程中，因申请人正在调查被执行人候海潮的债权，调查需要一定的时间。故申请人于2014年12月12日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人高铜生撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 郭 川审判员 惠 平二〇一四年十二月十二日书记员 贾粉粉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑民一初字第01710号原告李某某，男，1982年9月19日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县小东镇。被告蒲某某，男，1980年4月16日生，汉族，司机，住辽宁省黑山县姜屯镇。被告袁某某，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县姜屯镇。委托代理人王艳红（袁某某妻子），女，1972年4月24日生，汉族，农民，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（简称黑山保险公司），住所地黑山县黑山镇解放路南街45号。负责人张玉廷，该公司经理委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。原告李某某诉被告蒲某某，被告袁某某，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称黑山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告袁某某委托代理人王艳红，被告黑山保险公司委托代理人赵子刚到庭参加诉讼，被告蒲某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿财产损失30347元；由被告承担诉讼费。理由如下：原告系个体工商户，经营铝合金门窗安装业务。2014年9月24日7时40分，原告去安装门窗，驾驶辽AJ47**号小型轿车由西向东行驶在黑山县小东至大黑公路上，与由东向西行驶的被告蒲某某驾驶的辽GM25**号普通低速货车驶入道路左侧相撞，致两车损坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告蒲某某驾驶的车辆为被告袁某某所有，二人合伙收花生，要求二被告对原告损失承担连带赔偿责任。另，袁某某车辆在被告保险公司投保交强险，要求保险公司在保险范围内赔偿。事故后，经被告同意，原告车的损失经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为26483元，施救费1540元，鉴定费1324元，因原告每天需要用车进行门窗安装往返于门点与用户之间，从2014年9月24日至车辆修完的2014年10月20日计26天，打车花1000余元。现要求被告赔偿30347元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1交通事故认定书，拟证明交通事故经过及责任认定。2价格鉴证报告书及鉴定费，拟证明原告车辆损失及鉴定情况。3修配厂的账目单及配件发货票，拟证明原告修车费用情况。4施救费，拟证明原告施救情况。被告袁某某辩称，原告陈述的肇事过程属实。修车费用有意见，对施救费及打车的费用有意见。被告黑山保险公司辩称，被告袁某某的车辆在我公司投保交强险。保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日，交通事故发生在保险期内，财产保险限额为2000元，诉讼费，鉴定费不属于保险理赔范围。庭审中，被告黑山保险公司对原告提供的证据1，2，3，4无异议；被告袁某某对证据1，无意见，对证据2，有意见，但不申请重新鉴定，对于证据3，4有意见；本院对原告提供的证据1，4，认为具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院对原告提供的证据2，虽被告袁某某提出异议，但并未提出相反证据，其异议不能成立。该证据应以予认定；对原告提供的证据3，其真实性和合法性予以认定，关联性综合认定。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年9月24日7时40分，被告蒲某某驾驶辽GM25**号普通低速货车由东向西行驶在黑山县小东至大黑公路的前屯村附近时驶入道路左侧，与由西向东行驶的原告李某某驾驶辽AJ47**号小型轿车相撞，致两车损坏。花施救费1540元。2014年10月1日经黑山县交通警察大队认定，蒲某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故的全部责任，李某某无责任。经黑山县公安警察大队同意，李某某委托，黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司于2014年9月24日作出交评定（2014）第140924-01号交通事故车辆损失鉴定估价报告书。车辆损失为26483元，鉴定费1324元。同时查明，被告蒲某某驾驶辽GM25**号货车为被告袁某某所有，该车辆在被告黑山保险公司投保交强险。保险期限均为2014年8月23日至2015年8月22日。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案交通事故的发生，是被告蒲某某违反交通法规相关规定，是造成此次事故的全部过错；原告李某某无过错。因此，被告蒲某某给原告李某某造成的各种经济损失应承担赔偿责任；而该肇事车辆所有权人为被告袁某某，蒲某某为其雇员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告蒲某某与被告袁某某对本起交通事故承担连带赔偿责任；而被告袁某某的肇事车辆在被告黑山保险公司投保交强险。且本起事故发生在保险合同期限内，被告黑山保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告蒲某某与被告袁某某赔偿；关于车辆损失鉴定问题，虽被告袁某某提出异议，被告袁某某既不申请重新鉴定，也并未提出相反证据，其异议不能成立，原告提供证据应予采信；关于施救费问题，原告提供了相关证据，本院应予支持；关于原告主张的交通费问题，原告未提供相应证据，被告方亦提出异议，该主张不应支持；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔偿原告李某某车辆损失费2000元。二、原告李某某尚余车辆损失费24483元，施救费1540元，鉴定费1324元，计27347元，由被告袁某某赔偿，被告蒲某某承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼诉求。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告袁某某与被告蒲某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张凤友二〇一四年十二月一日书记员  张永洲附：赔偿明细一份李某某赔偿明细1车辆损失费26483元2鉴定费1324元3施救费1540元（汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864）（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第2856号申请执行人王士恩，男，1960年3月9日出生，汉族，无业，住XXX。被执行人李伟刚，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地XXX。本院在执行王士恩与李伟刚其他民事纠纷的（2014）昌执字第2856号一案中经查，被执行人李伟刚无财产可供执行。被执行人名下仅有机动车一辆，我院已进行查封，但机动车下落不明。申请人亦不能提供被执行人下落。被执行人目前确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索且申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王士恩在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文代理审判员  杨洪磊代理审判员  刘 波二〇一四年十二月十八日书 记 员  谭舒戈
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1972号原告罗石金。委托代理人唐家学，系广东东慧律师事务所律师。被告李轶。被告佟义耘。原告罗石金诉被告李轶、佟义耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐家学到庭参加诉讼。被告李轶、佟义耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，被告李轶因资金周转需要向原告借款40000元，并约定于2012年9月12日偿还，但借款期限到期后原告多次追要，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款40000元及利息4600元（利息以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月12日起计算至实际清偿之日，暂计算至2014年8月12日）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告在庭审中明确利息从2012年9月13日起计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2012年3月12日，被告李轶向原告出具《借款借据》，约定被告李轶向原告借款40000元，借款期限为2012年3月12日至2012年9月12日止。原告主张原告以现金方式向被告李轶交付借款，借款期限届满后被告李轶一直未还款，原告为此诉至法院请求解决。再查，被告李轶、佟义耘系夫妻关系，两被告于1999年7月21日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的《借款借据》、结婚证、东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6107号民事判决书等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。原告主张被告李轶借其40000元一直未还，并向本院提供了《借款借据》为证，现被告李轶没有提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款本金40000元并支付利息，合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月13日起计算至实际清偿完毕之日止。关于被告佟义耘是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告李轶明确约定由李轶个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告李轶、佟义耘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗石金归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月13日起计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费915元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第918号原告：谢某，女，汉族，住广州市白云区，公民身份号码×××1829。被告：郭某甲，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3399。委托代理人：李鸿明，广东卓正律师事务所律师。原告谢某诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告郭某甲及其委托代理人李鸿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郭某乙的法定代理人谢某和被告郭某甲原是夫妻关系，双方于2013年3月27日在中山市民政局协议离婚，在离婚协议书第二条关于被告郭某乙（××××年××月××日出生）、郭某丙（××××年××月××日出生）两个婚生儿子抚养权处理办法中协议郭某乙抚养权归属被告郭某甲所有，郭某丙抚养权归法定代理人谢某所有。由于郭某乙从出生至今一直跟随原告生活、学习，在与被告分居和离婚的六年中，被告一直无视被抚养人郭某乙的存在，从未打电话过问其生活状况，也不曾来广州探望，郭某乙也明确表示不愿意跟随被告生活，现被告以要回郭某乙为由不给抚养费，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告特诉至法院，请求法院判令：1、婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告支付婚生儿子郭某乙、郭某丙抚养费各2300元/月、教育费各3500元/学期（教育费按学校收费标准递增）；2.被告承担本案诉讼费。原告对其诉请提交了以下证据：离婚证、户口本、出生证；证据2.离婚协议书；证据3.2013年广东国民经济和社会发展统计公报；证据4.学费收款凭证；证据5.房屋租赁合同。被告郭某甲辩称，本案不存在变更的法定事由，应驳回原告诉求，即使变更抚养关系，抚养费已经包含教育费，原告诉求没有依据，且原告诉求抚养费过高，不符合事实，且原告要求2300元/月亦缺乏事实依据。被告对其主张没有提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记机关办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。2013年3月27日，原、被告在上述婚姻登记机关办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，婚生儿子郭某乙由被告抚养，郭某丙由原告抚养，因郭某乙一直跟随母亲在广州生活、学习，郭某甲由于个人原因无法照顾小孩，由原告代为抚养郭某乙，被告每月支付抚养费500元。原告认为被告对郭某乙缺少关心和照顾，且郭某乙表示不愿意跟随被告生活为由，特诉至法院，主张上述请求。另查，庭审后，本院询问了郭某乙本人，郭某乙表示希望跟随原告生活，且不愿学习和改变生活环境。本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，原、被告婚生儿子郭某乙的抚养权归属，应从有利于郭某乙的生活和学习及身心健康成长等因素进行判断。因郭某乙自小一直跟随原告生活，原告对其关心和照顾较多，郭某乙本人亦表示希望跟随原告生活，故不改变其生活和学习环境，有利于郭某乙的成长及身心健康发展，原、被告应尊重郭某乙的意愿，且原告具有较为稳定的经济收入来源，又无不适宜抚养郭某乙的情形，现原告诉请要求变更儿子郭某乙由其抚养，符合相关法律，本院予以支持。关于原告主张郭某乙变更由其抚养后的抚养费问题，因郭某乙已于2015年10月8日另案[（2015）中二法黄民一初字第919号]起诉主张，故本院对郭某乙变更抚养关系后的抚养费不再重复判决。关于原告主张郭某乙变更由其抚养后的教育费问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，且原告与被告在签订离婚协议书时，并未约定教育费，现原告另行主张教育费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告所提婚生子郭某丙的抚养费、教育费问题，因原告在本案诉求是变更郭某乙的抚养关系纠纷，故郭某丙的抚养费、教育费问题，本院在本案中不予判决处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告谢某与被告郭某甲婚生儿子郭某乙自本判决生效之日起变更为由原告谢某抚养；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一四年十二月十一日书记员  汤雅仪第4页共4页
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳西法字第333号公诉机关阳西县人民检察院。被告人蔡某华，男，1944年2月8日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市电白县电城镇。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）342号起诉书指控被告人蔡某华犯销售假药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人蔡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月21日10时许，被告人蔡某华在没有销售药品有关证照的情况下，在阳西县程村镇市场内以50元的售价卖了20粒“高效壮骨通痹胶囊”给一陌生老年男子。同日，公安民警在阳西县程村镇市场内抓获被告人蔡某华，并当场缴获“高效壮骨通痹胶囊”内装药丸一瓶（71粒）。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人蔡某华的行为已构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。被告人蔡某华对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，2014年10月21日10时许，被告人蔡某华在没有销售药品有关证照的情况下，在阳西县程村镇市场内以50元的售价卖了20粒“高效壮骨通痹胶囊”给一陌生老年男子。同日，阳西县食品药品监督管理局联合阳西县公安局在阳西县程村镇市场内查处，抓获被告人蔡某华，并当场扣押了内装71粒药丸的“高效壮骨通痹胶囊”一瓶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、物证、书证（1）受案登记表、立案决定书：证实本案的立案、破案情况。（2）阳西县食品药品监督管理局现场检查笔录、查封扣押物品清单、阳西县公安局扣押物品清单：证实药监部门执法工作人员现场执法检查、查封扣押涉案物品及该案再移送给公安机关查处的情况以及扣押蔡某华高效壮骨通痹胶囊一瓶（71粒）。（3）户籍证明：证实蔡某华出生于1944年2月8日，具备完全刑事责任年龄。（4）抓获经过：证实2014年10月21日，公安民警在阳西县程村镇市场内将被告人蔡某华抓获。（5）指认照片：证实经蔡某华指认、缴获销售的药品现场情况。（6）鉴定意见：证实被告人蔡某华销售的“高效壮骨通痹胶囊”等药品按假药论处。2、被告人蔡某华的供述：证实在2014年10月21日，其在阳西县程村镇市场摆摊以50元的售价卖了20粒“高效壮骨通痹胶囊”给一陌生老年男子，其没有《药品经营许可证》、《药品质量管理规范证》、《进口药品检验报告书》等进口批件。药品是其在电白县电城镇一间药店以25元的价格购买的。2014年10月21日阳西县药监局工作人员在其处缴获了一瓶“高效壮骨通痹胶囊”，里面有71粒药。本院认为，被告人蔡某华无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。被告人蔡某华案发后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人蔡某华的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某华犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、缴获的“高效壮骨通痹胶囊”一瓶（71粒）由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴汝青代理审判员  谢镓骏人民陪审员  刘自统二〇一四年十二月五日书 记 员  刘文静
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第01332号上诉人（原审原告）赵国成，男，汉族。被上诉人（原审被告）武占宏，男，汉族。上诉人赵国成因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵国成，被上诉人武占宏均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第394号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  王成立二〇���四年十二月二十二日书 记 员  张 宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01800号罪犯赵方宇，男，1970年4月14日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2005年12月20日，北京市西城区人民法院于作出（2005）西刑初字第656号刑事判决，以被告人赵方宇犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月5日、2010年10月27日和2012年12月3日经本院分别减刑一年十一个月、二年三个月和一年四个月。执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2014年10月31日在庄里监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设、代检察员王振峰出庭履行职务，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯赵方宇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，并获2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，并获2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯赵方宇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵方宇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月10日起至2015年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月九日书 记 员  柳 阳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民二初字第312号原告：胡恬，玉山三清山村镇银行职工。委托代理人：吴荣，系江西帝经律师事务所律师。被告：江成汉，经商。被告：吴梅英，家务。原告胡恬与被告江成汉、吴梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恬的委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告江成汉到庭参加诉讼，被告吴梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡恬诉称，两被告系夫妻，两被告因需向原告借款25万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡恬人民币计贰拾伍万元整（￥250，000.00元）。每月计付利息陆仟贰佰伍拾元整，归还借款时本息全部结清（每半年付息一次）。此据具借人：江成汉2013年9月10日”，借款后，原告多次向被告江成汉催还借款，但被告江成汉均以资金紧张为由不予归还，因两被告系夫妻关系，被告江成汉所欠原告借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还所欠原告的借款人民币25万元整及利息（按月利率2.5%自2013年9月10日起计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告胡恬向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告胡恬身份证复印件一份，以证明原告的身份信息情况；2、被告江成汉、吴梅英的人口信息全项查询复印件各一份，以证明两被告的身份信息情况；3、被告江成汉于2013年9月10日向原告胡恬出具的借条原件一张，以证明被告向原告借款本金25万元，每月计付利息陆仟贰佰伍拾元整，半年结息的事实。被告江成汉辩称，我与吴梅英是夫妻关系属实，我向胡恬借款25万元钱也是事实的，2011年4月份，我在浙江临安投资房地产因需要资金，经胡恬的大姨介绍，胡恬的母亲李丽琴借给我20万元，2013年9月10日我与李丽琴结算时，经李丽琴要求，将我所欠其的25万元借款以借款人为胡恬的名义重新出具了一张借条，借条中约定每月利息为陆仟贰佰伍拾元整。向原告出具借条后，2014年6月20日我向胡恬的妈妈李丽琴偿还了2万元借款本金，我现在尚欠原告胡恬借款本金23万元是事实的，利息从2013年9月10日起就没有向原告支付过，现在我经济困难，尚欠原告的借款本金23万元，我计划分3次归还给她，在今天开庭之前的利息我另外出具借条给她，等经济状况好转之后我再向原告支付利息。我现在所欠的钱和我老婆吴梅英没有任何关系，我所借的钱她都不清楚，这笔钱我自己偿还，不能要求我妻子偿还。被告江成汉向本院提供了以下证据证明其主张成立：2014年6月20日李丽琴向被告江成汉出具的收条一张，证明被告江成汉于2014年6月20日向原告胡恬偿还借款本金2万元的事实。被告吴梅英未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告江成汉与被告吴梅英系夫妻。2011年4月份，被告江成汉因投资房地产需要资金，经原告胡恬的大姨介绍，向原告胡恬的母亲李丽琴借款20万元。2013年9月10日被告江成汉与李丽琴结算，被告江成汉尚欠李丽琴借款人民币25万元，经李丽琴要求，被告江成汉向原告胡恬（李丽琴的女儿）出具的借条一张，借条载明：“今借到胡恬人民币计贰拾伍万元整（250，000.00元），每月计付利息币：陆仟贰佰伍拾元整，归还借款时本息同时结清。（每半年付息一次）此据具借人：江成汉2013年9月10日××”。嗣后，被告江成汉于2014年6月20日支付给原告母亲李丽琴人民币2万元，为此，原告母亲李丽琴向被告出具了一张收条，载明“今收到江成汉还款贰万元整（20，000元）。此据李丽琴2014年6月20日”。之后，原告多次向被告催促还款未果，故诉至本院，要求处理。本案在开庭审理期间，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款人民币25万元，并按月利率2.5%支付自2013年12月17日起计算至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告胡恬与被告江成汉的当庭陈述及原、被告向法庭提供的证据予以证明，因原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院对双方提供的证据均予确认。对被告江成汉已偿还的2万元是偿还本金还是支付利息的问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告江成汉于2014年6月20日偿还的2万元，因双方没有明确约定，故对该2万元依照上述法律规定，应按先支付利息，当支付利息后尚有余额时再偿还本金的顺序抵充。经核算，被告江成汉已偿还的2万元视为支付自2013年9月10日至2013年12月16日间的借款利息。本院认为，被告江成汉向原告母亲李丽琴借款，2013年9月10日被告与李丽琴在结算时，经李丽琴要求，被告向原告胡恬出具了一张借条，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”的规定，李丽琴将其全部债权转让给原告胡恬，并由被告江成汉出具借条给原告，并未违反法律规定，据此，原告胡恬与被告江成汉之间的借贷关系依法成立且合法有效，原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告江成汉在合理期限内返还，故原告要求被告江成汉偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定“每月计付利息陆仟贰佰伍拾元整”即按月利率25‰计付借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（20‰），本院对超出部分的利息不予支持。被告江成汉、吴梅英系夫妻，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告江成汉的上述债务系其与被告吴梅英夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应由被告江成汉、吴梅英共同偿还，故本院对原告要求被告吴梅英共同偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江成汉、吴梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡恬借款本金人民币25万元并按月利率20‰支付自2013年12月17日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告胡恬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，454元，减半收取计人民币3，227元，由被告江成汉、吴梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一四年十二月十七日书记员  杨晓翠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第3421号原告陈役军，居民。原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。原告陈役军诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人王会及委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年8月20日，原、被告签订《购销合同书》，原告以147000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心54号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用至今。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。经审理查明：2001年12月20日，原、被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼54号商铺，营业面积为24.5平方米，总价款147000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款，并由被告出具收据给原告。被告将上述房屋交付原告占有使用至今，但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续，可推定原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈役军与被告沭阳县纺织品有限公司签订的购销合同合法有效；二、被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈役军办理沭阳县购物中心54号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员 徐 品二〇一四年十二月十七日书记员 王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陵刑初字第231号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人杨某，男。曾因吸食毒品，于2010年2月26日被行政拘留15日，2013年10月11日又因吸食毒品，再次被行政拘留15日，同日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月26日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理审明，1、2013年10月10日8时许，吸毒人员龙某强电话联系被告人杨某购买毒品后，杨某在陵水县合众宾馆门口处，将1包毒品贩卖给龙某强，得款人民币50元。2、2013年10月10日12时许，龙某强再次电话联系被告人杨某购买毒品，并约定在陵水县某某某海鲜馆附近进行交易。被告人杨某驾驶摩托车到达约定地点后，将1包毒品贩卖给龙某强，得款人民币200元。交易完成后，二人被当场抓获并缴获毒品9包。经鉴定，送检的9包可疑物品共净重1.59克，均检出海洛因成份。另查明，1、公安机关当场缴获现金人民币647元（其中100元面额二张，50元面额三张，20元面额九张，10元面额九张，5元面额一张，1元面额二十二张），其中犯罪所得250元，余款397元为个人财物，已被当毒资罚没上缴国库；扣押被告人杨某手机二部（一部是YUXXXX100型黑色直板手机，串号：2012XXX439；一部是KEBAOKX1362黑色直板手机，串号：2012（P5724CM）），是犯罪时所用的通讯工具；扣押被告人杨某的暗红色某牌二轮摩托车一辆（发动机号：QS1104XXXXXXE，车架号：LAEKZ4554E002189），是犯罪时所用的交通工具。2、曾因吸食毒品，于2010年2月26日被行政拘留15日，2013年10月11日又因吸食毒品，再次被行政拘留15日，同日被决定强制戒毒二年。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品9包（照片）、人民币647元、手机二部、二轮摩托车一辆；2、书证：常住人口查询表、手机通话清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过等；3、证人龙某强的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、勘验、检查、辨认等笔录及现场方位图、照片等；6、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品二次，现场被抓获时缴获毒品海洛因1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨某自愿认罪，可从轻处罚。缴获现金人民币647元，其中250元是其犯罪所得，予以没收，上缴国库，余款人民币397元是个人财物，用于抵顶部份罚金，上缴国库。扣押被告人杨某的手机二部、二轮摩托车一辆，是其犯罪时的通讯工具和交通工具，系作案工具，均予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年3月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获被告人杨某犯罪所得人民币250元及作案工具手机二部、二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈应文审 判 员  许义祥人民陪审员  王宏亮二〇一四年十二月十日书 记 员  彭青霞附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第731号申请执行人：张俊杰，地址白城市。申请执行人：张凤山，地址白城市。申请执行人：张艳华，地址白城市。被执行人：时振建，地址白城市。被执行人：白城市旺角人家食品有限责任公司，地址白城市。张俊杰、张凤山、张艳华、申请执行时振建、白城市旺角人家食品有限责任公司合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人张俊杰、张凤山、张艳华向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张俊杰、张凤山、张艳华收到申请执行全部内容该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院的(2013)白洮民二初字第248号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年十二月一日书记员 ：王丽秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭兴民初字第0454号原告蒋锡民，居民。委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告刘建平，居民。原告蒋锡民诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋锡民的委托代理人沙卫宏到庭参加诉讼。被告刘建平经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋锡民诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金短缺为由向原告借款，截止2011年8月21日，被告差欠原告借款15万元，并出具了欠条。后被告未能还款，现诉请法院判令：被告刘建平偿还原告借款15万元及逾期利息（从2011年12月31日起至实际履行之日止，以银行同期同类贷款利率计算利息）。被告刘建平未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘建平因生意资金短缺为由多次向原告蒋锡民借款，后被告向原告偿还部分款项。2011年8月21日，双方结算，被告刘建平向原告蒋锡民出具欠条一张，载明：“欠到蒋锡民原借款余款壹拾伍万元整，此据”。后原告多次催要欠款未果，2013年8月8日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，原告诉至本院，要求被告还款等。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建平累计向原告蒋锡民借款，双方结算后，有被告刘建平向原告蒋锡民出具欠条载明“欠到蒋锡民原借款余款”为证，应予认定。被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告蒋锡民要求被告刘建平偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告应否按以银行同期同类贷款基准利率支付利息。因被告出具的借条中对利息标准未明确约定，虽对还款期有约定，故逾期利息可从原告主张权利之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告刘建平经本院公告送达相关法律文书后未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋锡民支付借款15万元及利息（利息计算期间及利率标准：自2013年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，均由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 剑审 判 员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一四年十二月一日书 记 员  赵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字第355号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人宋立民，男，户籍地德惠市米沙子镇。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉字（2013）342号起诉书指控被告人宋立民犯玩忽职守罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院遵照吉林省长春市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张春雨、杨光出庭支持公诉，被告人宋立民及其辩护人许永耀到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2004年7月至2011年12月，被告人宋立民在担任吉林省德惠市米沙子镇城乡建设管理分局局长期间，工作严重不负责任，不认真履行职责，违反相关法律、法规规定，对吉林宝源丰禽业有限公司（以下简称宝源丰公司）工程项目建设各方责任主体资格审查不严，未能发现和纠正该公司项目建设中设计、施工、监理人员挂靠或借用资质建设的问题。在该公司建筑项目不符合法定条件的情况下，违法发放建设工程开工许可证，补办相关的规划许可。同时在工程建设过程中,对建筑质量监督检查流于形式，未能发现并查处宝源丰公司擅自更改原设计方案，致使其使用了不符合防火标准的建筑材料等问题，造成重大安全事故隐患。2013年6月3日，宝源丰公司主厂房发生重大火灾事故，因主厂房顶棚建筑材料不符合防火标准，迅速起火并蔓延，造成121人死亡、76人受伤，直接经济损失182,079,179.05元的严重后果。被告人宋立民辩称，关于发放开工许可证，我是完全按照德惠市建设局下发的建筑工程流程办理的审批手续，关于补办规划许可证，因为宝源丰公司是德惠市政府的招商企业，我们有服务义务，且我通过查找档案，发现其之前办理了相关手续，我只是按规定补办。建设分局行使县（市）级的建设规划审批管理、工程建设质量监督检查等职能的文件我并未看到也不知晓。关于工程的质量，因为我不懂更多专业知识，组织上也没有给我配备专业技术人员。关于更换建筑材料，由于我掌握的知识少，组织上又没配备专业人员，看不懂图纸。我平时工作认真，曾被评为市政府先进工作者和优秀公务员，请求法庭给我一个改过自新的机会。被告人宋立民的辩护人认为，在建设过程中，各方主体均符合法定条件，隐瞒挂靠、借用资质的行为被告人宋立民力不能及。被告人宋立民按照相关的规定和工作流程发放开工许可，补办规划许可证，是经过核查档案后而补办的，故指控被告人宋立民违规发放开工许可证，违规补办许可证的证据不足。宝源丰公司作为德惠市政府招商引资来的企业，政府要求相关部门对其简化手续，特事特办，为其提供各项优惠政策，被告人宋立民的过失行为情节轻微，且与本案的发生没有直接的因果关系，本案是多因一果。被告人宋立民积极主动到办案机关，认罪态度好，其行为符合自首条件，且无前科劣迹，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对其适用缓刑。经审理查明：2004年7月至2011年12月，被告人宋立民在任德惠市米沙子镇城乡建设管理分局（下称建设分局）局长期间，负责米沙子镇规划建设审批管理。2007年1月30日，中共德惠市委以德发[2007]2号文件下发《中共德惠市委、德惠市人民政府关于大力推进米沙子工业集中区建设的若干意见》（下称2号文件），赋予建设分局行使县（市）级的建设规划审批管理、工程建设质量监督检查等职能，并于同年3月8日在德惠市米沙子镇人民政府召开的党委会议上传达该文件。会后，按照文件流转的程序，该文件下发到包括建设分局在内的各个职能部门。被告人宋立民不认真履行职责，违反相关法律、法规规定，对宝源丰公司的工程项目建设各方责任主体资格审查不严，未能发现和纠正该公司项目建设中设计、施工、监理人员挂靠或借用资质建设的问题。在该公司建筑项目不符合法定条件的情况下，违法发放建设工程开工许可证，补办相关的规划许可证。同时在工程建设过程中，对建筑质量监督检查流于形式，未能发现并查处宝源丰公司擅自更改原设计方案，使用了不符合防火标准的建筑材料等问题，造成重大安全事故隐患。2013年6月3日，宝源丰公司主厂房发生重大火灾事故，因主厂房顶棚建筑材料不符合防火标准，迅速起火并蔓延，造成121人死亡、76人受伤，直接经济损失182,079,179.05元的严重后果。上述事实，有在庭审中举证、质证的户籍证明、干部任免审批表、事故调查报告等书证；证人贾某甲、刘某、贾某乙的证言；被告人宋立民供述；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人宋立民作为吉林省德惠市米沙子镇建设分局局长，不认真履行自己的工作职责，在工作中严重不负责任，对宝源丰公司项目工程建设监管不力，对宝源丰公司项目工程建设各方责任主体资格审查不严，未能发现和纠正该公司项目建设中设计、施工、监理单位挂靠借用资质建设的问题，未能发现并查处宝源丰公司擅自更改建筑设计，更换建设材料等问题，为“6.3”特别重大火灾事故留下了安全隐患，最终发生重大安全生产事故，致使人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且属情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人宋立民到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人宋立民犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：被告人宋立民犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺维民审判员  陈晓静审判员  姜 辉二〇一四年十二月二十三日书记员  赵若愚
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第1050号原告：韩国权。被告：李木环。原告韩国权与被告李木环健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩国权，被告李木环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国权诉称，原、被告同住古冶区古冶新立村。2013年2月2日下午，在古冶新立村村委会，被告因该村登记农村户口发放补贴没有其名字，与担任该村委会主任的原告发生矛盾，被告殴打原告，致原告面部受伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，伤后休治贰周。经古冶派出所处理，被告被行政拘留十日。因被告殴打原告的行为，造成原告如下损失：1、医药费459.16元；2、鉴定费210元；3、交通费33.4元；误工费524.10元，以上合计1226.66元。请人民法院依法判决被告赔偿。被告李木环辩称，原告主张的误工费被告不认可，因为原告一年也上不了几天班，医疗费也不认可，因为双方打架，双方都有伤，当时被告也受伤了，书记说不让被告上医院了，说这点事不至于，被告当时也没有考虑到事情会到今天，也没有拿这件事当事，被告的胳膊肿了三个月，只是在附近的诊所开了点药，当时没有去医院，考虑到是乡里乡亲的关系，所以没有做法医鉴定。庭审中原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次纠纷中的责任大小及有无；2、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据。原、被告围绕上述两个焦点问题进行了举证、质证。一、就第一个焦点问题，原告提交如下证据1、提交（2013）古行初字第6号行政判决书复印件一份，判决书中第六页经审理查明部分可以证明原告没有殴打被告，责任全在被告，原告一点责任也没有。被告质证后认为，被告不认识字，对行政判决书的事儿不清楚了。2、根据原告韩国权的申请，法院调取了古冶公安局古冶派出所原、被告发生纠纷的公安卷宗，当庭宣读。原告质证后表示没有异议。被告质证后表示没有异议。经本院审查后认为，综合以上举证、质证及结合唐山市公安局古冶区分局古冶派出所的公安卷宗内容，可以确认以下法律事实：2013年2月2日下午，在唐山市古冶区古冶新立村村委会，被告李木环因该村登记农民户口发放补贴没有其名字，与村委会主任韩国权发生争执，并动手殴打韩国权，致其面部受伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。二、就第二个焦点问题，原告提交如下证据：1、主张医疗费459.16元，提交唐山市第三医院门诊收据三张、诊断证明书一张、门诊病历一份。被告质证后认为，不认可原告的医疗费。经本院审查后认为，原告提交的唐山市第三医院门诊收据三张、诊断证明书一张、门诊病历一本均加盖有唐山市第三医院的公章，故对原告主张医疗费459.16元的诉请予以支持。2、提交鉴定费票据一张，用于证明花费鉴定费210元。被告质证后认为，当时原告做鉴定的时候，被告没有签字，不认可。经本院审查后认为，原、被告发生纠纷后，原告韩国权鉴定为轻微伤，且提交的法医鉴定费收据加盖有唐山市公安局古冶分局物证鉴定专用章，故对原告主张鉴定费210元的诉请予以支持。3、主张交通费33.4元，提交票据两张。被告质证后认为，不认可交通费。经本院审查后认为，原告提交的两张交通费票据，其中一张金额为17.2元，开具时间为2013年1月30日，发生在纠纷之前，对该票据的主张不予支持。故支持原告交通费16.2元。4、主张误工费524.1元，没有证据提交。计算方法按河北省上一年度农林牧副渔标准计算两个星期14天的，法医鉴定结论有伤后休治两周。被告质证后认为，不认可原告的误工费。经本院审查后认为，原告韩国权为古冶新立村村主任，有固定的收入，原告并未提交证据证明自己因此次纠纷减少的收入，故对原告主张误工费的诉请不予支持。本院根据上述认证查明，2013年2月2日下午，在唐山市古冶区古冶新立村村委会，被告李木环因该村登记农民户口发放补贴没有其名字，与村委会主任韩国权发生争执，并动手殴打韩国权，致其面部受伤，经法医鉴定为：1、轻微伤2、自受伤日起休治贰周。唐山市公安局古冶分局给予李木环行政拘留十日的行政处罚。此次纠纷造成韩国权如下损失：医疗费459.16元、鉴定费210元、交通费16.2元。本院认为，侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，被告李木环因琐事将原告韩国权打伤，唐山市公安局古冶分局给予李木环行政拘留十日的行政处罚。被告李木环应当承担对原告韩国权的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李木环于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩国权医疗费人民币459.16元、鉴定费人民币210元、交通费人民币16.2元，共计人民币685.36元。二、驳回原告韩国权其他诉讼请求。被告李木环如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告李木环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员李永顺人民陪审员郑杰二〇一四年十二月十日书记员陈静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第126号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省安化县（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2014年5月8日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人周某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]2297号起诉书指控被告人李某、周某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人李某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月12日开始，被告人李某、周某甲伙同赵文兵（另案处理）时分时合，多次到东莞市常平镇陈屋贝村常昌沙砖厂盗窃废锰钢锤头后卖到东莞市常平镇九江水废品收购站牟利。至2014年8月2日止，李某等人盗窃常昌沙砖厂的废锰钢锤头共约220个。其中，李某参与盗窃9次，共计盗窃废锰钢锤头约190个（约价值人民币5745元）；周某甲参与盗窃7次，共计盗窃废锰钢锤头约140个（约价值人民币4234元）；赵文兵参与盗窃7次，共计盗窃废锰钢锤头约180个（约价值人民币5443元）。2014年8月2日3时许，李某、赵文兵在实施盗窃时被常昌沙砖厂管理人员发现，赵文兵在逃跑过程中被人赃并获。同日，公安人员在赵文兵的带领下将被告人李某抓获，后在李某的带领下将被告人周某甲抓获。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录及搜查照片，物证锰钢锤头，自行车，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发放清单，委托书及营业执照复印件，行政处罚决定书，审讯录像，证人周某乙、张某、林某甲的证言，被害人林某乙的陈述，同案人赵文兵的供述，被告人李某、周某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某、周某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于李某、周某甲归案后如实供述自己的罪行，李某有立功表现，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某、周某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年7月12日开始，被告人李某、周某甲伙同赵文兵（另案处理）时分时合，多次到东莞市常平镇陈屋贝村常昌沙砖厂盗窃废锰钢锤头后卖到东莞市常平镇九江水废品收购站牟利。至2014年8月2日止，李某等人盗窃常昌沙砖厂的废锰钢锤头共约220个。其中，李某参与盗窃9次，共计盗窃废锰钢锤头约190个（约价值人民币5745元）；周某甲参与盗窃6次，共计盗窃废锰钢锤头约93个（约价值人民币2812元）。2014年8月2日3时许，李某、赵文兵在实施盗窃时被常昌沙砖厂管理人员发现，赵文兵在逃跑过程中被人赃并获。同日，公安人员在赵文兵的带领下将被告人李某抓获，后在李某的带领下将被告人周某甲抓获。上述事实，被告人李某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录及搜查照片，物证锰钢锤头，自行车，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发放清单，委托书及营业执照复印件，行政处罚决定书，审讯录像，证人周某乙、张某、林某甲的证言，被害人林某乙的陈述，同案人赵文兵的供述，被告人李某、周某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、周某甲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某、周某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获同案犯周某甲，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李某、周某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某、周某甲以其自报身份予以判决。根据被告人李某、周某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年10月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年9月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的黑色女式自行车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邝著云二〇一四年十二月三十日书 记 员  黄惠敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）清山法民二初字第18号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）。住所地：广东省清远市清城区新城连江路*号。负责人：杨文胜，职务：该行行长。委托代理人：房世福，男，瑶族，农行清远分行职员。委托代理人：苏桂明，男，汉族，农行清远分行职员。被告：陆荣弟，男，壮族，广东连山人。原告农行清远分行诉被告陆荣弟信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海华独任审理，由书记员邹晓姗担任庭审记录。本院于2014年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托代理人房世福到庭参加了诉讼，被告陆荣弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日，被告陆荣弟向我行辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申请办理贷记卡一张，2013年8月9日成功开卡，卡号为0004033610024542259。被告于2013年8月23日起使用该信用卡进行刷卡消费，期间曾部分还款。截至2014年7月17日止，被告陆荣弟尚欠我行透支本金人民币6992.12元、利息557.03元、滞纳金399.84元、其他费用137.10元，透支款项合计人民币8086.09元，以上有开卡申请表、账户详细信息和账户历史交易明细表等资料为证。经我行多次催收，要求被告偿还其所欠我行透支本息，但被告至今仍未足额归还。为维护我行合法权益，请求法院作出判决：1、判令被告陆荣弟偿还我行信用卡透支本金人民币6992.12元、利息557.03元、滞纳金399.84元、其他费用137.10元，透支款项合计人民币8086.09元（暂计至2014年7月17日止），剩余利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、农行清远分行营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明原告向被告发卡；4、账户详细信息和催收资料信息复印件，证明被告透支款项的事实；5、信用卡历史交易信息，证明被告使用信用卡的事实。上述证据，原告在庭审中予以出示。被告陆荣弟没有答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理查明：2013年6月13日，被告陆荣弟填写农行清远分行申请开办金穗信用卡（贷记卡）申请表，承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的条款约束。《合约》关于利息和收费的第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），陆荣弟在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，还应就未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，陆荣弟申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；陆荣弟使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；《合约》利息按日万分之五计收，按月份计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。农行清远分行可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，双方另有约定的除外；《合约》关于还款的第六条规定，陆荣弟未按期偿还欠款，农行清远分行有权停用陆荣弟贷记卡，有权止付陆荣弟在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由陆荣弟承担。2013年6月13日成功开卡，卡号为0004033610024542259。被告于2013年8月23日起使用该信用卡进行透支取现和刷卡消费，期间曾部分还款。截至2014年7月17日止，被告欠透支本金6992.12元、利息577.03元、滞纳金399.84元，其他费用137.10元，透支款项合计8086.09元。以上事实，有农行清远分行提供的证据及庭审笔录证实。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告陆荣弟向原告农行清远分行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。陆荣弟除应归还透支款本金6992.12元外，还应支付利息、滞纳金等款项（计至2014年7月17日，利息557.03元、滞纳金399.84元，其他费用137.10元）；从2014年7月18日起，利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清日止给农行清远分行。综上所述，被告陆荣弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆荣弟应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支本金人民币6992.12元，利息577.03元、滞纳金399.84元，其他费用137.10元，透支款项合计8086.09元；从2014年7月18日起，利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清日止，上述款项于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费50元，因适用简易程序减半收25元，由被告陆荣弟负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远分行已预交，本院不作退回，由被告陆荣弟在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  陈海华二〇一四年十二月十一日书 记 员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓟刑初字第0646号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张一×，群众，农民。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人姚金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月19日16时许，被告人���一×在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的冀B×××××号小型客车，沿淋平公路由西向东行驶至4千米700米处时，发现情况晚，该车前部右侧撞在前方顺行的王福明驾驶的人力三轮车后部左侧，造成两车损坏，王福明（1937年4月27日出生）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，王福明死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定：张一×负事故的全部责任，王福明不负事故责任。肇事后被告人张一×驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马××、王××、黄××、张二×、田××证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定书，诊断证明，身份证复印件，车辆信息查询结果，协议书，谅解书，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一×违反道路交通管理法规，在未依法取得机���车驾驶证的情况下驾驶未按规定进行技术检验的机动车，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人肇事后为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。鉴于被告人张一×当庭自愿认罪，且其近亲属与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018���2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  刘会平人民陪审员  刘建辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱茜茜本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。