wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1457号原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人CHEONGGEKPINAUDREY。委托代理人叶臻东。委托代理人江嫩。被告上海韩极制冷设备有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄迪。委托代理人黄金刚。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海韩极制冷设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判。在本案审理过程中，原告以“拟通过其它途径和方式处理”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案需另行处理，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币1,225.39元，撤诉减半收取人民币612.70元，由原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担。代理审判员  陈宇琦二〇一四年七月十八日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第03167号申请执行人赵金凤，女，1963年2月15日出生。被执行人耿岩波，男，1986年7月27日出生。申请执行人赵金凤与被执行人耿岩波机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2011年9月22日作出（2011）平民初字第03762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵金凤于2013年12月24日向我院申请执行，要求被执行人耿岩波给付赔偿款58489元。本案在执行过程中，未发现被执行人耿岩波有可供执行的财产。申请执行人赵金凤亦不能向本院提供被执行人耿岩波的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第03762号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人赵金凤发现被执行人耿岩波有可供执行的财产后，对被执行人耿岩波所欠赔偿款五万八千四百八十九元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡立民代理审判员  张振宇代理审判员  杜尚研二〇一四年七月十一日书 记 员  付 佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第855号原告宗某，女性，汉族，27岁，住鹿邑县，村民。被告燕某某，男性，汉族，29岁，住鹿邑县，村民。本院在审理宗某与燕某某离婚纠纷一案中，因原告宗某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘振华二〇一四年七月二十八日书记员  刘晓敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城商初字第372号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：翟乃强。被告：翟乃军。被告：翟慎平。原告莱芜市农村信用合作联社诉被告翟乃强、翟乃军、翟慎平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月15日自愿申请撤回对被告翟乃强、翟乃军、翟慎平起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1002元，保全费901元，由原告负担。审判员  赵胜祥二〇一四年七月十五日书记员  杨 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌非诉执字第27号申请执行人：潘福瑞，住吉林市。公民身份号码×××。被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区三号道。法定代表人：胡大勇，经理。潘福瑞等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿19125元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书中关于潘福瑞所享有权益内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠军二〇一四年七月二日书记员  隋 娜
甘肃省秦安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）秦行非执字第7号申请执行人秦安县人口和计划生育局。法定代表人庞胜前，该局局长。委托代理人郭兴荣，秦安县莲花镇人民政府干部。委托代理人成玉勤，秦安县莲花镇人民政府干部。被执行人秦拴成。被执行人万春林。本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请执行人向我院提交了秦人口征决字（2014）第10203号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2014）第10203号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  宋斌林人民陪审员  李云霞二〇一四年七月十六日书 记 员  李瑛秀
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第1114号原告邓美顺，男，1974年9月16日生。委托代理人靳丽刚，灵宝市华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人魏振忠，系公司总经理。委托代理人陈桥，系公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告邓美顺诉被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓美顺撤诉。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一四年七月二日书记员  侯 沛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法排民一初字第278号原告张朝友，男，汉族，住重庆市巴南区，身份证号码：×××7015。委托代理人李钢。被告东莞市盈福五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000628129。法定代表人盛浩。本院在审理原告张朝友诉被告东莞市盈福五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张朝友于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张朝友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张朝友撤回起诉。本案受理费5元，由原告张朝友承担。审判员  陈志彪二〇一四年七月二十五日书记员  袁志坚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民简字第146号原告：烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。组织机构代码：74899059-3。法定代表人：林卫强，总经理。被告：商金哲，男，1982年10月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告商金哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告商金哲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。审判员  董好东二〇一四年七月二十八日书记员  王 升
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民一初字第317号原告蔡小丽，女，1987年11月4日生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘爱超，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。原告蔡小丽与被告刘爱超借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告认为2013年12月29日，借款人王关群向其借款5万元，并由被告刘爱群提供担保，因借款人王关群下落不明，现诉至法院，要求刘爱群承担该借款的连带担保责任及本案诉讼费。本院认为，原告起诉主体为被告刘爱超，其主张事实及理由均为“被告刘爱群向其提供担保”，请求事项亦为要求“被告刘爱群承担担保责任”，其起诉主体与诉讼请求、事实和理由不一致，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡小丽的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 彭  亮审 判 员 胡  斌代理审判员 毋  涛二〇一四年七月十八日书 记 员 ��彦涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第93号原告罗群珍，女。委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师（特别授权）。被告谭丽蕾，女。被告温强，男。原告罗群珍诉被告谭丽蕾、被告温强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员杨恂和杨金兰参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。书记员邓媛担任法庭记录。原告罗群珍之委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告谭丽蕾、被告温强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗群珍诉称，2011年8月8日，被告谭丽蕾因生意周转需要，向原告借款现金人民币10000元，并向原告出具借条一份。载明：今借到罗群珍借人民币10000元，月息2％。被告温强系被告谭丽蕾的配偶。原告曾多次催促二被告偿还借款本金及利息，但二被告均以各种理由拒绝，故诉至人民法院，请求法院判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息5600元（自2011年8月9日至2013年12月9日止，以后利息另行计算至本金清偿完毕为止），合计15600元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、借条1份，原件，拟证明被告因生意周转需要向原告借款10000元的事实。2、结婚登记审查处理表，复印件（与查档件核对一致，查档件已退回），拟证明二被告是夫妻关系，双方应共同承担偿还责任。被告谭丽蕾、被告温强经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，于2004年2月6日登记结婚。2011年8月8日，被告谭丽蕾向原告出具《借条》一份交由原告收执。《借条》内容为：“今借到罗群珍人民币壹万元整（￥10000元），用于生意周转，月利息百分之二”。2013年12月27日，原告以被告拒绝偿还借款本金及利息为由，诉至法院，要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息5600元（自2011年8月9日至2013年12月9日止，以后利息另行计算至本金清偿完毕为止），合计15600元。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求二被告共同承担案件公告费。本院认为，债务应当清偿。被告谭丽蕾向原告借款10000元，有2011年8月8日的借条为证，故对于原告要求被告谭丽蕾返还10000元本金的主张，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借条中约定月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同向原告返还借款本金及支付利息。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭丽蕾、被告温强共同向原告罗群珍返还借款本金10000元。二、被告谭丽蕾、被告温强共同向原告罗群珍支付借款利息（利息的计算：以10000元为本金，按照月利率2%，从2011年8月9日起计至生效判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费190元、公告费700元，共计890元（原告已预交），由二被告共同负担。上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 玮人民陪审员 杨 恂人民陪审员 杨金兰二〇一四年七月十四日书 记 员 邓 媛适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第786号原告：田某某，男，1962年4月27日生，汉族。被告：盛某某，男，50岁，汉族。本院在审理原告田某某诉被告盛某某相邻关系纠纷一案中，原告田某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元由原告田某某负担。审判员  冯文献二〇一四年七月八日书记员  牛应召
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌非诉执字第16号申请执行人：孙宝利，住吉林市。公民身份号码×××。被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区三号道。法定代表人：胡大勇，经理。孙宝利等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿41400元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书中关于孙宝利所享有权益内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠军二〇一四年七月二日书记员  隋 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第0588号原告李某某。被告田某某。本院于2014年3月25日受理原告李某某诉被告田某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，因原告李某某不能提供被告的具体地址，无法明确被告的身份信息，造成本院无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案诉讼费1380元，予以退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  罗文学审判员  朱开元助审员  何 娜二〇一四年七月三十日书记员  王新惠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1807号原告马金世，男，1991年1月15日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告冯兴照，男，1963年4月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人马金世，男，1991年1月15日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区郑旺镇久沂庄村***号。被告张庆旭，男，1994年6月16日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告马金世、冯兴照和被告张庆旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告马金世，原告冯兴照的委托代理人马金世到庭参加诉讼。被告张庆旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金世、冯兴照共同诉称，2013年5月18日15时许，被告张庆旭驾驶鲁Q×××××普通摩托车沿河东区342省道由东向西行驶至相公办事处李团村事故路段时，与前方同向向右转弯的原告冯兴照驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致原告车辆部分受损的道路交通事故。后经交警大队认定，被告张庆旭负事故的主要责任，原告冯兴照负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车损费、施救费等损失共计5000元，诉讼费由被告负担。被告张庆旭在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2013年5月18日15时许，被告张庆旭驾驶鲁Q×××××普通摩托车（车载王磊、周璇2人）沿河东区342省道由东向西行驶至相公办事处李团村事故路段时，与前方同向向右转弯的原告冯兴照驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致周璇、王磊受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2013年5月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201305182184号道路交通事故认定书，认定被告张庆旭承担事故的主要责任，原告冯兴照承担事故的次要责任，周璇和王磊无事故责任。另查明，原告冯兴照驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系马金世，事故发生时，原告冯兴照借用该车，本次事故发生的费用由原告马金世支付。以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201305182184号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告冯兴照和被告张庆旭承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告马金世因本次交通事故造成的损失为：车损费4472，施救费300元，以上损失共计4772元。因被告张庆旭未到庭，本院无法查实其驾驶的鲁Q×××××普通摩托车是否按国家规定投保交强险，故原告马金世、冯兴照因本次事故造成的损失，应先由被告张庆旭在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失再由被告张庆旭赔偿1940.4元。被告张庆旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马金世因本次交通事故造成的车损费、施救费等损失共计4772元，由被告张庆旭赔偿3940.4元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告马金世、冯兴照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庆旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年七月一日书记员  阚立达
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮开民初字第00255号原告张义林。委托代理人房富华。被告钱所清。被告陶梅。原告张义林与钱所清、陶梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义林及其委托代理人房富华、被告陶梅到庭参加诉讼，被告钱所清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，两被告原系夫妻关系，于2014年1月协议离婚。2013年，被告钱所清因做生意急需资金周转，向原告借款10万元，并于2013年11月1日向原告出具借款一份，同时出具座落于高邮市蚕种场八里王庄组的私有住房的房产权证复印件作为担保。借款后，双方口头约定短期内一定归还，时至今日，经原告向被告钱所清多次催要未果。被告陶梅与被告钱所清曾系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。故原告诉至法院，要求两被告归还原告借款10万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。被告钱所清未答辩。被告陶梅辩称，本案债务被告并不知情，且未用于家庭生产经营或家庭共同生活，不属夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。经审理查明，被告钱所清以做蘑菇生意急需资金周转为由向原告借款10万元，于2013年11月1日向原告出具借据一份，借据上注明“现金借用”，未约定还款日期及借款利息，同时，向原告出具其与被告陶梅共同所有的座落于高邮市蚕种场八里王庄组房产权证复印件作为借款担保，未办理相关抵押权登记手续。被告陶梅与被告钱所清曾系夫妻关系，双方于2014年1月26日协议离婚，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。经原告多次催要，两被告一直未履行还款义务，现原告诉至本院，要求两被告归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的借据原件、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、邮房权证高邮字第××号房产证复印件各一份及原、被告的当庭陈述为证。由于被告钱所清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告钱所清向原告借款10万元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2013年11月1日被告钱所清向原告借款并立下借据时，被告陶梅与被告钱所清系合法夫妻关系，被告陶梅提出该债务其并不知晓且不是用于夫妻共同生产、生活，但未提供相应证据予以证实，本院对其答辩意见亦不予采纳。被告钱所清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证和辩论的权利。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告钱所清、陶梅于本判决生效后十日内，一次性归还原告冯云借款10万元及利息（按银行同期贷款基准利率从2014年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告钱所清、陶梅共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李娟二〇一四年七月二十一日书 记 员  翁玲附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第147号申请人新昌县人口和计划生育局。法定代表人严岚。被申请人郑耀军，身份代码：330624198212187054，农村居民。被申请人杨廷芬，身份代码：532625199705263123，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月10日作出的新计生征字（2013）第161号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人非婚生育一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的0.5倍合并征收社会抚养费14609元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费14609元及滞纳金116.90元，合计14725.900元。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第161号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第161号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年七月七日书记员  王杏玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1376号原告濮阳市住房公积金管理中心。法定代表人王森伟。被告刘英男。被告张芳。本院在审理原告濮阳市住房公积金管理中心诉被告刘英男、张芳借款合同纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  陈富申审判员  翟献宽陪审员  樊英丽二〇一四年七月二十九日书记员  张万顺
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第564号原告鲁某某，女，汉族，1983年1月24日生，住河南省汝州市。被告姚某某，男，汉族，1980年9月6日生，住河南省汝州市。原告鲁某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告姚某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，2005年我与被告姚某某经人介绍认识并订亲，后于同年10月11日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2006年10月15日生育一子姚某甲。2008年我与被告生气后离家出走，之后有时候我住在亲戚家，有时候我外出打工，直到2009年12月1日我回娘家居住，后在村委会的调解下，被告向我承认错误，我才回到被告家，但是我们仍没有和好。2010年正月十四我外出打工，整整一年没有和被告见过面。2011年，我向汝州市人民法院起诉要求与被告离婚，后我撤回起诉，但之后我们仍没有和好，2012年初，我又诉至法院要求与被告离婚，但开庭时由于我外出打工，未能准时参加庭审，法院按我自动撤诉处理。现我再次起诉要求与被告离婚，儿子姚某甲由我抚养，抚养费自理。被告姚某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告鲁某某与被告姚某某于2005年经人介绍认识并订亲，后于同年10月11日办理结婚登记手续，2006年10月15日生育一子姚某甲。原被告双方婚后感情一般，后经常因家务琐事生气吵架，2010年初原被告双方再次生气后，原告外出打工，与被告分居生活至今。分居期间，儿子姚某甲一直随被告生活至今。2011年3月1日原告鲁某某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解劝说，原告撤回起诉。撤回起诉后，原被告双方仍没有和好，原告鲁某某又于2011年11月3日再次起诉要求与被告离婚，后由于原告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，2012年2月13日本院按原告鲁某某撤回起诉处理。现原告鲁某某再次起诉，要求与被告离婚，儿子姚某甲由其抚养，抚养费自理。以上事实由结婚证、民事裁定书、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。本院认为，夫妻双方本应互谅互让，和睦相处，但本案中原被告双方婚后经常因家务琐事生气吵架，互相不能原谅，自2011年3月份以来，原告先后三次向本院起诉要求离婚，期间夫妻双方互不履行夫妻义务，现原被告双方已分居四年有余，充分说明原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子姚某甲现随被告一起生活，姚某甲由被告姚某某抚养为宜。被告姚某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、准许原告鲁某某与被告姚某某离婚。二、婚生子姚某甲由被告姚某某抚养。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘学彬代理审判员  杨林辉人民陪审员  刘亚峰二〇一四年七月七日书 记 员  陈红涛
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00727号原告李某某，女，25岁，汉族，初中文化，住淮阳县。委托代理人李记，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，34岁，汉族，住淮阳县。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年9月12日登记结婚，婚后于2009年8月生育一男孩名叫刘某，现年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，且被告有家庭暴力倾向，动辄打骂，为此诉至贵院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告不同意离婚。2、没有家庭暴力。为了孩子的健康成长，被告要求与原告继续好好生活。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年9月12日登记结婚，婚后于2009年8月生育一男孩名叫刘某，现年5岁。原告以原、被告婚前缺乏了解，经常发生矛盾，且被告有暴力倾向，动辄打骂原告等理由原告起诉来院。上述事实，有当事人到庭陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  梁士林审 判 员  耿华光人民陪审员  牛洪彬二〇一四年七月九日书 记 员  刘立民
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第1274-1号原告王东丽，女，汉族，1973年11月27日出生，住商水县。被告徐海东，男，1984年10月1日出生，住淮阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。本院在审理原告王东丽诉被告徐海东、中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对豫P22H**号小型轿车进行查封或扣押。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对豫P22H**号小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张天立二〇一四年七月二十三日代书记员 李喜桥
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第01060号原告：李殿（电）金，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李电元，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告李殿（电）金诉被告李电元劳务合同纠纷一案中，原告李殿（电）金于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李殿（电）金申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李殿（电）金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李殿（电）金负担。审 判 长  孙玉红审 判 员  蒋春阳人民陪审员  王怀雪二〇一四年七月二十九日书 记 员  徐 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）振兴民二初字第00697号原告：焉某某。委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。被告：刘某某。委托代理人：娄晓华，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区九纬路。原告焉某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉某某的委托代理人姜传祥，被告刘某某的委托代理人娄晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告焉某某系丹东市振兴区亿顺五金建材商店服务员，被告刘某某系金盛五交化商店经营者，两商店相邻。2013年11月5日，被告刘某某因为顾客买货的事情与丹东市振兴区亿顺五金建材商店的原告焉某某发生纠纷，后被告刘某某让其侄子刘建中带领几名男子将陈多平和原告焉某某打伤。2014年1月9日，丹东市公安局振兴分局作出了丹公（兴）（治）决字（2014）第10号公安行政处罚决定书，决定给予被告刘某某行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。原告的损失：医疗费3505.45元、误工费1333元、牙齿松动治疗费及损失6000元，合计10838.45元。现原告起诉，请求被告刘某某承担赔偿责任。被告刘某某辩称：被告与案外人刘建中系共同侵权人，原告放弃了对于共同侵权人的诉讼请求，应视为原告对自己合法权利的部分放弃，故被告刘某某应该仅承担50%的赔偿责任；原告出具的两份误工损失证明是原告所在的商店出具的不具法律效力；康达大药房买药花费1030元不予认可。经审理查明：2013年11月5日，被告刘某某因为顾客买货的事情与丹东市振兴区亿顺五金建材商店的服务员焉某某发生纠纷，后被告刘某某让其侄子刘建中带领几名男子将陈多平和原告焉某某打伤。2013年11月5日原告去丹东市公安医院治疗，花费医疗费2475.45元。原告的伤情经丹东市公安医院诊断为：1、左眼软组织挫伤；2、左侧胸部软组织挫伤；3、右肩部软组织挫伤；4、腰部软组织挫伤；5、两颗牙齿松动。丹东市公安局振兴分局于2014年1月9日作出丹公（兴）（治）决字（2014）第10号公安行政处罚决定书，决定给予被告刘某某行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有丹东市公安局振兴分局丹公（兴）（治）决字（2014）第10号公安行政处罚决定书、丹东市公安医院门诊病志、医疗费收据、丹东康达大药房发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告刘某某故意损害原告身体，并造成原告身体损伤，依法应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿医疗费3505.45元的诉讼请求，因其中1030元原告在丹东康达大药房买药花费没有医嘱，本院仅支持在丹东市公安医院治疗花费医疗费2475.45元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿牙齿松动治疗费及损失6000元的诉讼请求，因原告对其主张没有提供证据加以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费1333元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其诉讼主张，故本院不予支持。关于被告刘某某提出的被告与案外人刘建中系共同侵权人，原告放弃了对于共同侵权人的诉讼请求，应视为原告对自己合法权利的部分放弃，故被告刘某某应该仅承担50%的赔偿责任的辩解意见，本院审查认为，即使存在共同侵权的情形，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对于该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一，被告刘某某于本判决生效后10日内赔偿原告焉某某2475.45元。二，驳回原告焉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘某某负担。（此款原告已经预交，待执行时由被告刘某某一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘业发二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 超
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第488-3号原告陈海涛，男，汉族。被告李安民，男，汉族。被告郭秀珍，女，汉族。原告陈海涛诉被告李安民、郭秀珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈海涛于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人存款170万元或查封、扣押等值的财产，并已提供担保,担保物为担保人张光旭所有的XXX车辆一台予以查封。本院认为，原告陈海涛的申请符合法律规定，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押担保人张光旭所有的XXX车辆一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年七月三十日书记员  余 飞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民金字第71号原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人张金成，任理事长职务。委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。被告刘电兵。被告李娜。被告李亚。被告王少锋，原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告刘电兵、李娜、李亚、王少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告刘电兵、李娜、李亚、王少锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告农信联社诉称：2012年12月26日，原告与被告刘电兵协商签订保证借款合同，约定由原告向被告刘电兵提供借款300000元，期限为2012年12月26日至2013年12月26日，月利率为11.4‰，由被告李娜、李亚、王少锋对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款300000元及利息。原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2012年12月26日编号为080000289645的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人刘电兵已向原告支付借款利息至2013年10月17日；②2012年12月26日签订的《个人借款合同》一份，该《个人借款合同》记明借款人为刘电兵，借款金额为300000元整，借款期限为2012年12月26日起至2013年12月26日止，贷款利率按月利率11.4‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；③刘电兵《借款自主支付申请书》；④2012年12月26日签订的《保证合同》，该《保证合同》约定李娜李亚、王少锋对刘电兵的300000元借款承担连带保证责任；2012年12月15日《农户短期借款申请书》；李娜、李亚、王少锋2012年12月17日《担保承诺双》；刘电兵2012年12月19日《贷款申请书》；刘电兵、李娜、李亚、王少锋身份证复印件；原阳县齐街乡李辛庄完全小学2012年12月17日《证明》。被告刘电兵、李娜、李亚、王少锋未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月26日，原告农信联社与被告刘电兵协商签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定由原告农信联社向被告刘电兵提供借款300000元，期限为2012年12月26日至2013年12月26日，利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。同日，原告农信联社与被告李娜、李亚、王少锋签订了《保证合同》，约定被告李娜、李亚、王少锋对刘电兵的300000元借款承担连带保证责任。之后原告如约将300000元借款给被告刘电兵使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告农信联社支付借款利息至2013年10月17日。本院认为：原告农信联社于2012年12月26日与被告刘电兵签订的《个人借款合同》、与被告李娜、李亚、王少锋签订的《保证合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告刘电兵对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告李娜、李亚、王少锋自愿对被告刘电兵的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘电兵已向原告支付自借款之日起至2013年10月17日的借款利息，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为300000元，并应承担自2013年10月18日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘电兵于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款300000元及该款自2013年10月18日起至还清之日止的借款利息；二、被告李娜、李亚、王少锋对被告刘电兵上述还款义务，承担连带清偿责任。如果被告刘电兵、李娜、李亚、王少锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘电兵、李娜、李亚、王少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  徐献国二〇一四年七月十一日代理书记员  孟 珂
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第00332号原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，住址同原告张虹。二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。法定代表人：李凤如，该公司董事长。本院在审理原告张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张虹、李平撤回起诉。案件受理费2942.00元，减半收取1471.00元，由二原告承担。代理审判员 常 林二〇一四年七月十六日书 记 员 刘亚楠
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第01737号原告张金龙。被告刘景芳。原告张金龙与被告刘景芳为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日依法受理后，由审判员郑树民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加了诉讼，被告刘景芳经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙诉称，被告刘景芳从2011年9月22日开始租赁我的位于霸州市迎宾道北侧供电局小区2号楼2单元501室楼房一套，口头约定月租金1000元，每年取暖费2600元。被告每次交房租都是一拖再拖。2013年11月14日为房租问题双方发生争议，后经公安民警调解，当场约定2013年11月20日退房，民警把原告写的退房手续拍照后交到被告手中。后被告以各种理由拒绝退房，而且拒不交房租。故提起诉讼，请求法院判令：1、依法解除房屋租赁合同；2、被告立即搬出其租赁的房屋；3、判令被告支付2013年的取暖费2600元，开锁费50元，合计2650元；4、判决被告支付房屋使用费7000元（以被告强行占用原告房屋天数计算，月租金1000元，时间自2013年11月20日起至实际搬出交付给原告之日为准）。原告张金龙为证明自己的主张向法庭提供了孙兵的霸州市迎宾道北侧供电小区2号楼2单元501室房屋产权证书一份，与孙兵的房屋买卖协议一份，购房款收条复印件一份，霸州市公安局开发区分局站前路派出所调解证明一份，原告张金龙之妻书写的收条一份。被告刘景芳未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，原告张金龙于2001年11月7日购买了案外人孙兵在霸州市迎宾道北侧供电小区2号楼2单元501室房屋一套（至今未办理过户手续），即本案诉争的租赁房屋。于2013年9月22日开始租给被告刘景芳使用。原告张金龙主张月租金1000元，每年取暖费2600元，但未提供相应的证据。2013年11月14日原、被告为退房发生争议，经霸州公安部门调解，原告张金龙之妻李建华为被告刘景芳写了收条（收条内容为：今收到2013年9月20日-2013年11月20日房租费一千六百六十元，刘景芳于2013年11月20日之前退房，帐全部结清。署名李建华），当场交给了被告刘景芳。公安部门当时未出任何调解手续。上述事实有原告张金龙提供的孙兵的霸州市迎宾道北侧供电小区2号楼2单元501室房屋产权证书一份，与孙兵的房屋买卖协议一份，购房款收条复印件一份，霸州市公安局开发区分局站前路派出所调解证明一份，原告张金龙之妻李建华书写的收条一份及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，原告张金龙于2001年11月7日购买的案外人孙兵在霸州市迎宾道北侧供电小区2号楼2单元501室房屋一套，虽未办理过户手续，但有房屋买卖协议、交款手续和孙兵本人认可且已实际使用该房屋，故应认定原告张金龙为该房屋的实际所有权人。被告刘景芳于2013年11月14日以前租赁该房屋，有原告张金龙的陈述、霸州公安部门的调解证明及本院送达诉讼文书时被告仍住在该房屋，事实清楚，应认定原被告的房屋租赁关系成立，依法应予保护。原告张金龙主张月租费1000元，未提供相关证据，该项主张不予支持。原告张金龙之妻李建华在2013年11月14日霸州公安部门调解时所书写的收条，其中有今收到2013年9月20日至2013年11月20日房租费1660元内容，由此判断月租费应为830元。原告张金龙主张每年的取暖费为2600元，虽未提供相应的证据，但根据霸州市各小区的收费标准判断较为适中，故该项主张本院予以认定。原告张金龙主张的开锁费未提供相关证据，该项主张本院不予支持。被告刘景芳从2013年11月20日起至今未交房租费、未交2013年的取暖费属违约行为，原告张金龙请求解除租赁合同，依法应予准许。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：1、依法解除原告张金龙与被告刘景芳之间的房屋租赁合同。被告刘景芳于本判决生效后十日内搬出其承租的霸州市迎宾道北侧供电小区2号楼2单元501室并交还原告。2、被告刘景芳从2013年11月21日起按每月830元的标准计算租赁费直至搬出所租赁房屋之日止向原告张金龙交纳房屋租赁费。3、被告刘景芳向原告张金龙交纳2013年的取暖费2600元。4、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘景芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  郑树民二〇一四年七月十六日书记员  蔡志慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿丰民初字第3210号原告侯国升。被告房立涛。被告潘文芝。本院在审理原告侯国升诉被告房立涛、潘文芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款290000元或查封其等值财产。案外人侯建勇以其一辆小型普通客车（车牌号：鲁V×××××）作担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款290000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一四年七月七日书记员  韩晓杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民金初字第56号原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社负责人张红普，主任。委托代理人常素琴，该单位职工。被告陈占军，男，汉族。原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告陈占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社的委托代理人常素琴到庭参加了诉讼，被告陈占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈占军于2008年9月2日在原告处贷款80000元，用于流资，期限一年，利率9.96%。合同签订后，原告依约履行了合同，合同到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今尚欠本金71800元及利息，现依法诉至法院，请求依法判令被告陈占军偿还借款本金71800元及利息。被告陈占军在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2008年9月2日，原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告陈占军签订保证担保借款合同一份，约定被告陈占军向原告借款80000元，用于流资，借款期限自2008年9月2日至2009年9月2日，借款利息为月息9.96‰。陈振、张培强为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期满之日起三年。借款合同签订后，原告依约履行了合同，被告陈占军于2008年9月2日为原告出具借据一份。该款后经原告催要，被告陈占军2011年5月9日偿还本金8200元，原告支付利息至2009年7月31日，以后本金及利息未付。2012年5月10日，原告向被告下达贷款逾期催收通知书，被告陈占军作为借款人在通知书上签字捺印。本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告陈占军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告陈占军发放了借款，被告陈占军收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告陈占军未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告陈占军偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈占军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告陈占军偿还原告借款71800元及利息（利息损失自2009年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，借款期限内按合同约定，逾期按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年七月二日书 记 员  杨雯惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第2532号原告朱永霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。被告王志宽，男，1969年2月7日出生，汉族，住址同上。本院于2014年7月15日立案受理了原告朱永霞诉被告王志宽离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告朱永霞于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永霞撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱永霞承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一四年七月十六日书 记 员  郑先辉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西商初字第1259号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人：楼磊，总经理。委托代理人：朱金荣，浙江尹天律师事务所律师。被告：浙江南玉山庄。法定代表人：李文平。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司诉被告浙江南玉山庄保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 曦二〇一四年七月二日书记员 王明丹
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第162号申请人新昌县食品药品监督管理局，住所地：新昌县南明街道横街2号。法定代表人吕国军，局长。被申请人绍兴市永得利胶囊有限公司，住所地：新昌县儒岙镇石岗路7号。法定代表人潘奕东。申请人新昌县食品药品监督管理局于2014年7月3日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年2月11日对被申请人作出的新药行罚（2014）1号行政处罚决定。该处罚决定的内容是：被申请人绍兴市永得利胶囊有限公司不按生产工艺处方添加原料聚山梨脂80的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，已构成不按照法定条件、要求从事生产经营活动行为，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，依法给予罚款50000元的行政处罚；被申请人未按规定生产销售肠溶空心胶囊的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，已构成不按照法定条件、从事生产经营活动行为。根据《浙江省食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量指导意见（修订）》第十四条第一款第（五）项和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，对被申请人作出了以下处罚：1.没收库存批号20121125的1#湖兰肠溶空心胶囊70万粒；2.没收违法所得人民币67410.25元；3.并处罚款人民币151825元。被申请人已缴纳罚款30000元，现申请强制执行剩余罚没款人民币239235.25元。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新药行罚字（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新药行罚（2014）1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县食品药品监督管理局要求本院对被申请人执行新药行罚（2014）1号行政处罚决定中罚没款239235.25元的申请，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年七月八日书记员  王杏玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第825-10号申请执行人：米文红，男，住齐河县。被执行人：魏军，男，住齐河县。被执行人：贾桂香，女，住齐河县。被执行人：颜雷雷，男，齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年4月1日作出的（2013）齐商初字第225号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏军、贾桂香、颜雷雷的银行存款400000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一四年七月二十四日书记员  刘子健
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁淳执字第33号申请执行人：周大全，男，1980年2月13日生，汉族。被执行人：张银根，男，1981年12月25日生，汉族。被执行人：张秋华，女，1986年3月29日生，汉族。申请执行人周大全与被执行人张银根、张秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张银根、张秋华应共同返还申请执行人周大全借款35000元并支付逾期利息（自2012年4月8日起，按月利率2%计算至判决确定的给付之日止），负担案件受理费675元、财产保全费520元、公告费260元合计1455元。逾期，被执行人张银根、张秋华未履行判决书确定的给付义务，申请执行人周大全向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张银根、张秋华的银行存款17300元，并将其中的8425元拨付给申请执行人周大全。经查，未发现被执行人张银根、张秋华可供执行的其他财产，申请执行人周大全亦未能提供被执行人张银根、张秋华可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张银根、张秋华的银行存款17300元，并将其中的8425元拨付给申请执行人周大全。未发现被执行人张银根、张秋华可供执行的其他财产，申请执行人周大全亦未能提供被执行人张银根、张秋华可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁淳民初字第576号民事判决书终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  李 侠执 行 员  邵长伟执 行 员  张 赜二〇一四年七月二日见习书记员  刘文凭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第1483号原告青岛通达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李新兴，职务经理。被告刘彬。本院在审理原告青岛通达物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘彬的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛通达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛通达物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇一四年七月八日书记员  韩 璐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方清民初字第34号原告杨某某，男��1983年5月6日生。委托代理人王范，男，住方城县148法律服务所法律工作者。被告毛某某，女，1981年10月10日生。委托代理人李天付，男，河南大河律师事务所律师。原告杨某某与被告毛某某为离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审 判 长  程长春审 判 员  罗 凯人民陪审员  王清峰二〇一四年七月二日书 记 员  刘人榜
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第107号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮。委托代理人温成山。被告裴长生。被告裴志勇。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告裴长生、裴志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温成山、被告裴志勇均到庭参加诉讼，被告裴长生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，被告裴长生向我公司下属达蒲支行借款100000元，被告裴志勇与我公司签订了担保合同。贷款到期后，俩被告未履行还款义务，故具状要求被告裴长生偿还贷款100000元及利息，由被告裴志勇对被告裴长生的贷款100000元及利息承担连带保证责任。被告裴长生未行答辩。被告裴志勇辩称，被告裴长生向原告借到该笔贷款后，又借给我使用。我同意偿还原告借款本金及利息，但我现在没有偿还能力。经审理查明，原告原名为平遥县农村信用合作联社，其所属达蒲支行原名为达蒲信用社，2014年3月17日变更为现名称。2012年1月10日，原告与被告裴长生签订贷款合同，合同约定：被告裴长生向原告借款100000元；借款用途为购双挂车；借款期限从2012年1月10日至2013年1月5日；月利率为千分之11.76；按月结息，结息日为每月21日；被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，原告与被告裴志勇签订保证合同，合同约定：被告裴志勇为被告裴长生的贷款100000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年；借款人不能按时履行还款义务时，保证人自愿接受强制执行措施。当日，被告裴长生在原告出具的借款借据的借款人栏内签名捺印，被告裴志勇在该借款借据的担保人栏内签名捺印后，原告借给被告裴长生100000元。在借款期限内，俩被告未按合同约定时间付息。借款到期后，经原告向俩被告催要，俩被告对于借款本金100000元及该款从2012年1月10日之后的利息，至今未付原告分文。本案在审理中，原告要求被告裴长生偿还借款本金100000元，由被告裴长生承担该款从2012年1月10日起至偿还之日的利息，利息按月利率为千分之11.76计算，由被告裴长生承担逾期之后的罚息，罚息按照双方约定月利率的基础上加收50%。要求被告裴志勇对被告裴长生的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任为本案事实。上述事实，有原告、被告裴志勇当庭陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、关于名称变更的情况说明等证据证实。本院认为，原告与被告裴长生签订的贷款合同、原告与被告裴志勇签订的保证合同均符合平等、自愿、协商一致的原则，均为有效合同，应受法律保护。被告裴长生向原告借款后，未按照合同约定的期限给付原告利息；借款到期后，被告裴长生未归还原告借款本金及利息；被告裴志勇在被告裴长生未归还原告借款本金及利息的情况下，未按合同约定履行其保证义务，俩被告上述行为均违背了诚实信用的民事活动原则，均属违约行为。现原告要求被告裴长生偿还借款本金100000元及利息、罚息，并要求被告裴志勇对被告裴长生的借款本金及利息、罚息承担连带责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告裴长生向原告借款后，又将该借款借给被告裴志勇使用属另一法律关系，本院依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天的规定，缺席判决如下：由被告裴长生在本判决生效后五日内一次性清偿原告借款本金100000元，由被告裴长生承担该款从2012年1月10日起至清偿之日的利息，利息按月利率11.76‰计算，由被告裴长生承担该款从2013年1月6日起至清偿之日的罚息，罚息按照月利率5.88‰（11.76‰×50%）计算。由被告裴志勇对本判决第一条所确定的借款本金100000元及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一四年七月二十九日书记员  赵燕燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温催字第36号申请人：泰安市兴华工贸有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：查传伟，董事长。申请人泰安市兴华工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3010005129163461的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为江苏东浪机电制造有限公司，帐号为10×××83）无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰安市兴华工贸有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人泰安市兴华工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  胡小敏二〇一四年七月七日书记员  潘巨斌浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年4月8日受理了申请人泰安市兴华工贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129163461，金额为100000元，收款人为江苏东浪机电制造有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月7日作出了（2014）台温催字第36号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人泰安市兴华工贸有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一四年七月七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1232号申请执行人陈玉茹，女，汉族，1930年1月19日出生。被执行人边亮，男，汉族，1965年10月25日出生。关于申请执行人陈玉茹请执行被执行人边亮赡养权纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第320号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边亮的银行存款人民币5425元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年七月二日书记员 段 涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第1363号原告刘涛。被告罗勇。本院在审理原告刘涛与被告罗勇民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，且原告明确表示不公告送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。本案案件受理费人民币450元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  慕 雪代理审判员  蔡泉峰二〇一四年七月十六日书 记 员  张玉翠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2064号罪犯舒信军，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年4月6日作出（2007）瓯刑初字第275号刑事判决，以被告人舒信军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯舒信军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯舒信军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯舒信军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯舒信军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒信军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年七月十七日书 记 员  王 娜
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）虹行初字第113号原告牛大伟，男，1975年8月15日出生，蒙古族，住上海市。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市。负责人金晓林，该支队支队长。委托代理人薛劼勇，男。委托代理人汤琦华，男。原告牛大伟不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队作出的行政处罚决定，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同���受理后，于7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。庭后原告与被告自行解决纠纷，原告遂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告牛大伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛大伟负担。审 判 长  施海红审 判 员  张 忠人民陪审员  唐尚德二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨建军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案���宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第1201号原告蔡锦桂。被告叶尔捷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告蔡锦桂与被告叶尔捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。审理中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）作为本案共同被告，参加诉讼。原告蔡锦桂、被告叶尔捷、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人顾润劼律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦桂诉称：2014年3月30日，被告叶尔捷驾驶沪GUXX**福特轿车行驶至本市江杨南路、保德路附近处，与原告所有的沪LDXX**沃尔沃轿车发生碰擦，致使原告车辆右侧车身受损。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）处理后，认定被告叶尔捷负事故全部责任，双方签署了机动车物损交通事故损害赔偿协议书（以下简称“损害赔偿协议书”）。嗣后，被告以各种理由拖延对原告车辆进行定损，原告遂持虹口交警支队出具的物损评估委托书，至物损评估中心定损。原告车辆经定损的修理费为3，920元，并由此产生定损费200元、资料费80元。事故发生时，被告叶尔捷车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现因双方至今未就赔偿事宜达成协商意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费3，920元、定损费200元、资料费80元。被告叶尔捷辩称：对交通事故发生以及交警部门的处理、责任认定，均没有异议；被告车辆确系在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，因此原告的车辆修理费应由保险公司承担。此外同意承担原告产生的定损费及资料费。被告太平洋财保上海分公司辩称：对原告主张的交通事故发生以及交警部门的处理、责任认定，均没有异议；被告叶尔捷驾驶的车辆确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。对于原告主张的车辆修理费，因未经被告保险公司定损，所以请求法院根据原告提供的相应证据予以审核确认；但不同意承担定损费及资料费。经审理查明：2014年3月30日上午8时50分许，在本市江杨南路、保德路附近处，被告叶尔捷驾驶的福克斯牌轿车（车辆识别代码：LVSFCAAE4EF747190）与原告所有的车牌号为沪LDXX**沃尔沃轿车发生碰撞事故，致使原告车辆受损。同日，虹口交警支队接报警后，出具损害赔偿协议书，载明“甲车（即被告叶尔捷驾驶的轿车）碰撞部位为车身左侧；乙车（即原告蔡锦桂所有的轿车）碰撞部位为车身右侧。甲车负事故全部责任，乙车没有责任。”等内容，被告叶尔捷及乙车驾驶员均在协议书上签字确认。2014年4月21日，上海道路交通事故物损评估中心（以下简称“物损评估中心”）对事故受损车辆沪LDXX**轿车进行评估，出具物损评估意见书，确定直接物质损失为3，920元，物损评估中心同时出具了事故车辆勘估表。为此，原告支付评估费200元、资料费80元。后，原告将受损车辆送至上海企名汽车维修有限公司修理，维修公司开具了增值税发票一张，发票金额为3，920元。另查明：事故发生期间，被告叶尔捷驾驶的轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。审理中，被告叶尔捷表示愿意承担定损费200元及资料费80元。上述事实，由当事人提供的证据材料，及双方的陈述等予以佐证。本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。交警部门对双方在事故中作出的责任认定，并无不当，在无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案事故中，被告叶尔捷承担全部责任，原告无责任，原告因事故产生的财产损失，依法应由有过错的机动车一方承担赔偿责任。鉴于被告叶尔捷驾驶的轿车在事发期间已向被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故由保险公司在机动车保险责任范围内赔偿原告车辆损失。现根据原告提供的相关证据，原告已实际产生车辆修理费3，920元，故原告主张要求被告赔偿修理费，并无不当，本院予以支持。被告叶尔捷表示愿意赔偿原告定损费200元及资料费80元，系其真实意思表示，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告蔡锦桂车辆修理费2，000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蔡锦桂车辆修理费1，920元；三、自本判决生效之日起10日内，被告叶尔捷赔偿原告蔡锦桂定损费200元、资料费80元，合计280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶尔捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚蕾二〇一四年七月九日书记员  钟锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第133-1号申请执行人：段某某，男，汉族，1957年1月10日出生。被执行人：洛宁县陈吴乡谷圭村村民委员会。法定代表人：段文亮，村委会主任。洛宁县人民法院（2013）宁民初字第397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月17日依法立案执行，被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张海萍审 判 员 ：赵超亮代审判员 ：金少峰二〇一四年七月三十一日书 记 员 ：葛斐斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第00981号申请执行人：合肥市文物管理处，住所地合肥市。法定代表人：程红，处长。被执行人：张荣华，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：王立军，女，1969年5月7日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人合肥市文物管理处与被执行人张荣华、王立军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00987号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币5410元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一四年七月十日书记员  何 明
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宣恩民初字第00534号原告姚茂业，务农。被告宣恩县磐基建材有限责任公司，住所地：宣恩县万寨乡集镇。法定代表人：覃正勇，该公司负责人。本院在审理原告姚茂业诉被告宣恩县磐基建材有限责任公司身体权、健康权纠纷一案过程中，原告姚茂业于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚茂业申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚茂业撤回起诉。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告姚茂业承担。代理审判员  郑明勇二〇一四年七月四日书 记 员  张 琴
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行初字第27号原告葛玉慧，女，汉族。被告遂平县公安局和兴派出所。负责人邱献中，所长。委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。委托代理人耿遂中，遂平县公安局和兴派出所指导员。第三人钟梅枝，女，汉族。原告葛玉慧诉被告遂平县公安局和兴派出所不服遂公（和）行罚决字（2014）0141号行政处罚决定一案，原告于2014年7月7日本院提起行政诉讼，本院于2014年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告葛玉慧于2014年7月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告葛玉慧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告葛玉慧撤回起诉。案件受理费50元��减半收取25元由原告葛玉慧负担。审 判 长  王满良审 判 员  张铁良人民陪审员  燕祺祥二〇一四年七月三十一日书 记 员  郑 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第993号原告：贾玲，被告：热沙来提·巴拉提，本院受理原告贾玲与被告热沙来提·巴拉提民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭审理。原告贾玲的委托代理人赵伟，被告热沙来提·巴拉提到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原告贾玲诉称，被告于2012年3月23日签订了《借款合同》和《借据》向原告方借款192750元，该《借款合同》约定还款期限为2个月，于2012年5月1日之前一次性还清本金、利息。若不能按时归还本息，则承担下列费用：（1）借款本金；（2）借款人逾期未归还本息即被视为违约，并承担借款本金的20%的违约金；（3）借款人自愿以自己所有的固定资产、存款、债权以及个人所有的其他合法财产担保给出借方；（4）诉讼费和执行费；（5）律师费等实现债权的一切费用。乌鲁木齐市第二公证处对于《借款合同》和《借据》及借款人“自愿接受人民法院强制执行”的承诺等进行了审查，认定双方当事人行为符合法律规定，并出具了（2012）新乌证内字第8503号具有强制执行效力的债权文书公证书。但后来被告未按照约定还款期限偿还本息，为保护自己合法权益向贵院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金192750元、利息21611元和违约金38550元，共计252911元，并承担本案诉讼费和律师费11426元。被告热沙来提·巴拉提答辩称，不同意原告的诉讼请求。当时我合伙人让我签字就给我买房，我就在借款合同和借据上签字，但借的钱也没有给我，房子也没给我购买，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年3月23日向原告借款，并向原告出具一份内容为“今借贾玲现金人民币壹拾玖万贰仟柒佰伍拾元整（192750元），于2012年5月23日之前一次性还清。借款人：热沙来提·巴拉提”的借条。同一天双方到乌鲁木乌市第二公证处签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定还款期限为2个月（自2012年3月23日至2012年5月1日），若不能按时归还本息，则承担下列费用：（1）未偿还的借款本金；（2）违约金：双方约定为未清偿借款不分的20%；（3）诉讼费、公证费、申请执行费、律师代理费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用，双方签字确认后该公证处对于《借款合同》及借款人“自愿接受人民法院强制执行”的承诺等进行了审查，并出具了（2012）新乌证内字第8503号具有强制执行效力的债权文书公证书。以上事实由借条、公证书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当履行。本案中被告向原告出具的借条载明的借款人签章明确，出借人、借款金额清楚，且双方对借款合同内容到公证处进行公证确认。本院认为，被告出具的借条及公证过的借款合同是其真实意思表示，双方之间已形成借贷关系，被告应当返还借款。原告根据合同约定主张被告返还借款本金、利息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的代理费用，未能提供相应的有效的证据予以印证，故本院对原告该项主张不予支持。被告庭审中提出“当时我合伙人让我签字就给我买房，我就在借款合同和借据上签字，但借的钱也没有给我，房子也没给我购买”的辩称意见，但未能提供有效证据予以证明，故本院对被告该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告热沙来提·巴拉提返还原告贾玲借款192750元；二、被告热沙来提·巴拉提支付原告贾玲借款利息21611元（192750元×0.004875×24个月）；三、被告热沙来提·巴拉提赔偿原告贾玲违约金38550元（192750元×20%）；四、驳回原告贾玲的其他诉讼请求。以上应付款项252911元，被告热沙来提·巴拉提于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093.66元（原告已预交），本院减半收取2546.8元，由被告热沙来提·巴拉提负担；剩余部分由本院退还原告。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 苏来曼·艾合买提二〇一四年七月三日书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3188号上诉人（原审原告）：王晓露，女，1987年2月6日出生，汉族。委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。委托代理人：邓黎，广东凯永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市膳之堂医药有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路彩天名苑金兰轩10K、10M。法定代表人：崔韶敏。委托代理人：操雨，公司员工。上诉人王晓露因与被上诉人深圳市膳之堂医药有限公司（以下简称：“膳之堂公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市膳之堂医药有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王晓露支付解除劳动关系的经济补偿金2640.87元。二、驳回王晓露的其他诉讼请求。王晓露上诉请求：1、维持原审判决第一项，改判膳之堂公司支付违法终止劳动合同的赔偿金5281.75元；2、改判膳之堂公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分19366.42元。膳之堂公司二审答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于解除劳动合同的原因，双方各执一词，但均无法举证证明自己的主张，原审法院认定双方属协商一致解除，并判决膳之堂公司支付经济补偿金2640.87元并无不当，本院予以确认。关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题，王晓露2011年6月15日入职膳之堂公司，从2012年6月15日起未签订劳动合同已满一年，原审法院认定双方已订立无固定期限劳动合同，膳之堂公司无需支付未签订劳动合同的额外一倍工资并无不当。关于王晓露要求膳之堂公司支付2012年6月24日前未签订劳动合同的额外一倍工资，因超过一年的仲裁时效原审法院不予支持并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人王晓露负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  徐 满代理审判员  王 珺二〇一四年××月××日书 记 员  沈豪彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2134-1号原告张春成，男，1971年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告孔朋（曾用名孔令鹏），男，1986年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人孔祥彬（系被告孔朋之父），农民。本院在适用简易程序审理原告张春成与被告孔朋定做合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 魏 欣二〇一四年七月四日书 记 员 冯志华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮少刑初字第46号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人阮宝坤，男，1994年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住淮阳县冯塘乡，被告人阮宝坤于2014年3月13日到淮阳县公安局投案自首。因涉嫌故意伤害，于2014年3月13日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人阮宝坤犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振出庭支持公诉，被告人阮宝坤到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，淮阳县冯塘乡村民孙某某与被告人阮宝坤系母子关系，2013年8月27日12时许，孙某某与同村邻居张某某因琐事发生争执，双方引起厮打，在厮打过程中被告人阮宝坤上前将张某某推倒在地，致张某某受伤，经鉴定，被害人张某某左股骨转子间骨折，构成轻伤二级。被告人阮宝坤的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。上述事实，被告人阮宝坤在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、阮某某、刘某某等人的证言、被害人张某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2013）170号鉴定意见书、淮阳县公安局物证鉴定室情况说明、伤情照片、淮阳县公安局冯塘派出所户籍证明、情况说明、到案经过、协议书、撤诉申请、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮宝坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮宝坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人阮宝坤当庭能够认罪，且已赔偿被害人张某某各项经济损失，得到了被害人张某某的谅解，被害人张某某申请撤诉，不再要求追究被告人阮宝坤的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阮宝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一四年七月十日书记员  张恒伟
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第524号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、金宇。被执行人高秀云。被执行人李小玉。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）31号行政处罚决定确定的被执行人高秀云、李小玉停止生产，缴纳罚款人民币40000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月20日作出温龙环罚字（2014）31号行政处罚决定，并于2014年3月25日送达被执行人，要求被执行人高秀云、李小玉停止生产，并于2014年4月9日前缴纳罚款。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月20日作出的温龙环罚字（2014）31号行政处罚决定中的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年七月八日书记员  虞溶滨
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00689号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗华彬，男，1959年9月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年5月3日刑满释放。因吸毒，于2014年5月18日被重庆市公安局南岸区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人罗华彬犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人罗华彬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月2日17时许，被告人罗华彬在本区某街某号其家中，以50元的价格将净重0.03克的毒品海洛因贩卖给王某，后被当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从罗华彬贩卖的毒品中检出海洛因成分。归案后，罗华彬如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗华彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、罗华彬户籍信息、前科信息、抓获经过、扣押决定书及清单；证人王某、李某证言；被告人罗华彬供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗华彬明知是毒品海洛因而向他人贩卖达0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人罗华彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日至2015年2月16日。罚金限判决生效即缴纳。）二、对本案扣押在案的毒品海洛因0.03克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钟 原二〇一四年七月八日书 记 员 吴广哲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第1717号原告田某某，男，1980年10月20日生，汉族，农民。被告王某某，女，1987年7月28日生，汉族，农民。本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  冉满仓二〇一四年七月二十二日书记员  王绍倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第1241号原告扬州市盈之源物业服务有限公司。法定代表人张富潮，经理。委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日出生，汉族，高邮市人，系该公司职员。被告许龙海，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，居民。本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告许龙海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。审判员  韩兆平二〇一四年七月三十一日书记员  严利萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第236号原告张玉新，男，汉族，居民。委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。被告张玉业，男，汉族，居民。委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。原告张玉新诉被告张玉业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉新的委托代理人刘海燕、被告张玉业及其委托代理人代传士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉新诉称，被告张玉业因生产经营需要，与2010年4月4日及同年7月28日分两次向我借款12万元。该款后经我催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计12万元及利息。被告张玉业辩称，原告所诉与事实不符。本案的真实情况是：我于2010年4月4日和同年7月28日向原告借款12万元，但该两笔借款已在我与原告合伙经营胶合板厂期间冲抵了设备和原材料采购款，经双方结算，我不但不欠原告12万元，而是原告还欠我12.5万元，但为了不伤和气，双方在见证人张传颂、张作敏的见证下，于2012年5月20日在原告家中达成调解意见，我与原告互不欠款，双方借贷关系终结。因此，我已不欠原告任何款项，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，2010年4月4日及同年7月28日，被告张玉业分别为原告张玉新出具借条二份，内容分别为：“借条今借大哥现金60000元，陆万元正张玉业2010年4月4号”、“今借大哥现金60000元，陆万元正2010年7月28日”。后原告催要该款，被告未予偿付，引起诉讼。庭审中，被告张玉业辩称2010年7月28日的借条没有签字，不能证明是其出具的，原告遂申请本院对该借条中的笔迹进行鉴定，但被告未在本院技术室规定的时间内到场取样。被告还主张原告所诉的借款已经折抵了双方合伙经营期间购买设备等的款项，双方已互不欠款，并申请证人张作敏、张传颂作证，原告经质证后认为，二名证人均系原、被告双方的近亲属，存在厉害关系，证明力较弱，证人证言仅能证明原、被告之间曾合伙经营板厂及分伙时对设备的处理问题，不能证明双方借贷关系终结，对分伙时设备等的处理问题应当另案解决，被告的主张并无书面的直接证据证明，法庭不应采纳。上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。本院认为，被告张玉业向原告张玉新借款12万元，有其为原告出具的借条二份为证，对该事实本院予以确认。被告虽辩称2010年7月28日的借条不是其出具的，但在本院依法对该证据鉴定的过程中，其未在规定时间内到场取样，应承担不利的后果，另结合其庭审陈述，能够认定该借条系由其本人出具。被告主张上述借款已折抵了二人合伙经营板厂时的设备款，并申请证人作证，但原告不予认可，被告未能提交其他证据予以佐证，故对其该主张，本院不予采信。原告张玉新据此要求被告张玉业偿还借款12万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中对借款期限及利息未作约定，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起偿付利息，以赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉业于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉新借款12万元及利息（自2014年1月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。案件受理费2700元，由被告张玉业负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 硕人民陪审员  李朝娟人民陪审员  张美莲二〇一四年七月十日书 记 员  赵春龙
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第193-1号申请执行人李良鱼。被执行人杨同波。被执行人河南金恒建设有限公司，住新乡县小冀镇商城。法定代表人杨丽琴。本院在执行李良鱼申请执行杨同波、河南金恒建设有限公司健康权纠纷一案中，被执行人河南金恒建设有限公司已按（2013）新民初字第862号民事调解书向申请人李良鱼履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第862号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小圣二〇一四年七月十七日书记员  常利娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初第482号原告王某某，女，汉族，生于1987年5月18日，住河南省商水县。被告章某某，男，汉族，生于1984年年12月24日，原籍浙江省苍南县，现住商水县。原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年12月举行结婚仪式同居生活，2007年5月20日生育一女，2007年12月10日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，原告于2012年10月22日向商水县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月11日作出不准予离婚。判决不准离婚后，被告一直不回家，又不尽抚养小孩的义务。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。诉请1、判决原、被告离婚；2、婚生女章佳妮由原告抚养，被告负担子女抚养费。原告向本院提交的证据材料：1，结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；2，（2012）商民初字第1271号民事判决书一份。证明原告于2012年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。被告未答辩也未向本院提交证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容真实，本院予以采信。经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱于2006年12月举行仪式同居生活，2007年5月20日生育一女，一直由原告抚养至今。2007年12月10日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间因生活琐事时有生气吵架现象。2012年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月11日作出（2012）商民初字第1271号民事判决，判决不准予原、被告离婚。同时查明：原、被告无共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告婚后感情一般，共同生活期间因生活琐事时有生气。2012年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不注意培养夫妻感情，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，因子女一直由原告抚养，离婚后子女应由原告抚养为宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费至子女18周岁止计27968.62元（8475.34元／年×11年×30%），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一四年七月二十二日书记员 李树林
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2014）温乐行审字第445号申请执行人乐清市环境保护局。法定代表人张建义。被执行人林隆。申请执行人乐清市环境保护局于2014年7月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）39号行政决定确定的被执行人林隆履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年3月24日作出乐环罚字（2014）39号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款15000元。并于2014年3月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款15000元的义务。2014年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年3月24日作出的乐环罚字（2014）39号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一四年七月二十五日书 记 员  黄海丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第111号原告上海先达机电设备有限公司。被告上海睿索电子有限公司。本院在审理原告上海先达机电设备有限公司诉被告上海睿索电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海先达机电设备有限公司撤回对被告上海睿索电子有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海先达机电设备有限公司负担。审 判 长  高丽宏代理审判员  雷 霆人民陪审员  施伟平二〇一四年七月一日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文