wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第1101号上诉人（原审被告）：浙江浦江喜多鸟工艺家纺有限公司。法定代表人：贾天津。上诉人（原审被告）：贾天津。两上诉人的共同委托代理人：潘有兴。被上诉人（原审原告）：张珠凤。上诉人浙江浦江喜多鸟工艺家纺有限公司、贾天津为与被上诉人张珠凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江浦江喜多鸟工艺家纺有限公司、贾天津收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江浦江喜多鸟工艺家纺有限公司、贾天津自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1031号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审判员金莹审判员应倩二〇一四年七月二十八日代书记员 张     青     青
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第1406号原告：蒲某。被告：侯某甲。原告蒲某与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告侯某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名侯某乙。由于双方婚前了解过少，未建立感情便草率结婚。被告于2007年3月份受伤导致高位截瘫，受伤后性格大变，经常打骂原告，给原告造成极大的精神损害，导致双方感情完全破裂，且无任何和好的可能。为此，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女侯某乙由原告抚养。被告侯某甲辩称，不同意离婚。被告现在没有生活来源，生活不能自理，也不能让孩子缺少父亲，原、被告并没有打架、争吵的现象，夫妻生活还算和睦。经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名侯某乙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。2007年3月份，被告受伤导致高位截瘫。原、被告在生活中有时因家庭琐事发生争吵。认定上述事实有原告提供结婚证一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应当珍惜夫妻感情。夫妻间应互敬互爱，相互关心、相互体谅、相互扶养，正确处理夫妻矛盾，共同承担家庭困难。原、被告夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蒲某与被告侯某甲离婚。案件受理费50元，由原告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  黄衍凯审 判 员  谭启刚人民陪审员  相建逢二〇一四年七月二日代理书记员  刘 娇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第00676号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。住所地：嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人:潘黎波,主任。委托代理人周鹏飞，男，1986年1月13日生，汉族，昆明市五华区人，，住云南省昆明市五华区系该社副主任。（特别授权代理）。被告倪成选，男，1971年3月29日生，汉族，嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告倪成选金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社于2014年7月1日以被告查明为××人，无法进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社承担。审判员  杨劲松二〇一四年七月三日书记员  聂鹇霁
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第283号原告吴连祥。被告蒋地清。被告谭晚珍，系被告蒋地清之妻。原告吴连祥与被告蒋地清、谭晚珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员梁志军、许和平参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴连祥到庭参加了诉讼，被告蒋地清、谭晚珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴连祥诉称：两被告于2013年3月16日向原告借款570000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限为6个月。2013年3月22日，两被告再次向原告借款528000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限为1年。上述两笔借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。2013年10月份后，两被告外出后再无音讯。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金1098000元、利息269880元（2013年3月16日的借款按月利率2%从2013年3月16日计算至2014年3月27日、2013年3月22日的借款按月利率2%从2013年3月22日计算至2014年3月27日），2014年3月27日之后的利息由两被告偿还至借款实际清偿之日止。为了支持其诉讼请求，原告吴连祥向本院提交了如下证据：1、借条原件二份，拟证明：被告蒋地清向原告借款共计1098000元，并约定了利息的事实。2、结婚证复印件一份，拟证明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告蒋地清、谭晚珍未进行答辩，对原告吴连祥提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告吴连祥所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1，本院认为该证据系原件，其内容客观、来源合法且与本案有关联，符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对其依法予以认定。对证据2，本院认为该证据同样符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对其依法予以认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告谭晚珍与被告蒋地清系夫妻关系，两人于1987年3月29日办理了结婚登记。2013年3月16日，被告蒋地清向原告吴连祥借款570000元，并当即向原告出具了借条一份，借条的内容为：“今借到吴连祥人民币伍拾柒万元整，2013年3月16日，月利息2分，限半年归还，蒋地清”。2013年3月22日，被告蒋地清向原告借款528000元，并当即向原告出具了借条一份，借条的内容为：“今借到吴连祥人民币伍拾柒万元整，月利息2分，限一年归还，蒋地清，2013年3月22日”。其后，原告吴连祥多次向两被告催讨借款本息未果，遂于2014年4月1日向本院提起诉讼。另查明：2013年3月16日、3月22日时，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.65%。本院认为：原告吴连祥与被告蒋地清之间的民间借贷关系有被告蒋地清出具给原告吴连祥的借条为证，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应受法律保护，故作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告蒋地清在约定的借款期限届满之后偿还本息，由于本案两笔借款均已到期，故对原告要求被告蒋地清偿还借款本金1098000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告与被告蒋地清在借条中约定“月利息2分”，原告主张该约定的意思为按月利率2%计息，因两被告并未提出相反的主张，同时，原告的主张也与民间借贷的交易习惯相符，因此，本院认定本案借款按月利率2%计息，而该利率并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据私法自治的原则，本院从其约定。故本案2013年3月16日的借款被告蒋地清应偿还原告的利息按月利率2%从2013年3月16日计算至2014年3月27日为140600元（570000元×2%×12＋570000元×2%×10÷30），本案2013年3月22日的借款被告蒋地清应偿还原告的利息按月利率2%从2013年3月22日计算至2014年3月27日为128128元（528000元×2%×12＋528000元×2%×4÷30）。以上两笔借款利息共计268728元，故对原告要求被告承担以上两笔借款的利息269880元的诉讼请求，本院只能支持268728元。鉴于被告谭晚珍与被告蒋地清系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，由于被告谭晚珍既没有提供证据证明该笔债务属于被告蒋地清个人的债务以及该笔债务应当由被告蒋地清一方所有的财产清偿，因此按照法律规定本案借款属于两被告夫妻的共同债务，两被告应当承担共同偿还责任，故对原告要求两被告共同偿还本案债务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋地清、谭晚珍于本判决生效之日起7日内共同偿还原告吴连祥借款本金1090000元、利息268728元，共计1358728元。2014年3月27日之后的利息以本金1098000元为基数按月利率2%计算至前述借款实际清偿之日止。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8555元，由被告蒋地清、谭晚珍共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  李永华人民陪审员  许和平人民陪审员  梁志军二〇一四年七月二十三日代理书记员  游汉雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建商初字第416号原告张玉君。被告姚荣昌。被告周东海。本院在审理原告张玉君与被告姚荣昌、周东海民间借贷纠纷一案中，原告张玉君于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告张玉君在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚荣昌、周东海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉君撤回对被告姚荣昌、周东海的起诉。本案案件受理费人民币1576元，减半收取计人民币788元，由原告张玉君负担。审 判 长  李志华人民陪审员  颜素君人民陪审员  许盼盼二〇一四年七月三十日书 记 员  王 莹
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）荣非诉行执审字第921号 申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路**。 法定代表人：李文俊，局长。 被执行人：宋遵忠，男，1975年5月生，汉族。 被执行人：程桃英，女，1979年2月生，汉族。 申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第407026号征收社会抚养费决定。 本案执行费258元，由被执行人承担。 审判长 杨 军 审判员 曹祖华 审判员 宋小勤 二〇一四年七月十八日 书记员 雷雯霞
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1251号原告詹陈惠，男，1984年10月25日出生，汉族，公司职工，住福鼎市。被告金良信，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市。原告詹陈惠与被告金良信民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹陈惠到庭参加诉讼，被告金良信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹陈惠诉称，2013年6月14日，被告金良信以经商需要资金为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年4月14日，口头约定借款月利率为2%。被告金良信未支付借款利息，借款期限界满后亦未偿还借款本金。为此，请求依法判令：1、被告金良信偿还原告借款本金40000元及利息（从2013年6月14日起至还款之日按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。被告金良信无答辩。在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告金良信主体资格；3、借条一张，证明被告金良信于2013年6月14日向原告出具借条1张，向原告借款40000元，约定还款期限为2014年4月14日。本院认为，被告金良信未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，借条内容清楚，明确载明原告与被告金良信间的借款情况，形式亦符合法律规定，本院据此采信原告该节的待证事实；原告及被告金良信的身份证复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及被告的身份，本院予以采信。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年6月，被告金良信以经商需要资金为由向原告借款人民币40000元。2013年6月14日被告金良信向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年4月14日。借款期限届满后被告金良信未归还借款。原告催讨未果诉至本院。综上所述，本院认为，被告金良信结欠原告詹陈惠借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告未提供相关证据证明借贷双方约定了借款利息，视为无息借款，其要求被告按月利率2%计付借款利息，本院不予支持。被告金良信逾期未归还借款本金，已构成违约。原告有权申请逾期利息。原告诉求中要求被告支付从逾期之日起至还款之日止的利息部分系逾期利息主张，原、被告双方未约定借款利息、也未约定逾期利息，原告主张按月利率2%计付利息，本院调整按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告金良信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金良信应于本判决生效之日起五日内偿还原告詹陈惠借款本金40000元及逾期利息（自2014年4月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王百灵二〇一四年七月十四日书 记 员  郑 旖附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1145号原告李银祥，女，1970年11月22日生，白族，云南省鹤庆县人，自由职业，住昆明市官渡区。委托代理人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告张志明，男，1970年11月27日生，汉族，无业，云南省昆明市人，住址同上。委托代理人张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李银祥诉被告张志明财产损害赔偿一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李银祥及其委托代理人曹春平、被告张志明及其委托代理人张加敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银祥诉称：原告李银祥与被告张志明于2008年8月14日登记结婚，2010年2月20日登记离婚。原告李银祥户口在官渡区官渡街道办事处后所社区居委会后所村，作为集体经济组成成员，2013年至2014年原告个人名下共计分得征地补偿及分红款共计144000元。而前述款项均被被告领取并占有，仅交付给原告9000元。被告的行为严重损害了原告的财产权益。请求：一、判令被告立即返还原告2013年至2014年征地补偿及分红款共计135000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告张志明辩称：一、原告所主张的2013-2014年的征地补偿款，原告在本村没有土地，原告没有权利享受。二、双方已经于2010年2月20日离婚，而补偿款为2013-2014年发放，补偿款不属于夫妻共同财产，原告无权享受征地款。原告的请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：原告对2013年-2014年征地补偿款是否享有权利。原告李银祥针对其主张提交以下证据：1、离婚证、离婚协议书各一份，欲证明原被告双方于2010年2月20日登记离婚，离婚时约定子女由原告抚养；2、户籍证明一份；3、后所社区居委会第五居民小组2013分配征地人员名单一份；4、后所社区居委会第五居民小组2014分配征地人员名单两份，欲证明2013年及2014年原告个人名下分得的征地补偿款共计144000元，该款的分配是按每户村民个人名额分配，由户主统一领取，属于各小组成员个人财产，被告应归还原告。经质证，被告对于原告提交的证据1的真实性、合法性均无异议，否认证明目的，并认为离婚协议书与本案无关；认可证据2的真实性、合法性及关联性，但认为原、被告非夫妻关系；对证据3、4的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为此款项是征地款，根据领款人的名单可以看出领款人为被告，名单中无原告名字。被告张志明针对其主张提交以下证据：1、户口本，欲证明原、被告是其他亲属关系，女方应该迁出户口，但由于女方一直未迁出，被告只是在此落的一个空户；2、后所村村规第32条，欲证明原、被告离婚后一直没有迁户，原、被告结婚没有满两年就离婚的，原告无权领取补偿款。经质证，原告对被告所提交证据1的真实性、合法性无异议，但对于证明目的不认可，认为与本案无关；不认可证据2的真实性、合法性及关联性，认为没有后所村的村章，仅是后所村的党组织委员会落款，没有签章。本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对原告提交的证据1，本院认为，该证据体现的是原、被告双方的婚姻状况，与本案无关。对被告提交的证据1，结合原告提交的证据2，能够证明原告系后所社区居委会后所村居民；对证据2，未加盖公章，且该村规民约不具有普遍性，本院不予采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2010年2月20日登记离婚。现原告李银祥户籍所在地为昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区居委会后所村**，系后所村集体经济组织成员。2013年至2014年原告个人名下共计分得征地补偿及分红款共计144000元。前述款项均由被告领取，被告仅交付给原告9000元。审理中，经调解，双方未达成一致。本院认为，征地款系集体经济组织成员对于土地被征用后所享有的补偿款项，该款按照该集体经济组织成员人数发放，凡属于该集体经济组织的成员均有权享有该款。审理中，被告提出，原告在后所村没有土地不能享受征地款，本院认为，征地款的发放以是否具有集体经济组织成员身份为准，而原告在与被告离婚后，其户籍户籍所在地依然为昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区居委会后所村**（户主为被告张志明）后所村委会仍然按照张志明户人数3人（含张志明、李银祥及孩子）发放征地款，因此原告尚具有后所村集体经济组织成员身份，原告对于征地款依然享有权利。被告还提出，其已与原告离婚，征地款不属于夫妻共同财产，原告无权享受。本院认为，本案诉争征地款系由后所村委会发放给原告个人，属于其个人财产。审理中，被告认可原告的征地款已经由其领取。被告在领取原告的征地款后，客观上并未足额支付给原告，主观上又不愿意支付，存在过错，侵犯了原告对于该款的权利，故原告要求被告返还135000元征地款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张志明于本判决生效之日起十日内返还原告李银祥征地款135000元。案件受理费3000元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 弦人民陪审员 刘 畅人民陪审员 李 霞二〇一四年七月二十五日书 记 员 万纯武
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第1699号上诉人（原审原告）陈川，男，1981年7月8日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）乔秋玲，女，1958年9月24日生，汉族，无业。上诉人陈川因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陈川未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年七月三十日书 记 员  闫媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第04667号原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。委托代理人王泽云，男，生于1965年7月8日，汉族，住重庆市北碚区。被告攀枝花鑫慧矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人王富强，总经理。原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）诉被告攀枝花鑫慧矿业有限公司（以下简称鑫慧矿业）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人王泽云到庭参加了诉讼、被告鑫慧矿业经本院邮寄送达传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称，2011年4月23日，被告鑫慧矿业向我公司购买了价值67000元的电子汽车衡一台，并约定：预付30%，安装调试合格付70%。我公司按合同约定履行了义务，并将电子汽车衡安装完毕，而被告鑫慧矿业只支付了50000元（含预付款的30%）后，剩余欠17000元一直未给付，我公司一直派人到被告鑫慧矿业催收，但被告鑫慧矿业至今未付，故要求被告鑫慧矿业给付余款17000元，并要求赔偿该款从2012年6月20日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失费。被告鑫慧矿业未作答辩。经审理查明：2011年4月23日，原告大唐公司与被告鑫慧矿业签订了一份电子汽车衡买卖合同。合同其中约定，被告鑫慧矿业向原告大唐公司购买电子汽车衡一台，共计货款67000元；付款方式及期限约定为：预付总货款30%，安装调试完毕付70%。合同签订后，原告大唐公司按合同约定履行了交付义务，并于2012年6月20日将电子汽车电子衡安装调试完毕后，被告鑫慧矿业共计付款50000元（包含预付的30%），尚余款17000元未给付。另查明，原告大唐公司从2011年至2014年期间每年都到被告鑫慧矿业催收货款，但鑫慧矿业拒不给付，为此大唐公司向本院起诉要求鑫慧矿业给付余款17000元及逾期资金占用利息。上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、付款凭证、催款通知书等为据，足以认定。本院认为，原告大唐公司与被告鑫慧矿业于2011年4月23日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效。按合同约定，被告鑫慧矿业应于原告大唐公司将设备安装调试完成后给付原告大唐公司剩余的余款。现原告大唐公司已于2012年6月20日将设备安装调试完成，故被告鑫慧矿业就应当按合同的约定给付原告大唐公司剩余的余款。被告鑫慧矿业只支付了50000元后（包含预付的30%），无故拒绝支付剩余的17000元，原告大唐公司经多次催收未果后，起诉来院要求被告鑫慧矿业支付余款17000元的请求，本院应予支持，原告大唐公司要求被告鑫慧矿业赔偿该款从2012年6月21日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告攀枝花鑫慧矿业有限公司从本判决书生效之日起10日内偿付原告重庆大唐测控技术有限公司剩余货款17000元，并赔偿该款从2012年6月20日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失费。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告攀枝花鑫慧矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘远东二〇一四年七月三十日书记员  高 晋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第336号原告：邵小兰。被告：胡松燕。被告：潘汉棋。原告邵小兰为与被告胡松燕、潘汉棋民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告邵小兰到庭参加诉讼。被告胡松燕、潘汉棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵小兰诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月26日，两被告以急需资金周转为由向原告借款10万元。原告以现金方式交付被告胡松燕，由被告胡松燕出具借据1份。双方口头约定利息2分。被告已支付利息至2012年1月26日。现原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿。因两被告系夫妻，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。诉请判令：1.两被告共同偿还借款10万元及利息（自2012年1月27日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件；2.两被告的身份核查信息及婚姻登记查询；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.借据1份，用以证明被告向原告借款的事实。审理过程中，本院根据原告邵小兰申请，依法对案外人谢林英作调查。谢林英在本院询问中陈述：谢林英系被告胡松燕的弟媳妇，与原告邵小兰系朋友关系。原告邵小兰与被告胡松燕亦系朋友关系。邵小兰曾借款10万元给胡松燕。因胡松燕不在家，邵小兰遂将10万元现金交付谢林英，由谢林英转交胡松燕。邵小兰提交的借据系胡松燕出具。被告胡松燕、潘汉棋未作答辩，亦未向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为被告胡松燕、潘汉棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定被告胡松燕向原告借款10万元的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告胡松燕与被告潘汉棋于1986年5月30日在城郊乡人民政府登记结婚。本院认为：原告邵小兰与被告胡松燕之间的民间借贷关系，合法有效，被告胡松燕理应承担还款责任。原告未能举证证明双方曾约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告自2012年1月27日起支付利息，本院不予支持。但被告胡松燕经原告催讨拒不还款，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告资金占用期间的利息损失。被告潘汉棋与被告胡松燕系夫妻关系，被告胡松燕在婚姻存续期间对外发生的债务，依法由其夫妻共同承担。原告要求被告潘汉棋对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告胡松燕、潘汉棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡松燕、潘汉棋于判决生效之日起十日内共同偿还原告邵小兰借款本金10万元，并赔偿逾期付款利息（自2014年2月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告邵小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡松燕、潘汉棋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  邵建海人民陪审员  温胜洁二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈茜茜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金永商初字第1504号原告：程剑诚。委托代理人：吕颖鹂。被告：谭涛。本院于2014年4月9日受理原告程剑诚与被告谭涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告程剑诚以经过考虑为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程剑诚撤回起诉。本案案件受理费4325元，由原告程剑诚负担。代理审判员  胡悠悠二〇一四年七月十八日书 记 员  李承祖
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第03052号原告怀来县东花园曙光制砖厂，住所地大南辛堡村。负责人王洪，厂长。被告延庆县康庄镇小王庄村民委员会，住所地北京市延庆县康庄镇小王庄村。被告王玉祥，男，1952年4月28日出生。本院在审理原告怀来县东花园曙光制砖厂与被告康庄镇小王庄村民委员会、王玉祥买卖合同纠纷一案中，原告怀来县东花园曙光制砖厂于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告怀来县东花园曙光制砖厂以该厂以注销为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀来县东花园曙光制砖厂撤回起诉。案件受理费三百零五元，由原告怀来县东花园曙光制砖厂负担（已交纳）。代理审判员 李 双二〇一四年七月一日书 记 员 胡志秀
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第02686号原告王世强，男，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告王兴明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告周世超，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。原告王世强与被告王兴明、周世超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世强及被告王兴明、被告周世超委托代理人胡文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世强诉称，两被告系生意合伙人，因公司业务所需，两人于2011年4月15日向原告借款10万元用于资金周转。现因生意不景气，股东内部闹矛盾而未归还此款。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令两被告立即向原告归还借款10万元，并从2011年4月15日起至借款还清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由被告负担。被告王兴明辩称，借款金额属实，该借款10万元系用于其与周世超成立公司验资所需，借款利息前期已经支付7个月，利率标准其不清楚，周世超知道。但对已经支付的利息不再追究，不要求冲抵。被告周世超辩称，借款金额属实，但是公司经营业务所需，虽借款人为其与王兴明，但该二人系履行职务行为；借款时双方口头约定月息3%，公司已支付7个月利息2.1万元，前期支付的利息不再追究，就作为7个月的利息，现借条上未约定利息，故原告只能从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息。经审理查明，2011年4月15日，被告王兴明、周世超向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到王世强人民币现金（100000.00元）大写：壹拾万元正。”审理中，原告及被告周世超均表示借款时口头约定利息为月息3%，且已经支付7个月利息2.1万元。被告王兴明称其只知道支付了7个月利息，具体金额是多少不清楚，但被告周世超及王兴明对已经支付的利息表示就作为7个月利息，不再追究。还查明，被告周世超、王兴明共同出资设立了璧山县鼎鑫建材有限公司，股东为周世超、王兴明，法定代表人为王兴明。审理中，被告周世超表示该款系用于公司经营所需，其借款行为系履行职务行为；而原告王世强及被告王兴明均表示该借款系用于二被告成立璧山县鼎鑫建材有限公司验资所需。上述事实，有当事人陈述及借条收集在案，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故本案的焦点在于借款主体的认定以及是否应当支付利息。首先，关于借款主体。被告周世超辩称其与王兴明借款系履行职务行为，该款系公司借款，但原告不予认可，且综观该借条内容，也未反映出系公司借款，对被告周世超该辩称意见不予采信，周世超与王兴明应当承担偿还责任。其次，关于利息。审理中，原告王世强及被告周世超均表示在借款时口头约定利息为月息3%，并已支付7个月利息2.1万元均无异议，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持；但因被告已支付7个月利息，故利息起算时间应为2011年11月16日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王兴明、周世超于本判决生效后五日内向原告王世强归还借款10万元，并从2011年11月16日起至借款还清时止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2179元，由被告王兴明、周世超负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  宋晓霞二〇一四年七月二十二日书记员  刘青容
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第3188号原告资中县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，理事长。委托代理人曾某。被告贺某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  唐学才二〇一四年七月二十一日书记员  刘天贵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第3230号原告河南省信原物业服务有限公司。委托代理人张艳萍，系该公司法律顾问。被告耿红江，男，汉族。委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。本院于2014年5月19日立案受理了原告河南省信原物业服务有限公司诉被告耿红江物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省信原物业服务有限公司撤回对被告耿红江的起诉。本案诉讼费25元，由原告河南省信原物业服务有限公司负担。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  张艳英二〇一四年七月二十三日书 记 员  胡少纺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）象刑初字第182号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人骆某某，男，40岁。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于2014年6月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月18日21时许，被害人黄某某与朋友秦某德、秦某义在桂林市象山区瓦窑路一烧烤摊吃烧烤时，与烧烤摊老板骆某顺发生争吵，被害人黄某某用拳头殴打骆某顺，尔后骆某顺的老婆打电话给被告人骆某某（骆某顺其哥），被告人骆某某接电话后，约21时30分许赶来烧烤摊处，就骆某顺被打赔偿问题双方再次发生争吵，被告人骆某某用小木凳将被害人黄某某的头部砸伤。次日凌晨3时许，被告人骆某某到平山派出所投案自首。被害人黄某某的伤情，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为轻伤。2014年5月27日，被告人骆某某的亲属赔偿被害人黄某某医药费等人民币23000元，取得了被害人黄某某的谅解。上述事实被告人骆某某在审理中亦无异议，并有被害人黄某某的报案、陈述；证人秦某义、秦某德、骆某顺的证言；现场勘查笔录、现场平面图及照片；指认作案现场、作案工具笔录及照片；疾病证明书、司法鉴定结论；谅解协议书及收条；抓获经过；被告人骆某某的户籍证明；被告人骆某某的供述等证据证实。本院认为，被告人骆某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人骆某某从轻处罚。被告人骆某某通过家属赔偿被害人黄某某的损失，取得了被害人黄某某的谅解，本院酌情对被告人骆某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李思亲二〇一四年七月四日代书 记员  曹 霞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）同民初字第2758号 原告厦门阳光清境物业服务有限公司。 法定代表人陈琳娜，总经理。 委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。 被告潘春德，男，1973年10月30日出生，汉族。 本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告潘春德物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告潘春德的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 李金森 二〇一四年七月八日 代书记员 周夏靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第467号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1969年12月8日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度小学。因本案于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月19日作出（2014）穗海法刑初字第678号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗和上诉材料，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘某于2014年3月5日凌晨2时许，酒后驾驶粤A×××**号小型普通客车行驶至本市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.3mg／100mL。另查明，粤A×××**号小型普通客车为被告人刘某所有，该车自2012年4月11日至2014年3月2日因违反规定停放、不按交通信号灯规定行驶、不在机动车道内行驶、在高速公路上超速、违反禁止标线指示等行为尚有41宗交通违章未接受处罚。原判认定上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人刘某的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单，广州市公安局出具的道路交通违法照片、呼气式酒精测试、抽血及送检血样的照片，视频光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0622号鉴定检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实。原判认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某有多次交通违章尚未接受处罚，酌情从重处罚。惟被告人刘某归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘某及其辩护人提出：原判认定其有多次交通事故违章尚未接受处罚，酌情从重处罚不符合法律规定，且其犯罪情节显著轻微，能坦白认罪，是初犯，请求本院对其宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人刘某及其辩护人所提意见，经查，涉案车辆案发前存在多宗交通违章行为，上诉人刘某作为该车辆的所有者，至案发时止仍有41宗交通违章行为未接受处罚，原判以此为由对上诉人刘某酌情从重处罚并无不当；综合考虑上诉人刘某的醉酒驾驶行为及其法定、酌定情节，与缓刑的适用条件不符，上诉人刘某及其辩护人所提意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开审 判 员  张卫勇代理审判员  刘卫鸿二〇一四年七月十五日书 记 员  何福森
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵县法刑初字第366号公诉机关遵义县人民检察院。被告人欧某某，男。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月的一天11时许，被告人欧某某窜至遵义县南白镇王大湾水厂旁的一处民房，趁杨某某家中无人之机，撬锁入室，盗走一部黑色（高仿）HTC牌手机（未能鉴定）和现金20余元。被盗手机被告人已变卖，被盗现金被告人已挥霍。2、2013年11月的一天20时许，被告人欧某某窜至遵义县南白镇乌江路一处民房，趁陈某某和龚某某家中无人之机，撬锁入室，盗走龚某某的一部白色联想牌手机（未能鉴定）和陈某某的一部酷派牌手机及现金130.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，酷派手机价值313.00元。被盗现金被告人已挥霍。破案后，被盗酷派牌手机和白色联想牌手机已追回归还失主陈某某和龚某某。3、2013年12月下旬的一天15时许，被告人欧某某窜至遵义县南白镇老殡仪馆旁一处民房的三楼。趁杨某甲家中无人之机，撬锁入室，盗走三部手机（两部手机未能鉴定）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗中兴牌手机价值137.00元。三部被盗手机其中两部被告人已丢弃，一部被告人已损毁。4、2013年12月中旬的一天15时许，被告人欧某某窜至遵义县南白镇老殡仪馆旁一处民房，趁高某某家中无人之机，撬锁入室，盗走一部天语牌手机及现金20.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值375.00元。被盗现金被告人已挥霍。破案后，被盗手机已追回归还失主高某某。5、2013年12月下旬的一天16时许，被告人欧某某窜至遵义县南白镇老殡仪馆旁一处民房，趁宋某某家中无人之机，撬锁入室，盗走一部黑色步步高牌手机（未能鉴定）。被盗手机被告人已变卖。6、2013年12月的一天晚上，被告人欧某某窜至遵义县南白镇乌江路一处民房，趁张某某家中无人之机，撬锁入室，未发现有价值物品后离开。7、2013年12月的一天上午，被告人欧某某窜至遵义县南坝镇王大湾水厂旁一处民房，趁王某某家中无人之机，撬锁入室，未发现有价值物品后离开。8、2014年2月4日22时许，被告人欧某某窜至红花岗区长征镇板山村，趁黄某某家中无人之机，翻墙入室，盗走一瓶茅台酒、一瓶金质习酒、一条盛世贵烟、一条软中华香烟、一条软遵义香烟、一部联想牌手机及现金1，100.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计3，943.00元。被盗烟、酒被告人已食用，被盗现金被告人已挥霍，被盗手机被告人已丢弃。9、2014年2月12日凌晨3时许，被告人欧某某窜至遵义县南白镇象山社区阳光花园小区，翻窗进入陈某某家中，盗走现金600.00元和2包福贵牌香烟（未能鉴定）。被盗现金被告人已挥霍，被盗香烟被告人已吸食。10、2014年2月13日21时许，被告人欧某某窜至红花岗区长征镇板山村，趁黄某某家中无人之机，翻墙入室，盗走一部HTC牌手机及一些女士衣服、裤子。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1，389.00元。破案后，被盗手机已追回发还失主黄某某。11、2014年2月16日凌晨0时许，被告人欧某某窜至遵义县南白镇象山社区阳光花园小区，趁江某某家中无人之机，翻窗入室，盗走一枚黄金戒指、一枚银戒指、一条珍珠项链、两个手镯、三个吊坠、一条玉手链、一枚玉戒指和20元现金。经遵义县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计3，902.00元。被盗现金被告人已挥霍。破案后，以上被盗物品已追回归还失主江某某。12、2014年2月19日8时30分许，被告人欧某某经过踩点后，携带锤子窜至遵义县南白镇象山社区一处民房撬门入户实施盗窃时，被屋主刁某某发现后与群众一起将其扭送至遵义县公安局。被告人欧某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在庭审过程中被告人欧某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人罗某某、陈某某、江某某、母某某、黄某某、王某某、刘某某、张某某、杨某某、陈某某、张某甲、杨某甲、宋某某、龚某某、高某某、王某甲、杨某甲的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人欧某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人欧某某部分退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林审 判 员  谌伦宏代理审判员  周小进二〇一四年七月十日书 记 员  杨 灏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14254号罪犯汪志华，男,1980年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）昆铁中刑初字第230号刑事判决,以被告人汪志华犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第673号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第15111号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪志华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪志华减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月18日起至2029年7月17日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盱民初字第1387号 原告王兆岭，工人。 原告朱永梅，工人。 两原告委托代理人王威，男，汉族。 被告江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县工业园区甘泉西路**。 法定代表人江贤娒，该公司董事长。 原告王兆岭、朱永梅与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告王兆岭及两原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告欧瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆岭、朱永梅诉称，2010年12月4日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的山水名都B05号楼304号房，房款总额483171元。合同约定2011年8月30日交付房屋，而原告2011年11月25日才拿到房屋钥匙，并且至今未办理房地产权属证书。原告领房后着手装修时发现地坪水泥标号严重不足，无法使用。要求判令被告欧瑞公司给付迟延交房违约金8214.4元，迟延办证违约金2416元，按约定对房屋地面进行保修，并要求被告负担本案诉讼费用。 被告欧瑞公司未作答辩。 经审理查明，2010年12月4日原被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的山水名都B05号楼304号房，房款总金额483171元。出卖人应当在2011年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合约定并取得批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告于2010年12月6日付房款145171元，2011年1月12日以按揭贷款方式支付房款338005元。2011年11月25日原被告双方办理了房屋交付手续，原告方支付了物业管理费及装修保证金等费用。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 另查明，原告王兆岭、朱永梅的诉讼请求为逾期交房违约金8214.4元，自2011年8月30日至2011年11月25日按483171元的日万分之二计算，共85天。逾期办证违约金为2416元。两原告陈述房屋地面水泥标号低，要求被告房履行保修义务，未提供任何证据加以证明。本案庭审期间，两原告陈述认为政府规定给予农村户口买房人员按房款总额的万分之一予以补贴，必须要有房产证才可领取，现已超过2014年7月8日的截止时间，该损失要求被告方承担，但两原告亦未提供任何证据加以证明。 上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业管理公司收据等证据证实，予以确认。 本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告欧瑞公司未依照合同的约定交付房屋及办理房屋权属登记手续，是违约行为，应当承担违约责任。原告王兆岭、朱永梅主张的违约金应核定为逾期交房违约金自2011年8月31日至2011年11月25日，共87天，以483171元日万分之二计算应为8407.12元，两原告主张8214.4元属于处分自己的民事权益，并无不当，依法照准。逾期办证违约金应为2415.85元，两项合计共为10630.25元。原告王兆岭、朱永梅其他诉讼请求未提供证据加以证明，依法不予支持，可待收集证据后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏欧瑞置业有限公司于判决生效后10日内给付原告王兆岭、朱永梅逾期交房违约金8214.4元及逾期办证违约金2415.85元，合计10630.25元。 二、驳回原告王兆岭、朱永梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。 审判员  陈正龙 二〇一四年七月十四日 书记员  赵容达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第990号 罪犯李永威，现在海南省新康监狱服刑。 海南省洋浦经济开发区人民法院于2010年12月9日作出（2010）浦刑初字第40号刑事附带民事判决，被告人李永威故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；该犯不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）海南二中刑终字第36号刑事附带民事判决，被告人李永威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；刑期自2010年5月29日起至2015年11月28日止。罪犯李永威于2011年5月5日入监服刑。 服刑执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯李永威予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李永威，证人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关新康监狱以罪犯李永威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 罪犯李永威对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院认为不应对罪犯李永威的减刑幅度予以扣减，应减刑十二个月。 经审理查明，罪犯李永威在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永威自2011年8月起至2014年2月止，累计考核31个月，累计获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李永威应交纳罚金2000元，赔偿金0.66659万元，该犯在服刑期间已缴纳5200元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永威在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，对减刑幅度应予以扣减1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永威减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2014年12月28日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  张林燕 代理审判员  吴罗南 二〇一四年七月八日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：翁智用 撰稿：张林燕 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年7月16日印制                （共印5份）
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1690号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某甲，男，1982年3月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工。曾因犯故意伤害罪于2004年6月17日被本院判处有期徒刑一年，2005年4月18日刑满释放；又因犯抢劫罪于2007年8月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年4月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月28日刑满释放。因本案于2014年3月20日被晋江市公安局行政拘留，同年4月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年3月20日9时许，被告人杨某甲听说其母亲被晋江市陈埭镇洋埭村“加来盟”鞋厂保安殴打，遂持1把弹簧刀窜至上述鞋厂保安室门口欲与保安理论，后与被害人保安李某等人发生争执。在争执过程中，被告人杨某甲持弹簧刀刺伤被害人李某及前来制止的被害人林某。经法医鉴定，被害人李某左腰部的损伤程度达轻伤二级，被害人林某左腰部的损伤为轻微伤。本院另查明，被告人杨某甲用于实施上述伤害行为的弹簧刀1把已被公安机关扣押。在审理过程中，被告人杨某甲赔偿被害人李某人民币15000元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人杨某甲亦无异议，并有被害人李某、林某的陈述，证人赵某、杨某乙的证言，扣押的弹簧刀的物证照片，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某、林某及证人赵某辨认被告人杨某甲的笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，调解笔录、收条及谅解书，晋江市公安局出具的破案及抓获经过报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某甲持械致一人轻伤、一人轻微伤，予以酌情从重处罚；但其案发后积极赔偿被害人李某的经济损失并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。）二、扣押的作案工具弹簧刀1把（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾摩托二〇一四年七月十一日书 记 员  戴庆彬附：本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1059号上诉人（原审原告）孙海雁。被上诉人（原审被告）上海中房俱乐部有限公司。法定代表人梅继林。委托代理人曹志龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周阳，上海市联合律师事务所律师。上诉人孙海雁因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人孙海雁、被上诉人上海中房俱乐部有限公司（以下简称中房俱乐部）的委托代理人曹志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年7月26日，汤姆公司经登记获得美林别墅会所的房屋产权证。2007年，中房俱乐部受悦华物业公司委托管理该会所至今。会所产权人汤姆公司未向孙海雁出售过讼争会员卡。孙海雁、中房俱乐部之间曾建立过劳动合同关系，孙海雁于中房俱乐部处担任该会所的游泳救生组长，以前曾经常出入该会所。中房俱乐部也未与孙海雁签订过终身会员合同或向孙海雁出售过讼争会员卡。2013年因美林别墅广大业主强烈要求，汤姆公司决定凡赠予的非业主白金会员卡不得再使用美林别墅会所健身器材。孙海雁非美林别墅业主，因继续使用该会所健身器材受阻，遂于2013年12月诉至原审法院，要求中房俱乐部继续履行服务合同。原审审理中，孙海雁未能举证与中房俱乐部签订享受终身会员的合同或向中房俱乐部购买讼争会员卡的凭证。原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孙海雁无证据证明与中房俱乐部建立了服务合同关系，其认为是向中房置业公司购买的讼争会员卡，中房置业公司与中房俱乐部系两个不同的法人，而中房俱乐部是受悦华物业公司委托管理美林别墅会所，并非中房置业公司权利义务的承受人，故孙海雁起诉中房俱乐部要求其继续履行服务合同主体有误。如果孙海雁确有证据证明其系向中房置业公司购买的讼争会员卡，根据合同相对性原则，孙海雁可依据双方合同的约定，向中房置业公司主张权利。孙海雁的诉求依据不足，法院难予支持。原审法院审理后于2014年2月18日作出判决：驳回原告孙海雁要求被告上海中房俱乐部有限公司继续履行服务合同的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告孙海雁负担。判决后，孙海雁不服，上诉至本院称，被上诉人中房俱乐部的网站上注明其为上海中房置业股份有限公司（以下简称中房置业公司）的下属机构。上诉人从2006年3月开始在美林别墅会所使用会所设施直至2013年5月底。2013年6月1日，被上诉人不让上诉人使用美林别墅会所的设施，理由为接到中房置业公司的通知，会员卡一律不能使用。由于上诉人向中房置业公司购买了终身会员卡，被上诉人的网站自述其为中房置业公司下属的公司，故上诉人能够向被上诉人主张权利。请求二审改判为支持上诉人的原审诉请。被上诉人中房俱乐部辩称，其不同意上诉人孙海雁的上诉请求。中房置业公司与被上诉人都是独立的企业，被上诉人为一人公司，其与中房置业公司无关，仅有业务上的关系，且两者亦无委托关系。上诉人未能提供其与被上诉人签订过合同或是购买系争会员卡的凭证，上诉人缺乏要求被上诉人履行义务的依据。实际上，被上诉人因做过美林别墅会所的救生组组长而有系争会员卡。请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，上诉人孙海雁主张其向中房置业公司购买了终身会员卡，但未能提供有效的凭证予以证明，本院难予采信。其次，上诉人主张中房俱乐部为中房置业公司下属的公司，但根据现有的证据，中房俱乐部与中房置业公司并不存在隶属关系，中房俱乐部亦未承继中房置业公司的权利义务，故上诉人要求中房俱乐部允许其继续使用系争会员卡、履行服务合同，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人孙海雁负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀代理审判员  翟从海二〇一四年七月九日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第3053号原告郝素婷，女，1991年5月15日生，汉族，农民。委托代理人任校霖，系河南共鸣律师事务所律师。委托代理人周应清，系河南共鸣律师事务所律师。被告卢世昌，男，1990年6月20日生，汉族，农民。原告郝素婷诉被告卢世昌民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员任贵丽、人民陪审员宋成华组成合议庭。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年2月27日、2014年6月30日公开开庭进行审理。原告郝素婷到庭参加诉讼，被告卢世昌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金为由，于2013年6月9日借到原告现金18000元，于2013年8月22日又借到原告现金18000元，并为原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告偿还借款36000元。被告卢世昌未进行答辩。原告向本院提供的证据有：2013年6月9日被告出具的借条一张、2013年8月22日被告出具的借条一张，证明被告借原告现金36000元。被告卢世昌未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：被告于2013年6月9日借原告现金18000元，于2013年8月22日借原告现金18000元，共计36000元。后经原告多次催要欠款，被告至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告卢世昌从原告处借到现金共计36000元并出具了借据，事实清楚，证据充分，因原、被告之间对借款期限没有约定，则原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢世昌于本判决生效后十五日内给付原告郝素婷借款三万六千元。如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告卢世昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞审 判 员  任贵丽人民陪审员  宋成华二〇一四年七月一日书 记 员  梁一凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2074号原告上海万重实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周贤平。被告美夏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人IANANDERSONFORD。本院在审理原告上海万重实业有限公司诉被告美夏国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以被告已全额支付原告货款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万重实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,995元，减半收取计人民币1,997.50元，由原告上海万重实业有限公司负担。代理审判员  朱俊二〇一四年七月十日书 记 员  乐赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1835号原告韩XX，女。委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。被告庞一X，男。原告韩XX诉被告庞一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，由审判员国艳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人韩俊丽、被告庞一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩XX诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年12月13日登记结婚。1996年10月14日生育一女，取名庞二X。2008年4月22日生育一子，取名庞三X。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，没有共同语言，且被告与其他异性同居，也不给原告生活费，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告起诉，请求人民法院依法判准原、被告离婚；婚生子女随原告共同生活，被告每月支付婚生子女各2000元抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告庞一X辩称，被告从事交通运输业，工作很忙，所以不能经常回家，被告并未和其他异性同居。原、被告感情基础好，现在没到必须离婚的地步，而且离婚对两个孩子的身心健康会造成不良的影响。原告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年12月13日登记结婚。1996年10月14日生育一女，取名庞二X。2008年4月22日生育一子，取名庞三X。原、被告婚后感情尚好。2013年，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住。被告为接原告回家，2013年11月24日，在亲友的见证下原、被告签订协议。约定婚姻存续期间欠原告父母兄姐12万元，由被告个人偿还。协议中，被告承认与他人有不正当男女关系，原告表示愿意给被告一次改过机会。协议另约定，被告每月收入交给原告7000元，自留3000元。后被告未按协议约定每月支付原告7000元。现原告起诉，请求人民法院依法判准原、被告离婚；婚生子女随原告共同生活，被告每月支付婚生子女各2000元抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。庭审中，原告坚决要求离婚。被告则认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，已共同生活近二十年，并育有一子一女，已建立起牢固的夫妻感情。被告虽在双方签订的协议中承认与他人有不正当男女关系。但原告在该协议中已表示鉴于被告有悔改表现，给被告一次改过机会。故原、被告虽有矛盾，经亲友劝说已经和好。现原告未能提供证据证明2013年11月24日双方和好后，存在被告与其他异性同居等离婚的法定情形。故本院认定原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。当然，被告亦应按其承诺支付原告必要的生活费用。需要指出：原、被告双方均应珍惜多年来建立的夫妻感情，加强沟通、交流，互相尊重、互相理解，共同维护和谐、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩XX的诉讼请求，不准离婚。诉讼费100元，由原告韩XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一四年七月二十三日书记员 林鹏志速录员 赵景娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第3648号罪犯王仁海，男，汉族，文盲，1934年1月21日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）镇刑一初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人王仁海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0581号刑事裁定，将罪犯王仁海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王仁海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2010年以来，罪犯王仁海在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王仁海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；鉴于该犯系老犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王仁海减去有期徒刑二年一个月（刑期至2028年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一四年七月二十一日书记员 唐俊芳
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）茂中法立民终字第92号 上诉人（原审被告）信宜市泰隆房地产开发有限公司。 被上诉人（原审原告）张军昌。 上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司因与被上诉人张军昌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第144号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司上诉称：因被上诉人起诉的本案案情复杂，既涉及不可抗力的政府行为，又有数十次的群体性纠纷，并引发多起刑事案件。因此，本案属于茂名地区有重大影响的案件。原审法院应将本案移送茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖。因此，上诉请求：撤销原审裁定并由中级法院指定其他基层法院管辖，同时由被上诉人负担本案上诉费。 被上诉人张军昌不作上诉答辩。 本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷。从本案现有的证据材料来看，上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司与被上诉人张军昌于2011年2月27日在信宜市签订《商品房买卖合同》（合同编号：186），其中第十九中约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向当地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案上诉人与被上诉人将管辖法院约定为合同签订地人民法院，合法有效，本院应予支持。而且，本案为一般商品房买卖合同纠纷案件，并无证据显示在茂名区域内具有重大影响。因此，广东省信宜市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。 上诉人有关本案属于茂名地区有重大影响的案件、原审法院应将本案移送茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其撤销原审裁定及由中级法院指定其他基层法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案案件受理费100元，由上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐金信 审判员  黄鸿恩 审判员  欧卫慧 二〇一四年七月八日 书记员  谭 冰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第14850号原告薛文勇，男，1979年12月7日出生。委托代理人高清团（单位推荐），男，1977年2月19日出生。被告北京凌强天成服饰科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段********。法定代表人周娟妹，经理。原告薛文勇与被告北京凌强天成服饰科技有限公司（以下简称：凌强天成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员王桂华、高俊英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文勇的委托代理人高清团到庭参加了诉讼，被告凌强天成公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告薛文勇起诉称：2013年5月，被告凌强天成公司与原告薛文勇达成协议，由原告薛文勇向被告凌强天成公司供货，从2013年5月到8月向被告凌强天成公司供货的金额是342765.7元，被告凌强天成公司在2013年6月5日、6月18日、7月4日、8月7日分别向原告薛文勇支付货款12000元，40000元，30000元和50000元，共计132000元，还有210765.7元未向原告薛文勇支付货款，经原告薛文勇多次索要货款，被告凌强天成公司拒不给付。故原告薛文勇诉至法院，请求判令：1、被告凌强天成公司给付原告薛文勇货款210765.7元；2、本案诉讼费由被告凌强天成公司承担。原告薛文勇向本院提交以下证据予以证明：对账单等。被告凌强天成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，原告薛文勇提交的证据，被告凌强天成公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见，故本院对前述证据真实性予以认可。经审理查明：原告薛文勇向被告凌强天成公司供应拉链等货物。根据原告薛文勇提交的对账单记载，原告薛文勇与被告凌强天成公司发生货款总额为342765.7元，被告凌强天成公司于2013年6月5日给付12000元，2013年6月18日给付40000元，2013年7月4日给付30000元，2013年8月7日给付50000元。截止2013年8月31日，被告凌强天成公司欠付原告薛文勇拉链货款为210765.7元。该对账单加盖被告凌强天成公司财务专用章。上述事实，有原告薛文勇提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告凌强天成公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告薛文勇与被告凌强天成公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告薛文勇依约提供货物，被告凌强天成公司在双方签署的对账单上盖章确认欠款数额为210765.7元，但就欠付货款始终未给付，其行为构成违约，现原告薛文勇要求其支付欠款210765.7元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京凌强天成服饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛文勇货款二十一万零七百六十五元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百六十二元，由被告北京凌强天成服饰科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  王桂华人民陪审员  高俊英二〇一四年七月十八日书 记 员  周明明
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第919号申请执行人朱文琦，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人厉朝晖，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人胡梅婷，女，1982年12月8日出生，回族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民一(民)初字第6109号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币579232.78元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡梅婷送达执行通知，被执行人胡梅婷到庭后支付人民币8192元。余款至今未履行。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现本院查明被执行人胡梅婷无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第919号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤 晔代理审判员 魏 辰代理审判员 朱海波二〇一四年七月二十一日书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第316号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张某某，男，1963年3月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年5月28日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控，2014年5月23日0时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆黑色别克牌小型轿车，沿荥阳市郑上路自东向西行驶，行驶至荥阳市京城路与郑上路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，检验结果为168.66mg／100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等证据，指控被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年5月23日0时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆黑色别克牌小型轿车，沿荥阳市郑上路自东向西行驶，行驶至荥阳市京城路与郑上路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某的血醇含量为168.66mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言、血醇检验报告单、抽血照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一四年七月十七日书记员  吴铭青
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐民初字第0373号原告沈志洁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人盛旭彤。被告庄云鹏。原告沈志洁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴太平洋公司）、庄云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告沈志洁、被告江阴太平洋公司的委托代理人盛旭彤、被告庄云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志洁诉称：2014年5月7日，她驾驶电动自行车在江阴市徐霞客镇峭岐人民路行驶至锡澄高架桥下时，与被告庄云鹏驾驶的苏B×××**小型轿车发生碰撞，造成她受伤、车辆损坏，经交警部门认定，庄云鹏负事故全部责任，她不负事故责任。她目前已经花费医疗费5995.28元，尚需第二次手术。因事故发生后，庄云鹏未垫付任何费用，现请求法院判令被告赔偿医疗费5995.28元并承担本案诉讼费用。被告江阴太平洋公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，本起交通事故肇事机动车在他公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告庄云鹏辩称：对本起交通事故的发生的事实无异议，但是，因为事故发生时双方系相向行使，他的车辆当时并没有正面碰撞沈志洁的车辆，而沈志洁若注意避让，本起事故是不会发生的，所以沈志洁对本起事故的发生负有一定的责任，具体责任的分担由法院依法酌定。经审理查明：2014年5月7日17时30分许，庄云鹏驾驶苏B×××**小型轿车沿江阴市徐霞客镇峭岐人民路由东向西行驶至锡澄高架桥下时，越过中心线，车辆左侧与对向行使的沈志洁驾驶的电动自行车相撞，造成沈志洁受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年5月21日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：庄云鹏负事故全部责任，沈志洁不负事故责任。事故发生后，沈志洁至江阴市峭岐医院住院治疗，于同年5月14日出院，住院7天，共花去医疗费5995.28元。又查明：庄云鹏系苏B×××**小型轿车的登记车主，事发时车辆由庄云鹏驾驶，该车在江阴太平洋公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。2014年6月19日，沈志洁具状起诉来院。上述事实，有道路交通事故认定书、现场图、当事人陈述材料、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院医疗费用清单等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故中，庄云鹏驾驶的苏B×××**小型轿车与沈志洁驾驶的电动自行车相撞造成事故，庄云鹏负此事故的全部责任，沈志洁不负事故责任。苏B×××**小型轿车在江阴太平洋公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故沈志洁的损失，应先由江阴太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由庄云鹏赔偿。沈志洁主张的医疗费损失5995.28元，有医疗费发票等证据为凭，本院予以认可，该损失未超出交强险限额，由江阴太平洋公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险限额内赔偿沈志洁医疗费损失5995.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元（沈志洁已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈志洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  施君晟二〇一四年七月十五日书 记 员  杨淼苗本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第129号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人王勇，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李归仓，男，1960年11月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李归仓非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人李归仓的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一四年七月十日书记员  龚 勇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民一初字第218号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾****101、102、103、105卡。负责人：程军明。委托代理人：古例权，该行办事员。委托代理人：傅浩成，该行办事员。被告：王瑞，女，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行端州支行）与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古例权、傅浩成到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行端州支行诉称：2012年4月30日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡917号）。合同约定：原告向被告发放金穗信用卡购车分期付款贷款人民币150000元，被告以其购买的斯巴鲁牌小型轿车作抵押，并向肇庆市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了金穗信用卡购车分期付款贷款本金150000元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同的约定按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为（至2014年3月12日止欠供10期）。截止2014年3月12日，被告欠原告贷款本金人民币93414.83元、利息15400.76元（利息暂计至2014年3月12日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止）、滞纳金6945.69元，以上三项合计人民币115761.28元。被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡917号）；2、被告立即向原告归还贷款本金、利息、滞纳金等合计人民币115761.28元（其中本金93414.83元，利息15400.76元（利息暂计至2014年3月12日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止，滞纳金6945.69元，以上三项合计人民币115761.28元）；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王瑞未答辩。审理查明：2012年4月30日，王瑞作为申请人与农行端州支行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：肇农银卡917号），合同约定：银行对申请人名下贷记卡授予分期付款购车的信用额度150000元，申请人在获得上述信用卡购车分期付款申请资金（以下简称分期资金）额度后，在银行指定期限内通过汽车销售商肇庆市中运汽车销售服务有限公司门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款购买斯巴鲁牌汽车；申请人应自使用分期资金支付购车款之日起按36期（一个月为一期）以其上述贷记卡账户作为还款账户偿还分期资金，每期应还分期资金本金为分期资金金额除以分期期数；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人以上述所购车辆设定抵押，为本合同项下债务偿还作担保。本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，农行端州支行向王瑞发放信用卡购车分期付款资金150000元，王瑞以其购买的小型越野客车作抵押，于2012年9月25日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为农行端州支行。王瑞自2013年3月开始未按合同约定按时履行还款义务，截至2014年3月12日止，王瑞拖欠农行端州支行信用卡购车分期付款资金本金93414.83元，利息15400.76元、滞纳金6945.69元，以上三项合计115761.28元。农行端州支行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。农行端州支行与王瑞签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行端州支行向王瑞发放信用卡购车分期付款资金后，经农行端州支行多次催告，王瑞未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。王瑞的行为已构成违约，农行端州支行请求解除双方所签订的合同，并要求王瑞偿还尚欠的信用卡购车分期付款资金本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；按照合同约定，王瑞未能按期偿付上述信用卡购车分期付款资金本息，农行端州支行有权对王瑞提供的抵押物小型越野客车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告王瑞签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（合同编号：肇农银卡917号）。二、被告王瑞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行信用卡购车分期付款资金本金93414.83元，利息15400.76元、滞纳金6945.69元（利息、滞纳金暂计至2014年3月12日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定之标准计算至款项还清之日止）。三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对被告王瑞提供抵押的小型越野客车依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2616元，适用简易程序依法减半收取1308元（原告已交纳），由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗延平二〇一四年七月十一日书记员  应 捷第5页共5页
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑二初字第184号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人林某，女，1978年11月26日出生，汉族，农民。因本案于2008年8月1日被决定刑事拘留并上网追逃，2013年7月21日被抓获，同年8月5日被执行刑事拘留，8月26日被取保候审，2014年3月3日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2006年12月期间，被告人林某伙同陈瑞军（已判刑）等人经事先预谋，以陈瑞军等人介绍被告人林某嫁给被害人陈某甲为诱饵，以彩礼钱等名义骗取被害人陈某甲人民币9100元。婚后，被告人林某潜逃。2013年7月21日，被告人林某在贵州省铜仁市同仁火车站被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人林某已退赔被害人陈某甲人民币9100元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈瑞军、罗长菁、罗苇的供述、被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人冉某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、在逃人员登记／撤销表、临时羁押证明、刑事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人林某当庭自愿认罪、已退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人林某拘役、并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一四年七月十五日见习书记员  刘文涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2275号原告吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。被告卢公甫，男，1986年1月27日出生，汉族，住鲤城区。被告梁敏，女，1988年12月24日出生，汉族，住丰泽区。原告吴素伟与被告卢公甫、梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢公甫于2013年7月15日、7月18日、9月23日、10月15日分别向原告借款50000元、20000元、30000元、60000元，4次借款合计160000元，约定月利率2%，并出具4份《借款协议》交付原告收执。被告梁敏提供连带担保。被告卢公甫至今未偿还借款本息，被告梁敏亦未承担连带还款责任。请求二被告连带偿还原告借款160000元及相应利息（其中5万元自2013年7月15日起算、2万元自2013年7月18日起算、3万元自2013年9月23日起算、6万元自2013年10月15日起算、均按月利率2%计算至实际还款日止）。两被告未作答辩。经审理查明，被告卢公甫于2013年7月15日、7月18日、9月23日、10月15日分别出具4份《借款协议》给原告，约定向原告借款50000元、20000元、30000元、60000元，合计160000元，前三笔借款期限1个月，第四笔借款期限2个月，均约定月利率2%，被告梁敏为上述借款提供担保。协议约定担保期限为本协议签订之日起至借款期限届满之日起两年。本院认为，被告卢公甫向原告吴素伟借款16万元及约定月利率2%，有其出具的四份《借款协议》为证，证据充分，足以认定。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金以及按月利率2%分别支付相应的利息，合法有据，予以支持。被告梁敏作为连带保证人，在担保期限内，依法应对上述债务承担保证责任，原告的请求合法有据，予以支持。被告梁敏承担保证责任后，有权向被告卢公甫追偿。两被告无故缺席，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢公甫应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴素伟借款本金16万元，并按月利率2%分别计付利息（其中5万元自2013年7月15日起算、2万元自2013年7月18日起算、3万元自2013年9月23日起算、6万元自2013年10月15日起算）至本判决确定的还款之日止；二、被告梁敏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢公甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4012元，减半收取2006元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑海东二〇一四年七月八日书记员  刘圣楠