wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00337号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告唐永峰。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告唐永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00265号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告肇利红。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告肇利红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00208号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告洪花顺.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公��与被告洪花顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2218号原告新昌县亚王汽车轴承有限公司，住所地浙江省新昌县大市。法定代表人梁亚玲，该公司总经理。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人常超，该公司总经理。委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告新昌县亚王汽车轴承有限公司与被告上海沪昕展览有限公司展览合同纠纷一案中，原告新昌县亚王汽车轴承有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县亚王汽车轴承有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年十二月一日书记员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8354号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告刘怀广。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘怀广物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费11451元；2、被告支付违约金2662.36元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十二月一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00355号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告李彦春。被告谷兰兰。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李彦春、谷兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10910号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘喜林，女士，1963年03月23日出生，住湖南省涟源市茅塘镇石校村**组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘喜林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘喜林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85513.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85513.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00329号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告王辉。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8552号原告上海嘉宝物业服务有限公司，住所地嘉定区叶城路XXX号E143。法定代表人邵龙，董事长。委托代理人李宝强。被告胡术生本院在审理原告上海嘉宝物业服务有限公司与被告胡术生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3648元、违约金人民币2791元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海嘉宝物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许��告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十二月五日书记员 张周群
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00162号原告沈阳凤祥物业管理有限公司.法定代表人邹丽鸣.委托代理人孙明海.委托代理人吴刚.被告吕蔚.本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告吕蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第1009号申请执行人陈耀革，住所地吉林省九台市。被执行人金光辉，地址九台市。本院于2014年10月11日立案执行陈耀革与金光辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2381号法院生效调解书，被执行人金光辉应支付申请人陈耀革案款53400元，承担执行费701元。在执行过程中，双方达成和解，形成和解协议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第2381号法院生效调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵洪成执行员  祝希发执行员  周启超二〇一四年十二月三日书记员  钱 程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2286号原告上海荣固实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱玉屏，该公司总经理。委托代理人施华。被告上海鼎新电气集团电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈伯华。本院在审理原告上海荣固实业有限公司与被告上海鼎新电气集团电源科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海荣固实业有限公司于2014年12月1日以被告已付清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荣固实业有限公司撤回起诉。本案受理费859元，减半收取429.5元，财产保全费443元，合计诉讼费872.5元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年十二月九日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1864号原告上海恒佳包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人王某某。被告上海盐宁包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海恒佳包装材料有限公司撤诉处理。审 判 长  张卫东人民陪审员  史志法人民陪审员  俞莉萍二〇一四年十二月十二日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00232号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告赵方.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵方物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2518号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2518-2号原告桐乡市运河塑料化工厂，住所地浙江省桐乡市。投资人徐某某。委托代理人邱某某。被告上海迎阳电热电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某某。本院在审理原告桐乡市运河塑料化工厂与被告上海迎阳电热电器有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市运河塑料化工厂撤回起诉。本案案件受理费人民币3,006元，减半收取人民币1,503元；财产保全费人民币1,196元，合计诉讼费2,699元，由原告负担。审判员张莲二○一四年十二月二十六日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年一月八日书记员 王梦亚
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2014)绥棱林刑初字第29号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院被告人姚××，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗伐林木罪，2014年1月7日被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2014年1月14日被绥棱林业地区公安局取保候审；2014年11月5日被绥棱林区人民检察院决定取保候审；2014年11月18日被绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由绥棱林业地区公安局执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以绥棱林检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人姚××犯盗伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月上旬，为了装修房屋，被告人姚××在北股流林场七支线大板桥西侧山上，用自家油锯和大斧，两次擅自盗伐径级26CM以上落叶松树木八棵，后将盗伐的落叶松树木拉回家中，用油锯锯成二至七公分厚的木板，堆放在其家中南侧仓房内。经现场勘查及对盗伐树木伐根检尺，姚××盗伐林木蓄积2.387立方米，经鉴定所盗伐林木价值人民币1706.43元。案发后，在被告人姚××家仓房内搜查出的三米长板材1.1025立方米及盗伐林木使用的工具油锯、大斧均被依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、大斧、大板44块；书证有破案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、黑龙江省绥棱林业局林业调查规划设计队出具的关于被非法盗伐林木案鉴定结论书；证人张××的证言；被告人姚××的供述与辩解；黑龙江省绥棱林区价格认证中心落叶松原木价格鉴定意书见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚××以非法占有为目的，为了自家装修房屋，擅自盗伐国有林区林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。在庭审中被告人能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪，有悔罪表现，应予从轻处罚。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字（2014）010号调查评估意见书评估，姚××判处非监禁刑罚不会对居住社区产生不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人姚××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、作案工具油锯、大斧予以没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一四年十二月四日书记员 于海波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41063号原告吕伟，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省。委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。被告全会新，女，1963年4月29日生，汉族，住山西省长治市。被告上海银兔图文设计有限公司，住所在上海市金山区。法定代表人全会新，职务不详。被告江苏美工场家具制造有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人全会新，职务不详。被告赵媛，女，1987年11月22日生，汉族，住山西省长治市。被告陈惠良，男，1948年5月3日生，汉族，住上海市虹口区。被告姜秀芳，女，1951年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告吕伟诉被告全会新、上海银兔图文设计有限公司、江苏美工场家具制造有限公司、赵媛、陈惠良、姜秀芳民间借贷纠纷一案中，被告陈惠良、姜秀芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告据为起诉的证据《借款担保合同》实为无效合同，故本案不能依该合同约定，在本院起诉，理由如下：一、涉案《借款担保合同》中，借款人和担保人合计为五人，即吕伟、全会新、上海银兔图文设计有限公司、江苏美工场家具制造有限公司、赵媛、陈惠良。然而，原告在起诉时，突破了合同相对性原则，将与本案无任何关系的姜秀芳也一并起诉，并对姜秀芳的财产进行了财产保全。这说明，原告认为本案非合同纠纷，而是侵权的民事责任纠纷，涉案的《借款担保合同》无效；二、涉案《借款担保合同》所约定的月息3%，换算年息为36%，远高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍，是名副(符)其实的高利贷，系违法合同，故其无效；三、涉案的《借款担保合同》已经于2014年8月26日被《还款计划及承诺书》所代替，且申请人陈惠良并没有在《还款计划及承诺书》上签字，故《借款担保合同》为无效合同。综上，本案应以侵权责任纠纷为案由，依据我国《民事诉讼法》的规定，应由原告就被告，即由被告全会新的户籍所在地山西省长治市人民法院管辖。为维护法制的统一性，申请人请求本院将本案移送有管辖权的山西省长治市人民法院管辖。本院认为，本案中原告向六被告主张权利的依据为涉案《借款担保合同》，该合同签订地为上海市浦东新区浦电路XXX号。根据合同约定，对合同有争议的，由合同签订地法院即本院管辖。该约定并不违反法律规定，当属有效，故本院对本案有管辖权。至于被告陈惠良、姜秀芳认为该合同无效，本案应属于侵权责任纠纷的观点属于案件实体审理范围，并非程序上否定本院具有管辖权异议的理由。被告陈惠良、姜秀芳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈惠良、姜秀芳对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈惠良、姜秀芳共同负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一四年十二月五日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8208号原告蔡小平。原告郑步义。被告郑青。被告赵斌。本院在审理原告蔡小平、郑步义与被告郑青、赵斌共有物分割纠纷一案中，原告蔡小平、郑步义于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡小平、郑步义撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔡小平、郑步义负担(予以免交)。代理审判员 曹 雨二〇一四年十二月八日书 记 员 何雪梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00075号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告梁龙实。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告梁龙实物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00202号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告郭喜胜.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郭喜胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00095号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告徐建平。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1529号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告夏家福，男，1979年3月9日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏家福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币193,647.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币193,647.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00071号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告王忠新。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王忠新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7556号原告邵华，男，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托代理人张良建，上海朋洋律师事务所律师。被告黄冬梅，女，汉族，户籍所在地福建省。被告陆守雄，男，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告邵华与被告黄冬梅、陆守雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告黄冬梅、陆守雄下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8144号原告姜某某。被告丁某某。本院在审理原告姜某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院于2014年11月9日书面通知其应在7日内预交案件受理费200元，但原告既未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交或提出司法救助申请。在随后本院的电话联系中，原告明确表示，其已经与被告达成庭外和解，并明确表示不愿再进行本案诉讼，也不愿再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姜某某自动撤诉处理。代理审判员 曹 雨二〇一四年十二月三日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。四、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8739号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告杜晓晖，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告杜晓晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年5月起至2014年6月止物业管理费人民币15918.2元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币4656.07元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十二月八日书记员 张周群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第87号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告陈阿香，女，住上海市闵行龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告陈阿香房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年12月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第120号申请人张妹芬。法定代理人盛建明(系该申请人之子)。申请人上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院。负责人徐菊珍，该院院长。本院于2014年12月2日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因养老服务合同纠纷，于2014年11月19日经上海市嘉定区江桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院应支付张妹芬因2013年4月9日受伤所产生的医疗费中除商业保险理赔外的余额人民币3147.05元(该款已当场给付)；二、上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院应一次性赔偿张妹芬后续医疗费、护理费、营养费、人身损害赔偿金等共计人民币30000元(该款已当场给付，其中8520元偿还张妹芬拖欠的住养费用)；三、双方今后无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张妹芬与申请人上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院于2014年11月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十二月二日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00138号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告郭再龙。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告郭再龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第00718号院长签发：庭长签发：（2014）宽执字第718号申请执行人刘亚彬，男，1962年7月29日出生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇昌盛街三委*组。被执行人吉林省群峰房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街280号科技城三楼D-68号。法定代表人尹雪丰，总经理。申请执行人刘亚彬与被执行人吉林省群峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）宽民初字第1305号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：（2013）宽民初字第1305号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓冬二〇一四年十二月一日书记员  杜继鑫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00314号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告王钰。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00090号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告闵光植。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告闵光植物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗中华，先生，1962年09月29日出生，住群众路XXX号付26号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153402.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币153402.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00300号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告陈闯。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告陈闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00200号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告佟长征.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告佟长征物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00258号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人刘永生。委托代理人程颖。被告祝玉英。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告祝玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00262号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人刘永生。委托代理人程颖。被告白雪。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00172号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司.法定代表人张庆余.委托代理人孙丽君.委托代理人李晶舟.被告王柏岩.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王柏岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00163号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司.法定代表人张庆余.委托代理人孙丽君.委托代理人李晶舟.被告金敬洙.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金敬洙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00149号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告张勇。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00227号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告陈亚军.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告陈亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00245号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告邹鹏。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告邹鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00072号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告赵玉兰。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9978号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告葛晓东，先生，1968年06月21日出生，住临江镇五星巷34号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63153.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63153.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00096号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告赵艳俐。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵艳俐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00166号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司.法定代表人张庆余.委托代理人孙丽君.委托代理人李晶舟.被告唐波.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0702号原告赵某甲，男，1988年4月10日生，汉族。委托代理人薛骁、周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告赵某乙，女，1988年7月14日生，汉族。委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告赵某甲诉被告赵某乙离���纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人薛骁、周正定、被告赵某乙及其委托代理人李治效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：赵某甲与赵某乙经人介绍于2011年底相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯差异，无共同语言，以及赵某乙懒散脾气差，婚后双方常为家庭生活琐事争吵，双方产生矛盾，加致赵某乙无端怀疑，导致双方矛盾加深。2014年5月至今双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，现请求法院判令与被告赵某乙离婚。被告赵某乙辩称：赵某乙与赵某甲结婚以来，夫妻感情较好，夫妻间没有什么大的矛盾，希望原告赵某甲考虑家庭及女儿利益，夫妻感情尚���破裂，现不同意离婚。经审理查明：赵某甲与赵某乙经人介绍于2011年10月相识恋爱，不久双方即以夫妻名义公开同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生女儿取名赵某丙。婚后夫妻感情尚可，夫妻关系较为融洽，在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，致使双方产生矛盾，后经亲朋好友劝导无效。赵某甲于2014年11月24日起诉来院，要求与赵某乙离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、机动车信息、财产清单、机动车销售统一发票、江阴市隆盛汽车贸易有限公司的证明以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础而在双方当事人之间设定的特定的权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维持的唯一依据是感情是否破裂。本案中，赵某甲与赵某乙结婚以来，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可���产生矛盾的根本原因是双方因生活琐事，引起争吵，影响夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，故对赵某甲的诉讼请求不予支持。夫妻间要相互尊重、信任，正确处理好夫妻关系。希望赵某甲要关心和照顾好妻子及女儿的生活，主动搞好家庭团结。但赵某乙以后切莫无故猜疑，以免影响夫妻感情。只要双方互谅互让，多加沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准赵某甲与赵某乙离婚。案件受理费120元（原告赵某甲已预交），由赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉��件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  卞满才二〇一四年十二月十二日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00198号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告白玉玲.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告白玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00321号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告王明伟。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王明伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1515号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨某某，男，1964年2月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年9月因犯盗窃罪被云岩区人民法院判处拘役5个月。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。同年8月10日因病被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1233号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月22日15时许，被告人杨某某在本市云岩区第三砂轮厂后门，贩卖毒品给谢某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某某判处一至二年有期徒刑。经审理查明：2014年6月22日15时许，被告人杨某某在本市云岩区第三砂轮厂后门，贩卖毒品给谢某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。上述事实，被告人杨某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人谢某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1334号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  高 菁人民陪审员  彭 丹二〇一四年十二月一日书 记 员  管乾煜第2页第1页
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00363号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告石春影。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告石春影物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00318号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告张硕。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1474号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒙亚君，男，1964年2月10日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙亚君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,543.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,543.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00115号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告周银库。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告周银库物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙洪刚，先生，1978年09月27日出生，住辽宁省沈阳市大东区北海街*******号2-6-3。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙洪刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙洪刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72283.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72283.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3423号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告缪宏，住上海市金山区龙翔路***弄***号***室。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告缪宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告缪宏的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月二十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00340号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告王颖。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3083号原告李永德。原告委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告刘顺兰。被告邓恩国。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。被告王延廷。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，该支公司经理。本院受理原告李永德诉被告刘顺兰、邓恩国、王延廷、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永德撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元均由原告李永德负担。审判员  崔玉临二〇一四年十二月四日书记员  吴玉苗
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00063号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告赵艳杰。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告赵艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00242号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告孙小迪。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告孙小迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00345号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告于艳红。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告于艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3251号原告顾林美，女，1970年2月3日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。被告陈均言，男，1968年6月11日生，汉族，住上海市金山区。被告何英斋，男，1958年7月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告顾林美诉被告陈均言、何英斋确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顾林美撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。审判员  金志荣二〇一四年十二月十六日书记员  李梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第597号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、李志强，中山市国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人：陈爱娣，女，1965年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚[2009]129号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2009年8月25日作出中土资执罚[2009]129号行政处罚决定，认定陈爱娣未经依法批准，于2006年4月起，擅自占用位于中山市民众镇裕安村第二、第八小组土名“五顷六”地段处的土地实施建设房屋，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积214.8平方米（折合0.3222亩）。同时认定，根据《中山市民众镇土地利用总体规划（1997-2010年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，陈爱娣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令陈爱娣于三十日内自行拆除在非法占用的214.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款4296元。随后，市国土资源局向陈爱娣送达了行政处罚决定书。陈爱娣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款4296元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令陈爱娣拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚[2009]129号行政处罚决定中责令被执行人陈爱娣拆除在非法占用的214.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月九日书 记 员  郝晓燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第22公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1976年1月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，司机，现住巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月19日被不予批准逮捕，2013年12月20日被取保候审。2014年12月10日由本院撤销取保候审，决定逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员曲桂红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年7月17日对本案进行补充侦查，2014年8月16日补充侦查完毕移送本院，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年7月19日2时许，被告人肖某某驾驶车牌号为黑LB41**号重型自卸货车，沿哈肇公路由西向东行驶至46公里＋90米处，追尾同方向无名氏（无法确认其身份信息）骑的自行车尾部，造成无名氏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。无名氏经抢救无效死亡。经法医学鉴定：无名氏符合道路交通肇事致颅脑损伤及肺部损伤，长期卧床，继发肺部感染死亡。此事故由哈尔滨市交警支队呼兰大队认定：肖某某负事故的全部责任，无名氏无责任。2013年12月11日，肖某某到哈尔滨市交警支队呼兰大队接受调查。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人肖某某的户籍证明及现实表现、到案经过、保证金收据，证人杨某某、代某某、梁某某的证言，被告人肖某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心的鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理规定，肇事后致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定进行处罚。经审理查明，2013年7月19日2时许，被告人肖某某驾驶车牌号为黑LB41**号重型自卸货车，沿哈肇公路由西向东行驶至46公里＋90米处，追尾同方向无名氏（无法确认其身份信息）骑的自行车尾部，造成无名氏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。无名氏经抢救无效死亡。经法医学鉴定：无名氏符合道路交通肇事致颅脑损伤及肺部损伤，长期卧床，继发肺部感染死亡。此事故由哈尔滨市交警支队呼兰大队认定：肖某某负事故的全部责任，无名氏无责任。2013年12月11日，肖某某到哈尔滨市交警支队呼兰大队接受调查。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人肖某某的户籍证明及现实表现：肖某某系1976年1月5日出生，住黑龙江省巴彦县西集镇繁荣村，无违法犯罪前科。2、到案经过：肖某某于2013年12月11日到哈尔滨市交警支队呼兰大队主动投案。3、保证金收据：肖某某于2013年12月20日向哈尔滨市公安局交警支队交纳保证金20万元。4、证人杨某某的证言：杨某某雇佣肖某某开车。2013年7月19日2时10分，在哈肇公路45-46公里处，肖某某驾驶自卸大货车撞一骑自行车的人。杨某某到现场后打120救护车，把伤者送到呼兰区中医院，伤者伤的挺重，医生要求转院，杨某某和肖某某直接将伤者送到了哈医大，在哈医大ICO住了七八天，伤者始终处于昏迷状态，医生建议把伤者送到小医院，杨某某就把伤者送到哈市第九医院，住院一个月，医生建议转回家，好好护理。杨某某将伤者拉回呼兰，并将护理工拉回来护理伤者，不到20天，伤者病重，120急救中心给伤者检查，伤者已经死亡。杨某某登过寻人启事找被害人的家属，一直没找到。5、证人代某某的证言：＋2013年7月30日杨某某雇佣代某某在哈尔滨市第九医院护理一个老头，从2013年7月30日开始一直护理到8月26日。从8月26日以后到呼兰护理，一直护理到9月8日老头死亡。护理期间老头头部和左手有伤，每天只能吃流食。6、证人梁某某的证言：2013年7月29日下午，梁某某接收一名被杨某某送来的患者，大约50-60岁，体态偏瘦，系多发肋骨骨折，浅昏迷，伤者共住院29天，2013年8月26日出院，是肇事车主要求出的院，出院时用些营养药，伤者不能行走，不能正常交流，是抬走的。7、被告人肖某某的供述：2013年7月19日肖某某驾驶自卸大货车在哈肇公路45-46公里呼兰区沈家镇吉堡加油站西侧撞一骑自行车人。肖某某给车主杨某某打电话，杨某某10多分钟到现场，打120急救车将伤者送到呼兰区中医院，当天晚上转到了哈医大，住了10多天。后来听车主说伤者从哈医大出院后去九院了，从九院出院后在呼兰附近找了一个平房，并且雇人护理。伤者是什么时间去世的不记得了，肖某某与杨某某在附近的村屯走访，并且在报纸上做寻人启事，找死者的家属，一直没找到。8、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故责任认定书：此事故由肖某某负全部责任，无名氏无责任。9、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心的鉴定意见书：货车前端右部与自行车尾部撞痕明显。货车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；右前部灯撞损，左前照灯、左前及后位灯、左前及后转向灯、制动灯有效；刮水器有效。自行车前轮车闸有效，后轮车闸不合格；车把变形。10、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：未知名男符合交通肇事致颅脑损伤及肺损伤，长期卧床，继发肺部感染死亡。11、现场看验笔录及照片：案发时现场情况及现场照片。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖某某肇事后主动投案，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对肖某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月2日止。）＋（扣除取保候审期间2013年12月20日至2014年12月9日）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审＋＋判＋＋长＋＋王凤华审＋＋判＋＋员＋＋侯志宇审＋＋判＋＋员＋＋郝振生二〇一四年十二月五日书＋＋记＋＋员＋＋焦彦升
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00098号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告刘辉。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00121号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告王松贺。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王松贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00155号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告艾金锋。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告艾金锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00123号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告赵哲穆。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵哲穆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00156号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告代宏伟。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告代宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00148号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告胡康。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告胡康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3970号原告巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告满都拉，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。审 判 长 乌力吉白音审 判 员 吴 宗 昌人民陪审员 娜 日 苏二〇一四年十二月十七日书 记 员 张 新 达
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00160号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告许亚萍。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告许亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00070号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告李云祥。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李云祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第124号被执行人A374号，地址白城市。本院在执行申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 爽二〇一四年十二月八日书记员 李昊然
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00356号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告梅福民。被告郝春燕。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梅福民、郝春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10622号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁月美，女士，1972年02月18日出生，住广东省江门市新会区会城冈州大道中**号*座402。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁月美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁月美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104140.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104140.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第277-2号申请执行人：宋华，女，1964年1月26日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王晓斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：葛英利，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王霞，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2011）齐执字第34号执行证书，已向被执行人王峰、王晓斌、葛英利、王霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人王峰、王晓斌、葛英利、王霞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓斌的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年十二月二日书记员  李 健
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00193号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告吴畏.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与��告吴畏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00180号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司.法定代表人张庆余.委托代理人孙丽君.委托代理人李晶舟.被告王福波.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王福波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第277-1号申请执行人：宋华，女，1964年1月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王晓斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：葛英利，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王霞，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2011）齐执字第34号执行证书，已向被执行人王峰、王晓斌、葛英利、王霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人王峰、王晓斌、葛英利、王霞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年十二月二日书记员  李 健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第5121号原告王银珠，女，1952年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告徐天锦，女，1962年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院受理原告王银珠诉被告徐天锦不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地虽在上海市黄浦区吉安路XXX号，但现经常居住地为上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室，其住所地不在上海市黄浦区，因此上海市黄浦区人民法院对本案无管辖权。原告表示同意由被告实际居住地上海市浦东新区人民法院管辖审理本案。经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告徐天锦户籍地虽在上海市黄浦区吉安路XXX号,但其实际住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋至今业已满一年以上，其经常居住地在上海市浦东新区境内，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案依法移送上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告徐天锦对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 周鸿英二〇一四年十二月二十三日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎执字第00777号申请执行人涂某某，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人都某某，男，1981年出生，汉族，住桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00602号民事判决书，责令被执行人都某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人都某某银行存款8610元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一四年十二月十日书记员 汪大为
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2684号原告：谢博潜，男，汉族，1990年12月20日出生，住广东省普宁市，诉讼代理人：杨跃春，广东力臣律师事务所律师。第一被告：方楚华，男，汉族，1971年8月2日出生，住惠城区，第二被告：林少琼，女，汉族，1971年8月30日出生，住惠城区，原告谢博潜诉第一被告方楚华、第二被告林少琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢博潜的诉讼代理人杨跃春到庭参加诉讼，第一被告方楚华、第二被告林少琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢博潜诉称，被告一于2014年5月2713向原告借款人民币300万元，借款期限2014年5月27日至2014年7月27日，被告一向原告承诺：若逾期还款，每逾期一日，被告一自愿按借款总额以每日千分之一点五的比例向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。为此，被告一向原告出具了借据一张为证。原告于2014年5月27日通过网上银行向被告一支付了借款人民币300万元。借款到期后，经原告多次催告，被告一拒不还款。截止2014年9月10日，被告一拖欠借款本息3]3.5万元[其中：本金300万元，利息13.5万元（300万元X0.1%/天X45天）]。被告二系被告一的配偶，该借款发生在被告一、被告二的婚姻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，被告二依法应对被告一的上述借款承担连带清偿责任。原告认为，原告的上述债权依法受法律保护。被告至今未偿还上述借款已严重损害了原告的合法权益。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请：一、判令被告偿还原告借款本金300万元及截止2014年9月10日的利息13.5万元(300万元X0.1%/天X45天);二、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、财产保全费合计10.5万元(其中：律师费10万元、财产保全费0.5万元)；三、判令被告承担本案诉讼费用。第一被告方楚华、第二被告林少琼���到庭参加诉讼及提交相关证据。经审理查明：原告谢博潜提供了第一被告方楚华于2014年5月27日出具的《借据》，该《借据》注明：“借款人方楚华现向出借人借到人民币300万元。借款期限为贰个月，自2014年5月27日起至2014年7月27日止。若逾期还款，借款人自愿按借款总额以每日千分之一点五的比例向出借人支付违约金”。原告谢博潜于同日通过中国民生银行转账300万元到第一被告方楚华的银行账户。另查，原告谢博潜提供户籍查询资料及普宁市赤岗镇人民政府出具的《证明》用以证明第一被告方楚华与第二被告林少琼系夫妻关系。以上事实，有原告谢博潜提供的身份证、借据、户籍查询资料、证明、转账凭证等证据和本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告谢博潜主张第一被告方楚华欠其借款300万元，提交有第一被告方楚华出具的借据等证据为证，故原告诉请第一被告清偿借款人民币300万元，理由正当，应予支持。第二被告与第一被告系夫妻关系，其应当对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。因《借据》有明确约定逾期的违约金为日千分之一点五，但上述违约金明显过高，故原告诉请第一被告方楚华的利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算从2014年7月28日起至2014年9月10日止。原告诉请的律师费，因未提交正式发票予以证实，本院不予采信。两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告方楚华与第二被告林少琼应在本判决生效之日起七日内向原告谢博潜清偿借款人民币300万元及利息（以300万元为本金，从2014年7月28日起至2014年9月10日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告谢博潜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元，保全费5000元，由第一被告方楚华、第二被告林少琼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾宪章审判员  贺晔晖审判员  许佳瑞二〇一四年十二月十九日书记员  杨 立
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00246号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告李云相。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李云相物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00256号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人刘永生。委托代理人程颖。被告闻军。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告闻军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00331号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告韩春志。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩春志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00122号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告邹璇。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告邹璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第120号被执行人A14号，地址白城市。本院在执行申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年12月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 爽二〇一四年十二月八日书记员 李昊然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3578号原告张某，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘某，男，28岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告张某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年十二月十八日书记员  李岩岩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00350号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告岳明。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告岳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00341号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告金善子。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金善子物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00038号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告张君维。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张君维物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向���院提出撤诉申请，被告张君维向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。二、准予被告张君维撤回反诉申请。案件受理费50元，减半收取，由原告负担；。审判员  杜立文二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00324号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告刘艳平。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘艳平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00203号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告杨毅.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00266号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告杨亚威。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告杨亚威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00094号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告徐克胜。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告徐克胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00361号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告姜明哲。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜明哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11389号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨瀚程，先生，1971年12月07日出生，住云南省曲靖市陆良县骏马东路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瀚程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨瀚程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67479.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67479.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00167号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司.法定代表人张庆余.委托代理人孙丽君.委托代理人李晶舟.被告于学军.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告于学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00307号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告孟繁杰。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孟繁杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费61元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00327号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告刘建。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民四初字第111号之二原告睦香港有限公司（MUTSUMIHKLIMITED），住所地，香港九龙观塘。法定代表人Fujii，Hiroyuki。委托代理人杜良全，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人郑丰，广东盛唐律师事务所律师。被告东莞东坑龙泉电子有限公司，住所地，广东省东莞市。法定代表人佐野隆司。被告泉电子国际有限公司，住所地，香港九龙尖沙咀广东。原告睦香港有限公司（MUTSUMIHKLIMITED）诉被告东莞东坑龙泉电子有限公司、泉电子国际有限公司买卖合同纠纷一案，原告睦香港有限公司（MUTSUMIHKLIMITED）于2014年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告睦香港有限公司（MUTSUMIHKLIMITED）的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告睦香港有限公司（MUTSUMIHKLIMITED）撤回起诉。本案受理费人民币6273元（已减半），由原告睦香港有限公司（MUTSUMIHKLIMITED）负担。审 判 长  彭 燕代理审判员  李锦政代理审判员  刘 昕二〇一四年十二月二十日书 记 员  谭志江附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11308号原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告左小仁，先生，1968年10月27日出生，住幽兰镇东联村葛溪左家自然村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左小仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左小仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94547.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94547.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达��告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00290号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告张颖。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
阿城区人民法院（裁定）拟稿纸发文字号：缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：玉泉法庭拟稿人：王学峰份数：印刷单位：玉泉法庭校对人：吴天明印刷时间：黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿玉商初字第2号原告马丽，身份证号230122196811131041，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街磨盘村五组。被告郑玉波，身份证号230122197106061011，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街河南校家属楼。本院在审理原告马丽与被告郑玉波借款合同纠纷一案中，原告马丽于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系合法处理自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费25.00元由原告马丽承担。审 判 长 ：王学峰人民陪审员 ：李洪敏人民陪审员 ：李春荣二〇一四年十二月二十二日书 记 员 ：吴天明
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第01088号上诉人（原审原告）：李峰，男。委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨庆堂，男。委托代理人：董X，男。上诉人（原审被告）：金蔚蔚，女。委托代理人：张X，男。上诉人李峰因与上诉人杨庆堂、金蔚蔚合伙协议纠纷一案，均不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李峰及其委托代理人杨宗森，上诉人杨庆堂及其委托代理人董X，上诉人金蔚蔚及其委托代理人张X到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1317号民事判决；发回临汾市尧都区人民法院重审。审 判 长  杨 霞审 判 员  叶新发代理审判员  安廷良二〇一四年十二月十九日书 记 员  赵秀平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1897号原告季某1，女，1953年3月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告季某2，女，1956年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。原告季某3，女，1959年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。上述三原告共同委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告季某4，男，1948年9月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告张某1，男，1958年2月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告张2，男，1984年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告季某1、季某2、季某3与被告季某4、张某1、张2法定继承纠纷一案中，因原告季某1、季某2、季某3未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  耿志成二〇一四年十二月二十二日书记员  陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9928号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒙世军，先生，1970年01月17日出生，住广西桂平市大湾镇大湾村曲岭屯**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙世军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙世军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54088.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54088.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……