wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1238号原告：丁建军，男，1969年11月生于青铜峡市，回族，大专文化，职工，住青铜峡市。被告：杨少刚，男，1980年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。被告：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告丁建军与被告杨少刚、杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案。在诉讼过程中，因被告杨少刚下落不明，本院公告送达民事诉状副本和开庭传票，在此期间，被告杨少刚到本院应诉。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建军、被告杨少刚到庭参加诉讼，被告杨少军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨少刚于2011年12月14日向我借款5万元，期限1年，口头约定利息3分，出具借条1张。2013年5月30日，被告杨少军又签字担保。经我多次催要，二被告没有返还借款。现要求二被告偿还借款本金5万元，并按照银行同期贷款利率支付利息；案件受理费由被告负担。原告出示借条1份，证实被告杨少刚向原告借款的时间和金额、被告杨少军担保的事实。被告杨少刚辩称：原告所述部分不属实。2011年我开超市需资金向其借现金3万元，口头约定利息3分，之后我支付利息2700元，下欠利息8000元未付。2012年我又向原告借现金1.2万元，加上此前所欠利息8000元和本金3万元，我重新给原告出具借条1份，载明借原告现金5万元，落款日期为2011年12月14日。此后我又给原告支付利息9000元。现我同意返还原告借款。被告杨少军没有提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告杨少刚对原告出示的证据无异议，该证据内容客观真实，本院予以确认。经审理查明：2011年被告杨少刚开超市需资金周转，向原告借现金3万元，口头约定月息3分，被告杨少刚出具借条1份，后被告杨少刚给付利息2700元，尚欠利息8000元未给付。2012年被告杨少刚又向原告借现金1.2万元，并2011年借款本金3万元、利息8000元，被告杨少刚于2012年12月14日重新出具借条1份，载明“今借到丁建军现金伍万元整（小写50000.00），期限2011年12月14日至2012年12月14日”。此后被告杨少刚又给原告支付利息9000元。2013年5月30日，被告杨少军在该借条上作为担保人签名。之后，原告多次向二被告催要借款，至今未返还。本院认为：原告与被告杨少刚间的借贷关系合法有效，被告杨少刚应当履行还款义务。借条中的借款数额包含利息，应当按照实际数额返还借款，被告杨少刚应返还原告借款本金4.2万元。双方对利息已进行约定，被告杨少刚应支付利息，原告按同期银行贷款利率主张利息，被告杨少刚已支付1.17万，符合原告的主张，故原告要求支付利息的主张本院不予支持。被告杨少军在借条上作为担保人签名，担保关系成立，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告杨少军未约定保证期间，在借款期限届满后，原告多次向其催要过借款，故其保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少刚返还原告丁建军借款本金4.2万元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告杨少军承担连带清偿责任，杨少军承担责任后，有权向被告杨少刚追偿；三、驳回原告丁建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由被告杨少刚负担，退回原告丁建军806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。代理审判员  刘燕二〇一四年十二月五日书 记 员  冯杰（2014）青民初字第1238号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第670号罪犯刘必文，男，1970年8月18日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2009年2月3日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第179号刑事附带民事判决，认定刘必文犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139849元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年5月20日作出（2009）闽刑终字第220号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166197元（已缴付140000元）；于2009年6月2日作出（2009）闽刑复字第20号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处刘必文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2009年9月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第927号刑事裁定，将刘必文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘必文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯刘必文减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘必文在死刑缓期执行及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯刘必文在原审期间，其亲属自愿代赔166350元，民事赔偿款已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘必文减刑的异议。本院认为，罪犯刘必文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘必文的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年12月19日起至2033年12月18日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  林标礼审判员  林小超二〇一四年十二月十九日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01230号原告李昌明。委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告刘登山。委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。原告李昌明与被告刘登山买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日、11月4日公开开庭进行了审理。原告李昌明及其委托代理人陆化东，被告刘登山的委托代理人胡恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌明诉称：2002之前原告承包新沂市北沟镇徐李窑厂生产销售红砖，被告因建住房从原告处赊欠红砖300多方，折合人民币10220元，经原告索要，被告于2002年2月7日给原告出具欠据一张，并约定月息2分，由何某作为连带担保人予以担保。原告多次催要被告未偿还欠款，被告又于2004年4月16日重新向原告出具金额为15450元的欠据一张，15450元包括未偿还的10220元本金和按照月息2分计算的利息（10220元×0.02×26个月=5314.4元）。此后，原告每年都多次向被告要钱，被告多次承诺还钱，但一直拖欠不还，直到原告实在要不到钱，才委托代理人写诉状向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款本金10220元及利息（从2002年2月7日起，按月息2分计算至2014年4月7日，利息为30046元，自2014年4月7日后按同期银行贷款利息四倍付息至本息还清为止），合计40062.8元。被告刘登山辩称：1、对欠原告10220元红砖款的事实予以认可，2002年8月15日，原告代理人代替原告收取红砖款200元；2003年7月18日，被告向原告支付800元；2003年9月30日支付9250元，2004年5月24日支付400元，2004年12月9日支付500元，五次共向原告支付11150元。在被告付清最后一笔欠款时，双方约定，欠款已全部结清，原告放弃剩余利息，被告已付清全部欠款本息。至此，原告从未向被告提及欠款一事。2、被告是2002年2月7日出具的欠条，2004年12月9日付清全部欠款本息，之后原告再也没有向被告主张过权利，根据法律规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉权不受法律保护。3、当时双方口头约定被告两年内付清欠款，就不计息，被告已在两年内付清欠款，所以利息不应再支持，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘登山因欠原告李昌明红砖款10220元未还，于2002年2月7日向原告出具欠条一张，约定月利率2%，未约定还款期限，案外人何某作为担保人在欠条上签名摁指印。经原告催要，被告于2002年8月15日通过原告的委托代理人陆化东向原告还砖款200元，于2003年7月18日向原告还砖款800元；因被告未向原告清偿所欠砖款，于2004年4月16日重新向原告出具金额为15450元（包括10220元砖款及5230元利息）的砖款欠条一张，未约定利息及还款期限；经原告催要，被告于2004年5月24日向原告还款400元，于2004年12月9日向原告还款500元。原告向被告催要欠款未果，于2014年4月14日向本院递交民事诉状，要求被告偿还欠款本息。庭审中，原告对被告举证的“2003年9月30日收到9250元现金”收条有异议，认为这张收条上“9250”是变造的。原告陈述：2003年9月30日，我去找刘登山要钱，没有要到，他给了我25元摩托车加油钱，当时没有圆珠笔和钢笔，我用铅笔给他写了收条。后来刘登山用钢笔在我书写的铅笔上重新进行描画，并在25之前加了一个“9”，在25之后加了一个“0”，就形成了“9250”元，实际上我只收条他25元现金。被告认为收条描写的原因，是原告本人原来写的不清楚，后来原告本人又重新描写了一遍。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的欠条原件二张，被告举证的收条原件四张、收条描写件一张予以证实。本院认为：被告刘登山向原告李昌明出具的两张砖款欠条上均未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，庭审中被告未能明确证明原告要求被告履行义务的宽限期届满之日是何时，被告亦没有证据证明原告于2014年4月14日向本院起诉已超过诉讼时效期间，故本院对被告主张本案已超过诉讼时效的意见不予采纳。庭审中，原告对被告举证的“2003年9月30日收到9250元现金”收条描写件有异议，因原告举证的收条描写件上的字迹被描写过一遍，系瑕疵证据，被告未能提供其他证据进一步佐证其于2003年9月30日向原告支付9250元现金的主张，该份收条描写件不能单独作为定案的依据，故本院对被告主张2003年9月30日向原告支付9250元现金的事实不予认定。因原告认可2003年9月30日收到被告给付的25元现金，原告未举证证实收到的25元现金系被告支付给原告的其他应付款，因原、被告之间存在本案债权债务，故本院认为2003年9月30日被告向原告还款25元，系偿还本案欠款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘登山购买原告李昌明的红砖，应当及时向原告支付10220元砖款；2002年8月15日、2003年7月18日，原告向被告出具的金额为200元、800元二张收条上明确记载系收到砖款，故应当认定被告已向原告支付砖款1000元，被告应当及时向原告支付下余砖款9220元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告关于“月息2分”的约定，应当认定双方约定了因违约产生损失赔偿额的计算方法，该约定不违反相关法律规定，且被告在庭审中未向本院提出调整违约金的要求，故本院对原告要求按月利率2%计算利息损失的诉讼请求予以支持。2003年9月30日、2004年5月24日、2004年12月9日，原告收到被告给付的25元、400元、500元现金，双方未明确约定系支付砖款，应视为被告向原告支付利息共925元。综上，被告还应当向原告支付砖款9220元及利息28917.8元（40062.8元-10220元-925元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告刘登山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昌明支付砖款9220元及利息28917.8元，合计38137.8元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告刘登山负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵红梅人民陪审员  刘运玲人民陪审员  王 宁二〇一四年十二月十五日书 记 员  严 沁
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第619号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人韩利强，男，1979年2月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，捕前系山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。2014年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2014]435号起诉书指控被告人韩利强犯妨害公务罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人韩利强到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2014年9月2日下午5时许，被告人韩利强因与郭某在榆次区府兴路泰山庙小学与东北食府交叉处的马路上发生冲突，后郭某报警。晋中市公安局城区分局西南街派出所民警韦某、樊某等民警依法出警，到达现场后因韩利强酒后与报案人发生冲突，且情绪激动，在民警到达时，韩利强依旧不能控制其行为，用双拳砸报案人的汽车前挡风玻璃，导致现场围观人员聚集。民警见状及时予以制止并依法口头传唤被告人韩利强至派出所接受进一步调查，被告人韩利强不予配合并辱骂民警，用其拳头砸出警警车，在民警拉韩利强上警车时，韩利强挥动胳膊，阻拦民警，并用拳头打在民警韦某左眼部，致使韦某左眼红肿、充血，民警樊某上前拉韩利强时，韩利强用手抓住樊某警服的警衔处，将樊某的眼镜打掉。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人韩利强的行为已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定追究其刑事责任。被告人韩利强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年9月2日下午5时许，被告人韩利强因与郭某在榆次区府兴路泰山庙小学与东北食府交叉处的马路上发生冲突，后郭某报警。晋中市公安局城区分局西南街派出所民警韦某、樊某等民警依法出警，到达现场后因韩利强酒后与报案人发生冲突，且情绪激动，在民警到达时，韩利强依旧不能控制其行为，用双拳砸报案人的汽车前挡风玻璃，导致现场围观人员聚集。民警见状及时予以制止并依法口头传唤被告人韩利强至派出所接受进一步调查，被告人韩利强不予配合并辱骂民警，用其拳头砸出警警车，在民警拉韩利强上警车时，韩利强挥动胳膊，阻拦民警，并用拳头打在民警韦某左眼部，致使韦某左眼红肿、充血，民警樊某上前拉韩利强时，韩利强用手抓住樊某警服的警衔处，将樊某的眼镜打掉。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、被告人韩利强在公安机关的供述及当庭陈述，证明2014年9月2日下午5时许，该父母被一辆车别了一下，该就将车拦住并用拳头砸破该车的前挡风玻璃。民警到达现场后，该不配合并辱骂民警，该躺在警车的前机盖上，民警带该上警车时，该就蹬腿挥胳膊，还打掉了一名民警的眼镜。2、证人韦某在公安机关的陈述，证明2014年9月2日下午17时许，该接到报警后，赶到府兴路东北食府门口时，该看到一名男子正在砸车，该上前表明身份后，这名男子扑过来用拳头砸警车机盖，并打了该左眼一拳，樊某上前制止，这名男子转身打了樊某一拳并将樊某的眼镜打掉。3、证人樊某在公安机关的陈述，证明2014年9月2日下午17时许，该接到报警后，赶到府兴路东北食府门口时，该看到一名男子正在砸车，韦某上前表明身份后，这名男子扑过来用拳头砸警车机盖，并打了韦某左眼一拳，该上前制止，这名男子转身打了该一拳并将该的眼镜打掉。4、证人黄某在公安机关的陈述，证明2014年9月2日下午17时许，该接到报警后，赶到府兴路东北食府门口时，该看到一名男子正在砸车，韦某上前表明身份后，这名男子扑过来用拳头砸警车机盖，并打了韦某左眼一拳，该与樊某上前制止，这名男子转身打了樊某脸部一拳并将樊某的眼镜打掉。5、证人李某在公安机关的陈述，证明2014年9月2日下午17时许，该接到韦某电话要求增援，该与郝勇丽赶赴府兴路东北食府门口时，一名男子正在撕扯韦某和樊某，该看到韦某左眼红肿并有血丝。6、证人郭某在公安机关的陈述，证明2014年9月2日下午17时许，该去府兴路泰山庙小学接孩子，有一名男子拦住该的车过来就打该，该就报警。警察过来后，这名男子就和警察撕扯起来，并打了一名警察眼部一拳，对其他警察拳脚相加，后被警察控制住带回派出所。7、晋中市公安局城区分局政工监督室出具的证明，证明韦某、黄某、樊某为城区分局西南街派出所民警。8、晋中市公安局城区分局治安大队出具的接处警登记表、出警情况说明、晋中市第一人民医院诊断证明书及物证照片，证明2014年9月2日下午17时5分，民警韦某、樊某到达榆次区府兴路泰山庙小学现场时发现韩利强正在用拳头砸一汽车的前挡风玻璃，遂对其进行口头传唤，韩利强不予配合并对民警韦某、樊某进行殴打。9、晋中市公安局城区分局治安大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人韩利强于2014年9月2日16时50分因妨碍民警执行公务，被依法口头传唤至西南街派出所办案区。10、被告人韩利强户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。上述证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩利强以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩利强在本院审理期间，选择当庭自愿认罪，本院依法酌情对被告人韩利强予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩利强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  冯智霞二〇一四年十二月十一日书 记 员  方晋峰
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行初字第118号原告余以德诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案由湖南省慈利县人民法院管辖。二〇一四年十二月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1429号原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区人民南路***号。负责人仇志勇，大丰环卫处主任。委托代理人周勇（特别授权），大丰环卫处收费科科长。委托代理人ＸＸ礼（特别授权），大丰市环卫处收费科副科长。被告高进勇。原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告高进勇环卫服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰环卫处的委托代理人周勇、ＸＸ礼到庭参加了诉讼。被告高进勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰环卫处诉称，被告高进勇系大丰市进勇酒店业主。在经营期间，原告即为其提供了垃圾收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件规定及省、市物价部门核实的收费标准，被告高进勇自2010年4月1日至2013年12月31日应缴城市生活垃圾处理费11340元。虽经原告多次催缴，但被告至今仍未缴纳，致使环卫工作受到严重影响。现请求判决被告给付城市生活垃圾处理费11340元，并承付此款从2014年1月1日起至判决履行之日止按每日千分之三计算的滞纳金。本案诉讼费由被告承担。被告高进勇未答辩。经审理查明，被告高进勇系“大丰市进勇酒店”业主，在经营大丰市进勇酒店期间，原告即为其提供了垃圾收集，清运，管理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，餐饮业20㎡以上每月每平方米0.80元，被告高进勇经营的“大丰市进勇酒店”面积315㎡，自2010年4月1日至2013年12月31日止，被告应缴城市生活垃圾处理费11340元（315㎡×0.80元／㎡·月×45个月）。原告曾多次向被告催缴未果，遂于2014年7月2日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件、江苏省物价局收费许可证副本复印件、大环（2011）通字第411号、大环（2012）通字第195号、大环（2013）通字第318号、大环（2014）第1040号城市生活垃圾处理费缴费通知书，大环（2013）第105号、大环（2014）第82号“友情提醒”，“应缴纳城市生活垃圾处理费明细表”等证据在卷证实。本院认为，根据相关法律政策的规定，原告大丰环卫处有权收取辖区内垃圾处理费。被告经营“大丰市进勇酒店”产生生活垃圾的事实客观存在，原告大丰环卫处在该区域内提供了清运垃圾服务，与被告高进勇之间已形成事实上的环卫服务合同关系，原告大丰环卫处向被告高进勇收取垃圾处理费，并就拖欠的垃圾处理费按每日千分之三加收滞纳金符合相关的法律政策的规定，故对原告要求被告高进勇缴纳垃圾处理费及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告高进勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高进勇给付原告大丰环卫处自2010年4月1日至2013年12月31日止的城市生活垃圾处理费11340元，承付此款自2014年1月1日起至实际给付之日止按每日千分之三计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  褚保平审 判 员  施云飞人民陪审员  陈 燕二〇一四年十二月九日书 记 员  徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2165号原告苟敏，女。委托代理人何绍剑，四川万明律师事务所律师。被告向海全，男。被告苏登华，男。被告邓蓉，女。原告苟敏诉被告向海全、苏登华、邓蓉民间借贷纠纷一案中，原告苟敏于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对向海全的诉讼。本院认为，原告苟敏的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟敏撤回对被告向海全的起诉。审判员  何柏儒二〇一四年十二月五日书记员  杨 泽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民辖初字第0020号原告殷某。委托代理人张瑾，江苏擎天柱律师事务所律师。被告蓝某。原告殷某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，被告蓝某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。原告同意被告蓝某提出的将案件移送江苏省江都区人民法院审理。本院认为，法律规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与其经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，由于被告长期居住在扬州市江都区，原、被告达成一致意见，同意该案移送江苏省江都区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告蓝某所提的管辖权异议成立，本案移送至江苏省江都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员  武延华二〇一四年十二月十日书记员  厉爱琴
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1862号原告：中山市晨曦塑料制品有限公司。住所地：中山市。法定代表人：冯国良，总经理。委托代理人：容浩、林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。被告：广州科密股份有限公司。住所地：增城市。法定代表人：钟奋强。本院在审理原告中山市晨曦塑料制品有限公司诉被告广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市晨曦塑料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市晨曦塑料制品有限公司撤诉处理。案件受理费1305元，由原告中山市晨曦塑料制品有限公司负担。审判员  杨仕杰二〇一四年十二月三日书记员  林智枫
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执恢字第86号本院立案执行的申请人吴大宝与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱委执字第0038号申请执行人黄金玲。被执行人盱眙县天通汽车运输服务有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县河桥镇龙泉村。黄金玲与盱眙县天通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省韶关市武江区人民法院于2013年1月21日作出（2012）韶武法民一初字第1344号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙县天通汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付交通事故损害赔偿款48025元给原告黄金玲。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人有多辆车辆登记，但车辆权属不明，待处理，其他无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有多辆车辆登记，但车辆权属不明，待处理，其他无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）韶武法民一初字第1344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  沈代银执行员  孙智勇执行员  吉 雷二〇一四年十二月二十三日书记员  钱晶津
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法龙民一初字第211号原告江金海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。被告黎敏仪，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告萧庆洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。本院在审理原告江金海与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告江金海于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江金海撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为150元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  尹玉英代理审判员  彭晓娜代理审判员  潘爱红二〇一四年十二月十一日书 记 员  蔡旭川第2页共2页
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏刑初字第697号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人苏某，男，因本案于2014年9月4日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月，被告人苏某在中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申请办理了一张个人信用卡，后被告人苏某多次使用该卡超过规定期限透支，共计透支本金人民币68078.2元，经银行多次催收后，超过三个月仍不归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某证言，报案材料，透支催收情况及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人苏某于本判决发生法律效力后一个月内返还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行本金人民币六万八千零七十八元二角；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一四年十二月十一日书 记 员  尹金金
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执保字第585号申请人：李维林，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被申请人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：曾剑锋，该公司总经理。申请人李维林与被申请人江西嘉业建设工程集团公司劳务合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00383号民事判决书已发生法律效力。申请人李维林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西嘉业建设工程集团公司的银行存款。本院认为，申请人李维林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西嘉业建设工程集团公司的银行存款401282元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 刚二〇一四年十二月二十五日书 记 员 孙兴丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔双民初字第1051号原告：陈根娣。委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。委托代理人：宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。被告：闵才振。被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。法定代表人：胡海斌，该公司经理。委托代理人：李志强，该公司员工。委托代理人：陆登登，该公司员工。被告：太平保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。代表人：俞海明。本院在审理原告陈根娣与被告闵才振、北京神州汽车租赁有限公司杭州市分公司、太平洋保险股份有限公司徐汇支公司纠纷一案中，原告陈根娣于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根娣向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈根娣撤回起诉。案件受理费2807元，减半收取1404元，由原告陈根娣负担。审判员  吴乾权二〇一四年十二月十九日书记员  金凯琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2902号申请人顾永峰，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人王巧根，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院于2014年12月24日受理了申请人顾永峰、王巧根关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年12月8日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王巧根赔偿申请人顾永峰人民币14,000元，此款于签订调解协议书之日一次性支付；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾永峰与王巧根于2014年12月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸文芳二〇一四年十二月二十六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民大初字第375号原告韩某某甲，男，撒拉族，1964年某月某日出生。被告青海某某重型汽车销售有限公司。法定代表人邢某某，该公司总经理。委托代理人王某某，该公司经理。原告韩某某甲与被告青海某某重型汽车销售有限公司（以下简称青海某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某甲、被告青海某某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某甲诉称，2014年3月24日原告在被告公司订购壹辆渣土车，交付定金30000.00元，并由被告公司出具了订金收据。被告承诺在一周内让原告方提车，但被告至今未将渣土车交付原告方。2014年8月20日被告明确不能履行义务，无法向原告方交车，为此，被告公司向原告出具协议书，承诺在2014年8月26日将订金及补偿款共计32000.00元给付原告，并约定按时不付每天支付违约金1000.00元。经原告方多次索要，被告均以种种理由推拖不付。故请求人民法院依法判令：1、被告退还购车定金30000.00元；2、支付违约金30000.00元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求支付违约金86000.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、收据一份，证明被告收到原告定金30000.00元的事实。2、协议书一份，证明被告承诺2014年8月26日如不支付定金或交付车辆，将承担每日1000.00元的违约金。3、车辆配置一份，证明被告承诺15个工作日内交付车辆，但被告至今未按约定交付。被告青海某某公司辩称，原告在被告公司预定车辆是事实。2014年3月24日原告委托介绍人韩某某乙在被告处预交购车款30000.00元，该过程是韩某某乙一手经办。被告按照韩某某乙的要求向原告出具了30000.00元的购车款收据。由于被告公司融资出现问题，未能向原告交付车辆。2014年8月20日经双方协商于8月26日返还原告购车款30000.00元，并向原告支付补偿款2000.00元。由于购车款是韩某某乙交付，被告于2014年8月28日将购车款支付给了韩某某乙，尚欠60000.00元未支付。被告同意返还拖欠的60000.00元，对原告主张的违约金被告不予承担。被告为支持其答辩，向本院提交招商银行转账汇款回单，证明被告于2014年8月28日向韩某某乙付款100000.00元的事实。经审理查明，2014年3月24日原告等五人委托介绍人韩某某乙从被告处订购渣土车，并由介绍人韩某某乙向被告代为支付购车款30000.00元，被告向原告出具收据一份：“交款人马某某、人民币叁万元、收款事由青海某某重型汽车销售有限公司财务专用章”。2014年4月24日青海某某公司出具车辆配置说明。由于被告未能向原告交付车辆，原告要求被告返还购车款30000.00元。2014年8月20日双方签订协议书：“购车人于2014年3月24日订购的渣土车，因青海某某公司融资问题一直没能办理给购车人交车，双方协商将购车人2014年3月24日给福昌公司交的订车款每台300**.00元，5台车共计150000.00元。给予用户10000.00元作为福昌公司没能力办理的补偿，双方协商2014年8月26日订车款加补偿款共计160000.00元一次性给用户，若2014年8月26日青海某某公司违约不付款每天每车补偿1000.00元的违约金直到付清为止，福昌公司按期付款后用户再不得要其他补偿费”。2014年8月28日被告通过招商银行向韩某某乙转款100000.00元。原告于2014年10月13日向法院提起诉讼。本院认为，双方应当按照约定履行义务，由于被告的行为导致双方口头约定不能履行，被告应承担违约责任。故对原告要求返还购车款30000.00元的请求，本院予以支持。被告辩称已向韩某某乙付款100000.00元，因被告出具的收据中的交款人为原告，并非韩某某乙。故对被告已还清车款的答辩意见，本院不予采信。对原告要求支付违约金30000.00元、增加违约金86000.00元的请求，本院认为被告与原告签订的还款协议中同意偿还购车款30000.00元，并向原告支付补偿费2000.00元，该协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。因双方未能签订书面的购车合同且没有约定违约金。原告主张的违约金明显偏高，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮30%计付违约金，本院确认违约金为728.00元。对原告主张的违约金高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、的规定，判决如下：一、被告青海某某重型汽车销售有限公司于判决书生效后十日内返还原告韩某某甲购车款30000.00元、补偿款2000.00元、违约金728.00元。二、驳回原告韩某某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3220.00元，本院减半收取1610.00元，由被告承担309.00元，原告承担1301.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  刘立二〇一四年十二月十一日书记员  陈芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10433号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄雨华，先生，1972年04月07日出生，住广东省惠东县多祝镇多祝居委祝东大兴街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雨华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄雨华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75273.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75273.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第2044号申请执行人杨福祥，居民身份证号码：320223194312225013，汉族，宜兴市人，住宜兴市杨巷镇广通路**号。被执行人符庚龙。申请执行人杨福祥与被执行人符庚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人符庚龙应于本判决生效之日起10日内归还杨福祥借款本金及利息合计人民币124000元，并承担案件受理费1350元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人符庚龙外出不归，本院未查找到其相关财产。申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧埭民初字第401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 杨贵香二〇一四年十二月四日书记员 游 健
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第2523号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：郑子林。被告：王林狗。被告：陈旭升。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王林狗、陈旭升金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告王林狗、陈旭升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王林狗向临海市农村信用合作联社借款10万元，借款期限为2012年7月10日至2014年6月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈旭升提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告王林狗未归还借款本金及利息，被告陈旭升也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告王林狗立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2014年10月14日计23538.84元，2014年10月15日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈旭升对借款本息负连带保证责任。被告王林狗未作答辩。被告陈旭升未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王林狗逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈旭升作为连带责任保证人，在被告王林狗不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林狗于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年10月14日计23538.84元；2014年10月15日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。二、被告陈旭升对上述债务承担连带偿还责任；被告陈旭升承担保证责任后，有权向被告王林狗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取1385.50元，由被告王林狗负担，被告陈旭升负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2771元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一四年十二月二日代书记员  李爱琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民申字第00156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军生，铁路工程师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国庆，大学副教授。以上二再审申请人共同委托代理人：王全法，江苏运通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓梅，徐州市公安局干警。委托代理人：韩政，男，汉族，1959年3月17日生，系张晓梅丈夫。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王炜炜，无业。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张海旭，学生。再审申请人张军生、张国庆与被申请人张晓梅、王炜炜、张海旭共同共有纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）徐民终字第513号民事判决，已经发生法律效力。张军生、张国庆不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军生、张国庆申请再审称：一、原审判决认定事实存在错误。二审法院在房产登记交易中心依法调取了三份合同原件，对于其中一份合同二审认为“首页买方栏中只有张晓梅一人，尾页乙方签章处亦只有张晓梅名字”，并将该版本合同定为合同丙。事实上，合同丙中乙方签章处有且只有“张军生”，该名字系张军生亲手所写，但后来被人划掉，二审判决认定事实错误。申请人提交的张军生、张国庆与张晓梅、张冬生签订的“四人协议”（定为合同甲），虽然不是原件，但内容与二审法院在产权交易中心调取的另一份合同（定为合同乙）一致，只是合同乙中四人名字被划掉三人、修改为张晓梅一人，在尾页乙方签章处张军生的名字被划掉，修改处加盖了开发公司的合同专用章。这种擅自划掉他人姓名的行为是非法的，并且“张晓梅”的名字处于“乙方代理人”的位置。该合同修改处加盖的开发公司合同专用章有伪造嫌疑，申请人原审中亦曾提出鉴定申请。讼争房产不是商品房，张晓梅在拟办理产权证时，申请书上写的是拆迁扩大部分。“四人协议”及张晓梅2002年10月23日向开发公司出具的证明等证据，可以证明张军生等四人共同购买讼争房屋的事实。申请人在原审中还有多份证据可以证明其主张。二、原审判决违反有关证据审核和认定规则。二审判决对双方当事人提交的不同版本的0036760号合同书，以及双方分别提交的“四人协议”和“三人协议”等关键证据，没有依法作出明确评判。在此前提下，二审判决又依据“四人协议”中的有关内容判决驳回申请人的诉讼请求，没有事实和法律依据。申请人仅要求确认房屋权属，并不要求分割或处分房屋，申请人的诉讼请求应获得支持。综上，请求依法再审并纠正原审错误判决，维护申请人合法权益。被申请人张晓梅答辩称：申请人的再审申请不符合再审条件。案涉房屋除拆迁返还部分外，其余为商品房，两部分具有各自独立的产权。商品房部分系张冬生出资委托张晓梅购买，二申请人也曾认可其并未出资。合同丙是二审法院到产权登记交易中心依法调取的证据，双方当事人现场进行了确认，该证据原件是真实的，能够证明购房者是张晓梅一人。张晓梅按照开发商要求在合同尾页签字，签字是否在代理人处并不能否定购买房子的就是张晓梅。申请人对开发公司的合同专用章提出质疑，该公司副经理苗晓辉在一审法院向其调查时明确认可加盖的印章真实。申请人曾向法院提出鉴定申请，但经过原审法官释明后，申请人当庭表态撤回鉴定申请。上述事实均记录在卷。在本案历次庭审中，申请人始终未能提供四人共同签署的购房合同原件，合同甲复印件上张军生的签字也不在正常签字的位置，并且张晓梅、张冬生与夏翠华签订的“三人协议”已经取代“四人协议”。综上，申请人的举证不能证明其主张，申请人再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。被申请人王炜炜、张海旭经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提交书面意见。本院经审查认为：本案中张军生、张国庆与张晓梅、张冬生（已故）系同胞兄弟姐妹，王炜炜、张海旭系张冬生妻子、儿子，案涉房屋为徐州市鼓楼区东阁小区4115号房屋约600余平方米，该房屋系四人父亲张兴（已故）的房屋经拆迁产权交换并扩建而成，其中118余平方米当时直接登记在张兴名下，其余面积的产权为本案中各方当事人争议的焦点。张军生、张国庆原审诉讼请求为要求确认争议房产为其二人所共有，排除张晓梅、王炜炜、张海旭以及四人母亲夏翠华等其他人的权利，该主张没有充分证据证实。二申请人以“四人协议”为依据，主张张冬生的妻子王炜炜及儿子张海旭因已经取得其他财产而放弃对讼争房产的权利，主张张晓梅称受张冬生委托购房其也不主张对该房产的权利，故讼争房产应当为二申请人共有。对于二申请人否定王炜炜及张海旭权利的主张，与王炜炜及张海旭作为有独立请求权第三人要求房产权利的诉讼行为相矛盾，二申请人的举证仅能证明王炜炜获得有关船舶及收益，并不能证明王炜炜及张海旭放弃讼争房产，并且当事人间对于案涉船舶及收益的原本权属亦存在争议，故一、二审判决未支持二申请人的该项主张并无不当。对于二申请人关于张晓梅放弃产权的主张，张晓梅虽然称受张冬生委托购房故其本人并不主张产权，但张晓梅不主张产权的前提是否认二申请人的产权和“四人协议”，并非在承认“四人协议”的基础上放弃产权，故二申请人的该项主张亦不能成立。此外，四人母亲夏翠华在2012年5月11日、5月24日一审法院谈话笔录中明确表述，对于讼争房产其也出资并享有权利，讼争房产既不能确权给儿子，也不能确权给女儿。根据本案现有证据，一、二审判决对二申请人的诉讼请求未予支持，具有事实和法律依据。当事人的诉讼请求是案件审理的基础和出发点，原二审判决虽然对双方当事人争议的主要证据包括“四人协议”、“三人协议”等未作最终确认，但原一、二审判决驳回了二申请人关于确权归二人共有的诉讼请求，同时亦未确认讼争产权归王炜炜或张晓梅等其他诉讼当事人所有，该项判决结果并无不当。在复查审理期间，二申请人亦未提供新的证据支持其主张，故本案不符合进入再审的条件。二申请人如果有新的产权主张，可以另行解决。综上，张军生、张国庆的申请再审理由，不符合法律规定的再审事由，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张军生、张国庆的再审申请。审 判 长  张 艳代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一四年十二月四日书 记 员  唐 诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2462号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告陈曦，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2012年8月6日。二、卡号：XXXX。三、额度：11000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：15515.96元（暂计至2014年5月16日，尚欠本金10956元，利息及复息4136.62元，滞纳金388.34元，其他费用35元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10956元，利息及复息4136.62元，滞纳金388.34元，其他费用35元，以上各项欠款暂计至2014年5月16日，合计欠款总额为15515.96元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈曦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金10956元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月16日，利息及复息4136.62元，滞纳金388.34元，其他费用35元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.89元，由被告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰执字第8045号申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，局长。委托代理人孟庆玲。委托代理人杨雪松。被申请执行人安地·绕地欧，男，1955年1月30日出生。北京芬昵斯环保技术开发有限公司（以下简称芬昵斯环保公司）于2011年5月26日取得登记，该公司为中外合资企业，公司股东为华商三津投资股份有限公司与安地·绕地欧。公司注册资本500万元人民币，其中华商三津投资股份有限公司出资额为300万元，安地·绕地欧出资额为200万元。公司章程第十条中规定：“合营公司的注册资本自营业执照签发之日起六个月内缴纳。”因此，股东应在2011年5月26日至2011年11月25日期间全额向芬昵斯环保公司缴纳出资款，其中股东安地·绕地欧应在此期间缴纳200万元出资款。但安地·绕地欧在此期间并未向芬昵斯环保公司缴纳任何出资款。上述事实有安地·绕地欧陈述材料，芬昵斯环保公司授权委托人陈述等相关证据佐证。《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十条：“公司的发起人、股东虚假出资，未交付货币或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额5%以上15%以下的罚款。”安地·绕地欧应在2011年5月26日至2011年11月25日期间向芬昵斯环保公司缴纳200万元出资款，但一直未予缴纳。其行为属于股东未按期交付作为出资的货币的行为。北京市工商行政管理局丰台分局于2013年5月20日向安地·绕地欧送达了京工商丰企监听告字（2013）第13号《听证告知书》，告知安地·绕地欧拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及其依法享有的陈述权、申辩权。安地·绕地欧未在法定期限内提出陈述、申辩意见。2013年6月25日北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十条的规定，责令安地•绕地欧改正其违法行为，并向安地·绕地欧作出京工商丰处字（2013）第956号《行政处罚决定书》，罚款人民币100000元。北京市工商行政管理局丰台分局于2013年6月27日向安地·绕地欧送达京工商丰处字（2013）第956号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》依法送达后，安地·绕地欧未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。北京市工商行政管理局丰台分局于2013年11月6日向安地·绕地欧送达京工商丰字（2013）第10号《行政决定履行催告书》。经催告后，安地·绕地欧未进行陈述、申辩，且仍未履行义务。现《行政处罚决定书》已发生法律效力，北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字（2013）第956号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人安地·绕地欧收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局依法催告安地·绕地欧履行义务后，被申请执行人安地·绕地欧未进行陈述、申辩且为履行相应义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一三年六月二十五日作出的京工商丰处字（2013）第956号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  陈 岱审 判 员  阎雪莲人民陪审员  杨永才二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 艳
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滁执字第00267－1号申请执行人：中铁建工集团有限公司。法定代表人：刘荣耀，董事长。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（安徽瑞祥置业有限公司）。法定代表人：彭纪业，执行董事。本院在执行中铁建工集团有限公司与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00044号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一四年十二月一日书 记 员  杨 志
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第4626号原告：沧州市南大港管理区鹏晟石油产品有限公司运输队（以下简称鹏晟运输队）。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区鹏晟公司西院。负责人：史玉良，经理。委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。被告：天津市正鑫元货运代理有限公司（以下简称正鑫元货运公司）。住所地：天津东疆保税港区洛阳道***号。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：李国建，男，1973年8月15日出生，汉族，高中文化，公司职员，住天津市北辰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司（以下简称太平洋财险塘沽支公司）。住所地：天津市滨海新区塘沽港滨路***号。负责人：邵云，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司和平支公司（以下简称太平洋财险和平支公司）。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦**层。负责人：高晴，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。被告太平洋财险塘沽支公司、太平洋财险和平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹏晟运输队的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失37770元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告正鑫元货运公司辩称：被告正鑫元货运公司所有的车辆在被告太平洋财险和平支公司、太平洋财险塘沽支公司投有保险，应由保险公司承担保险责任。被告太平洋财险塘沽支公司、被告太平洋财险和平支公司书面辩称：本案事故车辆津AS08**／津BP8**挂号车中的挂车未在被告太平洋财险塘沽支公司、被告太平洋财险和平支公司投保，应当在保险限额内与挂车分担赔偿责任，事故车辆在交强险及商业三者险的理赔范围内按合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。案件事实经本院审理查明，原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。驾驶津AS08**／津BP8**挂号车的司机冯键负事故主要责任，驾驶冀JL30**／冀JQL**挂号车的司机杨海峰、驾驶冀JL30**／冀JQQ**挂号车的司机马立成均负事故的次要责任。司机杨海峰驾驶冀JL30**／冀JQL**挂号车、司机马立成驾驶的冀JL30**／JQQ10挂号车登记车主均为原告鹏晟运输队，提供行驶证复印件，（2014）黄民初字第2956号判决书复印件在案佐证。司机冯键驾驶津AS08**／津BP8**挂车登记车主为被告正鑫元货运公司，冯键系该公司的雇佣司机，从事雇佣活动中发生交通事故，津AS08**主车于2013年10月26日零时至2014年10月25日二十四时在被告太平洋财险塘沽支公司投有交强险一份，于2013年9月28日零时至2014年9月27日二十四时在被告太平洋财险和平支公司投有商业三者险，商业保险限额1000000，并投有不计免赔。提供行驶证复议件、保单复印件在案佐证，原、被告对以上证据认可无异议。原告鹏晟运输队损失项目包括：1、冀JL30**／冀JQL**挂车车辆损失44545元2、冀JL30**／冀JQL**挂车车损鉴定费1200元、3、冀JL30**／冀JQL**挂车施救费500元。4、冀JL30**／冀JQL**挂车停车费400元。5、冀JL30**／冀JQQ**挂车车辆损失5255元。6、冀JL30**／冀JQQ**挂车车损鉴定费300元。7、冀JL30**／冀JQQ**挂车施救费500元。8、冀JL30**／冀JQQ**挂车停车费400元裁判理由与结果本院认为，根据双方当事人在本次事故中的过错程度，驾驶津AS08**／津BP8**挂号车的司机冯键承担70%的民事赔偿责任应由被告正鑫元货运公司承担。根据（2014）黄民初字第2956号生效的判决确定的赔偿比例，驾驶冀JL30**／冀JQL**挂号车的司机杨海峰、驾驶冀JL30**／冀JQQ**挂号车的司机马立成各自承担自身损害30%的民事责任。本院支持原告诉讼请求的项目如下：第一项、第五项，该项损失系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，以司法鉴定意见为准。第二项、第六项，被保险人支付的必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。第三项、第七项，原告所有车辆因交通事故造成损坏，由相关的施救部门使用施救车辆进行施救，该费用是必然发生的，原告主张的数额合理，并提供正式发票在案佐证，本院予以支持。第四项、第八项，原告所有车辆发生事故后，应停放在指定位置等待相关部门处理，其产生的费用属于原告的直接损失，本院予以支持。上述损失合计为53100元均属保险责任各赔偿项目，扣除冀JL30**／冀JQL**挂号车、冀JL30**／冀JQQ**挂号车所投交强险财产项下各自应承担对方赔偿限额2000元后，由太平洋财险塘沽支公司在津AS08**主车所投交强险财产项下直接赔付原告鹏晟运输队2000元，剩余款项在商业第三者责任险限额内按70%责任赔偿原告鹏晟运输队各项损失32970元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待以上保险公司履行赔偿义务后，被告正鑫元货运公司不再履行给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在津AS08**主车所投交强险理赔范围分项限额内直接赔付原告沧州市南大港管理区鹏晟石油产品有限公司运输队各项损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在津AS08**主车所投商业第三者责任保险的理赔范围及限额内依责赔付原告沧州市南大港管理区鹏晟石油产品有限公司运输队各项损失32970元；三、驳回原告沧州市南大港管理区鹏晟石油产品有限公司运输队的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告沧州市南大港管理区鹏晟石油产品有限公司运输队承担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司承担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏云良二〇一四年十二月十一日书记员  周 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1526号原告：田秀法，农民。委托代理人：闫佩恒。被告：张允，农民。被告：梁玉玲（曾用名梁西玲），居民。原告田秀法与被告张允、梁玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告田秀法及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告张允、梁玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告田秀法申请对被告的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。原告田秀法诉称，二被告系夫妻关系，共同经营豆制品生意。1999年春节前后，二被告向原告购买豆面，至2012年9月10日，累计欠原告货款69870元，并承诺于2012年农历年前给付三至四万元，余款于2013年全部付清但至今未付。请求判令二被告偿还货款69870元，并自2014年1月1日起支付中国人民银行规定的逾期付款的利息。被告张允、梁玉玲未提出书面答辩意见。经审理本院认定，二被告系夫妻关系，共同经营豆制品生意。自1999年春节后起，被告张允与原告田秀法建立豆面买卖合同关系，合同履行方式为二被告电话或到原告田秀法处与其就每次购货数量、价格等进行协商，协商后二被告派车装货或委托原告田秀法托运，至2012年9月10日，原告田秀法与被告张允结算，二被告欠原告田秀法货款69870元。2012年9月14日，被告张允向原告田秀法出具书面还款计划，承诺于2012年农历年前付3至4万元，余款于2013年全部付清。上述事实，有经庭审质证的原告陈述，证人曹庆岳、陈克建的当庭证言，欠条、书面还款计划在卷为证，足以认定。本院认为，原告田秀法与二被告间的买卖合同关系成立，二被告欠原告田秀法货款数额明确，且承诺定期偿付，原告田秀法请求二被告支付货款及逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张允、梁玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告田秀法货款69870元，并自2014年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，支付按中国人民银行规定的逾期付款的利息。案件受理费1550元、保全费720元，由被告张允、梁玉玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邵明磊二〇一四年十二月三日书记员  孙丽华
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2014）交民初字第218号原告张亮亮，女，1974年4月12日生，汉族，山西省交口县康城镇人。委托代理人李建平，男，1972年10月9日生，汉族，交口县水头镇云梦街五巷，系原告之女婿，特别授权代理。被告张国华，男，1979年5月23日生，汉族，山西省交口县温泉乡寨后村人。原告张亮亮与被告张国华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张亮亮之诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2006年2月20日，被告张国华从原告张亮亮处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一张。过后，被告以种种理由推诿不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告张国华偿还原告人民币100000元，并按银行同类贷款利率支付利息84000元。原告在举证期限内提交如下证据：借据一张，证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2006年2月20日，被告张国华向原告张亮亮借款100000元，并给原告出具欠条一张，双方未书面约定还款期限及借款利率。后被告未还款。本院认为，被告张国华向原告张亮亮借款并出具欠条，主体适格，不违反相关法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，借款合同成立，被告理应承担向原告偿还的义务，故原告请求判决被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持，原告请求按照银行同类贷款利率计算利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持，利息从借款之日起计算至立案之日为46253.44元，以上本息共计146253.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华向原告张亮亮支付本息共计146253.44元，限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3980元，由被告张国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  李雪菲审 判 员  张 蕾人民陪审员  程广瑞二〇一四年十二月十一日书 记 员  史 政
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁江刑初字第349号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人金秀英，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。被告人邢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）297号起诉书及雁检公诉刑变诉（2014）1号起诉决定书指控被告人金秀英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人邢某犯贩卖毒品罪于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人金秀英、邢某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：被告人金秀英2014年7月以来多次贩卖毒品海洛因。同月下旬被告人邢某便居住在被告人金秀英位于资阳市雁江区建设北路二段新村一巷烟厂3生活区2栋2单元6楼12号的租住房内，由金秀英提供食宿，邢某受金秀英安排，为金秀英送毒品给吸毒人员，具体事实如下：1.2014年7月28日，被告人金秀英安排被告人邢某在其租住房巷子口牛肉面馆门口将约0.05克海洛因卖给给吸毒人员李某，收取现金45元；2.2014年7月29日，被告人金秀英安排被告人邢某在其租住房楼下巷子口将0.05克海洛因贩卖给邓某某，收取现金45元；3.2014年7月29日，被告人金秀英安排被告人邢某在其租住房内卖了50元约0.05克海洛因给牛某某；4.2014年7月30日，被告人金秀英在其租住房内卖了50元的海洛因给牛某某、卖了50元的海洛因给李某，并提供针筒容留二人在其租住房内以注射方式吸食。当天还容留吸毒人员闵某在其家中吸食毒品海洛因。被告人金秀英、邢某及吸毒人员在金秀英租住房内被民警现场挡获，在其房间内查获一包未分装的疑似海洛因白色粉末状物质3.26克的和55包已分装疑似海洛因白色粉末物质4.64克，以及一次性注射用针筒5只和电子秤一台。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的7.9克疑似海洛因白色粉末中检出海洛因。另查明，二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金秀英、邢某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人金秀英容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人金秀英起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邢某受人安排贩毒，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。金秀英在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据金秀英、邢某犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）（四）项之规定，判决如下：一、被告人金秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2018年10月30日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）三、扣押在案的毒品、作案工具、毒资95元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 莉人民陪审员  王海河人民陪审员  邱国辉二〇一四年十二月八日书 记 员  朱红丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第1166号罪犯张小军，男，1979年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2009年11月6日作出（2009）开刑初字第389号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30，000元。该犯不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）长中刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月2日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张小军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年十二月二十五日书记员 桂丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第973号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗某飞，男，于贵州省绥阳县，身份证号码×××1097，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。2014年5月6日因本案被羁押，同日因吸毒被强制隔离戒毒，同年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人罗某飞犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人罗某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月6日7时许，王某（另案处理）通过电话向被告人罗某飞购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在佛山市禅城区塘头村塘头广场附近的某某旅店门口交易。被告人罗某飞明知王某购买毒品意欲贩卖，仍电话联系上家“摇摇”携带毒品前往约定地点交易。同日8时许，“摇摇”驾车来到上述地点，被告人罗某飞从“摇摇”处取得一包净重41.28克的甲基苯丙胺，并将该包毒品交给王某，收取了王某毒资人民币3000元。后民警将被告人罗某飞和王某抓获。民警当场从被告人罗某飞身上缴获毒资人民币3000元及其用于联系贩毒的手机一台，从王某身上缴获上述交易的毒品。上述事实，被告人罗某飞在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人黄某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机通话记录清单，情况说明，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人罗某飞在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某飞贩卖甲基苯丙胺41.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某飞归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的毒品交易过程在公安机关的掌控下，毒品未流入社会，在量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人罗某飞有期徒刑八年至十年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2024年6月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的41.28克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人罗某飞的犯罪工具手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳审 判 员  彭颖颖人民陪审员  徐佳荣二〇一四年十二月二十六日书 记 员  刘泳蕾书 记 员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第9563号上诉人（原审第三人）王正堂，男，1960年8月10日出生。被上诉人（原审原告）张林博，男，1960年12月25日出生。原审被告北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人李晓明，董事长。上诉人王正堂因与被上诉人张林博、原审被告北京城建赫然建筑新技术有限责任公司股东名册记载及请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17766号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王正堂于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王正堂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王正堂撤回上诉。一审案件受理费三十五元，由北京城建赫然建筑新技术有限责任公司负担。（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由王正堂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 明 宇审 判 员 黄 占 山代理审判员 刘 海 云二〇一四年十二月三日书 记 员 王昕李妍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00092号原告：曹进武，男，1983年3月19日生，汉族，水电工，住安徽省天长市。被告：邱永昌，男，1957年10月2日生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院于2015年12月19日立案受理了原告曹进武诉被告邱永昌民间借贷纠纷一案。原告曹进武于2015年12月30日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告曹进武的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹进武撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一四年十二月三十日书记员  魏丽丽
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沅民一初字第1287号原告阳某某，女，1971年2月10日出生，汉族，沅江市人，住被告阳某，男，1965年8月15日出生，汉族，沅江市人，住本院在审理原告阳某某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告阳某某承担。审判员  陈志桢二〇一四年十二月十一日书记员  邱 权
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第4386号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。负责人：裘子健。委托代理人：俞敏慧。委托代理人：赵越梅。被告：姚亚利。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告姚亚利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员  戴晶莹二〇一四年十二月十六日书 记 员  何 斐
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1970号原告吴招宗。被告林秀宝。被告张维经。本院在审理原告吴招宗与被告林秀宝、张维经民间借贷纠纷一案中，原告吴招宗于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴招宗以其欲与两被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴招宗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴招宗负担。代理审判员唐超颖二〇一四年十二月五日书记员刘军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第376号申请执行人文全学，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人廖满荣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人杨珊林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人杨君棋（又名杨群旗），男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人文全学、廖满荣与被执行人杨珊林、杨君棋房屋买卖合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第808号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人杨珊林、杨君棋在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第808号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  张 华审判员  宋喜华二〇一四年十二月十一日书记员  余莹霜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第01135号罪犯赵鹏飞，男，1988年1月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）亳刑初字第074号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人赵鹏飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○七年二月二十日作出（2007）皖刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一○年五月二十四日、二○一二年二月二十日经本院二次裁定减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，不履行原判的财产刑，故对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戎 震审 判 员  李 萍代理审判员  王殿召二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪桂芬，1969年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县临西镇西马鸣堂村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临西县职业技术教育中心。住所地：河北省邢台市临西县城二环路西侧。法定代表人：何春华，该中心常务副校长。再审申请人倪桂芬因与被申请人临西县职业技术教育中心确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪桂芬申请再审主要称：1996年9月时任被申请人常务副校长王心合安排申请人从事管理车棚工作，看管学生存放的自行车，时间长达11年之久，2007年2月被申请人常务副校长郭立志无端解聘了申请人。另在2011年春季，被申请人又安排申请人从事打扫卫生工作，直至该年度放暑假为止。申请人认为，申请人在原审中提供的证据能够证明双方之间存在劳动关系，原审判决不支持申请人的诉讼请求是错误的，故申请再审。本院认为，申请人倪桂芬主张其与被申请人临西县职业技术教育中心之间存在劳动关系，并提供郭成义等三人的书面证言及申请人被接访的录音，但该证据不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。另，2011年春季申请人为被申请人打扫卫生不到一个月的时间，原审法院认为该期间双方之间的关系属于临时雇佣关系并无不当。故，申请人主张其与被申请人临西县职业技术教育中心之间存在劳动关系，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人倪桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回倪桂芬的再审申请。审 判 长  郭雪华审 判 员  米世栋代理审判员  梁 然二〇一四年十二月十七日书 记 员  孟 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第788号申请执行人：张丽军，女。被执行人：刘昊宇，男。被执行人：陈桂芳，女。本院在执行张丽军申请执行刘昊宇、陈桂芳被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人刘昊宇、陈桂芳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3445号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第1019号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周美荣，无业。曾因犯盗窃罪于2002年4月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯持有、使用假币罪和变造货币罪于2007年8月29日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2011年12月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃分别于2010年10月15日、2012年9月28日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人周美荣犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人周美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月9日早上，被告人周美荣在温州市龙湾区永中街道二号街站头乘坐48路公交车。后经预谋，于6时28分许在公交车上从项某甲随身携带的挎包内盗取被害人项某乙的黑色苹果4s手机一部。经鉴定，涉案手机价值1200元。2014年7月9日下午，被告人周美荣在温州市龙湾区状元街道耐宝路站头乘坐21路公交车。后经预谋，于17时15分许在公交车上盗取被害人孙某放在随身携带挎包内的白色苹果5手���一部，后以2000元的价格销赃给他人。经鉴定，涉案手机价值2200元。2014年7月10日下午，被告人周美荣在温州市龙湾区状元街道交通中心乘坐62路公交车。后经预谋，于17时47分许在公交车上盗取被害人潘某放在随身携带手提包内的白色苹果4s手机一部，后以700元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗手机价值1100元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周美荣的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人周美荣系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人周美荣在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人周美荣对指控的事实无异议。经审理查明，2014年7月9日早上，被告人周美荣在温州市龙湾区永中街道二号街站头乘坐48路公交车。后经预谋，于6时28分许在公交车上从项某甲随身携带的挎包内盗取被害人项某乙的黑色苹果4s手机一部。经鉴定，涉案手机价值1200元。2014年7月9日下午，被告人周美荣在温州市龙湾区状元街道耐宝路站头乘坐21路公交车。后经预谋，于17时15分许在公交车上盗取被害人孙某放在随身携带挎包内的白色苹果5手机一部，后以2000元的价格销赃给他人。经鉴定，涉案手机价值2200元。2014年7月10日下午，被告人周美荣在温州市龙湾区状元街道交通中心乘坐62路公交车。后经预谋，于17时47分许在公交车上盗取被害人潘某放在随身携带手提包内的白色苹果4s手机一部，后以700元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗手机价值1100元。2014年7月18日，公安机关根据事先掌握的线索抓获涉嫌盗窃的被告人周美荣。上述事实，有公诉机���提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周美荣侦查阶段的供述及庭审供述，供认其多次扒窃的上述事实经过。2、被害人项某乙、孙某、潘某的陈述，证明其于公交车上手机失窃的时间、地点、财物损失等情况。3、证人项某甲的证言，证明项某乙手机失窃的事实。4、公安机关出具的关于公交车上监控视频记录情况的说明。5、价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。6、被告人周美荣的前科刑事判决书。7、公安机关出具的被告人周美荣系被动到案的情况说明。8、被告人周美荣的身份情况。本院认为，被告人周美荣以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周美荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周美荣归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。）二、责令被告人周美荣退赔赃物折价款1200元、2200元、1100元，分别返还被害人���潇莹、孙丹妮、潘朦朦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒��，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第页共页
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民（商）初字第15264号原告张淼，男，1985年12月1日出生。委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。被告张可欣，女，1979年12月6日出生。被告殷玥，男，1976年1月29日出生。原告张淼与被告张可欣、殷玥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淼委托代理人栗荆到庭参加诉讼，被告张可欣、殷玥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张淼诉称：二被告声称系夫妻关系。2014年3月18日，我与二被告张可欣、殷玥达成借款协议，并且通过银行转账的方式借给二被告66000元，约定借款期限自2014年3月18日起至2014年4月17日止。借款期限届满后，二被告并未还款，故诉至法院，请求判令被告张可欣、殷玥给付借款66000元及利息5945元（以66000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2014年4月18日起计算至2014年9月1日止），诉讼费由被告承担。被告张可欣、殷玥未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年3月18日，张可欣、殷玥向张淼出具《借条》一份，载明：“今本人殷玥（身份证号×××）、张可欣（身份证号×××）因临时周转需要，从张淼（身份证号×××）处借款人民币（大写金额）陆万陆仟圆整（小写金额）66000元整，借款期限为1月（即自2014年3月18日起至2014年4月17日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的百分之五支付违约金。”同日，张淼向张可欣在中国工商银行卡号为6222020200050241989的银行账户转账人民币66000元。上述事实，有原告张淼提供的2014年3月18日的借条一份、中国工商银行个人账户转账凭证一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张可欣、殷玥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张淼提供的借条等证据，本院认定张淼与张可欣、殷玥之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故张淼要求张可欣、殷玥偿还66000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息，故对张淼关于利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院认定为准。张可欣、殷玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张可欣、殷玥于本判决生效之日起十日内向原告张淼给付借款六万六千元及利息一千三百八十八元（以六万六千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一四年四月十八日始计算至二○一四年九月一日止）。二、驳回原告张淼其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由原告张淼负担五十元（已交纳），被告张可欣、殷玥负担七百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 芳二〇一四年十二月十日书 记 员 王跃佳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第256号罪犯李振华，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）烟刑一初字第7号刑事判决，以被告人李振华犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月26日起，至2024年6月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功一次，2014年9月表扬一次，2014年11月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李振华准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年6月26日起，至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十二月三十一日书 记 员  孙建辉