wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14426号罪犯潘后均，男,1981年7月7日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年九月十五日作出（2005）昆刑一初字第144号刑事判决,以被告人潘后均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘后均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十二日以（2005）云高刑终字第2599号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2841号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘后均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘后均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘后均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯潘后均减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第249号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人姜继川，男，汉族，生于1995年9月5日，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。曾涉嫌敲诈勒索罪于2013年11月23日至2013年12月4日被行政拘留。2014年1月29日被告人姜继川因涉嫌犯抢劫罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人杨启泽，男，汉族，生于1993年2月18日，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。2014年1月29日被告人杨启泽因涉嫌犯抢劫罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人吕吉全，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人李桂龙，男，汉族，生于1993年1月9日，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。2014年1月29日被告人李桂龙因涉嫌犯抢劫罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉［2014］164号起诉书指控被告人姜继川、杨启泽、李桂龙犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人姜继川、被告人杨启泽及辩护人吕吉全、被告人李桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月29日0时30分，被告人姜继川伙同杨启泽、李桂龙在昆明市交叉口公交站台附近的绿化带内，殴打被害人叶某并使用跳刀威胁后，抢走被害人叶某及李桃珍身上共计人民币2811元现金后逃离现场。三名被告人在逃离现场的过程中被公安民警抓获归案，并缴获被抢的现金。被抢2811元现金已发还被害人。上述事实，被告人姜继川、杨启泽、李桂龙在开庭审理过程中无异议，并有抓获、到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、清点笔录、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案证据系公安机关依法收集而来，取证程序合法，证据间能够相互印证形成锁链，具有证明效力，本院予以确认。庭审中，被告人姜继川、李桂龙质证认为没有对被害人李桃珍搜身；被告人杨启泽辩护人质证认为，被害人叶某陈述不实，拿刀威胁的是高个子即本案被告人姜继川和被告人李桂龙，且起诉书中未指控有搜身的情节，被告人杨启泽既未对被害人搜身也没有持刀威胁。对于被告人姜继川、李桂龙及被告人杨启泽辩护人的质证意见，根据本案查明的事实，在抢劫过程中，持刀威胁、殴打被害人的事实清楚，但起诉书并未指控有搜身情节，故对被告人姜继川、李桂龙及被告人杨启泽辩护人的质证意见不予采纳。本院认为：被告人姜继川、杨启泽、李桂龙无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人姜继川、杨启泽、李桂龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据本案查明的事实，被告人姜继川、杨启泽、李桂龙抢劫系临时起意，具有共同故意，虽分工不同，但互为补充，不宜区分主从犯。对于被告人杨启泽的辩护人提出被告人杨启泽系从犯，不具有持刀威胁的情节，主观上是因为临近年关没钱过年，故恶性不大，鉴于被告人系初犯，被抢现金已发还被害人建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，综合本案事实，三被告人作为一般共同犯罪，每人均须对整个犯罪行为承担法律责任，单独对其中一名或部分共犯的行为进行评价与共同犯罪的法律规定不符，故对辩护人提出被告人系从犯，不具有持刀威胁的辩护意见不予采纳；综合三被告人的情节，主观上具有非法占有的目的，客观上采用暴力方式当场劫取被害人现金2811元，且在抢劫过程中具有持刀威胁及殴打被害人的情节，辩护人提出被告人杨启泽主观恶性不大、建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见与事实和法律规定不符，本院亦不予采纳。鉴于被告人杨启泽系初犯，且被抢现金已发还被害人，对辩护人该项辩护意见本院予以采纳。被告人姜继川、杨启泽、李桂龙案发后能够如实供述犯罪事实，被抢现金已发还被害人，在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关根据被告人姜继川、杨启泽、李桂龙的犯罪事实、情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人姜继川、杨启泽、李桂龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜继川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。二、被告人杨启泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。三、被告人李桂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭毅人民陪审员  王敏人民陪审员  刘伟二〇一四年七月二十一日书 记 员  张志
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬宁执民字第2044-4号申请执行人：陈文成，住宁海县。被执行人：娄利娜，住宁海县，现住宁海县。被执行人：王奎忠，住宁海县，现住宁海县。本院在执行申请执行人陈文成与被执行人娄利娜、王奎忠为公证债权文书一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人娄利娜、王奎忠共有的坐落于宁海县桃源街道兴海家园15幢302室的房地产【房屋所有权证号：宁房**、共有权证号：宁房**、土地使用权证书：宁国用2008字第04110号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年7月8日潘智勇以91万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人娄利娜、王奎忠共有的坐落于宁海县桃源街道兴海家园15幢302室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人潘智勇（身份证号码：××）所有。二、买受人潘智勇应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛陆虎审 判 员 林晓奎审 判 员 葛昊明二〇一四年七月二十九日代书记员 柴晓龙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00144号申请执行人：福建龙岩工程机械（集团）昆明销售有限公司。住所地：昆明市石安公路石咀省汽修一厂对面。法定代表人：苏景华，系该公司董事长。委托代理人：侯前锋、李梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：曹小华，男，1965年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区关于申请执行人福建龙岩工程机械（集团）昆明销售有限公司与被执行人曹小华借款纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）盘法民三初字第84号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建龙岩工程机械（集团）昆明销售有限公司于2014年1月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人曹小华暂无财产可供执行，申请执行人福建龙岩工程机械（集团）昆明销售有限公司也无法提供可供执行的财产线索，并且申请本院延缓对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第144号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨天铭二〇一四年七月九日书记员  何 鸥
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第1875-1号 原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人梁志军，总经理。 委托代理人张延峰，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 委托代理人孙芳，女，1972年10月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 被告裴玉宝，住济南市，其他身份情况不详。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告裴玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  王延庆 二〇一四年七月十六日 代理书记员  王 麒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第828号原告文菁华，住址广西恭城瑶族自治县。被告深圳市秦唐盛典企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2807。法定代表人秦思。被告深圳华典堂企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2807。法定代表人李牧原。本院在审理上列原告文菁华诉被告深圳市秦唐盛典企业管理咨询有限公司与被告深圳华典堂企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月31日自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告文菁华撤回起诉。本案案件受理费2.5元，由原告文菁华负担。审判员  陈小超二〇一四年七月三十一日书记员  冯 益
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（知）初字第08707号原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙********。法定代表人李仁国，总经理。委托代理人翟振锋，北京市铭滔律师事务所律师。被告北京好友世界商场有限责任公司，住，住所地北京市东城区王府井大街**/div>原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告北京好友世界商场有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京好友世界商场有限责任公司的起诉。本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告北京好友世界商场有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担25元（已交纳）。审 判 长 樊 雪代理审判员 田 甜人民陪审员 栾文静二〇一四年七月三十一日书 记 员 高 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1012号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告石丛，男，1977年2月13日出生，住湖北省醴陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告石丛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年七月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第281号申请执行人昆明友邦制冷设备有限公司，住云南省昆明市六甲乡永胜村。法定代表人：陆秋芳。被执行人云南华潮实业有限公司，住云南省昆明市官渡区小板桥珥季路中段。法定代表人：史春华。关于昆明友邦制冷设备有限公司申请执行云南华潮实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第1613号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明友邦制冷设备有限公司于2013年1月13日向本院申请执行，本案的执行标的为：574255.04元，执行费8143元（已交）。本案在执行过程中，查询被执行人无银行存款，也无可立即变现的财产，经多次做工作，现被执行人已分批还款共计374255.04元，但仍在计划还款中。本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第281号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院继续执行。执行员  王云强二〇一四年七月八日书记员  翟叶叶
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第370号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周桃，男，1984年10月12日生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年10月11日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）47号起诉书指控被告人周桃犯运输毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉，被告人周桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月7日，被告人周桃采取体内携带的方式运输毒品，从德宏芒市乘飞机到达昆明，在昆明长水机场被公安人员抓获，查获被告人周桃体内排出的毒品海洛因净重127.95克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明、排毒记录、毒品提取笔录、毒品称量记录、照片、刑事科学技术鉴定书、扣押物品清单、收缴毒品收据及被告人周桃的供述等。公诉机关认为被告人周桃无视国家法律，运输毒品海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周桃因形迹可疑，被公安人员盘问时主动交代自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，提请法庭作出公正判处。庭审中，被告人周桃对公诉机关的指控无异议，对自己的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年10月7日，被告人周桃采取体内携带的方式运输毒品，从德宏芒市乘飞机到达昆明，在昆明长水机场被公安人员抓获。被告人周桃因形迹可疑被公安人员盘问时，即交代了其以体内藏毒的方式运输毒品的事实。后查获被告人周桃体内排出的毒品海洛因净重127.95克。上述事实，有下列证据予以证明：1、抓获经过说明：证实2013年10月7日16时40分许，公安民警在云南省昆明长水机场对德宏飞来的8L9832次航班开展毒品公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，遂对其进行盘问，该男子即交代其体内藏毒的情况。民警遂将其带回公安机关审查；2、现场盘问笔录：证实被告人周桃在公安人员对其盘问时，交代了其体内藏有毒品的事实；3、排毒记录、毒品提取笔录：证实被告人周桃从体内排出毒品可疑物三坨，公安人员依法进行了提取；4、称量记录、刑事科学鉴定书：证实从被告人周桃体内排出的毒品可疑物系海洛因，净重127.95克。5、指认笔录及照片：证实被告人周桃对从其体内排出的毒品进行了指认；6、被告人的供述：证实被告人周桃将毒品藏于体内，乘飞机从德宏飞到昆明。上述证据，经法庭调查、质证，其取证程序合法有效，足以证明上述犯罪事实，应予确认。本院认为：被告人周桃无视国家法律，采取体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周桃因形迹可疑，在被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序和人民生命健康，综合考虑被告人的犯罪事实，社会危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2024年10月10日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因127.95克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 萍人民陪审员  龙昆英人民陪审员  唐 祥二〇一四年七月四日书 记 员  田晨媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第01160号原告：胡金明，男，1963年7月28日出生。原告：胡海珠，女，1964年6月17日出生。两原告共同委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。两原告共同委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。被告：方思敏，女，1962年5月30日出生。被告：徐飞，男，1958年6月10日出生。本院于2014年5月4日立案受理了原告胡金明、胡海珠诉被告方思敏、徐飞民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡海珠及原告胡金明、胡海珠的委托代理人王文，被告方思敏、徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金明、胡海珠共同诉称：被告方思敏2010年两次向两原告借款合计17万元。原告多次要求被告归还借款未果，故诉请判令被告立即偿还借款本金17万元并从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；被告承担原告实现债权费用即律师费8800元并承担本案诉讼费用。被告方思敏辩称：借款17万元属实。现经济困难无力偿还。被告徐飞辩称：对方思敏在外借款情况不清楚。经审理查明：两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，于2014年5月28日协议离婚。被告方思敏于2010年6月9日向原告胡金明借款120000元并出具借条一张，载明：今借到胡金明现金人民币壹拾贰万元整（￥120000），如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用。2010年12月10日，被告方思敏向原告胡海珠借款50000元并出具借条一张，载明：今借到胡海珠人民币现金伍万元整（￥50000）每月付息。经原告催要后，被告未归还借款本金，遂成讼。庭审中，原、被告均承认被告已按照双方口头约定利率支付两笔借款的利息至2013年，但对利率标准及截止付息时间存在分歧。原告现自愿按照银行同期贷款利率主张2013年4月1日之后的利息。另查明：原告为实现上述债权发生律师代理费10000元，但原告依据合同约定只主张其中的8800元。上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金170000元的诉请予以支持，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2013年4月1日之后的利息的诉讼请求，因借条中未约定还款日期和利率标准，本院确认原告主张的利息为逾期还款利息，本院亦予以支持，计算期限为自起诉之日即2014年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，支付标准为中国人民银行同期贷款的基准利率。鉴于原告胡金明与被告对实现债权费用已明确约定，原告现主张两被告承担律师费8800元符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定应属夫妻共同债务，被告徐飞应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方思敏、徐飞于本判决生效之日起十日内归还原告胡金明、胡海珠借款本金170000元整并按照中国人民银行同期贷款的基准利率支付自起诉之日即2014年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、被告方思敏、徐飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡金明、胡海珠实现债权费用8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1850元、保全费1570元，合计3420元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨利群二〇一四年七月十一日书记员  潘井东附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2305号原告陈佳文，男，1994年7月24日生，汉族，广东省汕头市人，个体户，身份证住址广东省汕头市潮**，现住昆明市官渡区。被告庄柱珍，女，1968年5月16日生，汉族，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院于2014年7月3日立案受理原告陈佳文诉被告庄柱珍保管合同纠纷一案，原告陈佳文于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈佳文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈佳文承担，其余25元按规定退还原告陈佳文。审判员  王恒刚二〇一四年七月二十二日书记员  严石云
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第197号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，该公司董事长。委托代理人王子龙，男，1988年6月6日出生，汉族。被告刘新富，居民。被告梁会友，居民。被告张绍革，居民。被告刘光辉，居民。被告刘孝全，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘新富、梁会友、张绍革、刘光辉、刘孝全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人王子龙到庭参加诉讼，被告刘新富、梁会友、张绍革、刘光辉、刘孝全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称，2010年11月5日、2011年3月19日，被告刘新富经被告梁会友、张绍革、刘光辉、刘孝全提供连带责任保证分两次向安丘市农村信用合作联社借款各15000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护我行合法权益，请求法院判令被告刘新富偿还借款本金29955元，利息13874.87元（计算至2013年7月22日），共计43829.87元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告梁会友、张绍革、刘光辉、刘孝全承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告刘新富、梁会友、张绍革、刘光辉、刘孝全均未答辩。经审理查明，2010年3月10日，被告梁会友、刘新富、张绍革、刘光辉、刘孝全自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2010年3月10日至2013年3月10日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮100%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告刘新富的最高贷款额为40000元。合同签订后，被告刘新富于2010年11月5日向该联社借款15000元，于2011年11月4日到期，月利率为10.1933‰；于2011年3月19日向该联社借款15000元，于2012年3月18日到期，月利率为11.11‰。截止2013年7月22日，被告刘新富欠原告借款本息43829.87元，保证人亦未履行保证责任。另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为，原安丘市农村信用合作联社与被告刘新富、梁会友、张绍革、刘光辉、刘孝全签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告刘新富经被告梁会友、张绍革、刘光辉、刘孝全提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告刘新富偿还借款本息，被告梁会友、张绍革、刘光辉、刘孝全承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告刘新富、梁会友、张绍革、刘光辉、刘孝全经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新富偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金29955元，利息13874.87元（计算至2013年7月22日），共计43829.87元，并按合同约定利率支付自2013年7月23日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告梁会友、张绍革、刘光辉、刘孝全对被告刘新富的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘新富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费600元，共计1496元，由被告梁会友、刘新富、张绍革、刘光辉、刘孝全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  马明权二〇一四年七月十三日书 记 员  沈丰涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民一初字第432号原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。被告：罗进坚，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴浩强诉被告罗进坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴浩强到庭参加诉讼。被告罗进坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2012年8月29日因资金周转向原告借款现金1000元，借款期限为一个月。但经被告多次催要，未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告借款1000元及利息（从2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付完毕止）并由被告承担本案的诉讼费用。原告提交以下证据：借据。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告罗进坚于2012年8月29日向原告吴浩强借款1000元，并向原告出具借据一张，载明“兹收到先生人民币壹仟元整，小写1000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年9月29日前一次还清所借款项。若违约则应履行双方之约定承提所有责任。借款人身份证号码：借款人住址：广东省中山市××镇新堤××号联系电话：159××******特立此借据”，落款处载明“借款人：（签名及指模）罗进坚借款日期：2012年8月29日”。原告于2012年8月29日当天向被告交付现金1000元。借款到期后，经原告向被告追讨，被告未按约定还款，原告遂于2014年5月15日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告罗进坚向原告吴浩强借款1000元，被告在借据上签名确认借款事实、金额及借款期限，双方权利义务明确。被告借款后没有偿还借款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款1000元及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗进坚于本判决生效之日起三日内支付借款1000元及利息（从2012年9月30日起按中国人民银行同期类贷款利率计至本判决确定履行之日止）给原告吴浩强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 东二〇一四年七月十六日书记员 梁俊民
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2343号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告郭强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,243.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,243.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第3号罪犯官森柏，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。2011年3月24日本院作出了(2011)徐刑初字第114号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯官森柏有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，本院依法决定对罪犯官森柏暂予监外执行。2014年7月3日本院收到上海市闵行区司法局要求对罪犯官森柏收监执行的书面建议。本院依法进行了审理。经审理查明，2014年4月8日，上海市人民检察院检察技术处出具意见：罪犯官森柏患XXX疾病，现继续口服药物降糖治疗，全身未见心、脑、肾病变或严重继发感染，故不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》的相关要求。本院认为，罪犯官森柏暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满，依法应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯官森柏收监执行。代理审判员 戚 俊二〇一四年七月八日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14972号罪犯庹明军，男,1984年4月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○七年三月十二日作出（2007）昆刑一初字第41号刑事附带民事判决,以被告人庹明军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十六日以（2007）云高刑终字第562号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日、二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庹明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯庹明军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行附带民事赔偿人民币26000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯庹明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯庹明军减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月13日起至2014年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3086号原告袁珮苒诉被告云南聚诚投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁珮苒申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告袁珮苒撤回对被告云南聚诚投资有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元（此款原告袁珮苒已预交），减半收取，计人民币5元，余款人民币5元退还原告袁珮苒。代理审判员 罗 玮二〇一四年七月十一日书 记 员 周媛媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第1168号原告：郝海英，女，生于1980年3月8日，汉族，住邓州市。委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被告：陈文秀，男，生于1964年3月14日，汉族，住邓州市。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李书亚，该公司经理。委托代理人：王玉臣，该公司员工。原告郝海英与被告陈文秀、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海英的委托代理人李新，被告陈文秀和被告保险公司的委托代理人王玉臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝海英诉称：2014年3月21日，被告陈文秀驾驶豫R63**号轻型普通货车在邓州市陶营乡卢岗村口处将其撞伤，经住院治疗后构成伤残。因豫R63**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，故要求二被告赔偿其各项损失共计107118.82元。原告郝海英为证明其主张，向本院提交了如下证据：身份证一份，证明原告的身份；结婚证、户口本、村委证明一组，证明被抚养人情况；3、事故认定书，证明事故的经过及责任的划分；4、入出院证、病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告的住院情况和住院所花的费用；5、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤情构成十级及所支的鉴定费用；6、营业执照、工资表、劳务合同一组，证明赔偿标准应按城镇计算；7、驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆登记和投保情况；8、交通费票据一组，证明为此事故所支的交通费用。被告陈文秀辩称：发生交通事故属实，但其车辆投有保险，应有保险公司赔偿。且其垫支有16500元，在保险公司赔偿后应返还其垫支款。该被告未向本院提交证据。被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险限额范围内分项赔偿原告的合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。原告郝海英提交的证据1-8，被告陈文秀无异议。被告保险公司对1、2、3、4、6、7无异议，本院对无异议的证据予以采信；对证据5有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院对证据5予以采信；对证据8称交通费过高，请法庭酌定。本院将结合案情综合予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月21日，原告郝海英驾驶两轮摩托车在邓州市陶营乡卢岗村口处被被告陈文秀驾驶轻型普通货车撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00101号道路交通事故认定书认定，原告郝海英负此事故的次要责任，被告陈文秀负此事故的主要责任。原告郝海英受伤后在邓州市中心医院住院16天，共支付医疗费18496.76元（被告陈文秀垫支16500元）。2014年6月15日，经南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第259号法医鉴定意见书认定，郝海英右下肢损伤程度已构成伤残十级，且二次医疗费用应当在捌仟伍佰元左右，郝海英支付鉴定费700元，称花交通费160元。为此，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费18496.76元、误工费10080元、住院生活补助费480元、营养费320元、护理费800元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金50000元、二次手术费8500元、交通费160元、鉴定费700元，共计107118.82元。另查明，原告郝海英自2011年在邓州市农康化工有限公司务工至今，婚后于2008年9月16日生育一对双胞胎胡嘉润、胡嘉懿。被告陈文秀驾驶的车辆在保险公司投有交强险，保额为122000元。保险期间为2013年10月25日至2014年10月24日。本院认为：原告郝海英驾驶摩托车与被告陈文秀驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤致残，该事故经交警部门认定，原告郝海英负此事故的次要责任，被告陈文秀负此事故的主要责任。因被告陈文秀驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。经审查，原告郝海英的损失范围和标准为：1、医疗费18496.76元；2、误工费4200元，从2014年3月21日受伤至2014年6月15日评残前一天计84天，每天50元；3、护理费800元，住院16天，1人护理，每天50元；4、住院伙食补助费480元，住院16天，每天30元；5、营养费320元，住院16天，每天20元；6、残疾赔偿金51549.33元（①郝海英按每年22398.03元计算20年的10%；②胡嘉润、胡嘉懿按每年5627.73元计算24年的二分之一的10%为6753.27元）。7、精神抚慰金3000元；8、二次手术费酌定为8000元；9、交通费160元。上述九项总计87006.09元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。原告要求的鉴定费700元，应由被告陈文秀承担，原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告郝海英保险赔偿金87006.09元（原告郝海英收到保险赔偿金后即返还被告陈文秀垫支款16500元）。二、驳回原告郝海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，鉴定费700元，合计3000元，由被告陈文秀承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张士俊人民陪审员  曹俊峰人民陪审员  汤晓龙二〇一四年七月十二日书 记 员  喻其政
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2014)腾民二初字第15号原告戴林自，男，1956年12月生，汉族，住福建省古田县，现住腾冲县。被告周训波，男，现年29岁，汉族，住腾冲县。（未到庭）原告戴林自与被告周训波民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴林自到庭参加诉讼，被告周训波经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因同行往来，被告急需生活费及支付工人工资，于2013年1月25日至2013年5月17日，先后向原告借款累计15900元。后经原告多次催促被告偿还，被告于2013年8月还了原告5000元后，余款10900元至今仍未归还原告。请求法院依法判决由被告偿还向原告借款10900元。被告周训波未提出答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告戴林自向本院提交以下证据：借条六份，欲证明被告向原告借款六次，借条的借款为15900元，已还款5000元，余款10900元，至今仍未归还给原告。在诉讼过程中，本院依职权对被告周训波兄的岳父张如荣进行了询问，并制作调查笔录一份，经质证，原告对该笔录无异议。本院认为，原告提交的6份证据来源真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调查制作的调查笔录，原告认可无异议，与本案具有关联性，本院对该调查笔录予以采用。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年1月25日至2013年5月17日，被告因生活需要及支付工人工资为由，先后向原告借款15900元。被告于2013年8月归还原告5000元后，余款10900元经原告多次催收未果，原告诉讼来院，要求判令被告偿还向原告借款10900元。本院认为，原告与被告之间借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效的借贷合同关系，应受法律的保护，被告未按时偿还原告借款，已构成违约行为，应承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周训波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第61、条107条、第206条之规定，判决如下：由被告周训波在本判决生效之日起10日内偿还原告戴林自借款人民币10900元。案件受理费人民币70元，由被告周训波交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  张占伦审 判 员  李红玲人民陪审员  徐天元二〇一四年七月二日书 记 员  杨善奖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第8213号原告招商银行股份有限公司上海张杨支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪东萍。委托代理人顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈先威，男，1969年2月8日生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇菜市。被告郑金燕，女，1970年4月24日生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇菜市。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海张杨支行诉被告陈先威、郑金燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄宗琴二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 峥附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、诉讼费用交纳办法第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）未行非诉审字第00407号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人严石，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人杨艳萍。 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2074号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月31日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2074号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 波 代理审判员  党盟盟 人民陪审员  黄福全 二〇一四年七月十日 书 记 员  畅筱婧
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2013）马执字第179-2号申请执行人陈清，男，汉族，1954年4月18日生，重庆市人，家住重庆市江**。被执行人罗国兵，男，汉族，1971年6月30日生，云南省河口县人，家住河口县。被执行人姜冲林，男，汉族，1983年9月7日生，云南省屏边县人，家住屏边县。关于陈清与罗国兵、中国人寿财产保险股份有限公司河口支公司、姜冲林、石屏县异龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，文山州中级人民法院作出（2013）文中民三终字第25号民事判决书，确定由罗国兵赔偿陈清各项费用160384.96元，由姜冲林赔偿陈清各项费用86565.05元。因罗国兵、姜冲林未履行生效法律文书确定的义务，陈清于2013年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月30日分别向被执行人罗国兵、姜冲林发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行其义务，但其至今仍未履行。经本院查明，被执行人罗国兵在河口县××大道右侧××河商住楼××号××一铺面（建筑面积76.35㎡），本院于2013年12月4日作出（2013）马执字第179号执行裁定书，裁定对该铺面进行查封。因被执行人罗国兵住所及财产均在河口县内，本院于2014年7月8日委托河口县人民法院执行被执行人罗国兵应赔偿部分。经本院派员到被执行人姜冲林户籍地屏边县白云乡里古白村调查，查明其已长期未在该地居住，家中无财产可供执行；其现在屏边县城租房居住，主要生活来源依靠打工维持，无固定收入，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结文山州中级人民法院（2013）文中民三终字第25号民事判决书第（二）项被执行人姜冲林应赔偿部分的本次执行程序。在终结期间，申请执行人如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赖世发二〇一四年七月十五日书记员  高雪雄
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第630号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：姜婵。被告：尹旭升，某某年某某月某某日出生。被告：位松山，某某年某某月某某日出生。被告：尹全，某某年某某月某某日出生。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告尹旭升、位松山、尹全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告尹旭升、位松山、尹全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日被告尹旭升经被告位松山、尹全担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告尹旭升未还款，被告位松山、尹全也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月28日止的借款利息4562.50元，并承担2014年5月29日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。被告尹旭升、位松山、尹全未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月15日被告尹旭升、位松山、尹全与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告尹旭升为借款人，被告位松山、尹全为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年6月15日起至2014年6月14日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告位松山、尹全为被告尹旭升在莱阳农行处自2011年6月15日起至2014年6月14日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告尹旭升，被告尹旭升也在相关手续上签字认可。2013年5月28日被告尹旭升偿还了该笔贷款的全部本息。2013年5月28日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告尹旭升发放贷款50000元，到期日应为2014年5月27日。但借款到期后被告尹旭升未归还借款本息，被告位松山、尹全也未承担连带保证责任。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。被告尹旭升、位松山、尹全未提交任何证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告尹旭升、位松山、尹全签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年5月28日被告尹旭升还清借款本息后，于2013年5月28日又向被告尹旭升发放贷款人民币50000元，被告尹旭升将卡内款项取出，原告要求被告尹旭升立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年5月28日至2014年5月28日的借款利息4562.50元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告位松山、尹全为被告尹旭升在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告尹旭升、位松山、尹全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：一、被告尹旭升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月28日的借款利息4562.50元，合计54562.50元；并负担自2014年5月29日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。二、被告位松山、尹全在担保额度内对上述第一项被告尹旭升应付款项承担连带清偿责任。三、被告位松山、尹全在履行连带清偿责任后，有权向被告尹旭升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取、速递费150元，均由被告尹旭升、位松山、尹全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一四年七月五日书记员  李维娜
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民初字第00243号原告曲靖市财政局，住所地曲靖市麒麟南路**。法定代表人唐宝友，局长。委托代理人刘红斌、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告寻甸回族彝族自治县财政局。法定代表人李建忠，局长。委托代理人李秀琼、王琪洪，该局职工。特别授权代理。原告曲靖市财政局诉被告寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告曲靖市财政局的委托代理人刘红斌、唐异杉，被告寻甸回族彝族自治县财政局的委托代理人李秀琼、王琪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市财政局诉称，1997年被告向原告申请借款，原、被告于1997年4月17日签订《借款合同》（合同编号地字第9727号），合同约定借款金额为700000元，并约定借款占用费费率及滞还金。借款期限自1997年4月17日至1999年4月17日止，合同签订后，原告按约向被告发放借款。借款到期后，被告未按时归还借款。故诉请法院判令：一、由被告偿还原告借款本金700000元、借款占用费73440元、滞还金1877700（暂计至2013年12月31日），以上共计2651140元，以及2014年1月1日起至判决确定履行期届满之日止的滞还金；二、由被告承担本案诉讼费。被告寻甸回族彝族自治县财政局答辩称，对原告起诉的事实及理由无意见。原告曲靖市财政局为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告组织机构代码证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同一份，证明在云南省和曲靖地区财政部门关于地方经济发展基金管理政策的要求下，原告与被告签订合同，就借款本金数额、还款期限、占用费率计算标准和逾期还款时占用费如何计算等进行约定的事实。3、寻甸回族彝族自治县财政局关于《债务清查情况表》的情况说明一份、寻甸县财政局债务清查情况表一份、催款通知四份，证明原告向被告核对、清理债权和催收欠款，且被告也表示愿意考虑在计划内还款的事实。4、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第59号民事判决书一份、（2014）云高民二终字第60号民事判决书一份，证明与本案属同种类的原告对被告的两项债权，经生效判决确认借款合同法律关系真实、合法、有效，原告有权向被告主张债权，被告应按合同约定返还本金及占用费的事实。被告寻甸回族彝族自治县财政局对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告签订借款合同，双方对借款金额、期限、占用费、滞还金进行约定，借款到期后，原告向被告进行催收的事实，被告无异议，本院依法予以采信。被告寻甸回族彝族自治县财政局未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1997年4月17日，被告寻甸回族彝族自治县财政局向原告曲靖市财政局（原云南省曲靖地区行政公署财政局）申请借款，双方于1997年4月17日签订《借款合同》（合同编号地字第9727号），合同约定，曲靖市财政局向寻甸回族彝族自治县财政局提供扶持生产专项借款700000元，其中羊街综合养殖厂项目200000元、黄磷厂项目500000元，还款日期为1997年12月17日还借款占用费27360元，1998年4月17日还本金200000元及借款占用费2880元，1998年12月17日还借款占用费32400元，1999年4月17日还本金500000元及借款占用费10800元；占用费起计日期为1997年4月22日，月费率为一年期3.6‰、二年期5.4‰，如逾期不归还借款，自逾期之日按应还未还金额每日加收万分之五的滞还金。合同签订后，原告向被告提供借款700000元，借款到期后，未按合同约定履行还款义务，现下欠本金700000元，借款占用费73440元，滞还金1877700元（计算至2013年12月31日）。本院认为，原告曲靖市财政局与被告寻甸回族彝族自治县财政局向于1997年4月17日签订的《借款合同》未违反当时法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，曲靖市财政局已依照借款合同的约定向被告寻甸回族彝族自治县财政局提供借款，被告寻甸回族彝族自治县财政局应依照借款合同的约定向原告曲靖市财政局偿还下欠本金和占用费、滞还金。被告寻甸回族彝族自治县财政局对下欠本金700000元、借款占用费73440元、滞还金1877700元（计算至2013年12月31日）均无异议。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：由被告寻甸回族彝族自治县财政局于本判决生效后15日内偿还原告曲靖市财政局借款本金700000元、占用费73440元、滞还金1877700元（计算至2013年12月31日），合计2651140元；自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的滞还金按日利率0.5‰计算。案件受理费27496元，由被告寻甸回族彝族自治县财政局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一四年七月二十一日书记员 张立瑞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014石民初字第71号原告陈正荣，男，1955年12月28日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告云南道光矿业有限公司。法定代表人郇春柳。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店综合楼****。原告陈正荣诉被告云南道光矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈正荣到庭参加了诉讼，被告云南道光矿业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从集体经济组织处承包本村地名叫“小密枝”的土地，政府颁发《中华人民共和国集体土地承包经营权证》。由于开矿需要，被告向原告租赁土地，双方于2011年8月31日、9月3日签订两份《租赁合同书》明确约定双方权利和义务。合同第七条约定：如果被告不继续使用土地，应该回填好还给原告。至今合同到期，被告未在使用土地，亦未将所租赁的土地回填后交还原告，致使原告无法正常管理及耕种涉案土地。现诉请：由被告将原告位于地名叫“小密枝”的1.6亩山地，0.74亩水田进行回填后交给原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告提交《农村土地承包经营权证》1份，《租赁合同书》2份,照片7张。原告欲证实原被告签订土地租赁合同，现在租赁期限届满，被告应当将土地回填后交还原告，但被告没有回填；原告有权出租所租的土地。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告分别于2011年8月31日、9月3日与被告签订《租赁合同书》，原告将其自家享有土地承包经营权位于石林彝族自治县地名叫“小密枝”的1.6亩山地，0.74亩水田租赁给被告使用。双方约定：1.6亩山地租赁期限自2011年8月31日起至2013年8月31日止，0.74亩水田租赁期限自2011年9月3日起至2013年9月3日止；如果被告不继续使用土地，应该回填好还给原告。合同到期后，被告未使用土地，亦未回填土地交还原告，致使原告无法正常管理及耕种所租赁的土地。原告因此诉至本院。另查明，《租赁合同书》中原告出租的土地面积与原告《农村土地承包经营权证》上的面积不一致，石林彝族自治县小组认可原告对所租土地享有承包经营权。本院认为，依据我国《合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告签订的两份《租赁合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同到期后，被告应当按照合同第七条的约定将其所租赁土地进行复垦，恢复种植条件并交还原告，故对原告要求将涉案土地进行复垦并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告云南道光矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告陈正荣位于石林彝族自治县地名叫“小密枝”的2.34亩土地进行复垦后交付原告陈正荣管理使用。本案案件受理费100.00元，公告费50.00元，合计150.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 燕审 判 员  李正和代理审判员  裴 岚二〇一四年七月十日书 记 员  杨文博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第571号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。审 判 长  倪红霞代理审判员  冯 祥人民陪审员  张孝贤二〇一四年七月二十九日书 记 员  袁 田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15462号罪犯沈红丽，女，1972年9月29日出生，汉族，弥勒县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）石刑初字第101号刑事判决，以被告人沈红丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈红丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈红丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈红丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈红丽减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月19日起至2015年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1170号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周某。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年4月13日11时许，被告人周某醉酒后驾驶号牌为苏M×××**的普通二轮摩托车，沿江阴市延陵路由西向东行驶至山观西街叉口地段左转弯时，车辆前部撞到沿延陵路由东向西行驶至山观西街叉口地段右转弯的被害人赵某驾驶的电动自行车前部，致使被害人赵某受伤、电动车损坏。经江阴市公安局物证鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.26mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。事发后，被告人周某陪同被害人赵某至江阴市山观医院治疗，并在明知他人报警的情况下，留在医院等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某与被害人赵某达成调解协议，已赔偿被害人赵某经济损失人民币2000元，取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解结果反馈单、调解协议书、谅解书等书证，证人江某、张某、蔡某等人的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月8日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年七月八日书记员  宋相呈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1320号原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹某某。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告韩育平。本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告韩育平房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年七月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14124号罪犯丁既根，男，1970年1月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇二年六月六日作出（2002）楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人丁既根犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇四年七月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2870号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇六年九月十日、二〇〇八年三月二十二日、二〇〇九年九月十日、二〇一一年三月二十二日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二日经本院六次裁定共减刑九年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁既根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁既根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁既根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯丁既根减去有期徒刑五个月(刑期自2004年7月5日起至2014年9月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第183号 起诉人白德芳，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到白德芳的起诉状。起诉人白德芳称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金144000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人白德芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第980号原告：李春娣，农民。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被告：尤海涛，职工。原告李春娣为与被告尤海涛合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告李春娣及其委托代理人徐泽云、被告尤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春娣起诉称：原、被告均系童苏娟、俞章金的债权人。童苏娟、俞章金无力还款，其名下坐落于宁海县跃龙街道淮河路的房产尚有抵押担保的银行贷款2100000元，房产不能出售。经童苏娟、俞章金与被告协商，决定由被告负责筹款归还前述银行贷款并出售房产，房产出售后先由被告从售房款中扣回童苏娟欠被告的全部借款，余款归还童苏娟夫妻。因被告无法筹集2100000元，故被告主动找到原告并告知原告童苏娟、俞章金委托售房的事宜。2010年8月25日，原告应被告要求签订了一份《合作协议书》，约定原告出资1000000元，被告出资1100000元，用于归还童苏娟的银行贷款，归还贷款并出售房产后先行从售房款中扣回480000元归还童苏娟欠原告的借款。该协议签订后，原告依约交付被告1000000元。尔后，被告成功将童苏娟、俞章金的房产出售，并从售房款中扣除283000元。同时，被告开具存单480000元给原告，因童苏娟、俞章金未授权被告扣除借款480000元，原告至今未能取得该480000元。原告认为，被告因其与原告合作才成功出售上述房产并获得收益283000元，在合作过程中双方未明确利益的分配，应按原、被告的投资比例即47.26%、52.38%来计算双方应分享的收益比例，故收益283000元中的134762元应归原告所有。为此，原告诉诸法院，请求判令：1.确认原、被告对出售童苏娟、俞章金房产所得的利益分别享有47.62%、52.38%；2.被告立即支付原告出售上述房产所得利益134762元。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉请。被告尤海涛答辩称：1.2010年8月25日，原、被告签订《合作协议书》属实。2.协议签订后，原、被告分别出资1000000元、1100000元用于归还童苏娟的银行贷款亦是事实。3.童苏娟、俞章金的房产出售后，被告归还原告出资1000000元，支付原告利息20000元，并开具给原告480000元存单用于归还童苏娟欠原告的480000元借款。后因童苏娟、俞章金不同意而使原告未能收回该借款。4.被告从上述房产的售房款中扣除了283000元，但该款并非售房所得报酬，而是用于偿还童苏娟欠被告的借款本金200000元、利息80000元、售房费用3000元，该283000元不应由原、被告按出资比例分配。原告李春娣在本案审理过程中，举证如下：1.《合作协议书》复印件一份，证明2010年8月25日，原、被告约定各出资1000000元、1100000元用于出售童苏娟、俞章金名下的房产，房产交易成功后由被告代扣480000元以归还童苏娟欠原告的480000元借款的事实。2.存单复印件两份，证明房产出售后被告未扣款支付童苏娟欠原告的借款480000元的事实。被告尤海涛在本案审理过程中，举证如下：（2010）甬宁商初字第1984号案件庭审笔录复印件一份，证明原告在（2010）甬宁商初字第1984号案件的庭审中自认了被告归还原告出资1000000元及支付利息20000元的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告无异议，故本院予以认定。证据2，被告对真实性无异议，被告认为，存单的户名是被告名字，但存单是给原告代扣480000元款项的，因童苏娟、俞章金不同意而扣款未成。本院认为，被告对真实性无异议，该证据也能证明其待证事实，故本院予以认定。经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：原告对庭审笔录的真实性、合法性无异议，故本院对真实性、合法性予以认定。原告认为，被告扣除了手续费15000元，原告实际收到被告1005000元，其中985000元系银行汇款，另20000元系现金，但该20000元并非利息。本院认为，从庭审笔录看，原告已自认被告返还了原告1000000元及支付20000元利息的事实，该事实业经生效民事判决认定，现原告否认该事实，但未提供反驳证据证明，故本院对该组证据的待证事实予以认定，对原告的质证意见不予采纳。根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议书》，该协议约定：甲方出资1100000元，乙方出资1000000元交由乙方，由甲方出面代付童苏娟房贷款2100000元，等童苏娟卖房交易成功，买方拿到双证后，将房款打入甲方账户，由甲方归还乙方出资款1000000元，并给乙方扣回借款480000元交由乙方。如甲方不归还，由担保人负责。协议签订后，原告依约出资1000000元交付被告。2010年9月1日，被告代理童苏娟、俞章金成功将房产出售给他人，被告归还原告1000000元，并将两份户名为被告的存单（金额合计480000元）交付原告。2010年9月2日，被告支付原告利息20000元，同日被告向银行挂失存单，原告未能取得存单所载款项。另认定，被告从童苏娟、俞章金的售房款中扣除了283000元。本院认为：首先，原告未提供充分证据证明被告从童苏娟、俞章金的售房款中扣除的283000元系被告所获收益。其次，《合作协议书》仅约定上述房产转让成功后，由被告归还原告出资款1000000元并代为扣回童苏娟欠银行的借款480000元，并未约定原、被告应按出资比例分享售房所得的收益。因此，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李春娣的诉讼请求。本案受理费2995元，减半收取1497.50元，由原告李春娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员  贺小象二〇一四年七月八日书记员  林 倩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3690号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告钟立虎电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告钟立虎的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告钟立虎的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01035号申请执行人潘某某。被执行人张某某。被执行人李某。被执行人长沙市凯程纸业有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人长沙广誉化工科技有限公司。法定代表人李某，该公司董事长。申请执行人潘某某申请执行被执行人张某某、李某、长沙市凯程纸业有限公司、长沙广誉化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）开民一初字第01338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘某某于2014年6月23日向本院申请执行，但被执行人张某某、李某、长沙市凯程纸业有限公司、长沙广誉化工科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、李某、长沙市凯程纸业有限公司、长沙广誉化工科技有限公司银行存款人民币414万元，或扣留、提取被执行人张某某、李某、长沙市凯程纸业有限公司、长沙广誉化工科技有限公司收入人民币414万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  何祥猛二〇一四年七月二日书记员  纪 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第863号 申请执行人陈宏军。 被执行人赵利平。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3761号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨、扣留、提取赵利平的银行存款或应当履行义务部分的收入1128100元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨骐铭 二〇一四年七月八日 书记员  蒋 利
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3711号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告刘朝林电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告刘朝林的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告刘朝林的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东巍商初字第466号原告：东阳市农村信用合作联社。法定代表人：韦凯华。委托代理人：许永献，农民。被告：蔡晓江，农民。委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。被告：吴新萍，农民。被告：吴新俊，农民。被告：王丽丽，农民。原告东阳市农村信用合作联社为与被告蔡晓江、吴新萍、吴新俊、王丽丽金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院于同日受理后，于2014年7月21日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人许永献及被告蔡晓江的委托代理人赵源到庭参加诉讼，被告吴新萍、吴新俊、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2012年12月24日，被告蔡晓江以承包工程资金周转为由向原告下属机构虎鹿信用社借款200000元。同日，虎鹿信用社与被告蔡晓江、吴新萍、吴新俊、王丽丽签订个人保证借款合同一份，约定借款期限为2012年12月24日至2013年12月15日，借款利率为月利率10.5‰，如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。合同还约定由被告吴新萍、吴新俊、王丽丽提供连带责任保证。同日，原告依约将200000元款项发放至被告蔡晓江的存款帐户。借款后，原告累计收到借款利息29060.29元，尚欠借款本金200000元及相应利息16194.53元未付（暂算至2014年6月20日止）。经原告多次催讨，被告蔡晓江拒不归还其余本息，其他被告也未承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告蔡晓江归还借款本金200000元以及相应利息16194.53元（利息已计至2014年6月20日，以后利息及复利按合同约定计算至实际履行日止）；判令吴新萍、吴新俊、王丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：一、个人保证借款合同一份，证明2012年12月24日被告蔡晓江向原告借款200000元，约定借款期限至2013年12月15日止，并由被告吴新萍、吴新俊、王丽丽为借款提供连带责任担保的事实。二、借款借据一份，用以证明原告按合同约定向被告蔡晓江发放贷款200000元，明确借款月利率为10.5‰的事实。三、利息清单一份，证明截止2014年6月20日，被告蔡晓江所欠本息为216194.53元，其中利息为16194.53元的事实。被告蔡晓江辩称：借款是事实，希望能分期偿还。吴新萍、吴新俊、王丽丽未作答辩。被告蔡晓江、吴新萍、吴新俊、王丽丽未向本院提供证据材料。本院认为，被告吴新萍、吴新俊、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：2012年12月24日，被告蔡晓江以承包工程资金周转为由向原告下属机构虎鹿信用社借款200000元，同日，虎鹿信用社与被告蔡晓江、吴新萍、吴新俊、王丽丽签订个人保证借款合同一份，约定借款期限为2012年12月24日至2013年12月15日，借款利率为月利率10.5‰，如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。合同还约定由被告吴新萍、吴新俊、王丽丽提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，原告依约将200000元款项发放至被告蔡晓江的存款帐户。借款后，被告累计支付借款利息29060.29元，借款本金200000元及其余利息16194.53元未付（暂算至2014年6月20日止）。原告多次向四被告催讨，均未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡晓江欠原告东阳市农村信用合作联社下属机构虎鹿信用社借款200000元及利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告蔡晓江负有依约及时归还借款并支付利息的义务。被告吴新萍、吴新俊、王丽丽自愿为被告蔡晓江提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。因虎鹿信用社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴新萍、吴新俊、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓江应于本判决生效后五日内归还原告借款本金200000元及利息16194.53元（利息已计算至2014年6月20日，此后利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴新萍、吴新俊、王丽丽对被告蔡晓江的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告蔡晓江负担，被告吴新萍、吴新俊、王丽丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一四年七月二十一日书 记 员  王伟侃
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法民一初字第228号原告陈润生，男，汉族，住广东省博罗县。被告黄志福，男，汉族，住广东省博罗县。被告曾小玲，女，汉族，住址同上。本院在审理原告陈润生诉被告黄志福、曾小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈润生于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈润生撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告负担。审判员  范永峰二〇一四年七月五日书记员  苏 景
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第0157101573号原告郭占成，男，1972年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人，现住神木县大保当镇保福苑小区。委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。被告刘凤堂，男，1961年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇保福苑小区。本院在审理郭占成诉刘凤堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告变更了诉讼请求，增加了诉讼请求数额。因原告郭占成在本院通知其补交诉讼费用后，未在规定期限内交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。预收案件受理费480元，退还原告郭占成。（此页无正文）审 判 长  高见远审 判 员  张 扬人民陪审员  张祥祥二〇一四年七月十三日书 记 员  乔海波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1976号原告俞恩华，男，1943年9月1日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。原告张学兰，女，1949年8月14日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。二原告共同委托代理人骆珅方，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区小板桥街道办事处金刚社区居民委员会第四居民小组。负责人刘林，小组长。原告俞恩华、张学兰诉被告昆明市官渡区小板桥街道办事处金刚社区居民委员会第四居民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告余恩华、张学兰诉称：原告于2009年3月25日经官渡区人民法院审理终结一起债务纠纷。2009年4月28日原告向官渡区人民法院申请强制执行并获批准，执行案号（2009）官执字第1374号。执行法官调查被执行人（郭彬、郭永寿、金树仙）的财产时，发现郭彬、金树仙有6万元的分红款，在被告的保管和掌控中，经协商由被执行人（郭彬、金树仙）从分红款中扣除，直接划拨给法院执行局转给原告。2009年10月，执行局向被告送达了《协助执行通知书》。2013年1月24日被告对被执行人进行2012年的年终分红，郭彬、金树仙的6万元分红款被被告提前挪作他用，未经被执行人同意和许可，也未经法院执行局同意，将该笔款提前支走。2013年1月24日上午9时，原告和执行法官到被告处执行6万元分红款未果，又赶到向化农村信用社核查被执行人的款项去向时，得知6万元分红款没有进入银行的公共账户，不知去向。分红结束一个月后，被告的会计叫被执行人金树仙去补签了手续，同时告知被执行人的6万元分红款被法院划走。事实上被执行人的6万元分红款，根本没有划入法院账户转给原告，导致原告的6万元债权无法正常实现，造成了巨大损失。综上所述，由于被告滥用保管财物的职权，违法办事将6万元分红款挪作他用，没有履行法定协助执行义务，使法院无法执行回转，给原告造成了不可挽回的损失。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，被告作为协助执行义务人，应当依法履行法定的协助执行义务，被告没有履行，滥用权利私自挪用被执行人的分红款，给原告造成了不可逆转的损失。原告的损失与被告的行为有直接因果关系，应当由被告承担。故诉至法院请求判令被告赔偿原告的执行款6万元及其同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，协助执行是受理执行案件的人民法院通知有关单位、个人或者请求有关人民法院协助执行生效法律文书所确定的内容的法律制度。根据该制度，有关单位、个人作为协助执行人对法院负有法定的协助义务。有义务协助执行的国家机关、企事业单位、社会团体和个人，未依法履行协助执行义务的，将承担司法制裁。如给当事人造成损失的，应承担损害赔偿责任或国家赔偿责任。但协助执行人未履行协助义务所应承担的损害赔偿责任，系通过法院执行制度及执行程序处理。在该种情形下，执行申请人与协助执行人之间不具有直接法律关系，无权通过民事诉讼程序主张协助执行人未履行协助义务所应承担的损害赔偿责任。本案原告系以被告未履行法院协助执行义务为由要求被告承担损害赔偿责任，其所提起诉讼不属于法院受理民事诉讼的范围，依法不应受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告俞恩华、张学兰的起诉。案件受理费1300元，退还原告俞恩华、张学兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一四年七月三十一日书记员 姜敏燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1953号原告陈榕，男，1972年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海源龙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾君龙。本院在审理原告陈榕诉被告上海源龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任国民二〇一四年七月三日书记员  范 颖附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华商初字第0121号原告李进德。委托代理人刘彤。被告龚卫。原告李进德诉被告龚卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进德的委托代理人刘彤、被告龚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进德诉称：他与被告双方于2010年发生买卖羊毛的业务往来，在2013年2月9日被告出具欠条承认欠他货款3万元。后虽经他多次催讨，被告时至今日仍分文未付。故特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚卫辩称：他认可结欠原告货款3万元，他现在没有能力一次性归还，希望可以分三年还清。经审理查明：2010年，龚卫向李进德购买羊毛，结欠李进德货款。2013年2月9日，龚卫向李进德出具欠条1份，载明：“今欠李进德货款叁万元正（30000）.2013.2.9.欠款人：龚伟”。后龚卫未给付该货款，李进德具状诉至本院，形成此诉。审理中，龚卫确认结欠李进德货款3万元，并确认欠条中的“龚伟”系他的习惯用名。以上事实，有欠条1份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。龚卫结欠李进德货款3万元事实清楚，有李进德提供的欠条及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。龚卫辩称3万元分三年付清，李进德未予同意，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：龚卫于本判决发生法律效力之日起10日内给付李进德货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元（李进德已预交），由龚卫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李进德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一四年七月十七日书记员  赵 丹
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太少民初字第00163号原告袁某。委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告陈某甲（曾用名陈利民）。委托代理人严振新。原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陆锋、被告陈某甲及其委托代理人严振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女陈某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵闹。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割财产。被告陈某甲辩称，原、被告双方感情还好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，被告系再婚。双方婚前感情尚可，自女儿出生后，为方便哺乳，原告在昆山租房居住，之后原告认为被告对家庭不闻不问，对原告及子女没有尽到丈夫及父亲的义务，双方就此产生矛盾。2014年4月起双方开始分居。上述事实，有结婚证、居民身份证，常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。代理审判员  徐澄二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈瑛
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）普中执字第41-1号 申请执行人周天顺，男，1965年4月8日生，彝族，住景谷县。 申请执行人邱成秀，女，1973年4月2日生，汉族，住景谷县。 被执行人杨斌，男，1977年4月20日生，汉族，高中文化，个体户，思茅区人，住景谷县林纸第二生活区。 申请执行人周天顺、邱成秀依据本院已发生法律效力的（2010）普中刑再字第2号刑事附带民事调解书，向本院申请执行杨斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的45000元。 本案在执行过程中，已执行到位5000元，并已支付给申请执行人。现经本院查明，被执行人杨斌无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）普中执字第41号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求本院继续执行。 审判长  张光州 审判员  刘 强 审判员  华成云 二〇一四年七月二日 书记员  税正全
云南省威信县人民法院支 付 令（2014）威民督字第20号申请人：威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉（理事长）。被申请人：杨岳，男，苗族，现年42岁,云南省威信县人，，住威信县申请人威信县农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请支付令称，被申请人杨岳于2010年11月5日向威信县农村信用从申请人下属的双河信用合作联社借款2万元，之后，经申请人多次催收，被申请人一直未履行还款义务。故要求被申请人偿还借款2万元，并支付借款之日起至还清该借款止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨岳应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人威信县农村信用合作联社借款本金2万元及2010年11月5日起直至还清欠款之日的利息。案件受理费80元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王泽甫二〇一四年七月八日书记员  徐本凤
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第74号申请执行人滕勇，男，1968年4月生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住腾冲县。被执行人蔡大金，男，1969年7月生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人滕勇与被执行人蔡大金承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第649号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币60000元，未受偿。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人蔡大金可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第74号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 张尊寿审判员 李锦生二〇一四年七月十八日书记员 胡光灿
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第02974号原告沈春春，男，。被告沈兴昌，男，汉族。本院在审理原告沈春春诉被告沈兴昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈春春于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈春春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈春春撤回起诉本案诉讼费100元，减半收取，由原告承担50元代理审判员  罗艳琴二〇一四年七月十三日书 记 员  周 鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1435号罪犯李玉福，男，1978年12月28日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）普中刑初字第141号刑事判决，以被告人李玉福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李玉福不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年8月13日作出（2009）云高刑终字第1006号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯李玉福的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉福减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  沈培敏人民陪审员  殷忠诚二〇一四年七月十六日书 记 员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1429号罪犯周德文，男，1970年3月4日生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）临中刑初字第350号刑事判决，以被告人周德文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯周德文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年1月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月8日裁定对罪犯周德文减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周德文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周德文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德文减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年七月十八日书记员  王韬然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6410号申请执行人高彧，女，1962年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人竺鸿华，女，1971年8月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人周玲玲，女，1964年11月7日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民五(民)初字第1604号民事判决书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币63,989.90元和执行费859.85元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人竺鸿华的银行存款人民币64,340.85元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人周玲玲的银行存款人民币508.90元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年七月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文