wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初958号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。负责人黄飞，支行行长。委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。被告李鑫鑫，男，1983年3月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告苏芯墨，女，1983年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告王树英，女，1973年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告苏阳明，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告苏梅，女，1983年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告刘永刚，男，1975年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人谢静波到庭参加诉讼；被告李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，李鑫鑫及其配偶苏芯墨以进货为由，向原告申请小额贷款150000元。同年8月7日，原告（甲方）与李鑫鑫、苏芯墨（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款150000元，固定年利率15.66%；期限自2014年8月至2016年8月；贷款用于进货；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方李鑫鑫、苏芯墨签名予以确认。同日，原告（甲方）与李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚（乙方）签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王树英为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年8月7日起至2018年8月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币350000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚签名予以确认。2014年8月7日，原告按约向李鑫鑫、苏芯墨发放借款150000元，借期24个月，自2014年8月7日起至2016年8月7日止。李鑫鑫、苏芯墨自2015年7月7日起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告李鑫鑫、苏芯墨偿还借款本金37232.02元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏、小额贷款逾期催收通知书。被李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚未到庭也未提交相关证据。本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告李鑫鑫、苏芯墨签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告李鑫鑫、苏芯墨未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李鑫鑫、苏芯墨、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李鑫鑫、苏芯墨于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金37232.02元，并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。二、王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚对上述李鑫鑫、苏芯墨应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金37232.02元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，公告费600元，合计1365元，由李鑫鑫、苏芯墨承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，李鑫鑫、苏芯墨在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；王树英、苏阳明、苏梅、刘永刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年六月二十七日书 记 员  田颖
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执203号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00889号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执510号申请执行人周心勇，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。申请执行人周心勇与被执行人重庆市中宝投资集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)南川法民初字第03612号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市中宝投资集团股份有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周心勇于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年5月23日向申请执行人周心勇发出《拟终结本次执行程序通知书》，在规定时间内申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执510号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一六年六月七日书记员  广 强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执528号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘某，男，1975年9月19日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2091号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之��定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执422号申请执行人朱兰云。被执行人徐红波。申请执行人朱兰云与被执行人徐红波机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）射开民初字第1288号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐红波赔偿申请执行人朱兰云医疗等费用计13710元。另需承担案件受理费、鉴定费合计2870元，执行费189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射开民初字第1288号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月十五日书 记 员  王利利
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执159号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00845号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00845号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初705号原告蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地南充市蓬安县。法定代表人钟波，公司经理。委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者被告唐天安，男，汉族，生于1953年2月21日，住四川省南充市蓬安县。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业）诉被告唐天安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆元物业的委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告唐天安经本��传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在交接房时签订了物业管理服务合同，并按当地物价局核定价格进行全方位的服务予以收费。被告2014年未交纳物业服务费用567元，滞纳金567元×0.003×405天=688元。我公司工作人员多次口头通知及书面通知该业主，但被告至今仍未交纳。被告的行为严重损坏该小区形象，影响我公司工作的顺利开展，遂起诉至法院，请求判令被告1、支付物业管理服务费567元。2、从2015年2月11日起至被告交纳2014年物管费之日止每日千分之三的滞纳金。3、承担案件诉讼费。被告唐天安未到庭，也未向本院提交答辩状。原告兆元物业为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告主体适格。2.蓬安县发展和改革局发出的蓬安发改收费[2013]10号《蓬安县发展和改革局关于核定“东风.未来城”小区物业管理服务收费标准的批复》复印件一份。拟证明物管费的收费合法。3、《前期物业管理服务协议》，被告唐天安签字的《承诺书》和《室内饰装修管理协议》、《物业管理服务合同备案表》，未来城小区《物业管理服务合同》、《东风未来城交房清单》复印件各一份，拟证明被告于2012年2月11日入住小区且签定物管合同的事实。4、催款通知单、未来城A区物业管理费收费记录表、蓬安县发改委出具的收费许可复印件各一份，拟证明原告向被告催收物业服务费及被告下欠原告2014年物业费的事实。5、兆元物业专用收据一张，拟证明被告交纳了2015年的物业费。6、录音摘录一份，拟证明原告妥善解决了被告的居住纠纷，尽到了物业管理义务。经审理查明，被告于2012年2月入住蓬安县未来城A区6幢1单元5楼2号，房屋面积为94.58㎡。2012年2月11日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《前期物业管理服务协议》，约定:物业管理服务费用按照每月每平方米多层0.5元、高层1楼以上1元计算收。交纳费用时间为每年1月1日至4月1日前交清全年物业管理服务费。每年乙方违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付。2016年3月7日，南充市蓬安未来城业主委员会与原告签订了正式物业管理合同。2016年3月原告向被告催收2014年度物管费未果后向本院提起诉讼，请求判令被告支付2014年2月11日至2015年2月10日期间的物业服务费567元，并要求其承担从2015年2月11日起至交纳2014年物管费之日止每日千分之三的滞纳金。另查明，被告已交纳了2015年的物业服务费。本院认为，被告所在小区在业主管理委员会尚未成立时由小区开发商依法选聘了物业服务企业即原告，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对业主具有约束力。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2014年2月11日至2015年2月10日期间的物业服务费即2014年物业服务费0.5元/㎡×94.58㎡×12=567元。因在物业合同中约定“从逾期之日起每天按所欠费用千分之三加收滞纳金”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担滞纳金，本院对原告要求被告给付从2015年2月11日起至交纳2014年物管费之日止每日千分之三的滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告唐天安于本判决生效之日起十日内向原告蓬安兆元物业管理服务有限公司支付物业服务费567元，并支付从2015年2月11日起至交纳2014年物管费之日止每日千分之三的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐天安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  沈蓬云二〇一六年六月八日书 记 员  杨 艳
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初459号原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行。住所地：广元市昭化区元坝镇汉寿路**号。组织机构代码证号：20593815-8。法定代表人谭万军，行长。委托代理人邓炎，男，生于1974年4月，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区，该银行职工。被告李泽义，男，生于1963年5月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被告李启升，男，生于1971年2月，汉族，四川省雅安市人，住广元市昭化区。被告汪义清，男，生于1955年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行（以下简称农行昭化支行）诉被告李泽义、李启升、汪义清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后,依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行昭化支行的委托代理人邓炎到庭参加了诉讼，被告李泽义、李启升、汪义清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昭化支行诉称，2011年10月8日，原告与被告李泽义以及被告李启升、汪义清签订《农户贷款借款合同》，约定被告李泽义在原告处借款50000.00元，被告李启升、汪义清出具了《保证担保承诺书》，自愿为该债务提供共同连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告李泽义发放期限三年，用途为修缮房屋的农户小额贷款50000.00元。贷款到期后，被告李泽义在归还部分分期还款本息后，就未再按照约定偿还贷款本息。截止2016年4月17日，累计结欠原告贷款本息23009.56元，其中本金18055.46元，利息4954.10元。故诉来法院，请求1.判令被告李泽义归还贷款本金18055.46元和相关利息，利息计算至还清本息为止；2.判令被告李启升、汪义清承担共同连带保证担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告李泽义、李启升、汪义清未应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：1、被告李泽义、李启升、汪义清的身份证复印件，用以证明三被告的身份及主体资格；2、《农户贷款借款合同》复印件，用以证明原、被告之间的借款合同关系，借款人为被告李泽义，保证人为被告李启升、汪义清；3、《保证担保承诺书》复印件，用以证明被告李启升、汪义清自愿为被告李泽义的贷款提供连带责任的担保；4、个人借款凭证复印件，用以证明原告按照合同约定向被告李泽义发放50000.00元贷款；5、借款本息清单。用以证明截止2016年4月17日，被告李泽义尚拖欠贷款本金18055.46元，利息4954.10元。上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告之间发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告李泽义、李启升、汪义清未提交证据。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年10月8日，原告与被告李泽义签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000.00元，借款期限为2011年10月8日至2014年10月7日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.65（上/下）浮30%确定。借款发放后，每三个月为一个还款周期，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。被告李启升、汪义清作为循环贷款联保小组成员在借款合同上签名作保证人，并出具书面承诺书，自愿为被告李泽义的该笔借款承担连带责任，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告当日即按照合同约定向被告李泽义发放贷款50000.00元，而被告李泽义在归还了部分本金及利息后，就未再按合同约定还本付息。现贷款已于2014年10月7日到期，截止2016年4月17日，被告李泽义下欠原告借款本金18055.46元，利息4954.10元。本院认为，原告农行昭化支行与被告李泽义签订的《农户贷款借款合同》，客观、真实、合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告李泽义却未按合同约定履行归还借款本金和支付借款利息的义务，有失诚信，应承担相应的民事责任。被告李启升、汪义清在原告与被告李泽义签订的《农户贷款借款合同》上签字担保并出具《保证担保承诺书》，自愿为被告李泽义的该笔借款提供连带责任的担保且担保未超过约定的保证期限，故应按照合同的约定对被告李泽义的该笔借款负连带保证责任。因此，原告请求判令被告李泽义归还借款本金和利息，并由被告李启升、汪义清履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽义在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行借款本金18055.46元，并按照《农户贷款借款合同》约定支付借款利息，利随本清；二、被告李启升、汪义清对上述借款本息承担连带保证责任；被告李启升、汪义清承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告李泽义、李启升、汪义清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  黄慧二〇一六年六月十三日书 记 员  张雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执210号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00896号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初989号原告纪月龙。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告骆文敏。被告宁波。原告纪月龙与被告骆文敏、宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪月龙到庭参加诉讼,被告谌士军、周玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪月龙诉称，原告与被告骆文敏系亲戚关系，被告骆文敏、宁波系夫妻关系。2012年11月10日和2013年4月20日，被告骆文敏、��波及被告骆文刚向原告借款60万元，未约定利息，后经催要，骆文刚陆续向原告偿还了20万元，被告骆文敏、宁波未履行还款义务。为此，原告现向法院起诉，请求判令被告连带偿还借款本金40万元及利息，被告承担本案诉讼费。被告骆文敏、宁波未答辩。经审理查明，2012年11月10日和2013年4月26日，被告骆文敏、宁波及案外人骆文刚分别向原告借款30万元，并出具借条，内容分别如下：1“借条经借纪月龙人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款人：骆文敏宁波借款人：骆文刚2012.11.10。”2“借条经借纪月龙人民币叁拾万元整（￥300000元）借款人：骆文刚借款人：骆文敏宁波2013.4.26。”另查明，骆文刚已向原告偿还借款20万元。以上事实，有当事人陈述、借条原件、协议书等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告骆文敏、宁波及案外人骆文刚向原告借款60万元，该原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。骆文刚已偿还借款20万元，借款合同没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，现原告请求共同借款人骆文敏、宁波返还剩余借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆文敏、宁波于本判决生效后十日内共同返还原告纪月龙人民币40万元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2016年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告纪月龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费620元，合计10440元，由被告骆文敏、宁波负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院��交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理��限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》���有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第5265号原告刘豪，男，1978年7月23日生，汉族，居民。被告张益前，男，1970年12月6日生，汉族，居民。原告刘豪诉被告张益前民间借贷纠纷一案，适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，由人民陪审员吕敏、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘豪到庭参加诉讼。被告张益前经本院公告送达应诉材料后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豪诉称：其与张益前系朋友关系。其多次向张益前出借款项计14万元，张益前向其出具了借条。后其多次催要，张益前未归还借款。现要求张益前归还借款14万元并支付利息（利息自2009年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。被告张益前未应诉。经审理查明：原告刘豪与被告张益前系朋友关系。张益前因生意周转需要多次向刘豪借款，并分别于2009年6月10日、同年7月1日向刘豪出具金额分别为12万元与2万元的借条两份，双方未约定还款期限，对利息亦未明确约定。后张益前未归还借款。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告刘豪提供借条等证据能够证明其向被告张益前出借款项14万元的事实，双方借款合同依法成立并生效。借贷双方没有约定还款期限，出借人可随时主张，故刘豪要求张益前归还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对利息没有明确约定，故刘豪要求自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍主张利息无法律依据，可从起诉之日起即2015年12月11日起按同期银行贷款利率计算利息损失，故本院对刘豪主张的利息损失予以部分支持。被告张益前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张益前归还原告刘豪借款140000元，支付利息（自2015年12月11日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3150元，公告费560元，合计3710元，由被告张益前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长 汤 婷人民陪审员 吕 敏人民陪审员 李 园二〇一六年六月二日书 记 员 戴玉娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1073号之一申请执行人王俊生，住开鲁县。被执行人王海洋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2535号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海洋在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年六月二十日书记员  吴旭伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执532号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。法定代表人郭天生，男，该公司董事长。被执行人李权，男。被执行人苗文婷，女。被执行人王松荣，男。被执行人宋翠玲，女。被执行人宋建锋，男。被执行人倪会萍，女。被执行人宋扩昌，男。被执行人邢晓萍，女。本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初370号民事判决书，申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人李权、被执行人苗文婷、被执行人王松荣、被执行人宋翠玲、被执行人宋建锋、被执行人倪会萍、被执行人宋扩昌、被执行人邢晓萍小额借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款858000元，诉讼费12374元，执行费11103.74元，合计881477.74元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人李权及其妻子苗文婷在银行的存款881477.74元予以冻结、提取。二、对被执行人王松荣及其妻子宋翠玲在银行的存款881477.74元予以冻结、提取。三、对被执行人宋建锋及其妻子倪会萍在银行的存款881477.74元予以冻结、提取。四、对被执行人宋扩昌及其妻子邢晓萍在银行的存款881477.74元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年六月二十三日书记员 白艺歌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1613号原告甘南县华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司），。法定代表人唐鲜明。委托代理人李宝忠。被告刘海军。原告华威公司与被告刘海军商品房销售合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告刘海军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，被告购买了原告开发的音河明珠小区6号楼二单元602室，面积97.24平方米，现欠楼款10000.00元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未给付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告起诉要求被告给付购楼款10000.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、欠据一份，证明被告欠原告音河明珠小区6号楼二单元602室房款10000.00元，承诺2014年6月前还清。该证据被告未反驳，客观有效，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明，2014年1月16日，被告刘海军向原告华威公司出具欠据一份，其中内容约定欠6号楼二单元602室房款10000.00元，承诺2014年6月前还清。音河明珠小区（又名方馨家园）开发单位为华威公司，现争议房屋早已实际交付并登记为被告。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告华威公司与被告刘海军达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自被告向原告出具欠据之日起合同生效。原告已将房屋交付并登记为被告，被告未按照口头合同及欠据约定足额、及时付清房款，约定的给付期限早已届满，被告对原告主张的数额未有异议，故本院对原告要求被告给付房款10000.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后立即给付原告甘南县华威房地产开发有限公司房款10000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费566.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮人民陪审员  孟繁华二〇一六年六月十三日书 记 员  乔 娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1121民初691号原告：张菊。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：王洁茹。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。负责人：郝智，该公司经理。委托代理人：刘坡，该公司职员。原告张菊与被告王洁茹、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员马书峰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张菊的委托代理人陈国文、被告王洁茹、阳光保险公司委托代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊诉称：2016年4月1日8时30分，被告王洁茹驾驶冀T×××××小型轿车沿故昔线由东向西行驶，行至枣强县××雨××村东掉头时，与沿故昔线由西向东行驶的张子良驾驶的原告所有的冀T×××××小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏。该事故经枣强县公安交通警察大队认定，王洁茹负事故的全部责任;被告王洁茹驾驶的冀T×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者商业险，故要求二被告赔偿原告车辆损失40000元（按法院委托鉴定机构鉴定数额为准），庭审中，原告要求赔偿的数额由40000元变更为49363元。被告王洁茹在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我的车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业险各一份，对于原告的损失应由保险公司承担。被告阳光保险公司未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆冀T×××××，在我司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期内，对于原告提出合理的经济损失，保险公司同意在各分项限额内承担赔偿责任，该事故经枣强交警大队认定，王洁茹负事故全部责任，针对本案的公估费和诉讼费，依据三者责任保险条款第七条和第十条的相关规定均属于间接损失，我保险公司不予承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿49363元有何事实与法律依据？围绕争议焦点，原告张菊提供的证据如下：枣强县公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份；拟证明原、被告在此事故中责任划分情况。根据原告的申请，本院委托衡水方圆司法会计鉴定中心对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见是车辆损失价值为49363元，鉴定费为5000元，经质证，被告阳光保险公司对上述证据的质证意见是：对原告提交的交通事故认定书无异议；对本院委托鉴定的司法鉴定书的真实性、合法性无异议，但认为鉴定数额过高，事故发生后，根据查勘员当时查勘定损的数额为38000元，对鉴定票据无异议。经质证，被告王洁茹对上述证据的质证意见是：对三份证据均无异议，但是应由保险公司承担。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据交通事故认定书，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对本院委托鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费票据，能够证实原告因本次交通事故造成的车辆损失，被告阳光保险公司虽认为鉴定数额过高，但未提供证据予以反驳，故对该证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。经审理查明：因本次交通事故给原告造成的车辆损失、责任认定情况与原告张菊诉称一致。原告因本次交通事故造成的车辆损失经衡水方圆司法会计鉴定中心鉴定，原告的车辆损失价值为49363元，鉴定费5000元。另查明，被告王洁茹驾驶的冀T×××××北京现代牌轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者险各一份，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告王洁茹驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险各一份，王洁茹负事故的全部责任，故对于原告张菊的损失应由阳光保险公司全部予以赔偿；因本次事故发生的必要的费用，依据保险法的相关规定，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张菊车辆损失费、鉴定费共计54363元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，因适用简易程序减半收取为172元，由被告王洁茹承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一六年六月六日书记员  郑 乐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执异22号异议人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司。法定代表人吴振雄。委托代理人戚建国。委托代理人王风君。申请执行人王国荣。委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（原陕西正丰建设工程有限公司）。法定代表人李新民。委托代理人高进修。第三人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司。法定代表人刘永胜。本院在执行王国荣申请执行陕西卓筑建设工程有限公司（以下简称卓筑公司）承揽合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司（以下简称亿鸿公司）对本院（2015）扬执字第1596号协助执行通知书、民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。异议人亿鸿公司称，2011年亿鸿公司以卓筑公司名义与鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司（以下简称鄂尔多斯城投公司）就鄂尔多斯市康巴什新区北部核心组团L5-01地块公租房项目工程，签订建设工程施工合同。合同履行中，实际施工人为亿鸿公司，与卓筑公司无关（卓筑公司仅收取管理费用）。项目工程款归亿鸿公司所有。现法院对本公司在鄂尔多斯城投公司享有的工程款予以查封、提取应属错误，故请求解除查封、停止提取。申请执行人王国荣辩称，因卓筑公司未能履行付款义务，法院对其在鄂尔多斯城投公司享有的债权予以查封符合法律规定。对亿鸿公司异议请求应予驳回。被执行人卓筑公司辩称，本案查封债权确属亿鸿公司所有，法院不能查封。本院查明，就王国荣与卓筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）扬商初字第374号民事判决，判决：卓筑公司应于本判决生效后十日内支付王国荣价款2640435元和逾期付款利息。案件受理费30563元，减半收取15281.5元由卓筑公司负担。12月3日依王国荣申请，本院立案执行。12月24日本院向鄂尔多斯城投公司送达民事裁定书、协助执行通知书，对卓筑公司在该公司享有的债权350万元予以查封。嗣后，本院又作出裁定，对该债权予以提取。就此，亿鸿公司提出异议。另查明，2011年5月28日鄂尔多斯城投公司向卓筑公司发出建设工程施工单位中标通知书，通知其为鄂尔多斯康巴什新区北部核心组团L5-01地块公租房工程施工中标单位。中标后，对于该工程施工情况、工程款项的收取亿鸿公司称，该工程实际由其负责施工，工程款项亦归其所有，其仅向卓筑公司支付一定管理费用。王国荣称，该工程系卓筑公司承建，工程款项亦归卓筑公司所有。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，卓筑公司为鄂尔多斯城投公司承建鄂尔多斯康巴什新区北部核心组团L5-01地块公租房工程，并在该公司享有债权的事实有招投标文件、建设工程施工单位中标通知书、往来明细等证据佐证，本院予以认定。在卓筑公司未能清偿债务时，本院对其债权予以查封符合法律规定，现亿鸿公司提出该债权属其所有而要求解除查封的请求依据不足，本院不予支持。关于亿鸿公司对提取裁定提出异议问题，因提取裁定属另一执行行为，对其审查应另行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁书云人民陪审员  何继荣人民陪审员  何怀珍二〇一六年六月三日书 记 员  刘亚静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初645号原告张林功，男，1972年2月18日出生。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告张林功诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林功及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告张林功诉称，2014年12月5日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月5日，张林功前往阿尔及利亚从事建筑工作,��林功称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。张林功称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，张林功等工人于2015年8月31日停工。张林功称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有张林功签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上��是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付张林功合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1269号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某。上诉人（原审被告人）贺某。上列上诉人（原审被告人）均因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人汪某、贺某犯开设赌场罪一案，于2016年3月14日作出（2016）粤0307刑初759号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某、贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，从2015年6月份开始，被告人汪某在租住的深圳市龙岗区一楼出租屋内接受赌博人员“六合彩”下注，并将所收取的赌注通过互联网进行投注，从中收取“水钱”获利，至案发时已接受“六合彩”赌资额三十余万元人民币，获利一万四千余元人民币。2015���8月份开始，被告人汪某的女友被告人贺某帮助汪某接收六合彩投注，负责开单、收单及登记。2015年11月19日，民警在深圳市龙岗区一楼出租屋内将被告人汪某、贺某抓获。原审认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案证实。原审人民法院经审理认为，被告人汪某、贺某以营利为目的，招引他人进行“六合彩”赌博活动，并接受三人以上投注，投注额累计人民币30余万元，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人贺某系从犯，依法应当从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、随案移送的作案工具电脑一台、手机二部、赌资1566元人民币，依法予以没收。原审判决宣判后，原审被告人汪某上诉提出：一、上诉人因投注“六合彩”涉嫌赌博，于2015年8月份开始，检察院指控从2015年6月份开始，没有事实依据，实际投注总金额也没有30余万元人民币，实际总交易金额只有几万元，请求中级人民法院依法重新确认赌资。二、贺某的通信手机不能确认为作案工具（白色朵维手机）因为贺某的手机微信、短信、通话记录等等都没有任何有关“六合彩”赌博的任何信息，请求中级人民法院予以退还。三、被告人汪某的手机里面有很多重要的生活照片具有人生的记念价值，请求中级人民法院能否给被告人抄取此资料。原审被告人贺某上诉提出：一审判决认定上诉人以营利为目的自2015年6月份至2015年11月份收取投注额累计30余万元，事实不清，证据不足，上诉人并未收取那么多，本案主犯收取的投注金额只有10万元左右，一审判决量刑过重，现上诉人请求二审人民法院重新审理，依法从轻判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人汪某、上诉人贺某为牟取非法利益，招引他人进行“六合彩”赌博活动，并接受多人投注，投注额累计人民币30余万元，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人汪某系主犯，依法应对本案承担全部罪责；上诉人贺某起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决根据本案二上诉人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，定罪科刑并无不当。上诉人汪某、上诉人贺某上诉认为原审认定数额有误并请求二审对其从轻处罚的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能采纳。上诉人汪某所提应返还其二人手机的上诉理由，亦缺乏法律依据，不能支持；其提出复制相关资料一节，不属于上诉审的审理内容，上诉人可在刑罚执行完毕后向扣押机关申请。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 叶 金 花二〇一六年六月二十���日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判���
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初979号原告夏某某，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住山东省青岛市李沧区X路X号。委托代理人蔡林海，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托代理人佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告朱某某，男，1936年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院在审理原告夏某某与被告朱某某遗嘱继承纠纷一案中，原告夏某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告夏某某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，原告已预交，由原告负担。审判员  王爱华二〇一六年六月三日书记员  盖 婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第02053号之一申请执行人徐伟。被执行人江苏家天下房地产开发有限公司。法定代表人陈五一。徐伟申请执行江苏家天下房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）金民初字第00640号民事判决书，判决：（一）被告苏家天下房地产开发有限公司于本判决生效后十日内再支付原告徐伟延期交房违约金22000元。（二）驳回原告徐伟的其他诉讼请求。案件受理费3380元，原告负担2897元，被告负担483元。判决书生效后，因义务人江苏家天下房地产开发有限公司未主动履行，权利人徐伟向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人车牌号为苏H、苏H、苏H的车辆，另经查询银行、住建局、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年六月二十一日书 记 员  植曾媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初2852号原告史芙萍。委托代理人朱成福，系武威市凉州区永昌成福法律服务所法律工作者。被告董存国。委托代理人王翠林。委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。原告史芙萍与被告董存国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告史芙萍及其委托代理人朱成福，被告董存国的委托代理人王翠林、杜赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第136号民事调解书达成的协议，原、被告依法准予离婚，李家湾3.36亩土地和湖湾地下边0.4亩地归原告所有，调解书生效后，原告耕种到现在。于2016年3月，原告在土地里面施肥以备耕种，其中化肥1150元，人工费200元，机耕费200元，但被告在这3.36亩地块里铺上地膜，侵占了原告的耕地，后双方发生争执，并经村委会及司法所调解均无效，遂诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告对该地的投入款1550元及单年产值8064元，共计9614元。原告为支持其诉请向本院提交了一份由本院于2013年3月5日作出的（2013）凉民初字第136号民事调解书，证明涉诉土地原被告曾达成协议归原告耕种。被告辩称，此3.36亩地不是被告耕种的，而是由被告弟弟董存栓耕种的，与被告没有关系。被告未对其辩称向法庭提供证据。对原告提交的证据本院当庭进行了质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为此证据只能证明原告有耕种土地的权利，不能证明被告有侵权行为。经审理查明，原告史芙萍与被告董存国原系夫妻关系，在1996年农村第二轮土地承包时，被告董存国为家庭联产承包的户主，其名下有四口人的土地由其夫妻耕种。2012年3月22日因双方感情破裂，原被告双方达成离婚协议，并分割了共同财产及家庭承包土地，但双方未到民政局登记离婚，后原告诉讼来院，经本院调解，本院根据双方协议，于2013年3月5日按该协议制作了调解书，确定对于家庭承包地中的李家湾3.36亩和湖湾地下边0.4亩归原告史芙萍耕种，至2016年前一直由原告耕种。2016年3月原告在该土地施肥后，土地被他人耕种，原告遂诉来院。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，即在1996年农村第二轮土地承包时，被告董存国为家庭联产承包的户主，其名下有四口人的土地由其夫妻耕种，后原被告夫妻感情破裂，双方协议离婚并分家析产时，对本案诉争的3.36亩耕地双方明确约定归原告耕种，且原告耕种了三年，无论原告是否仍在原居住地生活，在新居住地原告未取得承包地时，被告不能妨害原告耕种该土地，但在本案中原告亦未举证证实被告存在侵权行为，故原告要求被告停止妨害，赔偿损失的诉请因原告举证不力，本院不予支持。至于原、被告协议分配家庭联产承包土地时，是否损害了董存栓的权利，即董存栓是否是以被告董存国为家庭联产承包的户主名下的共有人，董存栓已另行提起了诉讼，本院另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告史芙萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史芙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一六年六月十五日书记员  廖金秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5037号之一原告江苏平海化工机械制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。法定代表人汤志平，该公司总经理。委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路28号，统一社会信用代码913212827272586193。法定代表人杨祥生，该公司经理。本院于2016年5月26日立案受理了原告江苏平海化工机械制造有限公司（以下简称平海公司）与被告江苏耐尔冶电集团有限公司（以下简称耐尔公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告平海公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平海公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平海公司撤回起诉。本案诉讼费1879元，其中案件受理费959元（已减半收取）、保全费920元，由平海公司负担。审 判 员 鲁军华二〇一六年六月六日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔0626执329号申请执行人张连京，男，1990年5月19日出生，土家族，村民，住贵州省德江县稳坪镇鲊鱼村黄林组。被执行人周凤婵，女，1970年4月21日出生，土家族，村民，住贵州省德江县荆角乡茶山村高家组。本院在执行张连京申请执行周凤婵健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院作出的（2016）黔0626民初364号民事判决书，由被执行人周凤婵赔偿申请执行人张连京人民币1714.76元。在执行过程中，被执行人周凤婵也主动兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省德江县人民法院作出的（2016）黔0626民初364号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹良军二〇一六年六月十七日书记员  范 能
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初24号原告张某某，男，1967年1月26日出生，汉族，无职业，住XXX。被告李某某，男，1990年10月16日出生，汉族，无职业，住XXX。本院在审理原告张某某与被告李某某确认合同有效纠纷一案中，原告张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。审 判 长  马丽丽人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2469号罪犯石运明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年2月12日作出(2015)台路刑初字第146号刑事判决，以被告人石运明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石运明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石运明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石运明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石运明准予减刑五个月（刑期自2014年8月11日至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执93号申请执行人：自贡市商业银行股份有限公司。住所地:自贡市自流井区。法定代表人:何跃，董事长。被执行人：四川长征机床集团有限公司。住所地:自贡市贡井区。法定代表人：仝捷。本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与四川长征机床集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  陈顺莲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2551号原告重庆衡天律师事务所,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号，组织机构代码79351588X。负责人吴克强，主任。委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告陈祥群,女,1968年10月04日出生,汉族。本院在审理原告重庆衡天律师事务所诉被告陈祥群委托合同纠纷一案中，原告重庆衡天律师事务所于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆衡天律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆衡天律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆衡天律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆衡天律师事务所负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年六月二十三日书记员  叶 利
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1526号原告何建华，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。被告岳池康发药业有限责任公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇工业园区科创路14号C2栋1-3层。法定代表人张敏，总经理。原告何建华诉被告岳池康发药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张小林于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托代理人张世瑜到庭参加了诉讼，被告岳池康发药业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建华诉称：本人系被告公司的员工及销售人员，按照被告公司的经营管理模式，公司采取员工众筹资金、公司统一经营管理、双方合作的方式经营医药采购业务。2015年3月6日，原、被告双方进行结算，被告公司向本人出具对账确认函，最终确认尚有161625.63元提成款未支付给本人，后本人多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判决被告支付其中已销售未回款的提成金额85458.23元及利息。被告岳池康发药业有限责任公司未作答辩。审理查明：原告系被告岳池康发药业有限责任公司员工，从2010年年初起，原、被告双方又以合作方式经营医药采购业务，按照被告公司的经营管理模式，从事药品采购、销售等业务。双方约定，原告先行向被告公司交纳一定的保证金和保险费，并由原告自行缴纳个人所得税，被告公司在原告将其采购的药品销售后，支付一定的业务提成和利润。截止2015年3月6日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具对账确认函，最终确认尚有161625.63元药品提成款未支付给原告，现因被告公司未正常营业，造成被告公司的回款未到位，故原告要求被告先行支付其中已销售未回款的提成金额85458.23元。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的相关收据、对账确认函等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告提交的《保证金收据》、《保险费收据》、《个人所得税收据》及其《对账确认函》可以认定原、被告双方存在合作关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。……”可以认定原、被告的合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告岳池康发药业有限责任公司负有支付药品提成款的义务，原告何建华要求被告岳池康发药业有限责任公司支付提成款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持；依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定支付款项的期限，法院支持从起诉之日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告岳池康发药业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何建华支付下欠药品销售提成款85458.23元及占用资金损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月11日起计算至还清之日止）。本案诉讼费1936元，减半收取968元，保全费920元，合计1888元，由被告岳池康发药业有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  张小林二〇一六年六月二十日书记员  李 雪
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初172号原告：清水河县金百山小额贷款有限责任公司法定代表人：白建勇，职务：该公司董事长。住所地：清水河县。委托代理人：高瑞平，清水河县金百山小额贷款有限责任公司信贷部经理。被告：陈世雄，男，63岁，汉族，住清水河县。本院于2016年4月18日立案受理了原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司（以下简称金百山贷款公司）诉被告陈世雄民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员刘耀组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。金百山贷款公司法定代表人白建勇未到庭，其委托代理人高瑞平到庭参加诉讼，被告陈世雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原被告双方就2015年所签订的借款合同，对借据做了清算。被告承认之前的债务，并给原告写了借条一张。保证2016年1月30日还清所有借款。经原告多次向被告催要，被告迟迟不履行偿还贷款的义务。现请求：1、依法判令被告偿还原告的贷款18万元整。2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈世雄未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。在举证期间内，原告金百山贷款公司向法庭提交了一组证据，被告陈世雄未向法庭提交证据。原告提交的证据为借条一份，欲证明陈世雄于2015年12月28日向原告借款18万元的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见，经本院核实，以上证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明，被告陈世雄曾向原告金百山贷款公司分三次借款本金30万元，双方约定利率2分，截止2015年12月28日被告陈世雄偿还了20万元，尚欠10万元未还，双方结算借款产生的利息为8万元未支付，被告陈世雄重新出具了借条，本息合计18万元，约定2016年1月30偿还，未约定利率。到期后，陈世雄未还。本院认为，本案的争议焦点为，被告陈世雄应当如何偿还原告金百山贷款公司的借款本金及相应的利息。从庭审查明的事实和现有的证据看，原告金百山贷款公司主张被告陈世雄曾分三次向其借款30万元，约定利率为月利率2%，陈世雄偿还了20万元的本金，双方于2015年12月28日对借款本金及利息进行结算，陈世雄尚欠10万元未还，30万元借款产生的利息为8万元未支付，被告陈世雄重新出具了18万元的借条，未约定利息。原告提供了被告陈世雄出具的借条证明其主张，被告陈世雄未到庭参加诉讼，无答辩意见。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告陈世雄应当向原告偿还借款本金10万元。关于双方结算的8万元利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方对借款利率的约定未超过法律规定利率的上限，且陈世雄在借条中对借款利息予以确认故对原告金百山请求陈世雄支付8万元借款利息的请求本院予以支持。原告金百山贷款公司在庭审时还主张双方曾口头约定，被告陈世雄如在2016年1月30日不能偿还借款的本金，仍然按照月利率2%向原告支付利息，但未提供证据予以佐证，故对原告的该主张本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈世雄于本判决生效后10日内偿还原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司借款本息合计18万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3900元，由被告陈世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  王在虎人民陪审员  刘 耀二〇一六年六月二十三日书 记 员  张星远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初6855号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。被告林金涛，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告唐小华，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费5087元（已由原告预交），按规定减半收取2543.5元；保全费1782元（已由原告预交）；均由原告负担。审判员  李立二〇一六年六月十三日书记员  陈玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4943号原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区，现居住地址深圳市罗湖区。被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码717858872。法定代表人曹成智，董事长。被告深圳家乐福商业有限公司香缤店，住所地深圳市宝安区建安一路和新圳路交汇处西北侧香缤广场，组织机构代码78659430-5。负责人薛鹏。二被告共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。二被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李成学、二被告的共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年12月24日，被告深圳家乐福商业有限公司香缤店。二、购物名称、数量、金额：河南省怀府麒麟面业有限公司生产的农家御品绿豆面粉（1千克）1包，人民币28.8元。三、李成学认为涉案产品存在的问题：涉案商品外包装标识的生产许可证号为QS410801010006，该生产许可证许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”，而涉案商品的成分是绿豆和小麦，李成学据此主张涉案食品超出了该生产许可证允许生产的食品范围，属于无证食品。四、诉讼请求：判令二被告：1、退回货款人民币28.8元；2、支付赔偿金人民币1,000元；3、承担本案的诉讼费用。五、二被告辩称：第一、涉案商品就是小麦粉，用途是制作各类小麦粉才能制作的馒头、饺子、面条等，涉案商品的生产许可证编号就是小麦粉，检验的标准也是现行有效的小麦粉国家标准。第二、原告在起诉状中已明确全部面粉已经食用，被告无法为其办理退款退货。第三、不能适用食品安全法第148条中的惩罚性条款。首先，原告没有证明涉案商品是不符合食品安全标准的商品，也没有证据证明涉案商品存在有毒有害对人体会作为任何潜在危险的情形。其次，本案不适用第148条的前提，也就是明知销售的是不符合食品安全标准的食品仍然进行销售。被告是经过进货审查后认为涉案商品符合食品安全标准才进行上架销售。最后、原告多次购买相同的涉案商品并全部分开起诉，明显并未因为涉案商品的任何标识产生任何误解，作出错误意思表示。综上，请求驳回原告所有诉讼请求。裁决结果本院认为：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。取得生产许可证的企业应当在许可生产的食品范围内生产食品。本案中，涉案产品外包装上标识的食品生产许可证号（QS410801010006）许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”。根据《小麦粉生产许可证审查细则》的规定，实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。因此，该生产许可证号许可生产的食品应当为单纯小麦为原料加工制作的小麦粉产品。但涉案产品为绿豆面粉，其配料成分为绿豆和小麦，并非单纯小麦，因此，涉案产品属于超出许可证范围的产品，应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据我国《食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告有权要求经营者即被告深圳家乐福商业有限公司香缤店退还货款人民币28.8元，并主张赔偿款人民币1,000元。被告深圳家乐福商业有限公司香缤店是被告深圳家乐福商业有限公司的分支机构，故深圳家乐福商业有限公司应当对深圳家乐福商业有限公司香缤店的民事责任承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告深圳家乐福商业有限公司香缤店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款人民币28.8元；二、被告深圳家乐福商业有限公司香缤店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学赔偿款项人民币1,000元；三、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司香缤店的上述债务承担补充清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年六月十六日书记员 宋淇（兼）书记员 江 伟 娣附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第1页共6页
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1750号原告：黎龙登，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市大足区。委托代理人：李凌，重庆明云律师事务所律师。被告：王钟池，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市大足区。被告：欧洋应秋，女，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市大足区。被告：吕伟，男，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市大足区。原告黎龙登诉被告王钟池、欧洋应秋、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员钱斌、人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员杨宇担任法庭记录，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告黎龙登的特别授权代理人李凌到庭参加了诉讼，被告王钟池、欧洋应秋、吕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎龙登诉：原告与担保人吕伟是朋友，被告王钟池、欧洋应秋系夫妻��系。2014年12月12日，被告王钟池、欧洋应秋向原告借款6万元，约定2015年3月12日归还，并向原告出具了借条一张，被告吕伟作为担保人在借条上签了字。借款后，被告王钟池、欧洋应秋归还借款，原告经多次催收未果，即于2016年3月11日起诉到法院，要求：1、判令被告归还借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，按月利率5‰计算，从2015年3月13日起至此款还清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。原告黎龙登为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：欠条一张。拟证明被告王钟池、欧洋应秋向原告借款6万元的事实，被告吕伟提供担保的事实。被告王钟池、欧洋应秋、吕伟经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告王钟池、欧洋应秋、吕伟应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告黎龙登的庭审陈述，结合本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2014年12月12日，被告王钟池、欧洋应秋向原告黎龙登借款6万元，约定2015年3月12日归还，被告王钟池亲笔出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今借到黎龙登60000（陆万圆整）。借款人：王钟池欧洋应秋2014年12月12日还款3月12日左右还款。担保人：吕伟以前面房产证作为抵押。”被告欧洋应秋在借条上“借款人”一栏签名并盖了指纹，担保人吕伟在借条上签名并盖了指纹。原告黎龙登当天支付了现金6万元给被告王钟池、欧洋应秋。该笔借款未约定利息。借款后，被告王钟池、欧洋应秋未按约定归还借款，原告黎龙登经多次催收未果，即于2016年3月11日起诉到法院，要求：1、判令被告归还借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，按月利率5‰计算，从2015年3月13日起至此款还清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。以上事实，有原告方的陈述，欠条及庭审记录载卷为据，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告黎龙登主张要求被告王钟池、欧洋应秋、吕伟归还借款6万元诉讼请求，提交了被告王钟池亲笔书写的欠条原件为据，该欠条内容明确表明是借款，被告欧洋应秋在该借条上作为借款人签字，则被告王钟池、欧洋应秋为共同借款人，被告王钟池、欧洋应秋未到庭否认欠条的真实性，也未举证证明其是否已还款，因此对原告主张被告王钟池、欧洋应秋向其借款6万元且未归还的事实，本院予以认定，被告王钟池、欧洋应秋应当归还原告黎龙登借款本金6万元。对被告吕伟是否承担担保责任问题，因被告吕伟是该笔借款的担保人，由于该款借款��确约定了借款还款期限为2015年3月12日，未约定担保方式以及担保期限，为连带责任担保，但原告在2016年3月11日起诉主张权利时已过六个月法定担保期限，根据我国《担保法》第二十六条之规定，被告吕伟不再为该笔借款承担担保责任。对原告要求被告王钟池、欧洋应秋支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王钟池、欧洋应秋��本判决生效后10日内支付原告黎龙登借款本金6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，从2015年3月13日起至付清款时为止，按月利率5‰计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黎龙登的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告王钟池、欧洋应秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容��效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李玉辉人民陪审员  钱 斌人民陪审员  王龙江二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 宇
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0427民初486号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。负责人贾某某，男，该公司经理。委托代理人刘某，女，该公司彬县分公司客户经理。被告万某某，女。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称咸阳联通公司）与被告万某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告万某某经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告咸阳联通公司诉称，2014年10月7日，原被告开展存单质押送3G手机业务，原告将手机和号码捆绑交予被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的花费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的花费套餐，从而保障其合约期内的使用，合约期为24个月。合约期满后，被告如履行义务，手机和号码归被告所有。如被告违约，被告需向原告缴清停机之前所欠的花费和手机折价款。原告依据合同为被告提供酷派7275手机一部和捆绑的号码：，被告在使用3个月后便撤户离网，给原告造成942元的损失。故请求判令被告支付违约款942元，并承担本案诉讼受理费50元。被告万某某未答辩。本案争议焦点：原被告之间是否存在分期付款买卖合同关系以及原告诉请是否合理合法。原告对其主张提供了3G客户入网登记单、话费优惠承诺书、中国邮政储蓄银行储蓄存单、通用凭证、3G终端合约计划协议、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在分期付款买卖合同关系。被告未质证。本院审查认为，原告提供的六项证据经与原件核对无异议，依法予以确认。经审理查明，2014年9月27日，原告咸阳联通公司与被告万某某签订分期付款购机合同一份，由被告在彬县中国邮政储蓄银行永乐镇营业所存入定期两年的1000元存款作为担保，原告为被告开通联通手机号为的号码一个，并提供酷派7275手机一部；手机价款为699元，分期24个月付清。被告在使用了该号码3个月后无故离网，欠费243元，故原告起诉。本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同意思表示真实、内容合法，予以确认。双方应按照其合同约定如实履行其合同义务。依据《合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告万某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司购机款699元及所欠话费243元，以上共计942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年六月二十七日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1590号原告朱银花。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告朱银花与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告朱银花于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告朱银花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初511号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，无业。因本案于2016年3月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月31日被该局取保候审，2016年6月2日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员兰俊君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日晚20时许，被告人胡某至常州市武进区湖塘镇龙城花鸟市场中区B10-12号一方一丁园艺店门口，趁无人之际，窃得被害人方某摆放于店门口的一株赣榆，价值人民币3500元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的五天，即自2016年6月2日起至2016年8月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月二日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初2119号之一原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人薛丽建，董事长。委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。被告曾文坚，男，汉族，住福建省泉州市。被告陈福愿，男，汉族，住福建省晋江市。委托代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。被告陈泽鑫，男，汉族，住福建省晋江市。被告洪玉真，女，汉族，住福建省晋江市。委托代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。被告杜琼珍，女，汉族，住福建省泉州市。被告陈聪猛，男，汉族，住福建省晋江市。被告刘芬芬，女，香港居民。本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉被告曾文坚、陈福愿、陈泽鑫、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾文坚、陈福愿、陈泽鑫、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬的银行存款合计人民币931，842元或查封、扣押价值相当的财产，并自愿为财产保全申请提供担保。本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被告曾文坚、陈福愿、陈泽鑫、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬名下价值合计相当于人民币931，842元的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封期间不得转让、抵押或毁损等。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈继勇代理审判员  高丽钦代理审判员  陈 莉二〇一六年六月十五日书 记 员  张静文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民初1575号原告：吴秀贵，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡宗佃，总经理。本院在审理原告吴秀贵诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告吴秀贵未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、免、缓的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 恒二〇一六年六月十七日书记员 朱小凤附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初4850号原告：周卫林，男，汉族，1967年11月8日生。委托代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：周军，男，汉族，1975年1月14日生。被告：黄隽，女，汉族，1974年3月6日生。原告周卫林诉被告周军、黄隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员向毅使用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周卫林及其委托代理人陈飞，被告被告周军到庭参加了诉讼，被告、黄隽经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫林诉称，被告周军向原告借款54万元并向原告出具借条，承诺每月按9000元标准支付利息。截止起诉之日，被告周军未偿还本金、利息，原告多次催收均未果。前述借款发生在被告黄隽与被告周军婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金54万元及从2013年7月30日起至本金付清为止按每月9000元（月利率1.66%）标准计算的利息；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。被告周军辩称，借款属实，但原告起诉的54万元借款本金中包含了利息，且被告周军偿还过部分利息，还拿货抵扣过利息，具体金额记不清了。本案借款均用于赌博，被告黄隽并不知情，且二被告于2015年11月离婚。被告黄隽未到庭应诉，但其在开庭前向法庭提交了书面答辩状。被告黄隽在其提交的答辩状中辩称，1.被告黄隽对本案借款并不知晓，且其并不认识周卫林，也未收到或使用过周卫林的款项；2.被告周军向原告的借款未用于夫妻家庭生活开支，也未用于经营性支出；3.周军向原告所借款项经重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01589号刑事判决书审理查明，被告周军在周卫林处所借54万元全部用于赌博输��。请求人民法院依法驳回原告对被告黄隽的无理诉讼请求。经审理查明，2013年7月29日，被告周军向原告周卫林出具借条一张，载明：今借到周卫林人民币54万元，每月付9000元利息费。有周军房产证抵押周卫林处，若三个月未付利息，周卫林有权到房管所过户周军房产到周卫林名下。原告陈述，被告周军自2009年起，以作生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过向被告周军账户存款和现金支付的方式陆续向被告周军支付借款。截止2013年7月29日，原告共计出借54万元，被告周军向原告出具借条确认了借款金额。被告周军出具借条后，从未向原告偿还过该笔54万元借款的本息。被告周军陈述，本案借款的实际金额只有30多万元，具体金额记不清了。但被告周军对其陈述未举示任何证据予以证明。另查明，被告周军、黄隽于1997年8月28日登记结婚，其���于2015年11月25日通过重庆市九龙坡区人民法院调解离婚。还查明，（2015）九法刑初字第01589号刑事判决书中无关于周军将从周卫林处所借的54万元全部用于赌博输尽的表述。上述事实有借条、（2015）九法刑初字第01589号刑事判决书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告周军之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告履行了出借义务，被告应按约还本付息，否则应承担相应民事责任。本案中，2013年7月29日，被告周军将原告自2009年起陆续向其出借的借款本金金额予以确认，并向原告出具借条明确已借到原告借款54万元，并承诺每月按9000元的标准（经换算即月利率1.67%）支付利息。该借条明确载明被告周军借到原告人民币54万元，且并未表明该54万中包含利息，故从该借条的文义表述看，借条上载明的54万元应当是对���款本金的确认。被告周军辩称54万中包含利息，应当对其辩称意见举示证据予以证明，因被告周军未向法庭举示任何证据对其辩称意予以证明，故对被告周军的该辩称意见本院不予采信。据此，本院依法确认本案的借款本金为54万元。因被告未向原告偿还本金，也未支付利息，且双方未明确约定还款时间，故原告有权随时要求被告周军还款。被告辩称，向原告偿还过部分利息，还拿货抵扣过利息，但其未举证予以证明，本院对被告周军的该辩称意见，不予采信。综合以上，原告要求被告周军立即偿还借款本金54万元，并按约定的利息标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，根据已查明的事实可以确认本案借款均发生在被告周军、黄隽夫妻关系存续期间。被告周军辩称，借款用于赌博，且被告黄隽并不知情，但其未举证予以证明，对其该辩称意见不予采信。被告黄隽辩称，对本案借款不知情，且本案借款借款未用于夫妻家庭生活开支，也未用于经营性支出，但被告黄隽未对此予以举证证明，对该辩称意见本院不予采信。至于被告黄隽关于重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01589号刑事判决书审理查明被告周军在周卫林处所借54万元全部用于赌博输尽的辩称意见，因本院查明重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01589号刑事判决书并无关于周军将从周卫林处所借的54万元全部用于赌博输尽的表述，故被告黄隽的该辩称意见无事实依据，本院不予采信。综合以上，本案借款发生在被告周军、黄隽夫妻关系存续期间，原告与被告周军并未明确约定为被告周军个人债务，且二被告均未证明该笔借款未用于夫妻共同消费或生产，故本院依法认定该笔借款为被告周军、黄隽的夫妻共同债务。被告黄隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军、黄隽于本判决生效后五日内共同偿还原告周卫林借款本金54万元及利息（以54万元为基数，自2013年7月30日起，按月利率1.66%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4600元，由被告周军、黄隽负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 向 毅二〇一六年六月七日书 记 员 陈曼妮