wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执438号申请执行人：王影。被执行人：李培春。被执行人：李然。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03710号民事判决书，于2016年3月29日向二被执行人李培春、李然发出执行通知书，责令二被执行人履行判决确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院经查询发现，被执行人李然在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人李然银行存款13567元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年六月十二日书 记 员  蒋成庆
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初393号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年10月初的一天上午，被告人杨某某在施某某驾驶的面包车内，将0.25克冰毒以200元的价格贩卖给施某某。2、2015年10月份上旬的一天下午，被告人杨某某在施某某驾驶的面包车内，将1克冰毒以1000元的价格贩卖给施某某并从中获益。3、2015年11月份初的一天下午，被告人杨某某在施某某驾驶的面包车内，将1.5克冰毒以1500元的价格贩卖给施某某并从中获益。公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2015年10月初的一天上午，被告人杨某某在施某某驾驶的面包车内，将约0.25克冰毒以200元的价格卖给施某某。2、2015年10月上旬的一天下午，被告人杨某某在施某某驾驶的面包车内，将约1克冰毒卖给了施某某。3、2015年11月初的一天下午，被告人杨某某在施某某驾驶的面包车内，将约1.5克冰毒卖给了施某某。2015年11月22日，被告人杨某某因有吸毒嫌疑被传唤到公安机关。在接受公安机关讯问时，被告人供述了吸毒的事实，又主动供述了自己上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、证人施某某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人杨某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人在因有吸毒嫌疑接受司法机关盘问时主动如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年六月十四日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3748号罪犯曲红军，女，1971年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月26日作出(2010)中刑初字第292号刑事判决，以被告人曲红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲红军在服刑���间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曲红军获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，���以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲红军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月19日起至2019年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初978号原告：杨某某。被告：李某。原告杨某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审判。原告杨某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年12月20日，被告李某以资金周转困难为由，向原告杨某某借款4万元，并出具借条，约定使用时间为四个月，借款到期后，被告拒不偿还借款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本息43200元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：借款是事实，借条是本人出具的，愿意在6月底偿还借款，同意支付借款至起诉时的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条及中国工商银行取款凭证，证明借款事实的发生及约定月息2分。被告李某对原告所举证据均无异议。被告李某未提交书面证据。针对原告所举证据因被告李某均无异议，本院予以认定。经审理查明：2015年12月20日，被告李某向原告杨某某借款4万元，并出具借条，内容载明：“今借到杨某某人民币肆万元整，使用时间4个月，月息2分，保证到期偿还，李某2015.12.20。”期限届满，原告催要未果，诉至本院。庭审中，被告同意偿还借款及至起诉时的利息，原告予以拒绝。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持；双方借款时约定月利息2分，符合法律规定，予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后二十日内偿还原告杨某某借款4万元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年12月20日起至借款付清时止）。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告李某负担。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一六年六月二十九日书记员  王梦雯附：(2016)皖1204民初978号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0921民初1306号原告刘宁，宁阳县第一人民医院职工。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市开拓路129号。法定代表人苏全通，该公司经理。委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住所地宁阳县城金阳大街东段路南（金阳大街178号）。未提供代表人身份证明书。本院于2016年3月22日受理原告刘宁与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部商品房预售合同纠纷一案，诉讼期间原告刘宁于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘宁撤回起诉。案件受理费减半收取为785元，由原告刘宁负担。审 判 长  刘 振审 判 员  刘 新人民陪审员  王仕芳二〇一六年六月三十日书 记 员  马 玲
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第3932号原告（反诉被告）福州新起点商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华2#4A#连接体二层24号店面，组织机构代码证代码59172302-3。法定代表人朱丹姝，总经理。委托代理人陈智勇、周丽丽（实习），福建海山律师事务所律师。被告（反诉原告）俞建清，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地福建省福清市，被告（反诉原告）福州市鑫汇美商业管理有��公司，住所地福建省福州市台江区达江路8号君临天华A区2#4A#连接体二层25号店面，组织机构代码证代码07086301-2。法定代表人魏成鸿，执行董事。上列被告共同委托陈能武，福建大中律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）福州新起点商业管理有限公司（以下简称新起点公司）与被告（反诉原告）俞建清、福州市鑫汇美商业管理有限公司（以下简称鑫汇美公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查认为，鉴于鑫汇美公司在庭审中自行确认俞建清是受其委托就承租座落于福州市台江区君临天华项目二层A、B、C区店面事宜与新起点公司签订《租赁合同》及《补充合同》，待鑫汇美公司成立后，承受了上述合同项下的全部权利和义务，以及新起点公司于2014年1月6日向鑫汇美公司开具收款收据，确认收到押金981091.8元、2014年12月份租金327030.6元的事实，可以认定新起点公司与俞建清于2013年6月1日签订的《租赁合同》、2013年11月29日签订的《补充合同》系新起点公司与鑫汇美公司就出租台江区君临天华项目二层A、B、C区部分店面所达成的合同，上述合同系新起点公司与鑫汇美公司双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，新起点公司与鑫汇美公司双方当事人均应依约履行。故反诉原告俞建清与本案没有直接利害关系。反诉原告俞建清的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回反诉原告俞建清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  林舒帆人民陪审员  陈 芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  叶 沛
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初456号原告韩莲芳，女。被告陕西康恒置业有限公司，法定代表人李军宏。委托代理人李展宏。委托代理人刘和平。韩莲芳诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告韩莲芳于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员王文珠担任记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩莲芳诉称，原告于2010年11月24日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）南楼西单元十二层西户房屋，购房金额24.1538万元。1、双方约定被告应于2010年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期375天，按照合同约定违约金为8193.70元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、自接钥匙后楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。综上，由于被告的不自觉行为，加之找不到被告，故诉至法院。请求：1、被告因逾期交房承担违约金8193.70元；2、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；原告韩莲芳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2010年11月24日首付购房款81538元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余16万元于2011年2月23日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、2012年8月业主到县信访局上访被告逾期交房的信访登记记录一份、证人高永岗、张勤芳、董芳的出庭证言，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。被告陕西康恒置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，该合同约定有纠纷应由白水县仲裁委员会处理，不属于人民法院受案范围，该案超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，被告认为证人中有业主，有直接利害关系，该证言不应采信，本院认为证人中虽有业主，但对于被告的逾期交房其通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2010年11月24日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）南楼西单元十二层西户房屋，购房金额24.1538万元。合同双方约定：“被告应于2010年12月31日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告2010年11月24日首付购房款81538元，下余16万元于2011年2月23日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年10月18日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从原告2010年11月24日首付购房款81538元，从2010年12月31日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期375天，从2011年2月23日原告办理按揭16万元后至2012年元月10日，逾期321天，按照合同约定违约金为81538元×375天×0.01%＋16万元×321天×0.01%﹦8193元。原告于2012年10月18日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。本院认为，原被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2010年12月31日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即81538元×375天×0.01%＋16万元×321天×0.01%﹦8193元；对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的该案不属人民法院受案范围及超过诉讼时效的辩称意见，该协议约定双方发生纠纷由白水县仲裁委员会仲裁，由于白水县无仲裁委员会所以该条款约定无效，故白水县人民法院有管辖权；对于该案的诉讼时效由于被告逾期交房，业主不断信访主张违约之事，故该案未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告韩莲芳支付逾期交房违约金8193元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年六月四日书记员  王文珠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执443号申请执行人杨世萍，居民。被执行人连云港多力水处理设备有限公司。住所地：连云港市赣榆区。法定代表人王家聪，经理。申请执行人杨世萍与被执行人连云港多力水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）赣民初字第3591号民事判决书已发生法律效力。依该判决：连云港多力水处理设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨世萍支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人杨世萍进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日到被执行人连云港多力水处理设备有限公司住所地连云港市赣榆区青口镇东关路79号进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人杨世萍谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月二十九日书记员  吕修庆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初464号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩××，男，28岁（1987年11月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被羁押，同年3月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1．被告人韩××于2016年1月26日凌晨，在北京市昌平区××区，采用破坏性手段将孙××、梁××、周××停放在此的汽车玻璃砸坏后，从车内窃取现金共计人民币900余元。2.被告人韩××于2016年1月26日凌晨，在北京市昌平区××区7号楼下，采用破坏性手段将李××停放在此的汽车玻璃砸坏后，从车内窃取现金人民币600余元。3．被告人韩××于2016年1月27日凌晨，至北京市昌平区××区，从董××、林××、贾××、苏××停放在此的车内窃取现金人民币80余元、手机一部、手串一个。被告人韩××于2016年1月27日当场被保安人员抓获。公诉机关认为，被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。上述事实，被告人韩××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人孙××、梁××、周××、李××、董××、林××、贾××、苏××的陈述，证人唐××的证言，接报案经过及到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，工作说明，照片，机动车行驶证复印件，辨认笔录，被告人的身份证明材料，被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩××采用破坏性手段盗窃他人财物，对其予以从重处罚。鉴于被告人韩××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送手串一个，发还给被害人贾××；手机一部，发还给被害人苏××；黑色口罩一个、黑色手电筒一把，依法予以没收；深色大衣一件,发还给被告人韩××；安全锤一把，退回公诉机关处理。三、公诉机关随案移送人民币二千一百九十三元九角，其中，人民币七十元，发还给被害人孙××；人民币九百元，发还给被害人梁××；人民币六百八十元，发还给被害人李××；人民币七十元，发还给被害人董××；人民币十元，发还给被害人林××；余款折抵被告人韩××应缴纳的罚金。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜金星二〇一六年六月三日书 记 员  熊文超
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00283号申请执行人程逢水，男。被执行人邬祥，男。被执行人刘俊芳，女。本院在执行过程中，经查邬祥名下无财产可供执行，本院虽查封了刘俊芳一处房产，但其上设定抵押，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)赛执字第00283号案的本次执行程序终��。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月三日书 记 员  荣 峰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执255号之二申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人许金贵，男，1983年1月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡荣荣，女，1987年6月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许金贵、蔡荣荣计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第397号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月二十三日书 记 员  关 恒
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初字第147号原告郭秀梅。委托代理人雷子正。被告孙小宾。被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司鹿城营业部。负责人常林君，该公司经理。委托代理人付威，内蒙古吉祥鹿律师事务所律师。原告郭秀梅诉被告孙小宾、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司鹿城营业部机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告郭秀梅及其委托代理人雷子正、被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司鹿城营业部之委托代理人付威到庭参加诉讼。被告孙小宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭秀梅诉称，2015年9月2日17时30分许，被告孙小宾驾驶蒙BUVX**号酷威牌小型普通客车，沿平遥县康宁街由北向南行驶至国税局门口路段，遇原告郭秀梅驾驶宝岛电动三轮车由南向西左转弯掉头，两车相撞，造成郭秀梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年10月2日，平遥县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：被告孙小宾负同等责任、原告郭秀梅负同等责任。原告郭秀梅发生交通事故造成受伤，诊断为：左膝前交叉韧带损伤，左髌骨骨折、左膝外侧半月板前角内侧半月板后角损伤。故具状请求判令被告赔偿原告损失172257元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙小宾未到庭也未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司鹿城营业部辩称，在经庭审质证，证据合法有效的前提下，被告在保险的赔偿限额内进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，被告不予承担。经审理查明，2015年9月2日17时30分许，被告孙小宾驾驶蒙BUVX**号酷威牌小型普通客车，沿平遥县康宁街由北向南行驶至国税局门口路段，遇原告郭秀梅驾驶宝岛电动三轮车由南向西左转弯掉头，两车相撞，造成郭秀梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往平遥县人民医院住院治疗。该院诊断为：双侧肋骨多发性骨折、左膝前交叉韧带损伤，左髌骨骨折、左膝外侧半月板前角内侧半月板后角损伤。左膝股骨下端及胫骨上段髌骨骨损伤、L2、3右侧横突骨折。12月1日，原告出院。在该院原告共计花费20828.38元。2015年10月2日，平遥县公安局交通警察大队对该次事故作出责任认定，结论为:孙小宾承担本起交通事故的同等责任，郭秀梅承担本起交通事故的同等责任。2016年1月8日，原告伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，结论为：郭秀梅已构成一处9级伤残一处10级伤残。原告的损失经核定如下：一、医疗费10828.38元（总计20828.28元，医保核报了1万元）。二、住院伙食补助费4500元。三、误工费9990元。四、护理费4500元。五、鉴定费1500元。六、营养费2700��。七、残疾赔偿金101090元。以上七项合计135108.38元。另据查明，被告孙小宾所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司鹿城营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者责任险，保险期限自2014年11月18日至2015年11月17日。事故发生后，被告孙小宾垫付了原告医疗费9900元。本院认为，原告郭秀梅与被告孙小宾相撞后，致原告受伤事实清楚，双方对平遥县公安局交通警察大队责任认定书也不持异议。故对该责任认定书中认定原告郭秀梅、被告孙小宾承担该起事故同等责任的结论本院予以采纳。由于被告孙小宾所驾车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司鹿城营业部投保了机动车交通事故责任强制险，��法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司鹿城营业部在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔付，不足部分由双方当事人按各自比例承担。审理中本院对原告提供的损失证据进行了核实，具体如下：一、医疗费。原告提供了2015年9月7日在平遥县红十字博爱医院的医疗费单据，但此时原告还在平遥县人民医院住院治疗，平遥县人民医院在本地医疗机构中等级最高，其在平遥县红十字博爱医院的诊疗行为不具有合理性，对此部分花费不予认定。二、护理费。原告虽提供了平遥县新光铸件加工厂的营业执照，证实其夫是个人独资企业的业主，从事护理工作应按照同行业水平确定护理费损失。但在原告住院后，按病历记载，原告住院期间主要的治疗活动为口服药物，其伤情主要依靠骨科常规护理，其夫作为独资企业业主，耽误生产经营工作从事专职护理，明显有悖于日常生活经验，如确实存在，也明显属于其扩大的损失，故本院依照平遥当地的护工工资水平予以确定该部分损失。三、电动车损失。原告提供的平遥东升摩托修理部的销售单，没有载明原告姓名，原告也未提供其它证据证实该部分花费与原告损失的相关性，对该部分损失本院不予认定。四、精神损失。该次事故双方责任为同等责任，足见被告的侵权行为程度不高，本院依法不予认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份���限公司包头分公司鹿城营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告127554.19元二、原告返还被告垫付的9900元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元由原告负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司包头分公司鹿城营业部负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年六月二十日书记员  赵建华
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执927号之一申请执行人崔小霞，女，汉族，1981年2月15日出生，住三河市燕郊开发区。被执行人张建利，男，汉族，1982年8月18日出生，住三河市燕郊开发区。本院于2016年5月23日作出（2016）冀1082执927号民事裁定，裁定查封被执行人张建利名下的三河市燕郊开发区大街意华广场14号楼1单元1083室房屋。现此房已经本院确认属申请执行人崔小霞与婚生子张泽元所有，应过户到其名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除张建利名下的三河市燕郊开发区大街意华广场14号楼1单元1083室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年六月二十三日书记员  王秀娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执229号申请人吕学成。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。吕学成与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第35号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计31229元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资11281元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资19948元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第35号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年六月二十九日书 记 员  李晓曼
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初80号原告郭德明诉被告孔冉冉，劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  陈 钢人民陪审员  杨小兵人民陪审员  陈会昌二〇一六年六月二日书 记 员  田伟杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1790号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人孙海峰、被执行人郁有福、被执行人包头建宇房地产开发有限责任公司。法定代表人刑素芳，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙海峰、郁有福、包头建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第925号民事判决书，被执行人包头建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还59.48077万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人孙海峰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人包头建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年7月31日，被执行人包头建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金59.48077万元及利息，并负担本案申请执行费8348元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人包头建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第925号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十一日书记员  郭 强
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执684号之一申请执行人黄力群，男，1972年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴雁林，男，1978年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初75号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴雁林的银行存款人民币580000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年六月三十日书记员  黄发龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执471号之一申请执行人李家刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人刘培伯，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第632号民事判决书，于2016年03月01日立案执行申请执行人李家刚与被执行人刘培伯买卖合同纠纷一案。本院于2016年03月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人刘培伯名下的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌黑色小型汽车，该车尚未实际扣押，暂无法处置。申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人尚有执行款46000元及利息、诉讼费475元、执行费590元未履行。本院认为，被执行人除被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执471号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月三十日书记员  厉慧洁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2838号之一申请执行人杭州余杭区良渚王向平钢管租赁服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。经营者：王向平，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人刘方成，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人福建省豪门装饰集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区檀林路25号。法定代表人：黄金武。本院在执行申请执行人杭州余杭区良渚王向平钢管租赁服务部与被执行人刘方成、福建省豪门装饰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月23日，被执行人刘方成尚欠申请执行人杭州余杭区良渚王向平钢管租赁服务部租金135967元（计算至2015年5月31日，此后的租金按钢管3446.5米、每天0.008元/米；扣件7681只、每天0.006元/只；套管142只、每天0.006元/只计算至归还之日止），违约金68234.4元（计算至2015年5月31日，此后至租金付清之日止的违约金按每日万分之八另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时归还申请执行人钢管3446.5米、扣件7681只、套管142只（具体标准以租赁合同中约定的为准），被执行人福建省豪门装饰集团有限公司承担连带保证责任。被执行人刘方成、福建省豪门装饰集团有限公司负担案件受理费2181.5元。经调查，被执行人刘方成、福建省豪门装饰集团有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2838号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭区良渚王向平钢管租赁服务部发现被执行人刘方成、福建省豪门装饰集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十三日书记员  陆海芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1729-1号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。被告杨风英，女，汉族。被告孙永华，男，汉族，系杨风英之夫。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告杨风英、孙永华买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一六年六月二十一日书记员  李 慧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第666号罪犯谭创基，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年6月14日作出(2013)江台法刑初字第158号刑事判决，以被告人谭创基犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月12日作出(2013)江中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭创基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭创基获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭创基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭创基减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初681号原告：马桂娟，女，1967年5月4日生，汉族，个体，现住大安市。被告：刘秀波，女，1978年9月20日生，汉族，个体，现住大安市。原告马桂娟诉被告刘秀波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂娟、被告刘秀波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日付海学在我处借款12000.00元，并给我出具了借据一枚，双方约定2015年11月1日偿还此款，如逾期不还则从逾期之日按每日10元计算利息，并由被告刘秀波为其担保。现该款早已逾期，我多次索要未果，为了维护我的合法权益，我特向贵院起��，要求担保人刘秀波承担担保责任，立即向我偿还借款本金12000.00元及利息。被告辩称：我担保的事实存在，担保的数额也对。可这是原告和付海学私底下达成的借钱协议，当时我也不是特别懂，因为碍于情面，马桂娟让我担保我就给担了。根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告刘秀波立即偿还借款本金12000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？原告针对争议焦点提供的证据有：借据一枚，用以证明付海学在原告处借款12000.00元且约定利息并由担保人刘秀波担保的事实。被告对该份证据质证无异议，经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。被告刘秀波未提供证据。经审理查明：2015年1月1日付海学在原告处借款12000.00元，并给原告出具了借据一枚，双方约定2015年11月1日偿还此款，如逾期不还则按每日10元计算利息，并由被告刘秀波为其担保，现该笔借款已逾期。本院认为，2015年1月1日付海学在原告处借款12000.00元，并给原告出具了借据一枚，双方形成了借贷关系。现该笔借款已逾期，债务人未履行还款义务，被告刘秀波作为担保人也未履行担保义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被���提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告马桂娟要求被告刘秀波承担担保责任，立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告根据借据约定向被告主张了借款利息，双方约定该笔借款逾期后，则按每日10元计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故原、被告约定利率过高，应调整为自逾期之日起以年利率24％计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘秀波向原告马桂娟给付借款本金12000.00元（此款自2015年11月2日起以年利率24％计算利息至本判决生效时止）。上款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一六年六月二十九日书记员  于雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初01782号原告潼南县金都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号,组织机构代码67338708-6。法定代表人杜建波，董事长。委托代理人熊月玲，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市。被告张云，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告张胜明，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）诉被告张云、张胜明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金都物业的法定代表人杜建波、委托代理人熊月玲到庭参加诉讼；被告张云、张胜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金都物业诉称，原告系物管企业，被告系被服务小区业主。原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典房地产公司）于2008年10月20日签订了《前期物业管理合同》，被告自2012年1月至2016年6月30日未缴纳物业管理费，原告多次催收未果。故请求法院依法判令被告给付物业管理费及路灯费2767元（路灯费每月5元，从2011年7月开始计费，之前开发商修建，由开发商支付，建修结束由业主支付），违约金5723元共计8490元。被告张云、张胜明未作答辩。经审理查明，2009年7月31日，被告与龙典房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于潼南区梓潼街道XX街XX号房屋一套（建筑面积为96.36平方米）。该合同第二十一条约定：“乙方（即张云、张胜明）同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”同时，原告金都物业于2008年10月20日与龙典房地产公司签订了《潼南县华厦金都商住小区前期物业服务合同》，将华厦金都商住小区交由金都物业统一管理。该合同第六条约定：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准按物价局的审核标准执行。在小区建设未完成之前按以下标准执行：住宅：0.48元/月﹒平方米计算(不包含装修垃圾转运费和共用水电费)；共用水电费每季度按户分摊。”第七条约定：“业主办理交房手续时，预交半年的物业服务费，期满时提前10日预交下季度的物业服务费，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金。”第三十一条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的，应按每日0.3%的标准向乙方(即金都物业)支付滞纳金。”合同签订后，被告缴纳了2011年12月31日前的物业管理费。但从2012年1月起，被告未再缴纳2012年1月1日至2016年6月30日物业管理费、路灯费共计2767元。金都物业多次催收未果，故诉至本院请求如诉称。上述事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、前期物业服务合同、业主领取房产证签名表、催款通知、催收记录以及收据等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，龙典房地产公司与金都物业签订的前期物业服务合同，因被告与龙典房地产公司签订的商品房买卖合同中的约定，前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务后，被告应依照约定交纳物业服务费、路灯费（即公摊电费），但被告从2012年1月至2016年6月30日期间未履行交费的义务，已经构成违约，原告要求被告支付该期间物业管理费、路灯费的主张，本院予以支持。合同中约定了违约金的，违约方应按照合同约定向守约方支付违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案中，《前期物业服务合同》约定：“业主办理交房手续时，预交半年的物业服务费，期满时提前10日预交下季度的物业服务费，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金。”根据双方当事人签订合同时的真实意思，该条约定中表述的“滞纳金”实为迟延履行违约金。因被告存在逾期缴纳物管费的违约行为，故应向原告支付违约金。在本次诉讼中，金都物业向本院提交了将被告逾期交纳物业费的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日的申请,该申请系原告的真实意思表示，且明显低于原、被告双方约定按应付金额每日0.3%的标准计算的违约金损失，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张云、张胜明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付2012年1月至2016年6月30日前的物业管理费、路灯费共计2767元，并以中国人民银行同期贷款利息给付原告资金被占用期间的违约金损失（该违约金以每一个给付季度周期为起点，分别计算至2016年4月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张云、张胜明负担。本判决为终审判决。代理审判员  李圣丹二〇一六年六月一日书 记 员  胡锦超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4263号原告颜其东，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告苏斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告颜其东与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜其东到庭参加诉讼，被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜其东诉称，2014年11月7日，被告苏斌因资金周转困难向其借款20万元，口头约定借款期限一年，月利率2.5%，按季度付息。被告于同日向其出具借条一张，载明一年的利息为6万元。现借款期已到，被告既不支付利息，也不偿还借款，经多次催收无果。为维护其合法权益，故起诉来院，要求：1、被告苏斌偿还借款本金20万元及利息（从2015年2月7日起以20万元为基数按月利率2.5%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏斌未作答辩。经审理查明，2014年11月7日，被告苏斌因资金周转困难向原告颜其东借款20万元。原告颜其东于当日向被告苏斌转账支付20万元。同日，被告苏斌向原告颜其东出具借条一张，载明“今借到颜其东处人民币：贰拾万元正。（200000元）＋60000元。合计：贰拾陆万元正。借款人：苏斌。2014年11月7号”。借款后，被告苏斌以20万元为基数按照月息2.5%的标准支付了从借款日至2015年2月6日止的利息。后原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借、对账单条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告苏斌因资金周转困难向原告颜其东借款20万元，并向原告出具了借条。借条既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告颜其东与被告苏斌之间形成了合法债权债务关系。借款后，被告苏斌未偿还本金，故原告颜其东要求被告苏斌偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告颜其东诉请的利息，综合本案证据，本院经审查认为，对于借贷利率，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、当事人的交易方式及交易习惯等因素综合确定。本案中，虽然在《借条》中没有明确约定借款利率，但是在借款本金只有20万元的情况下，被告在借条中载明；“（200000元）＋60000元。合计：贰拾陆万元正”，结合原告的陈述和民间资金融通行为的日常生活经验，该6万元为一年的利息，即原被告对利率的约定为2.5%。该约定已超过年利率24%，但未超过年利率36%。因被告苏斌以20万元为基数按照月息2.5%的标准支付了从借款日至2015年2月6日止的利息，故利息的计算方式为：以20万元为基数，从2015年2月7日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止。被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏斌于本判决生效后十日内向原告颜其东返还借款本金20万元及利息（利息的计算以20万元为基数，从2015年2月7日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止，利随本清。）；二、驳回原告颜其东的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元公由被告苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 王 萍二〇一六年六月三日书记员 谢伯艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字第46-1号申请执行人徐吉龙，男，汉族，1963年11月24日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人任瑞林，男，汉族，1963年12月6日生，宝鸡市人，住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2791号民事判决书受理执行徐吉龙诉任瑞林民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人徐吉龙借款600000元及应付利息159600元，承担受理费5220元及保全费4340元。被执行人逾期未履行，应承担执行费10160元及迟延履行利息。在案件执行中，本院已对被执行人的一处房产采取了查封措施,目前正在办理评估、拍卖手续。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费10160元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月二十五日书 记 员 宋 婷
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2014）西执字第00994号申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行，住所地石家庄市平安南大街30号。代表人张秋水，行长。被执行人侯文，男，1969年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人魏剑，男，1977年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行与被执行人侯文、魏剑借款担保合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2007）东民二初字第3073号民事判决书已发生法律效力，并已开始执行。因行政区域调整，现本案已划归石家庄市桥西区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥东区人民法院作出的（2007）东民二初字第3073号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年六月十五日书 记 员  苏会肖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初94号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某甲，女，1984年10月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月12日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]542号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年10月起至案发前，被告人王某甲在其租赁的位于邛崃市XX镇XX路XXX号的房屋内，摆放“斗地主”机6台、“泰山”机6台、“麻将”机2台、“苹果”5台、“金花”机2台，共计21台赌博机具供他人从事赌博活动，共计获得违法所得人民币约30000元。2015年2月3日21时许，邛崃市公安局民警将前述赌场查获，民警现场查获“斗地主”机6台、“泰山”机6台、“麻将”机2台、“苹果”5台、“金花”机2台、游戏机2台、记账本1本，并现场挡获被告人王某甲及参赌人员三名。前述查获的赌博机具21台及游戏机2台已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行。2015年2月11日，被告人王某甲向邛崃市公安局退缴了违法所得10000元。2016年6月8日，被告人王某甲向本院退缴了违法所得20000元。被告人王某甲向邛崃市公安局退缴的违法所得10000元已由邛崃市公安局依法扣押，并已随案移送本院（票据移送，现金暂保管于邛崃市公安局）。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有“斗地主”机6台、“泰山”机6台、“麻将”机2台、“苹果”5台、“金花”机2台、记账本1本、违法所得10000元、扣押决定书及扣押清单、赌博机具认定意见书（邛公治认字2015-002号）、行政处罚决定书、租房协议、被告人王某甲的常住人口详细信息、被告人王某甲辨认犯罪现场的笔录及照片、被告人王某甲的供述，证人李某、王某乙、张某某的证言及辨认笔录，证人冉萧雪的证言，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在其租赁的位于邛崃市XX镇XX路XXX号的房屋内，摆放“斗地主”机6台、“泰山”机6台、“麻将”机2台、“苹果”5台、“金花”机2台供他人进行赌博活动，被告人王某甲的行为已经构成开设赌场罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人王某甲案发后退缴了违法所得30000元，对其可酌情从轻处罚；被告人王某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人王某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑；扣押及退缴在案的“斗地主”机6台、“泰山”机6台、“麻将”机2台、“苹果”5台、“金花”机2台、记账本1本、违法所得30000元，依法应当予以没收。扣押在案的游戏机2台，依法应当发还被告人王某甲。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（四）项，第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押及退缴在案的“斗地主”机6台、“泰山”机6台、“麻将”机2台、“苹果”5台、“金花”机2台、记账本1本、违法所得30000元，予以没收。扣押在案的游戏机2台，发还被告人王某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年六月八日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;……(四)违法所得累计达到5000元以上的;……第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;……
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3718号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区机场路1138号。负责人：许培京。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。被执行人：邹晓彬，身份证地址：广东省揭西县。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人邹晓彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，被告邹晓彬向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金23057.66元及利息、滞纳金（计算至2015年5月14日的利息10633.47元、滞纳金5517.72元，自2015年5月15日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止)。因邹晓彬没有履行生效判决义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日受理并立案执行，执行标的金额40292.02元，执行费504元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，发现被执行人名下有粤A×××××小型车辆一台，本院已依法查封该车辆档案，因车辆现下落不明，无法扣押处理。除查封车辆外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院已发委托调查函到被执行人的户籍所在地法院查询被执行人的财产线索，但该法院未回复。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院采取多种执行措施，除查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执3718号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一六年六月二十七日书记员  陈土泉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1013号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:魏双田,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年12月12日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人魏双田给付借款23000.00元及利息(自2011年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人魏双田自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行23000.00元及利息(自2011年03月30日按月利率11.73‰计付至给付日止)。案件受理费375元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初247号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人袁丽娜，女，因犯盗窃罪，于2015年1月15日被北京市大兴区法院判处拘役四个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2016年2月5日被重庆市公安局巴南区分局逮捕。现羁押于重庆市巴南区看看守所。指定辩护人，刘小青，重庆众申律师事务所律师，执业证号15001201311914336。手语翻译人员，唐建，重庆市残疾人联合会、重庆市聋哑人手语考试小组手语翻译。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人袁丽娜犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人袁丽娜及其辩护人刘小青、手语翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日下午，被告人袁丽娜同刘某甲（另案处理）共谋后，在XX街道各处商铺寻找盗窃目标。当日13时40分许，二人来到XX宾馆对面的“XXX”服装店内，被告人袁丽娜负责遮挡他人视线，刘某甲趁机将被害人刘某乙放在沙发上手提包内的一个钱包（内有现金1680元、身份证、银行卡等）盗走。刘某甲将钱留下后，将其他物品随手丢弃。当日14时许，二人又来到XX街道XX服装店内，刘某甲假装购物，被告人袁丽娜趁机将被害人文某放置在凳子上挎包内的一个钱包（内有现金1000元，士兵证、军人保障卡、银行卡等）。被告人袁丽娜、刘某甲离开后，被附近的反扒民警捉获。民警从被告人袁丽娜处扣押该钱包并发还给被害人文某，从刘某甲处扣押1680元发还给被害人刘某乙。被告人袁丽娜到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁丽娜及其辩护人在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户口信息、刑满释放证明书等书证；证人张某、李某、刘某甲等的证人证言；被害人刘某乙、文某的陈述；被告人袁丽娜的供述和辩解；辨认、指认现场、搜查笔录等笔录；现场视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人袁丽娜以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁丽娜犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁丽娜到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁丽娜系聋哑人，对辩护人提出的被告人系聋哑人，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人袁丽娜曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚。因被告赃物已全部追回并发还被害人，对辩护人提出被告人袁丽娜所盗赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，对被告人袁丽娜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁丽娜犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  徐 静人民陪审员  杨长珍二〇一六年六月十二日书 记 员  朱俊吉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5171号之一原告徐洋，男，1979年4月11日生，汉族，住湖北省。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海珞屹贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘峰。被告刘玉法，男，1974年11月21日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。第三人武汉凌云建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许琳。本院在审理原告徐洋诉被告上海珞屹贸易有限公司、刘玉法、第三人武汉凌云建筑装饰���程有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告徐洋提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告徐洋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐洋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐洋负担。审 判 长  韩春海人民陪审员  张孝贤人民陪审员  卜军形二〇一六年六月二十一日书 记 员  沙芝瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执337号之一申请执行人胡贤春，男，安徽省舒城县。被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人朱建平，董事长。被执行人黄山首康医院，住所地安徽省黄山经济开发区。本院二〇一五年七月二十日作出的（2015）屯民一初字第00421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人浙江花园建设集团有限公司收入96816元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一六年六月十五日书记员  费 琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初306号原告李某某，男，汉族，村民。被告王某某（又名王某某），男，汉族，村民。本院在审理李某某诉王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费152元，减半收取76元，由原告承担。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月一日书 记 员  李维静
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终392号上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，务工，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：邓某甲，男，汉族，务工，住广东省龙川县老隆镇市北居委会中山。上诉人陈某因与被上诉人邓某甲离婚纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理���依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原、被告于1993年9月经被告姑妈介绍相识、恋爱，于××××年××月××日到龙川县附城乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，生育长女邓丙某，现在读大三。××××年××月××日，生育二女邓某乙。××××年××月××日，生育三女邓丁。原、被告在共同生活中，常因家庭经济来源和开支、小孩教育、处理与家中老人关系等生活琐事发生争执。从2015年正月13日起夫妻分居生活，原告及二个小的女儿到其姐姐家居住，被告搬回其老家居住。2015年3月23日，原告向法院提起离婚诉讼。2015年6月15日，原审法院作出（2015）河龙法民一初字第186号民事判决书，判决不准原、被告离婚。半年后，原告于2016年1月19日再次向法院提起离婚诉讼。原审认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第7条规定……或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的。原告诉请离婚，未达到法定的离婚条件，理由不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：（一）不准原告陈某与被告邓某甲离婚。（二）驳回原告陈某的其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。2、判决婚生仍需扶养的小孩各扶养一个。3、判决上诉人与被上诉人婚姻存续期间的共同债务157000元，由被上诉人清偿。4、判决上诉人与被上诉人之兄长共建房屋应得价款60万元归三小孩所有。主要事实和理由：（一）原审只依据法律，没有应用法律，判决不准离婚是错误的。原审认为，原、被告双方系自愿结婚，应受法律保护，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚��原告是第二次提出离婚诉讼，且紧锣密鼓地提起诉讼，夫妻感情还不破裂吗如不破裂为何没有阐述其理由呢事实没有查清楚，随意判决不准离婚，与法相悖，实在让人难于接受。另外，原审查明双方于2015年正月13日开始分居，至判决2016年3月10日已经是满一年零一个月有余，且两年幼小孩一直跟随上诉人在亲戚家居住。双方的感情已经完全破裂。（二）原审对被上诉人的诉求没有查明就随意下判。原审判决没有查明双方的感情已经破裂，对之后的三点诉讼请求均没有查明。请求二审法院予以查明事实后改判。被上诉人邓某甲答辩称：不同意离婚，对上诉人所说的夫妻共同债务不予认可。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷，根据当事人双方在二审的上诉和答辩意见，本案的争议焦点��：夫妻感情是否已经破裂。对此，本院评判如下：上诉人陈某与被上诉人邓某甲是自愿结婚，婚姻期间已二十余年，并育有三个小孩，夫妻感情基础较好。在婚姻家庭生活中发生争吵是难以避免的，只要夫妻双方应当能够做到互相尊重，多沟通、交流，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好的可能。故原审法院不予准许上诉人陈某离婚的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费800元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟亮审 判 员  邓天仕代理审判员  黄 莉二〇一六年六月三十日书 记 员  曾慧舒
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初484号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邹某，无业。因本案于2016年4月7日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月31日9时45分许，被告人邹某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市官林镇三木北路由西向东行驶至华联超市门口处时，由于对前方路况疏于观察，发现情况未采取有效避让措施，撞到前方同向段爱仙（女，1951年11月生，宜兴市官林镇人）骑行的脚踏三轮车，致段爱仙倒地受伤。后被告人邹某驾车送段爱仙至官林医院抢救治疗，段爱仙因颅脑损伤继发感染导致多器官功能衰竭而于2016年3月15日死亡。被告人邹某负事故的全部责任。事故发生后，被告人邹某用手机主动报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人邹某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外一次性支付补偿款人民币218000元，被害人亲属对被告人邹某的行为表示谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，有关保险单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邹某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某具有自首情节，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人邹某对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人邹某能主动报警投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人邹某已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一六年六月一日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执997号之一申请执行人梁作禄。申请执行人崔洪芝。被执行人颜世建，无业。申请执行人梁作禄、崔洪芝依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第117号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月十四日书记员  蒋 琦
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初536号原告李某诉被告卫某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 员  王志新二〇一六年六月三日代理书记员  牛慧娟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)和执字48号申请执行人张树军，男，1974年7月8日出生，汉族，个体，住和林县城关镇大红城乡大东沟村2号，身份证152622197407085518。被执行人李三文，男，1976年9月15日出生，汉族，个体，住清水河县五良太乡白旗窑村17号，身份证号150124197609153519。被执行人张利兵，男，36岁，住和林县城关镇花园小区11号楼2单元5楼西户。本院在执行张树军申请执行李三文、张利兵劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00835号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00835民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月十四日书记员 武秀清
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初364号原告：柴文盛，男，1988年12月5日出生，住侯马市。被告：曲沃县史村镇东宁村村民委员会。法定代表人：孙德军，该村委会主任。原告柴文盛与被告曲沃县史村镇东宁村村民委员会（以下简称东宁村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴文盛到庭参加了诉讼。被告东宁村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴文盛诉称：被告东宁村委会于2012年雇佣原告的铲车，为其村内铺设道路处理路基，经结算，被告欠原告使用铲��费12000元。2014年11月5日，被告东宁村委会给原告出具欠据一份，载明：今欠到柴文盛2012年为东宁村路基处理铲车费壹万贰仟元整。此后，原告多次向被告催要，被告不还。现起诉要求被告支付原告铲车使用费12000元整，并承担本案的诉讼费用。被告东宁村委会未做答辩。经审理查明：2012年，被告东宁村委会雇佣原告柴文盛的铲车，为其村内铺设道路处理路基，经结算，被告欠原告铲车使用费12000元。2014年11月5日，被告东宁村委会给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到柴文盛2012年为东宁村路基处理铲车费壹万贰仟元整。”此后，原告多次向被告催要，被告不还。本院认为，被告东宁村委会租赁原告的铲车使用，故双方之间形成租赁合同关系，原告将铲车交付由被告使用，被告应向原告支付铲车使用费12000元。被告东宁村委会经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲沃县史村镇东宁村村民委员会支付原告柴文盛铲车使用费12000元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告曲沃县史村镇东宁村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  杨建荣审判员  李 慧代理审��员张娜二〇一六年六月十三日书记员  王 林
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初324号原告刘全成，男，汉族，1958年2月3日生，住栾川县。委托代理人麦遂舟，栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。被告郭留祥，男，汉族，1971年7月20日生，住栾川县，（据诉状查明）。被告牛金瑛，男，汉族，1963年12月10日生，住栾川县，（据诉状查明）。原告刘全成与被告郭留祥、牛金瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全成及其委托代理人麦遂舟到庭参加了诉讼，被告郭留祥、牛金瑛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日，被告郭留祥借款30000元，约定利息月息2分，使用期限6个月，借款到期后被告和担保人拒不履行还款义务，多次找二被告讨要次借款，被告均以没钱为由不予偿还。依据借款合同约定：“如逾期不能偿还，由担保人直接偿还，其担保人成为借款人，引起诉讼由借款人或担保人承担代理费3000元，出借人有向借款人、担保人单独或合并诉讼的权利”。现原告诉至法院请求：1、判令被告郭留祥偿还担保借款30000元；2、判令被告郭留祥给付利息9000元（从2014年11月14日起按照月息2分计算至2016年2月13日止）；3、判令被告郭留祥承担代理费3000元；4、判令被告牛金瑛承担连带给付责任；5、本案诉讼费由二被告承担。被告郭留祥、牛金瑛经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请向本院提交的证据为：2014年11月14日，被告郭留祥、牛金瑛签名的《借据》一份。拟证明被告郭留祥向原告借款30000元，被告牛金瑛为担保人，如逾期还款牛金瑛也为借款人，其与被告郭留祥承担共同还款责任，起诉至法院后，发生代理费用3000元，按约定应由二被告共同承担。被告郭留祥、牛金瑛未到庭，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可证明原告的部分诉讼主张，本院予以确认。经审理查明：2014年11月14日，被告郭留祥向原告刘全成借款30000元，被告牛金瑛为该借款提供连带责任担保。二被告向原告出具借据一份，分别约定借款义务与担保责任，内容载明：“今借到刘全成现金三万元，使用期六个月，从借款之日起每元、月二分利息，利息给付方式：直至给付为止。如若逾期不能偿还，由担保人直接偿还，其担保人成为债务人；引起诉讼，由借款人或担保人承担出借人（刘全成）代理人的代理费用3000元。出借人刘全成有选择向借款人、担保人单独或合并诉讼的权利”。借款期限届满后，二被告未予偿还借款及利息，现原告诉至法院请求判令被告郭留祥给付借款本金30000元及利息9000元（利息从2014年11月14日起按月息2分算至2016年2月13日止），并给付因诉讼发生的律师代理费3000元；被告牛金瑛对被告郭留祥的给付义务承担连带担保责任保证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭留祥向原告刘全成借款并出具的债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，借款期限届满后被告郭留祥未按约履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告郭留祥偿还借款30000元的请求，本院予以支持。对原告主张利息9000元的请求，因双方对利息有明确的约定，且所约定利息不违反法律规定标准，对此本院予以支持。对原告主张律师代理费3000元的请求，因原告未提供充分证据加以证明支付律师代理费给其造成的损失，对此本院不予支持。被告牛金瑛作为该借款连带责任担保人，在被告郭留祥未履行还款义务时应承担担保责任，故对原告要求被告牛金瑛对被告郭留祥的给付义务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。被告郭留祥、牛金瑛经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭留祥应于本判决生效之日起十日内给付原告刘全成借款30000元及利息（利率以月息2分，期限从2014年11月14日计算至本判决确定履行期限届满之日止）。被告牛金瑛对被告郭留祥的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘全成的其他诉讼请求。本案受理费850元，由被告郭留祥、牛金瑛负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王     海     涛审 判 员 程     延     涛人民陪审员 常广玉二Ｏ一六年六月八日书 记 员 宋     怀     远后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1517号原告：田仁林农村承包经营户。农户代表：田仁林，男，1978年3月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：陈文兴，男，1969年4月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：田茂旺，男，1960年4月12日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理田仁林农村承包经营户与陈文兴、田茂旺土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告田仁林农村承包经营户于2016年6月15日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田仁林农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。代理审判员  冉华二〇一六年六月十五日书 记 员  冉淮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初684号原告：罗本碧，女，1963年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族，重庆市大足区。（身份信息由原告提供）被告：陈浩，男，1967年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。原告罗本碧诉被告晏大富、陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员吴振亚与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗本碧到庭参与诉讼、被告晏大富、陈浩经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年10月7日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，并约定陈浩为连带担保人。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告晏大富偿还原告借款200000元，并按照年利率36%从2014年10月26日起计算利息至还清借款之日止。）；二、陈浩对上述付款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告晏大富、陈浩经本院依法公告送达，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月7日，被告晏大富向原告罗本碧借款200000元，并出具借条一份，借条内容：“今借到罗本碧现金贰拾万元整。小写：￥200000.00元整借款人：晏大富担保人：陈浩2014.10.7电话13996****xx利息5分”庭审中，原告要求被告以20万元为本金从2014年10月26日起按照年利率24%计算利息至还清借款之日止。另查明，被告向原告支付了从2014年10月7日至2014年10月26日前期间的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条原件证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告罗本碧与被告晏大富之间系民间借贷关系，被告晏大富向原告罗本碧出具借条原件，借条明确载明借款金额，借款利率，原告罗本碧与被告晏大富之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，原告罗本碧要求被告晏大富偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金按照年利率24%从2014年10月26日起计算利息至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗本碧要求被告陈浩对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告陈浩以担保人身份在被告晏大富出具给原告罗本碧的借条上签字并捺印，没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案原告罗本碧要求被告陈浩应当对被告晏大富的债务承担连带清偿责任的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告晏大富、陈浩经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏大富于本判决生效后十日内返还原告罗本碧借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金从2014年10月26日起按年利率24%计算至付清借款时止）；二、被告陈浩对第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗本碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告晏大富、陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年六月十三日书 记 员  康衾蜻
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督998号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:丁贺全,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年10月21日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人丁贺全给付借款50000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人丁贺全自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行50000.00元及利息(自2008年03月30日按月利率10.695‰计付至给付日止)。案件受理费1050元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执966号之一申请执行人乔曼霞，女，1962年5月11日出生。被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：何金杰，总经理。被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈永明，总经理。本院在执行乔曼霞与芜湖正地众森置业有限公司、芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初774号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖正地众森置业有限公司的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年六月二十日书 记 员  李 浩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更270号罪犯李占军，男，1977年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一四年一月二十一日作出（2014）红刑初字第2号刑事判决，以被告人李占军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年9月14日起至2019年9月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李占军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李占军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为77分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年10月考核期间，获考核分302.4分，记功3次。该犯有从严情节，禁闭一次，减刑从严。本院认为，罪犯李占军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李占军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年9月14日起至2019年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2016)内0602执671号申请执行人：乔底鱼，男，汉族，1958年01月29日出生，现住陕西省。被执行人：鄂尔多斯市建宁物业管理服务有限公司法定代表人：侯锁平申请执行人乔底鱼与被执行人鄂尔多斯市建宁物业管理服务有限公司仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行东劳人仲案字（2015）第386号裁决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东劳人仲案字（2015）第386号裁决书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十八日书记员  杨敏
被 告 张 某 某 伟 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书(2016)吉0721刑初90号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵奎，住址吉林省前郭县。被告张某某伟，住址吉林省前郭县。自诉人赵奎以被告张某某伟犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人赵奎向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人赵奎自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵奎撤诉。如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一六年六月二十三日书记员  陈 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执912号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人赵坤，男，1983年10月6日出生，汉族，住济南市。被执行人陈玥珺,女，1984年07月21日出生，汉族，住济南市。被执行人潘广海，男，1977年01月19日出生，汉族，住济南市。被执行人刘可心，女，1977年6月15日出生，汉族，住济南市。被执行人刘玉超，男，1989年12月13日出生，汉族，住济南市，现住济南市。被执行人陈金筑，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县，现住济南市。被执行人张晓雪，女，1986年12月27日出生，汉族，住济南市。被执行人席彦杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住济南市。被执行人济南娱文电子技术有限公司法定代表人：赵坤，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵坤、陈玥珺、潘广海、刘可心、刘玉超、陈金筑、张晓雪、席彦杰、济南娱文电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1493号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆及扣划的银行存款外，暂无可供执行的其他财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1943号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执186号之一申请执行人方良芳。委托代理人张敏敏，浙江律师事务所律师。被执行人陈水台。申请执行人方良芳与被执行人陈水台民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0921民初128号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年5月4日向本院申请执行。截止2016年6月14日被执行人陈水台尚需支付案款50000元及迟延履行债务利息.案经本院执行，查明被执行人陈水台负债较多，本院依法查封了被执行人陈水台的房产，现由另案进入拍卖程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人考虑到拍卖周期较长，待处置结束后参与分配，故要求先终结本次执行程序，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0921执186号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  虞和跃二〇一六年六月十四日书记员  郑 宇