安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第01028号 原告:鲍远华,女,1949年7月24日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：卞士德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:余仁周,男,1970年6月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司,住所地广东省肇庆市四会市东城区康宁路一座一号。组织机构代码：737564564。 负责人：樊智萍，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：范君荟，公司员工。 原告鲍远华诉被告余仁周、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞士德、被告余仁周到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鲍远华诉称，2013年11月13日16时，被告余仁周驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西沿六安市新河东路行驶至南华路路口处时，与由南向北沿人行横道横过道路的原告发生擦碰，造成原告受伤、皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车受损的交通事故。该事故经公安机关认定：原告无责任，被告余仁周负事故全部责任。另查，被告余仁周驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续手术治疗费、交通费、精神抚慰金等共计118620元。案件诉讼费由被告承担。 被告余仁周辩称，原告医疗费全部是本人垫付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司辩称，按照保险合同约定，本公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；原告系农村户籍，其请求相关赔偿标准应按农村居民标准予以计算；原告年龄已经65岁，应为被抚养人范畴，其误工费请求，无依据；其精神抚慰金应在8000元以内较合理；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2013年11月13日16时10分，被告余仁周驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西沿六安市新河东路行驶至南华路路口处时，与由南向北沿人行横道横过道路的原告鲍远华发生擦碰，造成原告鲍远华受伤、皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字[2013]第00471号《道路交通事故认定书》认定：原告鲍远华无责任，被告余仁周负事故全部责任。原告受伤后当日入住六安市第二人民医院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤（重度）：1）右侧颞叶脑挫伤、脑内血肿，2）右颞急性硬膜下血肿，3）外伤性蛛网膜下腔出血，4）头皮血肿、头面部皮肤擦挫伤。原告住院至2013年12月30日出院计47天，共花去医疗费31388.01元（含出院后门诊费120元及被告垫付31268.01元）。出院医嘱：1、休息两个月，加强营养，2、出院带药，3、定期复查颅脑CT、脑电图，4、我科门诊随访。2014年4月14日，原告就精神状态鉴定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2014]精鉴字第163号《关于鲍远华精神状态司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人鲍远华因道路交通事故致脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害。2014年4月14日，原告伤残等级鉴定，休息期、营养期、护理期评定经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具的[2014]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人鲍远华因道路交通事故致右颞叶脑挫裂伤，脑内血肿，右颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑软化灶，目前遗有轻度智力缺损，日常生活能力有一定程度下降，符合VIII（八）级伤残，综合评定休息期为270日，营养期为60日，护理期为120日。原告为此支付精神状态及心理测试费用700元以及支付伤残评定费等1300元。 另查明一，被告余仁周驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。 另查明二，原告户籍性质系农业家庭户。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医药费发票及门诊费发票，精神状态司法鉴定意见书，伤残评定意见书，精神状态及心理测试费发票及伤残评定费发票，交通费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余仁周驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告鲍远华无责任，被告余仁周负事故全部责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告余仁周依法应承担相应赔偿责任。由于被告余仁周驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司投保了交强险，故其赔偿责任依法由其承保车辆的保险公司在交强险责任限额内直接予以承担。原告精神状态鉴定、伤残等级评定及三期评定，本院分别采信原告提供的安徽高诚司法鉴定所及安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告请求的护理费，因原告系农村户籍，根据相关法律规定，其住院期间按2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准97.5元/天（35602元/年÷365天）予以计算，出院后护理费按安徽省农林牧渔业标准每天62.58元（22845元÷365天）予以计算。原告请求按安徽省农村居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信，原告至定残之日年龄为64岁，其计算伤残赔偿金年限应为16年。原告请求误工费，本院核定予以支持；原告请求鉴定费予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告鲍远华损失为：医疗费31388.01元，住院伙食补助费940元（20元×47天），营养费940元（20元×47天按原告请求），护理费4582.5元（97.5元×47天），护理费4568.34元[62.58元×（120天-47天）]误工费16896.6元（62.58元×270天），残疾赔偿金38870.4元（8098元/年×16年×30%），鉴定费2000元，交通费酌定800元，精神抚慰金酌定15000元，合计115985.85元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款80717.84元，合计90717.84元；被告余仁周赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计款25268.01元（35268.01元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲍远华医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲍远华护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款80717.84元，合计90717.84元。 二、被告余仁周赔偿原告鲍远华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计款25268.01元。 三、原告鲍远华返还被告余仁周垫付医疗费31268.01元。 四、驳回原告鲍远华其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2680元，由被告余仁周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年七月十五日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。