wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民二初字第123号原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。住所地：屏边县玉屏镇人民路**。法定代表人张俊辉，该行行长。委托代理人万玉军，男，1973年3月3日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，住屏边县，系该行客户副主管。代理权限：特别授权代理。委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，住屏边县，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告白海，男，1981年7月14日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县，现下落不明。被告郑权，男，1982年6月17日生，汉族，云南省屏边县人，农民，住屏边县，现下落不明。被告付映宾，男，1982年10月18日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县，现下落不明。被告龚廷成，男，1988年8月3日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称：“中国农业银行屏边县支行”）与被告白海、郑权、付映宾、龚廷成借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行屏边县支行委托代理人万玉军、胡鹏程，被告龚廷成到庭参加诉讼，被告白海、郑权、付映宾经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行屏边县支行诉称：2013年5月5日，我行与被告白海签订《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120130044404。被告郑权、付映宾、龚廷成作为保证人。合同签订后，被告白海于当日到柜台做了自助循环贷款合约签订并提取了贷款人民币50000元。合同期届满后，被告白海不履行归还贷款本息的义务，共欠我行贷款本金人民币50000元及计算至2014年8月25日止的利息人民币4588.13元。被告郑权、付映宾、龚廷成也未履行保证人义务。四被告的行为违反了法律的规定及当事人约定，极大损害了原告的权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告白海偿还贷款本金人民币50000元及计算至2014年8月25日止的利息（包含罚息）人民币4588.13元，并承担2014年8月26日起至全部欠款还清之时止的利息（利息按9%的年利率计算）；二、判令被告郑权、付映宾、龚廷成承担保证责任；三、判令四被告承担本案案件受理费。被告龚廷成辩称：白海向银行贷款是事实，我作为保证人也是事实。我确实在合同上签着字，但我签字做担保人时并不太清楚情况，白海跟我说钱由他陪，我只是做个担保。我对银行起诉没有意见，希望白海能尽快把贷款还清。被告白海、郑权、付映宾未作答辩。根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：被告龚廷成是否应当承担保证责任？针对以上争议焦点，原告中国农业银行屏边县支行为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：１、负责人证明书、身份证复印件各一份，欲证明其负责人身份情况；２、借款合同一份，欲证明其与被告白海借款合同关系成立及被告郑权、付映宾、龚廷成为白海借款承担保证责任；３、记账凭证2份，欲证明被告白海已提取贷款人民币50000元；４、贷款利息说明一份，欲证明白海从借款之日起至2014年7月27日止的利息；５、四被告身份证复印件各一份，欲证明四被告向原告提供其居民身份证用于办理贷款手续；６、贷款催收情况说明三份，欲证明被告白海、郑权、付映宾现下落不明。经被告龚廷成质证，对原告提交的以上证据无异议。被告白海、郑权、付映宾未出庭参加诉讼，对原告提交的以上证据未发表质证意见。四被告均未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，被告龚廷成亦无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月5日，原告中国农业银行屏边县支行与被告白海签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120130044404，并由被告郑权、付映宾、龚廷成提供保证担保。合同约定：“中国农业银行屏边县支行借款人民币50000元给被告白海用于生产经营周转。借款期限为一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告提供了借款，被告白海于当日到柜台做了自助循环贷款合约，并提取了贷款人民币50000元。还款期限届满后，被告白海未偿还贷款本金及利息。保证人郑权、付映宾、龚廷成也未履行连带偿还义务。原告为了维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告中国农业银行屏边县支行与借款人白海，保证人郑权、付映宾、龚廷成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告在合同签订后已全面履行合同义务，向被告发放了借款人民币50000元，而被告白海在合同约定的还款期限届满后未履行归还贷款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及合同约定，原告中国农业银行屏边县支行要求被告白海赔还贷款本金人民币50000元及利息的请求本院予以支持。被告郑权、付映宾、龚廷成作为该合同的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告郑权、付映宾、龚廷成对上述款项承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告龚廷成的辩称无事实依据，不予采信。被告白海、郑权、付映宾经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白海在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行偿还借款本金人民币50000元和计算至2014年8月25日止的利息人民币4588.13元及自2014年8月26日起至全部欠款还清之时止的利息（按年利率9%的计算）；二、被告郑权、付映宾、龚廷成对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元，由被告白海、郑权、付映宾、龚廷成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  熊正丽审判员  郑田红审判员  邵丽萍二〇一四年十二月十四日书记员  杨 驹
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24275号 罪犯陈小飞，男,1987年1月12日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）五法刑二初字第144号刑事判决,以被告人陈小飞犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16775号裁定书减刑三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈小飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈小飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯陈小飞减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月16日起至2015年1月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月十日 书 记 员  柏天文
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第299号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李家勋，男，1965年11月22日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌非法经营罪于2013年11月14日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 被告人段昭勇，曾用名段绍勇，小名“小军军”，男，1990年4月23日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌非法经营罪于2013年11月14日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）214号起诉书指控被告人李家勋、段昭勇犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、董春艳出庭支持公诉，被告人李家勋、段昭勇被传到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2013年9月10日7时30分，被告人李家勋、段昭勇分别驾驶贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号货车运输烟叶，途经富源县公安局胜境关警务站时被查获，两人均无烟草专卖品准运证。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人李家勋运输的烟叶共11900公斤，价值人民币72830元，被告人段昭勇运输的烟叶共12928公斤，价值人民币79120元。2013年11月14日，两被告人到富源县公安局投案自首。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，到案情况说明，接受证据材料清单，曲靖市烟草公司富源分公司中心仓库磅码单，富源县烟草专卖局案件移送函，涉案物品清单，云南省富源县烟草专卖局先行登记保存批准书，中华人民共和国机动车行驶证复印件，物证照片，价格鉴定结论书，烟叶称重情况说明，通话清单，关于李家勋、段昭勇未作现场辩认的情况说明，罚没烟叶收购通知书，云南省烟草烟叶公司进货磅码单，检测报告，情况说明，证人符某、黄某的证言，被告人李家勋、段昭勇的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李家勋、段昭勇故意违反国家规定，无证运输烟草制品烟叶，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。富源县人民检察院指控被告人李家勋、段昭勇犯非法经营罪，事实清楚，罪名成立。被告人李家勋、段昭勇在非法经营犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从。被告人李家勋、段昭勇在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人李家勋、段昭勇犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李家勋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币75000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币75000元，已缴纳人民币40000元，剩余罚金人民币35000限于判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人段昭勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币80000元，已缴纳人民币40000元，剩余罚金人民币40000限于判决生效后10日内缴纳）。 三、涉案烟叶予以没收。 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  尹雅林 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以罚金；情节特别严重有，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江油执字第65号 申请执行人刘海针，女，生于1976年9月1日，汉族。 被执行人李斌，男，生于1968年2月8日，汉族。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3334号民事判决书，于2014年12月11日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李斌银行存款66，000元（未含迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案被执行人应承担案件受理费750元、执行费890元，一并从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖扬 二〇一四年十二月十六日 书记员  蔡虎
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳法执字第118-5号申请执行人陆雪金。被执行人蒙连相。申请执行人陆雪金与被执行人蒙连相民间借贷纠纷一案。2014年7月17日，申请执行人陆雪金依据已生效的（2014）阳民一初字第505号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还欠款400000元、案件受理费3650元、诉前保全费2520元、交纳本案执行费5993元，共计412163元。在执行过程中，被执行人蒙连相所有的位于田阳县田州镇港阳花园B—5号（产权证号：阳房权证阳字第**）楼房由百色市中级人民法院依法拍卖，申请执行人债权从百色市中级人民法院拍卖被执行人蒙连相房屋得款中参与分配得以实现。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第505号民事调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏二〇一四年十二月十九日书记员 李定壬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24003号罪犯张丹丹，女,1983年7月16日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月十三日作出（2006）保中刑初字第298号刑事判决,以被告人张丹丹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3848号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丹丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张丹丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张丹丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张丹丹减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个民二初字第00231号原告马国声，男，1969年8月11日生，回族，住泸西县。被告任伟，男，1988年8月4日生，汉族，住个旧市。被告肖立，男，1990年1月9日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告马国声与被告任伟、肖立买卖合同纠纷一案中，原告赵富强于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国声自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国声撤回起诉。案件受理费人民币5019元，因撤诉减半收取人民币2509.5元，予以免交。审判员  朱文娟二〇一四年十二月二日书记员  杨思奇
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1627号申请人张木水，男，1963年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人张木水与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1627号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中商初字第0038号原告洪小龙。委托代理人何翠竹，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告朱如千。委托代理人王雪清，男。被告上海泓旭建设集团有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦**。法定代表人黄道俊，该公司董事长。委托代理人范鲁阳，上海市三石律师事务所律师。被告江苏康泰投资有限公司，住所，住所地江苏省常熟服装城商海路**div>法定代表人朱如千，该公司董事长。委托代理人陈华龙。被告济南佳福置业有限公司，住所地，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处小柿子园村商业街iv>法定代表人黄道俊，该公司董事长。委托代理人范鲁阳，上海市三石律师事务所律师。第三人林春国。委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。原告洪小龙与被告朱如千、上海泓旭建设集团有限公司、江苏康泰投资有限公司、济南佳福置业有限公司、第三人林春国股权转让纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告洪小龙于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告洪小龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪小龙撤回起诉。案件受理费752180元，减半收取为376090元，财产保全费5000元，合计381090元，由原告洪小龙负担。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一四年十二月十七日书 记 员  王勤芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第68号申请执行人沈××。被执行人杨××。申请执行人沈××与被执行人杨××离婚纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海审 判 员  赵文龙代理审判员  王 浩二〇一四年十二月二十九日书 记 员  鲁 莽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11645号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11645号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告徐汉波，男，1975年2月13日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐汉波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐汉波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72756.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72756.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10161号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹小林，先生，1984年03月19日出生，住湖南省耒阳市新市镇黄泥村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹小林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32186.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32186.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03678号罪犯燕红兵，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）台玉刑初字第842号刑事判决，以被告人燕红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯燕红兵在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯燕红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。2014年9月16日缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯燕红兵在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯燕红兵减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十二月十九日书记员 鲁习梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第02028号原告某某房地产开发有限责任公司。被告周某某，男，汉族。本院在审理某某房地产开发有限责任公司周某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某某房地产开发有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许滢文负担。审 判 长  吴瑞山代理审判员  周东晓人民陪审员  刘国平二〇一四年十二月五日书 记 员  陈 岩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第497号申请执行人：任学武。被执行人：代天俊。本院在执行任学武与代天俊为财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西城民初字第112号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁占奎二〇一四年十二月十四日书记员  王 爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钦南民初字第1501号 原告郭某某，男，1980年11月23日出生，汉族，住所地钦州市钦**，系受害人郭某的父亲。 委托代理人施某，广西海湾律师事务所律师。 被告丁某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地钦州市。 原告郭某某诉被告丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人施某到庭参 加了诉讼。被告丁某某经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称,2012年8月18日，原告儿子即受害人郭某在位于钦州市钦州港大华一期A栋八楼楼梯间玩耍时，由于被告在该楼梯间放置了油桶，致使受害人从该八楼楼梯 间摔下一楼当场死亡。事发后原告经到钦州港派出所、钦州市公安局刑侦支队港区大队和物业公司等地方了解情况，直到2013年11月时才明确该钦州港大华一期小区A栋八楼的 806室系丁某某购买的，油桶系被告丁某某放置的，在公安机关的现场照片、笔录等材料均反映出郭某死亡原因是从油桶形成的小楼梯由低往高走到窗口才摔下去的，丁某某对郭 崇峻的死亡存在过错。而物业公司于2013年11月向原告出具了购房合同和消防隐患整改通知书等，证明其已在事发前书面要求丁某某清理堆放在A-806侧的油桶。原告认 为，对于油桶放置方面的责任，完全在被告。被告擅自放置油桶在高层楼房的楼梯间，致使导致小孩从油桶走上窗口这一高度安全隐患的产生，对发生危害后果可能预见或者应当预见 可能而没有预见，没有履行注意义务。后又不顾物业公司的要求及时整改，致使郭某死亡。被告作为油桶的所有者、放置者，应管理好油桶，应采取相应的安全防范措施而没有采 取，未尽安全保障义务，存在一定过错。没有油桶的存在，时不足六岁的郭某是无法上到窗口的，被告的过错与郭某的死亡后果存在间接因果关系，符合侵权行为的要件。被告应 承担相应责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。因此原告诉至人民法院请求判令,一、被告赔偿给原告经济损失146225.40元，其中郭某死亡赔偿金 139830元（23305元/年×20年×30%），丧葬费6395.40元（3553元/元×6个月×30%）;二、本案一切诉讼费由被告丁某某负担。 原告郭某某在举证期限内提供以下证据： 1、遗体火化证明，证明郭某在2012年8月22日火化； 2、出生医学证明和离婚证，证明郭某系郭某某、黄玉英的儿子，郭某某、黄玉英在2011年9月已离婚； 3、证人询问笔录，证明钦州港派出所对证人进行询问，证明郭某系在钦州港大华一期小区A栋八楼的806室旁边的阳台窗口摔下一楼而死亡的； 4、商品房买卖合同，证明钦州港大华一期小区A栋八楼的806室系丁某某购买的； 5、消防隐患整改通知书存根，证明物业公司已向A栋0806号住户发出整改通知，要求清理堆放在A-806侧的油桶，住户签收了通知； 6、身份证，证明丁某某具有诉讼当事人资格。 7、常住人口登记卡、房产所有权证和证明，证明郭某与父亲郭某某、祖父郭兴贤系那丽镇社区居委会居民，几十年来一直居住在。 被告丁某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。 对原告郭某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。 经审理查明，2012年8月18日下午6时，钦州港大华一期小区A栋8楼发生一起坠楼事故。2012年8月17日，原告郭某某的母亲黄能英带着郭某某的儿子郭某 （2007年12月11日出生）到租住在钦州港大华一期小区A栋3楼的女儿家探亲，居住了一晚，次日下午6时，黄能英在女儿家煮饭，郭某独自一人到钦州港大华一期小区 A栋8楼公用阳台玩耍，后不慎从8楼坠楼身亡。郭某遗体于2012年8月22日火化。原告郭某某向法院提交的常住人口登记卡记载原告郭某某、受害人郭某均系农业户口。 那丽镇圩镇居委会、那丽派出所出具证明，证明20号郭某某是那丽镇社区居民委员会（农业户口）居民。受害人郭某的母亲黄玉英与原告郭某某于2011年9月5日 离婚，黄玉英出具声明书，就郭某死亡一事表示不参加诉讼和追究相关的责任。 丁某某于2006年9月6日向广西钦州大华房地产开发有限公司购买了钦州港大华一期小区A栋8楼0806号商品房。钦州市鼎盛物业服务有限公司向大华财富广场 A-0806房住户发出“消防隐患整改通知书”，提示住户：1、在入户大门走廊侧堆放3个大型油桶、自行车、床板等易燃杂物；2、堆放的油桶、自行车、床板等易燃杂物阻塞 消防通道的正常使用。要求住户整改：将堆放在A-806侧面前油桶、自行车、床板等易燃杂物清理出走廊，限2012年8月22日前整改好。“周广云”在整改通知书上签名。 本院认为,郭某某的儿子郭某的坠楼事故，造成郭某死亡，其直接原因是郭某的监护人没有能够尽到必要的监护义务。综合全案证据，不能证明丁某某与事故存在任何联系。 丁某某虽然是钦州港大华**小区******商品房的购买人，但A栋8楼楼梯间放置的3个大型油桶是否由丁某某放置，原告并没有提供证据证实，丁某某对损害的发生是 否存在过错无法证实，故原告要求丁某某承担赔偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告郭某某的诉讼请求。 案件受理费1613元,公告费700元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交 上诉案件受理费1613元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号： 733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张玉娟 代理审判员  杨 程 人民陪审员  罗 能 二〇一四年十二月四日 书 记 员  吴柏池 审 判 长      审 判 员      审 判 员      二〇一四年十二月四日 书 记 员  周 琦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第001342号原告：池州市贵池区经济和信息化委员会，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路**。法定代表人：汪忠新，该委员会主任。委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。被告：苏玉贵，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市贵池区经济和信息化委员会与被告苏玉贵物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告池州市贵池区经济和信息化委员会的委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告苏玉贵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区经济和信息化委员会诉称：池州市贵池区经济和信息化委员会系依法成立的国家行政机关法人。池州化肥厂系国有企业，为实现正常生产经营的需要，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。该厂后来因长期停产，资不抵债，营业执照被吊销。依照池州市贵池区人民政府的决定，由池州市贵池区经济和信息化委员会负责原化肥厂地块公房及附属物的资产管理。苏玉贵系原池州化肥厂职工，在企业正常生产经营期间，居住在上述单身职工宿舍楼**内，并参加了房改。在企业长期停产歇业、营业执照被吊销且获得统一补偿后仍然居住在此。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍））地块棚户区改造决定要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户限期（自2014年9月30日起至2014年10月15日止）搬迁，并对公有房屋居住户予以相应补偿。但苏玉贵置之不理。故池州市贵池区经济和信息化委员会具状法院，要求苏玉贵从池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼南1－5室内搬出，并将房屋腾空交付给池州市贵池区经济和信息化委员会。苏玉贵未应诉答辩。经审理查明：原池州化肥厂系国有企业，在企业正常生产经营期间，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。后因该厂资不抵债，长期停产，营业执照被吊销。2013年12月10日池州市贵池区人民政府国有资产管理委员会作出贵国资（2013）49号文件，决定由池州市贵池区经济和信息化委员会负责对原池州化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产进行管理。苏玉贵系原池州化肥厂职工，在企业正常生产经营期间，居住，居住在上述单身职工宿舍楼**内贵于1999年前后参加了房改，在别处取得了房改房，现其仍居住在诉争房屋内。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍））地块棚户区改造房屋征收决定及房屋征收补偿方案2014年9月30日，池州市贵池区经济和信息化委员会发布南方塑料厂（化肥厂宿舍））地块棚区改造项目公有房屋搬迁公告要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户自2014年9月30日起至2014年10月15日搬迁，并对公有房屋居住户予以相应补偿。现苏玉贵未按期限搬出，以致成诉。上述事实，有贵国资（2013）49号文件、房屋征收决定公告、公有房屋搬迁公告、公有房屋搬迁补偿方案等证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：苏玉贵现所居住的原池州化肥厂宿舍楼系国有资产，并非苏玉贵房改房及私有房屋。苏玉贵在工作期间参加了单位的房改，已享受了国家的房改优惠政策。但由于原池州化肥厂资不抵债、营业执照被吊销，又因该地块被政府征用，在池州市贵池区经济和信息化委员会发出公告要求苏玉贵在内的各宿舍楼住户限期搬出后，苏玉贵仍居住在诉争房屋内拒不搬出无事实和法律依据，故对池州市贵池区经济和信息化委员会要求苏玉贵从诉争房屋内搬出，并将房屋腾空交付给池州市贵池区经济和信息化委员会的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏玉贵于本判决生效后十五内从位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼南1－5室内搬出，并将该房屋腾空交付给原告池州市贵池区经济和信息化委员会。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告苏玉贵负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一四年十二月十三日书记员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）静执恢复字第91号申请执行人陈国强，男，1956年11月27日出生，汉族，住本市。被执行人曹震宇，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2001)静民初字第4070号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人曹震宇钱款人民币900元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  邵伟忠审判员  汪 琦二〇一四年十二月十九日书记员  李海有附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11592号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11592号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告唐小青，男，1980年2月1日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐小青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告唐小青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39569.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39569.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执字第204号 申请执行人东莞市贤华实业有限公司。 被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。 本院作出的（2014）深宝法民二初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 峥 二〇一四年十二月二十七日 书记员 方思元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第05752号上诉人（原审被告）：肖永兰。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路**。组织机构代码：90285936-7。负责人：崔敏奎，行长。被上诉人（原审被告）：重庆协润机电有限公司。住。住所地：重庆市渝**回兴街道双湖路**航空花园****织机构代码：05429284-6。法定代表人：李鱼。被上诉人（原审被告）：重庆古华畜产股份有限公司。住所地：重。住所地：重庆市綦江县古南街道工业园区**码：62190153-0。法定代表人：杨荣华。上诉人肖永兰与被上诉人重庆古华畜产股份有限公司、中国光大银行股份有限公司重庆分行、重庆协润机电有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月25日作出（2014）中区法民管异初字第00411号民事裁定，驳回肖永兰对该案管辖权提出的异议。肖永兰对该裁定不服，向本院提起上诉。肖永兰上诉称，其经常居住地为重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。中国光大银行股份有限公司重庆分行与重庆古华畜产股份有限公司签订的《综合授信协议》中约定的诉讼管辖地为中国光大银行股份有限公司重庆分行的所在地法院。肖永兰、重庆协润机电有限公司与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订的《最高额保证合同》中约定的诉讼管辖地亦为中国光大银行股份有限公司重庆分行的所在地法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的约定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆光大银行股份有限公司重庆分行所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年十二月二日书 记 员  侯煜杰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第02344号原告：杨建新。委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。被告：安徽威德汽车零部件制造有限公司。负责人：傅忠彬，该公司管理人组长。委托代理人（特别授权）：焦现伟，管理人成员。原告杨建新诉被告安徽威德汽车零部件制造有限公司（以下简称威德公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨建新及其委托代理人张仁荣，被告威德公司的委托代理人焦现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建新诉称：2010年8月23日原告到被告处上班，2012年10月起因要求加薪休假6个月，后被告承诺原告满足加薪且工龄延续，原告于2013年3月起一直在被告处上班。原告月平均工资5000元。2013年被告宣告破产。破产管理人将原告的经济补偿金登记为半个月的工资，原告不服向管理人提出异议，原告对管理人异议核实通知书仍有异议并申请劳动仲裁，宁国市劳动争议仲裁委员会作出不受理通知书。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告经济补偿金20000元（5000元／月×4个月）。被告威德公司辩称：原告2012年10月离开公司是自行离职，原告月平均工资应为4424元，实际工作时间自2013年3月份开始计算。原告杨建新为证明自己的诉讼主张，举证如下：证据1.杨建新身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2.破产决定书复印件一份，拟证明被告已破产的状态；证据3.通知书复印件一份，拟证明原告已提出债权异议的事实；证据4.仲裁申请书复印件及不予受理通知书复印件各一份，拟证明本案已经过劳动仲裁程序；证据5.劳动合同书一份，拟证明原告基本工资为5000元，威德公司承诺原告工龄连续计算，前期不算离职；证据6.证人郑某的证言，其内容为：原告于2011年到被告处上班，中途请假离开，于2013年4月左右回公司上班，听杨建新本人讲是因为工资比较低就请假了；证据7.证人何某某的证言，其内容为：原告于2010年左右到被告处上班，2012年10月至2013年3月离开，当时是因工资低，有情绪，所以杨建新说请假离开几个月。被告威德公司的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议；证据5真实性无异议，证明目的有异议；证据6、7系两位证人陈述，证人对杨建新到公司上班时间的陈述不一致，且两位证人均是原告的下级，证言不应作为裁判依据。被告威德公司举证：证据1.威德公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告主体资格；证据2.威德工资职工工资调查情况表、职工债权清单一组，拟证明管理人已将威德公司的职工工资调查清楚并依此计算出经济补偿金且进行了公示；原告对被告提交的证据1、2无异议。本院认证意见：原告提交的证据1-5均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定，其中证据5证实了原告于2013年3月1日与被告签订劳动合同，不能证实其前期离开公司系请假之事实；证据6、7两位证人陈述均是传闻证据，且原告未提供已履行相关请假审批程序的证据，故对两位证人证言中关于请假一节事实不予采信。被告提交的证据1、2均客观真实，且与本案具有关联性，予以认定。根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：原告杨建新于2010年8月到被告威德公司上班，2012年10月从公司离职，2013年3月重新回到公司上班。原告在被告破产之前的月平均工资为4424.28元。2013年7月22日，安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司以安徽威德汽车零部件制造有限公司不能清偿到期债务为由申请对该公司进行破产清算。2013年8月10日，本院作出（2013）宁商破（预）字00002-1号民事裁定书，裁定受理安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司对安徽威德汽车零部件制造有限公司的破产清算申请。同日，本院又依法指定被告威德公司的破产清算的管理人。因对（2013）威德破管字第25号公示所附的职工债权清单有关其经济补偿金的部分不服，原告向被告管理人提出异议，被告管理人于2014年6月12日向原告发出通知书，维持了公示所记载的债权金额。原告遂于2014年8月4日向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委员会以仲裁主体不适格为由决定不予受理。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，杨建新于2013年3月进入威德公司上班，威德公司于2013年8月份因公司破产与之解除劳动关系，故威德公司作为用人单位应当向杨建新支付解除劳动关系的经济补偿金，本院对杨建新要求支付解除劳动关系的一次性经济补偿金2212.14元（4424.28元／月×0.5个月）的诉讼请求予以支持。杨建新主张2013年3月前的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告安徽威德汽车零部件制造有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告杨建新解除劳动关系的经济补偿金2212.14元；二、驳回原告杨建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告安徽威德汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈卫敏人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一四年十二月七日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭余良民初字第387号 原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。 法定代表人：杨光辉，总经理。 委托代理人：李德超。 被告：北京股天下公司资讯有限公司，住所地：北京市丰台区星火路******（园区）。 法定代表人：范晓冉。 本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告北京股天下公司资讯有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。 审判员 许 健 二〇一四年十二月一日 书记员 平凤娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10076号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余泉兴，先生，1977年05月10日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾**碧泫阁**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余泉兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余泉兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93874.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93874.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23428号罪犯黄光明，男,1953年8月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）临中刑初字第443号刑事判决,以被告人黄光明犯走私、运输毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1711号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2559号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄光明减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2027年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1552号上诉人（原审原告）薛英儒。委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭建林。上诉人薛英儒因与被上诉人郭建林借用合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛英儒及其委托代理人王敏、被上诉人郭建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年6月1日，薛英儒与王建永签订购车协议一份，以六万五千元购买王建永豫A×××**桑塔纳轿车一辆，但双方未将车辆过户。2011年6月19日，郭建林将该车辆过户至其名下，并将车牌号变更为豫A×××**。2012年8月薛英儒向郭建林讨要该车被拒，薛英儒诉至原审法院，要求处理。原审法院认为，薛英儒称其以六万五千元购买了王建永豫A×××**桑塔纳轿车，郭建林向其借用该车时私自将该车过户至郭建林自已名下，并将车牌号变更为豫A×××**的行为侵犯了其合法权益，因薛英儒购车后未将车辆过户至其名下，故其并未取得该车所有权，现其要求郭建林返还车辆或赔偿车款五万元并赔偿经济损失一万元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回薛英儒的诉讼请求。案件受理费一千三百元，由薛英儒负担。上诉人薛英儒不服原审判决上诉称：一审法院认为，薛英儒虽称其以六万五千元购买王建永豫A×××**桑塔纳轿车，郭建林向其借用该车时私自将该车过户至郭建林自己名下，并将车牌变更为豫A×××**的行为侵犯了薛英儒的合法权益，但是因薛英儒购车后未将车辆过户至其名下，故其并未取得该车的所有权，其诉讼请求，一审法院不予支持。事实上，郭建林在一审庭审过程中已对该桑塔纳轿车原系薛英儒所有，并向薛英儒借用的事实予以认可，但一审法院未予认定。而且一审法院据以裁判的法律依据适用错误，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定的是车辆等特殊动产的登记对抗效力，其适用于对善意第三人的对抗与保护。而车辆所有权的取得适用动产所有权取得的一般条款，即合同生效后交付即取得所有权。薛英儒于2009年6月1日与王建永签订购车协议，王建永将车辆交付于薛英儒时，薛英儒已依法取得该车辆的所有权。因此，应根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条以及《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定认定薛英儒已合法取得诉讼涉及车辆的所有权。被上诉人郭建林答辩称：车现在已经归我所有，系2011年7月-8月份交付给我的，钱，之前薛英儒已经拿走。我自己有车，并不想要他的车，我希望他还钱，可后来他并没有还钱的意思，所有才将车过户，过户时我已经有两辆车。一审中有证人提交材料，今天有事没到庭。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：薛英儒购车后未将车辆过户至其名下，其并未取得该车所有权，薛英儒要求郭建林返还车辆或赔偿车款五万元并赔偿经济损失一万元的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人薛英儒负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  陈 赞二〇一四年十二月五日书记员  毛冰昕
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24993号 罪犯余加留，男,1966年1月24日出生，汉族，云南省保山人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于二00一年四月二十七日作出(2001)大中刑（三）初字第4号刑事判决,以被告人余加留犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年六月十四日以（2001）云高刑终字第756号刑事判决书，维持对被告人余加留的定罪部分，撤销对被告人余加留的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2150号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年七月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3166号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年十月十三日、二00九年十月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余加留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯余加留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯余加留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯余加留减去有期徒刑一年(刑期自2005年7月20日起至2015年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0441-1号申请执行人冯昭军，退休教师。被执行人孟良，个体户。被执行人曹桂合，教师。被执行人韩玉更，教师。关于申请执行人冯昭军诉被执行人孟良、曹桂合、韩玉更民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）邳铁民调初字第317号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告孟良于本判决生效之日起十日内向原告冯召军偿还借款本金50000元及利息、违约金（以本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年1月3日起计算至本息还清之日止）。二、被告曹桂合、韩玉更对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟良、曹桂合、韩玉更负担。”2014年8月10日，申请执行人冯昭军以被执行人孟良、曹桂合、韩玉更未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0441号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  董可伟执行员  程冬冬二〇一四年十二月六日书记员  刘明浩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执恢字第62号申请执行人罗林海，男，1976年9月2日生，汉族，大学文化，云南省景东监狱。被执行人杨玺萍，女，1962年12月28日生，拉祜族，初中文化，云南省景东县人。本院在执行申请执行人罗林海依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2008）思民初字第813号民事判决书，申请恢复执行被执行人杨玺萍买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款561220.00元。已执行304169.40元，未执行257050.60元。因被执行人杨玺萍无财产可供执行，本院于2012年2月8日裁定案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间已执行55000.00元。经申请执行人罗林海申请恢复执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2008）思民初字第813号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审员杨学昌二〇一四年十二月十二日书记员  周伟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00765号申请执行人：邓星，男，汉族，1981年8月4日出生，四川省叙永县人，住泸州市叙永县委托代理人：李安、阮静萍，二人均为北京大成昆明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：昆明方控自动化工程有限公司。住所地：昆明市北京路**意园大厦**。法定代表人：刘玉珍，系该公司执行董事。上列当事人因侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第166号民事判决书，被执行人昆明方控自动化工程有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人邓星赔偿经济损失人民币319874.8元及利息；案件受理费人民币4875元由被执行人昆明方控自动化工程有限公司承担。因被执行人昆明方控自动化工程有限公司逾期未履行上述还款义务，权利人邓星于2014年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人昆明方控自动化工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人邓星也无法提供可供执行的其他财产线索，并且申请执行人邓星因此向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第765号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一四年十二月十一日书记员  何鸥
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第483号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人宁永明，男,1945年11月12日生，贵州省纳雍县人，汉族，文盲,农民，住纳雍县。因本案于2014年7月15日被云县公安局刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨正龙，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人宁永明犯运输毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员刘桂芳出庭支持公诉。被告人宁永明及指定辩护人杨正龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月15日，被告人宁永明携带毒品欲从云县前往下关，当日5时许，当其徒步行至云县公里处时被公安民警抓获，当场从其所穿外衣两个口袋内分别查获毒品海洛因共计8砣，净重802.1克。2012年10月3日，被告人宁永明携带毒品与王某（取保候审）、张某（监视居住）乘坐出租车前往下关，同日20时40分，途经云县公安局警务站时被公安民警抓获，当场在被告人宁永明随身携带的黑色挎包内查获毒品海洛因20砣，净重1685.47克。2013年5月6日22时许，被告人宁永明和刘某才(已判刑)携带毒品步行途经耿马县时，被公安民警抓获，当场从被告人宁永明身上查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因248克；从刘某才外衣口袋内查获毒品海洛因一坨，净重122克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人宁永明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人宁永明的刑事责任。庭审中，被告人宁永明对被指控的事实作了如实供述，未作辩解；辩护人提出被告人宁永明出于生活所迫帮他人运输毒品，认罪态度好，系老年人犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年7月15日，被告人宁永明携带毒品欲从云县前往下关，当日5时许，当其徒步行至云县公里处时被公安民警抓获，当场从其所穿外衣两个口袋内分别查获毒品海洛因共计8砣，净重802.1克。2012年10月3日，被告人宁永明携带毒品与王某（取保候审）、张某（监视居住）乘坐出租车前往下关，同日20时40分，途经云县公安局警务站时被公安民警抓获，当场在被告人宁永明随身携带的黑色挎包内查获毒品海洛因20砣，净重1685.47克。2013年5月6日22时许，被告人宁永明和刘某才(已判刑)携带毒品步行途经耿马县时，被公安民警抓获，当场从被告人宁永明身上查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因248克；从刘某才外衣口袋内查获毒品海洛因一坨，净重122克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实公安机关抓获被告人宁永明的经过。2、户口证明，贵州省纳雍县老凹坝派出所证实被告人宁永明的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的基本情况。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人宁永明辨认无异议。4、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实2014年7月15日被告人宁永明被抓获时，从其所穿外衣两个口袋内查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重802.1克；2012年10月3日被告人宁永明被抓获时，从其随身携带的黑色挎包内查获毒品可疑物中检出海洛因成份，净重1685.47克；2013年5月6日被告人宁永明、刘某才被抓获时，从二人携带的毒品可疑物中均检出海洛因成份，从被告人宁永明身上查获的毒品海洛因净重248克。5、取保候审决定书，证实被告人宁永明涉嫌毒品犯罪，因患严重疾病于2012年10月29日被云县公安局取保候审；涉嫌运输毒品罪，因患严重疾病于2013年5月29日被耿马自治县公安局监视居住。6、证人证言，(1)王某证实宁永明说带她出去探路，以后可以搞点海洛因买卖，不清楚宁永明从什么地方拿来毒品；（2）张某证实宁永明说她没有来过云南带她到处转转，被抓当天准备去下关，认不得毒品是怎么来的。7、情况说明，（1）云县公安局禁毒大队证实被告人宁永明与王某、张某运输毒品一案，查获的毒品已经销毁;(2)耿马自治县公安局禁毒大队证实被告人宁永明、刘某才运输毒品一案，查获的毒品已经销毁。8、刑事判决书，证实被告人刘恩才因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年。9、被告人供述及辩解，被告人宁永明在侦审期间均作有罪供述，其对三次运输毒品的过程作了如实供述。上述证据经庭审质证、认证，被告人宁永明无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人宁永明运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人宁永明无视国法，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人宁永明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，本院决定对被告人宁永明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁永明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因802.1克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郭 旗审判员 张艾云审判员 李奇东二〇一四年十二月二日书记员 王婧懿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）右民二初字第87号 原告百色市永兴物资有限公司，住所地百色市南大建材综合市场**。 法定代表人余清史，该公司总经理。 委托代理人邓宝能，广西中名律师事务所律师。 被告广西华行建工有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市高新区总部中国东盟企业总部基地******> 法定代表人谢宗佑。 被告广西华行建工有限责任公司百色分公司，住所地百色市江，住所地百色市江滨路** 法定代表人黄宝年，该公司经理。 委托代理人胡枝现，广西凌盛律师事务所律师。 原告百色市永兴物资有限公司（以下简称“永兴公司”）与被告广西华行建工有限责任公司百色分公司（以下简称“华行百色分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月 27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，后因原告申请追加广西华行建工有限责任公司（以下简称“华行公 司”）作为被告参加诉讼，本案依法转为普通程序由代理审判员黄婷担任审判长、与人民陪审员谷红英、罗钢铁组成合议庭，于2014年11月14日第二次开庭审理。书记员何兴 帝担任法庭记录。原告的法定代表人余清史及委托代理人邓宝能、被告华行百色分公司的委托代理人胡枝现到庭参加诉讼。被告华行公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年至2011年间，被告在承建百色市右江区发展和改革局的“百色市右江区2008年巩固退耕还林成果基本口粮田工程NO.5（福禄洞仙屯水利配套设施工 程）”过程中，多次向原告购买水管安装材料，总货款为332833.8元，被告只支付了9万元，尚欠242833.8元货款至今未付，原告催款未果故起诉请求判令二被 告向原告支付尚欠货款242833.8元及逾期付款利息3万元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证，证明原告基本信息及主体资格；2、电脑咨询单，证明两被告的基本 信息及被告主体资格；3、建设工程施工合同，证明广西华行建工有限公司承建百色市右江区2008年巩固退耕还林成果基本口粮田工程NO.5（福禄洞仙屯水利配套设施工 程），郑永清是代理人负责施工；4、2009年9月-2010年8月发货清单，证明被告共37次在原告处赊购货物，共赊欠332833.8元；5、收条，证明郑永清代表 华行公司百色分公司已支付8万元货款；6、交易凭条，证明郑永清代表华行公司百色分公司已向原告支付1万元的货款（不包含在8万元内）；7、欠条，证明华行公司百色分公司 的代表陈伟康、黄永欢、李超顽签字确认其代表华行百色分公司共欠原告货款332833.8元，至今尚欠242833.8元；8、证明，证明2008年巩固退耕还林成果 基本口粮田工程由陈伟康作代表公司负责施工，陈伟康派黄永欢、李超顽具体施工；9、名片，证明郑永清第一次到永兴公司购货的时候交给原告身份证明，称自己是华行公司百色分 公司的项目经理。 被告华行百色分公司答辩称，一、原告缺乏证据证实债权的真实性，原告无证据证实在其欠条上签字的“黄永欢、李超顽、陈伟康”的真实身份信息，亦无证据证实三人有权代表郑永 清履行买卖合同和签字确认欠款，因此原告缺乏证据证明该债务确实是郑永清所负债务；二、本案所涉合同关系是原告与郑永清之间的买卖合同关系，原告突破合同相对性，诉请华行 百色分公司偿还郑永清的债务于法无据，华行百色分公司并无授权委托郑永清向原告购货，原告仅凭名片要求被告承担货款无事实和法律依据；三、原告应对所诉债权的真实性、数额 及相对人的确定性承担举证责任，原告并无充分证据证明其所诉，应承担举证不能的后果。被告没有证据向法庭提交。 被告华行公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦无证据提交。 经过开庭质证，被告华行百色分公司对原告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性都没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。对原告提交的证据3的真实性、合法性 没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的；对原告提交的证据4-9的真实性有异议。本院认为，原告提交的证据3-9不能形成完整证据链条证明原告与华行 公司之间存在买卖合同关系，本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月28日，被告华行公司与百色市右江区发展和改革局签订《建设工程施工合同》，由被告华行公司承包建设福禄村洞仙屯水利 配套设施工程。2009年8月18日，“陈伟康”到原告公司购买镀锌管、法兰片等材料，并称购货单位为被告华行百色分公司，赊欠货款2427.4元，原告的法定代表人余 清史开具发货清单后让其将货品拉走。2009年9月4日，“陈伟康”再次到原告公司购货，此次购货单位为“郑老板”，同样赊欠货款11776.5元。此后直至2010年 8月4日，“陈伟康”、“雷金将”、“黄永欢”、“李超顽”等均以购货单位“郑老板”到原告处购买五金材料，共赊欠货款332833.8元。期间2009年8月18日。 原告出具收条确认收到“郑永清”货款5万元，2009年11月18日原告收到以“郑永清”为转账人的转账金额1万元，2010年6月12日，原告出具收条确认收到“郑老 板”交来货款3万元。2014年3月20日，“黄永欢”、“李超顽”、“陈伟康”出具欠条上书“今有广西华行建工有限责任公司百色分公司郑永清项目经理，2009年、 2010年共欠百色市永兴物资有限公司货款叁拾叁万贰仟捌佰叁拾叁元捌角，预付玖万元，尚欠贰拾肆万贰仟捌佰叁拾叁元捌角正。其中有2010年5月25日清单一张13 500元和2009年10月5日一张14950元共28450元，有待确认。”签名处落款“百色市永兴物资有限公司余清史”、“广西华行建工有限责任公司代表：施工 方：黄永欢、李超顽、陈伟康”。原告催款未果成讼。 另查明，原告无法提供“黄永欢”、“李超顽”、“陈伟康”、“郑永清”的明确身份信息。 本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请二被告连带支付货款242833.8元及逾期付款利息3万元有何事实和法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务 的人是债务人。本案买卖合同的双方为原告和“郑老板”、“黄永欢”、“李超顽”、“陈伟康”，二被告并非合同相对人，原告亦无证据证实二被告授权委托“郑老板”、“黄永 欢”、“李超顽”、“陈伟康”向原告购货，也并未得到二被告的事后追认，该买卖合同的付款义务应由行为人承担。故原告诉请二被告支付货款及利息于法无据，本院不予支持。至 于原告与“黄永欢”、“李超顽”、“陈伟康”、“郑永清”之债，原告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告百色市永兴物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费5393元，由原告百色市永兴物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满 之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处 理。 代理审判员 黄 婷 二〇一四年十二月二日 书 记 员 何兴帝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民六终字第01064号 上诉人（原审原告)任风春，男，汉族，1963年4月8日出生，现住石家庄桥**。 委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街**。组织机构代码74340373-2。 法定代表人韩建军，该公司董事长。 委托代理人温立波，该公司法律顾问。 上诉人任风春与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00672号民事判决 二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。 （此页无正文） 审 判 长 郭广平 代审判员 赵伟华 代审判员 王淑芳 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 经 微
湖北省武汉市汉阳区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2010）阳执字第256-1号 武汉万顺置业有限公司： 武汉通融典当有限责任公司与武汉万顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人武汉通融典当有限责任公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉万顺置业有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。 特此通知 二〇一四年十二月十八日
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1433-1号 申请执行人江苏正大森源集团有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路**。 法定代表人程士平，该公司董事长。 被执行人曹征左，农民。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹征左银行存款16万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 王苏广 执行员唐将军 执行员 郝晓东 二〇一四年十二月六日 书记员 王建恩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02419号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路**。法定代表人洪其华，该公司董事长。委托代理人陆红卫、陆晨兵。被执行人陈三宏，男，1963年4月4日生，汉族。被执行人周宏林，男，1974年3月22日生，汉族。被执行人陈军，男，1976年5月4日生，汉族。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陈三宏、周宏林、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）泰姜溱商初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈三宏于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息；周宏林、陈军对本判决第一项承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜溱商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年十二月十三日书 记 员  丁小健
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁民初字第3704号 原告王强，男，汉族，1985年12月8日生。 委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。 被告中国邮政航空有限责任公司，组织机构代码10002439-2，住所地北京市西城区宣武门西大街**。 法定代表人康宁，该公司董事长。 委托代理人冯少雄，该公司职员。 委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。 原告王强与被告中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮航公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。王强的委托代理人杨贤军，邮航公司的委托代理人冯少雄、薛睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强诉称，其与邮航公司签订无固定期限劳动合同后，以个人原因提前30日提出辞职，双方劳动关系已经解除。邮航公司应当及时履行后合同义务，否则须赔偿迟延办理造成的损失。现要求确认双方之间的劳动合同于2014年6月12日解除，邮航公司向其出具解除劳动关系证明、安全评估证明，办理人事档案、社会保险关系转移手续，并将其飞行技术履历档案、空勤人员体检档案移交中国民用航空华北地区管理局暂存保管，并按照每月50000元的标准赔偿迟延办理上述手续造成的损失。 被告邮航公司辩称，双方劳动关系尚未解除，其无需办理有关手续。如果法院确认劳动关系已经解除，其同意办理人事档案、社会保险关系转移手续，但飞行技术履历、体检档案、安全评估证明的转移存在特别规定，不属于法院处理范围。王强有关赔偿损失的请求也没有事实和法律依据。 经审理查明，2009年4月9日，中国货运邮政航空有限责任公司与王强签订无固定期限劳动合同，约定在通航站点从事飞行驾驶工作，双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及北京市有关规定执行。同日，双方签订《专项协议书（空勤人员）》，对工资福利、保险待遇等事项进行了约定，作为劳动合同附件。嗣后，王强被派往南京工作。2009年9月14日，中国货运邮政航空有限责任公司更名为邮航公司。2014年5月9日，王强向邮航公司邮寄发出《解除劳动关系通知书》，以个人原因提前30日解除劳动关系，并要求邮航公司出具证明文书、办理转移接续。当日起，王强停止向邮航公司提供劳动。2014年5月12日，邮航公司收悉辞职信。2014年9月22日，王强向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，王强于法定期间向本院提起诉讼。 另查明，民航总局《关于规范飞行人员流动管理保证飞行安全的通知》（民航人发[2004]187号）第六条规定，对辞职的飞行人员，其飞行执照交用人单位所在地的民航地区管理局暂存保管；飞行记录本和航空人员健康记录本由用人单位封存保管6个月后交所在地的民航地区管理局暂存保管。待条件成熟时，积极研究交相关协会保管的办法。2014年1月20日，民航总局飞行标准司下发《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》，其中规定机组成员不再服务于运营人时，运营人应自退出运行之日起将技术档案、运行记录等保存至少24个月；新雇主应要求飞行人员提供前雇主的资料副本并评估，报局方审核且在系统注册成功后方可实施运行；前雇主应向飞行人员提供资料副本，不得收取费用；咨询通告用于对飞行人员安全记录的管理，不涉及雇佣关系及争议。 又查明，邮航公司曾于2014年6月11日向本院提起诉讼，要求确认王强的辞职行为无效并继续履行劳动合同。本院作出（2014）江宁民初字第2122号民事判决，认定王强依法享有解除劳动合同的自主权，判决驳回邮航公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、专项协议书、企业变更登记公告、解除劳动关系通知书、邮件详情单、邮件查询记录、仲裁申请书、不予受理通知书、民事判决书等证据证实。 本院认为，生效判决已经确认王强的预告解除行为成立，故本院对王强要求确认双方之间的劳动合同于2014年6月12日解除的请求予以支持。劳动合同解除后，王强要求邮航公司出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院亦予以支持。但飞行人员专项领域内有别于普通劳动者的相关证照档案的开具、流转，应当遵循行政主管机关制定的规范性文件的规定。上述规定的执行，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。王强在解除劳动合同的过程中没有向邮航公司表明离职理由是另寻就业，也未就其损害的发生、数额以及与邮航公司迟延履行附随义务之间存在因果关系提供初步证据，故本院对其要求邮航公司赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下： 一、确认原告王强与被告中国邮政航空有限责任公司之间的劳动合同于2013年6月12日解除； 二、被告中国邮政航空有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告王强办理档案和社会保险关系转移手续； 三、驳回原告王强的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  张志强 人民陪审员  吴海燕 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  邹 云
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02635号原告：太和县鑫旺运输有限公司。组织机构代码：58014388－3。法定代表人：王传学，经理。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：李鹏，男，1980年2月14日出生，回族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。原告太和县鑫旺运输有限公司与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告太和县鑫旺运输有限公司的委托代理人刘薇梅到庭参加了诉讼，被告李鹏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县鑫旺运输有限公司诉称：2011年12月15日李鹏向太和县鑫旺运输有限公司借款67000元，于2014年3月6日还款10000元，余款57000元一直未归还。为维护合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款本金57000元，并由被告承担本案诉讼费用。李鹏在审理过程中辩称：原告诉状所述属实，但我现在没钱偿还。经审理查明：李鹏因买车，于2011年12月15日向太和县鑫旺运输有限公司借款67000元，同时出具欠条一张。2014年3月6日李鹏还款10000元后，太和县鑫旺运输有限公司催要余款57000元未果，故起诉来院。上述事实有太和县鑫旺运输有限公司提供的企业法人营业执照、法人代表身份证明书、组织机构代码证、欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为：太和县鑫旺运输有限公司与李鹏之间的债权债务关系明确，有李鹏出具欠条为证，太和县鑫旺运输有限公司要求李鹏偿还下欠款57000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏偿还原告太和县鑫旺运输有限公司钱款57000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生代理审判员  刘零凌人民陪审员  范 敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  高慧慧附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民初字第231号原告罗八斤，男，彝族，35岁，文盲，农民，住宁蒗县。委托代理人杨武，宁蒗县法律援助中心律师（特别授权）。被告木建林，男，摩梭人，24岁，初中文化，农民，住宁蒗县。委托代理人木安祥，摩梭人，38岁，初中文化，金棉村委会副主任，住宁蒗县，系被告叔叔。原告罗八斤与被告木建林身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李远竹适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗八斤、委托代理人杨武、被告木建林、委托代理人木安祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗八斤诉称：2014年8月16日下午17时许，原告酒后在金棉乡九年一贯制学校三叉路坎下小便，原告的伙伴杨国国站在公路中间等原告。此时，被告驾驶一辆面包车路过，就按喇叭让杨国国让路，原告便上前与被告争吵了起来，并引发打架，致使原告罗八斤在打架过程中受伤。后送往宁蒗县人民医院住院治疗23天。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。案发后，经金棉乡派出所调解未果，现起诉至法院，请求法院判决被告承担原告的医疗费、交通费、误工费、生活费共计16187.98元。被告木建林辩称：我开车经过，按喇叭让原告伙伴让路并没有错，反而是原告在路坎下面用脏话骂我，是原告错在先。并且当天我没有动手，原告的伤我不知道是怎么回事，我不认可。在派出所调解时，原告的损失是9800.00元，今天原告的损失过多。在派出所我和原告均被行政治安处罚了500.00元。因此原告的伤，原告本人有很大的过错。综合双方诉辩主张，双方对原告的具体损失是多少以及应当如何赔偿存有争议。针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一、宁蒗县公安局鉴定结论通知书，用以证实原告伤情为轻微伤的事实；证据二、宁蒗县公安局行政处罚决定书，用以证实宁蒗县公安局对原告进行了罚款500.00元的处罚；证据三、宁蒗县公安局调解书一份，用以证实原、被告在案发后，经过宁蒗县公安局金棉乡派出所的调解，未达成协议的事实；证据四、住院期间的医疗费单据，用以证实原告住院期间支付了6607.98元医疗费；证据五、住院期间的生活费、交通费收据，用以证实原告住院期间支付的生活费和交通费；证据六、宁蒗县公安局金棉派出所的询问笔录六份，用以证实原告被被告打伤的事实。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六五异议。对证据五的三性提出异议。被告未向本院提交证据。因原告未向本院提交原告的入院、出院证，被告当庭向本院申请调取原告的住院病历档案。本院依职权向宁蒗县人民医院调取了原告的住院病历及住院期间的住院病人护理记录单，证实原告于2014年8月17日入院后，实际在医院接受治疗的时间为8月17日至9月3日，共计17天，其余6天均未回病房接受治疗。经质证，原、被告对证据三性均未提出异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告提交的证据二调解书，因双方不同意调解内容，本院不予采信。证据一、三、四符合证据的三性原则，本院予以采信。对原告提交的证据五不符合证据三性原则，不予采信。本院依职权调取的原告住院病历档案，因原、被告双方对其三性没有异议，本院予以采信。经庭审中当事人陈述、举证质证，本院确认如下法律事实：2014年8月16日下午，原告酒后，在金棉乡一贯制学校三叉路坎下小便时，被告木建林驾驶一辆面包车经过，原告的伙伴杨国国正站在公路中间，被告便按喇叭让其让路。这时，原告便与被告发生口角，引发打架。致使原告在打架过程中受伤。原告罗八斤受伤后被送往宁蒗县医院住院治疗17天。经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定。原告的伤情为轻微伤。现原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告的损失共计16187.98元.本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原、被告发生争执并引发打架，造成原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本院依原告住院护理记录及原告的医疗费支付收据认定原告的医疗费用为6409.98元（扣除原告6天未实际住院的床位费及护理费）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定以及本院认定的有效证据，原告损失确定为：误工费1292.00元（76元/天×17天）、住院生活补助费1700.00元（100元/天×17天）、护理费1292.00元（76元/天×17天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告罗八斤向本院提供交通费的票据，其形式不合法，本院不予支持。根据实际状况原告交通费认定为200.00元。综上所述，原告罗八斤在此次事件中，各项损失确定为10893.98元。本案中，原、被告是因为过路而发生争吵，引发打架。双方应遵循交通规则，互谅互让解决问题。原、被告双方都是完全民事行为能力人，原告的损害，双方均有过错，对各自的过错应承担相应的责任，据此，本院根据本案实际，原、被告对原告的损失各承担50%为宜，即原告承担5446.99元，被告承担5446.99元。被告答辩，原告的伤不是被告打伤的主张未能提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此被告的答辩主张本院不予支持。据此，本院根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，判决如下：一、由被告木建林赔偿原告罗八斤各项损失共计人民币5446.99元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。二、驳回原告罗八斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由原告罗八斤负担102.50元，被告木建林负担102.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李远竹二〇一四年十二月二日书记员  沈斌生
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦南执字第428号申请执行人高福，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住桦南县。被执行人季常兰，女，1963年6月13日出生，汉族，现住桦南县。被执行人陈锐，男，1965年8月1日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人高福与被执行人季常兰、陈锐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦商立调字第2号民事调解书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47746元、案件受理费994元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦南执字第428号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆才二〇一四年十二月八日书记员  薛志会
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民三初字第554-2号原告郭建立，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告李亚沛，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告郝浪涛，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心**。本院在审理原告郭建立诉被告李亚沛、郝浪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建立于2014年12月2日以治疗尚未终结为由向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  文艳霞二〇一四年十二月二日书记员  杨炫颖
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第15号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人姜某，农民。曾因犯诈骗罪于2011年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月零八天，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2013年5月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。被告人卢某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人姜某、卢某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人姜某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月19日，被告人姜某、卢某伙同他人经事先商量，欲利用同伙事先就已骨折的手部伤势，采用“碰瓷”方式骗取他人钱财。当天下午，邵建华驾驶电动三轮车途经绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村农贸市场附近，被告人姜某、卢某的同伙驾驶浙e×××××汽车靠向邵建华，另一同伙骑自行车假装与邵建华驾驶的电动三轮车发生碰撞，并谎称手部在碰撞中受伤，要求入院诊治。在医院诊治期间，被告人卢某假意出面调解，被告人姜某假扮其同伙的哥哥与邵建华商谈赔偿事宜，从邵建华处骗得现金6000元。案发后，公安民警从被告人姜某、卢某处扣押现金5900元，并已发还给邵建华。上述事实，被告人姜某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款及赃物照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单及发还清单、门诊病历、协议、汽车租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明书，肖利雄、陈宝连、杨中建的证言，邵建华的陈述，陈宝连、姜某、卢某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、卢某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某、卢某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且大部分赃款已追回，酌情予以从轻处罚。被告人姜某有犯罪前科，应酌情从重处罚。犯罪所得应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯诈骗罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三日起至二○一五年一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人卢某犯诈骗罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三日起至二○一五年一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、继续追缴被告人姜某、卢某的犯罪所得人民币一百元，追缴后发还给邵建华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  鲁志杰二〇一四年十二月三十日书记员  刘贞智
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第05481号罪犯曾树保，男，1954年1月12日出生，汉族，大学文化，江西省丰城市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月5日作出（2011）岳刑初字第451号刑事判决书，以被告人曾树保犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾树保自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾树保在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾树保减去有期徒刑一年。（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十二月十七日书记员  汤 靓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第2131号原告狄某，女，1987年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人刘咏梅、程芳芳（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某，男，1982年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告狄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人刘咏梅到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某诉称：原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日在湖滨区民政局婚姻登记管理处登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告行为怪异，致使双方矛盾加深，感情更加日益淡薄。2014年5月10日，被告因涉嫌毒品犯罪被刑事拘留，原告得知消息后非常震惊，经了解，才知道被告在婚前就长年吸毒，且曾因毒品犯罪受到过刑事处罚。被告及其父母对原告予以隐瞒，婚后被告继续吸毒，且再次涉嫌毒品犯罪被刑事拘留，被告的行为已经导致双方感情彻底破裂，没有共同生活下去的可能。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费由被告承担。被告张某未予答辩。经审理查明：狄某、张某于××××年××月××日在三门峡市湖滨区民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后没有生育。婚前，张某因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年5月10日，因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，5月28日被逮捕；2014年8月25日，本院作出（2014）湖刑初字第242号刑事判决以贩卖毒品罪判处张某有期徒刑七个月（刑期自2014年5月10日至2014年12月9日），现已刑满释放。现狄某以双方感情彻底破裂为由，诉至法院。本院认为：狄某、张某缔结婚姻前、后，因张某多次触犯刑法，且婚后又因贩卖毒品被刑事处罚，导致家庭矛盾产生，致使夫妻感情彻底破裂，狄某张某有吸毒恶习为由诉至本院，要求离婚。综上说明张某对家庭责任予以懈怠，对夫妻关系放任自流，且有生活恶习，故可以认定夫妻感情已经破裂。狄某要求与张某离婚的诉讼请求，符合法律规定本院予以准许。关于财产问题，因张某未到庭答辩，且狄某未主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：准许原告狄某与被告张某离婚。自本判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一四年十二月十八日书 记 员  薛铁伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24886号罪犯尚中海，男,1976年12月3日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年三月八日作出（2005）昆铁中刑初字第318号刑事判决,以被告人尚中海犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十日以（2002）云高刑终字第566号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1973号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3732号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日、二○一二年十月二十一九日、二0一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚中海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚中海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尚中海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尚中海减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2018年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第4110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。代表人：周红绩，该支行行长。被执行人：宁波华威电讯器材有限公司。住所地：余姚市经济开发区。法定代表人：何乾苗，该公司董事长。被执行人：何乾苗，宁波华威电讯器材有限公司法定代表人，户籍地余姚市，现住。被执行人：毛金梅，职业不明，户籍地余姚市，现住。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波华威电讯器材有限公司、何乾苗、毛金梅、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）甬余商初字第873号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波华威电讯器材有限公司、何乾苗、毛金梅归还借款、支付利息共计5558724.58元；支付案件执行费55194元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，查明被执行人的财产一时难以处理，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院在（2014）甬余执民字第4110号案件中已将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第4110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十二月十六日代书记员 孙一峰