wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）环民初字第626号 原告覃自成，男，1965年3月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。公民身份号码： 452724196503150038。 委托代理人吴烨，环江毛南族自治县法律援助中心律师。被告蒙子源，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区民族大道155号9栋B座202房。 公民身份号码：452701195707170015。 特别授权委托代理人谢新华，广西河城律师事务所律师。 第三人莫庆雄，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。原告覃自 成与被告蒙子源、第三人莫庆雄合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员言慧玲独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书 记员蒙媛媛担任法庭记录。原告覃自成及其委托代理人吴烨、被告蒙子源及其特别授权委托代理人谢新华到庭参加诉讼,第三人莫庆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告覃自成诉称，2008年被告蒙子源和第三人莫庆雄作为甲方与原告及莫淇密等四人签订合作租地种树协议书，由原告出面承租陈双畜牧场林地，后由四人合作开发，共同种植速 生桉树，“种植树木的工作安排(包括找民工、炼山、挖坑、种树、除草、施肥)以及技术指导、按桉树生长规律除草施肥、委托护林人管理等工作，均由覃自成负责”，“在速生 桉树砍伐销售后，由甲方按桉树种植年限支付给覃自成管理费用：10000.00元／年”。2013年速生桉树种植满五年，第一期已砍伐出售，管理费应当为50000元。甲 方之一蒙子源未按协议支付自己应该支付的管理费用给原告。原告经多次催收管理费，被告至今并未支付。为此，特诉至法院，请求判决被告支付25000元管理费给原告，并承担 本案的诉讼费用。 原告向法庭提供的证据有：1、合作租地种树协议书，证明合作确实存在，内容清楚明确；2、林木采伐经营权转让合同，证明林木第一期砍伐出售；3、荒山承包合同书，证明合作 确实存在，清楚；4、民事判决书，证明合作存在，往来账目清楚，未涉及管理费报酬。 被告蒙子源辩称，原告与被告在陈双林地转让出售林木款项时收入63万元。对于投入的成本费用是在卖完大才的林木之后才结算的，结算时证明2009年底被告多投给原告覃自成 77805元，2011年4月8日和2013年11月原告又叫被告分别汇给他3万元和1.5万元作为护林费用。2013年10月份被告向环江法院起诉覃自成要求退回 77805元和45OOO兀，但法院审理时对45OOO元考虑到有些问题应作另案处理。因此，只判决覃自成偿还77805元。这45OOO元，如扣除2.5万元的管理费 后，覃自成还应退回2万元给被告。 被告蒙子源向法庭提供的证据有：1、民事判决书，证明覃自成在与原告蒙子源合伙期间将蒙子源多投的资金77805元占为己有，应返还。对于多汇入覃自成账户的4.5万元另 案处理，证明此款还在覃自成手上；2、汇款单，证明2011年4月8日从银行汇给覃自成30000元；3、汇款单，证明2012年3月11日从银行汇给覃自成 15000元；4、身份证，证明被告具有民书行为能力是适格主体。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据3没有异议，对于证据1的证明内容有异议；对于证据2、4的关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告提供的证据4没有异议，对证据 1、2、3的的证明内容有异议。原告提供的证据3，被告没有提出异议，被告提供的证据4，原告没有提出异议，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作 为本案认定事实依据。对原告提供的证据1，被告仅对其证明的内容有异议，对被告提供的证据1、2、3，原告仅对其证明的内容有异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观 真实，与本案有关联，故本院予以采信。对原告提供的证据2、4，被告认为与本案没有关联性，本院认为，与本案有关联，故本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年1月1日覃自成作为乙方与环江县陈双畜牧场作为甲方签订《荒山承包合同书》，约定环江县陈双畜牧场将约300亩荒山出租给 覃自成。2008年蒙子源、莫庆雄作为甲方与覃自成、莫淇密作为乙方签订了《合作租地种树协议书》，约定由覃自成出面承租位于陈双村的畜牧局牧场，覃自成负责管理工作，在 速生桉树砍伐销售后，由甲方按种植年限支付给覃自成管理费用：10000元/年。2013年4月28日，蒙子源、莫庆雄、覃自成、莫淇密作为甲方与莫淇密作为乙方签订《林 木采伐经营权转让合同》，约定由甲方将陈双村的畜牧局牧场桉树木转让给乙方采伐经营，乙方给付甲方林木转让款840000元。在该款给付完毕后，第三人莫庆熊已给付原告管 理费。被告至今并未支付。原告经多次向被告催收管理费未果，为此，特诉至法院，请求判决被告支付25000元管理费给原告，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告覃自成与被告蒙子源、第三人莫庆雄签订的《合作租地种树协议书》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应 受法律保护，各方均应依约履行各自的义务。原被告已将在陈双畜牧场种植五年的速生桉树砍伐销售并得到卖树款，故原告请求被告给付管理费有事实和法律依据，本院予以支持。被 告辩称，之前其多汇入覃自成账户的4.5万元，如扣除2.5万元的管理费后，覃自成还应退回2万元给被告，由于被告仅有银行汇款单，没有其他证据证明该款的性质，且原告认 为该是护理费而不是管理费，故对被告的以上辩解本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告蒙子源应于本判决生效之日起十日内向原告覃自成支付管理费25000元。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告蒙子源负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉 案件受理费424元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不预交或不提出缓交申 请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。 代理审判员  言慧玲 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  蒙媛媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第795号申请执行人张本玲，女，1955年3月15日出生，汉族，住济南市。被执行人蒋风海，男，1975年5月25日出生，汉族，住济南市。被执行人潘静，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张本玲于2013年6月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张本玲与被执行人蒋风海、潘静民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张本玲与被执行人蒋风海、潘静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一四年十二月十六日书记员  盖 辰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1407号原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在本市鼓楼区湖南路8-3号。法定代表人张云峰，行长。委托代理人周余，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工。被告蒋模林，男，汉族，1962年2月21日生。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）与被告蒋模林信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行委托代理人周余到庭参加诉讼。被告蒋模林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行城北支行诉称，被告在原告处申领农业银行贷记卡，2010年11月13日开始消费，2012年10月开始逾期，卡号为62×××42。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿，透支款项严重逾期未还。原告遂诉至法院，请求判令被告蒋模林偿还信用卡欠款30503.69元（截至2014年6月27日，欠款本金20751.91元，利息8305.68元，滞纳金1274.10元），并支付自2014年6月28日起至实际还款日止的利息（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋模林未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年8月28日，蒋模林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向农行城北支行申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。此后，农行城北支行为蒋模林办理的卡号为62×××42信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人取现，按每笔取现额的1%的费率计收取现手续费。2011年11月13日，蒋模林开始使用信用卡进行透支消费。蒋模林在偿还农行城北支行部分本息后，自2012年10月22日起未再按约还款。截至2014年6月27日，欠款本金20751.91元，利息8305.68元，滞纳金1274.10元，欠款总计30503.69元。上述事实，有原告农行城北支行举证的申请办理《农行信用卡申请表》及被告办卡时提供的身份证明、消费明细、催收情况登记表、《农业银行信用卡领用合约》予以证实。本院认为，被告蒋模林就申请办理信用卡所填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行城北支行按约为蒋模林办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而蒋模林在使用该卡透支消费后，自2012年10月22日起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故农行城北支行要求蒋模林偿还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蒋模林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋模林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行信用卡欠款30503.69元（截至2014年6月27日，欠款本金20751.91元，利息8305.68元，滞纳金1274.10元），并支付自2014年6月28日起至实际还款日止的利息（按合同约定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，公告费600元，合计1163元，由被告蒋模林负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  张同德人民陪审员  朱建雄人民陪审员  吴文军二〇一四年十二月十六日见习书记员  吴烨青
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第189号 罪犯其美占堆，男,1987年1月1日出生,藏族,文盲，系西藏波密县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏林芝地区波密县人民法院于2008年9月2日作出（2008）波刑初字第22号刑事判决，以被告人其美占堆犯抢劫罪,判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2008年5月15日至2018年5月14日止，2008年9月14日送波密监狱服刑改造。自2010年至2012年期间曾减刑1年10个月。执行机关西藏波密监狱以罪犯其美占堆确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯其美占堆能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己；能够认罪服法，深挖犯罪根源；能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育。在雕刻厂劳动改造期间，能够严格遵守劳动规章制度，不违章作业；与同改之间相互学习共同进步；能够节约原材料、爱护劳动工具、珍惜劳动成果、保持保量的完成劳动任务，得到了监区干警的一致好评。截止2014年9月考核分累计2811分，获22次表扬，该服刑人员确有悔改表现。 本院认为，罪犯其美占堆在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯其美占堆减去有期徒刑一年，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年12月25日起至2015年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 边  巴 审判员 付  蓉 二〇一四年十二月二十五日 书记员 羲 雪 莲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛城法立行申字第2号再审申请人肖新杆，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被申请人佛山市公安局交通警察支队，住所地广东省佛山市禅城区。再审申请人肖新杆与被申请人佛山市公安局交通警察支队不服行政行为纠纷一案，不服本院（2013）佛城法行初字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。肖新杆申请再审称：一、本案的客观事实、澄清事实真相的历史条件已然发生重大变化，2013年6月5日的判决结论已不符合案件的事实。二、本案被告于2013年1月18日所作出的《行政答辩状》中，其中委托代理人罗广贤是佛山交警车管所检审中队长，其在职期间负责把关车辆年审最后关卡，作为公安民警，明知车主利益被侵害，尾气不合格是被修改所致，但出于利益共同体的本质，罗广贤利用职务之便，作出粤H·XXXXX号车辆不予通过年审的“尾气不合格”假象。他们以此榨取车主钱财，暗示车主通过中介办理即合格的一条“光明大道”。经南海法院审理查明：他们把定价为180元的《汽车安全技术检测登记表》，以每张600-800元高价出售，并在表格中作“标记”，凡高价买表的车主，一定合格；罗广贤交代：凡不出高价买表的车辆，年审一律不合格；或尾气超标、或灯光或刹车不合格等等。三、2013年4月南海法院开庭审理中，有一被告**略，是参与安装作弊软件系统、修改尾气数值的工作人员，本案发生时，**略工作于佛山禅顺通机动车检测公司，而本案粤H·XXXXX号车辆是在该站检测。现有证据证明罗广贤、**略等人是“佛山年检黑幕”的利益分享者，他们分别利用行政和技术手段，对前来参检车主进行蒙骗、诱导、压榨和侵害，以便“年检利益集团”中的成员利益共享！四、佛山交警支队，下至民警、上至中队长罗广贤乃至支队领导，对于很长一段时间内发生的上述事情，他们是知情的，但他们以环保法规等做掩护，假装不知情，宣称依据法律、法规办事，佛山交警支队乃至佛山市公安局对此负有政治责任。五、事实证明，公安交警在机动车年审过程中负主要责任，而且，在佛山禅顺通机动车检测站，佛山交警派有驻站民警进行日常监督，而并非如被告所称：机动车检测站由质监部门主管，公安交警没有对检测站进行监管的职权。六、再审申请人在2013年初，到佛山公安局督察找一位邓姓负责人，他说公安交警没有侵害我，然而2014年初，申请人再次找该督察，他就不敢说民警没有侵害我之类的言辞，因为此时上级纪委已介入调查。为此，再审申请人请求：1、撤销（2013）佛城法行初字第18号行政判决书认定的“佛山交警支队无过错”的结论；2、佛山交警支队向再审申请人赔礼道歉，并赔偿2013年度粤H×××××号车辆跨省年检所发生的一切费用；3、鉴于“佛山式年检”已在全省乃至全国发生重大影响，佛山交警支队负有不可推卸的政治责任，佛山交警支队应对此事件形成调查报告，并向国家公安部递交《机动车年审改革意见》，以期待在全国范围内树“机动车年检”一片净土。本院认为，首先，一审判决对机动车排气污染测试是否属于机动车年检合格并核发检验合格标志的法定条件之一、第三人进行机动车排气污染物测试是否由被告委托并监督、被告以被检测车辆未通过排气污染物测试为由不予通过检验证据是否充分、适用法律规范是否正确进行了详尽的论述，其论述理由充分，适用法律正确，作出驳回肖新杆的诉讼请求的判决是正确的。其次，再审申请人肖新杆的车辆被被告不予通过年检并不予核发检验合格标志，是因为该车在检测中未通过机动车排气污染物检测。肖新杆在再审申请中提供的关于佛山公安交警部门个别工作人员因违法犯罪受到刑事处罚的报道材料，并不能推断出肖新杆的车辆不能通过机动车排气污染物检测是因为该个别工作人员在机动车年检工作中的违法犯罪事实所致。另外，车辆在经过维修或不同时间的行驶后条件发生变化，在异地检测中排气污染物检测达标或不达标，并不能证明案涉车辆在案涉检测中不合格就一定是罪犯的犯罪事实所致。案涉车辆在年审检测中未通过污染物检测，其原因是案涉车辆自身原因还是因罪犯的原因所致，肖新杆在一审诉讼中并无提供证据予以证明，在再审申请中亦无提供证据证明。因此，再审申请人肖新杆对案涉车辆在年审检测中未通过排气污染物检测有异议，可另寻途径进行救济；肖新杆认为机动车排气污染物检测不应作为机动车年审核发检验合格标志的条件之一，亦可另寻途径救济。综上所述，再审申请人肖新杆的再审申请理由不足，本案不符合再审条件，其再审申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖新杆的再审申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮惠雄审 判 员  彭晓鸣代理审判员  何丹霞二〇一四年十二月一日书 记 员  潘绮媚
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第5046号原告薛某甲，男，1972年10月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告郑某甲，女，1971年5月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。法定代理人郑某乙（系被告的父亲），男，1943年4月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告薛某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告薛某甲及被告郑某甲的法定代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年1月8日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告患有xx，原告认为或许以后不会发作，故此维持夫妻关系，于2002年10月13日生育长子薛某乙，生育孩子后xx发作，经治疗效果不佳病情时好时坏，发作时在家中会殴打他人、砸东西、不听劝告，原告无法靠近被告身体，无法过着正常夫妻生活。原告于2012年8月向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告抱有能过正常夫妻生活的希望，向法院提出撤诉申请。原告撤诉后被告病情经医治，不但没有好转，反而一天比一天严重，原告经常劝被告服药，都被拒绝，原告在无可奈何的情况下，于2013年9月10日再次起诉与被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。原告对被告已经尽力给予治疗，但其病情无法好转，原告家庭经济本来就不好，再加上被告长期患病治疗，已经花尽了家中的经济，原告平时只是打工维持家庭生活，这给原告造成精神打击，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生子薛某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。被告的法定代理人郑某乙辩称，原告所述的双方认识经过、办理结婚登记时间及生育子女情况均系属实。被告现在患有××，需要有人照顾，而被告的父亲年龄较大没有办法照顾被告。被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月8日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，于2002年10月13日生育一子薛某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2012年8月间原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。此后，原告自愿撤回起诉；2013年9月10日原告再次诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后判处不准原、被告离婚。2014年8月26日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查，被告郑某甲现因患××正在接受治疗。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚登记档案材料、福州市融康医院门诊病历、本院（xx）××民初字第××号民事裁定书、（xx）××民初字第××号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，双方已结婚多年并已生育一子，有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活过程中因被告患××进而产生感情纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。按照法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，被告现因患××正在接受治疗，原告在本院判处不准与被告离婚后不足一年，再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但未能提供确凿证据予以证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要原、被告能够从维护婚姻家庭的稳定考虑，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告薛某甲与被告郑某甲离婚。本案诉讼费人民币245元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢志民人民陪审员  施联彩人民陪审员  薛艳峰二〇一四年十二月一日书 记 员  林显东一、附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1317号原告张剑，男，汉族，1969年4月4日生，住郸城县。被告郸城县吴台镇新型墙体材料厂。法定代表人胡兆坤，职务：厂长。被告胡兆坤，男，汉族，1970年12月2日生，住郸城县。委托代理人赵子民，男，汉族，1957年3月28日生，住郸城县。特别授权。原告张剑与被告郸城县吴台镇新型墙体材料厂、胡兆坤建设工程合同一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告诉称，我和被告于2012年10月31日签订了合同书，由我承建被告的钢价厂房工程，但由于被告的原因，导致工程延误，工程于2012年1月6日竣工，并交付给被告使用。按照合同约定，被告共应支付给我工程款167480元，后来被告给付我现金98000元，被告自购材料冲抵28000元，用砖头抵账10000元，被告尚欠31480元。该款及逾期利息经我多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未付。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还欠款31480元及相应的逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郸城县吴台镇新型墙体材料厂、胡兆坤辩称，我方愿意在2015年1月15号前给原告欠款8000元。一、被告郸城县吴台镇新型墙体材料厂、胡兆坤自愿于2015年1月15日前给付原告张剑8000元。二、原告张剑自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费294元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  薛 杰人民陪审员  金黄允人民陪审员  高 阳二〇一四年十二月二十二日书 记 员  梁 爽
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14156号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：张党琪，男，1971年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张党琪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告张党琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告张党琪归还截至2019年2月23日尚欠的透支本金62432.51元及利息5036.72元、违约金13872.37元，并自2019年2月24日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告张党琪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月1日                                              截至日期              2019年2月23日                                                 欠款金额              本金              62432.51元              利息               5036.72元                  违约金              13872.37元              费用              0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张党琪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张党琪偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张党琪支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张党琪于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金62432.51元，并支付截至2019年2月23日的利息5036.72元以及从2019年2月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取916.77元，由被告张党琪负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年六月十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民一初字第1509号原告罗冠华，男，汉族，1977年12月12日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人蔡育良，广东国永律师事务所律师。被告谢碧连，女，汉族，1983年3月15日出生，住址：广东省东莞市，原告罗冠华诉被告谢碧连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告罗冠华的委托代理人蔡育良到庭参加诉讼。被告谢碧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冠华诉称，被告于2014年7月15日，向原告借款60000元，约定叁个月内还清，但之后被告未能按约定在到期日还款，经原告多次催促，被告均借故拖延。故此，为了维护自身权益，原告罗冠华起诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款60000元及利息5400元（以欠款60000元为本金，按约定月息30厘从借款之日起开始计算至实际清偿之日，暂计算至2014年10月15日）；二、诉讼费用由被告承担。被告谢碧连未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订《借款合同》，由被告向原告借款60000元，借款期限从2014年7月15日至2014年10月15日，借款利息按月息30厘计算。以上事实，有《借款合同》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告谢碧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告谢碧连向原告罗冠华借款，有原告罗冠华提供的《借款合同》为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告谢碧连没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告谢碧连向原告罗冠华借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢碧连借款后，并未按照约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告罗冠华要求被告谢碧连还款的请求予以支持。至于利息，双方约定的月息3%已远远超过了银行同类贷款利率的四倍，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，案涉借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日即2014年7月15日计至本判决确定清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告谢碧连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗冠华返还借款本金60000元；二、限被告谢碧连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗冠华支付利息（从2014年7月15日起以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436元，由被告谢碧连负担。原告罗冠华已预交受理费1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月三日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一民初字第00070号申请人崔悦莲，女，1965年4月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。王敏，女，1928年12月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理申请人崔悦莲与被申请人王敏申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人崔悦莲撤回起诉。审判员  董颖二〇一四年十二月十二日书记员  高虹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00525号申请执行人常州龙虎建筑工程有限公司。住所地常州市龙虎塘街道。法定代表人臧国平，该公司总经理。委托代理人万树春，常州龙虎建筑工程有限公司经理。委托代理人陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。被执行人常州新宇宙锻造有限公司。住所地常州市新北区春江镇百丈太平西路。法定代表人臧新宙，该公司总经理。常州龙虎建筑工程有限公司与常州新宇宙锻造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2013常仲裁字第251号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州新宇宙锻造有限公司银行存款1605141.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福荣二〇一四年十二月六日书记员  姜 勇
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑公初字第187号公诉机关新乐市人民检察院。被告人杨振永，男，1983年4月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪2014年9月23日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2014)265号起诉书，指控被告人杨振永犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人杨振永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月12日16时35分许，被告人杨振永酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿新乐市礼堂北街由南向北行驶，当行驶至南水北调北侧下坡路段时与前方同向行驶的左转弯掉头的安某1驾驶冀Ａ×××××号车发生交通事故。经检测，杨振永血液乙醇含量为113mg/100ml。上述事实，被告人杨振永在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、证人安某1证言、协议书、户籍证明等证据。本院认为，被告人杨振永醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨振永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张向宁审判员  张玉敏陪审员  任 涛二〇一四年十二月三日书记员  李 宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10604号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苟腹生，先生，1986年11月01日出生，住重庆市铜梁县巴川街道办事处龙门街XXX号XXX单元5-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苟腹生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苟腹生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106859.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106859.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第00190号申请人豆某某，女，住永寿县豆家镇，系张某某之妻。被申请执行人房某某，男，住永寿县常宁镇。申请人豆某某与被申请执行人房某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00478号民事调解书于2014年12月3日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了调解协议所确认的义务现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：本院（2013）永民初字第00478号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严永峰代理审判员  郭 堃代理审判员  王军军二〇一四年十二月三日书 记 员  王 坚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1786号申请执行人孙春杨，男，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第966号民事调解书，已经发生法律效力，权利人孙春杨于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙春杨与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人孙春杨与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第217号原告陆丰市自来水公司，住所地广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告欧阳光，男，1927年08月04日出生，住陆丰市。本院于2014年12月15日受理原告陆丰市自来水公司诉被告欧阳光供用水合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十二月十九日书记员  李佩雁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1937号上诉人（原审被告）吴悦明。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所。被上诉人（原审原告）孙立。委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人吴悦明与被上诉人孙立劳务合同纠纷一案，上诉人吴悦明不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年，孙立在吴悦明承建的金色港湾工程承揽木工工程，截止到2013年9月15日，经双方之间结算，吴悦明尚欠孙立施工款10万元，吴悦明为孙立出具了借据一枚，双方约定“此款在节后分两期给，在阳历年前给清”并注明：“其余工程款全部结清”的字样。约定到期后，孙立向吴悦明索要，吴悦明未给付，孙立向翁牛特旗法院起诉。原审法院认为，孙立在吴悦明承建的金色港湾工地从事木工工程，截止到孙立撤离工地时，经双方算账，吴悦明尚欠孙立施工费10万元，吴悦明给孙立出具了欠据一枚，并约定了还款的时间。双方达成的协议，本应按着诚实、信用的原则各自履行应尽的义务。孙立撤离工地后，吴悦明主张因孙立承揽的工程的清理、凿毛等工程又开支了68080元，应从吴悦明欠孙立的10万元欠款中扣除，其理由不能成立。开庭时，吴悦明没有向法庭提供双方之间的承揽合同，吴悦明在向法庭提供的结账清单中，只有吴悦明单方的签字，没有孙立的签字。孙立撤离工地时，作为承揽工程的吴悦明明知道孙立承揽的木工工程还有清理、凿毛等近10万元的工程量没有完工，与孙立结账时，就给孙立出具了10万元的欠据，并注明“其余工程款全部结清”，这有悖于常理。此后，没经过孙立，吴悦明单方面找他人施工，现欲将后期的施工费从所欠孙立的10万元工款中扣除，没有事实和法律依据，不予支持。孙立要求吴悦明给付利息的诉讼请求，因在吴悦明给孙立出具欠据时没有约定，可自约定的最后期限2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定期限届满之日止。孙立诉求的合理部分，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：吴悦明于判决生效后10日内给付孙立人民币10万元及利息（利息计算方式自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，邮寄送达费40元，合计1215元，由吴悦明负担。宣判后，吴悦明不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法。上诉人与被上诉人于2012年6月6日签订的合同已提交原审法院，但原审法院却说上诉人没有提交程序违法。合同中明确约定了被上诉人应承担的义务，因被上诉人未按约定完成工作，上诉人为完成本应由被上诉人的完成的工作又另雇他人，为此支付了相应费用，这些费用应扣除。案外人王树民代替孙立支取的30000元应扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙立二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在二审审理期间向本院提交证据如下证据：上诉人与被上诉人于2012年6月6日签订的工程承包合同。意在证明被上诉人未按合同约定完成工作任务，且工程质量存在问题。被上诉人二审审理期间未向本院提交新证据。本院对上述证据认证为，不能证明上诉人所要证明的主张，故本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人提交的合同签订于2012年6月6日，而上诉人与被上诉人进行工程款结算是在2013年9月15日，在工程款结算前上诉人按常理应按合同约定进行验收，现上诉人持此合同主张被上诉人未按合同约定完成任务，且存在质量问题，对此被上诉人不认可，且上诉人又提供其他证据证明其主张，故本院不予支持。上诉人主张案外人王树民在上诉人处支取的30000元系代替被上诉人支取，此款应予扣除，对此被上诉人不予认可，上诉人又未提供其它证据予以佐证，故该项主张本院亦不予支持。另，上诉人称原审时已将工程承包合同提交给原审法院提交，原审法院故意丢弃此证据，程序违法，经审查，上诉人所称无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一四年十二月十九日书 记 员  孙 皓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1426号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡正鹏，男，1983年11月1日生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡正鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,781.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,781.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一四年十二月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书2014)石民初字第00642号原告李伟，男，1963年3月1日生，汉族，石屏县人，城镇居民，住石屏县，现住石屏县。被告张学德，男，1964年12月14日生，汉族，个旧市人，城镇居民，住个旧市，现住石屏县。原告李伟与被告张学德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告张学德经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2013年8月5日，被告向原告借款2.5万元，约定2013年10月31日归还，但被告未按期归还借款，到2014年3月才偿还了1万元，尚欠1.5万元。经多次催要，被告仍未还。故起诉讼请求法院判令被告及时归还借款及利息（庭审中放弃利息），并承担诉讼费用。被告张学德经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩。原告李伟针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、原告自己的身份证复印件，欲证明其身份及诉讼主体资格；2、《借条》一份，欲证明被告向其借款2.5万元的事实。被告张学德在收到传票后向本院提交了其本人的身份证复印件。本院认为，原、被告提供的身份证系国家有权机关颁发的有效证件，客观真实，对其证据效力予以确认；原告提供的证据2有被告张学德的亲笔签名，内容客观真实，本院对其真实性及证明力予以确认。经过审理，本院确认如下法律事实：2013年8月5日，被告张学德向原告李伟借款人民币2.5万元，约定2013年10月31日归还，但未约定利息。借款到期后，被告张学德未按时还款，到今年3月才还款1万元，现尚欠1.5万元。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案的借款合同已成立，原告李伟要求被告张学德归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案中借款时并未约定利息，庭审中原告也自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，故只涉及返还本金的问题。被告张学德经依法传票传唤，无正当理由未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张学德于本判决生效后十日内返还尚欠原告李伟的借款人民币1.5万元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告张学德承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇一四年十二月一日书记员  李 黎
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第133号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码：45693008-9。法定代表人罗某星，理事长。委托代理人谢某宁，该社经理。委托代理人叶某栋，该社经理助理。被告范某球，男，1974年4月15日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县农村信用合作联社诉被告范某球金融借款合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十五日书记员  高晓静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11043号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴仙龙，先生，1977年10月16日出生，住福建省周宁县狮城镇高楼巷18号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仙龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴仙龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201600.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币201600.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕海法刑初字318号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈日雄，又名陈日旺，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县城东镇长讯宾馆旁边一出租屋（户籍所在地：广东省汕尾市海丰县）。因犯盗窃罪，2001年3月13日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年3月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2005年8月23日被海丰县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月14日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈日雄犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月30日依法公开开庭审理了本案，海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人陈日雄到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年4月29日至2014年5月27日间，被告人陈日雄多次提供其位于海丰县城东镇长讯宾馆旁一出租屋3楼302号房的租住屋给吸毒人员吸食毒品，其中给陈某吸食毒品16次；提供毒品给翁某吸食1次。2014年5月27日下午，被告人陈日雄在其租住屋被公安机关抓获归案，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个、锡纸1张。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述等相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈日雄无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2014]249号量刑建议书，建议判处被告人陈日雄六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈日雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年4月29日至2014年5月27日间，被告人陈日雄多次提供其位于海丰县城东镇长讯宾馆旁一出租屋3楼302号房的租住屋给吸毒人员吸食毒品，其中给陈某吸食毒品16次；提供毒品给翁某吸食1次。2014年5月27日下午，被告人陈日雄在其租住屋被公安机关抓获归案，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个、锡纸1张。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局巡警大队三中队出具的扣押、移送物品清单及照片：扣押被告人陈日雄矿泉水瓶自制的吸毒工具“冰壶”一个，锡纸一张。2.海丰县公安局巡警大队三中队出具的抓获经过：2014年5月27日下午我队民警经工作发现在海丰县城东镇长讯宾馆旁边一出租屋抓获涉嫌容留他人吸毒的人员陈日雄（男、42岁、海丰县城东镇人）。缴获冰壶1个（矿泉水瓶自制）、锡纸1张。3.海丰县公安局城东派出所出具的户籍证明：证明被告人陈日雄的出生日期是1972年3月18日。4.本院出具的（2001）海法刑初字第34号刑事判决书、（2005）海法刑初字第167号刑事判决书：证明被告人陈日雄因犯盗窃罪，2001年3月13日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，2005年8月23日被海丰县人民法院判处有期徒刑七年。5.广东省高明市监狱出具的（2011）粤高监释字第48号释放证明书：证明被告人陈日雄因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，2011年1月14日刑满释放。（二）辨认笔录1.经对混杂照片的辨认，证人陈某辨认出照片中的3号（陈日雄）就是在自今年五月份以来容留自己吸食毒品的陈日旺。2.经对混杂照片的辨认，证人翁某辨认出照片中的3号（陈日雄）就是容留自己吸毒的阿旺。3.经对混杂照片的辨认，证人林某辨认出照片中的4号（陈日雄）就自今年年初以来向自己租房子的人。（三）证人证言1.证人陈某的证言：我从今年4月29日开始至5月27日期间，一共在陈日雄的出租屋内吸毒16次。这期间我都是隔天去的，大部分时间是我一个人在他的出租房内吸毒，其中有3次和陈日雄在一次吸毒，还有两次在楼下碰到两位同样要去陈日雄的出租房吸毒的朋友。我们吸食的毒品都是自己带来的。2.证人翁某的证言：我在2014年5月10号左右，在城东镇长讯宾馆旁的一出租屋三楼302号房里面吸食了冰毒。冰毒是我朋友阿旺给我吸食的，我没有拿钱给他，他说让我试试。我吸食毒品的房间是阿旺租住的。（四）被告人的供述与辩解被告人陈日雄在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈日雄无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈日雄所犯的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈日雄因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人陈日雄的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈日雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年6月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李   捷   辉审判员 刘如辉审判员王春林二〇一四年十二月九日书记员 李   钊   帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐边民初字第857号原告苏尔斤，男，彝族，1973年3月14日生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。委托代理人谢国祥，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告盐边县丰源煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。法定代表人姜旺川，该公司总经理。本院在审理原告苏尔斤诉被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告苏尔斤于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏尔斤撤回起诉。案件受理费10元，由原告苏尔斤负担。审判员  冯川东二〇一四年十二月一日书记员  彭国莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民二初字第416号原告东莞市达美新材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王建友。委托代理人吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托代理人揭绪勇，广东可园律师事务所实习律师。被告深圳市三鼎兄弟科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人束作良。原告东莞市达美新材料有限公司诉被告深圳市三鼎兄弟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告东莞市达美新材料有限公司的委托代理人吴家宝、揭绪勇到庭参加诉讼。被告深圳市三鼎兄弟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市达美新材料有限公司诉称，原告从2012年10月至2013年3月份向被告供应货物共计11768.29元，被告支付部分货款后，剩余货款77532元一直未予支付。原告多次向被告催要上述货款，被告向原告开具了三张空头支票以拖延支付。此后，原告再次向被告催要，被告向原告出具付款计划书，被告于2014年1月22日向原告支付了第一期款项10000元后，剩余款项67532元一直未予支付。原告认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，被告应该向原告支付所欠货款67532元及利息。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款67532元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至上述款项全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告深圳市三鼎兄弟科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告于2012年10月至2013年3月期间向被告供应货物，但被告拒付货款。2013年10月21日，被告向原告出具付款计划书，确认拖欠原告货款77532元。原告确认被告已支付了上述货款中的10000元。以上事实，有送货单、付款计划书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告深圳市三鼎兄弟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，原告提交了送货单到庭，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，结合原告提交的付款计划书，被告已确认拖欠原告货款77532元，扣除原告确认被告已支付的10000元，原告诉请被告应向其支付货款67532元，于法有据，予以支持。至于利息，按照付款计划书的时间，被告拖欠原告的案涉货款发生于2013年10月21日前，原告诉请从起诉之日即2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，合法有据，予以支持，但应计算至本判决确定清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市三鼎兄弟科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市达美新材料有限公司支付货款67532元及利息（以67532元为本金，从2014年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，由被告深圳市三鼎兄弟科技有限公司负担。原告东莞市达美新材料有限公司已预交案件受理费1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈明锋二〇一四年十二月五日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾民执字第294号申请执行人贾玉芬。被执行人韩国义。贾玉芬申请执行［韩国义婚姻家庭、继承一案，栾城县人民法院于2014年4月10日作出的2014栾民初字第50号民事调解书］，已经发生法律效力。权利人贾玉芬于2014年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：栾城县人民法院的2014栾民初字第50号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国华二〇一四年十二月八日书记员  李海斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00239号原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。负责人张华林，该公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告杨建平。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告杨建平电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告杨建平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  孙熠二〇一四年十二月一日书 记 员  徐凌
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第03415号 原告裴永超，个体户。 委托代理人陈礼刚。 被告施传忠，退休教师。 委托代理人顾翠兰（系被告妻子），女，1944年8月18日生，汉族，农民。 原告裴永超诉被告施传忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告裴永超的委托代理人陈礼刚，被告施传忠的委托代理人顾翠兰到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，依法冻结了被告施传忠的银行存款130000元。本案现已审理终结。 原告裴永超诉称，被告施传忠因家庭生活所需，分别于2011年12月26日、2012年1月23日向原告裴永超借款各60000元，合计120000元，均约定月利率3%，借期半年。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金120000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告施传忠辩称，原告所述属实。 经审理查明，被告施传忠因家庭生活所需，分别于2011年12月26日、2012年1月23日向原告裴永超借款各60000元，合计120000元，均约定月利率3%，借期半年。借款经原告多次催要，被告至今未还。 另查明，2011年12月26日、2012年1月23日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率均为6.10%【六个月以内】。 以上事实由原告提供的借条及事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告施传忠未按期偿还借款利息属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告施传忠偿还原告裴永超借款本金120000元及利息（其中60000元自2011年12月26日起算，另60000元自2012年1月23日起算，均按照年利率24.40%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告施传忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  李叙叙 二〇一四年十二月二日 书 记 员  王成红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10272号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王秀萍，女士，1957年12月24日出生，住南京市浦口区天华东路XXX号XXX幢二单元104室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90859.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90859.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11103号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周惠琴，女士，1975年01月18日出生，住江苏省宜兴市徐舍镇奖墅村墅中64号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周惠琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周惠琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60457.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60457.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第2949号原告四川省都江堰东风渠管理处。住所地：成都市成华区熊猫大道13号。法定代表人刘洋海，系该管理处处长。被告付永冬，男，汉族，生于1974年1月1日。本院在审理原告四川省都江堰东风渠管理处与被告付永冬租赁合同纠纷一案中，因被告住所不明，经本院多方查找均未果，原告遂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省都江堰东风渠管理处撤回起诉。审 判 长  张巍耀审 判 员  王 琴人民陪审员  白文贵二〇一四年十二月八日书 记 员  周 瑞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常少刑终字第20号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩，农民。因本案于2014年6月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人李某甲，农民。因本案于2014年8月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月25日经常州市武进区人民法院决定予以释放。法定代理人李某乙、赵某，系李某甲父母。原审被告人肖某甲，农民。因本案于2014年8月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月25日经常州市武进区人民法院决定予以释放。法定代理人肖某乙，系肖某甲之父。原审被告人吴某甲，农民。因本案于2014年6月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月24日由该局决定取保候审。法定代理人李某丙，系吴某甲之父。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人王浩犯故意伤害罪、原审被告人李某甲、肖某甲、吴某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月25日作出（2014）武少刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人王浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人王浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑在法律规定的幅度之内，审判程序合法。上诉人王浩申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王浩撤回上诉。常州市武进区人民法院（2014）武少刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 汪杏芬审判员 龙孝云二〇一四年十二月十九日书记员 万海峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执字第1331号 申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（原宁阳县农村信用合作联社）。住宁阳县城七贤路944号。 被执行人：王仲涛，职业不详。 被执行人：卢宗柱，职业不详。 被执行人：王柯，职业不详。 本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王仲涛、王柯、卢宗柱（2014）宁商初字第285号一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁商初字第295号一案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 殷 鹏 审判员 王凡民 审判员 毛广金 二〇一四年十二月三十一日 书记员张连强
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都商初字第00667号 原告葛小勇，居民。 委托代理倪某，江苏某某律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路华邦国际西首一、二楼。 负责人沃军，该公司总经理。 委托代理人邵某某，江苏某某律师事务所律师。 本院在审理原告葛小勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告葛小勇于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛小勇提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛小勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛小勇负担。 审 判 员  蔡 祥 二〇一四年十二月三日 代书记员  周伟伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第54号原告钱群堂，男，住大庆市萨尔图区。原告许传海，男，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告钱群堂与被告许传海房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱群堂于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱群堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱群堂撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告钱群堂负担。审判员  黄庆宇二〇一四年十二月四日书记员  李 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第43211号原告单亚非，男，1953年12月14日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告上海证券报社，住所地上海市浦东新区。法定代表人关文。原告单亚非与被告上海证券报社其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告诉称其在被告处工作至2013年12月14日，已达到法定退休年龄，连续工龄42年，被告应按劳动法规为原告办理退休手续；原告曾申请劳动争议仲裁，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属其受理范围为由，作出不予受理决定。现原告起诉要求被告按劳动法规以正常程序为原告办理退休手续。本院认为，原告要求被告为其办理退休手续，该请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告单亚非的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈浩二〇一四年十二月十二日书 记 员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第120号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人霍俊龙，男，1976年6月5日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，农民，现住。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人霍俊龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉。被告人霍俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2014年7月22日14时左右，在位于寿阳县尹灵芝镇芹泉村西峰头小组的山西某有限公司办公楼二楼西侧被害人郭某1的办公室卧室内，被告人霍俊龙向郭某1索要欠款时双方发生争执。争执中，被告人霍俊龙用电视机遥控器、手机等物品将郭某1打伤。经鉴定，郭某1的损伤已构成轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人霍俊龙的供述,被害人郭某1的陈述,证人武某、郭某2的证言,鉴定意见,书证等相关证据。公诉机关认为被告人霍俊龙非法故意伤害他人身体，并致被害人郭某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人霍俊龙一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。被告人霍俊龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2014年7月22日14时左右，在位于寿阳县尹灵芝镇芹泉村西峰头小组的山西某有限公司办公楼二楼西侧被害人郭某1的办公室卧室内，被告人霍俊龙向郭某1索要欠款时双方发生争执。争执中，被告人霍俊龙用电视机遥控器、手机等物品将郭某1打伤。经寿阳县公安局刑事科学技术鉴定，本次外伤致郭某1鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人霍俊龙与被害人郭某1已就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人霍俊龙赔偿被害人郭某1各项费用共计14000元，被害人郭某1对被告人霍俊龙的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人郭某1的报案材料及陈述；2、被告人霍俊龙的供述；3、证人武某、郭某2、霍某的证言；4、寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2014）64号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、伤情照片；6、书证：寿阳县公安局尹灵芝派出所抓获经过、提取记录、扣押、发还物品清单、寿阳县人民医院关于郭某1的诊断治疗建议书、户籍证明；7、赔偿协议及谅解书等。本院认为，被告人霍俊龙非法故意伤害他人身体，并造成被害人郭某1轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人霍俊龙自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，依法可对被告人霍俊龙从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人霍俊龙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人霍俊龙适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人霍俊龙犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  刘景霞人民陪审员  李志霞二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 婷（校对人：郝巧仙）
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行非审字第00002号 申请执行人:六安市金安区人口和计划生育委员会，组织机构代码：00322671-8，住所地六安市金安区行政中心。 法定代表人林国彬，主任。 被申请执行人：杨明松，男，1978年3月出生，汉族，住六安市金安区。 被申请执行人:方微，女，1979年11月出生，汉族，住同上（系杨明松妻子）。 申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会以被执行人杨明松、方微在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决[2014]0000916号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，六安市金安区人口和计划生育委员会作出的金征决[2014]0000916号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会作出金征决[2014]0000916号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  金成军 人民陪审员  王 莉 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  王安东 附相关的法律条文： 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00019号原告：刘营年,男,1955年8月18日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码55924721-5被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路282号，组织机构代码79982151-1。被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号，组织机构代码73892544-8。被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号百科园内，组织机构代码56341196-2。被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住址同上。被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理刘营年诉安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云民间借贷纠纷一案中，原告刘营年于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云银行存款170万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘营年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云银行存款170万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一四年十二月十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1256号原告王连武，住长春市绿园区。被告吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道。法定代表人徐中校。本院在审理原告王连武诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王连武于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王连武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王连武撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。审判长 倪海音人民陪审员孔祥纯人民陪审员赵兴学二〇一四年十二月二十四日书记员 王                   淼
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第172号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：周锦浩，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告周锦浩有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十二月三日书 记 员  巫文媛
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南商初字第70456号 原告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，组织机构代码76671153-5。 负责人李长征，职务总经理。 委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。 被告徐西礼，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告青岛崑弘机械有限公司，住所地青岛胶南市临港产业加工区。组织机构代码：68257055-2。 法定代表人周瑞菊。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉被告徐西礼、青岛崑弘机械有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼，被告徐西礼、青岛崑弘机械有限公司本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉称，2010年3月，原告与被告徐西礼签订汽车贷款担保服务合同，约定由原告为被告徐西礼从中国银行股份有限公司胶南支行贷款购车提供连带责任保证担保服务。被告青岛崑弘机械有限公司向原告出具承诺书，承诺对因被告徐西礼未按期偿还贷款给原告造成的损失承担连带赔偿责任。贷款发放后，被告徐西礼未能依约履行偿还银行贷款义务，原告依约为其向银行垫付逾期贷款57434.17元，被告徐西礼仅偿还部分垫款，剩余垫款48020元至今未还。原告因此起诉，请求：1、判令被告徐西礼偿还原告垫款本金48020元，支付代偿违约金22159.79元（暂计算至2014年5月14日）；2、判令被告徐西礼支付垫款本金48020元的代偿违约金，以银行同期贷款利率的四倍自原告起诉之日计算至被告实际给付之日；3、判令被告青岛崑弘机械有限公司对被告徐西礼的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费等其他合理费用。 被告徐西礼未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 被告青岛崑弘机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年3月19日，原告与被告徐西礼签订《汽车贷款担保服务合同》，约定原告为被告徐西礼从中国银行股份有限公司胶南支行借款提供担保；如因被告徐西礼还款违约导致原告根据银行要求为被告徐西礼代偿逾期款项或全部债务的，被告徐西礼须向原告支付违约金（本项违约金金额为原告代偿金额的20%），被告徐西礼应在10日内偿还原告代偿款项及违约金，如未在10日内偿还原告代偿款项的，应按迟延天数支付追加违约金，每日代偿违约金为当日累计代偿金额的3‰；原告为向被告徐西礼追偿债务的，被告徐西礼自愿承担原告实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。 同日，被告青岛崑弘机械有限公司向原告出具企业还款承诺书一份，自愿承担连带保证责任，若因被告徐西礼未按期履行还款义务，则被告青岛崑弘机械有限公司按要求进行偿还并承担相应违约责任。 2010年4月14日，被告徐西礼与中国银行股份有限公司胶南支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》,约定被告徐西礼向中国银行股份有限公司胶南支行借款75000元，借款期限36个月，并由原告提供连带责任保证。同日，原告与中国银行股份有限公司胶南支行签订《个人贷款保证合同》，约定由原告为被告徐西礼的上述债务承担连带责任保证。 上述合同签订后，因被告徐西礼逾期还款，导致原告于2011年8月15日为其垫付4300元；2011年10月20日垫付4600元；2011年12月15日垫付4650元；2012年2月22日垫付2500元；2012年3月21日垫付4400元；2012年6月15日垫付4450元；2012年8月21日垫付4620元；2012年10月19日垫付4600元；2012年12月20日垫付4650元；2013年2月18日垫付4600元；2013年4月16日垫付4650元，上述垫付款项共计48020元。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付每笔垫付款自垫款之日至2014年5月14日的违约金22159.79元及垫款总额48020元自起诉之日即2014年7月9日至判决生效之日的违约金。 另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东友华律师事务所律师律师代理费5610元。 上述事实，有《汽车贷款担保服务合同》、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、企业还款承诺书、银行进账单、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告与被告徐西礼签订的《汽车贷款担保服务合同》及被告青岛崑弘机械有限公司向原告出具的企业还款承诺书均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了代偿义务，被告徐西礼未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还原告为其垫付的代偿款本金，支付垫付违约金及原告为追索欠款，支付因诉讼产生的律师代理费。被告青岛崑弘机械有限公司作为连带责任保证人，应对被告徐西礼的上述债务承担连带清偿责任。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算每笔垫付款自垫款之日至2014年5月14日违约金的诉讼主张，符合法律规定，按该标准计算至2014年5月14日的代偿违约金为23366.24元，故对原告要求被告支付每笔垫款自实际垫付之日至2014年5月14日的代偿违约金22159.79元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款总额48020元自起诉之日至判决生效之日违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告徐西礼、青岛崑弘机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐西礼于本判决生效后十日内偿付原告山东银联担保有限公司青岛分公司垫付款48020元及截至2014年5月14日的违约金22159.79元； 二、被告徐西礼于本判决生效后十日内向原告山东银联担保有限公司青岛分公司支付按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款48020元自2014年7月9日至判决生效之日的违约金； 三、被告徐西礼于本判决生效后十日内赔偿原告山东银联担保有限公司青岛分公司律师费损失5610元； 四、被告青岛崑弘机械有限公司对被告徐西礼的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  于桂珍 人民陪审员  王晓菊 二〇一四年十二月一日 书 记 员  闫康民
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民二初字第25号原告尖扎县康杨镇格曲空心砖厂（又名尖扎县康杨镇格曲空心砖瓦厂），住所地尖扎县康杨镇。投资人洛白，系该厂负责人。被告苗俊生，男，汉族，现住尖扎县康杨镇。本院在审理原告尖扎县康杨镇格曲空心砖厂诉被告苗俊生合同纠纷一案中，原告尖扎县康杨镇格曲空心砖厂于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尖扎县康杨镇格曲空心砖厂提出因原、被告协商解决双方纠纷的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尖扎县康杨镇格曲空心砖厂撤回起诉。本案案件受理费2633元，依法减半收取1316.50元，由原告尖扎县康杨镇格曲空心砖厂承担。审判员 赵 永 梅二〇一四年十二月三日书记员 朋毛德切
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1831号申请执行人宋传芳，居民。被执行人韦伟，居民。宋传芳与韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日作出（2010）沛大民初字第0057号民事调解书，内容：“一、被告韦伟欠原告款67000元，被告于2010年2月14日前偿还原告款17000元，剩余款从2010年3月1日起每月偿还原告款10000元，直至7月31前还清；二、被告如有一期不按时还款，原告可按剩余欠款全额申请执行。案件受理费减半收取为738元，由被告韦伟承担。”该调解书送达后，被执行人韦伟未能按期履行偿还义务，现宋传芳向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院认为，宋传芳与韦伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人韦伟无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2010）沛大民初字第0057号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 张 林执行员 李 林二〇一四年十二月十六日书记员 李大壮
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凯刑初字第404号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被取保候审。现在家。辩护人周良华，兴黔律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）411起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员张培忠代行检察员职务出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周良华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日16时许，被告人周某某（持B2驾驶证）驾驶贵Axxxxx号重型自卸货车，由凯里市三棵树方向往凯里市行政中心方向行驶。16时40分，当行至某某大道0KM＋800KM（xxx大桥）处时，将正在过人行横道的被害人杨某某碾压至其当场死亡。经呼吸式酒精测试，被告人周某某未检测出酒精成分，经交警部门认定，被告人周某某承担本次事故的全部责任，被害人杨某某无责任。事故发生后，被告人周某某积极向被害人家属赔偿了468000元并取得谅解。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人司某的证言；赔偿协议及谅解书；道路交通责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；呼吸式酒精测试结果及照片；贵警院司鉴中心（交通痕迹）鉴字（2014）第146号；（凯）公（司）鉴（尸）字（2014）079号鉴定文书及照片；交通事故现场勘查笔录及照片；到案经过；被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因操作不当引发重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人周某某在事故后积极进行了赔偿，认罪态度好建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，事故发生后，被告人周某某积极向死者的家属进行了赔偿并取得谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。故该辩护意见成立，本院予以采纳。经考察，被告人周某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 罗 茜人民陪审员 缪伟伟二〇一四年十二月二日书 记 员 彭 东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00335号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军站（绰号“小和尚”），男，1987年6月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省萧县。因涉嫌强奸犯罪于2014年2月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人傅明、方孝华，江苏名古城律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人李军站犯强奸罪一案，于2014年10月27日作出（2014）相刑初字第0255号刑事判决。原审被告人李军站不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人李军站及其辩护人傅明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人李军站于2014年2月14日晚上，在被害人于某将其送至苏州市相城区其家中后，强行扒下被害人的裤子，对被害人实施了强奸。以上事实，有经原审举证、质证的被害人于某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人吴某、蒋某、顾某甲、倪某、顾某乙的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录，保证书、协议（复印件）、病历记录、被害人照片，法医物证鉴定书，发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人李军站违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李军站强奸未成年人少女，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人李军站有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年。上诉人李军站提出的上诉理由为：被害人于某系自愿与其发生性关系。其辩护人提出的辩护意见为：认定上诉人李军站犯强奸罪的证据不足，请求依法改判或发回重审。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当、法律程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人李军站提出的被害人于某系自愿与其发生性关系，其辩护人提出的认定上诉人李军站犯强奸罪证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人于某案发时尚未满18周岁，与上诉人李军站并不十分熟悉，在此情形下其和上诉人李军站自愿发生性关系不符合常理。证人蒋某、吴某、顾某甲的证言与被害人于某的陈述相印证，证明被害人于某在事发后第一时间就向同事哭诉，情绪激动并有自伤行为；证人倪某的证言亦证实上诉人李军站曾告知其强奸了被害人。结合被害人于某案发后及时报案，其陈述稳定自然，符合年龄特点，且得到其他证据的印证，故本院采信被害人于某的陈述。上诉人李军站及其辩护人有关被害人系自愿与其发生性关系，认定上诉人犯强奸罪证据不足的上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采信。本院认为，上诉人李军站违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李军站强奸对象为未成年人，性质恶劣，酌情从重处罚。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  王美新代理审判员  李秀康二〇一四年十二月十日书 记 员  李雨洁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1330号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（原宁阳县农村信用合作联社）。住宁阳县城七贤路944号。被执行人：马培金，职业不详。被执行人：曹广荣，职业不详。被执行人：徐兴柱，职业不详。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马培金、曹广荣、徐兴柱（2014）宁商初字第286号一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商初字第296号一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 殷 鹏审判员 王凡民审判员 毛广金二〇一四年十二月三十一日书记员张连强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)让民初字第2475号 原告大庆西城热力有限公司。住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。 法定代表人滕飞，总经理。 委托代理人乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。 委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。 被告白军辉，男，1978年4月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告大庆西城热力有限公司与被告白军辉供用热力合同纠纷一案中，因原告大庆西城热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元（已由原告预交），减半收取为25元，邮寄费22元由原告负担。 审判员 张 峰 二〇一四年十二月十八日 书记员 孟祥玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1734号申请执行人张玉权，男，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第986号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张玉权于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张玉权与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张玉权与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第5680号原告敖汉银亿矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。法定代表人金晓泉，经理。委托代表人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。被告山东兴氟新材料有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人刘根宪，经理。委托代理人李济阳，该公司员工。委托代理人朱东青，该公司员工。本院于2014年10月28日立案受理了原告敖汉银亿矿业有限公司诉被告山东兴氟新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉银亿矿业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉银亿矿业有限公司撤回起诉。案件受理费4026元减半收取2013元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一四年十二月十日书记员  李 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]外民三初字第863号 原告姜亚杰，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人姚子柱，黑龙江义胜律师事务所律师。 被告宋秀范，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告姜亚杰与被告宋秀范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜亚杰及其委托代理人姚子柱到庭参加诉讼，被告宋秀范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜亚杰诉称：被告因承包工程，于2012年5月17日经原告介绍，向胡金荣借款96，760元。2013年7月3日，胡金荣急用款项向被告索要，但被告无钱给付。无奈之下，原告替被告向胡金荣偿还40，000元借款，胡金荣的收条已经注明此情况。诉讼请求：1、判令被告偿还原告40，000元及利息;2、被告承担本案诉讼费用。 原告姜亚杰为证明其主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 收条、借据各一份，证明被告承认给付胡金荣的40，000元钱是原告垫付的。 被告宋秀范未答辩、未举证。 本院认证意见如下：原告姜亚杰出示的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理查明：2012年5月17日，被告宋秀范通过原告姜亚杰向案外人胡金荣借款96，760元。2013年7月3日，原告代替被告宋秀范偿还案外人胡金荣借款40，000元。2014年12月2日，被告宋秀范认可拖欠原告姜亚杰借款40，000元。 本院认为：原告姜亚杰与被告宋秀范存在债权债务关系。被告宋秀范拖欠原告借款未给付，其应履行还款义务。本院对原告姜亚杰要求被告宋秀范偿还借款40，000元并支付利息的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故被告宋秀范应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告姜亚杰借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋秀范于本判决生效后立即偿还原告姜亚杰借款40，000元并支付借款利息（自2014年8月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费260元，由被告宋秀范负担，此款于判决生效后立即给付原告姜亚杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 代理审判员  庞志莹 人民陪审员  陈 曦 二〇一四年十二月五日 书 记 员  孟凡麟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1710号申请执行人王宏为，男，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第1011号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王宏为于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王宏为与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王宏为与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02465号原告杨晓虹。委托代理人毛晓明。被告黄庆。本院在审理原告杨晓虹与被告黄庆民间借贷纠纷一案中，原告杨晓虹于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨晓虹的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓虹撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取88元，由原告杨晓虹负担。审判员  王筱玲二〇一四年十二月三日书记员  钱晓伟