云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第1510号原告涂翠州，女，1954年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人何秋庆，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告钱坤福，男，1989年9月12日生，汉族，富源县人，农民，住富源县老厂乡。被告周启蓉，女，1974年11月16日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人陈大忠，贵州心达律师事务所律师，特别授权。被告周静，女1966年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托代理人陈大忠，贵州心达律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。法定代表人李军军，系该公司经理。地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城北路。委托代理人王志多，男，1965年11月4日生，汉族，富源县人，中国人民财产保险股份有限公司富源支公司员工，住富源县中安镇清溪社区小围头村16号，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。法定代表人鲜锦文，该公司总经理。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路57号。委托代理人赵珩仲，男，1992年7月19日生，汉族，贵州兴义市人，中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司员工，住贵州省兴义市桔山镇双峰路2号附1号，特别授权。原告涂翠州诉被告钱坤福、周启蓉、周静、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称中财保富源支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何秋庆、被告钱坤福、被告周启蓉的委托代理人陈大忠、被告周静的委托代理人陈大忠、被告中财保富源支公司委托代理人王志多、被告人寿财保黔西南支公司委托代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂翠州诉称，2015年1月6日，被告周启蓉驾驶贵E883**号小型轿车由贵州兴义向罗平县城方向行驶，12时05分许行至福昆线K2274+500米处时，其所驾车与在事故现场左转弯由被告钱坤福驾驶的云D635**号中型自卸货车发生相撞，造成贵E883**号轿车乘车人刘艺、涂翠州受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告涂翠州到黔西南州人民医院住院治疗5天，后转入兴义市人民医院住院治疗15天，经鉴定原告的伤为九级伤残。交警队2015年2月12日作出的江召公交认字【2015】第5303965201500004号道路交通事故认定书认定，钱坤福承担此次交通事故主要责任，周启蓉承担次要责任原告无责任。此事故造成原告损失为：1、医疗费15715.62元；2、护理费151.02元/天×19=2869.38元；3、伙食补助费100元/天×19=1900元；4、误工费151.02元/天×179=27032.58元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金24299元/天×20年×20%=97196元；精神抚慰金10000元，交通费2000元，以上合计157413.58元。原告住院期间，被告钱坤福预付了医疗费用15715.62，被告周启蓉预付费用5000元。应由被告中财保富源支公司、人寿财保黔西南支公司在保险范围承担赔偿责任，不足部分由其余三被告共同承担，并由各被告承担本案诉讼费用。被告钱坤福辩称，事故发生后医疗费用我已垫付，本案诉讼费应由原告承担，残疾赔偿金以受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级及因伤残致使实际收入减少的多少来确定，被答辩人无实际收入减少的证明，无劳动能力证明，护理费、误工费过高。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠答辩，被告钱坤福应承担此次事故的主要责任，周静不承担事故责任，周启蓉承担事故的20%的次要责任，先应由中财保富源支公司在交强险限额赔偿，不足的按责任承担。原告赔偿要求请求赔偿的过高，应按2014年标准计算，部分赔偿项目不应支持。原告受伤已达到61岁高龄，女性55周岁达到退休年龄，所以不应再计算误工费。原告受的伤只是普通伤，不应支持神经抚慰金。交通费要以票据为准。被告周启蓉承担的部分由被告中人寿黔西南支公司在车上人员责任险范围内承担责任；仍有不足的，由被告周启蓉承担，并从已经垫付的5000元中予以扣减。被告中人保富源支公司辩称，被告钱坤福是在我公司投了保险，但因被告钱坤福所驾驶与驾照车型不符合，无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。被告中人寿黔西南支公司辩称，对事发经过和意见书没有意见。周静在我公司投保了20000元座位险，我公司没有垫付。医疗费应以发票为准，扣除非病情况，护理费、误工费过高，应提交相应的证据证明误工情况，伤残等相应的请求过高，交通费应以实际的发票为准，我公司愿意在承担在20000元以内周启蓉应承担的部分赔偿，每个座位险20000元，误工费不应支持，因为原告已经满61岁了。原告涂翠州对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、江召公交认字【2015】第5303965201500004号道路交通事故认定书。欲证实事故发生经过和责任划分情况。经质证，被告均无意见。2、原告住院的医疗费发票、用药清单、住院病历，欲证实原告两次住院19天及住院的经济损失共计15715.62元。该组证据中，黔西南州人民医院《一日清单》记载有涂翠州因肱骨骨折于2015年1月6日至1月11日在该院住院治疗5天，费用4857.03元；日期不明的DR等检查费发票（复印件）二张，金额共计1814元。黔西南州中医院《患者费用清单》记载有涂翠州因肱骨骨折于2015年1月16日至1月30日在该院住院治疗14天，费用8410.6元；该院2015年1月15日门诊急诊收费发票三张（复印件），金额195.47元；2015年1月26日内二科门诊收费发票一张（复印件），注射药物为门冬胰岛素，金额341.52元。经质证，被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠及被告钱坤福认为中医院的治疗中有其他病的医疗情况，只应承担病情的医疗费用，检测费用有许多是高血压、糖尿病的治疗。被告中财保富源支公司表示对费用无异议，但应该提供原件才能相互印证。被告人寿财保黔西南支公司表示与上述意见一致。3、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定发票一张，证实原告的伤残等级为九级伤残及支付鉴定费情况。经质证，被告均无意见。被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠及被告人寿财保黔西南支公司认为第一次鉴定的鉴定费应共同承担，第二次鉴定的费用应该单独承担。4、第二次鉴定支出交通费票据15张面值504元，欲证明第二次鉴定支出交通费495元。经质证，被告人寿财保黔西南支公司、被告中财保富源支公司表示不属于保险公司承担的范围，应提交身份信息。被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠表示与其当事人无关。被告钱坤福表示无意见。被告钱坤福为反驳原告的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司交强险、第三者责任险的保单一份，欲证实投保情况。2、因车辆被扣，被扣期间的误工损失证明一份，证实经济损失。经质证，原告代理人对第一组证据无意见，是在承保时间内；对第二组证据只是煤矿月收入证明，对真实性不予认可，且与煤矿厂没有用工合同及煤矿的营业执照等证据。被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠、被告中人寿黔西南支公司对第一组证据无意见，第二组证据与本案无关联性。被告中财保富源支公司保单的条款已经写明了，收入证明不发表意见。被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠为反驳原告的诉讼请求向本院提供了以下证据：江召公交认字【2015】第5303965201500004号道路交通事故认定书。欲证实车主周静的保险责任情况及周启蓉在此次事故中负次要责任的情况。经质证，原告代理人对证明内容无意见，赔偿问题应由周静、周启蓉承担连带赔偿责任。其他被告均无意见。被告中财保富源支公司为反驳原告的诉讼请求向本院提供了以下证据：第三者责任险保单一份，交通事故责任认定书一份，证实被告钱坤福驾驶车辆与准驾车型不符合，在中财保富源支公司投保是事实，但是保险公司不承担赔偿责任。经质证，被告钱坤福认为买的时候保险公司也没有问驾驶证的情况，买过保险就是要保险公司承担。被告人寿财保黔西南支公司认为应该先行垫付，之后再追偿。其余当事人均无意见。经庭审举证质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的第1、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据中，黔西南州人民医院日期不明的DR等检查费发票（复印件）二张，以及黔西南州中医院2015年1月15日门诊急诊收费发票三张（复印件）、2015年1月26日注射药物为门冬胰岛素的收费发票（复印件）一张，因未能提供发票原件，且出现在住院期间，原告不能进行合理解释，被告也提出异议，本院不予采信，该组其他证据内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告钱坤福提供交强险的第一组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以采信。但被告钱坤福提供的第二组证据，与本案无关联性，本院不予采信。被告周启蓉、周静的委托代理人陈大忠及被告中财保富源支公司提供的道路交通事故认定书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以采信。被告中财保富源支公司提供的保险单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和原被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故发生的事实经过与原告诉称一致。经交警认定，该事故钱坤福承担事故主要责任，周启蓉承担事故次要责任，原告涂翠州不承担事故责任。原告涂翠州在事故中受伤后，于2016年1月6日至11日到黔西南州人民医院住院治疗5天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折并右肩关节脱位，右第二肱骨骨折，支付医疗费4857.03元；后因该伤于2016年1月16日至30日到黔西南州中医院住院治疗14天，支付医疗费8410.6元，医药费合计13267.63元。2015年7月3日，黔西南州人民医院司法鉴定所对其伤情作出九级伤残的鉴定意见，被告钱坤福申请重新鉴定，2016年1月14日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为九级伤残。支付鉴定费700元，交通费495元。原告住院期间，被告钱坤福预付了医疗费等费用15715.62，被告周启蓉预付费用5000元。本院还认定，原告涂翠州居住于兴义市区的农业家庭户口。发生涉案事故时，被告钱坤福所持驾驶证准驾车型为C1类车辆，与准驾车型不符，其驾驶的云D635**号货车向中财保富源支公司投保了交强险及第三者责任险等。被告周启蓉驾驶贵E883**号小型轿车系被告周静所有，经周静同意持有效证件驾驶，该车辆向人寿财保黔西南支公司投保了交强险、座位险等，事故发生时该两辆车均在保险期限内。本院认为，本案属于机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中原告涂翠州及另案原告刘艺在被告钱坤福、周启蓉的交通事故中受伤，其损失应获得赔偿。被告中财保富源支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并在赔偿范围内享有向侵权人的追偿权。不足部分由被告钱坤福、周启蓉按过错比例承担责任。被告周启蓉的赔偿责任，被告人寿财保黔西南支公司应根据合同在限额内承担保险责任。被告周静作为贵E883**号小型轿车的出借人，在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。依据云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号《关于印发2014云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告涂翠州在涉案事故中的损失为：1、医疗费13267.63元；2、护理费80.1元/天×19=1521.9元；3、伙食补助费100元/天×19=1900元；4、误工费80.1元/天×176=14097.6元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金24299元/天×19年×20%=92336.2元，7、交通费495元，合计124318.33元。本院对同一事故刘艺案已查明在交强险赔偿项目内刘艺各项损失为89384元，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，超过限额的部分，由被告钱坤福承担70%的赔偿责任，被告周启蓉承担30%的赔偿责任。被告周启蓉承担30%的赔偿责任中，由被告人寿财保黔西南州中心支公司在座位险限额内承担保险责任。原告主张的以9级伤残计算损失合法依据，本院予以支持；主张误工费算至定残前一日，本院予以支持，但应以实际住院时间和出院后至定残前一日时间计算；主张的交通费应以证据能证明的数额为依据，本院对其主张予以部分支持；其主张的精神抚慰金因未能证明其精神损失情况，根据本案实际不予支持。被告钱坤福关于原告无实际收入减少的证明和无劳动能力证明，依法驳回诉讼请求的主张本院不予支持。被告周启蓉、周静委托代理人关于周静不承担赔偿责任的意见和被告周启蓉不承担精神抚慰金以及应由保险公司承担交强险责任后周启蓉按责任赔偿的建议本院予以采纳，其关于已超退休年龄不承担误工费和按照2014年标准计算损失以及被告中财保富源支公司承担商业三者险的建议不予采纳。被告中财保富源支公司关于被告钱坤福所驾驶车型不符，不承担赔偿责任的主张无法律根据，本院不予支持。被告人寿财保黔西南中心支公司关于原告已经满61岁，误工费不应支持的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告涂翠州的医疗费、残疾赔偿金等经济损失69600元。被告中财保富源支公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。二、由被告钱坤福于本判决生效后20日内赔偿原告涂翠州残疾赔偿金、伙食补助费等各项经济损失37812.83元，扣除已预付15715.62元，还应赔偿22097.21元。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后20日内在座位险责任限额内赔偿原告涂翠州16205.5元，扣除被告周启蓉已垫付5000元外，还应赔偿原告涂翠州11205.5元。被告周启蓉已垫付的5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司支付给被告周启蓉。四、驳回原告涂翠州的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨建平人民陪审员 喻云华人民陪审员 李   新   启二〇一六年六月二十四日书 记 员 王   增   琪