山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兖刑初字第244号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人万某。2014年2月13日因涉嫌非法拘禁罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年2月16日延长拘留期限至30日，同年3月21日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人丁良振，山东正途律师事务所律师。辩护人许晓芳。被告人尹某，农民。2014年5月22日因涉嫌非法拘禁罪被经兖州区人民检察院批准被取保候审。现在家。辩护人常强，山东滋阳律师事务所律师。辩护人刘亚平，山东滋阳律师事务所实习律师。兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2014]189号起诉书指控被告人万某、尹某犯敲诈勒索罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人万某、尹某，辩护人丁良振、许晓芳、常强、刘亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。兖州区人民检察院指控，2013年7月份，被告人尹某经人介绍欲承接曲阜沂河绿化项目工程，遂通过被告人万某找到耿某乙商谈合作事项。后耿某乙表示同意，双方约定于2013年7月7日在济宁市兖州区亨利广场销售办公室见面去曲阜商定工程事宜。2013年7月7日上午9时许，因耿某乙在约定时间没有出现，被告人尹某、万某遂驾驶丰田锐志轿车在济宁市兖州区皇城宾馆北门西农业银行门口找到耿某乙。耿某乙上车后被带至亨利广场销售办公室。在该办公室内，耿某乙伪造银行保函、公司印章的事情被尹某、万某发现。被告人尹某以因耿某乙的伪造行为导致尹某在曲阜沂河绿化项目工程上合作失败造成损失为由，遂伙同万某对耿某乙进行辱骂，并采取呼巴掌、威胁报警等方式对耿某乙进行威胁，强迫耿某乙签下一张150万元的欠条。后尹某将被害人耿某乙带至兴隆庄一民居房内，伙同他人对其进行辱骂、殴打，最终耿某乙电话联系其妻子给其账户汇款1万元，后被被告人尹某取出。后被告人尹某将被害人耿某乙带至曲阜，并于当日10时许将其带至兖州一宾馆内，并由他人对被害人耿某乙进行看管，7月8日凌晨4时许，被害人耿某乙乘看管人熟睡，从宾馆内跑出。2013年11月28日，被告人万某在得知耿某乙的父亲耿某甲在兖州区汉马河生态园，遂纠集被告人尹某等人到达汉马河生态园，以其儿子耿某乙欠账150万元为由，威胁强迫耿某甲签订一份以转让汉马河20%的股份抵账的协议。后该协议没有实际履行。2014年5月22日，被告人尹某主动到济宁市兖州区人民检察院投案。公诉机关就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：1、接受刑事案件登记表、受案登记表、户籍信息、办案说明、汉马河生态园合作意向书、合同书、通话记录、举报函、沂河工程简介；2证人王国荣、冯某、张某甲、郭某、张某乙、祝某、颜某、闵某甲、闵某乙、许晓芳、周某的证言；3、被害人耿某乙、耿某甲的陈述；4、被告人万某、尹某的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人万某、尹某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人万某、尹某系共同犯罪，其行为系犯罪未遂。被害人在案发起因上有一定的过错。请依法判处。被告人万某当庭自愿认罪，对指控的事实辩解称，其没有威胁强迫耿某甲签订协议。辩护人认为，一、被告人万某不具有非法占有的目的，不具备敲诈勒索罪其一的构成要件。曲阜的工程与万某没有任何经济利益，万某只是介绍其他人员相互认识。2013年7月份出具的欠条不是给万某出具的，11月份依股权偿还欠款也不是万某所为。2013年11月28日是否存在双方达成合意文书，公诉机关未提供相关证据证实，无法证实耿某甲与谁签订了股权转让协议。故对被告人万某涉嫌的罪名应给与变更考虑。二、被告人在审查起诉阶段对自己的犯罪事实有了深刻的认识，自愿认罪，在量刑时应予以考虑。三、在本案过程中，被告人万某并不是积极介入，对相关结果没有明确追求，处于次位。四、公安机关的卷宗显示，因曲阜工程项目，受害人确实给相关被告人造成财产损失，且耿某乙在本案中有明显过错，在量刑时应考虑该事实。综上，被告人万某经过公诉机关的提审后，对自身的犯罪事实供认不讳，当庭亦对自身的行为做出深刻忏悔，望法院能够给予其缓刑。被告人尹某当庭自愿认罪，对指控的事实辩解称，1万块钱是耿某乙主动给的，其也没有威胁强迫耿某甲签订协议。辩护人认为，公诉机关指控被告人尹某犯敲诈勒索罪（未遂），事实不清，证据不足，该指控不能成立。1、从客观要件上讲，被告人尹某没有侵害被害人的财产所有权，其没有让被害人打欠条，也没向被害人提出过赔偿要求。被告人尹某在一开始打被害人两耳光，只是基于对受害人的造假行为的气愤，不存在采用威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物的行为。2、主观上，被告人尹某从没向被害人催讨过损失，也就不存在什么主观心态。3、被害人是主动赔偿的尹某1万元钱，以消除自己的不好名声，是双方真实意思前提下实施的民事法律行为。4、从本案的证据来看，公诉机关的指控是基于被害人的陈述和第一被告人的供述，而这些证据前后不一致，且每一次都全不相同，无法认定其真假，故指控的证据不足。5、被害人自身有过错。综上，请求法庭综合考虑本案案情，对被告人作出无罪判决。经审理查明，2013年7月份，被告人尹某经人介绍欲承接曲阜沂河绿化项目工程，遂通过被告人万某找到耿某乙商谈合作事项。后耿某乙表示同意，双方约定于2013年7月7日在济宁市兖州区亨利广场销售办公室见面去曲阜商定工程事宜。2013年7月7日上午9时许，因耿某乙在约定时间没有出现，被告人尹某、万某遂驾驶丰田锐志轿车在济宁市兖州区皇城宾馆北门西农业银行门口找到耿某乙。被告人万某将耿某乙叫上车后带至亨利广场销售办公室。在该办公室内，耿某乙伪造银行保函、公司印章的事情被尹某、万某发觉。被告人尹某以因耿某乙的伪造行为导致其在曲阜沂河绿化项目工程上合作失败造成损失为由，伙同万某对耿某乙进行辱骂，并采取呼巴掌等方式，强迫耿某乙签下一张150万元的欠条。后被告人尹某在万某的许可下，将被害人耿某乙从该办公室带至兴隆庄一民居房内，伙同他人对其进行辱骂、殴打，最终耿某乙电话联系其妻子给其账户汇款1万元，后被被告人尹某取出。后被告人尹某将被害人耿某乙带至曲阜，并于当日10时许将其带至兖州一宾馆内，并由他人对被害人耿某乙进行看管，7月6日凌晨4时许，被害人耿某乙乘看管人熟睡，从宾馆内跑出。被害人耿某乙于2014年1月21日报案至兖州区公安局。2014年5月22日，被告人尹某主动到济宁市兖州区人民检察院投案。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实本案由被害人耿某乙以邮寄举报函的形式于2014年1月21日报案至兖州区公安局；2、户籍信息、身份证复印件证实两被告人的年龄等身份情况。3、办案说明两份，一份证实公安机关在办理万某涉嫌非法拘禁一案中，因证人耿某甲身体欠佳，不能前来兖州复核其证言。侦查员与其电话联系。耿某甲在电话中称：其在耿某乙被非法拘禁的时候，因耿某乙给家人打电话要钱，即知道耿某乙被非法拘禁，因对万某还有好感没有报案，2013年11月27日耿某甲来兖州要欠款时又被万某等人胁迫打了一个欠条后才报案；另有一份办案说明证实，经侦查，未能找到涉案的协议。4、耿某乙于2014年1月9日的举报函证实，其在2013年7月7日9点，万某等人强行将其带至亨利广场销售部，进行殴打并强迫其签下两张共计300万元的欠条，后将其带至兴隆煤矿一民居内对其进行殴打，并索要钱款12000元，后强迫其在兖州一宾馆住下，耿某乙乘机逃走。5、曲阜市大沂河东西延伸工程简介证实该工程的存在；汉马河生态园合作意向书、合同书证实，耿某乙与兖州釜神园林绿化建设工程有限公司签订合同称耿某乙投资150万入股汉马河生态园20%股份。6、证人冯某的证言证实，2013年夏天，耿某乙给其说万某给耿某乙介绍曲阜沂河两岸的绿化工程价值2个亿，让其跟着他去曲阜考察，当时是万某的朋友带着其和万某、耿某乙一起去的，考察完说第二天签合同，考察完第三天左右万某给其说耿某乙把他骗了，合同也没签成。过了一段时间，万某给其说他们和耿某乙约好去曲阜签合同，但耿某乙没去，万某他们当天在一家复印社找到耿某乙时，他正在造假的价值1000万的银行保函和总公司的委托书。因为耿某乙造假给万某的朋友在大沂河的工程合同没有签成，造成了很大的损失，他们找到耿某乙后让他给万某的朋友写了一张150万的欠条。2013年底的一天下午3、4点钟，耿某甲给其打电话说他在汉马河生态园，他儿子做错的事，他做父亲的承担，耿某乙欠人家150万，让冯某过去给他作担保，冯某没同意。当晚6、7点钟，其到汉马河生态园办公室见到的耿某甲，当时万某和万某的两个朋友及万某的律师张某乙也在场，耿某甲说耿某乙骗万某朋友造成的损失由耿某乙在汉马河入股的苗木做赔偿，其去之前耿某甲和万某他们已经达成协议，由耿某乙在2013年汉马河生态园入股的苗木作为赔偿支付给万某的朋友。其让万某、万某的伙计、律师和耿某甲在一块吃的饭，其想安排耿某甲住下，他说有事要回江苏。耿某甲让万某他们把他送到兖州火车站。其没见过耿某乙写的欠条和转让合同。张某甲是在耿某乙的房间里找到的空白合同。7、证人张某甲的证言证实，其通过冯某认识的耿某乙，2013年9、10月份，耿某乙问过其兖州哪里可以刻章，具体刻什么章他没说。其向公安机关交两份文书，一份授权证书，一份履约保函，都是空白的，没有盖章。8、证人郭某的证言证实，2013年9、10月份，耿某甲在江苏找到其，说他儿子耿某乙通过人介绍了一个曲阜的大工程，价值2、3个亿，工程没做成出事了，让其帮忙找人调解一下，后来其听建安公司的人说耿某乙通过万某介绍了曲阜的大工程，他自称有能力做，但实际上私刻公章和银行保函，签合同时找不到他人。最后没签成合同，对方就找万某，万某就找耿某乙，具体怎么找的我不知道。据其所知，耿氏父子可能借到绿化公司的资质，但没能力拿出来银行保函。2013年其很多老乡一直追着耿某甲要账，他没能力偿还。9、证人张某乙的证言证实，其是山东正途律师事务所的律师，2013年11月28日下午4点多万某给其联系说，有个人欠他朋友的钱，那个人在汉马河生态园有股份，想用股份抵账，让其去汉马河生态园帮忙起草一个协议。在生态园餐厅后边的一间平房里，当时有四个人，其只认识冯某，经介绍，知道签协议的一方叫老耿，说他儿子欠协议另一方150万，他自愿用汉马河的资产进行抵偿，然后其现场手写了一份，让现场的人都看了均没有异议，其就到外边打了一份，回来他们在屋里签协议，其领儿子去厕所，回来他们就签完了。10、证人闵某甲和闵某乙的证言证实，2013年6、7月份，闵某乙问闵某甲是否认识干绿化工程的人，并给闵某甲看了曲阜沂河工程的相关资料，闵某甲就给尹某说了，尹某就联系了搞园林绿化的人去了曲阜沂河看了现场，约定第二天他们公司的人再来考察现场，让闵某甲第二天上午在现场等他们，结果他们也没来，后来过了几天，尹某说对方是骗子，别再罗罗了，就再未谈过这件事情。11、证人许晓芳的证言证实，万某知道尹某想找耿某乙赔偿损失并将耿某乙带走写下欠条的事实。12、证人周某的证言证实，2013年5、6月份，闵某乙通过别人介绍，想承揽沂河的工程，当时给其看了一张一千万的银行存单，没交，后来没谈成。13、被害人耿某乙的陈述证实，2013年7月4日，万某给其介绍了曲阜的一个项目。第二天，冯东开车，其、万某就去了曲阜沂河大桥那里，尹某简单的介绍了项目的情况问其能不能干，其说要商量一下就走了，后来给万某打电话说不愿意做。2013年7月7日上午8、9点钟，其在兖州兴隆塔西边的农业银行存钱，万某、尹某等人开车过来，万某喊其上车，到了亨利广场办公室，尹某说因其不合作，在曲阜大沂河驳岸绿化工程项目给他们造成了损失，让其赔偿150万。万某给其拿来了笔和纸，用手写了150万的欠条，日期写的是2013年5月份的，在签名的地方摁了手印。尹某说手写的欠条没用，他让别人从车里去拿了张打印好的欠条，具体内容其没有看，其怕挨揍，就按照他们说的签了名字、身份证号码、欠款150万，并且摁了手印。签完后，尹某让其打电话借钱，其告诉借不到，高胖的青年打了其几个耳光，后尹某说要带其走，万某说“你跟他走吧”，其没办法只能跟着他们走了。尹某开车到了兴隆矿附近的一间民房里面，两个男青对其拳打脚踢，其打电话给其老婆，只说吃饭钱不够，让她汇钱给其，她给其汇了12000元，钱到账后，尹某叫民房里的其中一个人去附近银行把钱取出来了。大约晚上7、8钟他们带其回到兖州锦江宾馆住下了，尹某走了，留下两个人就留下来看着其，到了凌晨5点左右，其移开了挡在门口的柜子，跑出去了。14、证人耿某甲的证言证实，2013年11月28日，其被济宁市兖州区的一个叫万某的人带着人强迫在他事先打印好的一张150万的欠条上签字，万某说其儿子耿某乙在曲阜护城河的工程上给他们造成了损失。其看得出两张欠条上都有其儿子耿某乙的签字和手印，觉得没什么话说了，就在他们打印好的那张欠条上签了字，还按了手印。在来兖州之前，其儿子耿某乙也被人非法扣押，被逼签了欠条。15、被告人万某在公安、检察阶段的供述与辩解证实，案发那天，在其办公室，尹某责怪其怎么介绍了这种人，让其赔偿损失。耿某乙说他赔，然后尹某就让耿某乙写了欠条，尹某就上他的车拿了一张已经打印好的欠条的格式，然后尹某让耿某乙签了字，是150万元的欠条。之后，尹某就带着耿某乙走了。其当庭对认定上述事实没有异议。16、被告人尹某的供述与辩解证实，其向检察机关投案。其和耿某乙是通过万某认识的，在2013年7月份的一天，在万某亨利广场办公室，万某介绍说耿某乙想做曲阜的沂河工程，看看你们能不能合作，其就和耿某乙谈了谈，看了看耿某乙公司的资料，万某也说没有问题，就约好第二天早上去曲阜签这个合同。但是到了约定的时间，耿某乙并没有来，其和万某开车在皇城宾馆附近找到耿某乙让他上了车。在车上，发现耿某乙很慌张，后发现他在找人刻假章，其和万某就很生气，把车开到了亨利广场万某的办公室。在办公室里，其就质问万某为什么要介绍耿某乙给其认识，为了曲阜的这个项目，其前期花了30万元左右的活动经费，还有后期的信誉问题，造成的损失无法估计。那150万元的欠条确实是万某给耿某乙罗罗的，一开始是手写的，后来觉得不正规，就撕了。当时万某表示要一个打印的正规的欠条，其从车上拿了个，耿某乙就在上面签字画押了。这个150万元的欠条当时是耿某乙自己提出来这么多。其给朋友说碰见一个骗子，让朋友过来。其打了耿某乙两巴掌，万某好像是打了一巴掌，骂了他几句。之后，万某说你把耿某乙带走吧，再给他啦啦。其和耿某乙去了兴隆矿找一个朋友，其和朋友说耿某乙是骗子，朋友也很生气，也骂了他几句，其打了他几巴掌。然后耿某乙就一直给其解释这个事情，说他现在最多赔其万把块钱，然后耿某乙就给他家人打电话，后来其就开车拉着他去农业银行取了钱，一共是1万元。下午，其就带着耿某乙一起去曲阜吃饭之后，回来在兖州公交公司附近的一个锦江宾馆开了一个房间，然后其朋友和耿某乙在一起住的。第二天早上6点多其去宾馆的时候，耿某乙就自己走了。17、辨认笔录证实，辨认本案嫌疑人的情况。上述证据，经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认。本院认为，被告人万某、尹某非法对被害人的身体实施强制，使被害人失去行动自由，其行为均已经构成非法拘禁罪。兖州区人民检察院指控的部分事实成立。公诉机关举证的证人祝某、颜某的证言等证据，与本案没有关联性，本院不予以采信。直至本案庭审结束时，未发现本案提及的欠条和协议的客观形式，其他言词证据亦无法相互印证其详细具体的内容。除耿某甲的陈述外，没有证据证实耿某甲在签订协议时是受人胁迫。耿某甲自己在举报函及公安机关的陈述中，均陈述是被逼签下一张150万的欠条，内容大约是其儿子欠他们300万元钱，其签下这张150万的欠条后，前面两张150万的欠条作废，这150万作为汉马河生态园股份转让的手续。而这一内容不仅未有其他证据予以证实，且与其他证据证实是签订的是协议不一致。故起诉书对该事实部分的指控，事实不清，不能成立。综合本案的证据及可认定的事实，只能认定二被告人非法限制了耿某乙的人身自由，对于强迫耿某乙签下的150万的欠条，无法认定是否写有欠谁的钱等具体内容。二被告人的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，宜定为非法拘禁罪。本案系共同犯罪，应按照被告人万某、尹某在共同犯罪中所起的作用和情节进行处罚。被告人尹某发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人在本案的案发起因上有一定的过错，在对被告人量刑时予以相应考虑。被告人万某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提出的与本院查明的事实不符，没有法律依据的观点，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人万某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋兆霞人民陪审员  石 卫人民陪审员  李新华二〇一四年七月三十一日书 记 员  贾 琼