wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民特1号申请人哈尔滨农垦亚峰金属制品有限公司。法定代表人王宝荣，该公司总经理。委托代理人李培生、马洪杰，黑龙江福峰律师事务所律师。被申请人吴丽丽，无职业。委托代理人林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。申请人哈尔滨农垦亚峰金属制品有限公司（以下简称亚峰公司）因与被申请人吴丽丽追索劳动报酬争议，不服黑龙江省农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会（以下简称农垦哈局仲裁委）作出的哈垦劳人仲字〔2016〕第02号终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人亚峰公司诉称：一、仲裁程序不合法。2016年1月6日，农垦哈局仲裁委受理了亚峰公司与吴丽丽的工伤赔偿仲裁案件。同年1月8日，该仲裁委向亚峰公司送达了送达确认书和答辩通知书，送达回证上受送达人为高洁。同年3月22日，农垦哈局仲裁委向亚峰公司送达了仲裁裁决书。亚峰公司在未接到开庭通知的情况下，该仲裁委就缺席审理该案的行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，仲裁程序违法。事后得知，2016年1月25日，名叫郑连武的人签收了开庭通知书，而该人并非亚峰公司的员工或受托人。二、仲裁裁决认定事实不清，裁决违法。仲裁裁决作出的“对于申请人诉称在被申请人处工作期间月工资4050元的诉求，因确定工资标准的举证责任在用人单位，如用人单位不认可劳动者主张的工资数额，那么必须由用人单位提供劳动者签字的工资表或银行卡转账记录等有效证据辩驳，因被申请人缺席开庭，故本委采信申请人提出的每月4050元的工资标准”认定违法。吴丽丽未举示证据证明其工资数额，农垦哈局仲裁委可以依职权调取相关证据，或依职工平均工资裁决，该仲裁委按吴丽丽的诉称直接支持其诉求，缺乏法理依据。再者，个人所得税征收的起点为3500元，农垦哈局仲裁委确认吴丽丽的工资额为4050元，因此也应交纳个人所得税。三、亚峰公司法定代表人已更换为王宝荣，而该裁决书仍然将法定代表人写成原法定代表人王春波，不正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销农垦哈局仲裁委作出的哈垦劳人仲字〔2016〕第02号仲裁裁决。被申请人吴丽丽未作答辩。本院经审理查明：2014年3月至6月，吴丽丽在亚峰公司工作。同年6月7日，吴丽丽在亚峰公司的生产车间工作时，手指受伤，后住院治疗。吴丽丽于2016年1月4日向农垦哈局仲裁委申请仲裁，提出了要求解除劳动关系、支付经济补偿金与住院伙食补助费等诉求，该仲裁委经审理于同年2月14日作出哈垦劳人仲字〔2016〕第02号仲裁裁决书，裁决结果为：一、亚峰公司支付吴丽丽自用工之日起至发生工伤之日期间的双倍工资和拖欠工资部分合计14754元；二、亚峰公司支付吴丽丽经济补偿金2025元；三、亚峰公司支付吴丽丽劳动能力鉴定费用260元；四、亚峰公司支付吴丽丽工伤住院期间伙食补助费9640元；五、亚峰公司支付吴丽丽住院期间护理费20437元；六、双方解除劳动关系；七、驳回吴丽丽的其他请求。该仲裁裁决注明为终局裁决。另查明，2015年度黑龙江省哈尔滨市最低月工资标准为1480元，十二个月的工资金额为17760元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”农垦哈局仲裁委作出的仲裁裁决中第五项“亚峰公司支付吴丽丽住院期间护理费20437元”，违反了上述法条第一款第（一）项之规定，理由是：当事人主张支付住院期间护理费，应属于工伤医疗费的范畴，2015年哈尔滨市最低月工资标准为1480元，其十二个月的工资总额为17760元，裁决第五项保护的住院期间护理费数额超过17760元。据此，该终局裁决违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销黑龙江省农垦哈尔滨管理局劳动人事争议仲裁委员会哈垦劳人仲字〔2016〕第02号仲裁裁决。案件受理费400元（申请人预交），由被申请人吴丽丽负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向黑龙江省绥化农垦法院提起诉讼。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一六年六月六日书记员 王薇薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初1654号原告：孙鎏嘉。委托代理人：张庆彩。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹。委托代理人：章丹。原告孙鎏嘉与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鎏嘉委托代理人张庆彩、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司委托代理人章丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2011年9月29日签定《商品房买卖合同》购买被告位于沈阳市大东区，面积为91.24平方米，我系贷款购买首付275263元整，剩余400000元为贷款，总房款为675263元，双方约定交房日期为2013年8月31日，房屋于同日交付使用，合同约定房屋交付后730日内被告协助办证，时至今日被告并未协助办理，就此事多次找到被告协商未果，故根据合同约定起诉被告要求其支付我违约金从2015年8月31日起计算至开庭之日止即2016年3月23日止的违约金4997元，望公正判决。交付房85区1976071****x、原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金人民币4997元（从2015年8月31日起计算至开庭之日止即2016年3月23日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：房屋面积、价款、地址、入住时间均属实，违约天数和数额不清楚，就此事我方答辩意见如下：1、原告是17号楼的业主入住是于2013年8月31日；2、原告计算违约金应以双方签订的合同为准，合同约定的万分之一一次性支付67.50元，望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月29日，原告购买了被告开发的沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积91.24平方米，购房款总额675263元。实际办理入住时间是2013年8月31日。原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款，但被告未能在交付房屋后的730日内为原告办理完房屋初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。本案诉争房屋买卖合同第十五条明确约定了被告按已付房款的0.01%支付逾期、办理房屋权属证书违约金，原告要求按日支付违约金的要求没有合同依据，本院不予支付。被告应依据双方约定的违约金赔偿标准，向原告支付逾期办理办理房屋权属证书违约金，即原告已付房价款的0.01%，应为67.53元（675263元0.01%，四舍五入至小数点后两位）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙鎏嘉逾期办理房屋权属证书违约金67.53元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张春红二〇一六年六月八日书 记 员  王任凭
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初210号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人龙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被仪征市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月3日15时8分左右，被告人龙某醉酒后驾驶苏K号小型轿车，沿本市十二圩办事处横街由南向北行驶时被群众举报,民警在出警过程中将其查获。经司法鉴定，被告人龙某案发时血液中乙醇含量为195.2mg/100ml。被告人龙某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人龙某在开庭审理中表示无异议，且有证人胡某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人龙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二○一六年六月六日书 记 员  周瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11950号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所：郑州市金水区农业路东413号。负责人谢廷殿，行长。被告张雪冬。被告驻马店市恒通运输有限公司。被告裕之源实业有限公司。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张雪冬、驻马店市恒通运输有限公司、裕之源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日起诉来院，要求被告偿还原告借款本金、利息及相关费用共计21.973058万元。本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告基本信息，本案被告不明确，原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  秦阳梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终680号上诉人（一审原告）：中国人民解放军68118部队，住所地甘肃省榆中县金崖镇。法定代表人：闫永芳，该仓库主任。委托代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。委托代理人：吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柴雄伟，男，汉族，1955年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区柏道路***号***室。上诉人中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）为与被上诉人柴雄伟返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。68118部队诉称，1998年其将位于甘南路866号的军队公寓(1单元601室、建筑面积55平方米)住房一套出租给柴雄伟居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，该部通知柴雄伟解除租赁关系并腾房。柴雄伟收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，该部书面催告腾退住房，柴雄伟仍拒绝退房。为此，请求人民法院依法判令柴雄伟返还位于甘南路866号2单元101室房屋及支付迟延返还房屋期间的占用费4680元；并承担诉讼费。一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案双方当事人基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故68118部队之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，该院依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回中国人民解放军68118部队的起诉。案件受理费150元退回中国人民解放军68118部队。上诉人68118部队不服上述裁决，上诉称，本案属于侵权纠纷，而非单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。自柴雄伟转业之日起，双方之间不存在任何隶属关系，也不再具有管理与被管理的身份关系，不存在单位内部建房、分房关系的身份前提。其提交的《房屋所有权证》证明该部对涉案房屋享有所有权。双方虽未签订书面租赁合同，但柴雄伟向该部交纳房租、水、电、暖等费用的事实证明双方之间形成事实租赁关系，柴雄伟对该房屋的使用由原先带有福利性质的无偿使用转变为有偿的房屋租赁，属于平等民事主体之间的财产关系。现柴雄伟对涉案房屋的占有属于无权占有，应对该侵权行为承担相应的侵权责任。请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。被上诉人柴雄伟答辩称，一审法院关于本案属于军队单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖范围的认定正确。本案系军队历史遗留的落实政策性质福利分房纠纷。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点为68118部队与作为军队转业人员的柴雄伟因部队住房清退引发的纠纷，人民法院是否应予受理。针对此类问题，最高人民法院先后就天津市高级人民法院、北京市高级人民法院等请示作出的答复认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，军队有关部门所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依据上述答复意见精神，本案68118部队与柴雄伟间就涉案房屋产生的争议，在双方未达成相关协议的情况下，应由军队和地方通过行政手段解决。因此，一审法院认定本案不属人民法院受理范围并据此驳回起诉，并无不当。上诉人68118部队的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟东代理审判员  徐晓曦代理审判员  张 茜二〇一六年六月六日书 记 员  杨 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初2031号原告：马国军。委托代理人：马金祥。被告：贺成明。原告马国军与被告贺成明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马国军、被告贺成明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马国军诉称：2015年，经铁厂沟镇人民政府与铁厂沟镇曙光下村村委会决定给我分配1.5亩耕地。2015年3月至2015年6月30日，被告给我租赁费7000元（一个季度），现欠2015年6月30日至2015年12月30日的租赁费14000元以及2016年元月至4月的7000元，合计21000元。因原告向被告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告将石头从原告的耕地中清除；2、被告支付租赁费21000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告贺成明辩称：被告并未租赁原告的土地，原告所诉的事实与被告无关，请求法庭依法裁决。经审理查明：2015年，经米东区铁厂沟镇曙光下村两委会议研究决定，给原告马国军分配1.5亩耕地。2016年4月21日，原告马国军以被告贺成明拖欠土地租赁费为由诉至本院，要求被告支付租赁费21000元，并清除原告耕地中的石头。以上事实有证明、协议以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告贺成明存在土地租赁关系，因被告不认可，原告所提供的证据也不足以证实该事实，故对原告要求被告贺成明承担法律责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告马国军的诉讼请求。案件受理费325元，因适用简易程序向原告退还162.5元;其余案件受理费162.5元、邮寄送达费60元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年六月六日书记员  妥丹婷
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初17号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告于某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告孟某某，男，汉族。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告于某某、王某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告于某某、王某某、孟某某经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于某某、王某某夫妻二人因种地资金不足，用于某某名下位于铁力市*******70平方米砖木结构住宅作为抵押，被告孟某某为担保人，于2013年3月15日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告于某某、王某某向原告借款50,000.00元，被告孟某某承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年3月22日至2014年1月21日，原告于2013年3月22日向被告于某某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告于某某、王某某仍未偿还借款，担保人孟某某也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告于某某、王某某偿还借款本金50,000.00元及利息18,000.00元，要求担保人孟某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件及他项权证复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告于某某、王某某、孟某某于2013年3月15日签订了《个人借款/担保合同》，编号为11-07-011号房屋在*****办理了抵押登记，被告于某某、王某某系夫妻关系。被告孟某某对被告于某某、王某某的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件。意在证明原告于2013年3月22日向被告于某某发放借款50,000.00元的事实。被告于某某、王某某、孟某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告于某某、王某某夫妻二人因种地资金不足，用于某某名下位于铁力市*******70平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为11-07-011，并在*****办理了抵押登记，被告孟某某为担保人，于2013年3月15日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告于某某、王某某向原告借款50,000.00元，被告孟某某承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年3月22日至2014年1月21日，原告于2013年3月22日向被告于某某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告于某某、王某某仍未偿还借款及相应利息，担保人孟某某也未履行担保义务。本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告于某某、王某某、孟某某双方签订《个人借款/担保合同》合法有效，原告按约向被告于某某发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告于某某、王某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人孟某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告于某某、王某某偿还借款本金50,000.00元及利息18,000.00元的诉请应予支持，要求担保人孟某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告于某某、王某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息18,000.00元。（利息计算从2014年8月22日至2016年4月24日）被告孟某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于某某、王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年六月六日书记员  郑丹丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1802号原告：王俊雄，男，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市潼南区。委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师，特别授权。被告：钟成，男，汉族，1992年11月19日出生，住重庆市江津区。原告王俊雄与被告钟成租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与代理审判员罗勇、李青茂组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王俊雄的委托代理人到庭参加诉讼。被告钟成经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟成租用原告的挖掘机，共计租金37500元，约定于2014年11月17日前还清。后原告多次催收无果，遂诉至我院，请求判令：被告支付原告欠款37500元及资金占用损失（以37500元为基数，从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）被告钟成未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月1日，被告钟成亲笔书写《欠条》一张，载明：今欠到王俊雄挖机款37500元，欠款在2014.11.17前付清，欠款人：钟成，身份证号码XXX，重庆市江津区XXX。欠条出具后，被告未支付过货款。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告出示的《欠条》能够证明被告截止2014年4月1日欠原告37500元挖机租金的事实。被告钟成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告诉称未收到过欠款，本院予以采信，对于原告要求被告支付欠款37500元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中，被告承诺在2014年11月17日前支付欠款，故原告请求被告支付资金占用损失（以37500元为基数，从2014年11月18起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟成于本判决生效后十日内归还支付原告王俊雄欠款37500元。二、被告钟成于本判决生效后十日内支付原告王俊雄资金占用损失（以37500元为基数，从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告钟成负担，限被告钟成在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男代理审判员  罗 勇代理审判员  李青茂二〇一六年六月六日书 记 员  聂宇杉
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5035号原告孙祥予。被告衡思兵。委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲四层。原告孙祥予与被告衡思兵、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥予与被告衡思兵的委托代理人贾承龙到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙祥予诉称，2015年6月16日9时40分许，衡思兵无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿即墨市岙兰路由东向西逆向行驶至青信路路口处，与原告驾驶鲁B×××××号小轿车发生相撞，造成衡思兵受伤、小轿车损坏的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，衡思兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告所有的鲁B×××××号小轿车，事故发生期间在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、车损险及不及免赔。该事故给原告造成各种损失共计24535元。赔偿事实，各方协商未果。特此起诉。被告孙祥予辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。经审理查明，2015年6月16日9时40分许，被告衡思兵无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市岙兰路由东向西逆向行驶至青信路路口处与原告孙祥予驾驶鲁B×××××号小轿车发生相撞，造成被告孙祥予车辆损坏及被告衡思兵受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定孙祥予负事故次要责任，衡思兵负事故主要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、事故车辆技术鉴定费2000元；2、检测费100元；3、痕迹对比鉴定300元；4、拖车，检车来回费用600元；5、停车费5元/天×23天=115元；6、维修费20930元；7、、施救费490元；共计24535元。事故发生后，原告孙祥予的车辆经投保的阳光财产保险股份有限公司青岛分公司定损为20930元，支出施救费490元、事故车辆技术鉴定费2000元、检测费1００元、痕迹对比鉴定300元、停车费5元/天×23天=115元、拖车、检车来回费用600元（非正规发票）。被告衡思兵认为保险公司定损车辆损失过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明；拖车、检车来回费用600元系非正规发票，且已有施救费，该费用不予认可。被告衡思兵的摩托车无强制险。另查，衡思兵因受伤已向本院提起诉讼，现该判决书已发生法律效力，在该案中责任划分为衡思兵承担80%、孙祥予承担20%的责任。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告衡思兵应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。保险公司已对车辆进行定损，被告衡思兵认为车辆定损过高，无证据证明，本院不予采信；拖车、检车来回费用600元系非正规发票，且已有施救费，本院不予认定。原告的损失经核定为：1、事故车辆技术鉴定费2000元；2、检测费100元；3、痕迹对比鉴定300元；4、停车费5元/天×23天=115元；5、维修费20930元；6、施救费490元；共计23935元。该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告衡思兵赔偿原告孙祥予2000元，超出限额的21935元，按事故责任比例，由被告衡思兵赔偿原告孙祥予17548元（21935元×80%）。综上，被告衡思兵赔偿原告孙祥予经济损失计19548元（2000元+17548元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告衡思兵于本判决生效后十日内赔偿原告孙祥予经济损失19548元（由衡思兵将案款汇至孙祥予在中国农业银行即墨支行支行开户卡号为中）。二、驳回原告孙祥予的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，保全费273元，计479.5元，由原告孙祥予承担62.5元，由被告衡思兵承担417元（由衡思兵将该款项汇至孙祥予在中国农业银行即墨支行支行开户卡号为中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年六月六日书记员  张 玮
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初84号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人任某某，个体工商户，现住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市。因本案于2015年3月11日被包头市公安局九原区分局取保候审。取保到期后于2016年5月11日被包头市九原区人民检察院再次取保候审。被告人邢某某，现住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市。因本案于2015年3月11日被包头市公安局九原区分局取保候审。取保到期后于2016年5月11日被包头市九原区人民检察院再次取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人任某某、邢某某犯伪造公司印章罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人任某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，被告人任某某在包头市九原区沙河街道办事处经营一文印社，被告人邢某某从事为他人代办检车业务。2014年6月初的一天，邢某某前往任某某经营的文印社内，要求任某某伪造用于检车的加盖包头市路安达汽车运输服务有限责任公司（以下简称路安达汽运服务公司）印章的该公司组织机构代码证和介绍信，任某某将其私自保存在U盘中的路安达汽运服务公司印章扫描件、该公司组织机构代码证复印件及盖有该公司印章的介绍信底版进行制作，形成路安达汽运服务公司织机构代码证和介绍信并打印后，以每套30元的价格出售给邢某某。之后，以同样的方式，邢某某两次让任某某制作路安达汽运服务公司织机构代码证和介绍信，用于检车，每套价格均为30元。同年6月9日，邢某某在办理检车业务使用上述组织机构代码证和介绍信时被路安达汽运服务公司工作人员发现并报案，侦查人员依法从任某某处扣押了盖有路安达汽运服务公司章的组织机构代码证、介绍信。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，涉案扣押的组织机构代码证、介绍信中的“包头市路安达汽车运输服务有限责任公司”印章印文系打印形成。上述事实，被告人任某某、邢某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，督办通知书，受案登记表，证人李某某、刘某某的证言，被告人任某某、邢某某的供述和辩解，扣押清单及文件、U盘一个，包头市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，辨认笔录，常住人口基本信息，任某某经营的文印社的营业执照，情况说明3份等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人任某某伙同邢某某明知自己无权制作公司印章而进行伪造，侵犯了公司的声誉和社会公共秩序，二被告人系共同犯罪，二被告人的行为均已构成伪造公司印章罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。二被告人犯罪后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对二被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人邢某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任义二〇一六年六月三日书记员  陆莎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0204民初1019号原告是皓译。原告是博某。法定代理人吴春妹。委托代理人，受的特别授权委托）。委托代理人朱清，无锡市锡山区査桥法律服务所法律工作者。被告邱和锋。被告无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。法定代表人王飞。原告是皓译、是博某与被告邱和锋、无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖商业公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月8立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告是博某的法定代理人吴春妹及其与是皓译共同的委托代理人朱清，被告邱和锋到庭参加诉讼。被告无锡金太湖国际城商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告是皓译、是博某诉称，其是无锡市金太湖国际城2108室房屋的权利人，2009年起将该商铺租给被告金太湖商业公司，金太湖商业公司又将商铺租给被告邱和锋开办英伦雅阁会所。2014年，因金太湖商业公司拖欠租金，其通过仲裁确认了拖欠租金的金额，并依法保全了金太湖商业公司对邱和锋的到期债权，现请求判令邱和锋代无锡金太湖商业公司向其支付1262227元（计算方式：2015年1月1日至2016年1月30日期间的租金102万×108%×108%÷12个月×13个月=1288872元、物业管理费8890元月×13个月=115570元、商业经营管理费4445元/月×13个月=57785元，上述三项合计1462227元，扣除已支付的20万元，尚需支付1262227元）。被告邱和锋辩称：其与原告之���无任何合同关系，对原告不负支付义务；因金太湖广场生意冷清其年年亏损、该地段房屋租金标准降低很多、物业管理不到位等多方面原因，其已于2015年10月28日与金太湖商业公司达成撤柜退铺协议，约定未支付部分的租金及管理费按原合同标准的四折计算，且2015年10月29日至2016年1月30日的退铺期间不再收取租金和管理费，其已结清了2015年7月13日前的租金和2015年10月28日前的管理费，现其仅需按原合同标准的四折向原告支付2015年7月14日至10月28日的租金。被告金太湖商业公司未予答辩。经审理查明，原告是皓译、是博某是无锡市金太湖国际城2108室房屋的所有权人。2009年，是皓译、是博某与金太湖商业公司签订商铺使用权确认书，约定2009年9月28日至2014年9月27日由金太湖商业公司行使上述房屋使用权。在此期间金太湖商业公司享有的五年使用权��无偿的，五年无偿使用期届满后，可以办理房屋移交手续或经双方达成委托经营协定继续委托金太湖商业公司管理房屋，以获得房屋相关收益。是皓译、是博某与金太湖商业公司还签订商铺租赁协议书，约定自2014年9月28日至2019年5月27日年租金为2373333元等内容。2008年11月7日，被告邱和锋与金太湖商业公司签订商铺租赁合同一份，约定：1、租赁期限10年，自2009年5月28日起至2019年5月31日止；2、年租金102万元，租金前三年不变，第四年起每两年递增8%；3、邱和锋按季度支付租金，即于每季度首月5个工作日内缴纳。2015年10月28日，邱和锋与金太湖商业公司签订商铺退铺撤柜协议，约定：1、双方原签订的商铺租赁合同于2015年10月28日解除；2、考虑邱和锋需要逐步处理后续事宜，金太湖商业公司同意邱和锋暂时使用租赁房屋，但不再收取房屋租金和管理费，但邱和锋应��承担实际发生的水电气费用，并在不超过90天内返还房屋；3、因近年来邱和锋经营项目长期处于亏损状况，金太湖商业公司同意对邱和锋尚未支付部分的租金及管理费按原合同标准的4折执行，其中截至2015年7月13日欠交租金498698.42元，截至2015年10月28日止欠缴管理费合计185664.36元，总计684362.78元折后金额为273745元；4、邱和锋需另行支付金太湖商业公司违约金3万元，邱和锋实际共应支付303745元，邱和锋已缴纳10万元保证金冲抵欠款后，再一次性支付20万元，自此双方有关房屋、管理费及合同费用事宜再无纠葛。无锡仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）锡仲裁字第591号裁决书，裁决金太湖商业公司向是皓译、是博某支付租金1169213.26元及逾期付款违约金（自2014年10月28日起至实际付清之日止，以1169213.26元为基数，按每日万分之三支付）。2015年12月15日、16日，邱和锋向金���湖商业公司支付20万元。上述事实，由房屋产权证、商铺租赁合同、商铺退铺撤柜协议、（2015）锡仲裁字第591号裁决书、收款收据及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，（2015）锡仲裁字第591号裁决书已确定金太湖商业公司对是皓译、是博某的债务金额，根据金太湖商业公司与邱和锋所签商铺租赁合同，邱和锋应分别于2015年6月、9月交纳2015年7月14日至10月28日的租金，但金太湖公司怠于行使到期债权，故是皓译、是博某有权在债权范围内以自己的名义代位行使债务人债权。根据邱和锋与金太湖商业公司签订的商铺退铺撤柜协议及收款收据，邱和锋已结清2015年7月13日前的租金、2015年10月28日前的管理费、免除了2015年10月29日至2016年1月30日的租金和管理费，故邱和锋仅结欠金太湖商业公司2015年7月14日至10月28日的租金138801.6元（计算方式：102万×108%×108%÷12个月×3.5个月×40%），邱和锋应将此款直接支付给是皓译、是博某。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱和锋于本判决发生法律效力之日起十日内向是皓译、是博某支付自2015年7月14日起至10月28日止的房屋租金138801.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元、保全费5000元，合计13080元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一六年六月三日书记员  周怡洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00535-1号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人江阴凯立德管业科技发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路998号（属华士工业集中区）。法定代表人俞剑斌，该公司执行董事。被执行人江阴市凯丰塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆华路60号。法定代表人陆浩杰，该公司执行董事。被执行人俞剑斌。被执行人陆浩杰。被执行人赵燕。被执行人丁叶华。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴市凯丰塑胶有限公司、俞剑斌、陆浩杰、赵燕、丁叶华租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）虎商初字第01307号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告江阴凯立德管业科技发展有限公司应支付原告仲利国际租赁有限公司租金276300元（已抵扣履约保证金200000元）及违约金16181元，合计292481元，于2015年2月15日前支付。二、案件受理费4364元，减半收取2182元，保全费1170元，合计3352元，由被告江阴凯立德管业科技发展有限公司负担，并于2015年2月15日前直接支付原告。原告预交的案件受理费、保全费，本院不予退还。三、如被告江阴凯立德管业科技发展有限公司未能按期支付上述款项，则被告应另行支付原告违约金10000元，且原告有权就被告未支付的全部租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告江阴市凯丰塑胶有限公司、俞剑斌、陆浩杰、赵燕、丁叶华对被告江阴凯立德管业科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、在六被告支付完上述款项之前，租赁物：型号为JWSBG－PE500的管材生产线1条的所有权仍归属于原告。在六被告支付完上述款项后，租赁物：型号为JWSBG－PE500的管材生产线1条的所有权归被告江阴凯立德管业科技发展有限公司。”因被执行人江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴市凯丰塑胶有限公司、俞剑斌、陆浩杰、赵燕、丁叶华拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为305833.00元。本院在执行过程中，根据被执行人江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴市凯丰塑胶有限公司的组织机构代码信息及被执行人俞剑斌、陆浩杰、赵燕、丁叶华的身份信息向各大商业银行查询，除扣划了被执行人赵燕名下存款23858.08元、陆浩杰名下存款9125.29元、江阴市凯丰塑胶有限公司名下存款51266.54元外，未发现其他存款。在无锡市车辆管理所查询到被执行人陆浩杰名下有苏BX39**、苏BHA8**汽车二辆，被执行人赵燕名下有苏BFT0**汽车一辆，本院现已查封，但因不能实际控制车辆而无法处置。在江阴市房产部门查询到，被执行人江阴市凯丰塑胶有限公司名下有位于华士镇田由工业园陆家基村内房屋（所有权证号：xhs0000204）、华士镇华陆村华陆路西侧房屋（所有权证号：xhs0000025）、华士镇华陆村勤丰路西房屋（所有权证号：fhs0001893）、被执行人陆浩杰名下有位于锦隆三村24幢X号房屋（所有权证号：fbd00058XX）、锦隆三村24幢XXX室房屋（所有权证号：fbd00058XX），上述房屋均设有抵押权，且被多家法院查封，本院已轮候查封，但无处置权。本院遂将被执行人江阴凯立德管业科技发展有限公司、江阴市凯丰塑胶有限公司、俞剑斌、陆浩杰、赵燕、丁叶华纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人名下有其他可供执行财产，本案尚未执行到位226071.09元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第01307号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年六月六日书记员 王嘉懿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5397号原告王某甲。委托代理人陈振豫。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，年月日，原被告在黎里镇人民政府登记结婚。年月日，原告生育一女，名王某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，原被告感情基础不牢固，婚后生活一直很平淡。2009年起，被告开始赌博，经常输钱，有一次一下子输掉20多万，他甚至把家里的房子都抵押给了别人。2011年起，被告更加沉迷赌博，变本加厉的经常跑到澳门去赌，有一次输掉100多万，他甚至拿客户支付的水泥货款继续去赌。直到现在，被告依然在赌，输了钱就向银行贷款接着赌，而原告却要紧衣缩食的为被告归还银行贷款。被告以上行为令原告非常痛苦，夫妻感情日益淡漠，渐趋破裂。2013年起，被告就一直住在台州市椒江区中山西路56-2号316室方远公寓，夫妻双方形同陌路，一直分居至今。被告以上以为可以看出，原被告夫妻感情已经彻底破裂。2015年6月17日，原告向吴江区人民法院起诉要求离婚，被告收到传票后根本没有理睬原告，也没有试图挽回婚姻，甚至没有到庭参加诉讼。2015年9月15日，吴江区人民法院判决不准原被告离婚。此后，原被告也没有再联系过。原告认为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的离婚请求。被告王某乙未作答辩。经审理查明，王某甲与王某乙系同村人，自小认识，于年月日登记结婚，年月日生育女儿王某丙，现已成年。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，王某甲曾于2015年6月17日向法院提起离婚诉讼，要求与王某乙离婚，2015年9月15日法院判决不准离婚。现王某甲认为，夫妻关系未有改善，故再次提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的结婚证、常驻人口登记卡及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王某甲与被告王某乙系同村人，自小认识。故原、被告双方在婚前也经过了一定的了解才结婚，故婚姻基础较好。原、被告在双方共同生活近30年，有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无充分的证据证明被告有赌博恶习，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告只要以家庭生活为中心，珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年六月六日书记员  杜文军
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初927号原告：郭瑞，男，汉族，住山西省大同市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：许金成。原告郭瑞与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭瑞诉称：原告于2015年7月份到被告所有的“振大11”轮从事水手职务，截止2016年4月份，被告共欠原告工资53227.50元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告间的劳务关系；2、被告立即给付原告工资53227.50元；3、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；4、案件受理费、保全费由被告负担。被告长胜公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。被告长胜公司未提供证据。本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年7月份，原告郭瑞经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事水手职务。2016年4月29日，被告向原告出具了欠条一份，写明：水手郭瑞在振大11轮未发放工资，2015年7月份5000元，9月份5500元，10月份5500元，11月份5500元，12月份5500元，2016年1月份5500元，2月份5500（加春节看船员费3000元）计8500元，3月份5500元，4月份5500元，其中加伙食金615元，加上船路费312.5元，回程路费300元，共计53227.50元（公司未发放），2016.4.29号。原告郭瑞至今仍在船上任职。2016年5月10日，原告郭瑞向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。本院认为：原告郭瑞与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资，原告要求解除与被告的劳务关系，符合法律规定，本院予以准许。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资53227.50元，证据充分，本院予以支持。本院于2016年5月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告郭瑞申请扣押时尚未离船，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的劳动关系。二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭瑞工资款53227.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告郭瑞的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。本案案件受理费1131元，减半收取565.50元，保全费570元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年六月六日书记员  龙宁宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初95号原告凌克群，男，汉族。委托代理人刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。委托代理人陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告顾国庆，男，汉族。原告凌克群与被告顾国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌克群及其委托代理人陈琳洋到庭参加诉讼，被告顾国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌克群诉称，被告顾国庆于2012年承包大丰港强盛风电路南工地道路及蝴蝶湾西侧路道工程后，其因工程需要，向我购买碎砖。我先后向顾国庆出售了价值53300元的碎砖。2014年1月16日，顾国庆向我出具欠条一份，载明：“今欠凌克群碎砖款伍万叁仟叁佰元整（2014年1月29日结清）今欠人：顾国庆。”嗣后，被告顾国庆未按约还款，经我多次催要未果，现被告顾国庆下落不明。请求法院判令被告顾国庆给付货款53300元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告顾国庆承担。被告顾国庆未答辩。经审理查明，被告顾国庆因工程需要，向原告凌克群赊购碎砖，合计价款53300元。2014年1月16日，被告顾国庆向原告凌克群出具欠条一份，该欠条载明：“今欠凌克群碎砖款伍万叁仟叁佰元整（2014年1月29日结清）今欠人：顾国庆。”欠款到期后，被告顾国庆未能按约给付，原告凌克群多次催要未果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告顾国庆因工程需要，向原告凌克群赊购碎砖，并出具欠条的行为表明原、被告双方之间建立了买卖合同关系，该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾国庆未能及时给付货款，其对本起纠纷的形成负有责任。原告凌克群主张被告顾国庆给付货款53300元，并承付此款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国庆给付原告凌克群货款53300元，并承付此款自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告顾国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2596号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，理事长。委托代理人：金夏梦，系原告员工。委托代理人：包青青，系原告员工。被告：陈盈盈。被告：庄玉萱。被告：温简地。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈盈盈、庄玉萱、温简地金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈盈盈偿还原告借款本金20万元及约期内利息9479.29元、复息（以6133.33元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止；以3345.96元为基数，从2015年11月11日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金20万元为基数，从2015年11月11日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告庄玉萱、温简地对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年11月12日，被告陈盈盈向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，双方签订《个人循环保证借款合同》〔合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140034258号〕，约定借款期限自2014年11月21日起至2015年11月10日止，并由被告庄玉萱、温简地为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月12日，被告陈盈盈向原告借款20万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月10日止，借款利率为月利率10‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告陈盈盈仅支付期内利息14787.37元，尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息9479.29元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告庄玉萱、温简地亦未承担保证责任。另查明，被告陈盈盈、庄玉萱、温简地与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈盈盈确认的地址为平阳县鳌江镇**路**号。被告庄玉萱、温简地确认的地址为平阳县鳌江镇**号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈盈盈于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及约期内利息9479.29元、复息（以6133.33元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止；以3345.96元为基数，从2015年11月11日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金20万元为基数，从2015年11月11日起按月利率15‰计算计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告庄玉萱、温简地对被告陈盈盈的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4442元，减半收取2221元，由陈盈盈、庄玉萱、温简地负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4442元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年六月十六日书记员  周雨晴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终243号上诉人（原审被告）黄万通，男，汉族，1947年1月10日出生，住广东省深圳市南山区，。被上诉人（原审原告）贾仕波，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省深圳市福田区，。被上诉人（原审被告）深圳市新景阳实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区法定代表人陈伯强。上诉人黄万通因与被上诉人贾仕波、深圳市新景阳实业有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初206-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄万通不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、民事诉讼相关规定已经对公民住所地作了清晰明确的解释，对公民作为被告提起诉讼由被告住所地或者经常居住地所在地法院管辖。惠阳区法院应依法根据华原超的实际居住情况确定是否具有管辖权，而不是根据《借款合同》曾经填写的住所地进行强制管辖，一审适用法律明确错误。二、上诉人的户籍地是深圳市，并没有在惠州居住，惠州也不是上诉人的经常居住地。本案另一被告深圳市新景阳实业有限公司的住所地也是深圳市。且上诉人与被上诉人二深圳市新景阳实业有限公司均没有与被上诉人一贾仕波签订任何书面合同，故惠州市惠阳区人民法院对本案不具有管辖权。三、上诉人的住所地是深圳市，被上诉人二的法定注册地址是深圳市，依据被告住所地确定管辖法院，即深圳市南山区人民法院。经审查，本院认为，本案是基于被上诉人贾仕波作为保证人，在上诉人黄万通、深圳市新景阳实业有限公司与案外人华原超民间借贷中履行了保证责任而依法享有的追偿权，故本案宜根据担保合同来确定管辖法院。被上诉人贾仕波与案外人华原超签订的《个人借款保证合同》第八条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协议不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而主合同《借款合同》第十三条关于法律适用、争议解决约定“依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，两份合同约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案应根据贷款人住所地来确定管法院。本案中，案外人华原超系合同中贷款人，其住所地位于惠州市××区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年六月二十二日书 记 员 钟伟梅（代）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执878号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市。法定代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：范波。被执行人：应世君。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与范波、应世君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）甬镇商初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人范波、应世君暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执878号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年六月二十七日代书记员 胡 波
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1829号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告熊学博，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊学博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年六月一日书 记 员 何海虹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初961号之一原告：枣强县兴旺橡塑化工厂。负责人：钱春旺。被告：北京亿荣铝塑型材有限公司。法定代表人：张惟洪，任执行董事职务。被告：杨复刚。本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告北京亿荣铝塑型材有限公司、杨复刚买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂因与被告私下达成和解为由，故于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣强县兴旺橡塑化工厂撤回起诉。案件受理费3401元，撤诉减半收取1700元，财产保全费1520元，合计3220元，由原告枣强县兴旺橡塑化工厂承担。审判员  屈其凯二〇一六年六月二十一日书记员  张娜娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初3289号原告郭某某，女，汉族，农民，住胶州市。被告侯某某，男，汉族，农民，住胶州市。委托代理人刘发书，男，汉族，胶州法伟法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告侯某某及其委托代理人刘发书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年底经人介绍认识，于2001年11月30日登记结婚，于2003年生育男孩侯某甲；因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常动手打人，对其实施家庭暴力，并对原告及其家人进行辱骂、诽谤、恐吓；自2015年12月至今，原、被告双方处于分居生活的状态，原告郭某某同儿子侯某甲在山东省诸城市租了一处房屋共同生活，被告侯某某偶尔来诸城时也居住在原告所租的房屋内；现原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩侯某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割原、被告婚后共同财产。被告辩称，被告侯某某不同意与原告离婚，至于原告在诉状中提到的第二、三项诉讼请求，根据被告的第一条答辩意见，后面的诉讼请求就无从谈起，也就无需对原、被告婚后共同财产进行分割及孩子的抚养问题，被告并没有对原告进行家庭暴力也没有对原告及其家人进行辱骂、诽谤、恐吓，请原告提交相关证据予以佐证该事实，否则被告不予认可。原、被告自2016年5月5日起至今才开始分居生活，在2016年5月4日之前，原、被告双方不间断的共同生活，并没有彻底分居生活。经审理查明，一、原、被告原、被告于1999年底经人介绍认识，于2001年11月30日登记结婚，于2003年生育男孩侯某甲，现就读于山东省诸城市，随原告共同生活；二、在夫妻关系存续期间，原、被告双方常因琐事吵闹，但双方并未有根本性矛盾，另经询问原告与被告离婚的理由，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，对其实施家庭暴力，并对原告及其家人进行辱骂、诽谤、恐吓。被告对该事实不予认可，原告并未提交被告殴打原告的证据，也未提交证明双方夫妻感情确已彻底破裂的相关证据；三、自2015年12月至今，原、被告双方因感情不和，处于分居生活的状态，原告郭某某与儿子侯某甲在山东省诸城市租了一处房屋共同生活，在此期间被告侯某某去诸城看儿子时也居住在原告所租的房屋内。另查明，原告郭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，系原告第一次起诉离婚，庭审前经法院询问，被告侯某某明确表示：我与原告结婚多年，我们还有和好可能，坚决不同意与原告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证明复印件一份、询问笔录、庭审笔录在案为证。经本院审查核对，复印件与原件核对无异，本院予以采信。本院认为，一、原、被告婚后生有一男孩，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，双方虽因琐事吵闹，产生家庭矛盾，但不足以使双方感情彻底破裂。此外，原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善并重归于好的；二、本案中，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告认为与原告仍有感情，不同意离婚。原告并称被告经常对自己进行殴打，但被告对该事实不予认可，原告并未提交被告殴打原告的证据，也未提交双方感情确已彻底破裂的相关证据予以证明，且原、被告之间分居时间较短，不符合《婚姻法》规定的“夫妻双方分居生活满两年”的相关规定。故目前情况，应视为夫妻感情尚未彻底破裂；三、且从孩子健康成长的角度来看，原、被告应加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，应为子女的健康成长营造和睦幸福的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郭某某与被告侯某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾辉明二〇一六年六月二十五日书记员  刘宗超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5468号原告孙宗军，男，1973年7月8日生，汉族。被告卞忠平，男，1973年10月3日生，汉族。原告孙宗军与被告卞忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙宗军到庭参加诉讼，被告卞忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宗军诉称：2014年1月20日，被告向他商借20000元，年利息2400元，约定借款期限为1年，由被告出具了借条。现早已过归还期限，但被告拒不归还，且避而不见，至今已结欠2014年1月20日至2016年1月20日共两年的利息计4800元。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿付借款20000元、利息4800元，合计24800元，本案诉讼费由被告承担。被告卞忠平未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，卞忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告孙宗军诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙宗军借款本金20000元、利息4800元，合计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取210元（孙宗军已预交），由卞忠平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给孙宗军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年六月二日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初813号原告石某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人陈某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告丈夫。委托代理人陈某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市，系原告之子。被告陈某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人陈某丙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告之女。原告石某某诉被告陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告石某某的委托代理人陈某甲、陈某，被告陈某乙的委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日，被告陈某乙酒后在原告家门口无故殴打原告，造成原告胯骨、肚子、眼睛受伤，并于2015年12月11日住院治疗10天。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费和精神损失费合计人民币30000元，并承担本案诉讼费。被告委托代理人辩称，不同意赔偿，被告患有脑血栓，行动不便，不可能打原告；原告确诊为卵巢囊肿，与被告无关，医疗费等由原告自负。经审理查明，原告石某某与被告陈某乙均系凌海市某乡赵木村村民。2015年12月7日12时30分许，被告路过原告家门前时，与原告就原告家堆放的柴禾发生争执并互相撕扯。当月11日，原告入住凌海市人民医院，病志记载原告于2014年4月11日进行子宫次全切除术，……术后未定期复查。于1周前无诱因出现左侧腰腹部疼痛，程度不重……今日自觉疼痛明显加重，故急诊来院就诊。原告此次住院10天，被诊断为左卵巢巧克力囊肿、左卵管积水，二级护理。综上，本案中原告石某某的经济损失合计人民币9270.46元，其中医疗费人民币8057.26，伙食补助费50元/天×10天=500元，误工费11191元/年÷365天×10天=306.60元，护理费11191元/年÷365天×10天=306.60元，交通费人民币100元。上述事实有原告、被告当庭陈述笔录、住院病志、诊断书、新型农村合作医疗住院补偿单、公安机关询问石某某、陈某乙、陈福江笔录等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告受伤与被告的行为之间是否具有因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告受伤系其所致不予认可，虽原告主张被告对其殴打致伤，但依据住院病志记载，原告住院期间主要对左卵巢巧克力囊肿、左卵管积水等病症进行治疗，不能认定与外伤有关，原告要求被告赔偿此次住院损失的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李   峻二〇一六年六月六日书 记 员 田放（兼）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眭锦平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区金洪建材经营部，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧木材市场门面房。负责��：张金洪，该单位业主。再审申请人眭锦平因与被申请人镇江新区金洪建材经营部（以下简称金洪建材经营部）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00932号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。眭锦平申请再审称：请求撤销原审判决，金洪建材经营部支付眭锦平损失59340元；本案一、二审诉讼费用由金洪建材经营部承担。理由为：2012年10月25日，眭锦平进入金洪建材经营部工作，工作岗位为货车驾驶员，常年无节假日及休息日休息时间。眭锦平自进入金洪建材经营部工作后，金洪建材经营部一直未与眭锦平签订劳动合同。2014年春节后，金洪建材经营部以眭锦平不能每天24小时居住在其单位为由，解除了与眭锦平的劳��关系。金洪建材经营部超过一年时间未与眭锦平签订劳动合同，根据法律规定，视为双方已签订无固定期限劳动合同。眭锦平与金洪建材经营部之间存在劳动关系，眭锦平作为劳动者的合法权益应当受到法律保护，金洪建材经营部应当依法向眭锦平支付劳动报酬、劳动福利及加班工资。金洪建材经营部违法解除其与眭锦平之间的劳动关系，还应当向眭锦平支付违法解除劳动关系的赔偿金。金洪建材经营部提交书面意见称，眭锦平与金洪建材经营部不存在劳动关系，即便仲裁机构和法院认定双方存在劳动关系，也是一种非全日制用工的劳动关系。眭锦平的再审请求没有事实依据，请求驳回眭锦平的再审申请。本院认为，眭锦平的再审申请不能成立。眭锦平要求金洪建材经营部向其支付年终奖、加班工资等，但由于眭锦平与金洪建材经营部并无签订书面劳动合同，眭锦平亦未提供证据证明双方当事人关于年终奖、加班工资的支付等有明确的约定且眭锦平存在加班的事实，故原审法院对该部分主张不予支持并无不当。眭锦平还要求金洪建材经营部向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。由于眭锦平未能提供证据证明金洪建材经营部存在违法解除劳动关系的情形，故原审法院未支持该主张亦无不当。眭锦平还要求金洪建材经营部向其支付经济补偿金7000元，但由于眭锦平主张的该项诉请并未经过劳动仲裁前置程序处理，故原审法院驳回眭锦平关于此项诉请的起诉也无不当。综上，眭锦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回眭锦平的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年六月二十九日书 记 员  张一然
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初696号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，农民。2015年1月19日因变造机动车车牌号被淮安市公安局行政拘留七日并处罚金人民币五千元；2015年5月14日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被取保候审，2016年5月13日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年3月11日下午，被告人徐某至苏州市吴江区松陵镇中山南路万宝财富广场西侧停车场，采用干扰器干扰锁门等手段，窃得朱某停放在该处的轿车内人民币1400元。2.2016年3月21日下午，被告人徐某至张家港市杨舍镇购物公园沃尔玛超市东侧停车场，采用干扰器干扰锁门等手段，窃得张某乙停放在该处的汽车内“苹果”6手机1部、软“中华”香烟2包、硬“中华”香烟1包，共计价值人民币3006元。被告人徐某盗窃作案2起，窃得款物共计价值人民币4406元。案发后，被告人徐某及其近亲属退赔被害人全部损失，取得被害人谅解。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某乙的陈述、辨认笔录、证人张某甲、刘某、王某的证言及辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、监控录像、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某自愿认罪、本案被害人经济损失已得到挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  邵玮玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5421号申请执行人张道民。被执行人闫东卫。申请执行人张道民与被执行人闫东卫合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院于2015年9月26日作出的（2015）连民再终字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该判决：闫东卫于判决发生法律效力之日起十日内给付张道民合伙投资款及利润共计265467.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月13日与申请执行人张道民进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在居委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年5月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张道民谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）连民再终字第0011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月六日书记员  吕修庆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1845号罪犯骆贞付，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人骆贞付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆贞付在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯骆贞付在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆贞付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，2016年3月嘉奖1次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆贞付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆贞付予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初208号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月12日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，于2016年1月14日被依法逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日，西双版纳州森林公安局民警接群众举报，于当日在保塘旧寨堵卡查缉，后将被告人岩某某抓获，并当场在其乘坐的摩托车上查获疑似枪支一支。经司法鉴定，被告人岩某某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、说明、检查笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年7月11日止）。二、涉案枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年六月六日书记员 陈柏宁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初601号原告：余家勤，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0015。原告：陈晓平，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0527。被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：林伟杰。原告余家勤、陈晓平诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司（以下简称江南苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告余家勤、陈晓平到庭参加诉讼，被告江南苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月19日，原告与被告签订了编号为2013111955301576的《商品房预售合同》。根据合同的约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按合同第九条1、（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之二的违约金。2013年11月20日，原告向被告支付了江南苑二期1号楼B803房首期房款及办理银行按揭手续（306941元首期房款，120000元商业贷款），但是被告未按照合同约定时间交付房屋。2015年6月15日，被告将《商品房预售合同》项下的房屋交付给原告，并承诺“我司将严格依照与您签署的《广东省商品房买卖合同》约定的方式向您支付违约金”，但至今该公司未支付相关违约金。被告于2015年6月15日前未按法定程序完成办理工程竣工验收备案手续，属于违法行为，2015年9月18日才正式办理工程竣工验收备案手续，故2015年6月15日交付使用房屋不合法，支付违约金应按合法手续完成的2015年9月18日为准。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年7月1日起至2015年9月18日止的违约金。被告在实际交付房屋之日60日内未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。被告至今仍未履行商品房买卖责任为原告办理房产证登记等相关手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判决：1、被告向原告余家勤、陈晓平支付逾期交房违约金37997.74元；2、被告承担本案诉讼费用。被告江南苑公司没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月19日，余家勤、陈晓平与江南苑公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013111955301576），约定余家勤、陈晓平购买江南苑公司开发的位于肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼B803房商品房一套，该商品房建筑面积86.98㎡，其中套内建筑面积71.24㎡，分摊建筑面积15.74㎡；该商品房属预售，按套内建筑面积5993元/㎡，总金额人民币426941元。其中在合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”、“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人没有过错，非出卖人所能控制的因素或政府行为造成延误的；3、在施工中遇到异常困难、重大技术问题及特别反常天气严重影响工程进度的。在合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），其中逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，余家勤、陈晓平依约支付了房款，江南苑公司亦向余家勤、陈晓平出具了相关的发票。2015年5月31日，江南苑公司向余家勤、陈晓平发出《收楼通知书》，通知余家勤、陈晓平购买的商品房已建设完成并达到约定的交付条件，要求于2015年6月15日到江南苑物业现场办理收楼手续。余家勤、陈晓平在2016年6月15日办理了收楼手续。余家勤、陈晓平之后得知江南苑公司未按法定程序完成办理工程竣工验收备案手续，认为2015年6月15日交付使用房屋不合法，以商品房未符合交付条件致延迟交楼为由向本院提起诉讼，要求江南苑公司支付延期交房违约金。另查明：据《竣工验收备案表》所载，江南苑公司开发的肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼的竣工验收日期为2015年6月8日，办理竣工验收备案登记手续的日期为2015年9月18日。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。江南苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。余家勤、陈晓平与江南苑公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行合同。根据合同约定，江南苑公司应在2014年6月30日前将具备经验收合格并在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给余家勤、陈晓平，但商品房在2015年9月18日才办理工程竣工验收备案手续，期间没有证据证明江南苑公司存在合同约定的“出卖人可据实予以延期”的情形。因此，江南苑公司在2015年5月31日向余家勤、陈晓平发出《收楼通知书》时并不具备交付条件，江南苑公司未依约交房给余家勤、陈晓平，显属违约，应向余家勤、陈晓平支付逾期交房违约金。余家勤、陈晓平请求江南苑公司支付从2014年7月1日至2015年9月18日止（合共445天）逾期交房的违约金，根据合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的相关约定，余家勤、陈晓平要求继续履行合同,则江南苑公司应按日支付已交付房价款万分之二的违约金。该违约金的约定符合法律规定，本院予以确认。按此约定标准，江南苑公司应向余家勤、陈晓平支付逾期交房的违约金为37997.74元（426941×0.0002×445）。综上，余家勤、陈晓平要求江南苑公司支付逾期交房的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金37997.74元给原告余家勤、陈晓平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（原告余家勤、陈晓平已预交），由被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁志树二０一六年六月六日书 记 员  方佩娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2696号原告罗树琴，女，1987年11月10日生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人任泓，贵州港丰律师事务所律师。委托代理人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。被告周礼兵，男，1983年12月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人汪艳霞，女，1981年8月20日生，汉族，住汇川区。与周礼兵系表组弟关系。原告罗树琴与被告周礼兵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告罗树琴及其委托代理人任泓、孟秋旭，被告周礼兵及其委托代理人汪艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗树琴诉称，被告在2014年6月20日与贵州寰九酒业有限公司签订创业合同，协议约定由寰九公司预先提供产品给被告，被告进行代销后将款回给公司。2014年12月20日协议到期后，经结算，被告还应向寰九公司支付45940元货款。由于被告一直未支付该款，于2015年2月13日向寰九公司出具了45490元的欠条，该欠条除被告本人签字认可外，原告作为担保人也签了字。此后，被告陆续偿还了部分欠款，但截止2015年年底，被告尚欠寰九公司24270元。2016年元月，寰九公司基于欠条要求原告承担连带还款责任。因原告系寰九公司职工，只得向公司出具申请表，同意寰九公司直接扣除原告2015年的年终奖4720元，剩余部分直接在后期的工资中按每月2000元的标准扣除。至2016年3月22日，原告已向公司偿还8720元，尚有16000元的款项未偿还。为此寰九公司出具了收款情况说明，明确表示不再向被告主张欠条所载款项。被告所欠款项实际上全部由原告代其偿还。综上，原告代被告偿还债务的行为，使被告免除了还款义务，根据相关法律规定，原告可行使追偿权，特诉至法院，要求被告归还欠款24720元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息；本案的诉讼费由被告承担。被告周礼兵辩称，我与原告原系恋爱关系，在恋爱期间，共同给贵州寰九酒业有限公司签订创业合同代销酒类产品，代销完成后，再给公司款项。原告所述的我与原告共同欠寰九公司45490元的债务属实，但这些钱我都以未销售的酒水抵偿或以现金的方式交付给原告，再由原告偿还给公司了。原告出具的欠条上的签名并不是我签的字，因原告系公司职工，都是原告与公司直接交接，我并未与公司在欠条上签字。如果原告出具的欠条是真实的，贵州寰九酒业有限公司应直接找欠款人，但公司从未向我主张过还款。因此，原告所述不属实，应驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，共同给贵州寰九酒业有限公司销售酒类产品，后经结算，共需偿还给贵州寰九酒业有限公司45490元。被告周礼兵陈述，因原告罗树琴系公司职工，所欠的款项均由被告支付给原告，再由原告支付给贵州寰九酒业有限公司。原告出具了一份周礼兵出具给案外人贵州寰九酒业有限责任公司的欠条，该欠条载明：本人周礼兵自2014年6月20日起与贵州寰九酒业有限责任公司签订创业协议，并由罗树琴担保。自协议签订之日起，贵州寰九酒业有限责任公司免费铺货给本人进行酒水代销，至2014年12月20日合同期满，现尚有按合同约定经销的45490元货品尚未回款，本人将于20153月31日前结清货款。如逾期未结清余款，由罗树琴承担连带责任。2016年1月30日，原告向贵州寰九酒业有限责任公司出具了一份申请表，内容为周礼兵尚有24720元款项未收回，原告同意该款由其承担，并从2015年年终奖中扣除4720元，其余部分从2016年开始，自工资中按每月2000元扣除。2016年3月22日，案外人贵州寰九酒业有限责任公司出具了一份收款情况说明，内容为公司不再向周礼兵主张《欠条》所载的款项，也即未偿还的24720元欠款由罗树琴偿还，不再向周礼兵主张。因周礼兵对欠条上的签名不认可，本院要求原告罗树琴提供原件进行鉴定，但原告罗树琴称该欠条无法找到，不能提供原件。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、申请表、收款情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告罗树琴向被告周礼兵行使追偿权的依据来源于《欠条》，只有《欠条》真实有效后，原告提供的《申请表》、《收款情况说明》载明的内容才具有真实性与合法性。诉讼过程中，因被告周礼兵对《欠条》上的签名持有异议，本院为了查清事实，拟对《欠条》上的签名进行鉴定，并要求原告罗树琴提供《欠条》原件，但原告罗树琴称因各种原因无法提供，导致本案程序无法进行，也无法查清案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十七条“人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力”、第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”、第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”之规定，原告罗树琴无法提供《欠条》原件，不能证明案外人贵州寰九酒业有限责任公司有向被告周礼兵行使债权的权利，被告周礼兵虽认可欠贵州寰九酒业有限责任公司货款的事实，但同时陈述该款已支付给原告，并由原告偿还给了公司。因此，被告周礼兵是否负有债务不具有惟一性，故原告罗树琴提供的《申请表》、《收款情况说明》载明的追偿权也不具有证据的真实性、合法性与关联性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告罗树琴的诉讼请求。案件受理费210元，由原告罗树琴承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  张祖华二〇一六年六月十三日书记员  江梦玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终993号上诉人（原审被告）张家港保税区轩澜化工有限公司，住所地苏州市张家港保税区新世纪大厦603A室。法定代表人严建英，该公司总经理。委托代理人冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托代理人张慧，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡宏得利合成革有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区新石路2号。诉讼代表人孙晞，该公司管理人负责人。委托代理人罗祖智，江苏金易律师事务所律师。委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。上诉人张家港保税区轩澜化工有限公司（以下简称轩澜公司）因与被上诉人无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00803号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宏得利公司一审诉称：2015年3月28日，原审法院裁定受理宏得利公司重整申请并指定了管理人。后管理人发现宏得利公司于2015年5月5日向轩澜公司清偿货款279746.74元，其中6.2万元系轩澜公司为宏得利公司代付的质量赔偿款。请求判令：1、确认宏得利公司向轩澜公司个别清偿217746.74元债务的行为无效；2、轩澜公司返还已获清偿的货款217746.74元。轩澜公司一审辩称：轩澜公司在不知道宏得利公司破产的情况下，通过自己的人际关系，由无锡嘉茂远纺织皮革有限公司（以下简称嘉茂远公司）将结欠宏得利公司的部分货款支付给轩澜公司，轩澜公司收取该部分货款符合法律规定。另外，轩澜公司已经向宏得利公司开具全部增值税发票，但宏得利公司未付清货款，宏得利公司应将未付部分的货款税金予以扣除。原审法院审理查明：2015年3月28日，无锡市惠山区人民法院裁定受理宏得利公司重整申请，并指定无锡市金顺经济咨询有限公司担任宏得利公司管理人。2015年5月5日，轩澜公司向宏得利公司出具收据1份，载明收到货款279746.74元。嘉茂远公司出具收款证明1份，载明其收到轩澜公司代宏得利公司支付的6.2万元质量赔偿款。上述事实，有收款证明、收据、债权申报表、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，轩澜公司称，该279746.74元货款系嘉茂远公司从其结欠宏得利公司的货款中支付给轩澜公司的。原审法院认为：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。原审法院于2015年3月28日裁定受理宏得利公司破产重整申请。2015年5月5日轩澜公司以代为收款的方式自嘉茂远公司处获得款项279746.74元，应视为宏得利公司向轩澜公司的清偿，扣除其代宏得利公司支付的质量赔偿款6.2万元，轩澜公司获得清偿的债权金额为217746.74元，该个别清偿行为发生在宏得利公司破产重整申请受理之后，有损其他债权人合法利益，不利于公平清理债务人的债权债务，应确认无效，轩澜公司应返还因个别清偿所取得的货款217746.74元。据此，依照《中华人民共和国破产法》第一条、第十六条之规定,原审判决:一、确认宏得利公司向轩澜公司个别清偿217746.74元的行为无效；二、轩澜公司于判决生效之日起10日内向宏得利公司返还已获清偿的货款217746.74元。本案受理费减半收取2283元，由轩澜公司负担。轩澜公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决是错误的，本案提起诉讼时原告是宏得利公司管理人，判决书载明的原告是宏得利公司，没有法律依据。2、轩澜公司取得清偿的部分是在指定管理人以后，本案所涉债权是轩澜公司协助破产企业收回的破产企业债权，不属于提前清偿，也未侵害到破产企业的权益。3、宏得利公司结欠轩澜公司货款是1152785元，而破产管理人确认的轩澜公司债权是935038.26元，说明破产管理人对轩澜公司收到的217746.74元债权是认可的。4、轩澜公司已将全部增值税发票开具给宏得利公司，但宏得利公司未付清货款，应当将未付清部分的税金扣除。5、宏得利公司在破产中存在弄虚作假，抽逃、转移公司大量资产，侵害债权人利益。请求二审法院依法改判驳回宏得利公司的诉讼请求。宏得利公司答辩称：1、宏得利公司于2015年5月5日以代为收款方式自嘉茂远公司处获得款项217746.74元，该笔款项是宏得利公司向轩澜公司进行的个别清偿，该清偿行为发生在宏得利公司破产受理之后，明显有损其他债权人的利益，按照破产法相关规定应为无效。2、开始核定债权时，管理人没有发现有破产受理后个别清偿的事实，发现后才起诉的。请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。二审另查明：本案起诉状载明的原告是宏得利公司管理人，一审开庭时，原告已变更为宏得利公司，其陈述的诉讼请求、事实、理由与起诉状基本相同，而轩澜公司对原告的变更未提出异议。本院认为：首先，虽然本案原告从宏得利公司管理人变更为宏得利公司，但一审开庭时上述变更已经完成，轩澜公司对此未提出异议，而且本案原告的诉讼请求、事实与理由基本未变化，故轩澜公司在二审时以原告变更不合法为由提起上诉，本院不予支持。其次，《中华人民共和国破产法》第十六条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”轩澜公司用其代宏得利公司收取的应收款清偿了宏得利公司结欠其的债务，该清偿行为发生在法院受理宏得利公司破产后，将导致轩澜公司债权清偿比率高于其他普通债权人，侵害了其他债权人的利益，该清偿行为依法应当认定为无效，轩澜公司代宏得利公司收回的应收款应当返还宏得利公司。最后，轩澜公司作为宏得利公司的债权人，可在破产程序中反映宏得利公司的相关问题，或通过诉讼程序主张其权利，但不能据此对其代收的宏得利公司的应收款不予返还。综上，轩澜公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4566元，由轩澜公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年六月六日书 记 员  吕明天
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初476号原告陈某某，女，1940年6月14日出生，住重庆市合川��。委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。委托代理人杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告廖某1，男，1958年1月18日出生，住重庆市合川区。被告廖某2，男，1963年12月28日出生，住重庆市合川区。被告廖某3，男，1966年8月6日出生，住重庆市合川区。被告廖某4，男，1969年12月21日出生，住重庆市合川区。原告陈某某诉被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4赡养费纠纷一案，本院于2016年1月立案受理后，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，由代理审判员唐伟担任审判长，与代理审判员陈德超、人民陪审员苏其瑰组成合议庭，使用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告陈某某��其委托代理人黄云友、杨平、被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告已年满75岁，且体弱多病，丧失劳动能力，四被告作为原告的子女，由原告养大，均有赡养能力，却以各种理由拒不尽赡养义务，现向法院提起诉讼，请求：一、由四被告每月支付生活费300元；二、原告生病所产生的医药费由四被告平摊。被告廖某1辩称，原告现在每月有1150元固定收入，生活方面已经够用了，不同意每月支付生活费，医药费在其实际产生并报账之后由四被告平均分摊。被告廖某2辩称，同意廖某1答辩意见。被告廖某3辩称，同意廖某1答辩意见。被告廖某4辩称，愿意每月给付原告300元生活费，同意原告生病所产生的医药费由四被告分摊，但是原告领取了被告廖某4的土地款6840元��生活费、医药费应先从土地款里扣除。经审理查明，原告陈某某和廖安忠系夫妻关系，共生育廖某1、廖术碧、廖某2、廖某3、廖某4、廖术平六个子女，后廖安忠和廖术平先后去世。现原告陈某某已满75周岁，丧失劳动能力，体弱多病，目前每月有社会保障收入1150元，无其他固定收入来源。陈某某夫妻原有老房屋四间，在与子女分家时陈某某留有一间，后成为危房，2014年被告廖某4把四间房屋拆除，修建廖某4的房屋，现原告陈某某在被告廖某4的房屋中居住，2016年1月，原告起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，重庆农村商业银行存折，重庆市合川区太和镇太和村村委会出具的证明两份等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困��的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。本案中，原告陈某某年事已高，体弱多病，四被告作为其子女，应当履行赡养义务，考虑到原告每月有1150元的固定收入，结合当地的生活水平，原告要求四被告每月支付300元生活费过高，本院认为四被告每月支付原告生活费100元较为适宜。对于原告陈某某生病产生的医疗费，原则上应由原告陈某某的五个子女共同承担，现原告要求四被告承担，且四被告也同意由四人承担，故对原告要求四被告承担医药费的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告廖某4辩称，原告领取了其土地款，原告的生活费和医药费应先从土地款中扣除，因本案系赡养纠纷，与领取土地款系不同的法律关系，故对被告廖某4的此项答辩意见不予采纳，被告廖某4可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4从2016年5月1日起每人每月支付原告陈某某生活费100元；二、原告陈某某生病产生的医疗费除去报账部分由被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4平均分摊，凭票据每季度结算一次。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案受理费80元，由廖某1、廖某2、廖某3、廖某4平均负担，限本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈德超人民陪审员  苏其瑰二〇一六年六月十二日书 记 员  莫诗钰