wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第98号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李广和，别名李广发，男，1995年1月8日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯强奸罪，2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人李革，男，1972年12月7日出生，壮族，大学文化，个体户，住广西壮族自治区桂林市象山区。系李广和的叔叔。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人李广和犯强奸罪一案，于2014年9月26日作出（2014）兴刑初字第338号刑事判决。宣判后，被告人李广和不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年12月8日不公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员肖琦出庭履行职务，上诉人李广和及其辩护人李革到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年11月16日23时许，被告人李广和在来宾市兴宾区华丰网吧上网，后其通过手机ＱＱ信息邀约同在该网吧上网的被害人罗某某（女，1999年3月5日出生）到寺山乡更新村其家玩。后李广和驾驶电动车搭载罗某某来到其家，进入房间后，李广和欲与罗某某发生性关系，但遭到罗某某的拒绝和反抗，李广和便强行将罗某某的衣服、裤子脱下，对罗某某实施奸淫。之后李广和再次对被害人实施强奸。2014年5月29日，被告人李广和被抓获归案。案发后，被告人李广和的家属代其赔偿被害人罗某某精神损失费10000元，并取得被害人及其家人的谅解。 上述事实，被告人李广和在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、疾病证明书、户籍证明、抓获经过、收据及谅解书，证人钟某、李某、何某、何某某、罗某甲、谢某的证言，现场勘验、提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李广和违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，已触犯刑律，构成强奸罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李广和归案后，认罪态度好，当庭认罪，且李广和家属代其赔偿被害人精神损失，并取得被害人及其家属谅解，可从轻处罚。但李广和采用暴力手段，两次强行与被害人发生性关系，犯罪情节较重，社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李广和犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 李广和及其辩护人李革提出：被害人与上诉人李广和是恋爱关系，双方系自愿发生性关系，李广和的行为不构成强奸罪。一审认定事实不清，证据不足，请求本院撤销一审判决，改判上诉人李广和无罪。 出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。 本院认为，上诉人李广和违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，已触犯刑律，构成强奸罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被害人陈述李广和强行与她发生了性关系，与证人证言、疾病证明书等书证、现场勘验、辨认笔录及照片等证据相互印证，李广和到案后亦供认不讳并当庭认罪。原判结合其认罪态度、积极赔偿取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。李广和及其辩护人上诉否认犯罪没有证据支持，所诉理由不予采信。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋曾丽 审 判 员  韦文雷 代理审判员  蓝骇浪 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  韦柳玎
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01067号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告郑东方。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告郑东方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告郑东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月13日，原告与被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场3号楼1单元商铺44的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年5月13日至2021年5月12日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年10月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告郑东方立即归还原告借款本金276440.84元，利息38521元（暂从2012年9月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告郑东方抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告郑东方未作答辩。 经审理查明：2011年5月13日，原告与被告郑东方及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-227号），约定原告向被告郑东方发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月13日至2021年5月12日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告郑东方以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺44室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001616号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年10月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金276440.84元，利息38521元（计算至2013年12月15日）。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告郑东方签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人郑东方发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告郑东方未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金276440.84元，利息38521元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告郑东方到期未能履行上述债务，原告有权以被告郑东方抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告郑东方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑东方于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金276440.84元，利息38521元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告郑东方未按期归还上述款项，原告有权以被告郑东方抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺44室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001616号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6064元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8544元，由被告郑东方负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第331号公诉机关乐平市人民检察院。被告人彭清兰，女，1981年4月19日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，务农，住乐平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人张志文，男，1992年8月25日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。2013年4月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕238号起诉书指控被告人彭清兰、张志文犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人彭清兰、张志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：（一）2014年2月18日，被告人彭清兰通过被告人张志文介绍并经张志文转手，在乐平市旁贩卖给方某17.5克甲基苯丙胺（冰毒）。（二）2014年2月19日，被告人彭清兰在乐平市涌山桥戏台旁通过被告人张志文转手卖给方某4.2克甲基苯丙胺。（三）2014年2月21日晚，被告人彭清兰与被告人张志文在乐平市迎宾宾馆门口准备实施贩卖毒品交易时，被乐涌分局民警当场抓获，从彭清兰随身携带的手提包内查获甲基苯丙胺26.8284克。据此，公诉机关认为被告人彭清兰、张志文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人彭清兰、张志文对指控的事实供认不讳。经审理查明：（一）2014年2月18日15时许，被告人彭清兰通过被告人张志文介绍并经张志文转手，以每个“货”（毒品甲基苯丙胺，俗称冰毒）120元的价格在乐平市旁贩卖给方某（外号：赖筛，另案处理）25个“货”（约17.5克甲基苯丙胺），彭清兰获得贩毒赃款3000元人民币。（二）2014年2月19日19时许，被告人彭清兰在乐平市涌山桥戏台旁仍然是通过被告人张志文转手卖给方某6个“货”（约4.2克甲基苯丙胺），彭清兰获得贩毒赃款950元人民币。（三）2014年2月21日晚上23时许，被告人张志文主动配合公安民警，联系到被告人彭清兰，与其约定在乐平市迎宾宾馆门口实施贩卖毒品交易，公安民警当场将被告人抓获归案，并当场从彭清兰随身携带的深蓝色的女式手提包内查获5大包（每大包中含若干小包）疑似毒品冰毒的白色晶状物品。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶状物品中含有甲基苯丙胺成分，净重26.8284克。综上，被告人彭清兰三次共贩卖毒品甲基苯丙胺48.5284克，张志文两次协助彭清兰贩卖毒品21.7克，彭清兰共计非法获利3950元。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实，应予确认：1、证人孙某的证言。证实他在2014年2月21日晚，开的士车送彭清兰及另一个人去涌山，当晚十点四十到了涌山镇，彭清兰在车上一直在打电话，返回行至横路时电话响了，他们又回到涌山镇。2、证人石某的证言。证实2014年2月21日晚22点多他陪彭清兰到涌山，返回路上彭清兰接到电话又回了涌山镇。3、证人方某的证言及辨认笔录。证实他从张志文那儿两次购买毒品的经过。方某辨认出张志文就是向他贩卖毒品的人。4、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、收缴毒品登记表。证实公安机关从彭清兰手里缴获的五大包白色晶状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重26.8284克。5、（2013）乐刑初字第113号刑事判决书，证实张志文于2013年4月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。6、现场检测报告书。证实张志文经甲基苯丙胺测试剂检测呈阳性。7、指认照片。证实彭清兰指认出其第三次交易毒品的照片。8、通话记录。证实彭清兰、张志文的通话情况。9、张志文、彭清兰到案经过情况说明。证实张志文被抓获后主动提出配合公安机关将彭清兰抓获，公安机关通过张志文打电话和彭清兰取得联系，于2014年2月21日23时50分，在涌山镇迎宾宾馆门口将彭清兰抓获。10、常住人口信息表。证实被告人彭清兰、张志文的身份情况。11、被告人彭清兰的供述。彭清兰在庭审中对指控其三次贩卖毒品的事实供认不讳。12、被告人张志文的供述。张志文对指控其协助彭清兰贩卖毒品的事实供认不讳。本院认为，被告人彭清兰、张志文共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其中彭清兰贩卖毒品三次，毒品数量48.5284克，张志文参与贩卖毒品两次，毒品数量21.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭清兰、张志文犯贩卖毒品罪，罪名成立。本院予以支持。经查，公诉机关指控的第三次贩卖毒品事实，系数量引诱犯罪，故对被告人彭清兰可从轻处罚。二被告人均能当庭认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。彭清兰在贩卖毒品过程中，实施了购买、转卖等主要过程并独自获利，系主犯；被告人张志文在贩卖毒品过程中，仅实施了帮助彭清兰联系购买人和运送毒品的行为，系从犯，依法应当减轻处罚。张志文在指控的第三次毒品犯罪过程中的行为不属犯罪，且具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人张志文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，视被告人的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭清兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2021年2月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  万幼亭二〇一四年十二月二十四日代书 记员  薛 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6251号申请人龙鹏与被申请人上海日才管业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的青劳人仲（2014）办字第1160号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海日才管业有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请人龙鹏一次性伤残就业补助金人民币28,152元。届期，被申请人上海日才管业有限公司未履行义务。权利人龙鹏于2014年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人上海日才管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产线索。2014年12月22日，本院召集双方当事人协商，申请人与被执行人在本院达成执行和解，申请人同意被执行人于2015年2月3日前一次性支付20,000元后本案执行完毕。由于双方约定时间为2015年2月份，本案暂不能执行到位。本案将执行情况告知申请人，申请人对上述情况表示确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十二月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第1091号原告：西子奥的斯电梯有限公司。法定代表人：陈夏鑫，该公司董事长。委托代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：海南三亚湾新城开发有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：张兰，该公司职员原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告海南三亚湾新城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由代理审判员罗立依法适用简易程序进行审理，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。2014年12月8日，原告西子奥的斯电梯有限公司以已与被告海南三亚湾新城开发有限公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2612元（原告已预交1306元），减半收取，由原告负担。代理审判员  罗立二〇一四年十二月八日书 记 员  徐菲附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1049号原告牛月豹，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住临清市。被告郑际云，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住临清市。被告常桂芝，女，1970年11月5日生，汉族，农民，住临清市。原告牛月豹与被告郑际云、常桂芝欠款纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告牛月豹到庭参加了诉讼，被告郑际云、常桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛月豹诉称：被告郑际云与被告常桂芝系夫妻关系。2012年5月28日起，我与郑际云共同经营客车生意。2012年12月份，我退出合伙，被告退还我车款170000元，因当时没钱，被告为我书写欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。要求二被告偿还原告欠款170000元，诉讼费用由被告承担。被告郑际云未到庭，未答辩。被告常桂芝未到庭，未答辩。经审理查明：2012年5月28日起，原告与被告郑际云共同经营客车生意。2012年12月7日，原告退出合伙，被告郑际云退还原告车款170000元，因暂时没钱向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到牛月豹车款￥170000元正（壹拾柒万元正）以此为证欠款人：郑际云收款人：牛月豹2012年12月7日”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告郑际云与原告合伙经营客车生意，后原告退出合伙，被告郑际云为原告出具170000元欠条一张，双方形成了债权债务关系。被告郑际云欠原告车款170000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还欠款170000元符合法律规定，本院予以支持。原告表示撤回对被告常桂芝的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。庭审中被告郑际云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑际云于判决生效后十五日内偿还原告牛月豹欠款170000元。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告郑际云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  张延磊代理审判员  赵泽新人民陪审员  刘 滨二〇一四年十二月二十九日书 记 员  于海燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3476号原告陈道宏诉被告上海金厝银迎贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的(2014)青民一（商）初字第345号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海金厝银迎贸易有限公司应于2014年4月30日前支付原告陈道宏2013年1月至5月工资人民币25,467元。案件受理费予以免收。届期，被告上海金厝银迎贸易有限公司未履行义务。权利人陈道宏于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人上海金厝银迎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海金厝银迎贸易有限公司注册在上海市沪太路1053弄5号101-7室，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，也表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月十七日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014）清连法星民初字第170号原告：韦某1，男，1981年2月19日出生，壮族，广西，住广西大化瑶族自治县。被告：唐某，女，1989年12月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院于2014年10月21日立案受理了原告韦某1诉被告唐某离婚纠纷一案。依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。审理查明，2007年6月间，原、被告在广州市打工时相识。双方于××××年××月××日在广西大化瑶族自治县民政局登记结婚。婚后生育女儿韦某2（××××年××月××日出生），现跟随原告在广西大化瑶族自治县生活。婚后感情一般，双方经常因为家庭琐事吵架。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。2014年10月21日原告以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿韦某2由原告抚养。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韦某1和被告唐某自愿离婚；二、婚生女儿韦某2由原告韦某1抚养，不需要被告唐某负担抚养费，被告唐某有探望女儿的权利；三、原告韦某1自愿补偿7000元给被告唐某，原告韦某1在签订调解书当天向被告补偿3000元（已当庭兑现），剩余4000元在2015年4月30日前补偿给被告唐某；四、各人经手债务各人偿还。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年十二月十日书记员  汤家丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3581号原告赵圣军（曾用名：赵圣江），男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告赵元奎，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告谢淑梅，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。原告赵圣军与被告赵元奎、谢淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵圣军，被告赵元奎、谢淑梅的委托代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵圣军诉称，因被告方需要建设厂房，急需资金，我与二被告达成协议，由我出借给被告现金396000元，我多次向被告索要，被告一直未付。被告借我现金，理应及时偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求被告及时偿还借款，诉讼费与保全费由被告负担。被告赵元奎、谢淑梅辩称，我们欠原告钱属实，但没有这么多，应该是欠190000元。该现金原告是否向我们支付及支付方式、时间、地点，原告还要另外提供证据加以证明。经审理查明，被告赵元奎与谢淑梅系夫妻关系。原告赵圣军与被告赵元奎、谢淑梅达成口头协议，因被告建设厂房急需资金，向原告借款后在合理时间内及时偿还。2014年1月27日被告赵元奎向原告赵圣军借款66000元，同日，被告赵元奎、谢淑梅向原告赵圣军借款330000元，双方约定，如到期不还，赵元奎、谢淑梅自愿以新建厂房3000平方归赵圣军所有，到时由蒙阴县人民法院仲裁，被告赵元奎、谢淑梅均在借条上签字摁手印。后来，原告多次向被告催要借款，被告以建厂无钱为由未付。2014年11年7日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款396000元，诉讼费和保全费由被告负担。以上事实，由原告赵圣军向法庭提交的两份借条及庭审笔录予以证实，均以收集记录在卷。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告赵圣军与被告赵元奎、谢淑梅之间构成借贷关系，二被告借原告现金396000元，事实清楚，证据充分。双方虽然没有约定还款期限，在原告合理的催告时间内，被告应当偿还，故对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的只向原告借款190000元的辩称，无其他证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵元奎、谢淑梅于本判决生效后十日内偿还原告赵圣军借款396000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7240元，保全费2500元，由被告赵元奎、谢淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  石红胜二〇一四年十二月三日书 记 员  张玉玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6945号申请人孙万**与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲（2014）办字第1818号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币8,000元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币11,400元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人孙万**于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的房地产（青2012006348），但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1340号上诉人（原审被告）上海昌邑科技发展有限公司。法定代表人祁建国。被上诉人（原审原告）上海骏娅信息科技有限公司。法定代表人汪骏。上诉人上海昌邑科技发展有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其从未在注册地经营过，其自2007年7月起至今一直在上海市浦东新区沈家弄路XXX号经营，该处应为其住所地。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号XXX室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昭通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昭中民初字第106号 原告水富朝阳混凝土有限公司。 法定代表人：田新全，该公司总经理。 住所地：水富县沙坪东路剪刀弯。 委托代理人杨恒，男，汉族，1964年2月1日出生，住四川省达县，系水富朝阳混凝土有限公司职工。特别授权代理） 被告四川省第一建筑工程公司。 法定代表人：谌万**，该公司董事长。 住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路1号。 委托代理人薛莲，女，汉族，1988年10月17日出生，住成都市金牛区，系四川省第一建筑工程公司的职工。特别授权代理） 委托代理人高文燕，女，汉族，1989年4月29日出生，住四川省郫县，系四川省第一建筑工程公司的职工。一般授权代理） 原告水富朝阳混凝土有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，原告水富朝阳混凝土有限公司的委托代理人杨恒，被告四川省第一建筑工程公司的委托代理人薛莲、高文燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告水富朝阳混凝土有限公司诉称：2012年4月6日，原告与被告签订《预伴（商品）混凝土供应合同》，由原告向被告所承建的水富县新天地项目供应混凝土，经双方每月结算清单确认，该项目已完工。2012年7月31日，原告与被告签订《预伴（商品）混凝土供应合同》，由原告向被告所承建的水富县阳光四季项目6号楼供应混凝土，原告按约供应，现该项目已停建数月，经双方结算清单确认，阳光四季项目6号楼混凝土货款为1128800.5元，被告未按照合同约定支付货款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。请求法院依法判决被告支付原告混凝土货款1128800.5元及截止到2014年12月5日的利息65869.83元。 被告四川省第一建筑工程公司答辩称：原告诉求无事实和法律依据，双方未对账，未办理结算，货款金额及利息均不认可。 综合双方诉辩主张,归纳本案争议的焦点是：被告四川省第一建筑工程公司是否应该支付原告水富朝阳混凝土有限公司混凝土货款1128800.5元及截止到2014年12月5日的利息65869.83元？ 针对该争议焦点，原告水富朝阳混凝土有限公司提交了如下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格； 2、预拌（商品）混凝土供应合同两份，证明双方分别于2012年4月6日、2012年7月31日签订混凝土供应合同的事实； 3、结算单，证明原告供给被告混凝土后，双方就新天地和阳光四季项目进行结算，被告差欠原告货款为1128800.5元。 被告四川省第一建筑工程公司对以上证据质证认为：证据1无异议；证据2双方签订的“新天地”项目的供货合同真实性无异议，但与本案无关，2012年7月31日签订的合同真实性不予认可，把“新天地”项目改成了“阳光四季”项目，对该份合同的骑缝章及被告公司印章有异议，但同样持有该份合同，并认可供应混凝土的事实；证据3结算清单的单价没有合同依据，清单上的蒲贵忠不是被告公司的工作人员，杜金龙是被告公司的人，罗明勇虽是被告公司的人，但公司未授权给其结算，印章不能确定是否是被告公司印章，但不申请鉴定。 针对该争议焦点，被告四川省第一建筑工程公司没有证据提交。 本院对原告提交的证据评判如下： 证据1予以采信，能证明原告主体身份；证据2有双方的签字和盖章，有供应混凝土的事实，本院予以采信；证据3结算清单有具体的数量和价款，被告表示无法确定清单上其项目部印章的真实性，但又不申请鉴定，认为蒲贵忠不是被告公司的人，罗明勇虽是被告公司的人，但公司未授权给其结算，不认可结算清单，但又没有证据提交，本院对该证据予以采信，能证明原告向被告供应混凝土后双方进行结算的事实。 通过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月6日，原告水富朝阳混凝土有限公司与被告四川省第一建筑工程公司签订《预伴（商品）混凝土供应合同》，由原告向被告所承建的水富县新天地项目供应混凝土；2012年7月31日，原告与被告签订《预伴（商品）混凝土供应合同》，由原告向被告所承建的水富县阳光四季项目供应混凝土。以上两个项目原告按约供应完毕，经原、被告双方结算清单确认，被告差欠原告混凝土货款为1128800.50元。 本院认为，原、被告双方签订混凝土供应合同，原告按约向被告承建项目供应了混凝土，被告应按约支付差欠原告的货款1128800.50元。被告对原告提交的“阳光四季”项目合同的骑缝章和被告公司印章有异议，但同时又认可双方在该项目上有供应混凝土的事实，认可自己也持有和原告提交的合同一致的合同，被告该异议不成立，本院不予采信；被告对原告提交的结算清单虽不认可，但未提出充分理由，也未提交抗辩证据，因此，被告辩解证据不足，理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付货款的主张成立，本院予以支持；原告主张的逾期利息，因双方最后一次结算是在2014年3月20日，以该时间次日为逾期利息起算时间较为合理，利息标准按照双方合同中约定的银行同期同类贷款利率计算支付至原告主张的2014年12月5日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的价格支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，判决如下： 被告四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告水富朝阳混凝土有限公司混凝土货款1128800.50元，从2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息至2014年12月5日止； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费15442.00元，由原告水富朝阳混凝土有限公司承担442.00元，被告四川省第一建筑工程公司承担15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  周兴旺 代理审判员  马 娇 人民陪审员  李 璐 二０一四年十二月十七日 书 记 员  文泽洪
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第2654号原告余某英，女，1961年6月9日出生，汉族。被告张某福，男，1977年9月6日出生，汉族。被告海口奇正医疗器械有限公司。法定代表人张某福，该公司经理。原告余某英诉被告海口奇正医疗器械有限公司（以下简称奇正公司）、张某福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日对被告奇正公司、张某福进行了公告送达，2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告余某英到庭参加诉讼，被告奇正公司、张某福经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某英诉称：奇正公司、张某福于2012年9月3日向原告借款200000元，月利息2000元。余某英于同日将200000元现金交付给奇正公司、张某福，奇正公司、张某福向余某英出具《借条》。但奇正公司、张某福一直未向余某英偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令奇正公司、张某福共同向余某英偿还借款本金20万元及利息（利息从借款之日起，最终计至人民法院判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。被告海口奇正医疗器械有限公司、张某福未作答辩。经审理查明：2012年9月18日，奇正公司、张某福向余桂凤借款20万元，并出具了借条。借条约定，奇正公司、张某福向余某英借款20万元，从2012年9月3日起月2000元计息。至今，奇正公司、张某福并未向余某英偿还借款。2014年7月7日，余某英诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当偿还。奇正公司、张某福向余某英借款20万元，虽然双方没有约定还款期限，余某英随时可以主张奇正公司、张某福偿还借款，双方借条约定按月2000元计息，该利息的约定并未违反法律规定。余某英诉求奇正公司、张某福共同偿还借款本金20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。奇正公司、张某福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口奇正医疗器械有限公司、张某福应于本判决生效之日起5日内共同向原告余某英偿还借款20万元并支付利息（利息按月2000元计算从2012年9月3日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2465元（原告已预交），公告费390元，诉讼财产保全费1570元，由被告海口奇正医疗器械有限公司、张某福共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  谢亚琼代理审判员  沈相法人民陪审员  杨清球二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 丹附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6010号原告刘迎松与被告俞海明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第4249号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告俞海明应归还原告刘迎松212万元及利息，负担诉讼费11960元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人刘迎松(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人俞海明发出执行令，责令被执行人支付212万及利息，缴纳案件受理费11960元、执行费23600元，但被执行人未履行。本院查封了被执行人俞海明坐落于上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室及4号103、104、202、302室的房屋，并进行了评估，现已进入拍卖程序，因拍卖需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、评估报告等为凭。本院认为，鉴于拍卖需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘迎松依据上海市嘉定区人民法院依据(2014)嘉民一(民)初字第4249号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十二月十八日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第372号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人吴某，驾驶员。2009年4月8日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年10月16日被宜兴市公安局取保候审；同年11月22日经本院决定被取保候审。 被告人黄某，公司职工。因本案于2014年10月16日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月6日被宜兴市公安局取保候审；11月24日经本院决定被取保候审。 辩护人王其煜，河南文浩律师事务所律师。 被告人李某，个体收废品。因本案于2014年11月4日被宜兴市公安局取保候审；同年11月26日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人吴某、黄某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吴某、黄某及其辩护人王其煜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年10月4日凌晨，被告人吴某驾驶车辆和被告人黄某至本市万石镇无锡市高科容器制造有限公司运货时，趁无人之际进入该公司仓库，窃得高密度聚乙烯树脂5袋(每袋25公斤)。后于10月12日、10月14日、10月15日，被告人吴某、黄某采用上述相同手段，又实施盗窃3起，分别窃得高密度聚乙烯树脂6袋、10袋、5袋，物品合计价值人民币7800元。被告人李某明知被告人吴某、黄某向其出售的上述26袋高密度聚乙烯树脂为盗窃所得的物品，仍予以收购。 归案后，被告人吴某、黄某、李某均如实供述了上述事实。 案发后，被告人吴某退出人民币8000元，上述款项均已发还被害单位。 上述事实，被告人吴某、黄某、李某在庭审中均无异议，且有被害单位工作人员曹小中的陈述笔录，被告人李某对被告人吴某的辨认笔录，相关摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，情况说明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，谅解书等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人吴某曾因违法受行政处罚的情况。 公诉机关认为，被告人吴某、黄某的行为均已构成盗窃罪，被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；鉴于被告人吴某具有如实供述、自愿认罪、退赃等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人黄某具有如实供述、自愿认罪、退赃等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李某具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 对于上述量刑建议，被告人吴某、黄某、李某在庭审中均未提出异议。 被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议，提出：1、被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚；2、被告人黄某归案后如实供述、自愿认罪，并全部退赃，取得被害单位的谅解，可从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人吴某、黄某以非法占有为目的，共同窃取公司所有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人李某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；三被告人均应予惩处。归案后，被告人吴某、黄某、李某均如实供述了自己的罪行，且庭审中均能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人吴某退出全部物品折价款，亦可从轻处罚。被告人黄某取得被害单位的谅解，亦可从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出，被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。本院认为，在共同犯罪中，被告人吴某、黄某均积极参与盗窃，事后均分赃款，地位作用相当，对两被告人不宜区分主从犯，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综合本案的犯罪情节和被告人吴某、黄某、李某的悔罪表现，本院认为三被告人均符合缓刑适用条件，均可适用缓刑。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十二月九日 书 记 员  徐 英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第6号申请人杨天龙，男，1944年5月29日出生，汉族，住上海市金山区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华、方朕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年12月30日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海交通大学医学院附属新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人杨天龙人民币20，000元；二、双方就上述纠纷无其他任何争议事项。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨天龙与申请人上海交通大学医学院附属新华医院于2014年12月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一四年十二月三十日书记员 凌朝凤达敏靓
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3948号申请执行人上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。被执行人陆明龙，男，汉族，1968年12月29日生，住上海市金山区。上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4,163元、滞纳金4,163元，负担案件受理费10元。本院受理后,依法由审判员潘永华、李文华、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人未在住所地居住生活，目前去向不明，其名下暂无银行存款、有价证券、固定收入等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第2506号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  李文华代理审判员  程如龙二〇一四年十二月二十四日书 记 员  程如龙附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜张民初字第0483号 原告王坤秀。 原告蒋丽明， 委托代理人齐峰（受王坤秀、蒋丽明的特别授权委托）。 被告赵洪。 被告陆静。 委托代理人赵洪（特别授权委托）。 原告王坤秀、蒋丽明与被告赵洪、陆静所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王坤秀、蒋丽明的委托代理人齐峰及蒋丽明本人，被告赵洪（同时作为陆静的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤秀、蒋丽明诉称：2009年7月，蒋丽明因缺乏资金，委托赵洪到银行贷款，为方便贷款，原被告协商将房产暂时过户到赵洪名下，后原告按约将贷款还清后与被告协商过户，被告至今未履行相关协议，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将坐落于江苏省宜兴市张渚镇犊山路106号的房屋过户到原告名下，2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵洪、陆静辩称：对房屋的权属情况没有异议，房产证上时写的是赵洪、陆静的名字，但是该房屋是王坤秀过户到赵洪名下的，如果能够过户，其原意过户给原告。 经审理查明：2009年7月20日，王坤秀与陆静、赵洪签订协议一份，载明：王坤秀将宜兴市张渚镇犊山路106号房屋过户到赵洪、陆静名下以便进行银行贷款，贷款还清后，赵洪、陆静应当积极配合王坤秀办理户主变更手续。2009年7月25日，王坤秀、赵洪再次签订补充协议一份，载明：王坤秀在未还清贷款之前，赵洪不得进行中途转让、变更，王坤秀虽然为贷款事项暂时将房屋过户给赵洪，但在贷款期间内赵洪应当无条件承认户主仍是王坤秀。 另查明，本案所涉房屋张渚镇犊山路106号房屋已被宜兴法院多次查封，且本案所涉贷款尚未还清。 上述事实，有协议、补充协议、银行还款记录、房产证、居委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：王坤秀、蒋丽明要求将宜兴市张渚镇犊山路106号房屋过户到其两人名下，但该房屋现已被宜兴市人民法院查封，且该房屋贷款尚未还清，并不具备过户的条件，故原告诉请应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告蒋丽明、王坤秀的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1250元，由蒋丽明、王坤秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。 审 判 长  孙恒俊 代理审判员  吴旻昊 人民陪审员  黄立新 二〇一四年十二月十四日 书 记 员  丁云赟
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初字第115号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄。委托代理人：黄志权。被告：成凯华，男，1974年5月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：成天高，男，1977年6月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：成志敏，男，1963年2月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农业银行连州支行）诉被告成凯华、成天高、成志敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文、人民陪审员黄伯强、何旺生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雄、黄志权，被告成凯华、成天高到庭参加诉讼，被告成志敏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行连州支行诉称：被告成凯华与成志敏、成天高三户联保，于2009年8月15日向原告申请农户小额贷款，原告于2009年8月19日向其授信农户小额贷款伍万元，期限三年，担保方式为联保，还款方式为按季结息到期还本。成凯华于2009年8月19日向原告借款人民币伍万元整，期限一年，利率5.841%，2010年8月18日到期，并于2010年8月22日归还第一年到期贷款，成凯华于2010年8月25日开始第二次循环贷款，于2011年8月24日到期并归还，于2011年8月30日进行第三次循环贷款，于2012年7月29日到期。被告成凯华于2012年7月30日开始逾期，原告多次电话及上门催收，但被告目前仍未归还所欠本息，到2013年3月31日止，被告共欠原告本金50000元以及利息3140.62元，合计53140.62元。以上事实有农户小额贷款申请表等证据为证，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告成凯华偿还农户贷款本金50000元及利息3140.62元，合计53140.62(暂计至2013年3月31日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止)；2、被告成天高、成志敏负偿还原告贷款本息的经济连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、被告成凯华、成天高和成志敏三人的身份证及常住人口登记卡的复印件；3、《共同还款责任确认书》；4、《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》（合同编号为NO.44119200900016171）；5、中国农业银行《记账凭证》。被告成凯华、成天高对上列证据均无异议。被告成志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利。上列证据经审查属实，本院予以认定、采纳。被告成凯华、成天高辩称：答辩人承认借款以及担保的事实，但目前没有能力还款，争取早日还清贷款。被告成凯华、成天高没有就其主张提交证据。被告成志敏没有答辩，亦无提交证据。经审理查明，被告成凯华以购买化肥、种苗为由向原告农业银行连州支行申请贷款，于2009年8月19日与原告签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定被告成凯华在2009年8月19日至2012年8月18日期间内，向原告借款人民币50000元。在上述期限和额度内，被告成凯华可随借随还，通过自助借款方式借款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2010年8月18日。借款期限为3年。还款方式为按季结息，到期还本。借款利率计算方式为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行公布施行的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。合同并对双方的其他权利义务和违约责任等均作了明确约定。被告成凯华以保证担保的方式向原告提供担保，保证人成天高和成志敏在借款合同上签名确认。该合同第5.3条约定“保证方式为连带责任保证。”合同签订后，原告依约向被告成凯华发放借款50000元。被告成凯华在合同项下归还上一期借款后，原告于2011年8月30日向被告成凯华发放了借款50000元。但被告成凯华在约定还款期限内没有依约还款付息。计至2013年3月31日止，被告成凯华拖欠已到期本金50000元及利息3140.62元。本院认为，原告农业银行连州支行与被告成凯华签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》及与其他被告签订的担保合同是在平等、自愿和公平的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且合同条款内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的借款合同、记账凭证等证据，证明原告农业银行连州支行已经依照合同的约定将借款发放给被告成凯华。但被告成凯华却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告成凯华归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告成天高和成志敏为被告成凯华借款本息提供连带责任保证，原告诉请被告成天高和成志敏对该借款本息承担连带清偿责任的事实及理由充分，本院依法亦予以支持。被告成志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内又未提交证据，依法视其自行放弃抗辩权利并依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告成凯华在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金50000元和利息3140.62元（计至2013年3月31日止，后续的利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）。二、被告成天高、成志敏对上述债务负连带清偿责任。本案受理费1128元，由被告成凯华、成天高、成志敏共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  何旺生二〇一四年十二月五日书 记 员  汤家丽附本案相关的法律条文：一、《华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第386号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人孙某，原系高速公路有限公司收费员。因本案于2013年10月31日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年10月30日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2011年5月起，被告人孙某任浙江杭宁高速公路有限责任公司（系有限责任公司）父子岭收费所收费员。2013年6月至7月间，被告人孙某与他人合谋，利用上述职务之便，空刷江苏高速公路路网通行卡后通过他人将卡卖给从山东省途经江苏省高速公路至浙江省的货车驾驶员刘某、李某（均已判刑），帮助其偷逃高速公路通行费。刘某、李某分别驾驶鲁Q×××××、鲁H×××××，从山东省驶入宁杭高速公路太湖服务区，用取得的上述通行卡至宁杭高速公路丁山收费站下高速，后调头再上高速，通过缩短行驶里程来偷逃高速公路通行费共6次，合计人民币10395元。被告人孙某从中获利人民币600元。 2013年10月24日，被告人孙某经电话通知后至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，刘某、李某均已补缴了全部通行费，被告人孙某退出人民币1500元，该款已由公安机关作了处理。 上述事实，有当庭宣读和出示的书证企业法人营业执照、工商登记资料，劳动合同，被害单位工作人员孙某甲的陈述，涉案人员刘某、李某的供述及其本院刑事判决书，宁杭高速公路苏浙省界收费站联合收费管理办法，江苏省高速公路联网收费车牌照查询表、被告人孙某值班记录表，相关监控录像视频截图，证人陈某、高某的证言，宜兴市公安局扣押物品清单，收款证明，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为应当以职务侵占罪追究被告人孙某的刑事责任，鉴于被告人孙某有自首、退赃等从轻处罚的量刑情节，建议对被告人孙某判处六个月以下拘役。 被告人孙某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。 本院认为，被告人孙某身为公司工作人员，伙同他人利用其职务便利骗取公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人孙某接电话通知后能主动至宜兴市公安局，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人孙某能自愿认罪，积极退赃，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孙某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘红英 二〇一四年十二月十一日 书记员  倪 臻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1020-1号原告新乡市巴山科工贸有限责任公司，住所地新乡市和平大道向阳新村秋山区五四0厂群房北数第一至第五间门面房。法定代表人杨锐，董事长。被告新乡市巴山协欲特种材料有限公司，住所地新乡市开发区文岩路10号。法定代表人叶正欲，董事长。本院在审理原告新乡市巴山科工贸有限责任公司诉被告新乡市巴山协欲特种材料有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市巴山科工贸有限责任公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告新乡市巴山科工贸有限责任公司以证据不足为由撤回对新乡市巴山协欲特种材料有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市巴山科工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，保全费1020元,合计1814元,由新乡市巴山科工贸有限责任公司承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘啸风
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00274号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人司某，驾驶员。2014年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月5日转逮捕，同月23日转取保候审，同年8月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2014〕83号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年5月21日21时45分许，被告人持证驾驶经检测机械不符合技术标准的苏N×××××号重型普通货车，至苏336省道海门市临江镇希圣村18组地段时，与曹某骑行驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成曹某因严重颅脑损伤而死亡的后果。被告人负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人驾车逃逸。 公诉机关就上述指控，提供了相关的证人证言及鉴定结论等证据证实，并据此认为，被告人违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人司某对被指控的犯罪事实未作辩解。 经审理查明，2014年5月21日21时45分许，被告人持证驾驶经检测机械不符合技术标准的苏N×××××号重型普通货车，沿苏336省道由东向西行驶至海门市临江镇希圣村18组地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与前方同方向行驶的由曹某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成曹某因严重颅脑损伤而死亡的后果。被告人负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人驾车逃逸。 另查明，被告人于肇事次日自动向公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事且肇事后逃逸的犯罪事实。肇事后，被告人与被害人的亲属达成和解协议，且被告人已按协议履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。 再查明，被告人司某因患有二型糖尿病，且因糖尿病致周围血管病变，公安机关在羁押场所对其用药后不能控制血糖，仍出现严重的代谢紊乱症状，需要注射胰岛素治疗，故对已被逮捕的被告人司某，变更为对其采取取保候审强制措施。 上述事实，有经庭审举证、质证的海门公安局调取的被告人的常住人口基本信息、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、赔偿协议书、被害人亲属出具的收条、谅解书等书证；被告人的出院记录、病历、药费结算单；海门市看守所出具的关于对在押人员司某变更刑事强制措施的建议；未到庭证人张某、盛某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书；、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书；海门市公安局制作的接处警工作登记表、本案发破案经过的情况说明等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。海门市人民检察院指控被告人司某犯交通肇事罪，且属肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其通过赔偿被害人亲属经济损失的方式，获得被害人亲属谅解，与被害人亲属进行达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。综上，本院衡情对被告人司某从轻处罚，并适用缓刑。为打击犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  陆建英 二○一四年十二月十六日一四年十二月十七日 书记员袁春曦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第064号申请执行人张冬梅。被执行人江苏康之捷医药有限公司。法定代表人胡建军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0229号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款4947.80元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  杨增超执行员  潘子龙二〇一四年十二月十二日书记员  齐 晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6937号申请人杨文娟与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲（2014）办字第1825号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币4,350元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币10,625元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人杨文娟于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的房地产（青2012006348），但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5931号原告罗金忠诉被告徐俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的(2014)青民三（民）初字第1757号民事判决。因被告徐俊不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年9月22日以（2014）沪二中民二（民）终字第1731号民事判决驳回上诉，维持原判。本院判令：一、被告徐俊应于判决生效之日起十日内腾退出位于上海市青浦区赵巷镇赵中路73弄37号门面房；二、被告徐俊应于判决生效之日起十日内支付原告罗金忠实际使用费（自2014年4月19日至实际腾退之日止，按年租金人民币6万元标准计算）。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。届期，被告徐俊未履行义务。权利人罗金忠于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月21日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：2014年11月18日，被执行人委托他人将赵巷镇赵中路73弄37号门面房交付申请人。被执行人徐俊现去向不明，目前未发现被执行人有可供执行财产。2014年11月18日，本院将上述执行情况告知申请人罗金忠，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十三日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第2195号 原告王锋。 委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。 被告宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号。 法定代表人屠平，该公司董事长。 被告屠平。 委托代理人廖坤（受二被告的共同授权委托），江苏博望律师事务所律师。 委托代理人李志东（受二被告的共同授权委托），江苏博望律师事务所律师。 原告王锋与被告宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）、屠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人俞翀，被告致诚公司、屠平的共同委托代理人李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋诉称：2014年5月14日，致诚公司向其借款2000000元，屠平对借款进行担保，并签订了借款合同。借款到期后经多次催要，二被告均未还款。现诉至法院，请求1、判令致诚公司立即归还借款2000000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、请求判令屠平对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告致诚公司、屠平共同辩称：对借款事实及担保事实无异议，致诚公司已经归还借款200000元，故借款本金应该是1800000元，逾期利息计算标准应按照合同约定为万分之五每日。 经审理查明：2014年5月14日，致诚公司、屠平、王锋签订借款合同，约定由致诚公司向王锋借款2000000元，借期为2014年5月14日至2014年5月31日，利息按万分之五每日计算，于借款期满之日连本带息一次性偿还。屠平对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，王锋于2014年5月14日、2014年5月22日分两次汇款2000000元至致诚公司指定的账户宜兴市德盘贸易有限公司，每次汇款均为1000000元。后致诚公司于2014年8月20日、8月21日、8月22日分别归还款项100000元、50000元、50000元，合计200000元。但王锋称系归还的利息，致诚公司称系归还的本金，双方均未对自己的主张提供相应证据。 上述事实，由王锋提供的借款合同、农商行结算业务申请书，致诚公司提供的网银查询明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，王锋陈述，因双方在借款合同中约定利率为万分之五每日，但致诚公司在约定的期限内没有归还，按照法律规定，其要求上浮逾期利率至中国人民银行同期贷款利率的4倍。 本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王锋与致诚公司、屠平之间存在合法有效地借贷关系及保证合同关系，王锋出借款项后，致诚公司未按约还款，屠平也未履行保证义务，应承担相应的责任。因双方对于归还的款项200000元未达成一致意见且均未提供相应证据，故按照法律规定应当先归还利息，再归还本金。而借款合同属实践性合同，当事人交付款项后合同方成立，故本案借款其中1000000元应自2014年5月14日起、1000000元自2014年5月22日起按照合同约定计算利息，经计算后，截至2014年8月22日，致诚公司尚欠王锋借款本金为1896971元。致诚公司借款逾期归还，王锋要求在双方约定的利率基础上上浮至中国人民银行同期贷款利率的4倍依法有据，且上浮率（不超过30%）在合理的范畴内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、致诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还王锋借款1896971元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。屠平对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回王锋的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取12540元，财产保全费5000元，合计17540元，由王锋负担904元，致诚公司、屠平负担16636元。致诚公司、屠平应负担部分已由王锋垫付，致诚公司、屠平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 代理审判员  闫文杞 二〇一四年十二月一日 书 记 员  潘新云
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00612-1号原告姜斌。委托代理人黄**雷。委托代理人孙青。被告南通麒麟建筑安装工程有限公司，住所地海门市麒麟镇大悲殿。法定代表人张雪生。被告原告张雪生。（2014）门民初字第00626-1号原告海门市大众建筑有限公司（组织机构代码72665975-2），住所地海门市三阳镇工业园区转盘东侧。法定代表人苏继辉。委托代理人孙青。被告海门绣品园房地产有限公司（组织机构代码78205242-9），住所地海门市三星镇召良村。法定代表人徐庆祝。本院在审理原告姜斌与被告南通麒麟建筑安装工程有限公司、张雪生建设工程施工合同纠纷原告海门市大众建筑有限公司与被告海门绣品园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜斌海门市大众建筑有限公司于2014年12月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告姜斌海门市大众建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜斌海门市大众建筑有限公司撤回起诉。案件受理费人民币757515094元，原告未预交，本院不再收取。审 判 长  徐卫宁审 判 员  曲永涛人民陪审员  黄 芬二○一四年十二月十八日一四年十二月十九日书记员范刘红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6580号原告荀思全诉被告上海燕通建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的(2014)青民一(民)初字第1455号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海燕通建筑装潢有限公司应支付原告荀思全货款人民币123,300元，此款被告应于2014年7月31日前支付35,000元，余款88,300元应于2014年11月8日前一次性付清。二、原、被告双方无其他争议。三、案件受理费2,766元，减半收取计1,383元，由被告负担，此款被告应于2014年7月31日之前支付原告。届期，被告上海燕通建筑装潢有限公司未履行付款义务。权利人荀思全于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人上海燕通建筑装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月26日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。2014年11月20日，本院冻结了被执行人在上海农商银行北蔡支行的银行账户。经执行查明：被执行人上海燕通建筑装潢有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2014年12月23日，本院将上述执行情况告知申请人荀思全后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01045号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告刘正基。 被告许嫩梅。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告刘正基、许嫩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告刘正基、许嫩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘正基与许嫩梅系夫妻关系，2011年4月29日，原告与被告刘正基、许嫩梅及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告刘正基发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1单元商铺16的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘正基自2013年7月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告刘正基、许嫩梅立即归还原告借款本金256858.74元，利息14111元（暂从2013年6月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告刘正基、许嫩梅抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告刘正基、许嫩梅未作答辩。 经审理查明：2011年4月29日，原告与被告刘正基、许嫩梅及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-146号），约定原告向被告刘正基发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告刘正基、许嫩梅以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺16室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001604号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘正基从2013年7月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金256858.74元，利息14111元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告刘正基、许嫩梅系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告刘正基、许嫩梅签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人刘正基发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告刘正基未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金256858.74元，利息14111元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告刘正基、许嫩梅抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告刘正基、许嫩梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘正基、许嫩梅于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金256858.74元，利息14111元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告刘正基、许嫩梅未按期归还上述款项，原告有权以被告刘正基、许嫩梅抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺16室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001604号，债权数额305000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5405元，财产保全费1820元，公告费560元，合计7785元，由被告刘正基、许嫩梅负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告刘正基、许嫩梅在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第00657号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路57-59号。负责人童文勇，行长。委托代理人刘传芳，男。被告王志兴，男，1966年12月11日生，汉族。被告许宝荣，男，1963年9月8日生，汉族。被告汪金荣，男，1963年4月5日生，汉族。被告赵永高，男，1976年12月31日生，汉族。被告王华成，男，1988年12月12日生，汉族。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告王志兴、许宝荣、汪金荣、赵永高、王华成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的委托代理人刘传芳，被告许宝荣、汪金荣、王华成到庭参加诉讼。被告王志兴、赵永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行板桥支行诉称，2013年5月2日，原告与被告王志兴签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告王志兴向原告借款人民币30万元，期限自当日起至2014年4月20日止；年利率12%；按月结息，到期还本；许宝荣、汪金荣、赵永高、王华成为王志兴的上述借款提供连带责任保证。2013年5月7日，原告向被告王志兴发放30万元贷款，王志兴仅结息至2013年12月20日，借款本金30万元及2013年12月20日后的利息至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王志兴立即偿还借款本金30万元及其利息（自2013年12月21日起至2014年4月20日止，按年利率12%计算；自2014年4月21日起至判决给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、许宝荣、汪金荣、赵永高、王华成对王志兴的上述给付义务承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。被告王志兴、赵永高未答辩，亦未举证。被告许宝荣辩称，我与被告王志兴是朋友关系，为其借款提供担保是实。请求法院先判决被告王志兴还款，如其没有能力偿还，再由我偿还。被告汪金荣、王华成答辩意见同被告许宝荣意见。原告兴化农商行板桥支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款的金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向王志兴发放了贷款30万元。经质证，被告许宝荣、汪金荣、王华成对兴化农商行板桥支行所举证据1、2均无异议且皆未向本院提交证据。兴化农商行板桥支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，且许宝荣、汪金荣、王华成对该两份证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年5月2日，兴化农商行板桥支行（贷款人）与王志兴（借款人）、许宝荣、汪金荣、赵永高、王华成（担保人）签订一份个人担保借款合同。约定：借款人向贷款人申请借款30万元；期限自当日起至2014年4月20日止；年利率12%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款人将借款人取得的贷款资金存入借款人开立在贷款人的账户，账号为62×××09；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由担保人提供连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2013年5月7日，兴化农商行板桥支行将贷款30万元存入王志兴的上述账户，被告王志兴据此在兴化农商行板桥支行提供的借款借据上签章，确认已收到上款借款。借款后，被告王志兴仅偿还了2013年12月20日前的利息，借款本金30万元及2013年12月20日后的利息至今未获受偿，原告兴化农商行板桥支行遂诉至本院。本院认为，1、原告兴化农商行板桥支行与被告方签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律法规禁止性规定，为合法有效的合同，合同当事人均应全面适当履行各自的义务。2、兴化农商行板桥支行发放贷款后，被告王志兴作为借款人未按约向兴化农商行板桥支行偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告兴化农商行板桥支行要求被告王志兴偿还借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。3、被告许宝荣、汪金荣、赵永高、王华成为被告王志兴借款向兴化农商行板桥支行提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告王志兴追偿。被告许宝荣、汪金荣、王华成辩称的应先由借款人承担偿还义务的意见因没有法律依据，本院不予采纳。被告王志兴、赵永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证及反驳的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志兴于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行贷款本金30万元及其利息（自2013年12月21日起至2014年4月20日止，按年利率12%计算；自2014年4月21日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告许宝荣、汪金荣、赵永高、王华成对被告王志兴的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告许宝荣、汪金荣、赵永高、王华成在承担连带清偿责任后，有权向被告王志兴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王志兴负担。此款原告已垫交，被告王志兴在本判决确定履行期限内一并给付原告，被告许宝荣、汪金荣、赵永高、王华成承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  朱卫群人民陪审员  陈景和人民陪审员  王爱红二〇一四年十二月十五日书 记 员  万芸湘
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝商初字第0318号 原告扬州宝胜铜业有限公司，住所地：宝应县城北一路1号。 法定代表人华道智，总经理。 委托代理人梁永巍。 被告江苏鑫扬线缆有限公司，住所地：宝应县夏集镇胜利路13号。 法定代表人李忠文，总经理。 委托代理人钱爱龙。 原告扬州宝胜铜业有限公司（以下简称宝胜铜业公司）诉被告江苏鑫扬线缆有限公司（以下简称鑫扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永巍、被告委托代理人钱爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝胜铜业公司诉称：原告是一生产铜制品及电缆材料等的大型公司。2014年1月2日、2014年1月6日、2014年2月11日原告与被告先后签订了三份铜丝产品买卖合同，合同金额分别为 1605000元、1588500元、5237900元。原告按约向被告实际发货总金额为8586920.78元。合同签订后，被告违反合同约定，未按约及时足额支付货款，尚欠原告货款5519294.29元。2014年6月27日，原、被告双方及宝胜科技创新股份有限公司经协商，达成协议，以宝胜科技创新股份有限公司所欠被告款冲抵被告欠到原告的部分货款，冲抵后，被告至目前为此原告货款 2961154.98元，该款被告未按约支付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿付原告货款2961154.98元及逾期付款利息。本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、买卖合同三份，证明双方存在合法有效的买卖合同关系； 2、送货单，证明原告按约交货的事实； 3、增值税发票复印件，证明原告依法开具发票给被告，被告予以接受的事实； 4、往来帐明细，证明双方帐务往来及被告欠款的事实； 5、付款凭证复印件，证明被告仅支付部分货款的事实； 6、原、被告以及宝胜科技创新股份有限公司达成的三方协议，证明帐务调整及被告欠货款的事实。 被告鑫扬公司辩称：1、被告欠原告货款5519294.29元是事实，而不是本案原告所讲的欠款2961154.98元；2、2014年6月27日，由宝胜科技创新股份有限公司和原、被告三方达成的协议是在被告停产停业的情况下，在很多债权人向被告追索货款以及劳动报酬的情况下，也就是说，在趁被告危难的时候，原告要求与被告达成了这个协议，该协议显失公平，对其他债权人也是一个不负责的行为。请求法院对该协议予以撤销。3、本案原告计算的利息过高，请求法院予以调整。 经审理查明：宝胜铜业公司与鑫扬公司于2014年1月2日、1月6日、2月11日分别签订销售合同各一份，鑫扬公司从宝胜铜业公司购买铜丝，三份合同的标的额分别为1605000元、1588500元和5237900元。合同约定：关于损耗及计算方式，按国家有色金属交易标准，合理磅差＋0.2%，超出范围双方协商解决；交付10日内付清货款，如逾期付款，应按中国人民银行同期1年期贷款利率×1.17×2倍支付逾期贷款利息。就交货地点、产品规格、型号、单价、质量异议等三份合同也作了相应的约定。合同签订后，宝胜铜业公司按约交货给鑫扬公司，货物总值8586920.78元，鑫扬公司给付部分货款，尚欠宝胜铜业公司货款5519294.29元未予给付。 2014年6月27日，宝胜科技创新股份有限公司与鑫扬公司和宝胜铜业公司签订协议书一份。协议约定：1、宝胜科技创新股份有限公司于2014年4月24日至2014年6月20日期间，向鑫扬公司购买外协加工产品，至2014年6月20日共欠鑫扬公司货款2264919.03元，另收取鑫扬公司合同履行保证金200000元，宝胜科技创新股份有限公司共欠鑫扬公司到期货款及保证金2464919.03元；2、鑫扬公司于2014年1月14日至2014年5月27日期间，向宝胜铜业公司购买铜丝产品，止2014年5月27日共欠宝胜铜业公司货款 5519294.29元，另在此期间鑫扬公司向宝胜铜业公司出卖提供铝绞线产品，宝胜铜业公司应支付鑫扬公司货款93220.28元，冲抵后鑫扬公司实际欠宝胜铜业公司到期贷款5426074.01元；3、三方同意进行债权债务重组，以宝胜科技创新股份有限公司所欠鑫扬公司到期货款及质保金2464919.03元冲抵鑫扬公司欠宝胜铜业公司到期货款5426074.01元，冲抵后鑫扬公司欠宝胜铜业公司货款2961154.98元。鑫扬公司承诺于2014年6月29日前向宝胜铜业公司偿还完毕，如未能偿还完毕仍按宝胜铜业公司与鑫扬公司双方签订的原合同执行。4、上述债权债务重组后，宝胜科技创新股份有限公司、鑫扬公司双方债务关系两清，再无任何纠纷。该协议签订后，鑫扬公司未按协议的规定履行付款义务，宝胜铜业公司在催讨无果的情况下，遂提起诉讼，请求判如诉请。 另查：本案在审理过程中，宝胜铜业公司于2014年6月30日申请诉讼保全，本院依法作出（2014）宝商初字第318一1号民事裁定书对鑫扬公司相应财产进行了诉讼保全。 上述事实，有原告提交的合同、协议等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及双方与宝胜科技创新股份有限公司所签订协议符合法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求依法应予支持。被告主张三方协议应予撤销，对此，被告未提交证据证明其主张，对该主张本院不予采信。被告主张原告计算的利息过高。对此，本院认为，原、被告双方虽就逾期付款违约金的计算标准作了约定，但该约定标准过高，依法应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告江苏鑫扬线缆有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告扬州宝胜铜业有限公司货款2961154.98元及利息（按银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年6月30日起算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53417元，诉讼保全费5000元，合计58417元，由原告扬州宝胜铜业有限公司负担28417元，被告江苏鑫扬线缆有限公司负担30000元（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费53417元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  潘玉泉 审 判 员  沈 跃 人民陪审员  徐广才 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  丁 娟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐港民初字第242号原告方彪，男，汉族，住乐平市。被告余良，男，汉族，住乐平市。被告余雪琴，女，汉族，住乐平市。原告方彪与被告余良、余雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告方彪、被告余良到庭参加了诉讼，被告余雪琴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告方彪诉称：2012年4月29日，被告余良因做生意急需周转资金，在第一次借款后，再次找到原告借款。原告知道被告确实是做工程的，有偿还能力，故又借了4万元给被告，同时，其妹妹余雪琴作为担保人也签了字。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决或调解。被告余良辩称：借钱是事实，我妹妹担保也是事实，本金我承诺在今年年底前还清，利息的事我会与原告再次协商。被告余雪琴未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：2012年4月29日，被告余良因做急需周转资金向原告借款40000元，双方约定借期一年，月息三分，并由其妹妹余雪琴提供连带责任担保，被告良向原告出具借条一张，被告余雪琴书在借条背面书写了担保承诺，表示余良不偿还借款，本人自愿偿还余良借款本息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托，原告为维护自己的合法权益，具状本院要求两被告偿还借款。上述事实，有原告身份证、两被告常住人口信息表、借条一条张、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余良向原告借款，事实清楚，证据确凿，其未按约定期限偿还借款本息，应承担本案的全部责任，被告余雪琴自愿为借款人提供连带责任保证，应对本案承担连带清偿责任。双方约定借款月息三分，因该约定超出法律规定的保护限度，对超出部分的利息请求本院不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余良于本判决生效三日内偿还原借款本金40000元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算，自借款之日起至偿还本金时止。二、被告余雪琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告余良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳审判员  袁杰民审判员  叶有荣二〇一四年十二月二十日书记员  柳永彬
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）邮执字第752号 申请执行人：罗文杰被执行人：王皓本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员：毛国平 2014年12月08日（） 书记员
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00611号 原告梁某。 被告田某甲。 原告梁某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某诉称，原、被告于1996年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于2003年正月初四举行婚礼，双方于××××年××月××日生育一子田某乙，现随其生活，就读小学。双方婚后关系一度尚可，后因被告常年在外，双方相聚时间较少，为经济问题发生争吵。自2011年正月初八，被告就离家外出至今未归，对孩子及家庭也不闻不问。原告曾在2012年、2013起诉离婚，后撤回起诉。但夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，孩子随原告共同生活，由被告承担孩子生活费1000元／月并负担医疗费、教育费的一半。 被告田某甲未答辩。 经审理查明，原、被告于1996年10月相识恋爱，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2003年正月初四举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一子名田某乙，现随原告共同生活，就读于小学就读。原、被告婚后感情一度尚可，但自2011年2月分居生活至今。原告于2012年、2013年先后向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉来院，并提出如上诉请。 诉讼中，孩子田某乙书面表示，愿随原告共同生活。 以上事实，由本院（2012）门四民初字第0463号、（2013）门四民初字第0288号民事裁定书，原告提供的结婚证、被告与孩子的户籍资料、孩子出具的说明、海门市四甲镇新复居民委员会的情况说明及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告梁某与被告田某甲婚后夫妻感情一般，因共同生活时间较短及家庭经济纠纷，双方日渐产生矛盾，致夫妻感情受到影响。后原告曾多次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。双方自2011年2月起因感情不合分居，未共同生活，互不履行夫妻义务，至今已满两年，据此可以认定双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告婚生子一直随原告共同生活，改变生活环境对其成长可能不利，且双方分居期间由原告负责照顾孩子，故孩子随原告共同生活为宜。被告应依法负担孩子抚养费，其中生活费根据孩子生活的实际需要及本地一般生活水平，结合江苏省农村居民人均生活消费性支出水平，本院酌定为每月人民币6500元。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告梁某与被告田某甲离婚。 二、婚生子田易博随原告梁某共同生活，自2014年12月起至孩子独立生活时止，被告田某甲每月承担孩子生活费人民币600500元及教育费、医疗费的一半。2014年12月的生活费人民币600500元于本判决生效后十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。 三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告梁某负担440元，被告田某甲负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  孔大鹏 代理审判员  彭文甫 人民陪审员  李 新 二〇一四年十二月十五日 书记员许仲玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3755号原告吕世达诉被告薛金荣离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月22日出具的（2013）青民一(民)初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：被告薛金荣于本判决生效之日起十日内支付原告吕世达2012年6月至2013年10月到期欠款人民币85,000元。本案受理费1,925元（缓交），由被告负担。届期，被告薛金荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人吕世达于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人薛金荣履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人薛金荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月18日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产，仅每月有一定的工资收入。在他案执行中，本院对被执行人采取了拘留措施，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人在工资中每月支付4,000元给申请人。由于目前本案无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十二日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。