wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15030号罪犯何晓雷，男,1979年12月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）晋刑初字第121号刑事判决,以被告人何晓雷犯抢劫罪,判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省晋宁县人民检察院提出抗诉。本院于二○一二年十一月八日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何晓雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何晓雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何晓雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何晓雷减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月17日起至2014年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三终字第00840号上诉人（原审原告）：聂荣芳。委托代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：索明志。上诉人聂荣芳与被上诉人索明志健康权纠纷一案，聂荣芳于2013年12月4日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令索明志赔偿聂荣芳各项损失共计40885.24元并承担诉讼费用。原审法院于2014年5月20日作出（2013）邓法民二初字359号民事判决。聂荣芳不服，向本院提起上诉，本院2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人聂荣芳及其委托代理人曹建党到庭参加了诉讼，被上诉人索明志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第359号民事判决；二、发回河南省邓州市人民法院重新审理。二审聂荣芳预交案件受理费50元，退回聂荣芳。审判长  牛晓春审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一四年七月二十八日书记员  杨松峰
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01153号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路**。法定代表人陈伟，行长。委托代理人崔慧利。被告尹广华，居民。被告李均花，居民。被告孙栋梁，居民。被告李均强，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告尹广华、李均花、孙栋梁、李均强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄赣榆支行委托代理人崔慧利到庭参加了诉讼，被告尹广华、李均花、孙栋梁、李均强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄赣榆支行诉称，被告尹广华、李均花、孙栋梁李均强在2013年4月12日与原告签订小额借款及担保合同，被告尹广华借款30000元用于购种子，被告李均花签订共同还款承诺书。合同约定：借款期限自2013年4月至2014年4月，年利率为15.66%，采用阶段性还款法，前6个月只还利息，后6个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。合同签订后，被告尹广华、李均花如约取款，但两被告作为借款人违反了借款合同的约定，从2014年4月12日起开始逾期，截止于起诉之日被告尚欠借款本金5146.91元，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告尹广华、李均花偿还借款本金5146.91元，并按约定给付利息和违约罚息，被告孙栋梁、李均强对上述债务承担连带清偿责任。被告尹广华、李均花、孙栋梁、李均强未作答辩。经审理查明，2013年4月12日，被告尹广华作为借款人、被告孙栋梁、李均强作为保证人与原告邮政储蓄赣榆支行签订《小额借款及担保合同》，约定被告尹广华向原告借款30000元用于购种子，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日，借款利率为年利率15.66%，借款归还方式采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，借款后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期偿还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告孙栋梁、李均强为尹广华的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权的费用等，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告李均花签订共同还款承诺书，承诺其与尹广华共同承担偿还贷款本息的义务。合同签订后，原告按约向被告尹广华发放了30000元借款。借款后，被告尹广华、李均花自2014年4月12日起不再按约偿还借款本息，截止2014年4月12日，被告尹广华、李均花仅偿还借款本金24853.09元及利息3314.31元。余款5146.91元及利息经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有原告提交的小额借款及担保合同、共同偿还承诺书、放款单、借款借据及还款计划表、被告身份证明以及原告委托代理人崔慧利的陈述笔录等在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按约履行合同义务。根据合同约定，原告已经履行了借款义务，借款人尹广华、共同还款人李均花应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告孙栋梁、李均强自愿为尹广华、李均花的借款提供连带责任担保，应在其担保责任范围内承担相应担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹广华、李均花、孙栋梁、李均强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹广华、李均花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行借款本金5146.91元及约定利息、罚息；二、被告孙栋梁、李均强对上述债务承担连带清偿责任。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陆帆二〇一四年七月二十四日书 记 员  周明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第174号上诉人（原审原告）柴惠霞，女，1980年10月27日生。委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴开明，男，1974年2月24日生。被上诉人（原审被告）王发昌，男，1954年3月4日生。被上诉人（原审被告）王赞东，男，1963年8月14日生。上诉人柴惠霞与被上诉人吴开明、王发昌、王赞东因确认合同效力纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临新民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：被告王发昌与原告柴惠霞丈夫王发辉（1975年6月15日出生）是同胞兄弟，被告吴开明是王发昌女婿。王发辉和王发昌的母亲胡兰风于2013年农历5月5日去世。去世前在王发辉家中生活，去世后在王发辉家中办理了丧葬事宜。柴惠霞与王发辉生育王晓丽（2002年1月1日出生）、王洁（2009年8月17日出生）、王静（2010年8月17日出生）三个女儿。2010年，被告吴开明承包了位于甘肃省舟曲县大川镇的土地整改工程，并由王发辉负责施工。施工期间，在同年农历10月27日，王发辉在维修上水管道时，因支架坍塌，拉翻上水管道，被管道砸死。事故发生后，原、被告均未报警，均未请求有关部门处理。2010年12月6日，原告柴惠霞与被告吴开明达成如下赔偿协议（即承诺书）：吴开明赔偿柴惠霞“子女抚养费、死亡费等共计500000元整，2010年12月16日之前首付300000元整，余下的200000元整分两年付清，即2013年底全部付清”。吴开明、柴惠霞在承诺书上签名，王发昌和王赞东以担保人身份签名。事后被告吴开明向原告柴惠霞支付35万元（其中5万元由柴惠霞、王发昌二人存在胡兰风名下，王发昌、柴惠霞各输入三位密码，存折由柴惠霞保存），其余15万元至今未付。另外查明，王发辉的丧葬费用全部由被告吴开明支付。认定上述事实的证据有：身份证复印件、户口簿复印件、承诺书、当事人陈述等。原审认为，原告柴惠霞与被告吴开明之间签订的有关王发辉死亡的赔偿协议成立并已经生效。被告吴开明已按协议给付赔偿款35万元。根据协议内容，总赔偿款50万元中应当包括王发辉的丧葬费。被告吴开明支付的王发辉的丧葬费，应当从尚未给付的赔偿款中予以扣除，剩余部分应由被告吴开明继续给付原告。因吴开明未提供丧葬费的充分证据，故丧葬费按有关法律规定的标准计算为19566元（注：职工平均工资39132元／年÷12月／年×6月﹦19566元）。被告王发昌、王赞东作为协议担保人，应与吴开明承担连带责任。关于被告提出的在胡兰风名下存款5万元的问题，应当计算在吴开明已经给付原告的赔偿数额之内。关于被告提出的有关胡兰风丧葬费负担和胡兰风名下存款继承的问题，因胡兰风在协议履行期间死亡，不属本案审理范围，故本案不予处理。关于原告请求被告支付延期履行利息2万元的诉讼请求，因无合同约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条；以及《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第十九条，第二十一条；《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款之规定，判决：一、原告柴惠霞与被告吴开明签订的关于王发辉死亡的赔偿协议有效；二、被告吴开明给付原告柴惠霞剩余赔偿款人民币130434元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告吴开明、王发昌、王赞东之间相互承担连带责任；三、驳回原告柴惠霞请求被告吴开明、王发昌、王赞东支付延期履行利息2万元的诉讼请求。案件受理费3770元，由被告吴开明负担3278元，由原告柴惠霞负担492元。宣判后，柴惠霞不服，上诉称：原审判决错误，请求依法改判。一是被上诉人履行了部分赔偿义务，但将剩余15万元拒不支付。当时在签订承诺书时，并没有包含丧葬费，原审判决在应付赔偿款中扣除19566元丧葬费不当。二是被上诉人王发昌、王赞东应承担连带责任，为何原审法院没有让其承担连带责任？三是被上诉人拒不承担赔偿义务，理应承担逾期赔偿的责任，承担违约金。请求二审法院依法审理，作出公正的判决。吴开明、王发昌、王赞东服判并作书面答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人柴惠霞与被上诉人吴开明、王发昌、王赞东三方签订的承诺书是各方真实意思表示，应认定合法有效。协议签订后，吴开明已经履行35万元，剩余部分也应积极履行。对于柴惠霞上诉提出王发辉的丧葬费不应包含在50万元之中的问题，虽然承诺书没有明确写出“丧葬费”的字样，但根据事发当时的实际情况，安葬死者是首先要考虑的问题，协议中的死亡费中理应包括丧葬费。因王发辉的丧葬费全部由吴开明支付，原审按照国家有关标准计算丧葬费，从剩余应付款中扣除，处理并无不当。对于柴惠霞提出的吴开明、王发昌、王赞东应承担连带责任的问题，原审已经予以处理，柴惠霞的该项上诉理由也不能成立。因承诺书中并没有对逾期付款的责任作出明确的约定，故柴惠霞要求被上诉人承担违约金，没有法律依据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。柴惠霞的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3770元，由上诉人柴惠霞负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  康生悌审判员  黄 莉二〇一四年七月十五日书记员  何婷婷
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第5158-1号原告卜庆华。委托代理人魏德祥。被告连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区人民东路**。法定代表人乔如美，董事长。被告赣榆县鑫润硅业有限公司，住，住所地江苏省赣榆县石桥镇工业园/div>法定代表人乔如美，董事长。以上两被告共同委托代理人单兴才。以上两被告共同委托代理人马学伟，男，1959年9月12日生，汉族，（国税局对门）。被告东海赛诺石英制品有限公司，住，住所地江苏省东海县东开发区富宸路**/div>法定代表人单兴才，董事长。被告单兴才。以上两被告共同委托代理人马学伟，男，1959年9月12日生，汉族，（国税局对门）。第三人徐建忠。本院在审理原告卜庆华与被告连云港赛诺房地产开发有限公司、赣榆县鑫润硅业有限公司、东海赛诺石英制品有限公司、单兴才、第三人徐建忠合作开发房地产纠纷一案中，原告卜庆华于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卜庆华撤回起诉。案件受理费39300元，减半收取19650元，保全费5000元，共计24650元（原告已预交），由原告卜庆华承担。审 判 长  杜秀丽审 判 员  乔爱民人民陪审员  王永红二〇一四年七月二十四日书 记 员  江向晖附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第658号原告洪某某，女，住江西省乐平市。被告刘某，男，住沈丘县。本院在审理原告洪某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告洪某某以双方达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪某某承担。审判长  胡乔舟审判员  豆建中审判员  王治中二〇一四年七月二十一日书记员  周 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）武执字第00454-1号 申请执行人傅琴，女。 委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师。系特别授权代理。 委托代理人雷彪，湖南沅澧律师事务所律师。系一般授权代理。 被执行人陈帮胜，男。 本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第2089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人未履行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人陈帮胜无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）武民初字第2089号民事调解终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 沫 审 判 员  袁金平 人民陪审员  符兴辉 二〇一四年七月二十三日 代理书记员  袁 娟
福建省永定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永行执字第167号 申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。 法定代表人林定河，局长。 被申请执行人郑泉辉，男，汉族，农民，住永定县。 被申请执行人赖雪梅，女，汉族，农民，住址同上。 申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑泉辉、赖雪梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2014）永行执字第167号案的本次执行程序。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 麟 审判员 范佳春 审判员 周靖芬 二〇一四年七月三十日 书记员 卢志和
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第00810号申请执行人：安徽金百年玻璃有限公司法定代表人：刘海飞，该公司总经理。被执行人：金成胜，男，1976年11月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01277号民事判决书，已向被执行人金成胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款30795元、违约金1354元、迟延履行期间的双倍债务利息431元（自2014年5月30日起，暂算至2014年7月14日，款清息止），并承担案件受理费1447元及本案执行费382元，共计34409元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金成胜银行存款34409元；或扣留、提取被执行人金成胜尚未支取的收入34409元；或查封、扣押被执行人金成胜所有的价值34409元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一四年七月十四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初字第1062号原告靖江市人民医院。法定代表人高峰，系该院院长。委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告陈甲萍，女。本院在审理原告靖江市人民医院与被告陈甲萍为医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靖江市人民医院撤回对被告陈甲萍的起诉。代理审判员  孙萌萌二〇一四年七月九日书 记 员  沈 璐
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第263号罪犯何羽，男，生于1986年11月25日，四川省新津县人，汉族，小学文化。四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人何羽犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2007年3月9日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第84号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯何羽在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何羽减刑。经审理查明，罪犯何羽在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯何羽在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何羽减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  周跃华二〇一四年七月一日书 记 员  张丹云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民一初字第01320号 原告：杨某，男，汉族，1980年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。 被告：董某，女，回族，1981年4月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2014年6月30日受理原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年7月18日向本院提出对被告董某撤诉的申请。 本院认为，原告杨某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。 代理审判员  张小娟 二〇一四年七月十八日 书 记 员  宋里萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第1292号上诉人（原审原告）朱会杰。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高峰。上诉人朱会杰因与被上诉人高峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第391号民事裁定，于2014年4月3日向本院提起上诉。本院于2014年5月25日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长，代理审判员苏勇担任本案主审、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月3日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人朱会杰的委托代理人郭湃、被上诉人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱会杰在一审中诉称，2009年10月9日，高峰口头同意将其承包的位于平度市南村镇崖头村场地转让给朱会杰，并收取了朱会杰定金5000元。2011年6月16日，高峰单方提出不再转让涉案场地，但仅返还定金5000元。朱会杰特提起诉讼要求高峰根据定金罚则支付给朱会杰5000元并承担本案诉讼费用。高峰在一审中辩称，双方没有签订合同，高峰已返还其定金，所以不同意再支付任何款项。一审法院查明，2011年10月8日，朱会杰以高峰违反合同约定拒不交付涉案场地为由起诉至平度市人民法院请求判令高峰将涉案土地交付给朱会杰，返还定金5000元，赔偿朱会杰经济损失1万元并承担该案诉讼费用。后平度市人民法院以该案不属于其管辖范围为由将该案移送至一审法院。一审法院作出（2012）李商初字第384号民事判决书，以朱会杰并未举证证明双方签订合同，其损失没有依据为由，判令高峰返还朱会杰定金5000元并驳回朱会杰其他诉讼请求。朱会杰不服该判决并上诉称，虽然朱会杰损失无法评估但至少也应当按照双倍返还定金的标准赔偿朱会杰损失。本院作出（2013）青民一终字第151号民事判决书驳回了朱会杰的上诉。一审法院认为，朱会杰的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则。所谓民事诉讼“一事不再理”原则是指，同一当事人不得以同一事实与理由向法院提起同一诉讼请求。朱会杰已经在（2012）李商初字第384号民事案件中提起诉讼，以高峰违反合同约定为由，请求返还定金并赔偿损失（或按照实际损失计算或按照定金罚则计算）。该案件已经对定金及朱会杰损失进行了实体处理并作出了判决结果，现在朱会杰又以高峰违反合同约定为由向法院提起诉讼，要求高峰双倍返还定金，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，一审做出如下裁定：驳回朱会杰的起诉。案件受理费50元返还朱会杰。宣判后，朱会杰不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人朱会杰上诉称，在（2012）李商初字第384号及（2013）青民一终字第151号民事案件中，朱会杰要求高峰交付标的物、返还定金、赔偿损失，之所以没有要求双倍返还定金，是因为双倍返还不足弥补损失。本次诉讼是系依据书面合同不成立、不生效，双方没有实际履行，只是口头合同，高峰收取定金后单方提出解除合同，其应双倍返还定金。两次起诉所依据的事实与理由不相同，不违反一事不再理的原则。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。被上诉人高峰答辩称，朱会杰的理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，朱会杰与高峰之间的口头协议解除后，朱会杰在（2012）李商初字第384号及（2013）青民一终字第151号民事案件中，已经选择请求高峰返还定金、赔偿损失的方式承担违约责任，并且法院已经就此做出判决，现朱会杰以相同的事实和理由，再次起诉高峰要求其承担双倍返还定金的违约责任，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，一审法院做出裁定驳回朱会杰的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人朱会杰的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  苏 勇代理审判员  甘玉军二〇一四年七月二十八日书 记 员  徐雪峰书 记 员  吴苗苗
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈民初字第783号原告：叶群洲。原告：叶映圆。原告：叶映聪。原告：叶绒仙。原告：叶映浓。五原告共同委托代理人：王国权。被告：叶光才。委托代理人：冯剑锋。原告叶群洲、叶映圆、叶映聪、叶绒仙、叶映浓诉被告叶光才合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶群洲等五人起诉称：叶华春系五原告的父亲，于2010年病逝，黄香英系五原告母亲于1991年病逝。五原告家庭于1979年分得坐落于坎墩街道原五灶一村的自留地0.394亩，五原告父亲未经五原告的同意，私自将上述0.394亩自留地转给了被告，五原告父亲称被告系暂时使用上述自留地。五原告父亲病逝后，五原告向被告要求收回该自留地，被告以五原告父亲叶华春及小叔叶华强出具的买绝地契约为由，拒不返还该自留地。五原告曾于2014年3月12日向慈溪市人民法院起诉，诉讼过程中被告提供《承包地调换规划建房区内自留地协议》一份，并称自留地未实际买卖，是被告以其承包地与原告方的自留地进行调换。故五原告撤回了起诉。后经原告查找、了解，被告在土地调换协议中所载的“叶光才承包地座落在四塘下陆家甲路西”的地段并无承包地，故被告不可能将该地块调给原告家庭管理耕种。被告方未履行土地调出义务。当时实际是被告以合法的形式掩盖其非法的目的，骗取了原告家庭的自留地。目前被告调入的自留地已经被政府征收。五原告认为，被告与五原告父亲达成调换协议后，被告已使用了五原告家庭调换给他的土地，但被告未履行其相应的义务，显见违约，原告为维护自身权益，特提起诉讼。要求：1.判令被告即时履行将座落在四塘下陆家甲路西计0.394亩的土地使用权交付给五原告管理耕种的合同义务；2.如被告不能履行该合同义务，则判令解除五原告父亲叶华春与被告签订的《承包地调换规划区内自留地协议书》，并由被告将调入五原告家庭的计0.394亩自留地返还给五原告，并赔偿五原告自1994年12月18日至今的种植损失计7.5万元（按19年每亩盈利1万元计算）；若被告无法返还土地，由被告赔偿五原告种植损失7.5万元外，并判令被告将该土地上所取得土地补偿费、安置补偿费及其他权益等归五原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系自留地流转纠纷，自留地的权利内容等均由国家政策进行调整，尚未纳入国家法律调整的范围之内，故自留地流转纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告叶群洲、叶映圆、叶映聪、叶绒仙、叶映浓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 唐志伟二〇一四年七月二十一日代书记员 张 严
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法滘民初字第238号原告李福勇，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人伍深源。被告佛山市顺德区尚美园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人郝恒乐。委托代理人肖章，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区政院路**，系该司员工。原告李福勇诉被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司（下称顺德旭峰公司）、佛山市顺德区尚美园林有限公司（下称顺德尚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年6月30日公开开庭审理。原告李福勇，被告顺德尚美公司的委托代理人肖章到庭参加了诉讼，被告顺德旭峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福勇诉称，2012年，被告顺德旭峰公司承包了被告顺德尚美公司位于顺德区北滘镇的一个工程，被告顺德旭峰公司与原告约定，由原告向被告顺德旭峰公司提供水泥。原告于2012年10月至2013年1月期间共送货物50870元，被告只支付了货款20000元，余款至今未付。被告顺德尚美公司作为工程的发包方，应对该货款承担连带责任。故请求判令：一、两被告立即支付原告货款30870元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告顺德尚美公司辩称，原告是与被告顺德旭峰公司形成买成合同关系，根据合同相对性，原告只能就欠款向被告顺德旭峰公司追索；我方与原告之间不存在任何权利义务关系，原告要求我方承担连带责任没有任何法律依据，请求法院驳回原告针对我方的诉请。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、两被告企业资料打印件各一份，证明原、两被告主体资格。2.对账单一份、送货单十二份、欠款对账单复印件一份，证明被告顺德旭峰公司欠原告货款情况。诉讼中，被告顺德旭峰公司、顺德尚美公司没有提供证据材料。本院依法向被告顺德旭峰公司送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告顺德旭峰公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明，2012年，被告顺德旭峰公司承包了被告顺德尚美公司位于顺德区北滘镇的一个工程，被告顺德旭峰公司与原告约定，由原告向被告顺德旭峰公司提供水泥以建设该工程。经双方于2013年8月27日对帐，被告顺德旭峰公司确认2012年10月至2013年1月期间原告共送货物价值50870元，被告顺德旭峰公司于2012年12月26日支付了货款20000元。2013年中秋节期间，被告顺德旭峰公司再向原告支付1500元，余款至今未付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告顺德旭峰公司之间为买卖合同关系，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。被告顺德旭峰公司作为买受人，收取了原告的货物，理应依双方约定的时间和地点支付货款。双方于2013年8月27日对帐，被告欠原告货款30870元，被告顺德旭峰公司在出具对帐单后又再支付了1500元，本院认为，该1500元应从30870元中扣减，被告顺德旭峰公司实际欠原告货款为29370元，被告顺德旭峰公司应向原告履行偿还欠款29370元的义务。关于被告顺德尚美公司是否应对被告旭峰公司的债务承担连带责任的问题。本院认为，合同关系具有相对性，合同的权利义务关系只能发生在特定的合同当事人当中，合同之外的第三方不能依据合同享受权利或承担义务。本案中，原告与被告顺德旭峰公司之间为买卖合同关系，而被告顺德旭峰公司与被告顺德尚美公司之间为承揽合同关系，被告顺德尚美公司与原告间并没有产生合同上的权利义务关系，因此原告与被告顺德旭峰公司之间的买卖合同关系并不能对作为第三方的被告顺德尚美公司产生约束力。而在本案中，原告亦没有提供证据证明原告、被告顺德旭峰公司与被告顺德尚美公司三方之间已就债权、债务的移转进行过约定，将被告顺德旭峰公司所欠原告的债务移转由被告顺德尚美公司承担，由被告顺德尚美公司直接向原告支付货款。据此，原告要求被告顺德尚美公司对被告顺德旭峰公司的债务承担连带清偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李福勇支付货款29370元；二、驳回原告李福勇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571.76元（原告李福勇已预交），由原告李福勇负担28.51元，被告佛山市顺德区旭峰建筑工程劳务有限公司负担543.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹代理审判员  庞尔谦人民陪审员  关国基二〇一四年七月三日书 记 员  韩思韵
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）未行执字第00079号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。组织机构代码证76697431-9。 法定代表人严石，局长。 被执行人张广渊，住西安市碑林区。 本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张广渊行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第752号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00519号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第752号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第752号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李小勇 二〇一四年七月十一日 书记员  丁慧琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民保字第48号 申请人徐胜伟，男，汉族，1971年7月2日出生，玛河流域管理处职工。 被申请人张龙，男，汉族，无固定职业。 申请人徐胜伟与被申请人张龙申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对张龙在新疆石河子天筑建设集团有限责任公司下属分公司到期的债权255000元予以保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张龙在新疆石河子天筑建设集团有限责任公司下属分公司到期的债权255000元。 二、冻结担保人徐胜伟位于石河子市xx小区55栋252号房屋所有权相关手续。 上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立民 二〇一四年七月二十二日 书记员  丛惠文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州驿民初字第192号原告于建斌，男，1981年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告孙封梅，女，1984年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于建斌与被告孙封梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建斌的委托代理人吴国鸿、被告孙封梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，被告孙封梅向原告于建斌借款10000元，原告多次向被告索要，被告均拒付。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款10000元，并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，借款是事实，但已经偿还原告。经审理查明，2014年4月21日，原告于建斌持被告孙封梅出具的借条一张计款10000元，诉至本院要求被告给付借款10000元及利息。该借条载明“借条今借到于建斌人民币10000.00壹万元整2012.11.15孙封梅”，经质证，原、被告均无异议，被告同时称该借款10000元已经偿还但无证据，且在本院限期内亦未提供证据证实。因在借款时双方未约定利息，庭审中原告要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了孙封梅出具的借条一张计款10000元，经质证原、被告均无异议，本院依法确认其证据效力。被告虽辩称借款已经偿还，但未提供证据证实，对此本院不予采信。借款时原、被告并未约定利息，原告诉讼中要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告孙封梅偿还借款10000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告孙封梅偿还原告于建斌借款10000元，限本判决生效后十日内付清。二、被告孙封梅在付款的同时，给付原告自2014年4月21日起至判决生效确定给付之日止，以10000元本金按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担；此款原告已缴纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费25元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一四年七月八日书记员  李 昕
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民四初字第49号原告阚晓丽，女，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托代理人马丙亮，山东清泰（济南）律师事务所律师。被告王文锁，男，1981年2月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王钢，男，1960年7月3日出生，汉族，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。原告阚晓丽与被告王文锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚晓丽的委托代理人马丙亮，被告王文锁及其委托代理人王钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚晓丽诉称，被告王文锁自2010年9月起陆续向原告借款106400元，并于2011年2月23日向原告出具欠条一份，承诺于2011年底还清，但至今未还。现原告阚晓丽提起诉讼，要求被告返还借款106400元。后原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息。被告王文锁辩称，欠款属实，欠条确实系被告书写的，但该案已经超过两年诉讼时效，且被告已经偿还8万余元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2011年2月23日，被告王文锁向原告阚晓丽出具欠条一份，载明，今欠阚晓丽106400元，于2011年12月31日前还清。王文锁在该欠条上签字。案件审理中，原告要求被告支付逾期利息，自起诉之日起至判决生效之日止，以103400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。原、被告对以下焦点问题存在争议：1、原告的起诉是否超过诉讼时效。对此，原告主张，被告承诺于2011年12月31日前还清欠款，而原告到法院起诉时间为2013年12月27日，故原告的起诉没有超过诉讼时效。而被告主张应以立案时间为准，而非以法院收到诉状的时间为准。2、被告还款情况。对此，被告主张，其在原告经营的店内通过使用平安银行信用卡刷卡消费的形式，分别于2012年5月27日偿还500元，于2012年6月1日偿还4000元，于2012年3月7通过中信银行信用卡刷卡消费的形式偿还1000元，于2012年4月4日通过交通银行信用卡刷卡消费的形式偿还2500元。于2012年11月份通过农业银行向原告汇款现金1000元，2012年12月份汇款现金2000元，2013年1月份汇款现金1800元，2013年2月份汇款现金1200元，2013年3月份汇款现金2000元，2013年4月至2014年3月份每月向原告汇款现金1000元。对此被告提交中国农业银行自动柜员机客户通知书三份、中信银行、平安银行、交通银行信用卡对帐单各一份予以证明。原告认可被告于2013年3月15日偿还2000元，于2013年8月31日偿还1000元，对另一份客户通知书模糊不清的不予认可，对银行对账单，认为被告系在原告经营的店内消费而非还款。被告主张的其他还款没有证据证明，不予认可。本院认为：原告主张被告向其借款106400元，被告对欠款事实予以认可，故本院对原、被告之间存在的民间借贷关系予以认定。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，经本院调查，欠条中记载的还款时间为2011年12月31日，而本院收到原告诉状的日期为2013年12月27日，原告向本院提起诉讼主张权利，自本院收到原告诉状之日起诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过两年的诉讼时效，被告的该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告王文锁对原告阚晓丽主张的借款事实没有异议，但主张已偿还部分款项，对其提供了证据并经原告认可的3000元，应当自欠款总额中予以扣除。被告主张通过银行信用卡刷卡消费的形式还款，原告不予认可，被告的该主张亦与一般交易习惯相悖，本院不予采信。对被告主张的其他还款，因其未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告出具的欠条中明确约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的3000元应自本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文锁于本判决生效之日起10日内偿付原告阚晓丽103400元。二、被告王文锁支付原告阚晓丽逾期利息，以本金103400元为基数，自2014年1月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，与上述欠款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元、诉讼保全费1120元，由被告王文锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 葵人民陪审员  涂卫真人民陪审员  梁红翠二〇一四年七月二十八日书 记 员  王 慧
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第288号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人严某，浙江千岛湖绿盛食品有限公司职工。2014年7月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日晚，被告人严某饮酒后驾驶浙A×××**小型普通客车从淳安县千岛湖镇广场驶往紫荆花园方向，22时30分，途经千岛湖镇南山大街南一路口检察院门口路段时被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为112mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为135mg／100ml。上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，并有证人胡洪友、严始红、严建军的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询结果，抽血视频光盘，现场笔录及照片，查获经过情况说明，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人严某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一四年七月十七日代书记员 余珂健
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第736号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人余＊＊，无业。2012年9月25日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日（未执行）；2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月24日刑满释放。因本案于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人余＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人余＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年5月8日15时许，被告人余＊＊在苍南县宜山镇东河路纺织城商务宾馆前，将从李康威（另案处理）处购得的一小包毒品冰毒（经鉴定，检材重3.94克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1400元的价格贩卖给陈某某。当晚20时许，被告人余＊＊在苍南县宜山镇车站旁的十字路口前被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，毒品称量笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押物品清单，微信联络照片，移动通话清单，银行交易记录，刑事判决书，出所登记表，归案经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余＊＊无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，其行为同时构成累犯和毒品再犯，且又有吸毒劣迹，依法予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关对被告人余＊＊在有期徒刑八个月至一年八个月间的量刑建议，罪刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年9月7日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、追缴被告人余＊＊违法所得人民币1400元。三、作案工具黑色魅族牌手机一只、中国农业银行卡一张（卡号为62×××16）及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺3.94克，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐小宝二〇一四年七月八日代书 记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00365号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨XX，男，2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月13日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年6月10日22时40分许，被告人杨XX酒后驾驶陕A875**号小型轿车，沿本市大庆路由东向西行驶至大庆路与西二环交叉口时，被执勤交警查获。经检测，杨XX的血醇浓度为114.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中承认属实，并有刑事案件登记表及公安机关出具的抓获经过证明、被告人杨XX的供述、血醇检验报告、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨XX认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一四年七月二十二日书记员  温 红
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第0361号申请执行人王燕，居民。被执行人姚峰，居民。王燕与姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）沛民初字第1303号民事判决书，内容：“被告姚峰于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款本金135300元”。该判决书送达后，姚峰未按判决书规定履行义务，王燕向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索依法冻结了被执行人姚峰在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的工资账户；查询了被执行人姚峰的银行存款，未发现有财产可供执行；经本院释明本案未能执行原因后，申请执行人王燕明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。本院认为，王燕与姚峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，姚峰无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）沛民初字第1303号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 张 林执行员 李 林二〇一四年七月十四日书记员 王长江
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑初字第00218号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蔡某，男。辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2014年3月17日12时3分许，被告人蔡某驾驶制动不合格的号牌号码为皖K×××**重型半挂牵引车牵引左、右侧尾灯不亮的号牌号码为豫P×××**重型平板半挂车，沿无锡市锡山区芙蓉三路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的东亭路交叉路口，在东西方向交通信号灯为绿灯亮右转弯时，遇徐某（女，无锡市人）驾驶号牌号码为无锡L50806电动自行车沿芙蓉三路由东往西直行通过路口，结果重型半挂牵引车车头右前侧与电动自行车左后侧碰撞，造成车辆损坏、徐某受伤。被害人徐某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：徐某因创伤性休克死亡。案发后，被告人蔡某救助被害人徐某，并在现场向公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。上述事实，被告人蔡某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、交通事故照片，证人邹某、万某的证言，驾驶证、电动自行车行驶证及车辆信息查询，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于徐某尸体鉴定意见书》，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。另查明：无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人蔡某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，通过设有交通信号灯控制的交叉路口，疏于观察路面情况，右转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是造成事故的直接原因，蔡某负事故的全部责任。案发后，被告人蔡某家属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币392000元（包括先行支付的赔偿款50000元），蔡某取得被害人近亲属谅解。上述事实有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》、赔偿协议书，收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后救助被害人，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人蔡某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且蔡某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。关于辩护人提出被害人对事故发生负有责任的辩护意见，本院经审查认为，被告人蔡某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，通过设有交通信号灯控制的交叉路口，疏于观察路面情况，右转弯时未让直行的车辆先行，应负事故的全部责任，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人蔡某系初犯，有自首情节，愿意积极赔偿，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王万钰二〇一四年七月二十八日书 记 员  殷晓春本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第464号原告徐秀荣，女，1965年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告金秉良，男，1968年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王桂玉，女，1970年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告金秉良之妻。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐秀荣到庭参加了诉讼，被告金秉良及王桂玉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我于2012年12月6日和被告签订了购买车辆协议书，双方约定车辆价格为捌万元（车辆型号是灰色奔腾B50，车牌号为鲁P×××**）。原告将车款捌万元在中国银行以潘永华（系原告之夫）之名转账伍万元，给付叁万现金。被告拿到车款后将车辆给付原告，原告让被告协助车辆过户，被告总以没有时间为由推托至今，原告为了保护自身的合法权益，无奈诉至法院。根据《合同法》及相关法律之规定，原告请求人民法院依法判令被告履行合同内容，协助原告车辆过户。被告未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月6日，原、被告签订车辆买卖协议书，约定将被告名下的鲁P×××**号车转让给原告。车辆发动机型号X09390，车架号为13WH，协议约定车辆价格为80000元，被告协助办理过户手续。原告通过银行转账支付车款50000元，给付现金30000元。被告于签合同当日将车辆和发票、完税证明、保险单据登记证书等相关手续交付原告，未办理车辆过户手续。2014年2月12日上午9点，案外人程君在聊城市东昌府区龙湾小区13号楼地下停车场将车辆抢走，因程君与被告金秉良之间存在经济纠纷，聊城市公安局东昌府分局以该车辆归属有争议无犯罪事实为由不予立案，现被告下落不明。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时被告对车辆有所有权，双方意思表示真实，车辆价款双方达成合意，不违反法律或社会社会公共利益。不存在以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形。且被告已将车辆及及手续交付原告，故该协议为有效合同。被告应继续履行合同，协助原告办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2012年12月6日原告徐秀荣与被告金秉良、王桂玉签订的车辆转让协议为有效合同。二、被告金秉良、王桂玉于本判决生效之日起七日内协助原告徐秀荣办理鲁PAJ1**号车过户手续。案件受理费1800元由被告金秉良、王桂玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀审 判 员  张 焱人民陪审员  杨书军二〇一四年七月十一日书 记 员  肖 慧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第562号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人井洪亮，男，1986年10月30日出生，汉族。因本案于2014年5月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人井洪亮犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人井洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月3日，被告人井洪亮称可以帮助被害人李某某提升信用额度，骗取李某某的信任之后，以需要将信用卡拿到公司进行登记为由，冒用李某某招商银行信用卡（卡号6225********），分四次套现人民币51000元，后将该信用卡折断遗弃，并与李某某中断联系。现部分赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、银行交易明细、被害人陈述等证据，认为被告人井洪亮骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人井洪亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年5月3日，被告人井洪亮以可以帮助被害人李某某提升信用卡额度，骗取李某某的信任之后，以需要将信用卡拿到公司进行登记为由，冒用李某某卡号为6225xx********的招商银行信用卡，分四次套取现金人民币51000元，后将该信用卡折断遗弃，并与李某某中断联系。现追回赃款人民币19000及一枚黄金戒指（价值人民币3112元）已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人李某某的陈述证实：2014年5月2日下午2点左右，其通过微信好友与井洪亮认识，5月3日10时许，井洪亮自称是做信用卡及贷款的并帮其提升招商银行的信用卡额度到51000元。后井洪亮称需拿卡回公司登记将其信用卡拿走。到当天下午其发现信用卡被盗刷，打电话联系井洪亮时一直无法接通，后报警。经过查询，其信用卡于当天下午共有四次刷卡记录，第一次500元，第二次5050元，第三次30450元，第四次15000元。上述刷卡记录有招商银行信用卡中心出具的未出账单明细传真在卷予以证实。2.证人桂某某证言证实：2014年5月3日14点左右，其在位于郑州市金水区邵庄村的腾辉通讯上班的时候，一名男子（即指被告人）来到店内让其给刷卡套现45000元。其告诉对方刷卡套现需要百分之一点五的费用，该男子同意后，其用店内的POS机帮对方分两次（一次30450元，一次15000元）刷卡45450元，之后其给了该男子45000元。上述事实有刷卡交易凭证在卷予以证实。3.辨认笔录及照片证实：经被害人李某某辨认，确认井洪亮即为冒用其信用卡取走人民币51000元钱的人。经桂某某辨认，确认井洪亮即是到其店内刷卡套现的男子。4.涉案赃款赃物已追回19000元及一枚千足金SW黄金戒指（价值3112元）并发还给被害人，有扣押、发还物品清单、金鑫销售单及照片在卷予以证实。5.户籍证明证实被告人井洪亮的身份情况。6.到案经过证实：2014年5月3日，郑州市公安局东风路分局接被害人李某某报警称其信用卡被冒用，经侦查发现被告人井洪亮有重大嫌疑，该分局民警于2014年5月7日21时许在郑州市人民路百盛购物广场对面人行天桥上将井洪亮抓获，井洪亮对上述犯罪事实供认不讳。7.被告人井洪亮供述：2014年5月3日，其通过手机微信认识一个叫盼盼的女孩，其自称是专业办信用卡的可以帮其提升信用卡额度，该女孩即将她的招商银行信用卡及个人信息、密码告诉其，其将该卡额度提升至51000元，后其以登记为由将该卡拿走并先后到国基路与花园路交叉口的一个小区内的一个专业套现的地方套现两次，又到邵庄村一家手机店套现两次，共套现人民币51000元，后将该卡折断扔掉并将手机关机。本院认为：被告人井洪亮骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人井洪亮犯信用卡诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，……数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；；……（三）冒用他人信用卡的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定：“……冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；……刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：……（二）骗取他人信用卡并使用的……”。被告人井洪亮冒用他人信用卡并使用，数额巨大，应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人井洪亮到案后能够如实供述自己的罪行且追回部分赃款，可以从轻处罚。根据被告人井洪亮犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人井洪亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2019年8月7日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币二万八千八百八十八元依法予以追缴后发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  徐宝云二〇一四年七月二十八日书 记 员  党 辉
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瑞行审字第464号 申请执行人瑞安市环境保护局。 法定代表人包振明。 被执行人国方祥。 申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）30号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月26日作出瑞环罚字（2014）30号行政处罚决定，并于2014年3月31日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款40000元的义务。2014年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月26日作出的瑞环罚字（2014）30号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 林 波 审  判  员 陈建昌 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一四年七月二日 （代）书记员 杨梦云
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰黄商初字第151号原告查宝如。被告兰溪市心相印家纺有限公司。法定代表人：范绍文。委托代理人童纪良。原告查宝如与被告兰溪市心相印家纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告查宝如、被告兰溪市心相印家纺有限公司委托代理人童纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查宝如诉称：被告于2012年11月22日及12月1日因经营业务之需，向原告借款二次，共计67万元，约定月息2.5%，有收据及借款合同为据。又于2013年4月份因其急于还贷，原告又代其向友借款40万元，约定归还本金时，尚需支付利息6000元。但到归还时，仅支付本金40万元，原告为讲诚信，代其垫付6000元利息。时至今日，被告企业停产、范绍文失踪、失联，多次寻找未果。鉴于以上事实，特向人民法院提起诉，请求法院依法判决被告归还原告借款本金67万元，约定利息234500元，违约息67000元，合计971500元（利息算至起诉日，此后利息和违约金继续计算），并支付原告代被告垫付利息6000元，应予支付原告。3、要求被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。4、本案结案后，继续按实支付本金、利息及违约金。被告兰溪市心相印家纺有限公司称借款属实，但范绍文已支付过35万元，违约金属于重复计算利息，应按法律规定的利率计算利息，6000元垫付利息尚无证据证明。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合原被告陈述认定事实如下2012年12月1日，被告兰溪市心相印家纺有限公司向原告借款17万元，借款期限到2013年11月30日止，约定借期内月利率为2.5%，逾期利率加倍，该借款由兰溪市厚仁友谊布厂提供担保。2012年11月22日，被告向原告借款50万元，借期到2013年11月22日止，约定月利率为2%，由兰溪市新盛投资咨询公司提供担保。借款到期后，被告买有归还本息。本院认为，被告拖欠原告借款未还有借款合同和收据为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并支付利息，但利息不能超过法律规定。原告要求被告支付其为被告垫付的6000元利息没有依据，本院不能支持。被告称已归还借款35万元，但没有提供证据证明，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告兰溪市心相印家纺有限公司应在本判决生效后十日内归还原告查宝如借款本金670000元，并支付利息262361.5元（利息分别以170000元、500000元为本金按银行同期贷款利率四倍、月利率2%从借款之日计算至2014年7月1日，此后利息继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元（已减半收取），由被告兰溪市心相印家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费13515元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 高春红二〇一四年七月一日代书记员 潘华健
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3151号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）365号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年1月，被告人周某某向中国民生银行申领一张信用卡（卡号XXXXXXXX********），信用额度为人民币三万元，后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币30，689.43元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人周某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有被害银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易记录，催收记录，案发经过，银行回单，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系坦白且归还赃款，认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。）被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年七月二十五日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执异字第00005号异议人朱某。申请执行人费某。被执行人韩某。被执行人朱某2。法定代理人韩某（系朱某2母亲）。被执行人蔡某。被执行人朱某3。法定代理人陈某。本院在执行申请执行人费某与被执行人韩某、朱某2、朱某、蔡某、朱某3民间借贷纠纷一案中，异议人朱某向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。关于费某与韩某、朱某2、朱某、蔡某、朱某3民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，案外人朱某某分别于2011年12月28日、2012年2月7日向费某借款合计人民币8万元。朱某某于2012年4月26日死亡。韩某系朱某某的妻子，朱某2系朱某某与韩某的婚生女，朱某、蔡某系朱某某的父亲和母亲，朱某3系朱某某与其前妻陈某之女。本院于2012年11月30日作出（2012）门开民初字第0549号民事判决书，判决韩某、朱某2、朱某、蔡某、朱某3在继承朱某某遗产范围内归还费某借款人民币8万元。费某向本院申请强制执行后，本院于2013年3月21日立案执行。本院在执行过程中查明，朱某某生前位于海门市海门街道日新新村社区居委会二十九组的房屋已被拆迁，其于2010年5月16日以产权置换的方式与海门市土地资产储备中心、海门市新天地房屋拆迁有限公司签订了编号为00004478号的拆迁补偿安置协议，约定将嘉陵江北区某幢（公安编号某幢）某室房屋安置给朱某某。据此，本院于2013年7月4日作出（2013）门执字第0641号执行裁定，查封了该房屋。异议人提出执行异议称：朱某某生前欠债较多，安置给朱某某嘉陵江北区某号楼某室房屋系期房，朱某某无法将该房屋予以变现进行还债；为了帮助朱某某还债，我与朱某某约定，安置给我的现房归朱某某，用于出售后还债；安置给朱某某的期房归我。后我将安置给我的现房出售，并由朱某某收取售房款用于还债。在争议房屋竣工后，我交付了购房差价20万元，所以法院查封的房屋实际为我所有，申请法院撤销（2013）门执字第0641号执行裁定书，并解除对房屋的查封。为证明其主张，异议人提供了海门镇日新新村居委会情况说明、海门市城市建设指挥部秦振荣的情况说明、海门镇狮山中介服务所证明各一份（均为复印件）。本院认为，根据拆迁补偿安置协议，争议房屋已被安置给朱某某，应属于朱某某的遗产，故本院在执行过程中以安置协议为依据，查封争议房屋并无不当。异议人认为其已与朱某某将安置房予以调换，但不能对抗已经备案的拆迁补偿安置协议，至于房屋差价款，如确有依据，可在处置房屋过程中予以解决，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 德审 判 员  施建辉代理审判员  韩朱锋二〇一四年七月七日书 记 员  沈奕静附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1155号罪犯黄武才。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）佛刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人黄武才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人陆世添共同赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失合计人民币172087.02元且互负连带责任。被告人黄武才不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月26日以（2006）粤高法刑一终字第839号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月16日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年4月经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2028年1月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄武才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄武才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为优秀学员，2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分120.04分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄武才在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄武才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处与同案被告人陆世添共同赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失合计人民币172087.02元且互负连带责任不变（刑期执行至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月十四日书记员  文胜昔
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺白商初字第237号原告施寿堂，被告韦新甜，原告施寿堂为与被告韦新甜民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告施寿堂到庭参加诉讼，被告韦新甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告起诉称，2009年2月25日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具借条。2009年3月15日，被告以相同原因向原告借款70000元，同样出具借条，后经原告多次催讨，被告未能归还。为此，原告请求判令：⒈被告韦新甜归还借款本金80000元并支付利息（利息按同期银行贷款利息自起诉日计算至实际付清之日）；⒉由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。⒉借条二份，证明被告韦新甜向原告借款80000元的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2009年2月25日，被告韦新甜因经营需要向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到施寿堂人民币壹万元整（￥10000元）”。此后，被告又分两次向原告借款20000元和50000元，并于2009年3月15日出具借条一张，借条载明：“今借到施寿堂人民币柒万元整（￥70000元）”。以上借款经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦新甜向原告施寿堂借款人民币80000元，有被告出具的两张借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨，被告至今未还，其应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦新甜应于本判决生效之日起十日内归还原告施寿堂借款本金80000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年6月11日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告韦新甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一四年七月四日代书 记员  洪华晴
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市民催字第19号 申请人资彬，男，1977年8月31日生，汉族，无业，住济南市。 申请人资彬申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2015年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告股权证号码8471，购入日期贰零零伍年壹拾贰月贰拾日、购入股数10000股，齐鲁银行出具的股权证无效。 二、自本判决公告之日起，申请人资彬有权向齐鲁银行请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  苏乐风 审判员  王 卫 审判员  赵忆泉 二〇一四年七月九日 书记员  刘冬玲
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第254号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人何某，农民，住贵州省德江县。2005年1月19日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月8日刑满释放；2012年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年5月19日11时许，被告人何某与魏某、冯某（均已判刑）到上虞市汽车东站对面万能五金店门口，见徐某停放在此的浙D×××**轿车车门未上锁，即由何某、魏某望风，冯某拉开车门窃得棕色拎包（无法评估）一只，内有夹包（无法评估）一个及人民币3000余元。后三人平分赃款。2、2012年5月28日12时20分许，被告人何某与魏某、贺某（已判刑）经事先预谋，到新昌县七星街道国忠酒店边的路口，由何某、贺某望风，魏某拉开滕某停放在此且未上锁的浙D×××**轿车车门，窃得DUCISED棕色牛皮公文包一只，内有硬壳中华牌香烟两包及人民币2400元。被告人何某与贺某、魏某各分得700元、800元、900元。经评估，上述公文包和香烟合计价值人民币334元。3、2012年6月16日8时30分许，被告人何某与魏某在新昌县大市聚镇西山村公共厕所外路边，趁四周无人之际，由何某望风，魏某拉开逯亚伟停放在此且未上锁的浙B×××**轿车车门，窃得女士手提包（无法评估）一只，内有诺基亚手机（无法评估）一只及人民币6100元。后二人平分赃款。2014年3月1日，被告人何某被抓获归案，其在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人滕某、徐某、逯亚伟陈述，证人魏某、冯某、贺某证言，抓获经过，照片，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第231号关于牛皮公文包、硬壳中华牌香烟价格鉴定结论书，本院（2011）绍新刑初字第479号刑事判决书及本院（2012）绍新刑初字第479号刑事裁定书复印件，本院（2014）绍新刑初字第54号刑事判决书复印件，新昌县看守所刑满释放证明书复印件，关于犯罪嫌疑人何某检举立功的情况说明，新昌县看守所狱侦线索材料转递单，新昌县公安局逮捕证，对犯罪嫌疑人何某的第一次讯问笔录，新昌县公安局起诉意见书，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一四年七月十八日书记员  吴杰芳附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）武胜民初字第2340号原告武胜县农村信用合作联社。法定代表人余恒龙，理事长。委托代理人李宏，武胜县农村信用合作联社双星乡信用社主任。被告陆国林，男，生于1968年8月9日。原告武胜县农村信用合作联社诉被告陆国林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告陆国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武胜县农村信用合作联社诉称：2011年4月1日，被告以购房为由在原告处贷款19万元，双方约定贷款利率为8.76‰，贷款到期日为2014年3月21日。该笔贷款逾期后，经原告多次催收，被告偿还了部分本金和利息，现尚欠本金26000元及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金及利息。被告陆国林未答辩。经审理查明：2011年4月1日，被告以购房为由，在原告处借款19万元，并签订了《四川省农村信用社借款借据》，借据约定借款月利率为8.76‰，借款到期时间为2014年3月21日。借款逾期后，被告未全额归还借款本金及利息，尚欠本金26000元及利息。2014年5月8日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金26000元及利息。上述事实，有原告的陈述、四川省农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款借据，证明了2011年4月1日被告在原告处借款19万元的事实。庭审中，原告称被告归还了部分本金及利息，尚欠本金26000元及利息，本院予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金26000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国林归还原告武胜县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陆国林负担（原告武胜县农村信用合作联社已垫付，在执行中一并由被告陆国林支付给原告武胜县农村信用合作联社）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一四年七月二十五日书记员  张明涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太商初字第0412号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告太仓市博豪化纤有限公司。法定代表人李群峰。被告李群峰。被告朱雪琴。被告苏州天宏化纤有限公司。法定代表人戴福元。被告太仓市上源化纤有限公司。法定代表人黄力波。被告太仓贝思特化纺有限公司。法定代表人朱雪强。被告太仓市华茂化纤有限公司。法定代表人周凤华。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告要求本院判令：1、被告太仓市博豪化纤有限公司立即支付原告贷款本金2800000元，利息66245.7元（暂计算至2014年3月19日，之后计算按借款合同约定利率的1.5倍计算至还清之日）；2、被告太仓市博豪化纤有限公司应付银行承兑汇票风险敞口票据款项人民币40万元及利息（自2014年3月19日起至款项还清之日以日万分之五计算支付）；3、原告有权以被告太仓市博豪化纤有限公司抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、其余被告对被告太仓市博豪化纤有限公司所欠债务承担连带清偿责任；5、七被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求变更其第1、2项诉讼请求为：判令被告太仓市博豪化纤有限公司立即支付利息6245.7元；其余诉讼请求不变。2014年7月24日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  范培亚二〇一四年七月二十八日书 记 员  黄 斌
河南省中牟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）牟刑初字第287号 公诉机关河南省中牟县人民检察院。 被告人王AA，男，1989年3月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月12日、4月23日、7月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。 中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王AA犯盗窃罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王AA到庭参加诉讼。现已审理终结。 中牟县人民检察院指控，2012年底，被告人王AA先后两次雇佣挖掘机和后八轮货车，盗窃中牟县狼城岗镇辛庄村北生产路上的砖渣60车，卖给中牟县雁鸣湖镇朱固村至辛寨村社区公路工地，得赃款1.2万余元。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗砖渣价值1.92万元。 2014年4月3号，被告人王AA家属赔偿中牟县狼城岗镇辛庄村民委员会修路款1.9万元。辛庄村民委员会对王AA表示谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人王AA没有异议，且有证人王BB、王CC、王DD、王EE的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。 按照刑法规定，应对被告人王AA在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。 本案量刑时综合考虑以下因素：第一，王AA如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；第二，取得了被害方的谅解。综合以上情节，可认定王AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人王AA犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱海岩 二〇一四年七月三十一日 书记员  张琨琪
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍辖终字第158号上诉人（原审被告）浙江众磊园林工程有限公司。法定代表人石焕松。被上诉人（原审原告）陈永水。上诉人浙江众磊园林工程有限公司因与被上诉人陈永水劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应当依法由越城区人民法院管辖受理。根据被上诉人向一审法院提供的绍市劳人仲（2014）第0033号不予受理案件通知书明确载明“如不服本通知决定，可于收到本通知之日起15日内依法向越城区人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议仲裁是先置程序，在仲裁不予受理或作出裁定后，当事人不可向人民法院提起诉讼。本案中，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会在作出不予受理的通知书时，已明确告知向越城区人民法院提起诉讼。故本案应由绍兴市越城区人民法院管辖受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书后，被上诉人就该劳动争议事项可向人民法院提起诉讼。本案劳动合同履行地在绍兴市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  傅芝兰二〇一四年七月九日书 记 员  寿 赟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02064号罪犯王后永，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十一月二十四日作出（1999）恩州中法刑初字第72号刑事判决，以被告人王后永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，二00二年十一月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00四年五月、二00五年十一月、二00七年八月、二00八年十二月、二0一0年十二月、二0一二年十月六次经本院共减刑五年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王后永在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王后永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王后永在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王后永减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年10月26日止。）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第395号 原告蒋建强。 委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。 被告杨振飞。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长巷**。 负责人吴嘉宏，该公司总经理。 委托代理人陈中。 原告蒋建强与被告杨振飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋建强及其委托代理人刘宝富、被告杨振飞、被告保险公司委托代理人陈中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建强诉称，2013年10月8日，杨振飞驾驶苏E×××××轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定杨振飞负事故全部责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计123118元，并承担本案的诉讼费。 被告杨振飞辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告主张的各项损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担；事故发生后，已赔付原告现金15000元，请求法院作一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。 经审理查明，2013年10月8日11时30分许，杨振飞持证驾驶车牌号为苏E×××××轿车行驶至本市中关村大道上上路路口处，与蒋建强驾驶的苏D×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成蒋建强受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定杨振飞负事故全部责任，蒋建强不负事故责任。原告蒋建强受伤后，至溧阳市人民医院等住院及门诊治疗（住院共计13天，医药费合计24675.80元），经诊断为双侧肺挫伤伴胸腔积液、脑震荡、头皮挫裂伤、牙外伤等。经司法鉴定机构确认，蒋建强所受之伤构成十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期30日（为此支付鉴定费4350元）。经价格认证机构评估，蒋建强驾驶的苏D×××××二轮摩托车在本次事故中车损鉴定总值为1700元（含定损费70元、施救费100元）。据此，原告蒋建强在庭审中主张的损失为：医药费24675元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费13800元（3450元／月×4月）、残疾赔偿金86465元（含被抚养人生活费21389元）、精神损害抚慰金3000元、车损费1700元、交通费1500元、鉴定费4350元，合计138214元，扣减被告杨振飞已经支付的15000元，实际主张12314元。被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、医疗费应扣减15%的医保外用药部分；医疗费用中含有治疗牙齿的5000元，与本案无关，应当剔除。二、护理标准、交通费均主张过高，误工费用不予认可；且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。 另查明，苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额50万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，杨振飞已赔付蒋建强现金15000元。蒋保金（1942年11月生，本市南渡镇钱家圩村村民）与刘彩华（1945年9月生，本市南渡镇钱家圩村村民）系蒋建强的父母，其依靠含蒋建强在内两个子女赡养。溧阳市美陵建筑安装公司出具证明，证实蒋建强系该单位水电工，月工资为3450元，事故发生后，该公司停发了其工资。对该事实，原告所在的村委会也出具证明证实。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、物损鉴定结论书、车辆修理费票据、误工证明、身份关系证明及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告蒋建强因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于保险公司要求剔除原告在医疗机构门诊治疗牙齿的费用（5000元），门诊病历及出院诊断均有在交通事故中牙外伤的记载，原告为此到相关医疗机构治疗，该费用与本案交通事故有关联性、具有因果关系，且在治疗过程中原告属于被动治疗，只要治疗具有普适和合理性，均应属于原告的合理的损失范围，故对被告保险公司的该辩解意见不予采纳。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应依当事人承担民事责任的情况决定各自负担诉讼费用的数额，在本案中，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故被告保险公司应当依法承担诉讼费用。原告主张的误工标准过高，且未提供劳动合同、规范的工资发放单等，故本院对该误工标准不予支持。根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所从事的行业的，可按行业标准计算误工费用，故本院将原告的误工标准调整为每年38124元（建筑业）。根据原告的伤情及治疗的实际，酌情将交通费调整为500元，原告主张的其他损失符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告蒋建强的各项损失依法认定如下：医药费24675元、营养费300元、住院伙食补助费234元、护理费2190元、误工费12533元、残疾赔偿金86465元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、车损费1700元、交通费500元、鉴定费4350元，合计135947元。本院酌情将医疗费用的10%即2467.50元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的杨振飞承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失133479.50元，由被告保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于杨振飞已赔付蒋建强15000元，超出其应当承担的12532.50元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告蒋建强医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计133479.50元，其中向原告蒋建强支付120947元，向被告杨振飞支付12532.50元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元（已减半收取），由原告负担182元、被告保险公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2763元。 （本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部） 审判员  阮留生 二〇一四年七月十八日 书记员  程 毓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民四终字第193号上诉人（原审被告）：沈阳市永佳商贸有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：卢敏，系该公司经理。委托代理人：戴恩佳，系东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张博。委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳市永佳商贸有限责任公司因与被上诉人张博民间借贷纠纷一案，不服（2014）沈和民三初字第00103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人沈阳市永佳商贸有限责任公司委托代理人戴恩佳与被上诉人张博委托代理人佟振平到庭参加诉讼，在审理过程中，上诉人沈阳市永佳商贸有限责任公司于2014年7月8日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市永佳商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉人沈阳市永佳商贸有限责任公司交纳二审案件受理费6，805元，减半收取3，402.5元，由上诉人沈阳市永佳商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 松代理审判员 宋 喆代理审判员 崔 婷二〇一四年七月二十四日书 记 员 胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。