浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第154号原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。法定代表人张晓平，董事长。委托代理人程翔龙、陈善锋（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。被告浙江通达服饰有限公司。法定代表人蔡道艺，董事长。被告蔡道艺。以上被告浙江通达服饰有限公司和蔡道艺的委托代理人叶圣翰、尤戈镭（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。被告夏光义。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司为与被告浙江通达服饰有限公司、蔡道艺、夏光义保证合同纠纷一案，申请诉前财产保全，本院于2014年5月13日作出（2014）温瑞保字第376号民事裁定书，对登记于被告浙江通达服饰有限公司名下在���州雪之梦实业有限公司中享有的2.2%股权（投资额330万元）予以冻结。原告于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（以下简称：瑞立小贷公司）的委托代理人陈善锋、被告浙江通达服饰有限公司（以下简易：通达公司）和蔡道艺的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼；被告夏光义因羁押于浙江省德清县看守所而没有到庭。本案现已审理终结。原告瑞立小贷公司诉称：2013年10月8日，原告与被告通达公司、蔡道艺、夏光义订立了合同编号为瑞安瑞立131008122401号《最高额保证合同》，约定的主要内容有：1、三被告自愿为原告与瑞安市天伦健身器材有限公司（以下简称：天伦公司）于2013年10月8日起至2014年10月7日止向原告借款在借款本金余额不超过500万元；债务到期日不��过2015年10月7日范围内提供保证担保。2、保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同日，被告天伦公司与原告订立了合同编号为瑞安瑞立131008122302号《借款合同》，约定的主要内容有：1、被告天伦公司资金周转向原告借款300万元，借款期限自2013年10月8日起至2014年1月7日止。2、利息按月利率1.77%计算。按月结息，每月的20日为结息付息日。3、天伦公司未按期偿还借款的，原告有权自逾期之日在本合同约定的利息基础上加收50%的罚息。4、本合同项下的借款的担保方式为保证担保，担保合同另订，编号为瑞安瑞立131008122401。当日，原告依上述《借款合同》向天伦公司发放了贷款300万元。2013年11月19日之前的利���已经由天伦公司偿还完毕。之后，天伦公司于2014年6月3日偿还了借款本金10万元。其余的利息和本金290万元，天伦公司和各被告至今均没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、依法确认被告通达公司、蔡道艺、夏光义与原告订立的合同编号为瑞安瑞立131008122401号《最高额保证合同》合法有效。2、被告通达公司、蔡道艺、夏光义对天伦公司欠原告的债务借款本金290万元、期内利息86730元和逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算，其中：本金300万元，从2014年1月8日起计算至2014年6月3日止；本金290万元，从2014年6月4日起计算至偿还完毕之日止）承担连带责任。原告在举证期限内，提供如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、被告通达公司、天伦公司的工商查询资料、组织机构代码证、被告夏光义的身份证复印件，以证明原、被��及天伦公司的主体身份。证据2、合同编号为瑞安瑞立131008122401号《最高额保证合同》，以证明被告通达公司、蔡道艺和夏光义共同订立最高额保证合同的事实及其约定。证据3、合同编号为瑞安瑞立131008122302号《借款合同》和借款借据，以证明天伦公司与原告订立借款合同及原告履行借款合同的事实及其约定。被告通达公司、蔡道艺辩称：1、被告通达公司与原告订立最高额保证合同，没有异议，愿意承担保证责任。但是，瑞安市人民法院已经受理主债务人天伦公司的破产清算案件。因此，本案宜中止审理，待破产清算程序终结后再恢复审理。2、由于瑞安市人民法院已经受理主债务人天伦公司的破产清算案件，依据法律规定，主债务的利息应当自破产清算案件受理之日起停止计算。3、被告蔡道艺没有提供保证担保，不承担担保责任，理由是：1、瑞安瑞立131008122401号《最高额保证合同》上抬头担保人栏是“蔡道义”，而非被告蔡道艺；2、被告蔡道艺是以被告通达公司法定代表人的名义在瑞安瑞立131008122401号《最高额保证合同》上落款保证人栏签名，并没有以个人的名义签名。因此，被告蔡道艺不是保证人，不需要承担保证责任。要求驳回对被告蔡道艺的诉讼请求。被告通达公司、蔡道艺没有举证。被告夏光义没有答辩，也没有举证。原告提供的上述证据，经依法送达，并经庭审出示、质证，被告夏光义没有到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证。被告通达公司、蔡道艺对证据1、3无异议，本院予以采信。对证据2，被告通达公司、蔡道艺质证认为：被告蔡道艺是以被告通达公司法定代表人的名义在该证据上签名，并未以个人的名义在该证据上签名。其他无异议。本院认为：1、从证据2抬头担保人栏看，“蔡道义”应为蔡道艺的笔误。2、从落款签名处格式看，被告蔡道艺的签名位置在“法定代表人”之后，并位于被告通达公司的公章之内（被公章覆盖），是以法定代表人的名义签名。虽然其后有法定代表人的签章，但并不妨碍法定代表人的签名确认。3、再从签名处的格式看，被告通达公司及其法定代表人蔡道艺签名的下方已经预留了第三个保证人的签名栏，而该签名栏为空白，并没有第三个保证人被告蔡道艺的签名。因此，由于被告蔡道艺并没有在保证人栏签名，被告蔡道艺不是保证人。证据2除确认被告蔡道艺不是保证人外，其余均予以采信。经审理，本院对原告起诉的事实，除：1、确认被告蔡道艺不是保证人；2、2014年6月3日的10万元是由被告通达公司作为本金代为偿还之外，其余均予以确认。另查明：本院于2014年2月8日受理天伦公司破产清算案件，案号为：（2014）温瑞破字第6号。原告已经将本案债权向天伦公司破产管理人申报了债权。该破产清算案件尚未审结。本院认为：一、原告与被告浙江天伦健身器材有限公司订立的借款合同，除逾期利息约定过高外，其他部分均合法有效，其中：逾期利息按约定的借款利率的150%计算的约定，因该利率超过了中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍，因而无效。但原告的诉讼请求中已经将该利率调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率（经查询为年利率5.6%）的4倍（年利率22.4%）。因而，该约定的无效并不影响判决。二、原告与被告通达公司、夏光义订立的保证合同合法有效。被告通达公司、夏光义应当按照保证合同的约定履行保证义务，对天伦公司的本案债务在最高限额500万元范围内承担连带责任。但是，基于本院已经受理债务人天伦公司的破产清算案件的法律事实，被告通达公司、夏光义有权依据法律规定暂时中止履行保证义务（自愿履行不在此限）。由于被告蔡道艺没有提供担保，因此，原告要求确认被告通达公司、蔡道艺、夏光义与原告订立的合同编号为瑞安瑞立131008122401号《最高额保证合同》合法有效不妥，本院只能确认被告通达公司、夏光义与原告订立的合同编号为瑞安瑞立131008122401号《最高额保证合同》合法有效。同时，由于被告蔡道艺没有提供担保，因此，原告对被告蔡道艺的诉讼请求，本院不予支持。三、本院于2014年2月8日受理债务人天伦公司的破产清算案件的法律事实对于本案产生的法律后果有：1、主债务于2014年2月8日停止计算利息（包括逾期利息）。停止计息后，利息已经固定，计算过程及结果是：（1）期内利息86730元；（2）2014年1月8日至2014年2月8日的逾期利息（1个月多1天）计57866.67元。两项合计144596.67元。2、由于主债务人天伦公司的破产清算案件正在本院审理中，且原告在该破产清算案件中所申报的破产债权，已经包含了本案的标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，原告应在本院受理的天伦公司破产程序终结后六个内向被告通达公司、夏光义主张权利。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，判决如下：一、确认被告浙江通达服饰有限公司、夏光义与原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司订立的合���编号为瑞安瑞立131008122401号《最高额保证合同》合法有效。二、被告浙江通达服饰有限公司、夏光义在判决生效后，并在本院受理的债务人浙江天伦健身器材有限公司破产清算案件破产清算程序终结后六个月内，在最高限额500万元范围内，对原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司对债务人浙江天伦健身器材有限公司破产清算案件破产清偿后的债权余额，承担连带清偿责任。三、驳回原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费32990元，由原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司负担2990元；被告浙江通达服饰有限公司、夏光义负担30000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费30000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32990元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  朱李江二〇一四年七月十八日书记员  吕 力