安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2014)广民一初字第02661号原告：程燕，女，住江苏省宜兴市。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被告：罗红，男，住安徽省广德县。委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所工作者。被告：梁山鸿运运输有限公司，住所地山东省梁山县。负责人：刘强，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市。负责人：李伟，公司总经理委托代理人：李海东，该公司员工。被告：信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：吉家国，该公司总经理。委托代理人：葛成敬，江苏苏中紫山律师事务所律师。委托代理人：刘长征，江苏苏中紫山律师事务所律师。原告程燕诉被告罗红、梁山鸿运运输有限公司（以下简称梁山公司）、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安公司）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵启昱、被告罗红委托代理人姚劲松、信达公司委托代理人刘长征到庭参加诉讼。被告、梁山公司、华安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。程燕诉称：2014年5月21日9时25分，罗红驾驶鲁HXXX**重型半挂货车沿10省道由长兴驶往广德新杭方向，行至S215线35KM+100M路段时，与程燕驾驶的车牌号为苏BXXX**的小型客车发生刮撞，造成程燕受伤及两车、苏BXXX**车内财物（手机、衣物等）损坏的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，罗红负事故全部责任，程燕不负事故责任。原告受伤后经广德县人民医院、宜兴市人民医院住院治疗，现已治疗终结。苏BXXX**车辆经广德县价格认证中心鉴定，扣除残值损失为7.6万元。鲁HXXX**重型半挂货车在华山公司投有交强险，在信达公司为主车、挂车分别投有商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内，该车实际车主为罗红，挂靠在梁山公司，梁山公司收取车辆挂靠费。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失130519.6元（其中医药费17383.5元、住院伙食补助费20元/天×19天计380元、营养费20元/天×19天计380元、护理费101.5元/天×79天计8018.5元、误工费3500元/月÷30天/月×169天计19716.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费2500元、鉴定费3350元、车损7.6万元、物品损失3291元）。并在举证期限内增加诉讼请求拖车费850元、停车费2950元。罗红辩称：本答辩人为肇事车辆鲁HXXX**重型半挂牵引车和鲁HXX**挂车的实际车主，车辆挂靠在梁山鸿运运输有限公司，在事故发生后已先行垫付原告人民币共计10000元（向交警队预付），请求在本案中一并处理，判令保险公司在保险责任范围内依法予以返还；本起交通事故，原告未构成伤残等级，根据相关规定和司法实践没有精神抚慰金赔偿，不予承担；停车费、鉴定费和诉讼费不属于本答辩人赔偿范围，应由保险公司赔偿；本答辩人主车和挂车在保险公司分别投有交强险和第三者责险，其中主车鲁HXXX**重型半挂牵引车交强险12.2万和第三者责任险100万（并投有不计免赔），鲁HXX**挂车投有第三者责任险5万（并投有不计免赔），事故发生在保险有效期内，以上所有赔偿，应全部由保险公司承担；原告的各项诉请均过高，请求法庭依法判决。梁山公司未作答辩。华安公司在答辩期内向本院提交答辩状一份辩称：鲁HXXX**车投保人在2013年12月16日在我公司已办理退保手续，事故发生后也未向我公司报案，故我公司不承担赔偿责任。信达公司辩称：医药费扣除20%的非医保部分，赔偿清单的12033.43元我这边材料中没有发票，不知道是什么钱；住院伙食补助费我是按15元/天，护理费每天45元标准，误工费不给，如果存在误工费，我方也认为误工时间过长，精神抚慰金由于没有构成伤残级别不予支持，交通费没发票不给，鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，车损没有让我们保险公司定损拍照，没有维修发票；其他损失无法证明，拖车及停车费用也不属于保险公司赔偿范围，所有损失在交强险范围内优先赔偿。经审理查明：2014年5月21日9时25分，罗红驾驶鲁HXXX**重型半挂货车沿10省道由长兴驶往广德新杭方向，行至S215线35KM+100M路段时，与程燕驾驶的车牌号为苏BXXX**的小型客车发生刮撞，造成程燕受伤及两车、苏BXXX**车内财物（手机、衣物等）损坏的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，罗红负事故全部责任，程燕不负事故责任。原告受伤后经广德县人民医院、宜兴市人民医院住院治疗，现已治疗终结，出院后医嘱卧床休息2个月，建休休息共5个月。苏BXXX**车辆经广德县价格认证中心鉴定，扣除残值损失为7.6万元。鲁HXXX**重型半挂货车在信达公司为主车、挂车分别投有商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内，该车实际车主为罗红，挂靠在梁山公司，梁山公司收取车辆挂靠费。该车在华安公司投有交强险，保险期限自2013年7月20日至2014年7月19日止，当时投保人为蔚县鑫元汽贸有限责任公司，车牌号为冀G918**。原告受伤前在江苏华兴环境工程有限公司工作，并签订有劳动合同，月工资3500元。以上事实有事故认定书、病历及出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、劳动合同、工资发放表、社保五险缴费证明鉴定书、保险单等证据在卷佐证。本案争议焦点为：1、交强险是否已退保，如退保是否符合法律规定；2、各项赔偿项目是否符合法律规定。本院认为：关于焦点1，华安提供的退保批单系复印件，且该批单系华安公司单方制作，无其他相关材料印证，故该份证据本院不予采信，不能证明交强险已退保。且交强险退保必须符合法律规定，根据交强险保险条例第十四条规定，明确了保险公司不得解除强制保险合同，另该条例第十六条亦明确规定了投保人解除强制保险合同的条件，且解除强制保险合同的，保险公司应当收回保险单和保险标志，并书面通知机动车管理部门。华安公司未提供证据证明投保人解除强制保险合同符合该条例规定的条件及其已履行了前述义务。故即使原投保人申请退保是事实，但华安公司解除强制保险合同也不符合法律规定，其仍应承担交强险保险责任。关于焦点2，住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费8018.5元、误工费19716.6元、鉴定费3350元符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告的伤势并未达到一定的严重后果，故其主张精神损害抚慰金的诉请本院不予支持；交通费，本院根据其住院治疗情况，酌定600元为宜；其他损失，结合事故认定书，原告确有手机、衣物等损失，本院酌定500元为宜；医疗费合计实为17382.5元，有相关票据及费用清单印证，本院予以采信，信达公司辩称应扣除非医保费用，未提供证据证明非医保数额，该辩解意见本院不予采纳；车损76000元，系经法定鉴定机构评估所得，信达公司未提供证据证明其不合理性，故该项费用本院予以支持；拖车施救费850元，符合法律规定，本院予以支持；停车费无事实、法律依据，本院不予支持。以上合计127177.6元，由华安公司在交强险内赔偿原告护理费8018.5元、误工费19716.6元、交通费600元、医疗费1万元、财产损失2000元合计40335.1元，余款86842.5元由信达公司在商业险及不计免赔险内予以赔偿。罗红辩称已垫付1万元，但仅提供一份3000元收条，原告对此予以认可，其提供的交警队收款收据不能证明该笔款项已全部支付给原告，故本院认定罗红已垫付3000元，由原告在华安公司交强险赔偿数额内直接返还给罗红。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险内赔偿原告程燕40335.1元，原告在此笔款项中直接返还被告罗红3000元；二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后五日内在商业险内赔偿原告程燕86842.5元；三、驳回原告程燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告罗红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  魏家声审 判 员  张庆军人民陪审员  汤 喜二〇一四年十二月十五日书 记 员  李沁沁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。