文书内容安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00337号上诉人（原审被告）：侯靖，男，汉族，1971年5月13日生，住安徽省六安市。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭良梅，女，汉族，1968年5月10日生，住安徽省六安市。原审原告：李从霞，女，汉族，1996年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。原审原告：孙长红，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省六安市。上述两原审原告共同委托代理人：彭良梅，女，汉族，1968年5月10日生，住安徽省六安市。上诉人侯靖因与被上诉人彭良梅、原审原告李从霞、孙长红民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）六裕民二初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人侯靖的委托代理人汪东、被上诉人彭良梅，原审原告李从霞、孙长红的共同委托代理人彭良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告彭良梅、李从霞、孙长红共同诉称：侯靖因资金周转困难向其借款500000元，约定借款期限一个月，逾期按借款总额的5‰承担违约金。借款到期后，侯靖仅支付三个月的利息，尚欠借款本息未还。为此，要求法院判令侯靖偿还借款本金465000元，并自2012年7月18日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；并承担本案诉讼费用。原审被告侯靖辩称：借款是事实，本金为465000元。借款后通过转账、网银、现金等方式已付228000元。双方口头约定利息为7分，利息过高，请求按照银行同期贷款利率进行核减比除，超过部分应从本金中予以比除。原审法院审理查明：2012年4月19日，彭良梅、李从霞、孙长红与侯靖签订借款协议一份，约定侯靖向彭良梅借款500000元，借款期限自2012年4月19日起至2012年5月18日止，并约定了违约金及应承担的相关费用。当日彭良梅向侯靖指定的权兵账户转款465000元。后侯靖分别还款计228000元，尚欠借款本息经彭良梅多次催要未还。原审法院审理认为：侯靖尚欠彭良梅借款，事实清楚，证据充分。但双方约定每日按借款总额的5‰承担违约金，超过了法律关于民间借贷的利息不能超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，超过部分，不予保护。侯靖已还款228000元，按先支付利息，超出部分冲抵本金的方法核算后，侯靖尚欠借款本金425903.68元（详见附表）。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告侯靖于本判决书生效之日起10日内偿还原告彭良梅借款本金425903.68元，并自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；二、驳回原告彭良梅、李从霞、孙长红其他诉讼请求。案件受理费8200元减半收取4100元，由被告侯靖承担。上诉人侯靖上诉称：一审法院认定事实和适用法律均存在错误：1、借款本金应为465000元；2、其以银行汇款的方式已经归还228000元本金，一审按先付息后还本的方式计算错误；3、双方约定的违约金不符合法律规定。被上诉人彭良梅答辩称：一审判决是按照实际汇款465000元来认定本金的；利息也是按照银行同期贷款利率4倍计算的，收取的高利息已经从本金中比除了，一审判决正确，应予维持。二审期间，双方均未提供新证据。对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：虽然侯靖与彭良梅签订的借款合同中约定借款金额为500000元，但彭良梅实际通过银行汇款仅为465000元，故借款本金应认定为465000元。因双方约定逾期付款的违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。侯靖已经给付的228000元应依据上述标准先支付利息，余款冲抵本金。经计算，侯靖尚欠彭良梅的借款本金应为388987.6元（详见借款本息余额计算表）。上诉人上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00739号民事判决第二项，即：二、驳回原告彭良梅、李从霞、孙长红其他诉讼请求。二、变更安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00739号民事判决第一项为：被告侯靖于本判决书生效之日起10日内偿还原告彭良梅借款本金388987.6元，并自2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至给付之日止。如果未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费8200元，由侯靖负担7000元，彭良梅负担1200元。本判决为终审判决。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一四年十二月二日书 记 员  鲍 芳附一：借款本息余额计算表            时间              本金              利率              天数              利  息              还 款              本金      余额              利息      余额                  2012.4.19-2012.8.19              465000              6.56 %×4/365              123              41117.72              35000              465000              6117.72                  2012.8.20-2012.9.26              465000              6.56 %×4/365              37              12368.75              28000              455486.47              0                  2012.9.27-2012.10.19              455486.47              6 .56%×4/365              22              7203.92              28000              434690.39              0                  2012.10.20-2012.11.19              434690.39              6.56 %×4/365              30              9375.02              28000              416065.41              0                  2012.11.20-2013.1.21              416065.41              6 .56%×4/365              62              18544.89              28000              406610.30              0                  2013.1.22-2013.2.21              406610.30              6.56 %×4/365              30              8769.41              18000              397379.71              0                  2013.2.22-2013.4.11              397379.71              6.56 %×4/365              48              13712.53              18000              393092.24              0                  2013.4.12-2013.4.16              393092.24              6.56 %×4/365              5              1412.98              5000              389505.22              0                  2013.4.17-2013.9.5              389505.22              6.56 %×4/365              141              39482.38              40000              388987.60              0      截止2013年9月5日，侯靖尚欠彭良梅的借款本金为388987.6元。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。