徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉商初字第227号原告江苏泰信律师事务所。负责人王炳林，该事务所主任。委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。被告刘来园，男，1956年5月4日生，汉族，无业。被告凡庆云，女，1961年3月25日生，汉族，无业。原告江苏泰信律师事务所诉被告刘来园、凡庆云诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告江苏泰信律师事务所的委托代理人曹修路，被告刘来园、凡庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泰信律师事务所诉称，2013年7月，被告刘来园、凡庆云因与周艳梅借贷纠纷一案，委托原告江苏泰信律师事务所曹修路律师代理，并签订委托代理合同，约定“等结案后按80万元减结案标的差额的10%给付乙方律师费”。原告接受委托后，履行了相应义务并维护了被告的权益，2014年1月17日，徐州市泉山区人民法院就“刘来园、凡庆云与周艳梅借贷纠纷一案”作出判决，经计算，结案标的额为563280.34元，被告应支付原告律师代理费23680元。但被告怠于履行支付原告律师费的义务。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告律师费23680元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，诉请调整为21962.67元。被告刘来园辩称，律师费用确实是没给付，但委托代理合同中没有约定本案的诉讼费用也应由被告承担。另外，当时约定是案子结束后给付律师费，虽然现在案件一审结束了，但已经提起上诉，现在二审还没有结案，结案后会分文不少地给付原告。被告凡庆云辩称，当时原告要求按20%给付代理费，被告说太高了，要求按5%计算，现在原告按10%计算没有道理。原告江苏泰信律师事务所为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、委托代理合同一份，内容约定“等结案后按80万元减结案标的差额的10%给付乙方律师费”，证明原被告之间存在代理关系并约定了律师费用的给付标准。2、（2013）泉民初字第2687号民事判决书一份，证明原被告之间存在代理合同关系，被告应当按照合同约定给付原告律师费。被告刘来园、凡庆云质证认为，对委托代理合同的真实性没有异议，被告承认委托代理合同上的签字是被告本人所写，但认为当时双方约定的是按5%给付代理费；对于（2013）泉民初字第2687号判决书的真实性没有异议，但目前被告已经提起上诉，待二审结案后再支付原告的代理费。被告刘来园、凡庆云未有证据提交。经本院审查后认为，被告对于原告举证的委托代理合同的真实性无异议，虽对于合同中约定的10%产生质疑，但没有提供相反的证据推翻，因此该证据与本案有关联性，能够证明案件真实情况，故本院对于委托代理合同的证明效力予以确认。对于（2013）泉民初字第2687号民事判决书的真实性，被告不持异议。本院对该证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2013年7月，被告刘来园、凡庆云因与周艳梅借贷纠纷委托原告方的曹修路律师代理，双方并签订《委托代理合同》，合同中约定：一、乙方（指原告）接受甲方（指被告）的委托，指派曹修路律师为本案的第一审代理人。……四、甲方委托乙方代理权限为特别授权。五、根据《律师服务收费管理办法》，甲方应向乙方收交通、通讯费1000元，如不足，据票据由甲方负担。等结案后按80万元减结案标的差额的10%给付乙方律师费。六、本合同有效期限，自双方签字之日起至本案一审结案止（法院判决书、调解书下达之日，或甲方撤诉、法院按撤诉处理等）。合同还对其他的权利义务进行了约定。原告方曹修路律师接受指派后，参与了周艳梅诉刘来园、凡庆云，第三人刘超民间借贷纠纷一案的庭审及代理工作。2014年1月17日，徐州市泉山区人民法院就周艳梅诉刘来园、凡庆云，第三人刘超民间借贷纠纷一案作出（2013）泉民初字第2687号民事判决，判决：一、被告刘来园于本判决生效后十日内一次性偿还原告周艳梅借款14416元，并按照银行贷款利率的四倍，支付自2011年8月2日起至偿还之日止的利息；二、被告刘来园于本判决生效后十日内一次性偿还原告周艳梅借款70580元，并按照银行贷款利率的四倍，支付自2011年7月25日起至偿还之日止的利息；三、被告刘来园于本判决生效后十日内一次性偿还原告周艳梅借款161997元，并按照银行贷款利率的四倍，支付自2011年7月24日起至偿还之日止的利息；四、被告刘来园于本判决生效后十日内一次性偿还原告周艳梅借款150000元，并按照银行贷款利率，支付自2012年2月11日起至偿还之日止的利息；五、被告刘来园于本判决生效后十日内一次性偿还原告周艳梅借款1000元；六、被告凡庆云对上述第一至五项债务承担连带偿还责任；七、驳回原告周艳梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币11830元，财产保全费5000元，由被告刘来园负担，被告凡庆云负担连带责任。判决后，被告刘来园、凡庆云不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，同时对原告方律师的代理工作表示不满，除支付了1000元交通、通讯费外，未予支付律师代理费，二审也没有继续委托原告代理。原告多次追索未果，故以诉称理由起诉来院，审理中，因核对原告计算的利率标准有误，经释明后，原告调整诉请为21962.67元。另查明，在本案审理期间，被告刘来园、凡庆云与周艳梅就民间借贷纠纷一案在二审达成调解，本案庭审中向其询问调解结果，要求其提供民事调解书，被告态度抵触。本院经调取，查明，2014年6月5日，刘来园、凡庆云与周艳梅就民间借贷纠纷一案达成协议：一、上诉人刘来园、凡庆云于2014年6月5日前一次性偿还被上诉人周艳梅550000元整。上述款项给付后，视为一审判决履行完毕。如未按期足额给付，被上诉人周艳梅有权按照一审判决申请法院强制执行。二、被上诉人周艳梅配合上诉人解除本案冻结的相关款项以完成借款偿还事宜。三、一审案件受理费11830元，财产保全费5000元，由被上诉人周艳梅承担；二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人刘来园、凡庆云承担。本案审理中因被告不同意调解，调解未果。本院认为，本案中原被告双方签订《委托代理合同》，符合《江苏省律师服务收费标准》并且不违反法律禁止性规定，双方应当按合同约定履行各自权利和义务，双方签订的合同第五条明确约定：“……等结案后按80万元减结案标的差额的10%给付乙方律师费。”被告虽辩称应按照5%计算，但对此观点无证据证实，故本院不予确认。因原告接受被告委托仅为一审代理，故原告按照一审判决书的落款日期2014年1月17日计算一审结案标的额为580374.12元，并据此再按照合同约定用800000元扣减后为219625.88元，再乘以10%后为21962.58元（原告书写为21962.67元），原告计算方式得当，本院予以支持。被告第一次开庭时对应给付原告律师代理费不持异议，只是强调等待二审结果，但二审结案后的本案第二次庭审中，被告又对原告代理工作完成情况提出质疑，虽经法官释明，其亦未向法庭提供相关证据，故被告应依照《委托代理合同》的约定支付原告的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：被告刘来园、凡庆云于本判决生效后十日内支付原告江苏泰信律师事务所律师代理费21962.58元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘来园、凡庆云负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧代理审判员  朱 培人民陪审员  李 丽二〇一四年七月十五日见习书记员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。