苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴甪民初字第134号 原告陶东高。 委托代理人韩建湘、彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告陆建兵。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。 负责人沈丽敏，总经理。 委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。 原告陶东高诉被告陆建兵、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告刘某某的起诉，本院已裁定予以准许。原告陶东高及其委托代理人韩建湘，被告陆建兵，被告人民保险苏州分公司委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶东高诉称，2013年7月12日，被告陆建兵驾驶苏A×××××小型普通客车在苏州市吴中区甪直镇吴淞路由南向北行驶至东方大道路口时，与其所骑无号牌电动车在东方大道由西向东行驶时相撞，致二车损坏及其受伤。交警部门认定两者负事故同等责任。其受伤经鉴定构成十级伤残。上述机动车所有权人为刘某某，该车向被告人民保险苏州分公司投保交强险及商业三者险。现其主张被告陆建兵赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失合计129021.34元，被告人民保险苏州分公司在交强险和商业三责险范围内先行承担赔偿责任。 被告陆建兵辩称，对事故事实及责任认定没有异议。车辆系其向刘某某购买，没有过户，现刘某某下落不明。该车投保了交强险、商业险，愿意承担相关责任，且其已垫付35000元。 被告人民保险苏州分公司辩称，对于事故的发生经过及责任认定没有异议。本案所涉机动车向其公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，其公司依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。本次事故中共有三人受伤，应预留相应份额。 经审理查明，2013年7月12日18时20分，被告陆建兵驾驶苏A×××××小型普通客车在苏州市吴中区甪直镇吴淞路由南向北行驶至东方大道路口时，与在东方大道由西向东行驶的原告所骑电动三轮车相撞（该三轮车无号牌，后载刘某甲、刘某乙二人），致二车损坏，原告及刘某甲、刘某乙受伤。事故责任认定为原告陶东高、被告陆建兵均违反交通信号灯规定通行而负同等责任，刘某甲、刘某乙无责任。原告受伤当日被送至苏州九龙医院住院治疗，出院诊断为左侧额叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞部颅骨骨折、急性胆囊炎，于同年8月11日出院。经苏州大学司法鉴定中心评定，于2014年3月24日出具司法鉴定意见书，内容为：原告陶东高此次交通事故致颅脑外伤后目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评为十级伤残；其伤后住院期间及出院后60日可考虑营养支持及一人护理为宜；建议误工时限掌握在伤后至评残前一日（即2013年7月12日至2014年2月20日）较为合适。 另，被告陆建兵所驾苏A×××××小型普通客车登记在刘某某名下，其称系向刘某某购买，一直由其使用，但未过户，并愿意承担相应责任。该车向被告人民保险苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元），附加不计免赔险，事故发生于保险期间内。原告治疗期间，被告陆建兵已垫付35000元。 审理中，针对本案交通事故中尚有另二人受伤的事实，原告称该二名伤者受伤轻微，受伤当天即至当地医院治疗，共花费700-800元医疗费，系自负。被告陆建兵确认该二人受伤较轻。被告人民保险苏州分公司提出在交强险医疗及伤残限额内分别预留1000元和2000元，其余当事人均无异议。同时，对原告医疗费中治疗胆囊炎的费用，被告人民保险苏州分公司认为应扣除，并申请鉴定；后经协商确定为扣除1000元，故其撤回鉴定申请。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、门诊病历及医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实和责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。苏A×××××车辆向被告人民保险苏州分公司投保了交强险和商业三责险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业三责险范围内按责赔偿。仍有不足或不在保险理赔范围内的，由侵权人按责赔偿。因被告陆建兵确认其系涉案机动车的实际车主，其他当事人亦无异议，故参照事故责任，酌定被告陆建兵赔偿上述超过或不在保险理赔范围部分损失的65%。 至于各项费用，本院核定如下： 1、医疗费。原告提供病历卡及医疗费票据，计43477.34元（其中包含救护车票据一份，支出急救出诊费170元、材料费60元、车费70元，合计300元）。被告对真实性无异议。扣除各方确认的治疗胆囊炎的费用1000元，核定为42477.34元。2、住院伙食补助费。原告住院30天，酌定每天18元，核定为540元。3、营养费。参照鉴定意见评定的90天，原告主张每天18元，被告无异议，核算为1620元，应予确认。4、交通费。原告主张800元，被告认可300元，结合原告住址、伤情及治疗情况，酌定交通费为300元。5、误工费。参照鉴定意见，原告主张误工期限为219天，被告无异议，予以确认。原告提供暂住于本市多年的登记材料，以及暂住地所在村民委员会的证明，内容为其自2007年起即在某批发市场从事售卖早餐、平时还以三轮车运输为业，并主张月收入4500元。被告提出异议，认可按月最低工资1530元计算。因原告确未提供充足证据证明其因误工而减少的收入，故本院采纳被告的意见，核定误工费为11169元。6、护理费。参照鉴定意见为90天，本院酌定每天50元，核算护理费为4500元。7、残疾赔偿金。原告主张65076元，不违反法律规定，被告亦无异议，应予确认。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合其伤残级别及事故中的责任比例，酌定为3250元。9、司法鉴定费2520元，原告提供相应票据，应认定。10、原告主张停车费240元，经与被告陆建兵商定，由双方各负担120元，本院予以认定。11、原告还主张修车费用80元，未提供相应票据，也未经定损，不予支持。 综上，被告人民保险苏州分公司在苏A×××××车辆交强险的医疗费用赔偿限额内支付医疗费、营养费、伙食补助费计9000元，超出部分35637.34元在该车商业三责险内赔偿65%计23164.27元；在死亡伤残赔偿限额108000元内支付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计84295元。上述合计支付116459.27元。司法鉴定费2520元由被告陆建兵赔偿1638元，及其承担的停车费120元，合计赔偿1758元。因其已支付35000元，致应返还33242元，基于支付的经济性，可在保险公司支付给原告的款项中直接支付，即保险公司支付原告83217.27元，支付被告陆建兵33242元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告陶东高人民币83217.27元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告陆建兵人民币33242元。 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币599元，由原告陶东高负担210元，被告陆建兵负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员  王云良 二〇一四年七月九日 书记员  张 恬