江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初1756号原告：孙留芬。委托代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被告：王开革。被告：祁广春。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘���居2号，组织机构代码证号××。诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告孙留芬诉被告王开革、祁广春、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙留芬以及委托代理人徐明刚，被告王开革、祁广春，被告平安保险常州支公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留芬诉称：2014年12月9日7时40分许，被告王开革驾驶被告祁广春所有的苏D×××××号轿车，沿本市长江路由南向北行驶至创业路右转弯时，遇本人驾驶电动自行车沿长江路由南向北行驶至此，两���相撞，致使本人受伤，两车受损。交警部门作出了交通事故认定书，认定被告王开革负事故的全部责任。事故车辆苏D×××××号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险。诉请法院判令三被告共同赔偿原告医疗费16750.46元（其中被告王开革已先行垫付10920.58元）、住院伙食补助费126元、营养费540元、护理费2700元、误工费8100元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2080.5元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、汽车修理费900元，各项损失共计113842.96元；本案诉讼费由三被告共同承担。被告王开革辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议。事故发生后我为原告孙留芬垫付了医疗费10920.58元，要求在本案中一并处理；本案事故车辆苏D×××××轿车系登记在被告祁广春名下，但事实上是由我出资购买，实际所有人是我，一��由我使用该车。被告祁广春辩称：事故车辆系被告王开革所有，由被告王开革出资购买，因为被告王开革没有暂住证，所以车辆登记在我名下，但我没有实际使用过。被告平安保险常州支公司辩称：我公司对于事故发生的真实性没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险，有不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告孙留芬的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；对于原告孙留芬主张的医疗费应扣除10%的医保外费用；认可原告孙留芬主张的修理费、营养费、住院伙食补助费，但其主张的护理费、误工费、交通费过高；对原告孙留芬主张的被扶养人生活费不认可，因原告孙留芬自己年龄也大了，十级伤残不影响其本人的收入；精神抚慰金认可3000元；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年12月9日7时40分许，被告王开革驾驶苏D×××××号轿车，沿本市长江路由南向北行驶至创业路口右转弯时，遇原告孙留芬骑电动自行车沿本市长江路由南向北行驶至此，两车相撞，致使原告孙留芬受伤，两车损坏，发生道路交通事故。原告孙留芬被送至常州市第四人民医院住院治疗7天，共用去医疗费16750.46元。原告孙留芬驾驶的电动自行车用去修理费900元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王开革承担本次事故的全部责任，原告孙留芬无责任。事故发生后，被告王开革为原告孙留芬垫付医疗费10920.58元。2015年9月30日，原告孙留芬通过江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年11月3日作出司法鉴定意见书，认定原告孙留芬的伤构成十级伤残；其误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为45日。另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告祁广春名下，该车辆在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中的第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元，事故发生在保险期内。还查明：原告孙留芬出生于1955年7月26日生，户籍所在地在常州市新北区春江镇陈墅村委三墩堂61号，事故发生前，原告孙留芬系常州市裕华玻璃钢有限公司工人，每月平均工资为2700元；原告孙留芬的母亲包祥娣，出生于1928年5月29日，由原告孙留芬等6个子女赡养。以上事实有原告孙留芬提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、证明、工薪表、人员聘用协议、鉴定费发票、交强险保单、三者险保单，被告王开革提供的医疗费收费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安保险常州支公司在交强险和商业险范围内首先承担赔偿责任。原告孙留芬主张的医疗费有相应的事实和法律依据，本院予以支持；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故��任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告王开革按事故责任承担1675.46元；关于营养费，本院按12元/天，计算45日，计540元；关于护理费，本院按60元/天计算30日，计1800元；关于住院伙食补贴，本院按18元/天计算7日，计126元；根据司法鉴定意见书认定原告孙留芬的伤残疾等级为十级，计算年限为20年，本院确定原告孙留芬的残疾赔偿金为74346元；从原告孙留芬提供的证据看，事故发生前，原告孙留芬系常州市裕华玻璃钢有限公司工人，根据原告孙留芬提供的工薪表、协议书及证明等，本院确定原告孙留芬在事故发生前的月平均工资为2700元，且其单位在其发生事故后未再发放工资，故本院按其主张的每月2700元计算3个月，确定其误工费为8100元。根据原告孙留芬的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；根据原告孙留芬就医治疗的实际需要酌定交通费为800元；原告孙留芬主张的汽车修理费900元，有相应的证据证实，本院予以支持。综上，原告孙留芬的各项损失合计110442.96元，由被告平安保险常州支公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内承担108767.92元，由被告王开革按事故责任承担承担10%的医保外费用1675.04元，因被告王开革在事故发生后已为原告孙留芬垫付医疗费10920.58元，故被告平安保险常州支公司在其应支付给原告孙留芬的款项中向被告王开革返还9245.54元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。故本院对被告平安保险常州支公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条���《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙留芬各项损失99522.38元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王开革返还9245.54元。三、驳回原告孙留芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费458元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计2978元，由原告孙留芬自行负担133元，由被告平安保险常州支公司负担2845元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告孙留芬直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）审判员  蒋英怡二〇一六年六月二十日书记员  杨弈婷