wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1154号原告天津市三富水产品养殖专业合作社，地址天津市武清区上马台镇杜庄村。法定代表人杜宝奇，职务经理。委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。被告卢建永，农民。原告天津市三富水产品养殖专业合作社与被告卢建永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛长军担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、杨树海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告委托其工作人员刘少国到原告处购买鱼饲料用于养鱼，双方达成口头协议：被告从原告处购买鱼饲料，由刘少国或者其他工作人员通过电话或者现场通知的方式通知原告准备货源并送货，送货至天津市武清区上马台镇排污河北大堤，双方结算标准以刘少国或者其他工作人员签字验收的数量为准，结算日期为每次出鱼之日。双方达成协议后，原告按约定为被告送货。截止至2016年1月28日，总货款共计1541882元，可被告只通过转账或现金形式支付原告货款300000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告起诉要求被告给付货款并承担诉讼费用。经审理查明，原告经销唐山三发普林饲料有限公司生产的饲料，被告从原告处购买该公司饲料用于养鱼。原、被告双方于2015年6月口头达成买卖协议，协议对于买卖货物数量、单价、给付方式及给付时间均进行了约定。2015年6月16日原告开始为被告送饲料，至2015年9月27日止，双方共发生33笔业务往来，总计价款1541882元。因原告拖欠案外人刘谦弟款项，通过原、被告与刘谦弟三方协商，被告于2015年9月17日将200000元饲料款打入刘谦弟账户中，用于偿还原告拖欠刘谦弟的债务，2015年9月24日前后被告将现金100000元给付原告法定代表人杜宝奇。现被告拖欠原告货款1241882元未给付。此款经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告起诉要求被告给付货款，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述及证人证言、相关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告自愿口头达成买卖协议，其买卖关系合法有效，受法律保护。买卖协议达成后，原告依约将被告所需货物交付被告，被告应及时给付原告货款，但被告仅给付原告部分货款，余款推拖拒付，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于本判决生效之日起3日内给付原告货款1241882元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15976元，由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军人民陪审员  王 刚人民陪审员  杨树海二〇一六年六月三日书 记 员  张石岩附引用法条一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执177号之一申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄友志，董事长。被执行人:宋爱国。申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人宋爱国追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押的房产，因该房产暂无法处置且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年六月十四日书记员  潘 登
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执248号申请执行人张国俊。住讷河市。被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。法定代表人王凤臣，职务理事长。申请执行人张国俊与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国俊于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人张国俊与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1856号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李明，系该支行行长。被执行人赵金花。被执行人卢罡宇。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人赵金花、芦罡宇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月30日作出（2015）中民初字第3934号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月2日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，责令其履行上述义务，但至今未有履行（2015）中民初字第3934号民事判决书义务。在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0202执1856号案件的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  金晶二〇一六年六月十六日书记员  赵祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保247号申请人赵飞，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州红木偶餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路2号。法定代表人韩东，执行董事。被申请人韩东，男，1974年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南湘鄂情投资管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号。法定代表人韩东，执行董事。申请人赵飞因民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州红木偶餐饮服务有限公司、韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司的银行存款人民币24376153.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州红木偶餐饮服务有限公司、韩东、郑娜、河南湘鄂情投资管理有限公司的银行存款人民币24376153.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓雷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015)阜城民初字第1715号原告何冬托，农民。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告殷彩巧，市民。原告何冬托与被告殷彩巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，于2016年1月26日由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬托的委托代理人顾乃楼、被告殷彩巧到庭参加诉讼；2016年4月26日，依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告何冬托的委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告殷彩巧经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何冬托诉称，2014年10月28日,原、被告签订《转让协议》一份，协议约定，被告将位于阜宁县阜城镇府前街17号门市转让给原告经营，转让费60000元。并约定如果房东在下一年不续租，被告承担原告转让费30000元。协议签订后，原告筹集资金经营。2015年10月16日，房东赵继峰告知原告门市不再续租，并收回了房屋。此后，原告多次要求被告按照协议给付转让费30000元，但被告一直不予理睬。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付转让费30000元并赔偿损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告殷彩巧辩称，我在房主知晓的情况下，将位于阜宁县阜城镇府前街17号门市转租给原告是事实。房屋转让费用共是100000元，其中40000元是我已支付给房东的一年租金费用，20000元是我转让给被告的货款，还有30000余元是房屋装修费用，包括空调、收银台等。我将房屋转租给原告时，即告知原告房东第二年要涨5000元房租。现原告就是因为房东要涨5000元房租而不愿意再租，而不是因为房东不愿续租。所以，我没有违约，我不应给付原告款项。经审理查明，2014年10月28日，被告殷彩巧将在房屋所有权人赵继峰处租赁的位于阜宁县阜城镇府前街17号门市转租给原告何冬托，并作为甲方与原告何冬托（乙方）签订《转让协议》一份，协议约定：“甲方将府前街17号门市转让给乙方经营。其中转让费陆万元整。如果房东下一年不续租，甲方向乙方承担一半转让费。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。14年10月28日至2015年9月22日终止”。2015年9月22日后，房屋的有权人赵继峰向被告殷彩巧提出要求增加房租5000元，被告殷彩巧将情况转告原告何冬托，但原、被告均未与房屋所有权人赵继峰续签房屋租赁合同。2015年10月16日，原告与赵继峰签订《门市房交接单》一份，载明：“现有阜宁县城府前街17号门市房房屋租赁合同已于2015年9月22日到期，目前房主收回房屋，水电费已清。特此证明，一式两份，同等有效。房主：赵继峰，交房人：何冬托”。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付转让费30000元并赔偿损失10000元，本案诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，房屋所有权人赵继峰向本院陈述：该对被告殷彩巧将房屋转租给原告何冬托的情况起初并不知情，直到租赁期满后要收回房屋时才知晓。该与被告殷彩巧之间的租赁协议中明确约定转租须经过其允许。现房屋没有租赁给何冬托，就是因为其要涨房租5000元，何冬托不同意。上述事实，有原告提供的转让协议、门市房交接单、赵继峰的陈述及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告何冬托与被告殷彩巧签订的转让协议，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规范，该合同应认定合法有效。依据双方签订的协议约定，若下一年度房屋所有权人赵继峰不续租房屋，被告即应承担原告转让费30000元。现因房租增加问题，房屋所有权人赵继峰与原告之间就房屋租赁事宜未能协商一致，赵继峰收回了房屋。因此原、被告约定的“房东下一年不续租”条件成就，被告应按合同约定，向原告支付转让费30000元。对被告殷彩巧提出该在与原告签订转让协议时，即已告知原告下一年度要增加房租5000元，现原告因租金增加不再租赁涉案房屋，其后果应由原告自己承担，该不应向原告承担转让费的辩解理由，因被告对此并无证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告的该辩解理由不予采信。对原告主张的其它损失10000元，因无证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷彩巧于本判决生效后10日内给付原告何冬托转让费30000元。二、驳回原告何冬托的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告何冬托负担250元，由被告殷彩巧负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年六月十二日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00061号申请人：祝旭恒。被申请人：潘伟旦。申请人祝旭恒与被申请人潘伟旦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祝旭恒于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘伟旦驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人潘伟旦驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 彪二〇一六年六月二十三日书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00061号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人祝旭恒与被申请人潘伟旦机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00061号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人潘伟旦驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年六月二十三日民警：金晟、杨胜联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
陕西省宝鸡市中级人法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执46号之一申请执行人王帅红，男，住所地西安市户县。被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路路46号院2号楼16号，统一社会信用代码：91610302698436331Q。法定代表人韩建，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第0055649号公证书、（2015）陕证执字第343号执行证书，于2016年2月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。执行中查明：被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司对位于宝鸡市金台大道28号院6幢2层8号、9号、10号、11号、13号、14号共计六个房产证，总建筑面积3241.89平方米的房产拥有所有权。本院对上述房产依予以法查封。同时查明该房产由陕西陈仓置业发展股份有限公司于2014年10月转让至被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司名下。此前宝鸡市陈仓房地产开发有限公司（该公司为陕西陈仓置业发展股份有限公司股东）于2010年2月1日与宝鸡大润发商业有限公司签订了商业用房租赁合同。该商业用房坐落于金台区金台大道28号院6幢，租期20年，总建筑面积为21926平方米（一至三层）。另查明本案被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司名下3241.89平方米房产为该出租房产2层，在其出租范围之内。本院认为本案被执行人的上述房产虽然租赁在先，转让在后，但被执行人对其所有的房产应依法享有收益权，在宝鸡大润发商业有限公司签订了商业用房租赁合同总建筑面积21926平方米中，被执行人所有的房产共3241.89平方米，应依法享有14.7856%的房租收益权（3241.89平方米÷21926平方米平方米＝14.7856%）。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人宝鸡昊泰盛工贸有限公司在宝鸡大润发商业有限公司与宝鸡市陈仓房地产开发有限公司签订的商业用房租赁合同下，所有的出租房产3241.89平方米，占出租总面积（21926平方米）14.7856%的房租收益。本裁定送达后立即产生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年六月十二日书记员  刘晓辉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初559号原告：ＸＸＸ，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被告：李凤华，公民身份号码：×××。委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者，住吉林省永吉县。本院在审理原告ＸＸＸ与被告李凤华健康权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年6月2日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建议国撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50.00元由原告ＸＸＸ负担(已交纳)。审 判 长  李 杨人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵 楠二〇一六年六月二日代理书记员  孙翀文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第114号原告尹某，女，1963年6月25日出生，汉族，住乳山市。被告蒲某，男，1963年11月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告尹某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告尹某负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年六月七日书 记 员  张力丹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1070号之八原告梅芍兰。被告上海跃峰进出口有限公司，住所地：上海市楼室。法定代表人黄兆年，系该公司执行董事。被告黄兆年。被告黄磊。被告黄费寅。第三人上海华办船舶物资贸易有限公司，住所地：上区（原闸北区）永和路318弄14号。法定代表人吴季平。本院受理原告梅芍兰与被告上海跃峰进出口有限公司（以下简称上海跃峰公司）、黄兆年、黄磊、黄费寅、第三人上海华办船舶物资贸易有限公司（以下简称上海华办公司）买卖合同纠纷一案后，被告上海跃峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由广水市人民法院管辖，应移送至上海市静安区人民法院审理。其理由为，被告上海跃峰公司与第三人上海华办公司于2015年12月31日签订《协议书》，约定双方发生争议协商不成提起诉讼的，由债权人所在地人民法院管辖。根据该份《协议书》，其所指债权人应为本案第三人上海华办公司。2016年4月6日，原告梅芍兰以第三人将上述《协议书》下的权利义务全部转让给其为由，基于原合同的履行诉至广水市人民法院。本案的诉讼标的是基于原《协议书》而非债权转让协议。梅芍兰如为合法的债权受让人，其与债务人之间的法律关系的性质和原《协议书》性质相同。这意味着原《协议书》下的权利义务应随债权转让而转让。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效”。故债权受让人应当受原《协议书》有关解决争议方法条款的约束。第三人上海华办公司与被告上海跃峰公司之间协议约定的管辖地均为债权人所在地人民法院即上海市静安区人民法院（原上海市闸北区人民法院），梅芍兰如为债权受让人应当遵守。被告上海跃峰公司并非债权转让合同中的相对人，债权转让合中的协议管辖对被告上海跃峰公司没有约束力，故本案管辖权的确定应以原《协议书》所指向的债权人所在地人民法院为准。经审查，本院认为，被告上海跃峰公司与第三人上海华办公司签订《协议书》，确定了双方的债权债务及管辖法院。原告梅芍兰与第三人上海华办公司签订《债权转让协议》，受让第三人上海华办公司在《协议书》中的债权，《协议书》下的权利义务应一并转让，《协议书》中约定的管辖条款对原告梅芍兰也有约束力，故本案应由原第三人上海华公司所在地人民法院管辖。被告上海跃峰公司对管辖权的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：被告上海跃峰进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇一六年六月二十八日书记员  肖哲西
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1791民初995号原告黄彦华，男，1960年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。被告刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告黄彦华与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司、刘秋荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄彦华诉称，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司以缺少经营周转资金为由从原告处借款20万元，由刘秋荣作为连带保证的保证人。借款到期后，被告没有偿还借款，请求判令被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司偿还原告借款20万元及违约金4万元，并承担自起诉之日起至全部贷款本金还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告刘秋荣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄彦华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘标二〇一六年六月三日书 记 员  魏静
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1047号原告孔亚超，男，生于1989年5月10日，汉族。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。法定代表人张美珍，任该公司执行董事。原告孔亚超诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔亚超到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孔亚超起诉称，2015年被告承建了凤翔县田家庄幼儿园工程和水沟砖厂果库工程，被告工地负责人田某某叫原告的施工机械进行施工，工程款共计2720元至今未付。现起诉要求被告支付原告工程款2720元，被告承担本案诉讼费。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未到庭，无答辩。原告为支持自己的主张提供的证据如下：1、结算单据一份，证明原告在田家庄幼儿园工地施工8小时×180＝1440元，水沟砖厂装土7小时20分×180＝1280元，共计2720元，有田某某2016年3月27日签名。2、证人田某某当庭作证，证明其是公司管理人员，联系原告干活属实，结算单及签名属实。法院调取证据为凤翔县市场监管局证明，证明宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司成立于2011年11月22日，张美珍为公司执行董事。被告没有提供证据，无质证意见。原告对上列证据没有异议。上列证据当事人无异议，证据可以相互印证，本院予以认定。经审理查明，2015年7月被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司承建了田家庄某幼儿园和水沟砖厂果库工程，被告公司管理人员田某某联系原告的施工机械分别在两工地进行施工，双方口头约定了施工价格。原告用其挖掘机在幼儿园工地施工8小时，计工程款1440元；在水沟砖厂果库施工7小时20分，计工程款1280元，以上两项合计2720元，田某某在施工结算单上签名证实。该款至今未付，原告提起诉讼要求被告支付工程款。本院认为，原告与被告公司管理人员田某某口头达成的施工协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。田某某系被告公司员工，其与原告达成口头协议完成被告承建的工程，系履行职务的行为，其法律后果应当由被告承担。原告按约定完成了施工任务，被告至今没有支付工程款，属违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司在本判决生效后五日内给付原告孔亚超工程款2720元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  时永泉二〇一六年六月十二日书记员  王元博
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商初字第1259号原告:中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路*号，法定代表人：冯小华，行长。委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。被告：谭小烨。被告：林健。被告：林林峰。被告：姜菊芬。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告谭小烨、林健、林林峰、姜菊芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。本案受理费4986元,公告费560元，由原告负担。审 判 长  唐 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年六月二日书 记 员  金胜群
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第01860号原告黄开风，男，1976年8月27日出生，住重庆市武隆县。被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点。法定代表人徐天贵，该公司经理。诉讼代表人重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人。被告武隆县创宇门窗有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路，组织机构代码：58149087-X。法定代表人王金龙，该公司董事长。本院在审理原告黄开风与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、武隆县创宇门窗有限公司承担合同纠纷一案中，原告黄开风于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开风自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、武隆县创宇门窗有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄开风撤回起诉。案件受理费4325元，由原告黄开风免交。审 判 长  刘 凯人民陪审员  黄永林人民陪审员  张小蓉二〇一六年六月三十日书 记 员  周雪棽
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初823号原告吴运树，男。委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告绵竹市汉旺顺发矿产品有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路。法定代表人周寿明。委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。原告吴运树诉被告绵竹市汉旺顺发矿产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员胡万兴适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾强、被告的委托代理人苟建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2012年9月开始在被告开办的矿山从事井下打钻及掘进工作。原告的工作长时间接触粉尘及噪音等有害职业因素。2015年春节放假后，被告一直没有通知原告上班，也没有向原告发出解除劳动合同的通知，原告为生计不得已于2015年4月到绵竹市金鑫矿业有限公司工作了一个月，因原告听力不好，金鑫公司不让原告继续上班了。2016年4月，原告因肺部不适在绵竹市疾病预防控制中心进行检查，为疑似职业病患者，建议结合职业史做进一步检查，原告才知道自己权益受到侵害。原告认为被告无故不通知原告上班，且不对原告进行离岗前职业健康检查，违反了劳动合同法和职业病防治法的规定。原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方劳动关系，但该委以超过法定申诉时效为由不予受理。现起诉请求判决：1、请求人民法院依法确认2012年9月至2016年5月期间原告与被告之间存在劳动关系。2、要求被告为原告出具职业病危害接触史证明并为其进行离岗前职业健康检查。3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告的起诉已经超过了仲裁时效，原告于2014年12月就离开了被告公司，应该依法驳回原告的诉求。原告确实从2012年9月开始在被告开办的矿山工作，原告于2014年年底自行离开被告公司，并在2015年在绵竹市金鑫矿业有限公司工作。另外，原告在被告公司工作期间，被告每年为员工进行体检，在2014年12月，被告安排员工体检，但是原告自己不进行体检，该责任不在被告，而在于原告。综上，请求驳回原告的诉求。经审理查明：原告于2012年9月到被告开办的矿山从事井下打钻等工作，工作至2014年12月，期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年4月，原告到绵竹市金鑫矿业有限公司工作。2016年4月27日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系等事项向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过法定申诉时效为由向原告作出竹劳仲案字（2016）第020号《不予受理案件通知书》，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求人民法院依法确认2012年9月至2016年5月期间原告与被告之间存在劳动关系。2、要求被告为原告出具职业病危害接触史证明并为其进行离岗前职业健康检查。3、本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提供的竹劳仲案字（2016）第020号《不予受理案件通知书》1份、被告提供的养老保险实缴信息1份、职业健康检查表复印件1份在卷证实，以上证据均真实合法，且与本案相关联，本院予以认定。本院认为：一、关于原告要求确认原告与被告在2012年9月至2016年5月期间存在劳动关系的诉讼请求。被告辩解认为原告的该项请求已超过仲裁时效。本院认为，原告的该项请求系确认劳动关系，系确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体的权利义务纠纷的处理，不适用仲裁时效的规定，因此，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。原告认为双方在2012年9月至2016年5月期间存在劳动关系，被告认为双方劳动关系存续期间是2012年9月至2014年12月。本院认为，（一）庭审中，双方对原告于2012年9月到被告开办的矿山从事井下打钻等工作均无异议，因此，应认定双方建立劳动关系的时间是2012年9月。（二）、根据已查明的事实，原告在被告处工作至2014年12月，于2015年4月到另一矿山企业工作。本院认为，被告在2014年12月以后未安排原告工作，也未解除与原告的劳动关系，应认定双方劳动关系在2014年12月以后处于持续状态；被告于2015年4月到另一矿山企业工作，应视为被告以自己的行为表示解除了与原告之间的劳动关系，而与其他用人单位建立劳动关系。因此，应认定双方劳动关系于2015年3月底因被告单方解除而解除。（三）根据前面的分析，原、被告劳动关系存续期间为2012年9月至2015年3月，因此，应确认原、被告在2012年9月至2015年3月期间存在劳动关系，原告请求确认2015年4月至2016年5月双方存在劳动关系，因无事实依据，本院不予确认。二、关于原告要求被告出具职业病危害接触史证明并为原告进行离岗前职业健康检查的诉讼请求。被告辩解认为原告的该项请求已超过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告之间的劳动关系于2015年3月底因原告单方解除而解除，此时，原告应当知道其权利是否被侵害，因此，应当从此时计算仲裁时效，原告最迟应于2016年3月底申请仲裁，而本案中，原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2016年4月27日，已超过了一年的仲裁时效，庭审中，原告也未能提供证据证实存在仲裁时效中止、中断的情况。因此，被告辩解理由成立，本院予以采信，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、原告吴运树与被告绵竹市汉旺顺发矿产品有限公司在2012年9月至2015年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告吴运树的其他诉讼请求。本案征收案件受理费5元，由原告吴运树承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇一六年六月三十日书记员  王高喜附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执418号之一申请执行人韩珏，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人吕春峰，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人韩珏因与被执行人吕春峰民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初243号民事判决书，于2016年5月24日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人借款5000元，执行费50元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吕春峰在鄂伦春自治旗文体广电局有工资收入，我院作出（2016）内0723执418号执行裁定书依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初243号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年六月三日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初4852号原告聂俊，女，汉族，1971年2月16日生。被告南京中盛枫贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路22号-26号。法定代表人陈新盛。委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：13201200910674090）本院于2016年5月23日立案受理了原告聂俊诉被告南京中盛枫贸易有限公司劳动合同纠纷一案后，被告南京中盛枫贸易有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。审理中，双方当事人一致陈述公司的实际经营地位于南京市建邺区XX大街132号D3幢，且聂俊同意将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，被告已举证证明其实际经营地在南京市建邺区，且聂俊亦同意由南京市建邺区人民法院审理，故南京中盛枫贸易有限公司的管辖异议申请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢锐二〇一六年六月二十四日见习书记员  卞蓉
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初769号原告王某某。委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告祝某某。委托代理人委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。原告王某某诉被告祝某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员陈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李洪华、被告祝某某及其委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2011年8月29日在瑞昌市民政局办理离婚登记手续。离婚协议第二条约定女儿祝某甲由男方抚养，共同生活抚养费无须女方负责，但实际上被告没有尽到做父亲的责任，女儿平时都是由被告父母抚养、照顾，因为被告一直没有正当工作和稳定收入，女儿的扶养费都是靠其父母支撑。现在原告有两处房产，每月有固定的收入，离婚后一直没有组建家庭，且于2016年3月因病将子宫切除，无生育能力。鉴于以上事实和理由，请求法院依法判决变更祝某甲的抚养关系，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：离婚协议书、离婚登记证明：证明原、被告2011年8月29日在瑞昌市民政局办理离婚登记手续，在婚姻关系存续期间育有一女祝某甲。出院记录复印件、转院审批表，证明因病将子宫切除，无生育能力。房权证一份，证明原告在嘉兴市拥有一套房产，经济条件好。纸条一张，证明祝某甲不愿跟妈妈一起生活的意思表示是爸爸教的。被告答辩：原告所述不是事实，被告有正式工作，没有不尽父亲的责任。原告要求变更抚养关系的理由不充分，原告既然身体不好就需静养，不宜带小孩，且不是经济条件好就能带好小孩的。女儿已经跟被告生活八年，与同住的爷爷奶奶有较深的感情，且原告探视较少，不愿与原告生活一起，所以擅自改变小孩的生活环境，不利于小孩健康成长，故请求驳回原告的诉请。被告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：1、户口本，证明女儿曾用名为祝某甲。2、离婚协议书，证明原、被离婚时，约定婚生女祝某甲由男方抚养。3、收入证明，证明被告月收入6500元，有能力抚养小孩。经审理查明：原、被告于2007年11月22日办理结婚登记手续，2008年9月4日生女祝某甲，因字难写，后更名为祝某乙。2011年8月29日在瑞昌市民政局办理离婚登记手续，签订离婚协议，约定：“女儿祝某甲由男方抚养，共同生活，抚养费无须让女方负责，在不影响孩子学习，生活的情况下女方可以探望男方抚养的孩子。女方每月可探望女儿一次或带女儿出（去）游玩，但应提前通知男方”。在原、被告离婚后，祝某乙由被告抚养，与爷爷奶奶一起共同生活，现在瑞昌市第四小学读书。现原告以自己经济条件好、无生育能力，被告未尽抚养义务为由诉至本院要求变更祝某乙的抚养关系。在调解过程中，原告表示如抚养关系变更不了，应保证其探视权利。在审理过程中，本院到瑞昌市第四小学进行调查，祝某乙表示：不愿意跟妈妈一起住，要跟爸爸、奶奶一起住，妈妈在不影响自己学习的情况下可以来看我。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。在原告主张变更抚养关系理由之一，“经济条件好”不属于上列情形；至于“被告未尽抚养义务”，原告未能提供充分证据证实；“无生育能力”，是原、被告离婚时，双方均要求子女随其生活的情况下优先考虑的情形之一，现在双方已经办理离婚登记手续且约定了女儿由被告抚养，再以其作为“有其他正当理由需要变更的”情形，来主张变更抚养关系，值得商榷。从本案来讲，祝某乙已经跟随被告、爷爷奶奶生活多年，习惯由其爸爸、爷爷奶奶照顾，与他们建立了深厚的感情，孙子女跟祖父母一起生活也是中华民族传统生活习俗，且原告因在外地工作多年未能与祝某乙建立较深的母女感情，如果不顾祝某乙的情感依赖，贸然变更其抚养关系，让其跟随原告一起生活，可能会影响其身心健康。至于原告目前的身体状况虽值得同情，但不能以剥夺子女的安全感方式来获得，这显然是竭泽而渔的做法，原告如想建立母女感情，还需通过多多探望、给予女儿必要的关心的基础上获得，故原告要求变更祝某乙的抚养关系，本院不予支持。对于探视问题，非诉请范围，且在离婚协议中有明确约定，如果原告对探视有其他要求，可以与被告协商或另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 陈 娜二〇一六年六月三日书 记 员 周丽敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015)阜城民初字第1730号原告李明，市民。被告周彦国，市民。被告张春兰，市民。委托代理人张春雷，农民。原告李明与被告周彦国、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李明、被告张春兰的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告周彦国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明诉称，被告周彦国、张春兰是夫妻。被告周彦国因经营需要，于2013年7月25日向我借款170000元，约定月利率3%,还款时间为2014年12月31日。但借款后，被告仅归还借款本金10000元，另支付利息5000元，余款至今未还。现我诉至法院，要求二被告立即归还借款本金160000元并支付利息（从2013年7月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，另再减去5000元），并承担本案诉讼费。被告周彦国未作答辩。被告张春兰辩称，我对周彦国的借款不知情。周彦国即使借款，也未用于家庭生活。此前，我也有问过原告，周彦国是否有向其借过款，原告跟我说没有。所以，我不应承担还款责任。经审理查明，2013年7月25日，被告周彦国出具借条向原告李明借款170000元，借条载明：“今借到李明人民币壹拾柒万元，￥170000元，于2014年12月31日前一次性还清，借款用途经营，借款利率（月息）3%，利随本清。如到期不能还清本息，则按每日3‰收取违约金，另本人自愿承担为追收该借款所产生的各项费用。本借款发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。借款人：周彦国，身份证××”。借款后，被告周彦国归还借款本金10000元，另给付利息5000元，余款至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告立即归还借款本金160000元并支付利息（从2013年7月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，另再减去5000元），并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明与被告周彦国之间的借贷关系，有被告周彦国向原告李明出具的借条予以证明，本院予以认定。被告周彦国借款后，仅归还借款本金10000元，余剩本金160000元至今未有偿还，被告周彦国应对该160000元向原告承担还款责任。原、被告双方在借款时约定月利率3%，现原告自愿主张要求以160000元为本金，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2016年6月7日的利息为111786.67元，扣减被告已支付的5000元，被告应再支付的利息为106786.67元。从2016年6月8日起至实际还款之日止，利息按月利率2%另行计算。关于原告李明要求被告张春兰承担还款责任的诉讼请求，因被告周彦国向原告的借款发生在被告周彦国、张春兰夫妻关系存续期间内，被告张春兰未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告周彦国与原告李明明确约定该借款系被告周彦国的个人债务。故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，对原告李明的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彦国、张春兰于本判决生效后10日内偿还原告李明借款本金160000元及利息（截止2016年6月7日的利息为106786.67元；从2016年6月8日起至实际还款之日止，以160000元为本金，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），由被告周彦国、张春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年六月七日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初967号原告马玉梅，女，回族，1945年3月8日出生，住西宁市城东区。委托代理人穆秀花，女，回族，1965年12月13日出生，公交公司退休职工，系原告女儿，现住西宁市城东区。被告韩秀梅,女，回族，1969年5月3日出生，无职业，现住西宁市城东区。委托代理人周忠元,回族，1956年10月10日出生，现住西宁市城东区。原告马玉梅与被告韩秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于次日作出受理决定，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告马玉梅及其委托代理人穆秀花、被告韩秀梅及其委托代理人周忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉梅诉称，被告是原告的外甥媳妇。2009年6月16日，被告丈夫马文海从原告老伴穆成芳手中借去380000元，马文海于2012年5月14日至2013年7月1日已向原告归还了200000元。后来，原告的丈夫穆成芳和被告的丈夫马文海相继病故。2014年2月16日，被告两次给原告归还了100000元，尚欠80000元，被告于2014年12月29日给原告打下欠条。此款经原告多次讨要，被告不予归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款80000元。原告提交了以下证据：1、借条1张、欠条2张、还款记录1张，上述4份书证证明被告尚欠原告80000元借款的事实。2、银行打款记录，证明被告夫妇通过银行还款250000元，偿还现金50000元，总共还款300000元。被告韩秀梅辩称，2014年12月29日，原告带人到被告住处，殴打胁迫被告在他们事前写好的借条上签上了名字。事实是2009年6月16日，被告的丈夫马文海（已去世）拿原告和其丈夫穆成芳300000元钱，此款并非借款，而是原告夫妇的投资款。后因西宁青英房地产有限公司法人代表张建龙构成诈骗罪，被判无期徒刑，对所有的投资均按40%予以返还。这一事实，有2011年西宁市中级人民法院刑一初字第3号刑事判决书和青海省高级人民法院（2011）青民二终字51号民事裁定书证实。原告的这300000元是投资款，不是借款。被告的丈夫去世后，原告带领家人多次闹事殴打被告，逼迫被告还钱，被告又给了原告投资款100000元。至此，原告的300000元投资款全部还清，按照投资利益共享，风险共担原则，原告应得本金的40%即120000元，承担风险180000元，现原告不但拿回了300000投资款，而且殴打被告，胁迫被告再签80000元借条，通过法院判决，被告以少数民族的教规可以给付，但原告必须承担今后两世的责任（海拉木）。综上所述，原告向被告所要利息80000元的借条是假的，请人民法院作出合情合理的判决。被告提交了以下证据：1、（2011）青0102民二终字第51号裁定书，证明被告的丈夫马文海将原告的300000元投到了青英公司，被该公司负责人张建龙所骗，最后只返还了投资款的40%。2、（2011）宁刑一初字第3号刑事判决书，证明内容同上。3、欠条，证明80000元借款的欠条是被告在原告胁迫的情况下出具的。4、病重通知书，证明因原告殴打被告家人、威胁被告，导致被告患病的事实。5、照片7张，证明2014年2月16日，原、被告发生冲突时，现场的基本情况。6、证人马启贵出庭作证，证明原、被告在被告住处发生争执，其听说原、被告之间存在380000元的债权债务关系，其中本金为300000元、利息为80000元，被告给原告出具了一张180000元的欠条。7、证人赵生安出庭作证，证人证明大概两年前，原、被告在被告住处发生争执，冲突的原因可能是因为欠款纠纷，当时被告的女儿要求其出面劝解。8、证人马生福出庭作证，证人证明其与马文海是朋友关系，马文海给张建龙成立的青英公司投资，投资款后来是按照40%返还的。9、证人马富明出庭作证，证人证明马文海的钱都投给了青英公司，青英公司只返还了40%的投资款，至于原、被告之间的借款过程其并不知情。被告对原告提交的证据的质证意���为，对1号证据中署名为被告丈夫马文海的借条不予认可，理由是落款时间为2009年，此欠条被告之前不曾见过，借条的内容是不真实的；对其余2张欠条及还款记录予以认可。对2号证据即银行打款记录予以认可。原告对被告所提交的证据的质证意见为，原告提交的1、2、4号证据与本案无关。对3号、5号证据予以认可。对6号证据即马启贵的证言不予认可，理由是证言与本案的其他证据相矛盾。对7号证据即证人赵生安的证言予以认可。对8号证据即证人马生福的证言、9号证据即证人马富明的证言均不予认可，原告认为这二人的证言与本案无关。经审理查明，2009年6月16日，被告丈夫马文海向原告夫妇借款380000元，被告马文海出具借条一张。马文海于2012年5月14日至2013年7月1日向原告归还了200000元。后来，原告的丈夫穆成芳和被告的丈夫马文海相继病故���2014年2月16日，被告韩秀梅向原告出具了180000元的欠条一张。2014年12月28日，被告韩秀梅通过银行给原告汇款50000元；2014年12月29日，给原告偿还现金50000元，并于同日向原告出具80000元的欠条一张。本院认为，被告韩秀梅系马文海的妻子，马文海生前向原告夫妇借款用以经营，此款应视为被告夫妻的共同债务。被告丈夫马文海出具给原告夫妇的借条、被告夫妇的还款记录以及被告出具给原告的2张欠条形成了完整的证据链，证明被告韩秀梅夫妇尚欠原告80000元的事实。被告韩秀梅丈夫马文海向原告夫妇借款的事实发生在2009年6月16日，马文海第一次还款的时间是2012年5月14，此后被告夫妇先后还款共计300000元，故无论双方争执的80000元的属性是本金还是利息，被告均应承担给付义务，且被告未提交充分的证据证明原告夫妇交付给马文海的钱系投资款，亦未提交充分的证据证明涉案的80000元系借款利息，故被告韩秀梅的辩解不能成立，本院不予采信，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩秀梅于本判决生效后十日内给付原告马玉梅人民币80000元。案件受理费900元，由被告韩秀梅负担，随上述款项一并给付原告马玉梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一六年六月十二日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执恢10号申请执行人罗德全，男，1984年7月14日生，汉族，住内江市东兴区永东乡莲花村1社。被执行人罗小刚，男，1974年11月23日生，汉族，内江市东兴区平安路***号。罗德全申请恢复执行罗小刚租赁合同纠纷一案的本院(2007)东兴民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗德全申请恢复执行罗小刚租赁合同纠纷一案的本院(2007)东兴民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年六月三十日书记员  彭 浩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1247号之一原告：衡水铭健工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区。法定代表人：邓艳梅，该公司董事长。被告：四川华远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：张绍云，该公司董事长。本院在审理原告衡水铭健工程橡胶有限公司与被告四川华远建设工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水铭健工程橡胶有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水铭健工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费3515元，保全费2770元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。审判员  牟庆峰二〇一六年六月三日书记员  张蕾蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5848号原告高峰，男，1981年4月20日出生。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告高峰与被告北京聚源同生停车场管理有限公司保管合同纠纷一案。本院于2016年5月25日向原告高峰送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。高峰至今未交纳上述费用。本院认为，高峰在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张英婷二〇一六年六月二日书记员毕书勤-2--3-
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初942号原告：刘俊丰，乾安县人，现住乾安县。被告：王晓国，乾安县人，现住乾安县。原告刘俊丰与被告王晓国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊丰与被告王晓国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊丰诉称：2015年3月16日，被告转包我的承包地，承包费共计人民币34000元，被告当时没有现金，给我出具了借据一枚，当时口头约定此款到秋还，还款日期到后，我多次找被告索要未果，诉至本院请求判令被告给付我欠款人民币34000元及利息。王晓国辩称：借款事实存在，但是这笔借款我还过4000元，还剩余30000元未予偿还，但是我现在没有能力偿还给原告。这笔欠款中包含承包地一年的钱款、还有两垧树地的欠款。原告和我说树地可以一直种到树长高了，但是今年原告就把树地给我卖了。经审理查明：2015年3月16日，原告刘俊峰将其承包地转包给王晓国，承包费共计人民币34000元，被告当时没有现金，给原告出具了借据一枚。庭审中双方均认可被告已经给付过4000元，其余款项至今未给付。原告主张当时口头约定自2015年11月份被告依然未给付承包费的情况下，自此按月利2分给付利息，但被告抗辩未约定利息，对此原告再无其他证据证明利息的相关约定。原告庭审中主张要求被告给付承包地款30000元，并自2015年11月至实际给付之日止按照月利2分给付利息。被告同意给付30000元承包地款，但利息同意自庭审之日即5月19日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、借据原件一枚。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告转包原告的承包地，需按照约定给付承包费，故对原告要求给付30000元承包费的主张本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告同意���庭审之日即5月19日起至给付之日止按照月利1.5分给付，故利息以被告认可的为准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：被告王晓国于本判决生效后立即给付原告刘俊峰土地转包费人民币30000元，并自2016年5月19日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈靖淇
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初106号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人袁某某，2015年12月24日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被陇南市森林公安局武都区分局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武都区公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人袁某某犯非法收购国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理完毕。陇南市武都区人民检察院指控：2015年2月份，被告人某某在昌河坝收购红豆杉在家中栽种，欲日后出售，2015年6月15日，武都区森林公安局民警吴锐详、王均桃等人在袁某某家中查获疑似红豆杉6株、迎春58株、小黄松14株、地奔子3株、黄杨9株、红顺子1株。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定上述疑似红豆杉6株均为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxuschinensis）,属于国家Ⅰ级重点保护植物。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言鉴定意见等。公诉机关认为：被告人袁某某非法收购国家重点保护植物红豆杉，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,起诉犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人袁某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。经审理查明：2015年2月份，被告人袁某某在昌河坝收购红豆杉在家中栽种，欲日后出售，2015年6月15日，武都区森林公安局民警吴锐详、王均桃等人在袁五德家中查获疑似红豆杉6株、迎春58株、小黄松14株、地奔子3株、黄杨9株、红顺子1株。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定上述疑似红豆杉6株均为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxuschinensis）,属于国家Ⅰ级重点保护植物。后陇南市森林公安局武都分局将没收被告人袁某某的涉案植物作了变价处理（1.2万），处理给陇南市某某绿化工程有限公司。认定上述事实的证据有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言、现场照片等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人袁某某非法收购国家重点保护植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人袁五德犯非法收购国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人袁五德认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  王艳芳二〇一六年六月一日书 记 员  刘 飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3165号原告廖秀玲，女，汉族，1971年9月8日生，市民，住阜宁县。被告黄卫，女，汉族，1973年8月5日生，市民，住阜宁县。第三人茆海举，男，汉族，1973年9月7日生，市民，住阜宁县。本院在审理原告廖秀玲与被告黄卫、第三人茆海举房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告廖秀玲于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖秀玲撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告廖秀玲负担。审判员 刘 军二〇一六年六月二十九日书记员 高文轩
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终178号上诉人（一审原告）王开容，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（一审原告）汪颖，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人游忠洪,重庆者羽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。法定代表人赵世庆，区长。委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府工作人员。委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。王开容、汪颖因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）恢复涉诉房屋的水电气和道路通行一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00367号行政裁定，向本提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起���时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王开容、汪颖诉请“责令长寿区政府立即恢复其涉诉房屋的水电气和道路通行”，应当提供其涉诉房屋水电气中止和道路通行阻隔，是因长寿区政府的行政行为所致的事实根据。经审理，王开容、汪颖在本案诉讼中未举示充分的证据证明长寿区政府实施了其诉称的断水、断电、断气和阻止道路通行的行为，且长寿区政府对其诉称的该行为亦未予以认可。一审法院认为其提出的诉讼请求，没有事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王开容、汪颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。。本判决为终审判决。审 判 长  洪其亚审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月七日书 记 员  熊其涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1831号原告杨宣，居民。被告黄鹏，居民。被告王先锋，居民。原告杨宣与被告黄鹏、王先锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告黄鹏的诉讼请求，本院予以准许。原告杨宣到庭参加诉讼，被告王先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宣诉称，2014年被告黄鹏以急需资金周转为由向原告借款20000元，并由被告黄鹏向原告出具借条一份，被告王先锋对该借款进行担保。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告王先锋偿还借款本金20000元及利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告王先锋未作答辩。经审理查明，2014年9月20日，被告黄鹏经被告王先锋担保向原告杨宣借款20000元，并出具借条一份。借款后被告黄鹏向原告偿还2600元，后因原告索要余款未果，因而成讼。以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告杨宣与被告黄鹏、王先锋之间的借贷、保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人在承担责任后有权向借款人追偿。关于原告主张的利息，本院认为，因原、被告未约定利息，本案借款应视为无息借款，故原告的利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。被告王先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王先锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宣偿还借款本金17400元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，以17400元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王先锋负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年六月二十日书 记 员  冯震附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终557号上诉人（一审原告）杨正伦，男，1936年8月13日出生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇政府路。法定代表人卓飞，县长。第三人铁银章，男，1930年8月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人杨正伦与被上诉人息烽县人民政府资源行政管理林业行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）筑行初字第1211号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨正伦因与被上诉人息烽县人民政府达成和解，自愿向本院申请撤回上诉。本院认��，上诉人杨正伦在二审裁判前，因与被上诉人息烽县人民政府达成和解，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是杨正伦对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨正伦撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人杨正伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申有量代理审判员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一六年六月十二日书 记 员  李明勋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书粤19**民初3701号原告：东莞市大朗镇兴毛料经营店。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村。统一社会信用代码为441900603159597。经营者：吕锡泉，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省汕头市。被告：吴志全，男，汉族，1981年1月22日出生，住广东省东莞市。被告：邓翠凤，女，汉族，1981年6月2日出生，住广东省东莞市。原告东莞市大朗镇兴毛料经营店（以下简称镇兴毛料店）诉被告吴志全、邓翠凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告镇兴毛料店的经营者吕锡泉及被告吴志全到庭参加了诉讼，被告邓翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇兴毛料店诉称：2015年期间，被告吴志全因经营需要多次向原告购买毛料，后双方确认截至2015年11月30日被告吴志全尚欠原告货款210,920元，且案涉货款发生于两被告婚姻关系存续期间，但是两被告一直未付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告货款210,920元及逾期付款利息（自2015年12月22日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿时止，暂计至2016年4月12日为4,499元）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告吴志全辩称：确认其与原告之间存在买卖合同关系，尚欠货款金额为210,920元，且案涉货物已全部收到（最后送货时间在2015年11月），但双方没有明确约定付款时间，其不应支付逾期付款利息。被告邓翠凤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：镇兴毛料店提供了一份收款对帐单，抬头为“镇兴毛料经营部”，客户名称为吴志全，收款对账单显示截至2015年11月30日尚欠货款金额为210,920元，欠款人处有吴志全的签名，落款时间为2015年12月21日。镇兴毛料店称其向吴志全供应毛料，后双方对帐确认吴志全尚欠其货款210,920元，且货物早已交付，吴志全应及时付款。吴志全对该对帐单的真实性、关联性、合法性均予以确认。另查明，吴志全与邓翠凤为夫妻关系，于2009年3月2日登记结婚。镇兴毛料店于2016年4月13日向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院裁定查封、冻结、扣押吴志全、邓翠凤价值10万元的财产，并于2016年4月18日档案查封了邓翠凤名下的粤S81P**车辆；于2016年4月27日冻结了邓翠凤在中国建设银行东莞分行的账户（帐号：43XXXXXXXXXXXXXXXXX），当日实际冻结人民币6,205.52元、港币4.95元。以上事实，有原告镇兴毛料店提供的收款对帐单以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。吴志全确认双方之间存在买卖合同关系，也有镇兴毛料店提供的收款对帐单予以佐证，无其他相反证据予以否定，本院认定该买卖合同关系合法有效，吴志全尚欠货款金额为210,920元。双方虽未明确约定付款时间，但案涉货物已交付给被告，镇兴毛料店可请求货到付款，现镇兴毛料店诉请被告吴志全支付货款210,920元并自2015年12月22日起按中国人民银行同类同类贷款基准利率计付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。吴志全与邓翠凤虽系夫妻关系，但邓翠凤非买卖合同关系主体，其不应对案涉债务承担连带清偿责任，对于镇兴毛料店该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴志全于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大朗镇兴毛料经营店（吕锡泉）支付货款210,920元及逾期付款利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）；驳回原告东莞市大朗镇兴毛料经营店（吕锡泉）其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,266元、保全费1,020元，已由原告东莞市大朗镇兴毛料经营店（吕锡泉）预交，由被告吴志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二〇一六年六月三十日书 记 员 叶淑娴
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执254号申请执行人：李东艳，女，1985年6月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人：李金山，男，1956年7月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：李东兰，男，1983年2月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人李东艳与被执行人李东兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年6月13日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月十三日书记员  王春丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪梅田，退休职工。委托代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。委托代理人姜守朋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区五里镇人民政府，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街。法定代表人万士明，该镇镇长。委托代理人曹林祥，五里镇人民政府工作人员。被申请人（原审第三人）张其军。委托代理人金加宜。再审申请人汪梅田因诉淮安市淮阴区五里镇人民政府（以下简称五里镇政府）土地行政确认一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪梅田申请再审称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，镇政府无权作出土地确权决定；原审法院认定其与张其军户互换承包地及认定双方承包地面积，属认定事实错误；其1998年土地承包证是村干部遗失的，从未发给申请人。申请人有2005年土地承包证，该证记载争议土地属于申请人使用。请求本院撤销原审判决，撤销涉案土地确权决定。本院认为，汪梅田户与张其军户因农村土地承包经营权发生争议，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，五里镇政府作出（2014）五镇决字第1号《关于张其军与汪梅田土地承包经营权处理决定书》不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二日书 记 员 胡志成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1422号原告宿迁市湖滨新区某林场。法定代表人谭冰，场长。委托代理人吴良辉。委托代理人肖尔和。被告单玉芝，居民。委托代理人王德成。委托代理人蔡万翔。原告宿迁市湖滨新区某林场（下称某林场）与被告单玉芝房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告某林场的委托代理人肖尔和、被告单玉芝的委托代理人王德成、蔡万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某林场诉称：因宿迁市湖滨新区三台山大道拓宽工程，需对被告家房屋进行征收拆迁，案外人湖滨新区征收中心与被告于2015年1月24日签订了【宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议】,房屋征收补偿款总计为634001元，原告为该笔征收款的支付单位，后原告在核对账目时发现因工作失误向被告多支付了20万元房屋征收补偿款，之后原告多次向被告索要上述款项均未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告多支付的房屋征收补偿款200000元及利息暂计6000元（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月13日计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告单玉芝辩称：1、本案是房屋征收补偿纠纷，双方属于行政合同关系，所发生的纠纷应提起行政程序来解决，原告提起民事诉讼明显违反法定程序；2、根据国务院2011年590号文件，房屋征收的主体应是县区级以上人民政府，原告不是房屋征收主体，只是受房屋征收主体委托的征收实施单位，根据国务院令2011年590号第五条以及宿迁市市区国有土地房屋征收与补偿暂行办法第六条之规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的征收与补偿行为负责监督并对其行为后果承担法律责任，故最终的法律责任由征收单位承担，可见原告不是房屋征收主体，原告不具备诉讼主体资格；3、被告认为征收人没有按照法定的标准对被告进行补偿，被告房屋主体是两层楼房和四间营业用房和附属用房，这些在补偿安置协议中均未体现，且被告是被强迫在房屋征收补偿安置协议上签名，在签字时该补偿协议是空白的，被告对自己房屋应补偿多少并不清楚，因为宿迁市湖滨新区作为房屋征收人并没有根据国务院、江苏省及宿迁市人民政府关于房屋征收的相关法律，向被告提供房屋征收补偿方案及房屋征收评估报告等合法手续以证明自己征收行为的合法性。综上，原告所诉多支付被告的20万元补偿款无事实及法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月24日，被告与宿迁市湖滨新区土地房屋征收与补偿管理办公室（下称湖滨新区征收办）签订一份宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议，协议约定货币补偿包括以下部分：1、被征收房屋补偿款：被征收房屋面积（㎡）有图268.76，无图26.8，补偿金额有图488282，无图2680，小计490962元。2、附属物、装修、装潢等补偿款小计21199元。3、青苗、树木及地面附着物等补偿款小计14985元。4、其他补助费用：搬迁补助费2688元、住宅临时安置补助费16126元、××人伤残人补助费4000元，小计22814元。5、签约奖励及搬迁奖励费用小计35664元。其他奖励补偿48377元。综上，被告应得补偿费合计634001元。另双方约定产权调换事项：产权调换房总价为159192.5元。根据协议被告应得补偿包括货币补偿部分总额和产权调换安置补助费合计634001元，扣除产权调换房价值159192.5元，被告应获得的货币补偿款为474808.5元。另查明：原告受湖滨新区征收办的委托为此次征收实施单位。2015年2月至4月期间，原告向被告及其儿子儿媳分四次合计支付补偿款674808.5元，被告及其儿子儿媳在相应的单据凭证上签名。2015年4月20日，被告经置换取得新城家园南苑3栋201室房屋，房屋总价为159192.5元。以上事实有宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议、湖滨新城开发区拆迁安置购房收据、单据凭证、证明、当事人陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告受湖滨新区征收办的委托为此次征收实施单位，具有合法的房屋征收补偿主体资格，且房屋征收补偿协议纠纷属于民事纠纷，原告提起民事诉讼符合法律规定，被告关于该案件应适用行政程序来解决、原告不具备诉讼主体资格的抗辩意见本院不予采纳。被告与湖滨新区征收办签订的房屋征收补偿安置协议系双方真实意思表示，合法有效应予保护，双方均应按照协议约定全面履行义务。本案中，原告为此次征收实施单位，征收补偿款均由原告发放。根据被告与湖滨新区征收办签订的补偿协议被告应得补偿款扣除已安置的房屋价款后，原告还应向被告支付补偿款474808.5元，但由于原告工作人员失误向被告支付了674808.5元补偿款，被告单玉芝因此多领取了200000元的补偿款，故而被告依法应将多得的200000元退还给原告，对原告要求被告单玉芝返还多支付的200000元的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告从2015年4月13日起支付利息的主张，因向被告多支付补偿款系原告自身工作失误，被告并无过错，但被告应在原告要求返还后予以退还，被告拒不返还存在过错，故本院将自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支持原告利息请求。被告关于原告未按法定标准对被告进行补偿及其并不清楚自己房屋应补偿多少的辩解，因被告本人已在安置补偿协议上签名且已领取了补偿款，该补偿协议及被告领款行为均系其真实意思表示，被告上述辩解意见本院不予采信。被告关于其是被强迫在补偿安置协议上签名且签字时协议无内容全是空白的抗辩意见，因被告未能提供相关证据证实自己的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告单玉芝于本判决生效后十日内返还原告宿迁市湖滨新区某林场人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2016年3月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告单玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  沈茂春人民陪审员  陈立军二〇一六年六月七日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1016号原告宿迁市汇味食品有限公司。被告姜波。申请执行人李佩华依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第0692号民事判决书于2016年3月16日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东商初字第0692号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十五日书记员 秦晓娇
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0723刑初266号公诉机关武义县人民检察院。被告人朱某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被武义县公安局取保候审。辩护人张钰，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。辩护人徐国明。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人张钰、徐国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日，被告人朱某饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿永武线从武义往永康方向行驶，12时34分许，当车辆行驶至永武线15KM+450M地段时与沿永武线同方向行驶的由唐某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及朱某受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取了朱某血样，经金华市公安局司法鉴定中心检测，朱某血液中乙醇含量为138mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人朱某赔偿唐某经济损失人民币800元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、强制保险单复印件、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过、车辆发还凭证、现场照片及说明、医疗诊断书等；证人唐某、章某的证言；鉴定结论：物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人朱某因昏迷被送往医院，无主动投案情节，其辩护人提出朱某构成自首的相关辩解意见不成立，不予采纳。被告人朱某系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔付被害人的车损，其辩护人请求对被朱某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦芹二〇一六年六月二日书 记 员  沈斌附：（2016）浙0723刑初266号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00064号申请人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。负责人：吴晓红，行长。被申请人：浙江吉祥摩托车配件有限公司，住所地：兰溪经济开发区昌盛路。法定代表人：朱旭斌。被申请人：浙江瑞意得汽摩配件有限公司，住所地：兰溪经济开发区雁洲路。法定代表人：洪月龙。被申请人：浙江斯帝罗兰鞋亚有限公司，住所地：兰溪市经济开发区创业大道。法定代表人：管洪义。被申请人：浙江万来旅游工艺品有限公司，住所地：兰溪经济开发区雁洲路。法定代表人：胡建锋。被申请人：浙江兰溪圣鹏旅游工艺品有限公司，住所地：兰溪市轻工工业区彩虹路。法定代表人：胡建锋。申请人宁波银行股份有限公司金华分行与被申请人浙江吉祥摩托车配件有限公司、浙江瑞意得汽摩配件有限公司、浙江斯帝罗兰鞋亚有限公司、浙江万来旅游工艺品有限公司、浙江兰溪圣鹏旅游工艺品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司金华分行于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江吉祥摩托车配件有限公司、浙江瑞意得汽摩配件有限公司、浙江斯帝罗兰鞋亚有限公司、浙江万来旅游工艺品有限公司、浙江兰溪圣鹏旅游工艺品有限公司的银行存款1175万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江吉祥摩托车配件有限公司、浙江瑞意得汽摩配件有限公司、浙江斯帝罗兰鞋亚有限公司、浙江万来旅游工艺品有限公司、浙江兰溪圣鹏旅游工艺品有限公司的银行存款1175万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  诸葛标二〇一六年六月二十七日书记员  董丽霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2055号原告张宏，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告刘明义，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李洪艳，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张宏诉被告刘明义、李洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月6日，二被告在他处购买化肥欠款38,825元，并为其出具欠据一张。欠款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金38,825元，并自诉讼之日起至本金结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告提供的证据：欠据一张，证明二被告欠化肥款的事实。被告刘明义、李洪艳经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张。原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告刘明义于2008年和2009年在原告张宏处购买化肥欠款，偿还了一部分欠款后，下欠款38,825元，于2012年4月6日，二被告给原告张宏出具欠据一张，据中未约定利息及还款时间。欠款至今经原告多次向被告索要未果。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。二被告在原告张宏处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率，自主张权利之日起支付逾期利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明义、李洪艳于本判决生效之日起7日内偿还原告张宏欠款本金38,825元，并以前述本金为基数，自2016年5月24日始至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告张宏支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年六月一日书 记 员  刘长江
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执46号申请执行人冯宝平，男，1978年12月21日出生，汉族,高中文化。被执行人刘青云，男，1966年10月2日出生，小学文化。申请人冯宝平于2016年4月25日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初65号民事调解书，申请强制执行冯宝平与刘青云机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为70000元及迟延履行金，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由刘青云一次性赔偿冯宝平医疗费等各项费用共计52000元，且案款当庭兑现给申请人冯宝平，剩余部分及迟延履行金申请人冯宝平自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初65号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月十三日书记员  刘 斌
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执235号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人王君，男，1974年12月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。被执行人高建忠，男，1975年12月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。徐工集团工程机械股份有限公司申请执行王君、高建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0171号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1399200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年1月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。2、2016年3月16日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。3、2016年3月16日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产信息，被执行人王君名下有车牌号为新Ａ×××××汽车一辆。4、2016年5月9日，本院依法查封了被执行人王君名下的车牌号为新Ａ×××××汽车一辆。5、2016年6月24日，本院与申请人联系，申请人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商确字第0171号确认决定书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一六年六月二十四日书记员  梁 媛
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执105号之一申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。委托代理人彭敏，该公司个人金融服务中心总经理。被执行人罗聪，女，汉族，1988年01月23日出生，住四川省江安县。被执行人罗雪梅，女，汉族，1981年01月29日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1540号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，限期履行，二被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人罗聪在江安县江安镇竹都大道东段翠峰园一号楼有房屋一套，据此，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗聪在江安县江安镇竹都大道东段翠峰园一号楼的房屋；二、被执行人罗聪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以书面向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安涛审判员  王庸鸿审判员  罗 强二〇一六年六月二十一日书记员  罗 旻
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1525号原告岳池县金盾保安服务有限公司,住所地岳池县公安局南楼底层。法定代表人姚辉，该公司执行董事。委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。被告成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人周庆，该公司董事长。委托代理人高健康，该公司常年法律顾问。原告岳池县金盾保安服务有限公司诉被告成都市南极房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄轲独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高兴平，被告的委托代理人高健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为给被告投资开发的“天羿荣耀城”项目售楼部提供保安服务，分别于2015年7月16日、27日与被告签订了两份《保安服务合同》。合同约定：保安服务期限为1年；2、被告按每人每月3000元付给原告服务费；3、未经双方同意终止合同的，由违约方按合同签订的总金额的40%支付违约金给对方。在合同履行过程中，被告以原告派出的保安人员监守自盗为由要求解除合同，并停止支付原告服务费。原告认为被告解除合同的事实属无中生有。经原告交涉被告仍不继续履行合同。为此，原告继续给5名保安人员发了当月工资，并支付了经济补偿。被告中止合同的行为实属违约，并严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告向原告支付违约金72000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告之所以解除合同，是因为原告派出的保安人员素质低下，监守自盗，盗取被告的大米和食用油，其行为已经不能胜任该工作，所以，被告于2016年2月20日以书面形式向原告发出了解除合同的通知书，并支付了原告提供保安服务期间应当取得的保安服务费。即使原告主张违约金的请求成立，违约金的数额也过高，且原告未提供实际损失的证据，被告认为应当按总服务费的10%计算违约金。经审理查明，被告因“天羿荣耀城”项目售楼部安全保障需要，聘请原告保安人员提供保安服务。2015年7月16日、27日被告与原告分别签订了两份《保安服务合同》。合同约定：保安服务期限为1年；被告按5人每人每月3000元付给原告服务费，全年共计18万元；原告保安人员主要任务是维护服务单位场所的安全及正常秩序，对发生在值勤区域的刑事、治安案件和治安灾害事故及时报告当地公安机关和客户单位，保护现场，协助公安机关维护现场秩序，配合客户单位预防、制止违法犯罪行为，及时把现行违法犯罪嫌疑人扭送公安机关或客户保卫组织，督促客户单位落实防火、防盗、防爆炸、防破坏等治安防范措施，检查安全设施，发现隐患及时报告客户单位，并协助处理；保安人员必须严格遵守《保安人员守则》和被告的有关规定，如有违反，被告可批评教育或建议原告对保安人员进行调换，原告不得拒绝；未经双方同意随意终止合同的，由违约方按合同签订的总金额的40%支付违约金给对方等内容。合同签订后，在履行过程中，被告以原告派出的一名保安人员监守自盗为由，于2016年2月20日向原告寄送了一份函件，要求解除两份《保安服务合同》。原告于2016年2月23日收到函件后，向被告复函称，被告陈述的原告保安人员监守自盗未经公安机关认定，不予成立。根据《保安服务合同》第二条第5点，被告可要求原告更换保安人员。嗣后，原被告未就是否解除合同达成一致意见，被告未允许原告派出的5名保安人员继续上班，但支付了原告提供保安服务期间应当取得的保安服务费。2016年5月11日，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付违约金72000元。本院认为，原被告签订的两份《保安服务合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告辩称，原告派出的一名保安人员监守自盗，但未提供充分的证据，且未经公安机关侦查确认，本院不予认定。被告以此为由单方中止合同的履行，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告向原告支付违约金，理由充分，且符合《保安服务合同》第五条约定，本院予以支持。但违约金的确定应以实际损失为基础，由于原告未提供合同未履行造成原告实际损失的证据，法院无法确认原告主张的违约金72000元是否超过实际损失。鉴于被告认为应当按总服务费的10%计算违约金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告成都市南极房地产开发有限公司本于判决生效后十日内支付原告岳池县金盾保安服务有限公司违约金18000元。二、驳回原告岳池县金盾保安服务有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告岳池县金盾保安服务有限公司负担600元，被告成都市南极房地产开发有限公司负担200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 轲二〇一六年六月三十日书记员 邓嘉雨
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审126号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。法定代表人唐传福。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更871号罪犯马力哈巴.买买提，女，1970年10月15日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。上海市高级人民法院于2007年3月7日作出(2007)沪高刑终刑字第28号刑事裁定，罪犯马力哈巴.买买提犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯马力哈巴.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马力哈巴.买买提在服刑改造期间，，罪犯获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯马力哈巴.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年5月、12月、2015年5月、10月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马力哈巴.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马力哈巴.买买提予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十二日书记员 艾 克 丹