wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市工商行政管理局，住所地江苏省连云港市开发区。法定代表人华宏铭，局长。委托代理人张永晶，广告处处长��再审申请人杨金柱因诉被申请人连云港市工商行政管理局(原江苏省连云港工商行政管理局，以下简称市工商局)工商行政答复一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00098号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金柱申请再审称，被申请人市工商局作出的答复事实认定错误，适用法律错误，二审法院证据采信违反法律规定。请求本院撤销（2015）连行终字第00098号行政判决；依法确认市工商局对再审申请人《关于查处江苏汤沟两相和酒业有限公司违法发布汤沟酒广告的申请》作出的答复违法并予撤销；判令市工商局重新依法处理再审申请人提出的申请。市工商局提交答辩意见称，被申请人在收到申请人杨金���《关于查处江苏汤沟两相和酒业有限公司违法发布汤沟酒广告的申请》后，经调查广告中使用的“南国汤沟酒，开坛十里香”，属于该公司在有效期限内的注册商标，“南国汤沟酒，开坛十里香”广告语不属于虚假宣传行为，不违反相关法律法规的禁止性规定，被申请人作出的事实认定证据充分；被申请人处理依据及程序亦符合《工商总局关于执行修改后的有关问题的通知》和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，被申请人认为杨金柱的再审申请理由不能成立。本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条规定，工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途��发现、查处违法行为。该规定第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。本案中，市工商局于2014年4月11日收到杨金柱的举报后，对其要求查处江苏汤沟两相和酒业有限公司发布的汤沟世藏酒广告内容涉嫌违法情况进行了调查，经调查，市工商局依据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，认为“南国汤沟酒开坛十里香”是江苏汤沟两相和公司的注册商标，江苏汤沟两相和公司在发布汤沟世藏酒广告中使用“南国汤沟酒开坛十里香”，不构成违法，且该公司使用的“南国汤沟酒，开坛十里香”广告语不属于虚假宣传行为，不违反相关法律法规的禁止性规定，于2014年4月18日决定不予立案，符合上述规章的程序性规定。之后，在法律无明确规定对举报事项答复期限的情况下，市工商局于2014年8月21日对其举报事项给予书面答复，并无不当。《中华人民共和国商标法实施条例》第六十三条第一款规定，使用注册商标，可以在商品、商品包装、说明书或者其他附着物上标明“注册商标”或者注册标记。该条文是对商标权利人使用商标的管理性规定，并非限制性规定，本案中商标权利人在商品广告中使用注册商标未标明“注册商标”，并不违法。原审法院适用审理期间施行的《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，并无不当。综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨金柱的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年六月十三日书 记 员  董继玉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更770号罪犯郭伟清，男，1986年2月4日出生，回族，福建省泉州市台商投资区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年5月15日作出（2012）惠刑初字第308号刑事判决，以被告人郭伟清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期自2012年1月25日起至2017年3月24日止)，并处罚金人民币5000元，责令被告人退赔赃款人民币203150元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）593号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯郭伟清犯诈骗罪，并处罚金人民币5000元，责令退赔赃款人民币203150元。现财产刑仅缴纳人民币4730元，大部份财产刑尚未缴纳，且数额较大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年六月二十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执917号之一申请执行人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方。法定代表人果士红。被执行人刘坤。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第426号民事判决，于2016年6月14日向被执行人刘坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘坤银行存款103700元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月二十日书记员  王秀娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执194号之一申请执行人泉州鸿明鞋材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区火炬工业区常兴路588号一楼B区，组织机构代码：77751629-2。被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。法定代表人吴家先。本院在执行申请执行人泉州鸿明鞋材有限公司与被执行人福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第2072号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司支付给申请执行人泉州鸿明鞋材有限公司货款人民币308141元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年3月13日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5862元、执行费人民币4507元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，冻结登记在被执行人福建省南安市东南轻工有限公司名下、座落于福建省南安市霞美镇山美工业区的房产，但该房产抵押于中国建设银行南安支行且抵押金额较大，现在抵押权人尚未向法院起诉，需待债权人起诉确认抵押登记的效力。申请执行人同意由法院统一处理，于2016年6月16日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十日书记员  林志源
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4676号罪犯丁银光，男，1966年8月27日出生，回族，浙江省温州市人，初中毕业，住温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)温瓯刑初字第519号刑事判决，以罪犯丁银光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁银光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁银光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁银光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁银光准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初122号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李自玉，职务行长。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告赵惠强，女，1986年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵惠强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月3日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡消费后，截止2015年10月13日，共拖欠本息等费用共计119976.16元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款119976.16元（暂计至2015年10月13日，其中本金98676.52元，利息6308.92元，其他费用14990.72元），利息、滞纳金等按双方之间的协议约定自2015年10月14日起计至判决确定还款之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年1月3日向原告申请办卡，并填写了中银淘宝信用卡申请表。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金98676.52元超过还款日期未予还款，截至2015年10月13日共产生利息6308.92元及其他费用14990.72元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金98676.52元、利息6308.92元和其他费用14990.72元以及2015年10月14日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵惠强于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金98676.52元、利息6308.92元和其他费用14990.72元，并支付自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵惠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 宾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1253号原告贺胜书，男，1958年2月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。组织机构代码：711647425.法定代表人：江冰，该公司经理。委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。原告贺胜书与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告贺胜书的委托代理人赵华祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现有证据不能证明本案经过了仲裁程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的前提条件是诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。被告称“花名册”上关于“贺胜书”的工资是贺胜书一个组的多人的工资，不能由原告单独起诉，由此可见原、被告对劳动报酬发生的事实存在较大争议，本院不应直接受理本案。原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告贺胜书的起诉。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由原告负担，退回原告5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘畅二〇一六年六月十三日书 记 员  朱胤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1019号之一申请执行人秦四国。被执行人青岛鑫润达物流有限公司（原青岛琪圆物流有限公司）。法定代表人刘田来，负责人。被执行人万福兴。被执行人孟霞。被执行人宋政声。被执行人宋玉林。被执行人栾秀美。申请执行人秦四国依据已发生法律效力的青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第899号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采���财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十三日书记员  王顺冬
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第114号申请执行人无棣凯德尔饲料科技有限公司住所地：滨州市北海新区法定代表人：张树军，董事长被执行人张建华。本院在执行申请执行人无棣凯德尔饲料科技有限公司与被执行人张建华其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的130332元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第192号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十三日书记员  张玉龙
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初296号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某，女。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月6日0时许，被告人张某在遵义市汇川区香港路“浩斯”酒吧大厅玩耍时，趁大厅11号卡座无人之机，将被害人罗某放在卡座沙发上一个红色女士手提包盗走，包内有现金1,300.00余元、银行卡、驾驶证等物品。公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、视听资料、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，但其具有当庭认罪的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。经审理查明：被告人张某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，量刑时酌情对其从轻处罚。涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案财物1,300.00，依法予以追缴或者责令退赔被害人罗亚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年六月十四日书记员  唐 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2813号原告钱某。委托代理人常建军，江苏卓为律师事务所律师。被告唐某。委托代理人唐某。本院在审理原告钱某与被告唐某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。审 判 长  卜国祥审 判 员  王 云人民陪审员  陈湘黔二〇一六年六月二十二日书 记 员  董小翠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢830号申请执行人张义铸。被执行人荆淑花。被执行人李方章。本院执行的张义铸申请执行荆淑花、李方章民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州区执字第00082号之一申请执行人严勇。被执行人陈明浩。被执行人刘明。本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00102号民事判决书已发生法律效力，本案于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，经本院调查，二被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2015）鄂荆州区民初字第00102号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金163000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一六年六月二十三日书记员  周海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1918号罪犯侯某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月25日作出(2015)湖吴刑少初字第19号刑事判决，以被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯某准予减刑二个月（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执780号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区。被执行人陈建东，男，汉族，1981年7月25日出生，住福建省长乐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人陈建东信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第197号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金36644.98元及利息（暂计至2015年11月24日利息为人民币6243.38元、滞纳金为人民币6398.73元）、受理费人民币2253元、处理费人民币1000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈建东应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月三十日书记员  江 婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更529号罪犯王金玉，男，1966年4月24日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。柳河县人民法院于2009年4月22日作出[2009]柳刑初字第7号刑事判决，以被告人王金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年10月16日起至2019年10月15日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王金玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王金玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王金玉准予减去有期徒刑1年6个月。（刑期：自2008年10月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3221号原告马春英，男，蒙古族，1969年9月1日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。马春英与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到马春英的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对马春英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执69号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县。负责人秦桃叶，该行行长。被执行人何艳。被执行人贾保安。被执行人路金海。被执行人冯春花。被执行人冯海义。被执行人冯献方。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行依据本院（2015）汤民金初字第81号民事判决申请何艳、贾保安、路金海、冯春花、冯海义、方献方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂时无财产可供执行，申请撤销执行，并提出待发现财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤民金初字第81号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 王武庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1542号原告(反诉被告)中盛阳光新能源(南京)有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人郭振海，该公司总经理。委托代理人柯徐立。委托代理人邹亦尘。被告(反诉原告)鼎捷软件股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人孙蔼彬，该公司董事长。委托代理人施媛媛。委托代理人周伟。原告中盛阳光新能源(南京)有限公司与被告鼎捷软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月14日受理，其后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起，本案由上海市静安区人民法院继续审理。2016年6月13日，原、被告双方均以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉，均无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中盛阳光新能源(南京)有限公司撤回起诉；二、准许被告鼎捷软件股份有限公司撤回反诉。本案案件受理费减半收取为人民币5036.85元(原告已预缴)，由被告鼎捷软件股份有限公司负担，并于2016年6月24日前支付给原告。审 判 长  朱建国审 判 员  陈慰苹人民陪审员  张其山二〇一六年六月十三日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执272号申请执行人:宿迁市艾瑞特电梯工程有限公司;被执行人:济宁市鑫利来电梯有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1295号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郯商初字第1295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二日书记员 颜廷川
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执34-1号申请人四川华维融资担保有限公司。法定代表人胡延安，该公司总经理。被执行人邓建伟，男，1988年10月7日出生。被执行人周利娟，女，1985年1月17日出生。本院受理四川华维融资担保有限公司申请执行邓建伟、周利娟追偿权纠纷一案，根据四川省成都市蜀都公证处制作的（2015）川成蜀证执字第1121号公证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为73239.42元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四川华维融资担保有限公司依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1121号公证书申请执行邓建伟、周利娟追偿权纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引执行员  唐诚二〇一六年六月二十四日书记员  杨梅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更515号罪犯杨光，男，1970年2月1日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2010年5月27日作出[2010]龙刑重初字第4号刑事判决，以被告人杨光犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年8月12日起至2019年8月11日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨光准予减去有期徒刑1年8个月。（刑期：自2009年8月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1047号上诉人（原审原告）：王振华，男。被上诉人（原审被告）：安健，男。上诉人王振华因与被上诉人安健租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振华于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王振华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王振华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年六月十四日书 记 员  徐文娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第9460号原告罗荣涛，男，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆尊康健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号附10号，注册号500108000482708。法定代表人邹素国，职务不详。原告罗荣涛与被告重庆尊康健康管理有限公司（以下简称尊康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员朱波独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣涛到庭参加了诉讼，被告尊康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗荣涛诉称，2015年10月10日，原告到被告公司工作，担任凉菜厨师长，每月工资6000元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，从2016年1月起被告拖欠工资至今未发放。故起诉来院，请求被告1、支付拖欠2016年1月到3月工资12000元，2、支付未签订劳动合同的双倍工资30000元，3、被告支付解除劳动合同的经济补偿3000元。原告针对其诉讼请求提出了以下证据1、南岸区劳动争议仲裁委收件回执，2、借记卡明细清单，3、手机信息复印件。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年10月10日，原告到被告公司工作，从事厨师凉菜厨师长，每月工资6000元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，从2016年1月起被告拖欠工资。2016年春节过后上班一天后公司告知原告等侯通知，2016年3月中旬，原告向被告追索劳动工资未果离开公司，向劳动仲裁部门申请仲裁。庭审中原告陈述劳动关系于2016年3月中旬解除。另查明，原告提供证据证明，其向被告索要工资时，被告的经营管理人员向劳动者叶茂回复短信，内容为尊康道经营团队为保证员工工资的发放，筹集投资及并公布了投资转款帐号。该转款帐号与被告向原告发放工资帐号系同一帐号。以上事实有南岸区劳动争议仲裁委收件回执，借记卡明细清单，手机信息复印件及原告陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止原告解除劳动关系。双方于2015年10月10日建立劳动关系，应于11月11日起计付双倍工资，至2016年3月中旬共计4个月。原告超过法律规定的诉讼请求本院不予支持。用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者在本单位的工作年限不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告放弃答辩及举证责任，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，第四十六条第一款，第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗荣涛2016年1月到3月工资12000元；二、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗荣涛未签订劳动合同的双倍工资24000元；三、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗荣涛解除劳动合同的经济补偿3000元；四、驳回原告罗荣涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆尊康健康管理有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 波二〇一六年六月六日书记员 廖丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初165号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人任某，曾用名任某乙，男。因本案于2015年4月14日被取保候审，2016年6月2日被本院取保候审，同年6月21日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日20时许，被告人任某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区金田路由西向东行驶至江州路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任某血液中酒精含量为115.62mg/100ml。被告人任某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年六月二十一日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初691号原告蒋大行，男，1943年9月14日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告蒋大行与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告蒋大行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告蒋大行承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟支执字第00318号申请执行人张兰英。被执行人邹菊明。张兰英与邹菊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00199号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，邹菊明归还张兰英借款人民币20000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取250元，由邹菊明承担。因被执行人邹菊明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰英向本院申请执行，申请执行标的为人民币20250元，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，依法向被执行人邹菊明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房屋；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币20250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年六月七日书记员  张 茜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2032号原告李某某,女,1982年02月08日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告谢某某,男,1978年07月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审判员  邹亚林二〇一六年六月二日书记员  刘红君
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执50号申请执行人孙仲华，男，汉族，1957年12月10日生，祥云县人，小学文化，农民。被执行人王世雄，男，汉族，1974年11月29日生，祥云县人，初中文化，农民。孙仲华与王世雄健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1436号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2015)祥民初字第1436号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一六年六月二日书记员  俞 颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字240号申请执行人：潘希旺。被执行人：崔志浩。本院在执行：潘希旺与崔志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院于做出的（2014）南民二初字第1703号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第2796号原告杨邦龙，男，1983年10月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。被告王宇晟，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告杨邦龙诉被告王宇晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员郑颖、林雪玉参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告杨邦龙到庭参加了诉讼。被告王宇晟经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日，被告向原告借款260000元，约定2015年3月1日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还借款，原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款260000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年3月1日的借条，证明被告向原告借款的事实；2、中国建设银行转账凭条3张，证明原告向被告支付了26万元借款；3、证人蔡某出庭作证的证言，证明原告支付给被告的26万元是通过蔡某转给被告的。被告王宇晟未作答辩。被告王宇晟在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月，被告提出向原告及案外人蔡某借款，原告答应借给被告260000元。2013年12月2日，原告将80000元现金交给蔡某，蔡某遂将该款存入自己位于中国建设银行账号为42×××58的账户中，同日，蔡某将该账户内的320000元转到被告的账户上，其中的80000元为原告出借的款项，另外的240000元为蔡某出借的款项。2014年2月24日，原告通过银行账户转款180000元到蔡某位于中国建设银行的前述账户中，同日，蔡某将该账户内的330000元转到被告的账户上，其中的180000元为原告出借的款项，另外的150000元为蔡某出借的款项。以上，原告通过蔡某的账户共向被告支付借款260000元。被告收到款项后，于2014年3月1日出具借条一张给原告收执，约定借款金额为260000元，借期从2014年3月1日至2015年3月1日。借款到期后，被告未归还借款，原告多次追索无果，故诉至本院如上所请。另，案外人蔡某已就其出借给被告的那一部分借款在本院提起诉讼，该案的案号为（2015）北民一初字第2795号。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、银行转账凭条及证人证言为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，原告催收还款，被告不予归还已构成违约。现原告要求被告归还其借款本金260000元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王宇晟归还原告杨邦龙借款本金260000元。案件受理费5200元、公告费700元，共计5900元（原告已预交），由被告王宇晟负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  郑 颖人民陪审员  林雪玉二〇一六年六月六日书 记 员  刘思宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初58号原告塔新卓玛，女，藏族，1980年5月24日出生，青海省天峻县牧民。被告扎西南加，男，藏族，1992年5月14日出生，青海省天峻县牧民，现住该社。原告塔新卓玛诉被告扎西卓玛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告扎西南加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告塔新卓玛诉称，2016年农历4月25日至5月25日，原告发现被告家的牛80头左右、羊800只一直持续在自家的冬季操场上吃草，在此期间原告多次找被告要求其将自家的牛、羊赶走，被告却置之不理，事后原告与被告多次协商，希望被告能够赔偿自己一定的经济损失，却遭到被告的拒绝。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿经济损失8000元，并承担本案全部诉讼费。庭审中，原告塔新卓玛围绕其主张向法庭出示的证据：手机内存卡一个，证实的是被告家的牛、羊在原告的冬季草场上长时间吃草的事实。被告扎西南加经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告增太加围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告出示的内存卡（制作成光盘）足以证明被告扎西南加应向原告赔偿经济损失8000元事实。该份证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案从审理查明的事实可以认定，被告扎西南加放任自家的牛、羊在原告的冬季草场上吃草长达一个月，被告理应对原告的经济损失承担赔偿责任。对原告主张的经济损失8000元，因被告家的牛、羊在原告的冬季草场上吃草已长达一个月所致的损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎西南加赔偿原告塔新卓玛的损失8000元；（上述款项于判决生效之日起10日内付清）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扎西南加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员达哇吉二0一六年六月二十七日书记员李慧慧
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督157号申请人吴纯芬,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人吴纯芬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督157号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督157号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督157号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人吴纯芬承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3249号原告余顺林，男，1984年10月23日生，汉族，现住贵州省安龙县。委托代理人黄路元，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告沈广禄，男，1979年8月11日生，汉族，现住昆明市官渡区。被告阮春红，女，1977年4月21日生，汉族，现住昆明市官渡区。二被告共同委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告余顺林诉被告沈广禄、阮春红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，于2016年4月28日由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄路元、被告阮春红及委托代理人李美科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余顺林诉称：原告为被告的店面进行装修，经核算店面装修及材料款共计468000元，被告于2013年至2014年期间先后向原告支付270000元，尚有198000元尾款未支付，被告于2014年3月25日向原告出具书面凭证，承诺2015年年底全部还清欠款，但经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修尾款198000元；2、被告向原告支付尚欠款项2015年1月1日至2016年3月1日期间的利息5460元；自2016年3月2日至款项还清之日至的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈广禄、阮春红答辩称：二被告与原告没有任何合同关系，被告沈广禄只是腾曦豪庭家俱经营部的员工，原告是给该经营部装修店面，被告沈广禄代替经营部出具欠条给原告的行为应当是职务行为，不应当承担支付责任。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明原告的基本身份信息及二被告系夫妻关系；2、欠条、抵押书各一份，欲证明二被告尚欠原告装修工程款198000元，二被告自愿将名下车辆作为抵押物抵押给原告。经质证，二被告对上述证据真实性均无异议，但认为欠条及抵押书均是按照原告的意思所写，并非被告本意。被告沈广禄、阮春红针对其答辩主张向本院提交个体工商户登记基本信息一份，欲证明原告是为昆明市官渡区腾曦家俱经营部装修店面，被告沈广禄只是该经营部的员工。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院对原、被告无异议的证据予以采信。综上所述，根据双方当事人举证、质证及庭审陈述，本院依法确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系。原告于2013年6月为昆明华洋家居广场腾曦豪庭家俱经营部装修店面，装修完工后，被告沈广禄于2014年3月25日向原告出具欠条一份，载明原告装修腾曦豪庭华洋家具店装修及材料款项共计468000元，首期经张涵媛支付20万元，2013年12月23日沈广禄支付2万元，2014年1月22日沈广禄支付5万元，尚欠尾款198000元于2014年年底支付58000元，余下尾款2015年年底支付完。2015年5月22日，被告沈广禄及阮春红共同向原告出具抵押书，载明尚欠原告装修工程尾款198000元，因暂无资金还款，现自愿将云Ａ×××××抵押给原告，2015年5月22日还款10000元，如6月份贷款下来后还款30000元，如贷款不下来，7月中旬确认还款20000元后将车钥匙返还被告。二被告出具抵押书后于2015年5月22日向原告支付10000元，后未继续履行，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同购得约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告所承揽的装修工程完工后，被告沈广禄向原告出具欠条，载明尚欠原告工程尾款198000元，并承诺了还款期限，原告与被告沈广禄之间形成了债权债务关系，被告沈广禄作为债务人应当履行付款义务，支付尚欠原告的工程尾款，但被告仅支付10000元后尚余188000元未付，故本院对原告要求被告支付工程尾款188000元的诉讼请求予以支持。被告阮春红与被告沈广禄为夫妻关系，其出具抵押书明确认可上述债务，其应当承担共同偿还夫妻共同债务的责任。对被告逾期支付款项的，其应当支付同期银行流动资金贷款利息，而并非按照借贷关系中逾期还款利率6%来计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈广禄、阮春红于本判决生效之日起支付原告余顺林工程尾款188000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年1月1日计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。二、驳回原告余顺林的其他诉讼请求。案件受理费4352元，减半收取2176元由被告沈广禄、阮春红承担，其余2176元按规定退还原告余顺林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年六月二十日书记员  赖季萍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑终51号原公诉机关云南省永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘祥。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，1999年5月9日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年6月2日因本案被永胜县公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为监视居住，同年11月27日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现关押于云南省楚雄监狱。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人刘祥犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）云0722刑初34号刑事判决。原审被告人刘祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员胡国民出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、被告人刘祥系吸毒人员。2015年4月12日，被告人刘祥在永胜县民族中学巷口内盗窃了李世洪停放于该地的一辆电动三轮车，并将该车低价变卖后，用于购买毒品。2、2015年5月14日，被告人刘祥在永胜县公安局斜对面的巷道内盗窃了王建花停放于该地的一辆二轮电瓶车，并将该车低价变卖后，用于购买毒品。3、2015年6月1日，被告人刘祥在永北镇凰山路赵金祥家门前空地上盗窃了卢木珍停放于该地的一辆电动三轮车，并将该车藏匿于高云生家中，后被侦查人员查获。公安机关于2015年6月2对其刑事拘留，并于次日变更强制措施为监视居住。4、2015年11月20日，被告人刘祥在监视居住期间再次在永北镇菜市场十米道内盗窃了刘德英停放于该地的一辆电动三轮车，在将该车卖至三川镇途中被侦查机关发现，刘祥遂将该车停放于三川镇梁官大桥北侧后逃走。经公安机关传唤，被告人刘祥于2015年11月27到案。经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，上述被盗的四辆电动车共价值人民币14394.00元。案发后，卢木珍、刘德英被盗的电动车已被追回并发还失主。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人户口证明、吸毒人员动态管控详细信息；3、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、物证（钥匙四把）及照片；4、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辩认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、证人高云生证言、失主李世洪、王建花、卢木珍、刘德英陈述；7、被告人刘祥供述及辩解；8、(2012)古刑初字第74号刑事判决书。原审法院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗窃的部分财物已被追回并发还失主，可对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人刘祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。二、随案移交的钥匙四把依法予以没收。上诉人刘祥提出的上诉意见是：1、公安机关电话传唤其到案后如实交待犯罪事实，应认定为自首；2、盗窃的部分财物已返还失主，减少了受害人的损失，一审量刑过重，请求从轻处罚。二审中，检察机关的出庭意见是：永胜县人民法院（2016）云0722刑初34号判决书认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2012年上诉人刘祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。本院认为，上诉人刘祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人刘祥提出“经公安机关电话传唤到案后其如实交待犯罪事实，应认定为自首，盗窃的部分财物已返还失主，减少了受害人的损失，一审量刑过重，请求从轻处罚。”的上诉意见，本院认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，自首是指犯罪后自动投案，如实供述犯罪行为，上诉人虽然到案后如实供述了犯罪行为，但没有主动到公安机关或者相关部门投案，而是被依法传唤至公安机关，故不能认定为自首。上诉人归案后如实供述其犯罪事实及盗窃的部分财物已归还失主，原判已认定且在量刑时已予以考虑，作了从轻处罚。故对上诉人的意见不予采纳。上诉人刘祥系累犯，应从重处罚，本案经合议庭评议，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院量刑并无不当。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  李炳祥审判员  徐兴莲二〇一六年六月七日书记员  蒋 荃
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初822号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒲某，男，1963年9月30日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于1998年9月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年7月1日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2005年8月13日刑满释放。2016年4月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒲某于2016年4月7日16时许，在本市渝中区XXX附近，为曾某代购价格为100元、净重为0.1克的毒品海洛因1小包，并获取好处费50元，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获上述毒品和好处费。被告人蒲某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市南岸区人民法院（2004）南刑初字第239号刑事判决书、释放证明书，证人曾某的证言，被告人蒲某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、检查笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某目无国法，明知海洛因是毒品而为他人代购0.1克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）二、对本案所涉毒品海洛因0.1克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年六月八日书记员 何玉莹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执168号之一（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人陈建华。被执行人王清焱。本院在执行陈建华与王清焱民间借贷纠纷的（2016）川0504执168号一案中，在执行过程中，扣留了被执行人王清焱在本院应领案款，现被执行人现暂无财产可执行。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭裁定书再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第563号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年六月二十三日书记员  杨 界
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执900号之一申请执行人：蒋寿山。被执行人：李景。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执900号之一裁定书，于2016年06月23日向被执行人李景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景在中国工商银行2438账户内存款人民币6610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初838号原告汪天青，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告肖亚陵，女，1976年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告程立，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告高琼，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人何素容，女，1944年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告汪天青、肖亚陵诉被告程立、高琼、第三人何素容房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪天青、肖亚陵于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪天青、肖亚陵撤回对被告程立、高琼及第三人何素容的起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元（原告起诉时已预交），由原告汪天青、肖亚陵负担。审 判 长  黄先才人民陪审员  杨 周人民陪审员  卢红会二〇一六年六月二日书 记 员  胡文平
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1251号原告张敏，男，生于1967年12月30日，汉族，高中文化，住四川省武胜县。被告刘红英，女，生于1971年8月29日，汉族，住四川省武胜县。被告唐程富，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省武胜县。原告张敏诉被告刘红英、唐程富民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告刘红英、唐程富经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏诉称，2015年4月1日，被告刘红英以鸿运门业有限公司需要资金，向原告张敏借款人民币30万元，并出具借条一张，约定借款期限一年，利息按月息2分计算，每月10日前支付上月利息，被告唐程富在借条上签名担保，原告张敏于当月分三次将借款用现金交给被告刘红英，而被告刘红英从未支付利息，请求法院判令被告刘红英，唐程富偿还借款本金30万元及利息。被告刘红英、唐程富未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告刘红英以广安市鸿运门业有限公司需周转资金为由，向原告张敏借款30万元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到张敏（出借人）人民币现金300000.00元（大写叁拾万整），借款利息按月息2分（即6000元）每月10日前支付上月利息，借款期限（2015年4月1日至2016年3月30日），出借人：张敏，借款人：刘红英，担保人：唐程富，2015年4月1日，唐程富身份证号码512928197108284877，刘红英身份证号码512928197108294821。”2015年11月12日，被告刘红英、唐程富将广安市鸿运门业有限公司60%的股份转让给毛迎春、姜远华、谭兴斌。同年12月14日被告刘红英、唐程富书写还款承诺书，该还款承诺载明：“原刘红英借张敏现金叁拾万元整（唐程富担保），用于广安市鸿运公司开支，现承诺2015年12月30日归还，如果到时候未归还，二人以鸿运公司的股份作抵押，到时以评估公司评估为准，费用由本人承担，承诺人：唐程富、刘红英，2015年12月14日，并加盖广安市鸿运门业有限公司印章。”借款到期后，原告张敏催收未果。2016年5月12日原告诉讼来院，要求被告刘红英偿还借款本金30万元及利息。以上事实有原告的陈述、借条、承诺书、合伙协议在卷佐证。本院认为，被告刘红英向原告张敏借款，有被告刘红英出具的借条，被告唐程富签名担保，后有被告唐程富、刘红英书写用其在广安市鸿运门业有限公司40%的股份作抵押的还款承诺书，证据充分，原告请求被告刘红英归还借款本金，本院予以支持；原告与被告刘红英约定利息按月息2分计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告刘红英按月利率2分支付利息，本院予以确认；被告唐程富在借条上签注“担保人：唐程富”，其保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告唐程富的保证为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，该借款二被告承诺在2015年12月30日归还，即为主债务履行期届满之日，原告在2016年5月12日起诉，请求被告唐程富承担连带保证责任，未超过该规定的期限，故原告的请求本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红英偿还原告张敏借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率24%计算）；二、被告唐程富对以上债务承担连带责任。上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告刘红英、被告唐程富共同负担（原告张敏已垫付，待本判决生效后，执行时由被告刘红英、被告唐程富共同直接支付给原告张敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇一六年六月二十七日书记员  赵青
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1451号罪犯张红卫，男，1969年11月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年12月18日，渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00387号刑事判决，认定罪犯张红卫犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张红卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年2月23日交罚金2000元。本院认为，罪犯张红卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张红卫的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月26日至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
黑龙江省朗乡林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0791执1号之一申请执行人韩秀英。被执行人杜国君。申请执行人韩秀英与被执行人杜国君合伙协议纠纷一案，朗乡林区基层法院于2015年4月20日作出的（2015）朗民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜国君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩秀英于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币70，000.00元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，925.00元，公告费260.00元，由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜国君的财产进行了查证：2016年1月20日向铁力市信用合作联社朗乡信用社查询存款，有存款2，600.00元，于2016年3月9日划入朗乡林区基层法院执行局，2016年3月16日发放给申请执行人韩秀英；2016年2月1日向江海证券有限公司伊春铁力文化街证券营业部查询被执行人资金账户及资产，被执行人无资金账户及资金信息；2016年2月1日向铁力市房产管理中心查询被执行人房产，被执行人无房产信息；2016年5月29日通过网络查控平台向公安部查询被执行人车辆，被执行人无车辆信息。2016年5月26日申请执行人韩秀英与被执行人杜国君自愿达成和解协议，被执行人杜国君同意分期给付申请执行人韩秀英全部标的。本院认为，本案被执行人杜国君目前没有其他可供执行的财产，申请执行人韩秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，且当事人自愿达成的和解协议，合法有效。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人韩秀英可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙法权审判员  高元峰审判员  崔合云二〇一六年六月二日书记员  戈均海
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1599号原告：毛明章。被告：郑文强。本院在审理原告毛明章与被告郑文强农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以证据不足向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告毛明章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛明章负担。审判员 陈力群二○一六年六月七日书记员 周     哲     斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终6697号上诉人（原审被告）深圳市俪尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横。法定代表人石东学，总经理。委托代理人韦锋，广东嘉银律师事务所律师。委托代理人蔡维，广东嘉银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。委托代理人赵云祝,经ＸＸＸ所在村民委员会推荐。上诉人深圳市俪尚服饰有限公司（以下简称俪尚公司）因与被上诉人ＸＸＸ追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是俪尚公司与ＸＸＸ是否存在劳动关系，俪尚公司应否支付ＸＸＸ各项待遇。本案中，俪尚公司主张其与ＸＸＸ之间是承包加工关系，支付的是加工费，ＸＸＸ主张双方存在劳动关系。根据查明的事实，ＸＸＸ为俪尚公司负责烫工工作，俪尚公司根据ＸＸＸ完成的工作量，按月支付劳动报酬。从案件的实际情况来看，ＸＸＸ所从事的工作系俪尚公司的业务组成部分，ＸＸＸ工作地点为俪尚公司的经营场所，ＸＸＸ实际上要接受俪尚公司的管理，俪尚公司按月支付ＸＸＸ的劳动报酬，且双方当事人并未签订书面协议，明确约定双方为承包关系，综合上述情形，认定双方形成劳动关系更为妥当。故本院认定双方形成劳动关系，ＸＸＸ可依法享受相应待遇。关于未签订劳动合同二倍工资事项，本院认为，本案中，俪尚公司成立于2014年6月26日，故ＸＸＸ入职时间不可能早于该日，鉴于俪尚公司未提交证据证明ＸＸＸ的入职时间，可认定ＸＸＸ于2014年6月26日入职。本案中，双方当事人未签订劳动合同，俪尚公司应当支付未签订劳动合同的二倍工资，期限应当自2014年7月26日起算，至2015年6月26日，即11个月工资。本案中，ＸＸＸ在仲裁和一审中请求的为2014年6月16日至2015年6月26日的二倍工资，原审法院判决俪尚公司支付ＸＸＸ未签订劳动合同二倍工资的起止期限不当，但数额符合法律规定，实际上支持了ＸＸＸ的诉讼请求，原审法院的判决有一定瑕疵，但裁判结果正确，可予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金，本院认为，本案中，双方劳动关系已实际解除，ＸＸＸ于2015年7月13日向有关部门投诉，而俪尚公司存在未及时支付劳动报酬的行为，原审法院据此认定双方协商一致解除劳动关系，本院予以确认，应由俪尚公司支付解除劳动关系的经济补偿金。关于高温津贴事项，本院认为，ＸＸＸ的工作岗位为烫工，工作场所温度应当较高，而俪尚公司未提交证据证明已将工作场所温度降到33度以下，故应当支付高温津贴。此外，原审法院判决俪尚公司支付ＸＸＸ2015年6月1日至7月11日工资7611元，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市俪尚服饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年六月二日书 记 员 刘锦锦(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1596号原告：梁新园，女，汉族，1968年6月21日出生，退休干部。委托代理人：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生，个体工商户。被告：李玉霞，女，汉族，1973年11月3日出生，无固定职业。被告：胡兆明，男，汉族，1971年4月21日出生，无固定职业。被告：曹辉，男，汉族，1975年12月15日出生，无固定职业。被告：鲁萍，女，汉族，1975年12月15日出生，无固定职业。委托代理人：曹辉，男，汉族，1975年12月15日出生，无固定职业。被告：杨永仁，男，汉族，1987年1月7日出生，无固定职业。被告：撒忠新，男，汉族，1971年4月3日出生，个体工商户。被告：马二旦，女，汉族，1973年5月8日出生，无固定职业。原告梁新园与被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁新园的委托代理人荣益德、被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、马二旦到庭参加诉讼，被告撒忠新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁新园诉称：2015年12月29日，被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新向原告借款300000元，约定于2016年1月29日归还借款，如不能按时还款自愿承担违约金300000元，原告酌情按本金30%计算违约金90000元，另被告曹辉和被告鲁萍是夫妻关系，被告撒忠新和被告马二旦是夫妻关系，夫妻具有共同承担债务的义务，故原告诉至法院，要求七被告共同偿还借款300000元，违约金90000元，并承担本案诉讼费用。被告李玉霞辩称：借款属实，没有异议。被告胡兆明辩称：借款属实，没有异议。被告曹辉辩称：借款属实，没有异议。被告鲁萍辩称：借款属实，没有异议。被告杨永仁辩称：借款属实，没有异议。被告撒忠新未到庭，亦未答辩。被告马二旦辩称：借条上的名字是撒忠新写的，其他的被告马二旦不知道。原告就其主张向本院提交如下证据：2015年12月29日借条一张，证明被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新向原告借款300000元。2015年12月29日收条一张，证明被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新收到原告借款300000元的事实。被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁质证后对该证据没有异议。被告撒忠新未到庭，视为放弃质证权利。被告马二旦质证称撒忠新的名字是撒忠新写的，其他的情况不知道。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦未向本院提交证据。经原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人陈述，本案确认如下事实：2015年12月29日，被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新向原告借款300000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条主要载明：“撒忠新、李玉霞于2015年12月29日向出借人梁新园借款人民币300000元，大写(叁拾万元整)，借款期限一个月，月利率40‰，如不能按时归还，愿付本息40‰月利率，且借款本人坚决不申请减免月利率及违约金，如发生争议由昌吉市人民法院解决并承担出借人律师费用，借款人李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新签字确认。”同日，原告通过给付现金和转帐的方式将300000元交付被告，被告李玉霞、撒忠新、曹辉、杨永仁、胡兆明出具收条一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务，遂引发此次诉讼。另查：被告曹辉与被告鲁萍系夫妻关系，被告撒忠新与被告马二旦系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按照约定的时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据此规定，原告主张的违约金不应超过年利率24%，经计算为30000元（300000元x5个月x月利率2%），超出部分的违约金本院不予支持，故被告应向原告支付违约金30000元。被告鲁萍系被告曹辉的妻子，被告马二旦系被告撒忠新的妻子，由于该借款系被告曹辉与鲁萍、被告撒忠新与马二旦婚姻关系存续期间所借，且庭审中，被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、马二旦对借款的事实均表示认可。故该借款应由被告鲁萍、马二旦与被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新共同偿还。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦于本判决生效后十日内共同偿还原告梁新园借款300000元。二、被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦于本判决生效后十日内承担原告梁新园违约金30000元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告梁新园负担450元，由被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦负担5595元（本案受理费、保全费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马彤辉二〇一六年六月六日书记员  马艳芬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322民初177号-1申请执行人长沙大有投资顾问有限公司。法定代表人冷雪平，该公司董事长。被执行人曾放珍，女，1969年3月16日出生，汉族。长沙大有投资顾问有限公司与曾放珍房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月14日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）新法民一初字第1344号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈湘元审判员  晏建新审判员  吴燕燕二〇一六年六月三日书记员  吴 超
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执312号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：陈富康，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××3518。被执行人：莫凤珠，女，汉族，户籍所在地为广东省，公民身份号码为×××3529。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4489号裁决书申请执行陈富康、莫凤珠信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人陈富康、莫凤珠户籍所在地位于××街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4489号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 谢炽辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6533号原告：毛应贤。被告：边惠朵。原告毛应贤与被告边惠朵买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告毛应贤到庭参加了诉讼，被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛应贤起诉称，被告向原告购买文化衫，至2015年8月28日，被告尚欠原告82000元，被告出具欠条一份，承诺将于2015年9月5日或9月11日将该笔款项付清，并支付利息。后经原告多次催讨，被告于9月21日支付了1万元，余款72000元分文未付。现诉请判令，被告支付货款72000元，并赔偿利息损失（自2015年8月28日起按银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：销售清单及欠条各一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告边惠朵曾向原告毛应贤购买文化衫，2015年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠毛应贤货款82000元（捌万贰仟元正），在9月5日或9月11日付清，加利息”。2015年9月21日，被告曾支付1万元，余款72000元未见其支付。本院认为，被告边惠朵与原告毛应贤之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款72000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自2015年8月28日按银行同期同类贷款利率计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边惠朵于本判决生效后五日内支付原告毛应贤货款人民币72000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年8月28日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1700.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年六月二日代书 记员  何巧华
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执583号之一申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。负责人王萍，该行行长。委托代理人王坤，江苏律师事务所律师。委托代理人程群，江苏律师事务所律师。被执行人柯海涛。被执行人史莉萍。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与柯海涛、史莉萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）京商初字第564号民事调解已经发生法律效力。依据该法律文书：柯海涛、史莉萍欠中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本金251446.84元、利罚息等29438.25元，合计280885.09元（截止2015年6月23日），该款由柯海涛、史莉萍于2015年12月30日前给付中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行；柯海涛、史莉萍于2015年12月30日前给付中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行自2015年6月23日起至2015年12月30日的借款利息（按原、被告签订的编号为2013年KQC字522号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的标准、期限等计算）；柯海涛、史莉萍于2015年12月30日前给付中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费10000元。柯海涛、史莉萍不按期履行上述义务，中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行有权以柯海涛、史莉萍共有所有的苏L车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；柯海涛、史莉萍不按期履行上述义务，由柯海涛、史莉萍给付中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行执行阶段的律师费9000元；案件受理费2924元、保全费2270元，合计5194元，由柯海涛、史莉萍承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人史莉萍自行达成了执行和解协议。申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第564号民事调解的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 蓓
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督88号申请人郑时武,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人郑时武的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督88号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督88号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督88号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人郑时武承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执209号申请执行人孙某，女。被执行人李某某，男。申请执行人孙某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初282号民事判决书判决，由李某某归还孙某借款50000元，并承担诉讼费525元。判决书生效后，被执行人李某某未自觉履行判决义务。申请执行人孙某于2016年4月14日申请立案执行，执行费658元。在执行过程中，经调查被执行人李某某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:对本院作出的（2016）陕0427民初282号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史智昶审判员  王孝民审判员  李金刚二〇一六年六月十四日书记员  李 明附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。陕西省彬县人民法院执行决定书（2016）陕0427执209号本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某拒不履行本院（2016）陕0427民初282号民事判决书判决，即由李某某归还孙某借款50000元，并承担诉讼费525元的义务，执行费658元由李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：将被执行人李某某（男，身份证号：610427198008290017）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十四日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执528号申请执行人：张旭兵。被执行人：张涛。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初556号民事判决书确定的义务，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛银行存款40440.00元；或扣留、提取被执行人张涛未支取的收入40440.00元；或查封、扣押被执行人张涛所有的价值40440.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执346号申请执行人黄艳苹，身份证号：×××，女，1960年4月23日生，满族，五常市背荫河供销社退休职员，住哈尔滨市松北区大都会新天地小区J5栋10楼1门。委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被执行人李艳苹，身份证号：×××，女，1968年2月3日生，汉族，东北轻合金有限责任公司制管分厂退休工人，住哈尔滨市平房区新疆三道街30号2楼2门。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执346号黄艳苹与李艳苹民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳苹主动履行给付义务，申请人黄艳苹向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第541号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 淼
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执69号之一申请执行人王德金。申请执行人秦波兰。被执行人荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部，住所地荆州市城南开发区学堂洲。经营者朱凯。被执行人马德俊。申请执行人王德金、秦波兰与被执行人荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部、马德俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为19000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00869号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年六月二十日书 记 员  周海燕
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。住所山丹县。负责人黄秀琴，系该行行长。委托代理人杨正宏，该行法律顾问。被告吴云，山丹县居民。被告王德山，山丹县居民。被告孙文成，山丹县居民。被告刘学勇，山丹县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告吴云、王德山、孙文成、刘学勇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托代理人杨正宏到庭参加诉讼，被告吴云、刘学勇经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭应诉，被告王德山、孙文成经本院合法传唤亦未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2013年1月2日，四被告自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：自借款之日起至借款到期后两年内，四被告相互提供连带担保责任，各被告可分别在原告处借款30000元用于农业生产。协议签订的当日，被告吴云与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款30000元。后被告吴云按期归还了部分借款本息，截止2016年1月19日尚欠借款本息32137.96元未予归还。经原告多次催要，四被告均推诿拒付。2015年9月7日，原告依法向山丹法院提起诉讼要求四被告偿还借款本息，案件受理后，因被告吴云下落不明无法向其送达传票，山丹法院征得原告同意后，驳回了原告的诉讼。现原告再次诉讼请求被告吴云偿还借款本金21892.89元，承担从2013年12月21日至2016年1月19日的利息10245.07元，合计32137.96,并息随本清。被告王德山、孙文成、刘学勇承担连带担保责任，负连带还款责任。被告吴云、王德山、孙文成、刘学勇经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月2日，四被告自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：自借款之日起至借款到期后两年内，四被告相互提供连带担保责任，各被告可分别在原告处最高借款35000元用于农业生产。联保协议签订的当日，被告吴云又与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款30000元。后被告吴云按期归还借款本金8107.11元，支付2013年12月21日之前的利息3044.35元。另，原告曾于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求被告吴云偿还借款本息，被告王德山、孙文成、刘学勇承担连带保证责任，负连带还款责任。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款通知单、贷款放款单、分期还款计划表、催款照片8张等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴云向其借款30000元的事实，由原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款通知单、贷款放款单、分期还款计划表予以证实，应予认定。对于借款本金原告认可被告吴云已归还本金8107.11元，本金应以21892.89元认定。对于借款利息，原告认可被告吴云已支付2013年12月21日之前的利息3044.35元，现只主张2013年12月21日至2016年1月19日的利息10245.07元，其符合法律规定，应予支持。被告王德山、孙文成、刘学勇自愿组成借款的联保保证人，对借款进行担保，并约定了担保期限。在借款到期后，原告即向四被告催收借款，并且原告在保证期间内也向本院提起诉讼，故被告王德山、孙文成、刘学勇作为连带保证人应承担连带保证责任，负连带偿还借款的责任。被告吴云、王德山、孙文成、刘学勇经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉请的默认。鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金21892.89元，承担从2013年12月21日至2016年1月19日的利息10245.07元，本息合计32137.96元，限于本判决生效后三十日内偿还。2016年1月19日之后的利息，息随本清。被告王德山、孙文成、刘学勇承担连带保证责任，负连带偿还责任。案件受理费603元，由被告吴云承担，限于本判决生效后七日内交纳。被告王德山、孙文成、刘学勇承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张玉林代理审判员  周勇国人民陪审员  朱 栋二〇一六年六月六日书 记 员  叶振华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条定立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有：（一）一般保证：（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2961号原告:王贤红，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市江津区。被告:肖水良，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码不详。本院在审理原告王贤红与被告肖水良、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王贤红经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年六月二日书记员 李秋圆