wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城商初字第820号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李婷。被告：王建波。被告：鹿洪梅。被告：王庆民，；。被告：杨恩美，；。被告：王庆军，；。原告莱芜市农村信用合作联社诉被告王建波、鹿洪梅、王庆民、杨恩美、王庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告王建波、鹿洪梅、王庆民、杨恩美、王庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年11月19日，被告王建波向原告借款5万元，期限至2013年11月13日，由其他被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王建波偿还贷款本金5万元及利息；2、判令被告鹿洪梅、王庆民、杨恩美、王庆军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。被告王建波、鹿洪梅、王庆民、杨恩美、王庆军均未作出答辩。经审理查明：2012年11月19日，被告王建波与原告签订借款合同，向原告处贷款5万元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月13日，借款月利率为11‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告王庆民、王庆军与原告签订保证合同一份，约定为被告王建波对上述借款提供连带责任保证。担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告鹿洪梅（被告王建波之妻）、杨恩美（被告王庆民之妻）与原告签订配偶同意书，均承诺以夫妻共同财产对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告本息均未偿还。2014年7月15日，原告诉来本院。以上事实，由借款合同、保证合同、配偶同意书、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王建波向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告王建波偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鹿洪梅、王庆民、杨恩美、王庆军为被告王建波该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王建波于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。二、被告鹿洪梅、王庆民、杨恩美、王庆军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1390元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱立新人民陪审员  魏春兰人民陪审员  唐光友二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01480号申请执行人李某甲，女，2010年10月15日出生，汉族。法定代理人凃某乙，女，1983年6月10日出生，汉族。被执行人李某乙，男，1980年5月6日出生，汉族。公民身份号号码：420103198005063211。凃某乙与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00498号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人李某乙应从2012年4月开始每月支付申请执行人李某甲抚养费400元。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某乙银行存款或收入计人民币3050元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一四年十二月二十九日书 记 员  周中川
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1915号罪犯王磊，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2007年12月18日作出（2007）鲅刑初字第00244号刑事判决，以罪犯王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年7月8日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2011年度省改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯王磊减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十二月十七日书记员  迟佳雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第169号原告王建军。被告仇淑琴。被告宋文。本院在审理原告王建军与被告仇淑琴、被告宋文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币6.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产，原告王建军以其名下的位于山东省青岛市市北区威海路273号703户房产一处提供担保。本院认为，原告王建军的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告仇淑琴、被告宋文的银行存款人民币6.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封原告王建军名下的位于山东省青岛市市北区威海路273号703户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一四年十二月十八日书记员 张玉翠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5801号罪犯韩振鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月3日作出（2012）东三法少刑初字第163号刑事判决，以被告人韩振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韩振鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩振鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；获得嘉奖4次；2013年12月3日违反劳动行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩振鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩振鹏予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）谷民初字第3605号原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会。法定代表人李让保，该协会负责人。被告李自强，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会与被告李自强借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。审判员  武立刚二〇一四年十二月八日书记员  张虎成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民再提字第0003号再审申请人（原审原告）赵明。委托代理人刘国庭。被申请人（原审被告）淮安京杭水泥有限公司。法定代表人戴玉琴。再审申请人赵明与被申请人淮安京杭水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年2月20日作出（2013）河开民初字第2500号民事判决，已发生法律效力。赵明不服，向本院提出再审申请。本院于2014年12月11日作出（2014）淮中民申字第0067号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵明申请再审称：1、原审对赵明主张失业保险金损失不予受理错误。2、赵明参加工作时间为2005年2月3日，原审认定为2006年8月10日错误，并导致少算解除合同赔偿金5169元。请求依法再审，支持赵明的诉讼请求。本院再审认为，本案出现新证据且原审判决遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2013）河开民初字第2500号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。审判长 周 伟审判员 王 艳审判员 姜 国二〇一四年十二月十八日书记员 解思辛
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2695号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人党卫东，男，1978年9月29日。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月18日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）65号起诉书指控被告人党卫东犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人党卫东及其辩护人肖疆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月1日至9月间，被告人党卫东雇佣党维忠（已起诉）在本市海淀区牡丹园花园公寓A座1209号房间内，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币3968万余元。2014年6月18日，被告人党卫东被公安机关抓获。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人党卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，构成非法经营罪，情节特别严重，提请本院依法对被告人党卫东定罪处罚。被告人党卫东对起诉书指控的事实和罪名均未提出实质性异议。其辩护人认为，党卫东认罪态度好，系初犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人党卫东雇佣党维忠（已起诉）于2013年5月1日至9月间，在本市海淀区牡丹园花园公寓A座1209号房间内，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向多名信用卡持卡人直接支付现金共计人民币39687161.66元。2014年6月18日，被告人党卫东被公安机关抓获。上述事实，被告人党卫东及其辩护人在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有被告人党卫东的供述，同案犯党维忠的供述，证人任×、杜×、吴×、龚×、刘×、孙×、张×、高×的证言，搜查笔录、扣押清单，涉案POS机的刷卡流水单、刷卡凭条存根、涉案商户的开户资料，租赁合同，照片，说明，收据复印件，银行账户明细，审计报告，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党卫东违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人党卫东犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人党卫东所起作用较大，系主犯，但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人党卫东犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2022年6月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一四年十二月十二日书 记 员  吕瑶菲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00001号申请执行人：董策毛，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江莉娟，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00912号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人江莉娟银行帐户存款429000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程小涛二〇一四年十二月八日书 记 员  徐华强附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民特字第42号申请人吕本录，男，汉族，住宁陵县。被申请人李荣花，女，汉族，住址同上。申请人吕本录要求宣告李荣花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。由于申请人吕本录的儿子吕伟峰于2006年3月23日因病不幸身亡，被申请人李荣花于2006年4月25因精神失常离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告李荣花为失踪人。经法院查实，下落不明人李荣花，女，汉族，1984年6月28日出生，户籍所在地河南省宁陵县阳驿乡鲁肖单村36号，系申请人的儿媳，确于2006年4月25日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月21日发出寻找李荣花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李荣花仍然下落不明。本院认为，被申请人李荣花下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李荣花为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李贡亮二〇一四年十二月二日书记员  孙文颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第12435号原告王×，女，1983年5月6日出生。委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。被告谭震，男，1983年2月8日出生。委托代理人谢朋，北京市兆中律师事务所律师。原告王×与被告谭震离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人翟建、被告谭震及其委托代理人谢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：我们2011年2月经网络相识，2011年10月15日在北京第一次正式见面，同年12月22日登记结婚。但谭震对我有家暴行为，2012年2月，我搬出家里并回到福州老家，一直分居至今。由于双方相识时间不长即结婚登记，感情不稳定，自2012年分居至今，现夫妻感情破裂，无和好可能，起诉至法院要求判决：准予双方离婚。本案诉讼费由对方负担。被告谭震辩称：同意离婚，双方无夫妻共同财产及债务，诉讼费用各自承担一半。经审理查明：王×与谭震2011年2月经网络相识，2011年12月22日登记结婚，均系初婚。婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现王×诉之本院，要求离婚。在本案审理过程中，谭震同意离婚。在本案审理过程中，王×主张系位于××4号房屋涉及自己的拆迁利益，但在本案中确认不主张分割。谭震称，上述房屋系母亲的宅基地，不同意作为夫妻共同财产分割。双方确认无其他夫妻共同财产及债务。另，庭审中，谭震提供一份双方于2011年12月21日签订的婚后财产协议书，确认婚姻存续期间各自财产及债务归各自所有。另，王×称谭震有家暴行为，但未提供证据；谭震称王×在婚姻中有过错行为，并提供网上聊天记录，王×对此不予认可。上述事实，有结婚证、婚后财产协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。王×与谭震双方均确认夫妻感情破裂，同意离婚，本院对此不持异议。王×称谭震家暴，无证据支持，本院不予采纳；谭震称王×有过错行为，证据不足，本院不予采纳。关于王×主张的××4号房屋拆迁一项，双方确认不在本案中处理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予王×与谭震离婚。案件受理费一百五十元，由王×负担七十五元（已交纳）；由谭震负担七十五元（于本判决生效后七日内交付王×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  赵志坚人民陪审员  侯佩秋二〇一四年十二月八日书 记 员  李 乔
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2014）盂民初字第343号原告（反诉被告）李二孩（曾用名李喜），男，1960年1月23日生，汉族，山西省平定县。委托代理人王莉波，女，山西真安律师事务所律师。委托代理人王志荣，男，山西真安律师事务所律师。被告（反诉原告）侯小保，男，1972年10月28日生，汉族，山西省盂县。委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。原告李二孩诉被告侯小保与反诉原告侯小保诉反诉被告李二孩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人王莉波、王志荣、被告（反诉原告）侯小保及其委托代理人赵宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李二孩诉称，2012年6月23日，原告李二孩与被告侯小保签订《劳务协议》，约定由李二孩给侯小保在盂县秀水镇南村修建房屋。协议签订8天后，原告带领工人进场施工，工程于2012年8月20日施工完毕。期间，被告侯小保仅支付3000元，余款42268.2元一直未支付。故起诉，请求判令被告支付原告劳务报酬42268.2元，并支付从2012年8月20日起至实际付清欠款日止银行同期贷款利息。被告（反诉原告）侯小宝反诉并辩称，原告李二孩诉称与事实不符。被告并不清楚原告叫李二孩，是郭少峰介绍李喜于2012年6月与侯小保签订的《劳务协议》。协议中约定了李喜为侯小保建房以及价款结算、付款方式等。协议签订后，侯小保先支付给李喜3000元。而李喜收这3000元后并未给侯小保建房，而是拿钱后偷偷离开，故原告诉称不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。请求法院判令反诉被告李喜返还反诉原告侯小保建房款3000元。反诉被告李二孩辩称，认可侯小保支付李二孩3000元劳务报酬，但这是原告应得报酬的一部分，不存在返还问题。应驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，原告（反诉被告）李二孩又名李喜。2012年6月，原告（反诉被告）李二孩以李喜之名与被告（反诉原告）侯小保签订劳务协议。该协议约定，李喜承包侯小保位于盂县秀水镇南村院内二层楼劳务承包。包括基础，墙体内外抹灰，现浇楼板，屋顶灰渣找坡，盖瓦，地面5cm厚垫层，顶层出檐0.4m宽。协议约定价格为基础1000元。其余每平米260元。出檐满算为建筑面积。协议约定的付款方式为进场支付3000元，一层现浇顶后支付12000元，二层结束后（盖瓦）支付14000元，其余款项完工后当日一次性付清。协议签订后，被告（反诉原告）侯小保支付原告李二孩（反诉被告）3000元劳务费。庭审中原、被告均出具手书劳务协议一份，协议内容相同。侯小保陈述其本人与李二孩并不认识，也一直不知李喜又名李二孩。是阳泉市区人郭少峰介绍李喜到其家中看现场后签订的《劳务协议》，该协议是由郭少峰起草并手书两份。签订协议后李喜在收取3000元劳务费后只带工人干了半下午活，随即在半夜从其给工人安排的住处离开再未出现。事后侯小保找到郭少峰解决，由郭少峰另找工人给其建的房，劳务报酬已经支付给郭少峰。庭审中盂县秀水镇秀水村人孙世庆出具证明材料证明侯小保建房时租赁其房屋供工人居住，当天入住后工人在天明前带行李悄悄离开。因其房子临街且无大门，其本人并未发觉工人走。后来侯小保又找工人建房，还是租赁其房子供工人居住直至完工。另外盂县秀水镇东园村人郭四牛当庭作证证明被告侯小保的房屋系阳泉市开发区人郭少峰承建，郭少峰系残疾人，缺失一条腿。而且是其介绍郭少峰与侯小保认识，在侯小保建房期间郭四牛经常去串门，一直都看见也清楚是郭少峰找工人给侯小保盖房子。侯小保又提供了盂县秀水镇秦村人霍建红证明材料，证明侯小保建房期间由霍建红开三轮车从街上往侯小保的院子里运输建筑材料，霍建红证明是一个姓郭的缺失一条腿的人给其付工钱。而且得知是姓郭的人带领河南工人给侯小保建房。侯小保还提供了在2012年8月28日由具体盖房工头河南省濮阳市元村镇人刘更林与侯小保达成的协议书一份，该协议证明所建房屋总体面积共161.772平方米，每平米260元劳务费，劳务报酬共42060.72元，地基劳务费3000元，共计45060.72元。协议载明承包人郭少峰已经支取30817元，剩余14243.72元，因郭少峰不给工人结账，由刘更林和10位工友与侯小保协商，扣除因房屋承建不合格需要修补的费用8243.27元，剩余6000元由侯小保直接支付刘更林等10人。该协议书后附刘更林等10人签名。庭审中侯小保还出具了在2012年6月30日至2012年8月28日由郭少峰出具的收条17支，合计约25700元。盂县秀水建筑设备租赁公司出具证明在2012年7月8日至8月底，郭少峰曾租赁该公司钢模、钢管等建筑设备，侯小保是担保人，租赁费是郭少峰结算。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《劳务协议》、李喜收条一支、郭少峰收条17支、孙世庆、霍建红、王万军证明材料、刘更林与侯小保签订《协议书》、郭四牛证人证言、盂县秀水建筑设备租赁公司证明予以佐证。本院认为，原告李二孩起诉被告侯小保要求侯小保支付建房劳务费42268.2元，为此李二孩提供《劳务协议》佐证。被告侯小保认可该《劳务协议》签订的真实性，但侯小保辩称该协议签订后李二孩并未履行合同约定的建房义务，其房屋在李二孩违约后由郭少峰承建，劳务报酬已经支付郭少峰。庭审中侯小保提供了一系列证据证明其房屋实际由郭少峰带领河南工人承建。本院综合审核各方所提供证据的证明力以及各证据与案件事实的关联程度，认为侯小保提供的证据能形成证据链条佐证其房屋实际由郭少峰承建的事实，故本院对此事实予以认定。李二孩虽然亦提供了2012年7月至8月盂县秀水建筑设备租赁公司与侯小保的建筑设备租赁合同书四份以及租赁物资退还单两份，但上述证据不能证明侯小保房屋由李二孩承建的事实，且盂县秀水建筑设备租赁公司出具证明材料证实上述设备实际由郭少峰支付租赁费用。另外李二孩出具的王现义、刘平方、韩现合证明材料不符合证据的形式要件，本院不予以采纳。庭审中侯小保反诉李二孩要求李二孩退还其支付的3000元报酬，双方对李二孩收取侯小保3000元的事实陈述一致，因侯小保陈述李二孩曾带几名工人给其干活半天，而侯小保不能举证证明原告所施工的工程量及相应报酬，对此其应承担举证不能的不利后果，故对侯小保的反诉请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告李二孩对本诉被告侯小保的诉讼请求。二、驳回反诉原告侯小保对反诉被告李二孩的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费860元，由原告李二孩负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告侯小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长  王建勇审判员  张素芳审判员  孙 逊二〇一四年十二月三十日书记员  赵 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第4975号上诉人（原审原告）：杨宗烈。上诉人（原审原告）：王文莲。上诉人（原审原告）：杨锐。上列三上诉人的共同委托代理人：唐生发，广东广纳律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托代理人：张亚杰，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省中港装饰股份有限公司。法定代表人：郑清锦，总经理。委托代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人杨宗烈、王文莲、杨锐为与被上诉人广东省中港装饰股份有限公司（以下简称中港公司）因劳动纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动法律法规的相关规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。经查，本案中，上诉人主张杨某系劳动者，与被上诉人形成了事实劳动关系，被上诉人应承担用工主体责任，并在一审中提交了陈某的书面证言等证据。对此，本院认为，陈某出具的证人证言，因证人陈某未出庭作证，其出具的证言证明力不足，不能充分证明上诉人的主张。且从上诉人王某与案外人蔡某签订的《协议书》看，该《协议书》其中确认了蔡某承包供应被上诉人项目设备，邀请杨某合作，蔡某与杨某之间是合作关系。同时，上诉人亦确认杨某的工资系由蔡某发放。综上，因上诉人未能提供充分有效的证据证明杨某与中港装饰公司之间存在劳动关系，故一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨宗烈、王文莲、杨锐负担。本判决为终审判决。审 判 长 冼 朝 暾审 判 员 何 伟 云代理审判员 沈   炬二〇一四年十二月十八日书 记 员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1664号上诉人（原审原告）潘广奇，男，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）崔小对，男，住开封市龙亭区。潘广奇因与崔小对相邻损害防免关系纠纷一案，于2014年6月9日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2014年9月4日作出（2014）龙法民初字第302号民事判决，潘广奇不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。潘广奇，崔小对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，潘广奇自2012年6月1日起租赁郑德华位于南辛庄的房屋一间，从事农资生意，租金为每年3000元。崔小对自2014年2月1日起租赁潘广奇所租房屋东邻的房屋一间，从事钢材生意。2014年2月21日，崔小对将钢筋卸在两间屋门前的空地上，占用了潘广奇门前的部分空地，对潘广奇的通行造成了一定的影响，双方因此发生纠纷，潘广奇于当日关门停止营业至今。因双方协商未果，潘广奇曾于2014年3月8日报警，开封市公安局柳园口分局交管巡防大队出警，处警情况显示：“到达现场后了解，据报案人称，自己在南辛庄租赁郑德华家的房子卖化肥，房子合同至2016年到期，在合同未到期时，房东让潘广奇挪至旁边崔小对租赁的房子（卖钢筋），双方发生纠纷。（崔小对的钢筋摆在潘广奇的店门前，影响自己的生意）。告知报案人到法院部门解决。”2014年6月，崔小对将摆放在潘广奇门前的钢筋移走。另查明，潘广奇于2013年5月31日向郑德华支付了2013年6月1日至2014年6月1日的房租。潘广奇经营农资生意有肥料经营批准证书及农作物种子经营登记备案证，有效期限均到2015年3月31日，但2014年两证均未办理年审手续。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，崔小对将钢筋摆放在潘广奇租赁房屋的门前，虽然占用了潘广奇的部分通道，但并不必然导致潘广奇无法经营。潘广奇在事发后没有采取积极措施处理纠纷，而于纠纷当日将其店门关闭，停止经营，其对因此造成的损失应负相应的责任。且潘广奇未提供充分证据证明崔小对的行为给其造成的具体损失。鉴于崔小对的行为影响了潘广奇的通行权，对潘广奇正常使用房屋造成一定影响，结合本案实际情况，一审法院酌定由崔小对赔偿潘广奇经济损失1000元。鉴于崔小对已经将钢筋从潘广奇所租赁的房屋门前移走，对潘广奇要求崔小对停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、崔小对于判决生效后十日内赔偿潘广奇经济损失1000元；二、驳回潘广奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由潘广奇承担25元，崔小对承担200元。（该款已由潘广奇先行垫付，待崔小对于上述给付款项履行时一并结清）。潘广奇不服上诉称：因崔小对的过错致使潘广奇整个春节不能经营，除损失租金外还损失应有盈利约30000元。一审判决酌定判决崔小对赔偿1000元经济损失明显是认定事实错误、适用法律错误、判决显失公平公正。请求二审法院依撤销一审判决或改判。崔小对答辩称：卸钢筋的时候，已经是晚上了，没卸的时候就找房东商量，一间房不够，想用两间。房东说可以，总共三间房，崔小对多拿一些房租，潘广奇少出一点房租。房东说可以找潘广奇商量，但当时没找到，就卸下了。只是挡了潘广奇一半的门。潘广奇生意一直不好。卖农药都不挂招牌。后来将地方腾出来潘广奇也没有开门做生意。并且潘广奇没有营业执照，是不允许营业的。潘广奇的上诉理由不能成立，应依驳回上诉。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，崔小对未经潘广奇允许，将钢筋存放在潘广奇租赁房屋门前，对潘广奇的经营造成了一定的影响，应当对潘广奇的损失进行赔偿，一审判决崔小对赔偿潘广奇经济损失1000元并无不当。对于潘广奇要求赔偿30000元的经济损失的上诉理由，潘广奇提供的证据不能证明该主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由潘广奇承担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一四年十二月五日书记员  马艺洺
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第2号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，女，1987年8月4日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年10月29日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于2014年11月13日被逮捕，2014年11月21日转取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日上午11时许，被告人李某某在杞县泥沟乡中泥沟村好又多超市门口盗窃许某某停放的一辆绿色新鸽牌电动三轮车。该车经评估价值为2，925元，案发后该车经公安机关追赃已归还许改改。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主许某某陈述、证人郭某某证言、杞县价格认证中心价格鉴定结论书、现场及失物照片、机动车合格证以及被告人李某某无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，案发后已经公安机关将赃物归还失主，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仁勋审判员  张 峰审判员  谢启宏二〇一四年十二月二十九日书记员  刘昆山
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第2125号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人窦某，男，1972年11月5日出生于贵州省清镇市，汉族，中专文化，无业。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人窦某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月19日15时许，被告人窦某在本市云岩区水电九局菜场处，通过手机联系，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人窦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人窦某对起诉书指控的事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人窦某的供述及身份证明，证人证言，扣押物品清单，抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人窦某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具黑色华为触屏手机一部依法没收上缴国库（由贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  杨嘉慧二〇一四年十二月三日书 记 员  董克强第3页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董杰，女，汉族，1974年11月13日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，汉族，1970年10月26日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，系周某某父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某，男，汉族，1997年1月10日出生，学生，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。上述再审申请人的委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗绍根镇阿拉格沙嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇阿拉格沙嘎查。法定代表人：韩国臣，该嘎查达。再审申请人董杰、周军、周某某因与阿鲁科尔沁旗邵根镇阿拉格沙嘎查委员会（以下简称阿拉格沙嘎查委员会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董杰、周军，周某某申请再审称：（一）董杰自出生至今始终生活在阿拉格沙嘎查，户口从未迁出过。1997年第二轮土地承包前，董杰的土地在其哥哥户下，阿拉格沙嘎查委拒绝给付董杰人口安置费20950元侵犯了董杰的合法权利。（二）1995年董杰与丈夫周军结婚在阿拉格沙嘎查生活至今，1997年1月10日生育男孩周某某。在该次征地人口安置补偿款分配时，应该给付周军、周某某人口安置费每人10000元。（三）阿拉格沙嘎查委在一审庭审时没有提供合法有效的分配方案，只是村委会主任口头陈述，没有证据证明其口头陈述内容的真卖性、合法性。一、二审判决驳回董杰、周军，周某某的诉讼请求认定事实和适用法律错误。董杰、周军，周某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：2013年4月，国家在阿鲁科尔沁旗绍根镇阿拉格沙嘎查周边征用土地，为保证土地补偿款的合理发放，阿拉格沙嘎查委员会召开牧民大会和牧民代表会议讨论制定土地征用费分配方案，进一步明确补偿款的分配原则、范围及标准。阿拉格沙嘎查委员会通过民主议定程序确定征地补偿款的分配方案，符合村民民主议定原则。本案中，阿拉格沙嘎查委员会制定的分配方案是按照1997年第二轮土地承包时分得草场并持有“草牧场承包经营权证”的人口为基础分配安置补偿费，每口人20950元，1997年以后出生，没有分得草场的子女，每人10000元；1997年以后迁入的外来人口没有分配安置费。1997年第二轮土地承包时董杰未在阿拉格沙嘎查分得土地。董杰与周军结婚后于1997年1月10日生育周某某并将其户口入在开鲁县黑龙坝镇兴隆村。2005年8月29日周军、周某某将户口迁入阿拉格沙嘎查。根据阿拉格沙嘎查委员会对本次土地征用费分配方案，董杰、周军，周某某不具有参加本次征地补偿款的分配主体资格，因此，一、二审判决董杰、周军，周某某不具备取得补偿款的条件驳回其诉讼请求并无不当。综上，董杰、周军，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董杰、周军，周某某的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  管庆林二〇一四年十二月十九日书 记 员  陶格苏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第00757号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，农民。2014年7月31日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月30日被羁押），2014年8月29日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月期间，被告人张某甲多次至昆山市周市镇马泾河XX号XXX号出租房，窃得被害人车某的人民币820元。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人人民币800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年7月期间，被告人张某甲多次至昆山市周市镇马泾河XX号XXX号出租房，窃得被害人车某的人民币820元。具体分述如下：1.7月22日下午，至周市镇新镇马泾河XX号XXX号出租房，钻窗入室，窃得人民币808元。2.7月26日下午，至周市镇新镇马泾河XX号XXX号出租房，钻窗入室，窃得人民币4元。3.7月29日下午，至周市镇新镇马泾河XX号XXX号出租房，钻窗入室，窃得人民币8元。4.7月30日下午，至周市镇新镇马泾河XX号XXX号出租房，撬门入室，未窃得财物。另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。又查明，被告人张某甲已赔偿了被害人车某的经济损失。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某的陈述，证人贾某、张某乙、刘某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、户口资料、收条，万年历、人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人人民币800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  陈菊英人民陪审员  冯德华二〇一四年十二月十日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10589号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李宝如，女士，1983年05月21日出生，住南宁市江南区南站路***号*******栋***单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宝如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86166.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86166.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1838号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。负责人：胡海忠。委托代理人：雷建军。委托代理人：张昊。被告：寿钦女。被告：何金友。被告：蒋伟。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告寿钦女、何金友、蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。根据原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的申请，本院于2014年6月18日查封了被告何金友享有共有权的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天成锦江苑3幢2单元706室的房屋。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告寿钦女、何金友、蒋伟无法送达，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的委托代理人雷建军到庭参加诉讼，被告寿钦女、何金友、蒋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉称：要求被告寿钦女归还原告借款本金497348.92元并支付利、罚息（从2014年2月7日起按合同约定计付至实际支付之日止）；要求被告支付原告律师代理费30000元；要求被告何金友、蒋伟对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告寿钦女、何金友、蒋伟未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2013年2月7日，原告与被告寿钦女签订个人借款合同一份，约定：借款金额为伍拾万元正，借款种类为短期，借款用途为购棉纱等；借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止；借款利率为月利率8；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为最高额保证合同第8911320130001386号，系本合同的组成部分；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告与被告何金友、蒋伟及许生南签订最高额保证合同，约定：保证人同意为债权人向债务人寿钦女自2013年2月7日至2015年2月6日融资期间内最高融资限额为伍拾万元正的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告向被告寿钦女交付了借款50万元。嗣后，被告寿钦女仅归还了借款本金2651.08元及2014年2月6日之前的利息，尚欠原告借款本金497348.92元。担保人何金友、蒋伟及许生南也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。以上事实，有原告提供个人借款合同、借款借据及银行明细对账单、最高额保证合同、委托代理合同及发票、利息查询打印各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告寿钦女拖欠原告借款497348.92元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何金友、蒋伟依法应承担连带清偿责任。原告要求被告寿钦女承担其主张债权所支出的费用，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿钦女于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款497348.92元及利、罚息（从2014年2月7日起按合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告寿钦女于本判决生效之日起十五日内支付原告原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为实现本案债权花费的律师代理费30000元。三、被告何金友、蒋伟对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，保全费3230元，公告费650元，由被告寿钦女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金银花人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一四年十二月十日代书 记员  胡小庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4482号原告曹静中，男，1960年10月28日出生，汉族，信用社职员，现住翁牛特旗。委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告曹静辉，男，1958年7月22日出生，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。被告周景方，男，45岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被告周景民，男，40岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被告周银河，男，70岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。本院在审理原告曹静中与四被告民间借贷纠纷一案中，原告曹静中于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告曹静中的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹静中撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，邮寄送达费100元，合计2370元，由原告曹静中负担。审判员  秦国生二〇一四年十二月四日书记员  崔晓娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第36833号原告何甲。被告李某某。委托代理人赵杰，上海律宏律师事务所律师。原告何甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告何甲、被告李某某及其委托代理人赵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称，其与被告于2006年5月相识恋爱，次年7月28日登记结婚、10月举办婚礼，2008年4月11日生育儿子。其婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气任性，经常训斥、打骂儿子。自两年前被告开店之后，性格变得暴躁，对家庭不管不顾，不愿意照顾儿子，也不听原告规劝，反而经常为此与原告争吵，以致夫妻感情破裂，现其要求与被告离婚。原告向本院提交了结婚证、子女出生医学证明、户口簿等证据。被告李某某辩称，其与原告的夫妻感情不错，儿子自出生后一直由其照顾，其开店有收入后还承担了儿子的生活费；平日其并没有脾气暴躁的表现，双方也没有分居。现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月相识、恋爱，2007年7月28日登记结婚，同年10月举办婚礼，2008年4月11日生育一子名何乙。婚后，双方夫妻感情一度尚可，近年来因生活琐事产生了一定的矛盾。2014年10月9日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的感情基础，至今结婚已有数年，并生育了儿子何乙，建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生了一定的矛盾，主要还是因为缺乏沟通所致，但尚无证据表明存在不可调和的家庭矛盾，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方若能珍惜原有的夫妻感情，念及建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，彼此多一份包容与理解，通过双方的努力，夫妻关系还是能够和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告何甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一四年十二月十八日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第3132号申请执行人台州金利娴子家居用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥开发区内。法定代表人林保平，董事长。委托代理人赵劲松，男，台州金利娴子家居用品有限公司常务副总，住浙江省台州市黄岩高桥开发区内。被执行人南京小火箭商贸有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区公园路42号体育大厦1018室。法定代表人周威，总经理。申请执行人台州金利娴子家居用品有限公司（以下简称金利娴子公司）与被执行人南京小火箭商贸有限责任公司（以下简称小火箭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）秦商初字第1098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金利娴子公司与小火箭公司所签《经销合同》于2014年9月25日解除；小火箭公司共计支付金利娴子公司货款296922.67元，分别于2014年10月10日前支付200000元，2014年11月15日前支付96922.67元；小火箭公司于2014年11月15日前退还金利娴子公司价值323128.97元的货物（具体品名、数量、单价详见附件清单），所退货物需单品外观完好、部件无缺失、无破损。金利娴子公司承担退货运费，小火箭公司承担装货费用；如小火箭公司所退完好、无破损货物价值与上述第三项约定的附件清单所列数量不一致，按照附件清单所列价格多退少补，在2014年11月15日前结清；双方之间的买卖合同纠纷一次性解决，再无其他争议案件受理费减半收取为5064.5元，财产保全费3620元，合计8684.5元，由小火箭公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人的银行存款进行了冻结、划拨。现已强制执行到位116000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除扣划的银行存款外），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）秦商初字第1098号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  朱耀俊二〇一四年十二月十六日见习书记员  房 樊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第375号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孔某某，男，1981年4月3日出生，2012年4月26日犯强奸罪（未遂）被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月10日被内乡县公安局刑事拘留，2014年9月17日经内乡县人民检察院批准，次日被内乡县公安局逮捕，现押于内乡县看守所。内乡县人民检察院以内检监所刑诉第（2014）6号起诉书指控被告人孔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2010年被告人孔某某在内乡县七里坪乡七里坪街开办“四季乐快餐店”。2013年8月至2014年8月，被告人孔某某在制作油条的过程中，过量添加泡打粉。2014年8月19日内乡县工商局对其制作的油条抽样送检，经化学工业国防化工专用材料质量监督检测中心黎明化工研究院检验（检验报告No.W214-1465G）：GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定，食品中铝残留量小于100mg／kg，该扣押送检的油条内铝的残留量为750mg／kg，严重超出规定的限量标准。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人孔某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。被告人孔某某对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，被告人孔某某使用含铝泡打粉生产、销售油条一年时间，销售金额2万元。被告人孔某某犯强奸罪（未遂）于2012年4月26日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2015年5月7日届满。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人孔某某供述：2010年我和我妻子闫某某在内乡县七里坪乡七里坪街上租的房子开一家早餐店，店名为四季乐快餐店，经营范围主要是早餐，从2013年开始，我开始卖油条。我在做油条时为了让面虚，做出来油条卖相、口感比较好，做油条时在里面添加了桂林市红星化工有限公司生产的“剑石”牌泡打粉，“剑石”泡打粉中主要含有一种叫硫酸铝钾的物质，里面含有铝成分，我添加的多了，就超标了。2014年8月19日抽检后，我就不使用泡打粉了，改用无铝的泡打粉。2、证人闫某某证言：我丈夫孔某某在炸油条时为了让面虚，做出来油条卖相、口感好，和面时在里面添加了泡打粉，添加的多了，就超标了。2014年8月19日抽检后，我就不使用泡打粉了，改用无铝的泡打粉。3、书证、物证（1）户籍证明，证明被告人的主体身份。（2）检查笔录、勘验笔录。（3）鉴定意见通知书。（4）发破案情况说明。（5）内乡县人民法院（2012）内刑初字第75号刑事判决书证实被告人孔某某犯强奸罪（未遂）于2012年4月26日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。（6）内乡县人民法院（2012）内刑执字第75号执行通知书证实被告人孔某某的缓刑考验期限自2012年5月8日起至2015年5月7日止。上述证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人孔某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人孔某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人孔某某在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人孔某某在案发至庭审当中，认罪态度较好；且经社区矫正评估，被告人孔某某在家表现良好，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）内刑初字第75号刑事判决书对被告人孔某某所宣告的缓刑；二、被告人孔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元，与原犯强奸罪（未遂）所判处的有期徒刑三年合并为有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元；三、禁止被告人孔某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  江海洋审判员  朱国旺陪审员  杨广伦二〇一四年十二月十日书记员  李毓明
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙金执民字第187-1号申请执行人童小萍。被执行人何基华。被执行人何林杰。申请人童小萍与被申请人何基华、何林杰民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年10月13日作出的（2014）金仲义字第049裁决书已经发生法律效力。2014年11月7日申请人童小萍向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程���，本院于2014年12月9日将被执行人何基华、何林杰纳入最高人民法院失信被执行人名单。经“点对点”系统查询，本院未发现被执行人何基华、何林杰有银行存款、机动车辆等财产可供执行。本院另查明，被执行人何基华、何林杰无房产、国有土地使用权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人童小萍，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2014年12月8日，童小萍向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人何基华、何林杰暂无财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）浙金执民字第187号案终结本次执行程序，待发现被执行人何基华、何林杰有可供执行的财产时，申请执行人童小萍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请���继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺利平审 判 员  张国军代理审判员  吴 建二〇一四年十二月十五日代书 记员  俞 兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第4060号上诉人（原审原告）陈勇武。上诉人（原审被告）深圳市三辉环保包装材料有限公司。法定代表人王志刚，总经理。委托代理人康正华，广东君言律师事务所律师。上诉人陈勇武与上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司（下称三辉公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，陈勇武为证明系珠海××公司的业务联系人，其应获得提成工资，向原审所提交的：1、《珠海汇票领取一览表》为其个人制作，“王总”、“王某”、“周？”等领取人的身份无法核实；2、签订日期为2012年2月20日（金额为207907.99元）的《购货合同（家用）》、签订日期为2011年12月20日（金额为95047.82元）的《购货合同（家用）》有“珠海××公司”盖章，但合同注明的三辉公司代理人均为唐某；签订日期为2011年3月20日（金额为27154.01元）的《购货合同（家用）》一式三份，均无珠海××公司的盖章；其余《购货合同（家用）》均为复印件。3、三辉公司向珠海××公司出具的代理人为陈勇武的授权委托书，内容为委托陈勇武到珠海××公司领取汇票，但该授权仅限一次；4、盖有三辉公司印章的《供应商概况手册》，其中注明经销负责人及直接联系人均为陈勇武，陈勇武主张该《供应商概况手册》系三辉公司作为供应商向珠海××公司出具的文件，但仅在纸张上印有“××”二字，无珠海××公司的盖章。陈勇武为证明系珠海××科技公司的业务联系人，其应获得提成工资，向原审所提交的订单等证据均为英文文本，无中文文本或说明、注释。本案审理过程中，陈勇武向本院提交下列证据材料：1、客户佣金申请书（复印件）；2、销售的增值税发票（复印件）；3、珠海××公司收据（复印件）；4、王某、郭某通话录音（光盘）；5、客户佣金申请书（复印件）；6、销售的增值税发票（复印件）。再查，原审法院分别向珠海××公司、珠海××科技公司就陈勇武是否系该两公司与三辉公司销售业务联系人进行调查，珠海××公司在书面回复《情况说明》中对“陈勇武”的表述出现了“陈勇武”“陈勇强”字样；珠海××科技公司的书面回复中则表述为“张勇武”，经向原审主审法官核实，原审主审法官已电话与上述两公司联系，上述两公司均称系针对陈勇武及三辉公司的情况进行了解核实，回复中出现的“陈勇强”与“张勇武”系笔误。本院认为，双方劳动关系合法有效，受法律保护。关于珠海××公司、珠海××科技公司的业务提成款，陈勇武主张珠海××公司、珠海××科技公司之业务均由其本人联系，其依法应享受提成费，但其所提交的证据均不能证明该两公司的业务为其负责。陈勇武在原审所提交的证据中：《珠海汇票领取一览表》为其个人制作，且领取人的身份无法核实；有“珠海××公司”盖章的《购货合同（家用）》合同，或因注明的三辉公司代理人不是陈勇武本人，或无珠海××公司的盖章，或为复印件无原件核对，均不能证明陈勇武系该业务的联系人；三辉公司向珠海××公司出具的授权委托书，但内容仅限于领取汇票一次，不能证明其为业务联系人的事实；珠海××科技公司的采购单等均为英文，无中文说明，无法确认该证据的真实性、客观性及关联性，该证据依法不能采信。陈勇武向本院提交的证据中：与王某、郭某的谈话录音，无法证明谈话人的身份，三辉公司亦不予认可，该证据依法不能采信；客户佣金申请书，均为复印件，无原件以供核对，依法不具有证明力；增值税发票复印件，该发票即使为真实，也只能证明三辉公司曾向珠海××公司及珠海××科技公司开出增值税专用发票，但不能证明该发票所指向的业务为陈勇武完成，且陈勇武应获得提成款。上述证据均不能证明陈勇武系珠海××公司、珠海××科技公司业务的联系人；不能证明珠海××公司、珠海××科技公司与三辉公司的具体交易数额；不能证明交易汇款金额。且该两公司对陈勇武是否为联系人均予明确答复无法核实，虽然该两公司在情况说明中出现笔误，但不影响两公司的真实意思表示。陈勇武主张两公司做回复的人员对业务销售不清楚，但未能提交相应的证据。故原审对陈勇武关于珠海××公司、珠海××科技公司的提成请求不予支持，并无不当，本院予以确认。关于双方解除劳动合同的时间，三辉公司主张珠海分厂在2012年9月撤销，陈勇武不愿到深圳工作，于2012年9月15日向三辉公司提出辞职，但未能提交证据证明陈勇武曾向三辉公司提出辞职。三辉公司虽在2013年3月27日以邮寄方式向陈勇武送达了办理离职交接手续通知书，但该通知书所陈述的内容均为其自行陈述，无法证明陈勇武在2012年9月15日已提出辞职。三辉公司作为用人单位，不能提交证据证明陈勇武的离职时间及原因，依法应承担举证不能的法律后果。原审采信陈勇武关于2013年3月前一直为三辉公司提供劳动的主张，但因陈勇武仲裁仅就2012年10月至12月的基本工资提出请求，原审仅确认三辉公司应支付陈勇武2012年10月至12月基本工资15000元，对其2013年1月至3月基本工资的请求不予处理并无不当，本院予以确认。三辉公司主张不予支付，无事实依据，本院不予支持。关于陈勇武的工资结构是否包含业务提成，陈勇武提交了与法定代表人王志刚签署的“业务协议书”，因该协议所约定的事项均属三辉公司业务，依法应视为法定代表人代表公司与陈勇武签署，该协议对双方具有约束力。三辉公司主张陈勇武仅负责行政事务，月薪五千元无业务提成，但未就此提交证据，且与原审法院所调查事实不符，本院不予采信。关于案外人中山××公司、珠海××电器公司、深圳市××公司、珠海市××电子公司等公司的交易情况，案外人已明确回复原审法院，系由陈勇武负责，且其所确认的交易金额与陈勇武所主张的交易金额相互可以印证。原审采信陈勇武的主张，确认三辉公司应支付陈勇武上述公司交易提成39353.17元并无不当，本院予以确认。关于报销费用，因报销费用属企业内部管理问题，不属劳动争议的处理范畴，本院不予处理。综上，上诉人陈勇武与上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人陈勇武与上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一四年十二月十一日书记员 王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第1０24号原告：王静，女，汉族，1969年6月8日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路*号**号楼*单元****号。委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。法定代表人：李成欣，该公司总经理。委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。原告王静与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告王静的委托代理人戴莉华、李素玲，被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：2014年我多次要求被告根据双方间签订的商品房预售合同交付本应在2012年12月31日前交付的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋2103号房屋。2014年7月14日，在我与多位业主的催促下，被告登报作出了入住通知，我前往被告处办理入住手续，被告要求我放弃追究其逾期交房违约及供暖方式变更的违约责任才同意交付房屋。按照合同约定，被告应向我支付每日万分之三的违约金。且被告擅自变更合同约定的取暖方式，亦构成违约。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金42446元，要求被告返还供暖方式变更后原告向被告已交纳的6200元的壁挂炉款并承担本案诉讼费。被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告过错导致的违约金数额扩大应自行承担。经审理查明：2012年8月16日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋2103室房屋，总价款为552358元，付款方式为签订合同之日起，原告向被告交付房款182358元，公转110000元，剩余260000元以公积金贷款方式支付，房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中约定被告逾期交房的违约责任为：逾期超过60日原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交纳房价款万分之三的违约金。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。上述合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行按揭贷款。2014年7月11日，领世华府小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。另查明：被告与该小区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉以及日万分之一。庭审中，原告撤回要求被告返还供暖方式变更后原告向被告已交纳6200元的壁挂炉款诉讼请求。以上事实有合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款552358元按日万分之一计算217日的违约金为11986.17元。原告撤回要求被告返还供暖方式变更后原告向被告已交纳的6200元的壁挂炉款的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告王静逾期交房违约金11986.17元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额48646元，确认给付额11986.17元，确认给付额占诉讼标的额的24.64%。本案案件受理费878.45元（原告已预交）减半收取，退还原告439.22元，其余439.23元由原告负担75.36%即331元，被告应负担24.64%即108.23元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 张 静二〇一四年十二月十日书记员 井国栋
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 占 宝 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3529号原告前郭县农村信用合作联社被告李占宝本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告李占宝金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。审判员  雷丽二〇一四年十二月四日书记员  刘阳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第129号罪犯陈思坤，绰号“桥儿”，男，出生于1970年10月21日，汉族，四川省达县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯陈思坤因犯盗窃罪于2001年7月12日被通江县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2009年9月24日刑满释放。四川省达县人民法院于2010年8月17日作出（2010）达达刑初字第173号刑事判决，以罪犯陈思坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。该犯于2010年10月20日送入达州监狱改造。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第174号刑事裁定，对罪犯陈思坤减去有期徒刑十一个月。罪犯陈思坤应于2023年4月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈思坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈思坤系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分105分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈思坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈思坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年十二月二十四日书 记 员  杨兴敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14642号原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人张坤要，总经理。被告车建冬，女，1971年8月25日出生。本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告车建冬物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  吕少罕二〇一四年十二月五日书 记 员  安 雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第04020号原告唐学明，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。法定代表人陈灵智，该公司总经理。委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告唐学明与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐学明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐学明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐学明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐学明负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一四年十二月二日书记员  郭丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民社一初字第787号原告祝贵鹏。委托代理人杨建军、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被告李峻。本院在审理原告祝贵鹏诉被告李峻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝贵鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝贵鹏撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由祝贵鹏负担。审判员  张建华二〇一四年十二月二十四日书记员  潘洁宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第875号申请人赵敏，男，汉族。被执行人旦不仁加甫，男，汉族。申请人赵敏与被执行人旦不仁加甫房屋买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2785号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2014年8月26日向本院申请执行，执行标的为25000.00元，执行费275.00元。本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2785号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行25000.00元的债权。审判长  段凤梅审判员  吴 萍审判员  陈 杰二〇一四年十二月一日书记员  徐 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法陈民初字第412号原告陈锦辉，住广东省中山市黄圃镇。委托代理人严健渝，广东仲马律师事务所律师。委托代理人梁舜杰，广东仲马律师事务所实习律师。被告刘少霞。被告陈添洪。原告陈锦辉与被告刘少霞、陈添洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同审判员龚国旗、人民陪审员叶兆桐组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈锦辉的委托代理人严健渝到庭参加本案的诉讼。被告刘少霞、陈添洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘少霞是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年4月9日，双方签订了《借款合同》，建立了借贷关系，由原告出借530000元给被告刘少霞，约定借款期限为3个月，利息按银行利率的四倍计算，而且约定如果被告刘少霞逾期还款，则应承担给付逾期还款部分每日千分之四的违约金。另外，双方约定由合同签订地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。为确保借款合同的履行，同日，被告陈添洪与原告签订了《保证担保合同》，约定由被告陈添洪自愿为被告刘少霞履行还款义务向原告提供连带担保。上述合同签订后，原告按借款合同的约定于2014年4月9日履行了划款义务。2014年6月4日，原告发现两被告经济情况恶化，两被告的房产已经作为其它借款1500000元的抵押物，且于2014年5月22日被广东省中山市第一人民法院查封。原告认为，被告经济状况出现恶化，已经因不能偿还银行贷款而被法院查封其房产，可以证明被告在履行期限届满后，没有能力偿还原告的借款。上述情形，已经构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，原告有权在借款期限届满前要求两被告提前还款。经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求法院判令：1.两被告立即向原告连带偿还借款本金530000元及相应的利息31800元（按银行贷款利率四倍计算利息，由2014年4月9日暂计至2014年7月8日，顺延至本息付清之日为止），共计561800元；2.本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。原告提供如下证据，用以证明其诉讼主张：1.原告、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同及保证担保合同各一份，证明原告陈锦辉在2014年4月9日分别与被告刘少霞、被告陈添洪签订了借款合同、保证担保合同，双方约定了借款金额、借款利息及违约责任，同时约定被告陈添洪为该笔借款提供连带责任保证担保；3.兴业银行网上转账受理回单一份，证明原告在签订借款合同当日已按借款合同的约定履行划款义务。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加本案的诉讼，亦未向法庭提供证据及说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：被告刘少霞因欠缺资金向原告借款。2014年4月9日，原告与被告刘少霞经协商签订了一份《借款合同》，约定：被告刘少霞向原告借款530000元，借款期限为三个月，从2014年4月9日至2014年7月8日；被告刘少霞应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息给原告，并应在借款期限届满之日一次性将借款本息支付给原告。当日，原告作为债权人与被告陈添洪作为保证人共同签订了一份《保证担保合同》，约定：由被告陈添洪为被告刘少霞应履行的借款债务承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账付款方式向被告刘少霞的银行账户内（户名刘少霞，开户行＊＊＊＊，账号＊＊＊＊）支付借款530000元。2014年6月4日，原告发现两被告的涉案房产已经作为其它借款1500000元的抵押物，且于2014年5月22日被广东省中山市第一人民法院查封。故原告在上述借款债务未到期后便提起本案的诉讼。至今涉案债务的履行期限已届满，两被告仍未向原告偿还所欠借款本息。另查，被告刘少霞与被告陈添洪系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘少霞之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告于2014年4月9日依照被告刘少霞指定的收款银行账户以转账付款方式向被告刘少霞支付借款530000元，有转账支付凭证予以佐证，本院予以确认。本案中，原告与被告刘少霞在签订的《借款合同》中约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，虽然原告向本院提起诉讼时，涉案借款债务未到期，但由于两被告的房产已因其它债务被法院查封，表明两被告的经济状况恶化，因此原告在涉案借款未到期时提起本案的诉讼，符合法律的规定，况且至今借款期限已届满，被告刘少霞仍未将上述借款本息清还给原告，已构成违约，应向原告清还所欠借款530000元及从借款之日至清还借款完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。此外，被告刘少霞与被告陈添洪系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告陈添洪在《保证担保合同》承诺为被告刘少霞应向原告履行的借款债务提供连带责任保证，因此，原告提出要求被告陈添洪对被告刘少霞应履行的上述付款义务承担连带清偿责任的诉请，理据充分，本院应予以支持。本案中，因原告请求两被告从借款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息给原告，对两被告未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，据此本院不能再以法定迟延履行金的形式加重两被告的违约责任，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘少霞和被告陈添洪应于本判决发生法律效力之日起十日内互负连带责任向原告陈锦辉归还借款530000元及利息（利息的计算方法：以所欠借款530000元为本金，从2014年4月9日起至清还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。本案受理费9418元，保全费3329元，共计12747元（已由原告陈锦辉预交），由被告刘少霞、被告陈添洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周南华审 判 员  龚国旗人民陪审员  叶兆桐二〇一四年十二月四日书 记 员  胡秋燕书 记 员  梁柳斯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第02021号原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。法定代表人贺某某，该所所长。委托代理人周某某，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告骆某某，男。原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所（以下简称柳叶湖征拆所）与被告骆某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员汪俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳叶湖征拆所特别授权代理人周某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳叶湖征拆所诉称：2012年10月，常德市人民政府发布了常政征土告字第（2012）58号征收土地公告，决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道戴家岗社区农民集体土地一宗，被告的房屋位于征收范围。征收补偿方案经常德市人民政府批准后，原、被告双方对被征收房屋及设施补偿金额达成了一致意见，2014年7月4日，原告将补偿款汇入被告的个人账户，被告一直未按照承诺交房腾地，为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求法院依法判决：一、判令被告立即向原告交房腾地并返还按时搬迁奖、提前搬迁奖15169元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告柳叶湖征拆所为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、事业单位证明书、组织机构代码证。拟证明原告的主体资格。2、骆某某身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3、省人民政府审批单、市国土局拟征收公告及送达回证、市政府征收公告及送达回证、市国土局征地补偿方案公告及送达回证，拟证明土地征收的程序、实体合法。4、关于补偿方案公告无异议的证明、市政府补偿安置方案审批单、土地补偿费拨付到位证明、征地补偿明细清交单，拟证明土地征收的程序、实体合法。5、被征收房屋证明，拟证明被告房屋位于征收范围内。6、《建（构）筑物及其它设施补偿清交单》，拟证明被告与原告达成补偿协议。7、预算内资金拨款书、银行存折，拟证明征收补偿款已支付给被告。8、照片影像资料，拟证明雷运兰认可被告签订补偿款项。被告骆某某未提交答辩状，也未向本庭提交证据。经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8合法有效，可以作为本案定案的依据。根据采信的证据及当事人对案件事实的陈述，本院确认以下事实：常德市武陵区柳叶湖戴家岗居民委员会等范围内土地经湖南省人民政府批准征收。原告柳叶湖征拆所于2013年9月29日与被告骆某某签订了《建（构）筑物以及其他设施补偿清交单》，被告骆某某表示认可该项补偿协议并无异议。原告柳叶湖征拆所按约将补偿款（含提前交房腾地搬迁奖15169元）打入了被告骆某某的帐户内，但被告骆某某到期拒不履行协议约定的拆迁腾地义务。原告柳叶湖征拆所遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，常德市武陵区柳叶湖戴家岗居民委员会等范围内土地经湖南省人民政府批准征收，后原告柳叶湖征拆所与被告骆某某签订了《建（构）筑物以及其他设施补偿清交单》，双方就补偿达成了一致，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规和有关征地拆迁的禁止性规定，是合法有效的合同。且被告骆某某表示认可该项补偿协议并无异议。2014年7月4日，原告柳叶湖征拆所按约将补偿款（含提前交房腾地搬迁奖15169元）打入了被告骆某某的帐户内，后被告不按约完成拆迁腾地义务，是合约的违约方。原告柳叶湖征拆所要求被告骆某某立即履行交房腾地义务，要求被告返还提前搬迁奖金15169元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆某某在本判决生效之日起三日内向原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所履行交房腾地义务。二、被告骆某某在本判决生效之日起三日内向原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所返还按时搬迁奖、提前搬迁奖共15169元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用8250元，由被告骆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  汪俊二〇一四年十二月一日代理书记员  伍扬
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民初字第30号原告刘军飞。被告郭富民。本院在审理原告刘军飞诉被告郭富民保证合同纠纷一案中，原告刘军飞于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘军飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  常向东二〇一四年十二月二十五日代理书记员  李玉峰附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00608号上诉人（原审原告）：昌图县某制砖厂。法定代表人：庄某。委托代理人：徐某。委托代理人：刘某。被上诉人（原审被告）：赵某。委托代理人：曾某。原审原告昌图县某制砖厂与原审被告赵某承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院于2013年5月9日作出（2012）昌珉一初字第01405号民事判决，昌图县某制砖厂不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日作出（2013）铁民一终字第00521号民事裁定书，以原审认定事实不清为由发回原审法院重审。该院于2014年6月26日作出（2014）铁民一初字第00264号民事判决，昌图县某制砖厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人昌图县某制砖厂的委托代理人徐某、刘某，被上诉人赵某的委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县某制砖厂诉称：要求被告立即给付违约金39万元，解除原、被告之间签订的合同；诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称：原告主体不适格，原告以加工承揽合同为由起诉无法律依据；原、被告之间合同的解除系原告拖欠农民工工资，被告不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原、被告于2012年1月10日签订了名头为“劳动合同”的合同一份，合同期限为2012年1月10日起至2012年12月31日止，双方约定：“生产所用人员由被告方负责招用，不许招用童工及品质不良人员，如生产当中人员不足，由被告方自行招人，一切费用自负。原告方出一台铲车，一台挖掘机，原告保证被告生产当中所有机械维修，不误工、误时，保证所需材料。甲方负责所有维修及技工人员工资，如因机械或材料造成误工误时，由甲方给予补偿。劳动报酬按每月出红砖数为准，每块砖0.08元，被告方上报个人工资额，由原告做工资表，并负责开资，每下月20日开资。全年定产两仟万块红砖，如完不成产量，所亏数量乙方按每块0.03元赔偿。”合同签订后，双方在履行过程中至2012年8月30日经被告赵某借给工人人民币321900元。因原告拖欠被告所带来的工人工资款，造成被告招来的农民工陆续返乡，一部分人越级上访到省信访局，至2012年8月26日，双方签订的合同无法履行。2012年9月27日，经信访部门会同有关部门调解，由原告付给被告工资款18万元。双方签订了协议书，并约定被告一经得到原告法定代表人庄中庆付给的18万元工资款后双方没有任何经济往来帐目，到此终止。一审法院认为：原告昌图县某制砖厂与被告赵某签订的合同，是双方自愿、协商一致签订的，符合法律规定，为有效合同。被告虽辩称该合同是雇佣合同，但合同仅约定了完成红砖的数量，未约定被告的工作时间，只要被告完成工作成果，其可以相对自由的支配工作时间，因此原、被告之间不存在控制、支配和从属关系。在雇佣合同中，不管订立合同的目的是否完成，只要雇员付出了劳动，雇主就应当支付报酬，本案中劳动报酬的约定以完成成品砖为标准的，充分表明原、被告双方更看重工作成果的交付，而非简单的提供劳务。雇佣合同中雇员不承担违约责任，本案中原、被告之间明确约定全年定产两仟万块红砖，如完不成产量，所亏数量乙方按每块0.03元赔偿的违约金条款，且原、被告达成协议由被告招用生产工人，原告按照每月出红砖数付劳动报酬给被告，而被告赵某与生产工人另有给付劳动报酬的标准，因此在该合同中被告赵某获得的报酬，不仅仅是自己付出的劳务的价值，还包括了一定的利润，故原、被告之间达成的协议和争执的案由应认定为承揽合同纠纷。本案中原、被告双方明确约定劳动报酬按每月出红砖数为准，每块砖0.08元，被告方上报个人工资额，由原告做工资表，并负责开资，每下月20日开资，截止2012年8月30日原、被告双方核对工人工资时，原告方已拖欠被告招来的农民工工资，原告方未按合同履行给付被告招来的农民工工资义务的行为已经表明和构成对合同的根本违约，被告赵某因原告拖欠其招来的农民工工资，造成被告招用的工人陆续返乡，合同无法继续履行，合同目的已无法实现。因此被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此判决：驳回原告昌图县某制砖厂要求被告赵某支付违约金390，000元的诉讼请求。案件诉讼费7，300元，由原告昌图县某制砖厂负担。昌图县某制砖厂的上诉理由及请求：原审认定事实不清，依据合同约定，上诉人应支付砖款541968元，上诉人实际支付了550440元，被上诉人尚欠上诉人8472元。因被上诉人拖欠工人工资，工人陆续离开，后续制砖任务无能力完成，但有半成品约600万块，至此双方纠纷产生。2012年9月，被上诉人鼓动工人上访，经政府工作，上诉人同意替被上诉人支付工资18万元，原审认定是上诉人拖欠工资错误。被上诉人仅生产了约700万块砖，应承担违约责任。请求撤销原审判决，改判被上诉人承担违约责任。赵某二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人根本违约导致合同无法履行，所有的不利后果应由上诉人承担。上诉人称支付了550440元给被上诉人与事实不符，原审判决中写到仅付给321900元，尚有20余万工资款未结，经昌图县政府调解由上诉人支付18万元工资款给被上诉人。上诉人为逃避履行调解协议的义务才诉至原审法院，被上诉人不应给付违约金，且上诉人尚有3万元工资款未付。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为，上诉人认为应付被上诉人砖款为541968元并已给付550440元，但是没有提交合法有效的证据予以证明。上诉人主张工人上访后经调解替被上诉人支付了工人工资18万元，但是双方在签订的协议书中明确写明被上诉人收到给付的18万元时，双方以前账目结零，并由上诉人承担欠当地工人工资及欠商店款等，能够证明上诉人欠付被上诉人的工人工资款的事实，造成了工人陆续离开，合同无法履行的后果。原审认为上诉人拖欠被上诉人的工人工资的行为构成对合同的根本违约正确。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，300由上诉人昌图县某制砖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾春红代理审判员  孙 伟代理审判员  裴好生二〇一四年十二月九日书 记 员  李雪莹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第1115号上诉人（原审原告）赵某某，男，1983年3月29日出生，汉族，住民权县。委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿某某，女，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，住虞城县。上诉人赵某某因与被上诉人耿某某离婚纠纷一案，不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人赵爱东，被上诉人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，上诉人赵某某与被上诉人耿某某于2011年初经人介绍认识，2011年7月19日登记结婚，婚后于2012年7月16日生育一子赵某甲。婚后双方经常因为家庭琐事，发生矛盾，赵某某无奈依法提起诉讼，一、判决准予双方当事人离婚；二、儿子赵某甲由赵某某抚养，抚养费赵某某承担；三、要求返还赵某某的毕业证与教师资格证；四、诉讼费由耿某某承担。原审法院认为，赵某某与耿某某共同生活多年，婚后又生育一子。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，赵某某称，双方认识时间较短，即草率结婚，婚前没有基础，婚后无感情，结婚后，耿某某经常无事生非，说三到四，耿某某的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，对这一主张，并未向该院提供导致夫妻感情破裂的证据加以证实，故对赵某某要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。耿某某要求赵某某赔偿各项损失1290500元，因没有提供有关证据证明，且与该案不是一个法律关系，该院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予赵某某与耿某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。上诉人赵某某不服一审判决，上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人感情没有破裂，与事实不符。双方在共同生活期间已发生多起矛盾，被上诉人在婚后曾经多次告诉上诉人过不成，并说当初结婚是因为上诉人答应要在商丘买房才应允的，不然不会和上诉人结婚，充分说明被上诉人是以在商丘买房为条件才同意结婚的，没有婚姻感情基础。2011年秋季，被上诉人因一点小事，坚持与上诉人离婚，苦劝无果后，双方到民权县民政局婚姻登记处办理离婚手续，由于一位朋友极力劝解双方当事人不要离婚，才没有办成离婚手续。2013年2月24日，趁上诉人回家之际，被上诉人带人带车将上诉人在商丘租住房屋内所有财物及上诉人所有证件拉走拒不归还。被上诉人曾经到上诉人所在单位上级部门民权县教育局、民权县林七乡中心校哭闹，又到民权县林七乡妇联要求有关部门处分上诉人，后又到民权县林七乡司法所要求调解离婚。2013年9月6日，在被上诉人的要求下，河南电视台新农村频道采编人员及随行律师到河南省民权县调解离婚，并达成离婚协议书，双方已签字并按上指印，但因被上诉人无理要求没有达到，拒不履行离婚协议。被上诉人的种种行为已严重伤害夫妻感情，导致上诉人无法正常工作、生活，万般无奈之下上诉人于2013年9月15日向法院起诉离婚。2014年8月26日，在虞城县人民法院依法开庭审理，开庭之前，法官进行调解，被上诉人明确表示，双方感情已经破裂，同意离婚，但是要求上诉人赔偿120余万元，被上诉人的无理要求导致调解失败。庭审过程中，被上诉人拿出了长达几十页的材料，在材料中，被上诉人胡编乱造，捏造不实之词，用不堪入耳的肮脏语言对上诉人及家人进行侮辱谩骂，其材料亦能反映出双方当事人经常生气、感情破裂的现状。庭审结束后，被上诉人冲上前来对上诉人进行辱骂，教唆其父、其兄，并纠集十数社会闲散人员在法院大门口对上诉人进行暴力袭击，上诉人的头部、背部受到重击，后虞城县公安局110赶到现场，被上诉人及其家人才迟迟离去。综上所述，上诉人与被上诉人之间已毫无夫妻感情可言，感情确已破裂，无和好可能。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人耿某某辩称：不同意离婚，请求法院维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院不准双方当事人离婚，理由是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议。二审查明事实与一审认定的事实相同。本院认为，赵某某与耿某某共同生活多年，婚后生育一子，赵某某称，双方认识时间较短，即草率结婚，婚前没有基础，婚后无感情，结婚后，耿某某经常无事生非，说三到四，耿某某的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。对这一主张，赵某某未能向本院提供导致夫妻感情确系破裂的充分证据加以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。耿某某要求赵某某赔偿各项损失1290500元，因没有提供有关证据证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  闫文超审判员  董红军二〇一四年十二月三十日书记员  刘若杨
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第01652号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月30日被原重庆市壁山县人民法院判处拘役六个月，2010年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月24日5时许，被告人彭某某在本区渝州路126号欧阳某某经营的“吉祥鸟”网吧内，乘收银员赖某某熟睡之机，盗走该网吧现金1600元和赖某某的联想A670t型手机1部（鉴定价值356元），并盗用该网吧的“鸿德平台”账号为其使用的QQ号充值390元。2014年9月19日，民警将被告人彭某某捉获。被盗手机已追回发还失主。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主欧阳某某、赖某某的陈述，证人黄某某、杨某的证词，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，发还凭证，视频截图，到案经过，重庆市璧山县人民法院（2010）璧刑初字第29号刑事判决书及释放证明书，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人彭某某于判决生效之日起30日内退赔欧阳某某经济损失人民币1990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一四年十二月五日书记员  刘 焱
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00167号原告：刘桂宏，男，1965年3月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。被告：葛义鹏，男，1964年12月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。被告：吴铄，男，1966年2月27日生，汉族，单位员工，住安徽省天长市。本院于2014年12月29日立案受理了原告刘桂宏诉被告葛义鹏、吴铄民间借贷纠纷一案。原告刘桂宏于2014年12月29日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告刘桂宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂宏撤回诉前调解。审判员  杨曙二〇一四年十二月二十九日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第133号原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人王丽，职务总经理。被告陆芳，女，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告陆芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币201元，减半收取100.5元，由原告负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  谢嵘嵘二〇一四年十二月四日书 记 员  于 鑫
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第659号上诉人（一审被告）甘肃金张掖建筑材料有限公司。委托代理人张顺成，该公司副经理。被上诉人（一审原告）顾开红，男，汉族，住甘肃省高台县。被上诉人（一审被告）郭自春，男，汉族，住甘肃省张掖市。上诉人甘肃金张掖建筑材料有限公司为与被上诉人顾开红、郭自春土地租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第608号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人甘肃金张掖建筑材料有限公司于2014年12月4日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人甘肃金张掖建筑材料有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃金张掖建筑材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人甘肃金张掖建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁建银审判员  陈 军审判员  宋 睿二〇一四年十二月四日书记员  王晓娟附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。