广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民一初字第750号原告李某1，男，2007年6月27日出生，汉族，住东莞市，法定代理人李某2，男，1978年7月16日出生，汉族，住东莞市，系原告李某1的父亲。被告林某，女，1983年12月6日出生，汉族，住东莞市，委托代理人何浩彭，广东历维永盛律师事务所律师。原告李某1与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2与被告林某及其委托代理人何浩彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2013年9月6日，李某1的父母离婚，双方协议离婚，林某同意每月支付抚养费500元，每年支付保险费3900元，但是林某从2014年2月份开始没有支付过费用。为了维护李某1的合法权益，李某1特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、林某支付李某1抚养费，从2014年2月份至2028年12月31日止，共89500元；2、林某支付李某1保险费，从2014年3月份至2028年3月3日止，共58500元；3、诉讼费由林某承担。原告对其上述主张提供的证据材料有：常住人口登记卡、保险单、离婚协议书、储蓄对帐单、存折、账户转账凭单。被告林某辩称：一、林某没有按时给付抚养费的原因。林某之所以没有按时给付抚养费，是因为李某1的父亲没有按照约定给予林某探望儿子的权利，曾多次用暴力阻挠林某与李某1相见。林某与李某1的父亲于××××年××月××日在东莞市人民政府登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子李某1。林某与李某1的父亲因感情破裂，于2013年9月6日协议离婚。《离婚协议书》第3条中约定：女方可随时探望儿子李某1，在节假日可接儿子到其居住地生活的权利或外出娱乐，男方不得干涉，但双方离婚后，李某1的父亲从来不让林某探望其儿子，在2014年3月1日，林某到李某1处要求探望林某的儿子，但李某1的父亲不但不让林某探望其儿子，并且动手打骂林某，致使林某受伤。林某保留追究李某1父亲赔偿损失的权利。之后，林某多次要求探望儿子，都被李某1的父亲阻挠，所以林某没有按时支付儿子的抚养费。林某没有按时支付抚养费的原因在于李某1的父亲。所以，因为李某1父亲的阻挠，林某认为应当减少协议上约定抚养费，由李某1的父亲承担更多的抚养费用。二、要求林某一次性支付抚养费的诉求没有事实和法律依据。保险费是每年一付，每年一付的原因也是因为没有能力一次性支付，不想一次性加重经济负担。并且未来的费用没有实际发生，不应一次性给付。所以，林某没有能力也不应该一次性给付保险费。综上，其主张的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告对其上述辩称提供的证据材料有：报警回执、诊断证明书、医疗收费票据。经审理查明，李某2与林某于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育婚生子李某1。2013年9月6日，李某2与林某签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》约定：双方同意婚生子李某1由李某2抚养，随同李某2生活，林某支付李某1抚养费，每个月500元，支付到李某1满18周岁止，每月15号前汇入李某1帐户：62×××38（东莞农村商业银行），逾期不付按日利息百分之十支付，李某2不得私自挪用此款；林某负责李某1的人寿保险（康宁终身）每年费用3900元，支付15年总共费用为58500元，直至保修期至2028年3月3日止，保险合同号码为2008440200S4201****421，李某1满18周岁时转回李某1名下，如有升学、重大疾病需较大款项时双方平均承担；在不影响李某1学习、生活的情况下，林某可随时探望李某1，在节假日可接李某1到其居住地生活的权利或外出娱乐，李某2不得干涉，但应提前通知李某2，林某不得去学校探望李某1。李某1提交的储蓄对帐单显示，2014年1月15日李某1的银行账户ATM转入500元；之后并无款项进账。李某1的保险单显示，合同号码为2008440300001000****70，投保人为林某，被保险人为李某1，主险名称为康宁终身保险，保险费为3900元/年，缴费期间为20年，缴费日期为每年3月4日。李某1提交的存折及账户转账凭单显示，李某2向李某1的保险账户（账户名为林某）转账4000元。林某向本院提交报警回执、诊断证明书、医疗收费票据，拟证明李某2阻挠林某探望李某1。本案审理过程中，林某向本院提交追加被告申请书，以李某2阻挠林某探望李某1为由请求依法追加李某2为本案共同被告；向本院提交调查取证申请书，请求本院至东莞市公安局黄江分局梅塘派出所调取报警回执号为03011022号的案件资料，拟证明李某2伤害及阻挠林某行使探望权。庭审中，李某1主张林某自2014年2月起未支付抚养费；林某主张其自2014年3月起未支付抚养费。双方一致确认，李某12014年度的保险费3900元已由李某2代为缴纳。上述事实，有常住人口登记卡、保险单、离婚协议书、储蓄对帐单、存折、账户转账凭单、报警回执、诊断证明书、医疗收费票据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为抚养费纠纷案件，解决的是抚养义务人林某与被抚养人李某1之间关于抚养与被抚养的权利义务关系；林某虽主张李某1的父亲李某2存在阻挠其探望李某1的行为，但该行为产生的法律责任主要为林某与李某2之间关于侵权的法律后果，不属于本案抚养费纠纷的审理范围，因此，林某关于追加被告的申请以及关于调查取证的申请，本院依法不予准许。由此可见，即使李某2存在阻挠林某探望李某1的行为，但李某1在此行为中并无过错，林某以李某2阻挠其探望李某1为由主张不予支付或减少支付李某1的抚养费，依据不足，本院依法不予支持。林某与李某2之间关于阻挠探望李某1事宜，双方可协商解决或另寻法律途径解决。林某与李某2于2013年9月6日签订的《离婚协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。李某1主张林某自2014年2月起未支付抚养费，而林某则主张其自2014年3月起未支付抚养费，但李某1的储蓄对帐单显示，2014年1月15日李某1的银行账户ATM转入500元，之后并无款项进账，且林某亦未提供其他合法有效的证据证明其已支付2014年2月的抚养费，应依法承担举证不能的责任，因此，本院采信李某1的主张认定林某自2014年2月起未支付抚养费。双方于《离婚协议书》中约定李某1由李某2抚养，林某按500元/月的标准支付抚养费直至李某1年满18周岁止，而林某自2014年2月起未支付抚养费，因此，李某1诉请林某自2014年2月起按500元/月的标准支付抚养费，合法有据，本院依法予以支持。关于保险费。双方于《离婚协议书》中约定李某1的保险费3900元/年由林某缴纳，且双方于庭审中一致确认2014年度的保险费3900元已由李某2代为缴纳，因此，李某1诉请林某支付2014年度的保险费3900元，合法有据，本院依法予以支持。关于2014年度以后的保险费，因尚未到缴费期限，林某是否缴纳尚处于不确定状态，因此，对于2014年度以后的保险费，本院在本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林某应于本判决发生法律效力之日起向原告李某1支付抚养费500元/月，直至原告李某1年满十八周岁止；其中，从2014年2月至2014年12月的抚养费500元/月×11个月=5500元应于本判决发生法律效力之日起10日内支付；2015年及之后的抚养费应于每年的1月31日前支付当年1月至6月的抚养费3000元（500元/月×6个月），于每年的7月31日前支付当年7月至12月的抚养费3000元（500元/月×6个月）。二、被告林某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某1支付2014年度的保险费3900元。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 张 莹二〇一四年十二月五日书 记 员 崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。