wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1734号罪犯吴某龙，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2015年3月30日作出(2015)云新法刑初字第15号刑事判决，以被告人吴某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得嘉奖4次。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某龙予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执73号之三申请执行人：郭某某。被执行人：杜某某。被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。负责人：杜某某，系经销部经理。本院依据已发生法律效力的（2015）忻民中字第921号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杜某某发出执行通知书、财产报告，令责令被执行人杜某某于2016年4月21日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：依法提取被执行人杜某某、五寨县亨旺汽贸经销部在太原市天凯汽贸公司的保证金167000元本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 张 勍二〇一六年六月六日书记员 ：王建明
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执119号申请执行人侯明银，男。被执行人叶大刚，男。本院在执行侯明银与叶大刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶大刚下落不明，无可供执行财产，申请执行人侯明银撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执119号案件的执行。待被执行人出现或发现其有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年六月二十七日书记员  常壮壮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初677号原告梅红，女，1972年11月16日出生，鄂温克族，无职业。被告连和，男，1975年3月21日出生，蒙古族，无职业。原告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员韩秀珍适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告梅红、被告连和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅红诉称，被告于2013年1月25日以家里有事借款，第一次借款17000元，第二次借款33000元共计50000元，加上600元的利息就形成了零散的借条。当时约定2013年4月25日还款。后经多次催要，被告推脱至今未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50600元,并要求由被告负担本案的诉讼费。被告连和承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告连和偿还原告梅红借款50600元，于2016年7月1日偿还借款10000元，剩余40600元于2016年10月1日偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.50元由被告连和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 韩 秀 珍二〇一六年六月十四日书记员 特日格乐
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第6475号原告：潘玉，男，1984年4月21日出生，汉族，个体，住山东省烟台经济开发区。委托代理人：吕金，系北京盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘丹，女，1977年10月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。被告：孟祥军，男，1982年7月10日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告潘玉诉被告刘丹、孟祥军为买卖合同纠纷一案，依法由审判员张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原、被告三方签订《协议书》，协议书中约定被告拖欠原告150755元本金，并约定2012年12月14日-2013年12月31日按月分批还清，同时约定被告逾期未还欠款应当每日150元向原告支付违约金，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故请求法院：1、判决二被告给付欠款150755元，逾期利息及违约金45226.5元，总计195981.5元；2、由二被告承担诉讼费用。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对于150755元的货款我认可，因为期间我也给原告打过货（价值22900元），对于逾期利息和违约金我不同意，我没有钱给。经审理查明，原告与二被告于2012年12月17日签订《协议书》一份，经过大连市公证处出具（2012）大证民字第57833号公证书对《协议书》进行公证，《协议书》内容大概为：甲方潘玉，乙方刘丹、孟祥军，乙方应向甲方支付服装货款共计150755元整。自2012年12月14日起至2013年12月31日止，乙方每月15日前以电汇的方式向甲方偿还人民币12563元整，多还不限，以月为单位，分12次还清。在还款期间内，经过甲方同意的情况下，乙方可以用货物抵偿服装货款。乙方如未在上述期限内按时偿还全部款项，每超过一日甲方有权向乙方收取借款本金150755元的3‰（即每日150元整）的违约金。违约金的期间应从违约之日至诉讼当天。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明原件一份及原告陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告向二被告支付货款，二被告因故未能交付等额货物，原告与二被告签订了《协议书》，要求二被告返还货款，或者交付等额货物，此《协议书》经过公证处公证，表明二被告对15.0755万元货款做出了还款承诺，庭审中二被告对此欠款金额予以认可。自2014年起，二被告陆续交付给原告2.29万元的货物，对此金额，原告予以认可。经本院询问及明示，原告本人在庭审中认可2.29万元的货物构成对拖欠货款的抵顶。故对原告请求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，合理的欠款金额为12.7855万元。关于原告请求被告支付违约金及逾期利息的诉讼请求，原告主张二被告支付逾期利息及违约金，按照15.0755万元的百分之三十计算，金额为4.52265万元。二被告辩称“要求按照实际的欠款作为计算的本金，按照中国人民银行固存利率来计算违约金”。本案中，二被告认为违约金过高请求适当减少，根据《合同法解释二》第二十九之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，判定违约金是否过高应以实际损失为标准，本院认为原告应当对违约方违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任，原告未提供证据证明因二被告未按期偿还货款所造成的实际损失及预期利益，应以资金被违约方占用期间的流动资金贷款利息为相应的参考依据，故原告的实际损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算。从2014年1月1日起至原告起诉之日止，以15.0755万元为计算本金，按照2014年-2015年中国人民银行同期（一年期）贷款利率分段计算，利息合计1.6308万元（2014年1月1日-2014年11月21日利息为8140.77元、2014年11月22日-2015年2月28日利息为2298.18元、2015年3月1日-2015年5月10日利息为1568.27元、2015年5月11日-2015年6月27日利息为1003.78元、2015年6月28日-2015年8月25日利息为1177.98元、2015年8月26日-2015年10月23日利息为1117.26元、2015年10月24至2015年12月18日利息为1001.89元）。原告请求的违约金为4.52265万元，超过了两年银行贷款利息的1.3倍，故本院支持的违约金数额为2.12万元（1.6308万元×1.3）。原、被告双方系买卖关系，《协议书》中只约定违约金，未约定逾期利息，且二者都是对被告违约的一种惩罚方式，故对原告请求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘丹、孟祥军于本判决生效之日起十日内，向原告潘玉支付欠款12.7855万元及违约金2.12万元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取4220元，由被告刘丹、孟祥军承担3281元，由原告潘玉承担939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年六月十四日书 记 员  孙云洁
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执235号申请执行人：李院红，女，住夹江县黄土镇。被执行人：江春贵，男，住夹江县新场镇。申请执行人李院红依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第536号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为304890.36元、案件受理费875元。在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人江春贵给付申请执行人2万元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第536号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 敏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1228号申请执行人龚秀琼，女，生于1956年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2747号民事判决书，于2016年5月13日受理了龚秀琼申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2747号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2661号原告李某，市民。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告陈某，市民。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月27日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。代理审判员  王建恩二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 希
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初3093号原告：浙江大东吴集团钢构有限公司，住所地浙江省湖州市三里桥路685号。法定代表人：吴淑英，该公司董事长。委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。被告：浙江邦博机械有限公司，住所地湖州市敢山路888号。本院在审理原告浙江大东吴集团钢构有限公司与被告浙江邦博机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江大东吴集团钢构有限公司在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孔剑萍二〇一六年六月七日书记员  韩 亦
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第967号原告:杨立群，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：普兰店市太平街道办事处庙山社区居民委员会，所在地普兰店市太平街道庙山社区。法定代表人：张喜图，系该社区主任。委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。被告：普兰店市科学技术局，所在地普兰店市世纪路中段1号。法定代表人：管祖臣，系该局局长。委托代理人：邵雷，男，1977年1月19日出生，汉族，系普兰店市科学技术局副局长，住普兰店市。委托代理人：王学祥，男，1938年1月17日出生，汉族，系普兰店市科学技术局退休干部，住普兰店市。原告杨立群诉被告普兰店市太平街道庙山社区居民委员会（以下简称“庙山社区”）、被告普兰店市科学技术局为民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1693号民事判决，判决后，原告杨立群不服，向大连市中院提起上诉。大连市中院于2015年1月7日作出（2014）大民一终字第1687号民事裁定，以原判部分事实认定不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立群及其委托代理人崔升鑫，被告普兰店市太平街道庙山社区居民委员会的委托代理人潘述光，被告普兰店市科学技术局的委托代理人邵雷、王学祥到庭参加了诉讼。原告诉称：1997年5月10日和1998年12月10日种羊繁育场分别借原告71157.76元和1970元，合计为73127.76元。此款虽经原告多次索要，但至今没有给付。因被告庙山社区系种羊繁育场开办单位，现诉至贵院，请求判令被告庙山社区立即给付借款73127.76元并承担利息，利息从借条记载之日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算。被告普兰店市太平街道庙山社区居民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告诉讼主体错误，借款单位是大连市肉食种羊繁育场并非被告，种羊繁育场系政府立项开办的一个企业，被告只负责提供土地和房屋，并不参与其内部管理，该企业的资金往来也没有经过被告，现该种羊繁育场早已于1997年破产，破产后，被告也没有承接其债权债务。其次，因原告所述借款时间系在该破产后产生，故对该笔借款的真实性不予认可。最后，原告的起诉时间已经超过诉讼时效期间。被告普兰店市科学技术局辩称：原告民间借贷与我局不发生关系，应由普兰店市太平街道庙山社区居民委员会承担。经审理查明：1994年末根据普兰店市科学技术局下发的普科发字1995第1号文件，由大连市农委投资，科技局和大连市科协牵头，将大连市肉食种羊繁育场（以下简称“种羊繁育场”）的项目交由庙山社区开办。庙山社区提供土地交出资兴建了场房，委派原告担任场长，因系农业项目，故无营业执照。种羊繁育场在开办期间曾先后向原告借款，并于1997年5月10日以记账凭证的方式向原告出具借款凭证，载明向原告借款71157.76元，其后又于1998年12月10日以收据的方式向原告出具借款凭证载明向原告借款1970元。以上借款种羊繁育场至今未向原告偿还。另查，本案在审理案件过程中，根据中院裁定意见，原告申请追加普兰店市科学技术局（以下简称：科技局）作为本案的共同被告。被告科技局当庭陈述，大连市农委将该农业项目给了被告庙山社区，庙山社区将该款项购买了养殖羊，修建了厂房，并指派原告作为种养繁育场的场长，因为是农业项目不需要执照。科技局的当庭陈述与原告所述一致。还查：庭审中，被告庙山社区自述在当时的庙山社区除案涉种羊繁育基地外，没有与其他种羊繁育有关的企业，庙山社区提供土地，场房由原告建设，场房的建设费用当时的庙山社区已经给付了原告。被告庙山社区认可原告在1994年或1995年任场长，亦认可历任书记在任时曾还付过原告钱，但否认给原告的钱系工资及欠款，并称以账目为准，但无法提供当时的账目。对种羊繁育场停办的时间，原告称在1997年冬季停办。被告庙山社区称在1997年左右。另，双方对原告在任种羊繁育场场长之前在庙山社区未任其他职务的事实均予以认可。本院所确认的上述事实，有记账凭证1份、收据1份，双方当事人陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，原告出具的两份凭证拟证明借贷关系存在的事实,借款人均为种羊繁育场，从字面上与普兰店市科学技术局的普科发字1995第1号文件中的“种羊繁育基地”有所区别，但据被告庙山社区所述在庙山社区只有一个种养繁育基地，庭审中，从种养繁育基地的开办情况以及被告科技局的当庭陈述来看，与原告所述的种羊繁育场的开办情况相一致，种羊繁育场是被告的村办集体企业，由被告庙山社区直接经营管理，由村里集体核算，且被告庙山社区亦认可除案涉种羊繁育场外没有其他与种羊繁育有关的企业，因此本院对被告庙山社区是种羊繁育场的开办单位予以确认，故可以认定种羊繁育基地与借条中印章上的“种羊繁育场”系同一单位。原告称被告庙山社区历任书记在任时曾还付过原告工资及欠款，被告庙山社区认可存在给钱的事实，其虽否认给付的钱系原告的工资及欠款，但无法提供账目予以证明。被告庙山社区没有证据证明原告提供的确认借贷关系存在的凭证是虚假的，故本院对双方存在借贷关系予以确认；其亦未提供证据证明未接手羊繁育基地停产后的债权、债务，故作为开办单位被告庙山社区应承担偿还的责任。借款未约定还款时间的，出借人可以随时主张权利，案涉借款未超法律规定的最长时效，且被告又认可历任书记在任时曾还付过原告钱，故原告起诉未超过诉讼时效。被告科技局和大连市科协只是牵线人，并不参与项目的资金及管理，要求被告科技局承担责任于法无据，本院不予支持。借款合同未约定利息的，利息应从原告主张权利之日（即2014年4月3日）起至款项付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，原告种羊繁育场在开办期间所负的债务应由其开办单位庙山社区承担。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第59条、第60条之规定，判决如下：一、被告普兰店市太平街道庙山社区居民委员会于本判决之日起十日内偿还原告杨立群借款人民币73127.76元及利息，利息2014年4月3日起至款项还清日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算；二、驳回原告杨立群的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（原告杨立群已预交），由被告普兰店市太平街道庙山社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 ：颜丙丽审判员 ：林丽娜审判员 ： 卢 芳二〇一六年六月二十三日书记员 ：梁心奕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执84号申请执行人：王化兴，男，汉族，住四川省高县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区��动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行王化兴申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的17051.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人王化兴也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人王化兴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的王化兴17051元，已执行到位0元，被执行人成都至���后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人王化兴17051元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执128号之二申请执行人李律，男，1986年1月19日生，汉族，大学文化，律师，现住普洱市思茅区。被执行人云南德勤环保节能科技有限公司。所在地：昆明市吴井路32号百富琪商业广场6层B0612号。法定代表人雷蕾，系该公司董事长。本院依据云南省普洱市中级人民法院已经发生法律效力的2015年12月9日作出的（2015）普中民终字第468号民事判决书，责令被执行人云南德勤环保节能科技有限公司自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人李律款701126.00元，同时负担申请执行费9411.00元，但被执行人云南德勤环保节能科技有限公司至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取2015年1月27日本院作出的（2015）思民裁字第20-3号民事裁定书裁定扣留在普洱福通纤维板有限公司，被执行人云南德勤环保节能科技有限公司在普洱福通纤维板有限公司分享的节能补贴80000.00元。二、提取2014年7月份被执行人云南德勤环保节能科技有限公司在普洱福通纤维板有限公司享有的节能服务费63368.10元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  徐元戎二〇一六年六月十六日书 记 员  杨淳淦
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更360号罪犯何兴鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年1月15日作出(2008)赣中刑一初字第4号刑事判决，以被告人何兴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第927号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2007年7月22日起至2019年3月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何兴鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯何兴鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯何兴鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何兴鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后刑期：自2007年7月22日起至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00245-1号申请执行人秦某，男。被执行人任某某，男。被执行人王某某。申请人秦某与被执行人任某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00581号民事判决书及申请人的申请立案执行,二被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人任某某、王某某名下有位于榆林市御溪台小区号房屋一套（预售登记证明号）。被执行人任某某、王某某至今未能履行已生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人任某某、王某某名下的位于榆林市御溪台小区号房屋一套（预售登记证明号）。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人任某某、王某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月二十三日书 记 员  尚旭飞
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初604号原告邓某某，女，瑶族，小学文化。被告阳某某，男，汉族，初中文化。本院于2016年5月9日受理原告邓某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年6月14日公开开庭独任审理，书记员伍芳芳担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2009年9月在网上相识恋爱，同年12月二人开始同居，2010年双方到增城与被告父母一起共同生活。2010年8月3日双方生育了女儿阳某甲，2011年9月20日生男孩阳某乙，2012年2月7日，原、被告办理了结婚登记手续。被告在生活中对原告稍有不顺心就殴打原告，无所事事，对原告及子女不尽家庭义务和责任，2014年2月双方开始分居。2014年5月1日，原告回家看望女儿，被告因双方争吵而动手打原告，导致原告脑震荡住院2天，原告认为，原、被告双方的感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求：1，判令原、被告离婚；2依法判决子女抚养问题；3，诉讼费用由被告承担。被告阳某某辩称：被告不同意离婚；两个小孩出生就一直随被告父母生活，原告没有照顾过；双方婚姻关系存续期间购买了一辆车。经审理查明：原、被告于2009年9月在网上相识恋爱，两个月后双方开始同居，2012年2月7日双方在湖南省衡南县民政局办理了结婚登记手续，2010年8月3日双方生育女孩阳某甲、2011年9月20日生男孩阳某乙。原、被告双方婚姻关系存续期间购买了一辆车，双方无共同债权债务，无其他共同家庭财产。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有比较深厚的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能。原告没有提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  谢波二〇一六年六月月二十日书 记 员  刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2109号罪犯赵琴，女，1972年2月27日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年5月7日作出（2012）丰刑初字第1536号刑事判决，以被告人赵琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元。刑期起于2011年8月9日止于2021年8月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯赵琴被判处罚金100000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵琴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执193号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人宝鸡西秦房地产开发有限公司。被执行人何新明。被执行人宝鸡市正阳农业开发有限责任公司。被执行人赵小利。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00317号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡西秦房地产开发有限公司,宝鸡市正阳农业开发有限责任公司,赵小利,何新明金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款24.5万元及利息、诉讼费6000元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户及房产；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费3670元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 赵睿光二〇一六年六月十日书 记 员 易诗杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更343号罪犯康��春，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2009年4月8日作出(2009)信刑初字第65号刑事判决，以被告人康红春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。检察机关不服判决，提起抗诉，本院于2009年6月5日作出（2009）赣中刑二抗字第4号刑事判决，以被告人康红春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第928号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年12月12日起至2017年10月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯康红春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月16日缴纳罚金500元，2016年6月17日缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯康红春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯康红春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯康红春减去有期徒刑一年三个月十一天。（减刑后刑期：自2008年12月12日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保169号之一申请执行人：马鞍山市仕成金属制品有限公司。被执行人：安徽省巢湖市路桥工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保169号之一裁定书，于2016年06月12日向被执行人安徽省巢湖市路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省巢湖市路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省巢湖市路桥工程有限公司在中国银行0050账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安岳刑初字第285号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人刘强，男，1973年12月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月26日被安岳县公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，9月26日被取保候审。2015年11月26日被本院决定取保候审。辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘强犯行贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于11月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉,被告人刘强及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。审理中，因出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定的情形，本院裁定对刘强中止审理，2016年6月23日决定恢复审理。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2013底的一天，被告人刘强为感谢时任安岳县房屋征收局副局长陈某（已判刑）将其父亲刘某某被拆迁的房屋重新测绘，并按新测绘面积认定合法面积以及对他本人被拆迁的冻库虚增补偿金额，在安岳县城信合尚都小区通过陈某某（另案处理）送给陈某好处费15万元。2012年底和2013年底的一天，被告人刘强为感谢受委托从事拆迁工作的四川啸程拆迁工程有限责任公司拆迁大队副大队长张某（已判刑）将其父亲刘某某被拆迁的房屋多认定合法面积以及对他本人被拆迁的冻库虚增补偿金额，在安岳县城泰和港茶楼分两次送给张某好处费共计9万元。被告人刘强于2015年8月26日被追诉前主动到检察机关投案，如实供述了上述事实，并于同年9月26日退出违法所得104892.7元。上述事实，被告人刘强在法庭审理过程中无异议，并有立案备案登记表、立案决定书、常住人口登记表、集体土地上房屋征收补偿安置协议书及政策文件、房屋征收委托协议、证明、安岳县政府、人事局文件、干部任免审批表、办案说明、退款凭证、证人陈某某、刘某某、陈某、张某的证言、被告人刘强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘强为感谢国家工作人员为自己和父亲在房屋拆迁中谋取了不正当利益,给予国家工作人员好处费共计24万元,其行为构成行贿罪,应予惩处。公诉机关指控被告人刘强犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘强在被追诉前主动交代行贿行为,予以从轻处罚；刘强积极退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘强犯行贿罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人刘强的违法所得人民币104892.7元予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁林利审 判 员  吴益彪人民陪审员  陈代明二〇一六年六月二十四日书 记 员  肖正斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第227号申请执行人：韩慧萍，女，汉族，1980年8月5日出生，库尔勒市人。被执行人：热汗·艾力，女，维吾尔族，1959年7月10日出生，库尔勒市人。被执行人：艾沙·肉孜，男，维吾尔族，1946年6月4日出生，库尔勒市人。申请执行人韩慧萍与被执行人热汗·艾力，艾沙·肉孜民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月18日作出的(2015)库民初字第3440号民事调解书生效后，本院于2016年1月4日立案执行，标的为16243元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2015年8月18日作出的(2015)库民初字第3440号民事调解书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行16243元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                萍审判员 胡        新        安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日书记员 尼  加  提   ·   艾  尼  外
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执63-1号申请执行人海南中水路桥工程有限公司法定代表人：魏金田被申请执行人四川省蜀王复合肥有限公司法定代表人：张怀忠住所：四川省仁寿县龙正镇椰江村本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第351号裁决书，向被执行人四川省蜀王复合肥有限公司作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将四川省蜀王复合肥有限公司财产进行查封，本院将对查封的财产进行评估、拍卖处置。申请人海南中水路桥工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下成都仲裁委员会（2015）成仲案字第351号裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年六月二十七日书记员 李林虎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0326执恢18号申请执行人邹书龙，男，1948年8月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人。被执行人邹书堂，男，1964年1月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被执行人邹进玉华，男，1989年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。本院在申请执行人邹书龙与被执行人邹进玉华、邹书堂,民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出的（2015）务民初字第1084号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹进玉华、邹书堂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹书龙,于2016年1月18向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邹书堂、邹进玉华已履行义务16600元人民币，被执行人现无财产可供执行。申请人邹书龙于2016年6月21日申请终结本次程序执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2015）务民初字第1084号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）务民初字第1084号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓东审判员  唐 辉审判员  田桂华二〇一六年六月二十一日书记员  李乐乐
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执104号申请执行人：杨光乾，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。负责人吴世平，矿长。地址：盐津县盐井镇柏树村。申请执行人杨光乾与被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）盐民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内为给付申请执行人赔偿款36845.00元。申请执行人杨光乾于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司提出即时清结困难，请求与申请执行人杨光乾协商和解分期履行。本院于2016年6月13日依法告知申请执行人杨光乾，杨光乾对盐津柏树煤矿有限责任公司提出的请求无异议。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司于2016年12月25日前向本院一次性付清申请执行人杨光乾赔偿款36845.00元；2.案件执行费453.00元，由被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一六年六月二十二日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初945号原告蒲超。被告杨正合。本院在审理原告蒲超诉被告杨正合民间借贷纠纷一案中，原告蒲超于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告蒲超撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告蒲超承担。代理审判员  汪椿林二〇一六年六月一日书 记 员  田晶莹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1214号申请执行人汤文富，男，生于1954年1月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2728号民事判决书，于2016年5月13日受理了汤文富申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2728号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更342号罪犯钟善福，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2008年10月23日作出(2008)章刑初字第187号刑事判决，以被告人钟善福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人钟善福不服判决，提出上诉。本院于2008年12月10日作出(2008)赣中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第939号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1028号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2008年5月5日起至2017年6月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟善福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月7日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯钟善福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟善福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟善福减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2008年5月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初574号原告高福喜，男，1967年7月24日出生。委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告高福喜诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福喜及委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告高福喜诉称，2015年6月24日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资27567元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费27567元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月24日，高福喜与鸿福顺公司约定高福喜前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。高福喜称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，高福喜等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为高福喜出具欠条“今欠到高福喜1-6月份工资1892元人民币（壹仟捌佰玖拾贰元整），7-8月份25675元人民币（贰万伍仟陆佰柒拾伍元整），共计：27567元（贰万柒仟伍佰陆拾柒元）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。高福喜主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付高福喜劳务费二万七千五百六十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十九元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初557号原告徐福荣，男，1982年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人李航海，于都县方安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告李称福生，曾用名李龙斐，男，1976年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。原告徐福荣诉被告李称福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福荣及其委托代理人李航海，被告李称福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福荣诉称：2014年，被告在罗坳镇三门圩开五金店，原告为被告提供灯饰货物。2014年7月24日前被告欠下原告货款26000元，并出具欠条一张给原告。2014年7月29日后，被告又陆续在原告处赊欠货物，货款计27399.84元。后被告陆续向原告支付货款25090.25元。经原、被告清算，至今被告尚欠原告货款28309.59元。后经原告多次催收，被告至今未付，故诉请法院依法判令被告偿还原告欠款人民币28309元；本案诉讼费用由被告承担。被告李称福生辩称：货款金额属实。但该货款是被告不在场的情况下，原告与被告妻子结算的，被告的妻子是××人，听力、视力不好。经审理查明：原告从事灯具材料生产，被告在原告处赊购货物在于都销售。至2014年7月24日止，被告尚欠原告货款计人民币26000元，并向原告出具欠条一张。此后，被告又陆续在原告处赊购了部分货物，并支付了部分货款。后经原、被告结算，被告尚欠原告货款28309元。因被告未履行支付货款的义务，原告遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条、发货单、发货清单明细表、催款通知以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据，予以采信。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告在原告处购买货物后，尚有28309元货款未付，现原告要求被告支付该款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李称福生应于本判决生效后十五日内向原告徐福荣支付欠款计人民币28309元。本案受理费人民币508元，由被告李称福生负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  张艳青人民陪审员  何裕华人民陪审员  杨志明二〇一六年六月二日代理书记员  李 琪附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5429号原告赵春海，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。被告高妍，女，汉族，住抚顺市望花区。被告蒋刚国，男，汉族，住抚顺市望花区。原告赵春海与被告高妍、蒋刚国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日，原告与二被告签订《欠款抵押协议》，被告蒋刚国欠原告310000元，利息从2015年9月28日起按银行贷款利率计算，2016年6月1日前被告不能还清欠款，被告自愿将丰田汽车更到原告名下，但被告并未按约定履行。故原告起诉来院，请求法院判令：1、判令被告履行给付欠款310100元或以丰田兰德酷路泽普拉多抵押担保还款；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年6月15日依法向原告进行询问，指定其于2016年6月22日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵春海的起诉。案件受理费5,952.00元，全部退回原告赵春海。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一六年六月二十三日书 记 员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1406号原告高为军，市民。委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路。法定代表人高素珍，该公司总经理。被告ＸＸ顺，市民。原告高为军诉被告江苏新宁建筑安装工程有限公司、ＸＸ顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。经审查，被告江苏新宁建筑安装工程有限公司将海鑫花苑4号楼的塑钢窗业务承包给原告高为军，原告高为军又将其中部分工程转包给被告ＸＸ顺。黄亚飞受被告ＸＸ顺雇佣在从事塑钢窗安装业务过程中受伤。本院经审理后，作出（2015）阜城民初字第0171号民事判决书，判令被告ＸＸ顺赔偿黄亚飞169151.77元，原告高为军、被告江苏新宁建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。该判决已生效。现原告高为军诉至本院，要求确认其对黄亚飞的损失不应承担连带赔偿责任，该诉请违反了“一事不再理”原则，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告高为军的起诉。原告高为军已预交案件受理费1891元，由本院退还原告高为军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 李   正   坤代理审判员 彭艳代理审判员郭洁二〇一六年六月二十九日书 记 员 陈   虹   宇
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1078号申请人王文兵，男，1956年9月21日生，汉族，现住内蒙古乌海市，农民。被执行人刘玉忠，男，1973年7月7日出生，汉族，个体。本院在执行申请人王文兵申请执行被执行人刘玉忠保证合同纠纷一案中，现因申请人王文兵申请终结（2014）鄂托民初字第2379号民事调解书的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2379号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请，再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 白 贵 云审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年六月二十二日书记员 赵   东
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执155号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。法定代表人罗华阳，系该支行行长。被执行人：袁祥军，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇梅神村8组66号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第1849号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与袁祥军信用卡纠纷一案中，查明被执行人袁祥军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执155号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  邓福蓉二〇一六年六月七日代理书记员  罗奇林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终157号上诉人（原审被告）无锡中基电机制造有限公司，住所地在江苏省无锡市国家高新技术产业开发区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人刘同森，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏东元电机电控有限公司，住所地在江苏省宝应县开发区荷香路196号。法定代表人华宏顺，该公司董事长。上诉人（原审被告）无锡中基电机制造有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人（原审原告）江苏东元电机电控有限公司（以下简称东元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。上诉人中基公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订买卖合同的履行地在被告住所地，被告住所地和合同履行地均在江苏省无锡市硕放镇，故本案应由无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院认为，原审原告东元公司与被告中基公司在多份买卖合同中均书面约定：“合同争议的解决方法：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由提出方所在地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，双方当事人同意向提出方所在地法院提起诉讼。”本案双方在买卖合同中明确约定由提出方所在地法院管辖，故宝应县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了中基公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，中基公司不服，向本院提出上诉，认为因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，所以本案合同履行地及被告住所地均在江苏省无锡市硕放镇，另外，上诉人认为“双方当事人同意向提出方所在地法院提起诉讼”应理解为经过双方同意后才能向提出方所在地法院提起诉讼，该条文没有明确约定管辖法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市高新技术开发区人民法院管辖。本院认为，本案当事人间多份买卖合同中均存有管辖协议，协议约定“协商或者调解不成的，双方当事人同意向提出方所在地法院提起诉讼”。该约定明确具体，已选择原审法院作为争议解决法院，原审法院裁定管辖本案有事实与法律依据。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年六月二日书 记 员  张成军
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2014）托执字第209-4申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张杰，董事长。住所地：托克托县双河镇托克托大街。被执行人：武建平，男，1956年10月26日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东二十七街坊2-1-402号。被执行人：陈春梅，女，1957年7月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人：苏胜刚，男，1972年2月12日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街区二中家属房。内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与武建平、陈春梅、苏胜刚金融借款合同纠纷一案，托克托人民法院2014年7月24日作出的（2014）托民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武建平、陈春梅、苏胜刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月30日向本院依法申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12258847元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2014年12月11日委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司对被执行人武建平所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路5号4号楼01号钢混结构商业用房1052.1㎡一套进行评估。2015年1月5日内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司作出的内济丰估字（2015）第0004号房地产估价报告书，市场价值为8238995元。2016年4月26日对上述房产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，至2016年5月30日经三次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武建平所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路5号4号楼01号钢混结构商业用房1052.1㎡房屋的查封。二、将鄂尔多斯市东胜区团结路5号4号楼01号钢混结构商业用房1052.1㎡一套作价5272957元抵偿给申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司所有。三、申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续；转让时双方的一切费用由申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  巴俊叶审判员  袁 红二〇一六年六月六日书记员  崔利民
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5332号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人刘扬洪，男，汉族，1993年9月18日出生，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘扬洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘扬洪应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金17990.01元、滞纳金1040.04元及利息（计算至2015年6月7日为2395.76元，以后利息按按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费167.82元。因债务人刘扬洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘扬洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地广东省廉江市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5332号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年六月十六日书记员  陈祖贤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢350号之一申请执行人马丛花，女，汉族，农民。被执行人赵志莲，女，汉族，农民。本院在执行马丛花与赵志莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵志莲账号为62×××11的存款250000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月二十日书记员  李凤新
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2038号原告左成龙，市民。委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告阜宁县比莫钢材物资有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人韩育奎，该公司总经理。委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告左成龙诉被告阜宁县比莫钢材物资有限公司（以下简称比莫钢材物资公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左成龙及其委托代理人周耀，被告比莫钢材物资公司法定代表人韩育奎及其委托代理人韩亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左成龙诉称，2012年4月12日，我与被告比莫钢材物资公司签订《建筑工程施工合同》一份，在被告承建的四通花苑1号、2号、3号楼承包劳务清包工，该合同对承包方式、范围、开工日期、竣工日期、付款方式等做了详细约定，我依约履行合同义务，但被告却将应支付给我的工程款改为高息借款的方式支付，否则不同意付款。先后六次共计向我出借1090000元，欲套取利息642050元。2014年1月27日，双方结算工程款时，被告实际充抵了应付我的部分工程款297982.72元。2014年7月30日，被告向阜宁县人民法院起诉，庭审中其认可用应付给我的工程款冲抵了我应支付的部分借款利息297982.72元，并要求我偿还剩余借款利息344067.28元。阜宁县人民法院于2015年1月15日作出（2014)阜城民初字第01234号民事判决书，对1090000元借款仅支持利息180471.05元，故被告多收我117511.67元利息（297982.72元-180471.05元），构成不当得利。现为维护我的合法权益，请求判令被告返还我不当得利款117511.67元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告比莫钢材物资公司辩称，1、我公司曾起诉原告左成龙，要求其偿还借款本金1090000元及利息，起诉时我公司原打算在应付原告左成龙的工程款中充抵其差欠我公司的借款利息297982.72元，故仅主张剩余借款利息344067.28元，但经阜宁县人民法院审理，法院并未认可我公司抵充297982.72元，我公司遂没有用应付原告的工程款冲抵借款利息，现原告尚未偿还我公司任何借款利息。2、我公司多支付原告工程款13583.96元，并代原告支付其差欠的瓦工、木工工程款计657350元，因原告延期一年交付工程，导致发包方扣下我公司延期交付罚款300000元，故原告尚欠我公司款项没有支付。3、原告隐瞒事实、恶意诉讼，企图通过诉讼的方式侵害我公司的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究其法律责任。经审理查明，原告左成龙与被告比莫钢材物资公司于2012年4月12日签订了《建设工程施工合同》一份，约定由比莫钢材物资公司将部分建筑工程承包给左成龙施工建设，双方对承包方式、承包范围、施工期限、付款方式等事项均作了约定。后左成龙在施工过程中，因工程需要资金，多次向比莫钢材物资公司借款计1090000元，并出具了借条六份。在此期间，比莫钢材物资公司向他人借款1090000元，并支付借款利息642050元，现比莫钢材物资公司已偿还了借款的本息。2014年1月27日，经双方结算工程款，左成龙与比莫钢材物资公司均同意用比莫钢材物资公司应付左成龙的部分工程款冲抵左成龙在比莫钢材物资公司处出具借条借到以上借款本金1090000元。2014年7月30日，比莫钢材物资公司向本院起诉左成龙，要求左成龙偿还1090000元的借款利息，并自认用应付左成龙的工程款冲抵了左成龙应归还的部分借款利息297982.72元，要求左成龙偿还剩余借款利息344067.28元（642050元-297982.72元）。2015年1月15日，本院作出（2014）阜城民初字第01234号民事判决书，在判决书中认定：“原告在应付被告建筑工程款中扣除了按原告账目计算被告应付原告的1090000元借款产生的部分利息，因系另一法律关系，权利人可另行主张权利，本院不予理涉”，本院遂就1090000元借款中符合约定及法定条件的借款利息部分予以判决。该判决现已生效。另查明，2014年1月27日，原告左成龙与被告比莫钢材物资公司曾就上述分包工程进行对账，双方签字确认的总工程款为3600120元，扣减被告已支付2893095元，尚欠原告707025元，现双方一致认可工程款未进行最终结算。庭审中，原告左成龙认为被告在（2014）阜城民初字第01234号民事判决书陈述的已充抵的297982.72元利息包含在被告已经支付的2893095元中。现原告诉至本院，请求判令被告返还不当得利117511.67元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。上述事实，有（2014)阜城民初字第01234号民事判决书、2014年1月27日对账单及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，足可认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方受有利益，他方遭受损失；一方受益和他方受损之间有因果关系；一方受益没有法律上的依据。现原告左成龙主张被告比莫钢材物资公司返还不当得利117511.67元是基于双方在2014年1月27日的对账单中，被告用应付的工程款充抵借款利息297982.72元，但该对账单并未实际载明用应付原告的工程款充抵借款利息，且（2014)阜城民初字第01234号民事判决书中亦未认可被告比莫钢材物资公司可以用应付原告的工程款充抵借款利息，而是就原告差欠被告的全部借款中符合约定及法定情形的利息予以判决。如被告用应付原告的工程款充抵了部分借款利息，现原告主张的117411.67元实质是被告应支付给原告的工程款，在本案庭审中，原、被告双方均认为对方差欠自己款项，双方并未对工程款进行最终结算，即被告是否取得不当利益297982.72元无法确定，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告左成龙的诉讼请求。案件受理费2650元减半收取1325元（原告已预交），由原告左成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 郭 洁二〇一六年六月二十七日书 记 员 高文轩附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初230号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1974年7月25日出生，中专文化，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被取保候审。辩护人刘剑伍，云南天志律师事务所律师。辩护人杨文正，云南杨文正律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘剑伍、杨文正，被害人刘某某及其诉讼代理人姚超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日19时许，被告人杨某某因被害人刘某某在小区溜狗引发争执，在争执中，被告人杨某某用刀杀伤被害人刘某某。经法医学鉴定，刘某某的损伤已构成重伤二级；经精神疾病鉴定，被告人杨某某作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证明：1、到案经过，2015年10月26日19时许，杨某某用电话报案称发生冲突，民警走赶到现场找到杨某某，杨某某称其用刀杀到一小伙子，并把刀交给民警，民警将杨某某口头传唤到派出所接受调查。2、被告人杨某某供述，2015年10月26日18时许，在劝说一小伙子管好养的狗时，双方发生争吵并互殴，其妻等人在劝后，小伙子还在打，其拿水上果刀乱甩就戳到小伙子。3、被害人刘某某陈述，2015年10月26日18时许，小区保安劝说其管好养的狗时，双方发生争吵并互殴后，其被杀伤。4、证人证言，（1）尹某某证言，2015年10月26日19时许，其听到曹某某喊跑出家门，看到其夫杨某某与小伙子在互殴，其劝开后，杨某某跑回家里拿来水果刀朝小伙子划。（2）曹某某证言，2015年10月26日19时许，其见一小伙子与杨某某互殴。5、辩认现场笔录、照片，杨某某辩认现场位置。6、扣押决定书、清单、笔录、照片，扣押杨某某的水果刀一把。7、现场勘验笔录、照片，在现场楼梯上见滴落状可疑血迹并提取。8、鉴定意见等，（1）DNA鉴定书，现场提取可疑血迹上人血与刘某某血样的STR分型相同。（2）医院入院、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，刘某某腹腔贯通伤、空肠中下段多处破裂并出血、乙状结肠多处破裂并出血、后腹膜血肿、急性弥漫性腹膜炎、右胸壁皮肤裂伤的损伤已构成重伤二级。（3）医院诊断证明、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，杨某某头部软组织挫伤、左手中指末节指骨撕脱性骨折、左手中指软组织挫伤的损伤属轻微伤。（4）医院诊断证明、法医精神病鉴定意见书，杨某某患未分化型精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。9、户口证明，杨某某已达刑事责任年龄。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，属自首，系尚未完全丧失辩认或者控制能力的精神病人犯罪，且被害人对引发本案有过错，建议在三年有期徒刑以内量刑。被告人杨某某及其辩护人提出被害人刘某某有重大过错，且积极支付医疗费用，请求免予刑事处罚的辩护意见。辩护人提交了收据，予以证明被告人杨某某支付被害人刘某某医疗费21645.92元。经审理查明，2015年10月26日19时许，被告人杨某某对被害人刘某某在小区内溜狗的不当行为劝说时，双方发生争执、辱骂、互殴后，杨某某用刀杀伤刘某某，造成重伤二级的后果。案发后，杨某某用电话报案，并在现场等待；支付刘某某医疗费21645.92元。被告人杨某某患有未分化型精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实有经控辩双方举证，质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。在审理中，被告人杨某某与被害人刘某某达成和解并取得谅解。本院认为，被告人杨某某故意伤害被害人刘某某的身体健康，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某是尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人犯罪；用电话报案，并在现场等待，如实供述罪行，是自首，且积极赔偿被害人刘某某的部分经济损失并取得谅解，被害人刘某某对矛盾激化负有过错责任，可对被告人杨某某免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱国安二〇一六年六月三日书 记 员  刘 姣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民��1825号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告田佰昌，现住吉林省舒兰市。被告李万祥，现住吉林省舒兰市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告田佰昌、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告田佰昌、李万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月19日，被告田佰昌与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9，180.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性���清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告田佰昌后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金9，180.00元，利息9,547.20元，案件受理费由二被告承担。被告田佰昌、李万祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：1、购货协议1份，证实2012年3月19日被告田佰昌与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9，1800.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠��如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月19日被告田佰昌与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9，180.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告田佰昌。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告田佰昌、李万祥未提供证据。综上，本院认定下列事实：2012年3月19日，被告田佰昌与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计9，180.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告田佰昌后，二被告未能给付货款。本院认为，原告与被告田佰昌签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告田佰昌交付化肥、农药后，被告田佰昌理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李万祥作为连带责任保证的保证人应对被告田佰昌的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田佰昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，180.00元，于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。二、被告田佰昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息9，369,72元（利息自2012年3月20日至2016年6月21日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由被告田佰昌负担132.73元，于判决书生效之日交纳，被告李万祥承担连带给付责任，原告自负1.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一六年六月二十一日书记员  张连吉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第2072号原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路于人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。负责人：蔺霞，行长。委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：周春和。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告周春和金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，被告周春和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2011年10月1日，被告周春和与原告签订个人二手住房贷款抵押合同，约定从原告处贷款7万元用于购买坐落于张店区南定镇北山一村2号院1号楼3单元3层中户住房一套，贷款期限84个月，自2011年11月10日至2018年11月10日；并用所购该房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、订立履行本合同的费用及实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同生效后，原告如约发放贷款。抵押物办理了抵押登记。但被告已逾期3期未还款，构成违约。截至2015年10月10日，尚欠原告借款本息37948.96元。原告在本案中支付律师代理费2400元。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本息37948.96元及自2015年10月11日至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费2400元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《个人二手房贷款合同》1份、他项权证1份、贷款转存凭证1份、逾期利息清单1份、委托代理合同1份及发票1份。上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。本院认为：原告与被告签订的个人二手住房贷款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按期归还贷款本息，构成违约。被告应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费，原告有权对抵押物优先受偿。被告周春和不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息37948.96元（利息、罚息计算至2015年10月10日）及自2015年10月11日至实际清偿之日止的利息。二、被告周春和于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费2400元。三、原告中国银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物（所有权人为周春和、坐落于张店区南定镇北山一村2号院1号楼3单元3层中户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元、申请保全费520元、公告费560元，由被告周春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  张 丽人民陪审员  高玉霞二〇一六年六月一日书 记 员  韩晓燕
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初972号原告胡某某，女，生于1969年4月16日。委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。被告杨某甲，男，生于1963年11月23日。原告胡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢虎到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，1990年1月，原、被告登记结婚。1991年3月，双方生育一子杨某乙。共同生活期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚后被告脾气暴躁，双方常为生活琐事吵架、打架。1994年开始，双方因感情不和分居生活至今。2015年4月，原告曾起诉离婚未果，之后双方仍互无往来、联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。特再次提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。被告杨某甲未作答辩。经审理查明，1989年6月，原、被告相识恋爱。1990年1月26日，双方自愿在原岳池县白塔公社办理结婚登记手续。1991年3月26日，双方生育一子杨某乙（现在深圳务工）。婚后初期夫妻感情尚可，嗣后，双方因性格不合偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。1994年至今，原告外出务工，期间双方因沟通交流较少，夫妻感情有所淡化。2015年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月以（2015）武胜民初字第1028号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，夫妻关系仍未得到改善。2016年4月8日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述，户籍证明，本院（2015）武胜民初字第1028号民事判决书，岳池县九龙镇民政所的证明，证人杨某丙、张某某、李某某、谢某某的证词及岳池县九龙镇白塔村村民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系一般，嗣后，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。1994年开始，原告长期在外务工，夫妻缺乏沟通，夫妻感情有所淡化。2015年4月，原告起诉离婚未果后，双方仍互无往来，夫妻关系未得到改善，夫妻感情现确已破裂，原告要求与被告离婚的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。审判员  毛光明二〇一六年六月二日书记员  瞿 良附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和可能的，后者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初198号原告某某银行股份有限公司阜新分行。负责人吴某某，系该行行长。委托代理人陈某某，男，系该行职员。被告李某某。原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月15日，被告李某某为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以清河门区新昌路房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款140000元，期限10年，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币1688.26元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告李某某在约定的还款期限未能如约履行还款义务，截止2015年11月22日，拖欠借款本金人民币121627.55元，利息人民币10565.30元，原告故将被告起诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求贵院确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效；二、请求贵院判令解除原告与被告签订的《贷款合同》，并要求被告立即偿还贷款本金人民币121627.55元，利息人民币10565.30元（截至2015年11月22日）及至给付之日的利息；三、请求贵院判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。被告李某某未答辩。经审理查明，被告李某某以购车为由，向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以清河门区新昌路房屋作为该笔贷款的抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款140000元，期限10年，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币1688.26元。原告如期向被告发放了贷款。后被告在约定的还款期限内未能如期履行还款义务，截至2015年11月22日拖欠原告本金人民币121627.55元，利息人民币10565.30元。上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《抵押合同》一份、《额度协议》一份、他项权利证明一份、借据一张、逾期未还款查询表一张等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告李某某在合同履行期间，未能按贷款合同的约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告李某某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告李某某签订的《贷款合同》，被告李某某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币121627.55元，利息人民币10565.30元（截至2015年11月22日）及自2015年11月23日起至贷款给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元,由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一六年六月二十日书 记 员  谭 佶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初79号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道办事处园林路18号。负责人王小兵，该行行长。委托代理人张彤，该行员工。被告司祥，市民。被告孙丽萍（系被告司祥妻子），市民。被告张强，市民。被告周俊，市民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）与被告司祥、孙丽萍、张强、周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行负责人王小兵的委托代理人张彤、被告孙丽萍到庭参加诉讼，被告司祥、张强、周俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁支行诉称，2014年4月4日，我行与被告司祥、孙丽萍签订《小额借款及担保合同》一份，约定被告司祥、孙丽萍向我行借款50000元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款，被告张强、周俊对借款提供连带责任担保，合同还约定了双方的其他权利和义务。借款后，被告司祥、孙丽萍仅归还我行部分借款本息，尚欠借款本金10953.86元和利息、罚息2179.85元（截止2015年10月25日）至今未还，被告张强、周俊亦未履行担保义务。我行为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告司祥、孙丽萍共同偿还所欠贷款本金10953.86元及截止2016年3月24日的贷款利息、罚息3853.28元（从2016年3月25日至实际还款之日止，利息、罚息按年利率18.954%计算）；被告张强、周俊对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告司祥未作答辩。被告孙丽萍辩称，借款是事实，希望能调解分期还款。被告张强未作答辩。被告周俊未作答辩。经审理查明，2014年4月4日,原告邮政银行阜宁支行与被告司祥、孙丽萍签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告司祥、孙丽萍向原告邮政银行阜宁支行借款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月（自2014年4月至2015年4月），贷款用途为购买食材，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同还对双方其他权利义务作了约定。被告张强、周俊分别与原告签订《小额贷款保证合同》一份，约定为被告司祥、孙丽萍的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告司祥立据向原告邮政银行阜宁支行贷款50000元，被告司祥签名的借据上所载明的借款金额、期限、利率、用途、还款方式如合同约定。截止2016年3月24日，被告司祥、孙丽萍实际归还本金39046.14元、利息5314.14元，尚欠本金10953.86元、利罚息3853.28元。被告张强、周俊亦未履行担保义务。现原告邮政银行阜宁支行诉至本院，请求判令被告司祥、孙丽萍共同偿还所欠贷款本金10953.86元及截止2016年3月24日的贷款利息、罚息3853.28元（从2016年3月25日至实际还款之日止，利息、罚息按年利率18.954%计算）；被告张强、周俊对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的四被告的居民身份证复印件、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款专户开户通知书、共同还款承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告邮政银行阜宁支行与被告司祥、张强、周俊签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告邮政银行阜宁支行依约向被告司祥、孙丽萍发放贷款，被告司祥、孙丽萍在归还了部分借款本息后便停止还款，已构成违约，被告司祥、孙丽萍应承担偿还原告邮政银行阜宁支行借款本息的民事责任。被告张强、周俊自愿为诉争借款提供连带责任保证，应在合同约定的保证期限和保证范围内按照连带责任保证承担保证责任。被告张强、周俊承担保证责任后，有权向被告司祥、孙丽萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司祥、孙丽萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金10953.86元及利息（截止2016年3月24日的利息为3853.28元，从2016年3月25日起至实际还款之日按年利率18.954%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告张强、周俊对上述付款义务承担连带清偿责任，被告张强、周俊承担保证责任后有权向被告司祥、孙丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费252元，由被告司祥、孙丽萍共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年六月六日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1449号上诉人（原审被告）杨颖，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人（原审被告）刘志勇，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。二上诉人委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛华林，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住宁城县。委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人杨颖、刘志勇因与被上诉人毛华林民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨颖、刘志勇及其委托代理人高贤，被上诉人毛华林的委托代理人李春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告毛华林诉称，2013年5月4日，杨颖、刘志勇在婚姻关系存续期间，通过林再斌介绍向我借款800000元，称仅使用5天，我考虑到与林再斌有亲属关系及借款时间较短，便同意无息出借，付款后，杨颖出具欠据1枚，后经我索要，杨颖至今未还。故起诉要求杨颖、刘志勇偿还借款本金800000元自2013年5月10日起按年利率6%支付利息至本金还清止。一审二被告杨颖、刘志勇辨称，答辩人夫妻与毛华林不存在借款的事实。答辩人根本不认识毛华林，与其无亲属关系，也未向毛华林借过钱，请求依法驳回毛华林的诉讼请求。经审理查明，杨颖、刘志勇原系夫妻关系，2013年6月5日离婚。2013年5月4日，毛华林经其亲属林再斌介绍杨颖做生意急需用钱，毛华林出借800000元现金后，杨颖出具了“今欠到人民币八十万元整”的欠据1枚，此款至今未偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨颖借款事实清楚，有杨颖为出具的欠据予以证实，且系杨颖、刘志勇在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，毛华林请求由杨颖、刘志勇偿还借款本金的主张，符合法律规定，该院予以支持；毛华林要求杨颖、刘志勇自2013年5月10日起按年利率6%支付利息至本金还清止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，杨颖毛华林为出具的借据中对利息没有约定，毛华林要求杨颖、刘志勇给付利息的主张于法无据，该院不予以支持。判决：一、被告杨颖、刘志勇于本判决生效后5日内偿还原告毛华林借款本金800000元；二、驳回原告毛华林的其他诉讼请求。宣判后，杨颖、刘志勇不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人毛华林的诉讼请求。其理由：一是双方之间不存在借贷事实，原审法院仅凭持有欠据即认定借款关系成立错误。二是刘志勇不应承担共同还款责任，该款未用于家庭共同生活。被上诉人毛华林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在认可借据的基础上否认借款，否认借款数额，又称是其姐姐借款之理由显然是不成立的，因为借据的证明力大于其它证据，当时借款时说家庭急用。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨颖向被上诉人毛华林借款事实清楚，有杨颖签名并捺手印的欠条为证，又因该借款发生在杨颖与刘志勇婚姻关系存续期间，故原审法院判决杨颖与刘志勇夫妻共同偿还此债务正确。杨颖、刘志勇上诉称，双方之间不存在借贷事实，原审法院仅凭持有欠据即认定借款关系成立错误。本院认为，本案中，杨颖签名并捺手印的欠条书证清楚地写明了借款的数额和借款日期，一年后债权人毛华林向法院诉讼主张权利时，杨颖称自己未收到该笔借款并称其姐姐是实际的借款人予以抗辩，对此毛华林不予认可，本院对此上诉请求不予支持。杨颖、刘志勇上诉称刘志勇不应承担共同还款责任，该款未用于家庭共同生活。本院认为，杨颖、刘志勇除口头陈述此上诉主张外，并未提供其它证据予以证实。对此上诉请求本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人杨颖、刘志勇负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年六月二日书记员  刘亚楠