wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第2762号原告建瓯市新源供水有限责任公司被告曾德昊。本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告曾德昊供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。审判员  刘毓明二〇一四年十二月八日书记员  陈晓玲
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1770号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。被告李荣忠，男，生于1976年10月25日，汉族，居民，住章丘市。被告李光军，男，生于1976年11月3日，汉族，居民，住章丘市。被告田曌，男，生于1975年9月13日，汉族，居民，住章丘市。被告胡祚岩，男，生于1974年3月21日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告李荣忠、李光军、田曌、胡祚岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告李荣忠、李光军、田曌、胡祚岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，李荣忠因资金不足，2011年8月30日从我社办理借新还旧借款15万元，由李光军、田曌、胡祚岩提供连带责任担保，该贷款于2012年8月20日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息（算至贷款还清日止），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。被告李荣忠、李光军、田曌、胡祚岩在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2011年8月30日，原告与被告李荣忠签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李荣忠人民币15万元，期限自2011年8月30日至2012年8月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2、2011年8月30日，被告李荣忠、李光军、田曌、胡祚岩签署贷款面谈、面签纪要，内容为：借款人李荣忠因购材料资金不足，需贷款15万元，期限12个月，借款用途为借新还旧，担保人为李光军、田曌、胡祚岩。3、2011年8月30日，原告与被告李光军、田曌、胡祚岩签订了保证合同一份，约定为确保李荣忠与原告签订的个人借款合同的切实履行，被告李光军、田曌、胡祚岩愿为原告依主合同与被告李荣忠形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、2011年8月30日，原告向被告李荣忠发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年8月30日，到期日2012年8月20日，月利率10.3866‰，被告李荣忠在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。另查明，因被告李荣忠、胡祚岩下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、面谈面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣忠偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告李荣忠支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年8月30日起至2012年8月20日止以本金15万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年8月21日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告李荣忠赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告李光军、田曌、胡祚岩对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4821元，由被告李荣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  郭际玲人民陪审员  赵桂香二〇一四年十二月二十二日书 记 员  于继芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第1039号原告刘国红，男，1972年10月20日出生。委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告丁存良，男，1968年8月24日出生。委托代理人郭中才，男，1975年5月23日出生。委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。本院于2014年7月22日立案受理了原告刘国红与被告丁存良居间合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘国红于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国红自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘国红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国红负担。审 判 长  孙消烊审 判 员  董胜利人民陪审员  高 鹏二〇一四年十二月十八日书 记 员  姚志远
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第6412号原告陈泉水，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告朱力君，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈泉水与被告朱力君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉水到庭参加诉讼，被告朱力君经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泉水诉称，被告于2014年7月12日向原告借款1万元，用于资金周转。双方约定月利率2%，被告应于2014年8月12日归还原告借款本息。借款到期后，原告多次催讨未果遂向法院起诉请求判令被告归还原告借款本金1万元并支付该款自2014年7月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金1万元并支付该款自2014年7月12日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，如前述四倍利率超过2%，则按月利率2%计算。被告朱力君未作答辩。经审理查明：被告朱力君于2014年7月12日向原告陈泉水借款1万元，并出具借条一份，主要载明：借款期限从2014年7月12日起至2014年8月12日，月利率为2%。借款后，被告朱力君未偿付分文，原告多次催讨未果遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。借款到期后被告未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。原告变更诉请后要求被告归还原告借款本金1万元并支付该款自2014年7月12日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱力君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱力君应于本判决生效之日起十日内归还原告陈泉水借款本金10000元并支付利息（从2014年7月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以10000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；前述四倍月利率如超过2%，则按月利率2%计算）。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元、减半收取为35元，由被告朱力君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邱熠枫二〇一四年十二月八日书记员黄菱莹（代）附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：11×××01）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第8248号原告刘俊江。被告房玉才。原告刘俊江与被告房玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月15日按照原告确定的诉讼文书送达地址，向原告邮寄送达开庭传票一张，传唤其于2014年12月19日下午2时到庭，但信件被退回，邮政部门的改退批条上注明收件人家中长期无人，且原告亦未通知本院新的诉讼文书送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费74元，由原告刘俊江承担。代理审判员 陈 楠二〇一四年十二月十九日书 记 员 刘俊森本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大沟民初字第00500号原告张秀艳，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇立志村。第一被告营口监狱，住所地大石桥市石佛。法定代表人黄忠庆，监狱长。委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人占戈，系营口监狱科员。第二被告孙耀军，男，1963年10月11日出生，汉族，农民。住大石桥市沟沿镇沟沿村。本院于2014年11月3日立案受理了原告张秀艳与被告营口监狱、孙耀军生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀艳，第一被告营口监狱的委托代理人黄忠庆、占戈，第二被告孙耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告张秀艳诉称，原告于2014年5月27日到第一被告处补苗，每天报酬100.00元，第一被告派第二被告驾驶三轮车接送原告等人上下班。2014年6月2日早晨，第二被告驾驶三轮车载乘原告等人去营口监狱的路上，原告被甩出车外受伤，后被送至营口市中心医院住院治疗16天，花费医疗费16,738.33元。在原告住院期间，原告只给付了5,000.00元，被告营口监狱分文未付。原告出院后，就其所受到的经济损失与二被告未能达成赔偿协议，故诉至法院，要求二被告承担我医疗费等各项费用，并承担本案的诉讼费用。原告营口监狱辩称，我没有雇佣原告从事任何工作，我们没有雇佣第二被告的车，原告没有证据证明原告是在去营口监狱的路上受伤，即使是在去营口监狱的路上受伤也与我没有关系，原告受伤后也没有找到我们协商，我们是在接到法院的传票后才知道此事。第二被告孙耀军辨称，原告乘坐我的三轮车属实，原告甩下车是原告自己开车门造成的，原告说只花了5,000.00元医疗费我们也给拿了，原告出院后说花了17,000.00元，我们才没拿。经审理查明：原告乘坐第二被告驾驶的三轮车，在行驶过程中，原告掉出车外受伤。原告受伤后，入住营口市中心医院住院治疗16天，诊断为：头皮裂作，脑震荡，花费医疗费17,038.33元，住院医嘱二级护理，出院医嘱休息壹周。另查，原告诉称其受雇于第一被告为第一被告补苗，第一被告提供营口监狱五月份雇工表、雇工工资表各1份，原告提供大石桥市沟沿镇立志村村民委员会证明一份，证明第一被告雇工表中的张英即其本人，张英系其小名，大名张秀艳，第一被告提供的雇工表及雇工资表中注明张英每日工资100.00元。再查，第二被告在原告住院期间为原告垫付医疗费5000.00元；第二被告驾驶的三轮车没有营运手续，第二被告辨称原告系因其自己造成甩出车外摔伤，并且受雇于第一被告用自有的三轮车拉原告等人到第一被告处补苗，但并未在法院指定的期限内，提供相关证据证明其主张成立。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的营口市中心医院住院病案1份、诊断书1份，收据5张、费用清单1份，大石桥市沟沿镇立志村村民委员会证实1份；第一被告提供的营口监狱（2）中队5月份、6月份雇工工资表各1份，5月份雇工表1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，第二被告驾驶没有营运手续的三轮车拉原告等人到第一被告处补苗，在行驶过程中，原告甩出车外，造成原告受伤，第二被告应当对原告因此受到的损失承担责任，具体责任比例按70%计算为宜，原告系完全行为能力人，应当对自己选择没有营运手续的交通工具承担选择错误的责任，具体责任比例按30%计算为宜，因原告与第一被告均不能证明，乘坐的车辆系受雇于第一被告，故第一被告不承担责任。原告住院医嘱为Ⅱ级护理，由于原告在出院诊断中有休息壹周字样，故误工天数为23天，由于事件发生于2014年5月27日，故赔偿标准应比照2013年辽宁省交通事故及人身损害赔偿标准计算。交通费根据实际情况，按200元计算为宜。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、第二被告孙耀军给付原告张秀艳人民币10249.98元（壹万零贰佰肆拾玖元玖角捌分）（赔偿明细表附后）；二、驳回原告张秀艳其他诉讼请求。上列给付义务，限原告于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元（贰佰贰拾伍元），由第二被告负担56.00元（伍拾陆元），由原告负担169.00元（壹佰陆拾玖元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一四年十二月十七日书记员  姜雅婷赔偿明细表医疗费17038.33元误工费100元×23天＝2300元护理费90.46元×16天＝1447.36元伙食补助费50元×16天＝800.00元交通费200元合计：21785.69元第二被告孙耀军应当承担责任：21785.69元×70%＝15249.98元－5000元＝10249.98元
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5306号罪犯谢登海，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月13日作出（2012）佛南法刑初字第588号刑事判决，以被告人谢登海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢登海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢登海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢登海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯谢登海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十二月三十日书 记 员  莫振英
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2008）安执字第189号申��人陈某，男，1955年3月10日出生，汉族。被执行人冯某，男，1967年1月18日出生，汉族。申请人陈某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2007年12月27日作出了（2007）安民商二初字第244号民事判决书，已发生法律效力，权利人陈某于2008年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人冯某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：安阳县人民法院的（2007）安民商二初字第244号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚向东审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一四年十二月十一日书记员  程秀来
唐 某 某 投 放 危 险 物 质 一 审 刑 事 判 决 书辽宁省朝阳县人民法院刑事判决书（2014）朝县刑初字第00243号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人唐某某，女，1982年12月31日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年11月19日被朝阳县公安局取保候审。于同年12月3日被本院另行取保候审，现于居住地候审。辽宁省朝阳县人民检察院以朝检公刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人唐某某犯投放危险物质罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7、8月份，被告人唐某某为阻止动物危害自家玉米，将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放到位于朝阳县西营子乡仇家店村水泉沟自家的玉米地中。2014年10月10日14时许，同村居民姜某某放羊时，羊群误食了唐某某投放的玉米粒，造成25只波尔山羊中毒死亡。经朝阳市公安局司法鉴定中心检验：死羊胃内玉米粒中含有有机磷农药甲拌磷成份，现场提取的玉米粒、农药瓶中含有机磷农药甲拌磷成份。经朝阳县涉案物品鉴证中心鉴定：被毒死的25只波尔山羊价值人民币18524.00元。案发后，被告人唐某某主动赔偿被害人经济损失人民币30000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、案件来源，被害人姜某某陈述及谅解材料，扣押决定书及清单，见证书，协议书，价格鉴定结论书及附表，朝阳市公安司法鉴定中心朝公（司）鉴（理化）字（2014）86号鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，村委会证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人唐某某在自家地边投放拌有甲拌磷农药的玉米粒，造成他人财物损失，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应予处罚。鉴于其犯罪后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，应予酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽代理审判员  陈 刚人民陪审员  赵晓飞二〇一四年十二月二十五日书 记 员  庞雨菲
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民一初字第27号原告（反诉被告）拉某某某，女，土族。委托代理人杨某某，同仁县法律援助中心律师。被告（反诉原告）才某某，男，藏族。被告（反诉原告）周某某，女，藏族。委托代理人尕某某某，男，藏族。委托代理人杨某甲，黄南州法律援助中心律师。本院在审理原告拉某某某（反诉被告）诉被告才某某、周某某（反诉原告）法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告在法定期限内处分其诉权，申请撤诉符合法律规定，应予支持。反诉原告以法定继承的法律关系提起反诉，但在法律规定的期限内未缴纳反诉费，应按自动撤诉处��。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：一、准许原告拉某某某（反诉被告）撤回起诉。二、驳回反诉原告才某某、周某某（本诉被告）的起诉。诉讼费12150元，减半收取6075元，由原告拉某某某承担。审 判 长 薛 长 青代理审判员 仁 青 措人民陪审员 卡 先 加二〇一四年十二月十七日书 记 员 扎西周措
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第1071-1号申请执行人：高献行。被执行人：田茂才。本案在执行过程中，查明被执行人田茂才暂无可供执行的财产。申请执行人高献行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高献行如发现被执行人田茂才有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 张拥政二〇一四年十二月十日书记员 陈 越
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第38173818号原告浙江嘉德担保有限公司。法定代表人朱振民，董事长。委托代理人吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。被告来祖良。被告俞红芳。原告浙江嘉德担保有限公司与被告来祖良、俞红芳追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人吴凯霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月1日，被告来祖良与中国银行股份有限公司杭州市萧山支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定该行向被告来祖良提供贷款165000元，贷款期限为三年，用于被告来祖良购买思威牌汽车，双方还对贷款利率与计结息、贷款发放的条件、贷款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了约定，被告俞红芳作为汽车共有人向该行出具《汽车共有人同意抵押承诺书》一份。同日，原告与该行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告来祖良的前述债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等内容。同年6月2日，原告与被告来祖良签订《汽车分期付款服务合同书》一份，约定甲方为前述贷款提供全程连带责任的保证担保，乙方在签订合同时需支付甲方履约保证金5000元，若乙方出现合同第五条第3款等违约行为的，该款不予退还，作为乙方赔付甲方的违约金，如乙方履行全部的合同义务，则乙方可以凭履约保证金收据向甲方要求退还该履约保证金；乙方若延期还款等，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金；乙方若违反本合同或与银行签订的借款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、交通费等）皆由乙方承担等内容。同年6月5日，该行依约发放贷款。自2010年7月份起，两被告未依约按期足额还本付息，经银行催讨，原告分期代偿了本息共计125875.56元及公证费350元，该款两被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告归还原告代偿款126225.56元；二、两被告按欠款的30%支付原告违约金37867.67元；三、两被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；四、本案受理费由两被告承担。两被告均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明两被告于1999年5月12日登记结婚，原告为实现债权支出律师费10000元。该事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《汽车分期付款服务合同书》、《中国银行零售贷款借款借据》各1份，《保证人偿债证明》、中国银行特种转账借方传票3份及公证费发票各1份，结婚证复印件1份，《法律服务委托合同》及中国工商银行网上银行电子回单各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告及银行债权人之间的保证借贷关系合法有效，被告来祖良尚欠原告代偿款126225.56元未付属实，原告要求其返还该款并主张自行调整后的违约金及律师费，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，两被告亦未到庭抗辩，故予以支持。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告俞红芳为银行提供抵押担保，应对债务知情，该债务系家庭购车所需；同时被告方未提供证据证明该债务系被告来祖良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，被告俞红芳负有共同返还义务。现原告要求其共同承担前述债务的诉请于法有据，故亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、来祖良、俞红芳在本判决生效后十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款126225.56元；二、来祖良、俞红芳在本判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司违约金37867.67元；三、来祖良、俞红芳在本判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师费10000元。如果来祖良、俞红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由来祖良、俞红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 长  郑卜训人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年十二月二十九日书 记 员  程 燕
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第245-6号申请执行人袁乃洪，男，汉族，生于1953年7月15日，住遂宁市船山区复桥镇冬春村4社。被执行人林竹俊，男，汉族，生于1947年9月1日，住成都市金牛区二道桥街48号4单元3号。被执行人杨翠英（系被执行人林竹俊之妻），汉族，生于1961年3月3日，住射洪县太和镇沱牌大道安河嘉苑。成都市中级人民法院作出的（2012）成民终字第6274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，袁乃洪向本院申请强制执行。在执行中，本院已依法追加杨翠英为被执行人。本院于2014年8月14日依法冻结了被执行人杨翠英在工商银行射洪支行2310464102011656137帐户存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨翠英在工商银行射洪子昂广场支行2310464102011656137帐户存款200000元，扣划至本院案款帐户（帐号：51001672208050272601，收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司四川遂宁经济技术开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一四年十二月十五日书记员 彭耀星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00755-1号申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。被执行人高军科被执行人高新科本院根据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00685号民事调解书受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉高军科、高新科金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为归还借款27000元及利息，承担诉讼费310元，执行费310元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费310元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 徐 雯二〇一四年十二月二日书 记 员 易诗杰
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第254号原告张崇鹤，住扶沟县。委托代理人张建伟，住扶沟县，代理权限为特别授权。被告杨卫青，住扶沟县。被告张天奇，住扶沟县。本院在审理原告张崇鹤诉被告杨卫青、张天奇民间借贷纠纷一案中，原告张崇鹤于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张崇鹤撤回对被告杨卫青、张天奇的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张崇鹤负担。审判长  马新富审判员  罗红艳陪审员  王红军二〇一四年十二月十日书记员  郑翠玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第2613号罪犯黑月峰，男，汉族，1981年1月4日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2009年12月24日作出（2009）庆高新刑初字第25号刑事判决。以被告人黑月峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判盗窃罪有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黑月峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯黑月峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黑月峰减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月20日起至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一四年十二月三十日书记员  宋 超
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建少民初字第00048号原告曹某甲，学生。法定代理人祁某（原告曹某甲之母），女，1984年12月20日生，汉族，居民。被告曹某乙，居民。原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人祁某、被告曹某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原告父母于2013年4月3日协议离婚。按照离婚协议约定，原告曹某甲随母亲祁某生活，被告曹某乙每月底给付1000元抚养费（包括原告曹某甲教育费、医疗费），直至原告大学毕业。但双方离婚至今，被告曹某乙仅支付到2013年12月份。为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即给付原告2014年1月至2014年10月的抚养费合计10000元并按协议约定从2014年11月起至曹某甲大学毕业时止的抚养费每月1000元，并承担本案诉讼费。被告曹某乙辩称，被告认可离婚协议约定的内容，但每月1000元抚养费太高，以目前被告的经济收入无力支付。被告不同意给付抚养费。经审理查明：2013年4月3日，原告曹某甲的父亲曹某乙与母亲祁某在建湖县民政局协议离婚。根据离婚协议书约定，原告曹某甲随母亲祁某生活，被告曹某乙承担原告曹某甲每月抚养费1000元（包含教育费、医疗费），直至原告大学毕业。协议离婚后，被告曹某乙给付至2013年12月的抚养费，2014年1月至今被告曹某乙未承担原告的抚养费。原告曹某甲在向被告曹某乙追要未果后遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的离婚协议书复印件、婚生男孩的出生医学证明复印件及离婚证复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告曹某甲父母在民政部门离婚时达成的协议书，在协议书中被告曹某乙自愿承担婚生男孩曹某甲每月抚养费（含教育费、医疗费）1000元，直至曹某甲大学毕业时止。该协议系被告曹某乙真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的规定，离婚后被告曹某乙对未随其共同生活的婚生男孩曹某甲理应按月履行给付抚养费的义务。而被告曹某乙没有按离婚协议书的约定给付原告曹某甲抚养费，不履行抚养未成年子女应尽的法定抚养义务，其行为损害了原告曹某甲的合法权利，不利于原告曹某甲的健康成长，故原告曹某甲要求其给付抚养费的诉讼请求应予支持。对于被告曹某乙辩称无力承担每月1000元的抚养费，未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告曹某乙于本判决生效后十日内给付原告曹某甲2014年1月至2014年10月的抚养费10000元。二、被告曹某乙自2014年11月起每月承担原告曹某甲抚养费1000元（包含教育费、医疗费），分别于每年的6月底和12月底前付清，至原告曹某甲大学毕业止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。代理审判员  周洵二〇一四年十二月九日书 记 员  刘芋附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第1023号原告张延金，农民。委托代理人王军东，男，1974年3月6日生，汉族。被告王怀喜，个体户。原告张延金诉被告王怀喜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张延金的委托代理人王军东到庭参加诉讼；被告王怀喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延金诉称，2014年2月15日，被告王怀喜向原告借款5万元，约定于2014年3月分期分批偿还。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金5万元及利息（以8000元为本金，自2012年7月15���起按月利率1.8%计算至本息还清为止；以4万元为本金，自2013年1月5日起，按月利率1.8%计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费用。被告王怀喜未答辩。经审理查明，被告王怀喜以邳州市涛源抵押贷款信息咨询服务有限公司的名义分别于2012年7月15日、2013年1月5日向原告张延金借款1万元、4万元，月利率均为1.8%，借期均为1年。2014年2月15日，被告王怀喜给原告张延金出具借条一份，约定借款5万元，于2014年3月分期分批还款，借款利息未约定。2014年3月22日，被告王怀喜偿还原告张延金借款本金2000元。余款经原告张延金催要，被告王怀喜一直未予偿还。为此，原告张延金于2014年8月8日向本院提起诉讼。上述事实有借条、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法���保护。原告张延金借款给被告王怀喜使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款到期后，被告王怀喜理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告双方另行约定借款，且未约定利息，应视为无息，但应自2014年8月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。被告王怀喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张延金支付借款本金48000元及逾期利息（自2014年8月8日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王怀喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜万亮二〇一四年十二月三日书 记 员  余贝贝
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第420号原告阳某甲。被告刘某某。原告阳某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈锡凯适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告阳某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳某甲诉称：原告与被告于1993年2月5日登记结婚，1994年5月18日婚生小儿子阳某乙。由于原、被告均系再婚，婚后，双方生活在矛盾和争吵之中，被告曾多次提出离婚，因小孩未成年，原告没有与被告离婚，现原、被告已分居生活几个月。2013年，原告用母亲存放在原告处的36000元购买了一辆广本理念小车，现在还在偿还银行的三年贷款；并借原告的妹妹50000元用于老家祖屋的建设及偿还银行的贷款。原、被告于2004年购买了衡阳市石鼓区桑园街15栋1单元402户建筑面积176.9平方米的住房，因原告未同意被告要求将该房屋过户在小儿子阳某乙的名下，而未达成离婚协议。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告刘某某辩称：原、被告于1991年相识恋爱，1993年结婚，婚后感情很好。被告系普通工人，再婚前，原、被告各有一个小孩，为稳定婚姻，1994年5月生育小儿子阳某乙。因被告超生，原告要求被告放弃工作在家照顾年幼的儿子，导致被告没有生活来源，为此，原、被告于1995年至2002年带着小儿子阳某乙在外打工生活，并负担原、被告婚前各自所生的小孩。因业务需要，原告于2013年12月购买了一辆送货车辆，落户在被告的名下，但一直由原告使用。原告所说的债务，被告���直不知情。由于原、被告的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明：原告于1991年从部队退伍到原湘南电机厂工作，期间与同厂的被告相识恋爱，1993年双方在衡阳市石鼓区（原城北区）民政局登记结婚（均系再婚），1994年5月7日婚生小儿子阳某乙（原、被告婚前各自生育有一男孩）。婚前及婚后初期，原、被告感情很好。因被告超计划生育，被告离职在家照顾年幼的儿子，导致家庭生活困难，为此，夫妻常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不太和谐、融洽。1995年至2002年，原、被告带着小儿子阳某乙在广东打工生活，并负担原、被告婚前各自所生小孩的生活费用。2004年，原、被告购买了衡阳市石鼓区桑园街15栋1单元402户建筑面积176.9平方米的住房，并于2013年12月贷款购买了一辆广本理念送货汽车，落户在被告的名下。由于原、被告未能处理好家庭矛盾，因家庭琐事时有争吵，故原告诉至本院请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成协议。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告均系再婚，婚前及婚后初期，原、被告感情很好。因双方相互缺乏沟通、交流和理解，未能正确处理好家庭问题而酿成纠纷，对此，原、被告均有责任。由于原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。只要原、被告能加强沟通，相互关心，互敬互谅，和睦相处，夫妻关系是能够改善好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告阳某甲与被告刘某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇一四年十二月四日书记员  贺白平
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一终字第00668号上诉人（原审被告）：淮南市通顺置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：曹明明，该公司董事长。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：强弱荣，女，住淮南市谢家集区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地淮南市田家庵区。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。原审被告：李旭日，男，住淮南市田家庵区。两原审被告共同委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。上诉人淮南市通顺置业有限公司（以下简称通顺置业公司）因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，通顺置业公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：通顺置业公司申请撤回上诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮南市通顺置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市通顺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 永审 判 员  张 晨代理审判员  刘凤玉二〇一四年十二月十二日书 记 员  徐小娟
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1325号申请执行人胡汝秧。被执行人胡启云。申请执行人胡汝秧与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款4600元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1325号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月八日书记员 薛来竟
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第8号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人梁建平，男，1993年7月6日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，现住赣州市章贡区XX路XX塘，户籍地兴国县XX乡XX村XX组。因犯盗窃罪于2013年11月18日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣县看守所。赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人梁建平犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人梁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁建平于2014年4月底的一天5时30分左右，在赣县人民医院住院部XXX号病房趁郑X明熟睡之际从其病床旁的抽屉内盗走郑X明使用的农村信用社银行卡一张（户名：郑X晓，账号：622XXXX01320052XXXX），而后于2014年4月28日到赣县梅林大街兴农路口农村信用社从卡里盗取人民币5000元，取出钱之后，梁建平将银行卡放回原处。另查明，被告人梁建平自动投案，如实供述自己的罪行，且被告人梁建平的亲属已将5000元退还给被害人郑X明。上述事实，被告人梁建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑X明的陈述，证人赖X法、朱X明、梁X图的证言，银行卡明细查询，借条，收条，赣州市章贡区人民法院刑事判决书，人口信息查询，刑满释放证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁建平能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被盗财物已退还给被害人，依法可从轻处罚。被告人梁建平被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁建平在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人梁建平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  罗婕二〇一四年十二月二十九日代理书记员  谢燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第27950号原告马凌弟。被告康平。委托代理人康年仁。原告马凌弟与被告康平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告马凌弟、被告康平及其委托代理人康年仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凌弟诉称，2014年1月8日，被告因经营需要分两次向原告借款人民币8万元和2万元，被告承诺同年6月8日之前归还，如到期不归还，另支付违约金。同年1月21日，被告以同样理由向原告借款5万元，承诺于同年6月21日之前归还，如到期不归还，另支付违约金。现上述借款都已过还款日期，经原告多次催讨后被告仍拒不归还，现请求依法判令被告立即归还上述借款15万元和违约金750元，审理中原告对违约金750元不再主张。被告康平辩称，原告的确在同一天内通过银行转账2万元、8万元给被告，但被告已于当天全部领出交给原告用于买车。购买的车辆是二手车，为一辆本田轿车（牌照为沪C5XX**），系由被告向原告借款购买。因被告无钱归还上述借款，故该车辆登记在原告名下，购买后一直由被告在使用，后因被告在外欠债将车辆抵押给了其他人。该车购入价为7.50万元，加上保险费等共计8万元。另原告之前曾经借款1万元现金给被告，故被告将上述10万元给原告时除购买车辆的借款8万元，还包括了对之前借款1万元的还款，剩余1万元被原告拿走了，所以被告只向原告借款9万元，不是10万元。至于原告另行向被告转账的5万元，被告也于当天领出，直接返还给原告。现被告只愿意归还原告1万元，不同意原告的其余诉讼请求。针对被告的辩称，原告表示10万元被告领出后，因被告说没有袋子，故放在被告妻子的袋子里一同去购车，车辆是被告看中的，由被告向原告借款购车。被告交给原告的10万元钱款中有被告之前向原告所借1万元的还款，扣除买车的钱和还款1万元后其余钱款被被告拿走了。车辆购买后由被告在使用，因被告无钱还款，故车辆登记在原告名下，如果被告归还了借款，原告愿意马上将车辆变更到被告名下。被告所说的5万元，原告确于转账当天就收回了，5万元是被告认可算作利息的。被告代理人对被告所辩称的向原告借款买车的情况不予承认。经审理查明，2014年1月8日，原告通过银行卡卡卡转账8万元和2万元共计10万元至被告账户内，被告于同日分别写了向原告借款8万元和2万元的借款合同和收条，均约定于同年6月8日归还。当天被告即将上述10万元取出交予原告，与原告一起去购买了一辆二手车，为本田轿车（牌照为沪C5XX**）。因考虑到被告暂时无法归还上述款，故车辆登记人暂为原告，车辆由被告使用，后被被告抵押给他人。因被告之前曾向原告借款1万元，被告交予原告的上述10万元包含了之前1万元的还款。2014年1月21日，原告再次通过银行卡卡卡转账5万元至被告账户内，被告于同日出具了向原告借款5万元的借款合同和收条，约定于同年6月21日归还。被告于原告转账当天将上述5万元取出后交予原告。现原、被告为还款事宜协商未果，故原告于2014年7月30日诉来本院，要求判如所请。上述事实，由借款合同及收条、中国农业银行卡取款业务回单收条、卡卡转帐凭条、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2万元及8万元借款合同、收条、卡卡转帐凭条等一系列证据，足以证实原、被告之间的借贷关系客观存在，被告本人在庭审中亦认可其是向原告借款买车，因被告暂时无法还款故车辆登记在原告名下，虽然代理人在庭审中对被告的上述陈述不予认可，根据相关规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。现被告代理人没有相反证据证实所购车辆是为原告自用，故被告理应按借款合同约定履行还款10万元借款的义务。对于原告主张的另5万元借款，因原告在庭审中认可被告已于转账当天取出后交还原告，对原告所称的被告先归还利息的说法没有证据证实，故本院认定该5万元借款已由被告当天归还了原告，对原告要求被告归还该5万元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告康平于本判决生效之日起十日内归还原告马凌弟借款10万元；二、驳回原告马凌弟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，315元（原告马凌弟已预交），减半收取计1，657.50元，由原告马凌弟负担557.50元，被告康平负担1，100元，被告应负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一四年十二月五日书记员  项欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柘执行字第214号申请执行人陆立峰，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人杨宋，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在执行陆立峰与杨宋民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金15000元及利息，因被执行人杨宋长期外出，下落不明，确无财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第368号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥荣审 判 员  谢 旻代理审判员  詹金华二〇一四年十二月十五日书 记 员  王玉环附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执字第58号申请执行人朱占洪，男，汉族，住万源市。被执行人廖军，男，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源非执审他字第2号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人廖军限期履行（2014）达市佳证字第2752号公证书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：对被执行人廖军在达州市长虹红旗煤矿32%的股权（股份）予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邓建忠二〇一四年十二月二十二日书记员  王永升
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00251-1号申请执行人大荔县某局。法定代表人李某某，系该局局长。委托代理人高某，系该局干部。被执行人靳某某，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇某某村。被执行人张某某，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住所同上，系靳某某之妻。本院执行大荔县某局与靳某某、张某某不服计划生育管理罚款处罚的计生征决（2014）第005号征收社会抚养费决定书一案中，被执行人应缴纳社会抚养费24000元及逾期期间的滞纳金。在执行过程中，划拨了被执行人靳某某银行存款15000元，申请执行人于2014年11月26日以与被执行人协商处理完毕为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：大荔县人口和计划生育局作出的计生征决（2014）第005号征收社会抚养费决定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  党树兴二〇一四年十二月一日书记员  李新发
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第07346号原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场5楼，组织机构代码56990874-2。法定代表人彭小强，董事长。委托代理人何京岭，该公司员工。被告万甜，女，汉族，1986年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告杨俊，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告覃长英，女，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市万盛区。被告覃长华，男，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告万甜、被告杨俊、被告覃长英、被告覃长华追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费135元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一四年十二月十日书 记 员  柯 彧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第26号原告：鲁胜琴，农民。被告：历建杰，农民。本院在审理原告鲁胜琴诉被告历建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁胜琴在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁胜琴撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一四年十二月三十日代书 记员  宋浏浏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2014）麒刑初字第629号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱某某，于2014年7月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第488号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月19日12时许，被告人朱某某与李某某（在逃）经预谋后，以朱某某的名义从曲靖市麒麟区钉子厂延长线与环东路交叉口的“麒麟安达汽车租赁”店内租了一辆黑色雪弗兰轿车，并伪造该车的行驶证、车辆登记证，后用该车抵押借款，骗走被害人张某某现金36000元人民币。公诉机关指控被告人朱某某的行为构成诈骗罪，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人朱某某与李某某（在逃）经预谋后，于2013年7月19日12时许，以朱某某的名义与曲靖市麒麟区钉子厂延长线与环东路交叉口的“麒麟安达汽车租赁”店签订租车协议，租用该店一辆黑色雪弗兰轿车。后伪造该车的行驶证、车辆登记证，用该车抵押借款，骗走被害人张某某现金36000元人民币。上述事实有公诉机关举证的以下证据证实：人口基本信息，抓获经过，被害人张某某的陈述，辩认笔录及照片，伪造的行驶证，车辆信息，借条，被告人朱某某的供述及辩解等证据在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，故本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后10内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  杨 跃人民陪审员  顾泽开人民陪审员  贾丽萍二〇一四年十二月二十五日书 记 员  刘玉艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10864号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张晓然，先生，1979年02月21日出生，住山东省济南市槐荫区阳光新路***号***号楼***单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85546.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85546.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第689号原告高建良，居民。委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告吴云峰，居民。委托代理人田运东，山东圣源法律服务所法律工作者。原告高建良诉被告吴云峰租赁合同纠纷一案，高建良于2014年8月6日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建良及其委托代理人张志秀、被告吴云峰及其委托代理人田运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月26日，我与被告吴云峰签订了租赁合同，租赁期限为12年，约定每年每亩2800元，共计7.638亩，合计每年租金为21386.4元，并约定了交付方式。吴云峰在交付了第一年的部分租金后，未再交付剩余租金。现被告拒不交付2014年、2015年的租金。现诉至法院，要求终止与吴云峰的租赁合同。为证明自己的主张，原告当庭出示了如下证据：1、原、被告双方签订的土地租赁合同一份，合同约定事项与原告诉称一致；2、被告吴云峰2013年6月18日书写的“付款证明”，书写内容为“保证2013年6月29日付清所有欠款…”；3、曲阜市人民法院（2013）曲商初字第700号民事调解书一份。对于上述证据被告吴云峰质证：对于证据的真实性无异议，调解书也是自己真实的意思表示。被告吴云峰当庭辩称，原告要求终止合同的理由不充分，被告不存在违约事实，原告在履行土地租赁合同的过程中提供的土地亩数，不符合合同约定，索要地租采用非法手段，干扰了被告使用土地，请求法院驳回原告诉讼请求。被告吴云峰提交如下证据：1、被告吴云峰在签订合同之前支付原告高建良部分租金的收条；2、鲁城街道办事处林前居委会五组与原告高建良签订的土地租赁合同一份，证实该土地是高建良租赁的林前居委会五组的地又转租给吴云峰的。3、被告吴云峰单方绘制的土地丈量图，该图反映的土地亩数小于合同约定的亩数。对于上述证据，原告高建良无异议。经审理查明：2012年6月26日，原告高建良与被告吴云峰签订了租赁合同，租赁期限为12年，约定每年每亩2800元，共计7.638亩，合计每年租金为21386.4元，并约定了交付方式。吴云峰在交付了第一年的部分租金后，未再交付剩余租金。高建良为索要地租，于2013年7月18日将吴云峰诉至本院。经本院调解，双方达成如下协议：1、原、被告双方同意继续履行2012年6月26日签订的租赁合同；2、原告同意被告修改合同中约定的现有6米路西南侧的水管位置西移，费用为200元，从租金中扣除；3、所有欠付原告的应付款，原告同意被告支付30500元，并于2013年11月25日前付清。同时我院制作了调解书，并已经发生法律效力。现该案已进入执行程序，执行机关也向吴云峰进行了通知，并催其交款，直至开庭，吴云峰一直未缴纳该款。以上事实有原、被告提交的双方的土地租赁合同、租赁款付款手续以及曲阜市人民法院（2013）曲商初字第700号调解书为证，且被告吴云峰当庭陈述自己已收到了法院执行机关的催款通知，该款直到开庭亦未交纳，上述证据均已记录在卷。对于被告吴云峰该土地亩数与合同约定不符的辩解，分析认为吴云峰当庭所出示的土地丈量图，经庭审查明该图系被告单方绘制，原告不予认可，且在（2014）曲商初字第700号调解书中，被告吴云峰仍旧同意履行2012年6月26日签订的租赁合同，因此该证据不足以支持其辩解，故法院不予支持该辩解；对于其提出的双方发生矛盾造成合同无法履行的辩解，分析认为该证据所指向的事实均发生在（2014）曲商初字第700号之前，且公安机关的报案记录以及情况说明也没有查清该事实，在该调解书中原被告在该事件发生的情况下达成了上述调解意见，因此依据上述事实为理由支持被告的该辩解证据不足，本院不予支持，该土地系原告高建良租赁的鲁城街道办事处林前居委会五组后又转租给了被告吴云峰，该事实并未影响双方租赁合同的实际履行，故被告的这一辩解亦不予支持。本院认为，原告高建良与被告吴云峰所签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方的土地租赁合同关系成立。被告吴云峰无故不按合同约定支付租赁费，原告高建良有权依照合同约定解除合同，同时合同约定合同终止后，乙方及吴云峰必须清除所租甲方地上所有建筑物及农作物，且在2013年6月18日吴云峰所写的“付款证明”中其亦承诺如到期付不上，所见一切十天内全部清理完，吴云峰应当依照合同约定在合理期限内清除地上附着物。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2012年6月26日签订的租赁合同。二、被告吴云峰于判决生效后十日内交付该土地使用权。三、被告吴云峰于判决生效后十日内将其在该土地上增加的附属物清除。案件受理费100元，由被告吴云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 杨审 判 员  孔 峰代理审判员  贾林雪二〇一四年十二月一日书 记 员  李成伟
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）馆民初字第695号原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街*号。法定代表人：李敬强，该社理事长。委托代理人：刘聚鹏，男。被告：张国秀，农民。被告：侯广义，农民。被告：侯广礼，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告张国秀、侯广义、侯广礼保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人刘聚鹏及被告张国秀、侯广义、侯广礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张国秀由被告侯广义、侯广礼担保，于2011年12月29日向原告借款40000元，约定利率为10.66‰，还款期限为2012年12月28日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金40000元，利息16706.3元及自2014年6月22日至贷款还清日的利息。被告张国秀辩称，借款合同及借款借据是其签字并捺印，但该笔借款没有实际使用，现在也没有还款能力。被告侯广义辩称，现在没有还款能力，等有钱了再还。被告侯广礼辩称，现在没有还款能力，等有钱了再还。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告张国秀户口页复印件及被告侯广义、侯广礼身份证复印件。证明三被告的基本情况。2、农户短期贷款申请书。证明被告张国秀向原告申请贷款。3、个人借款合同、保证合同和借款借据。证明被告张国秀向原告借款40000元，被告侯广礼、侯广义负连带保证责任。4、被告侯广礼、侯广义书写的保证书。证明二被告自愿为被告张国秀的借款承担连带保证责任。被告张国秀、侯广礼、侯广义未向法庭提交证据。被告张国秀、侯广礼、侯广义对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2011年12月29日，被告张国秀向原告申请贷款，与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为张国秀，借款金额40000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日止，月利率为10.66‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为收棉花。同日，原告与被告侯广礼、侯广义签订了保证合同，约定被告侯广礼、侯广义为被告张国秀的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满后两年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年6月22日，被告尚欠贷款本金40000元，利息16706.3元，本息合计56706.3元。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张国秀签订的个人借款合同及与被告侯广义、侯广礼签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告张国秀未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张国秀归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告侯广礼、侯广义应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国秀于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息56706.3元及自2014年6月22日至判决确定还款日止以月利率15.99‰计算的利息。二、被告侯广礼、侯广义对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告张国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 闫 洁二〇一四年十二月三日书记员 贾菁菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑立民终字第769号上诉人（原审被告）恒大地产集团郑州有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人梁谦，董事长。被上诉人（原审原告）郑州市宇丰防水工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭振海，总经理。原审被告河南兴科置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人梁谦。上诉人恒大地产集团郑州有限公司与被上诉人郑州市宇丰防水工程有限公司、原审被告河南兴科置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6319号民事裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖，上诉人的住所地并不位于郑州市金水区。郑州恒大名都项目所在地并非本案合同约定的合同履行地。《恒大郑州公司2013年度防水补漏工程施工合同》中有关“向工程所在地法院提起诉讼”的约定无效。因此郑州市金水区人民法院并无管辖权，请求将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《恒大郑州公司2013年度防水补漏工程施工合同》第十四条及《郑州恒大名都首期2-8#楼2013年度防水补漏工程施工合同》第十四条争议解决条款中，均明确约定向工程所在地法院提起诉讼，且第一条约定工程地点为郑州市文化路与白庙路交叉口郑州恒大名都小区内。该约定合法有效。本案应依照合同约定，由工程所在地法院，即原审法院管辖。上诉人乔振帮的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马清来代理审判员  郭凤彩代理审判员  陈丕运二〇一四年十二月十八日书 记 员  闫沛沛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第04899号上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码：79071779-3。法定代表人廖嘉宁，总经理。委托代理人黄金炤、张黎。被上诉人（原审原告）陈丽萍。被上诉人（原审原告）陈爱国。被上诉人（原审原告）张明勇。三被上诉人委托代理人尚全辉、易珉，重庆巴国律师事务所律师。上诉人恒大地产集团重庆有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01006号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一四年十二月十一日书 记 员  曾 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第3747号原告美商某某化工贸易（上海）有限公司。法定代表人XX。委托代理人刘X，上海XX律师事务所律师。委托代理人杨X，上海XX律师事务所律师。被告镇江某某新型碳材料有限公司。法定代表人沈XX。委托代理人刘XX，江苏XX律师事务所律师。原告美商某某化工贸易（上海）有限公司诉被告镇江某某新型碳材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日、同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘X、被告法定代表人沈XX（参加第一次庭审）、委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美商某某化工贸易（上海）有限公司诉称：2014年4月2日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买舟山石油焦1，000吨，每吨价格人民币1，280元，被告应于2014年4月4日前支付20%定金，并于2014年4月18日前付清全部货款。但被告至今未付款。现请求法院判决：1、解除原、被告签订的《买卖合同》；2、被告赔偿损失25万元；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告明确25万元损失的构成为22.50万元的差价损失和2.50万元的利息损失。被告镇江某某新型碳材料有限公司辩称：被告不付款的原因是原告根本没货，被告系行使不安抗辩权，原告主张的损失没有依据。经审理查明：原、被告于2014年4月2日签订《买卖合同》一份（编号为BS／14／0079），约定被告向原告购买中海石油舟山石化有限公司石油焦，数量为“1000吨（＋／-10%）由卖方选择”，规格为“中海油舟山焦”，单价为每吨1，280元，合同总价128万元，交付条件和期间为“卖方应在2014年4月20日前交付产品，买方应在该期间接受交付产品，交付条件为镇江港港口交货”，付款方式约定为“买方应不晚于2014年4月4日将20%的全额货款支付到卖方的指定银行账户作为定金以保证其会支付全额货款（包括适用的增值税款），余款将于2014年4月18日前全部付清”，合同另约定逾期未付货款、卖方有权终止合同，如果买方未及时付款，未在交付期间内提取货物或者未完成其他有关提取货物的义务，买方将被视为违反本合同约定，卖方有权取消本合同、转售货物并要求违约赔偿。2014年4月22日，原告向被告发出函件，言明被告未能按约付款构成违约，原告接受违约并终止合同，原告将转售货物并要求被告赔偿转售价格和合同价格之间的差异部分及相关费用。2014年10月13日，原告与案外人签订买卖合同，将包括前述买卖合同项下的标的物在内的石油焦以每吨1，210元的价格出售给案外人。认定以上事实的依据为：原、被告之间的买卖合同；原告发出的函件；原告与案外人的买卖合同、发票、付款凭证；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人应当依约履行义务。原、被告之间的合同对于付款期限作了明确约定，被告逾期未付款，显属违约，原告要求解除合同、并要求被告赔偿损失的主张，符合双方约定。被告认为其系行使不安抗辩权，对此被告应当对存在可以行使该项权利的事实进行举证，但被告并未提供相关证据，因此，对于被告的该项辩称，本院不予采信。根据合同，被告逾期付款，原告即可解除合同，合同自原告解除合同的通知到达被告时解除，鉴于原告于2014年4月22日向被告发函言明终止合同，因此，双方的合同应于当日解除。合同解除之后，原告将货物予以转售，转售价格每吨1，210元和原、被告合同价格每吨1，280元相差每吨70元，原、被告合同项下货物共计产生7万元差价，该差价系原告实际损失，被告应当予以赔偿。原告主张的22.50万元的差价损失中超过前述7万元的部分，缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款利息损失，鉴于合同已解除，被告无需再支付货款，因此原告关于逾期付款利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。本案中原告已明确25万元损失的组成为差价损失和利息，因此，原告如还有其他损失，可向被告另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告美商某某化工贸易（上海）有限公司与被告镇江某某新型碳材料有限公司于2014年4月2日签订的《买卖合同》（编号为BS／14／0079）于2014年4月22日解除；二、被告镇江某某新型碳材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告美商某某化工贸易（上海）有限公司赔偿差价损失7万元；三、驳回原告美商某某化工贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，财产保全费1，770元，合计4，295元，原告美商某某化工贸易（上海）有限公司负担3，092元，被告镇江某某新型碳材料有限公司负担1，203元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一四年十二月二十四日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04063号罪犯谢美林，男，1983年12月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月27日作出（2011）彭法刑初字第00361号刑事判决，认定谢美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯谢美林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯谢美林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢美林减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年4月9日起至2015年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月一日书 记 员  杨思睿
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第2001号原告段某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告段志芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。诉讼费150元，由原告段志芳负担（已交纳）。审 判 长  杨晓楠审 判 员  程相哲人民陪审员  程广辉二〇一四年十二月二日书 记 员  赵楷模
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第01212号原告：张某某，男，1964年7月12日生，汉族，盘锦市人，兴隆台区综合执法局科员，住盘锦市兴隆台区。被告：吕某某，女，1964年5月4日生，汉族，盘锦市人，兴隆台区运输管理所科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，于2014年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2005年12月16日登记结婚。原、被告均系二婚，婚后无子女。婚初两人感情较好，但近两年以来，被告经常很晚回家，二人因此事经常吵架，导致夫妻感情破裂，诉至法院请求判令：原、被告离婚。被告吕某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系初中同学，2003年7月自由恋爱，2005年12月16日登记结婚，婚前及婚初双方感情较好。二人均系再婚，婚后无子女。近几年原、被告因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈诉及原告提供的结婚登记证明在卷为凭，予以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过争吵，但原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 吕 静二〇一四年十二月三十日书 记 员 荀瑶朦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2411号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告刘文德，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘文德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2012年1月11日。二、卡号：XXXX。三、额度：12000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：18394.57元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金11923.7元，利息及复息6046.11元，滞纳金414.76元，其他费用10元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11923.7元，利息及复息6046.11元，滞纳金414.76元，其他费用10元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为18394.57元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘文德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11923.7元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息6046.11元，滞纳金414.76元，其他费用10元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259.86元，由被告刘文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）施行非诉字第1号申请执行人：施甸县国土资源局。法定代表人郭兴伟，局长。委托代理人杨明楼。被申请执行人：杨永丽。申请执行人施甸县国土资源局于2014年12月22日以被申请执行人杨永丽未履行行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被申请执行人杨永丽于2013年5月未经批准在仁和镇菠萝村委会施七公路西侧蛤蟆地的集体土地上建盖房屋，占地面积为408.9平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，施甸县国土资源局依据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2014年6月30日作出施国土资罚字（2014）25号《行政处罚决定书》，对杨永丽作出如下处罚：1限期拆除在非法占用的土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、对非法占用土地行为处以每平方米20元的罚款408.9㎡×20元=8178元。合计处罚金额为8178元。现该处罚决定已经生效，被申请执行人杨永丽至今仍未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行施甸县国土资源局于2014年6月30日作出的施国土资罚字（2014）25号《行政处罚决定书》。审判长 孙 辉审判员 杨德堂审判员 杨金开二〇一四年十二月三十一日书记员 董 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第5754号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人孟庆东。委托代理人李忠宝。被告李江声。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李江声供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一四年十二月一日书记员  王岩林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2744号原告蔡雪梅，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务���律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告蔡雪梅诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19492号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。委托代理人俞跃明，男。被告杨庆年，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告杨庆年物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年十二月二十五日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3786号罪犯韩绍国。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于二○○九年十二月一日以被告人韩绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。缓刑期间，该院于二○一二年八月二十八日作出（2012）澧刑初字第155号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人韩绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。服刑期至二○一五年四月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韩绍国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分84.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韩绍国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韩绍国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩绍国减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一四年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年十二月二日书记员 何 文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第740号原告谭国森，男，1967年2月13日出生，住佛山市禅城区。委托代理人曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。负责人区建能。委托代理人黄洪彬，系被告公司员工。原告谭国森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日，原告就粤Ｅ×××××号车在被告处投保了第三者商业责任险、车损险、不计免赔等险种，保险期限自2014年5月10日0时至2015年5月9日24时止。2014年9月7日，谭健本驾驶原告所有的粤Ｅ×××××号牌小客车与王栋驾驶的客车及程立静驾驶的轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。江门市交警出具交通事故认定书，认定王栋承担全部责任，谭健本无责任，程立静无责任。事后，原告对粤Ｅ×××××号牌小客车进行维修，支付了维修费36946元，评估费1713元，合计38659元，随后，原告向被告提出车辆保险索赔申请，被告均以各种理由拒绝。原告认为原告在被告处投了车辆损失险，保险事故发生在保险期限内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿原告的车损费38659元及从起诉日起至付清之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，因原告的车辆属于无责方，应向全责方索赔；对物损评估不认可；若法院判决被告承担赔偿责任，被告应同时获得代位求偿权。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、粤Ｅ×××××号车辆行驶证、谭健本机动车驾驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格、司机的机动车驾驶资格、车辆的权属关系。被告企业查询信息、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格。交通事故认定书1份，证明交通事故的经过及责任认定。保险单复印件1份，证明原、被告的保险合同关系。维修费发票1份、维修结算单1份、评估费发票2份、车物损失价格鉴定书及鉴定表1份，证明原告的维修费、评估费。被告没有证据提供。经质证，被告对原告提供证据均无异议。经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并据此确认原告起诉所述事实属实。并查明，原告投保的车辆损失险保险金额为41万元。事故发生后，粤Ｅ×××××号车辆经佛山市价格事务所有限公司鉴定，损失价格为36946元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被告称原告在事故中无责，原告应向全责方主张赔偿的意见本院不予采纳。因为根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险车辆发生保险事故后，在第三者致保险标的损失的情形下，被保险人具有选择赔偿主体的权利，既可以直接向第三者索赔，也可以直接向保险人索赔。保险人向被保险人理赔后，有权向第三者追偿。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被保险车辆经鉴定，鉴定损失及实际产生维修费用为36946元，被告应当依约承担保险责任。另，原告支付的估价费1713元，系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，上述损失合共38659元，该数额没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，被告应赔偿予原告，并应支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38659元及以该款从2014年11月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告谭国森。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取383.24元(原告已预交)，由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一四年十二月十七日书记员  林仲航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21077号原告吴某1，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人明某，女。委托代理人马定安，上海市中广律师事务所律师。被告吴某2，男，1960年7月4日出生，汉族，住上海市。被告吴某3，男，1957年7月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2、吴某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一四年十二月三十日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1805号原告邱某，居民身份证号码321123197007141680汉族。��告俞某甲，居民身份证号码321123196811121619汉族。原告邱某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告俞某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告于1992年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙，现已成家。原、被告属买卖婚姻，婚后夫妻感情一般，由于婚前原、被告了解较少，没有感情基础，且在婚姻生活中，原告与被告及其母亲经常发生争吵，后原告外出打工，双方沟通甚少，导致夫妻感情破裂。现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告俞某甲辩称：原告所说不属实，原、被告并非买卖婚姻，婚后感情一直很好，只是因为原告与被告母亲之间有矛盾才发���争吵，被告对原告的感情还和以前一样，因此，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女俞某乙。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾于2011年向法院起诉与被告离婚，后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2011年7月28日裁定按撤诉处理，2014年9月24日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。以上事实，有原告邱某提交的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2011）句民初字第927号民事裁定书一份以及到庭双方当事人的相关庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，并育有一女，虽然双方在之后的婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双��在今后的生活中多从家庭及子女利益出发，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告邱某与被告俞某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  吴红云二〇一四年十二月十日书 记 员  周 倩（附上诉须知）
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第01253-2号申请执行人：李祥朋，男。被执行人：赵文鹏，男。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵文鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵文鹏在金融机构的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一四年十二月二十四日书记员 周爱朋
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行审字第20号申请执行人：淄博市国土资源局。被执行人：孙兆春。申请执行人淄博市国土资源局于2014年12月15日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月25日作出了淄国土罚字（2014）第5052号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年7月份擅自占用耕地800平方米建料棚（不符合土地利用总体规划），决定作出如下处罚：责令退还非法占用的800平方米耕地；限期拆除在非法占用的800平方米耕地上��建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的800平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚24000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5052号国土资源行政处罚决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人，被执行人于2014年9月15日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年9月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5052号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月15日申请我院强制执行，符合法律规���。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5052号国土资源行政处罚决定；二、被执行人孙兆春于收到本裁定后十日内退还非法占用的800平方米耕地，拆除非法占用的800平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人孙兆春在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  杨长书审 判 员  孙苗苗二〇一四年十二月二十二日代理书记员  李玲玲
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通山民初字第235号原告何怀伦。被告贾我堂。被告贾我煌。原告何怀伦与被告贾我堂、贾我煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何怀伦到庭参加了诉讼，被告贾我堂、贾我煌经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何怀伦诉称，2012年1月20日，被告贾我堂、贾我煌因经营需要，共同向原告借款人民币200000元，约定还款时间为2012年2月20日，如没按时还款将贾我煌所有的川A176**小车抵押给原告。二被告至今未偿还借款，为此，诉至法院，要求二被告清偿借款本金并按月利率4‰支付利息。原告何怀伦为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了被告贾我堂、贾我煌出具的借条原件一份，证明二被告向原告借款200000元的事实。被告贾我堂、贾我煌未进行答辩，未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，均由贾我堂、贾我煌的签名和按指纹印，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据均予以采信。依据上述确认的有效证据及当事人自认的事实，可以确认本案如下事实：2012年1月20日，被告贾我堂、贾我煌因经营需要，共同向原告借款人民币200000元，并出具了借条一张，同时约定还款时间为2012年2月20日，如没按时还款将贾我煌所有的川A176**小车抵押给原告。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款，也未办理车辆抵押手续。为此，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。本院认为，原告借款给二被告使用，原、被告之间形成明确的借贷关系，二被告应当共同向原告清偿债务。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告要求二被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，对原告要求被告按月利率4‰支付逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持。原、被告双方达成的小车抵押约定，因川A176**小车未办理抵押手续，该抵押合同未生效。为了维护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾我堂、贾我煌在本判决生效后十日内共同偿还原告何怀伦人民币200000元及利息27306元（利息从2012年2月21日起计算至2014年12月11日止），本息合计227306元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，由被告贾我堂、贾我煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高金海人民陪审员  李朝栋人民陪审员  成纯保二〇一四年十二月十一日书 记 员  雷自成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。