阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法平民初字第349号原告：阳江市新世界制冷工程有限公司。住所地：阳江市江城区赤岗东路**利得小区****。法定代表人：黄运据，该公司总经理。委托代理人：冯正猛，该公司员工。被告：广东万事达水产股份有限公司。住。住所地：广东省阳江市高新区尖山科技工业园/div>法定代表人：梁桂奇，该公司的董事长。委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。原告阳江市新世界制冷工程有限公司（以下简称新世界公司）诉被告广东万事达水产股份有限公司（以下简称广东万事达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告新世界公司的委托代理人冯正猛，被告广东万事达公司的委托代理人朱廷环均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告新世界公司诉称：被告于2012年3月19日与原告签订《制冷厂制冰设备安装工程合同》，约定工程总造价6900000元，施工工期为60天，期间增加工程48576元，按照工程进度分次付款。2012年5月2日，原、被告双方分别签订了两份《工程合同》，工程造价分别为72000元和167063.18元（含期间增加工程10675.68元）。2012年7月6日，原、被告双方签订了《制冷厂吊车梁安装合同》，约定工程价款320000元，工期40天，按照工程进度分次付款。2013年2月1日，原、被告双方签订了《增加、移位、改良、制冷设备管道工程合同》，约定工程造价3800000元，工期为90天，工程款按进度分次支付。2013年2月6日，原、被告双方签订了《合同书》，工程造价26930元。2013年3月22日，原、被告双方签订了《尖山厂区增加贮氨器工程合同》，工程造价8500元。2013年5月25日，原、被告双方签订了《尖山厂区贮氨器零件更件工程合同》，工程造价10410元，工期为30天。以上十份合同合计工程总造价11748399.2元，原告已按合同约定安装完毕，并经被告验收使用和核准工程造价为11748399.2元。从2012年4月18日起至今，被告通过19笔银行转账合计共支付了原告9670000元，现尚欠原告2078399元工程款未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还尚欠原告的冷气安装工程款2078399元及利息（从2014年10月9日起按银行同期同类逾期借款利率计至还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告广东万事达公司在庭审中辩称：原告为被告进行冷气工程建设及被告已向原告支付9670000元工程款是事实，但本案的工程款总结算是没有确认，双方总工程款是多少尚没有结算确认，因此原告的请求被告支付按逾期借款利率计算利息没有依据。经审理查明：原告新世界公司是承接制冷安装工程的企业法人。被告广东万事达公司主要从事水产品收购、加工销售，货物进出口，技术进出口。2012年4月6日，原告新世界公司与阳江万事达海洋食品有限公司（以下简称阳江万事达公司）签订了《制冰厂制冰设备安装工程合同》，约定工程含税总造价为6900000元，工程施工总工期为60天；工程款付款方式：1、合同签订后，阳江万事达公司一次性支付2070000元给原告新世界公司订购制冰设备之用；2、合同签订满30天，阳江万事达公司一次性支付2070000元给原告新世界公司购买材料进场之用；3、合同主要设备到达施工现场5天内，阳江万事达公司一次性支付1035000元给原告新世界公司；4、工程安装完毕后，阳江万事达公司一次性支付690000元给原告新世界公司；5、工程调试完毕并通过阳江万事达公司验收后，阳江万事达公司一次性支付690000元给原告新世界公司；6、整个工程保质期届满后30天内，阳江万事达公司一次性支付345000元给原告新世界公司；原告对所提供的设备和所安装的管道免费提供一年的保用承诺等内容。施工过程中由于增加工程量，原、被告双方于2013年12月25日共同盖章确认了《万事达制冷厂增加工程量清单》，增加工程量的造价为48576元。原告新世界公司于2013年1月10日作为施工单位在制冰厂制冰设备安装工程的《工程竣工验收证书》上盖章，被告广东万事达公司于2013年3月7日作为建设单位在该工程《工程竣工验收证书》上盖章，双方确认了该项工程的竣工日期为2013年1月5日，原合同总造价6900000元，增加工程造价48576元，结算总造价6948576元，工程经被告广东万事达公司验收合格，给予验收。2012年5月2日，原告新世界公司与阳江万事达公司签订了《工程合同》，约定阳江万事达公司委托原告新世界公司在阳江万事达公司尖山厂区包工包料安装阳江万事达公司的安装1.5T／h双螺旋单冻机整体移41米左右，工程总造价72000元，先付工程款60000元，其余款项在完工三天内付清。同日，原告新世界公司与阳江万事达公司签订了另一份《工程合同》，约定工程范围：1、阳江万事达公司的1.5T／h双螺旋单冻机#体，接好氨管、电源线、水管等（电源接至车间的电箱上）；2、阳江万事达公司新增加的第一二三次复冻机，由厂方安装并体，由原告新世界公司负责接好氨管、电源线水管等；3、阳江万事达公司购置的三台水浴式包冰机，由原告新世界公司接好电线、水管等；工程总造价为156387.50元；原告新世界公司收到阳江万事达公司首期付款后，三天内进场做移机的准备工作，做一个安放单冻机在内，像集装箱一样的外架，这准备工作大约30天完成，待阳江万事达公司土建完成之后，通知原告新世界公司进场，进场后30天交付使用；付款方式是合同签订后，阳江万事达公司即付款100000元给原告新世界公司买材料之用，安装完成三天内付款50000元，其余款项完工后三个月内付清；原告为该工程保用一年等内容。2013年1月10日，原告新世界公司作为施工单位，被告广东万事达公司作为建设单位在整体移动双螺旋单冻机41米工程及安装双螺旋单冻机、复冻机、包冰机工程的《工程竣工验收证书》上分别盖章，双方确认整体移动双螺旋单冻机41米工程的竣工日期为2012年6月2日，原合同总造价及结算总造价均为72000元，该工程经被告广东万事达公司验收合格，给予验收，安装双螺旋单冻机、复冻机、包冰机工程的竣工日期为2012年6月2日，原合同总造价为156387.50元，增加工程总造价为10675.68元，结算总造价为167063.18元，工程经被告广东万事达公司验收合格，给予验收。2012年7月6日，原告新世界公司与阳江万事达公司签订了《制冰厂吊车梁安装合同》，约定工程范围：在制冰机房内安装63#工字钢，每个间二支共6支，约192米，按《钢结构施工及验收规范》施工和验收采用630#型字钢每米131公斤，经热镀锌处理；工程含税总造价为320000元；工程施工期为40天（收到工程预付款之日计起）；工程付款方式：1、合同签订之后，阳江万事达公司一次性支付192000元；2、材料进场再付69000元；3、工程完成3天内再付48000元；4、工程余款16000元在工程完工后30天内一次性付清等内容。原告新世界公司于2012年10月11日作为施工单位在制冰厂吊车梁安装工程的《工程竣工验收证书》盖章，被告广东万事达公司于2013年3月7日作为建设单位在该工程《工程竣工验收证书》上盖章，双方确认了该项工程的竣工日期为2012年10月12日，原合同总造价及结算总造价均为320000元，工程经被告广东万事达公司验收合格，给予验收。原、被告分别在《广东万事达水产股份有限公司原电房至制冰厂控制室电路工程预算表》盖章后，2013年1月8日双方确认了项下的工程总造价为338426.59元，折后实价为318420元。原告新世界公司于2012年12月1日作为施工单位在原电房至制冰厂控制室电路安装工程的《工程竣工验收证书》盖章，被告广东万事达公司于2013年3月7日作为建设单位在该工程《工程竣工验收证书》上盖章，双方确认了该项工程结算竣工日期为2012年11月27日，原合同总造价及结算总造价均为318420元，工程经被告广东万事达公司验收合格，给予验收。2013年2月6日，原、被告双方签订了《增加、移位、改良、制冷设备管道工程合同》，约定原告新世界公司在被告广东万事达公司冲表厂区内原加工一、二车间、制冷间内增加、移位、改良、制冷设备管道，该工程含税总造价为3800000元，工程施工期为90天；分期支付工程款，合同签订后阳江万事达公司一次性支付1170000元，工程付款方式：1、合同签订之后，被告广东万事达公司一次性支付1170000给原告新世界公司订购设备之用；2、合同签订满30天后，被告广东万事达公司一次性支付1170000元给原告新世界公司购买材料进场之用；3、合同主要设备到达施工现场5天内，广东万事达公司一次性支付570000元给原告新世界公司；4、工程安装完毕后，广东万事达公司一次性支付380000元给原告新世界公司；5、工程调试完毕并通过广东万事达公司验收后，广东万事达公司一次性支付380000元给原告新世界公司；6、整个工程保质期届满后30天内，广东万事达公司一次性支付190000元给原告新世界公司等内容。原告新世界公司于2013年3月1日作为施工单位在增加移位、改良制冷管道工程的《工程竣工验收证书》盖章，被告广东万事达公司于2013年4月15日作为建设单位在该工程《工程竣工验收证书》上盖章，双方确认了该项工程的竣工日期为2013年3月10日，原合同总造价及结算总造价均为3800000元，工程经被告广东万事达公司验收合格，给予验收。2013年2月6日，原、被告双方签订了《合同书》，约定原告新世界公司在被告广东万事达公司尖山厂区焊接复冻机、蒸虾机管道，该工程总造价为26930元，安装时间40天交付被告广东万事达公司使用；合同签订后，被告广东万事达公司支付20000元给原告新世界公司购买材料之用，其余款项在安装完工之后10天内付清，保修期半年等内容。原告新世界公司于2013年6月1日作为施工单位在尖山厂区焊接复冻机、蒸虾机管道工程的《工程竣工验收证书》盖章，被告广东万事达公司于2013年6月5日作为建设单位在该工程《工程竣工验收证书》上盖章，双方确认了该项工程的竣工日期为2013年5月8日，原合同总造价及结算总造价均为26930元，工程经被告广东万事达公司验收合格，给予验收。2013年3月22日，原、被告双方签订了《广东万事达水产股份有限公司尖山厂区增加贮氨器工程合同》，约定被告广东万事达公司尖山厂区内制冷机房增加一台ZA-10贮氨器、接通原制冷系统，检验报装，该工程含税总造价为85000元，合同造价为大包干形式，已包含设计、设备采购、安装、税金、运输装卸、检测、水电、保险、保修、安全文明施工、乙方合理利润及不可预见费等全部费用；工程总工期自2013年3月25日起至2013年4月10日止，合同签订后，被告广东万事达公司一次性支付80000元给原告新世界公司购买设备之用，待保修期届满后30天内付清余款；设备及安装工程质量保修期为一年，自工程竣工并经甲方验收确认合格后次日起算等内容。原告新世界公司于2013年5月1日作为施工单位在尖山厂区增加贮氨器安装工程的《工程竣工验收证书》盖章，被告广东万事达公司于2013年5月15日作为建设单位在该工程《工程竣工验收证书》上盖章，双方确认了该项工程的竣工日期为2013年4月25日，原合同总造价及结算总造价均为85000元，工程经被告广东万事达公司验收合格，给予验收。2013年5月29日，原、被告双方签订了《广东万事达水产股份有限公司尖山厂区贮氨器零件更件工程合同》，约定被告广东万事达公司尖山厂区内制冷机房原有一台ZA-10贮氨器更换零件：1、氨泵1台，2贮氨器均压管2条，3、更换两条液面计；该工程含税总造价10410元，合同造价为大包干形式，已包含设计、设备采购、安装、税金、运输装卸、检测、水电、保险、保修、安全文明施工、乙方合理利润及不可预见费等全部费用；合同总工期自2013年5月25日起至2013年6月25日止合同签订后；被告广东万事达公司支付10000元给原告新世界公司购买材料之用，其待保修期届满后30天内付清余款；设备及安装工程质量保修期为一年等内容。原告新世界公司于2013年6月1日作为施工单位在尖山厂区增加贮氨器零件安装工程的《工程竣工验收证书》盖章，被告广东万事达公司于2013年6月15日作为建设单位在该工程《工程竣工验收证书》上盖章，双方确认了该项工程的竣工日期为2013年6月10日，原合同总造价及结算总造价均为10410元，工程经被告广东万事达公司验收合格，给予验收。另查明：经原、被告双方确认，被告广东万事达公司已经支付了9670000元工程款给原告新世界公司，双方没有进行过汇总结算，亦没有约定逾期支付工程款的违约责任。2014年10月10日，原告以被告尚欠2078399元工程款未支付为由，诉至本院，请求如诉称。再查明：经阳江市工商行政管理局江城区分局核准，阳江万事达公司于2012年7月11日将公司名称变更登记为广东万事达公司。以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有《制冰厂制冰设备安装工程合同》、《工程合同》、《制冰厂吊车梁安装合同》、《广东万事达水产股份有限公司原电房至制冰厂控制室电路工程预算表》、《增加、移位、改良、制冷设备管道工程合同》、《合同书》、《广东万事达水产股份有限公司尖山厂区增加贮氨器工程合同》、《广东万事达水产股份有限公司尖山厂区贮氨器零件更件工程合同》、《工程竣工验收证书》、《万事达制冷厂增加工程量清单》《万事达工程结算表》、《工程预算表》、《工程竣工验收证书》、《核准变更登记通知书》、《公司名称变更预先核准登记通知书》、《公司变更登记审核表》、《营业执照》、《企业机读档案登记资料》等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系成立且有效，依法应予保护。2012年7月11日，阳江万事达公司经核准变更登记为广东万事达公司，根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款之规定：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”，因此，阳江万事达公司在本案各建设工程合同项下的债务应当由被告广东万事达公司承担。故，对被告广东万事达公司认为阳江万事达公司与广东万事达公司并非同一主体，本案工程款从主体上不能认定由被告全部承担支付责任的意见，本院不予采纳。自2012年4月6日起至2013年5月29日止，原告新世界公司共承接了被告广东万事达公司的九项建设工程，上述九项工程双方均分别在每项工程的《工程竣工验收证书》中盖章确认，工程结算总造价合计11748339.18元的事实有对应的建设工程合同、工程预算表以及《工程竣工验收证明书》等为凭，本院予以认定。上述工程经被告广东万事达公司验收后，被告广东万事达公司仅向原告新世界公司支付了9670000元工程款，尚欠工程款2078399.18元没有支付给原告新世界公司，已构成违约，现原告请求被告广东万事达公司支付尚欠工程款2078399元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期支付工程款的违约责任，根据双方在每项工程合同中约定的支付工程款期限，原告请求被告支付尚欠2078399元工程款的利息自2014年10月9日起开始计算，没有超出法律规定，故，本院确认原告诉请被告支付尚欠2078399元工程款的利息自2014年10月9日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第七条、第九条第二款之规定，判决如下：一、被告广东万事达水产股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市新世界制冷工程有限公司支付工程款2078399元。二、被告广东万事达水产股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市新世界制冷工程有限公司支付逾期支付工程款2078399元的利息（利息从2014年10月9日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23427元，由被告广东万事达水产股份有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺代理审判员  李土群人民陪审员  敖卓吕二〇一四年十二月六日书 记 员  张 炜