江西省万安县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣08**民初143号原告刘年香。委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。被告许经淮。被告吴小兰。系许经淮之妻。上列二被告委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告许纶华。委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。原告刘年香诉被告许经淮、吴小兰、许纶华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘年香及其委托代理人彭思静，被告许经淮、吴小兰及其委托代理人谢水云，被告许纶华及其委托代理人肖家保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘年香诉称：2014年8月12日，被告许纶华找到原告说请原告刘年香到夏造圩镇帮被告许经淮、吴小兰家做小工，具体负责弄砂浆、递砖块，约定工资按120元/天结算。2014年8月18日上午，原告在被告许经淮、吴小兰家一楼水泥坪搅拌沙浆时，砂浆水不慎溅入到原告的右眼。当时原告立即用清水清洗了眼睛，清洗完后感觉好多，本来打算直接再去医院治疗下就行了，但被告吴小兰却说用黄连水只需洗两次就会好，原告就相信了被告吴小兰的话，被告吴小兰不知从何处拿了一根黄连枝熬了药水，熬好后叫我清洗，哪知用黄连水清洗不到一分钟原告的右眼立即肿起来并伴有流血，原告看到眼睛不但肿了还流血立即跑到个体诊所，诊所医生建议立即去乡卫生院治疗，但乡卫生院也不敢接诊，建议到万安县人民医院治疗。后原告陆续在万安县人民医院、赣南医学院第一附属医院、中山大学附属眼科医院、赣州市人民医院住院治疗，总共住院治疗76天。2015年11月15日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，刘年香右眼缺失为六级伤残，误工损失日为受伤之日至伤残评定前一日，后续治疗费人民币8000元。原告的损失为：医疗费71802.65元，伤残赔偿金101170元，精神抚慰金15000元，误工费45900元，被扶养人生活费28305元，交通费18782元，护理费9120元，营养费2280元，伙食补助费2280元，食宿费31934元，后续治疗费8000元，鉴定费1800元合计337453.65元。被告许经淮支付了72000元和许纶华支付了11000元外，其余254453.65元未付，此外，被告许经淮还有1080元工资至今未付给原告。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、食宿费等共计255533.65元，诉讼费由被告负担。被告许经维、吴小兰辩称:被告许经淮、吴小兰与被告许纶华是承揽关系，但双方未签订书面合同，原告刘年香与被告许纶华形成雇佣关系，原告的工资是被告许纶华发放；原告刘年香受伤是自己不小心造成的，自己应当承担40%的责任；原告刘年香要求的赔偿项目过多，标准过高。被告许纶华辩称：被告许纶华只是帮被告许经淮、吴小兰叫人做事，被告许纶华不是接受劳务的一方，不应承担民事责任，被告许经淮与吴小兰才是接受劳务的一方，应承担民事责任；原告刘年香受伤自己有过错；被告吴小兰处置不当，加重了原告的伤势；被告许纶华出于人道主义已支付11000元；不认可原告刘年香按照工伤标准来评定伤残等级，应进行重新鉴定。原告刘年香为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告刘年香的身份证、户口簿及被告许经淮、吴小兰、许纶华的人口信息表，证明原告刘年香、被扶养人状况及被告许经淮、吴小兰、许纶华的身份。2、万安县夏造镇夏造村民委员会出具的证明、万安县公安局夏造派出所的询问笔录，证明原告刘年香受伤的事实及经过。3、原告刘年香的医疗费发票、入院、出院证明及检查报告单，用以证明原告刘年香住院治疗及花费医疗费的事实。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告刘年香伤残等级，误工时间及后续治疗费。5、交通费、住宿费、餐费发票，用以证明原告受伤治疗花费的交通费、住宿费、餐费损失。经法庭质证，被告许经淮、吴小兰对原告刘年香向法庭提交的证据1无异议；认为证据2真实，但不能证明雇主是被告许经淮和吴小兰；认为证据3中的病历和正规发票真实，但不认可在药店购药的发票；对证据4有异议，该鉴定确定误工时间没有依据；对原告提交的证据5的合法性、关联性、真性性均有异议，应当以原告外出治疗的时间、地点、次数等来确定这些费用。被告许纶华认为原告提交的证据1不能证明需要赡养的对象；对原告提交的证据2无异议；对原告提交证据3的质证意见与被告许经维、吴小兰的意见相同；认为证据4不符合常规；证据5应当根据实际情况进行酌定。本院对原告提交证据的认证：原告方提交的证据1，能证明原告本人身份及被扶养人的情况，本院予以采信；证据2的真实性两被告均未提出异议，本院认为，证据2能证实原告受伤当日的情况，本院予以采信；证据3中的病历、医疗费发票，属于正规医疗机构、正规药店出具的病历和发票，均应作为本案认定原告损失的依据，非正规医疗费发票或收据本院不予认定；证据4的鉴定结论，因其依据工伤标准进行伤残等级评定，其伤残评定结论本院不予采信，但误工时间评定、后续治疗评定本院予以采信；证据5中的交通费、住宿费，本院将根据其住院时间、次数、天数进行认定，因本案中原告的损失可以计算住院伙食补助费，其餐费发票本院不予认定。被告许经淮、吴小兰为支持其辩称，向本院提交了下列证据：1、许经淮询问笔录，用以证明被告许经淮与被告许纶华是承揽关系，原告刘年香与被告许纶华是劳务关系，原告刘年香受伤当天被告许经淮不在家；2、郭庆桂询问笔录，用以证明是许纶华叫郭庆桂去做工，工资由被告许纶华向被告许经淮拿到后再支付给郭庆桂；3、刘年香询问笔录，用以证明是被告许纶华叫刘年香去做小工，工资是许纶华要到之后付给刘年香；4、吴小兰询问笔录，用以证实建房以52元每平米承包给许纶华，人员由许纶华负责，工资由许纶华支付；5、夏造镇人民政府出具的证明，证实许经淮的房屋加层由许纶华承包，刘年香在做工中受伤；6、问政江西网答复件，证明房屋由许纶华承建，原告刘年香多次找到被告许经淮、许纶华协商处理；7、郭庆桂、许伟锋出具的证明，证明许纶华承包建设许经淮房屋；8江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告刘年香的伤残等级为七级，误工日期为定残前一日。经法庭质证，原告刘年香认为被告许经淮、吴小兰提交的证据1不能证明本案是雇佣关系还是承揽关系；证据2证明被告吴小兰的行为加重了原告刘年香伤势；对证据3无异议；证据4与事实不符；证据5不能达到其证明目的，政府无权认定法律关系；证据6属网站内容，也没有认定法律关系的权力；对证据8的伤残等级鉴定有异议，应当以原告提交的鉴定为依据，对证据8的误工损失鉴定无异议。被告许纶华经质证后认为：对证据2、3无异议，能证明原告刘年香与被告许经淮形成劳务关系；对证据1、4的客观性存有异议；证据5没有认定法律关系的权力；证据6没有证据效力；证据7不符合证据形式；证据8的误工时间有异议，对其他内容无异议。本院对被告许经淮、吴小兰提交证据的认证：被告许经淮、吴小兰提交的证据1、2、3、4，本院将结合其他证据对其证明的事实进行认定，其证明内容将在查明的事实中陈述，证据5、6不具备证据的主体和形式要件，对该证据本院不予采信；证据7所证明的内容与证人证言有冲突，本院不予采信；证据8的鉴定结论符合证据的要件，内容真实合法，本院予以采信。被告许纶华为支持其辩称，向本院提交了下列证据：万安县公安局夏造派出所对许伟珍、许经淮、叶春、郭庆桂、许纶华、刘年香、吴小兰的询问笔录，经质证，原告刘年香认为，被告许纶华提交的证据能证明原告受伤的事实，也能证明被告吴小兰用黄连水洗眼睛加重了原告的伤势。被告许经淮、吴小兰经质证后认为被告许纶华提交的证据相互矛盾。本院对被告许纶华提交证据的认证：被告许纶华向本院提交的证据，能够证实本案原告刘年香受伤的过程，也能证实被告纶华找原告刘年香做工的事实，本院将结合其他证据对这些证据所证明的事实进行认定。根据本案证据及原告刘年香，被告许经淮、吴小兰、许纶华的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月12日，被告许纶华找到原告刘年香，要原告刘年香到夏造圩镇被告许经淮、吴小兰家房屋加层做小工，约定每天工资120元，另外一起做事的有：许纶华、郭庆桂、许伟珍、叶春，工资结算方式为：被告许纶华向被告许经淮要到钱后再付给其他人。2014年8月18日上午，原告刘年香在被告许经淮、吴小兰家一楼水泥坪上搅拌砂浆时，砂浆水溅入原告刘年香右眼，之后原告刘年香用清水清洗了眼睛，在场的被告吴小兰说用黄连枝熬水洗两次就会好，并熬了水给原告刘年香清洗，原告刘年香清洗后感觉病情加重，遂至万安县夏造镇卫生院诊治，之后又在赣南医学院第一附属医院、中山大学附属眼科医院治疗，共住院治疗66天，其右眼后被摘除并行义眼植入手术，花费医疗费55402.71元。经江西吉安司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定，原告刘年香右眼受伤的伤残等级为六级，误工损失日为受伤之日至伤残评定前一日，后续治疗费为8000元。在诉讼过程中，被告许经淮申请对原告刘年香右眼受伤的伤残等级、误工日期进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，原告刘年香的伤残等级评定为七级，误工期为受伤之日起至初次定残前一日。原告刘年香的损失确定如下：1、医疗费55402.71元，2、鉴定费1800元，3、护理费66天×117元/天=7722元，4、交通费2438.8元，5、住宿费2537.5元，6、伤残赔偿金111599元（其中含被扶养人生活费22487元），7、精神抚慰金12000元，8、误工费455天×79元/天=35945元，9、营养费66天×20元/天=1320元，10、住院伙食补助费66天×20元/天=1320元，11、后续治疗费8000元合计240085元。另外查明：被告许经淮在原告刘年香受伤后支付了72000元赔偿款给原告刘年香，被告许纶华在原告刘年香受伤后支付了9000元赔偿款给原告刘年香。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担责任。本案被告许纶华请原告刘年香为被告许经淮、吴小兰建房做小工，原告刘年香2014年8月18日在为被告许经淮、吴小兰建房搅拌砂浆过程中，砂浆溅入右眼，导致原告刘年香右眼受伤遭受损害，被告许经淮、吴小兰作为接受劳务一方，未向提供劳务者一方提供安全劳动保障、进行劳动安全提醒，在主观上具有过错，应当对原告刘年香造成的损失承担赔偿责任；被告许纶华作为工地的组织施工者，也未对其组织施工的人员进行劳动安全提示，其对原告刘年香受伤造成的损失也具有过错，也应对原告刘年香造成的损失承担赔偿责任。原告刘年香在提供劳务过程中未注意自身安全，其自身亦应承担一定的责任。本院综合各方的过错程度，确定由原告刘年香自身承担40%的责任，由被告许经淮、吴小兰承担45%的责任，由被告许纶华承担15%的责任。被告许经维、吴小兰辩称其与被告许纶华是承揽关系，原告刘年香与被告许纶华形成雇佣关系的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信；被告许经淮、吴小兰辩称原告刘年香受伤是自己不小心造成的，自己应当承担40%的责任意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采信；被告许经淮、吴小兰辩称原告刘年香要求的赔偿项目过多，标准过高的意见，应当以法律规定的赔偿项目和江西省统计数据为准。被告许纶华辩称只是帮被告许经淮、吴小兰叫人做事，被告许纶华不是接受劳务的一方，不应承担民事责任，被告许经淮与吴小兰才是接受劳务的一方，应承担民事责任的意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采信；被告许纶华辩称被告吴小兰处置不当，加重了原告的伤势的意见，未提交相应证据支持，本院不予采信；被告许纶华辩称原告刘年香受伤自己有过错，与本案查明的事实相符，本院予以采信；综上，原告刘年香要求被告许经淮、吴小兰赔偿医疗费55402.71元，鉴定费1800元，护理费7722元，交通费2438.8元，住宿费2537.5元，伤残赔偿金11159元，精神抚慰金12000元，误工费35945元，营养费1320元，住院伙食补助费1320元，后续治疗费8000元合计240085元中的45%即108038元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘年香要求被告许纶华赔偿医疗费55402.71元，鉴定费1800元，护理费7722元，交通费2438.8元，住宿费2537.5元，伤残赔偿金11159元，精神抚慰金12000元，误工费35945元，营养费1320元，住院伙食补助费1320元，后续治疗费8000元合计240085元中的15%即36012元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告刘年香要求支付工资报酬，不属本案审理范围，本院依法不予支持；原告刘年香因右眼受伤所造成的损失，超出被告许经淮、吴小兰、许纶华赔偿金额的部分，由原告自负。被告许经淮、吴小兰已赔偿的72000元，被告许纶华已赔偿的9000元，应作相应核减。原告刘年香要求赔偿用餐费，该项目不属法律规定赔偿的范围，对该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告许经淮、吴小兰赔偿原告刘年香医疗费55402.71元，鉴定费1800元，护理费7722元，交通费2438.8元，住宿费2537.5元，伤残赔偿金11159元（含被扶养人生活费22487元），精神抚慰金12000元，误工费35945元，营养费1320元，住院伙食补助费1320元，后续治疗费8000元合计240085元中的45%即108038元。被告许经淮、吴小兰已赔偿的72000元应予核减，核减后被告许经淮、吴小兰还应赔偿原告刘年香36038元。被告许纶华赔偿原告刘年香医疗费55402.71元，鉴定费1800元，护理费7722元，交通费2438.8元，住宿费2537.5元，伤残赔偿金11159元（含被扶养人生活费22487元），精神抚慰金12000元，误工费35945元，营养费1320元，住院伙食补助费1320元，后续治疗费8000元合计240085元中的15%即36012元，被告许纶华已赔偿的9000元应予核减。被告许纶华仍应赔偿原告刘年香27012元。三、驳回原告刘年香的其他诉讼请求。案件受理费2566元（已减半收取），由被告许经淮、吴小兰负担1500元，由被告许纶华负担500元，由原告刘年香负担566元。上述款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年六月六日书记员  郭 微