江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0367号上诉人（原审被告）江西省华景建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相成区濉溪路、老濉河北侧2幢206。负责人石小元，该分公司负责人。委托代理人屠福弟。被上诉人（原审原告）江苏中仁投资有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋4237-4239。法定代表人赵剑阳，该公司董事长。委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人徐菲，江苏行德律师事务所律师。原审被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。法定代表人徐承萱，该公司董事长。上诉人江西省华景建设集团有限公司淮北分公司（以下简称华景公司淮北分公司）因与被上诉人江苏中仁投资有限公司（以下简称中仁公司）、原审被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中仁公司一审诉称：2013年5月10日，其与华景公司淮北分公司签订钢材购销合同1份，约定由其向华景公司淮北分公司供应钢材，并对钢材单价、货款支付方式、逾期付款的价格补偿方式及违约责任等进行明确约定。另约定华景公司淮北分公司如中途违约或中途停工一个月未购买钢材，其有权解除合同停止后期供货，并按约追究华景公司淮北分公司的违约责任。合同签订后，其按约供货，但华景公司淮北分公司未按约付款，且长时间未向其购买钢材。华景公司淮北分公司系经工商行政管理部门核准登记的华景公司下属的无独立法人资格的分支机构。其因委托律师参加本案诉讼支出律师费30600元。现请求判令：1、华景公司淮北分公司、华景公司立即支付其货款1051308.69元，并赔偿其以该款为基数自2013年11月21日起至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、华景公司淮北分公司、华景公司承担律师费30600元。景华公司淮北分公司、景华公司一审未作答辩。原审法院经审理查明：中仁公司与华景公司淮北分公司于2013年5月10日签订购销合同1份，约定：华景公司淮北分公司因安徽淮北市烈山区关山口南湖观澜傲景项目向中仁公司购买钢材，由中仁公司负责将钢材送至华景公司淮北分公司工地，华景公司淮北分公司的收货人为潘平；合同有效期内由潘平作为华景公司淮北分公司的代表，书面向中仁公司订货，有权签收中仁公司的供货单，华景公司淮北分公司对该代表的一切行为均为认可；钢材款项支付方式为，中仁公司将每批钢材送到华景公司淮北分公司工地时，华景公司淮北分公司必须支付中仁公司20%该批钢材款项，以此类推累计钢材数量点到1000吨止，此后中仁公司每批钢材送到华景公司淮北分公司工地时，华景公司淮北分公司必须结清该批钢材款项，中仁公司为华景公司淮北分公司垫付的款项于2013年11月30日付清；如果华景公司淮北分公司未按时支付任何一期的钢材款项，则除应支付货款外，华景公司淮北分公司自愿从华景公司淮北分公司未付款之日起至付清货款日止按未付钢材款项总数量每天每吨加价5元补偿给中仁公司，延期付款时间期限为20天，否则，华景公司淮北分公司应承担违约责任，违约金为每日千分之三；合同期内，华景公司淮北分公司承诺工程使用所有钢材，必须由中仁公司独家供应，否则视为违约；如华景公司淮北分公司违约或另找供货商或中途停工超过一个月未购买钢材，使双方合作没达到合同暂定的数量，中仁公司有权立即收回已送的所有钢材款项；双方有争议应先协商解决，协商不成或不愿协商，由中仁公司所在地法院管辖解决，律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费等一切费用由败诉方承担。协议签订后，中仁公司于2013年6月30日向华景公司淮北分公司交付了41.841吨价值149344元的钢材，于2013年7月3日交付了125.065吨价值461455.21元的钢材，于2013年7月4日交付了207.761吨价值770509.48元的钢材。华景公司淮北分公司已支付货款33万元，剩余货款未付，也未再向中仁公司订货。中仁公司因委托江苏诚卓律师事务所参加本案诉讼，支付律师费30600元。2013年11月21日，中仁公司诉至法院。另查明：华景公司淮北分公司系经工商行政管理部门核准登记的华景公司下属的无独立法人资格的分支机构。以上事实有购销合同1份、送货单3份、委托合同1份、发票1份、工商资料1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。原审法院认为：中仁公司与华景公司淮北分公司之间的买卖合同关系合法、有效。华景公司淮北分公司超过1个月未向中仁公司采购钢材，中仁公司有权要求华景公司立即支付全部钢材款。华景公司淮北分公司在收到中仁公司交付的货物后未付清全部货款，应当承担相应的民事责任。因华景公司淮北分公司系华景公司下属无法人资格的分支机构，故华景公司淮北分公司不能偿还的债务应由华景公司负责清偿。按照《省物价局、省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定，本案的律师费应为29500元。综上，对于中仁公司的诉讼请求，法院依法部分予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、华景公司淮北分公司于判决发生法律效力之日起10日内支付中仁公司货款1051308.69元及以该款为基数自2013年11月21日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、华景公司淮北分公司于判决发生法律效力之日起10日内偿付中仁公司律师费损失29500元。三、华景公司淮北分公司不能清偿以上债务的部分，由华景公司清偿。四、驳回中仁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15473元，减半收取7736.5元、财产保全费5000元，合计12736.5元，由中仁公司负担12.5元，由华景公司淮北分公司、华景公司负担12724元（中仁公司同意其预交的诉讼费用12724元由华景公司淮北分公司、华景公司向其直接支付，法院不再退还，由华景公司淮北分公司、华景公司在判决生效之日起10日内向中仁公司支付）。华景公司淮北分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序错误。原审判决称该案于2013年11月21日立案，但其公司至今未收到民事诉状及传票，同年2月28日，收到了判决书。2、原审判决剥夺了其公司答辩、举证及辩论的权利，故认定事实完全错误，判决不公正、不合法。请求撤销一审判决，依法改判驳回中仁公司的诉讼请求。中仁公司辩称：1、原审法院已将民事诉状及传票等依法送达给华景公司淮北分公司及华景公司。2、原审法院已依法送达。华景公司淮北分公司不应诉，属放弃权利，不利后果应自行承担。原审判决公正合理，请求驳回华景公司淮北分公司的上诉请求，维持原判。华景公司未作述称。在二审审理中，华景公司淮北分公司对一审判决认定的供货数量及付款金额没有异议，但认为，中仁公司应为其公司垫钢材1000吨，其公司支付货款后要求中仁公司发货，但中仁公司拒绝发货，导致其公司停工待料，被淮北市诚信房地产开发有限责任公司处罚。其公司于2013年11月2日发函要求终止合同。为证明其主张，华景公司淮北分公司提供了如下证据：1、2013年11月2日署名华景淮北分公司顾问致中仁公司的函。该函载明：本人担任华景公司淮北分公司法律顾问。本人对该公司业务审查时，查阅了华仁公司与华景公司淮北分公司2013年5月10日签订的钢材购销合同。经调查，至2013年10月16日止，华仁公司共履行供货374.667吨钢材，计货款1381308.69元，华景公司淮北分公司支付货款33万元。按合同规定，已多支付5万余元，之后华景公司淮北分公司多次催华仁公司发货，但华仁公司一直借故拒绝发货。该行为已致华景公司淮北分公司工地待料停工。为此，发函告知双方于2013年5月10日签订的购销合同终止。同时，华景公司淮北分公司保留追索赔偿损失的权利。2、淮北市诚信房地产开发有限责任公司于2013年10月28日致华景公司淮北分公司的通知。该通知载明：华景公司淮北分公司与其公司签订的建设工程施工合同已履行，在履行过程中，其公司发现华景公司淮北分公司存在严重的问题。其公司于9月下旬起数次催促尽快抓工程进度，但华景公司淮北分公司因钢材供应商问题，至今一直处于待工状态。华景公司淮北分公司务必于11月1日准时复工，否则将解除合同。另外，为处罚华景公司淮北分公司待工等料行为，其公司决定对华景公司淮北分公司罚款100万元。此款在工程款结算中一次扣除。3、华景公司淮北分公司向汪军等四人出具的承诺书四份。承诺书载明：因其公司在钢材采购出现问题，故自9月21日始至10月30日的等料待工损失，其公司分别愿意赔偿5万元。经质证，中仁公司认为，其公司没有收到华景公司淮北分公司2013年11月2日的函件，华景公司淮北分公司也从未要求继续履行合同；对淮北市诚信房地产开发有限责任公司于2013年10月28日致华景公司淮北分公司的通知真实性无法确认，即使该通知真实，也与其公司无关；对四份承诺书的真实性也无法确认，华景公司淮北分公司赔偿损失也与其公司无关。本院认证意见，因华景公司淮北分公司未提供要求中仁公司履行发货义务的证据，上述证据与本案没有关联性，华景公司淮北公司分公司的赔偿与本案无关。二审另查明：华景公司淮北分公司未提供要求中仁公司发货的依据。又查明：关于一审的送达，原审法院按华景公司、华景公司淮北分公司的法定地址以法院专递邮寄诉状及开庭传票等应诉材料，其中邮寄给华景公司淮北分公司的应诉材料被退回法院。原审法院将应诉材料再次以法院专递方式邮寄给华景公司。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本案的争议焦点为：中仁公司诉请华景公司淮北分公司支付货款的付款条件是否已经成就。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，华景公司淮北分公司认为中仁公司未按约履行供货义务，致使其公司停工待料，但未提供要求中仁公司发货、中仁公司拒绝发货的证据。因双方一致确认买卖合同已经终止，故本案华景公司淮北分公司的付款义务条件已经成就，原审判决判令华景公司淮北分公司和向中仁公司支付结欠的货款并自2013年11月21日起赔偿逾期付款的利息损失并无不当。因华景公司淮北分公司系华景公司下属分支机构，其不能清偿的债务，应由华景公司清偿。关于本案的程序，虽然本案的送达稍有瑕疵，但原审法院按照华景公司淮北分公司的地址送达被退回后，原审法院已将相关应诉材料邮寄给华景公司淮北分公司的上级法人，且本案程序方面的瑕疵并不影响原审判决的合理与公正，故本案可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14527元，由华景公司淮北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  胡 伟代理审判员  瞿俊鹏二〇一四年七月二十八日书 记 员  卢志鹄