北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民（商）初字第24794号原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人王一萍，北京市中凯律师事务所律师。被告赵清广，男，1986年12月26日出生，职业不详。被告程冠军，男，1965年8月11日出生，职业不详。被告韩勇，男，1976年3月29日出生，职业不详。原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告赵清广、程冠军、韩勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员闫洪、孙焕云参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人王一萍到庭参加诉讼。被告赵清广、程冠军、韩勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行总行营业部诉称：2012年4月9日，民生银行总行营业部与赵清广、韩勇、程冠军共同签订了编号为×××《最高额保证综合授信借款合同》，合同第一条约定：赵清广、韩勇、程冠军自愿组成统一整体，参加联保体的每一个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向民生银行总行营业部申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。授信合同第2、3条约定：在2012年4月10日至2013年4月10日期限内，赵清广可申请授信155万元。2012年4月9日，民生银行总行营业部与赵清广签订编号为101422012800999《个人授信项下借款合同》，约定借款合同为授信合同期限内签订具体业务合同，赵清广应按民生银行总行营业部要求提交《个人借款支用申请审批单》办理借款手续。2013年3月22日，赵清广提交了《个人借款使用申请审批单》，民生银行总行营业部于4月8日向赵清广发放了155万元借款，期限为2013年4月8日至2014年4月8日，利率为10.2%。贷款到期后，赵清广为按约定偿还借款本金。赵清广未依约偿还贷款本金的行为已经构成违约，侵犯了民生银行总行营业部的合法权益。故民生银行总行营业部起诉至法院，请求法院判令：1、赵清广偿还民生银行总行营业部借款本金155万元；2、赵清广支付民生银行总行营业部自2014年4月8日至2014年5月5日的利息、罚息共计27918.15元，及至实际付清之日止的利息、罚息及复利；3、赵清广赔偿民生银行总行营业部因本案支出的律师费损失46500元；4、韩勇、程冠军对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由赵清广、韩勇、程冠军承担。被告赵清广、韩勇、程冠军在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：证据1、《最高额保证综合授信合同》；证据2、《个人授信项下借款合同》；证据3、借款支用申请书；证明4、借款凭证；证据5、还款计划表及还款明细表；证据6、律师费发票。经审查，民生银行总行营业部提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年4月9日，民生银行总行营业部（合同乙方）与赵清广、程冠军、韩勇（三人共同组成合同甲方）签订了编号为×××的《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行总行营业部为赵清广提供最高授信额度为155万元的借款，授信使用期限12个月，自2012年4月10日至2013年4月10日，授信用途为经营。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后五日内按合同项下授信额度总额20%存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，其中赵清广交纳的保证金为31万元；甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣除。甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的债务承担最高额连带共同保证责任，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效日起至本合同约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行总行营业部（合同乙方）与赵清广（合同甲方）签订编号为101422012800999的《个人授信项下借款合同》，约定本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔贷款的借款凭证中；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下乙方实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部未清偿债权总额的3%计算，全部由甲方负担。合同还对其他事项进行了约定。2013年3月22日，赵清广签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款155万元，申请借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日。2013年4月8日，民生银行总行营业部核准赵清广的借款申请，并出具《个人借款凭证》一份，确认借款金额为155万元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日；执行年利率10.2%；还款方式为按月结息，到期还本。同日，民生银行总行营业部向赵清广指定账户放款155万元。借款期限届满后，赵清广未依约偿还借款。民生银行总行营业部于2014年9月26日扣除赵清广保证金账户中的332054.8元（包括31万元保证金及其利息22054.8元），用于冲抵赵清广拖欠的借款本金及利息、罚息。截止到2014年11月28日，赵清广仍拖欠民生银行总行营业部借款本金1178271.62元、利息9966.26元、罚息150992.89元。另查，民生银行总行营业部因本案纠纷支出律师费46500元。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行总行营业部与赵清广、程冠军、韩勇签订的《最高额保证综合授信合同》及与赵清广签订的《个人授信项下借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款人已依约履行了放款义务，赵清广作为借款人亦应依约履行还款义务，现本案所涉借款的还款期限已经届满，赵清广拖欠民生银行总行营业部借款本金1178271.62元及相应利息、罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还民生银行总行营业部，并按合同约定支付相应利息、罚息，故民生银行总行营业部要求赵清广偿还借款本金1178271.62元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求赵清广赔偿律师费损失46500元一节，因《个人授信项下借款合同》对律师费的负担作出了明确约定，且民生银行总行营业部确已支出了46500元律师费，故民生银行总行营业部的该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。韩勇、程冠军作为连带责任保证人，应对赵清广的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求韩勇、赵清广对赵清广的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。赵清广、韩勇、程冠军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清广偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百一十七万八千二百七十一元六角二分及利息、罚息（截止至二Ｏ一四年十一月二十八日的利息为九千九百六十六元二角六分、罚息为十五万零九百九十二元八角九分，自二Ｏ一四年十一月二十九日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告赵清广赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失四万六千五百元，于本判决生效后十日内付清；三、被告韩勇、程冠军对第一、二项规定的被告赵清广的债务承担连带保证责任；四、被告韩勇、程冠军承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告赵清广追偿。如果被告赵清广、程冠军、韩勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千四百二十元、财产保全费五千元，以上共计二万四千四百二十元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部均已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担三千五百八十八元（已交纳），由被告赵清广、程冠军、韩勇负担二万零八百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 程 侠人民陪审员 闫 洪人民陪审员 孙焕云二〇一四年十二月五日书 记 员 郝 游