wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第01825号原告：蒋勇，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被告：李冰，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：雷琳，该公司董事长。原告蒋勇诉被告李冰、安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋勇、被告李冰到庭参加诉讼，被告文鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋勇诉称：文鼎公司以资金周转困难为由分二次向其借款20万元和15万元，其于2013年4月16日和9月13日将二笔借款通过个人网银转入文鼎公司账户，文鼎公司分别于转款当天出具了借款收据，约定借款月利率2.5%，口头约定利息按月支付。因文鼎公司未按约定支付借款利息，2013年11月份，原告要求公司清偿全部借款本息，李冰于2014年5月24日向原告出具承诺保证书，保证于2014年5月30日前负责清偿原告的借款本息，并承诺如逾期不还愿与文鼎公司共同承担清偿责任。至今文鼎公司、李冰未还款，为此，诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（其中借款20万元的利息从2013年6月16日起算，借款15万元的利息从2013年9月13日起算，均按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。蒋勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明蒋勇的身份信息；2、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、李冰身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3、收据两份、牡丹灵通卡账户历史明细单一份、工商银行电子银行回单一份，证明借款的事实；4、承诺保证书一份，证明李冰承诺担保的事实。李冰辩称：借款属实，要求和原告协商还款。李冰未向本院提交证据，对蒋勇提交证据均无异议。文鼎公司未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为蒋勇提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：蒋勇系文鼎公司员工。文鼎公司因资金周转困难，于2013年4月16日、2013年9月13日向蒋勇借款20万元和15万元，蒋勇通过其中国工商银行牡丹灵通卡网上银行分别向文鼎公司在中国工商银行开设的账户转账20万元和15万元，文鼎公司分别于转账当日向唐松林出具收据各一份，收款事由为借款，约定月利率2.5%，收据加盖文鼎公司财务专用章。2014年5月24日李冰向唐松林（另案原告）、蒋勇出具承诺保证书，承诺并保证在2014年5月30日前协调文鼎公司对唐松林、蒋勇两人借款85万元的本金和利息一次性清偿，如逾期未能清偿，承诺并保证将和文鼎公司共同承担归还本金和利息及由此造成的诉讼费用等。因文鼎公司未能清偿借款，蒋勇于2014年6月4日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。文鼎公司向蒋勇借款共计35万元，文鼎公司收到借款并出具收据，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，文鼎公司负有归还借款本息的义务，但双方约定的借款利率已超过了国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对蒋勇要求文鼎公司偿还借款35万元及利息的诉讼请求在符合法律规定的范围内，本院予以支持；其中借款20万元的利息，蒋勇主张从2013年6月16日起算，本院以其诉请为准。李冰对蒋勇承诺将和文鼎公司共同承担归还本金和利息及由此造成的诉讼费用等的保证，应视为对该笔债务承担连带责任保证，故蒋勇要求李冰共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告文鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋勇借款35万元及利息（其中借款20万元的利息从2013年6月16日起算，借款15万元的利息从2013年9月13日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告李冰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7894元，由被告安徽文鼎机械有限公司、李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张娟梅人民陪审员  罗宣林人民陪审员  钟祥珠二〇一四年七月三十一日书 记 员  王 琼附：法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第765号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人方某，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省潮州市。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月24日被本院取保候审。辩护人尹某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年6月16日21时59分许，被告人方某酒后驾驶粤B×××**号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区后海滨海德三路口时被交警现场查获。经鉴定，从2014年6月16日22时20分抽取的方某的血液中检出乙醇，含量为111.16mg／100mL。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，并有抽取当事人血样登记表，查获经过，呼气式酒精测试单，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，证人朱某甲、朱某乙的证言，被告人方某的供述，理化鉴定意见书现场查获录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）877号量刑建议书，建议对被告人方某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护人提出如下辩护意见：被告人方某当庭认罪，认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性不大，没有造成实质性的严重后果，希望对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红云二〇一四年七月一日书记员  邢燕芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04262号上诉人（原审原告）：冯铁斌。委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆爱德华医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，组织机构代码77488211-5。法定代表人：郁平，院长。委托代理人：王刚，重庆国彦律师事务所律师。上诉人冯铁斌与被上诉人重庆爱德华医院有限公司（以下简称爱德华医院）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月4日作出（2013）沙法民初字第09987号民事判决，冯铁斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了审理，上诉人冯铁斌的委托代理人何志强，被上诉人爱德华医院的委托代理人王刚参加了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明：冯铁斌于2008年9月1日起到爱德华医院从事保安工作。2008年9月30日，双方首次签订劳动合同，期限为2008年10月1日至2009年9月30日。2009年10月1日，双方再次签订劳动合同，期限为2009年10月1日至2012年9月30日。2012年7月15日，双方解除劳动合同关系。2013年7月12日，冯铁斌向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求爱德华医院支付加班工资等。该委超时未审结，冯铁斌遂向法院提起诉讼。审理中，冯铁斌举示了2012年3月和7月的排班表复印件两张，以证明其每周均上了六天班。爱德华医院否认该证据的真实性。冯铁斌另撤回了要求爱德华医院支付未休年休假工资的诉讼请求。冯铁斌一审诉称：冯铁斌于2008年9月1日起在爱德华医院工作，每周六或周日均加班，爱德华医院未支付加班工资，也未安排冯铁斌休假。2012年7月15日，爱德华医院无故违法解除与冯铁斌的劳动合同。现起诉请求支付加班工资39657元、未休年休假工资1963元。爱德华医院一审辩称：爱德华医院从未安排冯铁斌加班，已安排冯铁斌休年休假。冯铁斌在仲裁时未提出未休年休假工资的请求，且其所有请求均已超过仲裁时效，要求予以驳回。一审法院认为，针对本案争议焦点，分别评判如下：一、关于冯铁斌的请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方的劳动合同关系于2012年7月15日解除，冯铁斌主张加班工资，依法应当自劳动关系解除之日起一年内申请仲裁。根据重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会出具的受理案件通知书，冯铁斌于2013年7月12日向该委提出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效。二、关于冯铁斌主张的加班工资是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯铁斌主张爱德华医院支付加班工资，应由冯铁斌就爱德华医院安排其加班的事实承担举证责任。但冯铁斌提供的排班表为复印件，爱德华医院又否认其真实性，在无其他证据相佐证的情况下，该证据依法不能单独作为认定案件事实的依据。故冯铁斌的举证责任未能完成，其诉讼请求该院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决驳回冯铁斌的诉讼请求。冯铁斌不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支付其加班工资39657元。主要事实和理由：一审法院错误认为冯铁斌举示的排班表系复印件未予认定冯铁斌每周工作6天的加班事实。根据法律规定，与争议事项有关证据属于用人单位掌握的，应由用人单位提供，否则用人单位应承担不利后果。冯铁斌一审举示的排班表系从爱德华医院复印而来，且上班均有指纹打卡记录、考勤表，一审法院未予查清事实。爱德华医院辩称：冯铁斌的上诉理由不能成立，其举示的两张排班表复印件来源不清，也不能表明有加班事实，爱德华医院没有指纹打卡，也没有考勤机。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，冯铁斌上诉主张加班工资，但其未能举证证明加班事实，也未举证证明爱德华医院掌握其加班事实存在的证据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯铁斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一四年七月十一日书 记 员  程译莹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚立终字第26号上诉人（一审被告）江西垒源投资发展有限公司，住所地：南昌市西湖区二七南路********。法定代表人熊勇。被上诉人（一审原告）吴建明，男，1966年8月3日出生，汉族，临川区人。被上诉人（一审原告）朱富顺，男，1940年12月7日出生，汉族，临川区人。被上诉人（一审原告）伍河清，男，1934年5月18日出生，汉族，临川区人。被上诉人（一审原告）李祝庆，男，1954年11月4日出生，汉族，临川区人。被上诉人（一审原告）李国水，男，1971年3月16日出生，汉族，临川区人。原审被告邓春华，男，1952年2月9日出生，汉族，临川区人。原审被告景德镇玉田宝相风景区开发有限公司，住所地：，住所地：景德镇市浮梁县湘湖镇玉田村v>法定代表人邓春华，该公司董事长。上诉人江西垒源投资发展有限公司因与被上诉人吴建明、朱富顺、伍河清、李祝庆、李国水和原审被告邓春华、景德镇玉田宝相风景区开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告邓春华不是《景德镇市“玉田湖旅游风景区开发”项目转让协议书》（下称《转让协议》）的当事人，只是代表，不能成为本案被告，而本案其他被告均不在抚州市临川区，本案应移送至江西省景德镇市人民法院审理；本案的案由是合同纠纷，应依本案所涉合同约定确定管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送景德镇市人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案被上诉人吴建明等五人的民事诉状，其主要诉讼请求为请求确认三被告邓春华、景德镇玉田宝相风景区开发有限公司与江西垒源投资发展有限公司签订的《转让协议》无效。经查，该《转让协议》标的额为240万元，根据《江西省高级人民法院关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》（赣高法发（2008）14号）第一条第（二）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，临川区人民法院对该案无管辖权。另查明，《转让协议》甲方为景德镇玉田宝相风景区开发有限公司，乙方为江西垒源投资发展有限公司，原审被告邓春华作为甲方公司的法定代表人，在《转让协议》甲方公司法定代表人一栏签名，并非本合同纠纷有实质争议被告，有多个被告的，应由有实质争议被告住所地人民法院管辖，所以，本案应由除邓春华外的其他两被告的住所地人民法院管辖。经查明，本案中景德镇玉田宝相风景区开发有限公司住所地为景德镇市浮梁县湘湖镇玉田村，景德镇市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人要求把本案移送景德镇市人民法院管辖于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人江西垒源投资发展有限公司要求把本案移送景德镇市人民法院管辖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第545号民事裁定；二、本案移送江西省景德镇市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一敏审 判 员  彭 珺代理审判员  张 鹿二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 莹
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第539号原告：浙江泰坦股份有限公司。住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道**。法定代表人：陈其新，该公司董事长。委托代理人：张暹英，该公司职工。被告：江西恩达麻世纪科技股份有限公司。。住所地：江西省新余市分宜县北环东路**法定代表人：邱新海，该公司经理。原告浙江泰坦股份有限公司与被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告浙江泰坦股份有限公司法定代表人陈其新委托的代理人张暹英到庭参加诉讼，被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰坦股份有限公司起诉称：买方主体江西恩达公司（以下简称：恩达公司）于2013年1月28日变更为被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司（以下简称：恩达麻公司），并向原告寄送了公司名称变更通知。2010年9月10日，原告与原恩达公司签订买卖合同一份，约定：恩达公司向原告购买TQF-268型转杯纺纱机2台，每台1**万元，共计货款人民币252万元；买方于2011年11月25日付清货款。2013年10月14日，原告与变更后的被告就其尚欠货款数额进行了对账，被告恩达麻公司确认其尚欠原告货款人民币310000元，并表示同意协商履行。该笔欠款，被告至今尚未支付，为此诉请：一、判令被告支付尚欠货款人民币310000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告恩达麻公司未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告浙江泰坦股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下四组证据：1、原告浙江泰坦股份有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告恩达麻公司向原告寄送的公司名称变更通知复印件一份，组织机构代码证一份，证明原恩达公司于2013年1月变更为恩达麻公司的事实，及被告诉讼主体资格。3、原告与原恩达公司签订的买卖合同一份，证明2012年9月10日，原恩达公司向被告购买TQF-268型转杯纺纱机，双方对各项权利义务作出约定的事实。4、被告恩达麻公司向原告出具的对帐单一份，证明其尚欠原告货款人民币310000元的事实。被告恩达麻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告所举证据来源形式合法，内容明确可信，各证据之间能够相互印证，依法可确认其作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原告与原恩达公司之间订立的买卖合同，其缔约主体适格、当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为合法有效可受法律保护，原恩达公司作为买受人应按约支付相应的货款。鉴于恩达公司已变更为恩达麻公司，故相应的债权、债务由被告承继。另，虽然买卖合同中，双方约定买方恩达公司于2011年11月25日前付清货款，但被告恩达麻公司于2013年10月14日，重新对尚欠原告的310000元货款作出了协商履行的付款承诺，该承诺依法应视为债务人在诉讼时效期间届满之前作出的同意履行债务的意思表示，因此，可以产生诉讼时效中断的法律后果，本案讼争债务的诉讼时效期间自此重新起算。现原告要求被告支付尚欠货款人民币310000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告恩达麻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司支付原告浙江泰坦股份有限公司货款人民币310000元，于判决生效后十日内付清。如果被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元减半收取2975元，财产保全费2270元，其他诉讼费2000元，合计诉讼费人民币7245元。由被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  丁叶莎二〇一四年七月二十七日书 记 员  盛 瑛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹导民初字第304号原告邵荣保。被告姜建良。原告邵荣保与被告姜建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邵荣保、被告姜建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营的米厂业务发展需要分别于2010年11月26日、2010年12月10日向原告借款65000元、45000元，约定借期一年，年息9厘，即年利率9%。借款到期后，原告欲催要借款，但一直未能找到被告，现原告回到户籍地，原告要求被告立即归还借款本金11万元并承担3年6个月的利息41600元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告向原告借款同时约定利息的事实。被告辩称：对于原告陈述的借款本金11万元没有异议，但原告主张的借款年息9厘并没有书面约定，借款时双方约定的利息为年息3%。经审理查明：被告姜建良因开办的米厂经营需要，分别于2010年11月26日、2010年12月10日向原告借款65000元、45000元，由被告向原告出具借条，借条上载明本金为65000元的借款利息为7020元，本金为45000元的借款利息为4860元，借条上未书面约定借款归还日期。以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告姜建良分两次向原告邵荣保借款共计11万元的事实清楚，原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求应当予以支持。关于借款利息的计算方式，双方没有书面约定，原告主张借款利息按照年息9%计算，未能提供证据予以证明，被告自认借款约定按照年息3%计算，本院认定按照被告自认的计算标准计算利息。本金为65000元的借款利息计算时间为自借款之日（2010年11月26日）起至判决确定之日（2014年7月9日），计1320天，利息计算为7044元（3%×1320÷365×65000元）；本金为45000元的借款利息计算时间为自借款之日（2010年12月10日）起至判决确定之日（2014年7月9日），计1306天，利息计算为4830元（3%×1306÷365×45000元），故关于利息，本院支持11874元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姜建良应于本判决生效之日起10日内向原告邵荣保归还借款本金11万元，并承担借款利息11874元，合计121874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1666元，由原告负担297元，被告负担1369元。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  葛丹开二〇一四年七月九日书 记 员  符艳清附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1748号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。诉讼代表人：王丽。委托代理人（特别授权）：陈晟、张佳婧。被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。法定代表人：蓝献军。被告：浙江银河建筑工程有限公司。法定代表人：邵银富。被告：任冬娟。被告：蓝献军。被告：潘海丽。被告：邵银富。被告：姜秀琴。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司、浙江银河建筑工程有限公司、任冬娟、蓝献军、潘海丽、邵银富、姜秀琴金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈晟、张佳婧到庭参加诉讼，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司、浙江银河建筑工程有限公司、任冬娟、蓝献军、潘海丽、邵银富、姜秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年7月4日，原告与被告任冬娟签订了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿为原告与丽水市日丰汽车销售服务有限公司所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押人任冬娟以坐落于丽水市莲都区银苑小区305幢1单元502室的房产（土地使用权证号：丽国用（2007）第595号、房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）提供抵押担保（并办理了抵押登记）；抵押人为2013年7月4日至2016年7月4日期间所形成的对原告的债务最高余额930000元内提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。2013年7月4日，原告与被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司向原告借款4500000元，借款期限一年；保证利率为年利率8.4%，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在执行利率的基础上，从逾期之日起上浮50%计收罚息。截止2014年5月11日，借款人丽水市日丰汽车销售服务有限公司已欠息59892.97元，复利200.66元。2013年7月4日，原告与被告浙江银河建筑工程有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江银河建筑工程有限公司自愿为丽水市日丰汽车销售服务有限公司自2013年7月4日起至2015年7月3日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供连带责任担保，担保的债权最高额折合人民币6750000元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。2013年6月28日，被告蓝献军、潘海丽、邵银富、姜秀琴四人出具《承担共同还款责任承诺书》，同意为借款人丽水市日丰汽车销售服务有限公司于2013年6月28日起至2016年6月27日止在原告处所实际形成的债务的最高余额折合人民币6750000元（其中债务本金最高余额折合人民币4500000元）承担共同还款连带责任。2014年2月被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司开始欠息，经原告催收未果。为此，请求判令：一、被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司立即向原告归还借款本金人民币4500000元及相应利息、罚息、复利（截止2014年5月1日，借款人丽水市日丰汽车销售服务有限公司已欠息59892.97元、复利200.66元）；二、被告浙江银河建筑工程有限公司、蓝献军、潘海丽、邵银富、姜秀琴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告被告任冬娟以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区305幢1单元502室在最高额930000元范围内承担抵押担保责任，原告对该房产折价、变卖享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司、浙江银河建筑工程有限公司、任冬娟、蓝献军、潘海丽、邵银富、姜秀琴未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告日丰汽车有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告银河公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告任冬娟、蓝献军、潘海丽、邵银富、姜秀琴的身份证复印件、《最高额抵押合同》、抵押清单、抵押物的房屋所有权证、土地使用证、他项权利证书、《流动资金借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书、最高额保证合同、承担共同还款责任承诺书及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、抵押、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司理应按照合同约定及时归还借款本息，其未按约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告浙江银河建筑工程有限公司、蓝献军、潘海丽、邵银富、姜秀琴为被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司在约定期间内所发生的上述债务作最高额连带责任保证，应按合同约定对上述款项承担连带偿还责任。被告任冬娟以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区305幢1单元502室的房产进行最高额抵押担保，抵押物经合法登记，故原告依法对该抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司、浙江银河建筑工程有限公司、任冬娟、蓝献军、潘海丽、邵银富、姜秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币4500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告浙江银河建筑工程有限公司、蓝献军、潘海丽、邵银富、姜秀琴对上述款项承担连带偿还责任；三、被告任冬娟以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区305幢1单元502室的房产在最高额930000元范围内承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43280元，减半收取21640元，由被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司、浙江银河建筑工程有限公司、任冬娟、蓝献军、潘海丽、邵银富、姜秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一四年七月三十日代书记员 朱丽梅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第579号罪犯方林，男，生于1985年5月28日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省成都市成华区人民法院于2008年7月25日作出了（2008）成华刑初字第394号刑事判决，以被告人方林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院分别于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4820号刑事裁定；2013年3月29日以（2013）成刑执字第1889号刑事裁定，将罪犯方林的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯方林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月27日获行政表扬一次，折合标准分10分。2013年1月至2014年2月获得标准分122.5分，共计132.5分。（2013）成刑执字第1889号刑事裁定载明，原判处该犯罚金2000元，在服刑期间已履行完毕。经审理查明，罪犯方林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯方林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯方林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一四年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小琰审判员  刘顺波审判员  徐小雁二〇一四年七月七日书记员  林 玲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第01944号原告：范某某。被告：刘某某。原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由审判员马吉中适用简易程序，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告于1999年腊月三十举行婚礼，2001年3月26日补办结婚证，2001年6月被告将户籍迁入原告家，2002年1月30日生育长女刘某甲，2005年9月30日生育次女刘某乙。婚后二人感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，被告性情古怪，时常殴打原告，原告一忍再忍，被告不思悔改，不顾妻子孩子，每天酗酒，相互之间没有共同语言，没有夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费。原告范某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明其主体资格。2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。3、户口薄复印件1份，据以表明其家庭成员状况。被告刘某某未答辩，也未向法庭提举证据材料。经审理查明：原告范某某与被告刘某某经人介绍相识，于1999年（农历）12月30日按照农村风俗举行婚礼，2001年3月26日补办结婚登记手续，2002年1月30日生育长女刘某甲，2005年9月30日生育次女刘某乙。2014年5月13日，原告以夫妻感情不和，经常为生活琐事发生纠纷等为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，家庭财产依法分割。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，在卷佐证。本院认为：原告范某某与被告刘某某系合法婚姻关系，二人共同生活长达十五年之久，并生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情不至于达到完全破裂的程度。原告范某某起诉要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。为维护社会和谐，保护未成年子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告范某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，由原告范某某减半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一四年七月六日书记员  马婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情确已破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第627号申请执行人陈洪舰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托代理人王宝祥（又名王宝享、王保祥），男，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人武威金苹果有限责任公司。住所地武威市凉州区。法定代表人陈荣贤，该公司董事长。本院受理陈洪舰与武威金苹果有限责任公司种植收购合同纠纷执行一案，被执行人武威金苹果有限责任公司应按判决书赔偿申请执行人陈洪舰减产损失37800元，并负担案件受理费1311元、鉴定费1260元、执行费467元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第133号民事判决书主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段生玉审判员  祁保业审判员  李庆安二〇一四年七月十八日书记员  楚铁兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红民南初字第319号 原告陈某某，女，汉族，遵义市人。 被告李某某，男，汉族，辽宁省灯塔市人。 原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。原告于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某承担。 审判员  张祖华 二〇一四年七月十八日 书记员  刘 青
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安法民二初字第86号 原告陈某赐，男。 被告李某军，男。 委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2014年5月21日立案受理原告陈某赐与被告李某军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原、被告及被告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某赐诉称，被告李某军于2012年6月7日向原告陈某赐借款5万元，约定期限为一个月，约定利率为月息2分，被告向原告出具了借条。还款期限到期后，原告多次向被告催讨未果，至今本息未还。原告特诉请法院判令：1、被告李某军偿还原告借款本金5万元，利息23733元，本息合计73733元（利息计算至2014年5月20日止，以后利息按照借条约定利率计收至清偿日）；2、请求判令被告李某军承担案件诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、陈某赐身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息； 2、李某军户籍卡复印件一份，拟证明被告基本信息； 3、借条一张，拟证明原、被告之间的借款事实。 被告李某军辩称，被告没有向原告借款，因原、被告之间并不熟悉，没有借款理由；原告也不知道被告借款用途，且没有取款、付款凭证，借条的文字内容均为原告书写，不符合常理；对于借条上的签字和捺印，被告已记不清，且不申请笔迹和指纹鉴定。 被告没有提供证据。 经审查，对本案的证据作如下认定：原告提交的1-2号证据，系书证，能客观证明原、被告的诉讼主体资格，符合证据三性，且被告无异议，本院依法予以采信；对原告提交的3号证据，被告称借条的文字陈述内容不是被告所写，借条是被告在不知情的情况下签的，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告称借款当时被告要求其书写内容，再由被告本人亲自签名和捺印的，真实、有效，本院认为证据3为借条原件，系书证，借款人处有被告李某军签名确认，金额和签名处均有指纹捺印确认，能真实反映被告借款的事实，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院依法予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 被告李某军于2012年6月7日向原告陈某赐借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陈某赐现金人民币伍万元整（￥50000），月息2分，时间一个月，借款人李某军（捺印）。该款至今本息未还。原告于2014年5月21日起诉至本院，要求被告按借条约定偿还本息。 本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款并出具了其本人签名和捺印的借条，被告虽表示自己对借款事实已记不清，否认借款，但本院认为该借条系原、被告之间的借贷关系成立最直接有力的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告对借条的签字和捺印未提供相反的证据予以反驳，也未作出合理的解释，原、被告双方所形成的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告作为借款人应本着诚实信用的原则，按照约定的期限返还借款并支付利息。因此，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，借条约定为月息2%，经审查，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告按约定支付利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李某军偿还原告陈某赐借款人民币5万元整； 被告李某军按照月利率为2%的利息标准支付给原告陈某赐，该利息自2012年6月8日起算至清偿之日止。 （该借款及利息限本判决生效之日起十日内付清） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告李某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 代理审判员  刘静 二〇一四年七月十一日 书 记 员  谈凯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西知民初字第307号原告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：刘德乐，总经理。委托代理人：杨忠勤（特别授权代理），上海瀛泰律师事务所律师。被告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街**莲花商务中心**楼****。法定代表人：李强，首席运营官。委托代理人：朱剑宇、陆新华（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。原告合一信息技术（北京）有限公司为与被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，原告合一信息技术（北京）有限公司于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州开迅科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告合一信息技术（北京）有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告合一信息技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担。审 判 长  吕凤祥代理审判员  潘素哲人民陪审员  王友瑞二〇一四年七月十四日书 记 员  顾 燕
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）云法行非审字第00031号 申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道**，组织机构代码：75007642-6。 法定代表人李燃，主任。 被申请执行人黄守元，男，汉族，住重庆市云阳县。 被申请执行人王杰，女，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行云阳县计生征字（2014）35108006号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2014）35108006号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。 本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）35108006号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2014年3月29日作出的云阳计生征字（2014）35108006号征收社会抚养费处理决定准予执行。 审判长 王 波 审判员 黄海龙 审判员 高国民 二〇一四年七月三十一日 书记员 李桂红
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第643号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，法定代表人朱彩涛，住所地洪泽县人民路**。被执行人费银梅，女，公民身份证号码3208291976********，住洪泽县黄集镇黄龙路**。被执行人潘海涛，男，公民身份证号码3208291975********，，住洪泽县黄集镇黄龙路**洪泽县农村信用合作联社与费银梅、潘海涛金融借款纠纷一案，于2012年5月2日作出（2012）泽商初字第635号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告费银梅欠原告贷款本金30000元，于2012年7月30日前付清，届时利随本清。二、被告潘海涛对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44328元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第635号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  严 银二〇一四年七月二十日书记员  张 锐
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第966号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘某，农民。因本案于2014年4月3日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年1月3日21时许，被告人刘某持证驾驶皖F×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇延政路主道由东向西行驶至污水提升泵站门口段，冲出主道并越过绿化隔离带侧翻于辅道内，致车辆损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某承担事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为199.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人刘某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年七月十七日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第609号罪犯沈云良，男，1968年10月14日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）成刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人沈云良犯故意伤人罪，判处有期徒刑十四年，连带民事赔偿150655.5元。于2012年8月17日送眉州监狱服刑。刑期至2025年10月31日止。2013年3月21日，四川省眉州监狱以川眉狱（2013）67号文件确定该犯为残疾犯。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第418号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯沈云良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯沈云良减刑。经审理查明，罪犯沈云良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈云良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈云良减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 姚俊辉审判员 冷 晶二〇一四年七月三十日书记员 蒋光辉
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第2072号原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社。负责人王冬梅，该社主任。被告王某，男，生于1975年，住巴中市巴州区顶山镇，身份证号码51********。本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社于2014年7月30日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  石建明二〇一四年七月三十一日书 记 员  杨太吉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第0519号原告高飞，男，1962年3月28日生，汉族，农民。委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。被告孙晋保，男，1976年4月4日生，汉族，农民。被告范九宏，男，1965年11月11日生，汉族，农民。原告高飞诉被告孙晋保、范九宏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人杜文喜到庭参加诉讼；被告孙晋保、范九宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高飞诉称，2012年12月10日，被告孙晋保向原告借款2万元，借期3个月，约定利息为月息3%，由被告范九宏提供保证。借款到期后，经多次催要，两被告拒不偿还。请求依法判令两被告连带偿还借款2万元及利息（利息自2012年12月10日起，至本息还清为止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告孙晋保、范九宏未答辩。经审理查明，2012年12月10日，被告孙晋保向原告借款2万元，借期3个月，约定利息为月息3%，被告范九宏作保证人提供保证，保证范围为本金与利息，未约定保证期限和方式。借款到期后6个月内，原告多次向两被告主张权利未果。以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高飞借款给被告孙晋保使用，被告范九宏提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告高飞要求被告孙晋保偿还2万元借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定的利息明显过高，应依法予以调整，但原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定。因被告范九宏提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告范九宏依法行使了保证权利，故被告范九宏应对上述债务承担连带保证责任。被告孙晋保、范九宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晋保于本判决生效后十日内偿还原告高飞借款2万元及相应的利息（自2012年12月10日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告范九宏对上述债务负连带责任。被告范九宏承担保证责任后，有权向被告孙晋保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙晋保、范九宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一四年七月二十一日书 记 员  董 生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁少刑执字第68号罪犯华参云，男，1989年11月11日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）淮中刑一初字第0005号刑事判决，以被告人华参云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2017年11月4日止）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）苏刑终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省金湖县人民法院于2008年10月8日作出（2008）金刑初字第232号刑事判决，以被告人华参云犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月；与前所判有期徒刑十年合并，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月26日作出（2011）宁少刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月（刑期至2016年3月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯华参云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯华参云在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事判决书、裁定文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华参云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华参云减去有期徒刑一年七个月十日（刑期至2014年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侃审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一四年七月十五日书 记 员  杨 波
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第456-1号申请执行人黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人周敬武，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行黄艳丽与周敬武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周敬武财产状况进行查询，未发现被执行人周敬武可供执行的财产，且申请执行人黄艳丽也不能提供被执行人周敬武有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01607号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年七月十四日书记员 李文山
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执调字第627号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人田惠宇，行长。被执行人王震，男。中国建设银行股份有限公司北京市分行诉王震信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年3月18日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王震应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款一千四百九十六元零五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人王震其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王震其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5329号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李彦周审判员赵建民审判员周光庆二〇一四年七月二十日书记员 焦             筱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第588号申请人王自新。被执行人段红亮。被执行人宋桂英。王自新申请执行段红亮、宋桂英民间借贷纠纷一案，申请人王自新依据生效的（2013）辉民初字第1925号民事判决书，于2014年4月14日立案执行，本院于2014年4月26日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款100000元，支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1300元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第1925号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一四年七月三日书 记 员  高 琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱商初字第0404号原告无锡凯旋润滑油有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路******楼203--204。法定代表人王祖培，该公司经理。委托代理人徐永平，江苏无锡中智律师事务所律师。被告江苏儒豪精密机械有限公司，住，住所地江苏盱眙经济开发区圣山路**/div>法定代表人邢淑兰，该公司经理。本院在审理原告无锡凯旋润滑油有限公司与被告江苏儒豪精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月13日立案受理。原告无锡凯旋润滑油有限公司以被告已于2014年7月11日支付现金50460元、承兑汇票50000元为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡凯旋润滑油有限公司以被告已于2014年7月11日支付现金50460元、承兑汇票50000元为由而申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡凯旋润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费1167元，保全费1120元，由原告无锡凯旋润滑油有限公司负担。审判员  田树余二〇一四年七月十三日书记员  薛建邦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第01598号原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住江苏省苏州市苏州工业园区浦田路**。法定代表人张东胜，系该公司董事长。委托代理人邵晓亮。被告中铁十一局集团第二工程有限公司，，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路**法定代表人王胜祖。本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告中铁十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告自觉向原告履行了付款义务为由，于2014年7月28日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费4282元，减半收取为2141元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。审判员  王贤成二〇一四年七月二十八日书记员  王 虎第2页共2页
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1186号罪犯魏琴，男，1992年3月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月25日作出（2011）珠香法刑初字第1109号刑事判决，以被告人魏琴犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月21日止。执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯魏琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯魏琴获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯违反监规，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏琴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年七月二十一日书记员 韩苗苗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第268号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。负责人：侯念东。委托代理人：倪敏迅。委托代理人：潘超超。被告：李亮亮。原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行诉称：2012年12月19日，被告李亮亮向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××97。后被告李亮亮自2013年3月4日起开始透支，至2013年10月16日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计31968.03元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告李亮亮偿还原告信用卡透支本金29826.89元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年10月16日为1403.04元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年10月16日为738.1元），共计31968.03元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李亮亮未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，原告自2013年10月16日起自动停止计息。截至2013年10月16日，被告透支欠款产生利息1506.26元。本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告李亮亮向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告李亮亮在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为447.4元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。被告李亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计31780.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，公告费420元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费599元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  温胜洁人民陪审员  邵建海二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈茜茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4930号罪犯简国平，重庆市奉节县人，原住重庆市奉节县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年1月18日作出了（2011）温瑞刑初字第1741号刑事判决，以被告人简国平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯简国平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯简国平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯简国平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯简国平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯简国平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年七月四日书记员  朱勤超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第202号申请执行人：张树栋被执行人：郜鸿娣张树栋与郜鸿娣民间借款纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年9月7日作出的（2012）沙民一初字第1129号民事判决书发生法律效力。张树栋于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的260666元，执行费3809.99元。本院于2014年1月15日立案执行，经查，被执行人郜鸿娣在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人张树栋亦无法提供被执行人郜鸿娣可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郜鸿娣无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郜鸿娣有可供执行的财产，申请执行人张树栋可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第1129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  马金山审判员  姬 梅二〇一四年七月九日书记员  郑景元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第358号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人银某，农民。曾因扒窃，于2013年3月9日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；因扒窃，于2013年9月15日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；因扒窃，于2013年10月2日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人银某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月31日7时许，被告人银某在柳州市xx路xx菜市内伺机盗窃，其尾随买菜后走出菜市的被害人舒xx至xx广场时，用随身携带的镊子扒窃被害人放在裤子口袋内的现金人民币100元，后在逃离现场时，被公安民警当场抓获归案。被盗的现金经公安机关追缴后发还被害人。对上述事实，被告人银某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人舒xx的陈述及辨认材料，被告人银某的供述及辨认材料，证人杨xx的证言及辨认材料，扣押清单、扣押照片、发还清单，归案经过，到案经过，银某的户籍证明及被行政处罚的相关材料。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人银某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民的合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控银某犯盗窃罪成立。银某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人银某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇虹二〇一四年七月二十三日书记员  林兰兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第922号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人如则阿吉•麦麦图荪，男，1991年4月16日出生，维吾尔族，初中文化。因本案于2013年12月2日被抓获羁押，12月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人如则阿吉•麦麦图荪犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人如则阿吉•麦麦图荪及翻译努尔麦麦提江•吾拉木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：一、2013年11月19日9时许，被告人如则阿吉•麦麦图荪来到深圳市福田区华强北华福路口搭讪被害人唐某，向其低价兜售一部白色苹果5s手机。双方谈好价格后，如则阿吉•麦麦图荪在被害人唐某将人民币1500元交给其时，将事先准备好的一部白色手机模型交给唐某，骗取唐某人民币1500元。二、2013年11月26日19时许，被告人如则阿吉•麦麦图荪来到深圳市福田区华强北赛格科技园2栋搭讪被害人方某，向其低价兜售一部白色苹果5S手机。双方谈好价格后，被告人如则阿吉•麦麦图荪在被害人方某将人民币2000元交给其时，将事先准备好的一部白色手机模型交给方某，骗取方某人民币2000元。三、2013年12月2日16时许，被告人如则阿吉·麦麦图荪与吾斯曼某（另案处理）来到深圳市福田区华强北华联发大厦路口，由吾斯曼某负责放风，由如则阿吉•麦麦图荪搭讪被害人何某，向其低价兜售一部白色苹果5s手机。双方谈好价格后，被告人如则阿吉•麦麦图荪在收到被害人何某现金人民币1500元购机款时，与吾斯曼某一起被巡逻协警当场抓获。随后，民警从被告人如则阿吉•麦麦图荪身上搜查出用于实施诈骗的白色苹果5s手机一部、白色苹果手机模型二部，从吾斯曼某身上搜查出用于实施诈骗的白色苹果5s手机一部、白色苹果手机模型三部。公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人如则阿吉•麦麦图荪的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人如则阿吉•麦麦图荪表示认罪，但称没有实施指控的第一、二单诈骗行为，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2013年11月19日9时许，被告人如则阿吉•麦麦图荪来到深圳市福田区华强北华福路口搭讪被害人唐某，向其低价兜售一部白色苹果5s手机。双方谈好价格后，如则阿吉•麦麦图荪在被害人唐某将人民币1500元交给其时，将事先准备好的一部白色手机模型交给唐某，骗取唐某人民币1500元。二、2013年11月26日19时许，被告人如则阿吉•麦麦图荪来到深圳市福田区华强北赛格科技园2栋搭讪被害人方某，向其低价兜售一部白色苹果5S手机。双方谈好价格后，被告人如则阿吉•麦麦图荪在被害人方某将人民币2000元交给其时，将事先准备好的一部白色手机模型交给方某，骗取方某人民币2000元。三、2013年12月2日16时许，被告人如则阿吉·麦麦图荪与吾斯曼某（另案处理）来到深圳市福田区华强北华联发大厦路口，由吾斯曼某负责放风，由如则阿吉•麦麦图荪搭讪被害人何某，向其低价兜售一部白色苹果5s手机。双方谈好价格后，被告人如则阿吉•麦麦图荪在收到被害人何某现金人民币1500元购机款时，与吾斯曼某一起被巡逻协警当场抓获。随后，民警从被告人如则阿吉•麦麦图荪身上搜查出用于实施诈骗的白色苹果5s手机一部、白色苹果手机模型二部，从吾斯曼某身上搜查出用于实施诈骗的白色苹果5s手机一部、白色苹果手机模型三部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：涉案手机模型、手机等物品；2、书证：被告人如则阿吉•麦麦图荪的身份资料，抓获经过，扣押物品清单等；3、证人罗某、陈某、吾斯曼某的证言；4、被害人唐某、方某、何某等的陈述及辨认笔录；5、被告人如则阿吉•麦麦图荪的供述与辩解、辨认笔录；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。本院认为，被告人如则阿吉•麦麦图荪无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人实施第一、二单诈骗行为有被害人陈述及对被告人的辨认笔录予证明，且被害人陈述与其所实施的第三单诈骗行为的作案手法一致，故综合全案证据可以认定系被告人所为，该辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人如则阿吉·麦麦图荪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的手机模型、手机等物品依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 超人民陪审员  方林海人民陪审员  朱 蕾二〇一四年七月十八日书 记 员  刘飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页，共7页
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温苍行审字第520号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人上官光子。 被申请执行人吴启来。 被申请执行人蔡丰爱。 申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S161号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2014年2月9日作出苍藻计生征字（2013）第S161号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费45456元。2014年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月9日作出的苍藻计生征字（2013）第S161号行政决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  范则共 审 判 员  白少华 二〇一四年七月十七日 代理书记员  林其长
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00321号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人童某甲，男，汉族，2011年因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月8日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人童某乙，男，汉族，2014年3月8日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人童某甲、童某乙涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员全煜出庭支持公诉，被告人童某甲、童某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年3月7日24时许，被告人童某甲、童某乙随身携带作案工具窜至某大道某置业一期2号楼内，盗窃8楼至10楼约10余户墙体内电线装于两只编织袋内，8日凌晨1时许被告人童某甲、童某乙带着被盗电线准备逃离时，被航天分局刑侦大队民警发现并当场抓获被告人童某甲，同时查获两编织袋电线、作案工具剪线钳、裁纸刀，当日中午被告人童某甲协助民警在某村一招待所将逃跑的被告人童某乙抓获。经价格鉴定被盗电线价值3576元。上述事实，被告人童某甲、童某乙在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人的陈述、指认现场笔录、现场示意图、价格鉴定意见、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人童某甲、童某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童某甲刑满释放五年内，再次盗窃，属累犯，依法应从重处罚。两被告因主观意志以外的原因犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯，依法从轻处罚；两被告人有坦白情节，依法从轻处罚；被告人童某甲协助侦查人员抓捕被告人童某乙，属立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人童某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止），并处罚金二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。被告人童某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止），并处罚金二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 长  马婉贞代理审判员  田秋玲二〇一四年七月三十日书 记 员  刘平艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3487号罪犯邵维红，男，1965年6月19日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人邵维红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月4日起至2023年1月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年8月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯邵维红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯邵维红的考核结果，以罪犯邵维红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯邵维红，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年6月3日止。罪犯邵维红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邵维红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵维红减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年1月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15422号罪犯罗绪珍，女，1968年5月29日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）西法刑初字第405号刑事判决，以被告人罗绪珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗绪珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗绪珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗绪珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗绪珍减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第01356号原告：彭家明，男，1969年3月3日出生，汉族。委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：李文益。被告：李绍基，男，1955年9月6日出生，汉族。被告：徐桂兰，女，1958年5月8日出生，汉族。原告彭家明诉被告李绍基、徐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭家明的委托代理人郭治龙到庭参加诉讼。被告李绍基、徐桂兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭家明诉称：2010年6月至2012年2月5日，被告夫妇向原告借款200万元人民币，并出具借条约定借款60天，2012年4月4日前本息一次性还清，如逾期自愿承付每日2万元违约金，借款利息为2.5%。2014年2月7日双方补签了抵押借款合同，被告夫妇将位于合肥市瑶海区铜陵北路华府竹丝苑×-×××、×××房产抵押给原告作担保，将借款期限改为6个月，并办理了抵押登记手续。借款期限内被告没有归还本金、支付利息，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即清偿原告借款本金200万元，借款内利息24万元，逾期利息与违约金合计68万元（按银行同期贷款利率四倍从2012年8月4日起暂计算至2014年1月4日，以后顺延至实际还款之日止），共计292万元；2、原告以上债权就被告抵押房产在抵押范围内享受优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告李绍基、徐桂兰未向本院提出书面答辩意见。经审理查明：被告李绍基、徐桂兰二人陆续向原告彭家明借款共计200万元人民币，后于2012年2月5日出具一份借条。借条载明：今借到彭家明人民币现金貳佰万元整（￥2000000.00元），使用期限为陆拾天，即2012年4月4日前本息一次性还清，如逾期自愿承付每月20000元违约金，借款月利息为2.5%。借款人李绍基、徐桂兰，落款日期为2012年2月5日。为了债权的安全和实现，经原告彭家明要求，双方于2012年2月7日又签订一份《抵押借款合同》，被告李绍基、徐桂兰二人将共有房屋位于合肥市新站区铜陵北路华府竹丝苑×幢×××、×××两层，面积211.17㎡的房屋（房地产权证号为合产**）抵押给原告彭家明，作为对200万元借款的担保。并办理了他向权登记手续。被告李绍基、徐桂兰借款后一直未归还本金、支付利息。故原告彭家明于2014年2月18日起诉至本院，要求两被告偿还本金200万元并支付利息和违约金，同时对两被告抵押的房产享有优先受偿权。以上事实有原始借条、抵押合同、他项权证书及当事人陈述等证据在卷加以佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。对原告彭家明要求被告李绍基、徐桂兰归还借款200万元的请求，当庭提供了两被告向其出具的原始借条、抵押合同和他项权证书足以证明两被告向原告中建公司借款200万元的事实，故应加以认定支持。对原告彭家明要求被告支付利息及逾期利息的请求，虽然合同中约定了月利率为2.5%，但原告彭家明要求按同期银行贷款基准利率标准的四倍予以主张，符合法律规定，予以支持。故被告李绍基、徐桂兰应自借款之日2012年2月5日起，按同期银行贷款基准利率标准的四倍支付原告彭家明利息至款清之日止。对原告中建公司要求同时支付违约金的请求，依法不予支持。在原告主张利息及逾期利息的基础上，同时要求被告承担违约金不符合法律规定。原告中建公司要求对两被告用于抵押的位于新站区铜陵北路华府竹丝苑×栋×××、×××室房产享有优先受偿权的请求，依法予以支持。原告中建公司当庭提供了抵押合同和该房产的他项权证书，证明抵押手续已履行登记的事实，根据担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权对用于抵押的财产优先受偿。被告李绍基、徐桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告李绍基、徐桂兰于判决生效后十日内返还原告彭家明200万元，并自2012年2月5日起按同期银行贷款基准利率标准的四倍计算至款清之日止；二、原告彭家明对被告李绍基、徐桂兰用于抵押的位于新站区铜陵北路华府竹丝苑X栋XXX、XXX室房产享有优先受偿权；三、驳回原告彭家明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元，公告费800元，合计30960元，由被告李绍基、徐桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费广银人民陪审员  管怀庆人民陪审员  程加军二〇一四年七月七日书 记 员  安文静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第319号原告：魏保山，男，汉族，1970年3月31日出生。委托代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：张媛媛，新疆力和力律师事务所实习律师。被告：新疆电建实业总公司（简称电建实业公司），住所地乌鲁木齐市胜利路**。法定代表人：李志荣。委托代理人：温丽丽，女，汉族，1970年11月5日出生。被告：中国能源建设集团新疆电力建设公司（简称能源建设公司），住所地；乌鲁木齐市胜利路383号。法定代表人：林士军。委托代理人：李桂芬，女，汉族，1976年12月12日出生。原告魏保山与被告电建实业公司、被告能源建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏保山的委托代理人韩海燕、张媛媛、被告电建实业公司的委托代理人温丽丽、被告能源建设公司的委托代理人李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏保山诉称：2013年11月12日，案外人董清龙将承包能源建设公司、电建实业公司的昌吉热电项目、米东神化项目的工程款转让于原告。2013年12月17日，经调解，能源建设公司同意给付原告工程款947525元，但仅给付300000元，余款未付。现要求两被告给付剩余工程款647525元，偿付利息109397元。被告电建实业公司辩称：工程的实际施工人为董清龙，董清龙将债权转让给魏宝山我方认可，原告在（2013）天民三初字第27号案件起诉我方后，能源建设公司代我公司支付了300000元款项，当时承诺剩余款项三个月内付清，这三个月内我公司一直在和原告协商还款数额，但未达成一致，希望能与原告协商扣款事宜。被告能源建设公司辩称：本案系电建实业公司公司的欠款，电建实业公司系独立法人机构，故本案于我方无关，比同意承担还款责任。经审理查明：2011年，案外人董清龙与电建实业公司签订《承包合同》一份，约定电建实业公司将其承建的神华热电项目六道配制、设备、管道安装工程交由董清龙施工。经结算，昌吉热电工程结算费用为1711190元，米东电厂工程项目结算费用为888657元，电建实业公司仅给付董清龙部分款项。2013年11月，董清龙与魏保山签订债权转让协议一份，约定董清龙将电建实业公司未付款947525元债权转让于魏保山。2013年1月7日，魏保山诉至本院，要求电建实业公司、能源建设公司给付工程款。此案在审理过程中，魏保山于2014年1月21日向电建实业公司、能源建设公司提交申请一份，内容为：我承包昌吉热电项目和米东神华石热电项目的工程，为解决农民工返乡问题，请公司先付300000元，我起诉公司拖欠工程款事宜我协调撤诉，剩余的工程款，公司在三个月内支付完。申请由电建实业公司法定代表人签字注明：同意解决方案。能源建设公司清欠组组长签字注明：同意方案。2014年1月25日，能源建设公司向魏保山给付工程款300000元。2014年1月26日，此案在庭审过程中，电建实业公司未到庭，能源建设公司称尚欠工程款的数额为926455.76元，于1月25日已支付300000元，尚欠626455.76元。魏保山对欠款数额予以认可，并以双方达成付款协议为由当庭申请撤诉。之后，电建实业公司、能源建设公司未按约向魏保山给付剩余工程款。2014年5月15日，魏保山诉至本院，提出上述请求。以上事实，有承包合同、结算书、债权转让协议书、债权转让通知书、申请、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。本院认为，电建实业公司、能源建设公司对案外人董清龙将债权转让于魏保山的事实不持异议，在前案诉讼中，双方确定工程款数额为926455.76元，魏保山向电建实业公司、能源建设公司发出申请，要求先支付300000元，余款三个月内付完，电建实业公司法定代表人、能源建设公司清欠组组长均在申请中签字，同意此项方案。故可以认定电建实业公司、能源建设公司与魏保山就欠款的履行事宜已达成合意。电建实业公司、能源建设公司应按约向魏保山给付工程款，其两方仅给付魏保山工程款300000元，余款626455.76元应予给付，电建实业公司、能源建设公司未按约给付魏保山工程款，应偿付魏保山利息损失2341.38元（自2014年4月22日至2014年5月15日，4.875‰÷30天×626455.76元×23天）。魏保山主张欠款数额及利息超出部分，本院不予支持。施工合同的相对方虽然是电建实业公司，但在协商还款事宜时，电建实业公司、能源建设公司均在魏保山的申请中签字认可，且能源建设公司也实际向魏保山支付了工程款，对能源建设公司称不承担付款责任的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告电建实业公司、被告能源建设公司共同给付原告魏保山工程款626455.76元；二、被告电建实业公司、被告能源建设公司共同偿付原告魏保山2341.38元（自2014年4月22日至2014年5月15日，4.875‰÷30天×626455.76元×23天）。以上两被告给付原告款项合计628797.14元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的756922元，核定给付金额628797.14元，案件受理费11369.22元（原告已预交），减半收取5684.61元，由原告负担966.39元，由两被告负担4718.22元，剩余案件受理费由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一四年七月二十三日书记员  张奎魁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑执字第312号罪犯王山，男，1990年1月13日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年1月17日作出（2012）吴利刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（刑期自2010年12月22日至2018年6月21日止）。执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年二季度获物奖一次，累计得减刑分103.7分。在本院审理期间该犯缴纳罚金2000元。本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其原判系主犯和执行财产刑的情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王山减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坤审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一四年七月九日书 记 员  张 琳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第516号原告吴彦来，男，汉族，现住扶余市。被告柳明，男，汉族，现住扶余市。原告吴彦来诉被告柳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴彦来被告柳明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴彦来诉称，2013年6月25日被告柳明在原告吴彦来处借款10000元，并出据欠据一枚，经原告多次催要以没钱为由至今没还，现要求被告立即偿还本金及利息，利息从出条之日起到给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据。被告柳明辩称，借款事实存在，欠据上的名是我签的，手印是我按的。向原告借的钱我用于还赌债了，原告应该知道我用于赌博了。钱我同意偿还，但我不能还那么多，我一共欠原告120000元。经审理查明，2013年6月25日被告柳明在原告吴彦来处借款10000元，并出据欠据一枚，经原告多次催要以没钱为由至今没还，上述事实有原告向法庭提交欠据及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原被告借款事实清楚，被告所述借款用于赌博无证据证实，本院不予采信，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告柳明于本判决生效后5日内给付原告吴彦来借款人民币10000元，并自2013年6月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 东二〇一四年七月二日书记员 高浩然
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民保字第429号 申请人陈建强，住山西省泽州县。 委托代理人李胜，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人福州市江阴工业区开发建设有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区。 法定代表人罗若谷。 被申请人福建省融旗建设工程有限公司，住所地福建省福清市融城永昌路西云综合楼**201。 法定代表人郭炳忠。 本院在审理申请人陈建强与被申请人福州市江阴工业区开发建设有限公司、福建省融旗建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人陈建强向本院提出证据保全申请，请求采取拍照等方式对被申请人福州市江阴工业区开发建设有限公司、福建省融旗建设工程有限公司使用于福清市江阴工业集中区国盛大道道路工程的涉嫌侵犯申请人可调式防沉降井盖专利权（专利号：ZL201220527125.6）的井盖进行证据保全。 经初步审查，申请人陈建强提交了专利号为ZL201220527125.6、名称为“可调式防沉降井盖”实用新型专利证书、专利收费收据，可以证明申请人陈建强系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人陈建强同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵犯原告专利权的初步证据。 本院认为，申请人陈建强系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为制止专利侵权行为，防止涉嫌侵权的证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 以拍照的方式对被申请人福州市江阴工业区开发建设有限公司、福建省融旗建设工程有限公司使用于福清市江阴工业集中区国盛大道道路工程的涉嫌侵犯申请人陈建强名为“可调式防沉降井盖”（专利号：ZL201220527125.6）实用新型专利权的产品进行证据保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  林丽娟 代理审判员  高丽钦 人民陪审员  杨铿臣 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  陈 琦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）费执字第281号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人孙成文，经理。 被执行人朱效本，男。 被执行人尤庆花，女。 被执行人朱华，男。 被执行人朱效仓，男。 被执行人朱庆杰，男。 被执行人孙百友，男。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱效本、尤庆花、朱华、朱效仓、朱庆杰、孙百友借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第4456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱效本、尤庆花、朱华、朱效仓、朱庆杰、孙百友及同住家庭成员名下的共有财产存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德祥 二〇一四年七月二十四日 书记员  王明学