wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊五刑初字第59号公诉机关海南省五指��市人民检察院。被告人王才扬（曾用名王财扬），男，19XX年X月X日出生，黎族，初中文化，无业，海南省X市人，住X。曾因犯盗窃罪于1994年2月2日被原通什市人民法院判处有期徒刑三年，1996年1月24日刑满释放。因吸食毒品于2005年7月11日被五指山市公安局劳动教养三年，因吸食毒品于2008年4月17日被五指山市公安局劳动教养两年，因吸食毒品于2010年9月1日被五指山市公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月20日被五指山市公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准，于同年6月25日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。辩护人周才仁，海南椰树春律师事务所律师。被告人黄X尊，（曾用名黄X），男，19XX年X月X日出生，黎族，初中文化，无业，海南省X市人，住X。因吸食毒品于2004年12月13日被五指山市公安局劳动教养三年，因吸食毒品于2011年4月15日被三亚市公安局强制隔离戒毒两年，因吸食毒品于2012年12月11日被五指山市公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒两年，因吸食毒品于2013年7月27日被五指山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日被五指山市公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准，于同年6月25日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2014]46号起诉书指控被告人王才扬、黄X尊犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人王才扬及其辩护人周才仁、黄X尊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王才扬、黄X尊为了解决吸食毒品资金，于2013年至2014年6月间，在五指山市多次秘密窃取他人财物，其中，王才扬参与盗窃7次，盗窃数额人民币5408元；黄X尊盗窃13次，盗窃数额人民币7340元。具体犯罪事实如下：一、2014年3月的一天早上，被告人王才扬、黄X尊在五指山市老市场中间靠近阶梯入口处卖猪肉的摊位处，扒窃罗X兴人民币1500元。所得赃款用于购买毒品吸食。二、2014年5月18日被告人王才扬、黄X尊在五指山市新市场路口菜摊处，扒窃康X林人民币2600元。所得赃款用于购买毒品吸食。三、2013年7月27日13时许，被告人王才扬、黄X尊在五指山市天之城工地，盗窃2袋扣件（60个）。经估价鉴定，被盗扣件价值人民币300元。四、2013年7、8月份的一天，被告人王才扬在五指山市天之城工地，盗窃2根钢管。经估价鉴定，被盗钢管价值人民币108元。五、2013年8月份，被告人王才扬和黄进师（在逃）在五指山市森林湖工地盗窃3次扣件，每次2袋，3次盗得6袋扣件。经估价鉴定，被盗扣件价值人民币900元。六、2013年3月份，被告黄X尊在五指山市建安公司工地，盗窃钢筋2次，每次2捆，2次共盗得钢筋4捆。经估价鉴定，被盗钢筋价值人民币1200元。七、2013年7月份，被告黄X尊在五指山市蝶泉湾工地，盗窃钢筋2次，每次2捆，2次共盗得钢筋4捆。经估价鉴定，被盗钢筋价值人民币1200元。八、2013年6、7月份，被告黄X尊在五指山市天之城工地，盗窃钢管5次，每次2根，5次共盗得钢管10根。经估价鉴定，被盗钢管价值人民币1200元。上述事实，被告人王才扬、黄X尊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口登记表、报案书、到案经过、劳动教养决定书、强制隔离决定书、刑事判决书、刑满释放证明书。证人李X兰等人的证言。被害人罗X兴、康X林、肖X辉、徐X银、单X恒、郑X管的陈述；被告人王才扬、黄X尊的供述和辩解；五指山市价格认定中心的价格鉴定决定书以及公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王才扬、黄X尊无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中，王才扬参与盗窃7次，盗窃数额5408元，数额较大，黄X尊参与盗窃12次，盗窃数额7340元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。鉴于黄X尊归案后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王才扬当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚；王才扬具有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第四十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：1、被告人王才扬犯盗窃���，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年5月20日起至2015年11月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄X尊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年5月19日起至2016年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡进冲二〇一四年十二月二十三日书记员  闭晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的���行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1248号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：祝幼明，男，汉族，1961年7月4日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告祝幼明物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字���3560号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：陈伟彬，身份证住址：广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司诉被告陈伟彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告陈伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××08。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达100643元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计100643元（暂计至2014年3月20日，其中本金为59988.60元、利息为29048.90��、滞纳金为11605.50元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准��为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为40×××08，授信额度60000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支100643元（其中本金59988.60元、利息29048.90元、滞纳金11605.50元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还��的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈伟彬在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金59988.60元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息为29048.90元、滞纳金为11605.50元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、���纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317元，由被告陈伟彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成代理审判员  王丽娟代理审判员  陈伟清二〇一四年十二月十九日书 记 员  凌小凡
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高坪刑初字第229号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人代某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人代某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察���指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控，2013年2月26日下午2时30时许，南充市公安局交通警察支队直属二大队民警何某、公交大队民警青某配合南充市打击非法营运工作的工作人员许某某、庞某等人在南充市高坪区高速公路收费站口查处从事非法营运的车辆。何某在对由被告人代某驾驶，涉嫌非法营运的川RQ18**的银灰色东风雪铁龙小轿车检查时，代某拒绝停车接受检查，并驾车撞击何某，何某被迫趴在该车引擎盖上被拖行二十几米远后滚落在地，代某驾车逃离现场。经医院检查，何某全身多处软组织挫伤，头颈部扭伤，警裤被摔破。公诉机关认为，被告人代某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人代某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。并以被告人供述、证人证言等证据支持上列指控。诉请依法判处。经审理查明，2013年2月26日下午2时30时许，南充市公安局交通警察支队直属二大队民警何某、公交大队民警青某配合南充市打击非法营运工作的工作人员许某某、庞某等人在南充市高坪区高速公路收费站口查处从事非法营运的车辆。何某在对由被告人代某驾驶，涉嫌非法营运的川RQ18**的银灰色东风雪铁龙小轿车检查时，代某拒绝停车接受检查，并驾车撞击何某，何某被迫趴在该车引擎盖上被拖行二十几米远后滚落在地，代某驾车逃离现场。经医院检查，何某全身多处软组织挫伤，头颈部扭伤，警裤被摔破。另查明，2013年3月1日，被告人代某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。还查明，2013年3月21日，被告人代某与民警何某达成赔偿协议，代某一次性赔偿了何某各项损失共��人民币15000元，何某于当日出具书面谅解书表示对代某的行为予以谅解。上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、报案材料，被告人代某的供述，证人许某某、廖某、张某某的证言，被害人何某的陈述，何某的伤情证明书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某为逃避查处，采取危险的方法抗拒执法人员的检查，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人代某主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某赔偿了被害人各项损失并取得其书面谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人代某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人代某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵国勤二〇一四年十二月四日书 记 员  唐 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第64号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，男，1994年出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省。因本案，于2014年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗灼尧，广东中深律师事务所律师。辩护人赖聿铭，广东中深律师事务所律师。被告人李某维，男，1991年出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月17日刑满释放。因本案，于2014年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄致远，广东星辰律师事务所律师。辩护人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2732号起诉书指控被告人刘某、李某维犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某、李某维及辩护人罗灼尧、赖聿铭、黄致远、万亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月28日19时许，购毒人员谢某某电话联系被告人刘某求购毒品，刘某同意但要求谢某某先支付毒资。于是谢某某依照约定至本市罗湖区中兴路南北药行对面的烧烤店内将300元人民币交给被告人刘某。随后，刘某联系犯罪嫌疑人“阿虎”（另案处理）购买毒品，“阿虎”安排被告人李某维至烧烤店附近的小巷里将两小包毒品卖给被告人刘某，刘某支付李某维350元人民币毒资。当日22时许，被告人刘某至南北药行对面的烧烤店附近将一小包毒品交给谢某某。交易完成后，被告人刘某、李某维先后被民警抓获。民警从被告人李某维身上缴获毒资人民币350元。从谢某某处缴获毒品一小包（经鉴定，净重0.47克，含甲基苯丙胺）。抓捕过程中，被告人刘某将剩下的一小包毒品丢弃。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、情况说明、疑似毒品收条、通话记录、信息截图、被告人刘某的身份信息资料、被告人李某维的身份信息资料及前科材料；3.证人证言：证人谢某某、刘某某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某、李某维的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘某、李某维无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某维曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人刘某、李某维归案后能如实供述罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金刑罚；对被告人李某维判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人刘某、李某维在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，均承认控罪，对公诉机关的量刑建议均无异议。被告人刘某的辩护人辩称，1、被告人刘某在本案中仅起到辅助作用，属于从犯，应当减轻处罚；2、本案存在特情引诱，根据相关司法解释，应当对被告人刘某从轻处罚；3、被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；4、被告人刘某是初犯、偶犯，在本案中没有获得非法利益，所贩卖的毒品也没有流入社会。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。被告人李某维的辩护人辩称，1、被告人李某维具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人李某维受人指使，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；3、本案具有特请介入的情形，涉案毒品未流入社会；4、被告人李某维认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、李某维的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年10月28日18时许，谢某某、刘某某到深圳市公安局东门派出所举报刘某的贩毒线索并提供了联系电话，东门派出所民警安排谢某某与刘某谈好购买毒品的数量和价格，并垫付毒资人民币300元，在交易完成后，将被告人刘某及其购毒对象李某维抓获。本院认为，被告人刘某、李某维违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某、李某维犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。两被告人之间属于“上下家”关系，不属于共同犯罪。被告人李某维曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、李某维归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于其坦白认罪、初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳；关于其系从犯等辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。被告人李某维的辩护人关于其坦白、认罪悔罪的辩护意见，予以采纳；关于其系从犯的辩护意见与事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年1月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人李某维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资人民币50元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年十二月二十五日书记员  高岩岩
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南溪执字第192、198、273-6号（2014）南溪执字第179-2号申请执行人林叶方，女，1975年2月11日出生。申请执行人杜伟琴，女，1971年9月19日出生。申请执行人李勇馨，女，1977年5月28日出生。被执行人陈远秀，女，生于1971年7月16日。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人李世银，董事长。关于林叶方、杜伟琴、李勇馨、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与陈远秀民间借贷、借款合同纠纷四案，本院（2013）南溪民初字第8、9、14、863号民事判决已发生法律效力。陈远秀未履行上述判决确定的义务，林叶方、杜伟琴、李勇馨向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：续行查封陈远秀所有的房屋一套和陈远秀所有的房屋一套。查封的期限为一年，从2014年12月17日起至2015年12月16日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定送达后，即具有法律效力。执行员 陈 兵执行员 唐升龙执行员 沈 锐二〇一四年十二月十日书记员 肖 星
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第165号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某，女，1961年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省林州市城郊乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年7月17日被安阳市公安局殷蒙分局决定取保候审，同年11月17日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉[2014]158号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2013年3月13日，被告人李某以谈对象为由到安阳市殷都区东梁村被害人宋某家中，将宋某上衣口袋的2100元现金盗走。案发后，被告人李某已对被害人宋某进行退赔。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1.被告人李某的供述与辩解；2.被害人宋某的陈述；3.证人梁本贵等证言；4.户籍证明、谅解书、抓获证明等书证；5.其他证据材料。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2013年3月13日，被告人李某以当保姆、谈对象为由到安阳市殷都区东梁村被害人宋某家中，将宋某上衣口袋的2100元现金盗走。案发后，被告人李某已对被害人宋某进行退赔。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明、谅解书、抓获证明等书证；2.被害人宋某的陈述；3.证人梁某、刘某、王某的证言；4.被告人李某的供述与辩解；5.其他证据材料。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控李某犯盗窃罪罪名成立。李某当庭自愿认罪，且己积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄咏梅二〇一四年十二月九日书记员  周斌浩
温县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温民执字第1098-1号申请执行人李长谦，男，1949年10月15日出生，汉族，住温县。被执行人王云，又名王卫云，女，1971年6月25日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）温民祥初字第00297号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人王云在2014年12月17日前履行义务，但被执行人王云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王云拥有一辆牌号为豫HVW5**小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王云名下的牌号为豫HVW5**小轿车。二、保管人温县一号路温泉停车场负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用被查封的财产。在扣押期间内，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长河审判员  李友谊审判员  闫西京二〇一四年十二月二十二日书记员  张振兴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）文中行立终字第8���上诉人朱寿庆（一审起诉人）。委托代理人刘江。委托代理人ＸＸ。上诉人朱寿庆因广南县农业和科学技术局行政赔偿一案，不服广南县人民法院（2014）广行初不字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为，广南县农业和科学技术局修建广南县南屏镇河坝道班处的河堤的行为，不属于具体行政行为，且未违反行政职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于审理﹤行政赔偿案件﹥若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项、第（6）项的规定，裁定对朱寿庆的起诉，不予受理。上诉人朱寿庆不服一审裁定上诉称：广南县农业和科学技术局在履行职责中于2014年初修建广南县南屏镇河坝道班处的河堤，在修建时，当地的农民群众和上诉人都提出，所修建的河���明显比旁边的土地高，同时所修建的灌溉渠过宽，若雨水过大漫堤会导致下游的农作物受灾。但因农科局的工作人员称该坝是经过相关部门设计过的，不会有什么问题。2014年5月20日，由于降雨，导致河水漫堤，造成上诉人位于河堤旁边的葡萄树8.2亩受灾死亡。此后，广南农科局的工作人员到实地进行过勘察。上诉人于2014年6月6日通过邮寄向广南农科局提交了《行政赔偿申请书》，但一直没有得到广南县农科局的答复。因此，上诉人于2014年10月8日向广南县人民法院提起行政赔偿诉讼。广南县人民法院认为农科局修建河堤的行为不属于具体行政行为，作出了不予受理的行政裁定。上诉人认为，广南县农科局修建河堤的行为，属于具体行政行为，正是这一行为导致了上诉人的损害。因此，请二审法院指定一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼���》第四十一条第（三）项、第（四）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（六）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法；……（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；……”之规定，经本院审查，本案上诉人朱寿庆起诉的财产损失系因降雨导致河水漫堤所致，并不是因广南县农业和科学技术局作出具体行政行为所产生的损害结果，且上诉人也提供不出修建河堤对其实施了行政侵权损害的具体事实证据。上诉人认为广南县农业和科学技术局修建河堤的行为属于具体行政行为的主张，本院依法不予采纳。上诉人起诉的本案行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭新华审 判 员  张 萍代理审判员  王汉水二〇一四年十二月四日书 记 员  王要师
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第854号之一原告：龚旱荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚剑文，男，成年，汉族，住址韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚旱荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚旱荣撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  廖 颖
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)甬鄞东民初字第140号原告：黄米昌，无固定职业。委托代理人：陆一姣。被告：谭卫杰。被告：阜阳市鹏程运输有限公司。800-3）。住所地：安徽省阜阳市颍州区颖西停车场。法定代表人：杨茂英。本院在审理原告黄米昌与被告谭卫杰、阜阳市鹏程运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄米昌撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄米昌负担。审 判 员 毛冠达二〇一四年十二月二十日代书记员 范 津
西安市莲湖区人民法院? 民 事 裁 定 书?（2014）莲民初字第04320号原告陕西日高建设工程技术有限公司，住所地西安市。法定代表人白金，该公司总经理。委托代理人李金社，陕西大瑞律师事务所律师。被告浙江省宏成建设集团西安分公司，住所地西安市。负责人何国平，该公司经理。被告浙江省宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼仲世，该公司经理。被告历志龙，XX岁，汉族，XX项目经理，住西安市。本院受理原告陕西日高建设工程技术有限公司诉被告浙江省宏成建设集团西安分公司（以下简称宏成西安分公司）、浙江省宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）、历志龙租赁合同纠纷一案后，被告宏成西安分公司、宏成公司、历志龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订《滑轨式升降脚手架租赁合同》约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方应首先根据中华人民共和国《合同法》等法规的有关条款解决，如不能解决时向“当地人民法院起诉”，被告认为“当地人民法院”当然指项目所在地即租赁合同履行地汉中市汉台区，应由汉台区人民法院管辖。?经审查本院认为，原告根据双方签订《滑轨式升降脚手���租赁合同》约定“如不能解决时向当地人民法院起诉”，属于对约定管辖法院约定不明确，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告浙江省宏成建设集团西安分公司，住所地为西安市XX路2号XX国际10904室，故原告陕西日高建设工程技术有限公司向西安市莲湖区人民法院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：?驳回被告浙江省宏成建设集团西安分公司、浙江省宏成建设集团有限公司、历志龙对本案管辖权提出的异议。?如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  苏亦南人民陪审员  谢翔天二O��四年十二月二十八日书 记 员  张 帆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第433号申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。被执行人：王松阳，男，1960年9月22日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市张星镇。被执行人：于美叶，男，1966年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。被执行人：王利，男，1983年6月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。被执行人：王星海，男，1949年8月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。被执行人：王松训，男，1965年1月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王松阳、于美叶、王利、王星海、王松训债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年十二月十四日书记员  张 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10621号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕佩盈，女士，1984年08月22日出生，住广东省鹤山市沙坪街道华侨新村**座***房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕佩盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕佩盈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145181.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145181.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1390号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海轩豪木制品加工厂，住所地上海市松江区。法定代表人魏春根。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海轩豪木制品加工厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十二月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）���南刑初字第1123号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人施某，农民。因本案于2014年9月28日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员董菲吉出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月17日晚，被告人施某饮酒后驾驶浙f×××××小型普通客车搭载芦鸣从本市三水湾出发，22时30分许，在沿本市南湖区中环东路由南向北行驶至创业路路口时，被告人施某发现交警在检查后弃车逃跑，被交警抓获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为1.58毫克／毫升。上述事实，被告人施某在开庭审理中亦���异议，并有证人芦鸣的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、施某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人施某逃避检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一四年十二月二日书记员  沈英子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2118号原告陶明生，男，汉族，1953年10月5日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海热浪实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人马齐乐。委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告顾国庆，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告陶明生与被告上海热浪实业有限公司、被告顾国庆民间借贷纠纷一案期间，原告陶明生于2014年12月15日向本院提交撤诉申请，并请求本院将案件相关材料移送公安机关。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶明生撤回起诉。代理审判员  张文星二〇一四年十二月十五日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1792号原告上海新城宝郡置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人符迪。委托代理人赵鹏。被告沈家勤，男，1957年11月20日生，汉族，住上海市闸北区。被告李月兰，女，1957年12月21日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海新城宝郡置业有限公司起诉被告沈家勤、李月兰商品房预售合同纠纷一案中，原告上海新城宝郡置业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海新城宝郡置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新城宝郡置业有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一四年十二月二十三日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第775号申请执行人：王东伟，男。被执行人：陈志科，男。本院在执行王东伟申请执行陈志科民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈志科暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第361号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法民三初字第483-484号原告郑玉珍（反诉被告，以下统称原告），户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人罗志强，户籍地址深圳市南山区。委托代理人商东锦，广东博商律师事务所律师。被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地深圳市南山区。法定代表人谢玉生。委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。第三人深圳市诚品地产有限公司，住所地深圳市南山区。委托代理人洪群军，广东信达律师事务所。委托代理人陈丽华，广东信达律师事务所实习律师。本院在审理原告郑玉珍诉被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司、第三人深圳市诚品地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷及被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司反诉两案中，被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告郑玉珍的反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司撤回反诉。483号案反诉案件受理费13876.59元，撤诉减半收取6938.3元；484号案反诉案件受理费13227.2元，撤诉减半收取6613.6元，由被告负担。审 判 长  赖 晖审 判 员  廖 艳代理审判员  孙明靖二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘丽君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字��3328号原告陈克连。被告江苏省东海县瑞博服饰有限公司。法定代表人陆有通，总经理。原告陈克连诉被告江苏省东海县瑞博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告陈克连于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈克连撤回起诉。审判员 王 军二〇一四年十二月十八日书记员 王婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2439号原告王淑芳，女，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告王淑芳与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告王淑芳于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王淑芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑芳撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王淑芳负担。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第892号-2申请执行人罗祖枝，男，1972年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人罗应坚，男，1972年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。关于罗祖枝诉罗应坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第693号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗应坚应向罗祖枝支付借款本金100000元及利息，受理费1150元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗祖枝向本院申请执行。本案执行费1417元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款16676.65元（已预留执行费1417元）外未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第892号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民助理审判员  秦绪刚二〇一四年十二月十九日书 记 员  唐志东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开民初字第0810号原告王苏梅。被告周卫。被告周德玉。原告王苏梅诉被告周卫、周德玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王苏梅到庭参加诉讼，被告周卫、周德玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏梅诉称：被告周卫于2012年8月28日因经营酒门市需要向原告借款100000元，并出具借条一份，被告周德玉在借条中签字担保，借款后被告至今拒不还款，现原告诉至法院，要求被告周卫、周德玉偿还借款100000元��利息，利息自借款之日起至还清之日止按照月息2分计算，并承担本案诉讼费用。被告周卫、周德玉未作答辩。经审理查明，被告周卫于2012年8月28日向原告王苏梅借款100000元，并出具借条一份，被告周德玉在借条中签字担保，借款后因两被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的利息自借款之日按照月息2分计算，因其并未提供证明证明借款约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫于本判决生效后十日内偿还原告王苏梅借款100000元及利息，利息自2014年11月7日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、被告周德玉对被告周卫的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1670元，由被告周卫、周德玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴���上诉费3340元。代理审判员  刘海军二〇一四年十二月一日书 记 员  刘双双
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）���字第6124号原告上海市对外服务有限公司。法定代表人李栋。委托代理人施僶。被告张文成。被告《中国企业家》杂志社。法定代表人何振红。委托代理人席珂。原告上海市对外服务有限公司诉被告张文成、《中国企业家》杂志社劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海市对外服务有限公司之委托代理人施僶，被告张文成、被告《中国企业家》杂志社之委托代理人席珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市对外服务有限公司诉称，公司于2010年6月7日与被告张文成签署劳动合同，约定将张文成派至《中国企业家》杂志社（下称杂志社）工作，2014年6月，双方合同续约至2016年6月6日止。2014年6月12日杂志社以张文成未完成考核指标为由，要求公司停缴6月份社保并为张文成办理退工手续。公司遂与张文成解约，此举符合合同约定。故不同意向张文成支付解约赔偿金人民币（以下币种均为人民币）5.6万元（税费前）。被告张文成辩称，确认原告所述入职签约、续约的事实。2014年5月14日杂志社向其出具解约通知，但并未收到原告的解约通知。原告的解约违法，不同意原告的诉请。被告《中国企业家》杂志社辩称，确认原告所述的事实。被告张文成因未完成2013年度的考核指标，为此，杂志社对张文成进行2014年2月1日－4月30日为期三个月的考核，然张文成依然未完成指标，故在张文成合同到期前与其解约。同意原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原告与被告张文成于2010年6月签署二年期劳动合同。期限至2012年6月6日止。同时签署派遣协议，约定原告派遣张文成至杂志社工作，任上海中心发行经理，约定工资5，050元／月；协议同时约定，派遣期限届满用工单位需要继续使用乙方（指张文成），派遣期限可延续24个月……并以此类推。2014年5月14日，被告杂志社向张文成发出“关于解除劳动合同函”，载明：2013年你业绩不达标，……公司决定对你进行三个月业绩考核，考核期完成任务70％以上，继续聘用，完成任务不足70％，则自动解除劳动合同。2014年2月－4月考核期内，你完成发行到款8，832元，完成比例1.67％。根据约定，劳动合同自动解除。同年6月12日，杂志社向原告发送邮件，载明：因张文成未完成考核期的任务目标，按照制度，杂志社与其解约，请停发6月份保险，并办理派遣员退回通知单。随该邮件附“关于解除劳动合同函”。原告遂为张文成办理了退工手续。另查实，张文成离职前的月均工资为7，243元。2013年度，张文成完成指标数为90万元中的56％以上（包含邮政公司的发行数量）。庭审中，杂志社称��2013年度上海中心的指标数为90万元，张文成的指标数为45万元，但该数量不包含邮政公司的发行量。张文成称：其负责杂志的发行，其中订阅单位包括邮政公司，2013年度其个人完成90万元指标中的56％以上，历年来邮政公司的发行量均作为指标数列入统计，杂志社从未告知2013年度邮政公司的发行量不再作为指标数列入统计。仲裁委审理期间，杂志社提供2014年4月3日、4月4日与上海中心负责人之间的往来邮件，杂志社向负责人发出“关于对张文成进行业绩考核的通知”，该负责人回复邮件“对该通知不予接受。请予以修改并抄送张文成”。张文成（申请人）于2014年6月18日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外服公司（被申请人）支付解约赔偿金5.6万元（税费前），要求杂志社（被申请人）支付2014年5月19日－6月18日期间工资6，000元（税费前）并���销2013年12月1日－2014年6月18日期间业务费用18，181.90元。该委于2014年8月5日作出裁决［黄劳人仲（2014）办字第1335号］：被申请人外服公司支付申请人解约赔偿金5.6万元（税费前）；不支持申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁不服，遂诉至本院。本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告杂志社称张文成因未完成业绩指标而被单位解约，为此，杂志社应提供证据证实：①张文成对杂志社所制定的指标已经知晓、且确实未完成制定的指标；②杂志社已经对张文成经过培训或调岗、张文成依然未完成业务指标；③杂志社的规章制度中规定了员工未完成业务指标的，单位可以直接解约。本案中，杂志社并未提供证据证实已向张文成告知自2013年度起，邮政公司的发行量不再作为考核指标数列入统计，而从张文成2013年度的业务数量看，其完成的业务数量是上海中心发行量的50％以上；杂志社也没有提供证据证实对张文成实行三个月的业绩考核，杂志社仅凭“解约函”中所载的“决定对你进行三个月业绩考核”，并不能证实曾对张文成进行三个月的考核，从杂志社在仲裁委提供的证据看，该考核通知也是在4月初向上海中心的负责人发出的，杂志社并不能证实自2月份起已对张文成进行考核，且张文成接受进行考核；杂志社更没有证据证实企业的规章制度规定了员工未完成指标可以立即解约。无论从哪一个角度看，杂志社既不能证实张文成未完成指标，也不能证实对张文成实行了培训，更不能证实作出的解约符合法律规定或合同约定。倘若真是业绩不达标、不能胜任工作而解约，则应当支付经济补偿金。因此，原告根据杂志社的退回函件，与张文成直接解除劳动��同，属于违法解约。原告不同意向张文成支付违法解约赔偿金之请求，本院不予支持。张文成仲裁期间主张的赔偿金金额低于其应得的金额，仲裁委据此裁决，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，本院判决如下：一、驳回原告上海市对外服务有限公司的诉讼请求；二、原告上海市对外服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张文成违法解除劳动合同赔偿金人民币56，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告上海市对外服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一四年十二月十八日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第186号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦31A09号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  林晓晴
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭建刑初字第564���公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人祝某，农民。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军及胡平出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月9日，被告人祝某未依法取得机动车驾驶证驾驶浙g×××××号小型普通客车沿国道320线由本省桐庐县驶往建德方向。13时33分许，途经国道320线建德市新安江街道新衢路98号路段时，与沿右侧非机动车道逆向行驶由李某驾驶的“宝马牌”自行车发生碰撞，造成致李某受伤经建德市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路��通事故。被告人祝某负事故的主要责任。案发后，被告人祝某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其已支付被害人近亲属部分补偿款。上述事实有证人证言、鉴定意见、监控录像及有关书证等证据予以证实。认定被告人祝某的行为已构成交通肇事罪。被告人祝某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已支付部分补偿款，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人祝某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月9日，被告人祝某准驾不符驾驶浙g×××××号小型普通客车沿国道320线由本省桐庐县驶往建德方向。13时33分许，途经国道320线建德市新安江街道新衢路98号路段时，因疲劳驾驶，与沿右侧非机动车道逆向行驶由李某（男，1990年1月29日出生）驾驶的“宝马牌”自行车发生碰撞，造成致李某受伤经建德��第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人祝某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。案发后，被告人祝某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已支付被害人近亲属补偿款人民币68000元。上述事实，有检察机关、被告人祝某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人胡某甲、夏某的证言，证实案发的时间、地点、经过等情况，并有证人胡某乙的证言、监控录像及说明在案佐证。2.证人曾某、王某的证言，证实其等事后得知被害人李某因交通事故死亡的事实。3.乙醇检验报告，证实经鉴定，被告人祝某血液中未检出乙醇。4.车辆检验报告书，证实肇事车辆制动系、转向系均符合国家标准。5.法医学尸体检验报告，证实被害人李某系遭钝性外力作用致颈2椎体骨折引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。6.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。7.户籍证明，证实被告人祝某及被害人李某的身份情况。8.驾驶人信息查询结果单，证实被告人祝某具有c3车型驾驶资格。9.接受证据清单、机动车行驶证、机动车信息查询结果、交强险保单，证实肇事车辆的所有人为被告人祝某，该车年检、保险均在有效期内。10.行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，证实肇事车辆的扣押及发还情况。11.道路交通事故认定书，证实经建德市公安局交通警察大队认定被告人祝某负事故的主要责任、被害人李某负次要责任。12.到案经过，证实被告人祝某系主动投案。13.收条、行政事业单位资金往来票据，证实被告人祝某支付给被害人近亲属补偿款人民币68000元。14.被告人祝某对起诉书指控的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祝某已支付给被害人近亲属部分补偿款，可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 晨人民陪审员 许 琪人民陪审员 邵梓元二〇一四年十二月十二日书 记 员 黄阳明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1208号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：黄彩霞，女，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告黄彩霞物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜民催字第00019���申请人：江苏华达纺织有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区干河西路2号。法定代表人：蒋跃东，该公司总经理。委托代理人：黄广进。委托代理人：翁天利。申请人江苏华达纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司城郊支行2014年9月18日到期，票面金额31150元，申请人江苏华达纺织有限公司，收款人上海吕氏物流有限公司，票号为0010004125524420号华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏华达纺织有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  魏雨晴审判员  郭春林审判员  俞海虹二〇一四年十二月五日书记员  卞芳芳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄仲撤字第13号申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。法定代表人尚绪军，董事长。被申请人（原仲裁申请人）陈某某，男，汉族，住济南市历下区。法定代理人陈学军，男，汉族，住济南市历下区，系陈政杨之父。法定代理人王军霞，女，汉族，住济南市历下区，系陈政杨之母。申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会(2013）淄仲裁字第186号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人陈某某商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据��明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销(2013）淄仲裁字第186号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一四年十二月二十六日代理书记员  邹方震
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨商初字第228��原告：刘有亮，男，1966年11月24日生，汉族。委托代理人：魏伟，江苏诺法律师事务所律师。被告：成建荣，男，1960年6月6日生，汉族。原告刘有亮与被告成建荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员汤学军、人民陪审员李静组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘有亮的委托代理人魏伟到庭参加诉讼，被告成建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘有亮诉称：73912部队修建综合楼，施工地点在南京市雨花台区小行丁树村，该工程由南京嘉盛建筑安装工程有限公司承建，成建荣承包。原告刘有亮向被告成建荣提供水泥、黄沙，该综合楼于2012年年底竣工，竣工后被告成建荣迟迟不予支付原告刘有亮对应材料款。2013年12月10日，被告成建荣出具未付材料人工清单一张，该清单清楚标注原告刘有亮材料款部分对应款项为129000元。被告成建荣至今未能给付，故诉请法院依法判令：被告成建荣支付原告刘有亮材料款129000元及自起诉之日起至判决确定支付之日止的中国人民银行四倍同期贷款利息。本案诉讼费用由被告成建荣承担。被告成建荣未作答辩。经审理查明：被告成建荣承包73912部队修建综合楼工程，原告刘有亮向被告成建荣提供水泥、黄沙，合计价款为129000元。迄今，被告成建荣未能履行付款义务。以上事实有原告刘有亮的当庭陈述及提交的证明一份及未付材料人工清单予以证实。本院认为：原告刘有亮与被告成建荣之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告刘有亮履行了供货义务后，被告成建荣未能支付全部对价，属违法行为，应承担本案违约责任。对原告��有亮要求被告成建荣给付129000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘有亮主张被告成建荣承担自2014年7月3日起至实际支付时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，对此，本院认为，因当事人双方对违约损失未约定，故应按照中国人民银行同期同档的贷款基准利率计算。被告成建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此造成对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成建荣于本判决生效之日起十日内，向原告刘有亮支付价款129000元，并承担自2014年7月3日起至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告刘有亮的其他���讼请求。如果被告成建荣未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，公告费560元，合计3440元，由被告成建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  杨金华人民陪审员  李 静人民陪审员  汤学军二〇一四年十二月二十二日见习书记员  龙菲菲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟海民初字第0183号原告侯亚瑞。委托代理人汤建新。被告唐正良。被告戈卫芬。原告侯亚瑞诉被告唐正良、戈卫芬买卖合���纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告侯亚瑞的委托代理人汤建新到庭参加诉讼，被告唐正良、戈卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚瑞诉称：2012年8月26日，原告销售给被告唐正良62000元的珍珠岩保温板材，被告唐正良收具后当天支付5000元货款，余款57000元称暂无钱支付要求以后支付，并出具给原告欠条一份。该款经原告多次催要均未果，故原告诉讼来院。二被告系夫妻关系。要求判令被告唐正良支付原告货款57000元；被告戈卫芬对被告唐正良的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确被告唐正良、戈卫芬系夫妻关系，被告唐正良的经���行为系家庭共同生产经营所需，二被告应共同承担支付货款的责任。被告唐正良未作答辩。被告戈卫芬未作答辩。经审理查明：原告侯亚瑞系永清县别古庄三鑫保温材料厂（系个体工商户）业主。2012年8月26日被告唐正良向原告侯亚瑞购买珍珠岩保温板，货款共计62000元，双方未签订书面合同。当日原告将珍珠岩保温板送至被告处，被告收货后仅支付原告5000元货款，余款57000元未能当即支付，为此被告唐正良于当日即2012年8月26日当场出具欠条一份，欠条载明“唐正良欠侯亚瑞珍珠岩保温板款伍万柒仟元整（57000）”，被告唐正良在欠条“欠款人”处签名并捺手印。被告唐正良出具欠条后分文未付，原告催讨未果，遂诉讼来院。另查明：被告唐正良与被告戈卫芬于1992年2月21日登记结婚，2014年1月7日登记离婚。上述事实，有原告提交的个体工商户营��执照复印件、欠条原件、被告常住人口信息表、被告家庭户籍资料、被告婚姻登记资料和当事人庭审陈述等证据为证。本院认为：原告与被告唐正良之间发生的买卖合同关系合法有效。被告唐正良结欠原告侯亚瑞货款57000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告唐正良向原告侯亚瑞购买货物后理应及时付款，因被告唐正良未能付款引起纠纷，责任在于被告唐正良。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告唐正良结欠原告货款57000元发生在被告唐正良和戈卫芬婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告唐正良和戈卫芬共同承担清偿责任。故对原告要求二被告共同给付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐正良、戈卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正良、戈卫芬给付原告侯亚瑞货款人民币57000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告唐正良、戈卫芬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  孙秀芹审 判 员  章保龙人民陪审员  柏可名二〇一四年十二月十六日书 记 员  周文洁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商辖��字第27号上诉人（原审被告）日照嘉华置业有限公司，住所地日照市五莲县解放路258号。法定代表人吉龙发，经理。被上诉人（原审原告）日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照经济技术开发区大孙家村西、迎宾路路南交叉处。法定代表人王年华，经理。上诉人日照嘉华置业有限公司因与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开商初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原被告双方签订的租赁合同中约定发生争议，由日照经济技术开发区人民法院管辖，本案原告营业执照登记住所地为日照经济技术开发区大连路，故原审法院对案件具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告日照嘉华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人日照嘉华置业有限公司上诉称，本案被上诉人即原告住所地为日照市东港区兖州路，合同签订地在日照市东港区，合同履行地、被告住所地、标的物所在地均在五莲县，但双方当事人在合同中约定“发生争议，由日照经济技术开发区人民法院管辖”，与案件争议无实际联系，约定管辖无效。故应根据原告就被告的原则，将案件移送至被告住所地人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至五莲县人民法院审理。经审查查明，2013年8月16日，上诉人日照嘉华置业有限公司与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司签订编号为YG2D-HT-2013-78和YG2D-HT-2013-79的《塔机租赁合同》两份，约定上诉人从被上诉人处租赁塔机，工程名称为五莲嘉华豪庭，签订地点为阳光正大公司，合同第七条争议的解决方式为“协商不成，则由��东省日照经济技术开发区人民法院受理裁决”。后因双方履行合同发生纠纷，被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司向日照经济技术开发区人民法院起诉，要求判令上诉人日照嘉华置业有限公司偿付被上诉人租赁费136500元及违约金。另查明，被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2007年1月17日经日照市工商行政管理局批准成立，公司注册登记地为日照经济技术开发区大连路365号，主要办事机构所在地为日照经济技术开发区大孙家村西、迎宾路路南交叉处。本院认为，该案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人日照阳光正大���筑设备租赁有限公司住所地为日照经济技术开发区大孙家村西、迎宾路路南交叉处，双方当事人在合同中约定的“由山东省日照经济技术开发区人民法院受理裁决”，该协议管辖条款约定的管辖法院与案件争议有实际联系，管辖协议应认定合法有效，故原审人民法院受理本案并无不当。上诉人日照嘉华置业有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一四年十二月一日书 记 员  徐美玲
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第397号原告河北省邢台市第三制药厂管理人。负责人郭永生，系该厂负责人。委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告卫增明，男，汉族，退休职工，现住广宗县。委托代理人郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。原告河北省邢台市第三制药厂管理人与被告卫增明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告河北省邢台市第三制药厂管理人的委托代理人史爱辉、被告卫增明及其委托代理人郑占舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省邢台市第三制药厂管理人诉称：第三制药厂位于广宗县兴广路40号大门以南的1间门市坐��的土地26.6㎡转让给被告卫增明，收取被告街面土地转让费800元，约为30元／㎡，而当时广宗县该段商业用地的基准地价为430元／㎡，被告很明显是以合法买卖的形式非法占有三药厂的土地。此非法行为，造成三药厂的破产资产减少，损害了全部债权人及职工的利益，不利于破产工作的顺利进行，故请求法院依法判令被告返还土地或者按照当时土地市价补足差价10，638元。原告为证实上述事实提供如下证据：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书。2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。被告卫增明辩称：广宗县人民政府为我颁发的国有土地建设用地使用证，可以证实我已经按照法律规定取得了国有土地的使用权。原告认为有差价，第一没有证据支持，第二是在没有对我持有的土地使用证撤销前，土地使用证的效力要高于其他证据的效力，更高于原告对案件的陈述。根据原告破产的时间是2008年，根据破产法的规定管理人如果需要对处理财产进行清理，应在清理到破产申请日之前的1年内主张权利，我取得土地使用权的时间是1999年，不应在清理财产时限内。另外，土地使用权变更是一种行政行为，因此原告诉求中返还土地一说，不属于本案审理的范围，本案只应审理不足差价这一诉讼请求，对该诉讼请求，认为原告的主张已经超过了民法通则135条规定2年的诉讼时效，因此该项诉讼请求应当驳回。被告卫增明提供：广宗县人民政府颁发的广国用（籍）字第0517号国有土地使用证。经审理查明：被告卫增明于1999年购买以每平方米30元的价格购买原告河北省邢台市第三制药厂土地26.6㎡，向河北省邢台市第三制药厂交付800元，被告卫增明从原告河北省邢台市第三制药厂取得位于广宗县兴广路西侧，四至为：东至兴广路、南至崔建明、西至家属院、北至崔兰忠，东西长3.8米、南北长7米，面积26.6㎡使用权后。被告张营申请办理办理土地使用证，经广宗县土地管理局于2000年8月20日批准，广宗县人民政府于2000年8月为被告卫增明颁发得广国用（籍）字第0517号国有土地使用证，被告卫增明在该宅基上建设了房屋。另查明：河北省邢台市第三制药厂因不能清偿到期债务，于2008年5月20日申请破产清算，本院于2008年5月21日作出（2008）广民破字第2-1号民事裁定书，宣告河北省邢台市第三制药厂破产，并指定邢台博海清算事务有限公司担任河北省邢台市第三制药厂管理人，接管债务人全部财产；河北省邢台市第三制药厂管理人认为卫增明缴纳土地转让费800元，约为30元／㎡，低于该段用地的基准地价为430元／㎡。诉至本院，要求判令被告卫增明返还土地或者按照当时土地市价补足差价10，638元。认定上述事实的证据有：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。3、广宗县人民政府为卫增明颁发得广国用（籍）字第0517号国有土地使用证证实：卫增明取得了该处土地使用权。上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。本院认为，被告持有的国有土地使用证是国土管理部门对双方的转让行为合法性的审查确认后，并经广宗县人民政府核准，由广宗县人民政府颁发的国有土地使用权证书；原告认为转让价格低于市场价格的主张没有证据支持，本院不便采纳；《中华人民���和国破产法》第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”，原告主张的权利没有在法律规定的期限内行使；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案土地使用权转让时间为1999年，原告破产时间是2008年5月21日，已经超过法律规定的二年的诉讼时效，故原告所主张的权利已经超过了诉讼时效期间。综上，原告要求返还土地、补足差价的理由不成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国破产法》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告邢台市第三制药厂管理人的诉讼请求。案件受理费66元由原告河北省邢台市第三制药厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  张云青人民陪审员  夏红涛二〇一四年十二月二日书 记 员  王丽影
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1005号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4829号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1005号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1005号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第3819号原告王彭年，男，1948年12月12日生，汉族，无业。被告成敏，男，1964年6月19日生，汉族，现下落不明。原告王彭年与被告成敏买卖合同纠纷一案，原告王彭年于2014年7月28日向本院提起起诉，本院于同年8月4日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因被告成敏下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告王彭年到庭参加诉讼；被告成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彭年诉称，1997年8月18日，原告出售给被告一批编织袋，被告在湖北省鄂州市卸货时给原告40000元价款，余款127000元被告给原告出具了欠条。1998年7月20日，原告要求被告重新出具了欠条。期间，原告多次向被告催款，但被告一直东躲西藏，拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告��织袋价款127000元，并支付自1998年7月20日起至2014年12月17日间的利息损失50000元，合计177000元。被告成敏未答辩。经审理查明，1998年7月20日，被告成敏出具欠条一份，载明：“今欠王彭年97.8.18发鄂州编织袋金额壹拾贰万柒仟元整（127000.00）”。此后，被告成敏一直未还款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，自现有证据来看，原告应已履行交付编织袋的义务，而被告却没有足额支付价款。现原告要求被告履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，因为原、��告没有约定付款时间，也没有就付款时间达成补充协议，故被告应在收到编织袋时支付。现被告一直迟迟未付构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告支付自1998年7月20日至2014年12月17日间利息损失50000元的诉讼请求亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成敏于本判决生效之日起十日内支付原告王彭年编织袋价款127000元，并赔偿原告王彭年自1998年7月20日至2014年12月17日间的利息损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费600元，由被告成敏负担（被告成敏应负担的上述诉讼费用已由原告王彭年预交，被告成敏于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王彭年）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  高宏伟人民陪审员  李 欣人民陪审员  黄建中二〇一四年十二月十七日见习书记员  何 燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)运盐民初字第2468号原告：山西省运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。委托代理人：王岗，副经理。被告：郭斌，男，1980年3月24日出生，汉族。被告：郭新年，男，1954年1月1日出生，汉族。本院在审理原告山西省运城农村商业银行股份有限公司与被告郭斌、郭新年金融借款合同纠纷一案中，原告山西省运城农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西省运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西省运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告山西省运城农村商业银行股份有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  焦晓红二〇一四年十二月十一日书 记 员  黄晓梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执��字第4576号申请执行人林永红，居民。被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦5楼。法定代表人黄水木，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙新民初字第3979号民事判决书，向被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣押、查封被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。三、扣留、提取被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司所有的收入（详见协助执行通知书）。以上冻结、划拨银行存款，查封、扣押的财产，扣留、提取的收入以（2014）龙新民初字第3979号民事判决书确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 王  振  德二〇一四年十二月二十六日书记员 刘毅龙（代）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第69号异议人谢军，男，1951年11月2日生，汉族，住延吉市。申请执行人陈宪华，男，1954年11月5日生,汉族，无职业，住辉南县。被执行人谢军，男，1951年11月2日生，汉族，住延吉市。在申请执行人陈宪华与被执行人谢军之间买卖合同纠纷执行一案中，异议人谢军对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谢军称，陈宪华与谢军之间买卖合同纠纷一案，延吉市法院于2010年5月10日作出再审判决，双方均没有上诉，法律文书已经生效。2013年11月13日，陈宪华提出执行申请，延吉市法院作出（2013）延执查字第707号执行裁定，查封了异议人的房屋。2014年1月15日，延吉市法院作出（2014）延执字第2号执行裁定，评估、拍卖异议人的房屋。陈宪华已经超过了申请执行期限，丧失了申请法院强制执行的权利，异议人请求法院终止执行。本院查明：陈宪华与谢军之间买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出再审判决，于2010年5月21日送达双方当事人，双方均未上诉。2010年9月20日，申请执行人陈宪华依据已经发生法律效力的本院（2009）延民再字第38号民事判决书，向本院申请执行，递交了申请执行书，申请执行人、被执行人准确地址确认书，本院对其送达了立案通知书、执行举证通知书、诉讼风险告知书，制作了举证责任询问笔录。2013年11月13日，本院作出（2013）延执查字第707号执行裁定，查封了被执行人谢军名下位于延吉市建工街161-6号、产权证号201565、产籍号16-5-269、建筑面积394.05平方米的房屋。该裁定中写有“申请执行人陈宪华依据本院已经发生法律效力的（2009）延民再字第38号民事判决书于2013年11月13日本院提出执行申请”。2014年1月15日，本院作出（2014）延执字第2号执行裁定，评估、拍卖被执行人谢军的上述房屋。本院认为，申请执行人陈宪华已于2010年9月20日向本院申请执行。本院（2013）延执查字第707号执行裁定中所写的申请执行人陈宪华于2013年11月13日向本院提出执行申请，与事实不符，应当纠正为申请执行人陈宪华已于2010年9月20日向本院申请执行。异议人谢军提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谢军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一四年十二月二十九日书记员  马香花
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第300号原告黄笑女。原告梁双养。原告罗练转。以上三原告的委托代理人：罗良芳。原告罗良芳。被告何栋暖。被告黄朋杰。原告黄笑女、梁双养、罗良芳、罗练转诉被告何栋暖、黄朋杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗良芳、梁双养、罗良芳、罗练转及原告黄笑女、梁双养、罗练转的委托代理人罗良芳，被告何栋暖到庭参加诉讼，被告黄朋杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄笑女、梁双养、罗良芳、罗练转诉称：20l3年10月16日，罗某甲与罗某乙、原告梁双养三人在两被告经营的开平市月山镇XXXXXX有限公司从事雇佣活动铺设水泥地面时，地面上运水泥的三轮车经过，挡土墙突然崩塌，罗某甲跟着泥土跌下，三轮车也一并跌下，致使罗某甲被三轮车以及泥土、墙砖压伤，经送院抢救无效死亡。四原告认为罗某甲是作业期间受伤死亡的，公司应当给予经济补偿。12月4日，原告罗良芳等人要求月山镇人民调解委员会协助调解。经调解，原、被告双方于12月23日达成协议，并签订《协议书》，双方在协议书上签名并盖手模。《协议书》约定两被告共补偿四原告29万元，已支付了3万元的丧葬费，余下的26万元分三期支付：签订协议当日支付2万元，2014年1月25日前支付5万元，2014年6月30日前付清余款19万元。签订协议当日，两被告按照约定当场支付了2万元。按照《协议书》的约定，两被告须2014年1月25日前支付第二期的补偿款5万元，但是两被告以资金周转困难为由于2014年1月26日只支付了3万元，直至在第三期约定的期限内没有付清余款，现在尚有2l万补偿款未付。此后，四原告多次要求两被告支付余款，但两被告置之不理。按照《协议书》约定的第三条“若甲方逾期支付款项，乙方有权向法院起诉追偿上述全部款项”以及第四条“若甲方逾期支付上述款项，甲方须支付违约金每日按所欠款项数额的千分之三计算，直至付清欠款止”的内容，三原告有权向两被告追偿所欠的余款以及违约金。综上所述，罗某甲在两被告经营的开平市月山镇XXXXXX有限公司作业期间受伤死亡，造成四原告经济上的损失以及精神上的伤害，经开平市月山镇人民调解委员调解，两被告同意承担经济补偿责任，双方并签订《协议书》，情况属实，两被告应当按照约定履行。两被告以消极态度在约定期限内拒不付清补偿款，四原告为维护自身的合法权益，现特向人民法院起诉请求：1、判决两被告支付经济补偿金2l万元及违约金(违约金每日按所欠款项数额的千分之三计算，直至付清欠款止)给四原告；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告何栋暖答辩称：对原告的起诉事实没有意见，但我现在没有能力支付。目前没有计划去支付该笔赔偿款。被告黄朋杰没有答辩。一、原告黄笑女、梁双养、罗良芳、罗练转在诉讼中提供以下证据：1、黄笑女、梁双养、罗练转、罗良芳身份证原件各一个；2、户主为罗良芳的户口簿原件一本；3、何栋暖、黄朋杰身份证复印件各一个；4、开平市月山镇金居村民委员会证明原件两份；5、罗某甲身份证原件一个；6、死亡医学证明书原件一份；7、协议书原件一份；8、收据复印件两份；9、收据原件一份。二、被告何栋暖、黄朋杰在诉讼中没有提供任何证据。原告黄笑女、梁双养、罗良芳、罗练转提供的证据，被告何栋暖无异议。被告黄朋杰没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告黄笑女、梁双养、罗良芳、罗练转提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：开平市月山镇XXXXXX有限公司是被告何栋暖、黄朋杰出资经营的股份有限公司。因该公司进行铺设水泥地面，被告何栋暖、黄朋杰于20l3年10月16日雇请罗某甲、罗某乙、梁双养三人进行运水泥，罗某甲在运水泥期间三轮车经过挡土墙时突然崩塌，罗某甲跟着泥土跌下，三轮车也一并跌下，致使罗某甲被三轮车以及泥土、墙砖压伤，经送院抢救无效死亡。事故发生后，四原告要求月山镇人民调解委员会协助调解。经调解，四原告与被告何栋暖、黄朋杰于20l3年12月23日达成协议：《协议书》约定两被告何栋暖、黄朋杰共赔偿四原告29万元，何栋暖、黄朋杰除支付3万元丧葬费，余下的26万元分三期支付：签订协议当日支付2万元，2014年1月25日前支付5万元，2014年6月30日前付清余款19万元。签订协议当日，两被告按照约定当场支付了2万元。按照《协议书》的约定，两被告须2014年1月25日前支付第二期的赔偿款5万元，但是两被告以资金周转困难为由于2014年1月26日只支付了3万元，随后何栋暖、黄朋杰再没有支付款项给四个原告。经原告追讨无果，而遂成诉讼。另查：受害人罗某甲于1958年3月14日出生，农村户口。其父亲罗某丙于1987年死亡。母亲黄笑女，1928年6月12日出生。罗某甲与梁双养于1983年8月28日结婚，婚后于1983年11月3日生育儿子罗良芳，1985年12月10日生育女儿罗练转。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任……。”的规定，被告何栋暖、黄朋杰雇请罗某甲进行运水泥工作，在工作中受害，被告何栋暖、黄朋杰应承担赔偿责任。被告何栋暖、黄朋杰与受害人第一顺序的合法继承人达成了协议，该协议是双方真实意思表示，并符合法律规定，应为有效。双方应按协议履行。被告何栋暖、黄朋杰只履行部分协议。应承担违约责任。原告请求两被告支付赔偿金2l0000元有理，本院予以支持。但违约金每日按所欠款额的千分之三计算过高，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。被告黄朋杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：被告何栋暖、黄朋杰应在本判决生效之日起10日内赔偿210000元及利息（20000元从2014年1月26日起，190000元从2014年7月1日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）给原告黄笑女、梁双养、罗良芳、罗练转。如果被告何栋暖、黄朋杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告何栋暖、黄朋杰负担。此款已由原告预交。如不服本判决，原告黄笑女、梁双养、罗良芳、罗练转，被告何栋暖可在判决书送达之日起十五日内，被告黄朋杰可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢彩娥人民陪审员  戚晓芬二〇一四年十二月二十四日书 记 员  黄柳瑜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民二初字第339号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。委托代理人：张曙光，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。被告：佟志平，男，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告佟志平金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以佟志平已将贷款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费52元、保全费160元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一五年七月十五日代理书记员  于 淼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第1797号原告杨光辉。被告肖红。原告杨光辉诉被告肖红买卖合同纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨光辉、被告肖红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2013年4月19日经凯里市人民法院判决离婚。被告在2014年4月16日向原告购货，价值2250元后，至今未向原告支付该笔欠款。原告故诉至法院，要求被告支付原告欠款2250元。被告辩称：答辩人根本没有欠原告货款2250元，该欠条签名是原告仿照答辩人的笔迹签的。原告复婚不成才起诉至法院的，如需笔迹鉴定，鉴定费由败诉方承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1号，身份证，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2号，欠条，证实被告欠款2250元的事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：认可1号证据。对2号证据不认可，认为欠条上面载明的“肖红”不是被告本人的签名，欠条上面的内容是谁写的被告也不清楚。故要求对此进行鉴定。被告无证据提交。结合原、被告双方所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2014年离婚后，原告以其自己书写，称由被告本人签名的《欠条》原件一张，主张被告偿还货款2250元。被告申请对该《欠条》上的签名“肖红”进行笔迹鉴定，原告亦同意鉴定。后因考虑鉴定需要支付鉴定费，被告自动撤销鉴定申请，并自愿支付原告2250元。本院认为：被告自愿支付2250元，本院尊重其意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：由被告肖红于本判决生效后10日内支付原告杨光辉2250元。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，视为放弃权利。审判员  杨胜英二〇一四年十二月三日书记员  杨 船
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民初字第01300号原告张丽丽，女，汉族，住遂平县。委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。被告魏留福，男，汉族，住遂平县。原告张丽丽与被告魏留福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人李建立到庭参加诉讼，被告魏留福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称，2012年10月23日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，有欠条为据，经原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。请求依法判令被告立即偿还借款10000元，由���告承担本案诉讼费用。被告魏留福未答辩。经审理查明，2012年10月23日，被告魏留福向原告张丽丽借款10000元，并给原告出具借据一份，其内容为：“借据，今借张丽丽现金共壹万元整，（10000元整），魏留福，2012年10月23日”。后经原告向被告追要，被告不予偿还。2014年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款10000元。上为本案事实。以上事实有原告陈述及原告提供的借据一份在卷为据，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告魏留福拖欠原告张丽丽借款10000元，有被告给原告出具的借款凭条为据，经原告多次催要被告未偿付欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏留福经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏留福自本判决生效之日起三日内偿还原告张丽丽借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏留福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一四年十二月四日书记员 王文红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字���8102号原告王××。被告丁××。本院在审理原告王××与被告丁××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。代理审判员  郑萍二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张瑞本裁定所附法律文书第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力���债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖商初字第137号原告山西四海亨通贸易有限公司。法定代表人彭某，总经理。委托代理人谢某，女，该公司综合办主任。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会。法定代表人张某，主任。原告山西四海亨通贸易有限公司与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会（以下简称“上兰村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西四海亨通贸易有限公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告上兰村委会经本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结��原告山西四海亨通贸易有限公司诉称，2012年1月12日，被告从原告处购进西王玉米胚芽油5L的2500桶，价值人民币223175元。合同规定在2012年6月一次性结清货款，但到期未付，2013年1月29日，村委会负责人张某签写保证书在2013年3月28日前付清欠款，到期也未付。2013年7月26日，被告出具证明再次承认欠款事实，但至今尚未支付原告。请求判令：1、被告立即给付原告欠款本金223175元及从2012年6月至2014年12月的年利率9%的利息50214元，共计273389元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：证据一、购销合同两份，证明被告于2012年1月12日向原告购买玉米西王胚芽油2500桶，双方对结算和价款都做了约定。证据二、证明一份，证明被告承诺于2012年6月支付货款，但至2013年1月7日仍未付。证据三、被告村委会主��张某书写的保证书一份，证明被告村主任承诺保证在2013年3月28日前付款。证据四、2013年7月26日证明，证明被告于2012年1月12日收到原告玉米油2500桶，价款223000元。被告上兰村委会未出庭应诉，未作答辩及发表质证意见。经审理查明，2012年1月12日，原、被告双方签订买卖合同，被告从原告处购买了西王玉米胚芽油5L的2500桶，价值人民币223175元，合同约定在2012年6月一次性结清贷款，但未付。2013年7月26日，被告出具证明确认欠原告油款223000元的事实，至今尚未支付。上述事实有原告当庭提供的证据：购销合同两份、证明两份、被告村委会主任张某书写的保证书一份，且有原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告上兰村委会与原告之间签订的买卖合同系双方自愿，该合同合法有效。被告应当按照双方的约定和其承诺支付原告欠款。��案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查，确认其真实性、关联性及证明效力，原告诉请的主张予以支持。原告诉请的利息因双方合同中没有约定，该部分请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会支付原告山西四海亨通贸易有限公司食用油款人民币223000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述一项于本判决确定之日起一个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王文忠审 判 员  赵智宏人民陪审员  赵慧敏二〇一四年十二月二十九日书 记 员  刘珊珊附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1097号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告童娇娥，女，汉族，1975年3月20日出生，户籍地浙江省温岭市。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告童娇娥侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年十二月二十九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……