wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02543号罪犯孙学峰，男，1981年03月13日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省丹东市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2004年05月25日作出了（2004）丹刑第26号刑事判决，以被告人孙学峰犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月06日，经辽宁省高级人民法院减为18年6个月，剥夺政治权利6年。2010年11月18日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年6个月；刑期至2024年11月05日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯孙学峰准予减去有期徒刑一年九个月。刑期从裁定之日起计算，至二○二三年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1013号罪犯林朝廷，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）海南刑初字第62号刑事判决，以被告人林朝廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年8月15日起。罪犯林朝廷于2005年10月25日入监服刑。2008年7月22日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2008年7月22日起至2028年1月21日止，剥夺政治权利改为六年；在有期徒刑服刑期间，获得2次减刑，累计减刑二年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯林朝廷予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林朝廷，证人黄某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯林朝廷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。罪犯林朝廷对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林朝廷在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林朝廷自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬,1个单项表扬，共9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林朝廷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林朝廷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年3月21日止,减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第1250号原告蒋庆虎，教师。委托代理人董伟海。被告陆海空，职业不详。被告万芳，职业不详。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路18号。负责人陈敏，职务不详。本院在审理原告蒋庆虎与被告陆海空、万芳、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋庆虎以补充证据为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋庆虎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋庆虎撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告蒋庆虎负担。代理审判员  高林二〇一四年七月二日书 记 员  郭进
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1235号原告陈某某，女，汉族。被告时某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告时某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元由原告陈某某承担。审判员  杨玲艳二〇一四年七月二十八日书记员  朱晓雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第4227号原告大连远大汽车客运有限公司法定代表人张道健，系该公司总经理。委托代理人赵琴，女。被告潘日静，男。委托代理人王庆华、赵永慧，均系辽宁北方明珠律师事务所律师。原告大连远大汽车客运有限公司诉被告潘日静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，经查，2014年7月1日，本院已经就当事人不服同一仲裁裁决，受理了原告潘日静诉被告大连远大汽车客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案案号为（2014）甘民初字第4212号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。因本案当事人与（2014）甘民初字第4212号案件当事人互为原、被告，双方不服同一仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理，依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告大连远大汽车客运有限公司负担。审判员  潘宏杰二〇一四年七月二日书记员  马 丽
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第0282号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月18日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2014年6月18日1时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆车牌号豫QFD0**的普通两轮摩托车行驶至正阳县熊寨乡宋店街东头时，被民警当场查获，执勤民警随即对被告人陈某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为88.37mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人冯某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人冯某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（D注销）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）889号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一四年七月一日书 记 员  金洋
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00005号颍上县杨湖镇中心学校：你校与合肥皖教书刊发行有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于二○一二年二月十六日作出的（2012）颍民二初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人合肥皖教书刊发行有限公司于二○一三年十二月十九日向本院申请强制执行，本院于二○一三年十二月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你校自本通知书送达后立即履行下列义务：一、向合肥皖教书刊发行有限公司支付购书款31130元。二、向合肥皖教书刊发行有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。三、负担案件执行费1070元。开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570特此通知二〇一三年十二月十九日经办人：孙燚呈电话：445****
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1071号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海某某机电有限公司（以下简称某某公司），法定代表人朱某。诉讼代表人翟某某。被告人毛某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告单位某某公司、被告人毛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告单位诉讼代表人翟某某、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月，被告人毛某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开得销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币300076元，税额人民币43600.78元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。案发后，被告单位某某公司已向税务机关退缴了全部税款。2013年8月15日，毛某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告单位某某公司及被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、马某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、税务代保管资金专用收据、工商登记材料及毛某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人毛某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、毛某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对毛某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最��人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人毛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵雁二〇一四年七月二十三日书记员  黄薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一���或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第1381号原告吕沛桦，女，汉族，住南宁市西乡塘区。被告黄少飞，男，壮族，住南宁市青秀区。原告吕沛桦诉被告黄少飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕沛桦到庭参加了诉讼。被告黄少飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告以做生意资金周转出现困难为由，向原告提出借款。原告从银行取现30万元后将款项交付给被告，并由被告出具《借据》一张，承诺于三个月内还清，按银行同期贷款利率计算利息。但借款期满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款30万元并支付利息7500元（计息时间从2013年9月10日起暂算至2014年3月10日止，实际逾期还款利息计算至被告还清借款之日，利息按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供被告于2013年9月10日出具的《借据》一张，载明：本人黄少飞，现因公司生意资金周转困难，向吕沛桦女士借款人民币叁拾万元整，借款时间三个月，从2013年9月10日至2013年12月10日，利息按银行同期贷款利率计算，到期本息一次结清。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借据》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款30万元及支付利息的民事责任。至于利息，因在《借据》中已明确约定了借款期间的利息，符合法律的规定；又因双方约定了借款的期限为三个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告还可以主张逾期利息，即本案借款利息从借款之日起（2013年9月10日）计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少飞应向原告吕沛桦偿还借款本金30万元；二、被告黄少飞应向原告吕沛桦支付利息（利息计算：以30万元为本金，从2013年9月10日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。本案受理费2956元，由被告负担。此款原告已预交，被告所负担部分应在支付上述款项时一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 玲二〇一四年七月十五日书记员 陈晓丹附法条内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第878号原告：蔡某，农民。委托代理人：高某（特别授权），山东××法律服务所法律工作者。被告：山东润丰种业有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇驻地法定代表人：孙素英，董事长。被告：孙素英，山东润丰种业有限公司法定代表人。被告：周某甲，山东润丰种业有限公司经理。原告蔡某诉被告山东润丰种业有限公司、孙素英、周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人高某、被告山东润丰种业有限公司、被告孙素英到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，被告从原告处借款，2014年4月17日经原、被告清算由被告孙素英，周某甲向原告出具借款154407元的证明，被告山东润丰种业有限公司盖章确认。现原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币154407元及利息（按双方约定的利率计算至还清为止）；诉讼费由被告负担。被告山东润丰种业有限公司辩称，该借款属实，该笔借款来源于公司与原告之间的借款，2014年4月17日经结算后，被告将本金利息向原告重新出具本案的欠条。该笔借款用于公司经营中，应由公司负责偿还，现公司同意偿还，但暂时无还款能力。被告孙素英辩称，该借款属实，该借款是公司的借款，答辩人在欠条上签名是职务行为，答辩人个人也同意偿还该笔借款。被告周某甲未作答辩。经审理查明，被告周某甲曾系被告山东润丰种业有限公司的法定代表人，被告孙素英曾系该公司的经理，两人系夫妻关系。该公司于2014年7月4日变更法人登记被告孙素英为该公司的法人。原、被告于2014年4月17日以前存在民间借贷关系，双方于2014年4月17日进行了结算，被告共欠原告借款本金154407元，被告未支付现金，并向原告出具欠据一份，内容为：“欠据欠到蔡某现金人民币（大写）壹拾伍万肆仟肆佰零柒元整（小写）154407元月息1.5%结欠款单位：山东润丰种业有限公司（公章）欠款人孙素英周某甲2014年4月17日”。后经原告催要上述欠款，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间曾存在民间借贷关系，双方清算后三被告均以借款人的名义向原告出具欠据，被告山东润丰种业有限公司、孙素英对欠据无异议，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的抗辩权利。因此原告蔡某与被告孙素英、周某甲、山东润丰种业有限公司存在合法的民间借贷关系。原告蔡某请求三被告共同偿还借款154407元，本院应予以支持。原、被告约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东润丰种业有限公司、孙素英、周某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡某借款本金人民币154407元及利息（利息以人民币154407元为基数，利率按月息1分5厘，自2014年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1694元，诉讼保全费人民币1270元，均由被告山东润丰种业有限公司、孙素英、周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一四年七月十日书记员  罗盼盼
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第806号原告张建勇，男，汉族，四川省广安市人。被告邹小江，男，汉族，四川省渠县人。本院受理原告张建勇诉被告邹小江买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加了诉讼，被告邹小江经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日原、被告签订了车辆转让合同，约定原告将其所有的长安车一辆转让给被告，被告支付车辆购买款6500元，并于9月25日前协助原告完成车辆过户手续。同日，被告依约支付了价款，原告亦将车辆交付给了被告。后原告多次催促被告协助办理车辆过户手续，被告均以各种理由拒不办理。故原告诉至人民法院，要求判决被告立即协助办理汽车过户手续，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表各1份。用以证明原、被告是本案适格的主体；2、原告行驶证复印件1份。用以证明原告系长安轿车转让前的合法所有人；3、车辆转让合同书1份。用以证明原告已于2013年9月18日将长安车转让给被告的事实。被告未向本院提交书面答辩及证据。本院对原告方提供的证据审查认为，原告提供的证据，符合证据的三性，且能够相互印证，故本院对其提供的证据均予以采信。根据当事人提供的有效证据和庭审查明，本院认定如下案件事实：2013年9月18日原告张建勇与被告邹小江签订了车辆转让合同，约定原告将其所有的长安轿车一辆转让给被告，被告支付车辆购买款6500元，并于9月25日前完成车辆过户，费用由双方协商解决。同日，被告支付了原告车辆购买款6500元，原告将长安轿车交付给了被告。后原告多次催促被告完成车辆过户手续，被告均置之不理。本院认为，本案的基础法律关系是车辆买卖合同，本合同中原、被告双方的合同主要义务即交付车辆、支付价款均已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告将车辆交付被告后，被告负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。因此，原告要求被告及时予以协助办理车辆过户登记的诉讼请求合理合法，应当予以支持。关于办理过户登记的相关费用，双方应当平均负担。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邹小江在本判决书生效之日起十日内协助原告张建勇办理长安轿车过户登记手续，办理该车过户登记手续的相关费用由原、被告平均负担。案件受理费50元，由被告邹小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王金平人民陪审员  郑静生人民陪审员  田广平二〇一四年七月十五日书 记 员  郑文梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2029号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾×，女，1990年2月13日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年3月27日被刑事拘留，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人贾×犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人贾×于2014年3月27日15时30分，在北京市朝阳区现代汽车大厦门前路边，以人民币3500元的价格向冯×（男，36岁）非法出售《北京市国家税务局通用机打发票》1张，票面价格为人民币45万元，后被民警抓获。经鉴定，该发票系伪造。公安机关扣押的作案工具诺基亚牌手机1部，现在案。上述事实，被告人贾×在庭审过程中亦无异议，且有证人冯×、刘×、李×的证言，物证及其照片，扣押、发还物品清单，发票，北京市朝阳国税局出具的鉴定书，诊断证明书，书证，公安机关出具的起赃经过、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾×法制观念淡薄，为牟私利，向他人出售非法制造的发票，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，均已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对被告人贾×所犯罪行分别予以从轻处罚，并适用缓刑。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害后果及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。二、在案之诺基亚牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  辛祖国二〇一四年七月三日书 记 员  齐 乐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第276号原告曹宪忠，男。被告刘新春，男。本院在审理原告曹宪忠诉被告刘新春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宪忠的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宪忠撤回对被告刘新春的起诉。本案诉讼费875元，由原告曹宪忠负担。审 判 员 苏新义二〇一四年七月十四日代书记员 孙雪宁
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法房初字第483号原告：广州市康悦物业管理有限公司，住所地：。法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生，住址：广东省罗定市。委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生，住址：广州市番禺区。被告：李建伟，女，汉族，1968年12月17日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告李建伟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。代理审判员 吴 环二０一四年七月十五日书 记 员 邓丽坚
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2013）闸民三（民）初字第2859号原告陈全娣。法定代理人陈海林。委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告陈荣林。被告上海北方企业（集团）有限公司。法定代表人朱贤麟。委托代理人朱君海。委托代理人曾红根。原告陈全娣与被告陈荣林、被告上海北方企业（集团）有限公司（以下简称北方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员钱萍独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。后本案变更为由代理审判员赵淳主审并转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈海林、原告委托代理人陈磊、被告陈荣林、被告北方公司委托代理人朱君海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全娣诉称，原告与被告陈荣林为母子关系。上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系1985年因小徐家阁9号房屋动迁分配给原告的公有住房。系争房屋内仅有原告一人户籍。1998年，陈荣林一家三口从农场回城，户籍陆续迁入系争房屋。2000年3月，陈荣林在未经原告同意的情况下，假冒原告签名，签订了《职工家庭购买公有住房协议书》，并与被告北方公司签订了《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋产权登记在陈荣林一人名下。原告对此毫不知情。直至2012年，原告与陈荣林因家庭矛盾发生争吵，陈荣林才说出系争房屋属于其一人。原告通过其他子女向物业公司查询，才得知被告私下购买系争房屋产权一事。原告认为，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令两被告签订的《上海市公有住房出售合同》无效。被告陈荣林辩称，原告“脑子不是很好”，提起本案诉讼不是原告的真实意思表示，而是其他子女借原告名义提起的。当时，家庭商议后一致同意由陈荣林购买系争房屋产权。陈荣林办理购房手续之时，物业公司发给陈荣林《职工家庭购买公有住房协议书》，当时原告不在场，陈荣林遂按照商议结果填写了该协议书，并代原告签名。就系争房屋，陈荣���与父母没有任何矛盾。购买产权后，系争房屋仍由父母正常居住。父母前往养老院居住后，系争房屋空关。据此，陈荣林不同意原告的诉讼请求。被告北方公司辩称，北方公司按照相关政策办理系争房屋出售手续，没有任何违规的情况。据此，北方公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告的母亲。1985年，原告一人因动迁分得系争房屋。系争房屋当时为公有住房，建筑面积40.16平方米，承租人为原告。此后，系争房屋由原告、陈宝发夫妇两人居住。1998-1999年期间，陈荣林及其妻子、女儿三人户籍先后迁入系争房屋，但三人实际居住于陈荣林单位分配的上海市宝山区泗塘三村XXX弄XXX号XXX室房屋。2000年3月之时，系争房屋内共有四人户籍即原告、陈荣林及其妻子、女儿。同月，陈荣林开始办理购买系争房屋产权手续。同年10月，陈荣林、北方公司就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》，陈荣林以其妻子的工龄、出资11772元（含房款10909元、首期维修基金723元、手续费68元、印花税等税费72元）购买了系争房屋。同年12月，房地产登记部门核准系争房屋产权登记于陈荣林名下。系争房屋所属物业公司留存的系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》约定，系争房屋承租人陈全娣经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，该房屋房地产权利确定为陈荣林所有。但是，该协议书上落款处的“陈全娣”签名非原告本人所签，而是由陈荣林代签。2003年，陈荣林妻子死亡，其户籍被注销。2005年、2013年，陈荣林及其女儿两人户籍先后迁出系争房屋，系争房屋内仅余原告一人户籍。陈荣林取得系争房屋产权后，系争房屋仍由原告、陈宝发夫妇两人居住，后两人前往养老院居住，系争房屋空关。以上事实，有原告提���的《房屋使用通知单》、居民户口簿、《本户人员情况表》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、被告北方公司提供的《购买公有住房职工连续工龄证明》及当事人的陈述等证据予以佐证。2014年4月30日，原告陈全娣在子女陈海林、陈荣仙、陈伟林的陪同下到本院接受谈话。谈话过程中，陈全娣无法正常理解及回答承办法官的问题。陈海林、陈荣仙、陈伟林均表示：陈全娣、陈宝发夫妇育有被告以及陈伟仙、陈根仙、陈荣仙、陈伟林、陈海林6个子女；母亲陈全娣原来神智还较为清楚，但是于2013年入住养老院摔了一跤后就糊涂了，只能做些简单的事情，无法胜任诉讼事务；因母亲本人不具备完全民事行为能力，同意由陈海林担任母亲的法定代理人提起本案诉讼，向陈荣林要回父母唯一的住房。经承办法官要求，其子女于当日下午将原告带至上海市第十人民医院进行检查，医生诊断后认为存在认知障碍、痴呆的可能，需作进一步检查。2014年5月14日，原告丈夫陈宝发、原告的女儿陈根仙、陈伟仙到本院接受谈话，三人的意见与陈海林、陈荣仙、陈伟林一致。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据有关公有住房出售政策，公有住房产权的购买须征得房屋承租人及同住成年人的同意。本案中，陈荣林于购买系争房屋产权之时必须取得作为系争房屋承租人的原告的同意。现原告否认曾同意由陈荣林一人购买系争房产权，而陈荣林及北方公司对此均无法提供证据予以证明。因此，两被告就系争房屋签订的公有住房出售合同应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。系争房屋应恢复为由原告承租的公有住房状态，北方公司应向陈���林返还房款。至于陈荣林为购房缴纳的手续费、税款、维修基金等863元费用的退还依据相关政策规定，如按政策规定不予退还的，则由陈荣林自行承担该部分损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：一、被告陈荣林与被告上海北方企业（集团）有限公司就上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复为由原告陈全娣承租的公有居住房屋，被告上海北方企业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈全娣办理相关手续；三、被告上海北方企业（集团）有限公司应于本判决生效之日起六十日内返还被告陈荣林房款10909元及相关费用（陈荣林共计支付相关费用863元，该笔费用的返还依据有关政策规定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.90元，由被告陈荣林负担100元，被告北方公司负担40.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱一心代理审判员  赵 淳人民陪审员  徐德媛二〇一四年七月二十三日书 记 员  方 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第688号原告辛伟，男，汉族，1986年11月2日出生，初中文化，住开封市龙亭区柳园口乡。委托代理人胡海江、李恒松，均系河南王松华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谢露露，女，汉族，1988年3月24日出生，中专文化，住扶沟县吕潭乡。委托代理人李中杰，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。原告辛伟诉被告谢露露离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛伟及委托代理人胡海江和李恒松、被告谢露露及委托代理人李中杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛伟诉称，我与被告于2008年7月建立恋爱关系，于2010年2月25日登记结婚，婚后于2010年4月26日生育一女辛怡。由于婚前相处时间短，感情基础弱，加之双方的生活环境和习惯不同，常因家庭锁事生气，为此诉至法院要求与谢露露离婚，要求抚养婚生女，被告承担抚养费。谢露露辩称，同意离婚，但要求抚养女儿，原告承担子女抚养教育费至女儿成年，并要求原告支付被告经济帮助金5000元，由于原告多年对被告及婚生女弃之不顾，有遗弃家庭成员的嫌疑且情节恶劣原告应支付精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。经审理查明，辛伟与谢露露于2010年2月25日登记结婚，2010年4月26日生育婚生女辛怡。谢露露婚前财产：九条棉被。辛伟与谢露露婚后无共同财产，无共同债权、债务。另查明，河南省2013年度城镇居民可支配收入22398.03元／年。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告辛伟提出离婚，被告谢露露同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女辛仪，其出生地在扶沟县人民医院，出生后随被告谢露露一起在扶沟娘家生活至2013年7月，在2013年8月15日原告及家人在探视辛仪后将其带走至今在开封生活。因辛仪跟随被告谢露露生活时间较长，对其周围生活环境较为熟悉，且谢露露在当地小学任教有固定收入，根据当地的生活水平有能力抚养婚生女，因此原、被告婚生女辛仪随被告谢露露一起生活对其成长健康有利，但辛伟做为父亲同样有抚养义务应承担相应的子女抚养教育费，对原告辛伟要求抚养婚生女的诉求本院不予支持。辛伟属非农户口，其在企业部门上班，收入不稳定，其应承担的抚养费应按河南省城镇居民人均收入计算。庭审中，被告谢露露述称婚前财产中有1000元压箱底钱，九条棉被、布艺组合沙发一套、三组合衣柜一套，全自动洗衣机一台、29寸液晶电视一台、电视柜一个及婚后共同财产有两开门冰箱一台，豫BP6**轿车一辆，原告辛伟只认可棉被，对其余财产予以否认，且被告谢露露未对其余财产提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告辛伟与被告谢露露离婚；二、原告辛伟与被告谢露露婚生女辛仪（生于2010年4月26日）由被告谢露露抚养，原告辛伟于本判决生效后十日内给付原告子女抚养教育费62714.48元（上述数字按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年乘以抚养年限14年的20%计算）；被告辛伟享有探视权。三、被告谢露露婚前财产：九条棉被归被告谢露露所有。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费150元由辛伟、谢露露各承担75元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹长虹审判员  卢清泉陪审员  李 桥二〇一四年七月二十八日书记员  万 静
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书南民一初字第00279号原告：梅俊军，男，1979年5月19日出生，汉族，农民。被告：张大功，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。原告梅俊军与被告张大功民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告梅俊军到庭参加诉讼，被告张大功经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅俊军诉称：被告于2009年2月23日向我借款7000元，用于做生意，并给我出具借条。后经我多次催要，被告已偿还2000元，尚欠5000元，被告至今未偿还，为此起诉要求被告偿还，并承担诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户籍证明2份，其目的是证明：原、被告的真实身份及主体资格；2、借条1张，其目的是证明：被告借原告款的事实。被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。经审理查明：被告于2009年2月23日向原告借款7000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告已偿还2000元，尚欠5000元，被告至今未偿还，为此，原告诉讼来院要求被告偿还，并承担诉讼费。本院认为：被告借原告款事实清楚，证据确凿。被告已偿还2000元，尚欠5000元，被告至今未偿还，原告诉讼请求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大功偿还原告梅俊军借款5000元。限判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺代理审判员  饶云超人民陪审员  田家全二〇一四年七月九日书 记 员  陈怀奎（2014）南民一初字第00279民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第560号原告：王兰英。委托代理人：邱雪良，浙江钱王律师事务所律师。委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。被告：杭州申加混凝土有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰大坞口。法定代表人：俞绍森，被告：杭州申加混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰大坞口。法定代表人：俞关可。原告王兰英诉被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司（下称申加余杭分公司）、杭州申加混凝土有限公司（下称申加公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱雪良、方晓燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王兰英起诉称：原告与申加余杭分公司系业务关系，申加余杭分公司系申加公司下属分公司。2012年起至2014年期间，申加余杭分公司陆续向原告采购石子，并陆续支付部分货款。2014年3月28日，双方经对帐确认：截止2014年2月28日，申加余杭分公司尚拖欠原告货款（石子款）2492551.6元。之后，原告多次向两被告催讨，但至今未果。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令两被告立即向原告支付货款（石子款）2492551.6元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：对帐单一份，证明截至2014年2月28日，申加余杭分公司结欠原告2492551.6元的事实。被告申加余杭分公司、申加公司均未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与申加余杭分公司之间因石子买卖所产生的债权债务关系事实清楚，申加余杭分公司未支付货款是形成本案纠纷的原因。因申加余杭分公司系申加公司设立的分公司，不具有企业法人资格，故其民事责任由公司承担。现原告起诉要求两被告共同支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司、杭州申加混凝土有限公司支付原告王兰英货款2492551.60元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26740元，减半收取13370元，由被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司、杭州申加混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26740元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一四年七月二十九日书记员  高莲珠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00241号上诉人（原审被告）：张礼松。被上诉人（原审原告）：郑新华。原审被告：张俊娥。原审被告：丁翠莲。上诉人张礼松因与被上诉人郑新华、原审被告张俊娥、原审被告丁翠莲生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00363号民事裁定，向本院提起上诉。案在本院审理期间，上诉人张礼松申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张礼松撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张礼松撤回上诉，双方按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  刘松柏代理审判员  潘 攀二〇一四年七月十四日书 记 员  施云松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第2134号原告宋天泉，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告张加妹，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告宋德凤，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上列三原告的共同委托代理人陈德明、林春金，福建聚华律师事务所律师。被告卓国辉，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈黎平，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告卓少敏，女，1995年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上列三被告的共同委托代理人陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。原告宋天泉、张加妹、宋德凤与被告卓国辉、陈黎平、卓少敏因婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天泉、张加妹及三原告的共同委托代理人陈德明，被告卓国辉、陈黎平、卓少敏的共同委托代理人陈建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天泉、张加妹、宋德凤诉称：2014年2月13日，原告宋德凤与被告卓少敏经媒人宋鸿榜介绍相识；同年3月28日，原、被告两家为宋德凤、卓少敏订立婚约：原告家支付给被告家聘金、金银首饰、肉、面等彩礼计人民币200000元；当日，原告家支付给被告家人民币200000元，之后，宋德凤与卓少敏同居生活，至今未办理结婚登记手续；2014年4月，被告卓少敏回娘家不归；请求判决：三被告返还三原告聘金人民币200000元及利息。被告卓国辉、陈黎平、卓少敏未作书面答辩，庭审时辩称：1、宋德凤与卓少敏系自由恋爱，不是媒人介绍；2、订立婚约时只约定聘金彩礼计人民币40000元，且已全部陪嫁原告家；3、被告方为女儿婚姻有举办酒席；4、卓少敏是被原告家赶出家门，并非自愿离开，卓少敏至今仍表示愿回原告家生活；综上，应驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月21日（农历正月22日），原告宋天泉、张加妹的儿子宋德凤与被告卓国辉、陈黎平的女儿卓少敏经媒人宋鸿榜介绍相识；同年3月28日（农历2月28日），宋德凤与卓少敏按农村习俗订立婚约，双方约定：男方家应支付给女方家聘金人民币130000元、衣服及金银首饰折价款人民币70000元，计人民币200000元，当日，原告宋天泉与被告卓国辉在“婚约”书上签名，随即，原告方支付给被告方人民币200000元，之后，被告卓少敏到原告家与原告宋德凤以夫妻名义同居生活；同年4月间，被告卓少敏离开原告家回娘家不归，双方至今未办理结婚登记手续；2014年5月7日，三原告诉请本院请求判如所诉；案经调解，因双方各持己见，致调解无效；另本案在审理过程中，三原告于2014年5月12日向本院申请诉讼保全被告卓少敏在中国农业银行股份有限公司莆田黄石支行账号6228480698355071276内的存款人民币50000元，并提供担保，本院于2014年5月15日依法诉讼保全该笔存款。上述事实，有原告提供并经庭审质证的婚约红纸单1张、录音光盘1张、录音整理内容资料1份、证人宋鸿榜证言及原、被告陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定，给予女方家一定的财物，但我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”；本案中，原告宋天泉、张加妹与被告卓国辉、陈黎平为双方子女的婚姻订立婚约时，约定的聘金、金银首饰、衣服等折价款应理解为彩礼；由于原告宋德凤与被告卓少敏未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活后不到1个月即分开，根据法律规定，女方家应返还男方家彩礼，可酌情按70%返还彩礼；被告主张订婚时约定彩礼是40000元而不是200000元，该主张与莆田市荔城区黄石镇的民间嫁娶习俗明显不符，且双方的媒人当庭证实所约定和支付的彩礼是人民币200000元，而原告提供的录音资料也证实了被告方收取原告方彩礼人民币200000元的事实，故被告的该主张，本院不予支持；被告申请对婚约书上双方对约定的彩礼金额文字进行司法鉴定，已被上述所列举的证据所证实，其申请并无实际意义；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告卓国辉、陈黎平、卓少敏应在本判决生效之日起十日内返还原告宋天泉、张加妹、宋德凤彩礼人民币十四万元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四千三百元，减半收取案件受理费人民币二千一百五十元，由被告卓国辉、陈黎平、卓少敏负担人民币一千五百五十元，原告宋天泉、张加妹、宋德凤负担人民币六百；诉讼保全申请费人民币五百二十元由被告卓国辉、陈黎平、卓少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈强二〇一四年七月三十一日书记员  程娜附注法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第1895号原告：李某某，女，汉族。委托代理人：梁雪，宁津保店法律服务所工作者，一般授权代理。被告：张某某，男。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后2011年4月22日生一女名张某某，一直随原告生活，婚后几年常因家庭琐事，被告对原告进行暴力殴打，看在孩子的份上，原告一忍再忍，但被告的粗暴脾气不思悔改，在2014年6月11日被告又对原告殴打，原告离开被告处回到娘家居住至今。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，无婚前基础，婚后亦无夫妻感情，加之被告脾气粗暴，对原告和孩子不管不问，被告的种种行为，原告无法忍受。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某某在法定答辩期内未提出答辩意见。审理查明，原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后2011年4月22日生一女名张某某。上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，在庭审过程中原告亦未提出有效证据予以证明，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王身杰代理审判员  张 羽人民陪审员  李宗福二〇一四年七月二十八日书 记 员  金文千
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港北执字第356号申请执行人韦展。被执行人蒙庆东，成年。申请执行人韦展依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年6月13日作出（2013）港北民初字第791号民事判决，申请执行其与被执行人蒙庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年5月9日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人蒙庆东相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人无可供执行的财产或财产线索；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人蒙庆东在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年6月23日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第791号民事判决书本次执行程序，本案结案。本案执行标的总额为9802.15元（含诉讼费634元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第791号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖黎明审判员  李伯艺审判员  杨树恒二〇一四年七月九日书记员  李军毅
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第206号申请执行人南平市国土资源局。法定代表人余坚，局长。被执行人康有水，男，1976年8月26日出生，汉族。申请执行人南平市国土资源局于2014年7月10日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年1月24日以被执行人于2013年1月间，未经有权机关批准擅自在延平区西芹镇泗坑村铁甲建猪场为由，被执行人共非法占地总建筑面积为810.9平方米，地类为农用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第11号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人在收到该决定之日起15日内恢复原种植条件；2、对非法占用土地810.9平方米以每平方米20元的罚款，共计16218元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第11号《行政处罚决定书》，于2014年1月24日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年七月三十日书记员 吴俊杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1345号罪犯高明，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）青刑初字第307号刑事判决，认定高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一○年十月二十六日上海市第一中级人��法院作出（2010）沪一中刑执字第2181号刑事裁定，对罪犯高明减去有期徒刑一年二个月。二○一二年九月六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2846号刑事裁定，对罪犯高明减去有期徒刑一年二个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯高明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣��考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑二个月二十七天。（刑期自2007年2月12日起至2014年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  韩东红二〇一四年七月十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止��人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成��议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第2284号原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。负责人邓景亮，主任。委托代理人王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社官庄信用社职工，住河北省黄骅市信河小区。被告郑海港，男，1979年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告郑伟，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告郑海港、郑伟借款合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社的委托代理人王金峰到庭参加诉讼，被告郑海港、郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社诉称，被告郑海港于2010年3月20日由被告郑伟担保向原告借款30000元，2011年2月20日到期，借款到期后原告多次催要，30000元借款本金及利息至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（计算至本金偿清之日）。被告郑海港缺席无答辩。被告郑伟缺席无答辩。经审理查明，2010年3月20日，被告郑海港向原告借款30000元，原告与被告郑海港、郑伟签订保证担保借款合同，约定：借款期限为2010年3月20日至2011年2月20日，借款利率为月息7.74375‰，借款逾期后利率为11.615625‰。被告郑伟承担连带保证责任，保证期间2年。当日原告将借款30000元交付给被告郑海港。二被告至今未偿还上述借款本金及利息。上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，三方意思表示真实，合法有效。原告已依照约定将30000元借款交付给被告郑海港，二被告应依照约定履行相应还款义务。原告请求被告郑海港偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑伟的保证期间为2年，即2011年2月20日至2013年2月19日，原告没有提供证据证实在上述保证期间内向被告郑伟催要过本案借款，本案已超出2年的保证期间，被告郑伟的连带保证责任已合法免除。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海港于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社借款本金30000元及利息（自2010年3月20日至2011年2月20日，按月息7.74375‰的利率计算，自2011年2月21日至偿清本金之日止，按月息11.615625‰的利率计算）；二、被告郑伟不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑海港承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  张文庆人民陪审员  刘绍庆二〇一四年七月二十八日书 记 员  孙祥霞
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浑刑初字第127号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人于某某，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月5日被刑事拘留，2014年5月16日被取保候审。经本院决定，于2014年7月17日被逮捕，现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人于某某于2013年9月7日16时许，到白山市方大家电超市4楼白山市欣同益电脑商行柜前，谎称其单位白山市和丰置业公司购买电脑，从该商行骗走联想笔记本电脑一台，于某某将该电脑以人民币3500元的价格抵押给曲某某，案发后，赃物被依法追缴返还被害人潘某。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币5500元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于某某的供述与辩解；被害人潘某的陈述；证人曲某某的证言；书证六份；鉴定意见一份等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人于某某以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：2013年9月7日16时许，在白山市方大家电4楼的白山市浑江区欣同益电脑商行，被告人于某某慌称其单位白山市和丰置业有限公司购买电脑，从该商行骗取联想笔记本电脑一台。同年9月8日，于某某以3500元的价格将该电脑抵押给曲某某。经鉴定，该联想笔记本电脑价值5500元。经追缴，联想笔记本电脑返还被害人。于某某赔偿曲某某3000元。2014年5月5日，公安机关将于某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押返还清单、白山市和丰置业有限公司情况说明、电脑型号配置单、白山市浑江区欣同益电脑商行说明、常住人口登记表，被害人潘某陈述，证人曲某某证言，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，骗取白山市浑江区欣同益电脑商行联想笔记本电脑一台，价值5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人于某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人于某某如实供述自己的罪行，积极配合公安机关追缴赃物返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张莉娜二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘兰华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙民商三初字第23号原告王中江，男。被告田涛，女。被告申廷哲，男。被告南阳康大渔业有限公司。住所地镇平县南环路东段。被告镇平县康苑鳖业有限责任公司。住所地镇平县贾宋镇桥南村。本院在审理原告王中江与被告田涛、申廷哲、南阳康大渔业有限公司、镇平县康苑鳖业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告王中江撤回起诉。案件受理费45200元，减半收取由原告王中江负担22600元。审 判 长  蒋 娜审 判 员  王锋旭人民陪审员  高贯强二〇一四年七月二十五日书 记 员  刘 路
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5301号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告唐小飞。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐小飞借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告唐小飞的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐小飞的起诉。审判员  汪江二〇一四年七月二十五日书记员  李玲
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第546号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。负责人陈金民，该行行长。委托代理人宋朝勇，该行客户经理。被告潘保奎，男，生于1959年11月28日，汉族，农民，住济南市。被告李洪水，男，生于1970年8月15日，汉族，农民，住济南市。被告刘强，男，生于1976年8月18日，汉族，农民，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告潘保奎、李洪水、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行长清支行诉称，2013年4月17日被告潘保奎在我行申请小额农户贷款5万元，后经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，连带责任保证人为李洪水、刘强。借款人潘保奎于2013年5月24日用银行卡向我行贷款5万元，到期日为2014年5月23日，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，经我行多次催收，被告潘保奎未偿还借款本息。因此，要求被告潘保奎偿还贷款本金47000元、截止起诉之日的利息4866.67元及自动履行完毕期间的利息，并由担保人李洪水、刘强对贷款本息承担连带责任。被告潘保奎未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告李洪水未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告刘强未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，2013年5月24日，原告农业银行长清支行与被告潘保奎、李洪水、刘强签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120130124404。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2用款方式为可循环方式：自2013年5月24日起至2016年5月23日止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，……。1.3借款用途：购建材。1.4借款提取及还款帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之陆拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人潘保奎（签字、摁手印）担保人李洪水、刘强在联保小组签名表中保证人处签字并摁手印。合同签订后，被告潘保奎于2013年5月24日用银行卡向原告贷款5万元，执行利率为年利率9.6%，到期日为2014年5月23日，还款方式为一次性利随本清。原告提起诉讼后，被告潘保奎于2014年7月1日偿还原告借款本金3000元，剩余借款本金47000元及相应利息未付，被告李洪水、刘强亦未履行担保责任。原告诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原告农业银行长清支行与被告潘保奎、担保人李洪水、刘强签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告潘保奎发放贷款5万元，本院予以确认。原告起诉后，被告潘保奎于2014年7月1日偿还原告借款本金3000元，余款47000元及利息未付的事实清楚，本院予以认定。对于原告要求被告潘保奎偿还贷款本金的数额应以潘保奎实际欠款的数额由被告予以偿还。原告要求被告支付利息的主张，因借款合同有约定，本院予以支持。对于双方在合同中约定的由被告支付的在借款执行利率基础上上浮60%计收逾期付款罚息的主张，因其违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%......”的规定，故本院予以调整为按加收50%计收逾期付款罚息。被告李洪水、刘强自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告李洪水、刘强承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤均未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘保奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金47000元；二、由被告潘保奎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2013年5月24日起至2014年5月23日止，以本金5万元为基数，按年利率9.6%计算）；三、由被告潘保奎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年5月24日起至2014年7月1日止，以本金5万元为基数，自2014年7月2日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金47000元为基数，按年利率9.6%加收50%计算）；四、由被告李洪水、刘强对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑娟二〇一四年七月十七日书记员  房健
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛徐法民二初字第129号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，理事长。委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。被告蔡宗豪，男，1978年11月20日出生，汉族。原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告蔡宗豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告农村信用社法定代表人的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼。被告蔡宗豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：被告蔡宗豪于2004年7月5日以种植为由向原告徐闻县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）贷款5000元，期限1年，月利率为7.5‰，还款方式为到期利随本清。双方签订了《借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》各一份。贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，原告信贷员多次对其追讨，被告均以种种理由拒还。2009年6月5日，原告根据湛银（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》成立为一级法人，城北信用社不再为独立法人，系原告的分支机构，故该笔借款债权属原告所有。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告蔡宗豪偿还贷款本金5000元及利息5625元（利息从2005年12月31日起计至2014年3月20日，此后利息另按合同约定罚息计至还清贷款之日止）；案件受理费由被告负担。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，证明原告主体适格；2、《借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件各一份，证明被告蔡宗豪向城北信用社借款的事实；3、《贷款催收通知书》各一份，证明城北信用社信贷员催收贷款以及借款未丧失诉讼时效的事实。4、《贷款利息欠息清单》复印件一份，证明被告贷款5000元从2005年12月31日至2014年3月20日止所欠利息；5、被告蔡宗豪《身份证》复印件一份，证明被告蔡宗豪的身份情况；被告蔡宗豪不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。由于被告不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。经审理查明，2004年7月5日，被告蔡宗豪以种植为由与城北信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定由城北信用社出借5000元给被告，月利率为7.5‰，到期日期是2015年7月5日，还款方式为到期利随本清。同时约定借款人保证按期归还，如按期确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理延期手续；如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按合同载明利率加罚50%等等。借款合同签订后，城北信用社依约贷款5000元给被告。被告同时给城北信用社立下《借款借据》一份。借款期限届满后，被告只给原告偿还了一部分利息，本金分文未还。原告经多次向被告催还未果，于2014年5月30日遂向本院提起诉讼。另查，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日成立为一级法人，城北信用社不再为独立法人，系原告分支机构，该笔贷款债权已属原告农村信用社所有。本院认为，城北信用社原有独立法人主体资格，并有贷款资质，故被告蔡宗豪与城北信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合国家法律、法规规定，该合同合法有效。城北信用社依约向被告履行了发放贷款5000元的义务。借款逾期后，被告没有按期还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告清还借款本金5000元及其利息，并计付罚息，符合法律规定，本院予以采纳。被告蔡宗豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宗豪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金5000元及从2005年12月31日起按合同约定计算利息至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告蔡宗豪负担。（原告已垫付，由被告在还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  邹秀宏二〇一四年七月二十八日书记员  余伦聪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第504号罪犯曹令国，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，耒阳市新市镇日升村1组。现在湖南省永州监狱服刑。衡阳市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）衡中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人曹令国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）湘高法刑一终字第116号刑事判决，以被告人曹令国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，合并原判盗窃罪的刑罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2007年1月15日交付执行。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曹令国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹令国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹令国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曹令国减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹令国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 辉审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年七月二十五日书记员 张 宁
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）邹刑初字第252号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某，系兖矿煤业股份有限公司铁路运输处职工，系本案被害人。诉讼代理人刘传新。被告人李某，个体经营。1999年5月29日因犯敲诈勒索罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年。2013年1月11日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月5日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人乔某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某的诉讼代理人刘传新、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月15日15时许，被告人李某在邹城市宏达路八中西一小区赵洪贵家中，与被害人乔某及其女儿任越因琐事发生争执。后被告人李某将乔某、任越打伤。经法医鉴定，乔某的右膝关节伤为轻伤，头部损伤为轻微伤；任越的伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。附带民事诉讼原告人乔某要求被告人李某赔偿经济损失人民币103365.92元。被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪；表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人乔某的经济损失。经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、任越陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案说明，抓获证明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人李某应当赔偿附带民事诉讼原告人乔某以下各项经济损失：1、医疗费14358.42元，有住院收费票据、门诊收费票据证实医疗费数额；2、护理费5730元，有护理费收据证实护理费数额，身份证复印件证实护理人员身份情况；3、住院期间伙食补助费540元（30元×18天），有住院收费票据证实住院18天。4、残疾辅助器具费120元，有购买拐杖的票据为证；5、鉴定费、伤照费、复印费1570元，有票据为证。以上各项损失共计22318.42元。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人李某应予赔偿，但超出法律规定部分不予支持。被告人李某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李某有前科，未对被害人进行赔偿，应酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人乔某请求的误工费，因未提供收入减少证明，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年6月4日止）；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人乔某人民币22318.42元（限判决生效后十日内交付）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 颖二〇一四年七月二十三日书记员 刁统芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1876号原告陆洪方被告上海钱龙实业有限公司原告陆洪方诉被告上海钱龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪方诉称：2012年，原告开始向被告供应活禽，供货单一直由被告仓库签字，被告定期对送货单进行统计并开具对账单给原告，原告依据对账单与被告结账，结账后原告将对账单返还给被告。但经对账，2013年7月1日至2013年11月16日期间共计人民币9，012元，被告一直未付款。原告多次催讨无果后，诉至法院要求判令被告支付所欠上述货款。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款7，902元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为原、被告之间不存在买卖关系，钱龙大酒店确系被告开设的，但被告已于2013年2月暂停餐饮营业。原告持有的对账单非是被告的本意，被告对此并不知情，故要求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充称，被告并未停止过营业，对账单是真实的。至于被告是否把酒店承包给第三人，原告不知情。因为酒店一直以被告的名义对外经营。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：对账单，证明被告结欠原告的货款金额。经质证，被告对对账单的真实性表示无法确认，表示对账单所载内容并不知情，所载对账人员朱志英非其公司员工，认为2012年2月至2013年2月期间案外人上海福伟餐饮公司承包被告餐饮部经营，自2013年3月1日起由其租赁经营，故被告自此停止了餐饮经营。第二组证据：卫生许可证和餐饮服务许可证照片，证明原告将货物送至被告处。经质证，被告对真实性有异议，主张无法证明拍摄地点。第三组证据：送货单，证明原告已经履行送货义务。经质证，被告认为送货单无法证明原告将货物送至被告的地址。被告为支持其抗辩事由，向本院提供了工商档案机读材料和租赁合同一份为证据，证明案外人自2013年2月21日成立，被告的餐饮部自2013年3月1日开始由案外人租赁经营。原告对此组证据的真实性无异议，但认为与本案待证事实缺乏关联，并表示租赁合同的内容是否更改并不清楚，且租赁合同中出租方并非本案被告，故与本案无关。本院审核原告提交的上述证据后认为：原告提供的第一组证据，被告虽对发票专用章的真实性表示无法确认，但经本院依法释明，其并未提出相关鉴定申请，亦未能提供相反证据予以反驳，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故本院予以采信。至于原告提供的第二组证据，被告对真实性有异议，且从证据本身无法判断其真实性，故本院不予采信。至于第三组证据，与第一组证据能相互印证，故本院予以采信。本院审核被告提交的上述证据后认为，此二组证据与本案待证事实缺乏关联，不能证明被告的抗辩主张，故本院不予采信。根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，原告陆洪方与被告上海钱龙实业有限公司之间存在有效的买卖合同关系。原告已按约履行了合同义务，但被告至今尚未支付货款，理应承担相应的民事责任。被告抗辩该酒店实际由他人租赁经营，其责任应由实际经营人承担的主张，本院认为，从相关的证据可以判定原告在与被告洽谈业务、履行交货义务、结算货款等过程中，并没有违反商事交易惯例，主观是善意、无过失的，且庭审中被告也表示在2013年3月至11月期间，案外人仍借用被告的卫生许可证、税务登记证等证照对外进行餐饮服务，故原告其有理由相信被告是交易的相对方，被告与案外人之间的约定不能对抗外部的第三人，故被告此抗辩不成立。因此，原告要求被告支付货款的诉求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海钱龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪方货款人民币7，902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一四年七月八日书记员  陆春梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第372号罪犯刘兴彬，男，出生于1972年9月13日，安徽省涡阳县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年10月13日作出（2009）崆刑初字第129号刑事判决，以该犯犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑七年。本院于2009年12月10日作出（2009）平中刑终字第62号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴彬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月22日起至2014年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  张兴平二〇一四年七月二十八日书 记 员  任 秀
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第03022号原告杜正全，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告章治全，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告杜正全与被告章治全房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜正全于2014年7月11日向本院提出撤回对被告章治全的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜正全撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告杜正全负担。审判员  谢葵二〇一四年七月十一日书记员  葛颖
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2013）栖行初字第100号原告：李广文。被告：栖霞市卫生局，地址：栖霞市山城路67号。法定代表人：范庆信，该局局长。委托代理人：王昕春，男。委托代理人：赵茳林，山东崇琳律师事务所律师。原告李广文不服被告栖霞市卫生局不予办理婴儿医学出生证明，于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。被告于2013年9月28日为原告办理了婴儿医学出生证明，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告李广文撤回起诉。案件受理费25元，由原告李广文承担。审 判 长  曲明荣人民陪审员  衣绍生人民陪审员  王福兴二〇一四年七月十八日书 记 员  王伟平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1989号原告丁伟民。委托代理人：马利娜。被告李燕。原告丁伟民诉被告李燕、黄荷仙、金方敏民间借贷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后原告申请撤回对被告黄荷仙、金方敏的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁伟民的委托代理人马利娜到庭参加诉讼；被告李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟民诉称：2013年1月24日，被告因资金周转，向原告借款人民币30万元，借期为10天，并由黄荷仙、金方敏提供担保。被告出据了借条一张，约定逾期月息为2.4%。后被告至今未归还借款、支付利息。为此，特诉至贵院，请求：依法判令被告李燕立即归还借款人民币300000元，并支付利息（自2013年2月4日起按月利率2.4%计付至实际履行之日止，现暂定起诉之日止）。被告李燕未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：一、借条一份，以证明被告李燕向原告借款人民币30万元；借期为10日；逾期按月利率2.4%计付利息的事实。二、银行转、取款凭证一份，以证明原告已通过中国工商银行义乌分公司义乌佛堂支行银行转账的形式向李燕支付了借款20万元的事实以及原告取现金8.5万元的事实。被告李燕未提供证据。被告李燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性关联性本院均予以认定。经审理查明：2013年1月24日，被告因资金周转，向原告借款人民币30万元，被告出据了借条一张，载明：今借丁伟民人民币叁拾万元正（300000.00元），特此立据，到2013.2.3还清，逾期月息为2.4%。并由黄荷仙、金方敏作为担保人在借条上签字。后被告至今未归还借款、支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。原、被告约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算逾期付款的利息。原告要求被告归还借款及支付合理利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十五日内归还原告丁伟民借款本金计人民币30万元并支付利息（自2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限界满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由被告李燕负担3700元，由原告丁伟民负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7528.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  季文超二〇一四年七月十日书记员  吴旭璐浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2014）金义商初字第1989号原告丁伟民。委托代理人：马利娜。被告李燕。本院对原告丁伟民诉被告李燕、黄荷仙、金方敏民间借贷纠纷一案作出的（2014）金义商初字第1989号民事判决书中，文号上有笔误应予以补正，现裁定如下：该民事判决书中“案件受理费3764元，由被告李燕负担3700元，由原告丁伟民负担64元。”更正为“案件受理费3764元，诉讼保全费2596元，由被告李燕负担6296元，由原告丁伟民负担64元。”审判员季文超二〇一四年七月二十二日书记员吴旭璐
湖南省永州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）永中法执字第52号本院执行的永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一终字第134号民事调解书，即乐秋玉、翟朝民等九人与廖背生、唐亚丽返还原物纠纷一案。双方于2014年7月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人廖背生、唐亚丽已按和解协议履行完毕。现通知如下：永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一终字第68号民事调解书执行完毕。二〇一四年七月二十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00249号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张健，公民身份号码5102111975********，驾驶员。2012年7月11日因本案被监视居住，2013年1月11日被取保候审，2014年1月12日再次被取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人初红漫，重庆智豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张健犯放火罪一案，于2014年5月5日作出（2014）南法刑初字第00023号刑事判决。原审被告人张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人张健及其辩护人初红漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，被害人张某甲系被告人张健的父亲。因张某甲日常驾驶摩托车代步，家中洗手间内放置一个铁皮桶，里面常储有汽油。2012年7月10日20时许，被告人张健来到被害人张某甲位于南岸区弹子石盘龙花园5幢3单元4-1家中，要求父亲尽快将爷爷奶奶接回家中居住，为此，二人发生争执。期间，张健分别打电话给妹妹张某乙、爷爷张某丙，激动地称“今天要和父亲拼命”等过激语言，张某丙感觉事态严重，遂于当晚20时19分许用手机拨打110报警，称孙子要与父亲“同归于尽”，要求警方前往盘龙花园住处查看情况。张健挂断电话之后，进入卧室洗手间提出铁皮汽油桶，将桶内的汽油泼洒至客厅地面以及张某甲身上，从其携带的挎包中掏出一次性滑轮打火机，质问张某甲：“你到底养不养爷爷？”并用语言威胁父亲，张某甲过来抢夺打火机，二人推拉抓扯当中，张健点燃打火机，火苗迅速从张某甲沾有汽油的右手臂蔓延开来，从而引发火灾，导致家中物品尽毁，二人被不同程度烧伤，楼上邻居家中部分物品被烧坏。因火势太大，张健难以逃出，躲在室内小阳台的防盗窗上，后被消防队员救下，张某甲翻过阳台栏杆来到三楼邻居家的阳台。周围邻居看见4-1室内冒出烟火纷纷逃离，同时立即电话报警，消防人员以及公安民警赶至现场，将张健、张某甲救出并送往医院诊治。次日，对被告人张健实施了监视居住。2013年1月23日，经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：张某甲全身多处烧伤，损伤程度属于重伤。被告人张健除支付医疗救治费外，已向被害人张某甲赔偿经济损失；父子两人一起向盘龙花园5幢3单元4-3住户吴明礼、3单元5-1住户余苏燕赔偿经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的接警记录、南岸区公安分局110三级处警系统警情分发系统报警依据、抓获经过、病历和入院记录、现场勘验笔录及现场照片、示意图、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、被害人陈述、收条、赔付协议、谅解书、电话查询记录、证人张某乙、王某甲、吴某、张某丁、余某、杨某的证言、户籍资料、被告人张健的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张健在人口密度大的居民小区内以伤人为目的实施放火行为，从而焚烧房屋，危害公共安全，并致一人重伤，其行为已构成放火罪。被告人张健系初犯、偶犯，具有一定的悔罪态度，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，判决被告人张健犯放火罪，判处有期徒刑十年。上诉人张健及其辩护人提出，对证人张某乙的证言收集程序违法，一审认定上诉人张健的行为构成放火罪定性不准，量刑失当。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张健仅因家庭纠纷而在居民区楼房住宅内向其父身体泼洒汽油后用打火机引燃，致其父重伤、家中财物尽毁以及邻居部分财物损毁，其行为已构成放火罪。对于其辩护人提出公安机关对被害人张某甲进行调查时证人张某乙在场，违反了询问证人应当个别进行的规定的辩护意见，经查，公安机关于2012年7月10日第一次询问被害人张某甲，有张某甲住院的医院的工作人员张某、王某在场，询问结束后因张某甲受伤无法签字，而由其女张某乙代为签字、捺印，次日，公安机关对张某乙进行调查询问的事实，证明公安机关对证人分别进行询问，收集证据符合法律规定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人张健及其辩护人提出一审定性不准的辩解、辩护意见，经查，接警纪录、被害人张某甲的陈述、侦查实验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书足以证明上诉人张健故意放火，而非过失，上诉人张健虽有宽宥之处，但其作案动机和事后懊悔均不影响其行为性质的认定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 毅代理审判员 乔 梁代理审判员 张江飞二〇一四年七月八日书 记 员 林栩塑
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀民初字第421号原告：嘉兴恒邦酒店管理有限公司。法定代表人：沈月明。委托代理人：钱振林。被告：嘉兴市水墨企业管理咨询有限公司。法定代表人：朱润泉。被告：嘉兴水墨网络科技有限公司。法定代表人：朱润泉。原告嘉兴恒邦酒店管理有限公司（以下简称“恒邦公司”）诉被告嘉兴市水墨企业管理咨询有限公司（以下简称“水墨咨询公司”）、嘉兴水墨网络科技有限公司（以下简称“水墨网络公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员毛彦适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告恒邦公司的委托代理人钱振林到庭参加诉讼。被告水墨咨询公司、水墨网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒邦公司起诉称，2012年12月，原告以及嘉兴市玫瑰湾大酒店分别与两原告签订贵宾记账申请协议书。协议书约定两被告在原告酒店享受折扣和签单消费，每月15日前双方结清上月服务消费款。2013年至2014年间，两被告共计消费51210元，但未支付相关费用。故请求判令两被告支付原告餐饮、住宿费等51210元。两被告未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：证据一、催款函一份，用以证明原告向两被告催款，两被告法定代表人认可拖欠原告51210元；证据二、嘉兴市玫瑰湾大酒店证明一份，用以证明嘉兴市玫瑰湾大酒店对两被告的债权已经转让给原告；证据三、贵宾记账申请协议书、VIP记账卡申请协议书各一份，用以证明朱润泉或以被告一或以被告二的身份到原告处消费。本院认证认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。两被告未提供证据。本院经审理认定案件事实如下，2012年12月29日，水墨网络公司与原告签订贵宾记账申请协议书，与嘉兴市玫瑰湾大酒店签订VIP记账卡申请协议书各一份。两份协议均约定水墨网络公司在原告以及嘉兴市玫瑰湾大酒店消费时可以挂账签单，每次结账日期为每月的15日之前等。2014年3月12日，原告、嘉兴市玫瑰湾大酒店向水墨咨询公司出具催款函一份，上书“贵单位自2013年至2014年在我嘉兴恒邦酒店管理有限公司下属大洋洲假日（精品）酒店消费……合计31757元。在嘉兴市玫瑰湾大酒店……消费合计19453元。但你公司至今未支付上述签单欠款合计51210元，请接到本催款函后3天内来我们公司支付上述欠款……”。该催款函下有朱润泉的签名及手印确认。2014年3月30日，嘉兴市玫瑰湾大酒店有限公司出具证明一份，将其对两被告的债权共计19453元转让给原告。本院认为，本案的关键证据催款函中，两被告的法定代表人朱润泉以签字和捺手印的形式确认其积欠原告以及嘉兴市玫瑰湾大酒店餐饮消费款等51210元。虽然该催款函中无两被告公司的盖章，但两被告的法定代表人经本院多次催促联系，其先表示马上付款给原告，前来撤诉，后两次给出的其个人住宅地址均送达不到，最后电话亦无法联系。两被告法定代表人多次失信于法院且在法院初次联系时对系争债务亦未否定，被告在收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其作为诉讼当事人的抗辩、质证权利，故根据现有证据及法官的内心确信，本院认定两被告尚欠原告以及嘉兴市玫瑰湾大酒店餐饮服务费51210元。鉴于嘉兴市玫瑰湾大酒店已将其债权转让给原告，该转让证明已通过法院送达证据的形式为两被告所知晓，故原告转让债权对两被告产生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市水墨企业管理咨询有限公司、嘉兴水墨网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恒邦酒店管理有限公司51210元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告嘉兴市水墨企业管理咨询有限公司、嘉兴水墨网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 毛 彦二〇一四年七月九日书 记 员 吴雪青