wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00927—4号申请执行人王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇陵阳西路123号。身份证号码340223196205240034。被执行人曾庆如，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷北路张墩新村40号。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01068号民事判决书，于2013年7月13日向被执行人曾庆如发出执行通知书，责令被执行人曾庆如立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆如在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款35万元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月八日书记员 王宗森
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第01565号原告马某某，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告张某某，女，1955年7月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告王某甲（系张某某女儿），女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告王某乙，男，1979年生，汉族，农民，住所地民权县。原告马某某与被告张某某，王某甲、王某乙返还原物纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人薛坤到庭参加了诉讼，被告张某某、王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日被告张某某在民权县谷丰广场在建工地上干活时被司某某用手推车碰伤了左手食指，司某某已经为被告张某某治好了手指，其与司某某协商赔偿未果。后三被告在2014年7月12日共同非法扣押了原告的电动车。原告认为其对被扣押的电动车拥有所有权，三被告无权扣押原告的车辆。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判准三被告共同返还非法扣押的原告的电动车，本案诉讼费由被告承担。三被告未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份。2、购车发票四份。3公安机关对马某某的询问笔录两份。4公安机关对王某甲的询问笔录一份。5公安机关对张某某的询问笔录一份。6代理人对马某甲的调查笔录一份，。7代理人对王某丙的调查笔录一份。证据1证明原告的身份情况，具备诉讼主体资格；证据2证明原告是车辆的所有人，该车车架号LOKA25815EB002304，车辆类型是纯电动乘用车，价款68000元，厂牌型号GW58-A007P23-W0103,发动机号3N0930，原告作为物权人有权主张返还车辆；证据3、4、5、6证明被告非法扣押了原告的车辆，应负有返还的义务。三被告未向本院提交任何证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月8日被告张某某在民权县谷丰广场在建工地上干活时被碰伤了左手食指，协商未果。2014年7月12日，被告张某某、王某甲二人将原告马某某所有的纯电动乘用车（车架号LOKA25815EB002304，车辆类型是纯电动乘用车，价款68000元，厂牌型号GW58-A007P23-W0103,发动机号3N0930）扣押开走。王某甲系张某某的女儿。在庭审中，原告马某某对被告王某乙撤诉。本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告马某某对其购买的纯电动乘用车拥有合法的所有权，他人不得扣押，被告张某某、王某甲二人无法律依据扣押原告马某某的纯电动乘用车，构成侵权，应当返还原物，原告要求被告张某某、王某甲二人返还原物的诉讼请求依法有据，本院予以支持；在诉讼中，原告马某某对被告王某乙撤诉，自愿合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某甲、张某某于本判决生效后五日内返还原告马某某纯电动乘用车（车架号LOKA25815EB002304、厂牌型号GW58-A007P23-W0103、发动机号3N0930）一辆。案件受理费1500元，由被告王某甲、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  李改云人民陪审员  白玉生二〇一四年十二月十日书 记 员  王永跃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3113号原告上海平文广告有限公司，住所地上海市。法定代表人谢双喜，总经理。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告上海卓学文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人迟君辉，经理。委托代理人弭纯阳，男，上海卓学文化传播有限公司工作。原告上海平文广告有限公司诉被告上海卓学文化传播有限公司广告合同纠纷一案，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平文广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,725元，减半收取计826.50元，由原告上海平文广告有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年十二月十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2014）东民（商）初字第12225号原告宋英敏，女，1973年2月18日出生。委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。被告马孝文（系北京玉汝成工艺品商行业主），男，1983年11月30日出生。委托代理人付艳菊（系马孝文之妻），女，1985年10月5日出生。原告宋英敏与被告马孝文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋英敏委托代理人宋东，被告马孝文及其委托代理人付艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋英敏诉称，其于2014年8月20日在被告店中购买一“翡翠原石”，价格为8000元，原告购买该“翡翠原石”时，上面有开窗数处，在开窗处有疑似翡翠绿色，显示该原石为翡翠原石，被告亦明确告知原告该石为翡翠原石。原告购买后，回家自行开窗，不能发现任何翡翠，后细看被告原有开窗，发现所谓开窗显示翡翠部分为伪造，该“翡翠原石”实为不知名石头，毫无价值。原告认为，被告销售货品存在欺诈行为，伪造开窗，采取作假方式，骗取原告购买，根据消费者权益保护法的规定，应当对其进行三倍价款的赔偿。现诉至法院，请求判令：1.被告退还原告价款8000元；2.被告赔偿其24000元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：一、在本案赌石交易过程中，其始终明确告知原告其购买的石头为“赌石”，“原石”，其从未告知原告其购买的是“翡翠原石”，更未承诺赌石能开出翡翠，原告称其明确告知该石头为翡翠原石，与事实不符；二、其在赌石交易过程中不存在欺诈，已经尽了合理提醒和告知义务，且原告对购买“赌石”有一定经验，在购买过程中进行了查验，买卖合同已经合法成立、生效并履行完毕；三、关于开窗，其已经明确告知原告，其仅对自己开出的一个窗口负责，其他窗口其购买的时候便存在，其从未保证其他窗口为真。现被告对石头进行了重新开窗，破坏了外貌，其承诺保真的窗口已经找不到。原告以其伪造开窗为由主张欺诈，没有依据；四、被告购买的是七十多斤的赌石，属于投资行为，不是生活消费，因此本案不适用消费者权益保护法的规定。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月20日，原告在被告经营的“北京玉汝成工艺品商行”购买了一块原石，支付价款8000元。上面有窗口若干。另查，2014年8月22日，双方就涉案原石的退款问题进行了短信沟通。该短信载明，原告称，“……我回来后在原窗口处又开了一些，发现原来开的窗是假的。就这个问题，我向你提出我的要求，退还原石款8500元，石头你自己行取回。……我虽知这不是你的主观意思，但我也要向你讨个公道，谁骗了你，你也可以去他那讨个公道。……”被告称，“……关于所开窗口，您当时表示怀疑时，我也明确向您说过，我这里主要是做和田玉，您当时如若觉得看不准可以不买都没有关系，我希望您能看好东西再说买不买，在现场解决所有问题，别以后因为这个问题有分歧。第三，从始至终，我都向您说明，石头里面怎样，我不能保证，您认同，说如果切开实在没有东西，拿来压泡菜。……我没有承诺说开窗不对就给您退东西，而是说现在就是这个石头这个价格，您当时可以判断要不要购买。而且，我尽我给您以足够的时间并提供手电，火机，小刀等工具供您判断之用。另外，除了上下开窗处之外，我还指出了侧面一端我自己开的窗。我说其他窗口在石头到我手中就有的，这个窗口是我自己开的。换句话说，我只对这个窗口负责。……”另查，原告庭审中称，对被告开的窗口其又继续往深处开。庭审中，双方现场检验，由于原石外貌进行了改变，双方对被告保真的窗口无法达成一致。以上事实，有手机短信及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告以被告在出卖原石过程中存在欺诈为由，要求被告退款及赔偿。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条之规定，欺诈行为指的是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，根据双方的短信记录可知，被告在出售涉案物品时，并未保证该原石为翡翠原石；亦未保证该原石上除其自身开出的窗口以外的其他窗口为真。针对被告保真的窗口，由于原告对原石的外貌进行了改变，双方对该窗口的位置未达成一致，原告主张该窗口为假，亦缺乏事实依据。综上，原告主张被告欺诈，没有事实依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条之规定，判决如下：驳回宋英敏的诉讼请求。案件受理费三百元，由宋英敏负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张安乐二〇一四年十二月四日书 记 员  刘文聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3365号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海诺曼纳商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱素珍。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1375号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人徐显明。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人徐显明金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第2095号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费212.50元。本院在执行过程中，查明被执行人徐显明无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2095号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十六日书记员 白雪莹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第311号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。被告：陈秀萍。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告陈秀萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与代理审判员张婷、代理审判员徐维阳于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼，被告陈秀萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金人民币186932.79元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年7月9日，利息为人民币22059.2元，滞纳金等费用为人民币50811.27元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币259803.26元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中银白金信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年4月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中银白金信用卡领用合约》。《中银白金信用卡领用合约》约定：1、中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。4、被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。5、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中银威士精英白金卡；信用卡卡号：40967082223XXXXX。三、截至2014年12月5日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币173876.22元；2、利息：人民币34617.69元；3、其他费用（含滞纳金）:人民币76532.6元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行支付欠款本金人民币173876.22元、利息及其他费用（截至2014年12月5日，利息为人民币34617.69元，其他费用为人民币76532.6元，2014年12月6日起的利息及其他费用，按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5197元，保全费用人民币1819元，由被告陈秀萍负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费和保全费，被告陈秀萍应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  亚  楠代理审判员 张    婷代理审判员 徐  维  阳二〇一四年十二月十二日书 记 员 何佳蔓（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
发文字号（2014）佛中法立民申字第269号缓急     密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人耿翔拟稿时间二〇一四年十二月十日份数     广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第269号再审申请人（一审原告）：潘兰，女，汉族，1950年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区澜石深村东升大巷**号。公民身份号码4406011950********。被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区竹坡街*号***房，公民身份号码4406021968********。现羁押服刑。被申请人（一审被告）：谢晓纯，女，1991年10月2日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司部门经理，住广东省汕头市潮南区陇田镇华林华南路三直巷11号1101号。一审被告：罗巧慈，女，1985年6月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司部门经理，住广东省佛山市高明区荷城街道罗岸村367号。现羁押服刑。一审被告：赖勇金，男，1985年4月6日出生于广东省英德市，汉族，大专文化，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司部门经理，住广东省英德市大湾镇英建村委会衣滩组58号。现羁押服刑。一审被告：刘春嫦，女，1972年5月16日出生于广东省始兴县，汉族，中技文化，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司部门经理，住广东省佛山市禅城区金沙一街12号1座716房。现羁押服刑。再审申请人潘兰因与被申请人朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（（2014）佛城法民一初字第609号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘兰申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，而故两该文件不适用本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，潘兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘兰的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一四年十二月十日书 记 员  杨美茵书 记 员     书 记 员     广东省佛山市中级人民法院民事裁定书（2014）佛中法立民申字第269号再审申请人（一审原告）：潘兰，女，汉族，1950年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。被申请人（一审被告）：谢晓纯，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。一审被告：罗巧慈，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区，现羁押服刑。一审被告：赖勇金，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省英德市，现羁押服刑。一审被告：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。再审申请人潘兰因与被申请人朱云洲、谢晓纯及一审被告罗巧慈、刘春嫦、赖勇金财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第609号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘兰申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，潘兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘兰的再审申请。审判长耿翔审判员侯旭东代理审判员温颖聪二〇一四年十二月十六日书记员杨美茵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆��二初字第0708号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，农民。2014年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月1日被羁押），同年8月6日转取保候审。2014年12月9日经本院决定逮捕，同月12日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年7月29日晚，被告人刘某至昆山经济技术开发区仁宝B区宿舍X栋XXX室，窃得被害人王某的IPHONE5S（16G）型手机1部，价值人民币4633元。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月29日晚，被告人刘某至昆山经济技术开发区仁宝B区宿舍X栋XXX室，窃得被害人王某的IPHONE5S（16G）型手机1部，价值人民币4633元。另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿被害人王某人民币5000元并取得谅解。上述事实有被害人王某陈述，证人薛某、怀某的证言，调取证据清单，收据，监控录像，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，和解协议，收条、谅解书，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人刘某亦供认不��，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2014年8月1日起至2015年3月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙代理审判员  熊 鹰人民陪审员  张晓娟二〇一四年十二月十二日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3374号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海普兰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵葵。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海普兰投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第47号原告石维艾。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告石维艾诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属花垣县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民初字��1341号原告董某，农民。被告曹某，农民。本院在审理原告董某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理240元，减半收取120元，由原告董某负担。审判员  王国权二〇一四年十二月三日书记员  王 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3279号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告汤雄辉，男，汉族，1979年1月10日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汤雄辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第298号申请执行人上犹县盛耀纸品包装有限公司。住所地：上犹县黄埠工业园。法定代表人康仁耀。被执行人上犹县明发炭制品厂。住所地：上犹县社溪镇社溪村太坪岗。法定代表人韩照明。本院(2014)上执字第298号上犹县盛耀纸品包装有限公司申请执行上犹县明发炭制品厂买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)上执字第298号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一四年十二月二十八日代理书记员  温强强
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第313号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告潘德明，男，1958年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告潘德明买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
发文编号（2014）赣执字第4372号承办单位执行局核稿签发拟稿杨杰连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第4372号申请执行人倪延益，居民。被执行人夏文彩，居民。被执行人刘永会，居民。倪延益与夏文彩、刘永会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1638号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏文彩、刘永会应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人倪延益本金140000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第1638号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年十二月十日书记员  彭建涛
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1221号原告吴某。委托代理人朱某某。委托代理人徐某某。被告王某某。被告唐某某。原告吴某与被告王某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱某某、徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某和唐某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2014年1月1日，被告王某某出具借条向原告借款148000元，约定按3%的月利率按月付息，借款期限从2014年1月1日至同年6月30日止共六个月，被告唐某某为该笔借款提供担保。被告借款后从未按时足额支付利息，对此原告也很难相信其能按时足额偿还借款本金，故原告要求两被告提前偿还借款本金及利息，但被告对此置若罔闻，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金148000元，并按3%的月利率从借款之日起支付利息至还清本金之日止。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：1、原告吴某本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；2、被告王某某出具的借条一张，用以证明被告向原告借款148000元，并由被告唐某某作担保人的事实存在。被告王某某、唐某某未向法庭提交书面答辩及证据。为进一步查明案件事实，本院依职权调取了被告王某某的户籍材料，并实际对被告王某某、唐某某进行了调查询问。经审查，原告提交的上述第1组书证来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组书证与本院依职权调取的证据材料能够相互印证被告出具借条向原告借款的事实，应予采信。经审理查明，2014年1月1日，被告王某某出具借条向原告借款148000元，约定按3%的月利率按月付息，借款期限从2014年1月1日至同年6月30日止，被告唐某某作担保人在借条上签名捺印。借条上同时注明借款时间到后，若需续借又另立借据。被告王某某借款后从未向原告支付过利息，原告以其违反当初的约定，同时也不相信被告能按时偿还借款本金为由，要求被告提前偿还借款本金及利息，但经原告多次催促，王某某于借款到期后至今仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金148000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，应予支持。被告唐某某在借条上对保证方式并未作明确约定，故其依法按连带责任方式承担保证责任，并应当对全部债务承担责任。作为自然人之间的民间借贷关系，双方在借条上约定的月利率为3%，超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，参照双方的约定并结合被告的还款能力，将该利率酌情调整为2%为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金148000元，并以此本金为基数，按2%的月利率从2014年1月1日起计付利息至本判决生效之日止。被告唐某某承担连带清偿责任。案件受理费3606元，由被告王某某、唐某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  石承琴审判员  张光辉审判员  胡云贵二〇一四年十二月一日书记员  张怀俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7400号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7400号原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜国建。委托代理人徐玉龙，男。被告钟万玲，男，1963年5月25日生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司与被告钟万玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉城镇物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉城镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)杭富城商初字第862号原告：富阳市永通小额贷款有限公司。法定代表人：郑秀花。委托代理人：丁烽。被告：王小华。被告：朱培丰。被告：浙江和众担保有限公司。法定代表人：何正申。原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）与被告王小华、朱培丰、浙江和众担保有限公司（以下简称和众公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼，被告王小华、朱培丰、和众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告永通公司起诉称：2013年12月27日，被告王小华向原告永通公司借款人民币1000000元，约定借款于2014年6月26日归还，并由被告朱培丰、和众公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告王小华未按约定归还全部借款，被告朱培丰、和众公司也未履行担保义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告王小华归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息198900元（从2013年12月28日暂计至2014年9月20日，按月息1.53%计，此后利息计算至实际付清日止）；2、被告王小华支付原告代理费人民币8000元；3、被告朱培丰、和众公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告永通公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、借款借据1份（原件），以证明被告王小华向原告永通公司借款1000000元等事实。二、保证借款合同1份（原件），以证明被告朱培丰、和众公司为借款提供担保的事实。三、法律服务委托协议、发票各1份（原件），以证明原告支付代理费的事实。被告王小华、朱培丰、和众公司均未作答辩，未向法庭提供证据。对原告永通公司提交的证据1、2、3，被告王小华、朱培丰、和众公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年12月27日，原告永通公司（贷款人）与被告王小华（借款人）、和众公司（保证人）、朱培丰（保证人）签订《保证借款合同》一份（合同编号2013H11106号），约定：贷款人永通公司向借款人王小华发放贷款人民币1000000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年6月26日止，借款利率为月利率15.3‰，按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人朱培丰、和众公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金），未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）。本合同若发生的公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。合同签订后，原告永通公司于2013年12月27日向被告王小华交付了借款1000000元。被告王小华在取得借款后，未在约定的期限内还本付息，被告朱培丰、和众公司作为保证人亦未履行担保义务。另查明，原告永通公司为本次诉讼已支付律师代理费8000元。本院认为，原告永通公司与被告王小华及被告朱培丰、和众公司之间的借款及担保关系有效成立，被告王小华向原告永通公司借款1000000元、由被告朱培丰、和众公司提供担保的事实清楚，有保证借款合同、借款借据及当事人陈述等在案佐证。被告王小华理应按约及时还本付息，其在经原告催讨后仍未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应还本付息、赔偿损失等的民事责任，被告朱培丰、和众公司作为保证人应依约按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告永通公司提出的要求被告归还借款1000000元、支付代理费8000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因从2013年12月28日至2014年9月20日按月利率15.3‰标准计算的利息应为135660元，故应予调整，对该请求的合理部分予以支持。被告王小华、朱培丰、和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小华归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王小华支付原告富阳市永通小额贷款有限公司利息135660元（该利息从2013年12月28日起算至2014年9月20日止，按月利率15.3‰计），以及支付自2014年9月21日起至借款还清日止按月利率15.3‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王小华偿付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告朱培丰、浙江和众担保有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。五、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15662元，减半收取7831元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担285元，由被告王小华负担7546元，被告朱培丰、浙江和众担保有限公司对被告王小华负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一四年十二月十九日代书记员 蒋 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7404号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7404号原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜国建。委托代理人徐玉龙，男。被告叶寿云，男，1978年12月26日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司与被告叶寿云物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉城镇物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉城镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟定刑初字第487号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2014年10月1日凌晨4时许，被告人陈某在定海区芙蓉洲路友缘网吧上网时，趁坐在124机位上网的蒋某熟睡之际，从蒋椅子上窃得金色苹果5s手机1部，价值人民币3720元，后乘车逃离舟山。案发后，手机被追回并发���给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某陈述、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、视频资料说明书、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、旅馆住宿人员详情、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人陈某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生��后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二日起至二0一五年一月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯文君二〇一四年十二月十一日书记员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以��轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖法执字第00569申请执行人郝凤斌，男。被执行人乔尚华，男。本院于2014年8月20日立案受理了申请执行人郝凤斌与被执行人乔尚华买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人书面向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01547号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一四年十二月十日书记员  苗靖青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前诉中保字第112号原告李向江。第一被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司。第二被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司。第三人吉林省万盛建筑工程有限公司。本院在审理原告李向江与第一被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司、第二被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司、第三人吉林省万盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对第二被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司所有的坐落于松原市乾安县乾安镇梧桐家园福地居的楼房30套予以扣押。2014年12月26日原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李向江已撤回对第一被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司、第二被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下:驳回原告李向江的申请。保全费5000元由本院退还原告。审判员  朱洪波二〇一四年十二月二十六日本件原本核对无异书记员  唐振龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8340号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告龚如强。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚如强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1364.86元、滞纳金329.72元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十二月八日书记员  金煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22799号原告上海易达物业管理有限公司，住所上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强。被告方泽军，住上海市闵行区沪青平公路***弄***号***室。原告上海易达物业管理有限公司诉被告方泽军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付自2013年1月起至2014年8月止的物业管理费人民币2,144.40元，并支付逾期付款的违约金人民币1,929.86元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年12月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月15日以被告已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年十二月十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3364号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱兴宜。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠���法仲执字第883号申请执行人惠州市阿尔发实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人肖琳。被执行人惠州市赛猛电源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠台工业园。法定代表人秦鹏莲。关于申请执行人惠州市阿尔发实业有限公司申请执行被执行人惠州市赛猛电源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第587号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第739号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市赛猛电源有限公司应向申请执行人惠州市阿尔发实业有限公司支付案件执行款人民币9394.63元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠城法陈民初���第587号民事判决及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第739号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传审 判 员  杨志鸿代理审判员  张淦如二〇一四年十二月四日书 记 员  黄 和
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华蓥民初字第1650号原告华蓥新源物业管理有限公司。法定代表人谢加财，该公司董事长。委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。被告代波，男，1966年4月29日生。本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告代波物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥新源物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告代波的起诉。本案诉讼费12.5元，由原告承担。审判员  徐思禹二〇一四年十二月四日书记员  朱珈仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第第1041号申请执行人黄有专被执行人广西南宝特电气制造有限公司本院在执行黄有专与广西南宝特电气制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人广西南宝特电气制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宝特电气制造有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西南宝特电气制造有限公司交来12053.83元，已将12003.83元转给申请人黄有专，扣除50元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2014）南市民四特字第21号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏懿二〇一四年十一月二十七日书记员  肖遥附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2013)扶民执字第471号申请执行人韩吉利，男，1992年9月30日生，现住扶余市三骏乡。被执行人崔亚超，女，1994年6月25日生，现住扶余市弓棚子镇榆树村。申请执行人韩吉利与被执行人崔亚超婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月23日作出（2013）扶民初字第1096号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计28560元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院于2013年8月13日立案执行，2013年12月18日终结本次执行程序。申请执行人于2014年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人款项合计10000元，金项链一条，双方和解，申请执行人韩吉利申请撤回强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1096号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?苗德志书记员 ?杜亚坤书记员 ?杜亚坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3397号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海市浦东新区花木镇铭真汽配经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人王全勇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市浦东新区花木镇铭真汽配经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22327号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人蒋统华，男。被告何桂芳，女，1952年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告何桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告何桂芳达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月三日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江���刑初字第01397号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曾某，无职业。2012年11月19日被告人曾某度012初3710因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2014年8月26日度012初3710因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2012年11月15日15时许，被告人曾��携带起子、钳子等作案工具，在本市江岸区百步亭文卉苑202栋1楼4号商铺内，将该商铺墙上铺设的yjv5x16电缆线剪断，盗窃电缆线10余米。次日13时许，被告人采取上述相同手段，在该小区202栋1楼5、6号商铺内，将该商铺墙上铺设的电缆线剪断，盗窃yjv5x16电缆线35米。2012年11月18日，被告人曾某采取上述相同手段，在该小区202栋1楼7号商铺内，将该商铺墙上铺设的电缆线剪断，盗窃yjv5x16电缆线4米，当场被群众发现并抓获，后移交公安机关。综上，被告人曾某于2012年11月份先后三次到上述地点盗窃yjv5x16电缆线49米。经鉴定，共计价值人民币2，205元。2012年11月19日，被告人曾某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年；2012年12月4日，被告人曾某因病不宜关押，武汉市公安局江岸区分局决定对其取保候审。被告人曾某在取保候审期间脱逃，公安机��于2013年12月16日决定网上追逃。2014年8月25日，公安机关将被告人曾某抓获归案。次日，因被告人曾某吸食毒品，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。2014年9月4日宣布刑事拘留。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、曹某的陈述；被害人付某的陈述；公安机关出具的到案经过、破案经过；价格鉴证意见书；被告人曾某的身份材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人曾某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人曾某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的��定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一四年十二月四日书记员 杜高杰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2014)秀民初字第4594号原告刘素琼，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人陈志忠、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。被告徐长春，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告刘素琼与被告徐长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素琼及其委托代理人陈志忠到庭��加诉讼，被告徐长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素琼诉称：被告因经营生意需要资金向原告借款，截止2014年9月16日，被告共向原告借款人民币176500元（以下货币均指人民币），有被告出具的借条及银行转账流水单为凭。至今，被告未归还该借款。请求判令被告归还给原告借款176500元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告负担。被告徐长春未作书面答辩。经审理查明，被告徐长春出具给原告刘素琼借条一份，内载：“兹向刘素琼借人民币现金拾柒万陆仟伍佰元整（176500、元）自新历2014年9月16日起借款人：徐长春2014年9月16日”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告间借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合理合��的，应予支持。被告徐长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告徐长春应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘素琼借款一十七万六千五百元，并自二○一四年十月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3830元，减半收��1915元，由被告徐长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一四年十二月十七日书记员  胡静存附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《��华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑��终字第150号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）冮冬青，女，汉族，1992年12月23日出生于沈阳市，大学文化，无业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人陈皓，辽宁同方律师事务所律师。原审被告人陈耀川，男，满族，1993年2月5日出生于辽宁省本溪市，初中文化，无业，捕前住本溪市明山区。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人陈耀川、冮冬青犯故意伤害罪一案，于2014年10月10日作出（2014）沈中刑一初字第119号刑事判决，认定被告人陈耀川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人冮冬青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈耀川服判，被告人冮冬青以“原审认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪”为理由，提出上诉。辩护人以“冮冬青没有与陈耀川预谋伤害他人，对被害人周某死亡的结果不应承担刑事责任；冮冬青、陈耀川的供述前后矛盾，证人柳某与冮冬青存在利害冲突，证言不应被采信；案件起因上，冮冬青是因在超市遭到殴打没有得到及时解决而采取的泄愤行为，应从轻处罚；冮冬青患有精神疾病，建议对其进行司法精神病鉴定”为理由，提出辩护意见，并提交了冮冬青于2013年1月21日、2月16日、3月14日三次在沈阳市精神卫生中心就诊的病历记录、部分就诊发票及证人证言等新证据。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人冮���青、原审被告人陈耀川犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第119号刑事判决；二、发回沈阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 娜代理审判员  尹光石代理审判员  于 巍二〇一四年十二月十八日书 记 员  纳日松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7215号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7215号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告袁建龙，男，1956年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告袁建龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年��二月十七日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7212号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陆天国。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆天国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。���院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014��即商初字第1945号原告旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路3号。法定代表人江平，董事长。委托代理人彭尚任。系原告处工作人员。委托代理人李波。系原告处工作人员。被告周帅。原告旭川化学（苏州）有限公司与被告周帅买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告旭川化学（苏州）有限公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告周帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭川化学（苏州）有限公司诉称，原告与被告之间是供应聚氨酯鞋底原液产品的买卖合同关系，双方没有签订书面合同，通过口头达成交易条件，在交易过程中形成欠款389258元。因被告长期拖欠货款不能支付，原告于2011年6月30日��止向被告供货；双方于2012年10月10日达成还款协议书一份，约定：被告向原告分期分批支付所欠货款，最迟于2013年6月30日前付清。在该协议书签订后，被告仅向原告支付现金1万元，就再未向原告支付过货款。原告认为，原、被告双方之间通过口头方式达成的买卖合同关系，符合我国法律规定，其交易行为合法有效，因交易形成的欠款被告理应及时支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款379258元并承担本案的诉讼费用。被告周帅未答辩。经本院开庭审理查明，自2010年6月份起，原告与被告周帅发生业务往来，被告从原告处多次购买聚氨酯鞋底原液。2012年7月17日，经双方结算，被告周帅共欠原告货款389258元。被告周帅为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠旭川化学货款人民币叁拾捌万玖仟贰佰伍拾捌元整（￥389258），以前收条���部作废。周帅，2012.7.17。”因被告未及时付款，双方于2012年10月10日达成还款协议一份，双方约定被告周帅2012年12月30日前偿付原告10万元，自2012年10月份开始，每月偿付原告3万元，自2013年开始每月偿付原告4万元，剩余款项于2013年6月30日前还清。因被告未按照协议书及时还款，故原告诉至法院。另查，被告周帅于2012年11月份偿付原告货款10000元，尚欠原告货款379258元至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、还款协议书各一份在案佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，原告旭川化学（苏州）有限公司与被告周帅之间构成事实上的买卖合同关系，有被告周帅为原告的欠条及签署的还款协议书为证，故原告要求被告偿付货款379258元的诉求，本院予以支持。被告周帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应��担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周帅于本判决生效后十日内偿付原告旭川化学（苏州）有限公司货款379258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6989元，保全费2420元，公告费300元，共计9709元，由被告周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  张艾香人民陪审员  孙益森二〇一四年十二月三日书 记 员  王彬彬附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7255号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告潘国兴。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告潘国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。���院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第508号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人温高辉，男，1985年3月6日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县龙村镇登輋村两口，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月8日被抓获，6月9日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月28日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1344号起诉书指控被告人温高辉犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人温高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2014年6月7日凌晨3时许，被告人温高辉伙同宋某某（另案处理）、小强（真实情况不详，在逃）来到惠州市仲恺高新区陈江，在湘情酒楼门口见到被害人刘某拿着一个挎包（包内有现金1700元）在路上行走。于是温高辉和宋某某上前欲抢得刘某的挎包，但遭到反抗。温高辉遂动手殴打刘某，并致刘某受伤（未作伤情鉴定），宋某某则将其挎包抢走。同年6月8日，公安人员在仲恺将温高辉抓获。赃款未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人温高辉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币1700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。温高辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人温高辉对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。经审理查明，2014年6月7日凌晨3时许，被告人温高辉伙同宋某某（另案处理）、小强（真实情况不详，另案处理）来到惠州市仲恺高新区陈江，在湘情酒楼门口见到被害人刘某拿着一个挎包（包内有现金1700元）在路上行走。于是温高辉和宋某某上前欲抢得刘某的挎包，但遭到反抗。温高辉遂动手殴打刘某，宋某某则将其挎包抢走。同年6月8日，公安人员在仲恺将温高辉抓获。赃款未缴回。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人刘某的报案材料及陈述，证明其于2014年6月7日凌晨3时许在途经仲恺高新区陈江街道办事处湘情楼门口时，有一名身穿黑色短袖上衣的男子在注意着其，其抱紧挎包，随后，该名身穿黑色短袖的男子从其身后用手拉住了其的挎包链子，其双手抱紧其的挎包，该男子用手拿着一条铁棍往其的头部打了一下，接着挎包链子就被该男子拉断了。其被打伤头部后就倒在了地上，接着又冲过来一名身穿白色短袖上衣男子过来抢其的挎包，其还不肯放开其的挎包，身穿黑色短袖上衣的男子又继续使用铁棍往其左脚处打了一下，白色短袖上衣的男子就用双手拽其的挎包，得手后，两名男子往湘情楼对面的巷子里面逃跑，其大喊“抢劫”，一朋友路过正好看到其受伤就直接将其送到医院治疗，后其即向公安机关报案。3、另案处理的同案人宋某某供述，2014年6月7日凌晨，其伙同被告人温高辉、“小强”在仲恺高新区陈江湘情酒楼门口对一名女子抢走挎包的经过。4、辨认笔录及照片签供，证明被害人刘某对抢劫其的其中一名男子（即被告人温高辉）及被抢现场进行了辨认；被告人温高辉对同案人宋某某、抢劫现场进行了辨认及签供。5、抓获经过，证明公安人员抓获被告人温高辉的情况及不具有自首、立功表现的情节。6、户籍材料，证明被告人温高辉的年龄、家庭住址等基本情况。7、被告人温高辉对伙同他人使用暴力手段抢走被害人挎包的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人温高辉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币1700元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温高辉抢劫时殴打被害人并致他人受伤，量刑时从重考虑。但被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人温高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2018年11月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄奕美审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一四年十二月十七日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3495号原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇,经理。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告顾忠。本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告顾忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第826号原告朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生。委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。被告青岛日报报业集团。被告尚东风，男，汉族，1957年10月28日出生。原告朱慧卿诉被告青岛日报报业集团、被告尚东风侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人彭怀金参加诉讼。被告青岛日报报业集团、被告尚东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿诉称：原告朱慧卿是自由职业漫画撰稿人，河南省美术家协会理事，新华社、新闻漫画网、CFP签约画师，人民网漫画专栏作者，在全国二百多家报纸杂志发表作品9000多幅，获奖作品主要有《劣质罐头诞生记》、《公祝愿世界好》、《作战图》、《涨》、《管理就是收费》、《街头恶犬》、《躲》等。原告朱慧卿创作的漫画作品曾发表于各种媒体及网站，近期原告朱慧卿发现尚东风销售的、青岛日报报业集团出版的《读报参考》2011年11月（下）第6页，使用了朱慧卿创作的漫画作品，被告在使用该作品过程中未经朱慧卿的许可，也未在作品上署作者姓名和支付相关费用，并且未经作者许可对该漫画进行了部分修改。我国《著作权法》规定，作品一经完成，作者即享有著作权，作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权等权利，并依法享有获得报酬的权利。现被告未经原告朱慧卿的许可，擅自将朱慧卿享有著作权的漫画作品作为商业性使用，其行为侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权。请求法院判令：1、被告青岛日报报业集团停止出版、发行侵权刊物；停止使用原告朱慧卿享有著作权的漫画作品，并在全国性媒体上刊登向原告朱慧卿赔礼道歉的声明；被告尚东风停止销售涉案刊物。2、二被告赔偿朱慧卿损失及合理开支10000元。原告朱慧卿为支持其诉请，提交了如下证据：1、原告朱慧卿简介及被告信息查询单，证明原、被告身份信息。2、原告作品权属证据一组，证明“退房潮”作品的作者是原告朱慧卿。3、侵权图书《读报参考》2011年11月（下）一本，证明被告在该图书第6页上使用了原告朱慧卿的作品“退房潮”。4、购书发票一份，证明被控侵权图书系在尚东风处购买。被告青岛日报报业集团未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告尚东风未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审理查明：2010年2月23日北海房地产交易网登载文章“这边厢涨价那边厢退房中国楼市有点烦”，文章配图使用了漫画“退房潮”，署名朱慧卿。郑州图书城东风书店销售的被告青岛日报报业集团主办的《读报参考》2011年11月（下）第6页文章配图使用了漫画，未署作者姓名。该图书为旬刊。以下两图左图为朱慧卿的漫画作品“退房潮”，右图为《读报参考》2011年11月（下）第6页使用的漫画。经对比，《读报参考》2011年11月（下）第6页使用的涉案漫画与朱慧卿的漫画作品“退房潮”相同。另查明：郑州图书城东风书店的经营性质为个体工商户，尚东风系业主。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。2010年2月23日北海房地产交易网登载文章中的漫画“退房潮”署名朱慧卿，被告青岛日报报业集团、被告尚东风均未提出相反证据，因此本院认定原告朱慧卿为漫画“退房潮”的作者，享有该美术作品的著作权，依法应受法律保护。被告青岛日报报业集团主办的《读报参考》2011年11月（下）第6页使用了与原告朱慧卿的漫画作品“退房潮”相同的漫画，青岛日报报业集团在使用该漫画时未署作者姓名，也未支付报酬。朱慧卿的漫画作品的发表时间早于青岛日报报业集团主办的《读报参考》的出版时间，朱慧卿诉称青岛日报报业集团的行为侵犯其署名权、获得报酬权的理由成立，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。综上，朱慧卿要求青岛日报报业集团停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的请求成立，本院予以支持。尚东风销售了涉案侵权图书，因此朱慧卿要求尚东风停止销售含有涉案侵权作品的《读报参考》《读报参考》2011年11月（下）的请求成立，本院予以支持。因《读报参考》《读报参考》2011年11月（下）系在全国公开发行的合法出版物，尚东风作为《读报参考》2011年11月（下）的销售者，对该图书内容是否侵权不负有审查义务，对本案的侵权行为，尚东风主观无过错，因此朱慧卿要求尚东风赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案中权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，因此本院根据《读报参考》的性质及该图书的发行范围、原告朱慧卿因制止侵权行为的合理开支等因素酌定赔偿数额为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起立即停止使用原告朱慧卿的美术作品“退房潮”，即立即停止出版、发行含有涉案侵权作品的《读报参考》2011年11月（下）；二、被告尚东风于本判决生效之日起立即停止销售含有涉案侵权作品的《读报参考》2011年11月（下）；三、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起三十日内在《读报参考》上刊登致歉声明（内容须经本院审核），向朱慧卿公开致歉，逾期不履行，本院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由青岛日报报业集团负担；四、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告青岛日报报业集团未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛日报报业集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  梁晓征代理审判员  张永杰代理审判员  周建强二〇一四年十二月十五日书 记 员  于世博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7236号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第7236号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告吴正刚，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村570号502室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴正刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3981号-2申请执行人伍友祥，男，户籍地广东省高要市，现住广东省佛山市禅城区。被执行广东省芬兰馨实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路9号润粤大厦11楼A座。法定代表人杨耀文关于伍友祥诉广东省芬兰馨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2264号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东省芬兰馨实业有限公司应向伍友祥偿还借款本金100万元及利息（从任何一期逾期还款之日起，以剩余本金为本金，按照年利率6%计付至实际清偿之日止），承担案件受理费7035元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人伍友祥向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行，案件执行费为12470元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东省芬兰馨实业有限公司的银行存款6455.76元。在扣除执行费50元后，余款6405.76元已依法退给申请执行人伍友祥。除前述财产外，经调查，发现被执行人广东省芬兰馨实业有限公司已无正常经营，且无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3981号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十二日书 记 员  谢洁仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3032号原告上海浦南传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李伯龙。委托代理人钱骏杰，男，住上海市奉贤区。委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被告张丽，女，1981年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张祝春(系被告叔叔)，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海浦南传动机械有限公司诉被告张丽房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  裴孙英二〇一四年十二月十二日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2014)临河刑初字第543号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，临沂市河东区汤河镇大南庄村党支部书记。2014年7月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月28日取保候审。辩护人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2014〕494号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，一、受贿罪：被告人王某甲在担任临沂市河东区汤河镇大南庄村党支部书记期间，利用协助镇政府管理本村计划生育、户籍等事务的职务便利，收受本村村民王某乙、刘某甲等人所送现金共计17900元，并为他人谋取利益。分述如下：1、2005年的一天，被告人王某甲利用职务便利，在本村村民王某乙找其办理转户口事宜时，以为其儿子报考驾校为由，向王某乙索要现金1900元。2、2008年的一天，被告人王某甲利用职务便利，收受本村村民刘某甲所送现金5000元，为其在超生方面提供帮助。3、2008年的一天，被告人王某甲利用职务便利，收受本村村民徐某所送现金5000元，为徐某及其妻子在转户口、办理二胎准生证等方面提供帮助。4、2008年的一天，被告人王某甲利用职务便利，收受本村村民王某丙所送现金5000元，后退还3000元，为其在超生方面提供帮助。5、2010年春天，被告人王某甲利用职务便利，收受刘某乙所送现金4000元，为其在孩子落户方面提供帮助。二、非国家工作人员受贿罪：被告人王某甲在担任临沂市河东区汤河镇大南庄村党支部书记期间，利用管理本村土地建设等事务的职务之便，收受刘某、刘某丁所送现金共计8000元，并为其谋取利益。1、2008年，被告人王某甲利用职务之便，收受刘某丙所送现金5000元，为其在扩建厂房方面提供帮助。2、2012年，被告人王某甲利用职务之便，收受刘某帮刘某所送的现金3000元，为刘学强在村中建房提供帮助。公诉机关认为，被告人王某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益；身为农村基层组织人员，利用管理本村村级事务的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第一百六十三条第一款的规定，应当以受贿罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人自愿认罪，退还了全部赃款，建议从轻处罚。经审理查明，一、受贿罪：被告人王某甲在担任临沂市河东区汤河镇大南庄村党支部书记期间，利用协助人民政府管理本村计划生育、户籍等事务的职务便利，索取或收受他人所送现金共计17900元，并为他人谋取利益。案发后，被告人上缴赃款17900元。分述如下：1、2005年的一天，被告人王某甲利用职务便利，在本村村民王某乙找其办理转户口事宜时，以为其儿子报考驾校为由，向王某乙索要现金1900元。2、2008年的一天，被告人王某甲利用职务便利，收受本村村民刘某甲所送现金5000元，为其在超生方面提供帮助。3、2008年的一天，被告人王某甲利用职务便利，收受本村村民徐某所送现金5000元，为徐某及其妻子在转户口、办理二胎准生证等方面提供帮助。4、2008年的一天，被告人王某甲利用职务便利，收受本村村民王某丙所送现金5000元，后退还3000元，为其在超生方面提供帮助。5、2010年春天，被告人王某甲利用职务便利，收受刘某乙所送现金4000元，为其在孩子落户方面提供帮助。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某乙、刘某甲、徐某、陈某、王某丙、刘某乙、李某的证言，书证汤河派出所的证明、常住人口信息查询、临沂市河东区汤河镇的任职证明、汤河镇计生办出具的证明、汤河镇人民政府出具的证明、退赃款票据，被告人王某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。二、非国家工作人员受贿罪：被告人王某甲在担任临沂市河东区汤河镇大南庄村党支部书记期间，利用管理本村土地、建设等事务的职务之便，收受他人所送现金共计8000元，并为他人谋取利益。案发后，被告人上缴赃款8000元。分述如下：1、2008年，被告人王某甲利用职务之便，收受刘某丙所送现金5000元，为其在扩建厂房方面提供帮助。2、2012年，被告人王某甲利用职务之便，收受刘某帮刘某所送的现金3000元，为刘某在村中建房提供帮助。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，书证临沂市河东区汤河镇的任职证明、退赃款票据，被告人王某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用协助人民政府管理本村计划生育、户籍等事务的职务便利，非法收受或索取他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；利用管理本村土地、建设等方面的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪，均应予惩处。公诉机关指控其犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以确认，其违法所得应予没收并上缴国库，因公诉机关追缴的涉案财物未随案移送，应由公诉机关处理。鉴于被告人犯罪情节轻微，上缴了全部赃款，认罪、悔罪，可对被告人免予刑事处罚。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。二、违法所得25900元予以没收，由公诉机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁殿印二〇一四年十二月九日书记员  曲宝娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3192-1号原告赵宪彩。被告李含兵。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委*层。负责人李强，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月01向本院提出申请，要求对被告李含兵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李含兵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月一日书记员  吴玉苗
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书���2014）莘执字第692号申请人孙学峰，男，汉族。被执行人山东齐云春酒业有限公司，住所地：莘县北环路西段。法定代表人：马鼎，经理。申请人孙学峰与被行人山东齐云春酒业有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院2014年4月10日作出的（2014）莘民一初第1137号民事判决书已经生效，申请人于2014年6月23日立案申请执行，被执行人应当履行还款20017.40元。经查询，被执行人山东齐云春酒业有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2014）莘执字第692号案的本次执行程序��结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保福审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一四年十二月二十日书记员  王 伟
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第889号申请执行人：中国农业银行赤峰市红山区支行。被执行人：闫冬青，女，汉族。被执行人：邢志信，男，汉族。本院在执行中国农业银行赤峰市红山区支行申请执行闫冬青、邢志信金融借款合同纠纷一案中，因被执行人闫冬青、邢志信下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的(2008)赤仲裁字第74号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十二月十七日书记员  乌 杰
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1058号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4607号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1058号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1058号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第50号被执行人贾民本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李力苏二〇一四年十二月九日书记员  李昊然
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠横法民初字第88号之一原告汪生兴，男，1976年3月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告陈世局，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告汪生兴诉被告陈世局民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汪生兴向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪生兴撤回起诉。本案受理费减半交纳2150元，由原告汪生兴负担。审 判 长  谢伟东人民陪审员  王建军人民陪审员  龙 高二〇一四年十二月九日书 记 员  陈 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014���张金民初字第1316号原告倪某。被告朱某。本院在审理原告倪某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告倪某以被告未到庭且本案未满法定离婚条件为由于2014年12月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告倪某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告倪某负担。审判员  黄薇二〇一四年十二月十八日书记员  印莉