云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第443号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人：龙峻，行长。（未到庭）委托代理人马良红，云南君畅律师事务所律师。特别授权。被告曲靖坩田商贸有限公司（以下简称曲靖坩田公司）。法定代表人：田友能，董事长。委托代理人段贵清，云南国平律师事务所律师。特别授权。被告田友能，男，汉族，富源县营上镇人。被告田脯傧，男，汉族，富源县营上镇人。被告夏加能，男，汉族，富源县十八连山乡人。（未到庭）委托代理人田脯傧，男，汉族，富源县营上镇人。被告唐四飞，男，汉族，富源县竹园镇人。（未到庭）委托代理人田脯傧，男，汉族，富源县营上镇人。被告富源县利汇经贸有限责任公司（以下简称富源利汇公司）。法定代表人：倪晓党，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告曲靖坩田商贸有限公司、田友能、田脯傧、夏加能、唐四飞、富源县利汇经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人马良红、被告曲靖坩田商贸有限公司的法定代表人田友能及其委托代理人段贵清、被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能和被告唐四飞的共同委托代理人田脯傧、富源县利汇经贸有限责任公司的法定代表人倪晓党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行）诉称：原告与被告曲靖坩田商贸有限公司于2013年1月4日签订系统编号“ZH13000XX****XX”（对外合同编号“2013民曲综字第003号”）的《中小企业金融服务合同》一份，约定在2013年1月25日至2014年1月25日期间，原告给予被告曲靖坩田公司最高额度授信950万元，在上述授信额度内，被告曲靖坩田商贸有限公司可通过开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、开立保函等方式借贷使用授信额度资金。为了确保前述最高授信额度出借本息和其他费用按期收回，原告还于同日与田友能、田脯傧、夏加能、唐四飞四位自然人签订编号为“DB13000XXXXX302、DB13000XXXXX259、DB13000XXXXX309、DB13000XXXXX313”的《最高额保证合同》一份，四位保证人自愿为被告曲靖坩田商贸有限公司依据《中小企业金融服务合同》发生的借贷债务提供共同连带保证，并且四位保证人的家庭共有人也在保证合同上签字确认该保证担保。同日，被告富源县利汇经贸有限责任公司还与原告签订编号为“DB13000XXXXX239”的《最高额抵押合同》一份，富源县利汇经贸有限责任公司自愿用其坐落于富源县城中安街XXX号、建筑面积为2045.10㎡的房地产为被告曲靖坩田商贸有限公司在最高授信额度内的借贷债务设定抵押，经富源县房地产交易中心于2013年1月9日办理抵押登记后，核发了“房他证富建房字第010X**”《房屋他项权证》。在授信期限内，被告曲靖坩田商贸有限公司于2013年10月11日向原告申请期限为6个月的1100万元银行承兑，基于被告已于同日按双方签订的《银行承兑协议》将550万元存入保证金帐户的实际，所以原告按约定为被告曲靖坩田商贸有限公司办理了票面金额1100万元的汇票承兑手续。在银行承兑6个月的期限即将届满前，原告向被告曲靖坩田商贸有限公司发出通知，提示其使用的授信额度内资金将于2014年4月11日到期，要求按期归还授信资金。被告曲靖坩田商贸有限公司虽然承诺“我公司将尽快组织资金归还”，但事实上并未按期归还。导致被告曲靖坩田商贸有限公司以银行承兑汇票方式使用的原告授信资金依《中小企业金融服务合同》“银行承兑条款”第七条的约定转为逾期贷款。原告按约扣划保证金清偿后，尚有5348287.02元本金及相应利息罚息未归还。2014年5月10日，原告又向被告曲靖坩田商贸有限公司发出通知催收，被告曲靖坩田商贸有限公司虽然承诺“我公司将尽快组织资金归还”，但至今仍未归还。由于原告对此笔授信资金实行的是按季结息，所以截止2014年6月21日被告曲靖坩田商贸有限公司除拖欠逾期贷款本金5348287.02元外，还拖欠利息罚息107355.21元，之后的利息罚息尚未结算。请求判令被告曲靖坩田商贸有限公司向原告偿还银行承兑汇票转逾期贷款本金5348287.02元，并按约定偿付截止实际偿还日止相应的利息和原告实现债权的费用（截止2014年6月21日的利息为107355.21元，实现债权的费用包括但不限于保全费、律师代理费等，其中律师代理费为人民币69645.14元）；判令被告田友能、田脯傧、夏加能、唐四飞四位保证人对曲靖坩田商贸有限公司所负债务承担共同连带保证责任；确认原告对富源县利汇经贸有限责任公司用于抵押的房屋产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；本案全部诉讼费用由被告曲靖坩田商贸有限公司承担，其他被告承担连带责任。被告曲靖坩田公司辩称：请求确认本案的实际用款人是被告富源利汇公司，实际用款人应当偿还本案所产生的一切费用，原告所诉的律师费不应作为本案诉讼的法定费用，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告田友能辩称：富源利汇公司法人代表也在这里，他们也认可其是实际用款人，请求判决富源利汇公司承担责任。被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞辩称：同意田友能的意见，富源利汇公司也认可是他们实际用的款项，应当由他们承担。被告富源利汇公司辩称：曲靖坩田公司还的款我认，与银行协商一下，给一定还款时间。原告民生银行曲靖分行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件各一份，《单位负责人证明书》一份，用以证明原告的主体资格。二、曲靖坩田商贸有限公司《营业执照》、富源县利汇经贸有限责任公司《营业执照》复印件各一份，田友能、田脯傧、唐四飞、夏加能《身份证》复印件各一份，用以证明被告主体资格的事实和他们的签约资格事实。三、曲靖市坩田商贸有限公司《股东会决议》、富源县利汇经贸有限责任公司《股东会决议》复印件各一份，用以证明曲靖坩田商贸有限公司股东会决定向原告申请综合授信，富源县利汇经贸有限责任公司股东会决定用房产为曲靖坩田商贸有限公司申请的综合授信提供抵押担保的事实。四、抵押物评估资料复印件一套，用以证明对抵押物进行评估的事实。五、《中小企业金融服务合同》复印件一份，用以证明原告与曲靖坩田商贸有限公司签定合同，具体约定最高授信额度为950万元，最高授信额度使用期限为一年，以及其他权利义务内容的事实，合同中约定了律师费用等为实现债权的费用应当由被告承担。六、《最高额保证合同》复印件一份，用以证明田友能、田脯傧、唐四飞、夏加能四人承担共同连带保证的事实。七、《最高额抵押合同》复印件一份，《抵押贷款意向书》、《房地产抵押登记》、《房屋他项权证》复印件各一份，用以证明富源县利汇经贸有限责任公司用自有房地产为曲靖坩田商贸有限公司向原告的最高授信设定抵押，且该抵押依法经登记的事实。八、《原煤购销合同》复印件一份、《云南增值税专用发票》复印件十张，用以证明曲靖坩田商贸有限公司因原煤买卖采用《银行承兑汇票》支付，申请银行承兑具有真实交易关系的事实。九、《银行承兑协议》、《承兑申请书》、《转账支票》、《进帐单》、《证明》复印件各一份，用以证明原告与授信客户签订承兑协议，客户按协议要求将保证金转到指定帐户后，申请银行为汇票办理承兑手续的事实。十、《放款通知书》、《银行承兑汇票》复印件各一份，用以证明原告同意办理承兑，从而放款到曲靖坩田商贸有限公司帐户，为承兑汇票办理承兑的事实。十一、《回执》复印件一份，用以证明原告在授信到期之前向授信客户发出通知，提示其使用的授信将于2014年4月11日到期，尽快组织资金归还。该客户收到通知后，承诺“我公司将尽快组织资金归还”的事实。十二、《回执》复印件一份，用以证明原告在本笔授信逾期，按约定转为逾期贷款后，向借款日发出通知催收欠款，借款人收到催收通知后承诺“我公司已知悉我公司在贵行的授信已逾期，我公司将尽快组织资金归还”的事实。十三、《对公贷款查询打印对账单》复印件一份，用以证明民生银行贷款系统显示：截止2014年6月21日，被告曲靖坩田商贸有限公司下欠原告逾期贷款本金5348287.02元，罚息107355.21元的事实。十四、诉讼案件委托协议、文件及律师代理费计算表各一份，用以证明原告为实现债权委托律师的事实。经质证，被告曲靖坩田公司对原告提交的证据第一至十三组证据的真实性、合法性、关联性没有意见，但对律师费合同中没有约定数额，不应当作为认定的依据。对第十四组证据不认可，是原告与代理人的代理关系，与被告没有关系，没有具体的交费发票，也没有在合法时间内提交法院，对律师费不予确认。被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞、被告富源利汇公司对原告提交的证据无异议。被告曲靖坩田公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、民生银行单位帐户对账单及银行扣款回单5页，用以证明曲靖坩田公司已将向原告借款中的400万元全部偿还给原告。二、曲靖坩田公司与富源利汇公司签定的联合贷款协议一份，用以证明本案所涉及的借款所有借款中由富源利汇公司用款550万元，而曲靖坩田公司只用了400万元，但已全部偿还，该协议约定应由被告富源利汇公司承担。三、网上银行交易清单及曲靖坩田公司与富源利汇公司对该笔借款的结算单12页，用以证明曲靖坩田公司将其870多万已转入富源利汇公司所使用，而824万中因双方有经济往来，实际用款是550万元，本案所涉及的本金及利息应当由富源利汇公司承担。经质证，原告民生银行曲靖分行对被告曲靖坩田公司提交的民生银行对账单的真实性、合法性予以认可，但对关联性不确认，借款没有全部还清，只是还了一部分，与其主张的下欠数额不矛盾；对联合贷款协议不认可，对外没有约束力，不能对抗第三人，与本案没有关联性；结算清单的真实性，是网上银行交易详情单，对真实性、合法性、关联性都不予认可，只证明曲靖坩田公司与富源利汇公司的交易行为和交易关系，但不仅仅以详情单证明，真正的交易关系要法定交易单据证实，与本案无关。本案所主张借款人为曲靖坩田公司的法律事实，有法定文书予以证明。曲靖坩田公司要承担本案借款的法定义务，其所提交证据不能否定原告主张，也不能证明其主张。被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞、被告富源利汇公司对被告曲靖坩田公司提交的证据无异议。本院认为，原告提交的第一至十三组证据，被告均无异议，具有客观真实性，且与本案有密切的关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。原告提交的第十四组证据，本院予以认可其真实性，但不能证明其支付了律师费用的具体数额。被告曲靖坩田公司提交的三组证据，系其与被告富源利汇公司之间的业务往来，不能对抗第三人，与本案无关联性，本院不予采信。被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞、被告富源利汇公司未向本院提交证据材料。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月4日，原告民生银行曲靖分行与被告曲靖坩田公司签订编号为“2013民曲综字第003号”的《中小企业金融服务合同》，约定：“最高额度授信为人民币950万元，具体授信方式为流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、开立保函、法人账户透支、保理融资中至少一项，授信期限为一年（2013年1月25日至2014年1月25日）。”同日，被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞与原告民生银行曲靖分行签订编号为“DB13000XXXXX302、DB13000XXXXX259、DB13000XXXXX309、DB13000XXXXX313”的《最高额保证合同》一份，约定为“2013民曲综字第003号”《中小企业金融服务合同》发生的借贷债务提供共同连带保证；被告富源利汇公司与原告民生银行曲靖分行签订编号为“DB13000XXXXX239”的《最高额抵押合同》，约定用其坐落于富源县城中安街XXX号“土地使用权证号为富源县国用（2010）第819号、房产证号为**0XXXX”的房地产为“2013民曲综字第003号”《中小企业金融服务合同》作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告民生银行曲靖分行取得上述房产的“房他证证富建房字第010X**《房屋他项权证》。上述保证人的保证范围和抵押担保担保范围均约定为“主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。”2013年10月11日，被告曲靖坩田公司向原告民生银行曲靖分行申请期限为6个月金额为1100万元的银行承兑，双方签订编号为“公承兑字第2013民曲承字第171号”的《银行承兑协议》，约定原告民生银行曲靖分行为被告曲靖坩田公司办理汇票承兑，被告曲靖坩田公司在承兑汇票前按票面金额的50%存入保证金账户，保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告有权将其垫付票款转为被告曲靖坩田公司的逾期贷款，并有权自垫款之日起至清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息。后被告曲靖坩田公司往双方约定的保证金帐户存入550万元，原告民生银行曲靖分行按约定为被告曲靖坩田公司办理了票面金额为人民币1100万元的汇票承兑，汇票到期日为2014年4月11日。银行承兑期限届满后，原告按约定划扣保证金清偿后，被告曲靖坩田公司下欠原告逾期贷款本金为5348287.02元以及从2014年4月11日之后的利息。经原告多次催促，被告曲靖坩田公司未还款，原告于2014年9月24日向本院提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，调解未能达成一致。本案的争议焦点为：1、被告方坩田公司是否应当承担偿还责任？2、被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞是否应当承担保证责任？3、原告主张的律师费是否应当得到支持？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告与被告曲靖坩田公司签订的《中小企业金融服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合同合法有效。原告按约定为被告曲靖坩田公司办理了汇票承兑手续，但汇票承兑期限届满后，被告曲靖坩田公司未归还款项，按双方约定“保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告有权将其垫付票款转为被告曲靖坩田公司的逾期贷款”，原告划扣保证金清偿后，被告曲靖坩田公司下欠原告的款项相应就为逾期贷款，被告曲靖坩田公司应按照约定返还借款本金、支付逾期利息，且六被告对原告诉请的本金和利息均无异议，双方约定的利率符合法律规定，故原告请求被告曲靖坩田公司偿还逾期贷款本金5348287.02元，支付利息107355.21元（截止2014年6月21日）的诉讼请求成立，之后的利息按双方约定的利率计算（即按本金5348287.02元、利率每日万分之伍算至款项还清之日止）。关于被告曲靖坩田公司提出的“其欠款部分400万元已全部偿还，不应承担偿还责任”的辩解，被告曲靖坩田公司认为本案中的欠款实际使用人是被告富源利汇公司，应由实际使用人承担，虽然被告富源利汇公司承认其是实际用款人，也同意偿还，但在原告不予认可的情况下，款项由谁使用系二被告双方之间的内部约定，不能对抗原告的主张，且从本案的证据看，借款人为被告曲靖坩田公司，故被告曲靖坩田公司的辩解不能成立。关于“被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞是否应当承担保证责任”的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”、第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，本案被告富源利汇公司与原告签订《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，抵押生效，且主合同债务发生在担保期间，故原告要求确认对富源县利汇经贸有限责任公司用于抵押的房屋产拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉请成立。同时，被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞与原告签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，且主合同债务发生在担保期间，四被告提出“该笔款项应由实际使用人被告富源利汇公司承担”的辩解理由，不能对抗其承担保证责任的义务，故四被告应按约定承担连带保证责任。就原告主张的律师费问题，因原告未提交有效证据证明律师费的具体支付金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第三十三条之规定，判决如下：一、由被告曲靖坩田商贸有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币5348287.02元及逾期借款利息（罚息）人民币107355.21元（自2014年4月11日至2014年6月21日止），自2014年6月22日起至款项还清之日止的逾期借款利息（罚息），按约定的每日万分之伍计算。二、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对最高额抵押合同项下（编号“DB13000XXXXX239”）的被告富源县利汇经贸有限责任公司用于抵押的财产（土地使用权证号为“富源县国用（2010）第819号”、房产证号为“020XXX”）折价、变卖的价款在被告曲靖坩田商贸有限公司不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。三、由被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币50477元，保全费人民币5000元，均由被告曲靖坩田商贸有限公司、被告田友能、被告田脯傧、被告夏加能、被告唐四飞、被告富源县利汇经贸有限责任公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高体所审 判 员  赵艳绘人民陪审员  时朝辉二〇一四年十二月十六日书 记 员  贾琼丽