广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年十二月四日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年12月3日拟稿人拟稿单位刘勇2014年12月3日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：18份文件编名（2014）惠博法宁民初字第182号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第182号原告张利群，女，汉族，1988年11月4日出生，住址：安徽省阜南县。原告张宝芳，女，汉族，1966年3月14日出生，住址：安徽省阜南县。原告孙土刚，男，汉族，1966年12月30日出生，住址：安徽省阜南县。原告四孙某。法定代理人张利群，系原告四母亲。上列四原告委托代理人董全胜，系广东尚智和律师事务所律师。被告一ＸＸ，男，汉族，1989年6月20日出生，住址：广东省兴宁市。被告二广州市兴明汽车运输有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐北路大沙工业区大沙商务中心二楼225号。法定代表人何伟明，系该公司总经理。委托代理人廖志杰、李萍，系广东明浩律师事务所律师。被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广东省广州市荔湾区西华路134号9号楼202房。法定代表人严建红，系该公司总经理。委托代理人李华伟，该公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令三被告在交强险及商业险中一并支付原告丧葬费29627.5元、死亡赔偿金661801元、被抚养人生活费201884.4元、交通费3000元、住宿费3000元、处理交通事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）100000元，共计1001312.9元，原告请求赔付733919.03元（110000＋（1001312.9元-110000元）×70%］；2、本案诉讼费由三被告承担。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、本次事故中，司机ＸＸ亦受了重伤，医疗费已经花费50000多元，伤残鉴定现未有结果，因此我方希望本案可以调解。二、从交通事故认定书中可以看出双方各有过错，ＸＸ亦受重伤，因此在责任认定中请求法院以4：6划分。三、原告的请求部分过高，部分缺乏事实及法律依据，请求法院依法酌情考虑，进行减免。本案肇事车辆在被告三处投保了交强险及第三者责任险200000元（不计免赔）。被告三对原告的诉讼请求争议为：原告诉请的损失我方应在交强险的各个限额进行赔偿，事故造成死者当场死亡，未产生医疗费，超出交强险部分因当按照责任划分进行处理。对于赔偿标准，由于事故发生于2013年5月，因当按照2013年度的赔偿标准计算，原告方所使用的新标准亦有错误，请求法庭核实。对于诉请的丧葬费计算标准亦应当按照2013年度标准计算；对于死亡赔偿金标准，因当按照死者的户籍性质进行赔偿，证据材料中，死者事故认定中的身份证号码与后来出具的情况说明身份证号码不一致，我方请求法庭核实该情况，该两个身份证涉及城镇及农村两个不同的标准；对于精神损害抚慰金，死者方应当承担部分责任，请求法庭按照责任比例确定我方因当承担的精神抚慰金部分；对于被抚养人生活费，被抚养人因当有与死者的身份证明，赔偿标准亦因当按照户籍性质进行赔偿；其他费用，因为实际发生，请求法庭酌情处理。被告一经本院依法传唤，在法定答辩期间内，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2014年5月13日07时08分许，被告一驾驶粤Ａ×××××号车从广州市往惠州市方向行驶，行至G324线889KM＋500M（博罗县长宁镇青塘路段）越过对向车道与相对方向由原告亲人孙雷雷驾驶的皖Ｋ×××××号车发生碰撞，造成孙雷雷当场死亡、ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故，交通部门认定被告一应负事故主要责任，孙雷雷负事故次要责任。肇事车辆粤Ａ×××××号车的所有人是被告二，被告一为被告二的员工，事故发生时被告一是履行职务，该车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告向本院提交阜南县公安局城关派出所出具的《个人身份证明》、《情况说明》、身份证，用于证明原告亲人孙雷雷为城镇居民。原告亲人孙雷雷与原告张利群生育了一个小孩即原告孙某（2013年2月3日出生），农村居民。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，孙雷雷负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤Ａ×××××号车的所有人是被告二，被告一为被告二的员工，事故发生时由被告一是履行职务，该车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任保险，所以，本案交通事故造成原告亲人孙雷雷的死亡赔偿金等损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任保险200000元限额内赔偿70%；仍有不足部分，由被告二负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金的问题。原告提供的证据足以证明原告亲人孙雷雷为城镇居民，原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，经计算，死亡赔偿金为：651974元（32598.7元／年×20年）。关于丧葬费的问题。原告亲人的丧葬费为29672.5元（59345元／年÷2），原告请求29627.5元，视为其对其权利的处分，本院予以支持。关于被抚养人生活费的问题。原告请求按城镇标准计算孙某（2013年2月3日出生）的被抚养人生活费，未向本院提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予支持，应按农村标准计算被抚养人生活费，经计算，被抚养人生活费为69876.81元（8343.5元／年÷12月／年×（16×12＋9）月÷2】。关于精神损害抚慰金的问题。原告亲人孙雷雷因本次事故导致死亡，对原告造成较大的精神损害，考虑本案实际，本院酌情支持60000元。关于交通费的问题。原告请求交通费3000元，虽向本院提供相应票据，但部分票据乘车时间在事故发生前，考虑本案实际情况，本院酌情支持2000元。关于住宿费的问题。原告请求住宿费，符合法律规定，但其请求3000元过高，本院酌情支持2000元。关于处理事故人员误工费的问题。原告请求处理事故人员误工费2000元，符合本案实际，本院予以支持。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计817478.31元（详见附表）。被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。不足部分707478.31元，按照责任划分，应由被告负责赔偿495234.82元，该款由被告三商业第三者责任保险200000元限额内赔偿200000元，由被告二赔偿295234.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告310000元，该款限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告张利群、张宝芳、孙土刚、孙某。二、限被告广州市兴明汽车运输有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿295234.82元给原告张利群、张宝芳、孙土刚、孙某。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11139元（原告全部申请缓交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担2500元，由被告广州市兴明汽车运输有限公司负担8728元，由原告负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年十二月三日书记员林宁康附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金651974500006019748、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费69876.8169876.8110、丧葬费29627.529627.511、交通费2000200012、住宿费2000200013、护理费14、误工费2000200015、康复费16精神损害抚慰金600006000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费合计817478.31707478.31×70%=495234.82，由保险公司赔偿200000295234.82