山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1203号原告：杨雪，女，汉族，1996年8月13日出生，山东圣邦人力资源集团有限公司职工，住邹城市。委托代理人：潘兴民（特别授权），山东胜途律师事务所律师。委托代理人：王燕蕾（特别授权），山东胜途律师事务所实习律师。被告：马ＸＸ，男，汉族，1996年7月7日出生，住邹城市。被告：房祥新，男，汉族，1972年6月10日出生，住邹城市（城隍庙街仓胡同）。被告：郝凤鹏，男，汉族，1969年1月25日出生，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司；住所地：邹城市太平路2016号。组织机构代码：61408905-4。代表人：徐建东，经理。委托代理人：韩鲁、康振军（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告杨雪与被告马ＸＸ、房祥新、郝凤鹏、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员韩中德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪的委托代理人潘兴民、王燕蕾，被告马ＸＸ、房祥新，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人韩鲁到庭参加诉讼；被告郝凤鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪诉称：2015年4月25日，马ＸＸ驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与房祥新驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，与郝凤鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损，郝凤鹏、房祥新、马ＸＸ和鲁Ｄ×××××号小型轿车乘坐人杨雪受伤，邹城市公安局交通警察大队认定马ＸＸ承担事故的主要责任，房祥新承担次要责任，郝凤鹏承担次要责任，杨雪无责任。原告因伤住院27天，经法医鉴定构成八级伤残一处，十级伤残三处，误工180日，护理60日，营养120日。请求判令被告赔偿医疗费、误工费等损失合计346,674.51元。其中：被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险和商业三者险范围内依照法律规定承担相应赔付责任；被告房祥新在相当于交强险责任限额范围内赔偿120,000元；剩余部分由被告马ＸＸ、房祥新、郝凤鹏分别按照70％、15％和15％的比例承担赔偿责任。被告马ＸＸ口头辩称：对事故事实没有异议。杨雪是我车上成员，同意依法赔偿。我已全部垫付了医疗费，包括误工费、护理费、营养费。被告房祥新口头辩称：对交通事故事实没有异议。原告请求数额过高，请求依法处理。对原告要求过高部分，我承担不了。事故发生后，没有为原告垫付款项。被告郝凤鹏未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人韩鲁口头辩称：在依法核实驾驶证、行驶证、保单及相关证据后，同意在交强险和商业三者险限额范围内合理合法赔偿。保险公司非侵权人，保险条款约定，鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2015年4月25日19时许，被告马ＸＸ驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿邹城市新东外环路由北向南行驶至邹城市香城镇张桃村路口处，与被告房祥新驾驶的、由西向东行驶的手扶拖拉机发生碰撞。碰撞发生后，鲁Ｄ×××××号小型轿车失控，又与其左前方被告郝凤鹏驾驶的、由南向北行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生第二次碰撞。事故车辆因碰撞受损，马ＸＸ、房祥新、郝凤鹏和鲁Ｄ×××××号小型轿车乘坐人杨雪受伤。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、检查和调查收集证据，于2015年7月31日作出“邹公交认字［2015］第01016号”《道路交通事故认定书》，认定马ＸＸ驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的主要责任；房祥新未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任；郝凤鹏未按规定驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；杨雪无责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车注册登记日期为2014年12月2日，事故发生时检验有效期至2016年12月，投保有交强险和商业险。马ＸＸ所持驾照准驾车型为“C1”，有效期限为2014年11月28日至2020年11月28日。涉案手扶拖拉机为被告房祥新所有，未投保交强险。鲁Ｈ×××××号小型轿车为被告郝凤鹏所有，投保有交强险和商业险，保险期间为2015年2月2日至2016年2月1日。商业险中第三者责任险保险金额为500,000元，同时投保有不计免赔率附加险。郝凤鹏所持驾照准驾车型为“C1”，有效起始日期为2012年6月12日，有效期限为10年。鲁Ｈ×××××号小型轿车因碰撞损毁严重（报废），于2015年12月11日注销登记。事故发生后，原告杨雪即被邹城市人民医院（西院）收治入院。初步诊断：1、腹部闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；3、头面部外伤；4、颈2椎体骨折；5、腰1、2左侧横突骨折；6、四肢外伤。住院期间行“脾切除术、胰尾挫裂伤修补术、肝右叶破裂缝合修补术＋纱布垫填塞止血术”和“破裂术后纱布垫填塞止血纱布取出术”。2015年5月22日出院，住院27天。2015年7月25日，济宁正诚法医司法鉴定所受原告方委托，对原告杨雪作出“正诚司法鉴定所［2015］临鉴字第732号”《伤残鉴定意见书》。意见：被鉴定人杨雪道路交通事故致脾切除术后、胰挫伤修补术后、肝破裂修补术后、颈2椎体骨折颈部活动度丧失13.8％，分别构成（交通事故）八级、十级、十级和十级伤残；损伤后误工180日，护理60日，营养120日。上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、《住院病历》、“正诚司法鉴定所［2015］临鉴字第732号”《伤残鉴定意见书》、从邹城市公安局交通警察大队复制的马ＸＸ和郝凤鹏的《驾驶证》、鲁Ｄ×××××号和鲁Ｈ×××××号车辆《行驶证》，本院从济宁市公安局交通警察支队车辆管理所调取的鲁Ｈ×××××号小型轿车的《机动车注销证明书》等证据予以认定的。证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。对原告主张损失和费用，本院认定如下：一、医疗费70,386.6元。原告提供邹城市人民医院《山东省医疗住院收费票据》1张、《山东省医疗门诊收费票据》5张和《病人费用汇总单》（住院）1份，证明支出医疗费70170.61元。经质证，被告均无异议，本院对票据和汇总单予以采信，但原告对医疗费数额统计错误，本院予以更正。二、误工费5,328元。原告提供山东圣邦人力资源集团有限公司的《收入证明》、《工作证明》、《劳动合同》，辰欣药业股份有限公司的《实习证明》、《工资表》，中国农业银行股份有限公司邹城市支行出具的《银行卡交易明细清单》，济宁市高新区职业中等专业学校的《毕业证书》，证明其2012年9月至2015年6月在济宁高新区职业中等专业学校制药技术专业学习，2015年6月毕业，自2014年1月8日至2015年3月31日在辰欣药业股份有限公司实习，2015年4月1日与山东圣邦人力资源集团有限公司签订《劳动合同》，被派遣到辰欣药业股份有限公司工作，事故前月平均工资2,895元。主张住院27天，法医鉴定误工180日，按月工资2,895元、207天计算误工费为19,975.5元。经质证，被告认为，山东圣邦人力资源集团有限公司和辰欣药业股份有限公司的相关证明，无单位负责人的签名或盖章；误工时间应当以医疗机构出具的诊断证明为准；按照司法解释的规定，持续误工的，误工时间计算至定残日前一天；对于误工费计算标准，应当以事故发生前一年内的月平均工资为基准，扣除误工期间单位应发工资数额。本院认为，相关证明、《工资表》虽然没有单位负责人和制作证明材料的人员的签名或盖章，形式上存在瑕疵，但加盖有单位公章或单位人力资源部章，由原告提供的《毕业证书》、《劳动合同》、《银行卡交易明细清单》等直接证据相印证，本院予以采信。原告虽然在2015年4月1日与山东圣邦人力资源集团有限公司签订《劳动合同》，被派遣到辰欣药业股份有限公司工作，但《工资表》和《银行卡交易明细清单》证实，自2014年3月实习期内工资收入与签订劳动合同后的工资水平相当，被告主张“应当以事故发生前一年内的月平均工资为基准，扣除误工期间单位应发工资数额”，本院予以采纳。由于原告的社会保险费和住房公积金自2015年4月开始从其工资中扣发，所以其误工费的具体数额应当按照《工资表》中应发数额计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。故原告的误工时间应以2015年7月24日为限。经本院统计核算，原告2014年4月至2015年3月12个月的月平均工资为2,455元，《工资表》证实原告2015年4、5、6、7月份应发工资数额分别为1892.67元、975.25元、620元、580.48元，据此本院计算认定原告误工费为5,328元［2,455元／月×3个月－3,488元＋（2,455元－580.48元）×24天／31天≈5,328元,取整数］。三、护理费5,220元。原告提供邹城市人民医院的《病员检查证明》，证明住院期间需两人陪护；提供原告之母陈凤兰、被告马ＸＸ之母焦守娥的身份证复印件各一份，证明陪护人员为陈凤兰和焦守娥。主张住院期间按每人每天80元计算护理费为4,320元，出院后按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29,222元、60日计算护理费为4,800元，合计为9,120元。经质证，被告房祥新和被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人韩鲁认为，护理人员户籍为农村，原告没有证据证明护理人员有误工损失，护理费应当按照农村居民人均纯收入折合每天32.5元计算。原告主张出院后的护理期限，但没有医院诊断证明支持，故仅应当计算住院期间。被告马ＸＸ认可其母亲焦守娥为农村居民，同时主张出院后也是焦守娥护理的原告。本院认为，护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。邹城市人民医院对原告住院期间护理人员人数有明确意见，根据其伤情，本院确定原告住院期间护理人员人数为2人。济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告护理期限为60日，该60日应当包括住院期间。被告对鉴定意见虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算认定原告护理费为5,220元（60元／天×27天×2＋60元／天×33天×1＝5,220元）。四、住院伙食补助费750元（30元／天×27天）。五、残疾赔偿金210,398.4元（29,222元／年×20年×36％）。六、精神损害抚慰金3,000元。原告主张精神损害抚慰金30,000元，要求被告按照责任比例承担。经质证，被告马ＸＸ认为，因与原告恋爱期间接原告电话后去邹城接原告，故不能按照事故责任承担。被告房祥新认为，原告要求过高。被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人韩鲁认为，该案为个人侵权，精神损害抚慰金的最高数额为5,000元。事故中承保车辆负次要责任，应当由直接侵权人且过错较大的一方承担。本院根据本案具体情节，确定原告精神损害抚慰金为3,000元。七、法医鉴定费1,400元。原告主张法医鉴定费1,400元，有济宁正诚法医司法鉴定所的发票证实，本院予以采信。上述本院认定原告损失和费用总计为296,483元。原告杨雪主张的下列损失未予认定，理由如下：原告提供其母陈凤兰去往北京的火车票5张、北京至兖州的火车票2张、2015年8月出租车机打发票一宗，主张支出交通费1,200元。经质证，被告马ＸＸ认为，出租车车票为同一车号的连号票据。被告房祥新和中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人韩鲁认为，火车票与本案不具有关联性。出租车车票无相应地点，无法证明与本案之关联性。综合原告住院期间，认可300元。本院认为，原告提供的火车票与原告就医地点、时间不相符合。提供的出租车车票为同一车号的连号票据，不具有真实性，也与原告的就医时间不相符合。本院不予采信。原告主张，按每天30元计算营养费为3600元（30元／天×120天）。经质证，被告马ＸＸ不予认可。被告房祥新和中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司委托代理人韩鲁认为，营养费应当参照医疗机构出具的证明确定，但医疗机构没有意见，因此不予认可。本院认为，原告虽经鉴定营养期为120天，但邹城市人民医院长期医嘱记载，原告住院初期为禁饮食或清流质饮食，2015年5月7日起为普通饮食，出院医嘱无相关意见或建议，原告亦未提供购买营养品的有关凭证，因此对其主张的营养费本院不予认定和支持。另查明：原告住院医疗费68,865.61元，其中67,865.61元由被告马ＸＸ支付。原告住院期间，被告马ＸＸ的母亲焦守娥全程进行了陪护，出院后也是由焦守娥护理的，原告未向焦守娥支付护理费。庭审中，原告对被告马ＸＸ的上述主张明确承认。本院认定原告护理费中的3,600元（60元／天×60天），按被告马ＸＸ支付对待。被告马ＸＸ在答辩中主张，对于原告的误工费、护理费、营养费也已全部垫付，但未提供证据证实。本院认为：本案道路交通事故发生的事实、成因和责任，业经公安机关交通管理部门认定，双方均未提出异议，本院应当根据事故认定书确定案件事实及因果关系。被告马ＸＸ驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在事故中连续与被告房祥新驾驶的手扶拖拉机和被告郝凤鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致鲁Ｄ×××××号小型轿车乘坐人杨雪受伤，当事人责任明确，应当各自承担相应的责任。被告房祥新的手扶拖拉机未投保交强险，原告请求其在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告请求由侵权人按照各自责任比例赔偿精神损害抚慰金，不要求保险公司在交强险限额内优先赔偿，系其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自愿处分，并无不当，本院予以支持。原告主张在交强险外由被告马ＸＸ、房祥新、郝凤鹏按照70％、15％和15％的比例分担责任，与被告马ＸＸ、房祥新、郝凤鹏的过错程度相适应，本院予以采纳。被告郝凤鹏的鲁Ｈ×××××号小型轿车除投保交强险外，还投保有商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司应当根据保险合同予以赔偿。被告马ＸＸ已垫付和支付部分超出其赔偿数额时，可以从保险公司赔偿款中过付给被告马ＸＸ（履行时可以与房祥新诉马ＸＸ、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷案合并计算后过付）。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：一、被告马ＸＸ赔偿原告杨雪医疗费和住院伙食补助费35,796元（51136.6元×70％≈35,796元），赔偿原告杨雪误工费、护理费和残疾赔偿金662元（946.4元×70％≈662元），赔偿原告杨雪精神损害抚慰金2,100元（3,000元×70％＝2,100元）,给付原告杨雪法医鉴定费980元（1,400元×70％＝980元），合计39,538元（已支付原告杨雪医疗费67,865.61元、护理费3,600元，超付31,928元）。二、被告房祥新在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告杨雪医疗费和住院伙食补助费10,000元，赔偿原告杨雪误工费、护理费和残疾赔偿金110,000元，合计120,000元；再按15％的责任比例赔偿原告杨雪医疗费和住院伙食补助费7,670元（51136.6元×15％≈7,670元）,赔偿原告杨雪误工费、护理费和残疾赔偿金142元（946.4元×15％≈142元），赔偿原告杨雪精神损害抚慰金450元（3,000元×15％＝450元）,给付原告杨雪法医鉴定费210元（1,400元×15％＝210元），合计8,474元。总计128,472元，限判决生效后十日内履行。三、被告郝凤鹏在交强险和商业三者险外赔偿原告杨雪精神损害抚慰金450元（3,000元×15％＝450元）,给付原告杨雪法医鉴定费210元（1,400元×15％＝210元），合计660元，限判决生效后十日内履行。四、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在鲁Ｈ×××××号小型轿车交强险责任限额范围内赔偿赔偿原告杨雪医疗费和住院伙食补助费10,000元，赔偿原告杨雪误工费、护理费和残疾赔偿金110,000元，合计120,000元；在商业三者险赔偿范围和保险金额内赔偿原告杨雪医疗费和住院伙食补助费7,670元（51136.6元×15％≈7,670元）,赔偿原告杨雪误工费、护理费和残疾赔偿金142元（946.4元×15％≈142元），合计7,812元。总计127,812元，其中：给付原告杨雪96,267元，给付被告马ＸＸ31,545元，限判决生效后十日内履行。五、驳回原告杨雪要求被告赔偿其交通费和营养费的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,250元，由原告杨雪负担376元，被告马ＸＸ负担383元，被告房祥新负担1,246元，被告郝凤鹏负担1,245元（原告已垫付，被告给付原告，其中判决第一项被告马ＸＸ超付款扣除其应负担诉讼费后的剩余部分已列明在本判决第四项中过付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇一六年六月十三日书记员  侯 婧