wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民五初字第23号原告：曹林荣，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：阿普丽佳（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：MaedaHidehiro，董事长。委托代理人：陈艳辉，该司人力资源部经理。原告曹林荣诉被告阿普丽佳（中山）有限公司（以下简称阿普丽佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，分别于2014年6月24日、同年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹林荣、被告阿普丽佳公司委托代理人陈艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹林荣诉称：原告于2002年9月14日进入公司，任缝制车间车位工，签订了无固定期限劳动合同，但公司未将劳动合同给原告留存。2014年公司裁员，被告以借口解除原告的劳动合同，未支付经济补偿金。2014年3月4日下午16时，因车间主管要班长移动车位向我靠拢，蒋绪清的车台被班长移动，从洗手间回来后，她就发脾气、闹情绪，造成蒋绪清与我发生口角，相互用手推了。被告小题大做，送蒋绪清去医院，伪造原告打伤蒋绪清。被告报110处理，经110调解，原告赔偿蒋绪清损失40元。2014年3月6日，被告不让原告进厂上班，无通知、也没有书面形式解雇，也未通知工会。被告违反法定程序解除劳动合同，损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告解除劳动合同经济赔偿金50000元。原告曹林荣就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：仲裁裁决书。被告阿普丽佳公司辩称：原告曹林荣于2002年9月14日进入被告处工作，任缝制车间车位工，近年来，原告多次行为不端，因小事挑起事端。2014年3月4日，原告因口角与另一员工蒋绪清发生冲突，原告将蒋绪清打伤，造成车间生产停滞，场面极其混乱，并有监控录像。报警后，经康泰派出所调解并出具了治安调解协议书。原告的行为严重违反了公司的规章制度，并对生产造成了负面影响。根据员工手册规定，被告决定解除与原告的劳动合同。故请求驳回原告的诉讼请求。被告阿普丽佳公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.违纪警告书；2.杨清写的事情经过；3.调班申请；4.无故旷工警告书；5.录像；6.治安调解协议书；7.员工手册；8.员工签名及确认书；9.劳动合同；10.解雇函。经审理查明：曹林荣2002年9月14日入职阿普丽佳公司，最近一次签订劳动合同的时间为2010年5月11日，为无固定期限劳动合同，自2010年3月20日起至法定的终止条件出现时止；岗位为制造部员工，工作地点在公司内；正常工作时间工资标准为920元，且不低于本市最低工资标准。2013年5月14日至15日上午，曹林荣因对加薪结果不满意，停止工作，擅离工作岗位，公司按照旷工处理，扣除其1.5天工资并给予书面警告处理。2014年3月4日下午16时，曹林荣与其他员工发生纠纷。中山市公安局坦洲分局康泰派出所经调解，作出山公（坦洲）调解字（2014）0304号治安调解协议书，载明：当日，曹林荣与蒋绪清在坦洲镇阿普丽佳公司的车间内因小误会发生口角后导致纠纷，后曹林荣把蒋绪清打伤，后双方自愿过来派出所调解。2014年3月5日，阿普丽佳公司以曹林荣在工作现场与他人打架斗殴，严重违反公司规定，扰乱生产秩序为由，解除双方签订的劳动合同。2014年3月31日，曹林荣向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除劳动合同赔偿金50000元；2.2014年2月26日至2月27日日延长工作时间工资96元。后曹林荣撤回第二项仲裁请求。2014年5月12日，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2014）1008号仲裁裁决，裁决驳回曹林荣的全部仲裁请求。曹林荣不服，于法定期限内诉至本院，提起前述实体主张。另查：阿普丽佳公司员工手册第十三章第四条违纪处罚中，工作时间打架斗殴视为严重违反公司管理规定，公司作停职、转岗或立即解除劳动合同处罚，不作经济补偿。2010年10月11日，曹林荣签名确认愿意严格遵守员工手册中的规定。本院认为：劳动者应当遵守用人单位的规章制度。曹林荣在上班时间与其他员工发生口角，继而打伤他人，有中山市公安局坦洲分局康泰派出所治安调解书证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的…….”规定，阿普丽佳公司依据员工手册十三章第四条的规定，以曹林荣上班时间打架斗殴为由，解除与曹林荣的劳动合同关系，符合法律规定。因此曹林荣请求阿普丽佳公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告曹林荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告曹林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 陈 睿二〇一四年七月十六日书 记 员 钟丹丹
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）东中法行终字第110号上诉人（原审原告）：赖建新，男。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市东城南路*号。法定代表人：杨ＸＸ，该局局长。委托代理人：吴家勇，该局工作人员。委托代理人：胡景超，该局工作人员。原审第三人：李小梅，女。上诉人赖建新因与被上诉人东莞市公安局及原审第三人李小梅公安行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赖建新向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人赖建新的申请系其真实意思表示，并不违反法律或行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赖建新撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人赖建新负担。上诉人赖建新已预交50元，超出部分，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙立凡审 判 员  张志强代理审判员  叶俏珠二〇一四年七月二十二日书 记 员  吴俏虹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安民初字第884号原告：管某某。委托代理人：朱仲烨。被告：汪某。被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：沈某某。委托代理人：章云娟。原告管某某与被告汪某、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行审理，原告管某某的委托代理人朱仲烨、被告某某保险公司负责人沈某某的委托代理人章云娟到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月28日15时10分，被告汪某驾驶浙E×××××号小型轿车在天荒坪中路城西停车场路段与原告管某某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发当天原告管某某被送往安吉中医院，因病情严重，5月29日被转往浙江省人民医院住院治疗13天，经诊断为急性开放性颅脑外伤，右额颞脑挫伤，颅底骨折，左锁骨骨折。2014年5月4日再次住院4天进行内固定拆除术，现在已经医疗终结。本次事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告汪某负事故的全部责任。另肇事车辆浙E×××××号小型轿车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故强制保险险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故诉请判令：1、被告汪某赔偿原告各项损失计60498元。2、被告某某保险公司在交强险和商业险范围内向原告直接支付上诉保险赔偿款。3、本案诉讼费由被告承担。被告某某保险公司答辩称：对本次事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，但对原告主张赔偿数额有异议。被告汪某未作答辩原告为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明本次事故发生的事实及被告汪某负事故的全部责任，被告汪某有有效合法驾驶资格的事实；被告某某保险公司质证无异议；本院对该证据予以认定。证据二、病历资料一份、医药费发票、诊断证明书若干份，证明原告受伤后住院治疗17天，花费医药费38517元，医生建议原告休息5个月的事实；被告某某保险公司质证无异议；本院对该证据予以认定。证据三、交通费发票若干份，证明原告因交通事故花去交通费共计2028元的事实；被告某某保险公司质证认为过高；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定其交通费为900元。证据四、修车费、施救费、保管费发票各一份，证明原告因交通事故造成财产损失1170元的事实；被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为具体以定损为准，保管费不属理赔范围；本院认为，原告提供的修车发票是实际产生的车辆损失，被告某某保险公司未举证证明车损的具体定损信息，保管费不属理赔范围于法无据，故对原告提供的证据予以认定。证据五、保险单二份，证明被告汪某在被告某某保险公司投保了机动车交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实；被告某某保险公司质证无异议。本院予以认定。被告汪某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上本院对本案事实作下述认定：2013年5月28日15时10分，被告汪某驾驶浙E×××××号小型轿车在天荒坪中路城西停车场路段与原告管某某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告汪某负事故的全部责任，原告管某某不负责任；另肇事车辆在被告某某保险公司投保了机动车交强险和商业险且该起事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费38517元；2.住院伙食补助费510元（30元／天＊17天），3.护理费2074元（122元／天＊17天），4.交通费900元（酌定），5.误工费16199元（97元／天＊167天），6．财产损失1170元，合计59370元。本院认为，被告汪某因交通事故致原告管某某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆浙E×××××号小型轿车在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。其因先行向原告赔偿交通事故责任限额122000元项的理赔款30343元。原告的其余损失，应由被告汪某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告汪某在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，未投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告某某保险公司对被告汪某上述已经确定应当承担的29027元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告管某某因交通事故造成的各项损失59370元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告管某某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半），由原告管某某负担50元，被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担600元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一四年七月十八日书记员  吴秋蓓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第943号原告周林根，男，1952年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告王维文，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周林根诉被告王维文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。因被告王维文实际居住地址不明，本院于2014年4月21日依法组成合议庭，并向被告王维文公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告周林根到庭参加诉讼。被告王维文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周林根诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月因开公司之需向原告借款人民币40，000元，并言明于两年后归还，但被告不守信誉，经原告多次催讨，被告却一拖再拖不予归还，为此，原告起诉法院请求判令被告归还借款40，000元；判令被告支付利息6，000元；诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告对利息的主张明确为：主张逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2014年4月11日起计算至实际还款之日止。原告为证明上述主张，当庭出示借条原件一张予以佐证。被告王维文未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述和提供的借条，足以证明被告向原告借款40，000元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款40，000元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，未违反法律法规的规定，本院一并予以支持。被告王维文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王维文应于本判决生效之日起十日内归还原告周林根借款40，000元。二、被告王维文应于本判决生效之日起十日内偿付原告周林根逾期利息（以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告王维文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 健人民陪审员  吴琦芳人民陪审员  顾巧珍二〇一四年七月二十四日书 记 员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺北商初字第541号原告李炳荣。被告施治平。本院在审理原告李炳荣与被告施治平民间借贷纠纷一案中，因原告李炳荣收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李炳荣自动撤回起诉处理。审 判 员 叶必顺二〇一四年七月二十四日代书记员 方 萍
内蒙古自治区东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第81号原告郭会彬，男，现住包头市青山区。被告王彦林，男，现住包头市东河区。原告郭会彬诉被告王彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭会彬、被告王彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭会彬诉称：被告因生意资金紧缺，于2012年5月23日向原告借款10万元，口头约定利息2分，借款期限12个月，原告将钱付给被告，被告给原告打借条一张，但被告未按约定给付原告，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不给，故原告诉至法院，要求被告给付借款10万元，并承担本案的诉讼费。被告王彦林辩称：对借款金额及借款事实均没有异议。经审理查明：2012年5月23日，被告王彦林向原告郭会彬借款人民币10万元，并向原告郭会彬出具《借款凭证》一份，约定借款期限12个月。现原告郭会彬诉至法院，要求被告王彦林偿还借款人民币10万元。以上事实由原告提供的《借款凭证》及原被告陈述予以证实，被告未提供证据。本院认为，被告王彦林向原告郭会彬借款人民币10万元的事实，证据确实、充分，有被告出具的《借款凭证》在案佐证，被告王彦林对借款事实予以认可，原被告双方已形成借款合同关系，被告王彦林应依法及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：被告王彦林于本判决生效之日起十日内给付原告郭会彬借款人民币10万元。诉讼费2300元（原告已预交），由被告王彦林承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长  郭 军审 判 员  田 丹人民陪审员  马明甫二〇一四年七月四日书 记 员  张 婧本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3849号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈国华。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2014）克民二初字第23号原告：邓成建，男，汉族。委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。被告：四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市塔河路78号。组织机构代码：68648355-2负责人：曾先敏，该分公司经理。被告：四川科宏建设工程有限公司，住所地：成都市武候区郭家桥南街4号。法定代表人：王正宏，系公司总经理。原告邓成建诉被告四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司（以下简称“科宏分公司”）、四川科宏建设工程有限公司（以下简称“科宏公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓成建委托代理人李道平到庭参加诉讼，被告科宏分公司、被告科宏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成建诉称，2011年10月，二被告将其承包的克拉玛依市颐和花园商住楼1#调洞、地漏、支管、冷热水管安装等劳务部分交由原告完成，同年11月，经第二被告法定代表人及现场技术人员核算尚欠原告劳务费34030元，并出具证明。但此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告劳务费34030元，并承担本案诉讼费用。被告科宏分公司未答辩。被告科宏公司未答辩。经审理查明，2011年10月，原告为被告承包的颐和花园商住楼工程进行劳务工作。原告当庭出示“证明”一份，载明“兹有邓成建在颐和花园1#楼做22-42轴4-8层，调洞、地漏、支管、冷热水管安装共计3363㎡（叁仟叁佰陆拾叁平方）。调22-42轴4-8层烟道洞口40个×10／个=400元（肆佰元正）”落款处有被告科宏公司法定代表人王正宏签字。后经原告多次催要未果，故诉至本院。另查，涉案工程整体已经竣工验收。庭审中，原告称3363㎡的施工面积与被告协商按10元／米计算。上述事实，有证明、民事判决书、民事裁定书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，关于原告要求二被告支付劳务费34030元的诉讼请求，从原告出示的证明等证据来看，原告与被告之间形成事实上的劳务合同关系，故被告应向原告支付劳务费而其未予支付，应当承担相应的民事责任。对于原告实际施工面积的计量单价，虽然证明中未予载明，但参照市场行情及原告陈述，按10元／米计算并未超出合理价格，故本院依法予以采信。据此，原告主张劳务费34030元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据上述法律规定，鉴于被告科宏分公司不具有法人资格，故其分公司的行为应当由被告科宏公司承担民事责任。被告科宏分公司、科宏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川科宏建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓成建支付劳务费34030元。案件受理费650元、公告费302元，均由被告四川科宏建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  李晓凌人民陪审员  郭雪梅人民陪审员  林 莉二〇一四年七月十七日书 记 员  马 虹
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第02636号原告：马某某，女，1978年12月13日出生，汉族。被告：郭某某，男，1973年2月28日出生，汉族。原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，同年12月17日到重庆市荣昌县婚姻登记中心办理结婚登记。因原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后性格不合，及被告对原告再婚前的小孩不好，导致夫妻感情破裂，原、被告双方从2013年7月18日分居生活至今。原告要求法院判令：1、原、被告离婚；2、平均分割共同财产、分担共同债务；3、被告负担本案诉讼费。被告郭某某未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。经审理查明：原、被告于2007年11月相识恋爱，同年12月17日在重庆市荣昌县婚姻登记中心办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。上述事实，有原告身份证，原、被告常住人口登记卡，本院（2013）荣法民初字第03833号判决书，原告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明原、被告夫妻感情确已破裂，向法庭提交本院（2013）荣法民初字第03833号判决书，而该判决书认定原、被告夫妻感情尚未破裂。除该份判决书外，原告没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。故本院认为，因原告证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不充分，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吉勇二〇一四年七月二日书 记 员  胡巧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2377号罪犯李洞，男，1979年9月11日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年4月16日作出（2009）平刑初字第102号刑事判决，以被告人李洞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李洞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李洞多次获记功奖励，表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洞减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一四年七月三十一日书记员 董晓丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第331号本院立案执行的申请人济南深长城物业管理有限公司与被执行人王X物业服务合同纠纷一案，现被执行人王X已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月十五日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1500号原告王某甲，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人徐玉海，临清海宏法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由代理审判员马聪适用简易程序独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐玉海，被告王某乙及其委托代理人张树斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告婚后因性格不合，常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告自行抚养。被告王某乙辩称：原、被告婚后虽有生气，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。二人婚后共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。二人自2013年11月（阴历）因生气分居至今。原、被告于2004年6月28日婚生一男孩王某丙，现随被告生活。2009年12月6日婚生一女孩王某丁，现随原告生活。原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据证明。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件两份予以证明；上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子女，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 聪二〇一四年七月二十三日书 记 员 于海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1882号原告金永良，男，1959年2月5日出生��蒙古族。被告王风，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。原告金永良与被告王风买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永良到庭参加了诉讼。被告王风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告金永良诉称，2013年4月22日，被告从原告处赊种子化肥款7000元，被告为原告出具欠条一枚。被告承诺一个月内还清此款，可时至今日被告未付分文。现要求被告偿还欠款本金7000元，利息1000元，并承担诉讼费用。被告王风未答辩，也未递交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告于2013年4月22日欠种子化肥款7000元。原告递交的欠据经本院庭审核实，本院对上述证据予以采信。经审理查���，2013年4月22日，被告王风从原告金永良农资门市处赊购种子化肥款7000元，被告为原告出具欠条一枚。此款至今被告未付。本院认为，被告王风在原告处赊购种子化肥款，应按双方约定的日期及时给付欠款，延期给付应支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风于本判决生效后十日内给付原告种子化肥款7000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月5日起至本判决确定履行期限届满之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王��负担。被告在判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  朱蕴华二〇一四年七月十四日书记员  周 磊
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00246号公诉机关太和县人民检察院被告人张某甲，男，1965年1月19日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日被太和县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，经本院决定，于2014年6月9日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年3月26日19时20分许，被告人张某甲驾驶车号为皖S×××××的重型货车，沿G105线由北向南行驶至太和县倪邱某，将自东向西徒步穿越道路的行人杨某甲撞伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某甲因交通事故致特重型颅脑损伤，造成脑干功能衰竭、呼吸循环功能衰竭而死亡。经责任认定，张某甲承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。被告人张某甲，对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年3月26日19时许，被告人张某甲驾驶车号为皖S×××××的重型货车，沿G105线由北向南行驶至太和县倪邱某，将自东向西徒步穿越道路的行人杨某甲撞伤，抢救无效死亡。法医鉴定，杨某甲因交通事故致特重型颅脑损伤，造成脑干功能衰竭、呼吸循环功能衰竭而死亡。经责任认定，张某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某甲主动报警，在案发现场等待司法机关的处理。经太和县道路交通事故人民调解委员会调解，死者杨某甲的近亲属与被告人张某甲的亲属达成调解协议，被告人张某甲赔偿死者杨某甲近亲属经济损失36万元。杨某甲的近亲属出具了不追究被告人张某甲的行政、刑事法律责任的谅解意见。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证公安机关出具的被告人张某甲的户籍证明、到案经过说明、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询单、过磅单、死亡医学证明、道路交通事故人民调解委员会调解协议、谅解意见、收条、安徽中天司法鉴定中心出具的被害人杨某乙死亡原因报告书和司法鉴定意见书、太和县公安局道路交通事故认定书、现场图、现场勘验检查笔录、照片、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。太和县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其可以从轻或减轻处罚；被告人张某甲积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其可以酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐卫东审 判 员  戚淑红人民陪审员  孙魁然二〇一四年七月二十四日书 记 员  张晓敏附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第724号原告房猛金，男，1967年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘地珠，女，1965年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。第三人陈金辉，男，1957年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告房猛金与被告刘地珠、第三人陈金辉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，本院依法追加陈金辉为第三人到庭参加诉讼。后依法由审判员张东亚适用简易程序于2014年5月27日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭猛金到庭参加诉讼。被告刘地珠、第三人陈金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房猛金诉称，被告刘地珠于2012年7月13日在原告担保下向第三人陈金辉借款人民币10000元。后因被告刘地珠无力偿还，第三人陈金辉遂要求原告偿还借款。2012年8月13日，原告替被告刘地珠偿还了该笔借款，第三人陈金辉将借条当场交由原告收执。而后，原告多次向被告要求返还代偿款，被告拒不偿还。现请求判令：被告刘地珠偿还原告代偿款人民币10000元及利息（自2012年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年4月21日利息为人民币1000元）。被告刘地珠、第三人陈金辉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年7月13日，在原告房猛金的担保下被告刘地珠向第三人陈金辉借款人民币10000元，该笔借款未约定借款期限及利息，由被告刘地珠出具借条1张交第三人陈金辉收执。借款后，被告刘地珠未能还款。2012年8月13日，原告房猛金替被告刘地珠承担了保证责任，即代被告刘地珠偿还给第三人人民币10000元，第三人陈金辉遂将借条交由原告房猛金收执。而后，原告房猛金要求被告刘地珠履行偿还义务未果。2012年8月13日，原告诉诸本院。上述事实，有原告房猛金的陈述及其提供的借条1张及本院依职权调取的被告刘地珠及第三人陈金辉的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘地珠及第三人陈金辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，原告作为担保人，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告房猛金提供的借条表明被告刘地珠在向第三人陈金辉借款时，原告房猛金为之进行了担保，借款到期后，被告刘地珠未履行偿还义务，原告房猛金在保证责任范围内承担了10000元的保证责任，并从第三人陈金辉处合法取得债权凭证，因此其有权就还款向被告刘地珠追偿，并可从归还款发生之日起按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付利息。据此，依照《》第和《》第之规定，判决如下：被告刘地珠于本判决生效之日起十日内支付给原告房猛金担保追偿款人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年8月13日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘地珠负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张东亚二〇一四年七月十一日书记员王馨附：1、引用的主要法律条文《》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行审字第45号申请执行人内乡县国土资源局法定代表人王建平任该局局长被执行人樊灵飞，男，现年39岁，汉族，住内乡县马山口镇郑湾村大狼洼***号。申请执行人内乡县国土局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对樊灵飞土地处罚一案于2014年5月19日作出的内国土罚决字（2014）第125号行政处罚决定。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第125号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一四年七月二十八日书记员  樊 轶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00451-1号申请执行人马红军。被执行人王永勇。本院已经发生法律效力的（2012）鄂枣阳民三初字第00374号民事调解书确认王永勇于2013年1月31日前偿还马红军借款100000元，余款113000元于2013年6月30日前付清。逾期后，王永勇仅偿还100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王永勇在银行的存款冻结或划拨114595元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一四年七月三十日书记员  付育林
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第98号申请执行人李凤荣被执行人李保振李凤荣申请执行李保振劳务合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定民初字第1313号民事调解书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李保振现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉申二〇一四年七月十四日书记员  魏衍豪
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2976号原告温志生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告汤文举，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告温志生诉被告汤文举民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付为其偿还欠款5200.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告温志生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年七月十六日书记员  杜 龙
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛朱执字第0166号申请执行人张忙伢。被执行人金坛市瑞鑫彩印包装厂，住所地江苏省金坛市朱林镇工业园铜板桥*号。负责人李志平，该厂投资人。关于张忙伢与金坛市瑞鑫彩印包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）坛朱民初字第0383号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告金坛市瑞鑫彩印包装厂同意返还原告张忙伢借款1720000元，此款于2013年8月31日前履行完毕，诉讼费10140元由被告金坛市瑞鑫彩印包装厂负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人张忙伢的申请，本院于依法受理执行。执行过程中，本院依法对被执行人李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人张忙伢已经分配到执行款325760元，剩余执行标的尚未实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人张忙伢以被执行人金坛市瑞鑫彩印包装厂暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛朱民初字第0383号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞芳审判员  王先彪审判员  王保民二〇一四年七月三十一日书记员  罗 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1819号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某（绰号“湖北”），男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省监利县。曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年10月12日刑满释放。因再次犯盗窃罪，于2013年8月14日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人邓某（绰号“广西”），男，1993年3月18日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2661号起诉书指控被告人刘某、邓某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人刘某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控被告人刘某、邓某与犯罪嫌疑人黄毛（在逃）盗窃自行车。公诉机关提供了相关证据，认定被告人刘某、邓某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）2031号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邓某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某、邓某对起诉书指控的盗窃事实、证据和量刑建议均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年3月26日16时30分许，被告人刘某、邓某与犯罪嫌疑人黄毛（在逃）商量一起去盗窃自行车。当日18时30分许，被告人刘某、邓某与黄毛乘车来到深圳市坪山新区盗窃了一辆白色车架山地车（经鉴定，涉案山地车价值人民币1955元）。随后，被告人刘某、邓某与黄毛又来到坪山新区坪山街道自行车停放处，盗得一辆黑色车架山地车（经鉴定，涉案山地车价值人民币1020元）。当日21时许，由被告人刘某、邓某负责看管偷来的自行车，黄毛再次到附近实施第三次盗窃，盗得黑色山地车一辆（经鉴定，该山地车价值人民币3150元）。巡防队员跟踪黄毛来到三人的聚集地点，将正在用锯条锯自行车锁的被告人刘某、邓某抓获归案，黄毛趁乱逃脱。缴获的自���车已退还权利人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：缴获的赃物自行车三辆、作案工具锯条两条；2、书证：立案材料、抓获经过、身份信息、前科判决书、释放证明等；3、证人证言；4、被害人潘某、陈某、蓝某的陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人刘某、邓某参与结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且涉案赃物已被公安机关缴获，挽回了被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关出具的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）三、随案移送作案工具锯条两条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赖 琳二〇一四年七月十一日书记员 罗海雁第4页，共4页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第349号申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行被执行人：黎菲被执行人：李平被执行人：桂林财富商业城有限责任公司本院在执行交通银行股份有限公司桂林分行申请执行黎菲、李平、桂林财富商业城有限责任公司关于借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）象民初字第399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 刘圣兴审判员 莫燕彬二〇一四年七月十八日书记员 吕瑞飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01348号原告张金生，男，1970年1月24日出生，汉族，农民。被告高众，男，1971年4月18日生，汉族，个体工商户。原告张金生与被告高众买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告张金生到庭参加了诉讼，被告高众经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张金生诉称，被告欠其饲料款93825元，已偿还13000元，尚欠80825元，要求被告立即归还欠款，并承担本案诉讼费、保全费。被告高众在法定期间未提交答辩，亦未提供证据。在审理中，原告提供证据收款收据14份，上述收据均系被告出具，欲证明被告欠原告猪饲料款93825元的事实。本院依职权调取的（2014）昌民一初字第0365号民事调解书，证明被告身份事实。经质证，原告无异议。上述证据，被告虽未到庭质证，但被告经本院依法传唤后拒绝到庭，视为对上述证据证明的事实默认。因上述证据的来源形式符合法律规定，且经过公开开庭质证，故上述证据均具有证明力。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告张金生系东大集团一名经销商。被告高众因饲养猪需饮料，遂自从2013年7月5日开始到2014年3月30日止在原告张金生处赊购东大集团的农泰饲料折款93825元。被告高众在2013年11月份分两次给付原告张金生欠款13000元，现尚欠80825元至今未给付。在诉讼中，本院依据原告张金生的申请，本院以（2014）昌保字第01348-1号于2014年7月14日对被告高众所有的三间砖平房（房照号为：6015）予以查封；本院以（2014）昌保字第01348-2号于2014年7月17日对被告高众所有的西厢房3.53米×25.2米面积为88.96平方米；东库房彩钢盖8米×5米面积为40平方米；小楼（二层）4.2米×4.1米面积为17.2平方米；简易猪圈15米×9米面积为135平方米；彩钢房产仔母猪舍15米×8米面积为120平方米。原告张金生预交了诉讼中财产保全费计940元。本院认为，被告为了自身养殖需要从原告处赊购饲料累计欠款80825元，应予以偿还。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求及原告在诉讼中申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。在法定期间，被告未提供答辩亦未提供证据，且被告经传票无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高众于判决生效后立即给付原告张金生欠款80825元。如果被告高众未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元、保全费940元，由被告高众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一四年七月二十九日书记员  吴 昊
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民诉保字第080号申请人徐州群力工程机械有限公司。法定代表人胡永梅，总经理。被申请人天津中交宏基路桥工程有限公司。法定代表人李世坤，董事长。本院受理申请人徐州群力工程机械有限公司与被申请人天津中交宏基路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐州群力工程机械有限公司为防止被申请人天津中交宏基路桥工程有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津中交宏基路桥工程有限公司价值人民币25万元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州群力工程机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人天津中交宏基路桥工程有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全费1770元，申请人徐州群力工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一四年七月二十三日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第172-1号申请执行人横县西津库区经济开发总公司。法定代表人闭思田，总经理。申请执行人横县西津库区经济开发总公司林业公司。法定代表人颜就才，经理。被执行人陈有海。被执行人横县财政局新福财政所。法定代表人黄家仅，所长。本院在执行申请执行人横县西津库区经济开发总公司、横县西津库区经济开发总公司林业公司与被执行人陈有海、横县财政局新福财政所借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2012）横民二初字第27号民事判决书已向被执行人被执行人陈有海、横县财政局新福财政所发出执行通知书，责令两被执行人立即履行支付横县西津库区经济开发总公司、横县西津库区经济开发总公司林业公司借款本金3200元、资金占用费及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人陈有海在金融机构有存款，已划拨被执行人陈有海在金融机构的存款。现查找不到被执行人陈有海其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意法院终结案件本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人已实现部分债权；现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并同意法院结案，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2012）横民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民二初字第27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一四年七月十六日书记员  陆少茗附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沿刑初字第117号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人肖平勇，男，土家族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年4月19日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月27日被沿河县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人肖平勇涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检查院指派检察员崔晓燕出庭支持公诉，被告人肖平勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关沿河土家族自治县人民检察院指控：1、2014年2月26日13时许，被告人肖平勇在沿河县官舟镇清泉学校下面公路上，以100元价格贩卖一个零包海洛因给肖进军。2、2014年2月26日13时许，被告人肖平勇在沿河县官舟镇清泉学校下面公路上，以100元价格贩卖一个零包海洛因给肖冲。3、2014年2月26日14时许，被告人肖平勇在沿河县官舟镇清泉学校下面公路上，以200元价格贩卖两个零包海洛因给冉茂斌。被告人肖平勇的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议本院对本案适用简易程序审理，判处被告人肖平勇有期徒刑三至四年有期徒刑。公诉机关提供了：被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、通话清单、称量记录等证据予以证明。被告人肖平勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。经依法审查查明：1、2014年2月26日13时许，被告人肖平勇在沿河县官舟镇清泉学校下面公路上，以100元价格贩卖一个零包海洛因给肖进军。2、2014年2月26日13时许，被告人肖平勇在沿河县官舟镇清泉学校下面公路上，以100元价格贩卖一个零包海洛因给肖冲。3、2014年2月26日14时许，被告人肖平勇在沿河县官舟镇清泉学校下面公路上，以200元价格贩卖两个零包海洛因给冉茂斌（该2个零包已被沿河土家族自治县公安局扣押）。4、2014年2月26日14时许，被告人肖平勇在给吸毒人员送毒品走私案品的途中，被沿河土家族自治县公安局官舟派出所民警当场抓获，缴获被告人肖平勇0.7克海洛因和作案工具黑色中兴手机一部，该海洛因和手机被沿河土家族自治县公安局2014年2月27日扣押。上述事实公诉机关提供了以下证据证实：1、被告人肖平勇的供述2、冉茂斌的证言3、肖进军的证言4、肖冲的证言5、鉴定意见6、扣押物品清单，7、刑事判决书8、通话清单9、称量笔录、照片、毒品移交证明书10、抓获经过11、户籍证明12、受案登记表13、立案决定书14、拘留证、通知书15、逮捕决定书、证、通知书16、鉴定意见告知书上述证据，经庭审质证，被告人肖平勇均无异议。公诉机关证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以采纳。本院认为，被告人肖平勇违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖平勇多次向多人贩卖毒品，属情节严重，且于2011年4月19日因贩卖毒品毒罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人肖平勇在三至四年有期徒刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖平勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2017年8月25止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押的海洛因0.7克及2个零包，作案工具手机一部予以没收，赃款400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上述。书面上述的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  文道刚审 判 员  李小芳人民陪审员  肖明尧二〇一四年七月三日书 记 员  田 宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第912号上诉人（原审被告）肖吉海。委托代理人高吉亭。被上诉人（原审原告）黄相美。被上诉人（原审原告）肖明钦。被上诉人（原审原告）肖玉钦。三被上诉人共同委托代理人苗顺。上诉人肖吉海因物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第4119号民事判决，于2013年12月24日向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人肖吉海及其委托代理人高吉亭，被上诉人黄相美、肖明钦、肖玉钦的共同委托代理人苗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄相美、肖明钦、肖玉钦在原审中诉称，1989年9月14日，案外人张某为为方便村规划工作，将涉案宅基地及房屋转让给其被继承人肖某某，并且已经在当地房管部门备案。2009年8月，黄相美、肖明钦、肖玉钦的被继承人肖某某因患癌症，长期在青岛市青医附属医院接受治疗。在此期间，肖吉海擅自拆除了肖某某的房屋，并且垒起自家院墙，占为己有，严重侵犯了黄相美、肖明钦、肖玉钦的合法权益，故诉至法院，请求判令肖吉海将擅自拆除的房屋恢复原貌，腾出使用权归黄相美、肖明钦、肖玉钦的宅基地，诉讼费用由肖吉海承担。肖吉海辩称，黄相美、肖明钦、肖玉钦所诉没有事实依据，其没有拆除黄相美、肖明钦、肖玉钦的房屋，没有侵占其宅基地，请求法院驳回黄相美、肖明钦、肖玉钦的诉讼请求。原审查明，1989年，案外人张某为将其所有的位于原崂山县上马镇王林庄村（现为青岛市城阳区上马街道王林庄社区，因行政区划改制）崂村建字第1046号宅基地使用权及地上房屋转让给同村村民案外人肖某某，肖某某申请办理了变更登记手续。崂村建字第1046号宅基地使用权证载明，该宅基地南北长12.5米、东西宽8.5米。2009年，肖吉海在其原来房屋基础上向西盖房两间，并垒砌了院墙，院子占用了崂村建字第1046号部分宅基地。经法院组织双方现场测量，该宅基地宽度不变，但前屋长度为8.87米，后屋长度为8.7米，因此，肖吉海占用该宅基地的面积为31.5775平方米{（（12.5-8.87）＋（12.5-8.7））×8.5÷2}。另查明，2009年11月14日，肖某某因病去世。黄相美系肖某某之妻，肖明钦、肖玉钦均系肖某某之女。原审认为，本案系物权保护纠纷。宅基地使用权未经法定程序，任何人不得侵犯或剥夺。本案中，在肖某某去世后，黄相美、肖明钦、肖玉钦作为肖某某的妻子、女儿，享有法定继承权，继承的范围自然包括肖某某的宅基地使用权。涉案的崂村建字第1046号宅基地系肖某某从案外人张某为处合法受让而来并经法定备案程序，因此，肖某某对该宅基地享有使用权。在肖某某去世后，黄相美、肖明钦、肖玉钦依法有权继承该宅基地使用权。肖吉海主张肖某某将购买的张某为的房屋拆除后，所腾出的土地即归集体所有，其在该空地上新建房屋并未侵犯黄相美、肖明钦、肖玉钦任何权益，但黄相美、肖明钦、肖玉钦提供的崂村建字第1046号宅基地使用证证明其对该宅基地享有合法的使用权，因此，肖吉海的主张不能成为其占用涉案部分宅基地的正当理由，相反，肖吉海的上述陈述，说明其已实际占用了部分涉案宅基地，对于肖吉海的该主张不予采纳，肖吉海应将占用的该部分宅基地腾退给黄相美、肖明钦、肖玉钦。黄相美、肖明钦、肖玉钦要求肖吉海将擅自拆除的房屋恢复原貌，但未提供房屋原貌和肖吉海擅自拆除房屋的证据，故黄相美、肖明钦、肖玉钦该项诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、肖吉海于判决生效后10日内腾出占用的使用权归黄相美、肖明钦、肖玉钦的崂村建字第1046号宅基地。（面积为31.5775平方米、宽度为8.5米、前屋长3.63米，后屋长3.8米）。二、驳回黄相美、肖明钦、肖玉钦的其他诉讼请求。案件受理费100元，由肖吉海负担。肖吉海在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付黄相美、肖明钦、肖玉钦。宣判后，肖吉海不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人一审诉请争议的宅基地是地号为I11-1-1090房屋宅基地，而原审法院依据被上诉人购买张某为早已拆除而遗留的崂村建字第1046号宅基地证作出判决，显属认定事实不清，将两处房屋混淆为一处做出错误判决。据此，上诉人未侵占被上诉人的任何权益，上诉人侵占的是社区的集体利益。因此，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人黄相美、肖明钦、肖玉钦答辩称：首先，崂村建字第1046号宅基地证，是涉案争议标的物原所有权人张某为于1982年在与肖某某买卖交易前从原崂山县村镇规划建设领导小组办公室获得，系涉案争议标的物买卖前的原始登记。其次，被上诉人主张的地号为I11-1-1090号房屋宅基地，是被上诉人合法购得涉案争议标的物依法过户后于1991年根据政府规定换证时在同年的10月份由青岛市崂山区土地管理局颁发了使用权证书，并且被上诉人在一审提交的地籍档案登记表中的“批准文号”一栏中明确注明为“1046”，这进一步证明本案只有一个涉案争议标的物的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，涉案的崂村建字第1046号宅基地系肖某某从案外人张某为处合法受让并经法定备案程序，故原审认定肖某某对涉案宅基地享有合法使用权，并无不当。肖某某去世后，黄相美、肖明钦、肖玉钦作为其法定继承人，其相关合法权益应受法律保护。经原审法院组织双方当事人现场勘查，肖吉海新建房屋的院落确已占用原属肖某某使用的部分宅基地，且肖吉海也对现场勘测结果予以签字确认，故原审判决肖吉海腾让该占用部分的宅基地，亦无不当。肖吉海主张涉案宅基地已被当地集体经济组织收回故其在该土地上新建房屋并未侵犯黄相美、肖明钦、肖玉钦任何权益，因未举证证明，故本院不予采纳。综上，肖吉海的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖吉海负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  安太欣代理审判员  马 喆二〇一四年七月三日书 记 员  张 燕书 记 员  王 晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00771号原告刘×1，女，1941年9月5日出生。原告刘×2，女，1935年2月3日出生。原告刘×3，男，1952年11月14日出生。原告刘×4，男，1954年3月10日出生。原告刘×5，女，1954年3月10日出生。五原告委托代理人周艳玲，北京市两高律师事务所律师。被告刘×6，男，1950年9月24日出生。原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5与被告刘×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×2、刘×4、刘×5及五原告委托代理人周艳玲，被告刘×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5诉称：原告五人与被告的共同生母叶×（身份证号×××）于2013年12月7日去世，未留下遗嘱。被告刘×6系叶×长子，在母亲叶×去世前，以资金增值等理由，并许以高额利息，陆续将母亲的全部积蓄借走，共计157万元，刘×6承诺到期归还本息共计202.5万元。上述事实有刘×6书写签名的《借款说明与保证》证实。但还款日到期后直至母亲叶×去世，刘×6没有偿还任何本息，叶×生前数次要求其归还借款，刘×6均以各种借口拒不归还。叶×去世后，该债权转化为其遗产，依法应由其法定继承人合法继承并予以分割。而刘×6在母亲去世前一直“啃老”，没有尽扶养义务，违背母亲意愿，给母亲造成很大的精神刺激，对母亲的生病和去世负有很大的责任。按照《继承法》第十三条的规定，对被告分配遗产应不分或少分。鉴于上述事实，请求法院对此秉公审理，判令按照法定继承方式分割继承人叶×的债权共计200万元，诉讼费用由被告承担。被告刘×6辩称：我和原告没有关系，我父母情况我不作回答。2008年后我和母亲叶×一起生活，2008年之前我没有经济收入，故家里大型开支和庭院种植由我来承担，每年给家里节省开支3000-5000元。2011年左右开始我有养老金，每月给母亲八九百元赡养费，以示“久久的孝敬”。我母亲身体一直不错，除了老年性退化病变，尚属健康。由于刘×2、刘×5等人看到了借款说明以后阴谋夺取财产，2013年4月左右，原告采取非法途径劫持我母亲到外交部街，恐吓逼迫我母亲写下了书面的东西，但非母亲本人意愿，并将母亲的身份证、医保卡、钱物、相册、金质勋章都拿走了，母亲多次索要，拒不归还，使我母亲忧急交加，导致脑梗发生。我向我母亲借了155万元，没有200万。2013年9月1日左右，母亲授权委托我写了我家财产的分配情况，这份方案在北京市丰台区西四环南路63号院2号里，目前没有找到，提到了以下财产：解放到文革前的邮票，价值数百万元，被刘×3拿走，我母亲意思就给刘×3了；协和医院分配的外交部街的住房，产权是叶×，房子由刘×4和刘×1协商分配；我向母亲的借款155万元和甲15-2号房屋归我；刘×2和刘×5由于拿走了我母亲身边的财物（6枚勋章和40万元现金及相册），故没有财产分给他们。这份方案是在北京市丰台区西四环南路63号院2号里写的，在场人有护工邵×、我和我母亲。我跟刘×1说过这个方案，没有和部队说过。当时准备做公证，因母亲突发疾病没有做成。在生活中我和母亲感情最好，原告因为嫉妒、谋取家产，不让母亲住进三○七医院特护病房，致使母亲去世，原告有过错。经审理查明：叶×与刘×7为夫妻关系，二人育有子女六人，即原、被告。刘×7于1996年6月15日死亡，其父母先于其死亡。叶×于2013年12月7日死亡，其父母亦先于其死亡。2011年4月18日，被告书写《借款说明与保证》：“为了使家族的资金安全和提高效益，不受国内物价上涨的困扰。积几十年投资经验和近两年对文化艺术藏品投资的实际操作成功（理论升值均年30%左右）经验。特为借用家族资金投资特供文化艺术藏品，以求资金的安全与增值。该借用资金必需归还，不得私用！今从母亲叶×处借款共计人民币155万元（壹佰伍拾伍万元）。2012年底归还本金加利息总额200万元（贰佰万元）。”并在该《借款说明与保证》上补充：“2011年11月18日又借款人民币贰万元正，一年后还贰万伍仟元。”庭审中，五原告向本院提交叶×与中国人民解放军总后勤部北京丰体南路离职干部休养所政委陈×、所长于×的录音，用以证明叶×生前陆续借给被告钱款，被告分别书写借条，后将借条收回又在一张纸上书写借条。本院与陈×谈话，其表示叶×去世前确曾找其说过刘×6向其借款一事。庭审中，被告表示有叶×授权其书写的分家方案，但未提交相关证据。叶×于2006年3月30日到北京市崇文区公证处申请遗嘱，表示将北京市东城区外交部街59号院202号房屋由刘×4壹人继承。该遗嘱未提及其他财产。五原告均表示刘×7去世前未留有遗嘱。上述事实，有原、被告陈述及亲属关系证明、死亡医学证明书、证明、借款说明与保证、公证书、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为：公民依法享有财产继承权。第一顺序的继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。庭审中，五原告提供了被告书写的《借款说明与保证》原件，证明叶×对被告享有202.5万元的债权，在叶×去世后，该债权应由叶×的所有继承人即原、被告共同继承。现五原告要求分割叶×的200万元债权，低于被告应偿还的债务，亦不违反相关法律规定，故对此本院不持异议。被告主张叶×生前将此债权归其所有，但未向本院提供相关证据证明，故对被告辩称，本院不予采信。原、被告双方均主张对方未尽扶养义务，没有赡养叶×，对叶×死亡有很大责任，但均未提供充分的证据证明自己的主张，故本院对叶×的遗产予以平均分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5与被告刘×6各享有叶×对被告刘×6的债权三十三万三千三百三十三元三角。案件受理费二万二千八百元，由原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5负担一万九千元（已交纳），由被告刘×6负担三千八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刁 彤人民陪审员  欧裕法人民陪审员  李利芳二〇一四年七月二十四日书 记 员  盛耀平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2105号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月24日凌晨3时13分许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤XLP9**号小汽车行至佛山市顺德区某某街道某某路新松之夜对开路段发生交通事故，后昏迷未能进行现场酒精测试。经法医检查鉴定，被告人黎某某的血液中检出乙醇成份，含量为194.5mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某某的供述；事故勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；事故责任认定书；被告人黎某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人黎某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日至2014年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一四年七月二十三日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1054号罪犯吴志安，男，1976年9月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一0年十月二十三日作出（2010）珠刑初字第97号刑事判决，认定罪犯吴志安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴志安减去余刑十一个月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年七月九日书记员  邱 葵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2241号罪犯刘广军，男，1964年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2008年1月9日作出（2008）铁县刑初字第9号刑事判决，以被告人刘广军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘广军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘广军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘广军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘广军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯、财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广军减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一四年七月三十一日书记员 董晓丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长民执字第1242号申请执行人孙红丽，住长岭县。被执行人李成伍，住长岭县。申请执行人孙红丽与被告李成伍离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年7月10日作出（2012）长民初字第2180号民事判决，判决如下：一、原告孙红丽与被告李成伍离婚。二婚生男孩李文龙由被告李成伍抚养，原告孙红丽自2012年8月起，每月的20日给付子女抚养费200元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙红丽负担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被申请执行人已于2014年6月25日履行完全部给付义务。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第258号民事调解执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年七月十五日书记员  刘昌民
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第745号原告：张明丰，女，汉族，居民，住青岛市莱西市。委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。被告：张守青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告张明丰与被告张守青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷田到庭参加诉讼，被告张守青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明丰诉称：2013年11月16日，被告张守青向原告借款20000元，约定每月利息为15‰。后原告找被告催要上述借款，但被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本息共计21800元，并由被告承担案件受理费。案经送达，被告张守青未作答辩。经审理查明：2013年11月16日，被告张守青向原告张明丰借款20000元，并出具借条一张，记载：“借条今借张明丰现金20000元大写（贰万元正）（年前先还壹万）月息15‰2013年11月16日借款人：张守青证明人黄老板”。后原告向被告张守青催要上述到期借款未果。庭审中，原告明确其主张的借款利息计算方式为自2013年11月16日起，按月息15‰计算至2014年5月16日止，利息共计1800元。上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告出具的借条对借款人、借款金额、借款日期、利息记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据借条及当事人陈述足以认定2013年11月16日被告向原告借款20000元的事实。该笔借款未明确约定还款期限，被告应在原告向其催要借款合理期限内及时足额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的计算方式及数额，对2014年5月16日之后的利息未予主张，视为对自身权利的部分放弃，并不违反相关法律规定，亦未侵害被告合法权益，本院予以确认。被告张守青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守青于本判决生效之日起七日内偿还原告张明丰借款本金20000元及利息1800元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告张守青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵杰二〇一四年七月二十五日书记员  李龙
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第343号原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称“东张哨信用社”）。诉讼代表人：刘伟，主任。被告：张玉伟，男，汉族。被告：张存果，男，汉族。被告：杜玉玺，男，汉族。被告：冷学迎，男，汉族。原告东张哨信用社诉被告张玉伟、张存果、杜玉玺、冷学迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东张哨信用社诉讼代表人刘伟到庭参加诉讼，被告张玉伟、张存果、杜玉玺、冷学迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已���理终结。原告东张哨信用社诉称：借款人张玉伟于2011年4月20日在我社申请办理贷款一笔，金额29000元，利率为12.0941‰，2012年4月19日到期。由担保人张存果、杜玉玺、冷学迎承担连带责任保证，并签订了（沂南联社东张哨信用社）保字（2011）年第0048号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金13203.8元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金13203.8元及利息。被告张玉伟、张存果、杜玉玺、冷学迎未出庭答辩。原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，借款借据一份。证明被告张玉伟从原告处借款29000元及利率情况；证据二，借款合同一份，证明原告与被告张玉伟签订借款合同借款的事实；证据三，保证合同一份，证明被告张存果、杜玉玺、冷学迎为被告张玉伟借款提供担保的事实；证据四，担保函一份，证明被告张存果、杜玉玺、冷学迎向原告承诺愿意为被告张玉伟借款提供连带责任担保。被告张玉伟、张存果、杜玉玺、冷学迎未出庭质证，也未提交证据。本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：被告张玉伟于2011年4月20日向东张哨信用社贷款29000元，利率为12.0941‰，2012年4月19日到期，尚结欠本金13203.8元及利息。被告张存果、杜玉玺、冷学迎与原告东张哨信用社签订保证合同，约定为被告张玉伟借款29000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告东张哨信用社多次催收，被告张玉伟未能偿付，原告东张哨信用社遂具���至本院。上述事实，主要根据原告东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、担保函和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。本院认为：被告张玉伟向原告东张哨信用社借款29000元，尚结欠本金13203.8元及利息，有其与原告东张哨信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张玉伟作为债务人应当承担还款责任。被告张存果、杜玉玺、冷学迎与原告东张哨信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告张玉伟在借款到期后未能全部偿付借款本金及利息，被告张存果、杜玉玺、冷学迎应对上述借款承担连带清偿责任。故原告东张哨信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张玉伟、张存果、杜玉玺、冷学迎经本院传票合法���唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张玉伟于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款本金13203.8元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）；二、被告张存果、杜玉玺、冷学迎对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告张玉伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张玉伟、张存果、杜玉玺、冷学迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  刘秉涛人民陪审员  苏彦军二〇一四年七月二十七日书 记 员  高伟峰
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第03962号原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇南菜园二区61号平房，注册号：110229012780027。法定代表人赵成，该公司经理。委托代理人时瑞娟，女，1963年6月6日出生。委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生。被告李春雨。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被告张昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。审判员 斯 庆二〇一四年七月十五日书记员 郑方圆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第03031号原告：杨承坤，男，1981年9月22日出生，汉族。原告：龙梅，女，1982年11月29日出生，汉族。被告：大足县永宏房地产开发有限责任公司（组织机构代码66087341-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07号门市。法定代表人：温永彬，董事长。委托代理人：范吕忠，男，1976年9月23日出生，汉族，公司员工。原告杨承坤、龙梅诉被告大足县永宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，在审理过程中，原告杨承坤、龙梅于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨承坤、龙梅撤回起诉。本案受理费50元（已减半），由原告杨承坤、龙梅承担。审 判 长  黄公立代理审判员  丁 英人民陪审员  余 斌二〇一四年七月十五日书 记 员  孙晓玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博爱县国胜加油站。负责人：郜巧玲，该加油站投资人。委托代理人：张国垠，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵铁飞，男，汉族，1961年3月1日出生，住河南省长葛市。一审被告：张国胜，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省博爱县。再审申请人博爱县国胜加油站因与被申请人赵铁飞及一审被告张国胜返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博爱县国胜加油站申请再审称：（一）原审认定事实错误，无证据证明博爱县国胜加油站扣押了赵铁飞的煤炭。（二）原审程序违法。一审法院没有送达开庭传票、起诉书、举证通知等法律文书，违反法定程序。原审处理不当，故申请再审。本院认为：（一）关于事实问题，司机严二宾在负责将赵铁飞购买的香炭从博爱县运输至长葛的过程中，在博爱县国胜加油站倒车时将该加油站的钢筋水泥柱撞倒，致使加油站顶棚倒塌，为此博爱县国胜加油站将承运车辆连同车上的香炭扣押。上述事实有赵铁飞提供的严二宾、李西乾的证人证言，货运协议等证据在卷为证，足以证明。故原审认定博爱县国胜加油站扣押赵铁飞香炭的事实并无不当。（二）关于程序问题，经查一审卷宗，本案一审送达手续齐全，程序合法，故博爱县国胜加油站以此为由申请再审，依据不足，本院不予支持。综上，博爱县国胜加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回博爱县国胜加油站的再审申请。审 判 长  肖贺伟代理审判员  王志刚代理审判员  任方方二〇一四年七月十八日书 记 员  豆中银
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第1379号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）普民四（民）初字第1379号原告上海外经贸物业管理有限公司。法定代表人张建新，职务董事长。委托代理人包于忠、姚裕君，该公司工作人员。被告朱正秀，女，1969年2月6日出生，汉族。原告上海外经贸物业管理有限公司与被告朱正秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2006年1月至2006年9月、2007年1月至2007年3月、2009年4月至2013年12月止的物业服务费人民币6349.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金6349.20元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海外经贸物业管理有限公司的委托代理人包于忠、姚裕君到庭参加诉讼。被告朱正秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为79.55平方米。上海市普陀区朝阳大楼业主大会于2006年1月至2006年9月、2007年1月至2007年3月、2009年4月至2011年7月期间自治管理小区，物业费按每月每建筑平方米1.15元的标准收取。2014年1月15日，该业主大会将上述期间对被告收取物业费的债权转让给原告。2011年8月至今，原告为被告所在小区提供物业服务。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.15元的标准支付物业服务费。2013年9月22日，上海市普陀区朝阳大楼业主委员会出具告示，自2013年10月1日起物业服务费上调至每月每建筑平方米1.30元。被告自2006年1月至2006年9月、2007年1月至2007年3月、2009年4月至2013年12月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据业主大会的决定及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院确定为被告应缴物业费的10%。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱正秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2006年1月至2006年9月、2007年1月至2007年3月、2009年4月至2013年12月的物业服务费（以建筑面积79.55平方米，2006年1月至2006年9月、2007年1月至2007年3月、2009年4月至2013年9月每月每建筑平方米人民币1.15元计算，2013年10月至2013年12月每月每建筑平方米人民币1.30元计算）；二、被告朱正秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司滞纳金（按上述判决确定物业服务费金额的10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱正秀共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  张端二〇一四年七月四日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。代理审判员张端二〇一四年七月四日书记员徐灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商睢少刑初字第00146号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人闫某甲，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）194号起书，指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月16日16时许，被告人闫某甲酒后驾驶非凡牌助残机动车从周口上高速回商丘，在连霍高速公路商丘站下站时被交警查获，经依法检测，被告人闫某甲静脉血液酒精含量为127.96mg／ml。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某乙的证言、鉴定意见、书证等其他证据材料，足以认定。��院认为，被告人闫某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人闫某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人闫某甲能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（现已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一四年七月三十一日书记员  吴 颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01724号罪犯刘兆兵，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）渝二中法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人刘兆兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第281号刑事裁定，对罪犯刘兆兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘兆兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘兆兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘兆兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兆兵减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年七月三十一日书记员 庹科玲
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）济阳商初字第255号原告薛京平，男，1956年8月29日出生，汉族，住济南市。被告山东三阳家具有限公司，住所地济阳县。法定代表人王雪广，董事长。原告薛京平与被告山东三阳家具有限公司出资人权益确认纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛京平撤回对被告山东三阳家具有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判长  张善荣审判员  刘振江审判员  梁 猛二０一四年七月二日书记员  张 燕
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄民初字第823号原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：蔡翀。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告蔡翀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。审 判 员 章俏璐二〇一四年七月十日代书记员 叶佳佳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02177号原告：阮海涛，男，汉族，1970年8月12日生。委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：太和县旺兴食品有限公司。法定代表人：李秀妹，总经理。原告阮海涛诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮海涛及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮海涛诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款168082.75元，押金6000元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款168082.75元、押金6000元，合计174082.75元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。旺兴公司未答辩。经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2013年4月23日旺兴公司与阮海涛签订了4份保价鸡合同，合同约定阮海涛根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，阮海涛凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。阮海涛依合同约定向某公司交付了毛鸡，并支付押金6000元。旺兴公司支付阮海涛部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠阮海涛毛鸡款168082.75元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠阮海涛毛鸡款168082.75元。2014年6月6日，阮海涛诉讼来院。以上事实有身份证、保价鸡合同4份、收据、还款计划书、欠款清单以及阮海涛的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：旺兴公司与阮海涛签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。阮海涛依据合同交付了毛鸡，旺兴食品有限公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，阮海涛要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠阮海涛168082.75元，应支付阮海涛违约金7446元（4.43%×168082.75元）。综上，旺兴公司应支付阮海涛毛鸡款168082.75元，押金6000元，违约金7446元，共计181528元。阮海涛的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告阮海涛毛鸡款168082.75元，违约金7446元，押金6000元，共计181528元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告阮海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取946元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  蒋卫斌二〇一四年七月二十四日书 记 员  阮胜宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3856号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告张志庆。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张志庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1238号原告：沈阳某物业有限公司。法定代表人：史某，该公司执行董事。委托代理人：冯某。被告：邱某。委托代理人：白某。原告沈阳某物业有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告邱某的委托代理人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2013年8月31日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计2554元。被告辩称，没缴纳物业费是因为物业公司服务不到位，窗户下雨天漏雨，煤气表入住时就不好使，后来我自己找人换的。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”X号楼X-X-X的业主。被告房屋面积101.57平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年8月31日至2014年6月30日欠物业费1015.7元（101.57×10×1）。以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”属约定不明又系原告提供的格式合同，故本院不予支持。由于被告的抗辩事由缺乏证据予以佐证，故被告据此不交物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邱某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2013年8月31日至2014年6月30日的物业费1015.7元（101.57×10×1）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告邱某负担。本判决为终审判决。审判员  王桂华二〇一四年七月七日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。