wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常立民终字第50号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。负责人李勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邱春红，女，33岁。被上诉人（原审原告）邱毅，男，19岁。被上诉人（原审被告）卓志武，男，45岁。被上诉人（原审被告）张家界泰安客运有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪。法定代表人吴扬兴，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司因与被上诉人邱春红、邱毅、卓志武、张家界泰安客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民简初字第26号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2014年5月8日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 刘祖军二〇一四年七月二日书记员 李俊婕
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3568号原告刘会军，男。被告张国峰，男。本院在审理原告刘会军与被告张国峰土地承包经营权纠纷一案中，原告刘会军于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘会军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年七月八日书记员  陆长伟
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通余民初字第0375号原告滕某。委托代理人宋建标。被告陈某。原告滕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，后因双方脾气性格存在差异，双方于2009年分居生活至今，故要求与被告离婚。被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。后双方因脾气性格存在差异，以及为经济等问题产生矛盾，原、被告自2009年12月分居生活至今。故原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证原件、村委会证明、调查笔录、原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告滕某与被告陈某离婚。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 员  张翅飞人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  罗晓瑾二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱 艳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟辛民初字第0190号原告徐峰。被告金东。原告徐峰诉被告金东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐峰、被告金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰诉称：2012年5月至10月期间，被告前后分三次向原告借款共计9万元，并由被告出具了借条。之后，原告多次向被告要求归还借款，被告总是以各种理由推脱。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还借款9万元并承担诉讼费用。被告金东辩称：其向原告借款9万元是事实，但其现在外面欠款有100多万，无力偿还。经审理查明：2012年5月9日，金东向徐峰借款2万元，并由金东出具《借条》一份，载明：“今向徐峰（××）借人民币贰万圆整（20000）”。2012年9月，金东向徐峰借款5万元，并由金东出具《借条》一份，载明：“今向徐峰借人民币伍万圆整（50000），××”。2012年2012年10月16日，金东向徐峰借款2万元，并由金东出具《借条》一份，载明：“今向徐峰××借人民币贰万圆整（20000），借款人金东身份证××，日期2012年10月16日-2012年11月16日”。审理中，被告表示其亲戚和原告系同事，其通过亲戚向原告借款，后其将工资卡通过亲戚放在原告处，按银行利率付过原告几万元利息，具体多少记不清楚。原告表示被告与其同事系亲戚，被告通过同事向其借款，但其未收到被告的工资卡，也未在银行领取款项。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告金东向原告徐峰借款合计9万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告金东经原告催讨未履行还款义务是引起纠纷的原因，责任在被告，故被告金东应归还原告徐峰借款9万元。被告金东认为其向原告支付过利息，原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以佐证，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告金东归还原告徐峰借款人民币9万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐峰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告金东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。审判员  陶云芬二〇一四年七月一日书记员  袁 悦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1443号申请执行人刘国强，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被申请人张伟龙，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被申请人宫玉茹，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。申请执行人徐荣彬与被执行人张伟龙、宫玉茹追偿权纠纷一案，本院于2013年6月3日做出的（2013）松民初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐荣彬于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年七月二十一日书记员 银 泉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）银刑监字第4号马步义、杨少春、郭少江、金万寿：你四人为宁夏回族自治区银川市灵武市人民检察院指控你四人及杨文华犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院（2006）灵刑初字第195号刑事判决不服，以“对于打井问题，果园村民与崇兴镇政府存在协调沟通问题；公安机关据以定案的证据为非法证据，抓捕过程中存在程序违法问题；原判决认定事实与案发时事实情况不符，采信的宁夏回族自治区综合勘察院出具的《关于灵武市崇兴镇东部人饮工程供水井施工后期现场停工有关情况的说明》系周玉斌强迫所为”等为理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，申诉人马步义、杨少春、郭少江、金万寿提出的就打井问题，崇兴镇政府与果园村民所做协调沟通并无不当；其提出公安机关据以定案的证据为非法证据，经审查其并未提交相关证据予以证明；公安机关办案过程中的抓捕行为程序合法，并无不当；关于宁夏回族自治区综合勘察院出具的《关于灵武市崇兴镇东部人饮工程供水井施工后期现场停工有关情况的说明》，申诉人没有提交证明该《情况说明》系周玉斌强迫所为的证据。故原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，你四人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。特此通知二〇一四年七月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民再初字第4722号原告：中国环境保护公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号。法定代表人：邹桂金，总经理。委托代理人：马广旻，男，1973年11月15日出生，汉族，中节能资产经营有限公司职员。被告：黄山金马股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：燕根水，董事长。委托代理人：毛卫东，男，1968年5月28日出生，汉族，黄山金马股份有限公司副总经理。委托代理人：张曙生，男，1972年6月5日出生，汉族，黄山金马股份有限公司职员。第三人：黄山金马集团有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：燕根水，董事长。委托代理人：魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：王保华，北京市炜衡律师事务所律师。中国环境保护公司与黄山金马股份有限公司出资纠纷一案，本院于2007年3月21日作出（2006）一中民初字第11346号民事裁定。中国环境保护公司不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）高民终字第664号民事裁定。案外人黄山金马集团有限公司不服上述裁定，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2013年6月7日作出（2013）民提字第42号民事裁定，撤销（2007）高民终字第664号民事裁定和（2006）一中民初字第11346号民事裁定，本案由本院审理。本院在审理过程中，通知黄山金马集团有限公司作为第三人参加了本案诉讼。2014年7月1日，原告中国环境保护公司申请撤回起诉。本院认为，原告中国环境保护公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国环境保护公司撤回起诉。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  徐 宁二〇一四年七月十日书 记 员  尤 頔
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第738号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，2004年11月因犯交通肇事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年9月5日被取保候审。现在暂住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月26日4时15分许，被告人张某某驾驶牌号为沪CYC4**小型普通客车沿松金公路由西向东行驶至27公里处，在实施超越被害人黄某某同向驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车时，被告人张某某所驾车的右前部与被害人黄某某所驾车的左侧后部发生碰撞，致黄某某倒地当场死亡。事发后，被告人张某某拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实交代了上述事实。经公安机关认定，被告人张某某负该起道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，被害人黄某某户籍资料，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，相关刑事判决书、民事判决书，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人家属通过民事诉讼已获得赔偿，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一四年七月二十三日书 记 员 顾佳明附：相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2835号原告南京沪江复合材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人章育骏，总经理。委托代理人徐亚兵，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人李静，江苏玄博律师事务所律师。被告上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人辛志荣。原告南京沪江复合材料有限公司与被告上海斯瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京沪江复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币735元(原告已预付)，减半收取计人民币367.5元，财产保全费人民币410元，两项合计人民币777.5元，由原告负担。审判员  倪斌二〇一四年七月十八日书记员  薛融
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3885号上诉人（原审原告）：向召友，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人向召友因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年8月10日17时许，赵勇与向召友在广州市萝岗区永和街新庄三路小东市场路口隔路摆卖水果，期间因销售价格问题，赵勇走过马路与向召友交涉，双方发生争吵、推打，过程中向召友拿出催泪喷射器向赵勇喷射，双方扭打并倒地，均有受伤。经法医鉴定，向召友的左膝关节髁间骨折、左前交叉韧带及外侧副韧带损伤、半月板前角损伤，其损伤程度属轻伤；赵勇右膝关节、左膝关节、前胸部、左上臂表皮剥脱，其损伤程度属轻微伤。广州市萝岗区人民检察院指控赵勇犯故意伤害罪于2013年11月25日向本院提起公诉，本院2013年12月17日以（2013）穗萝法刑初字第483号《刑事判决书》判决赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。该判决书已经发生法律效力。赵勇在本案庭审中对原、赵勇双方发生争执的事实予以确认，但认为其不应承担侵权责任。向召友确认第一次住院出院后因本次打架事件被公安机关处以行政拘留5天的处罚。向召友提交两张《东发果行售货单》，证明其在2013年8月10日进货西瓜1260元、哈密瓜300元、皇冠梨630元、红提450元，因向召友被赵勇打伤致向召友无法继续销售这批水果，造成水果腐烂。赵勇对向召友提交的售货单真实性不予确认，并认为向召友未提交证据证明水果已腐烂。上述两张售货单无顾客名称。向召友提交一张机动车保险费发票和一张机动车交通事故责任强制保险发票主张按其误工时间折算保险费损失，该两张发票记载保险费金额分别为1329元、1293元，赵勇认为向召友的主张没有依据。向召友确认未维修车辆，其主张的车门维修费500元系咨询修车厂报价。向召友在原审诉称：2013年8月10日下午4点半左右，其与赵勇在广州市萝岗区永和镇小东市场路口因卖水果发生争执，赵勇动手打向召友，向召友拿出防身用的催泪水向赵勇喷了几下，后赵勇对向召友进行殴打。向召友当天进货新鲜水果一批，批发价格合计2640元。由于赵勇的故意伤害行为，导致向召友水果损失费2640元、汽车保险费损失1966.5元、车门维修费500元，赵勇应予以赔偿。为维护向召友的合法权益，向召友请求法院判令：一、赵勇赔偿其车门维修费500元、水果损失费2640元、保险费损失1966.5元；二、本案诉讼费由赵勇承担。赵勇在原审辩称：对于向召友所主张当日发生争执的事情予以确认，但是当时向召友用催泪水喷向赵勇时，赵勇已经看不清楚前方，凭感觉挥手抵挡向召友，两个人在推打的过程中，赵勇被向召友绊倒在地，赵勇也不清楚向召友是如何受伤，赵勇觉得不是其导致向召友受伤及财产损失，向召友也没有证据证明其有财产损失，所以不应承担对向召友的赔偿责任。原审法院认为：向召友、赵勇因经营水果档生意发生争执继而扭打斗殴，赵勇的侵权行为导致向召友受伤，赵勇应对向召友承担侵权赔偿责任。向召友对损害的发生亦存在一定过错，可以减轻赵勇的侵权责任。根据向召友、赵勇双方各自的行为及其损伤的程度，酌定赵勇承担60%的侵权赔偿责任。当事人对自己的主张负有举证义务，向召友提交的两张售货单未载明顾客姓名，缺乏证明力，向召友据此主张水果损失费2640元，不予采信。鉴于向召友经营水果销售的客观事实，该院酌定向召友的水果损失为1000元，根据赵勇承担侵权责任的比例，赵勇应赔偿向召友水果损失600元。向召友主张保险费损失及尚未实际发生的车门维修费损失缺乏依据，不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵勇自本判决生效之日起十日内向向召友赔偿水果损失费600元；二、驳回向召友的其他诉讼请求。一审受理费25元，由赵勇承担。如未在按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，向召友不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。向召友上诉请求二审法院依法判令赵勇赔偿其水果损失2640元、车辆维修费500元、保险费损失1966.5元；本案诉讼费由赵勇负担。赵勇未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，向召友表示因车辆损坏问题不是很严重，其也没钱去维修，故车辆尚未维修。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，在本案纠纷中，双方当事人发生争吵扭打，并均有不同程度受伤，向召友亦因本次事件被公安机关处以行政拘留5天的处罚。故此原审法院认定向召友对自身损害自负40%责任，赵勇承担60%责任，责任分担比例合理。向召友上诉主张应由赵勇承担全部责任，理据不足，本院不予采纳。对向召友的财产损失，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，向召友既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其主张的保险费损失与赵勇的侵权行为没有法律上的因果关系，主张的车辆维修费没有实际发生。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对向召友的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由向召友负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈嘉慧
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔法民初字第01770号原告黄胡森，男，生于2003年，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区。法定代理人黄胜阳，男，生于1971年，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区。委托代理人张治方、邓海东，重庆黔立律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘艳春，男，生于1972年，汉族，重庆市黔江区人，住黔江区。原告黄胡森诉被告刘艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，于2014年5月28日依法由代理审判员白海燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胡森的法定代理人黄胜阳及委托代理人张治方、邓海东，被告刘艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告驾驶豪鹰牌GY100DC无号牌电动三轮车，在黔江城区河滨公园（步行街）黔江区人民银行段将原告撞伤。交通事故发生后，原告父母与被告将原告送入黔江中心医院救治。期间，被告支付了原告在该院的全部医疗费用。因病情需要被告与原告父母将原告送入重庆医科大学附属儿童医院抢救，原告方垫付了在该院的医疗费用35000元。在重庆出院后，原告入黔江中医院进行康复治疗，现急需费用。综上，原告起诉请求被告立即支付原告已垫付的医疗费35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告就其诉称举证如下：1.常住人口登记卡，2.道路交通事故认定书，3.中心医院住院病历，4.重庆医科大学附属儿童医院住院病历，5.住院费发票及费用清单，6.原告家属垫付35000元的证明。被告刘艳春辩称，事发当时是晚上7点左右，路面干燥，视线良好，是原告方跑来撞到我的三轮车上的，不应该由我负该事故的全部责任；我当时也是及时将原告送去医院治疗的。被告无证据举示。经审理查明，原告黄胡森与被告刘艳春之子关系要好。2014年3月1日晚19时许，原告在被告家玩耍后欲回家，在回家途中遇被告刘艳春驾驶豪鹰牌GY100DC无号牌电动三轮车回家，在黔江城区河滨公园步行街中国人民银行路段与原告相撞，致使原告受伤。该事故发生后，经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘艳春承担本次事故的全部责任，黄胡森不承担本次事故责任。事故发生后被告即时通知原告的父母，约当晚21时许原告被被告及原告的父母送至黔江中心医院住院治疗，后因病情需要原告于2014年3月6日从黔江中心医院转至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗至同年4月20日出院。在黔江中心医院的医疗费用已由刘艳春全额支付。在重庆医科大学附属儿童医院的医疗费用经原、被告双方于2014年4月21日结算，在该院的医疗费用除原告垫付的35000元外，其余的费用已由被告支付。庭审中，原、被告双方对原告在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗期间垫付的35000元医疗费用没有异议。经现场勘查，事故发生路段为步行街，事发地点距离公路百余米。另查明，被告刘艳春所有的豪鹰牌GY100DC无号牌电动三轮车未投保交强险和商业三者险。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告常住人口登记卡、道路交通事故认定书、中心医院住院病历、重庆医科大学附属儿童医院住院病历、住院费发票及费用清单、原告家属垫付35000元的证明；本院依职权调取的现场照片等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告刘艳春虽对交警队出具的事故认定书有异议，但未提供相反证据将该事故认定书推翻，且结合本院查明的事实，被告在仅限人行、禁止机动车通行的步行街驾驶机动车，其行为本身就是对法律、法规禁止性规定的违反，是对公共安全的侵犯，其行为存在主观过错，故本院认为交警部门对该事故所作的认定事实客观，责任划分得当，本院予以确认，被告刘艳春应承担本案的民事赔偿责任。原告黄胡森在步行街行走，对事故的发生没有过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。同时该条例规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应依法投保机动车交通事故责任强制保险，因事故车辆系被告刘艳春所有，而刘艳春作为该车的投保义务人未履行投保义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……，结合交警部门对事故责任作出的划分与本院查明的案件事实，确定由刘艳春首先在交强险范围内承担赔偿责任，并由刘艳春承担超过交强险责任限额部分的赔偿责任。故对原告方垫付的医疗费被告刘艳春首先应在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，不足部分由被告刘艳春负责赔偿。综上，为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民的人身安全及合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘艳春在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄胡森人民币10000元，并由被告刘艳春赔偿原告黄胡森超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费人民币25000元。上述款项共计人民币35000元限本判决生效后十日内支付。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告刘艳春负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  白海燕二〇一四年七月三日书 记 员  李 颖
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3802号原告孙广瑞，男。被告凌广富，男。本院在审理原告孙广瑞与被告凌广富民间借贷纠纷一案中，原告孙广瑞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙广瑞撤诉处理。案件受理费40元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年七月十六日书记员  王 乐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金商初字第105号原告金乡金源商品混凝土有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇莫楼村。法定代表人张来平，总经理。委托代理人李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人陶少清，董事长。委托代理人林莉（特别授权），江苏九滨律师事务所律师。被告江苏振达建筑安装有限公司金乡新一中项目部。本院在审理原告金乡金源商品混凝土有限公司与被告江苏振达建筑安装工程有限公司、江苏振达建筑安装有限公司金乡新一中项目部买卖合同纠纷一案中，原告金乡金源商品混凝土有限公司以和解为由于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金乡金源商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告金乡金源商品混凝土有限公司负担。审判长  朱熙明审判员  赵 雪审判员  邵明福二〇一四年七月十七日书记员  郭韦韦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴戴民初字第0413号原告某某财产保险股份有限公司。法定代表人许某，总经理。委托代理人魏某（特别授权），该公司职员。被告张某某。委托代理人蒋某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。被告单某。原告某某财产保险股份有限公司与被告张某某、单某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司委托代理人魏禹、被告张某某及其委托代理人蒋某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司诉称，2012年5月2日，被告张某某驾驶ZX48Q型助力车在兴化市戴南镇迎宾大桥由南向北行驶时与被告单某驾驶的由北向南行驶的苏MAA4**小轿车发生碰撞，导致被告张某某受伤。经交警部门认定，被告张某某负本起事故的主要责任，被告单某负本起事故的次要责任。因事故责任人无力支付抢救费用，原告于2012年3月23日垫付抢救费用61708.34元。现依据相关法律法规规定，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费61708.34元。被告张某某辩称，原告垫付的抢救费用属实。目前被告张某某仍需治疗，无力偿付原告垫付的抢救费用。被告单某辩称，原告垫付抢救费属实，现原告追偿，被告单某能力有限。经审理查明，2012年5月2日13时许，被告张某某酒后驾驶ZX48Q型助力车由南向北行驶至兴化市戴南镇迎宾大桥北桥头路段左转弯向西进入万源商贸城时与被告单某驾驶的由北向南行驶的苏MAA4**小轿车相撞，造成张某某受伤。经交警部门认定，被告张某某负本起事故的主要责任，被告单某负本起事故的次要责任。因事故责任人无力支付抢救治疗费用，原告于2012年5月23日为该事故垫付抢救治疗费用61708.34元。另查，被告张某某近亲属吉某某、被告单某于2012年5月15日分别向原告出具了承诺书，事故发生后，被告单某另支付被告张某某治疗费用4.3万元，2012年5月，被告单某返还原告4万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿付原告垫付款21708.34元。以上事实，有原告提供的公安交警部门的道路交通事故认定书、吉某某、单某出具给原告的承诺书、银票票根、被告张某某费用单据、被告单某提供的交强险、商业保险保单、收条及本院庭审笔录为证。本院认为，原告为被告张某某、单某所发生的交通事故垫付抢救治疗费用，事实清楚、证据充分，应予认定。被告张某某与被告单某系本案所涉交通事故的责任人，根据公安机关交通事故认定书，在该事故中，被告张某某应负七成的主要责任，被告单某应负三成的次要责任，因此，被告张某某应承担原告垫付的61708.34元中43196元，被告单某应承担原告垫付的61708.34元中18512.34元。因被告单某已偿付原告4万元，故原告主张的垫付费用中剩余的21708.34元依法应由被告张某某承担。原告其余诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后10日内偿付原告某某财产保险股份有限公司垫付款人民币21708.34元。二、驳回原告某某财产保险股份有限公司对被告单某的诉讼请求。如被告张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半），原告负担445元，被告张某某负担225元，被告张某某负担部分已由原告垫交，被告张某某在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  刘爱民二〇一四年七月十五日书记员  李 唯
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1780号申请人公延辉,男,汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人刘海山,男,汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行公延辉与被执行人刘海山买卖合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行并下落不明,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初4973号民事调解书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月十六日书记员  陆广华
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2014）徽民一初字第95号原告熊芳成，男，汉族，1976年2月7日出生。委托代理人史永丰，系陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。被告万玉宝，男，汉族，1980年7月25日出生。委托代理人万来生，男，汉族，1953年7月22日出生。原告熊芳成诉被告万玉宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊芳成及委托代理人史永丰，被告万玉宝及委托代理人万来生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民，平时关系一般。2014年2月2日18时许，原告在租用的院子里打扫卫生时，随口说到谁给院子天天扔垃圾，不想被告以为在说他，冲来从原告胸部一拳，腿部猛踩三脚，将原告打倒在地，被告又跑到原告药铺里用脚踏门、柜台，出来到院子里又从原告腿部踏了两脚后扬长而去。被告的上述行为造成原告胸部、腿部严重受伤。原告挣扎着去找被告的大人要求评理，不料被告尾随而至，将原告从家里炕上撕扯到地下，又从原告胸口猛击几拳、腿部踏了几脚，原告家人闻讯赶来后将原告送走救治。经成县人民医院检查诊断为：全身多处软组织损伤，当即住院治疗。原告共计住院治疗5天，出院回到家中边休养边治疗，医生告知原告注意休息、加强营养、门诊随访。事发当天，原告家人向公安机关报案，经调查，对被告给予罚款处罚，但被告拒不承担原告医疗费和其他损失，以致成诉。现原告留下严重后遗症，（胸口疼痛等），至今不能从事正常生产生活，同时因支付医疗费给家中经济造成损失。综上所述，被告目无法纪、无端殴打他人，造成原告身受重伤，被告的行为已严重侵害了原告的生命健康权，依法应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，提出如下请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4775元，误工费1501.5元（每天71.5元，计算21天），住院生活补助费200元（省内住院5天，每天40元），护理费357.5元（住院5天1人护理，每天71.5元），交通费1650元，住宿460费，营养费300元（每天20元，计算15天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2014年正月初三下午，我和原告开了个玩笑，原告便开始骂我。我就把原告踢了几脚。后面原告便跟到我家中，把我祖先灵位弄倒了，于是我就把原告扯到栏沿上踢了两脚。原告第二次到我家中来的时候还有其他人。后面原告的家人、村社干部、派出所的人就来了。我打原告是因为他到我家闹事引起的，他住院我也不知道，而且这件事也对我造成损失了。后来，派出所给我做出行政处罚。另外原告道德败坏采取各种手段要钱。我不但不应该承担原告的任何费用，而且其还要承担我家中的一切损失。经审理查明：原被告系同村邻居。2014年2月2日，下午6时许。被告万玉宝酒后因琐事与原告熊芳成发生撕扯，被告在原告腿部踏了三脚，两人又发生撕扯。后原告到被告家炕上睡下，被被告拉下来，拉到栏沿上时被告又从原告腿部踏了一脚。双方的撕打行为，导致原告受伤。2014年2月3日原告去成县人民医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，并于2014年2月3日至2014年2月7日在成县人民医院住院治疗4天。2014年2月9日，原告又去天水四〇七医院诊断。原告所受到的损失有：在成县人民医院支出医疗费4104.5元，天水四〇七医院支出医疗费659.5元，医疗费用共计为4764元；交通费根据原告的住址酌定为400元；护理费按一人、住院4天，计算为1人×70.5×4天=282元；误工费亦按一人、住院4天，计算为1人×70.5×4天=282元；伙食补助费按4天每天40元计算为160元；营养费按4天每天10元计算为40元；以上损失共计为5928元。上诉事实，有原告提交的诊断证明、医疗费用发票、交通费票据、本院依职权调取的公安机关作出的行政处罚决定书、公安机关所作的询问笔录在卷予以佐证，本院予以认可。本院认为：原被告本系同村邻居，因琐事发生纠纷后双方都应该保持克制，通过协商等手段来解决纠纷，而不应该发生撕扯打架。因此原被告对打架事件的发生均存在过错，均应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况应由被告向原告承担65％的赔偿责任，原告自行承担35％，即由被告向原告承担3853.2元的损害赔偿责任，剩余部分的损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告万玉宝于本判决生效后15日内向原告熊芳成支付赔偿款3853.2元；剩余部分由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担33元，原告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李小龙代理审判员  罗爱军人民陪审员  李 奎二〇一四年七月二十八日书 记 员  翟海强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第00905号原告王某，男，1982年3月8日出生，汉族。被告徐某，女，1985年12月10日出生，汉族。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2013年6月11日经人介绍相识，2014年2月12日在扬州市江都区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生争执，双方夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；无夫妻共同财产分割。被告徐某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2014年2月12日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告徐某未到庭，无法进行调解。本院认为，原告王某与被告徐某系自由恋爱、自主结婚，有较好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然夫妻之间产生矛盾，但只要双方互谅互让，多为对方着想，夫妻关系是能够改善的，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）审判员  许海峰二〇一四年七月十日书记员  于 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民一初字第377号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市。负责人：陆燕平，该公司经理。委托代理人：陈艺金、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。被告：管雅，女，1983年2月26日出生，汉族，住中山市。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称凯茵新城分公司）诉被告管雅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯茵新城分公司委托代理人梁添福出庭参加了诉讼，被告管雅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯茵新城分公司诉称：凯茵新城分公司受托为中山市开发区凯茵新城提供物业管理服务，管雅是中山市火炬开发区凯茵新城＊＊＊房的业主，管雅房屋建筑面积为141.76平方米，发展商已按买卖合同的约定向管雅发出收楼通知书，但管雅未按时前来办理收楼手续，该房屋已实际交付给管雅使用，同时凯茵新城分公司开始向管雅房屋提供物业管理服务，开始计收物业管理费。根据凯茵新城分公司、管雅的约定以及有关规定，管雅每月10日前按每平米2.5元的标准向凯茵新城分公司支付当月物业管理费，逾期应按日向凯茵新城分公司支付逾期金额1‰的违约金。从2012年10月起，管雅开始拖欠物业管理费，截至2014年1月，共欠物业管理费本金5644元、违约金1444元，水费195元，合计7303元。经凯茵新城分公司多次催告，管雅仍不清偿所欠管理费，管雅的行为已构成严重违约，给凯茵新城分公司造成重大经济损失。为此，凯茵新城分公司诉至法院，请求判令：1．管雅从2012年10月起按每月354元的标准向凯茵新城分公司支付物业管理费至本案判决生效之日，暂计至2014年1月，应付管理费为5644元；2．管雅从逾期之日起按逾期金额的每天1‰支付逾期付款违约金至该欠费付清之日止，暂计至2014年1月，违约金金额为1444元；3．管雅支付水费195元；4．管雅承担本案诉讼费用。原告凯茵新城分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．商品房买卖合同；2．物业服务合同及证明；3．收楼通知书、收楼纸、钥匙签收表；4．律师函；5．收费许可；6．抄表明细。被告管雅下落不明，本院发出公告通知管雅到庭应诉及答辩。公告期届满后，管雅未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2005年1月11日，管雅与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同向其购买位于中山市火炬开发区宫花村凯茵新城＊＊＊别墅一套，建筑面积为140.2平方米。2005年3月15日，管雅已办理了收楼手续。2008年9月9日，经测绘部门核实，涉案房屋实测建筑面积为141.76平方米。中山市凯茵豪园房地产开发有限公司从2003年起选聘凯茵新城分公司为涉案房产所在小区提供物业管理服务。2011年3月20日，凯茵新城分公司与中山市凯茵新城业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同一份，约定：别墅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2.5元，当月10日以前支付，逾期交纳的应加收千分之一滞纳金。由于管雅从2012年10月起未缴交物业管理费，及截至起诉之日拖欠水费195元，导致凯茵新城分公司诉至本院主张上述实体权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，凯茵新城小区的发展商中山市凯茵豪园房地产开发有限公司已委托凯茵新城分公司对该小区进行物业管理，因此，管雅拒不交纳物业服务费用，已侵害了凯茵新城分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故管雅应向凯茵新城分公司缴纳从2012年10月起至本案审结之日即2014年7月止的物业管理费7796.8元［141.76方米×2.5元／平方米×22个月］。另外，凯茵新城分公司主张违约金按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。最后，凯茵新城分公司请求管雅支付水费195元，证据充分，本院予以支持。管雅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。凯茵新城分公司对其主张的事实提供了充分的证据予以证实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管雅于本判决生效之日起七天内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司2012年10月至2014年7月的物业管理费7796.8元、水费195元，合计7991.8元及违约金（以每月实欠物业管理费为基数，从2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告管雅负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰代理审判员  杨 颖人民陪审员  邬瑾瑾二〇一四年七月十一日书 记 员  刘首立第页共页第页共页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）银执字第185号申请执行人：陈津。申请执行人：蔡正兰。被执行人：北海珍珠湾酒店管理有限公司。住所地：北海市。法定代表人张一明，总经理。被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市。法定代表人张一明，总经理。本院在执行陈津、蔡正兰申请执行北海珍珠湾酒店管理有限公司、北海实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院立案执行的（2013）银执字第185号执行案件予以结案。结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2009）银民初字第5号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一四年七月十一日书记员 刘 运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第3364号原告武俊峰，男，1976年3月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告王晓东，男，1973年11月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告武俊峰诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊峰到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊峰诉称，2012年6月4日，被告以做空调生意缺乏资金为由从我处借款56500元，并为我出具借据一枚。约定于2012年6月21日前还清。此后被告分两次偿还我26500元，余款3万元未还。后我向被告索要借款，被告至今未还，故起诉，要求被告偿还借款3万元。被告王晓东未到庭，无答辩意见。经审理查明的事实与原告起诉陈述事实一致。上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证，能够认定。本院认为，被告从原告处借款属实，被告应予偿还。对原告的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于判决生效后立即偿还借原告武俊峰款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一四年七月十五日书记员  孟庆丰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民一终字第282号上诉人（原审被告）：高才道。委托代理人：邵金。委托代理人：张爱军。被上诉人（原审原告）：谢世昌。上诉人高才道因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）甬慈民初字第52号民事判决，于2014年3月11日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高才道于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人高才道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高才道撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人高才道负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎亚春审 判 员  刘振宇代理审判员  张 敏二〇一四年七月十一日代书 记员  贺佳薇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1345号罪犯邹世洪，男，1967年8月11日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。原四川省南溪县人民法院于2008年9月26日作出（2008）南溪刑初字第70号刑事判决，以被告人邹世洪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2011年1月21日、2012年7月12日经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹世洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹世洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分193分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邹世洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹世洪减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年6月1日起至2014年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年七月二日书 记 员  杨文璐
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民二初字第00102号原告：铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孙冰，系该公司业务员。被告：李鑫阳，女，汉族。被告：李海波，男，汉族。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告李鑫阳、李海波分期付款买卖合同纠纷一案，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费1314.00元，减半收取657.00元，保全费625.00元，共计1282.00元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。代理审判员  陈建军二〇一四年七月二日书 记 员  胡 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南巡民初字第260号原告：王某。被告：钟某。本院在受理原告王某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  丁善超二〇一四年七月四日书 记 员  费 丁
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴共民初字第166号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。负责人文艺，该行行长。委托代理人石永红、任平国，该行职工。被告王建，男，汉族，四川省兴文县人。被告兰彬，男，汉族，四川省兴文县人。被告廖留军，男，汉族，四川省兴文县人。原告兴文邮政银行与被告王建、兰彬、廖留军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托代理人石永红、任平国到庭参加诉讼。被告王建、兰彬、廖留军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴文邮政银行诉称：被告王建系个体工商户，因资金周转需要向原告申请发放小额贷款，原告与被告在协商一致的基础上，于2013年11月6向被告发放了100000元贷款。但被告王建违反合同规定，从2014年6月6日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告王建至今仍拒绝还款。截至2014年6月12日，被告王建应归还原告本金75963.86元、利息1161.15元、罚息99.13元，共计77224.14元（2014年6月12日以后利息按双方约定偿还，利随本清）。被告兰彬、廖留军为被告廖留军联保小组成员，根据合同约定，被告兰彬、廖留军承担连带保证责任。现原告起诉来院，请求判决三被告王建、兰彬、廖留军偿还原告本金75963.86元、利息1161.15元、罚息99.13元，共计77224.14元（2014年6月12日以后利息按双方约定偿还，利随本清）；诉讼费用由被告承担。被告王建、兰彬、廖留军未向本院提交书面答辩意见。原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，拟证明被告借款的事实；3、个人贷款（手工）借据1张，拟证明原告向被告发放了借款的事实；4、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2014年6月12日被告尚欠借款本金75963.86元、利息1161.15元、罚息99.13元的事实。被告王建、兰彬、廖留军未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告王建、兰彬、廖留军的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告王建、兰彬、廖留军亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月10日，被告廖留军、王建、兰彬与原告兴文邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定，被告廖留军、王建、兰彬为联保小组成员，从2012年9月10日起至2014年9月10日止，原告兴文邮政银行可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告兴文邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年10月25日，被告王建向原告申请借款100000元。2013年11月6日，原告兴文邮政银行与被告王建签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，被告王建从原告兴文邮政银行处借款100000元，借款期限12个月（自2013年11月6日至2014年11月6日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；年利率15.66%；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。借款后，被告王建未按时归还借款本息，截至2014年6月12日被告王建尚欠本息77221.51元未付，经催收未果。现原告兴文邮政银行起诉来院，请求判决四被告偿还原告截至2014年6月12日的借款本金75963.86元、利息1158.52元、逾期利息99.13元，共计77224.14元（2014年6月12日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清）；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告兴文邮政银行与被告王建、兰彬、廖留军之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放借款，被告王建应当在合同约定的还款期限内履行还款义务。现被告王建违反合同约定，在约定的期限内未履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告兰彬、廖留军作为承担连带责任的保证人，应依法对债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王建、兰彬、廖留军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付截止2014年6月12日的借款本金75963.86元、利息1158.52元、逾期利息99.13元，共计77224.14元；2014年6月12日以后利息、逾期利息按双方约定计收清偿，利随本清。二、被告兰彬、廖留军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告王建、兰彬、廖留军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一四年七月四日书记员  赵一民
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观诉保字第00153号原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被告：吴春林，住安徽省安庆市宜秀区。被告：李红娟，女，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市安达新材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。被告：杨林学，男，住安徽省安庆市迎江区。被告：董志雪，女，住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。被告：汪宝兰，女，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪海洋，男，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋银行存款人民币215万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被告安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋银行存款人民币215万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 斌二〇一四年七月十七日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第2904号原告：江油科发建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市江油市涪江路59号2-5-3号；法定代表人：冷通福，系该公司总经理；委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。被告：王鹏林，男，生于1962年6月15日，汉族，江油市人。原告江油科发建筑劳务有限责任公司与被告王鹏林追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告江油科发建筑劳务有限责任公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告王鹏林经本院传��传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江油科发建筑劳务有限责任公司诉称：被告王鹏林与原告法定代表人均系江油市厚坝人，被告曾在原告公司工作过，并以原告公司名义陆续承接了部分劳务分包工程。2010年被告以原告名义承接了北京城建亚泰建设工程有限公司﹤﹤昌平北京湾项目﹥﹥部分劳务分包工程，并签订了劳务分包合同。在施工中，被告于2010年9月11日以原告公司名义与北京昌水租赁有限公司签订了建筑施工物资租赁合同，被告实际使用了租赁物。因拖欠租赁费，北京昌水租赁有限公司于2013年7月10日起诉到法院，被告多次向原告承诺自己会负责处理拖欠租赁费一案，但被告根本未参加开庭。2013年11月20日，被告给原告出具书面承诺书一份，保证承担和处理好租赁费拖欠案和相关工程项目经济债务责任。后北京市昌平区法院一审判决原��支付北京昌水租赁有限公司租赁费329673.4元，二审北京市第一中级人民法院调解原告代被告支付了租赁费316000元和承担诉讼费3347.5元。综上，被告以原告公司名义承接劳务工程，被告作为实际投资人并获取相应收益，理应对工程项目支出的成本租赁费承担责任。原告代被告支付了租赁费，有权依据双方的约定及承诺向被告追偿。故请求依法判令被告向原告支付代被告垫付租赁费316000元和承担诉讼费3347.5元；并承担本案诉讼费。被告王鹏林未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2010年，被告王鹏林以江油科发建筑劳务有限责任公司施工队长名义承接了北京城建亚泰建设工程有限公司﹤﹤昌平北京湾项目﹥﹥工程，并签订了劳务分包合同。在施工中，被告于2010年9月11日以原告公司名义与北京昌水租赁有限公司签订了建筑施工物资租赁合同，被告实际使用了租赁物。因拖欠租赁费，北京昌水租赁有限公司于2013年7月10日起诉到北京市昌平区人民法院。同年11月19日，北京市昌平区人民法院一审判决原告公司支付北京昌水租赁有限公司租赁费329673.4元。2013年11月20日，被告给原告出具书面承诺书一份，载明内容有：承诺人王鹏林以原告名义承接了北京城建亚泰建设工程有限公司﹤﹤昌平北京湾项目﹥﹥工程（注：合同备案名称为1#公共服务楼166项）劳务分包工程，保证承担与北京昌水租赁有限公司租赁费经济拖欠案，由本人承担并负责处置，如未按承诺处理相关事宜，本人承担所发生的全部经济法律责任，承诺人王鹏林。2014年2月17日，经北京市第一中级人民法院调解，原告向北京昌水租赁有限公司支付了租赁费316000元和承担诉讼费3347.5元。后被告未履行承诺义务，原告遂诉请判令被告向原告支付代被告垫付租赁费316000���和承担诉讼费3347.5元；并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照及组织机构代码、被告的身份信息、建筑施工物资租赁合同、劳务分包合同、北京市昌平区法院（2013）昌民初字第9372号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02364号民事调解书、网上银行电子回单等证据在卷佐证。本院认为：被告王鹏林以﹤﹤昌平北京湾项目﹥﹥劳务分包工程实际施工人的身份就拖欠北京昌水租赁有限公司租赁费的债务承担与原告江油科发建筑劳务有限责任公司所作约定，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在向北京昌水租赁有限公司支付了租赁费和承担诉讼费后，要求被告按约定和承诺向原告支付垫付的租赁费、诉讼费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和��合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任””和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告王鹏林于本判决生效之日起十日内向原告江油科发建筑劳务有限责任公司支付其所垫付的租赁费、诉讼费等共计319347.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告王鹏林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何波二〇一四年七月八日书记员  孙红
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第622号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郑某某。2013年7月30日因摆放游戏机被金华市公安局婺城分局行政罚款500元。因本案于2014年1月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现在家候审。辩护人叶苏玲。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人叶苏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月以来，被告人郑某某以营利为目的，在金华市婺城区白龙桥镇玉山路30号二楼台球电玩城先后购置摆放两台捕鱼机，两台单机赌博机，供他人用于赌博，从中盈利，截止2014年1月8日被查获时，被告人郑某某获利达7万余元。经金华市婺城公安分局鉴定，两台捕鱼机，两台单机赌博机均具有赌博功能。2014年1月8日，被告人郑某某被传唤归案。退出违法所得7万元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖兴华、施童军、胡洪林、余波、吴在卫、江浩平、赵祥的证言，扣押物品清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，查获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。辩护人叶苏玲提出，被告人郑某某认罪态度较好，已退出违法所得，有一定的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人郑某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某有前科劣迹，酌情从重处罚；其认罪态度较好，已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某某的违法所得予以追缴，供犯罪所用的赌博工具予以没收。三、禁止被告人郑某某在缓刑考验期限内从事游戏室经营活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一四年七月十日代书 记员  邵逸蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第62-1号原告吉林国贸房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市上海路。法定代表人陈少清，该公司经理。被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：杭州市上虞章镇工业新区。法定代表人丁欣欣，该公司董事长。原告吉林国贸房地产开发有限责任公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，现原告向本院申请解除诉讼保全，经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：解除对担保人吉林市顺隆实业有限责任公司所有的坐落于吉林市昌邑区上海路东市商场南侧1层网点（吉林市房权证昌字第YX200030**号建筑面积102平方米）房籍的查封。解除对被告浙江亚厦装饰股份有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行账号:33001616635053005080内的存款400万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘松林审 判 员  刘志新审 判 员  赵维民二〇一四年七月二十三日代理书记员  许柏松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8924号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代理人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。委托代理人孙忠仁，男。被告李俊，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案期间，原告上海六角物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以本案涉及新老业主交替争议为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年七月十四日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）葫刑二终字第00010号原公诉机关辽宁省兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。辩护人徐革、系辽宁天威律师事务所律师。辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控被告人王某某犯贷款诈骗罪一案，于2011年6月13日作出（2011）兴刑初字第85号刑事判决。认定被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院以事实不清，证据不足为由，发回兴城市人民法院重新审理。兴城市人民法院于2012年2月22日作出（2011）兴刑初字第00335号刑事判决，再次认定被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。宣判后被告人王某某仍不服，再次提出上诉。本院再次以事实不清、证据不足为由，发回兴城市人民法院重新审理。2012年6月6日，兴城市人民检察院向兴城市人民法院申请撤回起诉并作出兴检刑不诉（2012）17号不起诉决定书，决定对被告人王某某不起诉。2013年11月14日，兴城市人民检察院以同一事实再次向兴城市人民法院指控被告人王某某犯合同诈骗罪。兴城市人民法院于2014年2月21日作出（2013）兴刑初字第00309号刑事判决书，认定被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其辩护人徐革到庭参加诉讼，葫芦岛市人民检察院检察员钟国宏、李军出庭履行职务。本案现已审理终结。原判认定，2001年5、6间，被告人王某某向闫某某索要2001年春借给闫某某用于购买原兴城市第二副食品公司楼房的借款，因闫某某当时没钱，被告人王某某又急于用钱，被告人王某某向闫某某提出以闫某某所购买的第二副食品公司楼房借款，闫某某表示同意。被告人王某某找到时任兴城市人民银行行长曹福海、曹福海找到时任兴城市信用联社主任张某某、张某某电话告知时任宁远信用社主任陈志祥，让他给王某某办理贷款，被告人王某某便到宁远信用社找陈志祥办理抵押贷款。为了规避信用社每人每天只能办理一笔不能超过20万元贷款权限问题，陈志祥便安排信贷员邢某某给被告人王某某办理四笔用闫某某房照抵押贷款，每笔贷款19万元，两笔用王某某的名、两笔用闫某某的名。事后有一天，邢某某与被告人王某某一起去闫某某家、邢某某在征得闫某某同意用房照给被告人王某某抵押贷款的情况下，与闫某某及其妻子安品光办理了被告人王某某用闫某某房屋贷款所需的相关抵押手续，因抵押担保借款合同及其他贷款所需材料上也有抵押人签章的栏，被告人王某某便将闫某某及安品光的个人名章借走。邢某某和被告人王某某回宁远信用社之后，邢某某就开始填写贷款所需要的相关手续，被告人王某某将贷款手续中所需个人名章全部盖上。贷款手续经负责贷款审批的各位领导审核签字后，最后由兴城市信用联社主任张某某签字。用这样方式被告人王某某于2001年6月18日和6月28日分别用闫某某名贷款各一笔，每笔均为19万元，共计38万元，此两笔贷款均被王某某领取。原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款共计38万元，已构成贷款诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实与审理查明事实不一致的部分，不予认定。对王某某的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决：被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。王某某的上诉理由是，他没有贷款诈骗的故意，以闫某某名字的两笔贷款是信用社领导授意并允许的，其没有骗取贷款的的行为。故他不构成贷款诈骗罪。王某某的辩护人提出，兴城市人民检察院已经对王某某撤回起诉并作出不起诉决定，在没有新的事实和证据的情况下，对王某某重新起诉审判违反法律规定。王某某不具备犯罪的主体资格，他与闫某某之间形成债权债务关系，涉案的抵押贷款手续齐全，合法有效，王某某，闫某某和宁远信用社之间的贷款纠纷，属于民事纠纷。王某某没有非法占有的目的，客观上没有实施贷款诈骗的行为，其目的是通过闫某某夫妻向信用社抵押贷款，偿还闫某某欠王某某夫妻的欠款。对此闫某某夫妻是明知的，信用社对此也是明知且同意的，故王某某没有对信用社实施欺骗的行为。不构成贷款诈骗罪。葫芦岛市人民检察院认为，本案是否构成贷款诈骗罪存在诸多疑问，如主观故意方面，行为方面，贷款到期为何不主张权利等。经审查，证人闫某某于2003年8月5日向兴城市宁远信用社提交的申请书，不属于新证据。《人民检察院刑事诉讼规则》第459条第五款规定“新的证据是指撤回起诉后收集，调取的足以证明原指控事实的证据。”闫某某在此案侦查阶段，审判阶段的多次证言已经表明其不是此案的借款人。因此申请书证实的情节与载卷的闫某某证言是一致的。依然不能证实王某某在贷款时是否征得闫某某同意的这一事实。同时，信用社对于贷款、抵押担保的手续是认可的。贷款到期后，出现贷款不能回收这一结果与信用社不积极主张权利有直接关系。鉴于此案存在诸多疑点和问题。建议二审法院审慎处理。本院认为，本案系兴城市人民检察院撤回起诉的案件，现兴城市人民检察院以同一事实再次对王忠提起公诉。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑诉法》的解释第一百八十一条的规定。兴城市人民检察院必须提供新的事实和证据，人民法院才能受理。所谓新的证据，根据最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条规定，“新的证据是指撤回起诉后收集、调取的足以证明原指控犯罪事实的证据”。据此，兴城市人民检察院重新起诉时提供的证人闫某某、陈志祥、邢某某的证言证实内容与兴城市人民检察员撤回起诉前调取的三人证言基本一致。闫某某2003年请求宁远信用社返还产权证的书证的证实内容与其证言的证实内容一致。证人张某某、李某某二人证言仅证明了贷款的审批过程，不足以证明王某某构成贷款诈骗罪。上述证据均不属于新证据。原审法院在没有新的证据的情况下受理本案。违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑诉法》的解释第一百八十一条的规定，属于程序违法。辩护人的辩护意见及葫芦岛市人民检察院的出庭意见正确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销（2013）兴刑初字第00309号刑事判决。二、发回兴城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  薛春来代理审判员  陈长春二〇一四年七月十四日书 记 员  李 强本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百二十七条“第二审人民法院发现第一审人民法院审理有下列违法法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第491号罗贤郎：你（单位）与张付立为运输合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年七月九日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李进联系电话：445****
贵州省威宁彝族回苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔威民初字第1416号原告李XX，男，1984年1月30日生。委托代理人廖关能，海拉乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告XX，女，1995年3月1日生。原告李XX诉被告董XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李XX诉称：我与被告董XX于2010年3月5日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于2011年8月11日生育女孩李YY（未上户口）。被告董XX于2012年9月20日外出至今，下落不明。现请求法院判令双方所生女孩李YY由我抚养。被告董XX未作答辩。经审理查明：原告李XX与被告董XX于2010年3月5日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于2011年8月11日生育女孩李YY（未上户口）。被告董XX于2012年9月20日外出至今，下落不明。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证复印件被告户籍证明、XX村民委员会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本院认为：被告未达法定婚龄，双方即公开以夫妻名义同居，其同居关系不受法律的保护。双方在同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同样的权利，双方均负有抚育义务。本案原、被告双方共同生育的子女李YY尚未成年，需要明确抚养关系。本案中，因被告董XX于2012年9月20日外出，至今下落不明，不能实际履行抚养义务，故本着对子女成长教育有利的原则，结合子女均与其父共同生活的实际情况等因素综合考虑，本案原告请求抚养子女的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：双方所生女孩李YY由原告李XX自行抚养成年后随父随母任其自愿。案件受理费50元由原告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  陈思义审判员  安华贇审判员  李亚丽二〇一四年七月十三日书记员  管洪涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第01528号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。负责人刘江鹏，该行行长。组织机构代码：74747739-2住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。委托代理人陈斌，该行职工。被告杨再会，男，1969年3月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再会小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告杨再会的起诉。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。代理审判员  田红波二〇一四年七月十日书 记 员  黄 维
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00001-10号申请执行人邓某某。被执行人胡某某。被执行人安某某。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城牛民初字第00005号民事判决书，在执行邓某某与胡某某、安某某民间借贷纠纷一案中，于2013年12月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人在监狱服刑，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂樊城牛民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  李 杨二〇一四年七月三十日书记员  陶欣欣
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）光执行字第172号申请执行人张和忠，男，1970年8月9日出生，汉族，住光泽县。被执行人曾庆元，男，1970年1月5日生，汉族，住光泽县。本院在执行张和忠与曾庆元买卖合同纠纷（2011）光民初字第527号民事调解一案中，因被执行人曾庆元离开住所去向不明、且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2011）光民初字第527号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  杨小琴二〇一四年七月十八日书记员  王 楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第703号罪犯罗兴华，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年11月21日作出（2007）东法刑初字第5183号刑事判决，认定被告人罗兴华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人罗兴华不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）东中法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗兴华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗兴华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗兴华共有奖励分112.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判罚金3000元。本院认为，罪犯罗兴华在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兴华减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2023年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年七月一日代理书记员  康美娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第632号原告刘用电，男，32岁。委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。被告郏县农村信用社合作联社。法定代表人时敬召，任理事长。委托代理人丁长顺、石莉萍，河南长顺律师事务所律师。原告刘用电与被告郏县农村信用社合作联社（以下简称信用社）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告刘用电诉称，经叶国欣存入信用社现金3万元，叶国欣给刘中献打条一张，并加盖了信用社的章，刘中献以为钱都存信用社了，找信用社取钱时，信用社以没有存入，拒不支取，后来知道是叶国欣挪用该款，但叶国欣是信用社的职工，打的条盖有信用社的章，信用社应当支付。请求被告归还原告存款3万元及利息并承担诉讼费。本院认为，本案属于借款合同纠纷。刘用电持刘国荣给其出具的收条为依据，将信用社作为被告起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘用电的起诉。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环代理审判员  张 潇二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵永生
中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈河民一初字第1431号原告：矫某，女，1973年1月28日出生，汉族。委托代理人矫光，男，1970年2月24日出生，汉族。被告：大桥某，男，1952年10月3日出生，日本国枥木县日光市仓之崎1-4仓之崎102。原告矫某诉被告大桥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员张莹主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫某及其委托代理人矫光到庭参加诉讼。被告大桥某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年2月23日登记结婚，结婚后没有几天被告就回日本了，之后就再也没有联系，我也没有去日本找过被告。双方没有婚生子女，也无共同财产。请求依法判令原、被告解除婚姻关系。被告大桥某未答辩。经审理查明，原、被告于2004年2月23日登记结婚，无婚生子女。原、被告双方于2004年分居至今。上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据材料，经本院审核予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，被告于2004年回日本后至今未归，现原告起诉离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告矫某与被告大桥某离婚。案件受理费人民币300元、公告费800元，由原告矫某负担。如不服本判决，原告可在收到判决书之日起15日内，被告可在收到判决书之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力代理审判员 张 莹人民陪审员 王 新二〇一四年七月一日书 记 员 董虹艺
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民调确字第00047号申请人：桑三国，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王丽虹，固镇县任桥镇法律援助工作站法律援助志愿者。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。申请人：余保林，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请人：余保学，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2014年7月11日受理了申请人桑三国、余保林、余保学关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人桑三国、余保林、余保学因财产损害赔偿纠纷，于2014年7月11日经固镇县任桥镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：一、余保林、余保学共同赔偿桑三国损失700元（每亩小麦按1000元标准计算）；二、余保学和余保林按照6：4比例进行赔偿，即余保学赔偿桑三国420元，余保林赔偿桑三国280元；三、余保林、余保学于协议签订时当场履行完毕；四、双方无其他任何瓜葛。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  沈云鹏二〇一四年七月十一日书记员  陈栋梁
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽云民初字第105号原告：王某，农民。委托代理人：王玲，浙江南明律师事务所律师。被告：颜某，农民。原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。经查明，本案被告颜某的户籍地为浙江省云和县，但原、被告双方一直在浙江省莲都区居住生活，被告颜某离开居住地浙江省云和县时间已经超过一年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的相关规定，原告王某起诉离婚的案件应由原告王某的住所地人民法院即浙江省莲都区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：本案移送浙江省莲都区人民法院审理。审 判 员  余 洋代理审判员  朱刘上人民陪审员  刘少云二〇一四年七月三十日书 记 员  王 璐
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2051号申请人李海波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人宋王明,男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院执行李海波申请执行宋玉明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月三十一日书记员  陆广华
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行查字第16号申请执行人博兴县工商行政管理局，住所地：山东省博兴县。法定代表人敬志强，局长。被执行人李西华，女，汉族，1957年1月17日出生，住山东省博兴县。博兴县工商行政管理局申请执行李西华工商行政处罚一案，申请执行人于2014年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月22日受理后，对申请执行人作出的博工商处字（2014）12号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人博兴县工商行政管理局作出的博工商处字（2014）12号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李西华，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。本院认为，博兴县工商行政管理局对上述案件作出的博工商处字（2014）12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县工商行政管理局对李西华作出的博工商处字（2014）12号行政处罚决定书；二、被执行人李西华于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得200元，罚款18000元，加处罚款18000元，共计36200元；三、被执行人李西华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费443元，由被执行人李西华负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  李 菲审判员  倪瑞林二〇一四年七月三十一日书记员  孙华帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1073号上诉人（原审被告）：广州市君裳丽服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇东华村渔岭山东华开发区铁塔路3号。法定代表人：叶英，该公司经理。委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市锦威纺织有限公司，住所地广州市增城新塘镇上邵村委会山后（土名）。法定代表人：陈少亮，该公司总经理。委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。上诉人广州市君裳丽服装有限公司（以下简称君裳丽公司）因与被上诉人广州市锦威纺织有限公司（以下简称锦威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：锦威公司、君裳丽公司于2013年3月至7月期间进行交易往来，双方签订了多份产品购销合同，约定由锦威公司向君裳丽公司供应布料，君裳丽公司向锦威公司支付货款。2013年11月1日，锦威公司、君裳丽公司双方经过对账确认君裳丽公司截止到2013年11月1日为止总累计欠锦威公司货款为446357.60元。锦威公司将开票人为黄佳，票面金额为100000元，支票号码为201102＊＊＊的中国工商银行支票交付给锦威公司，用于支付上述所欠446357.60元货款的部分货款，但该支票被银行作退票处理。锦威公司向原审法院申请诉前财产保全，原审法院依法作出（2013）穗增法立保字第226号之一民事裁定书，依法冻结了君裳丽公司的银行账户。为此，锦威公司预交保全费2755元。原审庭审中，君裳丽公司主张就案涉质量问题因材料未准备完毕，将另行提起诉讼。以上事实有锦威公司向原审法院提供的产品购销合同4份、送货单、确认表、对账单2张、工商银行支票、退票理由书、（2013）穗增法立保字第226号之一民事裁定书、交费单据等证据以及锦威公司、君裳丽公司在庭审中的陈述为凭。锦威公司于2013年12月26日向原审法院起诉请求判令：1、君裳丽公司立即向锦威公司支付货款人民币446357.6元及利息（利息自起诉之日起计至还清日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由君裳丽公司支付。原审法院认为，锦威公司、君裳丽公司之间签订的产品购销合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对君裳丽公司尚欠锦威公司446357.60元货款的事实，有锦威公司提交的对账单为凭，且君裳丽公司亦予以确认，故原审法院予以确认。为此，对锦威公司要求君裳丽公司支付货款446357.60元的诉讼请求，原审法院予以支持。君裳丽公司未及时支付货款给锦威公司，锦威公司请求君裳丽公司自起诉之日（2013年12月26日）起支付利息合理，原审法院予以支持。对君裳丽公司主张案涉货物存在质量问题，君裳丽公司可另寻法律途径解决，原审法院在本案中不予调处。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：君裳丽公司于判决生效之日起十日内支付货款446357.60元和利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月26日起计至清偿之日止）给锦威公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元和保全费2755元，由君裳丽公司负担。判后，君裳丽公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，并且适用法律错误。君裳丽公司与锦威公司并无约定支付货款的利息，也无约定利息的标准，原审法院判决君裳丽公司向锦威公司支付利息没有事实依据，也无证据支持。原审法院作出的判决书引用了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决君裳丽公司向锦威公司支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月26日起计至清偿之日止）。君裳丽公司认为原审法院适用法律错误，上述法律并无关于君裳丽公司应当向锦威公司支付利息的规定，原审法院作出上述判决缺乏法律依据。故上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2014）穗增法民二初字第220号民事判决书中关于利息的判决；2、本案诉讼费由锦威公司承担。锦威公司答辩称：不同意君裳丽公司的上诉请求，同意原审判决。原审判决合理合法，有相关的事实和法律依据，利息部分符合民法通则、合同法及相关司法解释的规定，请求维持原判。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：原审判决认定君裳丽公司、锦威公司双方签订的产品购销合同有效，君裳丽公司尚欠锦威公司货款446357.60元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。本案二审双方当事人争议的焦点是：君裳丽公司应否支付尚欠货款的利息给锦威公司。对此，本院认为，双方经对账，君裳丽公司于2013年11月1日向锦威公司出具了对账单，确认尚欠锦威公司货款446357.60元。由于该对账单未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故锦威公司可随时要求君裳丽公司履行还款义务，锦威公司在2013年12月26日向原审法院起诉君裳丽公司还款，符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，在买卖合同关系中，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可向人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础主张赔偿逾期付款的损失。锦威公司要求君裳丽公司以尚欠的货款446357.60元按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。君裳丽公司应支付尚欠货款的利息给锦威公司。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。君裳丽公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市君裳丽服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘革花审 判 员  张纯金代理审判员  周建汉二〇一四年七月八日书 记 员  何海涛陶智斌
文书名称：原告沈阳某公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第01231号原告：沈阳某公司。法定代表人：史某。委托代理人：冯某。被告：徐某。委托代理人：张某，辽宁某律师事务所律师。原告沈阳某公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告徐某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2013年10月11日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计3335元。庭审过程中原告明确诉讼请求为：请求判令被告缴纳2013年10月11日—2014年6月11日期间的物业费1061元、滞纳金764元。被告辩称：原告提供的物业服务存在瑕疵，小区门禁长期损坏，入户对讲不好用。单元内过道长期乱停自行车和电动车，妨碍业主通行，机动车无序停放。2013年5月被告停放在小区内的机动车辆两次被人用油漆大面积喷涂，一次被划，被告与公安机关向原告调取监控录像时，才发现小区监控早已处于失灵状态。原告就未发生的物业费主张权利没有依据。原告要求被告交纳滞纳金于法无据。经审理查明：原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”10号楼1—15—3的业主。被告房屋面积132.66平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年10月11日至2014年6月11日拖欠物业费1061元。以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”约定不明，故本院不予支持。关于被告主张物业服务不到位的问题，因物业管理合同约定原告物业管理服务内容包括小区内24小时监控及车辆停放管理。被告向本院提供证据证明原告确有管理不到位的情形，故应相应减少物业管理费，对原告主张物业费的80%本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某公司自2013年10月11日至2014年6月11日的物业费849元（1061元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告徐某负担。本判决为终审判决。审判员  傅靖二〇一四年七月三日书记员  闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民初字第526号原告刘俊林，男。委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告范拴虎，男。委托代理人闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告田三只，男。本院在审理原告刘俊林诉被告范拴虎、田三只民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告刘俊林撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  吕小宁人民陪审员  吕文艳人民陪审员  刘俊丽二〇一四年七月十六日书 记 员  王宝君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦杭民初字第53号原告：张某甲。被告：叶某。原告张某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育女儿张某乙，现年5岁。但婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，致无法共同生活。原、被告从2009年开始分居。原告认为，双方长时间分居影响了正常的家庭生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院请求：1、请求贵院判令原、被告离婚；2、请求贵院判令女儿张某乙随被告叶某生活，原告张某甲按国家标准每月支付抚育费至张某乙成年为止。为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：1、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。2、出生医学证明1份，证明原、被告婚生女儿张某乙的出生情况。被告叶某辩称：我不同意离婚的，为了孩子；原告说我们没有共同语言，那是可以慢慢培养的。被告叶某未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：原告张某甲与被告叶某于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。现原告诉讼来院提出了前述诉请。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同致力于家庭建设多年，有一定的感情基础，且婚后已生育一女。原、被告间因缺少沟通和信任，有矛盾产生，但原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在生活上以家庭为重，以子女为念，加强沟通、彼此宽容，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告叶某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华二〇一四年七月八日代书 记员  郑晓甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒商初字第76号原告潍坊市经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区月河路3177号。法定代表人蔡绪旺，董事长。被告潍坊昌潍柴油机有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道钱家庄社区北。法定代表人张军宝，总经理。被告潍坊民通机械制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道响河子村。法定代表人郭秀娟，总经理。被告潍坊久江精细化工有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口工业园长清街619号。法定代表人张文彬，总经理。被告张军宝。被告姚玉凤。被告王增春。被告郭秀娟。被告张文彬。被告周学政。被告李颜海。本院在审理原告潍坊市经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊久江精细化工有限公司、潍坊民通机械制造有限公司、张军宝、姚玉凤、王增春、郭秀娟、张文彬、周学政、李颜海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊久江精细化工有限公司、潍坊民通机械制造有限公司、张军宝、姚玉凤、王增春、郭秀娟、张文彬、周学政、李颜海的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊久江精细化工有限公司、潍坊民通机械制造有限公司、张军宝、姚玉凤、王增春、郭秀娟、张文彬、周学政、李颜海银行存款380万元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔乐勇审判员  李兆玉审判员  吉延东二〇一四年七月三日书记员  宫玉峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民一初字第00784号原告：王某某。委托代理人：苏某某。被告：刘某某。委托代理人：汪某某。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2014年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏某某，被告刘某某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：其与被告经人介绍相识后，于2011年农历2月10日举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名汪某某。婚后，双方在共同生活期间，由于被告私自离家出走，对家庭和孩子不尽义务，导致夫妻之间长期分居生活，现夫妻感情已无和好的可能。为此，我于2014年5月12日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生长女，被告支付小孩抚养费，本案的诉讼费由被告负担，请求人民法院支持其诉讼请求。刘某某辨称，其与原告结婚后夫妻感情一直很好，且生育孩子，双方在共同生活期间，闹矛盾是婆媳之间的问题，夫妻之间一直没有闹矛盾，现原告提出离婚，其认为我们之间的感情没有破裂，为此，坚决不同意离婚。原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，受法律保护；3、户口本复印件，证明原告家庭成员的自然状况和关系。被告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。经审理查明：原告王某某与被告刘某某经他人介绍于2011年3月14日（农历2月10日）双方按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居生活期间，于2011年11月30日生育一女孩，取名汪某某。2012年7月9日补办结婚登记手续。婚后，双方在共同生活期间，由于各自性格方面的差异，夫妻时常为家庭生活琐事发生矛盾。2012年11月份，被告刘某某抛弃原告和孩子，独自一人离家出走至今未归，导致夫妻感情恶化。2014年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生女儿汪某某，被告支付小孩抚养费。庭审中另查明：结婚时被告个人财产有：组合家俱、沙发各一套，条几、大理石桌子、柜子各一个，电视机、洗衣机、冰箱、家庭影院、饮水机各一台，棉被16床。婚后双方未添置共同财产，也无债权债务。上述事实有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件，户口信息和被告的答辩，身份证复印件，结婚证及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经他人介绍相识后举行结婚仪式，并补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。现原告提出与被告离婚，并抚养孩子，因原告提出的离婚理由，达不到法定的离婚条件，故本院不予准许。只要双方在今后的生活中，夫妻之间互敬互爱，相互关心照顾，珍惜夫妻感情，为了家庭和孩子的幸福成长，其夫妻关系还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  福  俊二〇一四年七月十八日书记员 吕朝梅（代）附（2014）泉民一初字第00784号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博吸毒恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。