wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1944号原告张辉，男，汉族，赤峰市红山区西城市场职工，住赤峰市红山区。被告赤峰中通速递服务有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区。法定代表人刘景春，经理。委托代理人李艳鹏，男，汉族，系赤峰中通速递服务有限公司职工。原告张辉与被告赤峰中通速递服务有限公司红山园区分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）红民初字第74号民事裁定书，以主体不适格为由裁定驳回原告张辉的起诉。原告张辉不服，提起上诉。赤峰市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）赤民二终字第138号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。在本次审理过程中，因赤峰中通速递服务有限公司红山园区分公司不具有法人资格，原告申请将被告变更为赤峰中通速递服务有限公司（以下简称中通速递）。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告中通速递的委托代理人李艳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张辉诉称，2013年12月9日，原告在淘宝网购买电动车车座子一个，价值34元。后原告在网上查询，该产品已于2013年12月12日签收，签收人是拍照签收。原告并未收到该产品。原告与被告协商未果，现诉至法院要求：一、被告立即返还原告快件（快件单号为768086695492）；二、提供提货签收单的复印件；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告中通速递辩称，涉案快件确实是由其公司负责进行投递的。在投递时，其公司投递人员将快件放在西城菜市场西门门外的门卫了，签收单是由投递人员以门卫的名义代签的。快件丢失后，原告找过其公司一次，与客服进行了协商。后来，其公司经理与原告通过一次电话，与他协商赔偿事宜，未协商成功。其公司同意对原告进行赔偿。原告要求提供提货签收单的复印件，其公司无法提供，只能提供电子版的签收单。原告张辉为支持其诉讼主张提供如下证据：1、邮政储蓄银行汇款收据复印件1份，证明2013年12月8日张辉汇款给管某某1500元，这1500元钱包括本案中的34.8元。2、单号为768086695492的快递跟踪记录单复印件1份，该记录单是由原告本人在网上调取，上面显示单号为768086695492的快件于2013年12月12日已签收（拍照签收）。证明快件被他人冒领了，原告本人未收到。3、申通快递单号768049269753的快递邮寄单复印件1份，证明原告邮寄的电动车车座子被他人领走了。4、支付宝交易记录打印件一份，该交易记录是由原告本人在网上调取的，证明原告在网上购买了电动车车座子。被告中通速递对原告所举证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但与本案无关。对证据2无异议。对证据3有异议，这是申通快递的快递单，与本案无关。对证据4有异议，不一定是其公司负责投递的包裹。被告中通速递未提供证据。本院对原、被告所举证据综合认证如下：对原告提交的证据2、4，该两份证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，予以确认；对原告提交的证据1、3，因其与本案不具关联性，不予确认。依据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2013年12月9日，案外人管卫华用其淘宝账户在淘宝网上购买了电动车车座子一个。通过原告张辉提供的支付宝交易记录单显示：该订单的编号是473442403723684，货品价值19.8元，运费15元，实付款34.8元。收货人张辉，收货地址内蒙古自治区赤峰市红山区西城菜市场门卫。运送方式是快递，物流公司是中通速递，运单号是768086695492。由原告提供且被告无异议的运单号为768086695492的快递跟踪记录单显示：2013年12月12日11：02：34，本案所涉快件到达赤峰。后该快件由中通速递的工作人员李艳鹏进行投递。该快件在2013年12月12日16：13：29被签收，签收方式是拍照签收。中通速递称当时投递人员将该快件放到红山区西城菜市场西门门外的门卫，投递员本人以门卫的名义在签收单上签字，并用无线巴枪进行扫描后上传到网上快递跟踪记录系统，系统上即显示是拍照签收。2013年12月17日，案外人管卫华在网上点击确认收货。后原告未收到货，找到中通速递进行协商，协商未果，诉至法院，要求被告返还原告快件（运单号为768086695492）；提供该快件的签收单的复印件。被告中通速递在庭审中称，其公司不清楚本案所涉快件被谁取走，该快件现已丢失，无法返还。对于本案所涉快件的签收单的原件，按照《邮政法》的相关规定应保存一年时间，由于其公司保管不善将签收单原件丢失，无法提供。其公司同意对原告进行照价赔偿或加倍赔偿。庭审中，原告张辉明确表示如在本案所涉快件及所涉快件的签收单被告不能返还及提供的情况下，坚持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方对运单号为768086695492的快件系由被告中通速递负责邮寄、投递无争议。现被告中通速递明确表示本案所涉快件已丢失无法返还、签收单原件由于公司保管不善亦丢失而无法提供签收单的复印件，同意对原告照价或加倍进行赔偿。因返还已被特定化的快件及提供该快件的签收单复印件的前提是快件和签收单存在，在被告明确表示因丢失而不能提供的情形下，原告要求被告提供特定物，就应对本案所涉快件和所涉快件的签收单由被告持有负举证责任。现原告未提供相应证据证明被告持有相关特定物，其返还本案所涉快件和提供所涉快件签收单复印件的诉讼请求，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  褚 华审 判 员  赵瑞新代理审判员  杨锐琪二〇一四年七月十日书 记 员  王丽杰
江西省崇仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇民初字第182号 原告欧阳印龙，农民。 原告欧阳长能，农民。 上列原告共同委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。 被告黄小兵，农民。 原告欧阳印龙、欧阳长能与被告黄小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告欧阳印龙、欧阳长能的共同委托代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳印龙、欧阳长能诉称，2012年8月至2013年2月4日期间，被告黄小兵在上海承包海天集团亿丰商务楼内外粉刷工程，雇请两原告施工。2013年2月4日双方经结算，被告尚欠两原告工资100000元，并出具欠条承诺2013年7月付清。后原告多次催问被告以种种理由推脱，甚至连电话都不接听，躲着不见，故向法院起诉要求责令被告支付劳动报酬100000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。 原告提交了下列主要证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，分别证实各自身份。 2、借条1张，证实被告欠两原告工资款100000元，并承诺2013年7月支付。 3、崇仁县六家桥乡七分村民委员会证明，证实被告常年在外，下落不明。 被告黄小兵未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2012年8月，被告黄小兵承包上海市海天集团亿丰商务楼内外粉刷工程，雇请原告欧阳印龙、欧阳长能施工。2013年2月4日双方经结算，被告尚欠两原告劳务费人民币100000元，当日被告向两原告出具了一张欠条，主要内容为“今欠到欧阳印龙、欧阳长能人工工资人民币（100000元）拾万元，付款日期2013年7月份”。还款到期后，两原告多次找被告催收无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄小兵雇请原告欧阳印龙、欧阳长能粉刷其承包的商务楼墙体，双方经结算，被告尚欠两原告劳务费人民币100000元，被告虽未到庭应诉，但有其出具的文字借据为证，依法予以确认。被告向两原告出具的欠条未约定利息，应视欠款不计利息，故对两原告要求被告给付劳务费人民币100000元的诉讼请求予以支持，利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄小兵给付原告欧阳印龙、欧阳长能劳务费人民币100000元。此款限在本判决生效之日起5日内履行。 案件受理费人民币2300元，由被告黄小兵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29） 义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。 审 判 长  陈丽华 审 判 员  王诗印 人民陪审员  谢罗华 二〇一四年七月七日 书 记 员  李雨童 标的款账户： 户名：崇仁县人民法院 账号：15×××83 开户银行：中国工商银行崇仁支行
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芜民二初字第00244号 原告：安徽杭叉叉车销售有限公司，负责人。 委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：芜湖精工船用机械有限公司。 法定代理人：骆方金，负责人。 本院在审理原告安徽杭叉叉车销售有限公司诉被告芜湖精工船用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽杭叉叉车销售有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽杭叉叉车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费203元（已减半收取），由原告安徽杭叉叉车销售有限公司负担。 审判员  张道辉 二〇一四年七月三十一日 书记员  丁梦萍 附裁定所依据的相关法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第1229号原告钟代媛，女，1958年11月9日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权）张亮，某律师事务所律师。被告姜敏，男，1970年12月23日出生，汉族，居民。原告钟代媛与被告姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员王蔚担任审判长，审判员汪先珍，人民陪审员刘红光参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员薛琴担任法庭记录。原告钟代媛的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告姜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟代媛诉称，原告与被告系熟人关系。2012年5月，被告因承建工程缺少资金向原告借款人民币80万元，原告了解到被告确实承接了耀邦故居的建设工程，故相信了被告。因原告借给被告的80万元中有提前支取定期存款的利息损失，被告遂自愿弥补原告利息损失16000元，并向原告出具了816000元的借条，双方约定借款为期限为1年，由被告每季度偿还本金54000元，其余借款1年到期后一次性偿还清楚。借款后被告按时支付了利息，但以工程未结算为由请求延期偿还本金。2012年10月，被告再次提出向原告借款20万元，借期为1个月，并说明1个月内工程发包方就支付工程款，到时所借的全部借款一并还清。原告再次相信了被告，又借了20万元给了被告，但到期后被告没有偿还，尔后原告多次催偿，被告至今分文未付。原告只得诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币1016000元。。被告姜敏无答辩。为支持其诉讼请求，原告钟代媛在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1，2012年10月8日被告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款20万元，借款期限为1个月。证据2，2012年5月9日被告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款816000元，双方约定借期1年，期间每3个月偿还54000元。其余借款1年到期后一次性偿还清楚。证据3，长沙银行客户回单2张，拟证明原告于2012年5月9日在长沙银行取款60万元并汇入被告的账户。被告姜敏未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，均具有真实性、合法性和关联性，可以证明被告姜敏向原告钟代媛借款的事实，本院依法予以认定。根据上述已采信的证据，本院认定如下事实：2012年5月9日，被告以承建工程为由向原告借款80万元，原告遂在长沙银行股份有限公司浏阳支行转账60万元给被告，并支付现金20万元，共计付给被告80万元，经双方协商，被告自愿补偿原告提前支取定期存款的利息损失16000元，由被告向原告出具了816000元的借条；双方书面约定“钟代媛人币捌拾壹万陆仟元，借期为壹年，期间每三个月偿还伍万肆仟元整，其余借款壹年到期后一次性偿还清偿”。借款由邹建国提供担保。此后被告按每3个月54000元的利息标准向原告支付利息至2012年10月，但未偿还借款本金。2012年10月8日被告再次向原告借款20万元，并出具了借条，双方约定借款时间为1个月。未书面约定借款利息，但被告对该20万元借款亦未予以偿还。诉讼中，原告认借款本金为100万元，并自愿放弃利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定向原告偿还借款。诉讼中，原告称借款1016000元中有16000元为利息损失，故本案的借款本金依法认定为100万元。因被告对借款本金100万元未予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜敏于本判决生效后十日内偿还原告钟代媛借款本金100万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13944元，由被告姜敏负担。如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  汪先珍人民陪审员  刘红光二〇一四年七月十八日书 记 员  薛 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第2322号 原告刘秋霞，女，1959年1月10日生，汉族，住浙江省。 被告上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人陈邓华。 被告陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。 被告刘品海，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。 本院受理原告刘秋霞诉被告上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海民间借贷纠纷一案后，被告陈邓华在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其实际居住在本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室，故本案应当移送上海市普陀区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据原告提供的被告上海中发电气(集团)股份有限公司档案机读材料显示该被告的住所地在上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号，现原告选择向该被告档案机读材料显示的住所地所在法院提起诉讼无不当，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈邓华对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈邓华负担，应于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  卫凌云 代理审判员  樊海英 人民陪审员  梅丽华 二〇一四年七月十日 书 记 员  陈 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭法刑初字第00147号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人陆述芝，男。因犯盗窃罪，于2011年8月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月20日被重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。被告人陈光武，男。因犯诈骗罪，于2006年9月27日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2007年3月22日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陆述芝、陈光武犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派检察员陈昌凡出庭支持公诉，被告人陆述芝、陈光武到庭参加了诉讼。现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2013年1月24日11时许，被告人陆述芝、陈光武与庹某某（另案处理）在彭水县外河坝汽车站附近，采用丢包诈骗的方式骗取被害人王某某人民币9000元，后三人平分赃款。2014年4月16日，被告人陆述芝在重庆市巫溪县上磺镇民河街被民警抓获。2014年4月21日，被告人陈光武在其家中被民警抓获。另查明：被告人陆述芝、陈光武到案后退赔被害人王某某人民币6000元。上述事实，被告人陆述芝及陈光武在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人庹某某、庹某的证言及扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口登记表、抓获经过、领条、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陆述芝、陈光武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，陆述芝、陈光武在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，按被告人各自的犯罪情节分别予以处罚。陆述芝在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。陆述芝、陈光武到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，并退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆述芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。）二、被告人陈光武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）三、责令被告人陆述芝、陈光武退赔被害人王某某人民币3000元。（罚金、退赔款限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王晓波二〇一四年七月八日书 记 员  张宏娅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第217号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东。委托代理人：姜峰。被告：徐自动。委托代理人：李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告徐自动金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行的委托代理人姜峰、被告徐自动的委托代理人李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊农商行起诉称：2013年8月7日，其与徐自动签订借款合同，约定潍坊农商行为徐自动发放贷款5000000元，到期日为2014年8月6日，同日，潍坊农商行与徐自动签订最高额抵押合同一份，以徐自动自有的房产提供抵押担保，并进行了抵押登记。上述合同签订后，潍坊农商行依约履行了贷款发放义务，但徐自动违反合同约定已出现欠息，未按期履行还款义务，现请求判令：一、被告徐自动立即付清借款本金5000000元及利息105792.47元（以后的利息按合同约定计算至实际付款之日止）；二、对被告徐自动的抵押物行使抵押权；三、徐自动承担诉讼费用。被告徐自动答辩称：借款属实，因经营失败，无法按时偿还，愿意以抵押物偿还贷款。经审理查明：2013年8月7日，潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（以下简称潍坊农商行奎文支行）作为贷款人、徐自动作为借款人，签订编号为（潍坊农商行奎文支行）流借字（2013）年第28-008号流动资金借款合同一份，约定由潍坊农商行奎文支行向徐自动发放贷款5000000元，借款到期日为2014年8月6日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。结息日为每月20日。借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款合同签订后，潍坊农商行奎文支行于2013年8月7日向徐自动发放贷款人民币5000000元。2013年8月7日，潍坊农商行奎文支行作为抵押权人、徐自动作为抵押人，签订编号为（潍坊农商行奎文支行）高抵字（2013）年第28-008号最高额抵押合同一份，由徐自动用其自有潍房权证市属字第××号的房产作为抵押物向潍坊农商行奎文支行提供抵押担保，担保的主债权为自2013年8月7日至2016年8月6日，在人民币5000000元整的最高余额内，抵押权人与抵押人签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述之最高余额内。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押物依法进行了抵押登记，他项权利证号为潍房他证市属字第00114279号。徐自动自2014年3月20日开始出现欠息，截止到2014年6月26日欠息131192.31元。徐自动对于自2014年3月20日开始欠息没有异议，之后也未偿还利息。上述事实，有潍坊农商行提交的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权利证书及当事人的陈述在案为证。本院认为：潍坊农商行与徐自动签订的借款合同、最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款合同签订后，潍坊农商行依约向徐自动发放贷款5000000元，徐自动仅偿还部分借款利息后，未再按期偿还其余的借款本金及利息，构成违约，且徐自动也表示因经营失败，现无力偿还，徐自动的偿债能力明显下降，符合双方合同约定的潍坊农商行提前收回贷款的情形，故潍坊农商行要求徐自动偿还借款本金及利息，具备事实和法律依据，应予支持。徐自动以其自有的潍房权证市属字第××号的房产为本案涉案债务提供最高额抵押担保，涉案抵押物已经依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，潍坊农商行对该抵押物依法享有优先受偿的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐自动偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息131192.31元（利息计算至2014年6月26日，之后利息按照双方合同约定继续计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告徐自动逾期不履行，原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权就被告徐自动用于抵押的他项权利证号为潍房他证市属字第00114279号的房产在5000000元的最高余额范围内依法行使抵押权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47541元，财产保全费5000元，均由被告徐自动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 贾丽丽二〇一四年七月二十八日书 记 员 刘 青
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第05591号 罪犯彭延红，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）泉刑初字第184号刑事判决，以被告人彭延红犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经福建省高级人民法院二审，于2004年4月6日作出（2004）闽刑终字第104号刑事判决，以被告人彭延红犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判处发生法律效力后，交付执行。2007年5月21日，福建省莆田市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年八个月；、2010年1月7日，福建省莆田市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年五个月，2012年6月8日，安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年8月8日止）。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭延红在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，经审理查明，罪犯彭延红自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭延红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭延红减去自裁定送达之日起至2014年8月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    陈华琳 审判员    汤晓红 审判员    潘常青 二〇一四年七月十一日 书记员    葛 畅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第35-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，职务行长。被执行人盖玉臣，男。中国农业银行股份有限公司泰来县支行与盖玉臣金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民督字第186号支付令已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股有限公司泰来县支行于2013年12月6日向本院申请执行。本院于2013年12月10日向被执行人盖玉臣送达执行通知书，责令盖玉臣限期履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币58333.62元的义务，但盖玉臣至今未履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人盖玉臣在泰来县和平信用社账户内有存款人民币5140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人盖玉臣在泰来县和平信用社账户内存款人民币5140元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁刚二〇一四年七月九日书记员  施宝祥
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山民一初字第00041-7号原告郭某。委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告孙某。委托代理人邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托代理人陈锐娜，广东鑫霆律师事务所律师。本院受理原告郭某诉被告孙某同居关系析产纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案标的近千万元，本院受理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖的规定；2、湖北省京山县是被告孙某的户籍所在地，被告自2013年3月1日至今，一直居住于广州市越秀区仁济路普济街28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的相关规定，应当由被告的经常居住地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》和湖北省高级人民法院《关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第一条第三项之规定，同居关系析产纠纷属于婚姻家庭纠纷下的子案由，而婚姻案件由基层人民法院管辖，故本院未违反关于级别管辖的规定。本案被告孙某的住所地为湖北省京山县，且在本县购有住房，原告据此向本院提起诉讼并无不当；但根据现有证据，被告长期在广州市越秀区居住，原、被告双方的经营活动主要发生在广州，诉争财产亦集中在广州，故广州市越秀区实际已成为被告孙某的经常居住地，为便于当事人进行诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案由广州市越秀区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  谢 静审 判 员  罗新荣人民陪审员  柳金祥二〇一四年七月十八日书 记 员  刘 萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5271号原告徐州轮安建设工程有限公司。法定代表人薛荣生，经理。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告徐州轮安建设工程有限公司诉被告徐州汇金置业有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年3月26日、6月27日二次公开开庭进行了审理。原告徐州轮安建设工程有限公司法定代表人薛荣生，被告徐州汇金置业有限公司委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州轮安建设工程有限公司诉称，被告徐州汇金置业有限公司于2012年4月9日向吴振借款100万元，期限一个月，由被告法定代表人薛峰立下借据一张，并由原告担保，原告法定代表人薛荣生在借条上签字。借款逾期后，被告未能还款。经债权人吴振催要，原告作为担保人向债权人吴振支付借款本息及违约金130万元。经向被告追偿未果，现起诉请求判决被告支付原告代为偿还的借款130万元及利息。被告徐州汇金置业有限公司辩称，被告徐州汇金置业有限公司收到吴振提供的借款97万元，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。经审理查明，2012年4月9日，被告徐州汇金置业有限公司向案外人吴振借款100万元，借款期限为一个月，并约定逾期不还应每日支付借款金额0.2%的违约金。当日，吴振通过其朋友闫烁向徐州汇金置业有限公司账户汇入97万元，预扣一个月利息3万元。原告徐州轮安建设工程有限公司为该笔借款担保。借款到期后，被告未能还款。经债权人吴振催要，原告作为担保人二次向债权人吴振支付借款本息及违约金共计130万元（2012年12月4日支付30万元，2013年1月4日支付100万元）。后原告向被告徐州汇金置业有限公司追偿上述款项未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证、本院对吴振的谈话笔录等在卷为证。本院认为，被告徐州汇金置业有限公司与案外人吴振之间的借贷关系除利息、违约金约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告徐州轮安建设工程有限公司作为该笔借款的担保人，在被告徐州汇金置业有限公司未能履行还款义务时有代为偿还义务，其承担偿还责任后有权向被告徐州汇金置业有限公司追偿。但其偿还的借款利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。据此标准计算，至2013年1月4日至，被告徐州汇金置业有限公司累计欠吴振的借款本息数额为1140978元，原告代为偿还130万元，多支付的159022元不予保护。关于原告要求被告支付代为偿还款项利息的诉讼请求，本院认为，自原告向债权人吴振履行保证责任后，即享有对债务人徐州汇金置业有限公司追偿的权利。被告徐州汇金置业有限公司未能及时偿还原告垫付款项应当承担占用原告垫付资金的利息损失。故对于原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州轮安建设工程有限公司代为偿还的款项1140978元及利息（利息计算方式为：30万元自2012年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；840978元自2013年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。）二、驳回原告徐州轮安建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，保全费5000元合计18998元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 贺 峰代理审判员 杲 莉人民陪审员 宋 阳二〇一四年七月二十一日书 记 员 郑苗苗
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第01660号 罪犯张虎，男，1985年1月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区川口乡强尧村，因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年6月24日（2010）延中刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑7年。附加刑无。期自2009年10月31日至2016年10月30日止，于2010年7月27日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月18日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第1478号刑事裁定予以减刑一年，刑期至2015年10月30日止。 现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张虎确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，其中单项奖励70分。2013年获监狱劳动改造积极分子。 经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，并获得监狱劳积1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯张虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张虎准予准予减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年七月三十日 书记员  沙文华
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第649号原告崔传亮，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告李絮，女，1985年5月13日出生，汉族，住山东省博兴县。原告崔传亮与被告李絮劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔传亮到庭参加了诉讼。被告李絮经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔传亮诉称，2014年4月初，被告的亲戚介绍我去给被告李絮的丈夫宋红光干活。干什么活、发工资都由被告李絮安排。我在厂里负责焊接，工资每天120元；我妻子王延菊干清洁工，工资每天65元；我儿子崔西广干氩弧焊，工资每天140元。我多次跟被告要工资，被告李絮打了欠条一张，但至今未还钱。请求判令被告支付拖欠的工资5740元，支付误工费及交通费1000元，并承担本案诉讼费用。被告李絮向本院提交书面答辩状辩称，2014年3月，原告崔传亮经人介绍来我处干厨房设备，因原告技术较差，在2014年4月12日干活时，将价值6400元的两台炉灶做坏（有照片为证），导致不能对外出售。在做坏这两台炉灶后，崔传亮在未通知我的情况下离开我处。2014年4月25日，崔传亮来找我，让我先给他写上结算条，到2014年5月30日再一块处理。于是我给他写了一张便条，写明欠崔传亮工资5740元，到下月底5月30日结算。需说明的是，我所写的是结算，而不是支付工资。因为我与原告还有其他纠纷，需要另行结算，而不是单纯的欠工资款。正因为原告在干活时给我造成了经济损失，因此我才没有支付其工资，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月，原告崔传亮经人介绍，与其妻、子共同为被告李絮及其夫宋红光提供劳务，加工厨房设备。2014年4月25日，被告李絮为原告出具了欠条一张，载明“今欠崔传亮工资5740元到下月底5月30号结算”，并在欠条上签字。因被告至今未向原告支付该欠款，原告诉至本院，形成本诉。以上事实有欠条一份及当事人的在庭陈述予以证实。本院认为，原告崔传亮受被告李絮雇佣为其加工厨房设备，双方之间形成劳务合同关系。原告在完成了相应的劳务后，被告应当依照约定支付报酬。被告李絮出具的欠条一张，是其对欠付原告报酬数额的确认，本院予以采信。原告请求被告支付拖欠的劳务报酬5740元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费和交通费损失1000元，未向法庭提交相关证据予以证明，其应承担相应举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。被告主张原告在工作过程中给其造成了损失，与本案并非同一法律关系，不予同案审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李絮于本判决生效之日起十日内支付原告崔传亮劳务报酬5740元；二、驳回原告崔传亮的其它诉讼请求。诉讼费25元已减半收取，由被告李絮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  谢禅二〇一四年七月二十三日书记员  付茜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第567号罪犯吴涛，男，1970年8月3日出生，汉族，小学文化，湖北省十堰市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2003年7月5日作出（2003）岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴涛犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金10，000元。湖南省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）湘刑一复字第66号刑事裁定，核准以故意杀人罪、贩卖毒品罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金10，000元的刑事判决。2003年10月25日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯吴涛减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一四年七月二十五日书 记 员  张 宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执异字第21-1号异议人（被执行人）：宁波吉威熔模铸造有限公司。法定代表人：罗绍康。委托代理人：杜方兴。申请执行人：王元水。本院在执行申请执行人王元水与被执行人宁波吉威熔模铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人宁波吉威熔模铸造有限公司于2014年6月24日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法于2014年7月4日进行听证。申请执行人王元水与被执行人宁波吉威熔模铸造有限公司在听证过程中和解，异议人申请撤回异议。本院认为，异议人宁波吉威熔模铸造有限公司撤回异议，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人宁波吉威熔模铸造有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车华龙人民陪审员  李富国人民陪审员  赵宝德二〇一四年七月四日代书 记员  蒋惠惠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿市民初字第1946号原告向华云。委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。被告中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分公司，地址阿克苏市东大街17号。负责人崔剑鸣，该分行行长。委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。本院于2014年6月23日立案受理原告向华云诉被告中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称建行）借记卡纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向华云及其委托代理人范永红，被告建行的委托代理人卜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华云诉称：2012年8月2日，原告在被告处办理了存款31389.80元，2013年6月3日原告发现所持建行的卡号为6227004590302207799的账户内11000元被他人支取。原告多次向被告查询，并向公安机关报案，但被告无法提取原告账户中11000元存款的去向，拒绝赔偿原告在存款期间账户内丢失（被盗）的11000元。故诉至法院，要求被告赔偿原告存款11000元，利息996元，合计11996元并承担本案诉讼费用。被告建行辩称：原告所诉不能成立。按原告所诉已经向公安机关报案，是否构成刑事犯罪，应该由公安机关去调查。我行查阅相关资料，发现共取了六笔，分别是在2012年8月22日四笔和2012年8月28日两笔，均是在自动取款机上凭卡凭密码支取的，因原告称卡一直由本人保管控制，由此可见被告没有过错，原告的诉求没有事实依据和法律依据，故请依法予以驳回。经审理查明：原告的土地被征收，为支付原告土地补偿金，2012年8月2日，南工业园区管委会请建行的同志到现场为原告办理了一张卡号为：6227004590302207799的建行储蓄卡，密码由原告自己设置，卡由原告本人保管。南工业园区管委会当天转入该卡补偿金31389.80元。2012年8月22日该卡从ATM机上分四次取款10000元，2012年8月22日从ATM机上分两次取款6000元，2013年4月25日消费2080元，2013年6月3日现金支取13000元。庭审中，原告自称银行卡一直由自己保管，密码也只有自己和女儿知道。2012年8月22日自己让女儿在ATM机上取款5000元，2013年4月25日交电费消费2080元。2013年6月3日手机短信提醒余额为13327.84元，原告发现余额有问题，遂现金支取13000元。原告称卡内被人盗取11000元找建行查询并向刑警队报警未果，遂诉至法院。庭审中原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、卡号为6227004590302207799的中国建设银行储蓄卡一张，用以证明该卡是原告本人的身份证办理的事实；被告建行对该证据的真实性予以认可。本院对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。2、卡号为6227004590302207799的银行卡的客户交易查询单一份，用以证明有四笔钱被人取走的事实。被告对上述证据的真实性予以认可，从该查询单可反映出均是从ATM机上取走。故本院对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。3、2013年6月3日的短信息一份，用以证明原告是2013年6月3日才发现卡内的钱被盗的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为银行每月扣信息费均会提醒余额这是一种常识。故本院对该证据的真实性予以认可。4、2013年12月3日保证书及2014年3月12日报案材料各一份，用以证明原告向公安局报过案，公安局不予立案原告无奈才到法院诉讼的事实。被告认为公安局不予立案应出具相应东西，该证据与本案无关。本院认为该证据对本案不具有证明效力。被告为证实自己的主张，提交如下证据：向华云银行卡客户交易查询单一份，用以证明原告的钱均是从ATM机上取走，一直都有信息费及短信的事实。原告对真实性不予认可，认为与原告的查询但不一致。经核实，该查询单与原告提交的查询单内容一致，比原告提交的更详细，故本院对被告提交的证据的真实性予以确认。本院认为：“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其持有的被告银行发放的显示从ATM机上取款11000元，系被告的过错导致，故要求被告承担赔偿丢失款及利息的责任，但其并未提交证据证明钱款被取是由于被告的过错造成。在庭审中原告自称银行卡一直由其本人保管，密码也只有本人及其女儿知晓，银行卡中款被取时卡并未丢失，故原告起诉被告承担责任证据不足，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告向华云的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代审判员  喻霞二〇一四年七月十四日书 记 员  步锰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0750号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李西保。被上诉人（原审被告）唐宁锋。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第0476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李西保诉至原审法院，要求唐宁锋、保险公司赔偿李西保各项损失240228.20元，并按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元／年重新计算残疾赔偿金，由唐宁锋、保险公司承担本案诉讼费用。唐宁锋辩称，同意按照交警部门做出的事故认定书及法律规定承担相应的赔偿责任。保险公司辩称，我公司对交通事故认定及投保情况没有异议。请求法庭查明唐宁锋为什么在事故发生后离开现场，如果属于交通事故逃逸，我公司就不承担商业险部分的赔偿责任。李西保的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。李西保已经年满67周岁，已达退休年龄，不存在误工损失。护理费的证据不足，并且医疗费发票上已经有五千多元的护理费记载。住院伙食补助费认可住院80天，每天18元。医疗费要扣除人血白蛋白及非医保用药费用。精神损害抚慰金过高。除李西保眼睛的八级伤残外，涉及到的赔偿均应考虑到因果关系参与度。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。请求法院依法判决。原审法院经审理查明，2013年1月5日14时15分许，唐宁锋驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市吕城镇站前路由西往东行驶至该道路“河北186线团结支路8号”电线杆西侧路段处时，撞上由北往南横过机动车道的李西保驾驶的人力板车，造成李西保受伤、车辆受损的交通事故。事发后唐宁锋离开现场，委托他人报警后到公安机关投案。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，唐宁锋应承担事故主要责任，李西保承担该事故次要责任。唐宁锋驾驶的苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险金额为30万元并附加不计免赔率险）。李西保受伤后在丹阳市人民医院门诊及住院治疗80天，花去医疗费129612.21元。2013年12月4日，丹阳市中医院司法鉴定所鉴定李西保的伤情构成道路交通事故八级和十级伤残，其误工期限为自受伤之日起至定残日前一日，营养期限为90日，护理期限为120日，其左眼八级伤残与本次交通事故存在因果关系，建议参与度为56～95%，参考均值75%，鉴定费为3560元。事故发生前，李西保是丹阳市吕城镇环境卫生管理所职工，月工资2615元。事故发生后，唐宁锋已支付李西保赔偿款115000元。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李西保因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。李西保虽已超过法定退休年龄，但李西保实际上仍在丹阳市吕城镇环境卫生管理所工作，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算并存在误工损失。保险公司主张扣除人血白蛋白和非医保用药费用，无法律依据，不予采信。保险公司无证据证实唐宁锋属于肇事逃逸，故保险公司应在唐宁锋的商业第三者责任险保险金额内依法承担相应的赔偿责任。司法鉴定意见书上的交通事故因果关系参与度仅针对李西保的左眼损伤，故保险公司主张李西保的其他损失也应考虑交通事故因果关系参与度，于法无据，不予采信。李西保提供的护理费用相关证据与本案缺乏关联性，不予采纳。综上，确认李西保因本次交通事故造成的损失为：医疗费129612.21元、营养费900元（10元／天×90天=900元）、住院伙食补助费1440元（18元／天×80天=1440元）、护理费8400元（70元／天×120天=8400元）、误工费28590.67元（2615元／月÷30×328天=28590.67元）、残疾赔偿金101518.56元{（（32538元／年×13年×30%＋32538元／年×13年×2%））×75%=101518.56元}、精神损害抚慰金酌定12000元、交通费酌定500元、鉴定费3560元，以上合计286521.44元，应由保险公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额款11万元、财产损失2000元（部分鉴定费）；因李西保系非机动车方且承担事故次要责任，故唐宁锋、保险公司对余款164521.44元可减按80%的比例赔偿，即应赔偿款为131617.15元，其中由保险公司按照商业第三者责任保险附加不计免赔率险赔偿130369.15元，由唐宁锋赔偿1248元（部分鉴定费）。因唐宁锋已垫付115000元，其不需再付款给李西保，其垫付款113752元由保险公司从应赔偿款中扣下并返还给唐宁锋，即保险公司应赔偿李西保138617.15元并返还唐宁锋113752元。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿李西保各项损失138617.15元。二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还唐宁锋113752元。三、驳回李西保的其他诉讼请求。上诉人保险公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未扣除非医保用药费用不当；2、李西保十级伤残的残疾赔偿金按2%赔偿不当；3、原审法院判决上诉人承担鉴定费不当。请求二审法院公正判决。被上诉人李西保未作答辩。被上诉人唐宁锋未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，李西保因本案的交通事故受伤、财产受损失，其主张赔偿，于法有据。上诉人保险公司未提供证据证实医院在治疗过程中用药对于李西保的伤情治疗缺乏必要性、合理性，并提供相应的替代性治疗措施，故原审法院对李西保的医疗费的认定，并无不当。上诉人保险公司认为原审法院未扣除非医保用药费用不当的上诉理由，不能成立。李西保的伤情构成道路交通事故八级和十级伤残，按照相关的法律规定，其残疾赔偿金的赔偿是以八级伤残的30%为基础，再适当上浮一定比例，原审法院根据李西保的伤情的具体情况，酌定李西保十级伤残的残疾赔偿金按2%赔偿，并无不当。上诉人保险公司认为原审法院对李西保十级伤残的残疾赔偿金按2%赔偿不当的上诉理由，不能成立。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。故原审法院判决上诉人承担鉴定费，并无不当。上诉人保险公司认为原审法院判决上诉人承担鉴定费不当的上诉理由，不能成立。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  李书文代理审判员  张 剑二〇一四年七月二十一日书 记 员  周旻晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6973号罪犯陆安成。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）瓯刑初字第856号刑事判决，以罪犯陆安成犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆安成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆安成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆安成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆安成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆安成准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年七月二十二日￻书 记 员  龚蓓蓓
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂枣阳民一初字第00419号原告丁某甲，居民。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告任某，职业不详，现下落不明。原告丁某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人付杰到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在枣阳市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长女取名丁某乙；××××年××月××日生育次子取名丁某丙。2005年被告外出至今未归，至此再未尽到家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。现两个孩子由原告抚养到18周岁，婚后双方没有共同财产和债权、债务。特向法院请求与被告离婚、两个孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告任某未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：丁某甲与任某于2000年下半年经人介绍相互相识后，建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女丁某乙、于××××年××月××日生育儿子丁某。丁某甲与任某婚后双方随丁某甲的父母共同居住在枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会九组，双方婚后初期夫妻感情尚可。2005年7月，丁某甲与任某二人共同外出赴广东务工，后丁某甲因身体不适返回枣阳治疗，任某便一人单独在外务工。2009年3月，丁某甲作为原告将任某诉至本院，请求与任某离婚、子女由原告抚养，被告任某负担子女抚养费。本院受理后，丁某甲于2009年4月24日以离婚对小孩成长不利、同意和好为由书面申请撤回对任某的起诉，本院于2009年4月24日作出（2009）枣民初字第755号民事裁定书，裁定准许丁某甲撤回起诉。丁某甲撤诉后，任某外出一直未归，至今下落不明。子女丁某乙与丁某丙现跟随其父丁某甲一起共同生活，居住在枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会九组。2013年9月，丁某甲再次诉至本院，请求与任某离婚、二子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。因任某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。另查明：丁某甲与任某之女丁某乙在本案开庭审理经本院征询其对父母离婚的意见时称“我同意，我妈都不好回来，也没照顾我。平时吃穿住都是爷爷、奶奶和爸爸的，别人的母亲都在家中照顾子女，我母亲也可以在近处边打工边照顾我们，可是她就是不回来，平时也没给过我们钱，也没有交过学费。”而丁某甲与任某之子丁某丙在本案开庭审理经本院征询其对父母离婚的意见时称“我同意。从我生下来我妈好像在我六岁时给我买过二个玩具（一个小飞机、一个玩具车），我妈从来没有照顾过我和我姐，不是一个合格的妈妈。”上述事实，有原告出示的丁某甲与任某的身份证复印件、结婚证及户口簿复印件、枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会书面证明、本院（2009）枣民初字第755号卷宗材料及民事裁定书、丁某乙与丁某丙的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：夫妻感情是夫妻关系的基础，也是夫妻共同生活的纽带，夫妻双方应当和睦相处、相互尊重。原告丁某甲与被告任某于2000年下半年经人介绍相互认识后，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后双方先后生育女儿丁某乙、儿子丁某。2009年3月，丁某甲第一次诉至本院，请求与任某离婚、子女由原告抚养，被告任某负担子女抚养费。丁某甲后申请撤诉，本院裁定准许撤诉；此时针对已出现裂痕的夫妻感情，双方应积极采取措施，相互沟通、增强了解，修补夫妻感情裂痕。2013年9月，丁某甲第二次诉至本院，请求与任某离婚、二子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。但任某现独自离家外出，至今具体下落不明。被告任某作为丁某甲之妻，未尽到夫妻之间相互扶养的义务；作为丁某乙、丁某丙的母亲，对子女也未能尽到抚养教育的义务。综上，丁某甲与任某二人婚前缺乏充分了解，婚后未建立真正的夫妻感情，无法共同生活，现双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，再用法律强行维持此种婚姻家庭关系，势必会给社会和家庭带来不安定的因素，也会给当事人双方带来不必要的痛苦，因此原告丁某甲此次请求与被告任某离婚，本院综合多方面考虑予以准许；原告丁某甲另诉请两子女由其抚养、不要求被告支付抚养费，因被告任某现具体下落不明，无法直接抚养二子女，故对原告丁某甲的此项请求，本院根据客观实际依法予以支持。被告任某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许丁某甲与任某离婚。二、婚生子女丁某乙、丁某由丁某甲抚养，任某不支付抚养费。案件受理费300元、公告费700元，共计1000元，由丁某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  杨修海审判员  梅 峰审判员  黄中学二〇一四年七月一日书记员  张 磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙江商初字第288号原告宋旭，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。被告程道锋，男，1976年5月15日出生，汉族，龙江县财政局职员，现住黑龙江省龙江县。原告宋旭诉被告程道锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋旭到庭参加诉讼，被告程道锋经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋旭诉称，2012年12月10日，被告程道锋向原告宋旭借款本金8万元，并给原告出具欠据一份，被告口头承诺此笔欠款于2013年元旦给付。现上述欠款已到期，原告多次找到被告索要欠款本金及利息，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金8万元及利息（利息按法院判决计算），本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额80，000.00元，借款人程道锋，借款日期2012年12月10日。证明被告程道锋向原告宋旭借钱的事实。被告程道锋未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2012年12月10日，被告程道锋向原告宋旭借款8万元，并给原告宋旭出具借据一份。后经原告宋旭多次找被告程道锋索要欠款本息未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金8万元及利息（按法律规定计算），本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告程道锋向原告宋旭借款，并为其出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，不能按期还款已构成违约。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程道锋于本判决生效之日起五日内给付原告宋旭借款本金人民币80，000.00元；二、被告程道锋按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告宋旭借款利息，从起诉日2014年5月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，由被告程道锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  邹学慧代理审判员  李志海二〇一四年七月十日书 记 员  窦仕彩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第01151号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。被告雷永义，男，1962年7月1日出生，汉族，重庆市秀山县人。本院在审理原告农商行秀山支行诉被告雷永义金融借款合同纠纷一案中，原告农商行秀山支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农商行秀山支行撤回对被告雷永义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农商行秀山支行负担。审判员  田慧二〇一四年七月十六日书记员  王伟
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 大厂执字第22号 申请执行人大厂回族自治县海峰建材有限公司，地址大厂回族自治县大厂镇河西营村南。 法定代表人祁海峰，总经理。 被执行人赵午平。 第三人王丽花。系赵午平之妻。 本院在执行申请执行人大厂回族自治县海峰建材有限公司与被执行人赵午平一案中，被执行人赵午平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因被执行人赵午平与第三人王丽花系夫妻关系，且赵午平在本案中所负债务系二人夫妻关系存续期间为满足家庭生活需要而产生，该笔债务应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定：裁定如下：追加第三人王丽花为本案被执行人，在本院（2013）大民初字第527号民事判决书确定赵午平所承担义务范围内承担金钱给付义务，王丽花应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人大厂回族自治县海峰建材有限公司清偿债务本金150000元，利息7912元及迟延履行利息8940元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宝云 审判员  胡 军 审判员  冯爱民 二〇一四年七月二十四日 书记员  杨泉毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民二初字第00157号原告：南京硕船物资有限公司。法定代表人：解硕传，该公司总经理。委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。委托代理人：杨木和，明光市明东街道法律服务所法律工作者。被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司。法定代表人：黄其青，该公司总经理。被告：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两位被告共同的委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被告：马俊，男，1965年10月23出生，回族，住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告南京硕船物资有限公司与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、徐新全、马俊买卖合同纠纷一案中，原告南京硕船物资有限公司以被告主体有误为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京硕船物资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京硕船物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京硕船物资有限公司负担。审 判 长  张玉梅人民陪审员  陈兆泉人民陪审员  王维娜二〇一四年七月十八日代理书记员  贾 瑶
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）内中民保字第85号 原告饶红，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告内江市蓝色海岸酒店有限公司，住所地内江市市中区。 法定代表人李富昆，经理。 本院在审理原告饶红诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告饶红向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告价值4，710元的财产。 本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四的规定，裁定如下： 查封、扣押被告内江市蓝色海岸酒店有限公司价值4，710元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 邓 英 二〇一四年七月十五日 书记员 潘丹丹
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）松民初字第685号 原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。 代表人余林辉，该公司负责人。 被告严危楠，男，住松溪县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告严危楠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  李卫忠 二〇一四年七月十七日 书记员  林 琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂掇刀刑初字第00096号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人万某。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年12月31日06时40分许，被告人万某无证驾驶号牌为鄂HS3972的两轮摩托车，沿荆门市掇刀区团林镇团何公路由西向东行驶，当行至马庙村一组路段时，将路边行人肖某甲撞倒，造成肖某甲（男，殁年67岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，万某积极将伤者送往医院抢救，后返回事故现场。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，万某承担此起事故的全部责任。现万某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、肖某乙的证言、案件揭发及办理经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、被害人肖某甲身份、户籍证明、荆门市第二人民医院诊断证明书、荆门市第二人民医院24小时内入院死亡记录、死亡医学证明书、道理交通事故尸体检验表、人民调解协议书、谅解书、被告人万某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某在发生交通事故后，积极抢救伤者，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某的刑期自2014年7月15日起至2014年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金华二〇一四年七月十六日书记员  王凯瑞
化州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）茂化法民二初字第357号 原告陈银坤，男，1962年6月26日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市东山街道办上坡山茄村45号。 委托代理人冯春树，男，住化州市中垌镇兰山塘灶朱曹村4号。 被告张志英，女，60岁，汉族，住化州市中垌镇白鸠地村委陂头村。 被告赖增瑞，男，30岁，汉族，住化州市中垌镇白鸠地村委陂头村。 本院受理原告诉被告、一案中，原告陈银坤于二○一四年七月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈银坤撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈银坤负担。 审判员  陈家明 二〇一四年七月二十一日 书记员  黄国英
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭余行初字第54号原告：上海宽为国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区乳山路227号3楼d-29。法定代表人：吴纯。委托代理人（特别授权代理）：黄建国、郑荺。被告：杭州市余杭区财政局，住所地：杭州市余杭区临平东湖中路236号。法定代表人：梅建胜。委托代理人（特别授权代理）：袁俊军。委托代理人（特别授权代理）：金涛。原告上海宽为国际贸易有限公司（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区财政局（以下简称被告）财政行政处罚一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告上海宽为国际贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告上海宽为国际贸易有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告上海宽为国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海宽为国际贸易有限公司负担。审 判 长  庄根财代理审判员  卢 燕人民陪审员  陈 刚二〇一四年七月二十五日书 记 员  陆佳骅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田执字第00171-4号申请人周素梅。被执行人欧丁山。本院依据已经发生法律效力的周素梅、廖实、廖健与汪梦斌、胡伟、欧丁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00005号民事判决书。本院于2014年4月4日依法立案执行。于2014年5月9日送达执行文书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向周素梅、廖实、廖健支付赔偿款人民币258517.80元。二、向周素梅、廖实、廖健支付迟延履行期间加倍债务利息（自2014年2月28日起计算至付款日止）。三、负担案件受理费2100元，申请执行费3878元。因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人欧丁山及其妻杨菊花在罗田县农村信用合作联社三里畈信用社账户存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦汉平二〇一四年七月十四日书记员  雷 燕
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵商初字第42号原告山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘贵生，男，董事长。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告张玉根，男。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告张玉根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告张玉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月14日，被告以其所有的位于灵石县静升镇集广村的房产一处作抵押向原告所辖的静升支行借款60000元，双方签订《贷款合同》和《抵押合同》。同日，原、被告在灵石县房产管理局办理了他项权登记。合同签订后，原告所辖的静升支行按约履行了合同，被告张玉根只将利息结至2012年12月21日，本金未付。现原告诉讼请求依法判令被告张玉根立即偿还借款本金及利息，并以其抵押房产优先受偿。被告在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明，2012年6月14日，被告张玉根以其所有的位于灵石县静升镇集广村的房产一处（房权证2003字第1717号）作抵押向原告所辖的静升支行借款60000元，双方签订了《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：借款期限从2012年6月14日至2013年5月21日，借款用途为购农机具，借款利率为年利率13.212%，按月结息，逾期不能支付利息按照合同约定的罚息利率计收复利；并对提款条件、支付方式、借款的展期，违约情形等作了约定。《抵押合同》约定：抵押人自愿以《抵押财产清单》所列财产设定抵押；担保的主债权为60000元；担保的范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，同时对抵押登记、抵押财产的保险、抵押财产的保管、抵押权的实现和违约责任等均作了约定。同日，原、被告在灵石县房产管理局办理了他项权登记（他项权证字号（2012）078号）。《贷款合同》和《抵押合同》签订后，原告所辖的静升支行如约发放了借款，被告张玉根将利息付至2012年12月21日，本金未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告张玉根归还借款本息，并以其抵押房产优先受偿。被告张玉根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。此为本案事实。上述事实有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、借款人配偶同意意见书、抵押物品清单、他项权证书及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张玉根向原告灵石农商行借款，并以其所有的房产作抵押，双方签订了《贷款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告张玉根未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，应归还原告借款本金及利息。故对原告本案给付诉请，本院依法予以支持。被告张玉根经本院传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉根于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息按合同约定的年利率13.932%及罚息计算，从2012年12月22日起至付清款之日止）。二、原告山西灵石农村商业银行股份有限公司对被告张玉根所有的位于灵石县静升镇集广村的房产一处（房权证2003字第1717号）享有优先受偿权。案件受理费778元，公告费560元，共计1338元，由被告张玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵代理审判员  贾亚涛代理审判员  胡庆刚二〇一四年七月八日书 记 员  乔 静
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民初字第408号原告蒋XX，男，1987年8月17日出生，公民身份号码：43112419870817XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道XXXX。被告赵XX，男，1968年7月1日出生，公民身份号码：4329231968070XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，原住道县道江镇XXXX，现下落不明。原告蒋XX与赵XX因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告蒋XX诉称，2013年3月6日，被告赵XX以一辆号牌为湘M3AXXX的皮卡车为抵押，向原告借款25000元，原告向被告索要借款，被告以无能力为由拒绝偿还。要求法院判令被告赵XX立即偿还借款25000元并承担诉讼费用。被告赵XX经本院公告送达起诉状副本后未答辩。原告蒋XX为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份，2、借条复印件，拟证明借款的事实及还款期限。被告未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有原件核对无误，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及有关证据，认定以下事实：2014年3月6日，被告赵XX以湘M3AXXX皮卡车为抵押向原告借款人民币25000元，并出具借条一张。其内容为“今借到蒋XX人民币贰万伍仟元〈25000.00元〉是实，以皮卡车湘M3AXXX车抵押”。但未办理抵押登记。后经原告多次催还，被告以无能力为由未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系客观、真实、合法、有效。双方在借贷关系形成时未约定借款归还日期，但经原告催要后，被告有义务及时归还。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由充足、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4、5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵XX于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋XX借款25000元。案件受理费425元，由被告赵XX负担。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱习生审 判 员  蒋斌全人民陪审员  何章保二〇一四年七月五日代理书记员  陈 莉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑假字第2041号罪犯孙文川，男，42岁（1971年8月3日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2011年7月8日作出（2011）怀刑初字第93号刑事附带民事判决，认定孙文川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。孙文川不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）二中刑终字第1630号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯孙文川的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯孙文川在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据孙文川的改造及奖励情况，建议对孙文川予以假释。经审理查明，罪犯孙文川的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙文川综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯孙文川在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文川予以假释。（假释考验期限自2014年7月18日起至2015年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年七月十八日书 记 员  陈 蒙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民初字第3085号原告曹希泰。被告潘文长。被告袁四萍。被告徐州溢美源食品有限公司。法定代表人潘文长。本院在审理原告曹希泰诉被告潘文长、李四萍、徐州溢美源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹希泰向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹希泰撤回对被告潘文长、袁四萍、徐州溢美源食品有限公司的起诉。案件受理费5504元（已减半收取），由原告曹希泰负担。审判员  韩露二〇一四年七月二十三日书记员  聂庆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第02372号原告宽甸满族自治县世纪物业管理处法定代表人郭晓立委托代理人胡新胜被告郑维铭本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告郑维铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 董 妍二〇一四年七月二十九日书 记 员 邢晓飞
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东辽刑初字第81号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年7月28日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，住所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月10日被东辽县公安局刑事拘留，2014年5月16日被执行逮捕，同年5月23日由东辽县公安局取保候审，同年7月8日经本院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院于2014年6月30日以东辽检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。当庭宣判，现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某，于2014年4月25日14时30分许，驾驶吉D50628号小型普通客车由南向北行驶至东辽县足民乡红旗村一组小学门前道路时，与足民乡方林村五组郭某甲驾驶的吉DT8553号两轮摩托车相撞，造成二车损坏、摩托车乘载人郭某乙受伤、驾驶员郭某甲当场死亡的事故后果。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人郭某乙的陈述，证人郭某某的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人刘某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 **二〇一四年七月十四日代书记员 崔迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00539号上诉人（原审被告）付永平。上诉人（原审被告）赵素荣。共同委托代理人张大伟。被上诉人（原审原告）付仁山。委托代理人叶德仁。原审原告付仁山与原审被告付永平、赵素荣合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年4月30日作出（2014）绥前所民初字第00135号民事判决，付永平、赵素荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付永平、赵素荣及其共同委托代理人张大伟；被上诉人付仁山及其委托代理人叶德仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付仁山一审诉称：被告付永平系原告之子，被告赵素荣系原告儿媳。原告约于2013年9月份到被告付永平家居住生活。在此之前，原告在三个女儿家轮流居住生活，后来到敬老院生活。原告在敬老院生活期间，被告付永平接回自家居住生活。原告有房屋四间、存款85000元，到儿子家生活时，在二被告逼迫下，为二被告写了赠与合同。将房屋、存款交给二被告，二被告负责原告养老。于是将该笔存款由女儿付桂敏手转给被告付永平。原告在儿子家生活有五个多月，因生活琐事原告身体被二被告打得多处是伤并将原告撵出家门。现原告无处安身且身无分文。故诉至法院，请求法院依法判决撤销赠与合同并返还房屋四间、人民币85000元。二被告付永平、赵素荣一审辩称，原告付仁山是被告付永平的父亲，是被告赵素荣的公公。二被告订婚时，被告付永平父母明确表态将其四间平房赠与二被告用于结婚居住。二被告婚后，被告付永平父母搬至下屋居住，在此期间，父母购买了本屯的三间正房并居住，并将四间平房的房照交给被告付永平。此事实有大量书证、人证为凭。后父母又将该三间正房出卖，搬到女儿付桂艳家居住，但因不适应又搬至原来的下屋，直至2005年母亲去世。后因二被告在宅基地内建了临建房，造成下屋阴暗潮湿，不适宜老年人居住，故原告有时去女儿家居住。依据《合同法》第五十四条规定，二被告与原告的赠与合同没有可变更或可撤销的情形，完全是其真实意思表示。退一步说，即使二被告侵占了父亲的财产，也应在一年内行使诉权。至于85000元的权属，这些钱是被告付永平在婚后干活积攒的，因当时要和被告赵素荣提出离婚，为防止该款被被告赵素荣分去一半，所以放在了原告处，这笔钱的所有权是二被告的。综上，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。一审法院审理查明，原告付仁山与被告付永平系父子关系，二被告付永平、赵素荣系夫妻关系。二被告于1990年9月结婚，结婚时原告及其老伴答应将其1982年自建的四间正房给二被告，原告及妻子在院内的下屋居住，后另买房居住一段时间，另买房后来又卖掉，回到原来的下屋居住，2005年原告妻子去逝，后又因二被告在院内建房影响居住，产生纠纷，原告到几个女儿家和养老院生活。因赡养问题，经协商原告同意回到付永平家生活，并于将存在女儿付桂敏名下的原告的85000元存款交给被告付永平，被告付永平于当日将款存在了绥中县农村信用合作社万家信用社，经村委会干部刘志会、刘兴刚中证，形成《协议书》一份，内容为一、付仁山名下的所有财产均由付永平继承与其他人无关。二、从现在起老人跟儿子付永平共同生活，必须善待老人。三、老人生老病死三个女儿不承担任何费用。四、母亲丧葬费补偿款儿子女儿五人平均分配。另查，在协议之前，原告曾多次同意并写有证明将所有的四间正房赠给二被告，但一直未办理过户登记手续。原告回到二被告处生活期间，因双方关系不睦，发生矛盾，原告离家被迫到养老院生活。现原告提起诉讼，要求撤销赠与合同，返还房屋四间、人民币85000元。一审法院认为，赡养老人是子女的法定义务。原、被告系父子关系，本应和睦相处，好好赡养。因赡养问题，双方经村委会干部中证，虽形成协议书，但该协议属附生效条件协议，自条件成就时生效。原告死亡是被告付永平继承原告的所有财产的生效条件，由于原告现生存，且房屋赠与二被告没有办理产权登记手续，故该协议原告所有财产由付永平继承条款未生效，即原告要求撤销“付仁山名下所有财产均由付永平继承”的主张，本院予以支持。二被告应当返还原告的个人财产85000元及利息，因登记在原告名下的房屋涉及继承等财产分割问题，经法庭明释，原告同意暂不处理房屋事宜，可另行诉讼。对二被告认为房屋系结婚时原告答应给二被告的及85000元钱系被告1995年时交给原告的被告的个人财产的辩解意见，因未提供充分的证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决：被告付永平、赵素荣于本判决生效后三日内返还原告付仁山人民币85000元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，邮寄送达费200元（原告申请缓交），财产保全费1000元，合计2150元均由二被告负担。付永平、赵素荣上诉的理由和请求是：1、一审判决在认定事实及论理部分存在矛盾。一审查明“二被告于1990年9月结婚，结婚时原告及其老伴答应将其1982年自建的四间正房给二被告”，在一审庭审中付仁山也承认这一事实，而且也有付仁山给付永平夫妻出具的将正房四间赠给付永平夫妻的证明材料，因此，付仁山无权再要求返还四间房屋，一审法院认为对此房屋另行诉讼是错误的，应予纠正。上诉人已取得该房屋并居住使用二十余年，虽未进行房产变更登记，但并不影响上诉人取得房屋所有权。2、85000元存款是上诉人夫妇的共同存款，被上诉人已丧失劳动能力，无其他收入，此款与被上诉人无关。综上，一审判决认定《协议书》有效是错误的，请求依法改判。付仁山二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审要求撤销赠与合同，返还房屋四间、存款85000元有事实及法律依据。上诉人的上诉主张无理，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人付永平、赵素荣作为被上诉人付仁山的儿子、儿媳，应发扬中华民族的传统美德，尽赡养老人的法定义务。特别是当付仁山年老体弱之时，更应多加关心、照顾。为使付仁山能安渡晚年生活，双方曾于2013年9月3日，在有中证人参与的情况下，就赡养老人事宜达成协议。但因后来双方发生矛盾，付仁山现请求撤销“付仁山名下所有财产均由付永平继承”的主张，应予支持。上诉人付永平、赵素荣主张在其结婚时老人已将四间房屋赠给上诉人，且实际居住使用多年，已取得房屋所有权，经本院审查，双方没有办理房屋所有权变更登记，且一审时付仁山同意暂不处理房屋事宜，对此，上诉人如主张权利，可提起所有权确认之诉。上诉人主张85000元存款系其夫妻共同财产，因未提供充分的证据予以证实，故对上诉人这一上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元由上诉人付永平、赵素荣承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱俊芬审判员  刘亚伟审判员  牛广兴二〇一四年七月二十九日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂随州中刑终字第00057号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某，男，1968年11月1日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，2003年4月至2007年6月任广水市余店镇林业管理站站长；2007年6月至今任广水市余店镇林业管理站科员。因贪污嫌疑于2013年1月15日由广水市人民检察院决定刑事拘留，同日由广水市公安局执行刑事拘留；2013年1月18日由广水市人民检察院决定取保候审。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人毛某犯贪污罪一案，于2014年5月12日作出（2014）鄂广水刑初字第00076号刑事判决，认定被告人毛某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原审被告人毛某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）毛某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛福望撤回上诉。湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00076号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  刘 敏二〇一四年七月一日书 记 员  余金波
河北省南和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南非审字第137号 申请执行人：南和县人口和计划生育局。 被执行人：卢某某。 被执行人：石某某。 南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1125号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1125号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1125号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申拥力 审 判 员  陈建国 人民陪审员  胡晓庆 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  要彦坤
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第401号原告楚秀梅，农民。委托代理人赵震，代理权限为特别授权。被告王修库，农民，定陶县杜堂镇宋楼行政村靳庄。原告楚秀梅诉被告王修库民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告楚秀梅的委托代理人赵震到庭参加了诉讼，被告王修库经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚秀梅诉称：经我村村民苑宪荣介绍，被告于2001年10月4日向原告借款1000元，同时约定了利息为月息一分五厘并为原告出具了欠条一份。该借款后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1000元及相应利息。被告王修库未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。经审理查明：2001年10月4日，被告向原告借款1000元，约定月息为一分五厘，并为原告出具了借条一份。此款后经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。上述法律事实，有借条、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王修库向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告王修库应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及约定的利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修库于本判决生效之日起五日内偿还原告楚秀梅借款本金1000元并支付利息（利息按照约定利率从2001年10月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费人民币50元，公告费500元，由被告王修库负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙审 判 员  李学龙人民陪审员  李连仲二〇一四年七月八日书 记 员  张士全
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2014）社桥民初字第044号原告王某，女，34岁。委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。被告孙某某，男，30岁。委托代理人李荣军，社旗县148法律服务所法律工作者。委托代理人孙成栓，男，59岁。原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、2014年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘兆伟，被告孙某某的委托代理人李荣军、孙成栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，虽共同生活但未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后同居生活期间发现性格不合，夫妻感情无法建立，尤其是被告嫌弃原告系再婚又带个小孩，常恶言中伤原告，无法共同生活。原告于2012年7月、2013年5月两次诉至法院，要求离婚，但法院两次判决都不准离婚。时至今日，双方仍不能和好，互不通信息，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。原告王某提供了以下证据：1、本院（2012）社郊民初字第118号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂，曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告未和好。2、本院（2013）社桥民初字第085号民事判决书一份，证明被判决不准离婚后，原、被告仍未和好。被告孙某某提交了书面答辩状辩称，原、被告结婚时，被告为迎娶原告给付原告彩礼49000元及雅迪电动车一辆，造成被告本就贫寒的家庭债台高筑，被告一家的生活极度困难。原告系再婚，原、被告婚后共同生活时间很短，且原告对被告实施过家庭暴力，故此被告同意离婚，但原告必须返还彩礼49000元及雅迪牌电动车一辆，且原告具有指婚骗财的故意，应赔偿被告精神抚慰金5000元。被告孙某某提供了以下证据：桥头镇王坊村委会证明一份，证明被告祖母屈某某现年89岁，偏瘫不能站立，需专人护理；被告母亲张某某自2011年患脑梗塞，半身不遂，需常年服药，不能干农活；家庭极度贫困。2、社旗县桥头镇卫生院诊断证明一份，证明孙某某的母亲患有疾病，丧失劳动能力，需常年服药且每年需要两个阶段输液。3、本院（2013）社桥民初字第085号民事判决书一份，证明王某索要彩礼现金49000元，被告为结婚借外债40000元，由此造成家庭生活困难。4、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记时间为2011年9月19日，社旗县人民法院（2012）社郊民初字第118号判决书中，原告提交的证据社旗县民政局婚姻登记处出具的结婚登记记录证明显示的结婚登记时间为2011年9月9日，系民政局婚姻登记记录证明出具有误。经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据4无异议，对以上原、被告无异议的证据，本院依法确认其证明力。原告对被告其他证据均有异议，认为证据1形式不合法，内容存在部分不真实，村委无权认定某一个家庭是否属于贫困，应由民政部分经过调查后出具相关证明；该村委为该户申请特困户，应将村委申请提交法庭；被告祖母、母亲生病属实，但据原告所述，在原、被告生活期间，被告祖母、母亲还尚未生病；被告祖母、母亲因生病花钱多与本案没有关联性。认为证据2与本案无关联性，对被告的解释有异议，上面所说的是预防复发并非必须输水。认为证据3中所述的王坊村委会出具的证明不应采信；对该判决书上证人证言有异议，应该为虚假证言，证人孙某甲、孙某乙为被告的叔父，故为近亲属作证，效力有瑕疵；在第一次起诉时，被告方并未申请证人孙某甲、孙某乙出庭作证；另有客观事实为，原告根本不知道存在该两笔借款的事实。本院对以上原告有异议的证据认证为，被告证据1中村委证明虽没有村委负责人签名，但其证明内容与被告证据2、3相互印证，且证据3系生效法律文书，故本院依法确认以上证据的证明力。经审理查明，原、被告于2011年9月19日登记结婚，原告系再婚，婚前已有一小孩，双方婚后未生育子女。原、被告婚后共同外出打工，在打工期间原、被告发生矛盾，2012年春节过后，原、被告开始分居。原告曾于2012年7月31日、2013年5月14日两次诉至本院要求离婚，本院均判决不准双方离婚。被告为结婚给付原告彩礼49000元，现被告家庭生活困难。双方结婚前，被告购买雅迪电动车一辆，现在原告处。本院认为，原、被告登记结婚后共同外出打工期间，原、被告发生矛盾，2012年春节后开始分居。原告于2012年7月31日、2013年5月14日两次起诉被告要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻仍未和好，分居时间已满二年，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告给付原告49000元，系为与原告缔结婚姻关系给付的彩礼，被告因给付彩礼导致家庭生活困难，被告要求返还彩礼应酌情予以支持，返还的数额以15000元为宜。被告婚前购买的雅迪电动车系被告婚前个人财产，应归被告所有。被告以原告指婚骗财为由，要求原告赔偿精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某某离婚；二、原告王某返还被告孙某某彩礼款15000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、原告王某将雅迪电动车返还给被告孙某某，于判决生效后十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨明宣代理审判员  邱 涛人民陪审员  杨文化二〇一四年七月二日书 记 员  侯克钊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第60-3号申请执行人杨德胜，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人鄄城邵氏蜂业有限公司，机构代码76779583-0。住所地鄄城县经济开发区南工业园内。法定代表人邵鹏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第718号民事调解书，于2014年1月8日立案执行杨德胜申请执行鄄城邵氏蜂业有限公司借款合同纠纷一案。2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月24日依法委托山东鼎信拍卖有限公司拍卖被执行人鄄城邵氏蜂业有限公司所有的坐落于鄄城县经济开发区南工业园内的办公室10间、生产车间1782.5平方米、原料库887.5平方米、伙房、门岗房、变压器房1座及自动灌装生产线1条、蜂蜜浓缩生产线1条、远红外收缩包装机1台、喷码机2台。该宗标的经三次拍卖，因无人竞买均未成交。2014年7月1日，申请人杨德胜表示同意以第三次流拍价1410111元的价格，接受被执行人鄄城邵氏蜂业有限公司所有的坐落于鄄城县经济开发区南工业园内的办公室、生产车间、原料库及自动灌装生产线、浓缩设备等一宗用以抵偿被执行人的债务。对于剩余债务，被执行人鄄城邵氏蜂业有限公司已无可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第718号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年七月四日书记员 刘媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民一初字第794号 原告易旭珍，女，1976年10元25日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告黄桂兴，男，1976年9月9日出生，壮族，农民，住广西平果县。 本院在审理原告易旭珍诉被告黄桂兴同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易旭珍申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准予原告易旭珍撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告易旭珍负担。 代理审判员  黄河元 二〇一四年七月七日 书 记 员  廖海涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00097号原告刘某，农民。委托代理人葛兰华、于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。被告张某，农民。委托代理人王晓山。原告刘某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人葛兰华、被告的委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于2007年8月6日经邳州市人民法院主持调解离婚，双方自愿达成协议，约定婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费均自理。被告没有按照协议约定抚养张某乙，由原告抚养至今。原告多次索要张某乙的抚养费，被告均拒绝。现被告已再婚，并生育三个子女。为让张某乙健康成长，要求判令婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，自2007年8月6日至2014年4月20日抚养费为54839.96元（依照农村居民人均消费支出计算），在此期间的医疗费6284.5元；自2014年4月21日起每月支付抚养费1000元至张某乙年满十八周岁止。被告张某辩称，原告所述不是事实，原、被告离婚后，原告要求抚养张某乙，并以死相威胁，为避免发生意外，只好让原告带走张某乙。考虑原告抚养两个孩子不容易，我和父母经常探望孩子，不定期给原告钱。张某乙生病，也是我和我父母给付医疗费。女儿张某甲在邳州读书，学费也是我给交付，我已尽到做父亲的责任。虽然本人已再婚并育有三个子女，但不放弃对张某乙的抚养权，原告无工作、也无钱，原告没有能力抚养张某乙。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2007年8月6日经本院调解离婚，协议约定婚生女张某甲（1999年12月15日生）由原告刘某抚养，婚生子张某乙（2002年3月9日生）由被告张某抚养，抚养费均自理。原、被告离婚后，婚生子张某乙即由原告抚养至今。2010年10月8日，张某乙因生病住院，陆续花费医疗费共计4284.5元。原告认可被告父亲已给付1600元。2013年5月9日，张某乙和同学汤某某玩耍时致其同学摔伤，经调解，考虑张某乙家庭困难，由其家长赔偿3000元，后原告刘某赔偿汤某某2000元。庭前，征求张某乙的意见，其表示自从父母离婚后，就一直与母亲生活，父亲常年在外，愿意随母亲一起生活。原告认可被告陆续给付张某乙800元。被告一直在上海从事驾驶员工作。自2007年至2013年度农村居民人均生活消费支出分别为4135元、4792元、5328元、6543元、6543元、8655元、9607元。以上事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、（2007）邳民一初字第1812号民事调解书、协议书、邳州市人民医院入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、庭审笔录及谈话笔录在卷作证。本院认为，离婚后，一方可以要求变更抚养关系。十周岁以上的未成年子女，应征求其意见。本案原、被告婚生子张某乙愿意随其母亲一起生活，且原、被告离婚后，张某乙一直随原告生活至今，考虑张某乙的生活、学习环境并尊重其意愿，本院变更张某乙由原告抚养。原、被告离婚时约定子女抚养费各自负担，但离婚后，张某乙实际由原告抚养，现原告索要全部抚养费，应予支持。结合自2007年至2013年各年度农村居民人均纯收入、当地的实际生活水平及被告再婚后的生活、收入情况，本院确定自2007年8月至2014年7月抚养费共计为35400元。张某乙生病期间医疗费4284.5元，也应由被告支付。夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方独立承担民事责任，确有困难的，未与该子女共同生活的一方应当共同承担责任。考虑原告抚养两个子女的情况，本院确定被告对张某乙致人损害承担一半的责任即1000元。上述共计40684.5元，原告认可被告已付2400元，被告还应支付38284.5元。其余抚养费自2014年8月起每月支付600元至张某乙年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子张某乙变更由原告刘某抚养。二、被告张某于本判决生效后十日内支付抚养费、医疗费、赔偿金等共计38284.5元，自2014年8月起于每月20日前支付600元至婚生子张某乙年满十八周岁止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年七月十七日书 记 员  庄海越
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00557号罪犯曾梦，男，1988年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂襄城刑初字第00068号刑事判决，认定被告人曾梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾梦在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾梦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯曾梦的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 霜