福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书涵民初字第961号原告林珊珊，女，1991年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区庄边镇。委托代理人周雪萍（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。负责人林金水，总经理。委托代理人李瑞郁（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。被告郑文勇，男，1968年3月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区梧塘镇。委托代理人朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。被告王志霞，女，1986年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区白塘镇。被告郑铱雯，女，2008年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。法定代理人王志霞，女，1986年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。被告郑梅玉，女，1959年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。上述三被告的委托代理人肖玉容（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。原告林珊珊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）、郑文勇、王志霞、郑铱雯、郑梅玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珊珊的委托代理人周雪萍、被告保险公司的委托代理人李瑞郁、被告郑文勇的委托代理人朱国森、被告王志霞、郑铱雯、郑梅玉的委托代理人肖玉容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珊珊诉称：2013年8月28日4时25分左右，被告郑文勇驾驶闽BB09**号轻型厢式货车，从涵江往梧塘方向行驶，途经荔涵大道梧塘镇溪游村路段时，逆向行驶与案外人郑剑明驾驶的闽B929**号小型普通客车（搭载原告林珊珊及案外人郑清平）相撞，造成案外人郑剑明受伤（后抢救无效于事故发生当日死亡）、原告林珊珊、案外人郑清平受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告郑文勇负事故主要责任，案外人郑剑明负事故次要责任。现原告请求判令五被告赔偿其因本起交通事故产生的医疗费20290元（人民币，下同）、营养费2000元、护理费1068元、住院伙食补助费210元、误工费5166元、交通费240元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金6000元（在交强险责任限额内优先赔偿），鉴定费1100元，合计92184元。被告保险公司辩称：本起事故造成二人受伤及一人死亡的后果，交强险及商业第三者责任险应当按比例予以分摊。被告郑文勇负事故主要责任，被告保险公司在商业险责任限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告主张的部分项目及数额不合理，住院伙食补助费认可120元，被告郑文勇已依法承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持，营养费交通费没异议。被告郑文勇驾驶肇事车辆，于事故发生时存在超载情形，被告保险公司依据保险合同约定，享有10%的绝对免赔额。被告郑文勇辩称：本案肇事车辆闽BB09**号轻型厢式货车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元、不计免赔率），原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿。原告林珊珊在明知案外人郑剑明醉酒驾车，仍然搭乘其驾驶的车辆，本身存在过错，自身应当承担相应的责任。原告主张的鉴定费400元与本案无关，不应认定。被告王志霞、郑铱雯、郑梅玉辩称：原告林珊珊本身存在过错，在明知被告郑文勇酒后驾车，仍然搭乘车辆，原告自身应承担相应的责任。原告主张的部分经济损失不合理。其他同被告保险公司及被告郑文勇的答辩意见一致。经审理查明，2013年8月28日4时25分左右，被告郑文勇驾驶闽BB09**号轻型厢式货车（载物超过核定载质量），从涵江往梧塘方向行驶，途经荔涵大道梧塘镇溪游村路段时，逆向行驶与案外人郑剑明驾驶的闽B929**号小型普通客车（搭载原告林珊珊及案外人郑清平）相撞，造成案外人郑剑明受伤（后抢救无效于事故发生当日死亡）、闽B929**号小型普通客车车上乘客原告林珊珊、案外人郑清平受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告郑文勇负事故主要责任，案外人郑剑明负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往莆田市涵江医院救治，于2013年9月9日出院，共住院12天，花去门诊费用357.34元及住院医疗费19382.52元。原告的伤情经诊断为：1、右肺挫伤，2、急性肺部感染，3、脑外伤后综合征，4、右侧第1-4根肋骨骨折，5、肝挫伤伴肝内血肿，6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院时医嘱：继续治疗、休息一个月。2013年9月28日，原告在莆田市涵江医院复查，花去门诊费用550.12元。2014年1月14日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处十级。原告林珊珊为此花去鉴定费用700元。另查明，原告林珊珊，户籍性质为农业户口，其住所地莆田市涵江区庄边镇庄边村，系庄边镇政府所在地。原告林珊珊于事故发生前从事服装零售业，月工资2700元左右。还查明，被告郑文勇系肇事车辆闽BB09**号轻型厢式货车所有人及被保险人。被告郑文勇因本起交通事故构成刑事犯罪，已被本院依法判处刑罚并已生效。肇事车辆已向被告保险公司投保交强险（保险限额12.2万元）及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔率），保险期限均为一年，即自2013年6月12日起至2014年6月11日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。商业第三者责任险保险条款第十四条约定：“......保险事故造成第三人人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”投保单上投保人声明栏中载明：“......对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容......投保人签章：郑文勇”。2014年3月19日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，本案非医保用药费用为2455.03元。再查明，本起交通事故同时造成案外人郑剑明死亡、郑清平受伤以及案外人郑剑英所有的闽B929**号小型普通客车损坏的后果。案外人郑剑明，1989年12月5日出生，因本起交通事故受伤，后经抢救无效于事故发生当日死亡，在莆田市涵江医院花去医疗费1660.99元，其自2009年起在莆田市涵江区华盛鞋面加工场上班，住所地也被政府征迁。被告郑梅玉系案外人郑剑明母亲，案外人郑剑明父亲已死亡；被告王志霞系案外人郑剑明妻子，二人生育子女一人，即被告郑铱雯。案外人郑清平因本起交通事故致轻伤（偏重），未构成伤残等级，在莆田市涵江医院住院10天，花去医疗费用4770.43元。肇事车辆闽B929**号小型普通客车车辆损坏维修费用经鉴定为：80000元-100000元。以上事实有原告提供的身份证、事故认定书、涵江医院门诊收费票据、住院收费票据及清单、出院小结、疾病证明书、闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、莆田市涵江区庄边镇庄边村村民委员会及莆田市涵江区庄边镇人民政府证明、被告保险公司提供的投保单，保险条款、非医保用药费用法医临床鉴定书、被告郑文勇提供的交强险保险单、商业险保险单、刑事判决书及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车之间发生的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告郑文勇负事故主要责任，案外人郑剑明负事故次要责任，应由被告郑文勇承担本案70%的民事责任，由案外人郑剑明承担30%的民事责任。事故发生前，肇事车辆闽BB09**号轻型厢式货车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。依据保险合同约定，被告郑文勇应承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告郑文勇自行承担。案外人郑剑明因本起交通事故死亡，其应承担的赔偿责任，应由案外人郑剑明的继承人被告王志霞、郑铱雯、郑梅玉在继承的郑剑明的遗产范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应以法律规定及依法采信的证据及事实为据。医疗费20289.98元，有医疗机构出具的医药费收款票据为凭，且有费用清单、出院小结等佐证，本院予以支持。误工费，原告确因本次事故受到一定程度的伤害，导致其收入减少，考虑到原告收入情况，依法认定为：2700元／月÷30天×（12＋30）天（医院建议休息一个月）=3780元。护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，按88.74元／天×12天=1064.88元认定。残疾赔偿金，原告林珊珊的户籍性质虽系农业户口，但其住所地系庄边镇政府所在地，属镇区，应当按城镇人均可支配收入认定本案的残疾赔偿金。精神损害抚慰金，因被告郑文勇已依法负刑事责任，本院不予支持。鉴定费，其中伤情鉴定费用400元，没有相应的鉴定报告佐证，关联性无法确定，本院不予支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费应依法认定。据此，本院确定原告林珊珊因本起事故造成的各项经济损失为：医疗费20289.98元、营养费2000元、住院伙食补助费120元（10元／天×12天）、误工费3780元、护理费1064.88元、交通费240元、残疾赔偿金56110元（原告主张）、鉴定费700元，合计人民币84304.86元。鉴于本起交通事故致一人死亡，二人受伤及肇事闽B929**号小型普通客车损坏的后果，各方损失总额已超过保险公司交强险及商业险的责任总额。依据各方损失情况，本院依法将交强险及商业第三者责任险予以分配，原告林珊珊占有交强险责任限额中医疗费项下：7600元（郑剑明享有600元，由郑清平享有1800元）；交强险死亡、伤残赔偿金项下：7980元（郑剑明享有101600元，郑清平享有420元）；商业第三者责任险项下：38466元。综上所述，被告保险公司作为肇事车辆闽BB09**号轻型厢式货车保险人，在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内应赔偿给原告林珊珊因本起交通事故产生的各项经济损失合计54046元。被告王志霞、郑铱雯、郑梅玉在继承郑剑明的遗产范围内应对原告林珊珊的各项经济损失承担的赔偿责任为：20617.46元［（84304.86元-7600元-7980元）×30%］。被告郑文勇应赔偿给原告林珊珊的因本起交通事故产生的各项经济损失为：9641.4元［（84304.86元-7600元-7980元）×70%-38466元］。被告保险公司主张医疗费中应扣除非医保用药费用2455.03元，于法有据，本院予以支持。被告保险公司提供的证据能证明其公司已就保险条款第二十条尽到明确告知义务，被告保险公司在商业第三者责任险享有10%的免赔率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告林珊珊因道路交通事故造成的经济损失合计人民币五万四千零四十六元；二、被告郑文勇应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告林珊珊因道路交通事故造成的经济损失合计人民币九千六百四十一元四角；三、被告王志霞、郑铱雯、郑梅玉应于本判决生效之日起五日内在继承郑剑明的遗产范围内赔偿给原告林珊珊因道路交通事故造成的经济损失合计人民币二万零六百一十七元四角六分；四、驳回原告林珊珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币386元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币226元，由被告郑文勇负担人民币48元，由被告王志霞、郑铱雯、郑梅玉负担人民币78元，由原告林珊珊负担人民币34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 珊二〇一四年七月二十一日书 记 员 郑梅芳