wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1466号申请执行人黄勇康。被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新创新西路9号办公综合楼。法定代表人刘冰，总经理。本院在执行黄勇康申请执行广西电力工程建设公司劳动争议纠纷一案中，于2014年11月20日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年12月18日扣划被执行人广西电力工程建设公司在建设银行南宁园湖支行银行存款人民币壹拾陆万肆仟陆佰玖拾伍元正（￥164695元）至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2014）第603号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十二月十八日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行裁定书（2014）西执字第1466号申请执行人黄勇康，男，1984年4月20日出生，住广西柳州市柳南区柳邕路388号集体户。公民身份号码452624198404202852。被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新创新西路9号办公综合楼。法定代表人刘冰，总经理。本院依据已经发生法律效力南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2014）第603号仲裁调解书，于2014年11月19日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人广西电力工程建设公司在建设银行南宁园湖支行银行存款人民币壹拾陆万肆仟陆佰玖拾伍元正（￥164695元）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨明审判员苏懿代理审判员张帆二0一四年十二月十八日书记员卢丽芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民调确字第00007号申请人：张梓阳，男，1994年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人：周书侠，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院于2014年12月23日受理了申请人张梓阳、周书侠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张梓阳、周书侠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张梓阳自愿赔偿周书侠经济损失800元（已履行）；二、张梓阳与周书侠就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 丁 峰二〇一四年十二月二十四日书记员 张梦醒
安徽省含山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）含刑初字第00164号公诉机关含山县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1966年2月10日出生，私营业主，住含山县。诉讼代理人康文华，江西至中律师事务所律师。被告人胡某，男，1982年9月18日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。被告人胡某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月27日被含山县公安局刑事拘留，同年9月11日被含山县公安局依法取保候审，2014年12月5日经本院决定，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。辩护人尹学林，安徽正新律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1990年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。被告人陈某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月28日被含山县公安局刑事拘留，同年9月11日被含山县公安局依法取保候审，2014年12月5日经本院决定，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。含山县人民检察院以含检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人胡某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某甲以自己受伤害并造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被害人张某甲及其诉讼代理人康文华、被告人胡某及其辩护人尹学林、被告人陈某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控，被告人胡某、陈某甲为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，两被告人能积极赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，我无辜被人致伤用去医疗费8486.70元、住院伙食补助费7天×30元／天=210元、营养费97天×30元／天=2910元、误工费97天×1352元／天=131144元、护理费97天×200元／天=19400元、残疾赔偿金2年×23440元／年=46880元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1000元、后续治疗费10000元，合计人民币242030.70元，扣除被告人已支付的10000元，余款232030.70元两被告人应予赔偿。两被告人辩称，我们为琐事打伤被害人张某甲是实，我们也愿意赔偿被害人的经济损失，且可略高于按法律规定的赔偿标准计算出的赔偿额。但被害人的要求太高，我们无力满足被害人的赔偿请求。经审理查明：2014年8月19日13时许，被告人胡某驾驶皖A×××××现代牌轿车途经含山县林头镇漕河桥时，被张某甲（被害人）驾驶的皖Q×××××雪佛兰牌越野车快速超车。在超车过程中被告人胡某为躲避危险，向右打了一把方向，致使自身车辆发生危险。被告人胡某因此和同乘的被告人陈某甲商量追上雪佛兰车责问快速超车原因。于是，胡某驾车带着陈某甲等人快速前行，追至林头镇加油站附近时将张某甲驾驶的车辆追上并拦停。被告人胡某下车将张某甲拽出驾驶室，伙同被告人陈某甲对张某甲头部、胸部殴打，被告人陈某甲用脚猛踢张某甲胸口，随后胡某等人迅速逃离现场。2014年8月19日，公安机关以行政案件立案，8月25日分别对两被告人下达传唤证，被告人胡某、陈某甲分别于8月27日、8月28日主动到含山县公安局林头派出所接受调查。2014年8月27日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：张某甲的伤情构成轻伤二级，2014年11月13日经安徽三康司法鉴定所鉴定：张某甲的伤残等级为十级。附带民事诉讼原告人张某甲因治疗用去医药费7789.20元、尚需支付误工费（7天＋90天）×120元／天=11640元、护理费7天×101.60元／天=711.20元、住院伙食补助费7天×20元／天=140元、营养费（7天＋90天）×20元／天=1940元、鉴定费1400元、交通费500元，合计人民币24120.40元，扣除已赔偿的10000元，余款14120.40元尚未赔偿。上述事实，被告人胡某、陈某甲庭审中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述；证人陈某乙、张某乙等人证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息登记表、巢湖市第二人民医院《出院记录》、医疗票据等；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所《张某甲人体损伤程度鉴定意见书》、《张某甲法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。庭审中，被告人胡某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡某归案后认罪态度较好，并当庭表示认罪；2、被告人无前科，属初犯、偶犯；3、能积极赔偿部分经济损失。建议对被告人从轻处罚并能适用缓刑。本院认为，被告人胡某、陈某甲为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，两被告人在接到公安机关传唤证后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚；两被告人归案后能积极赔偿被害人部分经济损失，庭审中，两被告人表示愿意依法赔偿被害人的全部经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。被害人张某甲因受伤所造成的经济损失两被告人依法应予赔偿。但被害人请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持；后续治疗费无证据证实，不予支持；医疗费的诉请与被害人提供的票据数额不符，应以票据的实际数额为准；误工费、护理费、伙食补助费、营养费诉请的赔偿标准过高，无法律依据，对超标准的部分不予支持；鉴定费的诉请与被害人提供的票据数额不符，应以票据的实际数额为准；交通费的诉请无票据证实，但根据实际情况，可判令酌情支付。被告人胡某的辩护人提出的三点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。但建议对其判处缓刑，从两被告人的犯罪情节来看，判处缓刑社会效果不好，此建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月18日止）二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月19日止）三、被告人胡某、陈某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲因受伤所造成的各项经济损失人民币24120.40元，扣除已赔偿的10000元，余款14120.40元于本判决生效后5日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨科平人民陪审员  司盛木人民陪审员  张孟琪二〇一四年十二月十七日书 记 员  宋翠平附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第06350号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码77179839-9。法定代表人陈德林，该公司总经理。被告刘小利，女，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告田玉林，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘小利、田玉林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担（已付）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一四年十二月十五日书 记 员  王小凤
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）汴刑监字第28号陈某乙：你因陈某甲绑架、非法拘禁、故意伤害一案，不服本院2014年1月20日作出的（2013）汴刑终字第131号刑事判决，以该判决认定陈某甲犯绑架罪事实不清为理由，向本院提出申诉。本院经审查：原审被告人陈某甲为达到不让给徐某某作鉴定的不法目的，绑架被害人王某某、李某某作为人质，其行为已构成绑架罪。上述事实有本案被告人的供述、证人证言及相关书证等证据在卷予以证实。本院二审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律及量刑适当，判决正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一四年十二月十七日
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第609号王振伟：你（单位）与李超伟侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年6月12日作出的（2013）召民一初字第257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付5.42万元。（2）负担本案申请执行费713元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十二月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2806号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告陆湘金，女，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告陆湘金美房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年12月10日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第26550号申请人崔沛荣，女，1934年7月17日出生。申请人杨娟，女，1980年10月26日出生。申请人ＸＸ，女，1990年2月9日出生。上述三名申请人共同委托代理人杨振兴，同申请人杨振兴。申请人杨振兴，男，1947年2月10日出生。申请人中国医学科学院阜外心血管病医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。法定代表人胡盛寿，院长。委托代理人宋科。委托代理人王良刚，北京盈科律师事务所律师。申请人因医疗损害责任纠纷于2014年12月4日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6296号调解协议书，内容如下：一、本协议签字经司法确认后，中国医学科学院阜外心血管病医院免除王洪霞的医疗欠费共计人民币141315.1元，大写人民币壹拾肆万壹仟叁佰壹拾伍元壹角。二、本协议签字后生效，王洪霞与中国医学科学院阜外心血管病医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年12月12日向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人崔沛荣、杨振兴、杨娟、ＸＸ与申请人中国医学科学院阜外心血管病医院于二○一四年十二月四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6296号人民调解协议书合法有效。代理审判员  董丽二〇一四年十二月十二日书 记 员  戴琪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第2619号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。被告：谢南祥。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告谢南祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吕泉清二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1721号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘训河，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘训河金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第3212号原告：王某某，女，住肥城市。委托代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：魏某甲，男，住肥城市。原告王某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王甲齐、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后多年来经常对我进行打骂，未建立起夫妻感情。我曾于2012年7月向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。至今我们也未和好，夫妻感情已经破裂。请求判令我与被告离婚；大女儿由被告抚养，另外两个女儿由我抚养；婚前财产归个人，共同财产依法分割。被告辩称，两口子打仗是有，但是很少。三个孩子还小，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年4月13日登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式。2002年5月7日生一女孩魏某乙，2008年12月26日生双胞胎女孩魏某丙、魏某丁，现均随被告生活。2012年7月，双方因故发生矛盾，被告对原告有殴打行为，原告回娘家居住。原告的婚前个人财产有：缝纫机一台、立橱一个，以上财产现均在被告处。双方的共同财产有：农用三轮车一辆、汽油三轮车一辆、手扶拖拉机一辆、切割机一台、土豆筛子一个，以上财产现均在被告处，另外与被告的父母共同建有房屋四间、饭屋一间、大门一间。双方无债权、存款。庭审中，原告主张欠其母亲8500元借款，被告否认，原告没有提交相应证据证实。2012年8月2日，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2012）肥民初字第3665号民事判决书判决不准离婚。后双方仍未和好，原告于2014年10月17日再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方当事人各持己见，致法院调解未能达成协议。以上事实有本院（2012）肥民初字第3665号民事判决书、原告伤情照片、结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育三个孩子，但产生矛盾后均不能正确处理，原告长期在娘家居住，双方长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情出现裂痕。本院判决不准离婚后，双方分居已两年有余，但至今仍未和好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。就孩子抚养，本院调解过程中，被告表示三个孩子均由原告抚养，自己没有能力支付抚养费，原告表示同意抚养两个孩子，但坚持要求被告支付孩子抚养费，考虑当事人的抚养能力、意愿及孩子的身心健康，本院酌定孩子魏某乙由被告抚养，孩子魏某丙、魏某丁由原告抚养，双方相互依法应当支付的抚养费相抵后，被告应自2017年7月开始支付孩子抚养费。就双方的婚前个人财产及婚后共同财产，本案审理过程中，原告均同意放弃，本院予以支持。原告主张的债务，因被告不认可，原告又没有提交证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告魏某甲离婚；二、婚生女孩魏某乙由被告抚养，魏某丙、魏某丁由原告抚养，被告每年支付原告王某某孩子抚养费5310元（按2013年山东省农村居民人均年纯收入为10620元的50%计算），于每年12月30日前付清当年应支付的抚养费，自2017年7月开始，至孩子魏某丙、魏某丁年满18周岁为止；三、原告的婚前个人财产、双方的婚后共同财产及双方与被告的父母共有财产中属于原、被告的份额均归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  鹿 军人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李 娟
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第1597号本院在执行申请执行于学义与被执行人包立国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人包立国在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人包立国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十二日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1728号申请执行人周欢欢，女，汉族被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司周欢欢与深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3874-3913、3817-2826号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不��提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一四年十二月十一日书 记 员  谭智丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第3465-1号申请执行人栗长远，男，1967年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路。法定代表人高旭杰。被执行人郑州黄山一派商贸有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人孙龙。被执行人郑州东歌商贸有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人张向东。被执行人高旭杰，女，住郑州市金水区。被执行人罗民生，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人孙龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇。被执行人王玉杰，女，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路。被执行人张向东，男，1965年4月15日出生，住郑州市二七区。被执行人郝豫云，女，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市二七区。本院依据河南省郑州市绿城公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑绿证执字第65号执行证书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一四年十二月三十日书 记 员 徐绍楷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑二终字第92号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟淑尧，绰号：“石鸟”，男，汉族，1977年3月16日出生于广东省南雄市，小学文化，农民。2006年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，2013年10月27日刑满释放。2014年4月23日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人钟淑尧犯抢劫罪一案，于2014年11月6日作出（2014）韶雄法刑初字第97号刑事判决。原审被告人钟淑尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月7日22时左右，被告人钟淑尧和叶某、刘某及被害人雷某等人在南雄市珠玑镇塘东村委会虎岗头村徐某海家用扑克牌以“三公”方式进行赌博。因钟淑尧怀疑雷某赌博“出千”，要雷某赔钱，被叶某劝开并将雷某带走离开。之后，钟淑尧将被雷某“出千”赢走其钱一事告诉了钟某权（绰号：“太子”，在逃）。次日凌晨1时左右，钟淑尧、钟某权等人在南雄市区马路口吃宵夜时，碰见在此吃宵夜的雷某。钟淑尧、钟某权等人便威胁要雷某赔偿之前赌输的钱人民币3万元，并不准雷某离开。接着钟某权又叫来四个年轻男子（均在逃）一起要雷某赔钱，并用面包车把雷某搭到珠玑镇塘东村叶某家外，钟淑尧、钟某权等人动手打雷某耳光威胁雷某赔钱。雷某害怕被打，答应叫人送钱过来。钟淑尧、钟某权及四名年轻男子再次将雷某押上汽车去到湖口镇，并在车上威胁雷某写下一张欠款3万元的欠条。在雷某拿身份证对照时，钟淑尧、钟某权等人发现雷某钱包有现金人民币9000元，便将9000元拿走。钟淑尧、钟某权等人再次来到叶某家，要叶某做证明人，要雷某写一张人民币2万元的借条。事后，钟淑尧分得人民币2500元。经法医鉴定，雷某的损伤属轻微伤。原审判决认定上述事实的证据，有钟淑尧的身份资料，雷某书写的借条，南雄市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、抓获经过，（2006）雄刑初字第47号刑事判决书、（2013）清狱释字第1542号释放证明书，证人叶某、刘某的证言，南雄市公安局刑事侦查大队（雄）公（刑）勘（2014）95号现场勘验检查笔录及照片，南雄市公安司法鉴定中心雄公（司）鉴（损）字（2014）172号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人雷某的报案笔录，被告人钟淑尧的供述和辩解等。据此，原审判决认为，被告人钟淑尧无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，侵犯他人财物所有权和人身权，其行为已构成抢劫罪。钟淑尧在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。因其他同案犯在逃，不作主从犯划分。钟淑尧如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟淑尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，钟淑尧上诉称，1、因雷某赌博“出千”被发现，上诉人等要求雷某还钱，雷某自愿拿出钱进行赔偿，不是上诉人等强制搜身获取钱财，上诉人等的行为不是抢劫。2、雷某参与赌博获取钱财，是违法行为，不应得到保护。3、上诉人只分到不足三分之一的钱，整个过程都是以钟某权为主，四个年轻人都是钟某权叫来的，只听钟某权指挥，上诉人只是跟随，没有参与打人，犯罪情节轻微，不应承担全部责任。请求撤销原审判决，给予公平公正的判决。经审理查明，原审判决认定上诉人钟淑尧犯抢劫罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。关于上诉人钟淑尧的上诉意见，经查，1、上诉人伙同多人以暴力、胁迫的方法当场劫取被害人雷某钱财，构成抢劫罪，其辩解称是被害人主动交出钱财，与事实不符。2、被害人参与赌博的违法行为，不能成为上诉人抢劫被害人钱财的理由。3、原审判决不划分主从犯，完全根据上诉人的犯罪行为和情节进行处罚，适用法律正确。上诉人的上诉意见于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人钟淑尧借口被害人雷某赌博“出千”，在离开赌博现场后纠集钟某权等多人，共同以暴力殴打、威胁的方式，劫取雷某人民币9000元并威胁雷某书写一张20000元的借条，其行为构成抢劫罪。钟淑尧在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 磊审 判 员  喻 权代理审判员  陈俊文二〇一四年十二月十日书 记 员  张美玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第3031号原告：马世春。被告：肖明。委托代理人：商显亮（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院于2014年9月15日立案受理了原告马世春诉被告肖明、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马世春于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马世春撤回起诉。诉讼费550元，财产保全费320元，由原告马世春负担。审 判 长  韩中德人民陪审员  房苏清人民陪审员  李 杰二〇一四年十二月二十四日书 记 员  董凡丽
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宕民初字第241号原告马某某，女，1977年2月29日生，回族，现住宕昌县，农民。被告马某甲，男，1974年6月23日生，回族，住址同上。本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某承担。审判员  王小强二〇一四年十二月十七日书记员  赵延颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第2774号原告骊洲石油化工（上海）有限公司。法定代表人贾爱娟。委托代理人黄大亮。被告上海创冉实业有限公司。法定代表人李铁峰。原告骊洲石油化工（上海）有限公司（以下称骊洲公司）诉被告上海创冉实业有限公司（以下称创冉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告创冉公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告骊洲公司的委托代理人黄大亮到庭参加诉讼，被告创冉公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骊洲公司诉称，其与被告创冉公司于2014年1月6日达成口头买卖合同。由被告创冉公司向原告骊洲公司购买0#柴油4，000升。同月8日，原告骊洲公司向被告创冉公司交付上述数量的0#柴油，并在次日开具了金额为人民币27，760元的发票给被告创冉公司。然被告创冉公司至今未能支付货款。现要求判令被告创冉公司支付货款27，760元。被告创冉公司未作答辩。经审理查明，2014年1月，原告骊洲公司与被告创冉公司达成口头买卖合同。由被告创冉公司向原告骊洲公司购买0#柴油4，000升，单价为6.94元／升。同月8日，原告骊洲公司向被告创冉公司交付0#柴油4，000升。次日，原告骊洲公司向被告创冉公司开具了金额为27，760元的发票。嗣后，因被告创冉公司未能支付货款，故形成纠纷，由原告骊洲公司向本院提起诉讼。上述事实，由原告骊洲公司提供的送货单、发票经审核所证明。本院认为，原告骊洲公司与被告创冉公司之间的口头买卖合同合法有效。被告创冉公司收取原告骊洲公司交付的0#柴油4，000升后，应当向原告骊洲公司支付货款，从原告骊洲公司提供的送货单及其发票，可以证明，0#柴油4，000升的价款为27，760元，故原告骊洲公司要求被告创冉公司支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海创冉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骊洲石油化工（上海）有限公司货款27，760元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告上海创冉实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一四年十二月十日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3126号申请执行人高海军，男，满族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人张吉民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人孔学东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。高海军与张吉民、孔学东民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力。权利人高海军于2014年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十二月三日书记员  龚剑利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22076号原告上海爱生特商用物业管理有限公司，住所地崇明县横沙乡市，经营地上海市。法定代表人黄文华。委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告上海康骏足部保健有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人皮武灵。被告上海康焱保健按摩服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈宜富。原告上海爱生特商用物业管理有限公司诉被告上海康骏足部保健有限公司、被告上海康焱保健按摩���务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2014年8月至2014年10月的物业管理费人民币29,250元和电梯运行费人民币1950元以及逾期付款的滞纳金；2、要求被告支付2014年7月至2014年10月7日的电费人民币72,947元和水费人民币4,117元3、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海爱生特商用物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱生特商用物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年十二月一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磴执字第651号申请人叶德成，男，汉族，1963年4月21日出生，住磴口县。被执行人巴彦淖尔市中天房地产开发有限公司。法定代表人李东华，系该公司董事长。被执行人李东华，男，汉族，1976年1月21日出生，住临河区。被执行人杨瑞平，男，回族，1970年3月18日出生，住磴口县。被执行人王宁，男，回族，1985年2月8日出生，住磴口县。案由民间借贷纠纷。叶德成诉巴彦淖尔市中天房地产开发有限公司、李东华、杨瑞平、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）磴民一初字第136号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年11月27日向本院申请执行，本院于2013年11月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴执字第651号案的本次执行程序终结执行本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一四年十二月十二日书记员  刘 飞
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民诉保字第00053号申请人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，该公司总经理。委托代理人：钟书汉，该公司法务。被申请人：沈栋国，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人铜陵井湖房地产开发有限公司与被申请人沈栋国、林波合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为6600万元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人铜陵井湖房地产开发有限公司提供的��据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈栋国、林波银行存款合计人民币6600万元或查封、扣押等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 敖审判员 杨 莉审判员 迟友林二〇一四年十二月一日书记员 管佳丽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难��弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第4142号原告：周家修，男。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：贾志峰，男。委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。原告周家修与被告贾志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家修的委托代理人李守忠，被告贾志峰的委托代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家修诉称：2014年7月1日，被告因做生意需要向原告借款4万元，被告为原告出具了借条，并保证自愿以本村原大队院院内的厂房抵押给原告，利息按农业银行贷款利息计算，约定借款期限3个月，后原告多次向被告索要未果。请求判令被告立即付还借款4万元及利息。被告贾志峰辩称：原告所诉与事实不符，被告并没有在2014年7月1日向原告借款，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明：2011年7月份，原告周家修从中国农业银行股份有限公司莒县支行贷款4万元，并借给被告贾志峰使用。2014年7月1日，被告贾志峰给原告周家修等三人出具借条一份，借条载明：“借条今借到周家修、程中军、周加富各40000元肆万元正利息按农行贷款利率计算。在借款期间厂房抵押给以上3人到借款付清为止借款期限3个月3个月未付清厂房由以上3人自行处理。借款人：贾志峰证明人：周绪友2014年.7.1号”。被告辩称其在2014年7月1日未向原告借款，经审理查明该时间是被告补写借条的时间，实际借款时间系在2011年7月份，对此事实双方均无争议。该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果后向本院起诉。另查明，原告周家修于2014年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日做出（2014）莒民保字第547号民事裁定书，查封被告贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村原村委会大院后约1.5亩的钢结构厂房一处的余值部分，查封期限一年。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，经庭审审查，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告贾志峰向原告借款4万元，并给原告出具借条一份的事实清楚，证据充分。原告请求被告贾志峰归还借款有理，本院予以支持。原、被告约定利息按农行贷款利率计算，系双方自愿约定亦符合法律规定，故原告对利息的请求，本院予以支持。被告辩称其未在2014年7月1日向原告借款，请求驳回原告的起诉。经庭审已查明该时间系被告向原告出具借条的时间，且被告对借款事实无异议，故被告的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条规定，判决如下：被告贾志峰于判决生效后十日内偿还原告周家修借款4万元及利息（利息按中国农业银行股份有限公司莒县支行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起计算至被告贾志峰付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费470元，案件受理费800元，由被告贾志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一四年十二月十二日书记员  王冠峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第01560-1号申请执行人汪国富。被执行人张家港市洪峰锻造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村高峰。法定代表人许淦荣。汪国富与张家港市洪峰锻造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日作出的张劳人仲案字（2013）第428号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、双方解除劳动关系，张家港市洪峰锻造有限公司支付汪国富一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金26312.16元、一次性伤残就业补助金8610元停工留薪期工资18000元，共计94922.16元，限于本裁决生效后十日内履行；二、张家港市洪峰锻造有限公司支付上述款项后，双方工伤保险关系终止；三、驳回汪国富的其它仲裁请求。因被执行人张家港市洪峰锻造有限公司未履行义务，权利人汪国富申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。执行中查明，汪国富原系张家港市洪峰锻造有限公司职工，在工作中发生的砸压事故中受伤，经有关部门认定为工伤、伤残等级符合拾级。执行过程中，本院向被执行人张家港市洪峰锻造有限公司登记住所地邮寄送达执行通知书等法律文书，该邮件被退回；经实地调查，本院未查找到该公司经营场所和工作人员；本院依职权调查，未查找到被执行人张家港市洪峰锻造有限公司有土地、房屋、车辆、银行开户信息等其他财产。执行中，张家港市洪峰锻造有限公司未主动履行义务，本案尚未执行到位94922.16元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2013）第428号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 辉审判员 李 元审判员 黄春法二〇一四年十二月十七日书记员 唐士华
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第2016号罪犯杨平。海南省琼海市人民法院于2010年2月20日作出（2010）琼海刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币113565.06元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2009年9月24日起至2020年9月23日止，罪犯杨平于2010年4月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年2月23日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯杨平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨平自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨平应赔偿给附带民事诉讼原告人民币113565.06元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币11360元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年9月24日起至2019年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书记员  沈 兰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第1558号原告田国红，男，1968年7月1日出生。被告苏彦林，男，1982年12月31日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。原告田国红与被告苏彦林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国红，被告苏彦林，被告人保北京市分公司的委托代理人李海芹第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田国红诉称，2014年3月16日12时，我骑自行车由东向西行至门头沟区下安路黄土台，被告苏彦林驾驶车牌号为京Q71**×的小客车由东向西在我后方行驶，因其驾驶不当，其车辆前部撞在我自行车后轮上，造成我受伤以及自行车受损。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告苏彦林负事故全部责任，我无责任。另查，被告苏彦林所驾车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险及商业险。事故发生后，我多次要求被告苏彦林赔偿损失，但未达成一致意见，故我诉至法院，要求：1、判令被告人保北京市分公司优先在交强险范围内赔偿我自行车损失18600元，不足部分在商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告苏彦林承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。被告苏彦林辩称，对原告田国红陈述的事实经过以及交通队出具的认定事故责任书没有异议。自行车的损失应由被告人保北京市分公司定损。原告田国红的合理经济损失应该由保险公司先行赔偿，不足部分再由我赔偿。被告人保北京市分公司辩称，对原告田国红陈述的事实经过以及交通队出具的认定事故责任书没有异议。车牌号为京Q71**×的小客车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告田国红的自行车并未达到全损标准，我公司同意在保险限额内承担原告田国红的合理损失，过高部分不同意赔偿，不同意负担案件受理费。经审理查明，2014年3月16日12时，原告田国红骑自行车由东向西行至门头沟区下安路黄土台，被告苏彦林驾驶车牌号为京Q71**×的小客车由东向西行至上述地点，其车辆前部与原告田国红自行车后部接触，造成原告田国红受伤以及两车部分损坏。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告苏彦林负事故全部责任，原告田国红无责任。审理中，原告田国红与被告苏彦林、被告人保北京市分公司就原告田国红的自行车能否修复问题未能达成一致意见，原告田国红针对该项争议申请进行鉴定。经高院摇号确定，本院委托北京中评联合价格评估有限公司进行鉴定。该公司答复称，因评估对象为是否存在修复价值鉴定，该公司不具备评估资质，故请求退案。原告田国红的自行车品牌为意大利进口梅花牌自行车，材质为碳纤维，购买时间为2013年11月，价格为18600元。经本院咨询，该品牌同期出售价格为2-3万元左右，现售价21000元左右，因该车材质系碳纤维，生产厂家只提供整车，不提供配件，故只能更换整车，无法修复。经质证，原告田国红，被告苏彦林未提出异议。被告人保北京市分公司表示，如法院判决按照原告田国红购车价格赔偿，要求原告田国红将受损自行车交由被告人保北京市分公司处置。经询问，原告田国红表示同意。另查，车牌号为京Q71**×的小客车在人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险金额为5万元，保险期间均为自2014年2月17日0时起至2015年2月16日24时止，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有田国红、苏彦林、李海芹的当庭陈述，简易程序处理道路交通事故认定书，收据，证明，保险单，本院制作的工作笔录、照片等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通管理部门认定由被告苏彦林负事故全部责任，原告田国红不负事故责任，且事故双方均无异议，本院予以确认。被告苏彦林驾驶车辆发生交通事故，造成原告田国红财产损失，被告苏彦林应承担相应的赔偿责任。被告苏彦林驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，应当先由被告人保北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保北京市分公司根据保险合同在第三者商业责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告苏彦林承担赔偿责任。应当指出，原告田国红的自行车损失数额问题，因该车无法修复，且经本院咨询，该品牌自行车的售价在同期高于原告田国红购买车辆的价格，且被告苏彦林、人保北京市分公司亦未提供原告田国红主张的自行车价格过高的相关证据，故本院确认原告田国红的自行车损失为18600元。原告田国红要求赔偿自行车损失18600元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保北京市分公司表示，如法院判决按照原告田国红购车价格赔偿，要求原告田国红将受损自行车交由被告人保北京市分公司处置，原告田国红表示同意，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田国红财产损失二千元；在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告田国红财产损失一万六千六百元，共计一万八千六百元。二、原告田国红于本判决生效之日起七日内将受损自行车一辆（意大利进口梅花牌自行车）交给被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自行处置。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十三元，由被告苏彦林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁朝宝二〇一四年十二月五日书记员  谢新瑜
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）百中行终字第73号上诉人（一审原告）黎静思，女，1978年10月25日出生，个体工商户，现住靖西县新靖镇金山一小区***号。委托代理人林雨馨，住靖西县渠洋镇同源村高贵屯。被上诉人（一审被告）靖西县住房和城乡规划建设局。住所地，靖西县新靖镇城东路。法定代表人何睿，局长。委托代理人黄玉森，靖西县住房和城乡规划建设局法律顾问。上诉人黎静思因与被上诉人靖西县住房和城乡规划建设局行政确权纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎静思及委托代理人林雨馨，被上诉人靖西县住房和城乡规划建设局的委托代理人黄玉森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人作为本县行政区域内的城乡规划主管部门，有对本县内违法建筑进行管制的权利，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定，被上诉人对上诉人的建房为行下达了责令停止违法行为告知书，在上诉人不停止建设仍继续建房之后，被上诉人向靖西县人民政府提交了一份“靖建报（2012）23号关于强制拆除位于球路片区和主山周边等42宗违法建筑物的请示”，靖西县人民政府根据被上诉人的请示作出一份“靖西县人民政府靖政函（2012）65号关于对路球片区和主山周边等地“两违”户依法拆除的批复”，被上诉人根据靖西县人民政府的批复，联合县国土、市政、水利等部门对上诉人的新建房屋进行强行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。上诉人没有确凿的证据证明自己的房屋被强制拆除是由被上诉人下文决定的，故本案拆除违法建筑的强制执行主体应为县人民政府，城市管理行政执法部门即被上诉人只是执行政府批复，上诉人以被上诉人为被告向一审法院起诉，因主体不适格，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗锡平审判员  罗 敏审判员  何振峰二〇一四年十二月八日书记员  黄 强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第2073号申请执行人侯锦风。委托代理人张名环。被执行人徐德志。申请执行人侯锦风与被执行人徐德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0286号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人35000元及利息、案件受理费680元、公告费600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一四年十二月十一日书记员  朱庭苇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法民初字第02522号原告黄承元，男，1977年10月9日出生，汉族。委托代理人向贵均（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，组织机构代码76889543-8。法定代表人黎胜鲜，总经理。本院在审理原告黄承元与被告巫山县三田煤矿有限公司劳动争议一案中，原告黄承元于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告黄承元在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄承元撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄承元负担（已交纳）。代理审判员  杜明芳二〇一四年十二月十七日书 记 员  冉 萱
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑执字第1297号罪犯潘利超，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2008年8月4日作出（2008）通刑初字第430号刑事判决，以被告人潘利超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第38号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯潘利超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬4次，被评为狱级积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯潘利超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯潘利超减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月1日起至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一四年十二月十八日书记员  赵宏伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第01510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江守中，男，汉族，1954年2月7日出生，住湖北省随县万和镇小河村*组。委托代理人：张明国，随州市编钟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随县万和镇小河村民委员会。住所地：湖北省随县万和镇小河村。法定代表人：王金奎，该村委会主任。委托代理人：韩建兵，随县万和法律服务所法律工作者。再审申请人江守中因与被申请人随县万和镇小河村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江守中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：指令湖北省随州市中级人民法院再审本案。审 判 长  周宜雄代理审判员  陈继良代理审判员  马文艳二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2810号原告上海海勃膜结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨建。委托代理人胡琛，女。委托代理人卢彩琴，女。被告上海大建钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建业。本院在审理原告上海海勃膜结构有限公司与被告上海大建钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海海勃膜结构有限公司于2014年12月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海勃膜结构有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂随县非执字第00067号申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。法定代表人鲁某，局长。被执行人潘某。被执行人唐某。本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人潘某、唐某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止随县计生征字（2011）第272号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 波二〇一四年十二月十日书记员 陈祥超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第3019号罪犯马卓海，男，1960年2月12日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2009年5月27日以（2009）龙刑初字第71号刑事判决，认定被告人马卓海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马卓海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2009年1月11日14时许，在吉林市龙潭区土城子街怡和旅店102房间内，持刀威逼、殴打并刺伤被害人王某某，欲行强奸，因被害人反抗未能得逞。该犯在1978年因绺窃被劳动教养三年，后因逃跑再次被劳动教养三年；于1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；于1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2007年11月30日刑满释放。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分212分。有双肺并发性结核。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马卓海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，依法可以减刑，但但该犯多次犯罪又系累犯，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯马卓海减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  袁立范审判员  梁青科二〇一四年十二月三日书记员  王庆岐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21927号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海���。法定代表人李越刚。委托代理人陈碧荣，男。委托代理人沈泓，男。被告国维标，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告国维标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费10,638元，滞纳金5,771.12元。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海安华物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十二��十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第2437号原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行。代表人：王茂华。委托代理人：管海华。被告：李正根。原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告李正根金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李正根下落不明，本院裁定转为普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告李正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行诉称：2013年5月16日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告李正根向原告借款80000元，月利率0.45%，还款期为2014年5月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。台州市椒江农信担保有限公司对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告李正根发放了贷款。借款到期后，被告李正根未归还本息，保证人台州市椒江农信担保有限公司于2014年8月20日归还本金64000元、利息2784.95元，故不再追求保证人的担保责任。截至2014年8月29日，被告李正根尚欠原告借款本金16000元及利息766.12元。现原告请求判令：被告李正根归还借款本金16000元及利息（截止2014年8月29日的利息为766.12元，自2014年8月30日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率0.675%计算）。原告举证如下：一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告李正根存在借贷合同关系及台州市椒江农信担保有限公司作连带责任保证的事实；二、借款借据一份，证明原告已向被告李正根发放贷款80000元的事实；三、利息清单一份，证明被告李正根尚欠本息的事实。被告李正根未作答辩，也未提供相关证据。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告李正根送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告李正根发放了贷款80000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告李正根尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金16000元及利息（截至2014年8月29日的利息为766.12元，自2014年8月30日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率0.675%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈善华人民陪审员  何方富人民陪审员  孙超巧二〇一四年十二月二十六日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第429号原告李传树，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省鹿邑县，被告余金安，男，1972年3月15日出生，住广东省韶关市乐昌市，上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，被告在其位于南海区××村沙坑××村××号出租房里听音乐，因声响太大，原告劝其调低音量，但被告不但不听，还与原告发生口角，后来用啤酒瓶殴打原告致伤，经鉴定为轻微伤。故起诉请求法院判令：1、被告向原告赔偿25600元（含医疗费4600元、误工费9000元、营养费2000元、精神赔偿费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告的身份证。用于证明：原告的诉讼主体资格。2、行政处罚决定书复印件一份。用于证明：被告至原告受伤的事实。3、广东省医疗收费票据复印件11份、病例信息复印件、疾病证明书复印件、出院记录复印件各一份。用于证明：原告在医院治疗的病症情况及费用情况。被告在诉讼没有答辩，也没有提供证据。因被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述3组证据的真实性予以认定。因被告没有提出抗辩，本院对原告于起诉状所述的事实亦予以认定。对于原告提供的医疗费收据，虽然没有门诊意见与之一一对应，但从费用所发生的时间段，结合原告的出院医嘱可以推定，相关的医疗费用系用于治疗涉案伤情。结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：2014年10月27日晚上20时许，被告在其位于南海区××村沙坑××村××号出租房里听音乐，因声响太大，原告劝其调低音量，但被告不但不听，还与原告发生口角，后来用啤酒瓶殴打原告致伤，经南海区公安分局法医鉴定为轻微伤。原告因此于同日住院接受治疗，于同年10月29日出院。出院小结中，“诊断意见”一栏称“左颞部头皮裂伤并颞浅埃及、静脉断裂；头皮异物残留；失血性休克；失血性贫血”，“出院医嘱”称“注意休息、门诊换药治疗直到伤口愈合；受伤后1周拆线；出院后休息2周；不适随诊”。原告共花却医院费2669.7元。根据以上事实，本院认为：原告以被告侵害了黄海斌的身体权为由诉于本院，本案适用现行侵权责任法的规定，调整双方当事人之间的权利义务关系。本案中，被告对于将原告打成“轻微伤”造成其身体受到伤害，应当承担该过错责任。原告主张被告偿还医疗费4600元，但仅有其中部分有相应的医疗费收据证实，故本院对有收据证实的2669.7元予以支持，对于超出部分不予支持。对于原告主张的误工费，由于原告未能举证证实其受伤前的收入标准，故本院酌定以佛山市地区的人平均工资（即每月4196元）作为计算标准，原告的误工时间为16天（住院两天加出院后全休两周），则被告应当赔偿予原告的误工费为2237.86元（4196元÷30天×16天）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因相关的诊断意见中确认原告存在“失血性休克、失血性贫血”的情况，故本院酌情支持营养费1000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿，因原告所受仅为轻微伤，未造成严重后果，故对其主张的精神损害赔偿不予支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、的规定，判决如下：被告余金安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传树赔偿医疗费2669.7元。被告余金安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传树赔偿误工费2237.86元。被告余金安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传树赔偿营养费1000元。驳回原告李传树的其他诉讼请求。如被告未能依照上述判项所确定的期限履行赔偿义务，则应当证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告承担。对于被告应承担的诉讼费，被告应于支付上述赔偿款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一四年十二月四日书记员  尹红丹
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全法执字第417-2号申请执行人广西正地建设发展有限公司。住所地：广西玉林市桂安街**号。法定代表人李继孟。被执行人广西桂林煦盛纺织有限公司。住所地：全州县飞机坪工业园区。法定代表人唐名煦。被执行人唐名煦。本院在执行广西正地建设发展有限公司申请执行广西桂林煦盛纺织有限公司、唐名煦关于建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，经查，被执行人的土地与机器已经被查封，无其他可供执行的财产。本院认为产应当终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）全刑初字第393号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维雄审判员  唐新伟审判员  胡秧生二〇一四年十二月十五日书记员  罗 鹏
山东省齐河县人民法院支 付 令（2015）齐立督字第14号申请人：安乐，男，汉族，住齐河县。被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。法定代表人：潘中延，董事长。申请人安乐于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计5559.2元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资5559.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安乐工资款5559.2元整。申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王锐二〇一四年十二月十七日书记员  卫凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第06491号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。代表人王幼杰，支行行长。委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人秦锐洁，女，1988年4月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行员工，住重庆市北碚区。被告雷玲，女，1973年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告雷玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人周畅到庭参加诉讼，被告雷玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称重庆农商行江北支行）诉称，2011年4月28日，原、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，原告向被告贷款32万元，贷款期限为20年，贷款利率为基准利率，被告提供了抵押担保。双方在2011年5月5日签订《重庆市房地产抵押合同》，被告提供位于重庆市渝北区龙山街道银桦路168号祈年·悦城X幢X的房屋作为抵押，并办理了备案登记手续。2011年6月8日，原告向被告发放了全部贷款。贷款期间，雷玲多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还。经催收，目前仍欠本金290836.05元及利息若干。原告诉至法院要求：1、判决被告立即偿还原告剩余贷款本金290836.05元及截至2014年12月8日利息1587.48元，合计292423.53元，以及2014年12月9日起的利息（包括罚息和复利，利息以到期本金按合同约定利率计算，罚息以逾期未还的本金按合同约定利率上浮50%计算，复利以到期未付的利息和罚息为基数按罚息利率计算）；2、判令原告对抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告雷玲未答辩。经审理查明，2011年4月28日，原告（甲方／贷款人）与被告（乙方／借款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款32万元，贷款期限20年，实际贷款期限以借款借据记载为准；贷款利率为人民银行公布的同期同类贷款基准利率；还款方法为等额本息还款法，乙方按月以相等的金额偿还贷款本息；每一偿还期，乙方应在还款日或支付宽限期满的前一日将该月应偿还的贷款本息足额存入乙方指定的存款账户内，甲方直接从该存款账户中扣收本合同项下约定的与贷款有关的各种款项，至支付宽限期满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按规定计收罚息、违约金和复利；逾期罚息从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向甲方支付罚息，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；违约情形包括乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等；发生违约情形，甲方有权行使宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等权利；本贷款方式为抵押贷款，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。2011年5月5日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告提供其位于重庆市渝北区龙山街道银桦路168号祈年·悦城X幢X房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2011年6月8日，原告向被告发放贷款32万元。其后，被告多次出现逾期还款。截至2014年12月8日，被告尚欠借款本金290836.05元及利息1587.48元。上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、被告的户口页、还款明细等书面证据及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。原告依据合同约定宣告剩余贷款到期，要求被告支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已办理抵押登记，抵押权依法成立。对原告请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金290836.05元及截至2014年12月8日的利息1587.48元，合计292423.53元；二、被告雷玲支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行罚息和复利（罚息从2014年12月9日起至本金还清之日止，以到期未还本金为基数，按约定贷款利率上浮50%计付；复利自2014年12月9日起以未偿还的利息、罚息为基数，按罚息利率计付），利随本清；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告雷玲用以抵押的重庆市渝北区龙山街道银桦路168号祈年·悦城X幢X房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7364元，公告费800元，合计8164元，由被告雷玲负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行交纳，被告雷玲在履行上述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张必元审 判 员  文 莲人民陪审员  郭 敏二〇一四年十二月十一日书 记 员  钱星汝
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第258号申请执行人：吕俊宝被执行人：张林上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2013）莱城商初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。该案总标的额为450000元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 陈 峰二〇一四年十二月二十日书记员 郑 哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第4179号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。负责人张国升，行长。委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族。被告潘志会，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。被告魏艳荣，女，1970年12月2日出生，汉族，农民。被告隋向东，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。被告潘文学，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。被告高贵春，男，1956年10月12日出生，汉族，农民。被告潘文杰，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告潘志会、魏艳荣、隋向东、潘文学、高贵春、潘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼、被告潘志会、魏艳荣、隋向东、潘文学、高贵春、潘文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告潘志会于2013年8月25日向原告贷款30000元，被告潘志会妻子魏艳荣为共同借款人隋向东、潘文学、高贵春、潘文杰为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月25日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金30000元、利息2007元，本息合计32007元。现起诉，要求被告偿还借款本金、利息，并承担诉讼费用。被告潘志会、魏艳荣、潘文学、隋向东、高贵春、潘文杰在答辩期内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1.借据复印件一枚，证明被告潘志会、魏艳荣向原告借款30000元。2、小额联保借款合同复印件，证明被告潘志会、魏艳荣借款30000元，年利率14.58%。借款期限自2013年8月25日至2014年8月25日。3、小额贷款联保协议书，证明隋向东、潘文学、高贵春、潘文杰为被告潘志会、魏艳荣30000元借款担保人。六被告在举证期限内未向本院递交证据。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告潘志会于2013年8月25日向原告贷款30000元，被告潘志会妻子魏艳荣为共同借款人，被告隋向东、潘文学、高贵春、潘文杰为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月25日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金30000元、利息2007元，本息合计32007元。本院认为，被告潘志会、魏艳荣作为借款人，应按时偿还贷款，被告隋向东、潘文学、高贵春、潘文杰作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志会、魏艳荣于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元、利息2007元及自2014年10月28日始至本判决确定的还款之日按约定利率计算的利息；二、被告隋向东、潘文学、潘文杰、高贵春承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告潘志会、魏艳荣负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  段志杰二〇一四年十二月十七日书 记 员  周 磊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启商初字第1386号原告施善新。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人陈建年。本院在审理原告施善新与被告江苏南通二建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施善新于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施善新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施善新撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚桢荣二〇一四年十二月二十九日书记员  施芊伊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第1422号原告：周洪旺，男，齐河县人。委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。被告：孙加伟，男，齐河县人。被告：孙希磊，男，齐河县人。被告：孙立波，男，齐河县人。原告周洪旺诉被告孙加伟、孙希磊、孙立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员李畔岭担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周洪旺委托代理人陶陆军、被告孙希磊到庭参加诉讼，被告孙加伟、孙立波经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告周洪旺委托代理人陶陆军、被告孙加伟到庭参加诉讼，被告孙希磊、孙立波合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪旺诉称，2013年7月2日，三被告在我处借款50000元，并写借条一张，后经我多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还借款50000元及利息。被告孙希磊辩称，我知道已经还了50000元，利息还没还我不知道，也有单据。被告孙加伟辩称，这笔款50000元已经偿还，和上次的50000元是一笔款，原告放的是高利贷，我在济南把钱给原告打过去了，我说回来给我条，回来之后原告说把条撕了，我也没再追问，这笔钱是2013年借的，具体几月份忘了。如果这笔钱没还他，不可能借给我下一笔钱。经审理查明，被告孙加伟、孙希磊、孙立波于2013年7月2日向原告周洪旺借款50000元，并出具借条一张，被告已于2013年8月1日通过李公效的银行账户向原告偿还了借款50000元。上述事实由原告提交的借条一份、被告提交山东农信客户回单一份、证人李公效出庭证言及庭审笔录证实。本院认为，被告孙加伟、孙希磊、孙立波向原告周洪旺借款，并出具借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，应认定原告履行了自己的合同义务，向被告支付了借款，被告孙加伟、孙希磊、孙立波已偿还该笔借款。应认定该民间借贷法律关系已经解除。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告周洪旺的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告周洪旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李畔岭审 判 员  李思强人民陪审员  乔秀民二〇一四年十二月二十五日书 记 员  孙培良
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2014）惠阳法执字第376-1号本院在执行申请执行人尚志造漆（昆山）有限公司与被执行人余杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余杰拒不履行本院（2014）惠阳法新民初字第2号民事判决书确定的义务，即偿还本金11975元及利息，承担诉讼费49.5元、执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人余杰（男，汉族，1980年10月17日出生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一四年十二月三日书记员  马伟文
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第1556号原告仝某某，女，住山东省鄄城县。被告吕某某，男，住山东省鄄城县董口镇吕胡同村。原告仝某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某到庭参见了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1982年8月经人介绍订婚，1983年12月28日经政府登记结婚。1984年9月24日生下长子吕洪海，1986年12月24日生下次子吕超，现均已成家。从结婚到现在被告疑心重重，不能与男女正常来往。原告多次想离婚，顾及孩子小，没有离婚。现在两个孩子均已成家立业，原、被告已经分居三年了，感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，1982年8月份原、被告经人介绍订婚，1983年12月28日经政府登记结婚。1984年9月24日生下长子吕洪海，1986年12月24日生下次子吕某，现均已成家。原告称被告疑心特别重，怀疑原告在外面有第三者，不让其与任何人说话，为此经常生气、吵架。双方已分居3年之久，婚姻关系名存实亡。夫妻感情确已破裂，原告未提供有力证据予以证明。以上事实都有当事人陈述、房地产估价报告等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个男孩。原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情。双方在婚后生活中虽然发生矛盾，但是双方应当加强沟通与交流，相互理解、相互信任，夫妻关系是可以改善的。为缓解双方矛盾应做出进一步的努力，原告也应给被告一次和好的机会。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告仝某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起审 判 员  王景文人民陪审员  侯保华二〇一四年十二月八日书 记 员  黄秋允
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第872号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处。负责人郑勇，主任。被执行人白祥。被执行人白方明。被执行人金永丽。本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第861民事调解书，立案执行被执行人白祥、白方明、金永丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人白祥、白方明、金永丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白祥（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款2100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一四年十二月八日书记员 任佳杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第2159号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。法定代表人闫清杰，任该行行长。委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，系该行职工。被告安国庆，女，汉族，1956年9月17日生。被告赵才顺，男，汉族，1950年7月25日生。被告郑保善，男，汉族，1954年6月15日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告安国庆、赵才顺、郑保善金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取，由原告承担。审 判 长  李攀峰人民陪审员  郜 杰人民陪审员  乔梦亭二〇一四年十二月五日书 记 员  余 博
滨海县人民法院（2014）滨执字第0859号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人张坤，32岁，个体户。被执行人周丽丽，27岁，居民。被执行人朱孝东，46岁，个体户。被执行人贾成龙，39岁，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张坤、周丽丽、朱孝东、贾成龙借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2012）滨商初字第0434号民事判决书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2014年7月22日立案执行。执行中查封了被执行人朱孝东、贾成龙所有的车辆，待实际扣押到查封的车辆后依法评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2012）滨商初字第0434号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾广斌执行员  薛学华执行员  姜朋飞二〇一四年十二月十七日书记员  顾萍萍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第02054号原告马××与被告马××婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）怀民初字第03110号民事判决书，该判决书确定被执行人马××给付申请人房屋折价款475000元。判决书生效后，被执行人马××未自动履行生效判决书确定的义务。权利人马××于2014年9月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第03110号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人马××暂无能力履行，亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人马××应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人马××暂无能力履行，亦未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03110号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人马××在本次执行程序终结后发现被执行人马××有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马××仍有继续履行的义务。主执行官胡光明执行员  张春阳执行员  王长山二〇一四年十二月十日书记员  张英为
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第7080号原告刘海卿，男。被告焦术江，男。本院在审理原告刘海卿诉被告焦术江民间借贷纠纷一案中，原告刘海卿于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦术江撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年十二月十一日书记员  韩大鹏
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2013）吴起民初字第00733号原告石洪泉，男，汉族，1940年12月28日生.被告张怀花，女，汉族，1955年12月18日生。被告齐大林，男，汉族，1979年9月4日生。被告齐鸿，男，汉族，1983年11月15日生。原告石洪泉与被告张怀花、齐大林、齐鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石洪泉、被告张怀花、齐大林、齐鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石洪泉诉称，2011年6月30日，齐应山说其有一个果园，需要资金周转，向原告借款138000元，约定月利率为20‰。还款方式是每月还款3000元，齐应山的工资本交由原告管理，由原告领取所欠款项。截止原告起诉之日，齐应山还欠原告现金95245元，利息38100元。令原告无法想到的是齐应山将原告手中的工资本给挂失了。齐应山已于2013年7月死亡，现要求齐应山的妻子张怀花、儿子齐大林、齐鸿偿还原告借款本金95245元及利息38100元（20个月的利息）。原告石洪泉向法庭提供了以下证据：1、2011年6月30日齐应山向原告出具的欠条一张，证明齐应山欠原告138000元，月利率为20‰，齐应山同意原告持有其工资本，每月从该工资本领取3000元。2、2013年3月15日齐应山向原告出具的欠条一张，证明齐应山欠原告93000元，无利息，齐应山同意原告持有其工资本，每月从该工资本扣除欠款，至欠款偿还完毕，如齐应山违反上述约定，将按照原欠条约定履行。被告张怀花辩称，齐应山向原告借款一事我不知道，所以我也不同意偿还此借款。被告张怀花未向法庭提供证据。被告齐大林辩称，我不知道我的父亲向原告借款一事，我现在也没有能力偿还此笔借款。两张欠条有冲突，对原告所说的借据的真实性有异议。被告齐大林未向法庭提供证据。被告齐鸿辩称，我不知道我的父亲向原告借款一事，我父亲生前也没有提过有此笔借款，我的父亲去世后，原告找到我们要求我们偿还此笔借款，对于原告出具的借条的真假我也不清楚。根据我国相关法律规定，我父亲没有给我留下任何遗产所以我也不应当给原告偿还此笔债务。被告齐鸿未向法庭提供证据。对于原告石洪泉提供的证据，三被告对其的真实性均有异议，但未提供反驳依据，故合议庭对原告提供的证据确认为有效证据。经审理查明，被告张怀花的丈夫齐应山，于2011年6月30日向原告石洪泉借款138000元，双方约定月利率为20‰，欠条中齐应山同意原告持有其工资本，每月从该工资本领取3000元，用于偿还借款。2013年3月，齐应山将原告持有的工资本挂失。同年的3月15日双方对借款本金及利息进行了清算，清算后齐应山对下欠的欠款重新向原告出具了欠条，该欠条中齐应山欠原告93000元，无利息，齐应山同意将自己的工资本及工资卡从2013年的7月1日重新交给原告，由原告给其留1000元生活费外，剩余工资由原告扣除，用于偿还欠款，如齐应山违反上述约定，将按照原欠条约定履行。2013年7月齐应山未将工资本及工资卡交付原告即去世。经核查，被告张怀花于2013年12月在齐应山生前所在单位吴起县职业技术教育中心领取了齐应山上半年工资、抚恤金、丧葬费共计46470元；2014年3月10日被告张怀花在吴起县住房管理中心领取了齐应山名下的公积金13780.62元；2014年3月28日被告张怀花在吴起县机关事业养老保险管理办公室领取了齐应山名下的养老金6728.76元；经查吴起职业技术教育中心家属楼2单元201室房产证登记在杭占强名下，2013年10月10日杭占强出具证明证实：‘2007年5月将职教中心家属楼2单元201室以约14万元卖给了齐应山’，该房屋现由被告齐鸿居住。园丁小区4号楼1单元301室属齐应山生前集资房，2014年3月13日齐大林将该房产登记在自己名下，该房屋现由被告齐大林居住。原告石洪泉表示，该案利息愿意放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石洪泉与齐应山双方在自愿平等的前提下，齐应山向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律的保护。现齐应山虽已去世，但被告张怀花并未提供证据证明主张权利人石洪泉与齐应山明确约定该笔债务为齐应山生前个人债务，未提供证据证明被告夫妻实行夫妻财产约定制，而且原告知道该约定的相关证据。故齐应山生前借原告石洪泉的借款系齐应山与张怀花婚姻关系存续期间以齐应山个人名义所负夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第26条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，所负债务，实为夫妻共同债务，现被告张怀花丈夫齐应山去世，被告张怀花应当承担连带清偿责任。被告齐大林、齐鸿均将其父亲齐应山生前房产予以继承，故对原告要求其承担偿还借款的诉讼请求予以支持。鉴于原告同意放弃本案的利息，故本案利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告张怀花、齐大林、齐鸿偿还原告石洪泉借款93000元，三被告互负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告张怀花、齐大林、齐鸿承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  马东叶审判员  蔺广博审判员  李树延二〇一四年十二月十一日书记员  李 静