江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1775号原告房文芹。委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告阚泽民。被告李中奎。委托代理人阚泽民。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。原告房文芹诉被告阚泽民、李中奎、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房文芹的委托代理人李凯，被告阚泽民，被告李中奎的委托代理人阚泽敏，被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房文芹诉称：2015年10月18日9时40分，被告阚泽民驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区曹王和平组路段与原告房文芹驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告阚泽民负事故的全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阚泽民垫付原告医疗费24567.39元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计137499.39元。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。被告阚泽民、李中奎辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议。被告阚泽民与被告李中奎系朋友关系，车系借用。事故发生后，被告阚泽民垫付了原告24567.39元医疗费。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。经审理查明：2015年10月18日9时40分，被告阚泽民驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区曹王和平组路段与原告房文芹驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告阚泽民负事故的全部责任。事故发生当日，原告房文芹被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年11月13日出院，出院诊断：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧腰背部外伤。出院医嘱：加强营养，建议休息四个月。2016年3月4日，经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告房文芹的伤残程度和三期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人房文芹，因交通事故致胸部共7肋骨折，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期为45日，护理期为20日。另查明：苏K×××××号小型轿车行驶证所有人系被告李中奎，事故发生时，被告阚泽民借用该车辆。该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阚泽民垫付原告医疗费24567.39元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号的行驶证、阚泽民的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述相佐证。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张25975.39元（其中被告阚泽民垫付24567.39元），提供扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称住院医疗费发票金额没有异议，出院后原告的门诊费用应提供相应的门诊病历予以佐证，上述金额进行条款的约定应剔除15%的非医保。本院认为，被告保险公司扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为25975.39元；2、住院伙食补助费，原告主张26天×18元/天=468元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可25天×18元/天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为26天×18元/天=468元；3、营养费，原告主张45天×12元/天=540元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书等证据。被告保险公司辩称认可30天×10元/天。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定营养费45天×10元/天=450元；4、护理费，原告主张20天×80元/天=1600元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书等证据。被告保险公司辩称认可20天×60元/天。结合原告伤情、护理情况及本地实际，本院酌定护理费为20天×60元/天=1200元；5、误工费，原告主张120天×220元/天=26400元，提供扬州市江都人民医院司法鉴定意见书、营业执照、扬州市江都区人民政府及江都区曹王林园场、曹王农贸市场出具的证明等证据。被告保险公司辩称原告所主张的误工标准明显偏高，也超过了个税纳税标准，我司根据原告的年龄认可2000元/月，误工时间认可120天。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工标准应按照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资120元/天计算，结合原告伤情和鉴定意见，本院酌定误工期限为120天，故误工费认定为120天×120元/天=14400元；6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×2年=74346元，提供扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照、扬州市江都区人民政府及江都区曹王林园场、曹王农贸市场出具的证明等证据。被告保险公司辩称对伤残等级标准没有异议，赔偿标准由法院依法认定。本院认为，原告长期从事非农职业，残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年及原告的年龄，本院认定残疾赔偿金为37173元/年×2年=74346元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称认可3000元。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4500元；8、鉴定费，原告主张1570元，提供票据为证。被告保险公司辩称不予承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为1570元；9、交通费，原告主张800元。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为400元；10、车损，原告主张800元。被告保险公司认可已定损800元。本院认定车损为800元。以上经本院认定的原告损失合计为124109.39元。本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告阚泽民负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。故被告阚泽民的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿107216元（含精神损害抚慰金4500元、鉴定费1570元），在商业三责险范围内赔偿16893.39元。被告阚泽民垫付原告24567.39元，应在原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告房文芹损失107216元（其中给付原告房文芹82648.61元，此款汇至原告房文芹江都农村商业银行3210880541010000005664帐户，开户行：江都农村商业银行江都滨江支行；给付被告阚泽民24567.39元，此款汇至被告阚泽民江苏银行62×××34账户，开户行：江苏银行龙川支行）；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告房文芹损失16893.39元，此款汇至原告房文芹江都农村商业银行3210880541010000005664帐户，开户行：江都农村商业银行江都滨江支行；三、驳回原告房文芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取480元，由被告阚泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  申玮二〇一六年六月六日书 记 员  刘惠