wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初790号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路***号。负责人：魏永军，行长。委托代理人：李峰（特别授权代理），该行工作人员。被告：李长花。被告：董顶允（系被告李长花之夫）。被告：孙会。被告：李彦。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李长花、董顶允、孙会、李彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告李长花、董顶允、孙会、李彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，被告李长花、董顶允向原告借款80万元，借款期限12个月，该借款到期日为2015年12月17日。被告孙会、李彦为借款提供保证担保。借款到期后，被告李长花、董顶允未偿还借款本息，尚欠80万元借款本金及相应利息、违约罚息未付。请求判令被告李长花、董顶允偿付借款本金80万元及相应利息、逾期罚息；被告孙会、李彦承担连带保证责任。被告李长花、董顶允、孙会、李彦均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款逾期欠本息明细单、借款人财产共有人同意借款承诺书、中国银监会山东监管局（批复）及机构变更证明、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，四被告身份证明各一份。经审查，原告提交的上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2014年12月19日，被告李长花以借新还旧为由与枣庄农村商业银行股份有限公司惠通支行（以下简称惠通支行）签订个人借款合同，合同约定：借款金额80万元，期限12个月，即2014年12月19日至2015年12月17日，借款利率为固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%（月利率10.2666‰）。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用非循环方式，即贷款人按合同约定的金额在借款期限内一次性向借款人提供借款；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本息。同年12月18日，被告董顶允作为借款人财产共有人在同意借款承诺书上签名、捺印。同年12月19日，被告孙会、李彦与惠通支行签订保证合同，保证合同约定：担保的债权为本金80万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月19日，惠通支行将借款80万元发放至借款人账户，依约定履行了出借义务。该借款的到期日为2015年12月17日。借款到期后，被告李长花、董顶允未偿还借款本息，尚欠借款本金80万元及相应利息、违约罚息未付。被告孙会、李彦未履行担保义务。另查明：枣庄农村商业银行股份有限公司惠通支行为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行辖属二级支行，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行依法取得该债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。惠通支行与被告李长花签订的个人借款合同，与被告孙会、李彦签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且惠通支行已按合同约定履行出借义务。根据中国银监会山东监管局的批复，惠通支行隶属枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理，故原告市中农商行依法取得该债权。被告董顶允作为借款人财产共有人在同意借款承诺书上签名、捺印，即证明被告李长花、董顶允具有共同举债的合意。被告李长花、董顶允应向原告市中农商行履行合同义务，承担继续清偿责任。被告孙会、李彦未尽到保证责任，对借款本息在最高担保额度80万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李长花、董顶允追偿。被告李长花、董顶允、孙会、李彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长花、董顶允于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金80万元及利息、逾期罚息（以借款本金80万元为基数，自2014年12月19日始至2015年12月17日止，按照借款合同约定的月利率10.2666‰计算期内利息；以借款本金80万元为基数，自2015年12月18日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息）；二、被告孙会、李彦对上述借款本息在最高担保额度80万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李长花、董顶允追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告李长花、董顶允、孙会、李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年六月六日书记员 朱陕陕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3674号原告泰兴市分界镇官庄村村民委员会，住所地泰兴市分界镇官庄村六组。法定代表人张兴德。委托代理人丁建玉（特别授权），泰兴市司法局分界司法所所长。被告何世忠，男，1964年8月11日生，汉族，住泰兴市。第三人焦吉根，男，1949年12月18日生，汉族，住泰兴市。委托代理人李素华（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。委托代理人薛兰英（特别授权），女，1950年9月13日生，汉族，朱泰兴市。原告泰兴市分界镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）与被告何世忠、第三人焦吉根排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官庄村委会的委托代理人丁建玉、被告何世忠、第三人焦吉根及其委托代理人李素华、薛兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官庄村委会诉称，2003年6月20日，原被告签订合同将原告原预制厂的部分厂地租赁给被告经营，租赁期间自2003年6月至2004年6月，租金为5000元，到期后被告一直使用该厂地并缴纳租金给原告至2009年。2009年秋，被告将该厂地转租给第三人，第三人在该厂地生产胆红素。2012年，第三人被告政府勒令停止职生产。原告多次向被告要求返还土地，但被告称系第三人不把障碍物清除，致使原告至今未能收回该厂地。原告诉至法院，要求被告及第三人交还厂地并清除场地上障碍物，由被告承担诉讼费。被告何世忠辩称，我同意原告的诉讼请求。第三人焦吉根述称，本案不是普通的排除妨碍的简单事实，本案涉及到原告应当对第三人拆除房屋进行补偿的问题，只有解决了对第三人房屋拆除补偿的问题，第三人才能够配合拆除本案中所称的障碍物。第三人并不是不同意拆除房屋，而是要在进行补偿以后。事实和理由如下：1、被告与第三人在2009年底建立场地转租关系，是在原告的撮合之下形成的，第三人之所以在原告的场地上投资建房，是在原被告承诺与第三人长期合作的情况下所为，被告本身就是在任的村干部，原被告当时为了尽快找到场地的承租人，对第三人作出了口头的承诺，否则第三人不可能在短期租赁的土地上投资建房。2、第三人在承租的场地上共建造了15间辅助用房，当时耗资20多万元，建房期间原告不仅为第三人竖电线杆，接通电源，而且村长亲自帮助第三人联系业务，原告的行为足以让第三人相信其长期租赁的表示是真实的。3、原被告从一开始就知道第三人生产胆红素没有环保审批，原告多次表示在本村生产没有批复，不受影响，第三人正是在原告如此的承诺下才在该场地上投资建房的。2012年4月，当政府通知第三人停产整改时，第三人于当年5月即搬走生产设备，停产整改，同时第三人才知道原告的承诺只是一种诱惑和欺骗，原告的行为造成第三人经济上极大的损失，因此第三人认为如果没有原告当初的承诺，第三人就没有如此的经济损失，第三人应当停产并拆除设备，但第三人在该场地上所建房屋必须由原被告酌情补偿后，才能拆除，为此第三人请求法院在查明以上事实的基础上，支持第三人的辩称。2005年第三人已经到官庄村一个学校的校址上进行胆红素的生产，原告知道第三人的形势好、效益高，在这种情况下，原被告串通将第三人强行的拉到场地上投资生产，这也是原被告恶意串通，对第三人实施欺骗的事实之一。经审理查明，2003年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》1份，约定将村新办泰兴市分界金属废旧回收站承包给被告经营，采取现金租赁，按年缴纳租赁费，甲方将官庄村原预制厂的部分厂地出租给乙方，乙方在租赁期内按年上缴村伍仟元正，租赁期限定为一年，即2003年6月至2004年6月。租期届满后，被告仍继续租赁原告的厂地，双方未订立新的书面合同。2009年下半年，被告何世忠将厂地转租给第三人焦吉根，焦吉根于2010年在该厂地围墙内建造了15间平房，用于胆红素的生产。2012年，因焦吉根生产胆红素未经过环保部门的合法审批，被相关部门勒令停止生产，拆除生产设备。同年5月，焦吉根将生产设备拆除并搬出厂地，其建造的房屋空闲至今。目前，多处房屋无顶，并出现坍塌现象。上述事实，有原告提供的原被告签订的合同书、调查笔录、泰兴市整治企业违法排污专项行动领导小组文件（泰治污【2012】2好）、泰兴市分界镇村镇建设服务站出具的证明、现场照片及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，（一）原告官庄村委会与被告何世忠签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，应认定为合法有效。双方约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁厂地，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应认定为不定期。对不定期的租赁，当事人可以随时解除合同。近年来，原告多次找被告要求解除合同，返还厂地，被告理应将租赁厂地返还原告。（二）承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中被告何世忠未经原告同意，擅自将厂地转租给第三人焦吉根，作为出租人的原告可以解除合同。第三人辩称其转租经过原告同意，但其提交的证据并不能证明该事实，且原被告当庭均不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。第三人辩称其与被告签订的合同租赁期限为5年，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。即使租赁期限为5年，截止原告起诉之日，租赁期限也已届满，且第三人在厂地内建造15间平房，未取得合法的建房审批手续，故原告要求第三人清除承包厂地范围内的障碍物的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告何世忠及第三人焦吉根于本判决生效之日起10日内将位于泰兴市分界镇官庄村原预制厂围墙内的障碍物清除，并将该部分厂地交还原告泰兴市分界镇官庄村村民委员会。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告何世忠负担（此款原告已预缴，限被告于本判决书生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年六月十七日书 记 员 封小倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5332号原告：欧长秀，女，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，一般代理。被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，统一社会信用代码91500116203550221X。法定代表人：陈君，执行董事。委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。委托代理人：闵娟，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。本院在审理原告欧长秀诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧长秀于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧长秀自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧长秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧长秀负担。审判员  余力二〇一六年六月三日书记员  王念
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保178号申请人张家彦。被申请人郭金山。申请人张家彦与被申请人郭金山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对郭金山所有的苏N×××××号小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人郭金山所有的苏N×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年六月十七日书 记 员  张秀玲
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔2628刑初41号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人郭某某，男，1987年1月13日出生，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)44号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序于2016年6月15日公开独任审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日晚21时00分，被告人郭某某驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号：11091443)由锦屏县三江镇红星桥往飞山庙方向行驶，当车辆行驶至锦(屏)茅(坪)线OKM+200M(小地名：飞山庙)处时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对郭某某进行现场呼气式酒精检测，其结果为140．3mg／100ml，抽取其血样送湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，郭某某血液中酒精含量为ll7．37mg／100ml。同时查明，2015年8月18日，被告人郭某某因酒后驾驶被锦屏县公安局交通警察大队查获，被锦屏县公安局交通警察大队给予暂扣机动车驾驶证和罚款l000元的行政处罚。上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审申请书、决定书、被取保候审人义务告知书、保证人身份信息材料、取保候审保证书、解除取保候审决定书，被告人户籍证明及照片，行政处罚决定书，现场笔录及无号牌二轮摩托车车架号及发动机号照片，现场酒精测试单、血样抽取登记表及鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某曾因酒驾被行政处罚，且在驾驶证被扣留期间又醉酒驾驶机动车，无视他人生命、财产安全，可酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某案发后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害后果，本院决定对其宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  吴才屏二〇一六年六月十五日书记员  陆 姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10095号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢法荣，男，1974年10月21日生，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告卢法荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,740.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,740.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4582号罪犯何青海，男，汉族，小学文化，1969年3月17日出生于河南省永城市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2010年8月4日作出(2010)丹刑初字第339号刑事判决，以被告人何青海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；尚未退出的赃物继续予以追缴或折价赔偿。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2015年4月3日作出(2013)、(2015)宁刑执字第3774号、第2859号刑事裁定,对罪犯何青海减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年4月18日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何青海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯何青海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物或折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何青海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物或折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何青海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更915号罪犯王宁，男，1978年6月27日出生,海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年7月9日作出（2014）儋刑初字第305号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王宁不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）海南二中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2016年8月20日止。执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王宁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王宁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宁自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月,共获得4个综合表扬。另查明，罪犯王宁应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年2月24日向海南省儋州市人民法院缴纳人民币3000元。该犯曾于2006年9月25日因犯抢劫罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月30日刑满释放。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年六月二十七日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0623行审11号申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保障局局长。委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地华容县城关镇西街*组。被执行人华容县安普瑞商务会所，经营场所华容县城关镇迎宾北路。经营负责人ＸＸ，男，1976年5月5日出生，汉族，住华容县北景港镇上节街居委会*组.申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行华人社监罚字[2015]第31号行政处罚决定书，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人华容县人力资源和社会保障局以与被执行人华容县安普瑞商务会所达成合解执行协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段永红审判员  熊纪红审判员  张新鹏二〇一六年六月二十七日书记员  张 艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执305号之一申请执行人阿拉腾花，现住正蓝旗。被执行人乌兰格日勒，现住正蓝旗。我院执行阿拉腾花申请执行乌兰格日勒民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乌兰格日勒未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌兰格日勒的存款或其他款项人民币叁万零玖佰零捌元贰角伍分（借款30000.00元、执行费358.25.00元、案件受理费550.00元，合计30,908.25元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年六月十七日书记员 格希 格 都仁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保176号之一申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。法定代表人彭德洲，董事长。被申请人孙雪峰。被申请人王晓霞。被申请人烟台金源森包装制品有限公司，住所地烟台开发区珠江路96号。法定代表人马林秀，总经理。被申请人金源森实业有限公司，住所地烟台莱州市沙河镇民主街。法定代表人孙江，总经理。被申请人孙继平。被申请人孙江。被申请人马林秀。本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人孙雪峰、王晓霞、烟台金源森包装制品有限公司、金源森实业有限公司、孙继平、孙江、马林秀借款合同纠纷一案中，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0691民初1257号民事裁定书，裁定冻结七被申请人银行存款106万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金源森实业有限公司名下位于××（房产证号：（20**）第124905号，总面积为1986.57平方米）、（房产证号：（20**）第124906号，总面积为4283.35平方米）、（房产证号：（20**）第129497号，面积为2235.87平方米）、（房产证号：（20**）第126904号，面积为2952.43平方米）四处房产。二、查封被申请人金源森实业有限公司名下土地使用权（土地证为：（2004）莱国用1248号，面积为22791平方米）一处。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元令二〇一六年六月十一日书记员  由秀莎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2810号原告李海昌，无职业。被告王志国，其他基本情况不详。本院在审理原告李海昌与被告王志国相邻关系纠纷一案中，原告李海昌于二○一六年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海昌自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海昌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海昌负担。审 判 员 张凌志二〇一六年六月八日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1344号之一申请执行人倪小龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李心渊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘慧，女，汉族，现住址同上。关于倪小龙申请执行李心渊、刘慧民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第5085号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李心渊在中国工商银行吉雅支行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李心渊在中国工商银行吉雅支行的账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效审判员  温智二〇一六年六月十七日书记员  郝凤
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0804民初3073号原告潘鹏。被告陈胜明。本院在审理原告潘鹏诉被告陈胜明民间借贷纠纷一案中，原告潘鹏应当预交案件受理费而未预交，经本院通知其预交案件受理费后，仍未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  王海燕二〇一六年六月二十七日书记员  徐长春
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执920号申请执行人：刘保贵，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁吉山，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行刘保贵申请执行梁吉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保贵剩余债权48845元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁吉山对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年六月二十七日书记员  赵 功
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120财保160号申请人陈勇,女,1974年2月20日出生,汉族,住重庆市璧山区。被申请人曾凤,女,1975年9月5日出生,汉族,住重庆市璧山区。本院审理申请人陈勇与被人曾凤诉前财产保全一案中，申请人陈勇于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供李文忠的渝CXXX**号丰田车作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人陈勇的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年六月二十九日书记员  罗清文
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保66号申请人胡振球。申请人顾文龙。申请人马向红。被申请人苏州瑞昱华化纤织造有限公司。法定代表人朱玉华。申请人胡振球、顾文龙、马向红因与被申请人苏州瑞昱华化纤织造有限公司纠纷一案，于2016年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款120万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下的银行帐户存款120万元或相应财产。申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年六月三日书记员  朱伟芳
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0225民初1757号原告：唐山海港惠农商贸有限公司。地址：河北省唐山市。组织机构代码：56891087-5法定代表人：王敬民，任经理。被告：母晨光，男，1979年12月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告唐山海港惠农商贸有限公司与被告母晨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山海港惠农商贸有限公司的法定代表人王敬民到庭参加诉讼，被告母晨光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐山海港惠农商贸有限公司诉称：被告于2012年12月9日从原告处赊购中天脲甲醛1吨，中天高塔硝硫基1吨，金元太1吨，共计人民币10400元，并为原告写下欠据一张；2013年2月16日，被告从原告处赊购中天脲甲醛2吨，中天“100”2吨，共计人民��15600元，并为原告写下欠据一张；2013年3月7日，被告从原告处赊购中天玉米专用3吨，共计人民币14400元，并为原告写下欠据一张；2013年3月29日，被告从原告处赊购韭菜控旺5件，共计人民币1400元，并为原告写下欠据一张；2013年5月9日，被告从原告处赊购韭菜控旺10件，共计人民币2800元，并为原告写下欠据一张。以上欠款共计人民币44600元。此后经原告每年多次向被告催要欠款，被告均已种种理由拒不支付欠款，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告化肥欠款共计人民币44600元，本案诉讼费用由被告承担。被告母晨光未提供答辩。经审理查明：被告经营化肥生意期间，分别于2012年12月9日、2013年2月16日、2013年3月7日、2013年3月29日、2013年5月9日从原告处赊购各种化肥，共计人民币44600元，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告化肥欠款共计人民币44600元，本案诉讼费用由被告承担。被告母晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明、收据五张、原告唐山海港惠农商贸有限公司的法定代表人王敬民陈述可证。本院认为：被告从原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，原被告间买卖合同关系事实清楚，被告应及时偿还原告货款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告母晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告母晨光自本判决生效后三日内给付原告唐山海港惠农商贸有限公司化肥款人民币44600元。本案案件受理���460元，由被告母晨光承担。此款原告唐山海港惠农商贸有限公司已垫付，限本判决生效后三日内由被告母晨光给付原告唐山海港惠农商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋文和二〇一六年六月二十九日书记员  石佳琪
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初185号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审，同年5月24日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年5月30日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】173号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日20时5分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为川LH91**的蓝色北斗星小型轿车，途径乐山市市中区大桥西街时，被公安机关拦下临时检查，发现疑似酒驾，对其进行酒精测试仪测试，结果为138.7mg/100ml，后将其带至四川武警总队医院提取血样送检。经检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量为105.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。诉讼中，被告人杨某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息；受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；协查函；查获经过；现场照片；强制措施凭证；酒精测试仪测试结果；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告；鉴定结论告知笔录；未掌握前科材料的回复；综合信息查询单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；送达回执；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某主���缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  陶 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣���缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初149号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人程某，男，1971年12月28日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省桐城市新渡镇。被告人程某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被六安市公安局刑事拘留，同年2月19日经六安市金安区人民检察院不批准逮捕，该局于当日决定对其取保候审。本院于2016年6月21日对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年2月5日21时许，被告人程某驾驶小型轿车，沿S351线（X005线）由北向南行驶至4OKM+300M处，撞上前方同方向被害人刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致被害人刘某某当场死亡、摩托车乘员叶某某受伤（皮外伤）。事故发生后，被告人程某拨打电话报警并在现场等候处理。后经责任认定，被告人程某负事故的全部责任。案发后，被告人程某与被害人近亲属达成和解协议，被告人在保险之外赔偿被害方15万元并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等，证人叶某某、刘某的证言，安徽正源司法鉴定所对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、安徽中和司法鉴定所关于事故车辆碰撞形态及行驶速度的鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片,视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生���大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动拨打报警电话，并在现场等候交警人员到来，归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一六年六月二十七日书记员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）���亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1187号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人刘仁勇。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘仁勇信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月13日作出2015中民初字第736号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年六月二十七日书记员  赵 祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初7705号原告贾某甲，女，1939年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告夏某乙，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理贾某甲诉被告夏某乙法定继承纠纷一案中，原告贾某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告贾某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年六月二十七日书记员  白 浪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3598号之三申请执行人徐益苗被执行人楼巧芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01553号，依法向被执行人楼巧芳发出执行通知书，责令被执行人楼巧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼巧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼巧芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币4049846.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月二十二日书记员  何 倩
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2242号原告：杨大淑，女，生于1975年2月16日，汉族，四川省青川县人，文盲，住江���市。委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：付永林，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省青川县人，小学文化，户籍地江油市。委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：张国珍，女，生于1964年7月11日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市。委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：付洪平，男，生于1985年3月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。原告杨大淑诉被告付永林、张国珍、付洪平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审���。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大淑诉称：2016年2月10日16时左右，被告家的亲戚在原告家院坝倒车。以前原告家来亲戚占用被告院坝倒车就不准。当时原告看见被告亲戚的车在原告的院坝里，原告就说了两句“我占点你院坝倒车你不准，现在你还是占了我院坝”，话还没说完，被告一家人就拿棍和砖头朝原告等走来，朝原告头部、胸部打来，被告付永林将原告丈夫抱住，其他二被告用棍将原告全身多处打伤。被打后，原告拨打了110，派出所就来了。当晚，被告的亲戚拉了两车人来打原告等，原告等人偷偷走了。被告看原告家里没人，将原告的窗户玻璃打烂。次日，原告到厚坝骨科医院治疗。经调解无果，故起诉请求依法判令：三被告赔偿原告医疗费5138元、误工费840元、护理费840元、住院生活补助��280元、营养费280元、交通费50元、出院后休息的误工费300元的80%即610元；本案诉讼费由被告承担。被告付永林、张国珍、付洪平辩称：原告主张的费用需要通过质证认定。本案中原告具有重大过错，应当承担主要责任。原、被告在抓扯中也导致了被告付永林鼻骨骨折、被告张国珍面部抓伤，正在进行司法鉴定，结果出来后，将另行起诉。经审理查明：原告杨大淑与被告付永林、张国珍、付洪平二家系邻居，因邻里关系发生过纠纷。2016年2月10日15时许，因被告家的亲戚使用原告的院坝倒车发生纠纷。纠纷中，原告杨大淑与被告付永林、张国珍、付洪平等发生抓扯扭打，致原告杨大淑、被告张国珍等受伤，后被接警后的江油市公安局重华派出所赶到制止。2016年2月11日，原告杨大淑到江油市骨科医院住院治疗，诊断为：1、左侧胸腹问题软组织挫伤，2、胰腺增大。于2016年2月23日好转出院，出院后需休息5天，共用去医疗费5139.82元。2016年3月10日，经江油市公安局重华派出所及村组干部组织调解无果。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息4份，江油市某某镇某某村村民委员会证明2份，江油市骨科医院住院病人出院病情证明书1份、住院费用结算票据1份、门诊票据2份、住院费用明细汇总1份，受理报警登记表1份，人民调解记录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告两家系邻居，本应方便生活、团结互助，却因暂时使用对方的院坝，一再发生纠纷，争执、抓扯扭打。纠纷中被告致原告受伤，被告应当承担主要赔偿，原告对纠纷的发生也有过错，故可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告被诊断为胰腺增大即医疗费用包含了相应的治疗费���，因被告未提供相应证据加以证明，又不申请对原告用药进行鉴定，且原告的医疗费主要是检查费，药品费用只占较小部分，故对原告主张的医疗费予以认可。原告主张交通费，但未提供相应证据加以证明，故该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:原告医疗费5139.82元、误工费1140元、护理费840元、住院生活补助费280元、营养费280元，合计7676.92元，由被告付永林、张国珍、付洪平赔偿6100元，其余由原告承担。限被告付永林、张国珍、付洪平在本判决生效后5日内付清。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告承担5元，被告付永林、张国珍、付洪平承担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年六月七日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国债权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更391号罪犯王明友，男，1975年1月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年3月3日作出(2007)赣中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王明友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第749号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2006年11月19日起至2025年9月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王明友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月20日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯王明友在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王明友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，且系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王明友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后刑期：自2006年11月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更285号罪犯宋贤锋，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2013年4月22日作出(2013)会刑初字第16号刑事判决，以被告人宋贤锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯宋贤锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯宋贤锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯宋贤锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋贤锋减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年9月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8884号上诉人（原审原告、互诉被告）陈忠，身份证住址四川省蒲江县。委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。上诉人（原审被告一、互诉原告一）广东南方都市报经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289第5层501-506室。法定代表人曹轲。委托代理人赵文全，公司员工。被上诉人（原审被告二、互诉原告二）广东南方都市报经营有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[北区]主楼（C座）1501、1502房。负责人郑胜利，该公司总经理。委托代理人ＸＸ春，公司员工。上诉人陈忠与上诉人广东南方都市报经营有限公司（下简称南都报公司）及被上诉人广东南方都市报经营有限公司深圳分公司（下简称深圳分公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本院认为，本案双方争议的主要焦点有：一、南都报公司是否足额支付陈忠诉请期间的加班工资；二、双方解除劳动关系的原因是什么。对于原审认定的其他事项，双方未有异议，本院亦予以确认。关于第一项焦点问题，本院分析如下：首先，陈忠提交的2015年3月、2015年4月的考勤记录与南都公司提交的考勤记录一致，本院对其真实性确认，而依据该两月的考勤记录计算，南都公司未足额支付陈忠的加班工资。其次，南都公司提交的其他月份考勤表上无陈忠的签名确认，本院对该考勤记录的真实性不予认可。而南都公司提交的陈忠2013年5月至2015年4月的工资表，该工资表上未记载陈忠该期间每月的加班时间，陈忠未在该工资表上签名确认，本院对该工资表不予采信。本院认为，双方均确认陈忠存在加班的情形，但南都公司未就陈忠的出勤情况及加班工资的发放情况举证证明，南都公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信陈忠关于南都公司未足额支付其加班工资的主张。关于加班时间，原审结合双方提交考勤表的一致性及陈忠的岗位性质，酌定2013年5月至2015年2月期间及2015年5月的休息日加班时间，并以当月深圳最低工资标准作为计算加班工资的基数计算，南都公司应支付被告2013年5月至2015年2月期间及2015年5月加班工资差额为14688.3元处理正确，本院予以照准。再次，关于2013年5月之前的加班工资，陈忠未能提交证据证明在此期间存在加班事实，故对此期间的加班工资，原审不予支持并无不当。综上，南都公司应支付陈忠2013年5月至2015年5月期间的加班工资差额17394.43元。陈忠请求的加班工资数额高于上述认定部分缺乏理据加之其当庭对于原审认定的加班费金额已予以认可，本院不予支持；南都报公司请求不予支付上款缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。关于第二项焦点问题，双方对于离职原因各执一词：陈忠主张，因公司拖欠工资，其于2015年5月25日向南都公司通过EMS快递寄出被迫解除劳动合同通知书。南都公司称未收到原告发出的快递，并于2015年6月12日以陈忠自2015年5月28日起旷工为由通过EMS快递向陈忠发出了解除劳动合同通知书。本院认为，陈忠提出被迫解除劳动合同关系在前，且如前所述，南都深圳分公司确有存在未足额支付加班工资的情形，陈忠以此为由解除劳动合同，并诉求经济补偿金，符合法律规定。原审在其诉请范围内认定南都报公司应支付其解除劳动合同的经济补偿16000元并无不当，本院予以支持。另，陈忠的劳动合同系与南都公司签订，其与南都公司存在劳动关系，其与深圳分公司不存在劳动关系，故深圳分公司无须对南都报公司的支付义务承担连带清偿责任。综上，上诉人陈忠及上诉人南都报公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东南方都市报经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一六年六月十日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2365号原告余道海，男，汉族，1965年11月12日生。委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏璟樽���材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。原告余道海诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余道海的委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余道海诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理经核算后确认原告劳务费总额为13910元，扣除已经支付的3000元，尚欠13050元未支付，经多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告何加文支付劳务费10910元，被告璟樽公司承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。被告璟樽公司辩称：一、何加文未经公司授权擅自给工人发工资，那么其从刘一新处领取了14万元应当全部用于发放工人工资；二、我公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告也没有证据证据这一事实，因此原告和我司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实的事实，更不能证明我公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方刘一新签的合同，璟樽公司委托我作为项目经理，具体负责工��，我和璟樽公司之间既没有承包合同，也没有劳动合同。2015年8月15日之后的账目都是璟樽公司和刘一新结算，共计47万元。故原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回对何加文的诉讼请求。第三人万一维述称：原告是我招过来的，何加文是热河路50号工程的项目经理，他找我来具体装修，我就找了17个工人，我在工地上之后他们干活，他们的工钱已经支付了4万多，这些钱由何加文给我，我再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付。现在工人每天向我追索劳务费，但我并非承包人，应由谁支付请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月22日，发包方（甲方刘一新）与承包方（乙方璟樽公司）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日开工��2015年6月15日竣工，工期约23天，结束后安排休闲区，时间待定，约计17天内完成。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人未万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，载明为适应公司经营管理需要，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作余道海等17人“东南大学国家大学科技园璟樽公司工人工资”，载明余道海人工单价为13910元，已支3000元，欠款10985元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表��的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明余道海工作天数为53.5天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借��公司资质进行施工，与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。上述事实，有原告提供的工资表、装修协议、职务任命书，被告璟樽公司提供的款项支付证明，第三人万一维提供的考勤表及本院庭审笔录等证据予以证实。本案争议焦点为：余道海劳务费的支付主体本院认为，余道海劳务费应由璟樽公司支付。首先，璟樽公司法定代表人徐凯陈述热河路50号工程由璟樽公司从刘一新处承包，璟樽公司未将该工程对外转包、分包，故璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人；其次，何加文在与余道海结算工资时是在履行职务行为。徐���陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，余道海系招用的农民工，其对何加文的认识仅是璟樽公司在热河路50号的项目经理，由何加文对该工程进行全面管理，至于何加文的权限范围，余道海无从所知，即使何加文在签署离职结算表时存在越权或无权情形，余道海作为善意相对方并不知晓何加文超越权限，故何加文向余道海出具的工资表有效。故余道海的劳务费应由璟樽公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余道海劳务费10910元；二、驳回原告余道海的其他诉讼请求。��被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 员  李庆华二〇一六年六月三十日见习书记员  徐瀚文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执276号申请执行人张永民。被执行人贾学荣。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第917号民事判决书，要求被执行人给付运费8000元，案件受理费50元，并承担执行费50元，共计8100元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。多次联系申请执行人来本院申报被执行人贾学荣其他财产情况及线索，而申请执行人称其在外地无法来嘉，遂告知其不来本院处理执行事宜，本院将依照法律规定按自动撤回执行申请处理，张永民称按法律规定处理。故比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏建海
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1176号原告秦国华。被告孙紊文。原告秦国华与被告孙紊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告秦国华到庭参加诉讼。被告孙紊文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国华诉称，原告与被告曾在1993年同厂同事，2015间，被告到我暂住地更楼弄21号附近侍奉其前夫之母时又再重见，然后在10月20日至24日四次向我借款6800元，言明支付利息500元，合计7300元。11月17日，被告又要借款，当时我身上只有300元，就给她了，过了约40分钟，被告又回来要求再借500元，我没有再出借。之后再也没有找到被告。请求法院判令被告孙紊文偿还原告借款本息7300元及没有借条的300元，共计7600元；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙紊文未作答辩及举证。经审理查明，2015年10月20日，被告孙紊文向原告秦国华出具借条一张，载明：“今借秦国华3000元叁仟元正，归还期2015年十二月底，到期不还支付利息500元伍佰元，另外再借贰仟元(2000)一起归还，共计伍仟元正”。同年10月22日，被告再向原告出具借条一张，载明：“今借秦国华捌佰元正(800)归还期为2016年2月7号”。同年10月24日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借秦国华壹仟元正(1000)，因车祸急诊急用，但本人于要求归还期为2016年春节2月7号”。被告至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。庭审中，原告陈述，2015年10月20日的借条，被告言明如到期不付，应支付利息500元，所以要求被告支付利息500元，该利息自借款之日开始计算到还款日。另外除有借条的借款外，被告在2015年11月17日晚上到我住处，要求借款，当时我只有300元，就给了被告，没有写借条。全部借款都是现金交付给被告的。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告秦国华与被告孙紊文之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限归还借款。关于借款金额，借条中明确的借款6800元，应予以认定。但原告所述2015年11月17日的借款300元，因没有借条，也无其他相应的证据佐证，本院无法采信。关于利息，2015年10月20日的借条中约定了逾期利息，原告现主张的逾期利息不违反双方的约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙紊文于本判决生效之日起10日内返还原告秦国华借款6800元，并支付原告秦国华逾期利息500元。(如采用转账方式支付，请汇入原告秦国华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费121元，合计171元，由原告秦国华负担7元，被告孙紊文负担164元，公告费300元由被告孙紊文负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  李 芸二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱琰华
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初229号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李某乙，曾用名李某甲。因本案于2015年12月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人孟佳君、张一姣（实习），浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］240号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人李某乙申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师孟佳君、张一姣为被告人李某乙辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人李某乙及辩护人孟佳君、张一姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月27日凌晨，被告人李某乙携带螺丝刀、尖嘴钳至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）塘汇街道周安路1059号中国工商银行自助银行，采用工具撬出钞口等破坏性手段，盗窃该自助银行2台A**机内钱款；案发时，涉案2台A**机内共有现金611200元，后因无法撬开，被告人李某乙遂离开现场，造成2台A**机损坏，维修费用共计2388.4元。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接收证据清单、交易数据单、电子日志、接收证据笔录及清单、发票、扣押物品清单等书证、证人戴某证言、搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某乙能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人李某乙系初犯、盗窃未遂、主观恶性小、能如实供述，请求对其减轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年六月八日书 记 员  高媛媛
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初660号原告朱春彦。委托代理人穆新军，河北张成敏律师事务所律师。被告利国帅。委托代理人刘捷，河北佳诚律师事务所律师。原告朱春彦与被告利国帅合伙纠纷一案,原告朱春彦于2016年1月22日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，后因双方争议较大，本院裁定转为适用普通程序，分别于2016年3月9日、3月11日、6月3日公开开庭审理了本案。原告朱春彦（参加第一次、第三次庭审）及其委托代理人穆新军（参加第一次、第二次庭审），被告利国帅（参加第一次、第二次庭审）及其委托代理人刘捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱春彦诉称，原、被告于2013年合伙承包河北冶金研究所科研楼主体、外广场、消防池工程。双方约定，原告负责组织工人和设备，被告负责出资，盈利均分。上述工程价款计2561000元，支出各种费用共计1973000元。原告另垫付商品砼和龙门架费用。被告支取工程款后，未支付原告应得合伙收益316250元。请求判决被告：1、支付原告合伙收益316250元，并自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息；2、承担诉讼费。被告利国帅辩称，被告没有承包河北冶金研究所的工程，被告与原告也不存在合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告曾合伙承包工程。后原、被告对账，被告为原告出具对账单，该对账单内容为，总价款2060×1100＝2370000元（结账2300000元）；广场75×1000＝75000元；消防池结账80000元；支出1973000元（人工+材料）；燕子（指朱春彦）支欠利（指利国帅）（安瑞科105000元、借123000元）；欠老大运费14000元；燕子龙门架24500元，砼10000元，共计245000元；利借钱朱春燕（彦）150000元，返还＝168000元；工程借款500000元，还640000元，每人应付70000元；燕子借利22000元。原告提交的录音显示，原告对对账过程进行了全程录音，双方对上述对账单均认可，对账结果为原告所支款项已超出其应分利润。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的对账清单及录音等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告虽曾合伙承包工程，但据对账结果，原告所支款项已超出其应分利润，其主张被告尚欠其应得收益316250元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告朱春彦的诉讼请求。本案受理费6044元，由原告朱春彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  郭燕中二〇一六年六月六日代书 记员  薛红磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1208号原告陈风银，居民。委托代理人秦悌兵、吴廷洪，江苏法鼎律师事务所律师。被告韩金联，居民。被告吴文巧（系韩金联之妻）。原告陈风银与被告韩金联、吴文巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈风银及其委托代理人吴廷洪到庭参加诉讼，被告韩金联、吴文巧经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈风银诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月4日，被告韩金联向原告借款14万元，后于2015年元月4日偿还4万元，并重新向原告出具了借条，约定于2015年2月4日归还，但被告逾期后一直未偿还。因两被告是夫妻关系，故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款10万元及从2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%利率计算的利息。被告韩金联、吴文巧未答辩。经审理查明：韩金联、吴文巧系夫妻关系。2014年5月4日，韩金联向陈风银出具借条借款14万元。2015年元月4日，韩金联偿还4万元，并重新向陈风银出具了借条，载明：“今借到陈风银人民币壹拾万元整（￥100000元），此据，借用期一个月，定于2015年2月4日归还。”逾期，韩金联未能还款，2016年3月1日，陈风银诉至本院。本院认为：被告韩金联向原告陈风银借款有借条为证，故双方形成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。被告韩金联借款后应当按约偿还，现逾期不还，应承担全部民事责任。故原告要求被告韩金联偿还10万元及从2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%利率计算的利息，应予支持。因两被告是夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金联、吴文巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风银人民币10万元，并承担从2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩金联、吴文巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年六月二十三日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1274号罪犯柏银军，男，1971年12月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年5月16日作出(2012)隆刑初字第126号刑事判决，以被告人柏银军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯柏银军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯柏银军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯柏银军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏银军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月31日起至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1073号申请执行人张永亮。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人张永亮与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第429号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第429号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂黄石港民���2号申请人北京飞五科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街12号西屋国际公寓c座2001室。法定代表人熊保锋，经理。申请人北京飞五科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一六年四月七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号3130005139438513的银行承兑汇票，票面金额人民币500000元，出票人上达电子（黄石）股份有限公司，持票人北京飞五科技有限公司，付款行湖北银行黄石分行的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京飞五科技有限公司有权向支付人请求支付。审 判 长  左俊审 判 员  石刚人民陪审员  熊丰二〇一六年六月十五日书 记 员  徐铭
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2441号原告：戴王华，男，1975年7月15日出生，汉族，住。被告：周炳星，男，1972年10月3日出生，汉族，住。被告：叶万波，男，1973年9月19日出生，汉族，住。原告戴王华与被告周炳星、叶万波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。原告戴王华于同年5月24日申请财产保全，请求对被告叶万波的银行账户采取保全措施，后原告戴王华于同年6月2日申请解除保全。本案依法由审判员周激扬适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告戴王华到庭参加诉讼、被告周炳星、叶万波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告戴王华诉称：2015年12月30日，被告周炳星向原告借去人民币10万元，约定月利率2%，按月支付。若不按期归还自愿负责承担实现债权的费用（包括律师费）。被告叶万波自愿为被告周炳星的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。借后，被告未向原告履行归还义务，虽经原告催讨，但至今仍然分文未还。故起诉要求：1、判令被告周炳星归还借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月30日起计算至借款还清时止）；2、判令被告叶万波对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告周炳星未答辩。被告叶万波未答辩。为了证明诉称的事实，原告向本院提供了借条原件一张，证明被告周炳星向原告借款10万元及被告叶万波担保的事实。被告周炳星、叶万波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。经审理查明，认定事实如下：2015年12月30日，被告周炳星向原告戴王华出具借条一份，上载明：今向戴王华借到人民币10万元整，月利率按2%计算。被告叶万波作为连带责任保证人在借条上签字。现在原告诉至本院，要求被告还款。本院认为：被告周炳星向原告戴王华借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，故被告在原告的催讨下应该及时归还借款本息。被告叶万波作为连带保证人在借条上签字，约定保证期为到期次日开始两年，故被告应对上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炳星在本判决生效之日起十日内归还原告戴王华借款本金人民币10万元及利息，利息按照月利率2%从2015年12月30日开始计算至本判决履行完毕之日止。二、被告叶万波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，依法减半收取1250元，由被告周炳星、叶万波负担。保全费1020元，由原告戴王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一六年六月二十七日代书记员 陈恬静
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015）崂民二商初字第819号原告青岛凤凰资本有限公司。法定代表人高宝委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。被告唐福和。被告王军波。被告王志强。被告唐健。原告青岛凤凰资本有限公司（以下简称凤凰资本）与被告唐福和、王军波、王志强、唐健居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰资本之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告唐福和、王军波、王志强、唐健经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日，原告与被告唐福和、王军波签订编号为车莱字第201309002号《融资咨询及管理服务协议》，原告帮助被告对接资金出借人进行资金需求对接和融资合同达成，合同约定服务费为48000元。2013年9月27日，原告与被告唐福和、王军波签订编号为创莱字第201309001号《融资咨询及管理服务协议》，原告帮助被告对接资金出借人进行资金需求对接和融资合同达成，合同约定服务费为36000元。上述合同订立后原告依合同约定提供服务，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉请判令：1、被告唐福和、王军波支付原告服务费77000元及违约损失赔偿金213290元（违约金暂计算至2015年5月27日，嗣后违约金按合同约定的计算至给付之日），共计290290元；2、被告唐福和、王军波支付原告催收费8000元；3、被告唐福和、王军波承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、执行费、律师费3000元等及其他为实现债权而支出的费用；4、被告王志强、唐健对上述诉讼请求承担连带清偿责任。被告唐福和、王军波、王志强、唐健均未答辩。经本院开庭审理查明，2013年9月13日，原告及李方正与被告唐福和签订编号为车莱字第201309002号《融资咨询及管理服务协议》；2013年9月27日，原告及李方正与被告唐福和签订编号为创莱字第201309001号《融资咨询及管理服务协议》。上述两份协议均由四部分组成，第一部分为信用评估与融资管理咨询服务合同，第二部分为个人借款合同，第三部分为委托扣款授权书，第四部分为友情提醒函。第二部分个人借款合同中，原告凤凰资本以“融资信用评估与管理居间机构”身份，作为合同丙方参与签订合同，被告王军波作为共同借款人在合同中签名捺印，被告王志强、唐健作为担保人在合同中签名捺印，合同约定担保人对被告唐福和本次借款进行全额担保，与被告唐福和负连带责任，如被告唐福和发生违约，借款人李方正委托原告可以向担保人追诉本合同权益。合同约定，李方正自愿向被告唐福和提供借款人民币分别为20万元和15万元，被告王军波为共同借款人。借款期限均为12个月，每月还款本息及服务费合计金额分别为24015元、18290元，两笔借款约定的服务费分别为48000元、36000元。借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。该协议第一部分信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告唐福和签订，约定违约责任如下：1、根据甲方（被告唐福和）与乙方（原告）推荐的出借人融资合同，若甲方提前对出借人还款，需按贷款余额的5%一次性赔偿乙方所推荐的出借人，另需要按第3条约定每月应支付1个月的咨询服务费用给乙方，作为违约赔偿金；2、若甲方在支付咨询服务费用上出现逾期视同违约，逾期后每日需按所拖欠服务费用的5%赔偿乙方；并按贷款余额的日千分之二赔偿给乙方推荐的出借人；3、甲方承诺接受乙方有权为所推荐出借人向甲方追索违约赔偿金的行为。另查明，李方正在本院就借款合同另案起诉本案四被告，本院于2016年5月作出（2015）崂民二初字第373号民事判决书，判决如下：“一、被告唐福和、王军波偿还原告李方正借款本金320833元及利息6138元（编号为车莱字第201309002号合同项下本金183333元、利息3348元；编号为创莱字第201309001号合同项下本金137500元、利息2790元）；二、被告唐福和、王军波给付原告李方正利息、违约金（以183333元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止；以137500元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告唐福和、王军波赔偿原告李方正律师代理费损失人民币3000元；四、驳回原告李方正对被告王志强、唐健的诉讼请求；五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。”以上事实，有原告提交的《融资咨询及管理服务协议》、本院（2015）崂民二初字第373号民事判决书以及当事人陈述在案为凭，可以采信。本院认为，法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的24%，明显高于市场中介机构的居间费用，故本院确认，原、被告之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向四被告主张偿还借款本金及利息的纠纷，经本院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了利息、违约金请求，原告在本案中再以居间费的名义主张，于法无据，本院不予支持。信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告唐福和签订，根据合同相对性原则，被告王军波、王志强、唐健并非该合同主体；被告王志强、唐健系借款合同中的担保人，且被告王志强、唐健对借款的担保已经超过担保期间，故原告对被告王军波、王志强、唐健的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告按借款合同中违约金等约定主张违约损失赔偿金、催收费、实现债权费用等，理由不当，本院不予支持。被告唐福和、王军波、王志强、唐健经合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛凤凰资本有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，公告费600元，合计6419元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年六月二十四日书记员 陈 媛
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执124号之二申请执行人李传香，农民。被执行人昌乐亚兴建筑工程有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地，组织机构代码：法定代表人孔凡升，该公司经理。被执行人崔二华，农民。被执行人李传德，农民。被执行人刘丰武，公司项目经理。本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人李传香与被执行人李传德、刘丰武、昌乐亚兴建筑工程有限公司达成执行和解协议。现申请执行人李传香申请解除对被执行人李传德、刘丰武房地产和银行存款的查封、冻结措施。经审查，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李传德享有所有权的、位于潍坊市坊子区凤山路301号绿洲华庭13号楼1-604室房地产（权证：潍房预坊子字第00005632号，面积：113.67㎡）的查封措施；二、解除对被执行人刘丰武享有所有权的、位于潍城区胜利西街2618号金都家园6号楼4-202室房地产（权证：潍房权证市属字第××号，面积：134.13㎡）的查封措施；三、解除对被执行人刘丰武银行存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李世平审 判 员  于志明人民陪审员  赵学龙二〇一六年六月二十五日书 记 员  辛 帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第09654号原告西安奥通电气设备工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路****号。注册号610132100023833。法定代表人田强，总经理。委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。委托代理人腾成龙，男，该公司副总，住咸阳市渭城区人民东路32号内8号楼97号。被告西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩六路***号。法定代表人袁学武，董事长。委托代理人王科平，男，西安绘锦园物业有限公司总经理，住甘肃省宁县中村乡西王村十组598号。本院在审理原告西安奥通电气设备工程有限公司与被告西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安奥通电气设备工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安奥通电气设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费15700元（原告已预交），由原告负担7850元，剩余7850元退回原告。(此页无正文)审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 丹
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1063号原告王某甲委托代理人王某乙被告邓某被告王某丙原告王某甲与被告邓某、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告邓某、王某丙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：二被告于2014年2月20日共同向原告借款2万元，并约定利息为2分，当时口头约定为一年，到期后原告多次向被告进行索要，二被告一支分文未付，更让人生气的是2016年1月3日，邓某找不到，去找王某丙索要，反而让王某丙夫妇谩骂、厮打，后原告向白界派出所报案，公安民警说你们是债务纠纷，应向法院起诉，故原告只好诉讼到法院进行追偿。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元本金及利息，利息从2014年2月20日起至还清之日止及，二被告互负连带清偿责任；2、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明被告邓某于2014年2月20日向原告王某甲借款人民币2万元，约定月利率为20‰，由被告王某丙担连带清偿责任。2、横山县公安局白界派出所接警登记表，证明原告母亲与被告王某丙因本笔借款引争吵。被告邓某、王某丙未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组借款条据，有双方当事人的签名、捺印，系双方当事人真实意思表示、且内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信；对原告提供的第二组证据，系公安部门出具，来源形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年2月20日被告邓某向原告王某甲借款2万元，约定月利率20‰，原告要求邓某找保人，后邓某找来王某丙担保，由被告王某丙在借据上签字按印，之后原告将款项交付被告邓某。借款后未偿还过本金及利息，原告去被告王某丙家索要借款，双方引发争吵。后原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某甲借给被告邓某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未在原告主张的合理期限内履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告王某丙在借据上签字按印，根据交易习惯和本地习俗，应当认定为担保人，且双方对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告邓某、王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效后三日内偿还借原告王某甲人民币2万元本金及其利息（计息从2014年2月20日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、被告王某丙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  康 凯审 判 员  党玉春人民陪审员  刘生发二〇一六年六月二十三日书 记 员  王大雁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初660号原告宝鸡恒达工贸有限责任公司。住所地：扶风县南阳镇西权村。注册号610324100000339。法定代表人权智强，总经理。委托代理人权少军，扶风县司法局“148”法律服务所。被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。法定代表人郭玉贵，董事长。委托代理人徐国红，女，该公司法律顾问，住西安市雁塔区长安南路88号2007级政法。原告宝鸡恒达工贸有限责任公司（以下简称恒达公司）与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司（以下简称西航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒达公司委托代理人权少军，被告西航公司委托代理人徐国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达公司诉称，2009年至2014年，其与被告进行工业品加工业务。截止2015年7月9日，其与被告对账，经被告认可欠其加工费178810元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还加工费178810元并承担本案诉讼费。被告西航公司辩称，拖欠原告加工费178810元属实，同意支付，但现经营困难，无力支付。经审理查明，2009至2014年期间，原、被告签订多份工业品加工合同，约定由原告为被告加工箱体等工业品。合同同时约定了结算付款方式、双方权利和义务等。合同签订后，原告依约将上述工业品交付于被告，被告陆续向原告支付货款，余款178810元至今未付，致原告诉至法院，酿成诉讼。庭审中，因双方对付款时间分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有《工业品承揽合同》、对账函、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，《工业品承揽合同》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约为被告加工了货物，被告亦应依约支付货款，但被告仅支付了部分货款，余款178810元至今未付，现被告同意向原告支付上述所欠货款178810元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡恒达工贸有限责任公司加工款178810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩 霞代理审判员  宋函书人民陪审员  樊魁元二〇一六年六月十二日书 记 员  郝 娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00065号申请人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号软件园A幢第8层1号房。法代表人：郭为，董事长。被申请人：王立新。申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人王立新仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王立新所有的位于金华市婺城区环城西路1009号2幢3单元501室的房产，保全价值18万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王立新所有的位于金华市婺城区环城西路1009号2幢3单元501室的房产，保全价值18万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 彪二〇一六年六月二十八日书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00065号金华市房管处：关于申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人王立新仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00065号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王立新所有的位于金华市婺城区环城西路1009号2幢3单元501室的房产（证号：××号），保全价值18万元。查封期限为三年（2016年6月日起至2019年6月日止）。附：民事裁定书壹份。二○一六年六月二十八日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初27号原告汤用兵，男，汉族，生于1985年7月14日，住河北省衡水市。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。原告汤用兵与被告许小辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤用兵到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年被告承建了天全县黄铜西城片区解放街、挺进路住房灾后重建项目后，将砌砖劳务承包给原告，双方于2014年9月15日签订砖工班组劳务承包合同。原告按合同约定履行完义务后，经双方结算，被告共计应当支付原告砌砖劳务承包费154891.50元，其以业主还未支付承包款为由向原告出具欠条一张，约定在2015年12月23日前付清。但后一直拖延至今未付，故诉请被告支付原告劳务承包费154891.50元(除去诉讼期间黄铜西城片区灾后重建指挥部代为支付的57310元外，实际还应支付97581.50元)，并承担本案诉讼费。原告提供的证据为：欠条1份(附许小辉身份证复印件)、民工工资花名册复印件1份、砖工班组承包合同1份。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年被告承包天全县黄铜西城片区解放街、挺进路住房灾后重建项目后，将工程砌砖劳务分包给原告，双方于2014年9月15日签订砖工班组承包合同。2015年11月23日经双方结算，被告共计应当支付原告砌砖劳务承包费154891.50元，其向原告出具欠条一张，约定在2015年12月23日前付清。但后一直拖延未付，原告于2016年1月6日起诉来院，要求被告支付砖工劳务承包费154891.50元。诉讼期间，黄铜西城片区灾后重建指挥部代被告支付原告57310元，被告尚欠原告砖工劳务承包费97581.50元。以上事实，有原告陈述及欠条(附许小辉身份证复印件)、民工工资花名册复印件、砖工班组承包合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告拖欠原告砖工劳务承包费97581.50元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告许小辉在本判决生效之日起十日内支付原告汤用兵砖工劳务承包费97581.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告许小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李世伟人民陪审员  李紫丹二〇一六年六月二十九日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3103号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号法定代表人：范民生，中天伟业公司董事长。委托代理人：李信，男，汉族，1968年4月9日出生被告：田红，女，汉族，1975年12月15日出生原告中天物业公司诉被告田红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。中天物业公司的委托代理人李信、被告田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天伟业公司诉称：原告与方苑小区业主委员会签订了《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未按合同的约定交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费938.2元。故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费938.2元。被告辩称：原告作为物业服务企业未履行服务义务，卫生清扫不及时、单元门坏、下水道堵塞均是被告自行处理、财物帐目未进行公示。综上，被告未享受到物业服务，不同意缴纳物业服务费。经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业费共计938.2（78.18平方米×0.5元/平方米/月×24个月）元，经原告索要未果，诉至本院，提出上述请求。以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费共计938.2元（78.18平方米×0.5元/平方米/月×24个月），于法不悖，本院予以支持。根据《物业管理条例》及相关规定，物业服务企业是对整个小区进行管理并提供服务，维护小区整体的日常管理、环境卫生及正常的生活秩序。物业服务企业在小区提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如小区业主以局部瑕疵拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业服务企业经营资金减少，影响整个小区的物业服务水平和质量，如此恶性循环，不利于小区的管理，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。被告没有充分证据证实原告根本违反合同义务，提供物业服务存在严重质量问题，对整个小区业主的正常生活造成实质性影响，导致业主丧失了根本上的合同利益，以其未享受物业服务为由拒付物业费的理由不成立，本院不予采纳。对于被告提出公示帐目问题，可根据情况协商解决，协商不成可持证据另行主张权利，但不足以作为长期拖欠物业费的理由。被告不满原告提供的物业服务，可以通过召开业主大会会议、重新选聘物业管理企业等合法方式予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条条之规定，判决如下：被告田红起支付原告中天伟业公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费938.2元（78.18平方米×0.5元/平方米/月×24个月）。以上被告给付原告款项，于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。代理审判员  王振国二〇一六年六月三日书 记 员  杨 东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初8022号原告胡振辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区来广营乡北苑四村***号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。��定代表人田志波。原告胡振辉与被告北京聚源同生停车场管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告胡振辉送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。胡振辉至今未交纳上述费用。本院认为，胡振辉在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳二〇一六年六月二日书记员柴娜娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1334号上诉人（原审原告）:沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地泰兴市经济开发区澄江西路33号。法定代表人：袁文标，董事长。被上诉人（原审被告）：乔长江。上诉人沙桐（泰兴）化学有限公司因与被上诉人乔长江劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初818号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人沙桐（泰兴）化学有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  方明航二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈静怡