连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2803号原告张兆平。委托代理人唐博，连云港法律援助中心律师。被告张迅。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人杨光，该公司总经理。委托代理人丁建华，该公司职员。原告张兆平与被告张迅、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员万路遇独任审判，于2016年5月31日、6月16日公开开庭进行了审理。原告张兆平及其委托代理人唐博、被告张迅、被告人保连云港分公司的委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆平诉称，2015年3月12日，被告张迅驾驶苏G×××××号小型普通客车沿海州区人民路由东向西行驶至事故地点时，该车前部撞同方向行驶的张敏驾驶的苏G×××××号微型轿车尾部，事故造成原告身体受伤。该事故经交警部门认定被告张迅负全责，原告无责。另被告张迅在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告经鉴定构成七级伤残，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计377267元，被告承担本案诉讼费。被告张迅辩称，无异议。被告人保连云港分公司辩称，我司已经赔付交强险部分；被告张迅在本案中涉及逃逸，根据商业险条款，商业险免责，且被告张迅已经书面放弃商业险，所以我司在本案中不承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年3月12日20时58分，被告张迅驾驶苏G×××××号小型普通客车沿本市海州区人民路由东向西行驶至人民路与康民路路口西侧时，该车前部撞同方向行驶的张敏驾驶的苏G×××××号微型轿车尾部，造成张敏及苏G×××××号微型轿车乘车人王恒英、张兆平、孔志明受伤，两车及交通护栏和绿化带损坏。王恒英经医院抢救无效于当日死亡。事故发生时张迅弃车逃逸，于2015年3月14日到公安机关投案。该事故经连云港市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张迅负事故全部责任，张敏、王恒英、张兆平、孔志明无责任。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗111天，及至连云港市第二人民医院、连云港市中医院等门诊治疗，共支付医疗费114176.4元（含后续治疗费3775.86元）。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张兆平因交通事故致颈2椎体及脊髓损伤，手术治疗，目前遗留颈部活动度丧失75%以上，构成道路交通事故七级伤残。2、补偿被鉴定人张兆平后续必然发生的手术及康复费用捌仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人张兆平的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起120日。二次手术予误工时间30日，护理、营养时间均15日。为此，原告支付鉴定费1900元。另查明，事故发生后，被告张迅给付原告医疗费77000元及交至事故处理大队50000元。2015年3月17日张敏至事故处理大队领取2万元用于原告张兆平的治疗费用、领取1200元用于王恒英的尸表检验费用，2015年3月19日张敏至事故处理大队领取28800元用于张兆平及王恒英的费用。再查明，苏G×××××号小型普通客车在被告人保连云港分公司投保交强险和商业三者险，责任限额50万元，含不计免赔险。被告人保连云港分公司已于2015年5月4日在交强险限额内赔偿王恒英11万元。还查明，原告张兆平系非农业家庭户口。以上事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、诊断报告单、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、预交金凭证、交通事故借款凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事致人损伤的，应首先由保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按责任比例分担。苏G×××××号小型普通客车购买了交强险和商业第三者责任险，但因被告张迅构成逃逸，故原告的损失先由被告人保连云港分公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余款项由被告张迅承担赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费2610元，因费用清单里已经包含该笔费用，故对此主张，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金20000元，因被告张迅构成交通肇事罪，已被本院（2015）海刑初字第00307号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，该判决已生效，故对原告该项主张，本院不予支持。对于2015年3月19日张敏至事故处理大队领取28800元用于张兆平及王恒英的费用，因无法具体查清张兆平、王恒英各用了多少费用，本院认定张兆平及王恒英各用了14400元。本院核定原告损失如下：医疗费114176.4元（含后续治疗费3775.86元）；误工费21081.67元（37173÷365天×207天）；护理费13748.92元（37173÷365天×135天），原告主张13635元，本院予以支持；营养费2700元（20×135天）；残疾赔偿金297384元（37173×8）；后续治疗费4224.14元（扣除已经发生的费用）；鉴定费1900元；交通费酌定1200元，共计456301.21元，上述款项，由被告人保连云港分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余款项446301.21元，由被告张迅承担赔偿责任，因被告张迅已经给付原告张兆平111400元，故其还应给付334901.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兆平10000元；二、被告张迅于本判决生效之日起十日内给付原告张兆平334901.21元；三、驳回原告张兆平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，由原告张兆平负担600元，由被告张迅负担6360元（原告已预交，被告将其负担部分在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6960元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  万路遇二〇一六年六月二十四日书记员  严 华后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。