江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第0178号原告邵冬青，男，1971年12月29日生，汉族，个体从事土石方工程，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市崇安区。委托代理人孙敏（受邵冬青的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人费文涛（受邵冬青的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告宜兴市天威电子有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。法定代表人杨国俭。被告杨国俭，男，1965年8月7日生，汉族，住宜兴市。被告鲍玉庆，男，1966年3月19日生，汉族，在南京银行无锡分行工作，户籍所在地无锡市南长区，现住无锡市。委托代理人阙强（受鲍玉庆的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。原告邵冬青与被告宜兴市天威电子有限公司（以下简称天威公司）、杨国俭、鲍玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵冬青及其委托代理人孙敏、被告鲍玉庆的委托代理人阙强到庭参加了诉讼。被告天威公司、杨国俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵冬青诉称：天威公司因经营需要，于2011年4月2日向邵冬青借款200万元，并由鲍玉庆作了担保，后天威公司未能及时还款，鲍玉庆也未履行担保义务。2012年7月12日，天威公司、杨国俭、鲍玉庆与邵冬青签订了还款协议，协议明确截止2012年7月2日，天威公司结欠邵冬青借款本息合计246.6万元，协议还约定了还款方式和利息计算方式及违约责任，杨国俭、邵冬青作为担保人对天威公司的全部债务承担连带担保责任。后，杨国俭、鲍玉庆分别向邵冬青作出书面承诺，自愿将担保期限延长至2013年12月31日。经邵冬青多次催讨，天威公司、杨国俭、鲍玉庆分文未还。现诉至法院，请求判令天威公司立即归还借款本金194万元；2、判令天威公司立即支付相应利息，具体包含两个部分，2011年4月2日到2012年7月2日的利息40万元，自2012年7月3日起，以194万元为基数，按照年利率20%计算到判决应付之日止。3、判令杨国俭、鲍玉庆对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告鲍玉庆辩称：1、借款本金不正确，按各方签订的还款协议，借款200万元为承兑汇票，各方对承兑汇票的贴息没有做约定，因此该200万元应当扣除贴息才是借款本金；2、计算的利息不正确，2012年7月2日以后，将本金加利息再计算利息等于重复计算利息，因此46.6万元不应重复计算利息；3、本案鲍玉庆是借贷的保证人，保证期间已过，邵冬青没有在保证期间内向鲍玉庆主张权利，鲍玉庆依法免除保证责任。被告天威公司、杨国俭未作答辩。经审理查明：2011年4月2日，甲方天威公司与乙方邵冬青签订借款协议一份，约定天威公司向邵冬青借款200万元，期限三个月，年利率20%，利息按月支付。甲方由天威公司加盖公章和杨国俭签名，乙方由邵冬青签名，鲍玉庆在保证人处签名。2012年7月12日，甲方天威公司、乙方邵冬青、丙方杨国俭、鲍玉庆共同签订了还款协议一份，载明：甲方天威公司于2011年4月2日向乙方邵冬青借款200万元，双方约定借款期限为三个月，年利率20%。丙方保证人鲍玉庆为天威公司的还款义务作了担保。后邵冬青将借款200万元交付给了天威公司，付款方式为承兑汇票。但到目前为止，天威公司和鲍玉庆均未向邵冬青归还借款，也未支付借款利息。为此，经三方协商，就上述借款事宜达成如下协议：1、经三方确认，到2012年7月2日为止，天威公司共结欠邵冬青借款200万元，利息46.6万元，天威公司承诺对上述借款和利息，作分期偿还：2012年12月1日前支付利息40万元，2012年12月3日前支付100万元本金，2012年12月5日前支付100万元本金，付40万元利息之后，以后不再支付利息。2012年7月2日后的利息，以未付部分为基数，按照年利率20%计算利息，和最后一笔付款时间同时付清。2、天威公司如有一期不按照上述约定期限和金额付款，则邵冬青有权就剩余全部借款和利息一次性向法院提起诉讼。3、丙方杨国俭、鲍玉庆对天威公司上述还款责任承担连带担保责任。4、争议解决方式：如天威公司不按照上述约定付款，则邵冬青有权向无锡市惠山区人民法院诉讼。2013年5月23日，鲍玉庆向邵冬青出具承诺书一份，载明：天威公司截止2012年7月2日结欠邵冬青借款本息246.6万元，天威公司与邵冬青于2012年7月12日达成还款协议，并由杨国俭和鲍玉庆作为担保人为上述借款本息等债务承担连带担保责任，现本人自愿作出以下承诺：本人鲍玉庆自愿对天威公司结欠邵冬青的上述借款本息等相关债务继续提供连带担保责任，担保期限延长至2013年12月31日为止。2013年6月3日，杨国俭向邵冬青出具承诺书一份，载明：本人杨国俭自愿对天威公司结欠邵冬青的借款本息246.6万元继续承担连带担保责任，担保期限延长至2013年12月31日。2013年12月31日，邵冬青诉至本院。审理中，邵冬青提交了编号分别为07148039、02515433的银行承兑汇票复印件两份，金额均为100万元，到期日分别为2011年7月26日和2011年6月9日，并陈述上述两份承兑汇票系邵冬青自其他债务人处取得后交付给天威公司的。鲍玉庆认为：从两张承兑汇票反映，邵冬青既不是出票人也不是背书人，无依据证明邵冬青对该两张承兑汇票享有票据权利，从背书情况看，也没有证据证明天威公司取得了票据权利，因此邵冬青称以承兑汇票方式支付借款证据不足。邵冬青另陈述：2011年4月2日向天威公司交付2张承兑汇票时双方未谈到扣除贴现费用。现在鲍玉庆就贴现费用提出抗辩，根据本案实际情况、承兑汇票兑现期限和银行承兑汇票贴现利率等因素，愿意扣除贴现费用6万元，故本金按照194万元主张。如果实际贴现费用没有超过6万元，超出部分的本金也放弃主张。2012年7月2日46.6万元的利息是经过协商后做让步的。如果本金194万元，2011年4月2日至2012年7月2日止的利息愿意再做让步，现就主张40万元，超出部分予以放弃。2012年7月3日起的利息，以194万元为基数，按照年利率20%计算到判决应付之日止。以上事实，由借款协议、还款协议、承诺书、承兑汇票复印件、情况说明、受理案件通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：天威公司向邵冬青借款的事实有借款协议、还款协议和承诺书予以证实，双方借款合同关系成立。邵冬青用面值为200万元的承兑汇票作为出借款项支付，虽无依据证明双方约定扣除贴现费用，但鲍玉庆在庭审中提出抗辩，邵冬青现愿意扣除贴现费用6万元，仅主张本金194万元合理。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还的，应当支付逾期利息。仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，则按照约定的借款利息标准计算逾期利息。经审核，借款利息的约定未超出法律保护的范围。现邵冬青要求天威公司归还借款本金194万元和支付利息的请求合法有据，本院予以支持。借款协议中，鲍玉庆作为保证人签字，对保证责任未予以明确，故按照连带责任承担保证责任。还款协议中，杨国俭和鲍玉庆明确对天威公司的还款责任承担连带责任，协议签订时保证人与债权人未约定保证期间，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但在主债务履行期届满之日起六个月内，鲍玉庆和杨国俭分别向邵冬青出具了承诺书，明确继续承担连带担保责任，并承诺担保期延长至2013年12月31日为止。现邵冬青在2013年12月31日向本院提起诉讼，要求杨国俭和鲍玉庆承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。杨国俭、鲍玉庆承担保证责任后，有权向天威公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天威公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵冬青借款本金194万元。二、天威公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邵冬青支付利息（其中2011年4月2日到2012年7月2日的借款利息为40万元；自2012年7月3日起，以194万元为基数，按照年利率20%计算到判决应付之日止）。三、杨国俭、鲍玉庆对天威公司的上述债务承担连带清偿责任。杨国俭、鲍玉庆承担保证责任后，有权向天威公司追偿。案件受理费33520元、公告费568.2元，合计34088.2元，由天威公司、杨国俭、鲍玉庆负担。该款已由邵冬青预付，天威公司、杨国俭、鲍玉庆于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邵冬青。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小娇代理审判员  黄树杰人民陪审员  陆惠良二〇一四年十二月九日书 记 员  沈子超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月约内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。