wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑再字第004号原公诉机关镇平县人民检察院。原审被告人黄某某，男，1983年出生。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年3月5日被镇平县公安局刑事拘留，2014年3月17日镇平县人民检察院以涉嫌非国家工作人员受贿罪对其批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2014年6月25日本院以非国家工作人员受贿罪对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处没收犯罪所得25000元上缴国库。因再审，经本院决定并于2014年7月6日由镇平县公安局对其执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。辩护人张剑，河南涅阳律师事务所律师。原审被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2014年6月25日作出��2014）镇刑初字第190号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2014年7月6日本院作出（2014）镇立刑字第04号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院检察员刘艳、卢成盈出庭履行职务，原审被告人黄某某及其辩护人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年11月份，镇平县开元玉业有限公司为扩大经营规模在四川省成都市双流县优品道广场开办分店，并委派该公司员工负责分店装修事宜。黄促成本公司与四川开来安装公司胡某某签订62万元装修合同，在合同签订过程中，黄与胡约定，将62万元中的10万元以“辛苦费”名义返还给黄某某。2014年1月份，黄收到胡某某2.5万元后案发。归案后黄已将赃款2.5万元退缴镇平县公安局。原审认为：被告人黄某某作为公司、企业工���人员，利用职务上的便利，收受他人价值数额较大财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人从侦查阶段起便能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并全部退出赃款、具有悔罪表现，辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、镇平县公安局收缴的被告人黄某某犯罪所得25000元予以没收，由镇平县公安局上缴国库。再审中，原公诉机关镇平县人民检察院指控：2013年11月份，镇平县开元玉业有限公司为扩大经营规模在四川省成都市双流县优品道广场开办分店，并委派该公司员工负责分店装修事宜。黄促成本公司与四川开来安装公司胡某某签订62万元装修合同，在合同签订过程中，黄与胡约定，将62万元中的10万元以“辛苦费”名义返还给黄某某。2014年1月份，黄收到胡某某2.5万元后案发。归案后黄已将赃款退出。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，微信聊天记录，电子转账等电子数据证据，镇平县公安局受案登记表，抓获经过，情况反映，营业执照，税务登记证，开元玉业有限公司聘用人员一览表、工资单，常住人口登记表等书证。据此认为，被告人黄某某作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，收受他���财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。并认为，鉴于被告人的认罪态度及退赃事实，建议维持原审判决。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人意见，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人到案后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2、主动全部退出赃款；3、系初犯、偶犯；4、非主动索贿；5、因被告人到案能够如实供述犯罪事实，避免了开元玉业公司10万元的财产损失。综上情节，辩护人认为被告人的量刑应在有期徒刑六个月到七个月之间，另本案可以适用缓刑。再审查明事实与原审一致。本��认为，原审被告人黄某某作为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。原审以此罪名定性正确。原审被告人自侦查阶段起便能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并已退出全部赃款，具有悔罪表现，辩护人据此提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故原审被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的因原审被告人的如实供述而使得受害单位避免损失的意见，公诉机关认为被告人是在案发后供述并不是被告人的主动行为避免，本院亦认为受害单位的损失避免并非被告人的主动如实供述所致，故对辩护人的此一意见不予采纳。为打击犯罪，维护良好的社会主义市场经济秩序和公司、企业的管理秩序，做到罪、责、刑相适应，原判适用缓刑不当，应对缓刑部分予以撤销；同时原判量刑稍重，应予以调整。原判的没收财产部分应予以维持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）镇刑初字第190号刑事判决主文第一项（即被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；维持第二项（即镇平县公安局收缴的被告人黄某某犯罪所得25000元予以没收，由镇平县公安局上缴国库）。二、原审被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑9个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  谭琨亮审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一四年七月三十一日书记员  王阿玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09112号上诉人（原审被告）孙凤玲，女，1973年4月4日出生。委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×（智力残疾×级），女，1957年8月23日出生。法定代理人齐×（杨×之子），男，1979年10月30日出生。上诉人孙凤玲因与被上诉人杨×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨×于2014年3月向原审法院起诉称：我们是因为排放污水发生纠纷，孙凤玲从地上拿起一根木棍打我，我躲开了，她又用铁盆打我，打我两下。现要求孙凤玲赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费合计12318.35元。孙凤玲辩称：我没有打杨×，当天晚上，杨×出来说我向她家门口倒垃圾，我女儿关上门，杨×儿媳回来就报警说我打她了，不同意杨×的诉讼请求。原审法院经审理查明：杨×、孙凤玲同在密云县穆家峪镇新农村新丰市场租房居住，杨×居西院，孙凤玲居东院，杨×系智力残疾×级。因排放污水问题，双方平素关系不睦。2013年8月4日21时，杨×至密云县中医院治疗，密云县中医院于2013年8月5日出具了诊断证明书：“脑震荡、软组织损伤（头顶部、左肩）”，后杨×在密云县中医院住院治疗8天，出院诊断书：“头外伤后神经反应、头部软组织损伤、左上肢皮肤划伤、左肾囊肿、脑动脉供血不足”，支付合理医疗费5355.83元。北京市公安局密云分局穆家峪派出所对相关人员进行了询问并记录在案，杨×向公安机关陈述：“2013年8月4日16时左右，我从外边回来走到我家门口，孙凤玲泼水，泼了我一身，我对孙凤玲说‘泼水怎么不看着点，怎么那么不叫人’，孙凤玲还不说好听的，我俩就骂起来了，她就拿塑料盆打我，打我头两下，在她打的时候，我头撞墙上了，我就回家了……”；孙凤玲向公安机关陈述：“2013年8月4日，邻居告诉我，我西院的邻居往墙上贴纸条，我一看，说让东院缺爹死儿子，我特生气，就往院外泼了一盆脏水，杨×也往外泼水，我说我不理你，与你儿子和儿媳妇说，后来我就将门关上了……”；2013年8月5日，北京市密云县公安司法鉴定中心对杨×所受损伤进行了鉴定，检验所见：“头面部，额部发际下见2处挫伤，大小4.0厘米x3.0厘米、2.0厘米x2.0厘米，四肢部，左上臂见1处擦挫伤，大小为8.0厘米x2.5厘米…”，杨×身体所受损伤程度属轻微伤，杨×为此支付法医鉴定费200元。庭审中，杨×申请证人李×出庭作证，法院按照孙凤玲提供的联系方式及通讯地点传唤孙凤玲到庭，其未到庭质证，李×证实：“我住杨×、孙凤玲的前院，去年大概七、八月份的某一天下午三、四点钟，我去后街买菜，看到杨×和一女的在对骂，俩人离的挺近的，骂的话挺脏的，那女的手里拿一个脸盆，看了有1分钟左右我就走了…”杨×对证人证言无异议。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。杨×、孙凤玲同在新农村租房居住，且住所相邻，产生矛盾应通过有关部门协调解决，以维护相互间的团结。孙凤玲虽否认致伤杨×，但根据双方在庭审中的陈述及在公安机关的询问笔录，证人李×的证人证言，可以证实杨×、孙凤玲因排放污水问题产生了纠纷，杨×并于当晚9时至密云县中医院治疗，北京市密云县公安司法鉴定中心对杨×身体所受损伤进行了检验、拍照，证明其身体遭受到了多处损伤，孙凤玲未对杨×的损伤做出合理解释，故法院结合上述证据可以认定孙凤玲致伤杨×的事实，孙凤玲应对杨×的合理损失承担赔偿责任；杨×在纠纷发生后，未能克制自己的情绪，导致纠纷的发生，对此杨×亦应承担部分责任。杨×要求孙凤玲赔偿合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。但对杨×过高要求不予考虑。据此，原审法院于2014年4月作出判决：一、孙凤玲于判决生效之日起七日内赔偿杨×医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计四千二百三十三元五角。二、驳回杨×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。判决后，孙凤玲不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回杨×的原审诉讼请求。孙凤玲的上述理由为，第一，孙凤玲从未收到过原审法院的传票，也未接到过原审法院的电话通知，原审未经合法传唤孙凤玲即缺席判决属于程序违法；第二，原审法院认定孙凤玲致伤杨×缺乏有效的证据等。杨×同意原审判决。本院经审理查明：二审审理期间，孙凤玲申请证人赵×、刘×到庭作证，该二人称他们在胡同口看到孙凤玲和杨×在吵架，并未看到二人打架。杨×认可上述证言的真实性。原审法院曾按照孙凤玲提供的送达地址和联系电话向孙凤玲邮寄送达传票，该传票被退回的原因为孙凤玲本人拒收。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、密云县医院诊断证明书、医疗费单据、询问笔录、北京市密云县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中杨×、孙凤玲对于孙凤玲是否致伤杨×的事实均提供了证人证言，但双方证人的证言均不足以否定对方的证人证言。结合本案双方确实存在邻里不睦的起因，且杨×已举证证明了事发后报警、接受公安机关讯问、就诊、伤检等过程，本院认为杨×提供的证据构成较为连贯的证据链条，其证明力显然大于孙凤玲所提供证据的证明力，所以孙凤玲存在侵权行为，其应在过错范围内承担赔偿责任。原审法院结合杨×的过错程度，酌定孙凤玲对杨×的损失承担60%的赔偿责任，并依据杨×提供的损失证据对杨×主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等进行了认定，并无不妥。另，通过本院查阅原审卷宗，原审法院已对孙凤玲进行了合法传唤，孙凤玲由于本人原因拒收传票，原审法院对其进行缺席审理，并未违反程序规定。综上，孙凤玲的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由杨×负担10元（于本判决生效后七日内交纳），由孙凤玲负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由孙凤玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚代理审判员  宫 淼代理审判员  郑吉喆二〇一四年七月十七日书 记 员  陈 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第963号原告张数和，男，1958年11月13日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人刘吉方，男，1982年11月2日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告房坤，男，1978年3月5日生，汉族，聊建四公司二项目部经理。原告张数和与被告房坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张数和及其委托代理人刘吉方到庭参加诉讼。被告房坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2009年1月份以来，被告及其技术员谢加喜先后将承包的聊城市人民医院楼房建造工程的回填土劳务及聊城市东昌府区新区办事处谷庄小区7号楼和17号楼建设工程的竣工清理劳务发包给了原告。之后，原告组织施工人员提供劳务。止于2013年10月22日、2014年3月3日，经两次结算，被告共计欠原告劳务费37817元。经多次催要未果。为此，要求被告支付原告劳务费37817元；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。查明，原被告系承包关系。近年来，聊建四公司将其承建的聊城市东昌府区新区办事处谷庄小区部分楼房施工工程转包给被告，被告又将该工程的竣工清理部分分包给了原告。之后，原告即组织施工人员提供劳务。止于2013年10月22日和2014年3月3日，被告共计欠原告劳务费37817元并向原告出具了欠具。被告已偿还原告劳务费4100元，尚欠原告劳务费33717元。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告，被告在规定的时间未到庭参加诉讼。原告放弃追加聊建集团第四建设有限公司为共同被告参加诉讼。上述事实有下列证据证明：1、被告于2013年10月22日和2014年3月3日出具的欠具二份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。本案认为，原告组织人员为被告提供劳务后，被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费33717元，事实清楚。据此，原告要求被告偿还劳务费33717元，合法有据，本院依法应予支持。被告收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告房坤偿还原告张树和劳务费33717元。案件受理费745元，由原告承担50元，被告承担695元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘玉华人民陪审员  梁荣荣人民陪审员  薛冰冰二〇一四年七月十六日书 记 员  林永雪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆法执字第158号申请执行人山东铜胜管业有限公司。法定代表人孙汝铜，任总经理。被执行人成都腾润联友物资贸易有限公司。法定代表人卢廷付，任执行董事。本院作出的（2013）庆商初字第411号民事判决书，因被执行人都腾润联友物资贸易有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，山东铜胜管业有限公司已向本院申请执行。我院在执行过程中，因成都腾润联友物资贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人成都腾润联友物资贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行静安路分理处账户存款99486.72元。经调查该公司再无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庆法执字第158号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  刘建华二〇一四年七月十日书记员  郭劲男
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯商外初字第150号原告：绍兴山川纸业有限公司。法定代表人：尹水兔。委托代理人：魏立业、杨光梅。被告：绍兴县南亚包装有限公司。法定代表人：章栋。被告：章栋。本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告绍兴县南亚包装有限公司、章栋承揽合同纠纷一案过程中，原告绍兴山川纸业有限公司于2014年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告绍兴山川纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回起诉。案件受理费791元，减半收取395.5元，财产保全申请费430元，合计825.5元，由原告绍兴山川纸业有限公司负担。审判员  屠国均二〇一四年七月二十一日书记员  易 青
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第0556号原告石玉秋。委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。被告谢志敏。被告谭莉。原告石玉秋与被告谢志敏、谭莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉秋到庭参加诉讼，被告谢志敏、谭莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉秋诉称，2011年12月20日，被告谢志敏因资金周转需要向原告石玉秋借款人民币壹佰万元（1000000），双方约定借款期限为壹年，并就借款利息等进行了约定。被告谢志敏、谭莉自愿以双湾国际8栋1301房屋作抵押，并由谢志敏出具借条。该借款发生在被告谢志敏、谭莉夫妻关系存续期间。现因借款期限早已届满，经原告多次催还，两被告拒不履行还款义务，至今未归还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100万元整；2、两被告向原告支付至实际还款日止的利息（暂计算至2014年4月1日止利息为566936元）；3、两被告承担诉讼费用及保全费用。被告谢志敏、谭莉未予答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告主体资格及身份信息，拟证明原、被告主体资格以及两被告之间系夫妻关系；2、借条一份，拟证明借贷双方的意思表示真实，借贷关系依法成立、生效；3、借条、转账回单，杨国良的身份证复印件及借条，拟证明原告向被告转账的事实，以及证明原告向杨国良借款50万元然后再转账给被告50万元的事实；4、借条、个人业务凭证、蒋映莲的身份证，拟证明原告向蒋映莲借款20万元，实际上是转账30万元给被告，另十万元是刘建明的。被告谢志敏、谭莉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的4份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明本案被告向原告借款的事实，本院对原告提交的以上证据予以认证。经审理查明：2011年12月20日，被告谢志敏因资金周转需要，向原告石玉秋借款1000000元，并于当日出具了借条一份，内容为：“今借到石玉秋人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00），本人承诺按月息4％支付利息，每月提前支付利息。借期期限为壹年（最低六个月），本人愿意以双湾国际8栋1301房屋作抵押。借款人：谢志敏。2011年12月20日。身份证：××。电话：189××××1558。签证人：严杰夫、陈建华2011.12.20.”。出具借条后，原告通过杨国良以及蒋映莲的账户分别转账50万元、30万元至谢志敏的银行账户内，另外20万元以现金的形式支付给谢志敏。谢志敏收到借款后，仅支付三个月的利息（截至2012年3月）。后原告多次找两被告催要，两被告拖欠至今，遂酿成纠纷，原告石玉秋于2014年4月2日诉至本院。另查明，被告谢志敏、谭莉系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告谢志敏向原告石玉秋借款1000000元有借条、转账凭证等证据予以佐证，双方的民间借贷的事实清楚，债权、债务关系明确。在债权人提供借款后，债务人应在到期后及时归还借款。因此对于原告石玉秋请求被告谢志敏偿还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息支付的问题，原、被告双方在借条中约定的利息为月利率4％，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本院予以部分支持，即支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。被告谢志敏已支付利息至2012年3月20日，因此被告谢志敏应从2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告石玉秋支付利息至借款清偿之日止。因被告谢志敏、谭莉系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，因此对于原告请求两被告谢志敏、谭莉共同偿还借款1000000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢志敏、谭莉在本判决生效后五日内偿还原告石玉秋借款本金1000000元，并自2012年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本金清结之日止；二、驳回原告石玉秋的其他诉讼请求。本案受理费18902元，财产保全费5000元，合计23902元，由被告谢志敏、谭莉负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦相会人民陪审员  刘忻新人民陪审员  欧阳辉二〇一四年七月二十一日代理书记员  彭勇义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涵行初字第29号原告翁金华，男，1963年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人。被告莆田市国土资源局，住所地莆田市人民政府市机关大院4号楼。法定代表人林玉瑞，局长。本院在受理原告翁金华诉被告莆田市国土资源局土地行政管理行政撤销纠纷一案中，原告翁金华未按通知在规定的时间内预交诉讼费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 俞 杰人民陪审员 方 芳人民陪审员 黄国晖二〇一四年七月八日书 记 员 游剑婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第643号原告王富库，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。被告王振军，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告李水军，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告王富库与被告王振军、李水军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富库及其委托代理人张化刚、被告王振军及其委托代理人王瑞月、被告李水军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富库诉称：2012年7月18日，被告王振军向原告借款23000元，期限一年，由被告李水军担保。借款到期后，被告王振军以种种理由推拖，被告李水军也未履行清偿责任。为此，请求法院判令被告王振军偿还原告借款23000元及利息，被告李水军承担保证责任；被告承担诉讼费及代理费。被告王振军辩称：原告所述不实。被告为原告书写借条后，原告只给了王振军20000元，并不是23000元。王振军于2013年春节前已还款4000元；诉讼过程中，原告代理人为原被告调解时，被告又将4000元付给原告代理人。所以，被告现在欠原告借款是12000元。原被告借款时未约定利息，所以，被告不应偿还原告利息。原告要求被告承担代理费无事实和法律依据，法院不应支持。被告李水军辩称：被告王振军向原告王富库借款于2013年7月18日到期后，原告从未向我主张过权利。原告起诉时已超过应还款之日六个月，担保人已免除保证责任。春节前王振军已还王富库4000元，开庭前又还4000元，还剩12000未还。我不应承担还款责任。原告王富库为证明其主张成立，向本院提供如下证据：“借条”一份，证明被告王振军向原告借款并由被告李水军担保的事实。该“借条”上载明：“今借到王付库现金23000元，借用一年，借款人：王振军。不管到什么时候，到期还不上，有我担保人李水军按时还款，担保人：李水军。借款日期：2012年农历7月18日。”被告王振军对原告提出的证据质证认为：借条属实。借条上的“王付库”与原告王富库名字不符。借条上的其他内容除李水军的名字外都是我写的。2012年农历七月十七日晚上，原告只给了我20000元现金，当时没有约定利息。我现在记不起来为什么借条上写的是23000元。被告李水军对原告提出的证据质证认为：当天晚上我到原告家时，王富库和王振军已写好借条，我只是在上面签了两个我的名字。我没有看到王富库给王振军现金，也没听到他们说利息的事。被告王振军、李水军没有向本院提供证据。经审理查明：2012年农历七月十七日晚，被告王振军向原告王富库借款23000元，被告李水军作为担保人在借条上签名。借条上载明的日期为2012年农历七月十八日。双方约定，借款期限一年；双方未约定借款利息，也未约定保证方式和保证期间。借款到期后，经原告催要，被告王振军未还。2013年农历十二月份，被告王振军为原告王富库垫付应交“新农合”费用500元。本案审理期间，原告王富库的委托代理人张化刚为双方作调解工作时，被告王振军交给张化刚4000元现金，后调解未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王振军向原告王富库借款23000元，被告李水军为保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，原告要求被告王振军偿还借款，被告李水军承担保证责任，本院应予支持。还款数额应为借款数额减去被告王振军为原告垫付的“新农合”费用500元及诉讼期间偿还的4000元，实际还应付18500元。因双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。因双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告承担代理费无法律依据，本院不予支持。被告王振军辩称原告王富库实际借给其现金20000元，并且在原告起诉前已还原告4000元，原告予以否认，王振军也未提供证据，故本院对王振军的辩称无法确认。被告李水军辩称原告起诉时已超过应还款之日六个月，其保证责任已免除。本院认为，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案借款到期之日为2013年农历七月十七日，即2013年8月23日，满六个月之日为2014年2月23日。原告起诉之日是2014年2月21日，未过保证期间，所以，被告李水军依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王振军偿还原告王富库借款18500元，限本判决生效后十日内付清。被告李水军与被告王振军承担连带责任。被告李水军承担保证责任后，有权向被告王振军追偿。驳回原告王富库的其他诉讼请求。案件受理费375元由被告王振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏方武人民陪审员  张振海人民陪审员  朱中华二〇一四年七月七日书 记 员  许 宾
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤法执字第44号申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街。被执行人金某某，农民。本院在执行赤城县农村信用合作联社与金水借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有其他可供执行财产，至今被执行人金水下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）赤商初字第230号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路宝林审 判 员  郭永峰代理审判员  张云霄二〇一四年七月七日书 记 员  乔玉辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第3969号原告金强，男，1985年12月18日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡半拉山村务本堂屯一组。被告尹维柱，男，成年人，汉族，农民，住德惠市朝阳乡半拉山村六组。本院在审理原告金强与被告尹维柱健康权纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金强撤回起诉。案件受理费500.00元返还原告250.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。代理审判员  梁湖二〇一四年七月一日书 记 员  邵军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6846号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告何宇祥，男，1979年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告何宇祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币53.44元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年七月一日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景民初字第237号原告张某。委托代理人张守宏。被告叶某甲。原告张某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1997年3月15日登记结婚，生育一子叶某乙，别名叶宁，现年18岁。婚后，原被告与被告父母一起生活。在共同生活期间，原、被告外出温州打工。后因家庭发生矛盾，被告不顾家庭和孩子生活成长的需要，经常无故威胁打骂原告，甚至危及原告的生命安全。被告曾向原告写过多次保证书，但一直没有悔改。原告迫于无奈，于2006年外出打工2年，以维持生活。后来，在亲属们的劝说下，出于挽救被告，给儿子一个温暖的家，原告回家与被告生活。但被告没有实际行动，反而变本加厉，致使家庭支离破碎。以前，儿子年龄尚小，没有独立生活能力，原告一忍再忍，没有即兴离婚。2014年以来，被告多次扬言要离婚。如今，过度的劳动和惊心的家庭生活、过重的精神压力，导致原告身体和精神状态十分不佳，面临崩溃，无法再从事体力劳动，难以支撑家庭生活。儿子虽已接近成年年龄，由于社会交往能力和实际生活经验不足，仍然需要有人监护教育。现被告年已七旬的父母也外出打工挣钱资补家庭开支。鉴于原告身单力薄、生活非常拮据、无容身之处。因此，儿子与被告共同生活，由被告抚养监护为宜。综上，原告与被告感情已经完全破裂。故向法院起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由被告抚养监护；3、婚后共同财产归儿子叶某乙所有。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。用以证明原告的身份情况；2、结婚证。用以证明原、被告之间的合法婚姻关系；3、常住人口登记卡。用以证明原、被告及儿子的户籍情况；4、九九年七月二十一日叶某甲立字，用以证明被告曾向岳父保证做到不赌博、不好吃懒做、不管别人闲事不打架、尽量少喝酒等四点内容。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据1、2、3，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。证据4，原告没有提供其他证据予以佐证，事情发生在15年前，与本案没有直接的关联性，本院不作认定。综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1997年3月15日在景宁畲族自治县大地乡人民政府办理结婚登记手续。于1997年10月29日生育一子，取名叶某乙，别名叶宁，现年17岁。婚后，原、被告于2000年3月份到温州打工。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2006年2月份离开被告。后来，在亲属的劝说下，原告于2009年回家与被告一起生活。在共同生活过程中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，被告于2014年正月十八日从温州经丽水回景宁生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方婚姻基础较好，在长期的共同生产生活中已建立起了较好的夫妻感情。现在因家庭生活琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和。今后，只要双方相互理解，遇事多多商量，多为孩子着想，共同维护好家庭，夫妻关系还是可以和好的。不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告叶某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  何光清二〇一四年七月十八日代书 记员  吴 晶
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁陕执字第00067-1号申请执行人谢先财。被执行人晏玉亮。被执行人郭志琴。本院依据已经发生法律效力的（2014）宁陕民初字第00052号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人郭志琴，晏玉亮发出执行通知书，责令被执行人郭志琴，晏玉亮履行给付申请执行人谢先财欠款60000元，负担本案执行费800元。通过执行，本院依法对郭志琴工资账户进行了冻结，因本案冻结时间较长，如期不能结案，有必要终结执行程序，待冻结期满后再��复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本院（2014）宁陕执字第00067号执行案号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 张晓玲审判员 徐智伟二〇一四年七月二十二日书记员 杨 锐
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第0591号申请执行人冯某，男，1980年8月15日出生，汉族。被执行人田某，男，1971年8月9日出生，汉族。冯某诉田某劳动报酬纠纷一案，于2014年3月14日审结，该案（2014）安民初字第00240号民事判决书已立案执行，现因被执行人田某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结田某在银行存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李福栓审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一四年七月二十四日书记员  侯绍明
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第646号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人盛某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月9日，被告人盛某某乘左某某住处本市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室无人之机，窃得左放在卧室书桌抽屉内的工商银行牡丹灵通卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后被告人盛某某至ATM机上取款人民币5，000元。同日，被告人盛某某退还赃款人民币5，100元。2013年4月12日、16日、18日，被告人盛某某均采用上述方法窃得左某某的牡丹灵通卡后，至ATM机上取款人民币4，000元、5，000元、900元。2013年5月3日，被告人盛某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实。案发后，被告人盛某某向左某某退赔了全部赃款，并取得了左某某的谅解。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述，案发现场及被窃银行卡的照片，牡丹灵通卡账户历史明细清单，公安机关出具的《工作情况》，被告人盛某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人盛某某的行为已构成盗窃罪。被告人盛某某自首，提请从轻处罚。本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人盛某某依法应予惩处。被告人盛某某自首、退出全部赃款并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年七月七日书记员  吕 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2854号罪犯阎斌，现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2007年9月12日作出（2007）辰刑初字第371号刑事判决，以被告人阎斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，刑期自2007年6月20日起至2017年6月19日止。本院以（2011）一中刑执字第680号刑事裁定，对罪犯阎斌减刑一年八个月，刑期自2007年6月20日起至2015年10月19日止。本院以（2012）一中刑执字第5920号刑事裁定，对罪犯阎斌减刑十个月，刑期自2007年6月20日起至2014年12月19日止。天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阎斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯阎斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励一次；先进个人奖励三次。本院认为，罪犯阎斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月20日起至2014年7月19日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年七月十六日书 记 员  史军锋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1258-1号申请执行人徐敏杰，男，1995年12月3日出生，汉族，厦门市湖里区金山西里57号之十六B。被执行人厦门海江浮动餐饮管理有限公司，住所地厦门市。法定代表人江玉珍。申请执行人徐敏杰与厦门海江浮动餐饮管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年1月9日作出厦思劳仲案（2014）1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及未签订劳动合同期间双倍工资共计10822.41元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本案已分配到执行款3798元，并已发放给申请执行人。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1258号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月七日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第738号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某于2014年6月14日17时50分许，在本市复兴公园草坪处，趁被害人孙某某与人聊天不备之机，上前用右手窃得孙放在身后草坪上的金色苹果iPhone5S16GB移动电话机1部，经鉴定，价值人民币3，979元。得手后在重庆南路乘上出租车欲逃离时被执勤民警拦下，黄某将窃得的移动电话机藏匿在出租车副驾驶座位下，随后离车逃跑，被执勤民警抓获，并缴获上述涉案物品。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑二年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被害人孙某某的陈述，证人俞某某、钱某、葛某某的证言，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的抓获经过，赃物、案发地、赃物藏匿处照片，视听资料光盘及视频截图，上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，上海市松江区人民法院刑事判决书、上海市五角场监狱释放证明书等书证材料，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某表示自愿认罪。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邱纯杰二〇一四年七月二十三日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民一初字第224号原告郭某，女，1983年9月11日出生，回族，住福建省惠安县。委托代理人邓宜容，四川西华律师事务所律师。委托代理人黄维，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省安县，四川西华律师事务所律师助理。被告谢某，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郭某诉被告谢某抚养纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓宜容、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告与被告在2010年确认恋爱关系，后同居一起生活，原告在2012年7月31日生育一女儿，取名郭某甲，被告作为女儿郭某甲生父，一直对原告母女疏于照顾。2013年6月双方分手，2013年6月14日原、被告双方就女儿郭某甲的抚养问题签订《抚养议书》，协议约定：女儿郭某甲由原告抚养，被告于2013年6月14日一次性支付抚养费20000元，从2013年7月份起每月支付800元直至女儿年满18周岁，同时约定支付方式：每月5日汇到原告账户。之后被告未按约定支付抚养费，经原告多次索要，被告都拒绝支付。眼看物价上涨，郭某甲一天天长大，每月的生活费、接下来上学的费用、日常开支、医疗费用等等越来越高，而每月1600元（每人每月负担800元）的生活费根本无法抚养郭某甲。为了能将郭某甲顺利抚养成人，受到良好教育，因此原告请求增加郭某甲的抚养费每月3200元，原、被告双方各自承担1600元。原告就增加郭某甲抚养费用多次与被告协商，但被告均不予理会，无奈之下，原告只得依据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，并请求法院判决：1、确认原、被告非婚生子女郭某甲由原告抚养；2、增加双方非婚生子女郭某甲的抚养费为3200元／月，被告承担1600元／月至郭某甲18岁；3、被告每年1月10日前向原告支付女儿郭某甲的当年的抚养费19200元（1600元／个月×12个月）直到郭某甲18岁为止；4、本案的诉讼费由被告承担。被告谢某辩称，原告起诉要求被告每月支付1600元没有依据，要求每年一次性支付，被告没有能力支付。如果原告不提高抚养费标准，被告同意原告对小孩进行抚养，但如果原告提高抚养费标准，被告则不同意由原告对小孩进行抚养。被告不同意按每月1600元支付抚养费。经审理查明，原、被告双方于2010年确定恋爱关系后同居生活，于2012年7月31日生育一女郭某甲。2013年6月14日，原、被告双方解除同居关系，并对郭某甲的抚养问题达成一致协议：一、女儿郭某甲由郭某抚养；二、谢某于2013年6月14日一次性付给郭某抚养费20000元，从2013年7月份起，谢某每月支付女儿抚养费800元，直至女儿满18周岁；三、女儿郭某甲如读书到高中郭某无法负担，到时双方协商；四、谢某每月5日汇款到郭某名下账户。双方确认被告支付抚养费至2013年10月，2013年11月之后没有支付抚养费。2014年7月9日，经原、被告双方委托，由广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，支持原、被告与郭某甲存在亲子关系。以上事实，有身份证、协议书、司法鉴定意见书等以及本案庭审笔录、质证笔录附案为证。本院认为，本案的争议焦点在于：一、郭某甲抚养权如何确定；二、抚养费如何确定。关于第一个争议焦点。本院认为，对子女的抚养应本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。由于：一、郭某甲尚未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”；二、双方的女儿郭某甲自出生以来一直跟随原告生活，由原告及其父母共同照顾抚养；三、谢某还有其他的子女跟随其生活，所以，郭某甲由原告郭某抚养为宜。二、关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，对于抚养费，虽然原、被告双方就抚养费问题已经签订协议，对双方有约束力，但是根据当地生活水平及目前物价上涨的实际情况，本院酌定被告按1000元／月的标准支付抚养费至郭某甲年满18周岁止。由于原告及女儿郭某甲目前居住在福建省惠安县，被告居住在广东省东莞市塘厦镇，故原告请求按年支付抚养费比较合理，本院予以支持，被告应当在每年的1月31日之前支付当年的抚养费。驳回原告郭某的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告郭某与被告谢某的非婚生女儿郭某甲由原告郭某抚养；二、被告谢某每月负担郭某甲的抚养费1000元，从判决生效之月起支付至郭某甲年满十八周岁止，每年支付一次，每年的抚养费应于当年1月31日前支付；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告谢某负担。鉴定费3400元，由原告郭某、被告谢某各负担一半。原告已预交诉讼费、鉴定费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈 芹附：相关法律法规条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1两周岁以下的子女，一般随母方生活。7子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱马民初字第0746号原告衡启中，男，1959年12月26日生，汉族。被告钟宏建，男，1959年5月7日生，汉族。本院在审理原告衡启中与被告钟宏建买卖合同纠纷一案中，原告衡启中于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡启中申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡启中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡启中负担。代理审判员  周天保二〇一四年七月二十四日书 记 员  李志鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3368号罪犯刘礼奎，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年4月17日作出（2012）巴法刑初字第427号刑事判决，以被告人刘礼奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，于2012年4月30日交付执行机关执行。刑期至2014年12月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月23日提出（2014）渝西狱减字第4507号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯刘礼奎能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯刘礼奎在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘礼奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘礼奎减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年七月十六日书 记 员  徐 念
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第914号原告：韩建美。被告：金德中。原告韩建美为与被告金德中民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩建美到庭参加诉讼，被告金德中经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩建美起诉称：被告金德中在2011年8月以朋友合资做房产生意为由，向原告周转7万元正。原告通过银行汇款，被告说好2011年底归还，但没有归还。后协商推迟至2012年6月底归还，但被告在2012年5月10日失踪。本案借款利息叁分。综上，请求法院判令被告归还借款7万元正。为证明自己的主张，原告韩建美向本院提交如下证据：1、借条2份。证明原被告之间的借款关系。2、银行个人业务回单1份。证明原告于2011年8月27日交付被告7万元借款。被告金德中未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2011年8月27日，被告金德中向原告韩建美出具借条一份，载明“向韩建美借到人民币柒万元整，月息叁分，拾壹月底前归还。”当日，韩建美通过银行汇给金德中7万元。2012年1月1日，金德中再次向韩建美出具借条一份，载明“向韩建美借到人民币柒万元整，月息叁分，6月30日前归还。”现韩建美主张金德中迄今为止未偿还借款，遂提起诉讼要求判如所请。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，韩建美主张金德中向其借款7万元的事实，有涉案借条及银行交易凭条为证，且金德中对此未到庭提出抗辩，故本院予以确认。现韩建美要求金德中归还借款7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。金德中经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金德中于本判决生效后十日内归还原告韩建美借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告金德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰代理审判员  吴雪飞人民陪审员  杨胜云二〇一四年七月八日书 记 员  赵鸿渐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第1707号申请执行人王关夫。被执行人绍兴市金盛钢管有限公司，住所地绍兴市。法定代表人钱和林，系董事长。原告王关夫与被告绍兴市金盛钢管有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会绍市劳人仲案字【2014】第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决书规定，被告绍兴市金盛钢管有限公司应付原告王关夫人民币39335.66元及利息、诉讼费等。因被告绍兴市金盛钢管有限公司未按裁决书内容履行，故原告王关夫于2014年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市金盛钢管有限公司涉及多案，财产暂无法处置；经向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王关夫也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第1707号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一四年七月十八日书记员 王文亮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00973号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日凌晨，被告人王某某在沙坪坝区某小区附二楼车库，趁被害人向某某的牌照号为渝AAK＊**的小轿车车窗未锁之机，将车内的5000元现金盗走。后又在该车库发现被害人蒙某的小轿车副驾驶的车窗未关，遂将该车内的一把房门钥匙和一张物管缴费单盗走。同日12时许，被告人王某某根据盗来的物管缴费单上记载的房间门牌号，用盗来的房门钥匙将被害人蒙某位于沙坪坝区＊＊国际＊-＊＊-＊的房门打开，盗窃了房间内的尼康相机及相机镜头各一个、联想笔记本电脑一台、IPAD2一台、索尼摄像机一台，后将其销赃。经鉴定，被盗的上述物品价值9560元。案发后，公安民警已将被害人蒙某被盗的物品全部追回，并已发还被害人蒙某。2014年5月4日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪全部犯罪事实。案发后，被告人王某某主动退赔被害人向某某的经济损失5000元。被害人向某某和蒙某对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某、蒙某的陈述，证人王某、陈某某、肖某某、杨某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，被盗物品的购买发票，价格鉴证意见书，指认现场笔录，指认盗窃、销赃现场及赃物的照片，抓获经过，收条，谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段两次盗窃他人财物，所盗财物共计价值14560元，数额较大，其中一次入室实施盗窃，所盗财物价值9560元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某到案后主动退赔经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一四年七月二十九日书 记 员  薛慧明
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第3871号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人林加宇，系原告单位信贷员，特别代理。被告苏南水，男，住仙游县。被告苏金存，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告苏南水、苏金存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人林加宇到庭参加诉讼，被告苏南水、苏金存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告苏南水于2010年5月21日由被告苏金存担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限12个月，月利率9.75‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告苏南水立即偿还借款本金2万元，并支付自2010年5月21日起按保证借款合同约定和中国人民银行规定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告苏金存负连带偿还责任。被告苏南水、苏金存均没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告苏南水、苏金存的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告苏南水于2010年5月20日出具的贷款申请书一份、原告与被告苏南水、苏金存签订的保证借款合同一份。欲证明被告苏南水于2010年5月21日向信用联社借款人民币2万元，借款期限自2010年5月21日起至2011年5月20日止，借款月利率为9.75‰；被告苏金存对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明信用联社于2010年5月21日支付给被告苏南水借款人民币2万元，履行了合同义务。本院审查认为，被告苏南水、苏金存经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告苏南水、苏金存在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2010年5月21日，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏南水、苏金存签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告苏南水提供借款2万元，借款期限自2010年5月21日起至2011年5月20日止，借款月利率9.75‰，被告苏金存对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告苏南水发放借款2万元。借款期满后，原告曾于2012年向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告申请撤诉，本院于2012年7月16日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告苏南水、苏金存签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告苏南水提供了借款2万元，履行了合同义务，被告苏南水未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告苏金存作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏南水、苏金存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏南水应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自二Ο一Ο年五月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；二、被告苏金存对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币七百三十八元，减半后收取人民币三百六十九元，由被告苏南水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  廖清欣二〇一四年七月一十八日书记员  陈宝林
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂长阳民调确宇第00444号申请人刘家冲村民委员会。申请人段丙发。本院于2014年7月16日受理了申请人刘家冲村民委员会、段丙发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员田旭辉审查此案，现已审查完毕。申请人刘家冲村民委员会、段丙发因征地补偿纠纷，经县、镇征地专班、土管部门参与监督，双方协商达成了补偿协议。经审查，双方签订的协议不符合《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》，即在调解协议生效之日起30日后申请的，人民法院不予受理，现裁定如下：驳回申请人刘家冲村民委员会、段丙发请求司法确认的申请。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一四年七月十六日书记员  鲁 健
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2161号原告温岭市卡路欧鞋业有限公司。法定代表人赵利君。委托代理人江鑫，浙江台温律师事务所律师。被告陈建东。原告温岭市卡路欧鞋业有限公司为与被告陈建东买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏爱福独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告温岭市卡路欧鞋业有限公司的委托代理人赵利君、被告陈建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买鞋。2013年4月16日，经结算被告尚欠原告货款80000元，并出具欠条一张。事后，经催讨款果，因此提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告货款80000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款事实。被告陈建东辩称：欠款是事实，但是原告把我的货拖延了1个月才交货，即3月20日的货物到4月16日才给我提货，致使鞋至今未卖出去。当时原告说我可以欠着货款。要求原告减少货款。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。本院认定以下事实：被告向原告购买鞋，2013年4月16日到原告处提货，并直接支付了部分货款，被告欠原告货款8万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告提货后结欠原告货款8万元，事实清楚，被告应当立即清偿，并依法承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈建东于本判决生效之日起十日内偿付原告温岭市卡路欧鞋业有限公司货款8万元及经济损失（自2013年4月16日起按年利率6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈建东负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  夏爱福二〇一四年七月二十一日书记员  李 伟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第40号申请执行人阜城县腾飞压滤机有限公司与被执行人徐立新运输合同纠纷一案，本院于2010年12月8日作出的（2009）阜民二初字第325号民事判决书已发生法律效力。权利人阜城县腾飞压滤机有限公司于2014年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐立新名下无存款及房产、车辆登记信息，常年在外打工无固定地址，现无可供执行财产，申请执行人阜城县腾飞压滤机有限公司同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）阜执字第40号一案的本次执行程序。申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智明审判员  刘重九审判员  王红旗二〇一四年七月二日书记员  王爱东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3382号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕3067号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月21日19时05分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为皖NKXX**的两轮摩托车沿老芦公路由南向北行驶至出久耘路北约200米处，适逢被害人王某某沿老芦公路由北向南行走至此，被告人陈某某因操作不慎撞倒被害人王某某。因双方协商不成，由被害人王某某家属报警，民警赶至现场后对被害人陈某某进行呼气式酒精测试，结果为1.10mg/ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.29mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某某向本院缴纳了对被害人王某某的赔偿保证金人民币10,000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关验伤通知书，相关驾驶证、行驶证信息，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、案发经过材料，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某能赔偿被害人的损失和预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一四年七月二十五日书记员 严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第05286号原告李某甲，男，汉族。委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族。委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄睿独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶志平，被告张某及其委托代理人段小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我于2006年经媒人介绍与被告相识、恋爱后，于同年腊月入赘被告家与其同居生活，2008年3月27日生育一子取名李某乙，2010年7月28日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，被告长期向原告索钱，不给即将其赶出家门；且与异性有不正当关系，双方于2013年2月14日因此打架，后经当地居委会调解，被告执意诉至法院要求离婚，经法院调解后被告撤回起诉。我回家当日，被告又将我赶出，不准我回家。现原、被告已无法和好，故诉至法院，请求：1.与被告离婚；2.婚生子李某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费；3.返还原告婚前支付的40000元钱；4.诉讼费由原、被告均担。被告张某辩称：原告诉称我长期向其要钱，将其赶出家门及与异性有不正当关系不属实。原告长期向父母要钱，不照顾家庭。前次我起诉要求与原告离婚，经法院调解后于2013年9月5日撤回起诉。之后原告并没有回家。原告于婚前给付的40000元系彩礼，符合农村习俗，不应当返还。且夫妻间有矛盾很正常，亦并未造成夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，故不同意离婚。如果法院认为符合离婚条件，因原告在外已和他人生有小孩，要求原告支付10万元的离婚损害赔偿金。经审理查明：原告李某甲于2006年农历冬月经媒人李某丙介绍与被告张某相识确立恋爱关系，并应张某家的要求给付了40000元现金。被告于2006年农历腊月入赘被告家与其同居生活，2008年3月27日生育一子李某乙。双方于2010年7月28日办理结婚登记。婚后，双方感情状况一般。2013年2月14日，因原告怀疑被告与其他异性有不正当交往，双方发生肢体冲突。经社区居委会调解后，被告向本院提起离婚诉讼，原告在该案中认为夫妻关系融洽，不同意离婚。在2013年9月5日的庭审中，在本院调解及原告向被告作出“与张某及家人好好沟通，做好为人子好丈夫”的书面保证后，被告撤回起诉，本院作出准许撤诉裁定。此后，双方分居生活至今。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告及婚生子李某乙常住人口登记卡、结婚证、本院（2013）万法民初字第06146号案庭审笔录、保证书、民事裁定书、送达回证、团结社区居委会于2014年5月31日出具的协调双方纠纷经过的证明，原告申请的证人李某丙的出庭证言，当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。对团结社区居委会于2014年5月31日出具的证实原告于2013年2月14日与被告发生纠纷后离家、原告现实生活比较困难的证明，因被告不认可，原告又无其他充分证据相印证，本院不予采信。本院认为，原、被告自2006年农历冬月相识、恋爱、同居生活后生育一子李某乙，双方建立起了一定的夫妻感情。虽然双方自2013年2月起有了矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但原告未能提供充分证据证明双方感情已达破裂程度。且原告在被告于2013年提起的离婚诉讼中认为夫妻关系融洽不同意离婚，而被告在本院主持调解下及原告书面保证“做好丈夫”后撤回起诉；现被告在本案中顾及子女，希望双方和好。故原、被告只要能够相互尊重，有效沟通，化解分歧，增进理解和包容，还是有和好可能的。综上所述，对原告本次提出的离婚及其他诉讼请求，不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某甲本次要求与被告张某离婚及其他的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄睿二〇一四年七月十四日书记员  林滢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第3126号上海市松江区人民法院民事判决书（2014）松民一（民）初字第3126号原告李勇。被告仓敷菱东金属制品制造（上海）有限公司。法定代表人难波敢。委托代理人陈翔宇。原告李勇与被告仓敷菱东金属制品制造（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告仓敷菱东金属制品制造（上海）有限公司的委托代理人陈翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：原告于2012年3月25日进入被告处从事焊接工作，双方签订了两份劳动合同。2014年1月17日，被告无故解除了与原告之间的劳动合同关系，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金25200元。被告仓敷菱东金属制品制造（上海）有限公司辩称：原告违反了被告处《就业规则》第139条第1款第（19）项的规定，在停工处分期间擅自闯入公司，故被告依据《就业规则》第139条第（19）条之规定，解除了与原告之间的劳动合同关系。因此，被告系合法解除，不同意原告的诉讼请求经审理查明：原告于2012年3月25日进入被告处从事焊接工作，双方签订了期限为2012年7月1日至2015年6月30日的劳动合同，约定每月工资3，175.5元。2014年1月16日，原告与被告制造管理部部长陈翔宇发生争执。当日，被告对原告作出了停工决定，共计7天，分别为2014年1月17日、20日、21日、22日、23日、24日和26日。《停工通知书》上载明：停工期间不得进入公司，并于每天8：00交反省报告给门卫、15：00把当日所做事情的报告书交给门卫；如果需请病假，不可以拨打公司直线，必须及时联系制造部部长陈翔宇并经其同意。次日，原告欲进公司，被保安拦住，后原告报警。2014年1月24日，原告至被告管理人员办公室，要求出具书面停工通知，后双方发生争执并报警，原告经民警劝阻离开。被告于2014年1月24日对原告作出解雇处理。另查明：被告持有原告签字确认的同意书一份，落款日期为2012年3月30日，载明：已通读并将严格遵守《就业规则》等规章制度。其中，《就业规则》第105条规定：员工处于以下状态时不得从事业务活动，公司可禁止该员工工作，并命令其离开工作场所：（1）带酒气和扰乱男女关系者或有此种危险迹象者；（2）持有非工作所需的火种、凶器及其它危险品者；（3）被认定在安全卫生方面有危险或有害者；（4）疑似法定传染病的病原菌携带者；（5）妨碍工作或扰乱工作场所秩序者及有危险迹象者；（6）接收停工处理而欲进入者；（7）其它有相当于类似上述各项情形者。第139条规定：员工有下列情形之一时，公司通知工会即可解雇：“……（19）违反本规则第105条（6）的规定，虽受停工处分仍欲进门者；……。”2014年1月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25，200元。该仲裁委员会于2014年3月4日出具了松劳人仲（2014）办字第338号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服仲裁结果诉至本院。庭审中，原告认为被告于2014年1月将其所在的焊接部门数名员工调至其它部门工作，1月16日被告要求原告去激光部门，原告不同意故而产生了争执，后被告口头宣布给予原告停工处分，1月17日原告至门口被保安拦住，原告要求其出具书面停工通知，但被告不同意给，表示已寄往老家，原告告知其老家目前无人签收，但被告仍不同意给原告书面通知，1月24日原告前往被告管理人员办公室，再次去索要书面停工通知。被告否认调整了包括原告在内的焊接部门员工的工作岗位，认为1月16日早上安排原告焊接镀锌板，但原告无正当理由拒绝，后有关人员对其进行了教育和培训，但原告不仅不接受，还对被告制造管理部部长陈翔宇有言语攻击和轻微暴力，故而依据《就业规则》第105条给予其停工处分，并已经按照其身份证上的地址邮寄送达了书面停工通知，然原告于2014年1月24日又擅自闯入被告管理人员办公室，故原告已经违反了《就业规则》第139条的规定。另外，被告提供了2014年1月16日、24日的录像视频，原告对其真实性无异议。此外，原告要求以其2013年1月至12月期间的应付工资及2013年2月发放的2012年的年终奖之和作为月平均工资的计算基数支付赔偿金。被告则认为计算月平均工资时应当剔除加班工资和效率工资，即应当以2013年1月至12月期间的基本工资及2012年的年终奖之和除12个月乘2再乘2倍计算赔偿金，数额为13，140.08元。嗣后，原告表示接受被告关于赔偿金的计算方法和计算结果。以上事实，由《劳动合同》、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。然，用人单位依据该条行使解除权，应当以规章制度合理、合法，及劳动者违反之程度已达到严重为必要。被告持有的同意书上有原告的签字确认，上面明确载明已知悉《就业规则》等规章制度的内容，现原告辩称当时仅是签字，并不了解内容，无相反证据证实，本院不予采信。但，《就业规则》139条的规定应当结合“进入者”进入公司有无合理理由，以及进入公司是否会对被告及员工产生安全威胁等因素综合考量。否则，只要违反了上述规定，就给予解雇处分，显然有失公平。而，原告于2014年1月24日至被告处事索要书面停工通知，且被告客观上确未直接将书面停工通知交予原告，故原告要求被告出具书面停工通知，该要求并无不合理之处。另外，从录像资料中来看，从中亦无法证实原告当日进入被告公司，客观上对被告及其员工产生了上述威胁。因此，被告解除与原告之间的劳动合同的依据显然不足，依法应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的金额，被告陈述并无不当，原告亦表示接受，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条之规定，判决如下：被告仓敷菱东金属制品制造（上海）有限公司支付原告李勇违法解除劳动合同的赔偿金13，140.08元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李勇负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  朱宁芳二〇一四年七月九日书 记 员  杨 波代理审判员  朱宁芳二〇一四年七月九日书 记 员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5270号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告王惠琼。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王惠琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告王惠琼的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王惠琼的起诉。审判员  汪江二〇一四年七月二十五日书记员  李玲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民三初字第00194-1号原告马育文。被告万兴涛。被告陈玲。被告任定书。被告万心翠。被告襄阳市冠源房地产开发有限公司。法定代表人姚云飞，该公司总经理。本院在审理原告马育文诉被告万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马育文于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司所有的价值75万元的财产予以查封，并以马大林坐落在谷城县城关镇粉阳路的房屋（谷城县房权证城关镇字第A0080**号）提供担保。本院认为，原告马育文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司价值75万元的动产、不动产、银行存款及其他合法收入予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间仍然由被查封财产所有人负责看管，并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。诉讼保全费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄书银二〇一四年七月三十一日书记员  李 莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3450号罪犯张永松，男，1990年12月8日出生于云南省嵩明县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）嵩刑初字第258号刑事判决，以被告人张永松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月20日起至2014年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张永松提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张永松的考核结果，以罪犯张永松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张永松系累犯，现刑罚执行已达2年。罪犯张永松，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张永松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7541号罪犯路某，现在浙江省建德市看守所服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年十二月四日作出（2013）杭建刑初字第577号刑事判决，以罪犯路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯路某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年7月被评为市级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯路某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯路某提请减刑的事实清楚，证据充分。因罪犯路某系累犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路某准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1495号原告：张荣。被告：张英。原告张荣为与被告张英民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张荣起诉称：2010年12月6日，被告张英向原告借款3万元��并于借款当日出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告张英归还原告借款本金人民币3万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告张英未作答辩，亦未举证。原告张荣在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告张英向原告借款3万元的事实。本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告张英未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证��力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年12月6日，被告张英因资金周转需要由案外人王羔兮担保向原告张荣借款人民币3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向张荣借到人民币叁万元正（30000元），借款人张英，担保人王羔兮，2010.12.06。”但被告借款至今仅归还借款本金1000元，尚欠借款本金29000元及利息未付。原告经催讨未果，遂于2014年5月28日诉至本院。审理中，原告张荣变更诉讼请求，要求被告张英归还原告借款本金人民币2.9万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。本院认为：被告张英由案外人王羔兮担保向原告张荣借款3万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合��期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告与案外人王羔兮间的纠纷属另一法律关系调整，不在本案审查范围，可另案处理。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张荣借款本金人民币29000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币532元，依法减半收取266元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费532元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 韩鸿二〇一四年七月二十四日代书记员 陈倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第416号原告佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3143、3144号。法定代表人高群。委托代理人吴��昌，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。被告郭贺迎。被告欧奋强。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司与被告郭贺迎、欧奋强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴顺昌、被告郭贺迎到庭参加诉讼，被告欧奋强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司诉称，原告与被告郭贺迎素有业务往来，由原告向被告郭贺迎个体经营的卓爵皮革行供应皮革。截至2013年11月25日，被告郭贺迎尚欠原告货款29435元未付。其后被告郭贺迎向原告出具还款协议，承诺于2014年3月20日还款1万元、4月20日还款1万元，5月20日还款9435元。同时，被告欧奋强作为担保人，承诺��被告郭贺迎的上述债务承担连带清偿责任。但截至起诉之日，两被告未按还款协议上的承诺向原告支付过货款。特诉至法院，请求判令：1.被告郭贺迎向原告支付货款29435元及利息150元（自被告应还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至判决清偿之日止，现暂计至2014年5月20日）；2.被告欧奋强对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告郭贺迎辩称，对原告起诉无异议，确实欠原告货款29435元，现我经济困难，我同意以货抵债。诉讼中，原告提供原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、人口信息查询表、佛山市顺德区龙江镇卓爵皮革行信息查询、销售单、还款协议各1份，证明其起诉主张的事实。被告郭贺迎对上述证据的真实性及证明内容均无异议。本院于庭前向被告欧奋强送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧奋���既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，两被告没有提交证据。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，本院均予采信。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院予以确认，不再重复叙述。本院认为，被告郭贺迎拖欠原告货款29435元的事实清楚，证据确实充分，故原告有权向被告主张收回全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告郭贺迎逾期未还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付其从逾期还款之日起至本院判决确定还款之日止的利息给原告。被告欧奋强在《还款协议》���名确认自愿对上述款项予以担保，故被告欧奋强应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭贺迎应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款29435元及利息（利息计算方法：从每笔欠款期限届满之次日起计至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告欧奋强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为为269.81元、财产保全费314.35元，合计584.16元（原告佛山市顺德区康高皮革有限公司已预交），由被告郭贺迎、欧奋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高方宗二〇一四年七月一日书记员  黎翠玲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即执字第1032号申请执行人姜振良。申请执行人于艳艳。被执行人宫国利。被执行人刘伟力。本院在执行申请执行人姜振良、于艳艳与被执行人宫国利、刘伟力债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2011）即民初字第122号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年七月九日书记员  吕恒良
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民三初字第940号原告：新疆弗瑞得物业管理有限公司。法定代表人：周树强，该公司经理。委托代理人：马勇。被告：高军。原告新疆弗瑞得物业管理有限公司（以下简称弗瑞得公司）与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告弗瑞得公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弗瑞得公司诉称，2010年9月17日至2012年7月31日止，原告在此期间为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业费2675.97元。原告催要无果，特诉至法院，请求判令被告支付物业费2675.97元。被告高军经合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，被告现居住的乌鲁木齐市钱塘江路38号世纪星小区10号楼3单元201室在2010年9月17日至2012年7月31日由原告提供物业服务。被告的房屋面积108.12平方米。原告每平方米每月收取1.1元物业费，合计应收2675.97元（108.12㎡×1.1元／㎡／月×22.5月）。上述事实的认定，有资质证书、收费文件及当事人陈述为证。本院认为，被告所在小区，由原告提供物业服务，被告理应及时支付物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军支付原告新疆弗瑞得物业管理有限公司物业费2675.97元（108.12㎡×1.1元／㎡／月×22.5月，自2010年9月17日至2012年7月31日止）；上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告负担；剩余25元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审判员  党平凡二〇一四年七月九日书记员  陈绍尧-1-
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第551号原告王京强。被告李玉彩。委托代理人庄伟。原告王京强与被告李玉彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王京强、被告李玉彩及委托代理人庄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，原、被告签订《购车协议》，约定原告将两辆客车转让给被告，价款共计267.8万元。合同约定分期付款，被告先交订金10万元，15日内再交50万元，2012年7月3日前再交100万元，剩余100万元在2012年11月3日前付清并加息7.8万元；购车款全部付清之日办理车辆过户手续，如有违约已交定金作废。签订协议后，被告于2012年7月3日前已按期分三次付款160万元。后因被告运营需要，2012年9月27日双方达成补充协议，原告提前办理车辆过户手续，剩余107.8万元欠款于2012年11月3日按期全部偿还，否则按月息3分加收利息。补充协议签订后，被告陆续偿还92.7万元，尚欠购车款15.1万元未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告购车款151000元、利息120209元（自2012年11月3日至2013年10月10日，按月息三分计算）、违约金100000元、滞纳金605685元（自2012年11月10日至2013年10月10日，按日千分之五计算），合计976894元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告实际欠原告购车款32000元，原告所诉与事实不符。2、原告主张利息过高，违反法律强制性规定；被告按时还款，剩余未付款项系因原告原因未付，原告主张违约金无事实和法律依据；原告主张的滞纳金过高，且无事实和法律依据。经审理查明，2012年5月4日，原、被告双方签订购车协议一份，约定原告将客车两辆转让给被告，每辆1300000元，购车款共计2600000元。合同对付款时间约定：被告先交订金100000元，15日内再交500000元；自2012年5月4日至2012年7月3日前再交购车款1000000元整，剩余1000000元于2012年11月3日前付清（利息78000元）；被告若有违约，定金作废，两辆客车再由原告经营；购车款全部付清之日后过户，过户费由原告承担。2012年9月27日，原、被告双方签订《提前更改公司合同经营人补充协议》，约定提前更改车辆经营人；被告确保2012年11月3日前及时付清剩余车辆欠款，如被告不能按时还款，原告有权暂扣车辆、加罚利息等，按日千分之五收取违约金。根据原、被告双方还款记录，上述协议签订后，定金100000元、第一笔��500000元、第二笔款1000000元，被告于2012年8月24日前付清，剩余1000000元，被告累计偿还原告947000元，具体如下：2012年11月10日，还款200000元；2013年1月2日，还款45000元；2013年1月23日，还款410000元；2013年2月25日，还款45000元；2013年3月3日，还款20000元；2013年3月13日，还款5000元；2013年3月15日，还款40000元；2013年3月23日，还款20000元；2013年4月13日，还款30000元；2013年5月10日，还款53000元；2013年5月28日，还款12000元；2013年6月11日，还款20000元；2013年7月4日，还款2000元；2013年7月19日，还款5000元；2013年8月5日，还款40000元。之后原告曾向被告借款500元，原告自愿从欠款中扣除。2012年10月19日，原告向被告出具证明条一份，载明“今收到2012年7月份以前产生的利息欠款壹万元整”。被告主张于2013年8月18日通过案外人王守华向原告偿还22000元，并提交王守华出具的证明条一份，载明���今收到现金贰万贰仟元整（22000元）王守华2013.8.18号”，原告不予认可。被告还主张提供刘宝昌向原告支付1500元，原告不予认可，被告提交的账目记录上该笔还款未经原告签字确认。上述事实，有原告提供的购车协议、补充协议、滞纳金生成表、利息生成表各一份，被告提供的证明两份、账本记录一份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告双方签订的购车协议、补充协议均合法有效，原告按约将客车交付被告后，被告应按约支付购车款。被告主张还通过王守华向原告偿还22000元，通过刘宝昌向原告支付1500元，均未经原告签字确认，且原告不予认可，证据不足，本院不予支持；原告向其借款500元，应从欠款数额中予以扣除。原、被告双方签订购车协议时约定利息78000元，系双方真实意思表示，且并未超出协议签订时同期银行贷款利率四倍，被告主张��息过高不予认可，本院不予支持。被告未按购车协议及补充协议约定于2012年11月3日前付清剩余1000000元及利息，造成原告利息损失，应当予以赔偿，被告未提交证据证明其逾期付款系因原告原因造成，被告主张不应支付违约金的主张证据不足，本院不予支持。原告主张的违约金、滞纳金过高，应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自还款期限届满之次日（即2012年11月4日）起计算。截至2013年8月5日，针对最后一笔购车款1000000元，被告累计偿还947000元，按照上述标准计算，包含约定利息78000元，逾期付款利息损失25412元，购车款843588元，尚欠购车款156412元，扣除500元借款，尚欠购车款155912元，之后的利息损失仍按上述标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二���之规定，判决如下：一、被告李玉彩欠原告购车款155912元并支付违约金（以155912元为基数，自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725元，由原告王京强负担14056元，由被告李玉彩负担2669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王文成审 判 员 王桂玲审 判 员 石 皓二〇一四年七月二十二日代书记员 丁文丽
西藏自治区林芝地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）林中监执字第60号罪犯四朗晋美，男，1982年3月17日出生，藏族，西藏自治区昌都地区丁青县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都地区丁青县人民法院于2012年1月14日作出（2012）丁刑初字第03号刑事判决，以被告人四朗晋美故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。该罪犯于2012年3月8日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯四朗晋美在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化。自2014年1月以来自学养殖技术，爱护养殖设备，强化养殖条件，确保养殖成活率，2013年1月至2014年4月该犯共获考核分值1793．5分，表扬13次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯四朗晋美确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯四朗晋美减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2019年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普布多吉审判员 羲 雪 莲审判员 边  巴二〇一四年七月十日书记员 金  华
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1143-1号申请执行人张华清。申请执行人岳波。被执行人潘北玲。申请执行人张华清、岳波与被执行人潘北玲买卖合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法双民初字第18号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人潘北玲应偿还张华清货款550640元、偿还岳波货款561960元、并负担受理费9363元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人潘北玲送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人潘北玲有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1143号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁伟雄审判员  赵伟亮审判员  张松坚二〇一四年七月十六日书记员  黄俊衡