wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初623号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马×1，曾用名马×2，男，1975年5月21日，个体经营者，于2016年2月15日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人胡菲菲。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人马×1犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人胡菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月15日14时许，被告人马×1酒后驾驶机动车（车号：×××）由西向东行驶至本市丰台区菜户营桥桥下时，发生单方交通事故。北京市公安交通管理局丰台交通支队丰北大队民警赵×接警后到现场处理，在处理过程中，马×1多次推搡、撕扯民警赵×，并将民警赵×的警帽、执法记录仪打掉，后赵×与前来支援的民警张×1等人一起将马×1制服，在制服过程中从马×1右手中起获打开的折叠刀一把。经对马×1血液酒精含量检测，数值为145.2mg/100ml。上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×1的供述，证人赵×、张×1、裴×、张×2、孙×的证言，辨认笔录，酒精含量检验报告单，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单，物证照片，122报警台事故电话记录表，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人马×1系初犯，在本案中主观恶性较小，社会危害性较轻，有悔罪表现，且有老人需要照顾。综上，请求法庭对被告人马×1从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人马×1无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人马×1在民警执法过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×1犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人马×1主观恶性较小，社会危害性较轻，应适用缓刑的意见，经查，本案中被告人马×1醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，应予以从重处罚，且在处理事故过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，其主观恶性及社会危害性均较重，不宜适用缓刑，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人的其它意见本院酌予采纳；鉴于被告人马×1醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人马×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人马×1能够当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人马×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条、五十三条、第六十九条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的折叠刀一把没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年六月一日书 记 员  朱琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第18977号原告许忠明，男，1975年4月17日出生。委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被告陈志辉，男，1970年7月22日出生。被告张丽琴，女，1978年5月25日出生。原告许忠明与被告陈志辉、被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李新立、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠明的委托代理人唐俊英到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告许忠明起诉称：2014年4月11日，原告与二被告签订借款合同，约定借款金额50万元，并按时支付利息。但二被告并未如期向原告偿还借款，原告多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈志辉返还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年4月21日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、被告张丽琴对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。被告陈志辉、被告张丽琴经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月21日，出借方许忠明、借款方陈志辉、担保方张丽琴签订借款合同，约定借款方因生产经营需要向原告借款，担保方提供担保，借款金额为50万元，月息为2%，借款时间为2014年4月21日至2015年4月20日，借款支付至陈志辉账户，若借款方违约的，除归还全部本金、利息外，还需支付日千分之五的违约金。担保方以连带保证的方式提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订地点为北京市昌平区回龙观。2014年4月21日，陈志辉在合同下方出具收条，载明：兹收本合同借款50万元。上述事实，有借款合同、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。对于原告要求被告陈志辉返还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽琴作为合同履行的担保方，应当承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志辉返还原告许忠明借款本金五十万元并支付利息（以五十万元为基数，自二〇一四年四月二十一日起计算至实际付清之日止，按月息百分之二计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张丽琴对本判决书第一条确定的给付义务向原告许忠明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元（原告已预交四千四百元）及公告费（以实际票据为准），由被告陈志辉、被告张丽琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  李新立人民陪审员  凌国军二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4583号罪犯宋睿，男，1986年2月6日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年六月五日作出(2014)金浦刑初字第344号刑事判决，以罪犯宋睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋睿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确���悔改表现，执行机关对罪犯宋睿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋睿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  陈秀锋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督959号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:孙少海,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月23日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2013年03月29日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人孙少海给付借款26000.00元及利息(自2016年03月20日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人孙少海自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行26000.00元及利息(自2016年03月20日按月利率9.7375‰计付至给付日止)。案件受理费450元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5027号原告：田仲义。被告：侯永刚。原告田仲义为与被告侯永刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理。原告田仲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月14日10时12分许，被告驾驶浙D.N08**号轻型货车在八一北街变更车道时与原告驾驶的浙G.XG2**宝马7系轿车发生刮擦，造成两车受损无人伤的交通事故，经金华市公安局交通警察支队直属四大队民警现场勘查调查，认定被告承担事故的全部责任，因被告所驾驶车辆未办理保险，经民警调解须由其个人承担，双方一致同意到金华宝马4S店对原告受损车辆进行车损估价，经金华市宝马4S店对车损评估为51400元，但被告仅支付了两万元后以身上没带那么多钱为由说先写一份三万元的欠条，等车修好后再一并支付，并于当晚把车停在交警队直属四大队停车场的肇事货车偷偷开走，事后联系他都以各种借口逃避不肯现身处理。请求判令：1.被告偿还原告30000元欠款及利息3200元。2.案件诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书一份，证明交通事故的责任认定；2.欠条一份，证明被告因涉案交通事故欠原告3万元的事实；3.维修清单一份，证明原告因涉案交通事故造成的车辆损失。被告书面答辩称：1.原告非法扣押本人的身份证、行驶证、车钥匙等。2.对本人进行人身殴打及胁迫写下欠条。3.违规在BRT车道行驶是造成本次事故的主要原因。4.事故中原告涉嫌超速。5.原告涉嫌在行车过程中打电话。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月14日10时12分许，被告驾驶浙D.N08**号轻型货车在八一北街变更车道时与原告驾驶的浙G.XG2**宝马7系轿车发生刮擦，造成两车受损无人伤的交通事故，经金华市公安局交通警察支队直属四大队民警现场勘查调查，认定被告承担事故的全部责任，因被告所驾驶车辆未办理保险，须由其个人承担。经金华市宝马4S店对车损评估为51400元。被告支付了20000元后，并向原告出具了一份欠条，载明欠原告30000元。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告负事故全部责任，应相应赔偿原告的损失。被告就所修理款项向原告出具了30000万的欠条，未写明支付日期，原告可以随时要求支付，利息损失应当从起诉之日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯永刚于本判决生效后十日内支付原告田仲义修理款30000元及相应的利息损失（按年利率6%从2016年5月12日开始计算至本判决确定履行之日止）案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年六月二十三日书记员  曹晓芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢124号申请执行人：周长林，男，居民。被执行人：赵乐法，男，农民。被执行人：赵九林，男，农民。申请执行人周长林与被执行人赵乐法、赵九林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）阳民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告赵乐法于判决生效后五日内偿还原告周长林借款20000元，被执行人赵九林承担连带清偿责任。被执行人赵乐法、赵九林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周长林依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年4月16日经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年4月26日查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年2月20日作出的（2012）阳民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费300元及执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2614号原告邵北军。被告许伟。被告王春霞。原告邵北军与被告许伟、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邵北军到庭参加诉讼。被告许伟、王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵北军诉称，两被告系夫妻关系，2012年4月10日许伟向其借款100万元，口头约定月利息2.5分，每月支付，未约定借款期限。当天，原告根据许伟的要求将100万元汇入许伟父亲许某某的账户。后被告仅支付借款至2012年8月10日的约定利息。余款至今未付，故诉至法院。要求：1、被告立即归还借款100万元，并承担自2012年8月11日起按照月利率2%计算的利息。2、承担本案诉讼费。被告许伟未作答辩。被告王春霞辩称：一、本案借款系许伟个人债务，与其无关。1、借条系许伟于2012年4月10日出具。但其与许伟于2012年初便已分居，并于2012年11月2日解除婚姻关系，且该笔借条也未用于家庭生活。2、本案借款发生于其与许伟离婚前夕，而邵北军与许伟关系密切，存在恶意串通，同时该借款其与许伟并没有收到，是原告或者原告与许伟虚构的债务，故对债务的真实性不予认可。二、涉案借款利率的问题。1、借条未约定利息，故本案借款无利息。2、假如借款如原告诉状及庭审中所主张的月利率为2.5分，超过了法定最高利率。许伟多支付的利息应当予以返还，或视为归还了相应的本金。3、借款100万，但银行转账97.5万元(并非转给许伟)，另外2.5万元为现金交付，如本案月利率2.5分，则100万元借款，月息为2.5万元，其质疑原告率先扣下一个月的2.5万元利息，实际仅交付97.5万元。且原告不能以一份第三人的转账记录来要求其承担夫妻共同债务。3、对2012年12月2日借条及2013年6月12日欠条均不清楚任何情况，对其真实性也无法确认。该借条及欠条的落款时间均在离婚之后，且欠条上载明的内容与本案没有关系。故借条及欠条上所载明的欠款与其无关，不应由其承担还款责任。经审理查明，2012年4月10日许伟向邵北军出具借条一张，载明：“今借邵北军现金壹佰万元。”当天，邵北军向许某某(许伟之父)账户汇款97.5万元。2015年12月8日邵北军诉至本院。另查明，许伟与王春霞于2012年11月2日登记离婚。审理中，邵北军称借款100万元，银行汇款97.5万元，另外2.5万元是交付的现金，借款口头约定月息2.5分，2012年8月之前的利息是付清的，并约定2012年12月之后的利息按月息2分计算。并提供：2012年12月2日许伟出具一张20万元的借条，邵北军称其中10万元是2012年8月至12月四个月的利息。2012年6月11日许某某账户向邵北军汇款2.5万元，邵北军称系支付的利息。对此，王春霞称借条未约定利息，借款没有利息，2.5万元应扣除本金。上述事实，有借条、离婚证、银行汇款记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据邵北军提供的借条及相应的汇款依据，可以认定许伟与邵北军的借贷关系合法有效。因许伟未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在许伟与王春霞婚姻关系存续期间，许伟以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由许伟、王春霞共同归还。关于借款金额，因邵北军仅提供了97.5万元的汇款依据；对其余2.5万元现金交付，未能举证证明，故本院认定借款金额为97.5万元。因借条未约定利息，许伟称口头约定月息2.5分，王春霞予以否认，许伟对自己的主张举证不足，故本借贷应视为公民之间的无息借贷。对于2012年6月11日许某某账户向邵北军汇款2.5万元应扣除本金，故尚欠款项为95万元。许伟、王春霞并应承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：一、许伟、王春霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵北军借款本金95万元，并承担该款自2015年12月8日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回邵北军的其他诉讼请求。如许伟、王春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1.518万元，财产保全费0.5万元，公告费0.06万元，合计2.078万元，由许伟、王春霞负担1.9741万元，邵北军负担0.1039万元。该款已由邵北军垫付，许伟、王春霞应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邵北军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  方志林代理审判员  吴时力人民陪审员  宗 瑛二〇一六年六月十三日书 记 员  石 璐
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保62号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，。被申请人：汪松，男，1985年10月13日出生，汉族。被申请人：涂天兰，女，1968年9月5日出生，汉族。被申请人：曹锋，男，1968年11月25日出生，汉族。被申请人：汪承伟，男，1961年1月24日出生，汉族。被申请人：董兔莲，女，1963年6月17日出生，汉族。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲银行存款人民币95845.65元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律法规规定，本院已准许并于2016年6月27日作出（2016）赣0921民初479号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪松、涂天兰、曹锋、汪承伟、董兔莲银行存款人民币95845.65元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年六月二十八日书记员  余训浪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1048号原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人贺家模，总经理。委托代理人毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市。被告方长征，男，1970年1月10日出生，苗族，住重庆市。被告邹安阳，男，1983年10月13出生，汉族，住湖北省。原告重庆市长松机械有限公司（以下简称长松公司）与被告方长征、邹安阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告长松公司委托代理人毛永到庭参加了诉讼。被告方长征、邹安阳经公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长松公司诉称，原告系从事工程机械及其配件销售、租赁、维修的专业公司。2014年8月21日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》约定，原告将挖掘机机器型号为SC160.8一台，单价64万元出卖给被告；被告按照合同第二条约定在原告经营场所重庆市巴南区渝南大道66号C9－1－1号交货；合同第四条约定付款方式及期限，乙方（被告方长征）在签订合同后2日内向甲方（原告）支付首付款120000元，余款520000元分30个月付清；合同第十三条约定违约责任，乙方未按照分期约定支付到期款项，乙方按欠款金额每天5‰支付滞纳金等。履行中，原告长松公司向被告提交了机械设备，被告方长征向原告长松公司支付首付款120000元，后从2014年8月25日起至2015年8月31日止支付购车款173142元，共计293142元，下欠购车款346858元未支付。截至2016年1月止，被告方长征未支付分期付款124536元。现原告长松公司要求被告方长征、邹安阳共同支付购机款121536元及滞纳金20000元。被告方长征未作答辩。被告邹安阳未作答辩。原告长松公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：一、原、被告于2014年8月21日双方签订的《工程机械买卖合同》，证明了原、被告的买卖关系成立及滞纳金的约定。（合同原件法院未收取，因原告还需要起诉被告）。二、被告已付款明细，证明被告支付了原告购车款293142元。被告方长征未向法庭提供证据。被告邹安阳未向法庭提供证据。上述原告出示的证据所证明的案件事实，经法庭开庭审理核实，确认其效力。经审理查明，原告长松公司与被告方长征于2014年8月21日双方签订《工程机械买卖合同》约定，原告长松公司将挖掘机机器型号为SC160.8一台，单价64万元出卖给被告方长征，被告邹安阳为共同购买人；被告方长征按照合同第二条约定在原告长松公司经营场所重庆市巴南区渝南大道66号C9－1－1号提货；合同第四条约定付款方式及其期限，被告方长征在签订合同后2日内向甲方原告长松公司支付首付款12万元，余款52万元分30个月付清；合同第十三条约定违约责任，乙方未按照分期约定支付到期款项，乙方按欠款金额每天5‰支付滞纳金等。履行中，原告长松公司向被告方长征交付了力士德液压式挖掘机一台，并经被告方长征对产品验收签字确认。被告方长征已支付首付款120000元、自2014年8月25日起至2015年8月31日止共计支付购车款173142元，共计293142元，下欠购车款346858元未支付。下欠款346858元中，在原告长松公司2016年1月13日起诉时，已到期应支付而未支付分期购机款104202元。现原告长松公司要求二被告共同支付购机款104202元，并从2016年1月13日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息损失至付清购车款时止。本院认为，原告长松公司与被告方长征于2014年8月21日双方签订《重庆市长松机械有限公司工程机械买卖合同》约定的内容，是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告方长征在履行合同中，未按照约定支付购车款，违背诚实信用原则，按照双方签订的买卖合同约定和个人贷款合同约定的内容，应当承担违约责任，同时，被告邹安阳为共同购机人，在本案中亦应承担共同还款责任。现原告长松公司要求被告方长征、邹安阳支付购机款104202元，并从2016年1月13日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息损失至付清购机款时止，放弃其余的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告方长征、邹安阳经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加应诉，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方长征、邹安阳于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市长松机械有限公司购机款104202元。二、被告方长征、邹安阳于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市长松机械有限公司资金占用损失（以104202元为基数，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至付清购机款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，由被告方长征、邹安阳共同承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 艳
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初877号原告毛成斌。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人杨军，总经理。委托代理人章雷。系公司员工。第三人杨玉福。委托代理人ＸＸ章。本院在审理原告毛成斌与被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司及第三人杨玉福追偿权纠纷一案中，原告毛成斌于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告毛成斌的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛成斌撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员 陈 新二〇一六年六月六日书记员 徐玲瑶
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初1707号原告：济南槐荫佳怡包装制品厂。住所地：济南市淮阴区。法定代表人：孟范政，该公司董事长。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：河北圣禾化工有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：王恒涛，该公司经理。原告济南槐荫佳怡包装制品厂诉被告河北圣禾化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，2016年6月22日依法由审判员张增志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南槐荫佳怡包装制品厂委托代理人戚海军到庭参加诉讼，被告河北圣禾化工有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月13日，我单位与被告之间签订产品购销合同，我单位向被告提供单剂及合剂产品，总价款为193200元。合同还约定最后一车货款应于2015年7月底前结清，但至今被告仍欠我单位货款126540.84元。请求判令被告偿还原告货款126540.84元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、2015年2月27日、4月8日原、被告之间签订的产品购销合同3份4页；2、2015年8月10日原、被告之间的对账单一份。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年2月27日、4月8日济南槐荫佳怡包装制品厂与河北圣禾化工有限公司签订3份《工厂产品购销合同》，由济南槐荫佳怡包装制品厂向河北圣禾化工有限公司供给包装罐，货款为193200元，合同还约定最后一车货款于2015年7月底结清。之后河北圣禾化工有限公司陆续支付货款，截止于2015年8月10日，尚欠济南槐荫佳怡包装制品厂货款126540.84元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。2015年2月27日、4月8日济南槐荫佳怡包装制品厂与河北圣禾化工有限公司签订的3份《产品购销合同》合法有效，截至2015年8月10日，被告河北圣禾化工有限公司欠原告济南槐荫佳怡包装制品厂货款126540.84元的事实清楚，证据充分，原告主张被告支付剩余货款126540.84元本院予以支持。被告河北圣禾化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北圣禾化工有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告济南槐荫佳怡包装制品厂货款126540.84元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2831元，适用简易程序减半收取1416元由被告河北圣禾化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一六年六月二十三日书记员  彭 垚
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初990号原告徐瑞山，男，汉族，无固定职业。被告黑龙江省北兴农场。法定代表人付业春，该场场长。本院于2016年6月15日立案审理了原告徐瑞山与被告黑龙江省北兴农场房屋买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因徐瑞山在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐瑞山自动撤诉处理。审判员  孙闳力二〇一六年六月二十三日书记员  胡旭强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1491号上诉人（原审被告）:广州市第三装修有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：唐乃志。被上诉人（原审原告）:广州市龙秀装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：龚能，职务：总经理。委托代理人：林伟列，系广东岭南律师事务所律师。原审被告：广州市宝联装修安装工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：冯启铭。原审被告：广州市番禺区基本建设投资管理办公室，住所地广东省广州市番禺区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1072-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据双方签订的《销售（施工）合约书》约定争议无法解决时，提交仲裁机构解决，故本案应由广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,双方签订的《销售（施工）合约书》虽然约定“争议采用协商方式解决，或提交仲裁机构解决”。但未明确具体仲裁机构，也无法根据相关条款确定相应的仲裁机构，故该仲裁条款属约定不明，依法无效。因本案原审被告广州市番禺区基本建设投资管理办公室的住所地在广州市番禺区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初254号之一原告张广麟（又名张言），男，1987年12月7日生，汉族，住四川省南江县。被告贺纪强，男，1983年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张广麟与被告贺纪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张广麟到庭参加了诉讼，被告贺纪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广麟诉称,2014年9月8日原告在被告人贺纪强承包的成都市锦江区娇子立交附件华兴新居安置房从事栏杆制作与加工。最后至工地完结共欠下工资33,595.00元。被告人于2015年2月3日写下欠条约定于2015年6月前支付。被告人至今未还，并且以各种理由为借口迟迟不归还债务。现人不见、电话不接、短信不回，其行为严重损害原告的合法权益，特提起民事诉讼，1、判决被告人偿还工资欠款33,595.00元及利息8,500.00元，2、判决被告人承担来回车旅费及误工费3,000.00元，3、判决被告人承担本案的全部诉讼费用。被告贺纪强未提供答辩。原告张广麟为证明其主张，在举证期内提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份。证据2、欠条、建筑栏杆劳务分包合同原件各一份。拟证明被告欠原告工资的事实。被告贺纪强未提供证据。经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告贺纪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。本院根据本案的上述证据，认定以下事实：2014年9月8日原、被告签订《建筑栏杆劳务分包合同》，约定原告在被告贺纪强承包的成都市锦江区娇子立交处华兴新居安置房工地从事栏杆制作与加工。2015年2月3日工地完工时经原、被告结算，被告欠原告工资33,595.00元，被告出据欠条一张交予原告执存。欠条载明“欠条今欠张广麟华兴片区（1、5、6、10、11）号楼栏杆工资33,595元（大写：壹万壹仟伍佰玖拾伍元），于2015年6月前支付。欠款人：贺纪强2015年2月3日”。到期后，经原告多次催收，无果。为维护原告的合法权益，于2016年1月18日起诉来院，1、判决被告人偿还工资欠款33,595.00元及利息8,500.00元，2、判决被告人承担来回车旅费及误工费3,000.00元，3、判决被告人承担本案的全部诉讼费用。本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。被告贺纪强欠原告张广麟工资款人民币33,595元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠工资款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。原、被告在结算时未约定给付资金利息，但原告要求被告贺纪强支付资金利息即承担违约责任的请求，本院予以支持，从其主张权利之日（即起诉时）起算。原告要求被告承担其催收欠款所发生的车旅费及误工费的诉请，因原告未提供证据加以证明，故对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺纪强于本判决生效之日起十日内支付原告张广麟工资90,000元及利息（利息按年利率6%从2016年1月18日起计算至付清之日止）。二、驳回原告张广麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费600元，由被告贺纪强负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  廖 渊人民陪审员  姜乾永人民陪审员  李 军二〇一六年六月一日书 记 员  李 貌
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初02703号原告刘金平，男。委托代理人姜新颖。被告王仲俊，男。被告程立新，男。委托代理人孙鹏（系程立新妻子），女。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人刘文龙。委托代理人陈龙，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人叶青。委托代理人马洪博。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人田强。委托代理人谢国强，男。原告刘金平与被告王仲俊、程立新、沈阳市沈苏客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托代理人姜新颖、被告王仲俊、被告程立新的委托代理人孙鹏、被告沈阳市沈苏客运有限公司的委托代理人陈龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月13日10时00分，在沈阳市苏家屯区沈大辅线1323.1KM处，被告王仲俊驾驶辽A1V552号轿车，被告程立新驾驶辽A07C06号轿车，两车相撞，造成辽A1V552号轿车内乘客原告刘金平受伤的事实。随后原告刘金平被送入沈阳市苏家屯区中心医院进行救治，住院12天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王仲俊负此次事故的全部责任，被告程立新无责任。另查，被告沈阳市沈苏客运有限公司系肇事车辆辽A1V552号轿车的所有人。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆辽A07C06号轿车承保了交强险和商业险。华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆辽A1V552号轿车承保了道路客运承运人责任险。现诉至法院，要求五被告赔偿原告医疗费4280.63元、住院伙食补助金1200元、营养费2000元、护理费1539.86元、交通费500元、误工费5453元，共计14973.49元。诉讼费由被告承担。被告王仲俊辩称，事故发生属实，我是沈苏客运的司机，辽A1V552号车辆在华泰保险投保座位险30万元，应由保险公司予以赔偿。被告程立新辩称，我的车辆无责任，不应承担赔偿责任。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在华泰保险投保了道路客运乘运人责任险每座30万，共5座，事故发生在保险期间内，原告的主张应由保险公司承担，保险公司不理赔部分由该车驾驶员承担，我公司不承担任何赔偿责任。被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽A07C06在我公司投保交强险，我公司承保车辆在本次事故中无责任，故对原告的诉讼请求应在交强险无责代赔范围内予以承担，其它见质证意见。被告华泰保险公司辩称，被告沈苏客运在我公司投保道路客运乘运人责任险，事故发生在保险期间内，保单约定每人赔偿限额30万元，医疗费需符合沈阳基本医疗保险范围，我公司与沈苏客运为保险合同关系，双方签订的保险合同是真实的意思表示，合法有效，受合同制约，本案原告主张医疗费需提供相应票据并按医保标准核定，交通费需提供正规交通费票据，误工费需提供原告在本次事故中造成其收入减少的直接证据，住院伙食补助同意按12天计算，营养费无任何医嘱证明，出院诊断上仅写明神经营养治疗，该表述只能证明需要神经营养治疗项目，而并非支付营养费的充分必要条件，护理费需提供护理人员收入减少的证明，各项费用需剔除交强险无责赔付相应比例份额后，我公司在保险合同项下进行赔付，其它见质证意见。经审理查明，2016年2月13日10时00分，在沈阳市苏家屯区沈大辅线1323.1KM处，被告王仲俊驾驶辽A1V552号轿车，被告程立新驾驶辽A07C06号轿车，两车相撞，造成辽A1V552号轿车内乘客原告刘金平受伤的事实。随后原告刘金平被送入沈阳市苏家屯区中心医院进行救治，住院12天。期间一级护理4天，二级护理8天。出院医嘱诊断休息一个月。原告以上住院及治疗期间支出医疗费人民币4280.63元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王仲俊负事故全部责任，被告程立新无责任。现原告诉至法院，要求五被告赔偿各项经济损失人民币共计14973.49元。另查明，肇事车辆辽A1V552号轿车的实际所有权人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，驾驶人系被告王仲俊。该车在被告华泰保险公司处投保道路客运乘运人责任险，事故发生在保险期间内，保单约定每人赔偿限额30万元。辽A07C06号车辆所有权人系被告程立新，该车在被告平安保险公司辽宁分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理证明、护理人员身份证复印件、误工证明、单位营业执照副本、诊断书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王仲俊负此次事故全部责任、被告程立新无责任，故对辽A1V552号车内乘客原告的损失，应由被告程立新予以承担。因辽A07C06号车辆车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿义务。因辽A1V552号已在被告华泰保险公司投保了道路客运承运人险，故被告华泰保险公司应在保险限额内承担赔偿义务。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费4280.63元予以支持。关于护理费，原告住院12天，一级护理4天，二级护理8天，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为1539元（35128元÷365×4天×2+35128元÷365×8天）。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为1200元（100元×12天）。关于误工费，原告提供的证据存在瑕疵，不能充分证明其在治疗期间的收入减少，因此参照上一年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算，结合原告伤情，本院计算为住院时间与诊断书建议休息时间，则误工时间为42天，误工费为3346元（29082元÷365×42天）。关于交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持300元。关于营养费，医嘱只提及继续神经营养治疗，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险无责限额内赔付原告刘金平医疗费250元、误工费661元、护理费1539元、交通费300元，合计人民币2750元。二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告刘金平医疗费4030.63元、住院伙食补助费1200元、误工费2685元，合计人民币7915.63元。三、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告王仲俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年六月十七日书记员 于雪儿
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初291号原告王某某，女，1980年3月20日出生，满族，辽宁省丹东市人，无业，现住本溪市平山区。被告刘某某，男，1972年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年9月登记结婚。婚后双方因性格差异，经常发生吵打，且被告时常无故猜忌原告，双方感情已破裂，现请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告每月给付500元生活费；4、诉讼费被告负担。被告辩称：我们共同生活多年，还有感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年9月登记结婚，婚生一子（2000年6月19日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致感情不睦。原、被告于2015年10月分居至今。本院认为，原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础。现被告不同意离婚，原告应慎重对待婚姻家庭关系及子女利益，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互理解、体谅，彼此珍惜，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  任凤云人民陪审员  周亚娜二〇一六年六月三日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢43号之一本院在执行郑长宽与唐昌忠民间借贷纠纷一案中查明并认定，唐昌忠规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐昌忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢573号之二申请执行人：孙玉磊，男，农民。被执行人：杨国立，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨国梅，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：房境刚，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕芹，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第662号民事判决书，于2016年4月21日立案执行，要求被执行人杨国立、杨国梅、房境刚、张焕芹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨国立、杨国梅、房境刚、张焕芹所有的银行存款20万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年六月二十八日书记员 李玉珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初9号原告杭锦旗筑丰市场有限责任公司，组织机构代码05055994-5。法定代表人张勇，经理。被告苏玉梅，女，1953年11月24日出生，汉族，无职业。本院于2016年1月4日立案受理了原告杭锦旗筑丰市场有限责任公司诉被告苏玉梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杭锦旗筑丰市场有限责任公司撤诉。案件受理费5960元，减半收取2980元，由杭锦旗筑丰市场有限责��公司负担。审 判 长  齐富在审 判 员  白 艳人民陪审员  糜玉芝二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 浩
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执890号之一申请执行人胡小芳。被执行人洪叶壮。被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地建德市乾潭镇大畈村。法定代表人杨柏卿，主任。被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社,住所地建德市乾潭镇大畈村。法定代表人胡卫芳，主任。申请执行人胡小芳与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第221号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币21332.35元及诉讼费用人民币600元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币8204.75元、退还申请执行人租金人民币11736.99元及诉讼费用人民币232元。本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3065.97元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币20928.21元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币20465.21元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执890号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执835号申请执行人石晓龙，男。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人石晓龙与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第8-7号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第8-7号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3596号原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇陵海路西首。法定代表人马丽，社长。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告解小飞，农民。被告陈庆成，农民。被告刘长芳，农民。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告解小飞、陈庆成、刘长芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，解小飞、陈庆成、刘长芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫合作社诉称：2015年6月18日被告一因养羊需要，在原告处借款5万元，并由被告二、被告三提供担保，三被告在原告处签订借款合同一份、合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2016年4月20日，约定期内利息月息一分五厘、逾期加罚20%（一分八厘），保证人的保证期间为2年，如到期不还被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款5万元及利息；诉讼费、代理费由被告负担。被告解小飞、陈庆成、刘长芳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月18日原告金鑫合作社与被告解小飞、陈庆成、刘长芳签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与解小飞签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：解小飞向金鑫合作社借款5万元，用途养羊；资金使用费率为月15‰，于2016年4月20日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）；由陈庆成、刘长芳为解小飞该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》、三被告居民身份证予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借款及担保关系不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告解小飞应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告陈庆成、刘长芳作为连带责任保证人应对解小飞的借款及资金使用费承担连带清偿责任。原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，本院予以支持。原告方没有提供支付代理费的依据，因此，对原告方要求被告支付代理费的请求，不予支持。被告解小飞、陈庆成、刘长芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫合作社支付借款人民币5万元及资金使用费（借期内使用费自2015年6月18日起计算，逾期使用费自2016年4月21日起计算，均按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）。二、被告陈庆成、刘长芳对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。三、驳回原告金鑫合作社的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告解小飞、陈庆成、刘长芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁   新   所二〇一六年六月二十四日法官助理 张现民书记员刘平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初287号原告:陈尚敏，男，1966年4月21日出生，汉族，四川省大邑县人，农民，住四川省大邑县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地，芦山县大川镇小河村夏家坪组。法定代表人：易泽玉，系该公司经理。原告陈尚敏诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法由审判员党莉独任审判。本院定于2016年6月14日公开开庭进行审理。因原告陈尚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告陈尚敏负担。审判员  党莉二〇一六年六月十四日书记员  骆皓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执739号申请执行人金学军，男，1969年5月25日出生。被执行人丁国军，男，1973年11月20日出生。被执行人马金梅，女，35岁。被执行人王学军，男，汉族，1968年4月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第3572号民事判决书于2016年5月11日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人丁国军、马金梅向申��人金学军偿还借款本金20万元及逾期利息，被执行人王学军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4300元由三被执行人共同承担，本案执行费2965元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁国军、马金梅、王学军在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月三日书 记 员  赵国志远
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初2049号原告：孙维和，男，汉族，1947年2月17日生，无职业，住吉林省榆树市太安乡。委托代理人：高波，辽宁海文律师事务所律师。委托代理人：孙合权，男，1968年10月17日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市太安乡。被告：大连金石滩旅游集团有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨东路8号。法定代表人：关志斌，董事长。委托代理人：浦凡，北方市京都律师事务所律师。被告：薛殿盛，男，汉族，1952年2月20日生，大连金石滩旅游集团有限公司保安，住大连经济技术开发区。原告孙维和诉被告大连金石滩旅游集团有限公司、被告薛殿盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张伟波独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人高波、孙合权到庭参加了诉讼。被告薛殿盛、大连金石滩旅游集团有限公司委托代理人浦凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日晚18时许，其在金石滩看海，穿过被告大连金石滩旅游集团有限公司院子，被薛殿盛打伤。经了解薛殿盛为被告大连金石滩旅游集团有限公司雇佣的保安。因此，诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费等损失45147元。被告大连金石滩旅游集团有限公司辩称：自己不是适格的被告，被告薛殿盛不是被告旅游集团的员工，与被告旅游集团无任何劳动关系，因此原告起诉旅游集团没有任何事实依据。被告薛殿盛辩称：其与黄金海岸签订的合同，具体叫什么名不清楚。本院认为：原告提起民事诉讼必须有明确的被告，而本案中原告提起诉讼的被告并不明确，属于主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定裁定如下：驳回原告孙维和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一六年六月二十四日书记员  于 鹏附相关法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3901号原告沃山。委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告顾正洋。原告沃山与被告顾正洋保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沃山及其委托代理人葛步兵到庭参加诉讼；被告顾正洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃山诉称：案外人路春于2012年2月23日以经营需要为由向原告借款5万元，被告顾正洋为该借款提供担保，案外人与被告对该笔借款均未偿还，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担自起诉之日至偿清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告顾正洋未出庭，但提交答辩状答辩称：1、2012年2月23日的借条中“担保人顾正洋”系答辩人所写，借条中“担保人顾正洋”系答辩人所写，借条中所借的款项系债务人路春所用的，伍万元是否足额给付不清楚，路春有无向沃山还款、还了多少金额不清楚。2、路春向沃山借款时没有约定借款利息，故沃山主张利息无依据。经审理查明：2012年2月23日，路春向原告沃山借款50000元做生意并出具借条，被告顾正洋为路春借款作担保，并在担保人处签字。借条上未约定利息和还款时间。之后，路春和被告顾正洋未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及借款借据所证实，予以认定。本院认为：被告顾正洋为路春向原告沃山借款作担保，原告沃山与被告顾正洋之间形成担保法律关系，原、被告之间的担保关系合法，受法律保护。被告顾正洋在路春不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。原告沃山要求被告顾正洋代偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告承担自起诉之日起至偿清借款之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十中条之规定，判决如下：被告顾正洋于本判决生效后十日内偿还原告沃山50000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沃山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  孙志杰二〇一六年六月二十日书 记 员  陈菲菲附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初字第694号原告王德才,男,生于1968年01月29日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县。委托代理人郭文秀，女，生于1965年07月08日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县。被告向成秀，女，生于1986年03月23日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县。原告王德才诉与被告向成秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月05日立案受理。依法由审判员罗治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德才及其委托代理人郭文会，被告向成秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德才诉称，原、被告系同组村民。2015年8月，被告向成秀找原告协商，要求原告为其在花滩镇某村1组修建砖混结构一楼一底的住房，双方口头约定价格为280元/平方米，主体及外墙贴瓷砖。2016年1月修建完工后，双方经结算，被告应支付工人工资10000多元，被告当时说欠倒，就打了一张10000元的欠条给原告。后被告又要求原告为其修建楼顶栏杆、做厕所、打晒坝等，共计应支付工人工资570元。事后，原告多次找被告要工资，被告每次都找各种理由拒绝支付，故起诉请求：请求判令被告支付原告工资10570元。诉讼费由被告承担。为此原告提供如下证据：被告向成秀书写欠条一张。时间是：2016年01月24日。载明：“今欠王德才建房余款10000元整（壹万元整）。付款时间最晚：2016年02月06日前。注：付余款时收回此欠条。欠款人：向成秀。”被告向成秀辩称，与原告口头协商修建房屋，工价为280元/平方米属实，欠原告工资10000元写有欠条属实。因工程尚未完全俊工，原告要求结算，但结算后原告未对被告房屋工程收尾，故未给付原告工资为由予答辩。经审理查明，原告王德才与被告向成秀系亲戚关系又属同组村民。2015年8月，被告向成秀找原告协商，要求原告为其在花滩镇中心村1组修建砖混结构一楼一底的住房，被告虽然提供建房的施工图纸，未与原告订立书面建房合同，仅双方口头约定价格为280元/平方米，主体及外墙贴瓷砖。房屋修建完工后，双方于2016年1月26日经结算，被告应支付工人工资10000元，被告向成秀亲自书写一张10000元的欠条给原告。该欠条载明：“今欠王德才建房余款10000元整（壹万元整）。付款时间最晚：2016年02月06日前。注：付余款时收回此欠条。欠款人：向成秀。”上述事实有，原告王德才的法庭陈述及其提供的身份证复印件，被告向成秀书写的欠条，被告向成秀的陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十五条规定：“建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。”建筑工程承包合同，是承包方按期完成发包方交付的特定工程项目，发包方按期验收，并支付报酬的协议。本案原、被告双方，在被告提供建房施工图纸的条件下，虽未订立书面建筑承包合同，但口头约定主体及外墙贴瓷砖280元/平方米的价格，达成口头协议。原、被告于2016年1月26日结算，被告向成秀亲自书写10000元的欠条给原告，且约定了付款期限，该建房合同经结算终止。原告持有被告所出具的欠据，本案转换为追索劳动报酬关系。因此，本院对原告主张判令被告支付原告工资10000元的请求，应予以支持；但原告主张为被告修建楼顶栏杆、做厕所、晒坝，应由被告支付工资570元的诉讼请求，未能提供相关的证据予以证实，故本院对此不予支持；法律规定：“债务应当清偿。”“当事人应当全面履行自己的义务。”依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告向成秀清偿原告王德才欠款10000元；二、驳回原告王德才的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告向成秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗治国二〇一六年六月二日书记员  罗希平
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1416号原告孙某某，现住长春市。被告赵某某，现下落不明。本院在审理原告孙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2300元（缓交2300元），由原告孙某某负担。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年六月三日书 记 员  王 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特156号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:丁新永，男，汉族，1975年1月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路**号楼*单元***号。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人丁新永申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人丁新永的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第224号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第224号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人丁新永辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第224号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第224号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执12号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人姜东平。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人姜东平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜东平应退还非法占用的0.075亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的0.075亩土地上新建的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，被执行人姜东平应退还非法占用的0.075亩土地和在限期15日内拆除在非法占用的0.075亩土地上新建的房屋的执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年六月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人姜东平自然资源行政非诉纠纷一案时间：2016年6月8日9时40至9时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人姜东平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜东平应退还非法占用的0.075亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的0.075亩土地上新建的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，被执行人姜东平应退还非法占用的0.075亩土地和在限期15日内拆除在非法占用的0.075亩土地上新建的房屋的执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹非诉行审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执6号申请执行人杨自军，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人王进琼,现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于杨自军申请执行王进琼离婚纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年11月27日作出民事判决书：一、准予原告王进琼与被告杨自军离婚。二、原告王进琼与被告杨自军共同生育的长子杨世杰、长女杨世萍由被告杨自军抚养，原告王进琼每月给付抚养费200.00元，从2014年11月起开始给付。案件受理费150.00元，由原告王进琼负担。判决书发生法律效力后，义务人王进琼未履行调解书确定的义务，权利人杨自军于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王进琼在林业、土地、房管等部门无产权登记，在金融部门无存款，另查明被执行人王进琼，长期外出务工，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执6号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李自林二〇一六年六月三十日书记员  冯红祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初字第8077号原告重庆同创物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区学林雅园13号。组织机构代码：73981034-3。法定代表人李卫东，职务总经理。委托代理人刘军，男，1975年12月19日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市江津区珞璜镇合解村13组。公民身份号码：5102251975********。被告雷小平，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司（以下简称：同创物管）诉被告雷小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同创物管的委托代理人刘军、被告雷小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同创物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同创奥韵小区A4-3-5号房屋业主。原告依据物业服务合同约定向包括被告在内的同创奥韵小区业主提供了物管服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费8880.96元、公摊水电费654.5元、违约金3749.1元，共计13284.56元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷小平辩称，2010年11月至2016年4月，我方未缴纳物管费和公摊费是事实，但未缴费的主要原因是，2008年房屋的主水管漏水，后物管对水管修复后，却不按照之前的承诺赔偿我方产生的损失。另一原因是2013年之前几乎每年房屋都被盗窃，后自行安装了防盗网后才避免了被盗。经审理查明，被告雷小平系重庆市九龙坡区同创奥韵A4-3-5号房屋业主，房屋建筑面积134.56㎡。被告同创物管系同创奥韵小区的物业管理公司。其收费标准按照原告与小区业委会签订的物业服务合同约定，为1元／平方米·月，另对公共区域用水电费按每户每月10元的标准计收。逾期支付物管费按日千分之三收取违约金。现被告雷小平未向原告同创物管缴纳2010年11月1日至2016年4月30日的物管费共计8880.96元及2010年11月1日至2016年4月30日的公摊水电费654.5元。对于拖欠费用的原因，被告雷小平陈述是2008年房屋的主水管漏水，后物管对水管修复后，却不按照之前的承诺赔偿损失。原告对被告所称事实陈述，因公司股东发生了变更，股东变更时也未交待此事，不清楚是否发生被告所称的事情，即便存在，也属于房屋质量问题，应由开发商来承担责任。上述事实，有物业服务合同、交费通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告同创物管与同创奥运小区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，该物业合同对作为该小区业主的被告具有法律拘束力。原告同创物管依据物业服务合同向被告雷小平在内的同创奥韵小区全体业主提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，雷小平在接受同创物业服务的同时应当履行支付物业费的义务。被告雷小平所辩称房屋主水管破裂而产生的维修及赔偿问题，其并未举证证明，同时也不属于本案审理范围，雷小平不能因未获得赔偿为由拒绝缴纳物管费。故被告雷小平应立即向原告同创物管支付2010年11月1日至2016年4月30日的物管费共计8880.96元及2010年11月1日至2016年4月30日的公摊水电费654.5元。另，被告的拖欠行为因无正当理由构成违约，应支付相应违约金。合同约定日千分之三的违约金标准过高，本院酌情认定滞纳金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告雷小平于本判决生效后十日内向原告重庆同创物业管理有限公司支付物管费8880.96元及公摊水电费654.5元，以上共计9535.46元。二、被告雷小平于本判决生效后十日内向原告重庆同创物业管理有限公司支付滞纳金500元。三、驳回原告重庆同创物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为112元，由被告雷小平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 邱 玲二〇一六年六月二十四日书记员 张宏杰
山东省济宁���任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4814号原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人梁某。被告王某。本院在审理原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司负担。审判员  董志刚二〇一六年六月二十九日书记员  徐泽锦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执354号之一申请执行人茅正飞，1942年8月23日，退休职工。被执行人赵士阳，个体户。申请执行人茅正飞与被执行人赵士阳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00521号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人赵士阳归还申请执行人茅正飞借款本金58000元，并自2014年7月1日起至实际给付之日止，以58000元为基数，按照月利率1.35%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。在执行过程中，已查询被执行人银行存款、房产、车辆信息，已冻结被执行人银行账户，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00521号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月二十四日书 记 员  高 成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3642号之一申请执行人华忠。被执行人曹琴。华忠与曹琴所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）吴民初字第225号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，坐落于苏州市吴中区龙西路28号3幢1701室房屋为华忠所有，曹琴应于判决生效之日起十日内协助华忠办理该房屋的过户手续；曹琴于应于判决生效之日起三十日内从苏州市吴中区龙西路28号3幢1701室房屋中搬出；案件受理费4980元，由曹琴负担。因曹琴未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人华忠向本院申请执行，要求曹琴协助将苏州市吴中区龙西路28号3幢1701室房屋产权及国有土地使用权转移登记至华忠名下。本院于2015年12月11日立案，执行标的为房屋产权及土地使用权转移登记。本院受理后，即向被执行人曹琴送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，苏州市吴中区龙西路28号3幢1701室房屋被苏州市姑苏区人民法院于2015年4月7日查封，现无法办理房屋产权转移登记手续。本院将上述情况告知申请执行人华忠，其表示现本案无法执行，故要求撤销本案执行，并提交了书面申请。本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。本案中，申请执行人华忠自愿申请撤销执行，系其真实意思表示，应予准许。申请执行人撤销执行后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）吴民初字第225号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李跃辉二〇一六年六月八日书记员  董文佳
陕西省凤翔县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0322行审4号申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。法定代表人赵天佐，任该局局长。委托代理人邓芳，代理权限为特别授权代理。被执行人昊源煤业。法定代表人王勃，任该昊源煤业经理。申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局（以下简称环保分局）申请对被执行人昊源煤业行政处罚强制执行一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保分局作出的凤环罚字［2015］14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2015年10月23日经现砀检查发现被执行人私自开机，从事煤炭生产及经营，未采取防尘措施，对周围大气环境造成污染。申请执行人环保分局于2015年11月3日，向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，责令被执行人：1、落实凤翔县人民政府关闭决定，立即自行关闭，必须于5日内完成清理现场，恢复原貌；2、处以伍万元罚款。2015年11月24日申请执行人环保分局根据《陕西省大气污染防治条例》第五十九条、第七十四条之规定，作出凤环罚字［2015］14号行政处罚决定书，决定：1、落实凤翔县人民政府关闭决定，立即自行关闭，必须于5日内完成清理现场，恢复原貌：2、处以伍万元罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。当日申请执行人环保分局向被执行人送达了该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人环保分局对被执行人煤源煤业作出的凤环罚字［2015］14号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字［2015］14号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  白君梅二〇一六年六月十四日书记员  郭要伟
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执147号申请执行人：张兴林，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。被执行人：海南军海建设有限公司大英分公司，住所地大英县。法定代表人：蒋绍礼。申请执行人张兴林依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、海南军海建设有限公司大英分公司给付张兴林劳动报酬款8800元。执行中查明,被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书有关给付张兴林劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月十七日书 记 员  吴钦凯
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执恢68号之一申请执行人四川衡鼎建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人任韶枫，董事长。被执行人张利平，男，汉族，生于1967年9月13日，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1583号民事调解书，依法向被执行人张利平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的履行义务，但被执行人张利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张利平在恒丰银行恒丰成都南充营业部账号为XXXXX的银行存款人民币203000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行账号为XXXXX的银行存款35404元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行账号为XXXXX的银行存款35404元至本院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一六年六月十七日书记员  陈 亮
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初687号原告侯永禄，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告杨昌华，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年1月22日立案受理了原告侯永禄与被告杨昌华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告侯永禄到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告杨昌华送达传票等法律文书，本院于2016年3月25日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯永禄诉称，被告因资金短缺于2014年1月28日、2014年6月23日向原告借款60万元、25万元，共计85万元，双方约定借款利率为月利率3%。现原告请求依法判令由被告立即偿还借款85万元，并从借款之日起至还清该款之日止按月利率3%支付利息，以及承担本案的诉讼费。被告杨昌华未作答辩。经本院审理查明，被告因缺乏资金于2014年6月23日向原告借款25万元，并于借款当日向原告出具了内容为“借到侯永禄现金贰拾伍万元整，小写（250000元）。借款人：杨昌华”的《借条》一张，同日，原告通过重庆农村商业银行以银行转账的方式向被告提供了该笔借款。庭审中，原告自认被告在借款后，于2015年5、6月份向其支付了1万元，同时，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还借款25万元，并从借款之日起至还清该款之日止按月利率3%支付利息，以及承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、《收款人回单》、《付款人回单》各一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。由于原、被告双方当事人在《借条》上并未约定借款利息，因此，原告在庭审中自认被告借款后向其支付的1万元应视为被告向原告偿还的借款本金，现被告应向原告偿还借款24万元，对原告要求被告偿还借款25万元的请求本院依法予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，该笔借款的逾期利息应从起诉之日（即2016年1月22日）起至该款还清之日止按年利率6%计付，本院对原告要求被告支付借款逾期利息的请求依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨昌华偿还原告侯永禄的借款24万元，并从2016年1月22日起至该款还清之日止按年利率6%支付利息，该款限在本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告侯永禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费交纳12300元，公告费600元，共计12900元（原告侯永禄已预交），由原告侯永禄负担8600元，由被告杨昌华负担4300元。被告杨昌华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告侯永禄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘立新代理审判员  孙 琳人民陪审员  王家英二〇一六年六月十三日书 记 员  张 攀
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初508号原告阳泉阀门股份有限公司，住所地：山西省阳泉城区新建路366号。法定代表人王彩萍，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，男，1964年4月22日出生，汉族，该公司职工，住山西省阳泉市。被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人陈翰，该公司董事长。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。原告阳泉阀门股份有限公司（以下简称阳泉公司）诉被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序分别于2016年4月20日、同年5月19日公开开庭进行了审理。原告阳泉公司的委托代理人ＸＸ，被告翰通公司的委托代理人杨锡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉公司诉称，原、被告之间于2012年4月28日签订一份总值为130万元的阀门供货合同，合同中约定的付款方式为发货前付30%，进度款30%，货到检验后开具全额增值税务发票15天内付30%，留10%做为质保金，一年内付清。在合同履行期间，被告翰通公司分三次支付给原告阳泉公司共计89万元。原告阳泉公司于2012年12月1日将合同标的物全部运抵被告翰通公司指定地点。至今，质保期已过两年半，被告翰通公司一直未按合同约定将余款41万元支付给原告阳泉公司。原告阳泉公司多次派人催要，但被告翰通公司一直推托未予办理。原告阳泉公司一直在主张自己的权利，并没有超过诉讼时效，请求判令：1、被告翰通公司支付原告阳泉公司货款41万元；2、被告翰通公司赔偿原告阳泉公司提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费。被告翰通公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告翰通公司也尚欠原告阳泉公司部分货款，但具体金额由原告阳泉公司举证。原告阳泉公司的其他主张被告翰通公司不予认可。原告阳泉公司从未向被告翰通公司主张过权利，其主张已过诉讼时效，应依法驳回原告阳泉公司的全部诉讼请求。经审理查明：2012年4月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定：被告翰通公司向原告阳泉公司购买价值130万元的煤气阀门，质保期一年，结算方式为预付合同总价的30%，进度款30%，货到检验后开具全额增值税发票15天内付30%，10%作为质保金，一年内付清。原告阳泉公司于2012年12月1日完成交货义务。被告翰通公司于2012年6月18日至2012年12月11日期间共计支付原告阳泉公司货款89万元。原告阳泉公司于2013年1月6日向被告翰通公司开具130万元的增值税专用发票。原告阳泉公司在2013年10月17日至2015年9月7日期间多次向被告翰通公司催要货款未果，故诉讼来院。以上事实，有当事人的陈述、工业品买卖合同、送（提）货单、承兑汇票、收据、发票、催款函、短信、车票在案佐证。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行各自义务。在原告阳泉公司完成交货义务后，被告翰通公司应按双方约定履行付款义务。本案中，双方的争议焦点为原告阳泉公司是否超过诉讼时效起诉？原告阳泉公司为证明其主张，向本院提交了催款函、短信等证据，上述证据能够形成证据锁链印证原告阳泉公司在2013年10月17日至2015年9月7日期间向被告翰通公司催要货款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告阳泉公司向被告翰通公司主张权利产生诉讼时效中断的效力，故对被告翰通公司提出的原告阳泉公司起诉已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。现原告阳泉公司要求被告翰通公司支付货款41万元，本院予以支持。原告阳泉公司要求被告翰通公司赔偿因提起诉讼产生的损失，未提交充分证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉阀门股份有限公司货款41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年六月十七日书记员  宋 毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督28号之一申请人朱文明。委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人朱文明的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督28号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督28号支付令自行失效，申请人朱文明可以依法起诉。本案受理费42元，由申请人朱文明承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员  栾晓鸿二〇一六年六月二十三日书记员  葛文凯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执32号申请执行人刘志孝，男，汉族，住凤翔县。被执行人李红强，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01145号民事判决书在执行刘志孝诉李红强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成逐月履行1000元的协议，现该协议正在履行，申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01145号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十五日书记员 马 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初934号原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）法定代表人刘广亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞，系副经理。被告：于红，汉族，现住吉林省镇赉县原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告于红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还84000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告于红从原告宏达公司处购买勇猛玉米收获机1台，购机款267000元，已经交付183000元，尚欠84000元。原告多次索要未果，遂诉至法院，望判如所请。于红辩称，该购销协议是我签的，但是我是顶名签字的，得了2000元好处费，农机不知道是谁开走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2015年8月21日，被告于红从原告宏达公司处购买勇猛玉米收获机1台，并签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。当时于红未支付全额价款，尚欠84000元，约定2015年9月21日付清，到期后于红一直未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故于红应向宏达公司支付欠款84000元。原告主张被告于红支付利息，双方约定月利率1.2%，该主张符合法律规定，本院予以支持，故被告于红应按月利1.2%从2015年8月21日起向支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：于红于本判决生效后七日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款84000元及利息（以84000元为本金从2015年8月21日起按照月利1.2%计算至实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一六年六月十三日书记员  刘洪哲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5805号之一申请执行人程俊，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市汇丰嘉润医院投资管理有限公司，住所地深圳市宝安中心区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1206-1212，组织机构代码060276957。法定代表人张健利。申请执行人程俊与被执行人深圳市汇丰嘉润医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]19号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市汇丰嘉润医院投资管理有限公司的银行存款(以人民币12719.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年六月二十九日书记员  王磊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初597号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，无业。2014年2月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年9月10日刑满释放。2015年7月21日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人张某于2016年4月16日11时34分许，在杭州市江干区庆春银泰四楼杰拉网咖内，乘被害人李某在电脑机位上熟睡之际，窃得其放在电脑边的优购牌手机1部。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年六月二十一日书记员  项 骏