昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第396号原告：叶旭波，男，汉族，1971年2月8日生，云南省江川县人，自由职业，住云南省玉溪市江川县。原告：叶某，女，汉族，2009年5月13日生，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县。原告：康应国，男，汉族，1955年8月23日生，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。原告：施桂芳，女，汉族，1957年4月10日生，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。委托代理人：荣敬华、汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国，男，汉族，1984年12月18日生，云南省寻甸县人，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南恒达混凝土有限公司。营业场所：昆明市五华区小吉普村三环路北边与小水井中间。法定代表人：黄真有，系该公司董事长。委托代理人：唐海春，男，系云南恒达混凝土有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：刘文胜，男，系云南恒达混凝土有限公司员工。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。营业场所：海南省海口市国贸一横路2号。负责人：单荣光委托代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。原告叶旭波、叶某、康应国、施桂芳诉被告杨国、云南恒达混凝土有限公司（以下简称恒达公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用组成合议庭，于2014年9月12日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶旭波及其委托代理人荣敬华、汪长松，被告杨国、被告云南恒达混凝土有限公司委托代理人唐海春、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，被告恒达公司的驾驶员杨国驾驶云Ａ×××**号“华建”牌重型特殊结构货车，行驶至昆明市龙泉路南向北约83公里机动车道时，因货车转向不合格，驾驶员杨国所驾车辆车头前部及下方地盘与原告叶旭波所骑电动车左侧及路中隔离墩、隔离护栏碰撞，致康某死亡的交通事故。昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书确认杨国承担本次事故的主要责任。四原告作为死者亲属为维护合法权益，现诉至本院请求判决：1、被告保险公司在第三者责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金30000元；2、被告保险公司在第三者责任强制险、第三者责任商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费289218元（已扣除云南恒达混凝土有限公司垫付的200000元）、被扶养人叶某抚养费102303元、被扶养人施桂芳、康应国的赡养费63253元共计454774元；3、未完全赔偿部分由被告恒达公司和被告杨国承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司表示在质证过程中进行答辩。被告恒达公司、杨国答辩称已经支付201115元，请求一并处理。原告叶旭波、叶某、康应国、施桂芳为证明其主张提交了以下证据：一、居民身份证、户口册、结婚证、企业信息登记表，欲证明原被告诉讼资格；二、事故认定书、死亡证明，欲证明康某在本次交通事故中死亡，被告恒达公司的驾驶员杨国对本次交通事故承担主要责任；三、证明及在职证明，欲证明三被告对原告赔偿应当依据的标准；四、户口薄，欲证明被告应当赔偿被扶养人生活费的计算标准。被告杨国、恒达公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可。被告保险公司对一、二证据认可；对证据三中的证明不予认可；对证据四的户口薄真实性认可，但是不能证明死者与原告的关系，原告应当提交公安机关的合法证明。被告恒达公司提交以下证据：一、交通事故认定书，欲证明被告杨国承担本次事故的主要责任，叶旭波承担本次事故的次要责任；二、保险公司机动车交强险保险单，欲证明恒达公司为肇事车辆云Ａ×××**投保了交强险；三、保险公司机动车商业险保险单，欲证明恒达公司为肇事车辆云Ａ×××**投保了150万元责任限额的商业险；四、云南省医疗单位门诊收费收据，欲证明被告恒达公司垫付了医疗费115元；五、收条，欲证明被告恒达公司预付原告死亡赔偿金、丧葬费20万元；六、云南省国家税务局通用发票，欲证明被告恒达公司垫付尸表检验费1000元。原告叶旭波对恒达公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告保险公司对一、二、三、四组证据三性均予认可；对证据五真实性认可，但是按照交强险合同第二十七条第三款的规定，没有经过被告保险公司同意，被保险人自行支付的费用过高,应当按照每天100元计算。证据六真实性认可，但是费用过高，应当按照每天100元计算；对证据六发票真实性认可，但是不属于保险理赔范围。被告杨国对恒达公司提交的证据的三性均无异议。被告保险公司提交以下证据：一、交强险报案记录代抄单及交强险条款；二、三者险报案记录代抄单及三者险条款，欲证明交强险和三者险合同合法有效，但是要使用第五条第十款免责条款。原告叶旭波对证据一、证据二的三性认可。但是不能证明其证明目的，双方签订的合同为格式合同，保险公司应当承担责任。被告恒达公司、杨国对证据一、证据二的三性认可。但是不能证明其证明目的，肇事车辆按照规定进行了年检。被告杨国在举证期内未向法院提交证据。根据原、被告双方的举证及质证，本院认为原告提交的证据、被告恒达公司提交的证据及被告保险公司提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认。经审理查明：2013年11月27日，被告杨国驾驶被告恒达公司所有的云Ａ×××**号“华建”牌重型特殊结构货车，在昆明市岗头村附近路段，与原告叶旭波骑乘的无号“台铃”牌电动自行车（该车载有康某、叶某两人）相碰撞，致叶旭波、叶某受伤、康某死亡，造成重大伤亡交通事故。经交警部门认定，被告杨国承担本次事故的主要责任，叶旭波承担次要责任。事故发生后，云南恒达混凝土有限公司垫付医药费115元、尸表检验费1000元和丧葬费200000元。另查明，被告杨国为被告恒达公司职员，在履行职务过程中发生本案交通事故。本案云Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为150万元的商业三者险及相应不计免赔覆盖。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门认定，被告杨国承担本次事故的主要责任，原告叶旭波承担本次事故的次要责任。本案事故由被告杨国承担百分之八十的赔偿责任，叶旭波承担百分之二十较为适宜。因被告杨国在履行职务中发生本次交通事故，则其赔偿责任依法由被告恒达公司承担。因此，本案原告的各项损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担，不足部分按照上述责任比例划分，被告恒达公司应承担的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告恒达公司承担。关于原告主张的各项损失，本院认为：1、丧葬费24498元。丧葬费按2013年国有经济组织在岗在岗职工平均工资44950元的标准计算，计算为22475元；2、死亡赔偿金464720元。康某户别虽为农村户口，但其在发生交通事故死亡之前在城镇生活、居住满一年，则其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。发生事故时康某年满33周岁，其死亡赔偿金可计算20年。其赔偿标准按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算为464720元；3、被抚养人生活费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张没有法律依据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金30000元，杨国的侵权行为导致了康某死亡的严重后果，此次交通事故必然给三原告在精神上及心理上造成一定的阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，但是原告主张的金额过高，本院依法支持该笔费用为20000元。因被告保险公司已经在本院（2014）盘法民联初字第394号案件中全额承担交强险限额，则本案的各项损失由被告保险公司在商业险赔偿范围内按照相应的责任比例承担。上述费用共计507195元，应由被告恒达公司承担的部分为405756元（507195×80%），其中被告恒达公司已经支付的丧葬费及死亡赔偿金200000元应予扣除，由被告保险公司退还被告恒达公司，余款205756元，未超过被告保险公司赔偿范围，由被告保险公司赔偿原告。被告恒达公司垫付的医药费115元及尸表检验费1000元，应当由原告返还恒达公司20%的份额，即223元；剩余892元由被告保险公司返还恒达公司。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项、第十六条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶旭波、叶某、康应国、施桂芳各项经济损失共计人民币205756元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内返还被告云南恒达混凝土有限公司人民币200892元；三、驳回原告叶旭波、叶某、康应国、施桂芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币8030元，由原告叶旭波、叶某、康应国、施桂芳承担4489元，由被告云南恒达混凝土有限公司承担3541元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 田  界人民陪审员 夏  虹人民陪审员 宋 庆 坤二〇一四年十二月六日书 记 员 纪元淳然