wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1358号原告：张光勇，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院保卫处治安员，住所地四川省盐亭县八角镇会真双坝村。委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。委托代理人：努尔买买提·沙吾尔,新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。原告张光勇与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，适用简易程序依法由代理审判员张海军独任审判，于同年7月23日公开开庭进行审理。因案件事实不清、权利义务关系不明确、双方争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年9月17日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于同年10月24日开庭审理。原告张光勇及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光勇诉称，我于2013年8月入职被告单位，职务为该单位保卫处干事，月薪3000元，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院。请求法院判令1、被告与原告具有劳动关系；2、被告为原告补缴2013年8月至2014年6月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金、住房公积金；3、被告支付原告工资27000元；4、被告支付2013年8月到2014年6月加班工资11364元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2013年8月5日，胡峰以文化研究中心名义与张光勇签订一份劳动合同，约定张光勇担任内部保卫岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付张光勇工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。2014年5月30日，张光勇向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，张光勇不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、领导班子调整决定、劳动合同、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件、胡峰及当事人陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张光勇负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2013年8月5日，胡峰无权代表文化研究中心与张光勇签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，张光勇提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。张光勇依据双方存在劳动关系的事实，要求文化研究中心支付工资、加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张光勇的诉讼请求。案件受理费10元（原告张光勇已预交），由原告张光勇自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张海军审 判 员  盖明霞人民陪审员  史建新二〇一四年十二月十四日书 记 员  吴婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8358号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人陈楠，该公司总经理。委托代理人郑卫林。被告倪惠明。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告倪惠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费17952元；2、被告支付违约金6030.16元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序审理。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十二月十五日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第177号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦30B05号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  林晓晴
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1776号罪犯任保才，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）海中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人任保才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1996年11月21日起。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于1996年12月24日作出（1996）琼刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯任保才于1997年1月30日入监服刑，该犯于2000年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年1月12日减去有期徒刑一年二个月；2007年2月15日减去有期徒刑一年二个月；2009年1月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年6月25日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯任保才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯任保才，证人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯任保才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯任保才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯任保才在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任保才自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系肺结核病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任保才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任保才减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十二月五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月9日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9638号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶江，先生，1978年05月13日出生，住浙江省宁海县跃龙街道将军路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145945.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145945.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8583号原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建中，董事长。委托代理人张毅(该公司员工)，男，住上海市。被告周良根，男，住上海市嘉定区铜川路***弄***号***室。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告周良根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币14,103元；判令被告支付违约金人民币4,230元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能宝物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十二月十八日书记员  卢岳峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11470号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘军，男，1977年07月28日出生，住神木镇干河南路东50号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108032.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108032.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2223号原告张津硕，男，2010年5月11日出生，汉族，住驻马店驿城区。法定代理人周华伟，女，1984年4月27日出生，汉族，住址同上，系张津硕母亲。委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼。负责人焦文雄，该公司总经理。委托代理人易春辉，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省汝南县，该公司员工。委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告张津硕诉被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张津硕撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张津硕负担。审 判 长 宋 方人民陪审员 高 明人民陪审员 袁文青二〇一四年十二月十五日书 记 员 付 晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法涌民二初字第78号之二原告周志强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人吴威，广东泰旭律师事务所律师。被告黎述廷，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告古春林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告莫丽娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告李宝珍，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告周志强诉被告黎述廷、古春林、莫丽娟、李宝珍买卖合同纠纷一案过程中，原告周志强于2014年12月22日向本院申请撤回对被告黎述廷、李宝珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告周志强撤回对被告黎述廷、李宝珍的起诉。审判员  周汝丽二〇一四年十二月二十六日书记员  李文威第2页共2页
海南省五指山市人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊五民初字第293号原告周训元，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南人，现住***。委托代理人王强，五指山为民法律事务所法律工作者。被告海南第五建设工程有限公司。住所地海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。法定代表人周联虎，该公司董事长。委托代理人李娇，海南瑞来律师事务所律师。第三人朱盛啟，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽人，现住***。第三人张业进，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南人，现住***。第三人杨通进，男，1967年4月4日出生，汉族，四川人，现住***。第三人曹正平，男，其他信息不详。原告周训元诉被告海南第五建设工程有限公司（以下简称五建公司）、第三人朱盛啟、张业进、杨通进、曹正平身体权纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日立案受理本案。因原告要求对其伤情进行伤残鉴定，本院于2014年7月29日向海南省第一中级人民法院委托进行鉴定，鉴定工作于2014年9月11日结束。本院依法由审判员梁丽梅担任审判长，与代理审判员符旭辉及人民陪审员黄小莲组成合议庭，于2014年9月25日第一次公开开庭进行审理，原告周训元及其委托代理人王强、被告五建公司委托代理人李娇到庭参加诉讼。因朱盛啟、张业进、杨通进与本案有利害关系，本院依法追加朱盛啟、张业进、杨通进作为本案第三人参加诉讼。合议庭成员符旭辉、黄小莲因工作原因无法参加合议庭，本院依法另行由审判员梁丽梅担任审判长，与代理审判员李圆、人民陪审员吴廷君组成合议庭，于2014年10月17日第二次公开开庭进行了审理，原告周训元及其委托代理人王强、被告五建公司委托代理人李娇、第三人朱盛啟、张业进、杨通进到庭参加诉讼。因曹正平与本案有利害关系，本院依法追加曹正平作为本案第三人参加诉讼。合议庭成员李圆因工作原因无法继续参加合议庭，本院另行由审判员黄向荣担任审判长、审判员梁丽梅、人民陪审员吴廷君组成合议庭，于2014年12月5日第三次公开开庭进行了审理。原告周训元及其委托代理人王强、被告五建公司委托代理人李娇、第三人朱盛啟、张业进、杨通进到庭参加诉讼。第三人曹正平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周训元撤回起诉。案件受理费625元减半收取312.5元，由原告周训元负担。审 判 长  黄向荣审 判 员  梁丽梅人民陪审员  吴廷君二〇一四年十二月九日书 记 员  梁艺兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3449号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告董树。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告董树物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1667号原告：蒋国能，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院员工，住乌鲁木齐市七道湾。委托代理人：岳立忠,新疆国法律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）组织机构代码：59284536-4，住所地乌鲁木齐市新华南路。法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）法律顾问，住乌鲁木齐市天山区五星南路。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。原告蒋国能与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国能及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人努尔买买提·沙吾尔、阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋国能诉称，我于2014年1月入职被告单位，职务为该单位项目部负责人，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院，请求法院判令被告与原告具有劳动关系，判令被告为原告补缴2014年1月至2014年7月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金，判令被告支付原告工资21000元、支付2014年1月到2014年7月加班工资9800元。被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证并营利的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年1月9日，胡峰以文化研究中心名义与蒋国能签订一份劳动合同，约定蒋国能担任“项目部”岗位、实行8小时工作制、每月9日以货币形式支付蒋国能工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。2014年7月24日，蒋国能向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，蒋国能不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、劳动合同、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件（领导班子调整决定）、胡峰及当事人陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，蒋国能负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2014年1月9日，胡峰虽已被任命为自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人），但文化研究中心登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，且劳动合同上未加盖文化研究中心公章，胡峰无权代表文化研究中心与蒋国能签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，蒋国能提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。蒋国能以双方存在劳动关系为由，要求文化研究中心支付工资、补缴社会保险费及支付加班工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋国能的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告蒋国能自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张海军审 判 员  盖明霞人民陪审员  史建新二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴婷婷
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第768号原告马彩霞。被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。法定代表人：陈日辉。被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。法定代表人：常玉清。本院在审理原告马彩霞与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马彩霞于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彩霞的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告马彩霞撤回起诉。案件受理费，由原告马彩霞负担。审 判 长  郭建朝人民陪审员  赵国强人民陪审员  任亚超二〇一四年十二月十六日书 记 员  贾 真
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10482号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡荣清，女士，1984年07月02日出生，住内蒙古包头市固阳县怀朔镇羊场卜子村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡荣清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡荣清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149308.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币149308.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任立国，先生，1973年10月24日出生，住浙江省慈溪市横河镇梅湖村湖东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任立国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任立国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96109.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96109.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8499号原告上海景友物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告李阳。原告上海景友物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月起至2011年11月止的物业管理费人民币18672.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金(自2011年12月起算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十二月十七日书记员 周晓琼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00306号（2014）长刑执假字第0306号罪犯李洪胜，男，1976年5月19日生，满族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于1997年5月21日作出（1997）辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人李洪胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年11月5日以（1997）吉刑核字第148号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第186号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年6月20日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第398号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第1738号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1646号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1007号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李洪胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1997年1月7日21时许，因打麻将一事同被害人刘某发生口角，在二人走到李家门口时，李见刘不服，遂回家取来一把煤铲和一把尖刀返回与刘厮打在一起，在刘将李压在身下厮打中，李洪胜拿尖刀照刘某前胸猛刺一刀，刺破心脏，致刘急性心力衰竭死亡。杀人后，李洪胜逃致黑龙江省鹤岗市，同年1月31日，其父带其到公安部门投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分119分。该罪犯38岁，其父李怀利月收入3000元，为其担保。辽源市西安区司法局同意接收。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李洪胜予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  李晓春审判员  梁青科二〇一四年十二月二日书记员  杨 笑
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1142号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人徐军，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行徐军罚金人民币15000元一案，本院（2012）东中法刑一初字第383号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人徐军有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人徐军有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1142号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十二月十六日书记员 谢炽辉
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第70号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人曾世勇。2011年4月因犯敲诈勒索罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月19日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人周某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第752号起诉书指控被告人曾世勇、周某某涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人曾世勇、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月18日下午，被告人曾世勇在本市崇州羊马镇以6000元的价格购买9袋毒品（经鉴定总净重47克，含甲基苯丙胺成份）后，驾驶一辆川A01Q**的银色轿车回家。同年9月19日0时许，民���在本市青羊区成温邛高速公路文家收费站对被告人曾世勇驾驶车辆例行检查时，从坐在副驾驶位的被告人周某某的左侧裤包中查获上述毒品，现场将被告人曾世勇、周某某挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，检查笔录，称重记录，扣押决定书、扣押清单，指认赃物照片，指认称重照片，检验报告，现场检测报告书，银行查询单，毒品收缴保管收据，刑事判决书，证明，被告人曾世勇、周某某的供述等指控证据，认为被告人曾世勇、周某某明知是毒品而非法持有，且被告人曾世勇在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。被告人曾世勇、周某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，被告人曾世勇、周某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人曾世勇、周某某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。被告人曾世勇在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曾世勇、周某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾世勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起至2017年7月18日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起至2016年7月18日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本一份。审判员  王润明二〇一四年十二月二十五日书记员  梁 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第00220号-2申请执行人：陈英，女，1963年4月29日出生，汉族，深圳市新欣源五金电子有限公司会计，户籍地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶厚会，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00243号民事判决书，责令被执行人陶厚会依法履行相应的法律义务，但被执行人陶厚会拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶厚会在中国建设银行深圳南山支行的银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一四年十二月十九日书记员  孙振华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11005号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐伟，先生，1981年04月18日出生，住山东省泰安市新泰市青云街道办事处金斗路***号***号楼***单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130809.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130809.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第2282号原告：张某，女，住齐河县。被告：吕某甲，男，住齐河县。原告张某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年1月20日在齐河县民政局登记结婚，于2003年10月16日生女孩吕某乙，于2010年10月13日生男孩吕某丙。婚后我与被告性格不合，重要的是被告好逸恶劳，不好好过日子，手里有钱就跑出去臭吃烂喝，花没了钱就回来，并且被告婚后多次殴打我，尤其是今年对我殴打10多次，潘店派出所也曾对被告进行拘留。被告的所作所为，使我无法与其共同生活，为解除这段痛苦的婚姻，要求法院判决我与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告未答辩、亦未提交证据。经审理查明，原告张某与被告吕某甲于2003年1月20日在齐河县民政局登记结婚，于2003年10月16日生育一女孩吕某乙，于2010年10月13日生一男孩吕某丙。2014年10月25日，原被告分居生活至今。上述事实有结婚证一份和庭审笔录证实。原告张某主张与被告婚后性格不合，被告好逸恶劳，对其有家庭暴力行为，未举证证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某主张与被告婚后性格不合，被告好逸恶劳，对其有家庭暴力行为，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜也已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告吕某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李畔岭二〇一四年十二月二十二日书记员  孙培良
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立���字第00032号申请人：赵某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住四平市铁东区。被申请人：屈某，男，1983年8月3日出生，汉族，住开原市金沟子镇。申请人赵某某与被申请人屈某因交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人屈某驾驶的辽C129**号货车予以扣押，保全金额为5万元。申请人已向本院提供5万元担保。经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人屈某驾驶的辽C129**号货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 张颜歆审判员 钟 平二���一四年十二月三十一日书记员 刘大伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第791号申请执行人：赤峰市衡实建筑材料有限责任公司。被执行人：中基建设有限公司。被执行人：中基建设有限公司阳光希望三期项目部。被执行人：辇晓峰，男。本院在执行赤峰市衡实建筑材料有限责任公司申请执行中基建设有限公司、中基建设有限公司阳光希望三期项目部、辇晓峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人中基建设有限公司、中基建设有限公司阳光希望三期项目部、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3219号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十六日书记员  谷振环
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2437号原告许克群，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告许克群与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告许克群于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许克群申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许克群撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告许克群负担。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第438号公诉机关林州市人民检察院。被告人蒋帅吉，男，1993年11月12日出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]508号起诉书指控被告人蒋帅吉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。蒋帅吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年1月16日下午，在安阳市文峰区北城墙17号院内，被告人蒋帅吉伙同王亚辉和傅洪涛（上述二人均已判决）入户盗窃被害人潘XX的红色三星23寸显示屏组装电脑一台，后三人将该电脑以1600元的价格卖于王秋元（另案处理）；其后三人又接着进入被害人唐XX的屋内盗窃黑色19寸显示屏组装电脑一台，后蒋帅吉将该电脑以290元的价格卖于岳云龙（另案处理）。经林州市价格认证中心鉴定，19寸显示屏组装电脑鉴定价值为1860元；23寸显示屏组装电脑鉴定价值为1500元。二、2012年3月份一天，傅洪涛（已判决）在郑州市二七塔东来顺火锅店员工宿舍内盗窃黑色神舟牌笔记本电脑一台，后将该被盗电脑交给被告人蒋帅吉和王亚辉（已判决），蒋帅吉和王亚辉将被盗电脑以200元价格卖给岳震江（另案处理），二人各得赃款100元。经林州市价格认证中心鉴定，该黑色神舟牌笔记本电脑鉴定价值为1400元。上述事实，被告人蒋帅吉在开庭审理过程中亦无异议，且有蒋帅吉供述、潘XX、唐XX陈述、证人王亚辉、傅洪涛、岳云龙、王秋元、张XX、高X等人证言、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明：1.被盗23寸显示屏组装电脑、被盗19寸显示屏组装电脑均已被公安机关追回并发还潘XX、唐XX；神舟牌笔记本电脑已被公安机关追回扣押。2.被告人蒋帅吉于2014年8月28日到林州市公安局横水派出所投案，并如实供述了盗窃两台电脑的罪行。3.蒋帅吉到案后如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行。上述事实，有被告人蒋帅吉供述、林州市公安局扣押、发还物品清单、林州市公安局横水派出所投案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋帅吉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立；蒋帅吉明知是犯罪所得而代为销售，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。在共同犯罪中，蒋帅吉起主要作用，系主犯。违法所得应予没收。蒋帅吉在犯罪后主动投案，并如实供述盗窃的罪行，系自首；到案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，依法可从轻处罚。鉴于蒋帅吉庭审中悔罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。蒋帅吉在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据蒋帅吉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋帅吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。二、违法所得人民币一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王荣跃二〇一四年十二月十九日书记员  李军鹏
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1002号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4826号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1002号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1002号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���南法民执字第870号申请执行人长春市新鸿铭物业有限公司被执行人耿颖上列当事人因合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1217号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币2166元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十二月二十五日书记员  潘建华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3493号原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇,经理。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告殷华。本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告殷华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3118号-1申请执行人曾顺其，男，1978年11月11日出生，住佛山市禅城区。被执行人简文峰，男，1972年1月25日出生，住佛山市禅城区。关于曾顺其诉简文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法湾民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，简文峰应向曾顺其偿还借款本金10000元及利息等。因简文峰未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾顺其向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3118号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十二月四日书记员  黄国斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛顺法良民初字第1824号之一原告佛山市顺德区力凯包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道银翔路2号。法定代表人韩学年。被告佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。法定代表人梁建强。原告佛山市顺德区力凯包装有限公司诉被告佛山市顺德区亿赛电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。因被告向佛山市中级人民法院申请破产清算，佛山市中级人民法院经审查后于2014年10月9日作出了（2014）佛中法民二破字第41-1号民事裁定书，裁定受理佛山市顺德区亿赛电器有限公司的破产清算申请。目前，该破产案件尚未审结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。本案属于破产申请受理前立案而未审结的案件，依法应当中止审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范子进二〇一四年十二月十日书记员  冯秋莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11372号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄领尊，女士，1983年11月22日出生，住浙江省浦江县仙华街道十里亭村仙里**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄领尊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄领尊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89743.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89743.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1400号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈绍育，男，1963年7月28日生，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈绍育信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,281.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,281.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一四年十二月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第221-1号申请人刘文亮，男，1987年1月9日生，汉族，无业，住济南市。被申请人邯郸市邯山区永兴汽车运输服务队，住所地河北省邯郸市。申请人刘文亮因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人邯郸市邯山区永兴汽车运输服务队所有的冀DL69**号车辆（保全价值30万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人邯郸市邯山区永兴汽车运输服务队所有的冀DL69**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十二月二十五日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人路兆滨自愿以其所有的鲁AM71**号宝马牌小轿车（2009年购买，价值65.1万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第12号原告曹成知。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告曹成知诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属泸溪县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00064号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告杜雅琴。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杜雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费45元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00475号申请执行人王运中，男，1957年10月出生，汉族，住蒙城县.被执行人马继超,男,汉族，1975年5月1日出生，住蒙城县。被执行人杨超，男，汉族，1970年8月出生，住蒙城县。被执行人桂芳怀，男，汉族，1961年3月出生，住蒙城县。被执行人姚长福，男，汉族，1963年6月出生，住蒙城县。依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00693号民事判决书确定的义务，申请执行人已申请执行。经查，被执行人杨超在蒙城县城关镇望月村委会二里张有房产一处（证号：5192）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨超在蒙城县城关镇望月村委会二里张有房产一处（证号：5192）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一四年十二月八日书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法坭民初字第309��原告娄某，女，1970年8月22日出生，住贵州省桐梓县。被告尹某，男，1972年5月27日出生，住贵州省桐梓县。原告娄某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，由代理审判员何东海适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告娄某、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于1992年4月与被告相识，××××年××月结婚，育有二女一子。二女均已成年，儿子现年16岁。因被告赌博成性，多次规劝还是恶习不改，致使夫妻不和，感情破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子尹怀林由被告抚养，原告每个月支付抚养费300元，至儿子年满18周岁；三、案件受理费150元由被告负担。原告为证明其诉讼请求提供了结婚证、户口簿等证据，证明原、被告的婚姻关系及生育子女的情况。被告辩称：我不同意离婚。我以前有赌钱，现在已经戒赌。我在新华陶瓷上班，每月工资4000多元，从现在开始每月给原告3000元。被告没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告1992年4月相识，××××年××月结婚，育有二女一子。二女已成年，儿子尹怀林出生于1998年7月14日。原告认为被告赌博成性，屡教不改，夫妻感情已破裂，向本院起诉离婚。本院认为，原、被告相识多年，生育多名子女后才登记结婚，婚前有充分了解，有一定的感情基础。因被告近年来参与赌博，分居两地，致夫妻矛盾，关系失和。在庭审中，被告亦表明愿意戒除赌瘾，共同教育子女，希望原告给予机会，双方有和好的可能。断言双方感情已完全破裂，关系毫无挽救可能与客观事实也有差距。因此，对原告主张夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚的诉请，本院不予支持。原告主张的儿子尹怀林抚养权的诉讼请求，该请求须以双方离婚为前提，故本院亦不予支持。希望原、被告在今后的生活中珍惜夫妻情分，戒除不良嗜好，加强沟通交流，缓解矛盾，改善关系，争取建立和睦美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告娄某与被告尹某离婚。案件受理费150元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何东海二〇一四年十二月十九日书 记 员  罗颖梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第561号原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。被告单丹红。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告单丹红金融借款合同纠纷一案中，因被告单丹红涉嫌刑事犯罪，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行撤回对被告单丹红的起诉。本案案件受理费5505元，退还原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行；财产保全费1,921元(已缴纳)，由原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行负担。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  施伟平二〇一四年十二月三日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2741号原告韩锦波，男，1958年6月15日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告韩锦波诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书���2014）晋法执字第617-1号申请执行人李树光。被申请执行人云南钢泰钢结构实业有限责任公司。申请执行人李树光依据（2014）昆民二终字第740号民事判决书申请执行被执行人云南钢泰钢结构实业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为18170元，在执行过程中，因被执行人云南钢泰钢结构有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第617号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  张文艺二〇一四年十二月五日书记员  张艺严
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第124号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：王振国，男，47岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-074号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-074号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第126号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。组织机构代码证代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局局长。委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。被申请执行人：恩平市一邦速递有限公司开平分公司，营业场所：开平市三埠区曙光东路兴耀花园19幢首层104号铺位，营业执照注册号：（分）440783000028272。负责人：余锦华。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行开工商处字（2014）330号《行政处罚决定书》的罚款决定，要求被申请执行人缴纳罚款20000元。申请执行人已于2014年10月10日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）330号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）330号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2014）330号《行政处罚决定书》的罚款决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年十二月五日书 记 员  高万丽
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第749号申请执行人：钱菊英，女，一九七八年生，汉族，云南省罗平县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：杨遵华，男，一九七四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。本院在执行钱菊英申请执行杨遵华交通肇事纠纷一案中，经（2014）石刑初字第182号刑事附带民事判决书确定：杨遵华应给付钱菊英案款合计人民币110796.96元。在执行过程中,双方当事人就案款的履行达成执行和解协议,此案在法定期限内不能执结,依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第749号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年十二月十日书 记 员  陶玉华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9721号原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗昆，先生，1981年04月01日出生，住湖南省衡山县店门镇胜利村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30841.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30841.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3237-1号原告孙麦田。被告冯会玲。被告沈洪民。被告刘振利。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿街**号。负责人崔晓莹，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告冯会玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆和被告刘振利驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯会玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆和扣押被告刘振利驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月八日书记员  吴玉苗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民提字第339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱汝训。委托代理人：龙洪周，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人：刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东动之美体育产业股份有限公司。住所地：济南市历城区孙村镇春晖路与科远路交叉口往东一百米路北。法定代表人：范玉存，总经理。委托代理人：宁磊，山东众成仁和律师事务所律师。再审申请人邱汝训因与被申请人山东动之美体育产业股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一四年十二月一日书 记 员  周蓉蓉
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第115号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人何先武，男，汉族，新宁县人。被执行人杨瑞娟，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行新一水计生征字（2012年）第12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人何先武、杨瑞娟，征收社会抚养费10000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年1月4日依法作出的新一水计生征字（2012年）第12号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2012年）第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十二月八日书记员  谢 青
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第786号上诉人陈应果，女。上诉人陈应果不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1511号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。陈应果上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县提蒙小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县政府及其相关部门之间发生的争议，陵水县提蒙小学并非本案适格的被告是错误的。1993年9月上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县提蒙小学任教。陵水县政府及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县提蒙小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县提蒙小学工作。上述情况是特殊时期的产物，与本案劳动争议处理没有直接关联性。二、原审认定本案争议是因陵水县政府及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县提蒙小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该校社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该校代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县提蒙小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县提蒙小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月22日上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》。上诉人遂以其与陵水县提蒙小学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位及相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县提蒙小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；要求陵水县提蒙小学恢复上诉人教师工作岗位、给上诉人享受教师的相关待遇、为上诉人缴纳养老等各项社会保险、赔偿上诉人工资损失以及向上诉人支付基本生活费等。陵水县提蒙小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知。上诉人被录用及待岗，并非陵水县提蒙小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3368号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海汇津水务技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人廖伟豪。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海汇津水务技术服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01123号申请执行人张友明，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人吴永恒，地址乾安县乾安镇。本院于2014年11月19日立案执行张友明申请吴永恒合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02066号法院生效裁判，被执行人吴永恒应支付申请人张友明案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴永恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01123号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十二月十五日书记员  王兰贺
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2014)扶刑初字第275号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人楚文龙，出生于吉林省德惠市，捕前住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2014]255号起诉书，指控被告人楚文龙犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人楚文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月8日13时20分许，被告人楚文龙驾驶×××号解放牌重型普通货车，由吉林省德惠市去往扶余市，沿102线由南向北行驶至1205Km+100m处，与前方同方向行驶的由方德省驾驭的毛驴车相撞，致方德省及车上乘人孙树清当场死亡。经法医鉴定，被害人方德省死于重度颅脑损伤；被害人孙淑清死于重度胸外伤。经交警部门认定，被告人楚文龙负事故的全部责任。公诉机关指控上述犯罪事实所列的主要证据有，户籍登记卡、机动车及驾驶人登记证书、勘验笔录，酒精检测、事故认定书、尸检报告等书证，证人方某某证言，被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人楚文龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人楚文龙对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年9月8日5时20分许，被告人楚文龙驾驶×××号解放牌重型普通货车，由吉林省德惠市去往扶余市，沿102线由南向北行驶至1205Km+100m处，与前方同方向行驶的由被害人方德省驾驭的毛驴车相撞，致方德省及毛驴车上乘人孙树清当场死亡。经法医鉴定，被害人方德省死于重度颅脑损伤；被害人孙淑清死于重度胸外伤。经扶余市公安交警大队认定，被告人楚文龙负事故的全部责任，被害人方德省、孙淑清无责任。事故发生后，被告人主动拨打120电话求救，同时委托他人拨打110电话报警，并在现场等候事故处理。该案审理过程中，被告人及家属已与被害人家属协商赔偿和解，并取得被害人家属对被告人楚文龙的谅解。刑事附带民事诉讼原告申请撤回起诉，本院已裁定准许。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人楚文龙常住人口查询表、被害人方德省、孙淑清常住人口信息表，记载证实被告人楚文龙及被害人方德省、孙淑清自然人身份信息。2、机动车×××号解放牌重型普通货车信息查询单、被告人楚文龙驾驶证信息查询单、酒精检测报告，记载证实肇事车辆牌号及车型，被告人楚文龙具有B2E准驾车型资格，事故发生时血液中无酒精含量。3、勘验笔录、图表、照片，被害人尸检报告、事故责任认定书，记载事故发生现场基本情况、撞击痕迹，现场勘查时被告人在事故现场，在交通事故现场被害人方德省死于重度颅脑损伤、被害人孙淑清死于重度胸外伤，被告人楚文龙负事故全部责任等事实情节。4、证人方某某证实，其父方德省、其母孙淑清于2014年9月8日早上六七点钟赶毛驴车离开家，下午1时许从大房村回高家店时，在102国道太平庄道口南边发生交通事故了。5、被告人楚文龙供述，我驾驶的是×××号解放牌重型普通货车，车是我的，我有驾驶证，准驾B2E型。2014年9月8日1时20分左右，我开车从德惠去新城局，沿102线由南向北行驶至新城局二十号附近，在我车前方公路的东侧边上有一辆同方向行驶的毛驴车在我超车临近毛驴车时，毛驴车突然向左侧拐了过来，我急忙踩刹车、向左打方向躲，已经来不及了，我车就和毛驴车撞到一起了。当时毛驴车上的两人都撞到地上，伤得挺重。我赶紧打120急救，让路过的人打110报案，我就在现场等着了，后来交警队警察把我带到了交警队。我车有保险，是强险。上述证据及事实，被告人楚文龙供述与证人证言予以印证，且有勘验笔录、事故认定书、尸检报告等书证证实，通过庭审质证，被告人楚文龙对证据及证明的事实无异议。故，上述证据的效力及证明的被告人楚文龙交通肇事事实，足资认定。本院认为，被告人楚文龙忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，犯罪事实清楚，证据充分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人楚文龙主动拨打120求救电话并委托他人拨打110报警电话，在现场等待事故处理，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，结合被告人楚文龙及家属积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解、庭审中被告人楚文龙认罪，具有悔罪表现等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人楚文龙符合社区矫正适用条件，可实行社区矫正。综上，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人楚文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  于洪涛人民陪审员  梅长君人民陪审员  郭淑兰二〇一四年十二月三十日书 记 员  刘媛媛
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1000号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4824号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1000号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村＊＊花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江＊＊花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江＊＊花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1000号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6581号原告周一鸣。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托代理人周政伟，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告王卫华。被告夏振才。本院在审理原告周一鸣与被告王卫华、夏振才民间借贷纠纷一案中，原告周一鸣于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周一鸣撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  洪国抗二〇一四年十二月四日书 记 员  卢岳峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第7723号原告李光林，男，1987年5月10日出生，汉族。被告李淑君，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告李光林与被告李淑君民间借贷纠纷一案中，因原告李光林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币7300元，减半收取，计人民币3650元，由原告李光林负担。审判员  陈菊兰二〇一四年十二月三十日书记员  李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00106号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告田勇哲。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告田勇哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00456���申请执行人杨某某。被执行人襄樊市某某房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2004）樊柿民初字第81号民事判决书，在执行杨某某与襄樊市某某房地产开发有限公司买卖红砖欠款纠纷一案中，于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人襄樊市某某房地产开发有限公司无执行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）樊柿民初字第81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周大鑫审判员  马宏成审判员  陈友全二〇一四年十二月十二日书记员  杨 菲
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂托刑初字第172号公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。被告人赵某某，被告人赵某某于2014年8月20日向蒙西派出所自动投案，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月20日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）196号起诉书、鄂检公诉刑追诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本案在审理期间，我院发现新的事实，于2014年9月23日建议检察院补充起诉，于2014年11月9日将案件审限延长至一个半月，并于2014年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月27日，被告人赵某某向建设银行棋盘井支行申请办理了一张卡号为XXX的建行信用卡。被告人赵某某自2011年7月19日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2013年12月2日共计消费869796.94元。2014年5月23日前累计还款828296.74元人民币，其余欠款本金41500.2元经银行工作人员多次催收，被告人赵某某无正当理由仍不归还，已超过三个月期限，属恶意透支。被告人赵某某于2012年11月9日向中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行申请办理了一张工行信用卡，卡号为XXX，��信用卡开通后，被告人赵某某开始使用该信用卡进行透支消费，截至2014年9月17日共有27009.81元透支本金未向工行还清，经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人赵某某无正当理由拒不还款。破案后，被告人赵某某将上述涉案款全部给银行归还。公诉机关认为被告人赵某某恶意透支、进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某自动投案，并对自己的犯罪事实供认不讳，且已退还银行全部欠款。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况说明、证人证言、���证、信用卡还款证明、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支达人民币68510.01元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某某已还清全部欠款，可依法予以从轻处罚。被告人赵某某认罪态度好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡���理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲍梅兰二〇一四年十二月五日书 记 员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或��无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认���为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水少民初字第14号原告：樊××。被告：阿××。本院在审理原告樊××与被告阿××离婚纠纷一案过程中，原告樊××于2014年12月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊××撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告樊××负担。审判员  张雪莉二〇一四年十二月二十三日书记员  郭晓鸥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10127号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张造成，先生，1978年12月11日出生，住湖南省道县洪塘营瑶族乡老何家村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张造成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张造成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39784.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39784.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00161号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告郭小惠。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告郭小惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第3072号原告：张伟平。被告：朱卫钱。原告张伟平为与被告朱卫钱民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟平到庭参加诉讼，被告朱卫钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟平诉称：2014年3月22日，被告朱卫钱出具借条向原告借款人民币200000元，约定于2014年5月31日前归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告朱卫钱归还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱卫钱未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事��的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告朱卫钱出具借条向原告张伟平借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告朱卫钱未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告朱卫钱归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱卫钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫钱于本判决生效之日起十五日内归还原告张伟平借款本金人民币200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱卫钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一四年十二月三十日代书记员  叶旭芬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2219号原告新昌县纽伦轴承有限公司，住所地浙江省。法定代表人俞浙新，该公司总经理。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人常超，该公司总经理。委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告新昌县纽伦轴承有限公司与被告上海沪昕展览有限公司展览合同纠纷一案中，原告新昌县纽伦轴承有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本��认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县纽伦轴承有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年十二月一日书记员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民一初字第1006号原告孟宪芬，女，1979年5月5日出生，满族，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。被告金光日，男，1977年3月18日出生，朝鲜族，无职业，住顺城区。原告孟宪芬诉被告金光日民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6295元，减半收取，由原告负担。审 判 长  何佳欣人民陪审员  王淑艳人民陪审员  程 纲二〇一四年十二月八日书 记 员  张思敏
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第102号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：杜学存，男，50岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-081号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第2-081号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书loz2014loz太松民初字第00782号原告魏某某，女，1963年9月21日出生，蒙古族，个体业者，现住锦州市松山新区。被告杨某某，男，1971年8月8日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。被告吴某某，男，1969年1月22日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。被告张某，男，1979年3月23日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。本院在审理原告魏某某与被告杨某某、吴某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已经庭外和解，原告魏某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元。由原告魏某某负担。审判员  李丽辉二〇一四年十二月十五日书记员  蒋 衍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨民初字第2662号原告于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告赵庆松，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告王文华，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告于虎与被告赵庆松、王文华民间借贷纠纷一案中，发现案件当事人下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  黄连华二〇一四年十二月十日本案与原件核对无异书记员  姚 爽注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲商初字第1018号原告孔玉娇，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住曲阜市防山镇东河套村大街55号。委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。被告丰超，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住曲阜市书院街道办事处张洋北村南北大街33号。本院在审理原告孔玉娇诉被告丰超商品房销售合同纠纷一案中，原告孔玉娇于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔玉娇撤回起诉。案件受理费1250元，保全费1070元，由原告孔玉娇负担。（此页无正文）代理审判员  贾林雪二〇一四年十二月一日书 记 员  李成伟
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第00006���原告伏某某，男，汉族，农民。被告张某某，女，农民。本院在审理原告伏某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告伏某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告伏某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  孟令娟二〇一四年十二月三十一日书记员  王琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1562号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判长  杨伟华审判员  金卫东审判员  丁文伟二〇一四年十二月十日书记员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……