广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民三初字第227号原告：冯贵珍，女。委托代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。负责人：黄维健，总经理。委托代理人：黎丽莎、何国权，公司职员。被告：梁亚，男。原告冯贵珍诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称天安保险公司）、梁亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2014年12月8日、2014年12月17日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑润强、被告天安保险公司的委托代理人黎丽莎、被告梁亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年2月入职恩平市金津养殖有限公司，月平均工资3300元并享受社保费420元。2014年2月27日下午，原告与被告梁亚发生碰撞，造成原告十级伤残及搭载的周丽仙受伤、两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队2014B00024号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，梁亚承担此事故的次要责任。事故造成原告损失如下：1、医疗费27194.6元；2、后续治疗费10000元；3、误工费31620元；4、护理费1120元；5、住宿费4760元；6、伙食补助费1400元；7、交通费2000元；8、营养费3000元；9、鉴定费2000元；10、财产损失1840元；11、残疾赔偿金65197.4元；12、精神损害抚慰金20000元，被告梁亚驾驶的粤QLW0**号轻型货车在被告天安保险公司处投保了交强险122000元及商业三者险500000元，原告的损失并未超过被告天安保险公司的最高赔偿限额，现请求法院判令：1、被告天安保险公司赔偿152332元给原告，被告梁亚负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告负担。原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格及车辆情况。3、营业执照复印件，证明被告主体资格。4、事故认定书、复核结论原件，证明发生道路交通事实及责任认定结论。5、保险单复印件，证明肇事车辆投保情况。6、病历、诊断证明书原件，证明原告受损害情况。7、票据（粤JXM0**摩托车检验费150元收据、1540元交警罚款收据、检测费150元发票、司法鉴定费2000元发票）原件，证明原告支出损害情况。8、司法鉴定意见书原件，证明原告被鉴定为十级伤残。9、劳动合同书复印件，证明原告工作情况。10、证明原件、营业执照、法人代码证复印件，证明原告工作、收入情况。原告庭审时补充提供的证据有：1、劳动合同原件及附件原件；2、近6个月工资表原件；3、身份证、社会保障卡及养老缴费记录，证明原告与其单位签定有劳动合同并参加、购买养老社保，应用城镇居民标准计算原告的相关损失。被告天安保险公司答辩称：1、对原告请求的医疗费，原告没有提供用药清单证实用药与交通事故的关联性，要求扣减社保用药10%—12%。2、原告请求的后续治疗费过高，原告并没有就后续治疗费进行鉴定，并且我方请求的诉讼过高，锁骨内固定物的拆除最高不能超过8000元。3、原告请求的误工费过高，原告应提供银行收入明细证实其工作收入的真实性，并提供购买社保的记录，证实其工作的真实性。原告请求的误工时间过长，根据相关规定，锁骨骨折的误工时间最长不超过120天。4、对原告请求的住宿费不予认可，原告没有任何证据证实其住宿费用，并且原告在住院期间是不需要产生住宿费，床位费已包含在医疗费内。5、对原告请求的交通费不予认可，原告没有提供证据证实其在事故中产生交通费2000元，没有提供与就医时间、就医地点的交通票据，应承担举证不能的法律后果。6、对原告请求的营养费3000元不予认可，原告没有提供证据证实其需要营养费3000元。7、对于原告请求的财产损失有异议，原告没有提供证据证实产生了修理费。8、对于原告请求的残疾赔偿金有异议，原告是农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。9、原告请求的精神抚慰金过高，应考虑原告在事故中承担主要责任分摊，根据江门地区的审判实践和当地生活水平，本案的精神抚慰金不超过1500元。10、根据劳动合同显示，原告的工作地点是在那吉镇黄角村委会及工作地点是在农村，应按农村居民标准计算相关损失。11、原告工资表与养老保险相矛盾，根据养老缴费显示，其工资是1715元，故其工资就按1715元计算。被告天安保险公司没有为其答辩提供证据。被告梁亚辩称：1、事故发生后，我赔偿了原告8000元。2、我已为肇事车辆购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由保险公司赔偿。被告梁亚为其答辩提供的证据有：押金收据，证明事故发生后，赔偿了原告8000元医疗费。经审理查明：2014年2月27日14时25分，冯贵珍驾驶粤JXM0**号二轮摩托车载着周丽仙由平地园村左转弯往大槐方向行驶，行驶至X535线4KM＋420M时，横过公路与梁亚驾驶的粤QLW0**号轻型货车（由大槐镇往那吉镇方向行驶）发生碰撞，造成冯贵珍、周丽仙受伤、双方车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年3月18日作出第2014B00024号《道路交通事故认定书》，认定冯贵珍承担此事故的主要责任，梁亚承担此事故的次要责任，周丽仙不承担此事故的责任。冯贵珍对此认定有异议，向江门市公安交通管理局申请复核，2014年4月4日，该局作出江公交（复）（2014）第60号道路交通事故认定复核结论，认定该案事实清楚、证据充分、程序合法、责任明确，恩平市公安局交通警察大队大槐中队做出的第2014B00024号《道路交通事故认定书》认定的结论恰当。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左第3肋骨骨折、多处软组织挫伤，于2014年3月12日出院，住院共14天。出院时医嘱：加强营养、全休8个月、留陪人一名、骨折愈合后拆除内固定物，费用约10000元等意见，住院期间被告梁亚赔偿了原告8000元。另查明：原告属农业家庭户口，其于2008年2月入职位于恩平市那吉镇潭角村委会的恩平市金津养殖有限公司，平时居住在公司至事故发生前，月平均工资3300元。2014年8月5日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。再查明：粤QLW0**号轻型货车登记车主为被告梁亚，该车在被告天安保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。该车又在被告天安保险公司处投保了不计免赔500000元的商业三者险，二份保险的保险期间均自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的举证，原、被告的诉、辩及本院庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供有交通事故认定书、医疗收费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、原告请求医疗费27194.6元，提供有医疗收费票据，本院予以确认。2、原告请求后续治疗费10000元，提供有恩平市人民医院诊断证明，本院予以确认。3、原告请求误工费31620元（3720元／月÷30天×（住院14天＋全休8个月）），原告已于2014年8月5日作出残疾鉴定，本院确认原告的误工天数共计159天（受伤住院之日起计至定残日前一天）；结合原告提供的证据，原告的月平均工资3300元，本院确认原告的误工费为17490元（3300元／30天×159天）。4、原告请求护理费1120元（80元／天×14天），符合本地区实际情况，二被告对此亦无异议，本院予以确认。5、原告请求住宿费4760元，但并未提供相应证据证实，对原告的该项请求，本院不予确认。6、原告请求住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），符合本地区实际情况，二被告对此亦无异议，本院予以确认。7、原告请求交通费2000元，虽未提供相应票据，但考虑到原告为治疗及评残需要确有该项损失，本院酌情支持500元。8、原告请求营养费3000元，结合原告的伤残等级及医嘱要求加强营养，本院酌情支持1000元。9、原告请求鉴定费2000元，提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定费发票，本院予以确认。10、原告请求残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），但结合原告提供的证据，原告一直工作、居住在农村，应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，本院确认原告的残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。11、原告请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤残及交警的责任认定，本院酌情支持1500元。原告因本次交通事故造成的人身损失共计27194.6元＋10000元＋17490元＋1120元＋1400元＋500元＋1000元＋2000元＋23338.6元＋1500元=85543.2元。原告请求财产损失1840元，提供了粤JXM0**摩托车检验费150元收据、1540元交警罚款收据、检测费150元发票三项证据，经审查，粤JXM0**摩托车检验费150元收据没有付款人签名、收款单位签章，亦无付款时间，对此收据本院不予确认；1540元交警罚款收据，该罚款是交警对无证驾驶、驾驶制动不良的机动车上道路行驶违法行为的处罚措施，属具体行政行为，并非因本次事故造成的财产损失，对1540元交警罚款收据，本院不予确认；对粤JXM0**摩托车检验费150元发票本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，粤QLW0**号轻型货车在被告天安保险公司处投保了机动车交强险，故被告天安保险公司应在机动车交强险财产损失限额项下赔偿原告150元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计45948.6元（23338.6元＋2000元＋17490元＋500元＋1120元＋1500元），被告天安保险公司在机动车交强险责任限额范围内共应赔偿56098.6元（150元＋10000元＋45948.6元）。对超过交强险部分的损失29444.6元（85543.2元-56098.6元），结合交警对本次事故的责任认定，应由被告梁亚承担30%的赔偿责任即赔偿原告8833.38元（29444.6元×30%）。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业（以下简称‘商业三者险’）保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，粤QLW0**号轻型货车在被告天安保险公司处投保了不计免赔500000元的机动车商业三者险，该8833.38元应由被告天安保险公司赔偿，但事故发生后被告梁亚赔偿的8000元应予扣减，即被告天安保险公司应在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告833.38元（8833.38元-8000元）。被告天安保险公司关于应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的抗辩于法有据，本院予以采纳，其他抗辩于法无据，本院不予采纳。被告梁亚关于肇事车辆已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿的抗辩于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿56098.6元给原告冯贵珍。二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿833.38元给原告冯贵珍。三、驳回原告冯贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担625元，由原告冯贵珍负担1048元（原告已预交受理费1673元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝登荣二〇一四年十二月十八日书记员  何冬岚