wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1271-3号申请执行人：云南融通融资担保有限公司。住所：昆明市南屏街**世纪广场******。法定代表人：马罗矶。被执行人：庄芳，女，汉族，1978年2月5日出生，云南省玉溪市人，住昆，住昆明市div>被执行人：苏小明，男，汉族，1978年11月1日出生，山西省吕梁市人，住昆，住昆明市西山区div>被执行人：丁云梦，女，汉族，1981年11月8日出生，山西省吕梁市人，住址，住址同上div>被执行人：乔英，女，汉族，1960年3月30日出生，山西人，住昆，住昆明市div>被执行人：柴桦，男，汉族，1960年4月7日出生，昆明市人，住址，住址同上div>被执行人：罗俊峰，男，汉族，1956年4月15日出生，四川省渠县人，住昆，住昆明市div>被执行人：张晓斌，男，汉族，1979年2月23日出生，云南省玉溪市人，住昆，住昆明市西山区div>被执行人：原剑西，女，汉族，1960年12月13日出生，住昆，住昆明市div>关于申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人庄芳、苏小明、丁云梦、乔英、柴桦、罗俊峰、原剑西张晓斌追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2013）五法民三初字第812号民事判决书已发生法律效力。权利人云南融通融资担保有限公司于2014年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人苏小明、罗俊峰、乔英房屋各一套，房屋涉及银行抵押，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1271号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十二日书 记 员  曹 傑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23193号罪犯李阿伍，男,1959年11月19日出生，哈尼族，云南省江城县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年六月三日作出(2004)思中刑一初字第137号刑事判决，以被告人李阿伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月八日以（2004)云高刑终字第1685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第154号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二0一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李阿伍减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月10日至2021年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1599号申请执人云南鑫豪钢铁有限公司，公司住所地云南省昆明市经济技术开发区京开路**。法定代表人杨桂琼。被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司住所地昆明市吴井路**。法定代表人张晓霞。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司住所地云南省瑞丽市新安路31号法定代表人李致利。被执行人李致利，男，1964年12月3日生，汉族，，住昆明市盘龙区被执行人张晓霞，女，1964年1月9日生，汉族，，住昆明市盘龙区关于申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司与被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司、瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）官民一初字第3121号民事调解书已经发生法律效力。申请人云南鑫豪钢铁有限公司于2014年10月10日向本院申请执行，本案执行标的2050000，执行费22900元。本案在执行过程中，本院对被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司的相关车辆、房产、租金予以查封冻结，但房产和车辆暂无法变现用以偿付申请执行人。被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司、瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、李致利、张晓霞现无其他可供执行的财产，申请人云南鑫豪钢铁有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭合议本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1599号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  张英才代理审判员  顾珂语代理审判员  陈 昆二〇一四年十二月九日书 记 员  顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1389号申请执行人杨某1，男，现住官渡区。被执行人杨某2，男，现住官渡区。被执行人杨某3，女，现住官渡区。被执行人杨某4，女，现住官渡区。申请人执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某4、杨某3婚姻家庭继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月30日作出的(2011)官民一初字第2173号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵贵英于2015年6月30日向本院申请强制执行，本案的执行标的为18250元，执行费174元。经查，被执行人杨某2、杨某4、杨某3无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人杨某1亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第1389号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一四年十二月一日书记员  李海坤
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昆执字第3253号 申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地昆山市玉山镇城北北门路**。 被执行人昆山康信电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇民营经济开发区（南湾村）/div> 依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆商初字第0365号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，执行标的为1335317.20元，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，被执行人昆山康信电子有限公司名下土地及房产已被法院查封，且抵押权人已向本院申请拍卖处置，待评估拍卖后，一并参与分配。 上述事实有本院的执行材料在案佐证。 本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人昆山康信电子有限公司名下土地及房产已被法院查封，且抵押权人已向本院申请拍卖处置，待评估拍卖后，一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对昆山市人民法院（2014）昆商初字第0365号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 虞 侠 执行员 潘红刚 执行员 卞 渊 二〇一四年十二月五日 书记员 曹俊瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10030号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄飞，先生，1986年01月06日出生，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办文仙洞村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76761.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76761.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00866号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡松，男，1973年8月20日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年3月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月20日被抓获，2014年9月21日被刑事拘留，2014年10月18日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人胡松犯抢劫罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月15日14时许，被告人胡松以有事为借口，将正在重庆市巴南区木洞镇新转盘菜市场附近打牌的被害人赵某某骗到重庆市巴南区木洞镇大桥二路133号-135号之间的偏僻巷道内，持刀对被害人赵某某实施威胁，并抢走其身上千足金项链、吊坠、耳环、戒指等首饰，后逃离现场。2014年9月24日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，涉案首饰共计价值8850元。2014年10月16日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人胡松无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。被告人胡松于2014年9月20日15时被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡松在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、首饰购买发票、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍信息等书证；证人李某、胡某某、马某某、周某某等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人胡松的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》、《重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、作案现场指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡松以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式，抢劫他人财物共计价值8850元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡松犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡松如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月20日起至2020年3月19日止）二、责令被告人胡松退赔被害人赵某某损失8850元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 恒人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王俞环
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25314号罪犯贾巴日咪，男,1985年5月19日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一而年五月十七日作出(2012)昆刑三初字第53号刑事判决,以被告人贾巴日咪犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾巴日咪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贾巴日咪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贾巴日咪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯贾巴日咪减去有期徒刑一年。(刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第190号公诉机关芒市人民检察院。被告人程兆航，男，汉族，1973年3月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月5日被芒市公安局取保候审。2014年7月22日被芒市人民检察院取保候审，2014年10月27日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人程兆航犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案受理后，于2014年11月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员王云涛、曹钰楠出庭支持公诉，被告人程兆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年12月9日，被告人程兆航驾驶云Ｌ×××**号长城牌CC6460KM65型小型普通客车沿沪瑞线由南向北（芒市方向驶往龙某方向）行驶，当日21时23分许，行至沪瑞线K3517+200M路段时，因操作不当将车驶下公路东侧山洼，造成云Ｌ×××**号车乘客陈某当场死亡，乘客李某、周某受轻微伤，云Ｌ×××**号车损坏的死亡交通事故。经查，被告人程兆航承担此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见书，勘验、检验笔录，被害人陈述，被告人程兆航的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人程兆航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人程兆航在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，2013年12月9日，被告人程兆航驾驶云Ｌ×××**号长城牌CC6460KM65型小型普通客车沿沪瑞线由南向北（芒市方向驶往龙某方向）行驶，当日21时23分许，行至沪瑞线K3517+200M路段时，因操作不当将车驶下公路东侧山洼，造成云Ｌ×××**号车乘客陈某当场死亡，乘客李某、周某受轻微伤，云Ｌ×××**号车损坏的死亡交通事故。经查，被告人程兆航承担此事故全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、到案经过，证明被告人程兆航到案的情况。3、被告人程兆航的身份证明材料及违法犯罪记录证明，证明被告人程兆航的基本身份信息，其无违法犯罪记录。4、李某的情况说明，证明被告人案发后积极配合处理死者事宜和医治伤者，与死者家属协商并赔偿死者赔偿金，两名伤者治愈出院。5、被害人陈某、李某、周某的身份证明材料，证明被害人陈某、李某、周某的基本身份信息、户口信息及家庭情况。6、证人罗某、张某1的身份证复印件、常住人口基本信息，证明罗某、张某1的基本身份信息。7机动车驾驶证复印件、驾驶人基本信息查询单，证明被告人程兆航具备驾驶资格，准驾车型为A2D。8、机动车行驶证复印件、机动车信息结果单，证明云Ｌ×××**号机动车车辆的基本信息。9、德宏州医疗集团出具的死亡通知书，证明交通事故造成被害人陈某当场死亡。10、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，证明侦查机关通知被害人家属对尸体办理丧葬事宜。11、被告人程兆航的血液提取登记表及抽血照片，证明侦查机关对被告人程兆航的抽血情况。12、道路交通事故认定书及送达回执，证明侦查机关对该起道路交通事故的责任认定，被告人程兆航在此事故中未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的根本原因，承担事故全部过错，负事故全部责任。侦查机关已将该认定书送达被告人程兆航及被害人陈某、李某、周某。13、公安交通管理行政强制措施凭证，证明侦查机关对对肇事车辆采取的行政强制措施。14、返还物品凭证、道路交通事故处理通知书、送达回执，证明侦查机关已将涉案的云Ｌ×××**号小型普通客车返还给张某2。15、死亡事故公开证据记录，证明侦查机关对已有的证据向当事人进行了公开。16、接处警台账，证明侦查机关接到报警及处警情况。17、被害人家属出具的谅解书，证明被告人程兆航与被害人及被害人家属就赔偿问题已达成协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。18、被告人程兆航的人身安全检查笔录，证明侦查机关对被告人人身检查情况。19、指纹采集，证明侦查机关对被告人指纹采集的情况。20、电话记录，证明侦查机关通过电话询问被害人李某事故发生经过，害人李某请求对被告人程兆航宽大处理。21、收条复印件，证明被害人陈某的家属收到被告人程兆航赔付的赔偿款11.6万元。22、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故现场方位及侦查机关对事故现场的勘查情况。23、鉴定聘请书、鉴定委托书及司法鉴定检验报告书、送达回执，证明侦查机关聘请云南云通司法鉴定中心对被告人程兆航血液中的酒精含量进行检测，未检测出乙醇成分。并已将鉴定意见送达被告人程兆航、被害人陈某的家属和被害人李某、周某。24、鉴定聘请书、车辆技术鉴定委托书及车辆技术鉴定意见书、送达回执，证明侦查机关聘请云南云通司法鉴定中心对涉案车辆云Ｌ×××**进行车辆安全鉴定，并已将鉴定意见送达被告人程兆航、被害人陈某的家属和被害人李某、周某。25、交通事故尸体检验报告、尸体照片及送达回执，证明侦查机关对被害人陈某的尸体进行检验，并已将尸体检验报告送达被告人程兆航、被害人陈某的家属和被害人李某、周某。26、交通事故伤情鉴定书及送达回执，证明侦查机关聘请云南芒市公安司法鉴定中心对伤者李某、周某的受伤情况做伤情鉴定，并已将伤情鉴定书送达被告人程兆航、被害人陈某的家属和被害人李某、周某。27、证人张某2、杨某的证言，证明案件事实。28、被害人李某、周某的陈述，证明案件事实。29、被告人程兆航的供述与辩解，证明案件事实。30、视听资料，证明被告人程兆航的犯罪事实及侦查机关对被告人程兆航讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人程兆航判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人程兆航对量刑建议无异议。本院认为，被告人程兆航违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因操作不当，发生交通事故造成一死二伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程兆航犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人程兆航当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，被告人程兆航积极对被害人医治和被害人家属进行了部分赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程兆航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡广学审 判 员  陈新华人民陪审员  板三坐二〇一四年十二月二十五日书 记 员  周 聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23160号罪犯钱志和，男,纳西族，1970年7月7日出生于云南省维西县，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）德刑初字第16号刑事判决,以被告人钱志和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月五日以（2010）云高刑终字第542号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱志和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱志和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱志和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱志和减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月9日起至2021年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第01137号上诉人（原审被告）孙兴磊，男，1983年9月24日生，汉族。被上诉人（原审原告）孙松坤，男，1964年5月15日生，汉族。上诉人孙兴磊与被上诉人孙松坤为民间借贷纠纷一案，孙松坤于2012年3月26日向唐河县人民法院提起诉讼。原审法院于2012年6月2日作出（2012）唐民一初字第674号民事判决，孙兴磊不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日作出（2012）南民二终字第603号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重审后于2014年7月27日作出（2014）唐民重初字第32号民事判决，孙兴磊不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙兴磊，被上诉人孙松坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年3月12日，孙兴磊为生意周转资金借取孙松坤现金8000元，孙兴磊为孙松坤出具了欠条，欠条上写明：“今欠现金捌仟元整（8000元），欠款人：孙兴磊，2010.3.12号。”同时口头约定年息为1分。2011年4月2日，孙兴磊给付孙松坤利息800元，同时将借款日期批改为2011年3月12日。2012年3月17日，孙松坤向孙兴磊索要本息，孙兴磊以借款本息已还完为由拒付，孙松坤为此诉至法院，请求保护其合法权益。审理中，孙松坤、孙兴磊达成意见，由孙兴磊支付鉴定费，对争议欠条的断痕是撕裂还是刀割进行鉴定，原审法院委托后，因孙兴磊又不同意缴纳全额鉴定费用，鉴定申请被退回。原审法院认为，本案争议的焦点为孙兴磊是否已归还了该8000元欠款。孙松坤提交的欠条虽然存在断为三节的瑕疵，但该欠条的持有人仍为孙松坤，孙兴磊也并无其他证据能够证明其已归还了该8000元欠款，且对该欠条的断痕进行鉴定的申请又因孙兴磊不能全额缴纳鉴定费用而退回，从现有证据孙兴磊应承担举证不能的不利后果，不能认定其已归还了该8000元欠款。故孙松坤请求孙兴磊支付欠款8000元，并按约定支付利息，予以支持。案件经调解无效。原审法院判决：被告孙兴磊在本判决生效后十日内偿还原告孙松坤借款8000元，并自2011年3月12日起按年息一分计付利息至借款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙兴磊负担。孙兴磊上诉称，其与孙松坤之间的民间借贷纠纷，争议的焦点是其是否已经偿还孙松坤借款8000元，孙松坤否认收到还款，但欠条已被撕毁，证明其没有还款的证据存在缺陷，也未作出合理解释，本案的举证责任应由孙松坤承担。请求撤销原判，驳回孙松坤的诉讼请求。孙松坤答辩称，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。二审中双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，根据民间借贷通常的交易习惯，还款时一般由债务人收回借条或由债权人出具收条。本案中，孙松坤持有欠条，该欠条虽有瑕疵，但孙松坤对此进行了较为合理的解释。本案发回原审法院重审后，因孙兴磊又不同意缴纳全额鉴定费用等原因导致未能鉴定，二审中孙兴磊再行提出鉴定申请，不应再予准许。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙兴磊负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  薛庆玺二〇一四年十二月二十九日书记员  王 妮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第366号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第366号申请执行人兴业银行股份有限公司上海卢湾支行，营业场所上海市黄浦区。负责人朱春江。被执行人上海誉欧贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐银平。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华。被执行人唐银平，男，汉族，1975年11月11日出生，住浙江省海宁市。被执行人施松平，男，汉族，1968年7月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈邓华，男，汉族，1963年1月15日出生，住上海市普陀区。本院在执行兴业银行股份有限公司上海卢湾支行与上海誉欧贸易有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、唐银平、施松平、陈邓华(2014)静民四(商)初字第741号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈邓华与案外人名某某于上海市普陀区长寿路******的房产已抵押给其他债权人，且已因他案被查封待处，目前无法处置变现；除上述房产外，五被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供五被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第741号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一四年十二月十七日书记员  俞立艇审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一四年十二月十七日书记员  俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第694号 原告施锦美。 委托代理人张清安，男，1972年6月8日生，汉族。 被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。 法定代表人汪国忠，该公司总经理。 被告王治斌。 原告施锦美与被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）、王治斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清安、被告王治斌到庭参加诉讼。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施锦美诉称，被告富润公司于2012年以生产经营需要为由向原告施锦美借款人民币100000元，由于当时被告富润公司原法定代表人符润军和总经理王治斌系原告朋友，当时原告碍于情面，出借给两被告现金人民币100000元，两被告向原告出具借据，并在借据上签字盖章，双方约定2012年10月底前归还。借款期限届满后，被告未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币100000元，承担利息人民币12000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王治斌辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告富润公司未作答辩。 经审理查明，被告富润公司、王治斌因资金周转所需于2012年8月21日向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借据，被告富润公司加盖公章，被告王治斌口头承诺担保并在借据上签字，双方约定短期借用，最长不超过三个月。借款期限届满后，被告未能归还上述借款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币100000元，承担利息人民币12000元（借款本金人民币100000元自2012年11月1日按年息6%计算至2014年11月1日），并承担本案的诉讼费用。 被告王治斌质证称，对原告提供的借据、借款经过没有异议，借款已经收到，对原告主张的利息数额没有异议，借款后没有归还过借款，自愿就本案所涉债务承担连带清偿责任。 以上事实，由原告提供的借据，原告委托代理人、被告王治斌的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富润公司欠原告借款人民币100000元到期后至今未还是事实，引起该诉讼，应由被告富润公司向原告承担还款责任。对原告要求被告承担利息人民币12000元的请求，根据原告及被告王治斌所述，原、被告双方就借款利息已有明确约定，现原告主张借款本金人民币100000元自2012年11月1日按年息6%计算至2014年11月1日止，被告王治斌予以认可，且该计算方式并不违反我国相关法律法规，故本院依法予以支持。被告王治斌作为借款担保人，双方未明确约定担保方式担保范围，该担保系连带责任担保，且被告王治斌自愿就本案所涉债务承担连带清偿责任，故被告王治斌应对被告富润公司上述还款义务承担连带清偿责任。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告施锦美借款人民币100000元，承担利息人民币12000元，合计人民币112000元。 二、被告王治斌对被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司、王治斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2540元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  王春伟 二〇一四年十二月一日 书 记 员  卢婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第3053号原告张志顺，男，汉族，1972年7月6日生，河南省南阳市人，现住云南省昆明市。被告吴高松，男，其他信息不详。原告张志顺诉被告吴高松民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，原告张志顺于2014年12月9日向本院提出对被告吴高松的撤诉申请。本院认为，原告张志顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，本院裁定如下:准予原告张志顺撤回对被告吴高松的诉讼。案件受理费2300元退还原告张志顺。审判员  林胜华二〇一四年十二月九日书记员  李 霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03536号原告：苗某，男，1993年2月1日生，汉族，住太和县。委托代理人：张绍侠，女，汉族，1966年2月16日生。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：杨某甲，女，1994年9月17日生，汉族，住太和县。被告：杨某乙，男，1972年10月5日生，汉族，住址，系杨某甲父亲。上述两被告委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。原告苗某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人张绍侠、王军、被告杨某甲及其两被告委托代理人关天鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗某诉称：2014年农历正月15日，原告和被告杨某甲经媒人介绍，确立恋爱关系。同年正月24，双方订婚，经媒人手两被告共接收原告彩礼款22000元及物品。后原告与被告因打电话一事发生矛盾，并终止恋爱关系，原告多次托人做工作，要求两被告返还彩礼款未果，特起诉要求两被告返还彩礼款22000元及物品。被告杨某甲、杨某乙辩称：媒人是司道冉介绍，原告给付彩礼款10001元，原告的过错导致婚约解除，订婚时间是农历正月20，被告杨某乙当时不在家，不知彩礼款一事。被告杨某甲只见到10001元彩礼。经审理查明：原告苗某与被告杨某甲经媒人介绍建立恋爱关系，2014年农历正月24日双方订婚，由媒人司道冉等人经手原告方给付被告方彩礼款22000元，媒人证明彩礼款当时交给被告杨某甲的妈妈。两被告均在场参加。后双方产生矛盾，原告于2014年10月20日诉至本院要求两被告返还彩礼款。上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印、证人证言予以证明并记录在卷。本院认为：被告方按农村风俗给被告杨某甲订婚，通过媒人接收原告方彩礼款22000元事实清楚，有媒人当庭予以证明，被告杨某甲应酌情返还，被告杨某乙不承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告杨某甲返还原告苗某彩礼款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告苗某负担50元，被告杨某甲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张卫权审 判 员  高鹏飞人民陪审员  李继标二〇一四年十二月十日书 记 员  张红献附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巍民初字第403号原告：刘某1，男，1963年4月2日生，汉族，初中文化，城镇居民，住巍山县。指定代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权代理。被告：刘某2，男，1957年5月20日生，汉族，中专文化，巍山县国税局职工，住巍山县。被告：刘某3，女，成年，住巍山县。被告：刘某4，女，成年，住巍山县。被告：刘某5，女，成年，住保山市。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某5、刘某4法定继承纠纷一案中，原告刘某1于2014年12月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  朱文艳审 判 员  王晓红人民陪审员  谢丽华二〇一四年十二月四日书 记 员  饶祖成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24862号罪犯付学国，男，1972年4月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）德中刑初字第471号刑事判决，以被告人付学国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付学国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付学国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付学国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付学国减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月29日起至2019年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1177号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人陈飞，男，1983年12月26日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行陈飞金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第149号支付令，该支付令发生法律效力后，陈飞未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人陈飞偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币50000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  李学界审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  晏 颇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1685号罪犯胡刘平，男，傈僳族，1990年5月14日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2013年7月16日作出（2013）兰刑初字第37号刑事判决，认定胡刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零4个月，并处罚金3000元（刑期自2012年12月26日起至2017年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年8月至2014年7月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡刘平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡刘平去有期徒刑6个月（刑期至2016年10月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第01520号上诉人（一审原告）：项某甲，住安徽省阜南县。法定代理人：项某乙，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：冷某某，住安徽省阜南县。委托代理人：董某某，住安徽省阜南县。上诉人项某甲因与被上诉人冷某某抚养费纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，项某甲于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为：项某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人项某甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人项某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭    阳审 判 员 李    刚代理审判员 姚    莉二〇一四年十二月八日书 记 员 汤小宇（代）附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2120号罪犯杨新和，男，汉族，1968年8月24日出生于云南省腾冲县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年8月12日作出[2005]德刑一初字第907号刑事判决，认定杨新和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年，剥夺政治权利期限为改为7年。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨新和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年9月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨新和在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨新和减去有期徒刑7个月（刑期至2024年9月19日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1202号原告黄添明，男，1975年1月16日出生，汉族，住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈平妹，女，1980年7月5日出生，汉族，住全南县。原告黄添明诉被告陈平妹民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄添明及其委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈平妹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄添明诉称，2012年6月5日，被告丈夫曹云辉（2014年11月死亡）向原告借取现金40000元，2012年8月19日又借50000元，2013年4月20日又借100000元，2013年12月7日又借100000元，借款有借条为证，借款约定的利息为2分/月，借期未定。借款之后，被告支付利息到2014年1月7日，全部借款约定计算到每月7日，没有归还本金。之后，原告多次要求被告丈夫曹云辉归还借款，但是没有结果。2014年11月曹云辉因病去世。根据婚姻法规定，全部借款发生在婚姻期内，属于夫妻共同债务。现原告依法诉至你院，请求判令：1、被告立即归还所借原告人民币贰拾玖万元（290000）元，并承担自2014年1月8日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。被告陈平妹未进行答辩。经审理查明，被告陈平妹与借款人曹云辉系夫妻，借款人曹云辉于2014年11月因病去世。2012年6月5日，借款人曹云辉因资金周转向原告黄添明借款人民币40000元，并出具了一份《借条》给原告黄添明。《借条》内容为：今借到黄添明肆万元整（￥：40000.00元），借款人曹云辉在《借条》中的今借人处签了名，原告黄添明按照《借条》的金额40000元支付了现金给借款人曹云辉。2012年8月19日，借款人曹云辉又因资金周转向原告黄添明借款人民币50000元，并出具了一份《借条》给原告黄添明。《借条》内容为：今借到黄添明现金伍万元整（￥：50000.00元），借款人曹云辉在《借条》中的经借人处签了名和捺了印，原告黄添明按照《借条》的金额50000元支付了现金给借款人曹云辉。2013年4月20日，借款人曹云辉又因资金周转向原告黄添明借款人民币100000元，并出具了一份《借条》给原告黄添明。《借条》内容为：今借到黄添明壹拾万元整（￥：100000.00元），借款人曹云辉在《借条》中的今借人处签了名和捺了印，原告黄添明按照《借条》的金额100000元支付了现金给借款人曹云辉。2013年12月7日，借款人曹云辉又因资金周转向原告黄添明借款人民币100000元，并出具了一份《借条》给原告黄添明。《借条》内容为：今借到黄添明现金拾万元整（￥：100000.00元），借款人曹云辉在《借条》中的经借人处签了名，原告黄添明按照《借条》的金额100000元支付了现金给借款人曹云辉。之后，原告黄添明多次向借款人曹云辉催取，借款人曹云辉却分文未付。为此，原告黄添明诉至本院，请求判令：1、被告立即归还所借原告人民币贰拾玖万元（290000）元，并承担自2014年1月8日起至还清日止的利息（利息按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。2014年11月12日原告黄添明向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年11月13日作出（2014）全民二初字第1202号民事裁定书，裁定：一、查封被告陈平妹所有的位于全南县城新城安置小区XX栋X单元XXX室的房屋和XX栋XX号车库（房权证号：全南县房权证金全南字第**，房屋登记面积：112.67㎡，车库面积：25.69㎡）。查封期间，被告陈平妹可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。二、查封担保人黄娇清所有的位于全南县寿梅路（下圩C栋）的房屋（房权证号：全南县房权证：全南县房权证城厢镇字第**：144.97㎡）。查封期间，被告陈平妹可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。上述事实，有原告黄添明提供的借款人曹云辉出具的四张《借条》、借款人曹云辉与被告陈平妹结婚证证明，以及本院的民事裁定书、庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人曹云辉向原告黄添明借款人民币290000元，有借款人曹云辉出具的四张《借条》予以证明，因此，原告黄添明与借款人曹云辉之间的借贷法律关系明确。借款人曹云辉本应积极归还原告黄添明的借款，却违反了诚实信用的原则，由于借款人曹云辉已病世，且借款人曹云辉向原告黄添明借款290000元时，被告陈平妹与借款人曹云辉仍是夫妻，庭审中，被告陈平妹未提供证据证明原告黄添明与借款人曹云辉明确约定为借款人曹云辉个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因此，对借款人曹云辉借款290000元，被告陈平妹应当予以归还。对原告黄添明主张被告陈平妹从2014年1月8日起按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算的请求，因原告黄添明与借款人曹云辉在《借条》未约定利率和借款期限，同时原告黄添明在庭审中未提供证据证明借款人曹云辉支付了利息给原告黄添明，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条之规定，故原告黄添明的这一请求，理由不能成立，本院不予支持，本院支持原告黄添明的借款利息从主张权利之日（2014年11月6日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平妹应当归还原告黄添明借款人民币290000元及利息（利息从2014年11月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止），限被告陈平妹于本判决生效后15日内支付给原告黄添明。二、驳回原告黄添明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、诉讼保全费1970元，合计人民币7620元由被告陈平妹承担，限被告陈平妹连同上述款项一并支付给原告黄添明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  黄伟平二〇一四年十二月三十一日代理书记员  袁静玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25351号罪犯马子旺，男,1977年7月21日出生，回族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十七日作出（2005）红中刑初字第53号刑事判决,以被告人马子旺犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十六日以（2005）云高刑终字第1381号刑事判决书，维持对被告人马子旺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4920号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马子旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马子旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马子旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马子旺减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月20日起至2020年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第986号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人高连合，职务：经理地址：宣威市振兴街北段。被上诉人（原审原告）刘松珍，女，l957年9月13日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）桂永江，女，l971年5月17日生，回族，高中文化，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）李凡琪，男，l978年3月1日生，汉族，高中文化，宣威市人，现住宣威市。(系桂永江之夫)上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司因与刘松珍、桂永江、李凡琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年12月18日9时30分，被告桂永江驾驶云Ｄ×××**号轿车在振兴街大丰商业城门口路段与行人刘松珍相撞，造成原告刘松珍受伤的交通事故。经宣威市交警大队第0006103号道路交通事故认定书认定桂永江负事故全部责任，原告无责任。该车投保于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，车主为李凡琪，系被告桂永江之夫。原告刘松珍受伤后到宣威市中医院治疗，住院114天，诊断为右内后踝、腓骨远端骨折，用去医疗费23275.67元(被告桂永江支付)。2014年4月17日，原告刘松珍之伤经宣威市交警大队委托云南云通司法鉴定中心鉴定为9级伤残，后续治疗费为l2000元，用去鉴定费800元(被告桂永江支付)。为此，2014年4月28日，原告刘松珍向法院提出上述诉请。庭审中，原告认可被告李凡琪、被告桂永江护理38天，调解未能达成协议。原审法院审理认为，被告桂永江驾驶云Ｄ×××**号轿车在振兴街大丰商业城门口路段与行人刘松珍相撞，造成原告刘松珍受伤的交通事故。原告刘松珍要求赔偿的各项费用参照《云南省2014年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，依法确认为：1、医疗费23275.67元；2、伤残赔偿金，原告刘松珍提交了其在城镇居住证明、主要收入来源于城市的证据，因此，应按照城镇居民户口计算为23236元×20年×20％=92944元：3、误工费原告刘松珍未提交收入证明，按农林牧渔业计算：114天×76.34元=8702.76元；4、护理费原告提交护理证明证实需人陪护，以一人护理计算，按农林牧渔业计算：ll4天×76.34元=8702.76元(其中38天为被告李凡琪、被告桂永江护理)；5、住院伙食补助费114天×l00元=11400元；6、后续治疗费l2000元；7、鉴定费800元；精神损害抚慰金，不予支持。各项合计l57825.19元。宣威市公安局交通警察大队作出第0006103号道路交通事故认定书依法予以确认。被告李凡琪投保了交强险及商业第三者责任保险，交通事故发生在有效保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内对原告造成损失承担医疗费l0000元；残疾赔偿金、护理费、误工费110000元。对原告剩下的损失157825.19元－l20000元=37825.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在商业第三者责任保险限额内按被告桂永江负此次事故的全部责任承担赔偿责任。扣除被告桂永江已支付医疗费、鉴定费、护理费(38天×76.34元=2900.92)26976.59元实际赔偿130848.6元。被告李凡琪、被告桂永江在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款(六)项，第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘松珍医疗、残疾赔偿金、误工、护理费合计人民币l20000元及商业第三者责任保险赔偿限额内实际赔偿37825.19元，两项合计l57825.19元，扣除被告桂永江已支付医疗费、鉴定费26976.59元实际赔偿130848.6元。(本判决生效后30日内履行)。二、被告李凡琪、被告桂永江在本案中不承担赔偿责任。一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司不服，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。其上诉主要理由是：一审程序违法。在一审中，上诉人已经明确对云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心(2014)D02临鉴字第40号《司法鉴定意见书》的鉴定结论提出异议，并且也提出了重新鉴定的申请。在此情形下，一审法院以鉴定书系宣威市公安局交警大队委托，鉴定机构合法，具备鉴定资质，程序合法为由驳回了上诉人的重新鉴定申请，实属程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已经明确规定，一方当事人，对鉴定部门作出的鉴定结论有异议的，可以申请重新鉴定。在案件审理中，既然上诉人已经提出了重新鉴定申请，一审法院不能以鉴定机构是交警委托，鉴定机构具备资质为由，就剥夺了上诉人重新鉴定的权利。故请求二审法院将本案发回重审。二审中双方均未提供新的证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审法院不准许上诉人重新鉴定是否程序违法。本案中，上诉人因对鉴定结论中伤残等级及后续治疗费不服而申请重新鉴定，但其不符合准许重新鉴定的情形，并不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用等情形，上诉人也未能提供相应证据足以反驳鉴定结论，一审不准许上诉人重新鉴定并无不当，上诉人认为原判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免交。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  朱福华审判员  印加生二〇一四年十二月二日书记员  朱 丹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2230号,罪犯李应武，男，汉族，1969年10月12日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年6月24日作出120091德中刑初字第175号刑事判决，认定李应武犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李应武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李应武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李应武减去有期徒刑10个月（刑期至2020年7月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁法民初字第210号原告郭江华，男，汉族，初中文化，个体工商户，1975年1月29日生，住湖南省衡山县。被告杨海生，男，彝族，1976年6月8日生，住宁蒗县。原告郭江华诉被告杨海生买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月04日立案受理。2014年12月31日，原告郭江华以“无法联系到被告”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭江华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭江华负担。审判长  郑绍华审判员  和书娟审判员  李远竹二〇一四年十二月三十一日书记员  李 莉
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）连刑执字第00891号 罪犯刘俊尧。 罪犯刘俊尧因犯盗窃罪于2012年11月13日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第253号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。 执行机关认为，罪犯刘俊尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯刘俊尧减去有期徒刑十个月。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘俊尧在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘俊尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯刘俊尧减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 利 审 判 员  刘 浦 代理审判员  刘井鑫 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  刘李彦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民二初字第91号原告临漳县亚利碳素有限公司。住所地：河北省邯郸市临漳县临漳镇炉耳庄村。法定代表人陈强，系公司总经理。委托代理人李雪伟，云南大怒江律师事务所。被告盈江县光明矿业有限责任公司。住所地：云南省德宏州盈江县卡场镇吾帕村。法定代表人胡士良，系公司董事长。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所。原告临漳县亚利碳素有限公司与被告盈江县光明矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，于2014年12月11日原告临漳县亚利碳素有限公司以双方已经达成和解并已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县亚利碳素有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县亚利碳素有限公司撤回起诉。案件受理费人民币23313元，减半收取为人民币11656.5元，由原告临漳县亚利碳素有限公司负担。审判长  高玉荣审判员  王 云审判员  毛松清二〇一四年十二月十一日书记员  乔 菁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第4218号 申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行（。住所地：宁海县。 代表人：邬斌杰，该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：葛泽群，职工，住宁海县。 被执行人：葛为标，退休职工，住宁海县。 被执行人：童秀春，退休职工，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人葛泽群、童秀春、葛为标为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房地产已正进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第4218号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛昊明 审 判 员 黄德义 审 判 员 朱黎明 二〇一四年十二月二十二日 代书记员 叶颖颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25258号罪犯李彦言，男,1963年7月8日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）昆刑一初字第205号刑事判决,以被告人李彦言犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月四日以（2006）云高刑终字第229号刑事判决书，以被告人李彦言运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3516号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3263号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彦言在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李彦言在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李彦言在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李彦言减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月26日起至2026年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六商初字第440号原告和县明达大棚钢管有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇横江社区新村**。法定代表人姜明涛，董事长。委托代理人王耀武，男，1967年12月8日生，汉族。被告江苏勤趣农业发展有限公司，，住所地南京市六合区马集镇大圣村郭营组法定代表人林木云。原告和县明达大棚钢管有限公司（以下简称明达钢管公司）诉被告江苏勤趣农业发展有限公司（以下简称勤趣农业公司）定作合同纠纷一案，本院立案于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告明达钢管公司的委托代理人王耀武到庭参加诉讼。被告勤趣农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明达钢管公司诉称：原告与被告于2012年4-9月份间，共签订了三分钢架大棚制作安装合同，被告应支付原告钢管制作材料款合计120万元。安装完成后，原告仅支付材料款14万元，尚欠106万元未能给付。故原告提起诉讼，要求被告支付原告106万元整。原告明达钢管公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：1、《钢架大棚制作安装合同书》三份，证明原、被告双方之间的合同关系；2、欠条一份，证明被告欠原告106万元。被告勤趣农业公司未提出答辩意见。经审理查明：2012年4月8日，原、被告双方签订了《钢架大棚制作安装合同书》一份，约定：由原告制作位于本区马集镇大圣村郭云组的发酵床养殖大棚的制作和安装，每个棚21000元，总计12个棚，工程造价252000元，并约定了工程期限、规模、付款方式、违约责任等。2012年5月29日，原、被告又双方签订了第二份《钢架大棚制作安装合同书》，约定：由原告制作位于本区马集镇大圣村郭云组的发酵床养殖大棚的制作和安装，每个棚42000元，总计10个棚，工程造价420000元。2012年9月2日，原、被告双方签订了第三份《钢架大棚制作安装合同书》，约定：由原告制作位于本区马集镇大圣村郭云组的发酵床养殖大棚的制作和安装并配备风机，每个棚44800元，总计10个棚，每个棚配备风机2台，每台12**元，工程造价499200元。2013年1月2日，经原、被告双方结算，总计工程款120万元，原告已支付14万元，剩余106万元，并由被告向原告出具欠条一份。再查明：原告经营范围为大棚钢管批零售兼营、农膜、化肥、农用机械销售。被告原名为江苏勤趣生态养殖有限公司，后于2012年5月15日更名为江苏勤趣农业发展有限公司。上述事实有原告方的当庭陈述、《钢架大棚制作安装合同书》、欠条、勤趣农业公司的工商登记资料等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《钢架大棚制作安装合同书》系双方真实的意思表示，内容明确具体，且不违反法律、法规的效力性禁止规范，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，经双方结算，被告至今尚欠原告106万元未能支付，引起纠纷，应当负有责任。故原告要求被告支付106万元的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏勤趣农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和县明达大棚钢管有限公司支付1060000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，公告费560元，合计14900元，由被告江苏勤趣农业发展有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  屠本俊人民陪审员  侯裕华人民陪审员  徐克模二〇一四年十二月十一日见习书记员  张煜荻
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第1895号原告蒋丽芬，女，1972年12月18日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，无业，住云南省姚安县。被告代能，男，1973年8月22日生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，个体户，住云南省安宁市。原告蒋丽芬与被告代能民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员秦丽适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋丽芬到庭参加诉讼，被告代能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽芬诉称，2009年11月份，被告因做生意资金不足，向原告借款54000元，2010年1月11日，被告又再次以相同的理由向原告借款46000元，两次共借款100000元。借款当天，被告就出具了一份借条给原告，但未约定还款期限，当时双方还曾口头约定，被告每年付给原告利息10000元，但此后一直未兑现。2012年8月7日，原、被告登记结婚，在婚后的共同生活期间，原告也曾多次向被告索要此借款，但被告拖欠至今未予归还。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请依法判决：一、被告偿还原告借款100000元，并按约定支付原告借款利息50000元，本息共计150000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告代能未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告蒋丽芬针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；2、结婚证两本，欲证明原告与被告系夫妻关系，现处于婚姻关系存续期间。被告代能未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告代能向原告借款100000元的事实，本院予以采信；证据2证实了原、被告于2012年8月27日在姚安县民政局婚姻登记处登记结婚的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告系夫妻关系。2009年11月，被告代能以做工程为由，向原告蒋丽芬借款54000元，2010年1月11日，又向原告借款46000元，并于同日出具了“二零壹零年壹月拾壹日（小写2010-01-11日），代能向蒋丽芬借款人民币，大写拾万元正，小写（100000元正），上次那份伍万肆仟元，小写（54000）元声明作废。”的借条一张。借款后，被告代能至今未归还借款。另查明，原、被告于2012年8月27日在姚安县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽系夫妻，但被告代能向原告蒋丽芬借款时双方还未登记结婚，且被告向原告借款100000元未归还的事实，有原告提交的借条及庭审中的陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息，其未提交相关证据证实借款时双方作过明确约定，且其主张的因索要债务产生的交通费及误工费也未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告代能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告代能归还原告蒋丽芬借款人民币100000元；二、驳回原告蒋丽芬的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1650元，由原告蒋丽芬承担550元（已交），由被告代能承担1100元（未交）。以上应由被告代能承担的款项限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 秦 丽二〇一四年十二月五日书记员 王之宝
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民三初字第650号原告：陈永江，男，1949年8月1日出生，蒙古族，住址沈阳市铁**。被告：田世海，男，1957年6月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告陈永江诉被告田世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永江到庭参加诉讼，被告田世海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系一般朋友关系，自2013年10月以来，被告以种种理由、花言巧语向其借钱，并许诺他有两处房产如钱还不上可以价格便宜卖给原告，并主动把工资卡、身份证押在原告处，让原告从工资卡中取钱，这样原告同意借被告钱，在此期间共借给被告二十四笔款，累计借款四万二千零三十元，其中被告以工资卡方式还款一万四千五百四十八元尚欠二万七千四百八十二元未还。2014年5月被告把工资卡挂失，现原告催要借款无果，起诉来院。被告田世海未出庭进行答辩。经审理查明，被告从2013年10月开始陆续从原告处借款24笔，合计借款本金四万二千零三十元，其中被告还款一万四千五百四十八元，尚欠二万七千四百八十二元至今未还，现原告索要借款无果，起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提供借条24张、借款凭证，以上证据在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告依据借条、借款凭证要求被告偿还借款二万七千四百八十二元于法有据，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告田世海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈永江借款本金人民币二万七千四百八十二元；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费987元，保全费294元，由被告田世海承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜审 判 员  孙 博人民陪审员  张伟超二○一四年十二月四日书 记 员  徐 娜］本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25047号罪犯朱毕荣，男,1964年2月18日出生，彝族，云南省西盟县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇〇年十二月十九日作出(2000)昆铁中刑初字第309号刑事判决，以被告人朱毕荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年三月十三日以(2001)云高刑复字第113号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇三年四月一日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第1370号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年四月二十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3097号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月二十日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱毕荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱毕荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱毕荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱毕荣减去有期徒刑六个月(刑期自2005年4月20日起至2015年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）永执字第227-7号 申请执行人尤兴平，男，汉族，1963年1月22日出生，个体工商户，住安徽省萧县。 被执行人雷立刚，男，汉族，1974年4月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人李占山，男，汉族，1978年10月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 本院根据已经发生法律效力的（2012）萧民一初字第1259号民事判决书，于2014年9月23日依法委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对被执行人雷立刚所有的宁AZ93**号猎豹牌小型普通客车进行拍卖，均因无人报名竞买而流拍，于2014年11月26日启动变卖程序。由买受人田林虎（田林虎，男，汉族，1986年5月29日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区兴庆区清和北街恒安苑小区**，身份证号码：6101211986********）以27568.80元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、宁AZ93**号猎豹牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人田林虎所有，财产权自本裁定送达买受人田林虎时起转移。 二、买受人田林虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 虞 东 代理审判员 李 宁 代理审判员 王金全 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 宋金龙 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23950号罪犯金玉兰，女，1964年10月10日出生，傣族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月六日作出（2004）临中刑初字第537号刑事判决，以被告人金玉兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十八日以（2004）云高刑终字第2316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3224号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金玉兰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年11月22日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第05105号原告韦俊波，男，1974年9月4日出生，汉族委托代理人李惠君、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告刘振平，男，回族被告潘现鹏，男，汉族本院在审理原告韦俊波诉被告刘振平、潘现鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦俊波于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦俊波撤回起诉。案件受理费1596元，本院减半收取，由原告韦俊波负担798元。代理审判员  高琪二〇一四年十二月二十六日书 记 员  张静
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00404号申请人周诗侗，男，1984年7月6日生，汉族，红河州第三人民医院职工，住个旧市。被执行人红河东佑房地产开发有限公司。法定代表人赵小莉，系该公司经理。委托代理人张保金，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人周诗侗与被执行人红河东佑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）个民二初字第202号民事判决书已发生法律效力，申请人周诗侗于2014年9月28日向本院申请执行。申请人周诗侗申请执行违约金计人民币19792元及要求被执行人红河东佑房地产开发有限公司协助办理个旧市金湖尚城A2幢1104号房屋的所有权证、土地使用权证。本案在执行过程中，查明被执行人于2014年8月26日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担的违约金为16031.73元（按农行个旧支行同期计收逾期贷款利率9.825%计算，计147天）。另房屋产权证已办理完毕，土地使用权证正在办理过程中，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）个民二初字第202号民事判决书判项部份第一条终结执行。申请费人民币500元，由被执行人红河东佑房地产开发有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年十二月五日书记员  王赤书
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀鹤执字第475号申请执行人刘蒲香。被执行人禹国妙。被执行人向月生。本院在执行刘蒲香与禹国妙、向月生房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第509号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）怀鹤民一初字第509号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  荆 成审判员  黄雄剑二〇一四年十二月八日书记员  李 力
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沈铁西民小字第1557号 原告沈阳厚中物业管理有限责任公司. 被告诉刘宝荣 本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告诉刘宝荣起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 代理审判员  刘洋 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  李鲲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1180号 申请执行人：大连欧凯砂轮有限公司 被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司 本院作出的（2013）开民初字第4800号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2014年4月4日申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的额包括：本金1499208元，诉讼费9146.50元。 在执行过程中，本院查封了被执行人所有的机器设备，现依法对全部机器设备进行整体评估和拍卖。在此期间，由于被执行人已经停产，无法自动履行，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1180号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王   勇 执行员 曹   雨 执行员 席   旸 二〇一四年十二月一日 书记员 王琪（代）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1380号申请执行人:黄福金，男，汉族，1959年4月9日出生，住云南省个旧市。被执行人：云南利达沣投融资担保有限公司。住所：昆明市东风西路**顺城写字楼西塔**。法定代表人：王志强。关于申请执行人黄福金与被执行人云南利达沣投融资担保有限公司申请支付令一案,本院于2014年11月12日作出（2014）五法立民督字第67号支付令已经发生法律效力。权利人黄福金于2014年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，已执行了三分之二的案款，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1380号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  陆云涛人民陪审员  江常伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  曹 傑
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1464号原告唐陆，居民。被告徐超，居民。被告刘克荣，居民。原告唐陆诉被告徐超、刘克荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐陆到庭参加诉讼，被告徐超、刘克荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐陆诉称：请求判令两被告偿还原告借款22300元；诉讼费由被告承担。被告徐超、刘克荣未作答辩。经审理查明：被告徐超与被告刘克荣系夫妻关系。2013年5月27日，被告徐超向原告唐陆借款，并出具欠条一份，欠条载明“欠条兹欠到人民币贰万贰仟叁佰元整，（￥22300.00元），欠款人：徐超二O一三年五月二十七日”被告欠款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有欠条、结婚登记表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐超向原告唐陆借款，有其出具的欠条为证，应负清偿责任。被告徐超与被告刘克荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘克荣未能举证证明该笔债务为被告徐超的个人债务，故被告刘克荣应承担共同清偿责任。被告徐超、刘克荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐超、刘克荣应于本判决生效后七日内共同偿还原告唐陆借款22300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告徐超、刘克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费358元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。代理审判员  刘大维二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 惠
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执恢字第268号申请执行人傅马鹏，男，1956年01月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人邱家向，男，1985年05月06日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人傅马鹏与被执行人邱家向买卖合同纠纷一案，本院（2011）狮民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱家向应偿还申请执行人傅马鹏款项230915元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人傅马鹏也无法提供被执行人邱家向可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执恢字第268号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄绍颖
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1170号申请执行人李翔，男，1983年11月28日生，汉族，大学文化，无业，云南省楚雄市人，住昆明市五华区。被执行人秦德云，男，1963年11月13日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人邓翠芳，女，1965年9月5日生，汉族，大专文化，公务员，云南省楚雄市人，住址同上，系秦德云之妻。关于原告李翔与被告秦德云、邓翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）楚民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李翔于2014年6月26日向本院申请执行，申请执行标的合计83658.00元。本案在执行过程中，被执行人秦德云、邓翠芳与申请人李翔自愿达成合解协议，权利人李翔同意本案延期执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第1170号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判员  金文平二〇一四年十二月九日书记员  严艳红
河北省栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾民执字第00012号申请执行人郭玉兴。被执行人左会清。郭玉兴申请执行［左会清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城县人民法院（2013）栾民初字第00937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭玉兴于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人左会清无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：栾城县人民法院（2013）栾民初字第00937号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一四年十二月四日书记员  张国华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第07000号原告陈某。被告史某。本院在审理原告陈某与被告史某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月8日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。审判员 何 燕二〇一四年十二月八日书记员 王小波
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡刑减字第1326号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘金秋。2007年8月15日交由河北省衡水监狱服刑。 罪犯刘金秋减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1328号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1167号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明：因犯抢劫、盗窃罪，由河北省衡水市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）衡刑初字第49号刑事判决，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元（刑期自2006年8月31日至2025年8月30日止）。原判决认定其有认罪态度好，主动坦白的情节。2011年4月8日经本院裁定减去有期徒刑一年。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：狱级改造积极分子一次、记功三个、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。 本院认为，罪犯刘金秋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪性质，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘金秋减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年8月31日至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  高永胜 审判员  李春蕾 二〇一四年十二月三日 书记员  曹珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠洛商初字第00185号原告无锡市张镇宾馆有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人万依青，该公司董事长。委托代理人李盘良（受该公司特别授权委托），无锡市北塘区惠龙法律服务所法律工作者。被告金建科，现下落不明。原告无锡市张镇宾馆有限公司（以下简称张镇宾馆）与被告金建科承包合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告张镇宾馆委托代理人李盘良到庭参加诉讼，被告金建科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张镇宾馆诉称，2008年8月11日，与金建科签订承包合同，约定将属于张镇宾馆经营项下的歌厅承包给金建科经营，承包期至2013年7月31日，承包期限到期后，金建科未将歌厅使用的房屋及设备交还给张镇宾馆，且拖欠承包费，现诉至法院，要求金建科立即归还其承包歌厅所占用的房屋，立即支付承包费（自2010年9月2日起至2013年7月31日止，以每年28600元标准计算）。被告金建科未作答辩。经审理查明：2000年6月6日锡山市洛社镇张镇村民委员会（现更名为惠山区洛社镇张镇桥村民委员会，以下简称张镇村委）与张镇宾馆签订房屋租赁合同，约定张镇村委将坐落于洛藕公路东侧、312国道南侧房屋租赁给张镇宾馆使用，租赁期限自2000年6月1日起至2010年5月31日。2010年9月10日，张镇村委与万明达签订租赁协议，其上载明万明达取得张镇宾馆整体租赁权，张镇村委将权属张镇村委的张镇宾馆整体土地、房屋使用权租赁给万明达，期限自2010年9月1日起至2020年8月31日止。另查明：张镇宾馆与金建科于2008年8月11日签订承包协议一份，约定张镇宾馆将歌厅交由金建科承包经营，承包期限自2008年8月1日起至2013年7月31日止，并约定金建科每年上交张镇宾馆承包费用28600元，双方还就其他权利义务进行了约定，现金建科已付承包款至2010年9月1日，双方约定的承包期已届满，金建科未向张镇宾馆归还其承包的歌厅所占用的房屋，且未支付承包期内的剩余承包款，现金建科下落不明，张镇宾馆于2014年8月1日诉至本院。以上事实，有房屋租赁合同、租赁合同、房屋产权证、承包合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张镇宾馆与金建科间的承包合同系双方真实意思表示，应属有效。双方约定的承包期间已于2013年7月31日届满，且金建科承包的歌厅所占房屋使用权确属张镇宾馆，张镇宾馆要求金建科归还其承包歌厅所占用房屋的诉讼请求应予支持。金建科结欠承包期内的承包费计83214元（自2010年9月2日至2013年7月31日，按28600元每年标准计算）事实清楚，证据充分，本院对张镇宾馆要求金建科支付承包费的诉讼请求予以支持。被告金建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金建科于本判决生效后五日内将其承包歌厅所占用的房屋归还给张镇宾馆。二、金建科于本判决生效后五日内支付张镇宾馆承包费83214元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由金建科负担。（该款己由张镇宾馆预交，金建科于本判决生效后直接支付给张镇宾馆，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵旭东人民陪审员  吴 星人民陪审员  冯剑英二〇一四年十二月三十日书 记 员  戈 骏本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25048号罪犯魏国全，男,1967年8月5日出生，汉族，福建省南靖县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十日作出(2000)临刑初字第292号刑事判决，以被告人魏国全犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年三月十二日以(2000)云高刑复字第98号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇三年四月一日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第1375号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年四月二十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第2071号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月十日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一三年十一月八日经本院五次共裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏国全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏国全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏国全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯魏国全减去有期徒刑六个月(刑期自2005年4月20日起至2015年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民二初字第450号原告洛阳居然之家家居建材有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**。负责人潘海清，总经理。委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师。委托代理人韦继晓，男，汉族，1984年9月3日出生，住洛阳市涧**。系该公司办公室主任。被告郭云霞，女，汉族，1979年10月29日出生，住洛阳市孟津县。委托代理人冀建峰，河南九都律师事务所律师。原告洛阳居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家）诉被告郭云霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托代理人曹南、韦继晓，被告郭云霞及其委托代理人冀建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳居然之家家居建材有限公司诉称，2013年11月11日，原、被告签订《居然之家招商合同》一份，约定：“被告租用原告DS27-1-3-012摊位一个，从事“豪利”木门等租赁经营；期限：自2013.10.1--2014.11.30止；实行先行赔付制度，即被告出现质量或服务问题时，消费者可要求原告先进行赔付，原告赔付后，被告补偿。2014年3月24日，因被告收顾客孙莲萍货款后，不履行合同义务，并不返还订单货款，造成违约。原告垫付先行赔付款24150元。2014年7月，因被告收顾客张俊杰货款后，不履行合同义务，并不返还订单货款，造成违约，原告垫付先行赔付款40500元。两项合计为64650元。该款原告讨要未果。现特请人民法院依法判令：一、被告向原告支付先行赔付款64650元；二、被告承担本案诉讼费。被告郭云霞辩称，1、被告于2013.8.24开始进入居然之家，9.13装修完毕，9.28开始营业，从10.2开始因九都路和王城路封闭改造，商场几乎无人进来，导致经营困难，故被告于2014.1.28申请撤场，退回了租赁店面，在被告经营期间，2013.11.3与孙连平签订了销售合同，在与其交款条上已经注明当时是因为孙想在商场搞的活动中得到赠品而求助于被告，收其预付款，待孙领取赠品后，再将预付款全额退回孙，这在凭条上已经注明了交易进行情况。2013.11.23被告与顾客张俊杰签订了销售合同，合同履行过程中，因到货后，顾客反映不喜欢，要求退货，经被告与顾客协商一致，顾客到商场退回本金27000元，但在原告起诉后，被告得知，张俊杰从商场领到款项为40500元，张俊杰因此不当得利13500元，张俊杰多得的退款是居家之家单方支付的，与被告无关。在被告与张俊杰联系后，张表示可以全额退回不当收益13500元，2014.10.15张俊杰与本案原被告三方就张俊杰退款事项进行协商，张俊杰表示愿意将13500元退还原告。2、针对原告所诉以上二顾客情况，是因原告不了解真实交易情况，又在未通知被告情况下，私自将款项退给了二顾客。这种错误应由原告自己承担，被告没有任何过错，不应承担所谓退款义务。3、被告在原告处有40000元合同保证金、3000元合同装修押金及1619.4元的物业管理费，三项共计44619.4元，这三笔款项系被告所有，不属于原告，原告应予返还。经审理查明，2013年11月11日，原告居然之家（甲方）与被告郭云霞（乙方）签订了《居然之家招商合同》一份，该合同主要约定：“一、甲方向乙方提供位于洛阳市××层，净面积为90.40平方米，加上1.20的公摊系数后的面积为108.48平方米的营业场地由乙方租赁经营（摊位编号为DS27-1-3-012），乙方按加上公摊后的面积向甲方支付租金、物业管理费用，并接受甲方的统一管理。二、租赁期限自2013年10月1日至2014年11月30日，共计426天。三、乙方在交纳首期租金的同时向甲方交纳合同保证金40000元。合同保证金的用途是督促乙方保证商品的质量，确保甲方承诺的“先行赔付”制度的执行，同时也督促乙方提高合同履约能力，及时向甲方交纳有关费用，提高店面服务水平。当乙方所售商品或提供的服务存在问题时，甲方有权直接动用保证金对消费者进行“先行赔付”，当乙方保证金少于规定的金额或不足以支付“先行赔付”费用时，乙方必须在接到甲方通知后七日内补齐；当乙方终止经营对甲方有未付债务时，甲方有权动用保证金弥补自己的损失。四、“先行赔付指甲方对乙方的经营活动承担连带责任，当消费者购买乙方产品出现质量或服务问题时，可以要求甲方先向其进行赔付。为此乙方必须严格执行国家或者行业关于产品质量和服务方面的相关规定，以及甲方对消费者的服务承诺。当乙方与消费者就售后服务无法取得一致意见时，必须无条件接受甲方的处理意见。乙方不接受甲方处理意见或对甲方发生的先行赔付费用不承担的，甲方视同乙方违约并终止合同。”2013年11月3日，被告郭云霞与孙莲萍签订了销售合同一份，在与其交款条上已经注明已交合同40161322号定金16100元，如需退款只退本金，只为参加商场送礼品。2014年3月24日，孙莲萍向原告居然之家投诉被告不履行合同义务，并不返还订单货款，造成违约。居然之家依据合同中的“先行赔付”条款于2014年5月20日向孙莲萍先行赔付了定金16100元以及8050元的违约金，共计24150元。2013年11月23日，被告郭云霞与顾客张俊杰签订了销售合同一份，合同总价款为27000元。2014年4月7日，张俊杰到原告居然之家处投诉被告郭云霞收货款后，不履行合同义务，并不返还订单货款，造成违约。原告居然之家垫付先行赔付款27000元以及违约金13500元，共计40500元。之后原告居然之家与被告郭云霞就该两笔垫付的先行赔付款共计64650元的问题协商未果，原告起诉来院。另，审理中，案外人张俊杰退还给原告13500元。因此，原告共为被告垫付先行赔付款51150元。本院认为，原、被告双方于2013年11月11日签订的《居然之家招商合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利与义务。由于该合同明确约定当乙方所售商品或提供的服务存在问题时，甲方有权直接动用保证金对消费者进行“先行赔付”以及当乙方与消费者就售后服务无法取得一致意见时，必须无条件接受甲方的处理意见。故当孙莲萍与张俊杰向原告居然之家投诉之后，原告依据合同约定予以先行赔付的行为符合合同约定，并无不当。被告郭云霞应当向原告居然之家支付其垫付的赔偿款51150元。关于被告郭云霞主张孙莲萍系为了领取商场赠品而签订虚假合同的问题，由于在该问题上，被告郭云霞明知孙莲萍签订合同的目的情况下，仍签订该合同，主观上存在过错，应当向原告先支付其垫付的赔偿款，之后，被告可就该部分损失向孙莲萍主张或另行起诉。关于被告郭云霞主张原告应当返还保证金、合同装修押金及物业管理费的问题，由于其并未提起反诉，本案中暂不予处理，被告郭云霞可就该部分款项另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下:被告郭云霞于本判决生效后十日内支付原告洛阳居然之家家居建材有限公司垫付的先行赔付款51150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1420元，由被告郭云霞承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣陪审员 ：许记慈二〇一四年十二月三十一日书记员 ：秦欢欢