江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法民四初字第357号原告：罗锦洪，住江门市蓬江区，系蓬江区锦辉沙石土方经营部（个体）的经营者。委托代理人：苏锦浓、吴萍欢，均系广东金硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：。负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。委托代理人：陈永宗、陈镇成，均系广东华南律师事务所律师。原告罗锦洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏锦浓，被告的委托代理人陈镇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月8日，原告为自有的粤J×××**号货车在被告处投保了机动车辆商业险及不计免赔条款，其中车辆损失险的保险金额为192000元，保险期间从2013年5月9日0时至2014年5月8日24时止。2014年1月24日，李义均驾驶被保险车辆粤J×××**号货车行驶至鹤山共和铁岗路段时因措施不当自行侧翻发生事故，造成粤J×××**号货车车辆受损，此事故经鹤山市公安局交通警察大队查勘并作出证明。粤J×××**号货车在本次事故中受损，原告因此而产生50745元的损失（其中粤J×××**号货车车辆维修及配件费44085元、车损价格鉴定费2160元，吊车费、拖车费4500元）。根据《保险法》及有关规定，被告应在商业险的赔偿范围内全额赔付原告的上述损失。事故发生后，原告就本次事故发生的损失与被告协商理赔事宜，但被告一直没有履行其理赔义务。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告：1、在保险范围内赔偿原告损失50745元；2、承担本案的诉讼费用。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、企业登记信息查询；2、证明、身份证复印件、个体户机读资料、个体工商户营业执照、企业变更资料、行驶证；3、驾驶证；4、机动车商业险保单；5、交通事故证明；6、车物损失价格鉴定报告；7、车物损失价格鉴定费发票、吊车费、拖车费发票、维修费发票、配件费发票。被告辩称：1、涉案车辆粤J×××**号货车于我司购买车辆损失险192000元，含不计免赔，事故于有效期内。因本案案由属保险合同纠纷案，应根据双方签订的保险合同来确认我司的保险责任。2、根据《营业用汽车损失保险条款》第24条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。本案中被保险人在修理车辆前，没有通知我司，没有会同我司协商修理项目、方式和费用。因此，我司有权重新核定。事故于2014年1月24日发生，我司于2014年1月30日便委托江门市中坤保险公估有限公司对车辆进行定损，中坤公司于2014年2月12日出具该车辆损失的《评估报告》，但被保险人却在没有知会我司情况下单方委托评估机构进行车辆定损，违反上述合同的约定，因此，请法庭驳回被保险人的主张，并采纳我司提交的《评估报告》作为定案依据。3、对于鉴定费，根据《营业用汽车损失保险条款》第4、条及第5条，车辆损失及必要的合理的施救费用属保险责任范围，鉴定费不属于保险责任，被保险人单方委托鉴定，没有通知我司，应自行承担鉴定费用。4、对于吊车费、拖车费，均属合理的施救费用，但拖车费1500元不合理，事故发生在鹤山市共和镇，被保险人没有就近选择维修点，而选择江门市江海区的维修厂，人为地增加了拖车成本，因此，我司酌情同意支付拖车费300元。被告对其答辩的事实提供的证据有：1、投保单保单和条款一份；2、《江门市中坤保险公估有限公司公估报告书》一份。经审理查明：2013年5月8日，原告罗锦洪为其所有的粤J×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处购买了机动车商业保险，其中约定的承保险别和责任限额包含机动车损失保险（责任限额192000元）以及相应的不计免赔率，期限从2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。2014年1月24日18时许，李义均驾驶上述车辆在鹤山共和铁岗路段因措施不当自行侧翻发生事故，造成车辆损坏。上述事实有鹤山市公安局交通警察大队于同日出具的证明证实。2014年3月6日，江门市江海区物价局价格认证中心受李义均委托（下称“江海认证中心”）对本次交通事故造成的车辆损失进行价格鉴定，鉴定上述车辆损失为44085元，原告为此支付交通事故车物损失评估费2160元。之后，原告将上述车辆交由江海区王强汽车维修中心维修，并支付维修费及配件费44085元。另外，原告因本次交通事故还支付了吊车费及拖车费4500元。本院认为：本案属财产保险合同纠纷。原告为其所有的车辆向被告购买机动车商业保险，其中约定了机动车损失保险以及相应的不计免赔率，被告予以承保，双方订立财产保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。对于保险事故的发生以及发生在保险有效期内，双方均没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告支出了车辆维修费用以及其他费用，其依法享有向被告请求赔偿的权利。有关保险理赔款的计算应依照法律、行政法规的规定及双方签订的保险合同的约定进行。本案双方当事人争议的焦点在于涉案受损车辆因发生事故造成的损失数额的认定和本案民事责任的承担问题。一、关于涉案受损车辆因发生事故造成的损失数额的认定问题。事故发生后，原告方委托江海认证中心进行车物损失评估，确定涉案车辆损失为44085元，原告亦实际支出维修费用44085元。本院认为，交通事故发生后，原告方已报案通知被告保险公司派员勘查现场，被告保险公司在勘查后理应在合理的期间内提供修复方案，但被告保险公司未在合理期间内提供修复方案（注：原告否认收到被告保险公司提交的《江门市中坤保险公估有限公司公估报告书》，被告保险公司亦无证据证实已送达给原告方），故原告方自行委托有资质的鉴定机构定损，并对受损车辆进行修复，其行为并无不当。江海认证中心是一家具备相应资质的评估机构，其对涉案受损车物所作出的价格鉴定报告上署名的鉴定人员也具备相关的鉴定资格；因此，该认证中心作出的鉴定结论内容齐备，鉴定结论明确，可以证实涉案车辆的损失金额。被告保险公司对原告单方委托评估机构进行车辆定损以及维修提出异议，主张以其提交的《评估报告》作为定案依据的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。至于原告已支付的交通事故车物损失评估费2160元、吊车费及拖车费4500元，系本次事故发生后必然产生的损失的费用，且有相关的支出凭证，本院予以确认。被告保险公司提出鉴定费不属于保险责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；至于被告保险公司提出原告方人为地增加了拖车成本，只酌情同意支付拖车费300元的抗辩意见，原告在庭审中解释由于对鹤山不熟悉，所以找江海区大力士吊装队去鹤山将车拖回来维修，本院认为，原告的解释合情合理，故本院对被告保险公司该抗辩意见不予采纳。故本院确认本次事故造成原告的经济损失为50745元（44085元＋2160元＋4500元）。二、有关本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人承担赔偿责任的充分条件是：一是保险事故发生，二是属于保险责任。本案涉案车辆在被告保险公司购买了机动车损失保险以及相应的不计免赔率，因本案事故发生在保险有效期内，故适用所购买的保险条款，保险公司依法应承担保险赔偿责任。上述原告的经济损失50745元没有超出机动车损失保险的责任限额，保险公司依约应当予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗锦洪赔偿经济损失50745元。如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1069元，减半收取534.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一四年七月一日书记员  黄银平