wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第291号上诉人（原审被告）马义山，男，1968年2月11日出生，回族，银川市鲜鲜农贸市场管理有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）张巧丽，女，1972年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。原审被告武红侠（又名武亮），女，1970年3月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理上诉人马义山与被上诉人张巧丽、原审被告武红侠民间借贷纠纷一案中，上诉人马义山经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方按一审判决执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马义山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马慧琴代理审判员  胡春燕代理审判员  李山山二〇一四年七月十七日书 记 员  祁 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00242号申请执行人史某某。被执行人孙某。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01519号民事判决书，因被执行人孙某未履行上述法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙某名下的辽M090**号车辆一台。二、查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘静波二〇一四年七月七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民三终字第156号上诉人（一审原告）朱刚林，男，住湖北省襄樊市樊城区。委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人段广和，公司总经理。委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人张道逊，公司经理。上诉人朱刚林因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人朱刚林的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱刚林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱刚林负担。上诉人朱刚林不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱刚林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李志有审 判 员  陈明华代理审判员  赵斯婷二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘 蔚
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）濉民二初字第00282号原告：淮北瑞隆汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：田民玲，该公司董事长。委托代理人：李红旗，该公司经理，住安徽省濉溪县。被告：徐州易达交通运输设备有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：李自水，该公司董事长。原告淮北瑞隆汽车运输有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告徐州易达交通运输设备有限公司（以下简称易达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托代理人李红旗到庭参加诉讼，被告易达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞隆公司诉称：双方协议约定瑞隆公司购买易达公司17.5米大板车手续一套，如系假证件，则易达公司承担一切损失，如发生争议，由安徽省濉溪县人民法院管辖，瑞隆公司支付易达公司51600元。后瑞隆公司发现车辆手续系伪造，公安机关已立案侦查。易达公司还款5000元，下欠46600元，经催要至今未还。请求法院判令被告返还款46600元；诉讼费用由被告负担。易达公司既未到庭参加诉讼，也未答辩、提供证据。经审理查明：2014年3月2日，瑞隆公司与易达公司签订一份协议，约定：瑞隆公司委托易达公司定做17.5米平板挂车（带户口，车号青B×××××挂，挂靠在青海省海东地区平安县“平安顺达运输有限公司”）；如系假牌假证，则易达公司承担一切经济损失；合同争议解决方式：安徽省濉溪县人民法院诉讼。合同签订后，瑞隆公司支付易达公司51600元。2014年6月20日，沛县公安局龙固派出所发现瑞隆公司购买易达公司的平板挂车手续均系伪造，并依法扣押该套挂车车牌手续。易达公司还款5000元，下欠46600元，经瑞隆公司催要，易达公司至今未还。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，易达公司交给瑞隆公司的平板挂车手续均系伪造，且已被依法扣押，致使合同无法履行，现瑞隆公司要求返还车款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州易达交通运输设备有限公司于本判决生效后10日内，返还原告淮北瑞隆汽车运输有限公司车款46600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告易达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蔡淑华二〇一四年七月十六日书记员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2014）孟法执字第00201号河南中隆科技有限责任公司申请执行南京凯盛水泥机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：叁拾叁万捌仟伍佰陆拾陆元，￥338566.00元，执行费（大写）：肆仟玖佰柒拾捌元肆角玖分，￥4978.49元。特此通知二〇一四年七月十六日
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00214号申请执行人郭某某，女，1986年3月1日出生，汉族。被执行人焦某某，男，1984年2月4日出生，汉族。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2014年3月4日向本院申请执行。本案的执行标的额为2400元，案件执行费50元，合计2450元。本案在执行过程中，依法向被执行人焦某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人焦某某已自觉交纳案件款人民币2400元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）临民初字第697号民事判决书（2014年全年度子女抚养费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年七月四日书记员  唐凤龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第3124号原告孙×，男，1981年6月22日出生。委托代理人孙×2，男，1953年9月29日出生。委托代理人何×2，女，1951年7月14日出生，北京铁路局丰台西站安全员。被告吴×，女，1983年2月8日出生。法定代理人姚×2（系被告吴×母亲），1957年4月22日出生。原告孙×与吴×离婚责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人孙×2、何×2，被告吴×的法定代理人姚×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称：我与被告吴×经人介绍于2010年7月认识，仅见过一面于同年9月9日登记结婚，因婚前缺乏了解，结婚后第二天其就返回她娘家居住至今，偶尔我去被告吴×娘家她也不理我，从来不与我沟通和交流；2011年春节期间，我父母主动到被告吴×家拜访，还送去了礼金，但事后其还是不与我共同生活，我们结婚至今，没有正常的夫���生活，也很少接触。被告吴×的做法给我在精神上带来了极大的痛苦，无法共同生活。现我们之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，请求法院判令与被告吴×离婚，诉讼费可协商承担。被告吴×辩称：我不同意离婚；我现患有精神病，原告孙×作为我的丈夫应该照顾我，我认为原告孙×起诉我离婚的行为是为了遗弃我。经审理查明：原告孙×与被告吴×经人介绍于2010年9月9日登记结婚，同年10月10日举行结婚仪式（未生育子女）；婚后夫妻感情一般，双方婚后各自在自己的父母家居住生活，每逢节假日原告孙×到被告吴×娘家与被告吴×共同生活，此间，双方因家务琐事等问题经常发生矛盾，至今未能化解，自2011年3月前后开始，分居生活至今。2012年12月21日，原告孙×将被告吴×诉至本院，要求本院判令离婚，2013年3月20日，北京市大兴区���民法院出具（2013）大民初字第393号判决书，判令原告孙×与被告吴×离婚；被告吴×不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2013年8月6日，北京市第一中级人民法院出具民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审；发回重审后，原告孙×撤诉，于2014年3月10日，再次将被告吴×诉至本院，要求离婚；现双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持。另查，双方婚后无夫妻共同财产；被告吴×现患有精神上的病症，经北京市大兴区精神病医院诊断证明：被告吴×患有“双相情感障碍”症，经法庭向双方当事人释明，被告吴×的代理人姚×2向法庭提交是否有民事行为能力的鉴定申请，但确定鉴定机构后，被告吴×一直未配合鉴定，且被告吴×的代理人姚×2明确表示无法配合。上述事实，有原告孙×向法庭提交的庭审笔录、（2013）大民初字第393号判决书、（2013）一中民终字第6735号裁定书、协议，被告吴×向法庭提交的诊断证明书、婚前医学检查证明及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。本院认为：夫妻应以感情为基础，以互敬互爱为前提，以共同生活为目的，以讲社会道德为核心。原告孙×与被告吴×婚姻基础较差，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，如再继续维持，对双方及家庭均无益处，故对原告孙×的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第四十二条之规定，判决如下：准予原告孙×与被告吴×离婚。诉讼费用七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 莹人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈静波二〇一四年七月二十五日书 记 员 马 然
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第162号申请执行人南京仁创物资有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路9号。法定代表人田凯，总经理。委托代理人张毅、曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。被执行人南京拓曦物资有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路380号。法定代表人朱磊。被执行人申伟，男，1987年3月26日生。南京仁创物资有限公司与南京拓曦物资有限公司、申伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）栖商初字第665号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人南京拓曦物资有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人南京仁创物资有限公司货款165219元并支付自2013年9月5日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被执行人申伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由被执行人南京拓曦物资有限公司、申伟负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，经查：被执行人申伟无房产、无车辆、无存款。被执行人南京拓曦物资有限公司无车辆、无房产、无国土，有存款144822元已被本院扣划，扣除执行费2405元，剩余142417元已发放给申请执行人。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的144822元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿晔兄代理审判员  崔 建代理审判员  朱 睿二〇一四年七月九日见习书记员  卞 俊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初字第523号原告孙某，男，汉族，住沈阳市皇姑区柳江街。被告马某，女，汉族，住同原告。（未到庭）原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭审理，于2014年7月28日在本院公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，要求离婚，无子女，双方无共同财产，本案诉讼费由我承担。被告马某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，于2009年11月18日登记结婚，无婚生子���，后因被告于2012年3月27日离家出走，从此我们与被告失去联系，至今未归，夫妻感情现已破裂，故原告于2014年4月22日起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、居住证明一份、社区出具证明一份、证人证言两份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年3月离家出走，杳无音讯，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院应准予。关于财产问题，原告称双方无共同财产，如有财产，待被告出现后另行处理。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法��席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告马某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担，公告费600元由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  苏宏伟人民陪审员  刘 杰二０一四年七月二十八日书 记 员  韩 露-1-
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第853号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第853号原告吴玲言，女，1959年11月24日出生，汉族，住上海市交通路。委托代理人卞永杰，男，1967年2月1日出生，汉族，住址同吴玲言。被告季俊君，女，1983年1月26日出生，汉族，住上海市交通路。原告吴玲言与被告季俊君相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玲言的委托代理人卞永杰，被告季俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲言诉称，原、被告是上下邻居，2013年6月，被告房屋漏水，造成原告房屋装修受损。原告请求判决：被告赔偿原告人民币1000元。被告季俊君辩称，被告房屋漏水造成原告房屋装修受损属实，同意为原告修复，不同意赔偿。经审理查明，原、被告为上下邻居，分别为各自房屋所有权人。2013年6月间，被告房屋漏水导致原告房屋部分装修受损。原告以被告行为侵害其权益为由诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述等证据证明。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告房屋漏水造成原告房屋装修受损，被告应承担恢复原状或赔偿损失的责任。现原告要求被告赔偿损失，该解决纠纷的方式更为简便易行，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额，因原告要求赔偿的数额较低，为减少当事人讼累，本院根据原告房屋装修受损程度酌定被告赔偿原告损失人民币650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告季俊君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玲言损失人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，由被告季俊君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  张霖妹人民陪审员  周婵娟二〇一四年七月二十四日书 记 员  高 静附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。审判长梁斌人民陪审员周婵娟人民陪审员张霖妹二〇一四年七月二十三日书记员高静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民立保字第78-2号申请人赵琳。被申请人李俊文。被申请人蒋效辰。被申请人唐山天赫担保有限公司。住所地唐山市路北区北新西道明星商业广场a-103。法定代表人李俊文。被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司。住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心a-502室。法定代表人李俊文。被申请人蒋满顺。申请人赵琳因与被申请人李俊文、蒋效辰、蒋满顺、唐山天赫担保有限公司、北京东方宝辰国际投资有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人19313.84万元的财产予以诉前保全。担保人赵金利自愿以名下位于唐山市路南区唐胥路北侧老风井住宅一期项目第607楼1单元1号房产【国有土地使用权证冀唐国用（2010）第7353号，商品房预售许可证（唐）房预售证第827号】，杨学军、韩桂英以名下位于唐山市路北区张大里丽景琴园r座1门802号房产【国有土地使用权证冀唐国用（2010）第42号，唐山房权证路北（里）字第3050526**号】、路北区天源里天源骏景110楼1门1002号房产【国有土地使用权证冀唐国用（2013）第14998号，唐山房权证路北（里）字第3050819**号】，杨学军以名下位于唐山市路北区大里街办事处龙福里新河西楼107-2-201房产【国有土地使用权证冀唐国用（2001）字第14291号，唐山房权证路北（里）字第3130152**号】，韩桂荣、赵金利以名下位于唐山市新华楼小学以东新华道以南建设路以西妇幼医院以北世博二期房产第b2-3楼1单元1号、b2-3楼3单元3号、b2-3楼4单元4号、b2-3楼5单元5号、b2-3楼6单元6号【国有土地使用权证冀唐国用（2010）第8407号，商品房预售许可证（唐）房预售证第838号】、世博二期房产b2-6楼1单元3号、b2-6楼1单元6号、b2-6楼1单元10号、b2-6楼1单元9号【国有土地使用权证冀唐国用（2010）第8407号，商品房预售许可证号（唐）房预售证第879号】、唐山市路南区南湖休闲美食广场5-601楼房产【国有土地使用权冀唐国用（2013）第18244号，房屋所有权证唐山房权证路南（广）字第3050822**号】为申请人赵琳提供担保。经审查，本院认为，赵琳申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对担保人赵金利、杨学军、韩桂英、韩桂荣用以担保的财产予以查封、冻结（以价值19313.84万元为限）。审 判 长  彭兆金代理审判员  李大军代理审判员  陈冬玲二〇一四年七月二十九日书 记 员  王亚琪
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）白山民指管字第15号白山市浑江区人民法院：原告李兆斌诉被告刘平平、吴玉梅民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院认为，刘平平系该院干警，该院对本案不宜审理，故报请我院对本案指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一四年七月二十三日
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第71号公诉机关明溪县人民检察院。被告人曾秋林，曾用名曾天云，男，汉族，初中文化，农民，住明溪县。2013年12月31日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被明溪县公安局刑事拘留，同年4月28日经明溪县人民检察院批准，同日由明溪县公安局执行逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人曾秋林犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年7月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：1.2014年3月24日9时许，被告人曾秋林到明溪县夏阳乡夏阳村老村部二楼201房曾某某住处，盗走被害人曾某某的一部手机。2.2014年3月24日22时许，被告人曾秋林到明溪县夏阳乡夏阳村农科所对面被害人黄某甲住处边上，盗走一只公鸡。3.2014年3月25日凌晨2时许，被告人曾秋林到明溪县夏阳乡本点被害人黄某乙经营的店铺，用钢锯将门上的挂锁锯断进入店铺，盗走店铺内人民币30元。4.2014年3月27日凌晨，被告人曾秋林到夏阳乡福田寨路边被害人黄某丙沙场的宿舍楼，将二楼房间门撬开，把厨房内的手电筒、茶叶，房间内的充电器、卫生纸装入自己带去的袋子内，并在二楼卧室内睡觉。当天下午5时许，被告人曾秋林带着偷来的东西欲逃匿，在楼下被群众当场抓获。2014年4月16日，公安机关将被告人曾秋林所盗的手电筒、茶叶、充电器、卫生纸发还给被害人黄某丙。上述事实，被告人曾秋林在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某某、黄某丙、黄某乙、黄某甲的陈述、证人卢某某、饶某某的证言、到案经过、发还清单、明溪县人民法院刑事判决书、户籍证明、被告人曾秋林的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾秋林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币30元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾秋林刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶性较深，应当从重处罚。被告人曾秋林到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾秋林在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止）。二、继续向被告人曾秋林追缴违法所得人民币30元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一四年七月十一日书记员 胡巧英（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第1641-1号原告：张洪臣，男，汉族，1959年12月15日生，住莱芜市莱城区。被告：吴修国，男，汉族，1972年2月1日生，住莱芜市莱城区。被告：王乃修，男，1957年8月2日生，住莱芜市莱城区。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区文化北路048号。被告：民安保险股份有限公司莱芜支公司，住所地：莱芜市开发区汇源大街新世纪广场。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区大桥北路58号。本院在审理原告张洪臣与被告吴修国、王乃修、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、民安保险股份有限公司莱芜支公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年七月三十一日书 记 员  周亚男
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法祝民初字第154号原告：汤某某，女，1988年10月11日生。委托代理人：谢君，惠东县法律援助处法律工作者。被告：何某某，男，1988年5月14日生。原告汤某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人谢君到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：原告汤某某与被告何某某于2007年4月在外打工时相识，不久两人便确立恋爱关系并同居生活。同居期间，原告汤某某于2008年2月28日生育女儿何某甲，于2010年1月11日生育儿子何某乙。双方于2010年7月16日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，认识不久后同居并怀上小孩，继而登记结婚。婚后被告慢慢暴露其恶习，好逸恶劳，对家庭生活及一切事务从不理不管，并染上了吸食K粉的恶习，因此，原告认为双方婚前感情基础差。自原告生下女儿后，被告又迷上赌博，经常夜不归宿，经父母及亲戚教训后，仍然不知悔改，双方经常因家庭锁事争吵。更让原告无法忍受的是，被告有第二个女人。2012年10月，原、被告吵架后，原告带着女儿回到娘家，与被告分居一年多，在此期间双方未见过面。原、被告婚姻存续期间没有共同财产亦没有共同债权债务。综上所述，原告认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后不能培养夫妻感情，且双方已分居一年多，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。据此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生儿子何某乙由被告抚养，女儿何某甲由原告抚养，抚养费由各自负担。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告何某某未到庭参加诉讼、未作出答辩。经审理查明：原告汤某某与被告何某某于2007年4月相识、相恋，不久便开始同居生活。原告汤某某于2008年2月28日生育女儿何某甲，于2010年1月11日生育儿子何某乙。双方于2010年7月16日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，双方于2010年年底开始产生矛盾，2012年10月分居生活至今。分居期间，女儿何某甲随原告生活，儿子何某乙随被告生活。原告以被告有赌博、吸毒恶习，在外有第三者，不管理家庭生活，导致夫妻感情破裂为由，于2014年4月16日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。被告何某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。经本院征询被告母亲肖某某，其表示：2012年7月起，原、被告婚生子何某乙便随被告何某某及其爷爷奶奶一起生活，由其爷爷奶奶负责照顾。原、被告双方已经产生矛盾，如果法院判决离婚，何某乙判由被告抚养，我也愿意继续帮被告照顾。在询问期间，肖某某当场去电被告征询其意见，被告表示两名小孩一人抚养一个，原告须每月给付小孩抚养费几百元给被告。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证及本院调查笔录、庭审笔录、送达回证等在卷为据。本院认为：经对原告汤某某请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原、被告虽属自由恋爱结婚，但因婚前缺乏了解，婚后不注意培养夫妻感情，导致矛盾产生，难于共同生活，双方各带一孩分居生活，互不往来。可见，夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告双方均主张各抚养一孩为宜，结合本案实际，分居期间，随原告汤某某生活的何某甲由原告抚养，随被告何某某生活的何某乙由被告抚养为宜。关于抚养费问题，结合本案实际，由原、被告各自负担为宜。原告汤某某请求抚养婚生女何某甲并承担抚养费，本院予以准许。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：准予原告汤某某与被告何某某离婚。二、婚生女何某甲由原告汤某某抚养并承担抚养费，婚生子何某乙由被告何某某抚养并承担抚养费。本案受理费300元减半收取150元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄惠忠二〇一四年七月十日书记员  邹远青第页，共页
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第450号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人傅光辉，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县肖寨门镇。因涉嫌抢劫罪于2013年9月26日被刑事拘留，于2013年10月16日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。被告人闫寒，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县娘娘庙乡。因涉嫌抢劫罪于2013年9月26日被刑事拘留，于2013年10月16日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人傅光辉、闫寒犯抢劫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姚雪娇、任红光出庭支持公诉。被告人傅光辉、闫寒均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人傅光辉、闫寒事先经预谋后，于2013年8月31日21时许，在沈阳市和平区西滨河路鲁园假山附近，将独自路径此处的被害人吴某拦住，使用拳脚殴打被害人吴某，强行劫取被害人吴某黑色长虹牌移动电话一部，及现金人民币1448元。二、被告人傅光辉与陈某甲、陈某乙（均另案处理）事先经预谋后，于2013年9月12日4时许，在沈阳市沈河区万寿寺街166号楼下，持刀将独自路径此处的被害人汪某逼住，强行劫取被害人汪某白色联想920型移动电话一部，及挎包一个，包内有人民币560元。经鉴定，物品价值人民币1400元。三、2013年9月21日14时许，李某与被害人王某通过网络结识相约见面后，来到沈阳市和平区太原南街16号万达公寓天河座X房间。随后李某借机下楼，找到被告人傅光辉与陈某甲、陈某乙预谋对被害人王某实施抢劫。当日15时许被告人傅光辉与陈某甲、陈某乙在李某的指引下，携带尖刀强行侵入沈阳市和平区太原南街16号万达公寓天河座X房间内，随机持刀对被害人王某恐吓、殴打，强行劫取被害人王某现金人民币1200元，金项链一条，手机一部。物品价值人民币7771.05元。被告人傅光辉、闫寒于2013年9月26日被公安机关抓获。上述事实，被告人傅光辉、闫寒在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，证人于某、周某的证言，鉴定意见，案件来源，抓捕经过以及被告人傅光辉、闫寒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅光辉、闫寒以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，被告人傅光辉系多次抢劫，二被告人的行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人傅光辉持械抢劫他人财物，可酌情从重处罚。被告人傅光辉、闫寒能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款，第二十五条一款，第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2024年1月25日止）被告人闫寒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  张宏钧人民陪审员  王丽丽二〇一四年七月八日书 记 员  张 婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商再字第6号原审申请人（甲方）：朱道。原审申请人（乙方）：郭信良。原审申请人（甲方）朱道与原审申请人（乙方）郭信良请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年3月6日作出（2013）绍诸调确字第94号裁定书，确认了申请人朱道与申请人郭信良达成的人民调解协议的效力，该裁定已发生法律效力。诸暨市人民检察院根据有关案外人的控告材料，经调查后认为本案申请人朱道与申请人郭信良达成的人民调解协议系通过伪造证据、恶意串通达成的虚假协议，依法不应确认其法律效力。于2014年1月27日向本院提出诸检民再建字（2014）2号再审检察建议。经本院审查查明，原审申请人朱道与原审申请人郭信良据以达成的人民调解协议的主要证据即“借据”系事后伪造，原审申请人朱道与原审申请人毛先康系恶意串通达成了“人民调解协议”，双方之间不存在真实的债权债务关系。该事实已被本院的（2013）绍诸刑初字第1367号刑事判决及诸暨市人民检察院诸检刑不诉（2013）105号不起诉决定书所证实。因此，原审申请人朱道向本院申请要求确认的“人民调解协议”依法不具有法律效力，依法应驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）绍诸调确字第94号民事裁定；二、驳回原审申请人朱道的申请。审 判 长 陈 纯审 判 员 叶 江代理审判员 李 静二〇一四年七月二十八日书 记 员 俞哲萍
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执行字第343-2号申请执行人石宗贵，男，1962年3月5日出生，汉族。被执行人王良河，男，1984年7月18日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺民初字第584号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人王良河发出执行通知书，责令被执行人王良河限期履行法律文书规定的义务，但被执行人王良河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王良河在银行账户内的存款51174元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨拥军二〇一四年七月八日书记员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第23号申请执行人胡夏青。被执行人周美花。关于胡夏青申请执行周美花民间借贷纠纷一案，申请执行人胡夏青于2014年1月8日依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第379号民事判决书向本院申请执行。执行中查明：本院因黄春亚与周美花民间借贷纠纷一案作出（2013）临民初字第270-1号民事裁定，查封了被执行人周美花位于郴州市北湖区燕泉路燕泉商业广场4栋503号、603号的房产（房产证号：郴房权证北湖字第7120251**号）一套。该房产为周美花向中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行所借65万元提供抵押担保（2012年12月26日在郴州市房产局办理房产抵押登记手续），湖南省永兴县人民法院对中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与周美花金融借款合同纠纷一案已立案执行。此外本院穷尽一切财产查控措施未发现被执行人周美花有其他可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第379号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇代理审判员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一四年七月三日书 记 员  邓绚丽
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第13397号原告许金明（CHRISTOPHERKOOKHIMMING），男，1961年6月19日出生，马来西亚国籍。委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。被告北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。法定代表人李树英，董事长。原告许金明（CHRISTOPHERKOOKHIMMING，以下简称原告）与被告北京天亚物业开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：No.322709），原告购买被告开发的位于北京市朝阳区XXXX号房屋，房屋面积251.69平方米，总价款人民币5038472元。同日，双方签署《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第9条约定：出卖人应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第15条的约定，履行有关产权登记资料备案的义务，若由于出卖人的责任，致使买受人在房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）之日起36个月内未能取得房屋权属证书，按《商品房买卖合同》第15条的规定处理。原告随后支付了房屋首付款1518472元。2003年11月5日，原告、被告、中国银行北京市分行签署《楼宇按揭担保借款合同》，由中国银行北京市分行提供352万元按揭贷款。至此，原告对被告的合同义务已经履行完毕。但是时至今日，被告始终没有依约为原告办理旺座商务中心XXX房屋所有权证，导致原告无法对该房屋行使任何物权权利。现原告要求：1、被告履行双方签署的《商品房买卖合同》（合同编号：No.XXXXX），为原告办理XXX号房屋的房屋所有权证；2、被告支付原告违约金25192元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年10月18日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：No.XXXXX），约定由原告购买被告开发的北京市朝阳区关东店XXXX号房屋。该房屋建筑面积251.69平方米，其中套内建筑面积181.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积69.84平方米。房屋单价为20018.56元，总金额为5038472元。交付期限，出卖人应当在2003年10月28日前将房屋交付给买受人。合同第十五条，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2003年10月18日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订《补充协议》，双方在《补充协议》第九条约定：出卖人应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，履行有关产权登记资料备案的义务。买受人应当按照法律、法规及北京市政府的有关规定履行产权登记税费的缴纳义务。若由于出卖人的责任，致使买受人在房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）之日起二十六个月未能取得房屋权属证书，按《商品房买卖合同》第十五条的规定处理。若由于买受人自身的原因，致使其在房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）之日起三十六个月内未能取得房屋权属证书，出卖人不承担任何责任。若由于政府原因，致使买受人在房屋交付或视为交付（以二者较早者为准）之日起三十六个月内未能取得房屋权属证书，可据实予以延期。北京市朝阳区关东店XXXXX房屋现在的房号为北京市朝阳区XXXX号。原告提交的发票显示，2003年11月18日，原告向被告支付购房款352万元。2003年12月19日，原告向被告支付购房款1518472元。经询，被告已于2003年底将房屋交付给原告，但被告一直未协助原告办理上述房屋的过户手续，房屋尚未过户至原告名下。上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、发票、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告所签订《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告购房，意在获得房屋的所有权，原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，房屋亦已交付原告，现原告有权要求被告继续履行合同，协助原告到房地产管理部门办理上述房屋的过户手续。因被告原因未及时按照合同约定为原告办理房屋过户手续，被告还应按照合同约定向原告支付违约金25192元。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天亚物业开发有限公司继续履行《北京市商品房买卖合同》（合同编号：No.XXXX），被告北京天亚物业开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告许金明（CHRISTOPHERKOOKHIMMING）到房地产管理部门办理北京市朝阳区XXXXX（现房号为北京市朝阳区XXXX）房屋过户登记手续，将该房屋过户至原告许金明（CHRISTOPHERKOOKHIMMING）名下。二、被告北京天亚物业开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告许金明（CHRISTOPHERKOOKHIMMING）违约金人民币二万五千一百九十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京天亚物业开发有限公司负担{许金明（CHRISTOPHERKOOKHIMMING）已交纳，北京天亚物业开发有限公司于本判决书生效后七日内支付许金明（CHRISTOPHERKOOKHIMMING）}。案件受理费430元，由被告北京天亚物业开发有限公司负担{许金明（CHRISTOPHERKOOKHIMMING）已交纳，北京天亚物业开发有限公司于本判决书生效后七日内支付给许金明（CHRISTOPHERKOOKHIMMING）}。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强代理审判员  凌 巍代理审判员  李 享二〇一四年七月三日书 记 员  李文丹
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张中执字第34-2号申请执行人覃正贵，男，1965年4月20日出生，土家族。委托代理人覃正富，男，1963年9月29日出生，土家族。委托代理人田英治，湖南省张家界市永定区法律援助中心律师。被执行人遵义市星源矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室。法定代表人杨光祥，执行董事。委托代理人刘小平，男，1959年12月28日出生，汉族。本院在执行覃正贵与遵义市星源矿业有限责任公司合同纠纷一案中，已查明被执行人遵义市星源矿业有限责任公司50%的股权正被江西省抚州市中级人民法院依法拍卖，而该公司除该股权外，别无其他财产可供执行。现申请执行人覃正贵申请参与江西省抚州市中级人民法院正在拍卖的遵义市星源矿业有限责任公司财产的分配。本院已将申请执行人覃正贵要求参与分配的相关材料转交江西省抚州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条、92条、96条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院（2014）张中民二初字第10号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃恩赐审判员  王大庆审判员  肖昌全二〇一四年七月十四日书记员  周广民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［终结执行］有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》91条对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押、冻结的法院进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该法院案件审理终结后进行。92条债权人申请参与分配的，应当向其申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。96条被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例分配。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2014）游民初字第4386号原告周伟，男，汉族，生于1970年1月25日。委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。被告马小兵，男，汉族，生于1975年7月16日。原告周伟诉被告马小兵追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人杨光华与被告马小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称：2013年5月25日，因被告需要资金，让原告作担保向徐桂华借款100000元并出具了借条，载明了借款时间一年（2013年5月25日至2014年5月25日），并以大邑县沙渠镇勤江社区的两间铺面作为抵押。借款到期后，徐桂华和原告多次催促被告还款未果，作为担保人的原告代为被告偿还了清全部借款。现被告拒不履行借款约定的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判决：1.被告偿还借款100000元（人民币：壹拾万元）。2.被告承担本案诉讼费。被告马小兵辩称：借款10万元是事实，是从2012年5月25日开始借的，当时借的是原告的钱，借款到期后，该借条写成了徐桂华，原告做的担保人，当时口头约定的是一个月3500元的利息，利息一季度给一次，我最后一次给利息的时间是2013年7月份。该利息约定过高，要求按照银行同期贷款利率计算。经审理查明：被告马小兵于2013年5月25日出具借款协议一份，内容为“今借到徐桂华现金100000元大写壹拾万元整，借款时间为壹年，自2013.5月25日到2014年5月25日到期归还借款，本人不能按时还清借款，愿以自己在大邑县沙渠镇勤江社区的2间铺面作为抵押，以偿还借款，本协议签字生效”。原告周伟作为担保人在该借款协议上签字确认。借款时双方口头约定该笔借款的利息为月息3500元。借款到期后，被告马小兵未归还借款，仅于2013年6月1日支付了一季度的利息10500元，该利息由被告马小兵转账给原告周伟，由周伟转付给徐桂华。原告周伟当庭举证了债权人徐桂华于2013年5月28日、2014年6月1日、2014年6月4日出具的收条三张，分别载明“今收到担保人周伟代马小兵（借款人）还款50000元大写伍万元整”，“今收到担保人周伟代马小兵（借款人）还款20000元，大写贰万元整。”、“今收到担保人周伟代马小兵（借款人）还款30000元，大写叁万元整，注：借款全部还清”。原告周伟陈述该借款本来是被告马小兵借的案外人周克松的钱，后因周克松急需用钱，所以马小兵向徐桂华借款10万元，在被告马小兵出具借款协议后徐桂华将该借款直接支付给了周克松。后马小兵未偿还徐桂华借款，担保人周伟便代其偿还了该借款，该三笔款项均是通过现金支付给债权人徐桂华。被告马小兵当庭陈述其书写该借条时实际并未拿到借款，因为其之前借了周克松10万元到期了，在到期之前其已经支付了40000左右的利息，后因借款到期无力偿还，所以将借款转到了徐桂华名下。上述事实，有身份证、借款协议、收条、银行交易明细单以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：借条作为借款的主要凭证，原告举证借条一张，证明徐桂华与被告的借款关系成立，被告马小兵对此借条的真实性无异议，但其对已还款金额有异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告马小兵虽然当庭陈述本案案涉借条是转的周克松的借条，其实际已还周克松4万多，但其在向借款协议的债权人徐桂华借款时载明了借款金额为现金10万元，并未注明已偿还的部分，也无其他证据予以佐证，故对于被告马小兵借徐桂华的借款金额应确定为10万元。如果被告偿还案外人周克松的借款确实超额，其可另案主张。关于已付利息，原、被告均认可在被告向徐桂华出具借款协议后被告支付了10500元。根据原、被告当庭陈述双方借款时约定了利息为每月3500元。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的月息明显高于银行同类利率的4倍，故被告马小兵多支付利息的部分应作为已偿还的本金予以抵扣。2013年借款时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6%，则被告已偿还的本金为4500元（10500元-（100000元×6%×4倍÷12×3个月）】。则被告还应向原告偿还借款本金为95500元。本案中，原告周伟举证债权人徐桂华的收条能够证明其作为担保人代被告马小兵偿还了债权人徐桂华的借款10万元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告周伟在偿还借款后有权向被告马小兵追偿，至于追偿的金额，因为被告马小兵在支付10500元利息时是转账到原告周伟的账上，由周伟代付，则原告周伟应知道被告马小兵向徐桂华支付的利息金额为10500元，该金额超过同期银行贷款利率的4倍，因此原告周伟超额偿还给徐桂华的部分不应由被告马小兵承担责任，原告周伟可要求债权人徐桂华返还。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：一、被告马小兵在本判决生效后二十日内向原告周伟支付95500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1150元，由原告周伟承担58元，被告马小兵承担1092元（该款原告周伟已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 赵 倩二〇一四年七月二十二日书记员 周小芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第1357号原告：孙某，青岛先楚国际贸易有限公司会计。被告：刘某，青岛大学附属医院医生。委托代理人：刘伟峰，青岛市供电所北部局职工。本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 李 宁二〇一四年七月二日书记员 王晓霞
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执初字第100号申请执行人闫泽敏，个体。被执行人王超，农民。申请执行人闫泽敏与被执行人王超修理合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）遵民初字第3363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为13800元，案件受理费80元，执行费110元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）遵民初字第3363号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  马福然审判员  钱海峰审判员  王兆军二〇一四年七月十日书记员  陈术清
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第25号申请执行人孙宏哲，男，汉族，现住址汪清县。法定代理人孙宝祥，男，农民，汉族，现住址汪清县。被执行人周广文，男，农民，满族，现住址汪清县。申请执行人孙宏哲与被执行人周广文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）汪刑初字第112号刑事附带民事判决，已发生法律效力。权利人孙宏哲于2014年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周广文暂无可供执行财产，申请执行人孙宏哲于2014年7月31日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第25号执行一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一四年七月三十一日书记员  安 敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱管民初字第0458号原告陈某。被告付某。本院在审理原告陈某与被告付某离婚纠纷一案中，原告陈某以被告付某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。代理审判员  孙在桐二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第3134号原告赵鹏，男，汉族，1984年5月8日出生。法定代表人徐志松，系该公司经理。本院在审理原告赵鹏与被告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵鹏于2014年7月24日以“已与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告赵鹏负担。审判员  汤玉生二〇一四年七月二十四日书记员  谢晨辉
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳池民初字第2829号原告四川公信物业管理有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇下西街28号。法定代表人蒲英俊，总经理。委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告银昌贵，男，生于1956年2月5日，汉族，城镇居民。委托代理人刘映，男，生于1956年2月25日，汉族，农村居民。原告四川公信物业管理有限公司（下称“公信物业”）与被告银昌贵合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告四川公信物业管理有限公司委托代理人张露、被告银昌贵及其委托代理人刘映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信物业诉称，被告银昌贵在原告公信物业岳池分公司离职时与分公司负责人李红结算，欠公司款项7510元，被告当场向李红出具欠据一张，欠据载明“今欠李红人民币柒仟元。银昌贵、2013、12、23.出入卡102张X5.00=510元”，被告虽然是向李红出具的欠据，但实际是被告借原告公司的现金。经原告多次催收，被告拒绝归还，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还上述款项。被告银昌贵辩称，被告欠原告7000元系被告在履行职务时代收取的物管费，由于原告拒不解决被告的工伤费用，并拖欠被告当月工资，被告才对此款予以扣留。102张出入卡计510元不是被告欠原告的，是原告变相为被告发放的工资补贴。本案是双方当事人之间由于被告在履行职务中，因劳动合同而产生的劳动争议案件，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，本案属于劳动争议案件，应仲裁前置，不应直接向法院起诉，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月，被告银昌贵受聘于原告公信物业岳池分公司，被任命为岳池县九龙镇书香学庄小区物业经理，工作职责为代收小区物管费、代发车辆出入卡等。2013年10月20日，被告银昌贵与小区业主兰天因物业管理问题发生纠纷，银昌贵被打伤，因银昌贵所受人身伤害未得到被告公信物业解决，银昌贵扣留了代收取的小区物管费7000元。双方协议未果，银昌贵于2013年10月23日被公司辞退。离开时，被告向原告分公司负责人李红写了一张欠条，内容为“今欠李红人民币柒仟元。银昌贵、2013、12、23。”李红在欠条上加注“出入卡102张×5.00元=510元”字样。庭审中，被告银昌贵陈述该出入卡金额系公司给其的工资补贴，证人李红对被告该项辩称当庭予以承认。另查明，银昌贵已就工作期间受伤等事项向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会已于2014年7月7日受理。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、欠条、岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁受理通知书、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原、被告对讼争的7000元属被告代收的书香学庄小区物管费无异议。被告银昌贵作为原告聘用的物业经理，对小区业主交纳的物管费负有上缴公司的义务，且被告银昌贵于2013年10月23日向原告分公司负责人李红出具了欠条，原、被告形成了相应的债权债务关系，被告银昌贵负有清偿欠条所涉款项7000元的义务，原告要求被告银昌贵归还欠条所涉款项7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。通过庭审，本案中被告银昌贵向原告分公司负责人李红出具欠条，双方由此形成了债权债务的合同法律关系，并非劳动合同关系，原告要求被告银昌贵偿还欠款，不属劳动争议案件，被告银昌贵关干本案属于劳动争议案件，应仲裁前置，不应直接向法院起诉，法院应依法驳回原告的诉讼请求的辩称主张，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告银昌贵在执行职务中与他人发生纠纷，应另行通过合法途径解决。原告要求被告归还欠条（据）所涉款项510元，被告出具给原告的欠条虽载有“出入卡102张×5.00元=510元”字样，但上述内容系李红在欠条上加注，并非被告所写，且被告当庭否认该款510元为其所欠原告债务，原告要求被告归还上述款项510元，证据不足，本院不予支持。原告补充相关证据后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告银昌贵于本判决生效后二十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付欠款7000元整。二、驳回原告四川公信物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告银昌贵负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一四年七月二十九日书记员 张跃建
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字1222号原告李书彬。委托代理人王恩厚、王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州达宇塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园。法定代表人华如红，总经理。委托代理人刘志发、蒋梦菲，江苏水城律师事务所律师。原告李书彬与被告苏州达宇塑业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员邵华杰独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李书彬的委托代理人王恩厚，被告苏州达宇塑业有限公司的委托代理人刘志发、蒋梦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书彬诉称，原、被告因工伤待遇发生纠纷，经苏州市相城区人民调解委员会调解达成协议，但被告未按协议履行，至今尚欠人民币4000元未付，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工伤赔偿款差额人民币4000元并承担违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告苏州达宇塑业有限公司辩称，调解协议及已付款项无异议，原告在职期间曾向公司借款4000元应予扣除，加已付的156000元计160000元，赔偿款项已经全部付清。即使扣除不合法，调解协议中约定任意一期不付则承担违约金20000元，我公司实际仅4000元未付，被告不构成违约，不应承担违约金。经审理查明，经苏州市相城区人民调解委员会调解，原告李书彬作为申请人、被告苏州达宇塑业有限公司作为被申请人于2014年1月14日签订《人民调解协议书》，该协议约定：“申请人是被申请人处的职工，2013年10月7日，申请人在上班装模具时左手食指和中指被压板切断，现治疗结束，治疗费用已由被申请人支付。现双方因工伤待遇赔偿产生纠纷。经调解，申请人与被申请人自愿达成如下协议：1、双方自即日起解除劳动关系。2、被申请人一次性赔偿给申请人人民币十六万元整（其中包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金）。作为本次纠纷的最终一次性解决。3、无论上述赔偿款低于或高于法律规定，双方均不再另行主张权利。4、履行协议的方式、地点、期限：2014年元月17日付八万元，余款八万元在2014年3月1日前支付，两笔款项均打入申请人工商银行（开户名为李书彬，卡号：62×××35）卡内，如任意一期不付则增加违约金两万元。…”。被告苏州达宇塑业有限公司分别于2014年1月17日、2月17日支付原告80000元、76000元，原告李书彬认为被告未按约支付，于2014年6月11日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出相劳人仲不字（2014）36号不予受理通知书，认为不属于劳动争议仲裁的受理范围而决定不予受理。原告遂诉至本院。上述事实，由原告李书彬提供的《人民调解协议书》、不予受理通知书、银行卡历史明细涉及单等材料以及当事人的陈述附卷佐证。被告苏州达宇塑业有限公司主张，原告在职期间，分别于2013年10月7日、14日各支取生活费1000元，由原告之弟李书浪作为领款人签付款凭条，同年11月5日，原告本人向公司借款2000元并出具了付款凭条，上述合计人民币4000元，应作为已付款项抵扣，故《人民调解协议书》中的付款已付清，提供三份付款凭条。经质证，原告李书彬对11月5日的借款无异议，但对另2000元不是原告签名，不予认可，并认为原告的借款与本案纠纷不是同一法律关系，不应在本案中抵扣。本院认为，原、被告达成的《人民调解协议书》系双方自愿真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告苏州达宇塑业有限公司理应按约支付相应的赔偿款项，其以原告欠其借款未付而自行扣除的观点显然无法成立，故本案中被告尚欠原告赔偿款4000元，至于原、被告间的借款事宜，被告可另行主张权利。《人民调解协议书》关于违约责任的约定为：“如任意一期不付则增加违约金两万元”，现原告已支付了绝大部分款项，仅余4000元未付，本院酌情按其未付款项认定违约金为1000元，综上，被告尚应支付原告赔偿款4000元、违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告苏州达宇塑业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李书彬赔偿款4000元、违约金1000元，合计人民币5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告李书彬指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州达宇塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  邵华杰二〇一四年七月十八日书记员  张璐娴
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第962号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沙某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月17日被上海市公安局嘉定分局取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸寅凯、被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月16日2时10分许，被告人沙某某酒后驾驶号牌号码为沪CXXX**小型客车沿上海市嘉定区安亭镇米泉路由南向北行驶至曹安公路北侧约200米处时，与沈某驾驶的号牌号码为苏EXXX**小型客车相撞，后被民警查获。经检验，沙某某血液中乙醇含量为1.17毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，沙某某负事故的同等责任。事故发生后，被告人沙某某委托妻子陈某拨打110电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、陈某、余某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、110接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于沙某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人沙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一四年七月二十日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第414号原告：姚某某，女，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。委托代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。委托代理人：刘某某，女，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市，系被告张某某之母。原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李金昭，被告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原被告经人介绍于2012年7月4日登记结婚，并于2012年7月17日举行婚礼后共同生活，于2013年生子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格明显不合，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告发生矛盾。后因原告发现被告手机接收到其他女人的暧昧信息后，双方发生冲突，被告将原告左眼打伤。原告考虑到孩子和家庭，对被告规劝，被告反而自2013年11月29日至2014年农历正月初九日期间不回家居住，并多次向原告提出离婚。后来在被告家人再三要求以及被告表示悔改的情况下，双方才重新在一起共同生活。但2014年4月19日，被告再次将第三者刘某带回家居住，足见被告毫无悔改的表现。现原、被告双方已无感情可言，婚姻已处于名存实亡的境地，毫无存续的必要和可能性。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。被告张某某辩称：原告陈述均不属实，我和原告的感情没有到离婚的地步。我和原告之所以闹到这个地步，均和原告的母亲有关。原告未经我同意将黄骅港广信小区楼房的门锁换了，孩子也不让我看。我去原告家要钥匙，原告及其家人不给，原告的家人甚至对我大打出手。我和原告基本没有什么矛盾，如果没有原告的母亲在其中，我和原告早已和好。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年7月4日登记结婚，婚后初期夫妻感情很好，并于2013年2月18日生育儿子张某甲。2014年4月，原告因疑被告与他人有染，双方发生矛盾，原告负气回到娘家至今未归。上述事实有当事人陈述、结婚证、照片、房屋买卖合同等在案佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿成就婚姻，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后二人又生育一子，说明夫妻二人感情较好。现双方虽因家务琐事发生矛盾，但双方之间并没有根本的利害冲突，原告虽提出离婚请求，被告仍在做和好努力，原被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某某与被告张某某离婚。本案受理费150元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金柱二〇一四年七月十八日书记员  白龙飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00433号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：崔莉，女，汉族，1971年4月22日出生，中国华融资产管理公司经理。委托代理人：牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘澜，男，汉族，1975年2月3日出生，北京市公安局公交总队刑侦支队干部。再审申请人崔莉因与被申请人刘澜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第7451号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔莉申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。崔莉卖房的唯一的依据是房屋买卖合同和补充协议，法院认定崔莉违约是没有合同依据和法律依据的。刘澜没有能力按照约定的时间交付款项，应认定刘澜构成违约，此时合同目的已无法实现，应解除双方间合同，而法院认定变更合同，属认定事实错误，且只有中介的工作人员王强证言，没有其他任何证据支持，其证明力有问题。（二）由于一、二审法院事实认定错误，导致适用法律和判决结果的错误。故崔莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据，确认崔莉与刘澜通过链家公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议有效及崔莉违约，应赔偿刘澜由此造成的房屋差价损失及刘澜因买卖合同所支付的居间费用是正确的。故崔莉的再审理由不能成立。综上，崔莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔莉的再审申请。审 判 长  王继红代理审判员  韩 宇代理审判员  王 芳二〇一四年七月十六日书 记 员  崔 洋书 记 员  高思维
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第507号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人温某，农民。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。辩护人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人温某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春、傅少波出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人黄家焱、邱媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月7日19时至次日凌晨1许，被告人温某和巫贞能等人在龙岩市新罗区西陂镇排头村一饭店喝酒。酒后，被告人温某驾驶闽F×××××号小车载巫贞能返回新罗区龙腾花园小区。当小车行驶至该小区门口时，被告人温某为发泄长期对小区物业管理的不满，故意将小车停堵该小区门口。驾驶车辆要离开该小区的张忠彪及该小区的保安人员上前规劝被告人温某将小车开走，被告人温某均置之不理，并辱骂、威胁该小区保安。龙岩市公安局东肖派出所接到“110指挥中心”指令后，指派民警周芳蓉、郑云保带领协警陈志远出警处理。民警周芳蓉到达现场后向被告人温某表明身份，要求被告人温某把小车挪位，被告人温某对此不予理睬，并用脚踢打周芳蓉。协警陈志远上前劝阻，被告人温某又对陈志远进行殴打。后被告人温某被增援的民警抓获归案并被带至医院抽血检测。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：周芳蓉、陈志远的损伤程度均属轻微伤。经福建省闽西司法鉴定所检验鉴定：被告人温某血样中乙醇含量为335.78mg／100ml，根据规定，被告人温某属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人温某的家属向被害人周芳蓉、陈志远进行了慰问。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，接警单，血样提取登记表，证明及工作证，机动车驾驶证及行驶证，辨认笔录及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人周芳蓉、陈志远的陈述，证人巫贞能、黄茂彩、张忠彪、卢伟华、郑云保的证言，被告人温某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人温某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤；且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温某在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人温某庭审中自愿认罪，其家属向被害人进行了慰问，酌情予以从轻处罚。被告人温某的辩护人提出被告人温某自愿认罪的辩护意见，理由充分，予以采纳；但建议对被告人温某妨害公务部分单处罚金的辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人温某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；总和刑期为拘役九个月，并处罚金4000元，决定执行刑罚拘役八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 盛 贺二〇一四年七月十四日书记员 胡丹（代）附刑法的法条：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中��以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高��能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1530号原告：叶祥。被告：陈勇。被告：朱光英。原告叶祥为与被告陈勇、朱光英追偿权纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶祥到庭参加诉讼，被告陈勇、朱光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月5日，被告陈勇从浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款100000元，原告作为保证人之一为其提供担保。借款于2014年3月20日到期后，浙江丽水莲都农村合作银行城北支行向两被告及原告催讨，两被告以无还款能力拒绝偿还。2014年4月21日，原告向浙江丽水莲都农村合作银行城北支行偿还贷款本金50000元及利息1121.41元以履行担保责任。后原告多次要求两被告偿还其代偿的贷款本息未果。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告代偿款人民币50000元及利息1121.41元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈勇、朱光英未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、浙江丽水莲都农村商业银行岩泉支行铁丁桥分理处出具的证明、借款申请书、借款借据、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈勇向浙江丽水莲都农村合作银行城北支行借款100000元，由原告为该借款提供连带责任保证，现被告陈勇未依约还款，原告作为保证人代偿51121.41元借款后，依法有权向被告陈勇追偿。案涉代偿款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻债务，故原告诉请要求被告陈勇、朱光英共同归还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、朱光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇、朱光英于本判决生效之日起十五日内支付原告叶祥代偿款人民币51121.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陈勇、朱光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一四年七月二日代书 记员 谢建苏
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014)红法执字第122-1号申请执行人：杨继忠，男，汉族。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。被执行人：李丽丽，女，汉族。本院在执行杨继忠申请执行ＸＸＸ、李丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ、李丽丽暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年七月三日书记员  乌 杰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民兴初字第00019号原告刘某甲，男，务农。委托代理人李正兴，阳新县太子法律服务所律师。被告徐某甲，男。被告李某，女。共同委托代理人徐某乙，男。原告刘某甲诉被告徐某甲、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人李正兴、被告徐某甲、被告李某的共同委托代理人陈鹏、徐某乙到庭诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2013年12月5日6时10分许，被告徐某甲之兄被告李某的丈夫徐某丙驾驶两轮摩托车载费某、徐某丁二人由太子方向而来，途径大王街供销社门前路段，与原告停放在路上的低速货车碰撞，遂发生徐某丙当日死亡，费某4日后死亡的重大交通事故。随即原告被黄石交警以无证驾车为由处罚行政拘留。6日原告家人按警方电话，带款5万到黄石支付死者安葬费及伤者医疗费。原告的女儿、兄弟、女婿到黄石后，即被被告带去的人控制，强行硬要一次性处理赔款，根本不由原告家人申辩。否则，就要动武，在此人身安全受到威胁的情况下，原告的兄弟刘某乙在没有征得原告同意，更没有委托他处理的情况下在他们写好的协议书中签字，2天之内就赔偿了20万元。此事故被交警认定为：徐某丙与刘某甲负同等责任。按此法律文书规定，徐某丙的所有赔偿项目款其本人应承担50%，要原告全责赔偿20万元显示公平，原告赔偿总额中的20万元，其继承人只能得到10万元，被告应返还原告赔偿10万元，故诉至法院，切望法院支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告多支付的10万元。被告徐某甲、李某辩称：由于原告违章停车，造成我们的亲属在交通事故中当场死亡，在黄石市公安部门和政府部门的主持调解下，双方亲属就损害赔偿自愿达成赔偿协议，是双方真实意思表示，不存在一方胁迫另一方的事，原告方已按调解协议的约定履行完毕，赔偿我方20万元损失是合情合理的公平行为，请求法院确认该协议的效力，驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2013年12月5日，当事人徐某丙驾驶鄂B×××××两轮摩托车后载费某、徐某丁由太子镇方向往大冶市大箕铺镇方向行驶，06时10分许，该车行至大王镇供销社门前路段时，与原告刘某甲驾驶的临时停放在现场的无号牌低速货车发生碰撞，造成徐某丙、费某、徐某丁受伤，徐某丙、费某经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经黄石市公安局交通巡逻警察大队事故调处大队认定，原告刘某甲在未办理机动车驾驶资格证的情况下，驾驶未依法登记且安全技术不合格的机动车行至事发路段遇故障临时停车时，未按操作规范要求开启危险报警闪光灯，在车尾来车方向未设置警示标志，严重违反《道交法》的规定，是造成此次事故发生的原因之一，应承担本次事故的同等责任，当事人徐某丙在未办理机动车驾驶证的情况下，夜间驾驶超员载人的机动车，行至事发路段时，未按规定降低行驶车速，且未按操作规范要求细致观察路面其他车辆情况，未在确保安全的情况下通行，其行为严重违反《道交法》的相关规定，是造成本次事故的又一原因，应承担本次事故的同等责任。车上乘人费某、徐某丁不承担本次事故的责任。2013年12月6日，原告刘某甲的兄弟刘某乙和被告李某及受害人徐某丙的兄弟徐某甲代表双方在太子镇人民调解委员会主持下调解达成调解协议，约定：刘某甲一次性赔偿受害人徐某丙之妻李某20万元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及处理事故的相关费用等。协议履行后，双方当事人承诺再不就此事向各级政府、司法机关和对方主张权利、息诉息访。12月7日，原告刘某甲的亲属按约定向被告李某交付赔偿款20万元，被告李某、徐某甲当即出具了收条，并出具谅解书。2014年1月2日，原告刘某甲起诉来院，要求判令二被告返还赔偿款10万元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、调解协议书、收款条据、谅解书等证据证实。本院认为，被告李某的丈夫徐某丙在交通事故中受害死亡、其直系亲属向负有交通事故责任的车辆所有人和驾驶人主张赔偿损失的请求符合法律规定，双方当事人的亲属代表双方在人民调解委员会主持下进行调解，达成赔偿协议，并且已经履行完毕，属双方当事人的真实意思表示，是化解纠纷促进社会和谐稳定的行为，应当大力提倡，并无不妥。原告称女儿、兄弟、女婿到黄石后，即被被告所带去的人控制，强行硬要一次性处理赔偿款，根本不由原告家人申辩，否则就要动武，在此人身安全受到威胁的情况下，原告的兄弟刘某乙在没有征得原告同意，更没有委托他处理的情况下，在他们写好的协议书签字，二天之内就赔偿了20万元，缺乏证据证实，原告称此事故被交警部认定为同等责任，受害人本人应承担50%，要原告全责赔偿显失公平，应返还原告10万元之诉求，无法依据，本院不予采信。被告李某所得到的20万元赔偿款，并非属该案应得的全额赔偿款。根据相关法律规定，原告刘某甲应先行赔偿交强险保险限额范围内赔偿款，余额部分再按各自责任分担赔偿，据此该案调解协议内容并不显失公平，属有效协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求被告李某、徐某甲返还原告赔偿款100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  徐世明二〇一四年七月二十一日书记员  周 杨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱桂民初字第0295号原告徐某。委托代理人葛新亮。被告邬某。原告徐某诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人葛新亮、被告邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于1997年12月份经他人介绍相识，1999年11月份在一起同居生活。于××××年××月××日补办了结婚证。2003年11月2日，生一女取名邬某甲，2009年2月，生一子取名邬某乙。原、被告婚后感情一般，自从原告生育子女后夫妻某。尤其是被告脾气暴躁，稍不如意就殴打原告，且猜疑心较重，原告与他人通电话，被告就怀疑原告与他人有不正当关系。原告无奈之下于2013年向盱眙县人民法院提起离婚诉讼，后经盱眙县人民法院判决不准离婚。此后，原、被告一直仍分居生活至今，互相一个电话都没有，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子女均随原告生活，被告给付子女抚养费800元／月，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告邬某辩称，不同意离婚。经审理查明，1997年12月份，原、被告经人介绍相识，于1999年11月13日（农历10月初6）在一起同居生活。××××年××月××日补办了婚姻登记手续并领取了结婚证。2003年11月2日，生一女取名邬某甲，2009年2月12日，生一子取名邬某乙。原、被告婚后感情一般，双方时常因生活琐事发生吵打。2013年6月，原告即离家外出，至今未归。原、被告婚生子女均随被告生活至今。2013年8月份，原告曾向我院起诉要求与被告离婚，经我院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。又查明，2012年，原、被告夫妻存续期间有30000元现金，后由原告交给被告保管使用。另原告妹妹徐立红及原告母亲朱俊梅各欠原、被告借款4000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告徐某提供的结婚登记申请书、盱眙县人民法院（2013）盱桂民初字第0443号民事判决书等证据，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告系合法婚姻，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后一段时间内感情尚好，近年来双方常因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情，且双方均未进行积极的沟通，导致夫妻关系日夜恶化，2013年6月，原告即离家外出，双方分居生活至今。2013年8月原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。庭审中，原、被告均认可2012年有现金30000元，但被告辩称，已用于这两年的子女抚养及家庭生活，本院认为，被告辩称符合情理，本院予以采信。另被告辩称，原告的父母欠被告父母的借款，由于与本案无关，故本案中不予理涉，相关权利人可另行主张。另原告辩称，徐立红的借款是原告在南京打工时挣的，本院认为，该借款虽然是原告所挣，但是在原、被告夫妻关系存续期间，故仍应属于夫妻共同债权，对原告的该项辩称本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告邬某离婚。二、夫妻共同债权：徐立红欠款4000元归被告邬某享有，朱俊梅欠款4000元归原告徐某享有。三、婚生女邬某甲、婚生子邬某乙均随被告邬某生活，原告徐某从2014年7月起每月给付邬某甲生活费200元，给付邬某乙生活费200元，均至婚生子女独立生活时止。于每年6月30日前给付上半年的子女抚养费2400元，于每年的12月30日前给付下半年的子女抚养费2400元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  孙智勇二〇一四年七月九日书记员  周 波附相关法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02582号原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。法定代表人陈波，该支行行长。委托代理人周建，该支行长寿湖分理处客户经理。委托代理人黄晓明，该支行员工。被告重庆市长寿区强哥建材经营部，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路7号，组织机构代码57718392-1。法定代表人李强，该企业负责人。被告李强，男。被告黎群惠，女。被告重庆市三峡担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人李卫东，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告重庆市长寿区强哥建材经营部、李强、黎群惠、重庆市三峡担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。案件受理费780元（原告已预缴），减半收取390元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担（已缴纳）。代理审判员 武 丽二〇一四年七月二十九日书 记 员 殷家翔
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第2789号原告漳州招商局物业服务有限公司。法定代表人萧睿，董事长。委托代理人王旺贵，男，该公司员工。被告王丽卿，女，1965年5月30日出生，汉族，居民。本院在审理原告漳州招商局物业服务有限公司与被告王丽卿物业服务合同纠纷一案中，原告漳州招商局物业服务有限公司于2014年7月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告漳州招商局物业服务有限公司以原、被告进行庭外调解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州招商局物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州招商局物业服务有限公司负担。审判员  陈忠伟二〇一四年七月十一日书记员  周小红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第185号原告：湛郁平，男，1966年6月7日出生，汉族，住中山市。被告：梁燕明，女，1974年9月21日出生，汉族，住中山市。原告湛郁平诉被告梁燕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告湛郁平到庭参加诉讼，被告梁燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，被告向原告借款10000元，约定借款一个月归还，每月利息150元。但至同年9月底，原告无法与被告取得联系。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告清偿借款10000元及利息600元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即要求由被告承担本案的诉讼费用；并明确其利息请求为按每月150元计算至借款清偿之日止。因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年4月26日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年1月7日，原告以被告拖欠其借款10000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借条显示，被告于2013年8月23日出具借条确认其因资金周转向原告借款10000元，并确认每月利息150元。借条的借款人处有“梁燕明”签名及注明公民身份号码（与被告的公民身份号码一致）。庭审中，原告述称：双方系先以现金方式交付借款10000元后再由被告出具借条；借条中“梁燕明”的签名由被告所签；借款后被告一直没有还款，其曾向被告催促还款；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。上述事实，有原告提交的借条及本院的开庭笔录存案为凭。本院认为：本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，且被告在收到其借款10000元后，经原告催促未还款。因原告已对其与被告之间存在民间借贷关系的事实提交相关证据，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因此，现原告请求被告清偿借款10000元有理有据，本院予以支持。同时，因双方已约定本案借款按每月150元收取利息，且该约定未超出人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告请求被告按每月150元支付利息至借款清偿之日止有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁燕明于判决发生法律效力之日立即向原告湛郁平清偿借款10000元，并从2013年8月23日起按每月150元向原告湛郁平支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告梁燕明负担（被告梁燕明应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争代理审判员  林钰琼代理审判员  邝 羽二〇一四年七月十八日书 记 员  许双阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1378号被执行人郜天力，男，汉族。关于被执行人郜天力缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第279号刑事判决书，向被执行人郜天力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜天力的银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礡审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年七月二十一日书 记 员 何银杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11859号原告中美上海施贵宝制药有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨苏凯。委托代理人崔亚娜，上海江三角律师事务所律师。委托代理人白丽娟，上海江三角律师事务所律师。被告贺超，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在审理原告中美上海施贵宝制药有限公司与被告贺超劳动合同纠纷一案中，因出现应当中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆莉萍二〇一四年七月十一日书记员  孙 弢附：相关法律条文
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民初字第370号原告王某某，女，1982年2月5日生，汉族，农民。被告缐某某，男，1973年9月7日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告缐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  金银珠二〇一四年七月二十二日书记员  王海宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第00499号申请执行人王文娟，女性，汉族，出生日期1965-9-1。被执行人石淑兰，女性，汉族，出生日期1969-8-12。本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00223号，王文娟申请石淑兰合同、无因管理、不当得利一案于2013年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石淑兰银行存款人民币5025.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  李守荣二〇一四年七月九日书记员  陈 存