山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第1181号原告：马连君，男，1983年9月25日出生，汉族，山东省聊城市百货大楼有限责任公司职工，住聊城市东昌府区。委托代理人：马立增，男，1959年5月19日出生，汉族，育新诊所医师，系原告父亲。委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：邓建辉，男，1980年2月28日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：聊城市站前街汽车西站院内。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：邓建辉，男，1980年2月28日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑一号楼。负责人：牛建军，经理。委托代理人：白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问。原告马连君诉被告邓建辉、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连君的委托代理人马立增、周广河，被告邓建辉的委托代理人黄树芹，被告交运公司的委托代理人邓建辉，被告保险公司的委托代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连君诉称：2013年2月12日20时40分许，被告邓建辉驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市东昌府区利民东路由西向东行驶至花园路口处变更车道右转弯时，与沿利民东路南侧由东向西行驶的原告马连君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电动车驾驶人原告马连君和乘车人鲍艳受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告邓建辉承担事故的同等责任，原告马连君承担事故的同等责任，鲍艳不承担事故责任。原告马连君受伤后入院治疗，造成大量损失。综上，为维护原告合法权益，向被告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、施救费、二次手术费、车损、营养费、保全费共计72185.5元，特呈诉状于贵院，望能判如所请。被告邓建辉辩称：1、交通事故的事实及责任无异议；2、我方驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，对于原告损失应先由保险公司进行赔偿，超出部分我方依法按责任承担；3、事故发生后，我方为原告垫付医疗费2000元，因该事故我方有损失1250元，我方要求在本案中相互折抵。被告交运公司辩称：肇事车辆的登记车主为交运公司，实际车主为王建立，被告邓建辉承包的王建立车辆的夜班，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应先由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出部分我方同意依法赔偿。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔，对于交强险部分应为另一受伤人员留取必要份额，如保险车辆及被保险人无法定的免赔事由，商业险部分应按保险合同约定按同等责任赔偿，并扣百分之二十的免赔率；2、根据保险条例及保险合同的约定，我方不承担本案诉讼费及鉴定费用。经审理查明：2013年2月12日20时40分许，邓建辉驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市东昌府区利民东路由西向东行驶至花园路口处变更车道右转弯时，与沿利民东路南侧由东向西行驶的马连君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电动车驾驶人马连君和乘车人鲍艳受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，邓建辉承担事故的同等责任，马连君承担事故的同等责任，鲍艳不承担事故责任。马连君受伤后在聊城市人民医院医院住院治疗21天，诊断为：有胫腓骨骨折、多发软组织损伤，其伤情经聊城聊城东昌府人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第78号司法鉴定意见：“被鉴定人马连君因交通事故所致有胫腓骨骨折的伤残程度不构成道路交通事故伤残等级；误工时间评定为154天；护理时间评定为99天；二次手术费6000元。原告为此花费鉴定费2200元，住院期间花费医疗费30199.65元。原告在聊城市百货大楼有限责任公司工作，事故发生前三个月的平均工资为103元／天。原告受伤后住院期间由其父亲马立增进行护理，护理人员马立增的职业为医疗行业。原告的电动自行车的车辆损失经物价部门鉴定车损为270元，花费车损鉴定费50元。鲁P×××××号轿车的登记车主为被告交运公司，实际车主为王建立，邓建辉在夜班承包王建立的出租车辆，事故发生在邓建辉承包该车辆期间。鲁P×××××号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，邓建辉为原告支付医疗费2000元。本次事故的另一伤者鲍艳系原告马连君妻子，伤势轻微，并保证不再向各被告方进行索赔。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、护理人员身份证复印件、医师执业证书、鉴定费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、医疗费单据、保全费单据等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：2013年2月12日20时40分许，邓建辉驾驶鲁P×××××号轿车与马连君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电动车驾驶人马连君和乘车人鲍艳受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，邓建辉承担事故的同等责任，马连君承担事故的同等责任，鲍艳不承担事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”马连君的合理损失为：1、医疗费30199.65元，并有医疗费单据为证；2、误工费，依据司法鉴定意见以及原告提交的误工证明等相关证据材料，误工费15862元（103元／天×154天）；3、护理费，原告受伤期间由其父亲马立增进行护理，护理人员的职业为医生，依据司法鉴定意见，原告的护理费为13797.63元（2012年山东卫生行业工资标准139.37元／天×99天）4、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；5、鉴定费2200元；6、车损鉴定费50元；7、施救费770元，其中鲁P×××××车辆的施救费570元，原告驾驶的电动车辆施救费200元，并有施救费单据为证；8、交通费，本院酌情支持300元；9、二次手术费6000元；10、车损270元。原告主张的营养费，无鉴定机构的明确鉴定意见，本院不予支持。保险公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、医疗费与住院伙食补助费10000元；2、误工费15862元；3、护理费13797.63元；4、原告的电动车施救费200元；5、交通费300元；6、车损270元，共计40429.6元。因邓建辉与马连君负此次交通事故的同等责任，对于马连君超出保险范围外部分的损失分别承担60%与40%。因鲁P×××××号轿车未投保商业三者险的不计免赔附加险，且邓建辉承担本次交通事故的同等责任，依据保险合同的约定：负同等责任的免赔10%。保险公司在商业三者险范围内应赔偿的损失：医疗费与住院伙食补助费14488元【（30199.65元＋630元＋二次手术费6000元-10000元）×60%×（1-10%）】。因邓建辉与鲁P×××××号轿车的实际车主实际为租赁关系，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故不足部分的损失，应当由邓建辉承担。邓建辉应赔偿的损失：1、医疗费与住院伙食补助费1609.7元【（30199.65元＋630元＋二次手术费6000元-10000元）×60%×10%】；2、鉴定费1320元（2200元×60%）；3、车损鉴定费30元（50元×60%）；4、马连君为邓建辉垫付的鲁P×××××号车辆的施救费570元，共计3529.7元。事故发生后，邓建辉为马连君支付医疗费2000元，被告邓建辉还需要赔偿马连君1529.7元（3529.7元-2000元）。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马连君医疗费、误工费、护理费、施救费、车损共计40429.6元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告马连君医疗费、住院伙食补助费共计14488元；三、限被告邓建辉于本判决生效后十日内赔偿原告马连君医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损鉴定费、施救费共计1529.7元；四、驳回原告马连君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告邓建辉承担。保全费520元，由被告邓建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭书星审 判 员  李德庆人民陪审员  肖纯银二〇一四年七月二十八日书 记 员  付莹莹