云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初320号原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇中山路*号。统一社会信用代码：91532329690899112R。负责人李某某，系该支行行长。（未到庭）委托代理人易某，云南一诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘某某，男，1966年2月10日生，云南省武定县人。被告韩某甲，女，1972年6月8日生，云南省武定县人。被告韩某乙，男，1960年11月26日生，云南省武定县人。被告刘某甲，女，1966年11月29日生，云南省武定县人。被告韩某丙，男，1963年2月28日生，云南省武定县人。被告贺某某，女，1964年9月10日生，云南省武定县人。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告刘某某、韩某甲、韩某乙、刘某甲、韩某丙、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。受理后，依法由审判员李宁适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的委托代理人易某、被告刘某某、韩某甲、韩某乙、刘某甲、韩某丙、贺某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉称：被告刘某某与韩某甲系夫妻关系，韩某乙与刘某甲系夫妻关系，被告韩某丙与贺某某系夫妻关系。应被告刘某某、韩某甲的申请，2014年5月30日原告与之签订了《53020120140048207号农户贷款借款合同》一份，约定：由原告贷给被告资金50000元，借款期限为2012年5月30日起至2015年5月29日止三年循环，用途为种植业，借款利息为人行贷款基准利率上浮30%即年8.528%，罚息为自逾期之日起上浮50%即年12.792%，违反借款用途的罚息上浮100%即年17.056%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利，还款利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定若借款人违反义务的，则原告有权解除合同并要求提前收回已发放借款。合同还约定该贷款由韩某乙、韩某丙提供连带保证担保，担保范围包括借款本息罚息复利、诉讼费及律师费等。合同签订后原告向被告约定帐户支付了约定借款，2012年至2014年期间两期循环贷款被告已按约还本付息。原告按约定向被告支付了第三期循环贷款50000元，被告在借款凭证上签字确认。2015年5月29日借款到期后，被告未按约还本付息。经原告一再催告，被告均未还本付息，至2016年5月5日被告刘某某、韩某甲共欠借款本金50000元，欠利息9983.63元。综上所述，被告刘某某、韩某甲收到原告贷款却未如约还本付息，应承担金融借款合同还款责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告刘某某与韩某甲立即偿还借款本息59983.63元。其中本金50000元，利息总计9983.63元（利息计算至2016年5月5日，正常利息：3954.17元，罚息：5541.25元，复利：488.21元）。从2016年5月6日起至还清之日止，利息、罚息、复利按约继续计收；2、判决被告刘某某与韩某甲承担实现债权的费用5499元；3、若被告刘某某、韩某甲不能偿还上述借款本息及相关费用，则由被告韩某乙、刘某甲、韩某丙、贺某某承担连带担保共同还款责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某某、韩某甲、韩某乙、刘某甲、韩某丙、贺某某口头答辩称：原告诉请的贷款金额、利息属实，但现在没有钱，要求推迟还款；对律师代理费5499元不予认可，不同意承担。庭审中，原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、营业执照、金融许可证复印件各1份，欲证明原告主体适格，是依法成立的依法经营贷款业务的金融机构；2、被告刘某某、韩某甲身份证及结婚证复印件各1份；韩某乙、刘某甲身份证及结婚证复印件各1份；韩某丙、贺某某身份证及结婚证复印件各1份；中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表复印件1份，欲证明被告的自然情况、亲属关系情况及其留存原告处的送达方式等基本情况，系适格当事人；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，欲证明原、被告间借款合同的内容，被告承担按时还本付息义务，刘某某、韩某乙、韩某丙互相担保；4、借款凭证复印件1份，欲证明合同履行情况，原告按约向被告发放了贷款；5、刘某某电脑输出单1份，欲证明被告欠本息情况；6、委托代理合同及收据复印件各1份，欲证明原告与代理律师之间委托代理协议的内容，且原告已支付律师代理费。经质证，被告刘某某、韩某甲、韩某乙、刘某甲、韩某丙、贺某某对原告提供的证据材料1、2、3、4未提出异议；对证据材料5，认为利息过高，不予认可；对证据材料6，认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，被告韩某丙、贺某某、刘某某、韩某甲、韩某乙、刘某甲对原告提交的证据材料1、2、3、4未提出异议，本院依法予以采信；证据材料5、6来源合法，该证据材料证实的事实与原告提交的证据材料3证实的事实相互印证部份，能证明待证事实，与本案有关联性，本院依法予以采信。庭审中，被告刘某某、韩某甲、韩某乙、刘某甲、韩某丙、贺某某对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2012年5月23日被告刘某某以种植为由，向原告提出贷款50000元的申请。2012年5月30日原告与被告刘某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2012年5月30日起至2015年5月29日止，借款利率在借款发放日所对应的中国农业银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清。被告韩某乙、韩某丙于2012年5月30日自愿为被告刘某某的贷款提供担保。被告刘某某在借款人处签名、捺印，被告韩某乙、韩某丙在担保人处签名、捺印。原告于2012年5月30日向被告刘某某发放了贷款50000元。至2016年5月5日止被告刘某某尚欠原告贷款本金50000元，利息9983.63元。另查明：原告为实现债权支出费用5499元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为贷款人的原告中国农业银行股份有限公司武定县支行提交出示的证据材料明确载明作为借款人的被告刘某某欠原告贷款本金50000元及利息9983.63元的事实，双方之间形成了合法的借贷关系，因而作为借款人的被告刘某某负有按约定返还本金、支付利息及支付原告为实现债权费用5499元的法定义务。被告韩某乙、韩某丙自愿为被告刘某某的以上贷款提供保证，本院予以支持。被告韩某甲没有与原告订立借款合同，故被告韩某甲在本案中不属于共同借款人，个人不应承担还款责任。原告要求被告韩某甲作为共同借款人承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告刘某甲、贺某某没有与原告订立书面保证合同，故被告刘某甲、贺某某在本案中个人不应承担保证责任。原告要求被告刘某甲、贺某某对贷款本息承担无限连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告刘某某偿还所借原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的贷款本金人民币50000元，并支付至2016年5月5日止的利息人民币9983.63元，自2016年5月6日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定计收；二、由被告刘某某偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行实现债权的费用5499元；三、被告韩某乙、韩某丙对以上贷款本息及实现债权的费用承担连带责任；四、被告韩某甲在本案中个人不承担责任；五、被告刘某甲在本案中个人不承担责任；六、被告贺某某在本案中个人不承担责任。案件受理费1388元，依法减半收取694元，由被告刘某某承担，由被告韩某乙、韩某丙承担连带责任。（以上给付内容限本判决生效之日起三十日内执行完毕。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若刘某某、韩某乙、韩某丙未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若刘某某、韩某乙、韩某丙不自动履行本判决，中国农业银行股份有限公司武定县支行可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  李宁二〇一六年六月八日书记员  段莹