河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第1053号原告陈付全，男。原告委托代理人李顺中，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。被告马远征，男。被告郭峰，男。委托代理人王波，男。。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人吴明举，该公司总经理。委托代理人曹磊，该公司员工。原告陈付全与被告马远征、郭峰、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈付全及委托代理人李顺中，被告马远征、被告郭峰的委托代理人王波、被告联合财险南阳中心支公司的委托代理人曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付全诉称，2014年3月29日9时许，被告马远征驾驶被告郭峰所有的豫R103**号轻型普通货车沿唐河县北京大道自西向东行驶至唐河县北京大道与星江路交叉口右转弯后出道路时，与沿北京大道自东向西行驶左转弯陈付全驾驶的电动三轮车相刮撞，致陈付全受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交警大队认定，被告马远征负此事故的同等责任，原告陈付全负事故的同等责任。因豫R103**号轻型普通货车在被告联合财险南阳中心支公司投保有交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求三被告赔偿原告的各项经济损失55448.43元。原告陈付全提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告身份信息；（2）唐公交认字（2014）第243号交通事故认定书，以证实事故的发生及责任划分；（3）原告的诊断证、出院证、病历、医疗费票据、用药清单，以证实原告伤情、支出的医疗费用、住院天数、住院期间需二人护理、后续治疗费需3000元；（4）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告的伤残等级及支出的鉴定费收据；（5）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，以证实车辆损失费用及支出的鉴定费用；（6）交通费收据，以证实原告支出的交通费情况。被告马远征辩称，交通事故发生属实，但自己系被告郭峰雇佣的司机，不应承担赔偿责任。被告马远征未提交相关证据。被告郭峰辩称，愿意承担相应的赔偿责任，但肇事车辆在被告联合财险南阳中心支公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任，自己垫支的2900元，应予以返还。被告郭峰提交了驾驶证、行车证、保险单、收据，以证实车辆运行合法性、车辆的投保情况和支付医疗费2900元。被告联合财险南阳中心支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；对原告合理损失应在交强险限额内分项予以承担。被告联合财险南阳中心支公司提交机动车保险人伤案件信息确认表一支，以证实原告住院期间系一人护理。经庭审质证，被告马远征、郭峰、联合财险南阳中心支公司对原告提交的证（4）司法鉴定意见书有异议，认为伤残级别过高；证（6）由法庭酌定。原告对被告联合财险南阳中心支公司提交的证据有异议，认为不能证实其主张。本院认证认为，原告提交的证（4）被告虽有异议，但因该伤残鉴定系原、被告共同委托的鉴定机构所做，被告并没有证据证明有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形，故本院不准其重新鉴定，对证（4）本院认定为有效证据；证（5）车损鉴定评估费中加盖唐河县尚爱萍发票专用章的票据，不能证实其主张，本院不予采信。被告联合财险南阳中心支公司出具的证据，不能证实其主张，本院不予采信。对原、被告提交的其它证据，对方对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月29日9时许，被告郭峰雇佣被告马远征驾驶豫R103**号轻型普通货车沿唐河县北京大道自西向东行驶至唐河县北京大道与星江路交叉口右转弯后出道路时，与沿北京大道自东向西行驶左转弯陈付全驾驶的电动三轮车相刮撞，致陈付全受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交警大队认定，被告马远征负此事故的同等责任，原告陈付全负事故的同等责任。原告陈付全受伤后，即被送到南阳南石医院治疗。经诊断，原告陈付全右手小指挤压伤等，共住院治疗28天，住院期间二人护理，共支出医疗费13796.9元，后续治疗费需3000元。2014年7月2日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈付全因交通事故致伤右手伤残程度鉴定为X级。原告陈付全驾驶的电动三轮车车损为670元。另查明，豫R103**号轻型普通货车在被告联合财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。事故发生后，被告郭峰支付原告陈付全医疗费2900元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，被告郭峰雇佣的驾驶员马远征驾驶豫R103**号轻型普通货车，与陈付全驾驶的电动三轮车相刮撞，致陈付全受伤，车辆损坏，被告马远征负此事故的同等责任，原告陈付全负事故的同等责任，事实清楚，故被告郭峰应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R103**号轻型普通货车在被告联合财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告联合财险南阳中心支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告陈付全请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、精神损害抚慰金。1、原告陈付全因人身损害在医院支出的医疗费13796.9元；2、伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算11年，结合原告X级伤残，数额为11年×22398.03元／年×10%＝24637.83元；3、后续治疗费3000元；4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院28天，住院期间二人护理，数额为28天×2（人）×70元／天＝3920元；5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院28天，数额为28天×30元／天＝840元；6、营养费按20元／天，住院28天，数额为28天×20元／天＝560元；7、交通费本院酌定为300元；8、车损费670元；9、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为2500元。上述赔偿项目合计50224.73元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫R103**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告陈付全50224.73元（含被告郭峰垫支的2900元）；二、驳回原告陈付全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，鉴定费1200元，车损鉴定费110元，合计2485元，由原告陈付全负担1242.5元，被告郭峰负担1242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存代理审判员  王 崇人民陪审员  郭晓珍二〇一四年七月十一日书 记 员  朱晓丹