wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青羊民初字第5402号 原告霍某某。 被告周某某。 原告霍某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告霍某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  李莉 二〇一四年十二月九日 书 记 员  唐宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭兴民初字第0742号原告盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道**杭嘉城市花园物业**。法定代表人王家余，该公司总经理。委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告韩朝波。原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告韩朝波物业服务合同纠纷一案，本院于204年10月11日受理后，依法由审判员曹剑独任审理，于同年11月17日公开开庭进行审理，原告文峰物业公司的委托代理人陈淑明、被告韩朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文峰物业公司诉称，原告系杭嘉城市花园物业服务公司，现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）2522元，并支付自拖延之日至实际履行之日的违约金。被告韩朝波辩称，我曾经与物业公司王家余说过，公摊水电费我愿意交，其他不愿意交。小区卫生太差，没人打扫，安全性不高。经审理查明：原告文峰物业公司系盐城市亭湖区开放大道181号杭嘉城市花园小区的物业服务企业，被告韩朝波系该小区＊号楼＊室的业主。被告入住该小区后，因认为原告提供的物业服务不到位的，2012年、2013年、2014年的物业管理费等各项费用合计3101元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，法院工作人员在案涉小区内也发现存在杂草未及时清理，部分公共设施损害未及时修理的情况。该案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。被告认为原告存在物业服务未到位的地方，物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。包括被告在内的业主如认为原告提供的物业服务不符合约定，可行使权利更换物业服务公司，或者另行主张权利要求物业公司继续履行合同或赔偿损失等。因此，原告要求被告支付物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持，但对于原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朝波应于本判决生效后十日内给付原告盐城市文峰物业管理有限公司2012、2013、2014年度物业管理服务费及共用设施水电费合计3101元；二、驳回原告盐城市文峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 曹 剑二〇一四年十二月十八日书记员 朱海浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第03341号原告：王某，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。代理审判员  张志刚二〇一四年十二月一日书 记 员  李建成
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第79-1号申请执行人胡常兰。被执行人深圳市硕美包装材料有限公司，住址。申请执行人胡常兰与被执行人深圳市硕美包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案2014第840号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市硕美包装材料有限公司的财产，价值以人民币15560.68元及利息为限。二、拍卖、变卖被执行人深圳市硕美包装材料有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力执行员 欧阳秀良二〇一四年十二月二十六日书记员 唐  强
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第1268号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，司机。2014年2月21日因赌博行为被处以行政拘留5日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月24日到案，同月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2014年9月3日再次被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2014年10月24日作出（2014）惠刑初字第620号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年5月24日17时40分许，被告人吴某驾驶右前转向灯已失效的苏J×××**号重型专项作业车沿G324线由泉州往福州方向行驶，行至泉州台商投资区洛阳镇南北主干道路口路段，从该方向最右侧慢速车道向右转弯车道变更过程中，与在该右转弯车道内同向行驶由被害人刘某驾驶的闽C×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某立即停车报警，留在事故现场等候处理，后被公安民警带回泉州市公安局台商投资区分局交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人吴某应承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人刘某因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。案发后，被告人吴某受雇的盐城信德运输有限公司与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议并全部支付赔偿款人民币69万元。原判认定上述事实的证据有：证人张某、潘某的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆安全技术检验鉴定报告、事故车辆车辆痕迹检验鉴定报告、司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，调解协议书、赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，户籍证明，受案登记表，归案工作说明及被告人吴某的供述。原审法院认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪。被告人吴某具有自首情节，可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并履行完毕，对被告人吴某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人吴某诉称：其在事故发生后立即报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案的民事赔偿双方已达成协议，并已全部支付了赔偿款69万元；其家里有一刚出生6个月的小孩，没人照顾，老婆有没工作，请求法院给予改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某在事故发生后能立即停车报案，留在现场等候处理，接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并履行完毕，对上诉人吴某酌情从轻处罚。上述从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，上诉人吴某在事故发生后虽有赔偿但未获得被害人近亲属的谅解，且其不具备适用缓刑的条件，故上诉人吴某要求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一四年十二月八日书 记 员  叶昭杰附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法沙执字第24-1号 申请执行人谭志锋，男，汉族，身份证住址湖南省株洲县。 被执行人富智精密五金（深圳）有限公司，组织机构代码×××962。 法定代表人富山昌彦，该公司总经理。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人富智精密五金（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  娄靓 二〇一四年十二月二十五日 书记员  黄梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第854号罪犯谢卫名，男，汉族，1991年2月20日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2012年5月28日作出（2012）凤刑初字第48号刑事判决，以被告人谢卫名犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2012年2月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月6日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第887号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢卫名在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢卫名减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第05242号罪犯皮金牛，男，1973年6月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2010年3月1日作出（2010）通刑初字第30号刑事判决，认定被告人皮金牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯皮金牛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯皮金牛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯皮金牛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯皮金牛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年9月17日起至2019年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 金志华审判员 吴政喜二〇一四年十二月十一日书记员 胡逢铮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第7038号原告薛凤军。委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告艾新峰。原告薛凤军与被告艾新峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛凤军及其委托代理人周海波到庭参加了诉讼，被告艾新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年左右，被告在河北省香河县渠口镇青寺村经营骨粉加工生意。2011年春，原告到被告处打工，期间被告因资金周转需要，分三次向原告借款90000元，并承诺支付原告利息，被告分别为原告出具了借条。此款经原告催要，被告以无款为由拖延。现原告起诉，请求法院1、判令被告偿还原告借款90000元；2、判令被告支付原告自2011年5月1日至2014年11月1日期间的借款利息126000元（42月X3000／月）。3、判令诉讼费用由被告负担。被告在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告在河北省香河县渠口镇青寺村经营骨粉加工生意。2011年春，原告到被告处打工。2011年3月23日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了内容为“今借到薛凤军现金叁万元整”的借条。同年4月7日，被告再次向原告借款30000元，并为原告出具了内容为“今借到薛凤军现金叁万元整”的借条。同年5月1日，被告又向原告借款30000元，并为原告出具了内容为“今借到薛凤军现金叁万元整，小写30000元，月利息一仟元整”的借条。被告分别在上述三张借条上签字确认。案外人刘XX分别在见证人、经手人处签字。被告三次向原告借款共计90000元。上述借款被告至今未偿还原告。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，有被告为原告出具的借条及案外人刘XX的证言予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。双方对借款期限没有约定，被告理应在原告催要的情况下，及时返还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。原告要求被告偿还借款90000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告支付90000元借款自2011年5月1日至2014年11月1日期间的借款利息126000元（42月X3000／月），因双方均系自然人，且被告为原告出具的2011年3月23日、2011年4月7日的借条未约定期内利息，也未约定逾期利息，原告亦未提供向被告催要的确凿证据，故原告要求被告支付2011年3月23日、2011年4月7日的借条载明的借款共计60000元自2011年5月1日至2014年11月1日期间的借款利息，本院不予支持。原告主张的2011年5月1日借条上载明的借款30000元的利息过高，本院予以调整，其要求被告支付自2011年5月1日至2014年11月1日期间的借款利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告艾新峰于本判决生效后十日内偿还原告薛凤军借款人民币90000元；并按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告薛凤军支付30000元借款的自2011年5月1日至2014年11月1日的借款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告艾新峰负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一四年十二月十九日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第1289号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人谢某，农民。2014年8月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某在明知是盗窃所得的电动自行车的情况下予以收购，于2014年1月底，在临海市古城街道花街工业园区向王伟购买一辆灰色的可人牌电动自行车，后将该辆电动自行车卖给陈某（赃车被扣押）。经鉴定，该电动自行车价值950元。于2014年5、6月份，在临海市古城街道花街工业园区向他人购买一辆红色的绿佳牌电动自行车，后将该辆电动自行车卖给彭某（赃车被扣押）。经鉴定，该电动自行车价值1540元。于2014年7月份，在临海市古城街道花街工业园区向王伟购买一辆黑色的五星钻豹电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值1500元。于2014年7月份，在临海市古城街道花街工业园区向王伟购买一辆灰色的绿驹牌电动自行车，后将该辆电动车卖给陈加法，陈加法将赃车转卖给他人。经鉴定，该电动自行车价值1350元。于2014年8月21日上午，被告人谢某被公安机关传唤到案。本案在审理期间，被告人谢某向法院交退赔款2850元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、预交款收据、归案经过，被害人杨某、李某、杜某、孙某的陈述，证人陈某、彭某、曹某的证言，价格鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某明知电动自行车为犯罪所得而予以收购转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自愿认罪，预交退赔款，酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人退出的赃款予以追缴，退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢某退出的人民币二千八百五十元予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一四年十二月十九日代理书记员  章永红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第01444号原告孙某某，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地太康县。委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。被告卢某某，男，1988年10月4日出生，汉族，住所地民权县。被告商丘华大置业有限公司，住所地民权县。法定代表人李国庆，经理。委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告孙某某与被告卢某某、商丘华大置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1050，减半收取525元，由原告孙某某负担。审 判 长  王金领审 判 员  李改云人民陪审员  白玉生二〇一四年十二月十六日书 记 员  王永跃
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第271号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年8月22日生于云南省会泽县汉族，中专文化，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被会泽县公安局决定取保候审，2014年11月28日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2014］237号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员高朝竹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2014年9月8日凌晨，陈某某驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车在大井镇至银坪××处，在倒车过程中，车辆挂擦到李某后并碾压，造成李某受伤送医院抢救途中死亡的道路交通事故。陈某某承担事故的全部责任。被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至使一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑。并列举了报案笔录、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、刑事照片等证据材料支持其指控成立。被告人陈某某亦作了供述和辩解。被告人陈某某对其犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年9月8日凌晨，被告人陈某某驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车在大井镇至银坪××处倒车时，车辆挂擦到李某后并碾压，造成李某受伤送医院抢救途中死亡的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队作出事故认定，陈某某承担事故的全部责任。本次交通事故发生后，被告人陈某某及车主束某与死者李某的亲属达成了赔偿协议，并取得死者李某的亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭组织质证、认证的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；有被告人陈某某的人口基本信息，身份证复印件，证明、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，证实被告人陈某某犯罪时已达刑事责任年龄，被告人陈某某在事故发生时具有驾驶B2类车辆的准驾资质；有到案经过，证实被告人的归案情况，其在事故发生后积极配合公安机关处理相关事宜，具有自首情节；有被告人陈某某的供述，证人计某的证言，证实本次交通事故发生的经过；有现场勘查笔录，现场图及现场照片，证实发生交通事故的现场情况，与被告人供述的情况一致；有车辆技术检测鉴定书，证实经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，云Ｄ×××**号轻型普通货车肇事前无机械故障；有尸检报告及照片，证实李某的死亡事实及死亡原因，与庭审查明的一致；有道路交通事故认定书，证实本次交通事故经会泽县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任，李某不承担事故责任；有赔偿协议书及谅解书，证实在本次事故中，被告人陈某某已跟死者家属达成赔偿协议，并取得了谅解。上列证据经庭审质证，能够相互印证上述已经查明的犯罪事实，被告人陈某某亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某肇事后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人陈某某具有自首情节，且肇事后积极赔偿了死者亲属的相关经济损失，并取得了死者亲属的谅解，因此，可依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡荣权人民陪审员  阮奠英人民陪审员  杜玉春二〇一四年十二月二十三日书 记 员  马艳玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蕉民初字第4110号 原告刘秀香，女，1937年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人林成金，男，汉族。系原告刘秀香儿子。 被告石爱珍，女，1953年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告孙作兴，男，1943年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被告石爱珍丈夫。 原告刘秀香与被告石爱珍、孙作兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀香的委托代理人林成金到庭参加诉讼，被告石爱珍、孙作兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘秀香诉称：被告石爱珍在与被告孙作兴夫妻关系存续期间，以经商为由分别于2009年11月6日向原告刘秀香借款8000元，于2009年11月6日向原告刘秀香借款20000元，于2012年8月25日向原告刘秀香借款20000元，合计借款48000元，双方约定借款月利率按2%计算，被告按月利率2%支付利息至2014年8月31日止，之后的利息从未支付，被告至今尚欠原告借款本金48000元及部分利息未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告石爱珍、孙作兴返还原告刘秀香借款48000元并支付自2014年9月1日至还款之日止按月利率2%计算的利息。 原告刘秀香向本院递交如下证据： 1.原告的《居民身份证》，证明原告的身份情况。 2.与原件核对无异的《借条》三张，证明被告石爱珍于于2009年11月6日、2011年10月18日、2012年8月25日分别向原告刘秀香借款人民币8000元、20000元、20000元，合计48000元。 被告石爱珍、孙作兴未作答辩。 经审查，原告提供的《借条》均系原件，且来源合法，具有真实性，与原告的陈述能够相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院确认如下案件事实： 被告石爱珍于2009年11月6日、2011年10月18日、2012年8月25日分别向原告刘秀香借款人民币8000元、20000元、20000元，合计48000元，双方约定借款月利率为2%。上述借款利息已支付至2014年8月31日。被告石爱珍与孙作兴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石爱珍向原告刘秀香借款合计48000元至今未还，有被告石爱珍立下的叁张《借条》及原告在庭上的陈述为凭，该笔债务应予偿还。原告主张该借款利息从2014年9月1日起算至还清借款之日，月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙作兴与石爱珍原系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告石爱珍、孙作兴拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石爱珍、孙作兴应于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀香借款本金48000元及利息（从2014年9月1日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取258元，由被告石爱珍、孙作兴共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 代理审判员  孙长斌 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  卢文慧 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）邳非诉行审字第0067号 申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。 法定代表人周勇，大队长。 委托代理人郭涛。 被执行人徐州欢乐买商贸有限公司。住所地邳州市青年东路（人民路西侧）。 法定代表人周恒昶，董事长。 申请执行人邳州市公安消防大队向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0006号《行政处罚决定书》关于罚款部分。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 因被执行人的消防喷淋系统局部无水、局部烟感无法正常工作、部分排烟风机未通电源、消火栓系统无水等消防设施、器材未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项于2013年12月27日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2014年1月14日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0006号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人邳州市公安消防大队对被执行人徐州欢乐买商贸有限公司作出的邳公（消）行罚决字（2014）0006号《行政处罚决定书》中关于罚款部分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对邳州市公安消防大队作出的邳公（消）行罚决字（2014）0006号《行政处罚决定书》关于罚款部分，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 人民陪审员  王 愉 人民陪审员  吴 平 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  郭 琳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第1558号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。代表人刘显锋。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。被告陈凤发，男，汉族，1981年1月3日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告陈凤发信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈凤发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，被告陈凤发向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××16。被告陈凤发在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告陈凤发仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告陈凤发偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金22399.69元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2014年6月30日，透支利息为2815.97元，滞纳金为5004.15元，分期付款手续费为501.88元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告陈凤发承担本案诉讼费用。被告陈凤发未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2011年11月，被告陈凤发向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“东航白金卡”信用卡。被告陈凤发在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告陈凤发发放信用卡一张（卡号：51×××16）。被告陈凤发持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年6月30日，被告陈凤发拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金22399.69元，利息2815.97元，滞纳金5004.15元，分期付款手续费501.88元。以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陈凤发在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告陈凤发使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告陈凤发偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈凤发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金22399.69元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2014年6月30日，利息为2815.97元，滞纳金为5004.15元，分期付款手续费为501.88元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费600元，合计1168元，由被告陈凤发负担（被告陈凤发应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈凤发应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  陈学明人民陪审员  张春华人民陪审员  陈 宁二〇一四年十二月十五日见习书记员  孔凡燕
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余民初字第3209号原告：宋某。委托代理人：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：王某甲。原告宋某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2014年12月1日公开开庭审理本案。原告宋某以及委托代理人赵庆周、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子王某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告自私、自我、暴躁、缺乏家庭责任感等缺点开始日益显现且经常于原告吵架、动手打原告。原告及儿子也曾苦口婆心的规劝，然而被告的上述缺点不但没有收敛，反而变本加历，对原告动手愈加频繁。原告也曾多次向临平派出所报警。为了这个家，原告对被告一忍再忍、一让再让，但被告却认为原告软弱可欺，不仅对原告的劝阻无动于衷，反而越发经常对原告出言不逊、出手相向。被告的举动引起了原告的强烈反感，夫妻关系更加不可调和。综上所述，被告的行为已经深深刺痛了原告的心，原告已经没有信心和勇气，也没有可能继续于被告生活下去。原告认为，被告的家庭暴力等行为已经导致夫妻双方的感情彻底破裂且没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。原告宋某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告王某甲答辩称，一、要求共同财产分割，债务清偿后三个月内一次性付清；二、由于本案诉讼是原告提出，故诉讼费应由原告承担；三、由于被告要组成新的家庭，故汀洲路新房要求归被告所有。原、被告婚后这30多年，被告也十分辛苦、无奈，当时原告从绍兴山区来到临平做临时工，收入有限，原告还要赡养父母，当时还是计划经济时代，原告每月要从黑市购买粮票，生活十分困难，仅凭被告的工资收入和节约组成了一个家庭。当时原告的工资只有12元，被告工资收入28元，对于原告提出的缺乏家庭责任感，被告感到十分委屈和不顾事实。婚后我们住在临平美人堂弄7号，原告腰骨病变，腰直不起来，睡床上数月，不能行走。在文化大革命时间被告曾经拜师学医，于是跟原告讲治病疗效，通过治疗原告恢复了，至今未复发，因治疗期间确实很痛苦，但做梦也想不到原告会翻脸无情，说被告是要弄死她，第一次宣传被告实施暴力，于是不问青红皂白，讨伐声和质问声，压得被告有嘴说不清，好事变坏事，被告至今也想不明白，望原告能事实求是。对于原告的陈述，被告认为也许是妇女更年期综合症导致，表现出疑神疑鬼，小题大做，反复无常，病症严重，哪怕邻居，被告只要和女人打招呼，就认为被告和别人有关系，让被告脸面丢尽无法理解。从夫妻关系来讲，因被告家庭变故，原、被告母亲早年将自己房产赠予大儿子，但母亲不久高血压引起中风，大儿子拿到房产后就不肯赡养被告母亲，于是被告上法院审理，因被告还未退休，要赡养照顾母亲，又不能安心工作，生活十分拮据和困难，双方难免会有意见和矛盾，感情渐渐冷淡，现在原星火木桥头老房子要拆迁，原本是好事，但原告也许是对新房有想法，原告待新房钥匙拿到手后，就提出离婚了。被告王某甲未举证。原告宋某提供的证据，经被告王某甲质证均无异议。本院经审查后认为，原告宋某提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因缺乏生活琐事产生矛盾。2014年11月5日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 吕 伟二〇一四年十二月八日书 记 员 徐迪佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字02462号 申请执行人：傅伯恒，男，1963年7月9日生，汉族，住大连市中山区 被执行人：大连宝力新材料股份有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：陈满仓，经理。 本院依据大劳人仲调字（2014）第159号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于204年11月12日向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。 执行标的为本金16000元，诉讼费0元。 本案在执行过程中，依法查封被执行人的财产，暂无法处理，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第02462号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   勇 审判员 席   旸 审判员 王   勇 二〇一四年十二月九日 书记员 王琪（代）
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）垫法民初字第02371号 原告郝佳，女，1978年10月9日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。 委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告李长江，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告邓娟，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市垫江县。 原告郝佳诉被告李长江、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，原告郝佳向本院申请诉讼保全，要求对被告邓娟所有的别克牌小型轿车一辆的产权予以冻结，本院于2014年7月22日依法对被告邓娟所有的渝GHZ1**号别克牌小型轿车一辆的产权予以冻结。依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郝佳及其诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼，被告李长江、邓娟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝佳诉称，二被告系夫妻关系。被告李长江先后于2013年9月28日、2013年10月13日以在外承包工程差钱为由向我前夫岳永平分别借款100000元。2013年9月28日的这笔借款50000元，被告承诺于2013年10月28日前返还，并在借条写明将被告李长江的妻子暨被告邓娟所有的渝GHZ1**号别克牌轿车作抵押，如到期未还，我有权处理该车。2013年10月13日的借款50000元，被告李长江承诺半年之内归还，如到期未归还，被告李长江愿意用其名下的挖掘机一台（牌号：现代R225LC-7）作为赔偿。此款到期后经我多次催收被告返还了我借款20000元，尚欠80000元被告拒不返还。2014年6月24日我与前夫岳永平离婚，协议约定上述两笔共同债权由我享有。故诉至人民法院，请求判决二被告返还我借款人民币80000元及利息。 被告李长江、邓娟均未作答辩。 经审理查明，被告李长江先后于2013年9月28日、2013年10月13日以在外承包工程差钱为由向原告前夫岳永平分别借款现金共计100000元。其中2013年9月28日的借款50000元，被告承诺于2013年10月28日前返还，并在借条写明将被告李长江的妻子暨被告邓娟所有的渝GHZ1**号别克牌轿车作抵押，如到期未还，原告有权处理该车。2013年10月13日的借款50000元，被告李长江承诺半年之内返还给原告，如到期未归还，被告李长江愿意用其所有的挖掘机一台（牌号：现代R225LC-7）作为赔偿。借款期限届满后，原告及其前夫岳永平多次催收，被告李长江返还了借款20000元。2014年6月24日，原告与其前夫岳永平离婚，双方在离婚协议上约定，被告借岳永平的借款80000元归原告所有。后因被告未返还余欠的借款80000元，原告遂诉至本院，请求判决被告李长江、邓娟返还借款80000元及利息。 另查明，被告李长江与被告邓娟于2011年3月23日办理结婚登记手续。 本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的户口证明、借款协议、借条、离婚协议书、离婚证、结婚登记审查处理表、村组证明、证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李长江向原告前夫岳永平借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚，2014年6月24日，原告郝佳与其前夫岳永平协议离婚时约定被告李长江借岳永平借款80000元双方离婚后由原告郝佳享有，该协议符合法律规定，因此，被告李长江应及时返还给原告借款。因李长江向岳永平借款时与邓娟系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，被告邓娟应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款责任，故，原告要求二被告共同承担还款的责任于法有据，对此请求，本院予以支持。原告还要求二被告按中国人民银行规定的银行同类贷款利率支付借款利息至付清之日止的请求也符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李长江、邓娟在本判决发生法律效力后10日内返还给原告郝佳借款80000元及利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至被告李长江、邓娟付清之日止）。 如果被告李长江、邓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1800元，保全费720，共计2520元，由被告李长江、邓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 陈 夏 人民陪审员 皮 强 人民陪审员 罗 玲 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 谈一鋆
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东商初字第255号原告：潘罡。委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：徐茂仁。被告：汤鹏飞。委托代理人：刘丹（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。原告潘罡为与被告徐茂仁、汤鹏飞保证合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告潘罡的委托代理人王耀、被告徐茂仁、汤鹏飞及委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘罡诉称，2013年5月19日，汤巧明以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。双方口头约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限。被告徐茂仁、汤鹏飞为上述债务承担连带保证。后经原告多次催讨，二被告均未归还。请求判令：1、被告徐茂仁、汤鹏飞归还原告借款30000元及利息（自2013年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告于2014年10月20日向本院申请增加诉讼请求，要求二被告承担原告实现债权费用2500元。被告徐茂仁辩称，当时写的是借条而不是借款合同，口头约定了借款期限为一个月。被告汤鹏飞辩称，其是作为该笔借款的见证人在借条上签字，并未在担保人一栏签字，不应承担担保责任。借款当天，其受借款人汤巧明之邀去为借款作见证。但在借款合同上签字后发现需承担担保责任，遂提出异议，要求重新写一张借条，只作为见证人签字。当时因为大意未撕毁借款合同。同时，原告在借款时已在本金中扣除了当月利息1050元，实际只出借本金28950元。且截止2014年7月的利息均已付清。原告潘罡为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原告潘罡与被告汤鹏飞身份证复印件、被告徐茂仁户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借款合同和借条各一份，证明二被告为该笔借款提供担保的事实；3、代理费发票一份，证明原告支付实现债权费用的事实。经质证，被告徐茂仁对证据2中借款合同有异议，其在签字时并未看合同内容，对其他证据的真实性无异议。被告汤鹏飞对证据1、3的真实性无异议；对证据2，认为借款合同未生效，合同下方没有出借人的签字或盖章，合同上潘罡的签名亦不是本人所签，且凭借条无法证明其是该笔借款的担保人。经审查核实，证据1、3系原件或与原件核对无异的复印件，且二被告均无异议，本院对证据1、3予以认定。对证据2，借款合同与借条上均有借款人与二被告的签字捺印，系双方真实的意思表示，二被告虽对借款合同的真实性提出异议，但其均未提交证据证明，且借款合同作为实践性合同，不以双方当事人的签字为生效要件，故对二被告的质证意见，本院不予采信。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。被告徐茂仁、汤鹏飞未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述以及庭后原告本人向本院作的陈述，本院认定本案如下事实：2013年5月19日，汤巧明向原告潘罡借款30000元，并于当日先后向原告出具了借款合同与借条。双方在借款合同中约定月利率为25‰，并由借款人承担原告为实现债权所支付的费用。二被告在借款合同担保人一栏签字捺印。被告徐茂仁在借条担保人一栏签字捺印，被告汤鹏飞在被告徐茂仁所写日期的下方签字捺印。后经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，原告潘罡与汤巧明之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告徐茂仁、汤鹏飞自愿为该笔借款及实现债权费用承担保证责任，双方未约定保证方式，依视为连带责任保证，二被告在承担连带清偿责任后有权向借款人汤巧明追偿。对被告汤鹏飞称其系该笔借款的见证人而非担保人的辩解，尽管被告徐茂仁予以认可，但本院认为，从借条的排版上看，被告汤鹏飞的名字虽签在徐茂仁所写日期的下方，但其与徐茂仁的签名相互对齐，应仍属于担保人一栏，且被告汤鹏飞既已提出其是见证人而要求重新出具借条，却并未在借条上明确写明“见证人”的身份，被告汤鹏飞亦未提交证据予以证明，且借款合同作为双方达成的合意，借条作为出借人履行出借义务的凭证，两者并存并不矛盾，故对被告汤鹏飞的这一辩解，本院不予采信。二被告辩称该笔借款截止2014年7月的利息已付清，但其未提交证据证明，原告亦不予认可，故对这一辩称，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告可随时向债务人汤巧明主张权利，汤巧明未在合理期限内归还借款，依据法律规定，原告有权将债务人或连带责任保证人作为被告提起诉讼。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告徐茂仁、汤鹏飞归还原告潘罡借款本金30000元及利息（自2013年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至判决确定履行之日止）；二、被告徐茂仁、汤鹏飞支付原告潘罡实现债权费用2500元。以上两项给付义务均限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告徐茂仁、汤鹏飞负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 任 胜二〇一四年十二月四日代书 记员 陈夏青
天津市宁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执字第1245号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。 被执行人贾瑞林。 被执行人贾瑞宗。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人贾瑞林、贾瑞宗借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民初字第755号民事判决书的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邢宏喜 二〇一四年十二月八日 书记员  啜启武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24511号罪犯周彦强，男,1979年12月16日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月六十日作出(2004)大中刑初字第170号刑事判决，以被告人周彦强犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第1775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第636号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第708号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周彦强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周彦强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周彦强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周彦强减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甬余泗民初字第268号 原告：励百龙。 委托代理人：朱志鹏。 被告：邵佰年。 原告励百龙为与被告邵佰年劳务合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告励百龙的委托代理人朱志鹏，被告邵佰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励百龙起诉称：被告为工程建设雇用原告挖机，至2014年1月25日，被告总计欠原告挖机款53500元，被告出具欠条一份，被告在出具欠条当日中午支付10000元，至今尚欠挖机款43500元，经原告多次催讨，被告未支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一次性支付所欠原告款项43500元，并赔付自2014年1月25日至付清之日的违约金1827元（暂算7个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.被告一次性支付所欠原告款项43500元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。 原告为证明自己主张，向本院提交了欠条1份的证据，拟证明被告邵佰年于2014年1月25日欠原告励百龙挖机款53500元，已支付10000元，尚欠43500元的事实。 被告邵佰年答辩称：欠原告励百龙挖机款53500元属实，已支付10000元，尚欠43500元，目前经济困难，要求分期支付。被告邵佰年未向本院提供证据。 对于原告励百龙提交的证据，经质证，被告邵佰年对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告挖机款43500元属实，被告理应支付。对于逾期付款利息，现原告主张自起诉日即2014年10月29日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算支付，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邵佰年支付原告励百龙挖机款43500元，并赔偿自2014年10月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告邵佰年负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇一四年十二月一日 代书记员 王瑶炯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑终字第349号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝曲，男，汉族，初中文化，住固始县。因犯抢劫罪，于2005年12月21日被固始县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2009年10月15日被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月2日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2014年6月13日被固始县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于固始县看守所。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人蓝曲犯非法拘禁罪一案，于2014年11月11日作出（2014）固刑初字第436号刑事判决。被告人蓝曲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人蓝曲为了让被害人钱某某还其欠款。2013年12月中旬的一天，钱某某和蓝曲一起开车到固始县泉河铺镇，由钱某某向他人借钱还蓝曲的钱。在返回途中，蓝曲驾驶的轿车发生交通事故，车辆被公安机关扣押。蓝曲便让钱某某顶替，遭到钱某某拒绝。同年12月21日11时许，蓝曲得知钱某某住在固始县城关“365”宾馆402房间后，便找到李某（另案处理），一起来到钱某某住宿的房间。蓝曲要求钱某某赔偿损失，遭到钱某某拒绝。蓝曲便对钱某某进行殴打。钱某某试图离开房间，被蓝曲和李某阻止，蓝曲继续殴打钱某某，致钱某某轻微伤。李某将钱某某的手机控制并带走，不让钱某某与外界联系或者报警。当日20时许，钱某某在恢复人身自由后，即向公安机关报案。案发后，被告人蓝曲赔偿了被害人钱某某，并取得钱某某的谅解。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、（2009）固刑初字第169号刑事判决、刑满释放证明、前科说明、协议书、谅解书、收条、蓝曲机动车驾驶证、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案简记等相关书证。2、被害人钱某某陈述。3、被告人蓝曲供述。4、同案人李某供述。5、伤情鉴定意见。6、现场勘查笔录、示意图及照片。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人蓝曲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：被告人蓝曲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。蓝曲上诉称：1、其是为了争取合法权益而非法拘禁他人，犯罪情节轻微，且具有坦白、赔偿等从轻处罚情节，原判在量刑时未考虑以上情节；2、其在本案中不应当被判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。请求二审法院依法改判拘役。二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。关于上诉人蓝曲提出其是为了争取合法权益而非法拘禁他人，犯罪情节轻微，且具有坦白、赔偿等从轻处罚情节，原判量刑时未予考虑的上诉理由，经查，上诉人蓝曲伙同他人采取暴力手段，非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，原判在量刑时已考虑其具有坦白、赔偿情节，对其从轻量刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蓝曲提出其在本案中不应当被判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，请求二审法院依法改判拘役的上诉理由，经查，上诉人蓝曲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）蓝曲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法惩处。上诉人蓝曲的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一四年十二月十一日书 记 员  熊晓梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第01484号原告：孙为华，女，1947年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：肖钰先，男，1938年3月28日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。两原告共同委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：徐根娣，女，1928年11月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告孙为华、肖钰先诉被告徐根娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙为华、肖钰先于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙为华、肖钰先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙为华、肖钰先撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙为华、肖钰先负担。审判员  郑磊二〇一四年十二月二十三日书记员  钱伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3989号罪犯王友旺。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于二OO八年一月四日作出（2008）安刑初字第5号刑事判决，以被告人王友旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O二O年一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王友旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分140分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王友旺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王友旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王友旺减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一八年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年十二月二日书记员 高 芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9605号罪犯付文涛，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人付文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯付文涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付文涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯付文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付文涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月十日书 记 员  焦 娇
黑龙江省抚远县人民法院 民 事 判 决 书 〔2014〕抚商初字第183号 原告抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街**。 法定代表人潘文良，男，理事长。 委托代理人付尧，男，抚远县农村信用合作联社信贷员。 被告刘迎霞，女，成年，住黑龙江省抚远县抚远镇。 原告抚远县农村信用合作联社与被告刘迎霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张月平适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人付尧到庭参加诉讼。被告刘迎霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚远县农村信用合作联社诉称，2003年1月被告用其名下150亩国有土地使用权作抵押，向原告申请借款25000.00元，2003年1月20日原告向被告放款25000.00元，约定2003年11月30日还款。2003年12月15日原、被告结息后，被告尚欠借款本金25000.00元。现要求被告偿还借款本金25000.00元及截止至2014年10月20日的利息17261.34元；2014年10月21日至还清本金为止的利息，按合同约定执行；被告承担诉讼费。 被告刘迎霞辩称，依据《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是二年，法律另有规定的除外。”本案合同债务不属于法律另有规定的情形，诉讼时效应是二年。原告诉状中明确说明借款到期日是2003年11月30日，而原告起诉时间是2014年10月20日，已经超过二年的诉讼时效，且无证据证明有时效中止、中断的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 第一组证据：企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各一份。证实原告的主体资格。 被告刘迎霞未到庭参加质证。 本院经审查，认为：该证据系国家相关行政管理部门颁发，故对原告欲证明的事项，本院予以采信。 第二组证据：借款申请书、抵押合同、土地后备资源开发许可证、担保借款合同、贷款凭证各一份。证实2003年1月20日被告用其名下《土地后备资源开发许可证》内150亩国有土地使用权作抵押，并由邢芳提供担保，向原告申请借款25000.00元，约定月利率为6.198‰，2003年11月30日还款。原告依约向被告放款。2003年12月15日前的利息被告已履行完毕。 被告刘迎霞未到庭参加质证。 本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的该组证据，本院予以确认。 被告刘迎霞在举证期限内未提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2003年1月20日被告用其名下150亩国有土地使用权作抵押，并由邢芳提供担保，向原告申请借款25000.00元，约定月利率为6.198‰，2003年11月30日还款。原告依约向被告放款。2003年12月15日前的利息被告已履行完毕。截止至2014年10月20日，被告尚欠原告借款本金25000.00元及利息17261.34元。 庭审中原告自认，自2003年12月15日后，未向被告主张过权利。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告最后还款的日期为2003年12月15日，因被告还款引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2003年12月15日开始重新计算。按照法定诉讼时效二年的规定，原告应于2005年12月15日前向被告主张权利。原告于2014年10月21日起诉被告，已超过诉讼时效，并且原告未提供诉讼时效中止、中断、延长的情形和事由。故被告辩称原告的起诉已超过了二年诉讼时效理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下： 驳回原告抚远县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费854.00元减半收取427.00元，由原告抚远县农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳 木斯市中级人民法院。 审判员  张月平 二〇一四年十二月五日 书记员  李首运
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第603号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：侯翠竹，该行员工。被告：吴伟红，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司诉被告吴伟红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××41。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币48799.50元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款48799.50元（暂计至2014年3月20日，本金为33384.97元、利息为11083.13元、滞纳金为4131.40元、超限费为200元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。被告无答辩。经审理查明：2007年11月27日，被告向原告申请办理广发信用卡VISA金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××41的信用卡，信用额度34000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，发生透支的本金为33384.97元、利息为11083.13元、滞纳金为4131.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴伟红向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33384.97元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为11083.13元、滞纳金为4131.40元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告吴伟红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 尹 春 生人民陪审员 何 德 华二〇一四年十二月二十九日书 记 员 黎 宏 民
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第2576号 原告沈益群与被告许锡明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）甬奉溪商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈益群于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，登记在被执行人许锡明名下位于奉化市溪口镇新一路2-36房屋及其名下浙B×××××车辆均已被我院另案查封，正在依法处置中。现被执行人许锡明无其他财产可供执行，申请执行人沈益群亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年12月22日，被执行人许锡明应归还申请执行人沈益群案款94000元及相应利息，承担案件受理费2162元，执行费1342.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第2576号案终结执行。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 蒋伟琦 审判员 宣小虎 二〇一四年十二月二十二日 书记员 周梅舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民三初字第583号原告：新疆延隆投资开发有限公司（简称延隆公司），住所地乌鲁木齐市大湾南路**。法定代表人：鲁玉新。委托代理人：刘莹，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：陈娟，新疆力和力律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司（简称果茗公司），住，住所地乌鲁木齐市天山区河滩南路**/div>法定代表人：王文生。本院在审理原告新疆延隆投资开发有限公司与被告乌鲁木齐市果茗商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告新疆延隆投资开发有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆延隆投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25088.64元），减半收取25元，由原告新疆延隆投资开发有限公司负担。审判员  曹玮二〇一四年十二月四日书记员  王颖
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阜益民初字第0404号 原告万某，市民。 委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。 被告宋某，市民。 本院在审理原告万某诉被告宋某为离婚纠纷一案中，原告万某于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万某撤回起诉。 案件受理费240元减半收取120元，由原告万某承担（原告已预交120元）。 审 判 长  游 伟 代理审判员  严加力 人民陪审员  范效菊 二〇一四年十二月九日 书 记 员  贾璐娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈发兴，男，1956年6月24日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴东建筑劳务有限公司。法定代表人：李建兵，该公司总经理。再审申请人陈发兴因与被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈发兴申请再审称：判决认定事实错误。我在二审时已经指出我们工人日工资为200－210元，但二审仍维持原判。判决侵犯了我们的权利。故我申请再审，公正审理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于陈发兴上诉称其工资标准应当按照每人每天工作8小时210元，工作10小时290元的标准计算一节，陈发兴并未提交充分有效证据证明其所述工资标准，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈发兴申请再审的理由不能成立。综上，陈发兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈发兴的再审申请。审判长 段春梅审判员肖菲代理审判员朱海宏二〇一四年十二月十九日书记员 汉 丽 雯 书  记 员 姜 梦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第2136号原告：苍南佰金小额贷款股份有限公司。法定代表人：石维国。委托代理人：张安友、洪榕净。被告：吴继造。被告：吴尚鹤。被告：林维重。原告苍南佰金小额贷款股份有限公司（以下简称佰金贷款公司）诉被告吴继造、吴尚鹤、林维重借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告佰金贷款公司的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告吴继造、吴尚鹤、林维重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佰金贷款公司起诉称：2014年1月21日，被告吴继造以购买纸张为由向原告借款50万元，约定月利率为1.86%，按月结息，每月的20日为结息日，借款期限从2014年1月21日至2014年7月20日止，被告吴尚鹤、林维重对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。罚息从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收。几方签订保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告收取款项后，本息至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告吴继造立即偿还原告借款50万元及利息（自2014年1月21日至2014年7月20日止按月利率1.86%计算）、逾期利息（自2014年7月21日开始至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告吴尚鹤、林维重对上述款项承担连带偿还责任。原告佰金贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证三份，用以证明被告的主体资格；3、保证借款合同、借款借据、华夏银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。被告吴继造、吴尚鹤、林维重未作答辩。被告吴继造、吴尚鹤、林维重在举证期限内，均未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告吴继造、吴尚鹤、林维重拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2014年1月21日，被告吴继造与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告吴继造向原告借款50万元，约定月利率为1.86%，按月结息，每月20日为结息日，借款期限从2014年1月21日至2014年7月20日止，罚息从逾期之日起按约定月利率加收50%，被告吴尚鹤、林维重对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。届期，被告分文未还。本院认为：原告与被告吴继造签订的保证借款合同及被告吴尚鹤、林维重为该借款合同设置的保证系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告吴继造未按期支付利息和归还借款，已构成违约。原告要求被告吴继造归还借款50万元及支付利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告吴尚鹤、林维重按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告吴尚鹤、林维重在承担连带保证责任后，有权向被告吴继造追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴继造应于本判决生效后十日内偿还苍南佰金小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息（从2014年1月21日起至2014年7月20日止，按月利率1.86%计算）、逾期利息（自2014年7月21日开始至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、吴尚鹤、林维重对上述偿付款承担连带保证责任；吴尚鹤、林维重在承担连带保证责任后，有权向吴继造追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由吴继造、吴尚鹤、林维重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］审判员  董文乐二〇一四年十二月十六日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）顺执审字第298号 申请执行人顺昌县人口和计划生育局。 法定代表人刘友娣，局长。 被申请执行人余为平，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。 被申请执行人康水花，女，1983年5月16日出生，汉族，农民。 申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月18日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）450征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人余为平、康水花夫妇于2005年9月16日生育第一孩（男），又于2014年6月14日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年7月13日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）450号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，并于2014年7月20日向被申请执行人余为平、康水花依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年11月15日向被申请执行人余为平、康水花依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人余为平、康水花在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，被申请执行人余为平、康水花于2014年6月14日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人余为平、康水花作出的顺计生征字（2014）450号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）450号征收社会抚养费决定准予强制执行。 二、被申请执行人余为平、康水花应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59898元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范荷莲 审 判 员  梁少明 代理审判员  常凯佳 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  陈 丹 注本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 执行申请提示 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。 逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第3053号申请执行人杨建炜，电话：。委托代理人冒健。被执行人冒新祥。关于杨建炜与冒新祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币250000元及利息，案件受理费2525元，执行费3688元（未预交），本院于2014年7月8日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。执行中，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一四年十二月十八日书记员  刘国军
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法圣民初字第168号原告：恩平市恩城街道办事处。法定代表人：吴树强，主任。诉讼代理人：吴润凡，系恩城法律服务所法律工作者。诉讼代理人：骆雪婷，系恩城法律服务所法律工作者。被告：郑振福，男。本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告郑振福返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月16日以争取与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。本案受理费75元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。审判员 梁 铭二〇一四年十二月十六日书记员 谢从德
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2737号原告：何海森，。被告：童孟华。原告何海森为与被告童孟华买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年期间，原、被告间存在镜片毛料买卖业务，被告分别于2014年8月23日、8月28日、9月9日、9月19日、10月17日从原告处买得货物共计货款29479元，由被告在原告送货单上签字，后经原告多次催讨，被告拒不归还。故要求判令被告支付货款29479元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起算至实际付清之日止）。原告提供证据：由被告签名的销货清单5张。被告未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童孟华于本判决生效后十日内支付原告货款人民币29479元及利息损失（自2014年10月28日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费537元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年十二月九日代书记员 于婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路催字第119号申请人：江苏亚青钢管制造有限公司管理人。委托代理人：王蔚。申请人江苏亚青钢管制造有限公司管理人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月29日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3130005129415141，的银行承兑汇票（出票日期2013年7月10日，汇票到期日2014年1月9日，出票人台州市瑞天医药化工有限公司，付款行台州银行股份有限公司，出票金额人民币50000元，收款人河北欣港药业有限公司，该汇票经收款人背书转让给天津雅迪实业有限公司，再由天津雅迪实业有限公司转让给天津威康车料有限公司，再由天津威康车料有限公司转让给张家港中宝金属材料有限公司，再由张家港中宝金属材料有限公司转让给江苏亚青钢管制造有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏亚青钢管制造有限公司管理人有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人江苏亚青钢管制造有限公司管理人负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 艺代理审判员 吴 江人民陪审员 叶锡明二〇一四年十二月十七日书 记 员 李伟星
南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）崇非诉行审字第0047号 申请人南通市卫生局，住所地南通市青年中路**。 法定代表人王晓敏，局长。 委托代理人张蔚怡。 被申请人孙建军。 南通市卫生局于2014年5月26日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出通卫食罚［2014］0025号《行政处罚决定书》，被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年10月25日向被申请人送达了通卫食催［2014］0025号《催告书》，要求被申请人接到通知书后依法履行缴纳罚款及加处罚款的义务，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年12月1日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人南通市卫生局作出的通卫食罚［2014］0025号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 彬 审 判 员  王 星 人民陪审员  杨惠明 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张智智
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泰靖非诉行审字第45号 申请人泰州市靖江质量技术监督局，住所在靖江市人民北路**。 法定代表人冯晓东，局长。 委托代理人蒋健，泰州市靖江质量技术监督局工作人员。 被申请人江苏中瑞电气集团有限公司。 法定代表人江立宏，董事长。 泰州市靖江质量技术监督局于2014年8月15日依据《中华人民共和国认证认可条例》的规定，对江苏中瑞电气集团有限公司作出（泰靖）质监罚字（2014）064号行政处罚决定书，决定给予被申请人江苏中瑞电气集团有限公司责令改正，并处罚款4万元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年12月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款4万元。 本院依法组成合议庭审查认为，2014年6月20日，申请人在执法检查中发现，被申请人生产销售3台动力配电箱至靖江市泰和国际城建设工地。但被申请人的动力配电箱国家强制性认证证书已于2014年4月10日被暂停，上述3台动力配电箱系2014年5月出厂销售。申请人依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，给予被申请人责令改正，并处罚款4万元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 泰州市靖江质量技术监督局申请执行的（泰靖）质监罚字（2014）064号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 慧 人民陪审员  顾亚丹 人民陪审员  蒋 镇 二〇一四年十二月十日 书 记 员  顾 敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)黄执字第5117号 申请执行人张立端，男，1966年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。 被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。 法定代表人王增旭，该公司总经理。 申请执行人张立端与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-2号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付38856元。在执行过程中，申请执行人放弃13600元，余款25256元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-2号调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  孟爱君 审判员  王连敬 二〇一四年十二月一日 书记员  陈兆甫
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第512号罪犯吴豪杰，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2009年09月12日以（2009）伊刑初字第212号刑事判决书，认定被告人吴豪杰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年3、4月份的一天，吴豪杰伙同他人从河南省铝业有限公司洛阳熔铸厂盗窃铝料7.1吨，价值138251.2元。2008年3月份的一天，吴豪杰明知王汉杰、王帅伟让其收购的铝料是赃物，仍将1.8吨铝料卖给魏超伟，该铝料价值35049.6元。罪犯吴豪杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴豪杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴豪杰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年五月十九日起至二〇一五年二月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年十二月三十日书记员  李争伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌少民初字第00385号原告胡某甲，居民。被告胡某乙，居民。本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，因原告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某甲撤诉处理。代理审判员  孙华二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈玮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1373号申请执行人寸岱辰，男。被执行人狄绍芳，男。本院在执行寸岱辰与狄绍芳不当得利纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人狄绍芳的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一四年十二月三日书记员 李海坤