上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13520号原告瞿顺官。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告姚建军。委托代理人曹凤珍。被告顾卫东。原告瞿顺官与被告姚建军、顾卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告瞿顺官委托代理人吴振军和赵雪宏、被告姚建军及其委托代理人曹凤珍、被告顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿顺官诉称，2013年6月23日10时许，在上海市浦东新区惠南镇四墩村牌楼路新开河南路口处，被告姚建军驾驶被告顾卫东所有的牌号为沪CYXX**轻便二轮摩托车与骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原告承担事故同等责任、被告姚建军承担事故同等责任。原告损失为：医疗费13，132.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金21，925.50元、营养费3，600元、护理费7，720元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，800元、律师代理费2，000元、轮椅费780元。上述损失要求被告姚建军在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围成由被告姚建军承担60%的赔偿责任，被告顾卫东对被告姚建军应承担的责任承担连带责任。被告姚建军辩称，对事故经过、责任认定无异议。交强险部分，由法院依法处理。超出交强险不同意承担60%的赔偿责任，应当承担50%的赔偿责任。医疗费，事故发生前的医疗费发票7张共计金额1，709.19元，不予认可；上海市浦东新区光明中医医院（以下至判决主文前简称光明中医医院）2013年7月25日编号为XXXXXXXX发票中63.60元、232元的用药因与事故发生前原告配的药一样的，并非本次事故产生的，不予认可。光明中医医院：2013年12月20日、发票编号XXXXXXXXXX、其中复方阿胶金额243.76元；2013年11月17日、发票编号XXXXXXXX、其中复方阿胶金额243.76元；2014年3月28日、发票编号XXXXXXXX、其中复方阿胶金额243.76元；2014年2月7日、发票编号XXXXXXXXXX、其中344元；2014年3月10日、发票编号XXXXXXXXXX、其中344元；2013年7月25日、发票编号XXXXXXXX、其中430元。以上均与本次事故无关，不予认可。对原告其他医疗费没有异议。医疗费中外购药分别为52元、98元两张，予以认可。住院伙食补助费，认可。残疾赔偿金，由法院依法处理。营养费，认可每天20元，认可2个月。护理费，对原告支付护理费每月2，000元无异议，但坚持认可每天50元，认可3个月。交通费，不予认可。衣物损失费，酌情认可50元。精神损害抚慰金，认可2，000元。鉴定费，认可。律师代理费，不予认可。轮椅费，无异议。另，被告姚建军为原告垫付住院期间医疗费10，470.50元、护理费4，770元、尿垫20元，要求在本案中一并处理。被告顾卫东辩称，对事故经过、责任认定无异议。其与被告姚建军是朋友关系，事故车辆是其所有，是其出借给被告姚建军的，同意承担连带责任。事故发生时投保的交强险已经过期，没有继续投保。住院伙食补助费，认可。残疾赔偿金，由法院依法处理。营养费、护理费、衣物损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费、轮椅费，同意被告姚建军的意见。经审理查明，2013年6月23日10时15分，在上海市浦东新区惠南镇四墩村牌楼路新开河南路口处，被告姚建军驾驶被告顾卫东所有的牌号为沪CYXX**轻便二轮摩托车与骑三轮车（人力）的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原告承担事故同等责任、被告姚建军承担事故同等责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。后经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及“治疗休息、营养、护理”期限进行鉴定。2014年3月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者瞿顺官因车祸致双侧耻骨上下支粉碎性骨折、伴耻骨联合骨折尾骨骨折畸形愈合构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予营养期90日、护理期120日”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费2，000元。另查明，沪CYXX**轻便二轮摩托车未投保交强险及商业险。审理中，原告对被告姚建军提出的事故发生前的医疗费1，709.19元同意予以扣除，医疗费中上海立德堂大药房金额94元、18.80元、联华超市67.88元同意扣除，明确其外购药为辅助用品费，从医疗费中分列出，金额为150元。对被告姚建军垫付医疗费金额由法院审核，护理费4，770元、尿垫20元予以认可，同意对上述款项在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告姚建军承担事故同等责任，且被告顾卫东所有的事故车辆未投保交强险，故本院确认先由被告姚建军在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出强制保险责任限额的损失，本院确认由被告姚建军承担60%的赔偿责任。被告顾卫东作为投保义务人在交强险责任限额范围内对被告姚建军应承担的赔偿责任承担连带责任。被告姚建军已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，800元、轮椅费780元、辅助用品费170元（其中20元为被告姚建军垫付），原告主张并无不当，故本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除统筹支付、镇补、财政减免、住院伙食补助费，确认原告本人支出的医疗费金额为8，477.60元。被告提出光明中医医院部分医疗费有异议，但其提供的复方阿胶浆说明书尚不足以证明其主张，现被告未能进一步提供证据证明其主张，亦未申请关联性鉴定，故被告的意见，缺乏依据，本院不予采信。经本院核对相关收据，被告姚建军为原告垫付的医疗费金额为10，040元。合计医疗费损失为18，517.60元。3、营养费，原告主张3，600元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，700元。4、护理费，原告主张7，720元（其中4，770元为被告姚建军垫付），根据原告提供的收条、被告姚建军提供的护理费发票及证明，结合原、被告陈述，原告主张并无不当，本院予以照准。5、交通费，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，本院酌情支持100元。7、律师代理费，原告主张2，000元，根据原告获赔金额，本院酌情支持1，500元。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告姚建军全额承担。上述损失合计58，593.10元，由被告姚建军在交强险责任限额内先行承担43，725.50元（交强险医疗费用赔偿项下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担33，625.50元、财产损失赔偿项下承担100元），抵扣其已垫付的14，830元，尚需赔付原告28，895.50元，被告顾卫东对上述款项承担连带责任。余款14，867.60元中律师代理费1，500元由姚建军全额承担，其余13，367.60元由被告姚建军承担60%的赔偿责任计8，020.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告姚建军于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告瞿顺官28，895.50元；二、被告顾卫东对上述第一项判决中被告姚建军应当清偿的款项承担连带责任；三、被告姚建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿顺官9，520.56元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，015元（原告瞿顺官已预交），减半收取计507.50元，由原告瞿顺官负担127.50元，被告姚建军、顾卫东负担380元，被告姚建军、顾卫东负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一四年七月八日书 记 员 施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。