昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第748号原告：高雄军，男，汉族，1978年7月15日出生，自由职业者，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人：肖静，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。委托代理人：杜艳昌，男，汉族，1963年9月26日出生，云南省巧家县人，自由职业者，住云南省石屏县。特别授权代理。被告：昆明创成工贸有限责任公司。法定代表人：马红，系该公司董事长。住所：昆明市新迎**伟龙花园******。委托代理人：马勇，男，回族，1972年8月21日出生，云南省昆明市人，系被告单位员工，住昆明，住昆明市iv>原告高雄军诉被告昆明创成工贸有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告高雄军的委托代理人杜艳昌、肖静，被告昆明创成工贸有限责任公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高雄军诉称：原告等人是给被告做工的农民工，工地位于勐腊县背阴山矿山。原告等人于2014年3月31日到工地，4月1日开始上班。由公司工程师普玉明定价，工程验收员陶兴党验收，负责人徐毅计算。原告等人的工作是把以前的老坑道修通，工资是按每前进一米给人民币850元，难度不算大的给每米人民币400元，挖土方每一立方米给人民币130元，砍木材每棵给人民币10元，其中还做过临时工，补助过水电费，《验收单》中都很明确。工作期间，公司老板来并进坑道看了，出来时叫工人们注意安全。马总也在工人食宿的工棚了开过安全会议，亲口承诺：“矿工工资按月发，绝不会拖欠。”原告等人一直干到5月14日，被告方才把4月1日至31日的工作量验收计价，合计人民币161931元，并承诺三天付钱，叫工人们放心做、继续干。可是工人们在没拿到工钱的情况下仍然未停工。第二次验收的5月份的工作量合计人民币132863.75元。以上两项合计人民币294794.75元，除去预支的生活费人民币45800元，被告还应付原告等人工资人民币248994.75元，其中原告的为人民币9649.6元。经原告多次索要，被告均不予支付工资，故原告诉至本院要求判令被告向原告支付工资人民币9649.6元。被告昆明创成工贸有限责任公司答辩称：1、被告依法持有云南省背阴山部分地块的勘察权，一直守法经营。2014年3月15日，被告聘请勘察局为被告勘察，其余没有其他公司对被告的地块进行勘察；2、原告均不是给被告的员工，从未与上述人员签订过劳务用工和工程承包合同；3、原告是与云南瑾苑矿产品公司签订了合同，并非是被告；4、被告的矿洞坐标与原告工作的地点不一致，两个地点的距离最近也有3.5公里的距离。原告与云南瑾苑矿产品公司、普玉明等人之间的关系与被告无关，被告也没有与原告签订劳务用工合同。综上，原告诉被告拖欠工资一案没有法律和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告高雄军为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、《探矿权证》复印件一份，欲证实被告系云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿详查项目的探矿权人；二、《工程量结算》一份（第4页为复印件，其余为原件），欲证实被告应支付原告工资合计人民币294794.75元；三、《工程量清单》复印件一份，欲证实原告等人的工作量；四、《工资清单》原件一份，欲证实26名原告的工资数额；五、《申诉材料》原件一份，欲证实原告为讨要工资向政府部门申诉，被告仍然拒付工资；六、《情况证明》原件一份，欲证实原告确实为被告工作，双方存在劳动关系；七、录音一份，欲证实原告与被告存在劳动关系，138××××****的号码系被告出纳的电话。经质证，被告昆明创成工贸有限责任公司对原告高雄军提交的证据一予以认可。对证据二的真实性、证明内容均不予认可。对证据三不予认可。证据四、五系原告自己书写，故不予认可。对证据六、七的真实性、合法性及关联性均不予认可。被告昆明创成工贸有限责任公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据材料：一、《云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿地质勘察协议书》、昆明创成工贸有限责任公司支付勘察费的《付款凭证》原件各一份，欲证实2014年3月15日起，为被告实施地质勘察工程的是云南省地矿总公司（集团）地质矿产勘察院，而并非原告，原告与被告之间不存在劳务用工或工程承包关系；二、被告2014年3-6月《工资表》及开户银行《批量代发结果清单》原件各四份，欲证实原告本人以及为原告签署工程结算书的徐毅、普玉明、陶兴党等人均不属于被告公司员工；三、《云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿详查》、《勘察许可证》及勘察范围《卫星地图》原件各一份及《勘察登记拐点坐标及区块编号表》复印件一份，欲证实被告依法获得该工程勘察，但原告做工程的地点不在被告的勘察区块内。经质证，原告高雄军对被告昆明创成工贸有限责任公司提交的证据一中《云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿地质勘察协议书》的真实性及证明内容均不予认可；《付款凭证》的真实性予以认可，但对其证明内容不予认可。证据二与本案无关，系被告单方制作，不能证实被告欲证实的内容。对证据三中《勘察许可证》的真实性予以认可；勘察范围《卫星地图》及《勘察登记拐点坐标及区块编号表》的真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一经被告质证予以认可，故本院对该证据予以采信。证据二系原件，本院对其真实性予以确认，但该证据中加盖印章的单位系“云南瑾苑矿产品开发有限公司”，而非本案的被告，故本院对该证据的证明内容不予采信。证据三系复印件，不符合证据的形式要件且经被告不予认可，故本院对该证据不予采信。证据四系原告自行制作且未经用工相对方的认可，故本院对该证据不予采信。证据五系原告向政府相关部门反映要求讨要工资的自书材料且未经政府部门的处理和认定，故本院对该证据不予采信。证据六系证人证言，但证人无正当理由未到庭参加诉讼，不符合证人证言的形式要件，故本院对该证据不予采信。证据七因无法证实通话的对方系何人，与本案有何关联性，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据一系原件，且能证实被告将其背阴山的勘察项目的承包给了何人，故本院对该证据予以采信。证据二系原件且能证实本案中涉及的案外人普玉明、徐毅等人并非被告的员工，故本院对该组证据予以采信。证据三中的《勘察许可证》经原告质证予以认可，故本院对该证据予以采信；《卫星地图》因被告未提交其他证据与其形成证据链以证实被告位于背阴山的勘察项目的具体位置，故本院对该证据不予采信；《勘察登记拐点坐标及区块编号表》系复印件，不符合证据的形式要件且经原告质证不予认可，故本院对该证据不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告经案外人普玉明介绍，于2014年4月1日起在云南省勐腊县背阴山地区矿山做坑道修复的活计。期间由案外人徐毅发放给原告等二十六人生活补助人民币45800元。后原告以其与被告存在劳动关系、被告拖欠工资为由向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁院裁决本案被告支付原告工资人民币9649.6元，仲裁院2014年10月8日作出的[2014]昆劳仲案字第681号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，故诉至本院有以上诉求。另查明：1、云南省国土资源厅于2013年8月28日向被告发放了探矿权证书，被告取得位于云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿的探矿权（探矿权证号：T531XXXXXXXXX187）；2、被告于2014年3月15日与案外人云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院签订《地质勘察协议书》，约定将被告取得的上述勘察项目交由云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院负责勘察。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，原、被告是否存在劳动关系，由原告负有举证责任。原告是由案外人普玉明介绍做工，原告的生活补助由案外人徐毅发放，原告不能证明案外人普玉明、徐毅等为被告的职工、或受被告委托招用原告。综上，在审理中原告提交的证据不能证实原告是由被告招聘后为被告提供劳务、接受被告的管理、被告向原告发放工资等符合劳动关系特征的事实。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告高雄军的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  夏丽雯二〇一四年十二月十二日书 记 员  祁艺丹