陕西省西安中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00709号上诉人（原审被告）李伟，男。委托代理人赵新平，陕西和恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李嘉荣，男。委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。上诉人李伟与被上诉人李嘉荣因债权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟及其委托代理人赵新平，被上诉人李嘉荣的委托代理人蒋秀海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年4月26日李伟与李嘉荣以书面合同的形式约定共同出资成立了西安旗舰工业缝纫机设备有限公司（以下简称旗舰公司）（李嘉荣出资160万，李伟40万元），李嘉荣实际出资130万元，由李伟经营公司业务。2009年5月31日李伟与李嘉荣又以会议纪要的形式约定，注销双方合资营业执照，并对账务进行了结算，由李伟经营的公司欠李嘉荣1065310元，以后李伟归还了李嘉荣462100元。2011年8月7日再次协议，李伟承诺在库存产品销售后于同年8月底归还李嘉荣20万，2012年1月31日清付剩余款项，双方合同关系正式解除，并明确约定“公司的盈亏情况均由李伟承担”，2011年10月14日李伟又归还了12万元，下欠483210元至今未清付。李嘉荣催要未果，依法起诉要求李伟立即归还483210元，支付其下欠款利息31408元（2011年10月15日到2013年11月14日），承担本案诉讼费用。庭审中，李嘉荣变更了请求：下欠款利息从2011年10月15日到归结之日，其他请求不变。李伟对李嘉荣所述的基本事实并无异议，但辩称，双方合同并未解除，结算方式违背了李嘉荣承担亏损的意思表示。现尚有库存产品滞销，483210元可以协商，李嘉荣主张利息无依据，如果法院判决，请驳回李嘉荣的起诉。李嘉荣向原审法院起诉称，2007年4月26日，李伟与李嘉荣就投资设立旗舰公司达成协议，李嘉荣依据协议约定投资130万元。2009年5月31日双方约定注销旗舰公司并进行了结算。李伟应归还李嘉荣1065310元，后李伟归还了462100元，2011年8月李伟与李嘉荣签订协议，明确解除双方的合作关系，公司的盈亏由李伟承担，并约定余款李伟在2012年1月31日前付清，但李伟仅偿还了12万元，下欠483210元李嘉荣催讨，李伟拒不清还。现依法起诉，要求李伟清还483210元，支付逾期付款利息31408元（2011年10月15日到2013年11月14日），承担本案诉讼费用。李伟未提出书面答辩。原审法院认为，债务必须偿还。李伟、李嘉荣对双方合资公司账务清算后协商由李伟清还李嘉荣投资款，李伟在归还李嘉荣投资款中，双方还协商约定了李伟还款期限，公司的盈亏情况均由李伟承担，且李伟亦归还了部分款项，故双方债权债务关系成立。李伟逾期不予清还，与理不通，与法相悖，李嘉荣请求李伟清付下欠款项符合法律规定，李伟辩称观点不能对抗李嘉荣主张，故李嘉荣诉讼请求予以支持。但李嘉荣请求下欠款项利息，因双方没有约定，不予认定。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、李伟在判决生效后30日内清还李嘉荣下欠款483210元。二、驳回李嘉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元、由李伟承担7931元，李嘉荣承担515元。宣判后，李伟不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院认定案件为债权债务纠纷错误；2.一审判决错误的认定清算和还款协议有效是错误的，一审法院将公司财产混同于一般的债权债务关系，仅以当事人之间的协议就草率下判，判令李伟归还李嘉荣在公司的注册资金，实际上支持了公司管理的正常秩序，支持了违法行为，协议应归于无效；3.上诉人不应单方面承担公司风险；4.上诉人即使归还被上诉人投资也未到偿还期限。综上，请求：1.依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。李嘉荣答辩称，双方之间形成的债权债务关系是合法的，应予以支持。双方之间的债务已界清偿期限上诉人怠于清偿债务，应承担相应的违约责任。一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人在二审中提交以下证据：一、旗舰公司合同书。证明上诉人与被上诉人身份为公司股东，其关系为公司股东关系，不是债权债务关系。二、旗舰公司营业执照复印件。证明该公司依法成立，双方根本不是债权债务关系。三、会议纪要。证明该纪要不符合公司法的规定，属于抽逃公司资金的行为。四、旗舰公司股东往来账结算单。证明结算不具有清算效力和被上诉人抽逃了资金，违反了公司法的规定。五、协议书。证明该协议内容违反法律、成立公司合同书、公司章程且未经过法定清算程序而无效。六、公司登记基本情况，证明该公司因未年检而处于被吊销营业执照、未清算未注销的状态。七、西安市丰源缝纫设备有限公司对账单。旗舰公司目前仍有应付未付零配件款160800元，公司仍对外负有债务，对公司资金抽逃或分配时不符合法律规定的。八、目前公司的呆账。公司至今仍有呆账无法收回，被上诉人请求返还资金，明显让公司本身以及公司股东李伟承担亏损责任。九、交纳房屋租金收款收据。证明公司一直处于经营状态，一直未清算的状态。十、旗舰公司汇总情况。证明旗舰公司成立以来实收资本、被上诉人抽逃资金、固定资产、呆账、应付未付款、人员工资、库存设备机零配件等全部情况，股东未进行清算，且有亏损。被上诉人质证认为：对证据一的真实性和证明目的没有异议，但不能支持上诉理由。对证据二的真实性没有异议，与证据一的意见一致。对证据三的真实性予以认可，但对证明目的有异议，只是对公司清算形成了一致意见。对证据四真实性没有异议，但不能达到其证明目的，要结合所有的材料，认为只是股东之间的协议。对证据五的真实性没有异议，但不能达到其证明目的，双方对于清算已经明确，款项支付也明确，对于上诉人说的还款期限没有到期是不予认可的，双方已经约定了期限，双方的财务由李伟来管理，被上诉人作为投资人没有管，协议书签完后双方也履行了一部分钱，协议书的效力是合法有效的。对证据六的真实性予以认可，但不能达到其证明目的，因为公司已经被吊销了，双方之间对清算事宜做出了约定，和是否清偿债务没有关系。双方自愿约定清偿债务，没有违反法律规定。对于证据七的真实性不予认可，一直未向被上诉人提交，即使是真实的，公司盈亏应该由上诉人自己承担。对证据八、九、十真实性、合法性、关联性都不予认可，不符合证据的要求，不符合会计相关的规定。本院审理查明其他事实与原审法院查明事实一致。以上事实，有旗舰公司合同书、旗舰公司营业执照复印件、会议纪要、旗舰公司股东往来账结算单、协议书、公司登记基本情况、西安市丰源缝纫设备有限公司对账单、公司呆账说明、交纳房屋租金收款收据、旗舰公司汇总情况及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。上诉人李伟与被上诉人李嘉荣对双方出资成立公司，后又对合资公司账务进行清算由上诉人李伟偿还被上诉人李嘉荣投资款，并清偿了部分投资款，此后双方协商约定了偿还期限，公司的盈亏情况由上诉人李伟承担，因此双方债权债务关系明确，原审法院判决认定双方债权债务关系成立正确，依法应予维持。上诉人上诉称原审法院认定案件为债权债务纠纷错误理由不能成立。上诉人上诉称双方协议违反法律规定属无效协议，因双方协议系双方当事人真实意思表示，且对公司盈亏进行了约定，未违反法律的强制性规定，双方当事人之间的协议应为有效协议。上诉人上诉称还款未到还款期限，没有事实依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不予支持，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8446元，上诉人李伟已预交，由其承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘运平代理审判员  赵娅莉代理审判员  宋 亮二〇一四年十二月二十五日书 记 员  冯宇博