wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2703号原告：钟春秀，女，生于1964年1月14日，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗云兵，男，出生日期及公民身份号码均不详，汉族，住重庆市黔江区。被告：罗云菊，女，出生日期及公民身份号码均不详，汉族，住重庆市黔江区。原告钟春秀与被告罗云兵、罗云菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告钟春秀向本院递交的起诉状中提供的被告罗云兵的地址不属实，该地址并非罗云兵实际居住地，其亦不在该地址居住，现钟春秀又提供不了罗云兵的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟春秀的起诉。原告钟春秀预交的案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾代理审判员  王雪松人民陪审员  邓思伦二〇一六年六月二十一日书 记 员  张芳萍-1-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3066号原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B幢2单元3楼2号。法定代表人彭杨坤，该公司总经理。委托代理人许绍浩，女，汉族，贵州省遵义市人，系原告公司职工。被告黎安宇，男，成年。原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告黎安宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  王丽琴二〇一六年六月二日书记员  周玲玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初979号之一原告：李孝文，女，1946年5月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。被告：霍尚前。被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：霍尚前，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告李孝文诉被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，由于案情重大复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李高峰二〇一六年六月五日书记员  汪开源
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县公安局，住所地盱眙县盱城镇十里营大街110号。法定代表人杨忠，该局局长。委托代理人赵可军，盱眙县公安局副局长。委托代理人薛阳，盱眙县公安局法制大队工作人员。再审申请人陈大贵因诉盱眙县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈大贵申请再审称，申请人去北京上访是要求解决残疾军人待遇问题，不是无理上访、信访，盱眙县公安局对申请人作出行政拘留7日的行政处罚没有事实根据。原审认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。本院认为，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，盱眙县公安局作为陈大贵居住地公安机关，对陈大贵涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。陈大贵反映退伍伤残军人待遇问题应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，盱眙县公安局对申请人陈大贵的询问笔录、对证人俞加兵等人的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书、淮安市驻京信访工作组2015年3月2日的情况说明等证据能够证明，陈大贵于2015年3月2日上午，即全国“两会”即将召开之际越级至北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。盱眙县公安局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，对申请人作出行政拘留7日的行政处罚，符合法律规定。原审判决驳回陈大贵的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈大贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈大贵的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十九日书 记 员 钱伟红
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执209号��请执行人刘泽奥,男,1908年2月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人孙玉英,女,1974年9月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人刘泽奥与被执行人孙玉英抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执209号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  孟祥学
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执429号申请执行人刘闯，男，汉族，住北京市朝阳区被执行人吉林省鸿业房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人：蒋洪岩。案由：仲裁。本案在执行已经发生法律效力的长仲裁字【2014】第198号仲裁裁定书过程中，暂因执行条件不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长仲裁字【2014】第198号仲裁裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1626号罪犯张红卫。1984年因流氓、盗窃被劳动教养二年；1992年1月24日因犯强奸罪被判处无期徒刑，2006年1月18日减刑释放。现服刑于江苏省无锡监狱。句容市人民法院于2011年5月30日作出(2011)句刑初字第153号刑事判决，认定被告人张红卫犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利��年。因有余罪，江苏省镇江市丹徒区人民法院于2011年9月6日作出（2011）徒刑初字第00113号刑事判决，认定被告人张红卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪判处的有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5656号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01101号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年7月23止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张红卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张红卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张红卫，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张红卫，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2016年1月被评为监狱改造积极分子。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张红卫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年六月三十日书记员  张一华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5036号原告郑天杰，农村居民。委托代理人付永浩，平度汇埠法律服务所法律服务工作者。被告李云松，农村居民，系被告刘京国之妻。委托代理人孙喜杰，平���银和法律服务所法律服务工作者。被告刘京国，农村居民，系被告李云松之夫。委托代理人李长海，农村居民。原告郑天杰与被告李云松、刘京国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天杰及其委托代理人付永浩，被告李云松及其委托代理人孙喜杰，被告刘京国的委托代理人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天杰诉称，2015年11月4日下午1时许，被告李云松的父亲李长海对我均分的土地强行翻耕。我知悉后与其理论。这是二被告对我一顿拳打脚踢，直至平度市公安局灰埠派出所民警赶到后才收手。我受伤后在平度市灰埠镇卫生院住院治疗7天，花费治疗费若干。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费共计5567.75元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李云松、刘京国共同辩称，原、被告虽然进行过厮打，被告不至于致伤原告，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2015年11月4日，原告与被告李云松父亲李长海因均分土地发生口角。被告李云松、刘京国夫妇见状将原告打伤。当日，原告进入平度市灰埠镇卫生院接受住院治疗。经诊断为：脑震荡。11月10日，原告病情好转出院。原告针对其主张，向本院提交如下证据：1、平度市公安局灰埠派出所出具的证明1份，证明：2015年11月4日，原、被告发生纠纷的事实。2、平度市灰埠镇卫生院门诊病例1份、住院病案1份、住院收费票据1份，证明：原告受伤后，被送往平度市灰埠镇卫生院接受住院治疗，花医疗费2250.87元。原告出院后休息2周。3、平度市灰埠镇卫生院用药明细表各1份，证明：原告住院期间的用药情况。二被告针对原告提交的上述证据，提出如下质证意见：①对以证据1无异议。②对证据2真实性没有异议，但从住院病历和门诊病历看，原告的受伤部位是头部。从长期和短期医嘱看，原告仅仅是在11月4日用药，其他时间都是挂床。③对证据3真实性无异议。7日内提交书面用药合理性鉴定申请，逾期视为认可。本院依据原告的申请，从平度市公安局灰埠派出所调取了相关询问笔录，原、被告对该询问笔录质证意见如下：原告对该询问笔录无异议。二被告对该笔录真实性没有异议，但从当事人及证人的询问笔录看，二被告都没有致伤原告的头部，而是由李长海致伤原告的头部。上述事实，有原告提交的平度市公安局灰埠派出所出具的证明、平度市灰埠卫生院��诊病例、住院病案、住院收费票据、平度市灰埠卫生院用药明细表，本院调取的平度市公安局灰埠派出所所做的询问笔录，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告郑天杰与案外人李长海因分地事宜发生争执，二被告作为案外人李长海的女儿和女婿，应本着友好、协商地态度与原告妥善协商处理该纠纷。但二被告在发现其父亲与原告发生争执时不能正确处理，以武力方式致伤原告，导致原告脑震荡。从本案发生纠纷的原因、过程看，原告并未殴打二被告和案外人李长海。在二被告殴打原告时，原告仅是在进行必要的防卫，因此，二被告应对于本案纠纷承���全部责任。故二被告应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。二被告认可与原告发生厮打，但不认可原告的受伤部位。原告被二被告打伤后即入院治疗，经医院诊断头部受伤。在二被告未能证明该伤系原告自伤、伪作伤等情况下，应认定该伤系二被告所致。因此，对于二被告的相关抗辩，本院不予采信。关于原告相关损失的认定。1、医疗费。原告主张的医疗费2250.87元，有相关医疗费单据证实，本院予以确认。二被告虽对原告的用药合理性提出异议，但在本院指定的期限内，并未提交相关书面鉴定申请，亦未提交其认为的原告不合理用药的药品目录，应视为其对举证权利的放弃。故本院对于二被告的相关抗辩意见，不予采信。2、误工费。原告主张的误工费2330.16元（110.96元/天×21天），有平度市灰埠镇卫生院住院病历及门诊病历医嘱记载，其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告虽作为村支书，有一定的收入，但该收入仅是对其作为村支书的一种补偿性收入，而并非其主要生活收入来源。原告主要生活收入来源仍是作为农村居民耕地等收入。因此，原告因本次纠纷所产生的相关误工损失就需要得以赔偿。故对于二被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。3、护理费。原告主张的护理费776.72元（110.96元/天×7天），其计算不违反相关法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告主张的住院生活补助费210元（30元/天×7天），其计算标准超出相关法律规定，本院调整为140元（20元/天×7天）。从平度市灰埠镇卫生院出具的住院病案中的病程记录看，2015年11月5日，11月6日、11月9日均由相关主治医师查房检查，不存在二被告称的挂床现场，故对于二被告的相关抗辩，本院不予采信。综上，原告的相关损失共计5497.75元（2250.87元+2330.16元+776.72元+140元），应由被告李云松、刘京国全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李云松、刘京国于本判决生效后十日内赔偿原告郑天杰各项经济损失5497.75元。二、驳回原告郑天杰对被告李云松、刘京国的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李云松、刘京国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一六年六月二十四日书记员  王龙君
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初211号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱发俊，男，1985年5月14日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，曾因犯盗窃罪，于2005年10月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年；因犯盗窃罪，于2009年4月2日被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2012年12月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月4日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人朱发俊犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人朱发俊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月27日11时30分许，被告人朱发俊在宣威市双龙街道农民小区菜街上将被害人李某某停放在街边的一辆枣红色奥玛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3050元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱发俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱发俊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人朱发俊有期徒刑六个月至两年，并处罚金。被告人朱发俊对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月27日11时30分许，被告人朱发俊在宣威市双龙街道农民小区菜街上，将被害人李某某停放在街边的一辆枣红色奥玛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3050元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人李某某的陈述记录，价格鉴定结论书，电动三轮车购车收据，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明，情况说明与被告人朱发俊的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱发俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱发俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意犯罪且应判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人朱发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周劲二〇一六年六月二十七日书记员  凡艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执390号申请执行人李某。法定代理人李明辉。被执行人刘锁峰。被执行人陈树印。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘锁峰、陈树印其他侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的103285.13元，已执行20000元，未执行83285.13元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）棣民初字第707号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十四日书记员  张玉龙
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第111-2号申请执行人：钟亮，男，1986年4月16日生，汉族，住瑞金市。被执行人：叶新华，男，1986年2月8日生，汉族，住定南县。本院在执行钟亮与叶新华买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人叶新华无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人钟亮发现被执行人叶新华有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）定民二初字第15号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执220号申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市迎宾路**号。被申请执行龚川，男，住四川省广安市广安区被执行人胡合芹，女，住四川省广安市广安区被执行人汇通信用投资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。申请执行人华蓥市农村信用合作联社与被申请执行人龚川、胡合芹、汇通信用投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）华蓥民初字第833号民事判决书已发生法律效力。被申请执行人龚川、胡合芹、汇通信用投资担保有限公司未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2016年2月23日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执行人归还借款本金2458000元及利息、复息和罚息（自2014年12月22日起至本判决的履行日止，按合同约定计算），并承担诉讼费13232元、执行费26980元。在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月22日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）华蓥民初字第833号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年六月二十三日书记员  高 斌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终971号上诉人（原审被告）：邯郸市博地房地产开发有限公司,住址邯郸市峰峰矿区军民路7号。法定代表人：田照希，男，1967年12月5日出生，汉族。委托代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘东元，男，1958年3月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：董运长，男，1958年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）邯郸市博地房地产有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市开州路与五一路交叉口南50米路东。上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司（下简称博地公司）、刘东元、董运长因与被上诉人邯郸市博地房地产有限公司濮阳分公司（下简称博地濮阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服华龙区人民法院（2015）华法民初字第5631号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人博地公司的委托代理人张宝华，上诉人刘东元、董运长到庭参加诉讼，被上诉人博地濮阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年5月15日，博地濮阳分公司向刘东元、董运长出具借款条一份，主要内容为今借到刘东元人民币50万元整。2015年7月16日，博地公司及博地濮阳分公司共同向刘东元出具借款条一份，主要内容为今借到刘东元1006182元，月利率按3%计算，利息每年支付一次，有钱时可以随时支取，借款条中注明为换条，该借款为2012年7月16日的借款，本金为40万元。另查明，上述出借款项中2015年5月15日的50万元属于刘东元、董运长共同所有。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。博地公司向刘东元、董运长借款90万元，有借据为证，博地公司对上述借款予以认可，故博地公司应向刘东元、董运长偿还借款本金90万元，40万元的本金约定利息为3%，其中，超过银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持，50万元的利息自刘东元、董运长向法院起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。博地分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告邯郸博地房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告刘东元、董运长借款本金50万元及利息（利息自2015年8月18日按银行同期贷款利率计算至借款付清之日）。二、被告邯郸博地房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告刘东元借款本金40万元及利息（利息自2012年7月16日按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日）。三、驳回原告刘东元、董运长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18355元，其中16140元由被告邯郸市博地房地产开发有限公司承担，2215元由原告刘东元、董运长承担。博地公司不服原判决，上诉称，按照最高院审理民间借贷案件司法解释的规定，应适用年利率不得超过24%的新规定，不再适用贷款利率不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，原审法院第二项判决内容适用银行同期贷款利率四倍计算利息错误。请求二审法院依法改判按照年利率24%计算，由被上诉人刘东元承担二审诉讼费用。针对刘东元、董运长的上诉请求，博地公司答辩称，原审判决符合客观情况及交易习惯，应当予以支持。刘东元、董运长不服原判决，上诉称，原审判决第一项利息按银行同期贷款利率计算错误，应当按照月息2分计算。原审中提供了博地濮阳分公司负责人翁庆田及博地公司法定代表人田照希出具的处理意见，能够证明利息按照2分计算，该处理意见并非翁庆田、田照希的个人行为，而是分别代表博地濮阳分公司和博地公司作出的职务行为。请求二审法院予以改判。针对博地公司的上诉请求，刘东元、董运长答辩称，依据最高院司法解释规定，利息应该按照3分计算，2015年7月16日以前计算本息后出具的借据具有法律效力。被上诉人博地濮阳分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院除原审法院查明的事实外，另查明，上诉人刘东元、董运长在原审诉讼中提交了“关于借款的处理意见”一份，该处理意见载明：“2015年7月3号经与刘东元、吕建军商谈，定于自2015年5月15号公司打条借款起，月息2分计算。此事由翁庆田负责办理有关手续。并定于每季度付利息。如未付转为本金。为使借款人放心，可以采用以房抵押程序，由公司负责与借款人办理有关手续，抵押以半年为期，公司到期回购。同意，请公司按此意见办理，田照希。证明人，翁庆田。2015.7.3”。上诉人博地公司对该份证据的真实性未发表意见，对证明内容不予认可，认为田照希签字行为系个人行为。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是利息计算方式是按照年利率24%还是银行同期贷款利率四倍。上诉人博地公司上诉称应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率24%计算利息。经查，上述《规定》于2015年6月23公布，同年9月1日施行，施行后新受理的一审案件适用该《规定》，本案一审于2015年8月18日受理，不应适用该《规定》，原审法院按照银行同期贷款利率的四倍计算涉案借款利息并无不当，上诉人博地公司的该项上诉请求，不予支持。上诉人刘东元、董运长上诉称，出借给博地公司及博地濮阳分公司的借款50万元，利息应当自2015年5月15日起按约定的月息2分计算，原审判决自起诉之日按照银行同期贷款利率计算错误。经查，上诉人刘东元、董运长在原审中提交的“关于借款的处理意见”，该处理意见明确载明利息按照月息2分计算，上诉人博地公司法定代表人田照希及博地濮阳分公司负责人翁庆田在该处理意见上均署名确认，上诉人博地公司虽对证明内容不予认可，认为田照希签字行为系个人行为。根据民事诉讼举证责任分配原则，上诉人博地公司就反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现上诉人博地公司未能就其反驳内容提出证据加以证明，则应确认上诉人刘东元、董运长所提供证据的证明效力，原审未确认该份证据的证明效力不当，50万元借款的利息应按约定月息2分计算。原审认定的计息方式有误，本院予以改判。上诉人刘东元、董运长的该项上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第5631号民事判决第二、三项；即二、邯郸博地房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还刘东元借款本金40万元及利息（利息自2012年7月16日按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日）。三、驳回刘东元、董运长的其他诉讼请求。二、变更濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第5631号民事判决第一项为：邯郸博地房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还刘东元、董运长借款本金50万元及利息（利息自2015年5月15日按年利率24%计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2059元，由上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一六年六月十六日书记员  高嘉潞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢150号之十四申请执行人崔健，男。被执行人济南东岳汽车销售有限公司。法定代表人孙锋。关于崔健申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月20日冻结了被执行人济南东岳汽车销售有限公司在中国工商银行账户内存款人民币26458.23元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济南东岳汽车销售有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年六月十五日书记员  刘杰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执40号之二申请执行人杨静。被执行人郑立学。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00092号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人郑立学发出执行通知书，限其履行生效裁判文书所确定的义务，郑立学至今未履行义务。现查明，郑立学将其所有的位于荆门市东宝区金虾xxx号的房屋抵押给杨静。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对登记在被执行人郑立学名下的位于荆门市东宝区金虾路xxx号的房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海荣二〇一六年六月二十三日书记员  高凤梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7026号原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年六月六日书 记 员  郭 玺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3683号罪犯牟长菊，女，1973年10月1日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)中中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人牟长菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牟长菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯牟长菊获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牟长菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟长菊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月7日起至2021年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢548号之一申请执行人张某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某经营权转让合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）甘民权初字第451号、大连市中级人民法院（2008）大民三终字第1212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年六月二十四日书记员  岑小艺
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢151号申请执行人:周生安。被执行人:刘峰。本院在执行周生安诉刘峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2013）兖民初字第1716号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张全东二〇一六年六月十三日书记员  王 民
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2634号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。被告潘廷信，居民。被告潘国坤，居民。被告潘国路，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告潘廷信、潘国坤、潘国路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告潘廷信、潘国坤、潘国路经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月30日被告潘廷信由被告潘国坤、潘国路担保在我社贷款10万元，约定到期日为2008年11月30日，约定贷款利率为13.365‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，仍欠贷款本金99558.38元，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金99558.38元，并承担诉讼费用。被告潘廷信、潘国坤、潘国路未答辩。经审理查明，2007年11月30日被告潘廷信由被告潘国坤、潘国路担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款100000元，约定到期日为2008年11月30日，约定贷款利率为13.365‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，仍欠贷款本金99558.38元，被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金99558.38元未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潘廷信应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告潘国坤、潘国路应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告潘廷信、潘国坤、潘国路经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘廷信偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99558.38元，于本判决生效后十日内履行。被告潘国坤、潘国路对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告潘廷信、潘国坤、潘国路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵成金
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初201号原告：杨从青。被告：陈青乔。委托代理人：刘仕映。本院审理的原告杨从青与被告陈青乔生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨从青以与被告协商为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨从青申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨从青撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，由原告杨从青自行负担。审 判 长  连 波代理审判员  齐梦程人民陪审员  于敏芳二〇一六年六月七日书 记 员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3675号罪犯李贞，女，1987年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2013年11月22日作出(2013)开刑初字第189号刑事判决，以被告人李贞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。辽宁省铁岭市人民法院于2014年2月18日作出(2014)铁刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李贞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李贞获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月21日起至2018年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10270号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人隋军，董事长。被告莫勇林，男，1986年7月7日出生，汉族，住广西藤县。被告魏泽锦，男，1986年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告云南煌炜汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区C2-4地块汇金城市商业广场B幢18层1811室。法定代表人莫勇林，经理。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告莫勇林、魏泽锦、云南煌炜汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月三十日书 记 员  李佳芮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1925号罪犯杨旭林，男，1994年8月7日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年8月31日作出(2015)东一法刑初字第1602号刑事判决，以被告人杨旭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨旭林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨旭林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨旭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨旭林予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初2523号原告徐万银，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告赵适贤，男，58岁，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告徐万银诉被告赵适贤民间借贷纠纷一案中，原告徐万银于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告赵适贤的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐万银撤回对被告赵适贤的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年六月十五日书记员  王 杰
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初380号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营区分局刑事拘留，同年3月8日被该分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月4日20时29分许，被告人李某酒后驾驶鲁ELXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某血液中的酒精含量为215mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某某的证言、查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月八日书记员 张沙沙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1277-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪成借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄绪成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2339号原告李秀英，女，汉族，生于1968年，住重庆市黔江区。被告张永恩，男，生于1973年，住重庆市黔江区。原告李秀英诉被告张永恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院按原告李秀英提供的被告张永恩住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，同时经本院多方查证仍不能确定其准确住址。本院认为，本院按原告李秀英提供的被告张永恩住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李秀英对被告张永恩的起诉。诉讼费1238元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 唐 璜二〇一六年六月二十三日书记员 冯秀萍
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初910号之二原告：芜湖市高强麻油批发部，住所地芜湖市。经营者：高率领，男，1985年2月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：镜湖区巴将军火锅店左岸店，住所地芜湖市镜湖区。实际经营人：陈新，男，1975年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交受理费（含公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费521元，由原告芜湖市高强麻油批发部负担。审 判 长  王成钢人民陪审员  王荣全人民陪审员  唐 荣二〇一六年六月一日书 记 员  韩 勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7197号之一原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心楼2号楼712。法定代表人李宝红，总经理。被告徐广福。本院在审理原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被告徐广福借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2016）鲁1302民初7197号财产保全的裁定，保全了被告徐广福所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告徐广福所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十七日书记员  王 璐
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1895号之一原告蒋顺红。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告康熙。委托代理人张超，江苏瀛镇律师事务所。被告镇江荣德商贸有限责任公司，住所地镇江市润州区镇江万达广场DA1幢第18层1802室。法定代表人江丽君，该公司董事长。第三人周荣军。本院在审理原告蒋顺红与被告康熙、镇江荣德商贸有限责任公司、第三人周荣军房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋顺红于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋顺红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费520元，公告费303元，总计863元，由原告蒋顺红负担。审 判 长  许 蓓人民审判员  刘小春人民陪审员  徐路宁二〇一六年六月二十一日书 记 员  完 菁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执261号之二申请执行人阿荣旗鸿源投资有限公司，住内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人杨宝明，董事长。委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。法定代表人陈英国，经理。被执行人吴淑祎，女，汉族，1968年9月10日出生，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗鸿源投资有限公司与被执行人吴淑祎民间借贷纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人吴淑祎发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淑祎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴淑祎账户内存款140000元。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一六年六月二十三日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2200号原告：张汉生，男，1987年10月11日出生，汉族，无业。被告：西安毕加尔物流有限公司，住所地：西安市长安北路长安大街3号5号楼702室。法定代表人：蔡晓亮，董事长。本院在审理原告张汉生与被告西安毕加尔物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张汉生于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张汉生撤回起诉。诉讼费1253元，减半收取626.5元，由原告张汉生负担（此款原告张汉生已预交）。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1586号之二申请执行人宁夏小牛自动化设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王小牛，该公司总经理。被执行人江苏中超太阳能科技有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人查春益，该公司总经理。本院作出的（2015）金民商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的432872.5元（含执行费6299元），未执行标的432872.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年六月十四日书 记 员  余 翔
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执47号申请执行人:刘学战。被执行人：姜广巨。本院在执行刘学战与姜广巨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00397号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年六月二十日书 记 员  赵兴旺
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2189号之一申请执行人林晓东，男，1975年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人赖彩红，女，1981年1月16日出生，汉族，住龙岩市长汀县。申请执行人林晓东与被执行人赖彩红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月15日作出（2015）思民初字第7235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金465000元及利息（自2014年10月25日起计，按月息1.5%计算至被告实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2189号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初580号原告：牛作合。被告：寿光市旺通物流有限公司，住所地潍坊市寿光市文家街道西陈村。法定代表人：王礼会，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地潍坊市寿光市银海路南端131号，法定代表人：董延兴，总经理。被告：日照高山物流有限公司，住所地东港区兴海路西段北侧荣华海小区049幢08单元储藏09号。法定代表人：冯启新，总经理。被告：钱玉宝。被告：赵义民，田。被告：王安福。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。法定代表人：王玉森，总经理。本院在审理原告牛作合与被告寿光市旺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、日照高山物流有限公司、钱玉宝、赵义民、王安福、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛作合向本院申请撤回对被告寿光市旺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、日照高山物流有限公司、钱玉宝、赵义民、王安福、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的起诉。本院认为，原告牛作合申请撤回对被告寿光市旺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、日照高山物流有限公司、钱玉宝、赵义民、王安福、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛作合撤回对被告寿光市旺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、日照高山物流有限公司、钱玉宝、赵义民、王安福、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛作合负担。审判员  李佃芹二〇一六年六月七日书记员  王玉琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初909号之一原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李连珍、温二枭、蒋飞、徐茂胜、岳军明、吴艳花、徐智伟金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-711号房产予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-711号房产予以查封；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存柱二〇一六年六月十六日书记员  夏美萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4378号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告:廖东，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与廖东物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告廖东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭 秦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1186号原告：范小平。委托代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：范鹏。被告：尹圣麟。原告范小平诉被告范鹏、尹圣麟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告范小平的委托代理人相慧与被告尹圣麟到庭参加诉讼，被告范鹏本院已依法送达，没有参加庭审，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告是亮甲店化肥厂职工，1986年单位分给我一套住房，面积28平方米，该房屋位于大连保税区亮甲店街道胜利街2委6组。2011年5月1日，原告儿子范鹏在原告不知情的情况下与第二被告尹圣麟签订租房协议，将原告的房屋出租给尹圣麟，原告现无房居住，只好租房。请求法院判令被告范鹏与尹圣麟签订的租房协议无效。被告辩称：不同意原告的请求。当时与原告电话协商租赁的具体协议，由被告的儿子范鹏跟我签订协议，每年房租4000元，每年我都按时交付。除第一年房租交给范鹏外，其余房租都交给原告。经审理查明：原告范小平与被告范鹏系父子关系。2011年5月1日，被告尹圣麟与被告范鹏签订租房协议，协议约定将原告拥有使用权的位于大连保税区亮甲店街道胜利街2委6组28平方米房屋租给被告尹圣麟使用。协议签订后案涉房屋交付被告尹圣麟使用至今，被告尹圣麟第一年房租交付给被告范鹏，其余租金交付给原告范小平。本院所确认的上述事实，有当事人提供的租房协议一份及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的租赁合同受法律保护。在本案中，原告范小平虽没有与被告尹圣麟签订租赁协议，但原告范小平与被告范鹏系父子关系，且除第一年租金，其余的租金均由原告范小平收取，故应视为原告范小平对该租赁协议效力的认可。原告诉请被告尹圣麟与被告范鹏签订租房协议无效的诉请，本院不予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告范小平确认被告范鹏与被告尹圣麟签订的租房协议无效的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告范小平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  单联坤二〇一六年六月十五日书记员  綦欣欣
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执145号申请执行人秦某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。法定代表人田某某，系该公司董事长。公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李红光审判员 ：刘文望审判员 ：王安庆二〇一六年六月十四日书记员 ：周华东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁02**执406号申请执行人郑郁，男，1985年6月4日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。被执行人袁毅彭，男，1979年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执字第406号申请执行人郑郁与被执行人袁毅彭民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执406号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十三日书记员  赵莹芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执659号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：万凡昌。被执行人：李朋环，女。被执行人：马泽芝。被执行人：万庆怀。被执行人：马泽锋，男。被执行人：万凡通，男。被执行人：李士强。被执行人：李士胜。被执行人：万凡斌。被执行人：李士栋。被执行人：万祥鲁。本院作出的（2015）聊东商初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人万凡昌、李朋环、李士胜、万祥鲁、万凡通、马泽芝、万凡斌、李士栋、马泽锋、李士强借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的600000元，已执行0元，未执行600000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初461号原告：汪玉珍。被告：沈灿。原告汪玉珍为与被告沈灿民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪玉珍到庭参加了诉讼，被告沈灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告汪玉珍诉称：2014年1月28日、2014年2月13日，被告因资金紧张为由，分两次向原告借款32000元，并出具《借条》两张。一张借款为22000元，约定于2014年2月28日归还；另一张借款为10000元，约定于2014年2月16日归还。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告归还借款32000元及利息损失4140元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈灿未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、《欠条》各一份，证明被告借款32000元的事实。原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年1月28日、2014年2月13日，被告以资金紧张为由，分两次向原告借款32000元，并出具《借条》、《欠条》各一份。一张借款为22000元，约定于2014年2月28日归还；另一张借款为10000元，约定于2014年2月16日归还。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。本院认为：原告汪玉珍与被告沈灿之间的民间借贷关系事实清楚，被告尚欠原告汪玉珍借款为32000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告沈灿未按约向原告汪玉珍归还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还借款32000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。另因《借条》、《欠条》上未约定利息，故原告诉请的利息损失，本院不予支持。被告沈灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈灿于本判决生效后十日内归还原告汪玉珍借款人民币32000元。二、驳回原告汪玉珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元由被告沈灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军助理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年六月十四日代书 记员  仇舒婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第7545号原告黄麟，男，1982年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被告盛夏，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告黄麟与被告盛夏民间借款纠纷一案中，本院依法于2016年6月8日向原告黄麟送达了限期交纳诉讼费通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告黄麟未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李洪琳二〇一六年六月三十日书记员  王渭雨附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初970号原告湘潭大同世界物业管理有限公司。法定代表人莫永恒，该公司总经理。委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告袁军。原告湘潭大同世界物业管理有限公司（以下简称大同物业公司）诉被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告大同物业公司的一般委托代理人左堃、被告袁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同物业公司诉称：被告为锦绣湘江小区*栋*号的业主，房屋住房面积合计206.31平方米，物业收费标准在2009年7月1日之前是0.5元/平方米/月，2009年7月1日至2011年7月1日是0.8元/平方米/月，2011年7月1日至2013年12月31日是1.1元/平方米/月。2012年7月24日原告与被告签订物业服务合同，合同约定原告为小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2012年7月1日开始拒绝缴纳物业费，截止2013年12月31日，被告欠缴物业费共计4085元，同时根据合同约定应当缴纳滞纳金，原告为减轻被告负担，对滞纳金部分只主张630元。原告多次向被告催交，但被告一直拒绝缴纳。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠缴物业服务费4085元，滞纳金630元，合计4715元。被告袁军辩称：1、该案已超过法定诉讼期限；2、是原告先违约，没有尽到物业服务义务，因此更不存在违约金。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：被告为湘潭县金桂北路锦绣湘江小区*栋*号别墅（房屋面积206.31㎡）的业主。2012年7月24日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费由被告在2009年7月1日之前按0.5元/平方米/月交纳，2009年7月1日至2011年7月1日按0.8元/平方米/月交纳，2011年7月1日至2013年12月31日按1.1元/平方米/月交纳。合同约定被告在办理入户手续时，应一次性向原告预交一年的物业费和装修保证金1500元（保证金在被告装修完毕且入住三个月后报请原告验收，经确认无违规现象和质量问题后退还）和垃圾清运费。被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的主要义务，被告按约向原告交纳了装修保证金1500元以及垃圾清运费等。但物业服务费仅交纳至2012年7月1日止。2013年12月31日，原、被告终止合同。被告欠缴物业管理费共计4085元（18个月×1.1元/月/㎡×206.31㎡）。经原告催收，被告一直未交，原告并于2015年12月在被告房屋上张贴了催缴函并电话向被告进行催收。原告遂于2016年5月诉至本院。另查明，原告收取被告的装修保证金1500元至今未退还被告。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告企业机构代码证及被告身份信息、前期物业管理委托合同、欠费明细表、费用催缴记录、住户登记表、商品房登记表、商品房买卖合同、被告提供的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告支付拖欠的物业费4085元，被告认为原告的起诉已过诉讼时效，但庭审中，被告承认收到了原告的催缴电话，只是不同意交纳物业费，因此，能够证明原告向被告多次主张了权利，诉讼时效期间中断，原告现向法院起诉并未超过诉讼时效。原告请求被告支付欠缴的物业费4085元，本院予以支持。原告主张滞纳金630元，因合同中并未明确约定被告向原告交纳物业费的具体时间，原告主张收取被告的滞纳金本院不予支持。另外，根据合同约定，被告向原告交纳的装修保证金1500元应当退还被告，为了减少诉累，可以在本案中抵减被告应交的物业费，被告实际尚应支付原告物业费2585元（4085元-1500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁军在本判决生效后三日向原告湘潭大同世界物业管理有限公司支付物业费2585元；二、驳回原告湘潭大同世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告袁军负担。本判决为终审判决。审 判 员  张飞兵二〇一六年六月二十九日代理书记员  汤白银附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初956号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范某，个体。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被刑事拘留（6月13日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月13日20时许，被告人范某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇某某街行驶时，被民警当场查获。经检验，被告人范某血液中乙醇浓度为180mg/100ml。归案后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、董某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人范某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年8月12日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年六月三十日书记员  朱 平
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执��第164-2号申请执行人周云军。被执行人卢永胜。本院于2014年8月5日立案执行周云军申请卢永胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第448号民事判决书，被执行人卢永胜应支付申请执行人案款38495元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元，承担执行费477元。截止2016年4月28日，本院已执行5000元（其中偿还利息4028.34元，偿还本金971.66元），尚有37973.34元及利息未执行。现因被执行人卢永胜暂无履行能力，申请执行人同意被执行人分期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)涿执字第164号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执��人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一六年六月二十三日书记员  李元武附最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案:(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执��人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2342号原告：肖X。被告：肖X。原告肖X与被告肖X土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，2016年6月1日依法由审判员翟青山独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖X、被告肖X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖X诉称：第二轮土地承包原告与父母肖清文、王翠兰为一个承包户，每人4亩承包地。原告父母先后去世，二位老人的承包田由被告经营，土地的户主是我弟弟肖X，我弟弟让我种地，但是现在土地让被告给种了，所以我要求被告归还8亩地经营权。肖X辩称：我和原告是兄弟。这片土地之前就是我种的，是我父亲的土地，现在是我的。因为今年土地确权，我没在家，所以土地就被分到了原告的手里。我手中有我父亲的户口本和土地使用权证能够证明。我不同意归还8亩地经营权。经审理查明：肖X、肖X、肖X均系肖X、王X之子。肖X自2003年起，经营其父母的平均承包土地8亩。2016年5月份，新戎村在土地确权过程中，将该8亩地的经营权人由肖X文改为肖X。虽然肖X主张X起让其经营其父母的平均承包土地8亩，要求肖X归还8亩地经营权。但是并未举出肖起出具的相关证明。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、蒙古艾里乡证明信一份，证明争议的该土地8亩的经营权人是肖X。第二轮承包土地台账为凭，足以认定。本院认为：肖X作为争议地块的承包经营权人，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。虽然肖X主张肖X让其经营其名下的平均承包土地8亩，要求肖X归还8亩地经营权。但是并未举出肖起出具的相关证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，对原告肖X的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法法》第十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖X的诉讼请求。案件受理费本院已减半收取50元，由原告肖X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年六月二日书记员  甘 露
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终861号上诉人（原审被告）林晓阳，男，汉族，1967年12月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）肖国育，男，汉族，1969年11月15日出生，住福建省南安市。原审被告黄美珍，女，汉族，1971年10月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人林晓阳不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林晓阳称其自2011年开始居住在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人肖国育起诉要求林晓阳、黄美珍偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人肖国育作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人肖国育的住所地为福建省南安市，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人林晓阳请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终699号上诉人（原审被告）李卫民，男，汉族，1973年7月12日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区，组织机构代码：75496851-X。法定代表人郑焕卯，该公司董事长。上诉人李卫民不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李卫民称其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。被上诉人石狮市万峰盛漂染织造有限公司向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“本欠款凭证如有任何纠纷均由石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李卫民请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁��；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1089号原告杨玉莲。委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告杨长俊。第三人杨玉芹。本院在审理原告杨玉莲与被告杨长俊、第三人杨玉芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨玉莲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉莲申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨玉莲撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨玉莲负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年六月十七日书 记 员  孙玉颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1865号原告余玉碧,女,1964年11月24日出生,汉族，住重庆市丰都县。委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告丰都县公路运输公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路1号,统一社会信用代码9150023020870345K。法定代表人刘书周，经理。委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告余玉碧与被告丰都县公路运输公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告余玉碧于2016年6月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告余玉碧申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余玉碧撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余玉碧负担。审判员  杜海林二〇一六年六月二十七日书记员  余 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)雁执字第1043号申请执行人窦某。被执行人姚某。申请执行人窦某与被执行人姚某析产纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02708号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后经本院执行，将登记于姚衡名下的位于位于西安市雁塔区兴善寺东街X号院X号楼（房产证号为1125XXXXX1-X-X-XX**）过户至申请人窦慧兰名下，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：(2016)雁执字第1043号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年六月二十日书 记 员  李瑞荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3297号申请执行人余忠洋。委托代理人金花，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人吴国华。被执行人江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路68号302室。被执行人江苏开遠建设工程有限公司（现变更为江苏本色建设工程有限公司），住所地江苏省淮安市楚州区工业园边寿民路杜康桥路口1号18号。申请执行人余忠祥与被执行人吴国华、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）昆民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告吴国华、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内归还原告余忠祥300000元并支付相应利息损失，利息计算方式为以300000元为本金按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2014年2月22日计算至2014年5月9日。二、被告江苏开遠建设工程有限公司对被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司资产不足以清偿的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费6312元，公告费690元，总计7002元，由原告承担550元，由被告吴国华、被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司共同承担6452元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴国华、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人吴国华名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记；被执行人江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司（现更名为江苏本色建设工程有限公司）名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。另本院将被执行人吴国华、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司（现更名为江苏本色建设工程有限公司）及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年六月三日书 记 员  顾鸣华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8117号上诉人（原审原告）深圳市雅洪遮阳产品技术有限公司。法定代表人赵中先，该公司总经理。被上诉人（原审被告）龙洪礼，身份证住址重庆市巴南区。委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师，受南山区法律援助处指派。上诉人深圳市雅洪遮阳产品技术有限公司（以下简称雅洪公司）为与被上诉人龙洪礼确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是雅洪公司与龙洪礼是否存在劳动关系。本案中，雅洪公司主张，其法定代表人赵中先与龙洪礼是经朋友介绍认识，因赵中先的弟弟赵某要找工人，赵中先就找了龙洪礼，然后让其去广西南宁为赵中先的弟弟赵某工作，龙洪礼受伤时所在的工程项目是赵某经手的，工程地点在广西南宁，其受伤的地点是广西南宁大商会商场。龙洪礼受伤后要求做司法鉴定，并称司法鉴定所要求公司出具证明，故为其出具了《证明》，是为了龙洪礼得到保险的赔偿。龙洪礼主张，双方之间存在劳动关系，龙洪礼在一审中提交了一份《证明》，内容为：“兹证明我公司员工龙洪礼（身份证号码：）于2015年3月12日在南宁大商汇商场工作中不慎绞伤手指并入住武警广西总队医院就诊。特此证明。”该证明出具的时间为2015年3月30日，盖有雅洪公司的公章。龙洪礼陈述，其于2014年11月15日入职雅洪公司处，当时工作地点在河源，工资由公司法定代表人赵中先以现金方式发放，其在河源工作了一个星期后，回到深圳。2015年3月9日，公司法定代表人赵中先安排其去广西工作，工作地点在广西南宁大商会商场，2015年3月12日下午受伤。雅洪公司对于龙洪礼曾在河源工作的事实确认，但主张是公司法定代表人个人经手，并非公司安排，龙洪礼的工资是由法定代表人个人发放。本院认为，根据查明的事实及双方当事人的陈述，能够认定龙洪礼于2015年3月12日下午在广西南宁大商会商场工作时受伤，龙洪礼主张其由雅洪公司安排在该场所工作，其提交了雅洪公司出具的《证明》；雅洪公司主张，该《证明》是为了让龙洪礼做工伤鉴定所用，并非真实情况。本院认为，根据二审中双方当事人的陈述，龙洪礼在南宁工作，由雅洪公司法定代表人赵中先驾车陪同前往，龙洪礼此前曾在河源工作过，龙洪礼主张是公司法定代表人赵中先安排其工作，由赵中先以现金方式支付其工资，其与雅洪公司有劳动关系；雅洪公司主张是赵中先的个人行为，与公司无关。本院认为，龙洪礼的工作由公司法定代表人赵中先以个人身份安排还是代表公司安排，难以区分，而雅洪公司出具的证明明确称龙洪礼为“我公司员工”，表明其认可龙洪礼为公司员工，雅洪公司主张，证明仅仅是为了让龙洪礼做工伤鉴定而开具，本院认为，如果龙洪礼并非雅洪公司的员工，而是雅洪公司主张的南宁大商会商场的工程承包方的员工，龙洪礼就应当向南宁大商会商场的工程承包方主张相应权利，雅洪公司就无义务出具上述证明，亦无必要出具证明，现有证据不能证明雅洪公司承包或者参与了该工程的承包，并不能就此认定雅洪公司与该工程无关，实际上存在雅洪公司以某种方式参与工程的可能性。在此情形下，因雅洪公司不能提交证据否认《证明》的真实性，因此应当对其做出不利的认定，认定《证明》真实，根据《证明》，应当认定龙洪礼与雅洪公司存在劳动关系。雅洪公司主张双方之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市雅洪遮阳产品技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年六月二十八日书 记 员 李紫娟(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3180号罪犯罗逍，男，汉族，出生地湖北省襄樊市宜城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月29日作出(2014)东三法刑初字第674号刑事判决，以被告人罗逍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被害人另行提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2014年11月10日作出（2014）东三法清民一初字第1462号民事判决，判处被告罗逍赔偿原告医疗费、误工费等经济损失人民币34130.64元。上述刑事判决生效后，于2014年5月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗逍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗逍在本次考核期间（2014年5月21日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。2015年9月12日因私藏生产材料被扣1分。民事赔偿款人民币34130.64元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗逍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗逍予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2326号罪犯毛国昌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年10月10日作出(2014)衢交刑初字第7号刑事判决，以被告人毛国昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛国昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯毛国昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯毛国昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛国昌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 姚 晖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书豫02**民初38号原告温同意，男，汉族，1951年7月31日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人吴国建、李阳（实习律师），河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市振新房地产开发集团有限公司（原开封市振新房地产开发有限公司）。住所地开封市开发区豪德贸易广场（西区）**栋**号。组织机构代码59242277-5。法定代表人徐刚真，董事长。委托代理人姚建勇，开封市振新房地产开发集团有限公司副经理，特别授权代理。原告温同意诉被告开封市振新房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日来院起诉。本院受理后，依法由高登望独任审判，因案情复杂，经批准，本案依法转入普通程序。并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国建、李阳（实习律师），被告开封市振新房地产开发集团有限公司委托代理人姚建勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告开封市振新房地产开发集团有限公司因开发位于开封市××与××大街交叉口××假日公寓、郭庄综合楼施工需要资金，分别于2013年9月3日向原告温同意借款人民币500000元、2013年7月1日借款200000元，共计700000元用于上述楼盘，约定借款利息月利率2.5%，借期半年，到期保证偿还。现约定的还款日期已过，原告诉至法院，请求被告开封市振新房地产开发集团有限公司返还原告温同意借款700000元并支付利息，利息按月息2.5%计算，从2015年12月1日起至还清本金之日止，本案诉讼费用由被告开封市振新房地产开发集团有限公司承担。被告辩称，借款条上面显示的借款我公司未收到，虽然借据上有被告公章，但系公司员工齐振昌个人行为，原告仅凭该借款条不能证明原告已将借款给付被告，应当出具付款或转款凭证。虽然借条上显示三个月利息已付，款已收到，但不能证明该款被告已收到。另外在借款人一栏中有齐振昌名字，是他个人行为，仅凭该借款条不能证明被告承担还款责任。而且虽然上面已经显示100000元已经转让给温同意，根据《合同法》规定，债权转让应当通知债务人。原告未向法庭出示债权转让通知的依据，因此对于原告诉讼主体资格不予认可。因此，我公司未向原告借款，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，被告开封市振新房地产开发集团有限公司分别于2013年9月3日向原告温同意借款人民币400000元、2013年7月1日借款200000元，并未原告出具借条，借条约定借款利息月利率2.5%，每次付三个月利息，借期半年，借款用于该公司开发的爱尚假日公寓、郭庄综合楼施工。被告于2013年9月3日向陶仪华借款300000元，并向陶仪华出具借款条，借条约定的其他内容与原被告间的内容相同。在2013年12月2日，陶仪华将该笔债权分别转让给温同意100000元，转让给陈军荣200000元。借款到期后，被告未偿还原告。被告分别于2014年7月11日、2015年6月26日两次申请延期，均延期半年，三张借条上均申请延期，且加盖被告印章。借款延期到期后，被告除将利息付至2015年11月30日外，借款本金及2015年12月1日以后的利息至今未还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。另查明，2014年9月3日，被告开封市振新房地产开发集团有限公司名称变更为开封市振新房地产开发集团有限公司工商局。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市振新房地产开发集团有限公司向原告温同意借款700000元，并向原告温同意出具借款条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告温同意履行了出借义务，被告开封市振新房地产开发集团有限公司未按约定偿还借款本息，是引起纠纷的主要原因，原告请求被告支付本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张利息按月利率2.5%计算，从2015年12月1日起至还清本金之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，即月利率2%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中若借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告主张的逾期利息超过年利率24%，故该利息应按月利率2%（即年利率24%）计算，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告以转让债权未对债务人进行通知，原告主张转让的100000元债权，主体不适格进行抗辩，本院认为，原告虽未提交转让债权对被告进行通知的证据，但从转让的借条显示，转让的内容在借条下方显示，对转让的数额、转让对象均记录详细，在借款到期后，被告对该笔借款进行申请延期时，在该借条上进行签字盖章，应该知道债权转让的情形，此时也可以视为债权转让对被告的通知，故被告的抗辩理由，依法不能常理，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开封市振新房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温同意借款本金700000元及利息（以700000元为本金，自2015年12月1日起按月利率2%计算利息至还清借款本息之日止）；驳回原告温同意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，由被告开封市振新房地产开发集团有限公司承担（案件受理费、保全费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一六年六月二十三日书记员  赵登华
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审86号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市。法定代表人胡国盛，该局局长。委托代理人：徐杰，该局工作人员。被申请人陈建国。2016年1月26日申请人作出了桐综执罚字[2015]第（2142）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年1月26日申请人作出的桐综执罚字[2015]第（2142）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年1月26日作出的桐综执罚字[2015]第（2142）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十六日书 记 员  陈嘉璐