wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1731号原告：沙某，村民。被告：陆某，村民。原告沙某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙某诉称：其与陆某于××××年××月××日登记结婚，同年生一子陆镜羽，现年23岁。2013年5月陆某离家外出，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求与陆某离婚。被告陆某未应诉、答辩。经审理查明：沙某与陆某于××××年××月××日登记结婚，同年生一子陆镜羽，现年23岁，并在苏州打工。2013年5月陆某家外出，至今未归。沙某曾于2014年7月向本院提起诉讼要求离婚，后撤诉。现沙某再次诉讼要求与陆某离婚。另查明，陆某与陆井龙系同一人。以上事实，有沙某提交的结婚登记申请书、东台市公安局时堰派出所出具的证明、东台市时堰镇缪陈村村民委员会出具的证明及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：沙某与陆某之间虽系合法婚姻关系，但陆某处于下落不明状态，长期不尽夫妻家庭义务，应认定夫妻感情已经破裂，沙某的离婚诉讼请求应予支持。夫妻共同财产可待陆某出现后由当事人另行依法分割，本案不予处理。陆某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沙某与被告陆某离婚。案件受理费240元，由原告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。审 判 长  杜云昌代理审判员  华 佳代理审判员  常 备二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱 亚附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初102号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖先亮，男，1987年10月17日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，务农，持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人张相俊，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞88号起诉书指控被告人肖先亮犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人肖先亮及辩护人张相俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日2时45分许，被告人肖先亮驾驶赣Bxxx**号小型轿车沿赣州市章贡区和谐大道由北往南行驶至“赣州商贸城”门前路段时，与同方向行驶在前由被害人黄某某驾驶的“双鹰”牌电动三轮车（搭载被害人夏某某）发生碰撞后，又撞到“赣州商贸城”门前公交站台，造成被害人黄某某、夏某某受伤及车辆、公交站台受损的交通事故。事故发生后，被告人肖先亮驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某某损伤程度为重伤二级，被害人夏某某的损失程度为轻伤一级。2015年11月14日20时30分许，被告人肖先亮被公安民警抓获。本案审理期间，被告人肖先亮的家属代其向被害人黄某某、夏某某分别支付补偿款人民币三万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖先亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、夏某某的陈述、证人肖某、肖某某、杨某某、廖某某、刘某某的证言、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医学活体检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证明、户籍证明及被告人肖先亮在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖先亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖先亮犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖先亮积极补偿被害人，取得了被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人肖先亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华代理审判员  杨 菲人民陪审员  杜秋平二〇一六年六月二十一日代书 记员  张荻琳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3199号原告：李燕，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇李庄村。被告：程琴，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路。本院在审理原告李燕与被告程琴民间借贷纠纷一案中，因原告李燕未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费5050元，予以免收。审判员 相 燕二〇一六年六月二十三日书记员 王彦彦
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执179号被执行人李玉强罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳刑初字第137号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还贷款本金13000元。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)济阳刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年六月七日书记员 秦时忠
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初453号原告：姜某。委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。被告：胡某。原告姜某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人舒彩虹到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：我与被告于××××年××月份通过网聊相识，××××年××月××日登记结婚，未生育孩子。双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后我在福建务工，被告随我生活，但因性格不合，常为家庭琐事争吵，2012年12月双方分居生活。此后我们多次协商离婚，但被告户口不在我处，未能登记离婚。现诉至法院，要求判令我与被告离婚。被告胡某未予答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月份通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，未生育孩子。婚后原告在福建务工，被告随原告生活，由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，2012年12月，被告离开原告处，双方分居生活。此后双方曾协商登记离婚未果。原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证、太湖县新仓镇转桥村民委员会及桐城市龙眠街道办事处水源村民委员会出具的书面证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告由于婚前了解不够，婚后未能建立起连号的夫妻感情，双方因发生矛盾长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚，应予以准许；关于财产问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查清该事实，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告姜某与被告胡某离婚。案件受理费200元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一六年六月十四日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2264号申请执行人杨玉锋，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人李本，村主任。本院在执行杨玉锋依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第807号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第807号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月十三日书记员  陆广华
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执189号申请执行人赵成文，男，1967年9月14日生，汉族，农民，住敦化市官地镇林胜村*组。申请执行人郭云香，女，1962年3月16日生，汉族，农民，住敦化市官地镇林胜村*组。被执行人王萍，女，1975年11月1日出生，满族，个体工商户，敦化市江东24块石长发建材商店。本院在执行申请执行人赵成文、郭云香与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第467号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年六月一日书记员  刘艳丽
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初295号原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。法定代表人刘浪，董事长。委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。被告宋光太，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省剑阁县。委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告宋光太追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告宋光太及其委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系受原告所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人唐天富的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事现场施工技术与管理工作。但自2015年11月4日开始，原施工承包人唐天富无故停工并退出施工，被告与此同时单方终止了与原告的劳动关系，并与唐天富及项目部其他管理人员一道将原告2014年3月至2015年11月的工程计量、试验、变更资料等全部拿走并控制。原告多次要求被告到项目部办理工作交接和项目部工程资料移交事宜均遭拒绝。被告单方终止与原告劳动关系和拒绝办理工作移交的行为给原告后续工程施工和工程量计量等工作造成了严重影响。另经原告核实财务账目，原告已将原施工承包人唐天富施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被告工资问题。且被告在单方终止劳动关系之前，从未向原告主张过原施工承包人唐天富有未按时足额支付其工资的情形存在。被告现提出拖欠其高达60000元工资未支付与客观事实不符，不排除被告以控制应当移交的工程资料和假借索要工资名义，协助唐天富达到原告满足其不合理要求的目的。天全县仲裁委认定事实不清，裁决结论与客观事实不符，应当依法予以纠正。故请求法院判决原告不承担支付被告工资的义务。原告提供的证据为：仲裁裁决书，管理人员工资表和借支表、转账凭据，仲裁裁决书送达证明。被告辩称：被告是原告公司项目部技术管理员，从2014年7月工作至2015年11月，月工资为8000元。原告没有证据证明支付了所欠被告的60000元工资。仲裁裁决正确，应当维持。被告提供的证据为：工作牌、考勤表、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录。经审理查明：被告宋光太从2014年7月起在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事现场施工技术与管理工作，至2015年11月初，每月工资为8000元。原告拖欠被告60000元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)138号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资60000元，并于2016年3月29日向原告送达仲裁裁决书。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书送达证明、工作牌、考勤表、仲裁庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告要求原告支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因被告否认，且原告提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含被告的工资，并已发放到被告，故原告该主张证据不足，本院不予认定。至于原告公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由原告湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向被告宋光太支付工资人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年六月八日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3094号原告：夏世安。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：李星。原告夏世安与被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年6月21日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏世安及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告夏世安起诉称：2015年上半年至2016年1月9日，被告因经营童装委托原告进行砂洗加工业务，经双方结算，被告结欠原告加工款25万元，嗣后被告支付了砂洗加工款3万元，尚欠22万元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告砂洗加工款22万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李星未作答辩，也未向本院提交证据。原告夏世安为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告欠原告砂洗加工款的事实。对原告夏世安提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年5月至2015年年底，原告夏世安与被告李星之间发生砂洗加工业务往来，原告夏世安为被告李星进行砂洗加工。2016年1月9日，经原、被告对账确认，被告李星结欠原告夏世安砂洗加工款25万元，并出具欠条一份。嗣后，被告李星陆续向原告支付了砂洗加工款共3万元，尚欠22万元未付。原告讨款未着，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告夏世安已经依约履行了砂洗加工义务，被告未及时付清砂洗加工款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星应支付原告夏世安砂洗加工款220000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计诉讼费3920元，由被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费4600元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员 莘 欣二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈晓霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保167号申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。负责人肖强松，行长。被申请人四川泰丰集团有限公司。法定代表人宋元刚。被申请人自贡市机一装备制造有限公司。法定代表人陈永丽。被申请人自贡市长青花木园林工程有限公司。法定代表人朱晓玉。被申请人宋元刚，男，1970年12月31日出生，汉族。被申请人张广先，女，1969年9月17日出生，汉族。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人四川泰丰集团有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、自贡市长青花木园林工程有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川泰丰集团有限公司、自贡市机一装备制造有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为1500万元。本院作出（2016)川0304民初853号民事裁定书，裁定申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川泰丰集团有限公司、自贡市机一装备制造有限公司价值1500万元的财产或冻结同等价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李杨二〇一六年六月七日书 记 员  杨梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1131号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行资产保全岗职员，现住大武口区，特别授权代理。被执行人刘向阳，男，1968年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地石嘴山市大武口区。被执行人马威，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地大武口区。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行刘向阳、马威借款合同纠纷一案，被执行人去向不明；通过查询各商业银行，未发现可供执行的财产；通过查询车管所，被执行人无车辆登记信息；通过查询房管所查封了被执行人马威所有的位于大武口区******号房产，查封了被执行人刘向阳所有的位于大武口区******号房产，上述房产有抵押，本院暂时无法处置；通过查询证券，被执行人无证券登记信息，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人杨堃谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初237号民事判决书确定的执行标的155418元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月十七日书 记 员 马立明
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执420号之一移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：庄银斌，男，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。公民身份号码：×××451X。被执行人：谢胜红，男，汉族，户籍地湖北省松滋市。公民身份号码：×××477X。本院依据已发生法律效力的本院（2016）粤5103刑初字106号刑事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月30日前履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人庄银斌的银行存款人民币5050元，以缴纳罚金及执行费。划拨被执行人谢胜红的银行存款人民币2050元，以缴纳罚金及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年六月十三日书记员  刘裕鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1114号之一申请执行人王建国，住开鲁县。被执行人开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初928号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月24日至2017年6月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年六月二十四日书记员  王 凯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初49号自诉人萨某某，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，个体户，初中文化，现住巴林右旗大板镇。被告人乌某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住巴林右旗。二〇一五年一月六日，因犯危险驾驶罪被巴林右旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌重婚罪于2016年3月16日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。被告人江某某，女，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌重婚罪于2016年5月3日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。自诉人萨某某以被告人乌某某、江某某犯重婚罪于2016年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人萨某某、被告人乌某某、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人萨某某诉称，1998年11月9日，自诉人萨某某与被告人乌某某在巴林右旗民政局依法登记结婚，婚后生育一子。因被告人乌某某赌博成瘾，把家里的财产挥霍一空，对外负债累累，无奈之下自诉人带着儿子和年迈的婆婆来大板镇打工维持一家人的生活。被告人乌某某不但不尽一个儿子、丈夫、父亲的责任,反而从2012年开始与被告人江某某以夫妻身份公开同居，还经常半夜打电话对自诉人萨某某进行骚扰和侮辱。2013年2月1日，被告人江某某以萨某某的名义与被告人乌某某在巴林右旗民政局补办了结婚证。之后的三年里，被告人乌某某根本不回家看望母亲和儿子，还与江某某以夫妻名义到处借钱。针对上述事实自诉人萨某某向法庭提交了结婚证、身份证复印件等证据。被告人乌某某有配偶而与被告人江某某以夫妻名义共同生活，被告人江某某明知被告人乌某某有配偶而与其共同生活，二人还欺骗婚姻登记机关补办结婚证，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究二被告人刑事责任。被告人乌某某辩称，对自诉人萨如拉指控的罪名和基本事实没有异议。在同居期间，江某某没有给萨某某打过电话，更没有侮辱、骚扰之事。被告人江某某辩称，我与乌某某是以夫妻身份同居了，但我始终不知道乌某某和萨某某没有离婚。经审理查明，自诉人萨某某与被告人乌某某于1998年11月9日在巴林右旗民政局依法登记结婚。婚后育有一子明某。2012年，被告人乌某某在巴林右旗大板镇某洗浴中心打工时，认识了同在某洗浴中心打工的被告人江某某后，二人便在巴林右旗大板镇租房同居。被告人乌某某和江某某以夫妻身份到江某某的老家探望其父亲、哥哥嫂子。期间还去过赤峰市和林西县照过两次婚纱照。2013年2月1日，被告人乌某某、江某某持二人的结婚照片，江某某以萨某某的名义与乌某某在巴林右旗民政局补办了结婚证。2014年8月24日，被告人乌某某因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，在公安机关讯问时称妻子是江某某，2014年8月31日公安机关为被告人乌某某办理取保候审手续，江某某是以乌某某妻子的身份在取保候审保证书上签的字。上述事实，有以下证据予以证实：一、自诉人提供的证据：1、身份证、结婚证、户口簿证实：1998年11月29日，自诉人萨某某与被告人乌某某在巴林右旗民政局登记结婚，婚后有一子明某。2、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、萨某某常住人口登记卡、乌某某二代身份证复印件、萨某某一代身份证复印件证实：2013年2月1日，乌某某、江某某持二人的结婚照片，江某某用萨某某的一代身份证、以萨某某的名字与乌某某在巴林右旗民政局补办了结婚证。二、本院调查的证据：1、证人乌某某的证言证实：乌某某系被告人乌某某的母亲。乌某某从家里走大概有五年了，也没来看过我，平时都是儿媳萨某某照顾我的日常生活，乌某某因赌博把家里的羊和地都卖掉挥霍了。2、证人斯某甲的证言证实：斯某甲系大板镇益斯毛都嘎查原书记。乌某某近几年几乎都没在家居住，听说过乌某某跟别的女人在外面同居。3、证人斯某乙的证言证实：斯某乙系大板镇益斯毛都嘎查书记。乌某某系我们嘎查二组的人，平时不务正业，赌博，把家里的羊和地都卖掉挥霍完了，孩子和老母亲都不管，听说还跟别的女人在外面同居，前几年乌某某领着那个女人和我们嘎查的几个人一起吃过饭。4、取保候审保证书、讯问笔录证实：2014年8月24日，被告人乌某某因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，在公安机关讯问时称妻子是江某某，2014年8月31日公安机关为被告人乌某某办理取保候审手续，江某某是以乌某某妻子的身份在取保候审保证书上签字。5、（2015）右刑初字第11号刑事判决书证实：2015年1月6日，乌某某因犯危险驾驶罪被巴林右旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。6、户籍证明证实：自诉人萨某某及被告人乌某某、江某某的自然身份情况。7、被告人乌某某的供述与辩解证实：2012年，在大板镇某洗浴中心打工时认识的江某某，不久后二人在劳务市场附近租房同居，并且和江某某说过他与萨某某还没离婚。2013年2月1日，乌某某、江某某持二人的结婚照片，江某某用萨某某的一代身份证、以萨某某的名字与乌某某在巴林右旗民政局补办了结婚证。8、被告人江某某的供述与辩解证实：2012年在大板镇某洗浴中心打工时认识了乌某某，不久后二人便以夫妻名义一起住了两年多，去赤峰和林西县照过两次婚纱照，现在照片找不着了。同居期间还去过江某某的老家林西县，和江某某的哥嫂及爸爸一起吃的饭，还和乌某某一个嘎查的几个人吃过饭。2013年2月1日江某某以萨某某的名义与乌某某到巴林右旗民政局补办了结婚证。2015年，江某某与乌某某因闹矛盾分开了。在开庭审理过程中，被告人江某某认为其行为不构成重婚罪。9、认罪书证实：江某某承认与乌某某以夫妻名义同居了，同居期间也知道乌某某没离婚，但开庭审理过程中江某某否认知道乌某某没离婚的事儿。现在认罪、悔罪，请求从轻处罚。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人乌某某在婚姻关系存续期间，与被告人江某某同居并补办结婚证；被告人江某某明知被告人乌某某有配偶而与其以夫妻身份长时间同居，并以萨某某的名义与乌某某补办结婚证，二被告人的行为均已构成重婚罪。自诉人萨某某指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人乌某某有前科，可以酌情予以从重处罚。被告人乌某某、江某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乌某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年5月15日止）。二、被告人江某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎    春人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 萨  日  娜二〇一六年六月二日书 记 员 阿  娜  尔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1341号之二申请执行人唐建国。委托代理人李玉虎（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人张新宇。关于唐建国与张新宇保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰虹民初字第0552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张新宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0552号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月三十日书记员  王 蓓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1665号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人丁秋，女，1980年10月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁秋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1834号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁秋支付本金64996.14元及息费、一审案件受理费712元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1834号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执549号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路。法定代表人王聪山，男，行长。被执行人佟长杰，女，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人赵延明，男，1961年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人孙玲，女，1982年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告刘兴国，男，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告刘彦林，男，1961年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委X组本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请执行佟长杰、赵延明、孙玲、刘兴国、刘彦林借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人佟长杰的工资收入，经调查，除冻结的工资收入外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待冻结的工资到期后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  赵雨雷二〇一六年六月二十三日书记员  陆薪旭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执757号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府路2号，组织机构代码：59599148-X。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。被执行人戴奋源，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴奋发，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘炳真，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人戴奋源、戴奋发、刘炳真金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6141号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴奋源、戴奋发、刘炳真支付给申请执行人60000.01元及利息，同时承担案件受理费910元，执行费800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人戴奋源有银行存款可供执行，本院依法裁定扣划被执行人戴奋源的银行存款5003.51元，该款优先扣除本案受理费910元、执行费800元，以及本院（2016）闽0583执754号案件受理费654元、执行费691元，余款2013.51元按比例清偿，本案分得执行款1200元。在执行过程中，本院于2016年3月31日决定将被执行人戴奋源、戴奋发、刘炳真纳入失信被执行人名单。因被执行人戴奋源、戴奋发、刘炳真暂无财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保74号之二申请人：刘飞云，女，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：尹礼龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院于2016年5月20日作出（2016）皖0705财保74号诉前财产保全的裁定，查封了被申请人尹礼龙价值60万元的财产，现因申请人与被申请人已和解，申请人刘飞云向本院申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人尹礼龙价值60万元财产的冻结、扣押或查封。本裁定送达后立即执行。审判员  谢华岚二〇一六年六月六日书记员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初号858号原告潘某某，女，生于1972年6月14日，汉族。被告李某某，男，生于1969年5月20日，汉族。本院在审理原告潘某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月27日以原、被告双方已达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  张秋平二〇一六年六月二十七日书记员  张长川
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初731号原告丁家福，男，1974年1月3日出生，汉族。委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，特别授权。被告王桂钳，男，1989年2月27日出生，汉族。原告丁家福诉被告王桂钳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任��审记录。原告丁家福及其委托代理人戴兰英到庭参加了诉讼，被告王桂钳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家福诉称，原告与被告王桂钳系商业合作关系，从事服装行业。被告王桂钳从2013年3月起，从原告处陆续进货（服装），根据服装行业规定，必须先发货再付款。2014年3月14日，被告收到原告的货（服装）后，突然失联，原告无法找到被告，被告至今尚欠原告货款193987元。被告于2015年6月18日向株洲市芦淞区公安分局经侦大队报案，该队认为此案属于经济纠纷，建议通过诉讼解决。为了维护原告的合法权益，根据《中华人共和国合同法》等有关规定，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款193987元；2、被告支付拖欠原告货款的利息；3、被告承担本案诉讼费。原告丁家福为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、合同、居住证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、明细账、发货单，拟证明原告给被告发货、被告欠款的事实；4、银行明细打印件，拟证明原、被告业务往来及欠款事实。被告王桂钳未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告王桂钳未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交证据1、2、4，经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信，对原告提交的证据3，经审查，该组证据中货款结算的欠条，客观真实，能够达到证明目的，本院予以采信，该组证据中的送货单、代运单等系原告单方提供，没有被告签字，无法确认真实性，不能达到证明目的，本院不予采信。综合原告的陈述，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告王桂钳与原告丁家福长期存在服装生意往来，被告王桂钳从原告丁家福处进购服装，2013年3月10日，经双方结算，被告王桂钳共欠原告丁家福货款156000元，并出具了欠条一张，载明：“2012年总欠货款156000元（壹拾伍万陆仟元正）”。原告丁家福催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买服装，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。关于被告王桂钳欠原告丁家福货款数额问题，经原、被告于2013年3月10日结算，被告欠原告货款156000元，被告未提供证据证明该货���已经支付，故被告欠原告货款156000元的事实，本院予以认定。原告主张，在2013年3月10日结算后，原告还向被告送了5单货物，被告欠原告货款37987元，因原告提供的送货单、代运单没有被告的签字确认，不足以证明上述事实，原告亦未按本院要求提供补充证据，应由其承担举证不能的责任，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告王桂钳应向原告丁家福支付货款156000元。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，此系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。因被告王桂钳未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：一、被告王桂钳于本判决生效后十五日内向原告丁家福支付货款人民币156000元；二、驳回原告丁家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告丁家福承担418元，被告王桂钳承担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账���，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  盘利斌二〇一六年六月十五日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终898号上诉人（原审被告）：苏金贵，男，汉族。委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。委托代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付从新，男，汉族，城镇居民。委托代理人：李茜，山东普新律师事务所律师。上诉人苏金贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年5月1日，原告付从新与山东天佑实业有限公司（法定代表人为被告苏金贵）经协商，签订场地租赁合同一份，约定：原告租赁山东天佑实业有限公司院内场地735平方米，作为储存仓库，租赁费为每月每平方米9元，期限为从2014年5月1日到2015年4月30日。合同到期后，原告与被告苏金贵又经口头协商，同意原告继续租赁使用该场地，但双方并未继续签订书面合同及约定租赁期限。2015年5月11日，原告通过银行向被告苏金贵个人账户汇款59600元作为租赁费用。2015年5月29日，原告无故搬离该租赁仓库，现该仓库为被告使用。后双方协商返还租金未果，原告诉至本院。原审法院认为：原告付从新与被告苏金贵经口头协商，原告租赁被告的场地，并支付了租金，双方租赁合同关系成立，因并未签订书面合同及约定期限，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，故原告要求被告返还剩余租赁费用的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，原告方在搬离腾退仓库时亦未及时履行告知义务，也存在过错，其主张的租金数额结合本案实际情况应予以酌情返还。被告辩称其系职务行为，不应由其个人承担责任，因山东天佑实业有限公司系自然人投资，且原告亦将租金汇入被告个人账户，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、限被告苏金贵于本判决生效后五日内返还原告付从新租金44699元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费583元，由原告承担83元，由被告承担500元。苏金贵不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、依法撤销东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3589号民事判决书，驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人付从新之间不存在租赁合同关系。被上诉人付从新租赁的是山东天佑实业有限公司的场地，并非上诉人苏金贵的场地。被上诉人曾于2014年5月1日与山东天佑实业有限公司签订场地租赁合同一份，约定租赁期限一年。2015年4月30日合同到期后，被上诉人付从新需继续租赁该场地，上诉人代表公司与付从新协商租赁事宜。故原审法院认定被上诉人付从新与上诉人苏金贵之间形成租赁合同关系属认定事实错误。2、上诉人并未使用被上诉人原租赁的仓库。被上诉人原签订的合同到期后，其与公司协商称用不了这么大的仓库，故双方协商后公司同意为其挪出两个隔断后由被上诉人继续租赁。被上诉人并未整租该仓库，剩余的两个隔断仍归山东天佑实业有限公司使用，且自被上诉人无故搬离该仓库后上诉人个人及公司至今也并未使用涉案仓库。故原审法院认定该仓库现由被上诉人使用明显错误。3、即使认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，那么原审法院对于解除合同的时间也并未认定。在未明确认定解除合同的时间的情形下，原审法院判令上诉人返还租金的数额也就没有事实依据。原审判决适用法律错误。1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁合同关系属适用法律错误。2014年5月1日被上诉人与山东天佑实业有限公司签订的场地租赁合同到期后，被上诉人又继续使用该仓库。但《合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据该条的规定，被上诉人应当与山东天佑实业有限公司形成了不定期租赁合同关系，而原审法院以《合同法》第二百一十五条的规定认定上诉人与被上诉人之间形成不定期租赁合同关系属适用法律错误。2、山东天佑实业有限公司确系自然人投资的有限责任公司，但并不能就此认为上诉人就对公司享有无限的掌控权。该公司还有其他股东，并非一人有限责任公司。且被上诉人虽然将租金汇入上诉人个人账户，但并不能说明该款项由上诉人个人使用。所以原审法院将上诉人代表公司的职务行为认定为个人行为，并且判令上诉人个人承担责任，既扭曲了事实，也错误的适用了法律。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。付从新答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，付从新租赁的是山东天佑实业有限公司的场地，合同到期后，双方没有签订书面合同。苏金贵虽然收取了租金，但苏金贵作为山东天佑实业有限公司的法定代表人，收取租金的行为应为职务行为。付从新明知租赁的是山东天佑实业有限公司的场地，却以苏金贵为被告起诉不当，属于主体错误。苏金贵上诉付从新与山东天佑实业有限公司形成租赁合同的主张成立，本院予以采信。原审判决认定事实不清，判决结果错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回付从新的起诉。一、二审案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  隋得民审判员  石 鑫审判员  郭召勇二〇一六年六月八日书记员  王倩倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5941号原告翁延仁，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市。被告车颖，男，1969年12月1日生，汉族，住上海市。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告戴萍华，女，1976年10月28日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人戴龙根(被告戴萍华之父)，男，1949年8月2日生，汉族，住上海市。原告翁延仁与被告车颖、戴萍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁延仁、被告车颖及其委托代理人戎兴旺、被告戴萍华及其委托代理人戴龙根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁延仁诉称：两被告曾是夫妻，原告与被告车颖系朋友，2011年10月15日，车颖因急需住院用钱，向原告借款，原告出借人民币6,000元(币种下同)给了车颖，车颖出具借条。2012年10月中旬，车颖称生活所需又向原告借款，同时承诺离婚分得财产后立刻归还，并答应给予原告20%年息，原告于2012年10月21日借给被告19,000元，并出具收条。直至两被告离婚，被告未能还款。现起诉要求两被告共同归还借款本金2.5万元，并按年息20%支付2012年10月21日起至2015年10月21日的利息1.5万元。被告车颖辩称：因两被告婚姻关系存续期间，戴萍华掌管家庭经济，双方分居时戴萍华未给其生活费，为治疗疾病其于2011年10月向原告借款6,000元。2012年10月系社会保险费缴纳时点，故再次向原告借款用于缴纳社会保险费及生活开支。现同意归还借款2.5万元，利息由法院确定。被告戴萍华辩称：与原告不认识，原告系车颖的朋友，不知道借款之事。两被告于2011年2月起分居，车颖从未提过借款情况，直至2013年下半年法院对离婚案件进行调解时，车颖提及在外有债务66,000元，但未出示借条。车颖婚后经济条件一直较好，2011年还因动迁分得动迁款，同时还有房屋出租租金收益，生活开支由车颖父亲负责，故无需对外举债。原告和车颖的债务系伪造，故不同意原告的请求。经审理查明，两被告原系夫妻，原告与被告车颖原系朋友。2011年10月15日车颖向原告借款6,000元，并出具借条，借条载明：因急需住院，向翁延仁借人民币陆仟元整，尽快归还。2012年10月21日车颖再次向原告借款19,000元，车颖出具借条，借条载明：今向翁延仁借人民币壹万玖仟元整用于交社保金及生活费，二年内归还利息按20%年率计算。车颖还在该借条上另行书写：另去年10月借款陆仟元自今日起，也按20%的年息计算。因借款至今未还，现原告起诉来院。另查明，两被告于2009年12月10日登记结婚，2011年2月起双方分居，次月戴萍华起诉离婚，未获准许。2013年9月戴萍华再次起诉离婚，2014年2月经二审终审判决双方离婚，车颖名下本市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋归车颖所有，戴萍华住房自行解决，车颖支付戴萍华房屋折价款396,020元。该案审理中，车颖称在夫妻关系存续期间向朋友借款共计66,000元，因涉及案外人利益，离婚案件中未予处理。再查明，车颖系无业人员，原做生意维持生计，2010年6月起赋闲在家，戴萍华于2010年3月辞职后开店经营服装，2011年4月左右因亏损关店。车颖当时另有1,750元/月房屋租金收入，两被告均自行缴纳社会保险费。以上事实，有借条、动迁安置补偿协议、上海市闸北区人民法院民事判决书、上海市第二中级人民法院民事判决书、上海市高级人民法院民事裁定书、上海市普陀区人民法院民事判决书、协议及上诉状、个人养老金账户结算单、银行历史交易明细及原、被告的陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告车颖间的借贷关系有借条及原告和车颖的陈述为凭，本院予以确认。现原告要求归还本金，应予支持。原告要求的利息，符合法律规定，亦应准许。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。考虑到两被告当时经济状况、收入来源，车颖对外举债符合情理，戴萍华提供的证据不足以证明原告与车颖间有伪造借款的情况，也无法证明系车颖个人债务。故本案中车颖所负债务系两被告共同债务，原告要求两被告共同还款并支付利息，符合法律规定，亦应准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告车颖、戴萍华应于判决生效之日起十日内归还原告翁延仁借款本金人民币2.5万元及利息人民币1.5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  张 新二〇一六年六月三日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1271号申请执行人石有合。被执行人周夕亮。被执行人周志刚。被执行人许文涛。申请执行人石有合与被执行人周夕亮、周志刚、许文涛其他合同纠纷一案，执行标的为51050元,未执行51050元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相民初字第31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十八日执行员  王 勇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初765号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉某某，男，1996年5月7日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，无业，居住地重庆市酉阳县。2016年3月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第704号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人冉某某于2016年3月7日18时许，在重庆市渝中区重庆医科大学附属儿童医院篮球场，趁无人注意之机，盗走被害人李某放置于篮球架下价值3527元的苹果6手机一部。次日，公安人员通过视频监控锁定被告人后将其捉获归案，追回赃物并发还给被害人。被告人冉某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议，且有物证赃物照片；书证户籍材料、到案经过情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单；被害人李某的陈述；被告人冉某某的供述；现场搜查及指认笔录；价格鉴定结论等证据为证，足以认定。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，并主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年六月二日书记员  冯雅玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01543-2号申请执行人韩国庆,男,1963年7月25日出生,汉族，住铜陵市。被执行人王英文，男，1962年1月17日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人韩国庆与被执行人王英文民间借贷纠纷一案，韩国庆因王英文不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00499号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。王英文经本院通知后，至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英文银行存款人民币叁拾伍万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年六月三十日书记员  马静书记员  马静
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初118号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人王某，男，1987年2月16日出生,汉族，四川省南充市人，住南充市营山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被东方市公安局取保候审，2016年5月13日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年9月2日中午，被告人王某驾驶灯光系、制动系机件不符合技术标准的琼B8XX**号轻型厢式货车搭载其父亲王某祥从乐东县经314省道开往东方市东河镇方向，13时30分许，车行至314省道117公里加300米路段，因被告人王某驾车时操作不当，致使该车侧翻随后碰撞到路边护栏，造成当事人王某祥当场死亡及琼B8XX**号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本道路交通事故的全部责任，当事人王某祥无责任。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人在一年至三年有期徒刑幅度内量刑,且可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年9月2日中午，被告人王某驾驶灯光系、制动系机件不符合技术标准的琼B8XX**轻型厢式货车搭载其父亲王某祥从乐东县经314省道开往东方市东河镇方向，13时30分许，车行至314省道117公里加300米路段，因被告人王某驾车时操作不当，致使该车侧翻碰撞到路边护栏，造成当事人王某祥当场死亡及琼B8XX**号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本道路交通事故的全部责任，王某祥无责任。另查明，案发后被告人王某主动报警，民警到现场后，被告人王某在事故现场等候处理，民警依法口头传唤被告人王某到东方市公安局交通警察大队接受调查，被告人王某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有证人林国行的证言，《证据保全决定书》《证据保全清单》《发还物品清单》，道路交通事故现场勘查笔录及照片，《驾驶人信息查询结果单》，《法医学尸体检验鉴定书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》《道路交通事故认定书》《常住人口基本信息》《到案经过》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后报警并在案发现场等待民警，且如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一六年六月二日书记员刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢222-1号申请执行人：宋明，男,蒙古族,个体户。被执行人：呼和巴日，男，蒙古族，牧民。申请人宋明与呼和巴日民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第6507号民事判决书向被执行人呼和巴日发出执行通知书，责令被执行人呼和巴日履行(2014)阿鲁民初字第6507号民事判决书确定的给付义务，但被执行人呼和巴日至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月二十三日书记员 于 志 辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第02811号申请执行人：徐贺存，男，1954年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈高明，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行：徐贺存与陈高明其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2014）南民一初字第3540号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  高 瑞执行员  李承勋二〇一六年六月二十日书记员  庞 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初1876号原告王朝银，男，1980年11月25日出生。被告北京环乐装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院2号楼1602室。法定代表人付小强，总经理。原告王朝银与被告北京环乐装饰工程有限公司(以下简称环乐公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝银到庭参加诉讼，被告环乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝银诉称：2010年5月原被告双方达成口头供货协议，约定，原告在2010年5月至2014年6月17日期间向被告工地供应灯具等装修货物。期间被告支付过部分款项，并于2011年4月6日向原告出具一份欠条，另于2014年1月26日向原告转账支付6万元，但仍欠63171.3元，故起诉要求：1、判令被告支付原告灯具款63171.3元，并支付利息（以63171.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月27日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告环乐公司未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2010年5月至2014年6月17日期间，原告向被告工地项目供应灯具等装修货物。期间被告支付部分货款。2011年4月6日，被告向原告出具欠条：今欠北京鲁星照明王朝银门头沟工程用灯具款19263.1元（送货票据已收）。2013年11月19日，被告被吊销营业执照。庭审中，原告变更为如下诉讼请求：1、判令被告支付原告灯具款19263.1元，并支付利息（以19263.1元为基数，从2011年4月7日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费公告费由被告承担。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告供货，被告应付款。被告欠款行为构成违约。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京环乐装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝银欠款一万九千二百六十三元一角。案件受理费一千三百八十元及公告费五百六十元，由被告北京环乐装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒翔人民陪审员    周璇人民陪审员    张丽娟二〇一六年六月十二日书 记 员  顾湘
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初400号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。负责人涂超群。被告袁金华。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告袁金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤销对被告袁金华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。审判员  戴大川二〇一六年六月二十一日书记员  倪 嫦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执286号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社，驻所地蒲城县延安路东段。负责人王某某,系该社主任。被执行人刘某某，男，1983年5月7日出生，汉族,住蒲城县城关镇达仁新村奉先小区，系蒲城县林业局职工。被执行人屈某某，女，1987年9月9日出生，汉族,住蒲城县达仁新村奉先小区。被执行人陈某某，男，1974年10月29日出生，汉族,住蒲城县统计局，系该局干部。蒲城县农村信用合作联社城关信用社申请执行刘某某、屈某某、陈某某金融借款纠纷一案，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案确定执行标的为借款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。执行中，已冻结被执行人的工资卡，因不足以清偿案款，申请执行人同意终结本次执行程序。待银行存款足以清偿案款或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁润恒审判员  王军洲审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  范正才
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终4816号上诉人（原审原告）崔玉雯，女，1950年11月11日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。上诉人崔玉雯因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔玉雯于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人崔玉雯自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔玉雯撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人崔玉雯负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年六月二十日书记员  张 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执800号申请执行人郭艳。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行郭艳与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2375号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，系该公司总经理。被告石宇，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇怡然居3单元701，公民身份号码500231XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告石宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年六月八日书记员  李俊锋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5041号原告龚经建。被告黄定太。原告龚经建为与被告黄定太民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告龚经建到庭参加诉讼，被告黄定太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2013年起合伙经营浙江金华共振粘合剂厂，两人系合伙关系。在合伙期间，被告黄定太陆陆续续向原告借款共计人民币30万元。2014年11月24日，原告与被告进行结算，结算时被告黄定太提出一些垫资费用来冲抵借款，原告也同意。经相抵后被告黄定太还欠原告206861元，为此黄定太于2014年11月24日当天出具借条1份，借条中约定利率按1分计算，款于2015年6月30日前还清，以前借条作废，等等。约定归还期届满后���告未归还借款，利息也没有支付。请求法院依法判令：被告黄定太归还原告借款206861元并支付利息，利息按月息1分计算，从2014年11月24日起算至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款的事实以及约定利息和还款时间的事实。被告黄定太未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告黄定太尚欠原告借款206861元的事实，合法���借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告黄定太借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告黄定太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄定太于本判决生效后5日内归还原告龚经建借款206861元并支付利息，利息按月息1分计算，从2014年11月24日起算至实际归还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案���理费2362元（已减半收取），由被告黄定太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年六月二十一日代书记员 方 萍
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1040号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该行董事长。委托代理人王建华。被执行人王秀芹。被执行人邱耀全。被执行人张崇良。被执行人郭亮。被执行人孟凡有。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀芹、邱耀全、张崇良、郭亮、孟凡有其他合同纠纷一案，执行标的为266878.71元,未执行266878.71元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相商初字第142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十一日执行员  王 勇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初487号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1961年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年4月1日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日14时40分许，被告人王某驾驶鲁Dxxx**号小型客车沿滕州市鲁班大道由北向南行驶至学院路路口北300米92号灯杆路段，与行人赵某某发生道路交通事故，致赵某某当场死亡。经法医学鉴定，赵某某系因碰摔致颅脑损伤、腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。肇事后，被告人王某电话报警并在现场等待处理，经滕州市公安局交警大队民警口头传唤到案后如实供述了自己的交通肇事事实。案发后，被告人王某与被害人赵某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某某、龙某等人证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后电话报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇一六年六月二十一日书记员  丁 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执9号之二申请执行人姚立新，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人侯勇，男，系黄山市同坤商贸有限公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行姚立新与侯勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人侯勇无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额162000元，未执行到位162000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯民一初字第01829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年六月十三日书记员 费 琳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3550号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人：鲍雪亭，系单位员工。被告：叶建洪。被告：王晓俊，女，1976年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区怡和雅苑**幢***室，身份证号3307021976********。被告：金建国，男，1978年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区香滨苑*幢*****室，身份证号3307211978********。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告叶建洪、王晓俊、金建国金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金610000元，支付借款利息20882.94元，合计630882.94元（利息算到2016年3月21日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令第1被告立即偿还借款本金8406.41元、罚息2597.14元、印花税4.98元，共计11008.53元（利息、罚息暂计算至2016年3月31日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；3.判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，2、3被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:2015年12月30日，第1被告向原告申请借款，第1、2、3被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801151230）浙泰商银（保借）字第（0056520099）号]。合同约定，借款金额为610000元整，借款期限自2015年12月30日至2016年6月15日止，借款利率为月利率12.60‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同时，第1被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330801140804）浙泰商银（随贷通）字第（0056520046）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1.原告向被告提供叁拾万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2014年8月4日至2017年7月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；第2、3被告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330801140801）浙泰商银（随贷通高保）字第（0056520045）号，合同约定：1.第2、3被对第1被告在2014年8月1日至2017年7月期间所形成的债务在肆拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带共同保证责任；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年8月12日，第1被告申领了卡号为62×××07的随贷通卡并使用。2014年8月12日至2016年3月31日期间，第1被告通过随贷通卡贷款本金8406.41元。上述款项，经原告向第1被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告叶建洪应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金610000元，利息20882.94元，合计630882.94元（该利息算至2016年3月21日止，之后利息按仍合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告叶建洪于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金8406.41元、罚息2597.14元、印花税4.98元，共计11008.53元（利息、罚息暂计算至2016年3月31日止，日后按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）。三、被告王晓俊、金建国对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5109元(原告已预交，已减半收取)，财产保全费4020元，由被告叶建洪、王晓俊、金建国共同负担（三被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年六月三日书记员  许广平
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执586号之一申请执行人位金荣，退休工人。被执行人任永忠，干部。申请执行人位金荣与被执行人任永忠民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1687号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款230000元，已执行／元，尚欠230000元，经本院查证被执行人外债较多，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1687号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1106号罪犯权志引，男，1979年7月15日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月19日作出(2012)佛南法刑初字第226号刑事判决，以被告人权志引犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯权志引在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯权志引在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；部分履行了罚金2000元，狱内顾送款少，消费低，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯权志引悔改表现突出的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯权志引予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2155号原告尹兆兵。被告张明。被告朱青。本院在审理原告尹兆兵与被告张明、朱青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款95000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张明、朱青在银行的存款95000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年六月二十日书记员  盖立学
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执201号之五申请执行人张雪，男，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。申请执行人何进华，女，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。申请执行人张正阳，男，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。被执行人黎双红，男，汉族，住四川省青川县乔庄镇。本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第22号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人黎双红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎双红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎双红在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月六日书记员  姚小娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执959号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人常文霞，居民。被执行人山东众康食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人贾红玉，公司经理。被执行人山东芳绿农业科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人寇玉芳，公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人常文霞、山东众康食品有限公司、山东芳绿农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第719号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款598000元及利息，已执行／元，尚欠598000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第719号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第02013号申请执行人万成兵。被执行人史素琴。万成兵申请执行史素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）金民初字第1177号民事判决书，判令：被告史素琴于本判决生效后十日内偿还原告万成兵借款2.5万元及利息（从2014年7月2日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元。由被告史素琴负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人万成兵向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月十三日书记员 朱敏慧
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00734号原告杨艳波，男。委托代理人杨艳萍，女。委托代理人宗荣高，男。被告何福录，男。被告姜桂荣，女。原告杨艳波与被告何福录、姜桂荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳波及其委托代理人杨艳萍、姜桂荣，被告何福录、姜桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳波诉称，我与二被告于2010年11月22日签订了房屋买卖合同一份，约定原告购买二被告所有的房屋，并当场交付全部购房款21万元，被告向我出具收条的同时，把涉案房屋的集体土地使用证、房屋所有权证、契证交付于我，由于被告一直未能给我办理相应的公证及过户手续，造成该房至今没有过户到我的名下，故起诉来院,请求法院判令原、被告双方签订的房屋买卖协议无效；要求二被告返还原告购房款21万元；诉讼费由二被告承担。被告姜桂荣辩称，原、被告之间不是真实的房屋买卖关系，是被告之子向原告借款，用自己家的房照做的抵押，但原告实际支付65100元，不同意原告的诉讼请求。被告何福录辩称，同被告姜桂荣的答辩意见。经审理查明，2010年11月22日原告杨艳波与被告姜桂荣、何福录、案外人何某签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区沙河镇于家村苏村镇房字第1101**号（建筑面积63平方米，宅基地面积662平方米）的房屋以21万元的价格卖给原告，同时二被告及案外人何某共同向原告出具了收条，载明收到原告购买位于沙河镇于家村苏村镇房字第1101**号的房屋购房款人民币21万元。合同签订后，二被告将房屋交付给原告占有使用，涉案房屋未办理房屋过户手续。另查明，原告与二被告并非系同一集体经济组织成员，案外人何某系二被告之子，因犯诈骗罪，被本院于2011年7月18日判处有期徒刑十年。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、契证、集体土地使用权证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。依据《土地管理法》关于农民集体所有的土地使用权不得出让的强制性规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，本案中，原告作为本经济组织以外的人购买本经济组织成员的房屋，违反了《土地管理法》的强制性规定，原、被告之间签订的房屋买卖合同应属无效合同。合同无效后，因合同所取得的财产，应当予以返还，故原告请求判令原、被告双方签订的房屋买卖合同无效并返还房款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨艳波与被告姜桂荣、何福录于2010年11月22日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告姜桂荣、何福录于本判决发生法律效力后十五日将购房款人民币21万元返还给原告杨艳波;三、原告杨艳波于本判决发生法律效力之日起十五日将位于沈阳市苏家屯区沙河镇于家村苏村镇房字第1101**号（建筑面积63平方米）的房屋返还给被告姜桂荣、何福录。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告姜桂荣、何福录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长罗晓丹人民陪审员李敏人民陪审员姜秋月二〇一六年六月十五日书记员张沈萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终114号上诉人（原审被告）连云港景力房地产有限公司。法定代表人何从，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘京。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人刘京商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理查明，刘京一审以景力公司为被告向原审法院提起诉讼称，2014年3月24日刘京与景力公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘京以总价548936元购买景力公司开发的景城名郡第7幢2单元房屋，并约定交付期限为2015年8月8日，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的0.2%支付违约金。刘京于签订合同当日交款248936元，2014年4月29日通过公积金贷款30万元付至景力公司账户（截至2015年12月15日，刘京已偿还利息19681.35元），已经支付全款，但景力公司未按约定通知收房，已逾60日以上。刘京委托律师于2016年1月14日向景力公司发出解除双方签订的《商品房买卖合同》的律师函，并请景力公司在收到律师函之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%支付违约金。逾期未退款的，将提起诉讼，并对合同约定的违约金提出调整请求。景力公司收到律师函后未退款。刘京于2016年1月25日收到景力公司寄出的入住通知，刘京又于2016年1月26日回函告知已发出解除合同通知，要求退款，但景力公司至今未退款也未回函。为此，特提起诉讼，请求法院：1、判令解除双方2014年3月24日签订的《商品房买卖合同》，判令景力公司退还刘京已付房款548936元、赔偿刘京已付契税税款16468元、房屋登记费100元，合计565504元，并承担548936元自付款之日至实际退款之日的同期银行贷款利息；2、判令景力公司承担诉讼费用。景力公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称，根据景力公司与刘京签订的《商品房买卖合同》约定，双方未确定管辖法院为连云港市连云区人民法院，且本案争议的房屋并未办理登记手续，不属于专属管辖的范围。景力公司的实际经营地点与工商登记机关登记的营业地不一致，景力公司的实际经营地在福建省福州市鼓楼区。综上，连云港市连云区人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。原审法院审查查明，2014年3月24日，刘京与景力公司签订《商品房买卖合同》一份，刘京购买景力公司开发的位于连云港市连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡第7幢2单元房屋，约定交付期限为2015年8月8日前，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同约定双方在履行过程中发生争议，若协商不成，依法向人民法院起诉等。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案双方对合同的履行地点没有约定，依据相关规定，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因涉案房屋位于连云港市连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡第7幢2单元，故连云港市连云区人民法院对本案有管辖权。且虽景力公司主张其实际经营地在福建省福州市鼓楼区，但并未提供证据证实，故对于景力公司的该主张，原审法院不予采信。综上，对于景力公司的管辖权异议申请，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院遂裁定：驳回景力公司对本案管辖权提出的异议。上诉人景力公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据景力公司与刘京签订的《商品房买卖合同》约定，双方未确定管辖法院为连云港市连云区人民法院，且涉案房屋并未办理登记手续，不属于专属管辖的范围。景力公司的实际经营地点在福建省福州市鼓楼区，与工商登记机关登记的营业地不一致。综上，原审裁定适用法律不当，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院认为，被上诉人刘京购买上诉人景力公司开发的位于连云港市连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡第7幢2单元房屋，双方为此签订了《商品房买卖合同》。由于景力公司未能按照合同约定的时间向刘京交付涉案房屋，导致刘京起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求景力公司退还已付购房款等。由此可见，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而景力公司住所地在连云港市××区，故本案应由连云港市连云区人民法院管辖。景力公司以其公司实际经营地点在福建省福州市鼓楼区，与工商登记机关登记的营业地不一致为由，上诉主张原审裁定适用法律不当，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理，本院经审查后认为，因景力公司对此未能提供充分证据证实，原审法院裁定驳回景力公司对本案管辖权提出的异议并无不当，故本院对景力公司的上诉主张不予支持。综上，上诉人景力公司的上诉理由及请求不能成立，原审裁定并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周淼审 判 员  乙斌代理审判员  程艳二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋寻
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初442号之一原告：郭笃敬，男，汉族，1966年9月15日出生。委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。委托代理人：范花牛。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。法定代表人：孙东航，董事长。委托代理人：张栋，系该公司员工。本院在审理原告郭笃敬诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭笃敬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭笃敬撤回起诉。本案受理费34元，由原告郭笃敬承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  张识博二〇一六年六月三十日书 记 员  来亚娣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1171号申请执行人:任某被执行人:张某本院受理上列当事人盗窃罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1171号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执936号之一申请执行人：俞保珍，女，1950年9月23日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：胡启书，该区区长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款3145元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年六月十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4012号原告徐某。委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告严某甲。委托代理人沈开联，江苏省响水县城南法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告严某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人李涛、被告严某甲及其委托代理人沈开联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚前生育一女严某乙、一男严某丙。结婚后，原被告共同购买尚湖中央花园房屋一套。后原被告因感情不和于2014年底离婚，婚后约定被告补偿原告15万元，但被告只支付了5万元。故原告诉至法院，请求：1、判决被告补偿原告人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严某甲辩称：1、双方婚后购买的中央花园房屋已经协议处置，双方均同意过户给双方的婚生子女。2、调解协议约定被告给付原告15万元是事实，是在原告放弃房屋财产权的分割权利并就房屋明确归子女的基础上，被告才补偿给原告15万元。期间，被告已给付了原告10万元，余款5万元是因暂时经济困难暂未给付，并不是拒绝给付，只想分期支付，这并不违反法律规定。经审理查明：原、被告于2014年10月经响水县人民法院调解离婚。2015年1月26日，原、被告经调解达成“人民调解协议书”一份。人民调解协议书载明：“经调解，自愿达成如下协议：1、严某甲同意补偿徐某拾伍万元人民币，房子同意过户小孩子名下，同意房租金每人一半，存给小孩。2、此事就此解决，今后双方不得再次发生纠闹或打架。3、如任何一方再次发生纠闹或打架将追究闹事方责任。”徐某、严某甲均在该协议书上签字。2015年2月3日，被告严某甲转账支付原告徐某人民币5万元，同日，原告向被告出具收条一份。2016年3月7日，被告严某甲再次转账支付原告徐某人民币5万元，原告收到该笔款项，但原告认为该笔款项是因原告父亲心脏病住院被告明确是赠与原告的，被告则认为其向原告支付该笔款项是履行上述协议书的义务。上述事实，有人民调解协议书、民事调解书、银行转账记录、收条、手机短信截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的人民调解协议书合法有效，对双方具有约束力，双方应按照协议的约定履行自己的义务。原告陈述2016年3月7日被告转账支付其人民币5万元款项系其对原告的赠与，对此，原告未提交相关证据予以证明，故对原告上述意见，本院不予采信。原告要求被告支付补偿款人民币10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告严某甲支付原告徐某补偿款人民币5万元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，原、被告各半负担人民币575元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。代理审判员 邵 英二〇一六年六月二十三日书 记 员 顾煜恒
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑更743号罪犯刘关鲁。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年五月九日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第49号刑事判决，以被告人刘关鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人刘关鲁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘关鲁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘关鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘关鲁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯刘关鲁在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘关鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘关鲁减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2017年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年六月三十日书 记 员  陈俊昂