wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1670号原告河南德耀节能科技有限公司，住所地新乡市经济开发区火炬园。法定代表人唐德顺，总经理。委托代理人郝超玲，该公司员工。委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所。被告孙家壮，男，1987年8月2日生。原告河南德耀节能科技有限公司（以下简称德耀公司）诉被告孙家壮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德耀公司的委托代理人段纪磊，被告孙家壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德耀公司诉称，2014年2月19日，被告因与原告销售提成产生争议，向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。经新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了新劳人仲裁字（2014）第048号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付销售提成31100元。原告不服该裁决，提起诉讼，认为被告未完成销售任务，按照原告的销售政策，原告不应向被告支付销售提成。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判决原告不用向被告支付销售提成31100元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙家壮辩称，答辩人于2011年4月10日进入被答辩人的单位工作，同日签订劳动合同书，双方约定答辩人为公司的销售员，工资为基本工资加完成设备销售奖金。2013年11月16日答辩人签订一份价值622万元的销售合同，货款已于2014年1月6日支付给被答辩人的账户，按照其所制定《德耀机械2012年销售激励政策》及《业务订单提成流程》，被答辩人应支付答辩人完成设备销售奖金74640元，但至今未付。为此，答辩人多次找被被答辩人协商要求支付，均被其予以拒绝。后经新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）第048号仲裁裁决书裁决被答辩人应依法支付给答辩人设备销售奖金31100元。为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法查明本案事实，判决被答辩人支付答辩人全额销售提成74640元及期间所产生利息（按同期贷款利率）并承担本案诉讼费用。原告德耀公司向本院提交的证据材料有：1、改造合同一份，证明合同是由原告法人签订，合同上有法人签字，不是被告签订；2、证明一份，证明该合同签订谈判人员是公司法人和副总唐某某，被告未参与谈判。被告孙家壮向本院提交的证据材料有：1、公司2012年销售制度1份，证明提成应是74640元；2、劳务合同1份；3、业务流程1份；4、记账凭证2份；5、收据1份；6、合同1份；7、裁决书和送达回证。被告孙家壮对原告德耀公司所提交证据1合同无异议，但认为合同第六页乙方指定被告为具体经办人，作为公司销售员是工作范围内的事情；对证据2有异议，认为其不属实，被告去过青海很多次，找公司副总刘某某，赵某某是负责采购的职员，王某某是副总，被告本来是员工，后因合同争议，公司将被告开除，所以被告没有签名。原告德耀公司对被告孙家壮所提交证据1有异议，认为该政策是2012年的规定，已废除，2013年后公司没有新规定，销售提升由业务员另行决定，对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，认为公司并未制定过该业务流程；对证据4无异议，但认为凭证中的收据显示时间与本案所涉合同项目无关，该收据不能证明由被告负责清收本案的合同预付款3110000元；对证据5异议为收据是业务员要求付款的凭证，付款后该收据存档，本案原告出具是另一凭证，与本案无关；对证据6的真实性有异议，认为该合同与原告提交的原件不相符，不应作为定案依据；对证据7中裁决书真实性无异议，认为第三页质证意见显示的是仲裁时间，2013年10月16日从时间上看被告并未参与本案所实际合同的签订工作。经庭审质证，原告德耀公司所提交证据1、2不能证明被告未参与同青海盐湖海纳化工有限公司签订销售炭材烘干窑设备合同的情况，对上述证据本院不予认证。被告孙家壮所提交证据1-7能够证明其在被告处工作时参与同青海盐湖海纳化工有限公司签订销售炭材烘干窑设备合同的事实，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：被告孙家壮于2011年4月10日进入原告德耀公司工作，岗位为业务员，双方于当日签订为期三年的劳动合同，合同期限从2011年4月10日起至2014年4月10日止。2013年11月16日，被告代表原告与青海盐湖海纳化工有限公司签订销售炭材烘干窑设备合同，为原告销售炭材烘干窑设备两套，总价6220000元。按照原告公司的销售激励政策，原告应支付给被告销售额0.5%的提成。2014年2月20日，因原告拒绝给被告提成，双方发生争议，被告主动辞职。2014年2月19日，被告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出新劳人仲裁字（2014）第048号仲裁裁决书，裁决原告应依法支付给被告设备销售奖金31100元。原告不服裁决，故诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《关于工资总额组成的规定》第六条第三款的规定，按业务提成的办法支付给个人的属于工资的范畴。本案中，被告系原告的员工，根据原告制定的销售激励政策，被告为原告销售了炭材烘干窑设备两套，总价6220000元，原告应支付给被告销售额0.5%的提成，即6220000元×0.5%＝31100元。原告认为被告未完成销售任务，按照原告的销售政策，原告不应向被告支付销售提成的诉讼请求，因其所提交证据证据不能证明其主张，故其要求不用向被告支付销售提成31100元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告应向其支付销售提成74640元及期间所产生利息，但未提供证据证明该主张，故其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于工资总额组成的规定》第六条第三款之规定，判决如下：一、驳回河南德耀节能科技有限公司的诉讼请求；二、河南德耀节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙家壮销售提成31100元。如果河南德耀节能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南德耀节能科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月二十三日代书 记员  邢艺林
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富新商初字第5号原告：肖艳丽。被告：唐海军。被告：洪燕。本院在审理原告肖艳丽诉被告唐海军、洪燕民间借贷纠纷一案中，原告肖艳丽于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖艳丽申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖艳丽撤回起诉。本案受理费568元，减半收取284元，由原告肖艳丽负担。代理审判员  沈光翠二〇一四年十二月三十日书 记 员  屠建峰
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第00268号公诉机关宿松县人民检察院。被告人黎某，男，1971年6月26日生，汉族，务工，租住宿松县孚玉镇玉龙新村（户籍地为宿松县。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留，同年8月18日由宿松县公安局取保候审，11月25日由宿松县人民检察院取保候审。2014年12月1日经本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宿松县人民检察院指控：2014年上半年的一天，被告人黎某在宿松县工业园区红爱服饰三厂内见被害人金某的豪越牌电瓶车车钥匙未拔，便将车钥匙拔走。2014年7月12日21时许，黎某在红爱服饰三厂员工车棚内用前期盗取的车钥匙将金某的电瓶车盗走，且车内有一张工行卡和农行卡，后黎某在宿松县孚玉镇人民路农村合作银行支行ATM自动提款机将两张卡内2200元取走。经宿松县价格认证中心鉴定：盗窃的豪越牌电瓶车价值2790元。案发后，公安机关将该车和2200元追回并发还给被害人。被告人黎某于2014年8月11日在宿松县工业园区红爱服饰三厂内被抓获。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为：被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2014年上半年的一天，被告人黎某在宿松县工业园区红爱服饰三厂内见被害人金某的豪越牌电瓶车车钥匙未拔，便将车钥匙拔走。2014年7月12日21时许，黎某在红爱服饰三厂员工车棚内用前期盗取的车钥匙将金某的电瓶车盗走，且车内有一张工行卡和农行卡，后黎某在宿松县孚玉镇人民路农村合作银行支行ATM自动提款机将两张卡内2200元取走。经宿松县价格认证中心鉴定：盗窃的豪越牌电瓶车价值2790元。案发后，被告人黎某将盗窃的豪越牌电瓶车和2200元退还给被害人，取得了被害人谅解。被告人黎某于2014年8月11日在宿松县工业园区红爱服饰三厂内被抓获。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的多次供述和辩解，被害人金某的陈述，证人刘某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明，抓获经过，无前科劣迹证明，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，收条，银行卡交易、取款明细，监控录像光盘一张，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2014）106号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国才二〇一四年十二月八日书记员  王松梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第1819号原告李洪生。委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告纪彬。被告蒋俊芳。本院于2014年8月18日立案受理了原告李洪生与被告纪彬、蒋俊芳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李洪生于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李洪生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪生撤回起诉。本案案件受理费减半收取12540元，由原告李洪生负担。审 判 长  陆长平代理审判员  庄 妍人民陪审员  宗 瑛二〇一四年十二月十二日书 记 员  吴国珍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐分商初字第376号原告：许建军。被告：童蒙。原告许建军与被告童蒙、童慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员缪诗��适用简易程序于12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。审理中，根据原告的申请，本院依法裁定准许原告撤回对童慧芳的起诉。原告许建军到庭参加诉讼。被告童蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告许建军起诉称：被告于2014年9月15日向原告借款25000元，出具借条一份，约定于11月15日归还。事后，原告多次催讨无果。故起诉至法院请求判令被告童蒙归还借款25000元。原告许建军为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告童蒙于2014年9月15日向原告借款25000元的事实。被告童蒙未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告童蒙借款后负有归还借款的义务���原告现起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童蒙于本判决生效之日起十日内归还原告许建军借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告童蒙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户��：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  缪诗艺二〇一四年十二月三十日书 记 员  钱红梅
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第6207号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。被告王海基。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王海基借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2250元减半为1125元，由原告负担。审判员  黄金叶二〇一四年十二月四日书记员  周伟鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00201-2号申请人杨某，农民。申请人田某，农民。申请人杨某与被申请人田某离婚纠纷一案，盐城市亭湖人民法院于2012年12月29日作出（2012）亭东民字第224号民事判决书。判决书载明：一、准予原告杨某与被告田某离婚。二、原、被告的婚生女田某某随被告田某共同生活。原告杨某自本判决生效当月起，每月承担田某某生活费250元，于当年的6月底、12月底前各半支付，田某某的教育费和医疗费由原、被告各半负担。上述费用均至田某某独立生活时止。案件受理费240元，由原告杨某负担（已预交）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00201号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 洋代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一四年十二月二十日书 记 员  刘 闯
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第2148号原告:林清，住福建省连江县。被告:ＸＸ，住福建省连江县。原告林清诉被告ＸＸ承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告是2013年2月1日起至2014年1月30日承包被告服装加工厂,一年租期,租厂押金25000元,还有被告要求原告交付三年续租手续费25080元,事实上原告只租用一年,没有理由要出三年的手续费,被告应退还二年续租手续费16720元。被告给原告衣服加工，余款还差3950元未付，现合同期已到，被告应退还原告款项。被告应支付的款项为租厂押金25000元、货款3950元、二年续租手续费16720元，现被告已还18000元，尚欠27670元。故起诉要求被告向原告支付27670元，本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:2013年3月19日，原告与被告签订《服装加工厂承包合同协议》，约定被告将位于广州市海珠区鹭江西街横大街22号3楼南服装加工厂发包给原告生产经营，承包期限一年，由2013年2月1日起至2014年1月30日，原告借款给被告（详见被告写给原告借条，借款里包含履约保证金25080元），借款期限为一年，合同期满被告要还清借款等等。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。现原告以被告尚欠其承包期间的款项未还为由，向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了如下证据：1、2013年9月22日被告交纳续租手续费25080元的收款存根一份，原告陈述该款是使用三年的保证金，实际由原告交纳，现只使用了一年；2、2013年10月16日有被告签名的字据一份，上面载明因双方协商决定，到2013年12月30日合同期满，被告退还原告25000元；3、2013年10月16日有被告签名送货单一份，上面载明货款余钱差3950元，算到2013年10月16日。本院认为:本案是承包合同纠纷。原告与被告在履行双方签订的《服装加工厂承包合同协议》过程中，应依照该协议的约定履行。现原告提出被告尚欠的款项有租厂押金25000元、货款3950元、二年续租手续费16720元，对此原告提交了有关的证据予以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见及提供证据，故本院对原告的陈述意见予以采纳。被告支付的款项合计45670元，现被告已还18000元，被告应将尚欠的27670元支付给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告支付27670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由原告负担22元，被告负担492元。上述受理费514元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费492元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强代理审判员  张敏娟人民陪审员  陈月容二〇一四年十二月四日书记员梁培辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）芜经开民二初字第00511号原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈奇，董事长。委托代理人：宁鹏飞，该公司员工。被告：深圳市创卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李名宏，总经理。被告：李名宏，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告芜湖长信科技股份有限公司（以下简称长信科技公司）诉被告深圳市创卓越科技有限公司（以下简称创卓越科技公司）、李名宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告长信科技公司的委托代理人宁鹏飞到庭参加诉讼，被告创卓越科技公司、李名宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2010年1月15日，双方签订了《通用销售合同》和多份《订购合同》，约定由原告向被告提供触摸屏用ITO玻璃等产品。原告依约向被告提供了合同规定的产品，截至2014年9月16日止，被告尚欠原告货款5002572元。被告李名宏于2014年9月16日对所欠货款出具担保承诺书，对货款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告创卓越科技公司立即支付原告货款人民币2000000元，被告李名宏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、原、被告双方的组织机构代码证，证明原、被告双方的主体资格适格；2、通用销售合同，证明原、被告之间存在贸易关系；3、对账单、还款记录、被告李名宏的担保承诺书，证明被告欠原告货款的金额以及被告法人代表提供担保的事实；被告创卓越科技公司、李名宏未在法定期间内应诉，答辩，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，未能对原告所举证据进行质证，但经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、并与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。经审理查明：2010年1月15日原、被告双方签订一份《通用销售合同》，约定由原告向被告出售导电玻璃。2014年4月25日双方确认被告欠原告货款共计5472572.07。对账之后，被告陆续支付货款470000余元。截止2014年9月16日被告仍欠货款5002572元。被告李名宏于2014年9月16日出具一份担保承诺书，载明：如创卓越无法支付此欠款或出现货款损失，创卓越全体股东自愿承担所欠长信科技货款的一切经济损失和连带法律责任，并签字确认。该款项至今未还。另查明：被告李民宏系被告创卓越科技公司法定代表人。本案审理过程中，原告称考虑到被告公司经营困难，暂只要求被告创卓越科技公司支付2000000元，剩余货款原告与其协商解决，若协商不成，再向法院另行主张权利。以上案件事实由通用销售合同、对账单、担保承诺书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告长信科技公司与被告创卓越科技公司签订的《通用销售合同》真实、合法、有效应受法律保护。原告向被告创卓越科技公司出售导电玻璃，被告创卓越科技公司应支付相应货款，但被告创卓越科技公司至今仍拖欠原告5002572元已构成违约。原告因被告创卓越科技公司经营困难为由暂只向其主张2000000元货款，系原告自主处分其权利，并未违反法律规定，本院予以支持。被告李名宏作为被告创卓越科技公司所欠货款的连带保证责任人，应对上述欠款承担连带清偿责任。故原告要求被告李名宏对上述2000000元货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告创卓越科技公司、李名宏未在法定期间内应诉，答辩，亦未向本院提交证据，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市创卓越科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖长信科技股份有限公司货款2000000元。二、被告李名宏对上述货款承担连带清偿责任。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，保全费5000元（原告已预交），由被告深圳市创卓越科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  王瑞二〇一四年十二月十日书 记 员  王艳附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第01579号原告：陈艳华，女，汉族，1969年7月16日生，住长春市双阳区。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。原告陈艳华诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买商品房一套，总价款为417493元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月20日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金20910元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币20910元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。经审理查明：2010年12月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为417493元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月20日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一违计算510天违约金20910元属于合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告陈艳华支付违约金20910元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一四年十二月三十日书记员  陶海红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第970-1号申请执行人章家华。委托代理人冯俊、张燕，江苏××律师事务所律师。被执行人卫小芳。章家华与卫小芳合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）吴民初字第0592号民事判决已经发生法律效力。依该判决，卫小芳于本判决生效之日起十日内给付章家华150000元并给付以150000元为本金、按人民银行同期同档贷款利率计算自2011年6月21日起至本判决确定给付期限的最后一日止的逾期利息。案件受理费4132元，由卫小芳负担。因卫小芳未按生效法律文书确定的义务履行，权利人章家华向本院申请执行，要求卫小芳支付154132元及利息。本院已立案受理��执行标的154132元及利息，执行费2212元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人卫小芳于2008年6月17日与朱莉娟协议离婚。目前，被执行人卫小芳下落不明，无银行存款、车辆的登记信息另查明，被执行人卫小芳名下与朱莉娟共同共有的位于苏州市姑苏区博雅苑30幢房屋一套，已被本院其他案件查封，本案已轮候查封。因该房屋涉及他人权利，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单���出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序先行终结，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第0592号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一��年十二月十三日书记员 虞 虹
杭州市西湖区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）杭西刑医字第4号申请机关杭州市西湖区人民检察院。被申请人官某某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年10月20日被释放，同日被采取临时保护性约束措施在杭州市公安局安康医院接受治疗。法定代理人官某某，无业。诉讼代理人钱程，浙江天富律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以杭西检强医（2014）4号强制医疗申请书，于2014年11月20日申请对被申请人官某某强制医疗。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员朱思思出庭履行职务、被申请人官某某及其诉讼代理人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被申请人官某某因自认为被政府偷了心、被政府监控，于2014年8月3日晚至4日凌晨，携带一罐红色自喷油漆，至本市西湖景区北山路一带，对北山路、孤山路沿线的景点、单位标识、介绍牌、楹联等处喷涂，造成12处景点的介绍牌、石碑被污损（清理维修费用5500元）。2014年8月5日凌晨2时13分许，官某某再次携带红色自喷油漆、黄色机油、工业酒精等物，进入本市富春路193号渤海银行自助银行，用红色自喷油漆、黄色机油对里面的两台atm机屏幕及自助银行地面进行喷涂，造成atm机屏幕及地面污损（维修费用5728元）；同日2时16分许，官某某进入本市富春路196号的建设银行吴山国安分理处atm机的防护舱内，将黄色机油、工业酒精喷洒在atm机及地面上并点燃焚烧，造成迪堡取款机的读卡器进油损坏、出钞口被烧、传送皮带被烧断（维修费用21628.12元）。经杭州市第七人民法院司法鉴定所鉴定，被申请人官某某存在言语性幻听、思维破裂，思维内容怪异、凌乱，情感反应不协调，无自知力。以上说明官某某案发当时处于发病期。评定为无刑事责任能力。检察机关认为被申请人官某某有继续危害社会的可能，故向本院提起强制医疗申请。本院认为，被申请人官某某实施破坏公共设施及放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人。被申请人官某某有继续危害社会的可能，故本院决定对其强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定对被申请人官某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗决定。审 判 长  郑 颖人民陪审员  傅炳林人民陪审员  王为民二〇一四年十二月五日书 记 员  林 哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第1674-1号原告蔡瑞华，女，1955年4月5日生，汉族。委托代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。被告居湘元，男，1952年5月3日生，汉族。委托代理人夏海芳、吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。本院在审理原告蔡瑞华与被告居湘元民间借贷纠纷一案中，原告蔡瑞华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡瑞华自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡瑞华撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告蔡瑞华负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  陈丽萍二〇一四年十二月二十六日书 记 员  薛春燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋港民初字第0983号原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）海坝村4组未来海岸小区1期商住楼1层。负责人吴伟臻。委托代理人赵志军。被告刘炳建。本院在审理原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司与被告刘炳建物业服务合同纠纷一案中，原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司于2014年12月11日以“双方已经协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门东华海岸物业管理有限公司如皋分公司负担。审判员  周君二〇一四年十二月十一日书记员  张弦
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬刑初字第313号公诉机关扬中市人民检察院。被告人奚某甲，扬中市华仔物流有限公司负责人。曾因犯盗窃罪，于1990年12月25日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。被告人徐某，扬中市华仔物流有限公司职工。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。被告人王某，个体装潢户。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年，2011年9月21日被释放。现因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人奚某甲、徐某、王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人奚某甲、徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2014年7月26日0时40分许，被告人奚某甲、徐某、王某至扬中市扬中大道299-4号华仔物流门前路边，趁人不备共同窃得被害人耿某停放在此的紫色爱玛牌踏板式电动车一辆，车内有一包软中华香烟。经鉴定，电动车价值人民币1980元，软中华香烟价值人民币65元。案发后，被告人奚某甲、徐某、王某能如实供述自己的犯罪事实。赃物已被追退。上述事实，被告人奚某甲、徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，证人谢某、袁某、奚某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放通知书，辨认笔录，检查笔录，扬中市公安局扣押物品、文件清单，扬中市公安局发还物品、文件清单，制作说明，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某甲、徐某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人奚某甲、徐某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人奚某甲、徐某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人奚某甲、王某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人奚某甲、徐某、王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人奚某甲、徐某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人奚某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币1500元（已缴纳）。二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锋二〇一四年十二月五日书记员 牛桂英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道执字第242-1号申请人姚建兵，男，1970年5月3日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县河口乡三坝村蚂蝗田组，务农。被执行人赵克志，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县旧城镇旧城村渔塘组，务农。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）道民初字第443号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内给付申请人20000元及本案执行费200元。但被执行人赵克志未履行义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人赵克志在道真自治县农村信用合作联社旧城信用社账号为231907000102010056XXXX的账户内余额13400元。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵克志在道真自治县农村信用合作联社旧城信用社帐号为231907000102010056XXXX的存款13400元。裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  冯学林审判员  邓 松二〇一四年十二月二日书记员  宋光学
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第01738号原告邵某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙敬二〇一四年十二月三日书记员  张振
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂新洲行诉初字第00001号起诉人叶金洲，男，1945年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院收到起诉人叶金洲的起诉状，叶金洲诉称：1986年，原湖北省新洲县人民政府为叶金洲之父叶万太所建新房颁发了土地使用证。1993年，原湖北省新洲县人民政府开展土地登记工作，将上述房屋及院落的土地使用权人确认为叶金洲的儿子叶显军，并为叶显军颁发了土地使用权证。叶万太夫妇已辞世，叶金洲为法定第一顺位继承人。原湖北省新洲县人民政府在叶显军未提交申请及未对其申请进行核实的情况下，为叶显军颁发土地使用权证，其行为违反了国家土地管理局（1995）国土【法】字第184号《土地登记规则》第六条的规定，属认定事实不清，颁证的主要证据不足，且程序违法，请求法院撤销新集建（93）字第M142504045号集体土地建设用地使用证。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”自1993年原湖北省新洲县人民政府为叶显军颁发土地使用权证至2014年叶金洲提起行政诉讼时已超过20年，故叶金洲的起诉已超过法定期限，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对叶金洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王新兰审判员  叶庆华审判员  余发祥二〇一四年十二月二十九日书记员  熊英杰
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2014）和头民初字第171号原告：朴风月，女，住和龙市。原告：朴昌洙，男，住和龙市。原告：李今玉，女，住和龙市。三原告共同委托委托代理人：安立言，吉林言道律师事务所律师。被告：李金波，男，现住和龙市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。原告朴风月、朴昌洙、李今玉诉与被告李金波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）和头民初字第96号民事判决书，判决被告李金波应于2014年农作物收获期结束后返还原告李今玉、朴风月、朴昌洙家庭承包地25.95亩。被告对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）延中民四终字第342号民事裁定，以违反法定程序为由，将本案发回本院重审。本院于2014年9月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴风月、朴昌洙、李今玉的委托代理人安立岩，被告李金波及其委托代理人朱秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李今玉、朴风月、朴昌洙起诉称：原告以朴龙甲为代表人，以家庭承包方式与和龙市明丰村签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权，承包期限为1995年1月1日至2026年12月30日。被告现在耕种土地，拒不返还，故诉至人民法院，请求被告返还土地25.95亩，诉讼费用由被告负担。原告向本院提交的证据有：一、三原告身份证复印件，以证明三原告的自然情况；二、户口注销证明，以证明朴龙甲于2003年2月25日死亡；三、亲属关系证明，以证明三原告与朴龙甲是亲属关系；四、农村土地承包合同，以证明以朴龙甲为代表与明丰村签订了土地承包合同，期限为1995年1月1日至2026年12月30日，承包的面积为25.95亩，土地承包共有人包括三原告及土地四至。被告李金波答辩称：不同意返还，因为承包期还没结束。被告向本院提交的证据有：一、2003年9月15日普城村村委会证明一份，以证明普城村八组朴龙甲的耕地承包使用权转让给刘红英耕种；二、包喜福与娄殿喜的合同，以证明2006年6月7日，包喜福将原告的地转包给了娄殿喜，使用期限为2026年为止；三、娄殿喜与被告签订的房屋买卖和土地转让合同，以证明2008年4月3日被告花钱承包了该土地；四、证人包国发的出庭证言，证明原告家人与证人妻子刘红英签订了土地流转合同；五、证人安正洙的出庭证言，证明原告家人与刘红英签订土地流转合同；六、证人郑世建的出庭证言，证明娄殿喜将土地流转给被告，以及刘红英和娄殿喜之间的土地流转关系。经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的一号、二号、三号、四号证据，被告均无异议，本院予以采信。对于被告向本院提交的一号证据，原告提出异议，因被告除了该证明外未能提供其他证据佐证原告家庭承包地已转让给刘红英的事实，虽然出具人安正洙出庭进行质证予以确认，但证人证言没有真实性，故不予采信；对于被告向本院提交的二号、三号证据，原告提出异议，因该证据与本案有关联，本院对该份证据本身予以采信；对于被告向本院提交的四、五号证据，原告提出异议，但两位证人之间的证词相互矛盾，且证人安正洙的证言于2003年秋天经过朴龙甲的同意后制作了土地流转合同书，但朴龙甲于2003年2月15日已死亡，故不予采信；对于被告向本院提交的六号证据，原告虽提出异议，但该证据能与被告向本院提交的三号证据能相互印证，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：1995年，朴龙甲（2003年2月25日死亡）作为原告李今玉、朴风月、朴昌洙的农户代表，采取家庭承包方式与和龙市明丰村签订了农村土地承包合同，承包期限为1995年1月1日至2026年12月30日，土地承包面积为25.95亩.嗣后，原告家庭承包地交由包喜福代耕，现由被告李金波耕种。被告李金波虽主张原告将土地转让给了刘红英（包喜福儿媳），包喜福将该地转包给了娄殿喜，娄殿喜又转让给了被告。本院认为：1995年1月1日，朴龙甲作为农户代表与发包方原和龙市东城镇明丰村一组签订了农村土地承包合同，取得该争议土地的承包经营权。合法取得的土地承包经营权受法律保护。被告在未合法取得诉争土地承包经营权，亦未与原告方签订土地流转合同，未向原告方支付流转费用的情况下耕种原告家庭承包的土地没有事实和法律依据。故原告要求被告返还承包地的主张，本院应予支持。被告虽主张“原告将土地转让给了刘红英（包喜福儿媳），包喜福将该地转包给了娄殿喜，娄殿喜又转让给了被告”，但被告未能举出确凿证据证明原告家庭承包地已经转让给刘红英的事实，且无法证明“刘红英、包喜福、娄殿喜曾与原告（或朴龙甲）签订过土地流转合同，向原告（或朴龙甲）支付过流转费用，办理了合法的土地经营权流转手续。”，被告应举出证据证明被告取得土地经营权是合法的。故本院对被告的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告李金波应于2014年农作物收获期结束后返还原告李今玉、朴风月、朴昌洙家庭承包地25.95亩。如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  白 云审 判 员  刘明哲代理审判员  林永德二〇一四年十二月二十九日书 记 员  刘京斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1761号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告周海星，男，1988年7月30日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告周海星金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年十二月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第900号申请人纪东明，男，1969年6月16日出生，汉族，济南市公安局副支队长，住市中区。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人纪东明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人纪东明以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人纪东明与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还纪东明的房款本金39万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿纪东明80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金27.3万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月10日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人纪东明以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十二月四日书记员  路文懿
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第03376号原告张某，住重庆市潼南县。委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告杨某甲，住重庆市潼南县。委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵文春独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦旭、被告杨某甲及其委托代理人杨捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某与被告杨某甲于1991年9月经人介绍相识恋爱，年月在潼南县原XX镇人民政府办理结婚登记手续。年月生育女杨某乙，年月生育子杨某丙，均已独立生活。原、被告认识时间短，草率结合。婚后性格不合，被告对原告无端猜疑，被告对原告实施家庭暴力，2010年8月双方发生纠纷后开始分居至今，分居生活四年有余，致夫妻感情彻底破裂。原告张某遂诉至本院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产三间小青瓦房平均分割。被告杨某甲辩称，原告陈述的办理结婚登记和生育子女的情况属实，其余陈述不属实。双方实际恋爱时间超过一年，婚姻关系存续期间，夫妻感情好，不同意离婚。无夫妻共同财产。经审理查明，原告张某与被告杨某甲于1991年经人介绍相识恋爱，年月日在潼南县原XX镇人民政府办理结婚登记手续。年月日生育女杨某乙，年月日生育子杨某丙，均已独立生活。2013年7月，张某与杨某甲因家庭矛盾发生纠纷，后张某离开外出。2013年10月，张某回潼南补办身份证，后外出，与杨某甲分居生活至今。据此，张某诉至本院，请求如诉称。上列事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、证人证言、庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。本院认为，张某与杨某甲依法办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护，其提供的结婚证中载明的杨某甲的年龄与身份证上不一致，但张某与杨某甲对其系合法夫妻关系均表示认可，本院可以采信。在庭审过程中，张某自愿放弃主张三间小青瓦房为夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻感情是否确已破裂，是法律规定是否判决离婚的标准。张某与杨某甲虽因家庭生活琐事发生矛盾，但杨某甲希望和好夫妻关系，并且如双方多加沟通，则家庭矛盾是可以化解的。张某提供的证据也不足以证明与杨某甲的夫妻感情破裂，故对张某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。代理审判员  赵文春二〇一四年十二月三日书 记 员  王 磊
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2014）偃刑一初字第238号公诉机关偃师市人民检察院。被告人郑召柱，男，汉族，小学毕业，农民。2011年10月22日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十五日；2012年7月5日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年1月22日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十五日；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人郑召柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人郑召柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月25日下午，被告人郑召柱在偃师市区商都路西亳市场北门口于某甲经营的自行车寄存处，发现一辆山地自行车未上锁，遂起盗窃之意，并推车离开，被于某甲看见后，郑召柱谎称是自己的车，并给了于某甲一元钱看车费，将车骑走。当日下午6时许，车主王某甲到该处取车时，发现车辆被盗。后于某甲经多方查找，怀疑该车系郑召柱所盗，并找到郑召柱跟随打工的建筑队包工头王某乙，郑召柱通过王某乙将该车归还于某甲，于某甲将该车归还王某甲。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗自行车2014年2月价值4170元。上述事实，被告人郑召柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人于某甲、王某乙、郭某甲的证言，现场辨认笔录、现场平面图及现场照片，被盗自行车照片、购买凭证、价格鉴定结论书，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑召柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人郑召柱犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈松峰助理审判员 ：高亚飞人民陪审员 ：石俊辉二〇一四年十二月三十日代理书记员 ：周晨翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排保字第14号申请人张爱丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县，委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。被申请人任中华，男，1952年8月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系死者任小平的父亲。被申请人董大分，女，1953年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系死者任小平的母亲。申请人张爱丽与被申请人任中华、董大分申请诉前财产保全一案，申请人张爱丽于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押任小平生前所有的粤Ｓ×××××号车辆（以价值人民币20000元为限）,并向本院提供现金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人张爱丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押任小平价值20000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邝颖梅代理审判员  刘秋霞代理审判员  李慧仪二〇一四年十二月四日书 记 员  卢月珍
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 判 决 书（2014）白洮行初字第14号原告牛磊，住白城市。原告张桂云，住白城市。委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。被告白城市社会医疗保险局。法定代表人杨伟东，局长。委托代理人张海原，白城市社会医疗保险局工伤保险科科长。原告牛磊、张桂云诉被告白城市社会医疗保险局工伤保险待遇行政给付一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张桂云及委托代理人杨丽敏，被告法定代表人杨伟东及委托代理人张海原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日17时许，原告牛磊父亲、原告张桂云丈夫牛亚军骑自行车下班回家途经文化路光明街路口处与温洪波驾驶的轿车发生交通事故。牛亚军受伤，经抢救无效于当日死亡。交警部门认定温洪波承担此次事故的全部责任，牛亚军无责任。牛亚军为德尔福派克电气系统有限公司职工，该公司已为其办理工伤保险，白城市人力资源和社会保障局已作出白人社工亡认字（2014）3号工亡认定决定书。原告也向被告申请给付工伤保险待遇，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付工伤保险待遇，给付一次性工亡补助金590，940.00元、丧葬补助金13，852.50元，计604，765.50元，以维护原告合法权益。被告辩称：1、根据《工伤保险条例》第三十九条和《关于2013年一次性工亡补助金核定基数的通知》（人社险中心函（2013）48号）牛亚军的一次性工亡补助金应为49.13万元，丧葬费应为12685.50元两项合计503985.50元。2、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条规定；“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、辅助器具配置费、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金的差额。”因工伤保险基金应支付金额小于肇事方赔偿金额，故工伤保险基金不能支付其相关待遇。本案争议的焦点问题是：原告请求被告给付工伤保险待遇有无依据。被告针对焦点问题提供证据如下：1、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条规定；“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、辅助器具配置费、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金的差额”。2、交通事故赔偿协议书。以上证据证明第三人已经给予原告足额赔偿，依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，被告不应再支付工伤保险待遇。原告质证后提出异议，认为依据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院本院支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿的规定，原告有权申请工伤保险待遇。原告提供证据如下：1、《工伤保险条例》第三十九条。2、最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》。3、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。4、工亡认定书。5、交通事故认定书。6、工伤保险缴费证明。被告对原告举证没有异议，但认为《工伤保险条例》第三十九条与本案无关。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年12月11日17时许，原告牛磊父亲、原告张桂云丈夫牛亚军骑自行车下班回家途经文化路光明街路口处与温洪波驾驶的轿车发生交通事故。牛亚军受伤，经抢救无效于当日死亡。交警部门认定温洪波承担此次事故的全部责任，牛亚军无责任。2013年12月13日事故双方达成赔偿协议。牛亚军为德尔福派克电气系统有限公司职工，该公司已为其办理工伤保险。2014年4月9日白城市人力资源和社会保障局作出白人社工亡认字（2014）3号工亡认定决定书，认定牛亚军因工死亡。原告向被告申请给付工伤保险待遇，被告认为第三人已给原告进行民事赔偿，依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，工伤保险基金不再支付其待遇。故原告向本院提起行政诉讼，要求被告支付工伤保险待遇。庭审中，原告对被告核算的工伤保险待遇标准没有异议，同意按该标准支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。本院认为：参加工伤保险的职工，因工伤事故受到人身伤亡的有权依法享受工伤保险待遇。白城市劳动和社会保障局对牛亚军认定为因工死亡。依据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院本院支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。原告要求工伤保险待遇的请求正当，应予支持被告应按其核定的工伤保险待遇标准给原告支付。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：在本判决生效后三十日内，被告向原告支付牛亚军因工死亡一次性工亡补助金应为491，300.00元，丧葬补助金12，685.50元两项合计503，985.50元。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李立苏二〇一四年十二月二十五日书记员  李昊然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第2906号原告上海光联实业有限公司。法定代表人潘雪明。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告上海炯凯工贸有限公司。法定代表人谢法林。原告上海光联实业有限公司诉被告上海炯凯工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员高原适用简易程序进行审理。2014年11月6日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人顾朝君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。后本案经原、被告双方一致同意延长审限一个月，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告上海光联实业有限公司诉称：2013年6月15日，原、被告就上海市青浦区徐泾镇某村某路某号（系争位置）房屋，签订一份《解除租赁合同协议书》，约定原告一次性补偿被告人民币54，966，600元，具体补偿详见《非居住房屋动迁汇总表》列明；被告必须在2013年9月30日前将位于上海市青浦区徐泾镇某村某路某号范围内土地及地上房屋交付给原告。原告认为，原、被告签订的《解除租赁合同协议书》符合相关法律规定，对原、被告双方均具有约束力，被告拒不履行交房义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉诸法院，要求判令：被告继续履行原、被告于2013年6月15日签订的《解除租赁合同协议书》将位于上海市青浦区徐泾镇光联村高光路268号范围内土地及地上房屋交付给原告。本案受理费由被告承担。被告上海炯凯工贸有限公司书面辩称：同意原告的诉请。但本案系争地块上的房屋现被案外人上海绿荫膜结构有限公司、上海古轩工艺品有限公司、陈某某等单位或个人占有。被告与上述单位的房屋租赁合同已自然终止，但上述单位拒不搬离。被告已向法院起诉上述单位，案件尚在审理。经开庭审理查明：2002年10月18日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订协议书，约定：甲方提供位于某工业区内现状土地面积40亩，以实际仗量为准，每亩每年10，000元，合计为400，000元。要求乙方把前三年租金，在一年之内付清，合计为1，200，000元。由于乙方租用土地在铁塔边交通不便，为此，三年后租金，每亩减为6，250元，合计250，000元一年，第六年每年改为320，000元，以后每隔5年递增一次为5%，止于合同结束。出租年限为40年，自2003年4月1日至2043年3月31日。乙方按生产需要进行规划设计，甲方不予干涉。在租用期间，凡乙方建造房屋，乙方有权进行使用、招租，甲方不予干涉等。另查明：2013年3月5日至2013年5月20日，上海金虹房地产估价有限公司受上海市青浦区徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室委托对上海市青浦区徐泾镇某村某路某号房屋、附属物及相关资产进行估价，并出具了《房屋征收补偿估价咨询报告》。再查明：2013年6月15日，原告（作为出租方）与乙方（作为承租方）签订《解除租赁合同协议书》，协议约定：甲、乙双方一致同意解除双方于2002年10月18日签订的租赁合同协议书，本协议书签订之日为租赁关系解除日期。乙方应配合甲方于2013年9月30日前将位于徐泾镇某村某路某号范围内土地及地上房屋交付给甲方。甲方应一次性补偿乙方54，966，600元；该款的20%甲方应于2013年6月30日前支付给乙方，双方作一次性了结，并附补偿清单，乙方员工所有遣散费用均由乙方负责处理支付，双方再无其他任何争议；余款于乙方交房后七日内一次性付清。另约定上述补偿款税收由甲方负担。被告确认已经收到原告支付的部分补偿款25，993，320元。还查明，被告已于2014年5月份向本院起诉上海绿荫膜结构有限公司、上海古轩工艺品有限公司、陈某某，案号分别为（2014）青民（三）民初字第1869号、（2014）青民（三）民初字第1871号、（2014）青民（三）民初字第1892号。原告表示在本案中不要求追加上海绿荫膜结构有限公司、上海古轩工艺品有限公司、陈某某，只要求处理与被告之间的纠纷。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的协议书、房屋征收补偿估价咨询报告、解除租赁合同协议书等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间签订的《解除租赁合同协议书》系当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。双方均应按约依法履行协议内容。现原告已按约支付被告相应补偿款，被告应按约配合原告在合同约定期限内将系争位置内土地及该土地上的构筑物交付给原告。现被告迟延履行义务，显属违约，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海炯凯工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区徐泾镇某村某路某号范围内土地及地上构筑物交付给原告。本案受理费人民币160元，减半收取计80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高原二〇一四年十二月十日书 记 员  杨洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中刑终字第00145号抗诉机关潜江市人民检察院。原审被告人李小伟，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。原审被告人李亚军，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人李小伟、李亚军犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月30日作出（2014）鄂潜江刑初字第00237号刑事判决，以李小伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；李亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，潜江市人民检察院以原判认定李小伟非法持有毒品属情节严重无法律依据，导致对李小伟量刑畸重，以及认定李亚军构成贩卖毒品罪系定性错误，导致对李亚军量刑畸重为由提出抗诉；李小伟、李亚军未提出上诉。本院审理过程中，湖北省人民检察院汉江分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审被告人李小伟违反国家毒品管理制度，非法持有氯胺酮999克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重；原审被告人李亚军明知他人实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉。潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张少华代理审判员  杨艳荣代理审判员  张 双二〇一四年十二月九日书 记 员  刘利雯
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民保字第98号申请人：南月彩，女，1949年11月21日出生，汉族，冀州市西王镇东罗口村人，现住衡水市。被申请人：ＸＸ，男，51岁，现住深州市。申请人南月彩与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的冀Ｔ×××××号中型罐式货车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人ＸＸ驾驶的冀Ｔ×××××号中型罐式货车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仁良二〇一四年十二月二日书记员  郑晓娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法桂民一初字第701号原告张成友，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码×××4596被告朱爱国，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4015。本院于2014年11月28日受理原告张成友与被告朱爱国民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月5日，本院向原告送达了预交诉讼费通知单，限令原告于收到该通知之日起7内向本院指定的账户预缴案件受理费550元，逾期交费依法按自动撤诉处理。截止至2014年12月19日，原告仍未向本院指定的账户预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张成友撤诉处理。审判员  汤镜波二〇一四年十二月十九日书记员  李丽曼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8109号原告王长扣。委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。被告姜建。被告姜一帆。法定代理人姜建(系被告姜一帆之母)。本院在审理原告王长扣与被告姜建、姜一帆所有权确认纠纷一案中，原告王长扣于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王长扣撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  陶伟春二〇一四年十二月一日书记员  卢岳峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第506-1号申请执行人：郭翠丽，女，1976年9月26日生，汉族。被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。法定代表人：陈方军，董事长。郭翠丽与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额5328元。本案在执行过程中，申请执行人郭翠丽参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一四年十二月十二日书记员  李国钰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第834号申请执行人林永南，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。申请执行人林永南与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）漳民初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2013）漳民初字第1798号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1798号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一四年十二月十日书 记 员 吴巧红（代）
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂仙桃刑初字第00535号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人唐某某，男，1972年7月18日出生，汉族，湖南省长沙市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月11日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，2013年11月7日被监视居住。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月11日12时许，被告人唐某某与同事唐某甲、黄某某得知民工在其位于仙桃市沙湖镇朱排口村高速公路项目部的工地上偷钢筋，遂追赶至项目部搅拌站板房宿舍门前。唐某某发现板房内有两个民工，房门旁堆放着四根钢筋，便质问房内的孙某某是谁偷的钢筋，并因此与孙发生争执，旁边的十来个人随即围了上来。唐某某准备将钢筋拿走时，遇对方阻止，唐顺手拿起地上的木板凳将一旁的夏某某头部打伤。孙某某随即打电话报警，公安民警到达现场后，将唐某某口头传唤至派出所进行询问。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人唐某某赔偿被害人夏某某经济损失142817.52元，取得被害人谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述；证人孙某某、涂某甲、涂某乙、陈某某、唐某甲、黄某某、刘某某等人的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2013）鄂仙桃民调确字第03916号确认决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、办案说明、户籍信息；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐某某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 云人民陪审员  周开新人民陪审员  汤家银二〇一四年十二月十日书 记 员  殷翩翩
广西壮族自治区南宁市兴宁���人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1047-2号申请执行人罗春松。被执行人简鸿斌。被执行人叶萍。本院在执行罗春松与简鸿斌、叶萍民间借贷纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人简鸿斌、叶萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求偿还罗春松借款等202518元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行罗春松与简鸿斌、叶萍民间借贷纠纷一案中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，简鸿斌、叶萍名下有房产且都被依法查封，本案已依法轮候查封简鸿斌、叶萍共有的新竹路北二里13-1号2栋3单元3201号房。本案暂不具备执行条件，待上述房产被首先查封的案件拍卖后，本案再依法参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供��他可执行财产线索并同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第844号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙焕谢审判员  韦海斌审判员  莫燕蓉二〇一四年十二月十七日书记员  雷 进
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第741号申请执行人：尹德生，地址白城市。被执行人：洮北区东风乡友谊村，地址白城市。尹德生申请执行洮北区东风乡友谊村合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹德生向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人尹德生收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第711号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年十二月八日书记员 ：王丽秋
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旌执字第00281-1号申请执行人吕和平，男，汉族，农民。被执行人陈魏，男，汉族，个体户。申请执行人吕和平与被执行人陈魏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）旌民一初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕和平向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈魏银行存款33800元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权；二、被执行人陈魏可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  潘志鹏二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 健
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第64号被执行人张某被执行人张某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年12月1日以长检刑诉字[2014]262号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年12月9日作出（2014）长刑初字第264号判决书，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年12月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行，经查被执行人正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第264号刑事判决确定被执行人张某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年十二月二十五日书记员  张 冲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张金少民初字第0151号原告徐某甲。被告傅某。原告徐某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告傅某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争执。现原告认为已无法与被告沟通、共同生活，双方感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；共同财产依法分割。被告傅某辩称，希望原告能考虑孩子和家庭的完整，与我一起好好过日子，所以我不同意与原告离婚。经审理查明，徐某甲与傅某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年9月，徐某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与傅某离婚。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系双方在婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。特别是原、被告现已育有一女，孩子的成长过程需要父母共同的呵护和关爱。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告傅某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。审判员  黄薇二〇一四年十二月二日书记员  印莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）兵八刑终字第5号原公诉机关石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）李××，男，汉族。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审附带民事诉讼原告人马×，男，回族。石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人李××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马×提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）石刑初字第316号刑事附带民事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年5月30日零时许，在石河子市34小区光线传媒广告公司办公室内，被告人李××因债务纠纷与公司另一合伙人马×发生争吵。在争吵过程中，李××随手拿起办公室茶几上的水果刀将马×面部、颈部、胸腹部等多处划伤，致被害人马×轻伤一级。另查明：1、被告人李××案发后明知被害人向公安机关报警仍在现场等候，在公安机关对其实施抓捕时无抗拒行为，并如实供述了犯罪事实。被害人马×伤后在石河子大学医学院第一附属医院住院14天，支付住院费9598.52元、门诊治疗费7498.38元。认定上述事实的证据有：被害人马×的报案材料及陈述、被告人李××的供述、石河子市公安局火车站派出所出具的到案经过、现场勘查笔录及照片、被告人指认现场照片、证人刘×和李一×的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历及医疗费票据等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人李××因琐事与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李××明知被害人报警仍在现场等候，在公安机关对其实施抓捕时无抗拒行为，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李××还应赔偿给附带民事诉讼原告人马×造成的经济损失，包括医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人马×经济损失26822.57元，其中医疗费17096.9元、误工费7239.95元（44043元÷365天×60天）、营养费210元（15元×14天）、护理费1689.32元（44043元÷365天×14天）、住院伙食补助费350元（25元×14天）、复印费36.4元、交通费200元。原审被告人李××提出上诉的主要理由为：在案件起因上被害人马×具有重大过错，其具有自首情节，原判量刑偏重；被害人的治疗费用过高，其不应赔偿门诊治疗费。请求撤销原判，依法改判。经审理查明：上诉人李××故意伤害被害人马×致其轻伤及给被害人马×造成经济损失的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人李××因琐事与被害人马×发生争执，持刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李××除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人李××提出在案件起因上被害人马×具有重大过错的意见，经查，李××与马×合伙经营广告公司，双方存在债权债务关系，李××完全可以通过合法手段索要欠款，而不应在索款过程中使用暴力伤害马×，根据现有证据不能认定马×在案件起因上具有过错或重大过错。故对其该项意见本院不予采纳。其提出原判量刑偏重的意见，经查，原审法院已认定其具有自首情节，根据其犯罪情节依法予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对其该项意见本院不予采纳。其提出不应赔偿门诊治疗费的意见，经查，被害人马×伤后住院治疗十四天，后多次在门诊治疗、检查，支付的费用均系用于治伤的合理费用，应由李××赔偿。故对其该项意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿项目及数额亦适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一四年十二月十一日书记员  蒙 迪附：本裁定所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年石执字第01624号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被执行人梁晓明，男，1986年2月08日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与梁晓明信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5754号民事判决书已发生法律效力，梁晓明未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院查明，被执行人梁晓明银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5754号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一四年十二月二十日书 记 员  闫 蕊
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第1623号原告陶福喜。被告麻卸江。原告陶福喜诉被告麻卸江买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告陶福喜、被告麻卸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶福喜诉称，被告几年前在原告处买饲料欠款，于2014年1月27日结算欠饲料款36860元，以后在2014年4月22日欠饲料款900元，合计共欠37760元，原告经多次催讨无果。综上，原告认为被告违背诚实守信原则，为维护原告合法权益根据相关法律规定，诉请法院依法判令被告归还饲料货款37760元及违约金（欠款36860元，自2014年1月27日暂算至2014年11月10日，违约金7300元；欠款900元，自2014年4月22日暂算至2014年11月10日，违约金1247元），合计46307元；本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；2、饲料借据原件一张、销售发票原件一张，证明欠款事实。被告麻卸江辩称，原告在卖给我饲料时，每斤贵二分作为利息预先扣除；原告的饲料借据是精心设计的制式条款，故意将违约金内容予以遮挡，在货款结算时也未向我说明告知，导致我对违约金不知情，且违约金过高，请求法院予以调整；我同意支付货款。被告麻卸江未提供证据材料。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定，确认证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告麻卸江先前向原告陶福喜购买饲料，双方分别于2014年1月27日、2014年4月22日进行结算，被告共欠饲料款37760元，并向原告出具饲料借据一张，载明“本饲料从第一笔借出日期起，以一个月为结清期限。如超期未还，须按实际借款日期每日万分之八支付违约金”。之后，被告一直未归还原告货款。本院认为，被告麻卸江尚欠原告陶福喜货款37760元，有饲料借据为证，事实清楚。被告麻卸江拖延至今未归还欠款，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告麻卸江归还欠款37760元，本院予以支持。原告要求按照每日万分之八支付违约金过高，酌定按照月利率2%计算。被告以对违约金不知情为由拒不支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告麻卸江于本判决生效之日起十日内归还原告陶福喜欠款37760元并支付违约金（36860元自2014年1月27日、900元自2014年4月22日均按照月利率2%计至本判决实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元（减半收取），由被告麻卸江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费958元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）代理审判员  佘万宝二〇一四年十二月十一日代书 记员  郑 腾
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2014）渭行非执字第0104号申请执行人渭源县国土资源局。法定代表人漆某某，系该局局长。委托代理人李某某，系该局干部。委托代理人闫某某，系渭源县莲峰镇干部。被执行人汪某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。委托代理人汪某乙，男，生于19xx年x月x日，农民。申请执行人渭源县国土资源局于2014年11月7日向本院申请强制执行渭国土责字（2014）第xx号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：渭源县国土资源局对汪某某土地管理行政征收一案作出渭国土责字（2014）第xx号责令交出土地决定。认定：依据渭源县莲峰镇总体规划，经甘肃省人民政府（甘政国土发（2013）1267号）批准，将渭源县莲峰镇上街村集体农用地1.1546公顷（均为耕地），转为建设用地征收为国有，作为“5.10”岷县特大冰雹山洪泥石流灾害后恢复建设用地，用于中药材信息中心项目建设。2014年4月28日渭源县人民政府发布征收土地公告，同日渭源县国土资源局发布了征地补偿安置方案公告，之后进行了征收土地登记确认工作。汪某某户承包经营的1098.39平方米集体土地为征收范围内。经多次协商，就补偿事项未达成协议，汪某某拒绝交出土地，已严重影响中药材信息中心项目建设的实施。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，责令：汪某某于决定送达之日起十五日内交出土地，领取补偿费及办理相关事宜。被申请人对渭国土责字（2014）第xx号责令交出土地决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，渭源县国土资源局对汪某某作出的渭国土责字（2014）第xx号责令交出土地决定，渭源县国土资源局具有法定职权，该决定所依据的征地行为实体合法，实施程序合法，征地安置补偿费用已足额到位，作出该决定的程序合法。双方就补偿事项多次协商未达成协议。汪某某拒绝办理征地补偿登记手续、签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响中药材信息中心项目建设。汪某某提出补偿标准太低及补偿不公平的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。汪某某应依照法定程序主张权利，但不能以上述理由为由拒不交出已被征收的土地。据此，渭源县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对渭国土责字（2014）第xx号责令交出土地决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张渭平审判员  胡建国审判员  张永宏二〇一四年十二月二日书记员  杨芳珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）田执字第00046-1号淮南市房管局：关于程晋对申请执行杨会月其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00083-1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：一、立即对杨会月名下的安徽省淮南市田家庵区＊＊＊＊＊＊房屋（房屋产权证＊＊＊＊＊**），同时对程晋对名下位于安徽省淮南市田家庵区＊＊＊＊＊＊房屋（房产证＊＊＊＊＊**）予以查封。二、查封期限贰年附：民事裁定书壹份××××年××月××日
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第02167号原告蔡某某。被告边某某。被告李某某。本院在审理原告蔡某某与被告边某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡某某负担。审判员  周子斌二〇一四年十二月二十五日书记员  刘 江
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第1091号原告陈文龙，男，1982年8月17日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。特别授权。被告江西金一泰实业有限公司。住所地：泰和县文田工业园区。法定代表人:张松仁。本院在审理原告陈文龙与被告江西金一泰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈文龙于2014年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤回起诉。本案诉讼费10元减半收取5元，由原告陈文龙承担。审 判 长  钟建华审 判 员  熊红卫人民陪审员  胡亦军二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑 菲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）博民执字第719号申请执行人：陈某。被执行人：窦某。申请执行人陈某与被执行人窦某劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年3月25日作出的（2009）博民初字第359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2009年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第359号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 飞二〇一四年十二月三日书记员 李睿轩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执监字第2号申请执行人吉林市丰满建安企业总公司（已破产终结）。被执行人吉林市瀚基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市上海路。法定代表人丁丽娟，该公司经理。案外人董振平，男，1957年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人吉林市丰满建安企业总公司与被执行人吉林市瀚基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中做出（2004）吉中执字第504－2号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林市瀚基房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市船营区顺城街鞍顺南区10号楼1单元163－1－12号（建筑面积92平方米）房屋。案外人董振平对此裁定不服，向本院提出执行异议，本院立案进行了审查，案号为（2013）吉中执外异字第102号。经审查，本院认为案外人董振平的异议请求成立，并裁定中止对上述房屋的执行。被执行人吉林市瀚基房地产开发有限责任公司不服该裁定，向我院提起执行异议之诉。在执行异议之诉审理过程中，原吉林市丰满建安企业总公司直属五处负责人侯箭向我院提供一份由吉林市丰满建安企业总公司破产清算组出具的情况说明：将吉林市丰满建安企业总公司于1999年7月与吉林市瀚基房地产开发有限责任公司签署的鞍顺南小区5号、10号楼建筑施工合同、补充合同及现场施工签证所发生的诉讼权利整体转移给原直属五处负责人侯箭，所有债权债务及诉讼关系均由侯箭个人负责。今后吉林市丰满建安企业总公司破产清算组不再负责此事，与我清算组脱离一切关系。另经我院查明，2005年11月30日丰满区人民法院做出（2005）丰民破字第2号民事裁定书，裁定：一、吉林市丰满建安企业总公司破产审理终结，未得到清偿的债权人不再清偿；二、终结吉林市丰满建安企业总公司破产还债程序。本裁定为终审裁定。依据以上事实可以认定，吉林市丰满建安企业总公司已经于2005年被吉林市丰满区人民法院裁定破产终结，故此在本院（2013）吉中执外异字第102号案件审理过程中，吉林市丰满建安企业总公司即不应再被列为申请执行人，（2013）吉中执外异字第102号执行裁定书属于认定执行主体错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2013）吉中执外异字第102号执行裁定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马毅韬审 判 员  张松江代理审判员  孙大鹏二〇一四年十二月三日书 记 员  常 卉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23246号罪犯何鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）德刑初字第516号刑事判决，以被告人何鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4795号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文