山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第924号原告张金华。委托代理人张建英。被告褚凤波。被告李永芹。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司。法定代表人庄锡东。委托代理人周桂斌。原告张金华与被告褚凤波、李永芹、青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张金华及委托代理人张建英、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司委托代理人周桂斌到庭参加诉讼，被告褚凤波、李永芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于2011年承包了位于高密市姜庄镇驻地的豪庭家苑小区9号、11号楼的工程建设，施工期间购买原告的钢材，价款合计为587774元，并由被告施工工地管理人、本案被告褚凤波为原告出具欠条。被告当时购买原告的钢材时向原告承诺先赊欠后偿还，但被告不坚守承诺，经原告多次催要，被告只偿还原告货款20万元，尚欠原告货款387784元。原告为此具状起诉，请求依法判令被告偿付原告货款387784元，并自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告褚凤波未提出答辩意见。被告李永芹未提出答辩意见。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司辩称，（一）、2011年，我公司承包了高密市豪庭家苑小区建设工程，将所承包的该小区9号楼、11号楼的工程分包给被告褚凤波进行施工，我公司与原告不存在钢材买卖业务，根据原告的主张，原告与褚凤波存在钢材买卖关系，褚凤波并非我公司的管理人员，也非我公司的项目经理，我公司也未委托褚凤波与原告结算钢材货款，原告所主张的欠款应由褚凤波偿付，不应由我公司偿付；（二）、根据发生法律效力的高密市人民法院（2013）高民初字第2149号民事判决书的规定，被告褚凤波应履行偿付欠款的义务，我公司至多在欠付褚凤波工程款的范围内承担还款责任。经我公司委托山东永信建设工程承包管理有限公司审核，我公司已向褚凤波超付工程款411806.80元；（三）、原告主张的钢材欠款发生于2011年，原告于2015年10月才提起本案诉讼，期间，原告从未向我公司主张权利，已超出法定诉讼时效，不应受法律保护。请求法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，经高密路通置业有限公司与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司协商，高密路通置业有限公司将其开发建设的位于高密市姜庄镇驻地的高密豪庭家苑小区9号、11号、15号、18号、21号楼工程发包给被告公司。双方于2011年7月16日签订建设工程施工合同，约定工程名称为高密豪庭家苑9、11、15、18、21号楼，工程地点为高密市姜庄镇，工程内容为六层住宅、砖混结构，建筑面积为16645平方米，自筹资金，按施工图全部内容进行施工。开工日期为2011年7月16日，竣工日期为2012年5月1日。合同价款为16238700元，双方另约定了其他事项。2011年5月1日，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司作为发包人，与作为承包人的被告褚凤波签订《施工工程项目内部经济承包合同》，约定被告公司将承包的高密豪庭家苑小区工程承包给被告褚凤波，承包范围为被告公司与建设单位所签订的《建设工程施工合同》约定的有关事项和施工图纸中全部内容，竣工日期以被告公司与建设单位约定日期为准，工程总造价以被告公司与建设单位结算总值为准。被告褚凤波一次性总承包，负责全部工程施工建设，自负盈亏。被告公司按工程结算总值的7％收取被告褚凤波税金、管理费，在工程拔付进度款时按比例扣除，工程竣工结算书盖章前全部结清。双方约定，全部工程款由被告公司财务人员办理收取，被告公司每次收到建设单位工程款后，按本合同约定的收费标准扣除管理费、税费及其他应扣费用后7日内支付给被告褚凤波，被告褚凤波应同时提供建筑材料发票、分包项目发票和工资表。被告褚凤波拖欠被告公司的一切费用和拖欠工人工资、拖欠材料费、租赁费等，被告公司有权采取措施从该工程款中直接划拔或以被告褚凤波现金及其他资产抵押等措施代其偿还。双方对有关权利、义务、工程质量、安全生产、文明施工奖罚措施、违约责任等进行了约定。被告褚凤波对被告青岛阳光东辉建设集团有限公司承包的高密豪庭家苑小区9号、11号楼施工期间，自2011年6月17日至2011年10月7日分17次从原告张金华处购买钢材，原告根据被告褚凤波的要求将被告所购钢材送往其施工的工地，被告工地收料人员为原告出具收料单，并记载钢材的规格、数量及工地名称。2011年10月24日，经原告与被告褚凤波进行结算，被告欠原告钢材货款587784元，被告褚凤波为原告出具欠据，内容为：“今欠张金华豪庭家苑9号、11号楼钢材款（2011年6月25-10月7号）共伍拾捌万柒仟柒佰捌拾肆元正（587784元）褚凤波，2011年10月24日”。原告主张褚凤波为原告出具该欠条后又向原告支付货款20万元，尚欠原告货款387784元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。本案审理期间，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司自行委托山东永信建设工程承包管理有限公司对被告褚凤波施工的高密豪庭家苑9号楼、11号楼建设工程结算进行专项审核。山东永信建设工程承包管理有限公司于2016年4月18日出具审核报告永信一分审字（2016）007号、008号。其中9号楼审定工程结算额为2559476.14元，11号楼审定工程结算额为1953347.27元，合计4512823.41元。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司主张建设单位已向被告褚凤波拔付、垫付、代付工程款4571940.25元，被告褚凤波应向被告交纳税金管理费138994.96元，其他费用213695元，折抵后被告公司已超付褚凤波工程款411806.80元。另查明，2011年5月17日，被告褚凤波的工地负责人李汝奎以项目部的名义与案外人蔡殿江签订分包合同书，约定将被告褚凤波承包的高密豪庭家苑9号、11号楼的模板工程分包给蔡殿江施工，包工包料，按实际建筑面积进行结算。2011年8月9日，蔡殿江作为木工负责人，另有电子、钢筋工负责人与被告褚凤波签订9号、11号楼主体工作计划。2011年12月16日，蔡殿江与李汝奎就全部工作量进行核算，模板工程款为547867元，李汝奎为蔡殿江出具作业证。施工期间蔡殿江多次从褚凤波处支取了工程款458898元，尚欠工程款128969元。蔡殿江于2013年向本院提起诉讼，要求李汝奎、褚凤波及青岛阳光东辉建设集团有限公司偿付模板工程款128969元。本院于2014年5月10日作出（2013）高民初字第2149号民事判决，判决褚凤波偿付蔡殿江工程128969元，青岛阳光东辉建设集团有限公司在欠付褚凤波工程款范围内承担偿付责任，该判决已发生法律效力。二被告褚凤波、李永芹原系夫妻关系，于2004年12月8日登记结婚，后于2011年7月14日离婚。该二被告离婚前原告于2011年6月17日至2011年7月13日向被告褚凤波施工的高密市豪庭家苑小区9号、11号楼工地供货价款为136079元，离婚后供货价款为451705元，合计587784元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收料单、欠据，高密市建设工程管理处出具的2011年外地进高（密）建筑施工企业项目登记一览表，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司提供的建设工程施工合同、施工工程项目内部经济承包合同、山东永信建设工程承包管理有限公司审核报告书、本院（2013）高民初字第2149号民事判决书为证，足以认定。本院认为，根据原、被告提供的证据及本案实际，可以认定被告青岛阳光东辉建设集团有限公司承包了案外人高密路通置业有限公司开发的高密豪庭家苑小区部分楼座后又转包给被告褚凤波进行施工，并从中收取管理费，被告褚凤波对该小区9号、11号楼进行施工期间向原告购买钢材并欠原告钢材货款的事实。原告与被告褚凤波钢材买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告褚凤波提供钢材，被告理应向原告支付钢材货款。双方对支付货款的时间未进行约定，根据原告起诉状中陈述的双方约定被告先赊欠后偿还的实际情况，被告应于原告向其主张货款时在合理宽限期内向原告支付货款，否则应承担利息损失。具体本案，因被告褚凤波未及时向原告支付货款引起本案诉讼，被告应自原告提起本案诉讼之日按银行同期贷款利率承担利息。原告要求自欠款之日按银行贷款利率的四倍承担利息无事实与法律依据，本院不予采信。二被告褚凤波、李永芹夫妻关系存续期间被告褚凤波向原告购买了部分钢材，未明确为被告褚凤波的个人债务，根据法律规定，该部分债务应认定为该二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。《中华人民共和国合同法》规定，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《中华人民共和国建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止承包单位将承包的全部建筑工程转包给他人。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司作为承包单位，将其承包的全部建筑工程转包给不具备施工资质的被告褚凤波，违反了法律的强制性规定。被告褚凤波以被告青岛阳光东辉建设集团有限公司豪庭家苑项目部的名义进行施工，并与包括原告在内的第三人发生业务关系，原告所供钢材用于被告公司承包的建筑工程，被告褚凤波施工过程中使用原告的建材，由其项目部收料员出具收料单并由其本人为原告出具结算单的行为足以使原告认为褚凤波具有代表施工单位的权利。结合被告青岛阳光东辉建设集团有限公司未与褚凤波结算工程款的事实和本案实际，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司应对被告褚凤波施工过程中所负的债务承担连带责任。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司提供的证据不能证实其主张的已超付褚凤波工程款的事实，且本案审理的系买卖合同纠纷，本院（2013）高民初字第2149号案件审理的系建设工程分包合同纠纷，被告公司要求参照本院（2013）高民初字第2149号民事判决书的裁判结果判决其在欠付褚凤波工程款的范围内承担连带责任不符合法律规定，本院不予采信。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告褚凤波于2011年10月24日为原告出具的欠据未明确记载还款时间，原告可随时向被告主张权利，根据原告的陈述，至2015年11月原告提起本案诉讼前，原告一直向被告褚凤波索要欠款，被告褚凤波为原告出具欠条后向原告支付欠款20万元。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司亦无证据证明原告未在诉讼时效期间内主张权利，故原告的诉讼请求未超出诉讼时效期间。被告公司主张原告的诉讼请求超出诉讼时效无事实与法律依据，本院不予采信。被告褚凤波、李永芹未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚凤波偿付原告张金华货款387784元，于判决生效后十日内付清；二、被告褚凤波按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告张金华支付货款387784元的利息，自2015年11月5日至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；三、被告李永芹对上述（一）、（二）项债务中的货款136079元及相应利息，承担连带清偿责任；四、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一六年六月十五日书记员  初 晓