wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第785号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告范金建，男，汉族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告范金建劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金42000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金42000元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金42000元。4.入职时间：2002年1月。5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3500元。6.被告在原告处的工作年限：12年。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。（二）被告没有提供书面的证据材料。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3500元，双方确认被告在原告处工作的年限为12年，故原告应支付经济补偿金42000元（3500元×12个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金42000元予被告范金建。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘俊霞二〇一四年七月十八日书 记 员  何丽斯
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执恢字第7号申请执行人：赵明，男，住阳江市。被执行人：刘学伙，男，成年，汉族，住阳江市。申请执行人赵明与被执行人刘学伙运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第105号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人刘学伙应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及木材损失费69840.25元给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月14日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执恢字第7号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 余   从   展审判员 陈   磊   光审判员 袁   广   峰二〇一四年七月二十四日书记员 陈嘉碧书记员陈嘉碧书记员 师   华   阳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民一初字第00898号原告郑某某。被告李某某。本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  刘宏二〇一四年七月三十一日书记员  周洁
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第296号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人李某，农民。2014年4月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月1日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2013年12月9日下午17时30分许，被告人李某在摩托车前大灯失效的情况下无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经临石线71KM＋300M（仙居县横溪镇桥亭村杨梅市场前路段）时，与自北向南横过道路的行人沈某发生碰撞，造成被害人沈某受伤及普通二轮摩托车受损的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某负事故的主要责任。经鉴定，被害人沈某的身体损伤程度构成重伤。上述事实，被告人李某在审理中供认不讳，并有被害人沈某陈述，证人俞某、方某证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证复印件，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。事发后，被告人李某与被害人沈某就本案民事部分达成和解，已履行完毕并取得谅解。调解协议、谅解书、证明等证据均经质证在案。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无证驾驶有安全隐患的无牌机动车，酌情予以从重处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫伟二〇一四年七月十五日代理书记员  王雅芬附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第12209号 原告郭先进，男，1971年12月8日出生，汉族。 委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告郑远伟，男，1973年8月9日出生，汉族。 本院在审理原告郭先进与被告郑远伟合伙协议纠纷一案中，因原告郭先进未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  邹富奎 二〇一四年七月十五日 书 记 员  罗应霞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00271号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人华某某，男，1970年11月29日生，居民身份证号码3203261970********，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市时集镇明甫村华庄组**。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年2月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人华某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员沈方出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年2月13日上午，被告人华某某组织许长坠、许某银等人在新沂市邵店镇邵店村徐圩一组南侧50米处路段伐树。在伐树过程中，被告人华某某因操作不当致使被伐树木的根部砸到许某坠的头部，致许某坠当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，许某坠系被巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人华某某拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实；被告人华某某与许某占、华某明已与被害人许某坠的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人许某坠近亲属各项经济损失人民币30万元，得到被害人许某坠近亲属的谅解。上述事实，被告人华某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局邵店派出所出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍资料、赔偿，谅解书等书证，证人许某银、华某明等人证言，被告人华某某供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人华某某拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人华某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控正确，本院予以采纳。鉴于被告人华某某具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人华某某犯过失致人死亡罪，判处一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一四年七月十六日书记员  赵 赞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第01510号申请执行人顾新海。被执行人启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街**。法定代表人袁继荣，该公司总经理。申请执行人顾新海与被执行人启东市荣昌风机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2013年2月6日作出启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该裁决第11项：被执行人启东市荣昌风机有限公司应在裁决生效起十日内支付申请执行人工资4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人标的额为4500元。本院于2014年5月23日立案受理。执行过程中，本院于2014年7月28日轮侯查封被执行人位于本市北新镇北新村7组、北新街238号房产，查封期限为两年。除此之外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。现尚未执行到位4500元。本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖裁定书、民事通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人房产及本院在执行其他案件中评估拍卖被执行人的房地产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市劳动争议仲裁委员会的启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书第11项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  朱红忠执行员  黄志勇执行员  李兴冲二〇一四年七月二十八日书记员  胡建娥
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第2520号原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。法定代表人余英，总经理。委托代理人李波，四川红地律师事务所律师。被告曹桂霞，女，汉族，生于1965年8月10日，城镇居民。本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告曹桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤回起诉。审判员  钟敬东二〇一四年七月二十二日书记员  杨泓熙
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）龙新执审字第239号 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路**。 法定代表人林晟红，局长。 委托代理人林珊。 被执行人罗仁华，农民。 被执行人陈仙花，农民。 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10304号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月6日，以被执行人罗仁华、陈仙花2004年10月登记结婚，2005年4月17日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年9月8日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10304号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗仁华、陈仙花征收社会抚养费60，500元，限于2014年2月5日前履行。该决定书已于2014年1月10日依法送达给被执行人罗仁华、陈仙花。送达后，被执行人罗仁华、陈仙花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年3月26日、6月16日分别缴纳5，000元、635.34元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年6月20日催告被执行人罗仁华、陈仙花履行缴纳余款的义务。被执行人罗仁华、陈仙花至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10304号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗仁华、陈仙花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字（2014）第10304号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 陈  淑  玲 审判员 刘  新  龙 二〇一四年七月二十四日 书记员 刘毅超（代）
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第237号原告：张作权。被告：郑建华。被告：张和燕。原告张作权为与被告郑建华、张和燕追偿权纠纷一案，于2014年3月27向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张作权到庭参加诉讼，被告郑建华、张和燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张作权起诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月14日，被告郑建华因经营需要向蒋李贞借款30万元，借期30天，利息2分，原告为其借款提供担保。到期后，被告并未归还借款，出借人遂向原告催要款项。2014年3月21日，原告只好为被告代偿履行上述债务。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告代偿款31.8万元及利息（从2014年3月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，以证明原告的身份；2、身份信息二份、结婚登记材料一份，以证明二被告的身份；3、借款协议一份，以证明原告为被告担保的事实；4、人民调解协议书一份，以证明原告为被告代偿的事实；5、银行汇款材料二份，以证明原告为被告代偿款项的事实。被告郑建华、张和燕未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4，由当事人签字确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据的真实性本院均予以认定。证据5，由银行盖章确认，对真实性本院予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。现被告郑建华因缺资无力偿还，由原告向出借人代为清偿后，原告可以向被告进行追偿，并要求被告承担自代为清偿之日起按银行息计算的利息损失。被告张和燕与郑建华系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建华、张和燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张作权欠款318000元及利息（利息从2014年3月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6070元，由被告郑建华、张和燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王军启人民陪审员  项招蝉二〇一四年七月十四日书 记 员  项 施
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2253号原告柴大淑（曾用名柴从华）。特别授权委托代理人陆逢财（柴大淑之子）。被告龙云全。原告柴大淑诉被告龙云全排除妨害纠纷一案，原告柴大淑于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告柴大淑及其特别授权委托代理人陆逢财，被告龙云全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴大淑诉称，原告在盘县滑石乡朱家村四组龙家门前承包有0.2亩土地，四至界限为上抵龙云全山头、下抵小路、左抵龙云喜家土地、右抵路，原告对该土地享有合法经营权。但被告长期往地里堆放垃圾，并称土地是其祖业，随意砍伐地里的树木，阻挠原告种植庄稼，经盘县滑石乡朱家村村民委员会组织双方调解未果，故依法起诉，现请求判决被告龙云全停止侵害、妨碍原告行使土地承包经营权。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、盘县滑石乡朱家村村民委员会出具的证明（盘县滑石乡人民政府加盖婚姻登记专用章予以证明）一份，用以证明原告柴大淑与陆时祥系夫妻关系的事实。被告龙云全没有意见。2、盘县公安局滑石派出所出具的户口注销证明一份，用以证明陆时祥于2005年10月19日因交通事故死亡的事实。被告龙云全没有意见。3、盘县滑石乡朱家村村民委员会出具的证明（中共盘县滑石乡委员会、盘县国土资源局滑石国土资源所加盖公章予以证明）一份，用以证明原告与陆时祥系夫妻关系，在龙家门前承包有0.2亩土地，四至界限为上抵龙云全山头、下抵小路、左抵龙云喜家土地，右抵路，陆时祥去世后，土地一直由柴大淑承包经营管理的事实。被告方龙云全没有意见。4、土地承包经营权证书（证号为2371004013），用以证明承包土地登记人是原告丈夫陆时祥，该承包经营权证书上所记载的土地由原告一家承包经营的事实。被告龙云全对该证据有意见，认为该土地承包经营权证上登记的龙家门前的0.2亩土地不确定，土地承包经营权上面的上抵龙云全山头不明确，下抵小路，但下面有两条路不明确。应该是上抵龙大应家土地、下抵小路、左抵龙云许家，右抵路。5、申请书及调处意见，用以证明双方经村委会调解未果的事实。被告龙云全的质证意见为当时被告龙云全没在场，被告龙云全家孙女龙香云办满月酒，被告龙云全去帮忙了，被告龙云全没有到场处理，被告龙云全不清楚。被告龙云全辩称，原告所诉不属实，被告龙云全没有侵害原告的土地，原告提交的土地承包经营权证上面称上至龙云全山头，没有准确的界限，称下方是路，但下方有两条路，不明确。原告起诉的0.2亩土地，应该是上抵龙大应家土地、下抵小路、左抵龙云许家，右抵路。原告所起诉的不是其土地承包经营权证书上土地。被告龙云全当庭向本院提交龙大应家土地承包经营权证书（证号为2371004007）、龙云喜家土地承包经营权证书（证号为2371004006）各一份，用以证明原告提交的土地承包经营权证书（证号为2371004013）的四至界限不对的事实。原告柴大淑对该证据的真实性没有意见，但认为该证据反驳不了原告提交的土地承包经营权证书上面承包土地的四至界限。为查清本案事实，本院于2014年6月12日对争议地进行现场勘查、绘制勘查草图并拍摄照片，原被告均没有意见。对证据的分析认定：1、原告提交的盘县滑石乡朱家村村民委员会出具的证明、盘县公安局滑石派出所出具的户口注销证明、证号为2371004013土地承包经营权证书、盘县滑石乡朱家村村民委员会出具的证明、本院现场勘查制作的勘查草图及拍摄的照片符合证据的“三性”规定，相互印证，可以作为认定原告柴大淑与陆时祥系夫妻关系，原告一家于1998年9月18日向盘县滑石乡朱家村村民委员会承包了地名为“龙家门前”、面积为0.2亩、用途为“种植”、四至界线为“上至龙云全山头、下至小路、左至龙云许、右至路”的土地，陆时祥于2005年10月19日因交通事故死亡，陆时祥去世后，土地由原告柴大淑继续经营管理的依据。2、申请书及调处意见符合证据的“三性”规定，可以作为原被告之间土地争议问题经盘县滑石乡朱家村人民调解委员会及盘县滑石乡人民调解委员会组织调解未果的依据。3、被告提交的龙大应家土地承包经营权证书（证号为2371004007）、龙云喜家土地承包经营权证书（证号为2371004006）符合证据的“三性”规定，可以作为龙大应、龙云喜家承包土地登记记录情况的依据，但该证据与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。经审理查明，原告柴大淑与陆时祥系夫妻关系，原告柴大淑家（承包户为陆时祥）于1998年9月18日向盘县滑石乡朱家村村民委员会承包了地名为“龙家门前”、面积为0.2亩、用途为“种植”、四至界线为“上至龙云全山头、下至小路、左至龙云许、右至路”的土地。盘县特区滑石乡人民政府（现盘县滑石乡人民政府）于1998年9月18日向原告一家颁发了证号为2371004013的《土地承包经营权证书》，2005年10月19日，陆时祥因交通事故死亡。被告龙云全在双方争议土地堆放了煤灰等垃圾引起纠纷，原告于2014年6月9日诉至法院要求被告龙云全停止侵害、妨碍原告行使土地承包经营权的行为。另查明龙云喜与龙云许系同一人，龙云许是龙大应的父亲。本院认为，本案争议的焦点是被告龙云全是否对原告承包的龙家门前的土地构成侵权，是否应该停止侵权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任”，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告提供的土地承包经营权证书明确记载了原告所承包“龙家门前”的土地四至界线为“上至龙云全山头、下至小路、左至龙云许、右至路”。双方所争议的土地右侧有一条路，上面是龙云全家房屋，故双方所争议土地位于原告所承包的“龙家门前”的土地范围之内，被告龙云全在该块土地上堆放煤灰等垃圾，阻碍了原告对其所承包的龙家门前的土地进行管理的行为构成侵权，原告请求判决被告龙云全停止侵害、妨碍原告行使土地承包经营权的请求于法有据，本院予以支持。被告龙云全辩解原告提交的土地承包经营权证书中“龙家门前”的土地上至龙云全山头，没有准确的界限，称下方是路，但下方有两条路，不明确，原告起诉的0.2亩土地，应该是上抵龙大应家土地、下抵小路、左抵龙云许家，右抵路，其堆放垃圾的地不在原告承包地范围内的事实未提交证据证实，而其所提交的龙大应家土地承包经营权证书（证号为2371004007）、龙云喜家土地承包经营权证书（证号为2371004006）证明不了该事实，故其辩解没有侵害原告的土地的理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告龙云全于本判决发生法律效力之日起立即停止在原告承包的地名为“龙家门前”、四至界限为“上至龙云全山头、下至小路、左至龙云许、右至路”的土地里堆放垃圾，妨碍原告行使土地承包经营权的侵权行为。案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由被告龙云全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  柳惠菊二〇一四年七月四日书记员  高 宇
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第668号申请执行人郭某某与被执行人朱某某故意伤害纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）天刑初字第333号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郭某某申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）天刑初字第333号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年七月十五日书记员 王嘉超
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第132号 起诉人杨永佳，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到杨永佳的起诉状。起诉人杨永佳称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金95200.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨永佳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）霞执行字第682号 申请执行人林元庆。 申请执行人何阿女。 被执行人宁德市三泰房地产有限公司。 法定代表人林强，总经理。 本院在执行申请执行人林元庆、何阿女与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）霞民初字第1086号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴应豪 审 判 员  陈 霖 代理审判员  李 臻 二〇一四年七月十七日 书 记 员  章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张金商初字第146号原告张家港保税区朗淇国际贸易有限公司。法定代表人陈晓燕。委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。被告海宁市深达油墨有限公司。法定代表人沈伟达。原告张家港保税区朗淇国际贸易有限公司（以下简称朗淇公司）与被告海宁市深达油墨有限公司（以下简称深达公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告朗淇公司的委托代理人陶海泉到庭参加了诉讼，被告深达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朗淇公司诉称：2013年10月8日，原被告签订买卖合同一份，约定原告将醋酸乙酯15吨销售给被告，货款总价为95062元。2013年10月9日，原告按约将货物运送至被告处，但被告一直拖欠货款不付。为此原告起诉要求被告支付原告货款94870元及违约金（自2014年4月5日起至判决生效之日，每日按合同总价的百分之三），本案诉讼费用由被告负担。被告深达公司未作答辩。经审理查明：2013年10月8日，朗淇公司（甲方）与深达公司（乙方）以传真方式签订一份《买卖合同》，约定深达公司向朗淇公司购买醋酸乙酯15吨，单价为6380元／吨，并约定结算方式及期限：货到带支票；对违约责任约定：乙方如不能按双方约定时间及时付清所有货款，则每逾期一日乙方按本合同总价的百分之三向甲方支付违约金。合同并对其他事项做了约定。2013年10月9日，朗淇公司将价值94870.6元的醋酸乙酯交付深达公司，并由深达公司开具相应金额的出票日期为2014年4月5日的转账支票。出票日期到期后，因深达公司帐户余额不足，由银行退票，为此引起本案诉讼。庭审中，原告陈述：因运输途中挥发，实际交付到被告处时的货物价值94870.6元。我方主张被告支付原告货款金额94870元。以上事实有原告提交的《买卖合同》、增值税专用发票、转账支票及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告深达公司结欠原告朗淇公司货款94870元，有《买卖合同》、增值税专用发票、转账支票及本院庭审笔录等在卷佐证，本院对被告深达公司结欠原告朗淇公司公司货款94870元的真实性予以认定。原告朗淇公司主张要求被告深达公司支付货款94870元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经查，深达公司为向朗淇公司支付货款开具的出票日期为2014年4月5日的转账支票，出票日期到期后，因深达公司帐户余额不足，由银行退票，故深达公司因承担逾期支付货款的违约责任，因被告违约当然造成原告货款的利息损失，原告未提交其余实际损失的证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合被告的违约情形以及给原告造成的损失情况，故本院酌情予以调整，被告应赔偿货款94870元自2014年4月6日起按银行同期贷款基准利率130%计算至判决确定之日止的利息损失。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告海宁市深达油墨有限公司应支付原告张家港保税区朗淇国际贸易有限公司货款94870元并赔偿该款自2014年4月6日起按银行同期贷款基准利率130%计算至判决确定之日止的利息损失。均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）。二、驳回原告张家港保税区朗淇国际贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1086元，由被告海宁市深达油墨有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。审判员 曹 刚二〇一四年七月二十八日书记员 章泽安附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第1978号 原告韩英，居民。 委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告胡敏，居民。 被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**工行**。 负责人纪洋，该支公司总经理。 原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告胡敏到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财保公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月9日，被告胡敏驾驶苏N×××××轿车，与原告驾驶的电动车相撞。后原告被送至医院住院治疗19天。经交警部门认定，原告负此次事故次要责任，被告胡敏负此次事故的主要责任。被告胡敏的车辆在被告平安财保公司处投保交强险。现要求被告赔偿原告医疗费5316.86元、误工费4368.35元、护理费1693.85元、住院伙食补助费342元、营养费200元、交通费200元、车辆损失100元、二次医疗费用10000元，合计22221.06元。由被告承担本案诉讼费用。 被告胡敏辩称：对原告诉状中陈述的事实理由以及事故的责任认定均认可。 被告平安财保公司未作答辩。 经审理查明：2014年6月9日10时30分，被告胡敏驾驶苏N×××××小型轿车于沭阳县扎颜线1KM＋810M处由东向西左转弯驶入道路时，与沿扎颜线机动车道由南向北行驶原告韩英驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，韩英受伤。该起事故经交警部门认定，原告韩英负此次事故的次要责任，被告胡敏负此次事故的主要责任。事故发生后，原告韩英在沭阳县中医院住院治疗19天后出院，花医疗费5316.86元，出院医嘱：建议1.出院后可前往口腔科门诊治疗右上第一切牙缺失；2.休息一月。原告与被告因赔偿问题协商未果，诉至本院要求处理。 另查明：2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，农村居民人均纯收入13598元。 又查明：苏N×××××轿车在平安财保公司处投保交强险，商业第三者责任保险300000元，且不计免赔。 以上事实，有当事人庭审陈述，道路交通事故认定书，苏N×××××车辆行驶证、保险单及被告胡敏驾驶证，原告提供的沭阳县中医院医疗费发票、住院费用明细清单、出院记录，租房协议及小区物业管理处的证明，结婚证，原告丈夫所在单位出具的陪护人员误工证明等证据证实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的，应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告胡敏负此次事故的主要责任，原告的损失由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿后，不足部分在商业险内按事故责任比例赔偿70%，仍有不足的，由被告胡敏按事故责任比例赔偿70%。原告主张的医疗费5316.86元、住院伙食补助费342元（18元／天＊19天），符合法律规定，本院依法予以支持。营养费、交通费本院酌情调整为190元、190元。关于误工费，原告提供车库租赁协议及小区证明一份，要求按照城镇居民标准赔偿误工费。因原告从租房至今尚未在城镇居住满一年，且原告在城镇无固定工作或稳定收入来源，原告误工费的赔偿标准应当按农村居民标准计算，误工费应为1825.25（37.25元／天＊49天）元。关于护理费，原告提供其丈夫单位出具的陪护人员误工证明，证明其月收入为8300元。因原告未提供工资发放证明等证据予以印证，本院不予认可，护理费可按城镇居民标准赔偿，护理费应为1693.85（89.15元／天＊19天）元。原告主张车辆损失未提供证据证明，二次医疗费用尚未发生，费用无法确定，对上述两项费用，本院均不予支持。被告平安财保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩英医疗费5316.86元、住院伙食补助费342元、营养费190元、误工费1825.25元、护理费1693.85元、交通费190元，合计9557.96元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。 审判员  宋军明 二〇一四年七月二十四日 书记员  程 玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第2996号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：姜世全，系该行行长。委托代理人：孙学忠，男，系该行员工。被告：范传民，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告范传民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员徐才年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙学忠、被告范传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日，被告范传民在庄河市农村信用合作联社借款14000元，用于种姜，年利率为9.252%，约定2013年10月17日偿还借款本息。2012年，经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告范传民偿还借款本金14000元及利息（含罚息）。被告范传民辩称，借款属实，没有异议，但暂时没有偿还能力，要求缓期偿还。经审理查明，2012年10月19日，被告范传民与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告范传民在庄河市农村信用社贷款14000元，借款期限自2012年10月19日起至2013年10月17日止，年利率为9.252%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.0276%（9.252%×30%＋9.252%）。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告范传民发放了贷款14000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告范传民立即偿还借款本金及利息（含罚息）。本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、农户短期借款合同、同意借款协议书、借款凭证、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告范传民应按合同约定向原告偿还贷款14000元及利息（含罚息）。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范传民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金14000元，自2012年10月19日起至2013年10月17日止按年利率9.252%承担借款利息，自2013年10月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.0276%承担借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告范传民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐才年二〇一四年七月十六日书记员  刘 林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第1967号原告贺元奎。委托代理人王二凤。原告王二凤。被告李乃文。原告贺元奎、王二凤与被告李乃文房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日、7月24日公开开庭进行审理。原告贺元奎及其委托代理人王二凤，被告李乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺元奎、王二凤诉称，原、被告于2010年12月15日订立《委托代理意向书》，约定等案外人罗某某的租赁合同终止后，原、被告签订正式的租赁合同，原告将上海市某路某弄某号某室上海市徐汇区某服饰店（以下简称系争房屋）委托被告经营。但现因物价因素，原有约定的正式租赁合同的每年租金标准已经不公平、合理，故与被告协商提高正式合同每年租金标准，但被告不肯。现原告起诉要求：1、解除原告与被告于2010年12月15日签订的《委托代理意向书》；2、被告赔偿从2014年5月13日起经济损失每天2，500元。被告李乃文辩称，同意解除《委托代理意向书》，但原告要求被告每天2，500元的赔偿没有依据，要求原告返还16.6万的款项，并承担银行利息和5万元的违约金。经审理查明，原告贺元奎系系争房屋的产权人，亦系上海市徐汇区某服饰店（经营场所即某路某弄某号某室）的经营者。2010年12月15日，原告贺元奎和其委托代理人王二凤（甲方）与被告李乃文签订了《委托代理协议》一份，约定某服饰店因业务需要委托被告李乃文代理经营，代理期为五年；每年支付方式，一年一付，先付后委托代理，每年上缴利润60万元，后三年递增5%为63万元，乙方付给王二凤每年33，000津贴费，甲方从财务支取2万元作为每月付税之用，乙方不再支付任何税费，向甲方付押金3万元；为表诚意，乙方付给甲方意向金5万元，作为赔偿依据，正式订立合同后，作为付款之用；权利和义务，代理人每月从财务支取1，800元工资；到明年2011年7月9日甲方同罗某某合同到期，他不走继续代理，双方不算违约，甲方退还意向金5万元；如走，甲方不委托乙方带领，甲方算违约，加倍赔偿乙方10万元（其中包括乙方预付的5万元意向金）；明年2011年7月9日甲方同罗某某合同到期走人，乙方不愿代理，算乙方违约，甲方没收5万元意向金等条款。该意向金签订后，被告支付原告贺元奎意向金5万元。2012年3月23日，原告贺元奎又书写收据，确认共收到被告从网银打入的三次共15万元，每次5万元的款项，时间：2010年12月15日5万元，2011年7月28日5万元，2012年3月21日5万元，共计15万元，并写明以此立据，作抵房款。2013年1月15日，原告贺元奎又书写借款单，确认暂借被告人民币16，000元。另查明，2012年，原告贺元奎曾经因与案外人曹某某（系罗某某的法定代表人）委托合同纠纷案件起诉至本院，2013年12月，本院判决案外人曹某某迁出系争房屋。后，原告贺元奎与案外人曹某某均不服本院判决，上诉至上海市第一中级人民法院。2014年4月3日，上海市第一中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月，经本院执行，案外人曹某某迁出系争房屋。因原、被告对签订正式租赁合同的年租金数额不能达成一致协议，原告遂起诉至本院。在本案审理过程中，原、被告均同意解除《委托代理意向书》。原告确认，同意返还被告先前支付的166，000元。但被告却认为原告除应返还其款项166，000元外，还应支付其利息及违约金5万元，因原、被告争议差距太大，致调解不成。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的《委托代理意向书》、民事判决书、上海市房地产权证及徐汇区住宅改变使用性质通知单等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为。本案中，原、被告虽然签订的合同名为《委托代理意向书》，但根据合同的内容以及原、被告陈述该合同实际的履行情况，原、被告之间的合同实质是待原告与案外人曹某某（系罗某某的法定代表人）租赁合同终止后，原告将系争房屋租赁给被告使用。现案外人曹某某（系罗某某的法定代表人）租赁合同已经终止，在签订正式租赁合同时，原、被告对今后5年租金数额不能达成一致协议，原告以物价上涨因素，要求增加《委托代理意向书》中约定的租金数额。现原、被告均同意解除于2010年12月15日签订的《委托代理意向书》，原告并同意返还先前被告交付其的款项共计166，000元，基于防止讼累且尊重当事人自主意思考量，本院一并处理，由原告返还款项。关于原告诉请要求被告每天赔偿经济损失每天2，500元，因未提供相关的证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、解除原告贺元奎、王二凤与被告李乃文于2010年12月15日签订的《委托代理意向书》；二、原告贺元奎、王二凤于本判决生效之日起十日内返还被告李乃文款项166，000元；三、驳回原告贺元奎、王二凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元，由原告贺元奎、王二凤负担212元，被告李乃文负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇一四年七月三十日书记员 汪景洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第460号申请执行人张某某，女，1982年7月7日出生，汉族，个体户，住福州市晋安区。被执行人朱某某，女，1984年2月2日出生，汉族，无业，住闽侯县大湖乡。本院立案执行申请执行人张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）侯民初字第1358号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、本院的（2014）侯执行字第460号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  陈 炜执行员  陈华吉二〇一四年七月十六日书记员  毛森鑫附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03605号原告：杜某。被告：程某某。本院在审理原告杜某诉被告程某某侵权责任纠纷一案中，原告杜某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杜某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  王军二〇一四年七月十四日书记员  王鹏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜古民初字第98号原告：赵正国，男，1943年6月11日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：赵文才，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告赵正国诉被告赵文才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵正国到庭参加诉讼，被告赵文才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正国诉称：2006年2月23日被告向我与老伴借现金2000元，有被告亲笔签名的借条为证。现老伴已病逝。多年来被告打骂，不养我。我每次向被告讨钱都被他骂我。百般无奈，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款2000元及利息800元，并承担本案的诉讼费。被告赵文才未作答辩。经审理查明：原、被告系父子，2006年2月23日被告理石脚向原告及老伴借款2000元。原告的妹夫万正国书写一张条子，内容为：经赵文才给二老借到人民币2000元，贰仟元。时间为2006年2月23日，有万正国的签名及赵文才的签名。借款时双方没有约定利息。原告一直没有要求被告偿还。近几年，被告对原告没有尽到赡养义务，原告遂起诉要求被告偿还欠款2000元及利息800元。上述事实有原告陈述、借条等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提供的借条证明被告向原告借款的事实。故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。对原告提出偿还利息的请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告赵文才于本判决书生效之日归还原告赵正国人民币2000元。二、驳回原告赵文才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 吴 蓉二〇一四年七月三十一日书 记 员 杜俊妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第69号原告莫寅凤，公民身份证住址：广西。委托代理人陆东军，男，汉族，1972年6月9日出生，公民身份证住址：广西。被告马志光，公民身份证住址：广东省东莞市。本院在审理原告莫寅凤诉被告马志光劳动争议纠纷一案中，于2014年7月16日向原告送达了《传票》，通知其应于2014年7月25日14时30分到达本院常平法庭开庭。原告没有在规定时间到达常平法庭开庭，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告莫寅凤负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  陈文英二〇一四年七月三十日书 记 员  刘 猛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜张商初字第64-2号原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社。法定代表人邱胜，该社主任。委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。被告邢敦超，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。被告董现玉，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。被告董小羊，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。被告董国华，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被告邢敦超、董现玉、董小羊、董国华金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费220元，由原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社负担。代理审判员  王松二〇一四年七月十四日书 记 员  解琰
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第1460号原告：李庆珍。被告：临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会。委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。原告李庆珍与被告临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆珍、被告临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会的委托代理人景绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆珍诉称：2011年6月24日，被告朱黄峪村村民委员会向原告借款30000元，借款期限一年，利息按当年利率计算，2012年6月24日借款到期后，经计算借款利息为4619元，当日被告朱黄峪村村民委员会连本加利为原告出具了借据一份，并再次约定了利率，后原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖，至今未还，现原告因急需用款，特诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并按约定支付利息。被告临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会辩称：2011年6月24日，被告急需用钱，找到原告协商借款30000元，当时给原告出具了个人借款单据，并约定了利息，借款期限为一年。到了2012年6月24日，被告无钱，就给原告开具了一张本金30000元加利息4619元的村借个人款的借据一张，并约定利息。到了2013年6月份，原告催要该款，被告确实无钱，并不是一拖再拖。被告到2015年1月1日就有山荒承包费的收入，届时可以一次性支付给原告，请求法院查明事实，判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会于2011年6月份向原告李庆珍借款30000元用于开支，并约定了利息。2012年6月24日，经双方结算，应付利息4619元，被告为原告出具了本金30000元及利息4619元共34619元的借据一张，并同时约定利息按月利率1.20941%计算，村党支部书记朱孟富签字，并加盖了被告临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会公章予以确认。后经原告催要借款未果，原告李庆珍于2014年6月9至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。上述事实，由当事人陈述、借据一份等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：被告临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会向原告李庆珍借款30000元，并约定了利息，由其为原告李庆珍出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会应偿还借款30000元及并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会付给原告李庆珍借款30000元及利息4619元，并按月利率1.20941%支付借款30000元自2012年6月24日起至判决付款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈清寒人民陪审员  段 鑫人民陪审员  丁晓光二〇一四年七月十七日书 记 员  张春梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第2916号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人彭正炯，理事长。 被告杜廷继，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜廷继金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员 任 伟 二〇一四年七月七日 书记员 马宇龙
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第01263号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，行长。委托代理人黄全兵，男，汉族，该行职工。被告刘艳琼，女，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告刘艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人黄全兵到庭参加诉讼。被告刘艳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行诉称，被告刘艳琼于2011年3月26日在我单位借款20000元。借款到期后，经数次催收，被告不否认上述借款事实，但以种种借口拒不偿还，影响了国家和集体利益。现我单位要求被告刘艳琼立即偿还借款本金20000元及其利息，利息从2011年3月26日起至2013年3月20日止，按年利率12.2%计算；从2013年3月21日起至还款之日止，按年利率18.3%计算。本案诉讼费由被告承担。被告刘艳琼未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，2011年3月26日，被告刘艳琼向原告农商行巫山支行借款20000元，并出具借款借据。合同约定，借款期限自2011年3月26日起至2013年3月20日止，借款期内利息按照年利率12.2%计算，逾期利息按照年利率18.3%计算。被告刘艳琼在重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据借款人处签字并加盖私印。被告至今未偿还本金20000元及利息。上述事实，有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表身份证复印件、被告刘艳琼的身份证复印件、借款借据复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定了，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内，被告应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告立即偿还本金20000元及相应利息并按年利率18.3%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘艳琼在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及利息（利息从2011年3月26日起至2013年3月20日，按照年利率12.2%计算；从2013年3月21日起至本院指定履行期间的最后一日止，按照年利率18.3%计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘艳琼承担。（案件受理费原告已预缴，由被告应负担之金额迳付原告，本院不作清退）。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地（地址：重庆市万州区百安大道**编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  鲁光凤二〇一四年七月一日书 记 员  宋婷婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第657号原告：卫衔，男，1988年8月14日出生，汉族，云南省石屏县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：锁星明，男，1986年3月13日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：锁健明，男，1993年9月21日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住址同上。被告：郭小珍，女，1937年3月13日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。原告卫衔诉被告锁星明、锁健明、郭小珍不当得利纠纷一案，原告卫衔于2014年7月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告卫衔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫衔撤回起诉。案件受理费656元减半收取328元，由原告卫衔负担。审判员  秦东华二〇一四年七月七日书记员  张美林
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第687号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月30日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月30日12时45分许，被告人王某无证酒后驾驶一辆无牌号轻便二轮摩托车沿金华市金安公路从安地镇开往金华市区，行驶至湖大线2km＋600m处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为115mg／100ml，后经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，王某体内的血液酒精含量为108mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且鉴定意见通知书，行政强制措施凭条，现场呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询记录，车辆勘查及照片，光盘制作说明，抓获经过，违法记录查询，户籍信息，物证检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷少华二〇一四年七月十一日书记员  胡 超
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第623号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某于2013年6月13日17时30分许，伙同他人窜至本市民立路太平洋百货门口人行道上，窃得被害人忻某停放在此的呈捷牌燃气助动车一辆（经估价鉴定，价值人民币300元），后被民警人赃俱获，同年6月14日被刑事拘留，7月12日被处行政拘留十五日。被告人周某某于2013年7月21日19时许，伙同他人窜至本市天目中路XXX号门口，撬窃被害人陆某某停放在此的一辆轻便摩托车时，被被害人及群众抓获，同年7月22日被处行政拘留十五日。被告人周某某于2013年8月18日12时许，伙同他人窜至本市西藏北路、开封路口处，窃得被害人边某某停放在此的电动自行车一辆，后被民警人赃俱获，同日被处行政拘留十五日。被告人周某某于2013年9月10日10时许，窜至本市福州路XXX号上海书城门口，窃得被害人刘某某停放在此的永久TR2004P燃气助动车一辆（经估价鉴定，价值人民币280元），后被民警人赃俱获，同日被刑事拘留，同年9月17日被处行政拘留七日。被告人周某某于2014年3月27日23时50分许，窜至本市天津路XXX弄XXX号门口，窃得被害人潘某停放在此的电瓶车上的志超48V20Ah电瓶一只（经估价鉴定，价值人民币535元），后在逃离途中被民警人赃俱获。公诉机关据此确认被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人周某某系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人忻某、陆某某、边某某、刘某某、潘某的陈述，证人李甲、何某某、蒋某某、丁某某、蔡某某、李乙、孙某、吴某、李丙、陈某某、康某的证言，行政处罚决定书，扣押及发还清单、有关照片、抓获经过、被告人前科材料、刑满释放证明书等书证等证据证实，足以认定。被告人周某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次采用秘密方式，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月16日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  顾首明二〇一四年七月一日书 记 员  李盼赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁江刑初字第176号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人陈俊，无业。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈俊犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉。被告人陈俊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗。2014年1月29日17时许，被告人陈俊在雁江区沱江新城车仕达装饰美容中心冒充车主将被害人唐某某停放在该洗车场的车牌为川M×××**的黑色别克牌轿车从洗车场开走。后陈俊将该车上的行驶证、驾驶证、发票等物品丢弃并将该车车牌更换为川M×××**。该车被查获前一直由被告人陈俊所使用。该车经鉴定价值84602.45元。案发后，该车被追回退还被害人。（二）盗窃。2014年2月18日7时许，被告人陈俊在雁江区建设东路“网事如梦”网吧二楼，趁被害人王某某熟睡之机，将王某某的棕色挎包盗走，包内有银色苹果牌笔记本电脑一台、黑色万利达手机一部、银色飞毛腿充电宝一个、华为牌无线上网卡托一个。后被告人陈俊将苹果笔记本电脑及棕色鳄鱼牌挎包以2400元的价格卖给其朋友，其他物品被其丢弃。经鉴定，上述被盗物品价值4211元。另查明，被告人陈俊到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；陈俊还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈俊到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈俊在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据陈俊犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）二、继续追缴赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 莉人民陪审员  邱国辉人民陪审员  张德华二〇一四年七月九日书 记 员  马秋雯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1633号原告谢宝全，男，住敦化市翰章乡。被告翰章乡昌盛村村民委员会。法定代表人，张新东系该村村主任。案由：餐饮服务合同纠纷。本院在审理原告谢宝全诉被告翰章乡昌盛村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告谢宝全于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢宝全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告谢宝全负担。审判员  宫英东二〇一四年七月二十二日书记员  高 铭
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民申字第136号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：干玲琴，女，汉族。 委托代理人：黄麒名，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪万富，男，汉族。 委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。 再审申请人干玲琴因与被申请人洪万富不当得利纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 干玲琴申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。洪万富收取的10万元人民币是干玲琴为承租洪万富的铺面支付的预付款，由于双方就商铺租赁一事未能达成一致意见，洪万富应当将收取的10万元归还干玲琴，洪万富占有该笔款项没有合法的依据，符合不当得利的构成要件。洪万富关于之前与干玲琴存在借贷关系的主张没有任何证据证明，二审判决推定洪万富与干玲琴之间可能存在其他法律关系，认定事实缺乏证据证明。二、二审判决适用法律错误。洪万富辩称收取干玲琴10万元是基于双方之前存在借贷关系，其对该抗辩主张应当承担举证责任，二审判决将举证责任分配给干玲琴，违反有关举证责任的法律规定，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，致使他人遭受损失。干玲琴主张与洪万富之间欲建立租赁合同关系，向洪万富支付了10万元预付款，因合同未成立，洪万富构成不当得利。其主张的不当得利类型属于给付不当得利，因给付目的不达而至受领他人财产缺乏合法依据。因洪万富是基于双方约定占有了10万元，干玲琴需证明洪万富占有10万元超越了合同权利义务的范围或者合同未成立的事实，导致干玲琴的给付目的不达，洪万富受领财产丧失合法依据。由于干玲琴未能提交证据证明其主张，应当承担不利后果。 综上所述，干玲琴申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回干玲琴的再审申请。 审 判 长  晏云锋 审 判 员  薛 艳 代理审判员  陈 晖 二〇一四年七月三日 书 记 员  叶 刚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙法民初字第278号原告何洪，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省封丘县。委托代理人杨磊，河南荟智源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市亿通驾驶员培训学校。原告何洪诉被告开封市亿通驾驶员培训学校居间合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原、被告达成口头协议，由原告代被告负责招收封丘本地学员，被告负责在6个月内安排原告代收的学员的培训、考试。自2013年6月至10月，原告先后向被告交付定金78000元，但至今被告仍无法安排原告代收的学员参加考试。为此，原告多次与被告协商要求被告退还定金，但被告均拒绝退还。请求判令被告退还原告所交定金72500元，并赔偿原告损失27500元，以上共计100000元。经审理查明，2013年5月，原告与被告开封市亿通驾驶员培训有限公司达成口头协议，由原告代被告负责招收封丘本地学员，被告负责为学员办理暂住证后安排原告代收的学员的培训、考试。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。与原告达成口头协议的是开封市亿通驾驶员培训有限公司，不是开封市亿通驾驶员培训学校，原告起诉开封市亿通驾驶员培训学校作为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万朝阳二〇一四年七月三十日书记员  肖永莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第3784号罪犯郑君国，男，汉族，文盲，1975年9月3日出生于四川省威远县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年1月22日作出（2013）启刑二初字第0016号刑事判决，以被告人郑君国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑君国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑君国在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑君国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑君国减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2014年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一四年七月二十一日书记员 唐俊芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂鄂城民调确字第00919号 申请人：程贤中。 申请人：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。 本院于2014年7月15日受理了申请人程贤中、湖北大通互联物流股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人程贤中、湖北大通互联物流股份有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月20日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议 1、被申请人湖北大通互联物流股份有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付申请人程贤中相关补偿费用6300元。 2、申请人程贤中在领到上述款项后，与被申请人湖北大通互联物流股份有限公司劳动关系自行解除。 3、调解日期：2014年3月20日。 经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人程贤中与申请人湖北大通互联物流股份有限公司于2014年3月20日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判员  阮良成 二〇一四年七月十七日 书记员  卢 婷
渭南临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第01207号原告薛史佳，男，1986年4月18日出生，汉族，现住本区站南办李家堡村。委托代理人李某某，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。被告王力，男，1984年10月29日出生，汉族，现住本区朝阳大街东段。被告周淑云，女，1988年2月18日出生，汉族，娘屋住本区西四路。原告薛史佳与被告王力、周淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛史佳及其代理人李某某到庭参加诉讼，被告王力、周淑云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛史佳诉称，原、被告系同事关系，被告以做生意资金周转欠缺为由在2013年6月22日借原告人民币7万元整。双方约定借款期限为叁个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。另查，被告王力与被告周淑云于2012年3月15日依法登记结婚，该笔借款应当属于夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告立即清偿所借原告70000元欠款及利息（从2013年6月22日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）。并承担诉讼费用。被告王力、周淑云未到庭，未答辩。诉讼中，法庭与二被告谈话，被告王力承认原告诉称属实。主张给原告清息至2013年11月21日。二被告承认双方于2012年3月15日依法登记结婚。被告王力说明该笔借款用于经营汽车租赁公司，因公司经营借款事宜已告知被告周淑云，且公司收益用于家庭共同生活。经审理查明：原告薛史佳与被告王力系同事关系。2013年6月22日被告王力因周转需要从原告薛史佳处借款7万元，双方口头约定利息为银行贷款利息的3倍。被告王力在自己户口本复印件的背面向原告薛史佳出具了借条，并注明还款期限为三个月。后被告王力向原告薛史佳清息至2013年11月21日，本金及下余利息未予清偿。另查，被告王力与被告周淑云于2012年3月15日依法登记结婚，被告王力的该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条、二被告婚姻登记信息、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王力在二被告婚姻关系存续期间向原告借款7万元，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告还款，于法有据，应予支持。关于原告薛史佳要求自2013年6月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息一节，因审理查明：原、被告双方明确约定利息为银行贷款利率的3倍，且被告王力已清息至2013年11月21日。故原告诉请利息应予部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王力、周淑云于本判决生效后十日内共同归还原告薛史佳借款7万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的3倍自2013年11月22日起算至还款之日止）。驳回原告薛史佳的其余诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王力、周淑云承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田晓珍二〇一四年七月十八日书记员  李楠楠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扶民执字第490号 申请执行人尹玉清 被执行人范云朋 申请执行人尹玉清与被执行人范云朋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月20日作出（2014）扶民初字第412号民事判决，判决如下：被告范云朋给付原告尹玉清人民币3160元及自2010年4月4日起至给付之日止，按年利1.5分给付利息，于本判决生效后二十日内给付。案件受理费50元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人范云朋未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人范云朋履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年3月27日立案执行，并于2014年4月24日发出执行通知书、报告财产令及执行听证传票。现被执行人范云朋下落不明且无可供执行财产，申请执行人尹玉清亦提供不出被执行人范云朋现在的住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第412号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  李玉林 二〇一四年七月二十五日 书记员  宋庆学
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺商初字第492号原告：赢时通汽车服务有限公司金华分公司。负责人：谭爱国。委托代理人（特别授权）：周高楼。被告：张党文。原告赢时通汽车服务有限公司金华分公司为与被告张党文车辆租赁合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告张党文去向不明，有关诉讼材料需公告送达，本院于同年4月1日转为普通程序继续审理。在诉讼中，原告赢时通汽车服务有限公司金华分公司以其证据准备不充分为由于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赢时通汽车服务有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赢时通汽车服务有限公司金华分公司撤回对被告张党文的起诉。本案受理费2515元（已减半收取），公告费300元，由原告赢时通汽车服务有限公司金华分公司负担。审 判 长  李良军审 判 员  陈小玲人民陪审员  姜景明二〇一四年七月二十三日书 记 员  庾寒蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14768号罪犯龙江温，女，1958年4月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）盈刑初字第18号刑事判决，以被告人龙江温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙江温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙江温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙江温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙江温减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月1日起至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第891号原告燕某。被告程某。本院在审理原告燕某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕某撤回起诉。案件受理费150元，由原告燕某负担。审判员  张长兵二〇一四年七月十六日书记员  徐 滕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民一初字第165号原告：佛山市三水区西南国安资产经营管理有限公司。法定代表人：李志华。委托代理人：李××、林××。被告：黄秀芬，女，1963年11月24日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区西南国安资产经营管理有限公司（以下简称国安公司）诉被告黄秀芬排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序独任审理。该案于2014年3月31日转为普通程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告国安公司的委托代理人林××到庭参加诉讼。被告黄秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国安公司诉称：佛山市三水区××街道×××路××街××座×××8房产，已办理了粤房地证字第**房地产权证，登记的权属人为三水市金本开发区国土管理所，现属于西南街道公有资产，依法由原告方进行经营管理。该房产建筑面积共89.8143平方米，被分隔为十六个单车房，自编号牌为××8号至×××号，单车房的具体位置及编号详见分布图。本案所涉的佛山市三水区××街道×××路××街××座×××8编号为×××号的单车房，此前曾安排给居住在佛山市三水区××街道×××路××号×××的原金本镇干部赖××无偿使用。后赖××将位于佛山市三水区××街道×××路××号×××的房产转让给被告黄秀芬所有，该单车房也随之转由被告占有、使用。但经核查发现，上述单车房并未实施房改，至今仍属于西南街道的公有资产，而被告黄秀芬并非原金本镇干部（或其直系亲属），不具备享有原金本镇干部福利待遇的资格，因此被告黄秀芬对上述单车房不享有使用权。期间，佛山市三水区西南街道公有资产管理办公室已经多次以电话、张贴通知以及发律师函的方式，要求被告协商上述单车房使用事宜，但被告一直未予配合。为了加强西南街道公有资产的经营管理、避免资产流失，特提起诉讼，恳请法院尽快查清事实，依法维护原告方的合法权益。原告诉请判令：1、被告立即迁出位于佛山市三水区××街道×××路××街××座×××8编号为×××号（房地产权证号为：粤房地证字第**）的单车房；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。原告在诉讼中的举证情况如下：1、房产档案查询结果原件两页，证明本案讼争单车房所在的佛山市三水区××街道××路××街××座×××（原三水市××镇××街××座××××）房产权属人登记为原三水市金本开发区国土管理所，房屋登记的所有权为全民所有，系原金本开发区管理的公有资产。2、文件复印件四份，证明原三水县行政区域经依法批准变更为三水区，金本街道办事处行政区域经依法批准并入西南街道办事处。3、单车房分布图原件一份，证明佛山市三水区××街道××路××街××座×××（原三水市××镇××街××座××××）房屋被划分为十六个单车房，本案讼争的编号为×××号的单车房现由××××路××号×××业主黄秀芬使用的事实。4、西南街道公资办的证明原件一份，证明本案讼争单车房属于西南街道公有资产，原被安排给居住在××××路××号×××的业主（原金本镇干部）赖××无偿使用，该单车房并未实施房改，现由××××路××号×××业主黄秀芬占用，且黄秀芬并非原金本镇干部（或其直系亲属），不具备享有原金本镇干部福利待遇的资格，因此对本案讼争单车房不享有使用权。5、西南街道办授权书原件一份，证明本案讼争单车房所在房产登记权属人为三水市金本开发区国土管理所，现属于西南街道办公有资产，目前西南街道办已依法将该资产交由本案原告经营管理，本案原告有权以自己的名义，就该资产向第三方提起物权保护之诉。6、房屋所有权证档案查询记录原件三页，证明健力宝北路九小区康苑8A401（即现××××路××号×××）产权人已由赖××变更为黄秀芬。7、通知复印件一份、照片三张、律师函原件一份及EMS单复印件一份，证明西南公资办以张贴通知及发律师函的方式要求黄秀芬协商办理单车房使用事宜，但被告均未回应。被告黄秀芬没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，三水市××镇××街××座××××（房地产权证号：粤房地证字第2348××××）是登记在原三水市金本开发区国土管理所名下的房地产。该房地产划分为16个单车房，其中涉案的×××号单车房作为福利安排给居住在佛山市三水区××街道×××路××号×××房的原金本镇干部赖××无偿使用，但未参与房改，仍属公有资产。2003年5月，赖××将XXX房转让给了被告，并办理了产权转让手续，涉案的×××号单车房也归由被告占有使用。2003年6月，金本街道办事处撤销，其行政区域并入了西南街道办事处，上述房产也交由佛山市三水区西南街道办事处管理，但产权证一直未有变更登记。佛山市三水区西南街道公有资产管理办公室多次发函给被告，要求被告与其理顺相关法律关系，但被告一直没有理会。2014年3月12日，佛山市三水区西南街道办事处授权原告可以以原告的名义就涉案的单车房与第三方签订使用权协议或者向第三方提起物权保护纠纷之诉。2014年3月25日，原告将该起纠纷诉至本院。本院认为，本案的案由应为返还原物纠纷。涉案的单车房属公有资产，通过行政区域调整归由佛山市三水区西南街道办事处管理，佛山市三水区西南街道办事处是该公有资产的实际产权人。被告通过购买赖××的房屋顺带占有使用该车房，但该单车房并未参与房改，产权一直未有改变，被告也不具备无偿使用的福利资格，其继续占有使用已不适宜，在实际产权人多次要求被告协商解决的情况下，被告均不予理会，被告的行为已构成了对实际产权人物权的侵害。现实际产权人授权原告诉请被告迁出涉案单车房并将单车房返还给原告，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秀芬于本判决生效之日起十日内迁出位于佛山市三水区××街道×××路××街××座×××8编号为×××号的单车房（房地产权证号：粤房地证字第2348××××），并将上述单车房返还给原告佛山市三水区西南国安资产经营管理有限公司。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄凤腾审 判 员  何永添人民陪审员  陈伟基二〇一四年七月二十一日书 记 员  陆志珊
广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠东法刑二初字第125号 公诉机关惠东县人民检察院。 被告人陈某乙，男，1977年11月8日出生。2013年5月17日因犯盗窃罪，被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月27日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。 惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕381号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人陈某乙对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 惠东县人民检察院指控：2014年3月26日16时许，被告人陈某乙乘坐“四川”（具体情况不详，在逃）驾驶的摩托车，行至到惠东县黄埠镇天天乐超市，用随身携带的螺丝刀，将被害人杨某某停放在超市门口的一辆新大洲五羊本田牌女装摩托车（价值7480元）大锁撬开后，将该摩托车盗走。同月27日，公安机关将陈某乙抓获。 上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。 2、抓获经过材料，证实公安机关于2014年3月27日将被告人陈某乙抓获归案。 3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、视频截图照片,证实案发现场位于广东省惠东县黄埠镇天天乐商场门口及现场环境情况。被告人陈某乙、证人张某某对视频截图进行了辨认。 4、证人张某某的证言材料，证实通过对公安机关提供的盗窃现场视频截图进行辨认，确定被盗的摩托车系一辆二轮女装新大洲五羊本田摩托车，型号是SDH125T-27。其曾经卖过该种型号的摩托车，故可以辨认。 5、被害人杨某某的陈述材料，证实2014年3月25日，杨某某将其摩托车停放在黄埠镇天天乐商场门口，之后便进去商场。约十分钟后其从商场出来时，发现摩托车被盗，于是就报警。杨某某被盗的是一辆“新大洲五羊牌”黑色两轮女装摩托车。 6、被告人陈某乙的供述及辩解材料，证实被告人陈某乙归案后如实供述了起诉书指控的犯罪事实。2014年3月25日晚上19时许，陈某乙搭乘“四川”驾驶的摩托车来到黄埠镇天天乐超市，见门前停车场停放着一部很新的黑色助力车（摩托车），于是就下车，使用随身携带的月牙螺丝刀打开上述助力车的大锁，之后便推车往西华酒店方向逃跑，“四川”则一直开车跟在后面。当行至新发加工厂附近时，有人说陈某乙偷车，其便弃车往附近的巷子逃跑，后回到华裕二区附近新怡住宿开房睡觉。 7、（2013）惠东法刑二初字第61号《刑事判决书》及释放证明，证实被告人陈某乙因犯盗窃罪于2013年5月17日被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同年8月8日，被告人陈某乙刑满释放。 8、《价格咨询证明》，证实被盗新大洲五羊本田摩托车一辆价值人民币7480元。 9、人口信息材料，证实被告人陈某乙的出生日期等情况。被告人陈某乙犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又再犯盗窃罪，系累犯，且两次犯罪间隔时间短，被盗财物也未能缴回，社会危害性较大，依法应从重处罚。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可在量刑时予以考虑。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人陈某乙有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴润明 二〇一四年七月二十九日 书记员  骆嘉谊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条 刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1247号罪犯谭建平，男，汉族，1980年8月16日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）丽中刑初字第35号刑事判决，认定谭建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2005年1月11日起至2020年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零11个月。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯谭建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2013年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谭建平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭建平减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年七月三十一日书记员  杨 磊
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第1413号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。委托代理人：胡颖燕。被告：金文军。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告金文军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告金文军已支付物业费为由，于2014年7月31日申请要求撤回起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告金文军的起诉。审 判 员  谢 敏二〇一四年七月三十一日代书记员  应雯瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2076-2号申请执行人陈晓峰，私营业主，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。被执行人章国龙，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第374号申请执行人陈晓峰与被执行人章国龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章国龙应支付申请执行人陈晓峰执行款570000元及利息。现因被执行人章国龙下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人陈晓峰亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2076号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年七月二十一日代书记员 陈少游
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14284号罪犯格尔色惹，男,1983年4月6日出生，彝族，四川省普格县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）德中刑初字第358号刑事判决,以被告人格尔色惹犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人格尔色惹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十四日以（2008）云高刑终字第1304号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第721号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑三执字第15038号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯格尔色惹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯格尔色惹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯格尔色惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯格尔色惹减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月10日起至2029年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第3191号原告资中县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，理事长。委托代理人曾某。被告朱某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  彭德能二〇一四年七月二十一日书记员  陈 星