wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3362号原代：李建英，男，1989年4月1日生，汉族，农民，现住滦县滦州镇西高坎村路西3排2号。身份证：130223198904010617。委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。负责人：李强，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。原告李建英与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建英的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建英诉称，2014年1月22日0时许，我原告司机邸杰元驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至秦皇岛市青龙县祖山镇柏树村弯道路段时，由于路面有冰雪，采取措施不当，车辆发生侧滑，翻到桥下，造成车辆受损、邸杰元受伤的交通事故。本次事故给我原告造成的损失包括：车损170630元、公估费5120元、施救费12000元、司机医疗费损失50000元（由被告在座险内承担），合计237750元。我原告所有事故车辆在被告处投保了限额为50000元的车上人员险及限额为277000元的机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故所造成的损失，被告应在保额内赔偿原告。故原告诉至法院，请依法判令被告赔付损失237750元，并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。原告的车损为单方委托，程序不合法，我公司不认可。在车损鉴定报告中，未列明鉴定方法、鉴定过程，缺乏鉴定材料和照片，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。公估报告书中显示的零部件均为含税价，我公司要求原告提供修理费发票，否则应扣除17%的税点。公估费不属于保险理赔范围。施救费为代开发票，请法院依法核实施救距离及确认施救费用。关于座险5万元，我公司同意在保险限额内承担责任，但是车上人员险只承担医疗费部分，其余不承担。如有超载，应扣除5%免赔率。经审理查明，原告李建英于2013年10月8日为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险（保险金额277000元）和车上人员责任险（司机座险，保险金额50000元／座），并附加投保了前述险种的不计免赔险，保险期间为2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。被保险人为原告李建英，原告足额缴纳了保费。2014年1月22日0时30分许，原告李建英的司机邸杰元驾驶原告所有的上述被保险车辆由南向北行驶至秦皇岛市青龙县祖山镇柏树村弯道路段时，由于路面有冰雪，采取措施不当，导致车辆发生侧滑，翻到桥下，造成车辆受损、司机邸杰元受伤的交通事故。青龙满族自治县公安局交通管理大队对该起交通事故进行了现场勘查，并出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告李建英委托河北博亿保险公估有限责任公司对其车损进行公估，经公估，确定车损为170630元。原告李建英支出公估费5120元、施救费12000元。事故发生后，司机邸杰元被送往秦皇岛市第一医院住院治疗，住院期间共计支出医疗费60566.76元。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故照明，司机驾驶证及车辆行驶证、保单复印件，邸杰元的医疗费票据、住院费用明细、诊断证明书及住院病历，原告车损公估报告书及公估费、施救费票据、迁安市双成汽车销售有限公司证明等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告李建英提交了道路交通事故证明，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因本次事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告李建英提交了车损公估报告书，证实车损数额。被告提出原告的车损系单方委托，不认可。因原告车损的定损单位是具有鉴定资质的公估机构，该鉴定应具有客观真实性，本院予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交了公估费及施救费票据，诉请该两项费用。被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担；本案中，原告车辆侧滑翻到桥下，并导致司机受伤，根据现场情况及施救行情，对原告诉请的施救费酌情认定8000元。综上，本案认定原告李建英自身损失共计183750元（车损170630元＋公估费5120元＋施救费8000元），该数额未超出其投保的机动车损失保险责任限额，被告应足额予以赔付。原告李建英的司机邸杰元在本次事故中受伤，其住院治疗支出医疗费60566.76元，有票据予以证实，本院予以支持。原告在被告处投保了保险金额为50000元的车上人员责任险，原告为邸杰元支付了全部的医疗费，被告应在该保险限额内足额承担保险赔付责任，并将该理赔款给付原告李建英。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李建英保险理赔款233750元（183750元＋50000元）。此款于判决生效后五日内付清。驳回原告李建英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2403元，由原告李建英负担30元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年七月二十九日书记员郑立媛
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第863号原告：临安众和照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道竹林大街47号，组织机构代码68581749-3。法定代表人：王云娟，系该公司董事长。委托代理人：戴群芳，系浙江满江红律师事务所律师。被告：临安三鼎电子有限公司，住所地临安市玲珑工业区玲珑山路645号，组织机构代码79668760-1。法定代表人：李国强，系该公司经理。委托代理人：王慧萍，女，汉族，1966年12月14日出生。原告临安众和照明电器有限公司为与被告临安三鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴群芳、被告的委托代理人王惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临安众和照明电器有限公司起诉称：2012年3月始，被告向原告购买不同型号的节能灯数万只，共计货款1748872.92元。原告按约出货后并向被告开具相应的增值税发票，但被告未完全履行付款义务，经原告多次催讨，截止2013年2月8日，原告只收到被告支付的部分货款，仍有532872.92元未予支付。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款532872.92元及逾期付款利息47558.9元（按每日万分之2.1自2013年3月1日暂计算至2014年4月28日，并要求按前述标准计算至该款实际付清日）；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、购销合同1份、送货单7份、增值税发票16份、双方确认的手写的不开票的清单1份，欲证明原告与被告间具有买卖合同关系，且货款总额为1748872.92元的事实。证据2、入账通知单5份、收款收据7份，欲证明原告收到被告货款1216000元的事实。证据3、被告给原告的关于2012-012合同补充协议传真件1份，欲证明被告与原告对于质量、检验及付款时间有所约定的事实。被告临安三鼎电子有限公司辩称：原、被告之间532872.92元的货物往来是有的，金额也是对的，但被告于2012年底至2013年初左右另外发给原告的灯管有160000元多，这160000余元理应从532872.92元中扣除。原告方提供给被告的货物存在质量问题，当时协商过后双方确认剩余380000元由原告承担，因此被告不需要向原告支付货款。被告临安三鼎电子有限公司未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，结合庭审中当事人陈述，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告没有异议。本院审核后认为，该证据中的购销合同、送货单、增值税发票等，共同证明了原、被告之间存在买卖合同关系及交易往来的过程、金额等，被告对此亦予以认可，故对于其证明效力，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告表示不清楚，未予质证。本院审核后认为，虽然对于向原告支付了多少货款，被告自己并不清楚，但根据上述确认的货款总金额和被告自认的尚欠款项，可以得出被告已经支付的货款金额与原告举证相符，故对于该证据的证明效力，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告未予质证。本院认为，该合同补充协议，未经被告的任何签章确认，不符合证据的形式要件，故对于其证明效力，本院不予确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：对于原告诉称的款项，被告对于532872.92元金额予以认可。但同时，被告辩解称其于2012年底至2013年初左右另外发给原告的灯管有160000元多，这160000余元理应从尚欠的532872.92元中扣除，且货物存在质量问题，经协商余款由原告承担。然而被告均未提供有效证据予以证实。经过本院释明，被告在规定的时间内仍未提供证据，也未就质量问题提起反诉，应视为对原告诉请的默认。因此，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告尚欠原告货款532872.92元的事实清楚，买受人未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告自欠款的次月起按照每日万分之2.1的利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告临安三鼎电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安众和照明电器有限公司货款人民币532872.92元。二、被告临安三鼎电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安众和照明电器有限公司逾期付款利息损失47558.9元（自2013年3月1日起按日利率万分之2.1暂计算至2014年4月28日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。如果被告临安三鼎电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9604元，减半收取4802元，由被告临安三鼎电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9604元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 益二〇一四年七月二十六日书 记 员 王冰青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行初字第77号原告秦桂芝，女，1938年3月25日出生，籍贯北京市。委托代理人包平，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。法定代表人柳德利，男，镇长。委托代理人宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人雷雪松，北京市嘉润道和律师事务所律师。原告秦桂芝诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦桂芝诉称，北京市通州区住房和城乡建设委员会于2011年10月17日作出京建通拆许字（2011）第33号《房屋拆迁许可证》，许可北京市土地整理储备中心通州区分中心在秦桂芝居住范围内进行拆迁。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，秦桂芝以邮政快递方式给宋庄镇政府邮寄了政府信息公开申请表，要求宋庄镇政府向秦桂芝公开通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块土地）一级开发项目土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。宋庄镇政府于2013年1月25日收到秦桂芝的申请，于同年2月20日作出《关于集聚区C地块土地一级开发项目“土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），该《答复》不仅未盖章，而且其结果是向秦桂芝提供与此项目相关的《关于通州区宋庄文化创意产业集聚区项目（C地块）土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》及《北京宋庄文化创意产业集聚区土地一级开发拆迁宣传手册》。秦桂芝认为，宋庄镇政府的行为属于拒绝履行法定职责，构成了行政不作为，侵害了其合法权益，故诉至法院请求判决《答复》违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第四十一条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，故具体行政行为的存在是原告起诉的前提条件。本案中，原告秦桂芝要求确认《答复》违法，而该具体行政行为已于2014年3月25日被宋庄镇政府以通知形式撤销，自始失去法律效力。宋庄镇政府已于同年5月4日针对秦桂芝的信息公开申请重新作出答复，故秦桂芝的信息公开权利可以通过对重新答复内容的合法性审查予以保障。综上，秦桂芝的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦桂芝的起诉。案件受理费五十元，原告秦桂芝已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告秦桂芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 岩代理审判员 曹 慧人民陪审员 胡晓波二〇一四年七月十七日书 记 员 于 娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2977号原告厦门思尔德塑胶电子有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村，组织机构代码78418953-3。法定代表人王春梅，公司监事。委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。被告厦门华侨电子股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道22号，组织机构代码61202089-7。法定代表人王炎元，董事长。委托代理人许莹莹、林丹华，公司员工。本院在审理原告厦门思尔德塑胶电子有限公司诉被告厦门华侨电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门思尔德塑胶电子有限公司撤诉。本案案件受理费13元，由原告厦门思尔德塑胶电子有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  卢泽潇二〇一四年七月二十四日代书 记员  邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛民催字第13号申请人平高集团有限公司。法定代表人李永河，执行董事。委托代理人马响越，男，1985年4月28日出生。申请人平高集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出权利申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为10200042／20564639的银行汇票（票面金额2万元，出票人河南平高集团有限公司，收款人为甘肃科林电力设计有限责任公司，付款人中国工商银行股份有限公司平顶山分行火车站支行，出票日期为2012年12月17日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人平高集团有限公司有权向付款人中国工商银行股份有限公司平顶山分行火车站支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  程昆松代理审判员  李海军代理审判员  焦俊艳二〇一四年七月十五日书 记 员  张明鸽
焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2014）站刑初字第00065号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人林静，女，1979年10月14日出生。被告人林静盗窃罪一案，焦作市中级人民法院于2014年5月5日指定本院管辖。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人林静犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人林静到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：1、2013年10月份的一天13时许，被告人林静窜至博爱县壁纸店内，将廉某某放在吧台的1500元现金盗走。赃款已挥霍。2、2013年11月18日18时许，被告人林静窜至博爱县许良镇集市上乔某某经营的美甲店内，将乔某某放在吧台包内的500元现金盗走。赃款已挥霍。2014年4月3日，被告人林静在焦作市戒毒所戒毒期间主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人林静十个月至一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人林静在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被害人廉某某、乔某某陈述、接处警登记表、辨认笔录、现场指认照片、（2010）济刑初字第243号刑事判决书、济源市看守所羁押证明、焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒证明、博爱县公安局强制隔离戒毒决定书、户籍证明、到案证明、自首证明、被告人林静的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林静以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人林静的犯罪事实存在，罪名成立。被告人林静被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林静在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳；二、犯罪所得赃款2000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 鹏二〇一四年七月三日书记员 蒋晶晶
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第2060号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案诉讼费人民币120元，由原告张某负担。审判员  张俊二〇一四年七月十四日书记员  周刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第45-1号申请人申慧军，新乡市红旗公证处公证员。被申请人张立。被申请人李勇。申请人申慧军因民间借贷纠纷，于2014年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李勇所有的位于卫辉市铁西商业用房一套（产权证号023046**）及位于卫辉市南站十字路口西南角商业用房一套（产权证号023046**），并已提供担保。因被保全房产价值不足，申请人申慧军于2014年7月21日向本院提出变更保全申请，要求解除查封被申请人李勇所有的位于卫辉市铁西商业用房一套（产权证号023046**）及位于卫辉市南站十字路口西南角商业用房一套（产权证号023046**），查封被申请人李勇所有的位于辉县市孟庄镇孟庄村新辉北路的营业用房一套（产权证号20023005**）。本院认为，申请人申慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除查封被申请人李勇所有的位于卫辉市铁西商业用房一套（产权证号023046**）及位于卫辉市南站十字路口西南角商业用房一套（产权证号023046**）。查封被申请人李勇所有的位于辉县市孟庄镇孟庄村新辉北路的营业用房一套（产权证号20023005**）。申请人申慧军应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  原培宏二〇一四年七月二十一日书记员  党 建
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第536号申请执行人吴文富与被执行人陈鹏彪、黄娟、谢文良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）丽莲商初字第1272号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴文富于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000元及利息，申请执行人未受偿人民币800000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第536号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  任 军执行员  朱为民二〇一四年七月二十一日书记员  蓝天辰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第561号原告：席金权，委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：亢江，被告：黄晓玲，二被告共同委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。二被告共同委托代理人：路卫广，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告席金权与被告亢江、黄晓玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日、6月30日公开开庭进行了审理。原告席金权及其委托代理人尚海琼，被告亢江、黄晓玲的共同委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席金权诉称，2010年6月14日，被告收取原告50000元，承诺购置宇通客车，2010年8月12日原告又交给被告250000元，被告购买了4辆车，挂靠在新疆昊天运输集团有限公司营运，车号分别为新A849**、84921、84928、84883，由被告负责管理，原告没有参与经营，从购买车辆时间到本案起诉时，原告多次找被告询问有关车辆营运情况，被告什么也不告知原告，因车辆均以张伟的名义与公司签协议，原告也无法从公司查询详情，车辆已经营运已近3年时间，按照同种类型车辆营运情况，除去银行贷款，目前应当有盈余，但是被告拒绝向原告提供经营期间的收支明细，也不与原告进行利润分配，原告作为合伙人，现与被告只是名义上的合伙关系，并没有形成事实，故依法起诉，要求被告退还被告投资款300000元。被告亢江、黄晓玲辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，原告支付的300000元，是与被告共同合伙经营新A849**这辆车的合伙经营款，车辆是以张伟的名义与昊天公司签订挂靠协议，该车在经营中，原告委托了其弟弟跟车经营，后该车于2011年11月31日发生重特大交通事故，造成2人死亡、4人受伤，事故发生后，水区法院判令被告承担损失110多万元，交通事故之后原告再没有参与经营，我方认为不是原告所称的不当得利关系，并且原告主张也已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉求。经审理查明，2010年6月14日，被告亢江、黄晓玲出具了一份《收条》内容为：今收到席金权购车订金伍万元整（50000）。2010年8月12日，被告亢江出具了一份《收条》内容为：今收到购吐鲁番线路大巴客车款贰拾伍万（250000）元整。另查明，本案争议款项30万原告已经2次向法院起诉，诉讼请求及事实部分陈述均不同。2013年8月27日，原告以张伟、亢江、亢军、新疆昊天运输集团有限公司为被告向本院提起合伙协议纠纷诉讼，该案案号为（2013）沙民一初第2313号。原告的诉讼请求为1、请求判令中止原被告对车辆新A849**、新A848**、新A849**、新A849**的合伙经营，被告退还原告投资款300000元；2、请求判令原被告对合伙经营的车号为新A849**、新A848**、新A849**、新A849**宇通牌营运客车2010年8月-2013年6月期间的收支进行结算。事实与理由为，2010年8月，原告出资300000元与被告张伟、亢江合伙购买了四辆宇通牌客车，挂靠在被告新疆昊天运输集团有限公司营运，车号分别为新A849**、新A848**、新A849**、新A849**，同意由昊天公司管理，具体事务由被告张伟、亢江负责，原告不参与，从购买车辆时间到本案起诉时，原告多次找被告询问有关车辆营运情况。被告什么也不告知原告。因车辆均以被告张伟的名义与公司签订的��议，原告也无法从公司查询详情。车辆营运已经近3年时间，按照同种类型车辆营运情况，除去银行贷款，目前应当有盈余，但是被告拒绝向原告提供经营期间的收支明细，也不与原告进行利润分配，原告作为合伙人虽不参与管理，但有权利知晓车辆经营状况，因双方已无法在共同经营下去，请求法院支持原告诉求。该案最终以原告席金权撤回起诉结案。2013年12月19日，原告以亢江、黄晓玲为被告向本院提起合同诉讼，该案案号为（2014）年沙民一初字第105号案件。原告诉讼请求为判令被告归还购车款300000元，利息50000元。事实与理由为，2010年6月14日，被告向原告收取购车定金50000元并承诺通过关系帮助原告购置宇通客车。2010年8月12日，被告又收取原告25万元购车款，两次合计30万元。被告拿走购车款后，却一直没有给原告购车，看到被告并非真心帮助自己购车，原��就要求被告退还购车款，被告以各种理由拒绝。最终原告席金权再次撤回起诉。就本案诉讼中，原告诉讼请求与事实与理由亦均有变更。2014年1月20日诉状请求解除原被告之间的合伙关系，被告退还原告投资款300000元。在事实与理由部分再次认可原告与被告的合伙关系。在开庭时原告再次变更诉状，仅要求被告退还原告投资款300000元，事实与理由部分认可其合伙人地位。再查明，2011年11月31日，新A849**号“宇通”牌大型客车在连霍高速发生交通事故。新A849**号“宇通”牌大型客车实际车主为亢江、张伟，该车挂靠在新疆昊天运输集团有限公司。被告亢江、黄晓玲系夫妻关系。以上事实有收条、《刑事附带民事判决书》、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承���、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原告多次对其与被告亢江之间的合伙购车关系予以认可，被告亢江亦无异议。另外，原告也积极主张行使自己的合伙权利，要求查询车辆营运情况，并要求分配盈余等。本院经调查综合考虑以上情况，对原告与被告亢江合伙购买新A849**号“宇通”牌大型客车进行营运的法律关系予以确认，该车以张伟的名义挂靠于新疆昊天运输集团有限公司名下经营。原告的合伙权利是否有效行使并不影响其与亢江合伙关系的客观存在。其余车辆新A848**、新A849**、新A849**是否是原告与被告亢江合伙购买并无证据证实，本院暂不确认。鉴于原告与亢江之间的合伙尚未进行清算，本院对原告席金权要求被告江、黄晓玲退还300000元投资款的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告席金权对被告亢江、黄晓玲的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计5860元，由被告席金权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李志新人民陪审员  王艳华二〇一四年七月三十日书 记 员  李天雪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第841号上诉人（原审被告）许文建，男，1974年10月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）柴红岩，女，1977年3月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许志清，男，1972年1月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。上诉人许文建、柴红岩因与被上诉人许志清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年9月24日下午，柴红岩让许志清用旋耕机到其家的菜地为其旋地，在旋地的过程中，旋耕机被草丛中的铁丝缠住，致使许志清的右下肢被绞伤。同日17时，许志清入住周口协和骨科医院治疗，诊断为右小腿不全离断伤。许志清于2011年11月26日出院，实际住院63天。许志清的伤情及三期、后续治疗费经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，许志清右胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术内固定及固定架固定，其伤残评定为九级，后续治疗费用评定为5930元，误工时间为120天，需要护理90天，营养60天。花去鉴定费1950元。许志清与其妻许燕于1995年11月5日生长子许锦辉，于2000年1月18日生长女许锦芳，于2006年5月14日生次子许锦程。许燕于2012年6月21日因患卵巢癌入住郑州大学第一附属医院。许志清系农村户口。许志清在开庭审理时变更柴红妍为柴红岩。许文建与柴红岩系夫妻关系。柴红岩、许文建在许志清受伤后给付许志清医疗费4500元。柴红岩称，3500元现金中有50元是给付许志清的旋地报酬。许志清的旋地机曾在许文建、柴红岩家存放一年多，双方系对门邻居。许志清平时为别人旋地收费。原审法院认为，许志清作为帮工为柴红岩、许文建家旋地受到损害，作为被帮工人的被告，应承担赔偿责任。许志清在帮工活动中未履行注意安全义务，对损害的发生也有过错，对其损害应承担一定的民事责任。因此，许志清对自己的损害承担40%的责任为宜，许文建、柴红岩对损害亦承担60%的责任。许志清平时在为别人旋地时收取一定的费用，但在此案中许志清是否收取许文建、柴红岩的费用，许文建、柴红岩未提供证据加以证明，柴红岩称，给付许志清的3500元现金中包括旋地的费用50元，理由不成立，不予支持；被告许文建、柴红岩辩称，原、被告双方口头约定旋地的合同属加工承揽合同，理由不成立，不予支持。其辩称本案已超过诉讼时效，理由不成立，不予支持。因许志清受伤后一直在治疗中，所以此案未超过诉讼时效。被告许文建、柴红岩称其不是适格的被告，理由不成立，不予支持。许志清在诉状中把柴宏岩写成柴红妍，许志清当庭以柴红岩提供的身份证上的柴红岩为准，把柴红妍改为柴红岩。许文建与被告柴红岩系夫妻关系，旋耕的菜棚地的使用权属夫妻双方共同所有，因此许志清起诉被告许文建、柴红岩不能属主体有误。许志清称其妻因患癌症，已丧失劳动能力，因其未提供其妻丧失劳动能力的证据，只凭病历不能证明其主张，所以不予支持。许志清诉请的医疗费（住院），因未提供医疗费发票，不予支持。其门诊花去医疗费��1924元，后续治疗费5930元，伤残赔偿金按农村居民纯收入每年7524.94元计算，20年为150498.80元，乘以伤残系数20%为30099.76元，护理费按居民服务业每年25379元计算，90天为6257.84元，营养费每天20元，60天为1200元，住院伙食补助费每天30元，63天为1890元，交通费酌定为500元，被抚养人许锦辉、许锦芳、许锦程的生活费为21年零1个月，按农村居民人均生活消费性支出5032.14元计算，乘以伤残系数20%，除以2（人）为10609.43元，误工费按农林、牧、渔业每年20732元计算，120天为6816元，精神抚慰金应酌定5000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款，第十七条，第十八条之规定，判决：许文建、柴红岩于本判决生效之日起三十日内赔偿许志清医疗费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费共计65227元的60%为39136元，精神抚慰金5000元，共计44136元，扣除已给付的4500元，余款为39636元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，鉴定费1950元，计3050元，原告许志清承担1220元，被告许文建、柴红岩承担1830元。上诉人许文建、柴红岩不服原审判决上诉称，1、双方之间系承揽关系不是无偿帮工关系；2、原审判决许文建承担责任错误，找被上诉人旋地是上诉人柴红岩的个人行为；3、本案已超诉讼时效。请求二审予以纠正。被上诉人许志清辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争执，��中于双方之间的关系、许文建应否承担赔偿责任、本案是否已过诉讼时效等几个方面。关于双方的关系问题，义务帮工活动是无偿的；加工承揽关系是有偿的。义务帮工关系中帮工人自愿、无偿为被帮工人提供劳务，被帮工人无须支付报酬，帮工活动具有互助、临时、一次性消费的特点。由于帮工活动的无偿性，被帮工人有义务为帮工人提供安全的帮工环境和帮工工具，保障帮工人的人身安全。而加工承揽关系中定作人与承揽人之间存在合同关系，双方至始至终地位平等，不存在人身依附，承揽人对工作如何安排完全有自主决定权，定作人无权进行干预。承揽关系中的风险由承揽人自己承担。结合案件事实、证据，二审经审查认为，原审采用证人证言来认定双方系无偿帮工关系并无不当。关于许文建应否承担赔偿责任问题，许文建与柴红岩系夫妻关系，旋耕的菜棚地的收益属夫妻双方共同财产，原审判决由其二人共同承担责任并无当。经审查，原审考虑到本案受害人许志清受伤后一直在治疗中，来认定本案未超过诉讼时效亦并无不当。综合以上，上诉人的各上诉理由不足，本院均不予支持，原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由上诉人许文建柴、红岩共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓军代理审判员  康峰超代理审判员  刘 凯二〇一四年七月十八日代书 记员  王 昕
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第183号公诉机关济源市人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月2日出生。辩护人殴胜宏（济源市法律援助中心指派），河南剑光律师事务所律师。辩护人丁亚丽（济源市法律援助中心指派），河南剑光律师事务所实习律师。济源市人民检察院以济检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人李某某及其辩护人殴胜宏、丁亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月8日13时许，被害人李A在济源市玉泉办事处“良子足浴”找其妻子赵某某时，因言语不合与赵某某的同事张某某发生争吵。李A将烟头弹到张某某的脸上，张某某打电话叫来被告人李某某（张某某丈夫）等人。李某某到现场后通过踢、跺被害人肋部等方式对李A进行殴打，致李A受伤。经鉴定，李A左侧肋骨两处骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，审理中，被告人李某某与被害人李A就民事赔偿达成调解协议，李某某赔偿李A各项经济损失2万元，并已履行，李A对李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某、杨某等人的证言，伤情照片，户籍证明，住院病历，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人李A对案件的发生有过错，可以酌情对李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  张立红人民陪审员  孙亭亭二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第00107号申请执行人刘某某，女，1979年12月22日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。委托代理人刘某某，男，1950年6月7日生，汉族，农民，住址同上，系刘某某之父被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村某某组。代表人刘引国，该组组长。本院在执行刘某某与杨陵区杨陵街道办事处某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付粮食补助款2705.36元，申请执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人未主动履行义务，本院依法划拨了被执行人在杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员账户上的存款2755.36元，全部案款及申请执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）杨民初字第某某号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一四年七月三日书 记 员  陈育盟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第655号原告：谢其平。被告：颜雪青。被告：苏卫海。原告谢其平为与被告颜雪青、苏卫海民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢其平到庭参加诉讼；被告颜雪青、苏卫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谢其平诉称：2012年9月19日，被告颜雪青因需向原告借款30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，该笔借款由被告苏卫海提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告颜雪青偿还原告借款本金人民币30000元，并支付利息从2012年9月19日起按月利率1.5%暂算至2014年2月19日止计人民币7650元，并继续计算利息至借款还清之日止；2、被告苏卫海对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告颜雪青、苏卫海均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的被告出具的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告颜雪青、苏卫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告和被告颜雪青之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告苏卫海自愿为被告颜雪青的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。被告苏卫海承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜雪青于本判决生效后十日内偿还原告谢其平借款本金30000元及支付利息（自2012年9月19日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。二、被告苏卫海对被告颜雪青的上述应还款项承担连带清偿责任。被告苏卫海承担保证责任后，有权向被告颜雪青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告颜雪青负担，被告苏卫海负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费741元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  苏为赞人民陪审员  周甲喜人民陪审员  蔡行宝二〇一四年七月十六日代理书记员  郑中碗
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温溪民初字第178号原告：许启贵。委托代理人：江妙福。被告：温岭人民久信国际物流中心有限公司。法定代表人：金灵丰。委托代理人：陶力。本院在审理原告许启贵与被告温岭人民久信国际物流中心有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告许启贵于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许启贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许启贵负担。审判员  陈泳滨二〇一四年七月二十四日书记员  林 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民三初字第1276号原告丁伟刚，住址：广东省陆丰市。委托代理人李建华、童春燕，广东法则明律师事务所律师。被告梁茹茵，住址：广州市海珠区。第三人广州豪城房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人杨树坪，职务：董事长。委托代理人王伟、王雯宣，广东国鼎律师事务所律师、实习律师。原告丁伟刚诉被告梁茹茵及第三人广州豪城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为，原告向被告购买广州市荔湾区南岸路荟文三街19号地下一层25号车位后，已支付全部款项及实际占有使用。第三人作为该项目的发展商，被告作为卖方，有义务共同协助原告将该车位权属变更登记至原告名下。因此起诉要求：1、确认位于广州市荔湾区南岸路荟文三街19号地下一层25号车位归原告所有；2、被告与第三人共同协助原告将位于广州市荔湾区南岸路荟文三街19号地下一层25号车位变更登记至原告名下；3、案件诉讼费由被告承担。经查，广州市荔湾区南岸路荟文三街19号地下一层25号车位的���属登记于第三人广州豪城房产开发有限公司名下。该车位已由广州市番禺区人民法院依法查封，时效从2013年12月25日至2015年12月24日。本院认为：原告向被告购买的涉案车位被法院依法执行查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告应依据上述法律规定向有关部门提出书面异议，在异议未审查解决之前，本案纠纷不宜进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(���)项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告丁伟刚的起诉。如不服本裁定，原告、被告及第三人可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一四年七月九日书记员 魏冬菊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1509号申请执行人张晓玲，女，汉族，1981年8月15日生被执行人郑州予鹤实业公司张晓玲申请执行郑州予鹤实业公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州予鹤实业公司银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年七月三十日书 记 员 郑洋洋
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝感中行辖字第00060号原告聂平超诉被告湖北省云梦县人民政府及第三人云梦县农村经济经营管理局、聂支柏土地行政登记一案，湖北省云梦县人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省应城市人民法院管辖。二〇一四年七月十六日
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第755号原告凯荣置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人蔡延丰，系该公司总经理。委托代理人刘艳珊、张强，系辽宁明辰律师事务所律师。被告胡树怀，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。被告任宝德，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。委托代理人孟祥梅，系辽宁园丁律师事务所律师。原告凯荣置业（沈阳）有限公司诉被告胡树怀、任宝德返还原物纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯荣置业（沈阳）有限公司的委托代理人刘艳珊、张强，被告胡树怀、被告任宝德的委托代理人孟祥梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日被告等人将铁西区的房屋门锁撬开，并非法侵入该房屋，原告在与被告协商无果的情况下，向公安机关报案。在公安机关调查询问时，被告陈述其是工程施工人员，因承包人没有支付其工程款，被告试图以通过撬门、非法侵占房屋的方式而迫使承包人支付工程款，但对于原告而言，于被告没有任何直接的债权债务关系，被告侵占原告的合法财产的行为没有事实和法律依据。故原告诉至法院，要求被告停止侵占原告房屋的行为，腾退房屋并恢复原状；要求被告赔偿原告租金损失xxx元并承担本案诉讼费。二被告辩称，被告不存在侵占原告房屋的事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告施工完毕后就已经离开了工地，具体是谁侵占了原告的房屋，被告并不清楚，与原告无关。原告成被告撬开房屋门锁与事实不符。经审理查明，涉诉房屋位于沈阳市铁西区，系原告开发的商业网点。在法庭审理过程中，原告提供一份报警情况登记表，该登记表记载报案人为王汲慧，单位是凯荣置业公司，在报警情况及损失中载明“2013年12月13日10时06分，我所接到调度室指令有人报警称：在凯荣禧乐都小区有人强占房屋，我所民警到现场后发现任德宝xxx、李建华xxx两人因公司欠工程款，被工程队老板安排在网点占房子，经工作要求工程队老板与开发商协商解决。”二被告在庭审过程中均表示现没有占用涉案房屋，屋内物品亦不是二被告所有。另查明，报警情况登记表中记载的身份证号为xxx的身份信息系本案被告任宝德。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的沈阳市房屋所有权初始登记证明、商品房预售许可证、调派出动单、报警情况登记表等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告用以证明被告任宝德非法占据涉诉房屋的直接证据仅为报警情况登记表及调派出动单。而该两份证据均系2013年12月出具的，至今已经半年之久，且二被告均否认其占用涉案房屋，并表示涉案房屋内的物品并非二被告所有，因此，原告未提供充分的证据证明二被告非法占用涉案房屋的事实，故对原告要求二被告腾退房屋、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告凯荣置业（沈阳）有限公司的诉讼请求。案件受理费2349元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张婧蕴人民陪审员  白 玉二〇一四年七月七日书 记 员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第01073号原告王秋莲，女，1955年10月4日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇徐家村*组，农民。委托代理人张勃，男，1980年1月22日出生，汉族，住址、职业同上，系王秋莲之次子。原告张荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住址、职业同上，系王秋莲之长子。委托代理人张勃，男，1980年1月22日出生，汉族，住址、职业同上。原告张勃，男，1980年1月22日出生，汉族，住址、职业同上。被告渭南市沋西仁和钢材有限公司。住所地渭南市临渭区沋**组。法定代表人刘继龙，经理。原告王秋莲、张荣、张勃诉被告渭南市沋西仁和钢材有限公司（下称仁和公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秋莲、张荣均未到庭，分别指派其委托代理人张勃到庭参加诉讼，原告张勃到庭参加诉讼。被告仁和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋莲、张荣、张勃诉称，2012年1月4日15时左右（春节期间），被告公司职工（门卫）张上海在值班室上班期间，站身查看门外情况时因地板砖较滑，不慎摔倒，撞到正在使用的蜂窝煤炉子，导致头部受伤、左大腿被炉子烫伤等伤害。后张上海被渭南市急救中心120救护车送往渭南市中心医院治疗，经医院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左大腿烫伤。2012年3月15日张上海经救治无效死亡。后渭南市人力资源和社会保障局（下称市人社局）作出编号为568的《认定工伤决定书》，认定张上海为工伤。2013年3月28日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：张上海死亡结果的发生与2012年1月28日外伤有因果关系。2013年7月29日，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会（下称区仲裁委）依法裁决被告向原告赔偿医疗费、护理费、工资等费用，但未对一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金作出裁决。原告向法院起诉，但法院对医疗费、护理费、一个半月工资等内容进行了审理，对其他部分未予处理。综上，原告认为被告作为用人单位未为职工办理工伤保险，被告应依法承担其职工张上海工伤和工亡的法律责任。为维护自身合法权益，原告起诉法院，请求：一、依法判令被告向原告支付一次性工亡补助金491300元。二、依法判令被告向原告支付张上海丧葬补助金16851.5元。三、依法判令被告向原告支付供养亲属抚恤金（王秋莲）86400元。四、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。为证明案件诉讼请求与事实，原告提供以下证据：1、被告公司的基本情况。2、渭南市中心医院（下称市中心医院）120急救伤（病）员管理登记表。3、市中心医院诊断证明书。4、市中心医院的死亡通知书。5、医院的结算收据五份。6、编号渭568号的工伤认定决定书（下称568号工伤认定决定）。7、陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L124号陕西公正司法鉴定中心因果关系鉴定意见书。8、司法鉴定收款收据。9、原告三人的身份证复印件。10、一次性工亡补助金补偿的计算标准。11、渭临劳仲案字（2013）9号裁决书（下称9号裁决书）、渭临劳仲不字（2014）1号不予受理案件通知书（下称1号不予受理通知书）。以上证据证明被告属合法的的用人单位，应对张上海的工伤及工亡予以赔偿。根据原告提供的证据并结合原告当庭的陈述，可确认本案的基本事实为：568号工伤认定决定上予以认定工伤的职工姓名为张上海，现已死亡，原告王秋莲为张上海之妻，原告张荣、张勃分别为张上海之长子、次子。2013年7月29日，区仲裁委作出9号裁决书。原告不服向法院起诉，后又撤诉，2013年9月18日，法院作出（2013）临民初字第02036号民事裁定书，准许原告撤诉。同年9月30日，法院立案受理被告起诉原告的工伤保险待遇纠纷案件，此案正在法院审理中。又查明，2014年4月4日，区仲裁委向原告出具1号不予受理通知书。本院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中原告三人在收到9号裁决书，向法院起诉后又撤诉。根据上述法律规定，原告三人在撤诉后，9号裁决书本应发生法律效力，但又因被告向法院起诉导致9号裁决书未发生法律效力，此案正在法院的审理过程中，原告三人的权利并未丧失。现原告三人又以同样的诉讼请求及事实与理由向法院起诉，依照上述法律规定的原则及精神，劳动争议案件原告向人民法院申请撤诉或者法院按撤诉处理的，当人民法院准许撤诉（或按撤诉处理）裁定送达当事人后，原告不符合再次起诉的条件，人民法院不予受理。已经受理应予驳回。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，本案应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王秋莲、张荣、张勃对被告渭南市沋西仁和钢材有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告王秋莲、张荣、张勃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  马 荣审 判 员  孙兴盛代理审判员  齐 锐二〇一四年七月十一日书 记 员  索坛梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第991号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘禹，男，1984年6月17日出生，户籍地湖南省永州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘禹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年七月十五日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）凉刑初字第332号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人牛xx，男，东乡族，文盲，无业，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2014年4月5日被武威市凉州区公安局刑事拘留，于2014年4月29日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于2014年4月30日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人牛xx犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人牛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控，2014年3月29日17时许，被告人牛xx驾驶甘N-745**号微型客货车到武威市凉州区武南镇白塔村十组被害人王xx家门口，趁机盗窃王xx家的3只绵羊时，被王xx发现，王xx紧抓住客货车驾驶位置的窗户阻止牛xx逃离，牛xx为抗拒抓捕，驾驶车辆加速将王xx拖行十几米后，甩开王xx，驾车逃离。经武威市凉州区价格认定中心鉴定：3只绵羊价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人牛xx以非法占有为目的，盗窃他人合法财物时，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故建议判处牛xx三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人牛xx对起诉指控的盗窃犯罪事实无异议，但提出当时被害人并没有抓车窗，只是喊了一声，自己没有管，就开着车走了，因此自己不构成抢劫罪。经审理查明，2014年3月29日17时许，被告人牛xx驾驶甘N-745**号微型客货车到武威市凉州区武南镇白塔村十组被害人王xx家门口，趁机盗窃王xx家的3只绵羊时，被王xx发现，王xx紧抓住客货车驾驶位置的窗户阻止牛xx逃离，牛xx为抗拒抓捕，驾驶车辆加速将王xx拖行十几米后，甩开王xx，驾车逃离。经武威市凉州区价格认定中心鉴定：3只绵羊价值人民币1800元。查明，公安机关依法扣押的赃物绵羊3只已发还被害人，作案工具柳州五菱微型双排客货车一辆随案移送。上述事实由公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实：被害人王xx家羊被抢案由武威市凉州区公安局于2014年4月1日立案侦查。2、搜查证、搜查笔录。证实：2014年4月4日武威市凉州区公安局民警在牛xx住处搜查到羊只15只，两轮摩托车2辆，银灰色微型客车一辆，车牌号甘N-745**。3、扣押清单、照片及发还清单。证实：2014年4月4日从牛xx处扣押银灰色微型客货车一辆，车号为甘N745**；绵羊三只，已发还被害人王xx。4、价格鉴证结论书。证实：2014年4月11日经武威市凉州区价格认证中心鉴定：两年白色大绵羊（怀孕）一只，价值人民币1000元。四月大小绵羊两只，每只鉴定为人民币400元，总价值人民币800元。5、辨认笔录。证实：2014年4月4日经被害人王xx辨认，9号牛xx为2014年3月29日12时许抢走其三只羊的男子。2014年4月8日经被告人牛xx辨认。武威市凉州区武南镇白塔村十组王xx家门前就是其2014年3月29日抢羊的地方。6、情况说明。证实：被告人作案时使用的甘N-745**号微型客货车系购买所得。7、户籍信息。证实：被告人牛xx生于1983年5月21日，案发时系成年人。8、被害人王xx报案材料及陈述。主要内容摘录：2014年3月29日下午17时，我当时在屋子里，听见外面的狗叫，还有车响，就出来看，看到一个开车的男的在我家门前，我就问他是干什么的，他说不干啥，他就准备开车门上车，我就到他的车窗前一看，车后座位上有三只羊，我迈头一看，拴在庄门口的三只羊不见了（一只怀孕的大母羊，两只小羊），还剩一只羊，我就抓住客货车车窗玻璃说让那个小伙子把我的羊放下，那个小伙子没有管，就往后倒车，我一直抓住车窗们不放手，那个小伙把车倒在路上后，把我往前推了大概有五六米，我拉不住就放开了，他开上车跑了。车是白色客货两用车，后面是铁笼子，也是白色的，驾驶室一排座位，车牌号是N745**。9、证人田xx的证言。主要内容摘录：田xx系被害人王xx的邻居。2014年3月29日下午5点，我在家听到王xx叫喊的声音，我从窗户里看见一辆银灰色的小客货车，王xx在那辆客货车的车窗前（左侧），手抓着车窗，车在行驶，把王xx拖着走，大约行驶了十几米，王xx把手松开了，我从家里出去到马路上，那辆客货车已经走很远了，我就问王xx怎么回事，他说她庄门口上拴的三只羊被那辆小客货车上的人装到驾驶室后排座位上跑掉了。10、证人田xx臣的证言。主要内容摘录：田xx臣系被害人王xx的儿子。2014年3月29日下午5点多我在家里，我妈妈从庄门上慌慌张张的到家里给我说，一个回民把我们拴在门外面的三只羊偷走的事情，并说在逃走的过程中强行将我妈拖了十几米。因为害怕受伤就放开车窗，那个回民驾车跑了。11、证人李xx的证言。主要内容摘录：被告人牛xx租住自己的养殖场养羊并欠租费6600元。12、被告人牛xx的供述和辩解。主要内容摘录：2014年3月底的一天下午，具体时间记不清了，那天早上10点多钟我开的我的N74589微型客货车去收羊，到了武南白塔寺旁边的一个村子上，我看到一个人家的庄门口拴着四只羊，两只大羊是拴着的，两只小羊没有拴着，门口没有人，我把拴羊的绳子扯断，把一只大羊和两只小羊抱到了我的客货车后排座位上，我准备走时，庄门里出来一个女人，那个女人到我的车窗跟前看了一下，而且把我的车窗抓住，我就一边倒车一边对那个女人说：“这不是你的羊”，然后我就把车倒到正路上，那个女人就追到我的车边上，不知在说什么，我也没有听到，她想拦我的车，结果没有拦住，我就开上车跑了。我偷的羊还在我家中养着，就在你们被扣押的羊中。上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人牛xx以非法占有为目的，盗窃他人合法财物时，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人牛xx犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人牛xx提出其行为不构成抢劫罪的辩解理由，经审查，被告人的盗窃行为被被害人发现后，被告人明知其行为有可能对被害人造成伤害，但其仍驾车加速行驶，将被害人拖行十几米，其行为属当场使用暴力抗拒抓捕的行为，故其盗窃行为已转化为抢劫，这一事实由被害人陈述及证人证言证实，故其辩解理由不能成立。随案移送的作案工具柳州五菱微型双排客货车一辆应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年4月4日止）。二、随案移送的作案工具柳州五菱微型双排客货车一辆依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇审 判 员  于 瑛代理审判员  何志平二〇一四年七月十六日书 记 员  张俊庆
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第154号上诉人（原审被告）邢台雅瑞达工贸有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人李淑文，该公司经理。委托代理人刘朝辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）河北省石家庄市桥东区冀南劳保用品批发部，住所地石家庄市桥东区。法定代表人赵平晓，该公司经理。委托代理人李西林，邢台市桥西区天洋法律服务所法律工作者。上诉人邢台雅瑞达工贸有限公司（以下简称雅瑞达公司）因与被上诉人河北省石家庄市桥东区冀南劳保用品批发部（以下简称冀南批发部）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雅瑞达公司的法定代表人李淑文及委托代理人刘朝辉、被上诉人冀南批发部的法定代表人赵平晓及委托代理人李西林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，雅瑞达公司与冀南批发部存在多年购销及委托购销关系，截止到2011年3月24日，雅瑞达公司共欠冀南批发部货款27456.60元未支付。冀南批发部起诉至法院，请求雅瑞达公司给付货款27456.60元。冀南批发部为支持其主张，提交两份证据：2011年3月7日由时任雅瑞达公司法定代表人汪伟给冀南批发部出具的欠条：邢台雅瑞达工贸公司欠冀南劳保货款49656.60元，并加盖雅瑞达公司的财务专用章；2011年3月24日冀南劳保销售清单，金额为5800元，客户名称姜丽平。2011年3、5月份雅瑞达公司分两次给付其货款2.8万元，尚欠27456.60元。汪伟、姜丽平出庭作证证明两张条的真实性。雅瑞达公司称，公司会计账上不显示双方存在业务关系，对该欠条真实性不予认可。雅瑞达公司为支持自己的主张提交3份证据：证据1、雅瑞达公司的《雅瑞达董字（2011）第1号文件》，证明2011年2月25日已免去汪伟雅瑞达公司经理职务；证据2、股权转让协议一份，证明汪伟已于2012年9月28日将雅瑞达公司39.22%股权转让给李淑文；证据3、3份工商银行付款回单，货款都是付给山东、唐山公司的，与冀南批发部没有经济往来，因此双方不存在业务关系。原审认为，2011年3月7日时任雅瑞达公司法定代表人汪伟给冀南批发部出具的加盖雅瑞达公司财务专用章的欠条，虽然欠条内容是欠“冀南劳保”货款49656.60元，经询问出具欠条的汪伟，其认可该欠条是其本人书写，欠条上填写的“冀南劳保”即河北省石家庄市桥东区冀南劳保用品批发部，故认定该欠条是雅瑞达公司给冀南批发部出具的。冀南批发部主张雅瑞达公司向其出具欠条后，又支付货款2.8万元，故其主张雅瑞达公司支付欠条金额中剩余未支付的27456.60元货款，予以支持。冀南批发部主张2011年3月24日雅瑞达公司又从其公司购买劳保用品金额为5800元，但其提交的冀南销售清单上客户名称是姜丽平，不是雅瑞达公司，不能证明是雅瑞达公司从其处购买了金额为5800元的劳保用品，也没有其他证据予以证明。故冀南批发部主张雅瑞达公司偿还2011年3月24日购劳保用品款5800元不予支持。雅瑞达公司否认其与冀南劳保批发部存在业务关系，对冀南批发部提交的雅瑞达公司给其出具的欠条上汪伟的签字和雅瑞达公司的财务章的真实性不认可，但其未对汪伟签字和雅瑞达公司的财务专用章的真实性申请鉴定，也未提出相反证据予以推翻。雅瑞达公司主张2011年2月25日汪伟被免去雅瑞达公司的经理职务，不再是雅瑞达公司的法定代表人，且已将自己的股权转让给他人，对以前的债权债务承担完全责任，其提交的股权转让协议是雅瑞达公司的内部协议，不能对抗第三人。故认定该欠条是雅瑞达公司给冀南批发部出具的，雅瑞达公司对该欠款应负清偿责任。原审判决：雅瑞达公司于判决生效后十日内支付冀南批发部货款21656.6元。案件受理费减半收取245元，由雅瑞达公司负担。雅瑞达公司上诉称，双方不存在合同业务关系，冀南批发部所述的购货业务和还款行为均没有任何证据，所出具的证据孤立存在，不能作为判决依据。我公司经被上诉人参与，从唐山市唐丰工业防护制品有限公司、山东省宁阳县国业防护用品有限公司购货，已通过工商银行转账支付，完成履行义务责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。冀南批发部答辩称，2011年3月7日上诉人给被上诉人出具的加盖财务专用章的欠款条，足以证明欠款事实成立。上诉人提交的证据属于内部问题，不能对抗第三人。上诉人提到唐山货款22545元与本案无关，山东货款27466元，我方已经从上诉人出具的欠条中扣除。综上，上诉人上诉理由不能成立，至于5800元没有包含在欠条中，但在一审中已经出示证据，由于上诉人副经理江丽平误写为姜丽平，一审判决对5800元认为属于江丽平个人行为是错误的，5800元货款应由上诉人支付。请求驳回上诉人的诉讼请求，并支付所欠的全部货款。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。雅瑞达公司从冀南批发部购买劳保用品，并为其出具欠条，加盖公司财务专用章，证明雅瑞达公司欠冀南批发部货款事实存在。雅瑞达公司称其与冀南批发部不存在业务关系，虽经其参与从唐山市唐丰工业防护制品有限公司、山东省宁阳县国业防护用品有限公司购货，已通过工商银行转账支付完毕，但其没有提交充分证据推翻2011年3月7日加盖其财务专用章的欠款条。原审以雅瑞达公司对汪伟签字和财务章的真实性没有申请鉴定，也未提出相反证据予以推翻，判决雅瑞达有限公司支付冀南批发部货款21656.60元并无不妥，本院予以维持。2011年3月24日劳保用品款5800元，但冀南批发部对此没有上诉，应视为认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人邢台雅瑞达工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇审 判 员  武丽萍代理审判员  冯孟群二〇一四年七月十一日书 记 员  陈勇铮
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单民初字第1243号原告郭克建。被告赵建兵。本院在审理原告郭克建与被告赵建兵劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郭克建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵多军二〇一四年七月十八日书记员  刘 真
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第3339号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城罕山街长安小区。法定代表人张玉芳，总经理。委托代理人王林，男，1959年9月9日出生，汉族，职员。被告陈宇静，女，出生年月不详，民族不详，职业不详。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告陈宇静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2011年1月1日至2014年4月31日的物业费1550元。本院于2014年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司委托代理人王林到庭参加诉讼，被告陈宇静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区新城长安小区某房屋，建筑面积为77.48平方米，收费标准为每月每平方米0.5元。2007年11月15日，原告与赤峰市松山区新城长安小区的开发单位赤峰洪昌房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，2010年12月1日，原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订了物业服务委托合同，上述2份合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。自2011年1月1日至2014年4月31日，被告拖欠原告物业费1550元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的滞纳金请求不符合法律规定，本院不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈宇静于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2011年1月1日至2014年4月31日的物业费人民币1550元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈宇静负担。本判决为终审判决。审判员  郝文杰二〇一四年七月十日书记员  孙立国
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字1099号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘某，无业。2000年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2000年12月因盗窃被江阴市公安局治安警告并处罚款五十元；2000年12月因盗窃被江阴市公安局治安拘留七日；2007年6月因赌博被江阴市公安局罚款三百元；2007年7月因赌博被江阴市公安局罚款五百元；2009年3月因赌博被江阴市公安局罚款二百元；2009年7月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2011年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2011年5月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月26日刑满释放。2014年4月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人刘某于2014年1月13日下午，到江阴市青阳镇青桐路1号东江人造革厂办公室内乘隙盗窃，窃得被害人丁某和的人民某嗣后，被告人刘某归还给被害人丁某和人民币1000元。2、被告人刘某于2014年3月22日凌晨，到江阴市青阳镇建工路10号工业布厂门卫室内乘隙盗窃，窃得被害人薛某乙的人民币4850元。3、被告人刘某于2014年4月9日中午，到江阴市青阳镇芦塘村老村委门卫室进行盗窃时，被群众发现当场抓获。另查明，被告人刘某归案后，如实供述了自己的盗窃罪行。案发后，被告人刘某退赔给被害人薛某乙人民币2000元。上述事实，被告人刘某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，被害人丁某和、薛某乙的陈述笔录，证人薛某甲、张某的证言笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某因一般违法行为被审查时主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，退赔被害人部分损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人刘某构成自首的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币3050元，发还被害人薛锋人民币2850元，发还被害人丁永和人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  宋献二〇一四年七月四日书记员  赵雅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民初字第1655号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章。被申请人王雪霞，女，43岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被申请人赵占国，男，50岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被申请人盛永平，女，60岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被申请人白洪臣，男，51岁，回族，农民，现住赤峰市红山区。被申请人王彦庆，男，47岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人王雪霞、赵占国、盛永平、白洪臣、王彦庆金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）松民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明迪二〇一四年七月二十一日书记员  银泉
孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中民一终字第00205号上诉人（原审被告）马伟春。上诉人（原审被告）程利平。系马伟春之妻。被上诉人（原审原告）邱倩。系受害人邱国洪之。被上诉人（原审原告）祁望仙。系受害人邱国洪之妻。被上诉人（原审原告）邱聪。系受害人邱国洪之子。以上三被上诉人的委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。组织机构代码：88091624-3。负责人金红彬，女，该公司经理。委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等实体权利处理。上诉人马伟春、程利平因与被上诉人邱倩、祁望仙、邱聪、原审被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00126号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马伟春、程利平与被上诉人邱倩、祁望仙、邱聪自愿达成如下协议：“一、马伟春、程利平赔偿邱倩、祁望仙、邱聪各项经济损失合计66000元（包含已经给付的20000元），上述款项于协议签订时履行26000元，余款20000元由邱倩、祁望仙、邱聪向应城市人民法院申请领取马伟春、程利平的诉讼保全款。履行完毕后，双方因本次交通事故产生的权利义务就此终结。二、协议签订后，马伟春、程利平向二审法院申请撤回上诉。三、一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费减半收取1057元，由马伟春、程利平负担”。2014年7月14日，马伟春、程利平以已与邱倩、祁望仙、邱聪达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马伟春、程利平申请撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马伟春、程利平撤回上诉。二审案件受理费减半收取1057元，由上诉人马伟春、程利平负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  喻富林二〇一四年七月十四日书记员  胡宝宏
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）金中民申字第4号申请再审人（一审被告，二审上诉人）张小军，男，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）张春兰，女，汉族。申请再审人张小军与被申请人张春兰离婚纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，双方当事人经本院主持调解达成协议且已履行完毕。申请人张小军向本院书面提出申请，要求撤回再审申请。本院认为，申请人张小军在本案审查期间，经调解实现了其申请再审的意愿，并申请撤回再审申请，是其依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人张小军撤回再审申请。审判长  赵清德审判员  李 伟审判员  刘 宏二〇一四年七月二日书记员  杨 炜
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第787号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人郑某。2004年11月23日因犯抢劫罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年8月30日刑满释放。因本案于2014年4月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月5日，被告人郑某以合租的名义，入住被害人李成租住的本市飞英街道新华路教工宿舍2幢501室。次日上午9时许，被告人郑某采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李成房间内的联想牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台、球鞋1双及现金人民币80余元等财物，共计价值人民币4340余元。上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书；被害人李成的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人郑某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 兰二〇一四年七月十八日书 记 员 刘智慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第838号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路142号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人侯健，男，1988年12月13日出生，汉族，该公司职工。被告任士刚，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告王秀菊，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住址，系被告任士刚之妻。被告任家洲，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告任世堂，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告任世荣，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告任家昌，男，1968年9月1日出生，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告任士刚、王秀菊、任家洲、任世堂、任世荣、任家昌借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯健，到庭参加了诉讼。被告任世荣、王秀菊、任家昌、任世堂经传票传唤，任士刚、任家洲经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月16日，原告与被告签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告任士刚在原告处借款10万元，借款期限为2011年4月19日至2012年4月10日，借款用途为经销钢管，借款利率11.04250‰，按月结息，借款人不按合同约定归还借款，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借期内不按合同约定支付利息时，按月计收复利，该笔借款由被告任家洲、任世堂、任家昌、任世荣承担连带责任保证。被告王秀菊作为被告任士刚的配偶自愿承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，虽经原告多次催要，被告任士刚、王秀菊拒未偿还，保证人也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告任士刚、王秀菊偿还原告借款10万元本金及利息；被告任家洲、任世堂、任家昌、任世荣对借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费由各被告承担。被告任世堂、王秀菊、任世荣、任士刚、任家洲、任家昌均未答辩。诉讼中，原告为支持其主张提交了如下证据：1、2012年4月16日的（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011040076号个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告任士刚向原告借款10万元，双方对借款期限、利率、违约责任、担保期限、保证方式等权利义务进行了明确约定。2、2011年4月19日的贷转存凭证一份，拟证明原告将借款10万元支付给被告任士刚。3、共同承担债务承诺书一份，拟证明被告王秀菊与任士刚系夫妻关系，自愿与其承担偿还义务。4、各被告身份证、常住人口登记卡复印件一宗，拟证明各被告的身份性质。5、贷款账卡及利率变动明细表一份，拟证明被告任士刚于2014年6月13日偿还借款本金500元，利息支付至2012年6月19日。经审理查明：2012年4月16日，原、被告签订了（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011040076号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定的主要内容为：“任世荣、任士刚、任家洲、任家昌、任世堂自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月16日起至2014年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币伍拾柒万陆仟元整，提供最高额担保；授信额度：任士刚壹拾万元整，经销钢管，任家洲壹拾伍万元整，购料加工，任家昌伍万元整，运输，任世堂捌万元整，购销铁料，任世荣壹拾万元整，购料加工；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括单不限于诉讼费、律师、评估费）；保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。”；被告王秀菊作为共同债务人在主要内容为：“借款人任士刚和王秀菊系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。”的共同承担债务承诺书上签字。原、被告双方签订最高额借款保证合同后，原告按照合同的约定将借款10万元给付被告任士刚，但被告任士刚仅于2014年6月13日偿还借款本金500元，利息支付至2012年6月19日，此后的利息及本金99500元再未偿还，担保人也未履行合同约定的保证责任。另查明：聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月28日变更为聊城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告双方签订的最高额借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，理应受到法律的保护。原、被告双方均应按照合同的约定享受各自权利、履行各自义务。原告按照合同约定将借款10万元交付被告任士刚，但被告任士刚却未按合同约定及时偿还借款本、息，保证人任家洲、任世堂、任家昌、任世荣亦未履行保证责任。被告的行为违反了合同约定及法律规定，其应承担违约责任。故原告要求被告任士刚偿还借款本金及利息，保证人对借款本金及利息承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持，但利息应从欠付的次日即2012年6月20日开始起算；被告王秀菊作为被告任士刚的配偶自愿在共同承担债务承诺书上签字，理应对借款本息承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告任士刚、王秀菊于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（利息以99500元为基数自2012年6月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告任家洲、任世堂、任家昌、任世荣对本判决第一项确定的任士刚、王秀菊的偿还义务承担连带清偿责任。三、被告任家洲、任世堂、任家昌、任世荣承担连带清偿责任后，有权向被告任士刚、王秀菊追偿。案件受理费2500元，由被告任世荣、任红芬、任士刚、任家洲、任家昌、任世堂承担（该费用原告已预交，本判决生效后即转为实收，在执行时应一并执行过付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  席守田审 判 员  王 进人民陪审员  刁文佼二〇一四年七月三十一日书 记 员  侯林林
{”edithtm湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第156号原告潘某某，女被告龙某某，男原告潘某某为与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员唐娟适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告潘某某，被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于2004年1月13日登记结婚，2004年11月23日生儿子龙文杰。因被告不关心原告甚至殴打原告，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩龙文杰由龙某某抚养。被告龙某某辩称，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍认识，2004年1月13日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2004年11月23日生儿子龙文杰，现就读于演武坪小学。双方因家庭琐事时有争吵，2014年3月至4月，原告陆续写下坦白及检讨书，承认有过错。原告自2014年4月23日离家与被告分居。原告自述2014年4月24日在家中被被告打伤，经南华大学司法鉴定中心作出司法鉴定，损伤程度为轻微伤。现原告认为感情已破裂，故诉来本院请求判准如诉之请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方不能达成协议。双方无共同债权债务。以上事实有原告提供的证明、司法鉴定书、被告提供的坦白及检讨书及庭审过程中双方的陈述在卷，足以认定。本案的争议焦点为双方感情是否破裂。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有感情基础。婚后因双方没有注重夫妻感情的维护，以致夫妻关系不和睦。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，充分沟通，夫妻关系是有可能改善的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告潘某某与被告龙某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。（本页无正文）审判员  唐娟二O一四年七月二日书记员贺白平校对责任人：唐娟打印责任人：贺白平附本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。l”:””,”content”:}
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4671号罪犯陈关现，男，1985年10月6日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年3月28日作出（2012）安刑初字第92号刑事判决，以被告人陈关现犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈关现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈关现已缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯陈关现在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈关现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈关现减刑的建议，符合法律规定。该犯是累犯，且未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈关现减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年七月三十日书 记 员  刘 超
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00002号申请执行人胡仁喜，男，1945年1月17日出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇东二路。被执行人李先荣，女，1983年9月19日出生，汉族，城镇居民，住平利县长安镇高丰村。根据已发生法律效力的（2012）平民初字第00115号民事判决书，本院于2014年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款150000元及延迟履行期间的债务利息，垫付诉讼费3500元，公告费600元，交纳申请费2150元。在执行过程中，因被执行人在平利县无财产可供执行，并长期在外地，申请执行人又不能提供其他线索，遂于2014年6月30日书面申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明审 判 员  王森隆代理审判员  周 诚二〇一四年七月三日书 记 员  肖 啸
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第130号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：方某某。被执行人：赵某某。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）6339号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）6339号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）6339号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  申拥力审 判 员  陈建国人民陪审员  胡晓庆二〇一四年七月十六日书 记 员  要彦坤
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大博民初字第00271号原告石洪桥，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人董丽岩（系原告妻子），1978年2月17日出生，汉族，农民。被告贾学渊，男，1986年12月11日出生，汉族，系大石桥市华迪空心砖厂业主。被告匡晓妮（系被告贾学渊妻子），女，1986年7月12日出生，汉族，个体。本院于2014年5月20日立案受理了原告石洪桥诉被告贾学渊、匡晓妮追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开进行审理。原告石洪桥的委托代理人董丽岩到庭参加诉讼，被告贾学渊、匡晓妮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪桥诉称：我于2013年春季到被告贾学渊、匡晓妮夫妇开办的大石桥市华迪空心砖厂从事机器维修工作，截止2013年砖厂完工时止被告尚欠我15000.00元工资款未付，被告承诺该款于2014年5月至6月之间付清，逾期后被告方互相推诿，至今未给付。故诉请二被告立即给付我尚欠的工资款，并承担本案诉讼费。被告贾学渊、匡晓妮未作答辩。经审理查明：被告贾学渊、匡晓妮系夫妻关系，2008年12月22日，被告贾学渊开办了“大石桥市华迪空心砖厂”，该砖厂坐落在大石桥市博洛铺镇华山村，企业性质为个体工商户，被告贾学渊为经营者。原告于2013年初到大石桥市华迪空心砖厂从事机器维修工作，截止至2013年底砖厂停工时，尚欠原告工资款15000.00元。原告及工友白贵彬、陶西东、陈凤周等曾通过劳动部门解决被告贾学渊、匡晓妮欠原告等工资款的事宜，于2014年1月26日被告匡晓妮在大石桥市劳动和社会保障局为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠石洪桥工资款15000元、壹万伍仟元正、（将在5-6月份支付）欠款人：贾学渊、匡晓妮，2014年1月26日”，并有被告匡晓妮的捺印。该工资款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、被告匡晓妮给原告出具的欠条及证人白贵彬的证实、大石桥市华迪空心砖厂的工商档案资料等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。本院认为，大石桥市华迪空心砖厂工商登记为被告贾学渊经营的个体工商户，实际系家庭经营，根据相关法律规定，该砖厂所欠的债务应由登记的业主即被告贾学渊承担给付责任，又因匡晓妮与被告贾学渊系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，二被告虽未到庭参加诉讼，但被告匡晓妮对所欠原告工资款的数额签字认可，二被告逾期后又未给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾学渊、匡晓妮于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告石洪桥工资款15000.00元。二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175.00元，由被告贾学渊、匡晓妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  于田子二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 曼
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2014郯执字第1267号郯城县农村信用合作联社陈强陈桂付，陈国伟，杜玉忠，陈明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第1054号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务194，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2013郯商初字第1054号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年七月十日书记员  于洪涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第02270号原告颜宇。委托代理人周昭用，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路245号。法定代表人刘拥军，总经理。委托代理人钟浩，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告颜宇诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司劳动争议一案中，原告颜宇于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜宇撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告颜宇承担。审 判 员  袁文报二〇一四年七月十八日代理书记员  龙玉志
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第56号申请执行人孙志远，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人孙建文，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人李艳春，女，住赤峰市松山区。申请执行人孙志远与被执行人孙建文、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）松民初字第4275号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙志远于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4275号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年七月七日书记员  龚剑利
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲南商初字第201号原告：王贤文。被告：陈健。原告王贤文与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由于原告王贤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王贤文负担。代理审判员  冯丽燕二〇一四年七月二十一日书 记 员  颜冰峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第4234号原告张某某，女。委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。被告胡某某，男。本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告张某某负担。审判员 黄  达  康二〇一四年七月十七日书记员 陈笑明（代）
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0256号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人郑某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被仪征市公安局取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月11日19时左右，被告人郑某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿333省道由南向北行驶至本市马集镇115号电线杆处路段时，与前方同向行驶的由被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人郑某甲案发当日血液中乙醇含量为240.2mg／100ml。被告人郑某甲被抓获后如实供述自己的罪行。本案被告人郑某甲与受害人李某就赔偿问题达成赔偿协议。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、扣押、发还、处理物品清单、行政处罚决定书、赔偿协议等书证、证人郑某甲、卢某证言、被害人李某陈述、公安机关办案民警出具的发破案情况说明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，亦可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郑某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘新荣二〇一四年七月二十一日书记员  吴正东
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02541号罪犯刘向成，男，1976年03月07日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省林口县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年01月15日作出了（2007）一中刑终字第8号刑事判决，以被告人刘向成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，2010年11月18日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年4个月；刑期至2016年04月01日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬两次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬两次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯刘向成准予减去有期徒刑一年七个月。刑期从裁定之日起计算，至二○一四年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
山西省和顺县人民法院行 政 裁 定 书（2014）和行执字第1号申请执行人和顺县国土资源局。住所地：和顺县城太和路**号。法定代表人药江波，该局局长。委托代理人赵晓芳，该局土地监察股股长。委托代理人陈鹏，该局土地监察股职员。被执行人梁海娥，女，60岁，汉族，和顺县义兴镇会里村人，务农。申请执行人和顺县国土资源局于2014年7月28日申请强制执行其和国（土）处字（2014）021号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对和顺县国土资源局的和国（土）处字（2014）021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁海娥未经有批准权限的人民政府批准擅自在和顺县义兴镇会里村南湾占地1.37亩(其中建筑面积437平方米)建住宅的行为。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，于2014年4月11日送达了《国土资源行政处罚告知书》及《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人逾期放弃陈述、申辩、听证的权利。申请执行人于2014年4月15日作出了和国（土）处字（2014）021号行政处罚决定：1、责令梁海娥十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对梁海娥非法占用的土地每平方米处以10元的罚款，共计人民币9070.00元，于15日内交至和顺县信用联社，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2014年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议也不向人民法院起诉，该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政处罚决定，2014年7月7日申请执行人向被执行人送达了和国土资催告字（2014）001号行政决定履行催告书，限被执行人自收到本催告书之日起十日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款9070.00元。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定。2014年7月28日申请执行人向本院申请强制执行和国（土）处字（2014）021号行政处罚决定的内容，要求拆除被执行人在会里村南湾非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款9070.00元。本院经审查认为，申请执行人和顺县国土资源局作出的和国（土）处字（2014）021号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法，申请执行人和顺县国土资源局在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人和顺县国土资源局作出的和国（土）处字（2014）021号行政处罚决定书，准予强制执行。强制执行内容为：拆除被执行人梁海娥在会里村南湾非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被执行人梁海娥缴纳罚款9070.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾忠亮审判员  赵治国审判员  董明安二〇一四年七月三十日书记员  马 敏
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第532号原告李某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。被告谢某某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市。本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。代理审判员  仇忠浩二〇一四年七月八日书 记 员  张 霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字第0192号原告姜亚华，居民。委托代理人蒋兴军。被告马爱臣，居民。委托代理人刘志忠。被告方玉霞，居民。委托代理人蒋明华，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州市。负责人席于林。委托代理人何文龙、戴燕。被告吴军华，居民。原告姜亚华诉被告马爱臣、方玉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案，在审理中本院依职权追加吴军华作为被告参加诉讼。在本案审理过程中，原告姜亚华以其已经与被告马爱臣、方玉霞、吴军华在交强险范围外的赔偿已经自行和解为由，申请撤回对被告马爱臣、方玉霞、吴军华的起诉。本院认为，原告姜���华申请撤回对被告马爱臣、方玉霞、吴军华的起诉，是对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告马爱臣、方玉霞、吴军华的起诉。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一四年七月十八日书 记 员  徐光宇