wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行初217号原告：克木斯汗·胡加合买提，男，1964年3月20日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告克木斯汗·胡加合买提因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告克木斯汗·胡加合买提委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提·木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。原告克木斯汗·胡加合买提诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系克木斯汗·胡加合买提等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、克木斯汗·胡加合买提等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认克木斯汗·胡加合买提等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，克木斯汗·胡加合买提无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与克木斯汗·胡加合买提无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，克木斯汗·胡加合买提认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，克木斯汗·胡加合买提诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回克木斯汗·胡加合买提的诉讼请求。经审理查明，克木斯汗·胡加合买提系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括克木斯汗·胡加合买提）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告克木斯汗·胡加合买提不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，克木斯汗·胡加合买提对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但克木斯汗·胡加合买提未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告克木斯汗·胡加合买提的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告克木斯汗·胡加合买提的起诉。本案案件受理费50元（克木斯汗·胡加合买提已预交），由本院退还原告克木斯汗·胡加合买提。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘       瑞       东审 判 员 张               峰代理审判员 王       海       亮人民陪审员 乌拉孜&mid   dot;哈米江人民陪审员 阿布都热扎克·克力木二〇一六年六月二十八日书 记 员 高       靖       琳
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初1488号原告：王孝芳。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：王章霞。被告：王元发。本院于2016年4月22日受理了原告王孝芳诉被告王章霞、王元发机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员余洋适用简易程序,于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王孝芳的委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告王章霞、王元发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝芳诉称，2016年3月2日中午，被告王章霞驾驶三轮电动车（该车制动器不符合非机动车技术标准）沿文昌南路由北向南行驶，12时5分左右，该车行至和县农商银行门前路段时刮擦到前方同向步行的原告，致原告受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告王章霞负本起事故主要责任，原告王孝芳负本起事故次要责任。现要求依法判令1.被告赔偿原告医疗费4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王章霞、王元发未作答辩。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.身份证。证明原告自然情况及主体资格。2.交通事故认定书。证明被告王章霞负本起事故主要责任，原告王孝芳负本起事故次要责任。3.××诊断证明书、出院记录。证明原告伤情及住院天数。4.和县人民医院医疗费发票1张、江苏省人民医院医疗费票据8张。证明原告花费医疗费78207.09元。被告王章霞、王元发未发表质证意见。被告王章霞、王元发未举证。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1、2、3、4，经核实符合法律规定，本院予以认定，可证明原告主体适格；被告王章霞负本起事故主要责任，原告王孝芳负本起事故次要责任；原告共住院27天，花费医疗费78207.09元。经审理查明，2016年3月2日中午，被告王章霞驾驶三轮电动车（该车制动器不符合非机动车技术标准）沿文昌南路由北向南行驶，12时5分左右，该车行至和县农商银行门前路段时刮擦到前方同向步行的原告，致原告受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告王章霞负本起事故主要责任，原告王孝芳负本起事故次要责任。原告受伤后，先后在和县人民医院、江苏省人民医院治疗，共住院27天，花费医疗费78207.09元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告王章霞在原告受伤的事故中承担主要责任，其应承担相应的赔偿责任。被告驾驶的系非机动车辆，原告系行人，故对原告的损失被告王章霞应承担70%责任，原告自己承担30%责任。原告已花费医疗费78207.09元，被告王章霞承担70%，为54744.96元。原告王孝芳只要求被告赔偿40000元，系对自己权利的处分，应予支持。原告要求被告王元发承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告王章霞于本判决生效后十五日内赔偿原告王孝芳医疗费40000元；二.驳回原告王孝芳对被告王元发的诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王孝芳承担120元，被告王孝芳承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  余洋二〇一六年六月二十二日书记员  刘佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1877号原告刘德志，男，汉族，住盘锦市盘山县。委托代理人姜德新，汉族，住盘锦市盘山县石新镇。被告沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司，住沈阳市浑南区深井子镇王起寨村。法定代表人路月祥。被告乔劲松，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘德志与被告沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司、乔劲松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月5日，原告经人介绍到铁西区工人村三期工程现场给被告乔劲松打工。后原告去被告沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司的铁西区工人村三期工地干防腐保温的活。2011年11月5日8点多钟，原告在铁西区工人村三期工程10号楼施工时，原告施工的安全框发生侧翻将原告从13楼摔在地上，造成原告多处骨折。原告当日入住沈阳市骨科医院，后因肺栓塞转入沈阳医大四院，共住院198天，花费3500元，其余医疗费是由乔劲松承担的，原告二次手术花费79368.96元医疗费，原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失149058.96元；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年6月17日依法向原告进行询问，指定其于2016年6月23日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘德志的起诉。案件受理费3281.00元，全部退回原告刘德志。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年六月二十四日书 记 员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5562号原告刘云贵，男。委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。被告平兴春，男。被告段玉琼，女。以上二被告委托代理人曾有为（特别授权），重庆奎龙律师律师事务所律师。原告刘云贵与被告平兴春、段玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘云贵的委托代理人王毅、被告平兴春及段玉琼的委托代理人曾有为到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告刘云贵申请，裁定冻结了被告平兴春在重庆市宏正建筑工程有限公司80.4%的股权，冻结了被告段玉琼在重庆市宏正建筑工程有限公司19.6%的股权。本案现已审理终结。原告刘云贵诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告平兴春因经营需要找原告刘云贵借款1000000元，约定月利率为3%。2016年5月6日，被告平兴春重新向原告刘云贵出具借条。因被告平兴春自2015年2月起就未再向原告刘云贵支付利息，本金亦未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2015年5月1日至2015年8月31日按月利率3%计算，自2015年9月1日至付清时止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告平兴春辩称，对借款的事实以及月利率约定为3%无异议。但被告平兴春从2015年5月起就未再支付利息，因此自2015年5月1日至付清时止的利息应按月利率2%计算。被告段玉琼辩称，该借款为被告平兴春个人的对外借款，被告段玉琼并不知情。被告平兴春并未将该款用于家庭共同开支及经营，被告段玉琼并非该笔借款的借款人，不应当承担还款责任。经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1999年3月17日登记结婚。2016年5月6日，被告平兴春向原告刘云贵出具借条一张，借条载明借到原告刘云贵10000**元，并注明该款由原告刘云贵于2014年5月5日转入被告平兴春农商行的账户内。2014年5月5日，原告刘云贵预先在本金中扣除30000元利息后实际向被告平兴春转账支付970000元。借款后，被告未向原告偿还借款本金，利息按月利率3%支付至2015年4月份。庭审中，各方当事人均认可将此笔借款的本金确定为961000元。上述事实有原告刘云贵提交的借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告刘云贵与被告平兴春之间的民间借贷关系，有被告平兴春向原告刘云贵出具的借条及原告刘云贵向被告平兴春转账的凭证相佐证，本院予以认定。被告平兴春在向原告刘云贵借款后，未向原告刘云贵偿还借款本金，利息亦未按时支付，被告平兴春依法应向原告刘云贵偿还借款本金并支付利息。在借贷关系中，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金并按实际本金计算利息。本案中即存在预先在本金中扣除利息的情形，庭审中，各方当事人把预扣利息及多支付的利息减除出去后将此笔借款的本金确定为961000元，符合法律规定，本院予以确认。原告刘云贵主张利息自2015年5月1日至2015年8月31日按月利率3%计算，自2015年9月1日至付清时止按月利率2%计算，因未付利息的主张不能超过月利率2%，故本院调整为自2015年5月1日至付清时止均按月利率2%计算。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明该笔债务明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告平兴春、段玉琼在本判决生效后五日内共同偿还原告刘云贵借款本金961000元及利息（利息以961000元为基数，自2015年5月1日至付清时按月利率2%计算）。二、驳回原告刘云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，保全费5000元，以上合计11900元，由被告平兴春、段玉琼负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额在本判决生效后五日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王志攀二〇一六年六月二十七日书 记 员  崔美婷
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1057号之一申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市吉大路101号。负责人杨伟明，行长。被执行人杨毅，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人余永红，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初434号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人杨毅所有的位于珠海市斗门区白蕉路×××号3089号1栋2单元1102房（权证号码03××14）的房地产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈加敏二〇一六年六月十二日书 记 员  张 宪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初285号原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负责人。委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。委托代理人刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告周素华，女，1958年8月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告周素华下落不明，经本院于2015年2月23日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称,原告与被告周素华于2010年9月25日签订合同编号沙坪坝支行2010年个贷字第24-007号《个人房屋按揭贷款合同》，由原告向被告周素华提供105OOO.OO元贷款，用于被告周素华购买位于沙坪坝区房屋（产权证号为104房地证2010字第1063**号）。该贷款期限为120个月，从2010年9月25日起至2020年9月24日止，还款方法采用等额本息还款法，还款方式为委托扣款，以被告所购房屋为该贷款提供抵押担保。2010年10月26日，就被告所购房屋在重庆市沙坪坝区国土房管局土地房屋登记中心办理了登记号(2010)抵押第72589号《重庆市房地产抵押合同》的抵押登记。2010年12月22日，原告出具借款借据并经被告周素华确认后按约向被告发放了105OOO.OO元贷款。2014年3月22日起，被告周素华未按约归还贷款本金，至2015年8月23日，被告周素华未按约归还贷款利息。截止2016年1月3日的房屋按揭贷款本金71479.16元、利息1175.10元、本金罚息和利息复利324.59元，共计72978.85元。综上所述，被告拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告截止2016年1月3日的房屋按揭贷款本金71479.16元、利息1175.10元、本金罚息和利息复利324.59元，共计72978.85元。2、被告向原告给付从2016年1月4日起至按揭贷款清偿之日止的利息和滞纳金（按原告与被告所签个人房屋按揭贷款合同之约定标准计算）。3、原告享有对被告提供抵押担保房产（位于沙坪坝区，产权证号为104房地证2010字第10xxxx号）的优先受偿权。被告承担本案全部诉讼费用。被告周素华未作答辩。经审理查明，2010年9月25日，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周素华签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款105000元用于购买坐落于重庆市沙坪坝区的房屋（以下简称涉案房屋），同时被告同意以该房产为本合同项下被告所欠原告的全部债务提供抵押担保；贷款期限自2010年9月25日起至2020年9月24日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平下调30%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；还款方式为委托扣款，被告应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；至支付宽限期（从还款日起10天内）满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2010年10月26日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以涉案房屋设定抵押权作为其向原告履行债务的担保，并在房地产登记机关办理了抵押登记。2010年12月22日，原告向被告发放了贷款105000元，载明到期日期为2020年12月21日。但被告其后未按约按期偿还贷款本息，截至2016年1月3日，被告累计欠原告房屋按揭贷款本金71479.16元、利息1175.10元、本金罚息和利息复利324.59元，共计72978.85元。上述事实，有原告提供的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、欠款清单、借款借据、房产证以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》等合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了贷款，被告未按时履行还款义务，应当按约定承担立即归还借款本金、支付利息、罚息、复利等责任。被告以其购买的涉案房屋作为抵押担保，原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周素华于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2016年1月3日的房屋按揭贷款本金71479.16元、利息1175.10元、本金罚息和利息复利324.59元，共计72978.85元。二、被告周素华于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2016年1月4日起至上述贷款本金清偿之日止按双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定计算的利息(罚息)和复利。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行享有对被告周素华提供抵押担保的座落于重庆市沙坪坝区的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，公告费800元，共计2424元（原告已预交），由被告周素华负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 成人民陪审员  沈光碧人民陪审员  王显菊二〇一六年六月三十日书 记 员  胡缙雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2016）新42民终597号上诉人(原审原告)：乌苏市博兰建材有限责任公司，住所地，乌苏市东工业区。法定代表人：叶其福，乌苏市博兰建材有限责任公司总经理。委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆璟泰丰科技发展有限公司（原克拉玛依邦友科技发展有限公司），住所地：克拉玛依市五五工业园区18号，组织机构代码：05774717-2。法定代表人：李城兴，新疆璟泰丰科技发展有限公司董事长。委���代理人（特别授权）：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张戈，新疆初维律师事务所律师。上诉人乌苏市博兰建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人乌苏市博兰建材有限责任公司的委托代理人窦廷贵，被上诉人新疆璟泰丰科技发展有限公司的委托代理人程冬丽、张戈到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第398号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。二审案件受理费10836元，向上诉人乌苏市博兰建材有限责任公司退回。投递费100元，由上诉人乌苏市博兰建材有限责任公司负担。审判长刘琳代理审判员鞠珊珊代理审判员杜慧杰二0一六年六月十二日书记员杨文婷
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初1590号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：杨齐虎。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨齐虎为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 长  许建敏人民陪审员  陈素芽人民陪审员  郭秀顺二〇一六年六月十七日代书 记员  余燕苹
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第31130号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人程晓华，职务行长。委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告董洪杰，男，汉族，1974年5月3日出生，住址山东省高青县。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告董洪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告董洪杰经本院依法送达传票后，未到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告董洪杰于2014年11月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币42万元；贷款期限为36个月，自2014年11月24日起至2017年11月24日止；现贷款年利率为17.561%，按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CGW030556的奥迪小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院判令：1、被告董洪杰归还原告贷款本金人民币401978.45元；2、被告董洪杰支付贷款利息人民币37910.78元，逾期利息人民币7317.85元（截至2015年8月25日止），并支付自2015年8月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币439889.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币447207.08元（截至2015年8月25日止）；3、如被告董洪杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CGW030556的奥迪小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董洪杰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告董洪杰承担。被告董洪杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与借款人被告董洪杰于2014年11月23日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为人民币42万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告董洪杰以奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告董洪杰应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告董洪杰在借款人、抵押人处签字。此后双方办理了被告董洪杰名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××小型轿车的抵押登记。另查明，2014年11月24日原告向被告董洪杰发放贷款人民币42万元，截止到2015年8月25日被告董洪杰尚欠借款本金人民币401978.45元、利息人民币37910.78元、逾期利息人民币7317.85元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告董洪杰签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告董洪杰未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告董洪杰偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告董洪杰偿还原告借款本金人民币401978.45元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董洪杰以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告董洪杰提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币401978.45元、截止至2015年8月25日利息人民币37910.78元、逾期利息人民币7317.85元，以及自2015年8月26日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告董洪杰提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8008元、诉讼保全费2759元、邮寄费60元、公告费600元，由被告董洪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 明
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民特字第00009号申请人：周某甲，男，生于1966年7月25日，汉族，务农，重庆市忠县人。申请人周某甲要求宣告被申请人周某乙死亡一案，本院于2015年6月4日受理后,于2015年6月8日依法发出寻人公告,公告期满以后,本院于2016年6月12日依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，被申请人周某乙，男，生于1991年9月5日，原四川省忠县人，系申请人周某甲与杜某某婚生子。被申请人1994年7月随��母在福建省泉州市务工期间，于1994年10月2日与家人走失，此后一直和家人没有联系，至今下落不明。申请人经多年找寻未果，遂于2015年6月4日向本院提出申请，请求宣告被申请人周某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月8日发出寻找周某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人周某乙及其利害关系人和本院均没有任何关于被申请人周某乙下落的信息，被申请人周某乙仍然下落不明。以上事实，有申请人提交的忠县XX镇XX村村民委员会、忠县XX镇人民政府、忠县公安局XX派出所共同出具的证明，证人邓某某、崔某某、刘某某共同出具的证实材料，常住人口登记表、常住人口登记卡、结婚证和本院寻人公告等证据材料在卷佐证，故本院予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，被申请人周某乙自1994年10月与家人走失后，至今已逾20年的时间没有音讯，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人周某甲系被申请人周某乙的父亲，符合法律规定的申请宣告死亡的利害关系人条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人周某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  黎卫民二〇一六年六月十二日书记员  石佳佳
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第276号申请执行人王继桐，男。被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。王继桐与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  凌 云二〇一六年六月十二日书记员  魏芸璐
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执1599号本院在执行申请执行人谢波与被执行人六合区横梁街道山某某某某养殖场买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将六合区横梁街道山某某某某养殖场纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执239号申请执行人刘继镛，现住扶余市。被执行人李洪伟，现住扶余市。申请执行人刘继镛与被执行人李洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月17日作出（2015）扶民初字第2746号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘继镛于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李洪伟给付赔偿款人民币4582.52元及案件受理费250元。在执行过程中查明被执行人不在本地居住且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2746号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月十二日书记员 ?宋庆学
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执40号之一申请执行人天津市军兴物业管理有限公司,住所地天津市河东区中山门军兴名苑小区物业楼。法定代表人乔英山,董事长。被执行人田焕来,女,1957年2月4日生,汉族,住天津市红桥区。申请执行人天津市军兴物业管理有限公司与被执行人田焕来返还原物纠纷一案,申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执40号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  张钦耕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执273号申请执行人龙义平,女,生于1972年9月12日,汉族。被执行人陈雪梅,女,生于1981年9月9日,汉族。被执行人ＸＸ，男，生于1974年8月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2072号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人陈雪梅、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈雪梅、ＸＸ向龙义平支付借款150000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2150元，但被执行人陈雪梅、ＸＸ至今未履行。本院查明，被执行人陈雪梅所有的位于合江县合江镇房屋一套（面积168.73㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈雪梅所有的房屋一套（面积168.73㎡）。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月十四日书记员 周厚琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00066号申请人：李倩。被申请人：张珊。申请人李倩与被申请人张珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李倩于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张珊所有的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张珊所有的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年六月二十九日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00066号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人李倩与被申请人张珊机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00066号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张祥祥、金志国驾驶的浙G×××××号轻型普通货车、浙G×××××号小型轿车两辆，保全价值7万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年六月二十九日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执343号之一申请执行人吴振秀，男，住福建省柘荣县。被执行人高定银，男，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人吴振秀与被执行人高定银民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2505号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十七日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督542号申请人何学彬,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人何学彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督542号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督542号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督542号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人何学彬承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1301号之八申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住铜陵市。被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住铜陵县。被执行人杨作来，男，汉族，1964年12月26日生，住铜陵市。被执行人左江，男，汉族，1957年5月8日生，住铜陵市。被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵县。被执行人崔前志，男，汉族，1963年1月10日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、左江、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志至今未履行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨作来在中国工商银行帐户13×××42的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初899号原告李国书，男，1953年2月28日出生,汉族，小学文化。被告陕西民杨投资集团有限责任公司。法定代表人张希民，系该公司董事长。委托代理人程华胜，男，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告苏小龙，男，42岁，汉族。本院在审理李国书诉陕西民杨投资集团有限责任公司、苏小龙劳务合同纠纷一案中，原告李国书于2016年6月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款五项之规定，裁定如下:准许原告李国书撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告李国书承担。审判员  王振英二〇一六年六月二十日书记员  薛姣姣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4281号上诉人（原审被告）：广州大华仁盛铝合金管业有限公司。住所地：广东省广州市白云区科盛路*****号自编*栋。法定代表人：刘序仁。被上诉人（原审原告）：宋水勤，女，汉族，1965年2月8日出生，住成都市武侯区。本院在审理上诉人广州大华仁盛铝合金管业有限公司与被上诉人宋水勤借款纠纷一案中，因上诉人广州大华仁盛铝合金管业有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广州大华仁盛铝合金管业有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长军代理审判员  王 婷代理审判员  龙小丽二〇一六年六月八日书 记 员  廖颖异
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初359号原告王斌，男，汉族，1972年11月5日生，高中文化，居民，住元江哈尼族彝族傣族自治县。被告劳万林，男，汉族，1976年3月11日生，初中文化，农民，住师宗县（未到庭）。原告王斌诉被告劳万林合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告劳万林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王斌诉称：原告多年来一直从事木料加工出售，被告自2012年开始从原告处拉木料进行销售。原、被告双方在开始拉木料时订立了口头协议，约定被告到原告处拉木料时应进行木料款结算并按次进行支付，但被告按约定支付了原告几次木料款后，下欠的25000元就一直拖欠，在原告多次催要后，被告向原告支付了10000元，但仍然下欠15000元。后被告于2014年11月19日写下欠条，但依然未向原告支付货款，并对原告避而不见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付下欠的木料款15000元，并承担本案的诉讼费。被告劳万林经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告王斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的自然人身份信息；2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告15000元的事实。被告劳万林经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交相关证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告王斌所提交的证明材料1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年，原、被告达成口头协议，协议约定原告向被告出售木料。后经双方结算，被告应支付原告25000元货款。经原告催要后，被告向原告支付了10000元，并于2014年11月19日立下欠条（下欠15000元）。立下欠条后，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，原告遂诉至我院，要求被告偿还下欠的货款本金15000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同，受法律保护。买卖合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。在本案中，作为出卖人的原告与作为买受人的被告达成的口头买卖合同依法成立，且合法有效。原告已按照合同约定全面履行了自己转移木料所有权的义务，但被告没有按照合同约定履行支付价款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告劳万林在本判决生效后十日内给付欠原告王斌的木料款15000元。案件受理费175元，由被告劳万林承担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马骏淘代理审判员  汪 辉人民陪审员  侍丽花二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁月琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8146号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告刘冠杰，男，1981年11月26日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘冠杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：刘冠杰向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。刘冠杰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计22681.19元。故交通银行诉至法院请求判令刘冠杰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币22681.19元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、刘冠杰身份证复印件。被告刘冠杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘冠杰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘冠杰填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘冠杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘冠杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘冠杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘冠杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘冠杰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘冠杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘冠杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘冠杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘冠杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘冠杰太平洋卡的使用；刘冠杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘冠杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘冠杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘冠杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了刘冠杰的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘冠杰使用。刘冠杰开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计22681.19元（其中本金13271.18元，利息9208.07元，费用201.94元）。本院认为：交通银行与刘冠杰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘冠杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘冠杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘冠杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘冠杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘冠杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千六百八十一元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘冠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十七元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘冠杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执字第1120号申请执行人朱海雷，司机，现住内蒙古赤峰市。被执行人唐山长久物流有限公司，住所地唐山海港开发区7号路南侧9号路北侧，法定代表人薄世久，系经理。被执行人哈尔滨三川物流有限公司住所地哈尔滨市平房镇韩家店村，法定代表人崔玉伟系经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地河北省唐山市海港开发区盛街南侧，法定代表人张顺福系经理。申请执行人朱海雷与被执行人唐山长久物流有限公司、哈尔滨三川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月20日作出（2015）扶民初字第3604号民事判决书，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告人民币92798.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费人民币14343.10元，案件受理费1369元，鉴定费5000元，合计6369元，由被告唐山长久物流有限公司、哈尔滨三川物流有限公司承担1910.70。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年5月20日立案执行，并于2016年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，执行过程中，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3604号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他69号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人于某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人于某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他69号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘艳华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2970号原告宿迁都市晨光物业有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄浦江路东、韶山路南侧。法定代表人刘秒，公司总经理。委托代理人蔡磊、李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告张乐华，居民。本院在审理原告宿迁都市晨光物业有限公司与被告张乐华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁都市晨光物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁都市晨光物业有限公司撤回对被告张乐华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年六月二日书记员  张 可
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初4250号原告杨琼，女，1978年12月8日生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人廖思阳，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告金成保，男，1966年6月27日生，汉族，现住昆明市官渡区。被告张开群，女，1965年9月18日生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人张开荣，男，1949年10月26日生，汉族，现住昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人张开伦，男，1956年9月19日生，汉族，现住昆明市盘龙区，特别授权代理。二代理人与被告张开群系兄妹关系。原告杨琼诉被告金成保、张开群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨琼及委托代理人廖思阳、被告金成保、被告张开群委托代理人张开荣、张开伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨琼诉称：被告于2009年6月19日向原告借款30万元，双方约定借款期限为1年，还款日期为2010年6月19日。被告于借款当日向原告出具借条，承诺到期后向原告偿还34万元，并以其位于官渡区××镇××号房屋作为抵押，但借款期限到期后，二被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款300000元及利息（按照年利率6%，自2010年6月19日计算至款项还清之日止）;二、由二被告承担本案诉讼费。被告金成保辩称：我向原告借款30万元是事实，但因为没有经济能力，所以未按照约定履行还款义务。被告张开群辩称：我与被告金成保2004年就办理了离婚手续，被告金成保于2009年向原告借款与我无关，我不应承担偿还责任。本案在审理过程中，原、被告对以下事实均无异议：二被告原系夫妻关系，后于2004年11月22日在本院办理离婚手续。2009年6月19日，被告金成保向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定借款期限一年。借条出具后，原告将30万元现金交付给被告金成保。现因被告金成保未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院提出上述诉请。对上述双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本案原、被告争议焦点为：被告张开群是否应当承担偿还借款30万元的义务？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告庭审中提交了由被告金成保签名的借条并实际履行了借款交付义务，双方之间借贷关系明确，被告金成保作为债务人，应当偿还尚欠原告的借款30万元。对双方利息的约定，原告主张按照年利率6%计算，被告金成保对此并无异议，本院予以支持。对被告张开群是否承担借款偿还义务的问题，因被告金成保向原告借款是在解除婚姻关系之后，故该笔借款并非夫妻共同债务，被告张开群不应承担偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金成保于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨琼借款300000元及利息（按照年利率6%，自2010年6月19日计算至本院判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。案件受理费7391元，减半收取3695.5元由被告金成保承担，其余3695.5元退还原告杨琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘丽霞二〇一六年六月二十日书记员  赖季萍
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初939号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告任光英，女，1965年2月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告任光英、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋1181民初942号原告解某，性别：××，××族。被告释某，俗名穆士亮，性别：××，年龄不详，山西省孝义市玉泉山普佛寺主持。本院在审理原告解某诉被告释某买卖合同纠纷一案中，原告解某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告解某承担。代理审判员  林魏伟二〇一六年六月二十日书 记 员  郝小锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事判决书text-autospace:none'>（2016）内0627民初1625号原告郭东，公民身份号码×××，男，1983年2月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告闫满义，公民身份号码×××，男，汉族，1962年2月27日，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告闫伟，公民身份号码×××，男，汉族，1992年1月14日出生，个体司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>原告郭东诉被告闫满义、闫伟民间借贷纠纷一案，原告郭东于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告郭东、被告闫满义、闫伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。none'>原告郭东诉称，2013年至2014年被告向其借款，2014年5月18日由二被告给其更换184000元的借条一张，约定月利率2%，借款期限为7个月，后经催要拒付，起诉要求二被告返还借款184000元及从2014年5月18日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息。none'>被告闫满义未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，闫伟是其儿子，钱是闫伟借的，其是担保人，当时只保7个月，现不承担责任。none'>被告闫伟未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，最初借款发生在2010年两次借款14万元，之后未还，2014年5月18日将原借款14万元及欠付的利息44000元总计给原告出具184000元的借条一张，约定月利率2%，借款期限7个月，之后未予还款，被告闫满义是担保人，借款应当还，看利息能否少点。none'>原告提供证据及被告质证情况：none'>提供借款单原件一张，证明2014年5月18日被告闫满义、闫伟向其借款184000元，2014年5月18日被告闫满义、闫伟给其出具形成的，约定月利率为20‰，当时约定借款期限7个月从2014年5月18日至2014年12月18日。none'>经被告闫满义、闫伟质证，对原告提供的证据认可，但闫满义认为其为担保人，闫伟认为借款并非2014年5月18日产生，是以前的140000元借款本金及44000元的利息重新给原告出具的借条。none'>二被告均未提供证据。none'>对原告郭东提供的证据经被告闫满义、闫伟质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。none'>经审理查明，至2014年5月18日被告闫伟、闫满义尚欠原告借款140000元及结欠利息44000元，合计184000元重新出具借条一张，约定月利率2%，借款期限7个月，之后未予还款。none'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方当事人对借款事实认可，本案的争议焦点，被告闫满义与被告闫伟同为借款人还是担保人。关于争议焦点，双方当事人各执一词，只能以原告提供的书面证据借款单评价，原告提供的格式借款单中明确留有各借贷主体的签名位置，借款单内容由被告闫伟填写，被告闫满义的签名在借款单中”借款人签字”处被告闫伟签名之后，并非在借款单中”保证担保人签字”后面的空白位置，询问当事人时均称对借款单内容理解，二被告辩称闫满义为担保人证据不足，不予采信，因此应认定二被告系共同借款人，应对借款承担共同返还责任。双方当事人均认可原告起诉的184000元中包括140000元借款本金，其余为借款利息，借款时约定为有利息借贷且约定利率不违反法律规定，因此140000元借款本金被告应当支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：none'>一、被告闫满义、闫伟共同返还原告郭东借款140000元及支付从2014年5月18日起按月利率2%计算至借款实际履行之日的利息；none'>二、被告闫满义、闫伟共同支付原告郭东2014年5月18日前欠付利息44000元；none'>上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。none'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none'>案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告闫满义、闫伟负担。none'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二○一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执10号之一申请执行人吴赛美，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人深圳上官燕健康产业有限公司，住所地深圳市南山区滨海之窗花园8栋1303，组织机构代码69253443-2。法定代表人金星。关于申请执行人吴赛美与被执行人深圳上官燕健康产业有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1435号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币523422元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他���产线索，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 洋
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执25号之一申请执行人中研国康（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张翼坚，总经理。委托代理人（特别授权）陈远，系中国（）科技有限公司员工。被执行人丁一阳。被执行人崔周阳。原告中研国康（北京）科技有限公司与被告丁一阳、崔周阳、金华市青阳生物科技有限公司专利转让合同纠纷一案，本院（2015）浙金知民初字第124号民事判决书已发生法律效力。中研国康（北京）科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。本案系行为执行，申请执行人中研国康（北京）科技有限公司已按生效判决内容向国务院专利行政部门提出实用新型专利权变更登记及公告手续，该部门已受理。申请执行人告知本院，国务院专利行政部门未要求被执行人出具相关配合材料，导致本案现无内容可供执行。2016年4月13日，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2017）浙07执25号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国军审 判 员  徐伦江代理审判员  许新爱二〇一六年六月十二日代书 记员  吴旭晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初915号原告：李章路，男，汉族，1964年4月7日生，住吉林市昌邑区。被告：刘志义（曾用名刘晓军），男，汉族，1971年8月24日生，住吉林市昌邑区。被告：江艳华，女，汉族，1971年2月7日生，住吉林市昌邑区。原告李章路诉被告刘志义、江艳华承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李章路到庭参加诉讼，被告刘志义、江艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：两名被告是夫妻关系，与我是朋友关系，被告在两家子乡耿屯村经营一家幼儿园，2010年被告建房时，在我处购买价值人民币40,000.00元的塑钢窗，当时被告提出资金有困难一年后给付塑钢窗款，由于是朋友就在被告出具欠据后，如期为被告提供了塑钢窗。但是到期后被告未能按约定支付塑钢窗款，几经催要被告偿还了人民币20,000.00元，剩余的人民币20,000.00元被告承诺2015年5月1日先还人民币5,000.00元，年底一次付清，但被告没有如约履行。因两被告是夫妻关系应共同承担还款责任，故诉至法院请求依法判令：被告立即偿还欠款人民币20,000.00元。被告刘志义、江艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年，两名被告为开办幼儿园在两家子乡建房，找到原告为其制作、安装窗户，原告如期将窗户安装完毕，两名被告支付了部分款项，后刘志义、江艳华共同出具欠据一份，内容为刘志义、江艳华欠窗款20,000.00元。上述款项两名被告至今未偿还。以上事实有原告提供的欠据、户籍信息、当事人陈述予以确认。本院认为：原告按照两名被告的要求为其制作、安装窗户，两名被告应该按照合同给付原告报酬。但两名被告在给付一次价款之后，一直未支付剩余款项，原告诉请两名被告支付剩余款项，本院予以支持。综上，依照《合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘志义、江艳华判决生效之日一次性支付合同余款20,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费370.00元，由被告刘志义、江艳华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王占峰二〇一六年六月一日代理书记员  许柏松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初2645号原告王保义，男，汉族，1964年2月24日出生，个体。委托代理人郝云霞，系鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告石某，男，汉族，1981年9月21日出生，个体。被告赵某某，女，汉族，1981年9月21日出生，个体。原告王保义诉被告石某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王保义的委托代理人郝云霞到庭参加了诉讼，被告石某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月1日被告石某向原告借现金61840元，双方约定月利率为2%，被告石某向原告出具了一张借条。被告赵某某与被告石某是夫妻关系，应共同偿还债务。借款后原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求1、二被告偿还原告借款本金61840元及利息28428元（2014年4月1日至2016年3月3日）及从起诉之日至还款之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未答辩。原告向法庭提交1、借条一张，证明被告石某于2014年4月1日向原告借款61840元，约定月利率为2%；2、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告石某于2014年4月1日向原告王保义借款现金61840元，约定月利率为2%，并出具了一张借条，借款后至今未还。另查明，被告赵某某与被告石某系夫妻关系，结婚登记时间为2006年5月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告石某向原告王保义借款的事实,有原告王保义出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。故对原告王保义主张被告石某偿还借款本金61840元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。本案中，原告主张本金61840元利息按照月利率2%计算从2014年4月1日至2016年3月3日为28428元，本院予以支持。对原告主张的2016年3月7日起至实际付清之日止本金61840元的利息（按年利率6%计算），本院调整为被告支付从2016年3月7日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。又因被告赵某某与被告石某存在婚姻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故被告赵某某应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某、赵某某偿还原告王保义借款本金61840元及利息28428元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告石某、赵某某支付原告王保义借款本金为61840元从2016年3月7日至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1029元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  多瑜二〇一六年六月六日书记员  李虹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初32号原告靖州苗族侗族自治县基督教协会，住所地：靖州县卫门口街。法定代表人李胜利。委托代理人周玉金，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，执业证号430122014017，代理权限系一般代理。被告吴殿珍。本院在审理原告靖州苗族侗族自治县基督教协会诉被告吴殿珍返还原物纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县基督教协会于2016年6月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖州苗族侗族自治县基督教协会在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告靖州苗族侗族自治县基督教协会撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告靖州苗族侗族自治县基督教协会负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  储永东人民陪审员  禹贵梅人民陪审员  简跃义二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1683号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司总经理。委托代理人李志国，男。被告劳野，男。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告劳野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告劳野的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告劳野的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯译瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2368号罪犯罗某华，男，1969年10月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市于2014年10月21日作出(2014)中一法刑一初字第462号刑事判决，以被告人罗某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某华予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初589号原告时某甲。被告胡某甲。原告时某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，由审判员潘某独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告时某甲，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方在微山县民政局办理登记结婚，婚生女胡某乙于2014年农历9月初十出生。原告与被告经媒人介绍认识前，已有一子时某乙（年龄为七个月）。虽然双方相互了解不足一个月，但被告明确会将原告之子视为己出后，为给孩子一个完整的家，仍同意与被告登记结婚。婚后，被告并未像其婚前承诺那样，尽心尽力抚养继子时某乙，而且还找各种理由殴打辱骂原告。导致原告身怀被告之女时，还得常住安徽父母家。即使在原、被告婚生女出生后，被告依然对原告实施家庭暴力，以解心中之闷。因此，原告只好身居安徽娘家。现双方分居已一年有余，被告也无和好之意，综上所述，原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令:1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。原告时某甲向本院提交的证据：婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告胡某甲辩称,我不同意离婚，原告诉状中陈述的不是事实，我赚的钱都交给原告，我一直对原告很好。被告胡某甲未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名胡某乙。原、被告婚前婚后感情较好，在共同生活期间，双方于2015年5月30日因家庭琐事发生争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。上述事实有：原告提供的证据，原、被告陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础。虽然共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后育有一女，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家，健康的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能完好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告时某甲与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告时某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一六年六月二十一日书记员  丁 萌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1116号原告：许某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：郭超，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：黎某甲，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告许某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李四民、郭超到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某诉称：原、被告于2004年相识。××××年××月××日在宿松县民政局登记结婚，取得结婚证字号为宜松婚结字0500096号结婚证，并与2005年2月15日（农历正月初七）举行了结婚仪式。2005年3月生女黎某乙，现在金龙小学读五年级；2006年4月生子黎某丙，现在金龙小学读四年级。婚前双方缺乏了解，仅认识几个月就举行婚礼共同生活。婚后不久，由于性格不合，双方在共同生活过程中经常产生矛盾，导致经常吵架。2006年为生活琐事夫妻双方打了架，因此感情产生隔阂。2012年因家庭矛盾又打了一场架，被告对原告拳脚相加，原告不得已报了警，才避免遭受更大的伤害。因原告不能体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，2015年8月份原告以在家带孩子为由回到宿松，被告则继续在上海工作。在分居期间被告对原告漠不关心。2015年年末依旧是争吵不断，原告被逼无奈于腊月二十八日离家出走，在外打工至今。现双方基本上已经没有任何交流，双方的矛盾已经不可调和，故导致夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间，2014年共同出资购买了宿松县五里乡金龙附近的雷六公路的房屋（2间2层）一套。综上所述，原、被告双方的感情确已破裂，为了解除已经死亡的婚姻，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、依法判决婚生女黎某乙由原告抚养，婚生子黎某丙由被告抚养，双方各自承担婚生子女的抚育费用；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。黎某甲未作答辩。许某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、户口簿复印件、结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系。3、宿松县计划生育服务站避孕节育情况报告单，证明原告的避孕节育情况。对许某所举证据，本院审核认证如下：证据1、2、3是有关国家机关出具的书证复印件，与原件核对无异，本院予以采信。根据以上审核认定的证据结合当事人陈述，本院查明：2004年许某与黎某甲相识，××××年××月××日登记结婚，2005年4月生女黎某乙，2006年5月生子黎某丙。2016年5月，许某以与黎某甲争吵不断，双方矛盾已无法调和，夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如诉求。本院认为：原、被告结婚并共同生活多年，生育一女一子，建立了一定的夫妻感情；许某所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告黎某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一六年六月十四日书记员  梅 娟附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初579号原告史更祥，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告赵斌，男��满族，住沈阳市浑南区。原告史更祥与被告赵斌宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长、与代理审判员崔晓辉、人民陪审员李渺组成合议庭进行审理。原告诉称，在2013年4月9日原、被告双方签订了一份买卖合同和一份土地转包合同。合同约定被告将位于沈阳市浑南区X街道后康村的厂房卖给原告。该厂房占有土地实用面积5000平方米，地上物面积2300平方米，厂房还有机械设备。签订合同后原告将买厂房款60万元给付被告。但被告至今未将该厂房和地交付原告。仍然由被告占有使用，拒绝交付。双方协商多次无果，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告履行合同，将位于沈阳市浑南区深井子街道后康村的厂房（宅基地及地上物）交付原告2、被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年5月20日依法向原告进行询问，指定其于2016年5月27日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告史更祥的起诉。案件受理费9800.00元，全部退回��告史更祥。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年六月八日书 记 员  刘 威本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7377号原告金某。被告张某甲。原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年6月12日公开开庭审理。原告金某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于1992年8月底经人介绍认识，相处两年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。1996年因感情不和原告提出离婚，因儿子太小，听从了父母的建议，没有离成。2000年原告人流手术一个星期左右，在原告没有做错任何事情的情况下，被告对原告实施暴力殴打。自从结婚到现在，双方争吵不断，被告一直怪我嫁过来后没赚大钱。2015年6月的一个晚上，双方发生争吵，被告差点掐死原告。现原、被告已分居，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称：因答辩人家里比较穷，自从原告嫁过来后，答辩人也想把家里搞好。原告生过小孩后身体虚弱，休息了一段时间开始找工作，但总是频繁地换工作。原告在张浦开裁缝店，答辩人在昆山上班，原告用答辩人挣的钱进布料，没多久裁缝店关了。之后原告又去学美容美发，答辩人劝原告家里穷经不起折腾，但原告坚持借钱开店，答辩人用实际行动也支持了原告的决定，但后来美发店又关了。之后原告到昆山承包食堂，也没赚到钱。原告做的这些事出发点是好的，答辩人也从没抱怨过。目前双方的矛盾主要是因为2012年的时候原告的哥哥嫂子介绍原、被告到浙江做生意，做到了2015年，这个生意实际上是骗人的，但原告坚持要做下去，而答辩人坚持要回来。现答辩人不同意离婚。经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子张某乙（居民身份证号码××。近些年来，原、被告双方围绕家庭经济问题，渐生矛盾。原告认为被告未理解其这些年来的付出，反而是抱怨和挖苦，而被告认为原告做生意亏掉了其这些年赚到的血汗钱，且不听劝告。2015年8月底，原、被告双方再次产生矛盾后开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。上述事实由结婚登记申请书、户口簿及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情。虽近些年来，围绕家庭经济问题在双方之间有些矛盾，但并非不可调和，也从侧面反映出双方均有改善家庭经济状况的共同意愿，由于缺少有效地沟通和相互理解包容的心态，造成了目前的分歧。鉴于此，本院认为双方之间的感情有和好可能性，原告要求与被告离婚的理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 伟二〇一六年六月二十日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初656号原告：张桂荣，住长春市南关区。委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。被告：李洪杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。原告张桂荣与被告李洪杰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托代理人连宁、被告李洪杰、被告保险公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂荣诉称：2015年9月16日，李洪杰驾驶×××号奔腾牌出租车沿长春市亚泰大街由北向南行驶至四道街南口，遇张桂荣由东向西横过亚泰大街，轿车右侧与张桂荣身体接触，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队“吉公交认字[2015]第93号”道路交通事故认定书认定李洪杰承担事故全部责任，张桂荣无责任。张桂荣受伤后，被送往吉林大学第二医院救治，主要诊断为右膝关节前后交叉韧带损伤等，住院治疗90天，张桂荣出院后委托吉林大众司法鉴定所对此次交通事故造成的相关损失进行鉴定，鉴定意见为：1、张桂荣此次损伤致一个九级和一个十级伤残；2、二次手术费9000元；3、误工期限为180天；4、护理期限90日；5、营养费期限90日。被告驾驶的×××号车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险，限额50万元），事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险额内承担赔偿责任，诉讼请求：一、请求判令保险公司在交强险和商业险限额内赔偿张桂荣医疗费135081.70元、住院伙食补助费9000元、护理费11167.20元、误工费22334.40元、交通费179.40元、伤残赔偿金116089.10元、精神抚慰金20000元、营养费9000元、二次手术费9000元，总计331851.8元；二、精神抚慰金在交强险限额内有限赔偿。李洪杰辩称：对张桂荣诉讼请求没有异议。保险公司辩称：肇事车辆不存在无驾驶证、上岗证、行车证等免赔情形时，保险公司在理赔限额内进行赔偿，在商业险范围内保险公司承担80%赔偿责任。医疗费在医保范围内进行赔偿，误工费保险公司不予认可。张桂荣单方委托的鉴定书不予认可，如张桂荣存在九级伤残，精神抚慰金应以1万元为宜。事故认定书中认定李洪杰驾驶的机动车制动不合格属于保险公司商业险免赔范围。保险公司认可2015年9月16日的事故发生当日的门诊费票据，保险公司主张医疗费在医保范围内进行赔偿。对于司法鉴定意见书认定的伤残系数保险公司认为过高，且张桂荣已达到法定退休年龄，对于张桂荣主张的误工费不予认可。李洪杰驾驶的车辆没有投保不计免赔险，保险公司承担80%的赔偿责任。经审理查明：鉴于各方对张桂荣所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对张桂荣叙述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险限额50万元，未投保不计免赔附加险，事故发生在保险有效期限内。再查明：张桂荣受伤后，入住吉林大学第二医院救治，主要诊断为右膝关节前后交叉韧带损伤等，住院治疗90天，支付医疗费135081.70元。张桂荣出院后委托吉林大众司法鉴定所对此次交通事故造成的相关损失进行鉴定，鉴定意见为：1、张桂荣此次损伤致一个九级和一个十级伤残；2、二次手术费9000元；3、误工期限为180天；4、护理期限90日；5、营养费期限90日。本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成张桂荣受伤，经交警部门认定，李洪杰承担事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿张桂荣，剩余部分由李洪杰赔偿。关于张桂荣损失的合理范围：1.医疗费135081.70元。张桂荣因交通事故产生合理的医疗费用应予支持；2.住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）。伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，张桂荣住院90日，其主张数额合理，应予支持；3.护理费11167.20元，经吉林大众司法鉴定中心鉴定张桂荣此次损伤的护理期限评定为90日，非医护人员的护理费参照“居民服务业”的误工标准124.08元/日计算；4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张桂荣已到达退休年龄，未提供证据证明事故发生前其有固定的工作和收入，对其主张误工费，本院不予支持；5.交通费179.40元。救护车产生的急救费费用属合理支出，应予支持；6.伤残赔偿金116089.10元（23217.82元/年×20年×25%），张桂荣构成一处九级、一处十级伤残伤残，为城镇户口，其主张的残疾赔偿金数额合理，应予支持；7.精神损害抚慰金15000元。张桂荣构成伤残，对其精神造成了损害，但其主张精神抚慰金数额2万元过高，酌定保护15000元为宜。8.营养费9000元。经吉林大众司法鉴定中心鉴定张桂荣此次损伤的营养期限评定为90日，每日按100元计算。9.二次手术费9000元。经吉林大众司法鉴定中心鉴定张桂荣此次损伤的二次手术费9000元，应予支持。因肇事车辆未投保不计免赔险，李洪杰负事故全部责任，应扣除20%的免赔率。关于保险公司辩称因肇事车辆制动不合格，商业险应该免赔的问题，因保险公司未提供证据证明向投保人履行了特别告知义务，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险医疗费限额内赔偿原告张桂杰医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告张桂荣残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元；在商业险限额内赔偿张桂荣剩余各项损失184517.40元（医疗费125081.70元、交通费179.40元、营养费9000元、伙食补助费9000元、护理费11167.20元、伤残赔偿金21089.10元、二次手术费9000元）的80%为147613.92元；以上共计267613.92元。二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由原告张桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年六月三日书 记 员  田昊朋
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民特133号申请人：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道328。法定代表人：金时江，董事长。委托代理人：邵勇、张路，系银行员工。被申请人：吴海斌，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：田甜，女，1985年4月7日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市黄岩区，现住浙江省台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村合作银行于2016年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕小明独任进行了审查。申请人浙江台州路桥农村合作银行称：2014年6月26日，申请人与两被申请人签订了编号为9631320140001383的《最高额抵押合同》，约定两被申请人以其所有的位于杭州市西湖区房屋作为抵押财产，为借款人索日新能源股份有限公司向申请人自2014年6月26日至2017年6月26日融资期间内最高融资限额434万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年7月11日，申请人与借款人索日新能源股份有限公司签订了编号为9631120140029235的《流动资金借款合同》，约定申请人向借款人索日新能源股份有限公司提供金额为260万元的贷款，贷款期限从2014年7月11日至2015年7月5日，贷款月利率7‰，还款方式为到期还本、按季结息。同日，申请人与两被申请人办理了杭房他证字第××号房屋他项权证。申请人于2014年7月11日向借款人索日新能源股份有限公司发放贷款260万元，但借款人未按合同约定归还借款本金及利息。截止2016年5月22日，尚欠借款本金260万元、利息313646.66元、罚息129826.67元。经申请人多次催讨，借款人及两被申请人均未支付借款本金及利息。为此，申请人提出申请：1、对两被申请人名下的位于杭州市西湖区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在尚欠贷款本金2600000元、利息313646.66元、罚息129826.67元（利息、罚息暂算至2016年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）在最高债权数额4340000元范围内优先受偿。2、申请费用由两被申请人承担。两被申请人吴海滨、田甜未参与听证。本院经审查认为：两被申请人以其所有的位于杭州市西湖区房屋为借款人索日新能源股份有限公司向申请人的借款提供最高额434万元抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，双方办理了抵押登记。该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。现借款已到期，被申请人未归还借款，尚欠本金2600000元、利息313646.66元、罚息129826.67元（利息、罚息暂算至2016年5月22日），申请人有权就该抵押财产优先受偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对两被申请人吴海滨、田甜坐落于杭州市西湖区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江台州路桥农村合作银行对变价所得款项，在尚欠本金2600000元、利息313646.66元、罚息129826.67元（利息、罚息暂算至2016年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）在最高债权数额4340000元范围内优先受偿。申请费15574元，由吴海滨、田甜负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。本裁定为终审裁定。审判员  吕小明二〇一六年六月二十七日书记员  冯 俊
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1064号原告李向杰，男。被告法库县柏家沟镇人民政府，住所地法库县法库镇柏家沟村，组织机构代码00162416-5。法定代表人苏荣山，系镇长。委托代理人李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。本院在审理原告李向杰诉被告法库县柏家沟镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，因原告李向杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李向杰负担。审判员  韩子孚二〇一六年六月二十七日书记员  来丽玲