wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第0563号申请执行人杨毓海，；。被执行人许谨，；。被执行人周承志，；。申请执行人杨毓海被执行人许谨、周承志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民字第3731号判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人许谨、周承志应当给付申请执行人杨毓海人民币113100元及利息，并承担诉讼费用2560元。因被执行人许谨、周承志未能履行义务，根据申请执行人杨毓海的申请，本院于2014年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，尚未执行到位113100元。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民字第3731号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 胡 明审判员 许传恒审判员 王 亮二〇一四年七月二十八日书记员 刘玉梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第318号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文春。再审申请人（原审第三人）：林海云。委托代理人：凌艳传，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘佳，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司昆明分行。委托代理人：姜波，云南华汇律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人杨文春与被申请人广发银行股份有限公司昆明分行，原审第三人林海云所有权确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文春申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。广发银行股份有限公司昆明分行没有证据证明其支付过购房款。其所陈述因当年“费用宽松，私设小金库”等情形下，购房款已经给予了报销没有任何依据。房屋购买后一直由杨文春及家人居住管理使用。二、二审判决适用法律错误。杨文春与广发银行股份有限公司昆明分行于2001年7月12日签订的《协议书》因违反了相关法律规定、行政法规效力性强制性规定，系无效合同。而且，广发银行股份有限公司昆明分行未支付过购房款，合同并未实际履行。杨文春擅自处分夫妻共有财产的行为，并未征得妻子林海云的同意，依法应为无效的民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：一、原审查明广发银行股份有限公司昆明分行欲在原丽江县大研镇古城境内购置一套庭院式住宅，因杨文春是广发银行股份有限公司昆明分行的职工且为原丽江县太研镇古城人士，故于2001年7月12日，与杨文春签订了一份协议，约定购买房屋后将其登记于杨文春名下，但杨文春只是名义上挂名的房产所有者，且对房屋没有任何的处置权，在杨文春办好房产证、土地证及相关证件后将其交还广发银行股份有限公司昆明分行保存。二、2001年7月23日，杨文春与杨根兰签订了购买位于义和办事处昭庆村3号的房屋买卖协议书和房屋买卖协议书补充规定各一份，2001年8月25日，购买房屋之后将房屋登记过户于杨文春名下。房屋买卖协议书补充规定为需介绍原房主杨根兰的儿子到广发银行工作。三、2001年8月29日，杨文春将该诉争房屋土地房产权利证照以及支付房屋转让价款的原始凭证及相关一些原始凭证移交给广发银行股份有限公司昆明分行持有和保存。二审认定以上行为已证实了广发银行股份有限公司昆明分行与杨文春于2001年7月12日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且已实际履行并无不当。综上，杨文春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨文春的再审申请。审 判 长 鲍 蓉代理审判员 张 鑫代理审判员 赵嘉琴二〇一四年七月十六日书 记 员 徐铃云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第49号申请执行人梁彩凤。被执行人吴敦寿。本院在执行申请执行人梁彩凤与被执行人吴敦寿债权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2011）即民初字第1265号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年七月八日书记员  王 冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第00566号原告：万某。被告：邵某甲。原告万某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告邵某甲经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚。婚后生一子邵某乙。被告自2011年8月份离家出走至今，一直音信渺无，没有尽到家庭的责任和义务，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令与被告离婚。被告邵某甲未提交答辩意见。被告邵某甲未举证。原告所举证据有：证据一、身份证，拟证明原告主体。证据二、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。证据三、西山街办证明及情况说明，拟证明被告邵某甲离家出走，下落不明。经庭审质证，本院认为原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子邵某乙。被告邵某甲自2011年离家外出，未与原告及家人联系，原告遂诉至法院请求判令与被告离婚。本院认为，被告邵某甲自2011年离家外出未与原告及家人联系，亦未给家庭以照顾，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告万某与被告邵某甲离婚。本案受理费300.00元，由原告万某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长  王向东审判员  肖红彬审判员  杨 惠二〇一四年七月十六日书记员  毛志平
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第478号 原告丘北县农村信用合作联社。 地址丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人刘志超，系该合作社理事长。 委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告李桂芬，女，汉族，1964年10月4日生，住丘北县，居民。 原告丘北县农村信用合作联社与被告李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员赵兴和适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告丘北县农村信用合作联社的特别授权委托代理人王海文到庭参加诉讼，被告李桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月8日，被告李桂芬与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50,000元，借款时间从2012年3月28日至2013年3月28日，借款月利率为8.8667‰，若被告不按时归还，则在本合同原利率的基础上加收50%的罚息。同日签订了《抵押合同》，用其所有的丘北县石岗坝新城区教育小区的房产作为贷款抵押并办理了房屋他项权证。借款到期后，经原告催收，仍未还款。为此，原告特向法院提起诉讼要求1、被告李桂芬赔还原告借款50,000元及按合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（利息算至2014年3月28日止为4,596.73元），本息合计54,596.73元；2、并且承担本案诉讼费。 被告李桂芬辩称，钱是借了，但还没有赔还，到今年的11底赔还。 原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1《个人借款合同》，证明2012年3月28日被告向原告借款50,000元的事实；证据2《抵押合同》，证明原被告在签订借款合同后，又签订抵押合同，约定使用丘北县石岗坝新城区教育小区的房产作为贷款抵押；证据3房屋他项权证，证明被告用作贷款抵押的房屋已于2012年3月27日办理了抵押登记；证据4借款借据，证明2012年3月28日被告收到原告发放的贷款50,000元。 被告李桂芬没到庭发表质证意见。 根据庭审、举证，本院认为：原告提供的证据证据1《个人借款合同》，能证明2012年3月28日被告向原告借款50,000元的事实；本院予以采信；证据2《抵押合同》、证据3房屋他项权证，能证明原被告在签订借款合同的同时，约定使用丘北县石岗坝新城区教育小区的房产作为贷款抵押并作抵押登记的事实，本院予以采信；证据4借款借据，能证明2012年3月28日被告收到原告发放的贷款50,000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实： 2012年3月8日，被告李桂芬与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50,000元，借款时间从2012年3月28日至2013年3月28日，借款月利率为8.8667‰，若被告不按时归还，则在本合同原利率的基础上加收50%的罚息。同日签订了《抵押合同》，用其所有的丘北县石岗坝新城区教育小区的房产作为贷款抵押并办理了房屋他项权证。借款到期后，经原告催收，仍未还款。为此，原告特向法院提起诉讼要求1、被告李桂芬赔还原告借款50,000元及按合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（利息算至2014年3月28日止为4,596.73元），本息合计54,596.73元；2、并且承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告间的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。被告李桂芬应当按约定偿还借款本金和利息，但被告没有按约定履行自己的清偿借款义务，依法应当承担偿还借款本息及罚息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告李桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李桂芬赔还原告丘北县农村信用合作联社借款50,000元及按合同约定的利率计算利息至2014年3月28日止为4,596.73元，本息合计54,596.73元。限本判决生效后十五日内履行完毕。 本案诉讼费1,165元，减半收取计582.5元，由被告李桂芬负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一四年七月九日 书记员  龙明艳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个屯民初字第00111号原告个旧市公安消防大队。地址：个旧市红旗东路2号。负责人邵艳章，系该大队大队长。被告魏琳，女，1962年11月4日生，汉族，无职业，住个旧市。被告高聪，男，30岁，汉族，无职业，住址同上，系被告魏琳之子。本院在审理原告个旧市公安消防大队与被告魏琳、高聪租赁合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晶品二〇一四年七月二十五日书记员  任真诚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五(商)初字第1537号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，该支行行长。委托代理人潘萍，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告朱华，女，1956年9月14日生，汉族，住所地上海市虹口区。被告孙荣昌，男，1952年7月25日生，汉族，住所地上海市虹口区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告朱华、孙荣昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以被告在原告起诉后履行了部分还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费人民币2,241元，减半收取人民币1,120.5元，财产保全费人民币996.29元，两项共计人民币2,116.79元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  施 浩审 判 员  王 辉人民陪审员  袁中甫二〇一四年七月二十九日书 记 员  顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）漾刑初字第18号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人字明军，男，1987年6月14日生，彝族，小学文化，住云南省巍山彝族回族自治县。因本案于2014年4月7日被取保候审。云南省漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉科刑诉[2014]13号起诉书指控被告人字明军犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人字明军到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省漾濞彝族自治县人民检察院指控，2013年12月17日19时30分，被告人字明军从巍山县家中过来到漾濞县团结完小，将团结完小的李某从学校叫出来大门外公路上，因感情纠纷发生争执，争执过程中字明军先是用刀往李某背上戳了三下（未构成伤害），后又往李某腹部戳了一刀，李某被刀戳伤后，用手握住字明军所持的刀，而字明军在李某握住其手里的刀时往后抽手里的刀，在抽刀过程中将李某手掌及母指部位划伤。划伤李某后字明军沿路往漾江镇方向出来，并在出来过程中向县公安局指挥中心投案。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：李某的伤情为轻伤（乙级）。公诉机关向本院提供了相应的证据材料，请依法判处。被告人字明军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从宽处罚。经审理查明，被告人字明军与被害人李某曾经是恋人关系，后双方因感情不和发生矛盾。2013年12月17日19时30分，被告人字明军到漾濞彝族自治县团结小学将被害人李某从学校院心喊出到学校大门外的公路上后，二人发生争吵，字明军用随身携带的水果刀刺中李某背部和腹部，二人在抢夺水果刀的过程中划伤了李某的手掌及母指。字明军见到李某受伤后向漾濞彝族自治县公安局110指挥中心报案，并乘车赶往漾江镇方向，途中被接到10指挥中心指令的漾濞彝族自治县公安局漾江派出所民警查获。李某的伤情鉴定为轻伤（乙级）。在案件起诉到本院后，被害人与被告人达成和解协议，被告人字明军已经赔偿被害人李某经济损失2.4万元，被害人请求并同意对被告人字明军依法从宽处罚。认定上述事实，有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据材料予以证明：1．证据保存审批表、证据保存清单、证据保存决定书、物证照片，证明侦查机关漾濞彝族自治县公安局漾江派出所依法扣押了被告人字明军作案工具水果刀一把。2．现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证明漾濞彝族自治县公安局漾江派出所民警在案发后到现场进行勘验和拍照的情况。3．查获经过，证明被告人字明军投案情况。4．司法鉴定意见书，证明李某的伤情为轻伤（乙级）。5．证人汪某的证言证明，2013年12月17日晚，他看到字明军致伤李某的情况。6．被害人李某的陈述，证明于2013年12月17日19时许，她在漾濞彝族自治县团结小学院心烤火时被她前男友字明军喊出学校大门后被刀伤害的事实经过。7．被告人字明军的供述和辩解，证明他于2013年12月17日18时许，在漾濞彝族自治县漾江镇找了一辆三轮摩托车到漾××镇××村团结小学，找前女友李某说清楚他们之间的关系。他从小学院心将烤火的李某喊出学校大门，后二人发生口角，在气愤之下用刀刺伤李某的过程。8．刑事和解协议书，证明被害人与被告人达成和解协议，字明军承认自己所犯罪行，对检察院指控的犯罪事实没有异议，并真诚悔过；被告人向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人的经济损失；被害人自愿和解，请求并同意对被告人字明军依法从宽处罚。9.收条，证明被告人字明军已经赔偿了被害人李某经济损失人民币2.4万元。本院认为，被告人字明军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人字明军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人字明军在案发后有自首情节，在诉讼中与被害人达成和解协议，犯罪情节较减，可以对其免除处罚。扣押在案的作案工具应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人字明军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  马翠花二〇一四年七月三日书 记 员  任兴泉
甘肃省陇西县人民法院 民 事 裁 定 书 陇民二初字第121号 原告陈宝刚，男，汉族，1967年12月29日生。 委托代理人柴亚龙，甘肃XX律师事务所律师。 被告李振撼，男，汉族，1962年9月29日生。 被告莫耀龙，男，汉族，1962年8月21日生。 原告陈宝刚诉被告李振撼、莫耀龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈宝刚于2014年7月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈宝刚申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宝刚撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告陈宝刚负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国宏 二〇一四年七月十八日 书记员  魏莉娟
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）上行初字第31号原告徐学智，男，汉族，1943年6月20日出生，住上蔡县。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。第三人黎淑华，女，汉族，1972年7月19日出生，住上蔡县。本院在审理原告徐学智诉被告上蔡县人民政府为第三人黎淑华颁发的上国用（2010）第622471号国有土地使用证行为违法一案中，原告以被告为第三人颁发的土地证字号打印不规范，位数不明，造成起诉土地证的字号错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐学智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学智承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞陪审员  王刘常二〇一四年七月十七日书记员  李云峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第942号原告张彩芬，女，1984年10月5日生，汉族。委托代理人吴益平、钱润男，江苏誉天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋旭，总经理。委托代理人汪明智，江苏律邦律师事务所律师。原告张彩芬与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张彩芬委托代理人钱润男、被告人保常州公司委托代理人汪明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩芬诉称，本人将登记在自己名下的牌号为苏D×××**号轿车向人保常州公司投保了车损险。2013年11月24日，本人丈夫驾驶苏D×××**号轿车与第三人驾驶的车辆相撞发生交通事故。该起事故经交警部门认定，第三人承担事故的全部责任。事故造成本人交通费250元、苏D×××**号轿车维修费11550元。因人保常州公司不予理赔，特提起本案诉讼，请求判令人保常州公司支付保险金合计11800元。被告人保常州公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的认定无异议，对苏D×××**号轿车的损失11550元也无异议，对交通费不予认可。因被保险车辆在事故中不承担责任，按保险合同约定，本公司不承担赔偿责任。经审理查明，2012年12月7日，张彩芬将登记在其名下的牌号为苏D×××**号轿车向人保常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为74900元，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日止。2013年11月24日，谢明方驾驶苏D×××**号轿车行驶至本市武进区奔牛镇金牛转盘桥南侧时与仇伟俊驾驶张彩芬的苏D×××**号轿车相撞，又与刘部祥驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成三车受损，刘部祥受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，谢明方承担该起事故的全部责任，仇伟俊、刘部祥不承担事故责任。人保常州公司对苏D×××**号轿车定损11550元。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、事故现场查勘记录、修理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，张彩芬为苏D×××**号轿车在人保常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，由人保常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于苏D×××**号轿车因交通事故的损失，人保常州公司已定损11550元，本院予以认定。对于交通费，未有证据证明，本院不予认定。对于交通事故中其他当事人的责任，人保常州公司在向张彩芬赔偿后可依法进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张彩芬支付车损险理赔款11550元。二、驳回张彩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 杰二〇一四年七月十八日见习书记员  朱青旻
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执异字第010号案外人董在玉，男，1945年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人徐文林，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人陈崔来，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。申请执行人肖家利，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。申请执行人蚌埠市万通运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人陶玉和，系公司董事长。被执行人董正标，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人徐文林、陈崔来、肖家利、蚌埠市万通运输有限公司与被执行人董正标财产损害赔偿纠纷一案中，案外人董在玉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人董在玉称，2014年4月27日，怀远法院查封了位于马城镇白衣村马孝路东的一处房屋，该房屋的土地使用权是我的，村委会也证明房屋是我建的，与董正标无关。我要求法院中止对该房屋的执行，解除查封。本院查明，2010年8月10日，案外人董在玉申请办理位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇白衣村董在良住宅北首的一块宅基地使用权初始登记，土地面积47.2平方米，但至今未取得国土资源管理部门批准。后该块土地上建有一栋一间三层楼房。2014年5月7日，本院依法查封了该栋房屋。本院认为，本案争议的房屋，是建筑在案外人董在玉申请进行使用权登记的宅基地上，现暂无有效证据证明该房屋的建造出资人，也无有效证据证明该房屋的所有权归属，本院无法认定争议的房屋归被执行人董正标所有或与他人共有。本院查封了不能认定为被执行人所有的财产，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇白衣村路东的楼房一栋（一间三层）的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  支立好代理审判员  李 勇二〇一四年七月十八日书 记 员  孙兴丽
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第239号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人解道彪，男，1974年4月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月15日被关押，次日由宣威市森林公安局刑事拘留，3月28日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2014]第192号起诉书指控被告人解道彪犯失火罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人解道彪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年3月15日12时50分许，被告人解道彪在宣威市龙潭镇上格村委会抛石路山场内烧地埂上的杂草时，引发森林火灾。经鉴定：造成过火有林地面积11.25亩，过火疏林地86.25亩，直接经济损失人民币18099.71元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人解道彪烧地埂杂草时过失引起森林火灾，造成过火疏林地面积86.25亩，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人解道彪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年3月15日12时50分许，被告人解道彪在宣威市龙潭镇上格村委会抛石路山场内烧地埂上的杂草时，引发森林火灾。经宣威市林业局鉴定，此次森林火灾造成过火有林地面积11.25亩，过火疏林地面积86.25亩，直接经济损失人民币18099.71元。被烧毁林地的农户均表示不追究被告人解道彪的民事赔偿责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宣威市龙潭镇林业工作站报案材料，证人解某1、何某1、何某2、解某2的证言记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，森林火灾鉴定意见书，森林火灾涉及农户统计表，林权证，证明，抓获经过，户口证明等证据与被告人解道彪的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人解道彪过失引发森林火灾，致使林地遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人解道彪犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人解道彪犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年七月十六日书 记 员  柴 榕.附相关刑法条文.第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第1249号 申请执行人张某。 被执行人黄某。 张某与黄某离婚纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0087号民事判决：被执行人黄某应给付申请人张某4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张某于2014年7月23日向本院提交撤回执行请求的书面申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2010）熟少民初字第0076号民事判决书第二项终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  王 宇 代理审判员  王 芳 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  朱 杰
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00372号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：（一）聚众斗殴罪2013年8月的一天，丁某某、张某（已判决）等人与雷某某（绰号“雷一杆”）（另案处理）在玉潭镇城市青年音乐会所发生打架，因玉潭派出所出警，双方逃散。丁某某一伙逃至白马桥悠哉慢生活宾馆。雷某某请求蒋某某（已起诉）帮忙，蒋某某便告知周某某带人过去帮忙，周某某便邀集在场的被告人黄某和喻某开车来到悠哉慢宾馆附近，发现丁某某的老弟周甲和张某骑着摩托车从悠哉慢生活宾馆出来，周某某便开车将对方摩托车撞翻。丁某某得知后，便要曾某某（已判决）准备管杀、钢管等凶器，同时邀集张某、宋某某、唐某某和丁甲、袁某某、杨某、“大炮”、“福鸡”等人来到悠哉慢生活宾馆，准备与周某某、雷某某等人打架。到凌晨2点左右，周某某、刘某某伙同被告人黄某等20多人手持管杀、钢管等凶器来到悠哉慢生活宾馆，与丁某某、雷某某一伙发生冲突，将慢悠哉生活宾馆的玻璃门砸烂，丁某某一伙用啤酒瓶往外砸，双方又互扔啤酒瓶。后周某某、刘某某和被告人黄某等人逃离现场。经鉴定，悠哉慢生活宾馆的玻璃门、吸顶灯等物品被损坏的价值为3240元。（二）寻衅滋事罪2011年1月份，被告人黄某和邓某、陈某（均已判决）等人在宁乡县煤炭坝镇金运歌厅唱歌，在唱歌的过程中与被害人贺某某发生争执。后被告人黄某伙同邓某、陈某等人对贺某某拳打脚踢，将其打伤。后经鉴定，被害人贺某某的伤情为轻伤。案发后，同案人邓某、陈某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且其寻衅滋事的证据有：被害人贺某某陈述，证人邓某、陈某、欧某某、谢某某等人证言，指认笔录，人体损伤程度意见书，刑事判决书；其聚众斗殴的证据有：被害人周某甲的陈述，证人丁某某、喻某、周某某、丁甲、曾某某、张某、宋某某、蒋某某、刘某某等人证言，宁乡县人民法院刑事判决书，辨认笔录，价格鉴定意见书；全案还有户籍证明，到案经过，被告人黄某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪；其伙同邓某等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某在聚众斗殴犯罪中系积极参加者；在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某一人犯两罪，依法应数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一四年七月二十八日书记员  颜利君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14385号罪犯唐文忠，男,1979年3月28日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十一月十二日作出（2008）昆刑一初字第194号刑事判决,以被告人唐文忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月六日以（2009）云高刑终字第26号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第722号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第15048号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐文忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐文忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯唐文忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月10日起至2029年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2013)德执字第50号 西老卓玛： 西老卓玛与顶主品楚婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。本院已将该款转付给西老卓玛。至此，西老卓玛向本院申请执行的(2009)德法民初38号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一四年七月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12043号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告孙淑文，住上海市闵行区宜山路******。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告孙淑文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1520号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2014)静执预字第1451号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人图特斯工具系统技术(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区康桥镇康桥工业区康桥东路******厂房。法定代表人RonnyLindskog。被执行人上海军利航空服务有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人邓莹。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第2404号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海军利航空服务有限公司的钱款人民币129,510.80元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年七月一日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一四年八月六日书记员杨辉附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第679号原告：云南时鲜壹品商贸有限公司。住所：昆明市威远街**金鹰购物广场负**。法定代表人：李佳鑫，董事长。委托代理人：王忠，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明金鹰购物广场有限公司。住所：昆明市青年路**/div>法定代表人：王明远。委托代理人：何飚，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南时鲜壹品商贸有限公司（以下简称原告）诉被告昆明金鹰购物广场有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2012年签订《联合销售合同》，约定原告在被告购物广场开店进行商品销售，销售款由被告收银系统统一收取，每十天双方结算销售款，被告应在收到原告提供的发票十天内将销售款扣除被告应分得部分后支付原告。自2014年4月1日后，被告拒绝支付货款，故诉请判令被告支付原告销售款494344元及利息损失。被告辩称：原告拖欠其电费，故货款未结算，原告所诉应予驳回。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、《联合销售合同》及附件；二、《补充协议》；三、发票签领回执单三份；四、被告供应商管理系统页面下载；五、账款明细表。被告对证据一、二、三、四真实性无异议，对证据五不予认可。被告为证明其抗辩主张举证如下：一、《联合销售合同》；二、会议纪要；三、资产明细；四、致厂商函及回函，律师函；五、接处警登记表及照片；六、《内部物管合同》、冷链统计表、专柜用电设备台账、用电明细、转账凭证、《收付电费协议》、委托书、回单、发票、清单。原告对证据一、三、四、五真实性无异议，对证据二、六不认可。本院对上述证据中原、被告均无异议的证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2013年12月，原、被告签订《联合销售合同》及《补充协议》，约定原告在被告购物广场设立专柜进行销售，原告每次销售的货款送交被告收银台收款，原告每月营业款在次月五日前双方结算对账一次，被告在总营业额中扣除应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款于收到原告增值税发票后十天内支付给原告。2014年5月8日，被告收到原告增值税发票三份，价税合计166704.82元；2014年6月16日，被告收到原告增值税发票三份，价税合计179606.30元；2014年7月7日，被告收到原告增值税发票三份，价税合计178456.37元。上述销售款被告至今未向原告支付。本院认为：原、被告所签《联合销售合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约完成销售并将相应结算后的增值税发票开具给被告，被告应按约在收到发票后十天内将相应销售款项支付给原告。故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告昆明金鹰购物广场有限公司于本判决生效之后十日内向原告云南时鲜壹品商贸有限公司支付销售款494344元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日计付至本判决确定的履行期限届满止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8896元,减半收取为4448元，由被告昆明金鹰购物广场有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李昊阳二〇一四年七月十一日书记员  杨 娟
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第00509号原告张素中。委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。法定代表人石全喜，职务总经理。委托代理人赵会强。原告张素中与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告张素中的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素中诉称，原告张素中自2008年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告补偿2008年至2013年的经济补偿金。被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-115号不予受理案件案件通知书是正确的，法院应驳回原告的起诉。经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2008年原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决经济补偿金。2014年1月3日鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-115号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。本院认为，原告于2013年10月13日已满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿的主张，无法律上的依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告张素中的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王丙午审判员  王小平审判员  武智勇二〇一四年七月一日书记员  鲁 莹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇港民初字第00376号原告赵某。被告左某。本院在审理原告赵某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告负担。审判员 李 坚二〇一四年七月二十八日书记员 支丽丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连少民终字第0023号上诉人（原审被告）伏某，男，1970年生。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某，女，1981年生。委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。上诉人伏某与被上诉人吴某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1013号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人伏某的委托代理人杨惠慈，被上诉人吴某的委托代理人刘伯戡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2005年原、被告相识，后在一起同居生活。2006年原告产下一子，取名伏小。原、被告相识之前，被告即另己存在婚姻。2009年原、被告结束同居关系时被告承诺每年支付15000元作为非婚生子的抚养费，并书写承诺书两份。承诺书的内容为：“今日伏某提出分手，以后的日子必须对吴某的一切负责，说到做到。伏某2009年6月25日。”“今付伏小生活费每年15000元，养到18年。伏某2009年6月25日。”庭审中被告不承认伏小是其和原告所生，要求做亲子鉴定，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，结论意见是支持伏某与伏小之间存在生物学父子关系。原审法院认为，依照法律的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。人民法院审理案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。综合考虑本案的实际情况，伏某与吴某所生子伏小出生后一直随吴某生活，与吴某建立了深厚的感情，改变生活环境对孩子成长不利，由吴某抚养为宜，关于抚养费的数额，伏某已经做出承诺，不违反法律有关规定，应按自己的承诺给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，遂判决：原被告所生子伏小由原告抚养，被告伏某自本判决生效之日起按约定每年支付伏小抚养费15000元（自2013年1月至其独立生活时止每半年支付一次，定于每年6月30日、12月31日支付）。上诉人伏某上诉称，原审法院判决认定事实和适用法律错误，此案的诉讼主体也不当，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人吴某二审期间辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审期间，被上诉人吴某明确诉讼请求：伏某支付伏小抚养费每年为13000元，抚养费期间从2013年1月起至被抚养人伏小满18周岁止。本院认为，上诉人伏某上诉的关于原审法院判决认定事实和适用法律错误，此案的诉讼主体也不当的上诉理由，因2009年上诉人伏某与被上诉人吴某结束同居关系时上诉人伏某承诺每年支付15000元作为非婚生子的抚养费，并书写承诺书两份，故伏某作为伏小的父亲应当按约定支付伏小的抚养费。上诉人伏某的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。但鉴于二审期间，被上诉人吴某明确诉讼请求：伏某支付伏小抚养费每年为13000元，抚养费期间从2013年1月起至被抚养人伏小满18周岁止。因此，对原审法院判决予以变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1013号民事判决：原被告所生子伏小由原告抚养，被告伏某自本判决生效之日起按约定每年支付伏小抚养费15000元（自2013年1月至其独立生活时止，每半年支付一次，定于每年6月30日、12月31日支付）为“伏某与吴某所生子伏小由吴某抚养，伏某自判决生效之日起每年支付其子伏小抚养费13000元（自2013年1月至伏小18周岁时止，每半年支付一次，定于每年6月30日、12月31日支付）。二审案件诉讼费240元，由上诉人伏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  相旭东审 判 员  赵克霞代理审判员  李叶葳二〇一四年七月七日书 记 员  金双迎附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第02507号原告尤魁中，男，1994年7月13日出生。委托代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**D-232。法定代表人孙林，总经理。委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。委托代理人王少雄，男，1973年6月27日生。被告王安，男，1974年12月19日生。本院在审理原告尤魁中与被告北京纽约建设发展有限公司、王安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员庞立新担任审判长，会同审判员肖海珅、代理审判员余淑英组成合议庭，依法开庭进行了审理。经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案原告起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尤魁中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新审 判 员  肖海珅代理审判员  余淑英二〇一四年七月二十七日书 记 员  范 岐
徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)徐执字第198号 章桂英，女，汉族，1963年4月5日出生，住所地徐水县山东营村 牛远争；牛远争、肖海微，男，汉族，1983年3月14日出生，住所地容城县××牛村；肖海微 本院在执行(2014)徐执字第198号中，申请执行人章桂英书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止作出的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国厅 二〇一四年七月一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14150号罪犯赵喜，男,1983年11月07日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年八月十八日作出(2008)昆刑三初字第481号刑事判决，以被告人赵喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵喜予以减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月21日至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第258号申请执行人韩敏，男，汉族，1973年12月18日出生，云南昆明人，农民，身份证登记住址昆明市官渡区。被申请执行人苏艳坤，男，汉族，1974年2月15日生，云南昆明人，公务员，身份证登记住址昆明市盘龙区。申请执行人韩敏与被执行人苏艳坤民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年2月27日作出的（2012）官民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行韩敏于2014年1月13日向本院申请执行，本案执行标的55200元及利息、诉讼费725元、执行费750元。本案在执行过程中,经我院查询，未发现被执行人有银行存款，车辆登记机关无车辆登记信息，房管部门无登记信息。现本案暂不具备强制执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第258号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 文 永二〇一四年七月二十二日书记员 晋昆林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5813号申请执行人孙丽，女，汉族，1983年10月27日出生，住址湖北省。被执行人上海莎安精密注塑有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人村上守。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第7964号仲裁裁决书，于2014年5月27日向被执行人上海莎安精密注塑有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人上海莎安精密注塑有限公司支付人民币10,289.79元及逾期未履行之利息，并支付执行费54.35元，但被执行人上海莎安精密注塑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海莎安精密注塑有限公司钱款人民币10,344.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一四年七月二十四日书记员  严豪卿附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1474号原告上海青港经济发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民路**。法定代表人张强，经理。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告卫连锋，男，汉族，1082年10月17日生，住上海市奉贤区青村镇张弄村**。被告严虹，女，汉族，1981年9月15日生，住，住上海市奉贤区青村镇张弄村**/div>本院在审理原告上海青港经济发展有限公司诉被告卫连锋、严虹借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱建安二〇一四年七月十日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1047-1号申请执行人：芦建江。被执行人：叶加田。被执行人：沈仁永。原告芦建江与被告叶加田、沈仁永为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）台黄商初字第1174号民事判决，已经发生法律效力。权利人芦建江于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人叶加田、沈仁永履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息，负担案件受理费人民币35元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶加田、沈仁永未向本院申报财产，本院已将被执行人叶加田、沈仁永纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶加田、沈仁永的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人叶加田、沈仁永目前无可供执行的财产。2014年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1047号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年七月十七日代书记员 徐 柳合议庭评议笔录时间：2014年7月17日9时20分至2014年7月17日9时40分合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉承办人：王杭辉代书记员徐柳评议（2014）台黄执民字第1047号案终结执行一案记录如下：彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第1047号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。王：原告芦建江与被告叶加田、沈仁永为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）台黄商初字第1174号民事判决，已经发生法律效力。权利人芦建江于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人叶加田、沈仁永履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息，负担案件受理费人民币35元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶加田、沈仁永未向本院申报财产，本院已将被执行人叶加田、沈仁永纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶加田、沈仁永的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人叶加田、沈仁永目前无可供执行的财产。2014年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人叶加田目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。本院（2014）台黄执民字第1047号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。朱：本院查询被执行人叶加田银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。彭：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第1047号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：拟稿单位：执行二大队拟稿人：份数5发文字号：（2014）台黄执民字第1047-1号缓急密级标题：执行裁定书申请执行人：芦建江，男，1978年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区新前街道新建村**。被执行人：叶加田，男，1970年10月5日出生，汉族，住，住台州市黄岩区院桥镇左任新村**/div>被执行人：沈仁永，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州，住台州市黄岩区高桥街道车下洋村**iv>原告芦建江与被告叶加田、沈仁永为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）台黄商初字第1174号民事判决，已经发生法律效力。权利人芦建江于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人叶加田、沈仁永履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息，负担案件受理费人民币35元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶加田、沈仁永未向本院申报财产，本院已将被执行人叶加田、沈仁永纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶加田、沈仁永的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人叶加田、沈仁永目前无可供执行的财产。2014年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1047号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员彭健福执行员朱翀执行员王杭辉二0一四年七月十七日代书记员徐柳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14629号罪犯尹世发，男,1978年1月25日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,原住云南省永善县细沙乡，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年八月二十七日作出（2003）昆刑三初字第390号刑事判决,以被告人尹世发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1044号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹世发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯尹世发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹世发在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯尹世发予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年6月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （1999）永法执字第903号 申请执行人浙江永嘉农商银行瓯北支行（原永嘉县农丰民融资金服务部），住所地：永嘉县瓯北镇双塔路**。 法定代表人胡明高，支行行长。 被执行人叶俊敏，经商。 本院依据已经发生法律效力的（1999）永经初字第903号民事判决书，于1999年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于1999年8月27日前按法律文书规定内容履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶俊敏有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶俊敏所有的存款人民币225000元，汇至永嘉县人民法院（开户行：浙江永嘉农商银行营业部，账号：20×××45）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓东 二〇一四年七月一日 书记员  李海云
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第1945-1号原告厦门昱电电子有限公司，住所地厦门市。法定代表人黄启林，该公司董事长。委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。被告福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。法定代表人吕正顺，该公司负责人。本院在审理原告厦门昱电电子有限公司与被告福建泰德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门昱电电子有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门昱电电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门昱电电子有限公司撤回起诉。本案受理费2466元，减半收取1233元，以及财产保全费1061元，由原告厦门昱电电子有限公司负担。审 判 长  邱国旭代理审判员  张歆歆人民陪审员  王英帅二〇一四年七月九日书 记 员  梁秋芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涪执字第239号 申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。 被执行人田青，男，汉族，生于1971年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2012）涪民初字第2370号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 邱 放 二〇一四年七月三十日 书记员 梅雨生
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第1554号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。负责人朱正罡，该行行长。被执行人王建平，男，汉族中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉王建平金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  肖坤赞代理审判员  陈柯名二〇一四年七月二日书 记 员  黎家维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝民商初字第1078号原告：烟台集大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：张文政，该公司总经理。委托代理人：刘海防、孙寒凝。被告：张义浩。原告烟台集大运业有限责任公司与被告张义浩为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月11日，被告所有的挂靠在我公司经营的鲁F×××**（F0952挂）号货车发生交通事故，后经山东省烟台市莱山区人民法院（以下简称莱山法院）审理，以（2008）烟莱刑重字第1号民事判决书判令本案被告张义浩赔偿456489元，并由我公司承担连带责任。我公司代被告向事故对方履行了赔偿义务。后我公司与被告达成还款协议，被告至今尚欠我公司代垫款140611元。故请求被告赔偿经济损失140611元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明，2011年11月30日，原、被告在签订的协议书中约定，被告所有的鲁F×××**号货车挂靠在原告名下经营，因发生交通事故，原告已为被告垫付赔偿款，截止到当日被告欠款数额为298835元；该事故经保险公司理赔得款277971元，因被告已自行委托律师代理诉讼案件，从该赔偿款中划拨出119747元律师费等；扣除上述费用后，被告尚欠原告垫款140611元（298835元-277971元＋119747元），分别由被告于2012年8月底和2013年4月底前各还款50%。协议签订后，被告未向原告偿还欠款。本院所确认的上述事实，有协议书、身份证复印件、工商档案登记材料等在案为凭；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告在2011年11月30日签订的还款协议意思表示真实，主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。协议签订后，被告未依约向原告还款。现原告主张被告偿付欠款140611元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。庭审中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张义浩于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告烟台集大运业有限责任公司垫付款人民币140611元。如果被告张义浩不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台集大运业有限责任公司。案件受理费3112元，由被告张义浩负担。因原告烟台集大运业有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其3112元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 董 海 涛审 判 员 顾   磊代理审判员 杨   帆二〇一四年七月三十一日书 记 员 王梅（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11262号原告上海金榜物业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强、凌凤应。被告林敏，男，1973年6月25日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告林敏物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年七月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第694号原告高立登，男，汉族，生于1979年1月2日，高中文化，个体户，陕西省佳县人，现住普洱市思茅区。委托代理人周晓云，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告昆明德邦物流有限公司。住所地：昆明市金开区金光大道物流城第****。法定代表人薛大鹏，系该公司经理。被告昆明德邦物流有限公司普洱分公司。住;'>住所地：普洱市思茅区茶城大道**啡旁）。负责人陈嵩峰，该公司经理。委托代理人胡文虎，男，汉族，生于1986年11月12日，云南省丽江市，大专文化，德邦公司员工，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。本院受理原告高立登与被告昆明德邦物流有限公司、昆明德邦物流有限公司普洱分公司公路运输合同纠纷一案后，于2014年6月9日向被告昆明德邦物流有限公司普洱分公司送达起诉状及应诉材料，被告昆明德邦物流有限公司普洱分公司于2014年7月4日经顺丰速运向本院提交管辖权异议申请书一份，本院于2014年7月7日收到该材料。被告昆明德邦物流有限公司普洱分公司认为原、被告于2014年5月2日签订的单号203164201《货物运输合同》背面“德邦物流运输条款”第十五条明确约定：“凡因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”被告昆明德邦物流有限公司普洱分公司系德邦物流股份有限公司在普洱开设的营业网点，总部所在地在上海市青浦区。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》中的协议管辖和专属管辖的相关规定，本案普洱市思茅区人民法院没有管辖权，请求法院依法将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”第一百二十五条规定：被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。被告昆明德邦物流有限公司普洱分公司超过答辩期提出管辖权异议申请，本院依法对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告昆明德邦物流有限公司普洱分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一四年七月三十一日书记员 鲁晋宇
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第626号原告：玉环华洋纸业有限公司，住所地玉环县楚门镇胡新村。法定代表人：吕长华。执行董事。委托代理人：王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。被告：台州雅迪包装有限公司，住所地玉环县玉城街道南山村。法定代表人：张国才，总经理。原告玉环华洋纸业有限公司为与被告台州雅迪包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王海斌到庭参加诉讼；被告台州雅迪包装有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告玉环华洋纸业有限公司诉称：自2013年起，被告因经营所需，陆续向原告购买纸张。2014年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币44000元，并由其向原告出具了欠款字据一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求判令被告支付货款44000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失自2014年3月4日至判决确定货款给付之日止。诉讼中，原告主张利息损失自起诉之日即2014年3月7日起算。被告台州雅迪包装有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》地一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告台州雅迪包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环华洋纸业有限公司货款计人民币44000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自2014年3月7日至本判决确定货款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告台州雅迪包装有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  孔庆周人民陪审员  颜晨昀人民陪审员  倪 海二〇一四年七月十七日代理书记员  陈丽娜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1208号原告潘忠波，男，汉族，居民。被告孔庆增，男，汉族，居民。原告潘忠波与被告孔庆增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘忠波到庭参加诉讼，被告孔庆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘忠波诉称，2012年3月27日，被告在我处拉走价值20500元的桃干，后经多次催要，被告拒不支付货款。请求依法判令被告偿还货款20500元及利息，诉讼费由被告承担。被告孔庆增未做答辩。经审理查明，2012年3月27日，被告孔庆增从原告潘忠波处购买桃干并给原告出具欠条一份，主要内容为：欠桃干款20500元大写贰万零伍佰元整欠款人孔庆增。后经原告催要，被告未支付货款。2014年6月10日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孔庆增拖欠原告潘忠波货款20500元的事实，有被告给原告出具的欠据予以证实，对原告要求被告支付货款的诉求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对原告要求的货款利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孔庆增于本判决生效后五日内支付原告潘忠波货款20500元及利息（利息自2014年6月10日起至本判决确定履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告孔庆增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费313元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  高彦群二〇一四年七月十日书 记 员  李 晓
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第1434号原告：莫丹峰。被告：林巧龙。被告：金贝贝。本院在审理原告莫丹峰与被告林巧龙、金贝贝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫丹峰撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告莫丹峰负担。审 判 员 应万荣二〇一四年七月三日代书记员 陈杨鹏
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴民初字第710号 原告龚厚娣。 被告沈垚。 本院于2014年5月21日受理了原告龚厚娣与被告沈垚民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚厚娣、被告沈垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚厚娣诉称，被告沈垚因资金紧张向原告借款150000元整，并出具借条一份，但未约定借款期限。原告出借给被告的款项，10万元是通过工商银行汇到被告之夫吴文军账户上的，5万元是现金交给被告的。根据合同法相关规定，原告可以催被告在合理期限内返还借款。原告经多次催讨未果，现请求人民法院判令被告归还借款150000元，并支付以本金人民币150000元为基数、自起诉之日起至判决确定给付的最后一日止、按同期银行贷款利率计算的利息。 被告沈垚辩称，对原告起诉的事实没有异议，其会尽其能力归还原告借款的。 经审理查明，2010年3月27日，原告龚厚娣通过银行转账交付给吴文军人民币100000元。2014年3月28日，被告沈垚向原告出具借条一份，该借条的主要内容为“今借龚厚娣人民币壹拾伍万元整。” 关于款项的交付经过，原告陈述：其总计出借了150000元给被告，其中50000元是现金交付的，剩余的100000元是通过转账交付给被告丈夫吴文军的。借款的时候被告就打过借条，后因怕二年过期，又重新让被告出具了本案的借条。 被告沈垚对原告的上述陈述无异议，其借款是用来投资开办美容院的，因运营不好，所以款项无力偿还。 以上事实由原告提供的中国工商银行个人业务凭证、借条以及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了借条一份，该借条载明原告出借了150000元给被告，被告对此无异议，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告要求被告支付以本金人民币150000元为基数、自起诉之日起至判决确定给付的最后一日止、按同期银行贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沈垚于判决生效之日起十日内归还原告龚厚娣借款本金人民币150000元，并支付以本金150000元为基数、自2014年5月21日起至本判决确定给付之最后一日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1690元，财产保全费1270元，合计人民币2960元，由被告沈垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  陈柏安 二〇一四年七月二十九日 书记员  黄亚博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第1403-1号原告：王演斌，男，汉族，1968年2月18日出生，住乌鲁木齐市河北路**，身份证号码：6501041968********。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路**。法定代表人：郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住，住所地乌鲁木齐市河北路**/div>法定代表人：王跃辉，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司董事长。本院受理原告王演斌诉被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建新疆公司）、被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（以下简称四分公司）劳动争议纠纷一案，被告中建新疆公司与被告四分公司分别在答辩期内，向本院提出管辖权异议，认为原告王演斌与被告四分公司存在劳动关系、劳动合同履行地及用人单位住所地均在乌鲁木齐市新市区，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。经审查，王演斌原系新疆维吾尔自治区第四建筑工程公司职工。2001年9月25日，经新疆维吾尔自治区人民政府批准，新疆建工（集团）有限责任公司吸收新疆维吾尔自治区第四建筑工程公司为其子公司，成为新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司，是企业法人。2004年10月12日，新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司被吊销营业执照。2005年6月1日，新疆建工（集团）有限责任公司确认，“新疆建工集团第四建筑工程有限公司的营业执照被自治区工商局吊销后，其所管理范围的人、财、物等由新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司经营管理”；同一日，新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司登记成立，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局向其颁发了营业执照。2011年1月11日，新疆建工（集团）有限责任公司更名为“中建新疆建工（集团）有限公司”，同一日，新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司更名为“中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司”，即本案被告四分公司。2012年12月17日，王演斌与四分公司签订《员工分流安置表（长期待岗）》，要求领取经济补偿金、解除劳动关系；后四分公司又分别于2013年1月29日、2013年3月4日向王演斌作出两份书面承诺，对王演斌的社保费及失业保险费等问题解决方式予以承诺。本院认为，被告四分公司系被告中建新疆公司的分公司，住所，住所地在乌鲁木齐市河北路**，属于乌鲁木齐市新市区人民法院的辖区华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告四分公司领取了营业执照，是合法的用人主体，原告王演斌与被告四分公司存在劳动关系，被告中建新疆公司系四分公司的总公司，不是王演斌的用人单位，故本院对此案无管辖权，应移送被告四分公司住所地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告中建新疆建工（集团）有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  盖明霞二〇一四年七月十七日书 记 员  吴婷婷
泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰行初字第66号原告：赵广平，农民。被告：东平县卫生局。法定代表人：徐金华，局长。原告赵广平诉被告东平县卫生局不履行卫生行政处理法定职责一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。审 判 长  张海鹏代理审判员  陈 宇人民陪审员  张 松二〇一四年七月十四日书 记 员  单绪虎
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民终字第348号上诉人（原审被告）吴辉泽，男。上诉人（原审被告）何慧平，女。二上诉人委托代理人谭德铭（特别授权），四川川高律师事务所律师。二上诉人委托代理人鲜露军（特别授权），四川川高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张茂兰，女。委托代理人胡波，男。上诉人吴辉泽、何慧平因民间借贷纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴辉泽、何慧平又以与张茂兰协商为由，于2014年7月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，吴辉泽、何慧平撤回上诉的申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴辉泽、何慧平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由吴辉泽、何慧平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓梅审判员  黄 萍审判员  覃 棱二〇一四年七月二十二日书记员  余 娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00407号申请执行人顾莉娟被执行人陈向春申请执行人顾莉娟与被执行人陈向春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）门包民初字第0660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈向春应归还申请执行人顾莉娟借款本金人民币100000元、支付生效判决确定的逾期付款利息及加倍支付迟延履行的债务利息，负担案件受理费人民币2300元。因被执行人陈向春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾莉娟向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。被执行人陈向春另应负担申请执行费人民币1435元。本院在执行过程中查明，被执行人陈向春长期在外、查无详址，在银行无存款，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人顾莉娟，要求其向本院提供被执行人陈向春其他财产线索。申请执行人顾莉娟明确表示被执行人陈向春目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门包民初字第0660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  韩朱锋代理审判员  潘雄博二〇一四年七月二十八日书 记 员  钟也欧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）来执字第00289号 申请执行人：李天宝。 被执行人：严义。 申请人李天宝与被执行人严义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第01468号民事判决书，被执行人严义赔偿申请人128566.43元。本案在执行过程中，被执行人与执行人达成和解并履行完毕。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 终结来安县人民法院依法作出的（2013）来民一初字第01468号民事判决书的执行。 本裁定经送达后，即发生法律效力。 审判长  唐明翠 审判员  郭跃才 审判员  陈 魁 二〇一四年七月三日 书记员  房云洁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1314号原告郑来兵，男，1967年4月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人赵显助，在马龙县月望乡法律服务所工作。特别授权代理。被告孟红礼，男，1964年12月21日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。未出庭。委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。第三人宣威市羊场镇鸡场村民委员会。法定代表人张友林，主任。未出庭。委托代理人孔维红，该村委会支部副书记。特别授权代理。本院在审理原告郑来兵与被告孟红礼、第三人宣威市羊场镇鸡场村委会人民调解协议纠纷一案中，原告郑来兵于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑来兵以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑来兵撤回起诉。案件受理费人民币100元，本院决定免交。审 判 长  王正义人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  徐安迪二〇一四年七月十四日书 记 员  张会平
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民一初字第108号原告尹积芳，女，1958年4月28日生，汉族，住梁河县。委托代理人余运清，梁河县遮岛镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告李其社，男，1956年5月21日生，汉族，退休教师，住梁河县。被告李其跃，男，1959年1月10日生，汉族，务农，住梁河县。被告李其相，男，1968年6月29日生，汉族，务农，住梁河县。委托代理人范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者，一般代理。本院在审理原告尹积芳诉被告李其社、李其跃、李其相财产损害赔偿纠纷婚纠纷一案中，原告尹积芳于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹积芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹积芳承担。（此页无正文）审判长  赵月芳审判员  李爱松审判员  任保坤二〇一四年七月二十八日书记员  张 浩
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1424-1号申请执行人刘云祝，女，汉族，住址：惠州市惠城区东湖六街**。被执行人惠州市群惠布业有限公司，，住所地：惠州市下角梅湖纺织工业开发区下角共建路市场主楼**）。法定代表人陈锦周。被执行人陈锦周，男，汉族，，住址：惠州市惠城区文昌二路**关于刘云祝申请执行惠州市群惠布业有限公司、陈锦周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第679民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人惠州市群惠布业有限公司、陈锦周应向申请执行人支付货款2631382元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘云祝向本院申请执行。在诉讼过程中，本院作出（2013）惠城法民二初字第679-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人了银行的存款，并依法查封了周军为诉讼保全提供担保的位于惠州市惠城区陈江街道办事处陈江云星地段千佳御景居三期A栋A2.503房（证号：粤房地权惠州证字第**，建筑面积43.30平方米）。现申请执行人提出申请，要求解除对上述诉讼保全担保房产的查封。本院认为，本案已生效并申请执行，申请执行人请求解除对诉讼担保房产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠州市群惠布业有限公司、陈锦周的银行存款共2650000元。（详见本院协助冻结、扣划通知书）。解除本院（2013）惠城法民二初字第679-1号民事裁定书对周军为诉讼保全提供担保的位于惠州市惠城区陈江街道办事处陈江云星地段千佳御景居三期A栋A2.503房（证号：粤房地权惠州：粤房地权惠州证字第**.30平方米）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年七月十八日书 记 员  罗 伟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4482号原告晋江辉煌鞋材有限公司，法定代表人陈辉煌，该公司董事长。委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司，法定代表人丁木水，董事长兼总经理。原告晋江辉煌鞋材有限公司与被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要，向原告购买鞋底，双方于2012年1月21日进行结算，被告共结欠原告货款122260元，该款至今未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款122260元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供下列证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表及机构代码信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告结欠原告鞋底材料款122260元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告因生产经营需要，向原告购买鞋底，双方于2012年1月21日进行结算，被告共结欠原告货款122260元至今未支付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告经原告主张权利未即时履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江辉煌鞋材有限公司货款122260元及逾期付款利息（自2014年6月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一四年七月十七日书记员  施东辉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第3164号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告肖某某，男，1964年12月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘杨二〇一四年七月二十二日书记员  张立
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执裁字第00011号异议申请人（案外人）泸西县午街铺镇人民政府法定代表人段泽，镇长。委托代理人郑海山，泸西县午街铺镇人民政府工作人员，特别授权代理。申请执行人王芳，女，汉族，1983年11月10日出生，富源县人，住富源县。委托代理人李本利，云南和诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河矻扎扎酒业有限公司，住所地泸西县午街铺镇。法定代表人张俊，经理。委托代理人钟晋坤，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南银信企合融资担保有限公司，住所地昆明市白塔路**星耀大厦****。法定代表人余贵华，经理。委托代理人徐卫中，该公司副总经理，一般授权代理。被执行人张俊，男，汉族，1963年9月16日出生，弥勒县人，住红河州弥勒县。本院在办理王芳申请执行红河矻扎扎酒业有限公司、云南银信企合融资担保有限公司、张俊民间借贷纠纷一案中，因查封了被执行人张俊为法定代表人的泸西县红山煤矿的采矿权，案外人泸西县午街铺镇人民政府对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查案件，现已审查终结。异议申请人泸西县午街铺镇人民政府称：1、泸西县红山煤矿属于泸西县人民政府下放给泸西县午街铺镇人民政府管理的国有企业,张俊不享有泸西县红山煤矿的所有权,该矿属于泸西县午街铺镇人民政府所有；2、申请执行人王芳申请冻结泸西县红山煤矿的《采矿许可证》是错误的，曲靖中院作出（2012）曲中民初字第64-1号民事裁定书查封煤矿采矿权、以（2012）曲中民初字第64号通知驳回当事人的复议申请存在瑕疵，请求人民法院裁定解除冻结。为证实自己的主张，泸西县午街铺镇人民政府向本院提交了以下证据:泸西县人民政府泸政通（1985)27号通知、《红山煤矿承包经营合同》、《公证书》、《红山煤矿承包经营补充合同》、（2012）曲中民初字第64-1号民事裁定书、《诉讼保全异议申请书》、（2012）曲中民初字第64号通知、《承包合同终止合同书》、泸西县工商局的《证明》、《个人独资企业营业执照》复印件、《采矿许可证》复印件。本院查明，根据案外人泸西县午街铺镇人民政府向本院提交的《泸西县人民政府泸政通（1985)27号通知》，证实：1985年7月22日，泸西县人民政府同意将红山煤矿下放给午街铺区绿峩乡经营管理，其生产经营权由绿峩乡安排，所有权属县国营所有。《红山煤矿承包经营合同》、《公证书》、《红山煤矿承包经营补充合同》仅能证明泸西县午街铺镇政府曾经与云南省圭山煤矿、张俊签订过红山煤矿的承包合同，并不能证明案外人对红山煤矿拥有所有权，午街铺镇政府未能提供圭山煤矿、张俊向该镇交纳红山煤矿承包费的相关证据，因此，承包的真实性无相应证据予以证实。案外人提交的、注册号为532527100010877的《个人独资企业营业执照》证实：泸西县红山煤矿的投资人系被执行人张俊。证号为C5300002010121120085841的《采矿许可证》证实：该证的采矿权人为泸西县红山煤矿，矿山名称为泸西县红山煤矿，企业经济类型系私营独资企业，采矿有效期自2011年6月17日至2014年12月17日。2014年6月12日泸西县工商行政管理局出具的《证明》证实：根据工商档案记载，泸西县红山煤矿是在该县成立的一家个人独资企业，自2001年9月至今红山煤矿的负责人均是张俊。王芳诉红河矻扎扎酒业有限公司、云南银信企合融资担保有限公司、张俊民间借贷纠纷一案，本院根据当事人王芳的申请，于2012年5月24日以（2012）曲中民初字第64-1号民事裁定书，查封了矻扎扎公司、云南银信担保公司、张俊价值8850万元的财产，向云南省国土资源厅发出（2012）曲中民初字第64号协助执行通知书，查封了泸西县红山煤矿采矿权。2012年6月15日，泸西县红山煤矿以“红山煤矿不是案件当事人，法院不能查封案外人财产，也不能超标的查封”为由，提出诉讼保全异议申请。2012年6月27日，本院复议后认为：泸西县红山煤矿为张俊投资开办的个人独资企业，张俊为案件的被告之一，也是原告王芳与被告红河矻扎扎酒业有限公司借款合同的连带责任担保人。法院查封红山煤矿的采矿权以及红河矻扎扎酒业有限公司的部分财产均属依法采取的诉讼保全措施，况且原告王芳提供了相应的财产担保。因此，红山煤矿的诉讼保全异议不能成立，予以驳回。本院认为，案外人泸西县午街铺镇人民政府的的异议理由不能成立。一是根据案外人所提交的证据不能证明泸西县红山煤矿属于泸西县午街铺镇人民政府所有，其该项异议理由不能成立；二是案外人午街铺镇政府所提的“王芳向人民法院申请财产保全、人民法院裁定查封红山煤矿采矿许可证、驳回诉讼保全异议存在瑕疵”的异议理由不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，案外人的异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人泸西县午街铺镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 苏 慧审判员 赵 俊审判员 崔佳秀二〇一四年七月二十二日书记员 温采会
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)红中民申字第31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德明，男，1959年9月1O日生，汉族，农民，住元阳县。委托代理人殷里康，男，1955年8月1日生，彝族，退休干部，住开远市。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德生，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住元阳县。再审申请人张德明因与被申请人张德生返还原物纠纷一案，不服本院（2014）红中民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张德明于2014年7月22日,以要另行提起诉讼解决双方之间的纷争为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，张德明在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张德明撤回再审申请。审判长  何为芬审判员  施春红审判员  段艳萍二〇一四年七月二十二日书记员  王 丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字6850号原告许建军，男，1978年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告黄献龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告许建军与被告黄献龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林晞吟代理审判员  刘亚乐人民陪审员  范国华二〇一四年七月十日书 记 员  辛 鹏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14536号罪犯付朝现，男，1984年10月22日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇七年十月十二日作出（2007）昆刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人付朝现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1734号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1402号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二日经本院两次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付朝现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付朝现在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付朝现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯付朝现减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2026年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第2359号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人东莞市宝山煤气有限公司。 法定代表人黄德星。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006317号行政处罚决定，要求被执行人东莞市宝山煤气有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。 本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006317号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006317号行政处罚决定准予执行。 被执行人东莞市宝山煤气有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何连塘 审判员  罗毓莉 审判员  曹 勇 二〇一四年七月二十二日 书记员  黄华聪