上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二（商）初字第1535号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行。负责人胡正茂。委托代理人罗缦绮。委托代理人韩芳。被告李巧华，女。被告周敦清，男。被告上海神捞工贸有限公司。法定代表人李巧华。被告上海泰和信翔融资担保有限公司。法定代表人周春康。委托代理人张波。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告李巧华、周敦清、上海神捞工贸有限公司（以下简称神捞公司）、上海泰和信翔融资担保有限公司（以下简称泰和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳到庭参加诉讼。被告李巧华、周敦清、神捞公司、泰和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2012年10月25日原告与被告李巧华签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定由被告李巧华向原告借款人民币（以下币种均为人民币）260万元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，借款人同意将贷款划入神捞公司账户，此外合同对贷款利率、还款方式、违约责任等作出了约定。同日，原告与泰和公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定泰和公司为李巧华的上述借款提供连带担保责任。被告李巧华、周敦清系夫妻关系，且被告周敦清签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告李巧华的上述债务承担共同还款责任。2012年9月16日被告神捞公司召开股东会，决议同意对被告李巧华以个人名义向原告申请贷款提供无限连带保证。2012年10月26日原告按约发放贷款至被告神捞公司账户，但借款期限届满后被告未按约偿还贷款本息。因催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告李巧华归还原告借款本金1，820，000元；2、被告李巧华支付原告截止2014年2月16日的利息121，537.22元、逾期利息76，052.29元及自2014年2月17日起至实际清偿之日按合同约定应支付的逾期利息；3、被告李巧华赔偿原告律师费损失121，055元；4、被告周敦清对被告李巧华前述第1、2、3项债务承担共同还款责任；5、被告神捞公司、泰和公司对被告李巧华前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由四被告共同承担。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：1、原告（贷款人）与被告李巧华（借款人）签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，证明原告与被告李巧华之间存在合法有效的借款合同关系。2、原告（债权人）与被告泰和公司（保证人）签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，证明原告与被告泰和公司之间存在合法有效的连带保证合同关系。3、借款凭证，证明原告于2012年10月26日将贷款260万元转入个人贷款合同约定的被告神捞公司账户。4、自原告电脑系统内打印的欠款明细单，证明截止2014年2月16日被告李巧华拖欠本金1，820，000元、利息121，537.22元、本金罚息67，431元、利息罚息8，621.29元。罚息就是原告诉请中的逾期利息。5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为本案诉讼所产生的律师费用。6、结婚证、共同还款承诺书，证明被告李巧华与被告周敦清是夫妻关系，且被告周敦清愿意为被告李巧华本案的借款承担无限连带责任共同还款。7、2012年9月16日被告神捞公司股东会决议，证明2012年9月16日被告神捞公司的股东李巧华及周敦清决议由被告神捞公司对被告李巧华向原告借款260万元提供无限连带保证责任。8、被告李巧华、周敦清的公民身份信息认证报告及被告神捞公司、泰和公司的工商信息，证明各被告主体情况。被告李巧华、周敦清、神捞公司、泰和公司未作答辩。鉴于被告李巧华、周敦清、神捞公司、泰和公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告表示其律师费尚未支付。本院认为：原告与被告李巧华签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及原告与被告泰和公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。原告按约发放贷款后，被告李巧华应在合同约定期限内归还借款并支付相关利息，被告李巧华未能按约归还借款本息，已经构成违约，原告有权按照担个人贷款合同的约定要求其立即归还所欠借款本金，并支付相应的利息和逾期利息。关于原告主张赔偿律师费损失的请求，原告明确表示律师费尚未支付，鉴于原告主张的律师费损失尚未实际产生，本院不予支持。被告周敦清作为被告李巧华的配偶，愿意对被告李巧华的涉案合同项下全部债务承担共同还款责任，本院予以确认。被告泰和公司作为连带责任保证人，理应对被告李巧华未能清偿的债务承担连带清偿责任。被告神捞公司经由全体股东一致同意形成了相应股东会决议为被告李巧华向原告借款提供担保，故被告神捞公司应对被告李巧华的涉案债务承担连带清偿责任。被告李巧华、周敦清、神捞公司、泰和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1，820，000元。二、被告李巧华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截止至2014年2月16日的利息121，537.22元、逾期利息76，052.29元及自2014年2月17日起至实际清偿之日按合同约定计算的逾期利息。三、被告周敦清对被告李巧华的上述判决主文第一、二项付款义务承担共同还款责任。四、被告上海神捞工贸有限公司对被告李巧华的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。五、被告上海泰和信翔融资担保有限公司对被告李巧华的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。六、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23，909元（原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行已预缴），由原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行负担968元，被告李巧华、周敦清、上海神捞工贸有限公司、上海泰和信翔融资担保有限公司共同负担22，941元，被告李巧华、周敦清、上海神捞工贸有限公司、上海泰和信翔融资担保有限公司共同负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－0503010********）。公告费560元（原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行已预缴），由被告李巧华、周敦清、上海神捞工贸有限公司、上海泰和信翔融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－008********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  童士伟二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。