云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第760号原告谢某，男，1971年8月25日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告尤某，女，1973年6月9日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托代理人代芸，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告谢某诉被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员钟磊适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告尤某及其委托代理人代芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育两个子女。经过原告的努力，从结婚至今已积累了一定的财富。由于种种原因，原、被告双方夫妻感情破裂，于2013年协议离婚。夫妻一场，夫妻关系存续期间的债务本应共同分担，财产也应平均分割。但被告不但不和原告共同承担债务、平均分割财产，还找各种事端找原告麻烦。原告认为，按照《婚姻法》的有关规定，被告应当和原告共同承担因新建楚雄市中山中学对面的房屋所欠下的债务500000元。另外，被告在另一案中所诉的信用社贷款60000元也非建房所用。综上，为维护合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：一、原告和被告共同偿还因新建楚雄市中山中学对面的房屋所欠的债务500000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告尤某答辩称，被告与原告于××××年登记结婚，婚后感情一般，共生育两个子女。日常生活中，原告总是好逸恶劳，经常赌博，被告多次劝说，要求原告不要赌博，好好料理生意、抚养子女，但原告不以为然，双方经常因原告赌博一事发生口角。为此，2013年初，被告起诉原告离婚，后来被告撤诉，但原告仍不知悔改。2012年，被告和原告在楚雄市中山中学对面建房，于同年入住，建房工时费和所用材料大部分都是由被告购买或拿钱给原告去付款。2013年7月14日，经楚雄市中山镇人民调解委员会调解达成离婚协议，协议中双方认定的夫妻共同债务为260000元，其中差欠中山镇信用社贷款60000元由原告偿还，其余200000元债务由被告偿还。现原告起诉要求被告共同承担的500000元债务，在被告起诉原告离婚及签订离婚协议时均未提及。另外，原告提交的证据不能证明存在该笔债务，且部分证据不真实。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告谢某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收条8份，欲证明2012年建房原告支付的工时费；2、收据1份（收款人李光健），欲证明原告支付李光健的材料、工时费；3、领条1张（领款人王兴有），欲证明原告支付王兴有的工时费；4、借条1份，欲证明工人借的款抵作工时费；5、圆宝五金汇总（销售单）1份，欲证明原告支付的材料费；6、付款证明单5张，欲证明原告支付的材料费及建房时的生活用品费；7、卿中成工时费付款单1张，欲证明原告支付的楼梯扶手材料费；8、材料费用单4张；9、商品销售明细单1张；10、收据（NO.0015860）1张，证据8-10欲证明原告支付的材料费；11、收款收据1张（NO.645972），欲证明买太阳能支付的费用；12、销货清单3张，欲证明买灯具支付的费用；13、工时费及材料费用清单1张，欲证明原告建房支付的材料费及工时费。经质证，被告尤某对原告谢某提交的证据1、3-6、9-12的真实性无异议，但认为这些费用婚姻关系存续期间就已经用共同财产支付了；对证据2有异议，认为该收据的时间是2013年11月25日，是在原、被告离婚后，不能证明是夫妻共同债务；对证据7、8不认可，不清楚支付的是什么费用；对证据13不认可，认为系原告单方制作。被告尤某针对其辩解向本院提交以下证据：1、离婚证1份，欲证明原、被告于2013年8月12日登记离婚；2、照片3张、华泰照明名片1张，欲证明买灯具不可能花费25000元，建房时是被告拿钱给原告买材料；3、（2013）楚民初字第213号民事裁定书1份；4、人民调解协议书1份，证据3、4欲证明原、被告两次处理离婚纠纷时，原告均未提及500000元债务的情况，调解协议是原、被告的真实意思表示，因此这笔债务不存在。经质证，原告谢某对被告尤某提交的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但认为其起诉的500000元债务是真实存在的。通过质证，本院认为原告谢某向本院提交的证据1、证据3-6、证据9-12被告尤某无异议，本院予以采信；对于证据2虽然被告尤某辩解称，收款人李光健出具该收据的时间是2013年11月25日，此时原、被告已解除婚姻关系，但结合全案证据及原、被告双方在婚姻关系存续期间建房的事实，被告尤某未能提交反证证明该笔款项不属于夫妻共同债务，故可以认定该项46000元的债务系夫妻共同债务，对该证据本院予以采信；证据7记载内容不明，无法证实原告谢某欲证明的事实，本院不予采信；证据8虽然被告尤某不予认可，但其中的“阳光装饰”材料单所载明的内容和时间与建房的事实相吻合，故对该证据，本院予以采信，其中载明欠款人为黎红的材料单与证据9相印证，本院予以采信，其他证据，因记载内容不明确，本院不予采信；证据13系原告谢某单方制作，且无其他证据相印证，本院不予采信。被告尤某提交的证据1、2，原告谢某无异议，本院予以采信；证据3虽然原告谢某对其真实性无异议，但该证据不能证实被告尤某欲证明的事实，本院不予采信；证据4虽然原告谢某对其真实性无异议，但本院认为原、被告双方未在离婚协议中对某项夫妻共同债务的清偿进行约定，并不意味着该债务不存在，故该证据不能证实被告尤某欲证明的事实，本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告谢某与被告尤某于2013年7月14日经楚雄市中山镇人民调解委员会调解协议离婚，于2013年8月12日登记离婚。2012年，原、被告在楚雄市中山镇中山中学对面建房，于2012年10月8日入住。本院认为，婚姻关系解除后，一方以个人财产清偿全部夫妻共同债务的，有权要求对方偿付其所应当承担的份额。本案中，根据原告谢某提交的证据，原告谢某与被告尤某于婚姻关系存续期间出资294030元建房；其中，244790元建房款已于双方夫妻关系存续期间支付，剩余差欠张如方的材料款3240元，差欠李光健的材料款、工时费46000元，合计49240元，由原告谢某分别于2013年9月27日、2013年11月25日付清。由于双方已于2013年8月12日解除婚姻关系，故原告谢某支付建房款49240元的行为，属于以个人财产清偿夫妻共同债务，且该债务以全部清偿，故原告谢某要求被告尤某共同偿还因建房所欠债务的诉讼请求，本院予以支持。原告谢某要求被告尤某承担本案诉讼费的主张，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告尤某偿还原告谢某24620元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取），由原告谢某承担4000元（未交），被告尤某承担400元（未交）。以上应由被告尤某承担的款项25020元，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  钟磊二〇一四年七月十六日书记员  孙燕