wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3416号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2903号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日21时30分许，被告人张某在深圳市宝安大道4002-1号附近，以人民币600元的价格将两小包毒品贩卖给罗某后，被民警当场抓获。民警现场在张某身上缴获交易的毒资人民币600元（已返还），在罗某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共重0.95克，含有海洛因。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年六月十二日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)温江执字第682号申请人张涵策，男，汉族，住成都市金牛区。法定代理人张某，男，汉族，住四川省郫县。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。法定代表人：赵生武。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1789号民事判决书，于2016年3月18日立案执行张涵策请执行四川巨鸿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额284115.16元，执行费4162元。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司现无可供执行财产。本院认为：申请执行人张涵策不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰陪 审 员  苟婷二〇一六年六月二十一日书 记 员  秦栩
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执831号之一本院在执行申请执行人张如杏与被执行人何海伟民间借贷纠纷一案中，被执行人何海伟在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公积金帐户存款已被本院依法冻结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十七日代书记员  张凌祯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1011号之一申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐学敏，行长。被执行人胡小保。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡小保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年4月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人胡小保偿还借款本金1857850.76元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付律师代理费58099元，支付诉讼费用27773元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市汉阳区江城大道188号金地城C-1栋／单元1-2层1号房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00751号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年六月十五日书记员  王晓宇
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第480-3号申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。法定代表人：林健，该行行长。被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。被执行人：江西璿珑贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：黄小保，该公司总经理。被执行人：江西省天邦实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：付小虎，该公司总经理。被执行人：付小虎，男，1969年8月10日出生，住南昌市西湖区。被执行人：喻建华，男，1963年8月11日出生，住南昌市东湖区。被执行人：王瑾，女，1975年5月21日出生，住南昌市东湖区。被执行人：黄小保，男，1954年11月17日生，住南昌市东湖区。被执行人：熊邹宝，女，1964年2月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：程长生，男，1954年12月21日出生，住南昌市西湖区。被执行人：李丹丹，女，1985年7月7日生，住南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。被执行人：李龙，男，1974年7月9日出生，住南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。被执行人：阮宝德，男，1986年12月13日生，住上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第781号民事判决书，责令被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司、江西璿珑贸易有限公司、江西省天邦实业发展有限公司、黄小保、熊邹宝、程长生、付小虎、喻建华、王瑾、李丹丹、李龙、阮宝德自动履行（2014）洪民二初字第781号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司向申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行归还汇票垫付本金4350159.11元及利息462583.92元（利息算至2014年10月20日，逾期未计算），并向申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费24832元。二、被执行人江西璿珑贸易有限公司、江西省天邦实业发展有限公司、付小虎、喻建华、王瑾、黄小保、熊邹宝、程长生、李丹丹、李龙、阮宝德对被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司承担的上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司、江西璿珑贸易有限公司、江西省天邦实业发展有限公司、李龙、李丹丹、阮宝德、付小虎、喻建华、王瑾、黄小保、熊邹宝、程长生共同负担案件受理费、保全费共50965元，本案执行费51285.4元。根据申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行的申请，本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行期间，通过查找被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司、江西璿珑贸易有限公司、江西省天邦实业发展有限公司、李龙、李丹丹、阮宝德、付小虎、喻建华、王瑾、黄小保、熊邹宝、程长生的财产线索得知:被执行人为单位的无土地、对外投资信息；被执行人中有房产、车辆的财产均被其他法院或案件查封；银行查询被执行人账户个别银行账户余额极少,多数账户存款为零。鉴于上述财产调查结果,确认本案被执行人目前暂无财产可供执行。现申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行已向本院提出结案申请,要求终结该案的本次执行程序。截止2016年6月8日止，本案执行标的4350159.11元及利息、律师代理费24832元、案件受理费45965、保全费5000元未执行到位。本院认为,申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行申请终结（2014）洪民二初字第781号民事判决书的本次执行程序符合相关法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第781号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的,不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞国栋审 判 员  李洪保代理审判员  李国兴二〇一六年六月八日书 记 员  熊震琦
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初97号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：颜景志。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与颜景志供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执115号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市，组织机构代码66687090-X。负责人林峰，行长。被执行人宁德市和旺贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码79837749-8。被执行人宁德市福临门家具城有限公司，住所地福建省宁德市东侨区，组织机构代码72645898-5。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区，组织机构代码66687345-7。法定代表人吴锦通。被执行人吴邦然，男，1970年7月9日出生，汉族，住宁德市东侨区。被执行人李丽平，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林福金，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市和旺贸易有限公司、宁德市福临门家具城有限公司、福建省中信融资担保有限公司、吴邦然、李丽平、林福金金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第73号裁决书已发生法律效力。本院于2016年3月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第73号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执222号之一申请执行人翟金明。被执行人金晓峰。申请执行人翟金明与被执行人金晓峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00192号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人金晓峰应当自2014年6月13日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按年利率20%支付利息。另需承担案件受理费213元，执行费158元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。本院在执行过程中，执行过程中查明，已经将被执行人的车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射兴民初字第00192号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月十五日书 记 员  王利利
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书赣11**刑初170号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人谢某，无业。2015年12月29日，谢某因容留他人吸毒被上饶市公安局信州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出���支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年10月起，被告人谢某长期租住在上饶市信州区解放路天湖宾馆。2016年3月14日下午至次日凌晨1时许，被告人谢某在该宾馆301房间内容留未成年人潘某吸食毒品。2016年3月15日，被告人谢某在该房间内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书卷宗、管控单、证人潘某、胡某的证言、人体尿样毒品检测报告、被告人谢某的供述与辩解、胡某、谢某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某曾因容留他人吸毒被公安机��行政拘留十日，之后又提供场所容留未成年人吸食毒品一次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 程 明二〇一六年六月二十一日书记员 蔡金燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1649号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：刘从喜。被上诉人（原审原告）：谭敬英。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人刘从喜、谭敬英商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第02939号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
黑龙江省北安市人民���院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初588号原告申秀玲，女，1958年3月23日出生，汉族，退休教师，住秦皇岛市建兴里。委托代理人刘英民，男，1981年10月13日出生，汉族，教师，住通北林业局。被告李晓叶，女，1965年3月4日出生，汉族，工人，住北安市。本院在审理原告申秀玲与被告李晓叶民间借贷纠纷一案中，原告申秀玲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申秀玲撤回起诉。案件受理费588.00元减半交纳即人民币294.00元由原告申秀玲负担。审判员  宋宏江二〇一六年六月六日书记员  薛 岩
文书内容安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更338号罪犯秦新君，男，汉族，1971年11月27日生，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2007年6月20日作出（2007）丰刑初字第688号刑事裁定，以被告人秦新君犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金十万元，剥夺政治权利四年。被告人秦新君不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）二中刑终字第1857号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦新君在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦新君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦新君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦新君减去有期徒刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终257号上诉人（一审原告）周业华，男，1958年7月13日，住安徽省合肥市包河区。上诉人（一审原告）韩宪叶,女,汉族,1965年3月11日出生,住合肥市包河区。上诉人（一审原告）李世萍，女，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人（一审原告）叶有琴，女，汉族，1956年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人（一审原告）王玉梅，女，1969年11月29日出生，住合肥市包河区。上诉人（一审原告）周海江，男，1984年5月20日出生，住合肥市包河区。上诉人（一审原告）何淑芝，女，汉族，1956年2月24日出生，住合肥市包河区。上诉人（一审原告）陈荣霞，女，汉族，1967年9月27日出生，住合肥市包河区。上诉人（一审原告）周业明，男，汉族，1966年8月23日出生，住合肥市包河区。上诉人（一审原告）姚灯明，男，汉族，1964年7月11日出生，住合肥市包河区。被上诉人（一审被告）包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号。法定代表人葛锐，该区区长。委托代理人朱国栋，该区望湖街道办事处党工委副书记。委托代理人牛和勇，安徽和永律师事务所律师。上诉人周业华、韩宪叶、李世萍、叶有琴、王玉梅、周海江、何淑芝、陈荣霞、周业明、姚灯明（以下简称周业华等10人）因诉合肥市包河区人民政府行政公告一案，不服合肥市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）合行初字第00171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周业华等10人向一审法院起诉称，合肥市包河区大建设指挥部于2013年9月30日发布包征告[2013]第15号公告（以下简称15号《公告》），该公告要求原告限期搬迁，并以此对原告部分房屋进行拆除。原告认为上述大建设指挥部系包河区人民政府的临时机构，其作出的15号《公告》无事实根据和法律依据，请求人民法院撤销15号《公告》。一审法院认为，15号《公告》内容主要为：“望湖街道王卫社区王岗、刘大郢城中村改造项目已经市政府同意确定改造。改造范围详见附图。请项目规划红线范围内的住户配合做好搬迁工作。搬迁期限自2013年10月10日至2013年12月9日止。”此公告对望湖街道王卫社区王岗、刘大郢城中村改造项目范围内住户的权利义务并不最终产生影响，仅为告知行为。周业华等10人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定驳回原告周业华等10人的起诉。周业华等10人上诉称，15号《公告》对上诉人的权利义务产生实际影响，大建设指挥部作出的该公告，应由其组建单位合肥市包河区政府承担法律责任。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，从15号《公告》的内容上看，为包括周业华等10人在内的王岗、刘大郢城中村改造项目范围内的住户设定了具体、明确的义务，即在规定的期限内完成搬迁，对周业华等10人的权利义务产生实际影响。从15号《公告》发布主体上看，该公告虽由包河区大建设指挥部发布，但该指挥部是合肥市包河区人民政府设立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，周业华等10人对包河区大建设指挥部的行政行为不服的，合肥市包河区人民政府是适格被告。一审裁定驳回周业华等10人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00171号行政裁定；二、本案指令合肥市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1804号原告田某某，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住某某市某某旗。被告郑某某，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。本院在审理原告田某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告田某某申请撤回对被告郑某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告郑某某的起诉。案件受理费150元，由原告田某某负担。审判员  刘前英二〇一六年六月十四日书记员  任 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1150号上诉人（原审原告）章祖岳，男，1956年1月15日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人牟美灵，银川市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区农牧厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京东路159号。法定代表人王文宇，该厅厅长。委托代理人李铎、李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏绿禾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街228号。法定代表人李灏春，该公司董事长。上诉人章祖岳因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告章祖岳于1988年9月13日起在原银川市商业装饰公司上班，1992年5月28日原告持有银川市商业装饰公司、银川市商业局、宁夏农业厅、宁夏农副产品贸易中心盖章的《职工商调登记表》自带档案从原单位银川市商业装饰公司调离，之后原告章祖岳未到拟新调入单位宁夏农副产品贸易中心上班。1993年6月10日宁夏农副产品贸易中心更名为宁夏农副产品贸易总公司，1996年9月16日宁夏农副产品贸易总公司在《宁夏日报》第三版公告《代邮》一则:“凡至今仍未办理有关签订劳动合同手续的本单位职工，限你们自登报之日起，于1996年9月底前来总公司办理有关手续，逾期不来者一律按有关规定处理，后果自负。”2005年1月10日原告将自带的人事档案移交到银川市劳动保障事务代理中心托管，2005年10月23日宁夏农副产品贸易总公司变更为宁夏绿禾贸易有限公司。2005年1月原告以灵活就业人员身份逐月向银川市社会保险事业管理局缴纳基本养老保险、医疗保险至今。2009年12月21日经被告宁夏绿禾贸易有限公司向银川市人力资源和社会保障局出具介绍信协助，原告章祖岳在银川市社会保险事业管理局自行补缴了1992年6月至2004年12月期间的基本养老保险，2015年1月23日原告经银川市人力资源和社会保障局批准办理了退休手续。但因拖欠1992年6月至2004年12月期间的医疗保险致使原告无法享受社会保险待遇，原告遂于2015年9月21日向法院提起诉讼，要求二被告返还原告自行缴纳1992年至2005年期间的社会保险费12055.70元；并为其补缴1992年至2005年期间的医疗保险的相关费用62190.70元。原审法院另查明，原告于2015年8月向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求宁夏回族自治区农牧厅返还原告从1992年至2005年个人所交的社会保险费12055.70元；要求宁夏回族自治区农牧厅和原告个人到医保中心补缴办理1992年至2005年期间的医疗保险费62190.70元。宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出宁劳人仲不字[2015]第115号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故决定不予受理。原审法院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，未订立书面劳动合同但同时具备以下情形劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原告章祖岳与被告宁夏绿禾贸易有限公司都是符合法律规定的主体资格，但原告提供的证据不能证明其到被告宁夏绿禾贸易有限公司报到并上班，不具备上述认定条件（二）、（三），故原、被告之间的劳动关系不成立，二被告不是原告社会保险费的征缴义务主体。因此，原告章祖岳要求二被告返还原告自行缴纳的1992年至2005年期间的社会保险费12055.70元，并为其补缴1992年至2005年期间的医疗保险相关费用62190.70元的诉讼请求，没有法律事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告章祖岳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告章祖岳负担。宣判后，章祖岳不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审中的诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人人事档案自带有误，上诉人的档案一直在宁夏回族自治区农牧厅人事部门管理，直到2005年因上诉人要自行缴纳各项保险所以将人事档案调至银川市档案托管中心。上诉人于1988年9月13日参加工作，起初在原银川市商业装饰公司上班。1992年5月26日调入宁夏农业厅农副产品贸易中心，因当时没有岗位，也就没有上班。因农副产品贸易中心改制为宁夏绿禾贸易有限公司后没有通知上诉人，也没有解除和上诉人的人事关系，但按国家文件的规定，城镇职工享受社会保险的权利是存在的。被上诉人宁夏回族自治区农牧厅辩称，1、其与上诉人之间没有劳动关系，也没有人事关系，起诉其主体不适格；2、其对有关事实进行了查证，主要事实是1992年5月26日上诉人没有到调入单位处报到上班，其及下属单位没有见到过上诉人的人事档案，也没有接收过上诉人的组织关系，上诉人称档案存放保管于其人事处不属实；3、宁夏绿禾贸易有限公司原来是其的下属国有企业，2005年改制，现在是民营企业，与其没有隶属关系；4、上诉人的劳动争议超过了诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人宁夏绿禾贸易有限公司辩称，其查找了原始档案及调查员工信息，查无此人，上诉人没有在其处报过到也没有上过班。其改制的时候上诉人也不在改制的名单里。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张原审判决认定其自带档案错误，但原审判决据以认定此事实的依据是上诉人提交的证据，故原审判决关于此事实认定正确。上诉人主张其与被上诉人存在人事关系或劳动关系，但上诉人提供的证据不能证明其到被上诉人处报到并上班，不存在认定人事关系或劳动关系存在的条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人章祖岳负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春燕审 判 员  赵和平代理审判员  赵来珍二〇一六年六月二十日书 记 员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第6页共6页
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执593号申请执行人：程素姣，市民。被执行人：杜庆伟，市民。申请执行人程素姣与被执行人杜庆伟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2016年03月09日作出的（2015）菏开民初字第1369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执593号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年六月二十六日书 记 员  赵保忠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执561号申请执行人李延军。被执行人张英伟。本院在执行申请执行人李延军与被执行人张英伟追偿权纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2015）西商初字第763号民事判决书的本次执行程序执行。发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 于华亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执142号之一申请执行人刘广东。被执行人冯君谋。被执行人陈燕梅。被执行人陈海强。被执行人蔡建宁。被执行人区静清。本院执行申请人刘广东与被执行人冯君谋、陈燕梅、陈海强、蔡建宁、区静清民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院于20156年12月31日作出的（2015）岑民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯君谋、陈燕梅、陈海强、蔡建宁、区静清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金862500元及利息85000元给申请人，并支付违约金及诉讼费6637.5元、申请执行费11941元，本院依法受理。本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、车管部门查询，查明被执行人陈海强在岑溪市岑城镇岭南人家小区有房屋一套（所有权证号102XX4，抵押给广西岑溪农村商业银行30万元），在南宁市西乡塘区火炬路17号金达花园4号楼1单元131号有房屋一套（所有权证号014XXX32，一押给中国工商银行南宁市桃源支行38万元，二押给中国民生银行南宁分行225万元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对上述财产予以查封。本案财产调查情况经向申请人出示，申请人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，或不具备执行条件的财产具备执行，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 林 宁执行员 覃 强二〇一六年六月二十日书记员 李德明
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终99号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：宗兵，男，汉族，1970年8月出生，该公司股东。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫���泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初506号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第458-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邱庆建借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将邱庆建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执111号之四申请执行人钱瑾莲,女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人刘雷，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2014)马仲案裁字第257号仲裁裁决书，于2016年4月5日向被执行人刘雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雷在中国银行00000176739235077CNY0账户内存款人民币428586.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚冬冬二〇一六年六月二十一日书记员  陈 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3566号罪犯连花丽，女，1984年7月25日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月19日作出(2013)深龙法刑初字第1380号刑事判决，以被告人连花丽犯虐待罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯连花丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯连花丽获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯连花丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连花丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月3日起至2017年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申989号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆巨臣律师事务所。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：窦刚贵，该所主任。委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆昌源水务矿业开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：张新年，该公司经理。委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。委托代理人：张学辉，新疆思睿律师事务所律师再审申请人新疆巨臣律师事务所因与再审申请人新疆昌源水务矿业开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆巨臣律师事务所、新疆昌源水务矿业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月二十一日书 记 员 黄  睿
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1159号上诉人(原审原告、反诉被告）郝XX。上诉人(原审原告、反诉被告）马XX。上诉人(原审被告、反诉原告）郝X。被上诉人（原审被告）苗XX。上诉人郝XX、马XX与上诉人郝X、被上诉人苗XX排除妨害纠纷一案，绥德县人民法院于2015年12月30日做出(2015)绥民初字第00964号民事判决，郝XX、马XX与郝X对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2004年间，绥德县Ｈ１学校集资建房，二原告分别购买了Ｈ１学校商住楼7、8号门市各一间，被告郝X购买了Ｈ１学校综合楼2单元602室及附属地下室一间，该地下室面积为20.89平方米，位于二原告的门市下面。工程施工设计时已对7、8号门市的自来水管道的通行路线作了设计，水口已预留，即从自来水水窖经被告郝X的地下室后穿到7、8号门市。截止2015年4月份前后，二原告一直对该自来水管道进行正常使用。2014年二原告将7、8号门市租赁给张来生，同年5月份7、8号门市的自来水渗漏到被告郝X的地下室，致地下室的房顶及墙面受损，为此，原、被告双方多次协商未果。2015年4月份前后，被告郝X在自家地下室内给7、8号门市的自来水管道上按了一阀门，将7、8号门市的自来水关闭。另查明：7、8号门市自来水渗漏给被告郝X的地下室造成的维修损失费为1450元。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二原告门市的自来水管道通行线路在原设计时已经过被告郝X的地下室到7、8号门市，且该水管已经使用多年，被告郝X因二原告自来水渗漏给其造成损失为由，在协商不成的情况下自行安装阀门，将7、8号门市的自来水关闭，给门市用水造成不便，故对二原告要求疏通自来水管道的诉讼请求，应予支持。被告郝X辩称要求二原告拆除地下室内7、8号门市水管的抗辩理由，不予采纳。关于二原告要求被告苗XX承担民事责任的诉讼请求，经查侵权行为人为被告郝X，被告苗XX并未实施侵权行为，故该诉讼请求应予以驳回。关于被告郝X提出的反诉请求，二原告作为房屋所有权人，对其附属设施负有维护、检查之责，但由于其疏于管理，致使自来水渗漏给被告造成损失，对此，二原告应给予赔偿。至于被告郝X要求二原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。关于二原告要求被告赔偿断水造成的损失每天按100元计算的诉讼请求，因二原告侵权行为在先，且未能提供相关证据证明其损失的客观存在，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）、（五）项、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告郝X于本判决生效后十日内自行接通7、8号门市在其地下室内的自来水管道，不得影响7、8号门市对该自来水管道的正常使用。二、原告马XX、郝XX于本判决生效后十日内一次性赔偿被告郝X地下室维修费1450元。三、驳回原告马XX、郝XX的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告郝X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，反诉费90元，共计180元，由原告马XX、郝XX负担90元，被告郝X负担90元。宣判后，郝XX、郝X、马XX对该判决均不服，郝XX、马XX上诉称:其作为出租人对租赁物已经尽到了积极维护以及管理的责任，自来水渗漏系承租人忘记关水龙头这一人为因素造成的，其中出租人并无过错，无过错即无责任，因此由此而造成的损失不应当由其承担。苗XX擅自在上诉人所有房屋的供水管道上加上阀门并控制上诉人房屋用水的行为侵犯了不动产相邻权利人的权利，请求法院判决排除妨害，恢复原状。郝X上诉称：郝XX、马XX在购买涉案门市时，地下室和水窖之间没有铺设水管子。现在的供水管路是郝XX、马XX谎称自己单独用水而开通的，实际上该管路是8间门市在共同使用。因此当时开通水路具有欺骗性，是无效的，应当恢复至当初的水管断留的状态。郝XX、马XX有条件另开通水路，上诉人的地下室不是其上水的唯一通道。被上诉人门市漏水已有一年多，被上诉人与租赁户相互推诿，不予维修且被上诉人擅自改变门市使用性质，擅自安装台式蹲坑坐便器，而没有相应的防水和排水设施，导致积水四溢，给地下室的人身财物造成了危险，安装水阀是上诉人多次与被上诉人协商未果的情况下不得已而采取的排除妨害的正当行为。对于地下室所造成的损失按照当地习惯应当由门市的所有人先行赔偿。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点有二：一是郝X、苗XX对郝XX、马XX所有的门市用水管路经过其所有的地下室，是否具有容忍义务。二是房屋漏水给郝X、苗XX造成的损失是否应当由郝XX、马XX承担。对于第一个焦点，本院认为，各方当事人所有的不动产之间地上地下紧密相连，且楼房修建时给郝XX、马XX所有的门市预留的上水管路断留在郝X、苗XX所有的地下室内。这是各方在购买门市以及地下室时就客观存在且都已知晓的事实。因此门市与地下室之间形成了不动产相邻关系，故而郝X、苗XX对郝XX、马XX所有的门市用水管路经过其所有的地下室具有容忍义务。对于第二个焦点，本院认为，如果该漏水系租赁物固有缺陷所致则出租人应当承担责任。如果该漏水系承租人不当使用租赁物所致，则应当由承租人承担责任。对于承租人不当使用租赁物与租赁物固有缺陷相结合而导致的漏水所造成的相邻物权的损害，应当由出租人与承租人承担连带责任。本案中，作为门市的所有人，郝XX、马XX应当保证其所出租的门市不会对相邻物权造成损害，即其对于门市漏水具有防免义务。不论门市漏水是否由其他外来因素介入，所有人没有积极履行所有物的防渗义务，其就应当承担不动产所有物的侵权责任。综上，上诉人郝XX、马XX认为门市漏水系承租人不当使用租赁物而导致门市漏水，其并无过错的上诉理由，以及上诉人郝X认为上水管路不应当经过其所有的地下室的上诉理由均不能成立，应予驳回。据此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人郝XX、马XX负担50元，由上诉人郝X负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  任晓明代理审判员  杨文智二〇一六年六月七日书 记 员  白 阳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2144号之一申请执行人南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人陈国光，董事长。被执行人周光俊。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初第978号民事判决书，于2016年06月13日向被执行人周光俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周光俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光俊在中国工商银行21×××80账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一六年六月二十一日书记员  刘中伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执199号之一申请执行人郭凯。被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。法定代表人薛兴武，系该公司董事长。本院审理的申请执行人郭凯与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为200000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第488号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年六月八日书 记 员  周海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1693号之一原告：古宏胜。委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽花山建设集团有限责任公司。本院在审理原告古宏胜与被告安徽花山建设集团有限责任公司、王先财（原告在本次申请前已申请撤回对其起诉，本院裁定准许）买卖合同纠纷一案中，原告古宏胜于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告古宏胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古宏胜撤回对被告安徽花山建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费1720元（已减半收取），由原告古宏胜负担。审判员  许林二〇一六年六月二十一日书记员  蒋新附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执63号申请执行人陈和林，男，1943年9月7日生。被执行人代红芬，女，1979年3月10日生。被执行人白生保，男，1959年3月11日生。申请执行人陈和林与被执行人代红芬、白生保民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2015年12月24日作出的(2015)元民一初字第447号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由代红芬、白生保连带支付陈和林2010年10月1日至2012年12月17日借款本金1000元的利息510.08元和2010年10月1日至2015年10月14日借款本金7000元的利息8126.72元，合计利息8636.80元，限判决生效后10日内履行。二、由代红芬偿还陈和林借款本金9500元，并支付2010年10月1日至2015年10月14日的利息11029.12元，合计本息20529.12元，限判决生效后10日内履行。申请执行人陈和林于2016年3月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人代红芬、白生保连带支付借款利息8636.80元及迟延履行期间的双倍债务利息；二、被执行人代红芬偿还借款本息20529.12元及迟延履行期间的双倍债务利息。本案在执行过程中,被执行人白生保主动支付了其与代红芬应共同支付的借款利息8636.80元，其迟延履行期间的双倍债务利息申请执行人陈和林自愿放弃执行。申请执行人陈和林自愿放弃对该部分迟延履行期间的双倍债务利息的执行，系对其权利的处分，本院予以确认。被执行人代红芬应偿还的借款本息20529.12元及迟延履行期间的双倍债务利息，因被执行人代红芬正在监狱服刑，其又无可供执行的财产，且申请执行人陈和林也未提供被执行人有可供执行的财产线索,故该部分请求暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执63号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年六月二十九日书记员  陈 志
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4101号原告李某某，男。被告杨某某，男。本院在审理李某某诉杨某某合同纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费油原告承担。审判员 姜 明二〇一六年六月二十四日书记员 吴海平
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执742号之一申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人曾家才，男，1982年5月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人张玉梅，女，1982年6月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人曾家才、张玉梅行政非诉执行一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第430号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月十六日书 记 员  关 恒
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2220号原告李么妹，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李洪生，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告李么妹诉被告李洪生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李么妹撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李么妹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李么妹负担。代理审判员  邱竟翔二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵 鑫
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第463号申请执行人毕树荣，女，满族，居民、现住翁牛特旗。被执行人桑淑繁，女、56岁、汉族、农民、现住翁牛特旗。被执行人刘栋、男、56岁、汉族、农民、现住址同上。毕树荣申请桑淑繁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民督字第57号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毕树荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民督字第57号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十九日书记员  郝伟男
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特25号申请人王锡廷。被申请人苏州智惠五金机械有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪西路。法定代表人聂荣艳。本院在审理申请人王锡廷与被申请人苏州智惠五金机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：申请人王锡廷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人王锡廷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由申请人王锡廷负担。审判员  刘辉云二〇一六年六月二十一日书记员  姚志琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2296号原告陈玉香。委托代理人丁干明（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。被告上海唯尔福集团股份有限公司，住上海市长宁区云雾山路551弄17号。法定代表人何幼成，该公司董事长。委托代理人何珽（特别授权），浙江近山律师事务所律师。本院在审理原告陈玉香与被告上海唯尔福集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玉香于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈玉香提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈玉香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉香负担。代理审判员 张 倩二〇一六年六月八日书 记 员 陈琳琳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4078号申请执行人张学伟，男，1981年10月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人鲍玉廷，男，1970年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。张学伟申请鲍玉廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1621号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张学伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出���(2014)翁民初字第1621号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十九日书记员  郝伟男
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执200号��请执行人宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族,住渭南市临渭区。被执行人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人张某某，女，1984年6月12日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人李某某，男，1983年4月3日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行宋某某与崔某某,张某某,李某某借款合同纠纷的（2015）渭中民三终字第00461号民事判决书一案中，案件标的为20150元及利息。本案在执行过程中，经查三被执行人均常年在外，下落不明且均无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0523执200号案件的本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时���随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十八日书记员  雷乔亮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执492号之三申请执行人林德惠，男，汉族，现住福鼎市。被执行人张德建，男，汉族，现住福鼎市。被执行人张恒，男，汉族，现住福鼎市。被执行人许春雪，女，汉族，现住福鼎市。本院在执行申请执行人林德惠与被执行人张德建、许春雪民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日查封被执行人张德建所有的坐落于福鼎市桐山街道前店72号[土地使用权证号：鼎国用（2001）第02662号]房地产。现被执行人张德建、许春雪已清偿债务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请解除对被执行人张德建所有房产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张德建所有的坐落于福鼎市桐山街道前店72号[土地使用权证号：鼎国用（2001）第02662号]房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月一日书记员  林双娅附注：主要法律条文最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执495号申请执行人张云。被执行人刘永胜。申请执行人张云与被执行人刘永胜机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于（2016）冀0822民初854号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）兴民初字第854号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年六月二十三日书记员 张瑞华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执746号之三申请执行人郑定英，女，1974年11月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何良荣，女，1976年11月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3537号民事判决书，受理郑定英申请执行何良荣民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、郑定英申请执行何良荣民间借贷纠纷一案，总额310000元，未实现310000元，申请执行人郑定英在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年六月二十三日书记员  李仁
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初88号公诉机关屏山县人民检察院。被告人刘某，男，1959年6月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年4月26日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日20时许，被告人刘某酒后驾驶川QX号小型客车从屏山县屏山镇凤凰小区往屏山镇新市分流区方向行驶，当行驶至屏山县人民医院外路段时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，浓度为95.35mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]405号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一六年六月二十一日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1907���原告陈某。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告张某甲。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志奇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为：原、被告于2006年3月份经人介绍相识，于年月日自愿登记结婚，婚后二人曾于2007年7月31日离婚，后于2007年8月2日复婚，婚后于年月日生育儿子张某乙。原、被告双方结婚多年，双方有较为深厚的感情基础。双方虽在共同生活期间产生一些矛盾，但双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。婚生子张某乙患有，更加��要一个完整的家庭，更加需要父母更多的关爱，原、被告应尽到为人父母的责任。双方应为孩子的健康成长营建一个温暖的家庭环境。原告诉称被告对自己有家暴行为等情况，证据不充分，故原告离婚之诉不能支持。被告承认自己以前有错误，并表示以后会踏实工作，挣钱养家，求得原告回心转意共建幸福家庭，说明双方仍有和好可能。原被告双方财产情况已查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某离婚之诉不予准许。案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董志奇二〇一六年六月二日书记员  耿大维
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1928号罪犯梅朝金，男，1983年1月24日出生，汉族，出生地湖北省黄石市大冶市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)东中法少刑初字第25号刑事判决，以被告人梅朝金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梅朝金在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅朝金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梅朝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梅朝金予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5820号之一申请执行人林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人曾丽清、廖乐发，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人谢清魁，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人谢佩珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人林明理与被执行人谢清魁民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月15日作出（2014）思民初字第16311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年7月4日起计至实际付款之日止，扣除6000元）、支付律师费40000元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人谢佩珍名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5820号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1833号上诉人（原审原告）赵菁。委托代理人沈燕娜，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任洪海。被上诉人（原审被告）栗天。委托代理人郭园（栗天之母）。被上诉人（原审被告）郭丽波。委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人赵菁因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，被告任洪海与被告栗天、郭丽波存在债权债务关系，被告任洪海将涉案房屋交给二被告使用，并将涉案房屋的使用权抵押给二被告，抵押期限20年。被告栗天、郭丽波取得涉案房屋使用权后开办了幼儿园，后二被告将幼儿园整体转让给原告（以另案起诉）。2014年4月20日，被告栗天、郭丽波以被告任洪海（出租方）代理人的身份与原告（承租方）签订《房屋租赁协议》，约定出租方将自有的坐落在塘沽滨海龙都19栋2楼-3楼，建筑面积1200平方米，具体见房产证复印件，出租给原告作幼儿园相关经营项目使用。合同第一条第二项约定出租方承诺签署本协议后20日内将房产证复印件、授权委托书原件、身份证复印件交给原告。租赁期限10年，自2014年5月1日起至2024年4月30日止。合同第三条第三项约定租金按年交，第一次交纳时间为本合同第一条第二项材料齐后七日内交纳。合同签订后，原告于2014年4月24日、2014年4月25日、2014年5月5日分三次给付二被告首年租金12万元，被告郭丽波承认收到此款。根据被告栗天、郭丽波当庭陈述二被告已按照合同约定将房产证复印件、授权委托书原件、身份证复印件在签订合同时就交给了原告，原告收到上述材料后才交纳的租金。原告当庭陈述，原告未收到上述材料。同时陈述在签订房屋租赁合同之前，原告已经看过所租赁的涉案房屋，并据此签订了房屋租赁合同。根据原告当庭陈述，2014年4月30日幼儿园停电无法正常经营，原告于2015年5月5日在未与二被告办理交接的情况下实际撤出租赁场地。依据二被告当庭陈述，根据双方口头约定，原告必须提前一个月交纳租金，因原告经营不善，没有能力支付房租，故原告自行搬出，二被告多次与原告联系履行合同问题，原告置之不理，故二被告在原告撤离后收回涉案房屋。原告起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2、被告退还《房屋租赁协议》中所签订的房屋面积租金差价（具体金额待鉴定后确定）；3、被告返还龙都幼儿园内的所有物品（包括原告个人和家庭成员在内的私人物品）；4、本案的鉴定费、诉讼费均由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告返还龙都幼儿园内部分个人物品清单中的物品。原审法院认为，原告与被告任洪海签订的租赁合同，系被告栗天、郭丽波借用产权人任洪海的名义，租赁合同的实际出租人应为被告栗天、郭丽波。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。根据原告给付第一年租金的事实，结合租赁合同第三条第三项之约定，应认定二被告履行了向原告交付房产证复印件、授权委托书原件、身份证复印件之义务。原告陈述其所租赁的房屋面积不足1200平方米，根据合同约定和原告当庭陈述，原告租赁涉案房屋经过现场查看之后签订的租赁合同，租赁合同约定的房屋面积即为原告查看的房屋面积，虽然合同中约定建筑面积为1200平方米，同时约定具体见房产证复印件，说明原告对所租赁房屋的建筑面积是认可的。现原告以房屋面积不足1200平方米为由主张权利，没有事实和法律依据。第一年租赁合同期限届满后，原告未能履行交付第二年租金之义务，以涉案房屋停电为由在未与二被告办理交接手续的情况下，擅自撤出租赁房屋，对此原告存在过错。关于原告主张解除房屋租赁合同的诉请，被告栗天、被告郭丽波当庭表示同意解除该合同，对此予以照准。原告要求被告退还房屋面积租金差价，没有事实和法律依据，对此主张不予支持。原告要求返还租赁房屋内部分个人物品，不在租赁合同调整范围内，属另一法律关系，原告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告赵菁与被告栗天、被告郭丽波签订的《房屋租赁协议》予以解除；二、驳回原告赵菁其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（已交付）。原审判决后，赵菁不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由为出租人有义务向上诉人提供房产证明，上诉人支付了首年租金，不能以此认定上诉人认可房屋面积等事实。上诉人虽看过房屋，但不知道房屋面积少于约定，原审认定上诉人主动撤出不是事实，被上诉人不让上诉人经营，原审适用法律错误。被上诉人栗天答辩意见为，其只是出租人，房屋是郭丽波的，与栗天无关。被上诉人郭丽波答辩意见为，上诉人是看到证件后依合同交付了租金，实际面积不少于约定。上诉人个人物品，与本案不是同一法律关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。二审中，被上诉人提交产权证，证明19栋2号面积情况。上诉人质证认为，3层2号由其使用，2层2号由其使用，其他2号没有使用。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，被上诉人栗天、郭丽波借用产权人任洪海的名义与上诉人签订的租赁合同。实际出租人为被告栗天、郭丽波。该租赁合同为当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。合同约定租赁房屋面积，同时约定具体见房产证复印件。被上诉人向上诉人提供了租赁的房屋，双方对租赁的实际使用范围并不存在争议，且上诉人已履行交纳首年房屋租金，双方订立租金并未约定每平方米单价，不存在按照平方米单价计算租金，因此应认定合同租金应指实际使用范围内的费用。上诉人主张被上诉人房屋不足1200平方米，退还租金理由不能成立。上诉人要求返还租赁房屋内部分个人物品问题，因双方之诉为租赁合同纠纷，上诉人该项主张不在租赁合同调整范围内，属另一法律关系，且双方另案亦存在转让纠纷，因此原审法院确认上诉人对此应另行主张权利并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵菁承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年六月二日书 记 员  李珊珊速 录 员  李 楠
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执36号之一申请执行人:齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市。负责人：张克非，行长。被执行人：冠县冠起肉食品有限公司，住所地：冠县。法定代表人：马占起，总经理。被执行人：马占起，男，冠县××肉食品有限公司总经理。被执行人：丁金梅，女，冠县××肉食品有限公司员工，与马占起系夫妻关系。被执行人：山东鑫鑫交通工程有限公司，住所地：冠县。法定代表人：赵凤芹，总经理。被执行人：赵凤芹，女，山东××交通工程有限公司总经理。被执行人：郭金宗，男，山东××交通工程有限公司职工，与赵凤芹系夫妻关系。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县冠起肉食品有限公司、山东鑫鑫交通工程有限公司、马占起、丁金梅、赵凤芹、郭金宗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第190号民事判决，于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，对被执行人财产采取了查询措施，扣划被执行人郭金宗在银行的存款三笔共计54400元，扣除本案执行费用40437元后，将余款13963元交给申请执行人。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）聊商初字第190号民事判决的本次执行程序。本案（2014）聊商初字第190号民事判决确定的内容，已执行到位13963元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十九日书记员  徐如意
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1228号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人李向东，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴鸿珍、李向东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月25日作出（2015）思民初字第9661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额161413.78元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人吴鸿珍名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1228号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第635号申请人北京宏福建投置业有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60308。法定代表人杨凯，总经理。被执行人三亚海方房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路绿海田园小区A栋1401。法定代表人王威，执行董事。本院在执行北京宏福建投置业有限公司与三亚海方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人北京宏福建投置业有限公司依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年四月二十九日做出的（2015）昌民（商）初字第6369号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第635号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  董闻昕审判员  夏 霞二〇一六年六月十七日书记员  郭 勇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1264号罪犯李云川，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2014年7月18日作出(2014)夹江刑初字第43号刑事判决，以被告人李云川犯绑架罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元，刑期自2013年12月24日起至2024年2月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李云川在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年9月至2016年3月计分考核累计积分125分，并评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李云川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李云川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云川减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2586号原告王霞霞委托代理人李某某，男。被告刘某某原告王霞霞诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2004年农历9月20日原、被告经人介绍举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，于2005年7月9日生一女儿，取名刘亚妮，现年11岁，跟随原告生活。婚后共同养羊16只，2013年在定边县贺圈镇红柳沟路口购买了一处160平方米的独院（约合人民币28万2千元）。现存款2万余元，五征牌三轮车一辆，电动摩托车一辆。结婚时女方陪嫁现金8000元，毛毯两块，现所有上述财产均在被告家里。2005年7月原告坐月子时候，被告在回家走的路上与原告发生矛盾，就因为走错了回家的路，恼怒之下打了原告几个耳光。之后不到半个月，又因为10元而毒打了原告一顿，又过了十天多，又因琐事再次毒打，致原告遍体鳞伤，就在原告还在坐月子中惨遭几次殴打被告事后写了保证书一份（证人：张正琴、王玉成、王玉林、王玉华、王玉禄、王江）。写了保证书后，未起到任何作用，被告依然我行我素，大打出手，又先后打伤几次原告，写了几次保证书。又于2015年5月原、被告在家中因为家庭琐事，先争吵，后大打出手，致使原告感情再次破裂，原告于2015年7月上诉于定边县人民法院，但因为被告多次求人劝和，再次写下保证书（有说和人：王玉成、刘守清、王江、张耀飞）随之，原告主动撤诉，又随被告回家一起生活，但好景不长，于2015年9月，被告又殴打了原告，原告在贺圈镇卫生院治疗三日后，才得以康复，原告在当时拍下了六张打伤的照片，和被辱骂的录音三条。因从结婚到现在，几乎每年都要遭到被告几次毒打，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养、教育费（按标准一次性付清）。3、家中财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第��组证据结婚证一份，证明2004年8月16日原、被告登记结婚，系合法夫妻。第二组证据房屋买卖合同，证明位于定边县贺圈镇郑圈村红柳沟路向北100米楼房及院落一处，属于夫妻共同财产。第三组证据保证书三份，证明被告殴打原告的事实。第四组证据传票一份，证明原告起诉过离婚。被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，在谈话中刘某某坚决表示不同意离婚。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告无异议，予以确认。对原告提供的第三、四组证据，被告无异议，认为从那以后再未发生打架，故予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2004年农历9月20日原、被告经人介绍举行了结婚仪式，于2004年8月16日登记结婚，婚后于2005年7月9日生一女儿，取名刘亚妮。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王霞霞与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年六月二日书 记 员  杨 春
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执28号申请执行人高某某,男。被执行人习登位，男。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第193号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请人24000元及承担案件受理费500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人之妻在中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁支行的存款予以冻结划拨24760元（含受理费和执行费），现将本案强制执行完毕。本院认为，（2014）正民初字第193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第193号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8245号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告韩庆勇，男，1986年12月14日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩庆勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告韩庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月14日，已经累计欠款本息合计33421.61元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币33421.61元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告韩庆勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告韩庆勇未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计33421.61元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万三千四百二十一元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告韩庆勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十六元，由被告韩庆勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初346号之一原告中煤焦化控股（天津）有限责任公司。住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-100）。法定代表人穆怀柱，执行董事及总经理。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被告徐州新业商贸有限公司。住所地睢宁经济开发区前进路16-8号。法定代表人郑玲姑。本院在审理原告中煤焦化控股（天津）有限责任公司诉被告徐州新业商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中煤焦化控股（天津）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中煤焦化控股（天津）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 耿 亮代理审判员 陶 俊人民陪审员 杨淑静二〇一六年六月三日书 记 员 路 征
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初381号原告东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大夏。组织机构代码：73045301-X。法定代表人陈炽辉，系该公司董事长。委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。被告贵州翰舟房地产开发有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨镇威远路**号。法定代表人唐乙裴，系该公司总经理。原告东莞市建工集团有限公司诉被告贵州翰舟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，于2016年6月7日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告东莞市建工集团有限公司的委托代理人卓平仄到庭参加诉讼，被告贵州翰舟房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月19日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》约定，由原告承建被告开发的“长顺壹号”项目。合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月28日向被告支付200万元的履约保证金。但被告却由于资金问题，始终未通知原告进场施工，截止目前，被告已以其实际行为表示拒绝履行双方所签的施工合同，因此，原告有权要求解除施工合同。另因被告在没有资金实力开发项目的情形下恶意收取原告200万元的履约保证金，且至今并未归还。故被告应对履约保证金的资金占用损失进行赔偿，赔偿标准参照双方所签的施工合同中对逾期支付工程款按同期银行3倍的赔偿标准进行计算的约定。综上，现特诉至法院请求判令：1、请求解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》；2、请求判令被告退还原告交纳的履约保证金200万元；3、请求判令被告支付原告履约保证金的资金占用损失，以200万元为基数，按照同期银行贷款利率的3倍（年利率18%）从2014年1月28日起算，实际计算至付清之日止。暂算至起诉日，资金占用损失金额为95.4万元；4、诉讼费由被告承担。被告既未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交任何证据和书面答辩意见。经审理查明：2014年1月19日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》约定，由原告承建被告开发的“长顺壹号”三期四期工程项目，施工图设计内装饰及安装工程内容。合同无具体开、竣工日期。合同约定承包人（原告）应于2014年1月26日前向发包人（被告）支付履约保证金，履约保证金为现金600万元，承包人应于2014年1月26日前将200万元汇至发包人指定的银行账户，剩余履约保证金400万元于承包人进场后15日内汇至发包人指定的银行账户。后原告于2014年1月28日向被告支付了200万元的履约保证金，但因之后被告一直未通知原告进场施工，剩余履约保证金也未缴纳。上述事实，有原告的陈述及提交的《建设工程施工合同》、成都银行电汇凭证（回单）、成都银行电子银行交易凭证三张在卷佐证，经本院综合审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明以上审理查明的事实。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是在平等、自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，并受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。但自合同签订及原告履行了相关义务至今已两年多时间，被告仍未通知原告进场，其违约行为已使原告的合同目的不能实现，故该合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告退还已付履约保证金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张按照同期银行贷款利率的3倍支付履约保证金资金占用损失的诉讼请求，因双方在合同中未有明确约定，且原告也未举证证明其实际损失金额，但被告的违约行为确给原告造成了损失，故对该诉请本院酌情予以支持，参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2014年1月28日开始起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市建工集团有限公司与被告贵州翰舟房地产开发有限公司于2014年1月19日签订的《建设工程施工合同》；二、限被告贵州翰舟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告东莞市建工集团有限公司履约保证金200万元，并以此为基数，自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决书指定的履行期限届满之日止；三、驳回原告东莞市建工集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30432元，减半收取15216元，由被告贵州翰舟房地产开发有限公司承担10000元，由原告东莞市建工集团有限公司承担5216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。审判员  邵娟二〇一六年六月二十二日书记员  游玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3141号申请执行人：武丹，女，1987年1月19日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。被执行人:北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码：76140XXXX）。法定代表人:袁冰,执行董事。武丹申请执行北京科曼维斯凯服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）大民（商）初字第7837号民事判决书已发生法律效力。武丹向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司给付货款243066.7元，案件受理费4946元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令。经查，本院未发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人武丹亦未提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武丹申请执行的货款243066.7元，案件受理费4946元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人武丹确认，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武丹发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一六年六月二十九日书记员 李少华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4417号原告ＸＸ春，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师师事务所律师。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。法定代表人韩奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告ＸＸ春诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ春于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ春撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ春负担（原告已交纳）。审判员  朱陈波二〇一六年六月二十八日书记员  李 琨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1479号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：谢坤，该行职工。被告：冉幕胜，男，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告冉幕胜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年六月十日书 记 员  王 鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执174号申请执行人孙洪弟，男，1950年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人肖久臣，男，1960年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人孙洪弟与被执行人肖久臣民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年5月30日自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人14314元（其中借款本金12000元、利息2160元、案件受理费154元），由被执行人于2017年6月10日前给付4000元；于2018年6月10日前给付4000元；于2019年6月10日前一次性给付4154元，利息2160元申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初138号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年六月一日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1682号之二申请执行人海继飞，男，1996年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人李林，男，1977年9月24日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的14198.5元（含执行费111元），未执行标的14198.5元。本案在执行过程中查明，被执行人李林名下无银行存款、汽车及房产信息登记，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 杨
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨本才，男，汉族，1971年8月3日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：川渝中烟工业有限责任公司长城雪茄烟厂。住所地：四川省什邡市蓥华山路南段**号。负责人：张建伟，该厂厂长。委托代理人：李小涛，男，汉族，1980年9月l7日出生，系该厂员工。再审申请人杨本才因与被申请人川渝中烟工业有限责任公司长城雪茄烟厂(以下简称长城烟厂)劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨本才申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，应认定长城烟厂对杨本才的待岗处分违法，认定长城烟厂构成强迫杨本才加班。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。长城烟厂应支付杨本才2013年10月、11月被扣发的劳动报酬1000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人长城烟厂提交意见称：杨本才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于长城烟厂是否应支付杨本才2013年1O月、11月劳动报酬l000元的问题。绩效考核系企业的内部管理事务，从长城烟厂制定的《维修人员分工及绩效等级》看，跟班作业和非跟班作业的绩效系数不同，杨本才因其自身原因不愿意跟班作业，长城烟厂由此调整其绩效并无不当，杨本才主张长城烟厂应支付其2013年10月、11月被扣发的劳动报酬1000元的再审理由不能成立。（二）关于长城烟厂2013年lO月18日对杨本才作出的待岗处分是否违法的问题。本案中，杨本才所在班组以其不服从工作安排为由对其作出了“班组内部待岗学习”的处理意见，后因杨本才愿意服从工作安排，班组恢复了其工作。本院认为，长城烟厂对杨本才待岗学习的处理具有特定性和阶段性，属于企业内部管理措施，不涉及劳动合同的重大变更，不属于劳动争议纠纷，故对于杨本才要求认定该待岗处分违法，认定长城烟厂构成强迫其加班的再审请求，本院不予支持。综上，杨本才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨本才的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  闫 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶昌会
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保308号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。代表人：刘剑平，行长。被申请人：吴林斌。被申请人：周桂兰。被申请人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。法定代表人：曹树平，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被申请人吴林斌、周桂兰和江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押借款合同纠纷，于2016年6月20日向本院申请扣押被申请人江苏中伟运输有限公司所属“中伟9”轮，并要求被申请人提供人民币（以下均为人民币）330万元的担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条和第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人江苏中伟运输有限公司所属“中伟9”轮；三、责令被申请人吴林斌、周桂兰和江苏中伟运输有限公司向本院提供550万元的担保；如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一六年六月二十日书记员  冯兴远
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审62号申请人李静道，男，1980年7月8日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人李静道于2016年6月20日向我院申请执行劳动监��行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保���局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李静道作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇