云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第1022号 原告刘凡凤，女，1981年3月20日生汉族，曲靖市富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告魏形昆，男，1970年12月22日生汉族，曲靖市富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告刘凡凤诉被告魏形昆健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘凡凤、被告魏形昆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘凡凤诉称：2014年4月初，被告魏形昆将父辈分给原告家的杨柳树砍掉，原告的丈夫魏加昆知道后，2014年4月8日中午，原告的丈夫就去找其哥哥被告魏形昆问情况，就被被告魏形昆一家人打，原告在家做活，听到打架，就去劝架，在劝架的过程中，被告魏形昆用木棍打在原告的头上，将原告打伤在地，原告受伤后被其他人送到竹园卫生院治疗，而被告家却不管不问，原告出院后要求被告家赔偿，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失28550.00元。 被告魏形昆辩称：我没有打着原告，是我妻子张凤玲打着的，所以我不同意赔偿原告的经济损失，只要原告有证据证明是我打的，原告医了多少我都出。 综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告的伤是怎样形成的？2、原告的合理损失是多少，被告是否应承担赔偿责任。 原告刘凡凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1、住院病历一份、医疗费发票十张，用以证明原告受伤后的医疗情况和产生的医疗费的事实； 2、鉴定书一份，用以证明原告的损伤评定为轻微伤； 3、旺家乐大药房收款收据和出库清单各一张、方便大药房购药小票一张，用以证明原告出院后购买药品用去606.80元的事实； 4、车票三张，用以证明原告用去的车费的事实。 经质证，被告对原告提供的证据不发表质证意见，交由法院审核。 被告魏形昆未向本院提供证据。 依原、被告的申请，本院调取了魏形昆和魏加昆在派出所的询问笔录和派出所提取的装有汽油的饮料瓶和木棍，其中，魏形昆证实：我和我兄弟魏加昆因一棵杨柳树发生纠纷，我兄弟拿着一瓶汽油，我兄弟媳妇（刘凡凤）拿着一根木棒，来我家闹，我兄弟媳妇就用木棒打我媳妇，我兄弟要用汽油烧我家房子，首先是我媳妇和我兄弟媳妇揪打起来，我兄弟媳妇用木棒打着我媳妇的头部一木棒，就被我媳妇（张凤玲）揪了按在地上，头被碰出血了，我和我兄弟是我看见我兄弟去揪我媳妇，我就和我兄弟揪打起来了，相互揪打，没有受伤；魏加昆证实：我哥魏形昆家和我家因分家时的一棵杨柳树发生打架，我哥就用木棒将我媳妇打伤了，伤着脑门。 经质证，原告对魏形昆的陈述和装有汽油的饮料瓶、木棍有异议，认为魏形昆的陈述是假的，汽油和木棒不是原告拿去的，是被告家里的，对魏加昆的陈述没有异议；被告魏形昆对自己的陈述和装有汽油的饮料瓶、木棍没有异议，对魏加昆的陈述有异议，认为原告的伤不是被告打着的。 本院认为，对原告提供的证据1、2、4，经审查，其来源合法、内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信，但其中有一张姓名为亢小燕的门诊收费收据，本院不予采信；对原告提供的证据3，无相应的处方笺或其他证据予以佐证，本院不予采信；对本院调取的魏形昆和魏加昆在派出所的陈述，两人共同证明了双方因一棵杨柳树发生纠纷，导致双方发生揪打，在揪打过程中，导致原告刘凡凤受伤的事实，对这一事实，本院予以采信；对派出所提取的装有汽油的饮料瓶和木棍，原告主张其未拿去，但并未提供相应证据予以证明其主张，故该证据本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告的丈夫魏加昆与被告魏形昆是兄弟关系，兄弟两家因分家时一棵杨柳树的归属发生纠纷，后因该棵杨柳树被被告魏形昆家砍掉，原告的丈夫魏加昆知道后，于2014年4月8日中午，带着装有汽油的饮料瓶到被告魏形昆家质问，从而与被告魏形昆和被告魏形昆的家人发生揪打，随后，原告也来到被告魏形昆家参与揪打，在揪打的过程中，导致原告受伤，原告受伤后，到竹园卫生院住院治疗，在住院期间，原告分别到富源阳光医院和曲靖市第二人民医院检查，共用去医疗费6297.21元，于2014年5月20日出院，共住院42天。原告出院后要求被告家赔偿，被告家拒绝赔偿。为此，2014年6月24日，原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费等经济损失28550.00元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告魏形昆以及家人在与原告和原告的丈夫魏加昆发生揪打时，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，应根据过错承担侵权责任，赔偿原告的合理损失，但原告及其丈夫魏加昆在兄弟两家为一棵杨柳树发生纠纷时，应本着兄弟互相谦让，互相帮助，采用合理合法的方式去协商解决纠纷，维护好兄弟之间的团结，化解兄弟之间的矛盾，但原告的丈夫在纠纷发生后，带着汽油到被告魏形昆家理论，导致矛盾更加激化，发生揪打，随后原告到场后，也未采用正当的方式阻止揪打，而是参与揪打，对损害的发生也存在一定过错，也应承担相应的责任，根据双方在本案中的过错大小，本院酌情判令由被告魏形昆承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。关于原告的医疗费6297.21元，系原告治疗病情的实际支出，客观真实，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明原告的收入状况，本院参照2013年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资27867.00元计算，原告的误工费应为27867元/年÷365天×42天=3206.00元，超过部分，本院不予支持；关于原告主张的护理费2200.00元，因原告未提供证明其住院期间生活不能自理，需要护理的相应证据，故该项请求，本院不予支持；关于原告主张的人身损害补偿费10000.00元，因原告未提供相应的伤残情况证据，故该项赔偿本院不予支持；关于原告主张的交通费250.00元，根据原告受伤地点和原告就医的地点以及就医情况，原告的主张在合理的范围内，本院予以支持；关于原告主张的营养费2000.00元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未达伤残程度，也未向本院提交医疗机构的意见，其主张营养费的诉求，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金1000.00元，因原告并未提供合法有效的证据证实被告的侵害行为对原告的精神造成严重的损害后果，故该项请求，本院不予支持，综上所述，原告因本次受伤的合理损失共计为9753.21元，应由被告赔偿5851.92元（9753.21×0.6），其余款项由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏形昆限于本判决生效后30日内赔偿原告刘凡凤医疗费、误工费、交通费共计人民币5851.92元； 二、驳回原告刘凡凤的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100.00元，免交。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高应武 代理审判员  李雪艳 人民陪审员  董小佳 二〇一四年十二月五日 书 记 员  姚 琼