重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1170号原告重庆泰来营销策划有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路269号第一层1号301号。组织机构代码：69926468-2。法定代表人杨普全，该公司总经理。委托代理人程银春，该公司职工。被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。组织机构代码：67865420-0。法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号。组织机构代码：70946413-6。法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。以上二被告的委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。以上二被告的委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。组织机构代码：00913535-8。法定代表人周康忠，该局局长。委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。原告重庆泰来营销策划有限公司（以下简称泰来营销公司）与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景生态公司）、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）、石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱县国土局）合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告泰来营销公司的法定代表人杨普全及委托代理人程银春，被告盛景生态公司、被告海丰建设公司的共同委托代理人饶嘉陵，被告石柱县国土局的委托代理人谭宁棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来营销公司诉称，2014年8月22日至24日，2014石柱黄水旅游地产展示交易会（以下简称2014黄水房交会）在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇政府广场举行，石柱黄水旅游度假区的水云间、林海道、东方晨光、凤凰栖、明月绿洲等五个项目参展，其中水云间等四个项目都已如约完成了全部款项结算，由盛景生态公司开发的明月绿洲项目至今未支付预付款、尾款。2014黄水房交会是由石柱县人民政府主办，石柱县国土局承办，盛景生态公司协办。原告受石柱县国土局委托，负责2014黄水房交会的策划执行工作，根据政府筹备会的要求，参展协议由原告分别与参展单位签署，费用由五家参展单位均摊，每家参展单位分摊10.65万元。根据约定，其中预付款8万元支付时间为2014年8月19日，尾款2.65万元的支付时间为2014年8月22日。截止2016年3月30日，原告多次向被告盛景生态公司的经办人和负责人催款，盛景生态公司让原告与其总部即海丰建设公司联系。原告又多次与海丰建设公司负责人联系款项支付事宜，都无任何回复。故诉至法院，请求判令：1、被告盛景生态公司按照《参展协议》约定支付预付款和尾款10.65万元；2、盛景生态公司未按约定支付预付款和尾款的违约金13334.38元（从违约之日至起诉之日即2016年3月30日止，按协议价款10%一年计算）；3、盛景生态公司负担本案的全部诉讼费用；4、被告海丰建设公司作为被告盛景生态公司的总部控股公司，承担付款连带责任；5、被告石柱县国土局督促被告盛景生态公司履约。被告盛景生态公司辩称，公司内部变动较大，因为原告提供的证据是复印件，对是否发生合同行为不清楚。即使双方存在合同关系，对方也开具了发票，按理应当是支付款项后才开具发票，因此被告是支付了的。催款函是复印件，是否送达公司也不清楚，不能证明曾经送达过。合同中对违约责任没有进行约定，在没有约定的情况下，原告方应当对自己的损失承担举证责任。被告海丰建设公司辩称，海丰建设公司与原告没有合同关系，即使盛景生态公司与原告有合同关系，盛景生态公司是独立的企业法人，应当以自己的财产承担义务，与海丰建设公司无关，请求驳回对海丰建设公司的全部诉讼请求。被告石柱县国土局辩称，按照合同相对性的原则，石柱县国土局没有与原告签订合同，没有法定和约定的合同义务，不应承担任何责任。经审理查明：盛景生态公司（甲方）与泰来营销公司（乙方）签订《2014石柱黄水旅游地产展示交易会参展协议》（以下简称《参展协议》）约定：甲方同意乙方负责展会活动的策划、设计及执行工作。2014石柱房交会在2014年8月22日至24日，乙方布展时间为2014年8月18日至21日，撤展时间为2014年8月24日下午17:30至25日8:00。乙方主要负责开幕式，展示交易、黄水镇现场氛围营造、区内宣传、参展单位展台设计、制作、搭建、撤出及展出期间的维护服务。甲方按时支付参展费用。甲方应承担的费用总额为10.65万元，预付款8万元于2014年8月19日17：00前支付，尾款2.65万元于2014年8月22日12:00前支付。甲方应承担的费用支付至乙方在重庆兴业银行陈家坪支行的账号内。乙方在签订协议次日后，向甲方开具正式发票。如甲方不按时支付款项，乙方可以停止对应的作业，由此造成的损失，应由甲方承担。被告盛景生态公司的代表人吴克敏在《参展协议》上签字并加盖了盛景生态公司的合同专用章。乙方的法定代表人杨普全签字并加盖泰来营销公司的合同专用章。《参展协议》的附件一为展会主场费用预算表、展台设计效果图、展台预算表。2014年8月18日，被告盛景生态公司开具了价值2.65万元、8万元的两张发票（记账联）。原告签订协议后负责展会现场的布置、策划、宣传工作。2014年石柱黄水房交会如期举行。2015年6月12日，原告向被告盛景生态公司发出催款函，原告的法定代表人在催收函注明“此件交由刘某办公室李先生，请其转交”。另查明：2014石柱黄水房交会有水云间、林海道、东方晨光、凤凰栖、明月绿洲五个项目参展，被告盛景生态公司开发的明月绿洲项目。在庭审中，因原告未提供原件，本院通知原、被告于2016年6月16日质证，被告盛景生态公司、海丰建设公司未到庭对原告的提交证据原件进行质证。2014年中国人民银行同期1至3年的贷款年利率为6%。以上事实有原告提交的《参展协议》、展会主张费用预算表、展台设计效果图、施工图、展台预算表及增值税发票两张，被告盛景生态公司提交的营业执照、组织机构代码，被告海丰建设公司提交的营业执照、组织机构代码，被告石柱县国土局提供的组织机构代码及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2014年8月18日原告与被告盛景生态公司签订的《参展协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告及被告盛景生态公司均应按照《参展协议》的约定履行。原告在合同签订当日就开具了首付款及尾款的发票，原告也实际负责被告盛景生态公司开发的明月绿洲项目展台的布置、策划。被告盛景生态公司应按照约定向原告支付参展费用。被告盛景生态公司无支付参展费用的依据，故本院认定被告盛景生态公司未向原告支付参展费。原告请求支付参展费10.65万元的诉讼请求，本院予以支持。《参展协议》中未约定违约金，但是约定了参展费支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告盛景生态应赔偿损失。本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算被告逾期支付参展费至2016年3月30日的实际损失，故原告首付款的实际损失为7732.60元（8万元×6%÷365天×588天），尾款的实际损失为2548.36元（2.65万元×6%÷365天×585天）。故被告盛景生态公司从应付款之日至2016年3月30日止，应支付原告实际损失共计10280.96元。被告海丰建设公司与被告盛景生态公司虽是同一法定代表人，但是不同的企业法人，原告以被告海丰建设公司的是被告盛景生态公司的总部为由，要求被告海丰建设公司承担参展费的连带责任，本院不予支持。被告石柱县国土局不是《参展协议》的当事人，原告也未举证证明被告石柱县国土局负有督促义务，故被告石柱县国土局不应承担督促责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆泰来营销策划有限公司支付参展费人民币106500.00元及实际损失10280.96元；二、驳回原告重庆泰来营销策划有限公司的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2696.00元，减半收取1348.00元。由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员 石章润