wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执338号之二申请执行人：明海全，男，1982年11月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充星宇彩印包装有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。被执行人：陈理平，男，1967年11月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1269号民事判决书，受理明海全申请执行南充星宇彩印包装有限公司、陈理平民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成“债务转房租协议书”约定，被执行人南充星宇彩印包装有限公司将部分厂房租赁给申请执行人明海全，申请执行人所交租金抵扣本案执行款项，现申请执行人明海全向本院书面申请，请求解除执行中扣留了被执行人南充星宇彩印包装有限公司在南充市顺庆区经典制衣加工石、艺峰模型制作中心应收取的租金。本案已执行完毕，终结本案执行。本院认为，申请执行人明海全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南充星宇彩印包装有限公司在南充市顺庆区经典制衣加工石、艺峰模型制作中心应收取租金23万元的扣留。二、终结四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终1269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年六月二十四日书记员  李仁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6851号原告赵某。被告某公司。本院在审理原告赵某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月二十九日书记员  田本鑫
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执215号之二申请执行人刘正华，男，生于1961年，甘肃省民勤县。被执行人方向荣，男，生于1974年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人刘正华与被执行人方向荣承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘正华于2016年6月3日向本院提出撤销其执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0621执215号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年六月六日书记员  许文明
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初270号原告张志臣，男，1949年12月2日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告王���存，男，1968年9月2日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧办公用房。负责人张文宇，系该公司经理。组织机构代码398940632。委托代理人刘郑义，系该公司职工。原告张志臣与被告王志存、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张志臣的委托代理人魏家军、被告王志存、华农财险的委托代理人刘郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日12时40分许，被告王志存驾驶五征牌冀Ｂ×××××三轮汽车沿公路由西向东行驶至卢龙县燕河营镇上兴隆庄村路段时，与由北向南我驾驶的二轮自行车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王志存负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在卢龙县医院住院治疗13天，此次事故给我造成经济损失如下：医疗费9564.22元，住院伙食补助费650元，护理费1194.7元，误工费10140.39元，残疾赔偿金15471.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，鉴定检查费1210元，交通费2000元，合计46030.71元。被告王志存驾驶的事故车辆在被告华农财险投保了交强险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。被告王志存辩称，对事故的发生和责任认定没异议。我的车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告华农财险辩称，对事故的发生和责任认定没���议。对原告的合理合法的损失我公司在交强险范围内赔偿。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告张志臣身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告王志存负事故的主要责任，原告负次要责任。3、卢龙县医院诊断证明1份，医疗费票据3张，住院病历1份，用药清单1份，证明原告伤情为右侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，腹部外伤，在卢龙县医院住院治疗13天，及所花费医疗费情况。4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，鉴定检查费票据1张，证明原告的伤残等级为10级。5、秦皇岛凯通散热器有限公司营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，误工证明1份，用工���同复印件1份，工资表复印件3份，考勤表复印件3份，证明原告的误工情况。6、交通费票据99张，证明原告所花交通费情况。被告华农财险对原告提供的证据发表如下意见：原告的住院医疗费及伤残检查费、伙食补助费我公司在交强险范围内赔偿1万元，超出部分由原被告双方当事人按责任比例在各自比例范围内进行赔偿。鉴定费不属于保险责任，不赔偿。误工费不认可，伤者年龄超60周岁。交通费不认可，伤者应提供详细起止地点，路途时间的交通费花费票据，原告提供的客运发票不认可。精神抚慰金过高。其他无异议。被告王志存对原告提供的证据发表如下意见：同意保险公司的质证意见，保险公司不赔付的我也不赔。原告提交的证据15具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据6，本院不确认其证据效力。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年12月23日12时40分许，被告王志存驾驶冀Ｂ×××××五征牌三轮汽车沿公路由西向东行驶至卢龙县燕河营镇上兴隆庄村路段时，与由北向南原告张志臣驾驶的二轮自行车相撞，造成原告张志臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王志存负主要责任，原告张志臣负次要责任。原告受伤后在卢龙县医院住院治疗13天，经诊断为右侧多发肋骨骨折（6、8、9、10肋），双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，腹部外伤。医院建议出院后休息4周后复查。2016年4月21日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级。原告伤前为秦皇岛凯通散热器有限公司职工，日工资为80元/天。2016年度河北省农村居民人均可支配收入为11051元，居民服务���业标准为91.9元/天。因此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费9564.22元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），护理费1194.7元（91.9元/天×13天），误工费9360元（80元/天×117天），残疾赔偿金15471.4元（11051元/年×14年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费800元，鉴定检查费1210元，交通费800元，以上总计44050.32元。2016年1月19日原告诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失。另查明，被告王志存驾驶的冀Ｂ×××××五征牌三轮汽车在被告华农财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告张志臣承担30%责任、被告王志存承担70%责任为宜。被告王志存驾驶的冀Ｂ×××××五征牌三轮汽车在被告华农财险投保了交强险，���原告的损失应由被告华农财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告王志存按照应承担的责任比例赔偿。根据原告提供的证据，其误工费标准应为80元/天。原告主张的误工费天数117天未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为800元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志臣各项经济损失41826.1元[医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额31826.1元���护理费1194.7元＋误工费9360元＋残疾赔偿金15471.4元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元）]。二、被告王志存赔偿原告张志臣各项经济损失1556.95元[（44050.32元交强险赔偿41826.1元）×70%]。上述各项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取450元，原告张志臣负担135元，被告王志存负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年六月一日代书记员 王 烨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初344号原告徐州润唐混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路南段东侧。法定代表人熊威，该公司总经理。被告徐成才，居民。被告沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。法定代表人孙成群，该公司总经理。原告徐州润唐混凝土有限公司诉被告徐成才、沛县恒盛房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州润唐混凝土有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐成才、沛县恒盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州润唐混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6529元，由原告徐州润唐混凝土有限公司负担。审 判 长  黄文文人民陪审员  权 影人民陪审员  滕 娟二〇一六年六月十三日书 记 员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执15号之一申请执行人谢秀兵，男，1972年11月07日出生，住湖南省郴州市。被执行人何宣，男，1969年11月13日出生，住湖南省郴州市。被执行人李均，男，1962年3月11日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月16日作出的（2014）郴北民一初字第804号民事判决书，执行申请执行人谢秀兵与被执行人何宣、李均民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执15号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年六月二十三日书 记 员  王益天
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2500号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，理事长。委托代理人郑龙俊，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告庞传军，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张爱红，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告高中树，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告廉西中，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李振建，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王传学，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张臣营，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告庞传军、张爱红、高中树、廉西中、李振建、王传学、张臣营金融借款合同纠纷一案，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2809.8元、保全费2168元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 依第2页共2页
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2763号原告颜中书,女,生于1972年6月10日，汉族,住重庆市万州区。委托代理人易良才（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。被告田龙琼,女,生于1972年5月15日，汉族,住重庆市开县。本院在审理原告颜中书与被告田龙琼民间借贷纠纷一案中，原告颜中书于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜中书申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜中书撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告颜中书负担。审 判 长 雷 洪代理审判员 黄 腾人民陪审员 林作超二〇一六年六月十四日书 记 员 陈子萱
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初1157号原告赵永生。委托代理人刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师被告刘生仓。原告赵永生诉被告刘生仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永生诉称，2015年10月18日，在白银汽车西站院内，被告与原告因争抢乘客发生纠纷，被告刘生仓对原告进行殴打。原告于事故发生当日即被送往白银市第二人民医院住院治疗，共计住院治疗8天。经诊断为：头部外伤，全身多处软组织损伤，后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费3183元、住院伙食补助费320元、护理费1600元、误工费1500元、精神损失费2000元、交通费500元，共计9103元，并承担本案诉讼费用。被告刘生仓辩称，原告所述事实与实际情况不符，其从未殴打过原告，故对原告之主张不予赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，致使原告头部外伤，全身多处软组织损伤的事实；证据二：白银市第二人民医院住院病例一份及白银市第二人民医院出院证明一份，证明原告因伤于2015年10月18日至2015年10月25日住院治疗,共计住院8天；证据三：白银市第二人民医院住院费用清单一份、白银市第二人民医院住院发票一张、白银市第二人民医院门诊收费票据两张，证明原告因伤治疗共花费3183元的事实；证据四：交通费发票64张，证明原告因伤住院而产生交通费的事实；证据五：2016年各行业人均工资表一份，证明原告的月收入情况。庭审中，被告刘生仓对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是被告没有殴打原告，故没有在行政处罚决定书上签字。对证据二的真实性有异议，住院是事实，经医院检查原告身体各项正常，并非生活不能自理，请护工没必要；对证据三真实性无异议，对证据四、证据五不予认可。被告刘生仓未提交相关证据。综合原、被告陈述及质证意见，本院对原告证据认定如下：白银公安分局交通治安派出所行政处罚决定书1份，被告虽未签字，但在期限内未申请复议，故对该份证据，本院予以确认；白银市第二人民医院住院病例一份及白银市第二人民医院出院证明一份，该证据真实有效，本院予以确认；医疗费发票3张，住院费用清单1份，被告无异议，本院对其证明效力予以确认；原告未能提交其他证据证实其所提交交通费发票确系其住院期间实际产生的费用，故对其证明效力，本院不予认可；原告提交的工资表只能证明各行业的工资收入情况，因其只是受雇于他人并非车主，该证据与本案无关，故本院对其证明效力不予认定。经审理查明，2015年10月18日12时40分许，在白银汽车西站院内，被告与原告因争抢乘客发生撕扯，在撕扯过程中将原告致伤，原告于事发当日即被送往白银市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告被确诊为头部外伤，全身多处软组织损伤，共计住院治疗8天，期间花费医药费3183元。白银市公安局白银分局交通派出所于2015年10月19日出具了白公白公（交）行罚决字【2015】第8号公安行政处罚决定书，对被告刘生仓作出行政拘留八日的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3183元、住院伙食补助费320元、护理费1600元、误工费1500元、精神损失费2000元、交通费500元，共计9103元，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，原、被告因争抢乘客发生争执，被告未能理智处理纠纷，将原告致伤，侵犯了原告的人身权，被告应负主要责任，原告不能冷静处理纠纷，与被告相互撕扯，亦应对损害的发生承担一定的责任。现原告主张的医疗费，根据有效票据确定为3183元。对原告主张的伙食补助费的计算标准，根据相关规定予以确定，住院伙食补助费为320元（40元/天×8天）。对原告主张的护理费，因原告未向法庭提交证据证实其住院期间实际产生的护理费，故原告该主张，证据不足，不予支持。原告要求被告赔付误工费之主张，其未能提供证据证明其在住院期间工资收入是否减少，故该主张证据不足，不予支持。对原告主张的交通费，酌情认定为80（10元×8天）元；原告另要求被告赔付精神损失费之主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告尚未达到严重精神损害的程度，故该主张理由不足，不予支持。以上各项费用共计3583元，由于原告对该起纠纷也有过错，应承担30%责任，故被告赔偿原告2508.1元（即3583×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘生仓赔偿原告赵永生医疗费、伙食补助费共计2508.1元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告承担60元，被告承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一六年六月二十一日书记员  曾朝耀附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初252号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人朱某，女，1977年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2001年4月16日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局强制隔离戒毒三个月；2001年7月11日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒六个月；2016年2月29日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，同年3月22日由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员陈涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月l0日13时许，被告人朱某接到“老六”电话要求购买毒品，双方约定在本市沙依巴克区仓房沟卧龙小区附近巷道内进行交易。双方见面后，“老六”给朱某300元钱，朱某交给“老六”1小包用彩票纸包装的毒品，交易完成后被告人朱某被民警抓获。当场缴获1包用彩票纸包装的可疑粉末及一部苹果6-plus手机。经毒品检验鉴定，当场缴获的1包用彩票纸包装的可疑粉末，净重0.3克，检出海洛因成份。上述事实，被告人朱某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】170号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、涉案物品照片、情况说明、搜查笔录、证人吴小光的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具苹果6-plus手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年六月十三日书记员  李 倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭开民初字第2222号原告刘燕，居民。委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告黄怀庭，居民。委托代理人黄志昂，居民。委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费2160元，已减半收取1080元，由原告刘燕负担。审 判 长 肖 云人民陪审员 王 进人民陪审员 李建中二〇一六年六月二十七日书 记 员 徐卫梅
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执160号之二申请执行人张月飞。被执行人任建忠。张月飞与任建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年5月13日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执160号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月三日书 记 员  杜亚钦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1854号原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。法定代表人周自前。委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。被告余海琛，男，1964年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告余海琛物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。审判员  罗雪二〇一六年六月十三日书记员  邓波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3498号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告李红新。本院于2016年6月3日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李红新物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月六日书 记 员  高茜茜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1932号之三原告山东恒远利废技术股份有限公司（曾用名山东恒远利废技术发展有限公司）。公司住所地临朐县城关街道柳衡路128号，统一社会信用代码91370700771029506C1-1。法定代表人马连涛，董事长。被告丰城市鑫隆新型建材有限公司。统一社会信用代码91360981593760450K。公司住所地江西省丰城市剑南街办华光社区。法定代表人杜建平，经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年05月20日作出（2016）鲁0724民初1931号民事裁定书，裁定冻结被告丰城市鑫隆新型建材有限公司所有的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本案在审理过程中，原告于2016年06月21日申请撤诉，本院且已准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款200000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年六月二十一日书记员 马莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2721号罪犯李启泉，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省会东县江西街乡油房沟村*组**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月30日作出（2013）川凉中刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人李启泉犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人李启泉上诉，四川省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）川刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省凉山彝族自治州人民检察院抗诉，四川省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）川刑终字第6331号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。刑期自2011年8月5日至2023年8月4日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分167分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯李启泉在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分167分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李启泉在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯李启泉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶云婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第876号之一申请执行人李永春，男，1979年10月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被执行人李有成，男，1981年1月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人张琴琴，女，34岁，汉族，现住址、职业同上。被执行人魏新利，男，1972年1月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人薛继平，男，1960年12月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行李永春与李有成、张琴琴、魏新利、薛继平民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年六月二十七日书记员  康 凯1
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终324号上诉人（原审原告）李传龙，男，59岁。委托代理人吕洪臣，法律工作者。被上诉人（原审被告）虎林市发源水暖配件商店。经营者张德斌，男，62岁。上诉人李传龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服虎林市人民法院(2015)虎民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李传龙的委托代理人吕洪臣，被上诉人虎林市发源水暖配件商店的经营者张德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年原告李传龙到被告虎林市发源水暖商店购买了暖气配件，换购了暖气片，并自行进行了安装。2012年4月，暖气漏水，原告通过被告向暖气件生产厂家重新购买了暖气片，并重新自行进行了安装。2013年11月7日原告家暖气设施漏水，并给楼下邻居造成了损失，原告在其他水暖商店购买了相关配件，进行了更换，并赔偿了楼下邻居损失。现原告以被告销售的产品存在质量问题为由，提起诉讼，要求被告赔偿相关损失。2015年3月29日，原告提出鉴定申请，要求对供水管弯头进行质量鉴定，2015年6月12日原告申请放弃鉴定申请。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2009年，原告在被告处购买了水暖配件，并换购了暖气片，2012年4月，原告通过被告在厂家重新购买了暖气片，并重新进行了安装，原告称因被告出售的暖气弯头存在质量问题导致暖气漏水，其重新购买了部分供水管弯头并进行了更换，被告对此持有异议，认为原告在其他水暖商店也购买了供水管弯头，不能证实导致漏水的弯头是在被告处购买的，不同意赔偿。现原告未能提供有效证据证实导致暖气漏水的供水管弯头是在被告处购买的，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于2012年4月原告家暖气漏水的问题，原告已经重新在暖气片厂家购买暖气片，并进行了更换，被告不认可原告在被告处购买的暖气片存在质量问题，故对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李传龙的诉讼请求。宣判后，原审原告李传龙不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法。上诉人的供暖设施均是在被上诉人处购买，自安装后从2012年至2014年都因不同部位的弯头漏水造成的损失，且被上诉人到现场后并未否认是其弯头的质量问题，只是认为过了保修期，且认为是厂家的责任不同意赔偿，原审有证人证实上述事实。被上诉人出售给上诉人的供暖设施属三无产品，被上诉人应承担民事赔偿责任。被上诉人以原审判决正确进行答辩。本案争议的焦点是：原审是否违反法定程序；被上诉人对上诉人的损失应否承担民事赔偿责任。二审期间双方均未提供证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人对于其在其他供暖商店购买部分弯头进行更换的事实予以认可，现其没有证据证实导致漏水的弯头系被上诉人出售。关于上诉人称暖气片是在被上诉人处购买的问题，因上诉人家的暖气片是其从厂家购买暖气片后重新进行更换，故上诉人因地下弯头及暖气片漏水导致的损失后果不应由被上诉人承担。关于上诉人提出的原审违反法定程序的问题没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人李传龙已交纳），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月七日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执46-1号申请执行人王庆民，男，1969年2月23日出生，汉族。被执行人青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处西夏洛村。法定代表人王立鹏，该公司总经理。被执行人王立鹏，男，1987年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王庆民与被执行人青州市鲲鹏矿沙设备制造有限公司、王立鹏劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)青法民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月十二日书记员  蔡 华
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1697号之二申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。法定代表人胡豪奇。被执行人马铭华。被执行人夏文勤。浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与马铭华、夏文勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿11842.19元，另查明，依法查封的被执行人马铭华所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1697号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月三日书 记 员  杜亚钦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执221号申请执行人张元新，农民。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人张元新与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张元新于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人张元新亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执729号之七申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。法定代表人：任静。被执行人章跃辉。被执行人彭海燕。被执行人李海文。被执行人罗树芬。被执行人姜建军。被执行人李学英。被执行人王金生。被执行人刘金玉。被执行人陈林军。本院依据新津县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1286号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金生在银行的存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月二十日书记员 唐灵俊
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初287号公诉机关靖边县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日23时40分许，被告人侯某某酒后驾驶蒙M091**白色丰田车，从靖边县民生路中油宾馆旁巷内出发，沿民生路由东向西行至油都宾馆附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人侯某某血液中的乙醇浓度为308.44mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、呼吸及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印件，被告人侯某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人侯某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年六月十三日书记员  田 萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保62号申请人：李楠楠。申请人：张云霞。被申请人：商丘平安货运有限公司，申请人李楠楠、张云霞因被申请人商丘平安货运有限公司的财产随时即有转移的可能于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人商丘平安货运有限公司所有的豫Ｎ号重型仓栏式货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人商丘平安货运有限公司所有的豫Ｎ号重型仓栏式货车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年六月十二日书记员刘旭
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00063号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜南县至尊娱乐会所。负责人：张炳云，该公司经理。被告：张炳云，阜南县至尊娱乐会所负责人。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜南县至尊娱乐会所、被告张炳云著作权权属侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2038元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执512号申请执行人李淼玉，女，被执行人陕西益民置业有限责任公司，法定代表人：张建平。本院在执行李淼玉与陕西益民置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年11月27日做出的（2015）莲民初字第05884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李淼玉于2016年2月14日向我院申请执行，执行标的为160904.79元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询，2016年3月23日将被执行人陕西益民置业有限责任公司名下银行账户扣划7135.29元，申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索。2016年6月25日将被执行人陕西益民置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执512号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年六月二十五日书记员  曹 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4014号之一原告（反诉被告）陈伟良，男，汉族，住址：福建省漳平市，公民身份号码：×××0454。被告（反诉原告）深圳市鑫砖联合投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方南边头路东方。法定代表人罗亮光，经理。委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。关于原告陈伟良诉被告深圳市鑫砖联合投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告深圳市鑫砖联合投资发展有限公司也提起了反诉，原告于2016年6月15日以已与被告友好协商为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈伟良撤回本诉。本案受理费112.5元，已减半收取，原告已预交，由原告陈伟良负担。审判员  韦枝展二〇一六年六月十五日书记员  余秋玲附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第3页共3页
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执678号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人李延宽，该支行行长。被执行人邹平瀚祥实业有限公司。住所地邹平县（华孟工业园）。法定代表人孟令水，公司经理。被执行人山东昌润科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人曲健，公司经理。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。法定代表人王建中，公司经理。被执行人邹平县华鑫实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘荣新，公司经理。被执行人孟令水，公司经理。被执行人刘桂荣，居民。被执行人孟涛，居民。被执行人王洁，居民。被执行人刘荣新，公司经理。被执行人毕研云，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云金融贷款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第937号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人28939758.48元及利息，已执行0元，尚欠28939758.48元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第937号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月十三日书记员 李 强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2948号原告:秦书军,男,汉族,1988年9月6日出生。委托代理人：赵才君，大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:重庆大升置业发展有限公司（统一社会信用代码91500105736583966R），住所地重庆市江北区石马河宏帆路3号竹园3幢2单元1-1、1-2。法定代表人：陈德辅，董事长。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。本院在审理原告秦书军与被告重庆大升置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦书军于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦书军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦书军撤回起诉。案件受理费减半收取为63元，由原告秦书军负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 翱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执425号申请执行人：宋国民，男，汉族，住山东省茌平县。被执行人：张德宝，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘超，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人宋国民申请执行被执行人张德宝、刘超民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第1110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初209号原告徐来琴,女,汉族，1948年12月24日生。委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告南京金强石粉有限公司，组织机构代码证号13553232-X，住所地南京市江宁滨江开发区锦文路。法定代表人魏双和，该公司总经理。委托代理人宣平，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。委托代理人成祥，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。原告徐来琴诉被告南京金强石粉有限公司（以下简称金强石粉公司）工伤保险待遇一案，本院于2016年1月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐来琴及其委托代理人肖芳芳、刘培军，被告金强石粉公司委托代理人宣平、成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来琴诉称，我1986年1月份拉管厂工作，1992年6月8日我被南京石粉厂车辆撞倒，右腿骨折。后来进入石粉厂工作。1994年3月20日从石粉厂退休。我在改制协议名单中，从2002年至2015年3月每月领取100元工伤待遇。后被告金强石粉公司未再支付，原告要求单位每月给付200元至80周岁。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付33600元（200元/月×12个月×14年）。被告金强石粉公司辩称，原告是镇工业公司下属的员工，与我单位没有关系；原告在1992年6月发生工伤，该次受伤发生在我公司改制以前，原告的受伤时间已经超过诉讼时效；原告的诉请和证据材料没有法律依据和事实依据，要求驳回原告诉请。经审理查明：原告徐来琴原系南京石粉厂职工，2000年南京石粉厂进行了企业改制，并制定了改制方案，原告徐来琴并未在改制补助名单内。南京石粉厂改制后成立了金强石粉公司，该公司一直按照100元/月的标准支付原告该笔费用直至2015年3月4日，原告当时已超出法定退休年龄，后金强石粉公司未再支付，原告于2015年12月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告继续支付每月200元的工伤补助，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。后原告诉至本院，要求被告按照200元/月的标准支付至其80岁，共计33600元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理案件通知书、银行明细、南京石粉厂企业改制方案（草案）等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告公司按照每月200元的标准支付其工伤补助，为此提供了南京石粉厂企业改制方案（草案），但是根据其提供的证据并不能证明原告的主张，原告的诉请缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告徐来琴的诉讼请求。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 米 玲二〇一六年六月三十日见习书记员 陈蓁野
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云06刑申4号李昌杰：你为聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2009）昭中刑二终字第26号刑事裁定，请求撤销终审裁决，改判你无罪。你的申诉理由是：1、证明你具有扰乱社会秩序的主观故意证据不足2、部分人的不当行为虽对上访单位有一定影响，但情节不严重，而且只能由实施行为的人负责。3、申诉人等人的行为并没有给昭通市烟草公司、云南省烟草公司造成严重损失。本院经复查认为，本案中，你在自愿与单位解除劳动合同后，在对待、处理本应通过合法途径解决的劳动争议问题上，积极参与昭阳区烟草公司下岗分流人员组织策划的非法上访活动，聚集多人到昭通市烟草公司和云南省烟草公司哄闹、堵塞通道、辱骂工作人员，置国家法律、法规的规定于不顾，非法上访持续时间长，规模大，严重扰乱了省、市两级烟草公司的正常工作秩序，导致两级公司工作无法正常进行，情节严重，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一六年六月十四日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更556号罪犯林某某，男，1988年2月25日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2014年9月9日作出[2014]龙刑初字第197号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年4月15日起至2016年10月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯林某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年4月15日起至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审189号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人徐锦，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人胡美华，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X266号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐锦、胡美华履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X266号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X266号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人徐锦、胡美华须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0921执9号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。李某某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人李某某于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付赔偿款26376.13元。本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人刘某某自愿达成执行和解协议：由刘某某先履行6000元（已支付），下余的款项在阴历2016年8月17日前交4000元，在2016年阳历12月30日前交清下余所有款项。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字00288号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年六月二十三日书记员  曾 涛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执212号之一申请执行人：岳辙衡，男，1988年l0月29日出生，汉族。被执行人：张翔，男，1973年6月2日出生，汉族。被执行人：姚瑶，女，1974年11月28日出生，汉族。申请执行人岳辙衡依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3212号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金53000元以及利息（以53000元为计算基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），承担案件受理费621元、保全费597元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因二被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3212号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年六月六日书记员 张 琴
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3196号申请执行人：张秋珍,女，1989年9月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：高峰,男性,1980年2月12日出生,汉族，住广东省兴宁市。关于张秋珍与高峰债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高峰应清还借款本金14000元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3196号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月十四日书记员  黄乾威
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1136号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。被告：肖碧珍原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告肖碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告肖碧珍经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2012年10月23日，被告肖碧珍在营山农商银行公司绿水支行借款4万元（以下币种均为人民币），用于建房，借款期限为三年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告肖碧珍未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2012年10月23日，原营山县农村信用合作联社与被告肖碧珍签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告肖碧珍发放贷款4万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为3年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金，截止2015年10月22日共支付了利息14440元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告肖碧珍签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告肖碧珍应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告肖碧珍偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖碧珍于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4万元及利息（利息按合同约定的利率计算减去已支付的15875.8元）。被告肖碧珍如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由被告肖碧珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月十六日书 记 员  熊 祝
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执50号申请人张东贵，男，1976年1月14日生，汉族，住金平县。被执行人个旧市金众矿业有限公司。法定代表人阮金荣，系该公司经理。申请人张东贵与被执行人个旧市金众矿业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2014）个仲案字第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人张东贵于2016年1月12日向本院申请执行。申请人张东贵申请执行案款计人民币500000元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市金众矿业有限公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执50号执行案件终结执行。执行费人民币7400元，由被执行人个旧市金众矿业有限公司交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月七日书 记 员  董春芳
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初563号原告陶某某，云南省砚山县人，住砚山县。委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师。被告熊某某，云南省砚山县人，住砚山县。原告陶某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人马胜永、王海文，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原告年幼无知时，被告就诱骗原告与其共同生活，2012年12月10日，双方在砚山县民政局办理了结婚登记，婚姻关系存续期间未生育子女。通过共同劳动养得三头牛及五头猪，无夫妻共同债权、债务。由于双方共同生活时，原告年幼无知，双方感情基础薄弱，一直不能生育子女，夫妻感情也无进一步发展。双方开始共同生活后，被告嗜赌，家里有一点钱就被赌光，被告脾气暴躁，稍有不顺就打骂原告，而且被告疑心很重，经常无理怀疑原告与他人有染，经常因此辱骂殴打原告，原告无法与被告继续共同生活，2015年2月24日双方开始分居至今。2015年8月31日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年10月22日作出（2015)砚民初字第759号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后原、被告也未在一起共同生活，夫妻感情并无好转，为此再次起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产：三头牛（价值40000元）、五头猪（价值20000元）平均分割，即由原告分得两头牛、两头猪。被告熊某某辩称，原告起诉所称不是事实，原、被告双方相恋后，原告曾经发誓要和被告白头偕老，原、被告双方的感情是好的。双方共同生活一年后，才自愿到砚山县民政局补办了结婚登记手续。原告出走后，被告父母急了生病住院，原告得知后，主动打电话来问寒问暖。原告在未过年之前，就打电话对被告说，原告已被她哥哥强迫到丘北县天星村民委绕马路村小组与王某另嫁，还叮嘱被告过年后不要外出打工，为了保密通话不让她哥哥知道，还叫被告把电话号码重新更换。如果双方没有感情，原告去哪里根本不会打电话告知被告，所以双方是有感情的，被告不同意与原告离婚。综合原、被告双方诉、辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否已经完全破裂。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2012年12月10日在砚山县民政局办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系；2、（2015）砚民初字第759号民事判决书，证明砚山县法院于2015年10月22日判决不准原告与被告离婚的事实。经质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但不认可原告的证明观点，认为双方夫妻感情并未完全破裂。被告针对其答辩理由向本院提交了如下证据：证明一份，用于证明被告的个人作风不像原告写的一样，被告没有任何不好的行为。经质证，原告对被告提交的证据真实性认可，但认为该证据不能证明被告的真实人品状况。经过当事人的举证、质证，本院对双方当事人的证据作如下认证：原告提交的1、2号证据，被告对其真实性无异议，与本案争议具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据即证明，不具备证据的形式要件，该证据不能直接证明被告所需要证明的内容，证明观点原告也不认可，无其他证据与之相互印证，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年10月原告陶某某与被告熊某某认识后自由恋爱，后按农村风俗举行婚礼同居生活。2012年12月10日双方到砚山县民政局补办了结婚登记手续，共同生活期间未生育子女，双方因未生育子女而产生矛盾，2015年2月24日原告离开被告回娘家生活。2015年8月31日，原告以双方已无夫妻感情为由诉至本院要求离婚，本院于2015年10月22日作出（2015)砚民初字第759号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后双方仍未在一起共同生活至今，原告陶某某于2016年5月以双方夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。经查明，原、被告双方婚后与被告父母共同居住生活，原告所称夫妻共同财产被告不予认可，称是其父母的，并且已经不存在了。双方共同生活期间无夫妻共同债权、债务及存款。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”本案原告陶某某与被告熊某某于2012年12月10日办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼，经本院2015年10月22日作出（2015)砚民初字第759号民事判决书判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍没有得到改善，原、被告双方至今仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，经调解已无和好可能，双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割的夫妻共同财产，因被告不认可，也无证据予以证实，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告熊某某离婚。二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王强二〇一六年六月十五日书记员  刘娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初869号原告吴某某。委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。被告沈某某。原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人ＸＸ祥、被告沈某某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人ＸＸ祥、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合。近年来，原告已为被告与前妻的婚生女办理完婚事，而原告与前夫的婚生儿尚未成家，被告却不再尽丈夫和继父的义务。双方发生重大矛盾，常常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，经调解，原告撤诉。原告又于2015年4月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻仍然分居，感情完全破裂，故再次起诉要求离婚。被告沈某某辩称：同意离婚。经审理查明，吴某某与沈某某于1998年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，吴某某与前夫生育一子沈某乙，沈某某与前妻生育一女沈某丙，吴某某与沈某婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾。为此，吴某某曾于2013年11月起诉要求与沈某某离婚，经调解夫妻和好后吴某某撤诉，嗣后吴某某认为沈某某未能作出改变，于2015年4月再次起诉要求与沈某某离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，为此，吴某某再次起诉要求离婚。庭审中，原告吴某某坚决要求离婚，对夫妻共同财产中除牌号为苏E×××××的汽车一辆外的财产暂不要求分割；被告沈某某同意离婚，要求苏E×××××的汽车一辆归自已所有，同意给付原告补偿2万元，原告同意被告对车辆的处理意见，因原、被告对其余财产分割意见不一，调解未成。本院认为，原、被告因为家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾后，原告两次起诉要求离婚，现被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于财产分割，因原、被告对车辆处理意见一致，可予采纳，因原告暂不要求分割其余夫妻共同财产，故本案对原、被告其余夫妻共同财产暂不理涉，原、被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告沈某某离婚。二、原、被告夫妻共同财产中牌号为苏E×××××的汽车一辆归被告沈某某所有，被告沈某某补偿给原告吴某某2万元，于判决书生效后10日内履行。案件受理费240元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一六年六月十四日书 记 员  黄荣飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5065号原告邹贤甫。原告邹贤富。被告蔡正美。委托代理人吉勇（特别授权），江苏启星律师事务所律师。本院在审理原告邹贤甫、邹贤富与被告蔡正美排除妨害纠纷一案中，原告邹贤甫、邹贤富经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹贤甫、邹贤富承担。代理审判员  李来忠二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁宇婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执91号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行,地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人韩文忠。被执行人吕福明，1980年3月14日出生，住巴彦县。被执行人郭长友，1967年10月12日出生，住巴彦县。被执行人李玉林，1967年10月16日出生，住巴彦县。被执行人王永久，1976年4月30日出生，住巴彦县。本院依据（2015）巴民二商初字第376号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人李玉林、吕福明、郭长友、王永久发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的借款本金40，000.00元及利息给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月24日冻结了被执行人李玉林在邮政银行的20，000.00元人民币存款，现申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行与被执行人李玉林达成执行和解，即“被执行人李玉林除给付法院冻结的20，000.00存款外，于2016年10月30日前再给付欠款本金10，000.00；2016年12月30日前结清欠款本息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉林在中国邮政储蓄银行巴彦县支行帐户内的存款20，000.00元人民币，该款扣划至中国农业银行股份有限公司巴彦支行帐户内。终结（2016）黑0126执91号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一六年六月二十七日书记员  吕海龙
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执151号申请执行人常州市澳乐化工机械有限公司，住所地：常州市武进区奔牛镇南观工业园。组织机构代码：57819441—1。法定代表人刘万宝，系该公司董事长。委托代理人龚海军，男，系该公司总经理。被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司，住所地：澄城县醍醐火车站。组织机构代码：74504372—6。法定代表人赵尚海，男，系该公司董事长。本院受常州市武进区人民法院委托代为执行申请执行人常州市澳乐化工机械有限公司与被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司定作合同纠纷的（2015）武邹商初字第121号民事判决执行一案，被执行人对澄城县醍醐火车站旁所占有的宗地享有土地使用权，该宗地2013年12月20日被江西省东乡县人民法院查封；2013年11月13日被西安市碑林区人民法院查封；被执行人该宗地的使用证质押在陕西昊昌担保有限公司，我院已对该宗地采取了轮候查封措施。2014年1月16日江西省东乡县人民法院对被执行人在工商机关登记的股权予以冻结。被执行人在湖北郧西全盛实业有限责任公司享有的破产债权正在破产清算当中，2014年8月8日江西省东乡县人民法院冻结了被执行人在破产清算后应分配的分配款900元人民币。我院于2016年5月27日冻结了被执行人破产清算后应分配的分配款26.8万元人民币，目前破产案件尚未终结。2013年12月25日被执行人与稷山县金星煤焦有限公司签订了租赁合同，将公司场地及设备整体出租给稷山县金星煤焦有限公司经营，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，该合同正在履行当中。综上，被执行人的土地使用权、破产债权、抵押物，均暂时无法处置。且被执行人的法定代表人赵尚海因非法处置人民法院查封财产已被我院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。本案执行时机不成熟、条件不具备。未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人常州市澳乐化工机械有限公司与被执行人澄城县顺昌焦化有限责任公司定作合同纠纷的（2015）武邹商初字第121号民事判决执行一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年六月三十日书记员  周 鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初77号原告熊道恒。现住绿春县。委托代理人罗世春，金平县金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告曹丽。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告何文祥。被告太平财产保险有限公司红河中心支公司。法定代表人刘伟奇，经理。住所地云南省红河州蒙自市银河路*号。委托代理人钱学良，男1981年10月27日生，汉族，居民，太平财产保险有限公司红河中心支公司员工。现住金平苗族瑶族傣族自治县河东南路*号。代理权限为一般授权。原告熊道恒与被告曹丽、何文祥、太平财产保险有限公司红河支公司（以下简称太平保险红河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告熊道恒的委托代理人罗世春，被告何文祥、太平保险红河支公司的委托代理人钱学良到庭参加诉讼，被告曹丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，被告曹丽驾驶登记在被告何文祥名下的号小型普通客车由金平县城区沿蛮金二级公路至个旧蛮耗镇方向行驶，当日18时许，行至蛮金二级公路大瑶山丫口路段时，因操作不当导致车辆左前部刮撞对向行驶的由余相国驾驶的号小型轿车左侧车身，后又碰撞由原告驾驶的号普通二轮摩托车，将原告人撞伤。于当日送往金平博爱医院治疗到5月7日出院，共住院40天，所有诊疗费已由被告曹丽结清。还有误工费、住院伙食补助费、护理费和摩托车修理费分文未付。经金平县公安局交通警察大队对此次交通事故进行事故责任认定并作出金公交认字（2015）20150021号道路交通事故现责任认定书。认定在此次交通事故中，曹丽负此事故的全部责任。原告认为，交通事故责任人曹丽驾驶的号小型客车的登记车主是其丈夫何文祥，该车投保于太平保险红河支公司，根据相关的法律规定，车辆驾驶人、车辆登记人、车辆保险人均性属赔偿义务人，属适格被告主体。故对每个赔偿义务人提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：误工2800.00（40天70元），护理费2800.00元（40天70元），住院伙食补助费4000.00元（40天100元）、摩托车修理费2555.00元，共计12155元。其中被告太平保险红河支公司在机动车第三责任强制险限额内赔偿摩托车修理费2000.00元，其余10155元由被告曹丽、何文祥负连带赔偿责任。被告曹丽未作答辩。被告何文祥辩称，我已经将原告医治好，现在让我补钱我也拿不出了，我没有钱赔，也不赔了。我们不是故意的，主要责任不在我们。当天也是原告撞向我们的，他也有责任。被告太平保险红河支公司辩称，我公司同意在法院查明事实的基础上给予赔偿。伙食补助费需要原告提交证据；误工费需要提交收入证明、社保缴纳证明、工资花名册，应扣除非治疗挂床天数；护理费过高，护理标准应按每天60.00元计算并扣除非治疗的挂床天数，原告应出具护理人员的相关证明。经审理查明，2015年3月28日18时许，被告曹丽驾驶号小型普通客车由金平县城区沿蛮金二级公路驶往个旧市蛮耗镇方向。当车行至蛮金二级公路大瑶山丫口路段时，车辆左前部括撞对向正常行驶由余相国驾驶的号小轿车，后再撞由熊道恒驾驶的号普通二轮摩托车造成多人受伤，多车受损的道路交通事故。事故发生后，经金平县公安局交通警察大队金公交认字[2015]第20150021号道路交通事故认定书认定被告曹丽负此事故的全部责任。原告熊道恒受伤后到金平博爱医院住院治疗40天（医疗费已由被告曹丽支付），需一人陪护；受损摩托车修理费用为2000.00元。另查明，号小型普通客车车主为何文祥，该车机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险均投保于被告太平保险红河支公司，商业第三者责任险的赔偿限额为100000.00元。本院认为，此交通事故造成多人、多车受损，受损的金额已超过被告何文祥投保的保险范围，故被告太平保险红河支公司应在保险额度内按比例赔付受害人，不足部分由被告曹丽承担。被告何文祥虽是车主，但其在本事故中无过错，不承担赔偿责任。原告熊道恒请求赔偿误工费2800.00元、护理费2800.00元、住院伙食补助费4000.00元、摩托车修理费2555.00元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告熊道恒66.00元。于本判决生效后十五日内给付。二、被告曹丽赔偿原告熊道恒12089.00元。于本判决生效后十五日内给付。三、驳回原告熊道恒的其他诉讼请求。案件受理费52.00元，由被告曹丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  董雪虹二〇一六年六月十五日书记员  黄占敏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终867号上诉人（原审被告）欧阳清泉，男，汉族，1978年9月9日出生，住福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）蔡秋香，女，汉族，1978年7月25日出生，住福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）洪秋生，男，汉族，1963年7月15日出生，住福建省南安市。上诉人欧阳清泉、蔡秋香不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2536号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人欧阳清泉、蔡秋香称其经常居住地在云南省昆明市官渡区，本案纠纷被上诉人曾于2013年12月7日向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，法院也依法确认过上诉人的经常居住地在云南省昆明市官渡区，后来因法院发现案涉一起绑架案，要求双方当事人均必须到庭，被上诉人申请撤诉；实际上，双方之间不存在借款事实，其出具借条系受到胁迫；本案双方当事人的住所地均在昆明市，与本案直接关联的绑架案也发生在昆明市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人洪秋生起诉要求上诉人欧阳清泉、蔡秋香偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人洪秋生作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。故无论上诉人欧阳清泉、蔡秋香的住所地是否为云南省昆明市官渡区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。至于上诉人是否系在受到胁迫的情形下出具的借条，可待实体审理时进一步查明。上诉人请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2160号原告刘某。被告周某。本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年六月十二日书记员  沙娟娟
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执125号之二申请执行人黄平值。被执行人韦新姣。黄平值与韦新姣追偿权纠纷一案，柳江县人民法院于2014年7月15日作出的（2013）江民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦新姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄平值于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人韦新姣返还保险赔款8543.63元，承担案件受理费178元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月9日以（2016）桂0221执125号执行裁定书，依法查封了被执行人韦新姣所有的车牌号为桂B×××××雪佛兰牌小型汽车一辆；于2016年6月15日以（2016）桂0221执125号之一执行裁定书，依法划拨了被执行人韦新姣在广西柳江农村合作银行穿山支行的存款人民币1600元。目前，被执行人韦新姣及其所有的车牌号为桂B×××××雪佛兰牌小型汽车下落不明，本案无财产可供执行。本院认为，被执行人韦新姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄平值在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦新姣新的财产线索，申请执行人黄平值可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）江民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年六月二十二日书记员 覃晓霜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢180号申请执行人户县供销合作社联合社水泥二厂，住所地：户县石井镇蔡家坡村。法定代表人尚顺利,系该厂厂长。委托代理人仝满志，男，1940年12月8日生，汉族。被执行人户县甘亭街道办事处西郭村委会。申请执行人户县供销合作社联合社水泥二厂与被执行人户县甘亭街道办事处西郭村委会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2002）户民初字第927号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款18588.23元及逾期利息，并承担诉讼费850元、执行费500元。本案在执行过程中，强制从被执行人的银行账户中扣划了26400元，并已发还给申请执行人，申请执行人对其余利息表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2002）户民初字第927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱世玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2657-1号申请执行人刘海丰，男，1978年出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人秦伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3046号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南长江投资担保有限公司名下的银行存款九千三百七十一元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军二〇一六年六月二十日书记员  冯培源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2145号之一原告周力军。被告李瑞芝。被告苏彦德。本院在审理（2015）临兰民初字第7318号原告周力军与被告李瑞芝、苏彦德民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日作出（2015）临兰执保字第2145号财产保全的裁定，保全了被告李瑞芝、苏彦德所有的位于临沂市兰山区冠蒙时代花园A2号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告李瑞芝、苏彦德所有的位于临沂市兰山区冠蒙时代花园A2号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十五日书记员  王 璐
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1218号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告郭修瑞，农民。被告张维政，农民。被告赵桂成，农民。被告秦海波，农民。被告赵桂山，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告郭修瑞、张维政、赵桂成、秦海波、赵桂山金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月十二日书记员  王金峰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终961号上诉人(原审原告)王俊，1974年6月26日。被上诉人(原审被告)张玉梅，原西北橡胶总厂退休职工。被上诉人(原审被告)葛磊。上诉人王俊因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初00929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊，被上诉人张玉梅到庭参加诉讼。被上诉人葛磊，经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2013年10月6日，被告葛磊给原告出具借条一份，载明“今借王俊现金40000元（肆万元），最迟到2014年2月25日还清。特立此条，以此为证。借款人：葛磊”；2013年12月6日被告葛磊给原告出具借条一份，载明“今借王俊50000（伍万元），于2014年3月10日还清，特立此条，以此为证。借款人：葛磊。担保人张玉梅签字：2014年3月10日还清钱……”。2015年3月13日原告诉至本院，请求被告葛磊偿还借款9万元及利息，被告张玉梅承担借款5万元连带责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告葛磊返还借款4万元及利息，但其提举的证据不足以证明被告葛磊借款的事实，原告请求被告葛磊偿还借款4万元及利息，本院不予支持。原告如有新的证据，可以另行起诉。关于原告起诉被告葛磊偿还借款5万元及利息，并由被告张玉梅承担借款5万元的连带责任，因该借款有被告张玉梅的担保，其能证明原告与被告葛磊借款5万元的事实，对原告请求被告葛磊偿还借款5万元，本院予以支持。因原告与被告葛磊未约定借款利息，对原告请求被告葛磊偿还利息部分，本院不予支持。被告张玉梅对被告葛磊借款5万元的担保属一般保证，原告起诉被告张玉梅已过保证期限，原告要求被告张玉梅承担保证责任，该保证责任免除，故原告请求被告张玉梅承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛磊于本判决生效之日起十日内支付原告王俊借款5万元。二、驳回原告王俊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告王俊承担1000元，被告葛磊承担1200元。王俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销（2015）秦民初字第00929号民事判决书第二款；2、依法改判张玉梅对被上诉人葛磊2013年12月6日借款5万元承担连带偿还责任；3、依法判决被上诉人葛磊立即偿还2013年10月6日借款4万元；4、依法判决被上诉人自借款期满之日起至不定期清偿借款之日止，按年利率6%给付利息；5，被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、2013年10月6日借款4万，有葛磊亲笔书写的借据，事实清楚应予认定。2、担保人张玉梅承担担保责任的期限为2年。且被上诉人在一审中并未抗辩已过保证期限，原审判决违背了不得主动释明时效的诉讼原则。3、上诉人请求支付逾期利息有法律明确依据。张玉梅答辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。葛磊未向法院提交答辩状，各方当事人均没有新证据提交。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。上诉人王俊认为2013年10月6日葛磊书写4万元借据证明借款关系成立的主张，因民间借贷合同不仅需要提供借据证明双方当事人达成借款的合意，并且还要证明其确已交付借款，履行了交付义务。该举证责任应当由上诉人王俊承担。上诉人就4万元借款的实际履行情况不能提供有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人王俊认为4万元借款关系成立的主张，本院不予支持。关于上诉人认为张玉梅应对5万元借款承担连带偿还责任的主张，经查，被上诉人张玉梅对该笔借款应承担连带保证责任，约定的保证期间等于主债务履行期限，故保证期间应当认定为主债务履行期届满之日起六个月，不因任何事由发生延长的法律后果。上诉人王俊并未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人张玉梅应当免除保证责任。另外，保证期间不适用诉讼时效的规定，上诉人起诉保证人是否已过保证期间，应当由法院主动审查。故上诉人王俊要求张玉梅对5万元借款承担连带还款责任的理由不能成立，本院不予采信。上诉人王俊请求支付逾期利息，经查，上诉人王俊与被上诉人葛磊就5万元借款虽未约定利息，但被上诉人葛磊未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。由于本案系《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》施行后，尚未审结的案件，应当适用该规定实施前的司法解释进行审理。故上诉人王俊关于逾期利息的主张应予以支持，应当参照银行同类贷款的利率计息。一审法院认定事实清楚，适用法律错误的部分应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初00929号民事判决；二、被告葛磊自2014年3月11日起至还款之日止以5万元借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。二审案件受理费800元，由上诉人王俊负担600元，由被上诉人葛磊负担200元。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年六月二十七日书记员  张 虎
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执21号之一申请执行人李建芳，女，汉族，1956年11月生。被执行人海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。法定代表人吴土龙，该公司董事长。申请执行人李建芳与被执行人海南国运丰投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）海仲字第478号裁决书已经发生法律效力，该裁决主文的主要内容为：1、双方于2010年1月8日签订的《商品房认购协议》及2010年12月23日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人退还购房款485802元；3、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人支付以100000元为基数自2010年1月8日起、以385802元为基数自2010年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述购房款实际退还之日止的赔偿金；4、被执行人承担案件仲裁费19538元。2016年1月14日，本院作出（2016）琼72执21号执行裁定书，查封被执行人所有的登记在海口美兰区人民路街道拦海经济合作社名下的位于海口市海甸岛沿江六西路的8389.16平方米集体土地使用权[证号为海口市集用（2009）字第004731号]。因系轮候查封，本案的执行尚需等待查封在先的法院对土地的处理结果。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人海南国运丰投资集团有限公司有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ht5nmhrrcsa31knq1o案件唯一码审 判 ��� 林 师审 判 员 曾建华审 判 员 胡 军二〇一六年六月二十三日书 记 员 王镜则
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终858号上诉人（原审被告）鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，组织机构代码：78219793-5。法定代表人柯渭江。被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，组织机构代码：75737502-3。代表人陈海滨，该行行长。原审被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：79836246-4。法定代表人蔡水贫。原审被告吴幼致，男，汉族，1977年10月20日出生，住福建省晋江市。原审被告柯渭江，男，汉族，1986年10月16日出生，住福建省晋江市。原审被告范秀梅，女，汉族，1974年6月19日出生，住福建省石狮市。原审被告蔡水贫，男，汉族，1968年4月9日出生，住福建省石狮市。原审被告丁锦治，女，回族，1984年2月4日出生，住福建省晋江市。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4880号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司称其实际住所地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定，发生纠纷协商不成的，在泉州银行股份有限公司石狮支行所在地法院通过诉讼方式解决。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执990号申请执行人:任某甲被执行人:任某乙本院受理上列当事人危险驾驶罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执990号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月三十日书记员 张传兵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保180号之二申请执行人：吴艳。被执行人：吴心伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保180号之二裁定书，于2016年06月20日向被执行人吴心伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴心伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴心伟在中国工商银行1340账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第1302号之三原告韦某甲，农民。委托代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。被告韦某乙，个体户。关于原告韦某甲诉韦某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告韦某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告韦某甲负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  韦朗华二〇一六年六月二十八日书记员  韦菲菲
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终263号上诉人（原审被告）吴连泽，男，生于1968年5月30日，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王利川，男，汉族，生于1986年1月18日，大学文化，公司职员，住四川省新津县。委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胥燕，女，汉族，生于1974年3月6日，初中文化，居民，住广元市昭化区。上诉人吴连泽与被上诉人王利川、胥燕因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第836号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴连泽及其委托代理人王英权，被上诉人王利川的委托代理人周艳，被上诉人胥燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：被告吴连泽以施工建设资金周转困难为由向原告王利川提出借款，原告于2015年4月中旬以自由现金在广元市老城人民医院向原告提供了借款50000元，之后又分别于2015年4月19日、5月13日、5月14日、5月17日、5月22日分五次通过中国工商银行向被告吴连泽转账出借100000元，六次借款金额共计150000元。被告吴连泽共向原告出具了借款总金额为150000元的借条三张，原告向被告多次索要欠款未果，故向法院起诉。另查明，被告吴连泽与被告胥燕于1993年12月18日登记结婚。被告胥燕述称其与被告吴连泽于2015年7月1日已经协议离婚。原审法院认为：原告王利川与被告吴连泽因民间借贷所产生的三次借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效的借贷关系，双方当事人应遵循诚实信用原则相互履行借贷合同约定义务。对被告吴连泽所提出借条中的借款性质为工程内部结算且借款并未实际发生辩解理由，因在本案中被告未提交有效证据予以佐证，故本院不予认可；关于被告胥燕提出的对借款不知情且已与被告吴连泽协议离婚，不应承担还款责任的辩解理由，结合审理查明的事实，该借条虽系被告吴连泽以其个人名义出具，但依据《最高人民法院关于适用》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条出具的时间发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告胥燕在审理中也未提交关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定的任何证据，故对被告胥燕的此项抗辩理由，本院不予认可；本案中原告履行了借款的出借义务，但被告在还款期满后未依约偿还，属违约行为，故原告提出的要求被告归还借款150000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴连泽、胥燕于本判决生效后十日内共同归还原告王利川借款本金150000元。上诉人吴连泽上诉理由及请求：1、原审事实认定错误，本案中借条的产生是因为朝天区沙河镇望云村村级阵地工程中工程款的内部结算方式，而非真正意义上的民间借贷关系；2、原审证据不足，一审仅凭借条和取款凭证就认定上诉人承担还款责任错误；3、原审适用法律错误，本案应适用建设工程施工合同的法律条款，一审适用《合同法》中借贷关系的法律规定错误。被上诉人王利川答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案的案由为民间借贷，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人胥燕答辩称：我对上诉人与被上诉人王利川之间的经济往来并不知情，不应承担责任。二审期间，上诉人提交“达辰公司项目内部承包合同”一份，证明1、双方之间对工程以内部结算的方式；2、王利川是该工程的管理人员。被上诉人王利川质证认为，该合同为复印件，且不属于新证据，本案争议的是双方的借贷行为，吴连泽自书的是“借到”，而非“借支”，不能认定为是内部结算，对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院综合认证如下：该证据系王利川代表甲方四川达辰建筑工程有限公司与吴连泽就承建的朝天区沙河镇望石村村委会建设项目工程，以1024500.00元的价格，内部承包给吴连泽经营，从合同的内容中无法看出上诉人吴连泽与被上诉人就借款问题纳入工程统一结算的协商情况，也无可以通过借款的形式支付工程款的相关约定，故该份证据无法达到上诉人吴连泽的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审无异。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为讼争款项的性质究竟为借款还是工程款的内部结算？本案中，本案中，被上诉人王利川分五次通过中国工商银行向上诉人吴连泽转账出借100000元，一次为现金借支50000元，六次借款金额共计150000元。上诉人吴连泽共向被上诉人王利川出具了借款总金额为150000元的借条三张。综合全案中各方当事人陈述及对所举证据的综合认证，另案当事人兰毅曾代表四川达辰建筑工程有限公司与广元市朝天区沙河镇人民政府签订了合同协议书，承包朝天区沙河镇望云村村级阵地建设工程，上诉人吴连泽确为该工程的现场施工管理人员。上诉人吴连泽认为所借款项用于工地事故发生后的相关处理，则应当属于涉案工程的内部结算，不属于民间借贷法律关系的调整范畴。但三张借条内容系吴连泽针对王利川出具，并未加盖公司印章，且上诉人吴连泽也未举出其与被上诉人王利川之间结算的相关依据或者将所借款项纳入工程结算的协议依据，现有证据仅能证实资金的交付及用途，无法达到上诉人推翻该款项是借款的目的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴连泽主张和被上诉人王利川之间存在工程款结算的问题，应另案主张，不属本案处理范围。被上诉人胥燕主张对于吴连泽的借款不知情不应承担责任，但并未提交相应证据证实其主张，故对其不应承担责任的抗辩，本院亦不予支持。综上所述，上诉人吴连泽的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3300.00元，由上诉人吴连泽承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨卫东审 判 员  刘 红代理审判员  谭晓菲二〇一六年六月十三日书 记 员  刘雪松