wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 宋 洪 波 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第3518号原告前郭县农村信用合作联社被告宋洪波原告前郭县农村信用合作联社与被告宋洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告宋洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2010年12月26日，被告宋洪波在我联社下属乌兰塔拉信用社借款30000元，借款期限自2010年12月26日至2014年12月24日，月利率10.1748‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告宋洪波偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告宋洪波未提出答辩。经审理查明，2010年12月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告宋洪波签订了《农户信用借款合同》一份，被告宋洪波向原告借款30000元，借款期限自2010年12月26日至2011年12月24日，月利率10.1748‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户信用借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告宋洪波签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告宋洪波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告宋洪波应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋洪波于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.1748‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担，剩余450元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年十二月一日书记员  刘阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2211号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。被告谢冬梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省。委托代理人周佳琳。委托代理人杜明莉。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告谢冬梅商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旗龙置业有限公司撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一四年十二月十一日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民保字第13-1号申请人肖守都，女，1968年6月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。被申请人刘文高，男，1978年4月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。申请人肖守都因与被申请人刘文高发生民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘文高价值780，000.00元的财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供自有房屋一套作为本案财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人肖守都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘文高所有的位于四川省隆昌县的住宅一套予以查封。金额以200，000.00元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一四年十二月十七日书记员  王 涛
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰法执字第167号申请执行人王某某，住兰西县。被执行人黑龙江省大亚麻业有限公司，住址兰西县。法定代表人田某某，职务经理。申请执行人王某某与被执行人黑龙江���大亚麻业有限公司民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，申请执行人王某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结对（2014）兰商初字第192号民事调解书的执行。定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行长 凤 民执行员 吴晓军执行员 王明月二〇一四年十二月二十九日书记员 王洪岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22307号原告董晓栋，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市。被告郭捷文，女，1973年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。本院在审理原告董晓栋与被告郭捷文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条、第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：准许原告董晓栋回起诉。案件受理费予以免收。审判员  阮广斌二〇一四年十二月十日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22880号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告梁祥麟，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区24号602室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告梁祥麟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十二月十七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第3900号原告孔伟，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人司洋洋，滕州市法律援助中心律师。被告孙立，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被告赵崇亮，男，1994年3月3日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。上列二被告委托代理人陈广伟，枣庄山亭冯卯法律服务所法律工作者。原告孔伟与被告孙立、赵崇亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔伟委托代理人司洋洋、被告孙立以及被告孙立、赵崇亮委托代理人陈广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟诉称，2014年7月4日21时许，在滕州市荆河西路金州小区南门西旁“级索全羊馆”餐馆内，被告孙立、赵崇亮将原告孔伟打伤，同时损毁不锈钢餐桌、圆凳、门玻璃各一件并致项链缺失一部。原告孔伟伤后在滕州市中医医院接受门诊治疗。原告孔伟因本次伤害事故产生的各类损失为：医疗费3223.05元（人民币，下同）、误工费2962.80元、物品损失费3646元、照相费90元、鉴定费300元。原、被告就赔偿事宜协商未果。故此，要求被告孙立、赵崇亮对原告孔伟前述损失承担赔偿责任。被告孙立、赵崇亮辩称，与原告孔伟在2014年7月4日发生争执并继而进行殴打是事实，原告孔伟所受伤害系原、被告互殴所致，二被告应承担主要责任，原告孔伟亦应承担次要责任。在打斗中，损坏原告孔伟所有的不锈钢餐桌、圆凳及门玻璃各一件，同意按鉴定之价值予以赔偿。原告孔伟未举证证明其所佩戴项链短失系二被告造成，不同意赔偿此项损失。同意依法共同赔偿原告孔伟损失。经审理，本院查明以下事实，原告孔伟从事餐饮业，所经营餐馆取名“级索全羊馆”。2014年7月3日，被告孙立在餐馆内因琐事与原告孔伟发生争执。翌日21时许，被告孙立会同被告赵崇亮及案外人周凯、秦珂前往“级索全羊馆”餐馆找寻原告孔伟理论。原、被告由争吵继而发生打斗，原告孔伟被被告孙立、赵崇亮打伤。打斗中，被告孙立、赵崇亮损毁原告孔伟所有的不锈钢餐桌、圆凳及门玻璃各一件。嗣后，2014年7月4日至同月9日，原告孔伟在滕州市中医医院接受门诊治疗。2014年9月12日，原告孔伟诉至本院要求被告孙立、赵崇亮赔偿医疗费等损失合计10221.85元。另查明，2014年7月4日22时40分，滕州市公安局荆河派出所接警后传唤被告孙立至该所询问。2014年7月7日，滕州市公安局刑事科学技术室鉴定原告孔伟伤情为轻微伤，原告孔伟支出伤情鉴定费190元（含相片费用90元）。2014年7月15日，受滕州市公安局荆河派出所委托，滕州市价格认证中心作出价格鉴定，鉴定结论为不锈钢餐桌损失价格为60元、圆凳损失价格为19元、门玻璃损失价格为13元、老庙牌足金项链缺失部分的损失价格为3554元，原告孔伟支出价值鉴定费200元，庭审中被告孙立、赵崇亮辩称前述老庙牌足金项链缺失与其无关，原告孔伟对其主张的项链缺失系被告孙立、赵崇亮所为未提供证据证明。2014年12月24日，依原告孔伟申请，本院调取滕州市公安局荆河派出所询问笔录十份及鉴定文书两份，原告孔伟之妻朱绍花关于项链丢失状况在公安机关所作陈述前后不一，庭审中原告孔伟对此未能作出合理解释。2014年7月17日，滕州市公安局作出滕公（荆）行罚决字（2014）00214号、00218号行政处罚决定书，认定被告孙立、赵崇亮将原告孔伟打伤，致原告孔伟轻微伤，决定对被告孙立、赵崇亮分别行政拘留10日。被告孙立、赵崇亮逾期未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。还查明，山东省2013年度住宿和餐饮业日均收入为98.76元。原告孔伟诉称其伤后误工30天，要求被告孙立、赵崇亮按前述标准及期限赔偿误工损失，被告孙立、赵崇亮不允，原告孔伟对其主张的误工期限未提供证据证明。庭审中被告孙立、赵崇亮同意按照前述标准赔偿原告孔伟接受门诊治疗期间共计6天的误工损失。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、价格鉴定意见书、询问笔录等证据在卷为凭。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人人身权利的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。原、被告因琐事产生争执并引发殴打，在打斗中被告孙立、赵崇亮致伤原告孔伟，侵害了原告孔伟的健康权。纠纷的产生，系因被告孙立、赵崇亮蓄意主动挑起所致，存在主观故意，被告孙立、赵崇亮应对原告孔伟损失承担全部赔偿责任。原告孔伟对纠纷的发生及身体所受损害没有过错，不属于法律规定的减轻侵权人责任的情形，被告孙立、赵崇亮关于原、被告应分担责任的辩称于法相悖，本院不予采信。对于原告孔伟具体损失的医疗费，本院将依据医疗机构出具的收费凭证、结合诊断证明等相关证据予以确定。对于误工费，庭审中原告孔伟对其误工期限未提供证据证明，在此情形下，原告孔伟径行主张30天的误工损失无法律依据，本院不予支持，但被告孙立、赵崇亮自愿按照山东省2013年度住宿和餐饮业日均收入标准赔偿原告孔伟接受门诊治疗期间共计6天的误工损失，系被告孙立、赵崇亮对其民事权利的处分，该处分行为并无不当，本院予以准许。对于物品损失费，其中不锈钢餐桌、圆凳及门玻璃损失价值，已经鉴定机构确认，被告孙立、赵崇亮对此亦无异议，本院予以确认，对于原告孔伟主张的老庙牌足金项链缺失部分的损失，原告孔伟未提供证据证明该项链缺失系被告孙立、赵崇亮所为，且对于该物品的灭失状况，原告孔伟之妻朱绍花在公安机关的陈述前后不一，相互矛盾，存在疑点，庭审中原告孔伟对此亦不能作出合理解释，原告孔伟据此要求赔偿缺失部分的项链损失证据不足，本院对此不予支持；对于价格鉴定费及伤情鉴定费，该损失为原告孔伟实际损失，本院凭据一并予以支持。综上所述，本院确认原告孔伟因本次事故造成的损失如下：医疗费3223.05元、误工费592.56元（6天乘以98.76元／天）、物品损失费92元、鉴定费390元。被告孙立、赵崇亮应对本院确认的原告孔伟前述损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告孙立、赵崇亮于本判决生效后十日内赔偿原告孔伟医疗费3223.05元、误工费592.56元、物品损失费92元、鉴定费390元；驳回原告孔伟其他诉讼请求。如果被告孙立、赵崇亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙立、赵崇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一四年十二月二十九日书记员  邓田
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4964号原告程均林，男。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。代表人王然，副总经理。委托代理人ＸＸ达，男，该公司大港支公司职员。原告程均林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日原告将自有的津DNL7**号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中商业险包括车辆损失险、指定专修厂特约险等险种，并附加不计免赔率，保险期间自2014年7月17日0时起至2014年7月16日24时止。2014年9月18日20时30分，原告驾驶被保险车辆沿中捷黄赵公路由东向西行驶至四道桥东150米处时发生单方事故，造成车辆损坏。该事故经河北省沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查后出具事故证明。原告因此次事故产生车损30700元，评估费2150元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金32850元并承担本案诉讼费。原告在庭审中提交了以下证据：证据一、商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保；证据二、沧州市公安局渤海新区分局交警二大队证明一份，证明原告驾驶保险车辆发生单方事故，造成车辆损坏；证据三、保险公估报告书，证明原告车辆损失30700元（已扣除残值）；证据四、公估费票据，证明原告支出公估费2150元；证据五、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实认可，如果原告提供真实合法有效的证据，被告依据保险条款的约定进行理赔。被告认为原告在事故发生后未及时通知被告进行定损，公估公司提供的公估明细不予认可，公估费不属于保险理赔范围，不予承担赔偿责任。需要原告明确具体维修地点，提供维修发票及残值。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，2014年7月16日原告将自有的津DNL7**号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为程均林，其中车辆损失险赔偿限额为153720元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年7月17日0时起至2014年7月16日24时止。2014年9月18日20时30分，原告驾驶被保险车辆沿中捷黄赵公路由东向西行驶，行至中捷黄赵公路四道桥东150米处，发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，河北渤海新区交警二大队委托广源行保险公估有限公司进行评估，认定原告车辆扣除残值后车损为30700元，原告为此支出公估费2150元，以上损失共计32850元。以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、渤海新区交警二大队出具的证明、保险公估报告书、原告驾驶证、行驶证及公估费票据相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经公估鉴定，被保险车辆的车辆损失为30700元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，公估报告书应作为认定被保险车辆损失的依据。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，被告要求原告出具维修费发票的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。公估结论已明确车损金额是扣除车辆残值后所得，故被告要求原告提供车辆残值的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。公估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告程均林保险金32850元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 元二〇一四年十二月九日书 记 员 黄立学附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁仲执字00085-1号申请执行人王丽，女。被执行人陕西智博教育科技有限公司。法定代表人邬新民，职务不详。申请执行人王丽与被执行人西安智博教育科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）1017号裁决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3333元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制扣划被执行人在银行的存款3333元，扣缴执行费50元，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁仲执字00085号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张 哲
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第506号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人黎某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被宾阳县公安局民警抓获，同日被取保候审。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月份的一天，被告人黎某在宾阳县新桥镇大仙村以1500元的低价向一名陌生男子购买了一辆无任何合法手续的红色金彭牌电动三轮车。经查，该车系被害人黄某于2014年4月22日在宾阳县工业品市场18栋4号门前被盗的车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值3485元。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收款收据、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、涉案电动三轮车照片、被告人黎某指认照片、被害人黄某的陈述、证人黎某的证言和被告人黎某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。涉案车辆已经被收缴发还了被害人且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院认为可以对被告人适用非监禁刑。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒙天富二〇一四年十二月十六日书记员  赵秋美附：刑法相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第4784号原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。法定代表人：楼文新。委托代理人：钱来善。委托代理人：钱天波。被告：义乌中金投资管理有限公司。法定代表人：楼旭红。委托代理人：余文峰。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告义乌中金投资管理有限公司（以下简称中金投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱来善，被告中金投资公司的委托代理人余文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行起诉称，2014年7月30日，原告与被告签订编号为2014年义金字第001号黄金租赁协议，约定了双方的权利义务等内容。2014年7月31日，原告按约定将租赁的黄金过户给被告，但被告未按约定支付租赁费。原告多次进行催讨，但被告至今未付。要求判令被告中金投资公司立即支付原告租赁费4753002元及违约金（违约金从2014年10月1日起按年利率9%支付至实际付清日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告中金投资公司答辩称，本案租赁合同实际是建立在原被告另外形成一个存款关系的基础上，由被告将一亿元人民币存入原告账号，约定利率6%，由该存款存单进行质押，约定年利率5.6%，再由被告将存款质押给原告，原告将黄金租赁给被告使用，约定租赁费5.7%。原告应先将存款收益250万元先行支付给被告，其他存款收益分两次支付，具体金额和支付时间，由于被告方会计保管了相关资料，未及时交给本代理人，暂时无法提供。本案原告方应收取额租金实际上是少于应支付给被告的存款利息，导致租赁费未支付的原因也在于原告违约。在本案原告在自己违约未足额支付存款利息的情况下，单独就租赁合同提起诉讼，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据及质证意见：1、黄金租赁协议一份，证明原被告双方签订黄金租赁协议的事实及租赁协议的内容。2、过户申请表、过户通知书各一份，证明原告按约定交付租赁物的事实。被告对证据1租赁协议第三页第七条第四点填写内容真实性不予认可，首先条款是甲乙双方收取的方式是租金的收取，针对违约金的支付效力不予认可，因是手写的部分，根据被告本人陈述，该合同只有一份，重要部分条款书写应由双方签字确认。其他合同部分我方予以认可。对证据2过户申请表真实性不予认可，对过户通知书真实性不予认可，该通知书系复印件，只有原告加盖的一个公章，该加盖行为是原告方单方行为，不能认定客观真实性。本院认证意见，被告对原告提供的证据1中第七条第4点及证据2真实性有异议，但综合两组证据，结合双方陈述，可以认定上述证据的真实性。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2014年7月30日，原告与被告签订编号为2014年义金字第001号招商银行黄金租赁协议一份，约定原告向被告出租黄金386千克，按协议确定的结算价258.4元／克计算，市值9974.24万元。租赁期限从2014年7月31日至2015年7月31日止共365天，租赁费率4.7%。租赁费总计4753002.24元，2014年9月30日前支付租赁费237650.12元，2014年12月30日前支付租赁费237650.12元，如逾期支付第一期租赁费，则逾期之日起原告可要求被告支付全额租赁费4753002.24元，并按年利率9%支付违约金。被告未能按约及时足额交纳租赁费用或未按约定租赁用途使用黄金的，原告有权宣布租赁提前到期，要求被告归还实物黄金并支付租赁费用。次日，双方办理了黄金过户手续。嗣后，被告未按约支付租赁费用。本院认为，原、被告双方签订的黄金租赁协议系双方真实意思表示，不违反有关法律，应属有效。合同签订后，双方均应按约履行。原告按约交付了黄金，但被告未按约支付租赁费用，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告义乌中金投资管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行租赁费4753002元及逾期付款违约金（按年利率9%计付，从2014年10月1日至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22412元，由被告义乌中金投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币44824元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 季东勤二〇一四年十二月十七日代书记员 杨伟超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22021号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理���马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告殷伟斌，男，1971年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告殷伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腊执字第194-2号申请执行人勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社。负责人王成文，职务主任。被执行人车二，男，1980年9月15日生，哈尼族，云南省勐腊县人。被执行人科同，女，1983年3月12日生，哈尼族，云南省勐腊县人。关于勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社与车二、科同借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）腊民二初字第101号民事调解书，确定一、车二、科同于2013年8月31日向勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社偿还借款本金20000元，并支付借款本金49368元自2013年5月3日起至2013年8月31日期间产生的利息，具体金额以信用社计算的到期数据为准；二、车二、科同于2013年11月30日向勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社偿还剩余借款本金29368元，并支付借款本金29368元自2013年9月1日起至2013年11月30日期间产生的利息，具体金额以信用社计算的到期数据为准；三、如2013年8月31日车二、科同未按约定还款，勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社有权向勐腊县人民法院申请强制执行所有未清偿的借款本息；四、案件受理费1571元，减半收取786元，车二、科同自愿承担。该调解书于2013年5月15日发生法律效力。权利人勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。本案执行事项为：1、申请执行标的款48008.18元（含受理费786元）；2、执行费620.12元。经本院采取执行措施执行到位标的款53657.67元（含受理费786元及迟延履行期间债务利息5649.49元）；2、执行费620.12元，合计54277.79元。本案依据（2013）腊民二初字第101号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第194号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  容求胜二〇一四年十二月八日书记员  罗永生
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2658号罪犯何俊，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二○○九年四月一日作出（2008）宝刑初字第1238号刑事判决，认定何俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2269号刑事裁定，对罪犯何俊减去有期徒刑一年。二○一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1648号刑事裁定，对罪犯何俊减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第459号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯何俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何俊减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年4月24日起至2016年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾奎山，城镇居民。委托代理人：朱振亭，退休干部。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱忠国，城镇居民。再审申请人栾奎山因与被申请人朱忠国合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾奎山申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。审计款额中既有房屋构筑物价值1141034.80元，又有养殖物价值1326100元，这是两笔款。原判认定评估值1326100元，实际领取了1286300元，二审判决认定的结论系主观臆断。申请调取（2006）开民一初字第608号案件的庭审笔录和（2010）开民一初字第40号案件的庭审笔录作为重新审理的新证据。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱忠国隐瞒独自领款并暗箱操作的事实，其已认可系独自一人领取的1286300元，并非是三合伙人共同领取的。调解案件中协议分割的是补偿款1141034.82元的部分款项，而非其独自领取的1286300元。3、原判决遗漏或超出诉讼请求。对于朱忠国独自领取1286300元的事实，栾奎山并不知情，在（2010）开民一初字第40号案件的庭审笔录中载明，朱忠国领取补偿款后一直未告知合伙人，栾奎山是在2009年10月才知道的这一情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第49号民事判决。本院审查认为，栾奎山与朱忠国及案外人吕太光三人合伙经营海参育保苗，后因育苗场被征用而停止经营。2006年1月该育苗场经评估，房屋构筑物价值为1141034.82元，养殖物价值为1326100元。栾奎山与吕太光曾起诉朱忠国，要求朱忠国按比例支付拆迁补偿款、返还投资款，即（2006）开民一初字第608号案件。在该案审理过程中，经法院委托审计，三人合伙的育苗场截止到2006年12月31日账面未分配利润为-939971.74元。经法院主持调解，三方于2008年1月15日达成调解协议，由朱忠国分别向栾奎山支付投资款及拆迁补偿款150000元，向吕太光支付投资款及拆迁补偿款250000元，其他无争执。栾奎山现主张朱忠国于2007年11月19日领取的补偿款1286300元应按各自的投资比例予以分配，但在本案一审审理过程中，栾奎山明确认可2007年11月朱忠国领取的1286300元与2006年1月评估报告中的1326100元是同一笔款。由此可见，2008年1月15日三合伙人是在充分考虑了育苗场的各项补偿及经营亏损情况之后达成的调解协议，除协议中约定的内容以外各方再无其他争执。栾奎山以1286300元款项未包含在调解协议内容中为由，要求重新分配该款项，没有事实依据，其诉讼请求应予驳回。栾奎山申请再审过程中并未向本院提供新的证据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定；其主张原判决遗漏其诉讼请求亦不成立。综上，栾奎山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回栾奎山的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一四年十二月二十六日书记员 杨 欣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊执字第193号申请执行人：王翠玲。被执行人：刘振东。本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第77号调解书，于2014年8月5日立案执行，本案被执行人的财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第77号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年十二月十二日书记员  朱瑾瑾
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第2306号原告米楠，女，1987年6月30日出生，汉族，住鹿泉市获鹿镇北新城村丰收路民富胡同*号。委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被告石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区槐北路***号国际商住城48-3-902.法定代表人彭素丽，职务执行董事。委托代理人周立炳，公司法律顾问。原告米楠与被告石家庄河东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月18日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的比邻居小区商业楼，支付购房款一千万元，合同约定在2012年7月17日交付房屋，因被告到期未能交付，双方协商解除合同并退还原告购房款，直到2014年7月6日被告尚欠原告7313000元未能偿还，被告在当日做出还款计划，承诺在当日偿还31.3万元，7月20日前偿还100万元，8月20日、9月20日、10月20日前各偿还200万元，订立后被告均未履行。为此原告诉至法院要求被告石家庄何东房地产开发有限公司退还原告米楠购房款7313000元及利息。被告石家庄何东房地产开发有限公司辩称，双方有借贷关系，分两次，第一次是在2012年4月18日，被告向原告借款一千万元，约定月息5分，第二次是2013年6月17日借款一千五百万元，月息5分，在2014年5月份之前一直正常付息，之后由于公司资金紧张的原因未能及时支付，双方在2014年7月6日签署的还款协议，核实的欠款金额中本金部分是655万元，剩余76.3万元是利息，其余本金已付清。根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：借款数额。围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：原告提供证据：1、房产买卖合同。2、被告的收款收条。3、被告公司的股东会决议。4、被告公司及全体股东出具的还款计划被告质证认为对四份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，双方是借贷关系，不是买卖关系。根据原告提供的证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2012年4月17日被告石家庄何东房地产开发有限公司股东会作出决议，同意将公司名下位于鹿泉市龙泉路何东比邻居小区沿街商业楼（建筑面积1262m2）、综合商业楼（建筑面积10920m2）及地下车库（建筑面积3890m2）卖给米楠。4月18日原被告签订房产买卖合同，合同约定上述房产总价款1千万元，最迟在2012年7月17日前将房产交付米楠。当日石家庄何东房地产开发有限公司收到米楠购房款壹仟万元整。2014年7月6日经双方核对，截止到2014年7月6日被告尚欠原告人民币7313000元。双方达成还款协议：合同签订当天被告偿还原告313000元，7月20日前偿还壹佰万元，8月20日前偿还贰佰万元，9月20日前偿还贰佰万元，10月20日前偿还贰佰万元。协议引起的纠纷由原告所在地法院起诉。协议签订后被告未按照协议履行，原告为此诉至本院。基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的基础法律关系，应当结合双方当事人的陈述予以判断。原被告虽签订房产买卖合同，但该合同未约定房屋单价，也未约定质量标准和违约责任，不具备房屋买卖合同基本要件，从履行情况看被告也没有交付房屋的本意，后双方达成还款计划，故应认定双方的真实意思为借贷关系。关于借款数额7313000元，原告提交还款协议，被告虽有异议，但未提交相反证据，对原告主张予以支持，被告逾期未偿还借款，还应支付利息。综上依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告米楠借款7313000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年10月21日起至判决生效之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67991元减半收取为33995.5元，保全费5000元，共计38995.5元由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一四年十二月十日书记员  王 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22678号原告上海睿世注塑工业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人StenphanAnnamLamprecht。委托代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人王珂，上海市沪中律师事务所律师。被告陈维，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告上海睿世注塑工业有限公司与被告陈维劳动合同纠纷一案期间，原告上海睿世注塑工业有限公司于2014年12月9日以双方已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海睿世注塑工业有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2568号原告候纪月，女，1992年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市松江区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告候纪月与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告候纪月未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第01225号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨某某，男，1964年10月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，重庆新齐基建材有限公司员工，户籍地重庆市永川区，住重庆市南岸区。2014年9月5日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某与被害人黄某某均系重庆新齐基建材有限公司员工。2014年4月10日18时许，二人在位于南岸区大佛寺码头的公司食堂内吃饭时，因谈论公司新发的雨靴而发生争执，杨某某手持筷子打向黄某某脸部，致黄某某左眼钝挫伤、前房积血、视神经损伤。经鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤二级。2014年9月5日，杨某某经民警电话通知后到派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，黄某某向本院提起附带民事诉讼，经法庭调解，杨某某赔偿黄某某经济损失14000元，黄某某对杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、病历、收条、谅解书、调解笔录、证明、户籍资料等书证，证人詹某某、刘某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 华二〇一四年十二月十七日书 记 员 吴广哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22038号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告金灿，男，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。被告耿雨虹，女，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告金灿、耿雨虹物业服务合同任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十二月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡知民辖终字第00016号上诉人（原审被告）：张伟忠（系宜兴市宜城镇海阔天空酒吧业主），男，汉族，1975年12月5日生。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司董事长。上诉人张伟忠因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜知民辖初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明：声影公司提供《经典流行歌曲专辑》，证明其公司为《你看蓝蓝的天》等曲目的版权人。又提供《公证书》一份，证明张伟忠在其经营的KTV内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐作品。为此引发纠纷，声影公司向该院提起诉讼。原审法院审查认为：该院享有诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件的管辖权。本案系声影公司与张伟忠因侵害作品放映权产生的侵权纠纷，符合本院受理一般知识产权案件的类型范围。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，且不属于江苏省无锡市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回张伟忠提出的管辖权异议。张伟忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：声影公司起诉宜兴市多家KTV，对于宜兴市KTV行业有重大影响，本应当由江苏省无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由江苏省无锡市中级人民法院审理。声影公司未作答辩。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，张伟忠也未能够提供证据证明本案在本院辖区内有重大影响，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十二月十日书 记 员  郭 君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杏民初字第02286号原告张清妮，女，1931年5月2日出生，汉族，无业，住太原市。原告刘海燕，女，1986年9月21日出生，汉族，无业，住太原市。被告太原市第五运输公司。住所地:太原市建设北路200号。法定代表人孔太平，经理。本院在审理原告张清妮、刘海燕与被告太原市第五运输公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张清妮、刘海燕于2014年12月13日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清妮、刘海燕提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张清妮、刘海燕撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张清妮、刘海燕负担。审 判 员  宁 廷二〇一四年十二月十三日代书记员  韩美蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5703号原告王波，男，1982年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告翁仲标，男，1970年9月13日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。本院在审理原告王波诉被告翁仲标民间借贷纠纷一案中，原告王波于2014年12月16日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。公告费690元，由原告负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第2002号本院于2014年09月15日受理原告陈积泉与被告海南顺伟隆房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  谢焕珺二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘文斐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第2438号原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号107栋。负责人林黎，该公司总经理。委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托代理人袁浩成。被告孔洋。原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司与被告孔洋物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司负担。审判员  花秀骏二〇一四年十二月十二日书记员  陈 燕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第1114号原告高静，女，2007年1月1日出生，汉族。住和林县舍必崖乡柴六营村二队。法定代理人高贵栓，男，48岁，汉族，农民。住址同上。系原告父亲。委托代理人武荣利，和林县法律援助中心律师。被告钟思眉，女，27岁，汉族，无业。住和林县舍必崖乡柴六营村二队。法定代理人樊广红，男，33岁，汉族，农民。住址同上。系被告丈夫。原告高静诉被告钟思眉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高静的法定代理人高贵栓、委托代理人武荣利，被告钟思眉的法定代理人樊广���到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高静诉称，今年8月26日被告钟思眉无故用刀将我砍伤，后我被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，共住院治疗43天，后经呼市第一医院司法鉴定所鉴定为五级伤残。被告钟思眉的行为侵犯了我的合法权益，她的监护人也没有尽到监护职责。现我向贵院起诉，请求判令被告赔偿我各项损失费用共计364044元。被告钟思眉的法定代理人樊广红辩称，我没有赔偿能力，也不应该由我赔偿，因为我已经尽到了监护责任。经审理查明，原告高静系未成年人，被告钟思眉系精神病患者，出庭参加诉讼的分别为原、被告双方的合法监护人。2014年8月26日下午，原告高静与被告钟思眉的女儿一同在被告家的院内玩耍时，被告钟思眉无故用刀将原告砍伤。随即原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院进行救治��被诊断为：“1、失血性休克；2、右腕关节以远完全离断伤；3、双上肢刀砍毁损伤；4、右膝关节皮肤开放伤；5、左手食指、中指伸肌腱断裂；6、双侧尺、正中、桡神经损伤；7、左手中指近节指骨基底骨折；8、左侧头部、右侧肩部刀砍伤”，住院治疗43天，共花去医药费62509元。原告高静经呼和浩特市第一医院司法鉴定所二○一四年十月二十四作出的（2014）临鉴字第1833号司法鉴定，鉴定为：“1、右手缺失，为五级伤残；2、配置右前臂费用约1.5万元，更换周期为五年。”原告高静在住院治疗期间，被告钟思眉的监护人给付医疗费10000元。另查明，原告高静当天在外玩耍时没有父母的陪伴，事情发生时被告钟思眉的监护人樊广红也不在场。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、住院病历、病情诊断书、医疗费单据、用药清��。2、伤残鉴定意见书。3、鉴定费收据。被告钟思眉的法定代理人对上述证据均表示认可，本院经审查后对以上证据的真实性予以认定。被告钟思眉未向本院提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人生命健康权，应承担侵权责任。被告钟思眉对原告高静实施侵权行为时，属于限制民事行为能力人，且被告的监护人在庭审中也未提供证据证明自己已经尽到监护责任，因此应由被告的监护人对原告受到的损害予以赔偿。原告高静是7岁的未成年人，父母让其独自在外玩耍以致身体受到伤害，显然属于未尽到应有的监护责任，对自己孩子的损伤也应承担部分责任。原告诉请中的交通费，因未提供相关票据，此项请求本院不予支持。原告提出的精神抚慰金18000元的计算方式系交通事故致残的相关规定，不适用于本案，考虑到被告的行为给原告高静带来的影响，本院酌情认定10000元。原告主张的其他费用计算标准均未超出有关规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告钟思眉赔偿原告高静各项损失费用共计365054.32元的70%，即255538.02元，减去已付的10000元，应付245538.02元，应由被告钟思眉的监护人即法定代理人樊广红予以赔偿。具体赔偿项目如下：1、医疗费62509元；2、营养费43天×40元／天=1720元；3、伙食补助费43天×40元／天=1720元；4、陪护费43天×101.24元／天=4353.32元；5、残疾赔偿金8596元／年×20年×60%=103152元；6、精神抚慰金10000元；7、更换假肢费15000元／次×12次=180000元（五年更换一次，截止至70岁）；8、鉴定费1600元。案件受理费6760元，由被告钟思眉负担70%，即4732元，原告高静负担30%，即2028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 欣二〇一四年十二月九日书记员 李金霞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，��偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20852号原告乌雅琴，女，1956年9月29日生，汉族，住所上海市闵行区。委托代理人任济舟，上海申渝律师事务所律师。被告樊锋，男，1975年3月11日生，汉族，住所上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人吴军。本院在审理原告乌雅琴诉被告樊锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司���救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
上海市闵���区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21615号原告上海仰红物业管理有限公司，住所上海市崇明县上海港沿经济小区。法定代表人徐伟。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告王松磊，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告屈思敏，女，1969年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海仰红物业管理有限公司与被告王松磊等物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十二月九日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20225号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告李波，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十二月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂南法执字第720-1号申请执行人茂名市鸿信汽车贸易有限公司，住所地茂名市茂南区开发区。法定代表人：冯永富，总经理。被执行人岑权武，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市鸿信汽车贸易有限公司与被执行人岑权武车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑权武应支付租金352800元（从2013年11月1日起暂计至2014年6月25日止；从2014年6月26日起至付清款项时止，按照每月租金1620元计算）、利息及归还粤KWT8**号、粤KB51**号、粤KKG5**号、粤KNM9**号、粤KQL3**号汽车给申请执行人茂名市鸿信汽车贸易有限公司，并负担案件受理费6592元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂南法执字第720号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���黄水洋审判员 朱  雅  贤审判员 江  锦  秀二〇一四年十二月十七日书记员 苏  珊  珊
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）共民初字第740号原告才某某，女。委托代理人才太，男。被告吉某某，男。本院在审理原告才某某与被告吉某某离婚后财产纠纷一案中，原告才某某于2014年12月9日以原、被告未办理离婚手续，先到塘格木镇政府民政所办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告才某某撤回起诉。本案受理费1131元，减半收取即566元由原告才某某负担。审判员 切羊卓玛二〇一四年十二月九日书记员 仲 格 吉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第15号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，该公司董事长。委托代理人：祝莉，中国对外建设有限公司北京工程分公司职员。委托代理人：陈庆学，中国对外建设有限公司北京工程分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：三河市兴泽新型建筑材料厂。住所地：河北省三河市泃阳镇化甲屯西。法定代表人：王春合，该厂厂长。上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人三河市兴泽新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3598号民事裁定，向本院提出上诉。中国对外建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系口头买卖合同，不存在双方签署的书面协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖。三河市人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送北京海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人于2013年1月20日签订了《对账付款协议》，在该协议中约定：“甲方如不能按约付款，在乙方所在地法院诉讼解决。”乙方即为三河市兴泽新型建筑材料厂，其住所地为河北省三河市泃阳镇化甲屯西。该约定明确有效，依据该约定三河市人民法院对本案具有管辖权。中国对外建设有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一四年十二月二十六日书记员刘文会
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8508号原告上海真如物业有限公司。法定代表人向志杰。委托代理人夏恒樑。被告倪福明。被告倪赟。原告上海真如物业有限公司诉被告倪福明、倪赟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币5664.60元(以下币种均为人民币)及滞纳金9293.72元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十二月十七日书记员 周晓琼
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执他字第00004号申请复议人（异议人）：申付伟。申请执行人：柳兴旺。申请执行人：张玉旺。被执行人：王玉柱。被执行人：张金修。申请复议人申付伟不服太和县人民法院（2014）太执异字第1号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：本案中，第三人申付伟对所欠王玉柱、张金修的债权提出异议，根据对第三人到期债权执行的规定，对申付伟异议合理的部分予以支持；但该案审理期间已确认王玉柱、张金修对申付伟享有70000元债权并予以冻结，该冻结的效力当然及于执行期间，虽然申付伟对该冻结提出异议，但审理期间太和县人民法院已从实体上予以驳回，在执行期间，太和县人民法院对已冻结的70000债权不予重新审查。对申付伟否认该70000元债权的异议该院不予采信。申请复议人申付伟称：太和法院在审理柳兴旺诉张金修、王玉柱买卖纠纷中，于2009年12月8日作出（2009）太民一初字第1831-3号民事裁定书，冻结王玉柱、张金修对其享有债权中的70000元债权。其接到裁定后即提出异议，认为不存在债权。后案件在执行过程中，太和法院重复下达执行裁定和通知。其认为对到期债权采取诉讼保全时，可以申请复议，而执行过程中审查异议要作出裁定，两种权利的法律后果不同，一个是通知书，一个是裁定书，对法律效力较高的裁定书，其享有不影响裁定继续执行的复议权，对法律效力层次较低的通知书，则享有直接执行导致该文书效力终结的异议权。这在法律文书体系逻辑上是说不通的。申请复议人申付伟认为执行法院在诉讼阶段保全时对是否存在债权未依法认真审查，应该纠正。太和县人民法院作出的（2014）太执异字第1号执行裁定适用法律错误，认定事实错误，剥夺了其相应的基本权利，请求撤销该裁定。本院对执行法院已查明的事实予以确认。本院认为：申请复议人申付伟对所欠王玉柱、张金修的债权提出异议，其中对审理期间的70000元债权冻结裁定的异议，太和县人民法院诉讼过程中已予以驳回，在执行期间，太和县人民法院对此70000元债权异议不予重新审查并无不当。太和县人民法院于2014年8月18日作出（2014）太执异字第1号执行裁定，已部分纠正了执行行为。申请复议人申付伟的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐畅玲审判员  金 光审判员  王 平二〇一四年十二月十日书记员  王干武附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现修订为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第6362号原告张某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住惠安县。委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。被告陈某某，男，1981年8月25日出生，汉族，住惠安县。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人柳复荣，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识后确立婚姻关系，于2006年2月14日登记结婚，2006年10月18日生育一女，取名陈某甲，长年跟随原告一起生活。双方婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，没有共同债务。婚后不久，原告便发现被告好赌成性，并且经常因为生活琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。双方由于性格不合、观念差异及被告好赌的毛病和家庭暴力倾向，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女陈某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女满18周岁。被告陈某某未作书面答辩，在庭审中辩称，被告不同意离婚，双方于2006年2月14日登记结婚，2006年10月18日生育一女，取名陈某甲，现随被告生活。婚后没有共同财产。原告诉状所述的其他部分均不属实。经审理查明，原告与被告于2006年2月14日登记结婚，2006年10月18日生育一女，取名陈某甲，现随被告生活。婚后，双方为生活琐事产生纠纷，原告于2014年农历正月初一日离开被告家，双方自此开始分居至今。诉讼中，原告离婚态度坚决，被告则不同意离婚，经本院调解劝合无效。上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚登记审查处理表和常住人口登记卡，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。婚后双方已经建立了一定的夫妻感情，且生育一女。现双方因生活琐事产生隔阂，又未能有效沟通，导致出现感情危机。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生女的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，双方还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告虽主张被告有家庭暴力倾向和有赌博、殴打原告等行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，但没有提供相应的证据证明，不予采信，故原告请求离婚的理由根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一四年十二月五日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑立民终字第728号上诉人（原审被告）河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人王慧萍，董事长。被上诉人（原审被告）郑州新佳华汽车租赁有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人赵宏亮，经理。原审原告李石根。上诉人河南创兴汽车销售有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1349号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中被上诉人营业执照法定注册地址为郑州市二七区，所以，本案应由郑州市二七区人民法院管辖审理。请求二审法院依法撤销原裁定并发回原审法院重审或裁定一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案被上诉人郑州新佳华汽车租赁有限公司的主要营业地在河南省新郑市薛店镇世纪大道21号楼1单元501号，属于河南省新郑市辖区，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一四年十二月十七日书记员  闫沛沛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第82号申请执行人祖福林，男。被执行人张惠兰，女。本院在执行祖福林与张惠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示另行起诉欠款，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第7203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 沈旭东二〇一四年十二月二十二日书记员 王 猛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江钱万平律师事务所。代表人：钱万平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤孝良。再审申请人浙江钱万平律师事务所（简称事务所）与被申请人汤孝良诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。事务所申请再审称：（一）本案属风险代理合同，原判对此未予认定，是错误的。1.案涉合同并未约定在签约时支付代理费，不符合一般代理的特点，应属风险代理；2.案涉合同约定汤孝良在胜诉后支付代理费10万元，符合风险代理的特点；3.事务所就风险代理有关事项已经尽到告知义务，汤孝良客观上对“胜诉”和“执行到位”之间区别也是明知的，合同约定对汤孝良具有约束力。（二）二审对事务所的答辩为完整引述，对事务所提交的证据未予采信，是错误的。（三）原判适用法律错误。1.二审适用合同法第四百零五条的规定，但未明确属何种情形；2.二审适用民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项的规定，但未明确是认定事实错误还是适用法律错误；3.事务所不仅代理了一审诉讼，还代理了申请执行，二审对执行程序代理费未予支持，违反了浙江省关于指定律师服务收费标准的通知第二条之规定；4.二审对事务所所主张的利息未予支持，但并未阐述理由。（四）二审事实上变更了案涉代理合同的约定，超越了汤孝良的上诉请求。综上，事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院认为：本案委托代理合同经双方当事人签字、盖章确认，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。委托代理合同约定：“甲方（即汤孝良）应向乙方（即事务所）缴纳代理费计人民币（空白）元或胜诉后向乙方支付代理费100000元（壹拾万元）。”现事务所根据该条约定并以其所代理的案件已经取得胜诉判决为由要求汤孝良支付代理费10万元，而汤孝良则提出支付10万元代理费的前提条件是“胜诉”，即所代理案件执行到位后才需支付代理费。故本案争议焦点在于委托代理合同中所约定的“胜诉”作何理解？所谓“胜诉”，并非规范的法律用语。从民事判决的角度而言，胜诉当指一方当事人取得有利于己方的判决；而从执行角度而言，胜诉当指权利主张通过审判及执行程序得到客观实现和满足。即对于“胜诉”一词的定义，本身存有歧义。在此情形下，事务所作为提供法律服务的专业机构，理当承担更为严格的告知和说明义务。尤其是事务所坚持主张本案系风险代理合同，而根据律师收费相关规范性文件的规定，在风险代理情形下，事务所理当告知委托人政府指导价并解释相关风险责任。然本案并无证据表明事务所已经尽到该项告知和说明义务，故二审据此认定双方就“胜诉”一词的具体涵义并未达成一致意见，进而认定事务所关于“胜诉后支付代理费10万元”的理解对汤孝良不产生法律约束力，并无不当。当然，因汤孝良自认如案件能够执行到位则应支付10万元代理费，故在前述条件成就时，事务所当有权依该项自认而另行提出权利主张。考虑到本案并未出现汤孝良所自认的付款情形，而事务所客观上又已经为汤孝良代理案件并获取了生效民事判决，故二审参照浙江省律师服务收费标准的规定，酌情确定由汤孝良先行支付33491元代理费，亦无明显不当。事务所对二审法院上述自由裁量行为提出异议，不属于民事诉讼法规定的申请再审法定事由，难以成立。关于法律适用。本案一审采信事务所关于“胜诉后支付代理费10万元”的理解进而认定双方当事人约定支付代理费的条件为取得胜诉判决，而二审则认为前述约定并不明确，不能作为判令汤孝良支付10万元代理费之事实依据，故二审在程序上根据民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项之规定对本案一审判决予以部分改判，适用法律并无不当。而在实体上，本案属诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，事务所作为代理人主张代理费的合同法依据就是第四百零五条的规定，故二审根据该条规定改判部分支持事务所之诉请，亦不属于适用法律错误。至于利息部分，本案一审判决对事务所所提利息之诉请已经予以驳回，而二审亦认为该部分诉请难予支持，故二审根据民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项之规定仅对一审该部分应予改判的部分予以变动，而对该部分判决未予变动，并无不当。事务所关于二审判决适用法律错误的再审申请理由，缺乏依据，难以成立。关于证据和程序。本案事务所在二审时向人民法院提交了民事诉状、案件受理通知书及借条各一份，上述证据均与本案无涉，故二审以缺乏关联性为由未予采信，并无不当。二审判决对双方当事人二审主要诉辩理由均作出较为全面的描述，并根据双方诉辩主张归纳了争议焦点，争议焦点归纳正确，不存在遗漏主张或歪曲争议焦点之情形。本案事务所起诉要求支付代理费及利息，汤孝良一审时以无需支付代理费为由提出抗辩，二审时则以委托代理合同不能作为支付10万元代理费的依据为由提出上诉，其上诉目的仍在于对抗事务所之诉请。故本案二审针对双方上诉请求并围绕争议焦点予以审理，并不属于超诉讼请求判决情形。事务所上述申请再审的理由，均难以成立。综上，事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江钱万平律师事务所的再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  陈艳艳代理审判员  谭飞华二〇一四年十二月三日书 记 员  姚 聪
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）义刑初字第00203号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人白某某，男，1954年4月5日生于辽宁省义县，满族，初中文化，无业，住辽宁省义县。于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年六个月。2013年3月4日被释放。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于义县看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派检察员刘建华、代理检察员于明州出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽���省义县人民检察院指控，2014年8月21日8时许，被告人白某某窜至义县七里河集贸市场，趁被害人关某某购物之机，将关某某挎包内一黄色手包盗走。所盗包内有450元现金，一部手机，一张身份证，一张银行卡，一条珍珠项链。经义县价格中心鉴定所丢失手包、项链、手机等物品共价值90元。关某某损失共计540元。2014年10月12日上午11时许，被害人于某某在义县1路公交车上被他人盗走600元现金，经被害人于某某辨认被告人白某某系在1路公交车上扒窃其财物的人。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人白某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因盗窃罪被义县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年六个月。在缓刑考验期内犯新罪应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判处把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定决定执行刑罚。现提请本院依法惩处。被告人白某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名均无异议。但其称没有实施公诉机关指控的第二起犯罪事实。经审理查明，2014年8月21日8时许，被告人白某某窜至义县七里河集贸市场，趁被害人关某某购物之机，将关某某挎包内一黄色手包盗走。所盗包内有450元现金，一部黑色直板手机，一张身份证，一张银行卡，一条珍珠项链。经义县价格中心鉴定所丢失手包、项链、手机等物品共价值人民币90元。关某某损失共计540元。2014年10月13日白某某被公安机关抓获。黑色直板手机被公安提取扣押后已经发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证���质证的证据证实，本院予以确认。1、户籍证明，证实被告人白某某的自然身份情况；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发侦破过程；3、证人尹某某证言，证实被告人曾给过其一部黑色直板的旧手机。4、提取笔录、扣押、发还物品清单，证实被盗手机的提取、扣押、发还情况；5、义县人民法院（2013）义刑初字第00022号刑事判决书，证实白某某因盗窃罪于2013年3月4日被判处有期徒刑六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元的情况；6、价格鉴证报告书，证实被盗手包、珍珠项链、唯科手机价值人民币90元；7、被害人关某某的陈述，证实2014年8月21日8时许，在义县七里河集市上其被盗的经过及所丢物品的事实；8、被告人白某某的供述与辩解，与审理查明的情况基本一致。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人白某某实施第二起扒窃行为，因被告人不予承认，且称其没有作案时间，公诉机关指控本起犯罪事实，证据不充分，无法排除合理怀疑，故对该起指控本院不予确认。被告人白某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）义刑初字第00022号刑事判决书中对被告人白某某的缓刑部分。二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个���，并处罚金1080.00元。因前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000.00元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5080.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人白某某退赔被害人关某某人民币510.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆华代理审判员  蒋玉娇人民陪审员  郑丽敏二〇一四年十二月二日书 记 员  齐 亮
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第2189号原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路9号6幢劲松公寓往北第三家，注册号140000100063476。法定代表人刘贵清，经理。委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。被告孙俊峰，男，1989年11月5日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司与被告孙俊峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的委托代理人张玉梅和被告孙俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司诉称，被告孙俊峰于2011年4月16日到原告单位工作，任行政司机，2012年5月任专卖店店长。2014年6月被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为其补缴2011年4月至今的社会保险；2、要求原告支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月作出裁决：原告为被告缴纳2011年4月至2014年6月期间的各项社会保险。原告认为，根据《社会保险法》第十条第二项：未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。原告与被告协商：确定被告自己缴纳社会保险，原告支付工资相应提高，符合法律规定。原告按约定支付了工资，但被告未缴纳社会保险，因此原告不应为被告缴纳社会保险。望贵院查清事实，依法判决：1、原告不为被告缴纳社会保险；2、诉讼费由被告承担。被告孙俊峰辩称，原、被告自2014年8月就解除了劳动关系。缴纳社会保险是原告的义务，原告并未与被告协商由被告缴纳社会保险的事。经审理查明，被告孙俊峰于2011年4月到原告单位工作，先后任行政司机、专卖店店长。2014年7月，原告口头通知被告终止劳动关系，被告2014年8月到原告处办理完毕离职手续，现双方已解除劳动关系。劳动关系存续期间原告未给被告缴纳社会保险。另查明，2014年6月被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为其补缴2011年4月至今的社会保险；2、要求原告支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月作出裁决：1、原告为被告缴纳2011年4月至2014年6月期间的各项社会保险；2、驳回被告其他仲裁请求。以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等书证在案佐证。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司起诉。案件受理费10元，原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司已预付，本案生效后予以退还。由如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一四年十二月二十日书 记 员  王 玫相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（二）有明确的被告；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）驿执字第442号申请执行人李春霞，女，1982年3月10日出生，汉族。被执行人马睿，女，1992年10月13日出生，汉族。被执行人翟卫红，女，1973年12月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第3683号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马睿、翟卫红存款或其它收益120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后既具有法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  刘春山二〇一四年十二月十六日书记员  罗艳超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2296号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告刘茂，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2011年8月9日。二、卡号：XXXX。三、额度：2000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：3192.98元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金1965.74元，利息及复息1127.36元，滞纳金80.88元，其他费用19元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金1965.74元，利息及复息1127.36元，滞纳金80.88元，其他费用19元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为3192.98元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金1965.74元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息1127.36元，滞纳金80.88元，其他费用19元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第110号申请执行人严映弟，男，汉族，住广元市利州区荣山镇。被执行人杨智涵，男，汉族，住广元市利州区蜀门北路。被执行人向荣富，男，汉族，住广元市利州区荣山镇。广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨智涵、向荣富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人杨智涵、向荣富的银行存款51150.00元（本金50000.00元、诉讼费500.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李多睿二〇一四年十二月三十一日书记员  梅洪铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3468号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告赵忠阳。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告赵忠阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22107号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告沈云卓，1956年7月31日出生，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈云卓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月所欠物业管理费1,632.42元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一四年十二月十二日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第649号申请执行人永昌县公路运输管理所。被执行人永昌县康泰房地产开发有限公司。申请执行人永昌县公路运输管理所与被执行人永昌县康泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）永民二初字第225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县公路运输管理所于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。本案在执行中，于2014年10月16日向被执行人永昌县康泰房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人安置补偿款41441元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人永昌县康泰房地产开发有限公司于12月3日缴纳案件款41441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第649号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永宏审 判 员  董奎德代理审判员  张建忠二〇一四年十二月三日书 记 员  张雪萍
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶始法民二初字第196号原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。负责人黄宝新，职务行长。委托代理人邱文金，该行客户部经理。委托代理人赖维荣，该行客户部经理。被告徐汉魁，男，成年，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告徐汉魁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾世德二〇一四年十二月八日书记员  罗丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第1032号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄某。因本案于2014年11月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月19日21时27分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙c×××××小型普通客车（未按规定参加定期检验、未按规定参加强制责任保险），途经温州市龙湾区温州大道520号前路段时，被设卡执勤的交警当场查获，经对其进行呼气酒精测试仪测试，检测结果为120.2mg／100ml，后又提取血液，该过程中黄某予以配合。经检测，黄某血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，理化检验意见书，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，涉案照片、人员及车辆信息网上查询单、行政强制措施凭证、身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴先慧二〇一四年十二月三日书 记 员  肖珍珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21732号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告乔叶刚，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告乔叶刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州一初字第01319号原告：刘成金，男，1977年3月20日出生，住阜阳颍州区。委托代理人：赵玲玲（系原告妻子），女，1978年2月16日出生，住阜阳市颍州区。委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳骨科医院，住所地阜阳市中南大道311号。法定代表人：王民选，该院院长。委托代理人：余鸿飞，该院法律顾问。本院在审理原告刘成金诉被告阜阳骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘成金于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘成金的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成金撤回起诉。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告刘成金负担。审 判 长  邓先勤审 判 员  周 彪人民陪审员  赵会敏二〇一四年十二月二日书 记 员  江 兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商终字第628号上诉人（原审被告）魏成猛，男，1975年5月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）黄承刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住济南市。本院在审理上诉人魏成猛与被上诉人黄承刚居间合同纠纷一案中，上诉人魏成猛未向本院预交案件受理费，本院通知其预交，在规定的期限内其未预交。本院认为，上诉人魏成猛在本院规定的期限内未向本院预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。双方的权利和义务按原审判决执行。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东代理审判员  吴 魁二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1481号原告高守科。委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告王朝阳，成年。被告王雪素。原告高守科与被告王朝阳、王雪素买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲宝军及被告王雪素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高守科诉称，2013年3月二被告多次从原告处购买排骨架等材料，至2014年3月二被告共欠原告货款77930元，后原告多次向二被告催要，但二被告均以无钱为由一拖再拖，拒不给付。为此诉至法院，请求法院判令二被告支付货款77930元及利息。被告王朝阳应诉后未答辩。被告王雪素辩称，承认欠款事实，二被告原系合伙关系，因双方已经散伙，所有合伙债务由王雪素承担，但因现在资金紧张，没有偿还能力。经审理查明，原告高守科从事五金配件销售工作，被告王朝阳、王雪素原合伙从事生产家具生意，2014年4月份左右双方解除合伙关系，家具生意由被告王雪素一人经营。在合伙期间，二被告多次从原告处购买排骨架等材料，至2014年3月，二被告共欠原告货款77930元，被告王朝阳于2014年1月21日向原告出具欠条，被告王雪素于2014年1月19日及2014年3月14日在原告出具的出库单中签字，确认上述欠款事实。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。另查明，被告王雪素同意由其本人偿还所欠原告货款，原告亦自愿撤回对被告王朝阳的起诉，本院已裁定予以准许。上述事实，根据原告陈述、被告王朝阳为原告出具的欠条、被告王雪素签字确认的出库单及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告王朝阳、王雪素在合伙期间欠原告货款77930元，有被告王朝阳为原告出具的欠条、被告王雪素签字确认的出库单予以证实，且被告王雪素予以认可，因此，原告高守科要求被告王雪素承担合伙期间的债务偿还责任，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自被告签订欠款单据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王雪素于本判决生效后十日内支付原告高守科货款77930元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中2250元的利息自2014年1月19日起，72490元的利息自2014年1月21日起，3190元的利息自2014年3月14日起，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王雪素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一四年十二月二十日书 记 员  陈黎明
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01127号申请执行人汤水生，男。被执行人黄均万，男。本院在执行申请执行人汤水生与被执行人黄均万民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄均万暂无财产可供执行。申请执行人汤水生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第00816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年十二月二十五日书记员  陈南飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民再终字第189号申请再审人（原审原告）康社门，男，1969年11月4日生，汉族。被申请人（原审被告）李双喜，男，1944年9月3日生，汉族。被申请人（原审被告）郑州建工集团有限公司。住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人贺中选，总经理。委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。康社门与李双喜、郑州建工集团有限公司返还原物纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2013年12月15日作出（2013）惠民一初字第450号民事判决，已经发生法律效力。康社门向本院申请再审，本院于2014年9月3日作出（2014）郑民申字第335号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，康社门、李双喜和郑州建工集团有限公司的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第450号民事判决；二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。审 判 长  陈 元审 判 员  王明哲代理审判员  芦 祎二〇一四年十二月四日书 记 员  冯若梅