浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第19号原告：应凯迪，学生。法定代理人：应卫武，农民。委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：王利云，农民。委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城关环城东路**。负责人：吴保林，系总经理。原告应凯迪与被告王利云、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊独任审判，2014年1月20日，被告王利云对原告伤残等级等提出鉴定，本院依法予以准许，并于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告应凯迪的法定代理人应卫武、委托代理人陈坚、被告王利云及其委托代理人张爱林到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应凯迪起诉称：2011年9月12日，被告王利云驾驶浙J×××**轿车行驶至仙居县城关省耕路5-1号前时，因操作不当车辆失控冲上天井撞倒原告应凯迪，致使原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到仙居县人民医院等地住院治疗。经仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王利云负事故全部责任，原告无责任。2013年12月3日经台州求是司法鉴定所评定，原告构成多处伤残。现请求判令被告王利云赔偿原告损失978316.63元，其中医疗费281373.03元、护理费89320元（110元×812天）、伙食补助费17520元（30元／天×292天×2人）、住宿费1000元（20元／天×50天）、交通费酌情16100元、营养费3600元、××赔偿金514773.6元（37851元×20年×68%）、精神抚慰金30000元（要求在交强险中先予赔付），鉴定费1800元、财产损失酌情500元、××辅助器具费2330元、其他损失20000元（原告休学后相关损失）；被告太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任。被告王利云已支付17万元，被告太平洋财险已垫付1万元。被告王利云答辩称：事发时原告与小伙伴玩打架游戏横穿至被告车辆前，致车辆失控，事故应是主、次责，因车辆有投保，被告出于好心主动承担全部责任，要求法院按照事实判决，被告承担70-80%的责任。垫付医疗费2977.5元，剔除其中不合理用药110.7元。无法鉴定的门诊发票32张计7317.15元应予剔除。已康复且无医嘱，无需××辅助器具。鉴定护理时间500天，台州医院护理费已计入医疗费应剔除，余243天为部分护理按照55元／天计算，护理费62975元。伙食补助费无异议。交通费认定不超过1000元。原告出生农村，虽在城区就学，但生活、经济来源系农村，且伤残已重新鉴定，故××赔偿金应按新鉴定结论、农村标准计算。已赔偿伙食补助费，不再赔偿营养费。原告均乘救护车去治疗，出租车费用系虚假，住院期间无需交通费，只认定从杭州回来的交通费。精神抚慰金不超过10000元。原鉴定结论被新结论否定，原鉴定费应由原告自行承担。住宿费无正式发票不予赔偿。财产损失未鉴定不予赔偿。休学损失无依据不予赔偿。复印票据费用系原告为诉讼所用，不予赔偿。已支付181977.5元，车损5450元要求保险公司赔偿。被告太平洋财险书面答辩称：对事故经过、责任认定无异议。车辆投保交强险及商业险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。已垫付交强险1万元。扣除医疗费中超医保56040.43元。医药费已超交强险，对营养费不予承担。对伙食补助费6000元无异议。护理费出院按照部分护理，认定38500元。交通费认定2500元。××赔偿金按照农村标准赔偿139699.2元。精神抚慰金认定20000元。住宿费无正式发票不予理赔。财产损失未定损，不予理赔。鉴定费、诉讼费、××辅助器具费、其他损失不在保险范围内不予理赔。经审理查明：2011年9月12日，被告王利云驾驶浙J×××**号轿车行驶至仙居县城关省耕路5-1号前时，车辆冲上天井，与在天井内玩耍的原告应凯迪发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。仙居县交警大队认定被告王利云负事故全部责任。原告伤后在仙居县人民医院、台州医院、浙江省立同德医院住院治疗290天。经台州求是司法鉴定所鉴定为五级、八级及三处十级伤残，护理期限为自损伤之日起至鉴定前一日止，营养时间120日。被告王利云申请重新鉴定，金华职业技术学院司法鉴定所鉴定为七级、八级、三处十级，治疗期间500天需专人护理，出院后、入院前计243天存在一定护理需求，营养时间120天，送审医药费中32张门诊收费收据和6张门诊就诊卡所列费用合理性无法审核，住院期间使用的芙朴感冒颗粒和芙朴感冒冲剂、酚麻美敏片计122.9元非治疗其本次外伤所必需。原告在交警队已领取10万元，被告王利云支付原告3万元，垫付医疗费51977.5元，被告太平洋财险垫付1万元。另查明，事故时原告系仙居安洲中学初二年级学生。浙J×××**号轿车在被告太平洋财险投保交强险和商业险（保额30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故产生的损失合计为758362.72元，其中医药费285649.12元（含超医保48634.69元）、护理费76384元（500天×110元／天＋243天×88元／天）、住院伙食补助费8700元（290天×30元／天）、××赔偿金363369.6元（37851元／年×48%×20年）、鉴定费1560元（鉴定费1800元由原告自负240元）、精神抚慰金酌情确定为15000元、营养费酌情确定为1200元、交通费根据原告的就医地点及门诊次数酌情确定为6500元。以上事实，有原告应凯迪提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、门诊病历、住院病档、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、休学证明书、学生休学审批表、被告王利云提供的医疗费发票、被告太平洋财险提供的理算书及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王利云负事故的全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险在保险范围内支付赔偿金。原告应凯迪事发时系城区就读学生，故对其要求按照居民标准赔偿的诉请，予以支持。对原告应凯迪医疗费中经鉴定的非治疗其本次外伤所必需122.9元予以剔除，对未审核的32张门诊收费收据和6张门诊就诊卡所列费用，经查系原告应凯迪在治疗期间所用，且被告王利云未有证据证明系不合理费用，对被告王利云辩解系不合理费用予以剔除，不予采信。等级护理系医疗部门专业性护理，原告在台州医院期间根据医疗证明书、鉴定结论载明需陪护一名，故对被告王利云辩解护理费应剔除台州医院部分，不予采信。原告诉请医用辅料、一次性用品等1185.3元、复印费424元计1609.3元因无医嘱且非正式发票，不予支持。住宿费用系收据，且医疗费用中已含陪床费用，故对原告该诉请，不予支持。财产及其他损失20500元无据，不予支持。原告应凯迪的合理经济损失758362.72元，由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内先予赔偿120000元，即医疗费用10000（医药费100＋住院伙食补助费8700＋营养费1200）元、伤残费用110000（残疾赔偿金10556＋护理费76384＋交通费6500＋精神抚慰金15000＋鉴定费1560）元；超过交强险部分计589728.03元，根据保险合同约定，由被告太平洋财险予以赔偿300000元；超医保费用48634.69元及超过商业险部分289728.03元计338362.72元，由被告王利云赔偿。综上，原告应凯迪合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司支付原告应凯迪赔偿金420000元（含已垫付10000元）；二、被告王利云赔偿原告应凯迪损失338362.72元（含被告王利云已支付181977.5元）；三、驳回原告应凯迪其他诉讼请求。上述一、二项款项均自判决生效之日起三十日内付清（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（立案时免交3430元），减半收取2575元，由原告应凯迪负担515元，由被告王利云负担2060元；重新鉴定费2320元（被告王利云已预缴），由原告应凯迪负担240元，由被告王利云负担2080元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 陈爱菊二〇一四年七月二十九日代书记员 陈巧英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。