wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3272号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人关某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3192号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日4时许，被害人刘某来到姜某的住处宝安区宝城24区一坊三巷9号找姜某，后刘某在姜某住处楼下遇到姜某及被告人关某。随后刘某辱骂姜某，在场的关某听到后，与刘某发生口角，继而双方发生打斗。在打斗中，关某挥拳将刘某左眼部打伤。经鉴定，刘某鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。而关某体表损伤，其损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关某在案发后未能赔偿被害人的损失，在量刑时应当予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（���期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年六月三日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5885号之一申请执行人唐景辉，男，汉族，身份证地址广东省博罗县横河镇。被执行人祥胜金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙三东风工业区D栋。法定代表人：麦蓬弟。申请执行人唐景辉与被执行人祥胜金属制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]483已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祥胜金属制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币53334元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月二十三日书记员  曾娴
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1749号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。住所地：江油市战旗镇场镇。负责人：谭培培，该社主任。委托代理人：杨凡，该社工作人员。被告：唐古金，男，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告唐古金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告江油市农村信用合作联社战旗分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告唐古金的起诉。案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 欢
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执448号申请执行人：刘言春被执行人：程正见本院在执行申请执行人刘言春与被执行人程正见车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人程正见拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初879号民事判决书确定的，应支付申请执行人刘言春款3.85万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人程正见纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初316号原告沈科萍。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告顾伟炳。委托代理人李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。被告周志金。原告沈科萍与被告顾伟炳、周志金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈科萍的委托代理人刘雄峰、被告顾伟炳的委托代理人李杰、薛伟芳到庭参加诉讼。被告周志金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈科萍诉称，被告顾伟炳、周志金在2013年3月8日向原告借款人民币300000元，同日两被告出具一份借条。该借款两被告至今分文未归还。现原告向法院起诉，要求判令两被告立即归还借款人民币300000元及该款从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。被告顾伟炳辩称，本案借款实际上是由被告周志金向原告所借，当时款项也是由被告周志金收取。借款金额也不是300000元，实际是把利息直接计算在里面，将借款金额写成300000元。被告顾伟炳已经交付给被告周志金150000元，要求其转交给原告沈科萍。现在被告顾伟炳没有固定工作，收入不稳定，经济上暂时没有能力还款。被告周志金未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明，2013年3月8日，被告顾伟炳和被告周志金向原告沈科萍出具一张借条，载明：“今借沈科萍现金人民币叁拾万正”。因两被告至今未偿还该笔借款，原告催款无着，于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。对于被告顾伟炳辩称，借款是由被告周志金收取，且借款金额并非300000元，因未能提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告顾伟炳的该辩称意见，不予采信。两被告借款后，理应按约及时还款，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，对原告要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期限及借款利息，故原告可以参照人民银行同期同档贷款基准利率要求被告支付自起诉之日起，即2016年2月1日起的利息损失。被告周志金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告周志金自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾伟炳、周志金于本判决生效之日起十五日内偿还沈科萍借款本金300000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果顾伟炳、周志金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由顾伟炳、周志金负担（此款原告已预交，两被告应连同上述借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一六年六月八日书 记 员  刘 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。第4页
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01567号申请执行人丁建华。被执行人张国林。被执行人史春华。申请执行人丁建华与被执行人张国林、史春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）徒宝民初字第00287号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告张国林、史春华于本判决生效后十日内给付原告丁建华借款20000元。案件受理费收取为300元，由被告张国林、史春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位20300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年六月八日书记员  谢群静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1517号上诉人（原审被告）：东营市益华橡塑有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，董事长。被上诉人（原审原告）：山东维尔斯化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，总经理。被上诉人（原审被告）：东营市华义工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇（原西刘桥乡政府驻地北2公里）。法定代表人：张强，总经理。被上诉人（原审被告）：李会涛，东营市益华橡塑有限公司董事长。上诉人东营市益华橡塑有限公司因与被上诉人山东维尔斯化工有限公司、东营市华义工贸有限责任公司、李会涛企业借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2015)东商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。山东省东营市中级人民法院通知上诉人东营市益华橡塑有限公司需在接到通知后十日内预交上诉费81800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人东营市益华橡塑有限公司在收到此通知后逾期仍不预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邝 斌审判员 马 红审判员 安景黎二〇一六年六月二十七日书记员 贾宝群
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1376号申请人刘庆华，男，汉族，个体。被执行人仁庆，男，蒙古族，1980年9月12日出生。被执行人哈斯布鲁日，男，蒙古族，1979年11月12日出生。本院在执行刘庆华申请执行仁庆、哈斯布鲁日民间借贷纠纷一案过程中，因申请人刘庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）乌法执字第1376号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 郑 玉 滨二〇一六年六月二十九日书记员 斯 庆 夫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2066号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。负责人邵锦华，分行行长。被执行人刘高锋。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告刘高锋信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)绍越商初字第3256号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告刘高锋应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行本息合计63836.03元和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人刘高锋名下浙D车辆，因未实际控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2066号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月十七日书 记 员  周权超
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初4482号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人周永波。被告张兴元。被告葛洪巧。被告屠学润。被告葛洪彩。被告刘加忠。被告王建霞。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张兴元、葛洪巧、屠学润、葛洪彩、刘加忠、王建霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由原告负担。审判员  曹洪卫二〇一六年六月三十日书记员  秦 扬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督30号之一申请人汪光珠。委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人汪光珠的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督30号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督30号支付令自行失效，申请人汪光珠可以依法起诉。本案受理费38元，由申请人汪光珠承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员  栾晓鸿二〇一六年六月二十三日书记员  葛文凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1097号申请执行人朱元臣。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人朱元臣与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第687号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第687号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执40号申请执行人冷紫娟。被执行人邵军。被执行人黄勤。冷紫娟与邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月21日作出的（2015）镇经民初字第01705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵军、黄勤未履行生效法律文书确定的给付人民币107500.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人邵军、黄勤名下位于镇江市谷阳路96号钻石名苑6幢108室、109室、镇江市东吴路168号中南世纪城31幢第5-6层504室、镇江市华都名城荣锦苑29幢第1至2层107室房屋四套，但上述房屋均有抵押权人且已被其他案件首先查封，本案已轮候查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01705号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年六月六日书记员  贺 刚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初607号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某甲，个体工商户。2005年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月6日被取保候审，6月3日经本院决定，6月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人王某甲及其辩护人ＸＸ祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月11日晚，被告人王某甲到张家港市杨舍镇闸上西新村龙翔铝型材制造有限公司，采用翻围墙、撞门等方式，窃得保险箱1个，内有人民币2707元、大润发购物卡、银行卡等物。案发后，被告人王某甲近亲属已代为退赔被害人损失并取得谅解。被告人王某甲归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人王某乙的证言、DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、收条、谅解书、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人王某甲具有坦白、悔罪态度较好、已退赔被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年6月26日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年六月六日书记员  马婷婷
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执异字第403号之二异议人：李兴娟，女，汉族，住保定市唐县。异议人：姚俊英，女，汉族，住保定市唐县。异议人：宋忠杰，男，汉族，住保定市唐县。申请执行人：李卫东，男，汉族，住保定市。被执行人：秦忠雪（曾用名秦中雪），男，汉族��住唐县。被执行人：刘彩霞（曾用名刘彩匣），女，汉族，住址同上。本院在执行李卫东诉秦忠雪、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，审理过程中保全了秦忠雪、刘彩霞名下位于唐县门市四间，（产权证号：**）现已进入委托评估程序。2016年5月17日李兴娟、姚俊英、宋忠杰向我院提出执行异议，要求中止对唐县门脸的查封、评估、执行。本院受理后依法召开了听证会，现已听证完毕。异议人称，我院查封的房屋归三异议人所有，他们实际占有该房屋并向外出租。本院查明，我院保全的位于唐县的门脸登记在刘彩霞和秦忠雪名下，且刘彩霞使用该四套房产办理了抵押贷款。另查明，异议人向唐县人民法院就争议房产提起的诉讼为房屋买卖合同纠纷，并非房屋所有权确认纠纷。异议人所提供的证据并不足以证明其同被执行人之间的���屋买卖合同关系成立。本院认为，李兴娟、姚俊英、宋忠杰提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：驳回异议人李兴娟、姚俊英、宋忠杰的异议申请，本案继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。执行员  朱顺生执行员  姜 浩执行员  田晓军二０一六年六月十二日书记员  崔 毅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执裁字第01996号申请执行人杨富兴，男。被执行人李锋，男。申请执行人杨富兴与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨富兴于2014年11月20日向我院申请执行，执行标的为602605元。本院于当日立案执行。本案在执行过程：本院依法委托西安市中级人民法院对被执行人李锋名下位于西安市莲湖区桃园路8号蔚蓝观园第2幢1单元5层10503号房产进行评估拍卖。流拍后，申请执行人杨富兴与被执行人李锋及房屋抵押权人北京银行西安分达成三方和解协议，目前和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04350号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月二十日书记员  李 林
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1038号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人张继国，男，1984年1月19日出生，汉族，居民。被执行人谢艳丽，女，1985年12月6日出生，汉族，居民。被执行人刘恩慧，男，1985年8月7日出生，汉族，居民。被执行人谢宝霞，男，1984年6月1日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张继国、谢艳丽、刘恩慧、谢宝霞金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月十六日书记员  赵晓明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城商初字第922号原告潍坊农村商业银行股份有限公。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人张兴培。委托代理人周仁俊。被告张延泰。被告朱丽华。被告孙兆山。被告陈淑芹。被告王成国。被告王有芳。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告张延泰、朱丽华、孙兆山、陈淑芹、王成国、王有芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，借款人张延泰与原告签订个人借款合同，约定到期日为2015年9月15日，月利率为基准利率基础上上浮100%，由孙兆山、王成国提供连带保证，朱丽华是张延泰的财产共有人，并签订同意借款声明；陈淑芹是孙兆山的财产共有人，王有芳是王成国的财产共有人，并签订同意保证声明。合同签订后，原告按约于2014年9月17日向借款人发放借款350000元，到期日为2015年9月15日。后被告未按约偿还原告借款本息，截止2015年8月21日，被告欠原告借款本金350000元，利息33293.81元，合计383293.81元未还。原告多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判令被告张延泰、朱丽华偿还原告借款本金350000元，利息33293.81元，合计383293.81元（2015年8月21日以后的利息按合同约定计算）；判令被告孙兆山、陈淑芹、王成国、王有芳承担连带担保责任；诉讼费用由六被告负担。六被告未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，原告与被告张延泰签订个人借款合同，约定被告张延泰从原告处借款350000元，用于机械加工，借款期限为2014年9月17日至2015年9月15日，借款月利率为10‰。同日，被告孙兆山、王成国与原告签订保证合同，约定被告孙兆山、王成国为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告朱丽华向原告出具共同债务人承诺书，表示作为张延泰的财产共有人，愿对上述借款承担连带保证责任。被告王有芳向原告出具同意保证声明，表示作为王成国的财产共有人愿为上述借款提供连带保证责任。被告陈淑芹作为孙兆山的财产共有人，愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款。被告未按约偿还原告借款本息，截止2015年8月21日，被告欠原告借款本金350000元，利息33293.81元，合计383293.81元未还。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、共同债务人承诺书、同意保证声明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告张延泰签订的个人借款合同、与被告王成国、孙兆山签订的保证合同、被告朱丽华向原告出具的共同债务人承诺书、被告王有芳、陈淑芹向原告出具的同意保证声明，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告张延泰、朱丽华未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告王成国、孙兆山、王有芳、陈淑芹应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延泰、朱丽华共同偿还所欠原告借款本金350000元，利息33293.81元，合计383293.81元（2015年8月22日至借款本息付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王成国、孙兆山、王有芳、陈淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王成国、孙兆山、王有芳、陈淑芹承担连带还款责任后，有权向被告张延泰、朱丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7049元，财产保全费2436元，合计9485元，由被告张延泰、朱丽华共同负担，被告王成国、孙兆山、王有芳、陈淑芹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一六年六月二日代书 记员  胡志超
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执202号申请执行人李文举，男，生于1940年5月14日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡麻城街228号，公民身份号码：510524194005145710。被执行人李勇强，男，生于1974年10月17日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县麻城乡麻城街228号，公民身份号码：510524197410175719。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1957号民事调解书，受理了李文举申请执行李勇强赡养纠纷一案，申请执行的金额为医疗费11170元。同时，被执行人李勇强还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人李勇强的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人李勇强有可供执行的财产。本院将上述查明的情况告知申请执行人李文举后，申请执行人李文举未能向本院提供被执行人李勇强可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李文举在被执行人李勇强暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗永成
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1685号之一申请执行人时齐海，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人，神东公司职工。被执行人于海洋，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人，居民。被执行人李洁，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初332号民事判决书在执行时齐海与于海洋、李洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人于海洋、李洁向申请人时齐海偿还借款本金170万元及利息（利息从2014年9月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人于海洋、李洁负担案件受理费10050元及执行费19500元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初332号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  李子毅
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初991号原告何俊春，男，汉族，生于1988年3月14日，住四川省南充市顺庆区。被告吉光旭，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省西充县。委托代理人吉洪，男，汉族，生于1986年11月25日，住四川省西充县，系吉光旭之子。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。负责人李双，该公司总经理。委托代理人陈耀，该公司员工，特别授权。本院在审理原告何俊春诉被告吉光旭、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何俊春于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何俊春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何俊春承担。代理审判员 李 磊二〇一六年六月十三日书 记 员 郭俊杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更603号罪犯张越，男，1991年6月25日生，汉族，吉林省桦甸市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2013年12月20日作出[2013]东刑初字第255号刑事判决书，以被告人张越犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2013年4月16日起至2026年10月15日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张越在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张越在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张越准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年4月16日起至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月六日书记员  邹金伶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1815号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年6月13日作出(2012)嘉海刑初字第364号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法��效力后交付执行。后因漏罪，浙江省平湖市人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉平刑初字第990号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪所判处有期徒刑八年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金46000元。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑十个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督56号申请人陈英伟,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈英伟的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督56号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督56号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督56号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈英伟承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字��04810-6号申请执行人：神木县民信小额贷款有限公司法定代表人：杜志良，男，系该公司董事长，1967年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人何清堂，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人冯青雄，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据神木法院（2014）神民初字第01139号民事调解书申请执行冯青雄小额借款合同纠纷一案中，本院向被执行人冯青雄送达了执行通知书，责令其向申请人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费8355元、执行费12480元。但被执行人冯青雄拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2015年8月13日强制划拨了被执行人冯青雄在银行的存款20000元。本院作出的（2014）神执字第04810号执行裁定书查封了被执行人冯青雄所有的房屋一套，本院作出的（2014）神执字第04810-2号执行裁定书于2015年5月15日扣押了被执行人冯青雄所有的神行者牌汽车一辆。本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人冯青雄所有的房屋一套及神行者牌汽车一辆。被执行人冯青雄所有的上述房屋及车经过第一次拍卖，但均出现流拍。申请执行人自愿以该套房屋的流拍价49.98万元及该辆车的流拍价222201元以物抵债，该车已于2016年4月8日交付于申请执行人。执行费12480元减半收取6240元已由申请执行人神木县民信小额贷款有限公司预交。申请执行人神木县民信小额贷款有限公司再提供不出被执行人冯青雄有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第01139号民事调解书的本次执行程序。申请执行���若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一六年六月十五日书记员  高 翔
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初405号原告赖平，男，生于1972年12月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告官汉林，男，生于1963年5月，汉族，大学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。被告李桂华（系官汉林之妻），女，生于1964年12月，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。原告赖平与被告官汉林、李桂华债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖平之委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告官汉林、李桂华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖平诉称：2013年7月18日，二被告在彭仕国处借现金人民币500000元，该借款实际由原告提供，开始被告支付了部分资金利息。2015年3月1日，原告与二被告及彭仕国四人到场，二被告收回给彭仕国所立借条一张，重新给原告书立借据一张，并约定2015年9月底前还清本息；但二被告至今不予归还。故诉请人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元并按约定支付资金利息。被告官汉林、李桂华未进行答辩。经审理查明：2013年7月18日，被告官汉林、李桂华向案外人彭仕国书立借条一张；内容为“今借到彭仕国现金人民币伍拾万元正（500000元）、月息3%、2014年8月还”；当日彭仕国即向官汉林银行转帐500000元；后官汉林于2015年1月6日在该借条上批注：还款时间变更为2015年8月30日；2015年3月1日，官汉林在该借条复印件上批注：该借款借条原件收回，本借款已转为实际债权人赖平，情况属实；同日被告官汉林、李桂华向原告赖平书立借条一张，内容为“今借到赖平现金人民币伍拾万元正（500000.00元）、月息3%、本款于2015年9月底前还清”。后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。证人彭仕国证实：2013年7月18日借给官汉林、李桂华的500000元是赖平先借给我的，后在2015年3月1日将该款转到赖平名下。庭审中，原告认可被告已按约定的利率标准偿还了两个月的利息共30000元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告未在约定期限内履行还款义务，其行为是错误的。被告已偿还的利息，符合法律规定，本院予以支持；未偿还的利息自2015年5月1日起按月利率2%计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告官汉林、李桂华在本判决生效后30日内共同偿还在原告赖平处的借款500000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告官汉林、李桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  杨志高人民陪审员  王凤兰二〇一六年六月十二日书 记 员  彭 涌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初1065号本院于2016年5月13日对原告镇江市金涛电气设备有限公司与被告上海申速电力桥架设备有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2016)苏1182民初1065号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书案号中“（2016）苏1182民初1056”应更正为“（2016）苏1182民初1065号”。审判员  张卫国二〇一六年六月十三日书记员  常 庆
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3277号原告梅晓琴，女，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告梅晓琴诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅晓琴到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅晓琴诉称，原告系被告员工，在顺祥壹街区小区从事收费员工作。至2015年12月止，被告共计欠原告工资及绩效7398元，现原告起诉并请求判令：被告支付原告工资及绩效7398元。被告新锐物业未作答辩。经审理查明，原告于2015年10月13日与被告签订劳动合同，在顺祥壹街区小区从事收费员工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资及绩效7398元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资及绩效共计7398元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付梅晓琴劳动报酬7398元。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付梅晓琴。本判决为终审判决。如果重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月二十八日书记员 朱羽君
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书2016豫17**执72号申请执行人泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县。法定代表人李宏伟，任该社理事长。被执行人邱哲，男，1978年4月8日出生，汉族。被执行人王大忠，男，1980年3月17日出生，汉族。被执行人高立谦，男，1972年7月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民小字第00201号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人邱哲、王大忠、高立谦金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱哲、王大忠、高立谦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王大忠的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一六年六月二日书记员 张松礼
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1363号上诉人(原审被告)陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦都区会展路正鹏爱欣苑小区一层。统一社会信用代码91604005637875563。负责人吴宇辉，分公司总经理。委托代理人宋佳谕，分公司员工。被上诉人(原审原告)陈萍。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与陈萍商品房预售合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于2016年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司撤回上诉。二审受理费2867元减半收取1433.5元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年六月二十一日书记员  张 虎
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初814号之一原告曾明山。委托代理人蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告吴佑平。本院在审理原告曾明山与被告吴佑平买卖合同纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2016）鄂1003民初814号财产保全的民事裁定书，现原告曾明山向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告曾明山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告吴佑平在金融机构的存款41万元的保全措施。二、解除对原告曾明山、姚敬江坐落于城南开发区新风村四组的荆州房权证南字第号共有房屋的保全措施。审判员 万 冬二〇一六年六月二十七日书记员 彭萌萌
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审35号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人大足区云福塑料加工厂，住所地重庆市大足区金山镇天河村**组。法定代表人李云福，职务不详。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行国土房管处罚决定（2015）255号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡龙皎
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初863号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告聂孟立。被告王发刚。被告聂元纪。被告王兰红。本院审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告聂孟立、王发刚、聂元纪、王兰红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对聂孟立、王发刚、聂元纪、王兰红的起诉。本���认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告聂孟立、王发刚、聂元纪、王兰红的起诉。案件受理费11851元，减半收取5925.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  景圣磊审 判 员  崔付权人民陪审员  李豪杰二〇一六年六月三十日书 记 员  孔星星
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1355号原告于克胜。被告孙明强。被告黄永波。本院在审理原告于克胜诉被告孙明强、黄永波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年六月七日书记员  陈吉鹏
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终1637号上诉人（原审被告）薛春云，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）薛幼英，1964年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）薛武勇，1986年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。上诉人薛春云、薛幼英、薛武勇因与被上诉人施雅云占有物返还纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告与原告的丈夫薛从尧于1983年自建了位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋，于1985年自建了位于福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋。约在2000年间，三被告入住位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号房屋。2013年7月，原告的丈夫薛从尧去世。因薛从尧的丧事在上述两层房屋中办理，三被告遂搬入上述一层房屋居住。在薛从尧的丧事办理完毕后，三被告又以无法取用上述两层房屋内的物品为由强行开锁又占用了该房屋。2013年10月5日，原告曾就三被告占用原告房屋事宜向公安机关报警，请求公安部门进行处理，但无果。2014年5月间，原告通过继承取得了上述两处房屋的产权证书，两层房屋的产权证为融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证和融龙田集用（2014）第24738号集体土地使用证，一层房屋的产权证为融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证和融龙田集用（2014）第24739号集体土地使用证。原审法院认为：原告对位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋和福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋享有所有权，而被告承认目前占用了上述房屋，不管被告占用上述房屋之时是否经过原告或者其丈夫薛从尧同意，但在2013年10月5日原告就被告占用上述房屋而要求公安机关处理，说明原告不同意被告继续占用上述房屋，被告未应原告的要求搬离上述房屋，则侵犯了原告的房屋所有权；被告以原告及其丈夫欠其债务为由占用原告的房屋，其行为违反了法律规定，应当搬离原告的房屋，将房屋归还给原告。原告要求被告赔偿占用房屋造成原告的损失，但未能举证说明其主张的赔偿标准的依据，原审法院无法予以认定，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告薛春云、薛幼英、薛武勇应于本判决生效之日起十日内从位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋和福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋搬离，并将上述房屋返还原告施雅云；二、驳回原告施雅云其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告薛春云、薛幼英、薛武勇共同承担。一审宣判后，原审被告薛春云、薛幼英、薛武勇不服，向本院提起上诉。上诉人薛春云、薛幼英、薛武勇上诉称：一审法院在认定事实和适用法律方面均有错误，导致作出错误判决。理由如下：1、被上诉人丈夫薛从尧在1997年、1998年期间向上诉人薛春云借款本金18万元，本息至今共计100多万元，被上诉人至今未偿还，在债务未偿还前，法院判决上诉人搬离被上诉人名下房屋没有依据。2、被上诉人从其丈夫名下继承两栋房屋并将其过户到自己名下，却不偿还此共同债务，于法于理均说不过去。3、上诉人住被上诉人名下房屋，当时是得到被上诉人夫妻同意才住的，并非侵占。4、上诉人借给被上诉人的钱也是向他人所借。因被上诉人不偿还上诉人借款，多年来，上诉人为偿还该款而债务缠身，没有钱建房，导致至今无房可住。因此上诉人现在无房居住的状态是因为被上诉人造成的，被上诉人在未偿还债务的情况下要求上诉人搬离房屋毫无道理。综上，请求：1、撤销福清市人民法院（2015）融民初字第1444号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人施雅云答辩称：一、一审判决第一项正确，应予以支持。二、一审判决第二项错误，但上诉人不上诉，因为被上诉人确实有向上诉人借款。三、上诉人上诉请求所依据的事实和理由依法不能成立，请求驳回上诉请求。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案在案证据和查明的事实，讼争房产即福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋和福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋的所有权人系被上诉人，而上述房产目前系由上诉人占有使用。上诉人占用他人房产的行为侵害了被上诉人的房产所有权，一审法院判令上诉人应搬离讼争房产并将讼争房产返还给被上诉人符合法律规定。上诉人主张其使用讼争房产是经过被上诉人夫妻同意的，但未能提供相应的证据予以证实；且被上诉人予以否认并曾向公安机关报警，继而又提起本案诉讼，表明被上诉人不同意上诉人占用讼争房产，故上诉人的该主张不能成立，本院不予采信。上诉人还主张因被上诉人尚欠上诉人债务未还清，上诉人无房可住才占用讼争房产，但债务关系与本案纠纷并非同一法律关系，对该债务问题上诉人可另行主张解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费100元，由上诉人薛春云、薛幼英、薛武勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 奕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初377���公诉机关永城市人民检察院。被告人练某某，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月17日被永城市森林公安局取保候审。同年4月14日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）195号起诉书，指控被告人练某某犯滥伐林木罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日，被告人练某某在永城市刘河乡孙厂村孙厂庄西北角无证采伐其购买的杨树38棵，经鉴定被滥伐的38棵杨树折合立木蓄积13.4044立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程��亦无异议，且有被告人供述、证人汤某、孙某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人练某某案发后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人练某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓��考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  克体新二〇一六年六月十七日书记员  周 梅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执恢字第00041号申请执行人周XXX，男，汉族,住高陵县崇皇乡高墙村，证件号码6101261947020535XX。被执行人孙XX，男，汉族,住高陵县东营村，证件号码6101261960091528XX。本院在执行周XX、孙XX拖欠电费纠纷一案中，经查被执行人孙XX名下无银行存款及房产信息，申请人也不能提供其财产线索和下落，其名下车辆已被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高执恢字第00041号拖欠电费纠纷一案执行终结。申请人如发现其人或有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月二十四日书 记 员  董 彪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执295号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张菊彩，女，1971年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶素琴，女，1972年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周官祥，男，1964年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张时斌，男，1973年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶国云，男，1968年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年4月12日，以（2016）浙1004执295号执行裁定书查封了被执行人张时斌名下的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执295号之一执行裁定书，于2016年6月16日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。同日，买受人陈俊（身份证号码）以6.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张时斌名下的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、被执行人张时斌名下的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人陈俊（身份证号码）所有。三、买受人陈俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年六月二十二日代书记员 卢梦绮
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初134号原告安玉军，农民。委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告吕喜军，农民。被告张三平，农民。原告安玉军诉被告吕喜军、张三平保证合同纠纷一案，本院自2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志杰、李挺飞、代理审判员韩艳艳组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟、被告吕喜军、张三平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉军诉称，2013年11月23日，吕曙栋以经营周转为由向原告借款8万元，并签订了《民间借贷合同》，期限2个月，自2013年11月23日至2014年1月22日止。其中合同第五条约定，本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率18%执行，利息自贷款发放之日起计算。合同第十三条约定，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。合同签订当日，吕曙栋与原告安玉军、被告吕喜军、张三平签订了《担保合同》，担保期限为贷款到期之日起2年，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告如约将贷款交付给了吕曙栋。现上述贷款已逾期，但吕曙栋仅支付了部分利息，其余本息至今未付，期间，原告曾多次向二被告催要，均无结果。故诉求法院判决二被告偿还原告借款本金8万元及利息（含逾期利息）20400元（暂计至2016年2月22日，以后利息按照合同约定计至本息清偿之日止），判决被告给付原告违约金16000元，诉讼费用由二被告承担。被告吕喜军在庭审中辩称，借款8万元是事实，我只担保了2个月。被告张三平在庭审中辩称，借款8万元是事实，借款最多三个月，我确实担保了。经审理查明，2013年11月23日，吕曙栋向安玉军贷款8万元，担保人为吕喜军、张三平，贷款期限自2013年11月23日至2014年1月22日止，贷款年利率为18%。担保期限为贷款到期之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费。合同约定贷款人不能按照合同约定的时间、金额向借款人发放贷款的，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。此后，经原告多次催要，被告未还本付息，截止到2016年2月22日，尚欠本金8万元，利息20400元。以上事实由借款借据、担保人声明、共同还款声明、民间借贷合同，担保合同、收到条、原被告身份证复印件及原被告陈述存卷为证。本院认为，原告与被告自愿签订的担保合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信信用的履行自己的义务。本案中，借款人吕曙栋未按约定偿还借款，未按约定支付利息，贷款人安玉军有权按照合同约定直接向担保人吕喜军、张三平追偿。被告吕喜军、张三平承担保证责任后有权向借款人吕曙栋追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下:被告吕喜军、张三平于本判决生效之后十日内返还原告安玉军借款本金8万元、利息及违约金合并计算按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告吕喜军、张三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费和缴费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。审 判 长  徐志杰审 判 员  李挺飞代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  张栓茹
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1088号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地:六安市。组织机构代码证号。负责人：纪小岗，该行行长。被执行人：李辉。被执行人：孟文静。本院作出的(2015)六裕民二初字第02023号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月29日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟文静、李辉银行存款142325元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一六年六月三十日书记员  傅绪辉
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执666号乔红林：你与李傲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月四日经办人：吴万强书记员：王倩倩电话：0558-255****
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初1700号原告张利军，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张增田，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。被告李小军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。委托代理人谢惠，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。原告张利军诉被告李小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国担任审判长，与人民陪审员刘增光、高春芳组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张利军未到庭，其委托代理人张增田到庭，被告李小军及其委托代理人谢惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日凌晨02时许，被告李小军驾驶陕K615**(陕KW2**挂)号重型半挂牵引车沿神木县滨河大道由南向北行驶至鸳鸯塔大桥路段，与原告张利军驾驶的沿东兴街由南向北行驶的陕AL5R**号小型轿车相撞。造成原告张利军受伤，两车不同程度受损的交通事故。肇事后被告李小军弃车逃离现场，于当日11时许归案。后经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李小军、原告张利军负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往神木县开发医院抢救，后转院至神木县医院接受治疗。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见而诉至本院要求判令被告赔偿原告各项损失共计45万元并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2015年12月31日被告李小军驾驶陕K615**（陕KW2**挂）号重型半挂牵引车与原告张利军驾驶的陕AL5R**号车辆相撞，神木县交警大队认定原、被告负本次事故的同等责任。2、医疗费票据13支、用药清单1支、证明1份、医院诊断证明书、检查报告单、出院记录、医嘱单、住院病案等，证明原告受伤住院的花费情况。3、价格认定结论书一份，证明原告车辆损失为284361元。4、司法鉴定意见书，证明原告伤残及后续治疗费的情况。5、房产证及土地使用证各一份，证明原告在城市居住，残疾赔偿金应当按照城镇的标准予以计算。6、保全费、诉讼费，证明原告起诉被告的花费情况。被告辩称：原告喝酒肇事应当追究刑事责任，被告也不属于逃逸，原告首先应当承担责任。另医疗费按照实际票据为准且只认可神木县医院的医疗费票据，车损鉴定价格过高。被告未向法庭提交相关证据。经质证：原告提交的证据1、4、6，被告对其无异议；原告提交的证据2，被告对其有异议，被告只认可神木县医院的医疗费票据，其余票据不予认可；原告提交的证据3，被告对其有异议，其认为物价局车损鉴定过高，实际没有这么多损失；原告提交的证据5，被告对其有异议，被告认为原告的户口是农村的，应当按照农村的标准计算。经本院审查认为：原告提交的证据1、4、6，被告对其无异议，其来源真实、内容合法，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据2，其中医疗费票据剔除重合票据及非正规票据外本院予以确认39198元。其余证据之间能够相互印证，本院依法予以采信；原告提交的证据3，系神木县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告虽对其有异议，但未能提供相关证据予以佐证，本院对其依法予以采信；原告提交的证据5，可以证明原告实际居住地为神木县城区。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2015年12月31日凌晨02时许，被告李小军驾驶陕K615**(陕KW2**挂)号重型半挂牵引车沿神木县滨河大道由南向北行驶至鸳鸯塔大桥路段，与原告张利军驾驶的沿东兴街由南向北行驶的陕AL5R**号小型轿车相撞。造成原告张利军受伤，两车不同程度受损的交通事故。肇事后被告李小军弃车逃离现场，于当日11时许归案。后经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李小军、原告张利军负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往神木县开发医院抢救，后转院至神木县医院接受治疗。共计住院27天，花费医疗费39198元。原告为鉴定伤残及后续治疗费支出鉴定费1800元。另查，原告所有的陕AL5R**号小型宝马轿车经神木县价格认证中心鉴定，其直接损失为284361元。又经原告申请本院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，其颈椎损伤属十级伤残，后续医疗费预计为15000元。本院认为，被告李小军及原告张利军驾驶车辆均违反《道路交通安全法》的规定，二人的行为均是造成交通事故的原因。该事故经交通管理部门责任认定被告李小军及原告张利军负此次事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错承担赔偿责任”的规定，被告李小军未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足的部分，按照过错承担赔偿责任。关于医疗费，因原告提供的医疗费票据中国有部分重合，证明亦不属于正规票据且原告无其它证据予以佐证，本院对其证明所述医疗费不予认可。故剔除重合票据及非正规票据外本院依法确认原告的医疗费为39198元。关于误工费，本院依法参照陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准予以核算。关于住院伙食补助费，本院按照每天30元的标准予以计算。关于护理费，本院按照每天100元的标准予以计算。关于车辆损失费，因神木县价格认证中心价格认定结论为陕AL5R**号宝马小轿车在价格鉴定基准日因道路交通事故造成的直接损失为284361元。此结论被告虽对其有异议，但未能提交相关证据予以佐证，故本院对其依法予以确认。关于残疾赔偿金，因原告实际居住地为神木县神木镇，故可以参照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告张利军损失的医疗费39198元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、误工费18562.9元（130天×52119元/年÷365天）、护理费2700元（27天×100元/天）、车辆损失费284361元、鉴定费1800元、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、后续医疗费15000元，共计415271.9元。由被告李小军于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费、车辆损失费共计86102.9元；剩余329169元的50%为164584.5元由被告李小军于本判决生效之日起十日内赔偿完毕。驳回原告张利军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费520元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘增光人民陪审员  高春芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  武晓梅
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)济商外初字第3号原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市下区青年东路l号（文教大厦北楼9层)法定代表人徐桂民，董事长。被告GEO—ANCO.,LTD，住所地3F，YuilBldg，350Jungang-Daero，Dong-Gu,Busan，Korea.法定代表人LEEJONGWON．第三人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市区大纬二路176号。代表人王云龙，行长。本院在审理原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司与被告GEO-ANCO，LTD、第三人日照银行股份有限公司济南分行信用证欺诈纠纷一案中，原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司向本院申请撤回对被告GEO-ANCO，LTD的起诉。本院经审查认为，原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司撤回对被告GEO-ANCO，LTD起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司撤回对被告GEO-ANCO，LTD的起诉。案件受理费11425元，减半收取5713元，财产保全费4332.5元，均由原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司承担。审 判 长  韩 梅审 判 员  郎家涛代理审判员  高 静二〇一六年六月二日书 记 员  王宪峰
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初740号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被取保候审。辩护人陆燕，江苏卓达律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月16日上午，被告人周某在苏州市吴江经济技术开发区“某某电子厂”招聘大厅内，因招聘问题与被害人王某乙发生纠纷，后被告人周某采用脚踢的手段，致被害人王某乙右膝部受伤。经法医鉴定，被害人王某乙右膝部损伤属人体轻伤二级。被告人周某于2016年3月15日向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事人双方已达成刑事和解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人周某主观恶性不大，社会危害性较小，案发后投案自首，并已赔偿被害人的损失，建议对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录，证人韦某、王某甲的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，出院记录、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，发破案经过，和解协议书、赔偿协议、收条，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年六月六日书记员  钱 嘉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1989号原告谢某，女，1986年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。被告杨某甲，男，1984年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告谢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈星光到庭参加了诉讼，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2009年10月原、被告相识恋爱，2010年4月13日双方自愿在忠县某某镇人民政府领取了结婚证，2010年8月27日双方共同生育儿子杨某乙。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，从2013年2月开始分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割40000元的共同债权。被告杨某甲辩称，原、被告双方的感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告谢某与被告杨某甲于2009年10月相识恋爱，2010年4月13日双方自愿在忠县某某镇人民政府登记结婚，2010年8月27日双方共同生育儿子杨某乙。2015年3月，谢某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与杨某甲离婚，本院以（2015）潼法民初字第00067号案审理后，认为谢某未举示充分证据证明夫妻感情破裂，于2015年3月5日判决驳回谢某的诉讼请求。法院判决后，谢某离家外出打工，此后双方各在一地，分居生活至今。谢某认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经本院庭审组织质证和审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谢某主张与被告杨某甲夫妻感情确已破裂，但未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告谢某请求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 陈 晶二〇一六年六月六日书记员 王议晨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1451号之一申请执行人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋红星龙门工业区3号，组织机构代码715206272。法定代表人刘浩。被执行人深圳市多精彩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎丰高新科技园A栋、B栋，组织机构代码66587970-X。法定代表人蓝添良。关于申请执行人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司与被执行人深圳市多精彩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)深中法破初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付105860.47元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣划人民币111962元。上述执行款中本院扣缴执行费人民币1556元，余款人民币110406元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认债权债务已经结清，申请结案。本院认为，本院(2015)深中法破初字第61号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1556元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)深中法破初字第61号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执10号之一申请执行人谭亮星，男，1979年11月26日出生，住湖南省宜章县。被执行人凌检，男，1990年10月18日出生，住湖南省郴州市。被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人凌检，该公司总经理。被执行人凌伟祥，男，1968年9月10日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）郴北民二初字第1247号民事判决书，执行申请执行人谭亮星与被执行人凌检、湖南中联伟业资产管理有限公司、凌伟祥民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执10号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015)门执字第01874号申请执行人张建新。被执行人张舜高（又名张福根）。申请执行人张建新与被执行人张舜高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）门四民初字第00519号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张舜高应归还申请执行人张建新借款本息人民币81400元，负担案件受理费人民币930元。因被执行人张舜高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建新向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1135元。本院在执行中查明，被执行人张舜高（即张福根）名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张舜高名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张舜高名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不能满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张舜高司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人张建新未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张舜高其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，被执行人名下除查封的财产外，已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00519号民事调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人张建新可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执851号之二申请执行人宋学萍，无职业。被执行人刘耀进。申请执行人宋学萍与被执行人刘耀进健康权纠纷一案，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年六月一日书 记 员  鲁 莽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4017号申请执行人马小英，被执行人马小红，被执行人任勇，马小英与马小红、任勇其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8137号民事调解已经发生法律效力。权利人马小英于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为734116元人民币。本案在执行过程中，经查，因被执行人马小红、任勇暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8137号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力.执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年六月二十三日书书记员李静
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书���2016）云O1**刑初100号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李某，男。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2014年8月23日15时许，被告人李某与杨某在晋宁县晋城镇欣农冷库6号库门口发生争执。随后被告人李某邀约苟某（已判决）帮其打架，苟某又邀约冷某、黄某、李某、周某、张某、徐某（六人已判决）、李某等人准备好钢管和刀具到昆明市呈贡区中卫村农贸市场门口聚集。后由李某驾车至晋城镇欣荣冷库准备打架。18时许，当杨某、沈金某、沈某、刘某、杨某等人下班后走出欣农冷库时，被告人李某及苟某、黄某、冷某、周某、李某及被告人李某手持钢管和刀具将受害人沈金某、杨某打伤后逃离现场。经鉴定，受害人沈金某的伤情为重伤二级；受害人杨某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：故意伤害致一人重伤、一人轻微伤，且持工具实施伤害；作案时系未成年人。建议对被告人在有期徒刑二至四年的幅度内予以量刑。被告人李某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议��公诉机关就指控被告人李某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人李某的供述，同案犯徐某、苟某、黄某、冷某、李某、张某、周某的供述，受害人沈金某伤情严重、意识模糊故不能陈述案发情况的说明，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询情况，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人李某犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够互相印证，证实被告人李某伙同他人持械打伤受害人沈金某等人的事实，故对该部分证据及证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2014年8月23日15时许，被告人李某与杨某等人在晋宁县晋城镇欣农冷库6号冷库门口，因搬运蔬菜箱一事发生口角并相互扯打，被他人劝开后，被告人李某心存不满便电话邀约其表兄苟某（已判决）到晋城帮其解决。苟某闻讯后邀约黄某、冷某、李某、周某、张某、徐某（六人已判决）、李某（在逃）等人准备钢管和刀具后一起乘车到达晋城镇欣农冷库。被告人李某等人找到杨某一方理论后双方再次发生争执，被告人李某等人遂手持钢管和刀具在欣农冷库门口等候杨某等人下班。当日18时许，当杨某、沈金某、沈某、刘某、杨某等人下班走出欣农冷库时，被告人李某手持钢管与���某、苟某、黄某、冷某、张某、周某、李某八人将受害人沈金某、杨某、沈某、刘某打伤后逃离现场。经鉴定，受害人沈金某的伤情为重伤二级；受害人杨某的伤情为轻微伤；受害人沈某肩背部外伤，未达轻微伤；刘某右上肢、右腰部软组织伤，未达轻微伤。2016年2月23日，被告人李某在巧家县小河镇被巧家县公安局小河派出所民警抓获。本院认为，被告人李某伙同他人持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人作案时未满十八周岁，应当对其从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果，本院依照《中华人民共���国刑法》第二百三十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的相关规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十三日起至二0一八年八月二十二日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 艳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初271号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月22日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年5月2日12时30分左右，被告人王某酒后无证驾驶未正常年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县岔河镇银河村十组周昌建宅南侧交叉路口时，遇有具鸢敏驾驶的苏F×××××号小型轿车，发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml血液，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某在事故现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、葛某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；发破案经过；被告人王某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人王某明知他人报警在现场等候，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日执行至2016年7月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年六月二十二日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3245号原告王亦玲。被告吴又华。委托代理人陈继申（系被告吴又华之子），1958年10月10日生，住上海市松江区。原告王亦玲与被告吴又华离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年5月7日、6月11日、2016年6月22日三次公开开庭进行了审理。原告王亦玲、被告吴又华及其委托代理人陈继申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亦玲诉称，被告吴又华唆使其儿子强行将原告从家中赶出，并调换门锁致使原告无法进门，只能暂借他处，经居委会、派出所调解无果，夫妻关系名存实亡。故诉讼来院，请求判令原、被告离婚、分割所购房屋应得部分。第二次庭审中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告支付原告因被被告赶出家中后另行租房的租金人民币（以下币种同）16,200元。被告吴又华辩称，同意离婚，关于房子的问题，一开始结婚的时候，原告买了套房子原、被告一起居住，住了一年多之后卖房的房东违约将房子收回。之后原告提出要求被告卖房子加上他手上的钱买了坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡街道文怡花园1幢XXX号XXX室的房屋（以下简称：文怡花园房屋）。被告认为原告欺骗被告卖了其另一套房子才买了文怡花园房屋，也没有告知被告的子女。对原告要求的租金不同意。经审理查明，原、被告于2006年11月经婚介所介绍相识，2007年1月8日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，故双方于2013年5月5日起分居至今。现原告认为，夫妻感情已破裂，遂涉诉。另查明，原、被告婚后共同购买位于上海市奉贤区南桥镇西渡街道（原西渡镇）文怡花园1幢XXX号XXX室的房屋一套，每人出资160,000元，共计320,000元。对此房屋原告请求在本案中予以分割，但双方对房屋的价值未能达成一致，后原告申请法院对该房屋价值进行评估，但经评估机构催讨，原告拒绝预交评估费，致该房屋价值无法确定。庭审中，本院征求双方当事人意见是否同意竞价，被告不同意，后本院建议该房屋在本案中暂不处理，双方均表示同意。以上事实，由原、被告的结婚证、原、被告身份证及户口本、文怡花园房屋的房地产权证及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方虽然均同意离婚，但在房屋分割上分歧较大，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原、被告虽结婚多年，但因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和，至今分居已过二年多，现被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于双方婚后共同购买的文怡花园房屋系双方夫妻共同财产，但因原告拒绝预交评估费，致该房屋价值无法确定，同时根据原、被告之间的实际情况，将该房屋按份额分割并不能解决原告的实际情况，现原、被告均决定暂不处理该房屋，本院对此予以准许，原告对该房屋可另行主张权利。至于原告要求被告支付其被被告赶出家中后另行租房费用的诉讼请求，因无相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王亦玲与被告吴又华离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一六年六月二十二日书记员  蒋立华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执73号之二申请执行人周治安，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人胡光英，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人周治安与被执行人胡光英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2015）鄂京山孙民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。权利人周治安于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年12月3日向被执行人胡光英发出执行通知书，责令被执行人胡光英自执行通知书送达之日起十日内支付申请执行人李先红赔偿款14575.72元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费324元、申请执行费118元，但被执行人胡光英未履行。2016年6月22日，被执行人胡光英与申请执行人周治安达成了执行和解协议。申请执行人周治安于2016年6月24日向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行执行和解协议，申请执行人周治安撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂京山孙民初字第00011号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全军审判员  朱 强审判员  李德斌二〇一六年六月二十四日书记员  赵 波附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执96号之一申请执行人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园E45幢45房。法定代表人詹俊，系该公司董事长。被执行人潘福国，男，1956年11月8日出生，汉族。申请执行人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司与被执行人潘福国借款保证合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂硚口民二初字第00526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，应执行标的额2758600元.本案在执行过程中，未发现被执行人潘福国有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金2758600元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  成晓锋审判员  张长江二〇一六年六月二十四日书记员  文新宇
潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初668号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。负责人路滔，该行行长。委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。被告张华。被告张谦，系被告张华之妻。被告赵宇翔。委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告潍坊海澳经贸有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡北王村天桥街西首。法定代表人张华，该公司经理。本院所作出的（2016）鲁0791民初668号财产保全民事裁定书，现因被告已向原告还清欠款，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告赵宇翔名下财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 岩二〇一六年六月二十四日书记员 李红蕾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执恢3号之一申请执行人殷显禄。被执行人冯安祯。申请执行人殷显禄与被执行人冯安祯民间借贷纠纷一案，申请执行标的额7000元，未执行标的额7000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执恢3号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月二十四日书记员  李尚移
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8264号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告贺四川，男，1973年01月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贺四川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告贺四川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息合计11874.82元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11874.82元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告贺四川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贺四川未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计11874.82元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺四川于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千八百七十四元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告贺四川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十七元，由被告贺四川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初2959号原告龚立平，男，1955年4月13日生，汉族，住济南市。被告臧兰英，女，1957年8月10日生，汉族，住济南市。原告龚立平与被告臧兰英健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚立平及被告臧兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚立平诉称，2016年3月28日12时许，我在济南市中级人民法院第十九号审判庭参加我的继女程玉风与被告臧兰英债务案件旁听。庭审结束后，被告臧兰英无端生事并将我的颈部抓伤。虽经派出所调解，但被告臧兰英拒绝赔偿我的药费和伤情鉴定费。为此诉至法院，请求判令被告臧兰英赔偿医疗费及伤情鉴定费387元、精神损害抚慰金3000元。被告臧兰英辩称，原告龚立平治疗伤情的事实属于过度治疗，其并未构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金不应支持。经审理本院认定，2016年3月28日12时许，原告龚立平与被告臧兰英在济南市中级人民法院第十九号审判庭内发生争吵，被告臧兰英将原告龚立平的颈部抓伤。原告龚立平于当日到济南市中医医院进行门诊治疗并支出门诊治疗费用33元，后又到山东省警官总医院取药并支出门诊医疗费用14.71元。2016年3月29日，济南市公安局市中区分局魏家庄派出所委托对原告龚立平的损伤程度进行鉴定，原告龚立平在山东省警官总医院支出损伤程度鉴定费340元。2016年4月1日，济南市公安局市中区分局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为龚立平颈部损伤程度系轻微伤。2016年4月13日，济南市公安局市中区分局作出行政处罚决定书，针对被告臧兰英的违法行为处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚措施。以上事实，有门诊病历、医疗费票据、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告臧兰英将原告龚立平颈部抓伤，其应当对此承担侵权赔偿责任。原告龚立平支出的医疗费及因损伤程度鉴定支出的检查费由门诊病历、医疗费票据及损伤程度鉴定书予以证实，故本院对此予以确认。经计算原告龚立平提交的医疗费票据及检查费票据金额共计为387.71元，其仅主张387元系对自身民事权利的处分，本院对此予以准许。故被告臧兰英应赔偿原告龚立平医疗费及鉴定检查费387元。对于原告龚立平主张的精神损害抚慰金，根据其提交的照片、门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书，能够确定其伤情轻微，并未造成严重的损害后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告臧兰英于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚立平医疗费及伤情鉴定检查费共计387元。二、驳回原告龚立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告龚立平负担22元，被告臧兰英负担3元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高玉峰二〇一六年六月二十三日代理书记员  丁 爽