wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第354号原告：林陈丹。委托代理人：朱诗涨。被告：陈尾仙。被告：黄光听，原告林陈丹为与被告陈尾仙、黄光听民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林陈丹的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈尾仙、黄光听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林陈丹起诉称：被告陈尾仙、黄光听系夫妻关系。2013年1月1日，被告陈尾仙向原告借款110000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。遂起诉请求：一、被告陈尾仙、黄光听共同偿还原告林陈丹借款110000元；二、本案受理费由二被告共同承担。原告林陈丹在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，婚姻登记证明，用于证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；2.借据，用于证明被告陈尾仙向原告林陈丹借款110000元的事实。被告陈尾仙、黄光听均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告林陈丹起诉主张的事实一致。本院认为：被告陈尾仙向原告林陈丹借款110000元��事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈尾仙个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄光听亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈尾仙约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林陈丹知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈尾仙、黄光听于判决生效后十日���共同偿还林陈丹借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈尾仙、黄光听共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  蔡寿和二〇一四年七月十四日书 记 员  王 建法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第656号原告莫某甲。原告莫某乙。原告莫某丙。上述三原告的法定代理人黄小华，女，系三原告的母亲，1972年8月6日出生，汉族，住罗定市。委托代理人陈其荣，男，62岁，住罗定市。被告莫青松，男，1971年7月1日出生，汉族，住罗定市。本院在审理原告莫某甲、莫某乙、莫某丙诉被告莫青松抚养费纠纷一案，原告于2014年7月7日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某甲、莫某乙、莫某丙撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  蒋海涛二〇一四年七月七日书记员  陈梦儿
湖北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂高法委赔监字第00003号襄阳市竹木藤制品厂：你厂不服湖北省襄阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2012）鄂襄阳中法委赔字第00008-1号国家赔偿决定，以襄阳高新技术产业开发区人民法院在执行你厂支付熊英工程款一案中违法超标的查封、低价评估、拍卖厂房和土地造成损失，要求襄阳高新技术产业开发区人民法院赔偿损失人民币2340万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，因你厂未履行生效判决确定的给付义务，申请人熊英向襄阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）申请强制执行，该院依据生效的民事判决，查封了你厂的12间门面房及土地使用权，并委托襄樊大维资产评估有限公司对查封的门面房进行评估，评估价值为人民币240150元。襄樊铁路拍卖行在《襄樊日报》刊登拍卖公告，载明拟对你厂12间门面房进行拍卖。因该土地用途规划为工业用地，将整块土地进行分割影响规划，高新区土地管理局及市国土规划局不同意进行分割，致使该拍卖标的物无人竞买。在不能实现执行目的的情形下，高新区法院向你厂和柳成兴送达了限期执行通知书。到期后你厂和柳成兴未履行判决确定的义务，该院依法另行查封你厂租赁给襄樊金晶光学材料有限公司的厂房和土地使用权，并委托襄樊市物价局价格认证中心对该宗查封的土地进行价格鉴定，其鉴定的标的价格为人民币1139904元。因你厂和柳成兴对上述价格鉴定结论提出口头异议，高新区法院先后两次通知你厂和柳成兴到法院说明情况，但你厂和柳成兴均未到法院予以说明。此后，高新区法院又委托襄樊高新技术产业开发区地价事务所对襄樊金晶光学材料有限公司租赁你厂的厂房及土地进行评估，该所的评估价为人民币1285185元。襄樊天和拍卖有限公司刊登拍卖公告，因无人应价，拍卖未成交。高新区法院作出（2002）襄新执字第32-10号《通知》，通知该公司依照法律的有关规定，在128万元的基础上下调15%再次拍卖。高新区法院给你厂及柳成兴下达了（2002）襄新执字第32-9号《通知》，告知你厂和柳成兴将对已查封该厂的土地使用权及地上附着物下调15%，再次公开拍卖。此后，襄樊天和拍卖公司在《襄樊晚报》再次刊登拍卖公告，载明拟拍卖长虹北路1号区襄樊市竹木藤制品厂的土地使用权及地上附着物，土地面积约3917平方米，规划用途为工业用地，参考价为110万元。该公司在公开拍卖会上将你厂的土地及地上附着物以109万元拍卖成交，高新区法院据此作出民事裁定予以确认，且该院在案件执行完毕后将剩余款项退回你厂。故高新区法院在执行你厂支付熊英工程款一案中的查封、评估、拍卖行为并无不当，其执行程序合法。你厂以高新区法院执行行为违法为由提出国家赔偿申请，缺乏事实和法律依据。综上，湖北省襄阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2012）鄂襄阳中法委赔字第00008-1号国家赔偿决定正确。你厂的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一四年七月十五日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01040号罪犯汤加明，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。湖北省宜都市人民法院于2010年12月7日作出（2010）都刑初字第137号刑事判决，认定被告人汤加明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汤加明减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯汤加明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯汤加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯，本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯汤加明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系原判主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤加明减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年七月二日书记员  何春梅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资诉前保字第41号申请人郴州宏发物流有限公司。法定代表人刘柏棵，系该公司董事长。被申请人永兴县鸿一川建材有限公司。法定代表人梁见，系该公司负责人。被申请人梁见，男。申请人郴州宏发物流有限公司与被申请人永兴县鸿一川建材有限公司、梁见因租赁合同履行发生纠纷，申请人郴州宏发物流有限公司认为二被申请人欠付申请人租金318486.20元，应付申请人违约金229300元，二被申请人共欠申请人债务548786.20元。现申请人了解到二被申请人在湖南湘南南方水泥有限公司有约200万元运费尚未结帐，申请人即将向法院对二被申请人提起租赁合同纠纷之诉。为防止二被申请人到湖南湘南南方水泥有限公司结走运费，转移、挥霍财产，造成案件难以执行，申请人特依法申请法院立即采取诉前财产保全措施，冻结二被申请人在湖南湘南南方水泥有限公司的待结运费55万元。申请人郴州宏发物流有限公司愿为保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人郴州宏发物流有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人永兴县鸿一川建材有限公司和被申请人梁见在湖南湘南南方水泥有限公司的待结运费55万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐鸿二〇一四年七月二十一日书 记 员  李珍
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第222号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化程度，个体。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人马某、马某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人马某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月31日21时许，被告人马某、马某某在吃完饭回家的路上，被告人马某看见被害人赖某甲的店还开着门，由于当日被告人马某与被害人赖某甲发生矛盾，被告人马某就进去和被害人赖某甲理论，之后被告人马某某出去买饮料，由于被告人马某和被赖某甲言语不和，随后双方发生口角进而二人厮打在一起，在被告人马某某回到被害人赖某甲店内时，看见被告人马某手部受伤，遂和被告人马某一起与被害人赖某甲及其父亲赖某乙厮打在一起。致赖某甲、赖某乙二人受伤。经鉴定：被害人赖某甲损伤程度属轻伤。被害人赖某乙的损伤程度属轻微伤。该院认为，被告人马某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤。二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人报案材料及陈述，证人证言、鉴定意见，被告人的供述，现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据。被告人马某、马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明：2013年12月31日21时许，被告人马某、马某某在吃完饭回家的路上，被告人马某看见被害人赖某甲的店尚未关门，因当日被告人马某曾与被害人赖某甲发生过矛盾，遂进入被害人赖某甲店内欲与其理论，因双方言语不和，引发口角进而二人厮打在一起，随后被告人马某某也进入店中，看到被告人马某手部受伤，便与被告人马某一起与被害人赖某甲及其父亲赖某乙厮打在一起，致赖某甲右侧眶内壁骨折，赖某乙额部皮下血肿，马某左手掌、左手指外伤。经鉴定：被害人赖某甲损伤程度属轻伤；被害人赖某乙的损伤程度属轻微伤；马某的损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据有：一、被害人报案材料及陈述，证实案发当日二被害人被被告人马某、马某某打伤的事实经过。二、证人王某某的证言，证实案发当日该证人与被告人马某路过被害人的店铺时，被告人马某进入其店内与被害人理论后发生争执，二被告人与二被害人双方互相厮打的事实经过。三、二被告人的供述，证实被告人马某路过被害人的店铺时，被告人马某进入其店内与被害人理论后发生争执，被告人马某某进店时看到被告人马某手部受伤，便与被告人马某一起与被害人赖某甲及其父亲赖某乙厮打在一起的事实经过。四、鉴定意见，证实经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人赖某甲损伤程度属轻伤、被害人赖某乙的损伤程度属轻微伤、马某的损伤程度属轻微伤的事实。五、现场勘验笔录，证实案发现场的状况。六、抓获经过，证实公安机关抓获二被告人的经过。七、户籍证明，证实二被告人的年龄。以上证据经当庭举证、质证、认证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某、马某某在归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海审 判 员  徐 波人民陪审员  金 辉二〇一四年七月十五日书 记 员  张玉冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第3273号原告胡某，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于某，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告胡某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员  李凤春二〇一四年七月三十一日书记员  李炳焱
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民三终字第225号上诉人（原审原告）孙世堂，男，1949年10月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人侯鹏（上诉人女婿），男，1976年12月24日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）孙立斌，男，1972年6月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。上诉人孙世堂因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大南民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙世堂委托代理人侯鹏，被上诉人孙立斌及委托代理人孙继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案存在以下问题，一、大石桥市人民政府征收补偿决定书的送达书中送达人为“张健、崔林”，并无受送达人“孙世堂”签名或盖章，上诉人是否收到该决定书，应进一步查明；二、在二审庭审中，上诉人提交一份由大石桥市人民政府房屋征收办公室签章出具的一份情况说明，内容为“关于房屋动迁事宜，我动迁办尚未作出最后书面决定，也没用任何方式向孙世堂送达任何动迁手续和征收决定书。…”上述证据与原审认定事实及依据不一致，亦应进一步查明；三、在政府征收房屋过程中，房屋所有权的转移不仅应具备政府下发房屋征收决定书，还应就动迁房屋财产补偿达成协议，并实际补偿完毕，经房屋所有权人确认后，才发生房屋所有权转移。以上情形原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2013）大南民初字第00443号民事判决。二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审理。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一四年七月二十二日书 记 员  杨名环
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆丰民初字第73号原告宋某某，男，汉族，农民，住庆安县。委托代理人谷某甲，法律工作者。被告焦某某，男，汉族，农民，住址同原告。原告宋某某与被告焦某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员王庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人谷某甲、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2009年3月27日与被告签订了土地转包合同，转包被告1.7垧土地。转包期限10年，每年每垧地转包费2500.00元，转包费总计42，250.00元。合同签订后，在2009年分三次将全部转包费给付了被告。2014年4月27日将转包的1.7垧土地播种了大豆，4月29日被告强行将其中的0.5垧地毁后又播种一遍大豆，不准原告经营管理该1.7垧土地。其行为造成大豆减产并增加经营管理费用等经济损失。因土地转包合同有效，故要求被告停止侵权，继续履行合同，并赔偿经济损失2400.00元。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：土地转包合同。主要证实：2009年3月27日被告焦某某将1.7垧土地转包给原告耕种，转包期限10年，转包费42，250.00元，综合补贴款归原告所有，直补款归被告焦某某所有。转包费的收条一张。主要证实：被告在2009年3月29日收原告的土地转包费25，500.00元。庆安县农村信用合作联社的存款凭条（回单）一份。主要证实：2009年5月5日原告通过该信用合作联社汇给被告土地转包费10，000.00元。庆安县新胜乡人民政府的证明两张。主要证实2004年至2014年每年的各项粮食补贴标准。被告焦某某辩称，原告只给付25，500.00元的土地转包费，通过信用社汇的10，000.00元转包费包含在25，500.00元之内。是先出了25，500.00元转包费的收条，后收到原告的汇款10，000.00元。与原告没有约定转包费的给付时间及给付方式。今年4月29日是在原告同意毁地后又播种一遍大豆的，其余事实都属实。原告没有给付全部转包费，不同意继续履行合同，不同意赔偿。经本院审理查明，2009年3月27日原、被告签订了一份土地转包合同，被告将以家庭方式承包村集体的本屯房前1亩多、房前东西垅1.2垧、正南山4亩地总计1.7垧旱田地转包给原告，转包期限10年（2009年3月至2018年12月），转包费42，500.00元。原、被告对转包费没有约定给付时间及给付方式。原告在2009年3月29日给付25，500.00元，在同年的5月5日以汇款方式给付10，000.00元，总计给付转包费35，500.00元，剩余7000.00元至今未给付。原、被告在合同中约定该1.7垧地的直补款归被告所有，综合补帖款归原告所有。2014年4月27日原告将1.7垧地播种了大豆，被告在4月29日未经原告同意，将其中的0.5垧地毁后又播种了大豆，不准原告继续耕种经营该1.7垧土地。原告在耕种该地期间，领取了2009年1月至2013年12月该地的各项补贴款。被告对剩余转包费及直补款未提起反诉。以上事实有原、被告签订的土地转包合同、转包费的收条、庆安县农村信用合作联社的存款凭条（回单）等证实。现原告要求被告停止侵权，继续履行合同，放弃要求被告赔偿因减产和增加经营管理费的经济损失2400.00元的诉讼请求。本院认为，原告宋某某与被告焦某某所签订的土地转包合同是出于双方自愿，且不违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告今年春季耕种该地，是一种违约行为，已构成对原告土地承包经营权的侵害。故原告要求被告停止侵权、继续履行合同的诉讼请求有理，本院应予支持。原告放弃要求被告赔偿因大豆减产及增加经营管理费用等经济损失的请求不违反法律规定，本院予以认定。被告辩解是原告同意其毁地后又播种大豆，因无证据证实，本院对此不予认定。被告辩解其只收25，500.00元转包费，原告所汇的10，000.00元包含在25，500.00元之内，是先给原告出了25，500.00元的收条，后收到的汇款，此辩解不合常理，且被告没有证据证实自己的主张成立，故本院对此辩解不予认定。原告称其将转包费分三次都已给付被告，因无证据证实，本院不予认定。原告已将绝大部分转包费给付被告，差7000.00元没有给付，这不符合法律规定的解除合同的条件，故被告以没有给付全部转包费，不同意继续履行合同的辩解本院不予支持，被告应继续履行土地转包合同。因被告未反诉，对直补款及剩余的转包费7000.00元等本案不予处理，被告如主张权利，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：原、被告2009年3月27日签订的土地转包合同继续履行，合同内的1.7垧土地在转包期内由原告宋某某经营和收益。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，诉讼保全费30.00元，均由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 ：王庆文二〇一四年七月九日书记员 ：潘德君
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼行非审字第00028号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。法定代表人刘守锡，局长。被申请人何文瑞，男，1982年1月19日生，汉族。被申请人田期密，女，1985年5月13日生，汉族。申请执行人嘉鱼县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县人口和计划生育局对何文瑞、田期密于2014年3月10日作出的嘉卫计征决（2014）第48号征收社会抚养费决定书。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第48号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第48号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第48号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 彭雄兴审判员 余 跃二〇一四年七月十五日书记员 魏志佳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾执字第00052号申请执行人秦金垒，男。被执行人康磊峰，男本院在执行秦金垒申请执行康磊峰装饰装修合同纠纷一案中，权利人秦金垒依据已发生法律效力的由陕西省西安市未央区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）未民初字第00903号民事调解书，于2014年1月15日向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人康磊峰给付（2013）未民初字第00903号民事调解书所确定的剩余部分工程款10000元，及逾期给付的债务利息，并承担诉讼费512元、执行费58元。未央区人民法院于2014年2月17日以（2014）未执字第00400号委托执行函委托我院代为执行，本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人康磊峰已将10000元及执行费58元履行完毕，对逾期利息部分及诉讼费512元申请执行人予以放弈，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）未民初字第00903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二0-四年七月二十九日书 记 员  葛小奇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1717号原告杨凯，住曲阳县。委托代理人苑献然，住曲阳县。被告孙义锋，住定州市。本院在审理原告杨凯与被告孙义锋建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费541元由原告负担。审判员  赵景强二〇一四年七月十六日书记员  陈俊杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第695号罪犯吕炳，男，生于1990年9月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年3月21日作出（2013）昭阳刑初字第71号刑事判决，以被告人吕炳犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2016年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕炳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，该犯系累犯、数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯吕炳的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吕炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕炳准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年七月三十日书 记 员  邓 帅
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第861号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。被告吴传宝，农民。被告曲振中，农民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴传宝、曲振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告吴传宝、曲振中经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴传宝于2011年11月27日由被告曲振中作担保向原告借款9万元，约定还款日期为2012年11月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息36376.28元。二被告未作答辩。经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告吴传宝于2011年11月27日签订借款合同，约定吴传宝向大炉信用社借款9万元，月利率12.0941‰，到期日为2012年11月15日，并由被告曲振中作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9万元及利息36376.28元（计算至2014年2月15日）至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告吴传宝；在履行合同期间，被告吴传宝拖欠不还，应负还款责任；被告曲振中为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告吴传宝偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9万元及利息36376.28元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告曲振中负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元减半收取1414元，由被告吴传宝、曲振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李正华二〇一四年七月八日书记员  夏学鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开商初字第0057号原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。负责人郑星，该行行长。委托代理人宋亚洲。被告仲相东，居民。被告仲其科，居民。被告徐增国，居民。被告李秀芹，居民。原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告仲相东、仲其科、徐增国、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲、被告仲相东、仲其科、徐增国到庭参加诉讼，被告李秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日被告仲相东在原告处贷款90000元，约定2014年2月23日前还款，被告李秀芹作为仲相东的家属出具共同借款承诺书，承担连带责任，被告仲其科、徐增国为该笔贷款保证人。贷款到期后，四被告未能按时归还。现请求判令被告归还贷款90000元及利息15727.03元，并以90000元为基数按合同约定逾期利息标准自2014年4月18日起计算至本案判决确定之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告仲相东辩称：没有意见，诉状陈述的内容属实，同意归还贷款，但要求给时间慢慢还。被告仲其科辩称：没有意见，诉状陈述的内容属实，同意归还贷款，但要求给时间慢慢还。被告徐增国辩称：没有意见，诉状陈述的内容属实，同意归还贷款，但要求给时间慢慢还。被告李秀芹未作答辩。经审理查明：2013年3月8日，被告仲相东、仲其科、徐增国为联合担保小组成员与原告签订《个人联合担保借款合同》，第一条约定，从2013年3月8日起至2015年3月7日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续……；第十条第（二）项约定，联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2013年3月16日，被告仲相东向原告贷款90000元，约定贷款期限截止至2014年2月23日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息，即年利率20.52%。被告仲相东、李秀芹于2013年3月16日签订共同借款承诺书。截止2014年4月17日，借款人和担保人尚欠借款本金90000元及利息15727.03元未能归还。现原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、共同借款承诺书等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告仲相东之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告仲相东从原告处借款90000元并约定利息，被告李秀芹为该笔借款的共同借款人，二被告应承担共同还款责任。被告仲其科、徐增国作为联合担保小组成员，为该笔贷款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求四被告归还贷款本金及利、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲相东、李秀芹于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行贷款90000元及利息15727.03元，并从2014年4月18日起以90000元为基数按年利率20.52%计算利、罚息至本判决确定的给付之日止；二、被告仲其科、徐增国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2415元。代理审判员  王俊伟二〇一四年七月四日书 记 员  方 亮附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2014）通中刑监字第14号原审被告人苗雨钢犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，通化市东昌区人民法院作出（2014）东刑初字第32号刑事判决，认定苗雨钢犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处了刑罚。现已发生法律效力。2014年7月10日，吉林省通化市人民检察院作出通检公诉审刑抗字（2014）第3号刑事抗诉书，以通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第32号刑事判决对苗雨钢认定非法持有毒品罪错误；贩卖毒品数量错误，致量刑畸轻为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：一、本案指令通化市东昌区人民法院依法另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 张树森二〇一四年七月二十二日书记员 孙晓琳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温溪商初字第385号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行。负责人：吴广。委托代理人：陈星竹。被告：温岭市百利特鞋服有限公司。法定代表人：裴海嵩。被告：裴海嵩。被告：赵向飞。被告：潘春波。被告：台州市飞达电子有限公司。法定代表人：赵向飞。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告温岭市百利特鞋服有限公司、裴海嵩、赵向飞、潘春波、台州市飞达电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  尚文婷二〇一四年七月十六日代书 记员  张 振
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第355号申请执行人孙彩（财）强。被执行人陈久大，）中门。被执行人重庆市久大建筑劳务有限公司。法定代表人陈久大，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）衡桃西民二初字第61号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人陈久大、重庆市久大建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人工程款75000元，利息损失8400元，执行费1151元，以上共计84551元，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈久大、重庆市久大建筑劳务有限公司银行账户存款84551元或查封、扣押被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑广平二〇一四年七月十五日书记员  张 冰
赞皇县人民法院执 行 通 知 书（2014）赞执字第98号林州市太行工业锅炉有限公司：你单位与赞皇县康洁果脯有限公司修理更换纠纷一案，赞皇县人民法院于2012年6月13日作出的（2012）赞民一初字第353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赞皇县康洁果脯有限公司于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给赞皇县兴康果品有限公司更换DIH-1-0.7-AII蒸汽锅炉。（2）负担案件受理费100元，案件执行费500元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：田晓鹏二〇一四年七月二十八日书记员 ：杜胜飞（风险提示）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第02930号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托代理人：常彬，男，现住沈阳市和平区。被告：杨威，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宁二〇一四年七月二十四日书记员  胡楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜丁民初字第0672号原告沈某，女，1972年7月25日生，汉族。被告邵某，男，1971年5月29日生，汉族。本院在审理原告沈某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告沈某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。代理审判员  褚学超二〇一四年七月三日书 记 员  陈 洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第252号原告：叶汝青。被告：陈小霞。原告叶汝青与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。后本院依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶汝青到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶汝青起诉称：2013年6月24日，被告陈小霞从原告处借得10000元整，承诺于2013年9月1日归还，并由被告陈小霞向原告出具借条一份。还款期到后，原告向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠。现原告起诉要求法院判令：一、被告陈小霞立即归还原告借款10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体身份。2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。3、借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。被告陈小霞未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告陈小霞未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明被告陈小霞向原告借款10000元的事实。经审理查明：被告陈小霞于2013年6月14日向原告借款10000元，并由被告陈小霞向原告出具借条一份，该借条未约定还款日期，但约定借款月息为2分（即月利率2%）。同时案外人陈小兰与徐丽丹自愿为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签名确认，但陈小兰因误将名字签在借款人一栏中。后经原告催讨，该笔借款至今本息均未偿还。另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。本院认为，被告陈小霞曾向原告叶汝青借款10000元的事实，有原告提交的借款条为凭，本院予以认定。原、被告之间虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时归还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告陈小霞偿还借款本金以及借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按约定的月息2%计算利息，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍（年利率22.4%），对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。关于原告提交的借条原件中案外人陈小兰在借条借款人处签名的问题，本案认为，虽然该借条存在瑕疵，但原告在庭审中已对该瑕疵做出说明，本院认为不论案外人陈小兰作为共同借款人或者担保人，原告均有权要求被告陈小霞偿还借条涉及的全部款项，原告该说明并无对自身产生额外的利益，也并无加重被告的负担；同时本案被告陈小兰经本院合法传唤，也未到庭提出异议，故本院对原告该解释予以采信。被告陈小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小霞在本判决生效之日起五日内偿付原告叶汝青借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数自2013年6月14日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告陈小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  叶海丹人民陪审员  蔡许玉二〇一四年七月十四日代书 记员  朱慧呀
.江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第0116号原告席玲，送达地址上海市浦东大道2000号9楼E座。委托代理人杨泽民，上海东高地律师事务所律师。被告茅卫忠。委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。原告席玲与被告茅卫忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席玲及其代理人杨泽民、被告茅卫忠及其委托代理人王忠跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席玲诉称，2011年3月2日，被告第一笔向原告借款50万元；2011年3月28日，被告第二笔向原告借款100万元；2011年6月14日，被告第三笔向原告借款1000万元，后被告归还了第三笔借款中的950万元。现要求法院判令1、被告茅卫忠归还原告席玲借款本金200万元，2、支付以50万元为基数，自起诉之日至还款之日止按银行同期贷款计算的利息。3、支付以100万元为基数，自2011年11月27日起至还款之日止按月息3%计算的利息。4、支付以50万元为基数，自2011年12月8日起至还款之日止按月息3%计算的利息。被告茅卫忠辩称，原告所称的事实不存在，被告向原告借款所借款项均已归还。2011年3月28日，被告向原告席玲出具的100万元借条，实际借款人为顾东，实际出借人是张慧芳，借款人顾东也出具了一张100万元的借条给实际出借人张慧芳，现该款也已归还。关于1000万元的借款，被告也已经还清，且原告已将该欠条的原件归还给被告，所以，被告不存在欠原告借款，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月2日，被告向原告借款50万元，出具手书借条一份：“今借席玲人民币伍拾万元正。具借人：茅卫忠2011年3月2日”。2011年3月28日，被告通过电子邮件向原告出具打印借条，载明“今具借席玲人民币壹佰万元整，还款时间2011年4月30日；此款至开户行为建设银行，账号为4367420061430310212开户名为顾东（此借条待借款到账后生效），借款人：茅卫忠借款日期：2011年3月30日”。该笔借款通过张慧芳的账户于2011年3月29日向被告指定账户汇款97万元整。2011年6月24日，被告第三次向原告出具打印借条一份，载明“今收到席玲￥10000000（壹仟万元），接收账户为南市水利建筑工程有限公司开户行：江苏省启东市工商银行城南处，账号：1111628639000005058，借款期限为2011-6-14至2011-8-23，利息已结清，2011-8-13还款。借款人茅卫忠2011年6月14日”事后，被告分别于2011年9月29日、2011年12月8日、2012年1月16日还款400万元、50万元、500万元。审理中，被告提出，2011年6月14日出具的1000万元的借条，因被告全部还清借款，借条已由被告收回，原告出示的系借条的复印件的意见。并要求对双方出示的借条进行司法笔迹鉴定，以确定借条的真伪。本院启动鉴定程序后，委托苏州同济司法鉴定所对该进行鉴定，然被告在规定的时限内未交纳鉴定费，导致鉴定程序终结。上述事实，有原告提供的借据、中国建设银行银行上海国定路支行银行流水记录、特种转账借方凭证、上海易兴金属材料有限公司的证明、营业执照、证人顾某、本院对外委托司法鉴定结案函、张惠芳证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅卫忠向原告席玲借款的事实清楚，有借据等为凭，足可认定。被告借款后负有还款的义务。关于第一笔2011年3月2日50万元的借款，原告提供了由被告出具的借条为凭，被告对借款不持异议，但抗辩已归还，并提供了工商银行电子银行网上回单等，但回单未有汇入时间，不能证明何时汇入，也就不能证明归还了该50万元借款，以此确认，被告尚结欠原告第一笔借款50元。关于第二笔借款100万元，原告提供了借条、建设银行往来流水记录汇入被告97万元，被告抗辩已归还，但还款依据不足，由此确认被告尚欠原告第二笔借款97万元。关于第三笔借款1000万元，原告提供了2011年6月14日出具的1000万元的借条、中国建设银行特种转账借方凭证，并明确已归还了950万元，被告至2012年1月5日尚欠原告借款50万元，被告对该笔借款不持异议，但提出因被告全部还清借款，借条已由被告收回，原告出示的系借条的复印件，并要求对双方出示的借条进行司法笔迹鉴定，以确定借条的真伪，然被告在规定的时限内未交纳鉴定费，可以认定被告举证不能，应承担相应的举证不能的法律后果。故本院认定被告结欠原告第三笔借款50万元。关于第一、第二笔借款的利息，因双方在借条中未约定利率，原告虽然提供了电子数据，但其提供的电子数据并未被双方认定，故利息可从逾期还款之日至判决确定之日计算银行贷款利息。对第三笔借款的利息，被告手书内容虽涉及到利息，但其未约定利率标准，可从逾期还款之日至判决确定之日计算银行贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告茅卫忠归还原告席玲借款50万元，并支付自2014年1月3日至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告茅卫忠归还原告席玲借款97万元，并支付自2011年11月27日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告茅卫忠归还原告席玲借款50万元，并支付自2011年12月8日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述款项限被告茅卫忠于判决生效后二十日内履行。如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元（原告已预交），由原告席玲负担800元，被告茅卫忠负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  曹爱华审 判 员  王圣飞人民陪审员  张 静二〇一四年七月二十九日书 记 员  陈中兵
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1425号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人覃炜振（自报名），曾用名覃健宇，出生地广西壮族自治区桂平市，住广西壮族自治区桂平市。2005年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2005年11月21日。2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月26日刑满释放。因本案于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人覃炜振犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人覃炜振到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年4月4日23时许，被告人覃炜振在本市天河区岳州路五山华农正门公交站，趁被害人张某不备之机，将其放在挎包内的HTC牌801E型手机1部（经鉴定，价值人民币1919元）盗走。被告人覃炜振在逃跑途中人赃并获。公诉机关认为被告人覃炜振的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人覃炜振对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明：2014年4月4日23时许，被告人覃炜振在本市天河区岳州路五山华农正门公交站，趁被害人张某准备搭乘公交车不注意，将其放在挎包内的HTC牌801E型手机1部（经鉴定，价值人民币1919元）盗走。被告人覃炜振在逃跑途中人赃并获。缴获的HTC牌801E型手机1部已发还被害人张某。上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人叶某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《立案决定书》、《受案登记表》、《抓获经过》、《破案报告》、现场照片、赃物照片、监控录像光盘、监控录像截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）447号《关于1部HTC801E手机的价格鉴定结论书》以及被告人覃炜振的前科材料、释放证明材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃炜振以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。被告人覃炜振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人覃炜振表示认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款的规定，判决如下：被告人覃炜振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧敏二〇一四年七月三十一日书 记 员  陈 敏
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2014）广汉民初字第1352号原告广汉市金星彩印包装有限公司，住所地广汉市小汉镇严石村七社。法定代表人周家强，董事长。委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。（特别授权）被告绵阳市永好食品有限公司，住所地绵阳市游仙区新桥镇新跃村。法定代表人杨顺龙。原告广汉市金星彩印包装有限公司诉被告绵阳市永好食品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告绵阳市永好食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。���告广汉市金星彩印包装有限公司诉称：2012年4月10日，原、被告签订《加工定作合同》约定：原告自2012年4月10日至2013年4月9日为被告加工制作各种规格塑料彩印复合软包装袋。另外，合同还就产品验收、付款方式等事项进行了约定。之后，原告按约履行了合同约定的全部义务。经双方对账，截至2013年10月17日，被告尚欠原告加工款33851.80元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付加工款33851.80元。被告绵阳市永好食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月5日，原、被告签订《加工定作合同》约定：原告为被告定作各种规格塑料彩印复合软包装产品，付款方式为每月底对账，下月底前付清上一月对账货款；此外，合同还就产品验收等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告��约履行了合同约定的义务，被告也支付了部分款项。经双方对账，截至2013年6月13日，被告确认尚欠原告定作款56379.80元，并在对账单上注明“56379.80元中应扣除28元手续费”，扣除手续费后，被告欠原告定作款56351.80元。对账后，被告于2013年10月17日支付原告22500元，余款33581.80元至今未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、工商登记信息复印件、加工定作合同复印件、对账单、收据等证据在卷佐证，本院经认证予以确认。本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效。被告绵阳市永好食品有限公司作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠部分款项不付，酿成纠纷，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付定作款33581.80元正当合法，本院予以支持。据此，依照《》第四十四条第一款、第六十条、第和《》第之规定，缺席判决如下：被告绵阳市永好食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告广汉市金星彩印包装有限公司定作款33581.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费323.5元，由被告绵阳市永好食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  车晓莉二〇一四年七月二十四日书 记 员  胡 婷
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍岫民哈初字第325号原告：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：张军辉，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2009年4月10日在岫岩县民政局登记结婚，婚生女孩张某甲，现年14岁。我俩婚初感情尚可，后因双方性格不和，经常口角争执，被告酒后曾对原告使用家庭暴力，对媳妇不尽义务，我们分居七个多月，我们夫妻感情已经破裂，我俩无调解和好可能，故诉至法院，请求法院早日依法判令我和被告离婚，婚生女孩张某甲由被告抚育，我每月承担抚育费200元，被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2009年4月10日登记结婚，婚生女张某甲，现年14岁。因原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生长女由被告抚养，原告同意每月承担子女抚养费200元。另查，庭审中原告称原、被告婚后共同财产有冰箱一台、电视一台、洗衣机一台和家具及日常生活用品等，没有共同存款和共同外债。上述事实，原告提供的证据有：婚姻记录表、郭某的证人证言、王某甲的证人证言；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原告称被告对其实施家庭暴力、对家庭不负责任，致使夫妻感情已彻底破裂，并未向本院提充分证据予以证明；原、被告婚生女尚且年幼，日后的身心健康成长仍需原、被告作为父母的共同关爱。为了维护社会和家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一四年七月二十三日书记员  姜 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第476号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告卜康柳，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××号。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、原、被告于2012年8月20日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币300元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年8月13日，分24次还款，初次还款日为2012年9月13日，约定还款日为每月13日偿还人民币970元，最后一次还款人民币952元。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币14110元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14110元。本案裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜康柳应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币14110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币153元及公告费人民币150元，由被告卜康柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  赵蔚琳人民陪审员  邓泽佐二〇一四年七月三十日书 记 员  陈 磊
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮刑终字第00153号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1992年12月23日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市相山区。因殴打他人于2012年5月17日被濉溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2014年1月10日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日作出（2014）相刑初字第00217号刑事判决，认定：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。马某某不服，提出上诉。在审理过程中，马某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永广代理审判员  田沼西代理审判员  朱 磊二〇一四年七月九日书 记 员  王颖慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响尖民初字第0167号原告王亚明，居民，委托代理人皇甫新仁。被告顾龙唐，居民。原告王亚明诉被告顾龙唐买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王亚明及其委托代理人皇甫新仁、被告顾龙唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从事树木买卖生意，从2012年到2013年10月28日，被告共欠原告树款32100元，由被告亲笔立据一份。后原告向被告催款未果，现诉至法院要求判令被告给付树木款32100元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。被告辩称，我向原告出具32100元欠条属实，但我已归还部分款项。今年三、四月份我在滨海县东南木业公司门口向原告归还5000元。另外，我向东南木业公司出售树木所得共计2519元的两张货款领款凭条交由原告领款。经审理查明，2012年至2013年，原告王亚明与被告顾龙唐从事树木买卖生意。经双方于2013年10月28日结算，由被告顾龙唐向原告王亚明出具欠款32100元欠条一张。本案在审理过程中，原告认可在被告向其提供的两张共计2519元的领款凭证上签字的事实，但辩称其只是应被告要求在领款凭证上签字，该款实际由被告领取。以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖双方于2013年10月28日结算，由被告向原告出具欠条确认结欠原告货款32100元。原告主张被告偿还货款32100元，被告辩称将两张共计2519元的售树款领款凭证交由原告领款，原告认可其在两张领款凭证上签字的事实，但辩称该款实际由被告领取。根据一般交易习惯，原告既然在领款凭证上签字，应当视为该2519元系由原告领取，该款理当予以扣减。被告辩称另向原告支付5000元现金，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告顾龙唐于本判决发生法律效力后10日内给付原告王亚明货款29581元，并承担上述款项的利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费602元，因本案适用简易程序减半收取301元，由被告顾龙唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一四年七月二十九日书 记 员  朱 琳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第513号原告王修田，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市委托代理人杨林、李少青，莱州济世法律服务所法律工作者被告莱州市平里店镇西北障村民委员会法定代表人张书良，村委主任原告王修田与被告莱州市平里店镇西北障村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王修田及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告莱州市平里店镇西北障村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告经人介绍给被告莱州市平里店镇西北障村民委员会干土方推土机活，约定每小时100元，工程完毕后原告到被告处索要工钱，被告以未与高速路方结算为由未给付原告工钱，后经多次催要只付给原告1000元，并出具欠条1张，欠款数额为9030元。此后原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。为维护原告的合法权益，依法诉请人民法院判令被告给付推土机作业费9030元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告主张于2011年给被告莱州市平里店镇西北障村民委员会用推土机推土方，工程完毕后至今尚欠款9030元，原告到被告处索要工钱，被告付款1000元，并出具欠条1张，原告向本院提供证明条1张，该证明条载明：证明村委欠到店王王修田推土机工程款时间100.30小时每小时100元计壹万另叁拾元正注2011年1月31日支壹仟元正还欠玖仟另叁拾元正张书良批西北障村委（莱州市平里店镇西北障村民委员会公章）2011.3.31西北障村委宿兆德。现原告起诉要求被告给付所欠款9030元。审理中，被告莱州市平里店镇西北障村民委员会经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，既未到庭应诉亦未提供证据。本院认为，原告主张为被告莱州市平里店镇西北障村民委员会推土方，据双方约定的计费方式确定共计欠款10030元，后被告付款1000元，并给原告出具了证明，该证明条中载明了所欠款款来源及数额，原告向本院提交了该证明。审理中，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，既未到庭应诉亦未提供证据，故对原告主张的事实依法认定，原告要求被告给付所欠款9030元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市平里店镇西北障村民委员会给付原告王修田人民币9030元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维英二〇一四年七月十日书记员  胡秀梅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第822号原告张某，男，1976年出生，汉族，住济南市。被告任某某，女，1977年出生，汉族，住济南市。委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。原告张某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告任某某及委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍认识，2001年10月登记结婚，并于2002年10月育有一女张某某。双方婚前缺乏足够了解，结婚较仓促，婚后双方性格差异较大，经常吵架，生活一直不和睦，双方都感到非常痛苦，感情已经破裂。2007年底，原告由某局调至驻地在济南的某局工作，两地分居，婚姻家庭名存实亡。为了孩子，为了挽回破裂的婚姻，2011年9月起，原告租赁某小区王某某、刘某某的房子居住，被告迁至济南居住至今。经过原告辛苦努力，2012年5月，原告才在济南为被告找到一份工作，并与用人单位某集团某工程处签订了聘用劳动合同。被告在工程处工作期间，不安心工作，其所作所为在单位造成了恶劣影响。此事极大地伤害了原、被告的感情，也给原告单位造成不良影响，使原告一度情绪低落，精神不振，严重影响了正常的工作和生活。鉴定于夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，孩子张某某判决由原告抚养。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证；2、房屋租金收条两张。被告任某某辩称，被告认���，原、被告感情基础稳固，且无婚姻法规定的离婚情形，不符合法定离婚条件。被告与原告经人介绍相识后，因对彼此都很满意，双方很快建立了恋爱关系，感情基础尚可，虽然双方相识不久便登记结婚，但双方走入婚姻必然是经过深思熟虑的结果。原、被告婚后生育子女并长期共同居住，证明双方建立了一定的夫妻感情。在日常生活当中，夫妻二人偶尔因性格差异、生活方式不同或者因为生活琐事等原因产生分歧，是再正常不过的事情。只要双方加强沟通、交流，消除隔阂，双方仍有和好可能。双方孩子的出生应该说给家庭带来了无限的幸福和美好憧憬，一个幸福完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态，反之则不利于孩子成长。由于原、被告孩子尚未成年，维系原、被告之间的婚姻关系，从根本上��有利于孩子健康成长。综上，原告认为，双方的感情并未破裂，为了孩子健康成长，双方也不应离婚，被告更不同意离婚。请求法院依法判决不准原、被告离婚。被告未向本院提交证据。经审理，本院认定下列事实：原告张某与被告任某某2001年10月在济宁市某县民政局办理结婚登记，2002年10月婚生女儿张某某。本院认为，原告张某与被告任某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。张某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，调解无效条件，为此本院不准张某与任某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。张某与任某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，精心抚育孩子健康茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告张某与被告任某某离婚；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈昭新二〇一四年七月十七日书记员  楚龙龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第08811号上诉人（原审被告）北京中北电视艺术中心有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村北。法定代表人杨群，董事长。委托代理人董海锋，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李相国，男，1977年8月26日出生。委托代理人张梦杰，北京继来律师事务所律师。上诉人北京中北电视艺术中心有限公司因与被上诉人李相国劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17524号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京中北电视艺术中心有限公司以服从一审裁定为由，于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京中北电视艺术中心有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京中北电视艺术中心有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由北京中北电视艺术中心有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 琳审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一四年七月十八日书 记 员  彭艳艳
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第230号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人杜某某，女，1982年7月出生，汉族，大专文化，住威海经济技术开发区深圳路。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月29日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。辩护人李明金，山东明威律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杜某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月29日14时许，在威海临港经济技术开发区苘山镇XX村，被告人杜某某驾驶轿车行驶至东西村路与南北村路交叉口时，与行人杜某某相撞，致其心脏破裂大失血死亡。上述事实，被告人杜某某在开庭过程中无异议，且有证人李某某、杜某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、户籍证明、尸体检验照片等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人杜某某主动打电话报警。又查，被害人杜某某于1939年3月25日出生，生前系五保户，附带民事诉讼赔偿主体未确定，被告人杜某某在XX财产股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险，并自愿交纳人民币5万元作为赔偿保证金。本院认为，被告人杜某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杜某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杜某某认罪、悔罪，赔偿态度积极，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  苗建永人民陪审员  王立民二〇一四年七月七日书 记 员  王 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3788号原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司。负责人黄丽萍，总经理。委托代理人赵鹏。委托代理人任惠国。被告张小书。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。本院在审理原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司诉被告张小书物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。本案诉讼费474元，减半收取237元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年七月九日书记员  奚鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第30号原告杨晓奎，男，1953年8月15日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被告包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地包头青山区。法定代表人兰强，该公司董事长。委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。原告杨晓奎诉被告包头市佳禾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭审判员苏峻岭担任审判长，与代理审判员袁丽云、人民陪审员郑霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓奎及其委托代理人王令刚、李丽娜，被告包头市佳禾房地产开发有限公司的委托代理人杨进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓奎诉称，原告杨晓奎在包头市青山区X市场购买房屋产权证号为XXXXX商铺一处用于经营。2009年3月，被告包头市佳禾房地产开发有限公司拟收购包头市青山区某市场的商铺进行商业开发，因收购价格不合理，原、被告未达成房屋购买协议，2010年2月，被告包头市佳禾房地产开发有限公司强行在包头市青山区某市场商铺外围建起围墙，使原告杨晓奎的商铺无法正常经营，造成极大的经济损失。现诉至法院请求：1、被告包头市佳禾房地产开发有限公司立即拆除围堵原告杨晓奎位于包头市青山区X市场商铺的围墙，恢复原状；2、被告包头市佳禾房地产开发有限公司赔偿2010年2月至2011年2月因建造围墙给原告杨晓奎造成的经济损失50000元；诉讼费用由被包头市佳禾房地产开发有限公司负担。被告包头市佳禾房地产开发有限公司辩称，被告包头市佳禾房地产开发有限公司根据实际情况为了便于管理，在商铺外围建造了不完全封闭的围墙，原告杨晓奎的商铺正对一个门，不影响其实际使用，也没有造成经济损失。经审理查明，被告包头市佳禾房地产开发有限公司于2009年3月27日制定了青山区X市场拆迁安置办法，对包头市青山区X市场内的所有商铺进行拆迁改造。原告杨晓奎的商铺位于青山区X市场内，因双方就拆迁补偿事宜未协商一致，原告杨晓奎位于青山区X市场内的商铺至今未拆迁。被告包头市佳禾房地产开发有限公司于2010年在包头市青山区X市场外围建造了围墙，并留有3个大约6米左右的出口且能正常通行。原告杨晓奎提供证据有：1、原告杨晓奎位于包头市青山区幸福路2号街坊X市场X区北X号商铺产权证书复印件1份，用于证明原告杨晓奎诉讼主体资格及遭受损失情况。2、原告杨晓奎所有的位于包头市青山区X市场商铺现场照片3张，用于证明损害事实的存在。3、包头市佳禾房地产开发有限公司2013年7月12日通知1份，用于证明被告在没有出示任何合法拆迁手续情况下进行拆迁，侵犯了原告杨晓奎的合法权益。4、青山区X市场拆迁安置办法1份，用于证明拆迁是政府主导行为，被告是实施拆迁行为的具体实施人。5、证人薛玉芳、证人张洪玉出庭作证，用于证明被告包头市佳禾房地产开发有限公司建造了围墙，导致原告杨晓奎商铺无法经营。被告包头市佳禾房地产开发有限公司对证据1、2、3的真实性认可，对证明目的不认可；对证据4认可；对证据5不认可，认为建造围墙的行为与原告杨晓奎商铺不经营没有因果关系。被告包头市佳禾房地产开发有限公司提供证据有：包头市青山区X市场现场照片2张，用于证明原告杨晓奎商铺正对一个大门，不影响通行。原告杨晓奎不认可。本院认为，原告杨晓奎要求被告包头市佳禾房地产开发有限公司拆除围墙、恢复原状、赔偿经济损失50000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告杨晓奎的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨晓奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  苏峻岭代理审判员  袁丽云人民审判员  郑 霞二〇一四年七月二日书 记 员  高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字146-4号申请执行人张文翰，男，1973年2月17日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人佟德萍，女，1960年8月18日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。申请执行人张文翰与被执行人佟德萍房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文翰于2014年2月28日向本院申请执行，本院现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第3号民事判决书中主文第三项原告佟德萍返还第三人张文翰购房款40000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一四年七月三十一日书 记 员  王 丹
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭桐行审字第35号申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。法定代表人：申屠妙琴。委托代理人：徐利群。被执行人：萧夺粮。被执行人：余爱芳。申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被执行人萧夺粮、余爱芳强制执行社会抚养费76185元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认定：被执行人萧夺粮、余爱芳均系浙江省桐庐县农村居民，二人于2009年11月27日在桐庐县民政局补办登记结婚。1997年4月13日，被执行人萧夺粮、余爱芳生育一男孩，现健在。2013年9月15日，二被执行人不符合法定再生育条件在衢州市妇幼保健院又生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人萧夺粮、余爱芳不符合法定再生育条件又生育一个子女的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2014年4月21日对被执行人萧夺粮、余爱芳作出桐计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人萧夺粮、余爱芳分别按照桐庐县统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入15237元的2.5倍各征收社会抚养费38092.5元，合并征收76185元。并要求被执行人萧夺粮、余爱芳在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2014年4月22日送达。后二被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2014年6月13日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人萧夺粮、余爱芳送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求二被执行人在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费76185元，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许对被执行人萧夺粮、余爱芳强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋娉代理审判员  童杭烟人民陪审员  罗 敏二〇一四年七月二十九日书 记 员  高柳萍
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第555号申请执行人齐微微，女，1983年9月27日出生，汉族。被执行人滨州银座家居有限公司。本院在执行齐微微与滨州银座家居有限公司租赁合同纠纷一案，经本院主持双方达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨商初字第122号民事判决书（调解书）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹森林审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一四年七月十日书记员  宋德新
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西民执裁字第164号申请执行人曹玉香，女，现住四平市铁西区。被执行人候广安，男，现住四平市铁西区。申请执行人曹玉香依据四平市铁西区人民法院发生法律效力的（2014）西郊民初字第30号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对本案本次终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第30号民事判决书本次执行终结。执行员  ：于奎二〇一四年七月八日书记员  ：朱烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第187号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：何东玲，女，汉族，1987年6月12日出生，住址：珠海市香洲区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告何东玲信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  谢光二〇一四年七月十八日书记员  王琛
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第505号移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：陆志强，男。现于广东省深圳监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据生效的本院作出的（2010）东中法刑一初字第378号刑事判决书移送强制执行被执行人陆志强刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人陆志强被判处罚金人民币30000元，本案执行费人民币350元由被执行人承担。在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东��农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，因被执行人陆志强查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第505号案本次执行程序。待发现被执行人陆志强有财产可供执行时依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭书红审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年七月八日书 记 员  陈志文
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1229号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郭某，农民，；因盗窃于1998年7月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于1999年8月被判处管制一年，并处罚金1000元；因盗窃于2000年11月6日被行政拘留十五日；因盗窃于2001年1月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2005年9月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2007年11月15日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2008年4月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年10月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年3月19日刑满释放；因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇及被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：l．2014年2月底的一天晚上，被告人郭某在杭州市萧山区临浦镇浦二村戚家里池塘边一租房二楼平台，窃得被害人崔某某晾在外面的“安踏”牌黑色男士羽绒服1件，价值326元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。2．2014年3月21日晚，被告人郭某在杭州市萧山区临浦镇浦二村一租房二楼平台，窃得被害人宋某某晾在外面的价值50元的墨绿男式棉衣1件、红色女式羽绒服1件（无法估价）。案发后，价值50元的男式棉衣已追回并发还给被害人。3．2014年3月24日晚，被告人郭某在杭州市萧山区临浦镇浦二村桥里一楼楼梯下，以掰盖扭断电线的方式，窃得被害人周某某停放的红色两轮摩托车上的“裕祥”牌电瓶，价值131元。4．2014年4月2日22时许，被告人郭某在杭州市萧山区临浦镇黄坡山一租房走廊，窃得被害人吴某某晾在外面的红色女式外套1件、黑色男士外套1件、白色T恤衫1件、内裤1条和白色袜子4双，共计价值183元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。综上，被告人郭某共计盗窃4次，窃得价值690元的财物及无法估价的羽绒服1件。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、宋某某、崔某某、吴某某的陈述，证人金松根的证言，辨认笔录，搜查笔录，证据保全决定书及清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，被盗赃物照片，价格鉴定结论书，公告、公告照片，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人郭某的前科劣迹材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有多次盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人郭某盗窃所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一四年七月二十九日书 记 员  徐王剑
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1856号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人虞永芳，该××董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏××信××律师事务所律师。被执行人苏州双发电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人许双信。被执行人苏州兴诚担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张升珠。被执行人许双信。被执行人许双友。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与苏州双发电子材料有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、许双信、许双友借款合同纠纷一案，本院于2014年3月9日作出的（2013）吴商初字第0654号民事判决已经发生法律效力，依该判决，苏州双发电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金950000元、罚息16291.66元以及自2013年2月21日起按月利率20‰计算至本判决确定给付期限最后一日止的罚息；苏州兴诚担保投资有限公司、许双信、许双友对苏州双发电子材料有限公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费16538元，由苏州双发电子材料有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、许双信、许双友负担。2014年7月1日，苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以苏州双发电子材料有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、许双信、许双友未自动履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行标的966538元及逾期付款利息，执行费12065元。本院受理后,按生效法律文书记载的地址向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但至今未履行。执行中，申请执行人明确表示被执行人苏州双发电子材料有限公司已不再经营，苏州兴诚担保投资有限公司经营不善，许双信、许双友人在外地，均无可供执行的财产，法院无需再去查实，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司对苏州双发电子材料有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、许双信、许双友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴商初字第0654号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年七月十七日书记员 张利东
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）內行审字第44号申请人内乡县国土资源局。法定代表人王建平，该局局长。被执行人崔大海，男，汉族，现年29岁，住内乡县城关镇渚阳大街**号。身份证号码：411327198506430030申请执行人内乡县国土资源局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对崔大海土地处罚一案于2014年3月25日作出的内国土罚决字（2014）第23号行政决定。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第23号处罚决定的合法性进行了审查。审查查明：内乡县国土资源局于2014年2月26日对崔大海非法买卖土地行为立案调查。2014年3月26日对崔大海作出了內国土罚决字（2014）第23号行政处罚决定书，该决定书认定内乡县城关镇居民崔大海未经县级以上国土资源部门批准，擅自于2013年6月份以330000元的价格买卖瓦亭镇杨沟村余家组集体土地6665平方米用于建生态园，该宗土地系一般农田，崔大海行为属于严重非法买卖集体土地行为。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，限崔大海在30日内退还非法买卖的集体土地，并处以经济罚款132000元。该决定书告知崔大海在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确。但是退还非法买卖的集体土地，无法律法规可依，不属于向法院申请非诉执行范围。本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第23号行政处罚决定书退还部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行內国土罚决字（2014）第23号行政处罚决定书“限崔大海在30日内退还非法买卖的集体土地，”准予执行内国土罚决字（2014）第23号处罚决定书“并处以经济罚款132000元。（按非法买卖款的40%标准执行）”本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  于 勇二〇一四年七月二十四日书记员  杨 波
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2014）大竹民初字第1862号原告王小芳，女，汉族，生于1976年1月17日，城镇居民。委托代理人（特别授权）刘洪波，四川星源律师事务所律师。被告骆勇，男，汉族，生于1979年6月20日，农村居民。原告王小芳与被告骆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘洪波到庭参加诉讼。被告骆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，原告搭乘被告驾驶的川SXXX**微型客车从大竹县竹阳镇驶往大竹县黄家乡方向，当车行至大竹县黄家乡罗家拱桥处因车方向失灵驶入公路右侧外河中，致原告受伤，造成交通事故，大竹县公安局交通警察大队认定由被告骆勇承担该次事故的全部责任。原告之伤经司法鉴定为十级伤残。现原告请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费2800元（50元／天×56天）、误工费5800元（50元／天×116天）、住院伙食补助费260元（10元／天×26天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计57296元；2.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年6月4日15时30分许，原告王小芳搭乘被告骆勇驾驶的川SXXX**微型客车从大竹县竹阳镇驶往大竹县黄家乡方向，当车行至大竹县黄家乡罗家拱桥处，因车方向失灵驶入公路右侧外河中，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后当即被送往大竹县人民医院住院治疗26天，用去的住院医疗费被告全部支付，原告于2013年6月30日出院，出院诊断：1.右髋关节后脱位；2.腰2、3左侧横突骨折。出院医嘱：患肢不能负重行走3月；暂休2月，住院期间及出院后前1月护理1人。2013年8月30日，大竹县人民医院出具诊疗证明书，证明原告暂休（续休）1月。原告住院期间系其丈夫甘国玺（城镇居民）护理。2013年10月12日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。2013年6月4日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告骆勇承担此次事故的全部责任。证明上述事实的确证据有：当事人的身份信息复印件，交通事故认定书（第513029201302142号），原告的住院病历资料、出院证，大竹县人民医院诊疗证明书，达州竹民司法鉴定所（2013）第132号司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。原告搭乘被告骆勇驾驶的川SXXX**微型客车因该车方向失灵驶入公路右侧外河中，致原告受伤，大竹县公安局交通警察大队作出该次事故由被告骆勇负全部责任的认定客观、恰当，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任，本院确定由被告骆勇承担全部民事赔偿责任。被告骆勇未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.护理费，原告住院26天，出院医嘱护理30天（1月），共计56天，原告提供了系城镇居民护理的证据，原告主张护理费2800元（50元／天×56天）不高，本院予以支持；2.误工费，原告虽然没有提供因误工减少收入情况的证据，原告系城镇居民，住院26天，出院医嘱休息90天（2月、1月），共计116天，原告主张误工费5800元（50元／天×116天）不高，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告住院26天，其主张住院伙食补助费260元（10元／天×26天）不高，本院予以支持；4.残疾赔偿金，原告的伤残告等级为十级，城镇居民，因事故受伤定残时37周岁，原告主张残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持；6.鉴定费，有鉴定机构的票据，原告主张鉴定费700元，本院予以支持。以上各项合计57296元。根据本院确定的赔偿责任比例，上述损失应由被告全部赔偿。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆勇赔偿原告王小芳57296元，限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告骆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗兴明二〇一四年七月二十九日书记员  张 敬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1996-1号申请执行人姜立正。被执行人姜增业。本院于2014年5月10日作出的（2012）聊东民一初字第1532号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人姜增业未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜增业有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜增业的银行存款5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一四年七月二十八日书记员 张广涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）德城民初字第2308号原告：德州交通集团有限公司，住所：德城区东风西路5号。法定代表人：赵国江，董事长。委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：柏长坡。本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州交通集团有限公司撤回对被告柏长坡的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一四年七月二十九日书���员李文燕
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字第577号原告：周某。被告：李某。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  丁莉针二〇一四年七月十四日书记员  纪伟琴
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹商初字第777号原告陈建（又名陈亮），男，汉族，1970年生，住所地山东省禹城市。委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。被告战善东，男，汉族，1980年生，住所地山东省禹城市。被告白洁，女，汉族，1985年生，住址同上，系被告战善东之妻。原告陈建与被告战善东、白洁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈建及诉讼代理人韩斌、被告战善东到庭参加诉讼，被告白洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告陈建及诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告战善东、被告白洁经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月12日，原告陈建与被告战善东及程卫签订房屋租赁合同，战善东、程卫因经营网吧租赁原告位于禹城市房产证号xxxxxxx三间四层的房屋一套，租赁期5年，租赁期前两年租金66000元，两年期满后租金根据行情而定。租金每年交付一次，首年租金合同签订之日支付，以后每租赁年度租金于该租赁年度对应日提前十日一次性付清。如不能按时支付租金，每延迟一日，需按日租金的双倍支付违约金。首年度租赁期限到期，程卫将网吧转让给战善东一人经营。2012年12月21日，首年度租赁期限到期，被告战善东应按合同约定提前十日支付第二年度租金。原告多次向两被告催要租赁费，但被告至今拒不支付。被告侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告战善东给付原告陈建租赁费66000元。二、判令被告按日租金的双倍向原告支付违约金直至租赁费付清之日止。三、诉讼费、保全费由被告承担。被告战善东辩称，第一、2012年12月21日之前，程卫没有将网吧转给我一人经营。自从法院将网吧判给被告后，网吧一直处于亏本状态，因没有利润，被告没钱支付原告。第二、解除合同后，被告将涉案房屋内的东西全部带走。第三、租原告的房子后，将房子进行了装修，其费用八万多，解除合同后，原告将被告所花装修费支付给被告。被告白洁未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状。经审理查明，2011年12月12日，原告陈建与被告战善东及程卫签订房屋租赁合同，战善东、程卫租赁原告三间四层房屋一套经营网吧。合同约定租赁期5年，租赁期前两年租金66000元，两年期满后租金根据行情而定。租金每年交付一次，首年租金合同签订之日支付，以后每租赁年度租金于该租赁年度对应日提前十日一次性付清。如不能按时支付租金，每延迟一日，需按日租金的双倍支付违约金。合同还约定了解除合同的情形。被告与程卫交纳了2011年12月22日至2012年12月21日的房租，之后的房租没有交纳。原告多次向被告战善东催要房租，2013年4月23日，被告战善东向原告出具拖欠房租66000元的欠条一张。庭审中，被告认可涉案房屋内的空调、电脑等物品，由禹城市人民法院判决已归战善东所有，本院通知被告战善东庭审后七日内提交法院下发该网吧归其所有的法律文书，被告未在规定的期限内提交。第一次庭审时，原告变更了诉讼请求，请求：一、判令解除与被告战善东签订的房屋租赁合同。二、判令被告战善东返还租赁房屋。三、判令被告战善东给付原告租赁费直至返还房屋之日为止。四、判令被告按日租金的双倍向原告支付违约金直至返还房屋之日为止。五、判令被告白洁对上述请求承担连带责任。六、诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与程卫、被告战善东签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，程卫与被告战善东没有按合同约定给付原告房屋租金，已构成合同的违约，原告要求解除房屋租赁合同和返还租赁房屋的请求，本院予以支持。因合同约定租金明确，租赁期限自2011年12月22日至2016年12月21日止，对原告主张被告给付租赁费直至返还房屋之日为止的请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按日租金的双倍支付违约金的请求，因约定过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付违约金为宜。因原告无证据证明被告战善东租赁涉案房屋用于夫妻共同生活，对原告要求被告白洁承担责任的请求，本院不予支持。被告战善东辩称和程卫一起租赁房屋，两人共同承担责任的抗辩，从原告提交被告战善东所写房屋租赁66000元欠条、原告和被告战善东的电话录音，以及被告战善东与程卫一起经营网吧时，因经济纠纷被告战善东曾将程卫起诉到本院这一事实。故该房屋从2012年12月22日起足以认定由被告战善东一人租赁经营。被告战善东抗辩因经营网吧，将涉案房屋装修所花费用八万多元要求原告支付，合同约定合同终止时，租赁方应保持装饰装修现状移交出租方，出租方不予补偿。对被告要求原告支付八万元房屋装修费的主张本院无法予以支持。被告白洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈建和被告战善东房屋租赁合同。被告战善东返还原告陈建租赁房屋。二、被告战善东给付原告陈建房屋租赁费（每年按66000元计算，自2012年12月22日至本判决确定的履行期间届满之日止）及违约金（自2012年12月12日算起，按每年66000元租金为标准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行期间届满之日止）。以上限本判决生效后七日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1070元，由被告战善东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王其顺审 判 员  金 林人民陪审员  李中良二〇一四年七月十二日书 记 员  魏吉贵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2588号原告上海正义园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏国海。委托代理人张耀森，男。被告富警卫，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海正义园艺有限公司诉被告富警卫借款合同纠纷一案中，原告上海正义园艺有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正义园艺有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海正义园艺有限公司负担。审判员 乔 栋二〇一四年七月十五日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……