湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0511民初63号原告张秋萍，女，1958年9月22日出生，汉族。委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。被告涂建文，女，1977年11月7日出生，汉族。委托代理人胡团锡(被告涂建文之夫)，男，1976年7月23日出生，汉族。被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司。法定代表人王宏波，男，该公司董事长。委托代理人刘勇智，男，1975年8月10日出生，该公司职员。委托代理人胡团锡，男，1976年7月23日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。代表人张林文，男，该分公司总经理。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。原告张秋萍诉被告涂建文、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称：湘运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理机后，依法由审判员岳如飞独任审理，并于2016年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张秋萍的委托代理人粟宝鑫，被告涂建文的委托代理人胡团锡，被告湘运公司的委托代理人刘勇智、被告人保财险的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋萍诉称，2015年7月23日，原告乘坐石美成驾驶的被告湘运公司所有的车牌号为湘E.9XX**号大型客车在陈家桥路段时，因车辆发生颠簸，造成原告受伤的交通事故。经查，石美成所驾车辆的承包人系被告涂建文，涂建文所驾车辆在被告人保财险投保100万元“道路承运人责任保险”，因原告与上述被告多次协商，不能达成一致赔偿协议而酿成诉讼，故请求判令上述被告赔偿原告医疗费38012.55元，护理费9991.23元，住院伙食补助费8000元，误工费19941.78元，鉴定费700元，后期治疗费1500元，营养费4500元，交通费1000元，共计83645.56元。因事故发生后，肇事车辆向被告人保财险报案，而人保财险拒不提交报案登记，酿成二次诉讼，故还应承担本案诉讼费用。被告涂建文辩称，事故车辆由被告湘运公司在被告人保财险投保，应由保险公司替代赔偿。被告湘运公司辩称，事故车辆在被告人保财险投保，应由保险公司替代赔偿。被告人保财险辩称，1、事故车辆在保险公司投有“交强险”、“商业三者险”和“承运人责任险”，保险公司依据保险合同依法承担替代赔偿责任；2、本案无事故认定书，请求法院查实；3、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费；4、原告的主张过高，应依法核定。原告张秋萍为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告张秋萍的身份证明，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。2、内资企业登记基本情况表、机动车辆行驶证、营业执照，拟证明被告湘运公司、人保财险是适格的诉讼主体。3、被告涂建文的身份证明，拟证明被告涂建文的身份情况，是适格的诉讼主体。4、道路客运承运人责任保险单(抄件)，拟证明湘E.9XX**车在被告人保财险投保的情况。5、驾驶证、从业资格证、道路运输证，拟证明驾驶人合法，所驾车辆合法。6、邵阳市中医医院病历资料、出入院记录、用药清单、检查报告单，拟证明原告乘坐湘E.9XX**车受伤住院治疗情况。7、邵阳市中医医院诊断证明书，拟证明原告受伤住院期间需要护理，加强营养。8、医疗费发票，拟证明原告支付住院医疗费35667.1元，门诊医疗费1950.25元，方便登、拐杖费用213元。9、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书、咨询意见书，拟证明原告的伤情不构成伤残，自受伤之日起护理期90天，营养期90天。自受伤之日起误工期150天，后期康复治疗费1500元。10、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费700元。11、证人曾艳群、刘美凤、石美成、谢文彬、贺桂芳的调查笔录，拟证明原告与刘美凤等一起乘坐湘E.9XX**车时，在陈家桥地段原告因车辆颠簸摔倒受伤的事实。12、包车合同，拟证明刘美凤出面包车前往南岳、白云岩的事实。13、车辆承包合同书，拟证明涂建文是事故车辆的承包人。14、交通费票据，拟证明原告受伤住院治疗期间支付交通费的事实。15、95518接报案登记表，拟证明事发后湘E.9XX**车车主向保险公司报案的事实。被告涂建文为支持其主张，向本院提交道路客运承运人责任保险单，拟证明湘E.9XX**车在被告人保财险投保的情况。被告人保财险、被告湘运公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告人保财险对原告的证据1、2、3、5、7、12、13未持异议，提出原告的证据1,可以证明原告有工作单位；对原告的证据4的真实性没有异议，但提供的保单不完整，应提交合同中的特别约定；对原告的证据6的真实性没有异议，但显示原告本身有糖尿病2型、有陈旧性压缩骨折；对原告的证据8，认为部分票据不符合法律规定，且不是原告本人的名字，该部分票据与本案无关联性；对原告的证据9，认为第一份鉴定书显示原告本身就有陈旧伤，误工期没有任何证明，不应计算，后期治疗费没有实际发生，不应计算，对第二份鉴定书真实性，合法性没有异议；对原告的证据10的真实性没有异议，认为鉴定费不是保险公司的赔偿范围；对原告的证据11，认为证人均未出庭作证，不能作为证据使用；对原告的证据14，认为交通费发票部分是事故发生前的，部分连号，不具真实性；对原告的证据15，没有异议，但只能证实原告报案，不能证明其他的事实。被告湘运公司、涂建文，同意被告人保财险对原告证据的质证意见。原告、被告湘运公司、人保财险对被告涂建文的证据，未持异议。经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：本次事故发生的真实性；原告主张的合理性。经庭审质证，被告涂建文的证据和原告的证据1、2、3、5、7、12、13，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均无异议，本院予以确认；原告的证据4,证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，可以证明肇事车投保的事实，本院予以确认；原告的证据6,证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，可以证明原告受伤后住院治疗的情况，本院予以确认；原告的证据8中含有白纸收据，该证据不符合法律的规定，故对原告的该组证据，本院部分采信；原告的证据9、10,鉴定机构的主体合法，程序合法，鉴定及咨询意见明确，与本案的处理相关联，本院予以确认；原告的证据11,证据的来源合法，内容真实，证据之间相互印证，且与原告的证据12、13相互印证，本院予以确认；原告的证据14,交通票据记载的时间及交通工具，与本案无关联性，本院不予确认。被告人保财险的质证意见，本院采纳；原告的证据15,证据的来源合法，内容真实，可以证明原告受伤后，投保人向承保人报案的事实，本院予以采纳。根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：2015年7月23日，原告张秋萍和同谢文彬、贺桂芳、刘美凤、曾艳群等48人乘坐石美成驾驶的车牌号为湘E.9XX**号大型普通客车从湖南省邵阳市新邵县白云岩回邵阳市区，途经邵阳市北塔区陈家桥路段时，因道路上有障碍物，石美成紧急制动，造成张秋萍摔倒在车上，致张秋萍受伤的交通事故。事故发生后，车方委托曾女士（未查明）向被告人保财险报案。张秋萍受伤后，于2015年7月23日在邵阳市中心医院检查，自2015年7月25日起至2015年10月9日止，以张秋平的名义在邵阳市中医医院住院治疗77天，住院期间需加强营养。2015年10月13日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人张秋萍的伤情不构成伤残；该所咨询意见书的意见为：被鉴定人自受伤之日起误工期150天，后期康复治疗费1500元（自2015年10月14日起）。2015年10月29日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人张秋萍T10压缩性骨折（压缩约1/5）,自受伤之日起护理期90天，营养期90天。事故发生时，原告张秋萍系城镇居民。湘E.9XX**号大型普通客车的所有人为被告湘运公司，由被告涂建文承包经营，承包期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年7月19日由刘美凤以3960元的价格包用该车，用车时间为2015年7月22日至2015年7月23日止，用车地点为邵阳-南岳-白云岩。该车于2014年7月23日在被告人保财险投保每人（座）100万元“道路客运承运人责任保险”，保险期限自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止。事故发生在保险有效期限内。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告张秋萍的损失，本院确定为56758.58元,具体如下：1、医药费37617.35元。依据原告的证据8本院确认的部分,本院予以确认；2、住院伙食补助费3850元。依据原告的证据6,原告住院治疗77天，按50元/天的标准计算，本院确认原告的住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天＝3850元）；3、后续治疗费1500元。依据原告的证据9，经司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。4、护理费9991.23元。依据原告的证据9,结合原告的证据6,可确认原告需人护理的时间为90天，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。5、交通费400元。本院酌情确认;6、营养费2700元，本院酌情确认；7、鉴定费700元。依据原告的证据10,本院予以确认。原告主张的误工费19941.78元，因原告的证据1可以证明原告有固定收入，但原告未能提交证据证明原告减少工资收入的数额，应承担举证不能的责任，该主张本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，肇事车所有人向被告人保财险予以报案，根据被告人保公司95518接报案登记表的记载，被告人保公司派员对事故进行了勘查，在开庭审理过程中，被告人保公司未向本院提交证据证明原告在此次事故中应负的责任，应承担举证不能的后果，原告提出石美成承担事故全部责任的主张，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。湘E.9XX**车的所有人系被告湘运公司，但该车归被告涂建文承包经营，该车的使用人为涂建文，现原告未能提交证据证明被告湘运公司对损害的发生有过错，被告湘运公司依法不承担赔偿责任。石美成系涂建文雇请的司机，在从事雇佣工作中发生交通事故，其赔偿责任由涂建文承担。故原告的损失56758.58元(含鉴定费700元)，被告人保财险依法应当在“道路客运承运人责任保险”赔偿责任限额内赔偿原告56058.58元。鉴定费700元，由被告涂建文承担。同时，因被告人保公司在事故发生后，怠于履行义务是造成本案诉讼的原因，还应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告涂建文赔偿原告张秋萍损失700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告张秋萍损失56058.58元；三、驳回原告张秋萍其他的诉讼请求。上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至湖南省邵阳市北塔区人民法院的银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担600元，被告涂建文负担200元，原告张秋萍负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  岳如飞二〇一六年六月六日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。