杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第1985号原告：赵望平。委托代理人：赵莉莉。被告：赵淑新。委托代理人：陆庆余。委托代理人：陆铭。原告赵望平为与被告赵淑新财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵望平的委托代理人赵莉莉、被告赵淑新及其委托代理人陆庆余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵望平诉称：原、被告之前就涉案房屋在江干区法院有过诉讼，最终判决房屋归被告所有，赵望平享有房屋三分之一的继承权折算现金三分之一给原告，被告在已经有房产的情况下再就房产提起诉讼不合理，要求被告承担原告的相应诉讼损失。被告之前说因为儿子没有结婚而进行房屋产权纠纷，等得到房屋之后又将房屋进行出售，所以被告因无房而产生房屋纠纷的理由不合理，同时因为被告假造证明，隐瞒事实，导致原告败诉，所以要求被告承担败诉的诉讼费48406元。由于被告的诬告，导致原告精神错乱、体质弱衰，要求被告先付给原告109万元的医疗费。原告请求法院判令：1.被告向原告赔偿在江干法院败诉的损失48406元；2.被告向原告赔偿损失68288.67元；3.被告向原告赔偿医疗费109万元；4.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告赵望平向本院提供以下证据：1.赵望平起诉国立公证处民事起诉状一份，欲证明原告在国立公证处有过关于涉案房产的公证，后来造成纠纷的事实。2.原告的再审申请书一份，欲证明赵淑新和赵望平之前已经各有房产，赵淑新不应该再与赵望平争夺遗产，法院判决房屋三分之二归赵淑新所有，故赵望平要求被告赔偿该房屋的损失48406元。3.原告病历复印件、彩色超声检查报告单各一份，欲证明原告本是一般患者，但在不断的诉讼中造成精神衰弱，造成无法挽救的身体损害。4.浙杭国立公证处关于撤销（2010）杭证民字第7716号公证书的决定复印件一份，欲证明原、被告双方共同持有母亲的遗产，故该决定为无效。5.景芳五区物业售挂牌价一份，欲证明赵淑新已将涉案房屋出售，但其此前是以儿子无房为由才和赵望平产生房产纠纷的事实。6.赵望平和赵淑新的母亲王某常住人口登记表复印件一份，欲证明王某是原、被告母亲。7.赵望平之前案件的上诉状一份，欲证明原告与母亲的赡养关系以及被告未履行赡养义务，进而造成房产纠纷的事实。8.（2011）浙杭民终字第1880号民事判决书复印件一份，欲证明原、被告之间房产纠纷的民事判决结果。9.赵望平自书的交通费说明复印件一份，欲证明原告为了房产纠纷事宜花费的交通费。10.诉讼费票据复印件四份、案件受理费催缴通知书一份，欲证明该费用应当由被告承担的事实。11.王某最早的常住人口登记表复印件一份，欲证明赵望平母亲房屋地址为武林新村xxx号，后变更为被告诉状地址的事实。被告赵淑新辩称：本案涉案房屋的所有权问题已经过江干法院、杭州市中院和省高院的审理。被告在江干法院审理的案件过程中不存在做假证的情况，是赵望平存在做假证的情况。赵望平想独吞涉案房屋，并向公证处提供虚假材料，将涉案房屋过户至其一人名下，被告发现后经过漫长的诉讼道路，最终通过法院判决让赵望平将房屋腾退，并在2013年更换了房产三证。赵望平关于本案的起诉是对之前三级法院公正判决的藐视。漫长的诉讼完全是赵望平本人造成的，被告已经提交了相关证据材料进行证明，败诉之后赵望平去了民政局要房子，说自己没有房子居住，生活困难，但实际上赵望平有自己的房子，每个月也有退休工资。原告的诉请赔偿败诉费用属于无理要求，不应当由被告承担。要求赔偿医疗费没有事实依据，赵望平身体不好是其自身原因所造成。综上，原告的诉请均无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉请。为证明上述事实，被告赵淑新向本院提供以下证据：1.关于武林新村xxx-x房屋的情况说明复印件一份，欲证明武林新村xxx-x房屋归赵淑新所有的事实。2.公告费发票复印件一份，欲证明因赵望平拒不执行法院的判决书，马拉松的诉讼由赵望平造成的事实。3.江干区人民法院协助执行通知书三份，欲证明赵望平拒不执行生效判决，强制执行，造成马拉松诉讼的事实。4.（2011）杭江民初字第1057号判决书一份，欲证明关于纠纷房产法院判决三分之一归原告，三分之二归被告所有的事实。5.（2012）杭江民初字第212号判决书一份，欲证明该判决结果正确、有效。6.（2011）浙杭民终字第1880号判决书一份，欲证明杭州市中级人民法院的判决符合法律，公正合法。7.（2012）浙杭民终字第1647号裁定书一份，欲证明赵望平因不缴纳诉讼费按照自动撤诉处理的事实。8.（2012）浙民申字第148号民事裁定书一份，欲证明一、二审的判决正确，浙江省高院驳回原告的再审申请的事实。9.（2013）杭江民初字第1022号民事判决书一份，欲证明赵望平拒不执行生效裁判文书的事实。10.赵望平的答辩复印件一份，欲证明马拉松式诉讼是赵望平自己造成，他还到处告状的事实。11.赵淑新致赵望平的公开信复印件一份，欲证明被告劝原告要多做善事的事实。12.赵望平书写的致下城区人民法院法官的书面材料复印件一份，欲证明赵望平践踏法律的事实。原、被告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对关联性有异议，认为与本案无关。对证据2，被告认为是赵望平不服一、二审判决，再审申请没有法律和事实依据，与事实不符。对证据3，被告对证明对象有异议，认为证据显示的属于原告普通的看病，老年人基本上都有一点毛病，不能证明是被告造成原告的身体不好。对证据4，被告对真实性无异议，认为该决定是正确的，符合法律规定。对证据5，被告对真实性无法确认，认为该房产已经属于赵淑新所有，如何处置是被告的权利，原告无权过问。对证据6，被告对真实性无异议，王某确实是原、被告的母亲。对证据7，被告认为内容是无理的。对证据8，被告对真实性无异议，认为该判决符合法律规定，判决结果是公正正确的。对证据9，被告认为交通费是原告自己造成，应当由原告自行承担。对证据10，被告认为该费用是赵望平因败诉应承担的费用以及赵望平获得三分之一房产相应的折价款后应缴纳的税费。对证据11，被告认为与本案无关。经审核，本院对原告的证据4、6、8、10真实性予以确认。原告的证据1、2、7、9都属于原告自行书写的材料，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定。原告的证据3无法认定原告的疾病与不断诉讼之间有因果关系，对其证明力本院不予确认。对原告的证据5，无法显示证据的来源，上面的文字系原告自行书写，本院对其证明力不予确认。原告的证据11系复印件，且被告对关联性有异议，本院不予认可。对被告提供的证据1，原告认为该房屋1991年之后的承租人是赵淑新，1991年之前房子是王某的。对证据2，原告认为是被告自行做的公告，与本案无关。对证据3-6及证据9，原告对真实性、合法性、关联性无异议。对证据7-8及证据11，原告认为与本案无关。对证据10，原告认为与本案有关，因为房产纠纷才造成了原告身体不适，以及原告向各单位申诉信访，要求被告赔偿相应损失。对证据12，原告认为该证据仅是针对原告的品质问题，与本案中的赔偿问题无关。经审核，本院对被告提供的证据3-9真实性予以确认。被告提供的证据1-2系复印件，且原告有异议，对该证据本院不予认可。被告提供的证据10-12均系原告或被告自行书写的材料，不符合证据形式要件，对该证据本院不予认可。根据原、被告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：赵某、王某系夫妻关系，育有儿子赵望平、女儿赵淑新。赵某于19xx年x月xx日死亡，王某于19xx年x月x日死亡。王某死后遗留有位于杭州市江干区景芳五区x幢x单元xxx室房屋一间。2010年12月28日，赵望平凭借编造的虚假材料在杭州市国立公证处办理了（2010）杭证民字第7716号公证书，证明其为王某独子，位于杭州市江干区景芳********房屋由其单独继承，并凭该公证书已将该房屋产权人由王某变更为赵望平。后因赵淑新投诉，杭州市国立公证处审查后发现赵望平提交的材料中存在遗漏继承人的情况，且证人证言存在不实之处，故于2011年5月24日作出（2011）杭证撤字1号“关于撤销（2010）杭证民字第7716号公证书的决定”。2011年6月23日，赵淑新诉赵望平法定继承纠纷一案由杭州市江干区人民法院受理，该院于2011年7月29日作出（2011）杭江民初字第1057号民事判决书，判决赵淑新对杭州市江干区景芳五区x幢x单元xxx室房屋享有三分之二的所有权，赵望平对杭州市江干区景芳五区x幢x单元xxx室房屋享有三分之一的所有权。赵望平承担该案诉讼费848.2元。赵望平不服该判决，向杭州市中级人民法院上诉，杭州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）浙杭民终字第1880号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5089元由赵望平负担。赵望平不服二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）浙民申字第148号民事裁定书，裁定驳回赵望平的再审申请。2012年1月19日，赵淑新向江干区人民法院起诉赵望平共有物分割纠纷一案，该院于2012年6月5日作出（2012）杭江民初字第212号民事判决书，判决杭州市江干区景芳五区x幢x单元xxx室房屋归赵淑新所有，赵淑新补偿赵望平人民币222667元即该房屋三分之一份额的价值。该案赵望平承担诉讼费893元。赵望平不服该判决，向杭州市中级人民法院上诉，因赵望平未缴纳上诉案件受理费，杭州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）浙杭民终字第1647号民事裁定书，裁定该案按赵望平自动撤回上诉处理。因赵望平拒不履行法院生效的裁判文书，赵淑新向江干区人民法院申请强制执行，该院分别向相关行政部门发送协助执行通知书，协助将位于杭州市江干区景芳五区x幢x单元xxx室房屋的所有权证、土地证、契证过户至赵淑新名下。因赵望平拒不履行法院生效的裁判文书，继续占有杭州市江干区景芳五区x幢x单元xxx室房屋，赵淑新及其丈夫陆某向江干区人民法院起诉赵望平占有保护纠纷，该院于2014年1月21日作出（2013）杭江民初字第1022号民事判决书，判决赵望平将其位于杭州市江干区景芳五区x幢x单元xxx室房屋内的物品搬走。该案诉讼费156元，公告费300元均由赵望平负担。现赵望平以赵淑新侵权为由，要求赵淑新赔偿在以上多次诉讼过程中遭受的诉讼费损失、财产损失以及医疗费用等。本院认为：本案的争议焦点在于赵淑新对赵望平是否存在侵权行为。赵淑新与赵望平之间的一系列诉讼案件，是赵淑新通过司法程序主张权利的行为，是维护自身合法权益的正当行为，并不存在过错。该一系列诉讼案件已经相关法院裁判，相应的裁判文书已经生效，裁判文书中所确定的赵望平应承担的诉讼费以及所判决的财产分割等，均是赵望平应承担的义务及败诉结果。因赵淑新不存在侵权行为，赵望平称其因一系列诉讼所遭受的身体损害，也与赵淑新无关。综上，赵望平要求赵淑新赔偿其所遭受的各项损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵望平的诉讼请求。案件受理费15660元（原告已预交），减半收取7830元，由原告赵望平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审判员  彭小梅二〇一四年十二月二十五日书记员  夏梦秋