广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法崖民初字第58号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负责人李锦源，该行行长诉讼代理人冯洪君，该行综合管理部管理员诉讼代理人关谓忠，该行综合管理部管理员被告王成虾原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称新会邮政银行）诉被告王成虾小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序由审判员吴文兴担任审判长，与审判员苏达昶、曾国亮组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告新会邮政银行的诉讼代理人冯洪君、关谓忠到庭参加诉讼，被告王成虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会邮政银行起诉认为：2012年6月8日蒋德明与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：440782112068444017），合同约定：原告向蒋德明发放贷款人民币15万元，用于购买木材，贷款期限自2012年6月8日至2013年6月8日，年利率16.20%。王成虾作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2012年6月8日原告依约向蒋德明发放人民币15万元。蒋德明借款后，原告发现其违反《小额联保借款合同》第十三条和第十四条的约定。因此，王成虾作为保证人应对蒋德明需归还的借款本金52024.38元，利息及罚息13997.66元（利息及罚息暂计算至2014年2月11日，从次日起仍按原《小额联保借款合同》约定计算至还清时为止）。据此，诉请法院判令：1被告王成虾应对蒋德明需归还原告新会邮政银行借款本金52024.38元，利息及罚息13997.66元（利息及罚息暂计算至2014年2月11日，从次日起仍按原《小额联保借款合同》约定计算至还清时为止）承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《小额联保借款合同》一份。用以证明：新会邮政银行与蒋德明就贷款人民币15万元的事宜达成协议。2、《还款承诺书》一份。用以证明：被告王成虾对原告向蒋德明发放的贷款提供连带保证责任。3、《个人贷款借据》一份。用以证明：原告依约向蒋德明发放了贷款人民币15万元。4、《蒋德明欠款清单》一份。用以证明：蒋德明欠原告借款本息的情况。5、《身份证》复印件一份。用以证明：被告的诉讼主体资格。6、（2013）江新法民二初字第326号民事判决书及（2013）江新法执字第2654-2号执行裁定书各一份。用以证明：新会邮政银行与蒋德明的借款经法院依法判决并已生效，被告王成虾应当对蒋德明的借款承担连带清偿责任。被告王成虾没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-6因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且上述证据能相互印证，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2012年6月8日，蒋德明与新会邮政银行签订440782112068444017号《小额联保借款合同》合同约定：新会邮政银行向蒋德明发放贷款人民币15万元，用于购买木材，贷款期限自2012年6月至2013年6月，年利率16.20%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式双方约定为借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后每月等额归还贷款本息。……。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。蒋德明在《小额联保借款合同》上签名确认。2012年6月8日，新会邮政银行与蒋德明、李峥荣、黄洋签订440782212061786302号《小额贷款联保协议书》，协议期限自2012年6月8日至2014年6月8日。该协议约定蒋德明、李峥荣、黄洋自愿成立联保小组，作为联保小组任一成员自愿为新会邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及新会邮政银行实现债权的其他费用。蒋德明、李峥荣、黄洋分别在《小额贷款联保协议书》上签字确认，黄志明以李峥荣配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签字确认。2012年6月8日，新会邮政银行与蒋涛签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充担保函》，约定蒋涛自愿作为借款人蒋德明的保证人，愿意对440782112068444017号《小额联保借款合同》项下贷款本息提供连带责任保证。蒋德明作为借款人在《中国邮政储蓄银行小额贷款补充担保函》上签字确认，蒋涛作为保证人在《中国邮政储蓄银行小额贷款补充担保函》上签字确认。合同签订后，新会邮政银行依约于2012年6月8日向蒋德明发放贷款15万元，并在《借据》上约定了借款期限为2012年6月8日至2013年6月8日止。蒋德明借款后，没有按约定偿还借款本息，截至2013年4月11日，拖欠新会邮政银行借款本金83186.70元，利息及罚息6330.58元，，新会邮政银行认为蒋德明的行为已构成违约，遂于2013年4月15日向我院提起诉讼，我院于2013年8月14日依法作出（2013）江新法民二初字第326号民事判决：一、蒋德明应在判决发生法律效力之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行借款本金83186.70元，利息及罚息6330.58元（利息及罚息暂计算至2013年4月11日，此后的逾期利息按年利率16.20%并加收50%罚息的利率从2013年4月12日起计算至判决生效确定的付款期限届满之日止）。二、李峥荣、黄洋、蒋涛对蒋德明的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。2013年7月17日，王成虾向新会邮政银行提交一份《还款承诺书》承诺对蒋德明向新会邮政银行申请的合同编号为440782112068444017号《小额联保借款合同》项下尚欠贷款本金78186.70元、利息8712.88元（利息暂计至2013年7月9日）提供连带责任保证。2014年2月24日，新会邮政银行认为王成虾亦应对蒋德明的上述债务承担连带清偿责任，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案应是保证合同纠纷。原告新会邮政银行与被告蒋德明签订的《小额联保借款合同》，王成虾提交的《还款承诺书》均是各方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于蒋德明与原告新会邮政银行的债务已经本院（2013）江新法民二初字第326号民事判决确定并已生效，被告王成虾作为蒋德明上述债务的连带责任保证担保人，依法应对蒋德明的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告王成虾承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告王成虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成虾应在本判决发生法律效力之日起10天内对蒋德明在江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第326号民事判决书中判定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1251元、诉讼保全费690元，合计1941元由被告王成虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判长  吴文兴审判员  苏达昶审判员  曾国亮二〇一四年十二月一日书记员  陈新志