wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第6795号原告李清锋，男，1970年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人倪宗宏，该公司经理。被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马义山，该公司经理。原告李清锋诉被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以另行组织证据为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清锋撤回起诉。案件受理费150元（免交）。代理审判员  贺晶婕二〇一四年十二月十五日书 记 员  郭路阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01815号申请执行人赵金栋，男，1948年3月2日生，汉族。被执行人张民柱，男，1962年3月3日生，汉族。本院在执行赵金栋与张民柱民间借贷纠纷一案中，权利人赵金栋依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02949号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行，执行的标的为6050元，本院依法受理。执行中，申请执行人赵金栋与被执行人张民柱协商达成和解。本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第01815号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一四年十二月四日书记员  郑 萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第1077号罪犯欧阳可烨，男，汉族，初中文化，广东省连平县人，现在楚雄监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）德刑初字第1021号刑事判决，以被告人欧阳可烨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年8月27日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯欧阳可烨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯欧阳可烨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳可烨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳可烨减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一四年十二月二十日书 记 员  李 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第00144号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：徐斌，该分行行长。 被执行人：王金栋，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，经常居住上海市闸**。 被执行人：居玉华，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，经常居住上海市闸**，系王金栋妻子。 被执行人：上海交通大众客运有限责任公司，住所地上海。 法定代表人：徐敏强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王金栋、居玉华、上海交通大众客运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第01134号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人上海交通大众客运有限责任公司名下的十辆汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一四年十二月十八日 书记员  何 明
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第5204号原告曾某某，男，1987年10月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人王刚、高丽强（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。被告吴某某，男，1984年2月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告曾某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，予以免交。审 判 长  许代群人民陪审员  林德成人民陪审员  李清庭二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第03721号原告龙某某，男，汉族，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告张某某，身份信息不详。本院在审理原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告龙某某负担。审 判 长  黄永宏代理审判员  史俊峰人民陪审员  周 明二〇一四年十二月十六日书 记 员  卫 凡
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第576号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王习杰。委托代理人王学禄。被申请人（一审第三人、二审上诉人）王习春。委托代理人徐亚静，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市城关区雁北街道刘家滩村民委员会，住所地兰州市城关区雁北街道刘家滩村。法定代表人苏延元，该村主任。委托代理人赵吉梅，刘家滩村民委员会法律顾问。再审申请人王习杰因与被申请人王习春、兰州市城关区雁北街道刘家滩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰法民三终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王习杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺文俊代理审判员  张连成代理审判员  张铁军二〇一四年十二月八日书 记 员  白金祥
湖南省娄底市娄星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）娄星行执字第90号 申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街**。 法定代表人李世平，该局局长。 被执行人张科涛。 被执行人李珊珊。 申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0033号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。 经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人张科涛、李珊珊作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。 本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0033号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人张科涛、李珊珊在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙伟林 审判员  王春红 审判员  王学军 二〇一四年十二月十七日 书记员  梁志兵
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1690号申请执行人张海燕。被执行人代友海。被执行人梁乃娥。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人代友海、梁乃娥债权纠纷一案中，因申请人重复立案，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第4793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年十二月二十六日书记员  王 冰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1669号上诉人（一审被告）侍陆军。被上诉人（一审原告）许闯先。委托代理人路兵。上诉人侍陆军因与被上诉人许闯先民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许闯先一审诉称，许闯先、侍陆军是朋友关系。因资金周转需要，侍陆军自2012年初起，多次向许闯先借款，共计借款90000元。经许闯先多次催要，侍陆军未予偿还，侍陆军于2014年2月28日向许闯先出具借条。请求判令侍陆军偿还许闯先借款90000元，并承担本案的诉讼费用。侍陆军一审辩称，侍陆军向许闯先借款是为建厂所用。许闯先借款给侍陆军是为了做侍陆军厂里的生意。侍陆军想还钱，但最近资金存在困难，还款时间需要宽限。一审法院审理查明，许闯先、侍陆军是朋友关系。因建厂需要资金，侍陆军自2013年初起多次向许闯先借款，共计借款90000元，经许闯先多次催要，侍陆军未予偿还，侍陆军于2014年2月28日向许闯先出具借条，确认共计借到许闯先90000元。一审法院认为，许闯先与侍陆军之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，许闯先可随时主张偿还借款。侍陆军经许闯先催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不还属违约行为，应承担继续履行的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，一审法院判决：侍陆军偿还许闯先借款90000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由侍陆军负担。侍陆军不服一审判决，向本院提起上诉称：侍陆军向许闯先借款是事实，但侍陆军出具的借条中20000元为案外人许强所借，该部分借款不应由侍陆军承担。请求二审法院撤销一审判决，改判侍陆军只给付许闯先68000元，不承担诉讼保全费。许闯先答辩称：侍陆军在一审中对借款数额没有异议，其上诉主张实际借款金额为68000元没有依据。许闯先为了保证自己的债权能够实现，依法申请财产保全，保全费应由侍陆军承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为：侍陆军应向许闯先归还的借款金额是多少。本院认为，许闯先主张侍陆军向其借款90000元，提供了侍陆军出具的借条以证明其主张。侍陆军在一审中对其向许闯先借款的数额予以认可，对许闯先提供的借条的真实性也没有异议，其上诉主张90000元借款中20000元为案外人许强所借，但未提供证据证实，本院依法不予采信。侍陆军应按其出具的借条金额向许闯先履行还款义务。侍陆军未按约定偿还借款，许闯先为保证其债权实现，在诉讼过程中申请法院对侍陆军的财产进行保全，一审法院判决诉讼保全费由侍陆军承担并无不当。综上，上诉人侍陆军的上诉理由和请求没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人侍陆军负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  吴振环代理审判员  徐金鸽二〇一四年十二月六日书 记 员  刘 倩第页／共页
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮开执字第0396号申请执行人邱伟广。申请执行人丁新芹。法定代理人丁长湖，男，汉族，1955年10月14日生，系原告丁新芹父亲。被执行人唐勇。邱伟广、丁新芹申请执行唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）淮中民终字第0786号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、唐勇赔偿邱伟广、丁新芹417823.45元，于判决生效后十日内付清；二、一审案件受理费减半收取5283元，保全费3520元，唐勇负担1803元；二审案件受理费邱伟广丁新芹免于缴纳；唐勇二审案件受理费400元，由唐勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除一辆事故车辆外，未发现其他可供执行的财产，因事故车破损严重，已无处置价值，考虑到申请执行人因本次交通事故而遭受的财产损失以及人身伤亡情况，本院已给予申请执行人申请了司法救助3万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆已无变现价值的事故车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一四年十二月十五日书记员 李 坤
辽宁省新民市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）新行执字第237号 申请执行人新民市规划和国土资源局。 法定代表人高鄂，职务局长。 委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。 被执行人陆伟光，男，1966年4月17日出生，汉族，现住新民市。 申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年8月28日作出新规国土罚决字（2014）139号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）139号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  陈景波 审 判 员  李艳英 人民陪审员  吴 静 二〇一四年十二月九日 书 记 员  白 晶
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗商初字第489号原告：李月建。被告：何恩峰。被告：孔苗苗。原告李月建诉被告何恩峰、孔苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告李月建，被告何恩峰、孔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年4月13日，被告何恩峰向原告借款16000元。原告将款项交付给被告何恩峰后，被告何恩峰出具借条一份，该借款由被告孔苗苗担保。后经原告催讨，两被告并无归还借款之意。为维护自己合法权益，故起诉要求判令：1、被告何恩峰归还原告借款16000元；2、被告孔苗苗对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告何恩峰答辩称：被告向原告借款16000元属实，因被告何恩峰赌博输光了钱，没有能力归还，在原告催款后，被告何恩峰母亲已经陆续替被告归还了原告14500元。还款时，被告何恩峰母亲要求原告出具收条，原告以不会欺骗老太太为由没有出具收条。现实际仅欠原告1500元。被告孔苗苗答辩称：被告何恩峰母亲2007年开始每月在归还原告款项500-1000元，还了四、五年，共已经归还原告14500元。今年7月，原告向被告何恩峰催要1500元，后来因被告何恩峰未接原告电话，原告才以16000元起诉。原告为证明自己的主张，向本院提交了两被告出具的借条一份，证明被告何恩峰向原告借款并由被告孔苗苗担保的事实。上述原告提交的证据经庭审质证，两被告无异议。两被告为证明自己的主张，向本院提交了电话录音一份，证明被告何恩峰已经归还原告借款14500元的事实。上述被告提交的证据经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为1500元是被告说的，原告并未认可，不能证明还款的事实。根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，予以确认。被告提交的证据，原告对真实性无异议，真实性予以确认。根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：2007年4月13日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李月建人民币（16000元）整壹万陆仟元整。用于做生意用。”该借条落款处有被告何恩峰作为借款人签名，被告孔苗苗作为担保人签名。原告在庭审中陈述，在借款后一个月左右曾向被告何恩峰催要过借款，之后从未向两被告催要过借款。2014年9月10日，原告向本院起诉，要求判如所请。被告何恩峰在收到原告的起诉状后，曾打电话给原告，其在电话中对欠款数额提出异议，认为已经归还了原告大部分款项，现仅欠原告借款1500元，质疑原告为何还要起诉，并要求原告撤诉。原告在录音中对被告何恩峰提到的已经归还部分借款以及尚欠1500元的事实既未表示承认，亦未表示否认，而是以打电话给过被告何恩峰但未接电话以及支付了车费、律师费等理由进行推脱。本院认为：原告与被告何恩峰间的借款关系，有被告何恩峰出具的借条为凭，被告何恩峰对借款事实亦无异议，本院予以确认。被告孔苗苗作为担保人在借条中签名，与原告之间存在保证合同关系。本案双方当事人争议的主要焦点为两被告有无归还原告借款。本院认为，两被告应对此承担举证责任。本案中，两被告提交的电话录音虽不能直接证明两被告归还原告借款的事实，但原告在电话中对被告何恩峰提出的已经归还部分款项，尚欠1500元的事实，未表示否认，亦未作任何辩解，不符合一般常理，且从原告的回答中，似乎有默认被告何恩峰的陈述意思表示。同时，从原告与两被告关系看，最多算是普通朋友，原告出借款项的时间在2007年，在之后长达六、七年的时间内，两被告一直在家，如果两被告未还款，原告一直不去催讨借款，也不符合常理。综观本案的事实及各方的陈述，两被告陈述已经归还原告14500元，尚欠原告1500元的理由更充分，更符合本案实际，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还该部分借款的诉请本院予以支持。被告孔苗苗作为保证人签名，应对被告何恩峰的借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、何恩峰于本判决生效之日起十日内归还李月建借款本金1500元。二、孔苗苗对上述何恩峰应付的款项承担连带清偿责任。三、驳回李月建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由李月建负担75元，何恩峰、孔苗苗负担25元，何恩峰、孔苗苗负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一四年十二月一日书记员  倪倩虹
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第2323号原告阮月红，女，1974年8月29日出生，汉族，住建阳市。委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。被告张国顺（曾用名：张巧勇），男，1970年7月8日出生，汉族，住建阳市。被告柯壁琴（曾用名：何壁琴），女，1979年7月13日出生，汉族，住建阳市。原告阮月红与被告张国顺、柯壁琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告阮月红的委托代理人林少来到庭参加诉讼。被告张国顺、柯壁琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮月红诉称，2012年6月至2012年12月之间，被告张国顺先后以做生意需资金周转为由，两次向原告借款共计335000元，后，被告张国顺偿还了部分，剩余170000元未还款，被告张国顺于2014年1月11日重新写了一份借条交原告收执。借条注明：该笔借款在2014年4月1日前还清，如没还清按月利率2%计算利息。被告张国顺、柯壁琴系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，对夫妻共同债务，被告柯壁琴应承担共同偿还责任。现诉请，判令被告张国顺、柯壁琴立即偿还原告借款本金人民币170000元；被告张国顺、柯壁琴共同承担170000元借款本金自2014年4月2日至2014年10月1日期间按月利率2%计算利息，计20400元，2014年10月2日至判决确定偿还之日期间的利息按月利率2%由二被告支付。被告张国顺、柯壁琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一份，拟证明被告张国顺于2014年1月11日向原告借款170000元，约定还款期限为2014年4月1日，到期未还利息按2%计算。2.结婚登记申请书，拟证明被告张国顺、柯壁琴系夫妻关系。被告张国顺、柯壁琴在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，被告张国顺、柯壁琴未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2014年1月11日，被告张国顺出具借条一份交原告收执。借条注明：被告张国顺向原告借款170000元，期限在2014年4月1日前还清，如没还清按2分（贰分）利息计算。借款后，原告多次催讨借款，被告张国顺拒不偿还，原告特诉至本院。另查明，被告张国顺、柯壁琴系夫妻关系。被告张国顺向原告借款系在婚姻关系存续期间。本院认为，原告阮月红与被告张国顺之间的借贷关系，有被告张国顺出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告张国顺即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告张国顺返还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定超过法律规定的界限值，应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算，对原告诉请利息，本院予以部分支持。借款时，被告张国顺、柯壁琴系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告张国顺的个人债务，被告柯壁琴应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国顺、柯壁琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国顺、柯壁琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮月红借款本金170000元及利息（息从2014年4月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。如果被告张国顺、柯壁琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4108元，依法减半收取2054元，由被告张国顺、柯壁琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 黄 晖二〇一四年十二月四日书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）齐立保字第27号 申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：明传河，男，汉族，住齐河县。 被申请人：孙中美，女，汉族，住齐河县。 被申请人：李吉民，男，汉族，住齐河县。 被申请人：赵庆喜，男，汉族，住齐河县。 申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人明传河、孙中美、李吉民、赵庆喜金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人明传河、孙中美、李吉民、赵庆喜的银行存款8万元，申请人已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人明传河、孙中美、李吉民、赵庆喜的银行存款8万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜静 二〇一四年十二月二十三日 书记员  黄华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）青刑一终字第401号原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某。系本案被害人。原审被告人高某，个体工商户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人高某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审附带民事诉讼原告人高某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十月三十日作出（2014）城刑初字第402号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人，讯问了原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人高某的三姨蔡某某与被害人李某某之间有矛盾。为帮蔡某某出气，2009年4月2日20时许，高某伙同高某涛（另案处理）等人在富利华塑料厂附近，将刚下班的被害人高某某、李某某强行拖到车上，带至城阳区宇宙星旅馆9号房间内进行拘禁、殴打。其间，被告人高某向高某某、李某某索要钱财，并于次日7时许将李某某放走筹钱。经那某某等人劝解，被告人高某同意李某某支付10000元，并在收到5000元后，于11时许将高某某放回。第三日，高某某又按照约定将5000元交给高某。后赃款被被告人高某、高某涛等人瓜分。2014年3月11日，高某被抓获归案。原审判决认定上述事实，有原审法院经法庭质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的报案记录、接处警登记表、抓获经过，被告人高某、同案犯高某涛的供述，被害人高某某、李某某的陈述，证人那某军、蔡某某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录，户籍信息等。原审法院认为，被告人高某伙同他人非法剥夺他人人身自由，以非法占有为目的，强行勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人高某在拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚。附带民事诉讼原告人高某某、李某某主张的医疗费等费用，因未提交任何证据证实，不予支持；二人主张的精神损害抚慰金及返还犯罪所得，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。综上，考虑到被告人高某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百五十一条之规定，以非法拘禁罪，判处被告人高某有期徒刑一年四个月；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年。驳回附带民事诉讼原告人高某某、李某某的诉讼请求。上诉人高某某、李某某的主要上诉理由是，高某某的行为致使上诉人遭受严重的经济损失和精神痛苦，应赔偿二上诉人经济损失人民币112000元。经二审审理查明的原审被告人高某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定原审被告人高某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，驳回二上诉人的诉讼请求符合法律规定。一审宣判后，原审被告人高某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，本院不再处理。关于二上诉人所提高某某的行为致使其遭受严重的经济损失和精神痛苦，应赔偿112000元的上诉理由，经查，二上诉人主张的医疗费等经济损失情况未提交证据证实，其被勒索的钱款系依法应予追缴的财产损失，其所提精神损害赔偿亦不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任道亮代理审判员  谭士海代理审判员  王 科二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第2183号原告：应仲海。委托代理人：陈中查。被告：吴聪。被告：陈某。原告应仲海诉被告吴聪、陈某追偿权纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告应仲海的委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告吴聪、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应仲海起诉称：2011年10月24日，被告吴聪向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款20万元，约定借款到期日为2012年10月24日，月利率为12.57333‰，且该借款由原告应仲海及曹高云提供连带保证担保，被告陈某承担共同还款责任。2012年8月10日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司就借款及利息诉至法院，要求二被告偿还借款并要求原告承担连带保证责任。2012年9月25日，法院依法作出判决，由二被告偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息，原告应仲海及曹高云就上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向二被告追偿。2013年12月10日，原告个人向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款13万元以代为偿还了被告尚欠浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的借款本金13万元。同年12月26日，原告又代为偿还了被告的余欠利息20440元。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告吴聪、陈某立即支付原告应仲海代偿款150440元及赔偿利息损失（自2013年12月10日起至判决确定归还之日止，按月利率0.7%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付代偿款150440元并赔偿利息损失（以本金13万元，从2013年12月10日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。原告应仲海在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；3.浙江苍南建信村镇银行业务通知单一份、贷款还款凭证三份、证明一份、案号为（2012）温苍商初字第1548号民事判决书一份，用以证明原告为被告垫付款项的事实。被告吴聪、陈某未作答辩，其在举证期限内，亦未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告吴聪、陈某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告应仲海作为保证人代被告吴聪、陈某偿还借款合计150440元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告吴聪、陈某支付代垫款150440元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴聪、陈小慧于判决生效后十日内支付应仲海代偿款150440元并赔偿利息损失（以本金13万元，自2013年12月10日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由吴聪、陈小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3329元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  黄书乐二〇一四年十二月十七日书 记 员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第1138号原告王玥，女，1990年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人李金娥（原告之母），1969年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人刘艳梅，北京中洲（天津）律师事务所律师。被告杨超，男，1986年2月28日出生，汉族，天津滨海国际机场职工，住天津市河**。委托代理人吕凯胜，天津市河西区148法律专线法律服务所法律工作者。原告王玥与被告杨超返还原物纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员王文通独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玥的委托代理人李金娥、刘艳梅、被告杨超及其委托代理人吕凯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥诉称，我经人介绍认识了被告，被告以给我办理工作为由向我索要现金95000元，并于2013年12月2日出具收条。但被告至今未能给我找到工作，我找被告时，被告答应只退还一部分甚至到最后置之不理，我无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告95000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、收条，证明被告收取原告95000元用于给原告办理工作之用。2、证明，证明原告获得康辉旅行社工作岗位与被告无关。3、证人张某的证言，证明原告获得康辉旅行社工作岗位与被告无关，系其个人应聘面试合格后被录取。被告杨超辩称，首先我与原告之间不存在返还原物事实。双方经亲属介绍相识，时间为2012年9月，原告及亲属委托我给原告寻找就业渠道。为此原告先后向我要求在民航、银行、企业等就业，双方无合同，口头约定。2012年9月至2013年3月，我先后通过自己各行业的朋友帮助为原告提供机场、花旗银行、渣打银行、兴业银行、民生银行、宁发集团等企业，虽经我多次努力促成上述单独的招聘面试，但终因原告自身原因未被录取。在招聘面试期间，我又通过北方职业人才培训中心的朋友为原告进行培训。上述招聘面试失败后，我又同原告商议后，又通过朋友将原告安置至天津大学智凯教育学习民航机票销售业务，经培训又通过关系将原告安置至天津康辉旅行社工作。至此，原告及亲属对我多年努力深表感谢同时对该工作也十分满意。其次，由于双方系亲属介绍相识，我为原告寻找就业渠道，相应会产生一些费用，我每次收受原告给付的费用后都给原告打收条，至2013年12月2日的收条中的95000元是由2012年10月数十张收条所形成的最后一张收条。再次，我对原告的此次行为十分震惊，该费用是委托合同所产生的费用，不存在返还原物事实。况且，所产生的费用全系为原告寻找就业而产生。该就业不是通过社会公开招聘而是通过朋友之间的相互之托。就本案原告的诉讼请求我认为也严重违反了相关法律，请求法院依法予以驳回。综上，原告主张的返还财物系由委托合同转至，其行为不是民事合法行为。因此，该案件不属于人民法院受理范围。同时本案也违反了相关法律的立法宗旨，人民法院不应成为此类案件的保护伞，如保护该类案件，势必造成或助长此类不正之风或违法行为的泛滥。被告杨超为支持其主张提交学习证明一份，证明原告通过被告朋友关系进入天津智凯教育信息咨询有限公司学习之后进入康辉旅行社工作。经审理查明，被告杨超为天津滨海国际机场职工。2012年8月，原告王玥与被告杨超经他人介绍相识，原告请求被告为其办理工作并给付其一定的活动费用。截止到2013年12月2日，被告收取原告95000元并为其出具收条。现原告起诉来院，要求被告返还原告95000元。以上查明事实由双方陈述及原告提交的证据1予以佐证。原告提交的证据2、3、被告提交的证据真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，求职应聘应通过学校、社会招聘的正规渠道，由用人单位择优录取，不应寻求其他不正当途径。被告以为原告办理工作为由收取原告活动费用，该行为不具备合法目的，故应为无效行为，被告应负返还责任。至于被告主张双方之间为委托合同关系，其收取费用均为实际发生的委托费用，因本案纠纷并不符合委托合同的构成要件及法律特征，且被告也未提交证据证明其具备介绍工作的资质及条件，因此本院对其抗辩理由不予支持。此外，原告行为也存在一定过错，综合本案的事实经过及双方的过错程度，对于原告诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告杨超返还原告王玥66500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王玥负担326.25元，被告杨超负担761.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王文通二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 磊本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第1124号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人周某（别名周全平），务工。因涉嫌犯强奸罪于2014年9月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人乐琳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月10日晚，被告人周某在宁波市北仑区新碶街道“1881酒吧”与被害人刘某一起喝酒。至次日1时许，被告人周某将明显已醉酒的刘某带至北仑区新碶街道长江路“紫晶宾馆”8210房间内，趁其无法反抗之机，强行与之发生了性关系，其间还用手机对其裸体进行了拍照和录像。当日2时25分和7时35分，被害人刘某两次拨打110报警，随后被告人周某在该房间内被民警抓获。本案审理过程中，被告人周某的家属代为赔偿被害人刘某人民币20000元，并取得其谅解。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人施某、黄某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，法医物证鉴定书，监控录像，门诊病历、微信聊天记录、谅解书、抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其家属已代为对被害人进行赔偿并取得谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人以上述为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶思人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一四年十二月五日代书 记员  俞佩娟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第2612号申请人南京云泰化工总厂（以下简称云泰公司），住所地南京市江宁区横溪街道云台山，组织机构代码72606220-0。法定代表人周怒海，该厂厂长。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被执行人刘成军，男，1973年4月10日生，汉族。申请执行人云泰公司与被执行人刘成军租赁纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第404号调解书已发生法律效力。依据上述调解，刘成军于2014年7月20日之前支付云泰公司拖欠租金15000元，若刘成军不能按时足额支付，则应加付违约金5000元，案件受理费5000元，由刘成军承担。逾期刘成军未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘成军下落不明，银行无存款，无房产、车辆登记，亦无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的其它财产线索，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、有关证明材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第404号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  伏 祥执 行 员  胡国玉二〇一四年十二月十五日见习书记员  史久娣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4859号申请执行人张雷，男，1979年2月5日出生。被执行人冯国君，男，1987年8月9日出生。张雷与冯国君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）大民初字第5120号民事判决书已发生法律效力。权利人张雷于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人冯国君按照民事判决书给付25000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人冯国君已不在北京市大兴区庞各庄镇赵村双拥路45号居住，目前下落不明。经本院到金融机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人冯国君可供执行的财产及财产线索。经本院到车辆管理机构查询，被执行人冯国君名下有机动车一辆（车牌号：京QA33**），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。现本院查找不到被执行人冯国君其他可供执行的财产及财产线索，申请人张雷亦未能提供被执行人冯国君其他可供执行财产及财产线索。本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人张雷未能提供被执行人冯国君的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人冯国君有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的25000，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）大民初字第5120号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人张雷在本次执行程序终结后，如发现被执行人冯国君有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人冯国君仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任爱平代理审判员焦岗代理审判员刘更超二〇一四年十二月十七日书记员 陈                莹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第815号罪犯叶长国，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2012年2月14日作出（2012）芷刑初字第6号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯叶长国有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）怀中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。2012年4月24日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯叶长国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯叶长国确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯叶长国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计考核分124.6分。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯叶长国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶长国减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  张家强审 判 员  谢云霞二〇一四年十二月二十九日代理书记员  颜利华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第02364号原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住江苏省张家港保税区台湾路东侧。法定代表人蔡美珍，董事长。委托代理人皇潇丽。被告孙丰华。委托代理人潘敬宇。原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司（以下简称亚鑫公司）诉被告孙丰华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告亚鑫公司的委托代理人皇潇丽、被告孙丰华的委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚鑫公司诉称，仲裁裁决书认定的一次性残疾补助金错误，应当为25931元。被告孙丰华辩称，仲裁裁决适用法律正确，驳回原告的诉请。经审理查明，孙丰华为亚鑫公司的职工。亚鑫公司未为孙丰华缴纳城镇职工工伤保险。2013年12月21日，孙丰华在工作中受伤，后被送往医院治疗。2014年4月11日，张家港市人力资源和社会保障局出具（张）工伤认字（2014）第00998号《认定工伤决定书》，认定孙丰华受到的伤害为工伤。2014年5月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01361号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定孙丰华为玖级伤残。鉴定费400元由孙丰华支付。孙丰华受伤前的月平均工资为3200元。受伤后亚鑫公司支付孙丰华工伤待遇3020元。2014年10月22日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第1127号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，亚鑫公司应当支付孙丰华鉴定费400元、停工留薪期工资6580元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金94498元、一次性伤残就业补助金40944元，共计171222元。2、亚鑫公司支付上述款项后，双方终止工伤保险关系。亚鑫公司不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。审理中，原告对仲裁裁决书裁决的一次性伤残补助金28800元有异议，对其他各项均无异议。被告对仲裁裁决书裁决的各项金额均无异议。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。孙丰华工作时受伤，被认定为工伤，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原、被告双方一致认可鉴定费400元、停工留薪期工资6580元、一次性工伤医疗补助金94498元、一次性伤残就业补助金40944元，本院予以采纳。一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，孙丰华为玖级伤残，孙丰华的受伤前月平均工资为3200元，一次性伤残补助金应为3200元／月×9个月=28800元。故确认一次性伤残补助金为28800元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司与被告孙丰华解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司支付被告孙丰华鉴定费400元、停工留薪期工资6580元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金94498元、一次性伤残就业补助金40944元，共计171222元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入孙丰华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。如果原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  钱凌虹二〇一四年十二月二日书记员  宗 敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01374号罪犯张彪，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于1998年8月21日作出（1998）苏刑初字第49号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月10日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第755号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第184号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月14日、2010年3月10日、2012年5月31日三次刑事裁定共计减刑五年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年1月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年3月11日起至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十二月九日书 记 员  陈瑜芳
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长安恢执字第00322-2号 申请执行人郭荣汉。 被执行人杨风产。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长安民初字第00322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人14081元赔偿款，并向本院缴纳执行费111元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨风产在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨风产在金融机构的存款人民币14192元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 华 审判员 王 方 审判员 李晓军 二〇一四年十二月十六日 书记员 谢 辉
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第189号原告汤志均，男，汉族。委托代理人向凤熬。被告盐亭县风雅商务有限责任公司。法定代表人贾刚。被告何伟彬，男，汉族。本院在审理原告汤志均与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汤志均于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤志均提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤志均撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告汤志均负担。审判员  何勇二〇一四年十二月三十日书记员  胡蕾
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民二初字第7810号 原告吴东明。 委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。 被告李清伟。 被告郑新起。 原告吴东明与被告李清伟、郑新起民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴东明及委托代理人高维保，被告郑新起到庭参加了诉讼。被告李清伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告李清伟于2014年7月30日向原告借款50000元，并出具了借条一份，借款期限自2014年7月30日起至2014年9月29日止。被告郑新起对此借款及违约金的给付提供保证担保。借款期限届满后，被告李清伟未偿还借款，被告郑新起亦未承担担保责任，故原告起诉要求被告李清伟偿还借款50000元并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告郑新起承担连带责任，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交证据如下： 1、2014年7月30日被告李清伟作为借款人，被告郑新起作为担保人为原告出具的借条1份； 2、2014年7月28日蓟县上仓镇人民政府计划生育办公室为被告李清伟和郑新起出具的工作收入证明各1份。 被告李清伟提交书面答辩意见称，其认可原告所诉的借款事实，同意偿还原告借款。被告李清伟主张借款时双方未约定利息和违约金，对原告提出的按银行同期贷款利率的四倍给付违约金的请求不予认可。被告郑新起只是作为借款的证人，而非债务的担保人。 被告郑新起未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，原告所诉借款金额不属实，同意按照实际借款金额承担担保责任。 被告郑新起未提交证据。 被告李清伟未参加本院庭审，亦未提交证据。 经庭审质证，被告郑新起对原告提交的证据1中记载的借款金额有异议，主张实际交付的借款金额为47600元，原告对此亦予认可。原告与被告郑新起对证据1中其他记载事项及证据2均无异议，被告李清伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，被告李清伟为家庭经营用款，于2014年7月30日向原告借款47600元，借款期限自2014年7月30日起至2014年9月29日止，如不能按期归还，按日千分之二的比率支付违约金。被告郑新起对此借款及违约金的给付提供保证担保。借款期限届满后，被告李清伟未偿还借款，被告郑新起亦未承担保证担保责任，故成讼。 上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。 本院认为，被告李清伟向原告借款47600元，并由被告郑新起提供保证担保的事实成立，本院予以确认。原告主张的违约金比率低于原、被告双方约定的违约金比率，自愿放弃部分违约金请求，故对原告要求被告李清按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，本院予以支持。被告郑新起对保证责任形式约定不明确，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清伟偿还原告借款47600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李清伟向原告支付违约金（违约金自2014年9月30日起至本判决指定的给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计付）； 三、被告郑新起承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告负担25元，被告500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员  黎志飞 二〇一四年十二月八日 书 记 员  高玉杰 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……………… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 ……………… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2106号申请执行人黄本福。委托代理人宫润杰。被执行人东港市祥云房地产开发有限公司。法定代表人徐祥云。申请执行人黄本福与被执行人东港市祥云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）东民初字第1650号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中查明此案在2014年6月已立案执行，系重复立案执行，故终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执字第2106号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年十二月四日书记员  孙美艳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法西执字第922-2号申请执行人佛山市嘉赢物业管理有限公司。法定代表人，李成林，该公司董事长。委托代理人，刘大清、张杰，该公司职员。被执行人石学赞，男，汉族，住怀集县凤岗镇。关于申请人佛山市嘉赢物业管理有限公司与被申请人石学赞物业报务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第922号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付2011年7月1日至2014年6月30日止的物业管理费3480.84元及2011年11月1日至2014年4月30日止的公推水、电费600.80元，并支付从2011年7月11日起各月的物业管理费违约金（详见判决书）；2.负担案件受理费25元；3.承担执行费50元，以上合计4156.64元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有极少量的银行存款及位于佛山市三水＊＊＊＊的房地产一处。上述银行存款，申请人明确表示金额太少且分散无需处置；上述房产，本院已查封，申请人明确表示由于其价值与本案标的相差太大，法院无需处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法西执字第922号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国兴审判员  麦伟斌审判员  梁 敏二〇一四年十二月十五日书记员  麦华杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第212号再审申请人（一审原告）汤道红。被申请人（一审被告）钱红卫。再审申请人汤道红因与被申请人钱红卫民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第178号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤道红申请再审称，其因事务繁忙，在一审时并不确定钱红卫所提供的1万元收款凭证是否真实，但事后经仔细回想，确认上述收款凭证的签名是钱红卫用左手冒写的，要求法院进行笔迹鉴定，故一审的主要证据是伪造的，请求法院撤销一审调解书，再审本案。钱红卫辩称，一审庭审中汤道红对其举证予以认可，还与其达成了调解协议，不能出尔反尔，故请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，根据一审庭审笔录的记载，汤道红对系争收款凭证的质证意见为“关于收条的出具情况记不清了，但是收条中的‘收到1万元’及签名和下面的日期的确是其本人书写的，但是其没有拿过1万元”，故汤道红在一审中对系争收款凭证上签名的真实性并无异议。其后，汤道红还在一审法院的主持下，自愿与钱红卫达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，经签字后发生法律效力，应予恪守。现汤道红以系争收款凭证系伪造为由要求推翻一审调解协议，这与其在一审自认的事实不符，本院不予支持。综上，汤道红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：驳回汤道红的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一四年十二月十日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一终字第03741号 上诉人（原审被告）：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**，组织机构代码61031738-x。 法定代表人：徐良，董事长。 委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文丽。 上诉人合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能电气公司）因与被上诉人陈文丽劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人合能电气公司的委托代理人林晓静、被上诉人陈文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：陈文丽于2011年2月27日进入合能电气公司，从事销售工作，双方于2011年9月7日签订劳动合同，合同期限自2011年9月7日至2014年9月6日。合能电气公司未支付陈文丽2012年10月至2013年2月工资，该期间的工资已在（2013）合高新民一初字第01579号民事判决书中予以确认。自2012年3月起，陈文丽月工资数额为3500元。合能电气公司尚欠陈文丽4338元差旅费未支付。 2014年6月6日，陈文丽向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求合能电气公司支付项目提成、未报销差旅费、解除劳动关系经济补偿金等。2014年6月6日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以合能电气公司已停产关闭，诉请事项不宜通过劳动仲裁程序解决为由，对陈文丽的劳动仲裁申请不予受理。陈文丽于法定期限内诉至法院，请求判令：1.依法解除双方之间的劳动关系。2.合能电气公司支付陈文丽未兑现的项目提成工资22975元；3.合能电气公司支付陈文丽应补付的的报销费用4338元；4.合能电气公司支付陈文丽解除劳动关系经济补偿金7000元（3500元×2个月）。 原审法院审理后认为：陈文丽与合能电气公司依法签订了《劳动合同书》，建立了劳动关系，双方之间的劳动权利和义务受我国劳动法律、法规的调整。 关于解除劳动关系及解除劳动关系经济补偿金。合能电气公司抗辩称双方已于2012年12月31日解除了劳动关系，陈文丽的各项诉请已超过仲裁时效。对此辩称意见，合能电气公司仅提供一份待岗通知予以证明，但该待岗通知不仅无法推导出双方劳动关系已经解除的事实，反而可以证明合能公司通知公司员工待岗，双方劳动关系尚未解除的事实，故对合能电气公司的抗辩意见不予采信。合能电气公司拖欠陈文丽工资，现陈文丽要求解除劳动关系及解除劳动关系的经济补偿金，于法有据，予以支持。因陈文丽2014年6月6日申请仲裁，故确认双方劳动关系自2014年6月6日起解除。关于经济补偿金的数额，陈文丽2011年2月27日进入合能电气公司，至2014年6月6日，其在合能电气公司工作3年零3个多月，根据《劳动合同法》第四十七条规定，合能电气公司应支付陈文丽3.5个月工资作为解除劳动合同的经济补偿金，陈文丽主张两个月工资的经济补偿金，不违反法律规定，予以支持。因合能电气公司一直未正常发放员工工资，陈文丽离职前十二个月的平均工资无法确定，酌情以陈文丽离职前的工资标准3500元计算。因此，合能电气公司应支付陈文丽经济补偿金数额为7000元（3500元×2个月）。 关于未报销差旅费4338元，合能电气公司对此予以认可，对此予以确认。 关于项目提成工资问题。陈文丽提供的《销售人员提成结算清单》没有合能电气公司印章及相关负责人签字确认，且该项诉请已在（2013）合高新民一初字第01579号民事判决中予以处理，现陈文丽未提供其他有效证据予以佐证，合能电气公司对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对陈文丽的提交的该份证据，不予采信，对陈文丽主张的项目提成工资，不予支持。 关于合能电气公司主张抵消的5万元借款问题。陈文丽对合能电气公司所称的借款的真实性及关联性不予认可，因个人向单位借款不属劳动争议，不宜在同一案件中处理，且陈文丽否认借款事实的存在，不同意抵消，故本案中不作处理，合能电气公司可另行起诉。 原审法院 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认陈文丽与合肥合能电气有限责任公司之间的劳动合同关系于2014年6月6日解除；二、合肥合能电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈文丽差旅费4338元；三、合肥合能电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈文丽解除劳动关系经济补偿金7000元；四、驳回陈文丽的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取为5元，由合能电气公司负担。 上诉人合能电气公司上诉称：一、陈文丽在合同期内自行辞职，系单方违约，不应支付经济补偿金；二、2012年12月以后，合能电气公司处于停业状态，陈文丽待业在家没有差旅费；三、合能电气公司主张的借款应予以抵消。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈文丽的诉讼请求。 被上诉人陈文丽答辩称：因合能电气公司拖欠工资，被上诉人请求解除劳动关系，合能电气公司应当支付经济补偿金；被上诉人一直在岗就业，并不存在待岗；差旅费已提供证据证明，合能电气公司在原审期间亦予以认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中合能电气公司拖欠工资的事实客观存在，双方当事人均无异议，故陈文丽要求解除劳动合同并要求合能电气公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。合能电气公司关于不应支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予采信。 关于未报销差旅费4338元，陈文丽提供了借款单为证，合能电气公司在原审审理期间对于该借款单并无异议，对于未付差旅费的事实也予以认可，应视为对于该事实的自认。合能电气公司上诉认为不应支付差旅费，因未提供相反证据推翻其自认的事实，故本院对其请求不予支持。关于合能电气公司主张抵消借款问题，因合能电气公司对此请求并未提起诉讼，陈文丽亦否认该借款事实存在、不同意抵消，原审法院在本案中不予处理并无不当，本院予以维持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥合能电气有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长     陈 思 审判员     沈 静 审判员     王 莉 二〇一四年十二月四日 书记员     丁宇琪 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余民初字第3149号原告：曹建波。原告：邹凤霞。二原告共同的委托代理人：韩久福。被告：周红波。原告曹建波、邹凤霞诉被告周红波劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员冯妍独任审判。于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建波、邹凤霞的委托代理人韩久福到庭参加诉讼，被告周红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建波、邹凤霞起诉称：周红波系杭州市余杭区乔司街道和睦桥村13组34号开设服装作坊的业主。曹建波、邹凤霞为周红波提供劳务。2014年7月，周红波未按时给曹建波、邹凤霞支付工资，于8月22日给曹建波、邹凤霞出具欠条一张，载明：周红波欠曹建波、邹凤霞七月份工资5911.50元，在9月30日之前结清。周红波承诺的付款期限届满后，虽经原告多次催要，周红波拒不履行还款义务。现起诉，请求判令：周红波支付原告2014年7月工资人民币5911.50元，并支付自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息。原告曹建波、邹凤霞为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.欠条一份，用以证明2014年8月22日，周红波给曹建波、邹凤霞出具欠条一张，载明周红波欠曹建波、邹凤霞七月份工资5911.50元，在9月30日之前结清的事实。2．居民户口簿一份，用以证明曹建波、邹凤霞系夫妻关系的事实。被告周红波未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告周红波未提供证据材料。原告曹建波、邹凤霞向本院提供的证据，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实相一致，且被告周红波在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告曹建波、邹凤霞为被告周红波从事服装缝纫工作。周红波于2014年8月22日向曹建波、邹凤霞出具欠条一份，内容为：周红波欠曹建波夫妻二人7月工资5911.50元，于9月30日前付清。后周红波未支付曹建波、邹凤霞劳务报酬。本院认为，周红波未支付曹建波、邹凤霞劳务报酬是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。曹建波、邹凤霞要求周红波支付劳务报酬5911.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于曹建波、邹凤霞要求周红波支付自2014年8月1日起利息的诉讼请求，因周红波向原告出具的欠条上载明“于9月30日之前结清”，故对利息本院自2014年10月1日起按同期同类银行贷款利率计算，对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红波支付原告曹建波、邹凤霞劳务报酬5911.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周红波支付原告曹建波、邹凤霞利息（自2014年10月1日起至判决确定支付日止的利息，按银行同期同类贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告曹建波、邹凤霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员 冯 妍二〇一四年十二月三日书 记 员 刘丽萍
重庆市荣昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荣法刑初字第00330号公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。被告人张志英，绰号“五姐”，1975年4月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张志英犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因被告人张志英对指控的事实提出异议，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽，被告人张志英到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年2月26日20时许，吸毒人员钟某电话联系被告人张志英欲购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），张志英表示同意。随后，钟某来到张志英位于荣昌县广顺街道广盘路的出租屋，以330元的价格从张志英处购买了一包净重0.86克的甲基苯丙胺和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂。在钟某离开张志英出租屋时，荣昌县公安局民警赶至现场将钟某和张志英抓获。随后，民警从张志英的身上查获甲基苯丙胺9.01克及其收取的卖毒款330元；从其出租屋卧室的茶几上搜查出甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物0.4克；从茶几抽屉内搜查出放于烟盒内的甲基苯丙胺2.74克、放于口香糖盒内的甲基苯丙胺3.64克和甲基苯丙胺片剂2.12克。被告人张志英到案后，如实供述了本案犯罪事实，并提供古某某等人贩卖毒品的线索，协助公安机关抓获了古某某等人。荣昌县人民检察院于2014年7月将古某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案向本院提起公诉。上述事实，被告人张志英在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，办案说明，鉴定意见通知书，户籍信息表，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单及照片，房屋租赁合同，称量笔录，辨认笔录，检材提取笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，检测结果告知笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话清单，现场勘验检查笔录及照片，证人钟某、古某某、吴某某的证言，被告人张志英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志英违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，数量达19.05克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人张志英犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人张志英到案后，如实供述本案全部犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，根据被告人张志英本案犯罪事实、性质、情节以及犯罪后的表现，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2020年4月25日止。）二、对扣押在案的含甲基苯丙胺的毒品19.05克予以没收，对被告人张志英的违法所得330元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉代理审判员  唐 帅人民陪审员  周时远二〇一四年十二月四日书 记 员  蒋行凤
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二七法执字第1920号 申请执行人周双全。 被执行人施春霖。 关于申请执行人周双全申请执行被执行人施春霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第132号民事判决书立案执行，因被执行人施春霖未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施春霖银行存款609940元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞礴 审 判 员  毛建 代理审判员  李魁 二〇一四年十二月二十日      书记员  崔晓强
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锦江知民初字第361号 原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告成都市乐动力娱乐有限公司。住。住所地：成都市锦江区锦东路********/div> 法定代表人汪洋。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  付 云 人民陪审员  徐祖琦 二〇一四年十二月八日 书 记 员  聂 茸
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟辛执字第00306号 申请执行人滕春。 被执行人朱文中。 滕春与朱文中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）熟辛民初字第0205号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱文中应于判决生效后十日内给付申请执行人滕春滕春借款人民币20000元及违约金人民币3000元，合计人民币23000元，并承担诉讼费175元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。 执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为23175元及迟延履行期间的债务利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟辛民初字第0205号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 伟 代理审判员  甘国露 人民陪审员  蔡峰慈 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  吴 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第2235号原告吴江明佳织造有限公司。法定代表人吴明华，总经理。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告张凤英。被告王建东。被告王建妹。三被告共同委托代理人石月英。原告吴江明佳织造有限公司（下称明佳公司）与被告张凤英、王建东、王建妹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告明佳公司的委托代理人施建民、被告张凤英、王建东、王建妹的共同委托代理人石月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明佳公司诉称：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出吴江劳人仲案字（2014）第1390号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工亡补助金491300元。原告认为，被告的亲属王明荣并非原告单位员工，属于灵活就业人员，每天只在单位工作3个小时左右，双方是雇佣关系，而非劳动关系。王明荣发生交通事故当日，是在外自由活动，并非在上下班途中。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、原告不予支付被告一次性工亡补助金491300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张凤英、王建东、王建妹共同辩称：认可仲裁裁决结果，要求原告向被告支付一次性工亡补助金491300元。经审理查明：张凤英与王明荣为夫妻关系，二人生育子女王建东、王建妹二人。王明荣生前系明佳公司员工，明佳公司未为王明荣缴纳社会保险。2013年10月17日，王明荣在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，于2013年10月21日抢救无效死亡。2014年2月26日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局做出江工伤认字（2014）第00765号工伤认定决定书，认定王明荣所受到的交通事故伤害为工伤。后张凤英、王建东、王建妹向仲裁委员会申请仲裁，要求明佳公司支付医疗费50397.43元、交通费1000元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属张凤英抚恤金248935.7元。2014年9月29日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第1390号仲裁裁决书，裁决明佳公司支付张凤英、王建东、王建妹一次性工亡补助金491300元，驳回张凤英、王建东、王建妹的其他仲裁请求。明佳公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2012年度，全国城镇居民人均可支配收入为24565元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的户口登记表、工伤认定决定书、死亡证明、鉴定意见通知书、火化证明、户口注销证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：王明荣在下班途中受到交通事故伤害而死亡，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，王明荣的近亲属依法可从工伤保险基金中领取一次性工亡补助金。原告明佳公司应当为王明荣缴纳社会保险费而未缴纳，致原告张凤英、王建东、王建妹无法从工伤保险基金中领取一次性工亡补助金，原告应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告赔偿。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告明佳公司应当向被告张凤英、王建东、王建妹支付一次性工亡补助金491300元（24565＊20）。原告明佳公司认为其与王明荣之间系雇佣关系，及王明荣发生交通事故时并非在上下班途中的主张，因苏州市吴江区人力资源和社会保障局做出的江工伤认字（2014）第00765号工伤认定决定书已经生效，原告的主张无法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定，判决如下：原告吴江明佳织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张凤英、王建东、王建妹一次性工亡补助金491300元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江明佳织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一四年十二月三日书记员  吴康康
天津市东丽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽执字第1700号 申请执行人李X，女，汉族。 被执行人周XX，男，汉族。 本院在执行李X与周XX离婚纠纷（2013）丽民初字第6076号一案中，经查本案为申请八月份两次探视，执行费50元，另查，被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6076号民事调解书的本次执行程序。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑学森 审判员  滕金海 审判员  刘志刚 二〇一四年十二月十日 书记员  孙玉蕾 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个民二初字第97号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路36号。负责人李凌，系该支行行长。委托代理人朱勇，男，1963年10月3日生，汉族，系该支行贷后管理员，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄凌，女，1983年6月26日生，汉族，系该公司个旧市人民路支行行长，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告周明，男，1984年9月9日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告喻璐，女，1990年1月4日生，汉族，住个旧市。被告陈智，男，1986年5月5日生，汉族，住个旧市。被告李云龙，男，1986年3月19日生，彝族，系绿春县村民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行（以下简称邮政储蓄个旧支行）与被告周明、喻璐、陈智、李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄个旧支行的委托代理人朱勇、黄凌到庭参加诉讼，被告周明、喻璐、陈智、李云龙经本院合法传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄个旧支行诉称：2013年7月11日，被告周明、喻璐向其提交商户小额借款及担保贷款人民币100000元申请，被告陈智、李云龙自愿为周明、喻璐申请的贷款作担保。同年8月1日，其与四被告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，并向被告周明、喻璐发放小额借款及担保贷款人民币100000元。贷款期限为2013年8月1日至2014年8月1日，利息按年利率15.84%计算，按月付息，按月还本，利随本清，逾期加收50%的罚息。还款期限届满后，被告周明、喻璐仅偿还本金人民币32761.02元，支付利息至2014年1月26日，后经其多次催收，四被告至今未还。故起诉要求四被告共同偿还借款本金人民币67238.98元，及截至2014年11月20日的利息、罚息共计人民币13077.31元，并解除其与四被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，诉讼费、公告费由四被告承担。被告周明、喻璐、陈智、李云龙未作答辩。本案在审理过程中，原告邮政储蓄个旧支行针对其主张提交了：1、被告周明、喻璐、陈智、李云龙身份证复印件各一份，被告周明、喻璐常住人口登记卡复印件各一份，证明四被告的基本自然情况。2、被告周明、喻璐《结婚证》复印件两份，证明周明、喻璐系夫妻关系，及该笔贷款系在两人夫妻关系存续期间产生的事实。3、被告陈智、李云龙收入证明复印件，被告周明《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《租房合同》、机动车行驶证复印件各一份，证明其对该笔贷款申请进行贷前调查等情况。4、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款面谈笔录》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款贷后特别检查表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》复印件各一份，及《小额贷款催收记录表》复印件六份，证明其根据被告周明、喻璐的申请，进行贷款审查，并于2013年8月1日双方签订贷款合同，当日向被告周明、喻璐发放贷款，贷款到期后，经其多次催收，四被告逾期不还等情况。5、打印照片六张，证明其与四被告在个旧市人民路36号办公场所内签约的现场情况。被告周明、喻璐、陈智、李云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告邮政储蓄个旧支行提供的证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：2013年8月1日，原告邮政储蓄个旧支行与被告周明、喻璐、陈智、李云龙签订《小额借款及担保合同》，约定由原告邮政储蓄个旧支行借款给被告周明、喻璐，被告陈智、李云龙对该借款承担连带担保责任。贷款金额人民币100000元，贷款用途更新设备，贷款期限12个月，即2013年8月1日至2014年8月1日，贷款执行年利率15.84%，还款方式每月等额归还贷款本息。同时，双方约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮政储蓄个旧支行向被告周明发放了贷款，但被告自2014年1月26日开始逾期拖欠还款，截止2014年11月20日，被告已逾期拖欠本金人民币67238.98元、利息及罚息13077.31元，共计人民币80316.29元。本院认为，原、被告双方签订的《小额借款及担保合同》，合法有效，被告周明、喻璐未按期归还借款，经催告后在合理期限内仍未履行，依法应解除双方签订的合同，被告周明、喻璐应承担还本付息的民事责任。被告陈智、李云龙作为保证人在该合同中约定与被告周明、喻璐对此债务承担连带责任，原告邮政储蓄个旧支行作为债权人，可以要求被告陈智、李云龙承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周明、喻璐、陈智、李云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告周明、喻璐、陈智、李云龙于2013年8月1日签订的《小额借款及担保合同》。二、由被告周明、喻璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行借款本金人民币67238.98元，支付从2014年1月26日起至2014年11月20日止的利息及罚息人民币13077.31元，共计人民币80316.29元，并支付从2014年11月21日起及至判决确定的履行期限届满之日止的利息（逾期年利率按23.76%计算）。三、由被告陈智、李云龙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1533元，公告费600元，合计人民币2133元。由被告周明、喻璐负担。（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行已预交，由被告周明、喻璐在给付案款时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱文娟审 判 员  桂传毅人民陪审员  陈 霄二〇一四年十二月三日书 记 员  杨思奇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）迎民一初字第01223号 原告：安徽润家物业管理有限公司。住所地安庆市开发区菱北西路**，组织机构代码79812190-0。 法定代表人：杨善文，董事长。 委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 委托代理人：章荣全，安徽长江人律师事务所律师。 被告：邹毅，男，汉族，住安庆市大观区。 本院于2014年11月21日立案受理了原告安徽润家物业管理有限公司诉被告邹毅物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王丽适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽润家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽润家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。 代理审判员  王丽 二〇一四年十二月三日 书 记 员  王燕
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒民一初字第404号 原告：邢丽丽，城镇居民。 被告：刘吉璋，农村居民。 被告：刘吉见，农村居民。 被告：刘永斗，城镇居民。 原告邢丽丽与被告刘吉见、刘吉璋、刘永斗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告邢丽丽，被告刘吉见、刘吉璋到庭参加诉讼，被告刘永斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢丽丽诉称，2012年6月18日，被告刘吉璋向原告借款30000元，约定于2012年10月16日归还，借款月利率为2.4%，并由被告刘吉见、刘永斗提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告索要借款，被告只付还了借款之日至2013年9月份以前的利息，余款及利息至今未付。要求被告偿还借款30000元及利息。 被告刘吉璋辩称，借款30000元属实，但我已经付还了16000元，并且借款时也未约定利息。 被告刘吉见辩称，我给被告刘吉璋担保属实。 被告刘永斗未答辩。 经审理查明，2012年6月18日，被告刘吉璋向原告邢丽丽借款30000元，约定于2012年10月16日付还，并由被告刘吉见、刘永斗提供保证，但未约定保证方式。庭审中，双方当事人认可借款月利率为2.4%，被告刘吉璋已付给原告邢丽丽借款利息12000元。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告刘吉璋向原告邢丽丽借款30000元，有被告刘吉璋书写的借据予以证明，并由当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。被告刘吉璋借原告现金后，应按约付还借款及利息。被告刘吉见、刘永斗自愿为被告刘吉璋的借款提供保证，但未约定保证的方式，应视为连带责任保证，故被告刘吉见、刘永斗应当对被告该笔借款的全部债务承担连带责任，被告刘吉见、刘永斗承担保证责任后，有权向被告刘吉璋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘吉璋于本判决生效之日起五日日内偿还给原告邢丽丽借款30000元及利息（包括已支付的的利息12000元）。利息从2012年6月19日起至付清之日止，按约定的月利率2.4%计算 二、被告刘吉见、刘永斗对上述判决的第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元减半收取270元，保全费320元，由被告刘吉璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金广军 二〇一四年十二月十日 书记员  徐翠梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1964号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。委托代理人：李启来，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宣某。再审申请人张某因与被申请人宣某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：（一）因案涉《补充协议书》中关于张某向宣某给付600万元的约定未在双方离婚登记的协议中体现，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条的规定，该约定不发生法律效力。（二）二审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定错误，因为该条规定中的协议应是指离婚登记时的协议。（三）从《补充协议书》的内容本身来看，具有明显的人身性，当然不能生效。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查主要涉及张某是否应该依据《补充协议书》的约定向宣某支付600万元。2010年10月29日，宣某与张某签订案涉《补充协议书》，约定宣某应于该协议签字之日起立即对双方所涉离婚案件及离婚协议纠纷的有关案件申请撤诉，并于2010年11月20日前与张某至婚姻登记机关办理离婚手续，张某应支付给宣某600万元。该《补充协议书》签订后，宣某按约定对双方涉诉的两案申请撤诉，并于2010年11月10日与张某在婚姻登记部门办理了离婚手续，双方在婚姻登记部门所签订的《离婚协议书》的内容除增加儿子抚养费用由双方共同承担外，财产处理与双方2010年3月2日签订的《离婚协议书》一致，但张某未按《补充协议书》的约定向宣某支付600万元。从案涉《补充协议书》的内容分析，该协议应属于附条件的合同，即以协议离婚为基本目的，就财产分割和离婚补偿问题达成的协议。虽然该协议未在婚姻登记机关签订并备案，但其内容与备案的《离婚协议书》并不矛盾，两者互相补充和确认，应共同作为双方财产分割或补偿的依据。《补充协议书》第二条还约定，双方于2010年3月2日签订的《离婚协议书》为双方至婚姻登记机关办理离婚手续所使用的协议，可见双方同意在婚姻登记机关只备案《离婚协议书》，但实际上同时认可两份协议的内容和效力，相关司法解释也并未规定只有在婚姻登记机关备案的协议才能作为财产分割或补偿的依据。故张某主张仅在婚姻登记机关备案的《离婚协议书》有效，《补充协议书》无效，缺乏法律依据。张某未举证证明《补充协议书》关于支付600万元的约定违背其真实意思表示，该约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，二审判决判令张某依据《补充协议书》的约定向宣某支付600万元，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  侯建军代理审判员  武建华代理审判员  叶 阳二〇一四年十二月十日书 记 员  刘亚男
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第435号原告李继源（又名李继元），男，汉族，1951年10月25日生，云南省大理市人，退休工人，现住大理。被告李树清，女，汉族，1963年11月11日生，云南省大理市人，退休工人，住云南省大理市。委托代理人何晓微，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。原告李继源诉被告李树清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继源、被告李树清及其代理人何晓微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同胞兄妹关系。2006年9月3日被告自愿将房屋、宅基地转让给原告，并签订了《房地产转让合同》和《宅基地转让合同》，当时原告也将转让款86000元一次性付清。在近8年中原告曾多次要求被告配合办理过户手续，但被告都置之不理，还恶人先告状，于2013年9月起诉原告返还房屋及土地。经大理市人民法院审理后2013年11月作出判决，驳回李树清的诉讼请求，买卖已成立。但判决作出至今，被告也未曾与原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告配合原告办理房屋、宅基地过户手续及承担本案诉讼费用。被告辩称：本案标的房屋位于大理院内。在该院内还有座北向南石木结构平房两间、简易房一间属原、被告及李继光、李继宇、李桂莲、李桂云六人共同所有。被告多次主动邀约原告去办理该共有房屋的权属登记手续，原告均拒绝，故致双方无法相互协助办理过户。未能办理过户手续的责任在原告，原告所诉无理，请求法院依法予以驳回。经审理查明：原、被告系同胞兄妹。1986年经相关部门批准，原、被告在大理家族祖遗地上建盖房屋，并交纳了土地占用费。1989年1月7日，被告领取了房屋所有权证（证号：ＮＯ.××4，产权人为被告），房屋面积57.6平方米。2000年6月20日，被告与大理古城饮食服务有限责任公司签订了一份《房地产转让合同》，约定大理古城饮食服务有限责任公司将大理毗邻原、被告家族祖屋的土地136.5平方米转让给被告（土地使用权证号为大国用（1995）字第XXXX号），转让价款为15000元。被告向大理古城饮食服务有限责任公司支付了转让款15000元。7月11日，大理市国有资产管理局作出批复，同意大理古城饮食服务有限责任公司转让上述土地。7月18日，大理市土地管理局同意大理古城饮食服务有限责任公司将上述土地转让给被告。同日，被告支付了土地出让金5050元、契税151.50元。7月21日，被告支付了土地权属调查费50元。7月25日，被告向大理古城饮食服务有限责任公司支付了土地转让代扣营业税及教育附加费825元。大理古城饮食服务有限责任公司将土地交付给被告。2006年7月10日至11日，相关部门就原、被告等人在大理的土地进行地籍调查，并出具地籍调查表。7月18日，原、被告各交纳了测量编程、图纸资料费500元。2006年9月3日，原、被告签订了《房地产转让合同》和《宅基地转让合同》，约定被告将其建盖的上述房屋（房产证号为ＮＯ.××4、石木结构、包括楼上楼下共计两间房屋、面积共计57.6平方米）及从大理古城饮食服务有限责任公司受让的136.5平米土地（用途为住宅，土地使用证号为：大国用（1995）字第XXXX号）转让给原告；房屋的实际转让价为36000元，土地实际转让价为50000元。合同签订后，原告将转让款共计86000元支付给被告，被告将房产证及土地的相关手续、票据交付给原告，并将房屋及土地交付给原告管理使用至今。但双方至今未办理过户手续，其中上述136.50平方米土地现仍登记在大理古城饮食服务有限责任公司名下。2013年9月4日，被告曾向大理市人民法院提起诉讼，请求确认双方之间签订的《房地产转让合同》和《宅基地转让合同》无效。本院经审理后，认为双方间的宅基地转让合同虽然名为宅基地转让，但实质是土地使用权转让，该土地使用权系被告从大理古城饮食服务有限责任公司受让所得，被告与大理古城饮食服务有限责任公司之间的土地使用权转让经过相关部门批准，且被告已交纳了土地出让金等相关费用，即被告已合法取得土地使用权，被告将其合法取得的土地使用权进行转让，并不违反法律法规的强制性或禁止性规定，故双方之间的宅基地转让合同属有效合同。并依法作判决，驳回了李树清的诉讼请求。上述事实有原告提交的（2013）大民二初字第284号民事判决书、房地产转让合同、宅基地转让合同、收条、证明、土地使用权转让手续审批表、地籍调查表、房地产转让合同、公证书、使用城市宅基地批准书、大理市房产所有证，被告提交的地籍调查表及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。本案审理中，原告撤回了要求被告协助办理宅基地过户手续的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的房地产转让合同及宅基地转让合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了转让款86000元，被告虽已将房屋交付原告管理使用，但依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第二款“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”的规定，被告仍负有协助原告办理房屋所有权变更登记及国有土地使用权变更登记的义务。现原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条之规定，判决如下：由被告李树清在本判决生效之日起三十日内协助原告李继源办理位于大理院内面积为57.6㎡的房屋（产权证号为XXXXXX号大理市自管房产所有证）的变更登记手续。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李树清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  冯晓丽二〇一四年十二月二日书记员  陈晓蓉