wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1838号上诉人（原审原告）周绍朋，农民。委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邳州市铁富镇四合村民委员会，住所地邳州市铁富镇四合村。法定代表人陆长胜，主任。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。上诉人周绍朋因土地承包经营权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，周绍朋持有的承包期限显示为1997年9月1日至2027年8月31日的承包经营权证书编号为号证书记载其家庭三口人承包耕地三块，总面积3.7亩，分别位于“东湖”、“陈场西”、“大桑地”，该证没有记载其主张的1.125亩土地。周绍朋还提供一张书写为编号CT05110345的承包耕地登记表一份，显示承包面积为4.799亩，因为该登记表为复印件，也没有体现周绍鹏的名字，无法核实其真实性，对该复印件的证件，邳州市铁富镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）不认可。周绍鹏还提供了其近年来交纳农业水费的公示卡，显示收取水费的计算亩数为4.7亩，对此四合村委会就其交纳水费出具了说明，说明内容如下：“周绍朋责任田面积3.7亩，周绍朋还在四合村庄南和三组村民周永道等几户承包了集体土地，其中周绍朋承包1亩，该1亩亦计算水费”，故周绍朋交水费为4.7亩地的水费。现周绍朋提起诉讼，称其承包的四合村位于“官林地”的1.125亩耕地被四合村委会收回建设了村部，要求四合村委会返还该宗土地，并赔偿损失14625元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中周绍朋要求四合村委会返还承包耕地1.125亩，应当提供证据证明。周绍朋提供的显示面积为4.799亩的土地登记表系复印件，没有显示姓名，且扣除3.7亩后也不是1.125亩，因此无法认定该证据的效力。关于周绍朋举证的水费收费亩数为4.7亩，和四合村委会提供的证明及清单一致，但和其自己的主张不一致，按照周绍朋的说法，少其耕地1.125亩，其应当是交纳水费亩数应为4.825亩，因此周绍朋自相矛盾。综上，周绍朋的主张缺乏证据证明，故对其诉讼请求难以支持。遂判决：驳回周绍朋的诉讼请求。上诉人周绍朋不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、周绍朋提供的证据足以证明其于1997年承包了四合村4.7亩土地，但在2007年前后，四合村委会强行占用四合村的土地建设办公楼，周绍朋位于“官林地”的1亩承包地也被占用。周绍朋曾多次要求四合村委会补地或给予补偿，但四合村委会一直不予答复，致使周绍朋十年来损失达14625元。2、周绍朋的土地被四合村委会占用后，为了增加收入，周绍朋花钱承包了村里预留的1.92亩土地，但该土地并非是周绍朋原来按人口所承包的土地，该1.92亩土地也无需进行登记或交纳任何费用。3、周绍朋在自己承包的“官林地”1亩基础上，又自行开垦了0.125亩废地，故四合村委会强占周绍朋的土地为1.125亩。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持周绍朋的一审诉讼请求。被上诉人四合村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审争议的焦点为：四合村委会是否侵占了周绍朋的承包地。二审中，周绍朋提供以下证据：1、2016年4月25日邳州市供水站收取周绍朋47元农业排灌水费而开具的发票一份，该发票中记载的周绍朋土地为4.7亩，但目前周绍朋实际耕种的土地是3.7亩，证明四合村委会侵占了周绍朋1亩土地。2、2009年8月10日徐州市国土资源局作出的徐国土资信查字［2009］第5号国土资源信访事项复查意见书、2009年5月23日邳州市国土资源局邳国土资访处字［2009］13号国土资源信访事项复查意见书，证明四合村委会擅自占用该村7.7亩土地建设社区服务中心被国土部门处罚，周绍朋的1亩承包地也在被占范围内。四合村委会经质证后称，上述证据并不能证明四合村委会侵占了周绍朋的土地。四合村委会提供该村村民承包地底册一本，证明在村里进行土地登记时，周绍朋的承包地面积就是3.7亩，分别为：东湖2.11亩,陈场西0.15亩,大桑地1.44亩。经质证，周绍朋称该证据系复印件，对其真实性有异议，该份证据恰与周绍朋提供的国土资源信访事项复查意见书吻合，与周绍朋在一审中提供的证据土地承包经营权证书所显示的4.7亩土地相矛盾，四合村委会占用耕地后,私自更改了周绍朋原有的承包地块及亩数。本院将综合全案证据分析上述证据的证据效力。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。”《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周绍朋主张四合村委会侵占了其承包的位于“官林地”的土地1.125亩，依照法律规定，周绍朋应当提供充分证据证明其是“官林地”1.125亩土地的承包人，以及四合村委会侵占了该地块。然而，根据周绍朋提供的加盖四合村委会印章的土地承包经营权证书，其承包地为：东湖2.11亩,陈场西0.15亩,大桑地1.44亩，这与四合村委会二审提供的该村村民承包地底册的记载相符，均无周绍朋承包“官林地”1.125亩的记录。周绍朋在一审中还提供一份承包耕地登记表，该登记表中虽有1.125亩官林地的记载，但是，该登记表是一份复印件，其中既未记载承包人姓名，也未加盖任何单位印章，不足以证明周绍朋的主张。周绍朋在诉讼过程中提供的其缴纳水费发票、土地管理部门的信访复查意见书等证据，均无法证明其是位于“官林地”的1.125亩土地的承包人，以及四合村委会侵占了该地块的事实。综上，周绍朋的诉讼请求证据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人周绍朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭晓艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执208-2号申请执行人陈砥平，现住扶余市。被执行人于柏河，现住双城市。被执行人王玉花，现住双城市。被执行人齐洪波，现住双城市。申请执行人陈砥平与被执行人于柏河、王玉花、齐洪波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第1534号民事判决，判决如下：一、被告于柏河于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00及利息（自2014年2月18日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告王玉花、齐洪波对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于柏河、王玉花、齐洪波负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1534号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保64号提请人：淄博仲裁委员会。申请人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，被申请人：山东华泰轴承制造有限公司，被申请人：山东德诺新材料股份有限公司，被申请人：山东凯胜电子股份有限公司，被申请人：陈同胜。被申请人：何秀清。提请人淄博仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被申请人山东华泰轴承制造有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行请求财产保全的申请，于2016年6月13日提请本院对被申请人山东华泰轴承制造有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清的银行存款2185726.88元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华泰轴承制造有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清的银行存款2185726.88元。二、如被申请人山东华泰轴承制造有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清的银行存款不足2185726.88元，即查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一六年六月十三日书记员刘旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢843号之一申请执行人石恒业。被执行人袁山。本院执行的石恒业申请执行袁山股份转让合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月二十五日书 记 员  耿佳玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2941号原告：胡楠，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘英杰，男，汉族。原告：佟宇，男，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。原告胡楠、佟宇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡楠、佟宇委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月22日原告向被告支付房款418,327元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-25-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约508天（2014年12月27日起至2016年5月19日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金2125元。被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-25-2商品房，房屋总价418,327元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2013年12月27日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。原告于2016年5月24日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告共计违约289天（2014年12月27日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡楠、佟宇违约金1209元（418,327元×十万分之一×289天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十二日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执239号之一申请执行人杨万群，男，住安徽省广德县。被执行人李开军，男，现住安徽省广德县。申请执行人杨万群与被执行人李开军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）广民一初字第00702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款23900元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执896号之一申请执行人：冯铁柱。被执行人：沙洋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执896号之一裁定书，于2016年06月23日向被执行人沙洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙洋在中国银行账户内存款人民币104880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初3390号原告刘高磊。被告乔华。原告刘高磊为与被告乔华财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告乔华经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日被告乔华私自驾驶原告现代伊兰特轿车发生撞车事故，给原告造成了20000元的车辆损失。事发时，被告乔华承诺赔偿原告车辆维修费20000元，但过后原告多次找到被告乔华追要该欠款，被告均无理拒绝。故起诉要求：1.被告偿还原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。被告乔华未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2013年10月1日，原告将自己的私家车现代伊兰特停放在即墨市刘家庄车站，被告乔华未经原告同意突然私自将原告车辆开走，后来在莱西市李仙庄发生较严重车祸，将原告车辆严重撞坏。后原、被告双方到4S店修车，维修完后，原告通过保险公司报销了部分费用，经原、被告双方协商，被告自愿赔偿原告保险报销后尚欠的维修费及折旧费及其他损失，共计20000元。被告乔华本人给原告出具了欠款条，但是当时是以借款形式写的，此条内容也写明了此欠款的真实情况。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据在案为凭，经审查后予以采信。本院认为，被告未经原告同意私自驾驶原告车辆致车受损，后经双方协商，被告向原告出具了赔偿车辆损失的欠款条，该欠款条事实上系赔偿协议，因系双方真实意思表示，故应确认其效力。原告要求被告按照该协议赔偿车损20000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：被告乔华给付原告刘高磊车辆赔偿款20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告乔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  孙启庭二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3708号罪犯翟荷花，女，1976年1月27日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月12日作出(2012)深宝法刑初字第4307号刑事判决，以被告人翟荷花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟荷花在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯翟荷花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯翟荷花获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟荷花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟荷花减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月28日起至2018年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑更954号罪犯李昌义。海南省文昌市人民法院于2014年6月6日作出（2014）文刑初字第124号刑事判决，以被告人李昌义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2013年10月30日起至2017年1月29日止。该判决已发生法律效力。罪犯李昌义于2014年8月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李昌义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李昌义在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李昌义自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月，获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李昌义应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李昌义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一六年六月二十三日书记员 冯 路
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02865号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州负责人傅浩，该行行长。被执行人戈金良。被执行人史嫣磊。被执行人戈金才。被执行人沈金凤。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人戈金良、史嫣磊、戈金才、沈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）园商初字第0985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戈金良、史嫣磊于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金8600000元、截至2015年3月16日的利息、罚息360941.15元，并支付上述借款自2015年3月17日起至实际清偿之日按年利率6.9%计算的利息及按年利率10.35%计算的罚息；二、被告戈金良、史嫣磊于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费163600元；三、被告戈金才、沈金凤对被告戈金良、史嫣磊的上述债务承担连带责任；四、若被告戈金良、史嫣磊不能如期履行上述债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告戈金才、沈金凤名下坐落于苏州工业园区时代广场23幢1518-06、1518-11、1518-12、1518-13房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76000元、诉讼保全费5000元，合计81000元，由被告戈金良、史嫣磊、戈金才、沈金凤负担。由于被执行人戈金良、史嫣磊、戈金才、沈金凤未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2015年8月27日向本院申请执行，该案的执行标的分别为人民币9205541.15元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人戈金才、沈金凤名下的位于苏州工业园区时代广场23幢1518-01室、02室、03室、05室、06室、11室、12室、13室房地产，成交价人民币1800万元，该款扣除抵押债权金额人民币1740万元，评估费人民币83863.7元，开锁费人民币800元，执行费人民币147968元后剩余人民币367368.3元，因被执行人有多起作为被执行人的案件，剩余款项将按照参与分配程序处理。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人戈金才名下有位于苏E汽车一辆，被执行人周丽琴名下有苏E汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人袁小娣、周丽琴名下有位于苏州工业园区湖左岸花园17幢2201室房产，被执行人袁小娣、周丽琴名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅218幢房地产，被执行人戈金才、沈金凤名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅258幢房地产，上述房地产本院正在另案处置中，申请执行人可申请参与分配。被执行人袁小娣名下有位于苏州市吴中区光福镇宝泉路29号房产，本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人戈金良、史嫣磊名下有位于苏州市高新区秀珺花园13幢102室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币605541.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月2日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00985号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月三日书 记 员  张伟
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终1619号上诉人（原审被告）何建英，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王征峰、郭海红，福建信得(福清)律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街**号。法定代表人吴瑞金，职务校长。委托代理人吴思安、薛友虹，福建司安律师事务所律师、实习律师。上诉人何建英因与被上诉人福清市江镜中心小学房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告曾就被告承租原告所有的福清市江镜镇江镜街10号福清市江镜中心小学沿街14号店面[从东校门起，由南至北编号为1-15号（东大门北小综合楼楼下“药店”为1号）]签订《租店合同书》，租赁期限至2013年12月31日届满。租赁期间届满后，原、被告未再续签书面租赁合同，但被告继续使用上述租赁店面，原告则按每月1630元标准向被告收取租金。2014年8月8日，原告向被告发出书面通知，通知被告：原告与被告签订的书面租赁合同已于2013年12月31日到期，原告正式与被告解除现有的沿街店面租赁合同关系，限被告在本通知发出后，于2014年8月26日前自行搬离店面，将店面完好交还给原告。被告于2014年8月9日收到上述通知，但被告至今未搬离租赁店面。原审法院另查明，诉讼中，被告三次分别于2015年1月9日、3月16日和6月17日按每月1630元标准向原告支付2014年11月至2015年6月期间的店面租金13040元。被告至今尚欠2015年7月1日起的租金未付。原审法院认为，原、被告之间签订的《租店合同书》已于2013年12月31日到期。之后被告继续使用租赁店面，原告继续收取租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。该法第二百三十二条规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据上述规定，原告已于2014年8月9日通知被告解除租赁关系并限定被告在2014年8月26日前搬离店面，其所给的搬迁期限是合理的，故原告解除与被告之间租赁关系的行为是合法有效的。原、被告之间的店面租赁已于2014年8月9日解除，被告无权继续使用原告租赁店面，应依法将租赁店面腾空返还原告，并应按双方实际执行的月租金1630元标准支付店面占有使用费。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、确认原告福清市江镜中心小学与被告何建英之间的租赁关系于2014年8月9日解除；二、被告何建英应于本判决生效之日起十日内将租赁店面腾空并返还原告福清市江镜中心小学；三、被告何建英应于本判决生效之日起十日内向原告福清市江镜中心小学支付店面占用费，占用费按每月1630元的标准自2015年7月1日起计至被告何建英实际腾空并返还店面之日止；四、驳回原告福清市江镜中心小学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何建英负担。一审宣判后，原审被告何建英不服，向本院提起上诉。上诉人何建英上诉称:被上诉人在原审阶段所诉请解除的租赁合同系2014年8月9日前所形成的，该租赁关系已于2014年8月9日被解除，被上诉人没必要多此一举提起诉讼。上诉人于2014年8月9日后一直继续租用该租赁房屋，并按期向被上诉人缴纳租金，上诉人与被上诉人之间又形成了新的租赁关系。有被上诉人开具的《福建省政府非税收入票据》加以证明，票据上所记载的项目名称为“房租收入”（租金一直缴纳到2015年6月）。故，被上诉人对后期上诉人继续租用该租赁房屋是没有异议的。另，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，也即双方形成的是不定期租赁关系。依据《合同法》的有关规定：对于不定期租赁合同，出租方可以随时解除租赁合同，但出租人解除租赁合同应当在合理的期限之前通知承租人。综上所述，被上诉人所主张的租赁合同早已解除，其所诉标的已经不复存在，应判决驳回其全部诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。被上诉人福清市江镜中心小学答辩称：本案整个过程中，上诉人都是在拖延诉讼的时间，本案合同已于2013年12月31日到期，但上诉人却在2014年以后继续使用讼争店面。在上诉过程中，其请求也是在拖延时间，其只要花1000多元钱就可以多租一个月的店面，以达到其以低价租赁店面的目的。一审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审审理中，经双方当事人确认，上诉人向被上诉人支付店面租金至2016年3月，2016年4月1日以后未交纳租金。另查明，在原审庭审中，原审法院要求被上诉人明确其诉讼请求第一项，被上诉人明确该项诉讼请求为解除双方之间的租赁关系，上诉人表示针对变更的第一项诉讼请求不需要重新给予答辩期。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租店合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按照约定全面履行义务。双方所签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，后上诉人继续交纳租金并使用店面，双方系形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。被上诉人已于2014年8月9日通知上诉人解除租赁关系并限定上诉人于2014年8月26日之前搬离店面，符合相关法律规定，应当予以支持。租赁关系解除后，上诉人无权继续占有使用诉争房屋，理应将诉争房屋腾退。虽然上诉人主张交纳租金直至2016年4月1日并由被上诉人开具票据，双方已经形成租赁关系；但被上诉人早于2014年11月已向原审法院起诉要求解除双方之间的租赁关系，上诉人交纳租金的行为系在原审诉讼期间发生，因此，上诉人继续交纳租金并不意味着双方重新形成新的租赁关系或是原有不定期租赁关系的延续。原审判决确认双方之间的租赁关系于2014年8月9日解除及判令上诉人腾退租赁店面并支付店面占用费于法有据，理应予以维持。但鉴于上诉人已经交纳店面使用费至2016年3月，故上诉人应按原租金标准支付自2016年4月1日起至上诉人实际腾空并返还店面之日止的店面占用费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6759号民事判决第一、二项；二、撤销福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6759号民事判决第三、四项；三、上诉人何建英应于本判决生效之日起十日内向被上诉人福清市江镜中心小学支付店面占用费，占用费按每月1630元的标准自2016年4月1日起计至上诉人何建英实际腾空并返还店面之日止；四、驳回被上诉人福清市江镜中心小学的原审其他诉讼请求；五、驳回上诉人何建英的上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费50元由上诉人何建英负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 奕
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初386号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人简某某，男，1975年2月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月16日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日1时许，被告人简某某持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A****D号“丰田”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇蒲口路由北往南方向行驶至原邛崃市文君酒厂后门时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人简某某呼出气体酒精含量为97mg/100ml。2016年3月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人简某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为86.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人简某某属醉酒驾驶。被告人简某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人简某某血样现场视频资料、被告人简某某呼出气体酒精含量检测单、被告人简某某抽取血样现场照片、被告人简某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（2016-0103093号）、被告人简某某的机动车驾驶证信息查询结果、川A****D号“丰田”牌小型轿车信息查询结果、被告人简某某的常住人口详细信息、被告人简某某的供述、证人张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人简某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人简某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人简某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人简某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年六月二十一日书记员  刘 薇附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1902号原告吴文彬，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告树林，男，26岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告吴文彬与被告树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员金鑫适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴文彬到庭参加诉讼，被告树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文彬诉称，被告树林分别于2014年9月1日和2014年9月10日从我处共计借款60000元，约定此款于2014年9月20日前偿还，双方未约定任何利息，并由被告出具欠据两枚，到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金60000元。被告树林未作答辩。原告吴文彬当庭提交欠据两枚(原件)，用以证明被告树林分别于2014年9月1日和2014年9月10日从原告吴文彬处共计借款人民币60000.00元未偿还的事实。被告树林未质证。本院对原告吴文彬提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告吴文彬所主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告树林向原告吴文彬借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告吴文彬要求被告树林偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告树林判决生效之日起十日内偿还原告吴文彬借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告树林负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决双方当事人送达后即生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。代理审判员  金鑫二〇一六年六月二十日书 记 员  王鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执341号之一申请执行人：祝宪波。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行祝宪波与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城商初字第488号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月十六日书记员  徐 超
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执68号申请人侯朝富，男，1953年4月生，住个旧市。被执行人周旭，男，1980年5月生，住蒙自市。被执行人王国宇，男，1987年7月生，住开远市。本院在执行侯朝富与周旭、王国宇民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第43号民事调解书，申请执行标的为借款30000元、案件受理费335元，以上合计30335元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人周旭于2016年9月30日前偿还申请人侯朝富10000元，2016年12月30日前偿还20335元。二、执行费350元由被执行人周旭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执68号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年六月二日书记员  李翠兰
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执480号申请人李林，男，65岁，汉族，个体户，住扎旗音德尔镇。被执行人包红霞，女，41岁，蒙古族，住巴彦乌兰苏木。本院于2016年2月17日立案执行李林申请包红霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人李林抵债瓦房83平方米及附属设施，执行费100.00元。本案在执行过程中，申请执行人李林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执480号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年六月十四日书记员 刘兴刚
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初792号原告胡伦光。被告丁永忠。本院在审理原告胡伦光与被告丁永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡伦光于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡伦光的撤诉申请符合相关法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡伦光撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本院决定予以免交。审判长  周志二〇一六年六月二日书记员  章哲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1488号原告吉某某，男，汉族，生于1967年9月，住四川省西充县。被告谢某某，女，汉族，生于1972年1月，住四川省西充县。本院在审理原告吉某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李成琼于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某某是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吉某某承担。审判员  梁向荣二〇一六年六月二十三日书记员  张治齐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3174号原告赵某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告赵某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。审判员 白 剑二〇一六年六月二日书记员 杨金翠
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执316号之一申请执行人王子栋，男，1981年6月6日生，汉族，农民。被执行人刘红建，男，1968年9月20日生，汉族。被执行人师红梅，女，1971年1月10日生，汉族。被执行人张森，男，1968年8月22日生，汉族。王子栋申请执行刘红建.师红梅.张森借款一案，本院依据（2015）卢民一初字第631号民事调解书进行执行。被执行人暂无其它可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执316号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年六月二十八日书记员 徐卫江
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初881号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周涛，男，1982年10月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2002年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年8月5日刑满释放；2007年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年1月23日刑满释放；2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年4月13日刑满释放；2012年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年12月6日刑满释放；2015年5月5日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，2015年12月15日刑满释放。2016年4月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第819号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人周涛于2016年4月30日10时许，在本市渝中区朝天门码头附近，趁被害人李某不备之机，用镊子扒走李某上衣右边口袋内的一部价值190元的OPPO牌R831型手机。被告人周涛在逃离现场时被公安人员捉获，追回赃物并发还被害人。被告人周涛到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周涛扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周涛在庭审中亦无异议，且有物证赃物及作案工具照片；书证户籍材料、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、被害人领条；被害人李某的陈述；被告人周涛的供述及价格认定结论书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周涛曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；其有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止）二、对被告人周涛用于犯罪的工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年六月二十日书记员  冯雅玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06218号原告于雯，女，1987年1月4日出生，汉族，重庆市南岸区。委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆市铜梁区骏腾商贸有限公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段298号附3号，组织机构代码30499666-0。法定代表人喻建军，总经理。被告喻建军，男，1974年8月7日出生，汉族，重庆市铜梁区。被告刘世洪，男，1966年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区。被告刘俊涛，男，1968年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区。原告于雯与被告重庆市铜梁区骏腾商贸有限公司（以下简称骏腾公司）、喻建军、刘世洪、刘俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告于雯及其委托代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛下落不明，本院于2016年3月18日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据于雯的申请对被告喻建军（共有人吴xx）所有的坐落于重庆市铜梁区xxx房屋一套（产权证号：xx房地证xx字第xxx号）予以查封。本案现已审理终结。原告于雯诉称，骏腾公司因生产经营需要从2015年1月起先后向于雯借款共计160万元。后于2015年3月15日双方完善借款合同，约定了借款期限、借款利率及违约金等内容。喻建军、刘世洪、刘俊涛为该借款提供担保。借款到期后经于雯催收未果。现起诉，要求一、由骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛连带偿还于雯借款本金160万元及利息，利息从2015年3月16日起按月利率2%计付至借款本息还清日止；二、诉讼费、保全费、公告费由骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛负担。被告骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，因骏腾公司欠重庆市大足区永盛矿业有限责任公司货款，于雯于2015年3月前先后代骏腾公司向重庆市大足区永盛矿业有限责任公司支付了货款160万元。2015年3月14日，骏腾公司向于雯出具借条及收条载明借到于雯人民币160万元。次日，骏腾公司与于雯签订《借款合同》主要载明：骏腾公司向于雯借款160万元用于合川区纬骏搅拌站的原材料供应；借款利率为月利率2%；借款期限从2015年3月16日起至2015年11月30日止；若到期不还清本息，按日息1%计算违约金等内容。喻建军、刘世洪、刘俊涛并在借款合同担保人栏内签名为借款作担保。借款到期后，骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛未还本付息。另查明，骏腾公司由喻建军、刘世洪、刘俊涛三人出资设立。上述事实，有于雯的陈述及其提供的借款合同、借条、收条、公司登记信息、重庆市大足区永盛矿业有限责任公司出具的证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。骏腾公司向于雯借款160万元，有双方签订的借款合同及重庆市大足区永盛矿业有限责任公司出具的代付货款证明为凭，双方形成的借贷关系成立，受法律保护。骏腾公司应当按照约定期限归还借款并支付利息，其未按约归还借款，依法应当承担逾期还款的违约责任。喻建军、刘世洪、刘俊涛为该借款作担保，因双方对保证方式及保证范围约定不明，喻建军、刘世洪、刘俊涛依法应当对借款本息承担连带保证责任。骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信于雯在本案中的陈述及举示的证据。于雯要求由骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛连带偿还借款本金160万元及从2015年3月16日起按月利率2%计付至借款本息还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区骏腾商贸有限公司公司于本判决生效后十日内归还原告于雯借款本金160万元及利息，利息从2015年3月16日起按月利率2%计付至借款本息还清日止；二、被告喻建军、刘世洪、刘俊涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费700元，合计24900元由被告骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费19200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一六年六月二十日书 记 员  叶欣
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽0122民初3757号申请人李成宝，男，1958年7月7日出生，汉族，无职业，现住辽中县。被申请人魏竹宁，男,1959年5月20日出生，汉族，个体户，现住辽中县。被申请人魏洪宇，男,1978年10月21日出生，汉族，无职业，现住辽中区。。被申请人尹有清，男,1963年5月30日出生，汉族，无职业，现住鞍山市铁东区。被申请人王立红,女，1963年8月16日出生，汉族，无职业，现住同上。本院于2016年6月13日立案受理了原告付李成宝被告魏竹宁、魏洪宇、尹有清、王立洪没间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李成宝撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取，由原告李成宝承担3050元。诉讼保全费2.120.00元，由原告李成宝承担。审判员 常 兵二〇一六年六月二十九日书记员 侯天依
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执542号申请执行人刘东,男性,汉族,住遂宁市安居区横山镇。被执行人袁丹福,男性,汉族,住遂宁市船山区和平东路。被执行人王建强,男性,汉族,住安居区大安乡。本院在执行刘东与袁丹福、王建强追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船山民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执867号申请执行人陈俊龙，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住扬中市。被执行人窦国将，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人林银美，女，1980年5月17日生，汉族，居民，住扬中市。申请执行人陈俊龙与被执行人窦国将、林银美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到61000元及利息。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年六月二十七日书记员  杨一凡
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执366号之一申请执行人俞仙榴，女，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人林桂岚，女，汉族，居民，住福建省厦门市。关于申请执行人俞仙榴与被执行人林桂岚债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，划拨了被执行人在银行存款人民币1594.00元，并查封了被执行人林桂岚名下闽D753**号小车（车辆不知下落，暂时无法扣押），其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证被执行人其他可供执行财产，现同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封车辆下落或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年六月二日书 记 员 吴巧红（代）
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执31号申请人王明祥，女，1959年12月7日生，汉族，农民。被执行人段越飞，男，1982年8月5日生，汉族，农民。王明祥申请执行段越飞合伙纠纷一案，泸西县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泸民二初字第373号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人段越飞未履行相应的赔还义务，申请人王明祥向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人段越飞暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2016）云2527执31号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 成
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1979号原告林某某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告李某某，男，1979年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00.元，由原告华泽东负担。代理审判员  李全喜二〇一六年六月十六日书 记 员  范志新
陕西省洛南县人民法��民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初569号原告杨东。委托代理人王芝芬,陕西秦南律师事务所律师。委托代理人陈小燕,陕西秦南律师事务所律师。被告商洛锦业房地产开发有限公司。法定代表人黄琳。本院在审理原告杨东与被告商洛锦业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨东于2016年6月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准���原告杨东撤回起诉。案件受理费9372元减半收取4686元,由原告杨东负担。审判员  樊鑫二〇一六年六月二十二日书记员  邢斌
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执926号之一申请执行人文安县家杰美日用塑料制品厂，法定代表人：王根旺。被执行人王顺，联系方式。被执行人沈艳杰，联系方式。本院在执行文安县家杰美日用塑料制品厂申请沈艳杰等买卖合同纠纷一案中，于2015年12月17日作出（2015）文民初字第3744-1号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人王顺在中国农业银行股份有限公司白沟国际商贸城支行的存款。现因被执行人已自动履行，应解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王顺在中国农业银行股份有限公司白沟国际商贸城支行的存款44460元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 超二〇一六年六月二十一日书记员 何文鹏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执52号申请执行人洋县戚氏镇竹园村村民委员会。被执行人李志鹏，男，汉族，村民。申请执行人洋县戚氏镇竹园村村民委员会依据已经生效的（1998）洋民初字第661号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请恢复执行与被执行人李志鹏债务纠纷一案，执行标的24894.43元，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人李志鹏交纳执行款15000元，申请执行人洋县戚氏镇竹园村村民委员会已经领取；经查，余款被执行人暂无执行能力，申请执行人洋县戚氏镇竹园村村民委员会书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（1998）洋民初字第661号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年六月二十二日书 记 员 赵 勇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初522号原告常某某，女，生于1961年1月19日，汉族，住四川省阆中市。被告夏某某，男，生于1957年7月7日，汉族，住四川省阆中市。原告常某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,于2016年3月2日依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，又于2016年6月30日由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我与被告系表姊、表兄，当年原告尚年幼，在父母的撮合下，于1981年9月24日登记结婚，几乎算是农村包办婚姻。婚后，于1982年6月23日婚生一女夏甲某。由于双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷，且被告未尽其家庭义务、丈夫责任及当父亲的义务。被告虽有专业的手艺（砖匠），虽在家或外出务工挣钱，但未给予家庭开支。其家庭原有的债务、给父母治病、家庭住房建修，均靠其原告。自1997年原告因家庭经济状况及债务状况及供养女儿上学及家庭生活，迫于无奈原告只得外出务工，被告一直呆在家里，经原告多次劝说外出务工或到原告务工地，被告均不予理睬，于2003年原、被告便分居生活至今已12年，夫妻感情已彻底破裂，双方无共同债务及共同债权、原位于阆中市河溪镇东岳庙村18组砖混结构房屋三间两层判决给子女，原、被告可暂时使用（被告可暂时居住靠西面的堂屋、正房两间，楼梯共用，其余房屋归原告使用）。为了解除原、被告的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向贵院起诉，请求判决解除原、被告夫妻关系，共同财产共同分割，无共同债权、债务，要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对离婚，因我身体不好，需要人照料，不同意离婚，房子是娃儿的事情，我们不要，我们在他们住就是了。经审理查明，1981年9月24日，原、被告在阆中市河溪镇人民政府登记结婚，1982年6月23日婚生一女夏甲某。原告常某某的父亲叫常启明，被告夏某某的母亲叫常启秀，常启明系常启秀的胞兄。庭审中，原、被告均表示对夫妻共同财产位于阆中市河溪镇东岳庙村18组38号的砖混结构三间二层的房屋不要求法院处理。认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证明、证人证言以及庭审笔录等为据。本院认为,原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项和第十条第（二）项之规定，判决如下:宣告原告常某某与被告夏某某的婚姻无效。案件受理费260元，由原告常某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘俊贤人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一六年六月三十日书 记 员  侯 丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2495号上诉人(原审被告）吉文高，男，1965年6月8日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告）陈立英，女，1930年6月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）苗苗，女，1990年4月11日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人吉文高不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01543号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月二十日书 记 员  王 颖
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2932号原告南通中南世纪花城投资有限公司，住所地南通市世纪大道1号。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人马建明（特别授权），系南通中南新世界中心开发有限公司职员。委托代理人崔健祥（特别授权），系南通中南新世界中心开发有限公司职员。被告张夏平。本院在审理原告南通中南世纪花城投资有限公司与被告张夏平商品房销售合同纠纷一案中，原告南通中南新世界中心开发有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪花城投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1245元（已减半），由原告南通中南世纪花城投资有限公司负担。代理审判员  蔡栋二〇一六年六月十六日书 记 员  施展第1页共1页
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执848号之一本院在执行申请执行人陈金杏与被执行人项爱勇民间借贷纠纷一案中，被执行人项爱勇外出去向不明，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十九日代书记员  张凌祯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1478号之一原告冯建林。委托代理人张慧。被告镇江市天元玩具制造有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路17号。本院受理原告冯建林与被告镇江市天元玩具制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告镇江市天元玩具制造有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案争议所涉的不动产位于镇江市中山西路112号，故请求将本案移送镇江市润州区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案争议所涉的租赁房屋位于镇江市中山西路112号，故本案应由房屋所在地镇江市润州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告镇江市天元玩具制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李卉二〇一六年六月十三日书记员  吴婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1187号原告孙玉兰，女，汉族，1965年7月1日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告孙玉兰诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉兰诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2015年7月拖欠生活费7182元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，孙玉兰为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至孙玉兰达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；孙玉兰到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，孙玉兰向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  孙晋辉审判员  鲍蓉蓉二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4374号原告吴永明，男，1966年3月11日生，汉族，住本市泉山区。被告曾博，男，1987年10月24日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告吴永明诉被告曾博租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴永明到庭参加了诉讼，被告曾博经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永明诉称，2014年6月20日，被告租赁原告三一品牌95摊铺机1台，被告向原告出具设备进场单1份。同年原被告签订设备租赁合同1份，租期到2014年12月31日，后被告继续租赁，双方于2015年1月1日又签订1份设备租赁合同，租期到2015年1月15日。2015年3月9日被告继续租赁原告摊铺机且另增加1台摊铺机，双方签订了书面租赁合同，租期到2015年5月9日结束，结束后由被告负责把原告2台摊铺机运输到原告所在地，运费由被告承担。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的设备租金506800元（从2014年6月22日起计算至2015年1月15日，从2015年3月9日起计算至2015年5月9日，按照每台机械每月48000元计算，扣除被告已支付的25000元），并支付滞纳金20000元。被告曾博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月22日，被告向原告出具《进场证明》一份，载明：“兹有徐州到南阳吴总摊铺机于2014耐6月22日进场。特此证明。曾博2014.6.22”。2014年9月21日，原告吴永明作为出租方（甲方）与被告曾博作为承租方（乙方）签订《机械设备租赁合同》，合同载明签订地为徐州。双方在合同中约定：乙方租赁甲方三一95摊铺机设备1台，随机人数贰人；租赁期暂定自2014年9月21日至2014年12月31日，从设备进场开始计算租金至工程完工止。租金按月结算。双方签订合同后，乙方应向甲方支付首月租金48000元。乙方每月应提前五天向甲方支付次月租金。如到期未支付租金，乙方应向甲方按每日拖欠租金的10%加付滞纳金，拖欠租金时间最长不能超过三天，否则甲方有权停机或解除合同，由此产生的拖欠租金、运费及其他损失由乙方承担。设备租金按月结算，若租期不足一个月，按一个月计算。超过一个月以上部分，超出部分按天数计算，即1600元/天。租赁期按照每月30天计算。双方另约定了运费负担、操作手的管理、违约责任等其他事项。2015年1月1日，合同到期后，双方又签订《机械设备租赁合同》一份，约定租赁期暂定自2015年1月1日至2015年1月15日。其他合同事项与上述合同内容相同。2015年1月12日，被告曾博出具摊铺机租赁费核算单一份，载明：“（租赁）三个月零二十五天，每月4.8万元，合计18.3万元整”。被告曾博并在上述合同文本尾部书写证明：“此设备2015年1月15日退场。”2015年3月9日双方再次签订《机械设备租赁合同》，约定租赁设备2台，租赁期限暂定自2015年3月9日至2015年5月9日。从设备进场开始计算租金至工程完工止。租金按月结算。双方签订合同后，乙方应向甲方支付首月租金96000元。乙方每月应提前五天向甲方支付次月租金。如到期未支付租金，乙方应向甲方按每日拖欠租金的10%加付滞纳金，拖欠租金时间最长不能超过三天，否则甲方有权停机或解除合同，由此产生的拖欠租金、运费及其他损失由乙方承担；设备租金按月结算，若租期不足一个月，按一个月计算。超过一个月以上部分，超出部分按天数计算，即3200元/天。租赁期按照每月30天计算。其他合同事项与前述合同内容相同。因被告未按约支付设备租金，原告遂以诉称理由诉讼来院。庭审中，原告陈述，被告曾博在租赁期间曾支付其租金25000元，具体日期记不清了。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的《机械设备租赁合同》3份、进场证明、租赁费核算单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告吴永明的2014年6月22日至2014年9月20日期间的租赁费，原告仅提供署期为2014年6月22日的《进场证明》一份，无其他证据证明双方关于租期、租金等合同事项的约定，且在2015年1月12日被告曾博签字确认的摊铺机租赁费单子上并未对此期间的费用予以核算，故对原告主张的此期间设备租赁费本院暂不予确认，原告可待完善证据后另行主张。关于原告主张的2014年9月21日至2015年1月15日期间的租金，根据原告举证的2014年9月21日、2015年1月1日签订的两份《机械设备合同》及被告曾博出具的租金核算单，本院认为以上证据相互印证，租金核算所依据的租赁期限、租金标准与租赁合同的约定一致，故本院对原告主张的该期间租金183000元予以支持。关于原告主张的2015年3月9日至2015年5月9日期间的设备租赁费，原告仅提供双方于2015年3月9日签订的《机械设备租赁合同》1份，根据合同约定和机械设备租赁的惯例，原告还应提供设备进、退场的相关证明以证实合同的实际履行情况，现原告未能举证相应的进退场材料，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的此期间的设备租金本院暂不予确认，原告可待完善证据后另行主张。在租赁期间，被告曾博支付原告吴永明租赁费25000元，应在设备租赁费中予以抵扣，因原告无法明确该租赁费支付的具体时间，故应从经双方核算确认的租赁费183000元中予以扣除，故被告曾博在本案中应向原告吴永明支付设备租赁费158000元。关于原告主张的滞纳金20000元，因被告未能按双方合同约定支付租赁费用，构成违约，根据合同和法律规定，原告可以要求被告支付违约金，原告主张的滞纳金20000元未超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曾博支付原告吴永明租赁费158000元及滞纳金20000元，合计178000元；二、驳回原告吴永明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元、公告费600元，合计9670元，由原告吴永明负担6005元，被告曾博负担3665元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅代理审判员  刘钟薇人民陪审员  苏征社二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1460号罪犯陈勇。1994年12月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,2000年9月20日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市浦口区人民法院于2010年2月4日作出(2010)浦刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人8670元。刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后，2010年2月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑十个月;又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03958号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年12月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈勇，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈勇，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年2月、2015年10月先后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯陈勇对判决罚金及责令退赔未履行。但其提供仪征市大仪镇人民政府出具的家庭情况说明材料。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯陈勇提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2021年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初442号原告刘国才，男，1975年12月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张宇婷，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨建辉，男，1962年1月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘国才诉被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国才及其委托代理人李林剑、张宇婷到庭参加了诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自1996年至2007年被告共计向原告母亲官淑娥借款112570元，约定借款利息为月利率1%，2015年1月1日出借人官淑娥、原告、被告三方对所借款项及利息进行计算，确定被告欠款本息为455000元，被告同意该笔债务直接向原告清偿并向原告出具了借条，原告之后多次向被告催收，被告未予偿还。请求判令被告偿付所欠原告借款本息455000元。被告未作答辩。经审理查明，被告杨建辉自1996年至2007年共计向原告刘国才之母官淑娥借款112570元，约定借款利息为月利率1%。2015年1月1日原告之母官淑娥就被告借款一事与原告、被告一起协商，经结算确认被告欠款本息为455000元，被告同意该笔债务直接向原告清偿并由被告向原告出具了借款455000元的借条，该借条未约定还款期限及借款利息。之后，原告持借条多次催促被告还款，被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的被告出具的欠条、借款明细、利息计算清单、原告诉状中的陈述等证据及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告虽然是向官淑娥借款，但经协商被告已同意将该借款本息直接向原告清偿并向原告出具了欠条，据此可以认定原、被告之间已形成借贷关系，被告应当向原告承担还本付息的民事责任。被告向原告出具的欠条本息共计455000元，而原告诉状中陈述的借款利息为月利率1%，且原告并未提供被告借款时约定借款利息为月利率2%的证据，故借款利息的约定应以原告诉状中陈述的为准，应认定为月息1%，原告按月息2%计算借款利息与事实不符，无证据支持，本院不予采信。本院对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条的规定，判决如下：由被告杨建辉偿还所欠原告刘国才借款本金112570元，支付借款利息165810.5元（借款利息按月利率1%自2002年6月4日分别计算至2015年1月1日）。履行期限：本判决生效后7日内付清。案件受理费4060元，由原告负担1560元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文焕龙二〇一六年六月二十三日代理书记员  龚浩奇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3785号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告王磊。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月二十三日书记员  祁 源
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执34号申请执行人孙国平，男，1964年8月29日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市孝南区。被执行人胡道学，男，1970年10月30日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孙国平与被执行人胡道学（2015）鄂孝南民初字第00613号民事判决书一案中，本案在执行过程中查明，被执行人胡道学无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十三日书记员  陈晋军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9917号原告：徐则臣，男，汉族，1978年11月13日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告徐则成诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告徐则成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐则成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告徐则成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐则成负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初1182号之一原告张贵新，男，汉族，公民身份证住址：湖北省孝昌县，公民身份号码：×××5550。委托代理人张念超，系广东林德律师事务所律师。委托代理人张思杭。被告张兰，女，汉族，公民身份证住址：江西省瑞昌市，公民身份号码：×××4027。本院在审理原告张贵新诉被告张兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告张贵新撤回对被告张兰的起诉。本案案件受理费减半收取3986元，由原告张贵新负担。其余部分退回原告。审 判 长  杨 欢人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  李伴雅周敏华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初774号原告重庆市鸿诺金属制品有限公司（组织机构代码58018341-2），住所地重庆市大足区龙水工业园区内。法定代表人卢基全，董事长。委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告成都首制一品金属制品有限责任公司，住所地成都市经济技术开发区（大面街道成龙路以南）。法定代表人马成建，总经理。原告重庆市鸿诺金属制品有限公司（以下简称鸿诺金属公司）与被告成都首制一品金属制品有限责任公司（以下简称首制金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告鸿诺金属公司的委托代理人龙会祥（特别授权）到庭参加诉讼，被告首制金属公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，原被告签订了《采购合同》，合同约定由原告向被告销售钢带，被告支付了部分钢带款，现还欠原告钢带款106380元，按照签订的《采购合同》第五条约定，被告逾期付款按每天每吨7元向原告支付资金占用费，被告最低应按年利率24%支付资金占用费至付清时止，同时《采购合同》第五条约定，发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。经原告多次催收，被告仍未支付。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告支付钢带款106380元，并从2014年6月21日起，按年利率24%支付资金占用费至付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。被告首制金属公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》，约定：1、产品名称钢带；2、交货方法：乙方送货、费用由乙方承担；3、交货地点：成都首制一品，收货人：李成龙；4、结算方式：现金结算；甲方按照合同交货时间在6日内付清货款，每吨按不含税现金价4200元结算，并赠送相应金额增值税发票。超过6日未付款的每吨按现金价4300元结算，甲方需按照每天每吨七元人民币向乙方支付资金占用费；5、甲乙双方应按照本协议的约定承担权利和义务，任何一方违反本合同的规格，须向守约方支付总货款的20%作为违约金；6、本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。另查明，原告按照合同约定分别于2014年6月19日（编号0002433）送货141078元，2014年6月21日（编号0002440）送货43939.4元，2014年5月12日（编号0002233）送货121304.4元，2014年5月17日（编号0002246）送货139591.2元；共计货款445913元。之后，被告支付货款339533元。上述事实，有《采购合同》、送货单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。结合本案查明的事实及原告的陈述，原告按照合同的约定向被告提供货物，被告理应按照合同的约定向原告支付货款，因被告未按合同约定支付完毕货款，同时违反了合同中关于资金利息的约定，现原告要求被告支付所欠货款106380元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成都首制一品金属制品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市鸿诺金属制品有限公司货款106380元及资金占用损失（从2014年6月21日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，公告费760元，合计3188元，由被告成都首制一品金属制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2428元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  黎成禄二〇一六年六月二日书 记 员  李兴益
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执107号之一移送执行人邢台县人民法院,地址：邢台市中兴西大街177号，机构代码：75242542-3。法定代表人董英辰，该院院长。被执行人田延康，男，1989年出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行田延康追缴违法所得一案中，于2016年6月23依法查封了执行人田延康所有的东风标致牌冀Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人在2016年7月14日将违法所得及罚金3600元交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田延康所有的东风标致牌冀Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十二日书记员  翟艳荣
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1329号原告李洪英。委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告赵亚。被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区翔宇中道55号。负责人王永峰，系该公司总经理。委托代理人侯斌，系该公司员工。原告李洪英诉被告赵亚、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李洪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪英负担。审判员  张蕊二〇一六年六月二十八日书记员  陈晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2301号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0581执484号申请执行人翟淑红，女，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人王占国，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人赵玉红，女，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行翟淑红申请执行王占国、赵玉红民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1841号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年六月二十九日书记员  刘 思
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执406号之二申请执行人何某某。申请执行人孙某某。被执行人李某某。被执行人来某某。何某某、孙某某诉李某某、来某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0404民初1174号民事调解书，已发生法律效力。权利人何某某、孙某某于2016年5月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为366490元。本案在执行中，经查被执行人银行存款余额不足，但有回迁安置房产一套正在办理，双方当事人同意达成执行和解协议，以房抵债。现申请人撤回执行申请，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执406号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年六月十三日书记员 郭 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执289号申请执行人王玉伟。被执行人韩艳成。本院在执行申请执行人王玉伟与被执行人韩艳成健康权纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年1月21日作出(2016）吉0721民初字289号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金4500元，本院立案后，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院本院对被执行人的房屋进行查封，经查询被执行人银行存款情况，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4331号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年六月二十日书记员  姜丽娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初1437号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。被告朱宗圣，男，汉族，郯城县，居民。被告刘林，女，汉族，郯城县，居民。被告杨涛，男，汉族，郯城县，居民。被告杨可新，男，汉族，郯城县，居民。被告陈仁华，男，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱宗圣在我行贷款10万元，2015年11月6日发放，于2016年10月5日到期，由刘林、杨涛、杨可新、陈仁华提供担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月十五日书记员  李增欣
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第864号之一申请执行人任静，女，汉族，1972年12月9日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人赵会琼，女，汉族，1965年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人曾某甲，女，汉族，1998年5月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人曾红，女，汉族，1990年8月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第927号民事判决书,于2016年2月22日依法委托南充新思路拍卖有限公司拍卖被执行人赵会琼、曾某乙共有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套。2016年5月9日，任某某(男，住四川省南充市嘉陵区)以35.32万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套的所有权及相应的其他权利归买受人任某某所有；上述权利自本裁定送达买受人任某某时起转移。二、买受人任某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年六月一日书记员  林光伟
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执恢7号申请执行人杨良良，男，汉族。被执行人刘军，男，汉族。杨良良申请刘军借款合同纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第251号民事判决书确定由被告刘军偿还原告杨良良借款40000元，案件受理费800元由原告刘军承担。判决书生效后，被执行人刘军支付了30000元，下余10000元一直未履行，申请执行人杨良良于2016年6月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨良良于2016年6月28日向我院提出被执行人刘军已履行完全部案款，故申请撤销本案执行申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年六月二十八日书 记 员  李建宏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1071号上诉人（原审被告）吴耀忠。委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)溧阳市戴埠镇木线条厂，住所地溧阳市戴埠镇北街。经营者黄敏惠。委托代理人王玮，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人吴耀忠因与被上诉人溧阳市戴埠镇木线条厂(以下简称木线条厂)买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐商初字第0085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。木线条厂一审诉称：2012年5月，吴耀忠以承接工程及家中需装修为由向其购买床、餐桌、楼梯等家具，截止2013年2月6日，经双方对帐，吴耀忠还欠其货款227230元，同日，吴耀忠在对帐单上签字确认欠款金额。之后，吴耀忠仅于2013年12月支付货款3万元，剩余197230元至今未付。故诉至法院，请求判令吴耀忠支付货款197230元，并承担本案诉讼费。吴耀忠一审辩��：1、其认可为自己家向木线条厂购买36360元家具的事实，但仅结欠家具款6360元；2、对于木线条厂要求其支付承接装修的别墅中购买的家具款190870元不予认可，其与木线条厂之间不存在别墅中家具的买卖合同关系，请求驳回木线条厂的该部分诉讼请求。原审法院经审理查明：2012年5月11日，吴耀忠通过银行转帐方式向木线条厂支付20000元。2013年2月6日，吴耀忠与木线条厂进行对帐，对帐单载明：别墅，合计266945，减书柜、床56075，减订金20000，计欠190870元；家里36360，共欠227230元。吴耀忠在该对帐单上签字确认。吴耀忠在向木线条厂出具对帐单后支付30000元。原审中，吴耀忠主张其与木线条厂不存在别墅中家具的买卖合同关系，不应由其支付该部分货款，但未能提供足够的证据予以证明。上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、对帐单及庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：吴耀忠于2013年2月6日经与木线条厂对帐后确认结欠木线条厂货款227230元，现吴耀忠主张其与木线条厂不存在别墅中家具的买卖合同关系，不应支付该部分货款，应承担相应的举证责任，但吴耀忠未能提供足够的证据予以证明，法院结合木线条厂提供的银行交易明细、结算单及双方庭审中的质证意见，确认木线条厂与吴耀忠之间存在别墅及其家中家具的买卖合同关系，应认定吴耀忠结欠木线条厂货款227230元，吴耀忠的抗辩意见，法院不予采纳。吴耀忠在对帐后归还货款30000元，现尚欠木线条厂货款197230元，该款应由吴耀忠支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：吴耀忠于判决发生法律效力之日起十日支付木线条厂货款197230元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4244元，由吴耀忠负担。原审判决后，吴耀忠不服，向本院提起上诉称：一、原审认定双方之间存在买卖合同关系错误。其有证据证明其系别墅装修的包工头，包工头为装修业主购买床等家具不符合生活常理。二、其签字结算的行为应认定为代理行为，根据《合同法》第402条规定，该行为后果应由装修业主承担。其签字的结算单明确分为“别墅”和“家里”两栏，应能认定木线条厂明知存在两个不同的买卖主体，其签字是代理行为。综上，原审认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由木线条厂负担。木线条厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法��正确，原审判决应予维持。一、吴耀忠是唯一与木线条厂接触业务并支付定金和部分货款的买方，双方之间存在买卖合同关系。二、即使吴耀忠构成代理行为，也适用《合同法》第403条第二款规定，属隐名代理，当吴耀忠披露委托人时，木线条厂有选择权，可选择代理人作为案件被告承担责任。吴耀忠的上诉诉请应予驳回。一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。本院认为：吴耀忠以承接别墅及家居装修之需向木线条厂购买床、餐桌、楼梯等家具，经对帐确认结欠货款227230元，此后吴耀忠支付货款30000元，尚欠货款197230元，由2013年2月6日的欠条为凭，木线条厂据此向吴耀忠主张该货款，理由正当，本院予以支持。家具材料的买卖中，吴耀忠向木线条厂支付别墅装修家具订金20000元，对帐后又支付货款30000元，诉讼中也未提供向木��条厂披露别墅装修家具的实际买受人非其本人的依据，故吴耀忠有关其非别墅装修家具的实际买受人，只需承担家居装修家具款6360元的上诉诉称及其理由不能成立，本案不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4244元，由吴耀忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年六月十四日书 记 员  卢志鹄
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1240号原告夏靖。被告郭建东。本院在审理原告夏靖与被告郭建东民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2014年6月4日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年六月十二日书记员 李超颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执437号申请执行人：杨��，女，汉族，住齐河县。被执行人：王延军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨梅申请执行被执行人王延军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震