wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3710号罪犯易水胜，男，1983年6月29日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)浙绍刑初字第115号刑事判决，认定易水胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6316号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯易水胜到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯易水胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯易水胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易水胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2009年3月1日起至2021年2月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初1241号原告：刘丰民，男，1979年7月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：莱州市夏邱镇郭家村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：王瑞廷，村委主任。委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘丰民与被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告刘丰民于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丰民撤回起诉。代理审判员  朱伟娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  高佳茜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审92号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人江维苗。被执行人林银菊。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]08-25号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年10月20日作出温卫生计生征字[2015]08-25号征收社会抚养费决定，对江维苗、林银菊夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费122000元。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]08-25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1730元，由被执行人江维苗、林银菊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月十七日书记员  杨 芬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔03刑终216号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李双红，女，1976年1月26日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年5月29日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月7日刑满释放。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人李双红犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）黔0303刑初177号刑事判决。宣判后，李双红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员卢国涛、代理检察员尹颖出庭履行职务，上诉人李双红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月28日19时许，被告人李双红在汇川区珠海路FCC名品集女装店内，趁店员不备，将一双白色带水钻中长筒女靴（已发还被害人，经鉴定价值人民币500元）盗走，后在该女装店外被公安巡逻人员抓获。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决被告人李双红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李双红以“到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重”为由提起上诉。二审庭审中，上诉人李双红对一审认定的事实及证据没有异议，除坚持书面上诉理由外，另提出具有立功情节的上诉理由。检察员出示了遵义市公安局红花岗分局湘江派出所出具的“情况说明”和“检举材料”，证明李双红和曾某某检举蔡某某贩卖毒品及配合公安机关抓获蔡某某的事实并发表以下意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。鉴于二审期间发现李双红有检举他人贩毒的立功情节，建议二审法院结合全案综合考虑。经审理查明：2015年10月28日19时许，上诉人李双红在汇川区珠海路FCC名品集女装店内盗窃一双白色带水钻中长筒女靴，经鉴定价值500元。李双红在本案取保候审期间，向公安机关揭发并协助抓获了贩卖毒品的蔡某某。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的相关证据予以证实。本院认为，上诉人李双红曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。李双红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李双红具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对其可以从轻或者减轻处罚；本院另结合李双红的犯罪情节、犯罪金额、认罪态度等情况，决定对原判量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院(2016)黔0303刑初177号刑事判决。二、上诉人(原审被告人)李双红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)本判决为终审判决。审 判 长  邓 轶审 判 员  李宗洪代理审判员  王万建二〇一六年六月七日书 记 员  吴春彪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016）苏0891行审2号申请人江苏省淮安地方税务局第二税务分局。法定代表人周维锋，该局局长。委托代理人高波，该局工作人员。被申请人淮安大长江置业有限公司。法定代表人赵希军，该公司总经理。委托代理人陈利国，该公司工作人员。申请人江苏省淮安地方税务局第二税务分局于2016年6月22日向本院申请强制执行淮地税二限缴（2016）4号《限期缴纳税款通知书》，本院依法受理后，通知申请人及被申请人到庭进行听证，并依法组成合议庭，对申请人提供的《限期缴纳税款通知书》以及证明具体行政行为合法性的材料进行了审查。经审查，被申请人因未按规定的期限缴纳2015年度应缴税款10981633.89元，申请人于2016年6月1日作出淮地税二限缴（2016）4号《限期缴纳税款通知书》，并于当日直接向被执行人进行了送达。被执行人未按要求履行缴款义务，也未在法定期限内申请行政复议，申请人向人民法院申请强制执行。本院认为，申请人江苏省淮安地方税务局第二税务分局对被申请人淮安大长江置业有限公司实施的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人江苏省淮安地方税务局第二税务分局作出的淮地税二限缴（2016）4号《限期缴纳税款通知书》准予强制执行。审 判 长  刘 洋审 判 员  陈建淮代理审判员  高晓文二〇一六年六月二十三日书 记 员  张曦月
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10581号原告宋某某，男，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市万州区。委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般代理。被告李某，女，汉族，1975年2月21日出生，现住重庆市万州区。委托代理人段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。原告宋某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，分别于2015年12月15日、2016年2月2日、6月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人向举、被告李某及其委托代理人段林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，向某某（2015年8月14日死亡）分两次向原告借款共计30000元，并于2015年5月23日出具《借条》，载明：今借到宋某某人民币20000元（贰万元正）借币人向某某2015年5月23日，于2015年7月9日出具借条，载明：今借到宋某某人民币10000元（壹万元正）借币人向某某2015年7月9日。被告李某与向某某系夫妻关系。向某某死亡后，被告李某拒不支付借款。故诉请：1.判被告返还借款30000元及逾期利息，逾期利息按法律规定从起诉之日起至判决生效之日止。2.诉讼费由被告承担。被告李某辩称，2015年8月14日向某某死亡的事实认可，被告跟死者系夫妻认可，但对被告的丈夫向原告借款不是事实，原告出具的借条不真实，应当驳回原告的诉讼请求。借条没有约定利息，也没有约定还款期限，按照法律规定，不应当支付利息。诉讼费应该由原告自行承担。鉴定费1000元应由原告承担。经审理查明，被告李某与向某某于2008年8月19日登记结婚，向某某于2015年8月14日死亡。2015年5月23日向某某向原告宋某某借款20000元，并出具借条，借条载明今借到宋某某人民币20000元（贰万元正）借币人向某某2015年5月30日。后又于2015年7月9日向原告宋某某借款10000元，并出具借条，借条载明：今借到宋某某人民币10000元（壹万元正）借币人向某某2015年7月9日。原告宋某某当庭陈述以现金方式向死者向某某支付了前述款项。在诉讼过程中，被告李某对原告宋某某举示的借条不予认可，认为借条不是向某某本人所签，后申请对该借条上向某某的签名做笔迹鉴定，并提供了署有向某某名字的合同签名页原件两份及向某某生前留有字迹的工作笔迹原件作为比对样本，本院依据申请依法委托了重庆市渝东司法鉴定中心对该借条向某某的签名做笔迹鉴定，该中心于2016年6月2日出具渝东司鉴中心[2016]文书鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为2015年5月23日的《借条》、落款日期为2015年7月9日的《借条》落款处的“向某某”签名系向某某本人亲笔所写。被告李某支付鉴定费2000元。上述事实有原告提交的借条、婚姻查询信息、报警案件登记表等证据，被告提交的2009年8月17日和2013年3月24日的签名等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，向某某向原告宋某某借款，有向某某出具的借条予以佐证，原告宋某某以现金方式交付该款项，也符合当地的交易习惯，因此原告宋某某与向某某的借贷关系成立。该借贷关系发生在被告李某与向某某的婚姻关系存续期间，根据我国法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某举示的证据不足以证明该债务属于向某某的个人债务，因此，现原告宋某某要求被告李某承担偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋某某要求被告李某支付从起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息，本院认为，被告李某在原告起诉时仍未偿还借款本金，应当支付逾期利息，因此对原告宋某某的该项主张本院予以支持。关于被告李某支付的鉴定2000元，鉴定意见系原告宋某某出具的借条系向某某的亲笔签名，该费用由被告李某自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告宋某某借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序审结故减半收取275元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 强二〇一六年六月二十六日书 记 员 张先娅
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执802号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：王会东，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：王朝贵，男，汉族，现住汶上县。被执行人：张西连，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王会东、王朝贵、张西连金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王会东、王朝贵、张西连金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执373号被执行人：潘恩宗申请执行人依据发生法律效力的（2013）武刑初字第15号刑事判决书骗取贷款纠纷一案，于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为100000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月十五日书 记 员  秘 璇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执100号之二申请人河南天河建设工程有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人崔永刚，该公司董事长。委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司。住所地：渑池县。法定代表人李民，该公司总经理。本院于2016年6月7日作出（2016）豫1221执100号之一执行裁定书，查封被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司所有的办公楼一座，现因申请人河南天河建设工程有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司所有的办公楼一座的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十四日书记员  张书亮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3025号原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。代表人刘兴军，职务行长。委托代理人邵玉海，该行客户经理。被告尚仲美。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告尚仲美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海、被告尚仲美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年5月24日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用借款20000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限为12个月，借款自2004年5月24日至2005年5月23日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，于2010年12月11日归还了借款本金4.97元后，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金19995.03元及利息9828.3元。现原告起诉要求被告偿还借款本金19995.03及利息9828.3元，共计29823.33元；诉讼费由被告承担。被告辩称：借款合同、借款本金及借款利息数额属实；借款不是本被告使用的，实际使用人是齐志明；本被告现无给付能力；不同意承担利息。经审理查明，被告于2004年5月24日与原告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额借款20000元，合同利率千分之6.6375，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限为12个月，自2004年5月24日至2005年5月23日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2010年12月11日归还了借款本金4.97元后拒不履行还款义务，尚欠借款本金19995.03元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息9828.3元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计29823.33元，并承担诉讼费用。庭审中，被告认可原告所述的借款情况、借款本金及借款利息数额，但表示现无给付能力。上述事实有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尚仲兴于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本息29823.33元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费273元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年六月十二日书记员 张石岩附本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3799号罪犯龙永熊，男，汉族，1990年9月7日生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）镜刑初字第00481号刑事判决，以被告人龙永熊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元；与原犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金三万二千元。被告人龙永熊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）芜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯龙永熊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙永熊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙永熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙永熊减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年5月6日起至2030年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第122号之一申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。法定代表人郝彦辉，系该行董事长。被执行人李廷欣，农民。被执行人刘中田，农民。被执行人高彦锁，农民。申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人李廷欣、刘中田、高彦锁借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）宁民初字第2230号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回对（2012）宁民初字第2230号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）宁民初字第2230号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年六月二十九日书记员  张 坤
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3120号申请执行人：车志国,男，住敖汉旗。被执行人：侯利，男，住敖汉旗。本院在执行车志国与侯利机动车交通事故纠纷一案,申请执行人车志国依据（2014）敖民初字第6592号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现侯利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年六月一日书记员  王 刚
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执15号之二申请执行人：刘虹，女，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：李春桂，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：李汉松，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。本院执行刘虹申请李春桂等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘虹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月二十九日书记员  郑 微
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2862号原告胡小花，女，生于1985年10月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告ＸＸ飞，男，生于1972年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市南岸区。本院在审理原告胡小花诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告胡小花于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小花的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡小花撤回起诉。案件受理费2300.0元，减半收取1150.00元，由原告胡小花负担。审判员  王易山二〇一六年六月十四日书记员  唐艳华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2269号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6526号原告徐某。被告沈某。本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月7日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐某负担。审判员  李文苑二〇一六年六月十三日书记员  高文倩
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初194号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陆效洋，无业。因犯盗窃罪,于1987年3月17日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于1991年8月20日被本院判处有期徒刑五年。因盗窃，于2010年5月25日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2013年7月27日、2013年8月22日、2013年9月23日、2013年10月24日分别被阜宁县公安局行政拘留十五日、十五日、五日、十五日。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月15日释放。因盗窃，于2015年8月10日被阜宁县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（因本案，于2015年8月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2015年11月17日经本院决定逮捕，同月24日由阜宁县公安局执行逮捕，当日因被告人陆效洋患有疾病不宜关押经本院决定被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被取保候审，2016年6月6日经本院决定逮捕，2016年6月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人陆效洋犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人陆效洋到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月6日至5月7日期间，被告人陆效洋在阜宁县益林镇、古河镇境内多次进入他人家中盗窃作案，窃得大米、鸡蛋等财物。具体分述如下：1、2016年4月6日0时许，被告人陆效洋先后在阜宁县益林镇大有村韩某甲家厨房窃得铝锅2只、韩某乙家厨房窃得铜铲1只、铜勺1只、李某家厨房窃得菜油2.5千克、铝勺1只、周某家厨房窃得奥克斯牌电饭锅1台、豆油1.5千克、鸡蛋2.79千克、大米17、8千克；2、2016年4月8日凌晨，被告人陆效洋在阜宁县古河镇中桥村二组赵某家厨房窃得大米9.38千克，其返回准备继续盗窃其他物品时被当场抓获；3、2016年5月7日凌晨2时许，被告人陆效洋在阜宁县古河镇古凤村潘某父母家采取撬门入室手段盗窃，被当场抓获。案发后，所窃的铝勺、菜油被被告人陆效洋卖给他人，其余物品均被追回并发还被害人。被告人陆效洋归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆效洋在开庭审理过程中不持异议，并有被害人韩某甲、韩某乙、李某、周某、赵某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、潘某的证言，阜宁县公安局出具的发破案情况说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场笔录、刑事照片、调取的刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆效洋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆效洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆效洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆效洋已经着手实行犯罪，部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆效洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆效洋在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当依法实行数罪并罚。被告人陆效洋所窃部分赃物被追回并已发回被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陆效洋曾多次因盗窃被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆效洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑五个月二十二日，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人陆效洋的盗窃犯罪所得，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇一六年六月十四日书记员 王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执635号之一申请执行人苏玉喜，男，1975年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人和歆伟，男，汉族，1978年10月14日出生，住厦门市思明区。申请执行人苏玉喜与被执行人和歆伟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第17299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还96800元。并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人和歆伟名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执635号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9388号原告高悦新，男，1940年8月10日出生。被告习满花。本院在审理原告高悦新诉被告习满花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高悦新撤诉。案件受理费七十元由原告高悦新负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一六年六月二十七日书记员 周鑫楠
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书原告：孟某某被告：张某某案由：离婚纠纷案号：（2016）湘0482民初801号审理法院：常宁市人民法院审判员 ：廖雪峰书记员 ： 曾 婷裁判日期：二0一六年六月二十三日不公开理由：离婚
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初744号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周某，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）846号起诉书指控，2016年5月11日18时许，被告人周某在重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街创新百货附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.25克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克给李某，后被民警当场抓获。周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年六月十三日书 记 员  祁岑
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1070号之二申请执行人孙志敏，住开鲁县。被执行人静大利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3603号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏云文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一六年六月二十日书记员周庆鸿
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执969之一号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。代表人邱亚光，行长。委托代理人朱劲松，中国工商银行股份有限公司××行职员。被执行人顾江宁。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人顾江宁公证债权文书执行一案，南通市南通公证处作出的（2016）通南证字第34号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人顾江宁应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行人民币149445.63元。因被执行人顾江宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人顾江宁所有的南通市易家桥新村115幢303室房产，该房产暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人顾江宁列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币151587.63元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市南通公证处（2016）通南证字第34号执行证书的本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  范钦蔚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执683号本院在执行申请执行人于焕法与被执行人刘先利债权纠纷一案中，查明被执行人刘先利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘先利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江��民初字第0803号原告刘靖宇。被告陈忠阳。委托代理人张坤坤。本院在审理原告刘靖宇与被告陈忠阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘靖宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费320元，合计345元，由原告刘靖宇负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年六月十七日书 记 员  胡玥璘
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102��初839号原告张挺明，男，汉族，1972年2月24日出生，住福州市仓山区。委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。被告陈实，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍所在地为福州市鼓楼区，经常居住地为福州市鼓楼区。原告张挺明诉被告陈实民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张挺明委托代理人沈良华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张挺明诉称，2014年10月18日，被告以需要资金为由向原告借款50万元并要求原告支付现金。当天，原告即将所凑到的现金50万元借给被告，被告随即出具了一张借条给原告，在借条中明确了其向原告借现金人民币50万元整并约定利息为5%。被告有按月息5%的约定向原告支��了3个月利息，此后就不再向原告支付利息。原告多次联系被告要求归还本金及利息，但被告拒接原告电话并躲避起来。现原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1.被告归还原告借款本金人民币500000元；2.被告向原告支付利息人民币90000元（以上利息暂从2015年3月18日起计算至2016年1月18日止，其后利息按月息2%计算至被告归还借款本金时止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈实未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年10月18日向原告出具《借条》一份，载明其向原告借现金50万元，该款项已实际全额现金收到，月利息承诺按借款全额的5%计算；其愿意承担出借人追索债务所产生的费用，包括但不限于律师费用、差旅费等。被告分别于2014年11月22日、2014年12月30日向原告各转账支付2.5万元，于2015年2月7日向原告转账支付1万元，于2015年2月9日向原告转账支付1.5万元。本院认为，被告出具的借条明确表明了原、被告之间的债权债务关系，具有合法性、关联性，依法可作为本案认定事实的依据。被告向原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利率超过年利率36%的部分，利息约定无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告2014年11月22日还款的25000元、2014年12月30日还款的25000元、2015年2���7日还款的10000元、2015年2月9日还款的15000元应分阶段分别先予抵充实现债权的有关费用及月利率3%的利息后再抵充借款本金，被告应当支付的利息计算基数（借款本金）也随之变更。另，被告自2015年1月18日起未支付利息，依法应按照月利率2%的标准计算利息至款项还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈实于本判决生效之日起十日内，向原告张挺明偿还借款本金500000元及利息（被告于2014年11月22日还款25000元、2014年12月30日还款25000元、2015年2月7日还款10000元、2015年2月9日还款15000元，均应分阶段分别先予抵充2014年10月18日至2015年1月17日期间月利率标准为3%的利息后再抵充上述500000元借款本金，各阶段借款本金也随之变更；自2015年1月18日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告张挺明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9700元，适用简易程序减半收取4850元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 徐 晶二〇一六年六月八日书 记 员 王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民���院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起��算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝230民初608号原告冉寿雨，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人郎娟，重庆天宇三星事务所律师。被告丰都县永昌矿业有限责任公司，住所地重庆市丰都县武平镇殷家坝，组织机构代码59922670-X。法定代理人王光辉，经理。委托代理人陈珍义（该公司技术顾问），住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黎永安（该公司副总经理），住重庆市石柱土家族自治县。原告冉寿雨与被告丰都县永昌矿业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冉寿雨诉称：自1998年1月起至2015年7月31日止，原告冉寿雨在被告丰都县永昌矿业有限责任公司上班，期间被告丰都县永昌矿业有限责任公司未给原告冉寿雨缴纳养老保险。请求法院判决被告丰都县永昌矿业有限责任公司为原告冉寿雨补缴养老保险。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。就本案而言，原告冉寿雨的主张涉社会保险征缴范围，属行政机关的法定职责，不属法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冉寿雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨明容
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初219号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨某，曾因醉酒驾驶机动车，于2006年2月24日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年5月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月5日13时30分左右，被告人杨某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区新都路行驶至新长铁路道口西侧被查获。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。被告人杨某被查获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，并有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的归案情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日(羁押之日)起至2016年8月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一六年六月三日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2649号之一原告河南同德物资有限公司，统一社会信用代码914113037708874370。法定代表人杜旭生。被告杨涛，男，汉族，1972年2月17日出生。被告张志清，男，汉族，1963年2月9日出生。被告河南省洪笙物资有限公司。法定代表人杨留建。本院在审理原告河南同德物资有限公司（以下简称同德公司）诉被告杨涛、张志清、河南省洪笙物资有限公司（以下简称洪笙公司）买卖合同纠纷一案中，被告张志清在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为三被告的住所地均非本院辖区，本院对本案无管辖权，申请本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，2016年5月11日，原告以与被告杨涛、张志清口头订立煤炭买卖合同，原告支付货款后，被告杨涛、张志清对原告虚开增值税发票，造成原告损失为由向本院起诉，请求三被告连带赔偿原告损失。被告杨涛的住所地属河南省内乡县人民法院辖区，被告张志清、洪笙公司属河南省南阳市宛城区人民法院辖区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。订立合同时未约定合同履行地，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告与被告杨涛、张志清口头订立买卖合同，且未书面约定合同履行地，根据原告诉讼请求，应当履行开具真实有效发票的被告杨涛、张志清所在地为合同履��地，被告杨涛的住所地属河南省内乡县人民法院辖区，被告张志清、洪笙公司属河南省南阳市宛城区人民法院辖区，均非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告张志清对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院提交上诉状一式九份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯国华代理审判员  ＸＸ飞代理审判员  刘凌涵二〇一六年六月三十日书 记 员  鄂志明
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初677号原告伊春市中元小额贷款有限责任公司,住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人孙丽琴,职务经理。委托代理人乔枝良,该公司员工。被告何海霞,女,1975年4月15日出生,汉族。被告张庆院,男,1977年9月20日出生,汉族。被告何海林,男,1972年3月21日出生,汉族。被告何海峰,男,1974年5月24日出生,汉族。被告陈忠凡,男,1968年2月16日出生,汉族。被告何海雷,男,1980年4月5日出生,汉族。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告何海霞、张庆院、何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理,原告中元贷款公司委托代理人乔枝良,被告何海林到庭参加诉讼,被告何海霞、张庆院、何海峰、陈忠凡、何海雷经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月9日,被告何海霞及共同还款人张庆院与原告签订借款合同1份,向原告借款50,000.00元,借款期限8个月零6天,还款期限2014年12月15日,被告何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷为何海霞提供保证担保。被告何海霞、张庆院于2014年12月15日偿还利息4,166.00元,2015年12月31日偿还18,254.00元,其中偿还本金10,000.00元,偿还利息8,254.00元。截止2016年4月22日利息为2,912.00元。原告诉至法院要求:1.被告何海霞、张庆院偿还借款本金40,000.00元,利息2,912.00元,合计42,912.00元；2.利息给付至本息结清之日止；3.被告何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷承担连带责任。被告何海林辩称,原告所述内容属实,对承担连带责任没有异议。被告何海霞、张庆院、何海峰、陈忠凡、何海雷未到庭答辩。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1.被告何海霞、张庆院身份证及户口复印件各1份。拟证实,被告何海霞、张庆院符合相应的借款条件。被告何海林质证意见,对真实性无异议。2.借款合同1份。拟证实,双方签订了借款合同,被告何海霞、张庆院借款是其真实意思表示,原告与其他被告形成了保证合同的法律关系。被告何海林质证意见,对真实性无异议。3.借款凭证、农行银行卡复印件各1份。拟证实,被告何海霞、张庆院向原告公司提供银行卡账号,原告公司已经按照借款合同的约定向该卡中转入借款,原告公司已经完成合同义务。被告何海林质证意见,对真实性无异议。七被告均未向法庭提供证据。本案争议焦点为：1.被告何海霞、张庆院是否应承担偿还原告借款本息的民事责任；2.其他被告是否应承担连带还款责任。围绕本案争议焦点原告进行了举证,被告何海林对原告所举的证据均无异议，被告何海霞、张庆院、何海峰、陈忠凡、何海雷未到庭质证,视为放弃质证的权利,原告所举的证据客观、合法，与本案有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2014年4月9日,原告与被告何海霞、张庆院签订借款合同1份,约定：被告何海霞、张庆院向原告借款50,000.00元,借款用途农业生产,期限8个月零6天(自2014年4月9日至2014年12月15日止),月利率为13‰,逾期还款上浮50%计收罚息,付款方式为发放至借款人提供的银行账户内,被告何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷为该笔贷款提供担保，保证人的保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2014年12月15日,被告何海霞、张庆院偿还利息4,166.00元,2015年12月31日偿还借款本息18,254.00元(其中本金10,000.00元,利息8,254.00元)。截止2016年4月22日被告何海霞、张庆院尚欠原告借款本金40,000.00元,利息、罚息2,912.00元,合计42,912.00元。本院认为,原告中元贷款公司与被告何海霞、张庆院签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告何海霞、张庆院却未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息、罚息的违约责任;原告与被告何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷签订的保证合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,原告主张权利在保证期间内,故被告何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷应当承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告何海霞、张庆院于本判决书生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金40,000.00元,支付利息、罚息2,912.00元,合计42,912.00元（利息、罚息计算至2016年4月22日,并可按月息13‰加罚息50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.00元,减半收取436.50元由被告何海霞、张庆院承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一六年六月七日书记员  姚 娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保68号申请人祝萍英。被申请人上海长君物流有限公司。法定代表人郭丽君。申请人祝萍英因与被申请人上海长君物流有限公司纠纷一案，于2016年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款20万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人上海长君物流有限公司名下的车辆沪D×××××重型半挂牵引车、沪B×××××重型集装箱半挂车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年六月七日书记员  朱伟芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1794号原告马丽琴，女，40岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告佟胡日查(胡日查)，男，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告马丽琴与被告佟胡日查分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员金鑫适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告马丽琴到庭参加诉讼，被告佟胡日查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽琴诉称，2014年10月29日，被告佟胡日查从我处赊购装潢材料欠款2670元，我与被告口头约定此款于2014年12月29日前偿还，到期如不能偿还，逾期利息按月利率3％计算至给付之日止。到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还赊购贷款本金2670.00元，并按月利率3%给付逾期利息1361.7元（2014年12月29日至2016年5月29日，共计17个月），本息合计4031.70元。被告佟胡日查未作答辩。原告马丽琴为支持自己的主张，当庭提交欠据一枚，用以证明被告佟胡日查从原告马丽琴处赊购装潢材料欠款2670元未偿还的事实。本院对原告马丽琴提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告马丽琴所主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，买卖合同依法成立，应受法律保护，故对原告马丽琴要求被告佟胡日查给付装潢材料赊购款2670元的诉讼请求，本院予以支持。原告马丽琴主张按月利率3%支付其17个月（2014年12月29日至2016年5月29日）的逾期利息的请求过高，且双方并未在欠据上约定逾期利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，按年利率6%支付原告马丽琴17个月的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佟胡日查判决生效之日起十日内偿还原告马丽���赊购款本金2670.00元，逾期利息226.95元（2014年12月29日至2016年5月29日按年利率6％计算），合计2896.95元。案件受理费20.00元，由被告佟胡日查负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决双方当事人送达后即生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。代理审判员  金鑫二〇一六年六月六日书 记 员  王鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执267号申请执行人李贤伟，男，住开远市。被执行人马雷，男，住开远市。被执行人开远市许康养殖专业合作社。法定代表人许康，副理事长。本院在执行李贤伟与马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李贤伟依据生效的（2015）开民二初字第273号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为3364元。经采取执行措施扣押被执行人马雷所有的三菱牌越野汽车一辆，但暂时无法变，现查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执267执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年六月二十四日书记员  刘海涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1243号原告重庆国彬工程机械有限公司，住所重庆市建桥园C区华福路中段1号，组织机构代码58804996-3。法定代表人刘斌彬，该公司董事长。委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。被告朱理强，男，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省醴陵市。本院在审理重庆国彬工程机械有限公司诉朱理强劳动争议纠纷一案中，原告重庆国彬工程机械有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国彬工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国彬工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告重庆国彬工程机械有限公司负担。代理审判员  曾继川二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐 凤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执355号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：张勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏满席，女，汉族，住齐河县。被执行人：张加青，男，汉族，住齐河县。被执行人：张宝恩，男，汉族，住齐河县。被执行人：张保涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张勇、魏满席、张加青、张宝恩、张保涛金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的147530元及利息【本金142300元、诉讼费3150元、执行费2080元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余147530元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第82号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初279号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人龙某，男，1985年3月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县春华镇金鼎山村战胜组某号；2003年因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役三个月；2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2014年8月8日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2015年3月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被长沙市公安局开福区分局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年3月7日凌晨，被告人龙某到长沙市开福区洪西小区温馨家庭旅馆某栋某单元某房，扭锁进入房内，盗得被害人李某甲一卡包（内有人民币30元及证件）后逃走。2016年3月20日凌晨，被告人龙某到长沙市芙蓉区荷花园德政园某旅馆某房，扭锁进入房内，盗得被害人何某某、李某共计现金4000余元和一台金色华为4C手机。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币1329元。案发后，被告人龙某如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人损失5800元，取得被害人谅解。上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、刑事技术照片；价格鉴定意见；被害人何某某、李某、李某甲的陈述；被告人龙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人龙某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石时进二〇一六年六月二十七日代理书记员蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02644-3号申请执行人刘建国，男，个体户。被执行人王海洋，男，个体户。被执行人李治，男，个体户。被执行人李浪渔，男，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出（2015）榆民初字第02996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人李浪渔在中国银行***支行处的账户（账号为：1024***、1032***）的存款9500元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1382号原告陈桂梅，女，1967年4月19日出生，汉族，住太原市。:委托代理人王雁，山西晋浩律师事务所律师。被告山西省儿童医院，住所地山西省太原市新民北街**号。法定代表人白继庚，该院院长。委托代理人岳文武，男，该院医务科干事，住山西省太原市。原告陈桂梅与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂梅的委托代理人王雁、被告山西省儿童医院的委托代理人岳文武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂梅诉称，1993年7月15日原告因产前出血，入住被告医院进行保胎治疗和生产，期间输入过血浆，导致原告感染丙肝病毒。太原市杏花岭区人民法院于2012年9月17日作出（2011)杏民初字第749号民事判决书判定被告对原告的损害承担全部赔偿责任。由于原告身体受到伤害，至今未愈，又产生了大量费用。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10209.63元、误工费63438.66元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、交通费1000元，共计81448.29元；2、被告支付原告后期身体检查费用、后续治疗费；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西省儿童医院辩称，我院对原告的医疗行为符合当时医疗操作规范，原告的损害后果与我院的诊疗行为不存在因果关系，我院不应该承担赔偿责任。经审理查明，1993年7月15日原告因产前出血，入住被告医院进行保胎治疗和生产，期间输入过血浆。2010年6月，原告被确诊为慢性丙型肝炎。2012年9月17日经本院判决认定被告应对原告所患慢性丙型肝炎承担全部赔偿责任，后续治疗费用待实际发生后另行处理。现原告就其2015年10月至2016年2月期间后续发生的费用又诉至本院，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。原告主张的各项费用的数额及依据如下：一、医疗费10209.63元，提供医疗费票据二、误工费63438.66元，提供工资明细表原件，太原市城区农村信用合作联社员工休假及考勤管理办法、休假请假单、诊断证明书复印件，证明原告因患丙肝，2015年全年休病假，误工费共计63438.66元。三、营养费2000元，原告需要加强一定的营养，请法院酌情支持。四、交通费1000元，原告因病治疗必然会产生交通费，但未保留相应的票据，请法院酌情支持。五、住院伙食补助费4800元,每天100元，计算48天。被告对医疗费、住院伙食补助费均认可；对误工费、营养费、交通费由法院认定。上述事实，还有原、被告双方当事人当陈述及及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本院对原、被告医疗损害责任纠纷所作出的（2011)杏民初字第749号生效判决认定，被告山西省儿童医院应对原告所患慢性丙型肝炎造成的损失承担赔偿责任。关于各项赔偿费用，原告因该病继续就医，又发生的医疗费10209.63元、住院伙食补助费4800元、误工费63438.66元、营养费2000元、交通费1000元，均有相应证据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西省儿童医院自本判决生效之日起15日内一次性支付原告陈桂梅医疗费10209.63元、误工费63438.66元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费4800元，共计人民币81448.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，（原告已预交），由被告山西省儿童医院负担。（被告负担部分与上述款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郑咏梅二〇一六年六月二十四日代书记员 薛艳花
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初725号原告李忠明，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告薛朝鲜，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告李忠明诉被告薛朝鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告薛朝鲜下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李忠明及其委托代理人刘盈到庭参加了诉讼，被告薛朝鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李忠明诉称，被告于2014年2月14日在原告处借款20万元用于生产周转和家庭开支。原告通过工商户银行转账10万元至被告账户，另向其支付了10万元现金，被告向原告出具了借条，未约定还款期限。后原告多次催收未果，诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金20万元。被告薛朝鲜未到庭，无答辩意见。本院审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《借条》一份及工商银行转账凭证一份在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应在原告催收后及时向原告归还借款。现原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛朝鲜于本判决生效后十日内归还原告李忠明借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告薛朝鲜负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年六月二十一日书 记 员 朱    荣    霜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执20号申请执行人蔡迎洪。被执行人张峰。被执行人湖南长泓基础工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第353号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人张峰、湖南长泓基础工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡迎洪支付劳务费45000元，并承担本案执行费575元，但被执行人张峰、湖南长泓基础工程有限公司未予履行。本院在执行中，于2016年2月1日对被执行人强制执行劳务工资款4377元，现查明被执行人张峰、湖南长泓基础工程有限公司无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第353号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年六月二十一日书记员  刘智慧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执661号申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号。负责人：朱冬宁，该支行行长。被执行人：韩仁海，私营业主。被执行人：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园。法定代表人：韩仁海，该公司经理。被执行人：陈锦秀，系韩仁海之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00220号民事判决书，于2016年06月10日向上列被执行人发出执行通���书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩仁海在中国工商银行0219账户内存款人民币511177.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年六月二十七日书记员  赵 虎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10460号原告重庆航冠建材有限公司。住所地重庆市沙坪坝区双碑街。法定代表人张林，该公司总经理。被告重庆麒川贸易有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人刘川。本院在审理原告重庆航冠建材有限公司诉被告重庆麒川贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆航冠建材有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王庆二〇一六年六月二十一日书记员  陈科
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4432号之一原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。代表人周启正，行长。委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被告陈文泉，男，1975年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告杨帆，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上。本院于2016年4月12日作出（2016）闽0203民初4432号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告存款228718.81元或等值财产。现原告于2016年6月1日向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告陈文泉、杨帆价值228718.81元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员  林 芳二〇一六年六月一日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执52号申请执行人：李乾敏，男。被执行人：冉翠华，女。被执行人：王建民，男。本院在执行李乾敏、冉翠华与王建民刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人王建民现暂无可供执行财产，申请执行人李乾敏、冉翠华同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建民有可供执行的财产时，申请执行人李乾敏、冉翠华可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年六月二十一日书记员  胡 刚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1810号原告南京深圳市迈志豪餐饮实业有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145555064945，住所地在南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人杨华，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人梁磊，男，汉族，1980年6月12日生。被告许三定，男，汉族，1958年11月16日生，。委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。原告深圳市迈志豪餐饮实业有限公司南京分公司（以下简称迈志豪公司）诉被告许三定追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告迈志豪公司委托代理人ＸＸ、梁磊，被告许三定及委托代理人王笑之，原告证人付某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈志豪公司诉称，被告系自行离职，其第二项仲裁请求不应得到支持。2015年7月17日至2015年7月21日期间，被告在原告公司工作过程中与原告其他员工发生冲突并对其他员工实施辱骂、殴打等行为，且性质严重、情节恶劣。根据原被告之间《劳动合同》的有关约定以及原告公司规章制度的第五节“劳动纪律和处分”的规定，原告遂对被告作出记大过的处罚。2015年8月3日，被告在未与原告协商、未告知原告、未完成工作交接的情况下，自行从原告公司离职，原告通过各种途径要求被告返回公司上班或办理离职手续，均遭被告拒绝。并且根据原告公司规章制度第三节“离职、解聘与辞退”的规定，原告有权与被记大过处分的员工解除劳动合同并无需支付任何经济补偿。但仲裁委在仲裁审理过程中并未查明以上事实，导致其仲裁裁决错误的支持了被告要求支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。原告现诉至法院，要求：1.判令原告不支付被告解除劳动关系赔偿金人民币9030元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许三定辩称，请求驳回原告的诉请。理由：被告并非自行离职，原告明确表示开除被告，被告并未存在违反法定或单位规章制度的情形，原告辞退被告的行为没有法律依据，同时原告在劳动仲裁阶段陈述过并未给过被告任何的形式记大过处分，因此劳动仲裁裁决认定事实清楚，是符合法律规定的。要求被告按照仲裁裁决书继续履行。经审理查明：被告许三定于2013年8月15日入职原告迈志豪公司，从事厨房相关工作，双方签了三次劳动合同，最后一期劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告迈志豪公司为许三定缴纳了2013年9月至2015年8月期间的医疗保险和工伤保险，许三定于2015年1月1日向迈志豪公司提交了不缴纳社会保险申请书，许三定离职前月平均工资为2257.5元，2015年7月17日被告许三定与同事潘志清因工作发生争执，同月21日，又与同事刘某因工作纠纷发生口角。2015年8月3日7时30分许，许三定报警，雨花台分局铁心桥派出所接警后记录：“许三定因公司决定对其行政处罚或辞退，与公司发生纠纷，其不接受行政处罚，公司表示辞退时会出具辞退证明。”迈志豪公司未发放许三定2015年8月1-2日工资。后双方就解除劳动合同发生纠纷，原告于2016年1月19日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求迈志豪公司支付：1.拖欠的工资880元；2.违法解除劳动合同经济赔偿金9200元。2016年4月6日该委作出裁决，内容为：本裁决书生效后五日内，迈志豪公司一次性支付给许三定9180.5元。其中：2015年8月1-2日工资150.5元、违法解除劳动合同赔偿金9030元。后迈志豪公司不服诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书、不缴纳社会保险申请书、劳动合同书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对许三定要求迈志豪公司支付2015年8月1-2日工资150.5元的诉讼请求，本案中原、被告双方签订了劳动合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，迈志豪公司未提供证据证明8月份工资已经发放给许三定，根据双方庭审陈述，双方认可许三定离职前一年月平均工资2257.5元，在迈志豪公司工作至8月2日，因许三定要求迈志豪公司按照仲裁裁决履行，故迈志豪公司应当支付2015年8月1-2日工资150.5元。二、针对许三定要求迈志豪公司支付违法解除劳动合同赔偿金9030元的诉讼请求。迈志豪公司认为解除劳动合同合法，并在庭审时提供了处罚通知书、辞退通知书以及申请证人付某和刘某出庭作证，许三定对处罚通知书、辞退通知书这两份证据的真实性不予认可，提出这两份证据在仲裁时未提供，且与迈志豪公司在仲裁时的陈述相矛盾，故对此不予认可。对两名证人证言，被告许三定提出付某并未亲眼看见当时的情况，对于刘某的证人证言被告质疑其陈述中许三定动手殴打刘某的内容。本院认为，首先迈志豪公司未举证解除双方劳动合同时所依据的规章制度已经告知许三定，虽然迈志豪公司提供的劳动合同背面上有签名及按手印，但双方一致认可签名并非许三定所为。此外许三定提出手印并非其本人所按。迈志豪公司在庭审时陈述许三定虽然不认识字但原告已经将规章制度的内容口头告知许三定，但并未就此进行举证，也未举证证明规章制度的制定经过民主程序。其次，迈志豪公司辞退许三定的行为并未通过工会程序，两份通知书并未送达给许三定，因此迈志豪公司解除劳动合同的程序不合法，故应当向许三定支付违法解除劳动合同赔偿金9030元（2257.5元/月×2个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定判决如下：一、原告深圳市迈志豪餐饮实业有限公司南京分公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付被告许三定9180.5元。（其中解除劳动合同经济赔偿金9030元，2015年8月1日-2日工资150.5元。）二、驳回原告深圳市迈志豪餐饮实业有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果原告深圳市迈志豪餐饮实业有限公司南京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 米 玲二〇一六年六月十三日见习书记员 陈蓁野
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执316号之二申请执行人胡准高，农民。被执行人双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿，住所地：双峰县。法定代表人王耀辉，该矿合伙事务执行人。本院在执行申请执行人胡准高与被执行人双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿就依据已经发生法律效力的本院（2015）双民一初字第869号民事判决书所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民一初字第869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  邓伟雄审判员  王接丰二〇一六年六月六日书记员  文 群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1509号申请执行人张真强，男，1963年2月1日出生。被执行人王骋，男，1977男6月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王骋支付申请执行人张真强工程款314212元及利息，并承担案件受理费6250元及迟延履行期间的加倍债务利息，财产保全费1020元，申请执行费4958元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人王骋的银行账户、车户、房产、土地等信息，暂无可供执行的财产信息。申请执行人张真强向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人张真强的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人王骋恢复履行能力，申请执行人张真强可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王骋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十二日书 记 员  张 远
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执153号申请执行人：黄浩，男，汉族，住四川省万源市。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行黄浩申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的18634.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人黄浩也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人黄浩不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的黄浩18634元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人黄浩18634元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执421号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。组织机构代码：XXXX。法定代表人郭荣玲，女，该公司负责人。被执行人冯大远，男，农民。被执行人冯英，女，农民。被执行人蒋新华，男，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人冯大远、冯英、蒋新华金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯大远、冯英、蒋新华应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金125786.24元及利息，并承担诉讼费2815元，现全部未履行。在执行过程中，查明本案系重复立案。经申请执行人申请撤销本案的执行，本案应当终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准许中国邮政银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石燕娥审判员  吴木东审判员  毛 昊二〇一六年六月二十一日书记员  白荣军
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初14号原告吴艾芳，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人罗友元（系吴艾芳的丈夫），男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3法定代表人许丽平，董事长。原告吴艾芳诉被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴艾芳的委托代理人罗友元到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴艾芳诉称，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模需要，于2014年9月1日分两次总计向原告借款人民币80万元，约定年利率为15%，并向原告出具了借款收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80万元，并从借款之日起按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告吴艾芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告罗三梅的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二：收款收据2张，拟证明2014年9月1日被告湖北生力纺织机械有限公司分两次总计向原告借款人民币80万元，约定按年利率15%计息。被告湖北生力纺织机械有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模、资金周转困难需要分两次向原告吴艾芳借款人民币80万元，约定按年利率15%计息。现因被告未向原告履行还本付息义务，原告要求判令被告立即偿还借款及其利息。本院认为，原告吴艾芳与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。双方约定借款年利率为15%，未超出法律保护的限度，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告吴艾芳借款本金人民币80万元及相应利息（自2014年9月1日起按年利率15%计算至给付之日）；二、驳回原告吴艾芳的其他诉讼请求。上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币11800元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年六月二十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1156号上诉人(原审原告)城口县葛城中心卫生院，住所地重庆市城口县葛城街道商业街18号，组织机构代码77845654-3。法定代表人文波，城口县葛城中心卫生院院长。被上诉人(原审被告)杨明芝，女，1954年6月9日出生，汉族。被上诉人(原审被告)邹世录，男，1948年1月16日出生，汉族。上诉人城口县葛城中心卫生院因返还原物纠纷一案，不服城口县人民法院(2015)城法民初字第01140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，被告杨明芝前夫张继明系原葛城镇卫生院职工。1985年之前，原葛城镇卫生院安排张继明及家人到涉案房屋无偿居住。2000年，张继明去世，被告杨明芝与被告邹世录于2002年再婚，二被告再婚后仍在涉案房屋居住。2005年3月28日，城口县卫生局以城卫发[2005]27号文件，将原葛城镇卫生院与原棉沙中心卫生院撤销，合并成立了葛城中心卫生院。2005年7月15日，原告城口县葛城中心卫生院取得涉案房屋房地产权证。现因涉案房屋已被纳入旧城改造征收范围，原告城口县葛城中心卫生院要求二被告返还涉案房屋无果，故向该院提起诉讼，请求判令二被告将涉案房屋返还给原告。另查明，二被告除涉案房屋外，无其他住所。一审法院认为，原葛城镇卫生院是基于张继明系其单位职工，而安排张继明及家人在涉案房屋居住，张继明及家人对涉案房屋享有合法的居住权。张继明去世后，被告杨明芝虽与被告邹世录再婚，但除涉案房屋外，无其他住所，其对涉案房屋依然享有居住的权利。该案属于单位内部分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管工作范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告城口县葛城中心卫生院的起诉。预交的案件受理费40元，予以退还。宣判后，原审原告城口县葛城中心卫生院不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判被上诉人返还位于城口县葛城街道滨河社区182号房屋，归还上诉人；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案系物权请求权纠纷，上诉人系涉案房屋所有权人，所请求的依据系行使物权，原审法院引用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》，驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人杨明芝、邹世录均未提出书面答辩意见。二审中，双方当事人均无反驳证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，涉案房屋系城口县葛城中心卫生院于1985年之前，安排其职工张继明及家属杨明芝居住使用。张继明过世后，其妻杨明芝与邹世录再婚，由于双方没有其他住房，二人仍继续居住在案涉房屋内。本案实质是单位职工去逝后，其配偶有无继续使用原房屋权利的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，上诉人主张一审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年六月七日书记员 姜 霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1799号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：方宝满，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告方宝满供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0623行审6号申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保障局局长。委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地华容县城关镇西街*组。被执行人华容县厨师联盟酒店，经营场所华容县城关镇桥西路**号。经营负责人刘志先，男，1973年8月6日出生，汉族，住华容县城关镇西街*组.申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行华人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人华容县人力资源和社会保障局以被执行人华容县厨师联盟酒店已经停业且和申请执行人达成和解执行协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段永红审判员  熊纪红审判员  张新鹏二〇一六年六月十四日书记员  张 艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3145号原告：李瑞贝，男。委托代理人：张清明，莒县道德法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告李瑞贝与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中保莒县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑞贝的委托代理人张清明，被告中保莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞贝诉称，2015年5月17日，原告所有的鲁L×××××轿车在被告公司投保交强险、商业险保险各一份，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。2015年11月9日，原告驾驶鲁L×××××号轿车，沿莒县城阳路由北向南行驶至莒县中医院门口，与由南向北对行的于春连所驾驶的无牌三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告持相关资料到被告处进行理赔时，被告以种种理由不予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付保险赔偿款22084元，诉讼费由被告承担。被告中保莒县公司辩称：原告主张的本车车损额过高，评估费等间接损失我公司不予承担。另外该次事故的责任在（2016）鲁1122民初936号民判决书中确定为同等责任，故原告应向三者主张交强险限额内财产损失2000元以及交强险限额外的50%的损失。经审理查明，2015年5月17日，原告所有的鲁L×××××轿车在被告处投保交强险和商业险各一份，商业险包括车辆损失险、责任限额为41220元，第三者责任险、责任限额为300000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年5月19日零时起至2016年5月18日24时止。2015年11月9日，原告驾驶涉案投保车辆，沿莒县城阳路由北向南行驶至莒县中医院门口时，与由南向北对行的于春连所驾驶的无牌三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年12月7日，莒县交警大队对该事故出具了[2015]第（11）0207号事故证明书，该证明载：“双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼”。2016年4月11日，本院以（2016）鲁1122民初936号民事判决书判决原告承担该次事故的同等责任。原告车辆经莒县交警大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失额为20584元，原告支出评估费800元，施救费700元，修理费20600元。原告持相关资料到被告处理赔时，被告以种种理由拒赔。本案在审理中，原告明确表示将向三者主张赔偿损失的权利转让给被告。上述事实，有当事人陈述、保险单、责任认定书、发票、评估报告、（2016）鲁1122民初936号民事判决书等在卷为凭，应当认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿；原告所诉请的车损额系经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估后所确定，且原告实际支持了维修费20600元，超评估损失额多支出16元，但原告的车损请求额中未包含超支的16元，因此，被告虽对原告主张的车损额提出异议，但未提供有效证据证实自己的主张，故对被告关于原告所主张的车损额过高的抗辩不予采信；保险车辆发生事故后，对于投保车辆的损失，被保险人可以根据事故责任向三者索赔，也可以根据保险合同要求保险公司予以赔偿，保险公司向被保险人赔偿保险金后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向三者代位求偿。本案在审理中，原告已明确表示将向三者主张赔偿损失的权利转让给被告，且原告车辆已投保不计免赔险，而原告所诉车损额也未超过保险金额，故对被告关于原告应向三者主张交强险限额内财产损失2000元和交强险限额外的50%的损失的抗辩，不予采纳，被告可在赔偿后另行向第三者追偿；原告所支出的评估费是为确定投保车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担，故被告关于评估费系间接损失不予承担的抗辩理由不成立；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内付给原告李瑞贝保险金22084元（车损20584元+评估费800元+施救费700元）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年六月十七日书记员  张洪福
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2015)铁执字第419号申请执行人王春清，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业。被执行人邵玉，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业。申请执行人王春清与被执行人邵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第474号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）铁民初字第474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光代理审判员  赵 利代理审判员  薛万志二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 策
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5763号原告重庆牧朋商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊路109号2栋3-1号，组织机构代码09241594-X。法定代表人周袤。被告重庆市玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古7栋3-2。法定代表人陈志恒。被告陈志恒，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省乐山市。本院在审理原告重庆牧朋商贸有限公司诉被告重庆市玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司、陈志恒买卖合同纠纷一案中，原告重庆牧朋商贸有限公司因故于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，并决定另行起诉。本院认为：原告重庆牧朋商贸有限公司书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆牧朋商贸有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆牧朋商贸有限公司负担。审判员  沈远东二〇一六年六月八日书记员  谯 漫