wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第512号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，男，1979年6月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，电焊工。因本案于2014年5月5日被宜兴市公安局取保候审，7月23日被本院决定逮捕，7月24日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年6月25日19时50分许，被告人张某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，搭载乘员刘某某，沿本市宜城街道人民路由南向北行驶至锦绣二村门口时，撞到前方左转弯的谈某驾驶的苏B×××**小型轿车，致其本人受伤，两车受损。他人报警后，被告人张某被查获。被告人张某负事故的主要责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为182毫克／100毫升。事故发生后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人谈某、刘某某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆的照片及其信息单，抽取血样的摄影照片，车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一四年七月二十四日书记员  徐 茜
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0789号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路**。负责人曹云杰，行长。委托代理人沈燕、赵金宝，江苏云台山律师事务所律师。被告江舜伟。本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告江舜伟信用卡合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一四年七月三十一日书 记 员  陆 元
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第20195号甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人严滔，该公司副总经理。委托代理人肖福山，男，汉族。被告包界名，男，汉族，1974年出生，住址：甘肃省岷县。被告王彩平，女，汉族，1973年出生，住址：甘肃省岷县。被告杨小明，男，汉族，1980年出生，住址：甘肃省岷县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告包界名、王彩平、杨小明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人肖福山到庭参加诉讼，被告包界名、王彩平、杨小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成峰公司诉称：2013年4月6日，被告包界名、王彩平向原告借款293168元，并出具承诺书分三期还清，被告杨小明在承诺书中签字。后包界名还款140000元，余款经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告包界名、王彩平偿还原告借款本金153168元、利息12847元，合计166115元（截止2014年4月10日）；2、被告包界名、王彩平、杨小明承担本案全部诉讼费用以及案件代理费；3、被告杨小明对上述诉请承担连带清偿责任。被告包界名、王彩平、杨小明未答辩。经审理查明：2013年4月6日，被告包界名向原告成峰公司出具借条一份，写明“本人包界名以融资租赁方式购买三一牌挖掘机一台（型号：SY285），因首期租金不足，现向甘肃成峰工程机械有限责任公司借款293168元，该借款的还款方式及责任承担方式以首付不足还款承诺书为依据。同日，双方又签订客户首付不足还款承诺书，被告包界名、王彩平承诺于2013年5月6日前还款100000元，6月6日前还款100000元，7月6日前还款93168元。被告杨小明在承诺书中签字，愿意为被告包界名、王彩平的还款承担连带担保责任。本案在审理期间，被告包界名向原告支付借款130000元及利息5000元。上述事实，有原告提交的借条、客户首付不足还款承诺书各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告成峰公司主张被告包界名、王彩平向其公司借款153168元未还并提供相关证据予以证实，被告包界名、王彩平未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，本院综合证据认定原告成峰公司起诉被告包界名、王彩平未归还其借款153168元的事实成立，原告要求给付本息的请求合理有据，应予支持，但应当扣除被告已给付的款项135000元（本金130000元、利息5000元）。原告要求被告给付案件代理费的请求，未提供相关证据且于法无据，本院不予支持；被告杨小明作为保证人应依合同约定，对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告包界名、王彩平于判决生效后十日内给付原告甘肃成峰工程机械有限责任公司借款23168元及利息7947元（截至2014年4月10日），合计31115元。二、被告杨小明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，由被告包界名、王彩平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  奚东涛审 判 员  田蕴锦人民陪审员  白 婧二〇一四年七月三十日书 记 员  李春庆
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1613号原告：周宏斌。委托代理人：林君飞。被告：陶金远。被告：陈美香。原告周宏斌与被告陶金远、陈美香为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宏斌的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告陶金远、陈美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告周宏斌起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告陶金远以资金困难为由，向原告周宏斌借款人民币20000元，并亲笔出具借条一份。但经原告多次催讨，被告陶金远拒不归还。现请求判令：被告陶金远、陈美香归还原告借款人民币20000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陶金远、陈美香未作答辩。原告周宏斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告陶金远身份证，被告陈美香户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告原系夫妻关系的事实。证据3、借条一份，证明被告陶金远向原告借款20000元的事实。本院依法向被告陶金远、陈美香送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告陶金远由叶宏宇担保以需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条给原告。载明：“今向周宏斌借到人民币贰万元正（￥20000.00）特立此据”。叶宏宇在借条担保人一栏签名，后原告向被告多次催讨借款，被告未能归还。原告遂于2014年6月5日诉至本院。另查明，被告陶金远、陈美香原系夫妻关系，双方于2013年5月31日在婚姻登记机关办理离婚手续，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告陶金远、陈美香由叶宏宇担保向原告周宏斌借到人民币20000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。且被告陶金远、陈美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告陶金远、陈美香应当返还原告。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告至今未能归还，属于违约行为，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈美香也未到庭抗辩，依法应认定为夫妻共同债务，该借款应该由两被告共同偿还。叶宏宇为被告陶金远向原告的借款作担保，原告未追究担保人的担保责任，这是原告对其权利的放弃，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金远、陈美香于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周宏斌借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年6月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告陶金远、陈美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 苏顺法二〇一四年七月三十日代书记员 吴天使
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第330-2号申请执行人马积富（又名景柱）。申请执行人刘立中（又名刘金中）。被执行人王国志。本院在执行马积富、刘立中劳动合同纠纷一案，马积富、刘立中申请执行的（2013）长民初字第1347号、1348号民事调解书中，于2014年3月26日向被执行人王国志下达了（2014）长执字第330号、331号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王国志在银行的存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵排富二〇一四年七月二十一日代书记员 王鹤勇
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民二初字第01773号原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。法定代表人许某某，该公司董事长。被告刘某某，男，31岁，汉族，仙桃市人。本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。审判员  许文斗二〇一四年七月十八日书记员  胡 静
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第1324号原告：盛金菊。被告：王春根。被告：王桂琴。原告盛金菊与被告王春根、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告盛金菊到庭参加诉讼；被告王春根、王桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告盛金菊起诉称：2012年7月23日，被告王春根出具借条，确认向原告盛金菊借款30000元的事实。后原告盛金菊多次催讨要求归还，被告王春根都拒绝归还，被告王桂琴系被告王春根的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告盛金菊起诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告盛金菊明确利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告盛金菊向本院提供如下证据：1、借条1份，以证被告王春根向原告盛金菊借款30000元的事实。2、结婚申请书1份（复印件），以证明两被告系夫妻的事实。被告王春根未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王桂琴未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告盛金菊提供的证据。被告王春根、王桂琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告盛金菊提供的两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2012年7月23日，被告王春根向原告盛金菊借款人民币30000元，并出具借条一份。被告王春根至今未能归还借款，故原告盛金菊于2014年5月9日起诉至法院，要求处理。另查明，被告王春根、王桂琴于1986年1月3日登记结婚。本院认为：原告盛金菊与被告王春根之间的借贷关系合法有效。被告王春根尚欠原告盛金菊借款30000元的事实有被告王春根出具的借条为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告王春根理应在原告盛金菊催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。因被告王春根向原告盛金菊借款的行为发生在其与被告王桂琴婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应共同予以偿还。故，原告盛金菊的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王春根、王桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春根、王桂琴归还原告盛金菊借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王春根、王桂琴支付原告盛金菊以30000元为基数从2014年5月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王春根、王桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审 判 员 陈健椿二〇一四年七月四日代书记员 孙 娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1642号原告杨红星。被告蒋留灿，具体情况不详。本院受理原告杨红星与被告蒋留灿劳务合同纠纷一案中，原告杨红星于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红星撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨红星负担。审判员 李 杰二〇一四年七月十四日书记员 郭明明
原告连春秋、连吉与被告康国超、第三人康景发土地承包经营权转包合同纠纷一审民事裁定书（2014）前民初字第441号第一原告连春秋，男，汉族，1980年8月20日生，农民，前郭县人。委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。第二原告连吉，女，汉族，2002年9月27日生，学生，前郭县人。被告康国超，男，21岁，汉族，农民，前郭县人。第三人康景发，男，38岁，汉族，农民，前郭县人。原告连春秋、连吉诉被告康国超、第三人康景发土地承包经营权转包合同纠纷一案，经查原告不能提供被告的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告连春秋、连吉的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一四年七月二日书记员  张 庆
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汶刑初字第105号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张言国，男，1986年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2003年4月7日因犯抢劫罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑五年。2012年1月因吸毒被汶上县公安局行政拘留十二天。因本案于2013年9月27日被公安机关抓获，同年9月28日被汶上县公安局决定处以行政拘留七日，10月3日被汶上县公安局刑事拘留，10月16日因涉嫌犯贷款诈骗罪被汶上县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张言国犯骗取贷款罪、故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人张言国及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：一、骗取贷款罪2011年6月8日，被告人张言国以需要购买厨房设备为由，虚构其在汶上县聚成商贸城做生意，年收入70万元的事实，利用伪造的工商营业执照向汶上县农村信用联社（以下简称信用联社）申请贷款45万元。同年6月25日，信用联社同意了该贷款申请。7月19日，信用联社与张言国、夏恩国等五人签订授信额度为170万元的个人最高额联合保证借款合同，其中张言国贷款25万元。贷款到期后，张言国拒不还款，给信用联社造成重大损失。二、故意伤害罪2013年9月27日17时30分许，被告人张言国在汶上县××镇××村村南的东西水泥路上，因过路问题与汶上县××镇××村村民郭×荣、郭×伟、郭×臣发生争执，后张言国用一把黑色弹簧刀将郭×臣划伤，致其右胸部及右上臂损伤构成轻伤，其颈部损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张言国的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以骗取贷款罪、故意伤害罪追究刑事责任。建议对张言国以骗取贷款罪判处一年以上二年以下有期徒刑，以故意伤害罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，决定执行一年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑。被告人张言国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性和社会危害性相对较小，认罪态度好，有悔罪表现；就故意伤害案而言，被害人存在一定过错，已赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。经审理查明：（一）关于被告人张言国涉嫌骗取贷款的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭×红、王×、伊×颖的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、贷转存凭证（借款借据）、评级授信申请审批书、营业执照、借款合同、保证合同、汶上县工商行政管理局证明、汶上县××镇××村村民委员会证明、办案说明、转账凭证以及被告人张言国的供述等证据证实。被告人张言国在开庭审理过程中亦无异议。（二）关于被告人张言国涉嫌故意伤害的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭×臣的陈述，证人郭×荣、郭×伟、程×兰的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、扣押物品清单、收缴物品清单、作案工具照片、伤情说明、行政处罚决定书、（2003）东刑初字第19号刑事判决书、调解协议书以及被告人张言国的供述等证据证实。被告人张言国在开庭审理过程中亦无异议。另有本地常住人口详细查询结果附卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张言国以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯骗取贷款罪、故意伤害罪成立。被告人张言国有前科劣迹，应予从重处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，在故意伤害犯罪方面赔偿了被害人的经济损失，与被害人方达成了调解协议，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，就故意伤害案已赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。被告人张言国犯数罪，应予并罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张言国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年零十个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年7月26日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵方勇审判员  王丽萍审判员  刘 歌二〇一四年七月二日书记员  孟凡青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第22604号原告丁有兴。被告王英。被告王莉。被告王洪洲。原告丁有兴与被告王英、王莉、王洪洲相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建平独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁有兴，被告王英、王莉到庭参加诉讼。被告王洪洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁有兴诉称，原告原不居住在上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋内，回家后发现，被告多年前在其房屋外的天井内搭建顶棚，严重影响原告的安全，原告经与被告交涉无果，故请求判令被告拆除天井顶棚。被告周王英、王莉均辩称，2009年被告购买上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋时，原产权人在天井内已经搭建顶棚，原告购买房屋后在装修房屋时对顶棚进行了改建，被告搭建顶棚系为了安全考虑，被告的行为没有危害到原告的安全，且小区内周围住户均搭建了顶棚，故不同意原告的诉求。被告王洪洲未具答辩。经审理查明，2009年7月，被告购买上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋后，对该房屋进行了装修，装修中对房屋外的天井中改装了雨棚，原告以被告的装修影响了原告的安全等为由，诉来本院要求解决。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。被告在其房屋南侧围墙内搭建构筑物，对原告住房的安全等显然会造成一定的影响，已构成相邻妨碍，现原告要求被告拆除其擅自搭建在房屋外围墙内的构筑设施，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王英、王莉、王洪洲于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建在上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋南墙外围墙内的构筑设施。案件受理费80元（原告丁有兴已预交），由被告王英、王莉、王洪洲负担，被告王英、王莉、王洪洲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一四年七月二十二日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1722-1号申请执行人唐登华，个体户。被执行人蒋锡民，居民。被执行人孟小才，居民。申请执行人唐登华与被执行人蒋锡民、孟小才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）东民初字第0203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告蒋锡民、孟小才于本判决生效之日起30日内将放置在坐落于东台市东台镇xx商品楼xx室中属于自己的物品搬出，腾空房屋交原告唐登华收产；被告蒋锡民、孟小才于本判决生效之日起30日内给付原告唐登华从2011年12月16日起至实际交房之日止，以本金415000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付的延期交房违约金。案件受理费由被告蒋锡民、孟小才负担8183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对对上述房产强制腾空并予以交付，并依法查询银行、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，召开执行听证会，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对对上述房产强制腾空并予以交付，同时被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本1式3份，向本院申请异议。审判长 崔 伟审判员 王秀丽审判员 夏伯远二〇一四年七月二十日书记员 刘扣平
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莲执恢字第00421号 申请执行人文岗，男。 被执行人石战红，男。 本院依据已经发生法律效力的（2011）西民一终字第00165号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马冰峰 二〇一四年七月二十二日 书记员  刘培立
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖桥民初字第0381号原告中国电信股份有限公司靖江分公司。负责人唐继东，总经理。委托代理人陈丹，该公司职员。被告吕建清，男。本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告吕建清为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  展飞二〇一四年七月十八日书记员  张颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第146号申请执行人：胡湘萍，现住贺州市八步区。被执行人：覃光荣，现住贺州市八步区。本院在胡湘萍申请执行覃光荣关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行该判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：终结（2013）贺八民一初字第370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新伟审 判 员  廖 锋代理审判员  韦 城二〇一四年七月十二日书 记 员  容 槟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第1935号罪犯胡家有，男，汉族，1964年6月10日出生于重庆市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人胡家有犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）云高刑复字第110号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡家有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 嘉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肥西民二初字第00111号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：郭振雄，该公司总经理。 委托代理人：赵保山，广东深天正律师事务所律师。 被告：合肥市向阳货运有限公司。 法定代表人：徐永和。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）与被告合肥市向阳货运有限公司（以下至判决主文前简称向阳公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保山到庭参加了诉讼，被告法定代表人徐永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月28日，招商局物流集团上海有限公司合肥分公司（以下简称招商物流上海公司）因货物运输的需要，与被告签订《洽洽项目招商运输临时协议》，委托被告为其代理货物运输业务，被告有义务保证货物在运输途中的安全，如在运输途中发生货物损失，应当由被告赔偿全部损失。 招商物流上海公司承运了洽洽食品股份有限公司的货物，收到货物后，招商物流上海公司把该批货物委托给被告承运，被告在接受委托后，安排车牌号为湘J×××××的承运车从合肥运往湖南。承运车从5月7日晚上出发，5月8日到达长沙，5月10日在长沙运至常德途中突遭雨淋，导致货物严重受损。招商局物流上海公司向洽洽公司支付了货损赔偿金117248.16元。被告未能在运输途中保证货物安全，造成货物损失，导致招商局物流上海公司向洽洽公司赔偿，产生了经济损失。被告在《货损说明》中承认承运了上述货物并造成了11728.16元的损失。 原告是招商局物流集团有限公司（以下简称招商物流集团）的保险人，原告与招商局物流集团签订了《国内物流责任险协议》，上述事故发生后，民太安保险公估股份有限公司做出公估报告，针对的损失，原告在保险合同项下向招商物流集团赔付了104350元，另支付了公估费用3200元。原告因上述事故造成损失共计107550元。 根据《保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在向被保险人招商物流支付保险金后，便取得了向存在损害行为的被告代位求偿的权利。为维护合法权利，诉至法院，请求判令被告立即向原告支付经济损失107550元及利息，由被告承担诉讼费用。 被告辩称：1、货物损失并非运输途中造成的，是在湖南长沙客户处卸货的过程中突降暴雨所致，装卸工人无法盖雨布，并非被告过意恶意；2、原告是与招商局物流集团有限公司签订的《保险合同》，被告是与招商局物流集团上海有限公司合肥分公司签订的《运输协议》，原告签订保险合同与被告无关，被告与招商局物流集团有限公司无合同关系；3、运输合同是后来补签的运输车是市场上找的。综上所述，被告不应向原告承担赔偿责任。 经审理查明：2012年4月28日，招商物流上海公司（甲方）与被告（乙方）签订《洽洽项目招商运输临时协议》，协议约定乙方在合同期限内代为甲方代理货物运输业务，合同对运输线路、货物风险及违约责任等权利义务做了明确约定。临时协议第五条第13项约定，货物运输保险由乙方负责投保并承担全部保费。如运输途中发生意外，乙方应尽快通知甲方，负责提供相关证据资料。如在运输途中发生货物损失，应当由被告赔偿全部损失。 上述协议签订后，招商物流上海公司把该批货物委托给被告承运，被告在接受招商物流上海公司的委托后，安排车牌号为湘J×××××的承运车从合肥运往湖南长沙。2012年5月10日在长沙客户处卸货的过程中突遭雨淋，导致价值11728.16元的货物受损。 原告与招商局物流集团签订了《国内物流责任险协议》，协议对保险期限、承保范围及除外责任等做了约定，民太安保险公估股份有限公司做出公估报告，原告依据保险协议向招商局物流集团有限公司赔付了104350元，另支付了公估费用3200元，共计107550元。 上述事实有《国内物流责任险协议》、《洽洽项目招商运输临时协议》、《货损说明》、转账凭证及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。 本院认为：被告与招商物流上海公司签订的《洽洽项目招商运输临时协议》是双方真实的意思表示，协议不违反法律规定，合法有效。招商局物流集团向原告投保并与之签订的《国内物流责任险协议》，合法有效。 合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力。即指合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，否则合同无效。本案中，招商物流上海公司是独立的公司法人主体，具有独立的法人地位，与招商局物流集团并非同一法人。《国内物流责任险协议》是原告与招商局物流集团签订的，其权利义务仅适用签约双方，并不能适用第三方即招商物流上海公司，招商局物流集团投保并获得理赔的行为与招商物流上海公司并无关联。招商物流上海公司出具证明，证明其属于集团控股子公司，相关保险由集团公司统一办理，本院认为，招商物流上海公司因索赔需要所出具的单方陈述，与所签订的合同相悖，不能达到其证明目的。 《洽洽项目招商运输临时协议》第五条第13项明确约定，货物运输保险由向阳货运公司负责投保并承担全部保费，造成货损后，招商物流上海公司配合向阳货运公司向保险公司索赔。该协议中，招商物流上海公司未约定对承运货物的投保义务，故原告向招商物流上海公司之外第三方支付保险金后，要求被告支付经济损失的诉请，无事实根据，不能成立。该协议条款另约定，向阳货运公司在运输途中发生货物灭失、毁损，应承担赔偿责任，本案中，造成货损的原因并非在运输途中所致，是在货物到达目的地后，在卸货的过程中，因突降暴雨造成的，被告作为实际承运人，并非第三方故意或过失性的侵权行为，也无过错的违约行为。综上所述，原告向被告行使代位追偿权，既不符合合同约定，也无事实根据，不属于《保险法》第六十条的规定的行使代位追偿权的情形，故原告的诉求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。 本院减半收取案件受理费1225.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 黄邓明 二〇一四年七月二日 书 记 员 刘薇薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第193号上诉人（原审原告）卢某，女，汉族，生于1981年1月22日，农民。委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕某，男，汉族，生于1978年8月20日，住址、职业同上。上诉人卢某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通民一初字第16民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告卢某与被告吕某于1998年10月按乡俗结婚，1999年3月补办结婚登记，同年12月24日生男孩吕东东。婚后，原、被告因家庭生活琐事多时发生矛盾。2013年3月17日，原告离家出走，后起诉离婚，本院作出（2013）通民一初字第79号民事判决，驳回了原告的离婚请求。此后，原告回到家中，与被告偶尔发生了矛盾，原告又起诉离婚。原审认定上述事实的证据有身份证、户口本、民事判决书、当事人陈述等。原审认为，原告与被告结婚已十六年，在共同生活中，双方因琐事多次发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告很少发生矛盾，庭审中，被告陈述自己内心爱原告，因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告卢某的离婚请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取200元，由原告负担。宣判后，卢某不服，上诉称：原判认定事实不清、证据不足、判决不当，即经法院驳回上诉人的离婚请求后，并未和被上诉人一起生活。请求二审撤销原判，依法判决上诉人卢某与被上诉人吕某离婚。吕某服判未答辩。本院认为，上诉人卢某与被上诉人吕某结婚多年，在共同生活中，虽因琐事多次发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原审驳回卢某的离婚请求是正确的。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。因此，卢某提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人卢某负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  康生悌审判员  张永生二〇一四年七月十日书记员  何婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯三商初字第107号原告：李争。委托代理人：林红正。被告：叶娟。被告：郑少信。原告李争为与被告叶娟、郑少信民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李争及其委托代理人林红正到庭参加诉讼，被告李争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李争起诉称：2011年9月28日，被告叶娟因需要资金向原告借款人民币20万元。同日，原告通过妻子金某向被告郑少信银行转账10万元，并指示皮革生意合伙人叶某向被告郑少信银行转账10万元。2013年4月11日，原告与被告叶娟协商后签订《还款协议》，确认被告叶娟欠原告李争借款20万元，原告同意被告叶娟分4次偿还该笔借款，自2013年4月5日起每月还款5万元。协议签订后，被告叶娟没有按协议履行还款义务。被告叶娟与郑少信系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告请求法院判令被告叶娟、郑少信偿还借款20万元及利息损失（从起诉之日2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告李争为证明其主张，向本院提供下列证据：1.结婚登记申请书，以证明被告叶娟、郑少信系夫妻关系。2.银行转账凭证二份，以证明原告已实际向被告叶娟交付借款20万元的事实。3.还款协议一份，以证明原告与被告叶娟之间真实有效的借贷关系、双方对还款事项的约定及借款已届还款期限的事实。4.原告申请证人叶某、金某出庭作证，以证明借款系二位证人根据原告李争的指示向被告郑少信支付的事实。证人叶某在庭审中陈述：其与原告李争合伙做皮革生意，2011年9月28日，原告李争指示其向郑少信的银行账户转账10万元，该笔10万元是作为李争出借给叶娟与郑少信的借款。证人金某在庭审中陈述：其与原告李争系夫妻关系。2011年9月28日，其根据原告李争的指示向郑少信的银行账户转账10万元。被告叶娟、郑少信没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，可以证明案件事实，本院予以确认。经审理本院对原告李争起诉主张的事实予以认定。本院认为：被告叶娟、郑少信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告李争的陈述及原告提供的证据，可以认定原告李争与被告叶娟之间存在借贷关系的事实。上述借款系二被告在婚姻关系存续期间发生的债务，且款项系支付至被告郑少信的银行账户，被告郑少信应知悉本案借款，故应依法推定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。本案借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但被告未及时偿还借款，造成原告利息损失，应当予以赔偿。故原告要求被告叶娟、郑少信偿还借款20万元，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，要求被告叶娟、郑少信赔偿从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶娟、郑少信于本判决生效后十日内偿还原告李争借款20万元，并赔偿利息损失（以本金20万元为计算基数，从2014年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理费4300元，公告费820元，合计5120元，由被告叶娟、郑少信负担（公告费820元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  陈金国二〇一四年七月二十五日书 记 员  潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第260号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人那某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年4月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年5月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月28日8时许，被告人那某某窜至绵阳市涪城区平政八队B区一居民楼2楼，采取撞门入室的手段，盗取王某某（女，47岁，本案被害人）家电脑主机1台，后被王某某当场抓获。上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、证人杨某某的证言、现场勘查笔录、刑事照相、辨认笔录、户籍信息、到案经过以及被告人那某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人那某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人那某某犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持；公诉机关对被告人那勇判处有期徒刑6个月-1年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年10月27日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一四年七月二十一日书记员  张 彦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民二终字第00031号上诉人（原审原告）：台州亿源机电有限公司。法定代表人：阮智敏，系该公司董事长。委托代理人：程茂和，系该公司法律顾问。委托代理人：张正东，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：黄山市新科状元茶叶机械有限公司。法定代表人：杨帆，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨时杰。上述二位被上诉人共同的委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。上诉人台州亿源机电有限公司因与被上诉人黄山市新科状元茶叶机械有限公司、杨时杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2014年5月30日作出的（2014）休民二初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人台州亿源机电有限公司的委托代理人程茂和、张正东，被上诉人黄山市新科状元茶叶机械有限公司的法定代表人杨帆及其与杨时杰共同的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。上诉人台州亿源机电有限公司在庭审后向本院书面申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。台州亿源机电有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人台州亿源机电有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  江建辉代理审判员  胡泽萍代理审判员  陈 虹二〇一四年七月二十四日书 记 员  吕贤亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 南民一初字第01064号 原告：张某某，女，1980年6月14日出生，汉族，农民。 被告：李某某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民。 原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某某诉称：我和被告经他人介绍，于2002年11月29日举行结婚仪式并同居生活，未办结婚登记。同居期间于2003年12月27日共同生育儿子张某。后因被告在外吃喝嫖赌，对我们母子不管不问，我于2007年4月份到法庭起诉，经法庭调解被告保证每月负担小孩抚养费500元，我们和好。可是被告从来没有给我们母子一分钱，也没有悔改。我们再也无法一起生活了，为此起诉要求抚养儿子，被告负担抚养费。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本2份，其目的是证明：原、被告的真实身份；2、阜南县朱寨镇三河村委会证明1份，其目的是证明：原、被告婚姻关系及生育子女情况。 被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。 经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。 经审理查明：原、被告经他人介绍，于2002年11月29日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居期间于2003年12月27日共同生育儿子张某。后因俩人性格不和发生矛盾，双方分居各自生活。非婚生儿子张某一直随原告一起生活。 本院认为：原、被告同居后未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。同居期间共同生育儿子张某，现与原告一起生活，本院征求张某的意见，张某明确表示愿与原告一起生活，原告诉讼请求抚养，被告负担抚养费，本院予以支持。抚养费支付标准按每月300元计算，至儿子18周岁止。即：300元／月×89个月=26700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告非婚生儿子张某，由原告抚养，被告支付抚养费26700元。限判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  林 艺 代理审判员  饶云超 人民陪审员  田家全 二〇一四年七月八日 书 记 员  陈怀奎 （2014）南民一初字第01064民事判决书 附有关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01573号原告：王跃，男，1975年6月6日出生，汉族，居民。被告：茆德祥，男，1968年11月21日出生，汉族，居民。原告王跃与被告茆德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告茆德祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃诉称：我与被告因做生意相识。2013年4月23日，被告以做生意需周转资金为由，向我借款100000元，并自愿按3%月利率承担利息，同时承诺当年年底还清借款。不料被告不守信用，逾期而不归还。后我多次向被告催要，被告总是借故拖延，至今分文不还。故依法起诉，请求判决被告立即归还我借款本金100000元及利息33000元（暂算至2014年3月23日），款清息止。本案诉讼费由被告承担。原告王跃针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、借条原件一张，证明被告向原告借款本金计人民币100000元并约定利息方面的事实。被告茆德祥未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。本院经审查，对原告王跃所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月23日，被告茆德祥以做生意需周转资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王跃人民币壹拾万元整100000.00月息3%今借人茆德祥2013年4月23日”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告至今分文未还。原告遂于2014年4月18日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。本院认为：被告茆德祥向原告王跃出具借条，计借原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金100000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；双方约定的3%月利率较高，应适当降低，该利息可自2013年4月24日起按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茆德祥归还原告王跃借款本金计人民币100000元，并自2013年4月24日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付利息，限于本判决生效之日起7日内一次性付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取为1480，由被告茆德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一四年七月十六日书记员  宋咏梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第465号原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邹俊谋，经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈善江，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西北流市。原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告陈善江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市健顺汽车运输有限公司的委托代理刘鹄到庭参加了诉讼。被告陈善江下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月14日，原告与被告签订了《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》。双方约定，被告将其自购车牌号码为粤a×××××的货车以原告的名称上牌及办理营运证，该车的财产权、使用权属被告所有，被告需按价格认定书约定的标准向原告支付综合服务费、挂名费，等。另，被告因购买涉案车辆欠原告2000元购车款，并出具了欠条。合同签订后，被告自2013年1月份开始没有回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用。现起诉要求，1.解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，2.被告10日内将车牌号为粤a×××××的货车从原告名下过户到被告名下，3.被告向原告支付2013年全年的挂名费480元和综合服务费660元，以及被告拖欠的购车款2000元，4.本案诉讼费及公告费500元由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2011年2月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《机动车委托托管服务合同书》。合同约定，乙方自筹资金购买一台江淮型号的车辆，车牌粤a×××××，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视乙方为违约，甲方有权对乙方罚款300元或取消乙方的委托服务关系；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车；乙方委托甲方托管三年（自2011年2月14日至2014年2月14日止）；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限；等。同日，原、被告还签订了《车辆委托服务价格认定书》，约定，被告所挂靠的车辆挂名费为40元／月，综合服务费55元／月，等。被告为购买车辆向原告借款2000元，并出具了欠条，表示因购车资金不足，尚欠原告2000元，此车款2011年2月28日付清。合同签订后，被告自2013年1月开始没有回原告处参加季审、年审等，也没有交纳各项费用。原告于2014年3月6日向本院提起本案诉讼，并为此支付了500元公告费。另查，根据车辆登记证书记载，号牌为粤a×××××江淮牌轻型厢式货车（车架号：）登记所有人为原告。本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤a×××××货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤a×××××货车的所有权人为被告。虽然原、被告签订的挂靠合同约定的挂靠期限已经届满，但被告既未办理续约手续，亦未将车辆迁出原告单位，按挂靠合同的约定，视为挂靠合同自动延期。现被告从2013年1月起没有回车队接受管理并拖欠费用，已构成严重违约。原告诉请解除挂靠合同，符合合同约定，本院予以支持。解除挂靠合同之后，原告要求被告协助办理粤a×××××货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。原告诉请要求被告支付自2013年1月至2013年12月挂靠期间的挂名费和综合服务费1140元（40元／月×12个月＋55元／月×12个月），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还拖欠的购车款2000元，提供了被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告为追索被告拖欠的费用支付了500元公告费，现原告要求被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告广州市健顺汽车运输有限公司与被告陈善江之间签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告陈善江在本判决生效之日起30日内协助原告广州市健顺汽车运输有限公司办理号牌为粤a×××××货车所有人由原告广州市健顺汽车运输有限公司变更为被告陈善江的过户和登记手续，所支付的费用由被告陈善江承担；三、被告陈善江在本判决生效之日起10日内向原告广州市健顺汽车运输有限公司支付2013年1月至2013年12月期间的挂名费、综合服务费1140元，以及拖欠的购车款2000元；四、被告陈善江在本判决生效之日起10日内向原告广州市健顺汽车运输有限公司支付公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈善江负担。上述受理费150元已由原告广州市健顺汽车运输有限公司预交，原告广州市健顺汽车运输有限公司同意由被告陈善江在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告广州市健顺汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军代理审判员  余 洁人民陪审员  陈月容二〇一四年七月二十九日书 记 员  贾 岚梁培辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第556号原告刘骁，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。被告沈磊，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。第三人上海银树资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘骁，该公司经理。委托代理人王峰，该公司工作人员。原告刘骁与被告沈磊、第三人上海银树资产管理有限公司股权转让纠纷一案，原告刘骁于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘骁的撤诉申请，与法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘骁撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币40元，由原告刘骁负担。代理审判员  邵宁宁二〇一四年七月三十一日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01052号罪犯谭某甲，曾用名谭某乙，男，汉族，生于1986年10月9日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯谭某甲曾因犯盗窃罪，于2007年1月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年4月19日刑满释放。重庆市开县人民法院于2013年1月29日作出（2012）开法刑初字第00025号刑事判决，以被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人谭某甲退赔被害人41100元（含已退的990元在内）。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭某甲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭某甲在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭某甲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭某甲在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未积极执行罚金刑，又未积极退赔被害人损失，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯谭某甲减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  何贤龙二〇一四年七月二十九日书 记 员  何纯莉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第04087号原告王×，女，1984年3月1日出生。被告施×，男，1979年9月16日出生。本院在审理原告王×与被告施×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。代理审判员 阮 方二〇一四年七月三日书 记 员 王梦迪
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第209号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人顾某某，男，1967年12月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被榆树市公安局取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月8日下午14时20分左右，被告人顾某某酒后驾驶自己的吉ADC8**号两轮摩托车，沿榆树市大坡镇至九台市公路行驶至大坡镇贲家屯东侧时与相对方向驶来的杨某某驾驶的吉A565**号重型自卸货车相撞，经道路交通事故认定顾某某承担事故的主要责任，杨某某承担次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检验顾某某静脉血中乙醇含量为206.43mg／100ml，达到醉酒驾驶伐值。另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失人民币1300元，并得了被害人的谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、到案情况、破案报告、提取血液照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、机动车安全技术检验记录单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、收条、户籍证明及证明、鉴定文书、证人潘某某证言、被害人杨某某陈述、被告人顾某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为206.43mg／100ml，属醉酒程度高，且发生交通事故，致车辆损坏，应依法从严惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于长娟二〇一四年七月十七日书 记 员  韩会彪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第390号申请执行人上海慧桥电气自动化有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐欲晓，总裁。被执行人上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王凤娟，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2013)沪仲案字第1242号裁决，于2014年6月4日向被执行人上海艾德输送设备有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人上海慧桥电气自动化有限公司支付货款人民币72,060.5元；承担本案执行费人民币980.91元。现被执行人上海艾德输送设备有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海艾德输送设备有限公司银行存款总计人民币73,041.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海艾德输送设备有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴永坚二〇一四年七月十四日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院行 政 判 决 书（2014）温乐行初字第61号原告詹国成。被告乐清市公安局交通警察大队。法定代表人陈宣贤。委托代理人张际。原告詹国成诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政强制一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告詹国成、被告法定代表人陈宣贤及其委托代理人张际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告乐清市公安局交通警察大队于2014年5月1日对原告詹国成作出编号为3303823001709271公安交通管理行政强制措施凭证，认定：当事人詹国成于2014年5月1日10时54分，在幸福西路与雅园大酒店交叉口（虹桥镇幸福西路）处，实施未随车携带驾驶证、实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，采取行政强制措施扣留机动车，扣留存放地虹桥镇综合停车场。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告采取行政强制措施时出具了凭证，并告知当事人按期接受处理；2.采取行政强制措施报告记录，证明采取行政强制已向负责人报告并经批准；3.身份证、人民警察证，证明执法民警的执法资格；4.情况说明两份，证明执法经过情况；5.被扣留车辆照片、机动车拓印证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明涉案驾驶人、机动车的基本信息。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条。原告詹国成诉称：原告驾有货运三轮车（车牌号为辽C×××**），于2014年5月1日10时54分，在虹桥西站金色时代门口装货时，执法民警来到原告身边询问有无驾照。原告拿出驾驶证、行驶证、身份证及保险单据，执法民警查看拍照，并开具行政强制措施凭证。但该强制措施凭证上认定的事实和客观事实不符，当时原告三轮车上已经按规定悬挂了车牌。请求人民法院撤销被告乐清市公安局交通警察大队于2014年5月1日作出的编号为3303823001709271的公安交通管理行政强制措施凭证。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单，证明原告具有驾驶证、车辆登记及保险情况；3.公安交通管理行政强制措施凭证，证明被诉具体行政行为的内容；4.证人证言两份，证明案发当时情形。被告乐清市公安局交通警察大队辩称：2014年5月1日，被告执法民警在虹桥镇幸福西路与雅园大酒店交叉路口执勤，10时54分许，原告驾驶正三轮摩托车经过此处时，执法民警要求其停车接受检查，因原告现场无法出示机动车驾驶证，执法民警因其未随车携带驾驶证的交通违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定，当场扣留了机动车，出具了编号为3303823001709271公安交通管理行政强制措施凭证，并当场交付给原告。原告在现场未提出任何陈述和申辩意见，对采取行政强制措施无异议。因使用警务通时操作不当，导致行政强制措施凭证错误载明未悬挂机动车号牌的事项，但该瑕疵不影响采取行政强制措施。本案事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的两份证人证言，被告认为没有证人身份情况，对其真实性有异议，本院认为，该两份证人证言不符合证据形式要求，本院不予采信。对原、被告提供的其他证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。根据上述予以采信的证据，本院确认以下事实：2014年5月1日上午10时54分许，原告詹国成驾驶车牌号为辽C×××**正三轮摩托车经过虹桥镇幸福西路与雅园大酒店交叉口（虹桥镇幸福西路）处时，被告乐清市公安局交通警察大队执法民警要求其接受检查。被告认为原告存在违法行为，当场向其出具了编号为3303823001709271公安交通管理行政强制措施凭证：当事人实施未随车携带驾驶证、实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，采取行政强制措施扣留机动车，扣留存放地虹桥镇综合停车场。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未随车携带驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。原告未随车携带驾驶证的违法行为事实清楚，原告在当场未提出异议且已签字确认，符合交通执法的实际情况，且原告现也未能提供证据予以反驳。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十四条第一款规定，行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。被告实施强制措施时未制作扣押清单，存在程序瑕疵，但仅以此撤销被诉具体行政行为不利于提高行政效率。被告答辩确认其中原告机动车未悬挂号牌的记载系执法民警操作不当，但被告在出具行政强制措施凭证后应予以核对，对此本院予以指正。综上，原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告詹国成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告詹国成负担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  麻乐加审 判 员  吴亦贝人民陪审员  赵志辉二〇一四年七月二日书 记 员  黄海丹
北京市东城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东执字第3205号 申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。 法定代表人杨学锋，主任。 委托代理人吕力，男。 委托代理人胡海，男。 被执行人中国国际技术智力合作公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦/div> 法定代表人王旭东，总经理。 申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）履行该中心于2014年2月10日作出的京房公积金法改（2014）19号《责令限期缴存通知书》（以下简称19号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 公积金中心于2014年2月10日对中智公司作出的19号缴存通知认定，职工虞璐在中智公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令中智公司自收到该通知书之日起7日内为虞璐补缴住房公积金共计15180元。2014年2月17日，公积金中心将19号缴存通知直接送达给中智公司，并于2014年6月12日向其送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。中智公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出19号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人中智公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年二月十日作出的京房公积金法改（2014）19号《责令限期缴存通知书》。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨鹏英代理审判员刘晓代理审判员曾玮 二〇一四年七月七日 书记员 曹       园       园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14129号罪犯程国胜，男,1962年12月19日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二○○七年一月十八日作出（2007）昆铁中刑初字第29号刑事判决,以被告人程国胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1473号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程国胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程国胜在刑罚执行期间2013年6月24日警告处分一次,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程国胜减去有期徒刑七个月(刑期自2009年6月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3223号原告上海海毅实业发展有限公司。法定代表人傅范夷。委托代理人刘爱莉。被告苏青松。原告上海海毅实业发展有限公司与被告苏青松买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅范夷及其委托代理人刘爱莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海毅实业发展有限公司诉称，被告系从事养猪业，原、被告间近几年来发生业务往来，自2012年12月14日起至2013年4月12日止，原告多次向被告出售养猪饲料豆渣，被告共拖欠原告货款人民币18，200元（以下币种同），经原告多次催讨，被告始终未付。现原告诉讼来院，要求被告立即支付货款18，200元。原告上海海毅实业发展有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、送货回单28份，证明自2012年12月14日起至2013年4月12日止，原告陆续给被告送货，且均由被告签收确认，货款总金额为18，200元；2、上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会的证明1份，证明被告主体资格及其在奉贤区金汇镇梅园村14组从事养猪业。被告苏青松未作答辩。本院对原告上海海毅实业发展有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。（修改版中修改为：本院对原告提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，对上述证据予以认定。）根据本院认定的上述证据，原告起诉之事实，本院依法认定。（修改版中修改为：基于上述认定的证据，对原告起诉之事实，本院依法认定。）另查明，原、被告双方未签订书面买卖合同。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告交付的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏青松于本判决生效之日起十日内给付原告上海海毅实业发展有限公司货款人民币18，200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255元，减半收取计127.50元，由被告苏青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一四年七月二十四日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第149号之二 申请执行人：戴森技术有限公司（DysonTechnologyLimited），住所地：英国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。 法定代表人：GillianRuthSmith。 委托代理人：闵磊、伍斯力，均系北京市立方（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市旭尔美电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银河六路****。 法定代表人：邹小敏。 申请执行人戴森技术有限公司依据已生效的本院（2012）东中法民三初字第262号民事判决申请执行东莞市旭尔美电器科技有限公司知识产权一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院通过向东莞市的金融机构、房产管理部门、国土资源管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人东莞市旭尔美电器科技有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第149号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹丽欢 代理审判员  胡炳辉 代理审判员  尹卓林 二〇一四年七月十七日 书 记 员  谢炽辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第00697号原告葛磊，男，1983年12月2日生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人李靖，安徽徽商淮南律师事务所律师。被告王可利，男，1972年5月14日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人时磊，安徽八公律师事务所律师。委托代理人侯建怀，安徽八公律师事务所律师。被告淮南东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼）。组织机构代码15022781-7。法定代表人陈小荣，该公司董事长。委托代理人刘凤书，该公司职员。委托代理人曹建平，安徽信智律师事务所律师。本院在审理原告葛磊诉被告王可利、淮南东方建设实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年7月4日，原告葛磊以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王可利、淮南东方建设实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告葛磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛磊撤回对被告王可利、淮南东方建设实业有限责任公司的起诉。案件受理费1228元，依法减半收取614元，由原告葛磊负担。审 判 长 费 云代理审判员 魏 莉人民陪审员 张娟娟二〇一四年七月五日书 记 员 张 洁
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2013）章刑初字第297号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人高某某，绰号“大坤”，男，汉族，1975年10月5日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省鸡西市，捕前暂住济南市。因犯抢劫罪，于1999年3月被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑13年，2006年1月20日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。被告人于某甲，男，汉族，1985年12月18日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，户籍地：章丘市，现住章丘市明水眼明堂小区实验中学宿舍。因犯故意伤害罪，于2009年12月2日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月17日被取保候审，经本院决定，2014年7月7日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。被告人于某乙，男，汉族，1970年2月18日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月17日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人高某某、于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人高某某、于某甲、于某乙到庭参加了诉讼。案件审理过程中，山东省章丘市人民检察院两次申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。经法庭审理查明，1.2012年8月22日16时许，于光水（已判刑）与中建八局在章丘市圣井街道办事处碧桂园工地因施工问题发生矛盾，遂联系被告人于某甲以及汪凤臣（已判刑），后汪凤臣联系被告人高某某，被告人高某某由联系韩沫、乔艳伟、吴艳坤、王成志（四人已判刑）手持砍刀、镐把等工具来到碧桂园工地，被告人高某某、于某甲及韩沫、乔艳伟、吴艳坤、王成志在被告人于某乙的指引下，将正在施工的中建八局职工王军、闫璞二人打伤。经法医鉴定，王军头部、右手损伤均为轻伤；闫璞伤情为轻微伤。2.2012年9月10日下午，于庆林（已判刑）在章丘市福泰小区因赌博纠纷与刘玉华发生争执，刘玉华打了于庆林一拳，随后被拉开。刘玉华走后，于庆林觉得丢了面子，便让汪凤臣（已判刑）联系被告人高某某，被告人高某某又联系韩沫、乔艳伟、吴艳坤、王成志（四人已判刑）赶到福泰小区，同被告人于某甲以及韩磊磊、李帅（二人已判刑）等人一起驾驶三辆汽车，追赶刘玉华至章丘市世纪大道孙村段将刘玉华的车截住，用铁管、棒球棍、电击棍等工具将刘玉华打到在地，造成刘玉华左侧颧骨骨折、右肩胛骨骨折。经法医鉴定，刘玉华的损伤为轻伤。另查明，2013年4月16日9时30分许，被告人于某甲、于某乙到章丘市公安局圣井派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。2013年5月10日9时30分许，被告人高某某到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。被害人王军、闫璞对被告人高某某、于某甲予、于某乙予以谅解，被害人刘玉华对被告人高某某、于某甲予以谅解。上述事实，被告人高某某、于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的破案经过、投案说明、（1999）鸡冠少刑初字第8号刑事判决书、（2012）章刑初字第525号刑事判决书、（2009）章刑初字第296号刑事判决书、协议书及谅解书、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书三份及补充说明，证人闫朋、王雷、于江、刘家伦、罗素珍、史永廷、曹雷、郑嘉辉的证言，被害人王军、闫璞、刘玉华的陈述，同案犯于光水、于庆林、汪凤臣、韩沫、乔艳伟、吴艳坤、王成志的供述，被告人高某某、于某甲、于某乙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、于某甲、于某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高某某、于某乙主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人于某甲虽主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，但并未如实供述其犯罪前科，根据《最高人人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第一款的规定，其不属于如实供述自己的罪行，不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人于某甲、高某某、于某乙取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人于某乙在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。综上所述，根据被告人高某某、于某甲、于某乙的犯罪动机、手段、危害、主观恶性及在共同犯罪中所起的作用、犯罪后的表现等情形，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人于某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，对被告人于某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年7月9日止）。被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年3月6日止）。被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  刘铁生人民陪审员  王凤霞二〇一四年七月八日书 记 员  杨 达
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民初字第00806号原告尤祥春。被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村**。法定代表人方继生，系该公司董事长。本院在审理原告尤祥春与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告尤祥春在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑新华审 判 员  赵有名人民陪审员  邓永军二〇一四年七月二十五日书 记 员  邓 娇
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第628号原告：李晨山。委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人：郑都。被告：巫逸民。原告李晨山与被告巫逸民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李晨山委托代理人郑鹏程、郑都到庭参加诉讼，被告巫逸民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李晨山起诉称：自2010年起，被告因经营需要，多次向原告采购建筑模板。因之前部分货款尚未结清，为此被告于2012年7月27日向原告出具欠条一份，以明确尚欠原告货款53550元。之后，原告多次向被告催讨未果，故具状诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告巫逸民支付货款53550元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告巫逸民未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告巫逸民向尚欠原告货款53550元的事实。被告巫逸民未到庭对原告提供的证据进行质证。本院审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，故本院对上述证据予以认定。综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2012年7月27经过结算，被告巫逸民向原告出具欠条一份，确认尚欠原告模板款53550元未支付。后该款项原告催索未果，故具状诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告巫逸民向原告购买模板材料，并出具了欠条，双方买卖合同关系成立，理应受到法律保护。原告提供货物后，被告巫逸民理应及时支付货款而未支付，理应承担相应法律责任。原告主张被告巫逸民支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巫逸民于本判决生效之日起十日内支付原告李晨山货款53550元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告巫逸民承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  石道明二〇一四年七月二十五日书 记 员  高 颉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4167号原告张余银。被告上海上宝物业管理有限公司。法定代表人古洪军。委托代理人方维康。原告张余银诉被告上海上宝物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张余银、被告上海上宝物业管理有限公司的委托代理人方维康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张余银诉称：2013年1月2日原告进入被告处工作，2013年1月5日双方签订书面劳动合同，期限一年。2013年1月2日至4月，原告被派至青浦新朋股份公司门卫室值班，2013年5月至2013年7月派至浙江杭州湾开发区新众汽车零部件有限公司工作做保安，2013年8月至9月在又回新朋公司做保安，2013年9月19日，原告在值夜班时不慎绊倒受伤，9月20日被告派车送原告至华新医院治疗，之后原告未再上班。故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求确认原告与被告自2013年1月2日至2013年9月21日期间存在劳动关系。被告上海上宝物业管理有限公司辩称：原告2013年1月2日进入被告处工作，2013年9月13日原告离职。故被告接受仲裁裁决，双方2013年1月2日至2013年9月13日存在劳动关系。经审理查明：原告于2013年1月2日进入被告处从事保安工作，双方签订书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日。2013年9月13日，原告向被告出具辞职报告，言明：因中秋节家中有急事，特向公司提出辞职，于2013年9月13日离职。当日被告批准了原告的辞职申请。2014年3月24日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告自2013年1月2日至2013年9月21日期间存在劳动关系。2014年4月16日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1078号裁决书作出裁决，确认原、被告于2013年1月2日至2013年9月13日期间存在劳动关系。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。以上事实，有辞职报告、裁决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供原告书写的辞职报告，证明双方在2013年9月13日已终止劳动关系，原告认可辞职报告系其书写，但辩称是在受威胁、胁迫的情况下写的，但原告的反驳理由无相关证据证实，本院确定辞职报告的证据效力。根据辞职报告，原被告双方已在2013年9月13日终止劳动关系，原告认为2013年9月13日之后仍在被告处工作，无相关证据证实，故仲裁裁决并无不当，本院予以确认。原告要求确认双方2013年1月2日至2013年9月21日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：原告张余银与被告上海上宝物业管理有限公司自2013年1月2日至2013年9月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张余银负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一四年七月十日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九商初字第75号原告桂安生。委托代理人陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。被告戴金虎。原告桂安生为与被告戴金虎民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告桂安生的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告戴金虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂安生诉称，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方于2012年12月26日签订了协议书。协议书明确借款金额为300000元，借期为2012年12月26日至2013年1月25日。被告承诺到期全款还给原告。双方对借款利息也进行了约定。现协议书约定的借款期限已过，但是被告并未向原告归还借款，也未支付利息。原告虽多次催讨上述借款，但是被告均以种种理由加以拒绝。故原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元，利息78200元（从2012年12月26日起至2014年1月20日共计391天，按月息2%的标准计算），自2014年1月21日起至上述款项付清之日止的利息按月息2%的标准继续计付；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述，300000元其中有100000元是现金交付给戴金虎，剩余200000元是通过银行转账到戴金虎的账户，转账是委托案外人沈敏华办理的。被告戴金虎未作答辩，也未向本院提交证据。对于主张的事实，原告提交了协议书、银行转账凭证以及案外人沈敏华、桂安银出具的证明在案佐证，本院予以确认。综上，本案认定事实如下：2012年12月26日，原、被告签订协议书一份，约定：今戴金虎向桂安生借人民币叁拾万元整，借期从2012年12月26日至2013年1月25日。被告承诺到期全款还给乙方。双方还约定：被告将其承包的古翠路南望项目的大清包（木工、钢筋、泥工）劳务分包给原告，劳务清工价格在签订协议时按市场价协商。若被告无法承包到古翠路南望项目或双方劳务价协商意见不一致，被告承诺借款到期归还给原告叁拾万元外，再支付月息2%的利息给原告。借款期限届满后，被告未归还借款，也未将古翠路南望项目劳务分包给原告，原告遂起诉至本院。本院认为，被告戴金虎向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。协议约定借款利息的利率为月利率2%，不违反法律规定，予以准许。按此标准，自2012年12月26日起，暂算至2014年1月20日，利息及逾期利息共计78200元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴金虎于本判决生效后十日内向原告桂安生偿还借款人民币300000元，并支付利息及逾期利息人民币78200元（逾期利息暂算至2014年1月20日，此后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6973元，由被告戴金虎负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6973元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈维专人民陪审员  俞爱芳人民陪审员  汪凤琴二〇一四年七月十五日书 记 员  王 洁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第1161号原告房震，男，1971年10月4日出生，汉族，高邮市人，居民。委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。被告陈文宝，男，1957年11月5日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，居民。原告房震诉被告陈文宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告房震及其委托代理人张海明到庭参加了诉讼，被告陈文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告房震诉称：2013年9月9日被告因缺少资金向我借款3万元，并于当日立下借据一份。借款后，我曾多次向被告催要此款，被告一直不予归还，遂诉至法院，要求被告归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。被告陈文宝未答辩。经审理查明：2013年9月9日被告和原告借款3万元，并于当日立下借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告催要此款，被告一直不予归还，遂诉至法院，要求被告归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据一份予以证实。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈文宝应于本判决生效后十日内归还原告房震借款人民币3万元。如被告陈文宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈文宝负担（此款原告房震已预交，被告陈文宝应于履行判决义务时一并给付原告房震）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。审判员  李晓燕二〇一四年七月十七日书记员  杨卫琴附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。