wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1726号上诉人（原审原告）沙永，男，1988年1月1日生，汉族，住邳州市。委托代理人施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李瑞，男，1978年4月1日生，汉族，住邳州市。原审第三人邳州市风顺建材销售有限公司，住所地邳州市运河街道同盛国际广场。原审第三人沙猛，男，1989年11月20日生，居民身份证号码3203821989********，汉族，住邳州市运河街道同盛国际广场。州市运河街道同盛国际广场。原审第三人沙培江，男，1965年3月16日生，汉族，住邳州市邳城镇城山村前糕庄**号。上诉人沙永因与被上诉人李瑞，原审第三人邳州市风顺建材销售有限公司、沙猛、沙培江案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沙永及其委托代理人施学斌，被上诉人李瑞，原审第三人邳州市风顺建材销售有限公司的法定代表人沙猛,原审第三人沙猛、沙培江到原审查明，原审法院于2014年5月19日立案受理李瑞诉原审第三人沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，李瑞申请保全。原审法院于2014年6月18日作出（2014）邳官民初字第0776－1号民事裁定：“……。二、查封邳州市风顺建材销售有限公司所有的包装机一台、提升机一台、吊机一台、地磅一台、铲车一台（保全范围价值为30万元；具体以查封财产清单为准）。”原审法院于2014年6月19日实施查封措施，制作查封清单，沙培江在查封清单上签名。同时对沙培江作谈话笔录，主要内容如下：“沙猛是我儿子，他出去了，我多数时间在上海，来这里也就在风顺公司做帮忙打理下，公司主要包装水泥，然后出售。裁定书上的财产公司里都有，我同意配合法院查封。裁定书我一并代收，并转交给沙猛。被查封的上述财产公司可以生产使用，但不得处分……，我知道，我会按照法律规定。”2014年7月22日，原审法院作出（2014）邳官民初字第0776号民事判决：“一、沙培江于判决生效之日起十日内偿还李瑞借款本金37万元及利息。二、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，保全费3040元，合计7215元，由沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司负担。”判决生效后，被执行人未按判决确定的期限履行义务，李瑞申请执行。原审法院于2014年9月16日作出（2014）邳官执字第0982号执行裁定：“冻结、划拨被执行人沙培江、沙猛、邳州市风顺建材销售有限公司银行存款400000元及迟延履行金；或扣留、提取其相应的收入；或查封其相应价值的财产（以查封财产清单为准）。”于2015年6月19日发出（2014）邳官执字第982号查封公告。另查明，2015年8月12日沙永提出执行异议，称查封邳州市风顺建材销售有限公司所有的包装机一台、提升机一台、吊机一台、地磅一台、铲车一台存在错误，请求确认被查封的上述财产所有权人为沙永。但解除查封未果，引起本案诉争。2015年9月1日，沙永向原审法院提起诉讼，提出执行异议之诉，请求确认李瑞申请查封的上述财产属于沙永本人所有，立即解除查封，终止执行，由李瑞承担本案诉讼费用。，由李瑞承担本案诉讼费用。原审认为，公民依法转让财产应予保护。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。证人庄某称转让码头协议甲方赵成龙与赵某同一人，2013年12月31日赵成龙出具的收款条明确记载“收款条今收到码头款肆万贰仟元整（42000.00元）其中付给赵杰贰万元整（22000.00元）其中贰仟元为仓库钱。赵成龙”。沙永的证据不能互相印证，无法形成完整的证据链。沙永主张从赵成龙处取得争议财产所有权的证据不足，且李瑞不认可，不予支案件受理费2500元，退回沙永。上诉人沙永不服原审裁定，提起上诉称：1、请求二审法院指令审理本案。2、原审法院裁定存在立案与审理相脱节的情况，立案时为案外人执行异议之诉，审理中却为所有权确认纠纷。3、原审查封执行的财产所在地并非原审第三人邳州市风顺建材销售有限公司的场所，该码头所在场所为上诉人沙永合法使用，该码头场所与风顺建材公司无关。4、原审查封的财产非邳州市风顺建材销售有限公司所有，也非原审第三人沙猛所有。其中，被查封的包装机、提升机为上诉人从唐山市宏达建材机械厂出资购得，吊机为上诉人出资建造，地磅为上诉人从赵成龙、赵春燕（赵杰）转让所得，铲车是从王茂华处转让所得，无证据证明这些财产归邳州市风顺建材销售有限公司所有。综上，原审法院对上诉财产实施查封错误，请求停止对上述财物的执行并确认上述财物归上诉人沙永所有。被上诉人李瑞辩称：我方不认可上诉人所说的包装机和提升机是其购得，该财物实际为沙猛所有；吊机是沙猛在购得赵成龙码头的时候就具有的；地磅也是沙猛在购得赵成龙和赵杰（是赵春燕的对象）码头的时候就具有的；铲车系沙猛在大象圆盘道附近买。综上，我方认为上述财产均为沙猛所有，所以查封沙猛财产没有错误。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人邳州市风顺建材销售有限公司、沙猛发表意见称：涉案查封财物的来源正如沙永所述，系沙永的，并非我的，李瑞查封财产错误。原审第三人沙培江发表意见称：因我在外地，并不清楚具体相应的财产归谁所有。二审争议焦点为：本案是否符合执行异议之诉受理条件。二审查明，（2015）邳执异字第0021号执行裁定书，裁定：驳回异议人沙永的异议。并告知当事人如不服本裁定，可自该裁定送达之日起十五日内，向原审法院另行提起民事诉讼。二审查明的其他事实与原审查明一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原审法院依据被上诉人李瑞的申请在强制执行（2014）邳官民初字第0776号民事判决的过程中，沙永作为案外人，以原审法院查封的涉案财物为其所有为由，向原审法院提出执行异议申请。原审法院于2015年8月17日作出（2015）邳执异字第0021号执行裁定书，裁定驳回异议人沙永的异议，同时告知当事人不服该裁定可另行提起民事诉讼。后沙永于2015年9月1日提起本案原审诉讼。本案上诉人沙永的起诉符合上述案外人提起执行异议之诉的条件，其诉请能否得到支持，人民法院应经过审理并作出实体判决。综上，原审裁定驳回沙永的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1363号民事裁定；二、指令江苏省邳州市人民法院对本案进行审理。审 判 长  沈慧娟代理审判员  王 夏代理审判员  曹 健二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3960号原告芦建秋，男，1983年9月5日出生。被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。法定代表人王京胜，董事长。委托代理人陈吉鸿，男，该公司法务。原告芦建秋与被告北京金银建出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦建秋、被告北京金银建出租汽车有限公司之委托代理人陈吉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦建秋诉称，原告2011年10月入职被告公司，任出租车驾驶员，双方签有两次劳动合同，最后一份合同期限为2014年6月23日至2020年6月30日。2015年5月份，由于长时间驾驶出租车，原告感觉腿胀、腰疼。2015年7月20日检查，查出腰椎间盘突出、硬膜囊受压，无法继续开出租。2015年8月27日，公司通知原告有人接车，原告将车辆交给接替的司机，并按公司流程办理了手续解除了劳动合同。2014年6月23日入职时，被告收取了10000元预收承包金。2015年10月15日被告仅退还6000元预收承包金，扣除了剩余的4000元预收承包金。现起诉至法院请求判令被告退回扣除本人的4000元。被告北京金银建出租汽车有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位、合同签订情况、离职情况均属实。入职时原告向公司交纳了10000元预收承包金，离职时退还其6000元。被告认为，此4000元不属于劳动争议受案范围内，属于承包关系内扣除的承包金。原告2015年8月27日因个人原因提前解除劳动合同及承包合同，属违约行为，公司扣除其4000元合理。原告提前解除劳动合同造成被告人力方面的损失。根据补充协议第7款，也造成了对车辆的影响，还损失了两个待岗人员，使得运营车辆提前��废。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告2011年10月入职被告公司，任出租车驾驶员，双方签有自2014年6月23日至2020年6月30日的劳动合同及相同期限的承包营运合同。承包营运合同约定，原告（乙方）承包定额为4140元，月劳动报酬为乙方向甲方（被告）缴纳承包定额后营运收入减去乙方合理运营成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和。岗位补贴为545元。承包营运合同补充协议第1条约定，本协议与承包营运合同期限一致。第3条约定，对班驾驶员因故解除劳动合同，乙方须变更营运方式为单班营运。第7条约定，乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定，给甲方利益造成影响、损失或损害的，应按预收承包金金额支付违赔金。原告出示的2015年7月20日CT检查报告显示，原告被诊断为腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。原告据此主张其��病无法继续驾驶出租车。被告认可原告病情，但表示原告病情不构成不能驾驶出租车的理由。被告出示的原告书写的申请书显示，本人自2014年6月23日承包出租车一辆，车牌号为×××，现属金建2分公司，依照已签订的劳动合同、营运任务承包合同，本人承包该车应于2020年6月30日合同期满，现因本人身体状况不能从事出租运营，公司已将医疗期待遇告知本人，本人经慎重考虑，决定放弃医疗期待遇，申请与公司提前解除劳动合同及营运任务承包合同，按公司规定办理相关解除手续。落款处有原告本人签字，日期为2015年8月27日。原告对该申请书的真实性予以认可，但表示该申请系按被告要求书写。原告出示的银建出租汽车驾驶员置换审批单显示，2015年8月26日、27日被告公司相关人员审批同意原告因腰椎间盘突出提出解除劳动合同的要求，同意置换���驶员，职能部室审批意见写有双下双接的内容。关于扣款情况。原告主张入职时其向被告缴纳了10000元预收承包金，解除劳动合同后被告仅退还其6000元，剩余4000元未退还。原告提交的收据显示2015年10月15日，被告向原告出具收取其4000元违约金的收据。对此，被告在答辩意见时表示，认可收取原告10000元预收承包金、解除劳动合同后退还原告6000元的情况，剩余4000元预收承包金系原告应承担的违约金。在庭审中，被告又改称，离职时已将预收10000元预收承包金全部退还原告，原告另外再交4000元给公司。原告对被告改称的意见不予认可。被告未就其改称的意见向本院提供证据。另查，本次诉讼前，原告曾将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告返还4000元风险保证金。2016年1月5日，仲裁委作出京西劳人仲字（2015）第3315号裁决书��因原告未提交证据证明其交纳1万元风险保证金的情况，驳回原告的请求。原告不服该裁决书在法定时限内向本院起诉。被告未起诉。上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、承包营运合同补充协议、CT检查报告、申请书、置换审批单、收据、京西劳人仲字（2015）第3315号裁决书及当事人的陈述等材料在案佐证。本院认为，当事人应就己方主张依据的事实或反驳对方主张依据的事实提供证据，未完成举证责任的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。被告未就其扣除原告相应款项具有约定或法定基础完成举证责任。首先，被告主张依据承包营运合同补充协议第7条扣除原告4000元预收承包金依据不足。该合同约定，原告违反合同约定，给被告利益造成影响、损失或损害的，才支付违赔金。被告并未就原告因病提出解除合同被告予以审批同意���况下，给被告利益造成何种影响、损失或损害向本院提供证据。被告亦未就其抗辩意见中所称人力方面、车辆影响、损失待岗人员、运营车辆提前报废等情况向本院提供证据。因此，被告该项意见本院不予采纳。其次，被告扣除原告相应款项亦未见有法律、法规等依据。因此，原告要求被告退还扣除4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张扣除4000元的事项不属于劳动争议受案范围的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告北京金银建出租汽车有限公司退还原告芦建秋人民币四千元。如果被告北京金银建出租汽车有限公司未按本判决确定的内容履行支付金钱的义务，应��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京金银建出租汽车有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  杨成龙人民陪审员  果振敏人民陪审员  吴慧函二〇一六年六月一日书 记 员  马 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3116号上诉人(原审原告)古冬冬。委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何邦前。被上诉人（原审被告）何贤东。被上诉人（原审被告）李建军。上诉人古冬冬因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明：原审原告在2015年4月向外发出服装价值人民币3040元，2015年5月收到退货价值人民币450元。原审原告认为原审被告拖欠货款人民币2590元诉讼来院。审理中，对于货物的交接，原审原告未能提供充分的证据，对于主张原审被告何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，原审原告未在举证期限内提供证据。另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。原审原告古冬冬诉称：原审原告在常熟市招商城从事服装批发生意。三原审被告在义乌从事服装批发销售，原审被告何邦前于2010年9月1日设立个体工商户义乌市汇都百货商行，三原审被告以汇都百货商号共同经营服装销售。截止到2015年8月，三原审被告拖欠原审原告货款共计4000元，原审原告多次催要，原审被告均表示无力归还。为维护原审原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决原审被告支付货款4000元，原审被告承担本案诉讼费。审理中，原审原告明确要求原审被告支付货款2590元，对余款不予主张。同时，确定原审被告何邦前为主债务人，原审被告何贤东、李建军对何邦前的债务承担连带责任。原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原审原告对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，原审被告何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。原审原告未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前原审原告提供的证据无法明确证明三原审被告结欠原审原告价款人民币2590元的事实。原审原告要求三原审被告给付价款人民币2590元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。原审被告何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告古冬冬的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，财产保全费60元，合计85元，由原审原告古冬冬负担。上诉人古冬冬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的原审被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原审原告古冬冬并未具明原审被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在古冬冬本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，古冬冬及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。上述事实，由（2015）熟虞民初字第01908号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01908号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。本院查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人古冬冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  沈维佳二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛莉莉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3034号申请执行人东阳市巍山镇兆诚胶泥加工厂。被执行人黄仕华。原告东阳市巍山镇兆诚胶泥加工厂与被告黄仕华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东巍商初字第1121号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市巍山镇兆诚胶泥加工厂于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月6日向被执行人黄仕华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市巍山镇兆诚胶泥加工厂未实现债权57660元及利息。现因被执行人黄仕华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3034号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年六月七日代书 记员  潘 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初2092号原告史美军，男，汉族，1976年8月29日生，无业。委托代理人高天、唐婕，内蒙古易非律师事务所律师。被告贾占强，汉族，1981年12月25日生，个体。原告史美军与被告贾占强民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史美军诉称，被告贾占强于2010年3月29日向原告借款25万元，约定借款期限为五年,借款月利率为3%，后经原告多次索要借款本息，被告未偿还，故原告诉至法院，请求，1、被告偿还原告借款本金25万元及利息30.8333万元；2、被告承担从起诉之日起至借款实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告贾占强辩称：不同意原告本金的诉讼请求，本案借款25万元，因为已偿还18.5万元，下欠本金6.5万元；不同意原告利息部分的诉讼请求，因为被告曾与原告达成协议从2011年1月1号以后约定不支付利息。原告提供证据及被告质证情况：一、收据一张，证明原告2011年3月29日入股被告为法定代表人的公司（鄂尔多斯市某公司）的股本金30万元。被告对真实性不认可，收据是财务出具的，和本人无关。对证明问题认可，原告确实入股30万元，但此证据认为与本案借款无关。二、借款单一张，证明被告曾于2010年3月29日向原告借款25万元，约定月利率为3%，期限是5年。被告对真实性和证明问题均认可。被告提供证据如下：借款单四份、收据一份，证明被告于2012年8月18日、2012年8月30日、2014年7月4日、2015年2月14日、2016年1月7日共计偿还原告借款本金18.5万元。原告对真实性认可，对证明问题不认可。此四张收据中的款项偿还的是30万元股本金，因为被告将原告的股份转移给了别人，被告同意给原告退股。原告提供的证据真实、合法、关联予以认定，对被告提供的证据真实性予以认定，其中2015年2月14日、2016年1月7日的凭证能证明被告所要证明的问题，其他凭证不能证明其所要证明的问题。经审理查明，被告于2010年3月29日向原告借款25万元，约定月利率为3%。原告于2011年3月29日入股被告为法定代表人的公司（鄂尔多斯市某公司）的股本金30万元。另查明，原告分别于2012年8月18日、2012年8月30日、2014年7月4日、2015年2月14日、2016年1月7日收到款项共计18.5万元。本院认为，原、被告对被告曾于2010年3月29日向原告借款25万元，原告入股被告为法定代表人的公司（鄂尔多斯市某公司）股本金30万元，被告于2012年-2016年共计给付原告款项共计18.5万元均无异议，只是对上述是偿还本案借款还是退还股本金各执一词。其中2014年7月4日、2015年2月14日、2016年1月7日的凭证中清楚写明系还借款，且后本院在2016年6月1日对原告作的谈话笔录中原告自认上述三笔款项系被告偿还本案借款，故本院予以认定此三笔款项系偿还本案借款。关于被告于2012年的两笔还款，被告在开庭笔录中称“原告入股款不够数额，所以账务只挂到往来上，没有实际获得股份。”且既然未实际获得股份，退还股本金也无需经过其他股东同意，被告提供的凭证中也写明原告是取往来款，被告的陈述和证据能得到相互印证，本院认定此两笔还款系退还原告股本金。关于被告主张本案借款原、被告曾于2011年1月1日约定以后不支付利息，而原告仅认可2015年7月前将全部借款付清则只支付本金，若不能全部付清则本利一起偿还，故对被告主张不支付利息，不予支持。原告自认2014年-2016年还款是偿还借款本金，本院予以认定。原告自认利息从2011年1月1日起算，从2011年1月1日起至2014年7月3日，按本金25万元，月利率2%计算的利息为21.05万元，2014年7月4日偿还本金5万元，下欠本金20万元(25万元-5万元)，从2014年7月4日起至2015年2月13日，按月利率2%，计算的出利息2.9333万元，2015年2月14日偿还本金5万元，下欠借款本金15万元（20万元-5万元），计算从2015年2月14日起至2016年1月6日，按月利率2%计算的利息为3.21万元。2016年1月7日偿还借款本金1.5万元，下欠借款本金13.5万元（15万元-1.5万元）。从2016年1月7日起至2016年2月19日止，按月利率2%计算的利息为3870元。即截止起诉之日下欠利息为27.5803万元（21.05万元+2.9333万元+3.21万元+3870元）。关于被告请求从起诉之日起至借款实际付清之日止的利息，本院支持被告偿还原告借款利息，按本金13.5万元，月利率2%计算，从2016年2月20日起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告贾占强于本判决发生法律效力之日偿还原告史美军借款本金13.5万元及利息27.5803万元；二、被告贾占强于本判决发生法律效力之日偿还原告史美军从2016年2月20日起至判决生效之日止的利息（按本金13.5万元，月利率为2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4692元，由被告负担3731元，由原告负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一六年六月十三日书 记 员  李静莹
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1026执异6号案外人冯锁成，男，1955年3月15日出生，汉族。申请执行人：安泽县农村信用合作联社法定代表人：王九生职务：理事长地址：安泽县府北东街28号被执行人林州市桂林房地产开发有限公司法定代表人：王晓东职务：总经理本院在执行申请人安泽县农村信用合作联社与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯锁成于2016年6月2日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冯锁成称：贵院作出的（2016）晋1026执221-1号执行裁定书，裁定查封被执行人林州市桂林房地产开发有限公司在安泽县府城镇宏安园小区所有的2号楼地上建筑共四层，建筑面积2012.49平方米，房产证编号：安泽县房权证府府证字第011502743号的房产及2号楼地下车库，建筑面积3379.02平方米，房产证编号：安泽县房权证府府证字第01150127**。而实际情况是案外人冯锁成于2016年3月8日与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司达成协议，同意将宏安园2号楼6号车库抵给冯锁成，该裁定查封的房产中有案外人冯锁成其所有的房产，因林州市桂林房地产开发有限公司与安泽县农村信用合作联社存在经济纠纷而查封其案外人所有的房产损害了案外人冯锁成的利益并带来严重经济损失，为维护案外人冯锁成的合法权益，因此请求解除对其所有的府城镇宏安园小区2号楼中6号车库的查封措施。本院查明：2016年5月23日，我院依法对(2016)晋1026民初137号民事调解书所涉及的房产进行查封。查封公告后，案外人冯锁成对我院查封的房产2号楼中其6号车库房产提出执行异议并提供了双方当事人自愿协商同意的协议。本院认为：我院在依法执行(2016)晋1026民初137号民事调解书时，查封相关房产符合法定程序，案外人冯锁成对异议中所涉及的执行标的享有足以排除强制执行的权益，可以通过提起诉讼寻求救济，但在诉讼解决之前，保持对涉及房产的查封状态并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：一、驳回案外人冯锁成对宏安园小区2号楼中6号车库房产解除查封的异议申请。二、对宏安园小区2号楼房产中案外人冯锁成异议6号车库房产中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  郭保忠审判员  吴晓妍审判员  姜彩云二〇一六年六月十五日书记员  王 坤
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵05民辖终7号上诉人（原审被告）陈沉冰，新疆熠昇矿业有限公司经理。被上诉人（原审原告）苗雷平，新疆熠昇矿业有限公司股东。原审被告张德炜，新疆熠昇矿业有限公司原法定代表人。原审被告新疆熠昇矿业有限公司。法定代表人陈沉冰，公司经理。上诉人陈沉冰因与被上诉人苗雷平、原审被告张德炜、新疆熠昇矿业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民辖23��驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人陈沉冰上诉称，原审裁定认定合同履行地为博乐市花果山酒店对面商业楼，不符合事实。原审被告新疆熠昇矿业有限公司的注册地及办公地点均在新疆博州五台工业园区，涉案合同签署及工商变更登记均在博州工商局，合同履行地不在原审法院辖区，上诉人临时居住博乐市花果山酒店对面商业楼1401室也不满一年。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地福建省莆田市荔城区人民法院审理。被上诉人苗雷平、原审被告张德炜、新疆熠昇矿业有限公司在法定期限内均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系确认之诉，即确认合同效力纠纷。被上诉人苗雷��诉至人民法院，要求确认其与原审被告张德炜、上诉人陈沉冰签订的关于新疆熠昇矿业有限公司股权转让等事项的《股东会决议》为无效协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，原审被告张德炜与上诉人陈沉冰之间转让公司股权的行为发生在“新疆熠昇矿业有限公司办公室”，但无充分证据证实涉案合同履行地位于原审法院辖区，而原审被告新疆熠昇矿业有限公司住所地位于新疆博州五台工业园区（湖北工业园），属于博乐市人民法院辖区，且涉案诉讼标的额在1000万元以下，结合上述法律规定，本案由博乐市人民法院行使管辖权较为适宜。综上，本案虽属原审法院级别管辖范围，但地域管辖不属原审法院。上诉人陈沉冰的部分上诉理由能够成立，但其主张将本案移送至其住所地人民法院审理的上诉请求，会加大当事人的诉累，也不利于纠纷的解决，本院不予支持。原裁定认定事实错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民辖23号民事裁定；二、本案移送博乐市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝新民审 判 员  萧万峰代理审判员  闫保生二〇一六年六月十二日书 记 员  王新菊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终575号上诉人（原审原告）上海磬天实业有限公司，住所地上海市嘉���区嘉定镇博乐路70号36幢2060室。法定代表人陈文娇，该公司总经理。委托代理人陈文扬，该公司董事长。委托代理人朱斯亮，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市广益汽配城发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路349号。法定代表人丁峰，该公司董事长。委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人何晴，江苏梁溪律师事务所实习律师。上诉人上海磬天实业有限公司（以下简称磬天公司）因与被上诉人无锡市广益汽配城发展有限公司（以下简称汽配城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2015)锡民初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人磬天公司委托代理人陈文扬、朱斯亮，被上诉人汽配城公司委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：在原审法院审理的（2014）锡民初字第0018号（以下简称第18案件）案件中，汽配城公司诉称：座落在无锡市江海东路与广益路交叉口东北侧的广益汽配城C区二期商品房（毛坯房）由其开发建设。2013年1月22日，其与磬天公司签订《商品房买卖合同》，约定：其将上述房屋全部出卖给磬天公司，房屋建筑面积37560.74平方米，每平方米6360元，房屋总价238886306元；磬天公司应于合同签订之日支付购房定金1200万元及���房款1600万元（合计2800万元），于2013年1月31日前支付购房款900万元，于2013年4月至2013年8月在每月20日前分别支付购房款600万元（合计3000万元），逾期付款超过30天的，其有权单方解除合同，且磬天公司应按房屋总价（238886306元）的30%支付违约金及实现债权的费用；磬天公司应于2013年9月至2014年12月在每月20日前分别支付购房款9992894元（合计159886306元），于2014年1月20日前支付购房款1200万元，逾期支付超过60天的，其有权单方解除合同，且磬天公司应按房屋总价（238886306元）的30%支付违约金及实现债权的费用。无锡广益钢材城有限公司（以下简称钢材城公司）作为连带责任保证人在该合同上盖章。合同生效后，磬天公司严重违约，截至2013年7月31日合计仅支付购房款5050万元，钢材城公司亦未按照合同约定履行担保义务。综上，请求判令解除双方于2013年1月22日签���的《商品房买卖合同》；磬天公司与钢材城公司承担违约金5050万元及其因本案支付的律师费等。磬天公司辩称：1、涉案项目因建设银行建议重组收购而进行磋商，磋商期间双方中止履行《商品房买卖合同》是双方合意的结果，其并未违约，汽配城公司起诉前也从未催告其付款。2、《商品房买卖合同》同时约定，自2013年6月25日起汽配城公司应向其交付已付购房款对应价值的房屋，因汽配城公司从未向其交房，故无权要求其继续付款，更无权解除合同并要求其承担违约金。3、其在2013年1月、5月、6月违约后，汽配城公司未行使解除权，而是继续接受其付款，视为放弃了解除权。4、约定违约金过高，应予调整。综上，请求驳回汽配城公司的诉讼请求。原审法院在第18号案件中，已对双方履行合同情况、是否违约等情形进行了审理，并于2014年10月31日对该案作出判决。宣判后，磬天公司不服，向本院提起上诉。该案正在审理中。原审法院认为，本案与第18号案件系同一法律关系，在第18号案件中，磬天公司作为被告已就其未按约足额支付购房款以及汽配城公司逾期交房是否构成违约作出抗辩，且原审法院就该抗辩主张已进行审理并作出判决，而磬天公司不服又提起上诉。磬天公司提出本案的诉讼请求与第18号案件中的抗辩主张内容相同，根据一事不再理的民事诉讼原则，对其起诉，不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回磬天公司的起诉。磬天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、磬天公司在第18号案件中，对于汽配城公司的违约行为没有及时提起反诉，在二审中又无法提起，故其只有另行���起本案诉讼。2、本案诉讼不属于重复起诉。第18号案件诉讼请求是解除合同，磬天公司承担违约责任，而本案诉讼请求是要求汽配城公司承担违约责任，是两个独立的案件。磬天公司在第18号案件的抗辩中没有要求汽配城公司承担违约责任的主张。故本案起诉不属于重复起诉，原审法院裁定驳回磬天公司的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人汽配城公司辩称：磬天公司在本案要求汽配城公司承担违约责任所依据的事实及所提供的相应证据，与第18号案件一、二审中完全一致，其在该案中已充分表达了抗辩意见，一、二审法院已经对其抗辩意见进行了审查，并作出了生效判决，故磬天公司的本案诉讼属于重复起诉，请求二审法院依法驳回磬天公司的上诉请求。双���当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明:本院对第18号案件审理后，于2015年11月31日作出(2015)苏民终字第00019号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决认定，“双方事实上通过各自行为变更了合同履行方式，从磬天公司零星销售涉案房屋以回笼资金变更为整体处置涉案房屋以解决资金困难，因此，汽配城公司未交付已付房款对应价值的房屋不构成违约。”本院认为，本案与第18号案件基于同一事实和相同法律关系。磬天公司在本案中的诉讼请求是要求汽配城公司承担逾期交付房屋违约责任，而在第18号案件中，磬天公司为了对抗汽配城公司的诉讼请求，以本案相同理由提出汽配城公司违约在先的抗辩意见。根据第18号案件的生效判决认定，双方在合同履行中以各自行为变更了合同约定的履行方式，汽配城公司未交付已付房款对应价值的房屋不构成违约。可见，第18号案件中，对磬天公司提出的汽配城公司违约在先的抗辩意见进行了审查，现磬天公司在本案提出相同的诉求，应属于重复起诉。原审裁定驳回磬天公司的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。磬天公司上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 晓 明代理审判员 陈  皓代理审判员 潘��宾二〇一六年六月二十三日书 记 员 戚 亦 萍
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)古蔺执字第391号申请执行人罗东，男，生于1975年11月18日，汉族，住四川省叙永县。被执行人古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。被执行人车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。被执行人徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2014）第245号仲裁调解书依法受理了罗东申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人罗东58000元，同时还应承担本案执行费。执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经案与分配款项31900元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后再行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第245号仲裁调解书依的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年六月十五日书记员 于 扬
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4361号原告郝献勇，男，汉族，1958年2月9日生。委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。被告南京鼓楼区饮食公司，住所地在南京市鼓楼区观音里15号。法定代表人闻伟，总经理。委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。原告郝献勇诉被告南京鼓楼区饮食公司（以下简称鼓楼饮食公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝献勇及其委托代理人沈玲，被告鼓楼饮食公司委托代理人王士余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩意见原告郝献勇诉称：原告于1975年3月被分配至被告单位下属的饭店工作。1988年，被告分配原告等7人每人一间做生意的门面房，原告承包了和会街124-136号网点，每月向被告缴纳承包金。1993年6月，因会街124-136号的房屋涉及拆迁，被告于是让原告待岗，等拆迁安置后再继续给原告承包。1996年拆迁建设竣工，返还给被告单位的门面房变为3间，后被告与原告等7人协商，将3间门面房对外出租联营，除去被告公司取得的租金9万元外，剩余部分作为7名职工的工资进行分配。1996年11月20日形成了会议纪要。1996年12月18日，被告与原告签订协议，被告单位每年收取9万元标底，剩余部分属于原告等7人的各种收入分配。多年来，被告单位将该门面房出租，租金早就超过了原定的15万元，但被告对原告等7名职工的死活不闻不问。原告多次向商业局信访均无果，遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告向原告补发自2001年12月18日起15年2个月的工资182000（1000元/月×182个月）。被告鼓楼饮食公司辩称：被告是属于鼓楼区商业局下属的国有企业，在90年代末公司全员下岗，仅保留了几名托管干部负责公司门店的管理和退休下岗人员的工资发放，我司按月发放了原告的工资，并逐年增长，不存在克扣工资的情形，故请求驳回原告诉讼请求。本院审理查明的事实郝献勇于1975年3月被分配至鼓楼饮食公司下属的饭店工作。1988年鼓楼饮食公司分配郝献勇及其他原告每人一间做生意的门面房，郝献勇每月向鼓楼饮食公司缴纳承包金。1993年6月，和会街拆迁涉及了郝献勇承包的门面房，鼓楼饮食公司遂让郝献勇等人待岗。1996年拆迁结束，鼓楼饮食公司虽获得了同面积的门面房，但房间变为3间。1996年11月20日，在鼓楼区工商局合同科、公证处等部门的见证下，鼓楼饮食公司与郝献勇等人在江苏路30号一起商讨了和会街网点的用房事宜，并形成了会议纪要。该纪要载明：一、将现房对外出租联营，出租联营收入与公司承包竞标底价9万元相当的差额数为拆迁户职工（7人）全年收入，执行时间与对外联营时间同步，拆迁户职工的医疗福利费作为包干使用在年收入中，不再报销有关福利费用。各人年收入分配程序为，先按各人基本工资数列入工资表，余款作为物价补贴，福利费包干费奖金平均分配到人。7名职工享受国家政策性调资，并由公司代办个人养老保险手续��二、如遇联营合同到期而出现网点空置及收入时，公司负责发7名职工的基本工资和物价补贴。执行此会议纪要时，原拆迁待岗合同自行终止。1996年12月18日，鼓楼饮食公司与郝献勇签订协议书，协议书载明：和会街134号网点对外联营协议已于1996年12月16日签订，时间5年，每年联营收入15万元，本着1996年11月20日的会议纪要精神，双方签订协议条款如下：一、联营费除去承包竞标底价9万元后，每月用于职工分配额为5000元整。分配程序为：先按各人基本工资数列入工资表，余款作为物价补贴、福利费包干、奖金等平均分配到人。二、此协议书生效时间与和会街134号网点对外联营协议时间同步。到期后，视网点去向，甲乙双方再另行协商，如出现联营承包空档时，乙方享受待岗人员待遇。三、乙方7名职工享受国家政策性增资，因联营收入已全部分配到人，故增资部分作��档案工资处理，7名职工各人养老金和房改公积金由公司代扣代缴。四、福利费作为包干使用已全部分配到人，在执行此协议时，乙方7名职工不再报销任何福利费用。五、乙方7名职工在待岗期间，应自觉遵纪守法和企业规章制度，因在外由于个人责任发生事故，由当事人承担一切民事责任与经济责任……。协议签订后，鼓楼饮食公司每月向郝献勇发放了基本工资、各项补贴、福利、奖金等，2002年至2005年，郝献勇的应发工资数额为831元，扣除社保、公积金等费用后实发为738.3元。2006年至2015年的郝献勇的应发工资分别为863元、931元、966元、1003元、1083元、1183元、1311元、1591元、1991元、2491元，扣除社保、公积金等费用后实发工资分别为709.3元、726元、733.2元、759.7元、839.7元、880.4元、973.7元、1213.4元、1611元、2049.4元。1999年11月至2011年9月期间，鼓楼���食公司先后与各租户签订承包协议，将和会街134号网点（拆迁后门牌号变更为124-126号）对外承租，租金均低于15万元。2011年10月起，该网点的租金增至20万元，其后每年增长，至2015年10月1日，租金增至23万元。2016年4月20日，郝献勇向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年5月3日出具仲裁时间确认书，郝献勇诉至法院。判决理由和结果本院认为：首先，郝献勇提供的协议虽然约定了协议到期后，双方视网点的去向另行协商，但是否协商、如何协商以及协商是否能够打成一致，均系双方自主权的范围，只要鼓楼饮食公司支付给郝献勇的工资并不违反法律的规定，人民法院即无权干涉其活动。本案中，双方签订的协议已经约定郝献勇为待岗人员，且协议到期后鼓楼饮食公司并未安排郝献勇工作岗位，而鼓楼饮食��司向其支付的工资并不低于法律法规所确定的待岗人员的工资标准，故郝献勇请求本院判决鼓楼饮食公司为其补发工资，无法律依据。其次，即使鼓楼饮食公司在协议到期后没有与郝献勇协商的行为违反了当时的约定，因双方并未签订新的协议，且协议到期后鼓楼饮食公司再行将涉案房产招标时，其标底必然会随房屋租赁市场价格的变动而变动，而鼓楼饮食公司支付给郝献勇的工资所占租金总额的比例，并不低于原协议所确定的比例，故郝献勇主张少发工资亦无事实依据。综上，本院认为，郝献勇主张鼓楼饮食公司自2001年12月18日起每月向其补发1000元的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郝献勇的诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年六月二十七日见习书记员  徐瀚文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1633号原告薛艳梅。被告马晓旭。被告刘会敏。原告薛艳梅与被告马晓旭、刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员唐学龙适用简易程序于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告薛艳梅到庭参加诉讼，被告马晓旭、刘会敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告薛艳梅诉称：2015年2月16日，二被告因经营急需资金向原告借款250,000.00元，约定月利息2分，还款时间为2015年12月30日，双方签订借款合同、抵押合同各一份，二被告以二人所有的坐落在甘南镇的房屋做抵押，并与原告在房产办理了抵押登记。因二被告没有按约定履行还款义务，只将2016年1月15日前利息还清，请求法院判令二被告给付原告借款本金250,000.00元，并从2016年1月15日起，以250,000.00元本金为基数，按照月利2分计算利息至本息付清时止。被告马晓旭、刘会敏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告薛艳梅出示借款合同、房屋他项权证、抵押合同各一份（均为加盖甘南县房产管理处与原件核对一致印章的复印件），证明二被告在原告处借本金250000.00元，约定月利率2分，还款期限为2015年12月30日，二被告以二人共同所有的位于东风街洪福花苑小区2#楼二单元501室（房照号为S2010005301，S2010005302）为此笔借款做抵押，并在房产办理了抵押登记。被告马晓旭、刘会敏未提交证据。本院依法调查马晓旭、刘会敏的调查笔录一份，主要内容是二被告认可证据借款合同、房屋他项权证、抵押合同的真实性，承认是本人签名，同意偿还原告借款，但是现在没有能力还款。对原告提交的证据，被告马晓旭、刘会敏未到庭质证，本院在调查马晓旭、刘会敏时，已经出示了借款合同、房屋他项权证、抵押合同，二被告承认借款事实的存在，并认可借款合同上是二人签名，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院调查马晓旭、刘会敏的调查笔录，原告薛艳梅认可该份笔录的真实性，本院对该分调查笔录予以确认。经审理查明:2015年2月16日，二被告因经营急需资金向原告借款250,000.00元，约定月利息2分，还款时间为2015年12月30日，双方签订借款合同、抵押合同各一份，二被告以二人共同所有的位于东风街洪福花苑小区2#楼二单元501室（房照号为S2010005301，S2010005302）为此笔借款做抵押，并在房产办理了他项登记。到还款期限后，二被告未偿还原告本金，偿还利息至2016年1月15日。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告马晓旭、刘会敏在原告薛艳梅处借款250,000.00元的事实，有借款合同、房屋他项权证、抵押合同及本院庭前对二被告的调查笔录可予以证实，且已过双方约定还款期限，薛艳梅作为债权人有权要求二被告履行还款义务，二被告作为债务人未能还款，已构成违约，故原告薛艳梅要求被告马晓旭、刘会敏偿还借款本金250,000.00元，并从2016年1月15日起，以250,000.00元本金为基数，按照月利2分计算利息至本息付清时止的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马晓旭、被告刘会敏于判决生效后三日内共同偿还原告薛艳梅借款本金250,000.00元，并从2016年1月15日起，以250,000.00元本金为基数，按照月利2分计算利息至本息付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275.00元，减半收取2,637.50元，由被告马晓旭、被告刘会敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐学龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1926号原告宋某。被告陈某。本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一六年六月十二日书记员 张力丹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01416号原告：徐钢。被告：包伟刚。原告徐钢为与被告包伟刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告包伟刚归还借款3万元及利息（利息自2014年6月27日起至款还清之日止按月息2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐钢到庭参加诉讼；被告包伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告包伟刚于2014年6月11日、6月27日分别向原告徐钢借款2万元、1��元，均约定利息按月息2%计付。借款后，被告包伟刚未归还借款及支付利息，至今尚欠借款3万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包伟刚归还原告徐钢借款3万元及支付自2014年6月27日起至履行完毕之日止按月息2%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告包伟刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈雄平二〇一六年六月二十三日书记员  何 丹
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3288号之一原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人虞金锁，董事长。被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通。经营者江瑞红。被告殷建平。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一六年六月二日书记员  盛 琰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦江民初字第1397号原告黄小勇，男，1981年11月20日出生，汉族。委托代理人黄有曹。被告张秀霞，女，1967年3月13日出生，汉族。委托代理人马家才。被告马成武，男，1988年3月8日出生，汉族。本院在审理原告黄小勇与被告张秀霞、马成武财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄小勇于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小勇撤回起诉。本案案件受理费已减半收取80元，由原告黄小勇负担。审 判 长  徐小虎人民陪审员  沈务霞人民陪审员  王业余二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1404号之一原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人黄海，行长。被告胡智霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告建发房地产集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦38楼。法定代表人庄跃凯。本院于2016年2月22日作出（2016）闽0203民初1404号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告存款229909.97元或等值财产。现原告于2016年6月3日向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告胡智霞、建发房地产集团有限公司价值229909.97元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长 林 芳人民陪审员 洪 心人民陪审员 郑明娥二〇一六年六月三日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2763号原告：何某甲，男，汉族，1985年5月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某某，女，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。某乙原告何某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张兴平、被告李某某到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年9月30日，原、被告在夫妻关系存续期间生育儿子何某乙。2013年11月11日，原、被告协议离婚，约定儿子何某乙由原告扶养，被告从2014年起每年支付抚养费4800元至何某某年满十八周岁止。但被告并未按约向原告支付2014年度及2015年度的抚养费，原告催收无果，诉讼至法院，请求依法被告给付原告儿子何某乙2014年度及2015年度的抚养费合计9600元。被告李某某辩称：儿子何某乙的抚养费我确实没支付，但我目前没有工作，没钱支付何某某的生活费。经审理查明：原告何某甲与被告李某某原系夫妻关系，2009年9月30日，原、被告在婚姻关系存续期间生育儿子何某乙。2013年11月11日，原、被告签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。该离婚协议书约定：何某乙由何某甲抚养，李某某从2014年起每年支付何某乙肆仟捌佰元（每年的十二月三十一日前付清），直到何某乙十八周岁。原、被告离婚后，小孩何某乙随原告生活，而被告李某某未按离婚协议书中的约定支付小孩何某乙2014年度及2015年度的抚养费9600元。原告何某甲向被告李某某催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告在离婚时对小孩何某乙的抚养问题进行了协商，约定小孩何某乙由原告何某甲扶养，被告李某某每年支付抚养费4800元。原、被告离婚后，小孩何某乙随原告生活，原告承担了小孩何某乙的所有抚养费用，被告李某某应承担的部分也由原告何某甲先行垫付，故原告要求被告支付2014年度及2015年度抚养费合计9600元，本院予以支持。被告李某某辩称自己没有工作无力支付小孩何某乙的抚养费，因抚养子女是父母的法定义务，该主张本院不予支持。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效之日五日内支付原告何某甲小孩何某乙2014年度及2015年度的抚养费9600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  柯润菲二〇一六年六月二日书 记 员  成 涛
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5262号原告陈榕品,男,汉族，1952年8月2日生，无业。委托代理人沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被告赵伟,男,汉族,1962年8月12日生。原告陈榕品与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榕品的委托代理人沈艳、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈榕品诉称，原告与被告系朋友关系。2006年被告向原告借款5万元，原告将一张5万元的现金支票交付给被告。后被告于2007年7月30日向原告补充出具了一份借条，约定月息1.2%。数年来，原告一直向被告催要，被告却迟迟不还。现原告诉至法院，请求判决：被告归还原告借款本金5万元及利息（按月息1.2%计算，自2007年7月30日起计至被告实际给付之日止）。被告赵伟辩称，被告并未向原告借款，实际借款人是乐山市鑫玉铁合金有限公司荥经三友分公司（以下简称鑫玉三友分公司）。被告系鑫玉三友分公司的实际负责人，鑫玉三友分公司因欠付大额电费需借款来交纳电费。原告是在荥经县农业银行门口将一张5万元的支票交付给鑫玉三友分公司的会计方莉，当时被告也在场。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2007年7月30日，被告向原告出具借条一张：今借到陈榕品人民币伍万元，月利率1.2%。2016年5月10日，原告与被告电话联系，电话中原告称：我借给你的那5万元，说实在话时间也太久了。被告回复称：对，我也在想办法。原告称：你现在有什么打算这5万块钱？被告回复称：我上半年估计能给你一点吧，我估计下个月看我们两个人碰个头，或者是电话联系一下，你看行不行？原告称：我当时那么困难把钱借给你，你说三五天就还我是不是，你这一还还了九年多了，时间上太久了。被告回复称：你看能不能再放一点时间吧，我的老哥啊。庭审中，被告提供了一份2016年6月5日出具的《情况说明》，内容：本人方莉，身份证号码××，在2003年至2008年任乐山市鑫玉铁合金有限公司荥经三友分公司会计，在2006年收到荥经县中德硅业有限公司（陈榕品）一张现金支票，金额伍万元整，乐山市鑫玉铁合金有限公司荥经三友分公司直接拿去缴纳电费款。落款加盖乐山市鑫玉铁合金有限公司荥经三友分公司公章。被告称《情况说明》系由方莉出具。但落款处并无方莉签字。原告质证称，原告是将5万元的现金支票直接交付给被告的，并且支票上的收款人是被告，原告与荥经县中德硅业有限公司没有关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、电话通话录音，被告提供的情况说明证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其并非5万元借款的借款人，真正的借款人系鑫玉三友分公司，但被告未能举证证明上述事实。根据原告提供的借条及电话通话录音，本院认为原告与被告之间的借贷合意明确，系双方真实意思表示。对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。对于利息，原告主张按月息1.2%，自2007年7月30日起计至实际给付之日止，有相应事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告赵伟自本判决生效之日起三日内支付原告借款本金5万元及利息（按月息1.2%计算，自2007年7月30日起计至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵伟负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 颜 敏二〇一六年六月二十七日见习书记员 赵晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执121号申请执行人威海市商业银行股份有限公司振兴支行。被执行人威海东发房地产开发有限公司、盛晓威。申请执行人威海市商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人威海东发房地产开发有限公司、盛晓威金融借款合同纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年六月三十日书记员  于林浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8072号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告冀晓华，女，1978年8月29日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冀晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告冀晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月22日，已经累计欠款本息合计11243.87元，其中本金6417.85元，利息4496.35元，相关费用329.67元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11243.87元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告冀晓华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告冀晓华未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息共计11243.87元（其中本金6417.85元，利息4496.35元，费用329.67元）。本院认为：交通银行与冀晓华之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千二百四十三元八角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告冀晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十一元，由被告冀晓华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢35号之一申请执行人刘全发。委托代理人任潇潇，江苏律师事务所律师。被执行人苏双喜。被执行人苏斌。刘全发与苏双喜、苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）京谏民初字第111号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告苏双喜、苏斌于2014年4月25日前给付原告刘全发价款253076元；被告苏双喜、苏斌于2014年4月25日前赔偿原告刘全发利息损失30000元；案件受理费2799元，保全费2020元，合计4819元，由被告苏双喜、苏斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人苏斌名下牌号为苏L小型车辆（未能实际控制）及本院依法轮候被执行人苏双喜与案外人共有的位于镇江市某处、查封被执行人苏斌所有的位于镇江市某处的房屋外，被执行人无其他可供执行的财产本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京谏民初字第111号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 潇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执295号申请执行人陈炜，男，1980年8月8日生，汉族。申请执行人孙群，女，1978年11月9日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。陈炜、孙群与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第418号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付陈炜、孙群租金42735.37元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费868元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，陈炜、孙群遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执439号原告张茂先，女，汉族，生于1956年4月21日，现住绵阳高新区普明接到办事处古泉社区*组。公民身份号码：5107021956********。被告夏云长，男，汉族，生于1974年12月12日，现住绵阳市科创园区创业南路**号。公民身份号码：5107031974********。张茂先诉夏云长民间借贷纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0792民初第413号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人夏云长的银行存款人民币15213元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年六月二十一日书记员 邓倩倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3598号之五申请执行人徐益苗被执行人浙江宏成建设集团有限公司,组织机构代码147520537本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01553号，依法向被执行人浙江宏成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏成建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏成建设集团有限公司(证件号码:147520537)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币4049846.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月二十二日书记员  何 倩
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执929号申请执行人：司煜，男，1973年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。被执行人：南通海洲建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。本院作出（2015)六裕民二初字第00859号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通海洲建设集团有限公司、被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司银行存款263000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年六月十三日书记员  傅绪辉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执879号申请执行人李丛欣，男,1952年4月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处北关西村XX号。被执行人原玉东,男,1961年1月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇大原家村。被执行人曹瑞杰,男,1962年10月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇大原家村。本院在执行申请执行人李丛欣与被执行人原玉东、曹瑞杰债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执879号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十五日书记员  孙玉刚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4614号原告李某某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李某某承担。审判员  郭文全二〇一六年六月六日书记员  杨玉妮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6432号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明。被执行人佛山市顺德区展拓贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号首座首层11号。法定代表人霍锡朗。被执行人梁碧昆，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。法定代表人劳妙玲。被执行人霍锡朗，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第2377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区展拓贸易有限公司,霍锡朗,梁碧昆,佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司的银行存款人民币1041960.11元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年六月二十七日书记员  宋小静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6799号之一申请执行人杨波，男，1982年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张晓峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人宓宓，女，1978年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。杨波与张晓峰、宓宓公正借款纠纷一案，北京市东方公证处于2016年11月4日作出的（2016）京东方事字第00051号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币214.5万元。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行法律文书确定之义务，但其未履行。执行中，本院轮候查封被执行人张晓峰名下位于北京市房山区良乡溯园小区8号楼401号房屋一套，但目前无法处分。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东方公证处作出的（2016）京东方事字第00051号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十六日书记员  姜 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)亭行初字第00291号原告曾令鑫，无固定职业。被告江苏省盐城地方税务局，住所地盐城市迎宾北路69号。法定代表人苏延法，局长。委托代理人周广志，该局政策法规处副处长。委托代理人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。原告曾令鑫诉被告江苏省盐城地方税务局（简称盐城地税局）政府信息公开一案，本院于2015年12月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告曾令鑫，被告盐城地税局的委托代理人周广志、顾亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令鑫诉称：2015年10月22日，原告向被告的12366举报中心电话举报北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票。2015年11月3日，被告的12366举报中心联系原告，告知原告处理结果，经调查北京金英杰教育科技有限公司盐城分校无营业执照，也没有进行税务登记，找不到此分校，无法进行下一步处理。原告对此处理结果不服，于2015年11月3日在中国盐城政府网站上向被告申请政府信息公开，要求被告以书面形式公开此处理结果。被告一直未向原告出具书面答复，也未告知不予出具的理由。2015年11月24日，被告在中国盐城依申请公开平台回信，被告虚构了2015年11月20日的回信落款日期。请求法院判决：被告以书面形式公开对北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不出具发票的处理结果。原告曾令鑫提供如下证据：2015年11月3日中国盐城政府网政府信息公开表（网上下载打印件），证明原告向被告提出信息公开的申请，但被告未给予纸面答复，原告的诉讼请求就是基于该申请。被告盐城地税局辩称：对于2015年11月3日原告在政府网站上要求公开处理结果的申请，被告已于2015年11月17日告知原告调查处理结果，于2015年11月20日在网站上进行了回复。原告并不是根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，而是举报他人的违法行为，故不属于政府依申请公开的信息范围。被告可以将结果简要告知检举人，不是必须以书面形式。原告要求以书面形式公开处理结果没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告盐城地税局提供如下证据和依据：1、12366网站的截屏，证明我们收到举报后，我们于2015年11月2日将调查的情况及时通过网站进行了反馈。2、中国盐城政府门户网站的内网截屏打印件（格式上与原告证据有差异，但内容同原告的证据），证明原告以自己的名义通过政府网站来信来访的形式举报相关问题。我们收到后及时进行了调查并及时答复本人。3、杨红的情况说明、身份证复印件，内容是被告的经办人杨红的一个处理过程的陈述，证明被告已经向原告公开了相关的处理信息。4、滕国春、阚海涛的情况说明、身份证复印件，内容是经办人滕国春、阚海涛的一个陈述，证明我们对原告举报季胜成涉税的处理结果，并告知了原告。5、盐城市政府信息公开办的一个说明，证明回信时间栏里标注的日期不一定是单位实际回复的时间。在中国盐城政府门户网站的截屏打印件中的回信时间不是被告的实际回信时间，实际回信时间是2015年11月20日。6、12345网站的一个截屏，反映原告投诉我局局长行政不作为、乱作为。7、情况说明，是被告对原告投诉我局局长不作为及乱作为所作的答复。证据6、7证明我们就原告举报的问题及时进行了答复。依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条，第十三条。2、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见。3、《税收违法行为检举管理办法》。4、《江苏省地方税务局税收违法行为检举管理暂行办法》。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这是我举报登记的内容，与政府信息公开无关。对证据2的合法性有异议，被告的内网中能看出本人申请表中要求被告提供答复的形式为纸面答复，并不是口头答复。对于被告回信时间上的问题请求法院调查予以确认。对证据3的关联性有异议，本人在诉讼前从没有收到杨红的情况说明，而且此情况说明与本人申请的政府信息公开件无关。对证据4我不予质证。对证据5的真实性和关联性有异议，不能确认回信日期是11月20日，与本人申请的纸面答复不符，与本案无关。对证据6的关联性有异议，这证据只能说明本人向12345投诉了该局局长，与本案无关。对证据7的关联性有异议，这答复是回复给12345的，不是回复给本人的，诉讼前本人从没有收到此答复，与本案无关。本院认为，被告提供的证据可以证明：2015年10月22日，被告通过12366纳税服务热线收到举报，反映北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票以及无营业执照等问题。2015年11月3日，原告通过中国盐城网站向被告申请政府信息公开北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票的处理结果。被告在网上回信称，原告所提出的申请，被告有关部门已按规定给予答复。被告对原告提交的证据质证意见如下：对该证据的三性均无异议。但从证据可以直接反映出被告已经将相关的信息向原告作了公开。本院认为，原告提供的证据可以证明：2015年11月3日，原告通过中国盐城网站向被告申请政府信息公开北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票的处理结果。被告在网上回信称，原告所提出的申请，被告有关部门已按规定给予答复。本院根据原、被告提供的证据、庭审中的陈述，审理查明了以下事实：2015年10月22日，被告通过12366纳税服务热线收到举报，反映北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票以及无营业执照等问题。2015年11月3日，原告通过中国盐城网站向被告申请政府信息公开（以纸面形式）热线举报北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票的处理结果。2015年11月17日，被告告知原告调查处理结果。被告在网上回信称，原告所提出的申请，被告有关部门已按规定给予答复。本院认为：原告申请公开政府信息，并不是根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，而是申请公开举报的处理结果，故不属于行政机关依申请公开的信息范围。因此，行政机关并非必须按照原告要求的形式公开信息。原告申请公开的政府信息，亦不属于行政机关应主动公开的政府信息。且被告已于2015年11月17日告知原告调查处理结果。综上，原告要求被告以书面形式公开处理结果的理由不成立，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾令鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾令鑫负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张炳富审 判 员  陆小暐人民陪审员  徐小林二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙宝健附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执502号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人申某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3152号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家某书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执468号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人时学强、时天华、时学锦、杨希峰债权纠纷一案中，查明被执行人时学强时天华时学锦杨希峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人时学强时天华时学锦杨希峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1585号之二申请执行人王学，男，1962年3月23日出生，汉族，河北省高碑店市人，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被执行人宁夏友夏建设集团有限公司第七分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人程自强，系该公司总经理。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人黄树屯，系该公司董事长。银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本案应执行标的509641.84元（其中含执行费7422元），未执行标的509641.84元。执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级法院（2015）银民终字第1020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 杨
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审193号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人徐治龙，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人胡沙，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X265号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐治龙、胡沙履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X265号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X265号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人徐治龙、胡沙须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执380号之二申请执行人顾明华与被执行人王铁峰、胡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭萧商初字第3410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾明华于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十四日书记员  朱剑英
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初777号之一原告乐至县世发道路建设有限公司，住所地乐至县天池镇东街118号。组织机构代码：55577882-8。法定代表人毛世泽，总经理。委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。被告宋建华，男，生于1975年01月12日，汉族，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县世发道路建设有限公司诉被告宋建华买卖合同纠纷一案中，原告乐至县世发道路建设有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县世发道路建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告乐至县世发道路建设有限公司撤回起诉。案件受理费7978元，撤诉减半交纳3989元，由原告乐至县世发道路建设有限公司负担。审 判 长 唐 军代理审判员 刘 姝人民陪审员 任全祥二〇一六年六月十四日书 记 员 郭 典
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执16号申请执行人何怀明,男，生于1978年12月17日，汉族，四川省大英县人。被执行人熊高勇，男，生于1974年1月5日，汉族，四川省大英县人。何怀明与熊高勇民间借贷纠纷一案，大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第1248号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何怀明于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人熊高勇无财产可供执行，申请执行人何怀明也提供不出被执行人熊高明可供执行的财产线索。经申请执行人何怀明同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1248号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 雷 杰执行员 张宗建执行员 陈良贵二〇一六年六月二十三日书记员 杨丽君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初339号原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。委托代理人左俊忠，刀从书。被告谢云伟，男。被告李学会，女。原告景谷县农村信用合作联社与被告谢云伟、李学会借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员李朝波担任审判长，与审判员吴治旭、罗峰依法组成合议庭，分别于2016年6月14日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社的委托代理人左俊忠、刀从书两次开庭均到庭参加诉讼。被告谢云伟第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，本案在审理过程中，原告景谷县农村信用合作联社于2016年6月28日，以被告李学会与本案无直接利害关系为由，书面申请撤回对被告李学会的起诉。本院于2016年6月29日，作出(2016)云0824民初339号民事裁定书，裁定准许原告景谷县农村信用合作联社撤回对被告李学会的起诉。原告景谷县农村信用合作联社诉称：2012年7月20日，被告谢云伟与原告签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》。合同约定：借款本金50000.00元，余额34884.49元，借款期限从2012年7月20日起至2014年7月20日止，用途为经营服装。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上（上/下）浮48.7805%，确定为月利率7.625‰，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。正常期限内利息由财政部门补贴，展期、逾期利率由借款人按月计付，第7个月起按3个月一期还款周期等额还款，最后一期还清。合同签订后，原告依约将50000.00元借款打入被告账户。借款期限届满后，被告谢云伟未按约还款，原告多次催要未果。综上，请求：判令由被告谢云伟归还借款本金34884.49元及至2016年2月29日的利息8748.81元，共计43633.30元。从2016年3月1日起至还清本金时止的利息仍计收。本案诉讼费由被告谢云伟承担。庭审中，原告明确：8748.81元利息的计算起止时间为自2014年7月21日起至2016年2月29日止；至实际还款日时所产生的利息的计算起止时间为自2016年3月1日起至实际还款日止。被告谢云伟辩称：原告方所说的都是事实，认可原告的诉讼请求。被告已经归还了5000.00元。本案被告谢云伟对原告景谷县农村信用合作联社的诉讼主张予以认可，本院结合原告提交的农村信用借款合同、借款借据、云南省创业小额贷款审批表、个人逾期催收通知书等四组证据，依法确认以下案件事实：2012年7月20日，原告景谷县农村信用合作联社与被告谢云伟签订了《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，约定原告向被告发放50000.00元贷款。《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》对借款期限、贷款利率、付息、还款方式、违约责任等借贷双方权利义务进行明确约定。《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》借款期限到期后，被告偿还部分借款，但至今尚欠原告本金34884.49元及利息未清偿。本院认为，本案《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》依法成立并有效。原告依约履行了50000.00元的借款义务，被告应依约履行还款付息等义务并承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告谢云伟于本判决生效后二十日内，向原告景谷县农村信用合作联社偿还所欠借款本金34884.49元,支付利息8748.81元(自2014年7月21日起至2016年2月29日止)，并支付自2016年3月1日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891.00元，由被告谢云伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  李朝波审判员  吴治旭审判员  罗 峰二〇一六年六月十五日书记员  ＸＸ晶附录:本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1168号-2申请执行人檀心家，男，1969年2月26日出生，汉族。申请执行人范军，男，1979年2月3日出生，汉族。被执行人赵宏龙，男，1966年3月31日出生，汉族。檀心家、范军与赵宏龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）浦江民初字第924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵宏龙于本判决生效之日起七日内返还檀心家、范军购房款26万元并赔偿损失（自2009年1月17日起，以26万元为基数按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元及公告费600元，合计5800元，由赵宏龙负担。因被执行人赵宏龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀心家、范军向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵宏龙债务较多，本院于2016年5月26日轮候预查封被执行人赵宏龙名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室房产，扣留了被执行人赵宏龙在南京市浦口区江浦街道拆迁办公室拆迁补偿款390552元。被执行人赵宏龙目前无其他可供执行的财产。本院已将赵宏龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1168号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵宏龙债务较多，本院于2016年5月26日轮候预查封被执行人赵宏龙名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室房产，扣留了被执行人赵宏龙在南京市浦口区江浦街道拆迁办公室拆迁补偿款390552元。被执行人赵宏龙目前无其他可供执行的财产。本院已将赵宏龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1168号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  殷 菲
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2102号原告唐国平，男，生于1954年1月20日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市渝北区。被告唐正庆，生于1986年10月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。本院于2016年4月28日受理原告唐国平与被告唐正庆合同纠纷一案，原告唐国平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国平申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐国平撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告唐国平负担。审判员  高燎二〇一六年六月十二日书记员  汤曾
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更629号罪犯幸永红，男，1969年2月9日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2011年1月18日作出(2011)赣中刑一初字第3号刑事判决，以被告人幸永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿294405.4元（已付30000元）。被告人幸永红不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月28日作出(2011)赣刑三终字第30号刑事判决，以被告人幸永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月21日起至2021年7月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯幸永红在服刑期间��能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年6月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯幸永红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯幸永红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯幸永红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年7月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1640号罪犯颜建平，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年9月10日作出了(2008)甬海刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人颜建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币196584.08元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯颜建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯颜建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜建平准予减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1613号罪犯柯昌龙，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月9日作出(2013)嘉南刑初字第771号刑事判决，以被告人柯昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯柯昌龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯昌龙准予减刑六个月（刑期至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初259号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人葛某，自由职业。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被如东县公安局取保候审，2016年5月31日如东县人民检察院决定对其继续取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)184号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人葛某于2014年11月30日13时20分左右，酒后无证驾驶未经正常年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县洋口镇南渔线2公里100米路段时发生单方交通事故。经鉴定，被告人葛某血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人葛某主动报警，并如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故现场勘查笔录、现场图，被告人葛某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某无证醉酒驾驶未经正常年检的机动车，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人葛某的犯罪行为发生在2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年六月十七日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。