wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执706号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人彭宗义，行长。被执行人施亚仪，女，1973年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人胡红益，男，1973年7月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1101号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人施亚仪、胡红益金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人施亚仪、胡红益应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款1200650元及利息。执行中本院另案查封了登记在被执行人施亚仪名下位于宁波市鄞州区荣安和院9幢503室及1号地下车库71号车位，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人施亚仪、胡红益名下暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执706号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催2号申请人靖西县龙达煤炭销售有限责任公司，住所地：靖西县新靖镇五隆村（县检疫局对面）。法定代表人邓俊，该公司总经理。申请人靖西县龙达煤炭销售有限责任公司于2016年1月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3080005396230969、票面金额200000元整、出票人常州市武进中环钢材有限公司、出票日期2015年12月2日、收款人为江苏运通国际贸易有限公司、付款行为招商银行常州分行局前街支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，靖西县龙达煤炭销售有限责任公司有��向招商银行常州分行局前街支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年六月十六日书 记 员  崔启凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法知民初字第1553号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托代理人：李宝刚、陈震，均为广东科德律师事务所律师。被告：广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吕宇涛。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州爱美互动网络股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长 万 方代理审判员 廖 俭代理审判员 朱 颖二〇一六年六月七日书 记 员 柯苑瑜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1713号罪犯尉金辉，男，1989年10月13日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）三刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人尉金辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金2000元，附带民事赔偿272576.01元。被告人尉金辉同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年4月15日作出（2012）豫法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人尉金辉于2010年7月15日晚21时许，伙同张某某等人预谋后。持刀窜至灵宝市焦村镇刘某某废品收购站，由尉金辉放风，张某某等人进入院内进行抢劫，致刘某某死亡。2010年7月16日0时许，常某某、尉金辉等人预谋后，在灵宝市函谷关路，趁一妇女不备，抢走其手机及挎包一个，被抢手机价值731元。罪犯尉金辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内���造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尉金辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法���关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尉金辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执193号申���执行人李保田，男，汉族,生于1975年9月22日，住宝鸡市金台区。被执行人李新蛮，男，汉族,生于1967年8月23日，住宝鸡市。李保田与李新蛮身体权纠纷一案，执行标的为3062.50元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第02302号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月二十二日书 记 员  段 强
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执122号之一申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人唐爱群，该董事长。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人易仁君，该董事长。被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人易浩，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第296号裁决书，经申请执行人申请，于2016年2月25日受理申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司与宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，经申请执行人申请，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2015）宜仲裁字第296号裁决书］由葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一六年六月十二日书记员  郦 薇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1464号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某，出生地广西壮族自治区乐业县，户籍地为广西壮族自治区乐业县。因本案于2016年3月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1326号起诉书，指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日2时许，被告人梁某在本市白云区平沙街29号附近，以人民币100元的价格向黄某乙贩卖毒品1小包后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色固体状毒品净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月5日2时许，被告人梁某在本市白云区平沙街29号附近，以人民币100元的价格向黄某乙贩卖毒品1小包后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色固体状毒品净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、中国联合网络通信有限公司通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料；证人黄某乙、陈某乙的证言；被告人梁某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕189号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.65克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黄文聪人民陪审员  刘 莲二〇一六年六月十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2775号申请执行人哈斯阿古拉，男，蒙古族，牧民。被执行人那古拉，女，蒙古族，牧民。被执行人都力玛，女，蒙古族，牧民。哈斯阿古拉与那古拉、都力玛民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1413号已经发生法律效力。由于被执行人那古拉、都力玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯阿古拉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人那古拉、都力玛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈斯阿古拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那古拉、都力玛新的财产线索，申请执行人哈斯阿古拉可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1676号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司,组织机构代码60823243-2，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。法定代表人李小明。被执行人李小明,男,1959年9月17日生，汉族，住苏州。被执行人朱荷瑛,女,1964年1月3日生，汉族，住苏州。被执行人刘德庆,男,1963年9月26日生，汉族,住苏州。被执行人刘瑾，女，1966年2月19日生，汉族，住苏州。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月9日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币20935360.55元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人李小明、朱荷瑛名下位于苏州工业园区都市花园10幢202上、下层室（所有权证号：00083353）、苏州工业园区都市花园21幢202室（所有权证号：00008200）、苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅D-6幢房产（所有权证号：00088747）及国有建设用地使用权（使用权证号：200801111），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人李小明、朱荷瑛名下位于苏州工业园区都市花园10幢202上、下层室、苏州工业园区都市花园21幢202室、苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅D-6幢房产及国有建设用地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月八日书 记 员 乐晓川
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初68号原告李熙，男，1984年11月13日生，汉族，住郑州市。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告李熙诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王文胜审 判 员  王 伟人民陪审员  朱学民二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2126号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐明初，男，1964年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐明军，男，1968年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华才兴，男，1964年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三位再审申请人之委托代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海毅集实业有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：薛平官，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华强建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山。法定代表人：王尚军，该公司董事长。第三人沈荣帅，男，1966年10月19日生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人唐明初等因与被申请人上海毅集实业有限公司(以下简称毅集公司)等建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐明初等共同申请再审称：(一)原审法院认定申请人取得的涉案工程建筑面积数额4407.2平方米有误。唐明初等实际收到商铺面积为3691.5平方米，其中1750平方米对应的幢号为5、6、7号，1941.5平方米对应的是8、9、10、11号。唐明初等出具的收到715.7平方米的收据，对应的幢号为6、8、9号，与上述两项之和3691.5平方米存在重复计算问题，不应另行计取该715.7平方米的面积。(二)原审法院认定唐明初等与毅集公司就工程结算已经达成合意缺乏事实依据。(三)二审法院否定唐明初等对涉案工程进行司法审价的要求不合理。唐明初在一审时提出了《工程决算》，但对方否认，对此应通过审价确定唐明初等施工总造价；另虽然双方就用20%面积折抵工程款达成合意，但对于每平方米的单价也应审价确定。(四)涉案工程范围以外的增加工程，合计73万元工程款原审法院没有审理和认定。该部分增加工程应被申请人要求施工，经被申请人签字认可，应予以计取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定申请再审。本院认为：二审法院根据唐明初等与毅集公司之间的来往函件之事实认定，作为建设方的毅集公司业已与实际施工人的唐明初等就支付工程款达成了合意，即以系争工程20%的面积作为工程折价款予以交付，原审法院的认定有事实和法律依据。关于对系争工程应否进行审价以确定工程造价问题，唐明初等虽然在二审阶段提出申请，但鉴于唐明初等与毅集公司之间已经就工程款的支付达成了合意，且双方之间没有需以审价方式进行工程款结算的合同依据，所以二审法院认定唐明初等要求对系争工程进行审价缺乏依据是正确的，并无不当。唐明初等认为其取得的系争工程面积在计算上存在错误，但在二审以及申诉阶段均无法提供证据证明重复计取面积的具体数额，以及错误所在。二审法院根据唐明初等确认的协议书和收据，认定唐明初等已经取得了双方合意的系争工程20%的面积，与事实不悖。唐明初等主张系争工程范围以外的增加工程款73万元，唐明初等在一、二审审理阶段对该项工程款均未提出诉讼主张，显然该申请不属于再审审查范畴。综上，唐明初等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐明初、唐明军、华才兴的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一六年六月二十三日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条??当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????……?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????……?????（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；?????……?????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；??????第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1093号原告于颖，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人周启海，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈柏松，总经理。地址吉林省四平市铁西区海丰大街波尔多小镇。本院在审理原告于颖诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于颖于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于颖撤回对被告四平乾程房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于颖负担。审判员  吕东二〇一六年六月七日书记员  陈博
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执268号申请执行人陈国凤。被执行人王国波。本院在执行申请执行人陈国凤与被执行人王国波离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2013年5月16日作出（2013）前民初字第1526号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，及交付房屋两间。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人王国波已全部履行义务，并承担执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1526号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘汉全二〇一六年六月十四日书记员  关 心
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰延鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区1号楼01021室。法定代表人：王延，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林博德房地产开发有限公司，住所地吉林省大安市长白南街21-1号。法定代表人：王延，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑介清。再审申请人赤峰延鑫房地产开发有限公司（以下简称延鑫公司）、王延、吉林博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）因与被申请人郑介清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延鑫公司、王延、博德公司申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。第一，赤峰美景置业有限责任公司（以下简称美景公司）出具的《证明》内容与事实不符，郑介清提交的《承诺书》和美景公司出具的《关于郑介清与延鑫公司债务的情况说明》（以下简称《情况说明》）否定了《证明》的内容。同时，郑介清不仅是借款关系的债权人，其还是美景公司的原法人和股东，美景公司为其证明案涉2500万元并非转移自延鑫公司，因存在利害关系，不应予以采信。第二，郑介清投入美景公司的2500万元，其称1800万元来自美景公司原法定代表人王文艳赠与的干股，另700余万属于自行投入，合计2500万元，不应采信。因股权受让的形式是股权，故该种说法与美景公司向其个人负债相矛盾，也与其2014年3月26日后自称投入2500万元的说法不符。根据2014年4月29日王文艳、郑介清、王伟光和美景公司所签《赤峰美景置业有限责任公司股权及“绿山花苑”项目转让协议》（以下简称《项目转让协议》）提及偿还郑介清2500万元，2014年9月28日郑介清、林向东、王伟光所订《合作开发绿山花苑项目合同书》（以下简称《合同书》）载有2012年9月12日郑介清向项目出借款项2500万元之内容，应该认定投资款2500万元与借款2500万元是同一笔款项，且形成时间是2010年9月12日，这与延鑫公司与郑介清签订《借款合同》的时间是一致的。据此，债权转让已经成立，原审未予查明不当。（二）原审认定王延是共同借款人错误。王延是自然人，同时是延鑫公司的法定代表人，其在借款合同和债权确认书中虽有盖章和签字，但属履行法定代表人的职责；同时，延鑫公司所借款项全部用于项目征地，并非王延个人使用，故原审认定王延为共同借款人错误。（三）博德公司对全部借款利息承担连带保证责任不当，应予撤销。《还款计划》载明如不能按期足额还款，每逾期一笔即视为全部违约，郑介清可随时主张权利。第一期还款日为2014年7月31日，但延鑫公司未按时还款构成违约，之后的利息归还日期应提前至2014年7月31日，故博德公司的担保期限也应提前至该日期，郑介清的起诉时间为2015年3月18日，已超过六个月，故博德公司的担保责任应予免除。退一步看，博德公司的担保应与债务人分期履行的期限相一致，整个借款利息与分期履行并不矛盾，其应仅就最后一笔承担担保责任。延鑫公司、王延、博德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，本案的争议焦点为：（一）王延是否属于借款人；（二）王延及延鑫公司的债务是否已转移至美景公司；（三）博德公司承担的担保责任是否恰当。（一）关于王延是否属于借款人的问题根据原审查明的事实，2010年9月12日，《借款合同》明确约定延鑫公司、王延向郑介清借款4500万元，后郑介清实际出借3000万元，该款直接汇入的是王延个人账户。2013年10月24日，郑介清、延鑫公司、王延、美景公司所订《债务确认书》亦明确载明延鑫公司、王延因经营房地产需要向郑介清借款3000万元。据此，本院认为，王延属于借款合同当事人，其以自己为延鑫公司法定代表人属于职务行为以及所借款项全部用于延鑫公司项目为由否定其借款人身份，无事实和法律根据，本院不予支持。（二）关于王延及延鑫公司的债务是否已转移至美景公司的问题依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务转移需债权人、债务人和承担债务第三人等各方就债务转移达成一致意见，否则，不构成债务转移。本院审查认为，本案王延、延鑫公司与美景公司的债务转移，证据不足。第一，2014年5月1日，郑介清向延鑫公司、王延出具的《承诺书》载明延鑫公司所欠郑介清借款本金2500万元由美景公司直接向郑介清偿还。该承诺虽涉及美景公司，但当时美景公司并未对此明确确认。第二，2014年4月29日《项目转让协议》主要约定的是王文艳将美景公司股份全部转让给郑介清；同时约定工程竣工结算后，美景公司的工程所得利润优先支付王文艳投资款，然后偿还郑介清的投资款2500万元。上述协议并未明确美景公司需偿还郑介清的2500万元即为延鑫公司、王延应向郑介清偿还的2500万债务。第三，本案二审中，美景公司于2015年12月20日出具的《情况说明》虽承认该公司此前向相关法院出具的《证明》虚假，同时认为美景公司开发的“绿山花苑”项目前期征地费用系延鑫公司支出，美景公司在继续开发时同时承接的还有延鑫公司前期所负6000万元债务，其中即包括延鑫公司欠付郑介清的2500万元。但该《情况说明》不仅与其之前出具的《证明》相矛盾，而且也未得到郑介清的认可。据此，债务人延鑫公司、王延与债权人郑介清及承债第三人美景公司并未达成债务转移的一致意思表示，原审认定延鑫公司、王延的债务并未转移，其仍需向郑介清承担相应的民事责任，有事实和法律根据。至于延鑫公司、王延与美景公司在项目转让中是否形成实际的承债关系，应另寻法律途径解决。（三）关于博德公司承担的担保责任是否恰当问题2014年5月1日，博德公司向郑介清出具的《还款计划》载明，博德公司对应由延鑫公司偿还的3330万元利息明确分三期予以归还，并规定了具体归还的期限及数额，博德公司对此承担连带保证责任；同时还约定，如不能按期足额支付，每逾期一笔，即视为违约，郑介清可随时主张权利。实际履行中，延鑫公司虽第一期即未按期履行，构成违约，但博德公司并无证据证实郑介清即对全部债务开始主张权利。本院认为，根据该计划分期给付之约定，一审法院将最后一期给付的时间作为主债务履行期限届满时间，并作为博德公司承担担保责任的起算时间点，有事实和法律依据。博德公司有关免除或只承担部分担保责任的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，延鑫公司、王延、博德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰延鑫房地产开发有限公司、王延、吉林博德房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年六月二十九日书 记 员  武泽龙
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执296号申请执行人广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏云峰路6号。法定代表人黄龙凤，该公司董事长。被执行人张庆华，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）川1681民初62号民事判决书，依法向被执行人张庆华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张庆华履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人张庆华支付物业费2364.56元及违约金，并承担案件的诉讼费25元、执行费50元。因被执行人张庆华逾期未履行义务，本院依法对被执行人张庆华的财产进行查询和调查，未发现有其他可供执行的财产；嗣后，被执行人张庆华向申请执行人广安龙凤物业管理有限公司支付500元，现申请执行人广安龙凤物业管理有限公司自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、【最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）川1681民初62号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人广安龙凤物业管理有限公司发现被执行人张庆华有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院作出的（2015）川1681民初62号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年六月二十七日书记员  李远斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5172号原告某公司，变更前名称济宁某公司。法定代表人田某。委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告王某，成年人。本院在审理原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以被告王某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告王某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。审判员  祝士业二〇一六年六月二十三日书记员  杨 茜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初170号原告陈xx，女，汉族。被告黑龙江现代测绘勘查有限公司。法定代表人周x甲，职务董事长。委托代理人安xx，系该公司职员。委托代理人周x，系该公司职员。被告周x乙，男，汉族。原告陈xx诉被告黑龙江现代测绘勘查有限公司、周x乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，公开开庭进行了审理，原告陈xx、被告黑龙江现代测绘勘查有限公司委托代理人安xx及周x、被告周x乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈xx诉称，2016年1月16日，周x乙驾驶现代测绘勘查公司的车撞到天源绿动电动车商店门口道边未出售的全新红色电动车，现该车无法正常再卖，影响二次销售，撞车后，周x乙开车就跑，被我们追上，当时保险公司到了现场。现请求：二被告赔偿电动车质损费、折旧费共计5000.00元。被告黑龙江现代测绘勘查有限公司辩称，我们确实是撞了原告的车，我们认为对原告车辆造成的损害是非常小的，而且我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司投保了交强险，根据规定，首先应在交强险限额内承担先行赔偿义务，事发当天已经保险公司处理，赔偿了原告800.00元钱，此款应从赔偿款中扣除。原告在此事故中存在过错，我们认为原告的车不应该摆放在路边，事故的发生原告也有责任。被告周x乙辩称，同意公司的意见。原告陈xx为证明自己的主张，提供如下证据：照片4张，证实电动车当时被撞的情况。被告黑龙江现代测绘勘查有限公司质证认为，没有异议。被告周x乙质证认为，我现在确认不了，体现不了整体的车。本院认为，以上证据仅能证实该电动车事发时受损的状状，故予以采信。被告黑龙江现代测绘勘查有限公司未提供证据。被告周x乙未提供证据。本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年1月16日，被告周x乙驾驶被告黑龙江现代测绘勘查有限公司所有的车辆撞到原告陈xx所有的电动车，原告开庭陈述，为此花费修车款500.00元。二被告于事发当天赔偿了原告800.00元。审理中，原告提出可能对车损数额申请鉴定，但未在期限内预交鉴定费用。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原、被告双方对事故的发生无争议，但原告陈xx未提供足够证据证实其主张的车辆质量损失费和折旧费的数额，故驳回原告的诉讼请求。依据《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈xx的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 李 晶二〇一六年六月十二日书 记 员 张志新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2612号原告：乌鲁木齐市天山区张记水果店，住所地：乌鲁木齐市天山区五星南路**号**栋***室。经营者：张孝德，男，汉族，1966年3月15日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆信天达物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路260号建银大厦七楼7001室。法定代表人：吴政军，新疆信天达物业服务有限公司负责人。被告：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路219号1栋18层。负责人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。原告乌鲁木齐市天山区张记水果店（以下简称张记水果店）与被告新疆信天达物业服务有限公司（以下简称信天达公司）、新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称海德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张记水果店的委托代理人刘利民，被告海德公司的委托代理人赵慧君到庭参加诉讼。被告信天达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张记水果店诉称：我方长期向海德公司提供酒店食品，现其尚欠我方货款1025562.72元，该款经我方多次索要未果，海德公司系信天达公司的分公司，要求两被告支付货款1025562.72元及利息36485.88元，诉讼费、邮寄费也应由两被告承担。被告信天达公司未答辩。被告海德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间未签订书面买卖合同，双方买卖交易的惯例是由我公司使用货物的部门电话告知原告所需供货的质量和种类，原告将货物送至我公司，由负责采购的人员对货物数量进行查收，双方不定时进行对账，扣减有异议的部分，确认金额后开具发票付款，根据双方的交易习惯，我公司拖欠的货款不应计算利息。经审理查明：2014年至2016年期间，张记水果店陆续供给海德公司食品，尚欠货款1025562.72元迄今未付，原告遂诉至本院。另查，信天达公司原名称为新疆银通东方酒店管理有限公司，海德公司系其分公司。上述事实有新疆信达海德酒店外购入库单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：张记水果店与海德公司之间存在买卖合同关系。根据张记水果店提供的入库单表明，海德公司尚欠货款1025562.72元属实，其未及时给付，则应承担2016年4月1日至2016年5月1日期间的银行利息3717.66元。因海德公司系信天达公司的分公司，故信天达公司对上述债务亦应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司支付原告乌鲁木齐市天山区张记水果店货款1025562.72元；二、被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司支付原告乌鲁木齐市天山区张记水果店银行利息3717.66元（自2016年4月1日起至2016年5月1日止，按年利率4.35%计算，1025562.72元×4.35%×30天÷360=3717.66元）。以上款项，限被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司、于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1062048.6元，核定给付金额1029280.38元，占请求标的的97%，案件受理费14358.44元（原告已预交），减半收取7179.22元，由被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司、新疆信天达物业服务有限公司负担97%即6963.84元，由原告乌鲁木齐市天山区张记水果店负担3%即215.38元。剩余7179.22元，由本院退还原告乌鲁木齐市天山区张记水果店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高俪琼二〇一六年六月二十九日书记员  王 菲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执284号申请执行人崔凤祥，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人崔凤萍，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。崔凤祥与崔凤萍侵权纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔凤萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔凤祥于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人崔凤萍给付不当得利288,014.59元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔凤萍的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人崔凤萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔凤祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔凤萍新的财产线索，申请执行人崔凤祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初81号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十日书记员 李凤梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第377号原告刘杨，男，1945年2月13日生，汉族。委托代理人刘峻，1949年11月20日生，汉族。委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。被告李群智，男，1971年6月30日生，汉族。被告阮舒，女，1975年5月1日生，汉族。二被告共同委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。原告刘杨诉被告李群智、阮舒房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托代理人刘峻、陈志甜，被告李群智、阮舒及其委托代理人陶春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨诉称：2004年政府分了一套经济适用房给原告，因经济困难、身体状况不好、又刚刚离婚、没有钱申购，故将案涉房屋卖给被告李群智、阮舒。当时在不知情、不知法、不知国家政策的情况下才将房屋卖给了被告。2008年，经了解，该房屋不符合经济适用房的买卖政策，此外该房还有原告前妻和孩子的份额，故无法过户给被告。后经多次协商，由原告代被告买下另一处经济适用房，然后原、被告再另行互换，将房子恢复到各自名下。原告现已经拿到另一处的房子，但被告反悔了，故原告在万般无奈的情况下诉至法院请求：1.确认原、被告关于涉争房屋的买卖无效；2.判令被告迁出涉争房屋；3.判令被告支付从2004年至今的房屋使用费358800元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李群智、阮舒共同辩称：1、原告的诉请没有依据。被告于2004年与原告签订房屋买卖协议，涉案房屋于2005年办理相应产权证，被告实际入住十年之久。双方签订合同是真实意思表示，合法有效。原告以经济困难身体不好、刚刚离婚、过户时遇到了障碍等理由主张合同无效，不能成立，不管何种理由均不能影响合同效力。同时，原告诉称房屋有其前妻和小孩份额，与事实不符。被告当时购买房屋是根据原告与开发公司之间的商品房买卖协议，协议上只有原告一人名字，2005年所办的产权信息上也只有原告一人名字，而且原告告知被告其于2001年已经与前妻离婚，被告有足够理由相信涉案房屋是原告一人所有，与其配偶和子女无关。2、原告所称另一处经济适用房情况，首先被告认为该房与本案无关，其次其诉称也与事实严重不符，具体情况如下：涉案房屋在过户时需要交纳土地出让金，根据相关政策，被告无奈之下，根据自身经济条件，申请到了另一处经济适用房申购资格，通过该房屋申购资格，可以免交涉争房屋处的经济适用房土地出让金。由于实际过户中因原告的原因导致本案房屋过户迟迟办理不下来，同时另处房屋的购买资格也有时间期限，过了时间这个资格也要丧失，在这种情况下原告再次和被告协商，由原告出钱购买该房屋，被告考虑后同意了将另一处房屋资格给原告购买，但是从来没有房屋互换这一说。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李群智、阮舒系夫妻关系。2004年3月30日，原告刘杨和被告李群智、阮舒签订了《房屋买卖合约》，言明：此房属经济适用房，五年以后才可以正式交易，因此双方特定以下合约：一、双方确定房款为19万元整；二、首付12.5万元，第二次等产权证、土地使用证发下后付4.5万元，两证由李群智、阮舒保管，第三次等正式交易，产权过户后再付2万元整；三、新房的其他费用由刘杨承担；四、房款不受5年后的市场影响；五、如有违约，违约方承担经济赔偿10万元。2004年4月16日，原告刘杨与南京商贸房地产开发有限责任公司签订《南京市商品房买卖契约》。之后，原告刘杨于2004年3月29日收到被告给付的案涉房款12.5万，于2005年7月20日收到房款49170元（45000元+4170元），于2009年5月14日收到余款16000元，并在2009年5月14日的收条上注明，总计收到房款190000元整。另查明，2004年4月23日的购房发票显示，案涉房屋的实际房款总价为112127元。2004年下半年，被告实际入住案涉房屋。2005年6月9日，案涉房屋产权登记在原告刘杨名下。2009年5月14日，原告刘杨出具《情况说明》一份，言明：涉争房屋是一套经济适用房。五年前由李群智从刘杨手中购得，按照国家政策，必须五年以后才能过户，现在不能过户了，但又出台了新的政策，按现在的市场行情，交纳一半的差额税，当事人双方经济上都很困难，无法交纳那么多的税，所以无法过户，这确是一件麻烦的事。但为了不在产权归属上产生矛盾，特做出以下说明：一、双方本着诚信为基础。卖方已拿到全部房款；买房已拿到产权证、土地证，这一事实双方得以尊重、承认；二、尽管没有过户，但卖方永远承认，此房于自己无关，和自己的子女、亲属无关，房产的拥有权属于买方，直到永远；三、如有过户的那天，卖方予以配合，不提其他附加条件；四、买方有变更房子的权利，卖方予以配合，不提其他条件。以上四条，双方确认，没有异议。2012年11月8日，原告刘杨出具《我的承诺书》，言明：涉争房屋，是我2003年拆迁分的经适房，我无工作，经济上很困难，所以把这套房，以普通商品房的形式，按当时的市场价卖给了李群智。因是经适房，须5年才能过户，当过户时才发现档案中有我儿子的名字。按政策，须我儿子要到场。我和老伴早年已离婚，儿子判给老伴，但儿子户口没有迁出。因种种原因，无法与儿子沟通，综上所述，产权无法过户责任在我一方，为使买方放心，我诚心诚意做出以下承诺：一、产权证、土地证在买方手中，永远有效；二、永远不会赎回房产，给买方造成经济损失；三、我和我的亲朋好友，永远不会和买方在产权上制造矛盾。庭审时，原、被告一致陈述，被告曾经取得岱山经济适用住房的购房指标，后由原告出资购买该房屋。又查明，原告刘杨与前妻刘某于2001年10月16日离婚。双方育有一子。以上事实，产权证、土地证、离婚证、常住人口登记卡、经济适用住房申请表、买卖合约、南京市商品房买卖契约、发票、收条、情况说明、我的承诺书、南京市物业维修基金缴纳凭证以及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据经济适用住房管理的有关政策规定，经济适用住房未满5年不得上市交易。该项规定意味着若满5年后，经济适用住房允许流转交易，这体现了物权原则和所有权人的自由意志，所有权人有权处分自己的财产。本案诉争合同签订时间在5年之内，现已满5年且亦基本履行完毕，原告刘杨在满5年后又多次书面承诺，应当视为其对买卖关系的再次确认，是其真实的意思表示，此时该意思表示未违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以尊重。从维护市场交易秩序，保护交易安全的角度，本院认为双方买卖关系应当受到法律保护，当事人应当按照诚信原则全面履行合同义务。现原告诉请确认双方买卖关系无效、被告迁出及给付房屋使用费，因缺乏法律及事实依据，本院不予认可。关于原告刘杨提出的案涉房屋有其前妻及儿子的份额无法过户，本院认为，如案涉房屋的买卖或过户涉及并侵害到当事人的权利，应有相应的当事人通过协商或诉讼解决。关于原告刘杨提出的案涉房屋与另一处经适房互换的说法，因缺乏相应证据支持，本院亦不采信。综上，因多次调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘杨��全部诉讼请求。本案案件受理费4100元，因原告刘杨申请，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  应兴宝人民陪审员  孙 蓉二〇一六年六月二十一日见习书记员  包蓓蓓
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初5号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告李方纯，男，生于1965年4月14日，居民身份证号码×××，汉族，云南省盐津县人，高中文化，原系盐津县中和镇大浩村党总支副书记，住云南省盐津县中和镇赵溪村养猪场社**号。因涉嫌贪污罪，于2015年6月10日被盐津县公安局取保候审，2015年12月21日，经本院决定，继续取保候审。被告人王某甲，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌贪污罪，于2015年6月10日被盐津县公安局取保候审，2015年12月21日，经本院决定，继续取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李方纯、王某甲涉嫌贪污罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，经上级法院批准，延长审理期限3个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强，代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人李方纯、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年2月至2012年6月，被告人李方纯，任盐津县中和镇赵溪村党总支书记，2012年6月至2013年4月，任党总支副书记兼主任，2013年4月至2015年10月，任大浩村党总支副书记，2015年10月19日被开除党籍。2012年6月至2015年10月，被告人王某甲，任中和镇赵溪村党总支书记，2015年10月19日被开除党籍。2009年7月，李方纯为解决赵溪村农户的人畜饮水问题，根据上级文件精神，采用国家补贴、农民自筹、群众投工投劳方式，设计预算赵溪村人畜饮水工程方案上报。2010年8月20日，该工程项目下达，经村委会宣传，农户自行投工投劳，自筹资金，实施建设，在组织实施过程中，2010年12月24日，李方纯在中和镇财政所借支该工程补助款29000元，该款除部分支付工程材料费外，剩余的26620元，被李方纯占有。2011年6月，工程竣工，11月，盐津县水利局验收工程合格并进行了补助款结算。2012年11月14日，被告人王某甲与李方纯在中和镇水管站共同领取本村七个社农村人畜饮水工程补助款80857元，之后，二人采用降低国家补贴标准发放，截留国家人畜饮水补助款57009元，王某甲分得47009元，李方纯分得10000元。2015年6月5日，李方纯、王某甲经盐津县纪委电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年6月10日，王某甲向盐津县人民检察院退缴赃款46000元，17日，李方纯向盐津县人民检察院退款44620元。被告人李方纯、王某甲涉嫌贪污犯罪的具体事实如下：1、被告人李方纯在组织实施本村银槽子、沙坝、柑子林、小岩口、杉树堡、马流溪、石家湾七社农村饮水工程时，于2010年12月24日李方纯在中和镇财政所领取该七社工程补助款29000元，除支付杉树堡社工程补助款1000元，支付杉树堡、小岩口两社水泥款1380元外，剩余的26620元，被李方纯占用。2、2012年11月14日，被告人王某甲与李方纯在中和镇水管站共同领取本村上述七社农村饮水工程补助款80857元，除实际支付给各社20448元，用于村委会开支3400元外，剩余的57009元被二人分用，王某甲分得47009元，李方纯分得10000元。上述事实，被告人王某甲、李方纯在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某甲、李某甲、丁某甲、丁某乙、王某乙、李某乙、陈某乙、刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，户口证明、王某甲、李方纯的任免职通知、领取补助款花名册、李方纯提供的笔记本记录、王某甲李方纯退款票据、盐津县纪委对二被告人的到案说明等，足以认定。本院认为，被告人王某甲、李方纯身为赵溪村民委员会基层组织人员，协助中和镇人民政府管理使用本村人畜饮水工程补助款，在管理使用中，利用职务上的便利，采用降低国家人畜饮水补助标准，应当支付给农户的款项，不足额支付，截留国家人畜饮水工程补助款。其中，李方纯单独和共同侵占该补助款83629元，个人分得36620元，王某甲侵占该补助款57009元，个人分得47009元，二被告人系《刑法》第九十三条第二款中规定的依照法律从事公务的人员，其行为构成贪污罪，应依法追究刑事责任。被告人李方纯、王某甲接到电话通知，主动到县纪委供述了自己的犯罪事实，是自首，同时，二被告人积极退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。对李方纯、王某甲适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。对盐津县司法局所作的同意对李方纯、王某甲实施社区矫正的调查评估意见，予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李方纯犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后，一个月内缴纳。）二、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后，一个月内缴纳。）三、王某甲退缴的赃款46000元和李方纯退款中的赃款36620元，予以没收，上缴国库。继续向王某甲追缴赃款1009元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世然审 判 员  钟智海代理审判员  徐 铭二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 露附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。……，（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下；但是不能少于二个月有。有期限徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽然不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并罚十万元以上五十万元以下罚金；……。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢784号申请执行人何海英。被执行人岳兴明。何海英与岳兴明劳动争议、人事争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2012)盐民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。本院于于2016年5月27日向被执行人刘晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳兴明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1440.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任格二〇一六年六月二十七日书记员  张睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的动产不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请被执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1482号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。委托代理人：索士余，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0104民初1487号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据民诉法21条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 华
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422第588号原告伍某某，男，汉族，X年X月X日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。委托代理人张某某，女，穿青人，X年X月X日，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡.系伍某某之妻。委托代理权限为特别授权代理。被告伍某，男，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。被告陈某，女，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。原告伍某某诉被告伍某、陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人张某某、被告伍某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告承包的土地名为“河坎上”，承包土地的四至为：东抵路，南抵沟，西抵河，北抵陈文芝。2008年被告伍某夫妇占用原告与之相邻的土地作为房屋山墙使用，之后又在原告承包土地内临时填路一条约为40公分暂时使用。2012年6月19日，被告得寸进尺，强行在原告承包土地内砌墙引发纠纷，还将杂草等物放入原告田内，造成原告秧苗损失。为此，原告曾将被告上法院，但安顺中院认为土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理。所以原告依法向鸡场坡人民政府申请土地确权，鸡场坡乡人民政府的处理决定是争议土地的使用权归原告，但被告不服，向普定县人民政府申请复议，县政府的复议决定书撤销了乡政府的决定。原告认为，争议的土地所有权为鸡场坡乡X村村民委员会所有，原告与鸡场坡乡X村村民委员会于2015年11月17日重新签订了《承包协议书》，协议约定了承包土地的四至及承包期限，但是被告还是强行在原告承包地内栽种了禾苗，并用砖块砌墙堵在原告承包地上，占用原告的土地使用，给原告造成了损失，因此，诉至法院请求依法判令被告停止对原告承包位于普定县鸡场坡乡X村坡头组小地名河坎上的承包土地的侵害，排除被告砌堵在原告承包土地上的砖墙及栽种在原告土地内的农作物，并赔偿原告损失6000元。被告答辩：争议35平方是在我家承包地范围内，未侵占原告的，该土地每年收益最多15元。争议焦点：1、争议土地河坎上37.8平方米原告是否享有承包经营权；2、原告要求被告停止侵权，赔偿15元经济损失、排除妨碍应否支持。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证、户口册，证明原告主体资格；2、村委证明、土地承包协议，证明村委将集体土地河坎上37.8平方米承包给原告；3、现场照片，证明争议土地现状；4、普府行复决字（2015）2号行政复议决定书，证明争议土地河坎上37.8平方米系荒地（河道）属于X村集体土地；5、法院相关裁判文书证实原、被告因该争议土地使用权经法院裁判；6、鸡场坡乡相关文件，证实原、被告因该争议土地使用争议经乡政府确权；7、原告庭审陈述，证明原告庭审中要求被告补偿经济15元。被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、身份证，证明被告主体资格；2、土地承包及承包登记表，拟证明争议土地河坎上37.8平方米被告享有承包经营权；3、被告陈述，证明争议土地河坎上37.8平方米现在系被告使用栽种农作物。证据分析与认定：原告提供证据1-5客观真实，与本案有关联性本院予以采信；原告提供证据鸡场坡乡政府关于争议土地确权文件已被普定县政府撤销，本院不予采信。被告提供证据1身份证真实，予以采信；被告提供证据2土地承包及承包登记表，拟证明争议土地河坎上37.8平方米被告享有承包经营权与普定县政府已生效（2015）2号行政复议决定书确定争议土地属于X村集体土地不符，本院不予采信；被告提供证据3与事实相符，本院予以采信。查明事实：原、被告争议土地X村河坎上37.8平方米，经普定县政府（2015）2号行政复议决定书确定争议土地属于X村集体土地，且该决定书经安顺市中级人民法院法院（2015）安市行终字第44号行政判决书予以维持，X村民委员会2015年11月17日将该集体土地发包给原告承包经营，符合法律规定，原告依法享有承包经营权，本院予以确认。被告现在在原告承包河坎上37.8平方米土地上栽种农作物，侵犯原告土地承包经营权，原告诉至本院要求被告停止侵权、排除妨碍、赔偿经济损失15元。本院认为：原、被告争议土地X村河坎上37.8平方米，经普定县政府（2015）2号行政复议决定书确定争议土地属于X村集体土地，且该决定书经安顺市中级人民法院法院（2015）安市行终字第44号行政判决书终审予以维持，X村民委员会2015年11月17日将该集体土地发包给原告承包经营，符合法律规定，原告依法享有承包经营权，被告现在在原告承包河坎上37.8平方米土地上栽种农作物，侵犯原告土地承包经营权，原告要求被告停止侵权、排除妨碍、赔偿经济损失15元符合法律规定，本院予以支持。被告称争议土地系其承包土地，没有证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）（二）（四）《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告伍某、陈某在本判决生效后十日内停止对原告伍某某位于X村河坎上37.8平方米承包土地的侵害（即被告伍某、陈某退出X村河坎上37.8平方米承包土地给原告伍某某）、排除妨碍、并赔偿原告经济损失15元。案件受理费60元，减半收取30元，由被告伍某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  甘守平二〇一六年六月二十三日书记员  冯建立
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢194号申请执行人代菊香。被执行人于志忠。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕上述生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2927号民事调解书履行完毕，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十二日书记员 贺 凯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初591号原告杨朝辉，男，汉族，初中文化，原告党金叶，女，汉族，初中文化，被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。负责人杨小明，系该组组长。本院在审理原告杨朝辉、党金叶诉被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨朝辉、党金叶于2016年6月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨朝辉、党金叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝辉、党金叶负担。审判长 高 翔审判员 王 萍审判员 王春妮二〇一六年六月三日书记员 吉 萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3234号上诉人(原审原告)杨振波,男,1944年8月10日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人孙超文,天津市博士律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市宁河区七里海镇人民政府,住所地天津市宁河区七里海镇。法定代表人王彬,镇长。委托代理人刘春安,该镇政府政法书记。委托代理人郭海涛,该镇政府工作人员。上诉人杨振波因确认合同效力纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院于2016年4月22日作出的(2016)津0117民初868号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理,并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨振波的委托代理人孙超文,被上诉人天津市宁河区七里海镇人民政府的委托代理人刘春安、郭海涛到庭参加诉讼。原审法院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告杨振波要求确认无效的《最高额抵押担保借款合同》是天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所三方签订的,即天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所在《最高额抵押担保借款合同》中享有合同权利,承担合同义务。虽然原告杨振波主张,当时天津市宁河县任凤乡人民政府单独管理天津市津宁福利箱包厂,并以该厂名义与天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所订立合同,但无论是当时的天津市宁河县任凤乡人民政府,还是现今的被告天津市宁河区七里海镇人民政府均非《最高额抵押担保借款合同》的相对方,因此原告杨振波以天津市宁河区七里海镇人民政府为被告,确认天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所签订的《最高的抵押担保借款合同》无效,属主体不适格。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定:驳回原告杨振波的起诉。案件受理费40元,退还原告杨振波。上诉人杨振波上诉请求:撤销原审法院裁定,指令原审法院审理本案。理由:原审法院认为上诉人主体不适格,属于适用法律错误。被上诉人作为天津市津宁福利箱包厂的合伙人之一,未经另一合伙人即上诉人的同意,就以天津市津宁福利箱包厂的名义,为天津津德五金塑料制品有限公司担保,属于无效民事行为。被上诉人天津市宁河区七里海镇人民政府表示不同意上诉人上诉请求,要求驳回上诉,维持原裁定。本院经审理认为,本案上诉人杨振波起诉被上诉人天津市宁河区七里海镇人民政府,要求确认天津市津宁福利箱包厂、天津津德五金塑料制品有限公司、中国农业银行天津市分行任凤营业所签订的《最高额抵押担保借款合同》为无效合同,但被上诉人并非《最高额抵押担保借款合同》的相对主体,故原审所作处理并无不当。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 景 新代理审判员 兰 岚代理审判员 毕云生二〇一六年六月二十七日书 记 员 姜 楠速 录 员 刘 悦
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执483号申请执行人张成柱（曾用名张牛德）。被执行人刘克亮。张成柱申请刘克亮合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年六月十七日书记员  杜志平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2418号原告严春来,男,1969年2月生,汉族。委托代理人江莹莹，江苏德本律师事务所律师。委托代理人朱广林，江苏德本律师事务所律师。被告肖龙勇,男,1986年4月生，汉族。原告严春来诉被告肖龙勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严春来的委托代理人江莹莹、朱广林，被告肖龙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严春来诉称，2015年10月7日19时，被告肖龙勇驾驶无号牌三轮摩托车左转弯上S341线时与直行驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交巡警大队认定，被告肖龙勇负事故的主要责任，原告严春来负次要责任。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告损伤依法评定为十级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失166211.7元。被告肖龙勇庭审中辩称，原告诉请不合法，原告起诉的依据是道路交通事故认定书，该认定书与我在交警队签字时所看到的事故认定书不同，原告提供的认定书有改动，这是不应该的。经审理查明,2015年10月7日19时，在S341线上洋加油站路段，被告肖龙勇未取得驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车左转弯上S341线时，与有行驶证的原告严春来驾驶的二轮摩托车相撞，致严春来受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告肖龙勇负该事故主要责任，原告严春来负事故的次要责任。原告严春来受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，后又在南京鼓楼医院门诊治疗，诊断为1、左胫骨平台粉碎性骨折（V型）；2、左侧腓骨近端骨折；3、左手第四掌骨基底部、大多角骨骨折；4、左手挫裂伤；5、左小腿挫擦伤。2015年10月31日严春来出院，共计住院24天。2016年4月14日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人严春来左下肢的损伤后果综合评定为十级��残；2、被鉴定人严春来误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人严春来护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人严春来营养期限以伤后90日为宜。原告严春来居住在城镇。事故发生后，被告肖龙勇已垫付赔偿费用1000元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京鼓楼医院门诊病历、医疗费票据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，原告严春来的房产证，溧水价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告肖龙勇负该事故的主要责任，原告严春来负该事故的次���责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告肖龙勇驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故对原告严春来因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告肖龙勇在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责承担。对本案中原告严春来主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为53177.38元，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告共住院24天，每天按18天计算，本院认定住院伙食补助费为432元；3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，每天按12元计算，本院认定营养费为1080元；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为6个月；原告未提供其误工后收入减少的实际数额，但依照原告的年龄，其具有劳动能力，参照本院所在地最低工资标准计算，本院认定误工费为10620元（1770元×6个月）；6、关于残疾赔偿金，原告居住在城镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×10%）；7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为3000元；8、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为200元；9、关于财产损失，原告的车辆损失经溧水价格认证中心评估为705元，本院予以认定；原告车辆因交通事故产生的施救费100元，本院予以认定；10、关于伤残鉴定费2520元、车辆损失鉴定费50元，合计2570元，系原告因本次交通事故伤残鉴定、车辆损失鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为151630.38元，首先应由被告肖龙勇在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费53177.38元、住院伙食补助费432元、营养费1080元，合计54689.38元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰��3000元、交通费200元，合计93566元）、财产损失赔偿限额2000元（本案财产损失为805元）范围内承担赔偿责任。即应由肖龙勇在交强险限额内赔偿原告104371元（医药费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额93566元＋财产损失限额805元）。其余47259.38元，由被告肖龙勇按责赔偿百分之七十即33081.57元；以上共计被告应赔偿原告严春来137452.57元，扣除被告已支付的1000元，被告还应赔偿原告136452.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告肖龙勇应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告严春来136452.57元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1812元，由被告肖龙勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3624元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年六月二十四日见习书记员  高 雅
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第7038号申请人吴江市环锦喷织厂,住所地苏州市吴江区。投资人李玉良，该厂厂长。被执行人吴江市艾林纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人胡顺宝，该××总经理。原告吴江市环锦喷织厂与被告吴江市艾林纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0677号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市艾林纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市环锦喷织厂货款214975.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262元，保全费1620元，合计3882元，由被告吴江市艾林纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因吴江市艾林纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市环锦喷织厂于2015年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为218857.8元，执行费3183元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0677号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终60号上诉人（原审被告）：厦门中宸集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区,统一社会信用代码91350200260142355F。法定代表人：杜煌南。被上诉人（原审原告）：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市,统一社会信用代码913507817937739340。法定代表人：吴相林。原审第三人：厦门华永至合房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区,统一社会信用代码91350200556231509T。法定代表人：陈斌。上诉人厦门中宸集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初876号民事裁定，向本院提出上诉。厦门中宸集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》，建设工程施工合同纠纷案件，按不动产纠纷确定管辖。本案上诉人、被上诉人签订的《防火门分包工程安装合同》，被上诉人承包华永天地阳光广场项目防火门的制作、加工、安装的全部工程，且约定款项为工程款，故本案是建设工程分包纠纷而非定作合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地法院管辖。《防火门分包工程安装合同》第八条：发生纠纷由乙方（被上诉人）所在地法院诉讼解决的约定，违反专属管辖的规定，为无效约定。请求：将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。上诉人与被上诉人在《防火门分包工程安装合同》中已明确约定，发生纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖；而被上诉人住所地为福建省××市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人已在合同中协议选择了管辖法院，且合同未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，福建省邵武市法院对本案享有管辖权。上诉人厦门中宸集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 郑宗岳审判员 刘松青二〇一六年六月二十七日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初262号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某甲，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，公民身份号码×××，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2011年12月31日，被告人李某甲驾驶×××号普通二轮摩托车由南北大街南向北行驶，22时55分许，当行驶至南北大街与龙马路交叉口红绿灯处时其所驾车辆前部与等候红灯的王某某驾驶的×××号轿车右后部相撞，造成两车不同程度受损，李某甲受伤的道路交通事故。经认定，李某甲承担此事故的全部责任。经检验，李某甲血液中乙醇含量为168mg/100ml血，系醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人李某甲对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有110接警单，受理道路交通故事案件登记表，查获经过，被告人李某甲的供述，证人王某某、李某乙、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、驾驶人信息查询结果单，协议，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年六月十三日书记员  王雨秋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执826号之一申请执行人张德昌,男，1974年5月8日出生，蒙古族，工人，现住巴林右旗大板镇。被执行人宋艳明，男，1990年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第3914号民事判决书，已向被执行人宋艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳明在中国农业银行6228481896285715660账户内存款人民币24051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦 乌拉二〇一六年六月十三日书记员 哈斯其木格
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4850号原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人张菲，该行行长。委托代理人辛桂元，该行员工。被告钟慧英，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告钟慧英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十七日书记员  刘 欢
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1859号原告曾俊鹏，男，1970年8月24日生，汉族，住赣州市。原告邱宗旺，男，1968年10月12日，汉族，住赣州市。两原告共同委托代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄继阳，男，1968年6月14日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告曾俊鹏、邱宗旺与被告黄继阳合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值720万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄继阳银行存款720万元或查封、扣押被告黄继阳的相关等值财产；二、查封原告曾俊鹏所有的位于赣州市章江北大道房屋一套，柴间，位于上犹县XXXX房屋三套、店面一套、位于上犹县XXXX房屋两套、店面一套，原告邱宗旺所有的位于赣州市章贡区XXXX商铺一套、位于章贡区XXXX房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年六月二十九日书记员  叶 佳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1248号罪犯唐太平，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2012年10月19日作出（2012）峨眉刑初字第92号刑事判决，以被告人唐太平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年9月25日起至2023年9月24日止。执行期间，于2014��12月29日减刑八个月，刑期至2023年1月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐太平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分119分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐太平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐太平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐太平减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2022年3月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23678号原告戴鹏,男,1977年5月23日出生,汉族,住。被告杨延明,男,1969年8月28日出生,汉族,住天津市汉沽区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。负责人王然,总经理。原告戴鹏与被告杨延明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告戴鹏于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告戴鹏自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告戴鹏撤回起诉。本案诉讼费730元,减半收取365元,原告戴鹏自愿负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年六月二十九日书 记 员  马倩
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第05745号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人韩珍，职务行长委托代理人林奕辰，公民身份号码×××，男，1988年11月17日出生，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被告杜战胜，公民身份证号×××，男，1961年12月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘敏，公民身份证号×××，女，1961年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告周爱国，公民身份证号×××，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告汪丽艳，公民身份证号×××，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司诉被告杜战胜、刘敏、周爱国、汪丽艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年六月六日书 记 员  王紫欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1674-2号原告某某银行。法定代表人：李某某，该行行长被告王某。被告刘某某。被告杨某。被告高某某。原告某某银行与被告王某、刘某某、杨某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下的小轿车，杨某名下的小轿车进行查封。经审查，本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆、杨某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。查封被告杨某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十四日书记员  张剑锋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1827号之二申请执行人：代首龙，男，农民。被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地。法定代表人潘景运，经理。被执行人：潘福章，男，干部。被执行人：潘景烈，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2615号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司名下土地一宗，土地证号为阳国用（2008）第0**号。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年六月七日书记员  赵 博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初642号原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。负责人曹岩，行长。委托代理人郭洪岩、韩佳俊，该行员工。被告孙红岩，男，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告李雪源，女，1988年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在审理原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告孙红岩、李雪源借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行起诉。案件受理费7,092.00元，待本裁定生效后，全额退回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年六月一日书记员 姚雪飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执57号申请执行人张素燕。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。法定代表人孙磊。申请执行人张素燕与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出盱劳人仲调字【2015】第75号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张素燕工资共计人民币壹万叁仟元整(13000元)。于2015年9月1日前支付2600元，2015年10月30日前支付3250元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付张素燕解除劳动合同的经济补偿金共计人民币陆仟叁佰元整（6300元），于2016年1月30日前支付2500元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、双方解除劳动关系，从此无涉。因未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字【2015】第75号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执819号申请人陈某，女。被执行人陈某某，男。申请人陈某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）黔县民初字第1025号民事调解书已发生法律效力，调解书确定由陈某某于2015年6月30日前偿还陈某借款本金人民币6万元，负担案件受理费650元。被执行人陈某某至今未履行生效判决确定的义务，陈某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人陈某某没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人陈某后，申请执行人陈某同意对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执819号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一六年六月二十七日书记员  刘 超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德清，男，汉族，1969年6月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王付，男，汉族，1954年11月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:霍俊娥，又名霍秀，女，汉族，1954年5月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，系王付之妻。再审申请人林德清因与被申请人王付、霍俊娥返还原物纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林德清申请再审称：（一）林德清向二审法院提交林高、张某某证人证言和中华民国房契证明，诉争的房产及院落系林德清父母所有。同时还证明与诉争房产同样结构、面积、性质的房价并非二、三百元。（二）王付、霍俊娥在一审中提供的视频证据存在暇疵，法院予以采信不当。（三）一、二审判决没有实体法依据，违反《物权法》的基本原则。林德清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案诉争的房屋原属于林德清父母所有，2004年林德清收取王付、霍俊娥300元，二人占有使用至今，并且对该房屋进行修缮、加固、新建。双方虽未签订书面协议，但林德清并未因此主张过任何权利。一二审庭审双方均提交了证明自己主张的证据，林德清申请两个证人出庭否认诉争房屋出卖，王付、霍俊娥提交的证人证言、视听资料、房屋照片等，证明给付的300元是购房款，且当时农村的土坯房的价格。综合双方提交的证据，王付、霍俊娥提交证据的证明力明显大于对方，能够还原本案客观真实，因此，一二审判决采信证明力较大的证据驳回原告的诉讼请求，符合民事诉讼证据规则的规定。一审判决援引最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》，根据案件争议，按照谁主张谁举证的原则作出裁判于法有据。综上，林德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林德清的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  陶格苏二〇一六年六月七日书 记 员  王茂源
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初1905号原告闫科，女，1981年10月9日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组，居民。被告李建军，男，1969年3月12日出生，汉族，居民。原告闫科与被告李建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫科到庭参加了诉讼，被告李建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫科诉称，2015年6月10日，原、被告签订了《步行街租赁意向书》，约定被告将位于渭南市东风大街恒基东临的11、12号商铺出租给原告，被告收取原告30000元作为定金。之后，原告发现被告将约定商铺出租给他人，遂找被告协商，但未果，故诉至法院，要求：1、判令被告双倍返还原告定金60000元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告闫科向法庭提供如下证据:1、原、被告双方签订的《步行街租赁意向书》及收款收据各一份，证明原告已向被告支付30000元定金的事实；2、照片三张，证明被告已将约定商铺租赁给他人，构成违约，被告应向原告返还定金60000元。被告李建军未到庭，其在本院于2016年5月31日向其制作的谈话笔录中辩称，原被告双方签订的只是意向书，后面因为门面不够，只能给原告一个商铺或者将30000元退还给原告，但原告均没有同意。被告李建军未向法庭递交证据。经审理查明，原告闫科与被告李建军于2015年6月10日签订了《步行街租赁意向书》，约定被告将位于渭南市东风大街恒基东临的11、12号商铺出租给原告，该协议第四项第一条及第二条为：“1、定金为30000元，在双方签订正式租赁合同后自动转为合同保证金。2、甲方通知乙方签订进驻合同，因乙方原因不愿意继续协商签约的，本意向中乙方所有的权利及优惠政策连同本意向书自动作废，定金不予退还”。协议签订后被告收取了原告30000元，并向原告出具收款收据一张。之后，被告将约定商铺出租给他人，原告遂找被告协商多次，但由于双方分歧意见较大而协商未果。以上事实有原、被告陈述、《步行街租赁意向书》及收款收据各一份、照片三张等在卷佐证，足以认定。本院认为，定金是指为了保证合同的履行，在合同签订时或未履行时，依照法律规定或者当事人双方的约定，合同一方当事人向另一方当事人支付一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。原告向法庭提供的《步行街租赁意向书》系双方真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。。该协议第四项第一条及第二条约定的表述中，该30000元具有担保性质，应认定该约定为定金条款。协议签订后，原告按约定向被告支付了30000元，该定金条款生效，对原、被告双方均有约束力。定金的法律效力为给付定金的一方不履行合同约定的，无权要求返还定金，收取定金的一方不履行合同约定的则应双倍返还定金。本案中因被告的原因导致该合同未实际履行，构成违约，该事实清楚，证据确凿，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应向原告返还60000元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起十五日内向原告闫科返还60000元。案件受理费1300元减半收取650元，由被告李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年六月二十三日书记员  张娈
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1928号原告邵某某，女，1986年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告邹某，男，1983年5月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邵某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告于2008年经介绍人刘某某介绍相识恋爱，2008年12月29日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，同年旧历腊月十六日举行结婚仪式，2010年1月23日生育儿子邹某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不准原告与异性朋友接触，甚至怀疑原告与第三者有不正当关系，双方常为家庭琐事发生争吵。被告不去挣钱养家，游手好闲，还经常参与赌博，经常夜不归宿，对家庭及小孩不闻不问。被告的种种行为，让原告时时刻刻生活在压力和恐惧之中，双方曾去民政局协议离婚，后协商无果。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，现无和好可能，故请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生子邹某甲跟随被告生活，原告每月支付抚养费300.00元，教育费、医疗费凭正式发票各承担一半。被告邹某未作答辩。经审理查明，原告邵某某与被告邹某于2008年经人介绍相识恋爱，2008年12月29日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2010年1月23日生育儿子邹某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、王某某的证人证言、王某甲的证人证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在离婚案件中，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告邵某某向本院出示如下证据：1.身份证复印件、户口页复印件及结婚证复印件，该组证据只能证明原告的基本身份情况、原、被告系夫妻关系及生育子女情况；2.证人王某某的证人证言、证人王某甲的证人证言，由于证人王某某、王某甲系原告邵某某直系亲属，其所作出的证人证言不能单独证明夫妻感情确已破裂。依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告邵某某在本案中未能举示充分的证据证明其夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能，为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，为此，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  马宏伟二〇一六年六月八日书 记 员  杨艳娇