wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第391号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人胡某某，男，1975年7月25日出生于耒阳市。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]634号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日19时许，被告人胡某某叫杨某某、李某、付某、朱某到位于耒阳市金阳东路华盛商务酒店后面二栋二楼自己的租房内玩，并拿出冰毒和麻古与杨某某、李某、付某、朱某等人用吸壶共同吸食。被告人胡某某与杨某某、李某、付某、朱某等人被耒阳市公安局民警现场抓获。经现场检测，被告人胡某某、杨某某、李某、付某、朱某的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人胡某某的供述及辨认笔录；证人杨某某、李某、付某、朱某的证言；耒阳市公安局蔡子池派出所《现场检测报告书》；扣押决定书、扣押清单、照片；被告人胡某某的个人资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，向多人提供吸毒场所和吸毒工具。其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人胡某某从轻处罚。故对被告人胡某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人胡某某犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑一年以下、拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王成伟二〇一四年十二月二十二日书记员  文 妍校对责任人：文妍印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民保字第41号申请人河南博诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人ＸＸ姣，董事长。被申请人余凤华，女，1962年5月12日出生，汉族。被申请人程金岭，男，1961年1月9日出生，汉族。被申请人马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族。申请人河南博诚投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余凤华、程金岭、马改琴银行存款5100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南省新民生投资担保股份有限公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余凤华、程金岭、马改琴银行存款五百一十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  彭 磊审判员  孙 瑾二〇一四年十二月三日书记员  杨 茜
广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)广铁法民初字第214号原告：广东新邦物流有限公司。法定代表人：石浩文，该公司总经理。委托代理人：曾文浩，该公司员工。委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被告：林李华。委托代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告广东新邦物流有限公司诉被告林李华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾文浩、肖洁，被告委托代理人黄旭驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东新邦物流有限公司诉称，原告与被告于2014年3月28日签订长途汽车运输合同，约定由被告为原告承运一批药品。在货物运输途中，货物丢失56件，造成原告损失392000元。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告损失392000元；2、承担本案全部诉讼费用。原告广东新邦物流有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、新邦物流货运单，旨在证明广西梧州制药（集团）股份有限公司将涉案货物交由原告承运。证据2、长途汽车运输合同，旨在证明原告与被告存在货物运输合同关系。证据3、证明，旨在证明被告承认涉案货物的丢失数量及价值。证据4、索赔申请，旨在证明广西梧州制药（集团）股份有限公司于2014年4月23日向原告就56件血栓通的损失提出索赔申请，金额为392000元。证据5、理赔确认书、运费抵销货损赔偿款证明，旨在证明广西梧州制药（集团）股份有限公司在应支付给原告的运费中扣除392000元作为赔偿款。证据6、货物运输合同，旨在证明原告与广西梧州制药（集团）股份有限公司就涉案货物约定了损失赔偿标准。被告林李华辩称，一、原告与广西梧州制药（集团）股份有限公司签订的运单不能证明运输的是血栓通。二、即使运输的货物是血栓通也应按照运单声明价值除以总件数后进行赔偿。三、被告签字的证明是在紧急情况下所签，不代表被告认可赔偿数额。被告林李华为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、旨在证明被告已就涉案受损货物向原告支付了30000元赔偿款。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性无异议，但不代表被告认可该数额。对原告提交的证据4-6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告与第三方达成的赔偿数额没有经过被告同意，赔偿款是否已与运费抵扣亦无从得知，而且原告不能对其超出保价金额的损失要求被告赔偿。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据经审查后认为：原告提交的证据1-3，被告提交的证据1，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据4-6，能够证明原告与广西梧州制药（集团）股份有限公司的合同履约情况以及双方就涉案货物的赔付情况，本院予以采纳。本院经审理查明，2014年3月27日，案外人广西梧州制药（集团）股份有限公司与原告签订货运单（单号为15358503），委托原告为其运输1000件货物至亳州，单上载明：声明保价金额330000元，保价费330元，托运人未在托运人签名栏内签字。原告接受委托后，于3月28日转委托给被告进行运输，并由被告出具运输合同（编号为0194024），合同上载明承运人为杨德强，运费8800元，已付7800元，到达应付运费1000元，双方均在合同上签字盖章。3月30日，货物在运至目的地时发现丢失56件。4月23日，案外人广西梧州制药（集团）股份有限公司向原告提出索赔，要求原告赔偿392000元。7月20日，案外人广西梧州制药（集团）股份有限公司与原告协商就上述货物的损失在应支付给原告的运费中予以扣除。原告就上述损失多次与被告协商赔偿事宜，但一直未能达成一致意见，遂酿成本案纠纷。原告为证明被告确认上述事实向本院提交了一份证明，内容为：“兹证明杨德强（身份证号码：422626197710021518）为我委派员工，代表本人与新邦物流签订合同编号为0194024的长途汽车运输合同，运输单号为15358503，现确认丢失56件，损失金额为392000元，由我和我委托人共同连带承担赔偿责任。被告在证明人处签字并按押手印。2014年4月3日，被告就涉案受损货物向原告支付赔偿款30000元。此外，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定予以驳回。本院认为，原告与被告签订的货物运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告是涉案货物运输合同的承运人，依法负有安全、及时、妥善地将标的物运送到指定地点的义务，但被告却未尽到上述义务，故被告应对涉案货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物毁损、灭失的赔偿，当事人有约定的，按照其约定。根据原告提交的由被告签字确认的证明中可看出被告对于涉案货物的价值是知晓且认可的。关于原告托运的货物品名，有原告提交的索赔申请、理赔确认书、运费抵销货损赔偿款证明、货物运输合同，以上证据形成证据链可以证实原告托运的货物就是血栓通，且上述证据中载明的血栓通价值与被告签字确认的证明中载明的货物价值相符。据此，原告的主张具有法律和事实依据，经本院查明，被告已就涉案受损货物向原告支付了30000元，原告的诉讼请求数额应予以扣除，故本院对原告的诉讼请求362000元予以支持，对超出部分不予支持。被告关于货物名称及价值的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东新邦物流有限公司货物损失362000元。二、驳回原告广东新邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3590元，由原告广东新邦物流有限公司负担275元，由被告林李华负担3315元。原告已预交的本案受理费本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。代理审判员  刘荣荣二〇一四年十二月十九日书 记 员  曹娟娟判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2673号原告李海英，女，1983年3月20日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告李海英与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告李海英预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 洁二〇一四年十二月十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭中法民二终字第162号上诉人（原审被告）：陈，女，汉族，1983年5月25日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：林乔良，广东昊良律师事务所律师。委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：陈松科，男，汉族，1960年1月1日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。原审被告：陈鸿鸿，男，汉族，1986年1月26日出生，住揭阳市榕城区。上诉人陈因与被上诉人陈松科、原审被告陈鸿鸿民间借贷纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法民一初字第113号民事判决；二、发回揭阳市榕城区人民法院重审。本案二审受理费4434元，由本院退还陈。审 判 长  郭嘉银审 判 员  陈爱萍代理审判员  方伟杰二〇一四年十二月十六日代书 记员  杨勉锐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9913号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龙泠佚，先生，1962年06月20日出生，住临桂镇人民路金狮巷11号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙泠佚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙泠佚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111817.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111817.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02172号原告武某某。被告徐某某（又名徐某）。原告武某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告武某某于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由审判员吴文艳独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武某某诉称，2013年11月13日，被告徐某某因生意周转向原告借款5万元，并自愿支付1分5的月息。借款期间，因被告不按期清息，原告多次向她催要，被告一直以各种理由推托，拒绝归还本息，原告为维护自己的合法权益，于2014年11月11日将被告诉至法院，请求依法判令1、由被告徐某某立即清偿原告5万元欠款及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：由借款人徐某某出具、借款日期为2013年11月13日的借款借据一份；用以证明被告徐某某向原告武某某以月息15‰借款50000元的事实。被告徐某某未出庭未答辩，亦未向法庭提供证据。被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。经庭前质证及法庭认证，因被告徐某某对原告的证据无异议，真实、合法，且于诉求相互关联，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告系认识关系。2013年11月13日，被告徐某某向原告武某某借款50000元，约定月利率为15‰，并向原告出具了借据。借款期间，因被告未按口头约定及时结清利息且分文未付，原告于2014年11月13日向本院起诉，请求被告立即清偿其50000元欠款本息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告武某某与被告徐某某之间的借贷关系明确，没有违背法律禁止性规定，真实有效，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告徐某某向原告武某某借款事实清楚，有借条为证，且被告徐某某也对主要事实无异议，故原告的诉求依法应受法律保护，被告应当依法承担偿还该欠款本息的责任。原告主张15‰的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法应予保护。被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐某某（又名徐某）于本判决生效后十日内清偿欠原告武某某5万元本金及利息，以月利率15‰计息，从贷款之日起至执行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一四年十二月九日书记员  周 婧
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆中执字第32—1号申请执行人永润建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市。法定代表人赵永高，该公司董事长。被执行人吕中天，男，汉族，生于1971年11月3日，浙江省东阳市人，住陕西省西安市碑林区。本院在执行庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第14号民事判决即永润建设工程有限公司与吕中天建设工程施工合同纠纷一案中，经多次查找被执行人下落不明，后于2014年11月24日将执行通知书、传票、报告财产令张贴于吕中天在西安市租住的房门上，但吕中天既未履行判决书，也未按传票确定的时间到法院报告情况。被执行人吕中天故意规避法院的执行，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院已移送公安机关对被执行人吕中天实施司法拘留措施，现公安机关正在进行查控，案件暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  刘 强二〇一四年十二月十五日书记员  柳 青
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015��温龙行审字第40号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。法定代表人徐蓬勃。委托代理人谢雪云、黄儒。被执行人虞洪兵。居民身份证号码××。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月24日向本院申请执行温开环罚字[2014]82号行政处罚决定确定的被执行人虞洪兵责令扩建部分停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月3日作出温开环罚字[2014]82号行政处罚决定，并于2014年9月19日送达被执行人，要求被执行人虞洪兵扩建部分停止生产，并于2014年9月24日前缴纳罚款人民币49000元。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行扩建部分停止���产的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月3日作出的温开环罚字[2014]82号行政处罚决定中第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一四年十二月二十五日书记员  李雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10148号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡剑南，先生，1973年01月15日出生，住广东省惠东县平山金光居委新村南路8巷**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡剑南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡剑南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31688.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31688.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10337号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨立民，先生，1963年01月24日出生，住辽宁省抚顺市新抚区千金路***号楼*单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨立民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89615.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89615.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中刑初字第262号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人房某某，个体。2014年2月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月25日被变更强制措施为取保候审，同年11月25日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。被告人施某，无业，2014年3月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年11月24日被枣庄市市中区检察院取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）158号起诉书指控被告人房某某、施某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人房某某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2013年12月28日0时许，被告人房某某、施某和雷某（另案处理）因琐事在枣庄市市中区齐村镇郭村金秋水泥厂门口将被害人吴某某的车牌号为鲁D×××××的白色荣威550轿车故意毁坏，经鉴定，损失价值为11260元。另查明，被告人施某主动投案自首。二被告人对被害人经济损失进行赔偿，获得书面谅解。上述事实，被告人房某某、施某在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人屠文磊、雷顺的证言，涉案物品价格鉴定意见，刑事判决书、谅解书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某、施某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施洋主动投案自首，依法可从轻处罚。二被告人当庭认罪，对被害人经济损失积极赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（罚金于判决书生效后即日缴纳。）二、被告人施某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（罚金于判决书生效后即日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭杰二〇一四年十二月二十六日书记员  张丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20854号原告高骁骏，男，1989年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海鑫都一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金宇晴。委托代理人徐颖。委托代理人丁一倍。本院在审理原告高骁骏诉被告上海鑫都一兆韦���健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高骁骏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月十五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01138-1号申请执行人钱昌明，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人任慧琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人陈昆，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。本院作出的（2014）六裕民二初字第01576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任慧琴、陈昆、安徽鸿伟制冷工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任慧琴、陈昆、安徽鸿伟制冷工程有限公司银行存款380525元及利息（利息按调解书另计）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宣圣文二〇一四年十二月十六日书记员  傅绪辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法三民一初字第822号原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地中山市。负责人：郑建强。委托代理人：俞海，男，1989年3月11日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司职员。委托代理人：周艳雅，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。被告：胡光友，男，1977年2月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告胡光友物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完义务为由，于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  向良平审 判 员  温泳梅代理审判员  邓文辉二〇一四年十二月五日书 记 员  黄冠华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2014��图民初字第1009号原告金某某花，女，1966年10月2日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市，公民身份号×××3。被告崔某某日，男，1958年2月8日出生，朝鲜族，其他自然情况不详。本院在审理原金某某花诉被崔某某日离婚纠纷一案中，原金某某花于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原金某某花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原金某某花负担。代理审判员 金 旭二〇一四年十二月三日书 记 员 朱福实
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00153号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告朱坤平。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告赵伟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9963号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林振欣，先生，1969年11月23日出生，住西陂镇犀牛北路XXX号西城片区经济适用房A2幢401室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林振欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林振欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67912.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67912.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告
江苏省泗阳县人民法院民事���决书（2014）泗开民初字第0170号原告张士红。委托代理人田径、张敏，江苏西楚律师事务所律师。被告徐国雄。原告张士红诉被告徐国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张士红的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告徐国雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士红诉称，2013年原被告经朋友介绍认识，同年4月1日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条，约定月息2分，借款后经多次索要被告均未还款，现诉至法院要求被告徐国雄立即归还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年6月1日起至被告还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。被���徐国雄未作答辩。经审理查明，被告徐国雄于2013年4月1日借到原告张士红200000元，并出具借条一份。上述借款被告徐国雄至今未还，经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告催要时及时归还借款。原告主张的利息，并未提供证据证明其约定利息，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国雄于本判决生效后十日内偿还原告张士红借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2014年6月27日起至被告徐国雄还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费660元共计5560元，由被告徐国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费4900元。审 判 长  李少华代理审判员  刘海军人民陪审员  毕润武二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘双双
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2492号原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人张某，该公司总经理。委托代理人刘某。被告宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人郑某。本院在审理上述当事人间定作合同纠纷一案，原告于2014年12月8日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一四年十二月二十二日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）并民终字第1502号上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，无业，住太原市小店区。委托代理人白彦谨、喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某乙，女，汉族，无业，住山西省寿阳县。委托代理人范雅俊、焦燕华，山西启承律师事务所律师。原审原告张某甲诉原审被告张某乙离婚纠纷一案，太原市迎泽区人民法院下达（2014）迎民初字第919号民事判决后，双方不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人白彦谨、喻晓杰，上诉人张某乙及其代理人范雅俊、焦燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第919号民事判决；二、本案发回重审。审判长 刘 涛审判员 孙广金审判员 郝文晋二〇一四年十二月二日书记员 和 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9977号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告简辉超，先生，1980年05月30日出生，住培丰镇大排村下新组32-2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告简辉超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告简辉超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63528.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63528.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
福建省福州市马尾区人民法院刑事判决书（2014）马刑初字第193号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人万某，男，1995年5月17日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地贵州省正安县，暂住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉〔2014〕1106号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月21日22时30分许，被告人万某与朋友蒋某等人在马尾区亭江镇亭头村锦州路夜市大排档喝酒吃烧烤，期间万某约喝了3瓶左右500ML装的雪津啤酒。到22日凌晨0时30分，万某酒后无证驾驶无牌机动车回家，途经马尾区亭江镇锦州路路段时被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，酒精测试值为125MG/100ML。经鉴定，万某血液乙醇含量为132.84MG/100ML。就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示被告人万某供述和辩解、鉴定意见、书证及现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等。公诉机关认为，被告人万某违反交通管理法规，醉酒且无证驾驶无牌机动车，经鉴定血液乙醇含量132.84MG/100ML，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人万某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年8月21日22时30分许，被告人万某与朋友蒋某等人在福州市马尾区亭江镇亭头村锦州路夜市大排档喝酒吃烧烤。次日凌晨0时30分，万某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车回家，途经福州市马尾区亭江镇锦州路路段时被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，酒精测试值125MG/100ML。经福建南方司法鉴定中心鉴定，万某血液乙醇含量132.84MG/100ML。认定上述事实的证据有：：（一）书证1、福州市马尾区公安局出具的抓获经过、告知书、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询、户籍证明等，证实：被告人万某的自然情况、抓获经过、属无证驾车、公安机关取证合法。2、福州市亭江中学出具的关于万某的情况说明，证实：被告人万某是该校旁听生，亭江中学与万某签订相关协议。（二）被告人万某供述，证实：2014年8月21日晚，他与朋友一起吃烧烤，喝了大概3瓶左右500ML装的“雪津”啤酒，当晚22点许，无证驾驶无牌的黑色“雅马哈”牌燃油助力车陪朋友回家，路上被抓获。（三）福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）车检字第1734号车辆安全技术检验报告书、南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1858号乙醇含量司法检验报告书，证实：被告人万某驾驶的无牌二轮燃油车属二轮摩托车范畴、万某酒后驾车，经检测，其血样中乙醇含量为132.84mg/100ml。（四）现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实公安机关查获万某酒后驾车现场。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，无证且醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。万某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 勇人民陪审员  钟承荣人民陪审员  陈 震二〇一四年十二月十九日书 记 员  吴晓端附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第5486号原告杨雅舒。委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。委托代理人雷蕾，泰和泰律师事务所律师。被告杨忠民。委托代理人王萱。被告冯丽。原告杨雅舒诉被告杨忠民、冯丽赠与合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨雅舒的委托代理人ＸＸ、雷蕾，被告杨忠民的委托代理人王萱，被告冯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雅舒诉称，杨雅舒是杨忠民和冯丽的婚生女。2000年12月21日，杨忠民与冯丽协议离婚，并约定位于南虹苑三幢1单元3楼4号（现地址为：武侯区杀牛巷南河苑3栋1单元2楼4号���房屋归杨雅舒所有。该房屋是杨忠民、冯丽夫妻关系存续期间的共有财产，因是杨忠民单位集资房，双方在离婚时该房屋还未办理产权证。2001年8月，杨忠民取得该房屋产权证，现杨忠民已经历第三次婚姻。现原告诉请人民法院判令二被告将位于成都市武侯区杀牛巷南河苑3栋1单元2楼4号房屋变更登记到原告名下，办理房屋变更登记所产生的税费由原、被告双方按法律规定各自承担。本案诉讼费由二被告承担。被告杨忠民辩称，1.离婚协议中约定的内容应是杨忠民去世后将该房屋过户给杨雅舒；2.现杨忠民居住在该房屋内，没有其他房屋居住。杨忠民愿意将该房屋公证赠与给杨雅舒，但不过户，且杨忠民要一直居住在该房屋内。请人民法院依法判决。被告冯丽辩称，同意杨雅舒的诉请。经审理查明，杨雅舒是杨忠民、冯丽的婚生女。杨���民、冯丽于2000年12月21日协议离婚。双方在2000年10月31日签订的《离婚登记申请书》中“财产处理”一栏约定：“洗面桥一套二住房（50平米）归杨忠民所有，今后住房产权归女儿杨杉所有。”同日签订的《自愿离婚财产处理协议书》中约定：“洗面桥住房一套（50平方米）一套二，南虹苑三幢1单元三楼4号新房也归女儿杨杉所有。”其他协议中约定：“洗面桥住房归男方居住”。2000年12月21日的离婚证“财产处理”一栏中载明“南虹苑三幢1单元三楼4号住房一套归女儿杨杉所有”。另查明，1.双方在庭审中均确认，涉案房屋（南虹苑三幢1单元三楼4号住房）为杨忠民单位集资建房，离婚时双方住在“洗面桥住房一套（50平方米）一套二”。离婚后，新的房屋（南虹苑三幢1单元三楼4号）交房后，洗面桥套二的房屋就还给杨忠民单位。此后，杨忠民一直居住在南虹苑三幢1单元三楼4号住房至今。2.双方均确认南虹苑三幢1单元三楼4号地址现已变更为“武侯区杀牛巷南河苑3栋1单元2楼4号”。庭审时涉案房屋信息摘要显示，武侯区杀牛巷南河苑3栋1单元2楼4号房屋登记在杨忠民名下，无抵押查封信息。以上事实，有户籍信息、《离婚登记申请书》、《自愿离婚财产处理协议书》、离婚证、涉案房屋信息摘要、四川省农业厅植物保护站出具的《证明》等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的赠与与父母对子女的抚养义务及其它附随义务紧密相连，离婚协议中将财产赠与子女所涉��的赠与关系是伴随解除婚姻关系而签订的，具有很强的人身关系依附性。本案中，杨忠民与冯丽在《自愿离婚财产处理协议书》中已约定涉案房屋归女儿即杨雅舒所有，离婚证中“财产处理”一栏亦明确载明上述内容。故杨雅舒要求杨忠民、冯丽将涉案房屋过户至其名下的诉请，正当合法，本院予以支持。虽杨忠民抗辩，《离婚登记申请书》中“财产处理”一栏注明的“今后住房产权归女儿杨杉所有”是指待杨忠民死亡后才予以过户，但该栏注明的房屋是“洗面桥一套二（50平方米）”的房屋，非本案诉争房屋，且在事后的离婚证中，已明确载明涉案房屋归杨雅舒所有。故杨忠民的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第��款的规定，判决如下：被告杨忠民、冯丽于本判决生效之日起十日内配合原告杨雅舒将位于成都市武侯区杀牛巷3栋1单元2楼4号房屋变更登记至原告杨雅舒名下，办理房屋变更登记所产生的相关税费按照相关法律规定由原、被告双方各自承担。案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告杨雅舒负担2700元，被告杨忠民负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋军二〇一四年十二月十日书 记 员  郭佳
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦商初字第459号原告赵武发，男，1974年12月28日，汉族。被告江苏天腾建设集团有限公司（下称天腾公司），住所地在溧阳市溧城镇平陵中路278号。法定代表人史建康，董事长。委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人王涛，江苏麒凯律师事务所律师。原告赵武发与被告天腾公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵武发；被告天腾公司的委托代理人马逢伯、王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵武发诉称，2012年5月23日，原告与被告天腾公司签订了钢管租赁合同，原告向被告出租钢管、扣件、套管用于被告承建的来安新区七里安置小区三期工程第二项目部；租赁期限自2012年5月14日至2013年10月20日。2014年8月8日双方结算，被告尚欠原告75万元租金未付。故诉请法院：1、判令被告支付原告租金75万元整；2、按合同约定每日1‰支付自2014年8月18日起至实际给付之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请提供下列证据：1、租赁合同一份，载明原告与被告天腾公司于2012年5月23日签订了钢管租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件、套管用于被告承建���来安新区七里安置小区三期工程第二项目部；租金钢管每米每天0.012元、扣件每支每天0.007元、套管每支每天0.01元，顶丝每只每天0.1元。租赁期限自2012年5月14日至2013年10月20日；每三个月对账一次，对帐后十日内支付租金的60%，如被告不按期付款，按欠款的日千分之一支付违约金。2、租赁物结算清单一份，载明2014年8月8日原告与被告就租赁物进行了结算，被告尚欠原告75万元，被告天腾公司加盖七里三期项目二部资料专用章，项目二部经理汤小龙签字。被告天腾公司辩称，被告尚未与原告结算租金，被告没有授权其七里三期项目二部与原告结算，不认可结算金额及违约金，请法院依法判决。被告无证据提供。被告对原告所举证据的质证意见如下：被告对原告所举证据1、2真实性无异议，但认为被告没有授权其七里三期项目二部与原告结算，不认可结算金额。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。被告公司七里三期项目二部为租赁物的实际使用部门有义务与原告就租赁物租金进行结算，无需被告授权。经审理查明，2012年5月23日，原告赵武发与被告天腾公司签订了钢管租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件、套管等租赁物用于被告承建的来安新区七里安置小区三期工程第二项目部；被告支付租金，钢管每米每天0.012元、扣件每支每天0.007元、套管每支每天0.01元，顶丝每只每天0.1元。租赁期限自2012年5月14日至2013年10月20日；每三个月对账一次，如被告不按期付款，则按欠款的每日1‰支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物。2012年8月8日，原、被告双方结算，扣除被告已付的97万元租金，被告尚欠原告租金75万元。上述事实有原告提供的合同、结算单及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已履行提供租赁物的义务，被告未能按约支付租金，应承担违约责任。原告要求被告按欠款的日1‰支付违约金的请求过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告天腾公司于本判决生效后五日内给付原告赵武发人民币75万元，并自2014年8月18日起至实际给付之���止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元，保全费4670元，合计人民币16770元,由被告天腾公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审 判 长  颜景蓉审 判 员  程 萍人民陪审员  刘 云二〇一四年十二月十五日书 记 员  米庆光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21572号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新。委托代理人魏政。委托代理人王东。被告曹师磊，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告曹师磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年十二月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第1062号原告：戴玉华，男，汉族。被告：苏桂强，男，汉族。原告戴玉华诉被告苏桂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玉华，被告苏桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉华诉称：2011年9月8日，被告以发展私营经济周转资金不足为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为壹年，月息2.5％(即每月5000元)，每月支付当月利息，并据此出具一张借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告称无力偿还上述借款，请求原告给予延长上述借款期限，原告看在多年朋友份上答应了被告的请求，被告继续支付利息至2013年2月份。然而，被告从2013年3月份开始没有向原告支付利息，更未履行还款义务。2014年4月29日，原、被告双方经友好协商，对上述借款重新签订了一份借款协议书，约定如下内容：一、借款期限延长为三年，即从2011年9月8日至2014年10月8日止；二、借款利息仍按2.5％(2.5分)计，在每月15号前支付当月利息5000元；三、为确保协议的履行，被告愿意以位于平山蕉田龙城开发区十栋18、19号两间共96平方米的宅基作担保抵押；四、借款本金分两次偿还：2014年6月30日前偿还10万元，2014年10月8日前偿还余款l0万元；五、如被告按时履行还款义务，原告愿意免收被告从2013年3月份开始至2014年9月30日期间的借款利息；如被告未按期还款，原告则从2013年3月份开始继续计付利息，同时被告愿意以一套宅基地作价10万元抵给原告，并协助原告办理过户手续。上述协议签订后，被告不但未按期支付利息，也未履行偿还本金的义务，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息(从2013年3月8日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，暂计到2014年10月8日为79130元)。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告苏桂强答辩称：欠款以及利息都是事实，但现在没有办法偿还，希望分期付款。经审理查明：原告戴玉华与被告苏桂强为朋友关系。2011年9月8日，被告因经营需资金周转向原告提出借款人民币20万元，原告同意并借给被告现金20万元，被告当场立下一份借条给原告收执，双方约定借款期限为1年，月息2.5%。借款到期后，被告继续向原告支付利息至2013年3月7日止，本金未予偿付。2014年4月29日，原、被告双方经协商，对上述借款重新签订了一份借款协议书，约定借款期限延长至2014年10月8日止，月息为2.5%及被告应于2014年6月30日前偿还本金10万元，2014年10月8日前偿还本金10万元。立下上述协议后，被告未按上述约定还款，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：2011年9月8日的中国人民银行基准贷款利率中3年期的年利率为6.65%。以上事实，有原告戴玉华提交的民事诉状、身份证复印件、借条、借款协议书和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告苏桂强因资金周转需要向原告戴玉华借款人民币20万元，有原告提交的借条、借款协议书及被告的庭审自认为证，事实清楚，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告未能按约定期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金20万元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，原、被告在借条和借款协议书中均约定月息为2.5%，庭审中双方已确认利息支付至2013年3月7日止。参照《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请被告支付自2013年3月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告苏桂强应在本判决生效后7日内一次性偿还原告戴玉华借款本金人民币20万元，并支付自2013年3月8日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元减半收取即2743元，由被告苏桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一四年十二月十三日书记员  林耀驰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第287号原告：潮州市潮安区光阳凹版有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：谢秋旭。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。被告：薛瑞楷，男，1979年6月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：杨丽红，女，1984年10月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区光阳凹版有限公司诉被告薛瑞楷、杨丽红定作合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员林锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区光阳凹版有限公司的委托代理人高旷怡、官大万、被告薛瑞楷到庭参加诉讼，被告杨丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区光阳凹版有限公司诉称：两被告系夫妻关系，因经营之需与原告有生意来往，两被告向原告定制印刷凹版。结至2011年5月25日，两被告共结欠原告货款人民币50000元，由第一被告薛瑞楷出具结算凭单交由原告存执，并约定从2011年10月1日开始每个季度付款6000元。此后，被告分三次共付还原告部分货款共24000元，尚欠货款人民币26000元。之后，原告向两被告催讨，两被告均置之不理。两被告以其实际的行为表明其将不依约定向原告履行还款义务，构成预期违约，故原告要求两被告一次性付还尚欠的货款人民币26000元。原告特向法院起诉，请求判令被告薛瑞楷、杨丽红付还原告货款人民币26000元及支付该款的利息（利息损失从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）；诉讼费由两被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人证明书1份，法定代表人身份证复印件1份，证明原告的主体资格。二、户籍证明复印件1份，证明两被告的主体资格及两被告是夫妻关系。三、欠条复印件1份，证明结至2011年5月25日止，两被告结欠原告定作款人民币50000元，此后分三次共付还部分定作款24000元，尚欠26000元的事实。被告薛瑞楷在法定期限内没有提交书面答辩，当庭口头答辩称：原告与我是有业务往来的，但是欠原告的定作款我目前无力偿还。被告薛瑞楷在法定期限内没有提交抗辩证据。被告杨丽红在法定期限内没有提交书面答辩，也没有提交任何抗辩证据。经开庭质证，被告薛瑞楷对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一、证据二没有异议；对证据三有异议，认为其欠原告的定作款已经付还一部分，而原告没有出具相关收据，由于时间较久，尚欠原告定作款的数额记不清，不知是否与原告主张的数额一致。经审理查明：被告薛瑞楷、杨丽红系夫妻关系。2011年5月25日，被告薛瑞楷向原告出具结算凭证，并在上方签名确认结欠原告版款人民币50000元，约定从2011年10月1日开始每个季度付款人民币6000元。尔后被告薛瑞楷分三次共付还原告定作款人民币24000元，尚欠原告定作款人民币26000元。原告遂于2014年11月13日诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案为定作合同纠纷。原告潮州市潮安区光阳凹版有限公司与被告薛瑞楷之间的定作合同关系没有违反法律规定，依法成立、有效。原告自认被告薛瑞楷在结欠原告定作款50000元后分三次共付还原告定作款人民币24000元。被告薛瑞楷对原告主张已经付还的定作款的数额有异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告薛瑞楷对已经付还原告定作款的数额有责任提供证据加以证明，因被告不能提供证据证明其主张，应由被告薛瑞楷承担举证不能的法律后果。原告主张被告薛瑞楷尚欠其定作款人民币26000元，有欠条及原告庭审陈述内容予以佐证，事实清楚，可予认定，被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告杨丽红承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告杨丽红应当承担共同清偿责任，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自身的抗辩权利，应承担由此引起的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛瑞楷、杨丽红应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区光阳凹版有限公司定作款人民币26000元及该款利息（自2014年11月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，由被告薛瑞楷、杨丽红负担。该款已由原告薛瑞楷预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一四年十二月十七日书记员  吴晓婉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第679号申请执行人衡水鑫归机械加工厂，住所地河北省衡水市桃城区彭杜乡宋家南田村。负责人胡苏敏职务厂长被执行人河南省路桥建设集团有限公司负责人傅亚峰职务董事长本院依据已发生法律效力的(2014)衡桃彭民二初字第10号民事判决书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人河南省路桥建设集团有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省路桥建设集团有限公司的银行存款135000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年十二月十五日书记员  宋崇超
元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第3624号原告高桂杰峰，女，1969年10月26日出生，汉族，市民。被告鞠海峰，男，35岁，汉族，农民。原告高桂杰与被告鞠海峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂杰到庭参加诉讼，被告鞠海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因经营需要，2013年9月1日，被告从原告手中借款23000元，口头约定半个月内还。到期后，被告未履行还款义务。故诉请：被告立返还欠款23000元并由被告承担本案全部诉讼费用。被告未提出答辩。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了被告签字借据一枚，证明被告欠款事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该枚借据具有有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告在举证期限内未提交证据材料。经审理查明，2013年9月1日被告向原告借款23000元。以上事实有被告向原告出具的借据予以证实。上述借款被告至今未清偿。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告鞠海峰向原告高桂杰借款23000元有被告向原告出具的借据予以证实，被告对此应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠海峰于本判决书发生法律效力后立即给付原告高桂杰欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告鞠海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李志国二〇一四年十二月十七日书 记 员  石宝锋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第2438号原告：左某某，男，1957年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：王某某，男，55岁，现住邢台市桥西区。本院于2014年10月11日立案受理了原告左某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告左某某2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告左某某负担。审判员  王冰二〇一四年十二月十五日书记员  赵蒙
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1118号之二移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：朱荣江，男。关于本院刑事审判第一庭依据已生效的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第459号刑事裁定移送执行朱荣江罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱荣江应缴纳罚金人民币10000元，并承担本案执行费人民币50元，共计10050元。在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有一辆车牌号为粤S8＊＊**的小型轿车，本院于2014年11月20日对该车档案查封，但至今未能实际控制该车。除此外未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1118号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈天宇审 判 员  尹河清代理审判员  何 芃二〇一四年十二月三日书 记 员  曾会平
江苏��扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江小民初字第0232号原告倪某。委托代理人吴金海。被告杨某。原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法由审判员刘建中担任审判长，与人民陪审员于祥林、袁宏斌组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吴金海到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告仅在原告处生活了一个多月，便于2012年11月离家出走，至今未归。虽经多方寻找，仍杳无音信。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告倪某提供的证据及证明目的是：1、2012年10月18日，原、被告在扬州市江都区婚姻登记部门领取的结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻事实；2、2014年6月30日，扬州市江都区小纪镇华景村村民委员会出具的证明一份，证明被告在与原告结婚不到两个月的时间于2012年11月下旬离家出走至今未归，夫妻分居已满两年；3、2014年6月30日，扬州江都区公安局小纪中心派出所出具的证明一份，证明原告曾怀疑被告系骗婚而向该所报案，要求该所进行调查。被告杨某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。庭审中，原告提供扬州市江都区小纪镇华景村村民委员会出具的证明和扬州市江都区小纪镇中心派出所出具的证明，证明被告在与原告结婚不到两个月的时间就离家出走，至今未归。原告认为原、被告夫妻分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：原、被告虽系自主结婚，但双方在相识的当月便草率结婚，显然彼此了解不深。被告在婚后不到两个月的时间就离家出走，至今杳无音信。原、被告夫妻分居已满两年，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，应依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告倪某与被告杨某离婚。本案受理费240元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘建中人民陪审员  于祥林人民陪审员  袁宏斌二〇一四年十二月五日书 记 员  栾 彬
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第495号原告：陈中华，男，2007年1月14日生，满族，学生，现住通榆县开通镇文明小区*号楼*单元*楼***室，身份证���：220822200701148016.法定代理人：陈晓东，男，1984年4月19日生，汉族，现住同上，身份证号：220822198404191616.被告：通榆县第二小学校法定代表人：刘攀，校长。委托代理人：安百全，男，通榆县第二小学校副校长。原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈晓东，被告通榆县第二小学校委托代理人安百全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日上午第四节课，原告向班级走时右手臂磕到学校花坛上。于当日到通榆县中医院进行门诊治疗，诊断为右肱骨髁上骨折。要求被告赔偿医药费1500多元、护理费6000元、伤残赔偿金，鉴定费。被告通榆县第二小学校辩称：原告是我校小学2年6班学生，原告所说的事实经过存在。学校���理存在责任，我们该承担什么责任就承担什么责任，护理费6000元要求过高，鉴定费没有异议。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：一、原告被致伤的程度及请求赔偿的数额、范围是否合法。二、原、被告应否承担的赔偿责任，如何赔偿。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：1、通榆县中医院门诊诊断书、药费收据，处方和报告单，内容：原告2014年8月19日在通榆县中医院门诊，诊断：右肱骨髁上骨折，花医疗费1569.90元。被告质证，无异议。2、2014年11月18日吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，吉仁司（2014）临鉴字第296号；鉴定费收据一张。内容：原告伤残程度为十级。鉴定费1000元。被告质证，无异议。根据原告提供的证据情况，本院评析认证如��：原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信，其证明力予以确认。综上，本院确认如下本案事实：原告陈中华是被告通榆县第二小学校2年6班学生。2014年8月19日上午第四节课去上课时，右手臂磕到学校花坛上。原告于当天到通榆县中医院门诊治疗。花医疗费1569.90元。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定原告伤残程度为十级。本院根据原、被告诉辩及提供的证据并结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：2014年8月19日上午第四节课，原告去班级上课时右手臂磕到学校花坛上，将原告致伤。原告损害发生的地点与时间是在校园内，学校按教学计划组织课间的自由活动时，学校教师或其他工作人员有组织、管理学生科学合理进行课间活动的义务，而却未能及时发现并阻止学生的危险活动及加强学校自身的安全隐患及防护措施，属学校管理的疏忽。根据教育部《学生意外伤害事故处理办法》第五条，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。因此，通榆县第二小学校未能尽到职责范围内的相关注意义务致使原告遭受人身损害，其存在过错，应承担赔偿的主要责任。原告在校内行走未注意自身安全和保护义务，应承担赔偿的次要责任。原告请求赔偿的医疗费1569.90元、鉴定费1000元有相关票据证实，应予确认；原告请求的护理费6000元，因原告未住院治疗，其请求于法���据，不予支持；伤残赔偿金：因原告户籍证明为城镇，参照《吉林高级人民法院二0一四年度人身损害赔偿标准》原告伤残赔偿金计算应以2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22，274.60元为标准。即44549.2元（22，274.60元×20年×10%）。以上合计：46，119.1元。原告的其它诉讼请求，因未提供足够的证据证实，不予支持。依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条之规定判决如下：一、被告通榆县第二小学校于本判决生效后赔偿原告陈中华人民币27，671.46元（医疗费1569.90元＋伤残赔偿44549.2元的60%）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币492元由被告通榆县第二小学校负担。鉴定费1000元由被告通榆县第二小学校负担600元。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘明晶审判员  李志成审判员  色贺新二〇一四年十二月二十四日书记员  宋红国
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东执保字第3号原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号。法定代表人贺云海，董事长。被告盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人沈华，经理。被告沈华，男，1971年12月6日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称：金鼎担保公司）诉盐边县伟健熔炼有限责任公司（简称：伟健公司）、沈华追偿权纠纷一案中，原告金鼎担保公司于2014年12月6日向本院提出申请，要求对伟健公司的财产进行保全。并已提供担保。本院认为，原告金鼎担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零���条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对盐边县伟健熔炼有限责任公司所有的三宗房产（证号：盐边县房权证桐子林第0010211、0010213、0010214号）予以扣押，不得买卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚大彬二〇一四年十二月二十五日书记员  于颖涓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7667号原告朱某，女，1953年6月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告金某，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某诉被告金某析产、法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年十二月八日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第02299号原告魏xx，北京xx项目管理有限公司监理工程师。被告石家庄xx物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区建国小区xx。法定代表人王xx，该公司经理。委托代理人王xx，该公司法律顾问。委托代理人蒋xx，该公司法律顾问。原告魏xx与被告石家庄xx物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏xx，被告石家庄xx物业服务有限公司之委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏xx诉称，石家庄xx物业服务有限公司于2012年6月使用大修基金对原告住所xx室楼顶进行大修重做（仅702室屋顶，其它单元未修），维修队在维修过程中，物业未尽监管义务，始终未完全修好，从2014年5月1日开始严重连续漏雨，原告无法正常使用，多次与物业沟通，最终确定在10月份由物业人员自行维修，10月14日进行局部未修，现物业不再进行维修，仍在渗漏，为此，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失9700元。被告石家庄xx物业服务有限公司辩称，一、被告与原告在2011年至2013年12月31日期间不存在物业服务合同关系，期间的物业服务单位为石家庄市鸿廷物业服务有限公司，因此，原告主张2012年6月份屋顶漏雨的损失不应由被告承担。二、根据被告提交的证据可以证明，住宅专项维修资金的申请单位为石家庄市鸿廷物业服务有限公司、施工单位为北京xx材料有限公司。且《住宅专项维修资金使用方案》第三条，明确规定了“保修期限为5年。保修期内出现问题由施工单位无偿维修。”即可证明，被告对于原告的楼顶，即没有施工时的监管义务，也没有事后维修及赔偿的义务。综上，责任及损失应当由施工单位北京吉祥防水材料有限公司承担。三、原告主张的损失数额9700元，《屋面防水维修费》、《室内维修索赔清单》，只是自己列的清单，没有其他证据予以证实，我方不予认可，且损失属于保修期内，应由北京吉祥防水材料有限公司承担。综上，原告起诉主体错误，应依法驳回。经审理查明，原告系石家庄市桥西区汇新路1号旭芳园10栋3单元702室业主。2012年2月28日石家庄市鸿廷物业服务有限公司针对xx号楼1-4单元维修资金申请住宅专项维修资金使用方案，由北京市吉祥防水材料有限公司施工，质保期为5年。2012年6月对楼顶进行了维修。2014年2月17日被告与石家庄市鸿廷物业服务有限公司签订一份《协议书》，约定自2011年10月1日起至2013年12月31日止，乙方（鸿廷物业）负责xx旭清园，xx园，xx项目物业管理及水费的收取工作，在此期间旭城花园各用水单位和住户所欠水费由乙方（xx物业）负责催缴收取，所欠自来水公司的费用也由乙方（xx物业）负责与自来水公司协调解决。原告为维修房顶造成损失为由，诉至本院。上述事实有原告提交的书证照片六张、房屋产权证；被告提交《协议书》一份、住宅专项维修资金使用方案、xx花园都市xx10#楼屋面防水预算、北京市xx防水材料有限公司营业执照及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告因维修房顶造成损失为由，起诉本院。经审查，2012年6月由北京市吉祥防水材料有限公司对原告房顶进行了维修，保质期为五年。被告于2014年接管原告小区物业管理，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏xx的起诉。诉讼费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵江云二〇一四年十二月二十九日代书记员 刘 贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21041号原告王金国，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。被告许辉龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住所地江西省抚州市。负责人张华昌。本院在审理原告王金国与被告许辉龙、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司机动车交通事故纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈远征二〇一四年十二月八日书记员  焦 勇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第56号原告邵伟。原告李再龙。被告山东华鑫机械设备股份有限公司。法定代表人潘保康，总经理被告潘保康。被告潘中延。被告王玉金。本院在审理原告邵伟、李再龙与被告山东华鑫机械设备股份有限公司潘保康、潘中延、王玉金借贷纠纷一案中，原告邵伟、李再龙于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东华鑫机械设备股份有限公司潘保康、潘中延、王玉金银行存款120万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告邵伟、李再龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东华鑫机械设备股份有限公司潘保康、潘中延、王玉金银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一四年十二月二十三日书记员  梁 坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第01797号原告：杨海运，男，汉族，生于1959年12月25日，现住奇台县。被告：刘长根，男，汉族，生于1956年2月12日，现住奇台县。原告杨海运与被告刘长根买卖合同纠纷一案，原告杨海运于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后由代理审判员杨敏峰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨海运、被告刘长根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海运诉称：2011年3月24日，被告从原告处借款3012元，约定利率为同期信用社的四倍，后原告多次向被告索要，被告未向原告还款。现借款已3年9个月，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金3096元，利息1393元；2、本案的诉讼费以及邮寄费由被告承担。被告刘长根辩称：不同意向原告支付货款，原告并未按照合同约定回收被告的农作物。原告出售给被告的种子也不发芽。原告向法院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款3096元的事实。被告对欠原告1440元种子款的事实认可，对2011年5月25日的是原告加上去的一笔不认可，认为是原告给被告让被告补种的，原告当时并没有向原告说要钱的事。在本案审理中，双方认可被告从原告处拿过两次种子，于2011年3月24日购买了1440元的种子，后被告的种子发芽率不好，被告找到原告，在2011年5月25日，原告给被告12罐种子让被告补种，但对于该种子是否为有偿提供，原告未向法院提供证据予以证实，故本院对于1440元的种子款予以确认。对原告主张的1656元本院不予认可。被告向法院提供了金平果牌无壳瓜籽种植收购合同一份、村委会证明一份，拟证明原告没有收购被告的作物的事实。被告认为该合同不是与自己签订的，与自己无关。村委会证明没有证明效力。对种植回收合同的真实性本院予以确认。被告种植作物的过程以及补种情况，应当由知道该情况的人员出庭作证，而并非由村委会出具证明证实，故对该证明所要证实的问题本院不予采信。根据上述已认定证据、当事人陈述、庭审笔录，本院查明以下事实：原告杨海运是金平果公司的种子销售商，2011年3月4日被告刘长根从原告处购买了价值1440元葫芦种子，同时约定该欠款均从2011年10月20日按同期信用社贷款利息的四倍承担利息。在被告刘长根将该种子播种后，因发芽率不高，被告找到原告，原告向被告提供了12罐种子，被告进行了补种。本院认为，被告刘长根从原告杨海运处购买葫芦种子，二人之间形成买卖合同关系，双方即应当依照合同履行自己的义务。原告向被告提供了1440元的种子，被告即负在向原告支付种子款的义务。同时原告与被告在借条中约定“借款人自2011年10月20日起按同期信用社贷款利息的四倍承担利息”，实为迟延给付货款违约责任的明确约定，故对于该主张本院予以支持。从2011年10月20日起算至2014年10月20日，共计36个月。同期信用社贷款月利率的四倍已经超过原告主张的千分之十，故对于原告主张以月息千分之十来计算的主张，本院予以准许。即本案的违约金为1440×36×10‰=518.4元.原告要求被告支持1656元种子款但未提供证据证据证实期后向被告提供种子行为是否为有偿提供，故对该部分诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘长根于本判决生效后立即向原告支付货款1440元，并支付违约金518.4元。二、驳回原告杨海运的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取为25元，邮寄费160元。合计185元，由被告刘长根承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  杨敏峰二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 岩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第38号之一申请人黎国华，男，1966年出生，汉族，中国澳门特别行政区居民，现住四会市。被申请人四会市朱海实业有限公司。住所地：四会市。法定代表人：朱建辉。申请人黎国华与被申请人四会市朱海实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款300万元或查封、扣押相同价值的财产。石连娣提供其自有的位于四会市房屋作为申请人诉前财产保全申请的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四会市朱海实业有限���司银行账户内存款300万元或查封、扣押相同价值的财产。二、查封石连娣位于四会市房屋作为诉前财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一四年十二月二日书记员  徐建英
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）冠刑初字第191号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人路某，男，1966年2月11日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月3日17时30分许，被告人路某驾驶鲁p×××××大型普通客车，沿冠县甘桑路由南向北行驶至冠县甘官屯乡张八寨村路段时，与前方顺行左转弯李某某驾驶的电动自行车相撞，致李某某经抢救无效死亡，事故发生后路某拨打了报警电话，并在现场等待民警到来。道路交通事故认定书认定，路某承担此事故的主要责任。案发后，肇事车辆一方与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人刘某甲、刘某乙证言；现场勘查笔录；鉴定意见；民事赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人路某拨打报警电话，并在现场等待民警到来，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害方经济损���，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一四年十二月十二日书记员  刘鑫
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法房初字第118号原告：叶日容。委托代理人：谢泽烽，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市沙威贸易公司。本院在审理上述原告叶日容诉被告深圳市沙威贸易公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告叶日容撤回对被告深圳市沙威贸易公司的起诉。案件受理费已按全额四分之一收取为人民币1899元，由原告叶日容负担。原告叶日容已预交案件受理费人民币7596元，除其应负担的部分外，其余人民币5697元予以退回。审判员 黄  晶  晶二〇一四年十二月十八日书记员 杨曼丽（兼）
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2014)河民初字第1323-3号原告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：胡晓红，董事长。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：漯河市天宇工贸有限公司，住所地：漯河市经济开发区银河路198号。法定代表人：赵建设。本院在审理原告山西黑马炭黑有限公司与被告漯河市天宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西黑马炭黑有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西黑马炭黑有限公司撤回起诉。案件受理费1088元，由原告山西黑马炭黑有限公司减半负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  张雷清代理审判员  谭红石二〇一四年十二月二十二日书 记 员  胡雪琳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01534号罪犯幸定军，男，汉族，出生于1980年7月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯因犯抢劫罪于1997年被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑四年，2000年4月23日刑满释放。本院于2003年3月17日作出（2003）渝二中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人幸定军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金28000元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于同年11月7日作出（2003）��高法刑终字第169号刑事判决，维持对其的原判部分。该判决发生法律效力后，于2003年12月5日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2006年11月21日、2008年8月20日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年零五个月、一年七个月的刑罚执行。本院于2010年6月18日、2011年12月5日、2013年4月18日作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑十一个月、一年、一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯幸定军在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯幸定军在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受���育改造；积极参加政治、文化、技术学习；虽患有精神分裂症，仍能积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后，现已间隔一年六个月以上，获监狱记功四次，表现较好。上述事实，有罪犯幸定军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、老病残罪犯审批表及重庆市三峡中心医院诊断书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯幸定军在服刑期间，悔改表现突出，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、具有累犯情节以及财产刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯幸定军减去有期徒刑二个月十天的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年12月12日止），附加剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛人民陪审员  杨继萍人民陪审员  王 毅二〇一四年十二月二日书 记 员  周小寒
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第541号之二原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。法定代表人韩春剑，董事长。原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。负责人邱文锐。被告佛山市顺德区日都塑料有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇东区建设路42-44号商铺9、11号。法定代表人邓本维。被告佛山市顺德区万阳贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34-36号商铺五首层。法定代表人陈润甜。被告佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座6号商铺之一。法定代表人李镜辉。被告邓本维，男，汉族，住佛山市顺德区。被告叶彩玲，女，汉族，住佛山市顺德区。被告韦卓源，男，汉族，国内居住地：佛山市顺德区。被告朱剑琴，女，汉族，住佛山市顺德区乐。被告李镜辉，男，汉族，住址：佛山市南海区。被告陈霞，女，汉族，住址：佛山市南海区。被告陈润甜，女，汉族，住址：佛山市顺德区。被告陈青，男，汉族，住址：佛山市禅城区。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区日都塑料有限公司、被告佛山市顺德区万阳贸易有限公司、被告佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司、被告邓本维、被告叶彩玲、被告韦卓源、被告朱剑琴、被告李镜辉、被告陈霞、被告陈润甜、被告陈青借款合同纠纷一案中，经审理查明，本案的被告韦卓源系香港居民，本案的诉讼标的为7283870.52元。本院认为，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五项“霞山区人民法院对本管辖区内的标的金额为人民币600万以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件有管辖权。”的规定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湛江市中级人民法院受理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一四年十二月二十四日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第668号申请执行人：赵进平，男，1969年5月24日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。被执行人：张学才，男，1971年5月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。被执行人：杨丽琼，女，1971年11月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。本院在执行赵进平申请执行张学才、杨丽琼合同纠纷一案，在执行过程，通过高院查询系统查询被执行人银行账户，无存款，通过走访被执行人住所地，查明：被执行人张学才现下落不明，无财产可供执行，杨丽琼无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第668号案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一四年十二月十二日书 记 员  计全惠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿稻民初��第3035号原告陈锡亮。委托代理人赵庆刚。被告夏国圣。被告夏国华。原告陈锡亮诉被告夏国圣、夏国华民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡亮的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告夏国圣、夏国华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锡亮诉称，2012年5月30日，两被告向原告借款100000元，双方签订借款合同，同时约定该款于2012年6月29日还清。到期后，被告未还款。原告多次向被告催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金100000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。被告夏国圣、夏国华未提交答辩意见。经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告夏国圣向原告借款100000元，于同年6月29日前归还。被告夏国华作为共同债务人在借款合同上签名、捺印。同日，原告委托案外人ＸＸＸ通过寿光农村商业银行转账交付被告夏国圣90000元。借款交付后，被告夏国圣为原告出具借条一份，内容为：今借陈锡亮现金壹拾万元整（100000.00元）。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、案外人ＸＸＸ出具的证明、寿光农村商业银行转账记录及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额以本案查明为限。原告主张委托案外人ＸＸＸ转账交付被告夏国圣90000元，现金交付10000元，因未提交现金交付的证据，本院认定该笔借款的实际数额为90000元。因双方当事人已约定还款期限，被告未按约还款，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告夏国圣、夏国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国圣、夏国华返还原告陈锡亮借款90000元，并支付逾期利息（本金90000元，自2012年6月29日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担250元，被告负担2050元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  闫培强人民陪审员  陈兰青二〇一四年十二月十日书 记 员  肖树栋
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2014）交民初字第00552号原告潘某某，男，×年×月×日生，汉族，山西省石楼县某某村人，住本村。委托代理人牛某某，山西某某律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地交城307国道南14号。负责人史某某，公司经理。原告潘某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日19时左右，原告潘某某驾驶晋J×××××号车，检修该车时从车上摔下,导致原告受伤。事故发生后原告在临汾市骨科医院诊断为左股骨骨折，住院治疗19天，产生医疗费用25268.59元。2014年10月27日经山西省文水司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。原告的晋J387**号车在被告处投有责任限额为50000元的车上人员责任险（司机）不计免赔险等保险，保险期间为2013年10月27日0时起至2014年10月26日24时止，该起事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，诉请法院请求判令被告在保险范围内赔偿原告经济损失50000元。针对上述主张，原告提供如下证据：1、原告身份证、户口本、保单，旨证明原告与被告有保险合同，原告主体适格；2、事故证明、李某某证明、郭某某证明及证明人身份证、保险报案记录，旨证明原告从被保险车辆上摔下受伤的事实；3、入院证、出院证、诊断证明书、病历、医药费门诊费票据，旨证明原告受伤后在临汾市骨科医院住院治疗，住院天数19天，支出医疗费25268.59元，主张住院期间的营养费、伙食补助费均按每日15元计算，护理费每日按75元计算共1425元；4、2014年10月27日文水县司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，旨证明原告构成拾级伤残，主张被告赔偿伤残赔偿金7154元×20年×10%=14308元及鉴定费1600元；5、结婚证、户口本，旨证明原告有两女，长女潘某某甲（2005年8月30日生），次女潘某某乙（2007年6月1日生），主张被抚养人生活费4813.6元（6017元×7年×10%=4211.9元﹢6017元×2年×10%×50%=601.7元）；6、驾驶证、行车证、从业资格证，旨证明事故发生时该证件合法有效，主张误工费按交通运输业标准计算，算至定残前一天150元×152天=22800元；7、保单，旨证明投保情况（原告在被告处投有车上人员险，限额50000元），该起事故发生在保险期限内。8、主张交通费1000元，没有提供相关票据，因是必然发生的费用，请求法院酌情考虑。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部未答辩。综上，本院确认以下事实：晋J×××××号车系原告潘某某所有，2014年5月28日19时左右，原告潘某某在检查该车时从车上摔下来，导致原告受伤。受伤后原告在临汾市骨科医院住院治疗，经诊断为“左股骨骨折”，于2014年6月16日出院，共住院19天，共支医疗费25268.59元。2014年10月27日，原告经文水县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支鉴定费1600元。原告与妻子生有两女，长女潘昱洁（2005年8月30日生），次女潘昱帆（2007年6月1日生）。原告的车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部投有商业险（车上人员责任险的限额为50000元）。本院认为，原告潘某某在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部投保机动车车上人员责任险，是合法有效的，被告应当在保险范围内赔偿。原告主张交通费1000元，虽未提供相关票据，但考虑是实际的支出，酌情考虑800元。原告主张的被抚养人生活费4813.6元，未超出国家法定标准，本院予以支持。故原告的经济损失：医疗费25268.59元、护理费1425元（75元×19天）、营养费285元（19天×15元）、住院伙食补助费285元（19天×15元）、伤残赔偿金14308元（7154元×20年×10%）、被抚养人生活费4813.6元、鉴定费1600元、交通费800元、误工费22800元，共计71585.19元，被告保险公司应在保险限额50000元内全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部在保险责任限额内赔偿原告经济损失50000元。于本判决生效后十五日内付清。诉讼费1050元，由被告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  白雪峰审判员  高亚萍审判员  褚鸿斌二〇一四年十二月二十三日书记员  陈嵘彬
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第852号原告：高华刚。被告：厉承宗，成年。本院在审理原告高华刚诉被告厉承宗房屋租赁合同纠纷一案中，原告高华刚于2014年12月1日向本院申请撤回对被告厉承宗的起诉。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告高华刚撤回对被告厉承宗的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高华刚自愿负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  毛力敏二〇一四年十二月一日书 记 员  王 利