wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院行 政 判 决 书（2014）昆行初字第28号原告张柱成，男，汉族，1964年8月21日出生，农民，住包头市九原区。被告包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。法定代表人高久罗，该局局长。委托代理人侯文清，女，汉族，1967年6月30日出生，该局法制室副主任，住包头市青山区。委托代理人冯伟，男，汉族，1976年2月14日出生，该局万水泉派出所指导员，住包头市昆都仑区。原告张柱成不服被告包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局（以下简称“包头稀土开发区公安分局”）2014年1月26日包公稀行罚决字（2014）44号行政处罚决定，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告张柱成，被告包头稀土开发区公安分局委托代理人侯文清、冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱成诉称，原告是共青、红旗两农场被收回土地的农民上访人员，依法上访是农民的合法权利，集体上访是为了维权，被告包头稀土开发区公安分局对原告行政处罚无事实和法律依据，原告没有去天安门及闹事。故起诉要求撤销被告2014年1月26日包公稀行罚决字（2014）44号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费用。被告包头稀土开发区公安分局辩称，2014年1月25日，原告张柱成等人相约到北京市天安门广场非法聚集上访，干扰了天安门广场地区正常的秩序，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告进行了训诫。2014年1月26日，被告根据原告陈述、北京警方训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以扰乱公共场所秩序对原告张柱成处以行政拘留五日的行政处罚。2014年2月28日原告向包头市公安局申请行政复议，2014年4月28日包头市公安局作出包公复决字（2014）第12号行政复议决定，维持了被告的处罚决定。被告对原告所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决维持被告的处罚决定。在法定期限内，被告包头稀土开发区公安分局向本院提交下列证据：1、案件调查终结报告，证明被告从受理案件到案件终结的法律程序；2、行政处罚决定书，证明被告对原告违法行为进行处罚；3、公安行政处罚审批表、受案登记表，证明原告有违法行为，被告对其进行立案受理；4、传唤证、传唤审批表，证明被告对原告违法行为进行传唤；5、被传唤人家属通知书，证明被告传唤告知了原告家属；6、询问笔录，证明被告对原告进行询问，原告去过北京天安门广场；7、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，证明原告去过天安门广场，受到北京警方训诫；8、户籍信息、信息采集登记表，证明被告对违法行为人身份的确认；9、到案经过、情况说明、案件影像资料（光盘复印件），证明原告有违法行为；10、行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书、执行回执，证明被告办案程序合法。原告张柱成向本院提交下列证据：1、被告包头稀土开发区公安分局包公稀行罚决字（2014）44号行政处罚决定书，证明被告行政处罚违法；2、包头市公安局包公复决字（2014）第12号行政复议决定书、送达回执，证明原告申请行政复议，包头市公安局维持了被告的处罚决定；3、证人王某甲的出庭证言，证明2014年1月26日原告等人没有去天安门，是在地铁口被警方拦截，后被送到马家楼；4、证人王某乙的出庭证言，证明2014年1月26日原告等人没有去天安门广场，是在西单地铁口被拦截的，后被送往马家楼；5、证人陈某某的出庭证言，证明原告等人是正常上访，2014年1月25日原告等人在上访后准备回包头的路上，在天安门西地铁口被拦截，后被送到接济中心；6、证人贺某某的出庭证言，证明原告等人去上访，准备回家买票的时候被警察送到了马家楼。庭审质证中，原告张柱成对被告包头稀土开发区公安分局上述证据的质证意见是，原告在询问笔录上签字只代表认可笔录中回答部分的内容，对笔录中警方发问部分的内容不认可，北京警方训诫书是接济中心工作人员给原告的，不是警察给的；原告对被告的其它证据没有异议。对原告张柱成提交的上述证据，被告包头稀土开发区公安分局认为，被告行政处罚决定依法进行，合法有效，被告对证人证言没有意见。本院经审理查明，2014年1月25日，原告张柱成等人因反映土地被占无补偿一事到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2014年1月26日，被告包头稀土开发区公安分局以扰乱天安门地区正常的秩序被现场查获为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出包公稀行罚决字（2014）44号行政处罚决定，对原告张柱成行政拘留五日，同日向原告送达该处罚决定书。2014年1月26日，被告将原告送至包头市拘留所执行行政拘留。2014年2月28日，原告向包头市公安局申请行政复议，2014年4月28日包头市公安局作出包公复决字（2014）第12号行政复议决定，维持被告包头稀土开发区公安分局的行政处罚决定。后原告不服，遂向本院提起行政诉讼。上述事实，有：1、被告包头稀土开发区公安分局包公稀行罚决字（2014）44号行政处罚决定书；2、包头市公安局包公复决字（2014）第12号行政复议决定书、送达回执；3、证人王某甲、王某乙、陈某某、贺某某的出庭证言；4、案件调查终结报告；5、公安行政处罚审批表、受案登记表；6、传唤证、传唤审批表；7、被传唤人家属通知书；8、询问笔录；9、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书；10、户籍信息、信息采集登记表；11、到案经过、情况说明、案件影像资料（光盘复印件）；12、行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书、执行回执等证据在案为凭。本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2014年1月25日原告因反映土地被占无补偿一事到北京市天安门地区非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书为证。被告包头稀土开发区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告张柱成所作的包公稀行罚决字（2014）44号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张柱成的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告张柱成负担。如不服本判决，应当于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  季 友审 判 员  包 英人民陪审员  杜剑锋二〇一四年七月三十日书 记 员  郭 静附：本判决所适用的相关法律法规《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第2653号申请执行人万兴民。委托代理人许贞朋、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。被执行人李邦赟。被执行人义乌市芳妮袜业有限公司。住所地：义乌市佛堂镇工业区。法定代表人李其斌。被执行人徐君洪。本院在执行申请执行人万兴民与被执行人李邦赟、义乌市芳妮袜业有限公司、徐君洪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第2653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 王益民执 行 员 傅建星执 行 员 龚凌槐二〇一四年七月二十九日代书记员 颜虹英浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2014）金义执民字第2653号时间：二0一四年七月二十九日地点：佛堂法庭合议庭成员：王益民、傅建星、龚凌槐（案件承办人）书记员颜虹英评议：（2014）金义执民字第2653号申请执行人万兴民与被执行人李邦赟、义乌市芳妮袜业有限公司、徐君洪民间借贷纠纷一案。记录如下龚：本案在执行过程中，因被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我认为本案应裁定终结执行。傅：同意承办人意见，本案可以终结执行。王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：本院（2014）金义执民字第2653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
西藏自治区林芝地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）林中监执字第76号罪犯扎西次仁，男，1979年3月5日出生，藏族，西藏昌都地区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都地区芒康县人民法院于2009年12月1日作出（2009）芒刑初字第23号刑事判决，以被告人扎西次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行期间曾减刑一年。该罪犯于2010年2月6日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯扎西次仁在服刑期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极向政府靠拢，积极参加文化知识的学习和劳动改造，从未违反监规，确有悔改表现，曾16次被监区表扬，有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。经审理查明，罪犯扎西次仁在服刑期间，服从管理，认罪服法，积极改造，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习。在劳动改造中任劳任怨，踏实肯干。尤其在木工组期间，刻苦钻研木工技术，提高技术水平，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，节约原材料，爱护劳动工具，在服刑中起到模范带头作用。2012年5月至2014年5月共获量化考评分值2728分，获表扬16次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯扎西次仁确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德方面的学习。积极参加劳动，尤其在木工组期间，刻苦钻研木工技术，提高技术水平，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，在劳动中节约原材料，爱护劳动工具，在服刑人员中起到模范带头作用。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯扎西次仁减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2019年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普布多吉审判员 金  华审判员 边  巴二〇一四年七月十日书记员 羲 雪 莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00469号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郑某，武汉市宏华新型建材有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年3月11日22时许，被告人郑某酒后驾驶鄂A×××××号灰色“雪佛兰”牌小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经对被告人郑某现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为204.8.MG／100ML。后抽取被告人郑某的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为156.27MG／100ML。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场查获视频及照片、证人孙东晓的证言、检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人郑某依法应予刑事处罚。被告人郑某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一四年七月二日书记员  梅 晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00365号原告何利君，女，汉族，1962年10月17日出生。委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。委托代理人崔岗，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告骆灿奇，男，汉族，1973年1月10日出生。原告何利君诉被告骆灿奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告何利君的委托代理人崔季鲁、崔岗到庭参加诉讼，被告骆灿奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何利君诉称，2008年9月5日至2013年7月30日，被告骆灿奇从原告何利君处共赊欠香烟和食品62万元整。2013年7月30日，经双方协商，被告向原告出具62万元借条一张。之后，原告多次找被告讨要货款和延期付款的利息。但被告未向原告履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.被告向原告支付尚欠的货款和利息78.12万元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告骆灿奇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2008年9月5日至2013年7月30日，被告向原告购买香烟和食品共计62万元。2013年7月30日，被告向原告出具62万元借条一张，内容为：“借何利君酒烟款陆拾贰万元（620000）整，具体见明细本。归还日2013年9月20日。没归还从2013年元月计息2%。骆灿奇条.2013.7.30.”。之后，原告多次找被告催要尚欠的货款和延期付款的利息未果，故此成讼。上述事实有销售凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告虽未签订书面的买卖合同，但从销售凭证、原被告对账以及被告出具借条的行为看，原被告已形成事实上的买卖合同关系。至庭审之日止，被告未按约定给付原告货款及逾期付款的利息，系被告违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告支付尚欠的货款和利息62万元及从2013年1月起按约定的月息2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告骆灿奇自本判决生效之日起七日内支付原告何利君货款人民币62万元及逾期付款利息16.12万元（利息以62万元为基数，自2013年1月至2014年1月止，按约定的月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11612元，财产保全费4426元，由被告骆灿奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一四年七月十四日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜郑民初字第1066号原告高德香，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。被告韩如廷，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。原告高德香诉被告韩如廷医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高德香到庭参加诉讼，被告韩如廷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高德香诉称，2010年4月16日，原、被告签订“包治糖尿病合同”1份，被告在合同中许诺4个疗程包治原告的糖尿病；同时约定，如达不到合同约定的效果（不再服降糖药，稳定血糖，无并发症），被告10倍退款。原告按约定治疗了4个疗程，每个疗程800元。被告给了原告自己配制的药品，但4个疗程的治疗没有达到合同约定的效果，原告糖尿病没治愈且出现了并发症。被告按合同约定应支付原告10倍赔偿，现原告起诉要求被告返还已付费用3200元，并赔偿损失28800元。被告韩如廷未作答辩。经审理查明，2010年4月16日，原告高德香与被告韩如廷签订包治糖尿病合同1份，载明，糖尿病患者高德香在神龙检测防治糖尿病及并发症治疗部签订包治合同，约定治疗期限4个疗程，治疗期满不再服降糖药，稳定血糖达正常；如达不到以上效果，10倍退款；每个疗程800元，合计3200元；治疗4个疗程后不再复发，如发生并发症，由韩如廷全部承担治疗费用，治疗期限自2010年4月16日至2011年4月16日止，等等。同日，被告收取原告800元，为原告出具收条1份，载明：今收到高德香治疗糖尿病第1疗程费用，包括灵芝粉2包、柿叶茶6盒、钙3瓶、世纪糖康3大盒费用，总计800元。同年7月15日，被告收取原告800元，为原告出具收条1份，载明：今收到高德香治疗糖尿病第2个疗程现金800元。同年10月17日，被告收取原告800元，为原告出具收条1份，载明：2010年10月17日，拿第3疗程包治糖尿病产品灵芝螺旋藻3瓶、瑞生元2瓶、钙镁片2瓶，实付800元；注明，以上产品18小盒灵芝菌粉、螺旋藻3瓶改用玉竹茯苓6盒、瑞生元2瓶、钙镁片2瓶，实付800元，等等。2011年1月16日，被告收取原告800元，为原告出具收条1份，载明：今收到高德香第4个疗程治疗糖尿病的费用800元，拿6盒玉竹茯苓。此后，原告先后至徐州矿务集团总医院、萧县眼病医院检查与治疗，并以诉称理由起诉。另查明，被告及神龙检测防治糖尿病及并发症治疗部均未取得《医疗机构执业许可证》。以上事实，有包治糖尿病合同书、证人证言、门诊病历、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”本案中，被告及神龙检测防治糖尿病及并发症治疗部没有取得《医疗机构执业许可证》，依法不得开展诊疗活动。因此，被告从事医疗服务的行为违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的包治糖尿病合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告没有取得行政许可而开展诊疗活动，存在过错；原告在未予审慎核实被告执业许可下与被告签订包治糖尿病合同，也存在过错；因此，被告宜酌情返还原告支付的费用。双方签订的包治糖尿病合同中的违约责任条款违背基本医疗常识，原告依据该条款要求被告赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告韩如廷返还原告高德香3000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担300元，由被告负担300元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光审 判 员  汪志敏人民陪审员  汪 河二〇一四年七月十五日书 记 员  杜鑫泉
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行申字第00155号万金秀：你因诉漯河市住房保障和房产管理局（原漯河市房产管理局）房屋行政登记一案，不服漯河市中级人民法院（2005）漯行终字第49号行政裁定，向我院提出申诉，主要理由是：武平功将涉案房产抵押给你，你为实现债权而申请法院扣押该房产，你与涉案房产有法律上的利害关系，具备原告主体资格；李卫杰提供虚假合同及收款收据等，没有合法手续，颁证行为违法；漯河市房产管理局未收到解除扣押裁定，为李卫杰颁发房屋所有权证错误。本院经审查认为：（一）原审认定你不具备原告主体资格正确。不动产抵押物权依登记才能成立，本案中，你与武平功约定将涉案房产作为抵押，但武平功只是将原房屋所有权证及购房协议交给你保管，并没有办理抵押登记，你并没有取得抵押物权，与本案被诉颁证行为没有法律上的利害关系。（二）民事执行中查封不动产的期限不得超过二年，期满未延期的，查封的效力消灭。漯河市房产管理局为李卫杰颁发房屋所有权证时查封时间已超过二年，你申诉称漯河市房产管理局在解除扣押裁定送达之前为李卫杰颁证违法的理由不能成立。（三）因你不具备原告主体资格，漯河市房产管理局颁证行为未侵犯你合法权益，你申诉称李卫杰提交虚假合同、收款收据等材料，没有合法手续而取得登记，对此本案不予审查。综上，原审裁定正确，你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。特此通知。二〇一四年七月二十一日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三法执字第00052号申请执行人张某某。被执行人段某某。张某某申请执行段某某离婚纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00943号民事调解书于2014年1月17日向本院申请执行。执行标的3600元。本案在执行过程中，被执行人段某某已将案件款3600元履行完毕且申请执行人张某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00052号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  邵 亮二〇一四年七月三日书 记 员  高 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1019-1号申请执行人向群。委托代理人匡燎原，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人戴剑忠。向群与戴剑忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）吴甪民初字第190号民事判决已发生法律效力，依该判决，戴剑忠应于本判决生效之日起十日内给付向群借款50000元，并支付该款自2013年7月4日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费1900元、公告费600元，合计2500元，由向群负担1000元，戴剑忠负担1500元。2014年4月10日，向群以戴剑忠未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的为51500元，执行费673元。本院受理后,按生效法律文书记载的地址向被执行人戴剑忠邮寄送达执行通知书等书面材料，后该信件被邮政部门退回。经与被执行人所在地村民委员会核实，被执行人下落不明。执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆和不动产等可供执行的财产。申请执行人对上述事实无异议，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的向群对戴剑忠的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未查找到被执行人可供执行之财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或线索,并同意本案本次执行程序终结,故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并查证属实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年七月四日书记员 张利东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第01872号原告：蒋某甲，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号码：112011105645。被告：何某，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋某甲诉被告何某离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人李中明到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送到出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：我与被告何某于1989年农历二月六日举行结婚仪式并共同生活，于1990年12月7日生女儿蒋某乙，于1991年农历五月六日生儿子蒋坤。我常年在外跑运输，被告何某怀疑我有外遇，经常争吵、打架。被告何某对子女也不关心，对我的父亲也不孝顺。我于2012年8月16日起诉离婚，后撤诉，撤诉后仍未能和好。故再次起诉请求判决准予原告蒋某甲与被告何某离婚；分割夫妻共同财产：房屋6间、砖30000块；诉讼费由被告负担。原告蒋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：居民身份证，证明原告蒋某甲的身份。户口簿，证明原告蒋某甲、被告何某及子女蒋丽丽、蒋坤的身份。3、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02848号民事裁定书，证明因经常争吵、打架，原告蒋某甲于2012年8月16日起诉与被告何某离婚，后撤回起诉，撤诉后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。被告何某未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告蒋某甲所举证据认证如下：原告蒋某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某甲与被告何某于1989年农历二月六日举行结婚仪式并共同生活，于1990年12月7日生女儿蒋某乙，于1991年农历五月六日生儿子蒋坤。原告蒋某甲常年在外跑运输，被告何某怀疑原告蒋某甲有外遇，经常争吵、打架。原告蒋某甲于2012年8月16日起诉离婚，后撤诉，撤诉后仍未能和好。本院认为：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原告蒋某甲、被告何某在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，离婚应按事实婚姻处理。因经常争吵、打架，原告蒋某甲于2012年8月16日起诉离婚，后撤诉，撤诉后仍未能和好，原告蒋某甲再次起诉坚持要求与被告何某离婚，双方已无和好的可能，故对原告蒋某甲的离婚请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蒋某甲诉请分割夫妻共同财产：房屋6间、砖30000块，因其未能提交出合法、有效的证据证明有夫妻共同财产：房屋6间、砖30000块的存在，故对原告蒋某甲的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某甲与被告何某离婚。二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一四年七月十七日书 记 员  龚 湃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5页
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新密行审字第64号申请执行人新密市国土资源局。地址新密市西大街西段。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人郑州汇丰炉料有限公司。法定代表人牛现民。住所地新密市曲梁乡蒋坡。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）34号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，郑州汇丰炉料有限公司于2013年10月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于曲梁蒋坡村沟西组东至路、南至路、北至耕地、西至耕地的15210.6平方米集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）34号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）34号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）34号处罚决定（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  尚超峰代理审判员  楚永超代理审判员  冯俊敏二〇一四年七月二十四日书 记 员  赵 彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第482号罪犯李剑波。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。本院于2007年4月24日作出（2007）银刑初字第18号刑事附带民事判决，判处被告人李剑波犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李剑波不服，提出上诉。2007年7月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第12号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第162号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2011年12月23日起至2029年12月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李剑波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度被评为罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李剑波予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李剑波符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯李剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李剑波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年12月23日起至2028年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一四年七月二十五日书记员  胡俊星
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00372-1号申请执行人：庄呈汉，男，1943年1月17日生，汉族，农民。被执行人：储兆刚，男，1962年7月14日生，汉族，个体户。庄呈汉与储兆刚合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人储兆刚的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年七月十五日书记员  房云洁
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民二初字第00259号原告罗菁青。委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。被告郑昆。被告程丹。本院在审理原告罗菁青与被告郑昆、程丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗菁青于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗菁青申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗菁青撤回起诉。案件受理费813元，减半收取407元，由原告罗菁青负担。审 判 长  王忠民审 判 员  任齐耀人民陪审员  檀小寅二〇一四年七月十日书 记 员  刘 佳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民二初字第72号原告徐振东，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××517X。委托代理人纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人曾章银。原告徐振东诉被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐振东到庭参加诉讼，被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司缺席。本案现已审理终结。原告徐振东诉称，2013年11月3日原告驾驶粤S×××××号小型客车，在博罗县罗阳镇沿江公路保利山水城门前路段，由博罗往惠州方向行驶，因操作不当自行碰到路边的绿化带、路灯杆，造成绿化带、路灯杆及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队在第（2013）0005845号道路交通事故认定书中认定：原告对事故负全部责任。事故发生后，经交警部门委托博罗县物价局价格认证中心鉴定：粤S×××××号小型客车损失总价为人民币93178元，绿化带、路灯杆损失总价为人民币9893元，上述两项委托鉴定费用共为人民币4825元。事故发生后，原告对绿化带、路灯杆的损失已进行赔付。原告认为，本次事故共造成原告损失人民币107896元，事故发生后被告与原告商讨赔偿事宜未果，因此，原告为自身利益起诉至法院，望予以依法判决。原告诉讼请求：1、判令被告在保险限额范围内赔偿原告的损失人民币103071元。2、被告支付原告鉴定费人民币4825元。3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、交通事故认定书。证明本次交通事故发生的实际情况。2、原告身份证、粤S×××××号小型轿车行驶证、驾驶证。证明原告的诉讼主体资格。3、保险单、企业登记信息查询表、组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。4、价格鉴定结论书、发票。证明原告的损失。被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告（被保险人）于2013年3月27日为其所有的粤S×××××号车向被告投保《机动车辆保险单（正本）》，保险期间为2013年3月28日零时止2014年3月27日24时。机动车保险单包括机动车损失险188000元、第三者商业损失险200000元及不计免赔条款等。原告未提供粤S×××××号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险的相关证据。2013年11月3日，原告驾驶粤S×××××号小型客车，在博罗县罗阳镇沿江公路保利山水城门前路段，由博罗往惠州方向行驶，因操作不当自行碰到路边的绿化带、路灯杆，造成绿化带、路灯杆及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第（2013）0005845号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告对事故负全部责任。该事故车辆的损失经原告委托博罗县物价局价格认定中心进行鉴定，该中心作出（2013）278、279号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，粤S×××××号小型客车损失总价为人民币93178元，绿化带、路灯杆损失总价为人民币9893元；原告支付上述两项委托鉴定费用人民币4825元。另查，原告提供了2014年7月15日出具的已经支付粤S×××××号小车修理费93178元的相关证据，原告亦提供了2014年7月15日出具的已经赔付绿化带、路灯杆损坏费用9893元的相关赔偿凭证。本院认为，原告驾驶粤S×××××号小型客车因操作不当自行碰到路边的绿化带、路灯杆，造成绿化带、路灯杆及车辆损坏的交通事故，事故经公安交警部门认定原告负事故全部责任，该责任认定符合事实，合法有效，本院予以采信。由于原告未提供粤S×××××号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险的相关证据，因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条已明确规定，购买交强险的法定义务人是被保险人本人，故未购买交强险造成的损失应由被保险人承担，被保险人要求保险公司承担交强险赔偿限额内的赔偿金，不应支持。故本应由交强险财产损失赔偿限额2000元的损失，应由原告自行承担。原告在被告处为其车辆投保商业保险，该保单已成立、生效，且机动车辆保险单包括了机动车损失险188000元、第三者责任保险200000元、不计免赔条款也予以购买，为此，现原告的轿车在保险期间发生交通故事，并负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条及第六十五条的规定，被告应向原告支付粤S×××××号车的损失款93178元和绿化带、路灯杆损失款9893元。对于事故车辆的损失，因属于有相关具备资质的机构作出的鉴定结论，且车辆所有人无提出异议，为此，以上结论符合事实，程序合法，本院予以采信。对于该车在事故发生后，原告支付车辆的损失估价费的赔付问题，因该费用属原告方为查明和确定该事故的性质、原因和受损标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，参照《中华人民共和国保险法》相关规定，应由被告方承担。以上共计107896元，扣除原告应承担2000元，被告还应支付105896元给原告。被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日10日内支付粤S×××××号车的车辆损失款93178元、绿化带及路灯杆损失款9893元、估价费4825元，以上合计107896元，扣除原告应承担2000元，被告还应支付105896元给原告徐振东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由原告承担129元、被告承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张笔通二〇一四年七月十八日书记员  徐鹏程叶嘉嘉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融水执字第37-2号申请执行人蒙明斌。被执行人严绍林，（已死亡）。被执行人韦爱明。申请执行人蒙明斌与被执行人严绍林、韦爱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）融水民一初字第440号民事判决书，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，申请标的774996元。本院已立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人严绍林于2013年8月19日死亡，其死亡后有法定继承人4人，而本院于2013年9月12日对（2013）融水民一初字第440号案件作出判决，申请执行人蒙明斌于2014年1月8日依据该判决书向本院申请执行。该案因被告严绍林死亡在前，本院对该案作出判决在后，本院因此于2014年6月20日作出（2013）融水民一初字第440号民事裁定书，该裁定认为，本院（2013）融水民一初字第440号民事判决书在作出之前，被告严绍林已经死亡，其情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（一）款之规定，依法应裁定本案中止诉讼，故本院在不知被告严绍林已死亡的情况下于2013年9月12日作出的（20013）融水民一初字第440号民事判决书系未生效的法律文书。另外，原告蒙明斌于2014年6月20日向本院申请撤诉，本院于2014年6月22日作出（2013）融水民一初字第440-1号民事裁定书，裁定准许原告蒙明斌撤回起诉。据此，本院应裁定终结对本院作出的（2013）融水民一初字第440号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民一初字第440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴国社代理审判员  龙 江代理审判员  廖彦松二〇一四年七月三日书 记 员  兰树彪
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民二初字第353号原告吴某某，男，汉族，1972年1月16日出生。委托代理人李清，男，南县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告陈某某，男，汉族，1963年11月7日出生。委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告吴某某与被告陈某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员艾可书担任审判长，审判员孙文德、人民陪审员石春红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈旋担任庭审记录。本案原告吴某某及原告诉讼代理人李清，被告陈某某的诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2012年原告应被告陈某某要求往被告建筑工地拖运砂卵石。2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告拖运费3300元。后经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告立即支付运输费3300元并承担本案诉讼费用。被告陈某某辩称，原告周某某往被告工地拖运砂卵石属实。被告工地负责人潘某某与原告结算尚欠拖运费3300元被告也认可。但被告目前资金紧张，只能待个人资产处置后支付。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。2、欠条1份。证明被告建筑工地负责人潘某某于2013年2月7日与原告结算，尚欠原告运输费3300元，潘某某并以个人名义向原告出具欠据。被告陈某某质证无异议。本庭认为，原告所举证据能够证明原、被告之间存在运输合同关系及被告尚欠原告运输费3300元的事实。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：2012年原告吴某某应被告陈某某要求往被告宏祥小区建筑工地拖运砂卵石。2013年2月7日，原告经与被告陈某某指定的建筑工地负责人潘某某结算，被告尚欠原告运输费3300元，潘某某并于结算之日以个人名义向原告出具欠据1份。庭审中被告对欠原告运输费3300元无异议。本院认为，原告应被告要求向被告建筑工地运送砂卵石，双方存在货物运输合同关系。原告已按被告要求将货物砂卵石从起运地点运输到约定地点，原告的合同义务已履行完毕，被告作为托运人应当支付运输费用。被告陈某某拖欠原告吴某某运输费用的行为已构成违约，应承担支付运输费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后15日内向原告吴某某支付运输费用3300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  艾可书审 判 员  孙文德人民陪审员  石春红二〇一四年七月十八日书 记 员  陈 旋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）白河执字第00034号申请执行人薛义发。被执行人谈太强。申请执行薛义发依据本院己发生法律效力的（2013）白民初字笫00415号民事判决书，2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人谈太强给付赔偿款35624.43元。经执行调查查明，被执行人谈太强无正当职业，无房产，无车辆，无工商股权登记，在各银行无存款。2014年6月25日，被执行人谈太强因拒不按本院要求申报财产妨害执行，本院对其拘留15天。2014年6月30日，本院依法组成合议庭对本案公开进行了听证。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，被执行人可认定暂无财产可供执行，可终结案件的本次执行程序。申请执行人未实现的债权可待被执行人有供执行的财产时再请求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）白河执字第00034号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行的财产或财产线索，可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  吴侦顺二〇一四年七月七日书记员  岳桂兴
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2014）振安民一初字第00241号原告郑某某，男。委托代理人于德生，辽宁精华律师事务所律师。被告金某某，女。原告郑某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员刘代生独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人于德生与被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告2009年1月22日登记结婚，婚后生育一子郑某甲，现年4周岁。原、被告性格不和，无法沟通，致分居生活，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1，判决原、被告离婚；2，婚生子郑某甲由原告抚养，抚养费自行负担。被告金某某辩称，被告同意离婚。因原、被告婚生子一直是由被告及被告父母帮助抚养，故被告要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。原告为了证明自己的主张提供结婚证一份，证明原、被告2009年1月22日登记结婚。被告没有异议。本院对其证据效力予以确认。被告未提供证据材料。庭审中原、被告双方均认可的事实有，原、被告婚生子郑某甲2010年3月6日出生，现原告父亲患有帕金森病，母亲患有老年痴呆症。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告陈述婚生子每月需1000元至1500元生活费，被告陈述婚生子每月需1500至2000元生活费。根据原告举证、被告质证及本院认证，结合原、被告陈述，本院查明事实如下：原、被告2009年1月22日登记结婚，2010年3月6日生育一子郑某甲。原告父亲患有帕金森病，原告母亲患有老年痴呆症。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于原、被告婚生子的抚养问题，因原告父母均患有疾病，原告家庭负担较重，婚生子郑某甲由被告抚养更为合适，原告应当承担必要的抚养费，本院酌定原告每月承担婚生子郑某甲抚养费600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告郑某某与被告金某某离婚；二、原、被告婚生子郑某甲由被告金某某抚养，原告郑某某自2014年8月份起每月支付抚养费600元至婚生子郑某甲独立生活时止，每月5日前给付。如原告郑某某未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇一四年七月二十三日书记员  侯国丽
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第202号上诉人（原审被告）段玉军，男，汉族，生于1967年7月3日，甘肃省酒泉市人，酒泉市肃州区保安公司职工。被上诉人（原审原告）马新邦，男，汉族，生于1962年8月3日，甘肃省酒泉市人，农民。委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人段玉军因房屋买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人段玉军、被上诉人马新邦及委托代理人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明：2004年8月31日，原、被告口头达成房屋买卖协议，被告将自己所有的位于酒泉市肃州区解放路66-5号133号住宅楼房一套（建筑面积52.17平方米）出售给原告，房屋产权证字号为酒房权证私字第××号，议定总计价款29500元，原告当天将房款付清，被告当天交付房屋，房屋一直由原告居住，至今未办理过户手续。原审认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头达成协议，由被告交付房屋，原告支付价款，为双方真实意思表示，买卖合同已经成立，且合法有效。即使被告的妻子确未亲自签字以书面形式确认，但与《中华人民共和国城市房屋管理法》第三十七条所规定的共有人书面同意原则并不矛盾，该条款旨在充分保护共有人的合法权益，但并不排斥第三人善意取得；而且，就从交易后的期限来看，被告之妻应当知道，且以其不主张撤销出售行为的不作为表示了对被告代理行为的认可和同意。原告当日支付全部价款，被告当日交付房屋，交易完成，原告居住超过九年，被告以配偶不知情、不同意抗辩，要求返还房屋的理由不能成立，应当将该房屋产权过户到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，原审判决：1.原、被告双方订立的房屋买卖合同有效；2.被告段玉军名下的位于酒泉市肃州区解放路66-5号133号住宅楼房归原告马新邦所有。限判决生效后10日内被告协助将房屋产权手续过户到原告名下，否则，原告可凭生效判决直接申请办理过户手续。案件受理费540元，减半收取270元，由被告承担。上诉人段玉军不服一审判决的主要上诉理由为：1.上诉人给被上诉人出售房屋时，妻子魏某不知道，未征得其同意。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定，上诉人处分的房屋属于夫妻共同财产，未经共有人同意，依法不得转让。2.被上诉人买卖房屋的行为，因为没有依法办理房屋产权登记手续，故不属于善意取得。3.原审推定魏某知道上诉人处分房屋的情形，缺乏相应的事实和法律依据。请求二审依法改判。被上诉人马新邦则以原审判决公正的理由进行了答辩。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审中，上诉人段玉军提交了其与魏某在酒泉市肃州区民政局签订的离婚协议，试以证明其与魏某于2011年4月6日离婚时并未对共同所有的房屋（酒泉市肃州区解放路66-5号133号住宅楼房）协议分割。证人魏某在出庭作证时称，上诉人段玉军给被上诉人马新邦出售房屋时，其并不知情。被上诉人马新邦对上诉人提供的离婚协议的真实性没有异议，但其主张协议中已经对房屋做了分割；被上诉人马新邦对证人魏某的证言不予认可，其主张段玉军在出售房屋时魏某已经知道该事实。被上诉人马新邦申请证人马某出庭作证，马某陈述：其于2004年8月介绍马新邦购买段玉军的房屋，2004年8月31日马新邦给段玉军给付房款29500元，段玉军在收到房款后给马新邦交付了房屋和产权证，因魏某不在场未能办理房屋产权变更登记手续，但魏某在此后知道并认可马新邦出售房屋的事实。对马某的证言上诉人段玉军提出异议。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、收条、便函、产权证、交易审批表及原审庭审笔录等证据佐证。本院认为，上诉人段玉军与被上诉人马新邦达成的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。虽然本案争议房屋因婚姻关系的存续属于夫妻共同财产，但该房屋产权仅登记在上诉人段玉军一人名下，被上诉人马新邦有理由相信上诉人段玉军对该房屋享有处分权，房屋的售价也与当时的市场价格相适应。且被上诉人马新邦在支付了协议约定的全部房款后，上诉人段玉军已将房屋和相关的产权证书交付给被上诉人马新邦占有、使用，故被上诉人马新邦的受让行为符合法律规定。上诉人段玉军给被上诉人马新邦出售房屋的时间在2004年8月，而段玉军与魏某协议离婚的时间在此后的2011年4月6日，且离婚协议中并没有涉及双方当事人争议的房屋，故原审认定房屋共有人应当知道段玉军出售房屋的事实正确。上诉人段玉军以房屋共有权人不知情为由对抗被上诉人马新邦的理由，不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。故上诉人段玉军未依照协议约定办理物权变更登记手续，不影响房屋买卖合同的效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条的规定，只有违反法律效力性强制性规定的，才导致合同无效，而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条是从行政管理方面作出的规定，属管理性强制性规定，且办理房屋产权变更登记手续是上诉人段玉军应当履行的合同义务。故上诉人段玉军据此主张双方签订的房屋买卖合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人段玉军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀泽审 判 员  王振生代理审判员  张小青二〇一四年七月八日书 记 员  周晓武
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连东刑初字第392号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陶某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月28日被东海县公安局取保候审，2014年5月12日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏东海县人民检察院指控，被告人陶某于2011年2月，在中国农业银行股份有限公司东海县支行申办一张授信额度为人民币10000元的信用卡，至2013年6月累计透支计人民币7890.62元本金，经该行多次催收仍不归还。被告人陶某于2011年5月，在中国工商银行股份有限公司东海支行申请办理一张信用额度为人民币10000元的信用卡，至2013年3月累计透支人民币9859.42元本金，经该行多次催收后仍不归还。被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，并归还全部透支的款项。上述事实，被告人陶某庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的经庭审质证的中国农业银行股份有限公司东海县支行催收材料、中国工商银行股份有限公司东海县支行催收材料等相关书证；证人韩某、张某的证言；被告人陶某的供述与辩解；被告人陶某的户籍证明及照片、发破案及到案经过证明、被告人前科情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一四年七月十六日书记员  张 旭
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0197号原告吕恒州，居民。委托代理人徐建玉。被告江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路26号，企业注册号32072300000037。法定代表人侍作建，总经理。委托代理人李克卫。被告李友才，居民。被告黄祥昌，居民。本院于2014年2月21日立案受理原告吕恒州诉被告江苏云申建设工程有限公司（以下简称云申公司）、李友才、黄祥昌民间借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭审理。原告及委托代理人、被告云申公司委托代理人、被告李友才到庭参加诉讼，被告黄祥昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕恒州诉称，原告与被告李友才、黄祥昌系朋友关系，被告李友才、黄祥昌承包灌云县经济开发区辖区的江南锦地土建工程需要，于2012年1月20日向原告借款65.8万元，借款时约定借款利息为月息3%，并口头约定本息2012年年里还清，到期后被告未能守约，上述款项经原告多次催要，至今未还。由于上述被告承建的为第一被告江苏云申建设工程有限公司的承建的工程项目，第一被告对他的工程发包未行慎重审查，负有擅自转包之责，据此应负连带还款责任，现原告起诉来院，请求法院判令三被告连带返还借款65.8万元。利息37.9万元（以本金65.8万元，从2012年1月20日按月息3%计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。被告江苏云申建设工程有限公司称：二自然人借款关系，被告不知情。我公司不是借款人也不是担保人，要求我公司承担连带责任没有法律依据。被告李友才诉称：65.8万元是以前多次借款经结算后总欠款，都是我经手借的，黄祥昌负责用，他是江南锦地工地施工队队长，里面可能含有利息。原告要款时，云申公司已从江南锦地工程款中支付原告8万元，另黄祥昌用塔吊和轿车折价给原告。被告黄祥昌未答辩。经审理查明：被告云申公司承建灌云县江南锦地住宅小区建筑工程，被告黄祥昌为该工程郭冠军项目部施工队负责人。被告李友才、黄祥昌在合伙承建上述工程期间多次向原告借款，2012年1月20日被告李友才、黄祥昌与原告经结算后共同向原告出具借款65.8万元借条，约定借款用于上述工程，借款利息为月息3%，未书面约定还款时间，并加盖云申公司郭冠军项目经理部印章证明借款用于江南锦地工程。上述款项经原告多次催要，借款人至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的三被告身份信息、借条1张、工程承包草议一份、工程业务内部管理协议一份等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认本院认为，原告吕恒州与被告李友才、黄祥昌之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。因双方未约定还款时间，二被告应在原告催要后合理时间内予以偿还，未偿还应承担继续履行并赔偿原告经济损失的违约责任。原告诉求中利息金额超过法律规定部份不予支持。原告以被告云申公司将江南锦地工程发包给被告李友才、黄祥昌未行慎重审查，负有擅自转包之责，要求其负连带还款责任无事实依据和法律依据，不予采信。被告李友才称65.8万元借款中可能含利息、被告江苏云申建设工程有限公司称65.8万元借款中含利息15.8万元，对此原告否认，二被告未履行对借款金额真实性产生合理怀疑的举证责任，本院不予采信。被告云申公司举证被告黄祥昌承诺书1份、借据二张、塔吊转让协议一份，主张黄祥昌承诺江南锦地工程借款由其个人负责，与公司无关，原告分别从云申公司领取1万元、8万元，黄祥昌将塔吊折价12万元抵于原告，上述款项应从中冲抵，对此原告称1万元是原告作为施工员的工资款，与本案无关，2012年1月20日原告与被告李友才、黄祥昌结算，二被告在结算时同意从云申公司黄祥昌工程款中支付给原告8万元，65.8万元是在给付8万元后的结算欠款，塔吊转让是买卖关系不是抵债，己给付货款。对此本院认为1万元借据已载明是工资款，塔吊转让协议中明确记载是转让关系，出售人黄祥昌已收到现金12万元，且云申公司加盖公章予以证明，被告云申公司要求冲抵主张不成立。2012年1月20日云申公司按黄祥昌要求开具9万元转帐支票给原告（其中8万元是黄祥昌工程款），同日被告李友才、黄祥昌与原告结算后向原告出具65.8万元借条，原告称在给付8万元后二被告出具65.8万元借条的概然性大于二被告在确认欠款65.8万元后当日即偿还其中8万元。云申公司主张以8万元冲抵65.8万元无依据，不予采信。被告李友才辩称黄祥昌将一辆轿车折价抵于原告，对此原告承认扣压一辆轿车作为抵押，否认折价抵债，因李友才未提供折价抵债证据，本院不予采信，被告可在履行清偿义务时向原告主张有关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥昌、李友才于本判决生效后十日内向原告吕恒州给付借款本金人民币65.8万元及利息，利息以本金65.8万元，按中国人民银行计算同期同类贷款基准利率四倍，从2012年1月20日起计算至2014年2月21日止；二、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费14130元，原告负担630元，被告李友才、黄祥昌负担13500元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14130元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  孙千祝人民陪审员  姜有逊二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 艳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00485号原告王鹤飞。被告钱建炉。原告王鹤飞与被告钱建炉民间借贷纠纷一案，原告王鹤飞于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，并明确不向本院缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  桑林龙二〇一四年七月一日书 记 员  张敦臣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民一初字第166号原告唐建源。被告袁雄兵。本院在审理原告唐建源与被告袁雄兵民间借贷纠纷一案过程中，原告唐建源于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告袁雄兵的起诉。本院认为，原告唐建源的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐建源撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告唐建源承担。审 判 长  刘浩然代理审判员  李红波人民陪审员  李智杰二〇一四年七月十六日书 记 员  彭建魏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第0204号原告周忠桂，男，1966年4月21日生，汉族。被告王政权，男，1973年5月22日生，汉族。原告周忠桂与被告王政权拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠桂到庭参加诉讼。被告王政权因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周忠桂诉称，2012年8月，原告周忠桂带领钢筋班跟随被告打工，2013年4月21日，经结算，被告确认欠原告工资28000元，并出具欠条1份，后经原告催要，被告于同年5月份给付6000元，余款22000元被告于8月16日出具还款计划一份，约定于2013年8月底还款12000元，余款10000元于年底结清，原告多次催要未果，请求判令被告偿还欠款22000元，承担逾期付款利息300元，并承担本案诉讼费、公告费。被告王政权未答辩。本院经审理查明的内容与原告诉称内容一致。另，审理中，原告放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条、还款计划各1份及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告在受被告雇佣期间所应获得的劳动报酬，被告理应按约定及时向其支付，根据被告王政权向原告出具的欠条及还款计划，足以证明被告尚欠原告劳动报酬22000元的事实，且此款的给付期限已届满，双方之间债权债务关系依法成立，本院应予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政权于本判决生效之日起30日内支付原告周忠桂劳动报酬计人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费520元，合计880元，由被告王政权负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费360元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  蒋鹏飞代理审判员  王 云人民陪审员  肖巧龙二〇一四年七月十七日书 记 员  史 晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1256号原告上海百吉食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李春田。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被告上海香啡缤餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人PHNGLIKIM。本院在审理原告上海百吉食品有限公司与被告上海香啡缤餐饮有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海百吉食品有限公司于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海香啡缤餐饮有限公司的银行存款人民币381,570.31元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海百吉食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海香啡缤餐饮有限公司的银行存款人民币381,570.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年七月二十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第251号栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行尚金良合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第41号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人尚金良下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）栾民初字第41号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨建普二〇一四年七月二十七日书记员  周淑倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1458号上诉人（原审被告）何建国，＊生，汉族，住＊＊。上诉人（原审被告）何建慧，＊生，汉族，住＊＊。委托代理人朱兴华（系何建慧丈夫），男，。上列两上诉人之共同委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何建骊，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人赵炳文（系何建骊丈夫），。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。上诉人何建国、何建慧因共有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，何建骊与何建国、何建慧系兄弟姐妹关系，三人的父母为＊＊、＊＊。系争房屋（以下简称系争房屋）原为公有住房，承租人为＊＊。1994年9月29日，何建骊与＊＊、＊＊共同签署《购买公有住房委托书》，载明经同住成年人协商一致同意购买系争房屋，购买人确认为＊＊。1994年12月13日，＊＊与出售方签订《公有住房买卖合同》，购得系争房屋产权，产权人登记为＊＊。2009年12月11日，＊＊报死亡。2013年8月18日，＊＊报死亡。此后，何建骊与何建国、何建慧双方因系争房屋归属问题意见不一，何建骊遂诉至法院。另查明，1997年11月，何建骊获配上海市潍坊路X号X室房屋，并于同年12月24日与出售方签订《上海市公有住房出售合同》，购得该房屋产权。在该房屋《住房配售单》中“配售房原因”一栏载明“拥挤困难，增配”。审理中，双方均确认系争房屋产权系按照94方案购得。因系争房屋原登记权利人已死亡，双方曾就各自对系争房屋所享有的份额问题进行协商，拟将继承事宜在本案中一并予以解决，但终因存在分歧而未能达成一致。何建骊诉称，系争房屋是按94方案购买的售后产权房，产权登记在＊＊名下，＊＊及何建骊为同住人。＊＊、＊＊共生育三位子女，即何建骊与何建国、何建慧三人。＊＊于2013年8月18日去世，＊＊于2009年12月11日去世。根据相关规定，何建骊对系争房屋享有产权份额。故要求判令：确认何建骊对系争房屋享有二分之一的产权份额。审理中，何建骊变更其诉讼请求为：确认何建骊为系争房屋共有人之一。何建国、何建慧辩称，不同意何建骊的诉讼请求。何建骊在1995年已经在他处购买过售后公房，已经享受过福利分房待遇，因此不再具备购买系争房屋的资格。故要求驳回何建骊诉讼请求。原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本市相关规定，按94方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。本案中，系争房屋产权系按照94方案购买，双方对此均无异议。何建骊作为购买系争房屋产权时的同住人，符合主张系争房屋产权共有的相关条件，故对何建骊的诉讼请求予以支持。对于何建国、何建慧认为何建骊已在他处享受过福利分房待遇，因此不再具备购买系争房屋资格的辩称意见，根据审理查明的事实，何建骊在他处获配公房并购得产权的原因为居住困难增配。根据本市相关规定，增配房屋不属于重复享受福利政策，而是前者房屋分配的延续，故在他处获得增配房屋的同住人，仍可就94方案售后公房的产权主张确权。故对于何建国、何建慧的辩称意见不予采信。综上所述，何建骊的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。何建国、何建慧的辩称意见有悖于相关规定，不予采纳。因何建骊在该案中仅是依据94方案的相关规定要求确认其为系争房屋产权人之一，而系争房屋原登记权利人已死亡，故对于系争房屋权属中涉及继承事宜的问题，双方可在本案判决生效后依照相关法律的规定另行予以处理。原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条之规定，于二○一四年五月十二日作出判决：确认何建骊为系争房屋共同共有产权人之一。案件受理费人民币13，800元，由何建国、何建慧共同负担。判决后，何建国、何建慧不服，上诉于本院，诉称，一审没有查明系争房屋的来源、产权购买时的实际居住情况、被上诉人户籍迁入迁出的时间等事实，实际上被上诉人从未在系争房屋内实际居住过，其并非系争房屋购买产权时的同住人，不符合主张系争房屋产权共有的条件。而且，被上诉人就淮坊路房屋已经享受过福利性质的分房，且享受过福利性质的购房，属于“他处有住房”的情形，其主张系争房屋产权共有没有事实依据。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人何建骊辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人向本院提交单位分配职工住房审核单一份，欲证明系争房屋的取得与被上诉人无关。被上诉人质证后认为，对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，不能就此否认被上诉人属于系争房屋购买产权时的同住成年人。本院审核后认为，该单位分配职工住房审核单仅能说明系争房屋获配时的概况，而并不能证明购买产权时系争房屋内同住人的情况，与本案缺乏关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。二审中，上诉人申请＊＊、＊＊居住于系争房屋时的邻居汪＊＊、孙＊＊出庭作证。两位证人证称，1990年至1994年期间，只有＊＊、＊＊居住在系争房屋内。上诉人对上述证人证言表示认可。被上诉人不予认可上述证人证言，被上诉人认为两位证人白天上班，也没有经常串门，故其证言不应采信。本院审核后认为，售后公房的同住人须由相关房管部门作出认定，仅凭购买系争房屋产权当时邻居的证言并不足以证明被上诉人从未居住于系争房屋中，不能据此否认被上诉人同住人的资格，且购买系争房屋产权时距今已逾二十年，仅以两位证人的记忆尚不足以证明上诉人的主张，故本院对上述证人证言不予采信。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否为购买系争房屋产权时的同住人，从而可以主张系争房屋共有权。在系争房屋购买成产权房时，相关物业公司已将被上诉人认定为原公房的同住成年人，被上诉人亦在购买公有住房委托书上作为同住成年人签名盖章，故按照本市94方案售后公房确权的相关规定，被上诉人符合主张系争房屋共有产权的条件。上诉人主张被上诉人在他处已享受了福利分房和福利购房的待遇，因此不再具备购买系争房屋的资格。但经原审查明，被上诉人在他处获配公房并购得产权系因居住困难而增配，而增配房屋并不属于重复享受福利政策，并不能因此否认被上诉人主张系争房屋共有权的资格，原审就此也做了相关阐述，援引了相关规定，本院不再赘述。综上，原审根据94方案售后公房确权的相关规定，确认被上诉人为系争房屋共同共有产权人之一，于法不悖，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币13，800元，由上诉人何建国、何建慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔美君审 判 员  郑卫青代理审判员  杨斯空二〇一四年七月十八日书 记 员  汪雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第1471号原告：北京森通科技发展公司滦南县分公司。住所地：滦南县倴城镇中大街西段4号。负责人：何桂成原告：中国联合网络通信有限公司滦南县分公司。住所地：唐山市滦南县中大街文化路126号。负责人：杨硕生原告：滦南县姚王庄卫生院。住所地：滦南县姚王庄镇姚王庄村。负责人：焦爱宝原告：姚希田。四原告委托代理人：高晓勇。被告：金宝森。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市绥中县新兴街二段365号。本院在审理原告北京森通科技发展公司滦南县分公司、中国联合网络通信有限公司滦南县分公司、滦南县姚王庄卫生院、姚希田与被告金宝森、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四原告撤回起诉。案件受理费570元，由四原告负担。代理审判员  邢宝华二〇一四年七月十日书 记 员  杨小雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第1845号罪犯曾繁友，男，汉族，1975年12月13日出生于重庆市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人曾繁友犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）云高刑复字第110号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾繁友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 嘉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民保字第00151号原告：安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安庆市龙山路34号。法定代表人：付强。被告：杨林学，男，汉族。被告：董志雪，女，汉族。被告：宋腾芳，男，汉族。被告：陈根枝，女，汉族。被告：宣元坤，男，汉族。被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安庆市孝肃路155号。法定代表人：杨林学。被告：安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场B区5栋11号。法定代表人：宋腾芳。被告：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场B5-9号。��定代表人：陈根枝。被告：安庆市青花瓷商贸有限公司，住所地安庆市开发区银馨花园二期七栋一层7室。法定代表人：宣元坤。本院在审理原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司与被告杨林学、董志雪、宋腾芳、陈根枝、宣元坤、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市裕达家电有限责任公司、安庆市金益商贸有限责任公司、安庆市青花瓷商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列九被告杨林学、董志雪、宋腾芳、陈根枝、宣元坤、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市裕达家电有限责任公司、安庆市金益商贸有限责任公司、安庆市青花瓷商贸有限公司银行帐户存款人民币330万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告杨林学、董志雪、宋腾芳、陈根枝、宣元坤、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市裕达家电有限责任公司、安庆市金益商贸有限责任公司、安庆市青花瓷商贸有限公司银行帐户存款人民币330万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王书庆审 判 员  马 军代理审判员  江 莹二〇一四年七月四日书 记 员  方 正附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事��损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第3748号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人彭玉辉、魏金雨，系原告单位职员，特别代理。被告李建钦，男，住仙游县。被告李宗辉，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告李建钦、李宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人魏金雨到庭参加诉讼，被告李建钦、李宗辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告李建钦于2011年5月29日由被告李宗辉担保向原告贷款5000元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.305417‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告李建钦立即偿还借款本金5000元，并支付自2011年5月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告李宗辉负连带偿还责任。被告李建钦、李宗辉均没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告李建钦、李宗辉的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告李建钦出具的贷款申请书一份、2011年5月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告李建钦、李宗辉签订的保证借款合同一份。欲证明被告李建钦向原告仙游县农村信用合作联社借款5000元，约定借款期限自2011年5月29日起至2012年5月28日止，借款月利率11.305417‰，被告李宗辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年5月29日向被告李建钦发放借款5000元，履行了合同义务。本院审查认为，被告李建钦、李宗辉经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告李建钦、李宗辉在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2011年5月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告李建钦、李宗辉签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告李建钦提供借款5000元，借款期限自2011年5月29日起至2012年5月28日止，借款月利率11.305417‰，被告李宗辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告李建钦发放借款5000元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李建钦、李宗辉签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告李建钦提供了借款5000元，履行了合同义务，被告李建钦未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告李宗辉作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李建钦、李宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建钦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五千元为基数，自二Ο一一年五月二十九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；二、被告李宗辉对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告李建钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郭德粦二〇一四年七月一日书记员  陈 斌
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第201号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈某某，男，1993年2月1日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年6月25日被本院取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月28日12时许，被告人陈某某在罗定市罗城街道一出租屋向吸毒人员潘某某出售了50元毒品氯胺酮（即“K粉”）。同年3月1日凌晨1时许，被告人陈某某又在该房内出售了700元氯胺酮给潘某某。当日10时30分，公安民警在该房内查获被告人陈某某及吸毒人员潘某某等人，并扣押到可疑毒品6.2克、电子称2把及吸管等工具。经鉴定，扣押到的可疑毒品含氯胺酮成份。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人潘某甲、张某某、曹某某、朱某某、潘某乙的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；检查笔录、扣押清单；辨认笔录；通话清单；现场检测报告书；检验报告；居委证明；租赁合同、身份证复印件；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、对扣押到的毒品氯胺酮6.2克及电子称等工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 亮二〇一四年七月十日书 记 员 盘国森
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执委字第48号申请执行人：宁波远航船舶机械有限公司。法定代表人：徐建荣。被执行人：尤汉君。被执行人：潘小富。宁波远航船舶机械有限公司与尤汉君、潘小富船舶物料和备品供应合同纠纷一案，宁波海事法院于2013年12月13日作出的（2013）甬海法商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。义务人尤汉君、潘小富未按判决书确定的期限履行，宁波海事法院于2014年5月21日委托本院强制执行，2014年5月28日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人尤汉君、潘小富无适当财产可供执行；申请执行人宁波远航船舶机械有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执委字第48号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年七月二十一日代书 记员 李世进
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14667号罪犯周玉萍，女，1969年9月27日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）楚刑初字第391号刑事判决，以被告人周玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十五日以（2013）楚中刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周玉萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周玉萍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月25日起至2014年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长立民撤字第69号原告唐芳，女，汉族。被告李松，男，汉族。本院在审理原告唐芳与被告李松民间借贷纠纷一案过程中，原告唐芳于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告唐芳撤回起诉。审判员  李明霞二〇一四年七月八日书记员  陈卓非
吉林省白城市中级人民法院行政裁定书（2014）白行终字第14号上诉人（原审原告）王玉芝，女，1957年9月22日生，汉族，无职业，现住洮南市。上诉人（原审原告）王玉华，女，1960年4月12日生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。上诉人（原审原告）王占琦，男，1955年9月29日生，汉��，教授，现住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）焦成南，男，1983年7月6日生，汉族，无职业，现住洮南市。被上诉人（原审被告）洮南市住房和城乡建设局。法定代表人徐德福，该局局长。被上诉人（原审第三人���长春秀都房地产开发有限公司。法定代表人田正成，董事长。上诉人王玉芝、王玉华、王占琦、焦成南因诉被上诉人洮南市住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案，不服洮南市人民法院（2013）洮行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国��政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2013）洮行初字第26号行政判决。二、发回洮南市人民法院重审。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  裴晓明二〇一四年七月十四日书记员杨蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1784号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告范文荣。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告范文荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第00196号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：马传兰，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人马传兰民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  高修文审判员  王 琪二〇一四年七月二十三日书记员  宋 玲
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第547号公诉机关安溪县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年4月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被安溪县公安局办理取保候审，2014年6月24日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年10月31日18时许，酒后驾驶电动车（经鉴定系机动车）从城厢镇南英村曾坑往城厢镇玉田村方向行驶，至省道308线99KM＋700M（城厢镇南英村）路段时，与龙某某驾驶的闽CGXT**号二轮摩托车（后载李某某）发生碰撞，造成刘某某本人、李某某、龙某某三人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队责任事故认定，被告人刘某某负事故主要责任。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定，其于2013年10月31日19时30分血样中检出乙醇浓度为166.01mg／100ml。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人刘某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人龙某某、李某某的证��，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证查询结果，福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故且负事故主要的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻责任，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合���刑规定，依法对被告人刘某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢晓凤二〇一四年七月二日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五���岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第0852号原告殷一飞，电信局员工。被告樊盼，个体户。原告殷一飞诉被告樊盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月7日向原告借款3万元，并承诺于2014年4月15日前还款。后被告一直未还款。原告请求法院判令被告返还欠款3万元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月7日，被告向原告借款3万元，并出具借条，载明：今借到原告3万元，定于4月15日还清。后原告向被告索款无果，诉至法院。以上事实有借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计3万元，有借据为证，本院予以确认。原告主张被告返还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊盼于本判决生效后十日内返还原告殷一飞借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告樊盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  何苹二〇一四年七月十日书 记 员  张璇（附上诉须知）附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1794号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告宋丽军。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告宋丽军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第337号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人金某，厨师。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月11日17时许，被告人金某在霸州市建设道现代商厦汉斯特烤肉店厨房内因琐事与崔某发生打斗，金某用碎玻璃将崔某头部划伤，经霸州市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定崔某的伤情为轻伤二级。又查，案发后被告人金某与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人崔某的陈述，证人常某、谭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解书、撤回控告申请书，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  马朝娟二〇一四年七月二十五日书 记 员  刘一燃
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民三终字第156号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，、二楼大厅，组织机构67359570-7。负责人黄国平，该公司总经理。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）李常飞，男，1975年4月20日出生，汉族。委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李军，男，1974年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李辉，男，1974年4月17日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人李常飞、李军、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第71号民事判决；发回湖南省岳阳县人民法院重审。二审案件受理费5002元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。审 判 长  闾开海审 判 员  李 芬审 判 员  刘 霁二〇一四年七月二十八日代理书记员  朱慧娟湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函湖南省岳阳县人民法院：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人李常飞、李军、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院二审审理认为，岳阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书与所依据询问笔录的时间存在矛盾，且认定侵权事实的证据不足，导致一审判决认定事实不清，故本院将该案发回你院重审。为便于查清事实、更好的处理本案纠纷，减少当事人诉累，现提出如下意见，供你院重审时参考：一、依法查清侵权事实。本案交警部门并未到事故现场进行勘验及调查，仅根据证人的陈述作出道路交通事故认定书，且岳阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书与所依据询问笔录的时间存在矛盾，故本案事故性质认定为机动车交通事故的证据不足，应进一步核查本案事故的性质。二、规范民事诉讼程序，对采信的证人证言应当通知证人出庭作证。二○一四年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1766号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告王雪丽。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王雪丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1769号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告杨志。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杨志电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提���撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。