重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2013）山法民初字第02298号原告唐启珍，女，1954年8月24日出生，汉族。委托代理人曾纯彩（原告唐启珍之夫），男，1954年11月2日出生，汉族。委托代理人黄成忠，巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告李良金，男，1980年4月24日出生，汉族。被告中国人民财产保险有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道，组织机构代码75620972-8。负责人颜俊，经理。委托代理人黄元朝，重庆宏愿律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司荆门市分公司，住所地湖北省东宝区象山大道45号，组织机构代码88011669-2。负责人文雷。原告唐启珍与被告李良金、中国人民财产保险有限公司巫山支公司（以下简称财产保险巫山公司）、中国人民财产保险有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行审理。审理中被告财产保险巫山公司对原告唐启珍左足的伤残等级以及后续行左足瘢痕切除植皮术的必要性申请重新鉴定。又因本案事故车辆在被告财产保险荆门公司投保交强险，2014年1月13日本院依职权追加了财产保险荆门公司为被告。同年2月18日，本案再次开庭进行审理。被告财产保险荆门公司未到庭参加诉讼，被告财产保险巫山公司撤回对原告唐启珍左足的伤残等级以及后续行左足瘢痕切除植皮术的必要性重新鉴定的申请，同时对原告唐启珍的医疗费用是否按照医保范围内用药进行鉴定。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员黄双平担任审判长，与人民陪审员田芳、王明静组成合议庭共同负责本案的审判并于2014年6月5日公开开庭进行审理。被告财产保险荆门公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐启珍诉称，2013年7月18日9时许，被告李良金驾驶渝FK31**轻型普通客车，在某镇农村商业银行往边贸市场方向一左转弯处，将我碾压致伤。2013年7月22日，我被送至某县人民医院，诊断为，左足第二跖骨骨折，左足背皮肤挫伤坏死，全身多处皮肤软组织伤。2013年10月11日，我因无钱继续住院治疗而出院。本次交通事故经公安机关认定，被告李良金负全部责任。2013年11月19日，我经司法鉴定所鉴定为：1、左足的伤残程度系十级伤残；2、后期行左足瘢痕切除植皮术的住院费用预计4000元，或以实际发生为准。现依法起诉要求被告赔偿医药费17118.07元，误工费14340元，护理费4860元，住院伙食补助费1620元，营养费1215元，交通费1966元，住宿费300元，鉴定费1750元，伤残赔偿金16664元，后续治疗费4000元，被抚养人生活费14845元，精神损害抚慰金5000元。以上赔偿金额合计83678.07元。被告李良金所驾驶的渝FK31**车辆在被告财产保险荆门公司投保交强险，在被告财产保险巫山公司投保第三者责任商业险。被告财产保险荆门公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告财产保险巫山公司应在第三者责任商业险内直接承担相应的赔偿责任。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据，并在庭审中出示：1.被告的身份证复印件，原告的常住人口登记卡复印件，被抚养人唐承学的户口证明，某镇某村民委员会出具的证明，用于证明原、被告的基本身份信息以及被抚养人的情况；2.原告在某县人民医院住院治疗的病历资料（包括疾病诊断书、住院许可证、入院记录、出院记录、出院证、CT报告、DR报告、长期医嘱、临时医嘱），用于证明原告在某县人民医院进行治疗的情况；3.道路交通事故责任认定书，证明事故发生的基本事实和交通事故责任的认定情况；4.《鉴定意见书》，用于证明原告在交通事故中受伤的伤残程度和后续治疗需要的费用；5.某县人民医院医药费专用收据，医药费汇总清单，门诊医药费收据，收款收据，用于证明原告在治疗中开支了医疗费共计17118.07元；6.鉴定费发票，用于证明原告进行伤残鉴定等开支鉴定费用1750元；7.客运专用发票，国税、地税通用定额发票，火车票，用于证明产生的交通费金额；8.住宿费收款收据，用于证明产生的住宿费金额；被告李良金辩称，发生交通事故的事实属实，对交通事故责任认定没有异议，应当依法进行赔偿。事故发生后，我垫付了住院期间的部分医疗费共计3912元。我在被告财产保险荆门公司投保了交强险，在被告财产保险巫山公司投保了第三者责任商业险等商业险种，以及所有商业险的不记免赔特约险。被告李良金为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据，并在庭审中出示：1.机动车交通事故责任强制保险单（正本），发票联，用于证明被告李良金的车辆在被告财产保险荆门公司投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期限内；2.保险单（正本），客户通知，机动车保险条例，用于证明被告李良金的车辆在被告财产保险巫山公司投保了第三者责任商业险，保险限额500000元，以及投保商业险的不计免赔险的情况。被告保险公司巫山公司辩称，对交通事故的事实没有异议，我单位愿意在法律规定的范围内依法承担赔偿责任。被告李良金在我单位购买的是第三者责任商业险，原告也要求我单位在第三者责任商业险范围内直接进行赔偿，我单位要求对原告的医疗费用是否按照医保范围内用药进行鉴定。被告财产保险巫山公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据，并在庭审中出示：《鉴定意见书》（巫山司法鉴定所（2013）临鉴字第248号），用于证明原告唐启珍此次交通事故受伤后的医疗费共计3600.60元不属于国家基本医疗保险范围。被告保险公司荆门公司未提交答辩意见，也未提交任何证据材料。通过开庭举证、质证，对上述证据材料进行审查，结合原、被告的陈述意见，本院作如下认定：1.原告提供的证据1、2、3，被告李良金、财产保险巫山公司对证据没有异议，其证据来源、形式合法，与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据4，被告李良金、财产保险巫山公司对证据的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为原告所受损害程度不构成伤残。但是二被告也没有提供相反的证据证明，因此原告提供的证据4，其证据来源、形式合法，与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据5，因被告财产保险巫山公司提出了医药费审查，结合审查结论即被告财产保险巫山公司提交的鉴定意见书，对原告该组证据证实的合理医药费开支，本院予以确认。原告提供的证据6，其证据来源、形式合法，客观反映了原告开支的费用，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据7、8，将结合原告对交通费、住宿费产生的说明，视本案的实际情况酌情考虑。2.被告李良金提供的证据1、2，其证据来源、形式合法，与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采信。3.被告财产保险巫山公司提供的证据，其证据来源、形式合法，与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采信。通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2013年7月18日9时许，被告李良金驾驶渝FK31**轻型普通客车，从某镇某村驶往某镇边贸市场方向，行至某镇农村商业银行往边贸市场方向一左转弯处，将原告唐启珍碾压致伤。事故发生后，被告李良金自行撤出了事故现场。本次交通事故经公安机关认定，被告李良金负全部责任。2013年7月22日，原告唐启珍被送至某县人民医院治疗，入院诊断为左足第二跖骨骨折，全身多处皮肤软组织伤。2013年10月11日，原告出院诊断为左足第二跖骨骨折，左足背皮肤挫伤坏死，全身多处皮肤软组织伤。住院共计81天，开支医疗费用共计17087.07元。被告李良金实际已支付3912元。被告李良金驾驶的车辆在被告财产保险荆门公司投保了交强险，并在被告财产保险巫山公司投保了第三人责任商业保险（责任限额为500000元）以及所有商业险的不记免赔特约险。事故发生时，车辆均在所投保保险的保险期间内。2013年11月19日，原告经司法鉴定为：1、左足的伤残程度系十级伤残；2、后期行左足瘢痕切除植皮术的住院费用预计4000元，或以实际发生为准。原告因此开支鉴定费1750元。被告财产保险巫山公司在审理中提出申请，要求对原告唐启珍的医疗费在医疗保险标准范围内进行审查，经司法鉴定唐启珍此次交通事故受伤后的医疗费共计3600.60元不属于国家基本医疗保险范围。另查明，原告唐启珍的父亲唐承学出生于1925年1月6日，唐承学丧偶，现共有子女六人（含原告唐启珍）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。交通警察部门认定被告李良金在本次交通事故中负全部责任，原告唐启珍无责任的责任划分，本院予以确认。原告唐启珍所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。残疾赔偿金应为17147元{16664元（8332元／年×20年×10%）＋被扶养人唐承学的生活费483元（5796元／年×5年÷6人×10%}，应列入赔偿范围。医疗费17087.07元应列入赔偿范围。护理费4860元（60元／天×81天）；住院伙食补助费1620元（20元／天×81天）；后续治疗费4000元；鉴定费1750元；属合理费用，应列入赔偿范围。原告唐启珍的误工费可计算到定残日前一天，按此计算误工费7440元（124天×60元／天），应列入赔偿范围。原告主张的营养费1215元，没有医疗机构的医嘱或者鉴定机构的鉴定意见，不能列入赔偿范围。原告主张的交通费1966元，原告因治疗期间势必需开支相应的交通费用，根据原告就医及鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费400元应列入赔偿范围。原告主张住宿费300元，但是原告所提供的收据无法证实其因事故所造成的该项费用的支出，主张的住宿费不列入赔偿范围。原告唐启珍主张的精神损害抚慰金5000元，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，根据侵权人被告李良金的主观过错程度以及事发积极救助原告唐启珍和原告受伤部位等情况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金稍微偏高，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上所应列入赔偿范围的费用共计57304.07元。属于强制保险责任赔偿范围的死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金17147元，护理费4860元，交通费400元，误工费7440元、精神损害抚慰金3000元，共计32847元，由被告财产保险荆门公司在其赔偿限额内全部赔偿32847元。属于强制保险责任赔偿范围的医疗费用赔偿限额项下的医疗费17087.07元，住院伙食补助费1620元、后续治疗费4000元，共计22707.07元，由被告财产保险荆门公司在其赔偿限额内赔偿10000元。综上所述，被告财产保险荆门公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿金额为42847元。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的金额12707.07元，鉴定费1750元，共计14457.07元。因为被告李良金在此次交通事故中负全部责任，理应由被告李良金承担全部赔偿责任。根据被告李良金与被告财产保险巫山公司之间的商业保险合同的约定，被告李良金在被告财产保险巫山公司投保了第三者责任商业保险（责任限额为500000元）以及所有商业险的不记免赔特约险，按照第三者责任商业保险的约定，保险公司代李良金赔偿。同时，保险合同中约定的赔偿项目和标准，保险公司代赔的金额参照鉴定报告的意见，应从原告唐启珍的医疗费用中核减3600.60元，故被告财产保险巫山公司应承担的赔偿金额为9106.47元（14457.07元-3600.60元-1750元）。余下由被告李良金应承担的赔偿金额为5350.6元（3600.60元＋1750元），摒除被告李良金垫付3912元，被告李良金实际还应赔偿原告唐启珍1438.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐启珍损失42847元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐启珍损失9106.47元；三、由被告李良金赔偿原告唐启珍损失1438.60元。四、驳回原告唐启珍的其他诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款账号上（并注明当事人的身份信息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告李良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件的受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  黄双平人民陪审员  田 芳人民陪审员  王明静二〇一四年七月六日书 记 员  邓松林