四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第1273号上诉人李四兵，男。委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。负责人付志勇，总经理。委托代理人官有平，公司员工。被上诉人（原审被告）吴天中，男。委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李友均，男。上诉人李四兵为与被上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司、吴天中、李友均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院作出的（2014）长民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2013年2月19日，吴天中驾驶川QX12**号小型普通客车从宜宾市沿308省道往长宁镇方向行驶，17时45分，当车行驶至308省道140公里加800米时，与前方由李四兵驾驶的川U704**号正三轮载货摩托车（搭乘廖绍容）相撞，造成李四兵、廖绍容受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。川QX12**号车在车辆管理部门登记的所有人是李友均，驾驶员吴天中持有B2D车型有效驾驶证。该车于2012年6月11日在太平财产保险有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险等，保险期间均为2012年6月12日零时起至2013年6月11日二十四时止。其中商业三责险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔。2013年3月4日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，认为吴天中驾驶机动车行经弯道行驶速度过快，应承担此次事故全部责任；当事人李四兵、廖绍容在此次事故中无责任。原告李四兵受伤后随即送往长宁县中医院救治，几小时后转入宜宾市第二人民医院，李四兵在长宁县中医院产生医疗费1569.17元，由被告吴天中垫付。李四兵在宜宾市第二人民医院入院主要诊断为弥漫性轴索损伤。经治疗，于2013年3月15日办理出院，出院医嘱：建议上级医院进一步诊治。原告李四兵在宜宾市第二人民医院住院24天，产生医疗费24785.68元。其中，被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司预赔10000元，其余由原告李四兵垫付。原告从宜宾市第二人民医院出院次日转入长宁县人民医院继续治疗，入院主要诊断为右侧环杓关节脱位？经治疗，原告李四兵于2014年1月27日出院，出院医嘱：自动出院，门诊随访。李四兵在长宁县人民医院住院317天，产生医疗费38645.67元，其中被告吴天中支付20000元，其余由原告李四兵垫付。原告出院后还产生门诊治疗费417元。除垫付的医疗费外，被告吴天中在原告李四兵出院后还支付其10000元。2014年4月8日，原告家属委托宜宾新兴司法鉴定中心对李四兵的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。该中心于2014年4月10日作出鉴定意见：1.李四兵因交通事故损伤，致右侧肢体瘫（肌力4ˉ级），评定为Ⅶ（七）级伤残；右耳听力丧失96dB，评定为Ⅷ（八）级伤残；严重声音嘶哑，评定为Ⅸ（九）级伤残；右侧面瘫，评定为Ⅹ（十）级伤残；颅脑外伤所致大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为Ⅹ（十）级伤残。2.李四兵后续医疗费为人民币壹万壹仟伍佰圆。该次鉴定，李四兵支付鉴定费1600元。2014年5月21日，原告提起诉讼。诉讼过程中，被告吴天中提出申请，要求对李四兵的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。本院准许并委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定。2014年6月17日，该所作出鉴定意见：1.李四兵交通事故伤后遗留右上肢肌力4级，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，右侧面瘫，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1.f）；4.10.10.i）；4.10.1.d）项，分别属七级、十级、十级伤残。2.李四兵交通事故伤后需继续进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币5000元为宜。此次鉴定费1500元，由被告吴天中支付。另查明，原告李四兵父亲李兴成，生于1954年3月20日，母亲黄通秀，生于1954年2月11日。李兴成、黄通秀夫妇共生育李四兵、李四江、李小林三名子女。原告李四兵与廖绍容于1997年10月9日办理结婚登记，婚后于1999年1月17日生育长女李静，于2006年2月14日生育次子李锐。李四兵、廖绍容夫妇婚后购买位于长宁县长宁镇大桥街的住房一套，于2003年登记在廖绍容名下。还查明，自长宁县东山大米加工厂于2002年左右成立起，原告李四兵便在该处上班，至2013年1月17日，李四兵办理营业执照，个体经营长宁县东山大米加工厂。以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00058号道路交通事故认定书；2.川QX12**号车的交强险及商业三责险保险单；3.原告的身份证复印件；4.宜宾市第二人民医院及长宁县人民医院住院病历及医疗费票据；5.长宁县中医院医疗费票据；6.说明；7.川鑫正鉴（2014）临鉴字第357号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；8.吴天中的驾驶证；9.川QX12**号车的行驶证；10.个体工商户登记情况；11.营业执照及组织机构代码证；12.白合村村委会证明及加林村村委会证明；13.结婚证明；14.房产证及土地证复印件。原审原告请求判令被告共同赔偿原告大米加工厂的租金损失54000元、医疗费63848.35元、后续医疗费11500元、护理费27280元（80元／天×341天）、住院生活补助费10230元（30元／天×341天）、营养费10230元（30元／天×341天）、误工费49440元（31074元／年÷12个月÷21.75天×412天）、残疾赔偿金219315.60元（20307元／年×20年×54%）、被扶养人李静生活费16254元（15050元／年×4年×54%÷2人）、被扶养人李锐生活费44698元（15050元／年×11年×54%÷2人）、被扶养人黄通秀生活费19321元（5367元／年×20年×54%÷3人）、精神抚慰金16200元（30000元×54%）、车辆损失费7440元、鉴定费1300元、交通费500元，共计551556.95元。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金变更为196838.40元（22368元／年×20年×44%）、被扶养人李静生活费变更为14382元（16343元／年×4年×44%÷2人）、被扶养人李锐生活费变更为39550元（16343元／年×11年×44%÷2人）、被扶养人黄通秀生活费变更为23158元（7895元／年×20年×44%÷3人）、误工费变更为67647元（2915元／月÷21.75天×504天）、鉴定费变更为1600元，另增加请求被扶养人李兴成生活费23158元（7895元／年×20年×44%÷3人），撤回请求车辆损失7440元。变更后原告主张的损失共计511521.75元。原判认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，原、被告双方均未提出异议，原判予以采信，吴天中承担此次事故全部责任；李四兵在此次事故中无责任。吴天中驾驶的川QX12**号车已在被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，且事故发生在保险期间，原告主张的合理赔偿费用应先由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内赔偿。四川鑫正司法鉴定所对原告李四兵的伤残等级、后续医疗费作出的鉴定意见系原审法院委托所作，予以采信。原告李四兵伤后属七级、十级、十级伤残，需后续医疗费5000元。原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见与此不一致，产生的第一次鉴定费用1600元由原告自行承担。原告李四兵户籍虽在农村，但长期生活居住在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，予以支持。李四兵于2014年6月17日第二次评残确定为七级、十级、十级伤残，其残疾赔偿金及被扶养人生活费的起算时间及计算系数应以此为依据。原告主张的被抚养人李静、李锐的生活费计算标准符合法律规定，但被抚养人李兴成、黄通秀的生活费计算标准有误，截止于2014年6月17日，李兴成60周岁、黄通秀60周岁、李静15周岁，李锐8周岁，因此被扶养人李兴成的生活费应为17972.53元（6127元／年×20年÷3人×44%）、被扶养人黄通秀的生活费应为17972.53元（6127元／年×20年÷3人×44%）、被扶养人李静的生活费应为10786.38元（16343元／年×3年÷2人×44%）、被扶养人李锐的生活费应为35954.60元（16343元／年×10年÷2人×44%），综上，原告李四兵的残疾赔偿金应为279524.44元（22368元／年×20年×44%＋17972.53元＋17972.53元＋10786.38元＋35954.60元）。精神损害抚慰金为12000元。原告主张的医疗费63848.35元，其中有417元系李四兵出院后门诊治疗产生，因已经支持5000元续医费，故该门诊治疗费不宜再重复支持，仅支持李四兵于宜宾市第二人民医院及长宁县人民医院两次住院实际产生的医疗费63431.35元。原告主张的住院伙食补助费过高，依法调整为15元／天，按实际住院天数341天计算，即5115元（15元／天×341天）。原告主张护理费按80元／天计算，但并未提供护理人员收入证明等相关证据，依法调整为50元／天，即17050元（50元／天×341天）。原告李四兵个体经营大米加工厂，其主张误工费按照批发和零售业行业工资标准进行计算符合法律规定，予以支持，但原告主张误工天数为504天，因并未提供持续误工证明，只能按实际住院天数进行计算，故原告的误工费为32676元（34976元／年÷365天×341天）。原告主张的营养费无医嘱，不支持。原告主张的场地租金损失于法无据，不予支持。原告主张的交通费500元，虽未提供充分证据予以证明，但因其住院时间较长，且中途进行转院治疗，符合实际情况，予以支持。原告主张的合理事故损失共计415296.79元，其中医疗费63431.35元、续医费5000元、住院伙食补助费5115元、护理费17050元、残疾赔偿金279524.44元、精神损害抚慰金12000元、误工费32676元、交通费500元。被告吴天中垫付的第二次鉴定费1500元系确认本案损失所必须产生的费用，且二次鉴定意见改变了原告李四兵自行申请鉴定的意见，因此应列入本起事故损失，被告吴天中垫付的长宁县中医院的医疗费1569.17元系救治原告实际产生，也应列入本案事故损失，故本案总损失为418365.96元（415296.79元＋1500元＋1569.17元）。因本起事故导致两人受伤，另一伤者廖绍容与原告李四兵系夫妻关系，经廖绍容同意，本案损失优先在川QX12**号车的交强险各分项赔偿限额中处理。因被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本案中已预赔10000元医疗费，川QX12**号车的交强险中医疗费用赔偿限额已用尽，且此费用应在原告主张的医疗费中予以扣除。另外，被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告李四兵110000元。因本起事故系吴天中全责，超出交强险限额部分为298365.96元（418365.96元-120000元），由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在商业三责险赔偿限额内进行赔偿。其中，被告吴天中垫付的费用33069.17元（20000元＋10000元＋1500元＋1569.17元），由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司直接支付给吴天中，其余265296.79元（298365.96元－33069.17元），由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司直接支付给原告李四兵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李四兵375296.79元；二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告吴天中33069.17元；三、驳回原告李四兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4658元，由被告吴天中负担3658元，由原告李四兵负担1000元。上诉人李四兵的主要上诉理由是：误工费应计算到第二次评残前一日，误工费应为46283元，营养费应为10230元等，请求改判。被上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司答辩称，原判事实清楚，判决恰当，请求维持原判。经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，上诉人和被上诉人均未提出异议，本院予以采信，被上诉人吴天中承担此次事故全部责任，被上诉人李四兵在此次事故中无责任。吴天中驾驶的川QX12**号车已在上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，且事故发生在保险期间，被上诉人李四兵主张的合理赔偿费用应先由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额部分，由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在商业三责险赔偿限额内进行赔偿。关于上诉人李四兵上诉称，误工费应计算到第二次评残前一日，误工费应为46283元的上诉理由，经查，上诉人李四兵于2013年2月19日发生交通事故住院医治到第二次评残的前一日共计误工483天，误工费应为46283元，因此，上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立。一审法院认定事实清楚，但计算有误，应当予以纠正。因本次事故给李四兵造成的合理损失为医疗费63431.35元、续医费5000元、住院伙食补助费5115元、护理费17050元、残疾赔偿金279524.44元、精神损害抚慰金12000元、误工费46283元、交通费500元、鉴定费1500元，救治费1569.17元，总计431972.96元。扣除太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本案中已预赔的10000元医疗费后，太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿李四兵110000元。超出交强险限额部分为311972.96元（431972.96元-120000元），由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在商业三责险赔偿限额内进行赔偿。其中，吴天中垫付的费用33069.17元，由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司直接支付给吴天中，其余278903.79元，由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司直接支付给原告李四兵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长宁县人民法院（2014）长民初字第1226号民事判决第一、三项即，一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李四兵375296.79元；三、驳回原告李四兵的其他诉讼请求。二、维持长宁县人民法院（2014）长民初字第1226号民事判决第二项即被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告吴天中33069.17元。三、由被上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿上诉人李四兵388903.79元。四、驳回上诉人李四兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4658元，由被上诉人吴天中负担3658元，由上诉人李四兵负担1000元；二审诉讼费2815元，由上诉人李四兵负担815元、被上诉人吴天中负担2000元。本判决为终审判决。审判长 杨       永审判员 越太强审判员张问桃二〇一四年十二月十二日书记员 聂   华   竟