广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民二终字第228号上诉人（一审原告）：广西昭平县甘甜天然矿泉水有限公司，住所地：昭平县。法定代表人：李有贵，该公司董事长。委托代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：林辉，该公司总经理。委托代理人：龚晓明，广西业丰律师事务所律师。上诉人广西昭平县甘甜天然矿泉水有限公司（以下简称甘甜泉公司）因与被上诉人广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人甘甜泉公司的委托代理人邱辉，被上诉人贺达纸业公司的委托代理人龚晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告甘甜泉公司（甲方）与被告贺达纸业公司（乙方）于2013年9月25日签订“甘甜泉”供货协议，协议约定：从2013年10月1日起至2014年9月30日止，由甲方向乙方供应17.8L（五加仑）“甘甜泉”牌桶装矿泉水，每桶7.5元。如乙方损坏或遗失桶装矿泉水专用桶，按每只桶30元赔偿甲方。双方约定按月结算水款。协议签订后，原告按照约定向被告供应甘甜泉牌桶装矿泉水。经原、被告结算，从2013年12月起至2014年4月止，被告共欠原告甘甜泉牌桶装矿泉水款25965元。一审法院审理认为：原告按照供货协议向被告供应甘甜泉牌桶装矿泉水，双方之间形成买卖合同关系。被告贺达纸业公司拖欠原告甘甜泉牌桶装矿泉水款25965元未给付，有原告提交的结算表、发票及送货单予以证实，而且被告对拖欠水款的事实予以认可，该院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求被告支付桶装矿泉水款25965元，理据充分，该院予以支持。原告主张要求被告自2014年1月8日起以8475元为基数、2014年2月19日起以5550元为基数、2014年3月14日起以7440元为基数、2014年3月31日起以3975元为基数、2014年5月1日起以525元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至给付货款之日止，被告对该项请求予以认可，该院予以确认。由于原告未提供充分的证据证明被告欠专用水桶694个，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告赔偿专用桶损失20820元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告广西贺达纸业有限责任公司应给付原告广西昭平县甘甜天然矿泉水有限公司桶装水款25965元并支付利息（利息计算：从2014年1月8日起以8475元为基数、2014年2月19日起以5550元为基数、2014年3月14日起以7440元为基数、2014年3月31日起以3975元为基数、2014年5月1日起以525元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至给付货款之日止）。二、驳回原告广西昭平县甘甜天然矿泉水有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由原告广西昭平县甘甜天然矿泉水有限公司负担215元，被告广西贺达纸业有限责任公司负担270元。上诉人甘甜泉公司不服一审判决，上诉称：上诉人从2013年5月以前就和被上诉人有业务来往，上诉人把“甘甜泉”桶装水供给被上诉人后，待被上诉人有空桶时上诉人才收回空的专用桶。从2013年5月份起，被上诉人每月都累欠上诉人的专用水桶。到了2013年9月份，上诉人才和被上诉人签订供货协议，协议约定如被上诉人损坏或遗失桶装矿泉水专用桶的，按每只桶30元赔偿给上诉人。从2013年5月至20l4年4月止，被上诉人欠上诉人的桶装水款25965元，计800多个桶。被上诉人归还了部分桶后还欠上诉人685个桶，这些桶合计人民币20550元。一审法院并没有认定以上的事实，以证据不足驳回上诉人主张要求被上诉人赔偿专用桶损失的请求，是认定事实不清。上诉人提交的证据充分，所证实的事实清楚，请求二审法院撤销一审判决第二项并依法改判。被上诉人贺达纸业公司答辩称：上诉人提出2013年5月份开始与被上诉人发生业务往来与事实不符，双方签订的合同是2013年9月25日，2013年10月份才开始供货，到期时间是2014年9月30日。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人欠其空桶，被上诉人已经将全部空桶退还上诉人。被上诉人并未指定专人具体签收送水，也没有形成表见代理，更没有形成双方的交易习惯，而统计表都是上诉人自己所为，提供这样的证据是没有任何证明效力的，被上诉人不予认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。上诉人在二审期间向本院提交的证据有：1、2013年5月份《优质天然矿泉水销售卡》共计24张；2、2013年6-7月份《优质天然矿泉水销售卡》共计26张；3、2013年8-10月份《优质天然矿泉水销售卡》共计27张；4、2013年11月份《优质天然矿泉水销售卡》共计23张；5、2013年5-11月份桶装水结算表7份，以上证据以证实2013年5月份起上诉人向被上诉人供货及退桶的情况，被上诉人尚欠上诉人空桶685个。其中2013年5-11月份的结算表是被上诉人自己制作的，统计表跟用户送水卡（即销售卡）的统计数据是一致的，除了2013年11月份的统计表有被上诉人签字外，因2013年5月份到10月份的水费双方已结算，其他统计表没有被上诉人签字。被上诉人对上诉人提交的证据的质证意见：送水卡按照通常的做法，用户这边有一份，送水公司也有一份，不存在双方结算之后送水卡退还用户。上诉人提交的送水卡没有被上诉人的盖章，被上诉人也没有书面指示谁在送水卡上签字，这些证据不能证实是被上诉人的员工签收水桶，不能证明被上诉人还欠有上诉人空桶未退还。被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对上诉人二审提交的证据的分析认证：上诉人提交的2013年5-11月份的优质天然矿泉水销售卡是上诉人送水至被上诉人下属的二十几个送水点的送水卡，上述送水卡上有上诉人的送水员和被上诉人下属送水点的员工的签字，送水卡上还注明有被上诉人的具体送水地址和电话号码，上述送水卡是上诉人为被上诉人供应甘甜泉牌桶装矿泉水的原始证据，被上诉人也正是根据送水卡上的提水和退桶的相关原始数据编制每月的桶装水结算表，上述送水卡与本案有直接关联，应该与2013年5-11月的桶装水结算表一起作为本案的定案依据。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：一审法院是否漏查被上诉人尚有空桶未退还上诉人的事实？上诉人对争议事实的意见：从2003年5月份起，被上诉人每月都累欠上诉人的专用水桶，到20l4年4月止，被上诉人累积尚欠上诉人600多个空桶未归还。一审法院漏查了该部分事实。被上诉人对争议事实的意见：一审认定事实清楚，被上诉人已将空桶全部归还上诉人，不存在遗失或损坏水桶的事实。本院对当事人争议事实的分析和认定：从上诉人在一审期间提交法院的2013年12月至2014年4月份的桶装水结算表分析，该结算表统计出的每月送桶和退桶的数据累计起来，并不能得出被上诉人欠上诉人空桶未归还的事实。一审法院依据现有证据作出相应的事实认定并无不当。至于从2013年5月份至2014年4月份整个送水期间，被上诉人是否欠上诉人空桶未归还，应结合二审期间上诉人提交的送水卡的送水和退桶的完整数据作出相应的事实认定。本院认为，双方当事人的争议焦点是：上诉人与被上诉人就桶装水款进行结算之后，被上诉人是否尚欠上诉人部分空桶未归还？根据上诉人在一审诉讼中提交的2013年12月至2014年4月份的桶装水结算表的数据分析，2013年12月至2014年4月份，上诉人向被上诉人累计送水3462桶，被上诉人累计退桶3680桶，这期间总的退桶数额大于送桶的数额，这说明在2013年12月之前被上诉人就已经存在有部分空桶未退还上诉人的事实。从上诉人二审诉讼中提交的2013年5月份至11月份的送水卡来看，在双方2013年9月25日签订正式的《“甘甜泉”供货协议》之前，上诉人实际上从2013年5月份就已经开始向被上诉人供应桶装水。上述2013年5月份至11月份的送水卡上有完整的送水和退桶的数据记录，其中2013年5月份送水404桶，退桶53桶；2013年6月份送水944桶，退桶772桶；2013年7月份送水1130桶，退桶920桶；2013年8月份送水1106桶，退桶1065桶；2013年9月份送水1202桶，退桶1004桶；2013年10月份送水755桶，退桶920桶；2013年11月份送水902桶，退桶808桶；上述期间累计送水6443桶，累计退桶5542桶。综上分析，从2013年5月份至2014年4月份，上诉人总计向被上诉人送水9905桶，总计退桶9222桶，至最终结算时被上诉人尚欠683个空桶未归还上诉人。被上诉人主张其已将水桶全部归还上诉人，与二审查明的事实不符，本院对其主张不予采纳。根据双方签订的《“甘甜泉”供货协议》第三条有关损坏和遗失水桶如何赔偿的约定，被上诉人应向上诉人赔偿甘甜泉专用桶的损失为：683个空桶×30元／空桶=20490元。综上分析，一审法院判决被上诉人给付上诉人尚欠水款25965元及其利息，双方当事人均未提出异议，本院予以维持。本院根据上诉人二审诉讼中提交的新的证据，依法确认被上诉人尚欠上诉人683个空桶未归还的事实，作出相应改判，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。……。”的规定，本案不属于第一审裁判错误。综上所述，上诉人甘甜泉公司的上诉主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项和第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：一、维持贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第453号民事判决第一项；二、撤销贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第453号民事判决第二项；三、被上诉人广西贺达纸业有限责任公司赔偿上诉人广西昭平县甘甜天然矿泉水有限公司甘甜泉专用桶的损失费用20490元。一审案件受理费970元，减半收取485元（上诉人已预交）；二审案件受理费320元（上诉人已预交），合计805元，由上诉人广西昭平县甘甜天然矿泉水有限公司负担400元，被上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担405元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  陈立峰审 判 员  严永茂代理审判员  黄义奎二〇一四年十二月一日书 记 员  张 金