wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1686号原告周某。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告余某。原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。因原、被告系经人介绍闪婚，婚前相识不足一月便登记结婚，婚后双方性格不合，缺少沟通交流。且被告婚前隐瞒其患有精神分裂症的情况，婚后原告发现被告偷偷服用药物后得知被告患病，原告也曾多次帮助被告邮寄、购买药品。2015年腊月20日，被告回其娘家居住生活至今。现原告认为双方已实际分居，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。原告周某提供下列证据证明其诉讼主张：1、原、被告结婚证复印件；2、被告余某的常住人口登记卡复印件；3、邓州市平安中西医结合医院诊断证明一份；4、原告用支付宝为被告购买药物清单三份；5、被告余某的主治医生短信记录一份。被告余某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原被告双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告于2015年腊月20日回娘家至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活三年有余，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，彼此加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告余某离婚。本案案件受理费减半收取为120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杜丽丽二〇一六年六月十二日书 记 员  潘 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06369号原告：西安思瑞迪精馏工程有限公司。法定代表人：褚雅安，该公司总经理。委托代理人：任新锋。被告：褚雅志。原告西安思瑞迪精馏工程有限公司（以下简称思瑞迪公司）与被告褚雅志公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思瑞迪公司的委托代理人任新锋到庭参加了诉讼，被告褚雅志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思瑞迪公司诉称，被告系其公司股东。原告在经营过程中，为了方便被告开展业务，经原告股东会研究决定由被告持有并使用原告公司的合同1号章。被告在使用合同1号章期间恶意欠债，导致原告无法正常经营。另外被告带领社会闲散人员强行从原告处抢走公司账本和工程资料，严重影响了原告经营，给原告造成巨大损失。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还所持有的原告合同1号章；2、被告向原告返还2012至2014年公司财务账本和工程资料；3、被告承担本案的诉讼费用。被告褚雅志经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告思瑞迪公司在2014年2月18日召开股东会并形成决议：由被告褚雅志持有并使用原告思瑞迪公司的合同1号章。2015年1月26日被告褚雅志带领他人到原告处强行拿走财务资料及移动硬盘。上述事实，有股东会决议、报案材料、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告思瑞迪公司的合法经营权依法不受侵犯。被告褚雅志未经原告同意强行从原告处拿走财务资料的行为显然不当，原告的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告褚雅志于本判决生效后三十日内向原告西安思瑞迪精馏工程有限公司返还所持有的原告合同1号章。二、被告褚雅志于本判决生效后三十日内向原告西安思瑞迪精馏工程有限公司返还2012至2014年公司财务账本和工程资料。本案案件受理费100元，由被告褚雅志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年六月十六日书 记 员  杨镇珲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初217号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人赵某，无业。因盗窃，分别于2013年3月5日、2015年9月20日、2015年11月12日被阜宁县公安局行政拘留五日、十日、十五日，因盗窃，于2016年4月14日被阜宁县公安局行政拘留，同月26日被该局刑事拘留，同年5月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月14日凌晨2时许，被告人赵某爬窗进入阜宁县阜城街道xx小区13号楼44号车库内，采取用镙丝刀拧开电动自行车前面挡风板、接通电源的方法，窃得了李某的雅迪牌小卡丁型电动自行车1辆。经阜宁县价格认证中心鉴定，所窃车辆价值人民币1420元。案发后，被盗电动自行车已发还被害人李某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述、证人季某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、调取的行政处罚决定书、制作的现场勘查笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年六月二十九日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执996号之四申请执行人魏明珍，女，1962年9月9日出生。被执行人施小妹，女，1963年12月27日出生。本院在执行魏明珍与施小妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初01417号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人施小妹的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年六月二日书 记 员  李 浩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执216号申请执行人蔡东梅.委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告盐城市玉纶纺织有限公司，法定代表人王启元，委托代理张清林，本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0774号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初923号原告游远财，男，1968年1月9日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被告彭一辉，男，1968年1月8日生，汉族，江西省赣县人，现住赣县。原告游远财诉被告彭一辉合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。游远财到庭参加诉讼，被告彭一辉经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告游远财诉称：2012年原、被告合伙承建赣县工业园24米园区大道项目，经双方结算被告应当支付给原告7.5万元。2016年1月23日，被告出具一张6.5万元欠条，并表示其余一万元在一个星期后支付，故对剩余1万元未出具欠条。经原告多次催款，被告仍未付款。为此原告诉至法院，请求：1.被告给付原告7.5万元欠款，并自2016年1月23日起至欠款付清止按年利率24%向原告支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告彭一辉未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方一起承建赣县工业园区24米园区大道项目。该项目建设完毕后，经结算被告彭一辉出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到游远财人民币陆万伍仟元整（￥65000元）”。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条原件、证人李某证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：公民的合法权益受到法律的保护。被告彭一辉拒不到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。本案中原告主张被告彭一辉需偿还其欠款7.5万元。本院认为基于被告彭一辉出具一张6.5万元的欠条及证人李某的证言，对原、被告之间6.5万元的债权债务本院予以确认；另外1万元的债权仅凭证人李某的证言不足以证实，本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。本案中原告主张被告彭一辉应当支付其自2016年1月23日起的年利率为24%的利息，本院认为因原、被告在欠条中未约定利息，也未提供其他证明其向被告主张过本金及利息，原告请求支付的利息应当自其起诉时计算，故对原告的该请求本院不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭一辉在本判决生效之日起十日内支付给原告游远财6.5万元及利息（按照2016年同期银行贷款利率自2016年5月31日起计算至还清之日止）；二、驳回原告游远财的其他诉讼请求；三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告彭一辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈金梅二〇一六年六月二十八日书记员  韩永平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4109号原告陶仕雷委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告李青玲被告连云港市久光照明电器有限公司，住所地东海县富华东路396号。法定代表人陶力楷，董事长。二被告共同委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。原告陶仕雷与被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇君、二被告共同被告委托代理人薛兆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶仕雷诉称，2014年7月23日，因被告需要共向原告借用人民币30万元，并约定利息月息1.5分，但由于被告原法定代表人病故等多种原因，到现在被告也没有还款。请求判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告连云港市久光照明电器有限公司辩称，被告李青玲不是本案适格被告，其行为是代表公司的行为，是职务行为，借款具体情况由于是原法定代表人陶士连经手，现在因陶士连意外死亡，具体情况不清楚，请求法庭查明事实依法判决。经审理查明，2015年1月20日，被告李青玲向原告陶仕雷出具借条，内容为：“借条。陶士连于2014年7月23号借陶仕雷人民币叁拾万元整（300000.00）由于陶士连事故原因，此笔借款由我承担，原借条已收回。借款人：李青玲。2015.1.20”，并盖有连云港市久光照明电器有限公司印章。又查明，被告连云港市久光照明电器有限公司原法定代表人为陶士连，其于2014年10月3日去世，被告李青玲系陶士连妻子，陶士连去世后，李青玲为原告重新出具了借条。上述事实，由原告陶仕雷提供的借条1张，原、被告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案被告李青玲于2015年1月20日向原告陶仕雷出具借条，并在借条中注明此笔借款由其承担，被告李青玲与原告陶仕雷之间形成借贷合议。被告李青玲与原告陶仕雷之间的借款合同合法有效，被告辩称李青玲行为系公司行为，其不应当承担还款责任，被告的抗辩事由不能成立，不予采信。故原告陶仕雷要求二被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告陶仕雷诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陶仕雷30万元及利息（利息计算如下：自2016年6月1日起，按本金30万元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。案件受理费2900元（简易程序），由被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司负担（原告陶仕雷已预付，被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司于偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年六月二十四日书 记 员  傅雪明
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第322号申请执行人康泽芬，女，生于1980年11月30日，汉族，住四川省珙县。被执行人林祥龙，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字397号民事调解书，受理康泽芬申请执行林祥龙其他合同纠纷一案，申请执行标的额为120000元。本案在诉讼中已经对被执行人林祥龙在珙县住房公积金管理中心的住房公积金121700元予以冻结，执行中本院裁定对上述款项予以扣划，因协助执行单位珙县住房公积金管理中心认为提取该款尚缺少必须条件，本院对此正在与协助执行单位协调。本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第397号民事调解书中被执行人林祥龙应付申请执行人康泽芬120000元及其利息终结本次执行程序。申请执行人在被执行人住房公积金可以提取或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年六月二日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２１６号申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所��：乌鲁木齐市新市区银川南路1209号。经营者：郭春芳，女，汉族，1974年12月21日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**号汇*号楼***室。被执行人：关强，男，汉族，1969年1月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号楼*单元***号。本院受理的申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被执行人关强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015)新民二初字第1121号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人关强给付案款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人崔燕慧有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015)新民二初字第1121号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月十七日书记员 裴 瑾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执217号申请执行人曹恒左，市民。被执行人李有旭，农民。被执行人柏华松，农民。申请执行人曹恒左与被执行人李有旭、柏华松民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第00153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1422号之一原告四川桂利节能科技有限公司，住所地资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号,统一社会信用代码号：91512000673517565G。法定代表人徐孝忠，董事长。被告中航天建设工程有限公司成都分公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋12层6号，统一社会信用代码号：91510100075391640N。负责人孙仲峰，总经理。被告雒晓武，男，1965年7月29日生，汉族，住吉林省柳河县。被告中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号，组织机构代码号：10216599-X。被告江苏省常州市金坛市滕泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛市。本院在审理原告四川桂利节能科技有限公司与被告中航天建设工程有限公司成都分公司、雒晓武、中航天建设工程有限公司、江苏省常州市金坛市滕泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川桂利节能科技有限公司于2016年6月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告四川桂利节能科技有限公司自愿撤回对被告中航天建设工程有限公司成都分公司、雒晓武、中航天建设工程有限公司、江苏省常州市金坛市滕泰建筑劳务有限公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川桂利节能科技有限公司撤回对被告中航天建设工程有限公司成都分公司、雒晓武、中航天建设工程有限公司、江苏省常州市金坛市滕泰建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费3970元，保全费3020元，减半收取1510元。合计5480元，由原告四川桂利节能科技有限公司负担。审判员  陈方民二〇一六年六月十二日书记员  周霭芸
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初526号原告侯XX，女，1980年8月8日出生，汉族，住白水县雷牙镇小卓村二组，农民。委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。被告梁XX，男，1976年4月2日出生，汉族，住址职业同原告。本院在审理原告侯XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，因原告侯XX无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告侯XX负担。审判员  张飞二〇一六年六月二十七日书记员  赵召
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执754号申请执行人张辉，男，1983年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院在执行张辉申请执行孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，除轮候查封张新平名下的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心*号楼**层*号、*号、*号、*号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人张辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初303号民事判决书所确定的执行标的35338元，执行费430元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月十六日书 记 员  马智
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1398号原告蔡坤圣，居民。被告王必清，居民。原告蔡坤圣与被告王必清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡坤圣到庭参加了诉讼，被告王必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡坤圣诉称：被告王必清于2015年8月20日向我借款58000元，约定月利息1.3%;2015年12月24日被告以需要钱开票为由再次向我借款20000元，约定月利息1.3%。现在要求被告立即归还我借款78000元，并承担约定的利息4908元。被告王必清未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年8月20日被告立据向原告借款58000元，借条载明：“今借到蔡坤圣人民币伍万捌仟元整（58000），月利息1.3%计算，今借人：王必清”；2015年12月24日，被告再次立据向原告借款20000元，借条载明：“今借到蔡坤圣人民币贰仟元整（20000），月利息1.3%计算，今借人：王必清”。两笔借款均未约定还款时间。借款后被告一直未能归还。原告遂诉至本院。另查明：原告主张的利息4908元，其计算方式为本金58000元从2015年8月20日起至2016年2月18日止按月利率1.3%计算和本金20000元从2015年12月24日起至2016年2月18日止按月利率1.3%计算。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件两份等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。对于原告要求被告归还借款78000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息4908元，因该利息未超过原告主张的利息计算期间按年利率24%计算的利息，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡坤圣支付借款78000元及利息4908元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告王必清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 霞人民陪审员  卫爱燕人民陪审员  郭玉龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执恢43号之三申请执行人王翠兰。申请执行人袁新堂。被执行人范春红。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执恢43号之三裁定书，于2016年06月30日向被执行人范春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范春红在招商银行62×××49账户内存款人民币231266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年六月三十日书记员 李雨萌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3068号原告河南平普科技有限公司，住所地在河南省郑州市高新开发区玉兰街55号。法定代表人赵克勋，董事长。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律工作者。被告中铁大桥局集团有限公司，住所地在湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人孟凤朝，董事长。被告中铁大桥局集团有限公司芜湖长江公路二桥节段梁预制安装工程D-1标项目经理部，住所地在南京市浦口区迎江路40号。本院在审理原告河南平普科技有限公司（下称平普公司）诉被告中铁大桥局集团有限公司（下称中铁公司）、被告中铁大桥局集团有限公司芜湖长江公路二桥节段梁预制安装工程D-1标项目经理部（下称中铁D-1项目部）买卖合同纠纷一案中，原告平普公司于2016年6月7日向法院提出交撤诉申请。本院认为，原告平普公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告河南平普科技有限公司撤回对被告中铁大桥局集团有限公司、被告中铁大桥局集团有限公司芜湖长江公路二桥节段梁预制安装工程D-1标项目经理部的起诉。本案案件受理费13073元，减半收取6536.5元，由原告平普公司承担。审 判 长 王 莉人民陪审员 洪 帅人民陪审员 陶 阳二〇一六年六月十二日书 记 员 曹玮群
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特228号申请人：黄丽，女，1976年7月11日生，汉族，住。申请人：赵德朴，男，1965年6月7日，汉族，住。本院于2016年6月23日受理申请人黄丽、赵德朴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人黄丽、赵德朴因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、黄丽于2016年6月23日前赔偿赵德朴医药费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费共计3500元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年六月二十三日书记员  余慧婷
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0982刑初77号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人赖日才，男，汉族，1970年3月21日出生，小学肄业，务工，户籍所在地福建省政和县，现住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月22日被福鼎市公安局逮捕。辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人赖日才犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松、朱婷婷出庭支持公诉，被告人赖日才及其辩护人叶怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日18时51分许，被告人赖日才酒后驾驶三轮电动车从福鼎市龙安开发区蛤母塘往安湖中路271号方向行驶，行经安海路264号前路段时，碰撞行人吴某1，造成吴某1受伤的交通事故。被害人吴某1经抢救无效于同年12月4日死亡。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人赖日才血液中乙醇含量为48.95ml/100mg。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1系生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。福鼎市公安局交通管理大队认定：被告人赖日才负本起事故的全部责任。案发后，被告人赖日才将被害人吴某1送往福鼎市龙安卫生院治疗，但被害人伤情比较严重，需要送往福鼎市医院治疗。被害人吴某1家属达到龙安卫生院，在了解事情经过后报警，并将被害人送往福鼎市医院治疗。被告人赖日才在经被害人家属同意，回家向家人交待事情经过后，搭乘出租车赶往福鼎市医院陪同等候检查结果。被告人赖日才明知他人报警，与被害人亲属一同在医院等待被害人吴某1的检查结果，随后被告人赖日才在福鼎市人民医院被公安机关民警抓获，抓捕时被告人赖日才无拒捕行为。案发后，被告人赖日才赔偿被害人家属医疗费24500元。本案在审理过程中，被害人吴某1的家属向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年5月31日，被害人家属与被告人赖日才已自行和解，并谅解被告人赖日才的行为，被害人家属缪妹莲、吴某3、吴某2、吴某4向本院申请撤回对被告人赖日才的附带民事起诉，并希望对被告人赖日才从轻处罚。上述事实，被告人赖日才在庭审过程中没有异议，并有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过；福鼎市公安局道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频；证人吴某2的证言，被告人赖日才的供述和辩解；福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、福建鼎力司法鉴定中心法医学毒物学司法鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书；被告人赖日才的人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明及辩护人提供的银行转账单等证据证实，足以认定。辩护人提供的记账单系单方制作，不符合证据形式要件，本院不予采纳。辩护人提供的房屋照片、被告人户口簿及其配偶残疾人证等，与本案犯罪事实与量刑没有关联性，本院不予采信。辩护人主张被害人吴某1横过马路，应负本起事故次要责任，与路面监控视频记录的事故发生时被害人已经在路边行走的事实不符，对辩护人上述抗辩意见，本院不予采信。本院认为，被告人赖日才违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶不符合技术规范的三轮电动车，在行驶过程中未注意观察路面情况，遇行人不能正确避让，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖日才积极送被害人到卫生院救治，并在明知他人报案的情况下在医院等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赖日才与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赖日才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴传保审 判 员  丁丽雪人民陪审员  朱 杰二〇一六年六月一日书 记 员  李莉莉附注：相关法律、法规及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初187号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，物流运输。2007年1月因犯销售赃物罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。2016年3月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月24日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日16时许，被告人陈某在扬州市广陵区淮海路苏北人民医院西门自行车停放点拾得被害人伏某挎包1只，内有华为牌手机1部，iPhone4S手机1部，人民币1000元，超市购物卡2张、电影券若干。后被告人陈某因发现华为牌手机中存有被害人伏某与他人的性爱视频，遂通过“1390853”的手机号码向被害人伏某发送性爱视频截图并索要人民币50000元。2016年2月27日，被害人伏某被迫在扬州市广陵区凤岭南路李宁体育公园南门与被告人陈某约见，并向被告人陈某交付人民币12000元。在此过程中，因被害人伏某求情，被告人陈某同意将索要金额变更为人民币45000元。2016年3月2日，被害人伏某被迫在扬州市汶河南路苏北人民医院东门向被告人陈某交付人民币6000元。另查明，2016年3月3日，被告人陈某被公安机关抓捕归案。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。涉案款物均被公安机关依法追回并已发还给被害人伏某。被害人伏某对被告人陈某表示谅解。上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人伏某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证手机1部，手机聊天记录截图，抓获经过，收条，谅解书，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被害人对被告人陈某表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  吴国鼎二〇一六年六月二十三日书 记 员  钱 程
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执404号之一申请执行人罗三贞，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地屯溪区。法定代表人李文新，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月16日作出的屯劳人仲案字（2015）第056号-20仲裁裁决书，于2016年5月24日立案执行，并向被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司发出执行通知书，责令被���行人黄山中锦颐和养老投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司收入7348.96元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年六月十五日书记员 戴宏斌
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执81号之一申请执行人柯桂芳。被执行人黄石市鸿泰公共巴士有限公司，住所地湖北省黄石市环湖路39号（精英大厦附属楼）。法定代表人杨桂云，执行董事。申请执行人柯桂芳与被执行人黄石市鸿泰公共巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人柯桂芳于2016年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人柯桂芳与被执行人黄石市鸿泰公共巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额61512.54元（含案件受理费及鉴定人出庭费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月二十九日书记员 程 惠
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1788号原告：赵某。被告：房某甲。。原告赵某诉被告房某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后,依法由审判员张林霞独任审判,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告2011年10月份，在外打工相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女房某乙，××××年××月22生育婚生子房某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告在婚后对家庭不负责任，对孩子不管不问，经常喝酒打牌，双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告父母也干预原告的生活，导致家庭出现问题，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女房某乙随原告生活，婚生子房某丙随被告生活。被告房某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚条件不成立，原、被告婚前有感情基础，婚后感情也较好，亲戚朋友之间相处较好，只是前段时间因琐事发生矛盾；原告诉状中所述被告婚后对家庭不负责任，对孩子不管不问，经常喝酒打牌，纯属不实之词；现在双方离婚，对孩子不好，双方不能因为一点小事，毁了孩子的生活。经审理查明：原、被告2011年10月份在外打工相识、相恋，���××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女房某乙，现随原告赵某生活，××××年××月22生育婚生子房某丙，现随被告房某甲生活。婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告应诉后，表示坚决不同意离婚。以上事实由原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告应对自己的主张承担举证证明的责任。本案原告赵某与被告房某甲自由相恋、结婚，双方婚前感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告庭审中亦未提交相关充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告房某甲离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇一六年六月三十日书记员 欧阳乾坤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初180号吉07**民初180号原告：谷某某。被告：董某某。原告谷某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告2011年11月23日登记结婚，2012年8月14日生育一女董某甲。婚后夫妻感情不和，被告于2013年初离家出走至今未回，导致夫妻感情破裂，其间董某甲随我生活。家庭无财产，无债权债务。现起诉，要求离婚，我抚养子女。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2011年11月23日原、被告登记结婚，2012年8月14日生育一女董某甲。被告于2013年初离家后至今未回，其间董某甲随原告生活。本院认为，庭审中，原告出示了结婚证，证明了原、被告间的婚姻关系；出示了当地村委会出具的证明，证明了原、被告分居时间已超过两年，本院对此证据予以采信。对家庭财产及债权债务不予认定。原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女董某甲因双方分居后一直随原告共同生活且被告现下落不明，故董某甲暂由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：原告谷某某与被告董某某离婚。婚生女董某甲暂由原告谷某某抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年六月二十三日此件与原本核对无异书 记 员  孙 硕处理过的文书
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3415号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人尹某，男。因故意伤害嫌疑，于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗欣，广东朗宏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3360号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日21时许，被告人尹某在宝安区松岗街道红星松瑞路“丁记石锅鱼店”旁边的巷子里倒车时，撞到了被害人刘某1的车。被害人刘某1、刘某2等人过来查看情况，尹某便锁车离开现场。后尹某带了多名男子返回现场，与刘某1、刘某2等人发生冲突，进而将刘某2、刘某1打伤（经鉴定，刘某2伤情为轻伤二级，刘某1伤情为轻微伤）。2016年3月31日，公安机关将被告人尹某抓获归案。另查，案发后被告人家属赔偿被害人刘某1、刘某2人民币3万元。被害人刘某1、刘某2出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，免予追究其刑事责任。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人尹某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年六月十四日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1401号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告刘国芳。被告李艳红。被告刘春山。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告刘国芳、李艳红、刘春山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘国芳、李艳红、刘春山经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告刘国芳于2015年12月3日在东明农商银行渔沃支行申请贷款100000元，到期日为2016年2月2日，利率为9.5667‰，担保方式为连带责任保证，保证人为刘春山。贷款发放后，被告共偿还部分本息，止2016年5月4日结欠本金99740.01元，利息、罚息3766.39元。李艳红系刘国芳的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告刘国芳、李艳红、刘春山归还借款本金99740.01元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告刘国芳、李艳红、刘春山均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2015年2月3日，被告刘国芳与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款100000元给刘国芳，借款用途为面粉加工；借款期限为2015年2月3日至2017年2月2日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘春山作为保证人与渔沃支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：刘春山为渔沃支行与刘国芳自2015年2月3日起至2017年2月2日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币150000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年2月3日，渔沃支行与被告刘国芳签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给刘国芳100000元，贷出日为2015年2月3日，到期日为2016年2月2日，利率为9.56667‰。刘国芳在该借款借据上签名并摁了手印，渔沃支行于当日将100000元划入被告刘国芳指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告刘国芳于2016年2月3日归还本金259.99元，累计归还利息11639.74元。原告还提供证据证明刘国芳和李艳红系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、刘国芳和李艳红的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告刘国芳签订的借款合同以及与刘春山签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告刘国芳发放了借款，履行了自己的义务，被告刘国芳不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告刘国芳借款时，尚属被告刘国芳、李艳红婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告刘国芳个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告刘国芳、李艳红给付下欠借款本金99740.01元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘国芳已经归还的利息11639.74元，依法应予扣除。因被告刘春山承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额150000元的范围内承担连带保证责任。被告刘春山在承担保证责任后，有权向被告刘国芳、李艳红追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国芳、李艳红于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99740.01元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年2月3日至2016年2月3日按本金100000元、自2016年2月4日起按本金99740.01元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2016年2月3日起按本金99740.01元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息11639.74元予以扣除。二、被告刘春山对上述债务在150000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘国芳、李艳红追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取为1185元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年六月二十一日书记员  张升芳
陕西省延川��人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执66号申请执行人郝吕强，男，1981年5月2日出生，汉族,大专文化。被执行人李向前，男，1960年3月25日出生，汉族,高中文化。申请人郝吕强依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初281号民事调解书，申请强制执行郝吕强与李向前民间借贷纠纷一案，申请标的为29600元及迟延履行金。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人李向前自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请人借款、利息共29600元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省���川县人民法院（2016）陕0622民初281号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月二十日书记员  刘 斌
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执266号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。法定代表人王进元。被执行人孙奎。被执行人李芬。被执行人成都昆吾机电设备有限公司。法定代表人孙奎。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与孙奎、李芬、成都昆吾机电设备有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第192220、192222、192223号公证书、（2014）川成蜀证内经字第176005号公证书、（2016）川成蜀证执字第288号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人孙奎、李芬、成都昆吾机电设备有限公司向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币3704013.73元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人孙奎、李芬、成都昆吾机电设备有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人孙奎、李芬、成都昆吾机电设备有限公司娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孙奎、李芬、成都昆吾机电设备有限公司应当履行义务部分的财产。额度为3743453.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年六月十三日书记员  尹仁才
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初107号公诉机关富顺县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年11月19日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1989年12月25日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被富顺县公安局监视居住。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日下午，被告人刘某某与妻子肖某甲在其妻姐肖某乙家协调与王某甲的交通事故赔偿纠纷，其间双方发生口角，协商未成。当日17时许，刘某某与王某甲侄儿王某乙离开肖某乙家时，在肖某乙家楼下发生争执并抓扯，其间刘某某离开现场拿了一把菜刀返回后，用菜刀向王某乙砍去，王某乙之父王某丙见状，立即伸出左手去挡，当即被刘某某砍伤手指。当晚，被告人刘某某主动到富顺县公安局邓井关派出所投案自首。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙被砍伤致左手小指离断，左手环指不全离断，所受损伤程度属轻伤二级。自贡正兴司法鉴定所鉴定，王某丙的伤残程度鉴定为十级伤残。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人王某丙医疗费27653.94元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息及前科资料，到案说明，情况说明，辨认笔录及照片，医疗费票据及明细清单，出院证明书，被害人王某丙的陈述，证人肖某甲、王某乙、王某丁、代某某、李某某的证言，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，自贡正兴司法鉴定所关于王某丙伤残程度的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人刘某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一六年六月二十九日书 记 员  马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3264号罪犯莫镇华，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月26日作出(2014)东三法刑初字第472号刑事判决，以被告人莫镇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月15日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯莫镇华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫镇华在本次考核期间（2014年4月15日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分（2015年8月1日因不接受管理教育，对正当执法有不满被扣1分；2015年9月15日因大声喧闹扰乱车间秩序被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫镇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫镇华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0923刑初35号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王某某，男，1962年9月4日出生于代县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被代县公安局取保候审。代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院判决后，被告王某某不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2016）晋09刑终58号裁定：一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第91号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本院再次立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，代县人民检察院指派检察员张俊艳、李丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2014年7月25日，被告人王某某与同村村民贾天善在东关村因琐事���生争执后打架，王某某用碗将贾天善左腕部打伤，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，贾天善之损伤被评定为轻伤二级。据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求本院依法判处。在庭审中，被告人王某某对公诉机关指控无异议，并且认罪。经审理查明，2014年7月25日中午，被告人王某某与同村村民贾天善在本村小卖部附近因琐事引发争吵后，王某某用其饭碗将贾天善左腕部打伤，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，贾天善之损伤被评定为轻伤二级。代县公安局送检所提取作案工具饭碗碎片，其上可疑血斑迹检材与贾天善血样的STR分型相同，似然比为2.19×1019。本案发还重审后，在本院的主持下，双方自愿达成调解协议，被告人得到受害人的谅解，并给予受害人经济��偿。上述事实，有公安机关提取物证（饭碗）及其扣押笔录、现场照片、抓获经过与情况说明，还有贾某某证言、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2014）279号及（晋）公（忻）鉴（物证）字（2015）208号鉴定书等证据证实，并有受害人陈述、医疗费支出凭证和费用清单以及被告人王某某在侦查机关的供述在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。因被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的医疗费等直接经济损失已调解了结，受害人对被告人的行为已得到谅解，并且被告人也认罪。综合考虑被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 席 义审判员 王建平审判员 秦华英二〇一六年六月二十八日书记员 谢晓红
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初8689号原告许保国。被告周仁农。被告邵焕年。被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司。负责人麻富育。委托代理人邵旱雨。本院在审理原告许保国诉被告周仁农、邵焕年、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费248元，由原告许保国负担。审 判 员 蒋华锋二〇一六年六月二十九日代书记员 沈翠莹
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1025民初147号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。法定代表人：马飞龙。委托代理人：范纯德，男，1977年5月12日出生。被告：高志飞，男，1965年8月7日出生。被告：刘跃琴，女，1971年5月15日出生。原告古县农村信用合作联社诉被告高志飞、刘跃琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范纯德到庭参加诉讼，被告高志飞、刘跃琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日，被告高志飞在原告处借款1400000元，由刘跃琴提供担保，期限自2013年12月31日至2014年12月30日。到期后，被告未偿还借款本金及利息。为此，请求判令被告高志飞偿还借款1400000元及所欠利息，担保人刘跃琴承担连带责任。被告均无答辩。经审理查明：2013年12月31日，被告高志飞在原告古县农村信用合作联社借款1400000元，约定月利率10.5‰，由被告刘跃琴提供担保，期限自2013年12月31日至2014年12月30日。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据及原告委托代理人当庭陈述等证据，予以证实，足以认定。本院认为，法人的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告高志飞于2013年12月31日，在原告古县农村信用合作联社借款1400000元，约定月利率10.5‰，其未予偿还本息；被告刘跃琴作为连带责任保证人，亦应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志飞于本判决生效之日起十日内，支付原告古县农村信用合作联社借款1400000元及自2014年1月31日起直至付清为止的利息（按月利率10.5‰计算）。二、被告刘跃琴对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  张春慧二〇一六年六月七日书 记 员  杨 莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2734号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：陈洁连，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：黄桂香，住广州市花都区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告黄桂香物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄承裕人民陪审员  袁伟峰二〇一六年六月××日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初1123号原告尤文鑫。委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告罗培可。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。代表人许威，该公司经理。委托代理人岑丹萍，该公司员工。原告尤文鑫与被告罗培可、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告尤文鑫的委托代理人费振初、被告保险公司的委托代理人岑丹萍到庭参加诉讼。被告罗培可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤文鑫诉称：2015年5月14日7时20分，罗培可驾驶苏B×××××号轿车，与尤文鑫驾驶无锡L02909号电动自行车，车后乘坐言鸣亚发生碰撞，致尤文鑫车辆损坏，尤文鑫、言鸣亚受伤。该事故经交警部门认定由罗培可负事故的主要责任，尤文鑫负事故的次要责任，言鸣亚不负事故责任。事发后尤文鑫被送往医院救治。现尤文鑫的损失为：医疗费1501.48元、营养费600元、护理费1800元、误工费15984元、交通费500元、修理费150元、鉴定费1680元，合计22215.48元。因罗培可所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院要求保险公司、罗培可承担相应赔偿责任。被告罗培可未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对苏B×××××号轿车在保险公司投保交强险的事实亦无异议。对尤文鑫在本案中主张的损失，除修理费外，均持有异议。经审理查明：2015年5月14日7时20分许，罗培可驾驶苏B×××××号轿车沿承塘路由南向北行驶至228省道交叉路口驶入非机动车道，超越同方向在非机动车道内尤文鑫驾驶无锡L02909号电动自行车，车后乘坐言鸣亚时，发生碰撞，致电动自行车损坏，尤文鑫、言鸣亚受伤。该事故经交警部门认定，罗培可负事故的主要责任，尤文鑫负事故的次要责任，言鸣亚不负事故责任。尤文鑫受伤后至无锡市××人民医院、东北××街道社区卫生服务中心、江阴市中医骨伤医院、无锡市第三人民医院进行治疗。为此尤文鑫共花费医疗费1210.16元。2016年4月7日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚[2016]临鉴字第671号鉴定意见书，认定尤文鑫损伤尚未达等级伤残；其误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜。为此尤文鑫花费鉴定费1680元。又查明：苏B×××××号轿车系罗培可所有，该车在保险公司投保交强险，保险期间为2015年1月19日至2016年1月18日。事故发生时，尤文鑫在江苏大明金属制品有限公司工作。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、误工证明、工资卡银行明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，尤文鑫因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。交警部门认定罗培可负事故主要责任，尤文鑫负事故次要责任，言鸣亚不负事故责任，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。对本案中尤文鑫的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费，根据尤文鑫治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为1210.16元。2.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定30天，按18元/天计算，为540元；3.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为30天，按60元/天计算，护理费为1800元；4.误工费，尤文鑫提供的工资卡银行明细，本院认定尤文鑫工资按6248元/月计算，误工期限参照司法鉴定意见书认定为90天，扣除事发后3个月实际收入9257.07元，为9486.93元；5.车辆维修费，保险公司对车辆维修费150元无异议，本院予以确认；6.交通费，本院根据尤文鑫实际就诊情况酌定为200元。以上，尤文鑫的损失为医疗费1210.16元,营养费540元,护理费1800元,误工费9486.93元,车辆维修费150元,交通费200元，合计13387.09元。鉴于苏B×××××号轿车投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，故本院确定为13387.09元（财产损失赔偿限额内赔付150元，医疗费用赔偿限额内赔付1750.16元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11486.93元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应在交强险责任限额内赔偿尤文鑫13387.09元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）二、驳回尤文鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1680元，合计诉讼费1930元，由保险公司负担1163元，尤文鑫负担767元（尤文鑫同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付尤文鑫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  胡赋二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈瑜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1140号申请执行人杜金英，住武汉市江岸区。委托代理人黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被执行人杨红卫，住广东省广州市荔湾区。被执行人张希立，住广东省广州市荔湾区。申请执行人杜金英诉被执行人杨红卫、张希立民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1902号民事判决，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款38000元及逾期利息等暂计56240元、迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费744元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院(2016)粤0103执334号案已查封被执行人杨红卫名下位于广州市荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四221铺的产权，经查，两被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人已申请参与分配上述房产处理后所得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1140号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 长  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年六月二十四日书 记 员  吕毅滔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第846号申请人徐士芳，女，1963年11月11日出生。被执行人田凤林，男，1966年3月5日出生。本院在执行徐士芳与田凤林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐士芳依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年八月十一日做出的（2015）昌民初字第11165号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第846号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  董闻昕审判员  夏 霞二〇一六年六月十七日书记员  郭 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0402民初1757号原告张某某，女。被告史某某，男。原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年4月下旬经人介绍相识，双方于2004年5月3日举行结婚仪式，2004年11月3日补领了结婚证。2005年8月22日双方生一子取名史某甲。因原、被告仅认识20天左右后便结婚，双方婚前明显缺乏了解，自孩子出生后被告性情突变，行为怪异，致原告精神上受到了极大的伤害，且2015年5月被告将原告赶出家门至今未归。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子史某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费1000元。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚后建立起了良好的夫妻感情，婚后生活很幸福，而且双方育有一子。自从孩子出生后，被告更加卖力的在外干活，被告并未将原告赶出家门。综上，被告不同意与原告离婚。原告当庭出示原、被告结婚证一份。证明原、被告经合法登记结婚。被告质证表示无异议。被告当庭未出示证据。因原告出示的结婚证来源合法、内容真实有效且被告无异议，予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2004年4月下旬经人介绍相识，双方于2004年5月3日举行结婚仪式，2004年11月3日补领了结婚证。2005年8月22日双方生一子取名史某甲。原告于2016年4月将被告诉至法院要求与其离婚，被告不同意与原告离婚。本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，但原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，应驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告史某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  王光祖人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年六月十二日书 记 员  聂菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1752号原告田某，女，土家族，1982年10月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告郭某甲，男，1975年3月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告田某与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人冉承华，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2012年3月，原告与被告因感情破裂而协议离婚，之后，被告于2012年3月起诉，由人民法院判决由被告对郭某乙进行抚养，但判决生效后，被告拒不履行抚养义务，将被扶养人郭某乙丢在原告家中，被告独自离开，因而郭某乙一直由原告抚养，且被告未支付任何抚养费用，现在郭某乙已满11岁，表示愿意与原告共同生活。根据婚姻法及相关司法解释，被抚养人郭某乙的抚养权依法应当由原告享有，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法：1、变更郭某乙的抚养权，由原告抚养，由被告按月支付1000元抚养费，直到被抚养人大学毕业为止；2、由被告支付给原告抚养费22000元（2014年8月至2016年6月）；3、诉讼费由被告承担。被告郭某甲辩称：从协议离婚和判决书都明确郭某乙的抚养权都归被告；被告有能力抚养小孩；原告身体不适合抚养小孩；被告没有虐待小孩等行为，不符合变更抚养权的条件。经审理查明，2012年3月14日，原、被告协议离婚，婚生子郭某乙随被告生活，由原告按月支付给被告子女抚养费1000元。另查明，2014年8月至2016年6月，郭某乙一直随原告生活，期间，原告曾通知被告接小孩，被告因为工作忙没有接。郭某乙当庭表示愿意同原告共同生活。被告对每月支付1000元抚养费的标准无意见。又查明，原告田某有固定收入来源。上述事实有原、被告的当庭陈述，郭某乙的当庭陈述，原告向本院提交的身份证（户口薄）复印件，原、被告提交的离婚协议书、判决书等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告协议离婚时，约定婚生子郭某乙随被告生活，但在离婚后，郭某乙一直随原告生活，被告并没有尽到抚养义务，且郭某乙当庭表示愿意同原告生活，故本院对原告起诉要求将郭某乙的抚养权变更为原告的诉讼请求予以支持。被告对每月支付1000元抚养费的标准无意见，因此子女抚养费按每月1000元的标准计算。就支付抚养费的期限，本院认为从本判决生效后的次月支付至子女成年时止为宜。对原告起诉要求被告支付从2014年8月起至2016年6月止（共22个月）的子女抚养费22000元，本院认为，子女无论随原告生活，还是随被告生活，抚养费均是必要的开支，虽然原、被告协议离婚时，郭某乙随被告生活，但被告一直未尽抚养义务，而是原告一直在尽抚养义务，因此被告应当支付给原告从2014年8月起至2016年6月止共22个月的子女抚养费22000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭某乙随原告田某生活，由被告郭某甲于本判决生效后次月起按月支付给原告田某抚养费1000元，至郭某乙成年时止；二、由被告郭某甲支付给原告田某从2014年8月起至2016年6月止共22个月的子女抚养费22000元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告郭某甲负担，退还原告240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  贺舒琴二〇一六年六月七日书记员  刘 畅
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初236号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人洪某，男，汉族。因本案，于2016年4月5日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日，被告人洪某与叶某某在遂宁市船山区唐家乡场镇因口角发生抓扯，后叶某某之妻吴某某在上前拉架中被洪某摔倒在地受伤。经鉴定，吴某某左股骨近端粉碎性骨折，左膝部软组织挫伤，系轻伤一级。另查明，案发后，被告人一次性赔偿了被害人各项经济损失人民币78000元，并取得谅解。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学鉴定书、抓获说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人洪某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人洪某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  覃建华人民陪审员  邓先荣人民陪审员  陈玉霞二〇一六年六月十四日书 记 员  张 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第7168号原告：李今玉，女，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为XXX。委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：任京子，女，无职业，住址不详，公民身份证号码为XXX。被告：金仁山，男，无职业，住址不详，公民身份号码为XXX。原告李今玉与被告任京子、金仁山之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，因无法向被告任京子、金仁山送达诉讼材料，本院于2016年3月24日在延边日报向被告任京子、金仁山公告送达起诉状、开庭传票及鉴定报告书，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人金刚山到庭参加了诉讼，被告任京子、金仁山经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李今玉诉称，任京子与金仁山系夫妻关系，2014年10月13日，任京子从李今玉处借款13万元，并约定月利率2%，还款期限自2014年12月31日至2014年12月31日止，以任京子与金仁山的户口本及金仁山的工资存折抵押给李今玉。借款后，任京子未能在还款期限内偿还借款，于2015年2月24日向李今玉支付4个月的借款利息，并承诺2015年3月末前偿还借款本金及利息。之后李今玉从金仁山的工资存折支取5个月的借款利息，剩余本金及利息至今未偿还，故诉至本院要求任京子偿还借款本金及利息（从2015年8月13日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），金仁山承担担保责任。任京子、金仁山未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年10月13日，任京子向李今玉借款13万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年10月13日至2014年12月31日止，任京子与金仁山以其身份证、户口本及金仁山的中国邮政储蓄银行股份有限公司的（卡号为602491012203330451，开户网点为延吉市公园路支行）工资存折押在李今玉处。2015年2月27日，任京子给李今玉出具借据，承诺在2015年3月末之前偿还借款。2015年2月24日，任京子与金仁山偿还了从2014年10月14日至2015年2月13日止的借款利息10400元，于2015年4月份至同年8月份，李今玉每个月从金仁山的工资存折支取借款利息共计11830元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。认定上述事实的主要证据有：原、被告身份证、二被告的户口本、金仁山名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司的存折、协议书、吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见书、鉴定费发票及收据复印件各一份，证人杨明顺、林淑子的出庭证言及原告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。李今玉与任京子签订的协议书是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，故双方之间借款关系成立，对李今玉要求任京子返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于李今玉要求金仁山承担担保责任的诉讼请求，金仁山将其身份证、户口本及工资存折质押给李今玉，应视为其对任京子的借款承担担保责任，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于李今玉要求任京子、金仁山按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利率未超过法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任京子于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李今玉借款本金13万元及利息（自2015年8月13日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。二、被告金仁山对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，鉴定费2030元,共计5530元（原告已预交5530元），由被告任京子、金仁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 哲审判员 崔海兰审判员 许 玲二〇一六年六月九日书记员 郑 姬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3671号原告张仁富，男，汉族，1968年12月23日出生，户籍住址广东省阳春市。委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。被告李士存，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍地址安徽省临泉县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币35万元，并按年利率6%计算从逾期之日起计至判决确定支付之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关案情2014年1月23日，被告出具借条，载明因资金周转困难向原告借款35万元，期限4个月，从2014年1月23日至2014年5月23日。当日，原告通过支票的形式向被告付款332500元，付款人为深圳市富运达科技有限公司，原告张仁富是深圳市富运达科技有限公司法定代表人。原告主张另外17500元通过现金支付。另查，原告提交的银行转账凭证显示，案涉款项收款人为深圳市福田区铭成五金商行，原告称系被告交由该公司承兑。以上事实有借条、支票存根、银行付款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款35万元予以支持。因被告逾期仍未归还借款，原告主张被告按年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士存于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2014年5月24日起以本金35万元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6550元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年六月二十六日书 记 员 张  思  乔书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2077号原告李向东。委托代理人徐福奎、徐红云，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告陈锡平。委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。原告李向东与被告陈锡平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福奎，被告陈锡平及其委托代理人韦正夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东诉称，自2013年起，被告因生产经营金刚石锯片需原告供给金刚石。2015年6月1日，双方进行结算对账，被告向原告收回所有账单、欠条、收条的同时，双方签订了协议，被告结欠原告货款40000元，该协议明确此款于2015年12月底付清。原告多次向被告索要货款未果，原告依法诉讼来院，要求被告给付货款40000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、原、被告的身份信息，证明原、被告在本案中的主体资格。2、原、被告双方于2015年6月1日达成一份结算还款协议，证明一、截止原告诉讼之日，被告存在结欠原告货款40000元的事实；二、双方其他的之前所发生的账单欠条均已作废，本协议是唯一的债权债务凭证；三、本案中债权债务的主体是原、被告个人。3、河南超硬材料分公司出具的证明一份，证明原告主体资格成立。4、2015年6月1日，被告从网上银行支付给原告20000元的情况说明，证明截止2015年6月1日止，被告依然欠原告40000元货款。5、夫妻关系证明，证明被告与陈梅玉是夫妻关系。6、个体工商户变更登记申请、查询表，证明丹阳市时代五金工具厂是家庭经营。被告陈锡平辩称，一、原、被告主体都不适格，原告是河南金渠黄金股份有限公司超硬材料分公司的驻江苏区域的业务员，被告是丹阳市时代五金工具厂的工作人员，真正发生买卖关系的是上述两个单位，原、被告个人仅仅是各自单位的业务人员，两个个人之间不存在往来关系；二、被告在代表所在单位与原告方结账时由于疏忽没有将2012年11月14日汇入原告个人账户中的44950元扣除，在此情况下由于重大误解与李向东签订的这份协议应属于可撤销的或者无效协议，请求法庭查明事实后将该协议撤销，根据双方发生的实际往来数额结算货款。三、原告所在的单位共与被告所在单位发生往来货款总共近600000元，至今没有向被告所在单位开具发票，我们要求原告所在单位与被告所在单位开具全部往来税务发票。四、希望原、被告能本着实事求是的态度和平协商处理本次纠纷。被告提供证据如下：1、河南金渠黄金股份有限公司超硬材料分公司网页打印件，证明原告是该公司驻江苏区域的销售代表，本案所涉销售方是原告所在的公司而不是原告个人。2、丹阳市时代五金工具厂营业执照复印件一份，证明本案所涉货物的购买方是该五金工具厂，而不是被告。3、银行转账查询单一份，证明2012年11月14日，从被告账户中支付给原告账户中44950元，这笔钱在双方结账时由于被告的疏忽没有计入结算单里面。4、中国工商银行电子银行回单一份，证明2015年6月1日16时48分，被告方向原告支付20000元的事实，该20000元是被告在上午双方签订协议后，下午按协议和承诺先行支付的20000元，应该从总数40000元中扣除。5、李向东的名片一份，证明李向东与被告方发生往来时一直都是以河南金渠黄金股份有限公司的销售代表的身份，被告方也一直认为是与河南金渠股份有限公司发生往来，李向东只是销售代表，因此在本案中不具有原告主体资格。6、陈锡平的名片一份，证明陈锡平是丹阳时代五金工具厂的销售主管，履行的是职务行为。因此，被告陈锡平在本案中也不具备被告资格，真正发生买卖关系的是河南金渠黄金股份有限公司与丹阳市时代五金工具厂，李向东和陈锡平是两个买卖双方之间的经办人员，而不是买卖主体。经审理查明：原告李向东与被告陈锡平之间素有业务往来，由原告向被告提供金刚石材料，双方未签订买卖合同。2015年6月1日，双方就价款进行结算后签订协议一份，约定截止今日，被告结欠原告价款40000元，其他所有双方账单、欠条、收条均作废，不作为凭证，以此为凭，欠款至2015年12月底付清。因被告未能按约付款，原告于2016年3月17日诉讼来院，要求被告给付货款40000元，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告于2015年6月1日16时48分通过工商银行网银汇款20000元给原告。以上事实，由协议、电子银行回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应金刚石，被告予以接受，双方成立金刚石买卖合同关系，被告理应按约向原告支付价款。截止2015年6月1日，被告结欠原告价款40000元，由协议为证，本院予以确认。本案争议焦点一、原、被告双方的主体资格是否适格；二、被告网银支付的20000元是否包含在协议约定的欠款40000元之中。对于焦点一，双方并未签订买卖合同，最终对价款结算的主体也是双方，双方在买卖业务发生过程中，也是由被告向原告支付价款，且被告所称的所谓原告所在单位河南金渠黄金股份有限公司超硬材料分公司也出具证明证实原告与被告发生业务及货款结算与该公司无关。据此，本院认为原、被告的诉讼主体资格适格。对于焦点二，原告诉称被告通过网银付款20000元后，双方签订协议确定欠款40000元。被告辩称签订协议后其通过网银付款20000元。从协议内容看，截止今日，被告结欠原告价款40000元，其他所有双方账单、欠条、收条均作废，不作为凭证，以此为凭。由此可知，该协议是双方最终的结算凭证，其余均不作为凭，此为双方的真实意思表示。故本院认为网银付款在先，签订协议在后，既符合客观事实，也符合双方结算协议的本意。被告提供的证据证明力不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈锡平于本判决生效后十日内支付原告李向东价款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈锡平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年六月十三日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4935号原告赵云华。被告俞雪东。本院在审理原告赵云华与被告俞雪东民间借贷纠纷一案中，原告赵云华于2016年6月8日，以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵云华负担。审判员  浦小宝二〇一六年六月八日书记员  陈 涵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执41号之一申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地东台市。被执行人金德胜，居民。被执行人金强，居民。被执行人金斌，居民。被执行人沈安华，居民。申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人金德胜、金强、金斌、沈安华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）东商初字第0683号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告金德胜欠原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金15万元及合同约定的利息，此款于2015年12月31日前归还原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金4万元，余款从2016年3月1日起，每隔半年，即2016年9月1日前归还借款本金5万元，2017年3月1日前归还借款本金5万元，2017年9月1日前归还借款本金1万元及利息,利息以15万元为本金，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按月利率8.868‰计算（每期已归还本金部分的利息相应扣减）;二、被告金强、金斌、沈安华自愿对被告金德胜的上述还款义务承担连带保证责任；三、如被告金德胜、金强、金斌、沈安华未按上述一、二条协议约定的时间和数额履行，则原告东台市五烈镇农民资金互助合作社有权以本金15万元及利息（以本金15万元，自2015年2月10日起至2015年8月10日止，按月利率8.868‰计算；自2015年8月11日起至实际给付之日止，按月利率8.868‰上浮50%计算）向法院申请执行（已给付的部分相应扣减）；四、双方当事人同意本调解协议的内容，本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由被告金德胜、金强、金斌、沈安华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人金强银行存款33600元和被执行人沈安华银行存款46327.24元外，合计79927.24元，并已给付申请执行人（含执行费2473元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院告知申请执行人执行情况、风险告知，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划并发还申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年六月二十一日书记员 刘扣平
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初678号原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼第3户门市。法定代表人孙丽琴，职务经理。委托代理人乔枝良，该公司职员。被告陈忠凡，男，1968年2月16日出生，汉族。被告刘艳华，女，1969年9月20日出生，汉族。被告何海峰，男，1974年5月24日出生，汉族。被告何海林，男，1972年3月21日出生，汉族。被告何海霞，男，1975年4月15日出生，汉族。被告何海雷，男，1980年4月5日出生，汉族。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告陈忠凡、刘艳华、何海峰、何海林、何海霞、何海雷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良，被告何海峰、陈忠凡到庭参加诉讼，被告刘艳华、何海林、何海霞、何海雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中元贷款公司诉称，六被告于2014年4月9日与原告签订借款合同一份，约定被告陈忠凡、刘艳华借款本金50000.00元，期限为12个月，还款期限为2014年12月15日，被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷为其提供担保。借款到期后被告陈忠凡、刘艳华偿还利息4183.00元，余款未能偿还，现原告诉至法院要求被告陈忠凡、刘艳华偿还借款本金50000.00元及截至2016年4月22日的利息16023.00元，本息合计66023.00元，被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷承担连带保证责任。原告向法庭提交了以下证据：1.原告公司的营业执照、组织机构代码证、被告陈忠凡、刘艳华身份证、户口复印件，被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷的身份证复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格，六被告提供了相应贷款资料，贷款手续合法。被告陈忠凡、何海峰质证称无异议。2.借款合同，拟证实原告与六被告签订了借款合同，六被告在借款合同上签字，被告陈忠凡、刘艳华应按合同约定还款，被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷应承担连带保证责任。被告陈忠凡、何海峰质证称无异议。3.借款凭证、农行银行卡复印件各一份。拟证实被告陈忠凡向原告提供银行卡账号，并在借款凭证上签字，原告已经按照合同约定向该卡中转入款。被告陈忠凡、何海峰质证称无异议。被告陈忠凡辩称，贷款是事实，认可欠原告款项，对欠款本金及利息数额无异议。被告陈忠凡未提供证据证实自己的主张被告何海峰辩称，借款合同上保证人处是被告本人签字，无异议，保证责任被告同意承担，但被告无能力替被告陈忠凡承担还款责任，对欠款本金及利息数额无异议。被告刘艳华、何海林、何海霞、何海雷未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。本案争议焦点：1、被告陈忠凡、刘艳华是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。2、被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷是否应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。3、原告诉请是否合理。庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告所举证据1、2、3具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及原、被告的诉辩主张，认定以下事实：2014年4月9日，原告与六被告签订借款合同一份，约定：原告向被告陈忠凡借款50000.00元，借款期限即自2014年4月9日起至2014年12月15日止，月利率13‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，付款方式为发放至借款人提供的银行账户内，保证人的保证期间为借款履行期限届满之日起二年。被告陈忠凡、刘艳华分别在借款人及共同还款人处签字，被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷在保证人处签字。合同签订当日原告即将借款50000.00元打入被告陈忠凡所提供的农业银行卡内，后被告陈忠凡偿还部分借款利息4183.00元后未能继续按借款合同约定还款。现原告诉至法院要求被告陈忠凡、刘艳华偿还贷款本金50000.00元及截至2016年4月22日的利息16023.00元（祥见利息利算清单），本息合计66023.00元，被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷承担连带保证责任。本院认为，原告中元贷款公司与六被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且被告陈忠凡在借款凭证上签字，借款凭证具有借据的性质，该借款合同成立并生效，原告与被告陈忠凡形成了借款合同关系，原告与被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷形成了保证合同关系，原、被告双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告已经举证证实其履行了支付借款的义务，且被告陈忠凡对借款事实认可，但被告陈忠凡未按借款合同约定的偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和逾期利息的违约责任。因被告刘艳华做为共同还款人在借款合同上签字，其应对被告陈忠凡上述借款本息承担共同还款责任。被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷与原告之间形成的保证合同关系合法有效，原告主张权利在保证期间内，故何海林、何海霞、何海峰、何海雷依法应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。关于原告诉请，因本案原告不是金融机构，故给付利息的标准仍应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的标准执行，即借贷双方对借款期间的利率及逾期利率均有约定的，不能超过年利率24%，对逾期利率或其他费用均做约定的，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案中，双方在借款合同中对借款期间的利率，逾期利率及其他费用均做了约定即月息13‰及逾期后，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，此两处约定均未超过上述民间借贷规定中关于利率标准的要求，且原告诉请的给付利息的时间也合理，故可按原告诉请的利息（包括逾期利息）16023.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠凡、刘艳华于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元，支付利息16023.00元，合计66023.00元（利息计算至2016年4月22日）。二、被告何海林、何海霞、何海峰、何海雷对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451.00元减半收取725.50元，由被告陈忠凡、刘艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  张明艳二〇一六年六月八日书 记 员  范桂荣