wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第788号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人邓某某，住四川省双流县。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月9日上午，被告人邓某某驾驶川AL66**号小型轿车由永兴方向沿华大籍路往华阳方向行驶。7时15分许，邓某某驾车行驶至天府新区华大籍路合江龙井村7组路口处时，与其所驾车前进方向在���行横道内从左至右横过华大籍路的行人付某某相撞，造成车辆损坏，付某某受伤。付某某在“120”救护车运送至医院途中，因交通事故再次受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：付某某符合道路交通事故致颅脑、胸腹部多发伤致创伤性休克，在原有疾病基础上，继发呼吸循环衰竭死亡。其原发伤由第一次撞击形成，第二次撞击及自身的基础疾病参与并促进了死亡的发生。经《道路交通事故责任认定书》认定，被告人邓某某承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人邓某某报警并在现场等候。案发后，被告人邓某某支付了受害人家属赔偿款2万元，受害人家属对被告人邓某某予以谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有成都市公安局交通管理局第七分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告��邓某某的到案经过，成都市公安局交通警察支队出具的成公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人邓某某的供述，证人杨某某、李某某、谭某某的证言，成都市公民死亡医学证明书，尸体检验鉴定委托书、（成）公（交）鉴（病）字（2014）0201022号法医学尸表检验鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险信息，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）病鉴字第017号法医病理学鉴定意见书（死因鉴定及伤情成因鉴定），四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第719号对川AL66**号小型轿车与行人付某某的碰撞形态的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第718号对川AL66**号小型轿车的转向系、行车制动系、照明信号装置的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，被告人邓某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，驾驶机动车行经人行横道遇行人通过人行横道时，未停车让行而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在事故发生后，主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。被告人对受害家属进行了赔偿，取得受害人家属谅解。据此，根据被告人邓某某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一四年十二月九日书 记 员  边 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1676号原告：官冬梅，女，住齐河县。被告：刘静，女，住齐河县。原告官冬梅诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官冬梅到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告官冬梅诉称：2013年5月31日被告刘静向我借款2万元，经多次催要未果，依法起诉。请依法判决被告偿还借款2万元及利息，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告刘静未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告以干生意为由，2013年5月31日向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借现金叁万元整（30000）刘静，2013.5.31号”后经催要被告偿还原告借款10000元，并将借条改为贰万元。原告经催要未果，诉至本院。另因被告刘静下落不明，本院于2014年9月25日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告借款，并打有借条，这说明原、被告双方已形成明确的债权债务关系，经催要不还即侵害了原告的合法权益，原告提供的证据，能够证实其主张。故原告的诉讼主张，本院予以支持。因被告给原告打借条时未约定利率，原告要求被告给付利息自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效后七日内一次性偿还原告官冬梅借款20000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月11日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海人民陪审员  费希祥人民陪审员  李 明二〇一四年十二月二十四日书 记 员  刘 刚
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民初字第2216号原告苏州佳华木工刀具有限公司。法定代表人谭翼飚，总经理。委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。被告张衡。原告苏州佳华木工刀具有限公司与被告张衡经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。本案审理过程中，原告苏州佳华木工刀具有限公司以双方已就劳动争议事项达成一致为由于2014年12月5日向本院申请撤回对被告张衡的起诉。本院认为，原告苏州佳华木工刀具有限公司的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州佳华木工刀具有限公司撤回对被告张衡的起诉。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州佳华木工刀具有限公司负担。代理审判员  魏丽玲二〇一四年十二月五日书 记 员  沈 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第5339号原告花纯，居民。被告马雷，居民。原告花纯诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告花纯到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花纯诉称，被告马雷和徐子迎于2012年12月21日向原告借款10万元。借款到期后，被告马雷和徐子迎久拖不付。请求依法判令被告马雷偿还原告借款本金10万元及利息。被告马雷未答辩。经审理查明，被告马雷和徐子迎于2012年12月21日向原告借款10万元，并出具了借据，内容为：“今借现金壹拾万元整（￥100000元），借期三个月，利息3分。逾期不还，以张楼村安置房x栋xx号房作抵押。徐子迎马雷2009.12.21”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雷于本判决生效之日起十日内偿还原告花纯借款本金10万元及利息（并10万元为本金，自2013年12月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年十二月十日书记员  刘 雪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2344号上诉人（原审原告）周艳玲。委托代理人成桂诊，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍兴义。原审第三人鲍兴臣。委托代理人鲍兴隆，系鲍兴臣兄长。上诉人周艳玲因确认合同效力纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第857号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决认定的事实：原告周艳玲与被告鲍兴义于1999年3月17日登记结婚，于2013年11月经丰宁满族自治县人民法院判决原被告离婚，后又于2014年5月经承德市中级人民法院维持原判，判决书中查明原告于2006年离家，与被告分居至今。2004年3月19日，被告等几家农户与丰宁满族自治县凤山镇陶来营村委会签订荒山承包合同，承包荒山权属和四至清楚，无争议。此荒山承包合同于2006年2月29日经丰宁满族自治县公证处公证，乙方经公证变更为本案原告周艳玲和被告鲍兴义两人。2010年3月10日，被告鲍兴义经陶来营村委会同意与第三人鲍兴臣签订荒山承包合同转包合同书，合同约定：“一、转包范围以原承包合同为准，承包期到2054年3月18日。二、转包费贰万元，于签订本合同之日一次性给付。”合同有甲（被告鲍兴义）乙（第三人鲍兴臣）双方签字，并有见证人凤山镇陶来营村委会盖章。合同签订后第三人鲍兴臣已将转包费20000.00元交付给被告鲍兴义。原审法院认为：本案系确认合同效力纠纷。原被告与丰宁满族自治县凤山镇陶来营村委会签订经丰宁满族自治县公证处公证的荒山承包合同是合法有效的，系原被告婚姻关系存续期间承包，应属其二人共有。原被告经丰宁满族自治县人民法院判决离婚，且法院查明原告在签订承包合同后于2006年离家，之后一直未与被告共同管理经营所承包的荒山。被告鲍兴义与第三人鲍兴臣所签订的《荒山承包合同转包合同书》虽然仅系被告一人与第三人签订，但是被告在2010年与第三人签订转包合同书时原告已经离家4年，被告在不能与原告取得联系，因为自身原因不能继续治理荒山的情况下，有权与第三人签订荒山承包合同转包合同书，该转包行为符合常理，故本院认为被告与第三人签订的转包合同没有损害原告的利益。同时，被告在签订《荒山承包合同转包合同书》之前已经告知凤山镇陶来营村民委员会并经过了村委会的同意，根据查明的事实，第三人鲍兴臣已经向被告全额支付了转包费20000.00元，且该荒山也实际交付第三人使用，现由第三人经营管理。被告与第三人签订的《荒山承包合同转包合同书》系被告与第三人真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，因此，本院认为前述《荒山承包合同转包合同书》合法有效，原告请求确认此合同无效的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院审理后判决：驳回原告周艳玲的诉讼请求。上诉人周艳玲不服原审法院判决上诉称：上诉人与被上诉人经人介绍相识于1999年登记结婚，2004年双方以农户名义共同承包本村荒山并签订承包合同。2006年上诉人无法自治县人民法院提起离婚诉讼，诉讼中得知被上诉人在未经上诉人同意的情况下私自将双方共同承包的荒山低价转包给知情的第三人，现价值50万元，被上诉人的行为严重的损害了上诉人的合法权益，原审法院对此案判决不公。特提起上诉。本院查明的事实原审法院判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人鲍兴义在双方婚姻关系存续期间将承包本村荒山转让给他人，所得款项20000.00元属于夫妻共同财产，该20000.00元应分给上诉人周艳玲10000.00元。原审法院判决有误，应予以更正。上诉人上诉称承包的荒山现价值50万元没有事实根据，本院无法全部支持其上诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第857号民事判决。二、被上诉人鲍兴义于本判决生效后十日内给付上诉人周艳玲人民币10000.00元。二审案件受理费500.00元由上诉人周艳玲负担200元，由被上诉人鲍兴义负担300.00元。本判决为终审判决。审判长 马 明审判员 陈建民审判员 邓立波二〇一四年十二月八日书记员 郭 军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（知）初字第24542号原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。法定代表人杨卓，执行董事。委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。审判员  崔宇航二〇一四年十二月八日书记员  赵克南
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富法执字第94-1号申请执行人甘敬和。被执行人丁文。被执行人杨燕翠。被执行人毛明区。被执行人何玉萍。申请执行人甘敬和与被执行人丁文、杨燕翠、毛明区、何玉萍机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据富川瑶族自治县人民法院已发生法律效力的（2014）富民一初字第95号民事判决书向我院申请强制执行。根据（2014）富民一初字第95号民事判决书第一项规定：毛明区、何玉萍在交强险责任范围内赔偿甘敬和医疗费等120000元，丁文、杨燕翠对此赔偿责任承担连带责任。本院受理该案后，在执行过程中，经查发现被执行人在金融机构有存款帐户，但余额不足，经本院裁定采取冻结措施。但未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第95号民事判决书第一项的本次申请执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛献活审 判 员  黄忠友代理审判员  杨家斌二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈鹏先
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂商初字第1290号原告周美红。委托代理人（特别授权）骆骏强。被告朱青文。被告华美英。原告周美红诉被告朱青文、华美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周美红委托代理人骆俊强到庭参加诉讼；被告朱青文、华美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周美红诉称：2014年9月11日，被告朱青文向原告借款3万元，约定月息2分，借款人违约的，应承担原告实现债权的费用（包括案件受理费、保全费、律师代理费等）。借款后，经原告多次催款，朱青文未归还借款本息。被告华美英与朱青文于2000年10月31日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，华美英应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱青文、华美英归还借款3万元及利息（自2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告朱青文、华美英未作答辩，也未向本院提供证据。原告周美红为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条，待证2014年9月11日，被告朱青文向原告周美红借款3万元，约定月息2分及违约责任的事实；2、结婚登记申请书，待证被告华美英与朱青文于2000年10月31日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告周美红提供的证据，经本院审查，除双方约定的利息过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实与原告周美红诉称相一致。本院认为：被告朱青文向原告周美红借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借条未约定还款期限，被告朱青文在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告朱青文与华美英夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告朱青文个人债务，应认定为夫妻共同债务，华美英应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱青文、华美英未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱青文、华美英于本判决生效之日起十日内归还原告周美红借款本金3万元及利息（从2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告朱青文、华美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一四年十二月十九日书记员  江彩君
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第2066号原告罗昌华，男，1974年7月16日出生，汉族。委托代理人周旭（一般授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所律师。被告张宏伟，男，1980年6月3日出生，汉族。被告周燕，女，1970年10月10日出生，汉族。委托代理人赵新春（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。原告罗昌华诉被告张宏伟、路言琼、周燕民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗昌华自愿撤回对路言琼的起诉，已获本院准许。原告罗昌华及其委托代理人周旭，被告张宏伟，被告周燕的委托代理人赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张宏伟经路言琼介绍认识，出于对路言琼的信任，在张宏伟资金周转困难的情况下出借200万元给张宏伟使用。当时被告写下借条，并在借款协议上注明借款期限从2013年1月31日到2013年4月30日，不仅张宏伟签字，而且路言琼也在担保协议上签字。担保协议注明：“若乙方（张宏伟）在约定的时间没有向甲方（罗昌华）偿还借款及利息，丙方（路言琼）承担还本付息的责任。”被告张宏伟于2013年1月31日写借条交给原告时不仅有路言琼作为担保人签字，而且周燕也作为张宏伟的担保人签字，周燕也应承担担保责任。被告还款期限早已超过，遂诉至法院，请求：1、判决被告张宏伟偿还原告借款本金人民币2，000，000.00元，利息按银行同期同类贷款利率计算至执行完毕为止；2、判决被告周燕对被告张宏伟的借款本息承担连带清偿责任；3，本案产生的费用由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告提交证据材料如下：第一组：原告身份证复印件。证明目的：原告主体适格。被告周燕质证后无异议。第二组：借条。证明目的：被告张宏伟借到原告现金200万元，担保人为周燕。被告周燕质证意见为：对借条本身的真实性不持异议，但是原告是否按照借条上所记载的借款金额将借款支付给被告张宏伟，还需要其他证据佐证。第三组：借款合同。证明目的：借款本金为200万元，借款期限为3个月，被告除应偿还原告本息还应承担原告实现债权产生的所有费用，担保人应承担连带清偿责任。被告周燕质证意见为：对真实性不持异议，但不能达到原告已将借款200万元支付给被告张宏伟的证明目的，同时该借款合同不能体现周燕是担保人。被告张宏伟答辩称：借款是事实，借款用途为做生意资金周转。借款是罗昌华的干哥袁某某银行转账给我的。因为我是和罗昌华写的借条和借款合同，所以我认可是向罗昌华借款200万元。借款时间长了，现在我记起来，借款当天收到的是190万元的银行转账，罗昌华支付的10万元现金。为支持其答辩主张，被告张宏伟提交证据材料如下：银行流水及证明。原告罗昌华及被告周燕均当庭表示不发表质证意见，由本院对该证据材料进行审查认证。被告周燕答辩称：对借条本身的真实性无异议，但是原告是否按照借条上所记载的借款金额将借款支付给被告张宏伟，还需其他证据佐证；对借款合同的真实性不持异议，但借款合同不能体现周燕是担保人；原告要求被告周燕承担担保责任没有依据。被告周燕未提交证据材料。经对原、被告双方提供的证据材料综合审查，原告所举第一组证据材料，内容真实、来源合法、客观证实了原告的自然身份情况，故可作为本案的证据采信；原告所举第二、三组证据材料，被告周燕对真实性不持异议，被告张宏伟答辩中对原告主张的借款事实也不持异议，本院认为，该两组证据材料内容真实，来源合法，客观证实了原告向被告张宏伟出借200万元借款及周燕、路言琼为张宏伟的该笔借款签名担保的事实，故该两组证据材料可作为本案的证据采信。被告张宏伟提交的银行流水及证明，本院审查后认为：该组证据材料内容真实、来源合法、客观证实了被告张宏伟的账号为XXX的银行账户于2013年1月31日收到汇款190万元，故该组证据材料可作为本案的证据采信。综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：被告张宏伟是否收到借款200万元？被告周燕应否承担保证责任？根据前述证据分析，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年1月31日，张宏伟因做生意资金周转困难，遂亲笔书写借条向罗昌华借款人民币2，000，000.00元。周燕、路言琼在借条落款担保人处亲笔签名捺手印。双方并于当日签订借款合同，约定借款本金为人民币2，000，000.00元，借款期限自2013年1月31日起至2013年4月30日止，利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算。周燕在借款合同末尾处亦签名捺手印。罗昌华遂于当日通过其干哥袁某某的银行账户汇款1，900，000.00元到张宏伟在中国工商银行股份有限公司赫章支行开设的卡号为：XXX的银行账户及支付现金100，000.00元的方式向张宏伟支付了借款本金共计人民币2，000，000.00元。张宏伟未按约定还本付息，原告遂以前述诉请诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。根据被告张宏伟的当庭自认及本院采信的原告罗昌华、被告张宏伟提供的证据，原告罗昌华向被告张宏伟出借2，000，000.00元的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”因此，原告诉请判令被告张宏伟及时返还借款本息的诉讼请求，应予支持。原告罗昌华与被告张宏伟约定借款利息按同期商业银行贷款利率的四倍计算，未违反法律的相关规定，但原告仅诉请按银行同期同类贷款利率计算利息，系其自愿处分自己的诉讼权利，本院应予准许。被告周燕及路言琼在借条担保人处签名捺印，应认定二人同意作为被告张宏伟向原告罗昌华的借款的保证人承担保证责任。因双方未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告罗昌华可要求被告周燕承担全部保证责任。故对被告周燕提出的“原告要求被告周燕承担担保责任没有依据”的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗昌华借款本金人民币2，000，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行同期同类同档贷款利率支付2013年1月31日起至本判决执行完毕之日止的利息；二、被告周燕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22，800.00元，由被告张宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏雪松二〇一四年十二月一日书记员  张宜静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第1836号原告韩峰。委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。被告徐银根。被告徐金来。原告韩峰与被告徐银根、徐金来民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托代理人李永胜到庭参加诉讼，被告徐银根、徐金来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰诉称：被告徐银根与原告丈夫经朋友介绍认识。2012年5月，二被告开口向原告借款，原告于2012年5月21日将5万元转入被告徐金来银行账户，口头约定借期1个月。至期，二被告未履行还款义务。现要求判令：1、二被告归还借款5万元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告徐银根未作答辩。被告徐金来未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、银行取款客户回单、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条各1份，以证明原告于2012年5月21日将5万元存入被告徐金来银行账户之事实。2、原告与被告徐银根电话录音记录1份、原告与被告徐金来电话录音记录2份及根据原告与被告徐金来通话录音刻录的光盘、U盘各1张，以证明二被告承认向原告借款5万元，并同意归还之事实。3、手机移动通信通话起始时间清单2份，以证明原告与被告徐金来二次通话的时长与原告提供的光盘、U盘中的时长相一致，印证原告所提供的光盘、U盘中的内容真实、完整。4、结婚申请书1份，以证明被告徐银根、徐金来于1985年9月9日登记结婚之事实。上述原告提供的证据，本院经审核认为；对原告提供的证据1、证据4，因二被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告自负，本院对证据1、证据4予以确认；对原告提供的证据2、证据3，因无其他证据相印证，故本院不予确认。经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2012年5月21日，韩峰从其银行账户取出5万元，并将该5万元存入徐金来银行账户。嗣后，韩峰催讨无果，遂诉至本院。另查明，徐银根与徐金来于1985年9月9日登记结婚。本院认为：原告韩峰将5万元存入被告徐金来银行账户，并以此及双方通话录音证明5万元系二被告向原告韩峰的借款，而二被告对此并未提出任何抗辩，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又均未举证证实原告韩峰明知该借款属夫妻一方的个人债务，故本院认定原告韩峰与二被告之间的借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。二被告向原告韩峰借款后，经原告韩峰催讨应及时履行还款义务。现原告韩峰要求二被告返还借款5万元，并支付逾期利息（自2014年8月12日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐银根、徐金来于本判决生效之日起10日内返还原告韩峰借款50000元，并支付逾期利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告韩峰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告徐银根、徐金来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐银根、徐金来负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告韩峰，原告韩峰已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一四年十二月五日书 记 员  蔡 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北仲保字第1号申请人郴州市元贞创业服务有限公司，住所地：郴州市107国道（科技工业园）。法定代表人曹湘玉，系该公司总经理。被申请人郴州市恒隆投资有限责任公司，住所地：郴州市招商广场大楼586号。法定代表人宋文隆，系该公司董事长。郴州仲裁委员会在审理申请人郴州市元贞创业服务有限公司与被申请人郴州市恒隆投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值11000000元的财产，郴州仲裁委员会根据民事诉讼法的有关规定，于2014年12月25日将申请人的申请提交本院。本院认为，申请人郴州市元贞创业服务有限公司的申请符合法律规定，并已提供了房产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封申请人郴州市元贞创业服务有限公司提供担保登记在郴州经济技术开发区人才劳务服务中心名下的位于郴州市107国道（科技工业园）标准厂房3＃栋全部房屋，（权证号：郴房权证北湖字第7140268**号）。二、冻结被申请人郴州市恒隆投资有限责任公司的银行存款（收益）11000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓淼二〇一四年十二月二十六日书记员  胡 欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第1206号罪犯李刚，男，1980年6月2日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）达中刑初字第49号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李刚不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2014年12月11日起至2035年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘军利代理审判员  胡建宁代理审判员  栗 谷二〇一四年十二月十一日书 记 员  梁艺家
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江安刑初字第206号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人李某，男，1974年8月13日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月9日4时许，被告人李某驾驶川EOA3**号重型自卸货车从江安县红桥镇方向往江安县江安镇方向行驶，车行驶至江安县夕佳山镇境内Q25县道15公里＋350米处时，与行人胡某才发生碰撞，造成胡某才受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经江安县交通管理大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任；被害人胡某才负次要责任。案发后，被告人李某主动向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李某的犯罪行为给被害人胡某才亲属造成的经济损失，已业经本院2014年8月15日（2014）江安民初字第818号民事判决书确定，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司已按判决内容全部赔偿了被害人亲属的经济损失。为此，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予了谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，证人杨某兰的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，死亡证明书，死者尸体检验照片，鉴定意见，事故认定书，民事判决书，机动车商业保险赔款书，谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节和认罪悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 力二〇一四年十二月三日书记员 韦章蓉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第79号原告：昆明傣乡果园饮料有限公司。住所：昆明市青年路北路江滨西路*号****室。法定代表人：陈伟群，总经理。被告：张铁军，男，汉族，1979年9月25日出生。原告昆明傣乡果园饮料有限公司诉被告张铁军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告昆明傣乡果园饮料有限公司的法定代表人陈伟群到庭参加诉讼，被告张铁军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明傣乡果园饮料有限公司诉称：2010年4月，被告和原告签订代理合同开始合作代理原告产品的销售，一直都有财务对账签字确认，截止最近的一次对账，到2013年6月30日，被告欠原告货款203685.9元，单独核算的250ML酸角系列的欠款为7400元，2013年7月23日下的订单货款为8430元，被告共累计欠款为219515.9元。2013年8月以后，被告提出不再代理原告产品，原告随即介入接手被告管辖区域内的二级经销商，经核实，被告多批次的截留了原告指定给二级经销商的费用或货物，原告联系被告出面来澄清或者解决，但被告却一直躲着原告，原告现为维护自己合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠货款203685.9＋8430＋7400=219515.9元；2、被告立即退还2012年9月3日非法侵占促销费18000元；3、被告立即退还2013年4月理应支付给地区代理商的16000元条码费；4、被告自原告起诉之日起，按同期银行利率支付利息；5、由被告承担所有诉讼费用。被告张铁军未到庭，也未提交答辩意见。原告昆明傣乡果园饮料有限公司支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、企业法人营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、被告身份证，用以证明双方的主体资格。二、经销合同一份，用以证明原、被告之间存在代理关系。三、张铁军欠款对账单一份，用以证明截止2013年6月30日被告差欠原告货款203685.9元。四、订单、三志物流单、发货单，用以证明被告差欠原告货款8430元。五、2013张铁军利乐苗条型酸角汁对账单一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、中国建设银行存款凭条两份、民生银行支付业务回单（付款）一份、货物运输协议一份，用以证明被告差欠原告货款尾款7400元。六、2012年1月至2012年12月张铁军对账单一份（扫描件）一份、成都市椰家食品有限公司企业法人营业执照副本复印件一份、原告与该公司所签订的省级代理合同一份、证明一份，用以证明被告侵占了原告促销费18000元。七、原告与成都市蓉溢商贸有限公司签订的市级代理合同一份、说明一份、订货单（传真件），用以证明被告差欠原告的条码费16000元。被告张铁军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交证据一至四符合证据形式要件，本院予以确认；证据五至七不能证明原告欲证明的观点，本院不予以确认。被告张铁军未提交证据。根据原告的诉辩主张，举证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2010年4月12日，原告与被告签订《经销合同》，约定张铁军作为昆明傣乡果园饮料有限公司在无锡区域内的经销商。2013年7月23日被告在昆明傣乡果园饮料有限公司的对账单签字确认：截止到2013年6月20日张铁军所欠原告货款为203685.9元。同日，被告在原告出具的《订单》上签字确认差欠原告货款8430元。本院认为：2010年4月12日原告与被告签订《经销合同》和2013年7月23日经被告签字确认的昆明傣乡果园饮料有限公司的对账单及同日经被告签字确认的订单系当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。根据对账单及订单确认被告张铁军差欠原告货款为212115.9元（203685.9元＋8430元），故原告起诉要求被告支付货款人民币212115.9元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为被告收到货物后应当支付货款，因被告未支付，给原告造成资金无法收回的利息损失，故本院予以支持。利息起算时间及计算标准本院酌定为自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。至于原告要求被告支付其他货款7400元、2012年9月3日促销费18000元和2013年4月理应支付给地区经销商的16000元条码费的诉请，因原告未提交有效证据证明其主张，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张铁军于本判决生效后十日内支付原告昆明傣乡果园饮料有限公司货款人民币212115.9元及该款项自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告昆明傣乡果园饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，由原告昆明傣乡果园饮料有限公司承担833元，被告张铁军承担4270元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一四年十二月二日书 记 员  王文婷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第2249号原告马某。委托代理人寇某。被告穆某。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。负责人赵某，总经理。委托代理人黄某。原告马某与被告穆某、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人寇某，被告穆某、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2013年10月24日，被告穆某驾驶晋Aⅹⅹⅹⅹ号大众牌小型轿车沿五龙口街由西向东行驶至万吉海鲜市场门前路段时，与同方向行驶的原告马某驾驶的王牌牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至太原市人民医院救治。该事故经交警部门认定，被告穆某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告穆某不履行赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同赔偿本次交通事故给原告造成的损失共计46197.9元。二、诉讼费由被告承担。被告穆某辩称，我没有答辩意见，依法判决。被告保险公司辩称，在合理合法限额内我公司进行赔付。经审理查明，2013年10月24日，被告穆某驾驶晋Aⅹⅹⅹⅹ号大众牌小型轿车沿五龙口街由西向东行驶至万吉海鲜市场门前路段时，与同方向行驶的原告马某驾驶的王牌牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至太原市人民医院治疗。该事故经太原市公安局交警支队迎泽一大队认定，被告穆某负事故的全部责任，原告无责任。另查明，晋Aⅹⅹⅹⅹ号大众牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，事发时处于保险期内。针对争议焦点，本案的争议焦点是：1、具体赔偿数额应如何确定。2、应由谁来承担赔偿责任。原告提交的证据有：证1、原告个人身份信息，证明原告主体适格。证2、交通事故认定书，证明原告无责任，被告1负事故全部责任。证3、原告误工证明，证明原告因此事故的造成的损失。证4、原告丈夫的误工证明，证明因护理原告造成原告丈夫的误工损失。证5、诊断书，证明原告因此事故造成的伤情及结果。证6、病历及照片报告，证明原告治疗情况及影像报告。证7、医药费单据，证明因此事故产生的医药费。证8、电动车专用收据，证明因此事故造成电动车的损失。证9、原告按摩治疗情况，证明治疗过程中产生的按摩费用。证10、证明，证明因此事故支出交通费300元。被告穆锦峰不发表质证意见，只对证8有异议，当时没有把电动车撞坏。被告保险公司质证认为：对证1、2无异议，对证3有异议，这只是一个内部自己写的证明，没有工资条予以作证。对证4，伤者没有住院，不应该产生陪侍费。对证5、6、7没有异议。对证8的质证意见同被告1的意见。对证9，没有医院的相关医嘱，我方不认可。对证10，没有正规发票，我方不予认可。被告穆锦峰提供的证据有：保险单，证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险和100万元商业第三者险。原告穆锦峰无异议。被告保险公司无异议。被告保险公司没有证据提交。本院认为，被告穆锦峰驾驶机动车，违反交通规则，将原告撞伤。经交警部门认定被告穆锦峰负事故全部责任，原告无责任。因该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。故应由保险公司在保险赔付限额内承担赔偿责任。原告的损失：1、医疗费，按原告实际支出6597.9元计算。2、住院伙食补助费，因原告未住院，但事故发生后连续15天在太原市人民医院留院观察，故应计算为50元∕天×15天=750元。3、营养费，计算为50元∕天×15天=750元。4、护理费，因无医嘱，但综合考虑原告的实际病情，酌情计算30天，按上年度居民服务业标准计算较为合理，计算为75元∕天×30天=2250元。5、误工费，原告单位出具的工资证明为3200元∕月，酌情计算为3个月，3200元∕月×3个月=9600元。6、财产损失，原告因此事故，电动车受损，电动车价值为2300元，因未完全损坏，故酌情计算为2000元。7、交通费计算为300元。以上共计22247.9元。未超过交强险赔付限额，故应由被告保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿。关于原告主张的康复理疗费，因无医嘱或转院证明，本院认为证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计二万二千二百四十七元九角。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费五百元（原告已垫付）减半收取二百五十元，由原告马丽负担五十元，由被告穆锦峰负担二百元，于本判决书生效之日起十日内给付原告。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  罗京山二〇一四年十二月九日书记员  张新鹏附相关法律法规：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新���初字第4403号原告孔雷，个体工商户。委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被告郭汤发，个体工商户。原告孔雷与被告郭汤发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔雷的委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告郭汤发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔雷诉称，被告郭汤发向原告孔雷购买饲料至2013年10月28日。此后经过结算，被告尚欠原告饲料款121517元。为此，原告多次要求被告支付前述欠款，但被告仅支付饲料款25000元。扣除应当从饲料款中抵扣的打包费用1000元，被告郭汤发至今尚欠原告孔雷饲料款95517元未付。原告诉至法院请求判令被告郭汤发支付尚欠的饲料款95517元及利息（计算方法：以95517元为本金，按中国人民银行���定的同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日计算至款清结之日止）。被告郭汤发未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年7月26日，被告郭汤发向原告孔雷购买玉米饲料24.94吨，单价2580元／吨，合计货款64345元。2013年8月4日，被告向原告购买玉米饲料41.94吨，单价2560元／吨，合计货款107366元。2013年8月14日，被告向原告购买玉米饲料24.03吨，单价2560元／吨，合计货款61517元。上述货款总计233228元。2013年8月26日，被告支付原告货款28000元。2013年9月5日，被告支付原告货款16522元、27366元。2013年9月10日，被告支付原告货款19823元。2013年10月28日，被告支付原告货款20000元。被告支付原告的上述货款总计111711元。截至2013年10月28日，被告尚欠原告货款121517元。2014年1月，被告又支付原告货款25000元。此外，原告委托被告打包饲料产生费用1000元，双方当���人约定该款从被告应付的货款中扣除。此后，原告多次要求被告郭汤发支付尚欠的饲料款95517元，但均无结果。原告孔雷遂诉至本院请求判令如上所诉。以上事实，有原告孔雷提供的对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间建立的饲料买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告饲料款95517元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期予以偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告孔雷的诉讼请求有理，本院予以支持。被告郭汤发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭汤发应于本判决生效之日起5日内返还原告孔雷尚欠的饲料款95517元，并支付该款从2014年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元，由被告郭汤发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  庆  林人民陪审员 罗    宁人民陪审员 赖  小  专二〇一四年十二月九日书 记 员 黄海燕（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履���合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行��请提示（中华人民共和国民事诉讼法）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第327号原告张彬。被告赵佳瑶，农民。本院在审理原告张彬诉被告赵佳瑶民间借贷纠纷一案中，因原告张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费276元，减半收取138元，由原告张彬负担。审 判 长  赵建芹审 判 员  王云国人民陪审员  吴永祥二〇一四年十二月十一日书 记 员  王兵兵
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第3128号原告厦门杰伟达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人魏义学，公司经理。委托代理人许海军、柳晓婷（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。被告黄佰华，男，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门杰伟达物流有限公司（以下简称杰伟达公司）与被告黄佰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杰伟达公司的委托代理人许海军、柳晓婷到庭参加诉讼。被告黄佰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰伟达公司诉称，被告先后于2012年5月15日、2012年8月15日和2013年4月17日向原告分别借款20000元、30000元和20000元，共计70000元。双方签订的三份《借款协议》均约定，任何一方违约须赔偿对方百分之五十的违约金，另外每天加收百分之一的滞纳金，借款期限均为3个月，并约定签订协议时被告已收到借款，被告到期未还款原告有权向湖里区人民法院起诉。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告黄佰华偿还原告杰伟达公司借款本金70000元及利息（其中20000元从2012年5月15日起算，30000元从2012年8月15日起算，20000元从2013年4月17日起计，均按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告黄佰华承担。庭审中，原告杰伟达公司将第一项诉讼请求降低为请求判令：被告黄佰华向原告杰伟达公司偿还借款本金70000元及利息（其中20000元从2012年8月16日起计，30000元从2012年11月16日起计，20000元从2013年7月18日起计，均按照银行同期同类贷款利息四倍，计至实际还款之日止）被告黄佰华未作答辩。经审理查明，2012年5月15日，杰伟达公司（甲方）与黄佰华（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方出借20000元给乙方；借款期限三个月，从2012年5月15日至2012年8月15日。2012年8月15日，杰伟达公司（甲方）与黄佰华（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方出借30000元给乙方；借款期限三个月，从2012年8月15日至2012年11月15日。2013年4月17日，杰伟达公司（甲方）与黄佰华（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方出借20000元给乙方；借款期限三个月，从2013年4月17日至2013年7月17日。三份《借款协议》均约定：任何一方违约需赔偿对方百分之五十的违约金，另外每天加收百分之一的滞纳金；如在履行此协议发生争议，以湖里区人民法院为管辖法院；此借款用于家庭生活需要，在签本协议的同时，乙方已收到借款。双方还对若涉诉的赔偿范围、担保等事项做了约定。以上事实，有原告杰伟达公司提供的三份《借款协议》为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。本院认为，因被告黄佰华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告黄佰华分三次向原告杰伟达公司借款共计70000元的事实，本院予以确认。被告黄佰华未提交证据证明其在借款期限届满后已偿还借款，现原告杰伟达公司主张被告立即偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》未明确约定利息，应视为不支付利息。《借款协议》约定任何一方违约赔偿对方百分之五十的违约金，另外每天加收百分之一的滞纳金，被告黄佰华未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告按照银行同期同类贷款利率四倍标准从借款期限届满次日起支付案涉借款的利息损失（其中20000元从2012年8月16日起计，30000元从2012年11月16日起计，20000元从2013年7月18日起计，均计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。被告黄佰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佰华应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门杰伟达物流有限公司借款70000元及利息损失（其中20000元从2012年8月16日起计，30000元从2012年11月16日起计，20000元从2013年7月18日起计，均按照银行同期同类贷款利率四倍标准，计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告厦门杰伟达物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄佰华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2235元，由被告黄佰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 邱 烨人民陪审员 谢 花人民陪审员 林 勤二〇一四年十二月十七日书 记 员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第1763号原告任伟，住郓城县。委托代理人张英华。被告王越峰，住鄄城县。委托代理人王爱华。原告任伟诉被告王越峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告任伟的委托代理人张英华，被告王越峰及其委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日17时40分许，张进立驾驶原告的鲁R300**号小型轿车沿鄄城县建设街由西向东行驶至与临商公路复线交叉路口处时，与沿临商公路复线由南向北行驶被告王越峰驾驶的无号牌四轮机动车相接触，致使原告的车辆损坏。鄄城交警部门认定被告王越峰负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，起诉到法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项费用共计20000元，诉讼费用由被告负担。被告王越峰辩称，发生交通事故是事实，原告诉请过高，被告按照20%的比例赔偿原告合法真实的损失。经审理查明，2014年10月23日17时40分许，原告的司机张进立驾驶鲁R300**号小型轿车沿鄄城县建设街由西向东行驶至与临商公路复线交叉路口处时，与沿临商公路复线由南向北行驶的被告王越峰驾驶的无号牌四轮机动车相接触，致王越峰、刘桂英、魏明堂、孔英华受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，认为张进立驾驶机动车未按规定让行、遇路口未减速慢行是此事故形成的主要原因，王越峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全是此事故形成的次要原因。认定张进立承担此事故的主要责任，被告王越峰承担事故的次要责任。鲁R300**号小型轿车的实际车主系原告任伟，张进立系其雇佣司机。2014年12月10日鄄城县物价局价格认证中心对原告任伟所有的鲁R300**号小型轿车作出价格损失鉴定结论，认为车辆损失价格为55185元。原告支付鉴定费1000元。原告提交了拖车施救费单据一张计款500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车损鉴定书等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告对双方发生交通事故致使原告车辆受损的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。被告王越峰辩称其驾驶的为电动车，应减轻自己的事故责任比例，但其提交的车辆合格证载明燃油种类为汽油，且事故认定书亦认定为机动车，故对被告王越峰的辩解本院不予采信，以被告王越峰承担30%的责任比例为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，原告的车辆损失、拖车施救费属于财产损失，应予以支持。原告的车辆损失55185元及鉴定费1000元、施救费500元有价格鉴定结论书及费用单据予以证明，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，被告王越峰应在交强险责任限额内对原告的车辆损失先行赔偿2000元，再按30%的责任予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告任伟的车辆损失55185元，施救费500元，共计55685元，由被告王越峰在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，再按责任比例赔偿16106元，其余部分原告自负；二、原告任伟的鉴定费1000元，由被告王越峰赔偿300元，其余部分原告自负；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王越峰负担276元，原告任伟负担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张艳红人民陪审员  孙占军人民陪审员  王明堂二〇一四年十二月二十五日书 记 员  孙丹丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民终字第150号上诉人（原审被告）郭金先，男，汉族，住宁陵县。委托代理人乔传林，男，汉族，住宁陵县。被上诉人（原审原告）王占伟，男，汉族，住宁陵县.委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。上诉人郭金先因与被上诉人王占伟建设工程施工合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人郭金先于2014年12月12日向本院申请撤回上诉，王占伟于2014年12月12日撤回一审起诉。本院认为，上诉人郭金先撤回上诉，王占伟撤回一审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭金先撤回上诉，王占伟撤回一审起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由王占伟负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郭金先负担。本裁定为终审裁定。审判长  李念武审判员  尤永胜审判员  王晓辉二〇一四年十二月十二日书记员  李苗苗
卫辉市人民法院执 行 通 知 书（2014）卫执字第765号新乡市陈煤新型环保建材有限公司：关于宋新生与你单位借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：按照（2014）卫民初字第1769号民事调解书内容履行。向本院缴纳执行费。此令。二〇一四年十二月一日附：执行法官：张曙阳联系电话：447****监督电话：收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第855号之一原告：龚伟红，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚剑文，男，成年，汉族，住址韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚伟红诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第���百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚伟红撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  廖 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第09426号罪犯宋羽政，男，1992年3月8日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑安徽省濉溪县人民法院于2011年5月5日以（2011）裕刑初字第0065号刑事判决，认定罪犯宋羽政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋羽政在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋羽政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋羽政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋羽政减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年10月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年十二月十五日书 记 员  方璟瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第03206号原告李永远。被告谢广奎，出生年月日及居民身份证号码不详。原告李永远与被告谢广奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。因原告李永远经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告李永远自动撤诉处理。案件受理费减半收取573元，由原告李永远负担。审判员  梁爽二〇一四年十二月二十六日书记员  于佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙嘉行初字第18号原告平湖市林埭镇广香食品厂，住所地平湖市林埭镇祥中村王庙浜***号。负责人黄志根，厂长委托代理人王国华，浙江力协律师事务所律师。被告平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路380号行政中心1号楼。法定代表人朱林森，市长。委托代理人侯平，浙江力协律师事务所律师。原告平湖市林埭镇广香食品厂不服平湖市人民政府作出的环境保护行政处罚决定，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在一审期间，被告于2014年12月8日撤销了被诉的行政处���决定。原告于2014年12月11日以被告撤销被诉具体行政行为，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告平湖市林埭镇广香食品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市林埭镇广香食品厂负担。审 判 长  陈启清审 判 员  许艳华代理审判员  李 平二〇一四年十二月十一日书 记 员  张琳嫣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00051-7号申请人孙承权，男，1952年11月29日出生。被执行人周必森，男，1977年9月6日出生。被执行人叶小妹，女，1978年1月6日出生。被执行人安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代理人：叶小妹，总经理。本院在执行孙承权与周必森、叶小妹、安徽豪森纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02583号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除本院（2014）镜民一初字第02583号案件对被执行人安徽豪森纸业有限公司名下车辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一四年十二月二十三日书 记 员  黄文博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二终字第778号上诉人（原审原告）侯某某，女，1980年10月19日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。委托代理人杨德才，长春正源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）马某某，男，1970年10月5日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。委托代理人马延龄。上诉人侯某某、马某某因离婚纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2014）二民初字第276号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院人民法院重审。二审案件受理费1260.00元，退还上诉人侯某某1050.00元。退还上诉人马某某210.00元。审 判 长  华子琳代理审判员  陈大为代理审判员  周翠翠二〇一四年十二月三十一日书 记 员  邢春鹤
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂五峰民初字第00589号原告孙章鑫，男，1941年10月26日出生，汉族。原告孙玉，女，1965年4月2日出生，汉族。原告孙红，女，1967年9月25日出生，土家族。原告孙菊，女，1969年9月4日出生，汉族。四原告委托代理人（一般授权代理）杨绍军、王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被告邬昌美，女，1972年12月28日出生，土家族。委托代理人（特别授权代理）王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙章鑫、孙玉、孙红、孙菊诉被告邬昌美法定继承纠纷一案中，四原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙章鑫、孙玉、孙红、孙菊撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由四原告负担。审判员  薛继平二〇一四年十二月十八日书记员  李敬之
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第548号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李某某，男，1991年6月3日出生。因涉嫌盗窃于2014年8月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月31日4时许，被告人李某某乘无人之机用液压钳把本市淮河路与庆丰街口向西50米聚源烟酒店店门锁剪断，将被害人张某某店内的香烟中华（软）50条（550元／条）、南京（九五至尊）2条（830元／条）、冬虫夏草4条（800元／条）、小天叶3条（680元／条）及3000余元现金盗走。公安机关接报案后于2014年8月10日将被告人李某某抓获，现赃款赃物未追回。被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场及作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、聚源烟酒商行理赔材料及卷烟明细、申请价格认定卷烟明细表、前科材料、公安机关出具的情况说明、被告人户籍信息；证人周某某的证言；被害人张某某、张某甲的陈述；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某盗窃他人财物价值37400余元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2016年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人张某某经济损失37400元。三、作案工具液压钳一个依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金永毅二〇一四年十二月二十二日书记员  孙少英
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第672号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张雪丰，男，1988年8月18日出生，公民身份号码3412251988********，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍州区三塔镇大塘村田庄****号，来厦门暂住集美区侨英街道兑山下蔡社。曾因犯抢劫罪，于2009年10月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年8月7日刑满释放。因本案伤害行为，于2014年6月4日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日转刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人张雪丰犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人张雪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月4日3时许，被告人张雪丰酒后在本市集美区杏滨街道新源路明星油漆厂附近随意拦截他人车辆。期间，被告人张雪丰拦截邱某某驾驶的摩托车，并欲抢走邱某某的车钥匙。被告人张雪丰被其朋友劝阻后，邱某某的亲戚林某某欲带邱某某理论。被告人张雪丰见状遂冲上去与林某某扭打。其间，被告人张雪丰咬伤被害人林某某的下嘴唇。经鉴定，被害人林某某受伤致右下唇皮肤、粘膜等软组织缺损，深部波及口轮匝肌，缝合后皮肤创口长1.2cm，所受损伤构成轻伤二级。经邱某某报警后，被告人张雪丰被民警当场抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张雪丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、辨认笔录、厦公集（杏滨）行罚决字（2014）00136号厦门市公安局集美分局行政处罚决定书、本院（2009）集刑初字第391号刑事判决书、（2011）榕狱字第556号释放证明书、证人邱某某、陈某、范某、林某某、舒某某、耿某、张某某、马某某、叶某、陈某某、龚某某等的证言、被害人林某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）256、258号法医学临床检验鉴定书、监控录像及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪丰蔑视法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雪丰系累犯，依法应当从重处罚；其到案以后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雪丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2015年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  张显春人民陪审员  黄春菊二〇一四年十二月三日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2587号原告：楼某。委托代理人姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。被告：李某甲。原告楼某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人姜文鸽，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某诉称：原、被告于2007年6月经朋友介绍相识，因双方都系大龄，故在未充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不和，时常为家庭琐事发生吵闹。xxxx年女儿出生后，被告即辞职在家，常年不外出工作，矛盾加深，期间原告因无法忍受被告，曾搬出家中与被告分居一年，但后经家人规劝，同时考虑到孩子尚小，搬回与被告重新生活。但被告并无悔改。xxxx年初，原、被告双方又因是否生儿子一事发生矛盾，xxxx年x月矛盾爆发，x月原告携女再次搬出家中与被告分居至今。综上，原告认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立其夫妻感情，以致婚后常为琐事发生矛盾，直至分居。现双方已无感情可言，无法继续共同生活。为此，诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女李某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至女儿18周岁止。被告李某甲辩称：坚决不同意离婚。双方婚前经过充分的了解，登记结婚也是慎重考虑的结果。结婚前后双方相互关心体贴，感情很好。婚后夫妻感情和睦、不存在感情破裂情形。夫妻相处需要理解和宽容，被告愿意改变自己，更好地处理家庭关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。上述事实有当事人陈述，原告提供结婚证、户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，原被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚，其提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建美好和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告楼某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告楼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  何小甫二〇一四年十二月一日书记员  魏文婷
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第1216号原告罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县。法定代表人张善汤，经理。被告黄声灿，男，1983年7月18日出生，汉族，住罗源县。被告黄崇平，男，1986年9月10日出生，汉族，住罗源县。原告罗源县顺康汽车租赁有限公司诉被告黄声灿、黄崇平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告黄声灿、黄崇平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗源县顺康汽车租赁有限公司诉称，2013年11月28日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将车牌号为闽A6M3**的丰田轿车出租给被告使用，租金每天400元（实际履行时租金每天300元），租期自2013年11月28日至2013年11月29日，并约定迟延支付租金按每天加收租金1%的滞纳金。被告黄崇平作为担保人在合同上签字。签订合同之日，被告交纳押金1，000元，原告将车辆交付被告使用。被告未在2013年11月29日向原告交还车辆，最终于2014年2月11日才向原告交还车辆。租赁期间，被告未支付车辆租金。（2013年11月28日至2014年2月11日，共计76天，租金共计300×76=22，800元，扣除押金1，000元，尚欠租金21，800元；2014年2月11日至起诉之日2014年7月16日共160天，滞纳金为22，800×1%×160=36，480元，原告自愿按欠付租金的40%主张滞纳金，即22，800×40%=9，120元）。为此，请求依法判令：1、被告黄声灿支付原告车辆租金21，800元、滞纳金9，120元；2、被告黄崇平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了《车辆租赁合同》、驾驶证，以证实所述事实。被告黄声灿、黄崇平未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院予以采信。据此，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。被告黄声灿在履行合同期间，未按合同约定支付车辆租金，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告黄声灿支付租金、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，被告自愿调整滞纳金的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄崇平自愿为被告黄声灿履行《车辆租赁合同》提供连带保证责任，应依法对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄声灿应于本判决生效之日起十日内支付原告罗源县顺康汽车租赁有限公司车辆租金21，800元、滞纳金9，120元，合计30，920元。二、被告黄崇平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，096元，公告费280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝兴代理审判员  雷 敏人民陪审员  吴洪俊二〇一四年十二月十二日书 记 员  吴秀英附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2014）萨法执字第436号申请执行人：徐新华，男。被执行人：张大三，男。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付11000.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1200号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨立民二〇一四年十二月十一日书记员 张 大 为
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行（知）终字第3622号上诉人（原审原告）福摩家族食品有限公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州。法定代表人托马斯E.尼曼，总裁。委托代理人唐红兵，北京如阳知识产权代理有限公司职员。委托代理人孟晶华，北京如阳知识产权代理有限公司职员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人汪冬平，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人福摩家族食品有限公司（简称福摩食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4936号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年11月25日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第116786号《关于国际注册第1058282号“FROMM”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：国际注册第1058282号“FROMM”商标（简称申请商标）的注册申请予以驳回。福摩食品公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：鉴于福摩食品公司对申请商标与第7702241号“FROMM福摩”商标（简称引证商标）标识近似及对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品均无异议，且本案引证商标现仍属有效状态，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会据此决定驳回申请商标的注册申请，符合法律规定，被诉决定结论正确。在商标评审委员会审查本案时，引证商标仍属于有效的在先初步审定的商标，商标评审委员会引用《商标法》第二十九条的相关规定驳回申请商标的注册申请，适用法律正确。福摩食品公司提出的诉讼主张均缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。福摩食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：原审判决认定事实不清、依据不足、适用法律不当，应予以撤销；商标评审委员会在引证商标异议复审案审理之前作出被诉决定，并不予核准申请商标的注册申请是错误的；福摩食品公司是世界知名的动物食品生产商，对“FROMM”和“福摩”享有在先的商标权和商号权益，且“FROMM”和“福摩”经过长期广泛使用已与福摩食品公司建立了唯一对应关系，并在动物食品上享有很高知名度；引证商标所有人是对申请商标所有人商标、商号的剽窃和抄袭，违背了诚实信用原则。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：申请商标（见附图）由福摩食品公司于2010年12月16日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出在中国的领土延伸保护申请，国际注册号为G1058282，指定使用在第31类“动物饲料”等商品上。引证商标（见附图）的申请日期为2009年9月16日，经商标局核准注册，注册号7702241，核定使用在第31类“动物食品”等商品上，专用期限至2021年1月20日止。2011年7月11日，商标局作出《国际注册驳回通知书》，驳回所有商品或服务上使用该商标的注册申请。福摩食品公司不服该驳回通知，向商标评审委员会提出复审请求。2013年11月25日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品属于类似商品，申请商标与引证商标在字母构成、排列等方面相同，申请商标已构成《商标法》第二十九条规定的情形。福摩食品公司提交的证据不足以证明两商标在相同或类似商品上在市场上共存不会造成消费者的混淆、误认。依据《商标法》第二十九条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在中国大陆地区的领土延伸保护申请予以驳回。在原审诉讼程序中，福摩食品公司对申请商标与引证商标标识近似及对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品均无异议。上述事实，有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。福摩食品公司对申请商标与引证商标标识近似及对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品均无异议，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。在商标评审委员会审查本案时，引证商标仍属于有效的在先初步审定的商标，因此，商标评审委员会据此驳回申请商标的注册申请，符合《商标法》第二十九条的相关规定，结论正确，本院予以支持。商标评审委员会在引证商标异议复审案审理之前作出被诉决定并无不妥，福摩食品公司的相关上诉主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。福摩食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由福摩家族食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  孔庆兵代理审判员  石必胜二〇一四年十二月十九日书 记 员  崔馨娜
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第717号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张某，男，1957年11月20日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月19日21时许，被告人张某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿同安区圳南二路由南往北方向行驶，至圳南九路交叉路口时，与沿圳南九路由东向西行驶至该路口左转弯的郑某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张某受伤及两车受损的后果。经抽取血样检测，被告人张某发生事故时血液中乙醇含量为127.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定，被告人张某负该事故的同等责任。2014年12月12日，被告人张某经电话通知自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郑某的证言；身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术鉴定意见书、事故认定书；事故现场图、现场照片及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨 明 洁二〇一四年十二月十九日代书记员 康珊良子附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第2158号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人蔡某，农民，因犯盗窃罪于1995年10月27日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年12月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2004年7月14日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年12月22日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年1月6日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年6月25日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2013年9月2日刑满释放；因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2484号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月7日下午，被告人蔡某在杭州市萧山区北干街道山阴路三江超市门口，以剪刀剪断车锁的方式，窃得被害人陈某停放该处的红色捷安特自行车一辆，价值2570元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，发票，合格证，调取证据清单，刑事照片，监控视频，证据制作说明，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额在1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人蔡某盗窃所得价值2570元的财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一四年十二月十五日书 记 员  王丹飞
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴商初字第806号原告：韦俊豪。委托代理人：蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。被告：周根清。本院在审理原告韦俊豪与被告周根清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告韦俊豪于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦俊豪撤回起诉。本案受理费22040元，减半收取11020元，由原告韦俊豪负担。审 判 长 郑 嫣代理审判员 徐 锋人民陪审员 杨军梅二〇一四年十二月五日书 记 员 熊 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3448号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈理坤，广东金舵律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2495号起诉书指控被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月22日至29日，被告人冯某某协助一名微信号为“依依”的女子（另案处理）利用微信、陌陌、QQ等网络手段招嫖，陆续组织莫某棉、熊某辉、文某珍、王某、叶某玲等人在佛山市顺德区乐从镇艾迪尔酒店从事卖淫活动。卖淫人员每从事一人次卖淫活动，收取嫖资400元（人民币，下同），其中被告人冯某某和“依依”收取提成250元，卖淫人员获利150元。期间被告人冯某某负责在卖淫场所门口看风，并向卖淫人员收取卖淫所得提成。2014年7月29日21时许，公安人员对艾迪尔酒店619、412、623、405房间进行检查，当场抓获卖淫人员莫某棉、熊某辉、文某珍、王某、叶某玲及四名嫖娼人员。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某的供述及对莫某棉、熊某辉、文某珍、王某、叶某玲的辨认笔录，对作案地点、所用手机的指认笔录；证人莫某棉、熊某辉、文某珍、王某、叶某玲、陈某辉、覃某宝、彭某波、麦某桐的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；扣押、处理物品清单；住宿清单；行政处罚决定书；公安机关出具的情况说明；被告人冯某某的户籍证明；案发现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，协助组织多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人冯某某的辩护人未到庭参加诉讼，庭后以书面形式向本院提出以下辩护意见：1.被告人冯某某从事协助组织卖淫的时间短，获得少，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.被告人冯某某前年离婚后独立抚养小孩，自身又患有肝病。综上，请求法庭对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人冯某某的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人冯某某的作案时间虽然相对较短，但其行为依然具有相当的社会危害性，故对辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳；所提的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与被告人冯某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人冯某某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人冯某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年十二月三日书 记 员  卢俊雅附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执恢字第43号申请执行人：李某被执行人：某公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第43号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一四年十二月十五日书记员 王 仲