上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第6262号原告严��芳。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人朱礼荣，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告严引芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：人保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告严引芳的委托代理人李明明及被告人保盐城市分公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严引芳诉称，2013年12月31日17时许，由树华驾驶的苏JXXX**牌号货车在奉贤区柘林镇胡桥社区科工路寺胡路东约100米处与原告发生相撞事故。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队对本起交通事故认定由驾驶员树华承担事故次要责任。2014年7月25日原��经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书为X级伤残，误工6个月、营养3个月、护理3个月。此次事故造成原告损失116，157.20元（人民币，下同），被告人保盐城市分公司为苏JXXX**牌号货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）承保公司，故要求被告人保盐城市分公司对原告的各项损失在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三者险内赔付。原告对其的主张提供了下列证据：1、事故认定书，证明事故发生情况及责任认定。2、驾驶员树华驾驶证、苏JXXX**货车行驶证、保单2份，证明事故车辆投保了交强险及商业三者险。3、原告身份证复印件、证明原告的诉讼主体资格。4、原告所在单位营业执照复印件、误工证明及收入情况证明，证明原告的误工损失��5、病历卡、门诊发票，证明原告的医疗费支出。6、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费支出。被告人保盐城市分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事发时，该车辆在我处投保交强险及商业三者险。但认为原告伤残鉴定等级过高，故对原告的损失数据要求降级处理。被告对其辩称未提供证据。经庭审质证，被告人保盐城市分公司对原告提供的证据证据1、2、3无异议；对证据4，对原告的工资标准有异议，认可按照最低工资标准赔偿；对证据5真实性无异议，但认为应扣除非医保部分；对证据6真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高。综上，本院认为，原告的证据1、2、3、5、6系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。对证据4的误工费及相关损失予以酌定后采信。对被告人保盐城市分公司提出的���议，其未提供证据予以证明，本院不予采信。经审理查明，2013年12月31日17时许，由树华驾驶的苏JXXX**牌号货车在奉贤区柘林镇胡桥社区科工路寺胡路东约100米处与原告发生相撞造成交通事故，原告负主要责任，驾驶员树华负次要责任，本院予以确认。事故发生后，双方因损失赔偿问题未达成一致意见，原告逐于2014年10月9日向本院起诉了驾驶员树华和被告人保盐城市分公司。本案在审理期间又因被告人保盐城市分公司表示愿与原告调解，故原告于2014年10月30日对驾驶员树华撤回起诉，并对驾驶员树华在本案中应承担的责任，表示由原告自愿承担。另查明，1、驾驶员树华驾驶的苏JXXX**牌号货车向被告人保盐城市分公司投保了限额为122，000元的交强险和限额为300，000元的商业三者险，保险期限分别自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止及自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告系农业户口；3、2013年本市农村居民家庭人均可支配收入为19，208元综上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、驾驶员树华的驾驶证、苏JXXX**牌号货车的行驶证、保单、原告的病历卡、门诊医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据佐证。本院认为，根据现有我国法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人保盐城市分公司在机动车的强制保险责任限额范围内和第三者商业险内按责承担赔偿责任。因本起事故造成原告的损失，经审查确认：1、医疗费，根据医疗机构出具的11张门急诊收费票据等确认为828.23元；2、对营养费，本院酌定按30元／天标准计算，期限参照鉴定结论��定为90天计2，700元；3、对护理费，本院酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为90天，计3，600元；4、对误工费按2014年度上海市最低工资标准1，820元／月计算，共6个月，计10，920元；5、残疾赔偿金根据其伤残等级9级伤残，系数为90%，按照上一年度上海市农村居民人均可支配收入19，208元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计76，832元；6、对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为4，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付；7、对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；8、对于鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对于原告衣物损和律师费等损失，因原告未提供相应的证据，其主张不予确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费828.23元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费10，920元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、鉴定费2，300元，合计101，480.23元。被告人保盐城市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔付3，528.23元（包括医疗费、营养费），死亡伤残赔偿限额内赔付95，652元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），合计99，180.23元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费2，300元，应由驾驶员树华按40%责任承担920元，现原告明确表示对驾驶员树华承担的相关费用由其自愿承担，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告严引芳99，180.23元（含精神损害抚慰金4，000元）；二、驳回原告严引芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，898元，减半收取计949元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张元观二〇一四年十二月十二日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共���国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据���明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。