wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰刑执字第993号 罪犯刘宜，男，现在泰安监狱服刑。 山东省高密市人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）高刑初字第209号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）潍刑一终字第25号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期至2026年1月18日止。 执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘宜减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘宜在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘宜在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分85.3分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宜减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期至2024年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  王 涛 审判员  张明贵 二〇一四年十二月一日 书记员  韩天晶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1204号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人孔令岑，男，1944年11月15日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行孔令岑金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第106号支付令，该支付令发生法律效力后，孔令岑未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人孔令岑偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币40000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  侯光庆审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  叶庆玮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第1521号原告余建锋。委托代理人余宏军。被告董德营。被告董朋强。本院在审理原告余建锋诉被告董德营、董朋强民间借贷纠纷一案过程中，原告余建锋于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建锋以双方私下协商还款事宜为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余建锋撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告负担。代理审判员  张丽慧二〇一四年十二月十七日书 记 员  周晓红
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第2031号 罪犯丁永新，男，回族，1979年11月3日出生于宁夏省同心县。现在丽江监狱服刑。 云南省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）云高刑终字第1712号刑事判决，认定丁永新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11ii-月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院 依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯丁永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的丁永新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯丁永新减去有期徒刑10个月（刑期至2020年7月9日）, 剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十日 书记员  杨 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭民初字第3202号 原告张道英，居民。 委托代理人廖化凡。 委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告何良民。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资2702元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款2702元，并承担本案诉讼费用。 本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张道英的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  宋军明 二〇一四年十二月十六日 书记员  程 玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉民初字第922号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。负责人：丁学聪。委托代理人：王星波。被告：胡明土，原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡明土电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告胡明土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年10月24日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为057600821295，接受原告的电信服务。但2012年10月至2013年1月，被告接受电信服务而未支付费用。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求解除双方的电信服务合同；要求被告偿付电信通信费451.18元、违约金451.18元、宽带设备终端费600元，合计人民币1502.36元。被告胡明土未作答辩。原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年10月至2013年1月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费451.18元、违约金451.18元、宽带设备终端费600元的事实。被告胡明土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡明土之间的电信服务合同；二、限被告胡明土于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费451.18元、违约金451.18元、宽带设备终端费600元，合计人民币1502.36元。如果被告胡明土未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡明土负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶斌斌人民陪审员  詹淼峰人民陪审员  黄友美二〇一四年十二月二十九日代理书记员  颜菊平
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第2150号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐某，农民。因本案于2014年11月30日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2493号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月29日23时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙h×××××号小型轿车沿杭州市萧山区左十四线由东向西行驶至新湾街道石材市场路段时与对向由张某驾驶的浙a×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某离开现场，张某报警后，交警在离事故现场约2公里处查获被告人徐某。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为172mg／100ml。经事故认定，被告人徐某负事故全部责任。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人张某、郑某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人徐某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；辨认笔录及光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故又擅自离开事故现场，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月30日起至2015年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一四年十二月九日书记员  李春兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24547号罪犯朱绍富，男,1968年4月18日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年十月二十日作出（2005）保中刑初字第709号刑事判决,以被告人朱绍富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月五日以（2005）云高刑复字第1011号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第320号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1895号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年八月四日，二0一三年十一月八日经本院二次共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱绍富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱绍富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱绍富减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月6日起至2026年2月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第1517号原告刘金国。被告韦桂荣。原告刘金国为与被告韦桂荣买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘金国、被告韦桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金国诉称，2014年2月至6月期间，被告向原告购买彩钢瓦共计134632元，现已付款91780元，尚欠42852元未，请求判令被告支付原告彩钢瓦款42852元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付款之日止的利息。原告刘金国提供了销售清单，证明被告欠货款的事实。被告韦桂荣辩称，我欠原告钱是事实，总货款134632元，我已经支付了十多万元货款了，主要是两笔帐对不到，一笔是2014年3月16日银行汇款15000元，一笔是2014年3月28日在我家付现金15000元。总计汇款帐目是：2月份一笔7450元、一笔2200元、一笔10000元；3月份汇款15000元；4月28日支付现金20000元；6月份支付20000元，7月26日汇款付了16980元。我只欠27850元。对此原告补充陈述认为是被告看过原告的流水帐本认为帐本上记着3月份付了15000元，就说付了两笔。16980元是拉三轮车的人带现金给我的，不是汇款。对原告提交的销售清单，因被告没有异议，本院予以确认。经审理本院认定如下法律事实：被告韦桂荣在2014年2月至6月期间向原告刘金国购买彩钢瓦，共计货款134632元，被告已经支付货款91780元，尚欠42852元。本院认为，原告刘金国与被告韦桂荣的买卖关系并无异议，主要争议在于2014年3月份是否存在支付过二次15000元的问题。被告韦桂荣主张3月份支付过二次15000元，但并没有提供相应的证据证明2014年3月28日支付过15000元现金，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付起诉以后的货款利息损失并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韦桂荣于本判决生效后十日内支付原告刘金国货款42852元，并支付从2014年10月22日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行之日的货款利息损失。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.5元（减半收取），由被告韦桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计871元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 陈伟生二〇一四年十二月十九日代书记员 姜 慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23450号罪犯严张银富，男,1985年7月20日出生，彝族，云南省永德县人，初识文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年七月十七日作出（2007）临中刑初字第329号刑事判决,以被告人严张银富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严张银富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯严张银富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯严张银富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯严张银富减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月2日起至2015年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3074号原告：王静洲。被告：翁明辉。原告王静洲为与被告翁明辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向绍兴市柯桥区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，以无法向被告翁明辉送达相关诉讼材料、且被告户籍所在地属本院管辖范围为由，于2014年8月28日将本案移送本院。2014年9月10日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告王静洲到庭参加诉讼，被告翁明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静洲诉称：2012年5月29日，被告翁明辉以工厂经营周转所需为由向原告王静洲借款人民币30万元，并出具借条一份，载明“今借到王勤州（即本案原告王静洲）人民币叁十万元整”，约定于2012年6月30日前付清。后原告于2012年5月29日、5月30日分两次将30万元借款汇入被告指定账户。后被告未按约归还借款。起诉要求：被告翁明辉归还原告借款30万元及利息。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为30万元本金自逾期之日即2012年7月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告翁明辉未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。原告王静洲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条原件一份。用以证明2012年5月29日，被告翁明辉向原告借款30万元，双方约定借期一个月，于2012年6月30日前付清的事实；2、中国农业银行卡卡转账、浙江省农村信用社汇款凭证原件各一份。用以证明原告于2012年5月29日、5月30日分别通过银行转账方式向被告交付借款各15万元，合计30万元的事实。上述证据材料经庭审出示，因被告翁明辉未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告王静洲提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王静洲与被告翁明辉之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告翁明辉向原告王静洲借款的事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。原告王静洲起诉要求被告翁明辉归还借款本金30万元，并支付该款自逾期之日即2012年7月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁明辉应归还原告王静洲借款本金人民币30万元，并应支付该款自2012年7月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告翁明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费6700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 慎  莉人民陪审员 吕 汉 成人民陪审员 周澍若水二〇一四年十二月十五日书 记 员 蔡 瑜 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀鹤行初字第117号原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队。原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张正东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。（本页无正文）审 判 长  罗志坚审 判 员  陈龙飞人民陪审员  陈方长二〇一四年十二月一日书 记 员  唐 颖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1415号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路**。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人刘海，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县黄集镇灯塔村****。被执行人赵有乔，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县黄集镇娄赵村****。被执行人孙伏波，男，公民身份号码3208291977********，汉族，，住江苏省洪泽县黄集镇龙港村****被执行人赵有好，男，公民身份号码3208291962********，汉族，住，住江苏省洪泽县黄集镇娄赵村****/div>江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘海、赵有乔、孙伏波、赵有好金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月11日作出的（2012）泽商初字第648号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人51342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下均无房产和车辆；被执行人刘海配偶孙素花名下有存款16000元，已强制划拨，扣除700元执行费后，余款已支付给申请执行人；其他被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人刘海配偶孙素花名下存款16000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第648号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一四年十二月十二日书记员  吴 越
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第4400号原告宫德义。委托代理人（特别授权）赵路、刘忠，山东文思达律师事务所律师。被告山东祥泰园林建设集团有限公司。法定代表人张景前，董事长。委托代理人（特别授权）郑本友。原告宫德义与被告山东祥泰园林建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年9月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告宫德义委托代理人赵路，被告山东祥泰园林建设集团有限公司委托代理人郑本友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫德义诉称，原告是被告的员工，自2014年5月在被告处工作，从事园林绿化工作至今存在劳动关系。原告在2014年6月30日上班途中发生交通事故，造成原告受伤，被送往济宁医学院附属医院治疗。因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不给原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大损失。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁超过申请时效为由不予受理。现诉至法院，请求依法确认原、被告从2014年5月至今存在劳动关系。被告山东祥泰园林建设集团有限公司辩称，被告与原告宫德义不存在劳动关系。一、原告在被告处工作时已经69岁，早已超过法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体。根据法律规定，超过法定退休年龄的人，不能成为我国劳动合同法上的劳动者，因此，被告与原告不能建立也不存在劳动关系。二、被告与原告之间也不存在劳务关系。首先，原告的报酬不是被告发放的；其次，原告不受被告管理，被告也不负责原告的考勤和工作安排；第三，原告受刘胜冉雇佣，负责原告的考勤和工作安排，按天计算劳务报酬，有空就干没空就不干，刘胜冉按照干活的天数和工作量，核算劳务报酬，每月与原告进行结算。综上所述，原告要求确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年3月份，被告山东祥泰园林建设集团有限公司承接了济宁市太白湖新区三期工程。2014年5月份，原告宫德义在该工程中的望湖路从事园林绿化工作。该工地负责人对原告进行考勤和工作安排，每月与原告进行结算工资。2014年6月30日，原告宫德义在上班途中发生交通事故，被送往济宁医学院附属医院治疗。2014年8月18日，在住院49天后，好转出院。2014年9月22日，原告宫德义向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的申请。次日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁超过申请时效为由下达了“不予受理通知书”。现原告诉至本院，请求依法确认原、被告从2014年5月至今存在劳动关系。上述事实，有原告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会《关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第15条规定“下列争议，不属于劳动争议：（2）用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议”，国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告宫德义的年龄已超过法定退休年龄，已不具备订立劳动合同的主体资格。据此，认为原告与被告之间形成的是一种劳务合同关系，不受《劳动法》调整和保护，原告请求确认原、被告从2014年5月至今存在劳动关系，不予支持。据此，依照国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会《关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第15条之规定，判决如下：驳回原告宫德义请求确认原、被告从2014年5月至今存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宫德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一四年十二月二十八日书记员  胡丽丽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第01506号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人安××，男，32岁（1982年4月14日出生）。因吸毒于2014年8月7日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被羁押，同年8月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人安××犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人安××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人安××于2013年至2014年7月间，在北京市昌平区北七家镇七北路“宏福大厦”附近路边等地，多次容留张××在其所有的汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被查获。上述事实，被告人安××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人张××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，检查笔录，现场检测报告书，工作说明，行政处罚决定书，车辆信息，毒检送检流程表，身份证明材料，光盘，被告人安××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人安××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人安××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人安××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人安××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院。提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一四年十二月三日书记员  连洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2169号罪犯钱孟学，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2007）苏中刑一初第0089号刑事附带民事判决，以被告人钱孟学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月24日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑复字第0022号刑事裁定，核准执行。2008年6月26日交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0466号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱孟学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钱孟学在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯钱孟学自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱孟学减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一四年十二月十二日书 记 员  陆 艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00635号原告溧阳市中医院，住所地溧阳市溧城镇西后街。法定代表人潘荣华，该院院长。委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。被告王小妹。原告溧阳市中医院与被告王小妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市中医院诉称，被告王小妹因交通事故受伤，于2012年10月31日到原告处住院治疗，同年11月26日出院，共用去医疗费31879.76元，已支付9998.13元，尚欠21881.63元，经原告催要一直未付。故原告诉至本院，要求被告支付医疗费21881.63元，本案诉讼费由被告负担。被告王小妹未作答辩。经查：2012年10月31日，被告王小妹因交通事故受伤到原告处治疗，于同年11月26日出院，共花费医疗费31879.76元，已支付9998.13元，尚欠21881.63元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效。原告为被告提供了医疗服务，被告没有按照约定支付医疗费，故原告要求被告支付医疗费21881.63元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小妹于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市中医院支付医疗费21881.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费400元，合计748元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  宗金福代理审判员  易 阳人民陪审员  方 敏二〇一四年十二月五日书 记 员  史小璟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛复执字第0116号申请执行人许来利，个体户。被执行人孙宪沛，工人。被执行人徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地：徐州市大马路**楼**。法定代表人李玉华，经理。申请执行人许来利与被执行人孙宪沛、徐州市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）沛民一初字第0646号民事调解书，内容：“被告孙宪沛于2008年3月25日之前偿还原告借款115300元，被告徐州市龙祥房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2606元减半收取1303元，由被告承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法查询被执行人徐州市龙祥房地产开发有限公司的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。被执行人孙宪沛身份证信息无法确认，无法查询其名下财产。本院认为，申请执行人许来利与被执行人孙宪沛、徐州市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2008）沛民一初字第0646号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十二日书记员  王巨龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第816号申请执行人韩尚方，男，1966年8月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区北海花园小区。被执行人郭俊霞，男，1977年2月18日出生，汉族，现住运城市碧海花园**楼****西。申请执行人韩尚方与被执行人郭俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1652号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人表示双方正在协商中，并向本院书面申请终结本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）运盐民初字第1652号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向本院提出申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一四年十二月一日书记员 李 齐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执恢字第60号申请执行人李会强，男，1968年3月6日生，彝族，云南省普洱市镇沅县人，小学文普洱市镇沅县小918。被执行人欧阳学金，男，1972年8月27日生，汉族，云南省普洱市人，务普洱市思茅区组31X。本院在执行申请执行人李会强依据已发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）思民初字第274号民事判决书，申请执行被执行人欧阳学金农村建房施工合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人欧阳学金支付申请执行人李会强建房款86017.58元，承担案件受理费1500.00元，申请执行费1213.00元。在普洱市中级人民法院审理被执行人欧阳学金诉申请执行人李会强农村建房施工合同纠纷一案过程中，被执行人欧阳学金与申请执行人李会强对上述建房款86017.58元达成调解协议，并作出（2014）普中民终字第492号民事调解书。本院于2014年11月20日作出（2014）思法执字第283号执行裁定书裁定终结本次执行程序的执行，现被执行人欧阳学金有财产可供执行，申请执行人李会强于2014年12月11日向本院申请恢复执行，本院于2014年12月11日立案执行，现被执行人欧阳学金已按调解协议履行，并承担案件受理费1500.00元，申请执行费1213.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第492号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一四年十二月十一日书 记 员  禹 凡
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第112号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人姜某某，出生于黑龙江省勃利县，户籍所在地吉林省珲春市，居住地图们市凉水镇铁北委**。被告人姜某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日，被吉林省图们市公安局监视居住。图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员申山虎、张经雷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：被告人姜某某于2014年9月19日16时许，醉酒后无证驾驶吉X号普通二轮摩托车，行驶至图们市凉水镇农业推广站附近被执勤交警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所检验，姜某某血液中乙醇浓度为89mg／100mI。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片4张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第726号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人姜某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金丁玲二〇一四年十二月九日书 记 员  郑恩花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第2384号原告郭福生，男，汉族，1956年1月14日出生。委托代理人胡涛，河南润之林律师事务所律师。被告张参辉，男，汉族，1973年8月28日出生。被告郑州市万通运输有限公司，住所地，郑州市管城区航海东路**。被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地，郑州市金水区郑汴路**附**原告郭福生与被告张参辉、郑州市万通运输有限公司、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告张参辉驾驶豫A029**号轻型厢式货车沿大学路由北向南行驶，与郭福生驾驶的森地电动车载刘花琴沿大学路由南向北行驶至大学南路荆胡村小学处左转弯由东向西横过大学路时相撞，致车辆损坏、郭福生受伤，事发后原告被送至郑州市第六人民医院治疗，为此出院治疗。此事故经认定，被告张参辉对事故承担全部责任，原告无责任，被告郑州市万通运输有限公司为其所有的豫A029**号货车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在该保险合同期限内，因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法：1、判令被告张参辉、郑州市万通运输有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院、住院伙食补助等损失共计27279元；2、判令被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内对第一项赔偿数额予以赔偿；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告郭福生不能提供被告张参辉现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭福生的起诉。案件受理费487元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  李红梅人民陪审员  王好凤二〇一四年十二月二十一日书 记 员  张 丽
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第2319号原告：楼君。委托代理人：俞星红。被告：临安邦辉照明电器有限公司。法定代表人：娄新军。原告楼君为与被告临安邦辉照明电器有限公司运输合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼君的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告临安邦辉照明电器有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告楼君诉称：被告曾长期委托原告为该公司承运货物。2014年9月22日，双方经结算后，确认被告尚欠原告运输费26832元。经原告多次催讨，被告仍拖欠运输费至今未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告运输费26832元；二、本案诉讼费由被告承担。被告临安邦辉照明电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告楼君向本院提供如下证据：证据一、《证明》（对账单）及增值税专用发票三份，用以证明被告尚欠原告运输费26832元的事实。证据二、调取自临安市财政局的《会计人员基本信息表》一份，用以证明《证明》（对账单）上签名的人员为被告的会计人员的事实。被告临安邦辉照明电器有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的两组证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对该两组证据的证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告尚欠原告运输费26832元的事实清楚，证据充分。经原告催讨后，被告仍拖欠运输费未付，其行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安邦辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼君运输费26832元。如果被告临安邦辉照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，减半收取235.5元，财产保全申请费320元，合计555.5元，由被告临安邦辉照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费471元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审判员  陆宗亮二〇一四年十二月二十二日书记员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第02568号原告吕翠平。被告梁华。原告吕翠平诉被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕翠平到庭参加诉讼，被告梁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月11日，被告梁华以做工程急需周转资金为由，向原告借款90000元，当时约定两个月还款，如违约按本金的20%作为赔偿违约金。借款到期后，被告以资金未到为由，没有到期还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以多种理由拖延还款，为此诉请判令被告立即偿还原告借款90000元，本案诉讼费由被告承担。被告梁华未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2009年1月11日，被告梁华以做工程急需周转资金为由，向原告借款90000元，双方口头约定利息为月息2.5%，两个月为还款期限，被告向原告出具了借据一份，借据中约定了20%的违约金。原告现金交付借款，后多次向被告讨要借款，被告均以多种理由拖延还款。2011年5月20日，梁华离家出走，原告多次寻找未果，为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。上述事实有原被告陈述及原告提供的被告向原告出具的借据等证据证明，足可认定。本院认为，诚实信用是公民从事民事活动的基本原则。本案中被告向原告借款后，双方虽未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告理应积极主动履行自己的偿还义务，被告未能履行该义务，是造成纠纷的根本原因，对原告诉请判令被告给付借款本金90000元的请求，本院予以支持；原告在诉讼中放弃对利息的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告梁华经本院传票无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁华于本判决生效后三日内偿还原告吕翠平借款本金90000元。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告梁华负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张黎明人民陪审员  窦厚菊人民陪审员  谢昌利二〇一四年十二月二十三日书 记 员  杭鹔鹴
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第1393号罪犯李树晓，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）烟刑二初字第51号刑事判决，以被告人李树晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，刑期自2006年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日、2012年6月1日、2013年8月29日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑2年6个月7天，服刑期间获得记功奖励二次，余6分。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李树晓的减刑，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李树晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李树晓的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李树晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李树晓准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年3月8日起至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年十二月四日书 记 员  宋慧慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第02485-1号申请执行人陈文吉，农民。委托代理人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，农民。被执行人张怀忠，居民。申请执行人陈文吉与被执行人张怀忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月10日作出（2013）邳民初字第4343号民事判决书：被告张怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文吉借款394000元并支付利息（以借款70000元，从2012年2月25日起至2012年6月1日止；以借款54000元，利息从2012年6月2日起；以借款60000元，从2012年3月12日起；以借款80000元，从2012年5月8日起；以借款200000元，从2012年6月27日起；均至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费7450元，公告费6000元，由被告张怀忠负担。因被执行人张怀忠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第02485号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 范 勇执行员 路爱祥二〇一四年十二月十八日书记员 张苗苗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民一初字00458号原告陈永琳。法定代理人邵英魁。委托代理人路邵忠。被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司。委托代表人钟窍。委托代理人韩丹丹。本院在审理原告陈永琳与被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈永琳于2014年12月11日向本院提出对被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为，原告陈永琳对被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永琳对被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8800.00元，予以退回审 判 长 陈 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张秀艳二〇一四年十二月十一日书 记 员 王 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第1889号原告：苏桂兰，农民。被告：袁进学，农民。本院在审理原告苏桂兰与被告袁进学凭样品买卖合同纠纷一案中，原告苏桂兰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏桂兰负担。审判员  闫广俊二〇一四年十二月二十日书记员  张绍勇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0428号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告程士连，居民。被告袁兰芳，居民。被告程士贤，居民。被告黄万根，居民。被告董汝容，居民。被告程风洋，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告程士连、袁兰芳、程士贤、黄万根、董汝容、程风洋借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告程士连与告袁兰芳系夫妻关系。2011年8月2日，被告程士连向原告的下属单位庆丰支行借款10万元，约定月利率11.75431‰，被告程士贤、黄万根、董汝容、程风洋为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告程士连、袁兰芳共同偿还借款本金10万元及约定利息，被告程士贤、黄万根、董汝容、程风洋负连带清偿责任。被告程士连、袁兰芳、程士贤、黄万根、董汝容、程风洋未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告程士连与被告袁兰芳系夫妻关系。2011年8月2日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告程士连、程士贤、黄万根、董汝容、程风洋签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：程士连，担保人：程士贤、黄万根、董汝容、程风洋；自2011年8月2日起至2012年7月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年7月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告程士连向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年7月20日，月利率11.75341‰。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告程士连、程士贤、黄万根、董汝容、程风洋之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告程士连未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告袁兰芳与被告程士连系夫妻关系，该笔借款发生于被告袁兰芳与程士连夫妻关系存续期间，据此，被告袁兰芳应对被告程士连的债务应承担共同清偿责任。被告程士贤、黄万根、董汝容、程风洋作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。六被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程士连、袁兰芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2011年8月2日起至2012年7月20日止按月利率11.75341‰计算的利息。二、被告程士连、袁兰芳共同承担借款本金10万元自2012年7月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告程士贤、黄万根、董汝容、程风洋对上述第一、二、三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告程士连、袁兰芳、程士贤、黄万根、董汝容、程风洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审  判  长 董学斌审  判  员 王 磊代理 审 判员 陈玉胜二〇一四年十二月十七日书记员（代） 周 蒙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7705号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告沈琴，女，1964年08月06日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告沈琴信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，沈琴于2009年03月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币135394.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币135394.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告沈琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告沈琴未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年03月12日，沈琴向光大银行申请办理光大银行信用卡。沈琴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准沈琴的申请，将卡号×××的信用卡交付沈琴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，沈琴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金135394.94元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与沈琴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。沈琴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现沈琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求沈琴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈琴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万五千三百九十四元九角四分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告沈琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百零三元，公告费五百元，均由被告沈琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  孙 刚二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第3409号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。负责人：夏良德。被执行人正日实业集团有限公司。法定代表人：项永武。被执行人浙江东远建筑工程有限公司。法定代表人：唐荣建。被执行人项永武。被执行人项瑞乐。被执行人赵小青。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人正日实业集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、项永武、项瑞乐、赵小青金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人正日实业集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、赵小青、项瑞乐、项永武名下的房产，也查封了被执行人正日实业集团有限公司以及项瑞乐名下的车辆。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人要求拍卖被执行人正日实业集团有限公司名下的坐落于乐清市乐成街道宋湖工业区西新路的房产，并同意对被执行人未履行的执行款本金700万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）温乐执民字第3409号。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  董利二〇一四年十二月十一日书 记 员  陈峥
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第6534号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路**，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。被告黄仁勇。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄仁勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元减半为150元，由原告负担。审判员  方顺昌二〇一四年十二月十二日书记员  周伟鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄临民初字第1103号原告彭国平。被告徐芳，女，1967年6月13日生，居民身份证号码3202191967********，汉族，住江阴市璜土镇石庄花港苑******。原告彭国平诉被告徐芳合同纠纷一案，本案于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行审理，原告彭国平、被告徐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭国平诉称：2008年2月，他组织会脚为被告等73人搭会，每脚会钱500元，一会两做，即每月有两人可以标会。2008年5月，被告标会得到36000元后，对之后每月两次应付的会钱便不再支付，其他会脚标会后，被告应付的那部分只得由作为会头的原告垫付，扣除被告标会之前支付的会钱，原告垫付的款项，被告于2009年10月4日出具欠条一份，确认结欠原告会钱27700元，3-4年还清，但被告言而无信，该欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告徐芳立即支付欠款27700元；2、本案的诉讼费由被告徐芳承担。被告徐芳辩称：原告彭国平在诉状中陈述的搭会的过程是事实，2008年5月，她因为标会确实拿到36000元，她一人搭了两脚会，其中一脚是她的小姐妹张丽借她的名义搭的，标会之后得到的36000元她和张丽一人分了一半，标会之后她就找不到张丽了，她在标会之后确实没有再交过会钱，但据说后来做了几次之后会就散了，也不是她一个人拿到了标会的钱，其他也有人拿到标会的钱后去赌博或放水钱的，欠条是她出具给彭国平的，但她现在没有能力偿还欠款。经审理查明，2008年彭国平组织会脚为徐芳等73人搭会，每脚会钱500元，每月有两人可以标会，约定会钱由会头彭国平负责收取再交给标会者。2008年5月，徐芳标会得到36000元，之后徐芳未再支付会钱，其他会脚标会后，彭国平为徐芳垫付了应由徐芳支付的会钱。徐芳于2009年10月4日出具欠条一份，确认结欠彭国平会钱27700元，并约定3-4年还清。后徐芳未能结清欠款引发诉讼。以上事实由欠条以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。徐芳出具欠条确认结欠彭国平会钱27700元，对此本院予以确认，徐芳未能按约履行清偿义务，是引发诉讼的原因，应承担偿还债务的民事责任，故本院对彭国平要求徐芳归还欠款27700元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：徐芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭国平欠款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（彭国平已预交），由徐芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付彭国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一四年十二月十六日书记员  陆海燕
文书内容                  深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第73号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某勇，男，汉族，户籍地广东省。因本案，于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2740号起诉书指控被告人张某勇犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某勇在本市罗湖区东门新园路12-3号经营一家名叫“婷婷服装”的服装店。自2013年11月起，在未取得《药品经营许可证》的情况下，被告人张某勇在店内销售无批准生产或进口文号的药品。2014年11月18日16时许，公安民警在“婷婷服装”店内抓获被告人张某勇，现场缴获黄道益活络油、蚬壳胃散、太和洞久咳丸等32种药品。经鉴定，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，按照假药论处。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、物品清单、情况说明；3.证人证言：公安民警出具的接警经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张某勇的供述与辩解；5.鉴定意见：药品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图。公诉机关认为，被告人张某勇违反国家药品管理法规，在没有销售药品经营许可的情况下，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张某勇归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。被告人张某勇在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某勇的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某勇违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人张某勇犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某勇犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年十二月二十五日本件与原件核对无异书记员  高岩岩
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2574号原告昆山名川纺织有限公司。法定代表人季天鹏，总经理。委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告厦门华泰鑫茂服饰有限公司。法定代表人陈文生。原告昆山名川纺织有限公司（以下简称名川纺织公司）与被告厦门华泰鑫茂服饰有限公司（以下简称华泰服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由审判员周建伟担任审判长，代理审判员叶炎乾、人民陪审员陈美玉参加审理的合议庭。本院根据原告名川纺织公司的保全申请，于2014年8月14日作出（2014）海民初字第2574号民事裁定书，并于2014年8月19日冻结被告华泰服饰公司开户于中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行（4034-0001-0400-11931）和中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行（4100-0218-1920-1051-301）的账户。本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告名川纺织公司的委托代理人黄克明到庭参加诉讼，被告华泰服饰公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名川纺织公司诉称，原、被告于2011年签订四份销售合同，约定“预付定金30%，70%余款出货后30日凭增值税发票结清”，但截至起诉日，被告仅支付了324817.27元（人民币，下同）货款，仍有余款66057元未付。依据发票日期，自2011年10月9日计算逾期利息。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款66057元；2、被告支付以上货款的逾期付款利息（以尚欠货款66057元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月9日计算至2014年10月9日）；3、被告承担本案件诉讼费。被告华泰服饰公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，原告分别于2011年2月19日、4月13日、4月15日和5月12日签订了四份编号分别为HT-001、HT-002、HT-003、HT-004《销售合同》，将合同文本传真给被告，被告分别于2011年2月21日、4月14日、4月19日和5月18日签署前述四份《销售合同》。合同约定：原告向被告供应SL355／300T消光春亚纺PU白胶2000／2000幅宽57”／58”的货物，付款条件为预付定金30%，70%余款开具增值税发票后30天结清。合同签订后，原告安排交货，于2011年5月9日开具编号为01159711、01159712的增值税发票，于2011年9月8日开具编号为30331629、30331630的增值税发票，四张发票税价合计金额为390874.33元。截至起诉之日，被告已经向原告支付324817.27元货款，尚欠66057.06元未付。另查明，被告于2011年5月27日、9月19日凭原告开具的上述四张增值税发票向国税部门进行认证并予以扣税。上述事实有原告提供的《销售合同》、增值税发票、汇兑凭证，本院向厦门市国税局调取的《厦门华泰鑫茂服饰有限公司申报受理情况证明》以及庭审笔录为凭，足以证明。本院认为，被告系台港澳与境内合资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷。原告和被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供货物，被告应按约支付货款，但被告至今尚欠原告货款66057.06元。故原告要求被告支付尚欠货款66057元的诉讼请求，合法有据，应予支持。《销售合同》明确约定余款开具增值税发票后30天结清，原告于2011年9月8日开具最后一份增值税发票，故，被告应当于2011年10月8日前付清余款。因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月9日至2014年10月9日期间的逾期付款利息，系其处分自身合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门华泰鑫茂服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山名川纺织有限公司货款人民币66057元及利息（利息以66057元为基数，自2011年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月9日止）。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1451元，由被告厦门华泰鑫茂服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  周建伟代理审判员  叶炎乾人民陪审员  陈美玉二〇一四年十二月十七日代书 记员  李巧婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第9176号原告陈树急，住晋江市。委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告黄天授，住泉州市洛江区。原告陈树急与被告黄天授民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈树急的委托代理人郭文进到庭参加诉讼。被告黄天授经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树急诉称，2014年1月12日，原、被告就2013年至2014年1月12日期间的买卖磁砖款进行结算，被告结欠其货款人民币53147元，因无法当即支付欠款，双方即确认该欠款转为借款，并约定如债权人起诉，一切费用由债务人负担，及由债权人当地法院管辖。之后，被告陆续还款人民币35000元，故请求判令被告：1.立即返还借款人民币18147元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计付）；2.支付律师费3000元。被告黄天授未作答辩，亦未举证。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1.《借款凭证》一份，内容“借款凭证／今向陈树急借来人民币伍万叁仟壹佰肆拾柒元整，（小写）53147／……／逾期未还，借款人应按1‰日息计算，赔偿债权人／如被债权人起诉，一切费用由借款人负责／本协议由债权人当地法院裁决审判。此据被借款人：陈树急借款人：黄天授借款日期：2014年元月12日”，以此证明被告于2014年元月12日向其结欠货款人民币53147元，双方同意将该货款转为借款，并约定因起诉产生的费用由被告承担，及管辖法院由原告所在地法院管辖。2.《律师费发票》一份，以此证明原告因本案纠纷支出律师代理费用3000元。本院认为，被告经本院送达应诉材料（包括起诉状副本、证据副本等）后未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，原告起诉状陈述的事实予以确认。原告提供的《借款凭证》系原件，能体现当事人的真实意思表示，有被告的签名确认，证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以作为认定本案事实依据。原告提供的《律师费发票》真实、合法，可以证明原告主张本案债权支出的律师代理费，证明效力予以确认。原告自认被告已陆续还款人民币35000元，是对自己不利事实的承认，予以确认。经审理查明，被告黄天授向原告陈树急购买磁砖，2014年1月12日，被告向原告结欠货款人民币53147元，双方同意将该货款转作借款，并由被告向原告出具《借款凭证》一份为凭。《借款凭证》未载明还款期限，但载明逾期还款利息日1‰、起诉产生的费用由被告承担，及管辖法院即原告所在地法院。嗣后，被告陆续还款人民币35000元，尚欠原告借款人民币18147元。原告于2014年11月25日起诉至本院向被告主张权利，并因此花费律师代理费人民币3000元。综上所述，本院认为，原、被告自愿意将货款转为借款的行为，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本案法律关系定性为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系有《借款凭证》为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。被告尚欠原告借款人民币18147元，事实清楚，证据确凿，予以确认，现原告要求被告返还借款人民币18147元，予以支持。借款时，双方约定逾期还款利息日1‰，违反国家有关限制借款利率的规定，原告自动要求按银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息，是对权利的自主选择，予以准许。原告请求被告支付为实现本案债权的律师代理费人民币3000元，依约有据，不违反法律规定，予以支持。被告黄天授经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天授应于本判决生效之日起十日内返还原告陈树急借款人民币18147元，并支付逾期还款利息（自2014年11月25日起按银行同期同类贷款利率计付至判决确定还款之日止）。二、被告黄天授应于本判决生效之日起十日内支付原告陈树急律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，因适用简易程序减半收取164.5元，由被告黄天授负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈昌演二〇一四年十二月二十六日书记员  吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江汾民初字第1315号原告朱宏华。被告王建忠。被告陈芳。原告朱宏华与被告王建忠、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱宏华到庭参加诉讼。被告王建忠、陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏华诉称，2013年9月14向被告王建忠以缺少资金为由向原告借款50000元，2014年1月18日王建忠又向原告借款50000元，合计100000元。另两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，两被告应共同归还上述借款。被告借款后，经原告多次催讨，至今尚未归还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款100000元，并支付相应利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档利率的4倍，从2014年3月18日起算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。被告王建忠未作答辩，亦未提交任何证据。被告陈芳未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年9月14日，被告王建忠向原告出具借条一张，上载明“今借朱宏华现金50000元，大写：伍万元整，借款人同意每月支付利息2500元，不满一月归还按一月计算利息。”2014年1月18日，被告王建忠又向原告出具借条一张，上载明“今由王建忠向朱宏华借现金人民币：50000元，大写伍万元整。”庭审中，原告变更利息计算方式为以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档利率的4倍，从2014年3月14日起算至实际给付之日止）另查明，被告王建忠、陈芳系夫妻关系，双方于1991年12月23日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王建忠结欠原告借款本金100000元的事实由被告王建忠出具的借条予以证实，原告与被告王建忠之间成立合法有效的民间借贷关系。被告王建忠在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告王建忠理应依约归还借款。被告王建忠于2013年9月14日出具的借条中约定了利息，原告自愿将利息进行调整，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告王建忠虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈芳应当对被告王建忠的上述债务承担共同还款责任。两被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建忠、陈芳应共同归还原告朱宏华借款本金100000元、支付利息（本金50000元，自2014年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王建忠、陈芳共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告朱宏华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。代理审判员 李 娜二〇一四年十二月十日书 记 员 陶颖婷
云南省鹤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)鹤刑初字第105号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，侗族，1965年7月10日生，小学文化，贵州省黎平县人，农民，住鹤庆县。系本案被害人。被告人刘汝荣，别名刘德远，男，白族，1954年8月18日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住址同上。因本案于2014年6月3日被取保候审,同年12月3日被本院继续取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘汝荣犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1，被告人刘汝荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年3月9日晚上21时许，被告人刘汝荣与其女婿吴某1因家庭纠纷在家里发生互殴，互殴过程中刘汝荣将吴某1的头部打伤，致使吴某1当场昏迷。经鹤庆县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的身体损伤程度属于轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了接处警经过、到案经过、现场勘验笔录及平面图、提取物证登记表、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人刘汝荣的行为构成故意伤害罪。并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某1诉称，由于被告人的犯罪行为致使其遭受经济损失，要求依法追究被告人的刑事责任的同时赔偿：1、医疗费6000元；2、误工费4500元；3、住院伙食补助费450元，护理费1000元。以上合计人民币11950元。被告人刘汝荣的当庭陈述与公诉机关指控事实基本一致；辩解是被害人吴某1先动手打他和妻子，然后才用木棒打着被害人的头。民事部分表示自己和妻子均受伤，医疗费用都是借来的，没有能力赔偿。经审理查明，被害人吴某1系被告人刘汝荣家的入赘女婿，家庭关系一直比较和睦。后因被害人的妻子外出打工而不愿回家，为此，被害人与被告人刘汝荣及其岳母杨某因此事而经常发生争吵。2014年3月9日晚21时许，被害人吴某1与被告人刘汝荣和其岳母杨某因家庭矛盾在家里发生争吵并互殴，在互殴过程中，被害人吴某1用铁铲、柴刀将刘汝荣的头部、右肩及杨某的左手掌、头部打伤；被告人刘汝荣用木棒、柴刀将被害人吴某1的头部打伤。经鉴定，杨某、被告人刘汝荣及被害人吴某1的身体损伤程度均达到轻伤二级。案发后，吴某1到鹤庆县人民医院住院治疗16天，吴某1的亲属向医院预交人民币2900元，后松桂镇政府的相关部门又向县医院补交了人民币2442.2元，共支出医疗费5342.2元。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭确认的下列证据予以证明：1、户口及前科证明，证明了被害人及被告人的身份自然情况及其曾因殴打他人被行政处罚的事实。2、接处警经过、到案经过、受案登记表，证明了案发的时间及被告人归案的经过。3、现场勘查笔录、现场平面图及照片、提取物证登记表、辩认笔录及照片（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人和被害人辨认，均已被确认无误），证明了案发的现场方位、现场状况、现场提取的作案工具及被告人从多种工具中辩认出木棒是其致伤被害人的工具的事实。4、云南省鹤庆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情证明及照片、出院证、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及告知记录，证明了杨某、被害人吴某1及被告人刘汝荣的损伤程度均为轻伤二级；公安机关将鉴定意见告知双方当事人后，杨某、被告人刘汝荣对鉴定意见无异议，被害人吴某1对其伤情鉴定无异议及拒绝在刘汝荣、杨某的鉴定意见通知和告知记录上签字的事实。5、被害人吴某1的陈述，证人杨某、吴某2、黄某、施某的证言，被告人刘汝荣的供述和辩解，综合证明了案发的起因、经过、案发后吴某2向公安机关报案及被告人用木棒、柴刀将被害人吴某1打伤的事实。6、鹤庆县公安局行政处罚决定书，证明了被告人刘汝荣曾因殴打被害人吴某1被行政处罚的事实。附带民事诉讼原告人吴某1当庭提供的证明材料有：鹤庆县人民医院门诊费收据及预交款收据共四张，金额为人民币3081.3元。被告人当庭未提供证明材料。本院依职权向鹤庆县人民医院调取的被害人吴某1住院期间的医疗费收据，证明了被害人住院的天数及支出的医疗费金额的事实。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。本院认为，被告人刘汝荣故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人关于是被害人先动手打人的辩解，无事实和证据证明，不予采信。被害人就本案的发生有过错，可减轻被告人的罪责和相应的民事赔偿责任；本案系家庭纠纷引发的伤害案件，对被告人亦酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人刘汝荣作从轻处罚并适用缓刑。民事部分，附带民事诉讼原告人吴某1主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。但其请求过高和计算有误的部分，应作相应调整，即为：医疗费为3081.3元，护理费为1221.6元，误工费为1221.6元，住院伙食补助费为1600元，以上合计人民币7124.5元。综上，为了保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘汝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、由被告人刘汝荣赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计人民币7124.5元的80%，即5699.6元，其余20%即1424.9元由其自行承担。赔偿款限本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭迎春人民陪审员  李红梅人民陪审员  杨 武二０一四年十二月十五日书 记 员  罗 萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第1317号罪犯兰容龙，男，1992年2月17日出生，四川省宁南县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年9月22日作出（2011）川凉中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人兰容龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15106元。被告人兰容龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月24日以（2012）川刑终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人兰容龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为罪犯兰容龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯兰容龙于2012年8月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰容龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯兰容龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁铁军代理审判员  屈 强代理审判员  胡廷俐二〇一四年十二月八日书 记 员  周 阳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第2246号原告：裘先恩。被告：周祖强。原告裘先恩与被告周祖强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告裘先恩到庭参加诉讼，被告周祖强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裘先恩起诉称：2013年5月6日，被告周祖强因急需资金向原告借款52万元，并出具借条一份，约定一个月内归还借款。借款到期后，被告未予归还。现诉至法院，要求：1、被告周祖强立即归还原告借款本金52万元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍自2013年6月6日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告周祖强未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告周祖强向原告裘先恩借款52万元的事实；2、中国农业银行对账单一份，拟证明借款当日原告通过农业银行转账交付给被告30万元，原告于同日另22万元现金交付给被告周祖强的事实。被告周祖强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明被告向原告借款，并出具借条一份，载明借款金额52万元，落款时间为2013年5月6日，未载明借款期限和借款利息，结合原、被告的陈述，双方口头约定借款月利率30‰，其中48.5万元于2013年5月6日交付，扣除一个月利息1.5万元，另2万元于次日交付；证据2，能证明原告向被告交付30万元的事实。综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告周祖强向原告裘先恩借款人民币50万元，口头约定借款月利率30‰，借款期限一个月。原告向被告实际交付48.5万元，另1.5万元作为利息提前扣除。次日，被告又向原告借款人民币2万元，仍口头约定借款月利率30‰。被告向原告出具借条一份，载明“今借到裘先恩人民币伍拾贰万元整，借款人：周祖强，2013年5月6日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周祖强向原告裘先恩借款未还，事实清楚，有被告周祖强亲笔出具的借条为凭，被告周祖强应履行归还借款本金的义务。至于借款金额，民间借贷为实践合同，原告实际交付金额为50.5万元，故应认定借款金额为50.5万元。双方口头约定借款月利率30‰，原告据此要求被告支付借款利息，并自愿调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周祖强应在本判决生效之日起十日内归还原告裘先恩借款本金人民币505000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年5月6日起计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10000元，减半收取5000元，由被告周祖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王光宇二〇一四年十二月三十日代书记员 王晓娇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭淳威商初字第189号 原告：杨建明。 被告：宋光明。 原告杨建明诉被告宋光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建明到庭参加诉讼，被告宋光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杨建明起诉称：2013年8月8日，被告宋光明因投资周转困难，向原告借款100000元，双方签订《借款协议》，口头约定利息按每月百分之二点五计算，为期一年，于2014年8月8日归还，逾期未还按百分之五计算违约金，并承担一切法律责任。该款经原告催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告偿还利息30000元；3、被告偿还违约金16666元；4、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为要求被告支付5000元违约金。 原告杨建明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、借条原件1份，拟证明被告于2013年8月8日向原告借款100000元，定于2014年8月8日之前归还，若逾期未还，则承担按5%计算违约金的事实。 2、收条原件1份，拟证明原告已将借款交付给被告的事实。 被告宋光明未答辩亦未举证。 因被告宋光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。 综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：2013年8月8日，被告宋光明因工程资金周转需要向原告借款100000元，约定于2014年8月8日归还，逾期未还，则承担按5%计算的违约金。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故而成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨建明与被告宋光明之间的民间借贷关系合法有效。原告杨建明向被告宋光明提供了借款后，被告宋光明应依约定数额及时间归还借款。原告主张的违约金，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告杨建明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋光明于本判决生效之日起十日内返还原告杨建明借款100000元并支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告宋光明负担。原告杨建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋光明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1200元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】 代理审判员  何国斌 二〇一四年十二月十一日 代书 记员  方 莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法泽民初字第504号原告江门市新会区新健饲料有限公司。法定代表人曾党胜，该公司总经理。委托代理人罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被告陈永洪。原告江门市新会区新健饲料有限公司（下简称：新健公司）诉被告陈永洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告新健公司的委托代理人罗纯钢到庭参加诉讼，被告陈永洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新健公司诉称：原告新健公司多次销售饲料给被告陈永洪。原、被告双方就被告陈永洪拖欠货款之事进行对账，原、被告双方对所欠货款没有异议并签名盖章以予确认。对账后，被告陈永洪并没有及时支付拖欠的货款给原告新健公司。原告新健公司此后多次催还无果，为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判令：被告陈永洪支付拖欠原告新健公司的货款56095元，并由被告陈永洪承担本案诉讼费用。原告新健公司在举证期限内向本院提供证据如下：1、被告身份证一份，证明被告陈永洪的主体资格；2、《销售单》七份，证明原、被告之间有饲料销售交易往来；3、《江门市新会区新健饲料有限公司客户饲料销售货款对账单》（下简称：《对账单》）一份，证明截止2014年4月30日，被告陈永洪确认尚有货款56095元未支付给原告新健公司。被告陈永洪没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告陈永洪没有出庭辨认、核对原告新健公司所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、辩证，原告新健公司提供的上述证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告新健公司的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告新健公司与被告陈永洪有饲料买卖业务往来。2014年5月1日，被告陈永洪与原告新健公司就尚欠货款进行对账，并形成《对账单》一份。双方确认截止2014年4月30日，被告陈永洪尚欠原告新健公司货款金额为56095元，被告陈永洪在《对账单》上签名，原告新健公司亦在《对账单》上加盖公章。此后，被告陈永洪一直未支付货款56095元给原告新健公司。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告陈永洪以与原告新健公司签订《对账单》的形式，对所欠原告新健公司的货款56095元的事实进行了确认。被告陈永洪至今尚有货款56095元未付，其行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告新健公司要求被告陈永洪支付饲料款56095元的诉讼请求予以支持。被告陈永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永洪应自本判决生效之日起十日内支付货款56095元给原告江门市新会区新健饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半计算），由被告陈永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一四年十二月十五日书记员  李嘉华1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第05986号原告王某某，女，1987年7月19日，汉族，地址：吉林省农安县。被告潘某某，男，1984年2月25日，汉族，地址：吉林省农安县。本院在审理王某某诉潘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.0元，由原告王某某负担。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  曲金龙二〇一四年十二月二日书 记 员  韩 超