山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）陵商初字第331号原告郭连才，男，1948年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告郭兴友，男，1965年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人李秀臣，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。原告郭连才与被告郭兴友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连才、被告委托代理人李秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连才诉称，自2001年至2003年，原告一直给被告供应砂石料，被告作为个体建筑承包商开始承诺一车一付款，后来改为不定期付款，原告去要被告就给点，除在工地付款外，大多在被告家里由被告付款，原告收到每一笔砂石料款，均给被告打一收条。最后原告供给被告的砂石料累积到价值65余万元，期间除了被告已付的砂石料款外，还有17万元未付。原告每年多次向被告追要该款，被告以种种理由拒付至今。因此提起诉讼，请求依法判令被告给付原告17万元砂石料款，案件受理费和保全费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：一、单据11张一组并附有被告出具的证明条一张，证明2002年6月份至12月份被告收到原告石子220方、沙子300方，总计价款31200元。其中3张单据上分别盖有德州市向阳建筑工程公司第一项目部保管专用章。二、7张砂石料单据一组并附有被告出具的欠条一张，证明自2002年10月至2003年6月被告向原告供应砂石料，被告欠款9200元。其中6张单据上分别盖有德州市向阳建筑工程公司第一项目部的保管专用章。三、砂石料单据14张：第1张单据记载：2001年9月30日至2002年1月18日，原告向被告供应砂石料，收货方为被告雇佣的收料员郭某某，共计款180870元；第2张系被告雇佣的会计李某某为原告出具的欠条一张，证明2002年3月份至10月份，被告共欠原告砂石料款186450元；第3张系被告雇佣的收料员金某某于2001年1月12日向原告出具的证明一张，证明原告给被告供应石子，计款95600元；第4张系郭某某于2002年3月5日为原告出具的证明一张，证明被告收到原告方送来的石子共688.5方，被告定价58元／方，计款39933元；第5张系郭某某于2002年3月5日出具的欠条一张，证明被告于2001年4月26日至同年6月2日欠原告石子款4390元；第6张系欠条一张，内容为：今欠郭连财（才）石子款21400元，2002.3.5，刘某；第7张单据，证明2002年10月28日金某某收到原告的一车石子，由被告定价，计款1200元；第8张单据，证明2002年6月份郭某某收到原告的三车石子，被告定价，计款3600元；第9张为入库单一张，内容为：03年5月13日，石子28方，负责人：刘某甲；第10张为2002年3月6日金某某出具的材料统计单一张，证明2001年5月1日前后，原告向被告供应石子共计746.5方，被告定价，58元／方，计款43297元；第11张系2001年金某某出具的证明一张，内容为：王某某石子款，计4车，合款4317.5元；第12张系被告于2002年6月5日出具的欠条一张，内容为：欠郭连才砂石料款2756元；欠郭某乙人工工资12822元；第13张系入库单一张，内容为：华宇工地，03年5月15日，石子18方，金额1100.负责人：刘某甲；第14张单据系入库凭单一张，内容为：送交单位王某甲，2003年9月14日，石子1车，单价1050元，保管：郑某某。四、原告申请其弟弟郭某甲出庭作证，郭某甲证明：证人为原告开车给被告送砂石料，开始说货到付款，后改成10天一算，再后来如要款就给些，证人把货送到，由金某某或郭某某等人出具单据，回来后证人将单据交给原告。五、一张电话录音光盘，记录了原告和被告之间的五段通话录音，证明2014年4-5月份原告五次向被告打电话追要欠款的过程。六、原告申请证人孙某某（原告原为证人家的保姆）出庭作证，孙某某证明：2012年10月份原告正在医院住院，头一天晚上原告给证人打电话说被告欠原告十几万元，让证人第二天帮忙将被告拉的煤炭扣留。第二天证人按照原告要求与被告见了面，并引领被告的煤车到了煤场，将被告拉的价值大约5万元的煤炭卸下，并过了磅。被告辩称，被告为德州市向阳建筑工程公司任命的第一项目部的负责人，有权对建筑工地的施工和建材购买等事务进行管理，被告的行为是职务行为，被告付给原告建材款后向公司报账，建材欠款应由公司承担。现在该公司早已破产，被告无义务替人还债。原告向法庭提交的购买建材的单据有多张重复。当时原、被告双方在结算砂石料款时，被告未将结算的单据收回和注明，原告没有相应的证据证明被告现在所欠原告的具体数额。另外确如原告所诉标的发生，也已经有十多年，已超过所诉时效，应驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的证据被告质证如下：对证据一、证据二均予认可；证据三中除了第6、第9、第11、第13和第14张单据不认可外，其它单据的真实性均予认可，但第12张单据上，欠郭某乙的工资应由其本人主张，不应由原告主张。第6张和第11张单据上均没有被告的签字；第9张和第14张单据上均看不出谁收的料、谁送的货；第13张单据上被告单位没有刘某甲这个人。证据四中，证人与原告是亲兄弟关系，且是雇佣关系，存在利害关系，此证言不应采纳。对证据五电话录音的真实性无异议，是原、被告于2014年4月20后通的电话，但对证明内容不认可，电话录音听不出双方的欠款内容。证据六中证人是孤证，建议法庭不予采纳。对以上证据，本院认为，对原告提交的证据，被告认可的均可作为本案定案的根据。证据三中被告对第6、第9、第11、第13和第14张单据不认可。在其它单据上，被告多有定价和签字的习惯，而这几张单据没有被告的书写内容，故对这五张单据，本院不予认定。证据四中，证人和原告系兄弟关系，有一定的利害关系，且原告没有其它证据相佐证，本院无法采信证人证明的真实性。证据六被告有异议，但被告没有提交相反证据来推翻证人的证明内容，对此本院应予以认定。结合原、被告的举证、质证及本院对证据的认定，本院综合判断案件事实如下：原、被告原为同村村民。自2001年1月至2003年9月，被告自己承包了德州市向阳建筑工程公司（以下简称向阳建筑工程公司）名下若干个工程项目，雇佣李某某为会计，金某某、郭某某等为收料员，自己对外声称为德州市向阳建筑工程公司第一项目部的负责人。原告在被告承包工程期间向被告提供沙石料，累计价款为598496元，期间沙石料的定价和货款的给付均由被告一人办理，货款给付或在被告的家里，或在被告所在工地上给付。原告每次向被告索要沙石料款，被告就给一部分，原告每收到一笔货款后，均向被告出具收条。后原告多次向被告催要尚未偿还的17万元的砂石料款，被告以种种理由拒付。2012年10月份原告通过孙某某（其原为孙某某家的保姆）帮忙，将被告装有煤炭的运输车辆扣下，将车上的煤炭过磅，卸到煤厂。后被告向原告求情，答应事后还款，原告无奈将被告的煤车放行，后被告一直未还款。2014年4-5月份，原告分别五次向被告打电话追要砂石料款，被告均以种种理由拖延并拒付，双方发生纠纷。另查明，德州市向阳建筑工程公司的营业执照于2008年8月份被德州市工商行政管理局吊销，现该公司已破产。诉讼中，被告未提交德州市向阳建筑工程公司任命其为第一项目部负责人的相关证据。以上确认的事实由原、被告的陈述及相关书证、证人证言等在案为凭。本院认为，本案的焦点是：一、被告购买原告砂石料的行为是职务行为还是个人行为；二、本案原告的诉讼标的额是否能够确定；三、本案是否超诉讼时效。对于本案的第一个焦点，被告主张其身份为向阳建筑工程公司任命的第一项目部负责人，被告付给原告砂石料款后，被告再向公司报账，购买砂石料的行为是职务行为，被告应当提交相关证据予以证明。如若被告所言，按照建筑业的管理流程，被告为该公司第一项目部的负责人，联系、购买沙石料时，在收到原告砂石料后，被告只要向原告出具沙石料购买单据，并在单据上注明价值，被告的职务行为就履行完毕，而向原告支付货款、付款后将原告持有的原始单据收回报账等行为是该公司会计的职责。而本案被告和原告发生的所有砂石料的买卖过程中，砂石料款均由被告支付，支付地点有时在被告家中；同时被告每付一笔款后手中只持有原告出具的收条，原始单据仍在原告的手中，被告如何向公司报账？被告的一系列行为，不符合被告所辩称的自己为向阳建筑工程公司的第一项目部的负责人的真实身份。同时被告也未提交相关证据证明其为向阳建筑工程公司第一项目部的负责人，没有证据证明“德州市向阳建筑工程公司第一项目部保管专用章”系向阳建筑工程公司配发，被告主张其行为是职务行为，证据不足，依法应由其个人承担相应的民事法律责任。对于本案的第二个焦点，在被告和原告之间砂石料买卖中，原告自2001年至2003年数年间向被告提供砂石料货款累计近60万元，原告收回一笔款后便向被告出具一张收条，双方始终未有实质的结算。现原告根据被告的付款数额向被告索要未付款17万元，并未超过双方之间发生的标的额；同时被告亦未向本院提交原告出具的收款条以证明被告已经付清全部款项，故对原告所诉数额应予以认定。对于本案的第三个焦点，被告在收到原告的砂石料后向原告出具的收货条，未注明还款时间，被告可以随时履行债务，原告也可以随时要求被告履行。本案诉讼时效应从原告向被告主张权利之日起算。只要原告有证据证明在本案诉讼前两年内，因砂石料欠款向被告主张过，就不会存在超诉讼时效的问题。2012年10月份因向被告追要欠款而扣留了被告所拉的煤炭，原告的行为属向被告主张权利，2014年4-5月份原告又多次打电话向被告要款未果，期间均未超过两年，故本案未超诉讼失效。综上，原、被告之间构成沙石料买卖合同关系，被告对尚未支付的砂石料款17万元，应当继续履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭兴友于本判决生效之日起十日内支付原告郭连才砂石料款170000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1370元，由被告郭兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郭正芝审 判 员  祁 凯人民陪审员  杨才良二〇一四年十二月二日书 记 员  王海宁