云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00506号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。(以下简称：平安保险公司)地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。组织机构代码：74528652—5。负责人黄林，经理。委托代理人赵艳秋，公司员工。(特别授权)被上诉人（原审原告）苏玲，女，汉族，l974年9月16日生，曲靖市麒麟区人，系曲靖华云通信有限公司员工，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。(以下简称：太平洋保险公司)地址：云南省曲靖市南宁北路北段。组织机构代码：70978625—8。负责人杨亚平，总经理。被上诉人（原审被告）钱小五，男，汉族，l981年6月1日生，云南省宣威市人，农民，住宣威市。被上诉人（原审被告）陈金慧，女，汉族，1969年10月12日生，云南省玉溪市人，无业，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）云南曲靖交通集团有限公司。(以下简称交通集团)地址：曲靖市交通路50号。组织机构代码：21722005—5。法定代表人柴体静，董事长。被上诉人（原审被告）徐文达，男，汉族，1976年8月20日生，湖北省武汉市人，系中国电信曲靖分公司员工，住曲靖市。被上诉人（原审被告）颜圆，女，汉族，l978年9月17日生，云南省曲靖市人，系中国电信云南分公司员工，住址同上，与被告徐文达系夫妻关系。被上诉人（原审被告）段学利，男，汉族，l969年11月11日生，云南省曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人苏玲、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、钱小五、陈金慧、云南曲靖交通集团有限公司、徐文达、颜圆、段学利机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2013年4月5日21时38分许，被告钱小五驾驶云Ｄ×××**-9号车辆行驶至麒麟区处，该车辆头部与被告徐文达驾驶的停放在路上的云Ｄ×××**号小轿车尾部相撞，造成从云Ｄ×××**号车辆下车后正在后尾箱取物品的原告苏玲及儿子张正受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告钱小五承担此事故的主要责任，被告徐文达承担此事故的次要责任，原告苏玲及张正无责任。原告受伤当日被送至曲靖市第一人民医院门诊治疗，原告支付抢救费2802.33元、门诊费823.73元，合计3626.06元。2013年4月6日原告转至中国人民解放军昆明总医院住院治疗40天，至2013年5月16日出院，诊断为：左膝关节离断伤。出院医嘱：坚持每日行残肢塑形，残肢肌力训练、髋关节活动训练、站立训练、平衡功能训练等，每隔2～3天术口换药处理，术后l4天拆线；患者目前日常生活仍不能完全自理，出院后仍需专人护理日常生活；适当补充钙质，加强营养；建议患者尽快安装假肢，开始行假肢功能训练,不适随诊。原告支付住院治疗费31710.93元、门诊费500.40元，合计32211.33元。住院期间，原告支付护理费4800元、生活用品909.80元、截肢处理费1868元、残疾辅助器具费4600元，合计l2177.80元。2013年6月24日至8月2日原告到云南省假肢矫形康复中心安装假肢及步态训练时，支付住宿费4000元、安装假肢费63600元，合计67600元。2013年8月13日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告左下肢的损伤为五级伤残、残疾用具费217000元、左下肢的损伤属大部分丧失劳动能力。原告共支付鉴定费2520元。原告住院期间开支有相应的交通费。被告钱小五垫付费用34900元、陈金慧垫付费用10000元、徐文达垫付费用20000元、平安保险公司垫付医疗费10000元，合计74900元。另查明，原告系曲靖华云通信有限公司员工，每月工资3350元。本次交通事故造成原告及其子张正受伤，庭审中，原告当庭表示对其子张正造成的费用放弃诉权。张正于2009年2月15日出生，现年4岁。原告父母均系麒麟区佳其成有限责任公司的退休工人，每月退休工资分别为1620.10元、l624元。云Ｄ×××**号车辆的所有人为被告陈金慧，该车辆挂靠在被告交通集团下属的运输开发服务分公司，陈金慧每年向该公司交纳一定的挂靠经营管理费，并由该公司向平安保险公司投保交强险122000元，商业三者险300000元。2011年7月26日被告陈金慧将云Ｄ×××**号车辆出租给被告段学利，在征得陈金慧的同意后，段学利又将该车辆转租给被告钱小五驾驶经营。云Ｄ×××**号车辆的所有人为被告颜圆，被告徐文达与颜圆系夫妻关系，该车辆在太平洋保险公司投保交强险l22000元，商业三者险50000元。原审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤,经交警部门责任认定，被告钱小五负事故的主要责任，被告徐文达负事故的次要责任，原告无责任，因此，原告的相关损失应由被告钱小五承担80％，被告徐文达承担20％。被告钱小五驾驶的云Ｄ×××**号车辆挂靠在被告交通集团，挂靠车辆在经营活动中发生交通事故并造成原告受伤，挂靠人陈金慧与被挂靠人交通集团应承担连带赔偿责任。被告段学利在征得车辆所有人同意后将车辆转租给钱小五经营，被告钱小五在经营活动中造成原告受伤，故被告段学利不承担赔偿责任。在本案中被告钱小五、陈金慧、平安保险公司垫付的费用合计74900元，本院予以确认。原告主张的医疗费35837.39元、住院期间购买生活用品909.80元、残疾赔偿金252900元、截肢冷藏处理费1868元、残疾辅助器4600元、鉴定费用2520元，本院予以支持。根据相关法律规定，误工费确定为定残日前一天，事故发生于2013年4月5日，定残日为2013年8月13日，故误工费确认为14405元(3350元÷30天×l29天)。根据原告提交的护理证据，护理费确认为4800元。原告主张出院后到云南省假肢矫形康复中心安装假肢及步态训练40天的护理费，虽未提交护理证据，但根据医嘱原告在康复期间仍需他人护理，故对护理费确认为2520元(63元×40天)，在康复中心支付的住宿费4000元，为原告支付的合理费用，本院予以支持。住院伙食补助费确认为2000元(50元×40天)；原告诉请残疾用具费249600元，经鉴定，原告残疾用具费每具为31000元，五年更换一次，共更换七次，费用为217000元，原告现安装使用的假肢费用63600元应包含在217000元内，故对残疾用具费，本院确认为217000元；原告父母均为退休人员，有一定的收入，故对该项主张，本院不予支持；原告与其夫张忠华生育一子张正，现年4岁，扶养费确定为58312.80元(13884元÷2人×14年×0.6)；根据原告的损伤后果，营养费酌情确认为2000元、交通费酌情确认为l500元、精神抚慰金确认为10000元。原告因此次交通事故所产生的损失为：医疗费35837.39元、误工费14405元、护理费7320元、住院期间购买生活用品909.80元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费l500元、住宿费4000元、残疾赔偿金252900元、残疾用具费用217000元、截肢冷藏处理费l868元、残疾辅助器4600元、鉴定费用2520元、扶养费58312.80元、精神抚慰金10000元，合计615173元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告平安保险公司、太平洋保险公司作为保险人，就被保险车辆在保险期间发生的保险事故，应按交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元进行赔偿，不足的部分，由被告钱小五承担80％、徐文达承担20％的赔偿责任；钱小五、徐文达承担的赔偿部分，由被告平安保险公司、太平洋保险公司在商业三者险的300000元、50000元内承担赔偿，仍有不足的，由被告钱小五、陈金慧、交通集团、颜圆承担连带赔偿责任。涉及死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金252900元、残疾辅助器4600元、残疾用具费217000元、护理费7320元、交通费1500元、被扶养人生活费58312.80元、住宿费4000元及生活用品费909.80元、误工费14405元、精神损害抚慰金10000元，合计570947.60元。涉及医疗费赔偿限额项下：医疗费35837.39元、截肢处理费1868元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，合计41705.39元，两项合计612652.99元。在交强险责任限额内由被告平安保险公司、太平洋保险公司各赔偿l20000元，超出交强险责任限额的部分372652.99元，被告钱小五承担80％即298122.40元，由被告平安保险公司在商业三者险限额300000元内予以赔偿，钱小五承担的费用已足额赔偿，故被告陈金慧、交通集团不再承担赔偿责任；徐文达承担20％即74530.60元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额50000元内予以赔偿，仍不足的24530.60元，由被告徐文达、颜圆承担连带赔偿责任。被告钱小五、陈金慧、徐文达、平安保险公司垫付的费用合计74900元，应从赔偿款中予以扣除。鉴定费2520元不属保险赔偿范围，由被告钱小五承担80％即2016元、徐文达承担20％即504元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏玲l20000元及在商业三者险限额内赔偿原告苏玲298122.40元，合计418122.40元(含已垫付的10000元)。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏玲120000元及在商业三者险限额内赔偿原告苏玲50000元，合计l70000元。三、由被告徐文达、颜圆连带赔偿原告苏玲24530.60元。四、由被告钱小五赔偿原告苏玲鉴定费2016元。五、由被告徐文达赔偿原告苏玲鉴定费504元。上述赔偿款合计615173元，扣除被告钱小五垫付的34900元、陈金慧垫付的l0000元、徐文达垫付的20000元、平安保险公司垫付的10000元，合计74900元，还应赔偿原告苏玲540273元。赔偿款于判决生效后三十日内履行完毕。六、驳回原告苏玲对被告段学利的诉讼请求。七、驳回原告苏玲的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。原审判决宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，提出上诉称，《云南省道路交通安全条例》第六十九条规定：机动车与非机动车发生交通事故，机动车负主要责任的，承担80％。而本案不是属于机动车和非机动车相撞，不应该按照80％和20％的责任比例划分，而应该按照一般情况70％和30％划分责任，一审责任划分不当，要求二审改判。被上诉人均没有进行答辩。本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：原审对被上诉人钱小五、徐文达的赔偿责任划分是否适当。本院认为，本案交通事故发生后，经交警部门认定，钱小五承担主要责任；徐文达承担次要责任，原判根据案件情况划分钱小五承担80%的赔偿责任，徐文达承担20%的赔偿责任体现主次责任适当并且在法律允许的范围内。上诉人主张本案不属于机动车和非机动车相撞，不应该按照80％和20％的责任比例划分，因并没有法律法规规定机动车和非机动车相撞的主次责任比例为70%和30%，上诉人的上诉理由没有明确的法律依据，本院对其上诉意见不予以采纳。原判计算的赔偿费用数额准确，责任主体处理适当，上诉人及被上诉人对原判的赔偿费用计算标准均没有提出异议。综上，原判认定事实清楚，处理正确。本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  张 霞二〇一四年七月十五日书记员  肖雪琼