甘肃省庆阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）庆中刑终字第95号 抗诉机关华池县人民检察院。 被告人张彦文（曾用名张旦旦），男，生于1978年1月20日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2012年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2013年12月19日，因取保候审期限届满被变更为监视居住。2014年4月22日华池县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。2014年5月13日被华池县人民法院取保候审。 被告人李存雷，男，生于1985年8月16日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2012年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2013年12月19日，因取保候审期限届满被变更为监视居住。2014年4月22日华池县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。2014年5月13日被华池县人民法院取保候审。 被告人蒙虎，男，生于1990年12月24日，汉族，黑龙江省萝北县人，初中文化程度，农民。2012年12月8日，因涉嫌非法拘禁罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2013年12月19日，因取保候审期限届满被变更为监视居住。2014年4月22日华池县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。2014年5月13日被华池县人民法院取保候审。 被告人卓忠伟，男，生于1991年5月28日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2012年12月8日，因涉嫌非法拘禁罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月19日被华池县公安局取保候审，2013年12月19日，因取保候审期限届满被变更为监视居住。2014年4月22日华池县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。2014年5月13日被华池县人民法院取保候审。 被告人李文钊，男，生于1987年5月9日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2012年12月8日，因涉嫌非法拘禁罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2013年12月19日，因取保候审期限届满被变更为监视居住。2014年4月22日华池县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。2014年5月13日被华池县人民法院取保候审。 甘肃省华池县人民法院审理甘肃省华池县人民检察院指控被告人张彦文、李存雷、蒙虎、卓忠伟、李文钊非法拘禁一案，于2014年4月30日作出（2013）华刑初字第56号刑事判决，宣判后，被告人张彦文、李存雷、蒙虎、卓忠伟、李文钊未提出上诉，华池县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员李海英出庭履行职务，原审被告人张彦文、李存雷、蒙虎、卓忠伟、李文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2011年10月份被告人张彦文、李存雷与被害人刘保庆聚众赌博后，刘保庆欠张彦文24000元赌债，张彦文曾向刘保庆索要未果。2012年12月7日14时许，张彦文、李存雷、蒙虎三人相约在华池县城“君品”茶庄商议索要赌债，预谋先到山庄乡找到刘保庆和平索要，如果刘保庆不给就进行殴打，将刘保庆强行带至华池县城，让其家人拿钱来赎人。张彦文称要回来的钱三人平分，并且让蒙虎再找两个人一起去，每人给2000元报酬，蒙虎电话叫来被告人李文钊和卓忠伟，随后又叫来其朋友驾车拉着他和李文钊、卓忠伟先行，张彦文驾驶自己的白色面包车拉李存雷随后出发，蒙虎等人行至山庄乡白沟沟口附近停车等待张彦文和李存雷，张彦文到达后，蒙虎表示他在山庄有麻烦事不便前往，在白沟沟口等候。张彦文驾驶面包车拉乘李存雷、李文钊、卓忠伟一行四人于14时40分到达山庄乡街道刘保庆摩托车修理点，张彦文和李存雷下车向刘保庆要钱时言语不和发生厮打，李文钊和卓忠伟相继下车，四人强行将刘保庆推上车，由张彦文驾车向华池县城方向行驶，中途，张彦文与刘保庆再次发生争执，张彦文停车对刘保庆进行了殴打，行驶至白沟沟口时，蒙虎让张彦文等人先行，蒙虎和朋友到达华池县城东山公园后蒙虎让其朋友驾车离去，李存雷驾驶张彦文的面包车下山买烟，张彦文和蒙虎等人将刘保庆拉至华池县城东山“怀华”宾馆309房间，张彦文、蒙虎对刘保庆再次进行了殴打。期间，刘保庆的妻子给刘保庆打来电话，张彦文等人将刘保庆手机调为免提功能，刘保庆的妻子来电称已经报警，张彦文等人经过协商，准备带刘保庆逃走并用刘保庆的手机轮流给刘保庆的父亲刘彦福打电话，要求刘彦福用25000元赎回刘保庆，蒙虎威胁刘彦福称如果拿不来钱，就将刘保庆带到西峰区交给放高利贷的人或者带到白银市靖远县煤矿干活，刘彦福表示正在筹钱。随后，张彦文、蒙虎、李文钊、卓忠伟四人带着刘保庆步行至东山垃圾场附近时，张彦文、刘保庆分别接到山庄乡派出所所长包会成的电话，要求立即放了刘保庆，张彦文表示可以私下处理好就挂断了电话，此时，李存雷驾车赶回，张彦文等五人又驾车行至华池县城南区，继续向刘彦福要钱，刘彦福向华池县公安局110报警，华池县公安局侦查人员经过布控后，刘彦福电话告知张彦文等人钱已经准备好了，让张彦文等人带刘保庆到县城“南亚”商场门口交易，张彦文派蒙虎前去取钱，蒙虎到“南亚”商场门口取钱时，被公安局侦查人员抓获，社会闲散人员李双双电话通知李存雷称蒙虎已经被抓，张彦文等人驾车向西峰方向逃跑，19时30分，行至悦乐镇南街吃饭时被侦查人员全部抓获，刘保庆被解救。被害人刘保庆经华池县中医院诊断：1.外伤性头痛；2.多处软组织损伤；3.肋间神经痛。 另查明，案发后五被告人共同赔偿被害人刘保庆医疗费等经济损失7000元并取得谅解。 上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，原审法院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点； 2.被害人刘保庆陈述，证实各被告人强行将其带到华池以及对其进行殴打的详细过程； 3.证人刘某某证言，证实被告人打电话向其索要25000元钱以及对其进行威胁的具体内容； 4.华池县中医院诊断证明，证实被害人刘保庆的受伤状况； 5.扣押、发还物品清单，证实侦查机关对被告人的物品扣押后予以发还的情况； 6.各被告人供述，证实犯罪事实发生具体经过与上述证据相互印证，足以认定； 7.证明及谅解书，证实被告人赔偿被害人7000元，并已取得谅解； 8.户籍证明，证实各被告人身份信息及具有刑事责任能力。 华池县人民法院审理认为，被告人张彦文、李存雷、蒙虎、卓忠伟、李文钊为索取法律不予保护的债务，将被害人强行扣押，非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，且具有殴打情节依法应从重处罚。公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人张彦文、李存雷、蒙虎起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚，被告人卓忠伟、李文钊在犯罪过程中起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第七十二条一款之规定，判决：被告人张彦文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李存雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人蒙虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人卓忠伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人李文钊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 华池县人民检察院抗诉认为，原判认定事实清楚，适用法律错误，判决认定证据程序违法。理由有：（一）华池县人民法院对该案5名被告人全部适用缓刑属于适用法律错误。1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“具有殴打、侮辱情节的从重处罚”，被告人张彦文等人对被害人实施殴打行为先后达到两次，使被害人身体出现多处软组织损伤、肋间神经痛、外伤性头痛；2、被告人主观恶性深，社会危害大，犯罪情节严重。一是该案被告人实施非法拘禁行为前提是索取赌博中所欠赌债，属于非法债务，具有双重社会危害性；二是被告人在去往被害人家之前就具有伤害被害人的故意，并协商达成一致。中途在被害人向公安机关报案后，被告人不但不放人，还称要将被害人送往外地，将索要的钱数由24000元变为25000元，超出赌债范围，有要挟的故意；三是公安机关电话通知让被告人将被害人放掉，被告人称可以私下处理挂断电话继续向被害人家属索要钱款，在公安机关将被告人蒙虎抓获后，张彦文等四人得知后继续驾车拉被害人外逃，直至逃离途中被抓获，目无法纪，主观恶性深；四是华池县因赌博引发的刑事案件数量逐步上升，大多数为社会闲散人员，五名被告人都无正当职业，适用缓刑不能达到教育和震慑的作用和刑罚的目的。（二）判决认定证据程序违法。原判认定被告人的行为取得被害人谅解，未按照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第六十三条规定在法庭审理中质证、认证，程序违法。 原审被告人张彦文、李存雷、蒙虎、卓忠伟、李文钊在二审庭审中称，对原判认定的事实、证据和判处无意见，请求二审从轻判处。 庆阳市人民检察院认为，抗诉意见正确，应予支持。针对原判适用法律错误的理由同抗诉书，同时认为一审对全案从轻判处，明显违背了罪行法定原则。 经审理查明的事实，与一审认定的事实一致，五名被告人均无异议。在案的证据来源合法、真实、与本案有关联性，且相互印证，应予认定。 法庭组织各方对证明及谅解书进行补充质证，出席法庭的检察员也认可以上文书的效力；各被告人认为赔偿后取得谅解属实。 经审查，以上证据来源合法，所证属实，与本案有关联性，应予认定。 本院认为，原审被告人张彦文、李存雷、蒙虎、卓忠伟、李文钊为索取非法债务，将被害人强行扣押，非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节依法应从重处罚。华池县人民检察院抗诉认为原判适用法律错误、认定证据程序违法的意见，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”规定，五名被告人为索取赌债强行将被害人拘禁近三个小时，两次殴打，造成被害人多处软组织损伤的行为，不属于犯罪情节较轻，且各被告人聚众索要赌债中，在得知被害人家属已经报案及公安人员责令停止犯罪行为的情况下，仍然拘押被害人强索赌债，社会危害较大，原判定性准确，量刑适当，但对全案五名被告人不加区分，均判处缓刑不当，根据本案实际，对主犯适用缓刑错误，应予纠正，抗诉理由成立，抗诉意见应予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持华池县人民法院（2014）华刑初字第56号刑事判决对五名被告人的定罪部分及被告人卓忠伟、李文钊的处刑部分，即被告人卓忠伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人李文钊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 二、撤销华池县人民法院（2014）华刑初字第56号刑事判决对被告人张彦文、李存雷、蒙虎的处刑部分，即：被告人张彦文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李存雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人蒙虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 三、被告人张彦文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月7日止）。 被告人李存雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月28日止）。 被告人蒙虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月28日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长  齐 晖 审 判 员  于 航 代理审判员  李卫东 二〇一四年七月二日 书 记 员  田聿春 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。