wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25341号罪犯杨邦全，男,1975年6月15日出生，汉族，四川省金阳县人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）普中刑一初字第150号刑事判决,以被告人杨邦全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上述。云南省高级人民法院于二00八年一月十四日以(2008)云高刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字2176号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月三十一日、二0一三年十一月八日二次经本院裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨邦全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨邦全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨邦全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨邦全减去有期刑期一年(刑期自2010年8月12日起至2027年4月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）延非执字第263号 申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。 法定代表人应文南，局长 被执行人林荣旺，男，1970年12月14日出生，汉族。 被执行人严兴兰，女，1973年11月2日出生，汉族。 本院在执行已生效的（2014）延执审字第25号行政裁定书过程中，查明被执行人林荣旺、严兴兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院所作的（2014）延执审字第25号行政裁定书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应木华 二〇一四年十二月十五日 书记员  曾 珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第01059号上诉人（原审被告）：湖北鼎和装饰设计工程有限公司，住所地武汉市黄陂区向阳大道书香名邸****。法定代表人：魏海强，该公司总经理。委托代理人：邱家宝，该公司员工。委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉紫邸屏木业制品有限公司，住，住所地武汉市江汉区发展大道**顶琇·晶城第********房/div>法定代表人：杨昌叶，该公司总经理。委托代理人：周小舟，湖北山河律师事务所律师。上诉人湖北鼎和装饰设计工程有限公司（以下简称鼎和公司）因与被上诉人武汉紫邸屏木业制品有限公司（以下简称紫邸屏公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月，紫邸屏公司诉至一审法院，请求判令：1、鼎和公司向紫邸屏公司支付货款79357元；2、鼎和公司向紫邸屏公司支付所欠货款利息（从2013年9月28日至鼎和公司义务履行完毕之日按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由鼎和公司承担。一审法院经审理查明：2013年7月29日，紫邸屏公司与鼎和公司签订《工程供货合同书》，合同第一条约定，鼎和公司在小天鹅宾馆工程中的木门分项工程全部采用紫邸屏公司的木门。合同第二条约定，产品价格（见附件：合同价格表），附件：价格表：小天鹅宾馆共137间房间，房间门：2400＊900为1200元／樘，卫生间门：2150＊750为1100元／樘，共274樘，合计315100元。最后数量由现场实际数量为准。合同第六条约定，所有供货、安装需在9月15日之内完毕。收货地址机场河小天鹅宾馆项目工地。鼎和公司的收货人为张建平、朱昆鹏。合同第七条约定，结算方式：鼎和公司预付定金30％为预付款，货到现场鼎和公司收货后支付合同价款的85％，剩15％在安装完毕后，经鼎和公司验收合格后付清。2013年9月17日，紫邸屏公司的代表刘莉与鼎和公司的代表张建平签署《备忘录》载明，一、送货时间：（1）9月20日门套送货完成；门扇送至95％的工程量；（2）9月25日前门扇全部送货完成。二、安装时间（1）9月22日完成大面安装量；（2）9月25日基本完成安装量；（3）9月28日前收尾。2013年7月30日，鼎和公司法定代表人魏海强向紫邸屏公司支付94530元，2013年9月26日，鼎和公司向紫邸屏公司支付173305元，共计付款267835元。2014年7月4日，一审法院组织紫邸屏公司与鼎和公司到小天鹅宾馆清点了门的数量，共计装门289扇，其中房间门143扇，卫生间门146扇。所装的门在小天鹅宾馆已投入使用。一审法院认为：紫邸屏公司与鼎和公司签订的《工程供货合同书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定，鼎和公司在小天鹅宾馆工程中的木门全部采用紫邸屏公司的木门，经法院组织双方到小天鹅宾馆清点门的数量，共计装门289扇，均应为紫邸屏公司供应安装。其中房间门143扇，以合同约定1200元／樘计，小计171600元；卫生间门146扇，以合同约定1100元／樘计，小计160600元。房间门、卫生间门共计332200元。鼎和公司已支付货款267835元，还应支付货款64365元。紫邸屏公司所装的门虽没有经鼎和公司验收，但在小天鹅宾馆已实际投入使用，紫邸屏公司要求鼎和公司支付货款64365元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，超出部分不予支持。紫邸屏公司按《备忘录》的约定于9月28日前收尾，其主张自2013年9月28日起鼎和公司按中国人民银行同期贷款利率支付的诉讼请求予以支持。鼎和公司辩称紫邸屏公司所提供的门存在质量问题；紫邸屏公司门未安装完毕就走了；鼎和公司更换了全部的卫生间门套，均未提供充分证据予以证实，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北鼎和装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉紫邸屏木业制品有限公司支付货款64365元；二、湖北鼎和装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉紫邸屏木业制品有限公司支付逾期付款利息。自2013年9月28日起以64365元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止；三、驳回武汉紫邸屏木业制品有限公司的其他诉讼请求。湖北鼎和装饰设计工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费892元，邮寄送达费46元，共计938元，由湖北鼎和装饰设计工程有限公司负担（此款武汉紫邸屏木业制品有限公司已预付，湖北鼎和装饰设计工程有限公司随上述款项一并支付给武汉紫邸屏木业制品有限公司）。判后，鼎和公司不服，向本院提出上诉。鼎和公司的上诉请求为：1、撤销一审判决，本案发回重审；2、二审诉讼费由紫邸屏公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。紫邸屏公司所提供的部分门存在质量问题；其在未能及时解决和验收的情况下就先行离场，鼎和公司不得已另行找第三方重新安装了所有门套；鼎和公司至今也未与小天鹅宾馆结清工程款。被上诉人紫邸屏公司答辩称：鼎和公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：紫邸屏公司与鼎和公司签订的《工程供货合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。根据合同约定，紫邸屏公司对小天鹅宾馆工程中的木门进行了供货、安装，一审法院组织双方到小天鹅宾馆清点门的数量，根据现场房间门、卫生间门的数量，鼎和公司共计应支付货款332200元，其实际已支付货款267835元，还应支付货款64365元，一审对上述款项的认定及计算正确，本院予以维持。关于鼎和公司上诉称紫邸屏公司所提供的部分门存在质量问题一节。紫邸屏公司所装的门虽没有经鼎和公司验收，但目前小天鹅宾馆已实际投入使用，应视为对门质量的认可。鼎和公司称其不得已另行找第三方重新安装了所有门套的上诉理由，因其在本案诉讼过程中均未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1784元，由湖北鼎和装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  黄 更审判员  陈继红二〇一四年十二月十日书记员  肖 华
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）隆民执字第00186-2号 申请执行人福安市春阳电机配件厂。 法定代表人叶月丽，该厂厂长。 被执行人保山康发钢铁有限责任公司。 法定代表人艾发云，该公司董事长。 关于福安市春阳电机配件厂与保山康发钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）隆民二初字第0110号民事调解书，已发生法律效力。权利人福安市春阳电机配件厂于2014年2月10日向本院申请执行，要求保山康发钢铁有限责任公司支付材料款24832元。本院于2014年2月10日受理执行。 本院在执行过程中查明，保山康发钢铁有限责任公司已资不抵债，法院已查封了该公司的全部资产，正在处置当中。本案需待公司资产处置完毕后参与分配，目前暂不具备执行条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）隆民执字第186号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 待案件具备执行条件后，本院将恢复案件执行。 执行员  胡孟黎 执行员  李永森 执行员  李 孝 二〇一四年十二月十一日 书记员  王丽华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8556号罪犯金福满，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2007年11月28日作出了（2007）龙刑初字第211号刑事判决，以被告人金福满犯诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯金福满减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金福满在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金福满在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯金福满在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金福满予以减刑一年九个月（刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十二月八日书记员  朱勤超
马 金 波 与 徐 淑 琴 林 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民初字第3735号原告马金波。委托代理人刘凤录、丛立华。被告许淑芹。委托代理人马金龙。原告马金波与被告许淑芹林业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案。本院在审理原告马金波与被告许淑芹林业承包合同纠纷一案中，原告马金波于2014年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金波撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一四年十二月十七日书 记 员  李海阳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第2450号申请执行人原告郝允逢，居民。被执行人秦加忠，工人。被执行人秦秀玲，居民，原告郝允逢诉被告秦加忠、秦秀玲民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2013年作出的（2013）沛大民调初字第0279号民事调解书，内容：“一、被告秦加忠、秦秀玲于2014年1月18日前偿还原告郝允逢借款本金30000元，利息4000元，合计34000元；原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为332元，由被告秦加忠、秦秀玲承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，郝允逢向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人秦加忠、秦秀玲的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人无可供执行的房产；查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。被执行人在杨屯镇刘屯新村开办一家燃气公司，公司正常经营，短时间内无法处理。本院认为，郝允逢申请执行秦加忠、秦秀玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，秦加忠、秦秀玲无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）沛大民调初字第0279号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 王长江执行员 张 林二〇一四年十二月十二日书记员 甄振宇
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第3588号 原告张秋菊，女，汉族，1961年9月28日生，住南京市鼓楼区。 被告南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地在南京市鼓楼区上元里**。 法定代表人蔡作斌，董事长。 原告张秋菊诉被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋菊到庭参加诉讼，被告龙建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告张秋菊诉称：原、被告签订的最后一期劳动合同期限为自2014年1月1日起至被告被拆迁结束时止，约定每月工资3500元。原告正常提供劳动，但被告一直拖欠工资。原告双休日加班48天，元旦、春节、清明、五一、端午节也均加班，被告亦未支付加班工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2014年1-6月工资21000元（3500元×6）；二、支付2014年1-6月加班工资10626元（节假日3500元÷21.75×7天×300%+双休日3500元÷21.75×48天×200%）；三、支付未及时支付工资的加付赔偿金31626元。 被告龙建公司未到庭，亦未进行答辩。 本院查明的事实 2012年11月，龙建公司法定代表人蔡作斌以书面方式授权许克勤代为行使龙建公司法定代表人权利，履行法定代表人的全部职责。从2013年1月起，龙建公司的经营状况恶化，一直拖欠员工工资，其经营产地面临拆迁。2014年1月起，龙建公司场地内部的4、5家商户亦不再缴纳租金，龙建公司已处于非正常经营状态，无经营收入。 张秋菊的工作岗位是保洁，其提交了一份劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至龙建公司拆迁结束之日止，月工资为3500元。合同中有许克勤本人签字，以及龙建公司印章，张秋菊同时提交了两份工资表，其中盖有龙建公司公章以及总经理许克勤签字的2013年工资表载明，张秋菊每月基本工资为1500元，社保补贴150元，餐补200元。此外，每月还领取数额不等的加班工资；2014年1-6月份工资表载明，张秋菊每月基本工资为3500元，加班工资分别为2254元、2254元、1288元、1771元、1288元、1771元，但该表无龙建公司印章，亦无任何龙建公司人员签章。 张秋菊陈述其从2014年1月起，每天保洁两次，时间分别是上午7点半左右，以及下午1点半到2点左右，其余时间处于休息状态，但未能举证加以证明。 2014年6月23日，张秋菊以龙建公司拖欠工资为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月1日，该委以在法定期限内未予立案为由出具仲裁申请时间确认书，张秋菊遂诉至本院。 本院判决理由和结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鉴于张秋菊提交的2014年1-6月份工资表无龙建公司印章或龙建公司人员签章，其未能就存在加班事实提交初步证据。且依据龙建公司目前的经营状况，无法确认其加班事实。故张秋菊主张加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于工资标准问题。本院认为，首先，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，但劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者的工资报酬应当同其提供的劳动强度相关联。本案中，龙建公司与张秋菊2014年1月1日签订新劳动合同后至今，龙建公司无经营收入，处于非正常经营状态下，且张秋菊的工作岗位和工作内容均无变化，其实际劳动时间以及劳动强度较之正常经营时期应明显降低。但其提交的2014年劳动合同约定的工资标准反而为超过原工资标准两倍，明显不具有合理性，不应作为确定工资标准的依据。其次，2013年工资表中载明的工资构成包括基本工资、社保补贴、餐补及加班费4项，其中社保补贴不符合相关法律规定，不应支持。如前所述，加班费亦不应支持。本院酌定2014年1月1日起其月工资标准为基本工资1500元加餐补200元，合计1700元。因此，张秋菊主张龙建公司支付拖欠工资10200元（1700元×6个月）以外部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于加付赔偿金的问题。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动者工资待遇，由劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金。本案中，张秋菊未提交证据证明龙建公司经劳动行政部门责令后仍未支付劳动报酬。故张秋菊主张加付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 龙建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋菊2014年1月至6月工资10200元； 二、驳回原告张秋菊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱大亮 代理审判员  李庆华 代理审判员  周 磊 二〇一四年十二月十七日 见习书记员  李昱慧
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1633号 罪犯罗宗保，男，布依族，1966年5月5日出生于云南省宾川县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）德刑初一字第770号刑事判决，认定罗宗保犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年4月30日起至2020年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯罗宗保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年6月至2014年6月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明・丽江监狱减刑建议书提出的罗宗保在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗宗保减去剩余刑期。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民保字第759号 申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人苏素华。 委托代理人林勤、尤劲，福建福州世博律师事务所律师。 被申请人福建欧瑞拉贸易有限公司，住，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****/div> 法定代表人高海华。 被申请人福建顺达航务工程有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼**－5 法定代表人郑松。 被申请人高海华，男，汉族，1982年12月7日出生。 被申请人魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。 被申请人林晨丹，女，汉族，1986年10月3日出生，住福建省平潭县。 本院在审理（2014）榕民初字第1930号申请人中国民生银行股份有限公司福州分行诉福建欧瑞拉贸易有限公司、福建顺达航务工程有限公司、高海华、魏文泰、林晨丹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建欧瑞拉贸易有限公司、福建顺达航务工程有限公司、高海华、魏文泰、林晨丹银行存款人民币1030万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建欧瑞拉贸易有限公司、福建顺达航务工程有限公司、高海华、魏文泰、林晨丹银行存款人民币1030万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈光卓 代理审判员  田始凤 代理审判员  陈贤东 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  赖钟炜 附：本裁定引用的主要法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 （2014）榕民保字第759号共4页
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第376号关于申请人罗文龙申请执行被执行人杨国明买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2011年8月29日作出（2011）富民初字第520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗文龙于2014年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无旅行能力,且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2011）富民初字第520号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹吉德二〇一四年十二月一日书记员  彭文学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9512号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶承宗，先生，1970年08月20日出生，住广东省广州市荔湾区文兴通心巷****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶承宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶承宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72810.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72810.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01476号罪犯韩朝师，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2009年11月13日作出（2009）皋刑初字第0428号刑事判决，以被告人韩朝师犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0172号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩朝师服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加K线整形劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩朝师在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩朝师在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩朝师减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月5日至2019年3月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年十二月九日书记员 马文洁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第821号申请执行人卢贵荣，男，汉族，1942年8月13日出生，云南省昆明市人。被申请执行人李孟，男，汉族，1985年12月3日出生，四川省富顺县人。关于卢贵荣与李孟财产损害赔偿纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第860号民事判决书，已发生法律效力。权利人卢贵荣于2014年11月3日向本院申请执行，执行标的11644元。本案在执行过程中,被执行人李孟已交1200元至安宁市人民法院，尚未执行10444元，现因被执行人无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第821号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民陪审员  金 璐二〇一四年十二月一日书 记 员  覃 天
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书2014年蒙民初字第1504号原告红河州联众物业服务有限公司，住所地蒙自市银杏路凤凰小区****。法定代表人陈勇。职务：经理。诉讼代理人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭成芳，女性，60岁，住蒙自市。本院在审理红河州联众物业服务有限公司与郭成芳物业服务合同纠纷一案中，原告红河州联众物业服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州联众物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州联众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，减半收取，计25元，由原告红河州联众物业服务有限公司承担。审判员 罗 丹二〇一四年十二月十五日书记员 王琰琰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第1095号原告孙某某，女，汉族，1968年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人段支福，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告李某，男，汉族，1966年1月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告董某某，女，汉族，1968年6月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告孙某某与被告李某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人段支福到庭参加了诉讼，被告李某、董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：被告李某、董某某系夫妻关系。2014年7月20日，两被告以做工程资金紧缺为由，向我借款302000元，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限为3个月（自2014年7月20日起至2014年10月20日止），利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍给付。合同签订以后，我将30.2万元现金交给了两被告。借款期限届满，两被告未按照合同的约定归还借款本息，经我催讨，被告均找借口推拖。为了维护我的合法权益，现诉至法院。请求：1、判令被告李某、董某某及时返还原告借款本金302000元及利息22650元（利息按照银行同类贷款月6.25‰的四倍计算，自2014年7月20日起计算至2014年10月20日止），本息合计324650元2、判令被告李某、董某某给付原告自2014年10月20日起上述借款本息还清之日止的利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某、董某某未提交答辩状，也未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告李某与被告董某某系夫妻关系，原告孙某某与二被告系同村人。2014年7月20日，二被告以做工程需资金为由向原告借款302000元，双方于当天签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限为3个月，自2014年7月20日起至2014年10月20日止，利息按照银行同类贷款利率的四倍给付。同时二被告于当天出具了借据及收条给原告持有。借款到期后，经原告催要，二被告至今未归还原告借款本金302000元及利息。以上事实，有原告陈述、借款合同、借据原件等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告李某、董某某向原告孙某某借款302000元，有二被告所签订的借款合同和所写借据予以证实，故本院予以认定。现原告要求二被告归还借款本金302000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请由二被告支付自借款之日到还清借款之日止按照银行同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，本院不完全支持，双方的借款利率约定符合法律规定，故本院予以认定，但利息应自2014年7月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某、董某某自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告孙某某借款本金人民币302000元及利息（利息从2014年7月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件诉讼费6170元，减半收取3085元，由被告李某、董某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一四年十二月二日书记员 李竹兰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第238号上诉人（一审被告）：北京中坤长业房地产开发有限公司。法定代表人：焦青，该公司执行董事。委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。委托代理人：郝晨淇，北京祺祥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中诚信托有限责任公司。法定代表人：邓红国，该公司董事长。委托代理人：徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。一审被告：北京中坤投资集团有限公司。法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。委托代理人：郝晨淇，北京祺祥律师事务所律师。一审被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司。法定代表人：焦青，该公司执行董事。委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。委托代理人：郝晨淇，北京祺祥律师事务所律师。一审被告：黄怒波，北京中坤投资集团有限公司执行董事。委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。委托代理人：郝晨淇，北京祺祥律师事务所律师。北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）因与中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤公司）、北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、黄怒波金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民初字第1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。中诚信托公司向北京市高级人民法院起诉称：2010年11月18日，中诚信托公司与中坤长业公司签订《借款合同》，约定中诚信托公司向中坤长业公司发放信托贷款不超过人民币5亿元，分四期发放，以实际发放金额为准。为担保《借款合同》的履行，中坤公司与中坤锦绣公司以其持有的中坤长业公司100%股权提供质押担保，中坤长业公司以其持有的大钟寺项目提供抵押担保，中坤公司与黄怒波提供不可撤销的连带责任保证担保。为实现上述担保，中坤公司与中坤锦绣公司与中诚信托公司签订《股权质押合同》，中坤长业公司、中坤公司与中诚信托公司签订《保证合同》，黄怒波向中诚信托公司出具了《保证函》。此后，经中诚信托公司多次催要，中坤长业公司仅归还了利息共计人民币6300万元。为此诉至法院请求判令：一、中坤长业公司向中诚信托公司偿还借款本金5亿元，支付利息、逾期利息及展期费共计1073958330.71元；二、中坤长业公司以其抵押物及土地使用权优先清偿上述债务；三、中坤公司、中坤锦绣公司以其质押的中坤长业公司的100%股权优先清偿上述债务；四、中坤公司、黄怒波对中坤长业公司应支付的上述债务承担连带清偿责任；五、中坤长业公司、中坤公司、中坤锦绣公司及黄怒波承担本案的诉讼费。中坤长业公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉款项为信托贷款，中诚信托公司只是信托贷款的受托人，实际贷款方为柏怡酒店经营管理（天津）有限公司，柏怡酒店经营管理（天津）有限公司所在地为合同履行地，本案应由合同履行地法院，即天津市高级人民法院受理。故请求将本案移送至天津市高级人民法院管辖。北京市高级人民法院认为：2010年11月18日，中坤长业公司（合同甲方）与中诚信托公司（合同乙方）签订《借款合同》，该合同第十六条第二款约定：“因解释及履行本合同发生纠纷协商不成时，各方同意按第b种方式解决。……b.向合同签订地的人民法院起诉”；第十八条第四款内容：“本合同由甲、乙双方于2010年11月18日在北京市东城区签订”。依据上述合同内容，本案当事人协议约定了合同签订地法院作为案件管辖的法院。北京市东城区是本案合同签订地，属于该院管辖范围，依据上述约定，可确定该院对本案有管辖权，故中坤长业公司提出的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。遂于2014年4月26日作出（2014）高民初字第1788号民事裁定：驳回中坤长业公司对管辖权提出的异议。中坤长业公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销北京市高级人民法院（2014）高民初字第1788号民事裁定，改判本案由天津市高级人民法院管辖。理由是：一、本案应以实际贷款方（天津柏怡）所在地为合同履行地；二、本案级别管辖应确定为天津市高级人民法院。被上诉人中诚信托公司、一审被告中坤公司、中坤锦绣公司、黄怒波未提交书面答辩状。本院认为：中坤长业公司与中诚信托公司于2010年11月18日签订的《借款合同》第十六条第二款约定，因解释及履行本合同发生纠纷协商不成时，各方同意按b种方式解决；b.向合同签订地的人民法院起诉。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案合同的签订地是北京市东城区，因此本案属于北京市高级人民法院的管辖范围。综上，上诉人中坤长业公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 珂代理审判员 宋 冰代理审判员 周其濛二〇一四年十二月三日书 记 员 郭 凯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第12号原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证58238947—3。住所地禄劝县城阳光尚居****商铺。法定代表人朱云，董事长。被告吴永，女，1966年3月9日生，汉族，云南省武定县人，住武，住武定县div>被告刘洪舟，男，1970年8月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本，住本自治县div>本院于2014年12月17日受理原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告吴永、刘洪舟小额借款合同纠纷一案后，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志平二〇一四年十二月二十四日书记员  龙晓丽
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第658号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人祝云昆，男，1982年6月9日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2014年1月22日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）884号起诉书指控被告人祝云昆犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人祝云昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月1日0时许，被告人祝云昆在昆明市盘龙区，趁失主不注意之机，盗窃得失主盘某某现金人民币5000余元，被盗部分现金已发还失主。2014年7月1日，被告人祝云昆经民警传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：到案经过说明、失主报案和陈述材料、物证、现场指认笔录及照片、视听资料、扣押、发还物品清单及被告人的供述等。公诉机关认为，被告人祝云昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人祝云昆在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法当从重处罚，提请法庭给予其公正判处。庭审中，被告人祝云昆对公诉机关指控的该犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年7月1日0时许，被告人祝云昆在昆明市盘龙区，趁失主不注意之机，盗窃得失主盘某某现金人民币5000余元，被盗部分现金已发还失主。2014年7月1日，被告人祝云昆经民警传唤到案。上述事实，被告人祝云昆在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、失主报案和陈述材料、物证、现场指认笔录及照片、视听资料、扣押、发还物品清单及被告人的供述等予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人祝云昆无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝云昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祝云昆在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法当从重处罚。被告人祝云昆经传唤到案并如实供述犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻减轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人祝云昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 萍人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  冯俊毅二〇一四年十二月十二日书 记 员  朱 艳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第137-1号 申请执行人西双版纳施丰绿肥料有限公司。 组织机构代码：79722893-3。 住所地景洪市允景洪街道曼外村委会阿克新寨。 法定代表人林文权，职务董事长。 被执行人张文成，男，1974年8月8日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 关于西双版纳施丰绿肥料有限公司与张文成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）腊民二初字第23号民事调解书，确定一、张文成支付西双版纳施丰绿肥料有限公司肥料款621600元，于2014年5月30日前一次性付清；二、案件受理费10016元，减半收取5008元，张文成自愿承担。该调解书于2014年2月24日发生法律效力。权利人西双版纳施丰绿肥料有限公司于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款626608元(含诉讼费5008元)；2、执行费8666.08元。合计635274.08元。 经本院采取执行措施，查明被执行人张文成有橡胶林地，该财产近期内暂时无法变现，经本院回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第137号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  容求胜 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 二〇一四年十二月九日 书 记 员  罗永生
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)夏民初字第02042号原告郭燕飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住所地夏邑县。被告孙亚伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住所地永城市，现居住夏邑县。本院于2014年8月11日立案受理原告郭燕飞与被告孙来伟买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告孙亚伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭燕飞撤回对被告孙亚伟的起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告负担。审 判 长  郭登科审 判 员  陈登魁人民陪审员  臧永杰二〇一四年十二月十五日书 记 员  彭玉萍
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1892号 罪犯张太顺，男，汉族，1975年4月8日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）临中刑初字第432号刑事判决，认定张太顺犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2007年11月10日至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯张太顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张太顺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张太顺减去有期徒刑10个月（刑期至2020年4月9日）,剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月九日 书记员  杨 磊
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑初字第295号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人王某某，男，1978年3月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，司机，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月9日被漳平市公安局刑事拘留，2014年9月4日被漳平市公安局取保候审，2014年10月27日被福建省漳平市人民检察院取保候审，2014年11月26日经本院决定被取保候审。现居住在家。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月8日21时许，被告人王某某驾驶皖K989**号重型罐式货车从漳平市钟利运输公司修理部沿省道208线往漳平市新华加油站方向行驶，至省道208线76KM＋490M路段，从左侧超越同向行驶的摩托车时，在公路的左侧与对向行驶的由被害人冯某酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某受伤经漳平市医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人王某某负事故主要责任，被害人冯某负事故次要责任。2014年8月9日，被告人王某某主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人王某某于2014年9月3日与被害人的亲属达成赔偿协议，并已按协议约定支付赔偿款，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、刘某的证言，受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人道路交通事故认定书、被告人机动车驾驶证、漳平市道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人违法犯罪记录查询情况表、到案情况、被害人户籍证明相关材料等书证、物证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1767号司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第1679号和第1680号司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第416号法医病理司法鉴定意见书等鉴定结论，被告人王某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害方就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已按协议约定履行赔偿义务，获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何  爱  军二〇一四年十二月二日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24634号罪犯陈老二，男,1977年9月30日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）临中刑初字第402号刑事判决,以被告人陈老二犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日以（2005）云高刑终字第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于二○○六年三月十六日以（2005）刑复字第322号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2033号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3185号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈老二刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈老二减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月26日起至2026年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第03811-1号申请执行人于长国。被执行人徐州市大地货运有限公司，住所地徐州市西安南路****商办楼**。法定代表人张庆礼，该公司经理。申请执行人于长国与被执行人徐州市大地货运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第274号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐州市大地货运有限公司欠原告于长国运输费用278700元，于2014年5月20日前给付40000元，余款238700元于2014年8月28日前一次性付清。二、如果被告徐州市大地货运有限公司第二笔款项未能按时足额给付，原告有权按照288700元申请强制执行（扣除已付部分）。案件受理费减半收取2815元，由原告于长国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理，执行标的为人民币268700元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币268700元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院以（2014）铜执字第03811号民事裁定书查封了被执行人所有的苏C×××**、苏C×××**、苏C×××**、苏C×××**、苏C×××**、苏苏C×××**苏C苏C×××**C苏C×××**C苏C×××**C×苏C×××**××苏C×××**××苏C×××**××苏C×××**××苏C×××**×苏C×××**×苏C×××**×、苏C×××**、苏C×××**、苏C×××**共苏C×××**轮候查封，不宜处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 张洪功执行员 蔡本政二〇一四年十二月十七日书记员 岳 龙
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善商初字第735号原告：周兴海。委托代理人：朱泳、周燕燕。被告：朱镇。被告：嘉善友邦包装有限公司。法定代表人：朱镇。两被告委托代理人：应建中、朱旋（实习）。本院在审理原告周兴海与被告朱镇、嘉善友邦包装有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴海撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告周兴海负担。审 判 长  闵芳呈审 判 员  陈 旻人民陪审员  徐玉祥二〇一四年十二月十九日书 记 员  邹林志
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂武汉中行终字第00259号上诉人（原审原告）张广成。上诉人（原审原告）刘继明。上诉人（原审原告）杨东。委托代理人陈英，上诉人杨东之妻。上诉人（原审原告）龚玉荣。上诉人（原审原告）朱冬珍。上诉人（原审原告）曹存良。上诉人（原审原告）陈学军。诉讼代表人张广成。以上上诉人（原审原告）的共同委托代理人杨涛，湖北省正义法律事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区国土资源和规划局，住所地武汉市东西湖区二雅路**。法定代表人肖昌东，男，该局局长。委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。委托代理人汪婷，该局工作人员。第三人武汉鑫龙物业发展有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**银泉大厦**法定代表人卢仁顺，该公司董事长。委托代理人江波，湖北元申律师事务所律师。委托代理人：肖洪高，该公司办公室主任。上诉人张广成、刘继明、杨东、龚玉荣、朱冬珍、曹存良、陈学军、杨东因其诉武汉市东西湖区国土资源和规划局规划行政许可一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人张广成、刘继明、杨东、龚玉荣、朱冬珍、曹存良、陈学军的委托代理人杨涛，上诉人杨东的委托代理人陈英，被上诉人武汉市东西湖区国土资源和规划局的委托代理人李宏，第三人武汉鑫龙物业发展有限公司的委托代理人江波、肖洪高到庭参加诉讼。本院认为，2012年12月24日，武汉市东西湖区人民政府作出东政决字（2012）第5号房屋征收决定，征收了包括张广成、刘继明、杨东、龚玉荣、朱冬珍、曹存良、陈学军等人位于武汉万国汽配城市场的商铺。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，自此时起东政决字（2012）第5号房屋征收决定已经发生效力，登记在张广成、刘继明、杨东、龚玉荣、朱冬珍、曹存良、陈学军名下的商铺已被征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，张广成、刘继明、杨东、龚玉荣、朱冬珍、曹存良、陈学军的国有土地使用权在其商铺被征收的同时已被收回。2013年4月12日，武汉市东西湖区国土资源和规划局颁发武规（东）地（2011）6号《建设用地规划许可证》，许可规划武汉鑫龙物业发展有限公司使用张广成、刘继明、杨东、龚玉荣、朱冬珍、曹存良、陈学军已经丧失国有土地使用权的土地，张广成、刘继明、杨东、龚玉荣、朱冬珍、曹存良、陈学军与该行政许可之间没有法律上的利害关系。张广成、刘继明、杨东、龚玉荣、朱冬珍、曹存良、陈学军不服武汉市东西湖区国土资源和规划局颁发武规（东）地（2011）6号《建设用地规划许可证》提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定。故，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回张广成、刘继明、杨东、龚玉荣、朱冬珍、曹存良、陈学军的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 明审判员 姚建勇审判员 巩文胜二〇一四年十二月十日书记员 邹 莎
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法北民初字第395号原告：万华英，女，汉族，1946年11月25日出生，住昆明市五华区。委托代理人：张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：马兴义，男，回族，1945年10月25日出生，户籍地址：昆明市五华区。原告万华英诉被告马兴义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告万华英的委托代理人何开进到庭参加诉讼，被告马兴义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万华英诉称：被告马兴义在2012年12月份至2013年9月期间，以生活困难为由多次向原告借款，借款合计30925元。借款后，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30925元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告马兴义未到庭，也未提交答辩意见。原告万华英为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、居民身份证，用以证明原告的自然人情况。二、借条两张，用以证明2011年至2013年期间，被告多次以生活困难为由向原告借款，借款金额共计人民币30925元。上述借款至今尚未归还。被告马兴义经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据形式要件，本院予以确认。被告马兴义未提交证据。根据原告的主张，举证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：被告马兴义于2012年12月6日向原告万华英出具《借条》一份，确认其于2011年至2012年12月6日期间向原告万华英借款合计人民币29925元。被告马兴义于2013年9月13日向原告万华英出具《借条》一份，确认其分别于2013年6月7日、2013年7月1日和2013年9月13日向原告万华英借款合计人民币1000元。2014年5月21日原告以被告未还款为由诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30925元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马兴义分别于2012年12月6日和2013年9月13日向原告出具《借条》确认其向原告万华英借款合计人民币30925元，双方的债权债务关系明确，不违反国家法律规定，合法有效。因双方对该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告马兴义履行还款义务，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马兴义于本判决生效之日归还原告万华英借款本金人民币30925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573元，由被告马兴义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一四年十二月五日书 记 员  王文婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛民初字第01807号原告沈光福。被告杨亚丰。本院在审理原告沈光福与被告杨亚丰健康权纠纷一案中，原告沈光福于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈光福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈光福撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈光福负担。审判员 周 斌二〇一四年十二月五日书记员 徐秋兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)文中执字第19号申请执行人韦绍祥，男，壮族，生于1967年11月16日，住富宁县。被执行人文山桂港水电开发有限公司。住所地：文山市开化镇望华路。法定代表人：韦昌余，公司董事长。罗绍祥申请执行文山桂港水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为富宁县人民法院于二0一二年十月八日作出的（2012）富民二初字第42号民事判决，执行标的为工程及机械赔偿款64868.00元。因被执行人文山桂港水电开发有限公司的可供执行财产木垢二级电站开发权及在建工程被本院查封、变卖，故本院将该案提级执行。在执行过程中，申请执行人罗绍祥于2013年3月25日按执行和解协议领走木垢二级电站开发权及在建工程变卖款中的16865.00元；后又按本院于2013年9月9日制作的《执行财产分配方案》领得7924.00元。被执行人文山桂港水电开发有限公司的唯一可供执行财产木垢二级电站开发权及在建工程被本院查封、变卖，且已按2013年9月9日制作的《执行财产分配方案》进行了分配。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）文中执字第19号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 张 荣审判员 熊应超二０一四年十二月十八日书记员 何 霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第1373号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告张春强。被告刘小妮。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张春强、刘小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告张春强、刘小妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告张春强、刘小妮与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由两被告向原告借款人民币（以下币种同）152，000元，用于购买潍坊广博汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41DN121684）一辆，还款方式采用等额还款法，共36期，还款日期为自2013年9月起的每月15日；借款利率为固定利率，即借款年利率13.18%（以2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基本点）；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％。原、被告另约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.109%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告张春强以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2013年11月开始出现逾期还款，依据合同已构成违约。截至2014年2月25日，借款已有12，576.95元逾期，未归还借款本金141，433.99元，借款利息、逾期利息2，241.91元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金141，433.99元，利息及逾期利息2，241.91元（上述利息暂计算到2014年2月25日），本息合计143，675.9元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；2、车辆抵押登记情况，证明被告张春强已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，证明原告按约放款；4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实；5、结婚证，证明两被告系夫妻关系。两被告未答辩。鉴于被告张春强、刘小妮未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为山东省昌乐县红河镇大张家庄村XXX号。本院向该地址寄送法律诉讼文书，邮件于2014年12月8日被退回。本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张春强、刘小妮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求张春强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告张春强、刘小妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春强、被告刘小妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币141，433.99元以及截止至2014年2月25日止的利息、逾期利息人民币2，241.91元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月26日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告张春强、被告刘小妮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张春强协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41DN121684）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张春强所有，不足部分由被告张春强、被告刘小妮继续清偿。案件受理费人民币3，174元，减半收取计人民币1，587元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一四年十二月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第36号原告：马卫，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：马蒙，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住滕州市美明嘉苑**。本院在审理原告马卫与被告马蒙民间借贷纠纷一案中，原告马卫于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马蒙的工资收入银行存款35万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告马卫诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马蒙的工资收入银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭向森二〇一四年十二月二日书记员  张 越
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0610-1号申请执行人聂新敏，个体户。被执行人秦安楠，农民。申请执行人聂新敏与被执行人秦安楠买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年5月12日作出（2010）邳碾民初字第0180号民事判决书：秦安楠于判决生效之日起十日内支付聂新敏货款10534元；案件受理费40元，减半收取20元，由秦安楠负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第610号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一四年十二月十八日书记员  张滨滨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2996号罪犯何贵成，男，1988年6月30日生，汉族，文盲，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人何贵成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何贵成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）云高刑终字第444号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯何贵成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何贵成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何贵成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何贵成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何贵成减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  张文福二〇一四年十二月二十四日书 记 员  俞 舜
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵东执字第414-2号申请执行人：邵东县农村信用合作联社。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人唐志明，系该社理事长。被执行人：李奇林，男，1962年12月26日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。本院在执行邵东县农村信用合作联社与李奇林金融借款纠纷一案中，查明被执行人李奇林暂无财可供执行且无法联系，至今下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）邵法民督字第91号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一四年十二月十六日代理书记员  黄 奇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)丽中刑终字第115号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨勇，男，1987年11月14日生，汉族，云南省永胜县人，大专文化，丽江瀚辰房地产公司员工，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，住丽江市古城区。因本案于2014年3月3日被取保候审。云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人杨勇犯危险驾驶罪一案，于2014年10月28日作出（2014）古刑初字第289号刑事判决。原审被告人杨勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2013年11月20日晚上21时15分许，原审被告人杨勇酒后驾驶云Ｐ×××**号小型越野客车途经丽江市古城区时，被在该路段执勤的交警查获。执勤民警发现原审被告人杨勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对杨勇进行了呼出气体酒精含量测试，因杨勇拒绝配合，民警将杨勇带至丽江市人民医院提取了血样。2013年11月21日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨勇的血样进行了酒精含量定量检测，检测结果为176.8mg/100ml.原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处原审被告人杨勇拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上诉人杨勇的上诉理由：对一审判决不服，请求对上诉人杨勇单处罚金，撤销拘役。经本院审理，查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实，有经原审庭审中举证、质证的上诉人杨勇的身份信息、查获经过、受案登记表、被告人供述与辩解、证人证言、检测报告等证据证实。证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人杨勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人杨勇拒绝配合公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚。上诉人杨勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨勇提出请求二审撤销拘役，单处罚金的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  薛淑华审判员  肖恒杰二〇一四年十二月二十三日书记员  和粉亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涪执字第1928号 申请执行人罗小燕，女，汉族，1974年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人绵阳市三正电缆有限公司。 案由劳动争议纠纷 本院受理罗小燕申请执行（2014）涪民初字第5452号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人绵阳市三正电缆有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市三正电缆有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一四年十二月四日 书记员  许 涛
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第220号公诉机关马关县人民检察院。被告人申伟，男，1984年10月20日生，彝族，高中文化，云南省马关县人。因本案于2014年8月19日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕197号起诉书指控被告人申伟犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员佟娴出庭支持公诉，被告人申伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日，被告人申伟酒后驾驶云Ｈ×××**号小型轿车从马关驶往文山方向。11时许，车辆行至县城骏城路道路运输管理局门口时被马关县公安局查获。经检测，送检的血液中检出乙醇含量为115g/100ml。上述事实，被告人申伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户口证明、酒精含量检验委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、被告人申伟供述，证人王某、沈某、马某证言，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人申伟对公诉机关指控的事实、所列证据、指控罪名不持异议，本院予以确认。被告人申伟到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人申伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人申伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一四年十二月十一日书记员  李兴业
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民三初字第577号原告王竞奋，男，汉族。委托代理人王哲玖，男，汉族，系原告王竞奋儿子。委托代理人李小燕，湖南思阳律师事务所律师。被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司。负责人黄展新，总经理。委托代理人莫娜，女，汉族，系该公司法律顾问。原告王竞奋为与被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司（以下简称心连心超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员韩秀清参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员徐雅担任记录。原告王竞奋委托代理人王哲玖、李小燕、被告心连超市委托代理人莫娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王竞奋诉称，2014年5月23日，原告在被告处购物时，被电梯口下坠的无人看管的购物车砸伤摔倒，致左膝、左胸着地受伤。原告随即被送往岳阳市一人民医院检查，该院初步检查诊断后，建议原告一周后复查。2014年5月26日，一直感到左胸疼痛的原告在岳阳湘岳医院入院接受治疗，住院12天，期间所有的医药费均由被告支付。2014年9月10日，原告伤情经岳阳市金盾司法所鉴定为十级伤残。事发后，双方多次就赔偿问题协商未果。原告特具状起诉，请求依法判令两被告赔偿原告后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、法检费、精神损害抚慰金等各项损失共计28159元，并承担本案全部诉讼费用。被告心连心超市辩称，原告受伤是因为第三人放置购物车不当造成的，被告已尽到合理范围的安全保障义务，并承担了住院期间的所有费用，根据法律规定因第三人侵权导致损害后果发生的由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，另原告主张的经济损失过高，被告只应在一定范围内进行补偿。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：2014年5月23日，原告王竞奋在被告心连心超市岳阳步行街店购物后乘超市内设专用电动扶梯出门。原告登上电梯后，发现一辆空置的购物车从电动扶梯上方坠下，因电动扶梯处于上行状态，致使原告无法躲避，被购物车砸到后倒地受伤。原告王竞奋随即被送至岳阳市一人民医院初步检查治疗。后因身体感到不适于2014年5月26日在岳阳市湘岳医院住院治疗至2014年6月7日出院，共计住院12天，花费门诊费与住院费共计5030.56元（此笔款项均由被告心连心超市支付），出院医嘱要求加强营养。2014年9月10日，原告王竞奋伤情经岳阳市金盾司法技术鉴定所鉴定为十级伤残。医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院基础门诊治疗；2、预计后段医疗费900元；3、自受伤之日起全休90天（休息期间需陪护一人）。本院认为，本案为一起违反安全保障义务责任纠纷中的公共场所管理人责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，违反安全保障义务责任纠纷的构成要件包括：受害人受到了损害、违反安全保障义务的行为及行为具有过错、过错行为与损害结果之间具有因果关系。本案原告王竞奋在购物后乘坐电梯回家，没有违规行走也没有故意在电梯上逗留，未能躲开坠下的购物车，原告在此次事故中没有过错。被告心连心超市认为出口处原本无须安排工作人员看管购物车，其购物车坠下的原因是由第三人导致，但未提供相关证据支持其主张，被告心连心超市的抗辩理由本院不予支持。因此次事发地点为被告直接管理和控制的空间范围，且购物车属于被告心连心超市的财物，应受其管理和控制，原告被坠下的购物车砸伤导致身体遭受损害，被告心连心超市应当承担全部赔偿责任。如确有第三人的侵权行为导致原告受伤，被告心连心超市可在承担赔偿责任后向实际侵权人追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告王竞奋的损失赔偿范围和标准为：1、后期医疗费用900元，应未实际发生，本院不予认定。2、护理费，原告王竞奋因此次事故造成左髌骨骨折及多处软组织挫伤，且原告年纪较大，住院期间确需人护理，因原告提供的证据无法证实住院期间护理人员的护理情况，故本院对原告的护理费参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年，住院12天计算，即护理费为1171.2元（35623元／年÷365天×12天）。3、住院伙食补助费以30元／天×12天的标准计算为360元。4、营养费，营养费已有医生医嘱建议，本院酌情认定300元。5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗确有交通费的产生，故按原告住院期间每天4元的标准确定，本院认定为48元（4元／天×12天）。6、残疾赔偿金，原告王竞奋的户籍所在地为湖南省临湘市，系城镇家庭人口，其受伤时已年满75周岁，结合法医鉴定原告伤情为十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金为11707元（23414元／年×5年×10%）。7、法医鉴定费1000元。8、精神损害抚慰金，本院酌情考虑5000元。以上损失合计19586.2元，该款应由被告心连心超市承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：由被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司支付原告王竞奋因此次事故造成的各项费用损失共计19586.2元。驳回原告王竞奋的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告心连心集团湖南岳阳超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何文祥代理审判员  吴 磊人民陪审员  韩秀清二０一四年十二月十五日书 记 员  徐 雅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1758号申请执行人孙芳，女，生于1962年4月22日，汉族，居民，住山东省济南市。被执行人宋士华，女，生于1986年10月6日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人孙芳与被执行人宋士华民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人宋士华的银行存款及可供执行的财产，申请执行人孙芳未向本院提供被执行人宋士华可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）章民初第793号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一四年十二月五日书记员  叶秀媛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第799号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝辉，男，1972年6月4日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，驾驶员，住云南省盈江县。委托代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司。住所地．：盈江县平原镇盈东路**。负责人：王树龙，该公司经理。委托代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王石康，中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司职工。特别授权代理。一审原告、二审被上诉人：云南德宏交通运输（集团）有限责任公司。住所地：德宏州芒市阔时路**。法定代表人：秦国苍，该公司董事长。再审申请人王朝辉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司以及一审原告、二审被上诉人云南德宏交通运输（集团）有限责任公司责任保险合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朝辉申请再审称：一、阚琼仙在交通事故发生过程中，人身已处于车外，其摔出车外时，位置发生了从车内到车外的变化，此时，阚琼仙已由“本车人员”转化为“第三者”，应当获得交强险和第三者责任险的赔付。二审判决认定阚琼仙事发时为本车人员缺乏证据证明，也不符合公平原则的要求和设立交强险的目的；二、二审判决适用的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定与本案没有关系。为此，王朝辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院认为，目前，无证据证实阚琼仙在摔出本车后，受到了本车的伤害。造成阚琼仙的损害后果是因车门未关好至其跌落摔出车外所致，其身份在瞬间跌落的过程中并未发生转化，其仍属于“车上人员”。王朝辉认为阚琼仙的身份已转化为车外“第三者”的主张无事实依据；关于法律适用问题。二审判决中列举了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，该条规定内容确与本案没有关联，但从二审判决书所附“本案适用法条”中列举的是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条来看，二审判决主文应是笔误。综上，本院认为，王朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王朝辉的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一四年十二月十一日书 记 员  周 瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民五初字第55号原告：潘建廷，男，1981年5月22日出生，壮族，住广西武鸣县，被告：中山市金美达金属表面处理有限公司，住广东省中山市。法定代表人：赵小骥，总经理。委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。第三人：林振华，男，1949年12月10日出生，汉族，住广西北流市，原告潘建廷诉被告中山市金美达金属表面处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。后本案追加林振华作为第三人并转为普通程序审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨航强，被告委托代理人游志尧到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人林振华没有到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告2011年7月至2013年8月工资合计81776元，为维护其权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告2011年7月至2013年8月工资合计81776元。原告对其诉请提交了以下证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.厂牌；3.参保证明；4.工资单、证明书。被告辩称：1.原告不是被告的员工，被告的第一车间由林振华承包，由林振华管理及核发工资，原告由林振华招录，其债务应该由林振华自行承担；2.由于原告的仲裁申请时间为2013年12月9日，所以在2012年12月9日前的工资请求也超过诉讼时效；3.原告已经签收工资单确认已经足额收取工资。被告对其辩解提交了工资签收单。第三人在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提供厂牌、工资单、证明书及参保证明以证明被告欠其工资81776元。参保证明显示被告从2013年1月至2013年11月期间为原告参加社会保险。证明书载明中山市金美达金属表面处理有限公司一车间欠原告81776元工资，落款处载明“中山市金属表面处理有限公司一车间厂长林坚证明2013年12月5日”。工资单下方也有“林坚”、“袁代红”的签名字样及盖有“中山市金美达金属表面处理有限公司一车间专用章”字样的章。被告提供工资签收单以证明原告已足额收取全部工资，载明原告2013年10月份工资6100元、2013年11月份工资6200元，合计12300元。另，在工资签收单中“确认本人工资已全部结清并签收”处有原告的签名。2013年12月18日，原告等10人向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2011年7月至2013年11月的工资共311679元。2014年2月11日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字[2013]5100号仲裁裁决书，裁决驳回原告等10人的全部仲裁请求。原告不服裁决，于2014年2月25日诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。焦点为：被告应否支付原告工资。首先，被告称其第一车间分包给第三人林振华，林振华招聘的员工由其自行管理和核发工资。虽原告提供工资单及证明书以证明被告欠其工资81776元，但被告不确认该两份证据并称不认识林坚及袁代红，原告未提供证据证实林坚和袁代红为被告员工或林振华聘请的员工，应承担举证不能的不利后果。被告庭审中对工资单中“中山市金属表面处理有限公司一车间”的印章不予确认，称其不是被告的公章。故本院对原告提供的工资单及证明书不予采信。其次，被告提供的工资签收单“确认本人工资已全部结清并签收”处有被告的签名。虽原告称该签收单只证明其签收2013年10月及11月的工资，但原告诉求被告支付2011年7月至2013年8月的工资，则诉求工资在工资签收单签收前，按常理原告应先收取时间在前的工资再收取时间在后的工资，故原告该主张与常理不符。最后，工资签收单已载明原告确认已签收全部工资。故本院认为原告已足额收取工资，现原告要求被告支付工资，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘建廷的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一四年十二月八日书 记 员  梁俊民
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民巡初字第139号原告：张玉忠，男，汉族，1966年4月30日生，昆明市人，昆明市战友租赁有限公司职工，住昆明市盘龙区。委托代理人：张廷宾，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张波，男，汉族，1975年4月29日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。原告张玉忠诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张玉忠及其委托代理人张廷宾到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉忠诉称：2013年6月6日，被告向原告借款20000元，承诺于6月10日归还。现已过支付时间，被告并未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告张波支付原告租车款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张波未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告张玉忠为证明其诉讼请求，向本院提交借条，欲证明被告向原告张玉忠借款20000元。被告张波未向本院提交证据也未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院依法确认以下案件事实：2014年6月6日，被告张波向原告张玉忠借款20000元并出具借条。借条载明：“今借到张玉忠人民币贰万元正￥20000元正借期为6月10日归还。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告张波出具给原告张玉忠的借条即可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张波于判决生效之日起十日内偿还原告张玉忠借款人民币20000元。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由被告张波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 田  界二〇一四年十二月三日书记员 纪元淳然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25247号罪犯张保庆，男,1978年1月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）昆刑三初字第456号刑事判决,以被告人张保庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年四月十九日以（2007）云高刑终字第227号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3339号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2775号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十一月八日经本院（2013）昆刑执字第21076号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张保庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张保庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张保庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张保庆减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月25日起至2029年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1901号 申请执行人：大连金州新区土地管理局。 被执行人：黄海波。 本院作出的（2013）开民初字第2037号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向我院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为土地租金37760.76元、滞纳金37760.36元，案件受理费1688元、公告费600元，延迟履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下土地使用权，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1901号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月十五日 书记员 王琪（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第947-5号申请执行人：伍志勇，男，汉族，1967年2月7日出生，住址：湖南省城步苗族自治县西岩镇。被执行人：惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂，住所地：惠州市惠阳区镇隆。经营者：郭永钟。关于伍志勇与惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1192号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，生效裁决确认惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂于裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付伍志勇伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、住院期间伙食费、劳动能力鉴定费、安装和更换辅助器具费用合计374727.23元。权利人伍志勇于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第947号，执行费5520.9元由惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂负担。本案在执行过程中，本院于2014年11月18日向被执行人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂直接送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2014年11月18日本院以（2014）惠阳法执字第947-1号民事裁定书依法查封了被执行人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂厂内部分机器设备【详见查封（扣押）财产清单】。本院认为：因被执行人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述财产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂厂内的部分机器设备【详见查封（扣押）财产清单】的价值进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一四年十二月五日书记员  黄文科
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2880号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 法定代表人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告:李某，男，汉族，1968年12月18日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告李小地金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2007年3月10日，被告李小地与原告签订《借款合同》，借款10000元。2009年10月20日，借款期限届满后，被告尚欠借款10000元，经催要，被告至今未偿还剩余借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告李小地一次性偿还原告借款本金10000元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  方向娥 二０一四年十二月十二日 书 记 员  陈保花
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第374号原告任立华，女，1969年4月16日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。原告昆明憨夯民间手工艺品有限公司。住所：昆明市西坝新村****。法定代表人任立华，该公司总经理。两原告委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告王国安，男，汉族，1980年12月30日生，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县/div>原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司诉被告王国安侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年11月11日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人邓金荣，被告王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告任立华拥有ＺＬ20093012××××.Ｘ号彝族卡通娃外观设计专利权，现专利有效。任立华将该专利许可给原告昆明憨夯民间手工艺品有限公司实施。2013年11月，原告发现被告生产的卡通娃销往昆明市长水机场，其产品与原告专利的外观设计极相似，给原告带来了重大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止制造、销售侵犯原告佤族卡通娃外观设计专利权产品的行为，并对已经生产的侵权产品予以销毁；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、被告赔偿原告因维权而支出的公证费、律师费、工商查询费、购货费及交通费人民币7000元；4、案件受理费由被告承担。被告答辩认为：其只是送货人员，不是本案适格被告。本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权卡通娃是否落入原告外观设计专利权的保护范围；二、若落入，被告是否实施了侵权行为；三、若实施，被告如何承担法律责任。两原告提交了下列证据：1、任立华身份证；2、昆明憨夯民间手工艺品有限公司营业执照等；3、外观设计专利证书、年费发票；4、《专利实施许可合同》5、公证书、卡通娃实物、公证费发票、昆明市知识产权局专利纠纷调解书、调解笔录、被告王国安名片一张。被告未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年12月29日，任立华向国家知识产权局申请名称为彝族卡通娃的外观设计专利，2010年9月15日获得授权，专利号为ＺＬ20093012××××.Ｘ，该专利现处于保护期内。该专利图片中呈现一个头大身体小，佩戴和穿着有样式、配饰及图案设计较为复杂的头饰和裙装的民族卡通娃形象。2012年4月15日，任立华授权昆明憨夯民间手工艺品有限公司排他实施该专利，有效期至2017年4月14日。2013年11月25日任立华申请公证处在昆明螺蛳湾批发市场10区9街门头标示有“10-3264”的店铺内公证购买到包括被控侵权卡通娃在内的4件商品，该商铺经营者为案外人肖垒。2014年3月，任立华向昆明市知识产权局申请处理专利侵权纠纷，处理中肖垒答辩称涉嫌侵权产品系帮本案被告王国安代卖，并提供了标示有“王国安”名字的名片一张。对于争议的问题，本院做如下裁判：《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二条第四款的规定，外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计；第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。涉案ＺＬ20093012××××.Ｘ号专利，其具有显著个性化的美术设计元素集中在卡通娃的头饰和服饰部分，应当比对被控侵权卡通娃的对应性设计部分来评判两者是否构成相同或近似。经比对，被控侵权卡通娃的头饰与服饰同原告外观设计专利的对应性部分设计不相同，而且两者之间的差别比较明显，以普通消费者的视觉观察力，会产生两者不相似的认识。因此，本院认为，被控侵权卡通娃未落入涉案专利保护范围。综上，由于被控侵权卡通娃未落入涉案专利保护范围，两原告的诉讼主张缺乏事实依据，不能得到支持，其余争议问题无需再审查。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款及第五十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1225元，由原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  蔡 涛审 判 员  沈 男代理审判员  罗娟艳二〇一四年十二月三日书 记 员  童美霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第679号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沙马日海，男，1991年5月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州普格县人，小学文化，系农民，家住四川省凉山彝族自治州普格县。2010年10月27日因犯抢劫罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月20日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌强奸罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）573号起诉书指控被告人沙马日海犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人沙马日海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月31日10时许，被告人沙马日海在昆明市五华区楚润酒店8408房，强行与被害人王某发生性关系，后从酒店后门逃离现场。被告人沙马日海于同日被公安机关抓获归案。认为应以强奸罪追究被告人沙马日海的刑事责任。被告人沙马日海在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沙马日海对公诉机关的指控表示有异议，辩解他与被害人事先谈好价钱，发生性关系时被害人是同意的，事后给她二百元，她说钱少，我没钱就跑，他不是强奸。经审理查明：2014年7月31日10时许，被告人沙马日海在昆明市五华区楚润酒店8408房，强行与被害人王某发生性关系，后从酒店后门逃离现场。被害人报警，被告人沙马日海于同日被公安机关抓获归案。经昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见：王某此次损伤构成轻微伤；王某阴道分泌物找到精虫。经昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定：1、被害人王某阴道擦拭物检见人精斑，与被告人沙马日海的STR基因分型一致。2、被害人王某内裤碎片检见人精斑，获得混合STR基因分型，包含被害人王某、被告人沙马日海的STR基因分型。以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人沙马日海的户籍证明、前科材料，被告人供述，抓获经过，被害人王某的陈述及报案，证人易某、刘某、叶某、沙某的证言，现场勘查笔录和照片，提取笔录和照片，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，调取证据通知书及清单，光碟，开户房记录及清单，法医司法鉴定书及通知书，DNA鉴定书及通知书，扣押笔录和清单等证据材料予以证实。被告人沙马日海对被害人陈述表示有异议，但无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人沙马日海违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙马日海在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人沙马日海犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 滨审 判 员  秦晓迎人民陪审员  韦 昆二〇一四年十二月四日书 记 员  毕 润
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第3988号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。被告黄昊，男，1973年10月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告黄昊物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，被告已履行完毕为由于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 张 丹二〇一四年十二月十二日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第390号申请执行人：陈谷林。被执行人：孙红英。陈谷林与孙红英侵权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第390号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 飞二〇一四年十二月十日书记员 周祖有