wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2042号罪犯陈道忠，男，1964年11月8日生，苗族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。2002年7月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人陈道忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年10月17日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第308号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2005年7月20日至2025年7月19日止）。2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2318号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2752号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2605号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年7月19日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈道忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈道忠减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5079号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。负责人张震，行长。被告彭志章，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告彭志章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张震到庭参加诉讼，被告彭志章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年1月10日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年1月9日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告彭志章未答辩。经审理查明，被告于2011年1月10日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年1月9日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志章于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年七月十五日书 记 员  邵军
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民（商）初字第4270号原告崔宗太，男，1962年7月26日出生。被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。组织机构代码76991865-4。法定代表人郑双林，社长。原告崔宗太与被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社（以下简称大辛庄经济社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宗太，被告大辛庄经济社的法定代表人郑双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宗太诉称：2010年12月至2012年12月，被告为维修村内水泥路，从原告处购买水泥数吨，除已给付部分货款外，尚欠原告货款12000元。原告多次索要，被告均以资金紧张为由未付，现诉至法院，要求被告给付货款12000元。诉讼费由被告承担。被告大辛庄经济社辩称：被告尚欠原告货款12000元属实，因资金紧张无力给付，故不同意立即给付。经审理查明：2010年12月至2012年12月，被告为维修村内道路需要，先后5次从原告处赊购水泥44吨，每吨价格为500元，共核款22000元。2013年1月30日，被告给付原告水泥款10000元，尚欠水泥款12000元。2012年7月9日和2013年1月5日，被告分别为原告出具支出凭证（欠据）。此后，原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒付，现原告诉至本院，要求被告给付所欠货款。上述事实，有被告接收原告出售的水泥票据5张，以及被告为原告出具的现金支出凭证（欠据）2张及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告大辛庄经济社口头达成的水泥买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同有效。原告如约向被告出售了水泥，被告理应按合同约定给付货款。被告之举已构成违约。故本院对原告要求被告给付货款12000元的诉讼请求，予以支持。对于被告称，资金紧张，无力给付之辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告崔宗太水泥款一万二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王化雨二〇一四年七月十一日书记员  郑 伟
山东省齐河县人民法院 支 付 令 （2014）齐立督字第27号 申请人：刘玉香，女，汉族，住齐河县。 被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。 法定代表人：周靖帏，总经理。 申请人刘玉香于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司欠申请人6月份、7月份工资，出具有欠条。经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资款总计3881元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令： 被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉香工资3881元整。 申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王锐 二〇一四年七月二十五日 书记员  卫凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第5452号原告：绵阳市三正电缆有限公司兴联发针业分公司，住所地：绵阳市经开区。负责人：文芙蓉。委托代理人：杨让初，盐亭法律援助中心法律工作者。被告：罗小燕，女，汉族，生于1974年10月15日，住绵阳市。委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：绵阳市三正电缆有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：张德龙。原告绵阳市三正电缆有限公司兴联发针业分公司诉被告罗小燕劳动争议一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。本院依被告罗小燕申请追加了绵阳市三正电缆有限公司为本案的共同被告。原告绵阳市三正电缆有限公司兴联发针业分公司的委托代理人杨让初，被告罗小燕及其委托代理人赵宏斌，被告绵阳市三正电缆有限公司的法定代表人张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市三正电缆有限公司兴联发针业分公司诉称：我公司属被告绵阳市三正电缆有限公司的内设机构，不具有法人资格，不能对外承担民事责任。被告罗小燕因自己违反厂规，不佩戴防护镜作业致自己受伤。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案中违反法律规定，导致原告的权利被剥夺。请求人民法院判决撤销“绵人劳案（2013）133号”仲裁裁决书，按照《侵权责任法》的规定对被告罗小燕进行赔偿，本案诉讼费由被告罗小燕承担。被告罗小燕辩称：原告的诉请撤销仲裁裁决书的请求不符合法律规定，我方应当按照工伤标准进行赔偿，原告陈述的内容与事实不符。被告绵阳市三正电缆有限公司辩称：被告罗小燕受伤是事实，罗小燕对自己受伤有过错。我公司支付了护理费1000元及医疗费14000元、生活费2000元。经审理查明：原告绵阳市三正电缆有限公司兴联发针业分公司系被告绵阳市三正电缆有限公司的分公司，被告罗小燕与原告绵阳市三正电缆有限公司兴联发针业分公司原存在劳动关系。在被告罗小燕与原告绵阳市三正电缆有限公司兴联发针业分公司劳动关系存续期间，被告罗小燕于2012年5月9日工作中因意外致使眼睛受伤。被告罗小燕受伤后进入绵阳市中医院住院治疗，共住院治疗23天，原告支付了全部医疗费用及3000元的护理等费用。出院医嘱被告罗小燕休息2个月。2012年12月11日，绵阳市人力资源和社会保障局以绵人社工伤（2012）1212号认定工伤决定书认定被告罗小燕的伤害属工伤，针对该认定书的结果，原告没有在规定的时间内向四川省人力资源和社会保障厅或绵阳市人民政府申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼。2013年4月1日，绵阳市劳动能力鉴定委员会做出“绵劳鉴字（G4）号”鉴定结论，评定被告罗小燕为工伤8级，针对此鉴定结论，原告没有在规定时间内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。另查明：绵阳市2013年在岗职工年平均工资为48417元，被告罗小燕受伤前的月平均工资为2000元。被告罗小燕没有参加工伤医疗保险。以上事实有仲裁裁决书、绵阳市中医院出入院记录、绵阳市人力资源和社会保障局以绵人社工伤（2012）1212号认定工伤决定书、绵阳市劳动能力鉴定委员会做出“绵劳鉴字（G4）号”鉴定结论、及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律的保护。本案被告罗小燕在工作过程中受伤，经绵阳市人力资源和社会保障局认定属工伤，绵阳市劳动能力鉴定委员会评定为工伤8级，原告对上述结果均未在规定时间内申请复议或者提起诉讼，现上述工伤认定结果及工伤等级评定结果已产生法律效力，本院对此予以确认。被告罗小燕未参加工伤保险，原告应当按照工伤保险条例规定工伤保险待遇项目和标准向被告罗小燕支付赔偿费用。同时，原告绵阳市三正电缆有限公司兴联发针业分公司为绵阳市三正电缆有限公司的分公司，其虽有用人主体资格但无独立的财产，故被告绵阳市三正电缆有限公司应当承担代为承担赔偿责任。综上，本案被告罗小燕应当获得赔偿有：1、一次性伤残补助金：2000.00元／月×11个月=22000.00元；2、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金：48417元／年÷12个月×26个月=104903.50元；3、劳动能力鉴定费：350.00元；4、停工留薪期工资：2000.00元／月÷30天／月×23天＋2000.00元／月×2个月=5533.33元；5、护理费：80.00元／天×23天=1840.00元，上述共计134626.83元，扣减被告绵阳市三正电缆有限公司已支付的3000.00元，被告绵阳市三正电缆有限公司应当向原告支付131626.83元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第八条之规定，判决如下：被告绵阳市三正电缆有限公司在本判决书生效之日起10日内支付给被告罗小燕因工伤产生的各项赔偿金共计131626.83元。本案受理费5元，由被告绵阳市三正电缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  周家虎二〇一四年七月十二日书 记 员  张 冉附：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（三）职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，十级伤残6个月。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第2731号 原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，组织机构代码72455718-9，住所地南京市。 法定代表人陈元。 委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。 委托代理人邓洁，江苏维世德律师事务所律师。 被告郑延园，男，汉族，1970年9月22日生，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。 被告卜永梅，女，汉族，1971年1月27日生，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。 委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵饭店物业公司）诉被告郑延园、卜永梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陵饭店物业公司的委托代理人申汉江，被告郑延园、卜永梅的共同委托代理人金丽、沈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵饭店物业公司诉称：原告受本市鼓楼区海德卫城小区业主委员会的委托，为海德卫城小区提供物业管理服务。双方约定收费标准为1.5元/平方米/月，被告房屋建筑面积为151.69平方米。被告共拖欠原告2010年6月至2012年8月的物业管理费合计6143元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付2010年6月至2012年8月的物业费6143元及滞纳金，并承担本案的诉讼费。 被告郑延园、卜永梅辩称：一、原、被告之间仅存在事实上的物业服务关系，原告既未与业主委员会签订物业服务合同，也未与被告签订物业服务合同，因此原告不具有诉讼主体资格；二、因为双方未签订合同，对于服务项目、服务标准、收费标准等未约定，故原告的收费无合同和法律依据；三、原告提供的物业服务水平和其主张的物业费是不相适应的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月30日，原告与南京市鼓楼区海德卫城小区业主委员会签订《协议》，内容为：经业委会与金陵饭店物业友好协商，达成如下一致意见：一、海德卫城小区2010年6月至2012年8月期间的业主公共收益经业委会确认，双方无异议。二、由于2010年6月至2012年8月期间金陵饭店物业有部分物业费未收齐，业委会提供办公场所给金陵饭店物业，并协助收取欠缴费用。待费用收清后，金陵饭店物业全部撤离。三、金陵饭店物业驻海德卫城期间，业主公摊水电费未缴纳部分，由业主委员会代收代缴。四、因提前撤场，为确保平稳交接，业委会协助金陵饭店物业做好员工遣散及安置工作。 两被告为南京市，该房屋建筑面积为151.69平方米。被告对于原告在2010年6月至2012年8月期间为海德卫城小区提供物业服务予以认可，且在此期间被告向原告缴纳了自用的自来水费，但被告认为原告未提供书面的物业服务合同，无法确定物业费的收费标准及物业服务的内容，故原告主张的物业费无合同和法律依据。原告称其与海德卫城小区业主委员会签订的合同遗失了，无法提供。关于物业费的收费标准问题，被告称在2010年6月份之前该小区由南京海德物业管理有限公司提供物业服务，收费标准为1.25元/平方米/月，原告撤场之后，仍然由南京海德物业管理有限公司提供物业服务，收费标准为1.5元/平方米/月。原告称其按照1.5元/平方米/月收取物业费系其与海德卫城小区业主委员会协商的结果，并未超过南京市物价局批准的1.6元/平方米/月，且海德卫城小区其他业主也是按照1.5元/平方米/月的标准交纳物业费。 庭审中，被告提供了在海德卫城小区拍摄的照片，证明原告在提供的物业服务存在问题。原告对照片的真实性不予认可。 因被告未及时支付物业费，原告向其进行了书面催缴，并安排工作人员上门催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。 因双方调解意见差距较大，致本案调解未果。 上述事实，有协议、房屋登记簿、照片、发票、收据、及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告虽未能提供其与被告或者南京市鼓楼区海德卫城业主委员会签订书面的物业服务合同，但原告事实上为海德卫城小区提供了物业服务。故被告应当向原告支付相应的物业服务费。被告辩称原告无诉讼主体资格的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于物业费的收费标准问题，本院认为，原告主张按照1.5元/平方米/月收取物业费低于南京市物价局于2006年批复的价格，且该小区的其他业主也是按照该标准交纳物业费，故原告主张的收费标准应属合理，本院予以支持。根据法律规定和相关行业规范要求，物业服务企业应当履行环境保洁、绿化养护、公共维修、小区秩序、安全防范等义务。被告在庭审中提交了原告提供物业服务期间和其退场之后海德卫城小区的对比照片，原告虽否认照片的真实性，但未提供相反证据证明照片不真实，故本院对被告提交的照片的真实性予以确认。上述照片能够证明原告提供的物业服务存在一些不足，被告辩称原告提供的物业服务和收费标准不相适应的抗辩意见，有事实依据，本院予以采纳，故应当适当减少被告应交纳的物业费数额。综合本案基本情况，对于原告主张的物业费6143元，本院酌定支持4000元。关于原告主张的滞纳金，本院结合纠纷产生的原因以及原告提供的物业服务质量等因素，对原告该项请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑延园、卜永梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司支付物业费4000元。 二、驳回原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑延园、卜永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  武加庆 二〇一四年七月二十四日 见习书记员  卞红艳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永桥执民字第68号 申请执行人邹敬群，经商。 被执行人叶淑敏，经商。 被执行人林炳强，经商。 被执行人梁银聪，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永桥商初字第148号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人叶淑敏、林炳强、梁银聪所有的银行存款299000元或与价值299000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一四年七月十六日 书记员  李世伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00542号原告马玉传，农民。被告王永方，农民。被告吴小保，农民。原告马玉传与被告王永方、吴小保民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月05日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。马玉传，吴小保到庭参加诉讼。王永方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉传诉称：2013年1月30日，被告王永方出具借条向原告借款30000元，约定月息2分，没有约定还款时间，被告吴小保在借条上签字担保，上述借款两被告至今分文未还。请求判决王永方偿还原告借款30000元及利息（利息自2013年1月30日起，按照月息2分计算至还款之日止），被告吴小保承担连带偿还责任。被告王永方未向本院提交书面答辩意见。被告吴小保辩称：原告起诉是事实，这个钱应该还。经审理查明：原告马玉传在庭审中提交了1份欠条载明：“欠条今欠马玉传现金叁万元整，利息为2分。2013年元月30日。欠款人：王永方。担保人：吴小保。”吴小保对该欠条无异议。原告马玉传和被告吴小保在庭审中称：对本案借款口头约定一年一还；吴小保已经偿还给马玉传借款利息2000元。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告马玉传提交的欠条1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告马玉传与被告王永方、吴小保之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。王永方应当承担向马玉传偿还借款本息的民事责任。原告马玉传与被告吴小保没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴小保对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告欠条中约定的月息2分并不违反法律规定，因此，对原告马玉传要求按照月息2分计算利息的请求，本院予以支持。对被告吴小保已经偿还给马玉传的利息2000元应当在两被告还款时予以扣除。被告王永方无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永方于本判决生效之日起十日内付给原告马玉传借款人民币30000元及利息（利息从2013年1月30日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止，给付时应扣除已付的利息2000元）。二、被告吴小保对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王永方负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一四年七月八日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共5页
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0584号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤某，务工。曾因赌博于1995年7月31日被原吴江市公安局决定治安罚款二千元。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被传唤，4月29日被取保候审。同年7月14日经本院决定逮捕，7月16日被苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月10日21时许，被告人汤某在苏州市吴江区盛泽镇东杨家弄1号棋牌室内，因琐事与被害人葛某发生纠纷，后持玻璃杯将被害人葛某口腔部砸伤。经法医鉴定，被害人葛某口腔部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汤某赔偿了被害人葛某的经济损失，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、病历资料、治安管理处罚裁决书、收条、协议书、补充说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某有劣迹，酌情从重处罚。被告人汤某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人汤某从轻处罚。据此，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一四年七月十六日书记员  陈 蕾
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第203号原告南京贝源电气有限公司，组织机构代码78381742-X，住所地在南京市鼓楼区南昌路**长江科技园**大楼第**。法定代表人周纬，董事长。委托代理人邱运峰、原冰清，江苏法德永衡律师事务所律师。被告甘婧，女，汉族，1978年11月23日生。原告南京贝源电气有限公司（以下简称贝源公司）诉被告甘婧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝源公司委托代理人原冰清到庭参加诉讼。被告甘婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告贝源公司诉称，被告原系贝源公司员工，2012年7月27日被告于工作期间向贝源公司借款10000元，此后因被告违反公司规章制度，2013年3月19日，贝源公司通知其解除劳动合同并催告所欠款项，但被告迟迟未能偿还款项，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元，并自2013年3月19日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率标准支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告甘婧未到庭，亦未答辩。经审理查明：甘婧原系贝源公司职工。2012年7月27日，甘婧在一份《借款单》的借款人处签名，该《借款单》载明：借款金额为壹万元整，借款事由为武汉鲁华粤达化工有限公司项目（电气负责人陈国年）。贝源公司法定代表人周纬在《借款单》公司领导处签名，借款单下方说明处注明“未使用的、项目未成交的及时还回财务”。审理中，贝源公司为证明案涉款项系甘婧的个人债务，提交以下证据：1、网上银行转款凭证复印件，载明账号为4563＊＊＊＊＊＊＊＊********的长城电子借记卡转账10000元至甘婧的账号为62×××92的长城电子借记卡，汇款用途为武汉鲁华项目借款。证明贝源公司通过员工的个人账户已实际交付甘婧10000元。2、贝源电气销售经理考核管理办法及南京贝源电气有限公司收文签收单，管理办法载明合同计算方法为除去项目包干费用及全部超价后统计净合同额，而项目包干费用=销售费用＋项目费用＋个人借支＋合同折扣（含让价），其中销售费用包含差旅费和交际应酬等，平时借支，按财务规定报销，费用计账，一般为先紧后松，此项费用须要提供符合财务要求的发票，滚动报销。证明根据贝源公司的规定，销售费用应由员工自行承担，且甘婧已在签收单签字确认收到了企业规章制度，故案涉借款应依据考核管理办法认定，系甘婧个人债务。以上事实，由原告举证的借款单、银行支付凭证、考核管理办法、签收单等证据和本院庭审笔录予以证实。本院认为，贝源公司要求甘婧归还借款10000元，虽提供了2012年7月27日由甘婧签名的借款单，但认为甘婧系其员工，且该借款单系甘婧任职期间所形成，虽贝源公司又称甘婧已签收并了解考核管理办法，案涉借款即应依据该办法认定，但该办法仅系对销售经理年度考核计算方法的说明，同时载明“平时借支，按财务规定报销，费用计账”，与贝源公司主张的项目借款应系员工个人债务亦相矛盾。结合案涉借款用于贝源公司武汉鲁华粤达化工有限公司项目，借款单下部亦载明了未使用的、项目未成交的须还回财务的要求，故该借款单应当属于单位内部人员支取款项用于公务支出的凭证，之后再由领款人提供相应票据予以核销，系基于公司员工与公司之间的劳动关系而形成，与一般的借据不同，并不能直接证明双方的借贷关系，且贝源公司也并未提交相应证据证实其已实际出借10000元，故贝源公司主张案涉10000元系甘婧个人债务的事实不能成立，其要求甘婧归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告甘婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京贝源电气有限公司的诉讼请求。本案受理费62元、公告费600元，合计662元，由原告南京贝源电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 长  李 蕊人民陪审员  孙可义人民陪审员  刘文勇二〇一四年七月十六日见习书记员  周凤娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第572号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。审 判 长  倪红霞代理审判员  冯 祥人民陪审员  张孝贤二〇一四年七月二十九日书 记 员  袁 田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1914号原告：张振国。委托代理人：冯子畏。被告：黄荣兵。原告张振国诉被告黄荣兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年7月15日进行了公开开庭审理。原告张振国及其委托代理人冯子畏、被告黄荣兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振国诉称：2008年被告将自己承包的义乌市佛堂镇穿衣戴帽工程当中的外墙粉刷工程以包工包料的形式分包给原告，原告按约交付了工作成果，但至今被告尚欠原告182890元工程款，经原告多次催讨无果，故请求法院判令被告立即支付尚欠的工程款182890元及支付逾期付款利息损失（利息自2013年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告黄荣兵辩称：原告提供的欠条上的金额182890元是事实，但该笔钱包括2009年1月22日由我和王波共同欠原告的5万元，该5万元我只承担一半即25000元，另外的25000元由原告向王波催讨。此外，本案不应计算利息。经审理查明：2009年1月22日，被告黄荣兵和王波就其共同承包的佛堂镇穿衣戴帽工程中桥西、寺前西、湖干村外墙粉刷工程向原告出具了欠条一份，载明欠张振国清工工资5万元。2013年8月8日，黄荣兵向原告出具了结算凭据一份，载明佛堂镇穿衣戴帽工程由张振国做清工，结余尚欠工程款182890元，此款包括2009年1月22日由黄荣兵、王波共签欠条5万元。在出具结算凭据后，原告将黄荣兵、王波共同出具的5万元欠条交由被告黄荣兵。至庭审之日止，该债务未清偿。在庭审中，原告明确放弃对王波的诉权。以上事实，由原、被告提供的欠条各一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有：一、被告黄荣兵与案外人王波共同向原告出具的欠条中的5万元是否全部应由被告负担；二、被告是否应当支付利息损失；如是，利息损失应从何时起算。针对第一个问题，原告称被告应支付，理由被告对该款进行了结算，并表明加上该5万元，尚有182890元未支付给原告，视为被告自愿对王波应付债务的承担。被告辩称其系涉案工程的负责人，有权对工程进行结算，其与王波系合伙关系，王波应承担5万元中一半即2.5万元的责任，该2.5万元应由原告向王波主张。本院认为，被告黄荣兵自认该5万元系其与王波的合伙债务，根据规定，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。故原告有权要求被告黄荣兵支付该5万元工程款。如黄荣兵偿还的合伙债务超过其自己应当承担数额的，可以向王波追偿。对第二个问题，因原、被告均无证据证明约定的付款时间是何时，故本院认定本案的付款时间未约定，原告有权随时要求支付。原告向本院起诉后，至庭审之日止，被告未支付本案款项，被告未及时付款给原告造成了损失，依法应承担赔偿损失的义务，故本院认为损失从起诉之日起算。综上，原告的诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持，被告辩解无理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄荣兵于本判决生效之日起十日内支付原告张振国欠款182890元并赔偿利息损失（从2014年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告张振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由原告张振国负担100元、被告黄荣兵负担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4159元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-82058061、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一四年七月十六日代书记员 何苗苗
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑一初字第166号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宋某某，男，1971年4月4日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2013年9月21日，被告人宋某某以500元价格从他人处收购一辆被抢的橘黄色大阳电动车（价值2480元），后在自己修车店出售时，被失主吕某认出。该车已退还失主。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、到案经过、前科查询证明、收条、借条、证人张某某证言、被害人吕某的陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一四年七月二十二日书记员 吴卫锋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭拱诉保字第87-1号 申请人杭州古尼电子有限公司。 法定代表人：陈建成。 被申请人嘉兴市国裕机电有限公司。 法定代表人：潘垚锋。 申请人杭州古尼电子有限公司因买卖合同纠纷，于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金39000元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人杭州古尼电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴市国裕机电有限公司银行帐户内存款39000元（或查封、扣押相应价值的财产）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛志民 二〇一四年七月八日 代书记员 吴成昱
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第2513号原告：王善臣。被告：王俊梅。本院在审理原告王善臣诉被告王俊梅民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王善臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王善臣负担。审判员  张景馨二〇一四年七月二日书记员  徐佳奇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法西民初字第197号原告陈＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省汕头市澄海区溪南镇＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。被告李＊＊，女，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。本院在审理原告陈＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案过程中，原告陈＊于2014年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈＊在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈＊撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告陈＊负担。审判员 甘 冠二〇一四年七月四日书记员 李艳菊
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第290号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**。法定代表人：褚晓曙，理事长委托代理人：神克东。被告：张兴启。被告：郑效付。被告：郑洪金。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张兴启、郑效付、郑洪金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼。被告张兴启、郑洪金、郑效付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年8月28日，被告张兴启在原告处借款200000元，借款期间为2010年8月28日至2011年8月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑效付、郑洪金提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月28日向被告张兴启发放贷款200000元。合同到期后，经催要被告张兴启未偿还借款本息，被告郑效付、郑洪金未履行担保义务。现请求判令：1、被告张兴启偿付欠款200000元及相应利息至还款日止；2、被告郑效付、郑洪金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告张兴启、郑效付、郑洪金未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2010年8月28日，被告张兴启在原告处借款200000元，借款期间为2010年8月28日至2011年8月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑效付、郑洪金提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月28日向被告张兴启发放贷款200000元。合同到期后，经催要被告张兴启未偿还借款本息，被告郑效付、郑洪金未履行担保义务。上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告张兴启、郑效付、郑洪金签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张兴启偿还借款本金及利息，被告郑效付、郑洪金履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑效付、郑洪金在履行了担保义务后，可依法向被告张兴启追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴启于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及合同期内利息，并自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；二、被告郑效付、郑洪金对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑效付、郑洪金承担连带清偿责任后，可向被告张兴启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告张兴启、郑效付、郑洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋代理审判员  曹 阳人民陪审员  闫秋芳二〇一四年七月十七日书 记 员  田翠翠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第602号申请执行人彭志吓。申请执行人叶文娇。被执行人宁德市三泰房地产有限公司。法定代表人林强，总经理。本院在执行申请执行人彭志吓、叶文娇与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2013）霞民初字第1432号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年七月十七日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第486号原告胡巨巨，女，1984年11月20日生，汉族。委托代理人张震宇，江苏同盛律师事务所律师。被告维讯化工（南京）有限公司，住所地南京化学工业园区普桥路**。法定代表人骆昌平，维讯化工（南京）有限公司董事长。委托代理人吴超，男，1980年4月27日生。原告胡巨巨与被告维讯化工（南京）有限公司（以下简称维讯化工公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2014年5月21日、6月18日公开开庭进行了审理。原告胡巨巨的委托代理人张震宇，被告维讯化工公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巨巨诉称，原告于2009年9月25日到被告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2012年9月24日止。2012年原告怀孕，并于当年10月2日生产，随后根据公司规定休产假128天。2013年2月原告产假结束上班。2013年5月8日，原被告签订劳动合同变更协议书，约定原劳动合同第一条（1）项变更为：固定期限劳动合同自2009年9月25日起至三期（孕期、产期、哺乳期）结束后止。2013年10月1日，三期届满，被告未与原告续签劳动合同。被告在原告孕期产检期间、病假期间、产假期间不支付原告工资；哺乳期剥夺哺乳权利；迫使原告向其现金缴款用于承担孕期、产期的社会保险费等。被告上述行为已严重违反劳动法相关规定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告支付：1、孕期产检期间工资592.88元；2、孕期病假工资5280元；3、产假工资18972.30元；4、退还现金交付的社会保险费6467.20元；5、2013年2月份工资3223.81元，2013年10月份双倍工资差额3970.45元，2013年11月份双倍工资7535.17元；6、未休哺乳假补贴3308元；7、违法解除经济赔偿金29798.17元；8、依法为原告缴存住房公积金、社会保险费至2013年11月；9、诉讼费由被告承担。被告维讯化工公司辩称，原告孕期产检工资及孕期病假工资已过诉讼时效，原告产假工资由社保生育基金支付，这期间的社保系公司代为交纳。10月份工资是因原告不愿意签订劳动合同所至，原告主动辞职，因此无需支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡巨巨于2009年9月25日进入被告单位工作，双方签订劳动合同一份。合同期限自2009年9月25日至2012年9月24日。2012年10月2日原告顺产后休产假。自2012年5月至2013年2月期间，原告休息未上班，被告一直未支付原告工资。2013年5月7日南京市医保中心支付给被告维讯化工公司职工胡巨巨的生育津贴9168元，被告将该笔生育津贴支付给原告。2013年5月30日被告收取原告社会保险费6467.20元，其中个人承担部分为2550.70元，用于交纳未发放被告工资期间的社会保险。2013年5月8日，原被告双方签订一份《劳动合同变更协议书》，将原劳动合同第一条（1）项变更为：固定期限劳动合同自2009年9月25日起至三期（孕期、产期、哺乳期）结束后止。三期结束合同到期后，双方未续签劳动合同。2013年11月25日被告开出终止与原告的劳动合同证明，但未交付原告。2013年11月28日原告填写离职申请书，与被告协商终止劳动关系。自2013年3月至2013年10月被告终止劳动关系前实际工作六个月平均工资为3681.19元［（3342.17＋3705.80＋3667＋3622.38＋3776.45＋3973.36）÷6］。原告未支付被告2013年11月份工资。2014年3月14日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案（2014）123号仲裁裁决书。胡巨巨不服，于2014年3月31日诉至本院。上述事实，有劳动合同、劳动合同变更协议书、工资银行发放明细、离职申请、离职审批表、社保缴费明、收据、工资表、考勤表、仲裁裁决书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以采纳。本院认为，怀孕期间的女职工的合法权益应当受到法律保护。用人单位应当发放女职工在孕期检查、产假期间的工资。本案原告主张的孕期检查及孕期病假期间克扣的工资，因其未及时主张，现已过仲裁时效，本院不予支持。根据生育保险有关规定，女职工的产假工资由用人单位按原工资发放，生育保险基金以生育津贴形式对企业予以补偿。原告产假期间，被告未支付工资，仅将生育津贴支付给原告，故被告应当按原工资标准补足后支付给原告。被告扣除支付的生育津贴，还应当支付原告产假工资为6910.76元（3681.19×4＋3681.19÷21.75×8-9168）。被告在未发放原告工资期间，应当依法为原告缴纳社会保险，被告收取原告应缴纳的社会保险费应当退还，但原告个人承担的部分应当予以扣除，故被告应退还原告社会保险费为3917.20元（6467.20-2550.7）。被告未支付原告2013年2月、11月两个月的工资，因原告2013年2月仅出勤4天，故本院支持被告支付原告2013年2月份4天及11月份的工资为4358.19元（3681.19÷21.75×4＋3681.19）。原被告双方对仲裁裁决的哺乳假补贴3308元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告在合同到期后未与原告续签劳动合同，应当支付未签订劳动合同的另一倍工资。故被告应当支付原告2013年11月份未签订劳动合同的另一倍工资3618.19元。原被告双方合同到期后，未续签劳动合同，被告虽开出终止劳动合同通知，但未交付原告，后原告因合同到期书面申请与被告协商终止劳动合同，双方办理终止劳动合同手续。被告抗辩系原告主动辞职的意见，不符合客观事实，故本院确认原被告双方系协商终止劳动关系，被告应当支付原告终止劳动合同经济补偿金16565.40元（3681.19×4.5）。原告主张的缴纳住房公积金、保险费的请求，因不属于人民法院审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《江苏省工资支付条例》第二十六条，《江苏省城镇企业职工生育保险规定》第七条之规定，判决如下：一、被告维讯化工公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡巨巨产假工资6910.76元，2013年2月及11月工资4358.19元，未签订劳动合同另一倍工资3681.19元，哺乳假补贴3308元，经济补偿金16565.40元，退还现金支付的社会保险费3917.20元，合计38740.74元；二、驳回原告胡巨巨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告维讯化工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 员  陈久荣二〇一四年七月三日见习书记员  周 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第14552号原告姚国平。原告瞿彩霞，女，1965年7月28日，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村荟萃新村**。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告毛龙官。委托代理人毛仁兴。被告沈卫仙。委托代理人毛仁兴。被告毛仁兴。被告黄维。委托代理人毛仁兴。第三人上海临港泥城经济发展有限公司。法定代表人黄吉仁。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。委托代理人董晓娜，上海申骏律师事务所律师。原告姚国平、瞿彩霞与被告毛龙官、沈卫仙、毛仁兴、黄维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年5月26日追加第三人上海临港泥城经济发展有限公司（以下简称临港公司）参加诉讼，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚国平、瞿彩霞的委托代理人施煜，被告毛仁兴（兼被告毛龙官、沈卫仙、黄维的委托代理人）、第三人临港公司的委托代理人董晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国平、瞿彩霞诉称，2010年7月29日，两原告与四被告签订《安置房转让协议》，约定两原告向四被告购买上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价款为人民币（以下币种相同）421，720元，签订本协议时，先支付401，720元，余款2万元在房产证领取时付清；若有一方违约造成本协议无法履行，违约方应付守约方违约金42万元，双方另对其他事项作了约定。协议签订当日，两原告支付了被告401，720元，被告将全部的房屋资料及钥匙移交给了原告。原告入住后，按年交付相应的物业费。2013年7月，系争房屋已经具备过户条件，两原告通知被告协助办理过户，但是被告提出要求加价20万元才愿意协助办理，故原告起诉请求：1、判令四被告立即办理系争房屋的产权证，第三人予以协助；2、判令上述第一项义务履行完毕后四被告立即协助两原告将系争房屋过户至两原告名下；3、判令四被告支付违约金10万元。被告毛龙官、沈卫仙、毛仁兴、黄维辩称，被告确实将系争房屋卖给了两原告，不同意支付两原告违约金。即便被告需要支付违约金，违约金约定过高，请求法院调低。同意协助过户，但要求增加5万元房款。第三人临港公司述称，原、被告的纠纷与第三人无关。在符合第三人与被告毛龙官双方签订的合同约定的前提下，在被告毛龙官提出要求后，第三人愿意按合同约定履行相关过户手续。经审理查明，系争房屋为被告动迁安置房。2010年7月29日，临港公司收到被告毛龙官购买动迁房支付的购房款193，666.80元，并开具了发票。2010年7月29日，毛仁兴、黄维（甲方）与姚国平、瞿彩霞（乙方）签订了《安置房转让协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价款为421，720元；签订本协议时，先支付401，720元，余款2万元在房产证领取时付清；在过户时，甲方应全力协助，提供一切方便，过户时，一切费用由乙方承担；双方应认真履行本协议，若有一方违约造成本协议无法履行，违约方应付守约方违约金42万元；双方另对其他事项作了约定。毛龙官、沈卫仙、毛仁兴、黄维（名字由毛仁兴代签）与姚国平、瞿彩霞、姚峰在协议上签字。签订协议当天，两原告支付了房款401，720元，被告毛龙官出具了收据。被告将系争房屋交付给原告。之后，被告装修入住至今。审理中，原、被告双方一致认可买卖合同的出售方为毛龙官、沈卫仙、毛仁兴、黄维，购买方为姚国平、瞿彩霞。两原告自愿在办理过户登记时，支付四被告购房尾款2万元。两原告明确要求被告赔偿违约金的依据为《安置房转让协议》中约定的“若有一方违约造成本协议无法履行，违约方应付守约方违约金42万元”，两原告认为四被告要求加价才愿意配合履行义务，违反了该条款，原告主动将违约金调低为10万元。2014年7月15日，姚国平的儿子姚峰向本院陈述，因父母文化不高，故对合同进行把关，合同看完后，姚峰也在合同上签了字；姚峰不是购房人。以上事实，由经庭审质证的《安置房转让协议》、购房发票、收款收据、上海市房地产登记簿等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《安置房转让协议》系当事人真实合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。目前，系争房屋大产证登记在第三人名下。四被告应当及时办理系争房屋的小产证，因此两原告要求四被告办理系争房屋的产权证，第三人予以协助的请求，于法有据，本院予以支持。两原告业已按约支付大部分房款，四被告也已经将房屋交付原告使用，系争房屋已经具备过户条件，两原告要求四被告在产权证办理后，立即将系争房屋过户到两原告名下，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。四被告要求两原告另行支付5万元才配合过户的意见，于法无据，不予采纳。两原告自愿支付四被告剩余房款2万元，于法不悖，予以准许。《安置房转让协议》约定“若有一方违约造成本协议无法履行，违约方应付守约方违约金42万元”，该条约定的是解除合同违约金，原告现要求继续履行合同而非解除合同，不能主张该条约定的违约金，故对两原告要求四被告依据该条约定支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告毛龙官、沈卫仙、毛仁兴、黄维应于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，第三人上海临港泥城经济发展有限公司予以协助；二、被告毛龙官、沈卫仙、毛仁兴、黄维于完成上述第一项产权登记之日立即协助原告姚国平、瞿彩霞将上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告姚国平、瞿彩霞名下，同时原告姚国平、瞿彩霞支付被告毛龙官、沈卫仙、毛仁兴、黄维房屋尾款2万元；三、驳回原告姚国平、瞿彩霞的其他诉讼请求。案件受理费9，017元，减半收取计4，508.50元，财产保全费3，128元，共计7，636.50元，由原告姚国平、瞿彩霞负担846元，被告毛龙官、沈卫仙、毛仁兴、黄维负担6，790.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨立转二〇一四年七月二十一日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第3540号上诉人（原审原告）赵能体。委托代理人赵冰梅，四川惠博律师事务所律师。被上的人（原审被告）全友家私有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人张友全，董事长。委托代理人王冬梅。委托代理人孙毅。上诉人赵能体因与被上诉人全友家私有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵能本于2014年7月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵能体可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵能体撤回上诉。一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人赵能体负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建敏代理审判员  何春梅代理审判员  于 洋二〇一四年七月二十五日书 记 员  李 露
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2013）通执字第562号申请执行人马燕春，男，回族，农民，1970年3月2日生，住通海县。被执行人马绍松，男，回族，农民，1980年9月25日生，住通海县。马燕春与马绍松民间借贷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。马燕春于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人马绍松应清偿申请执行人马燕春借款本金人民币240000.00元及利息23520，且被执行人马绍松还应承担案件受理费2500.00元，执行费人民币3890.00元。本案执行至今，被执行人马绍松下落不明，分文未履行。现本案申请执行人马燕春同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第490号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一四年七月十四日书记员  胡昌波
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第203号罪犯林震，男，1977年1月9日出生，汉族，福建省平潭县人，高中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。2011年1月6日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第75号刑事判决，认定林震犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林震不服，提出上诉。本院于2011年3月16日作出（2011）闽刑终字第124号刑事裁定维持原判，于2011年4月1日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林震在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林震减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯林震服刑期间平均月消费人民币518元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑人民币5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林震减刑的异议。本院认为，罪犯林震在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯且犯数罪，服刑二年八个月，消费高于正常标准，且与该犯提供的家庭困难证明明显不符。综合考虑该犯的原判情况及财产刑执行的态度，对该犯的减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议提请该犯的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林震的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年7月24日起至2033年4月23日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范晓云审判员  李培新审判员  林标礼二〇一四年七月二十四日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣海商初字第0183号原告吴亚军，居民。委托代理人朱领进。被告连云港苏瑞起重机械有限公司，住所地赣榆县石桥镇石桥村。法定代表人姜崇坡。被告姜峰，居民。被告姜崇坡，居民。原告吴亚军与被告连云港苏瑞起重机械有限公司（以下简称苏瑞公司）、姜峰、姜崇坡买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月31日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴亚军及其委托代理朱领进到庭参加了诉讼，被告苏瑞公司、姜峰、姜崇坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告吴亚军诉称，2011年2月至2011年12月14日期间，第一、第二被告共同向原告累计购买价值33240元的防锈油漆。2011年12月14日，第一、第二被告共同向原告出具欠条一张，欠条载明今欠吴亚军货款叁万叁仟贰佰肆拾元整等内容，后经原告催要仅偿还了7000元，余款至今未还。第三被告姜崇坡为第一被告独资股东，依据法律规定，应对公司债务负连带偿还义务。现诉至法院，请求判令第一被告、第二被告共同支付原告货款26240元，并承担该款从2012年5月6日起至实际履行之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；第三被告对上述债务承担连带清偿责任。被告苏瑞公司、姜峰、姜崇坡均未作答辩。经审理查明，原告吴亚军从事油漆销售，被告姜峰系被告苏瑞公司财务人员，负责管理苏瑞公司财务，被告苏瑞公司系自然人独资公司，被告姜崇坡系被告苏瑞公司独资股东。原告与被告苏瑞长期存在油漆销售关系，被告苏瑞公司购买原告油漆用于产品的防锈处理。2011年12月14日，原告与被告姜峰结算，姜峰以个人名义向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠吴亚军货款叁万叁仟贰佰肆拾元整，￥33240元，欠款人姜峰，2011年12月14日。之后经原告催要，被告姜峰在欠条上加盖了苏瑞公司的财务专用章，并承诺于2012年5月5日前结清货款，但到期后仅支付了7000元，剩余货款26240元虽经原告多次催要，但被告一直没有给付。另查明，被告姜崇坡未向本院提交证据证明被告苏瑞公司财产独立于其个人财产。上述事实，有原告提供的欠条一份、苏瑞公司的工商登记信息表及原告的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告苏瑞公司购买原告油漆未付清全部款项，经原告催要后，仍欠26240元没有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告姜峰支付货款的诉讼请求，本院认为合同的相对方应为苏瑞公司，且购买原告的油漆亦是用于被告苏瑞公司的生产需要，被告姜峰仅是被告苏瑞公司的财务责任人，并非合同相对人，其向原告出具欠条并加盖被告苏瑞公司财务专用章的行为应认定为职务行为，故本院认为被告姜峰不应承担给付货款义务。对于原告要求被告姜崇坡承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告苏瑞公司系自然人独资公司，被告姜崇坡作为其唯一股东，在未向本院提交证据证明被告苏瑞公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。对于原告要求被告从2012年5月6日起至实际履行之日止按同期人民银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求既没有明确的法律依据，且双方对逾期付款的利息又没有明确约定，故本院认为逾期利息应按同期人民银行贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港苏瑞起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚军货款26240元及利息（利息自2012年5月6日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告姜崇坡对上述债务承担连带责任。三、驳回原告吴亚军要求被告姜峰支付货款的诉讼请求。如被告苏瑞公司、姜崇坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告苏瑞公司、姜崇坡共同承担。该费用原告吴亚军已预交，由被告苏瑞公司、姜崇坡于本判决生效之日起十日内直接向原告吴亚军给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费456元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  曹书源申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年七月十八日书 记 员  杨海宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）温瑞陶商初字第115号 原告林微华。 委托代理人胡秀清。 被告夏泽威。 原告林微华为与被告夏泽威买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告林微华及其委托代理人胡秀清到庭参加诉讼，被告夏泽威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林微华诉称：原告经申请得到温州市体育彩票管理中心批准，于2008年7月1日在温州市鹿城区葡萄棚前黄路61弄1号开设体育彩票销售网点（现地址：前黄路通泰景苑3幢105号）。2010年被告陆续到原告网点购买彩票，2011年底，被告有时电话告知网点购买彩票，大概在一周时间内及时将钱款结清。2012年6月29日被告中奖21万元，由原告丈夫去体彩中心领奖后通过建行转账给被告。当时，被告已欠原告彩票款7万多元。此后被告陆续购买彩票，导致欠款达到10万多元。后经原告多次催讨，被告于2013年4月27日出具欠条一份，且口头承诺在2013年上半年偿还欠款5万元，但至今分文未还。现原告请求：一、判令被告偿付原告彩票款100639元，并赔偿利息10000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告偿付原告彩票款100639元。 原告林微华在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1、身份证、中国体育彩票代销证复印件，拟证明原告林微华的身份情况及经营体育彩票网点的事实。 证据2、户籍证明，拟证明被告夏泽威的身份情况。 证据3、欠条，拟证明被告夏泽威于2013年4月27日结欠原告林微华彩票款100639元的事实。 证据4、中国建设银行汇款凭证，拟证明被告曾购买彩票后中奖，奖金210000元由原告丈夫代领后汇给被告的事实。 被告夏泽威未作答辩，亦未提供证据。 上述证据经庭审出示、质证。被告夏泽威未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告林微华提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：被告夏泽威陆续向原告林微华购买体育彩票，至2013年4月27日，经双方结算，被告结欠原告彩票款100639元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告林微华已经履行了交付标的物的义务，被告夏泽威也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应在合理期限内支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏泽威于本判决生效之日起十五日内偿付原告林微华彩票款100639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2313元，由被告夏泽威负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2513元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2313元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。 审 判 长  苏其训 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  金飞云 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  孙正坤 法条索引 《合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第1页
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第225号原告胡九森，男，1946年12月30日出生，汉族。委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。被告胡要军，男，1958年10月20日出生，汉族。委托代理人胡志军，男，1946年3月2日出生，汉族。原告胡九森诉被告胡要军排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡九森及其委托代理人徐星文、被告胡要军及其委托代理人胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡九森诉称：原、被告系邻居关系。原、被告的房屋均坐西朝东，原告居北，被告居南。被告家地面高出原告家地面一米余。被告侵占原告宅基面积向北在原告的窑腿上挖进了79厘米，将原告窑腿上挖了一个大窟窿，致使雨水从窟窿附近流入原告窑中。被告还在自家院中挖了一个水池，虽然已用沙子填平，但雨水从沙子渗入原告窑内，致使该窑无法居住。双方的纠纷经多方调解无果。请求判令：1、被告将侵占原告窑腿的79厘米土地恢复原状；2、被告将其院内沙坑中的沙子挖出，并用土填满。被告胡要军辩称：被告并未侵占原告土地，其是在自己院内正常挖地。水渗到原告家不是被告的原因。被告的宅基地是祖辈留下来的，按照1952年的宅基地使用证，原告的窑腿都是被告的土地，不应以新宅基地使用证为准。经审理查明：原、被告系邻居关系。原告居北，被告居南。被告家地面高出原告家地面。被告建房时从自己院内向原告的窑腿上挖进部分土地，致使原告窑顶直径约50厘米的砖坎暴露在外，现被告房屋北墙与挖进后的窑腿土墙平齐。被告为搞养殖，曾在自家院中挖了一个水池，现已停止经营。经本院现场勘验，该水池上层约20厘米左右系沙子，下面系用土填实。同时查明：本院对原告家进行现场勘验，原告家西南方位的一孔窑有明显潮湿痕迹。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理诸方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。诉讼过程中，原告要求被告恢复79厘米土地，但并未提交恢复的具体方案，加之被告房屋已建成，原告的该项诉讼请求已无法实现，故对原告该项诉讼请求，本院不予全部支持。但被告向原告的窑腿上挖进部分土地，致使原告窑顶部分砖坎暴露在外，有渗水危险，故被告应将露出砖坎的位置填平，防止渗水，以确保房屋的安全。被告辩称按照1952年宅基地使用证，原告的窑腿在被告的土地范围内，不应以新宅基地使用证的面积规划为准，对被告的该项主张，依据不足，本院不予采信。原告要求被告将院内沙坑中的沙子挖出，用土填满，针对该项请求，被告作为相邻方，在自己的土地上挖水池等，不应危及另一方建筑物的安全和正常使用，若给对方造成财产损害的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状。被告在自家院挖水池，其目的是为了搞养殖业，鉴于被告已停止经营，水池存在已无实际意义。经本院现场勘验，水池上层约20厘米沙子，原告要求被告将沙子挖出，用土填满，其请求对原、被告均有益处，对双方各自的财产更能起到保护作用，尤其更利于被告，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告胡要军于本判决生效之日起十日将其院内土墙上露出的原告胡九森窑顶砖坎用混凝土填平，并将其院内沙坑中沙子挖出，用土填满；二、驳回原告胡九森的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由被告胡要军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92305201********；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  周同欣二〇一四年七月二十四日书 记 员  李省委
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民一初字第297号原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。法定代表人王学存，系理事长。委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。被告于长仁，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告付月娥，女，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于长仁、付月娥金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  侯升林二〇一四年七月十一日书记员  卢思莹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1449号罪犯孙德友，男，1962年3月29日出生地河北省唐山市古冶区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）唐刑初字第34号刑事判决，认定被告人孙德友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金5000元数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金5000元。经河北省高级人民法院二审审理，于2006年11月10日以（2006）冀刑一复字第00127号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年2月24日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第168号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第230号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2031年7月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯孙德友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙德友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年4月、9月、2012年6月、12月、2013年7月、2014年1月记功6次。经审理查明，罪犯孙德友在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙德友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙德友减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2030年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾慧芳审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年七月二十二日书记员  多琳娜
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第562号原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。法定代表人张发军，该公司董事长。委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司法律事务部员工，住该公司宿舍。被告百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人叶庆年，该公司董事长。本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告百盛联合建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告山东通发实业有限公司负担。审 判 长  董 岩审 判 员  张小亮代理审判员  赵 娜二〇一四年七月二十二日书 记 员  于 鑫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法黑民初字第176号原告刘文红，女，1970年4月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人张媛敏、董益钢，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告赵浤先，女，1961年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人杨会明、李培，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘文红诉被告赵浤先民间借贷纠纷一案中，原告刘文红于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文红撤回起诉。案件受理费人民币525元（减半收取），由原告刘文红负担。代理审判员  张赟二〇一四年七月二十一日书 记 员  赵娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民初字第179号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：解维坤，该公司董事长。委托代理人：王军，该公司职员。被告：张立森，系夏津县立森新型材料商店业主。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张立森侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年7月30日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回对被告张立森的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审 判 长  李 波代理审判员  张小雪人民陪审员  李 伟二〇一四年七月三十日书 记 员  许秀双
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2234号原告海宁市双飞布业有限公司。法定代表人陈金飞。委托代理人沈凤虎、沈健。被告杭州世帛时尚家纺有限公司。法定代表人俞中伟。原告海宁市双飞布业有限公司诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海宁市双飞布业有限公司的法定代表人陈金飞及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼。被告杭州世帛时尚家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告海宁市双飞布业有限公司诉称：原、被告于2013年6月11日签订提花布采购合同一份，原告按约向被告发货，共计货款290855元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款290855元。庭审中，因2013年7月8日的发货码单可能是复印件，故原告放弃该码单项下的金额，并变更诉讼请求为：被告支付货款185270元。被告杭州世帛时尚家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的采购合同、发货码单、社保记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告尚欠原告货款185270元未付属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内支付海宁市双飞布业有限公司价款185270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4004元，减半收取2002元，由杭州世帛时尚家纺有限公司负担。此款海宁市双飞布业有限公司已向本院预交，其同意杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4004元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一四年七月三十一日书记员  李 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民三初字第642号原告：牛恒林，男，1954年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**重工南街72巷8-3门，身份证号码2101061954********。被告：于权人，男，1964年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**北一东路**3-1-2，身份证号码210103196403053635原告牛恒林诉被告于权人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员关宇宁担独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛恒林、被告于权人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买配件，2013年7月28日双方确认被告欠原告货款人民币30000元整，后被告分两次给付原告人民币6000元，但余款24000元被告至今未给付，因此原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付其货款人民币24000元。被告于权人辩称，欠款属实，但该款系沈阳金飞棱压缩机制造有限公司欠的，我虽然是该公司法定代表人，但该欠款并非个人欠款，因此不应由我个人偿还。经审理查明，被告从原告处购买配件，但未声明系个人购买或企业购买，2013年7月28日被告以个人名义为原告出具对帐单一张，写明欠原告货款人民币30000元整，后被告分两次给付原告人民币6000元，但余款24000元被告至今未给付。原告主张该买卖合同的购买人系被告，并非以被告所主张的公司。上述事实，有当事人的陈述、对帐单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖合同，是双方的真实意思表示，且被告已向原告出具了对帐单，则被告应按约定向原告支付货款。因此原告请求被告支付其货款人民币24000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，因原告曾到过其工厂，且知道所买卖的配件为工业用途，因此原告应该知道买卖合同的购买方系以被告为法定代表人的沈阳金飞棱压缩机制造有限公司，并非被告个人，因此不同意付款，但被告方未能举证证明其向原告声明过购买人系其公司，且被告以个人名义向原告出具了对帐单，因此原告有理由相信该买卖合同的购买方为被告，被告该抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于权人于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告牛恒林货款人民币24000元；二、驳回原告和被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告于权人承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  关宇宁二〇一四年七月十日书记员  张 燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01894号罪犯李祝华，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于二〇〇九年一月二十一日作出（2009）冶刑初字第19号刑事判决，以被告人李祝华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。执行中，二0一一年六月、二0一二年九月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李祝华在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李祝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李祝华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李祝华减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月七日书记员 鲁习梅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第1671号原告王连华，男，汉族，1967年12月17日生。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市**银江镇高粱坪工业园区。法定代表人陈钟官，该公司总经理。委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。本院于2014年6月4日立案受理了原告王连华诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王连华的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连华诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王连华解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王连华经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一四年七月八日书记员  倪为民
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮少刑初字第0019号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张某，男，1989年1月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月24日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年5月24日12时55分许，被告人张某驾驶苏H2V8**号小型普通客车，沿205国道由南向北行驶至该道路与淮安市淮阴区徐张线交叉路口时，与沿徐张线由西向东行驶通过该路口的张某荣（女，1952年6月15日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某荣死亡、电动自行车乘车人严某（女，2008年7月8日出生，本案被害人）和严某宇（男，2005年9月12日出生，本案被害人）受伤及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，张某荣符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某主动报警，并在事故现场等候处理。归案后能如实供述自己的犯罪事实；就民事赔偿部分与被害人的家人达成协议并取得被害人谅解。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人张某负此事故的主要责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某宇陈述，未到庭证人严石等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，淮阴区公安分局122接警记录单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车雨天上道路行驶，通过设有闪光警告信号灯和施划人行横道线的十字交叉路口时未减速慢行，且疏于观察，以致遇情况时不能确保安全，发生致1人死亡、2人受伤的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某投案自首，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭云红二〇一四年七月十六日书记员  姚 靓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟民初字第1374号原告周天华，男，汉族。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告钱书喜，男，汉族。委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。原告周天华与被告钱书喜合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后。依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天华及其委托代理人沙金州到庭参加诉讼，被告钱书喜及其委托代理人孙碧剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天华诉称，原、被告合伙承包阳光嘉园、象富华庭小区地基工程，2014年4月11日双方结算，被告应付原告125000元工程款，并出具欠条，但被告一直未付款，现要求被告立即支付。被告钱书喜辩称，欠款属实，同意归还。经审理查明，原、被告从2010年起合伙承包阳光嘉园、象富华庭小区地基工程，2014年4月11日双方结算，被告钱书喜应支付原告周天华工程款125000元，并由被告钱书喜出具欠条给原告周天华。后原告周天华经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告钱书喜出具的欠条载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告合伙承包地基工程，双方结算后由被告钱书喜出具欠条给原告周天华，双方的合伙之债已转化为金钱之债，被告钱书喜理应及时偿还债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱书喜于判决生效后三十日内归还原告周天华125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取，由被告钱书喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。审判员  张淮二〇一四年七月三十日书记员  薛莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民初字第01852号 原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路**. 法定代表人：杨建明，系该公司董事长。 被告丹东明光化工有限公司 本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告丹东明光化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，依法予以免收。 审判员  杜春兰 二〇一四年七月十五日 书记员  刘开亮
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阜民辖初字第0014号 原告：阜宁县羊寨镇单家港村村民委员会。 法定代表人：邱海波，该村委会主任。 被告：陈广进。 委托代理人：吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。 本院于2014年5月27日受理原告阜宁县羊寨镇单家港村村民委员会（以下简称单家港村委员会）诉被告陈广进农业承包合同纠纷一案，被告陈广进在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本案依法由审判员季加石独任审查，并于2014年6月30日进行听证，现已审查终结。 原告单家港村委员会诉称，2012年1月1日，我单位与被告陈广进在阜宁县羊寨镇人民政府见证下签订高效设施农业土地流转使用合同，该合同约定，由我单位将289亩土地租用给被告陈广进，另329省道边河道也租给被告陈广进使用，河道每年承包金2000元。承包期限20年，自2012年1月1日起至2031年12月31日止。土地租金第一年按700元每亩计算，以后每年每亩按600斤水稻按前一年12月份水稻市场价折算成人民币，每年租金在当年1月10日前一次性付清。合同签订后，我单位按约定交付土地和河道给被告陈广进使用，但被告陈广进一直未履行缴纳土地承包金的义务，没有按照合同约定发展高效农业，致使我单位土地荒废，损失惨重。村民反响强烈，为避免损失扩大，现诉至法院请求：1、判令终止原、被告双方于2012年1月签订的农业土地承包合同；2、被告依法支付2012年、2013年、2014年土地承包费与河道承包费合计51.29万元；3、被告陈广进依法承担违约金10万元；4、被告陈广进承担本案诉讼费用。 被告陈广进对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告陈广进的户籍所在地在滨海县XX镇XX街**，经常居住地在盐城市亭湖区。根据相关法律规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院审理。 原告单家港村委员会辩称，我单位与被告陈广进因承包合同引发的纠纷发生在阜宁县羊寨镇单家港村，被告陈广进没有居住在滨海县蔡桥镇，盐城市亭湖区也不是其经常居住地。阜宁县人民法院对本案有管辖权。 本院审查查明，2012年1月1日，原告单家港村委员会与被告陈广进在阜宁县羊寨镇人民政府的见证下签订土地承包合同一份。该合同约定原告单家港村委员会将位于该村的289亩土地及329省道边的河道发包给被告陈广进使用，期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，第一年的土地承包金按每亩700元计算，以后每年每亩按600斤水稻市场价格（即前一年12月份市场价格）计算，河道承包金每年2000元，承包金于当年1月10日前付清。合同还约定了其他事项。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，2012年1月1日，原告单家港村委员会与被告陈广进签订土地承包合同，原告单家港村委员会将位于该村境内的土地及河道发包给被告陈广进使用，被告陈广进支付承包金。该合同的履行地在阜宁县羊寨镇境内，原告单家港村委员会选择向合同履行地法院主张权利，符合法律规定。故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告陈广进提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  季加石 二〇一四年七月十五日 书记员  殷 芹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第483-3号 原告福建省城申贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人蒋宝容，董事长。 委托代理人陈彩霞，福建汇成事务所律师。 委托代理人刘欣，福建汇成事务所律师。 被告中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人刘建亭，董事长。 委托代理人赵武红，公司员工。 本院于2014年3月31日作出（2014）融民初字第483-1号民事裁定书，裁定冻结被告中化二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款390000元，并查封原告福建省城申贸易有限公司所有的宝马牌小型越野客车一辆。现原告以被告已经履行有关还款义务为由，申请解除对被告上述银行账户的冻结及原作为财产保全担保的宝马牌小型越野客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告中化二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款390000元的冻结； 二、解除对原告福建省城申贸易有限公司所有的宝马牌小型越野客车一辆的查封。 审 判 长  陈继勇 人民陪审员  林敦吾 人民陪审员  温云辉 二〇一四年七月二日 书 记 员  陈 江