北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）二中刑终字第1249号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1973年11月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被羁押，同年11月7日被取保候审，2014年9月2日被北京市丰台区人民法院决定逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。原审附带民事诉讼原告人迟×，男，1967年8月17日出生；系本案被害人。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人迟×提起附带民事赔偿一案，于2014年9月2日作出（2014）丰刑初字第38号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第二分院代理检察员陈旭出庭履行职务，上诉人王×、原审附带民事诉讼原告人迟×到庭参与诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2013年10月3日12时许，被告人王×在本市丰台区地铁四号线公益西桥站内，因推销产品与被害人迟×发生口角后互殴，过程中，被告人王×将迟×打伤，致迟×鼻骨骨折伴明显移位、右足趾骨骨折，经鉴定被害人迟×的伤情为轻伤。另查，附带民事诉讼原告人迟×经济损失为：医疗费人民币1588.53元，误工费人民币10500元，营养费人民币4500元，护理费人民币4800元，鉴定费人民币450元，交通费人民币300元，共计人民币22138.53元。王×在一审审理期间交纳赔偿款人民币一千元。原判认定上述事实的证据有：1、被害人迟×陈述证实：2013年10月3日我与家人一起从地铁四号线公益西桥站的站台往站厅走准备出站时，一名男子向我们推销安利产品，我再三推说不需要，该男子依旧向我推销安利产品，我与该男子发生口角。我先用手推了对方男子胸口一下，那名男子打了我鼻子一拳，继而我俩发生了肢体冲突。对方男子用拳打了我鼻子和眼睛、手腕，并用脚跺了我的脚。2、证人杨×证言证实：我是地铁四号线公益西桥站站务员。2013年10月3日中午我在客务中心卖票，大约12时许，有两名男子打架，我去劝架。旁边有一个六七岁的小女孩在哭，一名中年女同志在劝架，带着孩子的那名男子鼻子在流血，他在打另一名男子，对方男子也在打他，我站在中间劝架。鼻子流血的男子打了对方男子几拳，对方男子被打倒在地，鼻子流血的男子用脚踹了对方男子头部。之后鼻子流血的男子要走，我拦着他，他带着孩子和那名女同志往南走并出站，后他让女同志及孩子先走了，我们一直跟着他，后将他带回地铁站。3、证人袁×证言证实：2013年10月3日12时许，我与我的爱人迟×带着女儿从地铁四号线公益西桥站南侧站台往站厅走，突然过来一名男子上前向我们推销安利产品，我们没有搭理他继续往前走，这名男子依然跟着我们。迟×反复跟他说了很多次"不要跟着我们"、"我们不需要"等话后，这名男子依旧没有停止推销，迟×就说了他一句"你闭嘴"，这名男子就说我们什么素质之类的话，并一直跟着我们。迟×用手拦了他一下，这名男子就给了迟×一拳，我女儿看到迟×鼻子流血后吓哭了，我哄女儿，之后发生的事情没看到。4、首都医科大学宣武医院诊断证明书、急诊病历、影像检查报告单，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：迟×所受损伤情况及其身体所受损伤程度为轻伤二级。5、北京同仁医院诊断证明书证实：王×身体所受损伤情况。6、监控录像证实：案发现场的情况。7、公益西桥站派出所"110"出警单证实：王×拨打“110”报警的情况。8、常住人口基本信息证实：被告人王×基本身份情况。9、北京市公安局公共交通安全保卫分局公益西桥站派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人王×的到案情况。10、被告人王×供述证实：2013年10月3日中午12时许，我在地铁四号线公益西桥站下车准备出站，有一家三口走在我前面，我上前自我介绍说我是做安利的，对方男子直接跟我说"滚！"。我接着介绍产品，那名男子又说了一句"滚！"，我就说"你怎么这么说活，你有没有素质。"我们一起往出站的方向走，边走边吵，说着说着那名男子就急了，跑过来打我，先用拳打在我脖子上，我往回撤，他追过来打我，我们就厮打在一起。他打我时我用两个胳膊抡他，具体打在哪我也不清楚，之后他将我打倒在地，倒地后他用脚踹我的头，我用胳膊和脚乱打乱踢，不知打没打到他。我被他踢得头晕就昏迷了，醒来后这一家人都不在了。后来我拨打“110”报警了。附带民事诉讼原告人迟×提交了北京市门诊收费专用收据、法医检验费收费票据等证据。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人王×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人王×主动投案，能够赔偿被害人的部分经济损失，故对其予以从轻处罚。被告人王×给附带民事诉讼原告人迟×造成的经济损失应予以合理赔偿。故判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人迟×经济损失共计人民币二万二千一百三十八元五角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人迟×的其他诉讼请求。王×的上诉理由为，原判事实不清，量刑过重，原判民事赔偿数额过高。北京市人民检察院第二分院出庭意见为，原审判决对上诉人定性准确，上诉人有自首情节，建议改判。原审附带民事诉讼原告人的当庭意见为，原判民事赔偿数额过少。经审理查明，原判认定上诉人王×犯故意伤害罪的事实清楚，判处的民事赔偿数额合理。另查明，上诉人王×主动投案，且在一审宣判前能如实供述，应当认定为自首。上述事实有原审判决书中所列举的、经原审法院及本院庭审举证、质证的各项证据在案证实，上述证据经审核属实，本院予以确认。二审期间，上诉人王×、北京市人民检察院第二分院及原审附带民事诉讼原告人迟×均未提交新的证据。本院认为，上诉人王×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，且造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王×具有自首、能够赔偿被害人的部分经济损失等情节，本院依法对其从轻处罚。关于上诉人王×所提原判事实不清的上诉理由，经查，本案被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据能够相互印证，证实王×故意伤害被害人并造成被害人轻伤二级后果的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定王×主动投案但未认定具有自首情节，对其量刑失当，故其该上诉理由成立，本院予以采纳。北京市人民检察院第二分院关于原判对上诉人定性准确，上诉人有自首情节，建议改判的出庭意见成立，本院予以采纳。关于王×其所提原判民事赔偿数额过高的上诉理由及原审附带民事诉讼原告人所提原判民事赔偿数额过少的当庭意见，经查，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人因王×故意伤害行为造成的经济损失情况进行判决，判处的民事赔偿数额均有相应的证据证实及相应的法律依据支撑，该民事赔偿数额判赔合理，故王×的此点上诉理由及原审附带民事诉讼原告人的当庭意见不能成立，本院均不予采纳。北京市丰台区人民法院根据王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的刑事附带民事判决，定罪正确，审判程序合法，民事赔偿数额判赔合理，惟未认定王×有自首情节，导致量刑失当，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第38号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人迟×经济损失共计人民币二万二千一百三十八元五角三分；驳回附带民事诉讼原告人迟×的其他诉讼请求。二、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第38号刑事附带民事判决第一项，即：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、上诉人（原审被告人）王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年10月25日至2013年11月7日先行羁押14日，予以折抵刑期。即自2014年9月2日至2015年8月18日止。）。本判决为终审判决。审判长 王丽娜审判员李慧文代理审判员刘克河二〇一四年十二月十七日书记员 郑       珅       珅