wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民特00052号之一申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行,住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。负责人袁军，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被申请人绍兴市晨阳针纺有限公司,住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处。法定代表人潘国贤。申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行于2016年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人称，2015年9月14日，申请人与被申请人签订《房地产最高额抵押合同》，约定被申请人将名下的坐落于绍兴袍江杭甬高速公路以南（三江村）、房屋所有权证号为绍房权证袍江字第号，土地使用权证号为绍市国用（2008）第8269号的房地产抵押给申请人，作为被申请人与申请人之间发生于2015年9月14日至2017年9月14日期间的借款及其他融资授信的担保，担保金额为2130万元，担保范围为抵押贷款及其他融资的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用），合同双方对其他事项亦进行了明确约定。次日，双方办理了抵押登记手续。2015年9月18日，申请人与被申请人签订一份《流动资金借款合同》，约定发放贷款290万元，贷款期限为12个月，利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加145基点（年利率6%），结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息利率为基础利率加收50%，计划还款日为2016年9月18日，合同双方对其他事项亦做了明确约定。截止2016年6月2日，被申请人尚欠借款本金290万元，利息（含罚息、复利）80069.36元。2015年11月27日，双方签订一份《流动资金借款合同》，贷款金额150万元，贷款期限为12个月，计划还款日为2016年11月26日。截止2016年6月2日，尚欠借款本金150万元，利息（含罚息、复利）41415.19元。2015年12月1日，双方签订一份《流动资金借款合同》，贷款金额115万元，计划还款日为2016年12月1日。截止2016年6月2日，被申请人尚欠借款本金115万元，利息（含罚息、复利）31751.65元。2015年12月3日，双方签订一份《流动资金借款合同》，贷款金额115万元，计划还款日为2016年12月3日。截止2016年6月2日，被申请人尚欠借款本金115万元，利息（含罚息、复利）28479.17元。2015年12月9日，双方签订一份《流动资金借款合同》，贷款金额65万元，计划还款日为2016年12月9日。截止2016年6月2日，被申请人尚欠借款本金65万元，利息（含罚息、复利）17946.57元。2015年12月23日，双方签订一份《流动资金借款合同》，贷款金额998万元，计划还款日为2016年6月23日。截止2016年6月2日，被申请人司尚欠借款本金998万元，利息（含罚息、复利）226882.77元。2016年6月3日，申请人向被申请人发送《借款提前到期通知书》，宣布上述借款合同全部立即到期，要求被申请人立即归还全部借款本息，未果。同日申请人与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费15万元。现请求裁定对被申请人所有的编号为绍房他证袍江字第K0000165**号房屋他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在担保金额2130万元范围内享有优先受偿权；本案申请费、财产保全费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”本案申请人与被申请人签订并办理抵押权备案登记的最高额抵押合同，约定以被申请人所有的房屋为申请人给被申请人的贷款及其他融资授信在最高债权数额人民币2130万元内提供抵押担保，抵押担保范围为抵押贷款以及其它融资的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用）。因被申请人出现违约行为，申请人已经就贷款向被申请人宣布全部立即到期，申请人就抵押物亦向本院申请了财产保全，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人绍兴市晨阳针纺有限公司所有的绍房他证袍江字第K0000165**号他项权证下的抵押物（坐落于绍兴袍江杭甬高速公路以南1幢厂房）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行对变价后所得款项在最高额2130万元范围内优先受偿。本案申请费64620元，财产保全费5000元，合计69620元，由被申请人负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛 跃代理审判员 董 巍代理审判员 赵 飞二〇一六年六月二十九日书 记 员 王银芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1929号之一原告苏光华，男，1953年9月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。被告吴培镇，男，1959年10月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。本院审理原告苏光华诉被告吴培镇合同纠纷一案中，被告吴培镇在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告吴培镇的住所地在广西壮族自治区柳州市八一路西一巷3号7栋2单元5-2号，故柳州市柳北区人民法院对此案没有管辖权，应由柳州市城中区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告吴培镇的住所地是广西壮族自治区柳州市，属于柳州市城中区管辖；因合同纠纷的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同并未约定履行地点，且争议标的为给付货币，故以收货币一方即被告所在地为合同履行地，为便于案件审理、执行，被告的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告吴培镇对管辖提出的异议成立，本案移送柳州市城中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 温 荃二〇一六年六月二十日书记员 覃素兰
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2781号原告陶某某,女,汉族,1989年5月03日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告陈某某,男,汉族,1989年3月13日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月二十七日书记员  刘豪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督437号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:李玉海,男,1964年03月15日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年07月07日被申请人李玉海在该支行借款19711.71元,月利率13.695‰,约定还款时间为2009年07月05日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金19711.71元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李玉海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款19711.71元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费100.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7882号之一原告王某。被告胡某。本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人王某勇所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人王某勇所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十七日书记员  王 璐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执39号申请执行人李继增，男，汉族,生于1956年2月20日，住甘肃省秦安县兴丰乡褚家湾村，证件号码620522196502200933。被执行人林永利，男，汉族,生于1958年4月16日，住宝鸡市金台区硖石镇林家村*组***号，证件号码610321195804164014。被执行人陈叶琼，女，汉族,生于1962年3月18日，住甘肃省秦安县王窑乡王窑村，证件号码620522196203181525。李继增与林永利、陈叶琼借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第01763号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为49620元。本案在执行过程中，没有查控到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结（2014）金民初字第01763号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月三日执行书记员刘宗贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2974号原告：黄益兵，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省江安县。原告：陈怀芳，女，汉族，1973年1月5日出生，住四川省江安县。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告黄益兵、陈怀芳诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄益兵、陈怀芳的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月12日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款433777元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年1月28日止逾期办理房权证和土地证的违约金17047.44元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2010年1月12日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款433777元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后二原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。2011年12月31日，融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付二原告。2014年2月26日，原告黄益兵到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：黄益兵、陈怀芳”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年10月24日为二原告办理了《房屋所有权证》，于2014年1月28日办理《国有土地使用权证》，该两证载明二原告所购房屋坐落为外滩壹号。二原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告黄益兵、陈怀芳的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告黄益兵、陈怀芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年六月二十八日书记员  杨薇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执937号之一申请执行人张中华，男，汉族，1955年6月27日出生，住四川省简阳市。委托代理人周桂群，女，汉族，1958年6月29日出生，住四川省简阳市。被执行人谢联，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。张中华申请执行谢联附带民事赔偿一案，简阳市人民法院于2016年1月8日作出的(2015）简阳刑初字第435号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人谢联银行存款、房产、车辆进行了查询，依法查封了被执行人谢联所有的位于位于四川省简阳市的住房一套。上述查封的房产暂不具备处置条件，被执行人谢联现无其他财产可供执行。申请人张中华同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执937号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨家军
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保120号原告：武赞卿，男，1941年1月12日出生，汉族，现住安平县，电话。被告：薛士卿，男，1960年7月10日出生，汉族，住安平县，电话。被告：周娜，女，1980年2月12日出生，汉族，住安平县，电话。本院于2015年7月27日作出（2016）冀1125民初1201号财产保全的裁定，因原告申请解除对周娜名下存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、的规定，裁定如下：解除对被告周娜名下存款的查封。审判员  李娜二〇一六年六月二十七日书记员  可静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1911号之一原告：刘某，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：梁某，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码不详。本院受理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，因被告梁某难以联系，本院无法直接送达，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。原告刘某未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为100元,由原告刘某负担。审 判 长 陈 旋人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年六月二十七日书 记 员 钟 丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1569号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王云海，男，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告王云海金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月十三日书记员  刘艳萍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124财保22号之一申请人：陶桂方，男，19XX年X月X日出生，汉族，南昌县。被申请人：徐明忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人：胡冬清，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省高安市。2016年6月12日本院根据申请人的申请，依法作出（2016）赣0124财保22号民事裁定书，扣押了被申请人徐明忠驾驶的赣Ｄ×××××--赣DG0**挂重型半挂牵引车和被申请人胡冬清驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车,现案外人祝兵彬自愿以3.5万元现金为被申请人徐明忠驾驶的赣Ｄ×××××--赣DG0**挂重型半挂牵引车提供反担保、案外人刘弯自愿以3.5万元现金为被申请人胡冬清驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车提供反担保，请求本院解除保全措施。本院认为：被申请人已提供了反担保，其提出的解除保全请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐明忠驾驶的赣Ｄ×××××--赣DG0**挂重型半挂牵引车和被申请人胡冬清驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  胡正刚二〇一六年六月十六日书记员  万 俊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执恢25号申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人兰东，董事长。被执行人吴富权，男，1953年3月11日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人刘翠华，女，1952年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人荣县廷丰石业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人刘霞，经理。被执行人荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省荣县。法定代表人吴富权，经理。本院在执行(2014)荣民一初字第1658号民事调解书关于自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行吴富权、刘翠华、荣县廷丰石业有限责任公司、荣县鑫鑫煤矿借款合同纠纷一案中，经查证，除已查封被执行人荣县廷丰石业有限责任公司、荣县鑫鑫煤矿生产机器等设备无法处置外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院作出的(2014)荣民一初字第1658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一六年六月十七日书记员  梁 平
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第205号申请执行人孟维强。被执行人胡炳会。本院在执行申请执行人孟维强与被执行人胡炳会其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的7240元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第522号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十三日书记员  张玉龙
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初156号原告何叔兵。委托代理人杨俊清、彭昌平，四川竹都律师事务所律师。被告何克时。原告何叔兵诉被告何克时相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何叔兵及其委托代理人彭昌平、被告何克时到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告何叔兵诉称，原、被告双方系邻居关系。原告有70多平方米的自留地挨着被告。2015年10月7日，被告在整场坝时，擅自将原告的15平方米的厂坝围在了自己的厂坝里面，并将原告长期使用的出路断了，将原告屋檐水出路堵死，造成原告不仅出路不方便，而且屋檐水也排不出去。被告的行为，侵犯了原告的土地使用权，严重影响了原告的正常生产和安居生活。原告向法院提起诉讼，要求被告退还原告晒坝面积15平方米，恢复原告出路，让原告的屋檐水能够排出。被告何克时辩称，原告陈述的不是事实，场坝没有15平方米，只有两三个平方；我修建的坟山和围墙都是修在我自己的自留地上，原告无权干涉；请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何叔兵与被告何克时系同胞兄弟。原告何叔兵与被告何克时原居住生活在一个房子里。1979年，何叔兵与被告何克时分家，何克时分得东边的两间房屋，何叔兵分得西边的两间房屋。后来，何克时居住的房屋因受到山洪和泥石流冲击，何克时搬离了原居住的房屋，何克时原房屋的宅基地成为其自留地。1995年，长宁县国土局为原告何叔兵颁发了集体土地建设使用证，证号为：硐---五一10集建（95）字第1号。该集体土地建设使用证明确了何叔兵住宅的四界，东至何克时自留地、本人晒坝、小路，西至本人自留地、传开培自留地，南至荒坝，北面为山壁。2015年8月，何克时在原居住房屋的宅基地上修建了两座坟山，并紧邻原告何叔兵的房屋修建了一堵围墙。围墙修建后，原告何叔兵经房屋东面上山需绕行约500米。之后，双方经硐底镇派出所、硐底镇司法所、硐底镇人民政府调解无果，原告何叔兵向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因同行等必要利用其土地的，应当提供必要的便利。被告何克时修建的坟山虽修建在自己的自留地上，但其修建的围墙确实给原告何叔兵的出行带来不便。因此，被告何克时应拆除部分围墙，以方便原告何叔兵出行。原告提出的被告紧邻北面山壁修建的围墙堵塞了原告屋檐水向东流向的问题，因原告的屋檐水可向西边排水，该围墙并未对原告的排水问题造成实质性的影响，因此本案不对该部分围墙作处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何克时在本判决生效后五日内拆除修葺在原告何叔兵房屋东面的围墙的一部（具体为：沿原告何叔兵的南面房屋墙体往南面拆除1.5米）以方便原告何叔兵向东出行；二、驳回原告何叔兵的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告何克时承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯审 判 员  李 操人民陪审员  吴联华二〇一六年六月二日书 记 员  王 啸
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初396号原告：胡振成，男，生于1947年，汉族，大学文化，退休职工，住巴中市巴州区严公庙街。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：张纯德，男，生于1953年，汉族，大专文化，退休职工，住巴中市巴州区。原告胡振成诉被告张纯德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振成及其委托代理人张剑，被告张纯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年元月初，被告以在巴中做生意急需资金为由，向原告提出借款。2014年元月18日，原告向被告出借现金人民币100000元，并由被告书立借据。内容为：“借条今借到胡振成人民币100000元（壹拾万元正）利率3分。张纯德条2014年元月18日”。自借款后，被告付息至2014年8月18日，之后被告拒绝付息及借款本金的归还至今，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币100000元，并从2014年8月19日按月息3分的标准支付资金利息至借款本金全部归还时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我在原告处借款100000元属实，借条亦是我亲笔书写；我曾两次主动向原告提出偿还本金，但原告坚持按3分计息，系原告坚持己见而产生的本案诉讼费，应由原告方承担本案诉讼费。经审理查明：原、被告原系同事关系。2014年元月18日，被告在原告处借款100000元（通过银行转账交付），被告向原告书立借条：“今借到胡振成人民币100000元（壹拾万元正）利率3分”。被告借款后，按每月3分的利息给原告结息至2014年8月18日，后被告既不归还原告借款本金亦不支付利息，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，借条，原告银行卡明细，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上约定利息为月息3％，原告要求按月息3％支付利息，因月息3％高于民事法律应予保护的最高固定月利率2％，故原告要求的利息应以月利率2％自2014年8月19日起计算。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：由被告张纯德在本判决生效后10日内偿清原告胡振成借款本金100000元及资金利息。资金利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年8月19日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张纯德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年六月十二日书 记 员  鲜鹏程
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2125号原告于某甲，法定代理人张某。被告于某乙。本院在审理原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于某甲撤回起诉。案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年六月十二日书记员  沙娟娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3612号原告刘明艳，教师。被告陈建华，农民。被告陈法启，退休公务员。原告刘明艳诉被告陈建华、陈法启民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告刘明艳到庭参加诉讼。被告陈建华、陈法启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明艳诉称：2011年6月3日，陈建华向原告借款5万元，借款期限一年，承诺2012年6月3日还款。陈法启为担保人，后借款到期后，被告迟迟不还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金5万元，并承担诉讼费。被告陈建华、陈法启未答辩。经审理查明：2011年6月3日，被告陈建华以购车为由向原告借款5万元，约定使用期限12个月，定于2012年6月3日归还。被告陈法启为连带担保人，未约定保证期间。借款到期后，被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。另查明，原告未举证证明自2012年6月3日至起诉前向担保人主张权利的证据。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘明艳与被告陈建华之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告陈建华未按约定还款，原告有权起诉，因此原告要求被告陈建华偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于陈法启为担保人，约定承担连带担保责任，未约定担保期限，依法承担担保责任的期间为主债权到期后的六个月。本案中，原告未提供证据证明，自2012年6月3日债权到期的六个月内曾向担保人主张过权利，因此要求担保人承担责任的证据不足，因此对原告要求担保人承担担保责任的主张，难以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明艳借款本金5万元。二、驳回原告刘明艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年六月六日书记员  石玉峰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第336号申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司住所地：无棣县法定代表人：王建忠，董事长被执行人张学泽。本院在执行申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司与被执行人张学泽其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的78356元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第186号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十三日书记员  张玉龙
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执121号申请执行人：李陆勤，女，生于1966年4月13日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李陆勤依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资5137元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初204号原告：钟燕，住广东省廉江市。委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告钟燕与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钟燕起诉请求：1.确认位于广州市环市中路276号国龙大厦裕兴阁9G房的房产所有权归原告；2.判令被告立即为原告办理位于广州市环市中路276号国龙大厦裕兴阁9G房的房产证，并在领到房产证后立即交付给原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年六月二十九日书 记 员  莫碧航蔡嘉瑜
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2521民初45号原告尖某某，女。被告加某某，男。原告尖某某与被告加某某离婚纠纷一案，原告尖某某于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，共同负责对案件的审判。经对被告加某某依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后，于2016年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告尖某某到庭参加了诉讼，被告加某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尖某某诉称，2006年原、被告按习俗举行婚礼同居生活，于2010年12月7日补办登记结婚，2009年2月1日生育长女曼某某；2010年11月10日生育儿子谢某某；2013年5月16日生育次女吉某某。被告对原告经常实施家庭暴力，2015年3月份，被告将原告赶走，原告将三个子女领上在娘家生活至今，被告一次也没有来叫原告回家，对孩子们不管不，问，听说被告在兴海县流浪，被告的父亲将原告与被告的羊200只以45800元全部变卖，卖羊的人是阿乙亥村的仁增，至今还欠羊款2万元，原告要求将债权2万元判归原告所有，房屋归被告，被告给付房屋折价款1万元，原告的衣服皮袄1件在被告家，要归还给原告。为此，向人民法院提起诉讼，请法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，以维护原告的合法权益。被告加某某经公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，依法视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明,2006年，原、被告按习俗举行婚礼同居生活，于2010年12月7日补办登记结婚，2009年2月1日生育长女曼某某；2010年11月10日生育儿子谢某某；2013年5月16日生育次女吉某某。原、被告共同生活期间共同财产有：位于共和县龙羊峡镇龙才村的土木结构房屋3间、羊棚6间、女式羔皮藏服一件、女士氆氇藏服一件、银奶钩一个、银耳环一对、女士摩托车一辆、男士摩托车一辆（被告骑走了）、电视机1台、冰柜1台、洗衣机1台、绵羊140只、秋季草场有一间土木结构房屋。双方无共同债权及存款。被告加某某于2015年5月2日离家出走，至今下落不明。上述事实有原告尖某某提交结婚证1份、龙羊峡镇龙才村村民委员会的证明1份及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中原、被告婚前虽相互缺乏了解，但婚后夫妻感情尚好，只是由于被告加某某于2015年5月2日离家出走，至今未归，最终导致原告尖某某对婚姻生活失去信心，应视为夫妻感情破裂，故对原告尖某某要求与被告加某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子女曼某某、谢某某、吉某某一直由原告尖某某抚养，而被告加某某至今下落不明，故三个孩子均由原告尖某某抚养为宜，被告加某某应负担相应的抚养费；原告尖某某要求分割共同财产的诉求，因被告加某某现下落不明，分割共同财产对被告的合法权益无法保障，故共同财产应由原告尖某某保管使用，待被告加某某出现后另行分割；原告尖某某提出的债权的性质本院无法确认，待被告加某某出现后由原告尖某某追偿或另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告尖某某与被告加某某离婚；二、婚生女曼某某、婚生子谢某某、婚生次女吉某某由原告尖某某负责抚养，被告加某某每月承担孩子抚养费600元（从2016年6月至18周岁为止）；被告加某某在不影响孩子的正常生活和学习的情况下享有探视权；三、驳回原告尖某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告尖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 万玛旦增审 判 员 安 顺 英人民陪审员 暂  智二〇一六年六月五日书 记 员 拉 毛 措
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第648号原告南京市浦口区沧海钢管扣件租赁站,住所地在江苏省南京市浦口区大桥四处铁道货物场院内。业主郑桂雄，男，汉族，1982年6月22日生。委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地在安徽省合肥市合巢路346号。法定代表人王则奉，董事长。委托代代理人杨一伟、陈良，安徽协利律师事务所律师。原告南京市浦口区沧海钢管租赁站（下称沧海租赁站）与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（下称义兴公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沧海租赁站的委托代理人王新春；被告义兴公司的委托代理人杨一伟、陈良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧海租赁站诉称，原告向被告提供钢管扣件等租赁物，因被告未能按约返还租赁物引发诉讼，浦口法院（2014）浦商初字第87号民事调书确认被告于2014年9月30日前归还原告钢管3706.4米、十字扣件84201只、转向扣件19025只、直接扣件28775只、10公分套管989根、20公分套管194根（2014年8月1日至2014年9月30日的租金盥再计算），如不能按期返还按2014年10月1日的市场价赔偿。因被告未能自觉履地返还或赔偿（十字扣件84201只、转向扣件19025只、直接扣件28775只、10公分套管989根、20公分套管194根）的义务，原告申请强制执行，南京市浦口区人民法院于2015年5月21日强制执行并扣划被告赔偿款713305.2元。由于被告迟延履行，造成原告自2014年10月1日至2015年5月21日期间的租金损失计216565.29元，故诉请法院：判决被告给付2014年10月1日至20215年5月20日的租金损失216565.29元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉请提供下列证据：1、租赁合同1份，载明2012年11月至2013年11月8日期间，原告向被告提供钢管扣件等租赁物出租，被告按月支付租金，租金标准，钢管每米0.013元/天、扣件0.007元/只、项托每根0.1元/天、10公分套管每根0.008元/天、20公分套管每根0.009元/天、30公分套管每根0.01元/天，不含税金，如被告赔偿原告租赁物损失，应现场办理清偿赔偿款，否则原告将继续按租赁物结算租金至付清赔偿款为止。2、（2014）浦商初字第87号民事调解书，载明原、被告之间的租赁关系，确认被告于2014年9月30日前归还原告钢管3706.4米、十字扣件84201只、转向扣件19025只、直接扣件28775只、10公分套管989根、20公分套管194根（2014年8月1日至2014年9月30日的租金盥再计算），如不能按期返还按2014年10月1日的市场价赔偿。3、租金结算单，载明自2014年10月1日至2015年5月21日期间产生租金计216565.29元。被告义兴公司辩称，本案实际租赁人是张前宝，租金应由张前宝支付，请求法院驳回原告的诉请。被告为支持其辩解意见提供下列证据：1、法院往来专用款票据、转账通知单、收条、南京市浦口区人民法院通知书、评估报告、业务回单，载明2015年5月21日经评估公司评估后，法院扣划被告722838元款项。2、六安市中级人民法院民事判决书，载明被告在替张前宝垫付租金后向张前宝行使追偿权，涉案钢管扣件租赁物实际承租人为张前宝租赁使用。被告对原告所举证据的质证意见如下：对原告所举证据1、2的真实性无异议，对证据3不认可。原告对被告所举证据的质证意见如下：原告对被告所举证据无异议，本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认，原告所举证据1、2均证实原、被告之间的租赁关系存在，被告所举证据与本案合同纠纷为两种不同的法律关系，被告未能按约返还或赔偿租赁物，应承担逾期返还期间的租金损失。经审理查明，2012年11月，原告与被告签订了钢管扣件租赁合同，合同约定原告向被告提供钢管扣件租出租，租期自2012年11月至2013年11月8日期间，被告按月支付租金，租金标准：钢管每米0.013元/天、扣件0.007元/只、项托每根0.1元/天、10公分套管每根0.008元/天、20公分套管每根0.009元/天、30公分套管每根0.01元/天，不含税金，如被告赔偿原告租赁物损失，应现场办理清偿赔偿款，否则原告将继续按租赁物结算租金至付清赔偿款为止。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，因被告未能按约支付租金并返还租赁物产生纠纷诉至本院，本院（2014）浦商初字第87号民事调书确认被告于2014年9月30日前归还原告钢管3706.4米、十字扣件84201只、转向扣件19025只、直接扣件28775只、10公分套管989根、20公分套管194根（2014年8月1日至2014年9月30日的租金再计算），如不能按期返还按2014年10月1日的市场价赔偿。调解书生效后，被告仅归还了钢管，但未能履行返还或赔偿十字扣件84201只、转向扣件19025只、直接扣件28775只、10公分套管989根、20公分套管194根的义务，原告申请强制执行，本院于2015年5月21日强制执行并扣划被告722838元，其中赔偿款为713305.2元。现原告要求被告按租赁合同约定租赁标准给付延迟履行期间自2014年10月1日至2015年5月21日的租金损失计216565.29元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的3份证据、被告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约定期限返还或赔偿租赁物的损失，其行为已构成违约，应按合同约定支付延期赔偿期间的租金损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区沧海钢管扣件租赁站216565.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4548元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  雍浩伟人民陪审员  杜迎春二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏苗苗
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1831号原告赵红艳。被告张华沙。原告赵红艳与被告张华沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵红艳到庭参加诉讼，被告张华沙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红艳诉称：被告于2012年11月19日因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元。被告张华沙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月19日，被告张华沙从原告赵红艳处借款20万元并出具借条一张，未约定利息，借条载明：“今借到赵红艳人民币贰拾万元整200000张华沙2012年11月19日”。后经原告多次催要未果，故引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。经原告催要，被告应当偿还，故对原告要求被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华沙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵红艳支付借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张华沙负担（原告已预交，被告应负担部分由其于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  柳 慧人民陪审员  陈运华二〇一六年六月二日书 记 员  张 薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执15号申请执行人刘军山，市民。申请执行人季春霞，市民。被执行人江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎，该公司董事长。申请执行人刘军山、季春霞与被执行人江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2014)阜城民初字第0740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第0740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第03613号原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人白凤鸣，系该公司董事长。委托代理人王丽娟，系该公司员工。被告李峰，1986年1月14日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2015年11月23日立案受理了原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉被告李峰追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告李峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉称，被告向原告购买了位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园A7座4单元401号的住宅房屋，2008年8月6日原被告双方签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为181355元，被告付首付款73355元，剩余108000元从中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行办理按揭贷款。被告及中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行签订了个人住房借款合同，原告为贷款的保证人。后被告违反合同约定停止偿还贷款。截止2015年7月30日，中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行从原告保证金账户中扣9755.71元以偿还被告欠付的贷款本金、利息及罚息。被告李峰未到庭应诉、答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了商品房买卖合同一份，中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行证明一份对自己的主张加以佐证。对原告提供的证据，被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告向原告购买了位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园A7座4单元401号，，2008年8月6日原被告双方签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为181355元，被告付首付款73355元，剩余108000元从中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行办理按揭贷款。被告及中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行签订了个人住房借款合同，原告为贷款的保证人。后被告违反合同约定停止偿还贷款。截止2015年7月30日，中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行从原告保证金账户中扣9755.71元以偿还被告欠付的贷款本金、利息及罚息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。本案中原告代被告偿还了被告所欠中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的房屋按歇贷款本金、利息及罚息共计9755.71元，原告有权向被告追偿，被告理应偿还原告所还贷款本金、利息及罚息共计9755.71元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告李峰欠原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司代其偿还的贷款本金、利息及罚息共计9755.71元，此款于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费400元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  肖继宏审 判 员  王小龙代理审判员  朱塔娜二〇一六年六月二日书 记 员  莫喜叶
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1004号申请执行人赵飞云，居民。被执行人孙晋香，居民。被执行人马雨青，居民。兰陵县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）兰民初字第2573号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照二〇一六年六月二十三日书记员  赵士超
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川14民终591号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷1号。法定代表人邱宇，该公司总经理。委托代理人代吉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘丽英，女，54岁。被上诉人（原审原告）陈志华，男，58岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘丽英、陈志华商品房销售合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年六月二十九日书记员 苟光磊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1103民初1153号原告：刘凤，女，1966年10月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：于彪，男，1978年4月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告刘凤诉被告于彪民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘凤到庭参加了诉讼，被告于彪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年8月21日，被告因办厂资金不足向原告借款200,000.00元人民币，借款期限为12个月，期限届满后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝还款，故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款200,000.00元人民币。经审理查明：原、被告系亲属关系，2013年8月21日，被告因经营需要，向原告借款200,000.00元，并由被告向原告出具借条一张，约定还款期限为12个月，未约定利息。借据签订后，原告将其存在盘锦市兴隆台区农村信用合作联社渤海信用社的定期存折内的200,000.00元取出，并由被告直接将该钱款存入此行户名为于彪的账户内。还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，被告均未偿还。上述事实，有原告当庭陈述，借据一张、辽宁省农村信用社（合作银行）存款凭条复印件一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告于2013年8月21日与被告建立的借贷关系，系双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。被告应在约定的还款期限内履行还款义务，而被告至今未向原告偿还借款，其行为构成违约，被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凤借款200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告于彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年六月十七日书 记 员  那娜
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0802刑初240号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人曹某甲，男，1974年3月12日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，四川双瑞建筑工程有限公司总经理。2015年9月21日因涉嫌犯串通投标罪被广元市公安局监视居住，同年11月10日被该局刑事拘留；同年12月9日被该局依法逮捕；2016年4月28日经广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。辩护人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。本案经四川省高级人民法院指定本院管辖。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2016］187号起诉书指控被告人曹某甲犯串通投标罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院检察员马明曦、被告人曹某甲及其辩护人贯伦山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月，遂宁市纪委决定在大英县卓筒井镇建设遂宁市干部培训教育中心项目，根据2000年5月1日颁布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，该项目投资金额超过200万元，应进行招标。遂宁市纪委以该项目涉密为由，要求不公开招标，2011年10月31日遂宁市发改委以遂发函【2011】193号函同意该项目不公开招标。遂宁市纪委指定大英县纪委书记赵某某（另案处理）为具体实施人。2011年10月，被告人曹某甲获知该项目后，经遂宁市纪委书记冉某某介绍联系到赵某某，表达了承包该项目工程建设的意愿，赵某某同意四川双瑞建筑有限公司（以下简称“四川双瑞”）先行进场拆迁。2011年12月，大英县财政投资评审中心根据遂宁市干部培训教育中心项目的设计图纸进行财政评审，该项目招标控制价为8746164元。为了让四川双瑞顺利中标，赵某某决定对该项目进行邀请招标，并采取围标形式以确保四川双瑞中标。遂与被告人共同商议，四川双瑞按照财评招标控制价下浮3%进行投标，开标时再找两家建筑公司配合四川双瑞围标。之后，曹某甲联系到四川省科弘建设工程有限公司，赵某某联系到四川省射洪建设集团有限公司，要求上述二公司配合四川双瑞围标。2011年12月20日，大英县纪委向四川双瑞、四川省科弘建设工程有限公司、四川省射洪建设集团有限公司发出投标邀请函。同月23日，四川双瑞副总经理罗某某代表四川省科弘建设工程有限公司按事先约定报价下浮1%投标，四川省射洪建设集团有限公司代表杨某某按事先约定报价下浮1.5%投标，四川双瑞报价下浮3%，四川双瑞报价最低而中标。同月29日，四川双瑞副总经理罗某某又代表四川双瑞与大英县纪委签订《建筑施工承包合同》，合同金额8483779元（可调总价）。2012年6月26日，赵某某等人又扩大工程规模，未经招标程序将遂宁市干部培训教育中心的建设工程（二期）承包给四川双瑞，合同总金额8166866元。同年10月，被告人为表示感谢向赵某某行贿10万元。现该工程已经竣工，四川双瑞已经结算工程款16250755元。被告人归案后如实供述了自己的全部罪行。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证。公安机关刑事案件受案登记表、立案决定书、中共四川省纪委办公厅关于对曹某甲涉嫌串通招投标犯罪重要案件线索移送的函、四川省公安厅指定管辖决定书及四川省公安厅法制总队指定管辖的函、被告人曹某甲的户籍信息；工程预算价、工程项目招标控制价投标报价汇总表、投资支付统计表单位、审计报告及相关支付凭据，合同协议书、施工合同、工程结算总价、结算汇总表、招标控制价、投标邀请函、竞标报价单、建设工程施工竞标结果报告、中标结果通知书；遂宁市发展和改革委员会、中共遂宁市纪委等单位文件；投标资料（包括四川省科弘建设工程有限公司工商登记资料、四川双瑞建筑工程有限公司工商登记资料、四川省射洪建设集团有限责任公司工商登记资料）；遂宁市发展和改革委员会的说明、四川省射洪建设集团有限责任公司的说明、大英县建筑设计所的说明。2.证人彭某某、曹某乙、谭某某、罗某某、骆某某、柯某某、林某某、杨某某的证言。3.被告人曹某甲和同案犯赵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲与招标人相互串通投标，损害了国家的合法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在归案后如实供述全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人判处拘役的刑罚意见，因与被告人的罪行应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月十三日，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因已对被告人羁押六个月十三日，故主刑已执行完毕。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李金明人民陪审员  谭春林人民陪审员  卢学晖二〇一六年六月二十七日书 记 员  信 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杜晓伟，该行行长。被执行人：黄山市黄山区贤村采育场，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：曹新华，该采育场场长。中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行与黄山市黄山区贤村采育场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民二初字第00170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，向被执行人的主管单位林业部门调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人已于2005年改制成公益林场，无收入来源，现无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执235号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年六月二十七日书记员  吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2260号申请执行人：刘运虎，男，汉族，，住齐河县。被执行人：王德成，男，汉族，住齐河县。案由：追偿权纠纷（2015）齐立民初字第109号民事判决书生效后，被执行人王德成未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，被执行人自动履行，交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月二十七日书记员  李少霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初461号原告方永辉，个体户。被告宋永来。原告方永辉与被告宋永来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方永辉到庭参加诉讼；被告宋永来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告方永辉的申请，本院于2016年2月17日作出(2016)苏0381民初461号民事裁定，查封被告宋永来所有的位于新沂市新安街道香格里拉**号楼*单元***室房产。本案现已审理终结。原告方永辉诉称：原告在马陵山镇钟吾门业开加油点，被告宋永来在原告处加油，欠付柴油款12万元。被告分别于2014年4月4日，2014年5月18日向原告出具欠条，双方约定按月息3分计算利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付，现原告起诉要求被告偿还欠款本金12万元及利息（自出具欠条之日起至实际给付之日止，按月息3分计算）。被告宋永来未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年元月以来，被告宋永来的车辆在原告方永辉开设的加油点加油。经双方结算，被告尚欠原告柴油款12万元，并分别于2014年4月4日，2014年5月18日向原告出具欠条。出具欠条后，经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条两张在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告宋永来欠付原告方永辉柴油款12万元，有原告的陈述和被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告现要求被告偿还柴油款12万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月息3分支付利息，但并未提供证据予以证实双方存在利息的约定，本院不予支持。被告经原告催要后未支付货款，给原告造成了相应的经济损失，由于原告未举证证实其主张权利的具体日期，可自原告起诉之日起计算。对于利息损失计算标准，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍（年利率6.53%）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永来于本判决生效之日起十日内偿还原告方永辉柴油款12万元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6.53%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，保全费1336元，合计4990元，由被告宋永来负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  池恒阳代理审判员  肖 伟人民陪审员  孙 琳二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴 莉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2340号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：14367337-6，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路47号。代表人：余爱萍，行长。被执行人：陈国娣，女，1960年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周琴，女，1982年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：富阳华都山水置业有限公司，组织机构代码：69706634-0，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路63-7号。法定代表人：戴红联，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富场商初字第162号民事调解协议，本院于2015年4月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陈国娣名下位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园12号2101室房产【预售合同号：2012预0002080】进行价值评估，评估价为2300000元，司法建议价为1840000元【详见杭州中意房地产评估咨询有限公司出具的杭中意估（2015）字第0650号房地产评估报告】。本院于2016年3月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年3月28日10时至2016年3月29日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产，案外人周峰以最高价2400000元成交，但因悔拍而未缴纳全部价款。后本院裁定重新拍卖，本院又于2016年5月10日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年5月26日10时至2016年5月27日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网重新拍卖该财产。案外人俞晓艳（公民身份号码：）以最高价1940000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、执行人陈国娣名下位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园12号2101室房产【预售合同号：2012预0002080】归买受人俞晓艳所有。二、买受人俞晓艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年六月十四日书 记 员  凌 芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1880号原告陈化学，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人周礼祥，安徽法理律师事务所律师。被告郎溪宝地房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇后村路。法定代表人胡志建，该公司总经理。被告赵少清，男，60岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告陈化学与被告郎溪宝地房地产开发有限公司、赵少清建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈化学于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈化学撤回起诉。案件受理费减半收取2750元、公告费606元，由原告陈化学负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年六月二日书 记 员  张宇佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1041号之一原告湖南中发资产管理有限公司。法定代表人肖泽甫，董事长。被告赵刚。被告吕美连。被告内蒙古天邦混凝土有限公司。法定代表人刘广，该公司总经理。本院于2016年3月4日立案受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告赵刚、吕美连、内蒙古天邦混凝土有限公司追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵刚、吕美连、内蒙古天邦混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费18057元，减半收取9029元，财产保全费1270元，共计10299元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。审 判 长  王利华人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  聂士洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执85号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称紫金保险公司)。法定代表人李树军。委托代理人许东海。被执行人杨高站。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第0570号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）连东商初字第570号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十五日书记员 秦晓娇
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1607号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王俊青，男，汉族，住山东省东明县。被告周霞，女，汉族，住山东省东明县。被告王红青，男，汉族，住山东省东明县。被告王广乾，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告王俊青、周霞、王红青、王广乾金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳萍
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1553号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告陈庆雨，男，汉族，住山东省东明县。被告朱巧珠，女，汉族，住山东省东明县。被告韩建雷，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆雨、朱巧珠、韩建雷金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十六日书记员  刘艳萍
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0322刑初174号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因盗窃一案于2015年8月17日被陆良县公安局刑事拘留，2015年9月10日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月3日19时许，被告人刘某某伙同高某某（已判刑）驾驶一辆无号牌面包车到陆良县华侨农场七队至九队的路上，盗走陆某某停放在路边的一辆台铃牌电动车，后被发现后，被告人高某某弃车逃跑。经鉴定，该电动车价值人民币3045元。2、2015年8月8日13时30分许，被告人刘某某到陆良县城西门街“大口九”奶茶店内，盗走杨某某的一部苹果4S手机及曹某某的一部白色“OPPO”A51手机。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币3033元，被盗的白色“OPPO”A51手机价值人民币1680元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、杨某某、曹某某的陈述，被告人刘某某的供述，同案被告人高某某的供述，证人李某某、赵某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户口证明，抓获经过，本院（2015）陆刑初字第314号刑事判决书，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。本案第一桩属共同犯罪，不分主从。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押25日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人被盗窃的苹果4S手机一部、白色“OPPO”A51手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈艳娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1959号罪犯崔若峰，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地山东省淄博市桓台县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人崔若峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)粤高法刑三终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔若峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯崔若峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔若峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔若峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔若峰予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3136号原告倪纪涛，郯城县郯城镇城里二街一区，居民。委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告黄思法，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。原告倪纪涛与被告黄思法房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪纪涛及其委托代理人高军、被告黄思法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪纪涛诉称，2015年4月24日，原告将位于郯城县建设路西段的房屋租赁给被告，双方签订房屋租赁合同，合同第六条约定：“租期满后5日内返还该房屋，逾期返还的，每逾期一日，乙方应向甲方支付违约金300元。”合同到期后，原告多次督促被告返还房屋，被告推脱不还至今。期间，原告为被告交纳了水电费。被告行为已经构成违约，给原告造成损失应当赔偿。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告把承租房屋中被告的物品清除干净，返还房屋；被告支付违约金8000元并赔偿损失；案件受理费由被告负担。被告黄思法辩称，我认为没有造成损失，该房屋到期后，原告就在门上贴了吉房转租，并将门锁上了，给店造成了损失，原告没有将房子租出去，造成的损失，我不应承担。水电费由我承担，不应赔偿损失。经审理查明，原告于2015年4月24日，将位于郯城县建设路西段，沿街楼4间（4层月700平方米）租赁给被告使用，并签订房屋租赁合同。合同约定租赁期限为2015年4月20日至2016年4月20日止，租赁期满原告有权收回该房屋，租金为46500元，租赁期间产生的水电费由被告自负，期满后被告安装的空调、桌椅等自行带走，租期届满后5日内返还房屋，逾期返还房屋的，每逾期1日被告应向原告支付违约金300元。合同到期后至原告诉讼时，被告未按合同约定返还房屋，将电视、空调、沙发、按摩椅、办公桌等物品滞留在租赁屋内。原告倪纪涛于2016年5月26向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告把承租房屋中被告的物品清除干净，返还房屋；被告支付违约金8000元并赔偿损失；案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告把承租房屋中被告的物品清除干净，返还房屋；被告支付违约金至返还房屋之日止每日按300元计算，并赔偿损失；返还垫付的水电费2800元；案件受理费由被告负担。另查，原告为被告垫付房屋租赁期间水费202.3元、电费2598.13元。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、通话录音、水电费缴费单据及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，租赁合同的双方当事人应当按照诚实信用原则遵守合同中订立的条款。租赁合同终止时，承租人应将租赁物返还出租人，逾期不返还，即构成违约，须给付违约金。本案中，原告将房屋租赁给被告使用，约定租赁期限为2015年4月20日至2016年4月20日止，租期届满后5日内返还房屋。租赁期限届满后被告未按合同约定返还房屋，原告要求被告返还房屋，将被告滞留在房屋内物品清除的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据合同法规定，违约金与赔偿金不能并行主张，故原告要求被告支付违约金，并赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，但对原告主张的两种救济途径，可择一支持，原、被告租赁合同约定的该房屋年租金46500元计算，日租为127.40元，被告违约行为对原告造成的损失为每日127.40元，根据原告的损失及公平、诚实信用原则，被告自逾期交房之日即2016年4月21日起至返还房屋之日止，每日按127.40元赔偿原告损失为宜。租赁房屋在租赁期间产生的水费、电费应当由承租人缴纳，出租人垫付的，承租人应当返还给出租人，原告要求被告返还垫付水费、电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄思法将租赁房屋返还原告倪纪涛，将租赁房屋内滞留物清除。二、被告黄思法应于2016年4月21日起至返还租赁房屋之日止，每日按127.40元向原告倪纪涛支付赔偿金。三、被告黄思法返还原告倪纪涛垫付的水费、电费共计2800元。四、驳回原告倪纪涛的其他诉讼请求。以上一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄思法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年六月二十七日书记员  许雪飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终468号上诉人（一审被告）：黄盼，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。委托代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁利影，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（一审被告）：朱斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人黄盼因与被上诉人丁利影、朱斌民间借贷纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民一初字第02863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄盼及其委托代理人周振华、胡振宇，被上诉人丁利影到庭参加诉讼。被上诉人朱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年8月21日，朱斌向丁利影借款并出具借条一份，载明：“今借到丁丽影人民币贰拾万元整，月利贰分，用于周转”。丁利影分别于同年8月21日、8月25日通过银行转账方式向朱斌支付13.5万元、2万元，其余款项现金交付。丁利影自认借款发生后，朱斌按约定利率支付利息4.2万元。后丁利影多次催要借款未果，致本案成诉。另查明，朱斌与黄盼原系夫妻，双方于2001年结婚，2014年12月登记离婚。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱斌因资金周转需要向丁利影借款20万元并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，朱斌未及时偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对丁利影要求朱斌偿还借款本金20万元的诉请予以支持。案涉借款发生在朱斌、黄盼夫妻关系存续期间，黄盼所举证据不足以证实朱斌所借款项用于赌博活动，亦不能证实案涉借款明确约定为朱斌个人债务，故对黄盼相应的辩解意见不予采纳，案涉借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱斌于判决生效后二十日内一次性偿还丁利影借款本金人民币20万元；二、黄盼对判决第一项内容承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由朱斌、黄盼共同负担。黄盼不服上述判决，向本院上诉称：1、朱斌沉迷私人网站的彩票赌博，黄盼对朱斌在外的借款都不知情。2、案涉借款并未用于夫妻共同生活或生产经营。3、黄盼有充分证据证明朱斌将案涉借款用于赌博。综上，案涉借款应为朱斌的个人债务，不能认定为夫妻共同债务，黄盼不应承担连带偿还责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回一审原告对黄盼的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由丁利影、朱斌负担。丁利影辩称：朱斌向丁利影借款时陈述是因经营的汗蒸房装潢缺少资金，并未告知丁利影其系借款用于赌博，否则丁利影不会借钱给朱斌。朱斌未出庭应诉，其庭后向本院提交提交书面意见一份辩称，朱斌以做生意周转为由向丁利影借款，丁利影在支付借款时已扣除利息。该款朱斌未交给黄盼，而是用于赌彩票及支付以前欠他人借款的利息。丁利影为证明自己的诉讼主张，向一审法院举证如下：1、丁利影身份证复印件1份，证明其身份情况；2、朱斌出具的借条1份，证明朱斌借款的事实；3、建行、农村合作银行流水记录各1份，证明丁利影向朱斌汇款15.5万元及朱斌支付部分利息的事实。黄盼为证明自己的抗辩理由，向一审法院举证如下：1、证明1份，证明本案借款用于赌博的事实；2、银行流水打印件1份，证明朱斌从账户将借款汇入私人彩票网站用于赌博的事实；3、朱斌的信件复印件1份，证明黄盼不知道朱斌借款及朱斌的借款没有用于夫妻共同生活的事实；4、离婚证复印件1份（已与原件当庭核对），证明朱斌与黄盼已于2014年12月2日离婚的事实。朱斌未向一审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：朱斌以资金周转需要为由向丁利影借款20万元并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，朱斌依法应当承担偿还责任。案涉借款发生在朱斌、黄盼夫妻关系存续期间，且黄盼所举证据不足以证实朱斌将案涉借款用于赌博活动，亦不能证实案涉借款明确约定为朱斌个人债务，故黄盼上诉称朱斌将案涉借款均用于赌博，未用于家庭共同生活或经营，黄盼不应承担连带偿还责任的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4300元，由上诉人黄盼负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年六月二十七日书 记 员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初37号之二原告高重远，男，汉族，1970年11月7日出生。被告李小美，女，汉族，1969年11月10日出生。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告以和被告协商达成和解协议为由，于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告承担。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  张梦琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初3696号之一原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道陆家村。法定代表人：杨炜，系公司总经理。委托代理人：李少军、鲍国（实习），浙江浣纱律师事务所律师。被告：浙江凯邦建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路112-9号。统一社会信用代码：913306815609901886。法定代表人：陈天雄。被告：陈天雄。被告：章乔国（曾用名：章桥国）。被告：宁波宏邦石化有限公司。住所地：宁波市大榭开发区峙岭山庄19#楼。统一社会信用代码：91330201772309147F。法定代表人：王国江。被告：宁波银商投资有限公司。住所地：宁波市开发区新碶恒阳小区一期5号楼二单元401室。法定代表人：陈建国。被告：斯信良。本院在审理原告诸暨市八方混凝土建材有限公司与被告浙江凯邦建设有限公司、陈天雄、章乔国、宁波宏邦石化有限公司、宁波银商投资有限公司、斯信良买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市八方混凝土建材有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市八方混凝土建材有限公司以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市八方混凝土建材有限公司撤回起诉。案件受理费10479元，依法减半收取5239.50元，财产保全费3770元，合计诉讼费9009.50元，由原告诸暨市八方混凝土建材有限公司负担。审判员  周迪光二〇一六年六月一日书记员  魏旻桦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5917号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贺宝祥，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司诉被告贺宝祥劳动争议纠纷一案中，原告重庆市山田花炮制造有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市山田花炮制造有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市山田花炮制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。审判员  余力二〇一六年六月三十日书记员  朱凤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1337号申请执行人:刘志奎，男，农民。被执行人：于民军，男，农民。申请执行人刘志奎与被执行人于民军民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院2015年6月11日做出了（2015）阳民初字第3874号民事判决书，该判决书确定：被执行人于民军于判决生效后十日内偿还申请执行人刘志奎借款15000元及利息，案件受理费175元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人刘志奎于2016年4月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月17日查询了被执行人于民军的工商登记、房产登记、车辆登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第874号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的15000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费175元及申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋淼磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执500号申请执行人：苏克朝，农民。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇新集村新集队。法定代表人：郁声，总经理。本院在执行苏克朝诉天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案中，天长市人民法院于2016年1月19日作出（2016）皖1181民初478号民事调解书，申请执行人苏克朝于2016年2月1日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的5842元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2016）皖1181民初479号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年六月二十四日书记员  张 程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1123号原告：邵明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告邵明诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告邵明的委托代理人徐菁华到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵明诉称：2012年10月27日和2012年11月1日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以70150元的价格转让新里城菜市场二楼P2060号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年10月27日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告瑞泰公司立即退还摊位出让款70150元并承担以出让款为基数按月息1.5%从2015年7月5日起算至实际付清之日止的逾期付款利息、支付违约金14030元。2、被告盛迎生对上述被告瑞泰公司的债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告邵明为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《企业名称变更核准通知书》，证明被告瑞泰公司名称变更前为芜湖瑞泰房地产营销有限公司，两者属同一民事主体；二、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》、《收据》，证明被告瑞泰公司以70150元价格转让新里程菜市场二楼P2060号摊位使用权予原告，原告已履行付款义务；三、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息；四、《房屋登记簿》，证明被告瑞泰公司违反《返还使用权转让款协议书》中约定，未书面取得原告同意擅自用商铺/摊位抵押贷款，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年10月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2060号摊位的使用权作价70150元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2012年11月1日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款70150元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款70150元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金14030元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邵明转让款、违约金等合计84180元，并以70150元为基数，按照月利率1.5%向原告邵明支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告邵明的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1078元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年六月十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督351号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:崔侠,现住农安县。被申请人于2009年3月16日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人崔侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保216号申请人苏新东，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人石文涛，男，汉族，住山东省邹平县。被申请人石志远，男，汉族，住山东省邹平县。申请人苏新东与被申请人石文涛、石志远财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化金龙混凝土有限公司的债权275411.67元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人石文涛、石志远在沾化金龙混凝土有限公司的债权275411.67元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年六月二十四日书记员 郝志飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民二初字第1131号原告：陈文钦，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：中山市古镇成钢水晶店，住所地广东省中山市古镇。代表人：齐爱月，该店经营者。本院于2015年12月7日立案受理的原告陈文钦诉被告中山市古镇成钢水晶店票据追索权纠纷一案，在审理过程中，原告陈文钦于2016年6月27日向本院提出撤回对被告中山市古镇成钢水晶店起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈文钦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文钦撤回对被告中山市古镇成钢水晶店的起诉。案件受理费1962元，减半收取981元（该款项原告已预交），由原告陈文钦负担。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年六月二十七日书 记 员  李迪楣