重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第01775号原告张路瑕，女，1981年出生，汉族，漆工。委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司。负责人杨宇健，该公司经理。委托代理人吕星逶，男，1988年出生，汉族，该公司员工。被告重庆武隆喀斯特地心之旅旅游股份有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。委托代理人罗强，男，1970年出生，汉族，该公司员工。原告张路瑕诉被告重庆武隆喀斯特地心之旅旅游股份有限公司（以下简称武隆喀斯特旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称平安保险武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2014年10月21日、2014年10月31日、2014年11月26日、2014年12月5日四次公开开庭进行了审理。原告张路瑕及其委托代理人何智、被告平安保险武隆支公司委托代理人吕星逶、被告武隆喀斯特旅游公司委托代理人李茂华、罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路瑕诉称，2014年5月11日，被告武隆喀斯特旅游公司职工李兴明驾驶车牌号为渝XX号大型客车履行职务过程中，从武隆县地缝出口往仙女山镇街道方向行驶，当行驶至武隆县仙女山镇杨叉岭处时，与冯意发驾驶的渝X**号摩托车发生碰撞，造成原告张路瑕受伤，两车受损的交通事故。该事故经武隆县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，李兴明负主要责任，冯意发负次要责任，原告张路瑕作为乘车人，无责任。原告张路瑕伤后，被送往武隆县人民医院治疗，医疗费用基本由武隆喀斯特旅游公司承担。本次事故造成原告张路瑕鞋子受损，购买鞋子花去160元。被告武隆喀斯特旅游公司的渝XX号大型客车在被告平安保险武隆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的损失，经双方多次协商均无果，特起诉至法院，请求法院判决：被告武隆喀斯特旅游公司赔偿原告医疗费8810元、残疾赔偿金62011元（包含被扶养人生活费11579元）、住院伙食补助费2790元、营养费800元、误工费27450元、护理费14560元、交通费100元、财产损失160元，精神损害抚慰金3000元，共计121021元。被告平安保险武隆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告张路瑕变更诉讼请求为：请求法院判决被告武隆喀斯特旅游公司赔偿原告医疗费48829.06元、残疾赔偿金62011.1元（包含被扶养人生活费11579.1元）、伙食补助费2790元、营养费800元、误工费27450元、护理费21300元、交通费250元、财产损失160元、精神损害抚慰金3000元、续医费8660元、鉴定费800元，共计176050.16元。原告张路瑕为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及责任划分；2.病历，拟证明原告受伤及住院情况，且出院后需要休息3个月；3.续医证明（武隆县人民医院诊断证明书），拟证明原告张路瑕的续医费金额；4.收条一张及交通费发票一张，拟证明原告张路瑕花去交通费250元；5.购买鞋的小票一张，拟证明原告张路瑕买鞋花去160元；6.第一次鉴定费发票，拟证明原告张路瑕鉴定伤残等级花去鉴定费800元；7.重庆市XX司法鉴定所（2014）司鉴字第0003号鉴定意见书，拟证明原告张路瑕属于十级伤残；8.雅士利涂料武隆店出具的证明一份，拟证明原告系漆工，长期接该店的内墙漆装饰活做，月工资约5000元；9.房屋出租合同3份及租金收条3份，拟证明原告张路瑕经常居住地在城镇；10.武隆县XX乡XX村民委员会出具的证明，拟证明原告张路瑕的被扶养人基本情况；11.户口薄复印件，拟证明内容同上。被告平安保险武隆支公司辩称，对原告张路瑕诉称的事故发生经过及责任的划分无异议，渝XX号大型客车在被告平安保险武隆支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业险的保险金额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉称的部分赔偿金额有异议。被告平安保险武隆支公司为证明其抗辩理由，提交了如下证据：保险单抄件两份，拟证明渝XX号大型客车在被告平安保险武隆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险的保险金额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。被告武隆喀斯特旅游公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，但对原告请求的部分项目金额有异议，且应由平安保险武隆支公司在保险责任范围内承担责任后，再由被告武隆喀斯特旅游公司承担。被告武隆喀斯特旅游公司垫付了医疗费48829.06元、护理费10500元，另外，还预付了4000元赔偿款，以上费用应该在答辩人应承担的责任范围内进行抵扣。李兴明系被告武隆喀斯特旅游公司的职员，事故发生在履行职务过程中。被告武隆喀斯特旅游公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码，拟证明被告武隆喀斯特旅游公司的基本情况；2.医疗费发票1张，拟证明被告武隆喀斯特旅游公司垫付了医疗费48829.06元；3.借条3张，拟证明被告武隆喀斯特旅游公司预付了赔偿款4000元；4.护理人员邹某某出具的收条及身份证复印件，拟证明被告武隆喀斯特旅游公司支付了原告张路瑕住院期间的全部护理费10500元；2014年10月31日，经原告张路瑕申请，本院委托重庆市XX司法鉴定所对原告张路瑕的护理期限进行鉴定，2014年11月19日，该司法鉴定所出具重庆市XX司法鉴定所（2014）司鉴字第0030号司法鉴定意见书一份，并出具鉴定费发票一张。双方当事人对证据进行质证后，发表如下质证意见：被告平安保险武隆支公司对原告张路瑕提交的证据1、证据4、证据6、证据7、证据9、证据10、证据11无异议，对原告张路瑕提交的证据2、证据3的真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，不能证明出院后需要护理3个月及续医费数额，对原告提交的证据5的关联性有异议，对原告提交的证据8真实性有异议，认为应当提供其他证据相互印证。被告武隆喀斯特旅游公司的质证意见与被告平安保险武隆支公司一致。原告张路瑕、被告武隆喀斯特旅游公司对被告平安保险武隆支公司提交的证据均无异议。原告张路瑕、被告平安保险武隆支公司对被告武隆喀斯特旅游公司提交的证据均无异议。双方当事人对重庆市XX司法鉴定所（2014）司鉴字第0030号司法鉴定意见书及该次鉴定的鉴定费发票均无异议。本院结合双方当事人举证、质证，认证如下：对原告张路瑕提交的证据1、证据4、证据6、证据7、证据9、证据10、证据11，二被告无异议，本院对其予以确认，可以作为认定案件事实的依据，对原告提交的证据2、证据3，系医疗机构根据其专业知识作出，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但对原告证明出院后需要护理3个月的观点不予确认，对原告提交的证据5购买鞋的小票，虽然被告方提出异议，但在庭审中，被告对财产损失160元予以了认可，视为其庭审中又认可了该证据，因此，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据8，被告虽然对真实性提出异议，但并未提交相反的证据予以证明，本院对其本身的真实性予以确认，能够证明原告系漆工，但原告并非在雅士利漆武隆店固定的从事墙漆装饰工作，只是承接该店的装饰活干，收入并不固定，不能明确的证明原告的收入，本院对其证明工资的标准不予确认。对平安保险武隆支公司提交的保险单抄件两份、武隆喀斯特旅游公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4及重庆市XX司法鉴定所（2014）司鉴字第0030号司法鉴定意见书和该次鉴定的鉴定费发票，双方当事人均无异议，本院对其予以确认。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明如下法律事实：2014年5月11日17时35分，李兴明驾驶号牌为渝XX号大型普通客车，由地缝出口往仙女山镇方向行驶，当行驶至武隆县仙女山镇杨叉岭时，在右转弯往仙女山镇方向行驶时与由仙女山镇往武隆方向行驶的由冯意发驾驶的号牌为渝X**号普通摩托车相撞，致摩托车驾驶人冯意发（另案原告）、乘车人张路瑕受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张路瑕被送往武隆县人民医院进行治疗，共住院93天，花去医疗费48829.06元，出院诊断为：左股骨多段粉碎性骨折、左侧第2肋骨骨折、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤。2014年8月28日，原告张路瑕委托重庆市XX司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年9月11日作出重庆市XX司法鉴定所（2014）司鉴字第0003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张路瑕2014年5月11日车祸致左第2肋骨骨折未构成伤残，左股骨多段骨折属Ⅹ（10）级伤残。庭审中，2014年10月31日，经原告张路瑕申请，本院委托重庆市XX司法鉴定所对原告张路瑕的护理期限进行鉴定，2014年11月19日，该司法鉴定所出具重庆市XX司法鉴定所（2014）司鉴字第0030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张路瑕2014年5月11日车祸致左第2肋骨骨折及左股骨多段骨折护理期限为120日。2014年5月23日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人李兴明承担本起交通事故主要责任，冯意发承担本起交通事故次要责任，原告张路瑕无责任。渝XX号大型普通客车的所有人为被告武隆喀斯特旅游公司，李兴明系其公司员工，事故发生在履行职务过程中。渝XX号大型普通客车在被告平安保险武隆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元且不计免赔，商业三者险中凡涉及车险人伤医疗费用赔付统一按《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行。事故发生在保险期内。另查明，被告武隆喀斯特旅游公司垫付了原告张路瑕的医疗费48829.06元，且住院期间，被告武隆喀斯特旅游公司雇请护工进行护理，支付了护工护理费10500元，另外，还预付了4000元赔偿款，以上共计63329.06元。还查明，原告张路瑕系漆工，从2012年2月20日开始，一直在XX县XX镇XX社区租房居住至今。原告张路瑕的被扶养人有父亲张乾武（72岁）、儿子冯宇（11岁），张乾武有4个扶养人，冯宇有2个扶养人。在诉讼中，双方当事人协商原告医疗费中非医保用药的金额按照15%的比例进行计算。同时，原、被告双方在庭审中一致认可原告张路瑕交通费250元、伙食补助费为2790元、营养费500元、财产损失160元、精神损害抚慰金3000元、续医费8660元、医疗费48829.06元。再查明，冯意发与张路瑕系夫妻关系，冯意发因在本次交通事故中受伤，于2014年9月19日向本院起诉，以武隆喀斯特旅游公司及平安保险武隆支公司作为被告，该案经与本案合并审理，冯意发自愿由原告张路瑕在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先受偿，不按照损失比例划分，剩余的部分再赔付给冯意发。2014年9月19日，原告张路瑕起诉至本院，请求法院判决：被告武隆喀斯特旅游公司赔偿原告医疗费8810元、残疾赔偿金62011元（包含被扶养人生活费11579元）、住院伙食补助费2790元、营养费800元、误工费27450元、护理费14560元、交通费100元、财产损失160元，精神损害抚慰金3000元，共计121021元。被告平安保险武隆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告张路瑕变更诉讼请求为：请求法院判决被告武隆喀斯特旅游公司赔偿原告医疗费48829.06元、残疾赔偿金62011.1元（包含被扶养人生活费11579.1元）、伙食补助费2790元、营养费800元、误工费27450元、护理费21300元、交通费250元、财产损失160元、精神损害抚慰金3000元、续医费8660元、鉴定费800元，共计176050.16元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当承担赔偿责任，本案李兴明与冯意发驾驶的车辆发生交通事故，原告张路瑕系乘坐人，事故导致原告受伤，李兴明系被告武隆喀斯特旅游公司的职工，事故发生在履行职务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告武隆喀斯特旅游公司应该对原告张路瑕的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案李兴明驾驶的车辆在被告平安保险武隆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告平安保险武隆支公司应该在保险责任限额范围内承担赔偿责任，同时，驾驶人李兴明承担本起交通事故主要责任，冯意发承担本起交通事故次要责任，对在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿不足的部分，应由双方根据过错比例分担责任，本院根据事故发生的经过及主次责任的划分，确定由被告武隆喀斯特旅游公司承担70%的责任。对原告张路瑕的各项损失，双方在庭审中认可的有：交通费250元、伙食补助费为2790元、营养费500元、财产损失160元、精神损害抚慰金3000元、续医费8660元、医疗费48829.06元。对双方有争议的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金，二被告仅对被扶养人冯宇的生活费计算年限9年有异议，认为多算了2年，对原告张路瑕请求的残疾赔偿金其余部分计算标准、方式均无异议，本院对二被告认可的部分予以确认，对于冯宇的被扶养人生活费计算年限，因冯宇11岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”之规定，冯宇的生活费只应计算7年，则残疾赔偿金应为60229.7元（25216元／年×20年×10%＋17814元／年×8年×10%÷4＋17814元／年×7年×10%÷2）。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，对于误工期限，原告张路瑕因伤致残，本院认为误工期限计算至定残日前一天为宜，则误工期限应从2014年5月11日计算至2014年9月10日，共计122天。对于误工标准，原告系承接墙漆装饰活干，并无固定收入，且原告提供的证据不足以证明最近三年平均收入情况，但原告的职业与建筑业相近，因此，本院酌定其误工标准以建筑行业上年度城镇私营单位年平均工资36539元计算，因此，原告张路瑕的误工费应为12382.66元（36539元／年÷12月÷30天×122天）。3.护理费，根据重庆市XX司法鉴定所（2014）司鉴字第0030号司法鉴定意见书，原告张路瑕的护理期限为受伤之日起120日，原告张路瑕住院93天，住院期间系被告武隆喀斯特旅游公司雇请的护工，并支付了护理费10500元，对于出院后的27天，原告张路瑕未提交有关护理标准的证据，本院结合当地护工的一般劳务报酬情况，酌定按照80元／天计算，则原告张路瑕的护理费应为12660元（10500元＋80元／天×27天）。4.鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票，原告请求第一次鉴定伤残等级的鉴定费800元，本院予以确认。综上，原告张路瑕的各项损失为：交通费250元、伙食补助费为2790元、营养费500元、财产损失160元、精神损害抚慰金3000元、续医费8660元、医疗费48829.06元、残疾赔偿金60229.7元、误工费12382.66元、护理费12660元、鉴定费800元，共计150261.42元。原告张路瑕在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下的损失为：88522.36元（250元＋3000元＋60229.7元＋12382.66元＋12660元），在医疗费用赔偿项下的损失为：60779.06元（2790元＋500元＋8660元＋48829.06元），在财产损失赔偿项下的损失为160元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因冯意发庭审中表示自愿由原告张路瑕在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先受偿，不按照损失比例划分，剩余的部分再赔付给冯意发，该主张是冯意发对自身权利的处分，且未损害本案原告张路瑕的利益，本院予以确认，则本院不按照原告张路瑕及另案原告冯意发的损失比例确定交强险的赔偿数额，由本案原告张路瑕在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先受偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，对于原告张路瑕医疗费用赔偿项下的损失，已经超过了该项目的赔偿限额10000元，则超过部分按照各自过错的比例分担责任，又因渝XX号大型普通客车在被告平安保险武隆支公司处投保了商业三者险，在诉讼中，双方当事人协商原告医疗费中非医保用药的金额按照15%的比例进行计算，则原告张路瑕医疗费中的非医保用药金额为8623.36元（8660元×15%＋48829.06元×15%），该部分非医保用药应优先在机动车交通事故责任强制保险限额中进行赔付，则先由被告平安保险武隆支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（包含非医保用药8623.36元），余下50779.06元，根据双方的责任比例划分，被告武隆喀斯特旅游公司应承担35545.34元（50779.06元×70%），被告武隆喀斯特旅游公司应承担的责任部分，根据其与平安保险武隆支公司之间的保险合同约定，应由被告平安保险武隆支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告张路瑕死亡伤残赔偿项下及财产损失赔偿项下的损失均未超过限额，应由被告平安保险武隆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于鉴定伤残等级的鉴定费800元，因平安保险武隆支公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费等费用，该笔费用应根据责任双方按照比例分担，则被告武隆喀斯特旅游公司应承担560元（800元×70%）。综上，原告张路瑕因交通事故导致的伙食补助费2790元、营养费500元、续医费8660元、医疗费48829.06元，共计60779.06元，应由被告平安保险武隆支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张路瑕10000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张路瑕35545.34元；原告张路瑕的交通费250元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60229.7元、误工费12382.66元、护理费12660元，共计88522.36元，应由被告平安保险武隆支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告张路瑕；原告张路瑕因交通事故导致的财产损失160元，应由被告平安保险武隆支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告张路瑕；原告张路瑕鉴定伤残等级的鉴定费800元，由被告武隆喀斯特旅游公司赔偿给原告张路瑕560元。被告平安保险武隆支公司总计应赔偿原告张路瑕134227.7元，被告武隆喀斯特旅游公司总计应赔偿原告张路瑕560元，被告武隆喀斯特旅游公司主张将其垫付的部分在应承担的责任范围内进行抵扣，符合法律规定，本院予以确认，因被告武隆喀斯特旅游公司已经预付了63329.06元，其实际应承担的金额为560元，则62769.06元（63329.06元-560元）应从平安保险武隆支公司赔偿给原告张路瑕的数额中扣减，由平安保险武隆支公司直接支付给被告武隆喀斯特旅游公司，被告平安保险武隆支公司应赔偿给原告张路瑕的金额为71458.64元（134227.7元-62769.06元）。因被告武隆喀斯特旅游公司垫付的金额已经对其应该承担的责任金额560元进行了抵扣，所以，被告武隆喀斯特旅游公司不应再支付赔偿费用给原告张路瑕。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告张路瑕因交通事故导致的交通费250元、伙食补助费2790元、营养费500元、财产损失160元、精神损害抚慰金3000元、续医费8660元、医疗费48829.06元、残疾赔偿金60229.7元、误工费12382.66元、护理费12660元、鉴定费800元，共计150261.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张路瑕71458.64元；二、驳回原告张路瑕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1360元（原告已预交），由被告重庆武隆喀斯特地心之旅旅游股份有限公司承担952元，由原告张路瑕承担408元。原告张路瑕鉴定护理期限的鉴定费800元（原告预交），由被告重庆武隆喀斯特地心之旅旅游股份有限公司承担560元，原告张路瑕自行承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄常凤二〇一四年十二月五日书 记 员  谭玉鹏