wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3214号申请执行人刘相明，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人布玉君，经理。刘相明申请执行赤峰圣煜房地产开发有限公司房屋拆迁置换协议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6184号民事调解书已发生法律效力。权利人刘相明于2014年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查封被执行人商厅已在银行抵押，本案执行程序不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6184号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金明审判员  张晓峰审判员  李文福二〇一四年十二月十七日书记员  龚剑利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22305号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告彭四海，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭四海物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月3日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0502号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴××，群众。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被天津市公安局水务治安分局刑事拘留。2014年11月6日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人吴××犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月间，被告人吴××在其家中多次容留孙××吸食冰毒并提供毒品和吸毒工具。2014年10月22日，被告人吴××在其家中容留孙××、宋婷停吸食冰毒并提供毒品和吸毒工具，当场被公安机关抓获，被告人吴××、宋××及孙××的尿液检测样本结果均呈甲基安非他命毒品成分呈阳性。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴××的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人吴××判处有期徒刑六个月至一年。被告人吴××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年10月间，被告人吴××在其家中内，多次容留孙××吸食冰毒并提供毒品和吸毒工具。2014年10月22日，被告人吴××在其位于天津市西青区津涞公路郎庭院8-2404号的家中内，容留孙××、宋××吸食冰毒并提供毒品和吸毒工具，当场被公安机关抓获，被告人吴××、宋××及孙××的尿液检测样本结果均呈甲基安非他命毒品成分呈阳性。上述事实，有被告人吴××供述，证人孙××、宋××证言，辨认笔录；现场检测报告书；检查笔录、照片；吴××的人口信息查询单；行政处罚决定书；工作说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴××多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周杨二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第568-3号申请执行人梁正言，男，1958年5月6日出生，汉族，住北流市。被执行人李文春，男，1968年10月1日出生，汉族，住北流市。被执行人刘荣祥，男，1963年7月29日出生，汉族，住北流市。被执行人广西恒宇建设集团有限公司，住所地北流市。法定代表人陈一诚，总经理。本院于2014年11月10日作出（2014）北执字第568-1号冻结存款的裁定，在人民币60000元的范围内冻结了被执行人李文春在银行账户的存款。现因申请执行人梁正言同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李文春在中国工商银行股份有限公司北流市南门支行账户存款60000元的冻结。二、解除对被执行人李文春在中国农业银行股份有限公司北流市支行账户存款60000元的冻结。三、解除对被执行人李文春在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市二环西路支行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  罗正生审判员  巫商林二〇一四年十二月三十一日书记员  廖婉伊
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇滨刑初字第167号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张某某，女，1963年11月15日出生。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月27日、2014年11月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红、程绍功出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月11日，被告人张某某在河南省淇县高村镇地下桥附近购买170公斤食用盐，2013年7月12日上午，在鹤壁市淇滨区贸易区福叶粮油店卖给赵某某该食用盐40公斤，并零售卖出10公斤。赵某某到鹤壁市盐业管理局报案后，鹤壁市盐业管理局将福叶粮油店的160公斤食用盐扣押。经河南省盐产品质量监督检验中心检测，该食用盐不含碘，为不合格盐。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，盐业案件现场检查笔录，查封、扣押盐业违法物品清单，鉴定意见，扣押物品清单，扣押物品照片，河南省疾病预防控制中心证明，公安机关出具的到案证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年4月10日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  王尊贤代理审判员  朱晨曦二〇一四年十二月三日书 记 员  李伟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第5027号罪犯郭世杰。新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）昌中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定郭世杰犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，赔偿附事民事诉讼原告人经济损失134147元（已赔付）。刑期自2007年7月17日起至2019年7月16日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2017年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯郭世杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯郭世杰的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对郭世杰的减刑建议。本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯郭世杰的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对郭世杰的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯郭世杰的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十七日书记员 李  浩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第286号上诉人（原审被告）马淑宝，男，1951年4月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南醴陵电瓷厂退休职工，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）陈再云，女，1952年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南醴陵电瓷厂退休职工，住湖南省醴陵市，系被告马淑宝之妻。委托代理人马淑宝，男，1951年4月21日生，汉族，湖南省醴陵市人。系上诉人陈再云之夫。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）李明利，男，1963年11月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南醴陵市电瓷厂下岗职工，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。委托代理人王木平，女，1963年6月26日出生，汉族，住醴陵市。系被上诉人李明利之妻。代理权限：特别授权。上诉人马淑宝、陈再云因与被上诉人李明利民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院于二0一四年八月十二日作出的（2014）醴法民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马淑宝、上诉人陈再云的委托代理人马淑宝、被上诉人李明利及委托代理人王木平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告李明利与被告马淑宝系同事关系，被告马淑宝与被告陈再云系夫妻关系。2008年2月和3月，被告马淑宝因做电瓷生意，资金困难，分别二次向原告借款各50000元。被告马淑宝分别出具借据二份给原告。2008年11月30日，被告马淑宝出具转借据一份给原告，载明：借原告人民币100000元，月息一分，2008年12月中旬还50000元，2009年3月份还50000元。2011年6月1日，被告马淑宝书面承诺在当年年底偿还原告借款本金50000元，并将房产证作抵押，2011年9月2日，被告马淑宝又书面承诺在2011年12月底还原告借款本金100000元，被告马淑宝均未偿还原告借款本金100000元。2013年4月2日，被告马淑宝、陈再云与原告结算借款利息，除被告马淑宝累计支付利息33000元外，被告马淑宝、陈再云向原告出具换借据一份，借据确认：借原告本金100000元，欠利息36200元，共计136200元。利息至2013年4月2日止，到2013年8月份全部还清，不能按时偿还，将马竹修（被告父亲）名下的房产证抵押给原告。2014年5月14日，原告将被告马淑宝交给原告的马竹修名下房产证到醴陵市房产管理局查询时，该房产证是伪造的，被房产管理行政部门收缴。故原告向法院起诉。原审认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告争议的焦点：原、被告的借贷数额是否是100000元，本息应如何偿还。被告马淑宝二次向原告借款分别为50000元，共计100000元。又经被告马淑宝二次换据，明确确认借款本金数额，被告马淑宝、陈再云在与原告结算利息时，均是按借款100000元本金计算支付利息的，而且被告马淑宝在书面承诺偿还借款时，均确认的借款本金数额为100000元，故原、被告的借贷数额应按借款本金100000元计算应偿还的借款本息。被告马淑宝提出其中50000元系原告合伙做生意的合伙投资款，被告未提出直接有效的证据证明原告与被告合伙经营电瓷生意的合伙投资款，证人仅证明被告自己向证人讲述这件事，并未直接见证原告与被告马淑宝合伙事宜，且原告予以否认，故被告马淑宝提出本案借款的100000元中的50000元系原告合伙投资款的理由不能成立，法院不予采纳。被告马淑宝、陈再云系夫妻关系，二人于2013年4月2日与原告换借据，确认借款数额和应付利息数额，故俩被告应当共同承担偿还原告借款本息的责任。原、被告约定的利率为月息一分，符合法律的相关利率规定标准，原告提出的月息利息标准，法院予以支持。被告陈再云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告马淑宝、陈再云在本判决生效后十日内共同偿还原告李明利借款本金100000元。二、被告马淑宝、陈再云在本判决生效后十日内共同偿还原告李明利利息36200元。三、被告马淑宝、陈再云在本判决生效后十日内共同支付原告李明利借款100000元的利息，从2013年4月3日起至实际偿还日止，按月息一分计算利息。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，财产保全费1201元，合计3225元，由被告马淑宝、陈再云共同负担。宣判后，马淑宝、陈再云不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人第一次借款5万元，出具的是借据，第二次是合伙做电瓷业务5万元，出具的是收据，这二者性质不一样；后来上述款项转为本案的借据是上诉人被迫转换的；当时借款双方并未约定利息，出具的收据中明确双方是做电瓷业务，风险、利益共担，上诉人和被上诉人合伙做电瓷业务5万元的亏损不能由上诉人一个人承担，更不能计算利息。另外补充的是：上诉人马淑宝借款两次共10万元是事实，但是一次是打的借条，一次是收条，而一审全部认定系借款是错误的，其中合伙做生意的5万元上诉人不应当承担利息。综上，请求二审法院依法判令上诉人偿还10万元本金及利息，但本金中5万元不支付利息。被上诉人李明利辩称：被上诉人没有和上诉人合伙做生意，且收据5万元转为借据了，并且双方在借条上约定了月息1分，故被上诉人不同意放弃本案10万元借款的利息。一审认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中各方均未提交新的证据。对一审法院采信的证据和认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案借条中包含的2008年3月4日马淑宝收李明利现金5万元能不能认定为借款，该款是否应支付利息。现作如下分析认定：本案中，2008年3月4日上诉人向被上诉人收取的合作做电缆生意的5万元，其本人于2008年11月30日同意转为借款，并向被上诉人出具书面字据，且在之后上诉人按约定支付了相应利息，故转为借款系上诉人真实意思表示。原审认定为借款正确，本院予以维持。上诉人主张系受胁迫转据、不应支付利息的理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人马淑宝、陈再云承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳代理审判员 曾 莉代理审判员 姜胜强二〇一四年十二月十一日书 记 员 李瑞婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第848号罪犯杜海江，男，1973年4月15日出生，汉族，出生地吉林省榆树县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年5月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第33号刑事判决，认定罪犯杜海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜海江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年9月9日起至2015年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年十二月十五日书记员  郑月薇
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第152号原告凌三秀与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年十二月十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）清中法民二终字第435号上诉人（原审被告）：罗丽灵，女，汉族，住英德市。委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡斯国，男，汉族，住英德市。上诉人罗丽灵因与被上诉人胡斯国房屋买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2013）清英法民二初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2013）清英法民二初字第457号民事判决。二、本案发回英德市人民法院重审。二审案件受理费由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文宇代理审判员  林士嵛代理审判员  余允添二〇一四年十二月二十六日书 记 员  冯敏静相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第751号上诉人郑尉妙，女。上诉人郑尉妙不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1537号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。郑尉妙上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县椰林第二小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县椰林第二小学并非本案适格的被告是错误的。1993年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县椰林第二小学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县椰林第二小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县椰林第二小学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县椰林第二小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该小学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该小学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：1993年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县椰林第二小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县椰林第二小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县椰林第二小学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县椰林第二小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县椰林第二小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县椰林第二小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第00374号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人洪某某，男，户籍地安徽省绩溪县，住安徽省宣城市宣州区。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年12月11日经本院决定被继续取保候审。2014年12月18日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。同日，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某某醉酒驾车造成交通事故并逃逸，可酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述，系坦白，并对受害车主作出赔偿，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人洪某某在拘役刑，并处罚金。被告人洪某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年9月8日20时许，被告人洪某某酒后驾驶皖PY77**号“江淮”牌小型普通客车，沿宣城市区西林路由东向西行驶，至某土菜馆门前路段，先后与王某某驾驶的皖PP52**号小型轿车、金某某驾驶的浙EMF0**号小型普通客车、管某某驾驶皖P6A5**号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人洪某某逃离现场，不久被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人洪某某血样中乙醇含量为244mg／100ml。经宣城市公安局交警支队二大队宣公交认字（2014）第3418021201400402号道路交通事故认定书认定：洪某某被告人在该起事故中负全部责任。同日，公安人员对被告人洪某某进行第一次讯问，被告人洪某某如实供述了犯罪事实。事发后，被告人洪某某对王某某、金某某、管某某受损车辆作出了赔偿。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经法庭举证、质证、认证的书证到案经过、受理道路交通事故案件登记表、接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押清单、户籍信息、驾驶证、机动车保险单，机动车安全技术检验报告及告知书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，道路交通事故责任认定书及送达回执，行政处罚决定书及告知笔录，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、照片，芜疾控检字（2014XC）第317号检测结果报告单及告知书，宣价评估（2014）183号《关于道路交通事故车物损失的价格评估结论》、道路交通事故价格评估明细表、宣价证鉴（2014）24号《关于道路交通事故车物损失的价格鉴定结论》、道路交通事故价格鉴定明细表、宣价评估（2014）185号《关于道路交通事故车物损失的价格评估结论》，证人汪某甲、汪某乙、金某某、管某某、徐某某、王某某、张某某的证言，被告人洪某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人洪某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故发生，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某醉酒驾车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人洪某某分别赔偿了被害车主的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄有斌二〇一四年十二月十八日书记员  章年春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014)四行再终字3号上诉人（一审原告）王跃林，男，汉族，1952年12月25日生，四平市收割机厂退休工人，现住四平市。被上诉人（一审被告）四平市人力资源和社会保障局。法定代表人贺威，局长。王跃林诉四平市人力资源和社会保障局核定工伤退休待遇核定一案，四平市铁西区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）西行立字第5号行政裁定，对王跃林的起诉不予受理。王跃林不服，提起上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）四行终字第32号行政裁定，维持原裁定。王跃林于2014年2月12日向本院提起申诉，本院于2014年3月17日决定对该案再审，于2014年6月3日作出（2014）四行再终字第1号行政裁定：一、撤销本院（2013）四行终字第32号行政裁定书和四平市铁西区人民法院（2013）西行立字第5号行政裁定书；二、指令四平市铁西区人民法院受理该案。四平市铁西区人民法院于2014年9月26日作出（2014）四西行再初字第1号行政裁定书，驳回原告王跃林的起诉。王跃林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原一审再审认为，原告的第一项诉讼请求撤销被告按照老算法月基本养老金总额503.14元，不符合起诉提起诉讼应当符合的起诉条件。原告要求撤销的应是被告为原告所作的按新算法514.46元的具体行政行为，而不是按老办法算的503.14元。其次，原告起诉缺乏事实根据。目前被告对原告是按工伤退休待遇核定而不是按照工伤保险待遇核定。王跃林将职工在享受职工工伤时保险时，按月发给伤残抚恤金中的本人工资和职工享受工伤退休待遇时按老办法计算支付月基本养老金中的封顶档案工资混用，不符合相关规定，遂驳回王跃林的起诉。王跃林上诉请求依法撤销四平市铁西区人民法院（2014）西行再初字第1号行政裁定。本院认为，王跃林的起诉基本符合条件，本案本院再审指令四平市铁西区人民法院受理，该院驳回起诉不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西行再初字第1号行政裁定书；二、发回四平市铁西区人民法院重新审判。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年十二月二十三日书记员 韩 天
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）株县法民一初字第852号原告彭某某，男，1960年6月29日生，汉族，湖北省汉川市人，个体户。委托代理人刘小平，男，1956年12月6日生，汉族，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。住株洲市芦淞区王塔冲**栋***号。公民身份号码：4302211956********。代理权限为一般代理。被告赵某某，女，1961年5月14日生，汉族，株洲县人，自由职业。委托代理人张清安，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，原告彭某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费8150元，减半收取4075元，由原告彭某某承担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  曾宪文人民陪审员  王 政二〇一四年十二月十日书 记 员  周 培
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4143号原告：赵雪梅，女，1967年8月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：王宗信，董事长。本院在审理原告赵雪梅诉被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵雪梅于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪梅撤回起诉。案件受理费650，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由原告赵雪梅负担。代理审判员  曲志红二〇一四年十二月十五日书 记 员  李红丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执异字第05979号异议人（被执行人）董旭栎，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县景忠西街**号。申请执行人周立明，男，1978年3月11日出生。本院受理的周立明申请执行董旭栎执行证书一案，在执行过程中被执行人董旭栎提出书面异议。在审查过程中，异议人董旭栎向本院递交了撤回执行异议申请。本院认为，异议人董旭栎撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许董旭栎撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 萍审 判 员  曹正中代理审判员  何婉如二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈晶晶
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林河民初字第146号原告马某某，男，1987年5月14日生。委托代理人于艳娟，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，1988年9月27日生。委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年腊月初八举行婚礼，后于2009年6月5日在林州市民政局登记结婚。双方于2009年农历七月二十二日生一子马某甲。由于属于闪婚，婚前缺乏感情基础，婚后发现双方性格完全不合，常因家庭琐事而闹矛盾。婚后一年原告因工作需长期居住周口，但被告不情愿到周口，使双方矛盾更加突出，经常吵架。被告执意时不时的回老家居住，两人聚少离多。之前原告还发现被告常与其他男子打电话、发短信、上网聊天等行为。2013年被告长期在家居住，双方长期分居，当年冬天被告与本村某已婚男子发暧昧短信，甚至夜不归宿，被告行为导致人家险些离婚。某男妻子找到原告父亲说此事，被告反而更加肆无忌惮。被告一方面说为了孩子不愿意离婚，一方面偷藏汽车及各种证件，砸烂结婚照，烧毁结婚证，散步谣言诽谤原告，甚至带娘家人来原告家闹事，导致原告家中不得安宁。原、被告夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求，一、判决原、被告离婚；二、判决生子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费35000元；三、平分共同财产：东风悦达起亚锐欧牌轿车一辆（价值40000元）；四、平分共同债务100000元（该债务被告也知情）；五、诉讼费由被告承担。被告当庭口头答辩称，一、原告起诉内容子虚乌有，被告同原告一直在外生活，双方仍有夫妻感情，不同意离婚。二、如果离婚，要求生子由被告抚养，原告支付抚养费50000元；原告返还被告娘家陪送物海信32寸液晶电视一台、洗衣机一台、奥斯电动车一辆、三星牌饮水机一台、被子十条；分割共同财产东风悦达起亚锐欧派轿车一辆、位于魅力之城10号楼3单元3楼西户房产一套。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年腊月初八举行典礼，后于2009年6月5日补办结婚登记。婚前感情不错，婚后感情也不错。双方于2009年9月10日生一子马某甲，现随被告生活。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方系合法夫妻。婚前感情基础好，婚后感情不错。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，本院认为双方仍有和好可能，故原告的诉请依法不予支持。夫妻结婚后应相互珍惜彼此，勿因家庭琐事动辄生气、吵架，伤害彼此感情，应多替对方着想，共同携手把家庭建设的更加美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告马某某与被告邓某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  曲志鹏人民陪审员  郭 振二〇一四年十二月八日书 记 员  岳颖初
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5129号罪犯冯杰华，男，1985年11月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年6月16日作出（2011）中二法刑一初字第132号刑事判决，以被告人冯杰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冯杰华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯杰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年10月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴交罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯杰华系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯杰华予以减去有期徒刑二个月二十九日（刑期执行至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十二月三十日书 记 员  莫振英
昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）西法刑初字第2号公诉机关昆明市西山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，白族，1971年5月28日出生，云南省昆明市人，无业。系本案被害人。诉讼代理人谢某某，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。被告人刘某某，男，汉族，1977年8月13日出生，小学文化，贵州省威宁县人无业。2014年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某以被告人刘某某造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其医疗费等经济损失。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院5号法庭合并公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人谢某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人及被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月5日9时许，被告人刘某某在昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村250号附1号家中，因家庭琐事与其妻子张某某发生争吵，后双方发生打架，被告人刘某某用一根铁棒在家门口的路上将张某某双腿打伤，致张某某左胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定张某某伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实表示没有异议。针对上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过；报案材料及被害人陈述；被告人供述及辩解；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；户口证明、（2014）西法民初字第2778号民事判决书等。公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，被告人刘某某对上述证据均表示没有异议。公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某某依据公诉机关的指控，提出以下附带民事诉讼请求：要求被告人刘某某赔偿其住院伙食补助费人民币9700元，护理费人民币9700元、误工费人民币9440元、营养费人民币4850元、交通费人币1700元、后期治疗费人民币4000元、残疾赔偿金人民币92944元，被抚养人生活费人币45468元、精神抚慰金人民币10000元，上述费用共计人民币187802元。针对附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭向法庭及被告人出示了以下证据：1、附带民事诉讼原告人张某某身份证明，欲证实其具有附带民事诉讼原告人的主体资格。2、云南骨科医院疾病诊断证明书、影像报告单及病历资料，欲证实其于2014年3月7日住院，同年6月11日出院，期间共计住院97天。3、交通费单据，欲证实其交通费用共计人民币1700元。4、乾盛司法鉴定中心鉴定意见书证实张某某伤残等级为九级；后期治疗费共计人民币4000元。上述证据经当庭质证，被告人刘某某对附带民事原告人张某某出示的证据均不持异议，但辨称其目前无赔偿能力。附带民事原告人张某某出示的上述证据，经当庭质证，本院认为，附带民事原告人张某某出示1-2组证据来源合法，其形式亦符合证据的“三性”原则，即：“合法性，真实性，关联性”，确认为有效证据，应作为本案附带民事部分认定事实的依据；附带民事原告人张某某出示证据3，其内容的真实性和关联性无法确认，不能作为本案交通费赔偿的有效证据；附带民事原告人张某某出示证据4，伤残赔偿金在刑附民诉讼中无法律依据，亦不能作为本案伤残赔偿金的有效证据。经庭审查明：被告人刘某某与被害人张某某原系夫妻关系，且共同生育一男孩。2014年7月22日，双方经本院判决准予离婚。2014年3月5日9时许，被告人刘某某与被害人张某某在家中（昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村250号附1号）因家庭琐事发生争吵、打架。期间，被告人刘某某用一根铁棒将被害人张某某双腿打伤，致张某某左胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，全身多处软组织挫伤。后被害人张某某受伤后由云南省骨科医院免费治疗97天，经法医鉴定为轻伤一级；伤残等级为九级；后期治疗费计人民币4000元。2014年9月12日。被告人刘某某接到民警电话后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人刘某某与被害人张某某因家庭锁事发生争吵、打架，双方均缺乏冷静。期间，被告人刘某某用铁棒将被害人张某某打成轻伤。故被告人刘某某上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，具有“自首”的法定从轻或减轻情节。另，被告人刘某某在本案中的犯罪行为造成了被害人张某某的直接经济损失。被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，符合附带民事诉讼主体资格，本院予以支持。针对其提出的诉讼请求，本院分别作如下阐述：1、其要求被告人刘某某赔偿其住院期间支付的住院伙食补助费人民币9700元、后期治疗费人民币4000元，共计人民币13700元，符合法律规定，本院予以支持；2、被害人张某某当庭未提供的陪护费、营养费、误工费的证据以及提供的交通费证据形式不合法。本院考虑该部分经济损失客观存在，故酌情考虑人民币10000元；3、被害人张某某要求被告人刘某某赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失无法律依据，本院不予支持。因此，被告人刘某某应当赔偿被害人张某某经济损失共计人民币23700元。综上所述，本院为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年3月25日止）。二、判令被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币23700元，该款于本判决生效之日起三个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  汤池琼人民陪审员  郭一入二〇一四年十二月二十九日书 记 员  罗思源
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第165号原告于春忠，男，1960年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。委托代理人初秀芹，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王立占，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告于春忠诉被告王立占买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款2,350.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于春忠提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春忠撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  巴特尔二〇一四年十二月二十四日书记员  马永波
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第1621号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人姜某。因本案于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人姜某犯赌博罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2014年6月至10月14日间，被告人姜某承租温州市瓯海区丽岙街道曹建村国道北路3弄5号出租房作为投注点，销售多期“六合彩“，并将���计人民币34636元以上的投注额上报给上家。另外，被告人姜某于2014年10月14日接受他人投注额2252元。2014年10月14日，公安机关抓获被告人姜某时扣押赌资640元及作案工具步步高手机一部。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某甲、张某、王某乙、王某丙、潘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全清单，收缴物品清单，涉案财物移交单，银行明细对账单，公安行政处罚决定书和罚没款收据，收款收据，销售额账本（单），抓获经过，人口信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以营利为目的，以销售六合彩的方式进行赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的赌资640元、作案工具步步高手机一部等（扣押于公安机关）予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 川二〇一四年十二月三十一日代书 记员 娄彬彬
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第500号罪犯樊德江，男，1974年12月27日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2010年2月26日本院作出（2010）铜中刑初字第7号刑事判决，以被告人樊德江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后即交付执行。2013年2月20日本院作出（2013）铜中刑执字第173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2009年7月24日起至2023年9月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯樊德江减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月24日起至2022年11月23日止。剥夺政治权利五年不变。罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一四年十二月十八日书记员  黄海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）蚌行他字第00065号原告马志刚、杨莉诉被告蚌埠市蚌山区人民政府请求确认具体行政行为违法一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。二〇一四年十二月八日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第07871号原告黄道春，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王燕霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告黄道春与被告王燕霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄道春于2014年12月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄道春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄道春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄道春撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄道春承担（已付）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一四年十二月八日书 记 员  王小凤
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖坊民初字第167号原告：合肥博坤机电有限公司，住所地:安徽省合肥市新站区张洼路金海花园C#1807号。法定代表人：许良，公司董事长。委托代理人：夏子云，江西经纬律师事务所律师。委托代理人：伍轶，江西经纬律师事务所律师。被告：江西快意电梯有限公司，住所地：南昌市北京东路98号。法定代表人：陈伟亮，公司董事长。原告合肥博坤机电有限公司（以下简称博坤机电公司）为与被告江西快意电梯有限公司（以下简称快意电梯公司）委托合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博坤机电公司的委托代理人伍轶到庭参加诉讼，被告快意电梯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博坤机电公司诉称：2014年7月12日，原、被告签订了一份电梯委托维修协议，原告委托被告维修改造南昌艾玛妇产医院大楼内两部客用电梯。协议就电梯维修项目、更换配件维修费用、支付方式等进行了明确约定。协议还约定被告必须在20天内维修完成并交付原告使用等。协议签订后，原告依约向被告支付了52500元定金，但被告一直不履行维修义务。至今为止被告仍未对协议约定的两部电梯进行任何维修。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了巨大经济损失。原告故诉至法院，请求判令：1、解除被告于2014年7月12日签订的电梯委托维修协议；2、被告向原告返还双倍定金105000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告快意电梯公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告于2014年7月12日签订了一份电梯委托维修协议，原告委托被告对南昌艾玛妇产医院大楼内两部客用电梯进行维修改造恢复。协议约定：总价款为70215元（含215元税金）；在本协议签订后7天内原告支付维修费用总额的70%即52500元给被告作为定金，安装结束后15天内原告支付维修费用总额的20%即14000元给被告，余款5%待质保期一年后10个工作日内付清；被告必须在20天内完成维修并交付给原告使用。2014年7月21日，原告通过中国银行网上银行向被告转账支付了52500元。此后，经原告多次催促，被告至今未按协议约定对电梯进行维修改造，原告故诉至法院。上述事实，有原告提交的电梯委托维修协议及中国银行国内支付业务付款回单予以证实。本院认为：原、被告签订的电梯委托维修协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按约履行。原告已按协议约定向被告支付52500元，而被告却未按约对电梯进行维修改造，导致合同的目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金，因原、被告约定的定金数额远超过合同标的额的20%，故本院认定原告向被告支付的定金为14000元，被告对此应双倍返还。超出部分视为原告向被告支付的维修费用，被告也应予退还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告合肥博坤机电有限公司与被告江西快意电梯有限公司签订的电梯委托维修协议；二、限被告江西快意电梯有限公司在本判决生效后十日内退还原告合肥博坤机电有限公司电梯维修款38500元；三、限被告江西快意电梯有限公司在本判决生效后十日内返还原告合肥博坤机电有限公司定金28000元；四、驳回原告合肥博坤机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告快意电梯公司负担760元，由原告合肥博坤机电有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄丹二〇一四年十二月十九日书 记 员  李欢
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01370号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住石家庄市裕华西路138号。负责人魏丙申，总经理。委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘更勋。委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛迎春。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）、刘更勋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年5月29日12时许，牛迎春驾驶冀A×××××号小型轿车沿天翼路由西向东行驶至友谊北大街右转弯时，与原告电动自行车发生碰撞，致原告刘更勋受伤，两车不同程度受损。2013年10月10日，石家庄市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》认定：被告牛迎春负该事故的全部责任，原告刘更勋无责任。原告刘更勋及被告牛迎春对事故发生记过及责任认定无异议。事故发生后，原告刘更勋被送往河北省人民医院进行治疗，共支出医疗费2652.25元，其中被告牛迎春为原告刘更勋垫付医疗费1244元，另外为原告垫付误工费500元。另查明，事故发生期间，被告牛迎春驾驶的冀A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险一份。2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准建筑业年收入为35498元。原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡。财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘更勋及被告牛迎春对事故发生经过及责任认定无异议，对责任划分本院予以确认。原告刘更勋主张的费用有：医疗费2652.25元，提供医疗费票据等证据，二被告均无异议，本院予以确认；2、误工费13600元，按误工4个月，月工资3400元主张。原告仅提供石家庄建欣伟业建筑工程有限公司出具的误工证明及工资表，未提供用工合同，不足以证明原告工资确为3400元。本院认为原告的误工费参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准建筑业年收入35498元计算为宜。结合医院医嘱及原告伤情，误工按2个月计算较妥，即原告的误工费为5916.33元；3、交通费170.8元，二被告无异议，本院予以确认。原告的各项损失为医疗费2652.25元、误工费5916.33元、交通费170.8元，共计8739.38元。因冀冀A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，故该公司在交强险分项责任限额内赔偿原告损失。庭审中，被告保险公司辩称冀A×××××号车未进行年检，公司不应承担赔偿责任。本院认为，车辆是否进行年检不是机动车第三者责任强制保险合同的免责条款、故对被告保险公司该项辩称不予采信。被告牛迎春垫付的医疗费1244元、误工费500元，应由原告予以返还.原审判为：限被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘更勋医疗费2652.25元、误工费5916.33元，交通费170.8元，共计8739.38元。（原告在获得上述款项的同时返还被告牛迎春垫付的医疗费1244元和误工费500元）；案件受理费211元，减半收取，由原告刘更勋负担29.36元，由被告牛迎春负担56.14元。判后，保险公司上诉理由：一、原审法院未查清基本事实，原判决认事实没有依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第93条明确规定，公安交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作事故认定书。本案中交通事故发生于2013年5月29日，《道路交通事故认定书》是2013年10月份做出的，期间并未做出任何鉴定，时间远远超过了法律规定的时间，所以该证据应被确认为非法证据。《道路交通事故认定书》既然为非法证据，原审法院就不应作为认定案件事实的依据，应依法予以排除。二、原审判决认定误工费计算标准证据不足。原审判决认为“原告仅提供石家庄建欣伟业工程有限公司出具的误工证明及工资表，未提供用工合同，不足以证明原告工资确为3400元”是不全面的，上诉人认为被上诉人提供的证据不足以证明其收入，同样不能证明其与石家庄建欣伟业工程有限公司存在的劳动关系。所以原审判决认定误工费计算标准证据不足。请求：撤销原判，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。判后，刘更勋上诉理由：一审法院适用法律错误。一审判决书中“原告仅提供石家庄建欣伟业建筑工程有限公司出具的误工证明及工资表，未提供用工合同，不足以证明原告工资确为3400元。本院认为原告的误工费参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准建筑业年收入35498元计算为宜。结合医院医嘱及原告伤情，误工按2个月计算较妥。”没有任何法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照时间减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，2013年5月29日、6月26日、7月10日、7月24日、8月7日、8月21日、9月4日、9月18日，上诉人接受治疗的河北省人民医院，即经治的医疗机构均为上诉人开具“休贰周”的诊断证明书，诊断证明书就是医疗机构出具的证明，毋容置疑。法律明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。河北省人民医院已为我出具了8张“休贰周”诊断证明书，而一审法院认为误工时间按2个月计算较妥，是一个明显的错误。一审中上诉人已向法院提供误工证明以及事发前三个月工资表并扣财务章，这足以证明上诉人有固定的收入，用工合同与固定收入之间没有必然的关联，而一审法院无视案件证据，竟以建筑业标准计算，显属错误。请求：撤销原判，依法改判；一二审费用由被上诉人负担。经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及上诉人刘更勋的损失数额属实。本院认为，公安交通管理部门是处理交通事故的主管部门，公安部门出具的《道路交通事故认定书》是处理交通事故的主要依据，上诉人保险公司仅以《道路交通事故认定书》出具的时间较晚，而否认《道路交通事故认定书》的效力，没有法律依据，本院不予采信。刘更勋提供石家庄建欣伟业建筑工程有限公司出具的误工证明并没有写明扣发工资的具体数额，原判参照建筑行业的工资标准给付刘更勋2个月的误工费，并不违反法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费422元，由二上诉人各负担211元。本判决为终审判决。审 判 长 李秀云代审判员 李 曼代审判员 寻 亚二〇一四年十二月十日书 记 员 王 超
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第4996号原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。组织机构代码：80411824-X。负责人张瑞，该支行行长。委托代理人郝贵武，天津分行资产处置部清收处置团队客户经理。委托代理人张立柱，天津分行资产处置部清收处置团队客户经理。被告天津史泰垒建材有限公司，地址天津市静海县独流镇建设街。法定代表人齐忠年，职务董事长。被告静海县独流镇建设街村民委员会，地址天津市静海县独流镇建设街。法定代表人宋文红，职务主任。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告天津史泰垒建材有限公司、静海县独流镇建设街村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行（以下简称静海支行）委托代理人张立柱到庭参加诉讼，被告静海县独流镇建设街村民委员会（以下简称建设街村委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告天津史泰垒建材有限公司（以下简称史泰垒公司）的起诉。本案现已审理终结。原告静海支行诉称，史泰垒公司与中国农业银行静海县支行独流营业所（以下简称独流营业所）于1994年4月7日签订了一笔流动资金借款合同，金额为100000元，借款期限为1994年4月7日至1994年11月10日；企业以自有资产抵押，合同签订后，独流营业所按约定向该公司放款100000元。贷款到期后，经多次催收，企业未归还借款。史泰垒公司于1997年12月4日被吊销营业执照，2003年9月23日，建设街村委会与独流营业所签订承债协议，建设街村委会承担了该笔债务。截至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本息188179元。因独流营业所系静海支行的下属机构，且2009年10月23日起原告启用中国农业银行股份有限公司静海县支行印章，为维护债权人的利益，诉至法院要求判令被告建设街村委会偿还原告静海县支行借款本金100000元，截止到2014年6月20日的本息共计188179元，给付2014年6月21日至实际偿清之日的利息、罚息，诉讼费由被告承担。被告建设街村委会未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1994年4月7日，独流营业所与史泰垒公司签订了抵押担保借款合同，合同约定：史泰垒限公司向其借款人民币100000元，借款期限为1994年4月7日至1994年11月10日，借款利息为月息10.98‰，借款用途为购料，以公司厂房担保。合同约定，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算，贷款到期后，借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方按规定对未清偿部分加收30%的利息。合同签订后，独流营业所向史泰垒限公司发放贷款100000元，借款期限届满后，史泰垒公司未清偿贷款，1997年12月4日该公司被吊销营业执照，2003年9月23日，独流营业所与建设街村委会签订承债协议，约定因史泰垒限公司无能力清偿贷款，其所欠贷款本息由建设街村委会归还，经多次催要，被告建设街村委会未清偿贷款本息，故成讼。另查，根据中国农业银行天津静海支行农银津静海办（2009）4号文件规定，自2009年10月23日起，各网点、各部门印章同时作废，对外启用“中国农业银行股份有限公司静海县支行”印章，独流营业所为该行下属机构。以上事实有原告提交的抵押借款合同，贷款借据，承债协议，催收通知以及庭审材料等予以证实。本院认为，史泰垒公司与原告下属机构独流营业所于1994年4月7日签订的抵押借款合同，属双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，独流营业所按约定向史泰垒公司发放贷款100000元，已实际履行了合同义务，借款到期后，史泰垒公司未按合同约定履行付款义务，属违约。史泰垒公司被吊销执照后，该贷款产生的本金及利息由被告建设街村委会承债，建设街村委会理应对史泰垒公司所欠贷款本金、利息及违约产生的罚息向原告履行给付义务。原告庭前撤回对史泰垒公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准予，被告建设街村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告静海县独流镇建设街村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行截止到2014年6月20日的借款本息188179元及自2014年6月21日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告静海县独流镇建设街村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周海峰二〇一四年十二月二十七日书 记 员  刘子平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2536号原告张卫星，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，现住上海市青浦区。原告汪永霞，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，现住上海市青浦区。上列两原告共同委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。被告上海朱家角投资开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人鲁千林。委托代理人陆葳，男。委托代理人孙鸣飞，女。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人高健。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。本院在审理原告张卫星、汪永霞诉被告上海朱家角投资开发有限公司、上海市青浦区朱家角镇人民政府生命权纠纷一案中，两原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以需进一步调查取证为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张卫星、汪永霞撤回起诉。本案受理费人民币13,573.40元(缓交)，减半收取计6,786.70元，由原告张卫星、汪永霞负担。审判员  王爱铭二〇一四年十二月五日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1586号原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。负责人孙国强，该行行长。委托代理人张丽华、毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被告李仁祥。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告李仁祥信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛继伟到庭参加诉讼。被告李仁祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予以约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求：1、被告立即归还透支款本金19931.63元、利息（含复利）2366.51元、滞纳金1157.43元、其他费用20元。（暂计至2014年4月20日，要求计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，证明被告向原告申请贷记卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金，利息、滞纳金按月计收复利；此外对收费项目予以约定；2、账户交易历史记录一组，证明被告开卡至今存在透支消费的事实；3、账户详细信息，证明被告结欠原告透支款的本金、利息、滞纳金；4、催收材料，证明原告已多次催收。被告李仁祥未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2012年3月27日，被告李仁祥向原告申领贷记卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国农业银行贷记卡申请表中，其确认已经阅读并理解贷记卡章程和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。贷记卡领用合约对发卡行及贷记卡申请人就申领使用贷记卡的相关事宜进行了约定，该合约约定，申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利；同时，该合约对收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%，申请人按年交纳年费、工本费等。被告领取上述信用卡后，从2013年9月即开始透支消费，截止到2014年4月20日，共计结欠原告透支款本金19931.63元、利息（含复利）2366.51元、滞纳金1157.43元、其他费用20元。上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2014年4月20日，被告结欠原告信用卡透支款本金19931.63元、利息（含复利）2366.51元、滞纳金1157.43元、其他费用20元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2013年4月21日之后的利息、滞纳金及其他费用，按照贷记卡合约支付至实际还款日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仁祥归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金19931.63元，支付利息、滞纳金（其中截止到2014年4月20日，利息金额为2366.51元、滞纳金金额为1157.43元、其他费用20元；自2013年4月21日开始，以19931.63元为基数，利息按日的万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费386元，公告费690元，合计1076元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  范君义人民陪审员  李 铭人民陪审员  殷惠娟二〇一四年十二月八日书 记 员  严玉峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜官民一初字第00427号原告王四姐，女，1952年3月16日出生，汉族，住本区。委托代理人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。被告曹瑞林，男，1962年9月16日出生，汉族，2013年11月16日因病死亡。委托代理人耿宏志，安徽良实律师事务所律师。本院在审理原告王四姐与被告曹瑞林健康权纠纷一案中，原告王四姐于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王四姐撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王四姐承担。审判员  余卫东二〇一四年十二月十日书记员  李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2042号申请执行人胡晓旭，居民。被执行人张建伟，曾用名张伟，居民。申请执行人胡晓旭与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月18日作出（2013）邳民初字第5216号民事判决书：被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓旭借款本金20万元及利息（自2013年9月5日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费820元，由被告张建伟负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2042号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一四年十二月二日书记员 张苗苗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民二初字第356号原告：广州南珠管桩制造有限公司。法定代表人：黄瑞莲，该公司总经理。委托代理人：钟少华，该公司职员。被告：黄冠杰，男，汉族，1957年7月9日出生。本院在审理原告广州南珠管桩制造有限公司诉被告黄冠杰买卖合同纠纷一案中，原告广州南珠管桩制造有限公司于2014年12月1日，以被告黄冠杰已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南珠管桩制造有限公司撤回起诉。本案受理费1505元，由原告广州南珠管桩制造有限公司负担。审判员  刘思红二〇一四年十二月二日书记员  钟紫君
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民二初字第00869号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。负责人：赵福来，该支行行长。被告：闵正凤，男，1971年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告闵正凤借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。审 判 长  张太文审 判 员  吴正刚人民陪审员  夏荣翠二〇一四年十二月十二日书 记 员  陆忠飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第616号原告乐芳英，女，汉族。委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。被告余晓彬，男，汉族。原告乐芳英（以下简称原告）诉被告余晓彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日被告向我借款计人民币40000元，约定月息为四分，借款期限至2011年10月17日归还。借款到期后我多次向被告催款未果，特诉至法院，请求判令被告返还借款40000元及逾期利息27060元（该逾期利息暂计算至2014年7月17日，今后的逾期利息继续计算至所有借款本息还清为止），诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2011年7月1日被告因资金周转向原告借款，并出具借条，写明：“今借乐芳英人民币40000元整，每月支付四分利息，于2011年10月17日归还，逾期不还愿付法律责任，借款人余晓彬”。到期后被告并未还款，且下落不明，原告因催款未果，遂于2014年7月1日诉至本院。另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为6.65%。上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告借款并出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告要求被告偿付借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于借条约定的月息四分，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利率不予保护，因此对其利息应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告余晓彬应于本判决生效之日起十五日内返还原告乐芳英借款计人民币40000元；二、被告余晓彬于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐芳英以人民币40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%的四倍，自2011年10月18日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1477元（原告已预交），公告费300元，合计人民币1777元，由被告余晓彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  缪志毅审判员  黄米臣审判员  吴建文二〇一四年十二月十六日书记员  姜建芳附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00012号申请人：李亚敏，女，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：权虹，女，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张志强，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人李亚敏、权虹因与被申请人张志强民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区水木华庭7#0601室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张志强所有的位于宿州市埇桥区水木华庭7#0601室（房地权宿字第20XX15号）予以查封二、对担保人李亚莉与刘慕星共有的位于宿州市环城南路南环小区1#接建楼0201室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年十二月十七日书记员  孙理侠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第2104号申请执行人杨智芳，女。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2845号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人杨智芳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨智芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2986号申请执行人刘振东，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人赵永民，主任。刘振东申请执行赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1289号民事判决书已发生法律效力。权利人刘振东于2014年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，当事人双方达成延期付款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一四年十二月一日书记员  龚剑利
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6042号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号楼侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。被告ＸＸ，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费5518元。本院于2014年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费予以免收。审判员  郝文杰二〇一四年十二月十九日书记员  孙立国
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书（2014）刑监字第00063号原审被告人顾春贪污一案，河南省平顶山市中级人民法院于2008年5月27日以（2007）平刑初字第47号刑事判决，认定被告人顾春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产200万元；扣押在案的赃款308余万元予以没收，剩余部分继续追缴。宣判后，顾春提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月24日作出（2008）豫法刑四终字第144号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月16日以（2010）平刑初字第22号刑事判决，认定被告人顾春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产200万元；扣押在案的赃款280万元予以追缴。宣判后，顾春提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月24日以（2010）豫法刑四终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，顾春以原判认定登记在其个人名下的济南平高电器有限公司名为私营实为国有错误、涉案资金不是公款等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定被告人顾春利用职务之便，将济南平高电器有限公司280万元资金据为己有的事实不清，证据不足，且未兼顾该公司与顾春以及平高集团有限公司三者间的特殊关系。顾春的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：指令湖北省高级人民法院对本案进行再审。二〇一四年十二月十日
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌行执字第291号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。被执行人曾宪悦，农民。被执行人李月辉，农民。本院在执行昌黎县人口和计划生育局与曾宪悦、李月辉征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2014）昌行非执字第135号行政裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一四年十二月二十四日书 记 员 王永生
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第12226号原告陈瑶军，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人陈海君，重庆丽达律师事务所律师。被告张某，男，1973年10月6日出生，回族，住辽宁省营口市。被告何薇薇，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈瑶军与被告张某、何薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员王道恒组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈瑶军及其委托代理人陈海君到庭参加了诉讼。被告张某、何薇薇经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年8月11日至2014年10月10日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑶军诉称，被告张某、何薇薇系夫妻关系。原、被告从2011年一直有贷款业务往来，原告于2012年2月20日向被告指定的账户（何天麟账户）打款180000元。2012年3月20日原、被告补签借款协议，要求原告向被告提供300000元（包括已经打入何天麟账户180000元）。原告补签借款协议后发现被告资信出现问题，便没有履行再借款120000元的义务。现还款期限已过，被告未履行还款义务。原告起诉要求判令：1、被告张某立即偿还借款180000元并以180000为本金从2012年9月20日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息，利随本清；2、被告何薇薇承担连带清偿责任。被告张某未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。被告何薇薇未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2012年2月20日，原告陈瑶军向何天麟账户（账号：622846047000231XXXX）汇入人民币180000元。2012年3月20日，原告陈瑶军与被告张某签订了一份借款协议书，主要载明：被告张某向原告陈瑶军借款人民币300000元，借款的期限从2011年3月20日起至2012年9月19日止，被告张某承诺在到期日一次性归还全部借款本金。借款期限届满后，被告张某如果到期不履行或完全不履行本协议义务，将按照每天人民币1500元的标准向原告陈瑶军支付违约损失赔偿金。被告张某在借款协议中特别约定，此款以打入何天麟农业银行重庆观音桥支行账户（卡号：622846047000231XXXX）为准。被告何薇薇作为担保人在借款协议书上签字。另查明：被告张某与被告何薇薇系夫妻关系，双方于2009年5月31日结婚。现因借款到期后，被告张某未归还，原告陈瑶军于2014年6月26日起诉要求被告张某立即偿还借款180000元并以180000为本金从2012年9月20日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息，被告何薇薇承担连带责任。以上事实，有原、被告签订的借款协议，原告陈瑶军的转款记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告陈瑶军于2012年2月20日向何天麟账户（账号：622846047000231XXXX）汇入180000元。原告陈瑶军与被告张某于2012年3月20日签订了借款协议书，约定的借款期限为2011年3月20日起至2012年9月19日止，且被告张某在借款协议中特别约定，此款以打入何天麟农业银行重庆观音桥支行账户（卡号：622846047000231XXXX）为准。因此，原告陈瑶军向何天麟账户（账号：622846047000231XXXX）汇入的180000元应当认定为被告张某向原告陈瑶军所借的借款。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告张某逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金180000元并计付逾期利息的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求予以支持。原告陈瑶军与被告张某签订的借款协议书中未约定借款期内利息，对逾期利息约定为每天人民币1500元。该逾期利息已超过中国人民银行同期同类基准利率的四倍，现原告陈瑶军要求以180000元为本金，从2012年9月20日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至本金还清时为止，是其对权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某与被告何薇薇系夫妻关系，上述债务产生于被告张某与被告何薇薇婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告张某与被告何薇薇共同归还。故对原告要求被告何薇薇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内归还原告陈瑶军借款本金180000元；二、被告张某于本判决生效之日起三日内支付原告陈瑶军逾期利息（计算方式为：以借款本金180000元为基数，从2012年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金还清为止）；三、被告何薇薇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  李金诚人民陪审员  王道恒二〇一四年十二月五日书 记 员  赵彦珍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第625号申请执行人：贾志利，山东省临邑县临邑镇张法古村12号。被执行人：山东盛源家具有限公司管理人委托代理人：李东本院在执行人贾志利申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1116号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一四年十二月十二日书记员  张 良
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第2562号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人宓云飞，该公司工作人员。委托代理人董瑞秋，该公司工作人员。被告王健忠，男，1965年1月12日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告上海上实物业管理有限公司（以下简称“上实物业公司”）与被告王健忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上实物业公司的委托代理人董瑞秋到庭参加诉讼。被告王健忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告上实物业公司诉称：原告系被告居住的海琪园小区物业管理公司，被告系海琪园小区5号602室（建筑面积155.29平方米）业主，被告名下还拥有C区46号车位，每月应支付物业管理费人民币（以下币种均为人民币）388.20元以及车位管理费100元，被告于2013年3月16日至今无正当理由拒付物业管理费和车位管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2013年3月16日起至2014年6月30日止的物业管理费6017.10元；2.被告支付上述款项的滞纳金4445.90元；3.被告支付自2013年3月16日起至2014年6月30日止的车位管理费1550元。诉讼中，被告修改第2项诉请为要求被告支付滞纳金3000元。原告上实物业公司提供下列证据：1.《海琪园小区物业管理服务合同》；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.《车位确认单》。被告王健忠未答辩。被告王健忠未提供证据。经审理查明：2013年2月20日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主大会签订《海琪园小区物业管理服务合同》，约定由原告为海琪园小区提供物业服务，委托管理期限自2013年3月16日起至2015年3月31日止；住宅物业管理费为每月每平方米2.50元，车库机械车位运行管理费每月每位100元；业主和物业使用人应于每月10日前足额交付当月的物业管理费，逾期不缴者，原告按每日千分之三加收滞纳金和因追讨欠款所发生的费用。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区5号602室（建筑面积155.29平方米）业主之一，每月应付物业管理费388.20元，被告在海琪园小区还拥有一个车库机械车位，每月应支付车位管理费100元，被告未支付自2013年3月16日起至2014年6月30日止的物业管理费和车位管理费。2014年10月27日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《海琪园小区物业管理服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费和车位管理费。故原告要求被告支付自2013年3月16日起至2014年6月30日止物业管理费和车位管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费滞纳金的诉讼请求理由成立，原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健忠应在本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2013年3月16日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币6017.10元；二、被告王健忠应在本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币3000元；三、被告王健忠应在本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2013年3月16日起至2014年6月30日止的车位管理费人民币1550元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币128.96元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币64.48元，由被告王健忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一四年十二月二十三日书记员  ＸＸ妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第380号原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。法定代表人：任振国，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：金某某，身份不详，现住延吉市。本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告金某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。审判员 金 哲二〇一四年十二月九日书记员 朴今姬
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁开执字第359号申请执行人唐贵明，女，1953年6月21日生，汉族。被执行人戴飞，男，1989年9月30日生，汉族。被执行人杜晓琴，女，1968年11月12日生，汉族。申请执行人唐贵明与被执行人戴飞、杜晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告戴飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告唐贵明借款150000元及利息（以150000元为基数，自2014年5月5日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告杜晓琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1675元，由被告戴飞、杜晓琴负担。被执行人戴飞、杜晓琴未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，��院于2014年9月11日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人戴飞、杜晓琴名下的银行存款、房产、车辆等信息，发现暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴飞、杜晓琴的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁开民初字第604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  吕润进执 行 员  马大山执 行 员  高 潮二〇一四年十二月八日见习书记员  韩 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第744号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人林燕信用卡纠纷一案中查明，被执行人林燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人林燕纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民保字第682-5号原告施兴东。被告南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市白下区解放路42号3-6号楼。法定代表人邵军，董事长。被告戴兴峰。本院在审理(2013)临兰民初字第4019号原告施兴东与被告南京海外建筑工程有限公司、戴兴峰民间借贷纠纷一案中，于2013年7月31日保全了被告南京海外建筑工程有限公司的银行存款150万元。后根据原告的申请又续行冻结了上述存款。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告南京海外建筑工程有限公司的银行存款或到期债权150万元；二、续行冻结的期限为3个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月二十三日书记员  史运芳
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书2014年裕民一初字第01559号原告董某，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。被告杨某，现住石家庄市裕华区。原告董某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘曙光到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，夫妻之间矛盾不断，至无法调和。现原、被告已分居数月，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为琐事吵闹，无法沟通。于2014年7月开始分居，感情现难以维系。故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较短，在生活中更应积极沟通交流、相互包容、相互谅解，妥善解决双方矛盾，共同努力创造和谐美好的家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。审判员  马永慧二〇一四年十二月八日书记员  王闪闪
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00468号原告：左中堂，男，汉族，1968年9月26日生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：安徽省中平置业有限公司。法定代表人：廖贵斌，该公司经理。本院在审理原告左中堂诉被告安徽省中平置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告左中堂向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽省中平置业有限公司开发的位于六安开发区鑫泰钢铁物流园1#楼306、208、118、218、318、218、346、248、156、256、369、276、278、379、380、181、188、189、389、390、196、296、198、398、299、1105、1106、3106、1109、2109号房屋（价值限定在430万元范围内），并已提供担保。本院认为：原告左中堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被告安徽省中平置业有限公司开发的位于六安开发区鑫泰钢铁物流园1#楼306、208、118、218、318、218、346、248、156、256、369、276、278、379、380、181、188、189、389、390、196、296、198、398、299、1105、1106、3106、1109、2109号房屋（价值限定在430万元范围内）。二、查封原告左中堂申请诉讼保全提供担保的李传均所有的位于六安开发区鑫泰钢铁物流园4幢105-××产权证号为房地权证字第××号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石允龙审 判 员  文士祥代理审判员  李德文二〇一四年十二月二十四日书 记 员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1067号申请人林占松，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人林占松与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第383号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1067号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文琦