广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1632号原告覃建华。委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。被告罗泰明。委托代理人朱庆泰，广西恒聚律师事务所律师。被告成宗辉。被告翁祖荣。被告廖玉珍。被告覃爱容。被告翚雪芳。原告覃建华诉被告罗泰明、成宗辉、翁祖荣、廖玉珍、翚雪芳、覃爱容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告覃建华及其委托代理人刘汝勇，被告罗泰明及其委托代理人朱庆泰，被告成宗辉均到庭参加了诉讼；于同年12月23日第二次公开开庭进行审理，原告覃建华及其委托代理人刘汝勇，被告罗泰明及其委托代理人朱庆泰，被告翁祖荣到庭参加了诉讼，被告成宗辉、廖玉珍、翚雪芳、覃爱容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，被告罗泰明雇佣原告及其他人在来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村砍伐桉树，被告罗泰明没有为雇佣人员设置任何安全防范措施；当日上午11时许，原告被砍伐倒下的树砸伤腰部，后送医院住院治疗，诊断为：左耻骨上下骨折。住院21天，出院诊断为：1、左耻骨上下支粉碎性骨折；2、L1椎体、L1-3左侧横突、L4两侧横突、L5右侧横突骨折；3、右侧骶骨骨折；4、右肾挫伤；5、脊髓、骶神经挫伤等。出院医嘱：卧床休息8-12周。住院期间，被告罗泰明仅支付了6650元后就拒绝付款。原告是在雇佣过程中受伤，被告罗泰明应承担赔偿责任。故诉至法院要求被告罗泰明赔偿原告的经济损失45185.55元（其中医药费30477.55元、误工费24432元÷365天×105天=7028元、护理费36157元÷365天×21天=2080元、交通费500元、住院伙食补助费100元×21天=2100元、营养费3000元），减去被告已支付6650元，还应赔偿38535.55元。原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、来宾市兴宾区XX卫生院的收费凭证，证实原告被送到当地医院治疗产生的费用；3、来宾市人民医院门诊病历、住院费用清单、出院记录、疾病证明书、收费凭证、护理费收款收据，证实原告受伤后的住院治疗过程和伤情、产生的费用；4、护理人员的身份证，证实护理人员的身份情况。被告罗泰明辩称，原告在砍树过程中被树砸伤是事实，但与本被告无关。因为树是承包给被告成宗辉进行砍伐，按吨计价，本被告没有雇佣过原告，双方不存在雇佣关系，原告是成宗辉雇佣的。故对原告受伤的法律后果，本被告不承担赔偿责任。被告成宗辉辩称，本被告与原告一样都是受被告罗泰明雇佣，参加砍树人员的工资都是由被告罗泰明按日支付，本被告的工资也是按日支付，故本被告不是承包者，对原告受伤的法律后果不承担责任。被告翁祖荣辩称，本被告是打工者，不承担赔偿责任。被告廖玉珍、覃爱容，翚雪芳未作任何答辩。本院依法收集的证据有：对廖玉珍、翚雪芳、翁祖荣、翁祖丽、成宗辉、覃建华的问话笔录，证实事发的过程及案件有关情况。经审理查明，2014年5月，被告罗泰明在来宾市兴宾区XX村民委XX村购买他人林木约40棵桉树，被告罗泰明为此找到被告成宗辉，要求其找人帮砍树。被告成宗辉为此找到原告覃建华、廖玉珍、翚雪芳、翁祖荣；5月21日被告罗泰明带成宗辉、覃建华、廖玉珍、翚雪芳、翁祖荣到XX村民委XX村，因人员少有可能当天完不成任务，为此再增加一人即被告覃爱容，后被告罗泰明离开砍树现场。当砍到第五棵树时，因树距他人房屋较近，为避免砸毁房屋，原告覃建华、被告廖玉珍、覃爱容、翁祖荣等用绳子拉树，被告成宗辉用锯锯树，翚雪芳不参加拉树，在另一地方割草，树倒下砸对原告覃建华，导致其受伤。出事后被告罗泰明到现场将原告覃建华送到来宾市兴宾区XX中心卫生院治疗，因医院条件有限，第二天即5月22日原告被转送至来宾市人民医院住院治疗，2014年6月12日出院，住院21天，用去医疗费28709.55元，生活护理费168元，出院诊断为：1、左耻骨上下支粉碎性骨折；2、L1椎体、L1-3左侧横突、L4两侧横突、L5右侧横突骨折；3、右侧骶骨骨折；4、右肾挫伤；5、脊髓、骶神经挫伤等。住院期间，被告罗泰明支付给原告6650元。另，来宾市人民医院疾病证明书证实，原告在住院治疗期间由其爱人翁祖丽陪护，出院医嘱：卧床休息8-12周。原告被送到来宾市兴宾区XX中心卫生院治疗医药费是1466.82元。2014年6月26日原告覃建华诉至法院要求被告罗泰明赔偿各项经济损失45185.55元（其中医药费30477.55元、误工费7028元、护理费2080元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元），减去被告已支付6650元，应赔偿38535.55元。诉讼中被告罗泰明以已将林木承包给成宗辉砍伐为由要求追加成宗辉为被告进行诉讼，为了查明案情，本院依法追加成宗辉、廖玉珍、翁祖荣、翚雪芳、覃爱容为被告进行诉讼。诉讼中被告罗泰明以已将砍伐林木承包给成宗辉砍伐为由，辩称不承担原告的各项经济损失。被告成宗辉辩称，其与原告一样，都是受雇佣者，不是承包者，原告的损失应由被告罗泰明承担责任。被告翁祖荣辩称不承担责任。被告廖玉珍、翚雪芳、覃爱容未到庭参加诉讼。另查，原告覃建华和被告成宗辉、廖玉珍、翚雪芳、翁祖荣、覃爱容农闲时有时帮人砍伐林木以增加家用，有工做时由成宗辉通知，砍伐工作按日计工资，每人每日120元至140元不等，其中被告成宗辉是锯工，每日的工资是200元左右。XX乡至来宾市市区的交通费用为22元／人次。上述事实，有原告覃建华及其委托代理人刘汝通、被告罗泰明及其委托代理人朱庆泰、被告成宗辉、翁祖荣在庭审中的陈述、提交的证据和本院的调查笔录、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告覃建华与被告罗泰明形成何种关系是本案的关键问题。被告罗泰明为了完成伐木任务，要求被告成宗辉找人进行砍伐，为此被告成宗辉找到原告覃建华等。被告罗泰明陈述已将林木承包给被告成宗辉，被告成宗辉予以否认，其又未能提交证据证实，本院不予采信。被告成宗辉应被告罗泰明的要求，找到原告覃建华等进行砍伐，砍伐过程中工具虽是原告覃建华等，但工资是按日计算，被告成宗辉在工作中是一个锯工，也是按日算工资，而且砍伐当日是被告罗泰明带到现场，要求当日完成砍伐任务；原告覃建华等砍伐过程中被告罗泰明虽不在现场，但不影响原告覃建华等与被告罗泰明之间的雇佣关系。故本院认为，被告成宗辉与原告覃建华等一样，和被告罗泰明形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任；现原告覃建华在雇佣活动中受伤的法律后果，雇主被告罗泰明应承担赔偿责任。同时被告成宗辉、翁祖荣、廖玉珍和原告覃建华平时常砍伐林木，在砍树过程中应意识到树倒下会砸对人的危险，但在此次共同完成砍树工作中没有尽到注意义务，没有做到有效避险，具有重大失误，使原告覃建华受到重伤的法律后果，原告覃建华、被告成宗辉、廖玉珍、翁祖荣、覃爱容应承担相应的责任，被告翚雪芳当时并没有与原告覃建华、被告成宗辉、翁祖荣、廖玉珍、覃爱容一起共同实施使原告受伤的行为，没有任何过错，故对原告覃建华受伤的法律后果不承担责任。综上，本院认为，被告罗泰明对原告覃建华受伤的法律后果承担60%的责任，原告覃建华、被告成宗辉、翁祖荣、廖玉珍、覃爱容承担40%的责任，各承担8%的责任，而且被告成宗辉、翁祖荣、廖玉珍、覃爱容应互负连带责任。原告在住院期间已产生了伙食补助费，故再提出的营养费的主张，理由不成立，本院不予支持。原告提出交通费的主张，虽没有证据证实，但实际已产生，本院可酌情给予支持，本院认为给予220元较为合适。综上，原告因伤住院治疗产生的医药费是30172.37元，生活护理费168元，误工费是7028元（24432元÷365天×105天），护理费是1405元（24432元÷365天×21天），伙食补助费2100元，交通费220元，计41093.37元，由被告罗泰明承担60%即24656.02元，减去已支付的6650元，尚应支付18006.02元。被告成宗辉、翁祖荣、廖玉珍、覃爱容各承担8%即3287.47元，原告覃建华自负3287.47元。被告廖玉珍、翚雪芳、覃爱容没有到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告罗泰明赔偿给原告覃建华在砍树过程中受伤产生的医药费、生活护理费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等计18006.02元；二、被告成宗辉、翁祖荣、廖玉珍、覃爱容各自赔偿给原告覃建华在砍树过程中受伤产生的医药生活护理费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等计3287.47元，互负连带赔偿责任；三、驳回原告覃建华的其他诉讼请求。本案受理费694元，被告罗泰明负担324元，被告成宗辉、翁祖荣、廖玉珍、覃爱容各负担59元，原告覃建华负担134元；原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费694元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦庆许审判员余媛媛人民陪审员林育卫二〇一四年十二月二十四日书记员谭耀仁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。