wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第1127号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张×1（别名：张飞飞），男，19岁（1995年9月5日出生）。2012年7月27日，因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十日（不执行行政拘留）。2013年3月22日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年9月13日5时许，被告人张×1在本市通州区马驹桥镇×网吧上网时，趁张×2趴在桌上睡觉之机，将张×2左裤兜内钱包取出并将钱包内现金人民币600余元偷走；后被告人张×1被查获。在本案审理期间，被告人张×1通过家属将违法所得人民币630元退缴至本院。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×2的陈述，被告人张×1的供述，视听资料，照片，辨认笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作记录、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×1曾因盗窃被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人张×1当庭认罪、悔罪，且通过家属退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年3月13日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、已退缴至本院的违法所得人民币六百三十元，发还被害人张×2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一四年十二月十一日书 记 员  段新丽
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑一复字第53号被告人马健，男，汉族，1976年12月8日出生于辽宁省北镇市，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。1994年10月5日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年12月30日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。指定辩护人宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人马健犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人刘某某、仇某某、潘某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月29日作出（2014）锦刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人马健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人马健限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人刘某某物质损失人民币59931.59元；赔偿附带民事诉讼原告人仇某某物质损失人民币5433.75元；赔偿附带民事诉讼原告人潘某某物质损失人民币4665元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人马健归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：1、2013年10月31日18时20分许，被告人马健尾随刘某某（被害人，女，时年51岁）至锦州市凌河区市场里2号楼西侧楼下，趁刘某某不备，持石块击打刘某某头部致其倒地后抢走手提包一个，包内有天时达T6260型手机一部、人民币200余元及眼镜等物品。抢得的现金被马健挥霍，其余物品被其遗弃，被抢手机已返还。经鉴定，被抢手机价值人民币200元；被害人刘某某头部右侧硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿，其颅内损伤为重伤；左侧乳突后壁骨折、右侧颅骨骨折，颅骨骨折为轻伤。头部损伤为十级伤残。2、2013年11月3日20时20分许，被告人马健尾随仇某某（被害人，女，时年46岁）至锦州市古塔区饶阳里8号楼西侧楼下，趁仇某某不备，持砖头击打其头部致其倒地后抢走手提包一个，包内有三星GT-S7562I型手机一部、人民币1000余元及存折等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币400元；被害人仇某某右眼睑挫裂伤，右眼部损伤为轻微伤、头部软组织损伤为轻微伤、左侧顶部颅骨骨折为轻伤二级、左侧硬膜外血肿及对侧脑挫裂伤为轻伤一级；颅脑闭合性损伤，颅脑损伤评定为十级伤残。3、2013年12月4日20时许，被告人马健尾随潘某某（被害人，女，时年32岁）至锦州市古塔区山西街12号楼西侧楼下，趁潘某某不备，持石块击打潘头面部后抢走手提包一个，内有步步高VIVOX510T型手机一部，人民币1500元及银行卡等物品，手机已返还潘某某。经鉴定，被抢手机价值人民币1300元；被害人潘某某面部损伤为轻微伤。综上，被告人马健三次抢劫，抢劫财物共计人民币4600余元，并致一人重伤、十级伤残，一人轻伤、十级伤残，一人轻微伤。被告人马健的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人刘某某、仇某某、潘某某陈述，证人王某某、杨某某、刘某某、李某某、郭某某、兰某某证言，现场勘验检查笔录及照片、说明，抢劫作案示意图，扣押清单及手机照片、发还清单，指认笔录及照片、视听资料，手印鉴定书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及相关病历，户籍证明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明，案件来源、抓捕经过等案件侦破材料以及被告人马健供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人马健以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且多次实施抢劫，并致人重伤，又曾因犯抢劫罪被判处刑罚，人身危险性和社会危害性极大，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，对其依法判处死刑，可不立即执行，但应依法限制减刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦刑一初字第34号以抢劫罪判处被告人马健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对马健限制减刑的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵英东审判员  刘大成审判员  柳华颖二〇一四年十二月十日书记员  王 洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第22055号原告王仁芳。委托代理人顾耀明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告上海迎宾出租汽车有限公司。法定代表人陈小龄。委托代理人王建忠。原告王仁芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财险”）、上海迎宾出租汽车有限公司（下称“迎宾公司”）、胡春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对被告胡春荣的起诉。原告王仁芳的委托代理人顾耀明，被告迎宾公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王仁芳诉称，2014年3月17日14时许，胡春荣驾驶被告迎宾公司所有的牌号沪FUXX**车辆在都市路银都路路口处与原告发生交通事故。经交警部门认定，胡春荣负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，主张原告因交通事故所致的损失包括医疗费2，801.78元、营养费1，200元、护理费2，200元、误工费10，560元、交通费171元、车辆修理费1，000元、衣物损失费200元、停车费90元、鉴定费1，000元，上述费用要求被告太平洋财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告迎宾公司承担赔偿责任。被告太平洋财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险，同意在交强险限额范围承担赔偿责任。关于原告诉请主张的具体费用，认可车辆修理费、衣物损失费，但对医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费均有异议，且停车费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告迎宾公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。胡春荣是迎宾公司的员工，事故发生时系职务行为，同意由迎宾公司对原告超出交强险的合理损失承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月17日14时5分许，被告迎宾公司员工胡春荣驾驶牌号沪FUXX**车辆在本市都市路银都路路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，胡春荣负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王仁芳因交通事故致全身多处软组织损伤，右侧胫骨平台前内侧缘骨挫伤，膝关节前交叉韧带、内侧副韧带挫伤，现右膝关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息120天，营养30天，护理30天。另查明，被告迎宾公司系牌号为沪FUXX**车辆的登记所有人，该车辆的交强险由太平洋财险承保，事故发生时处于保险期间。事故发生时，胡春荣系迎宾公司员工，其驾驶车辆属职务行为。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定胡春荣负全部责任、原告无责任，且事发时胡春荣系迎宾公司员工，属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分由被告迎宾公司承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据，原告主张医疗费2，801.78元，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持900元和1，200元。误工费，结合原告提供证据及当事人意见，本院酌情支持7，280元。交通费，本院酌定为150元。车辆修理费1，000元，被告无异议，本院予以确认。衣物损失费，本院酌定为200元。停车费90元，结合原告提供的票据，本院予以支持。鉴定费1，000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2，801.78元、营养费900元、护理费1，200元、误工费7，280元、交通费150元、车辆修理费1，000元、衣物损失费200元、停车费90元、鉴定费1，000元，共计14，621.78元。上述损失由被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿原告13，531.78元。超出交强险限额部分1，090元，由被告迎宾公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁芳13，531.78元；二、被告上海迎宾出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁芳1，090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140.28元，由被告上海迎宾出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3199号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：曹守海，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人曹守海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第1859号原告赵华正。被告回广成。委托代理人回增明。被告河北瑞丰化工有限责任公司，住所地：河北省青县南环路四号。法定代表人韩树正，经理。委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。原告赵华正与被告回广成、河北瑞丰化工有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华正、被告回广成的委托代理人回增明、被告河北瑞丰化工有限责任公司的委托代理人刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月24日19时38分，回广成驾驶冀J×××××“依维柯”牌小型普通客车由保沧公路南侧沧兴加油站向北驶入公路时，与由东向西行驶的赵华正驾驶的冀R×××××号“大众”牌小型轿车侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，回广成负事故的主要责任，赵华正负事故的次要责任。此次事故造成原告损失有车辆修理费29753元、施救费940元。原告的损失由二被告承担并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、沧县公安交警大队出具的事故认定书，以证明交通事故发生的过程及责任认定情况。2、原告的驾驶证、行车证。3、车辆修理明细、修理费票据。4、施救费票据。5、被告的驾驶证、登记信息。被告回广成辩称，对事故过程及责任认定无异议。回广成是韩帮春雇佣的司机，该事故造成的损失应由韩帮春负责；假如由我负责，我对车辆修理费、施救费等一切费用不认可，即使有施救费，按照国家规定不应超过150元。被告河北瑞丰化工有限责任公司辩称，对事故过程及责任认定无异议。该车辆登记所有人是我公司，该车在2011年7月23日转卖给于洪新，当时因为车管所系统原因当天没有完成过户。后来于洪新于2012年3月将车辆卖给现在车主韩帮春。对该车目前车辆状况及投保情况均不清楚。我公司不是车辆的实际所有人，依法不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月24日19时38分，回广成驾驶冀J×××××“依维柯”牌小型普通客车由保沧公路南侧沧兴加油站向北驶入公路时，与由东向西行驶的赵华正驾驶的冀R×××××号“大众”牌小型轿车侧面相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，回广成负事故的主要责任，赵华正负事故的次要责任。事故发生后，原告赵华正于2014年9月3日将R8520D号“大众”牌小型轿车拖至沧州市瑞华汽车贸易有限公司进行维修，并支付施救费940元，2014年9月21日沧州市瑞华汽车贸易有限公司为原告开具维修费发票29753元并有该车的车牌照号，证实其已支付该车维修费用。被告河北瑞丰化工有限责任公司提交二手车交易协议书一份，该公司于2011年7月23日将冀J×××××“依维柯”牌小型普通客车卖给于洪新，但是因车管所系统原因当时未能过户，并提交另一份协议书，证实于洪新20**年3月6日将该车卖于韩帮春，亦未办理过户手续。认定以上事实的证据有经过质证的当事人陈述、交通事故认定书、协议书、二手车交易协议书、车辆修理明细、修理费票据等在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。在本次交通事故中，原告赵华正、被告回广成均违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生。沧县公安交警大队所作出的交通事故认定书准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。原告赵华正主张其损失为车辆维修费29753元、施救费940元，共计30693元，原告举证充分，本院依法予以支持。被告河北瑞丰化工有限责任公司提交二手车交易协议，证实其为登记车主而非实际车主亦非侵权人，其举证充分，本院依法采信，故被告河北瑞丰化工有限责任公司不承担赔偿责任。被告回广成称其雇主是韩帮春并称应由韩帮春承担赔偿责任，但未提供证据证实其主张，故对其所辩理由依法不予采信。被告回广成作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。根据回广成在交通事故中的过错程度，结合本次事故的实际情况，应按70%的比例承担民事赔偿责任比较公平、合理，故被告回广成赔偿原告21485元（施救费940元＋车辆修理费29753元）×70%=21485元）。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告回广成赔偿原告21485元。二、被告沧州市瑞华汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告回广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李月巧审 判 员  沈景友人民陪审员  袁守增二〇一四年十二月十六日书 记 员  董 雪
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民初字第627号原告卓美滔，女，汉族，1947年9月7日出生，古田县人，住古田县，现住屏南县。委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告何巧云，女，汉族，1973年3月30日出生，古田县人，住古田县，现住屏南县。第三人何智仁，女，汉族，1971年3月26日出生，古田县人，住古田县。第三人何巧卿，女，汉族，1977年2月26日出生，古田县人，住屏南县。第三人何巧敏，女，汉族，1982年3月18日出生，古田县人，住古田县，现住屏南县。第三人何巧妹，女，汉族，1990年5月11日出生，古田县人，住古田县，现住厦门市思明区，本院在审理原告卓美滔与被告何巧云、第三人何智仁、何巧卿、何巧敏、何巧妹赡养纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告卓美滔撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告卓美滔负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  颜映南二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈臻强
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔赫刑初字第361号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人杨东，男，1989年04月02日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县罗州乡长坪村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年09月16日被赫章县公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。被告人王龙，男，1993年04月02日出生，身份证号码5224281993********，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县罗州乡长坪村长坪组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年09月16日被赫章县公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杨东、王龙犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人杨东、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年09月16日16时许，被告人杨东、王龙在赫章县罗州乡红岩村新厂组刘祥美家小卖部买酒喝后，无故追打路过的被害人安稳情，追至叶国情家门口，没追上安稳情，二被告人手持木棒进入被害人叶国情家屋内打砸碗柜、电视机等物品，随后二被告人又返回刘祥美家的小卖部前，用石头、啤酒瓶无故殴打过路的被害人杨贵学，用石头砸坏安稳情停放于此处的摩托车及被害人刘祥美家的窗户玻璃、店内啤酒等物品。赫章县公安局罗州派出所民警接到报警电话，赶赴现场对二被告人予以控制时，二被告人仍不停地辱骂公安民警，并用脚踢公安民警。经赫章县发展和改革局评估，上述被砸坏的摩托车、碗柜、啤酒等物品价值共计人民币4，616元。案发后，二被告人的亲属代为向被害人赔偿损失、赔礼道歉，被害人均表示谅解二被告人。上述事实，被告人杨东、王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，损坏物品清单及被砸摩托车的材料，鉴定意见，抓获经过及处警经过，罗洲派出所出具的办案说明，户籍证明，证人李祥、施松、叶国柱、叶成春、杨文举、况廷斌、陈健、罗明富等人的证言，被害人叶国情、杨贵学、安稳情、刘祥美等人的陈述，被告人杨东、王龙的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨东、王龙酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法予以处罚。公诉机关指控被告人杨东、王龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中所起的地位作用相当，均系主犯。被告人杨东、王龙在归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，二被告人的亲属代为赔偿被害人的损失，被害人均表示谅解二被告人，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人杨东、王龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨东的刑期自2014年09月16日（羁押之日）起至2015年05月15日止。］二、被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王龙的刑期自2014年09月16日（羁押之日）起至2015年05月15日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万世德二〇一四年十二月二十五日书记员  袁溪晨
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第279号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人于晓华，女，汉族，1968年11月4日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月5日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月17日以被执行人于晓华未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在厦门市湖里区钟宅西三路56号店面进行如下违法行为：1、拆除该店面二楼屋顶原浇筑水泥板，并加高0.8米的位置浇筑水泥板（超建建筑面积为46.107平方米）；2、店面露台位置浇筑水泥板（房屋外墙和顶盖已建成，超建建筑面积为79.460平方米）；上述违建总超建建筑面积为125.567平方米，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）58号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）58号行政处罚决定，于2014年4月24日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年5月8日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人于晓华未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区钟宅西三路56号店面违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）58号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）58号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人于晓华应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。三、被执行人于晓华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年十二月十日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民二初字第00259号原告：宿州市平安汽车出租有限责任公司，住宿州市淮河东路99号-9。法定代表人：周思乾，该公司经理。委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司宿州营销部，宿州市淮河中路182号负责人：朱维武，该公司总经理。委托代理人：李枚娟，公司职工。原告宿州市平安汽车出租有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司宿州营销部（以下简称安邦保险宿州营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市平安汽车出租有限责任公司的委托代理人侯先运、被告安邦财产保险股份有限公司宿州营销部的委托代理人李枚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市平安汽车出租有限责任公司诉称：2010年4月2日，原告所有的皖L号出租车与张恒志、张华芬驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使张恒志、张华芬受伤。经公安交警部门认定该事故皖L号出租车驾驶员张长远负事故全部责任。该车在被告公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告为张恒志、张华芬垫付了住院治疗花费医药费21873元，后张恒志、张华芬以宿州市平安汽车出租有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司宿州营销部、张长远为被告向安徽省宿州市埇桥区人民法院提出诉讼，要求赔偿。在该案件中，原告就明确提出了已垫付的医药费用21873元，安邦保险宿州营销部应从理赔数额中扣除并归还原告，但被告安邦保险宿州营销部在原告不知情的情况下，独自与张恒志、张华芬调解，并将原告已垫付的21873元医药费仍然计算在赔偿数额内。赔付给了张恒志、张华芬，侵害了原告的合法权益。故起诉来院。被告安邦保险宿州营销部辩称：一、已超过诉讼时效。二、张恒志、张华芬已在安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉，在法院主持调解下，我公司已全部履行调解内容，不应再承担其他赔偿。本院经审理查明：2010年4月2日，原告所有的皖L号出租车与张恒志、张华芬驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使张恒志、张华芬受伤。经公安交警部门认定该事故皖L号出租车驾驶员张长远负事故全部责任。该车在被告公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告为张恒志、张华芬垫付了住院治疗花费医药费21873元被告拒绝赔付，双方发生纠纷。本院认为，本案中，根据原告提供的证据，原告垫付了受害人的医药费。按照原告与被告订立的保险合同，应当由被告向原告支付保险金，原告诉请要求被告支付保险金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司宿州营销部在判决生效后十日内支付原告陈中伤残保险金21873元。案件受理费减半收取173元，由被告安邦财产保险股份有限公司宿州营销部承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一四年十二月十二日书记员  黄迪迪
安徽省砀山县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）砀刑初字第00253号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人许某某，男，1978年9月20日出生于安徽省砀山县，回族，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为监视居住。2014年10月28日被本院决定取保候审。辩护人肖益锋，砀山县法律援助中心律师。辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。被告人董某某，男，1970年2月16日出生于安徽省砀山县，回族，农民，住砀山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为监视居住。2014年10月28日被本院决定取保候审。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人许某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在判决宣告前，安徽省砀山县人民检察院于2014年12月24日以本案事实、证据发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为：安徽省砀山县人民检察院以本案事实、证据发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省砀山县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 君审 判 员  唐世金人民陪审员  汪 丽二〇一四年十二月二十四日书 记 员  李 冬附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民一初字第00235号原告周某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告李某某，女，1967年4月1日出生，汉族，住沁阳市。原告周某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张文胜到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，1989年5月15日，我与被告经人介绍认识登记结婚，1992年4月11日生双胞胎女儿周某甲，周某乙，1996年12月29日生儿子周某丙。原来原告与被告感情很好，生活很和谐。2008年我做煤炭生意正红火时，被告不但不支持我，而且整日无事生非，见我就吵，双方为此闹离婚未果，但感情已产生裂痕。2009年后，被告赌气与其娘家兄弟合伙购买汽车，做煤炭生意，结果亏本，被告为转亏为盈，四处借债，反而越亏越大，2011年被债主起诉，法院判决执行，又被法院拘留10天，从拘留所出来就出外打工，至今不与我联系，三个子女都在上大学，生活费、学费全由我一人承担，被告不但不与我联系，也不和孩子们联系。为此请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生双胞胎女儿周某甲，周某乙，儿子周某丙的上学费用以及生活费用由原告承担；3、夫妻共同财产二层半组合式房产一层归原告，二层以上归被告；原、被告各自的债务各自承担。被告李某某未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格；3、原、被告的结婚证复印件一份。证明原、被告的夫妻关系及结婚时间；4沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会证明一份，证明被告下落不明。被告李某某未向本院提交相关证据材料。经庭审查证，对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院依法予以采信。依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告周某某与被告李某某于1989年5月15日在民政部门登记结婚，1992年4月11日生双胞胎女儿周某甲，周某乙，1996年12月29日生儿子周某丙，三个子女现都在上大学，现随原告生活，婚后夫妻感情尚好，由于被告李某某离家出走，去向不明，本院于2014年9月3日在人民法院报公告送达应诉、开庭手续，公告刊登在第G11版。原告诉至法院，此为本案事实。本院认为，夫妻感情需要双方来培养，由于被告离家出走，去向不明，双方已不再履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。现原、被告婚生双胞胎女儿周某甲、周某乙，儿子周某丙都已经超过18周岁，且都在上大学，原告愿意承担上学费用以及生活费用不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求分割夫妻共同财产二层半组合式房产一层归原告，二层以上归被告以及原、被告各自的债务各自承担的诉讼请求，因原告现有证据不能证明财产的权属和债务的情况被告现下落不明，无法查清，故对原告的该项请求，本院不予支持，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告李某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李秀菊审 判 员  夏永福人民陪审员  曹娟娟二〇一四年十二月七日书 记 员  张萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第1873号申请执行人：陆庆永。委托代理人：吴志勇、陈飞（特别授权）。被执行人：沈斌。被执行人：冯敏。申请执行人陆庆永申请执行沈斌、冯毅民间借贷纠纷一案，执行标的人民币644866.68元，执行费人民币8849元，合计人民币653715.68元。本院作出的（2013）杭江商初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆庆永于2014年6月24日向本院申请执行。本案执行过程中，查明被执行人沈斌、冯毅无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。据此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭江执民字第1873号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一四年十二月十五日代书 记员 王 翔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1539号申请执行人沈涛。被执行人王银喜。申请执行人沈涛与被执行人王银喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）东商初字第0181号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告于判决生效后10日内归还原告借款本金4500元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一四年十二月十八日书 记 员  吴 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法南民一初字第1922号原告林杜甫，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人邱平旺，系广东明冠律师事务所律师。被告邓艺明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人徐新军，广东中亚律师事务所律师。原告林杜甫诉被告邓艺明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱平旺及被告委托代理人徐新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杜甫诉称，2012年7月4日，因个人周转需要，被告提出向原告借款共计30万元人民币的请求。为保障各方的权利义务，经平等协商，双方于当日签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元人民币，借款期限截止至2012年10月3日，并约定若被告逾期未归还借款，则逾期将每日按所欠款项千分之三计付违约金给原告。同时，被告已经确认收到全部借款。然时至今日，尽管多次催促，被告仍未依约履行还款等义务。原告认为，被告的违约行为不仅违反了我国的相关法律规定，也严重侵犯了原告合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告返还原告30万元借款；2.被告向原告支付违约金128998元（以30万元人民币为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年10月4日暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告邓艺明辩称，被告当日只收到原告委托一家公司转来人民币268500元，并未全额收到300000元。案涉借款已超过诉讼时效，依法不予保护。经审理查明，2012年7月4日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2012年7月4日至2012年10月3日，逾期被告将每日按所欠款项千分之三计付违约金给原告。同日，原告通过东莞市雄达贸易有限公司向被告经营的个体户东莞市南城玖号咖啡馆开具金额为268500元的支票，该支票于当天付款进账。同日，被告出具《收据》，确认收到原告交来人民币借款300000元。双方对上述事实没有异议，原告主张其通过东莞市雄达贸易有限公司向被告转账268500元，其余款项以现金形式交付，双方签订《借款合同》时原告即给付支票向被告转账268500元，然后交付现金31500元，被告确认收到300000元后书写《收据》。关于诉讼时效问题，原告认为由于被告一直没有说不还借款，合同也约定可以支付违约金的方式继续借款关系，故诉讼时效从起诉之日起算；此外，原告一直有向被告沟通还钱，曾在2014年7月8日向被告发出催款的律师函，且在2014年9月到法院主张权利，只是由于材料不齐全，由法院出具补充材料通知书，以上事由是诉讼时效中断事由。原告提供律师函及法院的补充材料通知书、情况说明以证明其主张的事实，被告表示没有收到律师函。以上事实，有《借款合同》、《收据》、支票、个体户工商查询资料、证明、往来户明细表、律师函、补充材料通知书、情况说明、补充陈述、情况回复以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告向被告实际出借款项的数额。二、原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效。对于第一点，被告除与原告订立《借款合同》外，还出具了《收据》，《收据》对被告收到借款300000元的事实进行明确的表述，被告作为完全民事行为能力人，在出具《收据》时应知晓由此产生的法律后果，被告辩称没有收到现金31500元，对出具《收据》的行为没有提出有效合理解释或提供证据反驳，本院对被告的答辩意见不予采纳，依法认定原告已向被告交付借款300000元。对于第二点，双方在《借款合同》中约定了还款期限，诉讼时效应从还款期限届满时起算，原告提供证据证明其曾在诉讼时效期满前就涉案借款向法院主张权利，诉讼时效发生中断效力，原告提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。债务应当清偿，双方约定的还款期限已经届满，原告诉请被告清偿借款300000元并支付违约金，依据充分，本院予以支持。原告主张的违约金标准低于双方约定的标准，符合法律规定，以此计算出来的利息数额亦低于其约定的数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓艺明于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林杜甫偿还借款300000元并支付违约金128998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3867.49元，已由原告预交，由被告邓艺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐舒音二〇一四年十二月二十日书记员  梁家玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共7页
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第1895-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行。负责人：郭洪川。委托代理人：许斌。委托代理人：陈凯。被执行人：嘉逸集团有限公司。法定代表人：刘洋。被执行人：姚荣华。被执行人：王红花。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行申请执行嘉逸集团有限公司、姚荣华金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币7128779.31元，执行费人民币63044元，合计人民币7191823.31元。本院作出的（2013）杭江商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行于2014年11月6日向本院申请执行。本案执行过程中，查明被执行人嘉逸集团有限公司、姚荣华无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭江执民字第1895号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一四年十二月四日代书 记员 王 翔
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1436号上诉人（原审被告人）李立。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人周文。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李立、周文犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）温瑞刑初字第1933号刑事判决。原审被告人李立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月12日，被��人周文经他人介绍认识被告人李立，帮被告人李立共同贩毒。被告人李立租下瑞安市安阳街道隆山东路233弄3幢2号3楼后间给被告人周文住，并传授贩毒方法和告知上家被告人周文的联系电话号码，以每天200元的工资雇佣并伙同被告人周文为上家贩卖毒品。期间，被告人周文贩毒时遇到问题，直接与被告人李立联系。同年3月5日，上家打电话指使被告人周文将2包毒品分别放置于本市安阳街道隆山东路285号门口、隆山东路301号前树下。当日下午1时许，被告人周文在安阳街道安泰路297弄河边被巡逻队员抓获。在被告人周文的指引下，巡逻队员在隆山东路301号前树下查获放置的毒品1包，在隆山东路233弄3幢2号3楼后间的出租房内将被告人李立和杨某（另案处理）抓获，并缴获毒品22包、电子秤1台及透明塑料袋4捆。经鉴定，查获的毒品重0.97克，缴获的22包中的11包��品重6.97克，均检出甲基苯丙胺成分；另11包毒品重21.13克，检出海洛因成分。原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人李立有期徒刑八年，并处罚金14000元；判处被告人周文有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；扣押于瑞安市公安局的手机1部、电子秤1台，予以没收，上缴国库，涉案毒品29.07克，予以没收。原审被告人李立上诉称，一审判决认定其雇佣周文贩卖毒品有误；其在犯罪中起次要作用，系从犯；涉案毒品未流入社会；系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明，2014年2月12日，被告人李立经他人介绍认识被告人周文后，将周文介绍给“老板”，为“老板”贩卖毒品。李立租下瑞安市安阳街道隆山东路233弄2号3幢后间给周文居住，向周文教授毒品分装、藏匿方法，之后由周文为“老板”贩卖毒品。周文在贩卖毒品过程中遇到问题时，直接与李立联系，李立与周文还约定支付周文“工资”每天200元，由李立向“老板”收取后再向周文支付。同年3月5日，“老板”打电话指使周文将2包毒品分别放置于瑞安市安阳街道隆山东路285号门口、隆山东路301号前树下。当日下午1时许，周文在安阳街道安泰路297弄河边被巡逻队员抓获。在周文的带领下，巡逻队员在隆山东路301号前树下查获周文放置的毒品1包；后公安人员在隆山东路233弄3幢2号3楼后间周文的出租房内抓获李立和杨某（另案处理），并缴获毒品22包、电子秤1台及透明塑料袋4捆。经鉴定，在隆山东路301号前树下查获的毒品重0.97克，在周文出租房缴获的22包中的11包毒品重6.97克，均检出甲基苯丙胺成分；另11包毒品重21.13克，检出海洛因成分。上述事实，有被告人李立、周文的供述，证人杨某、冯某、尹某的��言，现场提取笔录，理化检验报告，通话记录，抓获经过以及人口信息等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李立及原审被告人周文违反毒品管理法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人周文在共同犯罪中起次要作用，系从犯；周文因形迹可疑被盘问时即如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对周文可减轻处罚。周文被抓后未向公安人员表明协助抓捕同案犯李立的意愿，而李立因感觉情形不对而到周文出租房打探情况，碰巧被公安人员抓获，因此李立并非在周文的协助下被抓捕，对周文不能认定为立功，原判对周文认定立功不当，应予纠正，但对周文的量刑仍属适当。原判鉴于上诉人李立在共同犯罪中系从犯，已对其从轻处罚，李立要求改判的理由不足，不予采纳。原判���罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼代理审判员  占长斌代理审判员  戴一威二〇一四年十二月四日代书 记员  林锦涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3302号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海老兵货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐先友。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海老兵货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐执字第194号申请人张松云，女，1948年2月24日生。被执行人唐河县人民政府法定代表人：康连星，任县长。所在地：唐河县西街行政办公区。本院依据已发生法律效力的（2011）桐行初字第113号行政判决书，已向被执行人唐河县人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐河县人民政府于判决生效后六个月内对申请人张松云按国家公益事业用地补偿标准进行拆迁安置补偿，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人张松云与被执行人唐河县人民政府一案执行完毕。执行员 ： 徐 伟二〇一四年十二月十二日书记员 ：张志怀
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1951号上诉人（原审原告）高永年，男，1963年12月22日出生,汉族，秦皇岛市海港区农业局干部，现住秦皇岛经济技术开发区。被上诉人（原审被告）王素静，女，1964年8月17日出生，汉族，解放军3540工厂下岗职工，现住迁安市。上诉人高永年因不当得利纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民重初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告高永年与蔚文原系夫妻关系，在婚姻存续期间，蔚文因其金港花园房屋装修于2007年5月30日向被告王素静借款5万元。2008年4月9日，原告高永年与蔚文经海港区法院调解离婚，双方协议:“夫妻共同财产金港花园20栋1单元101号房屋归蔚文所有，和安里12-3-3房屋归高永年所有，夫妻共同债务欠建行房屋贷款45000元由高永年偿还，其他债务由蔚文承担，高永年于2013年12月31日给付蔚文50000元”。2008年7月13日原告高永年将其所有的海港区和安里12-3-3房屋卖与王素静，双方约定:“房款190000元，分三次付清，第一次2008年7月15日给付120000元，其中2007年5月30日甲方(原告)与前妻婚姻存续期间向乙方(王素静)借款50000元，此借款作为乙方购房本次付款，乙方再向甲方付70000元。(其余两次付款日期略)”。后高永年与王素静因海港区和安里12-3-3号房屋买卖产生纠纷，高永年向本院提起诉讼，要求王素静给付房款33100元并支付违约金33100元，合计66200元，王素静提起反诉要求高永年交付房屋。海港区法院作出(2009)海民初字第2773号民事判决:一、被告王素静给付原告高永年剩余购房款33100元;二、原告高永年将和安里12-3-3房屋交付被告王素静。高永年不服判决提起上诉，秦皇岛市中级法院作出(2010)秦民一终字第299号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决认为二审中上诉人(高永年)请求的数额83100元，已超出了本案诉讼请求范围，该5万元借款，上诉人的前妻是否还给了被上诉人，被上诉人是否构成不当得利，与本案无关。2010年7月，高永年以其已经用卖房款折抵前妻蔚文向王素静借款50000元后，发现其前妻蔚文已经把原蔚文向王素静的借款50000元于2009年5月25日偿还，王素静重复得到偿还借款50000元属于不当得利，应予返还为由，诉至法院，要求王素静返还替其前妻蔚文偿还的借款50000元。原审法院认为，原告高永年前妻蔚文向被告王素静借款5万元事实存在，高永年与蔚文离婚后向王素静出卖房屋时自愿将王素静应给付的购房款5万元折抵蔚文上述所欠债务，双方亦无争议。双方争议的是高永年主张上述债务折抵后，蔚文是否于2009年5月25日又向王素静偿还了2007年5月30日的借款。高永年主张蔚文已经向王素静偿还了5万元借款，高永年为证明其主张提交了2009年11月25日高永年前妻蔚文出具的证明一份、蔚文出具的2007年5月30日借条，蔚文的证明及借条能够证明其向王素静借款的事实，但蔚文持有自己出具的借条不能据此直接推断蔚文已经向王素静偿还了借款，高永年申请的张夫、陆海军证言，证明内容为是否在2009年5月25日见到了王素静，原审法院认为二证人并非还款的在场人，是否见到王素静并不能证明蔚文偿还了借款，高永年亦未提交蔚文还款来源的相应佐证。王素静否认蔚文还款，对蔚文出具的2007年5月30日借条形成时间存有异议，为此向原审法院提出了笔迹形成时间的鉴定申请，鉴定结论在高永年与王素静证据均不充分的情况下，对案件具有决定性影响，而高永年作为蔚文出具2007年5月30日借条的提交者，未能提供相应检材，导致鉴定不能进行，原审法院认为，该蔚文出具的2007年5月30日借条系高永年所提交，并且蔚文亦为高永年提供了书面证明，检材比对材料理应由高永年一方提供，而高永年未能提供，应由高永年承担鉴定不能的不利后果。综上，高永年的主张证据不足，不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决:驳回原告高永年的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告高永年负担。上诉人高永年不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。在一审中蔚文出庭作证，证明自己已经归还了被上诉人王素静的借款，并提交了当初借款时亲手给王素静书写的借条，以此证明归还了借款并收回了借条。根据交易习惯，公民之间的借款往往是借条的形式，还款时收回借条即完成还款义务，无须出借人再出具还款的收据。借款人蔚文出庭作证并提交收回的借条，完全能够证明高永年履行了还款义务，高永年证明了蔚文还款义务，就足以认定王素静不当得利的事实。对此，王素静不予认可，其应当提供反驳的证据。因此王素静提出鉴定申请，说明举证责任在王素静，无论是不鉴定还是拒绝鉴定，都应该由王素静承担举证不能的法律后果。关于司法技术室要求的书写的用笔和纸张等检材不是必须保存的重要材料，事过多年，谁也不会为了鉴定需要保存当初的用笔和纸张。高永年提供这些检材只是协助义务，不是必须的，检材不能提供说明不能鉴定，不能鉴定的，说明王素静不能反驳蔚文还款的事实，不能鉴定的后果应该由王素静承担。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王素静辩称：蔚文打的借条王素静没有签字，蔚文自己可以写无数个，不能证明蔚文给王素静打的借条。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，高永年出售房屋时自愿将王素静应给付的购房款50000元折抵蔚文所欠王素静50000元债务，该事实双方没有争议。双方争议的事实是蔚文是否已经偿还了王素静50000元的债务。高永年的证据系蔚文自己书写的借条，系举证方单方形成的证据，且无其他证据佐证。在该借条形成时间双方有争议的情况下，高永年主张该借条系蔚文于2007年5月30日所写，王素静主张向蔚文借款没有打过借条，根据谁主张谁举证的原则，应由高永年证明，故提供相应蔚文书写时间点的比对样本的责任应当由高永年承担，高永年未能提供蔚文2007年5月30日前后的书写样本材料，高永年应当承担举证不能的不利后果。综上，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭蔚文持有自己书写的借条，不能认定蔚文已经偿还了王素静50000元借款。不当得利纠纷系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从本案的法律关系分析，本案案由应定为不当得利纠纷，原审案由定为财产权属纠纷不妥，本院予以纠正。但案由的认定不影响判决结果，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高永年负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一四年十二月一日书 记 员 孙秀丽
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第1031号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何某，农民。因本案于2014年9月22日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月3日下午，被告人何某饮酒后驾驶一辆号牌为浙q×××××普通二轮摩托车从绍兴市滨海新城环普国际工地前往绍兴市越城区灵芝镇，途径绍兴市滨海新城袍江大桥地段时被民警当场查获。经鉴定，被告人何某的静脉血的乙醇含量为88mg／100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、张某证言，现场调查笔录及图片说明，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人何某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 永二〇一四年十二月四日书 记 员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1467号申请执行人贺某。被执行人宫某某。申请执行人贺某与被执行人宫某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月30日作出(2013)长民初字第1787号民事调解书，协议如下：被告宫某某偿还原告贺某借款80000元，该款自2013年11月起每月20日前给付3000元。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元；剩余900元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2013年9月30日作出(2013)长民初字第1787号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十八日书记员  冯 岩
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第6990号原告邱凌峰，男，住仙游县。被告温顺兴，男，住仙游县。被告张丽娟，女，住仙游县。被告林志旭，男，住仙游县。本院在审理原告邱凌峰诉被告温顺兴、张丽娟、林志旭民间借贷纠纷一案中，原告邱凌峰于2014年12月16日向本院申请撤回对被告张丽娟、林志旭的起诉。本院认为，原告邱凌峰的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱凌峰撤回对被告张丽娟、林志旭的起诉。审 判 长  陈伟斌代理审判员  李爱华人民陪审员  郑瑞椿二〇一四年十二月十二日书 记 员  林慧敏
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第699号本院在执行申请执行人王月玲与被执行人任绪正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任绪正在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将任绪正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2014）伊州民三终字第365号上诉人（原审被告）：河南富昌建设工程有限责任公司。法定代表人：赵楠，系该公司董事长。委托代理人：王鹏，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：努尔买买提·亚森。被上诉人（原审被告）：樊玉岗。上诉人河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌建设）因与被上诉人努尔买买提﹒亚森、樊玉岗买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：2011年6月26日，发包人永宁煤业与承包人富昌建设签订工程施工合同，由富昌建设承包位于永宁煤业潘津工业煤矿矿区的行政办公楼、职工食堂及安全培训中心等建设工程。2012年10月9日，发包人与承包人再次签订工程合同，由承包人承包发包人位于同一地点的两堂一办”，室外综合管网、场地平整、道路、挡土墙等建设工程。而承包人富昌建设又与樊玉岗签订合作协议，将上述工程承包给樊玉岗，并约定樊玉岗向富昌建设交纳工程总造价2%的管理费，工程款转入富昌建设的账户，经财务核实扣除相关税费后再支付给樊玉岗。2013年，樊玉岗在以富昌建设伊犁项目部经理名义从事上述工程建设过程中，购买了努尔买买提﹒亚森的沙石料，努尔买买提﹒亚森将价值64，300元沙石料送至该建设工地，由该工地的材料保管员樊善义进行了签收。在无法寻找到樊玉岗下落的情况下，努尔买买提﹒亚森及其他数名债权人集体到伊宁县信访局上访，信访局寻找到樊玉岗后，樊玉岗与努尔买买提﹒亚森等数名债权人在信访局通过结算，当场向努尔买买提﹒亚森等各债权人出具了欠条，因当时樊玉岗未随身携带项目部印章，故未能在欠条中盖章。另查明，樊玉岗没有取得一级建造师注册证书。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。努尔买买提﹒亚森按照约定，将砂石料送到永宁煤矿的建设工地后，项目经理樊玉岗指派工人进行了签收，双方存在事实上的买卖合同关系。樊玉岗向努尔买买提﹒亚森出具欠条的行为属双方真实意思表示，努尔买买提﹒亚森请求樊玉岗支付货款64，300元，予以支持。因双方未约定付款期限及逾期利息，事后亦未达成补充协议，努尔买买提﹒亚森请求给付利息部分，没有依据，不予支持。富昌建设将其承包的建设工程违法承包给樊玉岗，致使努尔买买提﹒亚森无法及时实现权利，富昌建设存在重大过错，故对樊玉岗所欠努尔买买提﹒亚森的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、樊玉岗给付努尔买买提﹒亚森货款64，300元，于判决生效后三日内付清；二、上述第一项金钱给付，河南富昌建设工程有限责任公司负连带清偿责任；三、驳回努尔买买提﹒亚森的其他诉讼请求。案件受理费1，408元，适用简易程序审理减半收取704元，由樊玉岗和河南富昌建设工程有限责任公司共同负担654元，努尔买买提﹒亚森负担50元。上诉人富昌建设不服原审判决，上诉称：樊玉刚与努尔买买提﹒亚森之间是买卖合同关系，依据合同相对性原则，依法成立的合同对合同当事人之间具有法律约束力，樊玉刚给付其所签订合同约定的义务合理合法。我公司与樊玉刚也是合同关系，樊玉刚作为承包人，我公司已向樊玉刚履行了全部义务。依据《全民所有制企业承包经营责任制暂行条例》和《全民所有制工业企业法》以及目前建筑施工企业实行的项目管理办法，承包人应自主承担因其自身所产生的权利和义务。我公司与樊玉刚之间的权利义务已经终结。樊玉刚与努尔买买提﹒亚森是另一法律关系，我公司也不应承担连带责任。请求二审法院撤销原审判决的第三项，改判由樊玉刚承担全部责任，我公司不承担连带清偿责任。案件受理费全部由樊玉刚负担。被上诉人努尔买买提﹒亚森未到庭参加诉讼且未提出答辩意见被上诉人樊玉刚未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：富昌建设是否应当承担连带清偿责任。虽然努尔买买提﹒亚森是基于买卖合同法律关系要求富昌建设承担给付货款责任，但现有证据显示富昌建设存在违法转包，况且努尔买买提﹒亚森所送建筑材料用于涉案工程，樊玉刚对欠款数额予以认可。原审判决认定富昌建设应当担连带给付责任，未有不当。富昌建设与樊玉刚签订的合作协议属于两人间的内部协议，该协议的效力不能对抗第三方，樊玉刚的承诺系向富昌建设并非向努尔买买提﹒亚森作出。综上，上诉人富昌建设的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1，407元，由上诉人河南富昌建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张春晓审判员  芦梦璇审判员  杨峻峰二〇一四年十二月四日书记员  张妮萍
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾诉保字第00001-1号申请人：毕光武。被申请人：黄金明。被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。被申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。申请人毕光武因被申请人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司开发的绿城名苑C幢第一层价值140万元的营业房，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封毕光武所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴卫红审 判 员  陈志强代理审判员  刘莉荣二〇一四年十二月八日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民再终字第21号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谭可星。法定代理人：谭德倩，系谭可星之父。委托代理人：谭月星，系谭可星之姐。委托代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市脑科医院（又名邵阳市精神病医院）。法定代表人：吕春江，该医院院长。委托代理人：李海军，该医院医务科长。委托代理人：陈旭，湖南大行律师事务所律师。申请再审人谭可星与被申请人邵阳市脑科医院医疗损害责任纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年五月十日作出（2012）大民初字第789号民事判决，谭可星不服，向本院提起上诉。本院于二○一三年八月二十七日作出（2013）邵中民一终字第402号民事判决。谭可星不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一四年七月九日作出（2014）湘高法民申字第186号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，申请再审人谭可星的委托代理人谭月星、许红祝和被申请人邵阳市脑科医院的委托代理人李海军、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，申请再审人谭可星在原审中已提供了其在被申请人邵阳市脑科医院治疗时身体受到伤害并构成八级伤残的相关证据，其中湖南省娄底市湘中司法鉴定中心的鉴定意见因未被原审采信而作为申请再审的主要依据。该鉴定意见拟证明的损害事实对本案处理有重大影响，应予进一步查明。鉴于该鉴定意见系谭可星单方委托，邵阳市脑科医院在再审中申请对谭可星的伤残等级重新鉴定，谭可星方也同意重新鉴定，并提出申请对医方的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定，邵阳市脑科医院对此亦无异议。为查明本案事实，本案宜发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）邵中民一终字第402号民事判决和湖南省邵阳市大祥区人民法院（2012）大民初字第789号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。审 判 长  蒋红玲审 判 员  李玉芳审 判 员  宁少军二〇一四年十二月十一日代理书记员  王优生附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第17号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某，男，1986年5月9日出生于江西省会昌县，陶瓷厂员工，住江西省会昌县。2014年12月18日因本案被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经佛山市中级人民法院指定管辖，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月15日0时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××的小轿车搭乘被害人陈某，沿G80广昆高速公路由高要向三水方向行驶，行至07KM＋100M处，因避让不及追尾碰撞一辆大货车（车牌不详），造成车辆损坏和刘某、陈某二人受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某电话报120后留在现场等候处理，救护车到场将其送往三水金本民信医院治疗，并于同日3时25分抽取血样。经检验，被告人刘某血液中的乙醇成份含量为84.9mg／100ml。2014年11月19日，被告人刘某赔偿了被害人陈某人民币500元。2014年12月18日，被告人刘某自行前往公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，因事故发生后，对方车辆逃逸，交警部门目前尚未能查清逃逸车辆，至本案审理时交警部门尚未对本案作出交通事故责任认定。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，警情详细信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，驾驶证，行驶证，驾驶人查询信息，车辆查询信息，机动车信息查询结果，病历材料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆痕迹勘验笔录，交通事故车辆技术鉴定书，关于粤E×××××小型轿车汽车安全带是否符合国标安装要求的检验报告，协议书，交通事故情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某在发生交通事故后留在现场等候处理，后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭颖颖二〇一四年十二月二十四日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房执他字第00170号申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。法定代表人高海军，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区人口和计划生育委员会科长。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区人口和计划生育委员会副科长。被申请���行人晋洁璠，女，1981年10月15日出生。被申请执行人陈全新，男，1978年8月31日出生。申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请执行该委于2014年7月4日作出的京房人口收字（2014）第185号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第185号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人晋洁璠、陈全新在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如���：申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第185号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘英飞人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  雷晶婷
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民二初字第124号原告：贾喜臣，男，现住吉林省辉南县。委托代理人：左春松，吉林吉信律师事务所律师被告：陈维孝，男，现住吉林省辉南县。原告贾喜臣诉被告陈维孝承包合同纠纷一案，本院受理后依普通程序公开开庭进行了审理。原告贾喜臣及委托代理人左春松、被告陈维孝到庭参加诉讼，现本案一审已审理终结。原告诉称，原告于1996年承建团林镇政府蔬菜大棚工程，完工验收后，因镇政府拖欠工程款经法院判决仍不偿还，后申请法院强制执行达成执行调解，团林镇政府以每栋大棚1，000.00元的价格承包给原告共计16栋，用于偿还其所欠工程款。由于原告个人能力有限无法经营，经镇政府同意将其中两栋承包给被告并口头签订了承包合同。但在2013年11月30日开始故意不交承包费。现起诉到法院，请求判令被告立即交付承包费2，200.00元；被告承担给付利息（从2013年12月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）和违约金2，300.00元及其他费用1，100.00元。被告辩称，我不同意给原告承包费。我没有与原告签订书面承包合同。我从2011年承包大棚一直是2，500.00元，没有与原告约定过承包费随玉米价格上涨而承包费上涨的事宜。今年原告向我要3，000.00元的承包费。我承包的大棚坍塌的不行了，现在刮风下雨都不敢上去盖塑料布。我今年种的是辣椒，一下雨就得挺着。经审理查明，原告经法院审理和执行取得了辉南县团林镇16栋大棚的经营权。2011年原、被告达成口头承包协议，协议约定：被告承包原告一栋大棚（两小栋），承包费为每年2，500.00元。2013年11月，原告以2014年承包费为3，000.00元向被告索要，被告以承包的大棚坍塌，承包费为每年2，500.00元，并且没有与原告约定过承包费随玉米价格上涨而承包费上涨为由拒付。原告诉讼来院，要求被告立即交付承包费2，200.00元；被告承担给付利息（从2013年12月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）和违约金2，300.00元及其他费用1，100.00元。以上事实有原告提交的辉南县人民法院（2000）辉民初字第76号民事判决书、2001年执行和解协议书为证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告达成的口头承包合同为有效合同，双方应本着诚实信用原则履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应交付承包费2200元并承担给付利息（从2013年12月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）和违约金2，300.00元及其他费用1，100.00元的诉讼请求。其中利息（从2013年12月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）和违约金2，300.00元及其他费用1，100.00元的诉讼请求，未向本院提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持；被告在庭审中自认从2011年每年向原告缴纳2，500.00元的承包费，且原告未予否认，故此应当认定2014年的承包费同2011年-2013年的承包费一样仍然为2，500.00元。大棚的产权是团林镇人民政府，其维修义务应由镇政府承担。被告以大棚坍塌为由拒付承包费没有事实根据和法律依据。被告应向原告缴纳2014年的承包费2，500.00元。被告应承担不按约定缴纳承包费的违约责任，因原、被告没有签订书面承包合同，无法证明被告应缴纳时间和违约金计算办法，故此应从原告主张权利之日起计算至给付之日止的银行利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及上述法律之规定，并经本院第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告陈维孝于本判决生效后立即给付原告贾喜臣承包费2，500.00元及利息（从起诉之日起或从2013年12月1日起至给付完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  贾文戈审 判 员  井丽纯人民陪审员  辛林蓉二〇一四年十二月二日书 记 员  王 贺
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民一初字第1509号原告：韩廷英。被告：山东莲山水泥股份有限公司水泥一厂，住五莲县许孟镇，法定代表人：张加扬，经理。委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。本院在审理原告韩廷英与被告山东莲山水泥股份有限公司水泥一厂追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩廷英撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩廷英负担。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心人民陪审员  林召森二〇一四年十二月二十九日书 记 员  苗 壮
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）珲刑初字第192-1号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人刘某某，女，1979年1月3日出生，汉族，出生地为山东省，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被珲春市公安局取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月26日18时许，被告人刘某某无证驾驶吉H761**号大型普通客车在珲春市中华路万顺修理部前倒车时，将其丈夫暨被害人杨某撞至停放在路边的蒙EF7**号挂车车厢上，致使杨某受伤，终致杨某经抢救无效死亡。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某负此起事故的主要责任；经珲春市公安司法鉴定中心法医尸体检验，杨某系头部与钝性物体撞击，致颅脑严重损伤死亡。案发后，被告人刘某某于2013年12月26日归案。上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），证人王某某、程某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告，机动车、驾驶证信息，道路交通事故认定书，法医尸体检验意见书，破案经过等证据证实，足以认定。在本案的审理过程中，被害人杨某的父母杨某某、马某某及杨某的儿子杨某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，但均未向被告人刘某某主张民事权利。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  金哲锋审判员  金帅龙审判员  权仁松二〇一四年十二月十八日书记员  李 伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石高民二初字第00243号原告西继讯达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段，组织机构代码73247855-2法定代表人刘金忠，该公司董事长。委托代理人崔家豪，该公司员工。被告石家庄安瞬达电梯销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村7号楼1203号。法定代表人郑海良。委托代理人刘运丽，河北来仪律师事务所律师。被告郑海良。委托代理人刘运丽，河北来仪律师事务所律师。本院受理原告西继讯达（许昌）电梯有限公司诉被告石家庄安瞬达电梯销售有限公司、郑海良民间借贷纠纷一案后，被告石家庄安瞬达电梯销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其营业住所已于2013年1月15日整体搬迁至石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村7号楼1203，认为根据相关法律的规定，本案应由被告石家庄安瞬达电梯销售有限公司主要办事机构所在地人民法院管辖。请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。经审查，被告石家庄安瞬达电梯销售有限公司注册地址为河北省石家庄高新区湘江道319号027-402，其自2013年1月12日租赁了位于石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村7号楼1203房屋。本院于2014年11月25日向河北中小企业（石家庄）创业辅导基地调查了被告石家庄安顺达电梯销售有限公司住所情况，河北中小企业（石家庄）创业辅导基地出具证明”我公司注册地址为石家庄高新区湘江道319号，经核实：石家庄安顺达电梯销售有限公司非我园内入驻企业。特此证明。”本院认为，原、被告间应为追偿权纠纷。应以被告住所地确定案件管辖权。因被告石家庄安瞬达电梯销售有限公司未在其注册地址办公，且其主要办事机构所在地石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村7号楼1203不在本院管辖区域内，另一被告郑海良的住所地也不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  鞠蕊二〇一四年十二月五日书 记 员  张涛
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第00514号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地合肥市金寨路***号，机构代码：71175913-6。法定代表人：胡惠莉，该行行长。被执行人：合肥实方商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽国际商务中心B-1305，机构代码：71173288-1。法定代表人：朱爱云，该公司经理。被执行人：朱爱云。被执行人：王文平。被执行人：胡家宇。被执行人：陆玉荣。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行申请执行被执行人合肥实方商贸有限公司、朱爱云、胡家宇等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00161号民事调解书，于2014年9月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封（抵押）的房产价值进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人：一、胡家宇、陆玉荣的房产（产权证号：房地权证合包字第××号、他项权证号：房地产他证合蜀字第××号）；二、朱爱云、王文平的房产（产权证号：房地权证合包字第××号、他项权证号：房地产他证合蜀字第××号）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二０一四年十二月二十四日书 记 员  王 昊
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九刑初字第00007号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人冯乔平，男，1986年出生，汉族，籍贯安徽省石台县，户籍地石台县，现居住九华山风景区。因本案于2014年4月17日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年5月22日经九华山风景区人民检察院批准逮捕，现羁押于池州市看守所。辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。九华山风景区人民检察院以九检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人冯乔平犯职务侵占罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人冯乔平及其辩护人徐良峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月5日，游客张某某经导游介绍来“九华山小天台”寺庙做“功德”，寺庙工作人员冯乔平接待张某某，并介绍相关内容。后，张某某选择为寺庙“塑佛”，向寺庙捐款人民币49万元。次日，张某某通知家人向冯乔平提供的个人银行账户汇入人民币49万元。同年12月26日，张某某与冯乔平电话商定，由“九华山小天台”寺庙为其做“佛事”，张某某捐款人民币60万元，次日，张某某将该款再次汇入冯乔平个人账户。被告人冯乔平收到上述汇款后，均未上交财务人员，亦未向寺庙负责人报告，并将部分钱款用于偿还个人债务。案发后，冯乔平家属代为退缴了赃款人民币60万元。上述事实，被告冯乔平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某某、意某某、吴某某、姜某某、丁某某、汤某某、刘某某、乔某某、张某某、李某某的证言，银行交易记录、扣押清单、宗教活动场所登记证、“九华山小天台”寺庙出具的证明材料、户籍证明等证据予以证明，足可认定。本院认为，被告人冯乔平身为寺庙工作人员，收到游客向寺庙的捐款后，未上交财务，亦未向寺庙报告，将捐款占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭表示认罪，案发后其家属代为退缴了部分赃款，均可酌情从轻处罚。据此，为保护单位和其他组织的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯乔平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯乔平的刑期即自2014年4月17日起至2020年10月16日止。）二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王日升人民陪审员  徐义兵人民陪审员  华海峰二〇一四年十二月十六日书 记 员  徐尤佳本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第808号申请人王砚增被申请人马玉和申请人王砚增于2014年12月4日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人马玉和在银行的存款予以查封、冻结；对被申请人马玉和的车架号为LS4BDB3D2EF000157的车辆予以查封扣押，并已提供担保。本院认为，申请人王砚增的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马玉和在银行的5000元存款。账号：二、查封、扣押被申请人马玉和的车架号为LS4BDB3D2EF000157的车辆。查封期间不得变卖、租赁、抵押、转让、隐藏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一四年十二月四日书记员  郑安丽
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行非执审字第58号申请执行人柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心科长。代理权限为一般代理。被执行人李振财，男。申请执行人柳河县人民政府于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月2日作出的柳征补字【2014】第1-8号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出柳政房征字【2014】1号国有土地上房屋征收决定，同日发布第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告，决定对柳河县原烟草公司地段国有土地上的房屋实施征收。公告中载明了征收范围、征收主体、签约期限等事项。柳河县人民政府并于同日公布了柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案。被执行人李振财所有的房屋位于本次征收范围内，房屋坐落于柳河镇胜利街十一区，房屋产权面积为67.26平方米。房屋产权人为李振财。2014年5月20日，柳河晨铭房地产评估有限公司受柳河县住房和城乡建设局委托针对被征收房屋作出评估报告。被征收房屋评估价格为214041元。2014年8月2日，申请人执行人柳河县人民政府作出柳征补字【2014】第1-8号房屋征收补偿决定书，决定书中载明：对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换。如被征收人选择货币补偿，可按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋及附属物的评估值一次性支付给被征收人，房屋征收补偿款178239元，附属物补偿款35802.5元，合计214041.5元；如被征收人选择房屋产权调换，为被征收人安置的产权调换房屋位于碧水龙阁小区B4楼三单元1201室，建筑面积88.89平方米。被征收人房屋原面积67.26平方米，实行“征一还一”，原面积部分不结算差价，赠送面积8平方米，不结算差价，增加面积9平方米、按每平方米900元结算差价、4.63平方米按政府限制价每平方米2560元结算差价，增加面积房款总计19953元，由被征收人承担。给予被征收人搬迁费1000元，临时安置补助费4035元（如被征收人选择房屋产权调换安置补偿，临时安置费以实际过渡期计算），电话120元，闭路420元。同时确定了被征收人应在收到补偿决定书之日起15日内搬迁。2014年11月12日柳河县人民政府向被执行人李振财下达催告书。被执行人李振财收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已超过行政复议及起诉期限。被执行人李振财未自动履行搬迁义务。经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。且决定书合法送达。申请执行人在征收补偿决定书中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后未提起复议及诉讼，又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。……。”依照上述法律规定，裁定如下：对柳征补字【2014】第1-8号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘宏厚人民陪审员  岳百信审 判 员  高秀明二〇一四年十二月十日书 记 员  杜兴刚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈静。委托代理人：杨庆兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州分行。住所地：河北省沧州市清池南大街**号。负责人：卢斌，该行行长。再审申请人屈静因与被申请人中国工商银行股份有限公司沧州分行（以下简称沧州工行）劳动合同纠纷一案。不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈静申请再审称：申请人于1997年10月1日到沧州工行下属的泊头支行工作，2001年11月才为申请人缴纳养老保险，并每年签订劳动合同。2007年10月，沧州工行口头通知申请人双方合同已到期，需终止合同。申请人不同意，认为自己已连续工作满十年，要求签订无固定期限的劳动合同，沧州工行于2007年10月31日强行作出了终止劳动合同的决定。屈静认为：1、本案二审判决认定申请人的诉求超过仲裁时效，适用法律错误。2007年10月，申请人就向沧州工行提出签订无固定期限劳动合同的要求，2007年11月，申请人接到沧州工行出具的《终止劳动合同证明书》之后，一直不断地向沧州工行主张权利，并找省行、总行等相关部门要求解决，该事实有录音内容为证，并有申请人未领取经济补偿金和办理失业登记为证，这些证据充分证明时效中断情形，二审判决回避时效中断情形，以录音录制时间未在60日内申请劳动仲裁为由认为已过仲裁时效并驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。2、二审判决认定沧州工行不与申请人签订无固定期限劳动合同于法有据，适用法律错误。申请人于1997年10月1日至2007年10月31日在泊头支行连续工作10年零1个月，申请人要求订立无固定期限劳动合同时已满10年，且此时劳动合同尚在履行中，根据《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款和最高人民法院（2004）民一他字第2号答复，自2007年10月1日申请人与沧州工行即存在固定期限劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第二款：“根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”之规定，被申请人应当与申请人补签书面无固定期限的劳动合同。屈静要求对本案进行再审。沧州工行提交意见认为：1、申请人申请劳动仲裁已超过法定期限。我行与申请人发生劳动争议是在2007年10月31日，根据《劳动法》第八十二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，仲裁申请期限为60天，自2007年11月1日起算。而在此60天内，申请人未向我行主张过权利，也未向劳动仲裁委员会申请仲裁，申请人的诉求已经超过仲裁申请期限，根据上述法律的规定，应驳回其诉讼请求。申请人提交的录音证据录制的时间都是2011年，距离劳动争议发生已经三年多，该证据无明确时间，主张权利的主体和对象也错误，证据内容不能证明申请人在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向我行主张权利。2、我行与申请人之间不存在无固定期限劳动关系，我行终止与申请人劳动关系的行为合法有效。我行与申请人之间的劳动合同是一年一签，2007年10月31日最后一个一年期的劳动合同已到期，即使我行不向申请人送达终止劳动关系通知书，该劳动合同也已自动终止。3、我行无义务与申请人签订无固定期限的劳动合同。本案发生时，《劳动合同法》尚未生效，因此关于续订劳动合同应当适用《劳动法》。《劳动法》第二十条明确规定：“……劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”。由此可见，是否续订劳动合同尚需双方当事人同意，更不要说订立无固定期限的劳动合同了。本案中，我行拒绝与申请人续订合同，并向申请人出具了《终止劳动合同通知书》，双方劳动关系终止，我行没有义务再与申请人签订无固定期限的劳动合同。沧州工行要求驳回屈静的再审申请。本院认为：屈静与沧州工行下属的泊头支行于2006年11月1日签订为期一年的劳动合同时，其与该行之间已建立9年劳动关系。该合同正常履行后，双方之间劳动关系存续期间满10年零1个月。该合同到期时，泊头支行未继续与屈静续签劳动合同，而是书面通知其终止劳动关系。屈静虽然与泊头支行之间形成劳动关系的时间已满10年，但在最后一份合同到期后，泊头支行不同意与屈静续延劳动关系，所以屈静主张泊头支行应与其签订无固定期限劳动合同的主张缺乏依据。最后一份劳动合同签订时，双方之间劳动关系的存续时间已满9年未满10年，该合同签订后导致双方劳动合同关系存续期间满10年零1个月是该合同约定的期限，并非10年到期后重新签订合同延续劳动关系。该事实与《中华人民共和国劳动法》规定的“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”的规定并不相符。故原审法院依照该规定未支持其要求与泊头支行签订无固定期限劳动合同的主张并无不当，鉴于此，即使其向沧州工行主张权利未超过仲裁时效期间，也因其要求订立无固定期限劳动合同的主张欠缺依据而不能成立。综上，屈静提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回屈静的再审申请。审 判 长  任丽波审 判 员  李京山代理审判员  牛世红二〇一四年十二月二十四日书 记 员  葛 琳
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第353号本院在执行申请执行人绍兴市纺织集团有限公司与被执行人周志朋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周志朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将周志朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第6231号原告孙茂利。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人马国强，副总经理。委托代理人刘菁，该分公司职员。原告孙茂利与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本院依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙茂利、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年8月7日10时35分，肖丹驾驶原告所有的牌照号为津N×××××号轿车行驶至东丽区外环线机场货运路交口时其车辆前部追尾张付立驾驶的牌照号为津D×××××的小型客车后部，致肖丹、张付立及张付立车上乘车人赵玲与张钰受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告所有的车辆负事故的全部责任。原告请求被告理赔未果。故原告要求被告赔付保险金38995元（津N×××××修车费33065元、鉴证费1600元、拆解费3330元、拖车费300元、交通事故作业费800元）。原告向本院提交证据如下：1、机动车辆保险单出险抄件打印件2页，拟证明���、被告系保险合同关系；2、道路交通事故认定书1份，拟证明在此次事故中，原告承担事故全部责任；3、评做委托书复印件、评估结论书复印件、车辆物品损失明细表复印件各1份，拟证明经评估原告的车辆损失情况；4、鉴证费发票1份，拟证明原告车辆鉴定支出的费用；5、拖车费发票1份，拟证明原告支出拖车费用；6、维修费发票3份，拟证明原告支出的修理费；7、施救费发票1份，拟证明原告支出的施救费；8、拆解费发票1份，拟证明原告支出拆解费用；9、无逾期情况说明1份，拟证明被保险车辆系贷款购得，至今无逾期情况。被告辩称，双方存在保险合同关系；对原告要求给付的车辆定损我们同意赔偿1.2万元，交通事故作业费500元同意给付，拆解费、鉴证费以及二次拖车费300元均不同意给付。被告未向本院提交证据。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年11月6日，原告为其所有的津N×××××号比亚迪牌小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。保险期间均为：自2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止。机动车辆保险承保险别及保险金额为：车辆损失险80800元、商业第三者责任保险30万元、全车盗抢险74498元、车上人员责任险等。不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）、不计免赔率（全车盗抢险）。2014年8月7日10时35分，肖丹驾驶原告所有的牌照号为津N×××××号轿车行驶至东丽区外环线机场货运路交口时其车辆前部追尾张付立驾驶的牌照号为津D×××××的小型客车后部，致肖丹、张付立及张付立车上乘车人赵玲与张钰受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门��定，原告所有的车辆负事故的全部责任。原告支出津N×××××修车费33065元、鉴证费1600元、拆解费3330元、拖车费300元、交通事故作业费500元。以上事实，有原告提供的证据，以及双方当事人当庭陈述，予以证实。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告认可原告支付津N×××××号轿车交通事故作业费500元，本院对此予以确认。天津市东丽价格认证中心对津N×××××号轻型货车损失价格的鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故本院认定津N×××××号轻型货车损失价格为33065���，支付的拆解费、鉴证费、拖车费为合理费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔付原告孙茂利保险金38795元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 梅二〇一四年十二月二十四日书记员 林彦鹏本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条��保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民抗字第55号原审原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与原审被告唐书强、张广炬、周元臣、临沂广炬建陶有限公司借款担保合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2007年10月22日作出（2007）临罗民二初字第761号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2014）37130000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令临沂市罗庄区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一四年十二月二十四日书记员 徐婷婷