wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执字第00494号申请人马福康，男，1947年6月12日出生。被执行人北京市房山燕兴建筑安装施工队，住所地北京市房山区长沟镇沿村东。法定代表人王春雷，队长。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第07133号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第07133号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长 霍福生审判员赵良审判员杨建平二〇一四年七月十七日书记员 刘      丽      霞
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第94号申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街**，组织机构代码：00385698-X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。被执行人苏德江，男，1977年9月21日出生，住德化县。被执行人赖丽珠，女，1977年8月18日出生，住址同上。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第959号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年3月31作出（2014）德执审字第523号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人苏德江、赖丽珠已缴纳社会抚养费32363元（其中100元自行缴交），尚欠社会抚养费13727元未缴纳。现查明，被执行人苏德江、赖丽珠暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第959号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  童宝捷审判员  郑聪养审判员  吴金碧二〇一四年七月三十日书记员  吴水泉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00626号罪犯陈XX。罪犯陈XX因犯非法经营罪于2013年8月14日被江苏省东台市人民法院以（2013）东刑二初字第0037号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金一百三十万元，刑期自2012年8月31日至2014年8月30日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈XX在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出陈XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈XX减去有期徒刑一个月十三天（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年七月十七日书 记 员  郭 彦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第90号 起诉人熊伟，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到熊伟的起诉状。起诉人熊伟称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金113400.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人熊伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第203号原告卡斯顿制造有限公司(KarstenManufacturingCorporation)，住所地美利坚合众国亚利桑那州马里科帕县菲尼克斯第21北大道**。法定代表人JudHawken。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人陶鑫良，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海耀星箱包有限公司，住所地，住所地中华人民共和国上海市浦东新区iv>法定代表人崔益支。委托代理人顾兴勇，男。委托代理人孙喜平，上海市中广律师事务所律师。本院在审理原告卡斯顿制造有限公司诉被告上海耀星箱包有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡斯顿制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8,800元、财产保全费人民币3,020元，合计人民币11,820元，由原告卡斯顿制造有限公司负担。审 判 长 包 蕾代理审判员 朱 俊人民陪审员 史增康二〇一四年七月十四日书 记 员 乐 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第228号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**。法定代表人：褚晓曙，理事长委托代理人：赵培全。被告：公方席，农民。被告：温传芝，农民。被告：闫业保，农民。被告：张忠河，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告公方席、温传芝、闫业保、张忠河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼，被告公方席、闫业保、温传芝、张忠河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2009年10月28日，被告公方席在原告处借款30000元，借款期间为2009年10月28日至2010年10月20日，利率为月息8.1863‰，被告温传芝、闫业保、张忠河提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年10月28日向被告公方席发放贷款30000元。合同到期后，经原告催要，被告公方席未偿还借款本息，被告温传芝、闫业保、张忠河未履行担保义务。现请求判令：1、被告公方席偿付欠款30000元及相应利息至还款日止；2、被告温传芝、闫业保、张忠河承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告公方席、温传芝、闫业保、张忠河未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2009年10月28日，被告公方席在原告处借款30000元，借款期间为2009年10月28日至2010年10月20日，利率为月息8.1863‰，被告温传芝、闫业保、张忠河提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年10月28日向被告公方席发放贷款30000元。合同到期后，经原告催要，被告公方席未偿还借款本息，被告温传芝、闫业保、张忠河未履行担保义务。上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告公方席、温传芝、闫业保、张忠河签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告公方席偿还借款本金及利息，要求被告温传芝、闫业保、张忠河履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告温传芝、闫业保、张忠河在履行了担保义务后，可依法向被告公方席追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公方席于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金30000元及合同期内利息，并自2010年10月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；二、被告温传芝、闫业保、张忠河对本判决第一项承担连带清偿责任。被告温传芝、闫业保、张忠河承担连带清偿责任后，可向被告公方席追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告公方席、温传芝、闫业保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋代理审判员  曹 阳人民陪审员  闫秋芳二〇一四年七月十五日书 记 员  田翠翠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第360号原告：陈可权。委托代理人：施孔全。被告：陈美刷。被告：杨平清。原告陈可权诉被告陈美刷、杨平清民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈可权的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈美刷、杨平清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈可权起诉称：被告陈美刷、杨平清于2008年1月7日结婚。被告陈美刷于2012年9月20日向原告陈可权借款3万元并约定借款期限至2012年11月20日止。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。原告陈可权在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息、身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实；4、结婚证、婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻的事实。被告陈美刷、杨平清均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与陈可权起诉主张的事实一致。本院认为：被告陈美刷向原告陈可权借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈美刷个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨平清亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈美刷约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈可权知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按陈美刷、杨平清夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈美刷、杨平清于判决生效后十日内共同偿还陈可权借款3万元并赔偿利息损失（自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由陈美刷、杨平清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 刘崇岭二〇一四年七月十五日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第00240号公诉机关天长市人民检察院。被告人华某，务工。因本案于2014年3月31日被天长市公安局取保候审。同年7月10日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月15日12时50分许，被告人华某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿X074线由北向南行驶至2KM＋740M处，因疏于观察，其驾驶的摩托车与由南向北行驶的陈学芳驾驶的电动自行车发生相撞，造成陈学芳当场死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人华某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款，负此起事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人华某明知他人报警在现场等候处理。经滁州市中西医结合医院检测，被告人华某血样乙醇含量为23mg／100ml。案发后，被告人华某与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方10万元，取得被害方谅解。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车登记信息查询结果单、滁州市中西医结合医院血液乙醇含量检测意见、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、天长市交通管理大队关于被告人华某到案情况说明、协议书、谅解书、被告人华某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候交警到场处理，应当视为自动投案。被告人华某如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人华某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人华某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人华某可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇一四年七月十八日书记员 刘梦莹附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第00651号原告：夏志强，男，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：邓秀梅，女，汉族，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁**。被告：商振忠，男，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：董恩辉，男，汉族，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁**。原告夏志强诉被告商振忠保管合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员李旭莹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告夏志强及其委托代理人邓秀梅，被告商振忠及其委托代理人董恩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志强诉称：2014年1月29日15时8分，原告将黑E536**号车辆停在位于沈阳市于洪区黄海路90号的鑫粤物流停车场内，因被告房屋南侧的杂物着火，把原告的车辆烧毁。原告每天收入为500元，停运至今。根据合同法第三百七十四条之规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告将车辆停在被告的停车场内，被告收取了一定的停车费，形成了保管合同关系，对于原告的车辆损失及停运损失应当给予赔偿。现原告起诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿车辆损失50，000元及停运损失（停运损失从2014年1月29日至计算至判决确定的给付之日，按照每天500元计算），本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告商振忠辩称：原、被告没有形成保管合同关系，原告车辆临时停在物流院内。失火是由于第三方王庆新造成的，损失应由王庆新赔偿。经审理查明：原告夏志强系黑E536**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司。2014年1月21日，原告将黑E536**号重型半挂牵引车停放在被告商振忠经营的鑫宏粤物流院内，被告为其开具《鑫宏粤物流占地票据》一张，载明：“日期为2014年1月21日，车号为黑E536**，车型为13m，进场时间为24，一联白门卫、二联粉司机”，原告未交纳停车费用。另查明，2014年1月29日，鑫宏粤物流发生火灾。2014年2月17日，辽宁省沈阳市于洪区公安消防大队出具《火灾事故认定书》一份，载明：“2014年1月29日15时08分，位于沈阳市于洪区黄海路**鑫宏粤物流发生火灾，造成杨景林、张昭、夏志强大货车头及商振忠家房屋不同程度烧毁。经调查，对起火原因认定如下：起火部位为商振忠家房屋南侧的杂物，起火原因排除放火、自燃、电火，不排除外来火源”。2014年3月26日，辽宁省沈阳市于洪区公安消防大队出具《关于对﹤沈于公消火字（2014）第0001号火灾事故认定书﹥中“商振忠家房屋南侧”用语的补充说明》一份，载明：“‘商振忠家房屋南侧’是指堆放杂物起火的地方，该地方由商振忠出租给王庆鑫使用，其起火的杂物是宜达货站和王庆鑫堆放的”。再查明，根据原告的申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对黑E536**号车辆的损失价格进行鉴定。2014年6月16日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出《价格鉴定结论书》，载明：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2014年1月29日标的车辆损失鉴定价格为人民币壹万玖仟壹佰零捌元（19，108元）。原告花费鉴定费2，000元。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、火灾事故认定书、车辆挂靠协议书、机动车行驶证、鑫宏粤物流占地票据、价格鉴定结论书、鉴证服务费发票等证据在卷。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告夏志强将其车辆停放在被告商振忠经营的鑫宏粤物流院内，被告为其开具《鑫宏粤物流占地票据》一张，载明日期、车号、车型、进场时间等，可见，被告接受了原告交付给其保管的车辆，虽然原告尚未交付保管费用，但保管合同自保管物交付时成立，故自原告将车辆停放在被告处时原、被告双方的保管合同关系成立。关于原告主张的车辆损失及鉴定费，本院认为，根据相关法律规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中原告交付被告保管的车辆因被告处发生火灾而烧毁，原告虽未交纳保管费，但并非无偿，且被告无证据证明其没有重大过失，故被告应当承担赔偿原告的车辆损失及所花费的鉴定费用，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的停运损失，因停运损失系间接损失，且原告无证据证明其停运损失的真实存在，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告商振忠自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏志强车辆损失费人民币19，108元及鉴定费2，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告商振忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425元，减半收取712.5元，由被告商振忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李旭莹二〇一四年七月十五日书 记 员  刘莹莹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2429号原告王法海，居民。被告任立冬，成年，蒙阴县蒙阴镇中心小学教师。委托代理人任立强，男，1975年4月21日出生，汉族，（系被告任立冬弟弟）。原告王法海与被告任立冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王法海到庭参加诉讼，被告委托代理人任立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法海诉称，被告任立冬向原告王法海共计借款40000元，并给原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，40000元借款属实。当时虽然没有约定利息，但是欠人家钱应该偿还，逾期利息可以按同期银行贷款利息计算。经审理查明：2013年2月6日，被告因农村种植经营，向原告借款40000元，并给原告出具书面借条一份，借条内容为“今借王法海现金肆万元正，小写40000.00，一年内归还。借款时间2013年2月6日，借款人：任立冬。”借条中未约定利息。庭审中，原被告双方达成合意，被告同意支付利息。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年7月9日诉至本院，要求被告任立冬偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告王法海与被告任立冬之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告向原告借款40000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。虽然借条中没有约定利息，庭审中原、被告双方一致同意支付借款利息，符合法律规定及意思自治原则，本院予以准许。故对原告王法海要求被告任立冬偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条的规定，判决如下：被告任立冬于本判决生效后五日内偿还原告王法海借款40000元及利息（利息自2014年2月7日起按照银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告任立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋树芹二〇一四年七月三十一日书记员  包 敏
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）碑民初字00228号 原告：王德菊。 委托代理人：陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。 被告：陕西晟昌建筑劳务开发有限公司，住所地：西安市碑林区大学东路**。 法定代表人：冯强，执行董事兼总经理。 原告王德菊与被告陕西晟昌建筑劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德菊及其委托代理人陈兵到庭参加了诉讼，被告陕西晟昌建筑劳务开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王德菊诉称，2011年4月3日，其与被告签订板材购销合同，被告向原告购买板材20000张，每张76元，并约定违约责任。2011年4月至8月其向被告供应镜面板材19562张共计货款1486712元。后被告陆续付款至2012年4月20日，共付货款986900元，尚欠货款49100元至今未付。经其多次催要无果，现请求被告向其支付货款491000元，并按合同约定每日2‰支付该款自2012年4月20日至2014年4月20止的滞纳金。 被告陕西晟昌建筑劳务开发有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年4月3日，原、被告签订《板材购销合同》，合同约定原告为被告所属的庆阳·嘉鑫苑一期1﹟-4﹟楼项目供应镜面板20000张，单价76元／张，双方约定货物第一批进场，月底按总款支付80%，以后进场月底按款80%支付，余下20%主体封顶后一个月内一次性付清。原告将货送到被告工地后，被告不按合同期限付款，逾期除付清原告全部货款外，还须向原告每日支付欠款总额2‰的违约金。合同签订后，原告向被告供应镜面板19562张，共计货款1486712元。自2011年5月21日至2012年4月20日被告给付原告货款累计支付986900元，扣除其他相关费用，被告尚欠原告货款491000元未付。 审理中，被告原庆阳.嘉鑫苑一期1﹟-4﹟楼项目供货处经理苏明奎到庭证明其在被告处任职期间代表被告收取原告供应的镜面板的事实，并对原告所提交的收料单予以认可。 以上事实，有销售合同、托运单、银行存单、证人证言等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《板材购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应当支付货款，现原告要求被告支付拖欠货款491000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定标准每日千分之二支付该款自2012年4月20日至2014年4月20日的滞纳金，因该约定标准过高，应按照中国人民银行同期银行贷款利率上调30%的利率标准向原告支付该款的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告陕西晟昌建筑劳务开发有限公司支付原告王德菊货款491000元。 二、本判决生效之日起十日内，被告陕西晟昌建筑劳务开发有限公司按照中国人民银行同期银行贷款利率上调30%的利率标准向原告王德菊支付上述款项自2012年4月20日至2014年4月20日的利息。 三、驳回原告王德菊其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9280元（含公告费600元），由被告陕西晟昌建筑劳务开发有限公司负担（此款原告王德菊已经预付，由被告陕西晟昌建筑劳务开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告王德菊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  刘炜曦 审判员  杨晓齐 审判员  焦颖茹 二〇一四年七月二十九日 书记员  鱼智侠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第01593号原告：蒋某某，女，1982年10月11日出生，汉族，农民。被告：韦某某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告蒋某某与被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，现双方自行和好，原告蒋某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。审判员  张劲辉二〇一四年七月七日书记员  张耀东
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮开民辖初字第85号 原告陈宏，男，汉族，1966年10月10日生。 被告江苏盐城二建集团有限公司。 法定代表人肖春虎，该公司董事长。 被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司。 负责人佟开奇，职务不详。 本院于2014年6月10日受理原告陈宏诉被告盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）建设工程施工合同纠纷一案，被告盐城二建在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。 原告陈宏诉称，2013年9月，原告为被告承接的维修厂房工程搭脚手架，同年12月18日双方补签了《维修厂房外架承包合同》，合同对工期、工程款数额、支付时间、违约责任及纠纷管辖的法院进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告尚欠原告工程款281000元经原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付尚欠工程款281000元并承担利息。 被告盐城二建对本案管辖权提出异议的主要理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地盐城市阜宁县人民法院审理。 经本院审查查明，原告与被告宿迁分公司所签订的维修厂房外架承包合同约定，双方如发生争议协商解决，协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告所在地有管辖权的人民法院，原告住所地在淮安经济技术开发区钵池乡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告宿迁分公司将其承接工程的脚手架搭建承包给原告施工，双方所签订的合同中约定发生纠纷在原告所在地法院管辖，现原告住所地在淮安经济技术开发区钵池乡，属本院辖区范围，本院对该案有管辖权。被告盐城二建提出管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  左康红 二〇一四年七月十五日 书记员  李 鹏
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第527号罪犯曾雪松（又名“科娃儿”），男，1992年11月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月6日作出（2012）眉东刑初字第93号刑事判决，以被告人曾雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。于2012年5月31日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2019年7月1日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第266号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曾雪松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾雪松减刑。经审理查明，罪犯曾雪松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾雪松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯曾雪松减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正文审判员  冷 晶审判员  姚俊辉二〇一四年七月三十日书记员  徐文汶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3300号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）408号起诉书指控被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人姚某某个体经营五金加工业务。2010年12月，被告人姚某某以支付8%开票费的形式让他人为其挂靠经营的上海新旭特种橡塑树脂有限公司虚开了2份上海镔钢金属材料有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币150，052元，税款合计人民币21，802.43元，上述发票已被上海新旭特种橡塑树脂有限公司申报抵扣，造成国家税款损失。2013年12月24日，被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人姚某某向本院退出了涉案税款。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的涉案增值税专用发票复印件，上海市浦东新区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料，证人马某某、陆某某的证言笔录，公安机关出具的案发经过，被告人姚某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某某有自首情节，在案发后认罪态度较好，且已向本院退出了税款并预缴了罚金，对被告人姚某某可依法从轻处罚并宣告缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的税收征管和管理制度，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人退缴的税款，依法发还税务机关。姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一四年七月二十三日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）许刑执字第696号 罪犯刘丙华，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。 河南省平顶山市湛河区人民法院于2008年12月11日作出（2008）湛刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘丙华犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）平刑终字第60号刑事裁定，维持原判。宣判后，2009年7月2日交付执行，2011年1月15日减刑一年；2012年7月25日减刑一年五个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘丙华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。 经审理查明，原判认定被告人刘丙华于2006年下半年至2007年4月初利用担任平顶山市广兴园房地产开发有限公司总经理之便，挪用资金300万元，侵占本单位资金43万元，其行为已构成职务侵占、挪用资金罪。 罪犯刘丙华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次（2012年8月16日记功，2012年12月15日表扬，2013年5月15日表扬，2013年9月16日表扬，扣分2次，累计扣分1分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘丙华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘丙华减去有期徒刑一年。（刑期自二○○七年八月九日起至二○一七年三月八日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 萍 审 判 员  马 龙 人民陪审员  权军峰 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  丁盈盈
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰靖刑初字第242号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人闻某，男，因本案于2014年6月4日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月14日20时53分许，被告人闻某持321086196505292639号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××**轻骑铃木牌QS125型普通二轮摩托车，沿229省道由南向北行至229省道与本市沿江公路交叉路口时，其车前部与由北向南于某驾驶的牌号为苏H×××**红旗牌CA7165AT4型小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。当日22时35分，被告人闻某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为161.04mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人闻某承担本起事故的全部责任。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，并已支付被害人于某车辆损失费人民币680元。上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人闻某到案经过说明，证人顾某、冯某等人的证言，被害人于某的陈述，现场图、现场照片及勘验笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，价格鉴证报告，车辆修理费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人闻某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人闻某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一四年七月一日书记员  王 炜附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第01481号申请执行人贺明芳，男性，汉族，出生日期1983-2-25。被执行人冯辉寿，男性，汉族，出生日期1963-11-3。被执行人黄玉惠，女性，汉族，出生日期1970-10-18。本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00832号贺明芳申请冯辉寿等合同、无因管理、不当得利一案，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯辉寿、黄玉惠银行存款人民币123820.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  李守荣二〇一四年七月十日书记员  陈正根
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第111号 起诉人李玉发，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到李玉发的起诉状。起诉人李玉发称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金13200.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李玉发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第1485号原告江求来。委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。被告海口汇通酒店有限公司，住所地海口市金贸区国贸大路**汇通大厦首层。法定代表人金保明，总经理。委托代理人吴长江、余青梅，分别为海南嘉天律师事务所律师、实习律师。原告江求来与被告海口汇通酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳、被告委托代理人吴长江和余青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年3月8日原告最早受聘于“海南汇通大厦有限公司”工程部从事油漆工（总称技工）工作，1997年9月29日该公司的业务由“海南海顿汇通酒店有限公司”经营管理（1998年6月18日“海南海顿汇通酒店有限公司”名称变更为“海南凯郦汇通酒店有限公司”），2000年9月29日该酒店又由安徽省合肥市财政厅下属公司接管，重新注册了“海口汇通酒店有限公司”，即被告。被告自2000年11月1日开始至2013年11月1日每年均与原告签订了书面劳动合同书，期限均为一年，双方劳动合同关系直至2014年10月31日才终止。2014年4月15日，被告以停业装修工作延缓，遵照集团工作指示，酒店开展节支工作、人员分流为由单方面终止了双方劳合同关系，并于2014年4月25日向原告支付了7个月的经济补偿17509元，即7个月×2607.9元／月=18256元。双方签订的书面劳动合同书期限尚未到期，被告单方面终止劳动合同关系违反了我国《劳动合同法》第48条、第87条之有关规定，应当向原告支付经济赔偿金，并且原告在汇通酒店工作了21年之久，岗位都不曾变动过，虽然被告自2000年9月份才成立，但并非是原告本身的原因从原用人单位安排到被告处工作，而是被告接手该酒店后，继续留用原告并且安排原告继续从事原工作至今。被告应向原告支付经济赔偿金21个月×2607.9元／月×2－18256元=91275.8元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判令：1、确认原告与被告自2000年9月30日至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金91275.8元。被告辩称，对原告主张的原、被告存在劳动关系时间无异议。但被告对于原告在被告成立前的劳动关系的具体情况不了解，原告需要举证证明。本案是由于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，无论是根据劳动合同法第36条还是第40条第3项规定用人单位可以单方提出解除合同，被告已提前30天通知原告解除劳动合同，多支付一个月的工资，支付经济补偿金，且被告向原告发出解除合同通知后，双方已经过协商，原告陆续来公司自动办理离职手续，从通知发出至届满期间未提出任何异议。原告现再次提出额外要求，违背诚信原则。综上，被告没有违法终止劳动合同的情形，原告诉请支付赔偿金没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，被告于2000年9月30日成立，原告自被告成立起在被告处工作。2010年底，被告为改善经营开始筹备停业装修改造，后因故拖延，2014年初被告正式开始停业装修改造。2014年4月15日，被告书面通知原告，将于2014年5月15日终止双方劳动合同关系，请原告做好相关准备工作。2014年4月23日，被告向原告支付了经济补偿金18256元，并单独书面告知原告经济补偿金的计算标准和补偿年限（即2067.9元／月×7个月），原告亦在该告知书上签名确认。同日，原告在被告《人员分流会签表》签字确认“已收全部费用共计现金23549.1元，所有费用全部结清”的内容。同日，原告亦办妥其他离职手续。现被告的经营场所（原告工作场所）的相关经营设施、门窗等已被全部拆除。劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了社会保险。被告未建立工会组织。2014年5月27日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2000年9月30日起至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金91275.8元。该委于2014年6月4日作出《案件逾期告知书》告诉原告可向法院起诉。原告遂向本院起诉。以上事实有劳动合同书、工作场所现状照片、终止劳动合同通知、离职员工物件验收表、人员分流会签表、《案件逾期告知书》及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，关于原告提出的双方自2000年9月30日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系的诉请，被告无异议，本院予以确认。被告称其系因双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而终止，被告并非违法终止劳动合同，有事实和法律依据，本院予以采信。在此情形下，被告提前一个月通知原告提前终止劳动合同，符合法律规定，被告不存在违法终止劳动合同情形。原告在接到被告终止劳动合同通知后第8日便自行办理了离职交接手续并领取了经济补偿金后，现又以被告未成立工会、终止劳动合同未通知工会、未经与劳动者协商就单方终止等构成违法为由要求支付违法终止劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，判决如下：一、确认原告江求来与被告海口汇通酒店有限公司自2000年9月30日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系；二、驳回原告江求来的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员  宋玉敏二〇一四年七月二十二日书 记 员  林一苗
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第1119号原告彭仕开，男。被告袁美桥，男。被告李志红，女，系被告袁美桥之妻。原告彭仕开与被告袁美桥、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭仕开、被告袁美桥到庭参加诉讼，被告李志红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭仕开诉称：被告袁美桥与被告李志红系夫妻关系。2009年12月2日，被告袁美桥向原告借款10000元并出具了借条，约定月息1分5厘。自借款之日起至2014年6月2日止，被告共计欠原告本息18100元。经原告多次催收，被告至今本息分文未付。原告彭仕开请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金10000元，利息8100元（自2009年12月2日至2014年6月2日，共54个月）；2、2014年6月2日以后的利息按照约定的利率另计，直至将借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告彭仕开向本院提交了如下证据：1、原告彭仕开身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告袁美桥户籍资料打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、湖南省人口管理信息打印件1份，用以证明被告李志红的诉讼主体资格及被告袁美桥与被告李志红系夫妻的事实；4、借据原件1份，用以证明被告袁美桥于2009年12月2日向原告彭仕开借款10000元，双方约定月息1分5厘的事实。被告袁美桥辩称：借款属实。被告袁美桥未向本院提供证据。被告李志红未到庭，亦未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告袁美桥无异议，被告李志红既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查原告提交的证据，符合法律规定，能证明其所主张的诉讼事实，本院采信原告证据的证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告袁美桥与被告李志红系夫妻关系。2009年12月2日，被告袁美桥向原告彭仕开借款10000元并出具了借条，借条写明：今借到彭仕开现金壹万元整是实（10000元），月利息1分伍厘整，借款人袁美桥，2009年12月2号。双方未约定还款日期。后经原告催收，被告至今本息分文未付，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告袁美桥向原告彭仕开借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告袁美桥借款后，理应在原告催收时如数归还借款，现被告袁美桥拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告袁美桥与被告李志红系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告彭仕开要求被告袁美桥、李志红立即归还原告借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁美桥、李志红在本判决生效后五日内返还原告彭仕开借款本金10000元并支付2009年12月2日至2014年6月2日止的利息8100元，以后利息按月利率15‰计算至还清之日止。本案诉讼费252元，减半收取126元，由被告袁美桥、李志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  张容辉二〇一四年七月二十四日代理书记员  宁硕圣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第1305号原告石永君，男，1968年8月2日出生，山东省单县杨楼镇土疙瘩行政村小朱庄**。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路**。负责人解建昌，经理。委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。被告王望建，男，1974年9月29日出生，，现住运城市盐湖区中银大道**本院在审理原告石永君与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、王望建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石永君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石永君承担。代理审判员  杨育红二〇一四年七月二十九日书 记 员  胡泽伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）岑刑初字第248号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人李天新，男，57岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市糯垌镇。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李天新犯失火罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李天新到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2014年1月17日15时许，被告人李天新在其自留地的地坎处烧草皮粪而引发山林火灾。经鉴定，该山火造成过火面积30.78公顷。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人李天新由于过失引发山林火灾，过火有林地面积30.78公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。被告人李天新对公诉机关指控其失火的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年1月17日15时许，被告人李天新去到岑溪市糯垌镇龙母村大芒根（小地名）附近其自留地的地坎处，用打火机点燃草皮粪，在焚烧过程中，因风大致使火苗向附近的仰哈哈山场上蔓延，造成山林火灾。李天新见状尽力扑救山火未果，遂叫在对面山务工的侄子出去喊人前来帮助救火，后经本市林业部门组织人员将山火扑灭。次日，被扑灭的山火复燃，引燃到本市糯垌镇糯垌街居民委员会的1林班、古淡村1林班的山场，晚上，山火才被全部扑灭。经岑溪市林业局林业工程师鉴定，岑溪市糯垌镇龙母村1林班、糯垌街1林班、古淡村1林班山场过火面积为30.78公顷。2014年1月18日，被告人李天新的犯罪事实虽被发觉，但被告人李天新尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向岑溪市森林公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李天新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证点燃草皮粪的打火机1只（照片）、书证受案登记表、到案经过、证人姚某忠、李某武、李某北、李某峰的证言、被害人姚某清的陈述、岑溪市森林公安局作的现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被告人李天新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天新在从事焚烧草皮粪的农活过程中，因疏忽大意而引发山林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人李天新犯失火罪罪名成立。被告人李天新的失火犯罪行为致使过火面积超过10公顷，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑惩处。被告人李天新在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。综上，根据被告人李天新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人李天新犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年1月4日止）。二、公安机关扣押被告人李天新的作案工具打火机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金华审 判 员  陈小凡人民陪审员  李钊章二〇一四年七月二十九日书 记 员  廖红明
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第70630号 原告葛柏萍，男，1960年4月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告吴大玲，女，1961年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被告胡兆伦，男，1958年1月19日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告葛柏萍与被告吴大玲、被告胡兆伦民间借贷纠纷一案中，被告胡兆伦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告胡兆伦的经常居住地位于青岛市市北区，因此本院应由青岛市市北区人民法院管辖，要求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为,根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告胡兆伦的住所地位于青岛市市**户，属于青岛市市**辖区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。因此，被告胡兆伦提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告胡兆伦对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  钱江 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  于超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平少民一初字第148号原告许某甲，学生。法定代理人杨某甲，女，1982年8月1日生，汉族，农村居民，系原告之母。委托代理人金东林。被告许某乙，农村居民。委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人杨某甲及委托代理人金东林，被告许某乙的委托代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原告系被告的婚生子，2009年，原告之母杨某甲与被告许某乙离婚。原告由其母杨某甲抚养生活，现原告已上学，随着社会经济发展和物价的上涨，原告母亲一人的工资收入抚养原告难以维持最低的生活和上学所需。请求法院判令被告每月给付原告抚养费1080元，至原告18周岁止。被告许某乙辩称，第一，关于原告抚养费问题已于2010年1月份与原告的监护人杨某甲达成调解协议，详见（2010）平民一初字第31号民事调解书。双方明确约定原告抚养费由杨某甲自行承担至孩子18周岁。所以原告起诉被告要求给付抚养费没有依据。第二，原告监护人称其工资难以维持原告的最低生活和上学费用，请原告监护人提供相关的证据加以证实。第三，原告主张抚养费过高，应该按照农村的标准计算。第四，如果原告监护人确实难以支付原告的生活学习费用，为了原告得到更好的保障，被告请求变更原告的抚养权，由被告来抚养孩子。经审理查明，2009年，原告之母杨某甲与被告许某乙离婚。2010年1月11日经本院（2010）平民一初字第31号民事调解书调解，原告之母杨某甲与被告许某乙双方约定原告由其母杨某甲抚养至18周岁，抚养费自理；被告许某乙每月探望原告许某甲两次。另查明，被告许某乙现在干油漆工工作，月收入3000元左右。被告许某乙已再婚，2012年5月12日生一女孩。上述事实，有原告许某甲提交的证据有平度市人民法院（2010）平民一初字第31号民事调解书，原告许某甲户籍证明及杨某甲身份证复印件。原、被告的庭审记录在案佐证，足以确认。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案原告之母杨某甲与被告许某乙离婚后，虽然就原告的抚养费予以协议约定，原告抚养费由其母杨某甲自理，但随着原告上学教育费用的提高及生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的抚养费数额1080元过高，根据被告许某乙的经济收入及生活承受能力，本院确定为600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：被告许某乙自2014年5月起每月支付原告许某甲抚养费600元，至许某甲18周岁止，于每月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告许某乙负担。因原告已预交，被告许某乙于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王秋华审 判 员  陈 平人民陪审员  张亦华二〇一四年七月十日书 记 员  李雅妮
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第1542号原告：景洪其。被告：景绍宗。原告景洪其与被告景绍宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景洪其到庭参加诉讼，被告景绍宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪其诉称：被告因做生意缺乏周转资金，被告于2013年1月13日借原告现金80000元，2013年1月24日借原告现金38000元，同时原告与被告约定借款月利率为1.5%，由被告方出具给原告欠条二份为证。后经原告多次向被告追要借款，被告却一拖再拖至今未偿还，万般无奈之下，原告只好依据《民法通则》及《合同法》的规定诉讼于法院，请求人民法院依法责令被告偿还原告借款118000元及利息。被告景绍宗在法定期间内未提供书面答辨。经审理查明：原被告系同村，被告于2013年1月13日向原告借款80000元、1月24日借款38000元用于生意资金周转，并同时约定月利率1.5%计算，被告向原告出具借条二份。后经原告催要未果，原告于2014年6月20日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款118000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息均自2013年1月24日起按月利率1.5%计算。上述事实，由当事人陈述、借条二份等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：被告二次共向原告借款118000元，约定月利率按1.5%计算，由其为原告出具的借条二份予以证实，事实清楚，证据充分，被告对此借款及利息应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景绍宗于本判决生效后十日内偿还原告景洪其借款118000元及利息（利息自2013年1月24日起算至判决付款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2660元，由被告景绍宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈清寒人民陪审员  丁晓光人民陪审员  段 鑫二〇一四年七月十五日书 记 员  沈 洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第06835号原告徐德丰（反诉被告），男，1959年7月14日出生。委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告白盈（反诉原告），女，1981年7月11日出生。委托代理人陈刚，男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。原告徐德丰与被告白盈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德丰及其委托代理人王月永，被告白盈及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德丰诉称：2014年2月5日，我因琐事与尹秋英、白盈发生纠纷，被告白盈用木棍将我头部打伤，致我头皮裂伤及伤后神经反应。我受伤后，在医院就医治疗，支出医疗费5230.16元及交通费1000元，且因此休息一个半月，我之妻曹立平对我护理有20余日。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费5230.16元、误工费6750元、护理费1667元、交通费1000元、精神损失费1000元，共计15647.16元；本案诉讼费用由被告承担。不同意被告的反诉请求，我被被告打伤，我并没有打伤被告，被告反诉诉求没有事实依据。被告白盈辩称：不同意原告的诉讼请求。在2014年2月5日派出所明确记录原告属于酒后寻衅滋事，打砸我母亲家的大门，致使我将原告打伤，我认为此次事件由于原告酒后寻衅滋事造成，主要责任在于原告，我不存在任何责任。提出反诉，要求原告赔偿我医疗费1000元、精神损失费2000元、护理人员误工费5000元、误工费3000元。经审理查明：徐德丰与尹秋英系同村村民关系，尹秋英系白盈之母。2014年2月5日14时许，徐德丰在北京市通州区西集镇望君疃村尹秋英家因琐事与尹秋英、白盈发生纠纷，后徐德丰将尹秋英家大门砸坏，白盈将徐德丰头部打伤。事发后，徐德丰被急救车送往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，其伤情经诊断为头外伤、头皮裂伤、头外伤后神经反应。2014年2月5日，中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部为徐德丰出具医院诊断证明书一份，载明：“建议休息叁天，门诊复查”。2014年2月10日，中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部为徐德丰出具医院诊断证明书一份，载明：“全休叁天，叁天后门诊复查”。2014年2月17日，中国人民解放军二六三医院为徐德丰出具医院诊断证明书一份，载明：“1、全休壹周2、口服药物3、不适随诊”。徐德丰为农业户口。经核实，徐德丰的合理损失为医疗费5230.16元、误工费653.1元、交通费500元，以上共计6383.26元。上述事实，有双方当事人的陈述、证明、医疗费票据、首诊病例、门诊病例等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。白盈与徐德丰因琐事发生纠纷，白盈没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，白盈将徐德丰打伤，对此白盈应当承担全部的赔偿责任。对于徐德丰主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于徐德丰主张的误工费，本院按照2013年北京市农村居民人均纯收入标准及医嘱载明的病休天数13天计算，过高部分本院不予支持；对于徐德丰主张的护理费，因其未能提供其就诊医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持；对于徐德丰主张的交通费，因其提供的停车费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；对于徐德丰主张的精神损失费，因其伤情并未构成伤残，本院对该项主张不予支持。对于上述合理损失部分，白盈承担全部的赔偿责任。对于白盈主张的要求徐德丰赔偿其医疗费1000元、精神损失费2000元、护理人员误工费5000元、误工费3000元等各项诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条之规定，判决如下：一、被告白盈赔偿原告徐德丰医疗费、误工费、交通费共计人民币六千三百八十三元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回被告白盈的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费九十六元，由被告白盈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费三十八元，由被告白盈负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孔范宇二〇一四年七月三十日书 记 员  凤双双
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第813号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吕某，无业。因本案于2014年6月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年6月27日凌晨0时45分许，被告人吕某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为123mg／100ml）驾驶浙C×××**号小型轿车，从苍南县龙港镇西城路驶往西五街方向。当日0时50分许，途经龙港镇西城路与西五街交叉路口处时，被苍南县公安局民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血液提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证核查记录、机动车被盗抢核查记录、酒后驾驶核查记录、机动车信息查询结果、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一四年七月二十一日代书记员 陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第01449号原告苗某某，男，汉族，居民。被告朱某某，女，汉族，居民。本院在审理原告苗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告苗某某承担。代理审判员  李魁二〇一四年七月十七日书 记 员  唐庆本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第02325号原告：邱如刚，男，1976年12月21日出生，汉族。被告：邓新成，男，1988年4月7日出生，汉族。原告邱如刚诉被告邓新成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员林阳独任审理，适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告邱如刚到庭参加诉讼，被告邓新成经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱如刚诉称：被告邓新成于2013年1月10日向原告邱如刚借款23000元，并出具借条一张。借条约定“此款定于2013年1月27日之前偿还。”经多次催收，于2013年7月偿还了我7000元。现被告未按借条约定履行，现原告邱如刚依法诉至人民法院。请求判令被告邓新成偿还借款本金16000元，此款从2013年1月28日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息至付清本金为止；本案诉讼费由被告邓新成承担。被告邓新成未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告邓新成向原告邱如刚借款23000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：“今借到邱如刚23000元正，大写：（贰万叁仟元正），定于2013年元月27日前归还全部借款。借款人：邓新能，公民身份号码5002261988********，担保人吕锋、赵忠玲、吕杰、姜兴海。”借款之后被告邓新成向原告邱如刚偿还7000元后至今未履行偿还借款的义务。现原告邱如刚以被告邓新成未偿还为由诉至法院。另查明，被告邓新成与邓新能系同一人。本院认为，被告邓新成向原告邱如刚借款23000元并出具借条，在借款后偿还原告7000元后还余16000未偿还，事实清楚，证据充分。被告邓新成与原告邱如刚约定的履行期届满后，没有履行偿还借款的义务，原告邱如刚要求被告邓新成偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告之间的借款约定还款期限为2013年1月27日，在还款期限届满后，被告邓新成仍未履行还款义务的，对原告邱如刚从2013年1月28日起计算按中国人民银行同期一年期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓新成在本判决生效之日起十日内，偿还原告邱如刚借款本金16000元，从2013年1月28日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。如果被告邓新成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交100元，实际收取100元，由被告邓新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一四年七月一日书记员 唐秀琴
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2014）费民初字第2765号原告费县大舜投资有限公司。法人代表陈某某，经理。被告贾彦勇，男，汉族，居民。被告林伟，男，汉族。本院在审理原告费县大舜投资有限公司与被告贾彦勇、林伟民间借贷纠纷一案中，原告费县大舜投资有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告林伟所有的在金融机构的存款5万元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告林伟所有的在金融机构的存款5万元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈开欣二〇一四年七月二十八日书记员  吕圆圆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01810号罪犯吴然然，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）浦刑初字第584号刑事判决，以被告人吴然然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。二〇一二年三月经上海市笫一中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴然然在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴然然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴然然在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴然然减去有期徒刑一年。（刑期至2016年11月13日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）溧执字第1325-1号 申请执行人狄丽萍，居民身份证号码： 320423196207252220，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇煤建路******。 被执行人费付中，居民身份证号码： 320423196212040433，汉族，溧阳市人，住溧阳，住溧阳市溧城镇阳光城市****iv> 被执行人赵亚萍，居民身份证号码： 320423196405020420，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇，住溧阳市溧城镇阳光城市**** 本院依据已经发生法律效力的（2013）溧埭民初字第422号民事判决书，执行立案后，依法向被执行人费付中、赵亚萍发出执行通知书和履行传票，但被执行人未在规定的期限内履行义务。为此，本院依法委托常洲锟鹏土地及房地产评估咨询有限公司对费付中、赵亚萍所有的座落于溧阳市溧城镇阳光城市10幢1501室房屋进行了评估，该房评估总价为人民币1900000元，评估报告已送达双方当事人，在规定的期限内，既未提出异议也未要求重新评估，现申请人要求对上述房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46、47条的规定，裁定如下： 将被执行人费付中、赵亚萍所有的座落在溧阳市溧城镇阳光城市10幢1501室房屋（建筑面积为174.02平方米），依法进行公开拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 原 执行员 许长恩 执行员 吴志明 二〇一四年七月十日 书记员 潘苏华
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）聊东执字第1360号 申请执行人：聊城农商银行股份有限公司（原名聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市柳园南路**。 法定代表人：颜景元，董事长。 委托代理人：伍传胜，八甲刘支行行长。 被执行人：王来法，城镇居民。 本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第237号民事判决书，已向被执行人王来法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王来法在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王来法在金融机构的存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立杰 二〇一四年七月十七日 书记员  温新国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第07570号原告：宋振平（兼集东莉、宋楠、李洁委托代理人），男，1951年8月3日出生。原告：集东莉，女，1954年7月23日出生。原告：宋楠，男，1981年3月3日出生。原告：李洁，女，1983年3月12日出生。被告：宋惠英，女，1948年8月23日出生。委托代理人：赵加亮，北京市广言律师事务所律师。委托代理人：孙全来，男，1949年7月25日出生。原告宋振平、集东莉、宋楠、李洁诉被告宋惠英用益物权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振平、宋楠与被告宋惠英及其委托代理人赵加亮、孙全来庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋振平、集东莉、宋楠、李洁诉称：原告宋振平与被告宋惠英系姐弟关系。本市东城区北池子×条×号院内房屋2间原系二人之父宋殿麟承租之公有住房。宋振平、宋惠英均曾到山西插队，宋惠英先于宋振平回京，并将户籍登记在上述房屋处。宋殿麟去世后，上述房屋的承租人变更为宋惠英。1990年，经被告同意，宋楠落户在诉争房屋处。1995年，经被告同意，宋振平、集东莉回京并落户在诉争房屋处，并与被告共同居住诉争房屋。2010年，宋楠与李洁结婚，并共同居住在诉争房屋处。2010年，诉争房屋需要重新签订租赁合同时，四原告也居住在诉争房屋处，并由宋振平代被告签订了租赁合同。四原告居住期间的水电费及房租均由四原告支付。同时，四原告还出资对诉争房屋进行了修缮。四原告认为，四原告在诉争房屋居住已经将近20年，户籍也登记在此，属于与承租人同一户籍并共同居住两年以上的其他人员，对诉争房屋享有共同居住权。故四原告起诉要求确认四原告对被告承租的本市东城区北池子×条×号院内房屋2间（×号）有权居住使用，诉讼费由被告承担。被告宋惠英辩称：原告所述亲属情况及户籍情况属实。由于原告一家回京时无处居住，也无处登记户口，故被告考虑亲属关系同意原告宋振平、集东莉、宋楠居住诉争房屋并同意三人将户口登记在诉争房屋处。原告李洁居住诉争房屋被告并不知情，也未同意。在原告宋振平、集东莉、宋楠搬入诉争房屋时，被告便从诉争房屋中搬出。四原告并无权居住使用诉争房屋，且宋振平已另行购买了房屋，应当从诉争房屋中搬出。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告宋楠、李洁系夫妻关系，宋楠系宋振平、集东莉夫妇之子，宋振平与被告宋惠英系姐弟关系。本市东城区北池子×条×号院内东房2间（租赁合同载×号、×号房，使用面积17.2平方米）原系宋振平、宋惠英之父宋殿麟承租之公有住房。1980年，宋殿麟去世，上述房屋承租人变更为被告。现上述房屋在册户口为5人，分别为户主宋惠英，宋楠（1990年迁入），宋振平（1995年迁入），集东莉（1995年迁入），孙岳（宋惠英之子）。1995年12月左右，宋振平、集东莉、宋楠搬入上述房屋中居住。2010年10月，李洁与宋楠结婚，搬入上述房屋中居住。现宋振平、集东莉居住南侧一间房屋，宋楠、李洁居住北侧一间房屋。根据居委会出具的相关证明，宋振平、集东莉、宋楠于1995年搬入诉争房屋，并在诉争房屋中长期居住，为实际居住人。另查，宋振平已购买了单位分配的广安门京铁和园小区×号楼×号房屋，建筑面积37.05平方米。庭审中，原、被告均认可诉争房屋原由被告居住，在原告一家搬入后，被告便从诉争房屋中搬出。上述事实，有租赁合同，户口本及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，诉争房屋原系宋振平、宋惠英之父宋殿麟承租之公有住房，宋振平、宋惠英插队离京前均在此处居住。在宋殿麟去世后，因宋惠英先于宋振平回京，故诉争房屋的承租人变更为宋惠英。1995年，宋振平一家回京后，经被告宋惠英同意后，入住诉争房屋，并将户口落户至此处，至今已20余年。现虽宋振平已另行购置了住房，但该房屋面积较小，不能满足原告一家四口共同居住之需。在此情况下，四原告对于部分诉争房屋应有权居住使用。四原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，判决如下：一、原告宋振平、集东莉、宋楠、李洁对被告宋惠英承租的本市东城区北池子×条×号院内×房二间的部分房屋有权居住使用；二、驳回原告宋振平、集东莉、宋楠、李洁的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王轶楠二〇一四年七月十七日书记员  郑文思
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第1230号原告杨传茂，住址安徽省合肥市包河区。被告王钦芳，住址广东省深圳市福田区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨传茂到庭参加诉讼，被告王钦芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，被告于2012年4月10日向原告借款人民币5万元整，当时约定一个月归还。并出具借条为证。时至今日，虽然原告在此期间一直向被告催要款项，被告却一直以种种理由不予归还。为此，请求判令：1被告归还借款5万元并支付同期银行利息从借款日起至还清之日，暂计至起诉之日15000元；2被告承担本次诉讼费用；3两次到深圳催要借款及来回路费及相关费用3000元。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息，符合借条的约定及法律的规定，本院予以支持。借条未约定利息，为无息借款，借款期为1个月，利息应按中国人民银行同期贷款利率应自借款期届满的次日即2012年4月11日起算。原告主张催要借款的费用3000元，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钦芳应于本判决生效之日起10日内归还原告杨传茂借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月11日，计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告杨传茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    立人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 侯    昆二〇一四年七月十六日书 记 员 詹晓凡（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2013）于民二初字第02549号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。被告：娄可静，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告娄可静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告娄可静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费656元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费656元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。另查明，被告娄可静系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为182.25平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费656元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即590.40元（656元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告娄可静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费590.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  詹力彦二〇一四年七月十四日书 记 员  魏立涛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民二初字第106号原告王忠魁，男，1963年9月12日出生，汉族，农民。原告秦晓建，男，1982年9月28日出生，汉族，农民。上述两原告的共同委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。被告河南省嘉恒不锈钢有限公司，住所地汤阴县北环路东段。原告王忠魁、秦晓建与河南省嘉恒不锈钢有限公司（以下简称嘉恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王忠魁、秦晓建的共同委托代理人王加红到庭参加诉讼，被告嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠魁、秦晓建诉称，2011年4月份，二原告承包了被告二期厂房，厂房验收后，被告拖欠原告工程款994431元，其中80%为农民工工资，后经原告多次催要，被告拒不给付。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告工程款994431元和利息，并请求确认优先受偿权。2、被告承担本案的诉讼费用。被告嘉恒公司未到庭亦未书面答辩。经审理查明，2011年4月，两原告共同承建被告的二期厂房建设。工程竣工后，被告于2014年1月4日向原告出具了“今欠到王忠魁、秦晓健（建）建设嘉恒公司二期工程决算余款994431元”的欠条，并加盖有嘉恒公司的财务专用章。庭审中，原告主张被告给付从2014年4月1日至实际给付之日止的欠款利息，利息按照同期银行贷款利率计算。上述事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述足以证实。本院认为，两原告承建被告的二期厂房工程，工程结束后，被告向原告出具的欠条证明了双方债权债务真实存在，故原告要求被告给付工程款994431元，证据充分，本院予以支持。被告未及时给付原告工程款，应承担违约责任。因该欠条未载明支付时间，原告主张被告支付利息，应从起诉之日即2014年6月3日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求确认对其承建被告的二期工程具有优先受偿权，因自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日，承包人行使优先权的期限为6个月，原告在诉讼中并未提供其主张该工程双方约定的竣工时间和实际竣工时间的证据，故原告的该主张，本院不予支持。被告嘉恒公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省嘉恒不锈钢有限公司于判决生效后十日内给付原告王忠魁、秦晓建工程款994431元及利息（从2014年6月3日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王忠魁、秦晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13744元、减半收取6872元，由被告河南省嘉恒不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩凤玉二〇一四年七月十一日书记员  肖 旭
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第1264号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人王万枝，男，1989年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人上官爱治，女，1990年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人王万枝、上官爱治违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人王万枝、上官爱治于2010年5月28日政策外生育第一胎（男），于2013年7月11日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19184号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王万枝、上官爱治征收社会抚养费97080元，被执行人王万枝、上官爱治必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19184号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人王万枝、上官爱治，被执行人王万枝、上官爱治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19184号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人王万枝、上官爱治。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19184号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王万枝、上官爱治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人王万枝、上官爱治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金； 三、被执行人王万枝、上官爱治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年七月二十二日 书记员  施路云
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00575号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓某某，女，1974年10月13日出生。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人邓某某犯介绍卖淫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓某某在长沙市雨花区洞井商贸城经营金田旅馆，介绍卖淫嫖娼人员来店进行卖淫嫖娼活动。2014年4月10日21时许，公安民警在该旅馆内将经由被告人邓某某介绍的正在进行卖淫嫖娼活动的刘某某与刘某甲，刘某乙与文某某当场查获，将被告人邓某某抓获。案发后，被告人邓某某所在基层组织已具函表示建议对被告人邓某某实施社区矫正。上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源、抓获经过、检查笔录，辨认笔录及照片，被告人邓某某指认金田旅馆的照片，证人刘某某、刘某丙、刘某甲、文某某的证言，被告人邓某某的供述，雨公（洞）决字（2014）第0713号、0712号、0714号、0715号《公安行政处罚决定书》、长沙市雨花区社区矫正工作领导小组办公室出具的（2014）雨矫调字129号《调查评估意见书》、被告人邓某某的身份信息资料等经开庭举证、质证并予以确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某为牟取非法利益容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邓某某所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  章海如人民陪审员  杨晓明二〇一四年七月二十八日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。