wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民一初字第210号原告完麻仁增，男，土族。委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。被告同仁县当周砖瓦厂（以下简称当周砖厂）。法定代表人万德当周，该厂厂长。被告同仁县运发爆破有限责任公司（以下简称运发公司）。法定代表人张世平，该公司执行董事。原告完麻仁增诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告完麻仁增及委托代理人袁天、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告完麻仁增及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：照片6张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。被告当周砖厂、运发公司对原告完麻仁增提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。原告完麻仁增及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。原告完麻仁增及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告完麻仁增的诉讼请求。案件受理费175元，由原告完麻仁增承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨  多代理审判员 马  萍人民陪审员 索南多杰二〇一四年十二月二日书 记 员 张 清 栋
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第2973号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。负责人高洁。被执行人姚勇南。被执行人朱惠娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人姚勇南、朱惠娟公证债权文书纠纷一案，申请人依据（2014）杭证执字第729号执行证书向本院申请强制执行，执行标的为本金241564元、公证费730元及相应的手续费、利息、复利、滞纳金，本院于2014年11月18日立案受理。本案在执行实施过程中，经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人姚勇南名下原有坐落锦江半岛13幢106室房产一套，但该房产已由本院他案处置，拍卖款已分配完毕；执行过程中，本院已查封本案所涉抵押物被执行人朱惠娟名下浙D×××××车辆，但该车辆现下落不明，本院暂无法处置，此外本院未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第2973号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新辉审判员  黄文松审判员  张 剑二〇一四年十二月十五日书记员  范海燕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1341号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张某。因本案，2014年8月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及刘辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月4日12时40分许，被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区赵家漾路太阳桥北堍地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.14毫克／毫升。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一四年十二月十八日书 记 员  潘 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆高新刑初字第104号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭××，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年8月6日被大庆高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年8月12日被大庆高新技术产业开发区公安分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月6日3时10分许，被告人郭××酒后驾驶一辆车牌号为黑EJX3**的北京现代轿车在大庆高新区纬二路川品捞火锅店门前倒车时与停放在此处的相邻两辆车相刮，车辆受损，无人员伤亡，后被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：郭××血液中乙醇含量为102.19mg／100ml。案发后，被告人与被撞两辆车主已达成和解协议，共赔偿对方经济损失共计人民币21500元。上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭××的供述，证人刘××、武××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙康凯二〇一四年十二月一日书 记 员  王 爱
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第197号罪犯吴正春，男，生于1962年11月19日，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2011年11月9日因被告人犯贪污罪，以（2011）安居刑初字第123号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处没收财产15000元。刑期自2011年11月9日至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴正春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》该犯在2012年2月至2014年9月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准标准分145.5分。确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴正春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正春予以减刑一年。刑期至2021年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月三十日书 记 员  李聪颖
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2014）贡井非执审字第1139号申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。被申请执行人王某某，住四川省威远县。申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第97号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。审 判 长 杨 华审 判 员 刘 萍人民陪审员 钟 俊二〇一四年十二月三日书 记 员 郑羽彤
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第3266号原告：张伟。委托代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。委托代理人：王余珊，四川天与律师事务所律师。被告：郭铭海。原告张伟诉被告郭铭海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人俸波到庭参加诉讼，被告郭铭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟诉称：被告于2012年6月28日向原告借款6500元，并签订了借条，约定于2012年8月30日前归还，并约定了20%的违约利息，截止目前，被告仍未归还，经原告多次催要，被告均不予理会，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币6500元；被告支付原告借款利息人民币1950元；诉讼费全部由被告承担。被告郭铭海未作出答辩。经审理查明：2011年2月23日，胡光波、被告郭铭海共同向原告张伟借得198500元用于出租车承包经营，原告张伟与胡光波、被告郭铭海签订了《承包出租车借款协议》，并由胡光波与被告郭铭海共同向原告张伟出具了借条1份。2012年6月28日，被告郭铭海退出出租车的承包经营，经结算，双方最终约定由被告郭铭海向原告张伟偿还6500元。尔后，被告郭铭海向原告张伟出具了借条1份，借条上载明“今借到张伟现金6500大写（陆仟伍佰元正），于本年八月30日前还清。如期不还，按20%的利息，以此内推。借款人：郭铭海。2012年6月28日”，被告郭铭海在借条的金额及签名上捺了印。2012年8月30日借款到期后，被告并未依照约定偿还该笔借款。在庭审中，原告明确了借条上约定的利息为年息。上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告的身份证复印件、借条等证据予以佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭铭海向原告张伟借款，并出具了借条，约定了还款时间，本应遵守诚实信用原则，于约定日期内向原告返还借款，但被告并未于约定日期内向原告返还欠款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行，即偿还借款的违约责任。原告张伟要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于资金利息的问题。原、被告约定了20%的利息，经原告确认该利息为年息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告的约定，从2012年9月1日起至今共27个月，利息本应为2924.91元{［108.33元（6500元×20%）÷12月］×27月}，但原告只主张1950元，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭铭海于本判决生效之日起30日内向原告张伟偿还借款6500元及利息1950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭铭海负担（该费用原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告郭铭海一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾小敏二〇一四年十二月一日书记员  孙将权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第411号申请执行人罗泰华，男，汉族，1980年3月16日，住广西北流市。被执行人广西北流三环机械工程有限公司，住所地北流市。法定代表人何彬祥，该公司总经理。申请执行人罗泰华与被执行人广西北流三环机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第226号民事判决书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年6月23日申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行义务。在执行过程中，被执行人自动向本院履行了义务，本院已将案款支付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）北民初字第226号民事判决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  罗正生审判员  刘峻志二〇一四年十二月十六日书记员  凌 威
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第2643号原告：杭州临安振兴食品炒货有限公司。法定代表人：许祥华。委托代理人：方永锋、姚鉴。被告：季国政。本院审理原告杭州临安振兴食品炒货有限公司诉被告季国政买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安振兴食品炒货有限公司于2014年12月31日以双方达成和解为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杭州临安振兴食品炒货有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安振兴食品炒货有限公司撤回起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全申请费1120元，合计2450元，由原告杭州临安振兴食品炒货有限公司负担。审判员  王笑庆二〇一四年十二月三十一日书记员  邹家豪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第461-6号申请执行人刁庆祥���男，汉族，1959年出生，住禹城市。被执行人弘盛地产有限公司。法定代表人王安年，董事长被执行人齐河弘盛地产有限公司。法定代表人张涛，总经理。被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司法定代表人张明珠，总经理。申请执行人刁庆祥与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第68号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续冻结被执行人弘盛地产有限公司在中国农业银行账户上的存款110万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一四年十二月十二日书记员  刘海波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第96号申请执行人：金树萍被执行人：通化市东升旅游开发有限公司本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第96号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一四年十二月九日书记员  胡静娟
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂神农架民初字第00264号原告仁中菊。委托代理人宦忠强，特别授权代理。被告神农架大九湖农产品开发有限公司。法定代表人李松，经理。本院在审理原告仁中菊与被告神农架大九湖农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告仁中菊2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁中菊以“被告已支付工资”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁中菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告仁中菊负担。审 判 长  王 维审 判 员  郭 伟人民陪审员  张万海二〇一四年十二月十八日书 记 员  谭 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民小额字第494号原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。法定代表人：刑鹰，该公司总经理。被告：霍建国，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告霍建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。代理审判员 张 玉二〇一四年十二月五日书 记 员 潘维娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3126号罪犯李瑞芹，女，1969年11月7日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，原任卫辉市亚丰粮油购销有限公司（下称亚丰公司）庞寨分公司出纳兼营业会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2011年12月14日作出（2011）卫刑初字第251号刑事判决，认定李瑞芹犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元；非法所得115816.42元予以追缴上缴国库。刑期自2011年7月29日起至2021年7月28日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李瑞芹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年至2010年亚丰公司庞寨分公司与中储粮签订协议，由中储粮委托庞寨分公司执行国家收购粮政策，李瑞芹先后担任庞寨分公司营业会计、出纳兼营业会计。2007年6月至2011年5月，李瑞芹采取收入不入账手段、支小工工资的名义、重复报销的方式，共计贪污公款115816.42元。罪犯李瑞芹服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功1次；2013年10月、2014年3月获得表扬2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李瑞芹入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞芹减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一四年十二月十二日书 记 员  周 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二（商）初字第2816号原告石坤尧。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告上海奉环投资管理有限公司。法定代表人孙长军，总经理。委托代理人阮红斌，上海序伦律师事务所律师。被告刘贵宏。本院在审理原告石坤尧诉被告上海奉环投资管理有限公司、刘贵宏修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石坤尧撤回起诉。案件受理费3，180元，减半收取1，590元，由原告石坤尧负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  任新海二〇一四年十二月十七日书 记 员  顾 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民一初字第01294号原告：陈文祥，男，1981年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：雷巨升，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈文祥与被告雷巨升返还原物纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因无法送达，本院已告知原告，但原告不同意以公告方式送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈文祥的起诉。案件受理费人民币500元予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一四年十二月九日书记员  张 静附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第4362号罪犯邬金波，男，1983年11月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）昆刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定邬金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日、2009年4月7日、2012年11月1日经本院三次裁定共减刑二年四个月。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯邬金波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯邬金波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬金波减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2003年12月28日起至2015年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十八日书 记 员  南洪会
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1183-1号申请执行人何新彪，男。申请执行人严云辉，女，。申请执行人韩德希，女。申请执行人何海洋，男。申请执行人何清，男。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。法定代表人易铁夫，村长。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。代表人彭国云，组长。上述申请执行人何新彪、严云辉、韩德希、何海洋、何清与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2014年10月29日审结，该案（2014）天民初字第2484号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人何新彪承集体经济组织收益款8700元，申请执行人严云辉集体经济组织收益款8700元，申请执行人韩德希集体经济组织收益款8700元，申请执行人何海洋集体经济组织收益款8700元，申请执行人何清集体经济组织收益款8700元，逾期迟延履行期间债务利息167元（以43500元为基数，按日利率万分之一点七五计算，暂从2014年11月9日至2014年12月1日止），并应承担案件受理费450元，案件执行费560元，以上共计44510元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组的银行账户存款44510元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一四年十二月一日代理书记员  黎云涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2599-1号申请执行人马海涛，居民。被执行人吴月东，居民。申请执行人马海涛与被执行人吴月东买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月13日作出（2014）邳民初字第1089号民事判决书：吴月东于本判决生效之日起十日内支付马海涛货款14000元及利息损失（以本金14000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年3月1日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取75元，由吴月东负担。因被执行人吴月东未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人马海涛向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，冻查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳执字第2599号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十二月十二日书记员 张苗苗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第138号罪犯刘欢，男，生于1991年6月21日，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2011年8月18日因犯破坏电力设备、盗窃罪，以（2011）夹江刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1000元。被告未上诉，刑期自2011年1月6日至2016年11月5日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月减刑11个月，刑期变更至2015年12月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘欢在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分129分。经审理查明，罪犯刘欢在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘欢认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑十一月的刑罚执行。刑期至2015年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李聪颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株荷法民一初字第1586号原告刘某某，女，1953年7月24日出生，汉族。被告石某某，男，1952年1月17日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月16日申请撤回对被告石某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  刘晓秦二〇一四年十二月十六日书记员  郭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第00248号申请执行人傅桔，女，汉族，职工。被执行人苗伟民，男，汉族。申请人依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00244号民事判决书，要求被执行人苗伟民给付其案件款33000元，并承担案件受理费450元，执行费395元，共计33845元。本院于2014年9月19日立案执行。该案在执行中，经查，被执行人苗伟民除工资收入外无其他可供执行财产，工资账户已被本院采取了冻结措施。该案在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）华执字第00248号案件终结执行，日后一旦发现被执行人新的财产或财产线索时，即可以再次立案予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一四年十二月十一日书 记 员  朱淑云
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第485号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。法定代表人黄时跃，行长。被执行人陈新飘，男，1963年03月25日出生，汉族，住所地上海市松江区泗泾镇。被执行人陈雅清，女，1968年11月18日出生，汉族，住所地上海市松江区泗泾镇。被执行人上海鸿闵工贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。法定代表人陈海良，董事长。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。法定代表人肖家守，董事长。被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。法定代表人钱福木，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈新飘、陈雅清、上海鸿闵工贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房地产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第458号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第5062号原告刘飞，居民。被告杨震，居民。被告吕娟，居民。原告刘飞与被告杨震、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告杨震、吕娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称，2012年5月15日被告杨震在被告吕娟的担保下向原告借款65000元，约定2013年5月15日还清。后吕娟同意延期担保一年。借款到期后，二被告仍未能偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金65000元。被告杨震、吕娟未答辩。经审理查明，2012年5月15日被告杨震向原告借款65000元，并出具借条一份，载明“今借到刘飞人民币陆万伍仟元正（65000元）还款日期2013年5月15日借款人杨震担保人吕娟2012年5月15日”，同时载明“同意延期担保壹年吕娟2013年11月5日”。双方未约定利息、担保方式。借款到期后，二被告均未偿还借款本金。上述事实，有原告向法庭提交的借据、借款合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吕娟为本案借款签字担保，双方未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证，保证期限为其同意延期担保之日起一年，被告吕娟应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杨震、吕娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款本金65000元。二、被告吕娟对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告杨震、吕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王兰兰二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 惠判决附页注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第963号申请执行人钱建峰被执行人浙江佳宏电子科技有限公司，住所地浙江金西经济开发区东区块琳瑚街东，安正路南。法定代表人：祝跃娟。被执行人贵州常跃光电有限公司，住所地贵州省金沙县产业园区标准化厂房A10栋厂房。法定代表人：祝跃娟。被执行人浙江金华天虹机械制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂工业园区。法定代表人：毛祝佳。被执行人祝跃娟被执行人郑常被执行人毛祝佳申请执行人钱建峰与被执行人浙江佳宏电子科技有限公司、贵州常跃光电有限公司、浙江金华天虹机械制造有限公司、祝跃娟、郑常、毛祝佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）金东商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款2000000元及利息、保全费5000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第963号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月八日书记员 薛来竞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第7319号原告孙一×，学龄前儿童。法定代理人宋××（原告之母），无职业。委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。委托代理人张冬梅，天津滨新律师事务所律师。被告孙二×，天津市丰田物流有限公司员工。原告孙一×与被告孙二×抚养费纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋××，被告孙二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一×诉称，原告法定代理人与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙一×；原告母亲与被告因感情不合，被告于2014年3月份起诉与原告母亲离婚，考虑到原告尚幼，原告母亲未同意与被告离婚，故法院下达了（2014）滨塘民初字第1289号民事判决书，驳回了被告要求与原告母亲离婚的诉讼请求，但自2012年11月开始，原告母亲就与被告分居，带着原告在姥姥家居住，期间被告未支付原告的抚育费、教育费、医疗费，由于原告母亲没有固定工作，每天靠辛辛苦苦赚钱抚养原告，年收入3万元左右，在分居以前，原告母亲和被告各自支配自己的收入，分居以后也是如此，原告的生活费都是由其母支付，原告母亲要求被告履行抚养子女的义务，原告故起诉要求：1.被告给付原告自2012年11月至2014年11月的抚养费每月1500元，合计36000元；2.诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1.结婚证一册，证明原告母亲与被告的夫妻关系；2.居民户口簿一册，证明原、被告的身份情况；3.（2014）滨塘民初字第1289号民事判决书，证明被告在诉讼原告母亲离婚时，其自认于2012年11月至今与原告母亲分居生活；4.2014年11月11日，被告起诉原告母亲的民事起诉状，证明自2012年11月起至今双方一直分居；5.收费票据十四张，证明自2012年7月至2014年11月期间，原告在天津市滨海新区塘沽意贝格幼儿园产生的幼儿园园费12652元；6.天津中医药大学第一附属医院住院费用结算清单两张、住院病案十三张、住院明细十一张及检验报告二十一张，证明原告于2014年4月5日至2014年4月16日住院期间发生的住院费用；7.塘沽中医医院门诊费用清单六十张、挂号票据十一张及天津市第五中心医院的挂号费票据三张及门诊票据三张，证明原告自2012年至今产生的医疗费用。被告孙二×辩称，不同意原告的诉讼请求，自2012年11月至2014年11月，被告与原告母亲没有分居，在2014年3月，被告起诉离婚时，原告母亲当时否认了分居，其自认没有分居，既然没有分居，也没离婚，就不存在给付抚养费的问题；被告与原告母亲不经常一起居住，以前是一起居住，但在最近两年我们情感出现问题就不经常一起居住；对原告提交的证据真实性无异议，但我们没分居，原告的医疗费、幼儿园费不应由被告单独承担，对于证据四，诉状是被告所写，但由于被告与原告母亲无法共同生活才写的诉状，被告的年收入3万元左右，以前被告每月的工资都给原告母亲，自2013年2月开始，原告母亲与被告经济独立，原告随其母生活，其母支付独自承担原告的抚养费用，被告的工资用于自己的日常开销，2014年被告父亲生病住院，被告的收入用于给父亲治病。被告为支持其主张，向本院提交下列证据：1.（2014）滨塘民初字第1289号民事判决书，证明原告自认原、被告没有分居。经审理查明，原告法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙一×，被告系原告之父。自2013年2月份起，被告与原告之母经济各自独立，原告之母每月支付原告的日常花销，被告的收入用于自己的日常花销，原告一直跟随其母生活，日常生活花费也由其母支付。被告于2014年4月3日诉至本院与原告法定代理人离婚，后本院驳回了被告的诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告主张自2012年11月至今与被告分居，被告予以否认，双方均提交生效的民事判决书，其中对分居没有认定，原告提交的民事起诉状也不足以证明原、被告分居，对于原告主张的分居时间，本院不予采信。被告承认自2013年2月至今的收入用于自己的消费，没有支付原告的抚养费，故此期间被告应给付原告抚养费，数额应根据当地生活水平、原告的实际需要及被告的收入情况酌定。被告主张每月收入2000多元，原告主张被告的收入为年薪50000元，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的主张予以采信。被告每月给付原告抚养费数额确定为600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告孙二×于本判决生效之日起五日内给付原告孙一×2013年2月至2014年11月的抚养费共计人民币12600元。案件受理费减半收取人民币350元（原告已预交），由原告负担227元，由被告负担123元，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高垚垚二〇一四年十二月八日书 记 员  腾 达附：法律释明：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽庆执民字第371号申请执行人吴文平。被执行人吴芬芬，吴文平与吴芬芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）丽庆商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴芬芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴文平于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人吴芬芬支付申请执行人吴文平纠纷款人民币32000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人吴芬芬银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县国土局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息；在庆元县公安局车辆管理所没有其车辆登记信息，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴芬芬尚欠申请执行人吴文平纠纷款32000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）丽庆执民字第371号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴长松执行员  吴飞龙执行员  毛根长二〇一四年十二月十二日书记员  吴瑞梅
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1326号申请人林天送，男，1959年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人吴宝珠，女，1957年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人吴林煜，男，1983年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人林天送、吴宝珠、吴林煜与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1326号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第36476号原告何敏珍。委托代理人张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王天珅。被告王千乐。被告沈美芳。三被告共同委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。原告何敏珍与被告王天珅、王千乐、沈美芳共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日、11月21日公开开庭进行了审理。原告何敏珍及其委托代理人张笑声、金剑锋，被告王天珅、王千乐、沈美芳及其委托代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏珍诉称，上海市浦东新区康桥镇浦三路XXX弄XXX号XXX室及6号502室两套房屋的产权属原、被告共同共有，鉴于原告与被告王天珅于2014年6月4日至法院调解离婚，双方的共有基础已不存在，故要求对上海市浦东新区康桥镇浦三路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区康桥镇浦三路XXX弄XXX号XXX室两套房屋进行析产分割，由三被告给付原告两套房屋各四分之一的折价款。被告王天珅、王千乐、沈美芳均辩称，原告所称的房屋产权登记情况属实，但购买讼争房屋的首付款均由被告王千乐、沈美芳支付，原告与被告王千乐仅归还了部分银行的公积金贷款，其余银行贷款均由被告王千乐、沈美芳出资归还，故要求讼争房屋归三被告所有，根据原告对房屋的贡献情况，可给予原告一定的经济补偿。经审理查明，被告王天珅系被告王千乐、沈美芳夫妻的儿子，原告何敏珍与被告王天珅于2008年6月2日登记结婚，因夫妻感情不和于2014年6月4日至本院调解离婚。2007年8月6日以367，000元（人民币，下同）之价购买上海市浦东新区康桥镇浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为74.45平方米，首付款117，000元由被告王千乐、沈美芳支付，余款25万元用银行贷款支付，其中20万元为公积金贷款，5万元为商业贷款，房屋产权登记在原、被告四人名下，共有情况为共同共有。2010年3月18日起原告参与公积金还贷，至2014年10月17日止，原告用其名下的公积金共计还贷36，214.22元。2008年4月17日起被告王天珅参与公积金还贷，至2014年9月18日止，被告王天珅用其名下的公积金共计还贷65，280元。至2014年9月17日止，尚欠中国银行上海市浦东分行公积金贷款本金余额为112，971.34元。至2014年9月17日止尚欠中国银行上海市浦东分行商业贷款本金余额为19，710.69元。2009年10月16日以401，649元之价购买上海市浦东新区康桥镇浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为58.21平方米，首付款251，649元由被告王千乐、沈美芳支付，余款15万元用银行贷款支付，15万元贷款均为商业贷款，房屋产权登记在原、被告四人名下，共有情况为共同共有，原告未参与归还贷款，至2014年9月17日止尚欠中国银行上海市南汇支行贷款本金余额113，766.73元。因原告何敏珍与被告王天珅离婚致共有基础丧失，故原告诉来本院要求对上海市浦东新区康桥镇浦三路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区康桥镇浦三路XXX弄XXX号XXX室两套房屋进行析产分割，由三被告给付原告两套房屋各四分之一的折价款。又查明，本案审理中双方一致确认，讼争房屋每平方米的单价为17，000元。审理中原告又称，讼争房屋的银行贷款中，除原告与被告王天珅用公积金归还的贷款外，其余贷款均由被告王天珅出资归还，但原告未提供相关证据加以证明。三被告均辩称，除原告与被告王天珅用公积金归还的贷款外，其余贷款均由被告王千乐、沈美芳出资归还，并提供的资金来源的相关银行交易明细。本院认为根据原、被告的陈述及被告提供的证据，并结合本案的实际情况，被告的辩称意见相对较符合事实，故可认定被告王千乐、沈美芳承担了偿还贷款的主要义务，但也不排除被告王天珅偿还了部分贷款。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、本院（2014）浦民一（民）初字第15066号民事调解书、个人住房公积金查询单、结婚证，被告提供的上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、借款合同、银行交易明细清单、银行凭证、个人住房公积金查询单，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：根据法律规定共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中上海市浦东新区康桥镇浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告四人名下，故该房屋的产权属原、被告四人共同共有。购买上述房屋时，虽在原告何敏珍与被告王天珅登记结婚前，由被告王千乐、沈美芳为购置房屋出资，但在上述房屋的产权登记时原告也登记为产权人，故该出资应当认定为对原告何敏珍与被告王天珅的赠与，且原、被告在购买房屋后又均参与了归还房屋贷款，现根据双方对房屋出资的贡献大小等实际情况，房屋可归三被告所有，由三被告酌情补偿原告一定的房屋折价款为宜。本案中上海市浦东新区康桥镇浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告四人名下，故该房屋的产权属原、被告四人共同共有。购买上述房屋时，系在原告何敏珍与被告王天珅结婚后，由被告王千乐、沈美芳为购置房屋出资，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但根据双方对房屋出资的贡献大小等实际情况，房屋可归三被告所有，由三被告酌情补偿原告一定的房屋折价款为宜。综上，根据讼争房屋的的市值扣除尚欠银行贷款的余额情况，由三被告酌情补偿原告30万元房屋折价款为宜。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区康桥镇浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市浦东新区康桥镇浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告王天珅、王千乐、沈美芳共同共有；购买上述房屋所欠银行贷款自2015年1月起，由被告王天珅、王千乐、沈美芳共同负责偿还；二、原告何敏珍于本判决生效之日起十日内协助被告王天珅、王千乐、沈美芳办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的相关费用均由被告王天珅、王千乐、沈美芳负担；三、被告王天珅、王千乐、沈美芳于本判决生效之日起十日内补偿原告何敏珍共同财产折价款30万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22，310元（原告何敏珍已预交），减半收取计11，155元，由原告何敏珍负担1，673元，由被告王天珅、王千乐、沈美芳负担9，482元，被告王天珅、王千乐、沈美芳应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一四年十二月三十日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第2702号原告陈某某，男，汉族，出生于1983年6月5日。被告郑某某，女，汉族，出生于1984年2月27日。委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员张聪会依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某及其委托代理人楚聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年12月7日在新密市民政局办理了结婚登记手续。双方于2004年4月2日生育一女，取名陈铭硕，现年10岁；于2008年1月21日生育一子，取名陈铭龙，现年6岁。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，长时间相处不能弥合，经常因家庭琐事吵架、生气，且被告对家庭也不管不问。经原告及亲属多次劝解，被告仍不思悔改，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。现原告以感情破裂为由，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，各自承担抚养费；依法分割婚后夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，其不同意与原告离婚。原告诉称的理由均不是事实。原告为支持其主张，向本院提交了：新密市民政局出具的证明（复印件）一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提交的证据没有异议。本院根据双方当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2007年12月7日在新密市民政局登记结婚。双方于2004年4月2日生育一女，取名陈铭硕，于2008年1月21日生育一子，取名陈铭龙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，各自承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告婚前有良好的感情基础，婚后原、被告之间在共同生活中虽然发生一些矛盾，但并没有致使夫妻感情彻底破裂，双方育有一子一女，应为孩子创造良好的成长环境，只要原、被告之间相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的希望。原告提出离婚诉求，但并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：驳回原告陈某某本次要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇一四年十二月八日书记员  闫文红
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第2629号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。法定代表人刘学峰，董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。被告朱理好，男，1973年7月2日出生。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱理好物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。代理审判员  蔡玉桂二〇一四年十二月四日书 记 员  郑宇彤附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第1399号原告汪介望。委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。被告靖野。被告刘菁菁。原告汪介望与被告靖野、刘青青民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。2014年12月2日，原告汪介望向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪介望撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪介望承担。审 判 长  张树维代理审判员  刘平静人民陪审员  叶 娟二〇一四年十二月二日书 记 员  丁 玲
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法民一初字第497号原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。法定代表人方宇霞，该社理事长。委托代理人邓耀龙，男，该社职员。被告孔德云，男，汉族，住广东省封开县。被告黄海仙，女，汉族，住广东省封开县。本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告孔德云、黄海仙金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。审判员  区晓曦二〇一四年十二月十二日书记员  侯金海
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第3061号申请执行人章维秀。被执行人江苏雅馨建设工程有限公司。住所地淮安市盱眙县五墩东路****号。法定代表人马亮，董事长。章维秀与江苏雅馨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）盱民初字第1135号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告江苏雅馨建设工程有限公司返还原告章维秀工程保证金15万元及利息1.5万元，合计16.5万元，于2014年9月1日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位169354元（申请标的166950元，执行费2404元）。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意此案终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示执行人没有其他可供执行的财产线索，并同意此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  孙智勇执行员  吉 雷二〇一四年十二月十五日书记员  钱晶津
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01826号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹某某，女，1973年8月9日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2014年11月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2003号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹某某于2014年11月22日晚上19时许，在本市渝中区某医院四楼皮肤科住院部病房内，趁在此就医的被害人杜某某上厕所之机，将其放于病床上的裤子口袋内现金1520元盗走，在逃离现场时被医院保安人员捉获，公安人员追回赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、住院证、情况说明，被害人杜某某的陈述，证人彭某某、蒋某某的证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在医院秘密盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人曹某某归案如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一四年十二月十七日书记员 袁霄媛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第1546号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张少华，户籍地广东省广州市越秀区。1999年7月26日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年。2010年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年。2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，经本院决定于2014年12月3日被逮捕。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]第1786号起诉书指控被告人张少华犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人张少华于2014年8月19日22时许，在本市海珠区东某甲路某想衣裳档口对出人行道附近，因形迹可疑被民警抓获并被当场缴获白色块状物1包（净重15.02克，检出海洛因成分）。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作笔录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、情况说明、被告张少华的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的132××××6499、130××××9497通话记录清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的159××××4811通话记录清单，广州市东山人民法院（1999）东法法刑初字第177号刑事判决书，广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字[2004]第1901号劳动教养决定书，广州市公安局东山区分局作出的强制戒毒决定书，广州市公安局越秀区分局作出的公安行政处罚决定书，广州市公安局越秀区分局强制戒毒决定书，广州市公安局海珠区分局作出的强制戒毒决定书，广州市海珠区人民法院作出的（2010）海刑初字第1128号刑事判决书，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法刑初字第1468号刑事判决书，广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2014]2914号化验检验报告，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人张少华的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张少华无视国家法律，非法持有15.02克海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人张少华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人张少华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张少华在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人张少华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张少华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起，扣除先行羁押的2日，至2015年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色块状物1包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一四年十二月三日书记员  张慧超黄韩琳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第844-1号申请执行人成都鑫汇集物流有限公司。法定代表人陈章军，总经理。被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。法定代表人伍大东，总经理。本院于2014年8月18日受理成都鑫汇集物流有限公司申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司运输合同纠纷一案。本案执行标的为157478元，执行费2262元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都鑫汇集物流有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第844号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一四年十二月二日书记员 刘仕宽
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）通中执字第0186-1号申请执行人中国农业银行南通市港闸支行，住所地中华人民共和国江苏省南通市城港路*号。负责人潘琦峰，行长。委托代理人姚伟、陈林明。被执行人南通帝恩露实业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省通州市兴仁镇港南村。法定代表人张靓，董事长。被执行人徐龙，澳大利亚籍。申请执行人中国农业银行南通市港闸支行（以下简称港闸农行）与被执行人南通帝恩露实业有限公司（以下简称帝恩露公司）、徐龙借款合同纠纷一案，本院作出（2009）通中民三初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、确认博世达公司结欠港闸农行借款本金人民币500万元及利息166013.63元（自2008年6月21日计算至2008年11月18日止）；二、帝恩露公司、徐龙于本判决生效之日起十日内对博世达公司的上述债务承担连带清偿责任。如果帝恩露公司、徐龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50420元，财产保全费5000元，公告费1200元，合计56620元，由博世达公司、帝恩露公司、徐龙负担。”因被执行人帝恩露公司、徐龙均未履行法定义务，申请执行人港闸农行向本院申请强制执行，本院于2013年5月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务；同时向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。本院通过人民银行查询系统对被执行人在相关银行开设帐户情况进行了查询，发现被执行人虽开设有银行帐户，但帐户内只有少量余额。另根据申请人申请查封了帝恩露公司厂房土地。执行人员与申请执行人的代理人对被执行人的厂区进行了实地察看，被执行人帝恩露公司目前工人正常上班，生产尚能维持运转，经与被执行人法定代表人谈话其表示生产一旦好转将积极还款。申请执行人不能另提供被执行人其它可供执行财产线索。现未执行到被执行人的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2013年10月22日，本院作出裁定中止执行本院（2009）通中民三初字第0003号民事判决书执行裁定。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法进行了查控。现已查封的房产、土地因客观原因暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，执行程序在一定时间无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）通中民三初字第0003号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金建飞审判员  陈新源审判员  顾海浪二〇一四年十二月三日书记员  刘勇建
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民二初字第629号原告：中山市致鸿电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：许兵，总经理。委托代理人：麦冠华，该公司法律顾问。被告：中山市南头镇夏福相电器厂，住所地广东省中山市。投资人：夏福相，总经理。被告：夏福相，女，1977年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。原告中山市致鸿电器制造有限公司诉被告中山市南头镇夏福相电器厂（以下简称夏福相厂）、夏福相买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，本案依法由审判员曾志专独任审判，分别于2014年10月14日、11月13日、12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦冠华到庭参加诉讼，被告夏福相厂的投资人夏福相（亦为本案被告）到庭参加第一、二次庭审，未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日至2013年12月21日，原告向被告中山市南头镇夏福相电器厂（以下简称夏福相电器厂）提供电饭锅内胆，货款共计246646.42元，被告夏福相电器厂先后于2013年12月8日、2013年12月24日、2013年12月25日向原告提交支票三张，该三张支票均未能兑现，原告经过多次催讨货款为果。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告夏福相厂向原告偿还货款246646.42元；二、被告夏福相对246646.42元的货款承担补充清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.营业执照；2.中山市南头镇夏福相电器厂的企业机读档案登记资料；3.身份证；4.中山市南头镇布加龙电器厂的企业机读档案登记资料；5.2013年9月23日至2013年12月21日出仓单；6.支票及退票理由书；7.2013年6月11日至2013年9月21日出仓单。两被告辩称：原告方主张的货款金额不对，要求双方对账后才能确定，原告提交的证据都是原告方单方制作的。被告提交以下证据：1.支票存根；2.中国农业银行明细对账单。经审理查明：中山市南头镇布加龙电器厂为个人独资企业，于2012年4月19日成立，投资人为被告夏福相，投资额为2万元，2014年6月27日注销。原告称被告夏福相厂尚欠其货款246646.42元，对此提交2013年6月11日至2013年12月21日的出仓单合计45张为证，出仓单抬头显示为原告方出仓单，收款单位证明为“布加龙”，收款人中除2013年8月14日出仓单（金额为6696.39元）空白外，其余44张出仓单均由被告夏福相签名确认，经核算，44张由被告夏福相签名的出仓单显示的货款合计450673.85元。两被告为证实其付款情况，向本院提交支票存根7张及中国农业银行明细对账，经查支票存根七张合计204800元，中国农业银行明细对账并未加盖银行印章，也未能显示账户交易方式的准确信息，原告确认已收取支票款项，但否认收到被告的银行转账付款。本院认为：关于与原告交易的合同相对方如何认定的问题，从原告提交的出仓单分析，收款单位均注明为“布加龙”，收货人为被告夏福相，中山市南头镇布加龙电器厂为被告夏福相开办的个人独资企业，于2014年6月27日注销，本案交易发生在中山市南头镇布加龙电器厂注销之前，故中山市南头镇布加龙电器厂应认定为合同相对方，该厂现已注销，该厂的相关债权债务应由其投资人即被告夏福相承担。被告夏福相厂并非合同相对方，原告要求被告夏福相厂承担付款责任，理据不足，本院不予支持。关于被告夏福相欠原告的货款金额，原告提交的由被告夏福相签名确认的出仓单显示的货款合计450673.85元，依现有证据仅可证实被告夏福相已向原告付款204800元，扣减后被告夏福相尚欠原告货款245873.85元，被告夏福相应向原告支付货款245873.85元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏福相于本判决生效之日起三日内向原告中山市致鸿电器制造有限公司支付货款245873.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担6元，由被告夏福相负担2494元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一四年十二月十一日书记员  王楚红
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬法执字第978号申请执行人曲际泰于2014年7月18日向本院申请执行的与曲道臣赡养费纠纷一案，请求我院责令曲道臣给付2014年1月至6月赡养费600元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，我院将执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人曲际泰与被执行人曲道臣赡养费纠纷一案予以结案。二〇一四年十二月四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第2857号罪犯马闻哲，男，1977年5月10日生，汉族，吉林省长春市南关区人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年9月3日作出（2009）朝刑初字第330号刑事判决，认定被告人马闻哲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币12000元，退赃退赔人民币6000元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）长刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第392号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯马闻哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯1996年02月19日因抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期以上徒刑二十年。原判认定，该犯于2006年6月3日，在长春市采取胁迫手段，逼迫被害人到取款机取款6000元，据为己有。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分237.5分。已执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，社会危害大，主观恶性深，剩余刑期不足一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯马闻哲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  孙 宁代理审判员  沈 伟二〇一四年十二月三日书 记 员  王庆岐
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民二初字第627号原告李振华，男，1954年7月24日生，汉族，集安市人，工人，住所地吉林省集安市。被告集安市兴业玻璃制品厂。法定代表人郭秀伟。本院在审理原告李振华诉被告集安市兴业玻璃制品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李振华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  宋玉文二〇一四年十二月八日代理书记员  李文俊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014)四西民二初字第255号原告关井荣，现住四平市铁西区。被告四平市环宇热工设备有限公司。法定代表人李明，经理。本院在审理原告关井荣诉被告四平市环宇热工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关井荣撤回对被告四平市环宇热工设备有限公司的起诉。案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告关井荣负担；保全费1837元予以退回。此页无正文审判员  王俊杰二〇一四年十二月二十四日书记员  邢芳芳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第3023号申请执行人刘洪伟与被执行人周娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丽莲民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洪伟于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元并支付违约金，申请执行人未受偿人民币200000元并支付违约金。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第3023号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年十二月十二日书记员  姜慧丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13653号上诉人（原审原告）张有钢，男，1960年4月17日出生。被上诉人（原审被告）欧长燕，女，1975年2月1日出生。上诉人张有钢因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张有钢在原审中诉称：我与欧长燕系前后邻居，我家居后，欧长燕居前。2014年3月6日早7时左右，欧长燕家翻建房屋，我找欧长燕索要木板款和医药费，欧长燕不容分说的上去就抓我的面部，致使我面部被抓伤。后我去马坊卫生院救治，诊断为面部被人抓伤。双方均报警，马坊镇派出所的民警带我去平谷区公安局拍了伤照，共花费伤照费和复印费80元。故诉至法院要求欧长燕赔偿我医药费182.44元、误工费3000元、营养费500元、伤照费80元、交通费20元、复印费25元、精神损害抚慰金3000元，共计6807.44元。欧长燕在原审中辩称，我不同意张有钢的诉讼请求，因为我不能确定张有钢的医疗费是因此次事故造成的，张有钢也没有去三级甲等医院就诊。原审法院经审理查明，张有钢与欧长燕系前后邻居，张有钢居后，欧长燕居前。2014年3月6日早7时左右，欧长燕家翻建房屋，张有钢找欧长燕索要木板款和医药费，欧长燕称不欠张有钢任何钱款，张有钢遂拉扯欧长燕盖房的吊线，双方发生矛盾，欧长燕将张有钢的面部抓伤。后双方报警，北京市公安局平谷分局马坊派出所民警经调解未果。经鉴定，张有钢所受伤害为轻微伤。张有钢前往平谷区马坊中心卫生院救治，诊断为面部被人抓伤，共花费医疗费182.44元。原审法院认定上述事实，有张有钢、欧长燕的陈述，诊断证明、医疗费单据、门诊病历、收据、照片、英城村委会出具的证明、发票等在案佐证。原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。本案中，张有钢与欧长燕因旧有纠纷产生矛盾，欧长燕在建房过程中，张有钢予以阻拦，双方遂发生冲突，欧长燕将张有钢的面部抓伤，此行为是错误的。张有钢因此所产生的合理损失，欧长燕应予赔偿。张有钢在此次纠纷中，处理问题的方式不当，引发了双方间的冲突，应对纠纷发生承担一定的责任。现张有钢要求赔偿的医疗费、伤照费与实际支出相符，法院予以认定；张有钢要求赔偿的营养费、精神损害抚慰金没有相应证据予以证明，法院不予支持；张有钢要求的误工费、交通费过高，法院予以酌定；张有钢要求赔偿的复印费，因属其采取法律救济途径过程中复印证据而产生的费用，该项费用属张有钢提起诉讼的成本，不应由欧长燕承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、欧长燕于判决生效后七日内赔偿张有钢医疗费、误工费、伤照费、交通费等经济损失共计人民币七百六十九元四角六分。二、驳回张有钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张有钢不服，以原审判决认定事实错误为由上诉至本院，请求二审法院：1、依法撤销北京市平谷区人民法院所作出的（2014）平民初字第4983号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。欧长燕表示其虽然不同意原审判决，但为了尽快解决纠纷故未上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等。张有钢与欧长燕系邻里关系，双方理应和睦相处，遇到纷争宜冷静应对、妥善处理。根据查明的事实，双方因旧有纠纷发生争执，致使张有钢受伤。原审法院结合双方在纠纷中的责任程度，并根据张有钢所受伤情及由此产生的损失，确定其医疗费、误工费、伤照费、交通费等经济损失，判决欧长燕赔偿张有钢相应损失，于法有据，张有钢的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由张有钢负担10元（已交纳），由欧长燕负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由张有钢负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁代理审判员  张玉娜代理审判员  刘向飞二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡 潇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1817号本院立案执行的申请人孟祥刚与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第101号罪犯刘宽，男，1987年2月22日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省江安县人民法院于2010年11月23日作出（2010）江安刑初字第102号刑事判决，以被告人刘宽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宽确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分208分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘宽确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宽减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月20日起至2015年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一四年十二月三十日书 记 员  杨文璐
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江鹤法刑初字第377号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张万飞，无业，户籍：安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2009年10月29日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月14日刑满释放。因本案于2014年9月5日被羁押，同月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人任坚明，系广东叠力律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张万飞犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人张万飞及其辩护人任坚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年7月，被告人张万飞伙同“阿志”、“阿龙”（均另案处理）密谋后，驾车来到鹤山市鹤城镇，并在鹤城镇鹤城工业区B区附近物色到被害人何X为作案目标。“阿龙”谎称钱包和手机被人偷走，向何X借手机假装给人打电话。“阿志”又借口将何X骗上车，向何X谎称“阿龙”是苹果公司的李某。获取何X信任后，“阿龙”以需银行卡汇钱为由骗取何X的银行卡，并以电话查账为由骗取何X该银行卡的密码。接着，后由张万飞持何X的银行卡以查账为由去到鹤城镇福茂广场邮政储蓄银行，盗取何X邮政银行卡内人民币现金20000元。得手后，三人逃离现场。2014年9月5日，公安机关将被告人张万飞抓获归案。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。另指被告人是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人张万飞向被害人何X退回人民币22020元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。上述事实，被告人张万飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过的材料和破案报告、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人张万飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人张万飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张万飞到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张万飞向被害人何X退回人民币22020元（赃款为人民币20000元），取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张万飞的辩护人辩称：1、被告人张万飞归案后，如实供述，坦白认罪，认罪态度良好，有悔罪表现，恳请法院考虑这一情节，从轻处罚；2、被告人及其家属已赔偿受害者何X的损失，并已经取得被害人谅解，有良好悔罪表现，希望法院从轻处罚；3、被告人及其家属愿意缴纳罚金，希望法院从轻处罚。综上所述，被告人张万飞能坦白认罪，已赔偿受害者的损失，并取得被害人谅解，原量刑意见九个月至一年九个月，量刑过重，应以六个月为量刑起点，对被告人张万飞判处有期徒刑六个月，希望法院从轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。上述辩护意见，基本符合客观实际，除对被告人以六个月为量刑起点，应���被告人张万飞判处有期徒刑六个月的辩护意见不予采纳外，其他辩护意见本院予以采纳并酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江���市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施锦琪二〇一四年十二月四日书记员  吕嘉茵
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑初字第96号公诉机关成县人民检察院。被告人者希米，曾用名者亚飞，男，生于1995年11月19日，回族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月10日被成县公安局刑事拘留，同年12月20日被成县公安局取保候审。被告人靳辉，男，生于1995年12月10日，汉族，初中文化，农民。2014年9月1日因非法拘禁罪被康县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月27日被成县公安局取保候审。成县人民检察院以成检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人者希米、靳辉犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日依法公开开庭进行了审理。成���人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人者希米、靳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成县人民检察院指控，2012年11月16日下午，被告人者希米、靳辉与邓江龙、孙文波、杨洋、费海东、张占星、陈新荘等人在“凤凰人家”农家乐吃完饭开车返回途中，车行至成县城关镇江武路支旗段时，孙文波、张龙龙、费海东所骑的摩托车与在路中间掉车头的张某某挖机发生挂擦，引起打架，邓江龙和张占星、陈新荘、杨洋与张某某发生撕打，者希米从挖机轮胎下捡到一根钢管，用钢管砸张某某的挖机玻璃，引起众多围观，致使附近交通混乱。撕打过程中邓江龙用从靳辉车上取来的西瓜刀将张某某砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤，挖机被砸玻璃价值1400元。被告人者希米、靳辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人能如实供述犯罪行为，且犯罪时系未成年人，又系本案从犯，建议对二被告人在法定刑以内依法判处。被告人者希米、靳辉均对起诉书指控的犯罪的事实无意见，自愿当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年11月16日18时许，被告人者希米、靳辉与邓江龙、孙文波、杨洋、费海东（此四人已判）、张占星、陈星荘（此二人案发时未满16周岁）等人在成县“凤凰人家”吃完饭返回县城途中，张占星驾驶摩托车载他人行至成县城关镇江武路东方药店门口时，与张某某驾驶的挖掘机擦了一下，张占星停下摩托车后，爬上挖掘机驾驶车与司机张某某发生撕扯，并引起打架。邓江龙赶到挖掘机旁时，被张某某随手拿的撬棒从其耳部打了一下，邓江龙用从靳辉车上取来的西瓜刀将张某某砍伤，者希米从挖掘机轮胎下捡到一根钢管，用钢管砸张某某的挖掘机玻璃，后张龙龙、孙文波、张占星等人一起对张某某实施殴打并将挖掘机玻璃砸毁，引起众多人围观，致使附近交通混乱。案发后，成县公安局河东派出所民警赶到现场，并做了勘验、检查笔录，对现场拍照。2012年11月29日，成县公安局委托成县价格认定中心对张某某挖掘机的被砸毁的玻璃进行了价格鉴定，价格鉴定值1400元。张某某所受的伤经成县人民医院诊断为，1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。在审理过程中，本案被害人张某某提起刑事附带民事诉讼并提交新证据，经调解，被害人张某某与被告人者希米、靳辉就刑事附带民事部分自愿达成调解协议，被害人张某某对二被告人��犯罪行为表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明；2、伤情证明、成县公安交警大队证明、住院病历；3、现场勘查笔录及照片；4、社会调查报告、刑事判决书；5、鉴定文书；6、证人巨某某、王某某，钟某某等人的证言；7、被害人张某某的陈述；8、同案犯孙文波、杨洋、张占星、邓江龙、费海东的供述和辩解；9、被告人者希米、靳辉的供述和辩解。以上证据经当庭质证、核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告人者希米、靳辉在公共场所随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人者希米、靳辉犯罪时未满十八周岁，均系本案从犯，且都能够如实供述本次犯罪事实，积极赔偿被害人张某某的损失，取得了被害人的谅解，确��悔罪表现，依法可以从轻或轻减处罚。但被告人靳辉虽能如实供述本次犯罪事实，但在康县人民法院审理非法拘禁一案中，未能如实供述本次犯罪，且在两年中连续作案两次，主观恶性较深，虽可判处缓刑，但应延长考验期限。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人者希米犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年；二、被告人靳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚���代理审判员 何 寒 馨人民陪审员 姚 之 勤二〇一四年十二月三日书 记 员 田 亮 亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00157号申请执行人北京中绿投资有限公司。法定代表人吴法顺，董事长。被执行人北京伟华实业开发总公司。法定代表人张家宜，经理。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第00126号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京伟华实业开发总公司名下的银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人北京伟华实业开发总公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京伟华实业开发总公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一四年十二月二十九日书记员  张帆
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）吉刑监字第129号刘志彬：你因贩卖毒品、窝藏毒品一案，对吉林省长春市中级人民法院（2011）长刑一初字第54号刑事判决及本院（2011）吉刑三终字第125号刑事裁定不服，以原判认定贩卖毒品数量证据不足，刘志彬属于特情引诱犯罪，量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于刘志彬申诉提出原判对贩卖毒品数量认定证据不足的申诉理由，经查，2010年4月至5月期间，刘志彬先后五次从同案犯冯广辉处购入冰毒片16300片，冰毒121.92克。上述事实，有刘志彬及同案犯冯广辉、张少兵、黄忠诚、邱有梅等人的供述，能相互印证足资认定。刘志彬将部分毒品卖给辛亮等人，有刘志彬本人供述及辛亮、张少兵的供述予以佐证。故刘志彬贩卖毒品的事实清楚、证据确凿。关于刘志彬申诉提出本案应属特情引诱犯罪，经查无证据证实，本院不予支持。关于刘志彬提出原审量刑畸重的申诉理由，经查，关于刘志彬家属代为缴纳财产刑人民币十五万元及其本人坦白情节，原审已予以考量。原判定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决及裁定应予维持。特此通知。二〇一四年十二月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013)内民初字第1088号原告杨运涛，男。委托代理人徐海州，男，汉族，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告河南瑞业商贸有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路与姚寨路交叉口联盟国际大厦*楼*户。法定代表人冯乐，男，汉族，该公司经理。委托代理人黄文兴，男，汉族，内乡县湍东镇中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告杨运涛与被告河南瑞业商贸有限公司（以下简称瑞业公司）为合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨运涛的委托代理人徐海州、被告瑞业公司的委托代理人黄文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月22日，原、被告为还款事宜达成协议，协议的主要内容是：自协议签订之日起，被告所建的内乡县灌涨镇魏庄社区的11套房屋（房号为A2：1-5#楼，A4：1-4#楼，B12：5-6#楼）产权归原告所有，被告应于2013年5月1日将上述11套成品房钥匙交付给原告，或于2013年4月30日偿还相应的货款。协议同时约定，为补偿原告损失，被告自协议签订之日起每月支付10万元人民币。截止目前，被告仅支付三个月的补偿款。自2013年4月未支付补偿款，也未按期交付成品房，属违约。对此被告应承担相应的民事责任，交付房屋并支付补偿款。为保护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告立即交付位于内乡县灌涨镇魏庄社区的11套成品房，并支付拖欠的赔偿款（每月按10万元计算，自2013年4月起算至房屋交付之月止），诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实，签订协议时丁某某是魏庄社区项目部的原负责人，丁某某现在不在项目部当负责人，协议书上指定的十一套房子，现在负责人杜某不知道具体是哪十一套房子，协议书上约定的每月支付原告10万元的补偿金，由于我公司不知道，因此我公司不承担该项补偿费用的还款责任。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：协议书一份，以证实1、欠款数额是二百二十八万八千二百一十五元五角，2、2013年4月30日前不能全额偿还欠款时，魏庄社区中被告所有的11套小别墅的所有权归原告，原告随时有权处置，3、在被告付清欠款之前，自2013年元月起被告每月向原告支付10万元人民币，作为对欠原告货款损失的补偿。协议签订时被告支付补偿费到2013年3月底。被告为支持其辩称，向法院提供如下证据：协议书一份，证明给原告指定的十一套房子不是小别墅而是小高层。法庭出示依据原告申请调查的被告于2012年4月22日《购房协议书》一份。上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对于法庭调取的证据，双方均无异议，可以作为有效证据予以认定。对于原告提供的证据，被告对该证据的真实性和内容均无异议。但认为协议书上指定的十一套房子不是小别墅，应当是小高层上的房子，协议书上约定的每月支付原告10万元的补偿金，由于公司不知道，因此公司不承担该项补偿费用的还款责任。结合法庭调取的证据，能证明事实上原、被告双方签订的协议约定的房屋是小别墅，而不是小高层上的房屋，故对该证据予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对其证明方向有异议，理由是不属实，依据是：1、协议没有约定是小高层，2、在丁某某代表被告与原告签订该协议时，在魏庄社区已建好的房子中仅有别墅，没有小高层。结合案件事实，原告的异议成立，对该证据不予采信。经庭审查明：2011年中航建工工程有限公司南阳分公司（负责人叫薛某某）在内乡县五龙庙坡给被告建东兴建材城时，使用了原告的商混料，欠商混款2288215.5元，而被告又欠中航建筑公司的工程款，经三方协商一致，中航建筑公司将其对被告的债权转让给原告。在原告向被告多次追要其债权时，原、被告双方于2013年元月22日经协商一致签订《协议书》一份。该协议书的主要内容是：甲方：河南瑞业商贸有限公司，乙方：杨运涛为了履行2012年11月21日与中航建工工程有限公司南阳分公司所签署偿还商混（水泥）款之协议，特签订本协议。一、甲方自本协议签订之日起，将其所建内乡县灌涨镇魏庄社区的房产归属杨运涛所有。其房号是A2：1#、2#、3#、4#、5#；A4：1#、2#、3#、4#；B12：5#、6#。共计11套房屋。二、2013年5月1日甲方以现在社区标准为准将成品房钥匙交付乙方。或在2013年4月30日前偿还商混款贰佰贰拾捌万捌仟贰佰壹拾伍元伍角。三、为补偿乙方损失，自协议签订之日起至2013年4月30日止，甲方每月向乙方支付拾万元人民币作为补偿。在此期间，乙方不得擅自转让、抵押以上房产。四、每月拾万元补偿款甲方应在上月25日前支付，若补偿未款及时支付或2013年在4月30日前未能全部偿还商混款贰佰贰拾捌万捌仟贰佰壹拾伍元伍角。乙方有权随时处置以上房产。协议书上加盖有甲方单位公章，并有时任内乡县灌涨镇魏庄社区负责人丁某某的签字。协议签订后被告依约向原告支付了三个月的补偿款30万元，但此后被告既不向原告偿还商混款，也不向原告交付11套房屋，也没向原告支付每月10万元的补偿款，构成违约。为保护其合法利益不受损失，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付位于内乡县灌涨镇魏庄社区的11套房屋，并支付拖欠的赔偿款（每月按10万元算，自2013年4月起算至房屋交付之月止），诉讼费用由被告承担。本院认为：原告杨运涛与被告河南瑞业商贸有限公司签订的《协议书》，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同成立后，双方应按照合同的约定全面履行自己义务，而被告没有按照合同约定的时间向原告交付房屋，也没有支付拖欠的商混款，也没有支付补偿款，实属违约，原告的诉请符合合同的约定，于法有据，本院依法予以支持。对于被告辩称11套房屋是小高层而不是别墅，从其出卖给王晓峰的《购房协议书》的内容可以得知，该房屋与诉争房屋同属一排，该房屋是小别墅而不是小高层，被告的辩称与事实不符，对此辩称本院不予支持。对被告辩称每月支付原告10万元的补偿金，由于公司不知道，因此公司不承担该项补偿费用的还款责任。由于《协议书》上加盖有被告公司的印章，且有其位于灌涨社区负责人丁某某的签字，其辩称公司不知道此事不符合事实，对此辩称亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南瑞业商贸有限公司于本判决生效后二十日内向原告交付《协议书》约定的11套房屋，并支付拖欠的赔偿款（每月按10万元计算，自2013年4月起算至房屋交付之月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25200元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  许金玉审判员  王充飞陪审员  马云锋二〇一四年十二月五日书记员  符朝忠
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）确行审字第00043号申请执行人确山县人口计划生育委员会。法定代表人孟雪花，职务：主任。委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。被执行人陶守兴，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住确山县。被执行人李清美，女，1969年04月02日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12013号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行王保成、李清美社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12013号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12013号计划生育征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀中审判员  张 俊审判员  李慧杰二○一四年十二○一四年十二月八日书记员  王华丽
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第445号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年10月22日，被告人李某某酒后驾驶奇瑞小型轿车行至五常市五常镇老中医院路口处，被正在执勤的五常市公安局交警大队的民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为85、68mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2014年10月22日19时许，被告人李某某酒后驾驶黑LDY7**牌照黑色奇瑞小型轿车行至五常市五常镇老中医院路口处，被正在执勤的五常市公安局交警大队的民警当场查获。经对李某某血液中的乙醇含量检测，其含量为85、68mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：公安机关出具的案件来源，证明2014年10月22日，五常市公安局交警大队常堡中队在五常镇老中医院路口对过往机动车检查时，将酒后驾驶机动车的李某某当场查获；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关证明材料；被告人李某某供认犯罪。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，考虑李某某平素无劣迹，认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止)如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林世萍二〇一四年十二月三日书记员  那连成