北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11503号上诉人（原审原告）张玉清，女，1962年10月18日出生。被上诉人（原审被告）王北榆，女，1965年7月25日出生。被上诉人（原审被告）杨晓军，男，1966年5月2日出生。二被上诉人之委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理。委托代理人马蕊，女，1983年7月3日出生。上诉人张玉清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张玉清、被上诉人王北榆及杨晓军之委托代理人赵一凡，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年2月，张玉清起诉至原审法院称：2010年3月16日15时，在北京市平谷区林荫南街南口处，王北榆驾驶一辆小客车由北向东左转弯时，适遇我骑自行车由东向西行驶，小客车右前部与我车右侧相接触，两车均损坏，我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王北榆负全部责任。就此事故造成的损失，我曾诉至法院，但未能解决我二次手术的费用。现我因后续治疗发生如下费用：医疗费24880.44元、误工费88577元、护理费1950元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费500元。要求：1、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北分公司）在保险范围内赔偿；2、超出部分，由王北榆、杨晓军赔偿；3.诉讼费由王北榆、杨晓军负担。王北榆及杨晓军共同辩称：对事故事实及责任无异议，张玉清的损失应当由中华联合保险北分公司赔偿。中华联合保险北分公司辩称：同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）剩余限额内赔偿张玉清合理损失。医疗费中应当扣除非医保用药733.29元。住院伙食补助费认可。误工费认可鉴定结论的30日，标准认可上次裁判认定的2000元／月。护理费无医嘱，不认可。营养费无医嘱，不同意赔偿。交通费无正式票据，不认可。原审法院经审理查明：2010年3月16日15时许，在北京市平谷区林荫南街南口，王北榆驾驶小客车（车号京GHS6**）由北向东左转，适有张玉清骑自行车由东向西行驶，小客车右前部与自行车右侧相接触，造成张玉清受伤，两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队适用简易程序认定，王北榆负全部责任，张玉清无责任。张玉清受伤后，曾就其因此事故造成的损失诉至法院，该案案号为（2011）顺民初字第250号，法院在该案中查明如下事实：张玉清伤后在北京市平谷区医院住院28天，被诊断为右踝骨折等伤。2010年8月30日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张玉清伤残赔偿指数为10％。王北榆与杨晓军系夫妻关系，事故车辆为二人共同所有，登记于杨晓军名下。2011年2月18日，法院作出（2011）顺民初字第250号民事判决书，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付张玉清医疗费用赔偿金五千八百九十八元二角三分、伤残类赔偿金七万零七百二十三元，共计七万六千六百二十一元二角三分，于判决生效后七日内执行；二、驳回张玉清其他诉讼请求。本案中，张玉清因右踝关节骨折术后取内固定物，于2011年8月4日至2011年8月19日期间，在北京市平谷区医院住院治疗15天，出院后在该医院进行复查，其伤情被诊断为右踝关节取内固定术后、创伤性关节炎。张玉清共计支付医疗费24880.44元。本案审理过程中，中华联合保险北分公司对张玉清创伤性关节炎与交通事故的因果关系以及张玉清主张的误工期持有异议，申请鉴定，双方均认可误工期的鉴定起点为2011年8月4日。中天司法鉴定中心出具鉴定结论，认定张玉清右踝关节创伤性关节炎为右踝关节骨折并脱位的后遗症，与2010年3月16日交通事故存在直接因果关系，参与度为100％；张玉清2011年8月4日手术住院后的合理误工期为30日。张玉清主张其系个体工商户业主，并提交了个体工商户营业执照予以证实；主张的误工标准为101元／天，但未能就其主张的收入标准提交证据予以证实。京GHS6**小客车在中华联合保险北分公司投保交强险以及三者险，其中交强险医疗费用限额已经用尽，死伤伤残限额已用72573元；三者险限额30万元，已用22414.01元。中华联合保险北分公司在本案中主张张玉清的医疗费中有733.29元属于非医保用药，按照三者险条款，不属于保险赔偿范畴。王北榆、杨晓军未就此提出异议。原审法院认为：交通部门对本案事故责任认定适当，法院予以确认，王北榆应承担全部赔偿责任。杨晓军作为事故车辆的共有人，对张玉清损害的发生没有过错，故对张玉清要求杨晓军承担连带赔偿责任的请求法院不予支持。张玉清请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理合法，法院予以支持；张玉清主张的误工期过长，法院参考鉴定结论确定，张玉清未能就其收入减少的损失提交证据予以证实，对于其误工标准法院予以酌定；张玉清虽未能提交医嘱证实其需要护理，但考虑到其伤情，法院酌定支持其住院15天期间的护理费，护理标准法院予以酌定。综上，法院确认张玉清因此事故造成本次诉讼合理损失的项目及具体数额如下：医疗费24880.44元，误工费2800元、护理费1200元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保商业第三者责任保险的，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于王北榆负此事故全部责任，故对于张玉清因此事故造成的合理损失，应当由中华联合保险北分公司赔偿，不足的部分，由王北榆赔偿。中华联合保险北分公司主张医疗费中应当扣除非医保用药，王北榆对此未提出异议，法院予以支持。据此，原审法院于2014年7月判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张玉清各项损失合计二万九千八百四十七元一角五分，于判决生效之日起七日内执行；二、王北榆赔偿张玉清医疗费七百三十三元二角九分，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回张玉清其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张玉清不服，以原审法院对其误工期及误工损失计算标准的事实认定错误、处理缺乏依据为由上诉至本院，要求改判赔偿其877天的误工损失共计88577元。王北榆、杨晓军、中华联合保险北分公司均同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、（2011）顺民初字第250号民事判决书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定书等证据在案佐证。本院认为，本案上诉争议焦点是原审法院对于张玉清的误工损失所做认定及处理是否妥当。经交通管理部门认定，王北榆负交通事故全部责任，应当对张玉清的合理损失承担赔偿责任。鉴于王北榆驾驶的车辆在中华联合保险北分公司投保了交强险及三者险，依据相关法律规定，中华联合保险北分公司应当在交强险责任限额内先行赔付；不足部分由中华联合保险北分公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王北榆赔偿。关于张玉清上诉主张的误工损失问题，经鉴定，张玉清已构成伤残，（2011）顺民初字第250号民事判决对其伤残赔偿金已做出判决。鉴于张玉清为丧失部分劳动能力，其在本案中主张的误工损失是因取内固定物的手术治疗而造成，应予以支持。原审法院依据中天司法鉴定中心的鉴定意见，对于张玉清合理误工期的认定是正确的；对于误工损失的赔偿标准，因张玉清未能提交充分证据证实其主张的101元／天的收入标准，原审法院对此予以酌定并无不当、酌定数额亦客观适当。张玉清上诉要求对于误工损失予以改判的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1320元，由张玉清负担990元（已交纳），王北榆负担330元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1944元，由张玉清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭文彤审判员任淳艺审判员林立二〇一四年十二月十六日书记员 汪            慧