福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7619号原告：曾文彬，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘福来，陈帆，福建旭丰律师事务所律师。被告：周宝贵，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告：贵州省融府房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办新城区16米大道金源名都C幢1-3-A4号，统一社会信用代码91520502085686303N。法定代表人：许国金。被告：李林洪，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：周海斌，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。四被告共同委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：余凯，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。原告曾文彬与被告周宝贵、贵州省融府房地产开发有限公司（以下简称“融府房地产公司”）、李林洪、周海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾文彬委托诉讼代理人刘福来、陈帆，被告周宝贵、“融府房地产公司”、李林洪、周海斌共同委托诉讼代理人巫元明及原委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文彬向本院提出诉讼请求：1.判令周宝贵、“融府房地产公司”共同偿还曾文彬借款本金1450万元，并按照月利率2%支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息；2.判令李林洪、周海斌对上述本息承担连带清偿责任；3.判令周宝贵、“融府房地产公司”、李林洪、周海斌共同承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：周宝贵原系“融府房地产公司”的法定代表人，因“融府房地产公司”急需资金，周宝贵于2014年7月11日向曾文彬借款800万元，又于2014年12月24日向曾文彬借款850万元，两笔借款均约定借款期限为3个月，月利率3%。曾文彬分别于2014年7月11日和2014年12月24日向周宝贵指定的账户转账了800万元和190万元、660万元，共计1650万元。借款期限届满后，“融府房地产公司”仅支付了部分利息。2017年11月21日，曾文彬与周宝贵、“融府房地产公司”签订了一份《房产抵债协议书》，约定：截止2017年11月24日周宝贵尚欠曾文彬借款本金1650万元，利息1255.75万元；所借款项依法应由周宝贵和“融府房地产公司”共同清偿；以毕节市鸭池镇甘海子村“融府•天地”8#楼面积为6098.52平方米及5#楼面积为683.48平方米的房产抵前述借款利息；本金1650万元仍按月利率3%支付利息，付息时间仍为每月的15日支付上个月的利息；李林洪和周海斌自愿对本协议项下周宝贵和“融府房地产公司”双方的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、损失、律师费、差旅费、评估费等）承担不可撤销的连带保证责任等。协议签订后，“融府房地产公司”按约向曾文彬及曾文彬指定的许玉梅的账户支付利息至2019年1月（其中2018年12月3日多支付了50万元利息），本金部分仅于2018年2月11日、2月13日、9月28日向曾文彬及曾文彬指定的许玉梅的账户分别偿还了100万元、50万元和50万元，共计200万元。2018年6月4日，“融府房地产公司”出具了一份《承诺函》，承诺其将于2018年10月31日前偿还借款本金余额，清偿前利息仍按约于每月的15日前支付。但时至今日周宝贵和“融府房地产公司”也未能清偿剩余借款本息，故曾文彬提起诉讼。周宝贵、“融府房地产公司”、李林洪、周海斌共同辩称，起诉状并非曾文彬本人签字，起诉并非曾文彬本人的真实意思表示，曾文彬主体不适格。曾文彬出借的资金来源不合法且存在职业放贷，借款合同无效不应计算利息。周宝贵、“融府房地产公司”已经累计还款22889205元，实际超额还款。因借款合同无效，房产协议及委托售房协议均无效，“融府房地产公司”、周海斌及李林洪不承担责任。曾文彬围绕诉讼请求依法提交了《房产抵押协议书》、《委托销售房产协议书》、《承诺函》、银行转账凭证、《融府•天地销售明细》、《公证书》、电话录音为证。四被告对除《融府•天地销售明细》、电话录音以外其他证据真实性无异议，但主张《房产抵押协议书》、《委托销售房产协议书》、《承诺函》无效，认可《融府•天地销售明细》系从毕节市房屋交易与产权管理平台导出，对电话录音三性不予认可。四被告围绕其答辩依法提交了（2018）闽0206民初7333号《民事裁定书》、（2017）闽06执异9号《执行裁定书》、（2017）闽0602民初9856号《民事判决书》、（2016）闽0602民初2416号《民事判决书》、银行交易明细、福建省鑫煌建设发展有限公司、禹峰建设有限公司的企业信用公示报告、福建省鑫煌建设发展有限公司及禹峰建设有限公司所涉民间借贷纠纷的检索结果、福建乾顺资产管理有限公司、厦门融汇恒通投资管理有限公司等7个公司的企业信用公示报告、（2019）闽0203刑初583号《民事判决书》、毕节市商品房预售合同登记备案表、《房产抵押协议书》、《委托销售房产协议书》、融府公司还款情况表等证据。曾文彬认可毕节市商品房预售合同登记备案表、《房产抵押协议书》、《委托销售房产协议书》、融府公司还款情况表等证据，其他证据认为与本案无关，不予认可。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曾文彬提交的《融府•天地销售明细》系自毕节市房屋交易与产权管理平台导出并制作，本院予以认可，电话录音无法证明谈话人身份，本院不予认可。四被告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：曾文彬通过尾号为4810的账户向“融府房地产公司”尾号为1692的账户转账情况如下：2014年7月11日转账800万元，2014年12月24日转账1笔190万元和1笔660万元，前述共计1650万元。2017年11月21日，“融府房地产公司”与曾文彬、周宝贵、李林洪、周海斌签订《房产抵债协议书》，确认周宝贵系原“融府房地产公司”股东、董事长（法定代表人），因开发贵州省毕节市“融府•天地”项目急需资金，以周宝贵名义向曾文彬分别于2014年7月11日借款800万元、2014年12月24日借款850万元，月利率3%，自出借日起算利息，截止2017年11月24日周宝贵尚欠曾文彬借款本金1650万元和利息1255.75万元；并约定“融府房地产公司”以毕节市鸭池镇甘海子村“融府•天地”8#楼面积为6098.52平方米及5#楼面积为683.48平方米的房产抵前述借款利息，利息抵偿购房款后，本金1650万元“融府房地产公司”和周宝贵双方仍按月利率3%向曾文彬支付利息，付息时间仍为每月的15日支付上个月的利息；“融府房地产公司”同意为曾文彬提供毕节市房屋交易与产权管理平台的帐号及密码，供曾文彬对已购房产状态的查询，以确保曾文彬房产的安全；李林洪和周海斌自愿对本协议项下周宝贵和“融府房地产公司”双方的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、损失、律师费、差旅费、评估费等）承担不可撤销的连带保证责任，保证责任期间为主债务履行期届满后两年。2017年11月22日，“融府房地产公司”与曾文彬、周宝贵、李林洪、周海斌签订《委托销售房产协议书》，确认“融府房地产公司”与曾文彬、周宝贵、李林洪、周海斌于2017年11月21日签订了一份《房产抵债协议书》，“融府房地产公司”以毕节市“融府•天地”8#楼面积为6098.52平方米及5#楼面积为683.48平方米的房产充抵“融府房地产公司”和周宝贵欠曾文彬的借款利息。2018年6月4日，“融府房地产公司”出具一份《承诺函》，载明“我司就曾文彬显示委托我司销售的55套房产的销售及付款、1650万元借款事宜承诺如下......我司将于2018年10月31日前偿还曾文彬先生借款本金余额，清偿前的利息仍按约于每月的15日前支付。”双方确认2014年7月11日至2019年2月3日期间，“融府房地产公司”共计向曾文彬转账22889205元，具体转账明细如下：日期收款方金额（元）二〇一四年七月十一日转陈春芳2400002014年8月10日转陈春芳2400002014年9月10日2400002014年10月11日转陈春芳2400002014年11月10日转陈春芳2400002014年12月10日转陈春芳2400002014年12月23日转陈春芳2550002015年1月9日转陈春芳2400002015年1月23日转陈春芳2550002015年2月10日转陈春芳500002015年2月15日转陈春芳300002015年3月18日转陈春芳300002015年4月17日500002015年4月24日转陈春芳300002017年5月31日转曾文彬10000002017年6月16日转曾文彬2000002017年7月7日转曾文彬5000002017年8月29日转曾文彬5000002017年8月29日转曾文彬5000002017年10月27日转曾文彬5000002017年10月27日转曾文彬5000002017年11月30日转曾文彬3000002017年12月15日转曾文彬3300002017年12月19日转曾文彬330002017年12月25日转曾文彬1200002018年1月5日转曾文彬1190002018年1月29日转曾文彬2264002018年1月29日转曾文彬3300002018年2月11日转曾文彬10437112018年2月11日转曾文彬10000002018年2月13日转曾文彬5000002018年2月17日转曾文彬4900002018年3月15日转曾文彬5000002018年3月15日转曾文彬5000002018年3月15日转曾文彬116702018年3月22日转曾文彬4500002018年4月9日转曾文彬5000002018年4月9日转曾文彬552252018年4月9日转曾文彬5000002018年4月9日转曾文彬5000002018年4月19日转曾文彬4500002018年5月10日转曾文彬3867352018年5月17日转曾文彬4500002018年5月28日转曾文彬5000002018年5月28日转曾文彬5000002018年5月28日转曾文彬1758332018年6月6日转曾文彬5000002018年6月6日转曾文彬4620392018年6月25日转曾文彬4500002018年7月13日转曾文彬324932018年7月13日转曾文彬5000002018年7月23日转曾文彬4500002018年8月3日转曾文彬3165992018年8月3日转曾文彬5000002018年8月24日转许玉梅4500002018年9月19日转许玉梅4500002018年9月28日转许玉梅5000002018年11月12日转许玉梅4420002018年12月3日转许玉梅4350002018年12月3日转许玉梅5000002018年12月28日转许玉梅4295002019年2月3日转许玉梅420000合计22889205关于上述22889205元，融府房地产公司主张均系偿还案涉借款，曾文彬认可其中的12804500元（具体明细详见表一）系偿还案涉借款，其中的8084705元（具体明细详见表二）系融府房地产公司按照《房产抵债协议书》及《委托销售房产协议书》支付的售房首付款。双方共同确认以下款项系偿还借款本金：2018年2月11日转账至曾文彬的100万元，2018年2月13日转账至曾文彬的50万元，2018年9月28日转账自许玉梅的50万元，共计200万元。针对2014年7月11日转账240000元与2014年12月23日转账255000元，“融府房地产公司”主张均系“砍头息”，应抵扣本金，曾文彬认为该两笔款项是提前支付下个月的利息。针对2018年12月3日转账至许玉梅的500000元，融府房地产公司主张应抵扣本金，曾文彬认为系偿还的利息。表一：日期收款方金额（元）2014年7月11日转陈春芳2400002014年8月10日转陈春芳2400002014年9月10日2400002014年10月11日转陈春芳2400002014年11月10日转陈春芳2400002014年12月10日转陈春芳2400002014年12月23日转陈春芳2550002015年1月9日转陈春芳2400002015年1月23日转陈春芳2550002015年2月10日转陈春芳500002015年2月15日转陈春芳300002015年3月18日转陈春芳300002015年4月17日500002015年4月24日转陈春芳300002017年5月31日转曾文彬10000002017年6月16日转曾文彬2000002017年7月7日转曾文彬5000002017年8月29日转曾文彬5000002017年8月29日转曾文彬5000002017年10月27日转曾文彬5000002017年10月27日转曾文彬5000002017年12月15日转曾文彬3300002017年12月19日转曾文彬330002018年1月5日转曾文彬1190002018年1月29日转曾文彬3300002018年2月11日转曾文彬460002018年2月17日转曾文彬4900002018年3月22日转曾文彬4500002018年4月19日转曾文彬4500002018年5月17日转曾文彬4500002018年6月25日转曾文彬4500002018年7月23日转曾文彬4500002018年8月24日转许玉梅4500002018年9月19日转许玉梅4500002018年11月12日转许玉梅4420002018年12月3日转许玉梅4350002018年12月3日转许玉梅5000002018年12月28日转许玉梅4295002019年2月3日转许玉梅420000合计12804500表二：日期收款方金额（元）具体到各套房产的售房款2017年11月30日转曾文彬300000300000元2017年12月25日转曾文彬120000120000元2018年1月29日转曾文彬226400106500+119900=226400元2018年2月11日转曾文彬997711119959+187598+113906+117598+120236+124959+106906+106549=997711元2018年3月15日转曾文彬500000447598+192598+120236+127598+123640=1011670元2018年3月15日转曾文彬5000002018年3月15日转曾文彬116702018年4月9日转曾文彬500000106549+119598+107263+122598+600236+163906+113906+113906+107263=1555225元2018年4月9日转曾文彬552252018年4月9日转曾文彬5000002018年4月9日转曾文彬5000002018年5月10日转曾文彬386735146263+120236+120236=386735元2018年5月28日转曾文彬500000106370+226263+113906+107263+113906+106906+108906+108906+183407=1175833元2018年5月28日转曾文彬5000002018年5月28日转曾文彬1758332018年6月6日转曾文彬500000126943+131962+136932+169657+286943+109602=962039元2018年6月6日转曾文彬4620392018年7月13日转曾文彬32493109657+422836=532493元2018年7月13日转曾文彬5000002018年8月3日转曾文彬316599119640+105680+94440+105680+105680+94440+94911+96128=816599元2018年8月3日转曾文彬500000合计8084705本案审理过程中，本院依曾文彬提出的财产保全申请，于2020年5月6日作出（2020）闽0203民初7619号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人周宝贵、贵州省融府房地产开发有限公司、李林洪、周海斌名下银行存款18060000元或其他等值财产。曾文彬为此支付财产保全费5000元。本院认为，关于原告主体问题，本案中，曾文彬提交的公证书已证明曾文彬本人委托其兄曾国伟代为处理其名下的债权债务纠纷，并授权曾国伟有权委托律师代理因债权债务纠纷而引发的诉讼或仲裁，曾国伟代曾文彬委托律师提起本案诉讼，具备合法的授权基础，本案原告主体适格，被告关于原告主体资格的抗辩，本院不予采纳。四被告主张曾文彬系职业放贷人，但其提供的人民法院相关判决书不足以证明曾文彬达到“经常性地向社会不特定对象发放贷款”的认定标准，本院对该抗辩意见不予采纳。四被告主张曾文彬套取银行信贷资金及吸收社会资金用于出借案涉借款，案涉借款合同应为无效合同，但未能提供充足证据予以证明，且曾文彬已就案涉资金来源作出合理说明，故本院对该抗辩意见不予采纳。案涉《房产抵债协议书》系各方当事人就周宝贵向曾文彬借款1650万元及以融府房地产公司开发楼盘冲抵应付利息的事实达成的一致协议，系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应作为确定各方当事人权利义务的依据。现曾文彬以《房产抵债协议书》及银行转账凭证，主张与周宝贵、“融府房地产公司”存在合法的民间借贷关系，本院予以确认。关于案涉借款本金，根据规定，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，故“融府房地产公司”2014年7月11日转账240000元与2014年12月23日转账255000元依法应在借款本金中予以扣除，故2014年7月11日曾文彬实际出借本金为800万－24万=776万元，2014年12月24日实际出借本金为850万－25.5万=824.5万元，案涉借款本金应认定为1600.5万元。关于还款，各方共同确认2014年7月11日至2019年2月3日期间，“融府房地产公司”共计向曾文彬转账22889205元，其中的12804500元曾文彬认可系偿还案涉借款，因双方对该部分还款性质未作约定，依法应按先息后本予以抵扣。其中2018年2月11日转账100万元、2018年2月13日转账50万元、2018年9月28日转账50万元双方均确认系偿还借款本金，本院予以认定。曾文彬主张其中8084705元转账系融府房地产公司根据协议支付的售房首付款，本院分析认为，曾文彬提供的《融府•天地销售明细》系从毕节市房屋交易与产权管理平台导出，其中售房首付款金额与案涉转账金额相吻合，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，曾文彬的主张具有高度可能性，本院予以确认，该8084705元转账部分系融府房地产公司支付给曾文彬的售房首付款而非案涉借款的还款。各方在《房产抵债协议书》约定“融府房地产公司”以其开发楼盘房产充抵截止2017年11月24日周宝贵尚欠曾文彬的1255.75万元利息，故应视为“融府房地产公司”于2017年11月24日偿还曾文彬1255.75万元，该部分1255.75万元利息已清偿完毕。针对2018年12月3日转账至许玉梅的500000元，因在案无证据证明双方对该笔还款性质有过约定，故依法应按先息后本的顺序予以抵扣。综上，《房产抵债协议书》中确认周宝贵系原“融府房地产公司”股东、法定代表人，因开发贵州省毕节市“融府•天地”项目急需资金，以周宝贵名义向曾文彬借款1650万元，约定月利率3%，并明确由周宝贵、“融府房地产公司”向曾文彬共同偿还。经计算（见附表），截至2019年1月29日，周宝贵、“融府房地产公司”尚欠曾文彬借款本金13332285.45元，周宝贵、“融府房地产公司”应向曾文彬偿还借款本金13332285.45元并按照月利率2%支付此后的利息。曾文彬为本案支出的财产保全费5000元，要求周宝贵、“融府房地产公司”承担，本院予以支持。曾文彬李林洪、周海斌作为担保人在《房产抵债协议书》上签字，并约定对周宝贵、“融府房地产公司”上述全部债务按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务期限届满起两年，《房产抵债协议书》未对主债务履行期限作出约定，后“融府房地产公司”出具的《承诺函》约定主债务履行期限为2018年10月31日，该约定并未加重担保人责任，故保证期间依法应自主债务履行期限届满之日即2018年10月31日起两年，现曾文彬在保证期间内起诉要求李林洪、周海斌对周宝贵、“融府房地产公司”上述全部债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。李林洪、周海斌在承担保证责任后，有权在其履行保证责任范围内向周宝贵、“融府房地产公司”追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周宝贵、贵州省融府房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还曾文彬借款本金13332285.45元及利息（以13332285.45元为基数，按月利率2%，自2019年1月30日起计至实际还款之日止），同时支付保全费5000元；二、李林洪、周海斌对周宝贵、贵州省融府房地产开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，就其履行保证责任范围内向周宝贵、贵州省融府房地产开发有限公司追偿；三、驳回曾文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130160元，由曾文彬负担34073元，由周宝贵、贵州省融府房地产开发有限公司、李林洪、周海斌负担96087元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员陈阿丽二〇二一年一月二十日代书记员符雪媛附表：序号日期操作类型金额归还性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和12014-07-11借款80000008000000000022014-07-11还款240000本金36776000000240000032014-08-10还款240000先息后本367749610.9630229610.9610389.04042014-09-10还款240000先息后本367746557.9731236947.013052.99052014-10-11还款240000先息后本367743411.6331236853.663146.34062014-11-10还款240000先息后本367732531.7530229120.1210879.88072014-12-10还款240000先息后本367721329.9530228798.211201.8082014-12-23借款8500000本金3616221329.951399002.26099002.2692014-12-23还款255000本金3615966329.950025500099002.26102015-01-09还款240000先息后本3615966329.9517267709.420126711.68112015-01-23还款255000先息后本3615966329.9514220466.58092178.26122015-02-10还款50000先息后本3615966329.9518283457.040325635.3132015-02-15还款30000先息后本3615966329.95578738.070374373.37142015-03-18还款30000先息后本3615966329.9531488176.010832549.38152015-04-17还款50000先息后本3615966329.9530472428.3901254977.77162015-04-24还款30000先息后本3615966329.957110233.2901335211.06172017-05-31还款1000000先息后本3615966329.9576812094166.86012429377.92182017-06-16还款200000先息后本3615966329.9516251961.81012481339.73192017-07-07还款500000先息后本3615966329.9521330699.88012312039.61202017-08-29还款500000先息后本3615966329.9553834623.49012646663.1212017-08-29还款500000先息后本3615966329.9500012146663.1222017-10-27还款500000先息后本3615966329.9559929109.17012575772.27232017-10-27还款500000先息后本3615966329.9500012075772.27242017-11-24还款12557500先息后本3615925535.3928440933.1740794.560252017-12-15还款330000先息后本3615925390.3121329854.92145.080262017-12-19还款33000先息后本3615925390.31462828.94029828.94272018-01-05还款119000先息后本3615925390.3117267022.980177851.92282018-01-29还款330000先息后本3615925390.3124376973.620224825.54292018-02-11还款1000000本金3614925390.3113204194.051000000429019.59302018-02-11还款46000先息后本3614925390.31000383019.59312018-02-13还款500000本金3614425390.31229441.87500000412461.46322018-02-17还款490000先息后本3614404762.9456911.1320627.410332018-03-22还款450000先息后本3614404762.933468845.43018845.43342018-04-19还款450000先息后本3614371416.5828397808.2533346.320352018-05-17还款450000先息后本3614318303.9228396887.3453112.660362018-06-25还款450000先息后本3614318303.9239550764.350100764.35372018-07-23还款450000先息后本3614318303.9228395420.56046184.91382018-08-24还款450000先息后本3614318303.9232451909.21048094.12392018-09-19还款450000先息后本3614283574.2726367176.2334729.650402018-09-28还款500000本金3613783574.279126791.18500000126791.18412018-11-12还款442000先息后本3613783574.2745611764.120296555.3422018-12-03还款435000先息后本3613783574.2721285489.920147045.22432018-12-03还款500000先息后本3613430619.4900352954.780442018-12-28还款429500先息后本3613332285.4525331165.9698334.040452019-1-29还款420000先息后本3613332285.4532420788.840788.84附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。