wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初60号原告李勇，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。特别委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人申学宏，重庆川东南律师事务所律师。被告封先荣，男，生于1967年，汉族，重庆市巴南区人，现住重庆市黔江区。被告万淑英，女，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。原告李勇诉被告封先荣、万淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年3月3日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，本院代理审判员刘再、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告封先荣、万淑英经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月16日，被告封先荣因工程需资金周转向原告借款15万元，并签订了民间借款合同，约定借款期限为3个月，月利率3﹪，被告万淑英作担保人。2014年4月24日被告封先荣因工程需资金周转再次向原告借款5万元，并签订了民间借款合同，约定借款期限为1个月，月利率3﹪，被告万淑英作担保人。借款到期后，经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告封先荣偿还原告借款20万元及其利息（其中15万元的利息以借款15万元为基数，从2014年3月16起至二被告履行完毕止按照月利率3﹪计算；另5万元的利息以借款5万元为基数，从2014年4月24起至二被告履行完毕止按照月利率3﹪计算），被告万淑英对前述借款本息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借款合同二份；2、银行对账单。被告封先荣、万淑英未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告方出示的证据经当庭举证质证后，本院认为，原告出示的第1份证据有原被告及担保人的签名或捺印，证明力较强，该份证据本院予以采信，能证明被告封先荣因需资金周转与原告协商借款20万元并约定还款期限及利息，被告万淑英提供连带责任担保的事实。原告出示的第2份证据有银行业务专用章予以确认，证明力较强，二被告无相反证据予以证明，该份证据本院予以采信，证明原告向被告封先荣通过银行转款17.9万元的事实。综合原告方出示的第1、2份证据及原告的经济能力与交易习惯综合评判，原告现金交付2.1万元的事实符合客观实际，二被告也未提供相反证据予以否定，故该事实本院予以确认。经审理查明，2014年3月16日，被告封先荣需资金周转向原告借款15万元，被告万淑英作担保人，并签订了民间借款合同，合同约定：“封先荣因资金紧张需向李勇借款15万元，借款期限为3个月，月利率3﹪，……担保人自愿承担连带担保责任。……”，原被告均签名或捺印。当日，原告进行了交付（通过银行转款14.1万元、现金交付9000元）。2014年4月24日被告封先荣需资金周转再次向原告借款5万元，被告万淑英作担保人，并签订了民间借款合同，合同约定：“封先荣因资金紧张需向李勇借款5万元，借款期限为1个月，月利率3﹪，……担保人自愿承担连带担保责任。……”，原被告均签名或捺印。当日，原告进行了交付（通过银行转款3.8万元、现金交付1.2万元）。借款到期后，因二被告未偿还借款本息。故原告向法院起诉，要求判令被告封先荣偿还原告借款20万元及其利息（其中15万元的利息以借款15万元为基数，从2014年3月16起至二被告履行完毕止按照月利率3﹪计算；另5万元的利息以借款5万元为基数，从2014年4月24起至二被告履行完毕止按照月利率3﹪计算），被告万淑英对前述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，被告封先荣因需资金周转而向原告借款20万元并签订了民间借款合同，原告也依约提供了借款，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告封先荣理应依法履行还款义务，原告要求被告封先荣清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告万淑英承担连带清偿责任的请求，因合同对债务履行期限有明确约定，而未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告无证据证明在保证期间内曾要求保证人承担过保证责任，经本院释明并限期举证后，原告仍未能提供证据证明，原告依法承担举证不能的法律后果，故原告的该项请求本院不予支持，依法予以驳回。原告要求被告其中15万元的利息以借款15万元为基数，从2014年3月16起至被告履行完毕止按照月利率3﹪计算；另5万元的利息以借款5万元为基数，从2014年4月24起至被告履行完毕止按照月利率3﹪计算的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案对原告主张的利息标准依法按照年利率24%予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封先荣在本判决生效后三日内清偿原告李勇借款20万元及其利息（其中15万元的利息以借款15万元为基数，从2014年3月16起至被告封先荣履行完毕止按照年利率24%计算；另5万元的利息以借款5万元为基数，从2014年4月24起至被告封先荣履行完毕止按照年利率24%计算）。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告封先荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡小平代理审判员  刘 再人民陪审员  何成芳二〇一六年六月八日书 记 员  王 蕾
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执477号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地，组织机构代码:16391632-0。负责人李盛文，系该支行行长。被执行人青岛仙客来快捷宾馆有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道天一方中商业地带B-15号网点，组织机构代码：56473011-3。法定代表人栾秀妮，系该公司经理。被执行人栾秀妮，女，汉族，1974年10月5日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人王红星，男，汉族，1973年11月24日出生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人青岛仙客来快捷宾馆有限公司、栾秀妮、王红星金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛���城阳区人民法院（2015）城商初字第1012号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月七日书 记 员  田国涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第885号原告蔡某某，住齐齐哈尔市。委托代理人熊锦全,黑龙江广久律师事务所律师。被告岳某某，住齐齐哈尔市。被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路218号。负责人何兆静，该公司总经理。委托代理人赵金厂。原告蔡某某与被告岳某某，天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡立军委托代理人熊锦全，被告岳晓明，被告天安保险公司委托代理人赵金厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2012年6月9日12时50分，被告岳某某驾驶黑BFS4**号小型轿车，沿中华路由西向东行驶至二零三医院路口处向北转弯时，与由东向西蔡立军驾驶的摩托车相撞，造成蔡立军受伤的交通事故。原告伤后到中国人民解放军二0三医院住院治疗23天，花去医疗费14，663.00元。法庭审理过程中经过鉴定，蔡立军所受伤害评定为十级伤残，误工日评定为45日，住院期间需一人护理，住院期间需增补营养。该起事故经过交警部门认定，岳晓明负事故主要责任，蔡立军负事故次要责任。因被告岳晓明所驾车辆在被告天安保险公司投保了交强险，所以原告起诉，请求判令各被告赔偿医疗费14,663.00元，住院伙食补助费2300.00元，残疾赔偿金45,218.00元，误工费5429.10元，护理费3289.00元，交通费69.00元，营养费1150.00元，鉴定费3200.00元，共计75,318.10元。原告蔡立军为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1.交通事故责任认定书。2.诊断书、住院病历、收据及用药明细。3.医院病休条4份。4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告岳某某辩称，对事故事实及责任认定没有异议，同意按70%责任比例承担赔偿责任。原告住院治疗期间被告已支付2000.00元治疗费，所以该2000.00元应从被告应负担的赔偿总额中扣除。被告对原告的鉴定结论有异议，认为原告的伤害不构成伤残，但不申请重新鉴定，不同意承担鉴定费。另外，因该起诉讼还造成被告岳晓明的经济损失7930.00元，岳晓明要求原告在本案中就被告的经济损失按30%责任给予赔偿。被告岳晓明为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1.欠条。2.汽车维修费票据、车辆鉴定费票据、拖车费票据、扣车存车费票据。被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，所以同意对原告的损失在交强险限额内给予赔偿。原告要求的诉讼费、鉴定费依法不属于交强险赔偿的范围，不同意赔偿。对于原告损失，医疗费只同意在交强险限额内赔偿10,000.00元，住院伙食补助费已超出限额不同意再支付。对原告要求的误工费，护理费没有异议。此外，鉴定意见书中原告就医的医院与原告提供的票据不符，法院应要求鉴定机构出具书面说明。其余赔偿项目无异议。被告天安保险公司为支持自己的辩解，向法院提交了保险单抄件及交强险条款作为证据。根据庭审中双方对证据的质证，原、被告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。通过庭审中双方陈述及对证据的认定分析，本院依法认定以下事实：2012年6月9日12时50分，被告岳晓明驾驶黑BFS4**号小型轿车沿中华路由西向东行驶至二0三医院路口处向北转弯时，与由东向西原告蔡立军无证驾驶的未登记、超速行驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、蔡立军受伤的交通事故。原告伤后到中国人民解放军第二零三医院两次住院治疗共23天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤。原告治疗共花去医疗费14,663.00元。该起事故经过交警队认定，蔡立军负事故次要责任，岳晓明负事故主要责任。法庭审理过程中经过鉴定，蔡立军所受伤害评定为十级伤残，伤后误工日评定为45日，住院期间需一人护理，住院期间需增补营养。被告岳晓明所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告起诉，要求判令二被告赔偿原告各项损失共计75,318.10元。另查明，被告岳晓明已支付原告2000.00元赔偿金。岳晓明因该起事故造成经济损失共计7390.00元，庭审中原告同意就被告损失在此案中由法院按30%责任比例判决原告赔偿给岳晓明。本院认为，肇事双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，被告岳晓明所驾车辆在被告天安保险公司投保了交强险，岳晓明负事故主要责任，所以原告的损失应由被告天安保险公司在交强险限额内先予赔偿。超过交强险限额的部分按双方责任比例赔偿。原告要求的医疗费有票据证实，应予支持，住院伙食补助费数额合理，应支持。被告天安保险公司对原告主张的误工费，护理费，交通费，伤残赔偿金等均无异议，所以可按原告要求数额支持。原告主张的营养费有鉴定结论支持，且要求数额合理，可支持。庭审中双方认可责任比例，且同意在本案中就被告岳晓明的损失一并处理，所以本案可按双方约定责任比例判决原告对被告岳晓明的经济损失给予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡立军医疗费10,000.00元，赔偿原告蔡立军误工费5429.10元、护理费3289.00元、交通费69.00元、残疾赔偿金45,218.00元。二、被告岳晓明赔偿原告蔡立军剩余医疗费4663.00元、住院伙食补助费2300.00元、营养费1150.00元，共计8113.00元的70%，即5679.10元，扣除被告岳晓明已经支付的2000.00元，岳晓明还需支付3679.10元。三、原告蔡立军赔偿被告岳晓明车辆维修费4280.00元、鉴定费2480.00元、拖车费350.00元、存车费320.00元，共计7430.00元的30%，即2229.00元。上述费用，各方于判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683.00元，由被告岳某某负担1512.42元，原告蔡某某负担170.58元。鉴定费3200.00元，由被告岳某某负担2240.00元，原告蔡某某负担960.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  王兰英人民陪审员  曾 新二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 旭
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初998号原告李某某，女，1987年2月22日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众律师事务所白云鄂博分所律师。被告高某某，男，1986年6月19日出生，汉族，无职业，现于伊金霍洛旗监狱服刑。原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董雄、被告高某某均到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与于2012年4月25日登记结婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，双方感情十分冷淡，现夫妻关系已经没有和好的可能。婚后被告经常吸毒，并被公安机关处理过。同时，被告还对原告进行家暴，在外面沾花惹草，原告发现后劝被告回心转意，被告不但���听，还辱骂原告，继续与外面的女人维持不正当关系。2014年，被告又因犯罪被判处有期徒刑4年6个月，原告对于被告的种种行为已经无法忍受，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，同意离婚。原被告没有什么夫妻共同财产，就只有债务，离婚把债务分清楚就可以。经审理查明，原、被告于2012年4月25日登记结婚，原告均系初婚。婚后无子女。原告在2015年起诉过离婚，后撤诉，现已是第二次起诉，提供（2015）包青民初字第2242号民事裁定书复印件一份，用于证明该情况属实。原告称双方没有任何财产。被告不同意，称有共同债务2000000多元，其中借倪某某230000万元、借杨某某320000元、从内蒙古农村信用社贷款100000元、信用卡透支130000元、借付某某400000元、借王某380000元、借刘某某150000元、借韩某50000元、借陈某46000元，其余债务被告想不起来了，但上述债务均是用在了家庭生活及原被告共同开的鼎盈汽车贸易有限公司中。原告称原被告在2012年年底就已经分居，之后各自生活，不清楚被告所述的债务情况，不可能属于夫妻共同债务。被告称二人从2012年结婚一直共同生活至2014年，怎么不能产生共同债务。被告针对自己陈述的债务情况没有提供证据，称证据均在家中，现于伊金霍洛旗监狱服刑，故无法提供。另查明，被告高某某于2014年因故意伤害罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪三罪并罚，被包头市东河区人民法院判决有期徒刑4年6个月。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原告二次起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。被告要求原告分担的夫妻债务，因其现于伊金霍洛旗监狱服刑，不能提供相关证据，故本案不予处理，待被告刑满释放，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告高某某离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  剧树人二〇一六年六月二十四日书记员  王雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女��方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定���第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0603刑初67号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人卢志平，聋哑人，男，1990年1月2日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2013年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月10日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年2月24日被鹤壁市公安局山城分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。指定辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。翻译人员齐自红。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人卢志平犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人卢志平、指定辩护人胡红广、翻译人员齐自红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月9日。卢志平乘坐102路公交车行驶至鹤壁市山城区师范附小附近时，扒窃孙某钱包一个，内有现金1207元。针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、残疾人证、前科查询证明、抓获证明、破案报告、刑事判决书等；2、被害人孙某的陈述；3、被告人卢志平的供述和辩解；4、辨认笔录；5、证人王某甲、王某乙、闫某甲、闫某乙的证言；6、视听资料。据此认为被告人卢志平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人卢志平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，卢志平盗窃得手后下车逃跑，被害人孙某发现钱包被盗后和家属王某甲、王某乙在路人闫某甲、闫某乙的帮助下将卢志平抓获并报警。卢志平在逃跑过程中将所盗钱包丢弃，受害人将钱包捡回，钱包内财物未损失。卢志平系又聋又哑的人。本院认为：被告人卢志平以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢志平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢志平系又聋又哑的人，依法可以减轻处罚。被告人卢志平当庭自愿认罪，可以酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月10日起至2016年11月9日止。）罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃审 判 员  付 蕾人民陪审员  孙素芹二〇一六年六月一日书 记 员  郭 雷
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初857号原告石某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。石某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告于1991年4月相识谈婚，同年农历10月登记结婚，双方均系再婚。1993年7月3日婚生一子，现已成年。2000年，原被告共同修建了砖混结构的一层半楼房正房五间下房两间共七间。由于双方谈婚时间较短，仓促成婚，婚后被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2004年原告便外出打工，长期与被告分居生活。近年来，原、被告基本没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，原、被告结婚以来，原告一直好逸恶劳，对家庭不管不问，没有尽到一个做妻子和母亲的责任、义务。但尽管如此，为了家庭和儿子考虑，被告还是希望原告回来继续生活，所以被告不同意离婚。原告石某某为支持其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、（2012）城民初字第00358号民事判决书一份。以上证据主要证明了原、被告的婚姻基本情况且原、被告夫妻感情已完全破裂。被告李某某未向本院提交证据。对原告提举的以上证据，被告无异议，本院审理认为其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。根据原、被告提供的证据和庭审陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：原、被告于1991年9月登记结婚，1993年7月4日婚生一子李某，现已成年。2000年，原、被告修建了砖混结构的一层半楼房正房五间下房两间。2002年，原、被告因为琐事发生矛盾后，原告长年在外务工。2010年原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。2012年2月6日，原告再次向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决原、被告不准离婚。2016年4月，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻之间应当相互关心，相互扶助，加强沟通。本案原、被告结婚已有二十余年，已建立了一定的婚姻基础，近年来，由于原告外出务工，双方两地分居，聚少离多，导致夫妻感情不睦，是双方缺少沟通所致，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要夫妻双方加强沟通，做到互谅互让，相互关心，夫妻关系尚有和好可能。且原告未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告石某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告石成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  李茹二〇一六年六月十四日书 记 员  宋茜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2644号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。被告栗桂亮，居民。被告徐会奎，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告栗桂亮、徐会奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告栗桂亮、徐会奎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2008年1月18日被告栗桂亮由被告徐会奎担保在我社贷款3万元，约定到期日为2008年10月18日，约定贷款利率为12.045‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余27515.53元被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金27515.53元，并承担诉讼费用。被告栗桂亮、徐会奎未答辩。经审理查明，2008年1月18日被告栗桂亮由被告徐会奎担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款30000元，约定到期日为2008年10月18日，约定贷款利率为12.045‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余27515.53元被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金27515.53元未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告栗桂亮应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告徐会奎应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告栗桂亮、徐会奎经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗桂亮偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27515.53元，于本判决生效后十日内履行。被告徐会奎对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告栗桂亮、徐会奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵成金
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民申16号再审申请人（原审被告）李荣。再审申请人（原审被告）朱爱茹。被申请人（原审原告）黄荣杰。再审申请人李荣、朱爱茹与被申请人黄荣杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第00136号民事判决，于2016年3月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荣、朱爱茹申请再审称，2010年6月5日，大丰市荣惠浆纱厂向陈松林借款20万元并出具借条，但实际出借人是陈松林的妹妹陈亚珍。2012年3月，黄荣杰向李荣表示其愿意拿20万元帮李荣代为偿还陈松林处的20万元借款，李荣同意并向黄荣杰出具借条。现李荣、朱爱茹了解到黄荣杰并没有将20万元偿还陈亚珍，也没有偿还陈松林，更没有向李荣交付20万元。因此，尽管李荣向黄荣杰出具了借条，但黄荣杰没有向李荣交付借条约定的款项，也没有证据证明黄荣杰代李荣偿还了债务，故原审法院认定事实错误，请求法院予以再审。被申请人黄荣杰提交意见称，李荣和朱爱茹是夫妻关系。2010年6月5日，李荣以其投资设立的大丰市荣惠浆纱厂的名义向陈松林借款20万元并出具借据，李荣、朱爱茹为此借款提供担保。借款时约定了还款时间。期满后，李荣、朱爱茹未还款。2012年，陈松林委托黄荣杰向李荣等人追款。李荣表示暂时无力偿还，恳请黄荣杰借款20万元。获得黄荣杰同意后，李荣向黄荣杰出具20万元的借条，黄荣杰将李荣以大丰市荣惠浆纱厂名义出具给陈松林的借据退还给李荣。李荣向法院出具的陈亚珍的证明及陈亚珍的陈述来源于利害关系人且与李荣当初出具给陈松林的借据载明的内容相矛盾，陈亚珍的证明和陈述不具有证据效力。李荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，李荣在黄荣杰××向大丰市荣惠浆纱厂、李荣追索逾期借款20万元的过程中，向黄荣杰出具借条并承诺将来向黄荣杰偿还该借款。与此同时，李荣从黄荣杰手中收回李荣以大丰市荣惠浆纱厂名义出具给陈松林的借条。黄荣杰、李荣两者的行为表明李荣以大丰市荣惠浆纱厂名义与陈松林之间建立的借贷关系消灭；李荣、黄荣杰之间建立了借贷关系，李荣的还款对象发生变化即由向陈松林还款转化为向黄荣杰还款。陈亚珍的证明、陈述属于证人证言且系孤证，其内容与李荣出具给陈松林的借据内容相冲突，本院不予采信。综上，李荣、朱爱茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李荣、朱爱茹的再审申请。审判长 潘 锋审判员 佘万卿审判员 陈庆华二〇一六年六月三日书记员 韦广琴附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2503号申请执行人李玲琴，女，1964年10月31日出生，住乐清市。被执行人李加明，男，1966年8月12日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初446民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人李玲琴与被执行人李加明民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人李加明在银行无存款记录，现查明被执行人李加明长期在外，多次执行未果，且被执行人李加明在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金54000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2503号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年六月二十七日书记员 杨玲红
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4016号原告刘某，女，汉族，居民，重庆市合川区。被告何某，男，汉族，住址同上。关于原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一女何佳璇，女儿出生以来，被告从未关心照顾过女儿的成长和学习。被告对原告及女儿冷漠无情，导致夫妻感情破裂，且原、被告现己分居长达半年以上，婚姻名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告起诉请求判决原、被告离婚；婚生女何佳璇由被告抚养；被告私自向原告亲戚借的债务及其他实施诈骗性质的债务由被告独自承担偿还；本案诉讼费由被告承担。被告何某未到庭也未答辩。经审理查明，2008年1月9日，原、被告双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，并于2009年3月18日生育一女名何佳璇。2016年4月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。以上事实，有原告的陈述，公民身份证及结婚证复印件等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告系自愿结婚，现原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告何某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张兴军二〇一六年六月十二日书记员  王郁文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初11号原告李成堂，男，汉族，1971年7月9日出生，经商，现住拉萨市。委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。被告刘新民，男，汉族，1966年12月28日出生其他情况不详。原告李成堂与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李成堂及其委托代理人刘业富到庭参加了诉讼。被告刘新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成堂诉称，2015年11月，被告以资金周转为由陆续向原告借款人民币现金叁拾万元整，并出具借条，承诺于当年11月29日前还清。期满后多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告借款300000元；二、被告向原告赔偿因追索借款产生的损失20307元；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘新民未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明：被告刘新民于2015年11月22日向原告李成堂出具了一份借条载明：“今借到李成堂人民币300000元（叁拾万元整）。注明：本人刘新民承诺到时未还，自愿承担法律所规定的一切法律制裁责任，并自愿赔偿借条之外产生的一切费用。还款日期2015年11月29日止”。以上事实有，借条一份以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，虽然依照原告李成堂提交的借条能证实原告与被告之间已形成借贷关系，但原告向法院提交的银行卡客户交易查询单、借条等一系列证据仅能证明原告从他人处借款的事实，并不能证明这些借款均已提供给本案的被告刘新民。且原告在庭审中称与被告认识时间并不长，又称其也是从第三人处借款后，出借给本案被告。综合全案，本院认为原告提交的证据之间不能够相互印证，不能形成完整的证据链，不能证实原告李成堂作为出借人已履行了提供借款的义务。故对于原告主张要求被告刘新民偿还借款300000元及损失20307元的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李成堂的全部诉讼请求。案件受理费6104.6元（原告已预交），由原告李成堂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蒋  利审 判 员 边巴卓玛人民陪审员 达瓦扎西二〇一六年六月三十日书 记 员 吴 泽 坤
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第34号申请执行人周建忠，男，1970年2月24日出生，住上栗县。被执行人潘勇，男，1980年8月1日出生，住上栗县。被执行人肖志刚，男，1978年2月6日出生，住上栗县。本院于2015年2月9日立案，申请执行人周建忠申请被执行人潘勇、肖志刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘勇、肖志刚应支付申请人周建忠借款66500.0元，承担执行费897.5元。本院尚未执行分文,现因被执行人潘勇；肖志刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金波审判员  周敬波审判员  荣电辉二〇一六年六月一日书记员  刘加富
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执71号申请执行人丁春莲，女，汉族，1965年7月4日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。丁春莲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3648号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付丁春莲租金18684.03元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，丁春莲遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执378号之四申请执行人：罗宗凡。被执行人：陶宋文。本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第649号民事判决书，要求被执行人陶宋文立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶宋文在广西鹿寨农村商业银行寨沙支行账号为20×××88的存款元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  廖庆文二〇一六年六月二七日书 记 员  韦秋玲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2823号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区,法定代表人：钮中伟,机构代码：××被执行人韩晓敏，汉族号码3205251813,被执行人朱洁瑜，汉族号码320525164,被执行人唐德良，汉族号码3205251812,被执行人臣利民，汉族号码320525124,被执行人陈建明，汉族号码3205251963010,住苏州市吴江区横扇镇四都村（22)西城上30号被执行人陆春凤，汉族号码32052519627,被执行人钱建芳，汉族号码320525197855,被执行人金磊，汉族号码3205111982x,被执行人李红，汉族号码3205251929,被执行人尤春平，汉族号码3205251813,被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：李红,机构代码：××原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告韩晓敏、朱洁瑜、唐德良、臣利民、陈建明、陆春凤、钱建芳、金磊、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0573号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告韩晓敏、朱洁瑜应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799942.25元，并偿付相应利、罚息（自2013年10月16日至同年11月1日期间的利息为7541.09元，同年11月2日起至2014年3月6日的逾期罚息为67506.06元，自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期罚息以本金1799942.25元按年利率12.15%计算）；二、被告韩晓敏、朱洁瑜于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70449.68元。三、被告唐德良、臣利民、陈建明、陆春凤、钱建芳、金磊、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司对被告韩晓敏、朱洁瑜履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告唐德良、臣利民、陈建明、陆春凤、钱建芳、金磊、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司承担保证责任后，有权向被告韩晓敏、朱洁瑜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23238元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计28798元，由被告韩晓敏、朱洁瑜负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告唐德良、臣利民、陈建明、陆春凤、钱建芳、金磊、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司对被告韩晓敏、朱洁瑜给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告韩晓敏、朱洁瑜、唐德良、臣利民、陈建明、陆春凤、钱建芳、金磊、李红、尤春平、吴江市佰嘉服装机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1974237.08元，执行费22142.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人朱洁瑜名下有车牌号为苏e×××××、臣利民名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××，陈建明名下有车牌号为苏e×××××，钱建芳名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，李红名下有车牌号为苏e×××××、尤春平名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，上述车辆本院均已依法进行了查封（查封期限均自2016年5月12日至2018年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人唐德良名下有位于横扇镇菀坪镇菀缝东路3号的房产（所有权证号：菀坪20），被执行人陈建明名下有位于横扇镇文源路的房产（所有权证号：11003588），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年5月12日至2019年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产系两被告人名下唯一房产，本院不宜处置。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0573号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 平
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执328号申请执行人潘解云，男，1955年11月28日生，汉族。申请执行人周启美，女，1955年3月5日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。潘解云、周启美与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建南民初字第528号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付潘解云、周启美租金28153.87元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费504元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，潘解云、周启美遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保47号申请人潘秀，女，生于1972年12月18日，土家族，住重庆市黔江区城东街道。被申请人重庆市晋升建材有限公司，住所地黔江区舟白街道。法定代表人罗晋，该公司董事长。被申请人罗晋，男，生于1975年2月10日，土家族，住重庆市黔江区城西街道。申请人潘秀与被申请人重庆市晋升建材有限公司、罗晋诉前财产保全纠纷一案，申请人潘秀于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市晋升建材有限公司在重庆市黔江区铁路建设指挥部黔张常铁路建设项目的压覆补偿款510000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人潘秀的诉前保全提供保险担保。本院审查认为，申请人潘秀的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人潘秀的诉前保全申请。诉前财产保全费3070元，由申请人向本院交纳。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年六月十四日书 记 员  冉 东
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初842号原告黄泽根。被告黄伟。被告史露露。本院在审理原告黄泽根与被告黄伟、史露露民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄伟、史露露的银行存款285000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告以其所有的湘L×××××号车辆作财产担保。本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告黄泽根所有的湘LZG1**号车。二、冻结被告黄伟、史露露的银行存款285000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪审 判 员  朱易南二〇一六年六月十七日代理书记员  谭媛元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1271号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周全国。被申请人(一审原告、二审被上诉人）陈坚。再审申请人周全国因与被申请人陈坚房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第03524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周全国申请再审称：终止合同协议书的真实意思是待周全国的债权实现后交纳租金，陈坚是同意迟延交纳租金的。周全国承诺照顾饭店生意，保证饭店有较高的营业额，还承诺帮助办理经营饭店需要的资质，但均未能兑现，具有过错。周全国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：周全国与陈坚之间签订了房屋租赁合同、终止合同协议书，双方应当按照约定履行各自的义务。由于周全国未及时支付租金，导致终止合同协议书约定的房屋租赁合同的解除条件成就，一、二审判决按照双方约定解除合同并计算租金，并无不当。周全国提出陈坚承诺照顾其饭店生意，同意迟延交纳租金，待收回债权后再支付租金的主张，但不能提供充分的证据证明该主张，周全国提供的证人证言不足以否定终止合同协议书的效力，应承担举证不能的后果。综上，周全国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周全国的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  章芳芳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执130号申请执行人候兆英。被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。法定代表人：李海垒。本院在执行(2016)鲁1602执130号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第521号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年六月十六日书记员  王宏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执104号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人杨静，该支行行长。委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。被执行人张鹿，女，1978年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人赵东良，男，1979年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人张鹿、赵东良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张鹿、赵东良偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金229708.49元，利息15816.90元，并承担自2015年4月1日至判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行），承担案件受理费2591元，向本院缴纳执行费3622元，以上共计251738.39元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆登记信息，本院已查封被执行人张鹿名下位于银川市兴庆区某房产（产权证号20**）。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3622元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年六月三十日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7842号原告重庆市沙坪坝区西永街道某某村某某经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区西永街道某某村某某组。诉讼代表人周长禄，男，重庆市沙坪坝区西永街道某某村某某经济合作社社长，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告黄永禄，男，1966年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。本院在审理原告重庆市沙坪坝区西永街道某某村某某经济合作社与被告黄永禄土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区西永街道某某村某某经济合作社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区西永街道某某村某某经济合作社在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市沙坪坝区西永街道某某村某某经济合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区西永街道某某村某某经济合作社撤回起诉。案件受理费1192元，减半交纳596元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区西永街道某某村某某经济合作社负担。代理审判员 张 娟二〇一六年六月二十九日书 记 员 景雪梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初4120号之一原告张斌。委托代理人张福来。被告施宇飞。本院在审理原告张斌诉被告施宇飞民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  邬建云人民陪审员  胡菊泉二〇一六年六月二十三日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执306号之一申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东龙诺化工销售有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人王玉涛，总经理。被执行人山东志博远国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人段顺凯，总经理。被执行人王玉涛。被执行人孙红杰。被执行人刁宝华。被执行人王海霞。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞金融借款合同纠纷一案中查明，本案于2015年6月16日保全轮候查封了山东志博远国际贸易有限公司名下房产，产权证号为：07-1059679，土地证号：淄国用（2012）第E044**。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞无财产可供执行，同时申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司亦提供不出被执行人山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、王玉涛、孙红杰、刁宝华、王海霞有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的9765865.02元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3732号原告刘杰。委托代理人李小林。委托代理人郑昆仑。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。法定代表人何攀。被告陆静。委托代理人叶素兰。被告重庆蓥晟投资有限公司。法定代表人陈志刚。原告刘杰诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告刘杰的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一六年六月三十日书记员  陈亚芬附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初232号原告重庆百齐居建材有限公司，住重庆市渝北区。法定代表人吴全孙，该公司总经理。委托代理人吴小波、该公司职工。被告李福文，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆百齐居建材有限公司诉被告李福文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆百齐居建材有限公司到庭参加了诉讼，被告李福文经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆百齐居建材有限公司诉称，2014年被告李福文在我处购建材，尚欠我建材款10607元，在2014年12月31日给我出具了借条一张，约定欠建材款10607元，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告李福文立即偿还我建材款10607元及利息（利息从起诉之日2016年1月13日起按年利率6%计算至还清时止）。被告李福文未作答辩。经审理查明，2014年被告李福文在原告处购建材，尚欠原告建材款10607元，在2014年12月31日给原告出具了借条一张，约定欠建材款10607元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告李福文立即偿还原告建材款10607元及利息（利息从起诉之日2016年1月13日起按年利率6%计算至还清时止）。上述事实，有原告重庆百齐居建材有限公司的陈述，被告李福文出具的欠条、出货单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。被告李福文给原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告李福文向原告重庆百齐居建材有限公司采购建材后，未履行支付原告重庆百齐居建材有限公司货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告重庆百齐居建材有限公司主张被告李福文偿还原告重庆百齐居建材有限公司货款10607元的请求，本院予以支持；双方对逾期利息进行了约定，原告主张利息从起诉之日2016年1月13日起按年利率6%计算至还清时止，不符合相关法律规定，应从约定欠款到期之次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李福文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆百齐居建材有限公司货款10607元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告重庆百齐居建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告李福文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费65元，依法减半收取32.50元，由被告李福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  卢红会二〇一六年六月十四日书 记 员  李 赁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1248号原告狄强，男，汉族，1969年5月25日生。委托代理人倪霞，女，汉族，1974年3月4日生。被告南京中兴新软件有限责任公司，组织机构代码证证号68670030-X，住所地在南京市雨花台区软件大道50号中兴通讯二区3F3-11。法定代表人侯为贵，该公司董事长。委托代理人徐红光，男，汉族，1976年6月19日生。委托代理人唐丹丹，女，汉族，1987年1月29日生。原告狄强与被告南京中兴新软件有限责任公司（以下简称中兴公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告狄强及其委托代理人倪霞，被告中兴公司委托代理人徐红光、唐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄强诉称，原告于1998年11月20日进入被告单位从事软件开发工作。2015年9月18日被告与原告协商解除双方劳动关系，并约定于11月20日支付补偿款项。2015年10月29日被告为原告出具离职证明，但原告到南京市人才市场办理离职档案归档和领取失业金手续时，人才市场以原告档案材料不全为由拒收。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼至法院要求被告赔偿档案迟延办理的损失63657元。被告中兴公司辩称，被告与原告存在劳动关系，并与原告签订了协商解除劳动合同的协议，并支付了补偿金。被告还为原告出具了离职证明。在仲裁案中，原告列明的被申请人也包含被告。被告认可是原告的劳动合同主体的事实，南京新软认为其是本案的适格被告。被告已于2016年2月初办理完毕档案转移手续。其次，相关档案没有转移的原因是多方面的，主要是由于人才中心的要求的材料南京新软没有，不是被告不办理转移手续。相关材料不齐的责任，原告也应该承担。原告要求按照643元每天的标准支付赔偿金，没有法律依据。事实上，转移已经完毕，并没有给原告造成任何损失。经审理查明：1998年11月20日原告进入深圳市中兴通讯股份有限公司从事软件开发工作，在职期间原告与中兴通讯下属公司分别签订了劳动合同，最后一期劳动合同是与被告签订的无固定期限劳动合同。被告为原告缴纳了社保。原告月工资3200元。2015年9月18日被告与原告签订了协商解除双方劳动关系协议书，约定双方劳动关系自。2015年10月31日解除，在原告办理完离职手续后被告于11月20日支付185523元补偿款项。被告于2015年11月25日支付原告补偿款。2015年10月30日，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.要求被告在一周内补充完善原告档案材料，达到南京市人才中心要求。2.被告赔偿档案迟延办理的费用。3.如被告未及时办理档案导致原告无法领取失业金，被告承担赔偿责任，4.要求被告进行赔偿185523元。该仲裁委于2016年3月8日作出宁雨劳人仲案字（2016）第0104号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁不予受理案件通知书和仲裁申请书、录音、协议、离职证明、手机短信、收入证明、劳动合同、解除劳动合同协议、协议款转账截图、工资明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告要求被告为其办理档案转移手续并承担相应损失的诉求，被告辩称原告相关档案没有及时转移，主要是由于被告没有南京市人才中心的需要的材料。相关材料不齐的责任，原告也应该承担。劳动合同解除后，用人单位不得以双方未结清欠款为由扣留劳动者档案或办理相关手续，如用人单位的行为直接导致劳动者无法就业而造成劳动者损失的，应当承担赔偿责任。本案中原告提供的证据无法证明因被告未及时办理档案转移手续，其行为直接导致原告无法就业并造成实际损失，故原告诉求无事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  罗贵明二〇一六年六月二十三日见习书记员  杨逸姿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初424号原告邓某某。委托代理人敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告孔某某。原告邓某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由重庆市巴南区人民法院审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员姚坤林、人民陪审员汤毅组成合议庭，于2015年5月23日公开开庭进行审理。原告邓某某及其代理人敖必洪到庭参加诉讼，本院于2016年2月20日通过人民法院报向被告孔某某公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、廉政卡、传票等法律文书，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1989年3月19日登记结婚，婚后于1990年6月24日生育一女孔某，无共同财产，无共同债权、债务。因感情不和，被告于2000年离家出走后与原告分居至今，且下落不明，原告多方查找未果，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告孔某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年3月19日登记结婚，婚后于1990年6月24日生育一女孔某（现已成年），无共同财产，无共同债权、债务。因感情不和，被告于2000年外出离家后未再与原告联系，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭参加诉讼，未能组织双方调解。以上事实，有庭审中当事人陈述、结婚申请书、证明等书证在案为凭，经质证和辩论，足以认定。本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活中夫妻感情一般，被告离家后已与原告分居已满十五年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邓某某与被告孔某某离婚。案件受理费240元，由原告邓某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。本判决生效前，当事人不得另行结婚审 判 长  刘建伟代理审判员  姚坤林人民陪审员  汤 毅二〇一六年六月二十二日书 记 员  王纯群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1167号之一申请执行人赵玉成，男。申请执行人赵某。申请执行人刘自成，男。申请执行人宋子兰，女。被执行人黄长生，男。赵玉成、赵某、刘自成、宋子兰申请执行黄长生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4128号民事判决书于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人赵玉成、赵某、刘自成、宋子兰无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的22万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第4128号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年六月二十九日书记员  杨延鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执122号之一申请执行人：王桂芝，女，1937年10月出生，汉族。委托代理人：卢军，男，1964年12月出生，汉族。被执行人：尹萍，女，1962年2月出生，汉族。王桂枝申请执行卢军民间借贷纠纷一案，本案标的为117450元，已执行6338元，未执行111112元。执行中，已冻结被执行人工资账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00449号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月十五日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初102号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：郝艳辉。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与郝艳辉供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5459号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人贺春林。被执行人何少金。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何少金信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何少金应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12120.77元及利息，案件受理费107.46元由何少金负担。因何少金未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何少金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月19日至23日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为12228.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5459号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年六月十七日书记员 吴 颖 茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1047号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号，负责人田泽涛，经理。委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘炳罗，个体业主，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田德，司机。委托代理人高杰，住辽宁省鞍山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（简称保险公司）因与被上诉人刘炳罗、田德机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定：2014年7月17日3时许，田德驾驶×××/辽C20**重型半挂牵引车行至事故地点时，在超越刘宝德驾驶的×××/A9849重型半挂牵引车时，由于未保证安全驾驶与之发生刮撞造成刘宝德车辆撞板损坏、田德车辆驶入沟中的交通事故。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈双大队第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》确定，田德负事故全部责任，刘宝德无责任。刘宝德驾驶的×××/A9849重型半挂牵引车系刘炳罗所有。刘炳罗的车辆因损坏需要维修，共计停运69天（自2014年7月17日至2014年9月23日）。事故发生后刘炳罗与田德协商，由田德先向刘炳罗支付20,000元修车费，待保险公司定损后，按定损金额多退少补，田德向刘炳罗支付了20,000元修车费，刘炳罗为其出具了收条。保险公司为×××号牵引车定损金额为43,836元，为×××车定损为16,324元，定损金额共计为60,160元。最终刘炳罗实际修车费用合计金额为60,160元。经黑龙江省仁杰价格评估有限公司对×××/A9849车辆运行停运损失鉴定，停运损失价格为47,265元。刘炳罗诉称：2014年7月17日3时许，田德驾驶×××/辽C20**重型半挂牵引车与刘炳罗所有的×××/A9849重型半挂牵引车发生刮撞，经道路交通事故认定书认定，田德负事故全部责任。田德曾给付刘炳罗修车费20,000元。此次事故造成刘炳罗车辆损坏，车辆停运达69天（2014.7.17-2014.9.23）等损失，现要求二被告支付造成的全部损失。停运69天，停运损失47,265元，鉴定费用3000元。修车费40,160元，工人工资12,000元。共计102,425元。保险公司未到庭、未答辩、未提供证据。田德未出庭，邮寄答辩状辩称：1、刘炳罗所诉12,000元工人工资，因此次交通事故刘炳罗车上未发生人员伤亡事故，故不存在工人工资赔偿问题，不同意赔偿。2、×××车修理费。田德先付刘炳罗2万元修车费，待保险公司定损完毕后，以保险公司定损金额为准，多退少补。按保险公司定损金额，×××修车费为43,836元，扣除已付的2万元，再付刘炳罗23,836元，但须刘炳罗提供保险公司43,836元修车发票。三、受损车辆停运损失。根据1999年2月13日施行的《最高法关于交通事故中财产损失是否包括被损失车辆停运损失问题的批复》，停运损失属于财产损失，应由保险公司赔偿，且已有判决先例。原审认为：田德将刘炳罗的×××/A9849重型半挂牵引车撞坏且负事故全部责任，其应对刘炳罗车辆的损失承担赔偿责任。保险公司作为×××/A9849重型半挂牵引车投保的保险公司，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由田德承担赔偿责任。刘炳罗主张的修车费用应以实际发生为准，田德预先向刘炳罗支付的20,000元修车费应在实际修车费用中予以扣除。对于刘炳罗向司机刘宝德支付的12,000元工资，因没有银行流水等其他合法证据予以支持，不予支持。据此判决：一、保险公司在保险赔偿限额内赔偿刘炳罗修车费40,160元（实际修车费用减去2万元）元、停运损失47,265元，合计金额87,425元。于判决生效后十日内履行完毕。二、田德赔偿刘炳罗鉴定费3000元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回刘炳罗的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由田德负担。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、保险公司已经将刘炳罗修车款赔付给保险合同的被保险人鞍山市金路通汽车销售有限公司，已经履行完毕赔偿义务。一审法院未查明事实，保险公司已经邮寄了答辩状等相关材料，但是没有被采纳，一审法院重复判决，显然是错误的。2、停运损失系保险公司免赔事项，不应承担。请求二审依法改判保险公司不承担赔偿责任或发回重审。刘炳罗二审答辩表示同意原审判决。田德辩称：保险公司将钱赔付鞍山金路通汽车销售公司后，鞍山金路通汽车销售公司将钱给付当事人，现在我方已经将钱退回保险公司。一审时我方已提供相关判例，请求二审法院维持原审判决。二审审理中，保险公司举示机动车保险费用赔款计算书、赔款曾明各一份。证明：事故发生后，保险公司在一审诉前向鞍山金路通汽车销售公司支付赔偿款总计204487元，其中：应赔付给刘炳罗车辆损失60868.02元。经质证：刘炳罗、田德认为庭后对该证据予以核实。田德二审举示收条一张。证明：我方已经将保险公司的赔付款退还给保险公司。经质证：保险公司对证据真实性无异议，但认为该收条收款人是否为本公司职员不清楚，所改印章并非我公司企业公章，而是业务专用章。本公司留有田德签署的赔款证明，证明田德已将三者应得理赔款给付案外人刘宝德。如该收条真实，保险公司同意将已返还的相应金额赔付给第三者。刘炳罗对证据无异议。本院经审查认为，对保险公司、田德所举证据，各方对证据的真实性均未提出异议，本院对证据的真实性予以认定。刘炳罗二审未举示新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：田德将刘炳罗驾驶的×××/A9849重型半挂牵引车撞坏，经事故责任认定，田德负事故全部责任，田德应对刘炳罗车辆及停运损失承担赔偿责任。保险公司作为×××/A9849重型半挂牵引车投保的保险公司，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由田德承担赔偿责任。保险公司上诉已经将刘炳罗修车款理赔完毕。二审审理中，田德举示退款《收条》，证实已将修车费29,336元退还保险公司,保险公司虽对收款人及理赔业务专用章提出异议，但在一定期限内未举证证实，故对保险公司上诉一审法院重复判决的主张，本院不予支持。关于停运损失，按照法律规定应由保险公司负担，对保险公司上诉停运损失系免赔事项，不应承担责任的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  刘 军代理审判员  杨 波二〇一六年六月四日书 记 员  吴浩松
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2028号之一申请人李炜，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张旭，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人蒋承益，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人李炜与被执行人张旭、蒋承益其他执行一案，本院（2016）渝0119民初4694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张旭、蒋承益未自动履行义务。申请人于2016年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人张旭、蒋承益应该给付申请人共计375000元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现二被执行人可供执行的财产线索，依法对蒋承益工资收入每月提取1800元后，并将二被执行人张旭、蒋承益纳入失信人员、限制高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执2028号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年六月二十日书记员  周 彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6914号上诉人（原审原告）：广州市迪榕贸易有限公司，住所地于广州市荔湾区。法定代表人：陈玉杭。被上诉人（原审被告）：谢勇辉，户籍地于湖南省耒阳市。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认原告广州市迪榕贸易有限公司与被告谢勇辉自2010年9月13日至2015年8月15日止存在劳动关系。二、原告广州市迪榕贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告谢勇辉支付解除劳动关系经济补偿金差额36297.85元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市迪榕贸易有限公司负担。上诉人上诉请求：1、请求法院对原告公司实际经营状况予以理解；2、请求法院对于原告应支付给被告的经济补偿差额进行核实。上诉理由：上诉人因大的国际经济形势下滑而致订单减少，目前已是难以维持，和歇业基本等同。原告和被告曾就经济补偿问题在友好协商情况下达成一致意见，而现被告方又反悔，违反双方的协议。被告实际于2015年8月15日离开公司，我方多给了其22天的工资，工资发放至同年9月7日，应予扣除。此外，一审法院计算的解除劳动关系前的十二个月工资数额有误，应以实际工资计算而非以应发工资。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，但同意多发的22天工资在本案中扣除。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张解除劳动关系前的12个月平均工资应以实际工资数据予以计算而不是以应发工资。对此，因为与法律规定不符，故本院不予采纳。由于双方劳动关系至2015年8月15日解除，之后被上诉人未再为上诉人提供劳动，故工资应计至此日为止。基于上诉人实际发放工资至2015年9月7日，即多发放了22天的工资，数额为：8357.37÷30×22=6128.7元。因被上诉人同意将该数额在经济补偿金中予以扣除，故上诉人还应支付的经济补偿金数额为：36297.85－6128.7=30169.15元。对于其它问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但因双方当事人就应扣减的补偿金差额达成了新的一致意见，故本院对相应判项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2541号民事判决主文第一项及对案件受理费的处理。二、变更广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2541号民事判决主文第二项为：上诉人广州市迪榕贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被上诉人谢勇辉支付解除劳动关系经济补偿金差额30169.15元。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年六月十二日书 记 员  卢 韵庄武衡
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初385号原告：刘鹏举,男,生于1974年7月29日,汉族，四川省苍溪县人。被告：何光春，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省苍溪县人。原告刘鹏举诉被告何光春民间借贷一案，本院于2016年01月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘鹏举到庭参加诉讼。被告何光春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘鹏举诉称：被告何光春于2014年1月24日向我借款10000元，未能归还。要求判决被告归还借款10000元并支付从起诉之日起至付清之日止按苍溪县农商银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。被告何光春未到庭答辩。经审理查明：2014年1月24日，被告何光春以生意需资金周转为由向原告刘鹏举借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘鹏举现金10000.00大写壹万元借款人何光春2014.1.24。”该借款原告通过现金支付方式交付给了被告何光春。后多次找被告催收，被告均以各种理由拖欠不还，故原告提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张从起诉之日起按苍溪农商银行同期贷款利率计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但可从主张之日起按年利率6%计算利息。被告何光春经本院合法传唤未到庭视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,判决如下:一、被告何光春在本判决生效后立即支付原告刘鹏举借款10000元并承担从2016年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何光春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  赵小兰人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一六年六月一日书 记 员  朱培元
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初740号原告林郁，男，1985年11月12日出生，汉族，广东省吴州市人，初中文化，个体户。原告陈日轩，男，1972年5月13日出生，汉族，广东省吴州市人，初中文化，个体户。二原告共同委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。特别授权被告王顺千，男，1987年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，个体户。委托代理人郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户。本院在审理原告林郁、陈日轩与被告王顺千买卖合同纠纷一案中，原告林郁、陈日轩于2016年6月14日以原告缺乏证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林郁、陈日轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告林郁、陈日轩撤回起诉。本案案件受理费人民币418元，减半收取209元，由原告林郁、陈日轩共同缴纳。审判员  余志友二〇一六年六月十六日书记员  李慧萍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执17号申请人李红新，男，1965年3月29日生，汉族，住个旧市。被执行人李亚彬，男，1971年7月6日生，汉族，住个旧市。申请人李红新与被执行人李亚彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）个民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请人李红新于2015年11月5日向本院申请执行。申请人李红新申请执行案款人民币55587.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执17号执行案件终结本次执行。执行费人民币734元，由被执行人李亚彬交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年六月三十日书记员  郭金泉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2432号原告周景生，男,1955年5月11日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,退休职工。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会。法定代表人韩照日格图职务嘎查达原告周景生诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周景生到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景生诉称,我原来系花吐古拉镇政府农科站职工，我在职期间负责各村的种子、化肥、农耕的柴油等各种项目。2002年10月30日被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会未能按期给付花吐古拉镇政府农科站欠款17625.56元。所以我用我工资款向花吐古拉镇政府农科站垫付了被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会的欠款17625.56元。于2002年10月30日被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查时任村长徐桂林签名，并加盖科左中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会公章为我出具17625.56元的欠据一枚。后于2007年、2008年被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会分两次给付我垫付款6000元，余款11625.56元经我多次索要未果。故我诉至法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会给付我欠款11625.56元，并承担本案诉讼费。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会未答辩。经审理查明，原告周景生在职期间替被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会向花吐古拉镇政府农科站垫付种子、柴油欠款17625.56元。2002年10月30日，由内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查时任村长徐桂林签名并加盖科左中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会公章为原告周景生出具17625.56元的欠据一枚，未约定还款期限及利息。后被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会给付原告周景生垫付款6000元。余款经原告周景生索要未果。故原告周景生诉至法院。原告周景生针对诉请主张，在举证期限内举证：欠据一枚（金额为17625.56元），证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会欠我垫付款的事实。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会在举证期限内未举证。经本院审查，原告周景生提供的证据,来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告周景生在职期间替被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会向花吐古拉镇政府农科站垫付欠款。并被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会为原告周景生出具17625.56元的欠据一枚，表明原告周景生依法取得追偿权，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告周景生要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会给付欠款11625.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告周景生垫付款11625.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元,由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇柏林艾勒嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年六月二十九日书记员 王   鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1013号之1申请执行人陶万运，男。申请执行人杨晓丽，女。被执行人张玉军，男。被执行人刘凤华，女。陶万运、杨晓丽申请执行张玉军、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东民初字第432号民事判决书于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人张玉军、刘凤华无存款、股份、车辆，房产。本案执行标的20万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)聊东民初字第432号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年六月二十三日书记员  杨延鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第6834号原告刘衍廷，男，1969年4月29日出生，汉族，住胶州市。委托代理人肖古勇，山东海金州律师所事务所律师。被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人景戈平，总经理。委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。原告刘衍廷诉被告青岛海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁担任审判长，由审判员牟林主审，与审判员崔满良共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘衍廷及其委托代理人肖古勇、被告嘉年华公司的委托代理人孙洁琼、吴李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘衍廷诉称，原、被告于2010年10月26日签订《青岛市商品房预售合同》，购置青岛经济技术开发区漓江西路1166号13栋1单元26层2604户住宅一处，总价款2276990元，房屋交付日期为2012年9月30日，并约定逾期交付须支付已支付房价款每日万分之二违约金，原告已按合同约定支付全部购房款，但是被告迟迟没有按照合同约定交房，严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金347013元；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉年华公司辩称，被告已按照合同约定支付给原告逾期交房违约金共计110661.71元，后涉案房屋已经具备实际居住使用条件，房屋质量合格。被告于2013年10月15日向原告发放书面《入伙通知书》，通知原告收房，但原告拒不收房。涉案房屋于2015年2月12日通过竣工验收，被告于2015年5月5日再次向原告发放《关于收房的温馨提示》，书面通知原告收房，原告至今未予收房。因此，原告恶意拒不收房，人为制造损失扩大，恶意索要违约金，其主张不应得到支持；2、即使被告存在逾期交房的违约行为，但合同约定的逾期交房违约金标准为总房款的日万分之二，该约定过分高于造成的损失，法院应予以调整，适当减少违约金的标准至房屋租金标准的130%。经审理查明：2010年10月26日，原告刘衍廷与被告签订了《青岛市商品房预售合同》及《青岛市商品房预售合同补充协议》，合同约定：乙方（原告刘衍廷）向甲方（被告嘉年华公司）购买黄岛区漓江西路1166号《海上嘉年华》13栋1单元26层2604户，政府批准的规划用途为住宅；乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价）人民币14257.03元，根据甲方暂测的房屋面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币2276990.00元，该房屋全装修总价为人民币2276990.00元；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日；该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件，即该房屋经验收合格，商品房验收合格的标志为经政府相关部门竣工验收备案（第十条）；甲方定于2012年9月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外（第十一条）；甲方如未在本合同第十一条规定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之��二日起计算至实际交付之日止；该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付日期前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起30日内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为甲方向乙方发出交房通知；乙方于2010年10月26日与甲方签约，并付首付人民币686990.00元；乙方于2010年11月2日前应支付房款计人民币1590000.00元。原告已向被告支付购房款2276990.00元。原告刘衍廷购买的涉案房屋于2015年2月16日取得青岛市建设工程竣工验收备案证。被告已向原告支付逾期交房违约金至2013年5月31日。被告主张于2015年5月5日向原告邮寄《关于收房的温馨提示》，通知原告前来收房，并提交邮政特快专递存根、邮政快递明细及《关于收房的温馨提示》予以证明，邮政快递明细显示的收寄时间为2015年5月6日，邮政快递明细显示原告于2015年5月9日收到《关于收房的温馨提示》。原、被告尚未办理涉案房屋的交接手续。被告主张其未办理收房的原因系因为房屋装修质量问题，原告对被告的主张不予认可。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于被告是否应支付逾期交房违约金347013元？结合庭审情况，本院分析判定如下：1、原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》、《青岛市商品房预售合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，被告认为涉案房屋于2013年10月15日已经符合交房条件，按照合同约定被告应于2012年9月30日前将该房屋交付给原告，且被告交付的房屋应为经竣工验收合格后的房屋，因被告取得青岛市建设工程竣工验收备案证时间为2015年2月16日，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告主张涉案房屋存在装修质量问题故未办理收房，但涉案房屋已经通过综合竣工验收，故本院对原告主张的抗辩理由不予支持，原告可对装修问题另行主张，因原告收到被告邮寄《关于收房的温馨提示》的时间为2015年5月9日，而根据原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》，原告应于接到通知后30日内会同被告对该房屋进行验收交接，故被告应支付自2013年6月1日至2015年6月8日的逾期交房违约金。被告认为合同约定违约金过高，要求根据其提交的租房合同予以调减。因《青岛市商品房预售合同》约定原告逾期付款的违约金亦为日万分之二，且被告亦在其向原告邮寄的《关于收房的温馨提示》中说明将按照合同约定承担逾期交房违约责任，故本院对被告要求调减违约金的主张不予支持。综上，被告应支付原告逾期交房违约金336083.72元（按照原告已支付房款自2013年6月1日计算至2015年6月8日按日万分之二计算）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘衍廷自2013年6月1日至2015年6月8日的逾期交房违约金336083.72元。二、驳回原告刘衍廷的其他诉讼请求。案件受理费6505元，由原告刘衍廷负担205元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 宁审判员 牟 林审判员 崔满良二〇一六年六月二十二日书记员 曾繁萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第821号原告：沙湾县金沟河镇双收农机具经销部，住所地：沙湾县。经营者：张金香，女，汉族，1962年12月4日出生，住新疆沙湾县。委托代理人：刘芳，新疆双信（沙湾）律师事务所律师，一般授权代理。被告：新疆新联万国农牧机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：肉孜木沙，该公司董事长。委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告沙湾县金沟河镇双收农机具经销部诉被告新疆新联万国农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙湾县金沟河镇双收农机具经销部撤回起诉。案件受理费3455元（原告已预交），减半收取1727.5元，由原告负担。本院退还原告1727.5元。审 判 长 徐  岚人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年六月二十三日书 记 员 盛  英速 录 员 姜  巍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初888号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执760号申请执行人：马庆全，男，汉族，住黑龙江省。申请执行人：朱宝刚，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：李东风，男，汉族，住昌吉市。被执行人：李金兰，女，汉族，住昌吉市。马庆全、朱宝刚诉李东风、李金兰买卖合同纠纷一案中，权利人依据新疆昌吉州中级人民法院作出的（2013）昌中民二再终字第6号民事判决书，于2016年03月19日向本院申请执行。申请执行标的271570元，未执行标的271570元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：新疆昌吉州中级人民法院作出的（2013）昌中民二再终字第6号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年六月二十一日书记员  杨恒礼