wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3728号原告马普山。被告陈强。被告陈群。原告马普山与被告陈强、陈群民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马普山到庭参加诉讼，被告陈强、陈群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间原告撤回对被告陈群的起诉，现已审理终结。原告马普山诉称，2011年7月25日，二被告以生意周转为由向我借款5000元，约定月息2分，2012年7月25日还款，但经催要拒还。请求判决被告偿还借款5000元及利息（自2011年7月25日至2016年4月25日期间利息5700元），本息共计10700元，利随本清。被告陈强未提交书面答辩。经审理查明，2011年7月25日，被告陈强（被告陈群也在借条上签字，原告撤回对其的起诉获准）出具借条一份向原告借款5000元，约定月利率2%，2012年7月25日还款，但至今未还引发诉讼。上述事实，有原告马普山提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈强出具借条向原告借款，应该按照约定及时归还本息。对原告诉讼请求予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内向原告马普山支付借款本金人民币5000元及利息（利息自2011年7月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元由被告陈强负担（原告马普山已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年六月十二日书记员  孙玉秋法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执55号（2016）吉0291执55号之一申请执行人：周启军，男，汉族，1976年10月5日生，无职业，住吉林省德惠市。委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被执行人：王学敏，男，汉族，1967年12月7日生，无职业，住蛟河市。被执行人：栾英航，男，汉族，1973年10月18日生，蛟河市。关于申请执行人周启军与被执行人王学敏、栾英航建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出（2015）吉高新民一初字第109号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年六月六日代理书记员  董文博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3257号之三原告刘德伟,男,1965年07月01日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。被告重庆市国厦建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，组织机构代码9150013450496090H。法定代表人彭嘉，该公司经理。本院在审理原告刘德伟与被告重庆市国厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘德伟于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德伟撤回起诉。案件受理费3772元，由原告刘德伟负担。审 判 长  朱陈波代理审判员  向 伟人民陪审员  罗瑶星二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗梦妮
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0321民初918号原告：秦某某，女。被告：唐某某，男。本院在审理原告秦某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告秦某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦某某撤回起诉。案件受理费150元由原告秦某某承担。代理审判员  阚丽娟二〇一六年六月二日书 记 员  巴星华
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初521号原告：杨某甲，女，生于1985年8月4日，汉族。被告：霞某某，男，生于1983年12月31日，汉族。原告杨某甲与被告霞某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年7月结婚。婚生一子，取名杨某乙（现年5岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因���庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1500元；其子的医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。被告霞某某未答辩。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年7月结婚。婚生一子，取名杨某乙（现年5岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院与被告离婚。本院认为：原、被告结婚6年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨某甲与被告霞某某离婚的诉讼请求。本案受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇人民陪审员  郭秀兰人民陪审员  代晓燕二〇一六年六月二十一日书 记 员  封立蓉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执194号之一申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人王欣、李琼标，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人：林梓扬，男，汉族，住揭阳市榕城区。被执行人：林广川，男，汉族，住揭阳市榕城区。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林梓扬、林广川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第201号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，一、林梓扬应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及该款利息。二、林广川对上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人林梓扬、林广川公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林梓扬、林广川在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款19.99万元及利息（一般债务利息部分按民事调解书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年1月19日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费2351元、执行费4930元。至今，被执行人林梓扬、林广川没有自动履行还款义务。经“四查”，发现被执行人林广川在工行揭阳阳美支行有可供执行存款，本院依法扣划了其存款10662.93元（该款已经付还申请执行人5732.93元、支付案件执行费4930元），其他未发现被执行人林梓扬、林广川可供执行财产。本院已将查询财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林梓扬、林广川无其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林梓扬、林广川在无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执194号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈沈斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢97号申请执行人王秀兰,女,1932年12月13日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人徐金贵,男，1955年12月2日出生,汉族,退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王春芬，女，1957年7月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人徐金贵、王春芬借贷纠纷一案中，王秀兰于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第360号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求徐金贵、王春芬给付借款本金5.7万元，案件受理费1240.00元，合计58240.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因徐金贵、王春芬现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,王秀兰向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月二十一日书记员  赵文哲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3976号原告现代金融控股(成都)有限公司。被告刘艳新。本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告刘艳新不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费259元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年六月二十日书记员  林晓玲
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执739号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：郗来才，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：魏敏，女，汉族，现住汶上县。被执行人：郗洪海，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郗来才、魏敏、郗洪海金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郗来才、魏敏、郗洪海金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执39号申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人陈双全，董事长。被执行人杨小洪，男，汉族，生于1974年5月1日，住所地四川省南充市顺庆区。被执行人杨艳娇，女，汉族，生于1985年1月1日，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第121号民事判决书，受理执行四川西充农村商业银行股份有限公司与杨小洪、杨艳娇金融借款合同纠纷一案，执行中查明：被执行人杨小洪、杨艳娇户籍所在地系四川省西充县，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执39号四川西充农村商业银行股份有限公司与杨小洪、杨艳娇金融借款合同纠纷一案，指定由四川省西充县人民法院执行。四川省西充县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈涌审判员  谢佐审判员  鲜平二〇一六年六月十三日书记员  王鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢177号之二申请执行人李玉兰被执行人李松松本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第332号民事判决书，向被执行人李松松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松松在招商银行账户内存款人民币19万元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年六月八日书记员  王绪东
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执198号申请执行人胡美英，女，汉族，1970年11月4日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人胡美英与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第580号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人胡美英支付2013年12月工资1850.1元，解除劳动关系的经济补偿金5550.3元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的9680.4元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第580号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执259��申请执行人胡昭，男，1987年7月30日出生，汉族。被执行人李青，女，1990年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡昭与被执行人李青离婚纠纷一案中，申请执行人胡昭依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05029号民事判决，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为50855元及逾期利息。本院依法向被执行人李青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查被执行人李青名下暂无可供执行的财产，申请执行人胡昭亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执259号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再���申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年六月十六日书记员  王 强
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执122号之一申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住周宁县。法定代表人雷其才。被执行人被执行人李立贵，男，1963年10月13日出生，汉族，，住福建省周宁县。被执行人陈益容，女，1971年8月8日出生，汉族，，住福建省周宁县。被执行人魏愈注，男，1958年8月10日出生，汉族，，住福建省周宁县。被执行人李妙英，女，1964年3月12日出生，汉族，，住福建省周宁县。被执行人刘福碧，女，1960年3月5日出生，汉族，，住福建省周宁县。被执行人魏愈诗，男，1954年10月20日出生，汉族，，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）周民初字第494号民事判决书向被执行人李立贵、陈益容、魏愈注、李妙英、刘福碧、魏愈诗发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏愈注有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏愈注在周宁县农村信用合作联社狮城信用社账户存款25478元本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 雄执行员 周荣鑫执行员 刘少青二〇一六年六月二十日书记员 赵珠芳附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑04**执160号申请执行人赵树杰，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业。被执行人宫广田，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业。本院在执行赵树杰与宫广田房屋租赁纠纷一案中。申请人赵树杰提出撤回申请执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区法院[2015]向民初字320号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一六年六月二十三日书记员  庞永利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3741号罪犯曹卫东，男，汉族，初中文化，1973年2月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2013年2月6日作出(2012)邮刑初字第0438号刑事判决，以被告人曹卫东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月5日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9290号刑事裁定,对罪犯曹卫东减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯曹卫东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹卫东减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1044号上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）尚文芳，女，汉族，1976年5月10日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人尚文芳、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。一审法院经审理查明，尚文芳与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，尚文芳依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，尚文芳与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。尚文芳按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付尚文芳，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于尚文芳要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告尚文芳违约金人民币47191.18元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告尚文芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1882元（尚文芳已预交），由尚文芳承担1369元，由长融公司承担513元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣违约金4601.8元；2、依法改判减扣长融公司代尚文芳支付物业费、暖气费3949.6元；3、判令一、二审诉讼费全部由尚文芳承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月23日即通知尚文芳接收房屋，尚文芳始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定尚文芳请求2015年2月12日收房，之间相差51天，使尚文芳通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对尚文芳已补偿半年物业费及暖气费，对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致尚文芳获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月23日通知尚文芳接收房屋，尚文芳对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知尚文芳接收房屋或实际向尚文芳交付了房屋，在此情形下，尚文芳并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代尚文芳交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年六月二十一日书记员  唐 谣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初2455号原告王某某，女，1957年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘某某，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担(已交纳)。（此页无正文）审 判 员  黄隆刚代理审判员  王 曌人民陪审员  文 云二〇一六年六月十三日书 记 员  易 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第4712号之一原告王钧鸿。被告聊秀义。原告王钧鸿与被告聊秀义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王钧鸿诉称，被告聊秀义以其经营的天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司需要资金周转为由于2015年3月14日向原告借款85000元，约定一周还款，但被告聊秀义仅在约定期间内还款10000元，尚有75000元未还，故原告起诉要求被告聊秀义偿还借款75000元并按银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费由被告聊秀义负担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王钧鸿的起诉。案件受理费人民币838元，退还原告王钧鸿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  宗少凯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01318-4号申请执行人王某，男，汉族，个体户，现住府谷县府谷镇。被执行人郭某，男，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。被执行人杨某某，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人郭某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人贺某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。申请执行人王某与被执行人郭某、杨某某、郭某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第01361号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭某某、贺某某府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人郭某某、贺某某住房公积金，冻结期限为三年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十日书记员  郝 建
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执234号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。单位负责人蔡兰雄，行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被执行人李秀清，女，1959年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人吴亦标，男，1959年12月28日生，汉族��福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初168号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴亦标名下有周宁县的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴亦标名下坐落于周宁县的房产。二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除���封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌建勇二〇一六年六月六日书记员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1152号原告郭小妮，女，汉族。被告韩城市浩宇煤业有限责任公司。被告张照辉，男，汉族。本院在审理郭小妮诉韩城市浩宇煤业有限责任公司、张照辉买卖合同纠纷一案中，原告郭小妮于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）之规定，裁定如下:准许原告郭小妮撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告郭小妮负担。审判员  杨剑虹二〇一六年六月六日书记员  党秀琴
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初462号原告刘彦华，女，1957年7月4日出生，汉族，无职业。被告王志坤，男，1954年2月2日出生，汉族，无职业。本院在审理原告刘彦华与被告王志坤离婚纠纷一案中，原告刘彦华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦华在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘彦华负担。审判员  姜凤东二〇一六年六月十六日书记员  成 垦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1043号上诉人(一审原告)：张西平，住安徽省阜南县。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所实习律师。上诉人张西平与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张西平与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张西平与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张西平与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费900元，减半收取450元，由张西平负担225元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担225元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年六月十六日书 记 员  赵媛媛附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初498号原告静宁县农村信用合作联社。法定代表人赵宏福，任该社理事长。委托代理人张银权，任该社三角城分社主任。委托代理人王建宏，任该社三角城分社客户经理。被告鲍平学，男，农民。被告任红伟，男，农民。本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告鲍平学、任红伟金融借款合同纠纷一案中，原告静宁县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。审判员  张晓燕二〇一六年六月一日书记员  杨亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初433号原告高某，女。被告李某某，男。原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告高某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告经人介绍认识，于1998年3月20日登记结婚，我们均是二婚，在共同生活期间，我们感情不和，我们经常发生争吵，我认为感情已经破裂,无和好可能，现我诉至法院，要求与被告李某某离婚。原告高某为证明其诉讼主张提供如下证据：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局出具的结婚证两份，证明原、被告结婚登记时间为1998年3月20日；原告提供的证据真实有效，本院予以认定。被告辩称：原告提出离婚，我同意，但盖房子时借我姐姐家的5万元钱，得偿还。经审理查明，原告高某与被告李某某经人介绍认识，二人均是二婚于1998年3月20日登记结婚。在共同生活期间，双方因感情不和，经常因为生活琐事发生争吵，现以分居三个月。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告李某某离婚。另查明，原、被告婚后无子女，原、被告婚后共同盖有两间半砖房价值70000元、共有四轮车头及车斗价值8500元、2015年秋共同收获的玉米卖款67470元（在被告处）。原被告在共同生活期间所欠共同债务欠李某某1000元包地款、欠李某某饲料款1920元、欠白某某玉米籽钱2100元、被告看病用款2900元本院认为，原、被告已分居三个多月，双方夫妻感情确已破裂，已经询问双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原告提出欠其女儿6万元、被告提出欠其姐姐李某某（姐夫魏某某）50000元由于双方提出的债权人均是利害关系人，且证据不足，不予认定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十九条的规定，判决如下：原告高某与被告李某某离婚。二、财产两间半砖房一座（价值70000元）、四轮车头及车斗各一台价值8500元、2015年所卖玉米款67470元（在被告处）归被告李某某所有。三、债务欠李某某1000元、欠李某某1920元、欠白某某2100元，被告看病所花医药费2900元由被告李某某负责清偿。四、被告李某某于本判决生效后，给付原告高某财产分割费69025元。案件受理费300.00元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  张 辉二〇一六年六月三十日书 记 员  张鹤妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民特10号之一申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。负责人许霞，该支行行长。委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被申请人何纪明。被申请人王霞仙。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘晓燕独任进行了审查，并于2016年6月21日公开召开了听证会。申请人民生银行镇江支行的委托代理人张蕾到庭参加听证，被申请人何纪明、王霞仙经本院合法传唤未到庭。申请人民生银行镇江支行称：2014年11月27日，申请人与借款人何玮、钱佳签订《综合授信合同》一份，同日与被申请人何纪明、王霞仙签订《最高额担保合同》一份，约定申请人向何玮、钱佳提供210万元贷款用于经营周转，借期1年。被申请人何纪明、王霞仙以二人共有的扬中市三茅街道友谊新村一弄某号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月28日，申请人依约向借款人提供借款210万元，约定借款期限为1年，年利率为7%，逾期年利率为10.5%，按月付息，到期还本。现借款期限已届满，经申请人多次催要，借款人未按约还款，已构成违约。要求对被申请人何纪明、王霞仙共有的扬中市三茅街道友谊新村一弄某号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就变价后所得款项在借款本金210万元及相应的利息（期内未付利息15516.66元、逾期利息自2015年11月29日计算至实际还款日止，按照本金210万元，逾期年利率10.5%进行计算）范围内优先受偿。被申请人何纪明、王霞仙在本院规定的异议期内未提出异议，亦未提供证据。经审查：2014年11月27日，申请人与何玮、钱佳签订《综合授信合同》一份，约定自2014年11月27日至2019年11月27日期间，申请人给予借款人何玮、钱佳210万元最高授信额度，用于经营周转；还款方式为按月结息，到期日一次还本；借款人在本合同项下贷款发生逾期或者违约，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照预定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同约定义务过程中发生合同载明的违约事件的，申请人有权要求合同项下任一授信提用人已提取的借款提前清偿、行使担保权、要求授信提用人赔偿申请人为行使权利而支付的各项费用等。同日，申请人与被申请人何纪明、王霞仙签订《最高额担保合同》一份，约定由被申请人何纪明、王霞仙以其共有的坐落于扬中市三茅街道友谊新村一弄某号的房屋为何玮在上述《综合授信合同》项下债务提供抵押担保；担保的最高债权额为210万元，该最高额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保的主债权期间为2014年11月27日至2019年11月27日；担保的范围为被担保之最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）。双方就上述抵押物办理了抵押权登记，载明抵押担保的债权数额为210万元。上述合同签订后，经何玮、钱佳申请，申请人于2014年11月28日向何玮、钱佳指定账户发放贷款210万元。何玮、钱佳分别在借款凭证上签字确认。借款凭证记载借款期限为自2014年11月28日至2015年11月28日；年利率为7%。2015年11月，何玮、钱佳未按约足额支付利息，借期届满后，亦未还本付息。截止2015年11月28日，何玮、钱佳尚欠申请人借款本金210万元、利息15516.66元。此后，申请人就该笔贷款一直未获清偿。上述事实，由综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、抵押合同、他项权证、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：申请人民生银行镇江支行与借款人何玮、钱佳签订的借款合同，与被申请人何纪明、王霞仙签订的抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被申请人何纪明、王霞仙自愿以扬中市三茅街道友谊新村一弄某号房屋为何玮与申请人签订的借款合同项下的债务提供抵押担保，在何玮未按合同约定履行到期债务时，申请人有权以被申请人抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。申请人民生银行镇江支行的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人何纪明、王霞仙的担保财产（位于扬中市三茅街道友谊新村一弄某号的房屋）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行对变价后所得款项在210万元内对以下范围债权优先受偿：何玮所欠中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金210万元及相应的利息（期内未付利息15516.66元及自2015年11月29日起至实际还款之日，以本金210万元，逾期年利率10.5%计算的逾期利息）。案件受理费10800元、保全费5000元，合计15800元由被申请人何纪明、王霞仙负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘晓燕二〇一六年六月二十三日书记员  王玮瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终363号抗诉机关山东省胶州市人民检察院原审被告人窦某。2014年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金三千元。2015年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押看守所。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市市人民检察院指控原审被告人窦某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月31日作出(2016)鲁0281刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人窦某服判，不上诉。胶州市人民检察院以原审判决认定事实不当，导致量刑偏轻，判决确有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，原审被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年10月1日下午，王某到胶州市慧博小城小区×号楼×单元×户被告人窦某的家中，欲与被告人一起吸食冰毒。二人商量后，由被告人窦某出去购回了冰毒，王某住在被告人处与被告人一起数次吸食，直至次日晚8时许将以上冰毒吸食完毕。2、2015年10月中旬的一天下午，王某出钱让被告人窦某购回冰毒后，于当晚到了胶州市慧博小城小区×号楼×单元×户窦某家住下并与窦某一起数次吸食该冰毒，直至次日上午9时许。3、2015年10月下旬的一天下午，王某让窦某购买冰毒后，于当日晚22时许到胶州市慧博小城小区×号楼×单元×户窦某家住下，与窦某一起数次吸食该冰毒，至次日下午离开。4、2015年11月2日下午，王某让窦某购买冰毒后，于当日16时许到胶州市慧博小城小区×号楼×单元×户窦某家住下，期间其与窦某一起数次吸食该冰毒，直至4日下午被公安机关当场查获。原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、证人王某证言、胶州市公安局现场检测报告书、胶州市公安局扣押清单及青岛市公安局毒品检验报告、胶州市人民法院（2014）胶刑初字第582号判决书等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人窦某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。但指控被告人容留王某吸毒8次不当。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人归案后坦白自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人窦某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。抗诉机关胶州市人民检察院认为，原审法院认定原审被告人窦某容留王某吸食毒品的次数不当，二人每次购买毒品后，分数次吸食，虽然其间王某未离开窦某住处，但每次容留王某吸食毒品有时间间隔，原审判决认定事实不当，导致量刑偏轻，判决确有错误。山东省青岛市人民检察院出庭意见是，原审法院认定窦某容留他人吸食毒品4人次不当，支持山东省胶州市人民检察院的抗诉意见。原审被告人窦某辩称，原审判决认定事实正确，抗诉不当。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人窦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关及青岛市人民检察院所提原审法院认定原审被告人窦某容留王某吸食毒品的次数不当，二人每次购买毒品后，分数次吸食，虽然其间王某未离开窦某住处，但每次容留王某吸食毒品有时间间隔，原审判决认定事实不当，导致量刑偏轻，判决确有错误的抗诉意见及出庭意见，经查，窦某、王某每次购买冰毒后，二人在窦某住处一起吸食，直至毒品吸食完后王某才离开，二人有时在一天中吸食数次，其间，数次吸食虽有时间间隔但仍属有持续状态。即使在同一天中被容留人吸食了数次毒品，但仍然是基于窦某与王某达成的一次容留吸毒的合意。故对其容留王某持续吸食毒品的情形，按容留1人次吸食认定为宜。故，原审判决认定原审被告人窦某容留他人吸食毒品4人次，并无不当。抗诉机关及青岛市人民检察院的抗诉及出庭意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  岳峰婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 健
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执289号申请执行人宋飞。申请执行人邹正会。被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县。法定代表人姜辉，该××董事长。原告宋飞、邹正会与被告江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年6月30日作出（2015）淮仲裁字第148裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：被执行人于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人2015年3月30日之前的逾期办证违约金26536元。本案仲裁费用722元，由被执行人承担（申请人已预付，被执行人于本裁决送达之日起十日内付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏H×××××、HW7111、HW5888号的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏H×××××、HW7111、HW5888号的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）淮仲裁字第148裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1754号原告：韩某，女，回族，1991年10月5日出生，现住昌吉市。被告：韩某甲，男，回族，1986年10月30日出生，现住昌吉市。委托代理人：曾辉，新疆同创律师事务所律师。原告韩某与被告韩某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后,依法由代理审判员周婷适用简易程序,于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告韩某甲及其委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2012年4月17日登记结婚。双方婚后于2013年2月12日生育一女韩某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久，被告经常夜不归宿，对家庭缺乏责任感，不负担家庭开支，更对原告漠不关心，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉来法院，要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产、共同债务依法分担；4、本案受理费由原、被告各负担一半。被告韩某甲辩称：如原告坚持离婚，被告亦同意离婚。婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，同意家庭财产依法分割，债务共同承担。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、结婚证二份，证实原、被告于2012年4月17日登记结婚。被告质证后对该证据真实性认可。本院对原、被告于2012年4月17日登记结婚的事实予以确认。证据二、户口本复印件一份，证实双方婚后于2013年2月12日生育一女韩某乙。被告质证后对该证据真实性认可。本院对原、被告于2013年2月12日生育一女韩某乙的事实予以确认。证据三、交通银行流水单一份，证实原告每月平均收入在6550元以上，更有利于抚养孩子。被告质证后对该证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：证据一、经公证的新疆XX典当有限公司房地产典当（抵押）借款合同一份、当票一张、业务凭证一张、收据12张，证实原、被告于2014年4月共同购买了昌吉市XX区X丘XX栋X层X单元XX室房屋一套，该房屋总价款450000元，现抵押给典当行用于借款，下剩本息共计47700元未还。原告质证后对该证据真实性及证实问题均认可。本院对原、被告婚后购买昌吉市XX区X丘X栋X层X单元XX室房屋及双方债务47700元的事实予以确认。证据二、房地产买卖契约一份、昌吉农商银行流水一份、欠条一份、收条二份，证实原、被告在购买房屋时向被告母亲张某甲借款250000元，向被告姨妈张某乙、张某丙各借款5000元，欠装修公司胡某甲3000元。原告质证后对上述证据真实性及证实问题均认可，本院对该组证据真实性予以确认。证据三、军户农场二畦镇中心社区证明一份，证实婚生女韩某乙出生后一直由被告母亲张某甲带到至今。被告质证后对该证据证明问题不认可，认为双方家人都帮忙带过小孩。本院对该证据真实性予以确认。证据四、农业银行流水一份，证实被告每月收入在4050元，有利于抚养孩子。原告质证后只认可原告每月平均收入在3700元。本院对该证据真实性予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2012年4月17日登记结婚。双方婚后于2013年2月12日生育一女韩某乙。双方婚初感情尚可，自2014年以来，原、被告经常因家庭琐事、经济问题发生矛盾，渐渐影响夫妻感情，双方均未妥善处理矛盾，导致夫妻感情破裂，原告认为无法与被告共同生活，诉来法院，要求离婚。原、被告夫妻共同财产：位于昌吉市XX区X丘X栋X层X单元XX室房屋一套，电视一台、海信冰箱一台、沙发一组、茶几一个、餐桌带四把椅子。庭审中双方协商一致该房屋及家具由原告韩某所有，原告向被告支付房屋折价款225000元双方共同债务有：欠被告母亲张某甲250000元、张某乙5000元、张某丙5000元、装修公司胡某甲3000元、原告父亲韩某丙113200元、原告名下贷款40000元、典当行47700元；上述共同债务共计463900元，原、被告一致同意由原、被告共同承担。另查，原、被告在购买房屋时花费婚生女韩某乙征地补偿款18600元，双方同意由谁抚养孩子，则另一方支付对方婚生女韩某乙征地补偿款18600元，由抚养孩子一方为其保管。婚前双方共同出资购买起亚轿车一辆，被告放弃对该车辆的分割，同意该车归原告所有。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年登记结婚，婚姻基础较好，本应建立良好的夫妻感情，珍惜所建立的家庭，妥善处理夫妻关系，但因双方不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾激化，影响夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，本院认为，婚生女韩某乙系女孩，现已满三岁，即将面临上幼儿园，原告系婚生女母亲，工作及生活均在昌吉市区，跟随母亲生活对婚生女韩某乙今后成长及接受良好的教育更为有利，故确认韩某乙归原告韩某抚养。根据被告每月固定收入结合本地区人均生活水平，确定被告每月支付婚生女韩某乙抚养费800元。原、被告购买房屋使用婚生女征地补偿款18600元应由被告向原告支付，由原告暂为保管。原、被告共同财产：位于昌吉市XX区X丘XX栋X层X单元XX室房屋一套，经双方协商一致该房屋现价值450000元，双方一致同意房屋及屋内物品（TCL电视一台、海信冰箱一台、沙发一组、茶几一个、餐桌带四把椅子）归原告所有，原告于三个月内支付被告一半房屋折价款225000元，双方婚前共同出资购买的起亚轿车一辆经双方协商一致被告放弃对该车辆的分割，由原告取得起亚轿车的所有权；双方婚后共同债务：欠张某甲250000元、欠张某乙5000元、欠张某丙5000元、装修公司胡某甲3000元、欠韩某丙113200元、原告名下贷款40000元、新疆XX典当有限公司47700元，共计债务463900元，经双方协商一致，由原、被告各承担一半。上述该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告韩某与被告韩某甲离婚；二、婚生女韩某乙由原告韩某抚养，被告韩某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费800元，至婚生女独立生活止；三、被告韩某甲于本判决生效后十日内支付原告韩某婚生女韩某乙的征地补偿款18600元；四、原、被告夫妻共同财产：位于昌吉市XX区X丘X栋X层X单元XX室房屋一套及屋内设施归原告所有，原告于本判决生效之日起三个月内向被告支付房屋折价款225000元；五、原、被告夫妻共同债务：欠张某甲250000元、欠张某乙5000元、欠张某丙5000元、装修公司胡某甲3000元、欠韩某丙113200元、原告名下贷款40000元、新疆XX典当有限公司47700元，共计债务463900元，由原、被告各承担一半即231950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取700元，由原、被告各负担一半(本案受理费原告已预交,被告应负担部分从原告应向被告给付款项中扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 周 婷二〇一六年六月二十日书 记 员 郭燕茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第2668号原告马剑英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告王连生，男，汉族，现住址不详。被告王军明，男,汉族，现住址不详。原告马剑英诉被告王连生、王军明民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理，原告马剑英到庭参加了诉讼，被告王连生、王军明经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告马剑英诉称，被告王连生、王军明于2010年12月14日向我借款40万元，原告经多次催要至今未还，现诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金40万元及起诉之后的利息（利率按中国人民银行利率四倍计算），并要求二被告承担本案一切诉讼费用。被告王连生未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。被告王军明未到庭，书面答辩称，2010年12月14日王连生向马剑英借40万元时我确实担保过，当时担保期限为3个月，于2011年3月14日到期，到期以后原告马剑英再没有和我要过此笔借款，我认为早已还清，现在担保期已过，我不承担任何法律责任。原告提供的证据及被告质证情况：1、借款合同一份，证明被告王连生于2010年12月14日借原告马剑英40万元，约定借款月利率为35‰，约定借款期限为三个月，由被告王军明提供担保的事实。对该证据被告王连生、王军明未到庭，也未进行质证。对原告提供的借款合同，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证，质证及本院对上证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年12月14日，被告王连生向原告马剑英借款40万元，约定借款期限为三个月，自2010年12月14日至2011年3月14日止，约定月利率为35‰，由被告王军明为该笔借款提供担保，担保期限为借款人本息还清为止，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，到期后经原告马剑英催要被告王连生还了部分利息，本金40万元及起诉之后的利息至今未付。本院认为，原告马剑英与被告王连生的借款关系成立，合法有效，双方均应遵守履行，被告王连生未按约定履行期限偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告马剑英请求被告王连生偿还借款本金40万及起诉之后的利息的诉讼请求本院予以支持，原、被告双方约定的利率35‰，超出法律规定的年利率24%（折合月利率20‰）的范围，超出部分本院不予支持。被告王军明给被告王连生提供连带担保，应在借款期限届满起经过两年内主张权利，其未在保证期内向被告王军明主张权利，被告王军明的保证责任免除，被告王军明抗辩不承担保证责任的理由成立，本院予以支持。被告王连生、王军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依据作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王连生于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告马剑英借款本金40万元及利息，利息从2015年10月30日（起诉日）起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满止。二、被告王军明不承担保证责任。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费3650元，公告费560元，共计4210元，由被告王连生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其人民陪审员  苏 淼二〇一六年六月二日书 记 员  乌日汉法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1573-4号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与杜春芝、李庆花、孙振锐、刘晓、沈秀华、田正芳债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将刘晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执270号申请执行人肇州县老六彩钢复合板厂，所在地肇州县。负责人朱旭，职务厂长。被执行人李彦军，男，汉族，无职业，现住肇源县。本院在执行申请执行人肇州县老六彩钢复合板厂与被执行人李彦军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，执行费1124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第144号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十日书记员  谢慧来
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初438号原告张正财，男，生于1956年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。被告杜庆平，男，生于1970年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区巴州镇。本院在审理原告张正财诉被告杜庆平民间借贷纠纷一案中，原告张正财于诉讼中死亡，其继承人吴翠华（原告之妻）、张林山（原告之子）、张晓容（原告之女）以不愿意继续参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的继承人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容撤回起诉。案件受理费700元，由原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容共同负担。审 判 长  杨太吉人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗小杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执208号申请执行人蔡海山，农民。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人蔡海山与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人蔡海山于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人蔡海山未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执36号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人李祥，该行行长。被执行人王永松。被执行人俞静。被执行人俞永军。被执行人黄仕云。被执行人俞永尧。被执行人黄仕会。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告王永松、俞静、俞永军、黄仕云、俞永尧、黄仕会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）盱商初字第0739号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王永松、俞静于本院判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金35000元及利息（自2011年8月16日起按照借款合同的约定计算至实际给付之日）。二、被告俞永军、黄仕云、俞永尧、黄仕会对上述判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费776元，减半收取338元，由被告王永松、俞静、俞永军、黄仕云、俞永尧、黄仕会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人王永松、俞静、俞永军、黄仕云、俞永尧、黄仕会纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人王永松、俞静、俞永军、黄仕云、俞永尧、黄仕会纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1816号原告秦某被告张某被告赵某原告秦某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告赵某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：2013年6月30日，被告张某因急用钱向原告秦某借款5万元，约定月利息3.5分，期限2个月，由赵某担保，并在欠款条据签字按印。到期后被告于2014年7月29日偿还了本金一万元，后分多次偿还本金一万元，并将剩余本金3万元的利息清至2015年12月30日，之后原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还，现只得起诉法院。诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借原告人民币3万元本金及利息；2、被告赵某承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告张某于2013年6月30日向原告秦某借款人民币5万元，约定月利率为35‰，借款期限两个月，由被告赵某承担连带清偿责任。被告张某辩称：一开始借款5万元，中途偿还了2万元的本金，去年又偿还了本金16500元。被告张某向法庭提交以下证据：打款凭证9张，系证明从2015年2月16日起至2016年3月11日通过银行转账向原告偿还了10900元。被告赵某辩称：没有什么。被告赵某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某、赵某对原告秦某提供的证据没有异议了；原告对被告张某提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据，被告无异议，且双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信；被告张某提供的证据，原告无异议，系金融机构出具的转账凭证，其形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月30日被告张某向原告秦某贷款人民币5万元，约定月利率为35‰，借款期限两个月，由被告赵某担保，到期后经原告催要被告偿还了2万元本金及利息，并将利息清至2014年底，之后于2015年2月16日起至2016年3月11日分批分次偿还了16500元（计算后原告下剩本金22500元，利息清至2016年3月11日）。之后原告再次催要，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告张某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还该笔借款的请求，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整，参照月利率20‰计算。原告与被告赵某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告张某辩称后期偿还的16500元是借款本金的理由，因未提供相关证据佐证，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条之规定，本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后3日内偿还借原告秦某人民币22500元本金及利息（计息2016年3月11日起至还清之日止，月利率为20‰）；二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  党玉春二〇一六年六月十五日书 记 员  雷玖蓉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初604号原告北京x**酒业股份有限公司。被告钟楼区新闸xxx好又多超市加盟店。经营者xxx。原告北京x**酒业股份有限公司诉被告钟楼区新闸xxx好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年6月20日申请撤回对被告钟楼区新闸xxx好又多超市加盟店的起诉。本院认为，原告北京x**酒业股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京x**酒业股份有限公司撤回对被告钟楼区新闸xxx好又多超市加盟店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  袁 波审 判 员  王海岸人民陪审员  曹佳义二〇一六年六月二十三日书 记 员  张益彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执317号申请执行人：卫建，女，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:董圣伟，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）皖0506民初字第222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人董圣伟有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董圣伟所有的皖E*****汽车一辆。二、被执行人董圣伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月二十一日书记员 孙振华
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1797号原告崔元宁。被告即墨市田横镇北颜武村民委员会，住所地即墨市田横镇北颜武村。法定代表人崔元爱，村主任。被告崔元超。被告于金茹。本院受理原告崔元宁诉即墨市田横镇北颜武村民委员会、崔元超、于金茹建设工程合同纠纷，原告崔元宁于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔元宁撤回对被告即墨市田横镇北颜武村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔元宁负担。审 判 长  展建强人民陪审员  李 伟人民陪审员  谭长学二〇一六年六月十四日书 记 员  江婷婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1785号原告李瑞。委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告李明。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。本院于2016年6月1日立案受理了原告李瑞诉被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇一六年六月十三日书记员 张林林
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执488号张国军，男，汉族，教师，住扎旗音德尔镇。孙巍，男，蒙古族，干部，住扎旗音德尔镇。本院于2016年2月17日立案执行张国军申请孙巍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人孙巍应支付申请执行人张国军案款65.000.00元，案件受理费525.00元，执行费875.00元。本案在执行过程中，申请执行人张国军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执488号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年六月十二日书记员 刘兴刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0271民初428号原告贺玉英。委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被告嘉峪关西北物流有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，信用代码：91620200585942XXXX。法定代表人杨光，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。原告贺玉英诉被告嘉峪关西北物流有限公司（以下简称西北物流）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日、6月6日公开开庭进行了审理。原告贺玉英及其委托代理人陶吉宝、被告西北物流的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，原、被告签订《商铺产权经营认购协议书》约定，原告购买被告开发建设的位于嘉峪关市明珠东路嘉峪关西北物流城X区XXX号商铺一间，面积40平米，单价每平米5600元，总价224000元。合同签订后，原告支付被告224000元。2014年11月6日，原、被告签订《商铺经营管理合同》约定，原告将上述商铺交由被告经营管理，经营期限自2014年11月1日至2015年10月30日为期一年，收益为12960元/年，并约定违约方应向守约方支付相当于购买商铺总额1%的违约金。合同签订后，被告并未如约支付商铺托管费，原告多次催要，被告均已种种理由推诿。后据查，被告出售的商铺只允许租赁，不允许买卖，被告的行为明显存在恶意欺诈，导致合同目的无法实现。据此，原告请求依法判令：1、依法宣告原、被告签订的《商铺产权经营认购协议书》无效；2、被告返还原告购房款224000元，并支付自2014年8月14日至判决履行付款之日的利息；3、被告赔偿原告托管费18360元及违约金2240元。被告辩称，1、原、被告签订商铺产权经营认购协议书和经营管理合同属事实；2、商铺产权经营认购协议书属于主合同，如果确认主合同无效，经营管理合同作为从合同也应为无效合同，不存在原告主张的托管费和违约金，另原告主张的利息不予认可；3、西北物流城可招商经营，由于被告缺乏法律知识，在签订合同过程中将经营权转让签订为商铺认购协议；4、按照商铺产权经营认购协议书的条款，原告在购买时对商铺的基本情况已经明确，造成认购协议无效双方都存在过错，并非原告所诉的恶意欺诈。原告要求立即返还房款存在困难，现被告无经济支付能力。经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《商铺产权认购协议》，合同记载：1、被告通过出让方式取得嘉峪关市明珠东路编号XX-XXX土地40年的使用权，用途为商住用地，建设商业物业，定名西北物流汽配城；2、原告向被告购买西北物流汽配城X区XX号40平米商铺一间，单价5600元，总计224000元；2、原告已全面了解认购商铺的基本情况，包括结构、层高、装饰设备标准、交付使用时间，并查看了被告提供的认购协议书样本。2014年8月13日原告向被告缴纳定金10000元，2014年8月14日缴纳房款214000元。2014年11月6日，原、被告签订《商铺经营管理合同》约定：1、原告将涉案商铺交由被告经营管理，期限自2014年11月1日至2015年10月30日，收益为1080元/月，12960元/年，自合同签订起每两个季度支付一次；2、被告应按合同约定支付原告经营补偿收益，若原告在合同届满后需续约，应提前三月书面通知被告，双方另行签订书面协议；3、原、被告应严格遵守协议，否则违约方向守约方支付相当于购房款1%的违约金，并承担因违约造成的一切损失。庭审中，被告认可西北汽配城是被告经营管理，允许招商招租、转让经营，但目前被告没有取得土地及预售等相关手续，无法进行买卖。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商铺产权认购协议书、商铺经营管理合同、收据等证据予以证实。本院认为，首先，原、被告签订的商铺产权认购协议书已具备合同的基本要素，被告西北物流有限公司作为涉案商铺的开发企业，在转移涉案商铺所有权过程中，应具有法律规定的合法的出售权利，现被告在未取得涉案房屋预售许可的情况下对房屋进行处分，且至本案审理终结前被告也无证据证实已取得房屋预售的相关证明，故原、被告签订的《商铺产权认购协议书》应认定为无效合同，原告关于返还房款及利息的诉讼请求应予以支持。因被告无权出售导致原告自2014年8月13日起，陆续丧失对其224000元财产的管理权，故原告主张的利息应自协议签订、原告向被告交付房款次日，即2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日。其次，关于《商铺经营管理合同》的效力问题，原、被告签订的商铺产权认购协议自始无效，原告自始至终未取得涉案房屋的所有权，故其处分涉案商铺与被告签订的商铺经营管理合同亦属无效，其主张托管费及违约金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原、被告签订《商铺产权认购协议》无效；被告嘉峪关西北物流有限公司返还原告贺玉英购房款共计224000元及利息（自2014年8月15日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内履行；驳回原告贺玉英的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费4969元，由被告嘉峪关西北物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张新梅二〇一六年六月十五日书 记 员  张晓娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初941号原告贾占柱，男，汉族，1968年2月17日出生，住黑龙江省克东县。被告王占武，男，汉族，1962年10月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告贾占柱与被告王占武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告贾占柱到庭参加诉讼。被告王占武经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾占柱诉称：原、被告双方系亲属关系，2012年12月28日，被告以做买卖为由，从原告手中借款30，000.00元人民币，当时言明，只用两个月即还，月利息1分。届时，被告未能如期还款，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000.00元，利息13，000.00元。原告贾占柱向本院提交以下证据予以证明：第一、2012年12月28日，被告王占武给原告贾占柱出具借条一份，内容为，人民币叁万元，（30,000.00元）王占武签字。被告王占武未出庭未做答辩。被告王占武未向本院提交证据。原告贾占柱向本院提交的借条一份对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告双方系亲属关系，2012年12月28日，被告以做买卖为由，从原告手中借款30，000.00元人民币，当时言明，只用两个月即还，月利息1分。被告未能如期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金30,000.00元，利息13，000.00元。上述事实，有借据一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王占武拖欠原告贾占柱借款本金30，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告贾占柱的诉讼请求应予支持，原告主张的双方口头约定利率1分没有书面证据证实，本院不予采信，利息支持同期贷款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(一)款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占武偿还原告贾占柱借款本金30,000.00元，利息109元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元由被告王占武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年六月十二日书 记 员  路泽远
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县西门街**号。负责人：郭建，总经理。委托代理人：谢永超，滨州鲁滨法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：王生辉，个体经营户。委托代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司因财产保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月10日10时50分左右，王生辉驾驶鲁M×××××号货车行驶至廊沧高速公路济南方向192KM+110M处时发生交通事故，造成鲁M×××××车损坏。该事实由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队2015年2月15日出具的事故证明予以证实。2015年2月14日，中国人民武装警察部队沧州市消防支队特警一中队出具证明一份，内容为：“2015年2月10日10时59分，特勤中队接指挥中心调度，距西花园高速口六公里高速公路上一解放牌货车（鲁M×××××）起火，我中队出动4辆消防车，16名官兵对火灾进行了扑救。”事故及火灾发生后，原告王生辉委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对事故造成鲁M×××××车辆损失配件价格进行了评估，2015年6月5日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出光正车鉴字（2015）第174号价格评估报告书，意见为：配件价格总额97690元。价格评估基准日为2015年2月27日。庭审中，被告对该价格评估报告书不服，申请重新鉴定。根据原被告双方选择的鉴定机构，原审法院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆进行了重新鉴定。2016年1月21日，滨州四环五海资产评估事务所作出滨海评报字（2015）第017号资产评估报告书，意见为：鲁M×××××车辆损失评估价值为82520元，评估基准日为2015年2月27日。原告为施救涉案事故车辆，支出施救费9900元。原审法院另查明，鲁M×××××车辆登记并挂靠于山东省惠民县惠通运输有限责任公司名下，原告王生辉为实际车主。2014年11月27日，原告王生辉为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为178200元，并投保了不计免赔率。保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。原审认为，原告王生辉为鲁M×××××车辆的实际车主，并为该车辆缴纳了保险费，其以登记车主山东省惠民县惠通运输有限责任公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告王生辉对涉案承保车辆享有保险利益。原告王生辉所有的鲁M×××××车辆损失为82520元。原告王生辉为施救涉案车辆，支出施救费9900元。施救费系原告为施救事故车辆而支付的必要的、合理的费用。事故发生在保险期间内，以上两项损失被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司应在机动车损失保险金额内承担相应的保险责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于判决生效后十日内向原告王生辉支付保险金92420元；二、驳回原告王生辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告王生辉负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担1053元。原审被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销（2015）惠商初字第784号民事判决，判决我公司不承担赔偿责任或发回重审。二、一、二诉讼费及实际费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在事故发生后，驾驶员向交警部门和向我公司的报案叙述不一致，被上诉人在庭审中提供消防证明和事故证明，但是该两份证据并没有详细记载事故发生的原因及施救过程，消防部门也没有出具起火点及起火原因的证明，我公司无法判断该案件是否属于保险责任，被上诉人仅凭现有证据也不能证实该事故应有我公司赔付其损失。被上诉人主张的施救费，远远高于高速公路的施救标准，事故现场距离高速最近的出口只有四公里，被上诉人主张的施救费显然不符合实际情况。被上诉人王生辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人王生辉为鲁M×××××车辆的实际车主，以登记车主山东省惠民县惠通运输有限责任公司的名义与上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被上诉人王生辉因交通事故导致鲁M×××××车辆损失82520元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司应在机动车损失保险金额内承担相应的保险责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司关于“被上诉人在事故发生后，驾驶员向交警部门和向我公司的报案中叙述不一致，在庭审中提供的消防证明和事故证明，没有详细记载事故发生的原因及施救过程，消防部门也没有出具起火点及起火原因的证明，导致无法判断该案件是否属于保险责任”的上诉理由不成立，本院不予支持。王生辉支出的施救费，提交了河北省盐山县凯达汽车修理厂出具的施救费单据，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司主张施救费过高，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵永金审 判 员  张 雷代理审判员  宋蕾蕾二〇一六年六月二日书 记 员  赵 乙
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01522号原告：孙克武，男，1962年10月7日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县童家乡天星寨村*组。（公民身份号码：5130291962********）委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：郑惠军，男，1982年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇下库村西角新村**号。（公民身份号码：3308251982********）原告孙克武诉被告郑惠军劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郑惠军支付劳务报酬37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑜群独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙克武的委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告郑惠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院查明，被告郑惠军尚欠原告孙克武劳务报酬37000元未予支付的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑惠军支付原告孙克武劳务报酬37000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告郑惠军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 王瑜群二〇一六年六月二十八日代书记员 张曹波
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣06刑终67号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱望成，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年10月30日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑七年，2006年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月24日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑八年，2015年5月7日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人邱望成犯抢夺罪一案，于2016年4月6日作出（2016）赣0681刑初24号刑事判决。认定原审被告人邱望成犯抢夺罪罪，判处有期徒刑三年。原审被告人邱望成不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销贵溪市人民法院（2016）赣0681刑初24号刑事判决；二、发回贵溪市人民法院重新审判。审判长  赵登波审判员  喻巧平审判员  邱志荣二〇一六年六月十四日书记员  戴 妮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7071号原告娄某。被告徐某。被告刘某。本院在审理原告娄某诉被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告娄某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，诉讼保全费1420元，均由原告娄某负担。审判员  王期枫二〇一六年六月八日书记员  叶 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽景执民字第559号之二申请执行人刘远长。被执行人蓝福进。本院在执行申请执行人刘远长与被执行人蓝福进民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的20000元，未执行到位标的40357元及利息。在执行过程中，查封被执行人蓝福进的车辆。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第559号案终结本次执行程序。申请执行人刘远长发现被执行���蓝福进有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年六月二十二日代书 记员  蓝欣怡
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)梁执字第1311号申请执行人：吴恒征。被执行人：侯宪省。被执行人：刘小芹。本院在执行申请执行人吴恒征与被执行人侯宪省、刘小芹买卖合同纠纷一案中，被执行人侯宪省、刘小芹自动履行了（2012）梁商初字第405号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人侯宪省、刘小芹自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人吴恒征与被执行人侯宪省、刘小芹买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年六月十五日书记员  赵 功
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执696号申请执行人盐城市大丰区人民法院。被执行人张少林。本院在执行过程中，查明被执行人张少林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项《的规定，裁定如下：本院（2014）大刑二初字第00079号刑事判决书中责令被告人张少林继续退赃终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十四日书记员  王凯达
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1172号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)郭萍莉，咸阳市中心血站职工。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人史小武，系该单位副站长。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与郭萍莉,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年六月二十七日书记员  张 虎
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执239号之二申请执行人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司，住所地：湖南省株洲县。负责人，谌昊业，该公司总经理。被执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地：株洲县。法定代表人，何金祥，该公司董事长。申请执行人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司与被执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年6月15日扣划被执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司在中国建设银行株洲湘江支行存款人民币1503362元（含执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年六月十五日书记员  曾旭华
陕西省白水���人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初131号原告陈某某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告魏某某，女，汉族。陈某某诉魏某某,陈某,陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年11月23日，被告魏某某之夫陈彦文以给儿子结婚需钱为由向他借款11000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，今年农历七月份陈彦文不幸病故，他曾找三被告商议还款事宜。但是借款到期后三被告仍未按时还款，经他催促无果。被告在与陈彦文共同生活期间借他现金，现在三被告继承了其夫、父的财产理应清偿债务，但其一再推诿，不予还款，故诉至法院要求：1、请求���告立即偿还原告的借款本金共计11000元整，并承担逾期付款利息至还款之日。2、案件受理费用由三被告共同承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、2006年1月7日陈彦文给原告打的欠条复印件一份，证明陈彦文欠原告581元的事实；3、陈彦文给原告打的欠条一份，证明陈彦文向原告借款11000元的事实；4、史官镇2013年11月保洁人员工资发放表一份；5、陈彦文打的欠条一份；6、史官村村委会的证明一份，证明陈彦文与被告魏某某是夫妻关系，生育一儿一女，儿子名叫陈某，女儿名叫陈某某。被告魏某某辩称，不同意原告提出的诉讼请求，陈彦文生病期间村上人都知道此事，但未见原告来家说过此事，原告所持的陈彦文借款条据没有借款日期，也没有章子，没有完整的借条内容。被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年11月23日陈彦文借原告的钱用于他结婚，但在此期间，他还没有结婚的对象，条据也没有借款日期，不符合陈彦文借钱打条据的习惯，原告有没有给陈彦文钱也没有证人可以证实，所以他怀疑这笔债务的真实性，原告去他家三次，每次都说的借款来源都不一样，并且陈彦文生前已把所有的债务交代给被告魏某某，其中并没有这笔债务。为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：本人的身份证复印件一份，证明其身份情况。陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。她父借钱的事，原告没有给村里人说，陈彦文去世后，原告才到她家说此事，所以怀疑条据是假的。为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：本人的身份证复印件一份，证明其身份情况。经审理查明，2013年11月23日，陈彦文生前帮其亲属借原告现金11000.00元，借款期限一年，到期后其亲戚将11000元还给了陈彦文，但陈彦文并未及时将借款还给原告，直到2015年阴历2月份原告催要时，陈彦文以给儿子结婚需钱为由向原告提出借款11000元的要求，经协商后陈彦文给原告书写了借条一张，约定还款时间为2015年11月23日，并约定如到期不还加倍。但未书写借款日期及打借条的日期。今年8月1日陈彦文不幸病故。原告即找三被告催要借款，三被告因借条不真实拒不还款，无奈诉至法院。审理期间，原告依法提出对借条进行笔迹鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2016年5月18日做出了陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第77号司法文书鉴定意见书，结论是：检材中陈彦文签名笔迹与样本中陈彦文的签名笔迹是同一人书写。另查明陈彦文与被告魏某某系夫妻关系、与被告陈某系父子关系、与被告陈某某系父女关系。本院认为，陈彦文生前与原告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。庭审中原告及三被告对陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论均认可，无异议。陈彦文已病故，其遗产已被其继承人继承，且该笔债务应属家庭共同债务，应由其配偶、子女依法予以偿还。该笔民间借贷并未约定利息，视为不支付利息。但逾期仍不返还借款的，应依法支付逾期利息。庭审中原告承认该借据约定的如到期不还加倍是本金加倍，该约定于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下；被告魏某某、陈某、陈某某在本判决生效后十日内偿还给原告陈某某借款11000.00元，并承担该借款自2015年11月23日至付清之日期间的同期同类的银行贷款利息。如果被告魏某某、陈某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元、鉴定费1500元。由被告魏某某、陈某、陈某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。审 判 长  王维涛人民陪审员  刘佳佳人民陪审员  李 侠二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初468号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某某。被告人文某某。辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。被告人樊某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人王某某、文某某、樊某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王某某、被告人文某某及其辩护人靳振国、被告人樊某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2015年3月2日05时22分许，在本市四平路37中附近，被告人王某某、文某某、樊某某进入“牛骨髓丸子汤”店内，趁店里无人之机，将该店内的3张大理石桌子、20把椅子、1台“美的”牌微波炉以及1台电风扇盗走。经鉴定，涉案物品共价值2590元。2、2015年3月2日23时许，在本市四平路37中附近，被告人王某某、樊某某进入“塞尔顿拌面王”拌面店内，趁店里无人之机，将店内的1台美菱牌冰柜盗走。经鉴定，涉案物品价值1343元。3、2015年3月2日23时许，在本市四平路37中附近，被告人王某某、文某某进入“福缘”牛肉面馆内，趁店里无人之机，将店内的1台绞肉机、1台星星牌冰柜、1把菜刀、1个不锈钢保温桶盗走。经鉴定，涉案物品价值1723元。4、2015年3月2日23时许，在乌鲁木齐市新市区四平路37中附近，被告人王某某、文某某进入“金沙湾大盘鸡”店内，趁店里无人之机，将店内的1台“扬子牌”冷风扇盗走。经鉴定，涉案物品价值900元。案发后，被盗的物品已经全部追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某某、文某某、樊某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人王某某、文某某、樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人文某某的辩护人的辩护意见是被告人系初犯，社会危害性小，归案后认罪态度较好，建议法院从轻判处。经审理查明，1、2015年3月2日05时22分许，在本市四平路37中附近，被告人王某某、文某某、樊某某进入“牛骨髓丸子汤”店内，趁店里无人之机，将该店内的3张大理石桌子、20把椅子、1台“美的”牌微波炉以及1台电风扇盗走。经鉴定，涉案物品共价值2590元。2、2015年3月2日23时许，在本市四平路37中附近，被告人王某某、樊某某进入“塞尔顿拌面王”拌面店内，趁店里无人之机，将店内的1台美菱牌冰柜盗走。经鉴定，涉案物品价值1343元。3、2015年3月2日23时许，在本市四平路37中附近，被告人王某某、文某某进入“福缘”牛肉面馆内，趁店里无人之机，将店内的1台绞肉机、1台星星牌冰柜、1把菜刀、1个不锈钢保温桶盗走。经鉴定，涉案物品价值1723元。4、2015年3月2日23时许，在乌鲁木齐市新市区四平路37中附近，被告人王某某、文某某进入“金沙湾大盘鸡”店内，趁店里无人之机，将店内的1台“扬子牌”冷风扇盗走。经鉴定，涉案物品价值900元。另查明：案发后，被盗的物品已经全部追回并发还被害人。上述事实，被告人王某某、文某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人王某某、文某某、樊某某的身份信息、证据保全、发还物品清单、谅解书、收条、被害人马志军、周晓林、马超、马有福的陈述、被告人王某某、文某某、樊某某的供述、鉴定意见、检查笔录、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、文某某、樊某某目无国法，以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人王某某盗窃物品价值6556元，被告人文某某盗窃物品价值5213元，被告人樊某某盗窃物品价值3933元，数额较大，三民被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人文某某的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某、文某某、樊某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。（罚金已缴纳。）二、被告人文某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳。）三、被告人樊某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年六月二十一日书记员  张 晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2850号申请执行人：郑和生，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：郑友财，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初505号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人郑和生与被执行人郑友财承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑友财发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人郑友财尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下银行账户内无足额存款，无可供执行财产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人郑友财尚欠申请执行人郑和生执行款20000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2850号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年六月二十七日代书记员  南乐乐
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执536号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人罗国荣。被执行人罗国忠。被执行人罗逢祥。被执行人杨超华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗国荣、罗国忠、杨超华、罗逢祥借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第1576号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第1576号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年六月二十日书 记 员  孔繁理
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初546号原告方秀平，女。被告陈绪旺，男。本院于2016年6月12日受理的原告方秀平与被告陈绪旺健康权纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以主体资格有误申请撤诉，是其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方秀平撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告方秀平负担。审判员  刘兴安二〇一六年六月二十日书记员  舒 婕