上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6479号原告杨春林。委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。委托代理人宋褘，上海申融律师事务所律师。被告陶福荣。被告华泰财产保险有限公司上海分公司。负责人钟利民。委托代理人孟玉英。原告杨春林与被告陶福荣、被告华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托代理人陈思如，被告陶福荣，被告保险公司的委托代理人孟玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林诉称，2013年6月2日，在本市宝山区顾北路电台路处，被告陶福荣驾驶牌照号为浙BGXX**轿车撞到驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，由被告陶福荣负事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费38，540.8元（含护工护理费520元）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费3，600元（40元／天×90天）（含二期）、护理费3，600元（40元／天×90天）（含二期）、误工费38，187.5元（9，210元／月×5个月－原告在该期间领取的工资7862.5元）（一期）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损费150元、电动车修理费350元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足或不能部分，由被告陶福荣承担赔偿责任。被告陶福荣辩称，对事故事实、责任认定无异议。具体赔偿项目及金额：非医保部分医疗费、鉴定费、律师费应由被告保险公司承担。其他费用意见同被告保险公司。被告保险公司书面辩称，对事故事实、责任认定无异议。被告陶福荣驾驶的肇事车辆在本公司投有交强险以及商业险50万元（含不计免陪），同意在保险范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：护工护理费520元应计入护理费中，其余医疗费总金额为38，020.8元，但应扣除住院期间伙食费122.4元，且根据商业三者险保险条款的约定，非医保部分应予扣除。鉴于护工4天的护理费为520元，上述期间护理费同意按照520元计算，其余86天护理费应按40元／天计算。营养费认可900元／月计算3个月。误工费认可1，820元／月计算5个月。交通费酌情认可200元。对伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以认可。衣物损费不认可。车辆修理费认可350元。鉴定费和律师费不属于保险赔付范围故不予认可。经审理查明，一、2013年6月2日，在本市宝山区顾北路电台路处，被告陶福荣驾驶牌照号为浙BGXX**轿车撞到驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，由被告陶福荣负事故全部责任，原告无责任。浙BGXX**轿车登记所有人为案外人蔡某某，在被告保险公司投保有交强险1份，另投保有商业三者险（责任限额50万元）（含不计免赔），被保险人为被告陶福荣。本次事故发生在保险期内。二、事发后原告至医院就诊，于2013年6月2日至2013年6月8日住院就诊，期间发生的医疗费共计37，898.4元（已扣除住院期间伙食费122.4元）。2013年6月8日，上海某某健康管理咨询有限公司向原告开具了护工护理费发票，载明，单价130元，数量为4天，金额为520元。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。被告陶福荣在事发后支付原告预付款38，392.8元，原告同意在本案中一并处理。三、2014年1月7日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能23%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月，护理期2个月，营养期2个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月，护理期1个月。原告为此支付鉴定费2，400元。四、原告户籍性质为非农业家庭户。为了证明误工损失情况，原告提供了其2012年5月至2013年12月个人所得税完税证明（其中2012年5月至12月共计缴税3，007.26元，2013年1月至5月共计缴税1，386.6元，2013年6月缴税273.48元，2013年7月至12月未缴税。），2012年度养老保险个人权益记录单（该单载明原告2012年度月平均工资9，210.4元），原告与上海某某机厂签订的劳动合同书、交通银行及工商银行工资卡明细（其中2012年6月至2013年5月原告月平均税后实际工资约7，650元，2013年6月至2013年10月原告共计发放税后实际工资约10，410元），上海某某机厂有限公司出具的原告2013年8月至12月工资单明细表（其中原告2013年8月至10月及12月扣除的公积金、医保、失保、养老、工会费均合计约1，671元，2013年11月扣除的公积金、医保、失保、养老、工会费合计约1，579元。）。上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告陶福荣负事故全部责任，原告无责任，故由被告陶福荣承担赔偿责任。现被告陶福荣驾驶的车辆投保有商业三者险，且约定有不计免赔，故被告保险公司应在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陶福荣承担赔偿责任。关于医疗费中非医保部分部分，被告保险公司提出应根据商业三者险保险合同中的条款，对上述部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司依法赔偿。对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费37，898.4元（不含护工护理费），该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、关于护理费，鉴于原告护理期中的四天实际产生护工护理费520元，本院予以确认；根据鉴定结论，护理期为3个月，故其余86天应按照每天40元的标准计算护理费，综上，护理费合计3，960元（含二期）；3、对于原告主张的住院伙食补助费120元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费350元，鉴于被告保险公司、陶福荣均予以认可，本院予以确认；4、营养费按每月900元的标准计算3个月，金额为2，700元（含二期）；5、关于误工费，根据鉴定意见书，原告一期治疗的休息期为5个月；根据原告提供的证据，综合考虑原告月平均收入，事发后原告工资实际发放情况，以及本案实际情况，本院酌情确定误工费为28，000元（一期）；6、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情支持200元；7、衣物损费，酌情支持100元；8、鉴定费2，400元，于法有据，本院予以支持；9、律师费3，000元，有律师费发票为证，于法有据，本院予以支持。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计11万元，衣物损费、车辆修理费合计450元，共计120，450元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计47，980.4元。由被告陶福荣赔偿原告律师费3，000元，鉴于被告陶福荣已预付原告38，392.8元，故原告还应返还35，392.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨春林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费、车辆修理费，合计人民币120，450元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨春林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计人民币47，980.4元；三、被告陶福荣应赔偿原告杨春林律师费合计人民币3，000元，扣除被告陶福荣支付原告杨春林的预付款人民币38，392.8元，原告杨春林应于本判决生效之日起十日内返还被告陶福荣人民币35，392.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1，982元，由原告杨春林负担人民币118元，被告陶福荣负担人民币1，864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一四年十二月十日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条  保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条  责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。