wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4338号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人：吴立军，该公司总经理。委托代理人：曹静琼，该公司员工。被告：傅彪。原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）为与被告傅彪物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员项璐独任审理，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静琼、被告傅彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺物业公司起诉称：原告根据2010年与金华市松涛苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、2013年签订的《金华市松涛苑小区物业管理服务合同补充协议》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍缴纳滞纳金，直至诉至法律。合同签订后，原告均按约履行了相应的职责。历经原告多次催讨，被告至今未缴纳所欠的物业服务费4009元（房屋面积：113.27㎡，2012年748元，2013年1087元，2014年1087元、2015年1087元）。现原告请求判令：1.被告支付拖欠的松涛苑小区1-1-901房屋2012年3月-2016年2月的物业服务费4009元，并支付滞纳金1917.80元（按银行同期贷款利率的四倍计算），以上共计5926.80元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1.物业管理服务合同及补充协议各1份，证明原告收取物业费的合法性及依据；2.催费通知单及催缴函送达照片各1份、催费通知单及催缴函复印件各1份，证明原告曾进行书面催缴的事实。被告傅彪答辩称：我对物业费的计算方式、具体的交费标准及交费时间都不清楚。证据里的交费通知单也没有收到过。对他们贴在我门上的通知书表示质疑。副本里的通知联和存根联是一起的，如果是确实贴在我门上的，通知联和存根联是不可能同时出具的。被告傅彪未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1，被告表示因其不是业主委员会的成员，对2010年的物业服务合同真实性不清楚，对合同中的收费标准有异议，和前期物业服务合同中的标准不相符；对补充协议内容的真实性有异议，合同中陈述经全体业主投票表决通过，但我从来没有去投票表决过。经审核，物业服务合同及补充协议均由被告所在小区物主委员会与原告签订，其效力及于全体业主，该组证据真实、合法、与本案有关联，本院确认其证明力。2.对原告证据2，被告认为照片上没有显示拍的日期，是后期拍摄的；催费通知单的存根联和通知联是在一起的，没有实际发出来的。经审核，被告异议不成立，对原告催讨的事实本院予以认定。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2010年2月23日，原告安顺物业公司与金华市松涛苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务；服务内容包括公共环境的卫生、垃圾的收集、清运，维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）等；期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止；收费标准为按房产证面积计算，每月每平方米0.5元，7楼（含7楼）以上每月每平方米另加0.05元；物业服务费按年缴纳，原则上在每年的6月底前全额一次性缴清；业主至年底未交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之五加收违约金。合同签订后，原告进驻小区提供服务。2013年2月28日，原告与金华市松涛苑业主委员会签订《金华市松涛苑小区物业管理服务合同补充协议》一份，约定2010年3月1日签订的《金华市松涛苑小区物业管理服务合同》内容继续履行；合同期限三年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；收费标准调整为按房产证面积计算，6楼以下（含6楼）每月每平方米0.7元收取，7楼以上（含7楼）每月每平方米0.8元收取。原告系金华市松涛苑小区1-1-901室房屋业主，该房建筑面积113.27㎡。2012年3月至2016年2月期间的物业费被告未交纳，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：原告与金华市松涛苑业主委员会签订的物业服务合同及补充合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。原告请求被告支付物业服务费并无不当，本院予以支持。关于违约金的请求，合同约定过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告傅彪支付原告金华市安顺物业管理有限公司物业服务费4009元并支付逾期滞纳金（其中748元从2013年3月1日起算，1087元从2014年3月1日起算，1087元从2015年3月1日起算，1087元从2016年3月1日起算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告傅彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年六月六日代书记员  吴馥慧
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执81号申请执行人马庆安，男，汉族,1973年7月9日出生，高中文化。被执行人白加海，男，汉族,1966年9月28日出生，大专文化。申请人马庆安于2016年6月7日依据陕西省延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初249号民事调解书，申请执行白加海定作合同纠纷一案，申请标的为60000元。本院同日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，我院于2016年6月15日向被执行人白加海的妻子送达了执行通知书等相关法律文书。2016年6月21日，我院对白加海名下的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了查询。经查，被执行人白加海无银行存款，无工商、股权登记，名下登记有陕KBA9**比亚迪牌小轿车一辆，但该车现下落不明，名下登记有位于北关石伟楼房产一套，因（2016）陕0622执30号延川县信用联社申请执行白家海金融借款合同纠纷一案，我院已经将该房产查封，现在正在评估拍卖阶段。现被执行人白加海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初249号民事调解书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人白加海有可供执行的财产或财产线索，可立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月二十三日书记员  杨 正
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执87号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人惠某某，男，汉族。被执行人葛某某，男，汉族。本院在执行刘某某诉葛某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人惠某某案外已兑现了全部案辖款，申请执行人刘某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2015）清民初字第00385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建雄审判员  张怀平审判员  刘海芳二〇一六年六月六日书记员  郝浩宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执116号申请执行人：杨贵平，男，1965年1月2日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：武定武星建筑有限公司。住所地：武定县狮山镇西村路口。本院执行的杨贵平申请执行武定武星建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第621号民事判决书，本院于2015年3月17日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行于2016年6月6日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执116号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一六年六月七日书记员  王爱康
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5011号之一申请执行人周xx旭，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址:四川省南充市xx，身份证号：xxx。被执行人深圳xxxx医疗美容门诊部有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人江xxx。本院在受理申请执行人周xx旭与被执行人深圳xxx医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）[2016]684号仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳xx医疗美容门诊部有限公司名下价值人民币15125.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年六月二十一日书记员 郭中伟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初705号原告：范芝雅。委托代理人（特别授权）：范斌斌，农民。被告：沈江蛟，农民。被告：周剑水，农民。原告范芝雅与被告沈江蛟、周剑水民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。因被告沈江蛟、周剑水下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告范芝雅及委托代理人范斌斌到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。原告范芝雅诉称：原、被告经朋友介绍相识。2011年12月2日，被告以开牛奶店为由向原告借款100000元，双方约定每月支付利息1500元，原告可随时要求归还借款。原告以银行转账方式向被告交付了借款95400元，以现金形式交付了借款4600元，合计交付借款100000元。同日，被告向原告书写了借条一份对借款事实及利息计算方式予以确认。因该份借条被告仅签名未捺印，原告要求被告沈江蛟于同日向原告重新出具借条一份签名并捺印。借条上的字为被告沈江蛟一人所写，被告周剑水的签名也是被告沈江蛟代为所写，借条上的手印也全为被告沈江蛟一人所捺。被告支付原告利息至2015年9月，之后的利息尚未支付。原告认为，经原告催告，两被告未归还原告本金并支付利息，虽然周剑水本人未在借条上签字确认借款事实，但是借款事实两被告均知晓。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当为夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。现原告起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付从2015年9月31日起至付清款项之日止以本金100000元为基数按月利息1500元的标准计算的利息；2、判令诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付从2015年10月1日起至付清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供了借条二份、转账凭条一份、户籍证明两份、结婚登记申请书一份，拟证明被告沈江蛟向原告范芝雅借款合计100000元及两被告系夫妻关系的事实。被告沈江蛟、周剑水未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查认为：被告沈江蛟、周剑水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告范芝雅的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年12月被告沈江蛟向原告范芝雅借款100000元。2011年12月2日原告向被告沈江蛟交付借款本金100000元，分别以银行转账方式交付95400元、以现金形式交付4600元。同日，被告沈江蛟向原告出具借条二份，借条上均附被告沈江蛟身份证复印件。两张借条内容基本一致，借条均载明“今借到范芝雅现金人民币壹拾万元整（100000.00元），利息每月支付壹仟伍佰元。具借人：沈江蛟、周剑水”。出具借条后，被告按每月1500元支付原告利息至2015年9月。此后，被告未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈江蛟之间的借贷关系合法有效。原告主张两被告系夫妻关系，虽然借条上的签字为被告沈江蛟一人所签，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，可认定本案借款系两被告的夫妻共同债务。本院认为，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告沈江蛟、周剑水于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范芝雅借款本金100000元，并支付自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费2300元，由被告沈江蛟、周剑水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长戴剑平代理审判员  王建双人民陪审员  洪小双二〇一六年六月二日代书 记员  毛羽白
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执27号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。负责人祖建顺，行长。委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被执行人福建省三明金龙工贸有限公司。法定代表人张森，董事长。被执行人张森，男，1981年11月11日出生，汉族。被执行人叶文，男，1967年9月7日出生，汉族。被执行人尤辉明，男，1980年10月8日出生，汉族。被执行人福州开发区宇辉钢铁制品有限公司。法定代表人严锦青，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建省三明金龙工贸有限公司、张森、叶文、尤辉明、福州开发区宇辉钢铁制品有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）三民初字第290号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。由于本案抵押物正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年六月二十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2871号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所，住所地苏州市相城区（会展中心）。经营者陈泉根。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院提出撤回对被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所起诉的申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所的起诉。案件受理费减半收取为675元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张继红二〇一六年六月二十八日书记员  梁 月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1326号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告孟繁全，男，46岁，蒙古族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告孟繁全供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年六月二十七日书记员  田欣
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执478号申请执行人四川丰慧农业科技开发有限公司。法定代表人：庞凯，该公司董事长。被执行人陈自善，男，汉族，生于1966年3月17日，住四川省西充县。四川丰慧农业科技开发有限公司与陈自善租赁合同纠纷一案，申请人四川丰慧农业科技开发有限公司于2016年4月15日向本院申请执行南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第407号民事判决书。本院在执行过程中发现，申请人在提交的执行申请书中载明“被执行人：陈自善”，但执行依据南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第407号民事判决书确认的义务主体为“陈强善”,”陈自善”不是本案当事人。四川丰慧农业科技开发有限公司申请执行“陈自善”无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人四川丰慧农业科技开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年六月三十日书 记 员  吉巧林
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执98号申请执行人：普儒松，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，住云南省大理州弥渡县。被执行人：杨志华，男，1980年9月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。本院执行的普儒松申请执行杨志华建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）武民初字第542号民事判决书，本院于2015年3月8日依法立案执行，依据人民法院生效判决被执行人应给付213482元并承担案件受理费2326元，承担案件执行费3137元。本院在执行过程中依法冻结被执行人杨志华在武定县交通局有“2014武定县白环线大雪坡公里岔口至大雪坡村公路“施工工程款357861元，于2016年6月16日扣划至执行局账户并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:本院（2016）云2329执98号案执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张志德二〇一六年六月十六日书记员  王爱康
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执509号之一申请执行人张立光。被执行人边文平。申请执行人张立光与被执行人边文平建设工程分包合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2363号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款140000元，已执行／元，尚欠140000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2363号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年六月十三日书记员  刘亚伟
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初911号原告胥良周，男，1969年11月11日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告胥良友，男，52岁，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。本院在审理原告胥良周诉被告胥良友合同纠纷一案中，原告胥良周以寻找新的证据为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥良周自愿撤回起诉，不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥良周撤回起诉。案件受理费人民币100元，免收。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一六年六月二十一日书 记 员  石艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0102执1012号申请执行人骆庄惠，女，1963年6月29日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人向天祥，男，1952年2月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人盛桂芝，女，1953年4月11日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字���3444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令立即协助申请执行人将你们名下的坐落于贵阳市花溪大道北段5×号×栋×单元×层附×号房屋的66%房屋产权变更登记在申请执行人骆庄惠名下，承担案件执行费500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人骆庄惠以被执行人暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3444号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 谭 晖二〇一六年六月三十日书记员代 家 旖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1466号原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。统一社会信用代码91130600560457922R。法定代表人魏少军，该公司总经理。被告刘建宁。本院在审理原告保定隆远房地产开发有限公司与被告刘建宁商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定隆远房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定隆远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭振英二〇一六年六月二十八日书记员  李超颖
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初455号原告毛蓉蓉，住四川省富顺县。被告陈兴涛，住四川省富顺县。被告董祖英，住四川省富顺县。原告毛蓉蓉诉被告陈兴涛、董祖英借款合同纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告毛蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈兴涛、董祖英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛蓉蓉诉称：二被告在婚姻关系存续期间，被告陈兴涛于2014年6月18日向原告借款10万元；2014年12月9日向原告借款20万元；2015年1月18日向原告借款15万元；2015年1月29日向原告借款15万元；2015年3月14日向原告借款5万元；2015年3月30日向原告借款10万元；二被告在婚姻关系存续期间共计向原告借款75万元。被告向原告承诺，如原告要被告还款，原告在一个月前告知被告，被告立即还钱，原告在2015年11月前多次找被告还款，被告陈兴涛说把款打在原告的银行卡上，但被告一直未打款。2015年11月后，原告给被告打电话，被告陈兴涛不接电话，至今也无法联系。原告又找被告董祖英，董祖英说不关她的事，她已经和被告陈兴涛离婚了。现原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金75万元，诉讼费用由二被告承担。原告毛蓉蓉为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：原告毛蓉蓉的身份证复印件。拟证明原告的身份；二被告的人口信息。拟证明二被告的基本情况；富顺县民政局出具的二被告婚姻信息。拟证明借款都是在二被告婚姻关系存续期间发生的；借条六份。拟证明被告陈兴涛六次向原告毛蓉蓉借款本金75万元；5、银行交易流水。拟证明原告借给被告陈兴涛的75万元有部分是通过银行转款给被告陈兴涛的；证人谢某、邓某证言。拟证明被告陈兴涛向原告毛蓉蓉借款���金75万元，其中有24.5万元是原告给付的现金，每次给付现金时有证人谢某或邓某在场。经庭审质证，被告陈兴涛、董祖英未出庭应诉，未对原告提交的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提交的证据和证人的证言能客观、真实反映被告陈兴涛六次向原告毛蓉蓉借款，原告毛蓉蓉分别以银行转款和支付现金的方式给付了被告陈兴涛借款本金75万元的事实，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的证明力，本院予以采信。被告陈兴涛、董祖英未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据证人证言发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告陈兴涛、董祖英在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明，被告陈兴涛因做生意需要资金，分别于2014年6月18日向原告毛蓉蓉借款10万元，原告毛蓉蓉以现金支付给被告陈兴涛，2014年12月9日借款20万元，原告毛蓉蓉通过农行转款15万元给被告陈兴涛，另支付现金5万元；2015年1月18日借款15万元，原告毛蓉蓉通过农行转款11.25万元给被告陈兴涛，另支付现金3.75万元；2015年1月29日借款15万元，原告毛蓉蓉通过农行转款14.25万元给被告陈兴涛，另支付现金0.75万元；2015年3月14日借款5万元，原告毛蓉蓉以现金支付给被告陈兴涛；2015年3月30日借款10万元，原告毛蓉蓉通过农行转款10万元给被告陈兴涛.以上六次借款被告陈兴涛均出具了借条给原告毛蓉蓉，被告陈兴涛共计向原告毛蓉蓉借款75万元，被告陈兴涛出具的借条均未约定还款时间及利息。现陈兴涛去向不明，无法联系，被告董祖英以已和被告陈兴涛离婚为由拒付，原告毛蓉蓉起诉来院。另查明，被告陈兴涛、董祖英于2004年12月22日登记结婚，2015年12月23日在富顺县民政局办理了离婚。本院认为:原告毛蓉蓉与被告陈兴涛之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告陈兴涛借款后，虽未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告还款，现被告去向不明，也未偿还原告的借款应承担相应的法律责任，即履行偿还借款的义务。二被告与2015年12月23日在富顺县民政局办理离婚，但被告陈兴涛向原告毛蓉蓉的借款均在二被告婚姻存续期间，且被告董祖英未向本院提交证据证明被告陈兴涛向原告毛蓉蓉的借款系被告陈兴涛的个人债务，因此，原告毛蓉蓉主张要求二被告共同偿还借款75万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈兴涛、董祖英在本判决生效后十日内偿还原告毛蓉蓉借款本金75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费费11300元，保全费4270元，公告费900元，共计16470元由被告陈兴涛、董祖英共同全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈益勤审 判 员  管英仲代理审判员  董震西二〇一六年六月二日书 记 员  高志文附相关法��条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执字第364-2号本院在执行丁新申请邓文君、葛昊秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁新申请将邓文君、葛昊秋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邓文君、葛昊秋有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邓文君、葛昊秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第2801号原告蒋建初，男，1957年5月5日生，汉族。委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告陈轶，男，1958年9月22日生，汉族。委托代理人高晓燕，汉族。原告蒋建初诉被告陈轶不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建初的委托代理人王炜，被告陈轶及其委托代理人高晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建初诉称，其原系案外人南京叶氏商贸有限责任公司（以下简称“叶氏公司”）的股东及法定代表人，被告陈轶原系该公司的总经理。2013年，案外人叶氏公司进行股权转让，公司与被告协商解除劳动关系，其代表公司向被告支付了802958元补偿，但被告未签署任何书面手续。后被告以叶氏公司违法解除劳动合同为由，向叶氏公司主张赔偿，并否认其向被告支付的802958元系解除劳动合同的经济补偿，最终法院判令叶氏公司向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金等费用。其与被告陈轶无任何经济交往，法院也未认定802958元系支付给被告的经济补偿金，被告应当予以返还上述款项。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告陈轶：1、返还不当得利802958元；2、承担本案全部费用。被告陈轶辩称，原告所给的802958元款项系其2013年1月1日至2013年11月15日的经营承包提成款，故其不应返还给原告。经审理查明，被告陈轶于2003年入职于案外人叶氏公司担任总经理职务。2013年5月至2013年11月，案外人叶氏公司的法定代表人变更为原告蒋建初。期间，被告陈轶与案外人叶氏公司发生劳动争议。2013年11月15日，原告蒋建初通过招商银行向被告陈轶转款802958元。原告蒋建初认为该款是公司经营权转让，安排被告陈轶离开公司后，支付给被告陈轶的补偿款。但被告陈轶认为，该款项是其承包流行广场经营所得的提成款。2013年12月8日，被告陈轶向本市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后案外人叶氏公司不服仲裁裁决，并以原告蒋建初汇给被告陈轶的802958元是补偿款，其不应再向被告陈轶赔偿为由，向秦淮区人民法院提起诉讼。秦淮区人民法院判决后，案外人叶氏公司又向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。依判决，案外人叶氏公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金30余万元等。法院未采信案外人叶氏公司认为802958元是补偿款的陈述理由。2015年6月25日，原告蒋建初以其汇给被告陈轶的802958元是补偿款，但未得到法院支持，被告陈轶取得该款项为不当得利为由，向本院提起诉讼。要求被告陈轶返回不当得利802958元。被告陈轶为了证明802958元是其管理流行广场的提成款，提交了《流行广场经营目标管理协议书》、2013年度租金收取明细、承包费用结算单等证据证实。以上事实，有原告蒋建初、被告陈轶的当庭陈述、流行广场经营目标管理协议书及备忘录、2013年度租金收取明细、承包费用结算单、民事判决书、付款回单等证据证实。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告蒋建初向被告陈轶汇款的事实，原、被告双方当事人均无异议，双方只是对款项的性质存在争议。原告认为该款项是叶氏公司经营权转让后，安排被告陈轶离开公司，支付给被告陈轶的补偿款，但法院生效的判决未认可其主张。被告陈轶认为，该款项是其承包流行广场经营所得的提成款，并提交了《流行广场经营目标管理协议书》及备忘录、2013年度租金收取明细、承包费用结算单等证据证实。被告提交的证据证实其取得原告的802958元，有法律上的根据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋建初的诉讼请求。本案受理费11830元，保全费2520元，共14350元由原告蒋建初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11830元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  曾牛平人民陪审员  王顺丽人民陪审员  徐 堃二〇一六年六月六日书 记 员  朱 菀
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督177号申请人徐云海,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人徐云海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督177号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督177号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督177号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人徐云海承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初1671号之一申请保全人刘慧敏，女，1972年12月1日出生，汉族，个体户。被申请保全人李文杰，女，1990年8月4日出生，蒙古族，杭锦旗交通局路政管理监察大队职工。本院在审理申请保全人刘慧敏诉被申请保全人李文杰民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请保全人李文杰的个人工资账户予以冻结，申请保全人以登记在其妹妹李艳萍名下长安汽车（车牌号：蒙K5N2**）提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请保全人李文杰的个人工资账户予以冻结。二、对申请保全人刘慧敏的妹妹李艳萍名下长安汽车（车牌号：蒙K5N2**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文华二〇一六年六月十六日书记员  徐亚男
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第2450号申请执行人李元奎，男，1973年8月16日生，侗族，住贵阳市。被执行人贵阳中立恒机电设备有限公司，地址在贵阳市南明区。法定代表人刘发德。被执行人刘发德，男，1979年8月1日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4035号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令你支付申请执行人李元奎货款20000元及利息2000元，承担案件受理费224元，执行费230元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人刘发德、贵阳中立恒机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人刘发德、贵阳中立恒机电设备有限公司名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 晖审 判 员  沈 帅审 判 员  黄小春二〇一六年六月二日书记员代  家 旖
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1349号上诉人（原审原告）靳祥坤，农民。被上诉人（原审被告）靳兴周，农民。委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。上诉人靳祥坤因相邻通行纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。原审法院经审理查明，原、被告均系新泰市泉沟镇靳家牌村民，两人在本村东有田地相毗邻，均系与邻村杨家牌村民互换所得，原告所经营田地位于被告田地的东侧，其地南端是弟弟靳祥东住宅。被告经营的田地南北长26.2米，东西宽10.5米，西边与村庄相邻，南端是靳兴保住宅，西侧边缘南段与本村道路相接，被告经营的田地原由靳兴强耕种并栽植树木，2015年3月伐树后换给被告耕种。2006年，原告在其经营田地内建老年房三间及院落，原告原经其弟靳祥东的田地向南通行，2010年，靳祥东将原告通路堵死后，原告曾向东、向北经田地通行，后经靳兴强田地的南段树林向西通行，该通行途径最为便捷。2007年，原告在其田地西北角栽植杨树一棵，与被告的田地相邻。2015年3月19日被告以防止水土流失为由，用24块水泥预制块将其田地西侧边缘南段与路相连部分垒住，原告于2015年3月24日搬出居住的房屋。庭审中，原告提交协议一份:“甲方靳兴舟，乙方靳祥坤，甲方有一块土地在乙方老年房西边，因乙方没有出路，经靳家牌村两委调解，甲乙双方达成如下协议：一、甲方把土地无偿给乙方作为出路使用，甲方所造成的损失由靳家牌村两委解决，与乙方无关。甲方给乙方留一条路，南北宽从靳兴保屋基向北量3.5米为路。二、乙方保证今后不再索要村小组承包给靳祥东的集体地，索要土地问题由靳家牌村两委负责，与乙方无关等其他事项。甲方：靳兴舟，乙方：靳祥坤，加盖新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会公章，2015年3月10日”。原告以此主张双方发生纠纷后经村委、镇政府调解，被告同意原告出门向西经被告承包地出行，后又反悔将路堵截。被告质证认为，其与靳兴强换地后种植花生，当时路是原告自己走出来的，原告种植的大杨树紧邻其土地遮阴，村两委的意见是让原告杀树，被告为原告留出路，由村委赔偿被告土地损失，因协议没达成，所以堵了原告的出路，原告所提交协议上被告的签名及摁印并非被告本人所为。诉讼中，被告申请对上述协议书的甲方签名及捺印进行司法鉴定。经原审法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外[2015]物证鉴字第519号、520号两份鉴定意见书，鉴定意见为：鉴材字迹与现有样本字迹不是同一人所写；鉴材指印不是靳兴舟手指按印。被告为此支出鉴定费用人民币4000元。经质证，原告对鉴定书真实性无异议，但认为该证据不能证实签订协议未经被告同意，原告还提供照片两张证实被告已经按协议履行并给原告留了出路通行，后来被告栽种花生，且从路上垒预制块，被告存在侵权的事实。被告对鉴定书无异议，对照片的真实性无异议，认为与侵权无关，证实被告已经将自己使用的田地进行了春耕，垒预制块为防止水土流失，原告私自行走，对被告造成了侵权。如果原告必须从其田地通行，要求按政府征地青苗补偿标准赔偿损失。另原告欲要求被告赔偿损失，提交柴油机发票一张及柴油机使用说明书一份、照片2张及个人记录的账目，证实原告购买柴油机及水泵，现因被告堵路，造成无法浇地赚钱，损失为8000元，种植的葱蒜等损失为1000元，养殖的红鱼、花树及果树损失为1000元，合计人民币10000元。被告对以上证据有异议，购货单位为空白，无法证实原告有该设备，另外根据法律规定，打井取水应当在水利部门办理采水许可证，原告属于非法开采水资源，不会给原告造成相应的损失。另查明，2010年12月24日山东省物价厅、省财政厅、省国土地资源厅《关于调整泰安市征地地面附着物和青苗补偿标准的请示》（泰价费发[2010]210号）文件批复：青苗补偿标准按被征用土地的一级作物的产值计算，耕地年产值标准：新泰市不低于1400元/亩。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原被告田地相邻，原告基于生活方便居住其自建房屋，经法庭实地勘验，原告向西经过被告的田地通行方式最为便捷。被告在其田地西侧边缘南段与路相连处垒预制块24块，致使原告通行不便，因此被告应予拆除预制块。另据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告通过被告的田地应当尽量减少损害，根据通行必要，结合调解协议村委的意见及村内道路状况，原告应在自靳兴保房屋北墙基向北3.5米、东西10.5米范围内通行较为合理。被告的土地系耕地，并非非农业用地，原告的通行必然影响被告的承包经营收益，造成被告经营收入的减少，在被告承包经营期间，原告应赔偿因通行给被告造成的损失；依据有关文件按青苗补偿标准1400元/亩计算，原告因通行占用被告的土地面积为3.5米*10.5米=36.75平方米，每年收益损失为77.17元（每亩=616.67平方米，1400元/616.67平方米*36.75平方米=77.17元）。原告要求被告赔偿损失人民币10000元，因被告不存在过错，所以原告的请求不予支持。原告所提交协议上被告的签名及捺印经鉴定并非被告本人所写及按印，该协议不成立，鉴定费人民币4000元应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四、八十七、九十二条，判决：一、被告靳兴周自判决生效后十日内在涉案田地为原告靳祥坤留向西通行出路（自靳兴保房屋北墙基向北留3.5米、东西10.5米西至路），并清除该路段上的水泥预制块。二、原告靳祥坤自2016年起每年赔偿被告靳兴周田地收益损失人民币77.17元至被告不再占有使用时止，于每年12月31日前付清当年的损失。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元、鉴定费人民币4000元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人靳祥坤不服原判上诉称，一审判决认定2015年3月10日协议书不成立错误，该协议内容被上诉人是知道的，原审未赔偿给自己造成损失不对，因被上诉人堵路构成侵权应予赔偿，请求撤销原判，依法改判。被上诉人靳兴周辩称，上诉人通行的路段是被上诉人的口粮田并非历史通道。上诉人不存在无偿通行的法律和事实条件。上诉人主张的协议被上诉人不知情，且事后也未追认，上诉人也不存在损失，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。本院认为，上诉人靳祥坤所述的2015年3月10日协议书虽是经新泰市泉沟镇人民政府、新泰市泉沟镇靳家牌村委调解形成的，但被上诉人靳兴周未在该协议上签字，事后也未追认该协议，原判认定该协议未达成正确。上诉人靳祥坤认为被上诉人靳兴周垒预制块的行为侵犯其通行权理由不成立，其要求赔偿损失依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人靳祥坤负担。本判决为终审判决。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  王 玥二〇一六年六月十六日书记员  李丹丹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1190号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告赵光亮，农民。被告徐凤，农民。被告王文喜，农民。被告于玉凤，农民。被告王玉乐，农民。被告张小妮，农民。被告王玉光，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告赵光亮、徐凤、王文喜、于玉凤、王玉乐、张小妮、王玉光金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二日书记员  王金峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8267号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告朱海峰，男，1986年01月15日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朱海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月15日，已经累计欠款本息合计13390.49元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13390.49元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告朱海峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告朱海峰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月15日，该卡因透支产生的应付本息共计13390.49元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千三百九十元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告朱海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由被告朱海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初116号原告太仓市沙溪伟子装潢总汇。经营者沈伟泉。被告顾红建。原告太仓市沙溪伟子装潢总汇与被告顾红建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序于2016年2月16日、2016年3月29日两次公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪伟子装潢总汇的经营者沈伟泉、被告顾红建(第二次庭审到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市沙溪伟子装潢总汇诉称：2015年5月10日开始至2015年6月21日止，被告先后多次向原告购买各种装潢材料，共计货款40134元。被告已支付货款18430元，尚欠21704元。经原告多次催讨，被告不肯支付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾红建辩称：原告的货物存在质量问题，质量问题解决了，我肯定支付货款。经审理查明：2015年5月至6月，原、被告发生业务往来，由被告顾红建向原告太仓市沙溪伟子装潢总汇购买装潢材料。原告太仓市沙溪伟子装潢总汇向本院提供2015年5月至6月的销货清单原件，该些销货清单上方单位处载明顾红建或顾洪建，销货清单还载明了货物品名、规格、数量、金额，被告顾红建在部分销货清单上签字确认。庭审中，被告顾红建认可尚欠原告货款21000元。因被告顾红建认为原告太仓市沙溪伟子装潢总汇提供的货物存在质量问题，被告顾红建拒付剩余货款，故原告太仓市沙溪伟子装潢总汇遂诉至本院。上述事实，由原告提供的销货清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，被告理应及时付款，其拖欠不付，引起纠纷责任在被告顾红建。关于被告顾红建结欠原告货款的具体金额，由原告太仓市沙溪伟子装潢总汇向本院提供的销货清单予以佐证，且被告顾红建在庭审中认可尚欠原告总货款21000元，故本院确认被告顾红建结欠原告太仓市沙溪伟子装潢总汇货款金额为21000元。至于被告顾红建辩称的原告货物存在质量问题的意见，因被告顾红建在本案中并未提起反诉，故本院在本案中不予理涉，被告顾红建可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告顾红建于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市沙溪伟子装潢总汇货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告顾红建负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告顾红建在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 黄美虹二〇一六年六月十二日书 记 员 刘登袁
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执88号之三申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号天穆镇政府旁。负责人刘向东，行长。委托代理人郭艳玲，该支行员工。委托代理人ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。被执行人天津市龙海丰硕钢铁有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村钢材市场。法定代表人李伟，经理。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼-503。法定代表人牟福江，执行董事。被执行人李伟，男，1982年11月25日出生，汉族，天津市龙海丰硕钢铁有限公司经理，住天津市红桥区。被执行人邵庆德，男，1977年12月27日出生，汉族，天津市龙海丰硕钢铁有限公司股东，住天津市河北区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市龙海丰硕钢铁有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李伟、邵庆德金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）一中园初字第0021号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法予以立案。在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人李伟、邵庆德的房地产。申请执行人表示，目前已知被执行人名下的房地产因轮候查封无法处分，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）一中园初字第0021号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年六月二十二日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执40号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人崔秀义。申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人崔秀义买卖合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年8月28日作出（2014）开商初字第0561号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，��请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为273510.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0561号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年六月二十四日书记员 白 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东,总经理。委托代理人:沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。被告：余宗春，男，1980年7月10日出生，住合肥市庐阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告余宗春信用卡纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告余宗春归还信用卡欠款本金83484.18元、利息20251.79元、费用34723.43元（利息、费用按《信用卡领用合约》暂计算至2016年3月2日，之后顺延计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇，被告余宗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：余宗春（乙方）自2013年9月13日开始，向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为51×××51。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，普通卡每卡每年100元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。余宗春在在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年3月2日，累计欠款本金83484.18元、利息20251.79元、费用34723.43元未付，经原告多次催要无果。本院认为招行信用卡中心要求余宗春归还欠本金83484.18元及相应利息、费用的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告余宗春于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83484.18元、利息20251.79元、费用34723.43元（利息、费用暂计算至2016年3月2日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告余宗春负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一六年六月十七日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督549号申请人罗永全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人罗永全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督549号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督549号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督549号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人罗永全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2184号申请执行人：余某１，女，生于1975年12月27日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：余某２，女，生于1975年12月27日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：赵某某，女，生于1971年5月29日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：余某３，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人余某１与被执行人赵某某、余某２,余某３继承纠纷一案中，经审查，该案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2184号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一六年六月十三日书记员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1064号申请执行人：张伦基，男，汉族，1963年03月05日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市龙狮煤业有限公司。法定代表人：陈朝方。被执行人：重庆市禾鑫建材有限公司。法定代表人：陈朝方。申请执行人张伦基与被执行人重庆市龙狮煤业有限公司、重庆市禾鑫建材有限公司合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第08086号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市龙狮煤业有限公司、重庆市禾鑫建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张伦基于2016年03月02日向本院申请执行。执行标的184716.15元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询，未查找到可供执行的财产，经双方协商后自愿达成执行和解协议，被执行人在2016年8月30日前支付申请执行人20万元了结本案，现申请人申请终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执1064号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一六年六月六日书记员  李东海
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1011号申请执行人吴秀会，女，住重庆市綦江区。申请执行人李英海，男，住重庆市江津市，系吴秀会丈夫。被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5，组织机构代码45052052-1。法定代表人张世春，该公司总经理。委托代理人阮仁军，男，该公司员工，住重庆市綦江区。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第06943号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金14695元、受理费310元。执行中，经过财产调查，执行到位标的3000元，查封了被执行人的房屋，申请执行人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前仍未能自觉履行余下的执行标的额，申请执行人再申请恢复执行。为此，经过本院评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1011号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭云雨审判员  陈 晓审判员  席世华二〇一六年六月十二日书记员  郑 焰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1008号申请执行人高师伦，男，住重庆市綦江区。被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5，组织机构代码45052052-1。法定代表人张世春，该公司总经理。委托代理人阮仁军，男，该公司员工，住重庆市綦江区。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初107号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金27525元、受理费390元。执行中，经过财产调查，执行到位标的3000元，查封了被执行人的房屋，申请执行人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前仍未能自觉履行余下的执行标的额，申请执行人再申请恢复执行。为此，经过本院评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1008号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭云雨审判员  陈 晓审判员  席世华二〇一六年六月十二日书记员  郑 焰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执205号申请执行人：陈国云，男，1963年06月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆綦丰房地产开发有限公司，组织机构代码74749809-7。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。本院在执行陈国云分别申请执行重庆綦丰房地产开发有限公司劳动争议、劳动报酬纠纷两案中，申请的执行的标的共计为26280元，执行中本院划拔了被执行人银行存款3797.55元，被执行人自动履行了3500元，在扣除两案执行费后，全部支付给申请人，后双方达成执行和解，余款19082元被执行人从2016年6月起每月付2000元至付清15000元止，申请人自愿放弃4082元；如被执行人未按前款履行，申请人要求其全部支付。现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执205号案件的执行，如若被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭兴旺二〇一六年六月二日书记员  成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1332号申请执行人：胡国学，男，汉族，出生于1951年6月20日，住重庆市綦江区。被执行人：张代正，男，汉族，出生于1973年1月21日，住重庆市綦江区。被执行人：张代绪，男，汉族，出生于1968年11月17日，住重庆市綦江区。本院执行申请执行人胡国学与被执行人张代正、张代绪健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已按约定支付了首期案款5万元。其余部分按和解协议履行期间终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行（当事人未按和解协议履行完毕的，恢复原判决书的执行）。本裁定送达即发生法律效力。执行员 杨东二〇一六年六月二日书记员 吕    延    龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1009号申请执行人蔡诏坪，女，住重庆市綦江区。被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5，组织机构代码45052052-1。法定代表人张世春，该公司总经理。委托代理人阮仁军，男，该公司员工，住重庆市綦江区。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初06935号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金14615元、受理费340元。执行中，经过财产调查，执行到位标的3000元，查封了被执行人的房屋，申请执行人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前仍未能自觉履行余下的执行标的额，申请执行人再申请恢复执行。为此，经过本院评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1009号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭云雨审判员  陈 晓审判员  席世华二〇一六年六月十二日书记员  郑 焰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1005号申请执行人高守亮，男，住重庆市綦江区。被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5，组织机构代码45052052-1。法定代表人张世春，该公司总经理。委托代理人阮仁军，男，该公司员工，住重庆市綦江区。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初76号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金18488元、受理费230元。执行中，经过财产调查，执行到位标的3000元，查封了被执行人的房屋，申请执行人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前仍未能自觉履行余下的执行标的额，申请执行人再申请恢复执行。为此，经过本院评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1005号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭云雨审判员  陈 晓审判员  席世华二〇一六年六月十二日书记员  郑 焰
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执6号之一申请执行人朱钟友，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人徐中坪，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人赖坤财，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人朱钟友、徐中坪依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第55号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赖坤财履行民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人朱钟友、徐中坪与被执行人赖坤财达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第55号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人赖坤财未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年六月三十日书 记 员 石熙威
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5841号之一申请执行人韩进虎。被执行人深圳市光明新区公明恒丰御品商行。经营者徐奕娜。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市光明新区公明恒丰御品商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月十七日书记员  何孝剑
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执57号申请执行人某支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人苏某。被执行人郝某。申请执行人某支行与被执行人苏某、郝某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月4日作出的(2015)长民初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6708号原告：张淋莉，女，汉族，1975年3月1日出生，住江西省九江市武宁县。委托代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆辰子一建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道55号群兴花园5幢585号。组织机构代码：45039749-8.法定代表人：梁世雄，经理。本院在审理原告张淋莉与被告重庆辰子一建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张淋莉未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一六年六月十三日书记员  朱凤
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川1524执339—1号申请执行人杨克超，男，生于1979年12月21日，汉族，山东省郯城县人，住所地：江苏省昆山市。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被执行人万代全，男，生于1977年7月21日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院受上海市青埔区人民法院委托，依据上海市青埔区人民法院的已经发生法律效力的（2014）青民—（民）初字第3255号民事判决，在执行申请执行人杨克超与被执行人万代全民��借贷纠纷一案中查明：被执行人万代全在本辖区范围内无可供执行的财产，申请执行人杨克超申请执行标的222115元未执行到位。申请执行人杨克超的委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结上海市青埔区人民法院（2014）青民—（民）初字第3255号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人杨克超发现被执行人万代全有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡良清审判员  陈 平审判员  解光华二〇一六年六月二十七日书记员  杨 剑
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初269号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杜文勇，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2005年6月3日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经本院决定于2016年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人杜文勇犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人杜文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月12日晚，被告人杜文勇在重庆市璧山区青杠街道民安街顾地厂往来凤方向的一民房内与他人赌博，期间杜文勇与被害人苏某某发生口角，继而发生抓打。在抓打过程中，杜文勇将苏某某的脸部等划伤，造成左侧面部、左侧上臂等部位皮肤软组织挫裂伤。初次鉴定被害人苏某某的伤情属轻伤一级，2015年4月7日再次经璧山区司法鉴定所鉴定，苏某某的伤情属重伤二级。因两份鉴定意见矛盾，璧山区检察院委托重庆市人民检察院第一分院进行技术性证据审查，经审查认定，苏某某的损伤程度属轻伤一级。被告人在审查起诉期间，向重庆市璧山区公安局便衣侦查支队民警举报涉嫌上网追逃人员左志伟的行踪，并协助公安机关将左志伟抓获。上述事实，被告人杜文勇在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的办案说明、情况说明、损伤程度司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人朱周坤的供述等证据证实，足以认定。另查明：1、被告人杜文勇因犯抢劫罪于2005年6月3日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，2012年5月6日刑满释放。2、2015年3月3日，被告人杜文勇主动到璧山区公安局青杠派出所投案自首，并如实供述了其将苏某某脸部划伤的事实。3、2015年10月8日，被告人杜文勇赔偿了被害人苏某某经济损失15万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、前科材料、协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文勇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜文勇犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜文勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯；主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；在审查起诉期间协助公安机关捉获网上追逃人员，系立功；赔偿了被害人经济损失15万元，并取得了被害人的谅解，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有累犯、自首、立功、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杜文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的8日应折抵刑期，即被告人杜文勇的刑期自2016年6月2日起至2017年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈秀超二〇一六年六月二日书记员  陈 庆
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2002)定执字第21-2号申请执行人：黄宜春，男，1931年3月12日生，汉族，住定南县。被执行人：黄水田，男，1940年8月24日生，汉族，住定南县。本院在执行黄宜春与黄水田债务纠纷一案中，现查明被执行人黄水田无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人黄宜春发现被执行人黄水田有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2000）定民初字第402号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1716号之一原告：李璐。委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：深圳市哲华商贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：孟凡华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。法定代表人：陆兆禧。原告李璐为与被告深圳市哲华商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告李璐以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李璐的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李璐撤回起诉。本案案件受理费438元，减半收取219元，财产保全申请费120元，共计339元，由原告李璐负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王 军人民陪审员  郭 英二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2075号之一申请执行人王志强。委托代理人李长明，无锡市春申法律事务所法律工作者。被执行人钱铭。申请执行人王志强与被执行人钱铭其他合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）南扬民初字第0268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钱铭应归还王志强借款25000元。此款，由钱铭于2014年6月起每月归还5000元，直至还清为止；若钱铭未按期足额履行，则王志强可就剩余款项申请全额执行。二、本案诉讼费减半收取后为212.5元（已由王志强预交），由钱铭负担。三、本调解协议经双方当事人或代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人名下有牌号为苏B小汽车一辆外，其在本地无房产登记，无银行存款。牌号为苏B的小汽车现因无法找寻，难以执行。执行中，本院依法将钱铭列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南扬民初字第0268号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  谈笑庆二〇一六年六月十七日书记员  戴 锐
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初716号之一原告王胜利。原告赵仲超。被告石宗洋。本院在审理原告王胜利、赵仲超与被告石宗洋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出（2016）冀0628民初716号民事裁定书，对被告石宗洋的银行存款20000元予以冻结。现因本案已结案，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告石宗洋的银行存款20000元的冻结。审判员  李天颖二〇一六年六月十五日书记员  刘 畅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执274号之二申请人陈士平，男，1955年1月17日出生，汉族。被执行人河南省荥阳市银顺德内燃机配件有限公司。法定代表人刘德正，该公司经理。本院在陈士平申请执行河南省荥阳市银顺德内燃机配件有限公司劳动争议纠纷一案中，我院于2015年7月27日作出的（2015）荥民初字第372号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执274号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年六月六日书记员 李碧炜
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1332号原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。法定代表人：黄红满，董事长。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：何义国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张春花，农民。（系何义国之妻）。被告：何义德，居民。原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司（以下简称绿油油公司）与被告何义国、张春花、何义德金借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李腾适用简易程序组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告绿油油公司的委托代理人鲍文进、被告张春花、何义德到庭参加了诉讼，被告何义国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿油油公司诉称：绿油油公司系经营小额贷款的企业。何义国、张春花因经营需要周转资金，于2014年6月12日向绿油油公司借款50万元，双方签订了《人民币借款合同》，约定了借款的数额、用途、期限、利率、违约责任等内容，同时何义德与绿油油公司签订保证合同，为该贷款本息提供连带责任保证。同日，绿油油公司向何义国、张春花发放贷款50万元。借款期限到期后，何义国、张春花仅归还45万元本金及利息，对余下的5万元本金及利息，绿油油公司多次派员催讨，何义国、张春花拖欠不还。现要求判令：一、何义国、张春花立即归还原告借款本金5万元，2016年4月11日前利息79000元，并自2016年4月12日起，对5万元按月利率18‰计付利息，款清息止；二、何义德对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由何义国、张春花、何义德负担。何义国未予答辩。张春花、何义德辩称：绿油油公司诉称基本属实，对欠款待对账后协商解决。绿油油公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、绿油油公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、皖金函（2010）251号批复复印件、安徽省银监局文件复印件各一份。证明绿油油公司的主体身份情况及经营资格；二、何义国、张春花、何义德的身份证复印件，证明何义国、张春花、何义德的身份情况；三、《人民币借款合同》、夫妻授权委托书、委托付款协议、借款凭证及银行交易记录复印件，证明何义国、张春花于2014年6月12日向原告借款50万元的事实，双方就借款的期限、利率、罚息等事项进行了明确的约定；四、《个人保证合同》及委托书复印件，证明何义德对何义国、张春花向绿油油公司履行还本付息等义务提供连带责任担保，双方就担保方式、期限、责任等事宜达成一致；五、借款借据、借贷记账凭证复印件，证明绿油油公司依据借款合同约定，于2014年6月12日将借款50万元，转入何义国指定账户。何义国、张春花、何义德未向本院提交相关证据。张春花、何义德对绿油油公司提供的证据均无异议，但提出何义国曾在2014年归还过8万元本金，该清单上没看到。本院对绿油油公司提供的证据作以下认定：绿油油公司提供的证据一至五，张春花、何义德无异议，应予认定，张春花、何义德提出何义国曾在2014年归还过8万元本金，但未提供相应证据。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：绿油油公司系经营小额贷款的企业。何义国、张春花因经营需要周转资金，于2014年6月12日与绿油油公司签订了《人民币借款合同》，约定借款50万元，用于资金周转、借款期限自2014年6月·12日至2014年6月11日、借款月利率为12‰、逾期还款加收50%罚息等内容，同时，何义德与绿油油公司签订《个人保证合同》，约定为该贷款本息提供连带责任保证，保证期限为主合同借款到期之日起两年。同日，绿油油公司向何义国、张春花发放贷款50万元。借款期限到期后，何义国、张春花仅归还45万元本金及利息，对余下的5万元本金及利息，绿油油公司多次派员催讨，何义国、张春花拖欠不还。因而引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。绿油油公司与何义国、张春花签订了《人民币借款合同》，与何义德与绿油油公司签订《个人保证合同》系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，绿油油公司履行了合同义务，何义国、张春花未按照合同约定的期限归还所欠绿油油公司的借款本金及利息，己构成违约，何义国、张春花应承担违约的民事责任，故对绿油油公司要求何义国、张春花立即归还借款及利息的诉讼请求依法应予支持；何义德与绿油油公司签订《个人保证合同》，对该借款本息提供连带责任保证。故对绿油油公司要求何义德与绿油油公司签订《个人保证合同》对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。何义德、张春花在庭审中提出何义国曾在2014年归还过8万元本金，但不能提供证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何义国、张春花于本判决生效后十日内归还原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款本金5万元、2016年4月11日前利息79000元，并从2016年4月12日起，对5万元本金按月利率18‰计付利息，款清息止；二、被告何义德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由何义国、张春花、何义德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 腾二〇一六年六月二十日书记员 吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1132号申请执行人徐洪东，男，汉族，生于1982年12月25日。申请执行人郑泽清，女，汉族，生于1986年11月11日。被执行人尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1663号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚春玲的银行存款120000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2700元、代理费6000元、执行费1831元从被执行人尚春玲处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月三十日书 记 员  鞠 萍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执580号申请执行人冯玉梅。被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司。被执行人陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司。本院在执行冯玉梅与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月20日做出的（2015）莲民初字第05198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯玉梅于2016年2月24日向我院申请执行，执行标的为60000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司名下的财产线索，其名银行无存款。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)款之规定，已将被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执580号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年六月二十日书记员  马 欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7720号原告陆曜斌，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张佳芸，上海新古律师事务所律师。委托代理人钱加阳，上海新古律师事务所律师。被告袁源，女，1972年12月4日出生，户籍地上海市。本院在审理原告陆曜斌与被告袁源民间借贷纠纷一案中，原告陆曜斌于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆曜斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆曜斌撤回起诉。本案受理费人民币5287元，减半收取，计人民币2643.50元，由原告陆曜斌承担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  蒋建萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1742号原告李某某，男，生于1965年10月25日，汉族，住仪陇县；委托代理人（特别授权）温小河，四川金栗律师事务所律师。被告张某某，男，生于1973年5月6日，汉族，住仪陇县。被告席某某，女，生于1971年12月4日，汉族，住仪陇，系张某某配偶。原告李某某诉被告张某某、席某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告张某某、席某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在仪陇县新政镇兔香苑临江府邸购买有三个铺面，2013年起，被告张某某代原告将以上门面出租给他人并代收租金，后被告再将租金转交给原告。2015年11月14日、12月6日，被告将以上两个铺面分别出租给刘周、罗年林，收取了罗年林3,000元租金、刘周11,000元租金（含1,000元押金）后，拒绝将租金费用交还给原告，经多次催告，被告仍不履行返还义务。二被告系夫妻关系，对以上债务具有共同返还的义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、二被告共同返还原告租金14,000元，并分别自2015年11月14日、2015年12月6日起按商业银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。被告张某某书面辩称：1、原告委托被告张某某将兔香苑三个门面出租给罗德顺，租赁期限为2013年11月1日至2019年11月1日，共六年；在合同期内，原告在第三年的基础上不出租给别人，但原告的儿女收取第三年房屋租金时就不同意了，原告违约，然后又委托被告张某某再出租，原告的儿女不同意退还2,000元押金和给付违约金，而由被告张某某将所有押金和违约金予以退还；因此，应扣除被告张某某支付的押金和违约金，其余部分同意返还给原告；2、原告委托被告张某某出租房屋时，称给付被告张某某3,000元酬金，现在原告既不认可，而且原告儿女还敲诈、威胁被告张某某。被告席某某未做答辩。经审理查明：被告张某某与被告席某某系夫妻关系。原告将所有的位于仪陇县新政镇宏德大道二段89号“临江府邸”的三处商业用房，委托被告张某某对外出租，并承诺房屋出租后，给付被告张某某一定的报酬。2013年11月1日，被告张某某将原告所有的前述三处商业用房出租给罗德顺，租赁期限为2013年11月1日至2019年11月1日，前三年房屋租金不变，每年提前一月付清租金，三年后每年按百分之五递增，罗德顺给付保证金2,000元。2015年11月14日，被告张某某将原告所有的“临江府邸”11幢1层29号商业用房出租给罗年林，并收取了罗年林给付的订金3,000元；2015年12月6日被告张某某将原告所有的“临江府邸”11幢1层27号商业用房出租给刘周，并收取了刘周给付的租金10,000元租金,刘周并给付了该房屋转租人押金1,000元押金。被告张某某未将收取的罗年林、刘周给付的订金3,000元、房屋租金10,000元，共计13,000元，及时交付给原告。上述事实有原被告身份信息材料，婚姻登记档案，房屋所有权证复印件，门面出租协议，收条原件，南充市商业银行业务交易账单，调查笔录，通话记录（光盘一张），当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为:根据我国《合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”规定，本案被告张某某接受原告委托，将原告所有的商业用房出租对外出租，并收取承租人给付的订金、租金共计13,000元，未及时转交原告，故原告请求被告张某某给付其代为收取的商业用房出租订金、租金并承担利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于给付商业用房出租订金、租金具体数额方面，原告主张被告张某某给付其收取的押金1,000元，但对被告张某某收取了刘周押金1,000元、罗德顺交纳的保证金的退还情况，未能举证予以证明，故本院不予支持；被告张某某主张扣除原告应当给付的劳务报酬、代原告给付罗德顺的违约金和保证金，但未举证证明应当扣除或应当扣除的具体数额，故本院不予确认和作处理，被告张某某可与原告自行协商或另案主张；因此，被告张某某应当给付原告其代为收取的商业用房出租订金、租金共计13,000元。关于资金利息方面，被告张某某作为受委托人，分别于2015年11月14日、2015年12月6日代为收取原告所有的商业用房出租订金3,000元、租金10,000元后，未及时转交给委托人原告，造成原告资金利息损失，因此，对原告请求被告张某某赔偿利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告席某某系被告张某某配偶，作为夫妻关系存续期间，因被告张某某不依法履行委托合同义务而增加的家庭收入的受益人，负有共同返还义务。综上所述，依照前述法律及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张某某、席某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某13,000元及利息（利息分别以本金3,000元和10,000元为基数，分别自2015年11月15日和2015年12月7日始至本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；若未在本判决确定的期间内予以给付，利息计算至全部给付之日止。）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告张某某、席某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年六月十三日书记员  谭 龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1006号申请执行人张淑才，男，住重庆市綦江区。申请执行人卢正群，女，住重庆市綦江区。被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5，组织机构代码45052052-1。法定代表人张世春，该公司总经理。委托代理人阮仁军，男，该公司员工，住重庆市綦江区。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第07194号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金20343元、受理费510元。执行中，经过财产调查，执行到位标的3000元，查封了被执行人的房屋，申请执行人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前仍未能自觉履行余下的执行标的额，申请执行人再申请恢复执行。为此，经过本院评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1006号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭云雨审判员  陈 晓审判员  席世华二〇一六年六月十二日书记员  郑 焰
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初531号原告王某。被告唐某。原告王某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，代理审判员卢岑、人民陪审员周意华组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称：被告唐某因经营所需，于2014年8月19日、10月24日分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，并向原告出具借条两份，约定借款月利率20‰。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金30万元，并按月利率20‰支付自2014年11月24日起至借款清偿日止的利息。被告唐某未到庭答辩。经审理查明：2014年8月19日，被告唐某向原告王某及案外人邵三忠借款20万元，其中原告出借19万元，邵三忠出借1万元，被告向原告及邵三忠出具借条一份，载明借款的金额20万元，并约定借款期限二至三个月，借款月利率22‰。同年10月24日，原告另以月利率20‰向被告出借10万元，约定借款到期日为2014年11月24日。被告分别按约定利率支付上述借款一个月的利息，剩余借款本息未予清偿。2016年2月16日，邵三忠将上述对被告的1万元债权全部转让给原告，原告于同日支付邵三忠1万元。以上事实，由原告提交的借条、交易凭证、个人债权转让协议书、收条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告唐某向原告王某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，借贷关系依法成立、有效。原告以诉讼的方式通知被告债权转让事宜，且原告已支付相应的款项，故原告可向被告主张该1万元的债权。原告提供借款后，被告未按约归还借款本金，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年11月24日起按月利率20‰计算利息，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金300000元，并按月利率20‰支付自2014年11月24日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜代理审判员  卢 岑人民陪审员  周意华二〇一六年六月二十三日书 记 员  夏良恺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执163号申请执行人：谭绍仙。被执行人：陶平仙。本院在执行申请执行人谭绍仙与被执行人陶平仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陶平仙暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执163号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月六日书记员  陈 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1990号申请执行人:苏某被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1990号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执108号之一申请执行人吕志兴，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人樊仁寅，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北��咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4952号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人樊仁寅发出执行通知书，责令被执行人樊仁寅立即支付给申请执行人吕志兴租金人民币26970元及车辆维修费用人民币38560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币769元、执行费人民币883元，但被执行人樊仁寅未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月7日、6月7日查询被执行人樊仁寅的财产情况，被执行人樊仁寅有开设银行账户，因被执行人樊仁寅账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人樊仁寅有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年1月25日将被执行人樊仁寅纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人吕志兴未能向本院提供被执行人樊仁寅其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  蔡文鑫代理审判员  吕晓辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  林志源
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初275号原告尚福虎，男，1967年2月18日出生，汉族，住志丹县红都街56号。委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。被告志丹县粮食局,住所地志丹县前广场。法定代表人刘玉斌，系该局局长。委托代理人高杰，系陕西博纳新律师事务所律师。本院在审理原告尚福虎诉被告志丹县粮食局劳动争议纠纷一案中,原告尚福虎于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尚福虎回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告尚福虎负担。（此页无正文）审 判 长  李 娜代理审判员  郭金柱人民陪审员  侯学磊二〇一六年六月十三日书 记 员  刘玉洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5656号原告:高树良，男，1951年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会。住所地：重庆市江津区石门镇永安街道。组织机构代码：30480929-8。负责人：吴连维，主任。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：重庆市江津区石门镇人民政府。住所地：重庆市江津区石门场上。组织机构代码：00932057-X。法定代表人：付鹏，镇长。委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市江津区石门建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区石门镇七星街。组织机构代码：20356227-3。法定代表人：李心平，经理。委托代理人：聂坤良，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。本院在审理原告高树良与被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会、被告重庆市江津区石门镇人民政府、重庆市江津区石门建筑工程有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告高树良于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高树良撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元,由原告高树良负担。审判员  冯盛平二〇一六年六月十四日书记员  梁利君