江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第0556号原告通州宏仁气体有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港村**。法定代表人张宏仁，董事长。委托代理人王德如，该公司财务总监。被告江苏希尔发集团有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。法定代表人陈文涛，董事长。原告通州宏仁气体有限公司（以下简称宏仁公司）与被告江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告宏仁公司的委托代理人王德如到庭参加诉讼。被告希尔发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏仁公司诉称，2005年6月29日，我方与希尔发公司签订1份供气系统租赁及液态气体销售合同，约定：我方在希尔发公司厂区内投资兴建氩气、氧气、氮气3套供气系统，供希尔发公司租赁使用；该3套系统的产权归我方所有，希尔发公司在合同期内拥有使用权；本合同有效期为5年，即自同年7月1日起至2010年6月30日止。合同签订后，双方均按约履行了各自的义务。合同履行期满后，双方又续签1份合同，约定：本合同有效期为5年，即自2010年8月1日起至2015年7月31日止；5个年度的月租赁费分别为11250元、10500元、9750元、9000元、8250元。另外，该合同有关液氩、液氧、液氮的价格，以及付款的期限等约定的内容，均与第1份合同相同。合同签订后，我方按约供货，但希尔发公司未按约履行付款义务，我方遂于2012年8月15日向江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起诉讼，请求判令希尔发公司给付尚欠气体款、租赁费计699769.45元（至2012年7月31日），支付逾期付款违约金（自约定的付款之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。诉讼中，希尔发公司给付宏仁公司50000元。该案在审理过程中，经兴化法院主持调解，双方达成如下协议：1、双方签订的供气系统租赁及液态气体销售合同继续履行。2、希尔发公司尚欠宏仁公司气体款、租赁费计649769.45元，自2012年9月份起至2013年1月份止，于每月的月底前分别付给宏仁公司50000元，余款399769.45元，希尔发公司于2013年2月底前、3月底前、4月底前、5月底前分别付给宏仁公司100000元、100000元、100000元、99769.45元；宏仁公司自愿放弃其余诉讼请求。3、如希尔公司未按上述条款约定的期限履行付款义务的，宏仁公司可就希尔发公司未履行部分的款项（含未到履行期限的款项）一并向法院申请强制执行。4、双方互无其他争议。5、该案案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由希尔发公司负担，于2013年5月底前付给宏仁公司。后虽经我方多次催要，但均未果。我方遂向兴化法院申请强制执行，希尔发公司仍未履行生效法律文书所确定的义务，并拖欠后续租金。至2014年7月31日，希尔发公司计欠租金225000元。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百二十七条的规定诉至法院，请求判决：1、解除双方签订的有效期自2010年8月1日起至2015年7月31日止的供气系统租赁及液态气体销售合同，希尔发公司向宏仁公司退还在其处的氩气、氧气、氮气3套供气系统设备；2、希尔发公司给付自2012年8月1日起至2014年7月31日止的租金计225000元；3、希尔发公司承担本案的诉讼费用。被告希尔发公司未答辩、举证。原告宏仁公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2005年6月29日、2010年8月的供气系统租赁及液态气体销售合同各1份。证明内容：现存于希尔发公司的3套氩气、氧气、氮气供气系统设备由其投资兴建后租赁给希尔发公司使用，产权归其所有；租赁期限5年；5个年度的月租赁费分别为11250元、10500元、9750元、9000元、8250元。2、（2012）泰兴商初字第0275号民事调解书1份。证明内容：因希尔发公司未按约履行第1份合同所约定的义务，其曾向法院提起诉讼；诉讼中，双方虽在法院主持调解下达成了协议，但希尔发公司并未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，证据1系原件，真实性予以确认。证据2系本院作出，真实性亦予以确认。经审理查明，2005年6月29日，宏仁公司（甲方）与希尔发公司（乙方）签订1份供气系统租赁及液态气体销售合同，约定：甲方在乙方厂区内投资1200000元为乙方兴建生产所需的氩气、氧气、氮气3套供气系统（设备名称及型号详见该合同所列清单），供乙方租赁使用；该3套系统的产权归甲方所有，并负责系统的日常维护，乙方在合同期内拥有使用权；自本合同生效之日起，该3套系统的安装期为3个月；甲方所供液氩、液氧、液氮的价格分别为2300元／吨、950元／吨、1000元／吨（均含税和运费）；租赁费为15000元／月，自甲方交付供气系统之日起计算，如乙方租赁满1年，甲方按10个月收取第1年的租赁费，以后按实收取；乙方有购货需求时，需提前48小时以电话或传真方式通知甲方，甲方收悉后于48小时内将相应气体送至乙方厂区内的贮槽；甲方于每月的月底前将当月的销售发票及租赁费发票开具给乙方，乙方收取上述发票后，须于次月的10日前将全部货款及租赁费汇入甲方银行账户（开户行：建行通州市支行；账号32×××99）；本合同有效期为5年，即自同年7月1日起至2010年6月30日止。原、被告按约履行了各自的义务。为此，双方在合同期满后的2010年8月又续签1份供气系统租赁及液态气体销售合同，约定：乙方生产所需的氩气、氧气、氮气3套供气系统（设备名称及型号详见该合同所列清单），甲方已于2005年投资建成，该3套供气系统仍租赁给乙方使用；本合同有效期为5年，即自2010年8月1日起至2015年7月31日止；每年度租赁费分别为11250元／月、10500元／月、9750元／月、9000元／月、8250元／月。另外，该合同有关液氩、液氧、液氮的价格以及付款的期限等约定的内容，均与第1份合同相同。该合同签订后，宏仁公司按希尔发公司的要求如期供气，但希尔发公司未按约定的期限给付货款，支付租赁费，宏仁公司遂于2012年8月15日向本院提起诉讼，请求判令希尔发公司给付尚欠气体款、租赁费计699769.45元（至2012年7月31日），支付逾期付款违约金（自约定的付款之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。诉讼中的8月20日，希尔发公司给付宏仁公司50000元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：1、双方签订的供气系统租赁及液态气体销售合同继续履行。2、希尔发公司尚欠宏仁公司气体款、租赁费计649769.45元，自2012年9月份起至2013年1月份止，于每月的月底前分别付给宏仁公司50000元，余款399769.45元，希尔发公司于2013年2月底前、3月底前、4月底前、5月底前分别付给宏仁公司100000元、100000元、100000元、99769.45元；宏仁公司自愿放弃其余诉讼请求。3、如希尔发公司未按上述条款约定的期限履行付款义务的，宏仁公司可就希尔发公司未履行部分的款项（含未到履行期限的款项）一并向法院申请强制执行。4、原、被告双方互无其他争议。5、该案案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由希尔发公司负担，于2013年5月底前付给宏仁公司。据此，本院于2012年8月15日作出（2012）泰兴商初字第0275号民事调解书。届期，希尔发公司未履行上述法律文书所确定的义务，宏仁公司遂向本院申请强制执行，希尔发公司亦因此再未向宏仁公司购买气体，宏仁公司遂提起本案的诉讼。本院认为，1、宏仁公司与希尔发公司于2010年8月签订的供气系统租赁及液态气体销售合同，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、上述合同签订后，宏仁公司按约履行了供气和提供租赁物的义务，然希尔发公司并未按照约定的期限向宏仁公司给付货款、支付租赁费，导致宏仁公司于2012年8月15日向本院提起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方虽达成了调解协议，但希尔发公司并未履行生效法律文书所确定的义务，由此导致宏仁公司向本院申请强制执行，希尔发公司也未再向宏仁公司购买气体，并至今未将2012年7月31日以后的租赁费支付给宏仁公司。可见，希尔发公司的行为不仅再次构成违约，且该违约行为已导致双方丧失了继续履行合同的基础和可能，致使宏仁公司不能实现合同目的。因此，宏仁公司要求解除上述合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3、法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宏仁公司在要求解除合同的同时，要求希尔发公司返还合同项下的租赁物，即氩气、氧气、氮气3套供气系统，符合上述法律规定，本院应予支持。宏仁公司应自行搬迁安装在希尔发公司厂区内场地上的上述设备，依据诚实信用原则，希尔发公司负有协助义务。4、法律规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，宏仁公司在要求解除合同的同时，依据该合同中的租赁费条款，要求希尔发公司支付约定的租赁费，合法有据。至2014年7月31日，希尔发公司欠宏仁公司租赁费计225000元，事实清楚，证据充分，希尔发公司应支付给宏仁公司。5、希尔发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告通州宏仁气体有限公司与被告江苏希尔发集团有限公司于2012年8月签订的有效期自2010年8月1日起至2015年7月31日止的供气系统租赁及液态气体销售合同。二、被告江苏希尔发集团有限公司应返还给原告通州宏仁气体有限公司供气系统租赁及液态气体销售合同项下的氩气、氧气、氮气3套供气系统设备［型号分别为ZCF-20／8、QQ-400／30、D-10／30、TY-200／2.5-1.8的贮槽、空温式净化器、平衡罐、减压装置各3台（套）及型号为BP-150-300／30的低温液体泵6台］及与该系统相配套的管道等附件，由原告通州宏仁气体有限公司于本判决生效后20日内自行搬迁完毕，被告江苏希尔发集团有限公司予以协助。三、被告江苏希尔发集团有限公司于本判决生效后3日内支付原告通州宏仁气体有限公司租赁费225000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内分别付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一四年十二月二日书 记 员  韩华琴