wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初698号原告何安健。委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告汪文财。原告何安健诉被告汪文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何安健到庭参加了诉讼，被告汪文财因外出，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。原告何安健诉称，2015年4月16日，被告汪文财因资金短缺，向我借款25000.00元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告汪文财偿还借款25000.00元并承担本案诉讼费用。被告汪文财未作答辩。经审理查明，2015年4月16日，被告汪文财以做生意需要资金为由，向原告借款25000.00元，被告汪文财出具了借条给原告何安健。被告汪文财出具借条后，原告何安健以银行转账的方式向被告汪文财提供了25000.00元借款。经原告何安健催收，被告汪文财未偿还，原告何安健遂向本院提起诉讼，要求被告汪文财立即偿还25000.00元借款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、《借条》、转账凭证等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪文财向原告何安健借款25000.00元，被告汪文财出具了借条、且原告何安健以现金支付的方式向被告汪文财提供了借款，同时，被告汪文财借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告何安健与被告汪文财之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告汪文财在本判决生效后三十日内一次性清偿原告何安健借款人民币25000.00元。本案案件受理费425.00元，由被告汪文财承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 斌审 判 员  马正义人民陪审员  孙中敏二〇一六年六月十五日书 记 员  钱佳妮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执280号申请执行人顾伟，男，1968年8月28日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。顾伟与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第674号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付顾伟租金47418.88元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费985元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，顾伟遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执337号执行裁定书（2016）黑0103执337号之三申请执行人刘金荣，男，1964年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨阳光酒店，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街6号。法定代表人李刚，职务经理。申请执行人刘金荣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1299号民事判决书，申请执行哈尔滨阳光酒店合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金1333641元及利息、案件受理费2973元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人同意按和解协议还款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十五日书记员  蒋正东
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉执字第1244号申请执行人陈银。被执行人陈庆。本院在执行申请人陈银与被执行人陈庆（2015）凉民初字第1207号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经双方自愿达成和解意见，被执行人陈庆偿付申请人陈银借款本金及利息10000元，其余款项自愿放弃。现被执行人陈庆已按双方和解意见全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严鹏二〇一六年六月一日书记员  李超
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执恢266号申请执行人孙明,男,1976年8月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人崔光生,男,1982年2月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人王丽娟,女,1982年7月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人孙明与被执行人崔光生、王丽娟合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执恢266号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  孟祥学
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终4189号上诉人(原审原告)青岛南涯电子有限公司。法定代表人崔民，董事长。委托代理人蔡仁玉，系上诉人公司职员。被上诉人(原审被告)张考荣。上诉人青岛南涯电子有限公司因与被上诉人张考荣物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛南涯电子有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛南涯电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费3032元，减半收取1516元，由上诉人青岛南涯电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 繁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1182号原告中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市丰台区洋桥北里甲6号。法定代表人余鼎荣，该公司董事长。委托代理人蔺琼，江苏智临律师事务所律师。被告徐州志祥房产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江东路19号。法定代表人金晶，该公司经理。委托代理人聂改珍，该公司职员。委托代理人王智，上海市海华永泰律师事务所律师。原告中国轻工建设工程有限公司（以下简称轻工公司）诉被告徐州志祥房产开发有限公司（以下简称志祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告轻工公司的委托代理人蔺琼，被告志祥公司的委托代理人聂改珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轻工公司诉称，2013年8月，原告承接了江苏圣罗兰制衣有限公司（以下简称圣罗兰公司）开发的圣罗兰科技博览城项目（以下简称项目）空调设备采购及安装工程并与圣罗兰公司签订了合同，原告依约向圣罗兰制衣支付了8000000元履约保证金。后项目开发主体由圣罗兰公司变更为被告徐州志祥房产开发有限公司，2013年12月被告与原告补充签订了合同，约定由被告继续履行圣罗兰公司与原告之间就项目工程安装施工的约定。同时约定，如果被告在一年内不能履行合同，被告应退还原告的8000000元保证金并支付利息。按照原、被告之间的约定被告应退还保证金并支付利息，但经原告多次催要，被告仅于2015年12月29日退还原告1000000元的保证金。为了实现原告的权利，现原告提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还履约保证金7000000元，支付2016年1月29日前的利息4689330元及2016年1月30日以后的利息（利息计算方法：以7000000元为本金，按照月利率2%计算至实际付清至日止），本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告志祥公司辩称，1、被告认为原告诉讼主体错误，因为合同是案外人江苏圣罗兰制衣与原告签订的。根据原告所提供的证据，被告公司与原告所签订的抵押担保合同，所谓承担债务的内容，被告认为缺少债务人江苏圣罗兰制衣的确认认可，债务转移是无效的。2、被告认为原告的利息计算方法按照月息2%计算没有合同和法律依据。经审理查明，2013年8月2日，原告与案外人江苏圣罗兰制衣有限公司签订空调设备及安装工程合同书一份，合同约定原告承接徐州圣罗兰科技博览城工程空调系统设备采购、安装、维修、保养工程，工程开工日期暂定为2013年10月30日，竣工日期为2014年7月30日，合同总价款为70000000元，履约保证金为8000000元。2013年8月14日，原告通过电汇方式向江苏圣罗兰制衣有限公司支付履约保证金8000000元，该公司给原告出具收据一份。2013年10月26日，原、被告双方就徐州圣罗兰科技博览城工程空调设备采购与安装工程另行签订一份合同书，合同约定的工程地点、资金来源、空调和电器工程招标范围、开工日期均与原告与江苏圣罗兰制衣有限公司签订的合同内容一致。同时合同注明被告在一年内不履行合同应当退还原告8000000元保证金，并从保证金交付之日起按照月利率2%支付利息。原、被告双方在合同中注明被告认可8000000元保证金系由案外人江苏圣罗兰制衣有限公司收取。后因该工程并未如期开工双方产生纠纷。2015年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）双方另行签订一份抵押担保合同，合同内容为：经甲、乙双方协商一致，就江苏圣罗兰制衣有限公司在徐州圣罗兰科技博览城项目中收取的空调设备及安装合同履约保证金捌佰万元的退还问题达成如下协议：一、甲方保证继续履行双方签订的《徐州圣罗兰科技博览城空调设备采购及安装合同》，江苏圣罗兰制衣有限公司收取的捌佰万元保证金由甲方负责返还。为了表示甲方的履约诚意，甲方将铜山新区珠江路19号房产抵押给乙方。抵押担保价值壹仟伍佰万元的房产（包括应返还的捌佰万保证金及利息），具体位置、面积由甲方核定。甲方承诺2015年10月30日前甲方退还乙方履约保证金捌佰万元整。二、本协议签订后3个月内，乙方不得通过任何法律途径对甲方提出异议，以致损害甲方公司形象造成不良影响。三、甲方项目复工后，乙方不愿意再做上述签约的工程，甲方按约定支付利息，如果乙方继续按合同承做合同，甲方在支付工程款时将利息一并支付给乙方。四、甲方支付乙方保证金捌佰万时，本协议作废。2015年10月29日，案外人上海奥德路股权投资基金管理有限公司通过其账户（52×××72）向原告返还保证金1000000元。2015年5月27日，在本院另案执行案件中，上海奥德路股权投资基金管理有限公司向本院出具申请书一份，该公司陈述被告志祥公司委托其代为融资，奥德路公司在徐州中国银行设立专用账户52×××72，账户上资金均是被告志祥公司所有。后因被告未返还剩余的保证金原告诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、合同书两份、收据一份、结算业务申请书、抵押担保合同、奥德路公司申请书等证据为证，本院予以确认。根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：一、被告主体资格是否适格；二、原告主张的保证金及利息有无计算依据。本院认为，一、被告志祥公司主体资格适格。原告虽然分别与被告和江苏圣罗兰制衣有限公司签订两份施工合同书，但合同约定的工程地点和施工内容一致，可以认定两份合同所指的为同一工程。圣罗兰公司未按照约定的时间给原告提供开工条件，其收取原告的履约保证金理应返还。被告志祥公司虽然未收取原告的履约保证金，但根据原、被告之间的抵押担保合同看，被告志祥公司对于原告向圣罗兰公司缴纳8000000元保证金是认可的。从抵押担保合同内容看，该合同是对于圣罗兰所应负担的返还保证金债务的分担事项进行的约定，被告志祥公司系自愿负担该债务，被告的该承诺与合同主体的变更无法律上的牵连，即使原、被告之间施工合同未经过圣罗兰公司同意，也不影响被告承诺返还保证金的效力，故本案被告主体资格适格。二、关于原告主张的保证金及利息。根据原告提供的收据可以认定原告将8000000元已经交付给圣罗兰公司。原、被告双方签订的施工合同书和抵押担保合同中，被告对于圣罗兰公司收取原告保证金的金额也无异议。因案外人奥德路公司已经返还原告1000000元，故被告志祥公司还应当返还原告7000000元保证金。因原、被告之间明确约定如果被告在一年内不能履行合同应从保证金交付之日起按照月利率2%支付利息，原告主张2016年1月29日前利息4689330元本院予以支持。关于2016年1月30日之后的利息本院支持原告按照月息2%的标准向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州志祥房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国轻工建设工程有限公司履约保证金7000000元并支付利息（利息计算方法：1、2016年1月29日前利息为4689330元；2、2016年1月30日起，以7000000元为本金，按照月息2%的标准计算至本判决确定的履行期满）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91940元，保全费5000元，合计96940元，由被告徐州志祥房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 陈 琪人民陪审员 饶 辉人民陪审员 黄艳春二〇一六年六月二十日书 记 员 李 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3317号罪犯张友春，男，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年5月12日作出(2010)东一法刑初字第699号刑事判决，以被告人张友春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张友春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张友春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张友春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子(2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬);2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张友春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张友春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2015)米东民三初字第193号原告：马刚。原告：马磊。被告：糟西亮。委托代理人：马恩风。原告马刚、马磊与被告糟西亮排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、2016年6月23公开开庭进行了审理。原告马刚、马磊、被告糟西亮及其委托代理人马恩风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：原告方以户为单位于1999年1月承包基本农田10.5亩，四至为南临大路，北临灌渠，西临沙坑，东临灌渠，被告的地与原告方南北隔渠，但被告却在原告方承包地东北角近半亩地的位置侵占使用（用于栽树）。原告方多次要求归还，被告都予以拒绝，原告无奈只得依法提起诉讼，请求法院判令被告侵止侵害，排除妨碍，归还土地，并赔偿损失9000元。本案在诉讼过程中，两原告将诉讼请求又变更为由被告将树木移走，将沙坑地返还给两原告，对赔偿损失9000元的诉讼请求予以放弃。被告糟西亮辩称:被告把沙坑地填平了裁的树，这么多年来，被告拉肥料、浇水，沙坑才有今天的现状。再说，原告的口粮地也不可能分到沙坑上。另外，针对这块沙坑地被告也与太平渠村签订了土地承包合同，被告不同意将树木移走，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，两原告当庭提交了下列证据，并经质证如下：1、出示土地承包经营权证书原件，提交复印件。两原告以该证据拟证实其土地证的面积为10.5亩，被告栽树的位置位于原告的土地证内。质证后，被告对两原告提供的该证据的真实性无异议，但认为太平渠村不可能把口粮地分到沙坑上。2、照片4份以及太平渠村的证明4份。两原告以上述证据拟证实土地证上的四至界限。质证后，被告对照片未提出异议，对两原所提供的太平渠的3份证明无异议，对日期为2015年3月28日太平渠村的证明提出异议，该证明书写当时沙坑地属马俊清一家五口人的土地范围之内不属实，认为分地时的村长并不是现在的村长顾长军，其并不能完全反映当时分地的情况。为支持自己的抗辩意见，被告糟西亮当庭提交了下列证据，并经质证如下：土地承包合同1份。被告以该证据拟证实其在沙坑上栽树且与太平渠村签订了合同。质证后，两原告对该合同的真实性予以认可，但认为给原告家分地是1999年，这个合同的时间在后，且该合同上也明确写明了土地上附属物是被告家的，土地与被告无关。本案在审理过程中，1、本庭进行了现场勘查，本案原、被告双方所争议的沙坑位于米东区古牧地镇太平渠村，该沙坑的面积有1亩多地，被告糟西亮夫妇对该沙坑进行了平整，并种植了白杨树、榆树等树木。2、本庭对被告糟西亮所提供的土地承包合同和两原告提供的2015年3月28日的证明找太平渠村村委会主任顾某某进行核实，顾某某称其自2008年至今一直担任太平渠村村委会主任，土地承包合同是太平渠村和糟西亮签的，因为糟西亮找到村上称这个沙坑是他平的，树是他种的，要求村上和他签合同，村上也就签了合同。对两原告提供的2015年3月28日的证明，因原告要打官司，村上确实出具了该证明，后来他又进行调查核实，该沙坑实际上属于集体土地，并没有给任何人分，且在村上和糟西亮的合同上也写明土地是太平渠村的，树是被告糟西亮的。根据原、被告双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告马刚和马磊系马俊清之子。1999年1月1日，马俊清作为户主取得一份土地承包经营权证书，该土地承经营业员权证载明人口5人，劳力1人，承包期限为1999年1月至2028年12月，承包土地面积为10.5亩（含自留地0.5亩），承包土地的四至为南：路、北：渠、东：渠、西：沙坑。针对本案所争议的沙坑，2011年8月10日，被告糟西亮（作为乙方）与米东区古牧地镇太平渠村村委会（作为甲方）签订一份土地承包合同。该合同约定：甲方将位于古牧地镇太平渠村五队自家地头前1亩多沙坑无偿承包给乙方荒地开发，土地位置东临苏氏面粉院墙，南临耕地，西临耕地，北靠自家地头。承租地的使用功能为乙方用于开发种植榆树、杨树、果树等400棵树木，租赁期限30年。本院认为：两原告提供1999年1月1日户主为马俊清的土地承包经营权证，被告对该土地承包经营权证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。两原告持该土地承包经营权证并认为本案所争议的沙坑地属于该土地承包经营权证所确定的10.5亩土地范围内，由于该土地承包经营权证的土地四至部分明确载明承包土地西至沙坑，应当理解为该承包土地的西部边界为沙坑，并不包括沙坑，且将沙坑作为责任田或自留地分给两原告的父亲马俊清，也不符合农村责任田和自留地的分配原则，同时被告糟西亮针对该沙坑地已和太平渠村又签订了土地承包合同，故对两原告要求被告糟西亮移走树木、返还沙坑地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马刚、马磊的诉讼请求。案件受理费70元、邮寄送达费60元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  杨 静人民陪审员  吕继学二〇一六年六月二十七日书 记 员  妥丹婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2286号原告李宝忠。被告赵长胜。被告郭建。原告李宝忠与被告赵长胜、郭建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告赵长胜、郭建无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，2016年3月10日，被告赵长胜经被告郭建担保在原告处借款10000.00元，约定2016年4月10日偿还，此款到期后被告至今未给付，故诉至法院，要求被告赵长胜给付欠款10000.00元，被告郭建承担连带给付责任。被告赵长胜、郭建未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实被告赵长胜欠款及被告郭建担保的事实。被告赵长胜、郭建未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对赵长胜、郭建进行调查，并出示该调查笔录，笔录中二被告认可欠款及担保的事实存在。庭审质证时原告没有异议。经本院审查认为，对原告提供的证据结合本院对被告赵长胜、郭建的调查，可以认定该份证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年3月10日，被告赵长胜经被告郭建担保在原告李宝忠处借款10000.00元，二被告为原告出具借据一张，约定2016年4月10日偿还，如借款人到期不能还款，担保人负责偿还全部借款，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告李宝忠与被告赵长胜之间的借贷关系成立，被告郭建系担保人，应当承担担保责任，因双方约定“如借款人到期不能还款，担保人负责偿还全部借款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，郭建为一般保证人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长胜给付原告李宝忠欠款10000.00元，此款于判决生效后立即给付；在对被告赵长胜的财产依法强制执行后仍不能偿还上述欠款时，被告郭建承担保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年六月十五日书记员  孙 龙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1327号原告：张传红，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。被告：梅现军，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住平邑县。原告张传红与被告梅现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传红及其委托代理人王瑞栋到庭参加诉讼，被告梅现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传红诉称，由于被告资金周转困难，于2013年10月至2014年10月间，共向我借款99000元，经我多次催要，被告未有归还，请求依法判令被告归还借款99000元及银行利息，诉讼费由被告承担。被告梅现军未作答辩。经审理查明，被告梅现军由于开办棉纱厂缺少周转资金，于2013年10月10日向原告借款30000元；2014年2月23日向原告借款30000元，均约定按同期银行贷款利息（率）的四倍计算利息；2014年8月22日，向原告借款30000元，约定按月息2分计算利息；2014年10月20日，被告向原告借款9000元，双方没有约定利息。被告向原告出具借条四张，上述总计借款99000元，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告于2016年3月15日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要依据当事人的陈述、借条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，应当承担归还借款本息的义务。在原、被告发生的四次借款中，其中的借款部分原、被告约定的银行利息的支付，是按照中国人民银行同期同类贷款最高利率的四倍计算，根据中国人民银行规定的2015年一年以内短期贷款基准利率为4.35﹪的规定，双方约定年利率为17.36﹪，该约定的利率该利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅现军待判决生效之日起五日内归还原告张传红借款本金99000元及利息（其中2013年10月10日借款本金30000元；2014年2月23日借款本金30000元，2014年10月20日借款本金9000元，均自2016年3月15日起按年利率17.36﹪计算利息；2014年8月22日借款本金30000元，按月息2分计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙程程
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4290号罪犯王亚江，男，1966年5月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇一二年三月七日作出(2011)绍越刑初字第861号刑事判决，以罪犯王亚江犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警姚俊杰、南江然出庭执行职务，罪犯王亚江到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亚江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯王亚江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王亚江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王亚江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚江准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月八日书记员戴皖涢
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236财保31号申请人韦万英，女，1954年9月30日出生，汉族，奉节县人。委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人苏芳玉，女，1966年1月18日出生，汉族。申请人韦万英与被申请人苏芳玉申请诉前财产保全一案，申请人韦万英于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人苏芳玉所有的房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人韦万英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人苏芳玉所有的房屋予以查封。查封期间交被申请人苏芳玉管理，但不得转移、变卖、再次抵押等。查封期限二年。自2016年6月13日至2018年6月12日。申请人韦万英应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚鸿雁二〇一六年六月十三日书记员  杨平旺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9401号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人何毅，行长。委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告罗明兰，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗明兰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行不预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月二十八日书 记 员  颜成志
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邓执字第00685号申请执行人：杨忠玉，男，生于1963年12月21日，汉族，住邓州市。被执行人：吴文义，男，生于1957年2月21日，回族，住邓州市。本院在执行杨忠玉与吴文义为确认合同纠纷一案中，被执行人吴文义已将所有欠款付清，义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00874号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  张少庭二〇一六年六月二日书记员  张家西
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终4418号上诉人（原审原告）王友明,男,1976年3月18日生。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。上诉人王友明因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王友明于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王友明自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王友明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王友明负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年六月二十日书记员  张 毅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2072号原告杨某，农民。委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告满某，农民。委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。原告杨某与被告满���民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李申、被告满某及其委托代理人王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年10月1日被告借我现金30000元，约定月利息3分。借款到期后，我多次找被告催要，被告要求延期归还，并承诺到期后偿还借款本息40000元，并于2015年4月11日收回原借据后，在借款40000元的借据上签字认可。后经催要，被告至今未还款，因此请求判令被告偿还借款30000元，并自2014年10月1日至2016年6月1日，按月息3分偿还借款利息。被告满某辩称，2014年10月1日我曾向原告借款30000元，由赵文元担保。次日原告将现金26100元交付给我，扣除了借款利息3900元。同年10月31日由张士东在宁阳县海澜绿城综合楼基建处领取30000元现金后交付给赵文元，由赵文元偿还给了原告，借款已经还清，原告未归还借据。其后我又分别支付了3900元利息，2015年3、4月份（2015年4月11日写40000元借条之前）我又偿还了原告2000元的利息。2015年4月11日在原告家中，原告强迫我写下了借到现金40000元的借条一张。2016年4月原告曾起诉要求我偿还40000元借款，后撤回起诉。我借原告的借款30000元已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月1日被告借原告现金30000元，由赵文元担保，并在借条上签字。该借条载明：“今借现金30000.00元，（大写叁万元），用途：此款用于支付海澜绿城综合楼木工人工费。借款日期：2011年10月1日，还款日期：2014年11月1日。备注：此款按期还款，托期一天按10％罚款。借款人：满某，担保人：赵文元，证明人：胡庆法、张广军，2014-10-1”。借款到期后，因被告未还款，2015年4月11日在原告家中，��告杨某让被告满某又写下借现金40000元的借条一张。该借条载明：“今借到杨法军现金40000元，肆万元正。借款人：满某，自愿担保人：赵文元，自愿担保人：（无），用款3个月，到期不还，由2保人自愿偿还。见证人：胡庆法，2015.4.11”。2016年原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。2016年5月30日原告以无证明被告借款40000元的事实为由，向本院申请撤诉。2016年6月2日原告向本院起诉，要求被告偿还2014年10月1日借款30000元及利息。诉讼中，原告向本院提供了2014年10月1日的借条复印件一份、2015年4月11日的借条原件一份以及本院2016年5月17日的开庭笔录，用于证明被告2014年10月1日借款原告现金30000元未归还。被告向本院提供了2014年10月31日收到宁阳县海澜绿城综合楼基建处拨付的人工费30000元的收据复印件、《保管帐》帐页复印件一张，用于证明张士东领取了30000元现金后，将现金交付给了赵文元，赵文元用该款偿还了被告借原告的借款30000元。还查明，被告满某明确表示利息“当时约定的3分钱，还款时要1角3分”。2016年6月28日被告满某明确表示“当时扣了3900元的利息，给了26100元”，此后“共付了两次利息，一次3900元，一次2000元”，付2000元利息的时间是2015年3、4月份。本院认为，本案的争议较焦点一，被告满某借原告杨某的现金30000元是否已归还。被告满某认可2014年10月1日借条上的签名为本人书写且收到款的事实，应认定原、被告之间的借贷关系成立。被告满某辩称已于2014年10月31日归还借款，并提供证据证实张士东领取款项后交付给了赵文元，但未提供证据证实赵文元将30000元交付给了原告杨某，另被告满某辩称至2015年3、4月份仍然支付原告借款利息，且2015年4月11日被告满某及赵文元均在40000元��借据上签字，也未提交受胁迫的相关证据，因此被告辩称已于2014年10月31日还清借款的主张不能成立，应认定被告未归还借原告的借款30000元。争议焦点二，原告出借款时是否先行扣息。被告满某辩称借款时约定借款利息是月息3分，还款时原告按月息1毛3分收取利息，即原告杨某出借款时如扣息应扣息900元，而不是3900元，被告满某的辩解意见明显不符合客观事实，且未提供相关证据证实，其辩称原告出借款时先扣除3900元利息的主张不能成立。争议焦点三，原告要求被告自2014年10月1日至2016年6月1日按照月息三分支付借款利息的主张，是否应当支持。首先依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的借款利率超过了年利率24％。其次借条中载明“此款按期还款，托期一天按10％罚款”，没有借款利率的约定，因此原告要求被告按照月利率3分支付利息的请求，没有法律和合同依据，应不予支持。争议焦点四，被告满某于2015年4月11日签字的借款40000元的效力问题。被告满某签字的40000元的借条，原告没有实际交付被告现金，原、被告之间当然不存在借贷关系，但该借据是以被告未归还2014年10月1日30000元的借款为前提，也是载明被告满某前期借款30000元未归还的相关证据。综上，应认定被告于2014年10月1日借原告现金30000元，应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。原、被告对借款利息未约定，应视为借款无利息。原告要求被告自2014年10月1日至2016年6月1日按月息3分偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：一、被告满某偿还借原告杨某款30000元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告自2014年10月1日至2016年6月1日按月息3分偿还借款利息的诉讼请求。案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告满某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘  强二〇一六年六月二十九日书记员 王统��
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第2202号原告刘某某，女。被告申某某，男。原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案，于2015年12月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员邹明担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、李少华组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2009年12月17日办理结婚登记手续。2010年8月12日生女孩申某，现随原告生活。双方属第二次婚姻，被告身边有一个与其前妻所生的女儿，今年13岁。被告性格古怪，经常殴打原告。原告分别于2014年7月、2015年5月向法院起诉请求与被告离婚，未能如愿。原、被告于2012年3月开始分居，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，小孩申某由原告抚养，不要求被告负担抚养费。被告未答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、新化法院(2015)新法民一初字第525号民事判决书，以证明原告于2014年7月、2015年5月向法院起诉请求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求；2、结婚证复印件，以证明原、被告系配偶关系。被告未质证，亦未向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系法院生效判决，予以认定；证据2，系行政机关发放的证件，予以认定。结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2009年12月17日办理结婚登记手续。2010年8月12日生女孩申某，现随原告生活。双方属第二次婚姻，被告与其前妻所生的女儿，随被告生活。原、被告婚后因被告有时动手打原告，致使双方产生矛盾，双方于2014年2月开始分居。原告分别于2014年7月、2015年5月向法院起诉请求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告的关系没有改善。双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告婚后因被告有时殴打原告，导致双方产生矛盾，以至于2014年2月分居生活。原告二次向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的关系没有改善。原、被告的感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生小孩申某现随原告生活，以由原告直接抚养为宜。原告不要求被告负担小孩抚养费，本院予以照准。原、被告婚姻关系存续期间，被告与其前妻的婚生小孩与原、被告共同生活，但是原告未请求直接抚养该小孩，且该小孩现随被告生活，故该小孩由被告直接抚养为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告申某某离婚；二、婚生小孩申某由原告刘某某直接抚养，小孩的抚养费用由原告刘某某承担。本案受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 明人民陪员蔡玉勤人民陪审员  李少华二〇一六年六月六日代理书记员  曾慧平附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1497号原告：李某甲，女,1991年9月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:李某，男,1989年8月14日出生,汉族,住安徽省砀山县。原告李某甲与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵春礼到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某甲诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，2010年7月1日举行婚礼，2011年10月31日补办结婚登记。2010年7月28日生育一女孩，取名李某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，依法提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。被告李某未到庭应诉，也未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，2010年7月1日举行婚礼，2011年10月31日补办结婚登记。2010年7月28日生育一女孩，取名李某乙。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾。原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼期间原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础很好,夫妻双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告李某甲与被告李某离婚为宜。依照>第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:不准许原告李某甲与被告李某离婚。案件��理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一六年六月二十三日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第634号申请人北京宏福建投置业有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60308。法定代表人杨凯，总经理。被执行人三亚海方房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路绿海田园小区A栋1401。法定代表人王威，执行董事。本院在执行北京宏福建投置业有限公司与三亚海方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人北京宏福建投置业有限公司依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年四月三十日做出的（2015）昌民（商）初字第6368号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第634号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  董闻昕审判员  夏 霞二〇一六年六月十七日书记员  郭 勇
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初456号原告延川县就业管理局。委托代理人刘涛，该单位职工，代理权限为一般代理。委托代理人高杰，该单位职工，代理权限为一般代理。被告李海洋，男，1976年8月12日出生，汉族。被告田北平，男，1957年11月28日出生，汉族。原告延川县就业管理局诉被告李海洋、田北平追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告延川县就业管理局、被告李海洋均到庭参加诉讼。被告田北平经传票传唤无正当理缺席。本案现已审理终结。原告延川县就业管理局诉称：2013年4月7日被告李海洋因延川县洋成养殖专业合作社申请创业促就业小额担保贷款，经审核符合贷款条件，2013年8月26日被告李海洋与延川县就业管理局签订了小额担保贷款协议，被告田北平为被告李海洋提供了反担保连带责任。2014年3月6日，延川县农村信用合作联社营业部向被告李海洋发放贷款，贷款期限为二年，2016年3月6日到期。贷款到期后被告李海洋未偿还。2016年3月28日，原告延川县就业管理局垫付了被告李海洋的8万元贷款。经原告多次催要，被告一直未予偿还。现要求被告偿还担保基金垫付的8万元创业促就业小额担保贷款。原告延川县就业管理局为支持其诉讼主张，向法庭提供了申请书、延川县创业促就业小额担保贷款协议、延安市延川县创业促就业小额担保贷款申请审核表、反担保人承诺书、贷款凭证、进账单各一份。用以证明原告延川县就业管理局给被告李海洋垫付就业贷款8万元的事实。被告田北平对该贷款提供反担保负连带责任。被告李海洋辩称，原告所述属实，我愿意偿还。被告李海洋未向法庭提供任何证据。被告田北平缺席，未予答辩，也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告李海洋均无异议。被告田北平未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。经审理查明：2013年8月26日被告李海洋与延川县就业管理局签订了小额担保贷款协议。被告田北平为被告李海洋提供了反担保连带责任。贷款期限从2014年3月6日至2016年3月6日到期。贷款到期后被告李海洋未予偿还。2016年3月28日，原告延川县就业管理局垫付了被告李海洋的8万元贷款。本院认为，被告李海洋与延川县就业管理局签订了小额担保贷款协议。被告田北平为被告李海洋提供了反担保连带责任。其事实清楚，约定明确，合法有效，依法应予保护。原告延川县就业管理局要求被告李海洋偿还垫付了的8万元创业促就业小额担保贷款的诉讼请求，本院予以支持。反担保人被告田北平承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海洋于本判决生效后30日内一次性清偿原告延川县就业管理局垫付款8万元。被告田北平承担连带清偿责任。如果被告李海洋、田北平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告李海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  刘燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘进附有关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执44-5号申请执行人艾年坤，男，1988年10月14日生，汉族，住镇安县东川镇益兴村*组，农民。被执行人吴娅，女，1989年4月28日生，汉族，住镇安县永乐街道办事处青槐社区*组，居民。本院在执行申请执行人艾年坤与被执行人吴娅离婚纠纷一案【本院（2015)镇安民初字第00704号民事判决书】中，被执行人吴娅应向申请执行人艾年坤返还彩礼60000.00元，承担案件受理费150.00元。申请执行人艾年坤申请本次执行50000.00元及迟延履行金1700.00元，并提供具体存款线索。本案在执行中，依法对被执行人吴娅以其母亲丁宗芳名义的银行存款50000.00元及利息1565.42元（含申请费650.00元、案件受理费150.00元、迟延履行期间债务利息765.42元）元予以划拨，并将上述款项兑付给申请执行人艾年坤，剩余部分迟延履行期间债务利息申请执行人艾年坤自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：镇安县人民法院（2016）陕1025执44号执行案件执行完毕。审 判 长  阮诗安审 判 员  吴海燕代理审判员  舒小娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 凯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢926号申请执行人常勇。被执行人李健。本院执行的常勇申请执行李健民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第85号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初329号原告王森林，男，1981年5月13日出生，住重庆市武隆县.委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师.被告陈林，男，1975年10月3日出生，住重庆市武隆县。原告王森林诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王森林的委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王森林诉称，2015年10月8日，被告陈林以差资金为由向原告王森林借款5万元，承诺几天后偿还。原告王森林以现金方式支付被告陈林借款5万元，被告陈林未给原告王森林出具借条。原告王森林向被告陈林催收借款，被告陈林于2015年11月13日偿还借款2万元。2015年12月21日，原告王森林又向被告陈林催收借款，被告陈林约定借款3万元在2015年12月30日前偿还，并出具了借条，借条落款时间为2015年10月8日。2016年1月4日，被告陈林偿还原告王森林借款1万元，余下借款2万元至今未还。另，被告陈林承诺每天支付原告王森林利息0.1万元。为此，原告王森林诉至法院，请求判令被告陈林立即偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，从2015年12月31日起按年利率24%计算至本金还清时止）。被告陈林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年10月8日，被告陈林以差资金为由向原告王森林借款5万元，原告王森林以现金方式支付被告陈林借款5万元，被告陈林未给原告王森林出具借条。之后，原告王森林向被告陈林催收借款，被告陈林于2015年11月13日偿还借款2万元。2015年12月21日，原告王森林又向被告陈林催收借款，被告陈林约定借款3万元在2015年12月30日前偿还，出具了借条一份，并将借条的落款时间确定为2015年10月8日，其内容：“借条，今借到王森林人民币现金30000元（大写叁万元整），于2015年12月30日前还清。此据为证。借款人：陈林，51XXXXXXXX，2015.10.8”。2016年1月4日，被告陈林偿还原告王森林借款1万元，余下借款2万元至今未还。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、储蓄客户对账单一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告陈林是否应当偿还原告王森林借款2万元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告王森林与被告陈林之间的民间借贷法律关系，有被告陈林出具的借条为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王森林按约向被告陈林提供了借款5万元，而被告陈林偿还借款3万元，余下借款2万元在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向原告王森林承担偿还借款2万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中未约定借款利息，但被告陈林在借款到期后仍未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王森林诉请被告陈林从2015年12月31日起支付超出年利率6%部分的逾期利息至本金还清时止的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王森林诉请被告陈林偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效后三日内偿还原告王森林借款2万元及逾期利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2015年12月31日起按年利率6%计算至本金还清时止）；二、驳回原告王森林的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 雪
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第542号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨雪，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同9月11日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人李敏，吉林新锐律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人杨雪犯受贿罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人杨雪及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨雪在担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2011年11月至2012年8月间，受王晶（另案处理）请托，多次利用职务便利，为他人违规提取公积金，并收受王晶给予的人民币共计274350元。被告人杨雪在担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心公积金提取审批专管员期间，于2012年8月至2013年5月间，受王玉春（另案处理）请托，多次利用职务便利，为他人违规提取公积金，并收受王玉春给予的人民币共计489000元。被告人杨雪在人长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取��批专管员期间，于2013年3月至同年5月间，受李树军（另案处理）请托，多次利用职务便利，为他人违规提取公积金，并收受李树军给予的人民币共计538400元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨雪利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人苏平的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人杨雪的辩护人认为，被告人杨雪收取王玉春的489000元客观存在，但没有相关证据证明杨雪“利用职务之便，为他人违规提取公积金”业务，不应认定是受贿。被告人系初犯并有坦白情节，应从轻处罚。经审���查明：被告人杨雪在担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2011年11月至2012年8月间，受王晶（另案处理）请托，多次利用职务便利，为他人违规提取公积金，并收受王晶给予的人民币共计274350元。被告人杨雪在担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心公积金提取审批专管员期间，于2012年8月至2013年5月间，受王玉春（另案处理）请托，多次利用职务便利，为他人违规提取公积金，并收受王玉春给予的人民币共计489000元。被告人杨雪在人长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2013年3月至同年5月间，受李树军（另案处理）请托，多次利用职务便利，为他人违规提取公积金，并收受李树军给予的人民币共计538400元。上述事实，被告人杨雪在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨雪犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人杨雪的辩护人提出的被告人被告人杨雪收取王玉春的489000元客观存在，但没有相关证据证明杨雪“利用职务之便，为他人违规提取公积金”业务，不应认定是受贿的辩护意见与本案已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨雪犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2021月2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人杨雪违法所得人民币130.175万元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月十二日书 记 员  孙振霆
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初207号原告付淑秀，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住丰都县。被告王小波，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住丰都县。原告付淑秀与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告付淑秀到庭参加了诉讼。被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付淑秀诉称，被告王小波以其在外地承包工程急需资金为由，于2013年6月到原告家中向原告借款13000元。2014年1月20日，被告以无钱支付工人工资为由打电话向原告借钱10000元，并承诺将上次借的钱一并偿还，原告将该款汇至被告提供的账户。被告回家后，原告找到被告要求其偿还借款，被告无力偿还，但可以就之前的借款一并出具借条，并承诺在正月15日至20日以前还清。被告后外出打工，更换了联系方式，无法联系。原告找到被告的前妻，得到的回复是不关她的事。被告总共向原告借款23000元，至今尚未偿还，请求法院判决被告偿还原告23000元借款及利息。被告王小波未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2013年6月，王小波以在外地承包工程资金周转困难为由向付淑秀借钱，王小波向付淑秀说明情况并承诺及时偿还，付淑秀将家中自有现金13000元借给了王小波。2014年1月20日，王小波以无钱支付工人工资为由电话至付淑秀需再次向其借款10000元，付淑秀将该款汇至王小波提供的其亲属银行账户。2014年1月28日，付淑秀要求王小波偿还借款，王小波因偿还困难，就两次所借款共23000元一并向付淑秀出具了借条一张，载明：“借条，今借到付淑秀人民币23000元大写（贰万叁仟元正），正月15-20日以前还清。借款人：王小波，2014年1月28日”。之后，王小波至今未偿还该借款。2016年1月8日，付淑秀诉至本院，请求判决王小波偿还借款23000元及利息。另查明，2014年农历正月20日为2014年2月19日。上述事实，有原告提供借条及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付淑秀与被告王小波之间的借款有被告向原告的出具的借条为证，事实清楚，其间形成借贷法律关系，被告王小波应当依约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款利息的主张不予支持。但还款期限届满后的逾期利息应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小波自本判决生效之日起十日内偿还原告付淑秀借款23000元及逾期利息（逾期利息以本金23000元按年利率6%自2014年2月20日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王小波负担（已由原告付淑秀垫付，被告王小波在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  占建平人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈红蓉
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初62号原告赵金德，男，1943年6月19日出生。委托代理人赵燕东（原告之子），1973年12月23日出生，北京燕赵一方渔具店法定代表人，住北京市丰台区。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，无业，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府干部。委托代理人何海妍，女，北京市丰台区人民政府干部。原告赵金德不服北京市丰台区人民政府作出的丰政复字[2015]93号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日受理后，于2015年1月15日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告赵金德的委托代理人赵燕东、郭建立，被告的委托代理人李国栋、何海妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年12月23日作出被诉决定，主要内容为：本案中，被申请人作出的《告知书》是公安机关处理政府信息事项过程中产生的，不是最终的法律文书，亦未对申请人的权利义务产生实际影响，不能以此认定被申请人拒绝履行信息公开职责，故申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）及其实施条例规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回行政复议申请人的行政复议申请。原告诉称：2013年8月20日，因霍洪军私自在原告宅基地处建设房屋发生纠纷并将原告打伤，原告报警后，公安机关就该案未给原告及家人任何答复。2015年9月7日，原告向北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）申请政府信息公开，要求依法书面公开原告于2013年8月20日11:30许，用电话号码010XXXX****报警，该案的处理结果政府信息文件。其他特征描述为：申请人就与霍洪军人身伤害事宜的报警，该案卷宗材料人民法院曾向贵局调取过，民事诉讼案件号（2015）丰民初字第01046号。2015年10月23日，原告收到丰台公安分局作出的补正申请告知书，并以此为由拒绝受理原告的政府信息公开申请，构成不履行法定职责。原告于同年10月27日向被告申请行政复议，被告作出的被诉决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求依法撤销被诉决定，判令被告依法受理原告的行政复议申请。原告向本院提交了下列证据：1、行政复议申请书及邮寄单据，证明原告于2015年10月27日以邮寄方式向被告提出行政复议申请，被告于2015年10月28日收到该申请；2、被诉决定及送达回证，证明被诉行政行为客观存在；3、北京市公安局行政复议决定书，证明被诉决定认定的法人主体有误，程序严重违法；4、2016年2月16日，衡晓帆任免信息的网上查询截图，证明被告认定丰台公安分局法定代表人主体有误；6、北京市第四中级人民法院《补充、补正材料告知书》，证明原告曾经以确认被诉决定违法起诉，贵院立案庭要求改为撤销后，才予以立案，不便民。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告提交的行政复议申请及相关材料，证明被告收到了原告的行政复议申请；2、《答复通知书》及《送达回证》，证明被告受理原告的行政复议申请并要求被申请人作出答复并提交证据；3、丰台公安分局提交的行政复议答复书及相关材料，证明丰台公安分局按照法律规定，对原告提出的行政复议申请进行答复并提交相关证据材料；4、被诉决定及送达回证，证明被告作出行政复议决定并对原告进行了送达。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年9月8日，丰台公安分局收到原告关于“要求依法书面公开申请人于2013年8月20日11:30许，用电话号码010XXXX****报警，该案的处理结果政府信息文件。其他特征描述为：申请人就与霍洪军人身伤害事宜的报警，该案卷宗材料人民法院曾向贵局调取过，民事诉讼案件号（2015）丰民初字第01046号”的政府信息公开申请并作出京公丰（2015）第115号-回《登记回执》。同年9月26日，丰台公安分局作出京公丰（2015）第115号-延《政府信息延长答复期告知书》。同年10月19日，丰台公安分局作出京公丰（2015）第115号-补告《补正申请告知书》。原告不服，于同年10月27日向被告提出行政复议申请，复议请求为：1、依法确认被申请人以作出政府信息《补正申请告知书》的行政行为故意不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、依法责令被申请人就申请人的申请重新作出答复。被告受理后，于同年11月6日向丰台公安分局送达《行政复议答复通知书》，丰台公安分局于同年11月14日作出《行政复议答复书》并提交相关证据材料。同年12月23日，被告作出被诉决定，并于同年12月25日送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告以丰台公安分局为被申请人向被告申请行政复议，丰台公安分局作为被告工作部门，被告具有对原告行政复议申请进行审查处理的法定职责。本案中，原告的复议请求系要求确认丰台公安分局不履行政府信息公开法定职责违法，而被诉决定以《补正申请告知书》作为复议审查对象，并以该告知书未对原告的权利义务产生实际影响为由认定原告的行政复议申请不符合《行政复议法》及其实施条例规定的受理条件，事实认定不清，证据不足，依法应予撤销。原告关于撤销被诉决定的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告行政复议申请是否符合受理条件，尚需被告进一步审查判断，并通过重新作出处理的方式予以确定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市丰台区人民政府作出的丰政复字[2015]93号《驳回行政复议申请决定书》；二、被告北京市丰台区人民政府于本判决生效之日起在法定期限内对原告赵金德的行政复议申请重新作出处理；三、驳回原告赵金德请求判令北京市丰台区人民政府依法受理其行政复议申请的诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市丰台区人民政府负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇审 判 员  武 楠人民陪审员  郭 羽二〇一六年六月二十日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1515号之一原告中国民生银行股份有限公司许昌分行。负责人楚冰，系该行行长。被告田露玮，女，汉族，1968年4月17日出生，汉族。第三人河南省富星志印刷器材有限公司。。法定代表人李风连，该公司经理。第三人长葛市金工车桥有限公司。。法定代表人赵遂记。第三人长葛市吉原机械有限公司。。法定代表人杨继周。第三人长葛市龙腾电器有限公司。。法定代表人张同福。第三人许昌健源牧业发展有限公司。。法定代表人牛省。第三人牛省，女，1963年8月27日出生，住长葛市大周镇后吴庄村4组。身份证号码411022196308273666。第三人吴东健，男，1986年12月5日出生。411082198612053612。第三人王付治，男，1961年10月24日出生。第三人李风连，女，1962年7月1日出生，住长葛市大周镇马庄村。身份证号码41102219620701426X。第三人杨继周，男，1951年9月2日出生，住长葛市石固镇。身份证号码411082195109020019。第三人杨永刚，男，1977年3月31日出生。第三人张同福，男，1965年11月3日出生，住长葛市长社办长社路。身份证号码411022196511036631。第三人赵遂记，男，1966年12月29日出生，住长葛市石固镇南张庄村4组。身份证号码411022196612290057。第三人杜福芹，女，1962年2月3日出生。本院认为，原告起诉状上提供的第三人的地址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定第三人的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的起诉。案件受理费21079.70元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  张丽英人民陪审员  牛洪彬二〇一六年六月三十日书 记 员  雷永翠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1887号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路52-8号。负责人邵朝阳，行长。被执行人刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城齐泰能源有限公司，住所地茌平县肖家庄乡工业园内。法定代表人刘洪涛，经理。被执行人山东省顺发纺织有限责任公司，住所地茌平县信发工业园内。法定代表人朱国营，经理。中国工商银行股份有限公司聊城市中支行申请执行刘洪涛、封莎、聊城齐泰能源有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初339号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。，被执行人封莎登记有房产二套（房产证号：聊房权证古字第××、聊房权证新字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人封莎所有的房产二套（房产证号：聊房权证古字第××、聊房权证新字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年六月十三日书记员  杨延鹏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321���初2308号原告赵某，职业不详。被告程某，职业不详。本院在审理原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费120元，由原告赵某负担。审判员  刘元福二〇一六年六月六日书记员  刘 楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1894号罪犯罗豪，男，1996年10月10日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年8月12日作出(2015)东三法刑初字第1377号刑事判决，以被告人罗豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗豪予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1145号原告张荣年。委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。法定代表人王粉华，董事长。被告吴本松，出生年月不详。原告张荣年诉被告兴化市金鑫食品有限公司、吴本松买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣年的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。被告兴化市金鑫食品有限公司、吴本松经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告吴本松的诉讼请求。本案现已审理终结。原告张荣年诉称：其系农民，被告公司因经营脱水蔬菜生意于2012年5月16日前分八次向其购买香葱、莴苣等农产品，收货后在进货凭证上盖章确认，累计共欠款33682元。后经我多次索要，被告公司至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告公司立即给付货款33682元，并承担本案诉讼费用。被告兴化市金鑫食品有限公司、吴本松未答辩。经审理查明：2012年4月30日至6月18日期间，被告因经营脱水蔬菜生意共八次向原告购得香葱、莴苣等农产品，且收货后出具进货凭证并盖章确认，累计欠款33682元。后原告因索款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的进货凭证8份以及原告的当庭陈��在卷佐证。本院认为：被告兴化市金鑫食品有限公司欠原告货款33682元，有原告提交被告兴化市金鑫食品有限公司出具的进货凭证为证，予以认定。被告兴化市金鑫食品有限公司应承担还款责任。被告兴化市金鑫食品有限公司、吴本松未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。故对原告要求被告立即偿还货款33682元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对被告吴本松的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市金鑫食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告张荣年欠款33682元。案件受理费628元，由被告负担。公告费200元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决���文期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费628元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  赵红华人民陪审员  陶书生二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾 珺
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保69号申请人卓玉清。申请人赵玉金。申请人卓颖。申请人卓某甲。申请人卓某乙。申请人陈金莲。被申请人吴雪松。被申请人崔德宝。被申请人上海龙运之星物流有限公司。法定代表人李国。被申请人讷河市鸿达运输有限责任公司。法定代表人郝敬西。申请人卓玉清、赵玉金、卓颖、卓某甲、卓某乙、陈金莲因与被申请人上海龙运之星物流有限公司、讷河市鸿达运输有限责任公司、吴雪松、崔德宝纠纷一案，于2016年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款26万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人上海龙运之星物流有限公司、讷河市鸿达运输有限责任公司、吴雪松、崔德宝名下的车辆沪D重型半挂牵引车、黑B重型平板半挂车、苏E。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年六月八日书记员  朱伟芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1279号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人李昌欢，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李昌欢未缴纳罚金人民币16200元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李昌欢的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第36号刑事判决书确定的被执行人李昌欢缴纳罚金人民币16200元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2189号原告**，男，汉族，**出生，住岳阳市岳阳楼区**。被告**，女，**岁，汉族，住岳阳市岳阳楼区**。被告**，男，汉族，40岁，住岳阳市岳阳楼区**。被告**，女，汉族，**出生，住岳阳市岳阳楼区**。担保人**，女，汉族，**出生，住广西北海市**。本院在审理原告**诉被告**、**、**民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告**、**、**名下银行存款或同等价值财产25万元。担保人**以其名下位于岳阳南湖风景区良万居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2204**号房屋为保全申请提供担保。本院认为，原告**的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人**名下位于岳阳南湖风景区良万居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2204**号房屋；二、冻结被告**、**、**名下银行存款或同等价值财产25万元；如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李跃雄人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一六年六月一十五日书 记 员  黎颖琼
山东省���宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执700号申请执行人:曹书平。被执行人:池洪河、孔祥友。本院在执行曹书平诉池洪河、孔祥友,提供劳务者受害责任纠纷一案中，提供劳务者受害责任纠纷因被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2116号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月三十日书记员  张军胜
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2347号原告：谭某某，男，汉族，1964年1月27日出生,住四川省简阳市三星镇正街**号，公民身份号码5110271964********。委托代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。被告：樊某某，女，汉族，1964年5月9日出生，住四川省简阳市青龙镇银洞村*组，公民身份号码5110271964********。委托代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。原告谭某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员熊君适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人邱建堂，被告樊某某及其委托代理人蒋茂楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识、恋爱，于2010年3月31日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱时间短、互相了解少。婚后被告不能正确处理好双方子女的关系。原告于2014年10月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，简阳市人民法院于2014年12月7日作出（2014）简阳民初字第3245号民事判决书，判决不准予双方离婚。在此后的一年半的时间内，被告不仅不改正错误，反而变本加厉。原、被告分居达一年半以上，已经无法在一起生活，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚；原、被告夫妻关系存续期间共同存款2.6万元共同平分。被告樊某某辩称：原、被告均属再婚，原告称被告处理不好双方子女关系、回到家中添乱不属实；2014年法院判决不准予离婚后，原告更换门锁，导致被告回家无门。原告诉称有2.6万元的存款不属实，2014年有2.6万元存款，但已经在儿女结婚时使用了；夫妻共同财产还有一套住房，双方必须共同平分。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。但如果原告同意分割住房，则可以协商离婚。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年3月31日登记结婚，双方均属再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后发生矛盾，原告于2014年10月29日提起离婚诉讼，我院于2014年12月17日作出（2014）简阳民初字第3245号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，被告还时常回家。2016年5月，因被告向原告索要卷帘门钥匙，原告认为被告有钥匙未提供，被告便拿走卷帘门控制器，原告重新安装控制器后未将钥匙给被告，被告未再回家。以上事实，有原被告陈述、原告提供的原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）简阳民初字第3245号民事判决书及该案的庭审笔录、被告提供的编号为（一）、（二）、（六）、（七）、（八）的照片等证据在案予以佐证，经原、被告当庭质证，本院予以采信并确认。被告提供编号为（三）、（四）、（五）的照片，欲证明原告损坏被告在家中的物品，原告质证认可其真实性，但认为损坏的物品系原、被告双方抓扯损坏或被告自己摔坏，由于无其他证据进行佐证，无法达到被告的证明目的。故本院不予采信。本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供充分的证据予以证明，本案原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，但除自身陈述外，没有提供任何证据予以佐证，尤其是针对本院上次判决不准予离婚后的夫妻感情状况没有举证证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告谭某某与被告樊某某离婚。本案案件受理费150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  熊君二〇一六年六月二十八日书记员  谭挺
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初114号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人李某，无业。因本案，于2015年12月7日被云和县公安局决定取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日0时58分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车沿云和县中山路由东向西行驶至云和县电信门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，被告人李某体内酒精含量为202.6mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为204mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、证人兰某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第1523号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、驾驶证号违法查询结果、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为204mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某如实供述自己犯罪事实且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一六年六月二十四日代书记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2479号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，该公司总经理。被上诉人(原审原告)仇道奎，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住淮安市清河区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02099号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3054号申请执行人方玲。被执行人葛龙德。原告方玲与被告葛龙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0783民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方玲于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月16日向被执行人葛龙德送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人方玲未实现债权150000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人方玲于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3054号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月十四日书 记 员  徐青青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初1361号原告张某某，女，1986年2月1日生，汉族，农民。被告安某甲，男，1985年3月18日生，汉族，农民。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。原告张某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告安某甲及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告安某甲于2007年经媒人介绍认识，××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。原、被告婚后生育两个儿子安某乙、安某丙。原、被告性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻无法共同生活。原告多次外出打工，自2014年至今原告常在娘家居住或去外地打工生活，被告对原告不管不问。原告诉请依法判令：1、原被告离婚；2、原告的婚前个人财产归原告所有；3、平均分割夫妻共同财产；4、长子安某乙由被告抚养，次子安某丙由原告抚养，抚养费均自理；5、本案诉讼费由被告负担。被告安某甲辩称：1、原告张某某与被告婚前基础好，婚后夫妻关系融洽并建立起了真正的夫妻感情。2006年春天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方经过慎重考虑，依法登记结婚，2008年元旦双方举行结婚典礼仪式。婚后原、被告形影不离，家事都听从原告安排。长子出生以后，原、被告的感情进一步升华。因长子智力不好，原、被告又生育了次子。双方为了孩子，努力打拼挣钱，虽然艰苦但生活过的也有滋味；2、原告诉状所述内容与客观事实不符。原、被告结婚后，原告曾去外地打工，但这是原告执意要去，被告规劝原告未果才顺从原告意见。后原告家人让其到富士康打工，被告虽不愿意但仍尊重了原告的选择。2015年3月份，原、被告一起去北京给长子看病，回家后原告与被告的母亲产生摩擦，原告再次到富士康打工。原告母亲阻拦其回家，被告为劝原告回家，于2015年7月份给原告送去25000元钱，原告答应农历8月15日回家，后因其母亲阻止未回。原告虽然编制谎言起诉离婚，但被告可以谅解原告。双方婚姻基础牢固，婚后建立起真正的夫妻感情，原告一时冲动起诉离婚，但没有事实和法律依据，双方完全有和好的可能，应依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告张某某与被告安某甲于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记。于2008年元旦按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。于2008年9月13日婚生长子安某乙，于2011年4月6日婚生次子安某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2015年3月份，原、被告因故分居，现两个孩子均随被告生活。以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的滑县民政局结婚登记审查处理表一份，被告提交的滑县四间房乡王道口村民委员会证明一份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：应否判决离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据。原告张某某与被告安某甲婚后共同生活时间较长，且已生育两个孩子，双方具有一定的夫妻感情基础。现原告诉请与被告离婚，鉴于双方的两个孩子年纪尚幼，原告也未提供其他能够证明双方夫妻感情确已破裂的有效依据，且被告不同意与原告离婚，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告安某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉代理审判员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一六年六月十三日书 记 员  李振辉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保176号之一申请执行人：卜允勤。被执行人：马镪。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保176号之一裁定书，于2016年06月28日向被执行人马镪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马镪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马镪在中国工商银行1386账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第00735号原告李开芬，女，汉族，1955年7月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。被告重庆崇德实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303号1-17号，组织机构代码76590515-1。法定代表人姚淑莲，重庆崇德实业有限公司董事长。委托代理人何萍，女，重庆崇德实业有限公司职工，住重庆市九龙坡区。委托代理人任维亮，广东信度律师事务所律师。本院在审理原告李开芬与被告重庆崇德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李开芬于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开芬撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元（原告已预交），由原告李开芬负担。审 判 长 陈 昊代理审判员 向 容人民陪审员 王显菊二〇一六年六月二十一日书 记 员 潘 莹
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执944号申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：田燕，女，汉族，居民，住汶上县。申请执行人秦海中诉被执行人田燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中诉被执行人田燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第142号之一申请执行人李佳克。被执行人祈胜革。申请执行人李佳克与被执行人祈胜革建筑工程施工合同一案，我院做出的（2013）东民初字第851号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月6日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2013）东民初字第851号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月二十四日书记员  王泉鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3410号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告耿弢。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1938号原告董小容，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人曾果，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。委托代理人汤海洋，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。本院在审理董小容与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董小容于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小容依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董小容撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告董小容负担。审判员 李 铸二〇一六年六月二十九日书记员 刘冬梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执恢字第721号申请执行人：天津顺森旺钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园C区60-62号。申请执行人：庞建华。申请执行人天津顺森旺钢铁贸易有限公司与被执行人庞建华买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2012）南民三初字第639号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张宝林执行员  赵以娜执行员  高 瑞二〇一六年六月二日书记员  谢荣刚
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执字41号申请执行人李永杰，男，汉族，生于1985年1月14日，住陇县。委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路金海岸商务中心308室，组织机构代码证：72734008-1法定代表人应金飞，该公司经理委托代理人赵积良，男，汉族，生于1973年8月24日，住千阳县，特别授权代本院受理的李永杰申请执行宝鸡中苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人李永杰依据生效的（2015）宝仲裁字第81号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议。协议履行完毕后本案执行终结。本案执行费5411元，由被执行人承担。现被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，本案所涉的双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第81号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一六年六月二十四日书记员  苏秀鱼
文书内容福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵执字第1741号申请执行人何抒熠，男，1986年6月1日出生，汉族，光泽县村民。被执行人福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市西门路29号（西门农贸市场）。法定代表人陈林，经理。申请执行人何抒熠与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷[（2015）邵民初字第3768号民事调解书]一案中，被执行人所有的位于西门农贸市场的设备暂时无法处置；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3768号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年六月十五日书记员  温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初347号之一原告：刘宝夫。被告：王凤格。被告：鞠玉洁。本院作出的（2016）鲁1402民初347号财产保全的民事裁定书，该案件经审理本院下达了（2016）鲁1402民初347号民事判决书，判决驳回原告对被告鞠玉洁的诉讼请求。现被告申请法院解除对被告部分财产的查封。本院认为，被告申请符合法律规定，应予准许，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：解除对被告鞠玉洁银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一六年六月三十日书记员  蔡宏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执931号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人赵山，公司总经理。被执行人赵山，公司总经理。被执行人邹平永昌新型建材有限公司，住所地邹平县。法定代表人李永军，公司经理。被执行人李永军，公司经理。被执行人邹平县朝阳农资经贸有限公司，住所地邹平县。法定代表人胡纪平，公司经理。被执行人胡纪平，公司经理。被执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司，住所地邹平县。法定代表人何明雷，公司经理。被执行人何明雷，公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山、邹平永昌新型建材有限公司、李永军、邹平县朝阳农资经贸有限公司、胡纪平、邹平县鑫海汽车维修有限公司、何明雷小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字685号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款400万元及利息，已执行0元，尚欠400万元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字685号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执恢字第00251号申请执行人赵恒才。被执行人扬州昌昊建筑安装工程有限公司。住所地扬州市江都区。法定代表人沈昌怀，该××董事长。申请执行人赵恒才与被执行人扬州昌昊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第00552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案受理。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对担保责任人杨东升所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆进行了评估，并准备在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述车辆拍卖或变卖成交后参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对担保责任人杨东升所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆进行了评估，并准备在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述车辆拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬江商初字第00552号民事调解书的本次执行程序。待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年六月二十三日书记员  范玲玲