。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第2797号上诉人(��审原告)：贾某甲，住所地：浙江省舟山市定海区。上诉人(原审原告)：陈某，住所地浙江省舟山市定海区。共同委托代理人：朱国华，广东同益律师事务所律师。共同委托代理人：贾舟东，住所地：广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：徐某甲，住所地：广州市天河区。委托代理人：王浩辉，广东广大律师事务所律师。委托代理人：邝敏维，广东广大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐某乙，住所地广州市天河区。上诉人贾某甲、陈某因继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被继承人贾某乙群（2011年8月20日死亡）系贾某甲、陈某的女儿，与徐某甲系夫妻关系，双方生育一名子女即徐某乙。现登记在被继承人名下的房产有两处：位于广州市海珠区纺城东一街16号1801房、位于广州市海珠区新港西路愉悦街18号103房。现登记在徐某甲名下的房产有两处：1、位于广州市海珠区君庭街7号2401房、位于从化开发区逸泉山庄碧海小径13号房屋。上述涉案4栋房产除1801房外另外3栋均有他项权利登记，抵押贷款均尚未清偿。贾某甲、陈某申请原审法院查询被继承人名下银行账号存款余额情况，经原审法院查询，贾某甲、陈某提供银行账号无误，能查实且有余额的账号为工商银行账号36×××29（截止至2013年3月21日余额为266.82元）、45×××48（截止至2013年11月22日余额为3297.04元）、95×××43（截止至2011年9月21日余额为265.15元）、广发银行账号62×××06（截止至2013年7月1日余额为44551.43元）、招商银行账号62×××07（截止至2013年9月21日余额为39945.2元），共计88325.64元。另根据贾某甲、陈某申请，查询的保险单号为21111070389125922的保险单，无财产收益可处理。另本案审理过程中，贾某甲、陈某多次提交申请，要求查询徐某甲名下银行存款、股票、基金等财产，但经原审法院告知，贾某甲、陈某仍未能提供明确可查询的财产线索，故徐某甲名下的银行存款、股票、基金等财产，无法在本案中处理。贾某甲、陈某可待证据齐全后，另遵法律途径解决。贾某甲、陈某在原审中诉称，被继承人贾某乙群系贾某甲、陈某之女，徐某甲之妻。贾某乙群与徐某甲婚后生育一女即徐某乙。2011年8月20日，贾某乙群因病死亡。贾晓群死亡后遗留的夫妻共同财产有：1、四套房产价值共1100万元（广州市海珠区纺城东一街16号1801房、广州市海珠区新港西路愉悦街18号103房、广州市海珠区君庭街7号2401房、从化开发区逸泉山庄碧海小径13号别墅）；2、贾某乙群及徐某甲名下的银行存款、股票、基金、小轿车及珍藏的邮票等。贾某乙群生前未立遗嘱，故请求法院判决：1、贾某甲、陈某各占广州市海珠区纺城东一街16号1801房、广州市海珠区新港西路愉悦街18号103房、广州市海珠区君庭街7号2401房、从化开发区逸泉山庄碧海小径13号别墅的1/8房产份额；2、依法分得贾某乙群名下的银行存款、小轿车、邮票等价值共计2370万遗产（徐某甲工资1500万、被继承人股票300万、基金300万、人身保险50万、社保、医保60万、银行存款100万、轿车、收藏品60万）的1/4即592.5万元；3、徐某甲返回被继承人所借贾某甲、陈某《三国演义》连环画书三本。本案诉讼费由徐某甲承担。徐某甲在原审中辩称：由于被继承人生前未立遗嘱，有关遗产份额应按照法定继承划分。我方确认四套房产价值为1100万，但四套房产均有贷款尚未清偿完毕。不同意四套房屋由贾某甲、陈某各占1/8，应在扣除银行贷款后折价，完整分割房产。对法院查清的被继承人的银行存款，应依法处理。其他财产应由贾某甲、陈某举证。我方处无贾某甲、陈某的书籍。徐某乙在原审中辩称，同徐某甲意见。贾某甲、陈某应为徐某乙着想。原审法院认为，贾某甲、陈某系被继承人的父母，徐某甲系被继承人的配偶，徐某乙系被继承人的子女，由于被继承人生前未立遗嘱，故对于被继承人的遗产，应由上述继承人依法律规定继承。由于被继承人的遗产系夫妻关系期间的共同财产转化而来，故被继承人名下的房产份额及存款余额有1/2份额属于第一被告，其余的1/2份额，由各继承人即贾某甲、陈某、徐某甲、徐某乙各自继承1/4。登记于被继承人名下的位于广州市海珠区纺城东一街16号1801房、位于广州市海珠区新港西路愉悦街18号103房，登记于第一被告名下的位于广州市海珠区君庭街7���2401房、位于从化开发区逸泉山庄碧海小径13号房屋，属于被继承人与第一被告的夫妻共同财产，第一被告占有1/2份额，被继承人占有1/2份额。被继承人死亡后，其名下的1/2份额由贾某甲、陈某、徐某甲、徐某乙各继承1/4份额即上述4套房产的1/8份额，上述4套房产除1801房外尚未清偿的银行贷款，由各继承人按照所占份额承担还款责任。同理，被继承人名下查实的银行账户存款余额共计88325.64元，徐某甲、被继承人各占有1/2份额即44162.82元。被继承人死亡后，其名下的1/2份额即44162.82由贾某甲、陈某、徐某甲、徐某乙各继承1/4份额即银行存款余额的1/8份额即11040.7元。贾某甲、陈某未能向原审法院举证证实存在其他被继承人名下财产，故贾某甲、陈某可待查实后，另循法律途径解决。贾某甲、陈某未能举证证实被继承人尚留有连环画册3本，故对于贾某甲、陈某要求徐某甲向其返还被继承人所借书籍的诉讼请求，超出本案审理范围，本案不予审查。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，于2014年1月21日作出判决如下：一、登记于被继承人贾晓群名下的位于广州市海珠区纺城东一街16号1801房，由贾某甲占有1/8份额、陈某占有1/8份额、徐某甲占有5/8份额、徐某乙占有1/8份额。各方在本判决生效之日起7日内，相互协助办理产权过户手续，其中过户费用由贾某甲、陈某、徐某乙各自承担1/8，徐某甲承担5/8。二、登记于被继承人贾晓群名下的位于广州市海珠区新港西路愉悦街18号103房房屋，由贾某甲占有1/8份额、陈某占有1/8份额、徐某甲占有5/8份额、徐某乙占有1/8份额。该房屋尚未清偿的银行贷款，由各当事人按照所占有的房产份额，承担相应的还款责任。各方在本判决生效之日起7日内，相互协助办理产权过户手续，其中过户费用由贾某甲、原告陈某、徐某乙各自承担1/8，徐某甲承担5/8。三、登记于徐某甲名下的位于广州市海珠区君庭街7号2401房房屋，由贾某甲占有1/8份额、陈某占有1/8份额、徐某甲占有5/8份额、徐某乙占有1/8份额。该房屋尚未清偿的银行贷款，由各当事人按照所占有的房产份额，承担相应的还款责任。各方在本判决生效之日起7日内，相互协助办理产权过户手续，其中过户费用由贾某甲、陈某、徐某乙各自承担1/8，徐某甲承担5/8。四、登记于徐某甲名下位于从化开发区逸泉山庄碧海小径13号房屋，由贾某甲占有1/8份额、陈某占有1/8份额、徐某甲占有5/8份额、徐某乙占有1/8份额。该房屋尚未清偿的银行贷款，由各当事人按照所占有的房产份额，承担相应的还款责任。各方在本判决生效之日起7日内，相互协助办理产权过户手续，其���过户费用由贾某甲、陈某、徐某乙各自承担1/8，徐某甲承担5/8。五、被继承人名下工商银行账号36×××29、45×××48、95×××43、广发银行账号62×××06、招商银行账号62×××07的银行存款余额归徐某甲所有，徐某甲在本判决生效之日起返还贾某甲11040.7元、陈某11040.7元、徐某乙11040.7元。六、驳回贾某甲、原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费123880元，由贾某甲负担31663元、陈某负担31663元，徐某甲负担50462元、徐某乙负担10092元。判后，贾某甲、陈某均不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，贾某甲、陈某多次书面申请法院查明徐某甲名下银行存款、股票、基金，还要求法院到徐某甲的工作单位查询徐某甲的工资收入，一审法院以本案只处理贾某乙群的遗产，对案外人徐某甲的财产不予处理为由不予查询。贾某甲、陈某已提供徐某甲亲笔书写的共有财产清单��证实了贾某乙群有银行存款68万元及股票、邮票、企业年金、社保等财产，但一审法院以贾某甲、陈某的举证未能充分证实为由不予支持。贾某甲、陈某长期居住在浙江省，无从知晓贾某乙群与徐某甲夫妻共同财产的具体情况，只能申请法院进行调查。原审判决严重违反法定程序，本案的重要证据共有财产清单，原审法院对其只字未提，也未依法到广州招商证券、东方证券公司、诺安基金管理有限公司等查询贾某乙群、徐某甲的股票、基金账户情况，综上请求：1、撤销原审判决第六项；2、改判贾某甲、陈某依法分得贾某乙群的遗产共计2260万元的四分之一即565万元；3、本案诉讼费用由上诉人与被上诉人分担。徐某甲、徐某乙二审答辩意见：同意原审判决。本院二审审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，贾某甲、陈某申请法院调查：1、贾某乙群的��资收入、银行账户余额、存款余额；2、贾某乙群在广州招商证劵、东方证劵公司设立的股票账户余额等情况、贾某乙群和徐某甲在中国证劵上海、深圳结算公司的股票交易明细等情况；3徐某甲在西安国际信托股份投资有限公司的工资收入、银行账户余额；4、徐某甲在各大商业设立的银行账号及存款余额；5、贾某乙群在诺安基金管理有限公司、中海基金管理有限公司等12家基金管理有限公司开设的基金账户和余额；6、贾某乙群、徐某甲名下车辆情况。本院于2014年8月27日前往东莞银行广州分行调查贾某乙群生前的收入及存款情况，东莞银行广州分行答复称只能提供贾某乙群生前12个月的全部工资收入明细，对于其他存款情况不清楚。本院于2014年8月27日前往西安国际信托投资股份有限公司广州分公司调查徐某甲的收入及工作情况，西安国际信托投资股份有限公司广州分公司答复称广州分公司属于业务部门，对徐某甲的收入情况无法提供。本院于2014年8月27日前往广州市车管所调查徐某甲、贾某乙群名下登记的车辆信息，广州市车管所答复贾某乙群名下无车辆，徐某甲名下有一辆灰色丰田牌小轿车，该车购置价格为237500元。关于贾某甲、陈某申请本院调查贾某乙群在广州招商证劵、东方证劵公司设立的股票账户交易明细及资金账户余额情况、申请到中国证劵上海结算公司、中国证劵深圳结算公司调查贾某乙群及徐某甲的股票交易明细以及开户情况、徐某甲在各大商业银行的存款及其开设账户的情况、贾某乙群在诺安基金管理有限公司、中海基金管理有限公司等12家基金管理有限公司开设的基金账户资料和基金历史交易明细清单、基金持有市值及资金账户余额等情况，因贾某甲、陈某未能提供具体的账户信息及线索，本院无法调���，不予同意贾某甲、陈某的调查申请。另查明，贾某甲、陈某在二审中明确无需法院处理徐某甲名下的丰田牌小轿车。本院认为，贾某甲、陈某上诉请求分得被继承人贾某乙群的遗产共计2260万元的四分之一即565万元，但未能提供证据证明确有2260万元遗产存在，《共有财产清单》虽写明银行存款68万，但亦写明已交给女儿60万学费，其中30万已汇给外婆房子装修，故贾某甲、陈某认为徐某甲名下有68万存款的理由不充分。综上，贾某甲、陈某上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费51350元，由上诉人贾某甲、陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶 嘉 璘代理审判员 徐���代理审判员 王  珺二〇一四年十二月十五日书 记 员 沈 豪 彦