wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0692号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告王茂军，男，58岁。被告姚志龙，男，45岁。被告王中文，男，53岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告王茂军、姚志龙、王中文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼，被告王茂军、姚志龙、王中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日，借款人王茂军向原告下属单位新港支行（原新港信用社）借款20000元，约定月利率为9.84‰，2012年11月10日贷款到期。被告姚志龙、王中文自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位新港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年8月5日尚欠本金20000元及利息7822.80元，被告姚志龙、王中文作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告王茂军归还贷款本金20000元及截止2014年8月5日结欠利息7822.80元（含2012年11月10日至2014年8月5日的罚息），以及2014年8月5日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告姚志龙、王中文对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、三被告的身份证复印件，该证据为三被告到原告处办理贷款时提供，证明三被告的身份信息；2、个人担保借款合同一份，该证据为三被告到原告处办理贷款前签订，证明被告王茂军到原告处办理贷款，被告姚志龙、王中文自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%；3、2012年3月12日的借款借据一份，该证据为被告王茂军到原告处办理贷款时出具，证明被告王茂军到原告处办理贷款的事实；4、到逾期贷款跟踪检查、催收通知单一张，证明原告向被告催要借款的事实。被告王茂军、姚志龙、王中文未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：2011年7月12日，被告王茂军作为借款人，被告姚志龙、王中文作为被告王茂军的担保人，与原告滨海农商行签订了个人担保借款合同，在2011年7月12日起至2013年11月10日期间，由被告姚志龙、王中文在被告王茂军借款限额20000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2012年3月12日，被告王茂军因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定年利率为11.808%，结息方式为到期日结息，到期日期为2012年11月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告王茂军发放了上述20000元贷款。借款到期后，被告王茂军未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告姚志龙、王中文作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告王茂军因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告姚志龙、王中文自愿为被告王茂军的借款提供担保，并签订了个人担保借款合同，应对被告王茂军的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人王茂军承担还款责任，并由被告姚志龙、王中文对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张由被告王茂军按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告王茂军、姚志龙、王中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂军自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（其中自2012年3月12日起至2012年11月10日止按年利率11.808%承担利息，自2012年11月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率17.712%承担利息）；二、被告姚志龙、王中文对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告王茂军、姚志龙、王中文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费496元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。审 判 长  皋 越代理审判员  黄亚洲人民陪审员  于 杰二〇一四年十二月二十日书 记 员  郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊县民特字第1号申请人：中国农业银行股份有限公司伊犁分行。负责人：徐新生，该行行长。委托代理人：陈卫民，该行特殊资产经营部总经理。委托代理人：贾海平，该行内控与法律合规部副总经理。被申请人：任晓云，女，汉族。被申请人：任晓艳，女，汉族。被申请人：任晓慧，女，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司伊犁分行（以下简称农行伊犁分行）要求实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人农行伊犁分行申请称：2000年4月6日，被申请人的父亲任希林与农行伊犁分行签订《抵押借款合同》一份，约定任希林作为借款人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计50000元，借款期限为八个月。逾期不还，按约收取违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。申请人依约向任希林发放50000元借款。到期后，任希林仅归还10000元，剩余40000元本息至今未还。2010年7月24日任希林因车祸死亡。特申请实现担保物权，请求准予拍卖、变卖位于伊宁县吉里格朗路3巷70号位于任希林名下的抵押院落以偿还任希林所欠债务（包括本金40000元并承担自2000年4月6日至实际清偿之日止的利息）。被申请人任晓云、任晓艳、任晓慧提出异议称：农行伊犁分行未提供房地产抵押物清单，合同签订于2000年4月5日，农行伊犁分行提供的他项权证的登记日期为2000年4月3日，不能证明其申请拍卖的编号100997号房产就是《借款合同》的抵押物。根据（2013）伊州民二终字第387号案件庭审查明的事实，编号为1000997号房产的产权登记人为任希林，共有人为5人，农行伊犁分行在没有出示有效共有人同意抵押借款证明的情况下，不应支持其申请。农行伊犁分行在上述案件庭审时陈述在任希林生前多次催款，任希林拒不还款。农行伊犁分行于2009年3月27日最后一次在新疆法制报刊登有效催款公告至2014年7月23日申请实现担保物权，已时隔五年三个月，期间农行伊犁支行不积极主张权利，应承担不利后果，农行伊犁分行的申请已过诉讼时效，不应支持。经审查查明：2000年4月6日，农行伊犁支行（贷款人）与任希林（借款人）签订借款合同，约定任希林向农行伊犁分行借款50000元，借款期限自2000年4月6日至2000年12月4日，贷款利率为月息千分之6.079。任希林以位于伊宁县吉里格朗路三巷70号砖混结构住宅对上述借款合同下的债务（包括贷款本金、利息、加罚息及贷款人实现债权的全部费用）进行抵押担保，并于2000年4月3日在伊宁县房管所办理了抵押登记，办理房屋他项权证。借款合同成立后，农行伊犁分行依约向任希林发放了借款，任希林仅归还借款10000元，剩余借款本金40000元及贷款利息至今未还。农行伊犁分行于2007年5月31日向任希林发出书面债务逾期催收通知书，并经任希林签收。后于2009年3月27日、2011年10月19日通过新疆法制报公告的形式向任希林发出债务逾期催收通知。另查明，任希林于2010年7月25日去世。被申请人曾于2012年7月到农行伊犁分行协商抵押房产的相关事宜，于2013年2月22日向人民法院提起民事诉讼，请求确认任希林与农行伊犁分行签订的《房产抵押贷款合同》无效，人民法院于2013年9月16日作出判决，驳回了被申请人的诉讼请求。农行伊犁分行曾于2014年5月22日向本院起诉，要求任希林的继承人在其遗产范围内承担偿还任希林借款本息的责任，7月24日以另案实现担保物权为由向本院申请撤诉。以上事实有：（1）2000年4月6日，农行伊犁支行（贷款人）与任希林（借款人）签订借款合同；（2）2000年4月6日任希林的借据；（3）房屋他项权证；（4）2007年5月31日的债务逾期催收通知书、2009年3月27日、2011年10月19日新疆法制报公告；（5）（2013）伊县民初字第498号民事判决书、（2013）伊州民二终字第387号民事判决书；（6）2014年6月3日农行伊犁分行诉任晓云、任晓艳、任晓慧金融借款合同纠纷庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，申请人农行伊犁分行与任希林签订的借款合同及抵押合同是当事人真实意思的表示，任希林以其名下的房产为借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，办理了抵押登记，且该抵押合同已经生效裁判文书确定为合法有效的合同。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农行伊犁分行按约向任希林发放了借款。任希林本应按约定按期归还借款本金及利息。农行伊犁分行分别于2007年5月31日、2009年3月27日、2011年10月19日向任希林发出债务逾期催收通知，证明农行伊犁分行一直在主张权利，诉讼时效发生中断。期间任希林于2010年7月25日去世，2012年7月作为任希林继承人的被申请人就借款、抵押等问题找农行伊犁分行协商，并就此向人民法院提起诉讼。由此，主债权并未超过诉讼时效，作为担保物权的抵押债权亦未超过诉讼时效。综上，被申请人的异议不能成立。申请人农行伊犁分行按照抵押合同约定，要求实现担保物权，就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、准予对被申请任晓云、任晓艳、任晓慧之父任希林抵押房产（位于伊宁县吉里格朗路三巷70号、房产证号10009**）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人中国农业银行股份有限公司伊犁分行对变价后所得价款在本金40000元及自2000年4月6日借款之日起至实际给付之日止的合同约定利息范围内优先受偿。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  陈龙梅二〇一四年十二月十五日书 记 员  武宝民附法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）剑刑初字第0126号公诉机关剑河县人民检察院。被告人龙X锦，男，1966年9月15日生，贵州省剑河县人，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年9月10日被剑河县森林公安局取保候审，2014年11月25日被剑河县人民检察院取保候审，同年11月26日被我院取保候审。现取保在家。被告人龙X军，男，1978年5月20日生，贵州省剑河县人，苗族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年9月10日被剑河县森林公安局取保候审，2014年11月25日被剑河县人民检察院取保候审，同年11月26日被我院取保候审。现取保在家。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人龙X锦、龙X军犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派助理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人龙X锦、龙X军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2014年6月15日，被告人龙X锦、龙X军二人合伙购买位于剑河县南寨乡马大营村“凉亭”山场的杉木林一幅。2014年农历7月10日，龙X锦、龙X军二人在未取得林木采伐许可证的情况下将“凉亭”山场的部分杉木砍伐。经林业部门鉴定，南寨乡马大营村“凉亭”山场被采伐的树种为杉木，折合立木蓄积19.7480立方米。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人龙X锦、龙X军违反国家森林法律法规，无证采伐林木，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙X锦、龙X军认罪悔罪态度好，对二被告人可予以从轻处罚。建议对被告人龙X锦、龙X军在二年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。被告人龙X锦对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路，家庭生活困难，现已深刻认识到自己的错误，请求法院从轻处罚。被告人龙X军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称自己系初犯，家庭生活困难，现深感后悔，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年6月15日，被告人龙X锦、龙X军以46000元的价格向刘X林、刘X和、刘X炎三兄弟购买其位于剑河县南寨乡马大营村三组“凉亭”（地名）山场的杉木林一幅。随后，被告人龙X锦、龙X军于2014年7月29日以刘X林的名字到南寨乡林业站交纳办理民用材杉木13立方米和松木2立方米采伐指标的税费保证金，申请办理林木采伐许可证。2014年农历7月10日，被告人龙X锦、龙X军在未取得林木采伐许可证的情况下，携带油锯将“凉亭”山场内的杉木采伐后，二被告人伙同雇请的民工龙X伟、潘X培等四人将所采伐的杉木搬运到马大营村“阶开”（“介开”，地名）坳上，又于同年农历7月13日雇请潘X辉将采伐的木材加工成两个谷仓后出售。经林业部门鉴定，被告人龙X锦、龙X军在剑河县南寨乡马大营村三组“凉亭”山场滥伐林木的树种为杉木，共计76株，折合立木蓄积19.7480立方米。案发后，被告人龙X锦、龙X军已于2014年9月4日向剑河县森林公安局退缴赃款10000元，在案件审理过程中向本院退缴赃款3000元。另查明，被告人龙X锦、龙X军案发后于2014年11月4日以刘X林的名义取得位于南寨乡马大营“凉亭”山场的林木采伐许可证，采伐树种为杉木，采伐蓄积为19立方米。再查明，被告人龙X锦、龙X军于2014年12月2日自愿写下保证书，保证于一年内在各自责任山内分别种植杉木1000株，并负责管护成林。上述事实，被告人龙X锦、龙X军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙X锦、龙X军违反国家森林管理法规，在尚未取得林木采伐许可证的情况下无证采伐林木，折合立木蓄积19.7480立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人龙X锦、龙X军所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人龙X锦、龙X军认罪悔罪态度好，且案发后二被告人主动退赃，故依法可对被告人龙X锦、龙X军予以从轻处罚。经考察，对二被告人龙X锦、龙X军适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人龙X锦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人龙X军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人龙X锦、龙X军滥伐林木所退缴赃款13000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库10000元，由剑河县人民法院上缴国库3000元。四、禁止被告人龙X锦、龙X军在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关经营活动。五、责令被告人龙X锦、龙X军自本判决生效之日起一年内分别在各自责任山内种植杉木1000株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇一四年十二月三日书记员  张 阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第12259-1号申请人：张秀英，女，汉族。被申请人：方朋举，男，汉族。被申请人：陈秋艳。本院作出的（2014）长民保字第12259号民事裁定书，对被申请人方朋举驾驶的登记车主为被申请人陈秋艳所有的豫D775**号中型自卸货车一辆予以扣押。现双方当事人已自行和解，申请人自愿提出解除保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人方朋举驾驶的登记车主为被申请人陈秋艳所有的豫D775**号中型自卸货车一辆的扣押。审判长 杨 红审判员 秦留海审判员 曹东山二〇一四年十二月二十九日书记员 徐海涛
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2131号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所启东市汇龙镇人民中路580号香格商务中心A幢901-907室。负责人瞿鸣辉。委托代理人包红平。被上诉人（原审原告）叶剑琴。被上诉人（原审被告）启东市交安出租汽车有限公司，住所启东市汇龙镇江海南路380号。上诉人天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人叶剑琴、启东市交安出租汽车有限公司（以下简称交安出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月21日16时50分许，黄培生持证驾驶注册登记交安出租公司名下的苏F×××××号小型轿车与由叶剑琴驾驶的二轮摩托车碰撞，致叶剑琴受伤，二车受损。叶剑琴受伤后即被送往启东市中医院住院治疗，诊断为骨折等，同年10月6日出院，共花去医药费22778.50元。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定黄培生承担全部责任，叶剑琴叶剑琴无责任。黄培生驾驶的苏F×××××号小型轿车为交安出租公司所有，向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额100万元，附不计免赔），交强保险期限为2012年12月28日零时至2013年12月27日二十四时止。三者险保险期限为2013年1月1日零时至2013年12月31日二十四时止。叶剑琴系非农业户口。受伤期间由其家人护理。叶剑琴的父亲叶信山，1937年生，有六子女，生活来源由六子女供养。南通市第一人民医院司法鉴定所于2014年4月4日作出了通一院司鉴所（2014）临鉴字第367号关于叶剑琴伤残程度等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶剑琴因交通事故致伤，构成交通事故十级伤残；2、叶剑琴伤后休息期为四个月，护理期为二个月，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为二个月；3、叶剑琴二次手术费为6000元，其相关休息期为一个月，护理期为半个月，护理人数为一人，营养期半个月。为赔偿事宜，叶剑琴诉至法院，请求判令保险公司、交安出租公司赔偿各项损失122155.67元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶剑琴在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。交安出租公司的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（附不计免赔险），保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按第三者商业责任保险合同约定对交安出租公司负担的赔偿责任承担相应的理赔责任，其超出部分应由保险公司按责任比例承担。保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所对叶剑琴的伤情所作的相关鉴定结论有异议，但其所述理由不足于证实该鉴定结论在程序与实体上存在瑕疵，也未提供其他相关证据证实，故对保险公司的意见，不予采纳。原审法院对叶剑琴损失认定如下：1、医药费22778.50元；2、伙食补助费270元；3、营养费750元；4、二次手术费6000元，将来必然发生，亦予以核定。以上1-4项合计29798.5元，保险公司在交强险限额赔付1万元，在第三者责任险中赔付19798.5元（29798.5元-1万元）；5、护理费6253.2元；6、误工费按自由职业者（农民标准）计算为10422元［（120＋30）天＊69.48元／天］；7、交通费酌情认定450元；8、鉴定费在诉讼费用中处理；9、残疾赔偿金，因叶剑琴系非农业户口，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）；10、被扶养人生活费800.58元［（9607元／年×5年×10%）／6］；11、精神损害抚慰金5000元；以上5-11合计为88001.78（护理费6253.2元＋误工费10422元＋交通费450元＋伤残赔偿金65076元＋被扶养人生活费800.58元＋精神抚慰金5000元），由保险公司在交强险范围内赔付；叶剑琴诉请车损费用1000元，无证据证实，不予认定。综上，保险公司在交强险限额内赔付叶剑琴98001.78元（1万元＋88001.78元），在第三者责任险限额内赔付19798.5元，共计117800.28元（98001.78元＋19798.5元），因未超出保险范围，交安出租公司无需承担责任。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司赔偿叶剑琴叶剑琴在交通事故中受伤引起的损失117800.28元，于判决生效之日起十日内履行。二、交安出租公司在本案中不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取505元，鉴定费2280元，合计2785元（叶剑琴已预交），由叶剑琴承担100元，交安出租公司承担1900元，保险公司承担785元。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，叶剑琴在医院治疗过程中均未涉及肩关节，现以关节功能障碍评残没有病理基础，且锁骨的中段不涉及关节，根据《江苏省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》约定，单纯锁骨中段不评残。因此原审法院未经咨询法医意见自行判定不予准许重新鉴定程序不当。而且评定伤残等级意味着治疗的终结，不应该再存在治疗，原审认可二次手术费不合理。请求二审法院依法改判。被上诉人被上诉人叶剑琴、交安出租公司未予答辩。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本案二审中的主要争议焦点为：对保险公司的重新鉴定申请是否应准许？是否应当对叶剑琴医疗费用中的二次手术费予以剔除？本院认为，本案中的司法鉴定由南通一院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定程序与法不悖。交通事故伤残鉴定标准中对肩关节采用的是肩关节复合体的概念，包括锁骨、肱骨、肩胛骨共同构成。本案中，叶剑琴锁骨骨折、肩胛骨骨折存在肩关节活动障碍的病理基础，而且肩关节在上肢功能中的占比为70%，从鉴定意见内容看，其表现为上举的受限，因此鉴定结果与叶剑琴的伤情相符，保险公司上诉称单纯的锁骨骨折不能评残没有依据，故原审法院未予准许保险公司的重新鉴定申请并无不当。至于二次手术费，虽未实际发生，但二次手术系对病情稳定的维持性治疗，与是否认可伤残并不冲突，该二次手术必定发生。原审法院依据司法鉴定意见书，一并处理叶剑琴因二次手术所产生的费用，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人天安财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王建勋代理审判员  吕 敏二〇一四年十二月一日书 记 员  王邵君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民速初字第408号原告镇赉县农村信用合作联社。法定代表人才永吉，系该社主任。委托代理人宋孝国，系该社信贷员。被告宫庆学，男，汉族，农民。原告镇赉县农村信用合作联社为与被告宫庆学借款合同纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告宫庆学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月27日，被告宫庆学在我联社贷款50000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息。被告宫庆学辩称，借款一事属实，但我没有能力一次性还款，贷还款后种地赔了，自己又生病，只能一点点偿还。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。围绕争议焦点问题，原告向法庭提供了以下证据：吉林省农村信用社贷款凭证复印件1份。证明2009年4月27日，原告向被告发放了50000元贷款，还款日期为2010年3月20日，月利率为10.17‰。被告宫庆学对该证据无异议，本院对其予以采信。被告宫庆学未向法庭提供证据。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2009年4月27日，被告宫庆学自原告处取得了50000元贷款，还款日期为2010年3月20日，月利率为10.17‰。此款被告至今未付。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告宫庆学应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告宫庆学提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告宫庆学负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告宫庆学立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宫庆学于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宫庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一四年十二月十二日书记员  樊杰
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第01799号原告苏琦，男，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。委托代理人马红（系原告之妻），女，会计，现住呼和浩特市新城区。被告金世明，男，汉族，公司法定代表人，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘建国，男，公司办公室主任，现住呼和浩特市赛罕区。原告苏琦诉被告金世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏琦及其委托代理人马红、被告金世明及其委托代理人刘建国到庭参加诉讼。2014年7月7日根据原告苏琦的申请本院对被告金世明的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告苏琦诉称，2010年4月2日，被告金世明以投资项目为由先后向原告借款人民币750000元，并承诺给付原告借款利息（月息3分）。但被告于2011年12月开始就不能支付利息及归还本金，后经原告多次催要（被告于2011年3月归还原告本金60000元），被告才于2013年2月3日在呼和浩特市向原告重新出具了所借原告690000元的借条及所欠人民币利息175000元的欠条。但时至今日，被告仍以种种借口拒不归还原告本金及利息。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款本金690000元、利息175000元。被告金世明辩称，被告与原告之间存在借贷关系，因经济问题导致经营困难不能支付原告本金及利息，后经原告催要，被告偿还部分借款后，经核算双方之间借贷本金应为690000元，利息为175000元。被告欠原告690000元的本金已经通过银行还款249000元，尚欠原告441000元。关于利息175000元的约定，是按照月息3分计算，该利息过高，不符合法律规定，不同意支付，但愿意按照法律规定支付相应利息。原告苏琦为支持其诉讼请求，向法庭提交了一组证据：借条、欠条。拟证明被告欠原告本金690000元，利息175000元，合计865000元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为利息过高，不予认可。被告金世明为反驳原告的诉讼请求提供了一组证据：还款凭据。拟证明被告通过中国银行向原告还款249000元，尚欠原告本金441000元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对被告归还249000元数额认可，但证明的问题不认可，认为该款项是被告自2013年2月3日至今归还的部分利息。综合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。经审理查明，2010年4月2日被告金世明因公司经营向原告苏琦借款共计750000元，双方之间约定利率为月息3分，2011年3月被告归还原告本金60000元。被告金世明于2013年2月3日向原告苏琦出具借条一张，载明：“今借苏琦人民币690000元。”并注明原金世明所打借条全部作废，以此条为准。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“苏琦利息175000元”。另查明，2013年6月26日至2014年7月23日，被告通过中国银行陆续向原告还款249000元。本院认为，原告苏琦与被告金世明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方之间对于截至2013年2月3日借贷本金为690000元的事实无争议，故本院予以确认。关于被告主张利息175000元的约定过高，不符合法律规定的抗辩理由，因原、被告双方未提交相互之间归还利息的具体数额，且被告于2013年2月3日所写欠条中利息数额未超过银行同期贷款利率的四倍，故该抗辩依法不能成立。关于被告至今还欠原告本金及利息数额的问题，因自2013年6月26日至2014年7月23日，被告通过银行陆续向原告还款249000元，且双方之间2013年2月3日所打借条及欠条中未约定利息及还款期限，故本院认为被告所还249000元，应为先偿还先前利息175000元，超出部分冲抵本金690000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金世明于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏琦借款本金616000元。二、驳回原告苏琦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元（原告苏琦已预交），由原告苏琦负担2490元，被告金世明负担9960元。财产保全费4845元（原告苏琦已预交），由原告苏琦负担1245元，被告金世明负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  范 虹人民陪审员  王利华人民陪审员  刘继广二〇一四年十二月十九日书 记 员  李 巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2482号原告张国柱，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告东莞市东城美仁模具制品厂。住所地：东莞市。注册号：XXX。法定代表人夏小东，总经理。委托代理人王利珍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX，系被告公司员工。原告张国柱与被告东莞市东城美仁模具制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱，被告的委托代理人王利珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国柱诉称，原、被告因“代通知金”纠纷，其对东莞市劳动人事争议仲裁员东城仲裁庭（2014）328号终局裁决书不予支持的理由及结果不服。用人单位违法解除劳动合同，劳动者以用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动正本人或者额外支付劳动者一个月工资为由，向用人单位主张一个月工作赔偿，不予支持。但根据劳动合同法第四十条第（一）项的规定，原告是以被告没有提前三十日以书面方式通知原告解除劳动关系或额外支付原告一个月工资为由而要求被告支付代通知金，并非是以被告违法解雇原告为由而要求被告支付代通知金。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付代通知金3808.03元。被告东莞市东城美仁模具制品厂辩称，对原告的诉请不认同，被告已经在劳动部门的主持调解下，依法支付了应支付的工资数额和赔偿金，原告也已经签收并向被告提交了签收单，原告的诉求无依据。被告认为，原告主张被告是违法解除与事实不符。原告与其他人员产生冲突并不是被告解雇他的原因，被告与其解除劳动关系的主要原因是他未能履行作为保安的工作职责。劳动关系解除以后，经劳动部门调解，是在原告本人同意的情况下，被告支付了工资及赔偿金。经审理查明，原告于2014年6月18日入职被告处工作，担任保安员，被告没有为原告购买社会保险，双方未签订劳动合同。原告的工资为计时工资，小时工资为7.53元／小时。2014年7月22日，被告以原告试用期不合格为由提出解除与原告的劳动关系。原告为此到东城人力资源行政部门上访，后经该部门调解，被告于2014年7月24日向原告支付了2014年6月18日至7月24日工资4562.7元、高温津贴241.5元、夜班津贴180元、违法解除合同赔偿金4169.31元、未签合同二倍工资677.7元、2014年7月6日生活费18元，原告在领取上述款项后向原告出具了收款的《清单》。原、被告之间的劳动关系现已解除。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付代通知金3808.03元。2014年9月29日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字（2014）328号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本案中，对于被告是否应支付原告代通知金，原、被告双方存有争议。原告认为，被告以原告在试用期内不合格为由解雇原告，但被告对此未提供证据予以证明，被告属于违法解雇原告；同时，被告以原告无法胜任本职工作为由解雇原告，符合劳动合同法第四十条第一项规定的情形，故要求被告根据劳动合同法第四十条的规定支付解除劳动关系的代通知金。原告还认为，被告已经给付的赔偿金和其本案诉请的代通知金所依据的不是同一法律事由，法律依据亦不相同，其诉请合法有据。但被告认为，被告已经向原告支付了违法解除劳动关系的赔偿金，不应当再向原告支付代通知金；且被告解除原告是因为原告未能履行作为保安的工作职责，故被告不同意向原告支付代通知金。以上事实，有原告提供的诊断证明书、值班登记表、仲裁裁决书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，原告在被告处工作，由被告向原告支付工资，双方虽然未签订书面的劳动合同，但已建立了劳动关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，原、被告均确认双方的劳动关系已解除，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付解除劳动关系的代通知金。本院认为，要判断被告是否应向原告支付解除劳动关系的代通知金，关键在于原、被告双方解除劳动关系的原因是什么。虽然庭审中被告主张其解除原告的原因为原告未能在试用期内履行工作职责，但本院认为，原、被告均确认双方没有签订书面的劳动合同，也未明确约定劳动期限，故不存在被告有与原告约定试用期的事实；被告认为原告无法胜任本职工作，但对此未能提供证据予以证明，故被告主张原告无法胜任本职工作，证据及事实依据不足，本院对此不予采信，被告解雇原告的理由不成立，本案是被告违法解雇原告而导致双方的劳动关系解除，对此，被告存在过失。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定向本院诉请要求被告给付代通知金，但该法律条文规定的是劳动合同关系中无过失性辞退的情形，即只有原、被告双方解除劳动关系的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，且被告不存在过失的情况下，被告在解除劳动关系时才需要提前三十日书面通知原告或额外向原告支付一个月工资（即代通知金）。法律并没有规定用人单位在违法解除劳动关系的情况下需向劳动者支付代通知金。故原告基于本案被告违法解除劳动关系事实要求被告支付解除劳动关系的代通知金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告张国柱与被告东莞市东城美仁模具制品厂之间的劳动关系已解除。二、驳回原告张国柱的全部诉讼请求。本案诉讼费5元（原告张国柱已预交），由原告张国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。助理审判员  桂珊珊二〇一四年十二月十五日书 记 员  王斯斯附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第6页共7页
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔法执字第346号申请执行人：莫祖华，被执行人：荔浦福祥商贸有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇城滨南路21-23号本院在执行莫祖华申请执行荔浦福祥商贸有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，被执行人荔浦县福祥商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋宇循审判员  黎东华审判员  冯瑞明二〇一四年十二月八日书记员  李晏徵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第279号原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。委托代理人：褚森森，该公司工作人员。被告：陆某某，男，身份不详，现住延吉市东方公寓。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告陆某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金  哲二〇一四年十二月三日书记员 ?邱艳红
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第138号原告王某某，女，汉族，生于1967年8月5日，农村居民。委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。一般代理。被告高某某，男，汉族，生于1966年12月10日，农村居民。本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告王某某负担。代理审判员  唐军二〇一四年十二月十六日书 记 员  李政
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2008号上诉人（原审被告）：牛海波，男，汉族，1975年1月3日出生，住孟津县。被上诉人（原审原告）：孟津县五丰商贸有限公司。住所地孟津县。法定代表人：张四华。委托代理人：杨荣臻，系公司工作人员，特别授权。委托代理人：张少如，孟津县148法律工作者，特别授权。上诉人牛海波因与被上诉人孟津县五丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛海波，被上诉人孟津县五丰商贸有限公司的委托代理人杨荣臻、张少如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年3月4日，原告与被告所经营的七彩虹店签订房屋承包租赁合同一份，约定被告承租原告门面房2间（原孟津县中心粮店门面房），合同期间为2013年3月1日至2014年2月28日，承包费37200元，合同到期后，原告有权无偿收回等。2014年1月6日原告书面通知被告，合同到期后不再续租，将无偿收回。合同到期后被告没有腾房，双方协商无果，原告将出租房屋锁住，被告未能继续承租使用。原审法院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。原告在合同期满前已明确告知被告，合同到期不再续租，被告应当按照合同约定将房屋交还原告，被告拒不交还，其行为已属违约，其抗辩理由因提供证据不足，本院不予采信。原告主张损失9300元，未提交相应证据，且其在合同到期后，已自行将出租房屋锁住，被告未再使用，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告牛海波于本判决生效之日起十日内将租赁房屋返还给原告孟津县五丰商贸有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原、被告各承担25元，被告负担部分原告已垫付，执行中由被告一并给付原告。牛海波不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是农民，为了生计，自主创业，自2009年开始租赁孟津县中心粮店临街门面房，做化妆品生意。根据习惯，我们每年签订一次租赁房屋协议，相互磋商，互惠互利，保持到2012年6月15日到期。2012年4月17日冒出个五丰商贸有限公司，突然给我们下发通知，说是孟津县中心粮店临街门面房归孟津五丰商贸有限公司所有。我们向孟津县中心粮店提出质疑，即使改制出售，依法也得通知上诉人，同等条件下上诉人有优先购买权。几经交涉，无人向我们正面答复。由于事出突然，货物大量积压。有效日期明确，清仓销售才能减少我们的损失。迫于无奈，我们只得向刘建平送礼乞求，送一次礼收一个月的房租。到年底勉强把积压货物廉价推销出去。打算退还房屋，另选门面营业。不知出于何种原因，原五丰公司董事长刘建平找到我们说：“房屋可以继续租给你们使用，仍按过去的习惯，一年一签合同”，但是房租翻一倍还多，由于找门面房不太容易，我们只能接受。同时2012年后半年曾遭受刘建平的刁难和勒索，为能安心经营，我们再三征求刘建平的意见，能否让我们长期使用。刘建平承诺：只要道路不扩宽、楼房不拆，你们就可以租用下去！按租赁习惯，刘建平又与我们签了一年合同。经刘建平同意，我又进行二次装修。不曾想，合同到期前，又冒出来个武汉同鑫房地产有限公司，要求我们退房。说房子卖给了武汉同鑫，同时又以被上诉人名义下发通知，使我们无法经营，造成的经济损失20万元左右。五丰公司不讲诚信，欺骗我们，给我们造成的损失应该赔偿及装修费用的承担问题。被上诉人起诉至孟津县法院，因我们不懂法，在孟津一庭法官的错误诱导下，没有聘用律师，使我们的合法权益不能得到有效保障。为此不服（2014）孟民二初字第80号判决提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审，由被上诉人承担我们的直接损失5万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。孟津县五丰商贸有限公司答辩如下：2013年3月，上诉人与答辩人签订了房屋承包合同，答辩人将自己所有的门面房承租给上诉人使用，合同承租期为2013年3月1日至2014年2月28日，也约定了承租费，并约定合同到期后，答辩人有权无偿收回，合同签订的条款是双方真实意思的表示，不存在任何的欺骗、胁迫与乞求。答辩人系该房的实际所有人，并有房产证为凭，合同的出租方与承租方即甲方与乙方，主体明确，双方均应遵守合同约定履行，答辩人在合同期满前已明确以书面告知上诉人，合同到期不再续租，并无偿收回，这样上诉人理应按照合同约定将所租房屋交还给答辩人，答辩人是将房屋收回改造后做售房部，由于上诉人强占不交，导致答辩人又以四十万元的价格另找售房部，上诉人的侵权行为已严重损害了答辩人的合法权益，并给答辩人造成了极大的经济损失，答辩人要求收回上诉人所租赁的房屋是理所当然，且依法有据。上诉人要求答辩人赔偿直接经济损失，依法无据，合同第6条已有明确约定（合同到期后，公司有权无偿收回），且答辩人均未违反合同约定，合法的租赁关系应受法律保护，上诉人的上诉请求根本不能成立。综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，运用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉理由既无事实根据，也无法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。在二审期间，牛海波向本院提交“通知”及“证明”各一份，“通知”证明：合同是与孟津县五丰商贸有限公司签订的，但是同鑫公司通知我们腾房，还把门焊住、停水停电；“证明”证明：锁门、停水停电的事实。孟津县五丰商贸有限公司质证后认为，孟津县五丰商贸有限公司是被同鑫公司兼并的，“通知”均已明确说明了公司有巨大变化，要收回出租房屋，不再承租。合同到期后，经与答辩人多次协商未果的情况下，只好停水停电。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方于2013年3月4日签订的合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。孟津县五丰商贸有限公司的股东曾发生过变更，但独立的法人主体没有变化。本案合同的出租方为孟津县五丰商贸有限公司，现该公司依据合同主张权利并无不当。孟津县五丰商贸有限公司在合同期满前已明确告知牛海波，合同到期不再续租，牛海波应当在合同期限届满后将房屋交还孟津县五丰商贸有限公司。牛海波要求孟津县五丰商贸有限公司赔偿损失，因其未提起反诉，本案不予审理。原审认定事实清楚，处理并无不当。牛海波上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由牛海波承担。本判决为终审判决。审判长  王洪涛审判员  邢 蕾审判员  王鑫杰二〇一四年十二月五日书记员  李艺霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第558号上诉人（原审被告）：周丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：陈旭东，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：梁炳棠，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。上述二被上诉人的委托代理人：郑海洲，系广东广诚信律师事务所律师。上诉人周丽与被上诉人陈旭东、梁炳棠股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人周丽在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，周丽应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周丽自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第311号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十二月九日书记员  温宇媚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6641、6642号上诉人（原审3209号案原告、3346号案被告）：张雪东。委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审3209号案被告、3346号案原告）：海南康芝药品营销有限公司广州分公司。负责人：洪江涛，该公司副董事长。委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。上诉人（原审3209号案被告、3346号案原告）：海南康芝药品营销有限公司。法定代表人：林青耀，该公司副总经理。委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。上诉人张雪东、海南康芝药品营销有限公司广州分公司（以下简称海南康芝广州分公司）、海南康芝药品营销有限公司（以下简称海南康芝公司）因劳动合同纠纷，均不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3209、3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、海南康芝药品营销有限公司广州分公司、海南康芝药品营销有限公司应于本判决生效之日起三日内向张雪东支付2014年4月1日至5月13日期间的工资差额15161.03元；二、海南康芝药品营销有限公司广州分公司、海南康芝药品营销有限公司应于本判决生效之日起三日内向张雪东支付解除劳动关系经济补偿金104544元；三、海南康芝药品营销有限公司广州分公司应于本判决生效之日起三日内向张雪东出具解除劳动合同证明；四、驳回张雪东的其他诉讼请求；五、驳回海南康芝药品营销有限公司广州分公司、海南康芝药品营销有限公司的其他诉讼请求；两案受理费共20元，均由海南康芝药品营销有限公司广州分公司、海南康芝药品营销有限公司负担。张雪东上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第四项，改判海南康芝广州分公司、海南康芝公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金209088元。2、本案二审诉讼费由两公司承担。理由：一、海南康芝广州分公司并未作出调整张雪东到营销托管部任职的决定。公司总经理仅征求上诉人对工作安排的意见，公司既没有发布关于成立营销托管项目部和人员安排的文件或通知，也未曾向其发出书面调岗通知或任命文件。且公司提交的2014年4月11日的电子邮件截图是打印件，不具备证据的客观性、真实性和合法性。故一审认定张雪东应当且已经知晓公司调整其到营销托管部任职的决定没有事实依据。二、海南康芝广州分公司对原销售组织结构的调整只是将推广二部名称作了更改，产品五部与原推广二部的工作职能、内容和性质完全一致，且根据双方于2013年7月签订的劳动合同约定，公司调整张雪东的工作岗位应协商一致并按变更合同办理。故一审法院认定张雪东在推广二部岗位取消、海南康芝广州分公司根据劳动合同约定对张雪东的岗位作相应的调整并无不可没有事实和法律依据。三、公司提供的证据不能证明双方有协商一致解除合同的意思表示，一审法院认定为由用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除的情形，既与事实不符，也不符合劳动合同法的规定。四、海南康芝广州分公司既没有作出调整工作岗位的决定，也没有与张雪东就岗位变动协商一致，且无法证明拟安排部门工作岗位的工作条件、劳动报酬不变或更优，故公司以张雪东已经不履行劳动合同、事实上主动解除劳动合同为由解除双方劳动关系属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金209088元。海南康芝广州分公司、海南康芝公司共同上诉，请求：1、改判原审判决第一项为两公司无需支付张雪东2014年第一季度绩效工资10000元、2014年4月绩效工资3333元、住房补贴500元、2014年5月绩效工资和住房补贴2114.76元；2、本案一、二审诉讼费用由张雪东承担。理由：双方劳动合同中约定张雪东每月的工资构成为基本工资10500元／月＋绩效工资（根据张雪东的绩效考核情况计发），张雪东拒不接受工作调动，不承担任何工作，对公司效益没有任何实质性贡献，公司有权不支付其绩效工资等。故一审法院直接将绩效工资认定为张雪东固定工资的组成部分有误。针对张雪东的上诉，海南康芝广州分公司、海南康芝公司共同答辩称：公司因自身经营需要对内部部门进行调整，对新成立的部门竞聘上岗，张雪东未竞聘成功。因其任职的原推广二部已不再存在，公司安排其到新的部门且不改变薪酬待遇，并与其多次沟通，但张雪东拒绝履行工作义务，因此同意按原审判决支付解除劳动关系经济补偿金，不同意支付经济赔偿金。针对海南康芝广州分公司、海南康芝公司的上诉，张雪东答辩称其工资包括基本工资、固定绩效工资和住房补贴，公司扣除其绩效工资没有事实和法律依据，因此不同意对方上诉请求。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。在二审期间，张雪东补充提交了若干证据材料，试图证明公司并没有正式发布调整其岗位的人事任命，以及两岗位存在差别等内容，并向本院申请对公司在原审提交的人事变动表的形成时间进行鉴定。海南康芝广州分公司、海南康芝公司认为上述材料并非新证据，鉴定申请二审才提出也不符合举证规定。本院认为，根据当事人诉辩意见及查明事实，本案二审争议焦点有二：一是双方解除劳动合同的性质；二是绩效工资等应否补发。关于解除劳动合同的性质。海南康芝广州分公司因经营发展需要对其内部部门进行调整并对部门负责人实行竞聘上岗，并非针对张雪东所任职的部门，不具有侮辱性和惩罚性，应属于用人单位合法行使自主经营权和用工管理权的范围。张雪东竞聘前担任推广二部负责人，在推广二部被取消而其竞聘新的产品五部又未成功的情况下，必然产生岗位调整问题。张雪东虽对海南康芝广州分公司已于2014年2月14日调整其担任营销托管部总监的事实和程序不予认可，但其本人也确认公司总经理及人力资源部、工会等相关人员先后与其谈话协商岗位调整事宜，其确认的qq内容也显示其本人多次就公司将其视为营销托管部人员通过qq提出异议，足以认定张雪东本人应当且已经知晓公司对其岗位调整的情况，也足以认定双方确有就岗位调整事宜进行协商沟通。双方2013年合同约定张雪东岗位为管理人员，并约定调整工作岗位应协商一致，没有特殊原因情况下劳动者愿意接受调整等内容，现张雪东并无证据证明公司调整后的岗位薪资水平低于原岗位，以不能胜任、不符合发展方向为由拒绝接受新的岗位安排，公司在多次沟通无效的情况下，直至2014年5月13日才作出终止履行劳动合同的通知，不属于违法解除。考虑到张雪东在订立合同时已担任推广二部负责人，而拟调整的岗位确与原岗位有一定差异，张雪东的异议有其合理性，因此双方情形可认定为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形。原审认定双方属于协商一致解除合同的情形，与张雪东的主观感受不符，但实体处理结果并无不当，本院予以维持。张雪东上诉要求用人单位支付违法解除双倍赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。关于绩效工资等应否补发的问题。本院认可原审的分析和处理，不予赘述。对海南康芝广州分公司、海南康芝公司的上诉请求，本院亦不予支持。至于张雪东二审提出的证据材料，并非新证据，本院不予采纳分析。其二审提出鉴定申请，已超出举证期限，且并非案件审理必须，本院不予准许。综上，原审判决查明事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。各上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各20元，由张雪东负担20元，海南康芝药品营销有限公司广州分公司、海南康芝药品营销有限公司负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  邓娟闰审 判 员  谷丰民代理审判员  康玉衡二〇一四年十二月××日书 记 员  彭 穗
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第1330号罪犯李国强，男，1973年1月2日出生湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2006年12月27日作出（2006）益法刑一初字第31号刑事判决，以李国强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月18日以（2007）湘高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月30日交付执行。2007年8月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年5月18日起至2027年1月19日止。湖南省高级人民法院于2010年1月20日以（2010）湘高法刑执字第260号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年5月16日以（2011）益刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日以（2013）益刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.6分。2013年度评为优秀生产能手。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。承办人认为，罪犯李国强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：对罪犯李国强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十二月十五日书记员  唐菁菁
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1557号申请执行人李树高。被执行人黄才。本院在执行李树高申请执行黄才房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年12月6日向被执行人黄才发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李树高归还借款本金53818元及利息，负担案件申请执行费708元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄才均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄才也表示均无财产可供执行。申请执行人李树高也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）西民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十二月十八日书 记 员 李相珺
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第680号原告：王汝圣，男.委托代理人：邹成国，男，1978年3月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河中新法律服务所法律工作者，现住庄河市新华街道红光委。被告：王树忱，男.委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：唐殿珠，男.原告王汝圣诉被告王树忱、唐殿珠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝圣及委托代理人邹成国到庭参加了三次庭审。被告王树忱的委托代理人靳涛参加了第二、三次庭审。被告唐殿珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月15日，大连九洲集团电网改造在庄河市蓉花山镇前发村耿屯施工，该工程由被告王树忱承揽，是该工程负责人。在施工过程中，因线杆被挖车拖断，需要用角磨机，被告唐殿珠找到原告让其帮忙。原告到现场后，在割线杆的过程中被角磨机膜片割伤左手。当即被送至庄河市中心医院治疗。原告共住院的11天，花医疗费12000余元，均由被告王树忱垫付。现诉至法院，要求二被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等共计91906元。被告王树忱辩称：我与原告之间不存在帮工关系，也没有授意任何人请原告帮工。原告的伤是因角磨机安装了不配套的角膜片和没有防护套造成的。并且我不是该施工单位的负责人，原告主张的帮工对象应为施工单位。证人与原告有利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐殿珠辩称：原告不是给我帮工，原告的伤害是自己造成的，应由其承担后果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，庄河市蓉花山镇前发村耿屯进行低压电网改造工程。该工程由被告王树忱承揽。被告唐殿珠在该施工队干电工。2012年3月15日，在施工中由于挖车将线杆拖断，需要把杆割断，王金东带被告唐殿珠找到原告，让原告用自己的角磨机帮忙把杆割断。在切割过程中，原告不慎被角磨片割伤左手。当日原告被送往庄河市中心医院救治，花费医疗费若干，由被告王树忱垫付。现原告诉至本院，要求二被告按照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据赔偿其误工费、护理费、伤残赔偿金等共计91906元。另查：原告伤病期间由其子王强（农业人口）护理。原告父亲王金和（1931年3月4日出生）、母亲孙桂英（1931年5月10日出生）均系农业人口，共生育五名子女。诉讼中，根据原告的申请，大连学苑司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时间等进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王汝圣本次事故致伤构成9级伤残；伤后休治70天；伤后可设1人陪护30天；无后续治疗及费用。根据司法鉴定结论并参照《大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》，可计算原告的合理损失为：误工费70天×43.8元=3066元、护理费30天×43.8元=1314元（司法鉴定书载明伤后可设1人陪护30天）、住院伙食补助费11天×50元=550元、残疾赔偿金15990元×19年×20%=60762元、被扶养人生活费7637×5年×1／5×20%×2人=3054.8元、交通费400元，合计69146.8元。本院所确认的上述事实，有庄河市中心医院住院病志、辽宁学苑司法鉴定意见书、专用收款收据、庄河市蓉花山镇前发村民委员会的证明、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应该承担赔偿责任。本案原告在帮工过程中受伤，结合证人证言、蓉花山镇前发村民委员会的证明及被告唐殿珠的陈述，可以认定原告帮工的工程系被告王树忱承揽，帮工的受益人为被告王树忱。故被告王树忱对原告的成伤应负一定的责任。原告系完全民事行为能力人，角磨机也是原告自己的，原告理应确保角磨机防护套及磨片安装是否稳固，并且角膜机的使用有一定的危险性原告在使用时理应预见到该危险，故原告对损害结果的发生有过错，应承担相应责任。结合本案，本院确定原告承担20%的责任，被告王树忱承担80%的责任。因本次伤害造成原告9级伤残，给原告的精神造成一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但原告要求15000元的数额过高，应予调整，结合原告的伤情，确定为5000元为宜。原告要求被告唐殿珠承担赔偿责任，因该工程系被告王树忱承揽，原告帮工的受益人为被告王树忱，故对其请求本院不予支持。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金范围内。综上，原告的合理损失为，误工费3066元、护理费1314元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金63816.8元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，以上合计74146.8元。被告王树忱应赔偿原告各项经济损失59317.44元。被告唐殿珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告王树忱于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王汝圣误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计59317.44元。二、驳回原告要求被告唐殿珠赔偿其经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元（其中案件受理费500元、鉴定费3000元），由原告负担700元，被告王树忱负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  赵日荣审判员  崔明霞二〇一四年十二月三十日书记员  李金韵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3215号原告：辽宁＊＊工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路＊＊。法定代表人：白＊＊，系该公司总经理。委托代理人：孙＊＊，男，汉族，住址：沈阳市和平区兰州北街＊＊。被告：吕＊＊，男，满族，辽宁省岫岩满族自治县＊＊。委托代理人：白＊＊，男，满族，住址：辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇＊＊。被告：白＊＊，男，满族，住址：辽宁省岫岩满族＊＊村山头组*号。身份证号：2103231980********。原告辽宁＊＊工程机械有限公司与被告吕＊＊、白＊＊买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁＊＊工程机械有限公司委托代理人孙＊＊，被告吕＊＊委托代理人白＊＊、被告白＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月14日，原告与被告吕＊＊签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为：2010091405，合同中约定原告销售给被告装载机，型号：ZL50E-3，主机编号：2140。结算方式及期限：提车时支付30，000.00元货款，余款315，160.00元于2012年12月10日支付。如被告逾期支付货款，按日千分之一支付违约金。被告白＊＊为其承担连带担保责任。合同签订后，原告于2010年9月14日进行了车辆交接。被告到起诉之日尚欠原告货款及违约金255，160.00元。在此期间原告曾多次索要货款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；二、被告给付拖欠货款195，160.00元及违约金60，000.00元；三、第二被告承担连带担保责任；四、被告承担本案诉讼费。被告吕＊＊、白＊＊辩称，买卖合同属实，欠款数额为145，000.00元，没有还款的原因是因为现在活不好，不挣钱。另外，原告售后服务不到位，冬天设备打不着火。经审理查明，2010年9月14日，原告与被告吕＊＊签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为：2010091405。约定：原告将型号：ZL50E-3，主机编号：2140的装载机一台销售给被告吕＊＊。结算方式及期限：提车时被告向原告支付人民币30，000.00元，余款315，160.00元于2010年12月10日支付。需方逾期付款，应承担迟延给付货款额的日千分之一违约金。合同签订后，原告于2010年9月14日将装载机交付被告吕＊＊。同日，白＊＊签订《连带责任担保书》一份，承诺愿意为被告吕＊＊提供担保，当吕正府未按期足额偿付贵司租金和其他款项时，以及因吕＊＊违反《工矿产品购销合同》造成贵司的一切相关损失及经济赔偿，本人愿意为承租人向贵司提供连带担保责任。截止到起诉之日，吕＊＊仅支付部分购车款，被告共欠原告购车款155，160.00元。以上事实的认定，有《工矿产品购销合同》、收车回执、收条一组及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。具体数额，因被告提供收条可以证明其向原告交付货款16万元，另外原告自认收到被告首付款3万元未开单据，故本院认定被告已付货款19万元，尚欠155，160.00元。关于违约金，至原告起诉之日，被告已迟延支付货款1405天，按合同约定，被告应支付违约金217，999.80元（155，160.00元＊1‰＊1405日）。按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的违约金过分高于实际损失的，可申请法院予以调整。本院调整违约金为迟延付款金额的30%，即46，548.00元。被告白＊＊依《连带责任担保书》约定，应对吕＊＊的违约责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吕＊＊于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司货款155，160.00元；二、被告吕＊＊于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司违约金46，548.00元；三、被告白＊＊对上述第一、二项给付款项承担连带给付义务；四、驳回原告辽宁＊＊工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5，128.00元，适用简易程序减半收取2，564.00元，由原告辽宁＊＊工程机械有限公司负担1，075.00元，由被告吕＊＊、白＊＊负担4，053.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英二〇一四年十二月五日书记员  邹冰本案判决所依据的相关法律第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第1193号原告梧州市房产管理局，住所地梧州市长洲区。法定代表人梁冰，局长，委托代理人何震洲，该局职员。委托代理人李桔云，该局职员。被告李素群。原告梧州市房产管理局诉被告李素群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陈永发担任审判长，与代理审判员何青夏、人民陪审员刘菲梅组成合议庭进行审理，于2014年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员程知乐担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市房产管理局诉称，梧州市富民一路某铺为原告所有的房屋，于2013年6月1日租赁给被告李素群，每月租金为750元，租赁期限至2014年5月31日。被告没有依约按期向原告支付2013年10月至2014年5月所欠的租金共6000元。租赁期限届满后，被告没有按照约定交回该房屋给原告，而是继续占用该房屋。根据双方签订的租赁协议第六条第3小点的约定“……占用期的租金按原租金标准的三倍”计收，按每月2250元计算，被告共欠原告占用费4500元（从2014年6月计起，暂计至2014年7月）。另根据上述协议的第六条第2点的约定：“逾期支付房租……乙方需每日按应付未付费用的万分之六支付违约金给甲方。”被告需支付原告违约金599元，因此原告于2014年5月30日、2014年7月2日向被告发出书面通知，要求被告向原告支付所欠的租金及占用费，腾退该房屋并将房屋返还原告，但经多次通知，被告至今都没有结清所欠的费用并返还该房屋给原告。为此，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院判令一、被告李素群立即停止侵权行为，将其非法占用的富民一路某铺恢复原状后返还给原告；二、被告李素群支付原告租金6000元（该款计至2014年5月31日，）及占用费4500元（该款计至2014年7月），以后按每月占用费2250元计至返还房屋之止；三、被告李素群支付原告违约金599元；四、原告不返还被告李素群保证金2250元；五、本案诉讼费由被告李素群承担。原告梧州市房产管理局对其陈述在举证期限内向法庭提交以下证据：1、被告李素群的身份证复印件，欲证明被告李素群的诉讼主体资格；2、梧州市房产管理局的房产权属证书（梧房权证蝶山字第××号），欲证明梧州市富民一路某铺属原告所有；3、梧州市直管公有房屋租赁协议（梧直非住宅租协（2013）66号协议书），欲证明原告与被告李素群签订的租赁协议从2013年6月1日起至2014年5月31日止，每月租金为750元的事实；4、原告向被告李素群发出的两份书面通知，欲证明2014年5月30日、2014年7月2日原告向被告发出通知，要求其腾退并撤离该房的事实；被告李素群没有答辩也没有向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李素群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗向贵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告梧州市房产管理局的陈述的事实及提供的证据予确认。结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：梧州市富民一路某铺系原告梧州市房产管理局所有的物业。2013年5月21日，原告梧州市房产管理局与被告李素群签订了梧直非住宅租协（2013）66号《梧州市直管非住宅公房租赁协议》。协议约定：甲方（出租方）梧州市房产管理局，乙方（承租方）李素群，出租用房座落在梧州市蝶山区富民一路某铺，建筑面积36.73平方米，砖混结构；租赁期从2013年6月1日起至2014年5月31日止；月租金为人民币750元，必须在每月15日前支付当月租金；如乙方申请租赁期满续租，乙方应提前3个月即在2014年2月28日前向甲方申请续租，逾期不提出申请，甲方有权就房屋新租期公开招租，在同等条件下，乙方享有优先承租权；违约责任中约定房屋租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除租赁协议，收回所出租的房屋，并按协议年租金的三至五倍向乙方计收违约金，租房保证金不予退回，且乙方必须承担由此而引起的一切法律责任……（8）连续3个月（含3个月）或累计6个月以上（含6个月）拖欠房租；乙方在租赁期满次日无条件交回房屋给甲方，乙方逾期交回房屋给甲方，其占用期的租金按原租金标准的三倍计付给甲方且由此导致甲方的一切损失由乙方负责。协议签订后，被告李素群向梧州市房产管理局交纳了房租保证金2250元。原告梧州市房产管理局将梧州市富民一路某铺交付给被告李素群使用。被告李素群自2013年10月起没有向原告梧州市房产管理局交纳租金。原告梧州市房产管理局于2014年8月诉至本院。本院认为，原、被告签订的《梧州市直管非住宅公房租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容除违约金约定过高外，其余条款未违反法律法规的禁止性和强制性规定，应为合法有效协议，原、被告双方均应恪守履行。从原、被告双方签订的协议来看，被告必须在每月15日前支付当月的租金，但被告从2013年10月开始没有向原告交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告拖欠租金已构成违约。现租赁期限已满，原告依协议的约定，要求被告归还梧州市富民一路某铺以及支付租金的请求合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付占用费以及违约金的问题。原、被告双方在协议中的违约责任约定连续3个月（含3个月）或累计6个月以上（含6个月）拖欠房租，原告有权解除租赁协议，收回所出租的房屋，并按协议年租金的三至五倍向乙方计收违约金，租房保证金不予退回，且乙方必须承担由此而引起的一切法律责任；乙方在租赁期满次日无条件交回房屋给甲方，乙方逾期交回房屋给甲方，其占用期的租金按原租金标准的三倍计付给甲方且由此导致甲方的一切损失由乙方负责。该约定的违约金过高，明显加重了被告李素群的负担，从公平原则考虑，可适当调低违约金，本院酌情以拖欠租金总额分段按银行逾期贷款利率计至支付租金完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告李素群腾空梧州市富民一路某铺并将该房屋返还给原告梧州市房产管理局；二、被告李素群应向原告梧州市房产管理局支付租金（按月租金750元，从2013年10月份起计至返还房屋给原告梧州市房产管理局之日止）；三、被告李素群向原告梧州市房产管理局支付违约金（以拖欠租金的总额分段按银行逾期贷款利率计至支付租金完毕之日止）；四、原告梧州市房产管理局返还房屋保证金2250元给被告李素群；本案受理费150元（原告已预交），由被告李素群负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈永发代理审判员  何青夏人民陪审员  刘菲梅二〇一四年十二月八日书 记 员  程知乐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂崇阳法执字第629号本院依据已经发生法律效力的广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第144号刑事判决书，判决第一项财产刑判决被告人李理罚金人民币3000元。判决生效后，广州市萝岗区人民法院于2014年10月8日委托本院执行。经查，被执行人李理无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第144号刑事判决书，判决第一项罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  但晓甫审判员  余明华审判员  廖元旦二〇一四年十二月九日书记员  卢 薇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第3855号原告：王某甲，女。被告：王某乙，农民。案由：离婚后财产纠纷原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告王某甲承担。审 判 长  张亚瑟代理审判员  尚旭洋人民陪审员  潘玉殿二〇一四年十二月二十五日书 记 员  孟 飞
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民金初字第58号原告卫辉市农村信用合作联社法定代表人王利，该社理事长。住所地卫辉市比干大道中段。委托代理人郭清淮。系该社职员。被告王桂生。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法独任审判。于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告王桂生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王桂生于2007年3月24日在原告处贷款30000元，2008年3月24日到期。李某某为该笔贷款担保。到期后，经原告多次催要未予偿还。截止2014年10月20日本息合计已达70308.18元。现要求被告王桂生偿还借款本金30000元及截止2014年10月20日利息40308.18元（2014年10月20日之后的利息按约定利率计算到还清款之日止）。被告未到庭，亦未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、农户短期借款申请书一份；4、利息清单一份；5、逾期贷款催收通知书一份；6、被告身份证复印件一份；7、河南省监管局（批复）一份；8、企业法人营业执照一份；9、法定代表人身份证明一份。以上证据证明原告的诉讼主张成立。被告未向本院提交相关证据材料。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：被告王桂生于2007年3月24日在原告处借款30000元，2008年3月24日到期。约定借款月利率11.73‰。同时约定，被告王桂生不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。李某某为该笔借款担保，保证期间自2007年3月24日至2010年3月24日止。借款到期后，经原告多次催要，被告王桂生未予偿还。2013年9月14日，被告王桂生在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名，对所欠借款本金及利息予以确认。截止2014年10月20日，被告王桂生共欠原告借款本息合计70308.18元。本院认为，被告王桂生与原告卫辉市农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂生于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金30000元，及截止2014年10月20日利息40308.18元，本息共计70308.18元（2014年10月20日之后的利息，以30000元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告王桂生负担（为简便手续，原告预交780元暂不退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 郭 勤二〇一四年十二月十一日书记员 王明霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第18649号原告刘红旗，男，1975年9月5日出生。被告北京卓越伟业木业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇干顷堂村委会西100米。法定代表人刘伟，经理。本院在审理原告刘红旗诉被告北京卓越伟业木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘红旗于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘红旗自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘红旗撤回起诉。案件受理费五十五元，由原告吴小芍负担（已交纳）。代理审判员  何杨彪二〇一四年十二月一日书 记 员  王 焕
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪湖行立字第1号起诉人张亚滨，起诉人张亚滨向本院递交的起诉状诉称：其与瞿兆玉于1975年1月31日在辽宁省大连市登记结婚，婚后育有一子瞿飞。2001年其旅居国外，2007年后回国定居。近期经了解发现瞿兆玉已于2004年8月20日用伪造的结婚证书和虚构的离婚协议书、委托书，在起诉人不知情、不在场的情况下，向洪湖市民政局申请与其离婚。洪湖市民政局明知起诉人不在场、明知没有管辖权、明知离婚登记不得授权委托人办理、明知瞿兆玉伪造登记材料的情况下，仍然知法犯法的作出了起诉人张亚滨与瞿兆玉离婚登记的行政行为。起诉人认为，洪湖市民政局作出的离婚登记行为是无效行政行为，无效行政行为自始无效，起诉人任何时间都可以就无效行政行为向法院提起诉讼，并不受起诉时效的限制。为此，特诉诸本院，请求法院确认洪湖市民政局2004年8月20日作出的起诉人张亚滨与瞿兆玉离婚登记行政行为无效。经审查，本院认为，起诉人张亚滨曾于2012年10月10日就上述同一事实诉至本院，要求撤销洪湖市民政局颁发的鄂洪离字第080400307号《离婚证书》。本院审理后以起诉人的起诉超过起诉期限为由，于2013年1月11日作出（2012）鄂洪湖行初字第00077号行政裁定：驳回张亚滨的起诉。现起诉人虽然变更了诉讼请求，但其起诉仍然依据的是同一事实，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则应不予受理。其次，本院作出的（2012）鄂洪湖行初字第00077号行政裁定已经生效，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。综上所述，起诉人张亚滨的起诉不符合法律规定，本院不予受理。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：对起诉人张亚滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长杨圣雄审判员何腾英人民陪审员李明元二〇一四年十二月二十四日书记员曾艳丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第2596号原告龚亦民。委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人许文燕。被告江苏恒达城建开发集团有限公司。法定代理人张斌。本院在审理原告龚亦民与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告龚亦民自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚亦民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚亦民负担。代理审判员  殷翔二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈红
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1728号本院立案执行的申请人李剑桥与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十四日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第12643号原告陈涛，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告罗孝其，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告潘世菊，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院于2014年7月17日受理原告陈涛与被告罗孝其、潘世菊民间借贷纠纷一案，审理中根据原告申请于2014年7月23日作出（2014）渝北法民初字第12643号民事裁定：一、查封被告罗孝其名下渝A号雷克萨斯小轿车一辆；二、查封被告潘世菊名下位于重庆市渝北区房屋。2014年9月1日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告陈涛及其委托代理人游国平、被告罗孝其到庭参加诉讼，被告潘世菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛诉称：2013年，被告罗孝其因其经营项目急需资金周转向原告借款，原告先后通过银行转账及现金方式借给被告111万元。同年7月26日、8月7日，被告罗孝其先后向原告出具借款合同两张，约定还款期限为半年。但被告罗孝其并未按约定归还借款、支付利息。二被告系夫妻关系，该债务属二被告的夫妻共同债务。故起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款111万元；二、二被告支付原告借款利息（以111万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）。被告罗孝其辩称：我向原告借款共计110万元，借款后归还了30万元本金并支付利息至2014年5月23日，故同意归还原告借款本金80万元及从2014年5月24日起的利息。被告潘世菊未作答辩。经审理查明：2013年5月9日原告陈涛向被告罗孝其转款4.75万元，同月13日、20日原告又分别向被告罗孝其转款4.75万元、8.5万元。2013年5月20日原告陈涛从自己的银行账户取款4万元。2013年7月26日原告又取款30万元并转款给被告罗孝其10万元。2013年7月26日，被告罗孝其以借款人名义向原告出具《借款合同》一份，载明：今借到陈涛80万元，借款期限半年，资金安全由重庆凤华建筑劳务有限公司（以下简称凤华劳务公司）担保。该合同担保方栏加盖有“凤华劳务公司”印章并由“汤光辉”签名。2013年7月29日，原告转款给被告罗孝其17万元。2013年8月5日，原告取款6万元并转款给被告罗孝其10万元。2013年8月7日，原告取款7万元并转款给被告罗孝其9.4万元。2013年8月7日，被告罗孝其又以借款人名义向原告陈涛出具《借款合同》一份，载明：今借到陈涛现金30万元，期限半年，于2014年2月8日归还，借款人以渝AGS8**号雷克萨斯车辆一辆作为资金抵押，另由凤华劳务公司作为担保方，若在规定期限未还款，债权人有权扣押车辆，担保方将付连带同等还款责任，直至还清为止。该合同担保方栏亦加盖有“凤华劳务公司”印章并由“汤光辉”签名、纳印。2014年5月23日，原告陈涛与被告罗孝其签订《借款对账单》，载明：截止2014年5月23日止，我罗孝其累计向陈涛借到现金110万元，现经双方对账无误，在此之前以打款走账形式付给陈涛的所有钱款是我主动自愿付给陈涛的口头约定利息和逾期未还款的赔偿损失，即（总额的月利率3％，其余款项全部作为过期未还款的资金占用赔偿），不作为本金还款之列，现经双方协商还款的日期定为2014年6月23日止，若过期未还款，仍将按总额的月利率3％计息，即3.3万元，另加资金占用损失费每月5万元，共计每月8.3万元，作为每月利息和资金占用赔偿损失，直至全部本金还清为止。2014年7月17日，原告向被告罗孝其催款，被告罗孝其承诺还款。审理中，双方确认：被告罗孝其尚欠借款本金80万元及从2014年5月24日起的利息，原告因此将诉讼请求变更为：：一、二被告偿还原告借款80万元；二、二被告支付原告借款利息（以80万元为本金、从2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）。另查明：二被告于2001年5月11日登记结婚。还查明：中国人民银行规定的从2012年7月6日起六个月内贷款的年利率为5.6％。上述事实，有原告陈涛及被告罗孝其的陈述、《借款合同》、《借款对账单》、转账凭证、取款凭证、婚姻登记档案及户口证明、通话录音等在案为据，足以认定。本院认为：根据被告罗孝其于2013年7月26日及8月7日出具的《借款合同》及转账凭证、取款凭证、《借款对账单》，足以认定原告陈涛与被告罗孝其于2013年7月26日、8月7日建立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，被告罗孝其应归还借款并支付利息。审理中双方对尚欠借款本金80万元及利息支付的截止日期无异议，本院予以确认。双方约定的利率为月3％，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，现原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，应予支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告潘世菊应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗孝其、潘世菊于本判决生效之日起五日内共同归还原告陈涛借款80万元；二、被告罗孝其、潘世菊于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈涛利息（以80万元为本金，从2014年5月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.519万元，财产保全费0.302万元，共计1.821万元，由原告陈涛负担0.319万元、被告罗孝其、潘世菊共同负担1.502万元（被告负担部分原告已预交，二被告在归还借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 伟人民陪审员  朱锡林人民陪审员  刘章全二〇一四年十二月八日书 记 员  甘 霖
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第521号申请执行人罗桂英，住广东省德庆县。被执行人陈灼林，住广东省德庆县。申请执行人罗桂英与被执行人陈灼林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应赔偿经济损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第521号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光义审判员  梁绍汉审判员  巫振坚二〇一四年十二月四日书记员  梁耀文
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1256号申请执行人中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行。代表人符玉伟。被执行人庄若。被执行人海南侨海房地产开发总公司。法定代表人叶良贤，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被执行人庄若、海南侨海房地产开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人庄若、海南侨海房地产开发总公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第47号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一四年十二月八日书记员  陈诚东
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金永民初字第2398号原告赵某。被告潘某。本院在审理原告赵某与被告潘某探望权纠纷一案中，原告赵某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告赵某负担。审 判 员 许玲晓二〇一四年十二月十日代书记员 关莉莎
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第522号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毛绪娟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月9日21时30分许，被告人孙某醉酒驾驶京P×××××号小型轿车，沿肥城市龙山路由西向东行至肥城市检察院东时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人孙某的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为190.3mg／100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）210号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一四年十二月十二日书记员  邓 燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第3708号原告李长明，生于1962年。被告禹州市方山瑞源矿业有限公司。原告李长明诉被告禹州市方山瑞源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李长明撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李长明承担。审 判 长  张继先审 判 员  王旭光人民陪审员  付进仓二〇一四年十二月二日书 记 员  马晓勇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民三初字第2235号原告：黄X锋，香港居民，住广州市越秀区。委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。被告：陆X平，住广东省从化市。本院在审理原告黄X锋诉被告陆X平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄X锋撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告黄X锋承担。审 判 长  潘瑞冰人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁佩仪二〇一四年十二月十二日书 记 员  卢健华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第1328号原告李某。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。被告王某某。原告李某诉被告王某某解除收养关系一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我与老伴生育两个女儿后，因年龄大，不能再生育了，没有儿子。1992年20岁的被告经人介绍，由我与老伴收养，因我们双方不符合收养条件，民政部门也没有给我们办理收养手续，并于当年我与老伴给被告娶了媳妇，婚后二人生育一子。但两年后，被告携带妻子和儿子不知去向，至今没有音讯。对我和老伴不管不问。我老伴已于2005年去逝，在老伴生病期间被告也没有回来。现我体弱多���，需要人照顾，被告不但不尽赡养义务，也不与我联系，而我全靠两个女儿照料。被告对我不管不问的行为已失去了我收养被告的意义。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法解除原、被告收养关系。本院认为，1992年，原告收养被告时被告已20岁，不符合被收养的条件，且原告有两个女儿，也不符合收养人的条件。根据收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。原告收养被告不符合以上条件，原、被告收养关系依法不能成立。原告起诉被告解除收养关系，依法不受我国收养法的调整和保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘锦华二〇一四年十二月二十三日书记员  张雪峰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3379号罪犯高树本，男，1954年9月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第256号刑事判决，以被告人高树本犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月5日起至2015年6月4日止），责令被告人高树本退出违法所得人民币155900元，归还被害单位。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高树本系老年犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月至2014年9月考核达标累计9.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高树本在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高树本减去有期徒刑三个月，刑期自2011年12月5日起至2015年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 刘  涌  泉代理审判员 吴  有  强二〇一四年十二月三日书 记 员 陈少君（代）
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第536号申请人刘力真，男，1974年3月18日出生，汉族，山东省水利科学研究院职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人刘力真与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月1日公开开庭审查，申请人刘力真与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘力真与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘力真的房款本金27.09万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘力真80%的利息损失（以8.5万元为基数，自刘力真交纳房款的第二天即2007年1月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以18.59万元为基数，自刘力真交纳房款的第二天即2007年2月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘力真与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  宋芳二〇一四年十二月一日书记员  吕娜
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执字第248号申请执行人：中山市小榄镇威的电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘魁。委托代理人：陈文珍、吴炳胜，系广东共阳律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市顺民电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村。法定代表人：马群华。申请执行人中山市小榄镇威的电器有限公司（以下简称威的电器公司）申请执行被执行人中山市顺民电器有限公司（以下简称顺民电器公司）定作合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年10月13日作出的（2014）穗仲中案字第2125号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人顺民电器公司未履行上述法律文书所确定的义务，即一、顺民电器公司向威的电器公司支付定作款166504元及利息（以166504元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年5月15日起计至款项实际付清之日止）；二、顺民电器公司向威的电器公司补偿律师费10000元；三、本案仲裁费9630元由顺民电器公司承担，该仲裁费已由威的电器公司预交，本会不予退回。上述裁决确定顺民电器公司应向威的电器公司支付的款项，自本裁决书送达之日起十日内支付完毕，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。2014年10月27日，威的电器公司向本院申请执行，本院于同年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、经以及各银行金融机构调查，除发现威的电器公司有银行存款人民币5886.68元（该款已扣划至本院执行帐户）及小型机动车一辆（车牌号为粤Ｔ×××××）外，未发现其有其他可供执行的财产。由于顺民电器公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2014年11月4日立案受理，案号为（2014）中中法民四仲字第8号。同年11月25日，威的电器公司向本院提出查封顺民电器公司名下的财产申请。本院认为：经本院依职权调查，除发现威的电器公司有银行存款人民币5886.68元（该款已扣划至本院执行帐户）及小型机动车一辆（车牌号为粤Ｔ×××××）外，未发现其有其他可供执行的财产。同时，由于顺民电器公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院已依法受理并正在审判中，即（2014）穗仲中案字第2125号裁决书的效力，正处于不确定状态中，故暂不予查封、冻结顺民电器公司名下的财产为宜，并依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）中中法执字第248号案终结本次执行。待案件具备执行时，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 金 涓二〇一四年十二月五日书记员 霍晓喆