江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌民初字第01153号原告杨春霞。委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告朱杰。被告纪磊。被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。住所地，灌云县伊山镇新民路**。负责人孙学清，该公司经理。委托代理人金志刚，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司。。住所地，灌云县伊山镇胜利西路**负责人孙正明，该公司经理。委托代理人潘雷，该公司职员。被告杨军。委托代理人陈福梅，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。原告杨春霞诉被告朱杰、纪磊、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财保灌云支公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人民财保灌云支公司）、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告杨春霞申请撤回对被告朱杰、纪磊的起诉。原告杨春霞及其委托代理人贺兵，被告人寿财保灌云支公司的委托代理人金志刚，被告人民财保灌云支公司的委托代理人潘雷，被告杨军的委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春霞诉称：2014年5月31日21时27分许，杨春秀驾驶三轮电动车搭载杨春霞沿灌云县伊山镇胜利西路由东向西行驶时，与对向杨军驾驶苏G×××**号二轮摩托车发生碰刮，双方在事故地点报警等待处理时，被朱杰驾驶苏G×××**号小型轿车沿胜利西路由东向西行驶撞到，致杨春秀、杨春霞、杨军受伤，车辆损坏，造成事故。本起交通事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱杰负事故全部责任，杨春秀、杨春霞、杨军无责任。苏G×××**号小型轿车在被告人寿财保灌云支公司投保了交强险和第三者责任险，苏G×××**号二轮摩托车在被告人民财保灌云支公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告杨春霞医药费4172.94元、住院伙食补助费325元（13天×25元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、误工费12150元（90天×135元／天）、护理费2700元（30天×90元／天）、鉴定费1200元、车辆损失费2800元、认证费100元、停车费600元、施救费300元、交通费500元、后续治疗费800元、财产损失费423元，各项经济损失共计人民币26671元。被告人寿财保灌云支公司辩称：本次事故的责任认定无异议，但在本起事故发生前原告乘坐车辆已经与案外人杨军驾驶摩托车发生碰撞事故，该起事故交警部门没有做出事故认定，不能确定当事人之间的责任，交警部门程序违规，导致杨春霞、杨春秀相关损失无法确定责任和损失，也对后一起事故即本案所涉事故相关损失如何分配造成无法确定，在前一起事故中杨春霞、杨春秀造成的相关损失应从本案所诉中扣除50%的比例；2、苏G×××**车辆在我公司投保交强险和三者险（投保限额5万元），没有投保不计免赔，保险期限从2013年9月27日至2014年9月26日，对原告在后一起事故中产生的损失我公司同意按比例在保险责任范围内承担；3、原告的部分费用偏高，部分费用不在保险范围，请求法院依法查明事实依法判决。被告人民财保灌云支公司辩称：对本次事故发生事实和责任无异议，苏G×××**号摩托车在事故发生时并没有向我公司报案，也无相关证据证实该车在我公司投保相关保险情况也未提供当事人的驾驶证及该车辆行驶证。保险核实后，如果在我司投保交强险，我公司在交强险无责范围内按比例承担赔偿责任。被告杨军辩称：被告杨军在本案中不承担赔偿责任。经审理查明：一、2014年5月31日21时27分许，杨春秀驾驶三轮电动车搭载杨春霞沿灌云县伊山镇胜利西路由东向西行驶时，与对向杨军驾驶苏G×××**号二轮摩托车发生碰刮，双方在事故地点报警等待处理时，被朱杰驾驶苏G×××**号小型轿车沿胜利西路由东向西行驶撞到，致杨春秀、杨春霞、杨军受伤，车辆损坏，造成事故。本起交通事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱杰负事故全部责任，杨春秀、杨春霞、杨军无责任。二、原告杨春霞伤后即被送往灌云县人民医院住院治疗13天，出院诊断为右桡骨小头骨折。2014年6月13日原告好转出院，为此花费医疗费4162.94元。三、经灌云县公安局交巡警大队事故处理中队委托，灌云县人民医院司法鉴定所对原告休息（误工）、营养、护理期限及后续医疗费进行评定，于2014年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨春霞，因2014年5月31日交通事故致右桡骨头骨折。其伤后休息（误工）期限为90日，护理期限为30日，30日内适当增加营养。需后续医疗费用（包括复诊）约为捌佰元人民币。”原告为此花费诊察费10元、鉴定费1200元。四、原告杨春霞与案外人李金虎于2003年6月结婚，2012年5月购买灌云县伊山镇经济适用房，并已入住。原告及其丈夫在城镇经营鲜活海产品生意。五、在本起事故中，杨春秀驾驶的、原告杨春霞所有的久源电动三轮车受损，原告花费了施救费300元、停车费600元。原告车辆损失价值经灌云县价格认证中心认证为1480元，原告支付了车损认证费100元。六、朱杰具有驾驶资格（准驾车型C1），苏G×××**号小型轿车属于纪磊所有。该车在被告人寿财保灌云支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为5万元），本起事故发生在保险期间内。该车辆未投保不计免赔保险，根据机动车第三者责任保险条款第九条约定，保险人负全部事故责任的免赔率为20%。七、被告杨军具有驾驶资格（准驾车型E），系其驾驶的苏G×××**普通二轮摩托车的实际所有权人，该摩托车在被告人民财保灌云支公司投保了交强险。以上事实有原告举证的身份证复印件，道路交通事故认定书，灌云县人民医院诊断证明书、出院证、入院记录、报告单、出院记录、医疗费票据及费用汇总一览表，司法鉴定意见书及鉴定费发票，车辆受损价值认证报告书、鉴定清单及车损认证费发票，停车费、施救费发票，朱杰驾驶证、苏G×××**号小型轿车行驶证及保险单两份，杨军驾驶证、苏G×××**摩托车行驶证，交通费票据；被告人寿财保灌云支公司举证的保险条款；以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。原告杨春霞举证灌云县金源综合市场有限公司证明，拟证明其日利润在120元-150元之间，因灌云县金源综合市场有限公司并非具备相关认证资质机构，故本院对该证明不予确认。被告人寿财保灌云支公司关于扣除400元非医保用药的主张。本院认为，被告人寿财保灌云支公司在举证期限内没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，对该主张本院不予支持。被告人寿财保灌云支公司关于不承担鉴定费用的主张，本院认为司法鉴定系灌云县公安局交巡警大队事故处理中队委托；鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。故对该主张本院不予支持。同时被告人寿财保灌云支公司认为鉴定意见休息（误工）期限过长，应在30日内，未向本院提供证据证明或提出重新鉴定的申请，故对该主张本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原告杨春霞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人寿财保灌云支公司辩称，在朱杰驾驶苏G×××**号小型轿车撞到杨春霞之前，杨军驾驶苏G×××**号摩托车与杨春秀驾驶（搭载杨春霞）三轮电动车发生碰刮的交通事故，杨春霞在前一起交通事故损失应按照50%的比例扣除。被告人寿财保灌云支公司对其主张未提供证据证明，本院不予采信。现原告杨春霞主张朱杰造成交通事故导致其相关损失，符合相关法律法规定。本起交通事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，朱杰负事故的全部责任，原告杨春霞无责任。本院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告人寿财保灌云支公司、人民财保灌云支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照双方各自过错的比例分担责任，由被告朱杰承担全部赔偿责任。原告户口性质虽然为农村居民，但其居住生活及工作地点、主要收入来源地均为城镇，本院依法按照城镇居民标准计算其相关经济损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，及参照司法鉴定意见，本院对原告因交通事故所受经济损失作如下认定：原告花费医疗费4162.94元，鉴定费1210元，车辆损失费1480元，车损认证费100元，施救费300元，停车费600元，住院伙食补助费260元（20元／天×13天），营养费837.16元（20371元／年÷365天／年×30天×50%），护理费2674.36元（32538元／年÷365天／年×30天）。原告主张按照每日135元计算其误工损失，未提供相关证据证明其收入情况，其误工费本院认定为8023.07元（32538元／年÷365天／年×90天）。原告主张交通费500元，结合原告住院治疗情况及必要陪护人员发生用于交通的费用，本院酌情支持250元。原告主张财产损失423元，未提供任何证据证明，本院依法不予支持。原告主张后续治疗费800元，因该费用没有实际发生，本案不作处理，可以在实际发生后另行主张权利。综上，原告杨春霞损失共计人民币19897.53元（其中医疗费项下5260.10元，死亡伤残项下10947.43元，财产损失项下1480元，其他损失2210元）；原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。本起交通事故还造成杨军、杨春秀受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，苏G×××**号小型轿车在被告人寿财保灌云支公司投保交强险的医疗费用赔偿限额10000元，本院根据各方受害者在本起交通事故受伤、就医、费用支出、损失比例等情况，确定由杨军使用2000元，杨春霞使用2000元，杨春秀使用6000元。苏G×××**普通二轮摩托车在被告人民财保灌云支公司投保交强险，该摩托车驾驶人被告杨军在本起交通事故中无责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，各方当事人医疗费限额项下损失超出各机动车交强险医疗费限额之和，被告人民财保灌云支公司在交强险医疗费限额1000元承担赔偿责任，由杨春霞使用250元，杨春秀使用750元；各方当事人死亡伤残限额项下损失未超出各机动车交强险死亡伤残限额之和，被告人民财保灌云支公司在死亡伤残赔偿限额11000元，且各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告人民财保灌云支公司按照9%（11000元÷（11000元＋110000元）×100%）承担赔偿责任，约1800元（（杨春霞死亡伤残项下损失10947.43元＋杨春秀死亡伤残项下损失9214.52元）×9%），由杨春霞使用900元，杨春秀使用900元；被告人民财保灌云支公司在财产损失赔偿限额100元内进行赔偿。被告人民财保灌云支公司在交强险医疗费用限额赔偿原告杨春霞250元，死亡伤残限额赔偿原告900元，财产损失限额赔偿原告100元；被告人寿财保灌云支公司在交强险医疗费用限额赔偿原告杨春霞2000元，死亡伤残限额赔偿原告10047.43元，财产损失限额赔偿原告650元。原告杨春霞超出交强险部分的损失5950.10元，由被告人寿财保灌云支公司按照商业第三者责任保险合同赔偿原告4760.08元（5950.10元×（1-20%））。综上，被告人寿财保灌云支公司应赔偿原告杨春霞17457.51元（2000元＋10047.43元＋650元＋4760.08元），被告人民财保灌云支公司赔偿原告1250元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨春霞人民币17457.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨春霞人民币1250元；三、驳回原告杨春霞其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告杨春霞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  梁承君二〇一四年十二月五日书 记 员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部