wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初160号原告霍振顺。原告邓玉爱。原告霍在芝。原告孟庆之，以上四原告共同委托代理人丁娟，山东宏臣律师事务所律师。被告王凯。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。负责人史振波，总经理。委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。被告山东省惠民县公路管理局。住所地：惠民县车站路***号。法定代表人张宗健，局长。委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。委托代理人马林，山东永光律师事务所实习律师。原告霍振顺等与被告王凯等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁娟，被告王凯，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人张志刚，被告山东省惠民县公路管理局的委托代理人杨建军、马林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日18时许，被告王凯驾驶鲁A×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至220国道140KM+150M处时（公路处有大量洒落的动物粪便），与顺行在前的霍存财的驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致霍存财死亡，摩托车损毁。此事故经惠民县交警大队认定，被告王凯承担事故的主要责任，洒落货物车辆驾驶人承担事故的次要责任，霍存财无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失500000元。被告王凯辩称，依法处理。被告山东省惠民县公路管理局辩称，被告作为路政管理机关，有对公路上的障碍物进行巡视和处罚的权利，但没有清理的法定义务，因此，被告不应承担损害赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，无法证实被保险车辆与原告亲属之间的死亡存在因果关系，原告应承担举证无能的法律责任。经审理查明，2015年11月23日18时许，被告王凯驾驶鲁M×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至220国道140KM+150M处时（公路处有大量洒落的动物粪便），与顺行在前的霍存财的驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致霍存财死亡，摩托车损毁。此事故经惠民县交警大队认定，被告王凯承担事故的主要责任，洒落货物车辆驾驶人承担事故的次要责任，霍存财无事故责任。另查明，被告王凯驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。被扶养人霍在芝、孟庆之，系霍存财父母，育有子女6人。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金250910元（11882元∕年×20年+被扶养人生活费13270），交通费1000元，车损2127元，鉴定费200元，丧葬费25119元，共计279356元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，被告王凯未保持安全车速、采取措施不当二项违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；洒落货物车辆因遗洒、飘散载运物是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，霍存财无事故责任，事实清楚，依据充分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，公路遗洒物的责任人不明，被告惠民县公路管理局作为涉案道路的管理部门，在道路出现洒落物的情况下，未及时进行清理，存在道路管理方面的过错，故对原告的损失，应承担相应的损害赔偿责任（10%）。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司根据被告王凯在此次事故中的过错程度予以赔偿（70%），被告惠民县公路管理局承担剩余30%的赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元，财产损失2000元，共计112000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告经济损失117149.2元，于判决生效后十日内付清；三、被告惠民县公路管理局赔偿原告经济损失16735.6元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担4300元，被告惠民县公路管理局负担1000负担。财产保全费420元，由被告王凯负担，（各原告均同意各被告将赔偿款及诉讼费汇至原告中国农业银行的账户6228XXX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 磊
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审75号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人范志阳被执行人徐波伦。被执行人吕雪琴。申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20150215）号社会抚养费征收决定。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2015年11月16日作出的东卫计征决字（20150215）号社会抚养费征收决定的申请。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年六月七日书记员  朱 兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执334号申请执行人王元侠。委托代理人王保山。被执行人王翠。申请执行人王元侠与被执行人王翠健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为6160元，未执行到位6160元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年六月十三日书 记 员  徐勤超
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初145号之二原告李扬，男，1981年10月14日出生，汉族，住沾河林业局。被告狄春玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住沾河林业局。本院在审理原告李扬诉被告狄春玲民间借贷纠纷一案中，原告李扬于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬以与被告狄春玲自行协商解决，被告狄春玲已将全部借款给付完毕为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李扬撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由原告李扬负担。审判员  初景君二〇一六年六月二十二日书记员  张晶洁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初282号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨某，个体。因涉嫌犯放火罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人杨某犯放火罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员郭益中出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年4月4日14时许，被告人杨某在扬州市江都区宜陵镇许桥村庄东组26号自己的家中，因家庭矛盾与婆婆田某发生争吵，便怀恨在心，遂从厨房内拿出打火机将田某居住的北侧房间被子、床等物品点燃，导致田某房间内的床、被子、衣服等物品以及房屋墙壁被烧毁，后被邻居庄某甲等人扑灭。经鉴定，被毁物品价值人民币246元。事发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某的行为已取得被害人田某及其家人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人田某的陈述；证人庄某甲、景某、火应华、庄某乙的证言；被告人杨某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过以及被告人杨某当庭出示的被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某因家庭琐事而实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。事发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人杨某是因家庭矛盾而实施放火，且其行为已取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人杨某减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  邵育美二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初282号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2212号原告阆中市泰安车业有限公司。住所地：阆中市。法定代表人李顺贤，该公司总经理。被告南充吉峰农业装备有限公司。住所地：南充市。法定代表人陈强，该公司董事长。被告南充吉峰农业装备有限公司阆中分公司。住所地：阆中市。本院在审理阆中市泰安车业有限公司与南充吉峰农业装备有限公司、南充吉峰农业装备有限公司阆中分公司买卖合同纠纷一案中，原告阆中市泰安车业有限公司于2016年6月28日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阆中市泰安车业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一六年六月二十八日书 记 员  何海燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执936号申请执行人：何政文，私营企业主。被执行人：储太平，银行职员。本院在执行何政文申请执行储太平保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2015年3月26日制作的（2015）皖0111民初1624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人1000000元、违约金（以100万元为基数，自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付期限届满之日止）、逾期付款利息（以1000000元为基数，利率按日万分之五计算，自2015年3月26日起计算至付清之日止）、诉讼费8100元、执行费12400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储太平在银行存款人民币1020500元及违约金（以100万元为基数，自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付期限届满之日止）、逾期付款利息（以1000000元为基数，利率按日万分之五计算，自2015年3月26日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  夏凯二〇一六年六月二日书 记 员  胡正
河南省郑州市惠济区人民法院执行裁���书（2016）豫0108执324号之一申请执行人芦彩丽，女，汉族，1977年3月1日生，住河南省滑县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人芦彩丽与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1560号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1560号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2921号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告刘芝勇。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘芝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告刘芝勇委托代理人孙志发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为74.14㎡，自2013年11月19日至2015年11月19日共拖欠原告物业费1075元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2013年11月19日至2015年11月19日期间的物业费人民币1075元及滞纳金33.25元并承担本案的诉讼费。被告刘芝勇辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金没有异议。我不交物业费是有理由的，我家从2007年开始漏雨，物业多次去查看，均未修理，上个月维修过一次，但不知道是否修好，把我的房子修好，我就缴纳物业费。经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XXX号XXX，建筑面积为74.14㎡。被告于2013年11月19日至2015年11月19日共拖欠物业费890元及滞纳金33.25元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、缴款通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告居住的凯厦佳园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨的问题，因其系房屋质量问题不属于物业服务范围，故对该辩解本院不予采纳。被告应给付原告从2013年11月19日至2015年11月19日物业费人民币890元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘芝勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2013年11月19日起至2015年11月19日物业费人民币890元。二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘芝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员闻萍二〇一六年六月二十日书记员李奕然
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初256号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人邵某，农民，；。因本案于2016年4月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2016﹞264号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日凌晨2时许，被告人邵某在其居住的兰溪市兰江街道金角区金溪村34幢1号2楼房间内，容留黄某、范某、章某和“黑黑”等三人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月29日经兰溪市公安局提取尿样检测，被告人邵某及黄某、范某、章某尿样检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人范某、黄某、章某、丁某的证言，户籍资料、兰溪市公安局行政处罚决定书、到案经过，现场检测报告书，检查笔录、检查照片、收缴物品清单，以及被告人邵某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反国家毒品管理规定，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严宏庭二〇一六年六月二十一日代书记员 范澎青
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢97号申请执行人邬学良被执行人通化市勘测设计院本院在执行申请执行人邬学良与被执行人通化市勘测设计院合同纠纷一案中，于2016年5月17日冻结了被执行人通化市勘测设计院银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2009）东江西民初字第753号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人通化市勘测设计院银行账户内的存款冻结期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年六月十五日书记员  刘峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执433号（2016）黑0102执433号之一申请执行人王姣。被执行人哈尔滨锋线运动经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区西八道街18-20号。法定代表人刘利波，执行总经理。申请执行人王姣与被执行人哈尔滨锋线运动经贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字〔2015〕第312-2号仲裁裁决书（非终局裁决书）已发生法律效力，申请执行人王姣于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的未订立书面劳动合同的二倍工资21,723.00元、执行费226元。在执行过程中，本院于2016年3月28日裁定冻结被执行人哈尔滨锋线运动经贸有限公司银行存款。另查，被执行人哈尔滨锋线运动经贸有限公司在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在哈尔滨市国土资源局道里分局无土地登记档案，申请执行人王姣亦未能向本院提供被执行人哈尔滨锋线运动经贸有限公司其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐海昌
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1173号原告李侯祥，男，1972年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告杜加宝，男，1973年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告李侯祥诉被告杜加宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告李侯祥、被告杜加宝均到庭参加了诉讼，���案现已审理终结。原告李侯祥诉称，原告于2010年12月1日给被告杜加宝借款100000元，约定利息25‰；又于2012年4月20日借给被告100000元，借款用途为家具店周转，被告亲笔书写借条2份，因原告与被告是朋友关系，所以第二份借条没有写利息，后原告多次向被告催要借款被告偿还41000元，剩余159000元，至今未还。为维护自己的合法权益，现诉至法院要求被告杜加宝偿还借款本金200000元（2010年12月1日至2016年4月6日期间的利息156500元已付），由被告承担本案的诉讼费。被告杜加宝辩称，借款是事实，被告和原告从2009年开始有借贷关系，2010年、2012年借款两笔是事实，被告已偿还借款197500元。原告提供证据及被告质证情况：借条两张。证明被告杜加宝向原告李侯祥两次借款200000元，并证明2010年12月1日的借条中约定借款利率为25‰的事实。被告质证认为真实性无异议。被告提供证据及原告质证情况：证据一、还款明细表一张。证明被告分批给原告偿还借款197500元本金的事实。原告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，2013年1月9日支付的10000元是2012年4月20日的借款利息，其余付的是2010年12月1日的利息。证据二、乌审旗派出所行政卷宗谈话笔录（杜加宝、张东虎）两份。证明原告去被告家具店闹事造成经济损失及名誉损失的事实。原告质证真实性无异议，证明的问题有异议，并没有影响被告的营业。对原告李侯祥提供的借条两张因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。对被告提供的还款明细表因原告认可，本院对付款197500元予以采信，对证明问题不予采信。对被告提供的证据二真实性予以采信，对证明问题因与本案无关联性，不���采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告于2010年12月1日给被告杜加宝借款100000元，约定利息25‰；又于2012年4月20日借给被告100000元，未约定利息，原告出具借条2张。于2013年1月9日付款10000元，偿还的是2012年4月20日借条中的本金，后原告多次向被告催要借款，被告又偿还187500元，具体偿还情况为：2011年3月15日付款7500元、10000元；2012年7月1日付款20000元；2014年9月24日付款20000元；2014年10月11日付款20000元；2014年10月21日付款10000元；2015年2月13日付款20000元；2015年2月17日付款30000元；2015年10月15日付款50000元。还款时未约定还的是本金还是利息。另确认，2010年12月1日借款本金100000元的利息187500元，超出应付的利息，折抵本金后，本金现欠23582元，利息付至2015年10月15日。本院认为，合法的借贷关���受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告杜加宝借款不还有其所打借条为凭，其借款不还侵犯了原告李侯祥的合法权益，被告杜加宝应承担还款的法律责任，原告李侯祥请求判令被告偿还原告2012年4月20日借条中本金100000元因已偿还10000元，未约定利息，故对于未偿还的90000元本金本院予以支持，利息不予支持。对2010年12月1日借条中100000元被告已分期几次支付187500元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。经计算，被告杜加宝尚欠原告本金23582元，利息支付至2015年10月15日。被告抗辩其偿还的197500元“是本金不是利息”的理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告杜加宝于本判决生效起十日内，偿还原告李侯祥借款90000元。二、被告杜加宝于本判决生效起十日内，偿还原告李侯祥借款本金23582元及利息，利息从2015年10月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告杜加宝负担。如不服本判决，可在���到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 健二〇一六年六月三日书记员 郃春鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间满1年以上的，应当在每满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一���支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1004号罪犯刘传海，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地四川省达县赵固乡锤虹村*组**号，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年12月30日作出(2013)粤高法刑三终字第276号刑事判决，以被告人刘传海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月13日。执行机关因罪犯刘传海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘传海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘传海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执821号申请执行人：贾存河，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：吴兆勇，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：程广阔，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：贾正建，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人贾存河诉被执行人吴兆勇程广阔贾正建会一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人贾存河诉被执行人吴兆勇程广阔贾正建会一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0224民初15号原告长海县大长山岛镇莉君百货摊经营者徐军被告张德兰委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告长海县大长山岛镇莉君百货摊（以下简称：莉君百货摊）诉被告张德兰财产损害赔偿纠纷一案。本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原告使用的长海县波港水产品仓库发生火灾，辽宁省长海县公安局消防大队作出事故认定，认定被告使用的电插排打火，引燃周围保温箱等可燃物而发生火灾，此次事故造成仓库内服装、鞋帽等商品烧毁，造成较大的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失6.3万元。本院认为，原告莉君百货摊起诉长海县大长山岛镇胖婆水产品店的业主张德兰，系主体错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的原、被告均为有字号的个体工商户，应当分别以营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼。对原告莉君百货摊对被告张德兰提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告长海县大长山岛镇莉君百货摊的起诉。案件受理费及其他诉讼费用1440元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见59、民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的当事人一方人数众多，一般指十人以上。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1726号之二原告:杭州通瑞物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区****号）。统一社会信用代码：91330105694589832K。法定代表人：顾有弟，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：浙江恒力建设有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇中路。统一社会信用代码：91330481755906775W。法定代表人：左建平。委托代理人（特别授权代理）：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。原告杭州通瑞物资有限公司与被告浙江恒力建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州通瑞物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州通瑞物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费6747元（已减半收取），保全费5000元，共计11747元，由原告杭州通瑞物资有限公司负担。代理审判员  王红梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  周晓红
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)蒙皖16**民初1792号原告：李龙江，男，1981年11月5日出生，汉族，教师，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：尹建红，男，1967年12月1日出生，汉族，住蒙城县。被告单刘颖，女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上，身份证号、342125197004050422。本院在审理原告李龙江诉被告尹建红、单刘颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李龙江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙江负担。审判员  胡娜二〇一六年六月二十九日书记员  杜颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执439号申请执行人武小娥，女，1970年3月26日出生，汉族,居民，住迎宾路南段。被执行人李红印，又名李建，男，1973年10月27日出生，农民，汉族,住城关镇东街南塬一巷。武小娥诉李红印民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在执行中，因被执行人李红印拒不履行判决义务，本院对其予以司法拘留。现查明被执行人李红印暂无可供执行的财产及财产线索，本案暂退出本次执行程序，若以后发现被执行人有可供执行的财产时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01694号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十二日书 记 员 唐树孝
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终344号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾伟，男，1992年7月11日出生于，汉族，小学文化，无业，住。因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑一年八个月，2015年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人艾伟犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）渝0109刑初191号刑事判决，判决：被告人艾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人艾伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾伟申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人艾伟撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾伟撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨霈宁崔树刚
德阳市青春美容美体形象设计苑与中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行、原审被告谢蓉、ＸＸ峰民间借贷纠纷二审民事裁定书(2016)川06民辖终57号上诉人（原审被告）德阳市青春美容美体形象设计苑，住所地德阳市凉山路**号新明房产*楼。负责人谢蓉。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行，住所地德阳市龙泉山南路一段42号。负责人王中儒，该行行长。委托代理人袁林，四川康伦律师事务所律师。委托代理人陈晓军，四川康伦律师事务所律师。原审被告谢蓉。原审被告ＸＸ峰。上诉人德阳市青春美容美体形象设计苑不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初675-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定的内容没有充分的法律依据，是错误裁定，请求撤销原审裁定，将案件移送至德阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院受理民事案件是以原告提起诉讼时的标的额来确定案件的级别管辖。根据2015年5月1日起施行的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件，辖区基层法院管辖的诉讼标的额即为3000万元以下，而本案原审原告即被上诉人起诉在2015年5月1日之后，其起诉标的额为4732112元，符合原审法院受理民商事案件级别管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年六月二十二日书记员 胡红梅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执191号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市南二环东段545号。法定代表人陈志国，该行行长。被执行人榆林市国能华创科技有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长乐路。法定代表人。周东良被执行人张明，男，汉族，1982年9月24日出生，住陕西省米脂县。被执行人魏玺华，男，汉族，1970年10月3日出生，住陕西省西安市翠华路。被执行人周东良，男，汉族，1982年10月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区青山东路。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的(2016)陕证执字第121号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人魏玺华在榆林市宇城房地产开发有限公司享有33.75%的股权（出资额为：270万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人魏玺华在榆林市宇城房地产开发有限公司享有的33.75%的股权（出资额为：270万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜保安二〇一六年六月二十四日书记员  张宏伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执43号之三被执行人姚远，男，1990年6月20日出生，汉族，居民。被执行人姚远犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）商睢刑初字第153号刑事判决书，判决姚远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该判决书已经发生法律效力，因姚远未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年1月5日移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人姚远无可供执行的财产，应当裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执43号案的本次执行程序。对没有执行到位的罚金，应由被执行人姚远继续清偿，若以后发现被执行人姚远有履行能力或其他条件成就时，可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何瑞卿审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年六月二日书 记 员  赵 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4616号罪犯张巧明，男，汉族，小学文化，1986年2月21日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年7月17日作出(2012)洪刑初字第0355号刑事判决，以被告人张巧明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年10月8日止），并处罚金人民币三千元；违法所得二千八百六十元，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张巧明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张巧明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。该犯在本次减刑间隔期因违纪受到记过处分一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张巧明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，且在本次减刑间隔期受到记过处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张巧明减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初773号原告朱海民。被告黄建银。原告朱海民为与被告黄建银买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海民、被告黄建银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月份，被告在原告处购买水泥合计2380元，向原告出具收条一张。2012年5月至6月间，被告又在原告处购买水泥，双方于2012年9月27日结算后，被告向原告出具收条一张。经原告多次催收，还有4240元货款没有付清。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付所欠货款4240元及利息1000元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体适格；3、收条及结算单各一份，证明被告仍欠原告货款4240元。被告黄建银辩称：欠款属实，但我于2012年付5000元、2013年付5000元、2014年付2000元、2015年付3000元，我已不欠原告货款。被告黄建银未向本院提交证据。经庭审质证，被告黄建银对原告朱海民提交的三组证据均没有异议，故本院对原告朱海民提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2011年6月29日，被告黄建银向原告朱海民出具收条一张，收条载明：“今收到朱海民水泥，车号电瓶车运来某水泥品牌，数量140包，共计柒吨，单价340元，合计贰仟叁佰捌拾元。经收人：黄建银，2011年6月29日”，在该收条的上部还标注明付2000元，欠380元。2012年9月27日，被告黄建银又向原告朱海民出具收到水泥货款合计13860元的收条一张，该收条同时注明已付5000元，剩余捌仟捌佰陆拾元。此后，被告黄建银于2013年付款2000元，2014年1月29日付款2000元，2015年2月17日付款3000元。余款经原告多次催收，被告未付，故引起本案诉讼。本院认为：被告黄建银向原告朱海民购买水泥后出具了收条，就在原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。本案收条中没有明确约定付款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张付款，被告应当按照原告的请求及时付款，故被告未及时付款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告黄建银辩称2013年支付5000元已付清了全部货款，但没有向本院提交任何证据予以证明，且原告朱海民对被告黄建银的这一辩称不予认可，本院对被告黄建银的这一辩称不予支持。所以原告要求被告支付货款4240元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因本案原、被告并未约定逾期付款应支付违约金，根据法律的规定，本院认为被告应自原告向本院起诉之日即2016年3月22日起按年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告黄建银应于本判决生效后三日内向原告朱海民支付货款4240元并自2016年3月22日起按年利率6%支付利息。如果被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄建银承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年六月三十日书 记 员  陈小青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初823号原告宝鸡建安集团股份有限公司。法定代表人景常荣，董事长。委托代理人张文涛，男，该公司职工。委托代理人卢明，男，该公司职工。被告刘光明，男。委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。原告宝鸡建安集团股份有限公司（以下简称建安集团公司）诉被告刘光明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安集团公司的委托代理人张文宝、卢明，被告刘光明及其委托代理人付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建安集团公司诉称，其与被告在2000年12月14日签订了《职工协议保留劳动关系协议书》，约定“在协议期内被告不得向原告要求工作，不享受基本生活保障”。之后，双方再未签订任何其他形式的劳动合同。2015年12月，被告因生活费纠纷将原告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，该会于2016年1月27日向原告送达了裁决书，裁决原告向被告支付2004年7月至2015年1月的生活费65467.5元。原告不服该裁决书认定的事实，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令原告不向被告支付生活费65467.5元。被告刘光明答辩称，双方确实签有协议书，但该协议约定不符合法律规定，应属无效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。同时，判令原告应当向被告支付2004年7月1日至2015年10月31日的生活费共计76380元。经审理查明，被告刘光明自1980年12月17日起在被告建安集团公司工作，系原告建安集团公司职工，双方签订有1995年8月26日至2005年8月25日的劳动合同。2000年12月14日，原、被告签订《职工协议保留劳动关系协议书》，约定保留劳动关系期限5年，从2000年1月1日起至2005年8月25日止，期间被告刘光明不得要求工作，不享受基本生活保障，养老、医疗、失业等社会保险由被告刘光明按国家规定全额缴纳。但原告建安集团公司实际为被告刘光明缴纳了1993年1月至2015年12月的社会养老保险。2015年2月2日，原告安排被告刘光明到宝鸡市金泰物业管理有限公司（系原告建安集团公司的子公司）工作，被告刘光明按月领取工资。另查，宝鸡市历年最低工资标准分别为：2005年7月至2006年9月期间每月460元，2006年10月至2007年12月期间每月500元，2008年1月至2010年6月期间每月560元，2010年7月至2010年12月每月680元，2011年每月780元，2012年每月910元，2013年1月至2014年1月期间每月1050元，2014年2月至2012年1月期间每月1170元。本院所确认的上述事实，有职工协议保留劳动关系协议书、工作分配单、工资表、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，用人单位对不能安排工作岗位的职工应当履行劳动保障义务，发放生活费。在2005年9月至2015年1月期间，原告未能安排被告进行工作，也未能举证证明未安排工作是基于被告的原因，因此其应当给予被告基本的生活保障。被告主张此期间的生活费，依法有据，本院予以支持。原告辩称的在2005年9月至2015年1月期间，其与被告的权利义务关系应继续按照《职工协议保留劳动关系协议书》执行的意见，因无证据证明双方有此合意，因此对其意见本院不予采纳。故，原告应当按照宝鸡市最低工资标准的75%向被告支付生活费61747.5元【（460元/月×13月＋500元/月×15月＋560元/月×30月＋680元/月×6月＋780元/月×12月＋910元/月×12月＋1050元/月×13月＋1170元/月×12月）×75%】。在2004年7月至2005年8月期间，因双方权利义务受《职工协议保留劳动关系协议书》所约束，在该协议中双方已约定被告不享受原告的基本生活保障，被告也未向原告提供劳动，因此被告主张此期间的生活费，无事实依据，本院不予支持。被告辩称此协议违反法律规定，于法无据，本院不予采纳。由于2015年2月起，原告已安排被告工作，并定期领取工资，因此被告主张2015年2月至2015年10月期间生活费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、原告宝鸡建安集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘光明支付2005年9月至2015年1月期间的生活费共计61747.5元。二、驳回原告宝鸡建安集团股份有限公司的诉讼请求。三、驳回被告刘光明的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡建安集团股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一六年六月十二日书记员  相瑞峰
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执136号申请执行人许洁。被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人王彬。申请执行人许洁与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  潘 进
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4096号原告梁建强，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区江北养护院，住所地重庆市涪陵区黄旗居委，组织机构代码59515111-4。法定代表人张明，该院院长。本院在审理原告梁建强诉被告重庆市涪陵区江北养护院买卖合同纠纷一案中，原告梁建强于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建强在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁建���撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁建强负担。审判员  瞿明胜二〇一六年六月十二日书记员  李亚林
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2558号之五原告：孙洪彬孙业青孙春霞孙春秀被告：亓德全本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封亓德全所有的鲁V号普通货车一辆。查封期间为两年，自2016年6月23日起至2018年6月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月二十三日书记员  周海田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执228号申请执行人库车阿比阿雅提药材种植有限公司。住所地库车县。法定代表人孙坚，该公司总经理。委托代理人王土生，该公司副总经理。被执行人张秋实，男，汉族，1984年8月29日出生，现下落不明。本院在执行库车阿比阿雅提药材种植有限公司与张秋实土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第1597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人张秋实下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第1597号民事判决书的本次执行程序，(2015)库民初字第1597号民事判决的总标的为728051元，已执行0元，未执行728051元，并承担执行费9681元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长迪力夏提肉孜代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年六月二十一日书记员曹雷涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执2303号申请执行人：金祖森，男，1971年3月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：李供来，男，1949年11月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人金祖森与被执行人李供来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台临商初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金祖森于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执2303号案件本次执行程序终结。今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一六年六月十五日代书 记员  徐 来
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初688号原告周新生委托代理人王宜孝，河南精新律师事务所律师被告袁景芬被告厉瑜二被告共同委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师被告厉星被告厉周媛原告周新生诉被告袁景芬、厉瑜、厉周媛、厉星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周新生、被告袁景芬、厉瑜的委托代理人尚志军、被告厉星、厉周媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周新生诉称：2011年9月20日厉彦河向原告借款50000元，经多次催要，至今未还，借款人已于2015年7月病故，现原告起诉至法院，要求被告袁景芬、厉瑜偿还借款50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月28日计算至判决指定的履行期限之日止。被告袁景芬、厉瑜共同辩称：一原告明显不具备出借款项的能力，其起诉的借款事实不存在，应当驳回原告的诉讼请求。原告周新生系厉彦河与��妻所生女儿的丈夫，周新生的妻子（即厉彦河与前妻所生女儿）常年患，现已去世，原告周新生没有稳定的工作，并且享受低保待遇，家庭生活十分拮据，经常需要厉彦河和被告袁景芬的资助，明显不具备出借能力。厉彦河生前与被告袁景芬虽不富裕，但尚能自足，家庭生活也无额外支出，没有家庭生活举债，厉彦河不需要、也不可能向原告借款。此外，原告仅凭2011年9月20日的一份“借条”，不足以证明厉彦河向自己借款的事实，厉彦河生前死后，包括厉彦河、原告周新生在内，也没有人向被告袁景芬、厉瑜提及过借款一事。二、原告周新生要求被告袁景芬、厉瑜偿还借款的理由不能成立，应当驳回原告周新生的诉讼请求。被告袁景芬与厉彦河系再婚，被告厉瑜系被告袁景芬与前夫沈阳的儿子，厉彦河生前患多发性骨髓瘤（癌症）多年，已于2015年7月去世，身后未留下任何遗产，被告袁景芬、被告厉瑜未继承厉彦河的遗产。因此，原告要求被告袁景芬、厉瑜偿还借款的理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。被告厉星辩称：被告父亲厉彦河去世后，被告未继承厉彦河的遗产，被告没有偿还该笔债务的义务。被告厉周媛辩称：被告起初不知道该笔借款，后来听父亲说，厉彦河生前向原告借款50000元，被告没有继承厉彦河的遗产，不应当偿还该笔借款。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明原告的主张。被告袁景芬提交证据材料有：遗嘱一份，证明厉彦河没有向原告借款。被告厉星向本院提交的证据材料有：证明一份，证明被告不应当偿还该笔借款。被告厉周媛未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，该笔借款不存在，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。被告袁景芬、厉星提交的证据和本案无关，本院不作认定。依据上述有效证据，可以查明以下事实：厉彦河于2011年9月20日向原告周新生借款50000元，于2015年元月20日向原告出具了借条，借条载明：“今借周新生人民币伍万元正（50000）三年还清，2011年9月20日，厉彦河，”2015年7月份厉彦河病故。另查明：厉彦河与前妻陆静生育三个子女，老大厉阳，1983年3月5日出生，1987年去世，老二厉力，厉力于2011年去世��厉力与原告系夫妻关系，二人婚生一女即本案被告厉周媛，老三厉星。厉彦河与被告袁景芬于1991年再婚，双方均系再婚，被告厉瑜是被告袁景芬与前夫生的孩子，本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案厉彦河借原告周新生50000元的事实清楚，证据充分，因厉彦河已去世，且借款发生在厉彦河和袁景芬夫妻关系存续期间，故被告袁景芬应当向原告偿还该笔借款。本案被告厉星、厉瑜、厉周媛作为厉彦河的继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告持有的借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁景芬、厉瑜辩称该笔借款不属实的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告袁景芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周新生借款50000元。二、被告厉星、厉瑜、厉周媛对判决第一项在继承遗产的范围内承担偿还责任。诉讼费1050元，由被告袁景芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本���上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：张红丽审判员 ：范梅红二〇一六年六月二十三日书记员 ： 张 洁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终225号上诉人(原审起诉人):王云,无业。上诉人(原审起诉人):邝平英。上诉人(原审起诉人):杨茂义,无业。上诉人(原审起诉人):栾学梅。上诉人(原审起诉人):尹佩佩。上诉人(原审起诉人):邓忠华。上诉人王云、邝平英、栾学梅、杨茂义、尹佩佩、邓忠华因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中行初字第0249号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,对王云等人的起诉予以立案。主要理由为:国发【2011】38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》禁止非期货交易所采取集中竞价、垫资撮合、匿名交易、做市商等集中交易的期货方式进行交易。天津贵金属交易所有限公司系2012年2月1日天津市人民政府批准成立的非期货交易所,该交易所就是采用了上述方式进行交易的。2015年9月30日,中国证券监督管理委员会深圳监管局对天津贵金属交易所有限公司的会员天津国腾公司作出“擅自从事期货业务的认定。”因天津贵金属交易所有限公司是会员制,所有的交易平台都是该所提供的统一模式,故对于天津国腾公司的认定完全适用该交易所及其所有会员。天津贵金属交易所有限公司在国发【2011】38号文件颁布后仍以该文件禁止的方式组织进行交易至今,使上诉人的经济受到很大的损失,侵犯了上诉人的财产权利。这一切就是天津市人民政府没有履行国发【2011】38号文赋予的监管、清理等职责的铁证。在上诉人请求天津市人民政府履行职责的过程中,天津市人民政府推诿、拖延履职,给上诉人造成无法弥补的损失。故起诉人请求依法确认天津市人民政府未依法履行国发【2011】38号文的法定职责的行为违法,请求判令天津市人民政府对天津贵金属交易所有限公司依照国发【2011】38号文“按照属地管理原则”,依法履行职责,依法保护起诉人的财产不受侵害。原审法院没有经过审理,就以没有事实依据为由对起诉人的起诉裁定不予立案,剥夺了起诉人的诉权,故该裁定应予撤销。本院认为:王云等人依据国发【2011】38号文提出的天津市人民政府没有履行法定职责违法的起诉,缺乏事实依据,且起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定正确,应予维持。上诉人王云、邝平英、栾学梅、杨茂义、尹佩佩、邓忠华的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年六月十七日书 记 员 刘 宁
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)融安民二初字第116-1号原告：罗秀萍被告：广西柳州瑞通汽车有限责任公司融安汽车站、谢靖、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司、曾德宇、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司案由：机动车交通事故责任纠纷待裁事项：案件款支付错误。理由：2015年10月12日在将中国人民财产保险股份有限公司融安支公司应付给罗秀萍的案件款14174.14元支付时，错误支付为16883.14元到罗秀萍的银行账号为22×××07账户上（开户银行：融安农村商业银行大将支行）。裁定如下：将多支付到罗秀萍的开户银行融安农村商业银行大将支行，银行账号为22×××07的案件款2709元(16883.14元-14174.14元)扣划到融安县人民法院案件款专户，账号：22×××27，开户行：融安农村商业银行营业部。审判员  黄秀红二〇一六年六月十五日书记员  周 龙【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范���……（十一）其他需要裁定解决的事项。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1531号原告赵某某，女，陕西省咸阳市人。委托代理人胡淑雅，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告华某某，男，陕西省咸阳市人。原告赵某某诉被告华某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人胡淑雅、被告华某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称:原、被告经人介绍认识，2002年7月22日举行结婚仪式，2002年8月7日补办结婚登记。原告于2003年4月22日生育一子，取名华某某甲。婚后双方性格不合，无共同语言，被告懒惰、爱打麻将，不与原告沟通。且被告与前妻离异，带一女儿，家庭关系复杂，致原告招架不住。现已经分居。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。原告赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻关系。2、被告送给原告信函；证明夫妻感情破裂。3、被告发给原告的手机短信；证明被告承认感情破裂，同意离婚。被告华某某辩称:原告要求离婚，被告表示不同意离婚。被告系再婚，非常珍惜目前的婚姻，也不想让孩子们生活在单亲家庭，被告的有些问题不是不能改正的，不足以说明夫妻感情彻底破裂，希望原告给被告改正机会。发给原告信函和短信，也是被告通过文字表达和好的意思，请法院做和好工作。被告华某某向本院未提交证据。经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据2、3所证明的问题不认可。本院对证据1、2、3的真实性予以确认，但证据2、3不能证明夫妻感情破裂。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告经人介绍认识，2002年7月22日举行结婚仪式，2002年8月7日补办结婚登记。原告于2003年4月22日生育一子，取名华某某甲。被告与前妻离异，带一女儿共同生活，现原、被告已分居。婚后共同建造房屋三间二层。本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但当庭提供的证据不足以充分证明夫妻双方感情破裂，被告亦表示感情尚未破裂，不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马晓玉人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈雪峰附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第01000-2号申请执行人西安银行股份有限公司宝鸡分行被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司被执行人阎宝军被执行人马明被执行人闫爱玲本院依据宝鸡市渭滨区公证处(2014)宝渭证经字第12号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2015)宝渭证执字第1号执行证书受理执行西安银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡信远泰工贸有限公司、宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军、马明、闫爱玲借款合同纠纷一案。本案执行标的为：借款本金5000000元、利息44333.33元、罚息22166.67元、复息132.91元（截止2015年8月27日）、执行费53220元。在本案执行中，申请人对被执行人抵押的房产享有有限受偿权，本院正在依法进行处置之中。除此之外。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费53220元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十五日书 记 员 宋 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2055号原告刘珂。原告陈文辉。被告长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。法定代表人胡诗瑶，董事长。委托代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。原告刘珂、陈文辉诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李益芳独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告刘珂、陈文辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘珂、陈文辉共同诉称：原、被告于2009年7月31日签订商品房买卖合同（合同编号：2008684018033，合同总价额476687元）。约定购买了位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦x栋xxx号房屋。合同约定被告应在2009年9月30日前依照国家和地方人民政府的相关规定，书面通知××办理交付手续，并于交房后365日之日办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告依约履行了合同规定，但被告至今止未代为办好房屋所有权证和土地使用权正。根据双方签定的《合同》，被告逾期为原告办理并取得权属证书的，应向原告支付日万分二的违约金。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书（房屋产权证及土地使用证）并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计55057元（按总房款的日万分之五，从2010年1月1日起计算至2016年5月1日止，其后依合同约定计算至拿到证件为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、原告所述事实被告基本无异议，办证一直延迟也属无奈，并不是被告没有积极做事，主要是市政府的原因，被告为此一直与政府协调，现在被告也很无奈；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整。经审理查明：2009年7月31日，原告刘珂、陈文辉（××）与被告长沙市通华企业有限公司（××）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第1幢N单元18层18033号房，该房建筑面积为119.43平方米，购房款总金额476687元，交房期限为2009年12月30日前。关于产权登记，该合同约定如下：××保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因××原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由××承担全部责任。……××在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理××的房屋所有权证，365日内申请办理××的土地使用权证。……如因××的责任，未能在规定期限内为××办理上述手续并取得相关权属证书的，××不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，××按日向××支付已付房价款0.5%的违约金。合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年10月7日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证及土地使用证，遂酿成纠纷。另查明，两原告系夫妻关系。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证及土地使用证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。二、对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2009年10月7日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2010年1月5日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2011年1月6日前办妥原告的房屋所有权证办妥原告的房屋所有权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为合同约定的违约金计算标准过高，酌情调整为日万分之零点五。故截至2016年5月1日，共计逾期1942天，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金为46286.31元（476687元×0.005%×1942天=46286.31），其后的违约金，以原告已付房款476687元为基数，按日万分之零点五的标准，从2016年5月2日起计算至实际办妥房屋产权证及土地使用证之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告刘珂、陈文辉办理并交付位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第x幢x单元x层xxx号房的房屋产权证及土地使用证；二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘珂、陈文辉支付逾期办理房屋所有权证的违约金46286.31元（暂计算至2016年5月1日止，其后的违约金以已付房款476687元为基数，按日万分之零点五的标准，从2016年5月2日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。）；三、驳回原告刘珂、陈文辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李益芳二〇一六年六月十三日代理书记员  张 凡
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督476号申请人钟学文,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人钟学文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督476号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督476号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督476号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人钟学文承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第786号罪犯胡海星，男，1991年11月16日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县永宁乡大永宁村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年3月18日作出(2013)泸刑初字第31号刑事判决，以被告人胡海星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡海星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡海星在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯胡海星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡海星减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月30日起至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2393号申请执行人青岛市黄岛区人力争议和社会保障局。法定代表人董华锋，局长。委托代理人徐德秀、韩文强，该局工作人员。被执行人青岛久龙食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人毕瑞华，董事长。本院在执行(2016)鲁0211执2393号申请执行人青岛市黄岛区人力争议和社会保障局与被执行人青岛久龙食品有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人的所有财产被查封，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2393号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月七日书记员  陈兆甫
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初608号原告穆德成，男，汉族，弄明。委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告万才海（又名万财海），男，汉族，农民。本院在审理原告穆德成与被告万财海买卖合同纠纷一案中，原告穆德成于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告穆德成申请撤回对被告万财海的起诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆德成撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告穆德成承担。审判员  陈宝珍二〇一六年六月二十七日书记员  王 欢
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)合江刑初字第157号公诉机关合江县人民检察院。被告人夏某某，男，1962年8月26日出生，汉族，原系泸州市古蔺县农机事业局局长，四川省古蔺县人。因涉嫌单位受贿罪，经合江县人民检察院决定，于2015年4月20日被合江县公安局刑事拘留，同年4月27日决定对其取保候审，并于当日释放。辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人夏某某犯私分国有资产罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。审理中，经合江县人民检察院建议，本院于2015年11月6日决定延期审理，并于2015年12月4日恢复审理；经合江县人民检察院建议，本院于2016年2月29日再次决定延期审理，并于2016年3月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日、2016年6月3日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2006年至2011年，被告人夏某某担任古蔺县农机事业局局长期间，该局收受农机经销商杨某某的微耕机返还款108300元。后被告人夏某某以单位名义将上述款项以“过节费”等名目���分给单位职工。2、2006年至2010年，被告人夏某某担任古蔺县农机事业局局长期间，该局收受中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司古蔺支公司和中华财产保险股份有限公司泸州中心支公司古蔺支公司的保险返还款133857元。后被告人夏某某以单位名义，将上述款项以“过节费”等名目私分给单位职工。为支持其指控，公诉机关举示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人夏某某违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大的行为，应以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。但辩称自己具有自首情节，并提出对其免予刑事处罚的意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，同时提出了如下辩护意见：1、被告人夏某某具有自首情节；2、被告人的行为系延续该单位惯例，涉案的财产在全局较大范围内分发，被告人占有较少部分，没有为相对人谋取非法利益，且已主动退还全部赃款，系初犯，无违法犯罪记录，具有深刻的悔罪表现；3、被告人体弱多病，但工作积极努力，成绩斐然，多次立功受奖。故建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的主要事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人夏某某主动退缴了自己所分得的赃款，其原单位职工也主动退缴分得的赃款。关于被告人夏某某是否具有自首的问题。公诉机关出示的“关于犯罪嫌疑人夏某某��案情况的说明”中，对于被告人夏某某的归案时间记载为“2014年4月17日”，但没有原始材料印证，被告人辩称其系2014年4月13日下午，接单位电话后，在其知道可能是单位发放补贴的事情案发的情况下，到指定地点等待办案人员来后随办案人员去接受调查的，并如实交代了单位私自发放津补贴的事实，且有辩护人提交证人付某某的证言予以证实。据此，本院认为，被告人夏某某的归案情况符合认定自首的规定，对被告人及辩护人的该辩护意见予以采纳。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的泸州市人民检察院指定管辖决定书、合江县人民检察院立案决定书、拘留决定书、拘留证、取保候审及释放文书、夏某某的干部履历表、组织机构代码申请表、古府发〔2011〕86号、古府发〔2005〕32号文件、四��省关于下发2006年农业机械购置补贴项目实施方案的通知、古蔺县古府发〔2005〕123号、古府办〔2006〕84号文件、2006年度微耕机补贴直补花名册、被告人夏某某的供述和辩解、证人付某某、余某某、罗某甲、王某某、熊某某、罗某乙、马某某、杨某某、李某某、林某某、刘某某、杨某某、罗某乙提供的发放“农机推广费”名册、发放农用车保险费返还名册、古蔺农机局关于2006年至2010年拖拉机年检保险情况的说明、2006年-2010年已年检拖拉机花名册、中国人民财产保险公司提供的拖拉机登记表、中华保险提供的拖拉机登记表、扣押物品、文件清单、被告人所在单位职工退款清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大的行为，已经构成犯罪。被告人夏某某作为古蔺县农机事业局的负责人，��以直接负责的主管人员追究其犯私分国有资产罪的刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人夏某某的犯罪情节轻微，且有自首，涉案赃款已退缴等情节，可对其免予刑事处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；二、扣押在案的本案赃款由合江县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平审 判 员  胡 智人民陪审员  李洪云二〇一六年六月三日书 记 员  罗庆兰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执32号申请执行人：黄快乐，男，汉族，居民，现住明溪县。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，系该公司董事长。申请执行人黄快乐与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第18号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第18号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十三日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢740号申请执行人王贻汇。被执行人淄博诺施化工有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。本院执行的王贻汇申请执行淄博诺施化工有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）淄民三终字第512号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执312号申请执行人胡倩，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托代理人：张海巨、吕积彬，均为广东强邦律师事务所律师。被执行人张景光，住址广州市荔湾区。申请执行人胡倩与被执行人张景光借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人还款70000元并支付利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并承担公告费1000元、本案执行费965元，但被执行人没有履行。经查被执行人去向不明，本院于2016年3月2日查封被执行人所有广州市荔湾区芳信路120号2910房，因该房屋为经济适用房，暂未能处理。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执312号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十日书记员  黄家盛
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初294号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王某某，男，1975年4月10日出生，，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，农民，住四川省遂宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月27日7时50分许，被告人王某某超载驾驶赣CR44**号重型货车行驶至重庆市璧山区青杠街道中兴村11组弯道路段时，因操作不当与道路右侧边上行人熊某某、吴某某、左某某相挂，后熊某某又与护栏相接触，造成熊某某当场死亡，吴某某、左某某受伤的道路交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，且与死者熊某某的家属达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证的报案登记簿、抓获经过、户籍信息、驾驶证、机动车行驶证、电子称重单及称重照片、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、扣押及发还车辆凭证、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、诊断证明、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、火化证、车辆技术检验报告、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被告人王某某的供述等证据证实，��以认定。本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；与被害死者近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出王某某具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一六年六月二十二日书记员  陈 庆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执450号之一申请执行人苏州跃金净化设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郝社娟，总经理。委托代理人张静，江苏则律师事务所律师。被执行人昆山三昌新机电设备有限公司，住所地昆山市。法定代表人徐俊涛。苏州跃金净化设备有限公司与昆山三昌新机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）吴度商初字第195号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，昆山三昌新机电设备有限公司确认结欠苏州跃金净化设备有限公司加工款186000.86元，该款于2016年1月25日之前支付30000元、2月25日之前支付30000元、3月25日之前支付30000元、4月25日之前支付30000元、5月25日之前支付30000元，余款36000.86元于6月25日之前付清；若昆山三昌新机电设备有限公司有任何一期不能按期足额履行上述付款义务，则苏州跃金净化设备有限公司有权就未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取2027元，由昆山三昌新机电设备有限公司负担。权利人苏州跃金净化设备有限公司以昆山三昌新机电设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求昆山三昌新机电设备有限公司支付188027.86元及逾期付款利息。本院于2016年2月3日立案,执行标的188027.86元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，被执行人昆山三昌新机电设备有限公司法定代表人徐俊涛向本院提供担保，并与申请执行人达成和解协议，约定：昆山三昌新机电设备有限公司确认结欠苏州跃金净化设备有限公司加工款、案件受理费共计188027.86元，此款自2016年6月开始，于每月的月底前各支付8000元，直至付清；徐俊涛对昆山三昌新机电设备有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；若昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛有任一期未按约定履行，苏州跃金净化设备有限公司有权恢复执行生效法律文书，并有权直接执行徐俊涛。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、担保书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州跃金净化设备有限公司对被执行人昆山三昌新机电设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，案外人徐俊涛向本院提供担保，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第195号民事调解书的本次执行程序。若被执行人、保证人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年六月二十四日书记员  邵兮文
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0625刑初69号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张志杰，男，1989年9月12日生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，农民，住谷城县，因本案于2015年11月2日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人张志杰犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，因该案不适用简易程序，于2016年4月28日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人张志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年9月22日14时10分，张志杰饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车送女儿上学。行至谷城县城关镇肖家营村小学路口时，与驾驶面包车的该村村民刘某1发生纠纷，刘某1即拨打报警电话。经司法鉴定，张志杰的血液中酒精含量为187mg/100ml,为醉酒驾车。被告人张志杰对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年9月22日14时许，被告人张志杰在家饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车载其女儿及其表侄儿到城关镇肖家营村小学上学。行至该村小学路口时，因避让前方该村村民刘某1驾驶的鄂Ｆ×××××面包车时摔倒在地。被告人张志杰起身后与刘某1车载的亲属发生争吵及厮打，刘某1即拨打报警电话。交通警察接警后赶到现场，发现被告人张志杰涉嫌酒后驾车，即依法将其带至谷城县中医院提取血样。2015年9月25日，经检验鉴定，被告人张志杰的血液中，检出“酒精”成份，酒精含量为187mg/100ml,为醉酒驾车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人刘某1证实，2015年9月22日14时许，我驾驶鄂Ｆ×××××面包车送我二儿子刘金波到谷城县城关镇肖家营小学上学。行至肖家营小学路口时，有一辆摩托车载两个小孩超越我的车后摔倒。因摩托车与我车没有接触，我就开车送儿子到学校后，从路口出来。骑摩托车的人砸我车，我亲属与对方发生冲突。我即拨打了报警电话后，警察到现场，将我和摩托车驾驶人带到谷城县中医院进行了抽血。2、2015年9月25日，襄阳市公安司法鉴定中心作出的襄公刑鉴化字[2015]第712号理化检验意见书，证实从送检的张志杰血液中检出“酒精”成份，含量为187mg/100ml,为醉酒驾车。3、查获经过、相关照片、扣押及返还物品清单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等，证实案件查获经过，提取血样及被告人张志杰已取得C1准驾车型等情况。4、调查评估意见书，证实对被告人张志杰可适用非监禁刑。5、被告人张志杰的供述与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人张志杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志杰归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经考察，对被告人张志杰可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志杰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳审 判 员  李 斌人民陪审员  吴菁华二〇一六年六月三日书 记 员  李小龙
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初872号原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。被告武汉市永利商贸有限公司,住所地武汉市江厦区三潭路。法定代表人不详。本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告武汉市永利商贸有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。审判员  龙永雷二〇一六年六月十三日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7215号之一原告一钟永响，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东省紫金县。原告二深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校，地址深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭村1300173号，统一社会信用代码52440300MJL160984P。法定代表人钟永响，校长。两原告共同委托代理人孙信芳，广东杰科律师事务所律师。被告一一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1303号鸿信工业园2号厂房1层，组织机构代码74660881-3。法定代表人王冠平。被告二深圳市智慧城孵化器投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区蚌岭村1300173号综合楼111房，组织机构代码31946275-X。法定代表人高晓卫。被告三王冠平，女，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址河南省南阳市。被告四高晓卫，1984年4月24日出生，现住址深圳市龙华新区。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司、王冠平、高晓卫在答辩期内提出管辖权异议，主张：一、深圳市龙华新区中德大智职业技能培训学校不是本案适格原告，受理其诉请没有管辖依据；二、异议人不是本案适格被告；三、异议人身份地址不在本院管辖范围区域；四、本案原告方列不适格的被告是利用其资金优势滥用诉权不当侵害异议人利益。综上，上列三被告提出管辖异议，请求法院依法处理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋为深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭村1300173号311-319号房，该不动产所在地位于本院辖区内，故本院依法享有管辖权。三被告上述各项主张均不属于管辖权异议审查的范围，亦没有有效证据证明其主张，且三被告在提出管辖异议时，没有列明其所认为的有权管辖的法院，故三被告关于本案管辖权异议的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回被告一浦莱斯精密技术（深圳）有限公司、王冠平、高晓卫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一六年六月二十二日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 邓  燕  玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初2170号原告霍淑萍，女，1979年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。被告宁夏源众人力资源服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人张斐松，该公司经理。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨玲玲，宁夏源众人力资源服务有限公司总经理助理。原告霍淑萍与被告宁夏源众人力资源服务有限公司（以下简称源众公司）劳动争议一案，本院于2016年3月18日立案受理。由审判员范秀利适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告霍淑萍及其委托代理人王新平、秦莉，被告源众公司的委托代理人韩智、杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍淑萍诉称，原告于2003年9月1日入职被告源众公司，并被派遣至中国移动宁夏分公司客服中心工作，岗位为话务员。被告自2005年1月起为原告缴纳养老保险费。2007年12月31日，被告与原告签订为期两年的劳动合同，合同到期后每两年续签一次。2013年12月31日，双方再次续签合同，期限至2015年12月31日。2015年9月7日，被告在没有提前30日以书面形式通知原告，也没有额外支付原告一个月工资的情况下解除了与原告的劳动合同关系。合同解除后，被告未按法律规定向原告支付经济补偿金。解除劳动合同关系前一年原告的月平均工资为7172元。2016年1月11日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求源众公司支付解除劳动合同经济补偿金93296元（7172元/月×13个月）。2016年3月2日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2016]88号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金93236元（7172元/月×13个月）。被告源众公司辩称，原告所述的工作时间不属实，被告源众公司于2007年12月21日成立，在此之前与原告不可能建立劳动关系。被告并未直接解除与原告之间的劳动关系，原告与中国移动宁夏分公司建立劳动关系后提出解除与被告的劳动关系，并将社会保险等转移至中国移动宁夏分公司，被告依法给原告出具了解除劳动关系证明，原告也签字进行确认，并注明无经济补偿金。故原告的诉请不能成立。经审理查明，源众公司于2007年12月21日成立。2007年12月31日，原、被告签订书面劳动合同，被告给原告缴纳了各项社会保险费，被告将原告派遣至中国移动通信集团宁夏有限公司工作。2013年源众公司名称进行了变更，由“宁夏源众劳务派遣有限公司”变更为“宁夏源众人力资源服务有限公司”。2015年9月，中国移动通信集团宁夏有限公司对客服中心优秀派遣员工进行定向招聘，原告被该公司直接转聘。2015年9月11日，中国移动通信集团宁夏有限公司对转聘人员名单进行了公示。2015年10月1日，原告与中国移动通信集团宁夏有限公司客户服务中心签订书面劳动合同，并签订《双方约定其他事项》。2015年10月15日，被告给原告出具了《解除劳动合同证明书》，载明因原告转正，原、被告劳动关系自2015年9月30日解除，同时载明不支付经济补偿金。庭审中，原告称上述与中国移动通信集团宁夏有限公司签订的劳动合同及与源众公司签订《解除劳动合同证明书》中“霍淑萍”签名为其本人所签，但对于落款时间及其他内容不认可。仲裁案件审理过程中，原告霍淑萍对《解除劳动合同证明书》中离职原因及签名认可，但对落款时间不认可。原告霍淑萍认为被告于2015年9月7日解除了与其之间的劳动关系，并于2016年1月11日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决源众公司向其支付解除劳动合同经济补偿金93236元。2016年3月2日，该仲裁委裁决驳回霍淑萍的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告源众公司为原告缴纳基本养老保险费至2015年9月底。上述确认的事实，有银兴劳人仲裁字[2016]88号仲裁裁决书、送达回执、劳动合同两份、《宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账》、中国农业银行银行卡交易明细清单、宁夏源众人力资源服务有限公司营业执照复印件、中国移动通信集团公司劳动合同、《双方约定其他事项》、客户服务中心2015年派遣员工定向招聘结果、业务联系函、公示、解除劳动合同证明书（存根）以及原、被告陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。本院认为，原告主张自2005年起与被告建立劳动关系，但根据其提交的养老保险缴费记录显示变更前缴费单位为源众职业介绍所，但并未提交证据证实源众职业介绍所与本案被告有关联，故该证据无法证实原告的主张，而被告源众公司成立于2007年12月21日，故本院根据原、被告签订的劳动合同确认双方劳动关系建立时间为2007年12月31日。原告称其于2015年10月10日才与中国移动通信集团宁夏有限公司签订书面劳动合同，被告源众公司于2015年9月7日解除了与其之间的劳动合同关系，并据此主张被告源众公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，但被告为原告缴纳了2015年9月的养老保险费，同时，根据原告与中国移动通信集团宁夏有限公司签订的劳动合同及被告给原告出具的解除劳动合同证明书可以确认原、被告解除劳动合同关系的时间为2015年9月30日，解除原因系原告转正（即原告与中国移动通信集团宁夏有限公司签订的劳动合同），且原、被告在解除劳动合同关系证明书中明确约定不支付经济补偿金，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告霍淑萍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告霍淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一六年六月十二日书记员  李凯丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。