wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越商破字第1-2号2013年7月29日，申请人上海恒隆典当有限责任公司、北京市隆安律师事务所上海分所、程琪以被申请人越都大酒店有限公司已资不抵债且不能按期清偿债务为由向绍兴市中级人民法院申请对被申请人越都大酒店有限公司进行破产清算，绍兴市中级人民法院报请浙江省高级人民法院批准，指令本院管辖。本院于2014年1月23日裁定受理，并指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为越都大酒店有限公司管理人。本院查明：2014年4月23日在绍兴市越城区人民法院召开第一次债权人会议，经该次会议债权核查审核确认的无异议债权为1笔，合计金额为16383494.42元，临时债权为5笔，合计金额为18161982.68元。同时会议还表决通过了《债务人财产管理方案》、《破产财产变价预案》、《对外债权催讨授权报告》、《未决诉讼委托代理方案》、《管理人报酬方案》等报告。2014年9月22日，绍兴宏泰会计师事务所有限公司作出的绍宏泰会专审字（2014）第205号专项审计报告，确认越都大酒店有限公司审计后资产总额为194842.84元，负债总额为80167169.54元，净资产为-79972326.70元，已属于严重资不抵债。本院认为，越都大酒店有限公司由债权人申请破产清算已说明其不能清偿到期债务，现财务审计表明越都大酒店有限公司资产不足以清偿全部债务，事实清楚。本院在受理申请人提出的破产清算申请后，相关权利人未提出和解或者重整程序申请且被申请人亦不存在宣告破产障碍的事由，越都大酒店有限公司作为企业法人符合宣告批产的法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告越都大酒店有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  周志贤代理审判员  王晓波代理审判员  马浩轩二〇一四年十二月十日书 记 员  胡卓君
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执外异字第238号案外人：司徒玉萍，女，汉族，1945年11月2日出生，住广州市番禺区沙湾镇市东坊安宁巷*号；身份证号码：4401261945********。申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。法定代表人：甄佛玲，董事长。被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。法定代表人：关荣焯，董事长。被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。法定代表人：伍俊雄。案外人司徒玉萍不服本院作出的（2004）江中法执字第217-4号执行裁定中查封登记于被执行人开平市华粤综合开发公司名下坐落于开平市三埠区新昌中路32号4幢201号房及首层36号、36号之1杂物房的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，司徒玉萍以其自行协商解决本案为由向本院书面申请撤回其执行异议申请。本院认为，司徒玉萍的撤回异议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人司徒玉萍撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温友华审 判 员  陈耀强代理审判员  熊永尧二Ｏ一四年十二月一四年十二月十二日书 记 员  叶 森
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第1620号原告周坡，男，1988年3月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人秦培信，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告山东汉峪艺术品有限公司，住所地济南市。法定代表人杨志军，总经理。委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。原告周坡与被告山东汉峪艺术品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周坡的委托代理人秦培信，被告山东汉峪艺术品有限公司的委托代理人周广凤、孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坡诉称，被告山东汉峪艺术品公司与原告周坡于2014年6月10日建立劳动关系，双方约定周坡的工作为产品销售，每月工资为2500元，并承诺每天8元的就餐补助。工作期间，山东汉峪艺术品有限公司经常以开会等名义要求周坡加班，且未安排补休，也并未支付加班工资，截止2014年6月30日周坡累计加班1天。此外，入职时山东汉峪艺术品有限公司承诺的每天8元的就餐补助也未能兑现。为此周坡多次要求山东汉峪艺术品有限公司说明原因并支付拖欠的工资，山东汉峪艺术品有限公司均未答复，并于2014年6月30日单方面解除合同。鉴于上述事实，为维护劳动者的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告周坡支付2014年6月10日至2014年6月30日拖欠工资1723.5元；2、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告周坡支付加班工资229.8元（加班1天）；3、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告周坡支付2014年6月10日至今拖欠的就餐补助128元；5、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告周坡支付违法解除劳动合同赔偿金2500元（月均工资2500元）。原告周坡为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2014）355号仲裁决定书1份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、山东汉峪艺术品有限公司通讯录1份（复印件），证明周坡确实与山东汉峪艺术品有限公司存在劳动关系；证据3、周坡在山东汉峪艺术品有限公司工作期间在工作场所、销售场所、招聘会现场拍摄的照片4张，证明原、被告之间的劳动关系；证据4、山东汉峪艺术品有限公司员工赵帅等7人出具的证明1份，证明原、被告之间的劳动关系；证据5、名片1份，证明原、被告之间的劳动关系。被告山东汉峪艺术品有限公司辩称，被告山东汉峪艺术品有限公司与原告周坡不存在劳动关系，请求依法驳回其诉讼请求。被告山东汉峪艺术品有限公司未向本院提交证据。经审理查明，原告周坡于2014年7月25日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、就餐补助及违法解除劳动合同赔偿金。该委作出济历下劳人仲案（2014）355号仲裁决定书，以周坡提交的证据不能证明其与山东汉峪艺术品有限公司系劳动关系为由，对周坡的仲裁申请不予受理。原告周坡不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原告周坡提交的证据不足以证明其与被告山东汉峪艺术品有限公司之间存在劳动关系，故对原告周坡要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、就餐补助及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告周坡的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告周坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦审 判 员  綦晓玥人民陪审员  李贵生二〇一四年十二月九日书 记 员  路文懿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2421号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告练细兴，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告练细兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2010年4月12日。二、卡号：XXXX。三、额度：12000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：17579.08元（暂计至2014年5月17日，尚欠本金12190.51元，利息及复息4525.96元，滞纳金841.61元，其他费用21元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12190.51元，利息及复息4525.96元，滞纳金841.61元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年5月17日，合计欠款总额为17579.08元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告练细兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金12190.51元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月17日，利息及复息4525.96元，滞纳金841.61元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.47元，由被告练细兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民三初字第00549号原告李新文。委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告襄阳齐星房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路60号。法定代表人朱大和，该公司经理。委托代理人朱辉福，该公司总会计师。委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师（一般授权代理）。原告李新文与被告襄阳齐星房地产开发有限公司（以下简称齐星公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，与审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2014年10月28日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李新文的委托代理人任金魁、被告襄阳齐星房地产开发有限公司的委托代理人万洁瑶、朱辉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新文诉称：2009年3月12日，原告与被告签订一份房屋拆迁返房补偿协议书，合同第十三条约定：被告提供给原告的返还用房自原告向被告交付被拆迁房屋的权属证和房门钥匙之日起24个月内交付给原告。第十四条约定：若因被告的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，被告应向原告支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，被告应向原告支付30元／日的违约金，按照合同的约定，被告延迟向原告交房14个月零17天，因原告多次要求被告支付违约金被拒，故诉至法院，要求被告赔偿原告延迟交房违约金7785元，并承担本案诉讼费。被告齐星公司辩称：1、齐星公司没有违约行为不应当向李新文支付违约金；2、即使违约，李新文的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到人民法院的支持；3、李新文两次从齐星公司领取租赁补偿共计3030元，属不当得利应予返还。经审理查明：2009年3月12日，齐星公司与李新文签订房屋拆迁返还补偿协议书，协议主要约定：李新文应于本协议生效之日起10日内将被拆迁房屋的权属证件交送齐星公司，于本协议生效之日起30日内将上述房屋移交齐星公司拆建；李新文选择产权调换的补偿方式，由齐星公司在原地新建商品房对李新文进行偿还。李新文应于齐星公司交付返还用房前补清差价，否则，齐星公司有权拒绝交房，并有权处置该房屋；经双方协商，李新文同意在过渡期限内自行安排住处，并且不要求齐星公司支付搬迁补助费、临时安置补助费、装修补偿费、房屋附属物补偿费和电话、空调、有限电视、热水器等设施的迁移补偿费；齐星公司提供给李新文的返还用房应自李新文向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内交付，如遇不可抗力，可按期顺延。若因齐星公司的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，齐星公司应向李新文支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，齐星公司应向李新文支付30元／日的违约金。2009年3月11日，李新文将被拆迁房屋的所有权证和钥匙交付齐星公司。2012年5月28日，齐星公司与李新文又签订拆迁安置补充协议书，双方对还建房面积、价款、调换房屋面积差价的处理方式进行了确认，并约定李新文应在齐星公司通知交房日即2012年5月28日支付拆迁调换面积（即还建面积以外增加面积）的房款。逾期视为李新文自动放弃，齐星公司有权单方解除相关协议。2012年5月28日，李新文向齐星公司缴纳房款98159元。同日，齐星公司将返还用房交付李新文。本院认为：李新文与齐星公司签订的房屋拆迁返还补偿协议书及拆迁安置补充协议书是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定。双方均应按照协议约定履行义务、享有权利。李新文诉称齐星公司未按约定时间交房，据此主张延迟交房违约金。经查，双方2009年3月12日所签订的《房屋拆迁返还补偿协议书》中对交房期限虽然约定为“自李新文向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内”，即2011年3月11日之前，但是，该协议同时约定，李新文应于齐星公司交付房屋前补清房屋差价。2012年5月28日，双方签订补充协议，对房屋差价进行确认，并约定了李新文补清差价的期限，此协议实为对原协议中交房期限的变更，李新文既已在补充协议上签名，就表明其接受和认可该变更，且齐星公司在其补清差价后即交付了房屋，符合双方的约定，并未违约。故齐星公司关于其未违约，不应支付违约金的抗辩符合审理查明的事实，本院予以支持。齐星公司辩称，即使违约，李新文的起诉也已超过诉讼时效，本院认为，该答辩意见与齐星公司关于其未违约的答辩意见相互矛盾，本院不予采信。齐星公司辩称李新文应返还不当得利3030元，因该抗辩属独立的诉讼请求，齐星公司未就此提起反诉，故本院不予审理。综上，李新文要求齐星公司支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李新文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张剑林审判员李明军代理审判员王倩二〇一四年十二月十六日书记员邴小虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22428号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告彭宝金，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭宝金物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月4日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法广民初字第295号原告：李晓娜，女，1986年3月7日出生。被告：谭润林，男，1981年1月13日出生。委托代理人：关仕培、关毅辉，均系台山市台城街道办事处法律服务所法律工作者。原告李晓娜与被告谭润林离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告李晓娜，被告谭润林及其委托代理人关毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娜诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年9月17日在台山市民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般，于2011年2月18日生育女儿谭某某。自2012年6月开始，彼此因家庭琐事时有吵闹，半年前因经济问题被告动手打原告，双方于2013年10月起分居，导致夫妻感情破裂。原告起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至女儿18周岁。被告谭润林辩称：被告与原告尚有夫妻感情，所以不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2010年5月经人介绍相识，同年9月17日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年2月18日生育女儿谭某某。唯近年来双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现问题，原告遂于2014年11月13日以感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》等证据为证，查证属实，予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告是经人介绍相识并自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活4年多，且已生育一名女儿，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，积极面对困难，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、不准原告李晓娜与被告谭润林离婚。二、驳回原告李晓娜的其他诉讼请求。本案受理费150元由原告李晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄文杰二〇一四年十二月十六日书记员  陈桂林
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白中民一终字第362号上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。法定代表人高保清，该公司董事长。委托代理人高喜梅，该公司职工。被上诉人（原审原告）马芳如，男，生于1970年12月15日，汉族，住白银市白银区。委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人马芳如劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦常青代理审判员  李作凤代理审判员  成 蕾二〇一四年十二月三日书 记 员  魏晓龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01606号申请执行人：汪文凯，男，1968年9月17日出生，汉族，西安真爱酒店有限公司保安。被执行人：白海瑞，男，1977年12月20日出生，汉族，无业。被执行人：张建，男，1972年11月28日出生，汉族，陕西峰光信息科技有限公司股东。本院受理的申请执行人汪文凯与被执行人白海瑞、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01778号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为医疗费150031.40元、住院伙食补助费11600元、营养费8700元、残疾辅助器具费3463.30元、交通费500元、鉴定费2700元、误工费27619元、护理费783500元、残疾赔偿金599640元、被扶养人生活费85736元、后续治疗费240000元、精神损害抚慰金50000元，共计1963489.70元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑执字第01606号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一四年十二月九日书记员  王 勇
��徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00159号原告：郑修明，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师被告：黄生军，男，1978年7月28日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。本院于2014年12月26日立案受理了原告郑修明诉被告黄生军民间借贷纠纷一案。原告郑修明于2014年12月29日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告郑修明撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑修明撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一四年十二月二十九日书记员  魏丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第01267号原告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司。法定代表人：白小易，该公司董事长。被告：北京嘉德志业商贸有限公司。法定代表人：张军，该公司经理。本院在审理原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司诉被告北京嘉德志业商贸有限公司委托合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司撤回起诉��审 判 长  郎素芹代理审判员  迟海锟人民陪审员  王 新二〇一四年十二月十二日书 记 员  隋翘竹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门三民初字第00026号原告施亚斐。被告王德忠。被告候文秀。被告南通市通州区中利包装材料有限公司。被告王丰凡。本院在审理原告施亚斐与王德忠、候文秀、南通市通州区中利包装材料有限公司、王丰凡民间借贷纠纷一案中，原告施亚斐于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德忠、候文秀、南通市通州区中利包装材料有限公司、王丰凡的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施亚斐撤回对被告王德忠、候文秀、南通市通州区中利包装材料有限公司、王丰凡的起诉。案件受理费人民币14840元（已减半收取），保全费5000元，原告未缴纳，本院不再收取。代理审判员 孙 锋二〇一四年十二月二十九日书 记 员 张薛惠
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）芜中执字第00411-2号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：董大良，男，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00164号民事判决书，于2014年1月20日依法委托芜湖金桥拍卖有限公司拍卖被执行人ＸＸ名下位于安徽省芜湖市高新水木年华1#楼18、22、23号三处商业用房（建筑面积646.78平方米的，权证号：弋江区字第2011007347号、第2011007401号、第2011007402号）。2014年12月8日王方银（男，身份证号码：）以7698000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人ＸＸ名下位于安徽省芜湖市高新水木年华1#楼18、22、23号三处商业用房（建筑面积646.78平方米，权证号：弋江区字第2011007347号、第2011007401号、第2011007402号）及土地的所有权及相应的其他权利归买受人王方银（男，身份证号码：）所有。二、买受人王方银（男，身份证号码：）可持本裁定书到房屋等登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 缪新国审判员 杨非凡二〇一四年十二月二十五日书记员 强 晨附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定裁定时起转移。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第00680号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。代表人：刘冰，该公司总经理。委托代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋素玲，女，1967年11月15日出生，汉族。委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵广飞，男，1992年12月3日出生，汉族。委托代理人：苏红鸣，男，1983年7月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：苏红鸣，男，1983年7月18日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人宋素玲，被上诉人赵广飞、苏红鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险濮阳公司的委托代理人郭生乐，被上诉人宋素玲的委托代理人宋向阳，被上诉人赵广飞的委托代理人苏红鸣及被上诉人苏红鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月17日16时30分许，赵广飞驾驶豫JHMX**号小型普通客车由西向东行驶右转弯时，与非机动车道由西向东直行宋素玲驾驶的两轮电动车相撞，造成宋素玲严重受伤，车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2013年12月23日作出交通事故责任认定书，认定赵广飞负事故的全部责任，宋素玲无责任。事故发生后宋素玲被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、左髌骨骨挫伤；3、左膝内外侧半月板损伤；4、腰椎间盘突出症。于2014年3月17日出院，住院93天支付医疗费13019.93元，另在濮阳市油田总医院支付检查费750元共计13769.93元。（其中包含苏红鸣垫付款8769.93元）。濮阳腾龙司法鉴定所于2014年6月30日作出濮腾龙司法所（2014）临鉴字第278号司法鉴定意见书，宋素玲左下肢损伤程度为十级。支付鉴定费700元。该事故车辆豫JHM1**号车太平洋财险濮阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。原审法院认为，此次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，对该事故责任认定书，予以采信。赵广飞借用他人车辆行驶途中发生交通事故，致宋素玲受伤，应在其侵权责任范围内对宋素玲的损失承担赔偿责任。太平洋财险濮阳公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内对宋素玲的损失直接承担赔偿责任。宋素玲诉求的医疗费13769.93元扣除苏红鸣垫付医疗费8769.93元为5000元，为实际支付费用，予以认定。所诉误工费应按照河南省农、林、牧、渔业24457元／年标准计算，每天为67元，可从住院之日2013年12月17日至定残前一日2014年6月30日，宋素玲要求195天计算，计款13065元符合规定。诉求护理费住院期间应按1人护理，要求按居民服务和其他服务业29041元／年标准计算，符合有关规定，每天为79.56元，宋素玲要求按91天计算，计款7239.96元。所诉住院伙食补助费2730元、符合有关法律规定，予以认定。所诉营养费每天应按10元计算，住院91天计款910元。所诉交通费法院认定为1000元。所诉残疾赔偿金44796.06元，根据其出生时间、残疾等级，予以认定。所诉精神抚慰金，根据其伤残等级及交强险有关规定，原审法院认定为5000元。以上医疗费5000元、误工费13065元、护理费7239.96元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元共计80441.02元。苏红鸣为宋素玲垫付医疗费8769.93元，由太平洋财险濮阳公司支付给苏红鸣。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告宋素玲医疗费等各项费用80441.02元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告苏红鸣8769.93元。三、驳回原告宋素玲的其他诉讼请求。以上一、二限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1030元，由原告宋素玲承担50元，被告赵广飞承担980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。太平洋财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、原审法院突破交强险医疗费责任限额判决错误，多判决上诉人承担8109元。2、鉴定费700元不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。被上诉人宋素玲答辩称，1、原审法院在交强险总额内判决符合道交法的规定，二审法院应当维持原审法院不分项的判决。2、鉴定费用是受害人的实际损失，保险公司应当承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人赵广飞、苏红鸣答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决结果。本院认为，由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立的宗旨主要是最大限度为道路事故的受害人提供及时的保障，保险人具有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审判决由太平洋财险濮阳公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任并无不当，上诉人太平洋财险濮阳公司称不应承担超出交强险医疗费限额10000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴定费是为了查明和确定此次事故给受害人造成的伤残等级所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人太平洋财险濮阳公司承担。综上，上诉人太平洋财险濮阳公司的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一四年十二月三日书记员  郭思思
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第00035号原告：夏承旺，男，1950年10月28日出生，汉族。被告：刘森，男，1969年9月19日出生，汉族。原告夏承旺诉被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员柳林满适用小额诉讼程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告夏承旺、被告刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏承旺诉称：我与被告是熟人，2014年7月15日，被告刘森向我借款5000元，期限10天，到期后，原告多次向被告催讨，被告以手中无钱为由，拒不偿还，原告只好诉至法院，利息我不要，但要求被告年底还清。请求判令：1、被告刘森立即偿还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘森辩称：我借原告5000元是事实，但我现在没有钱，年底还清不行，希望原告宽限还款时间。经审理查明，被告刘森于2014年7月15日向原告夏承旺借款5000元，并出具了一张借条，内容为“今借到夏成旺人民币5000元（伍仟元整）7月15号借-11月底未还，今借人：小来西刘森2014、7、15号”；刘森出具借条时，将“夏承旺”误写为“夏成旺”；小来西系刘森经营的饭店名称。被告未按约定归还借款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，夏承旺自愿放弃逾期利息的主张。以上查明的事实有原告身份证复印件、被告刘森出具给原告夏承旺的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。刘森向夏承旺借款5000元，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。刘森未按约定偿还借款，已构成违约，夏承旺要求刘森偿还借款本金5000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘森于本判决生效后十日内偿还原告夏承旺借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘森负担。本判决为终审判决。审判员  柳林满二〇一四年十二月二十四日书记员  杨丽华附本案一审判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第641号申请执行人周慧臣。被执行人黄振。申请执行人周慧臣诉被执行人黄振民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第725号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第725号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年十二月十五日代书记员 郭慧敏
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第106号原告曾昭龙与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年十二月十一日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第4696号原告：贾润妹。被告：金琼翌。本院在审理原告贾润妹与被告金琼翌买卖合同纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 胡 静二〇一四年十二月三日代书 记员 王嘉瑾
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志执字第00262号申请执行人贺某某，男，汉族，1987年10月8日出生。被执行人任某某，男，汉族，30岁许。申请执行人贺某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01097号民事判决书生效后，申请执行人贺某某于2014年12月8日向本院申请执行，我院于2014年12月8日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人案件款9800元，并加倍支付迟延期间的债务利息，交纳案件受理费300元，执行费50元。在执行过程中，被执行人于2014年12月9日履行案件款9300元，下余案件款申请执行人贺某某自愿放弃，申请执行人贺某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01097号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 曹树银执行员 杨宏林二〇一四年十二月九日书记员 曹 鑫
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第435号申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人蔡志喜，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人李秀凤，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人蔡志喜、李秀凤征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第250号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币103152元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第250号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭德粦执行员  廖清欣执行员  陈宝林二〇一四年十二月十一日书记员  王 平
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江执字第00094号申请执行人：许凤，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：乐超，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03251号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁如如下：查封（扣押）被执行人乐超价值2238元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李革会二〇一四年十二月二十二日书记员  房希彤引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1790-1号申请执行人王爱军。被执行人王科进（又名王大威、王方伟）。被执行人毕玉秀。被执行人王潇丹。本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2013）荣威民一终字第714号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕玉秀在山东荣成农村商业银行斥山支行，银行帐号为：9xxxxxxxxxx、91xxxxxxxxxx、91xxxxxxxxxx、91xxxxx1、91xxxxxxxxx上的银行存款，冻结至16万元。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕庶平二〇一四年十二月十九日书记员  杨 平
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第457号本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙支行申请临沂市金诚仪表制造有限公司姜开军、临沂金蒙铸造有限公司杜庆明。临沂金维食品有限公司郑西山纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将山东临沂兰山农村合作银行白沙支行、临沂市金诚仪表制造有限公司姜开军、临沂金蒙铸造有限公司杜庆明。临沂金维食品有限公司郑西山执行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第5575号原告孙某，女，1982年10月3日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告苏某，男，1985年2月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。原告孙某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50（原告已预交），全部退还原告。审 判 长  车绍文人民陪审员  李 梅人民陪审员  卢 妍二〇一四年十二月十日书 记 员  薛 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22037号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告顾萍，女，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告顾萍物业服务合同任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十二月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第540号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，农民，2009年1月至2013年9月任徐沟镇庄子村报账员。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山西省阳曲县看守所。辩护人王松山，山西馨海律师事务所律师。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人姚某某犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2014年9月19日作出（2014）清刑初字第39号刑事判决，认定被告人姚某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，原审被告人姚某某不服提出上诉。其上诉理由主要是：1、其没有贪污村危房改造款，在一审时已向法庭提供了录音U盘，该录音足以证实其已将改造款全部交给了村主任阎必钰，因此其没有贪污该款；2、其没有侵占村集体财产，对于电缆线款只是报错了账，但未侵占该款；粮油及挖渠等费用，虽多报了款但也未侵占，因为村里和村主任欠其的钱，是村主任安排报的账，因此原判认定其构成贪污罪、职务侵占罪的事实不清，证据不足，请二审予以改判。辩护人的主要辩护意见是：1、原判认定上诉人姚某某构成贪污罪的事实不清、证据不足。国家拨付的危房改造款打入村委会后在取款报账时，姚某某虽伙同村主任阎必钰及郭金仙在危房改造补助发放表上伪造危房改造户的签名，但该行为只违反的是财经纪律，之后姚某某是根据阎必钰的安排指示，将该危房改造款转存至七人名下，并在支付两户自行改造的危房户补助款后，将其余钱款都交给了阎必钰。对此有姚某某提交一审法庭的与阎必钰对话录音U盘、阎必钰签名的277页付款单据为证，但原判对此未予认定，导致事实认定有误；2、原判认定上诉人姚某某构成职务侵占罪的证据不足。姚某某未实际支取庄子村购买电缆线所报账款16625元，现有证据缺少姚某某领取该现金支票及从银行支取钱款的任何证据；且原判认定姚某某利用职务便利侵占村集体所购粮油及挖渠等费用的证据不足，因姚某某只是一名报账员，对外代表村委会购物、发包工程均不属于其职务范围，且其对所涉货物及工程价款等交易活动均不知情，因此现有证据不能证实姚某某是利用了职务便利，骗取的村集体钱款，故请二审依法予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，山西省清徐县人民法院审理的上诉人姚某某犯贪污罪、职务侵占罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2014）清刑初字第39号刑事判决；二、发回山西省清徐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞明代理审判员  郑志海代理审判员  郭 强二〇一四年十二月二十七日书 记 员  李 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9081号原告上海银帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江晓，经理。委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。被告汪珚，女，1937年8月1日生，现住不详。被告吴朵，女，1962年11月14日生，现住不详。原告上海银帆物业管理有限公司与被告汪珚、吴朵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海银帆物业管理有限公司的委托代理人董军到庭参加诉讼。被告汪珚、吴朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银帆物业管理有限公司诉称，银泰公司与原告分别于1999年1月1日、2001年1月1日、2004年1月1日、2005年12月31日签订了《银桥大厦前期物业管理服务合同》各一份，根据这些合同，原告的物业管理期间自1999年1月1日至2008年12月31日，物业管理费为每平米人民币（以下币种同）10元，能源费按每平方米5元预收，按实结算。因工资水平及能源费用开支涨幅很大，原告于2008年10月将物业管理费由10元调整为12元，将能源费由5元调整为6元。在2008年12月31日，银泰公司与原告又续签了前期物业服务合同，约定管理费每平方米12元，能源费用每平方米6元标准收取。1998年10月，两被告取得上海市浦东新区金新路XXX号XXX室房屋的产权登记。该房屋建筑面积为63.69平方米。原告自1999年1月起从事银桥大厦的物业管理工作至今，但两被告从未缴纳物业管理费和能源费。2006年9月份之前的物业费，原告已经主张。原告诉至本院要求：1、判令两被告支付2006年10月至2014年1月物业管理费和能源费96，299.28元；2、判令两被告支付2006年10月至2014年1月逾期付款的滞纳金17，884.47元；3、判令两被告支付自2014年1月至实际支付之日期间的滞纳金（以96，299.28元为本金，按年利率5.31%计算）。被告汪珚、吴朵均未作答辩。经审理查明：两被告于1996年5月与上海银泰置业股份有限公司（后更名为上海信达银泰置业股份有限公司，以下简称银泰公司）签订商品房买卖合同，购买上海市浦东新区银桥路XXX号（后更名为金新路XXX号）银桥大厦1914室房屋，该房屋建筑面积为63.69平方米。1999年1月1日、2001年1月1日、2004年1月1日和2005年12月31日，原告与银泰公司签订《银桥大厦前期物业管理服务合同》各一份，原告的物业管理期间自1999年1月1日至2008年12月31日。就物业管理服务费，前三份物业管理服务合同约定：管理费按建筑面积每平方米10元向业主收取；电梯、水泵、中央空调、电话总机、交配电设备、消防监控、安全监控等公共、共用设施运营费及水、电、热力费和全楼共用的公用部位能源费用按实结算，由原告按建筑面积向业主收取；2005年12月31日签订的物业管理服务合同就共用设施运营费和公用部位能源费约定为每月按建筑面积每平方米5元预收，每月按实结算，由原告向业主收取。2008年12月31日，原告与银泰公司签订《银桥大厦前期物业管理服务合同》，约定由原告为银桥大厦提供物业管理服务；管理费由原告按建筑面积每平方米12元的标准向业主收取，电梯、水泵、中央空调、电话总机、变配电设备、消防监控、安全监控等共用设备设施运行费及水、电、热力和全楼共用部位能源费用每月按建筑面积每平方米6元的标准由原告向业主收取；物业管理费和能源费缴纳日期为每季度的10日之前；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、能源费的，原告可按照国家法律法规的有关规定从逾期之日起加收滞纳金等内容。另查明，2006年12月28日原告曾起诉两被告要求两被告支付2000年1月至2006年9月的物业管理费和违约金，后本院于2007年11月19日作出（2007）浦民一（民）初字第368号民事判决书。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、《银桥大厦前期物业管理服务合同》、上海市浦东新区人民法院（2007）浦民一（民）初字第368号民事判决书及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间依法成立了物业服务合同关系。现原告已按约定为两被告提供了物业管理服务，两被告理应支付物业管理费。2006年10月至2008年12月共计27个月按照每平方米10元的标准计算，2009年1月至2014年1月共计61个月按照每平方米12元的标准计算，两被告应支付原告该期间的物业管理费为63，817.38元。至于原告主张的能源费，2008年12月之前的合同约定为能源费为每月按实结算，但原告未提供证据证明按实结算的材料，故本院对原告主张的2006年10月至2008年12月的能源费，本院不予支持。原告提供的2008年12月31日的合同确定了能源费按照每月每平方米6元的标准计算，故两被告应支付原告2009年1月至2014年1月共计61月按照每平方米6元的标准计算的能源费，共计23，310.54元。至于原告主张的两被告逾期付款的滞纳金，因原告未能提供证据证明曾向两被告进行过催讨，故原告的上述请求本院不予支持。应当指出的是，两被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为两被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪珚、吴朵于本判决生效之日起十日内支付原告上海银帆物业管理有限公司2006年10月至2014年1月期间的物业管理费、能源费87，127.92元；二、驳回原告上海银帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，583元，由原告上海银帆物业管理有限公司负担583元，被告汪珚、吴朵共同负担2，000元；公告费560元，由被告汪珚、吴朵共同负担。如不服本判决，原告上海银帆物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告汪珚、吴朵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一四年十二月十五日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行执字第464号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人吴贵煌，男，1975年3月17日出生，汉族，住。被执行人吴海霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）3047号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2012）3047号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费17640元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年十二月二十九日书记员 李万芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2844号原告上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清。委托代理人肖桂荣、傅成睿，上海申浩律师事务所律师。被告上海朗尼家具沙发制造有限公司。法定代表人卓旭磊。原告上海江南旅游服务有限公司诉被告上海朗尼家具沙发制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判。本案于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅成睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海江南旅游服务有限公司诉称：原、被告存在长期业务关系，由原告为被告提供机票代订服务。双方未签订书面合同，由被告员工以电话方式委托原告订票，原告接受委托订购相应机票，被告员工收到航空公司发送的机票信息或原告将电子客票行程单寄送被告后，被告支付相应款项。2013年9月至12月期间，被告员工再向原告订票，原告也完成委托，为被告订购了相应机票，机票费3，940元。后原告多次向被告催款，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付机票费3，940元。为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：1、2013年5月22日-2013年8月12日被告订票记录及付款凭证一组，证明双方间存在服务合同关系，交易惯例为被告员工向原告订票，原告完成委托后，被告向原告付款，其中订票人包括李某某、陈某某等；2、机票购买清单及相应订票记录，客票行程单、韵达快运快递单一组，证明2013年9月至12月期间，被告继续向原告订票，出票后，被告员工也实际使用了相应机票，但被告未支付相应机票费，根据机票信息显示登机人为李某某、陈某某；3、律师函及快递凭证各一份，证明原告委托律师向被告催讨欠款；4、社保中心证明一份，证明李某某于2013年10月23日之前系被告员工，被告为其缴纳社保，2013年10月23日之后李某某的社保关系转入上海某某；5、工商档案材料一组，证明被告和上海某某存在关联关系。被告上海朗尼家具沙发制造有限公司未发表答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间存在服务合同关系，被告应根据原告提供服务情况支付相应价款。被告未支付的，原告有权要求其支付。原告提供的证据可以证明，双方间存在交易习惯为原告根据被告工作人员电话委托向航空公司订票，之后被告根据订票完成情况支付原告票款。现原告主张被告未支付的机票费，相应机票使用人与双方之前交易的机票使用人一致，本院有理由相信，该些未支付的机票费系被告订票所产生，被告应予偿付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海朗尼家具沙发制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海江南旅游服务有限公司机票费3，940元。如果被告上海朗尼家具沙发制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海朗尼家具沙发制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  虞增鑫二〇一四年十二月十八日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第02459号原告沈铁娃。委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告沈遂利。原告沈铁娃诉被告沈遂利土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告系同村叔侄关系，从1990年起被告开始租赁原告承包地，租金每年支付一次，双方未签订书面合同，被告自2007年起至2014年期间欠付其土地租金未付，现原告诉至法院，请求依法判决被告支付其土地租金合计人民币14700元。被告辩称：被告租用原告土地属实，但租金已支付至2014年年底，并未拖欠原告租金，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村叔侄关系，1995年被告因开办田家寨综合加工厂租用原告家承包地1.72亩，每亩每年租金500元，双方未签订书面合同。2007年5月份，因原、被告所在村组承包地进行调整，原告承包土地亩数调整为1.2亩。自2011年开始，被告租用同地段的土地租金调整至每亩每年5000元，2014年1月28日被告支付原告2014年度承包地租金5000元，原告向被告出具收据一张。2014年4月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告支付其租金共计22700元，并具体释明其诉讼请求为2007年-2009年期间被告每年每亩租金为1500元，被告每年少支付其900元租金，合计2700元。2010年-2014年土地租金为每亩每年5000元，被告每年少支付其租金3000元，合计为15000元。2012年度被告未支付原告租金5000元，以上合计22700元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、协议书一份。证明自2011年开始，被告租用其他人土地每亩每年5000元。2、八一村委会证明。证明原告2007年土地调整后，原告承包地应为1.6亩，租给被告使用。3、光盘一张。证明原告经询问八一村前组长高战士，其答复原告的承包地为1.6亩，被告拖欠原告2012年度租金8000元之事实。被告对原告提交的证据1予以认可。对证据2不予认可，认为2007年被告时任八一村11组组长，因原告儿子当时在外工作，应该3人分得土地，原告承包地调整为1.2亩，对录音光盘认为2007年鱼斗路扩充占用村民土地，对该证据证明目的不予认可。被告提交的证据有：1、证明一份。证明沈遂利与沈随利系同一人。2、企事业用地许可证。证明原告自1995年租用原告承包地。3、土地分配地亩单。证明原告沈遂利家人口为三人，应分承包地1.2亩。4、收条一份。证明被告已支付原告2014年租金。原告对被告提交的证据1、2予以认可。对证据3认为无分地人的签名，不予认可，对证据4予以认可。庭审结束后经本院向高富学调查，高富学对被告提交的土地分配地亩单予以认可，承认原告应分配地亩数为1.2亩。原告认为高富学参与分地属实，但未进行实际丈量。2007年被告将原告一个人的承包地分配给沈顺利，被告分地未召开村民大会及公告，应属无效，原告应分配1.6亩承包地。被告对高富学的证言予以认可，本案因原、被告均不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头约定由被告租用原告承包地开办加工厂之事实，双方均无异议，本院依法予以认定。在租赁期间，因原、被告系叔侄关系，多次发生经济往来，就租赁费的计算标准及结算事宜，双方均未提交证据。在庭审中，原告提交协议书一份，证明自2011年开始被告租用同村其他村民土地，支付标准为每亩每年5000元，被告予以认可，承认承租原告承包地亦按照该标准支付，并当庭提交收条一份相佐证。原告承包地经调整，土地亩数为1.2亩，有被告当庭提交的土地分配地亩单及高富学的证言相佐证，本院依法予以认定。故应当认定自2011年开始，被告每年少支付原告租金1000元，截止2014年度，共计4000元，应由被告支付。原告认为被告在担任组长时调整承包地应属无效与本案不属同一法律关系，原告可另案解决，本案不予涉及。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告沈遂利支付原告沈铁娃2011年-2014年期间租金4000元。二、驳回原告沈铁娃其余诉讼请求。本案受理费368元，原告已预交，由原告承担68元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  薛兵兵人民陪审员  刘小东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  杨宛月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7124号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7124号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告韩国林，男，1962年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩国林物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠横法民初字第124号原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市。代表人何小军，总经理。委托代理人钟少华，男，1983年3月2日出生，汉族，系原告职员。委托代理人何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族。被告张碧欣，女，1985年4月9日出生。住澳门。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告张碧欣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院撤回对被告张碧欣的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  谢伟东二〇一四年十二月五日书记员  陈颖佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22338号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告朱承贤，女，1956年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告朱承贤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告朱承贤达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月三日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第0015号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人郭某，无业。被告人郭某曾因吸毒，于2012年11月24日、2014年11月26日分别被常熟市公安局、泰兴市公安局行政拘留十日、十五日；因犯非法持有毒品罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月12日刑满释放。又因本案于2014年12月4日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年11月20日至11月25日间，被告人郭某在其居住的泰兴市济川街道丝印新村4-201室内、其驾驶的苏M×××××小型普通客车内，先后5次容留李某甲、朱某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。具体分述如下：1、2014年11月20日22时许，被告人郭某在其居住的泰兴市济川街道丝印新村4-201室内，容留李某甲采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。2、2014年11月20日左右的一天22时许，被告人郭某驾驶苏M×××××小型普通客车，至泰兴市新客站红绿灯东500米人行道处，后容留朱某在其车内采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。3、2014年11月22日左右的一天凌晨，被告人郭某在上述同一地点，容留朱某在其车内采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。4、2014年11月25日0时许，被告人郭某驾驶苏M×××××小型普通客车，至泰兴市济川街道蔡巷村某路边，后容留朱某在其车内采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。5、2014年11月25日15时许，被告人郭某在其居住的泰兴市济川街道丝印新村4-201室内，容留李某甲采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。2014年11月25日，被告人郭某因吸毒被公安人员抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话记录，证人李某甲、朱某、李某乙、李某丙等的证言，本院（2013）泰刑初字第0352号刑事判决书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片，调取的机动车信息查询单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人郭某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一四年十二月二十九日书记员  彭婧烨附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鹤刑二终字第139号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某，女，1947年12月9日出生。系本案被害人。上诉人（原审被告人）孙某某，女，1966年12月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月18日被鹤壁市公安局第二分局监视居住，同年10月15日被鹤壁市淇滨区人民检察院监视居住，2014年4月1日被鹤壁市淇滨区人民法院取保候审。辩护人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孟某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月24日作出（2014）淇滨刑初字第81号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孟某某、原审被告人孙某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年12月14日17时左右，在鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村，孟某某经过被告人孙某某家院门口时，两人发生冲突，被告人孙某某将孟某某殴打致伤。经鉴定，孟某某左侧肋骨骨折之损伤程度属于轻伤。另查明，被害人孟某某受伤后住医院治疗，其经济损失为：医疗费4441元，护理费1288元，住院伙食补助费420元，营养费140元，其经济损失共计6289元。认定上述事实的证据有：被告人孙某某的供述，被害人孟某某的陈述，证人田某甲、刘某某、王某某、田某乙的证言，辨认笔录，被告人作案工具照片，被害人伤情照片，法医鉴定意见，被害人医疗费票据，护理人员工资证明，陪护证。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿项目符合法律规定，予以支持，但请求数额超出法律规定的赔偿范围，对请求数额中的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费。经查，附带民事诉讼原告人受伤时已满65周岁，超出法定退休年龄多年，且承包有土地，住院时系冬季农闲季节，未影响其农业生产，其该项请求不予支持。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金、伤残赔偿金超出最高人民法院关于附带民事诉讼赔偿范围的司法解释规定的范围，不予支持。被告人孙某某及其辩护人认为孙某某没有用铁锹打被害人孟某某，公诉机关指控事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。经查，孙某某故意伤害孟某某并致其轻伤的事实，有被告人孙某某在公安机关的供述、被害人孟某某的陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见、被害人伤情照片、被告人作案工具照片等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。孙某某及其辩护人的辩解辩护意见不能成立，不予采纳。被告人孙某某的犯罪行为给被害人造成经济损失，应承担刑事责任及民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6289元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。上诉人孟某某上诉提出：原判对孙某某量刑过轻，附带民事部分赔偿少，请求改判孙某某赔偿其各项损失共计20139元。上诉人孙某某上诉提出：孟某某的轻伤不是其殴打造成，原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。辩护人的辩护意见与孙某某的上诉理由相同。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孟某某上诉提出“原判对孙某某量刑过轻，附带民事部分赔偿少”的上诉理由，经查，原判根据孙某某故意伤害犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑符合法律规定；原判根据孟某某提供的医疗费票据、护理人员工资证明等证据及有关赔偿标准，综合认定各项经济损失并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人孙某某及其辩护人提出“孟某某的轻伤不是孙某某殴打造成，原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，孙某某故意伤害孟某某并致其轻伤的事实，有孙某某的供述、孟某某的陈述、证人证言、辨认笔录、作案工具照片、孟某某伤情照片、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 杨 柳审判员 马向阳二〇一四年十二月十七日书记员 程俊青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第1488号原告高云飞，男，汉族，1972年7月24日出生，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇。委托代理人王旭霞（社区推荐），女，汉族，内蒙古准格尔旗友谊街道办事处和泰社区职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被告陈瑞清，男，汉族，出生于1973年12月26日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗纳日松镇。原告高云飞诉被告陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员索雅于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云飞的委托代理人王旭霞到庭参加了诉讼，被告陈瑞清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，本院于2014年9月30日由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员索雅担任审判长，审判员付陆军，代理审判员赵文基参加的合议庭审理本案。原告高云飞的委托代理人王旭霞到庭参加了诉讼，被告陈瑞清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告高云飞申请查封被告陈瑞清所有的蒙K769**吊车一辆，本院于2014年7月25日依法查封陈瑞清所有的蒙K769**吊车一辆。本案现已审理终结。原告高云飞诉称，2011年8月9日，被告陈瑞清向原告高云飞借款30万元，并约定月利率3%，由贺玉珍提供担保。后经原告高云飞经多次索要未果。请求判令，1、请求人民法院依法判令被告陈瑞清给付原告高云飞借款本金30万元及利息（利息从2011年8月9日起计算至给付之日止）；2、由被告陈瑞清承担本案的诉讼费、保全费。被告陈瑞清未做答辩。经审理查明，被告陈瑞清于2011年8月9日向原告高云飞借款30万元，原告高云飞通过何达凯的银行账户在被告陈瑞清的授意下将借款30万元转至于印平的账户内。双方当事人约定月利率3%，由贺玉珍提供担保。上述事实有原告出示的借条、账户明细、农村信用社的回单、电话录音、证人何某某的证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有被告陈瑞清出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告高云飞要求被告陈瑞清清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定月利率为3%，诉讼时要求按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞清于本判决生效后给付原告高云飞借款本金30万元及利息（从2011年8月9日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费9044元、保全费2020元，原告高云飞已预交11064元，由被告陈瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  索 雅审 判 员  付陆军代理审判员  赵文基二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈星澎本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1833-1号原告刘伟坡，农民。被告杨毅，成年。被告王兴存，成年。被告刘京申，成年。被告陈江涛，成年。被告河北新河第三建筑安装有限公司，住所地新河县城内振堂路32号。法定代表人李兴家，该公司经理。本院在审理原告刘伟坡与被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日自愿撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司的诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟坡撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司的起诉。案件受理费25元由原告负担（免缴）。审判长赵拥军审判员屈书钦人民陪审员李佳佳二〇一四年十二月十六日书记员江伟娜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相渭民初字第00551号原告陆和生。委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。被告张传猛。原告陆和生与被告张传猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆和生的委托代理人朱纪文、被告张传猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆和生诉称，2013年8月22日，被告向原告借款人民币35万元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5%及按月付息，借款期限至2014年2月22日。2013年8月23日，原告委托案外人苏州市飞虹金属线材厂以银行转账方式向被告交付出借款人民币35万元。但被告未能按期支付利息、归还本金。虽经原告多次催款未果。现请求法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币35万元，支付该款自2013年8月23日起至判决确定的给付之日止、按月利率1.5%计算的利息（现暂计算至2014年9月22日为人民币68250元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张传猛辩称，我是写了35万元的借条，但实际上那是杨仁忠借给我的，对陆和生和苏州市飞虹金属线材厂既也不认识，也不熟悉，他们有什么理由借钱给我，这都是杨仁忠一手操作的，我不欠陆和生任何钱。经审理查明，2013年8月22日，被告张传猛作为借款人向原告陆和生出具借条一份，写明“今向陆和生借现金叁拾伍万元整（350000.00），利息1.5%（每月20日之前付利息），借款期限为2014年2月22日”。2013年8月23日，苏州市飞虹金属线材厂以中国建设银行网上银行转账方式汇给被告人民币350000元。苏州市飞虹金属线材厂于2014年9月4日出具证明一份，写明“2013年8月23日汇给张传猛的35万元是我公司受陆和生委托汇给张传猛的。陆和生款项已打入我公司，特此证明”。原告因被告未履行还款付息义务，于2014年9月18日诉至本院。以上事实，由原告举证的身份证、常住人口信息复印件、借条、网上银行电子回单、证明原件及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，被告认可借条是其写的，对借条的真实性无异议，认可收到350000元，对网上银行电子回单的真实性也无异议，但对证明的真实性有异议，表示不认识苏州市飞虹金属线材厂，对原告主张委托苏州市飞虹金属线材厂出借款项也不清楚。被告表示与原告既不熟悉，也不认可，当时其是金联立公司的法定代表人，因金联立公司为常熟中之谊实业公司的贷款提供担保，当时其缺少资金，常熟中之谊实业公司借给其个人350000元和金联立公司150000元（已还清），其个人借的350000元没有偿还，后来为了归还，其没有资金，与杨仁忠商量，杨仁忠说可提供帮助，但要求其将持有的金联立公司15%的股份转让，后来杨仁忠帮助其去北桥找小额贷款公司借了350000元，其不清楚，经向银行查询，该350000元是苏州市飞虹金属线材厂汇的，借条上的陆和生（原告）其并不认识，借条是杨仁忠叫其这么写的，后来了解到原告陆和生是杨仁忠担任法定代表人的飞龙公司的员工。被告为此提供其银行交易明细一份，以证明350000元在苏州市飞虹金属线材厂汇给其后，其于当天将该350000元汇给了常熟中之谊实业公司用于归还其向该公司的借款，另外，其曾于2013年9月17日支付原告利息4900元，于2013年10月23日支付原告利息5250元。而原告表示被告向原告借款后用于归还常熟中之谊实业公司的个人借款与原告无关，认可被告所称的在2013年9月17日支付其利息4900元，于2013年10月23日支付其利息5250元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，受法律保护。被告因归还常熟中之谊实业公司借款而向原告借款人民币350000元，有被告认可的借款用途、原告举证的苏州市飞虹金属线材厂出具的证明、网上银行电子回单及被告本人出具给原告的借条等证据证明，被告对收到该350000元也无异议，本院对上述事实应予认定。至于被告称与原告及苏州市飞虹金属线材厂并不认识，但依据上述证明和被告认可的出具给原告的借条等均不影响本院对被告向原告借款350000元事实的认定。被告的辩解缺乏有效证据证明，也与被告事后向原告支付了部分借款利息不相符，本院不予采信。被告借款后应自觉履行还款付息义务，逾期未还，除应承担还款责任并支付利息外，还应偿付逾期利息，双方约定的月利率1.5%在法律允许范围内，予以支持。现按本金350000元、月利率1.5%计算每月利息为5250元，自2013年8月22日至2014年12月18日计12个月加120天的利息为84000元，扣除原、被告确认的被告已付利息合计10150元，还应支付利息73850元，并依原告请求按上述利率标准计算至判决确定的给付之日的最后一日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张传猛于本判决生效之日起十日内归还原告陆和生借款人民币350000元、支付利息73850元及按本金350000元、月利率1.5%计算从2014年12月19日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3787元，由被告张传猛负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一四年十二月十八日书记员  颜 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2335号原告吴国建，男，1957年7月13日出生，汉族，住浙江省。被告上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾群斌。被告顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吴国建与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌民间借贷纠纷一案期间，原告吴国建于2014年12月4日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国建撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十二月四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00163-1号申请执行人：淮北市国有资产运营有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任启峰，该公司总经理。被执行人：赵明，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）淮民一初字第00022号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人赵明向淮北市国有资产运营有限公司支付租金2396000元、违约金763072元，合计3159072元、向淮北市国有资产运营有限公司支付自2014年2月19日起至实际付清房租时止的违约金（按照每日1‰，2014年3月31日前以本金2546000元计算，2014年3月31日后以本金2396000元计算）、向淮北市国有资产运营有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2014年8月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、负担案件受理费31717元，申请执行费33991元。被执行人赵明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人赵明的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人赵明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵明可以使用被查封财产；但因被执行人赵明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年，查封动产的期限一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一四年十二月三日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第159-1号原告王某甲。被告王某乙。被告孙某某。本院在审理原告王某甲与被告王某乙、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月24日向本院申请财产保全，要求立即冻结两被告在银行存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告王某乙、孙某某银行存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 伟审 判 员  张延行人民陪审员  田丙星二〇一四年十二月二十五日书 记 员  范 晶
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂丹江口刑初字第00261号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人黄某，男，1979年1月20日出生，汉族，中专文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月3日经丹江口市检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安执行逮捕，2014年9月25日被丹江口市公安局监视居住。同年11月28日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人武亚娟，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人武亚娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2014年8月20日10时许，被告人黄某驾驶鄂fa9938号福田牌重型半挂牵引车，在316国道六里坪东风部件厂门前路段，由路左至右往六里坪方向起步时，将该车右后侧的行人王某乙挂到后碾压，造成王某乙（男，殁年86岁）当场死亡。事发后被告人黄某主动拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候交警处置，并在询问中如实供述犯罪事实。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任。在本案侦查阶段，被告人黄某经与被害人王某乙亲属协商达成一致意见：被告人黄某一次性赔偿被害人王某乙亲属各项损失共计18万元（已兑现），被害人王某乙亲属书面表示对黄某予以谅解，并请求对被告人黄某从宽处理。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、申某、王某甲的证言、被告人黄某的供述与辩解、受理交通事故案件登记表、户籍信息、协议书、调解书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、法医学尸体检验意见书及照片、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某在驾驶车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的有关规定，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某主动报警，在事故现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人武亚娟提出“被告人黄某系过失犯罪，悔罪态度较好，主观恶性较轻；有自首情节；已赔偿被害人的损失，并取得谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人黄某住所地的社区矫正机构审前社会调查书面建议对被告人黄某适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯伟代理审判员柯明飞人民陪审员王莉二〇一四年十二月二十二日书记员王艺玮
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民一初字第476号原告刘广练，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码×××0024。被告一钟小生，男，汉族，住广东博罗���。身份证号码×××0619。被告二陈群辉，女，汉族，住址同上。身份证号码×××0229。原告刘广练诉被告钟小生、陈群辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘广练、被告钟小生、陈群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广练诉称，2014年8月4日，被告一、二因资金紧张向原告共同借款150000元整，并写下欠款合同。后被告没有按照合同按月结给付利息，原告多次要求被告返还本金，被告一、二以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查明事实，为维护原告的合法权益。请求：1、被告一、被告二返还原告欠款150000元整（庭审时增加请求：按照约定的月利率3.5%计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。被告一钟小生辩称，借款是真实��，但因我生意失败，于2014年9月份与原告协商，不再支付利息，只偿还本金。故不同意支付利息。被告二陈群辉辩称，被告二的借款，与我无关，我不应承担该笔债务。经审理查明，2014年8月4日，被告一向原告借款150000元，约定月利率3.5%，并立有《借款借据》。被告一分别于8月份向原告支付5250元、9月份支付3000元、10月份支付2000元，11月份支付4000元。被告一抗辩，9月份时，原、被告达成了口头协议，被告不再支付利息，只偿还本金。原告主张当时要求被告一把工资卡交由原告支配，但被告一并未履行，故口头协议不生效。另查明，二被告于1999年11月12日登记结婚，于2014年9月2日离婚。本院认为，原告、被告一对借款的事实无异议，本院予以确认。被告一抗辩双方于9月份时，达成了口头协议，被告一不再支付利息，只偿还本金，但原告主张应以交付被告一的工资卡为前提，被告一未按照约定履行，故该口头协议不生效，被告的抗辩，本院不予支持，被告一已支付14250元，只能按照利息对待。根据民间借贷不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，双方约定月利率3.5%，超过部分无效，原告要求被告支付利息，被告一应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但应扣除被告一已支付的14250元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告一、二未举证证明存在个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还，故被告二抗辩不承担债务，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告钟小生、陈群辉应于本判决生效之日起10日内向原告刘广练偿还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2014年8月4日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但应扣除被告一已经支付的利息14250元）。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一四年十二月二日书记员  曾小琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第1283号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘蕊雯，身份证住址：广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘蕊雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告刘蕊雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××63，信用额度为6000元），暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为8892.76元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5915元，利息、复息2511.64元，滞纳金408.12元，其他费用58元，合计欠款总额为8892.76元（上述欠款暂计至2014年6月2日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2012年5月20日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，目前该卡信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月2日，共发生透支8892.76元（其中本金5915元、利息和复息2511.64元、滞纳金408.12元，其他费用58元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘蕊雯向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5915元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月2日的利息及复息为2511.64元、滞纳金为408.12元，其他费用58元，从2014年6月3日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘蕊雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一四年十二月二十六日书 记 员  龙健美
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第01532号原告张鹏，居民。被告徐贵虎，农民。被告徐昌荣，居民。委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。被告许丽，居民。被告何艳莉，居民。委托代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师。原告张鹏诉被告徐贵虎、徐昌荣、许丽、何艳莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告徐昌荣的委托代理人宋发辉、被告许丽、被告何艳莉的委托代理人邱兵到庭参加了诉讼。被告徐贵虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，原告于2013年5月24日接到位于恩施市航空路202号芭莎形象设计理发店装修工程并签订了合同。工程完工后，原、被告双方对工程量进行了结算，四被告尚欠原告工程款153000元。合同中已约定，工程完工结账，如逾期未付，被告每天将按照合同总价款的千分之五向原告支付违约金。后原告多次催促被告支付工程款，被告都以种种理由推脱。在推脱了五个多月的时间后，四被告写下欠条，约定于2014年9月20日前还清，但是至今仍分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令四被告支付原告装修工程款153000元及参照合同计算的利息，并承担本案诉讼费。被告徐贵虎未答辩亦未提交证据。被告徐昌荣辩称原告张鹏主体不适格，自己已将装修款全部付清。被告许丽辩称本案属于装饰合同纠纷，自己在欠条上签字只能证明装修事实及装饰价款的存在，不能证明被告许丽必然承担付款责任，芭莎发屋作为个体工商户，与许丽个人没有关系。被告何艳莉辩称，原告张鹏主体不适格，自己已经将全部装修款153000元付给了李晓军，李晓军是装修工人代表。欠条已由原告张鹏退还给我了，现欠款已全部付清。经审理查明，原告张鹏个人经营恩施市德尚装饰设计工作室。2013年5月24日原告张鹏经营的“恩施市德尚设计”与被告徐贵虎签订装饰工程施工合同，甲方徐贵虎，乙方“恩施市德尚设计”，合同约定由“恩施市德尚设计”装修位于恩施市航空路202号“芭莎形象设计理发店”，施工日期自2013年5月24日至2013年6月30日，合同价款150000元，竣工后据实复核结算，甲方分三期平均摊付工程款，以工程竣工日期为起始日期，90天为一期的周期。逾期未付，甲方每天按照合同总价款的千分之五向乙方支付违约金。工程完工后，2013年11月23日原告张鹏与四被告对工程量进行了结算，四被告尚欠工程款153000元。四被告共同给原告张鹏出具了欠条一张，并签名捺印，欠条载明：“芭莎形象设计欠张鹏装修工程款153000元，因暂时资金短缺，经协商分十期返还，每期还10%，由12月20日起返还第一期，以此类推返还至2014年9月20日，每期15300元。2013年11月23日，欠款人：徐贵虎、许丽、徐昌荣、何艳莉。”对该份欠条，原告陈述，系因当日出具欠条时，被告徐贵虎对原告书写的欠条日期有修改退还给被告后，而重新书写出具的。另查明，徐贵虎、许丽、徐昌荣、何艳莉四人出具欠据时为“芭莎形象设计理发店”的合伙人。欠款到期后，四被告推诿未付。原告张鹏故诉至本院，请求四被告支付装修款153000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《装饰工程施工合同》、欠条原件佐证，亦经本院审查，内容真实，本院予以采信。被告徐昌荣、何艳莉主张已将本案所欠的装修款全部付清，但未能向法庭提供有效的证据，故对其主张本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订的《装饰工程施工合同》是双方自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。工程完工后，原告张鹏与四被告对装修款进行了结算，并由“芭莎形象设计理发店”的四名合伙人共同出具欠条，该欠条形成于四被告合伙期间，具有四被告共同签名确认，故合伙人应对合伙的债务承担连带责任，原告请求四被告连带支付装修款153000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因《装饰工程施工合同》中关于违约金的计算标准过高，本院不予支持，原、被告双方在出具欠据时没有约定利息，故利息自最后一期装修款到期之日起计算为宜，至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。被告辩称其已支付完毕所欠装修款项并已抽回欠条原件，经法庭调查，对双方各持有的内容一致的欠条原件，原告张鹏作出了合理解释，故其辩称理由不能成立。被告还辩解称装修款项付给了原告的装修工人李晓军，但被告未能提供证据证明领款人李晓军与本案的关联性，且原告张鹏不予认可李晓军是自己的装修工人，被告的辩解意见缺乏证据证实，本院不予采纳。被告徐贵虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵虎、徐昌荣、许丽、何艳莉于本判决生效之日起五日内连带给付原告张鹏装修款153000元，并支付自2014年9月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3360元，由被告徐贵虎、徐昌荣、许丽、何艳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭韶华代理审判员  陈 松代理审判员  袁 禹二〇一四年十二月九日书 记 员  简喆”
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第1291号原告张丽艳，住址广东省深圳市南山区。原告张文举，住址黑龙江省庆安县。原告张文峰，住址广东省深圳市南山区。三原告共同代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗大厦A座1-4层。法定代表人张瑞麟。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一四年十二月八日书 记 员 钟文灏（代）