广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法民四初字第565号原告刘华庆，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。委托代理人杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。委托代理人彭露，广东祥兴律师事务所律师助理。被告魏其武，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心公司，地址：广东省江门市蓬江区。负责人林宏宇，该公司总经理。委托代理人梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托代理人吴泽绵，广东三良律师事务所实习律师。原告刘华庆诉被告魏其武、中国平安财产保险股份有限公司江门中心公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘华庆的委托代理人杨丁龙、被告魏其武、被告保险公司的委托代理人梁桃波、吴泽绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华庆诉称：2014年03月26日，魏其武驾驶粤TVF7**号小型轿车沿西环路往迎宾大道方向行驶，当日21时10分。当行驶到西环路迎宾车城前路段时，与同向在前由刘华庆驾驶的粤J98K**号二轮摩托车（搭载李凯峰）发生碰撞造成刘华庆和李凯峰受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2014）第00177号交通事故认定书，认定魏其武承担此事故的全部责任，刘华庆不承担此事故的责任，李凯峰不承担此事故的责任。因本次事故造成原告受伤并住入江门市五邑中医院（第一次住院30天，时间为2014年03月26日到2014年04月25日，第二次住院2天，时间为2014年06月27日到2014年06月29日，共计32日）。经医生诊断为1、左手手指近指间关节开放性脱位；2、左手小指近指间关节开放性骨折并骨质缺损；3、左手小指血管、神经损伤；4、中型开放性颅脑损伤；5、L1、2左侧横突骨折；6、多发皮肤软组织挫擦伤；7、右肺中下叶慢性炎症。此次交通事故给原告造成了一定的身体、精神伤害。被告二作为粤TVF7**号小型轿车的保险人，依法应在其交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿的责任，不足部分由被告一承担。据此，请求法院判令：一、二被告连带赔偿人民币127912.08元给原告（其中被告保险公司在交强险和商业险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告一承担）；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。在庭审中，原告撤销对护理费2560元的诉讼请求，被抚养人刘日景的生活费由12856.32元变更为19284.48元，总的赔偿数额由127912.08元变更为131780.24元。对原告增加的诉讼请求，被告魏其武和保险公司均表示不需要举证和答辩期限。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、原告的身份证、廖锡汉的身份证、债权转让书、粤J98K**号二轮摩托车的行驶证；3、门诊病历2本、江门市五邑中医院的出院记录、疾病证明书；4、医疗收费收据2张、费用明细清单；5、江门市蓬江区环市街好景社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同书、租房水电费收据；6、江门市环市科能电池总汇出具的工作收入证明、营业执照、2013、2014年工资表、社保缴费记录；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、扶养情况调查表、户籍证明、江门市蓬江区东风小学出具的证明、出生医学证明、户口本；9、车损价格鉴定报告、车损价格鉴定表、车损照片、评估机构资质证书、营业执照、估价员工作证、车损鉴定费发票、检测费发票、拖车、清场费发票、拯救费发票；10、车辆报废证明。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。被告魏其武书面答辩称：一、本人对因本次今天事故造成原告损伤深表歉意。二、本人愿意依法承担赔偿责任。三、住院伙食补助费计算标准错误，应该是1600元。因为本次今天事故时发生在2014年3月26日，应该按照《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》计算赔偿标准，即法院伙食补助费50元／天。50元／天×32天=1600元。四、本人于2014年4月9日已经支付了人民币叁仟元整给原告刘华庆作为护理费。4月26日给原告刘华庆叁佰元。不存在再支付护理费的问题。五、交通费缺乏票据。六、原告提出的营养费缺乏依据，没见有医院诊断要补充营养。七、误工费计算错误。误工时间计算错误，误工时间应该是106天而不是128天。八、被扶养人刘日景与被扶养人刘瑞欣的扶养费计算标准错误。因为本次今天事故时发生在2014年3月26日，应该按照《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》计算赔偿标准。被扶养人刘日景与被扶养人属于农村户口，因此扶养费的计算标准是9795.60元／年。刘日景的扶养费是：9795.60元／年×16年×10%÷3=5224.32元。刘瑞欣9795.60元／年×12年×10%÷2=5877.36元。因此被扶养人生活费合计是11101.68元。九、精神损害金过高。残疾赔偿经已经包含了精神损害赔偿。计算有精神损害金应该是1000元比较适宜。十、残疾赔偿金计算标准错误。因为本次今天事故时发生在2014年3月26日，应该按照《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》计算赔偿标准。残疾赔偿金：30266.71元／年×20年×10%=60453.42元。十一、提出粤J98K**摩托车损坏赔偿不合法。粤J98K**摩托车车辆注册登记人士廖锡汉，提出粤J98K**摩托车损坏赔偿应该是由车辆注册登记人士廖锡汉提出或委托人办理。被告魏其武提供了护理费收据证明。被告保险公司书面答辩称：一、本案的肇事车辆粤TVF7**号车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险是属实的（保险期间：2014年1月28日零时起至2015年1月27日24时止）。二、本案肇事车辆的驾驶人魏其武已认定了醉酒驾驶，构成了违法犯罪，故本次事故的赔偿责任应由其本人承担。三、根据交强险条款的规定，为保护无责第三者的权益，答辩人同意在交强险分项的范围内，对本次交通事故的第三者（2人，已分案处理，案号分别为：2014江蓬法民四初字564、565号）按比例承担赔偿责任，在答辩人向两名受害者履行了赔偿责任后，答辩人有权向本案事故的责任方（第一被告）行驶追偿权，即：法院判令第一被告承担本案的赔偿责任，并判令答辩人在交强险责任限额范围内承担了连带的赔偿责任，在答辩人承担了赔偿责任后，答辩人有权向第一被告行驶追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及广东省高级人民法院粤高法（2012）240号“全省民事审判工作会议纪要”第四十四条的规定，因本案的驾驶人醉酒驾驶机动车而发生本次交通事故，故保险公司按交强险的规定承担了赔偿责任后，有权向被保险人或责任人追偿，保险公司在同一诉讼中向被保险人追偿的，人民法院应当一并审理，以避免讼累。四、因本案的肇事车辆驾驶员属于醉酒驾驶，根据《机动车保险条款》第四条第5项规定，答辩人不承担交强险赔偿之外的赔偿责任。五、被答辩人主张的赔偿的项目及数额部分依据不足，具体表现如下：（一）医药费：以有效发票及病历记载为准。（二）后续医疗费：费用未实际发生，医院证明的4000元只是大约的数额，被答辩人应待实际发生后另行主张。（三）住院伙食费：按50元／天计算。（四）护理费：无异议。（五）交通费：应以相关的交通发票为准，被答辩人没有提供相应的交通发票，应驳回该项请求。（六）误工费有异议，其请求不成立，理由如下：1、对原告主张每月工资3000元有异议，其没有提供相应的劳动合同予以佐证，且社保的缴费工资为1984元，故应以1984元作为计算依据。2、误工时间应以医嘱为准，其实际误工时间为102天。（七）伤残赔偿金以十级伤残等级和农村标准计算。（八）鉴定费：属于间接损失，且不属于保险赔偿范围。（九）被扶养人生活费：1、因原告的父亲属于农业户口，故其被扶养人生活应以农村标准计算，且其已满65岁，计算年限应为15年。2、因原告的女儿属于农业户口，故其被扶养人生活应以农村标准计算。且其已满7周岁，计算年限应为11年。（十）精神抚慰金：不属于保险赔偿范围，且明显过高，请法院予以调整。（十一）车辆损失费和鉴定费：因原告没有提供车辆维修发票，我方不予以认可其主张的车辆损失价格和鉴定费用。（十二）检测费、拖车费、清场费和保管费以有效发票为准。六、诉讼费不属于保险的赔偿范围，应由其他当事人按照事故责任比例承担。被告保险公司提供合同条款一份。经审理查明：2014年03月26日，魏其武驾驶粤TVF7**号小型轿车沿西环路往迎宾大道方向行驶，当日21时10分。当行驶到西环路迎宾车城前路段时，与同向在前由刘华庆驾驶的粤J98K**号二轮摩托车（搭载李凯峰）发生碰撞造成刘华庆和李凯峰受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2014）第00177号交通事故认定书，认定魏其武醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担此事故的全部责任，刘华庆不承担此事故的责任，李凯峰不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院进行住院治疗，从2014年3月26日至2014年4月25日，共住院30天，被诊断为：1、左手指近指间关节开放性脱位；2、左手指近指间关节开放性骨折并骨质缺损；3、左手指血管、神经损伤；4、中型开放性颅脑损伤；5、L1、2左侧横突骨折；6、多发皮肤软组织挫伤；7、右肺中下慢性炎症；8、右侧慢性胸膜炎。出院医嘱原告：1、住院期间留陪人一名；2、休息2个月；3、待骨折愈合后拆除内固定物需住院费约4000元左右。原告于2014年6月27日至6月29日再次到五邑中医院住院治疗2天。门诊医嘱原告：继续休息两周。原告出院后于2014年7月28日进行伤残等级鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年8月1日作出的粤南江（2014）临鉴字第366号《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘华庆的伤残等级属十级伤残。原告刘华庆是农村居民，从2011年6月1日起至今，租住在江门市蓬江区环市街道办春华苑一座205房。从2008年9月1日起至事故发生前，一直在江门市环市科能电池总汇任机械工工作，事故发生前13个月平均工资为3370.46元。原告驾驶的J98K20号两轮摩托车登记车主是廖锡汉，其同意将该车辆的财产损失的追偿权转让给原告刘华庆。原告与妻子林婵娟生育女儿刘瑞欣（2007年6月25日出生），于2014年7月4日起在江门市蓬江区东风小学就读。原告的父亲刘日景（1949年7月24日出生）与原告的母亲胡丽霞共同生育子女2人，分别为大女儿刘悦欢和原告刘华庆。事故发生后，被告魏其武为原告支付了第一次的住院医疗费及3300元的护理费。原告在庭审中撤销对护理费2560元的诉讼请求，并将被抚养人刘日景的生活费从12856.32元变更为19284.48元，请求赔偿总额从127912.08元变更为131780.24元。被告魏其武表示不再向原告追究超出护理费部分的费用。由被告魏其武驾驶属其所有的粤TVF7**号小型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也向被告保险公司购买了商业险，其中第三者责任险的赔偿限额为500000元及不计免赔险，保险期限与交强险一致，事故发生在保险期限内。根据被告魏其武与保险公司签订的《机动车车辆保险条款》第四条第五款的规定，因被告魏其武属于醉酒后驾驶机动车，被告保险公司不承担交强险赔偿之外的赔偿责任。另查，李凯峰（在本次事故中另一伤者）诉魏其武、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2014江蓬法民四初字第564号），李凯峰与被告魏其武于2014年11月17日达成调解协议，由被告魏其武一次性赔偿原告李凯峰经济损失16000元，双方就本次交通事故互相不再追究对方的法律责任。李凯峰向本院提出撤销对魏其武和平安保险公司的起诉，本院于2014年11月17日作出（2014）江蓬法民四初字第564号《民事裁定书》，准许原告撤销起诉的请求。在该案中，被告保险公司没有在交强险的赔偿限额内赔偿原告李凯峰的经济损失。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，原告刘华庆不承担此次事故的责任，被告魏其武承担此事故的全部责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：1、对医疗费2440元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、1张医疗收费收据（共2440元）、用药清单、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告因本次事故产生门诊及第二次住院医疗费共2440元的事实。对原告的该项请求，本院予以支持。2、对住院伙食补助费3200元（32天×100元／天）的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”在本次事故中，原告两次住院治疗共32天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区100元／每人每日的规定。本院确认原告住院伙食补助费为3200元（100元／天×32天）。对原告的该项请求，本院予以支持。3、对后续医疗费4000元的赔偿问题。原告提供有一份医院出具的诊断证明，医嘱原告“取出内固定费用约4000元”。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告出具了江门市五邑中医院出具的诊断证明书，证实原告需要拆除内固定，需要医疗费4000元。因此，对原告的该项请求，本院予以支持。4、对交通费300元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没能提供相关的交通费票据，本院根据其两次住院治疗、门诊治疗的次数以及进行伤残鉴定等实际情况，酌情调整为200元。对原告超出的部分，本院不予支持。5、对误工费12800元（3000元／月÷30天×128天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告第一次住院治疗30天（2014年3月26日至4月25日），出院后医嘱休息2个月，至2014年6月25日止。原告第二次住院治疗2天（2014年6月27日至29日），出院后休息2周，原告于2014年7月28日申请伤残鉴定。原告将误工时间计算至定残的前一天，即2014年7月31日。因其与住院治疗和休息时间较为相吻合，本院予以支持。但实际误工时间应为127天，原告请求128天，是计算有误。另原告提供了其本人工作单位的营业执照、江门市环市科能电池总汇出具一份原告的参加工作时间、月平均工资、及事故发生后停发工资的证明、工资签收单（事故发生前13个月）及原告购买社保的查询单，证实了原告在事故发生前在江门市环市科能电池总汇工作，事故发生前13个月平均工资为3370.46元，且事故时后停发工资的事实。原告请求误工费的标准按3000元／月计算，没有超出其实际工资收入，本院予以支持。因此，原告的误工费按3000元／月的标准计算为12700元（3000元／月÷30天×127天）。对原告请求超出的部分，本院不予支持。6、对残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽然是农村居民，定残时满31周岁，但原告提供了江门市蓬江区环市街道办事处好景社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同、租赁房房租收据（从2011年11月至2014年6月）、工作单位的工作证明。证实原告在城镇居住生活及工作均超出一年以上，故原告的残疾赔偿金可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，没有超出相关规定。鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为元（32589.70元／年×20年×10％）。对被告保险公司提出应当按农村居民标准计算的异议，本院不予采纳。8、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。9、对被抚养人生活补助费33747.84元（女儿14463.36元＋父亲19284.48元）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）关于原告父亲刘日景抚养费19284.48元的赔偿问题。原告定残时（2014年8月1日），其父亲满65周岁，与原告的母亲胡丽霞共同生育儿女两人。鉴于原告的伤残程度为一项十级，其父亲的抚养费可以按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算为18079.20元（24105.60元／年×15年×10%÷2人），年均为1205.28元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。（2）关于原告女儿刘瑞欣抚养费14463.36元的赔偿问题。原告在定残时，其女儿满7周岁，其被抚养费可按广东省2014年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算为13258.08元（24105.60元／年×11年×10%÷2人），年均为赔偿额为1205.28元。以上两人的抚养费合共为31337.28元，年均赔偿总额2410.56元（1205.28元＋1205.28元）。没有超出2014年度广东省城镇居民人均消费支出24105.60元／年的标准。因此，本院确认原告的抚养费为31337.28元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。10、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故不承担责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且两被告也均提出过高异议。因此，本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。11、对车辆财产损失费3095元（包括拖车费、清场费140元、拆检费150元、保管费730元、维修费1835元、鉴定费240元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”及根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，以及车辆损坏需维修和其他实际支付的费用，原告提供有一份由江门市南方价格鉴证有限公司出具的事故车物损失价格鉴定报告、一张拖车费、清场费140元的发票、一张鉴定费240元的发票、73张保管费730元的发票、1张150元拆检费的发票予以证实原告以上财产损失共3095元。原告的以上的请求，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费2440元、住院伙食补助费3200元、误工费12700元、交通费200元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金65197.40元、司法鉴定费2000元、被抚养人生活补助费31337.28元、精神损害抚慰金3000元、车辆财产损失费3095元，合计共127169.68元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告陈潮云承担此次事故的同等责任，被告关文辉承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告魏其武驾驶属其所有的粤TVF7**号小型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2440元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3200元，合共9640元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿9640元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费12700元、交通费200元、残疾赔偿金65197.40元、司法鉴定费2000元、被抚养人生活补助费31337.28元、精神损害抚慰金3000元，合共114434.68元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆财产损失费3095元。其损失在保险期限内。则应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内向原告赔偿经济损失2000元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失121640元（9640元＋110000元＋2000元）。对于原告的经济损失超出交强险限额5529.68元（127169.68元-121640元）的赔偿问题。因本次事故，被告魏其武承担全部责任，故应由被告魏其武承担全部赔偿责任。根据被告魏其武被告保险公司签订的《机动车保险条款》第四条第五项的规定，因被告魏其武在本次事故中，是属于醉酒驾车，保险公司不予承担赔偿责任。因此，原告余下的经济损失5529.68元，由被告魏其武承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告刘华庆的数额为元121640元；被告魏其武向原告刘华庆赔偿经济损失5529.68元。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华庆赔偿经济损失121640元。二、被告魏其武自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华庆赔偿经济损失5529.68元。三、驳回原告刘华庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2858元，由原告承担115元；被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2658元；由被告魏其武承担85元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  罗虹毅审判员  许军华审判员  陈强英二〇一四年十二月五日书记员  叶颖昕