wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1602号原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被告顾正华，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告顾正华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判。因被告顾正华下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告顾正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉称：2008年4月16日，被告顾正华向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡账号：62×××15）。被告申请该卡时，明确其已经了解并同意原告提供的贷记卡章程、领用合约中的内容，该内容中对贷记卡的收费标准、利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。此后，被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告顾正华支付所欠贷记卡透支款共计51124.56元，其中本金40710.65元、利息7743.44元、滞纳金2567.39元、其他费用103.08元（利息、滞纳金暂计至2014年4月20日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算）；二、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、贷记卡申请表一份、贷记卡章程及领用合约各一份；证据2、催收账户交易历史记录一份；证据3、账户信息明细一组；证据4、催收材料、催收台账各一组。以上证据皆用于证明原告诉称事实。被告顾正华未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院合法传唤，被告顾正华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据4能够相互印证，本院予以认定。经审理查明：2008年2月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发了农行贷记卡，卡号为62×××15。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年4月20日，被告顾正华结欠原告借款本金40710.65元、利息7743.44元、滞纳金2567.39元、其他费用103.08元，合计51124.56元。现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。本院认为：经被告顾正华申请，原告为被告核发农行贷记卡，截至2014年4月20日，被告结欠原告借款本金40710.65元、利息7743.44元、滞纳金2567.39元、其他费用103.08元，合计51124.56元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金40710.65元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正华归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金40710.65元、支付其他费用103.08元，并支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月20日的利息7743.44元、滞纳金2567.39元，2014年4月20日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1078元，公告费690元，两项合计1768元，由被告顾正华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  洪巍代理审判员  李霆人民陪审员  胡菊二〇一四年十二月二日书 记 员  王强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁商初字第1996号原告：金云霞，系宁海县金云霞水产饲料店业主。委托代理人：丁飞达。被告：褚真福，农民。委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。本院在审理原告金云霞为与被告褚真福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金云霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金云霞负担。审判员 仇 华二〇一四年十二月九日书记员 王红亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第833号申请执行人：李晓华，女。被执行人：赵喜，男。被执行人：赵洪雨，男。本院在执行李晓华申请执行赵喜、赵洪雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵喜、赵洪雨暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第4225号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01949—1号原告田丽杰，女，汉族，1979年10月5日生，职员。委托代理人田广磊，工人。委托代理人张学强，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。被告漯河市飞鸿快递有限公司，住所地漯河市郾城区，现住址漯河市。法定代表人王二磊，该公司经理。委托代理人杨广飞，该公司主管。本院在审理原告田丽杰与被告漯河市飞鸿快递有限公司邮递服务合同纠纷一案过程中，因原告需要同被告进行私下和解协商解决纠纷，申请中止本案诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李慧杰审判员  刘 晓审判员  万俊华二〇一四年十二月二十一日书记员  李 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第03185号原告：李宇博，男，1994年7月21日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告：马珂，男，1990年1月9日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：刘美静，女，1982年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李宇博、马珂诉被告刘美静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李宇博、马珂的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告刘美静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将其位于永恒大厦门面房102、103租赁给被告用于经营汽车美容，租赁期限为三年，被告不得转租分租，合同期限至2014年10月4日。在房屋租赁期间，被告未经原告同意擅自将部分房屋转租他人经营超市。该合同快到期时，被告要求续签合同，双方又于2014年9月5日签订了续租合同特别约定：被告保证在2014年10月5日前收回擅自转租他人房屋并整体经营汽车美容。否则，原告有权解除合同，并由被告支付违约金，赔偿损失。但被告至今未按合同约定支付房屋租金及收回擅自转租的房屋。请依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，由被告支付原告合同违约金36000元，由被告支付已欠原告房屋租金15000元及2014年11月6日至搬出房屋时止的房屋租金，并由被告承担诉讼费用。两被告未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年9月5日，原告李宇博、马珂（甲方出租方）与被告刘美静（乙方承租方）签订《房屋租赁合同》约定：一、甲方将其位于永恒大厦门面房102、103租赁给乙方使用，用于汽车美容；二、租期自2014年10月5日至2017年10月4日；三、第一年租金为18万元于合同签订之日起三日内付清……；五、乙方有下列情况之一由甲方可以解除合同，收回房屋。1、擅自转租、分租；4、拖欠租金的。八、违约责任：合同双方如违反合同约定，应向对方支付当年房租20%的违约金。特别约定：就乙方未征得出租方同意的情况下将部分门面房分组他人经营超市一事，乙方保证在2014年10月5日前纠正，收回房屋并整体经营汽车美容。否则，出租方有权解除合同，并由乙方向出租方支付违约金，并赔偿损失。合同签订后，被告未能按合同约定支付所租赁房屋的第一年租金。2014年10月12日，原告发现被告依然未按合同约定收回擅自转租给案外人王培夫经营超市的房屋，遂向阜阳市公安局阜王路派出所报案，该所给双方调处未果，原告于2014年11月3日诉至本院。2014年11月20日，被告父亲将被告租赁的房屋交付给原告方委托人接收。庭审后，原告撤回对胡斌的起诉，本院依法裁定予以准许。另查明：被告刘美静已使用上述租赁房屋三年至2014年10月4日合同期满，已结清三年租赁房屋的租金。上述事实，有原告提供的身份证、房地权证、《房屋租赁合同》、派出所接警记录和当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：被告刘美静与两原告李宇博、马珂续签的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按合同要求交付租赁房屋，被告未能按照合同约定支付租金及收回擅自转租的房屋，原告有权要求与被告解除合同及要求被告按实际使用租赁房屋的天数支付租金、支付按合同约定的当年房租20%的违约金。在审理中，被告已将租赁房屋交给原告，表明双方已自愿解除合同，本院依法应予准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘美静于本判决生效之日起五日内支付原告李宇博、马珂房屋租赁费19400元；二、被告刘美静于本判决生效之日起五日内给付原告李宇博、马珂违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取593元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市颍州区人民法院。审判员  张广君二〇一四年十二月十二日书记员  卜小慧附本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1841号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人马某，农民。2013年11月12日因盗窃被浙江省湖州市公安局织里分局决定行政拘留十五日；2014年4月21日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月5日刑满释放；2014年7月6日因盗窃被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十五日。2014年8月1日因本案被永康市公安局行政拘留十日，同月8日转为刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，2014年11月12日撤销行政处罚。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2522号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月26日，被告人马某窜至永康市城西新区杨埠工业区13号青山压铸厂门口，采用砸车窗玻璃的方式，对被害人姚某停放的浙g×××××别克轿车实施盗窃，未盗得财物。2、2014年7月29日晚，被告人马某窜至永康市花街镇富新集团门口停车场，采用砸车窗玻璃的方式，从被害人谢某停放的浙g×××××现代轿车内盗得现金225元。3、2014年7月30日晚，被告人马某再次窜至富新集团门口停车场，采用同样的方式，对被害人孙某停放的浙g×××××长安牌轿车实施盗窃，未盗得财物。4、2014年8月1日凌晨，被告人马某窜至永康市江南街道下园朱村新华书店员工宿舍附近江边，采用拉车门的方式，从被害人金某停放的浙g×××××面包车内盗得现金24.3元，从被害人胡某停放的浙g×××××面包车内盗得现金205.5元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、辨认笔录及照片、被害人姚某、谢某、孙某、金某、胡某的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马某的意见，予以支持。被告人马某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年7月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姚 蔚二〇一四年十二月一日代书 记员 吴云颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第05957号原告重庆伟铭金属有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴，组织机构代码55408638-7。法定代表人陈飞，重庆伟铭金属有限公司总经理。委托代理人李丹艳，女，重庆伟铭金属有限公司员工，住重庆市南岸区。被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。法定代表人邹淑媛，职务不详。本院在审理原告重庆伟铭金属有限公司与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟铭金属有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，公告费400元，共计425（原告已预交），由原告重庆伟铭金属有限公司负担。审 判 长  徐 敏代理审判员  王建华人民陪审员  冼玉梅二〇一四年十二月一日书 记 员  冯 谨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第2940号原告天津津美瑞驰商贸有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园48-1-101。法定代表人李健，经理。被告天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。法定代表人郑帆，总经理。委托代理人黄巍，该公司员工。原告天津津美瑞驰商贸有限公司诉被告天津开发区乐购生活购物有限公司（以下分别简称津美公司、乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李健与被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告之间存在供货往来。2007年至2014年11月期间，原告累计向被告供货1139139.26元，被告仅支付货款1017457.38元，尚欠货款121681.85元。故，原告诉请判令：1、被告给付原告货款121681.85元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告给付货款33180.74元。审理中，原告出示了如下证据：证据1、增值税发票、付款凭证，证实原告供货价值及债权构成；证据2、协议书（一组），证实双方之间的交易往来。被告辩称，原告诉请欠款金额属实，但需扣除相关服务费，具体扣款事项不能向法庭提供证据。审理中，被告出示了如下证据：证据1、协议书，证实双方2012年12月31日之前的货款已清结。审理中，原、被告对涉案证据，均予认可。经审理查明，原告系被告的供应商，双方签订供应商合同。2013年9月5日，原、被告订立书面协议，确认乐购公司向津美公司提供促销、广告和其他服务，并依约有权扣除各项费用，津美公司对2012年12月31日前乐购所有扣款通知载明的扣费事项和金额无异议，对2012年12月31日前退货相对的货款扣除无异议。同时，双方确认，乐购公司对津美公司2012年12月31日前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，各方对2012年12月31日前的货款无争议。2013年1月至2014年11月期间，原告向被告供货229670.99元，被告实际付款196490.25元。涉及货款差额33180.74元，被告陈述系其提供促销、广告等服务产生的扣款，但未能就服务履行及扣款依据提供证据。上述事实有原、被告提交证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立，对双方均具有约束力。原告实际供应百货，被告需及时履行付款义务。鉴于双方合作终止，被告需支付原告剩余货款33180.74元。至于服务费扣款一节，被告未能就其主张提供证据，其相应抗辩内容，本院不予采信。故，原告要求被告支付货款33180.74元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津开发区乐购生活购物有限公司给付原告天津津美瑞驰商贸有限公司货款33180.74元。上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为314.5元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石攀清二〇一四年十二月十八日书记员  马新颖附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3202号申请执行人范常明，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。被申请人苏凤刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人范常明与被执行人苏凤刚买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第891号民事判决书已发生法律效力。权利人范常明于2014年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第891号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十二月六日书记员 银 泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第42632号原告北京森垚兄弟化妆品股份有限公司，住所地北京市东三环南路98号一幢16层1902、1906室。法定代表人李岩，总经理。委托代理人杨国强，男，1977年5月14日出生，北京森垚兄弟化妆品股份有限公司副总经理。被告赵春宇，女，1985年3月5日出生。委托代理人闫刚，北京尚伦律师事务所律师。原告北京森垚兄弟化妆品股份有限公司（以下简称原告）与被告赵春宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨国强，被告之委托代理人赵春宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告原在我公司从事培训工作，但其任职期间仅开展了5、6次培训工作，每次1-2天，其余都是空闲时间。被告在职期间每次考核均不及格，所以我公司给其每月6000元的工资已经不低。被告在2014年3月多次无故旷工，我公司按照《员工手册》的规定，旷工一日按照三倍工资处罚，因此当月工资已经被处罚完。我公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的仲裁裁决错误，请求法院判令：1、我公司不支付被告2013年9月17日至2014年2月28日的工资差额11000元；2、我公司不支付被告2014年3月的工资4244.61元；3、我公司不支付被告解除劳动合同的经济补偿金7027.18元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，坚持仲裁的裁决结果。经审理查明：被告于2013年6月17日入职原告公司从事培训工作。双方约定试用期三个月，每月基本工资6000元，转正后每月工资8000元。被告在职期间，原告一直按照每月6000元标准支付被告工资，直至2013年2月。原告主张被告在职期间仅开展了5、6次培训工作，每次1-2天，其余都是空闲时间，且被告每次考核均不及格，所以仍按每月6000元标准支付被告工资。被告最后工作至2014年3月31日。2014年3月，被告共计出勤10天。原告主张被告多次旷工，按照《员工手册》的规定，旷工一日按照三倍工资处罚，因此被告当月工资已经被处罚完毕。原告提供了员工手册，被告对该证据不予认可。被告主张缺勤原因是请病假，并将病假条交予公司，被告提交了休假证明书、病例手册、挂号单、处方、医疗费收据等，其中休假证明系北京华信医院（清华大学第一附属医院）分别于2014年3月4日和2014年3月12日出具，上显示被告因踝关节损伤，医生共建议其休息14天。原告不认可上述证据的真实性，亦否认收到过原告的病假条。原告主张于2014年4月2日以张贴通报的形式与被告解除了劳动关系，并提供《关于公司与员工赵春宇解除劳动关系的通报》。被告对此不予认可，其主张于2014年4月3日以拖欠工资为由与原告解除了劳动合同。被告提供了辞职信、快递详情单，并当庭使用免提电话拨打中国邮政EMS的客服电话，工作人员在电话中称该邮件已被签收。原告对此不予认可，否认收到被告邮寄的解除劳动关系通知书。另查，被告于2014年4月3日持本案诉争事项向朝阳仲裁委申请仲裁，该委于2014年9月28日作出京朝劳仲字（2014）第05679号裁决书，裁决原告支付被告2013年9月17日至2014年2月28日的工资差额11000元，2014年3月的工资4244.61元及解除劳动合同的经济补偿金7027.18元。上述事实有原、被告当庭陈述，劳动合同、解除劳动关系通报、辞职信、快递详情单、处方、挂号单、医疗费收据、病例手册、裁决书等在案佐证。本院认为：原、被告约定被告转正后每月工资8000元，但原告一直按照每月6000元标准支付被告工资，原告虽主张被告在职期间每次考核均不达标，但未提供证据，故本院对其主张不予采纳，原告依法应支付被告2013年9月17日至2014年2月28日期间的工资差额。现被告主张11000元未超出法律规定，本院予以确认。被告在2014年3月正常出勤10天。对于缺勤情况，被告主张系请病假，并提供了病例手册、挂号单、处方、医疗费收据等，能够形成完整的证据链，原告否认证据的真实性，但未提供反证，故本院对被告主张予以采纳，原告依法应支付被告2014年3月的工资4244.61元（8000元÷21.75×10天＋1400元÷21.75×80%×11天）.原告主张以张贴通报的形式与被告解除了劳动关系，但该通报并未送达被告，不具有解除劳动合同的法律效力，本院对原告主张不予采纳。被告主张于2014年4月3日以拖欠工资为由与原告解除了劳动合同，其提交了解除劳动合同通知书、快递详情单，并当庭拨打了中国邮政EMS的客服电话，上述证据可以形成完整的证据链，本院被告主张予以采纳。原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金7027.18元（6000元×8个月＋11000元＋4244.61元）÷9个月×1个月。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京森垚兄弟化妆品股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵春宇二〇一三年九月十七日至二〇一四年二月二十八日期间的工资差额一万一千元；二、原告北京森垚兄弟化妆品股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵春宇二〇一四年三月的工资四千二百四十四元六角一分；三、原告北京森垚兄弟化妆品股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵春宇解除劳动关系的经济补偿金七千零二十七元一角八分；四、驳回原告北京森垚兄弟化妆品股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京森垚兄弟化妆品股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  牛元元二〇一四年十二月十八日书 记 员  毛珂歆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第14581号本院在审理原告徐永智诉被告郭圻、刘凤荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐永智向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告徐永智负担，已交纳。代理审判员 黄 莹二〇一四年十二月一日书 记 员 吕云鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第370号原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。法定代表人：任振国，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：隋红娟，身份不详，现住延吉市南苑小区。本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告隋红娟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50��），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一四年十二月十七日书记员 朴今姬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第55号申请执行人边某颖被执行人某某建设工程总公司法定代表人李某委托代理人张某委托代理人薛某强被执行人李某国边某颖与某某建设工程总公司、李某国分期付款买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2013年7月26日作出（2013）科民初字第1172号民事判决，判决如下：一、被告李某国偿还原告边某颖水洗沙款57750元（1055立方×50元）、河流石款33000元（1100立方×30元），合计90750元，扣除被告李某国已给付原告边某颖的40000元即50750元。上款被告李某国于本判决生效后十日内一次性给付；二、被告某某建设工程总公司不承担民事责任；三、驳回原告边某颖其他诉讼请求。案件受理费1075元，由原告边某颖负担7元，被告李某国负担1068元。该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）科民初字第1172号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月二十日书记员  刘昌民
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第09343号原告张永富。被告刘世军。被告熊利霞。第三人张永中。原告张永富与被告刘世军、熊利霞，第三人张永中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，经原告张永富的申请，本院查封被告刘世军、熊利霞所有的位于重庆市万州区的房屋一套。本案依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告张永富、被告熊利霞、第三人张永中到庭参加诉讼，被告刘世军经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永富诉称，二被告系夫妻关系。二被告因工程资金需要，于2014年4月30日向原告张永富借款30000元，口头约定月利率30‰，3个月后归还。原告张永富预扣第一个月利息900元后将29100元通过第三人张永中交付二被告。现双方口头约定的借款期间已到，二被告未按约还本付息，请求依法判令二被告共同偿还原告张永富借款30000元并从2014年4月30日起至付清时止按月利率30‰计付利息。被告刘世军未作答辩。被告熊利霞辩称，于2014年4月30日借款属实，对方预扣第一个月利息后通过第三人张永中将借款交付二被告，中介公司亦扣除部分费用，现具体收到的金额已记不清楚，当时约定的月利率是80‰，被告熊利霞亦按约定月利率80‰将该笔借款5、6、7、8四个月的利息打至第三人张永中账户上，最后一次打款是在2014年9月3日。第三人张永中述称，借款当日第三人张永中也在场，当时原告张永富将现金29100元拿出后经第三人张永中交付二被告，期间有中介公司扣除部分费用，被告熊利霞所称的打款属实，但是每月打款2400元并非支付原告张永富借款30000元的利息，系清偿被告刘世军向第三人张永中所借现金10000元的本息，第三人张永中与被告刘世军约定该10000元的清偿方式为每月还本付息2400元，分5个月还清，现还有一个月本息未支付。经审理查明，被告刘世军与被告熊利霞系夫妻关系。2014年4月30日，二被告因工程上资金周转需要向原告张永富借款，原告张永富将借款30000元预扣900元后将借款29100元交予第三人张永中，第三人张永中将借款29100元交付二被告。二被告收到上述借款后向原告张永富出具借条一份，载明“今借到张永富人民币现金：叁萬元整，现金小写：30000.00元。借款人：刘世军熊利霞借款日期：2014.4.30”。借款后，被告熊利霞先后分4次向第三人张永中账户中每次打款2400元，最后一次打款时间为2014年9月3日。第三人张永中对上述打款事实予以认可，但述称被告熊利霞并非归还本案借款30000的利息，而是清偿被告刘世军于2014年4月30日后向其借款10000元的本息。借款期间，第三人张永中通过短信等方式代原告张永富多次向二被告催收本案借款30000元。上列事实有原告张永富、被告熊利霞及第三人张永中的当庭陈述及原告张永富出示的借条、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、短信照片，被告熊利霞出示的存款凭条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告张永富与二被告之间的民间借贷关系，有二被告向原告张永富出具的借条在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。虽二被告在向原告张永富出具的借条中载明借款金额为30000元，但原告张永富自认借款时按月利率30‰预扣900元后仅将29100元通过第三人张永中交付二被告，故本案借款本金应当认定为29100元，非借条载明的金额30000元。被告熊利霞辩称，借款后按月利率80‰计付5、6、7、8四个月利息共计9600元并按月打款至第三人张永中账户，第三人张永中对上述打款事实予以认可，但述称系被告刘世军按月归还的其于2014年4月30日后向第三人张永中借款10000元的本息。本院认为，被告熊利霞将上述9600元利息打款至第三人张永中账户，第三人张永中亦对该事实予以认可，虽第三人张永中述称系被告刘世军向其归还的其他借款，但第三人张永中并未向法院提供证据予以证明其与被告刘世军之间尚存在其他债权债务关系，其应承担举证不能的后果，故第三人张永中的述称本院不予采信。同时，原告张永富在庭审中自认由第三人张永中代为催收借款并出示短信照片予以证明催款事实，且被告熊利霞的上述打款亦发生在本案借款30000元之后，故上述打款应认定为归还的本案借款30000元的利息，但原告张永富诉称及被告熊利霞辩称的月利率均明显高于法律规定范围，本院依法调整为中国人民银行颁布的同期同类贷款的四倍。自借款之日2014年4月30日起至被告熊利霞于2014年9月3日打款时止共计126天，二被告实际应向原告张永富支付利息2281（29100×5.6%÷360×4×126）元，对于超过部分的利息7319（9600-2281）元应予抵扣借款本金，故至2014年9月3日，二被告尚欠原告张永富借款本金为21781（29100-7319）元。借款双方在借条中未明确约定还款期限的，原告张永富可主张二被告随时还款，原告张永富向法院起诉后，二被告未按约还本付息，应承担继续向原告张永富还本付息民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世军、熊利霞在本判决生效后五日内共同偿还原告张永富借款本金21781元并从2014年9月4日起至付清之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告刘世军、熊利霞承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 悦二〇一四年十二月十五日书 记 员 伍泰运
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鹿行审字第342号申请执行人鹿邑县城乡规划局。法定代表人王从彬，该局局长。委托代理人孙卫涛，该局工作人员。被申请执行人薛玉梅，女，汉族，生于1966年3月22日，住河南省鹿邑县城郊乡谷堆洼行政村韩庄。申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请强制执行其于2014年8月18日作出的鹿规卫罚决字（2014）第022号行政处罚决定第二项，即罚款92736元。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人薛玉梅在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规卫罚决字（2014）第022号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  姚鹏起二〇一四年十二月二十五日书记员  赵 兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第2150号原告王某甲（曾用名王某云），居民。委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被告王某乙，居民。被告王某丙，居民。原告王某甲与被告王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王星火、被告王某丙到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2009年1月15日，被告的父亲王某某向原告借款2万元，约定月息1分5，借期一年；同年8月又向原告借款1万元。上述借款期满后，被告的父亲无力还款，要求过段时间再还。2010年底王某某病亡，原告遂向王某某的三个儿子王某丁、王某乙、王某丙催要其父的借款，但三人相互推诿不肯还款。2013年8月原告将王某乙纠缠至盐城市亭湖区人民法院新河法庭，在新河法庭调解室的调解下，王某乙偿还了原告1万元，原告将2009年8月王某某出具的1万元借条退给了王某乙。余款2万元王某某的三个儿子都不愿意偿还。据了解，王某某的遗产位于盐城市通榆南路＊号＊-＊室的住房，经法院拍卖处理后仍有部分拍卖款在法院。两被告对其父亲王某某生前的债务，负有在继承的遗产范围内偿还的义务。故请求法院判令：被告王某乙、王某丙在继承遗产范围内偿还原告王某甲借款2万元及约定利息。被告王某乙未作答辩。被告王某丙辩称：我的父亲是2009年9月份住院，2010年1月18日出院，1月19日去世，我母亲于当月22日去世。此期间我父亲一直都没有清醒过，原告也一直都没跟我们要过钱。原告提供的借条的真实性我无法确认。原告现在向被告主张权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2009年1月15日，两被告的父亲王某某向原告王某甲出具借条一份，载明：“今借到公路汽训王某某人民币两万元整，利息一分五厘，时间一年，还款时本息一起还。”同年8月王某某向原告出具一份金额为1万元的借条。2010年1月19日王某某病故，当月22日其妻陈某某病故。王某某生前育有王某丁、王某乙、王某丙三子。2013年8月，被告王某乙向原告偿还了1万元，并收回了其父于2009年8月向原告出具的1万元借条。余款催要未果，原告于2014年6月24日以王某丁、王某乙、王某丙为共同被告向本院提起诉讼，后因王某丁下落不明，撤回对王某丁的起诉。案件审理过程中，原告申请证人管某（身份证号××）出庭作证。管某陈述内容如下：“我和原告是同事和邻居，公历2012年初除夕当天（2012年1月22日）看到原告坐在楼下哭，便询问原因，原告说了借钱的事情，并要求我一起去找王某某的大儿子要钱。后来和原告一起到双园路的一个小区，但是没有找到人。当年3月份又和原告去找王某某的大儿子，找到楼上，有一个女的说不知道情况，我们一直说了两个小时，没有肯开门，让我们找王某丁。我们回来的路上，原告接到王某丁的电话，说过几天回来后还钱。”另查明：王某某的遗产有位于盐城市亭湖区通榆南路＊号＊幢＊室的一套房产。2009年6月1日，因王某丁、王某霞夫妇向案外人王双红借款14.5万元，王某某、陈某某夫妇用其位于通榆南路＊号＊幢＊室的房产为该借款提供抵押。2012年6月27日，王双红向本院提起诉讼，请求判令：1、王某丁、王某霞归还借款本息；2、王某丁、王某乙、王某丙以继承取得的盐城市亭湖区通榆南路＊号＊幢＊室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿原告的借款本息及其他费用。本院经审理后，于2012年9月7日作出（2012）亭民初字第2352号民事判决，判令：一、王某丁、王某霞偿还王双红借款人民币145000元，并承担自2009年6月5日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、王某丁、王某乙、王某丙应在王某丁、王某霞未按判决生效确定还款的次日起十日内以其继承取得的盐城市亭湖区通榆南路＊号＊幢＊室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿本判决第一条的借款本金145000元及自2009年6月5日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、公证费450元、律师费5000元。上述判决生效后，各被告均未自觉履行，王双红向本院申请强制执行。案件执行过程中，王某某名下的位于盐城市亭湖区通榆南路＊号＊幢＊室房屋经我院以332400元的价格拍卖，后因王某丙提出执行异议，该款项目前在留存在我院执行款账户。被告王某乙、王某丙均未放弃对上述财产的继承。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，两被告均未放弃对王某某遗产的继承，故原告要求两被告在继承遗产的范围内偿还其债务的诉讼请求应予支持。关于被告王某丙辩称原告主张债权已超过诉讼时效的意见，本院认为：被继承人死亡后，其继承人负有在继承财产的范围内清偿债务的义务，但继承人本身不是债务人，其与债权人之间也没有关于清偿时间的约定，故诉讼时效应从债权人首次向继承人主张之日起计算。本案中，王某某、陈某某分别于2010年1月19日、1月22日死亡，证人管某证明原告曾在2012年1月22日及当年3月向继承人王某丁主张过债权，2013年8月经原告主张被告王某乙向原告偿还了1万元，诉讼时效得以中断，故对被告王某丙的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告王某乙、王某丙应在本判决生效之日起十日内以其继承取得的盐城市亭湖区通榆南路＊号＊幢＊室房屋拍卖的价款范围内偿还原告王某甲借款2万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2009年1月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某乙、王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍审 判 员  郝 燕人民陪审员  程晓明二〇一四年十二月十七日书 记 员  高明明附相关法律条文1、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第544-1号申请执行人中国邮政银行股份有限公司山东省枣庄市薛城区支行。负责人孟庆国，职务：行长。被执行人褚宏扬。被执行人宫庆梅。被执行人宫伟。被执行人谢敏。被执行人褚辉。被执行人彭福霞。被执行人褚夫伟。本院在执行中国邮政银行股份有限公司山东省枣庄市薛城区支行与被执行人褚宏扬、宫庆梅、宫伟、谢敏、褚辉、彭福霞、褚夫伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 华审判员 于高林审判员 孙 鹏二〇一四年十二月十日书记员 郭依秀
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第02626号原告焦亚平，女，汉族，临渭区交斜镇渭阳村。委托代理人王平，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市前进路北段。负责人屈朝升，经理。委托代理人张立祥，陕西省西岳律师事务所律师。被告石锡庆，男，汉族，大荔县城关镇。原告焦亚平与被告保险公司、石锡庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦亚平委托代理人王平、被告保险公司委托代理人张立祥到庭参加了诉讼，原告焦亚平、被告保险公司负责人屈朝升、石锡庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亚平诉称：2014年1月23日15时00分，被告石锡庆驾驶陕A088**号小型客车沿108国道由西向东行驶至交斜街道时，与行人原告焦亚平发生碰撞，造成原告焦亚平受伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出第61050200Sgs0000098号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告石锡庆应负全部责任，原告焦亚平无责任。陕A088**号小型客车在被告保险公司投有保险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费43975.66元、误工费22400元、护理费9900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费600元、复印费78元，合计78753.66元，扣减被告石锡庆支付的22000元，计为56753.66元。2、诉讼费由被告承担。被告保险公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告答辩的陕A088**投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险属实，约定的特定驾驶员为被告石锡庆，非驾驶员发生事故免赔10%。医疗费根据医疗费票据计算，误工费、护理费根据住院天数认可30天每天按60元计算，交通费认可不超过200元，复印费不认可，住院伙食补助费认可，营养费没有医嘱不认可，诉讼费不承担。被告石锡庆在答辩期内未予答辩。原告焦亚平对其主张提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2、保单一份，证明车辆的投保情况。3、2014年1月23日至2月15日在渭南市中心医院住院病历、诊断证明一份、住院费票据36770.38元各一份，2014年9月22日至29日在渭南市中心医院住院病历、诊断证明、医疗费票据6866.28元、证明各一份，门诊票据8张339元，证明原告住院的花费及损害的后果。4、复印费票据三张78元，证明原告受伤后复印病历的花费。5、安徽淮立机械制造有限公司收入证明两份、工资表三份，证明原告工资标准计算误工费的依据及护理人员的护理费损失。6、交通费票据六十张600元，证明交通花费的情况。被告保险公司质证对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议不认可，不属于保险理赔范围。对证据5真实性、证明目的均有异议，不认可，对证据6酌情认可不超过200元。被告保险公司、石锡庆未提供相关证据。经审理查明：2014年1月23日15时00分，被告石锡庆驾驶车牌号为陕A088**号的小型客车，沿108国道由西向东行驶至交斜街道时，与行人原告焦亚平发生碰撞，造成原告焦亚平受伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出第61050200Sgs0000098号道路交通事故认定书认定（简易程序）：被告石锡庆应负全部责任，原告焦亚平无责任。事故发生后，原告焦亚平于2014年1月23日在渭南市中心医院住院23天，花费医疗费36770.38元。于2014年9月22日至29日在渭南市中心医院住院7天，花费医疗费6866.28元，门诊费339元。另查明，被告石锡庆系陕A088**号小型客车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生后，被告石锡庆支付原告焦亚平22000元。本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出第61050200Sgs0000098号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告石锡庆应负全部责任，原告焦亚平无责任。原告及出庭被告对此均无异议，对此认定书本院依法予以认定。原告焦亚平主张的医疗费43975.66元，证据确实充分，予以认定。根据原告焦亚平提供的两次住院病历显示实际住院天数为30天，即住院伙食补助费为900元（30天×30元／天）。原告焦亚平主张的营养费未提供有加强营养的医方意见，对此请求不予支持。原告焦亚平主张的误工时间，根据2014年1月23日在渭南市中心医院住院病历中特别提示，支具固定6周，术后3月后根据复查结果决定拆除支具固定时间，故对其出院后误工时间认定3月。根据2014年9月22日至29日在渭南市中心医院住院病历中特别提示，1月内不能下床活动，对其出院后误工时间认定1月。原告焦亚平仅提供的安徽淮立机械制造有限公司收入证明及工资表无相关证据佐证，对其真实性无法认定，误工费为12000元（150天×80元／天），护理费根据住院天数计算为2400元（30天×80元／天）。交通费酌定为300元。原告焦亚平主张的复印费无法律依据，故对此请求不予支持。上述赔偿款共计59575.66元，扣减被告石锡庆支付原告焦亚平的22000元后为37575.66元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，被告石锡庆不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告焦亚平各项损失共计37575.66元。二、被告石锡庆不承担赔偿责任。三、对原告焦亚平其余之诉，依法不予支持。案件受理费567元，减半收取95.5元，由原告焦亚平承担142元，被告石锡庆承担188元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  崔玲二〇一四年十二月十八日书记员  高甜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第4029号申请执行人端另科，农民。被执行人端另国。被执行人彭敏，农民。申请执行人端另科与被执行人端另国、彭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币566530元，执行到位0元，未执行到位566530元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第00284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 魏执行员 蔺 珂执行员 史 良二〇一四年十二月十九日书记员 卜凡胜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2447号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李景福，行长。被执行人关军，男，满族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被执行人关军金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字3942号民事调解书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十二月二十日书记员  陆广华
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3674号原告：张砚萍，女，1979年8月21日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人：胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李艳，董事长。委托代理人：尹凤午，男，1983年6月22日出生，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。本院在审理原告张砚萍与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张砚萍于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张砚萍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张砚萍撤回起诉。案件受理费344元，邮寄送达费40元，计384元（原告已预交），由原告张砚萍负担。审判员  曲志红二〇一四年十二月十二日书记员  李红丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第02613号原告毋月琴。委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告宝鸡医药大厦有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人宋耀军，执行董事。委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。委托代理人冯芳绒。本院在审理原告毋月琴与被告宝鸡医药大厦有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毋月琴撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告毋月琴负担。审 判 长  王海莉人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一四年十二月三十日书 记 员  王娇美
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法恢执字第39号申请执行人：云南奕标水泥集团有限公司，住所：禄丰县金山镇城南二公里。组织机构代码：70980715-1。法定代表人；李天福，系公司董事长。被执行人：夏卫东，男，汉族，生于1963年6月9日。云南省楚雄市人，住楚雄市。身份证号码：×××。本院在执行云南奕标水泥集团有限公司申请执行夏卫东欠款纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第125号民事调解书，夏卫东应付给云南奕标水泥集团有限公司103505元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第125号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：李加会审判员 ：张润廷二〇一四年十二月七日书记员 ：邓贵平
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第00916号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2003年因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被刑事拘留。同年9月2日被取保候审于居住地。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月9日21时许，被告人李某某在沈阳市大东区小什字街X号某网吧服务台前，因游戏卡充值问题与被害人周某某发生矛盾，双方遂互相厮打，李某某用拳将周某某面部打伤。造成周某某鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。被告人李某某于2014年8月25日被公安机关传唤到案。案件审理过程中，被告人李某某取得被害人周某某谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、门诊病历；证人田某某、张某、林某某证言；被害人周某某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪后经公安机关传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；李某某能取得被害人周某某谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应于判决生效后十日内，到沈阳市大东司法局社区矫正管理部门报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威代理审判员  白晓辉人民陪审员  卢 旭二〇一四年十二月十日书 记 员  郭 宇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2690号原告汪喜，女，1977年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告汪喜与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告汪喜自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁白薇二〇一四年十二月十二日书 记 员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1678号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第1678号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月28日20时20分许，被告人黄某某在听闻其继父张某某在上海市嘉定区南翔镇陈翔路XXX号无名废品回收站与店主孙某某等人发生纠葛后，遂电话纠集乔某某、王乙、程某某（均另处）先后驾车至上址。后黄某某见双方争吵不止，遂用携带的砍刀对孙某某一方王甲、阮某某等人实施伤害，经鉴定，王甲头皮伤、阮某某头部软组织裂伤，均构成轻微伤。2013年6月30日，被告人黄某某被接报的公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。期间，其家属向被害作了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、阮某某、何某的陈述，证人孙某某、乔某某、程某某、王乙、张某某、陈某某、王丙的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，有关废品回收协议书及谅解书，黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于黄某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、黄某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一四年十二月十六日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一四年十二月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第484号申请执行人孔桂春，住隆化县被执行人王福东，住隆化县。申请执行人孔桂春与被执行人王福东健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孔桂春于2014年3月5日向本院提出执行申请，要求被执行人王福东履行给付0.431545万元的义务，本院于2014年3月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明且无财产可供执行，申请人家庭条件困难，本院予以救助0.4万元，其余部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第54号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十二月四日书 记 员  周静伊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3420号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告沈顺祺。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈顺祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第979号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：温州市浙南鞋料市场C区66号。法定代表人：叶定慰，总经理。委托代理人：徐鑫，该公司行政经理。被告：周锡银。原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇鞋材公司）为与被告周锡银买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利宇鞋材公司的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告周锡银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利宇鞋材公司诉称：原告主营鞋材销售。被告系原告鞋材销售业务的客户。被告陆续向原告购买鞋材，截止2013年10月22日，被告共欠原告货款40360元。2013年10月22日，被告向原告出具欠条并承诺尽快支付。但被告至今未偿还。故诉请判令：1.被告支付原告货款40360元及利息损失（自起诉之日起至履行支付货款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的企业营业执照复印件；2.被告的身份核查信息，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.欠条，用于证明被告尚欠原告货款的事实。被告周锡银未作答辩，亦未向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为被告周锡银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告利宇鞋材公司与被告周锡银之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告周锡银理应履行付清货款义务。原告要求被告周锡银偿还尚欠货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告周锡银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锡银于判决生效之日起十日内偿付原告温州市利宇鞋材有限公司货款40360元，并支付逾期付款利息（自2014年7月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，公告费650元，合计1459元，由被告周锡银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费809元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  邵建海人民陪审员  温胜洁二〇一四年十二月十二日书 记 员  高晓东
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉南执字第00076号申请执行人：孙彦君，农民工。被执行人：王志刚，农民工。原告孙彦君与被告王志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）鄂汉南民一初字第00018号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙彦君于2014年5月30日向本院申请执行。本院于2014年6月4日依法立案执行。本案执行中，因被执行人王志刚下落不明，2014年7月1日向被执行人王志刚公告送达执行通知书，并限期履行。本院查明，被执行人王志刚在本区内无房产、土地、车辆可供执行，对其在金融机构开设的1个银行账户账号进行了查询，也无存款可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂汉南民一初字第00018号民事调解书的本次执行程序。被执行人王志刚应继续履行本院（2013）鄂汉南民一初字第00018号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一四年十二月十七日书记员  彭 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11318号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告伍小芬，女士，1986年03月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路***号睿力上城*栋*单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍小芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍小芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119765.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119765.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1199号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。被执行人庞加善。被执行人李泽林。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人庞加善、李泽林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第766号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢宏喜二〇一四年十二月八日书记员  啜启武
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民二初字第01264号原告：陈康。委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：信志科，总经理。委托代理人：孔维泽。委托代理人：居泽军。原告陈康诉被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财保安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年9月9日、12月8日、12月22日公开开庭进行审理。原告陈康的委托代理人赵鹏鑫，被告永诚财保安徽分公司的委托代理人孔维泽、琚泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康诉称：2013年10月18日，原告为自有的皖A×××××号车在被告处投保车辆损失险（保险限额为42.8万元）并设定不计免赔率，保险期限自2013年10月21日至2014年10月20日24时。2014年6月26日上午，驾驶员董剑驾驶投保车辆行至合肥市经济技术开发区佛掌路与锦绣大道路口路段时，因天气突降暴雨导致该车被水淹造成损失。事故发生后，原告及时向被告报险，并经安徽同正行保险公估有险公司对车损价值评估为23000元，原告为此支付评估费用1620元。原告就此损失多次向被告主张保险理赔，但被告方一直未予理赔。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告车辆损失费23000元、车辆评估费1620元；本案费由被告承担。被告永诚财保安徽分公司辩称：被告对皖A×××××号车的事故损失无异议；皖A×××××号车辆的发动机内部损失是各家保险公司车损险免赔范围；对评估机构评估的工时费、发动机大修显然过高，评估费用非皖A×××××号的直接损失，故请求驳回原告诉讼请求。针对其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、居民身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格和事故车辆及驾驶人员的资质合格；2、商业保险单、交强险保单、2014年9月12日永诚财保公司出具的批单，证明涉案的皖A×××××号车辆在永诚财保安徽分公司投保车辆损失险，并设定不计免陪率；3、评估报告及评估费发票，证明涉案车辆的在本此事故造成的损失为23000元、以及陈康为此支付评估费用1620元的事实；4、安徽世贸汽车销售服务有限公司出具的《说明》，维修费发票，证实皖A×××××号车辆于2014年6月26日在该公司维修，并证明车辆发动机进水，发动机内部损伤的事实。永诚财保安徽分公司的质证意见：对证据1、2、4的真实性、关联性、合法性无异议；对证据3认为对车辆损失的评估价值过高，发动机进水属于车辆的二次受损，属于保险公司免赔范围。本院根据原、被告双方的示证、质证情况，以及双方的当庭诉辩意见，对陈康陈述的皖A×××××号车在永诚财保公司投保车辆损失险（保险限额为42.8万元）并设定不计免赔率，以及对该车辆损失评估的鉴定费1620元予认确认。对车辆实际损失，本院根据陈康提供的维修费发票，确认该车辆实际维修费用为22883元。庭审中，陈康以永诚财保安徽分公司没有向其释明保险公司免责条款内容，并称投保单不是其本人签名，对此，永诚财保安徽分公司未能提供由陈康签名的投保单。本院认为：陈康为涉案车辆向永诚财保安徽分公司交纳了保险费，永诚财保安徽分公司以陈康为被保险人出具了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，双方之间的保险合同关系成立。本案的争议焦点是永诚财保安徽分公司在陈康对车辆投保时，是否履行了免责条款的告知义务。对此，永诚财保安徽分公司未能提供有关陈康签名确认的材料，现有证据也不能显示保险公司履行了此方面的告知义务，故本院认定永诚财保安徽分公司在陈康为涉案车辆投保时就保险事故免责条款的内容没有履行告知义务，因此，陈康车辆在此次被水淹后造成的实际损失应由永诚财保安徽分公司按不计免赔率全额支付保险赔偿金22883元。至于永诚财保安徽分公司抗辩涉案车辆定损价值过高的意见，本院认为安徽同正行保险公估有险公司作出的损失评估意见仅略高于车辆的实际损失117元，在合理范围内。鉴于此，永诚财保安徽分公司应承担陈康支付的评估费1620元。综上所述，永诚财保安徽分公司应当支付陈康保险赔偿金22883元，及评估费1620元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈康保险赔偿款22883元；二、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈康评估费1620元；三、驳回原告陈康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为208元，由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一四年十二月二十二日书记员  陈 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0466号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人赵尚荣，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。被告曾庆军，男，43岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告曾庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人赵尚荣到庭参加诉讼。被告曾庆军经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行诉称，2009年2月26日，被告曾庆军向原告滨海农商行下属城中营销部借款100000元，还款日期为2010年2月10日，月利率为10.179‰。李庆华、李庆勇自愿为借款人曾庆军提供担保，并与城中营销部签订了个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告曾庆军至今尚欠原告滨海农商行100000元本金及利息92815.52元，李庆华、李庆勇作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告曾庆军归还贷款100000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：1.借款申请书一份，证明被告曾庆军于2009年2月向原告申请贷款的事实；2.个人担保借款合同一份，证明被告曾庆军向原告滨海农商行借款、原告滨海农商行同意发放贷款后签订借款合同的事实；3.借款借据一份，证明原告滨海农商行已向被告曾庆军发放贷款100000元，并将该款转入被告曾庆军银行卡中的事实；4.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告曾庆军催收贷款的事实；5.身份证复印件一份，证明被告曾庆军的主体资格。被告曾庆军未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告曾庆军向滨海农商行借款、李庆华、李庆勇提供连带责任保证的事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2009年2月26日，被告曾庆军以购货需要资金周转为由，填写《个体（农户、工商户）借款申请书》，向原告滨海农商行下属城中营销部申请借款100000元，并与原告滨海农商行下属城中营销部签订《保证担保借款合同》，约定借款方式为现金，利随本清。合同第六条第二款规定：“不按时归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同月利率150%计收利息。”李庆华、李庆勇自愿为被告曾庆军的借款提供担保，并在合同上签名。原告滨海农商行经研究决定，同意贷款100000元，并于2009年2月26日将借款转入被告曾庆军在原告滨海农商行处开设的银行卡中，被告曾庆军出具借款借据，约定借款期间为2009年2月26日起至2010年2月10日，借款月利率为10.179‰。贷款到期后，被告曾庆军未归还借款本金及利息，李庆华、李庆勇亦未履行保证人义务。后经原告滨海农商行多次催要至今未还。原告滨海农商行遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告曾庆军向原告滨海农商行借款，并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务，现拖欠不还，被告曾庆军应负全部责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告曾庆军不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆军于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息（从2009年2月26日起至2010年2月10日止按月利率10.179‰计收利息，从2010年2月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率15.2685‰计收利息）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，公告费600元，合计4756元，由被告曾庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  张玉雄人民陪审员  于 杰二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈金标附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第1554号原告佛山市南海区金沙东联恒宏五金塑料厂。负责人胡燕恒。委托代理人黄龙生、苗藻，均系广东广立信律师事务所律师。被告刘钻文，女，汉族。委托代理人胡金炽，男。委托代理人洪映辉，系佛山市南海区法律援助处指派的广东国慧律师事务所律师。本院于2014年9月28日受理了原告佛山市南海区金沙东联恒宏五金塑料厂与被告刘钻文劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗藻、被告刘钻文及其委托代理人胡金炽、洪映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。申请人即被告请求判令：确认申请人与被申请人于2014年2月17日至2014年8月8日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果：确认申请人与被申请人于2014年2月17日至2014年8月8日期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：确认原、被告于2014年2月17日至2014年8月8日期间不存在劳动关系。4.2014年5月17日，被告被机器压伤左手，经医院诊断为左手热压2%。诉讼中，被告主张其于2014年2月17日入职原告处，并于2014年8月8日与原告解除劳动关系。原告确认与被告存在用工关系，被告从事清洁工作，且被告于2014年5月17日在原告处受伤，但经本院释明，原告没有向本院提供被告的入职时间、工种、考勤、劳动关系解除等相关证据。5.后被告刘钻文向佛山市南海区人力资源和社会保障局申请认定工伤。2014年10月21日，该局出具《认定工伤决定书》，认定刘钻文于2014年5月17日所受的事故伤害属于工伤，用人单位是原告。6.原告在仲裁阶段否认与被告存在劳动关系。诉讼中，被告刘钻文要求本院调取冯某询问笔录、冯某婚姻登记情况的复函、人口信息查询表等材料。审理过程中，本院要求原告就仲裁委是否已向原告是冯某的询问笔录等的问题作出书面答复，但原告在本院指定的期间内无正当理由没有答复。根据仲裁查明，冯某与原告的法定代表人为夫妻关系，冯某在原告处工作，冯某作询问笔录，冯某称原告的一名员工即被告于2014年8月5日到原告处收取了2014年4、5月工资合共4500元，后双方因底单的问题发生争执，遂报警处理。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字（2014）1915号仲裁裁决书、送达回证。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，能证实双方存在劳动关系。（二）被告提交了如下证据：1.身份证；2.佛南人社伤认（2014）05753号认定工伤决定书；3.手机短信。经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性有异议，不能证明手机号码机主的身份情况。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：首先，被告刘钻文主张双方存在劳动关系，并提供了《认定工伤决定书》，结合仲裁委员会在仲裁阶段的调查，原告员工冯某确认被告是原告的员工并于2014年8月5日领取了4月、5月的工资，据此，可以认定被告刘钻文在原告处从事原告安排的有报酬的劳动，故双方存在劳动关系。原告否认双方存在劳动关系，应当提供反证，但原告未能提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。其次，原告作为用人单位，对劳动者有管理的义务和职责，但其未能提供被告入职时间、考勤以及双方劳动关系解除时间等相关证据，应自行承担不利的法律后果，故本院对被告主张的入职时间以及双方解除劳动关系时间均予以采信，即确认原、被告自2014年2月17日至2014年8月8日期间存在劳动关系。至于被告提出的调查取证的问题，因不进行调查取证亦不影响本案的审理，故对被告的申请本院不予准许。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海区金沙东联恒宏五金塑料与被告刘钻文自2014年2月17日至2014年8月8日期间存在劳动关系。二、驳回原告佛山市南海区金沙东联恒宏五金塑料厂的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区金沙东联恒宏五金塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一四年十二月十日书记员
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2590号罪犯陈浩斌，男，出生于1966年11月23日，汉族，籍贯陕西省商洛市，现在青海省西宁监狱服刑。2006年6月3日陕西省商南县人民法院作出（2006）商刑初字第15号刑事判决，认定罪犯陈浩斌犯组织领导参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。2011年9月30日经本院裁定减刑二年三个月。青海省西宁监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯陈浩斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩斌减刑一年（刑期至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年十二月一日书记员  张婷婷
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第45号原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。法定代表人扈蓉，系该乡乡长。被告徐江，男，汉族，四川省荥经县人，出生于1970年12月17日。本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告徐江不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告徐江已履行完毕为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李丽二〇一四年十二月十七日书记员  王萍
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第301号朱育红与许振娃买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人朱育红于2014年9月11日向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年十二月二十日书记员 ：朱学智
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏开执字第142号申请执行人张复兴，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人朱庆康（曾用名朱永康），男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开商初字第204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方已全部履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）菏开商初字第204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一四年十二月三日书 记 员  王秋平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象执字第769号申请执行人彭某某被执行人彭某某申请执行人彭某某依据本院作出的（2011）象民一初字第426号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行被执行人同居关系子女纠纷一案，本院于2014年9月18日依法受理执行申请。本案在执行过程中，申请执行人彭某某向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫燕彬代理审判员  龙 韧代理审判员  陆 凯二〇一四年十二月五日书 记 员  吕瑞飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第591号张小桃诉陈雪霞健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人张小桃于2014年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人陈雪霞长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民十初字第55号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一四年十二月十七日书记员 ：卫明明
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民二初字第169号原告四平红嘴重型装备有限公司。被告吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在审理原告四平红嘴重型装备有限公司诉被告吉林滕泰重型机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平红嘴重型装备有限公司撤回对被告吉林滕泰重型机械集团有限公司的起诉。案件受理费7081元，减半收取3540.5元，保全费2447元，合计5987.5元,由原告四平红嘴重型装备有限公司负担。审 判 长  王俊杰审 判 员  周晓光人民陪审员  徐 媛二〇一四年十二月二十五日书 记 员  邢芳芳
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑初字第373号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李某，农民。2013年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被关押，2014年9月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年9月6日8时许，被告人李某容留李加原在桂平市马皮乡加石村木湾岭屯其屋房间内吸食毒品海洛因。二、2014年9月6日16时许，被告人李某容留李加原在其房间内吸食毒品海洛因。三、2014年9月7日8时许，被告人李某容留李加原在其房间内吸食毒品海洛因。四、2014年9月7日15时许，被告人李某容留李加原在其房间内吸食毒品海洛因。另查明，2014年9月10日，被告人李某及李加原因形迹可疑被公安机关抓获后，主动供述了其容留李加原在其房间内吸食毒品海洛因的犯罪事实。2014年9月11日公安干警在被告人李某屋后背的水渠边提取到一张使用过的香烟锡纸，经检验，从中均检出海洛因。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录等书证，证人李加原、李运和的证言，被告人李某供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为吸毒人员吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某因形迹可疑被公安机关抓获后，主动供述了其容留李加原在其房间内吸食毒品海洛因的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015年8月9日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一四年十二月四日书记员  黄 珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第3520号原告潘永红。诉讼代理人陈志伟，长沙县兴湘法律服务所律师。被告长沙县长星农电服务有限责任公司，住所地长沙县星沙镇蒸湘路以南（长沙电力局）。委托代理人郭斌，湖南邵文律师事务所律师。本院在审理原告潘永红诉被告长沙县长星农电服务有限责任公司劳动争议一案中，原告潘永红于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解协议，且被告方已履行和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘永红撤回起诉。审判员  唐昌新二〇一四年十二月三十一日书记员  刘晓玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00015号申请人邓庆升，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。申请人邓庆曦，男，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。被申请人张学军，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人粟小群，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人邓庆升、邓庆曦和被申请人张学军、粟小群借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款人民币2700000元或其他相应价值的财产；二、冻结担保人寇玲为申请人邓庆升、邓庆曦提供担保的位于重庆市渝北区人和镜泊西路196号附5号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一四年十二月二十五日书记员  王 露
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）邵东行初字第31号原告申志军，男，1985年5月29日出生，汉族，农民。原告尹丽玉，女，1993年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。系申志军之妻。被告邵东县人口和计划生育局。住址：邵东县兴和大道县治机关**楼。法定代表人佘群山，男，该局局长。原告申志军、尹丽玉不服被告邵东县人口和计划生育局所作出的编号为052120140618号征收社会抚养费决定，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月6日立案受理。在审理过程中，原告扈江辉、罗凤以已与被告邵东县人口和计划生育局达成和解为由，于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申志军、尹丽玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告申志军、尹丽玉撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由申志军、尹丽玉共同负担。审 判 长  余小军审 判 员  曾晓红人民陪审员  谢植福二〇一四年十二月五日书 记 员  张险峰
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民一初字第786号原告：王某某。委托代理人：程建红，白山市浑江区法律援助中心律师。被告：董某某。原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程建红到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系中学同学，于1988年建立恋爱关系，从1989年开始同居，于2013年7月1日补办婚姻登记手续。婚生子董理于1990年3月8日生，现24周岁。原、被告共同生活期间感情一般，经常因生活琐事争吵，被告便对原告实施家庭暴力，原告为了婚生子董理忍受至今。但被告现在发生婚外情，与第三者同居生活三个多月。并且白天回家便找茬辱骂殴打原告。原告曾于2013年2月23日17时向通沟分局报案，并到白山市中心医院门诊治疗被殴打的外伤。原告认为与被告的感情彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，并将夫妻共同财产4.5万元给被告。被告辩称：被告确实殴打过原告，但不同意离婚。婚生子董理已成年，在外打工，原、被告共同财产为存款3万元，无共同债务。被告个人无经济收入。法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、白山市公安局通沟分局治安巡逻大队出具的证明和白山市中心医院影像学检查申请单和报告各1份，证明被告对原告实施家庭暴力，并因此导致夫妻感情破裂。对于原告所举证据，被告放弃质证权利，本院经审核对该两份证据予以确认。根据原告的陈述和以上认证，本院认定以下案件事实：原、被告从1989年开始以夫妻名义同居生活，后于2013年7月1日补办结婚证。原、被告育有婚生子董理（1990年3月8日生）一人，现已成年，未婚。原、被告共同财产为存款3万元，现在被告处，二人无共同债务。被告曾于2013年2月23日殴打原告，并由原告姐姐王亚非报警。白山市公安局通沟分局治安巡逻大队到现场后进行调解。原告于次日到白山市中心医院诊治。本院认为：原、被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，其行为不但使原告的身体遭受伤害，更加导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”的规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告共同财产的数额，虽原告主张有4.5万元存款，但其无证据证明，故本院不予确认。被告自认有夫妻共同财产存款3万元，故本院依法对此予以确认。对于原告要求夫妻共同财产归被告的诉讼请求，因系原告真实意思表示，自愿放弃共同财产，因此本院予以支持。因原、被告婚生子已成年，且有独立生活能力，故本案不涉及子女抚养问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原告王某某与被告董某某离婚。二、原告王某某与被告董某某共同财产3万元存款（现在被告董某某处）归被告董某某所有。案件受理费300元减半收取，由被告董某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。代理审判员  于青平二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李明阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2275号原告毛鲁安，男，1994年5月8日生，汉族，户籍地江西省。被告上海程晟酒瓶山美食有限公司住所地上海市青浦区。被告龚张发,男，1945年5月12日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告毛鲁安诉被告上海程晟酒瓶山美食有限公司、龚张发买卖合同纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由，于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛鲁安撤回起诉。本案受理费人民币2,680元，减半收取1,340元，由原告毛鲁安负担。代理审判员  彭丽颖二〇一四年十二月十一日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2860号罪犯曲宝宝，男，1981年11月7日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2013年4月7日作出（2012）呼刑知初字第4号刑事判决，认定被告人曲宝宝犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币107000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2015年6月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯曲宝宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曲宝宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月连续记功2次。经审理查明，罪犯曲宝宝在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯曲宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曲宝宝减去有期徒刑五个月十六日的刑罚执行，释放日期为2014年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年十二月二十日书 记 员  刘世民
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6949号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6949号申请执行人上海福泉山塑粉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李德辅，总经理。委托代理人沃亚飞，女。被执行人上海新兴隆合工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人何忠民，负责人。原告上海福泉山塑粉有限公司诉被告上海新兴隆合工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年7月15日作出的(2013)松民二(商)初字第524号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决判令的偿付原告货款义务，原告于2014年12月4日向本院申请执行，要求被告偿付货款574,074.19元，负担诉讼费9,541元。本院立案执行后，依法向被执行人上海新兴隆合工贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行通知在送达中未退回。本院执行查明，被执行人住所地不明，登记在被执行人名下的沪CHXX**桑塔纳小客车及设立在中国农业银行股份有限公司新桥支行、泖港支行的账户被本院(2013)松执字第3310号案查封、冻结。另查明，被执行人名下无房地产、股票、存款、车辆等财产线索。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院(2013)松执字第3310号查封的车辆未知去向，冻结的银行账户无存款，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，故案件标的暂无条件执行，本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海福泉山塑粉有限公司与被执行人上海新兴隆合工贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十一日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年十二月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第318-3号申请执行人艾珞水，男，1957年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人易桂生，男，1965年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。本院于2014年11月14日在司法网络查控平台，冻结了被执行人易桂生在银行存款帐户。现因申请执行人撤回执行申请，案件已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人易桂生在银行的存款人民币100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二〇一四年十二月二十六日代理书记员  王腾凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第467号原告朱六珍。委托代理人周顺弟，系原告儿子。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告孙永兴。被告周安益。被告上海市奉贤区土地储备中心。法定代表人汤云飞，主任。委托代理人夏静，上海市奉贤区土地储备中心工作人员。第三人上海奉浦房屋动迁有限公司。法定代表人卫玉龙。委托代理人张国强，上海奉浦房屋动迁有限公司员工。本院在审理原告朱六珍诉被告孙永兴、周安益、上海市奉贤区土地储备中心和第三人上海奉浦房屋动迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱六珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  倪黎明审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨士芳二〇一四年十二月十一日书 记 员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。