wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15749号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       聂燕，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县龙桥乡普塘村9组55号附100号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.聂燕向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计51158.35元（截至2020年4月22日），其中本金36996.45元、利息13067.26元、分期手续费1082.64元、单项增值服务费12元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.聂燕承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       聂燕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年7月29日                               信用卡卡号                       4581 XXXXXXXX9695                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。聂燕产生单项增值服务费12元。                               欠款情况                       截至2020年4月22日尚欠本金36996.45元、利息（包含复利）13067.26元、分期手续费1082.64元、单项增值服务费12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                         裁             判             主             文                       聂燕于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月22日因信用卡透支产生的本金36996.45元、利息（包含复利）13067.26元、分期手续费1082.64元、单项增值服务费12元，共计51158.35元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1078元，减半收取539元，由聂燕负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十二月二十三日             法官助理 郭 静             书记员 彭 景
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）红刑初字第339号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李明乾，男，1979年10月11日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：山东省东明县，现住新乡市高新技术开发区东台。因涉嫌故意伤害，于2013年7月17日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月24日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月19日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月6日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李明乾犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。公诉机关于2014年3月3日、6月10日建议本案延期审理，本案审理期限自2014年4月3日、2014年7月3日重新计算。在诉讼过程中，公诉机关以法律适用变更为由于2014年7月24日提出撤诉申请。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许新乡市红旗区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  张敬美二〇一四年七月二十五日书记员  王晶晶
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                            （2020）渝0117民初5976号                                    原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：黎阳，系该支行行长。      委托诉讼代理人：黄开才，男，该公司职工。                              被告              周祚君，男，1985年10月18日出生，住重庆市合川区。      谭术华，女，1987年3月16日出生，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                              诉讼请求              1.判令二被告向原告偿还截至2020年7月13日的借款本金63773.35元、利息1238.8元、罚息45.26元及复利11.03元，共计65068.44元；      2.判令二被告向原告支付自2020年7月13日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金63773.35元为基数，按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收）；      3.判令原告对二被告所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；      4.判令被告承担本案诉讼费及公告费。                        案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周祚君、谭术华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告周祚君、谭术华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称                    2014年4月24日，原告（贷款人/抵押权人）与被告周祚君（借款人/抵押人）、谭术华（抵押人）、重庆文旭房地产开发有限公司（保证人），签订《个人购房担保借款合同》。                  贷款发放日期              2014年7月31日                  借款人              周祚君                  共同还款人              谭术华，在个人信贷业务申请表“（共同）申请人及配偶签字”处签名。                  借款金额              130000元                  借款期限              120个月，从2014年7月31日至2024年3月30日。因被告逾期还款，存在违约，原告宣布合同项下贷款立即到期。                  借款利率              借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整。                  还款约定              等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放对应日。                  逾期利率              对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。                  欠费情况              截至2020年7月13日，被告欠借款本金63773.35元、利息1238.8元、罚息45.26元、复利11.03元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              位于重庆市合川区                  抵押担保范围              借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。                  抵押备案登记              依法办理了抵押登记                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告周祚君、谭术华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行截止2020年7月13日的借款本金63773.35元、利息1238.8元、罚息45.26元、复利11.03元，以上共计65068.44元；      二、限被告周祚君、谭术华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金63773.35元为基数，按借款执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数，按借款执行利率上浮50%计收）；      三、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告周祚君、谭术华提供抵押的坐落于重庆市合川区的房屋在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费      公告费              案件受理费1426.72元，公告费560元，由被告周祚君、谭术华负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    王  丽      人民陪审员    黎宗庆      人民陪审员    李  维                             二〇二一年二月三日                                                                    书  记  员    谢伯艳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00415号 原告陈某甲。 委托代理人秦磊。 委托代理人蔡娟。 被告陈某乙。 原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人秦磊、蔡娟，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲诉称，其与被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月31日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某丙。其与被告婚前感情一般，婚后发现被告有赌博的恶习。经多次交涉，被告均不能改正错误，导致夫妻感情恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，婚生子的抚育问题依法处理，其婚前财产仍归其所有。 被告陈某乙辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间和生育情况等均是事实，但所诉离婚理由有异议。其与原告婚后感情尚可，且其并无赌博的恶习，现其与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月31日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某丙。原、被告婚后缺乏沟通致常为生活琐事发生争吵，双方于2013年7月起开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，孩子抚育问题依法处理，原告的婚前财产仍归其所有。 另查明，原告曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，后于同年10月撤回了起诉。 以上事实，有原告提供的结婚证、本院民事裁定书和原、被告陈述等证据证实。 本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚及其他的诉讼请求。 案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员 周 旋 二〇一四年七月二十九日 书记员 张胜舜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第982号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室；2014年5月15日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1166号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月4日19时许，被告人郑某某、被害人芦某某在嘉定镇清河路XXX号红太阳饭店门外，因琐事发生争执，郑某某挥拳击打芦某某头面部，致芦某某鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。经电话联系，郑某某于2014年5月15日至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。后郑某某家属对被害人芦某某作了经济赔偿，并取得了谅解。上述事实,被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦某某的陈述及辨认笔录，证人茆某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及照片，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于郑某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一四年七月二十二日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第922号申请人一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月22日作出的浦劳人仲(2013)办字第8076号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起10日内支付申请人2013年3月1日至2013年6月7日工资差额人民币21,520.55元；二、申请人应于裁决书生效之日起5日内将本市城镇社会保险个人缴费部分4,224元交给被申请人；三、被申请人应于裁决书生效之日起5日内为申请人补缴2012年12月至2013年5月本市城镇社会保险费18,432元。届期，被申请人上海派富得商务咨询有限公司未履行义务。权利人陈莹于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人上海派富得商务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人实际经营地不明，未发现被执行人可供执行财产。2014年7月8日日，本院将执行查证情况告知申请人陈莹，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年七月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00440号 原告杨惠香。 委托代理人谢洁华。 被告薛国荣。 被告戴笑笑。 原告杨惠香与被告薛国荣、戴笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告薛国荣、戴笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨惠香诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月5日，被告薛国荣向其借款7万元，借条中约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。现经多次催要，两被告至今未能归还借款，故诉至法院要求两被告归还借款7万元并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息。 被告薛国荣、戴笑笑未答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月5日，被告薛国荣因生意周转需要立据向原告杨惠香借款7万元。借条中未约定还款期限，约定利息按银行同期贷款利息四倍结算。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，由借条、婚姻关系证明及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛国荣向原告杨惠香借款7万元事实存在。借条中未约定还款期限，原告可随时主张。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张的利息计算不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。据此，原告诉请，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛国荣归还原告杨惠香借款人民币7万元。 二、被告薛国荣支付原告杨惠香利息（自2013年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。 三、被告戴笑笑对被告薛国荣上述一、二项的债务负连带清偿责任。 上述一、二、三项由被告薛国荣、戴笑笑于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告薛国荣、戴笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员 周 旋 二〇一四年七月三十日 书记员 张胜舜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第259号原告赵磊，男。被告青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。法定代表人曲学涛，职务总经理。被告曲学涛，男，汉族，住青岛市崂山区沙子口街道新港码头。被告王素芹，女，汉族，住青岛市崂山区沙子口街道新港码头。本院在审理原告赵磊诉被告青岛广通食品有限公司、曲学涛、王素芹承包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人曲建交提供其名下的鲁B号宝马越野车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛广通食品有限公司、曲学涛、王素芹银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人曲建交名下的鲁B号宝马越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年七月二日书记员  隋 越
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2103号原告：卜凡亮，男，1962年10月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：公丕亮，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。原告卜凡亮与被告公丕亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡亮到庭参加诉讼，被告公丕亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜凡亮诉称，我与被告达成买卖协议，由我为被告提供鸭苗、饲料及兽药，货款及时支付。双方发生业务多次，到2013年9月14日被告共欠我鸭苗、饲料及兽药款39123元，以上事实由被告出具的欠条为证。后经我多次催要，被告至今未支付货款。我认为，被告的行为违背了双方约定，其拖欠款项应当及时支付，由于被告没有及时支付款项给我造成了经济损失，应当赔偿因此造成的经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告支付鸭苗、饲料及兽药款39123元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。被告公丕亮在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告公丕亮在养鸭期间，向原告卜凡亮购买鸭苗、兽药、饲料，被告给原告出具欠款单一宗，约定一个月内支付，逾期不支付，按月利率1.2%计算利息。后经结算，被告欠原告货款47090元未支付，并于2013年1月8日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2013年9月14日支付7967元，于2014年3月3日支付5000元，起诉后又分别支付15000元和9800元，尚欠9323元至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付鸭苗、饲料、兽药款共计9323元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款9323元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款9323元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失不违反法律规定，被告应按本金9323元，自2013年1月9日起按月利率1.2%计算赔偿经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公丕亮于本判决生效后五日内支付原告卜凡亮货款9323元。二、被告公丕亮于本判决生效后五日内赔偿原告卜凡亮经济损失（按本金9323元，自2013年1月9日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告公丕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年七月二十五日书记员  张玉玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3513号原告裕亿纸业（上海）有限公司诉被告上海顺择包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）青民二（商）初字第1955号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海顺择包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告裕亿纸业（上海）有限公司货款人民币46,588.53。案件受理费964.70元，财产保全费485.80，合计1,450.50元，由被告负担。届期，被告上海顺择包装材料有限公司未履行付款义务。权利人裕亿纸业（上海）有限公司于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海顺择包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人按判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海顺择包装材料有限公司已实际停业，其法定代表人去向不明，从被执行人帐户扣划9,000元,已发还申请人。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年7月1日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年七月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书2014年南民二初字第00609号原告牟尚明，男，1960年8月21日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人牟杨，男，1987年9月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区，与原告系父子关系。委托代理人胡春波，女，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告牟尚书，男，1958年5月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告牟尚明与被告牟尚书返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟尚明的委托代理人牟杨、胡春波、被告牟尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟尚明诉称，原被告系兄弟关系。2004年原告购买哈尔滨市××文化街××单元××室的房屋，当时因被告没有居所，经与原告协商，原告同意将该房暂时借给被告居住，如原告需要居住该房时被告立即迁出。2013年10月，原告因孩子结婚，要求被告迁出该房，但被告拒不迁出。故原告诉至法院，要求被告迁出哈尔滨市××文化街××单元××室的房屋。被告牟尚书辩称，1992年之前，原告由秋林公司分得地下室合厨房屋一处，因房屋潮湿，经被告多次争取，于1996年至1997年间调换至哈尔滨市××文化街××号。又经被告努力，大概于2004年11月又调换至哈尔滨市××文化街××单元××室现住址的房屋，因该房公产买断时是由原被告母亲出资购买的，一直由被告与母亲在此居住。原告现住房屋应为被告的，原被告是换房居住。原告如不倒出其现在住房，则被告无法给原告倒出房屋。涉案房屋是全家人共同努力取得，不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：证据一、《土地使用权证》及《房屋所有权证》各一份，意在争议的房产所有权人是原告。被告对该证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，对该证据本院予以确认。本案经审理查明：原被告系亲兄弟关系。1997年原告由单位分得公产住房一处，后调换至双方诉争之房。2004年原告将该房公产买断产权，并由其母与被告居住。现原告因故要求被告迁出该房，但被告拒不迁出。故原告诉至法院，要求被告迁出哈尔滨市××文化街××单元××室的房屋。被告不同意原告的诉讼请求，并称如原告迁出其现住址住房，则被告就迁出诉争之房。本院认为：双方诉争之房为原告所有，有原告持有的《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》证明，证据充分，原告要求被告迁出诉争之房，请求合理，本院予以支持。被告及在该房中居住的被告的家属均应从该房中迁出，被告及其家属的物品亦应随被告一并迁出该房。被告称该房系其母亲出资购买，但未能提交相关证据予以证实，其该项主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告牟尚书携其家属及物品于本判决书生效后六十日内自哈尔滨市南岗区文化街6号9栋1单元303室中迁出，将该房返还原告牟尚明。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  卢 伟人民陪审员  于 群二〇一四年七月二十三日书 记 员  郭 芳
云南省福贡县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)福民一初字第18号 原告王付念,男,79岁,傈僳族，云南省福贡县人，文盲,农民,住福贡县。 委托代理人韩永云，云南石月亮律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人乔新胜，福贡县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别代理。 被告马体言，男，55岁,傈僳族,云南省福贡县人，文盲,农民,福贡县号。 委托代理人阿普祖，男，62岁，傈僳族，退休干部，福贡县室。代理权限：一般代理。 委托代理人邓四妹，男，69岁，傈僳族，农民，福贡县组。代理权限：一般代理。 原告王付念与被告马体言土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭。2014年2月27日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩永云、乔新胜与被告马体言及其委托代理人阿普祖、邓四妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付念诉称，2009年由于本人无力干活，就将其地名为是足明的承包地租给了马体言，租金为7000元。该承包地的四至界线为东至牧地，南至路，西至石头，北至树林。当时双方口头协议约定租期到原告孙子孙女从外面打工回来之后就将土地归还给原告，本人多次要求归还土地，但被告马体言拒不归还，说土地已经转让给了被告。因土地是集体所有的，原告没有权利将土地转让给被告。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告马体言归还原告王付念位于是足明的土地。 被告马体言辩称，被告没有向王付念租用和转让过土地,王付念的土地是转让给了坡邓局,与被告无关。2009年2月12日，被告从邓某3处转让了二块土地，价值7000元，其中一块地叫腊土多，四至界线为东至阿开加地，西至此三言地，南至普阿军地，北至小路；另外一块地叫四迪过，四至界线为东至邓前夺地，西至邓路言地，南至迪斗来地，北至邓路言地；转让这两块土地的证人是邓某2（组长），书写人是普某（又名嘿尼），在场人是波某、阿某。王付念的无理行为造成我身心和精神伤害，为此造成的误工费用2850元，要求王付念支付。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：争议地是否是王付念的承包地，是否应当归还。 针对以上争议，原告王付念向本院提交了以下证据： 1、户口证明及土地承包经营权证，欲证明土地承包经营权证书中登记的旱地是足明是户主王付念的承包地的事实。 2、证人此某、邓某1的证言，欲证明王付念的承包地是足明是租给被告马体言并非转让，且该地现由被告马体言在耕种的事实。 经质证，被告马体言对原告提供的证据1、2提出其向邓某3转包的两块土地叫四迪过和腊土多，未曾从王付念处转让过土地，更没有耕种是足明这块地，且证人是原告的亲属的质证意见。 被告马体言对其答辩理由，向本院提交了如下证据： 1、转让协议书，欲证明2009年2月12日，从邓某3处以7000元价格转让了土地的事实。 2、证人阿某的证言，欲证明马体言从邓某3处转让了四迪过（地名）和腊土多（地名）两块旱地时其在现场，并不是王付念的土地的事实。 3、证人邓某2的证言，欲证明邓某3转让给马体言四迪过（地名）和腊土多（地名）时其在现场，且四迪过（地名）的土地是其换给邓某3后，邓某3再转让给马体言的事实。 经质证，原告王付念对被告提供的证据1、2、3的真实性、关联性和合法性不予认可。 通过各方当事人对上述证据的质证，原告提供的证据1，被告不予认可，本院认为原告王付念的土地承包经营权证系国家机关颁发的有效物权凭证，具备证据“三性”原则，本院予以采信；原告提供的证据2，被告有异议，本院认为该证据不真实，故不予采信；被告马体言提供的证据1、2、3，原告对其真实性、合法性、关联性不予认可，本院认为该3份证据不具有真实性，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2009年2月12日，被告马体言与原告王付念口头达成土地转让协议，约定原告王付念将地名为是足明的承包地转让给被告马体言，转让费为7000元。随后，原告将土地交付给被告使用，被告也支付给原告土地转让费7000元。原告王付念的承包地是足明（地名）与被告马体言现使用中的四迪过(地名)是同一块地。原告王付念的承包证书中四至界线（东至牧地，南至路，西至石头，北至树林）能与现场四至界线相吻合。原告王付念要求被告马体言归还租借的土地，因被告马体言拒不归还，遂起诉至本院。 另查明原告王付念转让给坡邓局的土地叫阿打洛苦，该地未登记在土地承包经营权证书中。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告王付念关于其是将承包地租借给被告马体言，其与被告属租赁关系的诉讼主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原被告双方不属于同一集体经济组织，被告马体言与原告王付念之间的土地转让口头协议，双方未订立书面合同，未经发包方同意，也未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，未报乡（镇）人民政府批准。该土地转让协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十八条的规定，转让协议无效。因该无效合同取得的地应予返还。被告马体言对争议标的提出的异议，经本院核实，该异议不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、的规定，判决如下： 被告马体言将是足明又名四迪过（地名）的土地返还给原告王付念（限于判决生效后30日内归还）。 本案诉讼费100元，由被告马体言承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  李树美 审 判 员  王文荣 人民陪审员  付叶博 二〇一四年七月十一日 书 记 员  高 岚 附:与判决相关的法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违法法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第1510号 原告李文壮，男，1979年1月14日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告何明新，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告李文壮与被告何明新买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文壮于2014年7月18日向本院申请撤回对被告何明新的起诉。 本院认为，原告李文壮申请撤回对被告何明新的起诉，这是原告李文壮在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依 法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文壮撤回对被告何明新的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告李文壮负担。 审判员  黄光权 二〇一四年七月十八日 书记员  刘 军 铨
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第00090号申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被执行人汪金成,男，1970年10月6日生，汉族，初中文化程度。被执行人宋金丰，女，1968年1月20日生，汉族，初中文化程度。申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会申请执行被执行人汪金成、宋金丰计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年1月25日作出宛龙人口征决字【2014】第384号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的征收决定为：“征收当事人汪金成、宋金丰夫妻双方共社会抚养费53520元。”被执行人在限期内没有履行保计划生育征收决定确定的义务，申请执行人申请本院执行，征收决定符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会作出的宛龙人口征决字【2014】第384号社会扶养费征收决定书。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年七月四日书记员  胡 果
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)申字第3号再审申请人景某甲(一审原告)，女，1956年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人戚某某。被申请人景某乙(一审被告)，女，1940年11月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被申请人景某丙(一审被告)，女，1945年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人景某丁(一审被告)，女，1953年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人陈某某(一审被告)，女，1954年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。法定代理人杨某某(系被申请人陈某某母亲)，女，1931年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人景某A(一审被告)，女，1959年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人景某甲因与被申请人景某乙、景某丙、景某丁、陈某某、景某A遗嘱继承、法定继承纠纷一案，不服本院(2011)杨民一(民)初字第6760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人景某甲申请再审称：原审判决虽然根据遗嘱继承与法定继承的法律规定，将系争房屋的30%权利判决归给了景某甲，但并没有完全根据遗嘱意愿，将本市双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋判决归景某甲所有。现该101室房屋被陈某某擅自封闭，102室房屋被出租，导致景某甲无法入住。根据民事案件优势证据证明标准和盖然性规则证明标准，应将101室房屋判归景某甲所有。景某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项的规定，申请再审。本院认为，本案系争房屋的权利人(即本案被继承人)吴雅香的代书遗嘱符合法律规定，应予支持。遗嘱未涉及的被继承人遗产适用法定继承，由各继承人按照法定顺序依法继承。本案被继承人吴雅香的遗嘱虽然合法有效，但系争的本市双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋经查系成套独用房屋，不能拆分，故根据遗产分割应当有利于生活需要，不损害遗产的效用的法律规定，原审判决各继承人按份继承该系争房屋并无不妥，景某甲可通过其他途径主张自己的权利。综上，景某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回景某甲的再审申请。审判长 王  欢  群审判员 王  剑  峰审判员 张    弘二〇一四年七月十一日书记员 甘卫东林艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜商初字第1014号 原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。 负责人鲁敏，该行行长。 委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。 委托代理人顾晓雯，江苏漫修律师事务所实习律师。 被告钱红彪。 被告王清琴。 原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告钱红彪、王清琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人王莉、顾晓雯到庭参加诉讼，被告钱红彪、王清琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行无锡分行诉称：钱红彪与王清琴系夫妻。2009年11月20日，二人与他行下属官林支行（以下简称官林交行）签订借款合同，向官林交行借款15万元，并以其共有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。官林交行按约发放了相应的贷款，但钱红彪、王清琴未能按约还款，故他行诉至法院，请求判令钱红彪、王清琴立即归还借款本金15万元及利息31881.88元（计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至判决给付之日按照合同约定的罚息利率计算）；承担他行因实现债权产生的律师费13700元；他行对钱红彪、王清琴的抵押房产在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；本案的诉讼费由钱红彪、王清琴承担。 被告钱红彪、王清琴均未作答辨。 经审理查明：2009年9月20日，官林交行与钱红彪签订《个人循环借款合同（以下简称借款合同）》一份，约定官林交行给予钱红彪15万元的授信额度，授信期限自2009年11月24日至2012年11月24日。合同项下利率为基准利率上浮20%，具体利率以《还款付息表》的记载为准。合同第三条约定，申请的贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于授信期限届满日，还款方式为每月等额归还贷款本息。合同第十条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮50%。该条同时约定，借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 2009年11月20日，官林交行与钱红彪签订《最高额抵押合同》一份，约定由钱红彪为其2009年11月20日起至2012年12月15日期间签订的全部主合同向官林交行提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权数额为18万元。担保的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。王清琴（钱红彪之妻）作为抵押物共有人在该合同上签字确认，同意以坐落于宜兴市宜城街道阳泉新城51号202室的房屋为钱红彪的上述借款提供抵押担保。该合同签订后，钱红彪、王清琴以上述房屋（房屋产权证号为A1××19）办理了抵押登记手续，登记债权金额为18万元。 上述合同签订后，官林交行于2011年11月23日向钱红彪发放了15万元的贷款，至2012年11月24日未能按时归还借款本金，且结欠期内利息984元。据官林交行提供的欠款明细反映，执行利率为月利率6.56‰。 另查明：交行无锡分行下属各支行对外签订的合同所产生的诉讼，由交行无锡分行统一对外进行诉讼。交行无锡分行就本案所涉纠纷，委托江苏漫修律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费13700元。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、客户交易明细清单、《最高额抵押合同》、他项权证、欠款明细、户籍资料、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定或严格履行各自的义务。本案中，钱红彪作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。该债务产生于王清琴与钱红彪婚姻关系存续期间，故王清琴应对钱红彪的所涉债务承担共同还款责任。钱红彪、王清琴以其共有的坐落于宜兴市宜城街道阳泉新村51号202室（房屋所有权证号为A0008619）的房屋为其借款向官林交行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，官林交行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因交行无锡分行下属支行对外签订的合同所产生的纠纷均由交行无锡分行统一对外进行诉讼，故交行无锡分行对本案所涉纠纷的债务人及各保证人可行使官林交行的权利。因此，交行无锡分行可先就钱红彪、王清琴的抵押房产行使物的担保权利。对交行无锡分行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏漫修律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱红彪、王清琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金15万元及相应利息（期内欠息为984元；逾期利息为以本金15万元为基数，自2012年11月25日起至判决给付之日止按月利率6.56‰上浮50%计算；期内欠息之复利为以984元为基数，自2012年11月25日起至判决给付之日止按月利率6.56‰上浮50%计算）。 二、钱红彪、王清琴于本判决生效之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失13700元。 三、交通银行股份有限公司无锡分行有权对钱红彪、王清琴上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，以钱红彪、王清琴提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道阳泉新村51号202室（房屋所有权证号为A0008619）的房屋经折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权金额18万元内优先受偿。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，减半收取2106元，财产保全费1620元，合计3726元，由钱红彪、王清琴负担(该款已由交行无锡分行预交，本判决发生效力之日起10日内由钱红彪、王清琴直接向交行无锡分行支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 审判员 史 芳 二〇一四年七月三十一日 书记员 庄艳雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3177号原告上海市就业促进中心诉被告张建新追偿权纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）青民一（民）初字第468号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告张建新应于判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款人民币16,084.60元；二、被告张建新应于判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心利息损失（以16,084.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月18日起计算至判决生效之日止）。案件受理费250.80元，减半收取125.40元，由被告负担。届期，被告张建新未履行义务。权利人上海市就业促进中心于2014年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月4日向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年7月4日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年七月十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00659号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王顺成，男，1990年11月3日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地贵州省绥阳县。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]420号起诉书指控被告人王顺成犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人王顺成到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王顺成于2014年1月29日2时许，翻墙进入武汉市武昌区黄鹤楼公园，撬门进入该园凝翠馆及云衢馆，盗得人民币2200元、金黄色反弹琵琶雕像1个、花纹裙子反弹琵琶雕像2个等物品（物品价值共计人民币8143元）及吴某1的道勤牌小收音机1个（价值人民币60元）、吴某2的GIUSEPPE牌女士黑色中长大衣1件（价值人民币80元）。被告人王顺成于2014年3月10日1时许，翻墙进入本市武昌区黄鹤楼公园，采取持钢锯锯开门锁的方法，进入该院云衢店，盗得收银台抽屉内人民币1330元。被告人王顺成后因触动报警器，被及时出警的公安人员在云衢店内当场抓获。部分赃物已追回并均分别发还给被害单位及被害人。上述事实，被告人王顺成在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、证人刘某1、刘某2、徐某的证言；4、被害单位武汉市黄鹤楼公园管理处经营管理科的报案材料、被害人吴某1、吴某2的报案材料及陈述；5、现场记录；6、搜查笔录；7、武汉市武昌区黄鹤楼公园凝翠馆及云衢馆的账目明细；8、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；9、被告人王顺成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王顺成犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王顺成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年七月三十一日书记员 卓明艳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第00089号申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被执行人王朝选,男，1973年3月20日生，汉族，初中文化程度。被执行人刁玉业，女，1977年6月3日生，汉，初中文化程度。申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会申请执行被执行人王朝选、刁玉业计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年1月19日作出宛龙人口征决字【2014】第204号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的征收决定为：“征收当事人王朝选社会抚养费、刁玉业社会抚养费107040元。”被执行人在限期内没有履行计划生育征收决定确定的义务，申请执行人申请本院执行，征收决定符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会作出的宛龙人口征决字【2014】第204号社会扶养费征收决定书。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年七月四日书记员  胡 果
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第962号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人龙某某。辩护人朱涛，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2014]1011号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人龙某某于2014年3月15日9时35分许，驾驶1辆牌号为沪D5XXXX重型特殊结构货车沿本市东大名路由西向东行驶至东大名路近海门路约50米处时，向右变换车道通行，与右侧车道内同向行驶的1辆由被害人金某某驾驶的牌号为沪ANXXXX普通二轮摩托车相撞，致金某某倒地受伤。被告人龙某某因未发觉事故而继续行驶，后被出租车追停。被害人金某某经医院抢救无效死亡。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定，金某某符合在交通事故中因创伤性休克而死亡。又经上海市公安局虹口分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人龙某某承担事故的全部责任，被害人金某某不承担事故责任。2014年3月17日，被告人龙某某接公安人员电话通知后主动至上海市公安局虹口分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、江某某、方某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、拍摄的事故现场、车辆照片、《案发经过》，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龙某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人龙某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案已达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一四年七月二十四日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1212-1号申请执行人：董昌森，男，1970年7月20日出生，淄川区昌森喜庆有限公司经理，住淄川区。被执行人：刘先胜，男，1982年1月13日出生，淄川区村民，住淄川区。被执行人：范银萍，女，1981年8月3日出生，淄川区村民，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1809号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘先胜名下的车号为鲁Ｃ×××××的东风牌汽车、车号为鲁Ｃ×××××的长安牌汽车、车号为鲁Ｃ×××××的北京牌汽车各一辆。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  阎子佳二〇一四年七月二日代理书记员  刘 娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12083号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       丁现宽，男，汉族，1970年4月22日出生，住成都市青白江区福洪乡团结村５组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告             诉讼             请求                       1、丁现宽向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计96 836.50元（截至2020年1月4日），其中本金48 185.63元、利息47 638.03元、分期手续费991.84元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、丁现宽承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       丁现宽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年7月17日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 6744                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。丁现宽产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年1月4日尚欠本金48 185.63元、利息（包括复利）47 638.03元、分期手续费991.84元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       丁现宽于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月4日因信用卡透支产生的本金48 185.63元、利息（包括复利）47 638.03元、分期手续费991.84元、单项增值服务费21元，共计96 836.50元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年1月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 220元，减半收取1 110元，由丁现宽负担。                               上诉             权力             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年九月二十八日              书记员  彭 景
横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民二初字第188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。 诉讼代表人：张俊斌，行长。 委托代理人：李天扩，该支行职工。 委托代理人：秦肖，该支行职工。 被告：宾静露，女，1986年3月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：宁进，男，1984年8月27日出生，汉族，住广西横县。（系宾静露丈夫） 被告：宁建国，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢冬青，女，1968年9月11日出生，汉族，住广西横县。（系宁建国妻子） 被告：宁宁，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢燕玲，女，1986年7月17日出生，汉族，住广西横县。（系宁宁妻子） 被告：陈有体，男，1965年3月23日出生，汉族，住广西横县。 被告：何凤兰，女，1966年5月6日出生，汉族，住广西横县。（系陈有体妻子） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告宾静露、宁进、宁建国、谢冬青、宁宁、谢燕玲、陈有体、何凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天扩到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政横县支行诉称：2012年11月26日，八被告共同签订《小额贷款联保协议书》（编号：450127212112160426）成立联保小组，约定联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的五万元贷款额度内提供连带责任保证担保，保证期间为二年。2012年11月26日，被告宾静露、宁进与原告签订编号为 450127112110427200的《小额联保借款合同》，约定原告向宾静露发放人民币50000元贷款，贷款年利率为14.58％，贷款期限自2012年11月至2013年11月止，宾静露承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；如宾静露不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年11月26日，原告依约向宾静露发放人民币50000元贷款，但被告宾静露未按《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告宾静露已拒不还贷。原告认为，上述《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告宾静露发放贷款，但被告宾静露未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告宾静露、宁进继续履行偿还贷款本息的合同义务，被告宁建国、谢冬青、宁宁、谢燕玲、陈有体、何凤兰作为联保人承担连带偿还责任。请求：1、判令被告宾静露、宁进偿还原告借款本息50000元，利息和罚息10796.20元（利息、罚息暂计至2014年5月8日，往后另计）；2、判令被告宁建国、谢冬青、宁宁、谢燕玲、陈有体、何凤兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。 原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127212112160426《小额贷款联保协议书》；2、编号为450127112110427200《小额联保借款合同》；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；4、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；5、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。 八被告未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与宾静露、宁进签订的《小额联保借款合同》，约定贷款利率为借款期限内按照年利率14.58％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。保证人宁建国、谢冬青、宁宁、谢燕玲、陈有体、何凤兰为借款人宾静露、宁进提供连带保证担保，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。贷款到期后，被告宾静露、宁进只归还借款本金0.02元，借款利息6171.56元。截止2014年5月8日，尚欠借款本金49999.98元，利息和罚息6458.50元。 本院认为：原告与被告宾静露、宁进签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向宾静露、宁进发放了借款，宾静露、宁进应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，八被告签订《小额贷款联保协议书》，并由宁建国、谢冬青、宁宁、谢燕玲、陈有体、何凤兰在《小额贷款联保协议书》联保小组成员及配偶一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，在借款人宾静露、宁进未按期还款时，每个担保人宁建国、谢冬青、宁宁、谢燕玲、陈有体、何凤兰应在其保证额度范围内依法对上述债务承担连带共同清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告宁建国、谢冬青、宁宁、谢燕玲、陈有体、何凤兰承担保证责任后，有权向被告宾静露、宁进追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宾静露、宁进偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金49999.98元并支付利息和罚息6458.50元（该利息计算至2014年5月8日止；从2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以56458.48元为基数，按合同约定年利率14.58％的基础上加收50％计付利息和罚息；已偿还的借款本金0.02元，利息6171.56元已予扣除）； 二、被告宁建国、谢冬青、宁宁、谢燕玲、陈有体、何凤兰对被告宾静露、宁进上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告宾静露、宁进追偿。 案件受理费1211元，减半收取606元，由被告宾静露、宁进负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二〇一四年七月十八日 书记员 覃柳琼
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民初字第773号原告：孟庆喜，男，1966年2月24日，汉族，利津县人，现住。被告：韩秀梅，女，1971年11月20日，汉族，利津县北宋镇后王村，现住。被告：王永乐，男，1972年9月11日出生，汉族利津县人，现住。被告：王杰臣，男，1964年8月30日出生，汉族，滨州市滨城区人，现住。被告：韩光，男，1957年4月9日出生，利津县。被告：东营永乐车业有限公司。住所地：利津县北宋镇鉴刘村。法定代表人：王永乐。本院审理原告孟庆喜与被告韩秀梅、王永乐、王杰臣、韩光、东营永乐车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出保全申请，要求保全被告韩光在利津县农村商业银行的工资收入109000元，并已提供担保。本院认为，原告孟庆喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告韩光在利津县农村商业银行的工资收入109000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈翠霞二〇一四年七月十五日书 记 员  王俞涵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第683号原告葛根美。委托代理人顾春胜。被告葛根余。原告葛根美与被告葛根余相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛根美及其委托代理人顾春胜、被告葛根余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛根美诉称，原、被告系姐弟关系，原告居住在被告楼下。2013年12月23日被告未征得原告同意擅自在被告使用的本市大林路XXX弄XXX号三层阁楼内安装电动抽水马桶，由于上述电动抽水马桶安装在原告户卧室的上方，且安装在自行搭建的三层阁楼的简易楼板上，存在安全隐患，而上述电动抽水马桶抽水时发出的噪声也严重影响原告户的正常生活。原告为此向当地物业管理单位反映，当地物业管理单位则于2014年1月2日出具整改通知书，但被告至今没有予以整改，现要求被告立即拆除其在本市大林路XXX弄XXX号三层阁楼内所安装的电动抽水马桶一只。被告葛根余辩称，原、被告系邻居关系，被告于2013年12月在本市大林路XXX弄XXX号三层阁楼内安装电动抽水马桶确实没有征得原告同意，但上述电动抽水马桶安装的位置原先被告放置木马桶，且位于原告承租的该处二层后楼的上方，原告承租的该处二层后楼由原告户作储藏室使用，并非原告的卧室。鉴于上述电动抽水马桶的安装不存在安全隐患，即使抽水时发出声响也不影响原告户的生活，且被告现身患疾病，使用原先的木马桶不方便，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系姐弟关系。原告系本市大林路XXX弄XXX号底层客堂、二层后楼等公管房屋的承租人，被告系本市大林路XXX弄XXX号二层前楼公管房屋的承租人。根据被告提供的租用公房凭证的记载，本市大林路XXX弄XXX号三层阁产权归属未定，目前由被告使用。2013年12月被告未征得原告同意擅自在位于原告承租的该处二层后楼上方的三层阁内安装电动抽水马桶一只，对原告户的正常生活造成一定的影响，为此，原告向当地物业管理单位反映，当地物业管理单位则于2014年1月2日出具整改通知书，确认被告擅自在房间内安装抽水马桶，要求被告立即停止违规行为，恢复原状。因被告至今没有实际予以整改，原告遂诉至本院，要求处理。以上事实，由原、被告提供的整改通知书、租用公房凭证、照片、等证据材料及本院的法庭审理笔录予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2013年12月被告未征得原告同意擅自在本市大林路XXX弄XXX号三层阁内安装电动抽水马桶一只，影响了原告户的正常生活，且当地物业管理单位亦曾向被告出具整改通知书，要求被告立即停止违规行为，恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告葛根余在本判决生效之日起三十日内将被告葛根余在本市大林路XXX弄XXX号三层阁内安装的电动抽水马桶一只予以拆除。案件受理费人民币80元，由被告葛根余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘人民陪审员 肖 阳二〇一四年七月二十一日书 记 员 金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2301号原告上海红京印实业有限公司与被告上海奇异安建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1832号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海奇异安建筑材料有限公司应给付申请执行人上海红京印实业有限公司人民币98540元及利息，并负担受理费1131.75元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人上海红京印实业有限公司(申请执行人)于2014年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海奇异安建筑材料有限公司发出执行令，责令其于2014年2月28日之前给付原告上海红京印实业有限公司人民币98540元及利息，缴纳受理费1131.75元。但被执行人逾期未履行。因被执行人及其法定代表人目前去向不明，本院又未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海红京印实业有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1832号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年七月二十日书记员 黎 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13623号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘洋，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区7幢1单元601号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘洋立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币73 598.48元，其中欠款本金49 743.53元、利息5 029.02元、取现手续费50元、账单分期手续费5 255.61元、违约金13 520.32元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘洋承担。                               被告答辩情况                       刘洋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                           审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年7月23日                        信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 5122                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘洋未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金49 743.53元、利息5 029.02元、取现手续费50元、账单分期手续费5 255.61元、违约金13 520.32元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金49 743.53元、利息5 029.02元、取现手续费50元、账单分期手续费5 255.61元、违约金13 520.32元，共计73 598.48元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1640元，减半收取820元，由刘洋负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第1746号原告深圳市银通汽修有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街97号一楼，组织机构代码：27936400—3。法定代表人陈东才，董事长。委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。被告深圳市恒顺汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路东益华鹏汽车交易广场D11号，组织机构代码：72858232—2。法定代表人钟沃光，总经理。委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴胜峰、被告委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月至10月，被告将其维修车辆转委托给原告维修，原告接受了被告委托并将委托维修的车辆认真负责的维修完工交付给被告，被告拖欠原告2013年7月人民币20030元、8月人民币20414元、9月人民币23307元、10月人民币41430元维修费共计人民币105181元未付，原告曾多次催促被告支付，但被告以种种理由拖延。综上，被告拖延支付维修费的行为已经构成违约，被告除应支付拖欠的维修费以外，还应承担违约利息，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付修车款人民币105181元及利息暂计人民币1000元（实际利息金额以起算日2013年7月1日起，截止到实际付款之日为准）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，对原告诉由提出异议，本案原、被告之间不是承揽合同纠纷，是合作协议，因此，原告以承揽合同纠纷诉请存在异议，基于诉由的异议，对原告的诉讼请求第一项就没有事实的支持，因此，建议驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年7月维修结算单，证明被告拖欠13年7月车辆维修款；2、2013年8月维修结算单，证明被告拖欠13年8月车辆维修款；3、2013年9月维修结算单，证明被告拖欠13年9月车辆维修款；4、2013年10月维修结算单，证明被告拖欠13年10月车辆维修款；5、被告签收员工名片，证明被告方签收人的职务；6、被告支付2013年4、5、6月份的维修费，证明被告已支付的维修费。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、合作协议；2、承包经营合同，原告基于其与银通公司的承包关系而与本案被告签订的合作协议；上述两份证据证明原、被告之间是合作关系而非承揽关系，协议清楚记载了双方为合作经营关系。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性予以认可，本院予以认定。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性予以认可，本院予以认定，证据2因无原件，原告不予认可，本院不予认定。经审理查明，2013年3月1日，原告与被告签订了合作协议，合作项目为汽车维修、汽车精品维修服务；期限为2013年3月1日至2017年7月31日；原告提供场地、设备等，被告负责日常经营管理及业务拓展；双方各派1人进行日常财务核算；前期各投入合作资金人民币30000元，作为场地的装修改造、工具、设备及日常流动资金；公司合作项目的资金往来设置共同确认的资金帐户含转帐帐户和现金帐户，公司日常营运流动资金原则上由双方共同按比例承担，当公司资金出现缺口时双方按比例借钱给公司，待公司在保证正常运营基础上再按比例还回双方；经营收入扣除税金及日常经营管理费后盈利部分双方按比例共同享有等。合同签订后，被告提供了汽车维修业务，4、5、6三个月将客户支付的维修费支付给原告，被告公司的员工蓝国雄签收提车。7、8、9、10四个月的维修费人民币105181元未支付。在庭审中，原告称，被告既没有出人又没有出钱，都是原告自己在经营，所以，在2013年11月回函被告终止合作协议。被告称，因原告以种种理由将其派驻人员清场，导致被告不能基于合作协议履行相关义务，进行合作监督，2013年7月，在要求原告对维修相关费用、帐目进行核算，原告不予配合，在此情况下，被告才没有支付后面的维修费用。双方在庭审中确认维修费用与合作协议无关。本院认为，本案为承揽合同纠纷。从原告提交的证据及陈述看，合作协议对维修费的支付没有作出明确约定，但是，在合作协议签订后，被告已经向原告支付了4、5、6三个月的维修费，根据双方履行协议的习惯做法，双方形成了事实上的承揽（修理）关系，而且，双方在庭审中确认维修费与合作协议无关，进一步证明被告应该支付原告维修费。因此，对原告要求被告支付7、8、9、10四个月的维修费人民币105181元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就维修费的支付约定期限，故原告要求被告支付2013年7月1日至2014年4月16日（起诉日）期间利息的诉讼请求，本院不予支持，2014年4月17日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止。被告以原告不让其派人对合作项目进行监督为由拒绝支付7、8、9、10月维修费的理由不能成立，本院不予采纳。在本案审理过程中，原告无证据证明双方协商解除了合作协议，双方对合作期间当事人的违约责任、盈利核算及分配等，应根据合作协议的约定等另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市恒顺汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市银通汽修有限公司支付7、8、9、10四个月的维修费人民币105181元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月17日起计至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告深圳市银通汽修有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1212元，由原告深圳市银通汽修有限公司负担人民币12元、被告深圳市恒顺汽车销售服务有限公司负担人民币1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇一四年七月十六日书记员  李 丹
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第292号原告吴林，男。被告于河礼，男。本院在审理原告吴林诉被告于河礼民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下的鲁B车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告于河礼银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告吴林名下的鲁B车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年七月十日书记员  隋 越
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)破字第2号申请人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，住所地上海市宝山区。负责人李晓惠。委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。被申请人上海北孚企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵保辉。委托代理人李华玺，上海序伦律师事务所律师。委托代理人包希阳，上海序伦律师事务所律师。申请人上海市宝山区卫生和计划生育委员会(原上海市宝山区卫生局，以下简称宝山区卫计委)以其系被申请人上海北孚企业发展有限公司(以下简称北孚公司)的债权人、北孚公司不能清偿到期债务且具备破产原因等为由，于2014年4月10日向本院申请对北孚公司进行破产清算。本院查明：一、北孚公司成立于1998年3月17日，系有限责任公司，注册资金为人民币(以下币种均为人民币)900万元，现登记在册的股东为赵保辉(出资额为810万元)和秦英(出资额为90万元)。2012年6月8日，工商行政管理机关吊销了北孚公司的营业执照。二、上海市第二中级人民法院(以下简称上海市二中院)以(2006)沪二中民二(民)初字第32号民事判决，判令北孚公司向宝山区卫计委支付场中路3426弄一期商品房销售款20,305,000元。一审宣判后，北孚公司上诉至上海市高级人民法院(以下简称上海市高院)，上海市高院立案案号为(2007)沪高民一(民)终字第91号；上海市高院经审理后于2007年11月8日判决驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，因北孚公司未履行付款义务，宝山区卫计委遂向上海市二中院申请执行。上海市二中院受理后，立案案号为(2007)沪二中执字第1226号；“因被执行人北孚公司已不经营，暂无财产可供执行”，上海市二中院于2008年4月21日裁定，对(2006)沪二中民三(商)初字第32号民事判决中止执行。三、2014年4月30日，本院组织宝山区卫计委和北孚公司召开听证会。北孚公司表示，对宝山区卫计委的破产清算申请无异议，由法院依法裁决。此外，北孚公司还述称：该公司已实际停业，员工均已遣散；另，根据2012年9月30日编制的资产负债表，截至2012年9月30日，北孚公司资产总额为6,972,174.67元，负债总额为2,968.07元，所有者权益(净资产)为6,969,206.60元，但若计入宝山区卫计委的债权20,305,000元，则所有者权益(净资产)为－13,335,793.40元。本院认为：首先，申请人宝山区卫计委对被申请人北孚公司依法享有债权，该项债权经上海市二中院强制执行仍无法得到清偿，且北孚公司已被工商行政管理机关吊销了营业执照并已实际停止经营，足见北孚公司已经明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。其次，根据北孚公司的最近一期资产负债表，若计入宝山区卫计委的债权，则北孚公司的资产不足以清偿全部债务。综上，北孚公司已经具备了破产原因，宝山区卫计委申请对北孚公司进行破产清算，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款第(二)项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：受理上海市宝山区卫生和计划生育委员会对上海北孚企业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  毛晓青代理审判员  施俊杰人民陪审员  童士伟二〇一四年七月四日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：……（二）明显缺乏清偿能力。……第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立;（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第121号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人覃业富，男，1991年1月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人覃业富犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人覃业富对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日、9日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人覃业富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年8月22日1时许，黎某的手机收到恐吓短信,黎某怀疑是被害人伍某所发送，便叫被告人覃业富去警告伍某。当天2时许，覃业富在容县汇美酒店斜对面的美味砂锅粥夜宵摊找到正吃宵夜的伍某，在双方商谈中，覃业富伙同他人使用木凳、铁棍殴打伍某，致使伍某右踝关节受伤。经鉴定，伍某是被钝性器具打击致右腓骨骨折，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃业富的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对覃业富定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人覃业富在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人伍某的陈述，证人黄某、张某、黎某的证言及辨认笔录，疾病证明书，法医学活体检验鉴定书，被告人覃业富辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，在本院审理期间，被告人覃业富的家属主动交赔偿款4000元到本院，用于赔偿被害人。该事实有收款票据予以证实。 本院认为，被告人覃业富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。覃业富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃业富主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人覃业富犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃业富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一四年七月××日 书 记 员  陈正品 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一（民）初字第3557号原告桑某某与被告KITABAYASHI（北林某某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加诉讼。被告KITABAYASHI经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告登记结婚后，被告即杳无音讯，双方无感情，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月23日登记结婚，婚后第二天被告即回国，期间也未再到中国，现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，致无法调解。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后被告即回国，双方未共同生活，双方分居二年以上，夫妻感情破裂，原告要求离婚，依法可予准许。因被告下落不明，双方共同财产无法查实，本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出判决。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告桑某某与被告KITABAYASHI（北林某某）离婚。本案受理费200元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜审 判 员  朱咏梅人民陪审员  王国华二〇一四年七月十一日书 记 员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太催字第0012号 申请人许兴元，男，1954年10月29日出生，汉族，住太仓市。 申请人许兴元申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人许兴元遗失江苏太仓农村商业银行股份有限公司记名股权证1份（票号51440、票面金额201740股，发行公司名称：江苏太仓农村商业银行股份有限公司、股东名称许兴元、成立时间2012年8月24日）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人许兴元有权向支付人请求补发记名股权证。 本判决为终审判决。 审判长  孙以凤 审判员  顾介彬 审判员  陈卫平 二〇一四年七月三十日    书记员  杨 旸
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0475号 原告许彩前，工人。 委托代理人鲁慧敏（系许彩前妻子），女，1982年9月14日生，汉族，无业。 被告汤瑶瑶，个体户。 原告许彩前诉被告汤瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告许彩前的委托代理人鲁慧敏到庭参加诉讼，被告汤瑶瑶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彩前诉称，2011年4月24日、5月1日、5月30日，被告三次向原告借款各50000元、10000元、40000元，共计100000元，均口头约定借期1年。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金90000元，并承担本案的诉讼费用。 被告汤瑶瑶未作答辩。 经审理查明：被告汤瑶瑶以做生意需要资金为由，分别于2011年4月24日、5月1日、5月30日立据向原告许彩前借款各50000元、10000元、40000元，共计100000元，未明确约定利率和借期。后被告偿还原告10000元，并将10000元借条原件收回。余款经原告多次催要，被告未予偿还。 以上事实由原告提供的借条原件两张、复印件一张及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告许彩前可随时主张偿还借款，被告汤瑶瑶经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤瑶瑶偿还原告许彩前借款本金90000元，于判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告汤瑶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈 功 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  杨有同 二〇一四年七月十八日 书 记 员  孙艳梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3850号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3850号申请执行人顾国仁，男，1955年8月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人曹福堂，男，1963年4月23日生，汉族，住杭州市。原告顾国仁诉被告曹福堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2013)松民一(民)初字第7473号民事调解书，已经发生法律效力。因被告曹福堂不履行生效法律文书确定的义务，原告顾国仁于2014年7月7日向本院申请执行，要求被告曹福堂归还借款50万元，并由被告负担案件诉讼费9,360元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人曹福堂在浙江省杭州市萧山区河庄镇新江村8组1户房屋住址，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中查明，本院在另案执行中已对查封的被执行人名下坐落于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋进入评估、拍卖程序。本院经查阅原审案卷，至上海市房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查，被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除此，被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因对被执行人上述房屋尚需等待拍卖结果而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人顾国仁亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人顾国仁与被执行人曹福堂民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年七月十五日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  周 颖二〇一四年七月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第00094号申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被执行人任磊,男，1987年7月16日生，汉族，初中文化程度。被执行人周杏杏，女，1989年11月20日生，汉族，初中文化程度。申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会申请执行被执行人任磊、周杏杏计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年1月13日作出宛龙人口征决字【2014】第307号社会扶养费征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的征收决定为：“征收当事人任磊、周杏杏社会抚养费107040元。”被执行人在限期内没有履行计划生育征收决定确定的义务，申请执行人申请本院执行，征收决定符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会作出的宛龙人口征决字【2014】第307号社会扶养费征收决定书。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年七月四日书记员  胡 果