wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第12555号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街**。法定代表人：刘景先，总经理。委托代理人：武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。委托代理人：马杰，女，1961年10月26日出生。北京国瑞物业服务有限公司职工.被告：朱春颖，女，1953年11月18日出生，郑州市惠济区经协办公室退休职工。原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告朱春颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员黄琼蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞物业服务有限公司的委托代理人武振声、马杰，被告朱春颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京国瑞物业服务有限公司诉称：原告于2003年7月28日与被告签订《北京富贵园物业管理委托合同》，双方约定被告将本市东城区富贵园×区×号楼×单元×××号房屋（面积265.31平方米）委托给原告进行物业管理。被告应于每年12月31日前依照2.58元／月／平方米的标准向原告交纳物业费。年物业费标准为8213.99元。此外，被告还应支付每年每户30元的生活垃圾清运费。合同同时约定，被告未按期交纳物业费的，原告按每日千分之三的标准加收滞纳金。上述合同签订后，原告按约定向被告提供了物业服务。但被告拖欠自2004年7月28日至2014年7月27日的物业费共计82138.8元、垃圾清运费270元。故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费等费用共计82408.8元，并酌情按不高于物业费本金百分之三十的标准给付违约金10000元，诉讼费由被告承担。被告朱春颖辩称：原告所述欠费期间和物业费标准属实，但被告入住房屋两个月发现主卧室的墙体裂缝、书房有漏水，原告多次查看但没有解决，原告派人进行维修过一次但称不不能保证维修效果，后来因原告表示要与开发商进行协商就中止了维修。原告答复被告，房屋经过一段时间开发商就不管了。因原告答复与开发商协商，导致被告错过了质保期，原告应动用维修基金对被告家中的问题进行维修。另，原告的物业服务不到位，以被告拖欠物业费为由拒绝为被告家中门窗问题进行维修。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告朱春颖，原名朱爱英，系本市东城区东花市南里×区×号楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，建筑面积265.31平方米。2003年7月28日，北京富贵花园物业管理有限公司（于2005年5月27日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京国瑞物业管理有限公司，后于2009年8月5日经北京市工商行政管理局崇文分局核准，名称变更为原告）与被告签订《北京富贵园物业管理委托合同》（以下简称涉诉合同）。双方约定，被告将其所有的涉诉房屋委托原告进行物业管理。委托管理期限：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。物业费及相关费用标准为物业管理服务费2.58元／月／平方米；年物业费标准为8213.99元，生活垃圾外运费30元／年／户。交纳物业费的时间为每年十二月三十一日前交纳下一年度的物业服务费。被告未按约定交纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按拖欠总额每天千分之三的比例交纳滞纳金。现原告起诉要求被告补交物业费等相关费用。经询，该小区尚未成立业主委员会。庭审中，原告对被告答辩中提到的问题进行了说明，称涉诉房屋的质量问题与本案无关，与原告没有关系，原告尽了查看和维修的责任，且已经明确答复被告，与开发商联系的结果。被告家中的门窗属于单收费服务项目。故认为被告拒绝缴纳物业费的理由不成立。上述事实，有《北京富贵园物业管理委托合同》，入住手续会签单，名称变更通知，房屋产权登记档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的涉诉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据该涉诉合同约定，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。故原告要求被告支付所欠物业服务费之诉讼请求，具有事实及法律依据，理由正当，本院予以支持。被告关于房屋质量等的答辩意见，并不能作为拒绝交纳物业服务费的合法理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到小区物业管理服务存在需要改进的地方，被告并非无故拖欠物业费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱春颖于本判决生效后七日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司自二○○四年七月二十八日至二○一四年七月二十七日期间的物业费等费用共计人民币八万二千四百零八元八角；二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告北京国瑞物业服务有限公司负担114元（已交纳），被告朱春颖负担941元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄琼蕙二〇一四年十二月十二日书 记 员  宋梦迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第02667号原告任凤霞，女，汉族，1964年9月11日出生，住商丘市归德路。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。被告刘震，男，汉族，1976年4月26日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告任凤霞与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法向原告任凤霞、被告刘震分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告任凤霞及其委托代理人纪建德、被告刘震委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤霞诉称：2008年11月21日，被告刘震因经营需要，向原告任凤霞借款80000元，并立借据一张。双方口头约定按月利率2分计算利息。因原、被告双方是亲戚关系，借款也不止这一笔，就没有在借条中约定还款期限和利率。请求法院判决被告刘震偿还原告任凤霞借款80000元及利息80000元，并要求其承担本案诉讼费。被告刘震庭审口头辩称：1、原、被告之间虽然有这份借条，但该款已还清，借条没有抽回。其中在2010年1月24日偿还35000元。在2010年后又把余款还清。当时因原告任凤霞说欠条找不到，因原、被告之间系亲戚关系，就没有让原告任凤霞出具收条，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩，本合议庭归纳本案的争议焦点：原告任凤霞要求被告刘震偿还借款80000元并支付利息80000元的诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提交借条一份，证明2008年11月21日，被告刘震向原告任凤霞借款现金80000元，口头约定月利率2分的事实存在。要求被告立即归还借款80000元及利息80000元。因为被告刘震2008年11月21日借原告的钱用于经营药材生意，所以原告任凤霞要求利息，于法于情都是合理的。被告刘震对原告任凤霞提交的证据发表质证意见如下：对借条的真实性无异议，但证明不了原、被告之间有借款，这笔借款被告刘震已经还清。该借条中没有约定利息，合同法等相关法律规定，个人之间的借款如果没有约定利息，视为没有利息。经庭审，本院认为，被告刘震对原告任凤霞提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款已付清，但其没有出具还清该款的证据，故本院确认原告任凤霞提交的证据来源合法、内容真实、与事实有关联，可以认定为有效证据。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2008年11月21日，被告刘震因经营需要，向原告任凤霞借款80000元，并给原告出具借条一份。借条中没有约定还款期限和利息。该款经原告催要，被告刘震没有偿还。本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告任凤霞与刘震之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案的原告任凤霞与被告刘震未约定还款期限，被告刘震可以随时返还，原、被告没有约定利息，视为不支付利息。故原告任凤霞要求被告刘震归还借款80000元的诉讼请求，本院应予支持。要求被告支付80000元利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘震抗辩该款已还清缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘震伟于本判决书生效后十日内归还原告任凤霞借款本金80000元。二、驳回原告任凤霞其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，原告任凤霞负担1750元，被告刘震负担1750元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  周金仁审判员  李艳梅审判员  金士军二〇一四年十二月二十六日书记员  孙雪敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第5060号申请执行人刘一成，农民。被执行人臧辉，农民。刘一成申请执行臧辉提供劳务者受害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人臧辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘一成向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）睢凌民初字第0534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一四年十二月十五日书 记 员  梁樱子
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24575号罪犯李锋，男，1977年11月10日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十三日作出（2001）德刑初字第115号刑事判决，以被告人李锋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月十三日以（2001）云高刑复字第306号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2728号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3763号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑十个月(刑期自2005年9月30日起至2015年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肇端法立保字第105-1号 申请人：伍玉平，男，1968年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 被申请人：周克迅，男，1978年12月28日出生，住广东省肇庆市端州区。 关于申请人伍玉平与被申请人周克迅机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人伍玉平向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周克迅价值人民币20000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供现金人民币20000元作担保。 经审查，本院认为，申请人伍玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周克迅的银行存款及其他资金、财产权人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停 止裁定的执行。 审 判 长  唐建平 审 判 员  邓杰明 代理审判员  林 莹 二〇一四年十二月二日 书 记 员  廖思敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24555号罪犯罗仁洗，男,1980年2月19日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00六年一月十八日作出（2006）保中刑初字第6号刑事判决,以被告人罗仁洗犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年三月三十一日以（2006）云高刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2007号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3109号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯罗仁洗在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗仁洗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗仁洗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗仁洗准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月26日起至2026年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第5342号原告四川清正电子科技有限公司，。被告四川浩特通信有限公司，。本院于2014年10月13日受理原告四川清正电子科技有限公司诉被告四川浩特通信有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川清正电子科技有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川浩特通信有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川清正电子科技有限公司撤回对被告四川浩特通信有限公司的诉讼。案件受理费减半收取8717元，由原告四川清正电子科技有限公司承担。代理审判员  程洁二〇一四年十二月九日书 记 员  罗莎
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1536号 罪犯张宁，女，汉族，1968年4月23日出生于云南省宁菠县。现在丽江监狱服刑。 云南省宁蒗县人民法院于2010年6月3日作出（2010）宁法刑初字第11号刑事判决，认定张宁犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年，并处民事赔偿460232.81元（刑期自2009年10月23日起至2020年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的张宁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张宁减去有期徒刑10个月（刑期至2018年4月22日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月二日 书记员  杨 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第1237号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路**。负责人张绍中，该行行长。委托代理人张月，该行职员。被告章开强。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告章开强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告章开强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2004年12月22日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8400元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年12月22日起至2012年11月26日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8400元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金8400元，利息4488.67元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8400元，利息4488.67元（该利息计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告章开强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告章开强原系某某大学的学生。2004年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款9600元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2004年11月26日起至2012年11月26日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之五计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款8400元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金8400元，利息4488.67元。原告遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告章开强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元由被告章开强负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋代理审判员  李玉克人民陪审员  彭 丹二〇一四年十二月八日书 记 员  吴喜圆
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2875号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 法定代表人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：刘卫华，男，汉族，1975年9月9日生，住麒麟区。 被告：刘应武，男，汉族，1975年7月10日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告刘卫华、刘应武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2008年1月20日，被告刘卫华与原告签订《借款合同》，借款30000元，同时，由被告刘应武为其借款担保。2009年1月11日，借款期限届满后，被告刘卫华尚欠借款28000元，经催要，被告未按时按期足额偿还借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告刘卫华一次性偿还原告借款本金28000元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。由被告刘应武对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费500元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  方向娥 二０一四年十二月十二日 书 记 员  陈保花
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张商终字第397号 上诉人（原审原告）胡佃明。 被上诉人（原审被告）金海明。 上诉人胡佃明因其他合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告诉称，被告金海明搞工程，因资金不足，2008年1月20日分两次向其借款76000元，并为其写下借款条。后经多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，要求被告归还欠款及利息。 原审法院经审理查明，被告金海明于2006年5月2日向原告胡佃明借款30000元、2006年5月30日借款20000元、2006年7月10日借款26000元，被告金海明在每次借款后均为原告出具欠条。2008年1月20日，被告将以上三份欠条收回，先后为原告出具两份欠条，共欠原告人民币76000元。被告金海明于2009年3月24日归还原告胡佃明人民币20000元、2010年腊月底归还人民币26000元、2011年2月6日归还人民币20000元、2012年2月1日归还人民币10000元。 原审法院经审理后认为，公民之间的合法借贷受法律保护，但被告已将76000元人民币归还原告，且原告提供的欠条未明确利息，故原、被告之间的债权、债务关系已消灭。至于，原告称被告归还的76000元人民币为利息，因无证据证实该款为利息，故对此主张不予支持。故判决，驳回原告胡佃明的诉讼请求。 宣判后，胡佃明不服，向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人分四次归还的是借款利息，而非本金。如是归还的本金，原告手里不可能还有借条。二、现有新证据证明被告归还的为借款利息。两名证人能证明借款时约定月利息为3分。故请求撤销原审判决依法改判。被上诉人金海明服判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人胡佃明持有被上诉人金海明书写并签字的借条，借款数额清楚，借款内容约定具体明确，本院予以采信。被上诉人金海明应按约定履行偿还借款的责任。原审中上诉人胡佃明认可被上诉人金海明已归还76000元，本院予以确认。二审中，上诉人胡佃明提交了证人田某、魏某的证明，预证实该借款口头约定月利息为3分。本院认为，证人应出庭作证，二证人的证明不足以证实上诉人胡佃明与被上诉人金海明借款时约定了利息，本院不予采信。故对于上诉人胡佃明认为约定借款利息的主张，本院不予支持。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人胡佃明负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛鹏程 审判员  王 悦 审判员  赵宏魁 二〇一四年十二月二十八日 书记员  宋 力
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02635号原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街**。法定代表人宣青，该公司董事长。委托代理人汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司，，住所地安徽省滁州市城东工业园法定代表人刘俊。本院在审理原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司诉被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行了付款义务为由，于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司负担。审判员  王贤成二〇一四年十二月十八日书记员  曹梦杰第页共页
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民一初字第1015号原告刘金华。委托代理人吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。被告天津市佳立洁物业管理有限公司，住所本市和平区芷江路泰华里**1门**。法定代表人崔弘，总经理。委托代理人王秀梅。委托代理人郭欣。原告刘金华与被告天津市佳立洁物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华，被告天津市佳立洁物业管理有限公司的委托代理人王秀梅、郭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金华诉称，2014年9月26日晚8：30左右，原告到被告管理的鞍山道168号文化村访友，进小区时，被门口栏杆砸伤，被告物业的保安人员发现后，既没有及时送原告就医，也没有及时拨打120急救。导致原告待家人赶到后自行就医，头部缝合多针，在家休息至今。为维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，起诉法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失6149.15元（包括：医药费1497.25元、交通费151.9元、营养费1500元、误工损失3000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、事故现场照片3张，2、病历记录2页（复印件）、诊断证明书2页、医药费票据5页（复印件），3、交通费单据2页，4、营养费单据2页，5、劳务合同及误工证明2页。被告天津市佳立洁物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不应该承担原告的所有费用，因原告造成的身体伤害是由原告自己的不当行为导致，与被告无任何关系。原告发生事故地为被告管辖的物业小区，但在小区进出口处，已有明显标识，表明机动车与非机动车进出口，当时原告是在机动车车辆进入口处，由自动升降栏杆落下时碰伤，与被告无任何关系。机动车道与非机动车道明显分开，大门为机动车道，小门为非机动车道。且事故发生时，作为小区当班保安发现时，也立即进行了喊话提示，做到了提示禁止通行的义务，故原告无权要求被告赔偿其医药费等费用。综上，认为被告对原告不构成侵害健康权问题，不应承担民事赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，提交了小区大门照片及证人证言。经审理查明，本市和平区鞍山道168号文化村小区系被告管理的物业。2014年9月26日晚8：30左右，原告到该小区访友，在小区大门口进小区时，被设置在大门口的正在降落的自动升降杆砸伤头部，后原告到天津医科大学总医院就诊治疗，经诊断为头部外伤，该医院对原告伤情进行了缝合等治疗，并建议原告休息31天。原告为此支付医疗费1493.25元，与就诊时间相对应而发生的交通费为29.9元。另查，原告与天津市世纪瑞丰广告有限公司签订有劳务合同，合同期限为2013年8月6日至2015年8月6日间，月收入3000元。再查，和平区鞍山道168号文化村小区在鞍山道侧仅有一个入口，分大小门，大门系机动车道，侧小门为非机动车道，大门外与侧小门中间的门柱平行的对应处有刷卡撩杆识别装置，大门内为自动撩杆装置，机动车进入小区需机动车驾驶员刷卡进入小区，机动车出小区需被告物业工作人员遥控操作起杆后，机动车通行。在自动撩杆装置旁为行人便道，被告在自动撩杆上装有一杆一车、机动车道和刷卡进小区、外车禁止入内的提示牌，在侧小门与大门中间的门立柱内侧装有非机动车道提示牌。原告进入小区通过撩杆时，被告工作人员曾喊话制止原告。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告、被告提交的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。关于原告主张的营养费1500元一节，其提交的证据均为就餐票据及超市购物凭证，本院不予确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，行为人应承担赔偿责任。根据侵权责任法关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。关于当事人责任的认定应综合以下因素加以确认：1、被告作为小区物业管理人，虽其在大门机动车道自动撩杆上装有机动车道提示牌以及在侧小门与大门中间的门立柱内侧装有非机动车道提示牌，但存在非机动车道提示标志位置不明显及机动车道提示标志过小问题，机动车道提示牌的位置与大小需要行人到撩杆前方能看清，因此，对该撩杆造成的原告伤害，被告负有一定责任，以承担30%责任为宜；2、原告在进入小区时，未选择首先能够看到的侧小门通行，而选择通过即将降落的自动撩杆进入小区，特别是在被告工作人员提示的前提下，仍强行进入，造成伤害，主观选择性错误，应承担主要责任，以70%为宜。关于赔偿数额，原告主张的医疗费、交通费，经本院核实分别为1493.25元和29.9元，误工费为3000元，共计4523.15元属于原告此次伤害造成的实际损失，被告应根据前述责任认定比例，对原告承担相应的赔偿责任。关于原告主张被告赔偿营养费1500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提交医疗机构关于原告的伤情是否需要营养的意见证明，故原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款，第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市佳立洁物业管理有限公司赔偿原告刘金华医疗费447.98元、交通费8.97元、误工损失900元，共计1356.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元（于本判决生效之日起十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一四年十二月十二日书记员  岳宇峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10048号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋孙明，先生，1981年01月24日出生，住泗桥乡坂坑村上村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋孙明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋孙明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166686.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166686.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第497号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人黄某某，女，1965年5月12日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，家住镇雄县。2004年9月14日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年12月13日刑满释放；2010年1月4日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨明新到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年10月9日9时30分许，被告人黄某某到腾冲县腾越镇天成社区人民商场内，趁被害人李某不备，扒窃其随身携带在挎包内的人民币300余元，后被发现，被告人黄某某将钱丢下逃跑，在逃跑途中被群众制服。案发后被告人黄某某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人黄某某具有坦白情节；2、被告人黄某某自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人黄某某的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有：1、镇雄县公安局的户口证明，腾冲县公安局的抓获经过、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、物证照片；2、浙江省乐清市人民法院（2004）乐刑初字第808号刑事判决书、本院（2010）腾刑初字第9号刑事判决书释放证明书；3、被害人的谅解书；4、证人杨某、陈某、吉某的证言；5、被害人李某的陈述；6、被告人黄某某的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的人民币300余元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人黄某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人黄某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄某某被抓获后如实供述自己扒窃他人财物的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。同时其家属积极退赔赃款，取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一四年十二月十九日书记员  徐 娟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第444号原告修先缀。被告李长宝。身份证码：370623196305186036。被告陈桂娥。身份证码：370628195712277442。原告修先缀与被告李长宝、陈桂娥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修先缀与被告李长宝、陈桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修先缀诉称，1、依法判令二被告立即返还其扣押的装修工具电刨一台、空压机一台、钢排枪一台、电木铣两台、切割机一台、电饭锅一个、菜刀一把、铲子一个、长凳两条，价值4600元；2、诉讼费用由被告承担。被告李长宝、陈桂娥辩称，原告诉状所述的物品不在我处，原告所述不是事实。经审理查明，2013年9月份原告修先缀装修位于烟台市福山区梨花村小区8号楼2单元6楼西户住宅楼时，被告非法扣押原告的装修工具电刨1台、空压机1台、钢排枪1台、电木铣2台、切割机1台、长凳2条及电饭锅1个、菜刀1把、铲子1个，以上财物经原告多次索要，被告以种种理由拒不返还。另查明，原告曾于2014年6月17日［案号（2014）栖城民初字第306号］向本院起诉被告李长宝要求其返还上述物品，本院于2014年9月1日公开开庭进行了审理，庭审结束后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求二被告将上述物品予以返还。二被告对原告所述不予认可，但未提交证据证明自己的主张。上述事实，有原、被告陈述、书面证人证言、（2014）栖城民初字第306号庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本院在审理原告修先缀与被告李长宝返还原物纠纷一案时［案号：（2014）栖城民初字第306号］，被告李长宝曾在该案庭审中称“原告所称物品（与本案原告诉请的物品一致）除了长凳两条以外，其余的都在我处，长凳是用我的材料制作的，因此应该归我所有”。本案审理时，被告李长宝未对长凳是用其材料制作、应归其所有的主张提交证据予以证实，二被告也无证据推翻被告李长宝在上述庭审中的陈述。原告亦未举证证实被告陈桂娥与本案具有关联，对原告要求被告陈桂娥返还涉案物品的诉请本院不予支持。综上，本院认为，被告李长宝长期占有他人物品不予归还，应当认定为扣押行为。其扣押原告所有的涉案物品的事实有其陈述为证，被告李长宝应当予以返还，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告李长宝于本判决生效后十日内向原告返还原告所有的装修工具电刨1台、空压机1台、钢排枪1台、电木铣2台、切割机1台、长凳2条及电饭锅1个、菜刀1把、铲子1个。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  王汉军人民陪审员  刘世贤二〇一四年十二月二十五日书 记 员  臧 磊
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）砚执字第251号 申请执行人龙伟，男，1983年11月2日生，壮族，广西博白县人，小学文化，住文山州文山市。 被申请执行人周家名，男，1964年7月30日生，汉族，广西博白县人，高中文化，农民，原住广西壮族自治区玉林市博白县，现在文山监狱服刑。 关于申请执行人申请执行被执行人周家名抢劫罪、合同诈骗罪财产返还一案，我院作出的（2013）砚刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。申请人龙伟于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。 本案在执行过程中经查明被执行人周家名现在文山监狱服刑，申请人龙伟所申请强制执行的桂Ｒ×××××车辆需委托相关部门进行价格评估，且申请人龙伟也不能提供周家名有可供执行的其他财产。该案应执行标的114700元，未执行标的114700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2014)砚执字第251号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  赵振利 审判员  高德勇 二〇一四年十二月二日 书记员  王维可
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第948号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：常学欧，男，汉族，1978年11月3日生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告常学欧信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：2010年6月25日，被告常学欧向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2011年3月，原告向被告发放了信用额度为5000元人民币的金穗贷记卡。被告于2011年3月22日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月23日所欠信用卡本金人民币7790.4元、利息人民币4722.67元、滞纳金人民币459.36元、交易争议调单费人民币4元、超限费人民币139.52元，共计欠款人民币13115.95元，并支付从2014年7月24日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、交易信息；3、欠款证明；4、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；5、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年6月25日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其已阅读和了解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为62×××22的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月23日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币7790.4元、利息人民币4722.67元、滞纳金人民币459.36元、超限费人民币139.52元、交易争议调单费人民币4元未还。原告为实现债权支出了律师代理费人民币1000元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月23日拖欠的借款本金人民币7790.4元、利息人民币4722.67元、滞纳金人民币459.36元、超限费人民币139.52元、交易争议调单费人民币4元，以及被告承担借款本金自2014年7月24日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为导致的原告为实现债权而支出的全部费用，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常学欧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币7790.4元及截止2014年7月23日的利息人民币4722.67元、滞纳金人民币459.36元、超限费人民币139.52元、交易争议调单费人民币4元；二、被告常学欧于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、由被告常学欧在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而产生的律师费损失人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币128元，由被告常学欧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十二月九日书 记 员  王 诚
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第477号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人姚东江，男，1986年6月7日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人姚东江犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人姚东江到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年11月以来，被告人姚东江在腾冲县范围内以人民币200元的价格将毒品鸦片制成品“卡苦”4次贩卖给吸毒人员王某、白某、陈某吸食。经侦查实验4次共计贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”24.8克。2014年9月14日，腾冲县公安局腾越派出所民警在腾冲县翡翠城查获被告人姚东江，当场从其身上查获毒品鸦片制成品“卡苦”3砣，经称量净重34.5克。上述事实，被告人姚东江无异议，且有1、书证:腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况证明；2、证人王某、陈某、白某、杨某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录、侦查实验笔录及照片，证人王某、陈某、白某的辨认笔录及照片;4、腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（理）字（2014）112号理化检验鉴定书、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告书；5、被告人姚东江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚东江以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”59.3克，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人姚东江应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人姚东江被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人姚东江可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚东江的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人姚东江判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”34.5克、vivo手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚东江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片制成品卡苦34.5克、vivo手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  唐恩修审判员  李雪娇二〇一四年十二月十日书记员  汪 华
云南省丽江币中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第2000号 罪犯田家兵，男，汉族，1972年2月23日出生于云南省大理州。现在丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2013年6月3日作出（2013）刑初字第53号刑事判决，认定田家兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（刑期自2013年1月10日起至2017年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯田家兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。该犯系累犯。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的田家兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯田家兵减去有期徒刑3个月（刑期至2016年10月9日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1965号罪犯王建伟，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2009年3月19日作出（2009）金兰刑初字第56号刑事判决，以罪犯王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月17日经本院以（2012）大审刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2015年10月22日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯王建伟减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元不变。（刑期至2014年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十二月十七日书记员  迟佳雯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01338号原告李世龙，男，汉族，1946年1月17日生。住光山县。原告委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。被告张来成，男，生于1968年3月9日，汉族，住江苏省睢宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。法定代表人王卓，该公司总经理。原告李世龙诉被告张来成、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永葆、被告张来成以及被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日13时15分许，被告张来成驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶至776公里300米时，在超越前方同向行驶至该路口左转弯的原告驾驶的无号牌三轮摩托车时，货车车头撞至摩托车尾部左角，致原告受伤，乘坐原告三轮摩托车的胡祖木经抢救无效死亡。经光山县交警大队认定，被告张来成承担事故的主要责任，李世龙承担事故的次要责任。因肇事车辆苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处购买有交强险、三责险、不计免赔险，故请求法院判令：1、责令被告张来成赔偿原告医疗费等各项损失合计10264元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在保险责任范围内直接向原告赔付。为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件。2、交通事故认定书。3、出院证。4、医疗费票据。5、保险单复印件2份。被告张来成未到庭，未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司书面辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司没有向法庭提交证据。经审理查明，2014年4月23日13时15分许，被告张来成驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿国道312公路线由东向西行驶至776公里300米处，超越前方同向行驶左转弯的李世龙无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌三轮摩托车时，货车车头撞至摩托车尾部左角，致李世龙及乘坐李世龙驾驶的三轮摩托车的胡祖木受伤，两车损坏。经光山县公安局交警大队出具的光公交认字［2014］第2014056号道路交通事故认定书认定，被告张来成负事故的主要责任，李世龙负事故的次要责任。原告受伤后在光山县康富医院治疗花医疗费923元，在光山县人民医院花医疗费5587.82元。另查明，肇事车辆苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处购买有交强险（其中医疗费责任限额为10000元，死亡、伤残赔偿金责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，公民的生命健康权受到法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县公安局交警大队光公交认字［2014］第2014056号道路交通事故认定书认定，被告张来成负事故的主要责任，原告李世龙承担事故的次要责任，对该事故责任认定书，当事人均未提出异议，本院予以采信。被告张来成与原告李世龙的损失应当承担的责任比例，本院酌定为7:3。因被告张来成驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处购买有交强险和第三者责任保险，故原告方的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司先行在交强险的责任限额内支付，不足的部分，按照责任比例承担，对于应由被告张来成承担的70%的责任份额，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在第三者责任商业保险限额范围内支付。因原告未提供误工费方面的证据，故对原告误工费的请求本院不予支持。综上所述，对原告的各项损失适当调整后核定如下：1、医疗费：6510.82元；2、护理费：2014年河南省居民服务行业和其他服务业平均工资29041元/年，即29041元/年÷365天/年×15天=1193.47元；3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）4、营养费300元（20元/天×15天）；5、交通费因实际发生，酌定为500元。上述五项共计8954.29元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额内支付原告医疗费7260.82元。该款于本判决生效后五日内付齐；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告损失1185.43元［（8954.29元-7260.82元）×70%］。该款于本判决生效后五日内付齐。三、驳回原告李世龙其他或者过高的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张来成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽审 判 员  陈 义人民陪审员  张盈盈二〇一四年十二月十二日书 记 员  王彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第1370号上诉人（原审原告）：马兴委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁华才被上诉人（原审被告）：蔡玉珍第三人：苏存虎上诉人马兴因物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1545号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：马兴主张蔡玉珍自2013年1月15日起无权就本案所涉房屋行使出租权，要求蔡玉珍向其返还租赁费，从诉请本身看行使的是不当得利返还请求权，其所依据的事实是其对第三人苏存虎现承租使用的房屋享有所有权，其主张所有权的证据是村委会于2013年1月15日给其出具的门面房收款收据，但因诉讼中蔡玉珍也主张其享有该房屋产权，故双方对该房屋的所有权争议才是本案实质上的争议焦点，马兴诉请内容实际系物权保护。马兴持有的门面房交款票据仅能证明其向上沙河村村委会支付了购房款的事实，在村委会与其的买卖合同关系有效情况下，该交款行为仅能成为马兴向村委会行使合同之债请求权的法定理由，而马兴在本案中对蔡玉珍的主张是基于其物权的请求权，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。建设部《房屋登记办法》规定，在共有宅基地上建造的村民住宅，以套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记，非住房以房屋幢、层、套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记。因此，产权确认系房屋登记机构法定行政职权，房屋登记机构是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构，房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载缮写并向权利人发放房屋权属证书，房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明。本案所涉门面房并非农村村民宅基地上住宅建房，不同于农村村民在享有宅基地使用权的集体土地上自建住房行为及相应权利，包括马兴在内也未申请办理过该集体土地上非住宅产权登记，法院仅有权确认马兴的出资购房事实行为但无权在马兴未取得产权登记情况下仅凭交款票据确认马兴因此取得该房屋的物权，加之马兴和蔡玉珍对该门面房归属尚存在争议，目前马兴不能提供其对该房屋享有所有权的法定证据，即不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，则现对其起诉依法应予驳回，马兴可待产权经法定程序确认后就本案诉请标的再行依法主张。综上，遂裁定如下：驳回马兴的起诉。上诉人马兴不服上诉称：2014年1月15日，我方以110960元的价格购买了涉诉门面房，并向上沙河村村委会交纳了全部房款。丁华才与蔡玉珍将我方购买的门面房租赁给第三人，并将租赁费据为已有，损害了我方的权益。一审中我方提供了购房票据，且原审法院也向村委会进行了调查，也证明涉诉门面房归我方所有。一审法院驳回我方起诉不当，请求二审法院公正裁决。被上诉人丁华才答辩称：涉诉门面房是马兴的。我对此没有异议。涉诉门面房是村委会卖给马兴的，应归马兴所有。被上诉人蔡玉珍答辩称：我是2010年买的涉诉商铺，购买后将商铺向外出租，租金一直由我收取，涉诉商铺的水、电、暖也一直由我管理。后我与丁华才离婚。丁华才一审称是为了与我离婚，就将财产转移。按法律规定，我先占有的房屋，如转让应先通知我。第三人苏存虎述称：2013年5月之前我没有见过马兴，后来马兴说涉诉商铺是他的。一审中我提供了热力公司收取暖气费和水费的票据，都证明涉诉商铺是2号楼3号门面，与马兴的不是同一间商铺。本院经审查认为，从马兴提供的民事判决书及2014年8月5日上沙河村委会出具的证明，可以认定马兴与涉诉门面房存在利害关系，其起诉符合民事诉讼法的相关规定，原审法院应当对本案进行实体审理，原审法院以马兴与本案不具有利害关系为由而驳回其起诉不当，对此本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1545号民事裁定书；指令乌鲁木齐市米东区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  马小梅代理审判员  曾 敏二〇一四年十二月十一日书 记 员  李 杰
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）砚刑初字第225号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人万根（曾用名：万超，绰号：根总），男，1995年10月19日出生于云南省开远市，汉族，初中文化，农民，家住红河州开远市。2014年7月10日被告人万根到开远市公安局东城派出所投案，2014年7月11日被砚山县公安局刑事拘留，2014年8月15日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人万根犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员周薇出庭支持公诉，被告人万根及其辩护人雷彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年3月15日23时20分许，沈某（在逃）邀约被告人万根、杨某、程某（两人另案）等人持刀在砚山县阿猛镇沙荷路新时代卡拉0K厅一楼抢劫王某1家的现金人民币10000多元。 砚山县人民检察院认为：被告人万根以非法占有为目的，持刀对他人当场使用威胁的方法抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人万根在有期徒刑5年至7年幅度内量刑。 被告人万根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，我认为公诉机关的量刑意见过高，我是自首，希望法庭在5年以下量刑。 被告人万根的辩护人辩称：被告人万根属从犯，被告人刚满18周岁，建议法庭对被告人在3年至5年幅度内量刑。 经审理查明：2014年3月15日，沈某邀约被告人万根、杨某、程某（两人另案）等人去抢劫，并准备了头套及砍柴刀。当天23时20分许，万根、杨某、程某等人手持砍柴刀到砚山县阿猛镇沙荷路新时代卡拉0K厅一楼王某1家的游戏室，用砍柴刀及言语进行威胁，抢走被害人王某1游戏室一个抽屉内的现金人民币60余元及一个女士挎包，包内有现金人民币10000元。后万根、杨某、程某等人逃离现场，并对所抢得的赃款进行分赃，据万根供述自己分得1000元，赃款已被其挥霍。 同时查明：案发后被告人万根于2014年7月10日到开远市公安局东城派出所投案，并如实供述了整个犯罪事实。审理过程中被告人万根退赃款1000元。 上述事实，被告人万根在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明，证人杨某、程某、高某、王某2、潘某、李某的证言，被害人王某1的陈述，被告人万根的供述，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万根以非法占有为目的，参与他人持刀抢劫财物，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人的辩解意见符合本案事实，予以采纳。被告人持刀参与实施抢劫，本案不宜分主从犯，因此辩护人关于被告人属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中被告人万根退赃款1000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人万根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年10月9日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  杨跃祥 审判员  杨玉德 审判员  彭玉奇 二〇一四年十二月一日 书记员  杨清棱
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰执字第8041号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人刘文斌。委托代理人杨军。被申请执行人北京百荣富达商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区西三环南路**/div>法定代表人张军宇，总经理。2013年12月2日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京百荣富达商贸有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料。后经调查核实，北京百荣富达商贸有限公司未支付陈珊珊2012年11月至2013年11月休息日加班工资16413.8元、未休5天年假的加班工资1609.2元。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京百荣富达商贸有限公司作出京丰人社劳监责字（2013）第1－024号《责令（限期）改正通知书》，认定其未支付陈珊珊加班工资的行为违反了《北京市工资支付规定》第十四条的规定，责令其改正，但北京百荣富达商贸有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年1月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第5号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京百荣富达商贸有限公司实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2014年1月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第3号《行政处罚决定书》，决定对北京百荣富达商贸有限公司处以人民币15000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年8月8日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第36号《行政决定履行催告书》，催告北京百荣富达商贸有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年一月十六日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第3号《行政处罚决定书》准予执行。审判长 郑文静代理审判员屈向东人民陪审员杨永才二〇一四年十二月十八日书记员 冯        黎        明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第10475号原告倪某某，女，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告何某某，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告倪某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告倪某某负担。代理审判员  金歆二〇一四年十二月二十六日书 记 员  黄琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10475号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑琪枫，先生，1981年11月10日出生，住四川省剑阁县禾丰乡场镇新光路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑琪枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑琪枫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105723.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105723.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第272号中国邮政储蓄银行昆明分行申请执行段禄芬借款合同一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年12月6日作出（2013）禄民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司昆明市分行于2014年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：禄劝彝族苗族自治县人民法院的（2013）禄民初字第1087号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  梁孟秋执行员  李晓峰二〇一四年十二月十四日书记员  曹泽华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1848号原告谢开方，男，汉族，1966年8月6日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。原告谢玉奎，男，汉族，1995年3月1日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。原告谢玉芬，女，汉族，1990年3月11日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。以上三原告委托代理人鲜昌伦，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告朱文礼，男，汉族，1967年4月3日出生，黑龙江省克东县人，住黑龙江省克东县，现羁押于云南省官渡监狱。被告孙先东，男，汉族，1977年3月27日出生，吉林省长春市人，住吉林省长春市榆树市，现羁押于云南省官渡监狱。被告榆树市宏大货物运输有限公司。住所吉林省榆树市榆树大街物流公司**。法定代表人王振铎。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所吉林省长春市南关区解放大路**。负责人张永哲，经理。委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告谢开方、谢玉奎、谢玉芬诉被告唐正萍、被告朱文礼、被告孙先东、被告榆树市宏大货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谢开方、谢玉奎、谢玉芬撤回起诉。案件受理费14592元，退还原告原告谢开方、谢玉奎、谢玉芬。审 判 长  张红昆人民陪审员  李金昌人民陪审员  罗绪良二〇一四年十二月十二日书 记 员  李雪娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00769号申请执行人：童蔚，男，汉族，1967年8月6日生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨永奎，男，汉族，1974年1月1日生，住昆明市寻甸县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司。负责人：缪凌佳，系该公司总经理。住所地：昆明市环城西路**市体委综合楼**。上列当事人交通事故责任纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院做出（2013）盘法民联初字第140号判决书确定：被执行人阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司赔偿童蔚车辆修理费人民币2000元；被执行人杨永奎赔偿申请人童蔚车辆修理费人民币3453元；案件受理费人民币50元及公告费260元，由杨永奎承担。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司的2000元已经发还给申请人童蔚。经本院查明被执行人杨永奎暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第769号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一四年十二月三日书记员  何鸥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25348号罪犯袁庆堂，男,1954年9月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年三月十五日作出(2004)大中刑初字第68号刑事判决,以被告人袁庆堂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上述。云南省高级人民法院于二00四年八月十七日以(2004)云高刑终字第1124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年八月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4381号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字5237号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日三次经本院裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁庆堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁庆堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁庆堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯袁庆堂减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民二初字第1238号原告：邵尊锋，网吧业主。委托代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司南宁人民支行，住所地：南宁市人民东路**置地广场****。代表人：秦晖，该支行行长。委托代理人：刘宇，中信银行股份有限公司南宁分行员工。委托代理人：刘志荣，广西星汉律师事务所律师。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路**广厦黄龙时代中心****v>法定代表人：马云，该公司执行董事。本院在审理原告邵尊锋诉被告中信银行股份有限公司南宁人民支行、被告支付宝（中国）网络技术有限公司储蓄存款合同纠纷一案中。原告邵尊锋于2014年12月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告邵尊锋向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵尊锋撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告邵尊锋负担。审 判 长  陈玉萍人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  张 惠二〇一四年十二月二十五日书 记 员  熊梓言附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武山诉保字第0023号申请人刘英。委托代理人周亚军。被申请人朱小益。（农村商业银行南首二间）申请人刘英因民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱小益的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱小益的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇一四年十二月十二日书记员 李丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第1066号 申请执行人何捷光，男，1975年4月1日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。 被执行人岑萍媛，女，1973年7月10日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 本院在执行何捷光申请执行岑萍媛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人岑萍媛发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付95.1233万元。在执行过程中，申请执行人何捷光与被执行人岑萍媛于2014年12月2日达成分期履行协议，现该协议尚未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其它法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 莉 代理审判员  黄志国 代理审判员  谢明光 二〇一四年十二月十日 书 记 员  黄曲静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第486号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘捷，男，汉族，生于1979年10月10日，云南省昆明市人，初中文化，家住云南省昆明市洛羊工贸片区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）538号起诉书指控被告人刘捷犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日、12月13日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月28日13时许，公安民警根据线索在昆明市官渡区环城巷美树星城一室内抓获被告人刘捷，在其裤包内查获红色颗粒状毒品可疑物4颗，经称量，净重0.4克；在其所住房间查获红色片状毒品可疑物1盒，经称量，净重15.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘捷在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘捷明知是毒品而非法持有，且其持有的毒品甲基苯丙胺达15.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘捷犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。收缴在案的毒品系违禁品，应当予以没收。被告人刘捷当庭提出其提供线索，协助公安机关破获其他毒品案件的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人刘捷于2013年提供线索给公安民警，协助破获案件，并非本案到案后提供侦破其他案件的重要线索，不构成立功，但本院在量刑时予以考虑。被告人具有一次犯罪前科，本院在量刑时一并予以考虑。综上，决定对被告人刘捷从轻处罚。据此，根据被告人刘捷的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、收缴在案的毒品甲基苯丙胺15.5克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一四年十二月十五日书 记 员 杨玉凤
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳滨民初字第412号原告赵履宽。委托代理人赵蔚，男，1954年8月15日出生，汉族。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。代表人宫润轩。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。本院于2014年10月16日立案受理了原告赵履宽与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵履宽的委托代理人赵蔚，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托代理人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵履宽诉称，原告于2012年4月1日与被告签订购房合同，原告购买被告位于乳山市银滩旅游度假区长江路北、黄山路东海洋国际度假小区第1栋1单元911号房，以分期付款的形式付款，尾款于2012年3月30日付清。按合同约定，被告应于2013年7月1日交房，因被告逾期未交房，按合同约定，原告要求退房并要求提供相关资质，被告不能提供，双方交涉无果。原告提起诉讼，要求解除原、被告之间的商品房买卖合同，要求被告退还购房款252250元，支付违约金12612.5元。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司辩称，原告所陈述与事实不符。被告于2013年6月20日取得竣工工程质量验收报告，在2013年7月1日前达到合同第六条约定的交付条件，原告也已经于2012年6月30日签收了被告邮寄送达的交付通知书，但是原告至今没有与被告办理交接手续，其责任在原告，因此其无权要求退还购房款及违约金。按合同约定，原告逾期支付购房款，被告保留追究其逾期付款的违约责任。另外原告的解除权应自1年内提出，超过1年则原告丧失解除权，因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵履宽于2012年4月1日与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买其开发的位于山东省乳山市银滩旅游度假区海洋国际度假小区第1栋1单元911号房产一套。双方约定：购房金额252250元，原告于2011年9月13日支付购房款127000元，2012年3月30日支付购房款125250元；原、被告约定的交付期限为2013年7月1日前。《合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；…”。《合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日…（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的…”。《合同》第十一条交接的约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过15日，买受人除承担物业管理费用及相关费用外，买受人还应按50元／日支付违约金。该商品房的有关风险由买受人承担。”庭审中被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司向法庭提交的《竣工工程质量验收报告》载明银滩海洋国际度假小区1#楼质量等级评定情况为合格，时间为2013年6月20日。另提交《威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》载明：乳山市银滩海洋国际度假小区1#楼经建设单位组织竣工综合验收合格，验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等符合有关法律、法规，备案文件齐全，准予备案，备案证落款时间为2014年7月30日。另查明，原、被告所签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：1、…….2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告至今未能为原告办理涉案房产的权属证书。此案经调解无效。上述事实有原、被告双方陈述，商品房买卖合同、交款票据、交房通知书复印件、竣工验收报告及备案证复印件等证据在案为证。本院认为：原告赵履宽与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。原告按约定向被告支付购房款252250元，被告应按约定于2013年7月1日前向原告交付房产。被告虽然于2013年6月30日向原告发出交房通知书，但根据查明的事实，被告于2013年7月1日只取得《竣工工程质量验收报告》，并不能说明涉案房屋已达到双方合同中约定的“经验收合格”，且被告无证据证实其按合同约定提供相应证明文件，故双方对涉案房屋没有交接的责任在于被告。因被告所交付的房屋没有达到合同约定的交付条件，故原告有权拒绝交接，由此引起的逾期交房责任应由被告承担。原告虽然没有证据证实已发出解除通知，但根据原告提交的房屋交接通知书，双方已对原定的2013年7月1日的交房时间发生变更。因原、被告双方对变更后的交房时间约定不明确，结合被告于2014年7月30日才取得《威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》，故不能以合同原定的交付期限即2013年7月1日来认定原告的解除权已消失。故原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同理由正当，本院予以支持；原告要求被告返还其已经支付的购房款252250元，本院应予支持；原告根据双方合同约定的第九条要求被告承担逾期交房的违约金12612.5元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年4月1日签订的商品房买卖合同；二、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于本判决生效后十日内给付原告赵履宽购房款252250元；三、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于本判决生效后十日内给付原告赵履宽逾期交房违约金12612.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，由被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 侯 现 章二〇一四年十二月二十六日书记员 郭立倩存在
太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 2014年迎民初字第01655号 原告刘生生，男性，地址：太原市杏花岭区， 诉讼代理人孙宝强，律师。 被告太原金佰纳物业管理有限公司，地址：太原市迎泽区青年路******， 口头裁定，准予撤诉。 审判员  李彩娟 二〇一四年十二月十日 （） 书记员  王国荣
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第153-2号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人李建平。被执行人盛卫东。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人李建平、盛卫东金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第153-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
广东省汕头市金平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汕金法民三初字第225号 原告汕头市德隆机械设备有限公司，住所地汕头市。 法定代表人王良德。 委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。 被告福建中佰川生物润滑剂有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人范伟彬。 原告汕头市德隆机械设备有限公司诉被告福建中佰川生物润滑剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员钱元清适用简易程序独任审判，并于2014年11月18日公开开庭审理，原告的委托代理人吴惠文到庭参加诉讼，被告福建中佰川生物润滑剂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月28日，原告汕头市德隆机械设备有限公司与被告福建中佰川生物润滑剂有限公司（原名为龙岩佰川润滑防锈技术有限公司）以传真方式签订了编号为BC20120427001的《合同》一份，约定被告向原告购买3台搅拌桶，其中2台200**和1台300**，共计货款113890元。合同签订后，原告按合同约定将搅拌桶送到被告指定地点，同时进行调试运行并经被告验收。被告于2012年6月14日通过福建省农村信用社联合社电子银行部向原告支付了6万元货款。之后在原告多次催讨下，被告于2014年1月28日通过中国建设银行股份有限公司福建分行向原告支付1万元货款，尚欠原告货款43890元未付还。原告多次向被告催讨货款未果，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款43890元；2、被告承担本案的全部诉讼费。 原告对其陈述的事实提供的证据及所要证明事实如下： 1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告《内资企业登记表》、《组织机构代码证》各1份，证明被告诉讼主体资格； 3、《合同》1份，证明2012年4月28日，原告与被告通过传真方式订立买卖合同的事实； 4、《银行回单》2份、《对账单》1份，证明被告于2012年6月14日、2014年1月28日共计向原告支付了7万元货款，尚欠原告货款43890元的事实。 被告应诉后在法定期限内未作答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。 本院查明事实与原告庭审时陈述的事实一致，对原告提供的证据予以采信。 本院认为，原告汕头市德隆机械设备有限公司与被告福建中佰川生物润滑剂有限公司签订买卖搅拌桶的合同合法有效，证据确实充分，本院予以认定。原告按照合同约定履行了交货义务，被告履行部分付款义务，被告尚欠原告货款43890元应当付还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建中佰川生物润滑剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市德隆机械设备有限公司货款43890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。 本案受理费450元（减半收取），由被告福建中佰川生物润滑剂有限公司承担，该款原告已预交，本院不予收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 审判员  钱元清 二〇一四年十二月八日 书记员  杨 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 …… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法字第3535号 申请执行人庞良玉，男，汉族，1972年12月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人陈永康，男，汉族，1983年7月23日出生，住佛山市南海区。 关于庞良玉诉陈永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1091号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，陈永康应于判决发生法律效力之日起三日内向庞良玉清偿借款50000元及利息（自2011年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部清偿之日止）以及支付相关费用。因陈永康未履行上述法律文书确定的义务，权利人庞良玉向本院申请执行。本院于2014年10月29日立案执行。案件执行费1324元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）佛城法执字第3535号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵昌斌 代理审判员  王德华 代理审判员  蓝 江 二〇一四年十二月四日 书 记 员  李智惠
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第413号申请执行人徐雷祥，男，汉族，1953年4月生，住腾冲县。被执行人徐正昌，男，汉族，1962年1月生，住腾冲县。申请执行人徐雷祥申请执行徐正昌合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第435号民事调解书，已发生法律效力，被执行人徐正昌未自觉履行义务，申请执行人徐雷祥向本院申请强制执行,本院立案执行。本案的执行标的为人民币35000元，未受偿。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第413号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。（此页无正文）审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年十二月十日书记员  段子谦
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂江汉民一初字第00654号 原告（反诉被告）孙贞立。 委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师。特别授权。 原告（反诉被告）戎世明。 委托代理人孙贞立（系戎世明之妻），身份情况同上。特别授权。 委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师。特别授权。 被告夏路。 委托代理人夏新民（系夏路之父），特别授权。 原告（反诉被告）孙贞立、戎世明诉被告（反诉原告）夏路相邻权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙贞立及委托代理巩军庆，原告（反诉被告）戎世明的委托代理人孙贞立、巩军庆，被告（反诉原告）夏路及其委托代理人夏新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孙贞立、戎世明诉称，位于武汉市江汉区万松园路**********（建筑面积39.92平方米）的房屋系孙贞立、戎世明所有，目前出租给他人作为职工宿舍使用。2014年5月22日，楼上房主夏路在对房屋进行装修时，在孙贞立、戎世明不知情的情况下，在孙贞立、戎世明的房屋天花板上打洞，孙贞立通过电话制止未果。夏路强行进入孙贞立、戎世明的房屋内进行施工，擅自在卫生间天花板上打洞4个，并铺设多条下水管道，导致房屋窗户无法开启。此外夏路在其房屋的阳台上新建洗衣机下水管道，并在孙贞立、戎世明所有房屋的外墙直接打洞进入屋内。孙贞立、戎世明多次与夏路交涉未果，故现诉至本院，请求判令夏路拆除安装在孙贞立、戎世明房屋内的下水管道，排除妨碍、恢复原状，并承担本案的诉讼费用。 被告（反诉原告）夏路反诉及辩称，武汉市江汉区万松园路4号4栋2单元整栋房屋水管老化，经常堵塞并漏水，影响了整栋居民的生活。2014年4月，因夏路家进行装修，孙贞立及三楼住户周启礼一并委托夏路的父亲对下水管道进行改造，并商定平摊费用。在施工之前已经电话通知了孙贞立，是孙贞立让租户开门进行的施工。此外夏路家中阳台本有地漏，但因孙贞立、戎世明违章搭建房屋，导致夏路家阳台地漏堵塞，夏路只得新建了下水管道。此外孙贞立、戎世明家中卫生间的窗户本来就无法开启。综上夏路的装修改造下水管道的行为事前得到孙贞立、戎世明的允许，现亦解决了孙贞立、戎世明家中下水管道漏水的问题，对孙贞立、戎世明家中房屋结构并无影响。因此请求法院驳回孙贞立、戎世明的诉讼请求。同时判令孙贞立、戎世明按照约定向夏路支付水管改造施工费用1000元，并承担反诉的诉讼费用。 原告（反诉被告）孙贞立、戎世明针对反诉辩称，孙贞立、戎世明从未委托夏路对下水管道进行维修和重建，亦未准许夏路进入家中进行施工。夏路房间阳台上并无地漏，孙贞立、戎世明对自己房屋的改建未影响夏路房屋的排水。故请求驳回夏路的反诉请求。 经审理查明，戎世明与孙贞立系夫妻关系。戎世明系武汉市江汉区万松园路X号X栋X单元1层X室建筑面积为39.92平方米的房屋的所有权人，该房屋目前租赁给他人作为职工宿舍使用。夏路系武汉市江汉区万松园路**********的所有权人。孙贞立、戎世明房屋位于夏路所有房屋下层。2014年5月22日，夏路在对自己房屋进行装修时，对下水管道进行了改建，变更了原排水位置，在孙贞立、戎世明房屋卫生间的屋顶重新凿洞并铺设了下水管道，新铺设的下水管道位置低于原下水管道，并挡住卫生间内窗户，导致窗户无法开启。同时夏路在自己的阳台上新建了洗衣机的排水管道（阳台处原有排水至露天的短管），该排水管道沿孙贞立、戎世明房屋外墙铺设，并在孙贞立、戎世明房屋的外墙上凿洞后进入孙贞立、戎世明家中，再汇入主排水管。现孙贞立、戎世明认为夏路改建下水管道的行为侵犯了其权利，故诉至本院，提出上诉诉讼请求。夏路认为改建行为是经楼上、楼下协议一致而进行的，孙贞立、戎世明应按约定承担相应费用，故提出反诉。 在庭审中，居住于江汉区万松园路**********的住户周启礼出庭作证，述称因为楼栋内的下水管道老化，导致自家的下水管道经常堵塞，孙贞立、戎世明的卫生间亦经常漏水。因此孙贞立找到自己和夏路的父亲协商，趁夏路装修房屋之际，对楼栋内的下水管道进行改建，并约定平摊费用。此外下水管道改建对孙贞立、戎世明家中的管道进行了修改，目前已经解决了整栋楼中的管道堵塞问题，但目前自己未向夏路支付相关费用。孙贞立、戎世明对周启礼的陈述不予以认可。 此外，在庭审中，夏路称因孙贞立及周启礼全权委托夏路的父亲对下水管道进行改建，因此对下水管道改建的具体方案并未与孙贞立进行沟通。在施工时，因在孙贞立房屋的卫生间屋顶凿洞，孙贞立在打电话给夏路的父亲阻止继续施工，但考虑到施工已经开始，如果停工将导致整栋楼无法用水，故夏路父亲决定继续施工，并在一天之内完工。 上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、武汉市房屋产权登记信息查询单、照片、证人证言等证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，夏路装修房屋时，在孙贞立、戎世明房屋屋顶及外墙上凿洞，在屋内铺设下水管道的行为给孙贞立、戎世明使用房屋造成了妨碍，现孙贞立、戎世明要求夏路排除妨碍符合法律规定，本院予以支持。关于夏路称其改建下水管道经过了孙贞立的许可的意见，仅凭3楼住户的证人证言不足以证明该事实。况且即便相邻住户曾就下水管道的改建进行过协商，但夏路在庭审中也承认具体施工方案并未与孙贞立商定，而在开始凿洞施工时孙贞立已电话明确阻止继续施工，因此本院认定夏路实际改建下水道方案并未得到孙贞立的许可，故对夏路该意见本院不予采纳。关于夏路称其阳台原有地漏，是孙贞立、戎世明对房屋进行改建，导致原阳台地漏无法使用，夏路才重新铺设洗衣机排水管的意见，因原阳台地漏是直接排水到街道上的短管，该管并不能用于洗衣机排水，故对夏路该意见本院不予采纳。关于夏路要求孙贞立、戎世明支付下水管道的改建费用的反诉请求，因夏路的改建下水道方案并未得到孙贞立、戎世明的许可，故改建费用不应由孙贞立、戎世明承担，对该诉讼请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）夏路于本判决生效之日起十五日内拆除安装在原告（反诉被告）孙贞立、戎世明房屋内的下水管道，排除妨碍、恢复原状； 二、驳回被告（反诉原告）夏路的反诉请求。 减半收取本诉案件受理费40元，邮寄费40元，共计80元，由被告（反诉原告）夏路负担（该款孙贞立、戎世明已预付本院，夏路于本判决生效之日起十五日内支付给孙贞立、戎世明）。减半收取反诉案件受理费25元由被告（反诉原告）夏路负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  马佳 二〇一四年十二月二一日 书记员  白斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民六终字第01076号 上诉人（原审原告)张瑞琴，女，汉族，1950年12月10日出生，现住石家庄桥**。 委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街**。组织机构代码74340373-2。 法定代表人韩建军，该公司董事长。 委托代理人温立波，该公司法律顾问。 上诉人张瑞琴与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00633号民事判决 二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。 （此页无正文） 审 判 长 郭广平 代审判员 赵伟华 代审判员 王淑芳 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 经 微
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第3305号申请执行人常州博尼特种钢管有限公司，组织机构代码77466614-8，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业集中区。法定代表人陈晓春，该公司董事长。委托代理人张田清。被执行人江苏弘博新材料有限公司，组织机构代码79535739-5，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区**。法定代表人蒋旭明，该公司董事长。委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。常州博尼特种钢管有限公司与江苏弘博新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南商初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江苏弘博新材料有限公司于本判决生效之日起10日内归还常州博尼特种钢管有限公司人民币17674.34元。案件受理费122元（已减半收取），由江苏弘博新材料有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行，查封被执行人财产正在评估处理过程中。申请执行人考虑到变现分配需要较长时间，现同意本案终结执行。本院认为，被执行人负债较多，房产变现尚需要较长时间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）溧南商初字第40号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 许长恩执行员 吴志明二〇一四年十二月二日书记员 潘苏华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第4447号原告：张某某，男，1984年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：罗某某，女，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人董杰，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年8月19日登记结婚，2009年生育一子取名张某甲。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，经村社干部多次调解无果，和好无望。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决离婚；婚生子张某甲随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票双方各负担一半。被告罗某某辩称：我不同意离婚。原告陈述的恋爱结婚情况是事实，婚后有家庭纠纷，原告还动手打我。如果要离，要求小孩跟我，要求抚养费一次性付清，不同意原告主张的生活费等标准。婚姻关系期间，因尽了较多义务，要求原告给予经济补偿30万元。经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年8月19日登记结婚，2009年生育一子取名张某甲。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，2014年11月17日原告诉来本院，请求如前所述。上述事实，有结婚证、户口簿、照片及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚，育有一子，说明双方是有一定夫妻感情和婚姻基础的。虽然婚后有时因家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。在原告没有提供更加充分的证据来证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告罗某某离婚。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一四年十二月二十八日书记员  何珊