wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑一终字第71号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马也塞，经名进明，男，生于1992年7月2日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，初中文化，农民，住东乡族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被临夏市公安局羁押，9月26日被天水市公安局秦州分局押解回天水，9月27日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。原审被告人马尕西木，曾用名马浩，男，生于1992年8月20日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民，住东乡族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被北京市公安局天安门地区分局羁押，10月18日被天水市公安局秦州分局押解回天水刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。原��被告人马山虎，经名由素夫，男，生于1993年10月3日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，农民，住东乡族自治县。2012年10月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2012年12月2日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被临夏市公安局羁押，9月26日被天水市公安局秦州分局押解回天水，9月27日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。原审被告人马巴给，绰号马杰，男，生于1991年3月14日，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，农民，住康乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被兰州市公安局城关分局羁押，12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，2014年11月4日本院决定取保候审。甘肃省天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人马尕西木、马山虎、马也塞、马巴给犯盗窃罪一案，于2014年8��22日作出（2014）天秦刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人马也塞不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人。现已审理终结。原审审理查明，2013年8月28日凌晨3时许，被告人马尕西木、马巴给窜至天水市秦州区青年南路阳光会所大门南侧铁门处，采取撬锁的手段盗得任毅红色哈力爱俊达HL150-7A型两轮摩托车一辆，价值10279.5元。2013年9月5日凌晨2时至7时许，被告人马尕西木伙同马正杰（已判刑）窜至天水市秦州区自治巷2号楼3单元楼下及长开宾馆院内，采取撬锁的手段盗得马晓军白色雅马哈ZY100Y型踏板摩托车一辆，价值851.7元；盗得赵雄会黑色轻骑铃木牌QS125-5型两轮摩托车一辆，价值4662元。2013年9月11日20时许，被告人马尕西木、马伟军（已判刑）、马山虎、马也塞、马云（另案处理）五人窜至临夏市城郊镇雅得宾馆地下停车场，采取撬锁的手段盗得马忠义雅马哈牌蓝色踏板摩托车一辆（无法鉴定价值）。9月14日23时至15日凌晨3时许，被告人马尕西木、马伟军（已判刑）、马山虎、马也塞、马云、尕俊（身份不清）窜至天水市秦州区民政局家属院和天水市秦州区医药大厦楼下，采取撬锁的方式盗得梁建民黑色豪爵牌两轮摩托车一辆，价值3354元，盗得柴龙龙橘红色大阳DY150-6型两轮摩托车一辆，价值6080元。另查明，破案后查获作案工具六棱锥、弹簧刀、扳手各一把。被告人马也塞家属退赔失主赵雄会600元，被告人马巴给家属退赔失主任毅5000元。上述事实，被告人马尕西木、马山虎、马也塞、马巴给在开庭审理过程中均无异议，并有失主任毅、马晓军、赵雄会、马忠义、梁建民、柴龙龙的报案和陈述，现场指认笔录，价格鉴定书，刑事判决书，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马尕西木、马山虎、马也塞、马巴给伙同他人以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人马尕西木参与全部犯罪，并起主要作用，系主犯，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。被告人马山虎曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，本应从重处罚，但鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故又可从轻处罚。被告人马也塞、马巴给在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又退赔了部分赃款，故均应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七��、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人马尕西木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；被告人马山虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；被告人马也塞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；被告人马巴给犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。原审被告人马也塞不服一审判决，以原审量刑过重为由提出上诉，请求宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人马也塞、原审被告人马尕西木、马山虎、马巴给犯盗窃罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，原审判决认定上诉人马也塞及其他同案被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人马也塞所提原��判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑其系从犯、如实供述、自愿认罪、退赔部分赃款的量刑情节，在量刑时对其从轻处罚，量刑适当，罚金刑判处数额符合法律规定，不存在量刑过重的问题，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  康宝祯审 判 员  张小舟代理审判员  郭智文二〇一四年十二月十八日书 记 员  郭 浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4458号申请执行人徐永良，男，1962年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金慧敏，男，1962年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陆惠芳，女，1962年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的申请执行人徐永良与被执行人金慧敏、陆惠芳(2014)嘉民一(民)初字第1571号民间借贷纠纷一案，被执行人金慧敏、陆惠芳应返还申请执行人徐永良借款人民币500000元及相应利息，缴纳案件受理费4400元，但俩被执行人未履行。执行中，本院于2014年7月18日冻结被执行人陆惠芳银行账户，但该账户余额仅4000余元；2014年8月4日，本院对被执行人金慧敏采取司法拘留的强制措施，但被执行人仍未履行。此外，本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐永良依据(2014)嘉民一(民)初字第1571号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年十二月十八日书记员  王 豪
湖南省长沙市开福区人民法院民事裁定书（2014）开民一初字第03581号原告朱悦先。原告易庆。原告谭勇征。原告汤岳庆。原告肖阳伟。原告段曙光。原告龙江。原告袁劲。原告凌晓云。原告石晶明。原告谢雁翔。原告王胜春。原告王沛。原告崔志立。原告刘立新。原告陈平。原告胡振勇。原告符正益。被告湖南高岭建设集团股份有限公司。法定代表人周雄辉。本院在审理原告朱悦先、易庆、谭勇征、汤岳庆、肖阳伟、段曙光、龙江、袁劲、凌晓云、石晶明、谢雁翔、王胜春、王沛、崔志立、刘立新、陈平、胡振勇、符政益诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告朱悦先、易庆、谭勇征、汤岳庆、肖阳伟、段曙光、龙江、袁劲、凌晓云、石晶明、谢雁翔、王胜春、王沛、崔志立、刘立新、陈平、胡振勇、符政益申请撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱悦先、易庆、谭勇征、汤岳庆、肖阳伟、段曙光、龙江、袁劲、凌晓云、石晶明、谢雁翔、王胜春、王沛、崔志立、刘立新、陈平、胡振勇、符政益撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司的起诉。本案受理费5977元，减半收取2988.50元，由原告朱悦先、易庆、谭勇征、汤岳庆、肖阳伟、段曙光、龙江、袁劲、凌晓云、石晶明、谢雁翔、王胜春、王沛、崔志立、刘立新、陈平、胡振勇、符政益承担。审 判 员  杨标二〇一四年十二月一日代理书记员  任友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民二终字第662号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司。法定代表人：程宏兵，该公司董事长。委托代理人：俞震海，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：周新义，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆魏氏通宝投资有限公司。法定代表人：魏强，该公司董事长。上诉人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司（以下简称诚晟和公司）因与被上诉人新疆魏氏通宝投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，上诉人诚晟和公司于2014年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人诚晟和公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件理费11981.6元（诚晟和公司已预交），由诚晟和公司负担5990.8元，余款5990.8元由本院退还诚晟和公司。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一四年十二月一日书记员  安晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3464号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告杨育希。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告杨育希物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭调确字第00008号申请人王太平。申请人十堰兴兵输送机械制造有限公司，营业执照地址十堰市张湾区柏林镇柏林村4组，于2014年2月搬迁至十堰茅箭区东风大道普林工业园三期6号营业至今。法定代表人孔兴兵，系该公司总经理。委托代理人付建文，系该公司经理，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。申请人王太平与申请人十堰兴兵输送机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，申请人王太平于2010年11月至2013年7月在申请人十堰兴兵输送机械制造有限公司从事机械安装工作，期间申请人十堰兴兵输送机械制造有限公司共欠申请人王太平劳动报酬21292元，双方为此发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年12月29日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人十堰兴兵输送机械制造有限公司于2014年12月30日之前支付申请人王太平劳动报酬11292元，剩余款项10000元于2015年2月14日之前付清，若任何一期未按时支付，则申请人王太平可立即就所有未付款项申请人民法院强制执行。二、本协议签订后，双方因追索劳动报酬产生的纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王太平与申请人十堰兴兵输送机械制造有限公司达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一四年十二月二十九日书记员罗丽红
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旺苍非执审字第19号申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。法定代表人：陈内知，所长。委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。被执行人：贾行明，男，生于1981年11月23日。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行对贾行明于2014年3月31日作出的旺交运管罚字（2014）第0118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0118号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0118号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月31日作出的旺交运管罚字（2014）第0118号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 兵审 判 员  任建国人民陪审员  青 琼二〇一四年十二月三十日书 记 员  黄春华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行初字第41号原告韩国慧，女，1985年11月16日出生，汉族，农民。现住巴林左旗。被告巴林左旗人民政府。住所地：巴林左旗。法定代表人：高希华，旗长。第三人林树成，男，1963年6月27日出生，汉族，农民。现住巴林左旗。原告韩国慧诉被告巴林左旗人民政府、第三人林树成房屋行政登记一案，在受理过程中，原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，亦不损害国家利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告韩国慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  武荣华审 判 员  石国发人民陪审员  丁国芹二〇一四年十二月九日书 记 员  陈丽敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2585-1号申请执行人鲁作文，居民。被执行人邹君文，居民。被执行人戚爱红，居民。申请执行人鲁作文与被执行人邹君文、戚爱红民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月4日作出（2013）邳民初字第5147号民事判决书：邹君文于本判决生效之日起十日内偿还鲁作文借款本金136606.57元及利息（利息按本金145646.17元自2012年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至2012年9月29日；自2012年9月30日起按本金135646.17元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。戚爱红对上述借款本金136606.57元承担连带偿还责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费3300、公告费600元合计3900元，均由邹君文负担。因被执行人邹君文、戚爱红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人鲁作文向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，没有其他可执行财产，申请人鲁作文表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳执字第2585号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十二月二日书记员 张苗苗
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2014）鄂襄城民一初字第00627号原告杨某甲，农民。委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告周某，农民。原告杨某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨涛担任审判长，与审判员罗猛、代理审判员杨大为组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人张永林到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2000年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚（男方到女方家落户）。于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后因夫妻双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系不和睦。被告周某于2005年6月外出至今未归。原告于2012年1月向人民法院起诉离婚，被驳回了诉讼请求。现被告至今仍无音讯，原、被告不能和好相见，夫妻感情已破裂。为此，原告再次起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告周某未提出答辩意见。经审理查明：2000年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告在原告父母家共同生活，因夫妻双方性格不合，缺乏沟通，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦。2005年6月，被告周某外出至今未归，原、被告分开居住。2012年1月，原告向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求。庭审中，原告表示放弃要求被告负担小孩抚养费的诉讼请求，并认为无婚后共同财产及债权、债务需分割。以上事实，有原告提交的村委会证明、结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据证实。2014年7月，原告再次诉至本院要求离婚，形成本案。本院认为：原、被告双方登记结婚，婚前、婚后感情尚好。后因性格不合、缺乏沟通，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。2005年6月，被告离家外出至今，双方分开居住。原告于2012年1月诉至本院要求离婚未获准，且原告于2014年再次诉至本院要求离婚，均表明双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告在诉讼中表示小孩由其抚养，不要求被告支付抚养费，本院对该诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告周某离婚；二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，随其生活。案件受理费300元，公告费580元，共计880元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 涛审 判 员  罗 猛代理审判员  杨大为二〇一四年十二月二十二日书 记 员  杨征”
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂红安上民初字第00147-1号原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。法定代表人李银飞，该镇镇长。被告刘建卫。本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告刘建卫借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘建卫的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  程红斌二〇一四年十二月三十一日书记员  韩光辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5746号执行人 鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司。法定代表人：康侯云，系该公司总经理。被执行人任彩霞，女，汉族。申请执行人鄂尔多斯市创意新房地产开发有限公司申请执行被执行人任彩霞民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月25日作出的（2013）东法民初字第7310号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2013）东法民初字第7310号民事判决书中止执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员杨林代理审判员张波代理审判员白布拉格二0一四年十二月三日书记员阿拉腾其木格
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第821-2号申请执行人陈建。被执行人连云港市福利达医疗设备有限公司。申请执行人陈建与被执行人连云港市福利达医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港市福利达医疗设备有限公司应当给付申请执行人工资及经济补偿款共计25934元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0056号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  董延磊二〇一四年十二月十五日书记员  蒋 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2807号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告吴浩美，女，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告吴浩美房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年12月10日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21519号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张雯婷。被告张顺明。被告裘惠萍。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张雯婷、张顺明、裘惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）豫法行申字第00307号马铁栓诉荥阳市人力资源和社会保障局不作为一案，郑州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）郑行终字第232号行政判决，该判决已发生法律效力。马铁栓、荥阳市人力资源和社会保障局对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，申请再审人的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令郑州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一四年十二月九日书记员 郭建花
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2948号原告张二锁，男，1938年12月12日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被告马开（曾用名ＸＸ），男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。原告张二锁诉被告马开劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二锁到庭参加诉讼，被告马开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张二锁诉称，2013年4月至6月，被告欠原告工资款6000元，并为原告出具欠条。2013年9月18日，被告欠原告羊肉款2580元，并为原告出具欠条，承诺还清，但经原告多次催要，其至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付原告工资款6000元、羊肉款2580元，并按照法律规定支付工资款的利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告马开雇佣原告张二锁为其工厂做夜间保卫工作。被告向原告每月支付1000元劳务费，截至2013年4月6日，被告欠付原告五个月工资5000元及拉水费用1000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张二锁工资5000元、拉水1000元，共计6000元”。2013年9月，原告将自己的羊卖给被告，被告为其出具欠条，载明“今欠到羊肉款2580元”。上述款项被告均未支付。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告劳务费及羊肉款的事实清楚，证据充分，被告应当按照欠条数额向原告及时支付所欠款项。原告主张劳务费的利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，按照无利息认定，但是从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马开于本判决生效后五日内向原告张二锁给付劳务费6000元及利息（从起诉之日即2014年8月7日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告马开于本判决生效后五日内向原告张二锁给付羊肉款2580元。案件受理费50元、公告费560元（原告张二锁均已预交），由被告马开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 荣 华人民陪审员 李占元二〇一四年十二月二十九日书 记 员 雷 蕾附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共3页
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第705号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：齐象利，山东昌邑农村商业银行股份有限公司青乡支行客户经理。被告：孙平志。被告：孙宝虎。被告：孙启海。被告：王素芹。被告：孙浩延。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙平志、孙宝虎、孙启海、王素芹、孙浩延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加诉讼。被告孙平志、孙宝虎、孙启海、王素芹、孙浩延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告孙平志于2012年6月8日从原告处借款15万元，由被告孙宝虎、孙启海、孙浩延、王素芹提供连带责任保证，借款于2013年6月7日到期。借款到期后原告多次催收，被告均以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙平志未予答辩。被告孙宝虎未予答辩。被告孙启海未予答辩。被告孙浩延未予答辩。被告王素芹未予答辩。经审理查明：2012年6月6日，原告与被告孙宝虎、孙启海、孙平志、王素芹、孙浩延签订编号为（柳疃农信）个高保借字（2012）年第0575-0579号个人最高额联合保证借款合同，约定：被告孙宝虎、孙启海、孙平志、王素芹、孙浩延自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月6日起至2013年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾陆万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中被告孙平志的授信额度为贰拾伍万元正，指定账户907070460010100232590；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告孙平志于2012年6月8日从原告处贷款150000元，到期日为2013年6月7日，贷款种类为短期农户联户联保贷款，贷款利率为9.99083‰。同日，原告将150000元存入了存款账号为907070460010100232590，户名为被告孙平志的银行账户中。贷款到期后，被告孙平志未按合同约定偿还上述借款。截止到2014年10月10日，被告孙平志尚欠原告借款本金150000元，利息49174.30元。根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山��昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡交易明细、银监局批复以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告与被告孙宝虎、孙启海、孙平志、王素芹、孙浩延签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告孙平志收到借款之后，未按照合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，故原告要求被告孙平志偿还借款本息，同时要求被告孙启海、孙宝虎、王素芹、孙浩延承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告孙启海、孙宝虎、王素芹、孙浩延承担保证责任后，有权向被告孙平志追偿。��此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告孙平志偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止到2014年10月10日，利息49174.30元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙启海、孙宝虎、王素芹、孙浩延对上述债务承担连带保证责任。三、被告孙启海、孙宝虎、王素芹、孙浩延承担保证责任后，有权向被告孙平志追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  吕晓明人民陪审员  曹先智二〇一四年十二月二十五日书 记 员  尹倩倩
开平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江开法执恢字第218号申请执行人张光远，男，汉族，1945年9月23日出生，住开平市水口镇XX村X巷**号。被执行人张策文，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住开平市水口镇XX村X巷**号。被执行人张玉玲，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住开平市水口镇XXX村X巷*号。张光远与张策文、张玉玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）开法民四初字第14号民事调解书和（2012）江开法民四执加字第1号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人张策文、张玉玲仍未偿还欠款26450元和利息5200元给张光远。因两被执行人未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院在采取财产调查措施后，经查明，被执行人张策文、张玉玲在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江开法执恢字第218号案的本次执行程序。如发现被执行人张策文、张玉玲有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹 华人民陪审员  周秀娟人民陪审员  何迎厚二〇一四年十二月八日书 记 员  冯锡亮
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔赫法执字第121号申请执行人王述玉，男，1950年7月25日出生，彝族，退休干部，住赫章县双坪乡儿马冲村。申请执行人文富仙，女，1954年11月1日出生，彝族，农民，住址同上。被申请执行人王柱平，曾用名王明杰，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住赫章县妈姑镇。本院在执行王述玉、文富仙申请执行王柱平（2010）黔赫民初字第488号生命权纠纷一案中，经调查，被执行人王柱平现服刑于毕节监狱一监区，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省赫章县人民法院（2010）黔赫民初字第488号民事判决第一项的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊英寿审判员  明忠永审判员  蔡明贵二〇一四年十二月十一日书记员  肖正江
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第00061-1号原告：李红光，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘国杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王莉，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告李红光诉被告刘国杰、王莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封王莉名下位于利辛县城关镇五一路北侧民安路东侧粮食局家属院住房一套（产权证号：011293**），以及刘国杰在亳州市住房公积金管理中心利辛县管理部的住房公积金个人账户余额7000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王莉所有的位于利辛县城关镇五一路北侧民安路东侧粮食局家属院住房一套（产权证号：011293**）；二、查封被告刘国杰在亳州市住房公积金管理中心利辛县管理部的住房公积金个人账户余额7000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇一四年十二月二十二日书记员  管林
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民金初字第24号原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人王本禹，职务理事长。委托代理人原晓东，男，该单位职工。被告王远超，男。被告郑超，男。原告汤阴县农村信用合作联社与被告王远超、郑超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员李云魁独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人原晓东到庭参加诉讼。被告王远超、郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2011年8月2日，被告王远超在我单位借款100000元，合同约定2012年8月1日借款到期，借款到期后经多次催收，被告2013年10月22日归还本金20000元、2014年7月24日归还本金10000元。下欠本金70000元及利息被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告王远超偿还借款本金70000元及利息（利息从2012年6月1日计算至2013年10月22日正常12.27‰和逾期利息29959.25元；从2013年10月23日计算至2014年7月24日80000的逾期利息13497元；从2014年7月25日起计算至执行完毕之日止70000元正常12.27‰上浮50%的利息）。被告郑超承担连带责任。被告王远超未到庭也未提交答辩状。被告郑超未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2011年8月2日，原告汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人王远超，担保人郑超签订个人保证借款合同一份，约定由原告汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人王远超发放借款100000元，借款期限从2011年8月2日至2012年8月1日，利率月息12.27‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。保证人郑超为借款人王远超的借款提供担保，个人保证借款合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约将借款100000元转入被告王远超指定账号62299＊＊＊＊＊＊内，借款到期后，经多次催收，被告2013年10月22日归还借款本金20000元、2014年7月24日归还借款本金10000元。下欠借款本金70000元及利息经原告多次催要未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、借款借据、缓交利息申请及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人王远超、担保人郑超签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按期发放了借款，借款到期后，借款人王远超未按期全部偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。借款人为原告下属二级机构，现原告要求被告王远超给付借款本金70000元及利息，月息为12.27‰、逾期期间加罚50%利率，事实清楚，证据充分，应予支持。原被告在个人担保借款合同中约定保证人的保证期间为借款到期之日后三年，被告郑超作为王远超的保证人，应当按照约定对王远超借款承担连带保证责任。被告王远超、郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远超于本判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息（利息从2012年6月1日计算至2013年10月22日100正常12.27‰和逾期利息29959.25元；从2013年10月23日计算至2014年7月24日80000的逾期利息13497元；从2014年7月25日起计算至执行完毕之日止70000元正常12.27‰上浮50%的利息）。二、被告郑超对被告王远超上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告郑超承担保证责任后，有权向被告王远超追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王远超、郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李云魁二〇一四年十二月十日书记员  李双喜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21905号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人孔仁根，男。被告方政，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告方政物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第2302-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地江苏省盐城市建军东路73号。负责人李健，该行行长。被执行人张国成。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人张国成信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张国成暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第538号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年十二月五日书 记 员  李 宙
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑减字第1340号罪犯梅方龙，男，1988年4月4日出生，汉族，河南省商丘市人，现在沙雅监狱服刑。2006年3月9日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第16号刑事判决，认定梅方龙犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00227号刑事裁定，将罪犯梅方龙的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第618号刑事裁定，将罪犯梅方龙刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1111号刑事裁定，将罪犯梅方龙刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二六年十一月四日止）。执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯梅方龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梅方龙在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梅方龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯梅方龙积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次。本院认为，罪犯梅方龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅方龙准予减刑一年，剥夺政治权利九年不变不变（余刑至二○二五年十一月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  张 涛审判员  田 茵二〇一四年十二月十五日书记员  ＸＸ燕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民金字第270号原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人张金成，任理事长。委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。被告何庆军。被告何全有。本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告何庆军、何全有金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。审 判 员 付东方二〇一四年十二月八日代书记员 孟 珂
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00321号原告武陟县永旺食品有限公司，住所地：武陟县城东工业园，机构代码：67539775-5。法定代表人朱永旺，任经理被告焦作市金基置业有限公司，住所地：武陟县沁河路中段北侧，机构代码：55833158-9。法定代表人李明利，任总经理委托代理人梁秋旭，系该公司法律顾问。原告武陟县永旺食品有限公司与被告焦作市金基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱永旺，被告委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2013年2月27日，被告因缺乏周转资金向原告借现金肆佰万元整（4000000元），双方约定于2014年2月26日前归还，利率按银行同期贷款利率计算。但时至今日被告仍无按约定期限偿还本金及利息，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款4000000元及利息200000元；2、诉讼费由被告承担被告未向本院提交书面答辩意见，其代理人在庭审中口头辩称，原告请求我方给付其400万元本金及利息没有事实及法律依据。根据原、被告诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点为：1、原告主张的借款事实是否成立；2、原、被告是否约定有利息。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的主体资格；2、借据一张，证明被告借款事实。被告对原告所举证据质证后对证据1、2的真实性无异议，但认为，借据上没有约定利息，我方已用现金及公司车库将借款抵偿完毕，我方用现金偿还270082元，剩余款项用我公司橡树名家小区的车库抵偿给原告，故我方不欠原告款项。围绕争议焦点，被告提供的证据有：收到条三张，共计270082元，证明我方已用现金偿还原告270082元。原告对被告所举证据质证后对证据的真实性无异议，但称该三笔款系被告承诺将车库交由原告变卖，所得款项用于抵偿银行借款。本院认为，原告、被告对对方所举证据均未提出异议，经审查其真实性和证明效力均应予以确认。根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月27日，被告向原告借款400万元，并给原告出具收据一张，写明：“今收到武陟县永旺食品有限公司借给焦作市金基置业有限公司款人民币肆佰万元整”，条据上加盖有被告公司财务专用章，该收据右上角标注有：“原0110514号收据换条”。另查明，该笔借款系原告从某信用社所贷，原、被告约定被告负责每月按时向某信用社支付该笔借款的利息，被告已支付至2014年10月。另，被告将其所开发的小区车库等交由原告变卖，所得款项用于偿还该笔借款。原告于2014年10月21日至27日共收到变卖款三笔，共270082元。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系。被告作为借款人，未按原告要求偿还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；至于原告所诉借款利息，由于该笔借款系原告所贷，原、被告对偿还贷款利息已有约定，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付2014年10月份之后的借款利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。原告在庭审中诉称被告法定代表人口头约定1年补偿其利息10万元，被告否认，原告无证据证明，不能认定。原告已收到被告归还借款270082元，应在借款总额中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：（2014）被告焦作市金基置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告武陟县永旺食品有限公司借款3729918元；（2014）被告焦作市金基置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告武陟县永旺食品有限公司借款3729918元的利息，从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止；（2014）驳回原告武陟县永旺食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40400元，保全费5000元，共计45400元。由被告承担，原告垫付的诉讼费本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付45400元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  乔利平二〇一四年十二月二日书 记 员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00321号（2014）武民北初字第00321号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第2034号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，理事长。被执行人霍宗波，农民。被执行人赵妮，农民。被执行人霍宗玉，农民。被执行人赵淑花，农民。被执行人霍宗存，农民。被执行人郑庆华，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人霍宗波、赵妮、霍宗玉、赵淑花、霍宗存、郑庆华债权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）蒙商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行，执行标的42196.10元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务42196.10元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人霍宗波、赵妮、霍宗玉、赵淑花、霍宗存、郑庆华借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1084号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王相营二〇一四年十二月十日书记员  张晓华
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2817号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人肖×，男，1984年3月29日。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月9日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘颖，北京市济和律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2827号起诉书指控被告人肖×犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉。被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月9日1时许，被告人肖×饮酒后驾驶小型客车（车牌号：京PA**××）在本市海淀区成府路与王庄路交叉口将道路中心护栏撞坏，后交警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人肖×负全部责任。当日2时50分，医务人员抽取被告人肖×静脉血并留存，经依法鉴定该血液中酒精含量为202.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人肖×于2014年11月9日被传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人肖×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖×的供述，122报警台事故电话记录，受案登记表，酒精检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，现场照片，交通事故认定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖×身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人肖×到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，并如实供述，认罪态度好的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年2月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一四年十二月三日书记员  衣萌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第01160-2号申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地高邮市文游中路200号。法定代表人张高元，董事长。被执行人韩建平。被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地高邮城南经济新区。法定代表人居永华，董事长。被执行人居永华。被执行人赵定芳，申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人韩建平、江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、赵定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）邮商初字第162号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请人与被执行人双方一致确认，被执行人韩建平欠申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金60万元，此款被执行人韩建平自愿于2014年7月5日前一次性归还申请人；被执行人韩建平自愿从2013年6月8日起以本金60万元按月息1.5分给付申请人利息，直至全部归还60万元借款本金及相应利息时止；如被执行人韩建平逾期归还借款本金或利息，则申请人可申请法院强制执行；二、申请人为诉讼支付的律师费8504元，被执行人韩建平自愿于2014年7月5日前给付申请人；三、上述第一、二款被执行人韩建平所负的全部债务由被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、赵定芳承担连带偿还责任。四、案件受理费5345元、保全费4020元，合计9365元，由韩建平、江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、赵定芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人于2015年春节前归还10万元，于2015年5月30日前将（2014）邮执字第1160号全部履行完毕。若被执行人未按上述期限还款，则仍按原法律文书执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第162号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  谢孝卫代理执行员  于 谦二〇一四年十二月三十一日书 记 员  纪维林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临调确字第00012号申请人：临泉县农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。申请人：齐怀彬。申请人临泉县农村信用合作联社、申请人齐怀彬于2014年12月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2004年11月17日，齐怀彬从临泉县农村信用合作联社邢塘农村信用合作社借款本金8000元，约定月息9.276‰，借期12个月。截至2014年12月16日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金8000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月16日，该借款合同纠纷经牛庄乡刘楼村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：齐怀彬于2015年2月15日前向临泉县农村信用合作联社一次性偿还借款本金8000元。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人临泉县农村信用合作联社、齐怀彬于2014年12月16日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁晓燕二〇一四年十二月十六日书记员  喻可达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19512号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳。委托代理人俞跃鸣。被告尹志明，男，1973年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告尹志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十二月十五日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第03138号原告：张文慧，女，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：葛余萍（张文慧丈夫），男，住址同上。被告：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：杜东胜，该公司总经理。原告张文慧诉被告宣城安美文化产业投资有限公司（以下简称安美投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张文慧及其委托代理人葛余萍到庭参加诉讼，被告安美投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文慧诉称：2013年8月14日，其与安美投资公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：安美投资公司将位于市区竹苑路中国文房四宝交易中心1幢1-1号商品房出售给张文慧，并于2013年8月31日前将房屋交付给张文慧，逾期交付超过60日的，张文慧有权解除合同。合同签订后，张文慧交付购房款35.7万元，但安美投资公司至今未交付房屋。2014年9月，张文慧向安美投资公司寄发解除合同通知书，但安美投资公司没有任何回应。为此，张文慧诉至法院，请求判令：1、解除2013年8月14日张文慧与安美投资公司签订的购房合同；2、安美投资公司返还张文慧购房款35.7万元；3、安美投资公司支付自2013年9月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4、安美投资公司支付违约金3570元；5、本案诉讼费由安美投资公司承担。张文慧在庭审中明确第三项诉请的利息以35.7万元为基数计算。张文慧为证明自己的主张，向本院举证如下：1、身份复印件一份，证明张文慧的身份情况；2、商品房买卖合同一份，证明双方之间存在房屋买卖合同关系并对双方的权利义务、违约责任等进行了约定；3、收据四张，证明张文慧已按购房合同约定交付了全部购房款的事实；4、解除合同通知书、送达回执各两份，证明安美投资公司未按期交房，张文慧要求解除合同并两次向其寄发解除合同通知书，安美投资公司已签收的事实。安美投资公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。经对张文慧所举证据进行审查，本院认为：张文慧提举的证据符合证据的“三性”本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：张文慧于2013年5月24日、5月25日、6月30日分三次向安美投资公司交付文房四宝交易中心1幢1-1号铺位认购定金合计11万元。2013年8月14日，安美投资公司作为出卖人与张文慧签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号201300016341），约定：“出卖人将位于宣州区竹苑路中国文房四宝交易中心1幢1-1号房屋出售给张文慧；总价款为35.7万元；出卖人应当于2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经验收合格，并取得该项工程竣工验收报告；出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。合同签订当日，张文慧向安美投资公司交付剩余房款24.7万元。安美投资公司未按合同约定的期限交付房屋且逾期交房已超过60日。2014年9月20日，张文慧向安美投资公司寄发解除合同通知书，安美投资公司于当日签收。张文慧于2014年9月28日诉至本院。本院认为：张文慧与安美投资公司之间签订的《商品房买卖合同》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。该《商品房买卖合同》约定安美投资公司应于2013年8月31日前将验收合格，并取得工程竣工验收报告的房屋交付给张文慧，若逾期交房超过60日，张文慧有权解除合同。现安美投资公司未按期交付房屋且逾期交付超过60日，张文慧解除合同的条件已经成就，张文慧向安美投资公司寄发的解除合同通知书于2014年9月20日经安美投资签收后，双方的合同已于2014年9月20日实际解除。根据双方约定，合同解除后，安美投资公司应于2014年10月20日前返还张文慧已付房款35.7万元并按已付房款1%支付违约金，故张文慧要求安美投资公司返还35.7万元购房款及支付违约金3570元的诉讼请求，本院予以支持。安美投资公司应于2014年10月20日前返还购房款35.7万元，但安美投资公司未按合同约定的期限实际返还，已构成逾期，应承担逾期返还的利息损失，该利息损失可自逾期之次日起至本判决确定的返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故张文慧要求安美投资公司支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。安美投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城安美文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文慧购房款35.7万元及逾期利息（自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止以35.7万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告宣城安美文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文慧违约金3570元；三、驳回原告张文慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7255元，由被告宣城安美文化产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杜美龄人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一四年十二月四日书 记 员  潘 巧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1584号上诉人（原审被告）利辛县凯盛汽车运输有限公司。法定代表人汪晓红。委托代理人路云明。被上诉人（原审原告）方丹红。被上诉人（原审被告）姜彭彭。原审被告陈真刚。原审被告凤台县迅安汽车运输有限公司。原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司。负责人方笃民。上诉人利辛县凯盛汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告方丹红于2014年6月23日起诉称：2014年3月19日19时35分许，被告陈真刚驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司的皖d×××××重型半挂牵引车／皖s×××××挂重型自卸半挂车从马公滩往金华方向行驶，19时35分许，途经330国道兰溪市迎宾大道下余村路口时，与原告方驾驶浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，发生事故后陈真刚驾驶车逃逸，该事故经兰溪市公安交通警察大队认定，陈真刚负事故全部责任。据原告了解，姜彭彭系皖d×××××重型半挂牵引车／皖s×××××挂重型自卸半挂车的实际车主，皖d×××××重型半挂牵引车／皖s×××××挂重型自卸半挂车分别挂靠在凤台县迅安汽车运输有限公司和利辛县凯盛汽车运输有限公司。现要求五被告共同赔偿原告车辆修理费16700元，车辆施救费500元，共计17200元。本案诉讼费由被告承担。原审被告姜彭彭、陈真刚、凤台县迅安汽车运输有限公司、利辛县凯盛汽车运输有限公司未作答辩。原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司答辩称：一、本公司不承担诉讼费。二、因本案肇事驾驶员陈真刚驾车逃逸，依据机动车辆第三者责任保险条款第六条规定，超出交强险财产限额2000元的部分，本公司不应承担赔偿责任。请求法庭依法驳回原告对本公司不合理诉讼请求。原审法院审理查明：皖d×××××重型半挂牵引车／皖s×××××挂重型自卸半挂车的实际车主为姜彭彭，分别挂靠在凤台县迅安汽车运输有限公司和利辛县凯盛汽车运输有限公司。皖d×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司投保了交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。2014年3月19日，陈真刚驾驶皖d×××××重型半挂牵引车／皖s×××××挂重型自卸半挂车从马公滩往金华方向行驶，19时35分许，途经330国道兰溪市迎宾大道下余村路口时，与钟晓笑驾驶的方丹红所有的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后陈真刚驾驶车逃逸。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，陈真刚驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故的全部责任；钟晓笑无责任。浙g×××××号小型轿车受损后花施救费500元，经华安财产保险股份有限公司金华中心支公司定损，车损为16700元。原审法院认为：兰溪市公安局交通警察大队对事故所作责任认定正确、合理，应予采纳。因皖d×××××重型半挂牵引车已在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司投保交强险，原告方丹红因交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，因不能查明被告姜彭彭与陈真刚之间的关系，应由被告姜彭彭与陈真刚共同赔偿。并由被告凤台县迅安汽车运输有限公司、利辛县凯盛汽车运输有限公司对被告姜彭彭与陈真刚的赔偿款负连带责任。原告方丹红因道路交通事故所造成合理损失确认如下：施救费500元，修理费16700元，合计17200元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司在交强险范围内赔偿给方丹红2000元。二、姜彭彭与陈真刚共同赔偿给方丹红15200元。三、凤台县迅安汽车运输有限公司、利辛县凯盛汽车运输有限公司对姜彭彭与陈真刚的赔偿款负连带责任。四、上述赔偿款于判决生效后十日内付清。五、驳回方丹红的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由姜彭彭与陈真刚负担。宣判后，利辛县凯盛汽车运输有限公司不服，向本院上诉称：姜彭彭虽是实际车主，但与上诉人并非挂靠关系，双方没有任何法律关系。事故车辆存在主挂车，主车与上诉人无关，挂车是上诉人与第三人胡军强签订的，有挂靠协议。上诉人不清楚胡军强与姜彭彭是何法律关系，如果是买卖、租赁、借用等关系，发生事故应由实际买受人、租赁人、借用人承担责任，与实际车主无关，与上诉人也无关。一审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决上诉人承担责任，事实认定和法律适用均有误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审。被上诉人方丹红答辩称：交警队的事故认定正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人姜彭彭、原审被告陈真刚、凤台县迅安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司均未作答辩。上诉人在二审中提供挂靠协议、安全责任书各一份，证明事故车辆的挂靠协议系胡军强和上诉人签订，姜彭彭与上诉人不存在任何法律关系，姜彭彭造成的事故责任与上诉人无关。被上诉人方丹红质证认为：上述证据是上诉人单方提供的，不清楚真实性，但是上诉人作为挂靠单位，应承担连带责任。本院认为：上述证据的合同签订方是上诉人与案外人胡军强，因胡军强未到庭、且无其他证据佐证，其真实性难以认定，本院不予确认。被上诉人及原审被告未提供新的证据。本院经审核各方当事人提出的有效证据，依法对原审判决认定事实予以确认。本院认为：上诉人对肇事车辆的挂车挂靠在其公司名下从事道路运输经营活动的事实并无异议，其作为被挂靠人，对于车辆的挂靠情况具有较强的举证能力，但对于其所主张的挂靠人并非姜彭彭、以及车辆为何由姜彭彭、陈真刚使用，未能充分举证证明或是说明合理原因，故其应承担举证不能的不利后果，对其所主张的事实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，机动车以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害的，如果属于机动车一方责任的，被挂靠人应承担连带责任。上诉人对其被挂靠的事实无争议，理应连带承担肇事车辆一方在交通事故中所应承担的赔偿责任。原审法院判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人利辛县凯盛汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹审 判 员  楼 俊代理审判员  叶金龙二〇一四年十二月十七日代书 记员  盛 菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第07495号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。被告杨辉，男，汉族，1980年8月5日出生，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2010年2月8日，杨辉向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向杨辉发放了太平洋贷记卡。2010年11月3日杨辉开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年2月16日共透支（取现、POS机消费）本金5356.65元，利息2979.41元及费用215.61元，以上合计8551.67元。以上欠款，杨辉至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.杨辉立即偿还交行重庆分行借款本金5356.65元，截至2014年2月16日的利息2979.41元及费用215.61元，以上合计8551.67元；并支付从2014年2月17日起至本金清偿之日止，以本金5356.65元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由杨辉承担。被告杨辉未答辩。经审理查明，2010年2月8日，杨辉向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向杨辉发放了信用卡一张，并授予信用额度为20000元。杨辉从2010年11月3日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年2月16日，杨辉欠交行重庆分行本金5356.65元，利息2979.41元及费用215.61元，以上合计8551.67元。此款，杨辉至今没有清偿。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，杨辉在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求杨辉偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。杨辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5356.65元，支付截至2014年2月16日的利息2979.41元、费用215.61元；并支付从2014年2月17日起至本金清偿之日止，以本金5356.65元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  ＸＸ难人民陪审员  陈邦碧二〇一四年十二月八日书 记 员  方良多
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21277号原告佘虹，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省。委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。被告葡源国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨涵羽。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告佘虹与被告葡源国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘虹撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年十二月十日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民特字第10903号申请人赵军，女，1952年1月21日出生。被申请人赵辉，男，1960年4月7日出生。指定代理人赵强，男，北京市化油器厂退休职工。申请人赵军申请宣告被申请人赵辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人赵辉，男，1960年4月7日出生。赵军与赵辉系姐弟关系。赵辉出生时既双目失明，智力低下。申请人赵军依法申请认定被申请人赵辉为无民事行为能力人。被申请人赵辉的指定代理人赵强对申请事项不持异议。经审理查明：赵辉出生时既双目失明，智力低下。未上过学，未婚，无子女。2014年12月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人赵辉的诊断为重度ⅹ，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，赵军申请认定赵辉为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人赵辉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  马洁蓉二〇一四年十二月三十日书 记 员  马文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民特确字第40号申请人朱小岗。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。委托代理人郭林林，河南英伦律师事务所实习律师。申请人刘剑洋。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人李志恒，总经理。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院于2014年11月25日受理申请人朱小岗、刘剑洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付朱小岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等各项费用共计47778元，于2014年12月24日前付清；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付刘剑洋已垫付的医疗费16222元，于2014年12月24日前付清；三、其他各方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一四年十二月一日书 记 员  王 进
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第00073号申请执行人：干桂兵被执行人：盛诗新本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00235号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人盛诗新价值壹佰零壹万捌仟陆佰捌拾元整的财产。（￥1018680.00元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一四年十二月三十日书记员  温 飞
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第1417-1428号申请执行人罗清忍。申请执行人王道龙。申请执行人符胜高。申请执行人牙韩元。申请执行人利小东。申请执行人黎维。申请执行人滕伟。申请执行人戴小妹。申请执行人黄立群。申请执行人覃锋。申请执行人李小兰。申请执行人陈雪娇。被执行人深圳市世超电子有限公司。法定代表人谢军。申请执行人罗清忍、王道龙、符胜高、牙韩元、利小东、黎维、滕伟、戴小妹、黄立群、覃锋、李小兰、陈雪娇与被执行人深圳市世超电子有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（2013）1458-1636号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市世超电子有限公司的银行存款（以人民币39828元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一四年十二月八日书记员  苏方海
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1956号罪犯龙通祥，男，1964年5月7日出生，苗族，初中文化，原村支部书记，原住贵州省凯里市洗马河街道新台村二组。贵州省黔东南州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）黔东刑终字第130号刑事裁定，认定被告人龙通祥犯贪污罪，判处有期徒刑12年。于2011年11月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月23日起至2022年12月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯龙通祥在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次，赃款已全部追缴。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙通祥减去有期徒刑1年（刑期自2010年12月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石修华审 判 员  刘晓羽人民陪审员  缪伟伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  罗 维
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第2289号原告：李启文。委托代理人：金岩。委托代理人：王金莲，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟。原告李启文诉被告大连润景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托理人金岩、王金莲与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月2日原告李启文与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的行政街号为某号房屋，合同约定面积为60.83平方米。该商品房单价为每平方米6030元，总金额为366805元。原告如约支付了全部款项，2011年11月25日和2012年1月30日，被告为原告出具的发票。根据合同约定，房屋的交付期限为2013年6月30日。交付条件为该商品房经验收合格。但是该房屋至今未达到法定的验收合格的条件。故原告诉至法院，要求1、被告赔偿逾期交房违约金31325元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告的诉求没有事实依据，根据双方签订合同第8条约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付原告，2013年6月30日被告取得了竣工验收报告，商品房已验收合格；依据合同附件4补充协议第1条第二款的约定，被告于2013年6月末向原告发出入住通知书，是原告基于自身原因拒绝接收房屋，我方不存在违约事实；2、在被告没有违约情形下，原告要求被告赔偿违约金没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月2日，原告李启文与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告公司开发的某号房屋，合同约定面积为60.83平方米。该商品房单价为每平方米6030元，总金额为366805元。被告应当在2013年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过90日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款366805元。被告于2013年6月末向原告发出入住通知，原告认为房屋没有取得竣工验收备案不符合交房条件，拒绝接收房屋。2013年6月30日，被告组织勘查、设计、施工、监理单位进行验收，且验收合格。同日，被告向业主作出承诺函，对园林景观道路完成日期、智能化工程完成日期、正式电工程具备验收条件日期、消防工程具备验收条件日期、竣工备案手续取得日期、产权证具备办理条件日期作出承诺。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、承诺函、特快专递查询单、致润景房地产的信函和被告提供勘察文件质量检查报告、工程质量评估报告、工程竣工验收报告、工程竣工报告、设计文件质量检查报告、大连金州新区规划建设局出具的文件以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该商品房买卖合同约定被告应当在2013年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，并未约定需取得竣工验收备案。竣工验收备案属于商品房综合验收等相关环节方可进行。原、被告在商品房买卖合同中并未选择“商品房经综合验收合格”作为交房的条件。被告已于2013年6月30日组织勘查、设计、施工、监理单位进行验收，且验收合格，并已向原告交付房屋，但原告拒绝接收，非被告违约。故原告主张的逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李启文的诉讼请求。案件受理费290元（原告已预交），由原告李启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一四年十二月四日书记员  唐祥男
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1240号原告徐思民。被告华太林。被告朱娅民。被告滕州市宇泰电力设备制造安装有限公司，住所地滕州市南沙河镇北池村工业园118号。法定代表人华太林，经理。本院在审理(2014)临兰商初字第4108号原告徐思民与被告华太林、朱娅民、滕州市宇泰电力设备制造安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告华太林、朱娅民、滕州市宇泰电力设备制造安装有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月十八日书记员  史运芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20224号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告金启钧，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告金启钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十二月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑执字第00964号罪犯孟某某，现在江苏省盐城监狱服刑。姜堰市人民法院于2012年12月6日作出（2012）泰姜刑初字第0418号刑事判决，以被告人孟某某犯交通肇事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月、拘役三个月，并处罚金一千八百元。有期徒刑刑期自2012年7月29日至2015年5月13日，拘役刑期自2015年5月13日至2015年8月13日止。执行机关江苏省盐城监狱以罪犯孟某某在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第951号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第126名，获得监狱表扬1次、记奖2次。执行机关提出的罪犯孟某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟某某确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑四个月二十四日（减刑后刑期至2014年12月20日止），拘役三个月不变，拘役刑期至2014年12月21日至2015年3月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  胡 坚审  判  员  彭 程审  判  员  江 琴二〇一四年十二月十九日书记员（代）  王玉兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21527号原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡家祥。委托代理人夏成义，男。被告徐萍，住上海市闵行区沪闵路***弄***号***室，余不详。原告上海高成物业管理有限公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年11月的物业管理费4,133.60元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十二月四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商外初字第37号原告：桐乡市圣马皮草有限公司。住所地：桐乡市高桥镇龙南村夏家木桥。法定代表人：李耕发，执行董事。委托代理人：张建良、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。被告：片桐时装（平湖）有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路北侧、干泾巷河东侧。法定代表人：片桐芳明。原告桐乡市圣马皮草有限公司为与被告片桐时装（平湖）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合议庭，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建良、汪侃岑到庭参加诉讼，被告片桐时装（平湖）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市圣马皮草有限公司起诉称，2013年3月1日至同年12月24日，被告向原告采购了价值291425元的毛条、毛领等产品，并签订《销售合同》四份。约定：货款的支付方式为交货后一个月内凭原告开具的增值税发票支付。在上述期限内，原告每次在接到被告要约后，即在规定的期限内通过快递的方式向被告交付货物（被告均已签收）。但被告却迟迟未能支付货款。故原告起诉要求：1、被告支付原告所欠货款291425元；2、被告赔偿原告利息损失（自2014年2月1日起至判决确定的履行日，以所欠货款291425元为基数，按银行同期贷款年基准利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告片桐时装（平湖）有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：证据一、购销合同4份，证明原、被告存在买卖合同关系以及合同对相关条款约定。证据二、浙江增值税专用发票3份，证明原告就被告所购买的皮毛产品开具价款为291425元的发票。证据三、2013年片桐对账单1份，证明截止至2013年12月19日，原告已向被告发送货物数量、送货时间。该对账单通过电子邮件进行了确认，包含了前19份送货单的金额。证据四、送货单20份、快递单14份，证明2013年3月1日至同年12月24日，原告按合同约定履行交货义务。被告片桐时装（平湖）有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院予以采信，作为本案定案的依据。综上，本院审理查明：2013年3月1日起，被告陆续向原告采购兔皮毛条等。2013年9月30日至同年11月22日，原、被告签订《购销合同》四份，约定由被告向原告采购银狐砍毛毛领和兔皮毛条。双方约定，交货期限为根据被告要求分批交货，交货地点为被告仓库，货款支付方式为交货后一个月内凭原告开具的增值税发票支付。至同年12月24日止，原告将样品和成品通过韵达快递交付给被告，共计货款291425元。原告于2013年12月25日、30日开具给被告三份价税合计291425元的增值税专用发票。经原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告片桐时装（平湖）有限公司在收取原告提供的货物后，未按约定支付相应款项，已构成违约。故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告片桐时装（平湖）有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告片桐时装（平湖）有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市圣马皮草有限公司贷款291425元并支付逾期付款利息损失（以291425元为基数，从2014年2月1日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，减半收取3248元，财产保全申请费2270元，合计5518元，由原告负担657元，由被告负担4861元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  林金良审 判 员  周冬梅人民陪审员  张惠芳二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈丽燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第01682号上诉人（原审原告）吴树山。委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱强。被上诉人（原审被告）江志佐。被上诉人（原审被告）郝嵩。被上诉人（原审被告）扬州北奥房地产开发有限公司，住所地在扬州市宝应县安宜镇宝应县车站南首。法定代表人焦孝平，该公司总经理。上述四被上诉人共同委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡玉龙，现羁押于南通监狱。上诉人吴树山因与被上诉人朱强、江志佐、郝嵩、胡玉龙、扬州北奥房地产开发有限公司（以下简称北奥公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理并依法组成合议庭，于2014年12月5日在南通监狱开庭审理了本案。上诉人吴树山的委托代理人金标，被上诉人朱强、江志佐、郝嵩、北奥公司的共同委托代理人张伟峰、被上诉人胡玉龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后认为：一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2321号民事判决；二、发回江苏省宝应县人民法院重审。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一四年十二月十六日书 记 员 陈 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21636号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告孙善忠，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告孙善忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭中执异字第00015号异议人（被执行人）华阴市树玉建材工业有限公司。法定代表人张木旺，该公司董事长。异议人（被执行人）张木旺。申请执行人渭南市公信融资担保有限公司。法定代表人李彦龙，该公司董事长。委托代理人韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人付华文。本院在执行渭南市公信融资担保有限公司与华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺、付华文公证债权文书一案中，华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺于2014年11月6日提出书面异议，本院受理后，华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺又于2014年12月5日申请撤回该执行异议。本院认为，华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺申请撤回执行异议是自愿对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  左来拴二〇一四年十二月八日书记员  张雅莉
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第736号罪犯洪景昆。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）石刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人洪景昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯洪景昆在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯洪景昆的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一四年十二月二十三日书 记 员  锁 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2791号原告上海郡科投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。被告朱海江，男，1983年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄子倢，女，1986年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市，现住同被告朱海江。本院在审理原告上海郡科投资管理有限公司与被告朱海江、黄子倢商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海郡科投资管理有限公司于2014年12月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郡科投资管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民初字第00608号原告洛某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告洛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，同年腊月二十六登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久就产生矛盾。2012年10月双方因感情不和，原告从此回娘家居住。2013年3月份，原告起诉离婚，4月份法院驳回原告诉讼请求，判决之后，原告仍久居娘家，并引起双方家人发生纠纷。2014年2月，原告再次起诉，仍被驳回，故第三次起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，其不同意离婚。如果要离婚，原告应返还彩礼12000元，三金1400元，红包3800元，借给原告妹妹的8000元，归还被告工资23260元，原告依法分担被告因结婚产生的借款45000元，赔偿因提出离婚给被告造成的精神损失2000元和被告支出的律师费2500元。根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产状况及如何分割；3.被告提出的要求原告返还彩礼、三金、红包，赔偿其损失和律师代理费等有无事实和法律依据。庭审中，原告向本院提供（2013）杨民初字第00042、00807号民事判决书各1份，证明原告曾两次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。被告经质证对证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告向本院提供如下证据材料：1.借条1张，证明被告因结婚借款45000元的事实；2.某某镇某某村委会证明1份，证明某某小区房款是由被告父母交纳的事实；3.杨村派出所证明1份，证明原告两次调解均未到场的事实。原告对被告提供的证据1不认可，对证据2认可，对证据3的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，原告提供的证据系本院的生效法律文书，本院先后于2013年4月7日、2014年3月3日判决驳回了原告的诉讼请求，现原告第三次起诉，能够说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对该组证据予以认定。被告提供的证据1原告质证不认可，被告未提供其他证据予以佐证，故对其真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据2原告质证认可，本院予以认定；证据3系派出所出具的证明材料，与原件核对一致，本院予以认定。根据原、被告举证，质证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，查明以下案件事实：原告洛某某与被告王某某于2009年10月经人介绍认识，被告给付原告彩礼12000元。双方于2009年12月26日举行结婚仪式，2010年2月2日补办结婚登记手续。被告所在村因小城镇建设安置住宅1套，房款系被告父母交纳，原、被告未交纳安置房款。2012年10月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，至今未归。后原告两次起诉离婚，本院分别于2013年4月7日、2014年3月3日判决驳回了原告的诉讼请求。期间，原、被告父母曾因原、被告婚姻问题发生矛盾。2014年9月25日，原告第三次诉至本院。另查明，原、被告婚后无共同财产，在共同生活期间双方借给原告妹妹8000元。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案中原告洛某某与被告王某某在结婚后的共同生活中彼此不能相互体贴谅解，导致双方发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，本院2013年4月7日判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务，现原告第三次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在共同生活期间无共同财产，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，不予支持。对于被告辩称的如果要离婚，原告应返还彩礼12000元，三金1400元，红包3800元，归还被告工资23260元，原告依法分担被告因结婚产生的借款45000元，赔偿因离婚给被告造成的精神损失2000元和被告支出的律师费2500元的请求，因其向王岳社的借款45000元发生在结婚前系婚前债务，且被告未提供其他证据证明因结婚借款、给付彩礼导致其生活困难；给付三金、红包均系被告赠与行为；被告主张的要求原告归还其工资23260元，因夫妻之间有互相扶养的义务，该支取行为发生在夫妻关系存续期间，且原告对该数额有异议，被告未提供其他证据予以佐证；被告提出的因原告起诉离婚给其造成精神损失及支出律师费2500元，无事实和法律依据，故对被告的上述辩解理由均不予采信。对于被告辩称的要求原告返还借给原告妹妹的8000元，在审理过程中，原告对该借款予以认可，但表示其妹向自己归还了借款，因该借款系夫妻共同债权，故原告应支付给被告4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告洛某某与被告王某某离婚。二、原告洛某某于本判决生效之日起五日内支付被告王某某4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告洛某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  曹亚琦二〇一四年十二月二日书 记 员  彭 秋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5696号罪犯刘国强，男，1962年10月9日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）阳中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘国强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月1日作出（2004）粤高法刑一终字第517号刑事判决，上诉人刘国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2028年12月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子