wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2340号罪犯吕海彦，男，1978年2月18日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月25日作出(2009)番法刑初字第1314号刑事判决，以被告人吕海彦犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出(2010)穗中法刑一终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕海彦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吕海彦在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕海彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕海彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕海彦予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1873号原告：马玉玺，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事��所律师。原告马玉玺与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玺，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月7日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-16号1-7-1房屋，总价款为334,931元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金12,225元。被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原、被告于2010年11月7日签订《商品房买卖合同��，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-16号1-7-1号商品房，总房款为334,931元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证���题进行了协商。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。关于被��抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证��题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金12,225元（334,931元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马玉玺逾期办证违约金12,225元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费106元，因适用简易程序，减半收取53元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费106元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十四日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼��当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执312号之一申请执行人刘丹，住所地哈尔滨市道外区。被执行人孙志强，住所地哈尔滨市道外区。申请执行人刘丹与被执行人孙志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第952号民事判决书，已向被执行人孙志强依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人孙志强未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执312号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  王 爽二〇一六年六月七日书记员  张智健
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初109号原告：赵某1，男，住吉林省舒兰市。被告：王某，女，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告赵某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告王某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2001年7月4日登记结婚，婚生子赵某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年7月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，望贵院依法判决。被告王某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明双方于2001年7月4日登记结婚，系夫妻关系；2、吉林省舒兰市X村民委员会出具介绍信原件一份，证明被告王某与原告赵某1系夫妻，均是该村村民，被告王某于2013年7月份离家出走，至今未归，现下落不明，情况属实；3、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；4、原告及婚生子户口本复印件各一份，证明原告及婚生子的自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2001年7月4日登记结婚，婚生子赵某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年7月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂。本院认为，被告王某离家出走多年，下落不明，与原告失去联系，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生子赵某2一直在原告赵某1处，故应由原告赵某1继续抚养较为适宜，关于子女抚育费问题，因被告现下落不明，判决其给付子女抚育费无实际意义，原告可待被告出现时另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告王某离婚；二、婚生子赵某2由原告赵某1抚养。诉讼费300.00元由原告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭审 判 员  王华民人民陪审员  李 岩二〇一六年六月二十七日书 记 员  张雨明
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执23号之二申请执行人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇朱楼村寨后庄9号，身份证号码341203196302101517。被执行人：孙涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇五里湾行政村五里湾自然村292号，身份证号码341621198401170511。被执行人：魏长东，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇史寨行政村魏楼自然村063号，身份证号码342124197912080532。被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，组织机构代码22052375-1。法定代表人：杨海生，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱立国申请执行被执行人孙涛、魏长东、陕西建工第六建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，执行到位718947元，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 冰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终365号上诉人(原审原告)李伟，现住东丰县。被上诉人（原审被告）左凤金，现住东丰县。上诉人李伟因与被上诉人左凤金合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初22号民事裁定，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。李伟请求原审法院依法判令左凤金按合同履行交付土地义务并赔偿损失，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定驳回李伟起诉。经本院释明原审裁定认定事实及适用法律，李伟主动申请撤回上诉。本院经审查认为，李伟申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。二审案件受理费160.00元，减半收取80元，由李伟负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一六年六月二十一日法官助理 宋民秀书 记 员 刘 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3600号罪犯李明康，男，汉族，小学文化，1983年2月10日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年11月21日作出(2012)仪刑初字第0391号刑事判决，以被告人李明康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月31日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人李明康退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9131号刑事裁定,对罪犯李明康减去有期徒刑九个月(刑期至2019年4月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李明康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李明康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续退赔被害人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯李明康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明康减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1702号原告包贺喜格图，男，1966年11月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告海文彬，男，1976年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告关德壮，男，1977年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告包贺喜格图诉被告海文彬、关德壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。2016年6月2日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包贺喜格图到庭参加诉讼。被告海文彬、关德壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包贺喜格图诉称，2015年1月5日，被告海文彬由被告关德壮担保向原告包贺喜格图借款13000元，约定2015年11月5日还款。到期后，经索要，被告海文彬、关德壮不予偿还。原告包贺喜格图诉至法院，要求被告海文彬偿还借款13000元，给付利息468元（13000元×2.4%×1.5个月〈2015年11月5日至2015年12月20日〉），本息合计13468元。被告关德壮承担连带保证责任。原告包贺喜格图当庭补充诉称，借款本金10000元，3000元为借款期间按月利率3%计算的利息。被告海文彬、关德壮未作答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告海文彬为原告包贺喜格图出具数额为13000元的借据1枚，约定2015年11月5日还款，被告关德壮为担保人，无担保方式、担保期限及担保责任范围的约定。在举证期限内，原告包贺喜格图向法庭递交借据1枚，证明被告海文彬借款的时间、数额及双方约定还款时间，被告关德壮为担保人。经本院审查认为，原告包贺喜格图所举借据上借款时间、数额、还款时间清楚、明确，借款人处签名为“海文彬”，担保人处签名“关德壮”，且借款数额、“海文彬”、“关德壮”处均有捺印，能证明被告海文彬借款的时间、数额、承诺还款时间，被告关德壮为担保人。在举证期限内，被告海文彬、关德壮未向本院递交证据。本院认为，被告海文彬经被告关德壮担保向原告包贺喜格图借款，借款时间、数额及还款时间清楚、明确，另无担保方式、担保期间及担保责任范围约定。原告包贺喜格图确认借款本金为10000元，借款期间（2015年1月5日至2015年11月5日）利息3000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告包贺喜格图要求被告海文彬偿还借款并给付利息，符合法律规定，但应依原告包贺喜格图确认的借款本金并在法律规定利率范围内支持其相应诉讼请求；原告包贺喜格图要求被告海文彬按2.4%给付逾期利息，无事实依据，在法律规定利率范围内支持其相应诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告包贺喜格图要求被告关德壮承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告海文彬、关德壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海文彬于本判决生效十日内偿还原告包贺喜格图借款本金12000元{10000元＋2000元（10000元×2%×10个月〈2015年1月5日至2015年11月5日〉）}；二、被告海文彬于本判决生效十日内支付原告包贺喜格图逾期利息90元（12000元×0.5%×1.5个月〈2015年11月16日至2015年12月20日〉）；三、被告关德壮承担连带保证责任；四、原告包贺喜格图的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由原告包贺喜格图负担17元，由被告海文彬负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二０一六年六月二十日书记员 张春艳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2076号原告李某,女,1988年7月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告张某甲,男,1985年6月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2009年年底自由恋爱，于2010年1月12日登记结婚，于2011年2月26日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又常为家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情不好。被告对原告实施家庭暴力，经过父母几次调解，被告仍不知悔改。从2013年6月起，原、被告开始分居生活，至今已三年。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，医疗费凭票据由原、被告各承担一半；原、被告共同出资购买的位于重庆市合川区XX街XXX大道XX号XX楼XX房屋由原、被告平均分割。被告张某甲辩称，双方婚后初期感情较好，后来由于原告爱打牌，双方发生过纠纷，但被告与原告仍有感情，不同意离婚。双方分居生活是因为双方在外打工，因条件有限才分开居住的。女儿张某乙一直跟随被告父母生活。位于重庆市合川区XX街XXX大道XX号XX楼XX房屋是被告父母出钱为被告购买的房屋，应该归被告所有。经审理查明，原、被告于2009年年底自由恋爱，于2010年1月12日登记结婚，于2011年2月26日生育女儿张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后来由于生活琐事，特别是被告打牌的事，双方发生过纠纷，致夫妻感情不睦。原告特诉至法院请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法办理结婚登记的夫妻关系受到法律保护。夫妻感情是否确已破裂是法律规定判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告结婚多年并育有一女，说明双方具有相当的感情基础。由于生活习惯、性格差异等原因，夫妻在共同生活中因琐事发生纠纷不可避免，双方都应互谅互让，珍惜来之不易组建的家庭。原告称被告对家庭不尽责任，对原告实施家庭暴力，双方分居生活已逾三年，但并未提供充分的证据进行论证，而被告一直表示希望和原告和好，给孩子一个完整的家庭，故本院认为原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张娥二〇一六年六月二十七日书 记 员  王磊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1195号罪犯吉尔色米，男，1985年11月3日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）成刑初字第17号刑事判决，以被告人吉尔色米犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯吉尔色米在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉尔色米在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉尔色米在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉尔色米无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0581刑初99号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人侯某某，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，村民。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]90号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月中旬张某某曾借用被告人侯某某的苹果手机将自己的华夏银行卡登录绑定支付宝在网上购物。同年2月21日晚7时许，被告人侯某某用自己的苹果手机，采取指纹解锁功能破解了被害人张某某的华夏银行卡密码，通过支付宝转账的形式盗走张某某在华夏银行卡上人民币9999元。侯某某后在得知张某某报案后，通过微信转账等方式将赃款全部退还给张某某,张某某对被告人侯某某表示谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某陈述，证人彭某某证言可证，有公安机关公民报警受理处理情况登记表、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、华夏银行转账短信记录，微信记录，作案工具手机一部、户籍证明、韩城市公安局出具的情况说明、富平县庄里镇侯山村村民委员会证明，被害人张某某谅解书等证据在卷相佐证，被告人侯某某在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人侯某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人侯某某所犯罪名成立。对被告人侯某某应依法惩处，鉴于其在案发后已将赃款全部退还，并取得被害人谅解，且系初犯，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。二、作案工具苹果5s手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一六年六月二十一日书记员 马冰琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终2177号上诉人（原审原告）张家港市通用电器制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区田垛里第二工业小区B栋。法定代表人陈志祥，总经理。委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张家港市神东涂装有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路95号。法定代表人顾爱东，总经理。委托代理人卞伟华，张家港市神东涂装有限公司工作人员。上诉人张家港市通用电器制造有限公司（以下简称通用公司）因与被上诉人张家港市神东涂装有限公司（以下简称神东公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张民初字第01909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月27日，通用公司（委托方、甲方）与神东公司（施工方、乙方）签订《环氧地坪维修施工合同书》一份，工程名称为环氧树脂地坪施工，面积1500㎡，施工工艺1、基面：（大磨一遍）依素地状况做好打磨地面、清扫、吸尘、表面应平整、干燥、无空鼓。2、环氧中涂：溶剂型环氧面漆满批一道。3、环氧面漆：溶剂型环氧面漆滚涂一道，完工后整体地面光亮洁净，颜色均一。质量验收：1、完成后，应基本光滑，使用是无尘，达到耐磨效果，质保期五年。（如有表面油漆脱落现象，本公司进行无偿维修）。工程验收期限：本工程的验收属于分项工程项目的验收，无须整体工程项目竣工后再办验收手续，验收期限从工程竣工之日起最长不得超过2天，超过此期限，乙方视为验收合格，甲方需按合同条款支付一切工程费用。神东公司依约进行了施工，2015年2月8日工程结算，神东公司与通用公司未对工程进行验收。该工程通用公司已投入使用。通用公司称地坪颜色存在严重不一致，一半有光泽度，一半没有关泽度。漆面有一些脱落。神东公司称竣工的时候地坪颜色一致，过了一个月，原告说颜色不一样，我方去现场看确实一半有光泽度，一半没有关泽度。对于油漆脱落，我方无偿维修，对于颜色不一致的问题，维修费用应双方共同承担。以上事实，有施工合同书、庭审笔录等予以证实。原审原告通用公司的诉讼请求为：要求神东公司就施工的工程出现的质量问题进行维修并承担产生的相关费用（约20000元）及诉讼费。一审庭审中，通用公司要求神东公司履行维修责任，对地坪的光泽度修复成一致，对油漆脱落进行维修。原审法院认为：双方当事人签订的《环氧地坪维修施工合同书》是双方真实意思的表示，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。关于地坪油漆脱落问题，神东公司同意免费维修，原审法院予以确认。关于地坪颜色存在不一致的问题，因《环氧地坪维修施工合同书》中约定本工程的验收属于分项工程项目的验收，无须整体工程项目竣工后再办验收手续，验收期限从工程竣工之日起最长不得超过2天，超过此期限，乙方视为验收合格。该工程于2015年2月8日施工结束，按照合同约定竣工之日超过2天，即视为验收合格。虽然双方当事人未对工程进行验收，按照合同约定该工程已视为验收合格。通用公司认为地坪存在颜色不一，要求神东公司维修，不符合合同约定。现神东公司同意承担一半维修费用，原审法院予以确认。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八条第二款之规定，判决如下：张家港市神东涂装有限公司对在张家港市通用电器制造有限公司施工的地坪油漆脱落、颜色不一致的问题进行维修，对油漆脱落部分的维修费由张家港市神东涂装有限公司承担，对地坪颜色不一致部分的维修费用由张家港市通用电器制造有限公司与张家港市神东涂装有限公司各自承担一半。限张家港市神东涂装有限公司于判决生效后10日内履行。一审案件受理费减半收取为150元由张家港市神东涂装有限公司承担。该款张家港市通用电器制造有限公司已经预交，由张家港市神东涂装有限公司在判决生效后十日内直接给付张家港市通用电器制造有限公司。上诉人通用公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、《环氧地坪维修施工合同书》约定质保期为5年，本起质量纠纷发生在质保期内，神东公司理应承担相应的保修义务。神东公司施工完成的工程不符合合同约定，存在严重质量问题。2、虽然双方明确案涉地坪与2015年2月8日施工结束，但神东公司未履行交付及组织验收义务，不能视为通过竣工验收。3、通用公司发现质量不合格后，一直要求神东公司履行维修义务，神东公司也答应进行维修，但一直未履行，神东公司应履行相应义务。请求撤销原判，根据上诉请求依法改判。被上诉人神东公司答辩称：1、地坪已被其他单位重修过，根据照片的反映情况，很多脱漆的地方都是伸缩缝，伸缩缝因热胀冷缩掉落漆，是正常的。2、地坪已经重新整修过，对方要求神东公司承担整个费用，神东公司不愿意。因为通用公司没有付清工程款，只付了2万多元，还剩3000多元没有支付。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人通用公司举证QQ聊天记录一份，证明通用公司曾联系神东公司，要求后者对案涉地坪进行维修。2、《公证书》一份，证明案涉地坪存在质量问题。3、损失清单及江苏省增值税发票，工资发放表，公证费发票，以及收款收据，证明案涉地坪建设维修产生费用19700元。通用公司表示就该费用若协商不成，则会另行起诉主张权利。神东公司当庭表示不愿意承担该费用。二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人于2015年1月27日签订的《环氧地坪维修施工合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，其各条款均对双方当事人产生法律上的拘束力。《环氧地坪维修施工合同书》第三条明确约定“质保期5年”且约定“如有表面油漆脱落现象，本公司进行无偿维修。”根据该条之约定，神东公司有义务就本案所涉工程中地坪表面油漆脱落无偿进行维修，一审期间，神东公司亦同意免费维修。关于地坪颜色不一致，即光泽度和色差问题，一方面，《环氧地坪维修施工合同书》并未将该问题明确约定为质量问题；另一方面，在厂房在未进行验收的情况下即由通用公司先期使用的情况下，仅凭现有证据也无法证明此问题是否由于施工质量问题导致。一审期间，神东公司自愿就地坪颜色不一致问题承担50％的维修费用，系对自己民事权利的处分。原审据此判决，并无不当。上诉人通用公司要求神东公司全部承担地坪颜色不一致问题的维修费用，并无事实和法律依据，本院对该项上诉请求，碍难支持。通用公司的原审诉请的范围限于要求神东公司实际履行的方式维修地坪，而非赔偿第三方维修所产生的费用。至于神东公司是否应当赔偿通用公司聘请第三方进行修理所致修理费用的问题，超出本案的诉讼标的和审理范围，通用公司可以另行主张权利。综上，上诉人通用公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张家港市通用电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年六月二十九日书 记 员  许 炯
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1580号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。负责人：徐伟勇，该支行行长。委托代理人：毛善华，律师。委托代理人：周蝉，该支行员工。被执行人：龙泉市祥泰经贸发展有限公司。法定代表人：黄光文，任执行董事。被执行人：浙江巨泰进出口有限公司。法定代表人：周晗，任执行董事。被执行人：黄光文。被执行人：黄董莱。本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1580号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行和被执行人龙泉市祥泰经贸发展有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、黄光文、黄董莱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金1070万元及利息（截止2016年6月27日的利息1598853.44元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄光文银行账户上的存款人民币32000元，并将被执行人浙江巨泰进出口有限公司所有的坐落于龙泉市松溪弄工业区块大毛塆A地块的房屋建筑物、土地使用权及机器设备成功拍卖，共得拍卖款975万元，由申请执行人受偿900万元；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的剩余债权借款本金170万元及利息暂无法受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1580号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 晖二〇一六年六月二十九日代书记员  王路遥
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2643号原告冯莉，女，1963年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。被告贾丽，女，1957年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告李仕文，男，1952年12月生，汉族，住址同被告贾丽。原告冯莉诉被告贾丽、李仕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后,依法由审判员段萍适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯莉的委托代理人白中祺、被告贾丽到庭参加了诉讼，被告李仕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯莉诉称，2014年11月26日，被告贾丽因需要向原告借款人民币10万元，并出具了借条一张，借期暂定半年。逾期后，经原告多次催收，均以各种理由推诿，拒不偿还。后经起诉，于2015年6月偿还人民币5万元，并承诺12月底前偿还剩余5万元，但到期后被告贾丽拒不偿还。经多次催收，只还了人民币3万元，后再也联系不到被告，被告李仕文与贾丽系夫妻关系，依法应对此债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益特起诉请求判令二被告连带偿还原告借款人民币2万元，并按月利率2%计付利息。原告冯莉为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、还款协议，拟证明借款的事实。被告贾丽辩称，其从原告冯莉处借款10万元是事实，但借款的原因是原告冯莉��了获得高额利息，主动将钱借出，再由被告贾丽以其名义借给案外人陈志丽（因涉嫌非法集资被关押）。借款后已连续向原告冯莉给付利息2.75万元（每月2500元），加上分两次偿还的8万元，共向原告冯莉还款10.75万元，要求将已给付的利息也纳入本金结算。因其尚有几十万元债务未收回，家庭经济困难，且刚接受过心脏手术，尚需大量医疗费用以维持后期生存，故请求原告放弃1万元，愿意再向原告偿还1万元。被告贾丽为支持其抗辩，提供了2014年5月13日的收条和2014年4月16日的借条各一张，拟证明借款的经过。被告李仕文未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告李仕文与被告贾丽系夫妻关系。2014年5月13日，被告贾丽向原告冯莉借款10万元，并出具收条一张，载明：“今收到冯丽人民币壹拾万元正（100000）月息（2500）元。时间半年以上”。2014年11月26日，被告贾丽重新给原告冯莉出具借条一张，载明：“今借到冯丽人民币（壹拾万元正）借期半年以上月息2500元”。被告贾丽将此前出具的收条收回。借款后，从2014年6月至2015年4月，被告贾丽每月向原告冯莉给付利息2500元，共计2.75万元。因借款到期后，被告贾丽未还款，原告冯莉遂起诉要求还款，双方于2015年6月19日达成《还款协议》，载明：“贾丽于2014年11月29日借冯莉人民币壹拾万元正（100000.00元），借款期限半年于2015年5月28日到期。贾丽于2015年6月19日还人民币伍万元正，剩于伍万元于2015年12月底还清。”，还款协议签订当天，被告贾丽向原告冯莉偿还人民币5万元，原告冯莉遂撤回起诉。2015年12月被告贾丽又向原告冯莉偿还人民币3万元，因剩余2万元未偿还，原告冯莉遂起诉要求偿还本金2万元及利息。本院认为，原告冯莉主张债权，持有被告贾丽出具的还款协议为证，且被告贾丽对借款的事实予以认可，足以证明原告冯莉与被告贾丽之间债权债务关系成立。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款期限届满后，应由二被告共同偿还。对于利息问题，双方虽在最初借款时约定了利息为每月2500元，但后来双方达成的《还款协议》对还款期限作出了变更，其中并未对借款期内及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款期内的利息本院不予支持，二被告应当自逾期还款之日（2016年1月）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于被告贾丽已给付的2.75万元是��应计入本金的问题，因双方在《还款协议》中已对本金问题进行了结算，且双方均认可已给付的2.75万元系利息，该利率未超过年利率36%，符合司法解释的规定，故对被告贾丽的该项抗辩本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告贾丽、李仕文在本判决生效后十五日内共同向原告冯莉偿还借款2万元；二、被告贾丽、李仕文于本判决生效之日起十五日内向原告冯莉支付利息，计算方法为：以本金2万元为基数，从2016年1月起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告贾丽、李仕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年六月二十一日书记员 刘雅莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1548-1号申请执行人杨应文。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2699号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决���定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2122号申请执行人：吕乐，女，1965年12月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：高爱芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第894号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人吕乐与被执行人高爱芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款160000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，目前被执行人高爱芳银行无足额存款、房产已被另案查封、被执行人下落不明目前无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请并将被执行人加入黑名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2122号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  项恩泽二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 刚
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1947号原告郑某。委托代理人（一般代理）徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人（一般代理）祝小军，浙江万盛律师事务所律师。被告钟某。委托代理人（一般代理）钟某某。原告郑某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐丽波、被告钟某及其委托代理人钟泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告系同乡，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告沉溺赌博，不务正业，双方为此多次争吵，被告多次殴打原告。2013年10月，原、被告租住江山市上余镇大溪滩村生活，因被告赌博，双方又常发生争吵，被告竟将砍刀放枕头底下，为避免原告受到伤害，原告只能到别处借宿。2013年10月，原告要求被告离开租房，被告回老家居住。双方开始分居生活。分居后，在被告要求下，原告每月支付被告生活费。双方多次协商离婚，但均无果。2014年11月，原告向法院起诉离婚，后因需要补充证据撤回起诉。2015年10月12日，原告再次起诉离婚，同年11月3日，原告又撤回起诉。现起诉要求离婚。原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚证一份，证明双方登记结婚的事实；证据二、民事裁定书二份，证明原告两次提出离婚后撤诉的事实；证据三、上余镇大溪滩村村民委员会证明一份，证明原、被告于2011年就在祝某家租住，2013年9月至2015年1月被告离开，只有原告一个人居住的事实。证据四、配件厂证明一份，证明2015年2月-2016年1月原告就带着自己女儿在该厂住宿的事实。证据五、贸易公司证明一份，证明原告从2016年2月至今在其厂里上班，担任厨师职务的事实。证据六、原告申请出庭作证的证人王某、祝某的证言，证明原、被告分居，原告单独生活的事实。被告钟某辩称，原告陈述我把砍刀放在枕头底下是不属实的。对于双方是同乡、均系再婚、婚后未生育子女等事实无异议。我们分居是蛮长时间了，具体时间不清楚。被告没有赌博。我们没有经常争吵。被告在做工中触电受伤，构成三级残疾。现不同意离婚。原告向本院提供了残疾人证一份，证明被告系叁级多重残疾的事实。经庭审组织质证，被告对原告出具的证据一、二、三无异议，本院予以认定；对证据四、五，被告表示不清楚。本院认为，该证据证明原被告分居的事实，对原、被告存在分居的事实被告没有异议，本院予以认定。对出庭作证的证人证言，被告没有异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告系同乡，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年被告因打工时触电受伤，经治疗后于2013年1月被残疾人联合会评定为三级残疾。2013年9月，原被告开始分居至今。2014年11月，原告向法院起诉离婚，后因需要补充证据撤回起诉。2015年10月12日，原告再次起诉离婚，同年11月3日，原告又撤回起诉。本院认为，家庭是社会的细胞，稳定的社会应当以稳定的家庭为基础，而家庭稳定必须以夫妻感情作为联系纽带。夫妻应当相互尊重，相互帮助。因此，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无各好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村村民，婚前相互了解，又系自愿结婚，虽均系再婚，但可以认定婚姻基础是好的；从离婚原因看，原告提起诉讼的主要理由是被告沉溺赌博，多次殴打原告，从实际看，被告系三级残疾，客观上殴打原告不太可能，且原告未能提供充分证据证明被告存在家暴的事实；从夫妻现状看，被告仍有希望双方和好的意愿，且被告现在构成三级残疾，夫妻应当共同克服困难，而不能在被告残疾时原告弃之不管，一走了之。为此原告起诉要求离婚的事实依据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑良刚二〇一六年六月二十七日书记员  叶 绿
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1211号原告：赖某某，女。被告：何某某，男。本院在审理原告赖某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费200元，按25%收取50元，由原告赖某某负担。审判员  吴卫红二〇一六年六月三十日书记员  赵诗园
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2000)定执字第196-2号申请执行人：石金兰，女，1950年生，汉族，住定南县。被执行人：龙观玉，女，1962年生，汉族，住定南县。本院在执行石金兰与龙观玉损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人龙观玉无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人石金兰发现被执行人龙观玉有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2000）定民初字第189号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902字第613号原告温纪伟，男，汉族，出生于1988年1月12日，陕西省紫阳县人，住紫阳县洄水镇。被告汪曾军，男，汉族，出生于1987年7月13日，陕西省紫阳县人，住紫阳县洄水镇。本院在审理原告温纪伟与被告汪曾军建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未按照规定时间到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用1300元减半收取650元，由原告温纪伟负担。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年六月二十一日书 记 员  周雨辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01918号申请执行人许杰，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人布和，男，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人阿拉腾图雅，女,1964年2月2日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人赵树怀，男，1950年02月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行许杰申请执行布和、阿拉腾图雅、赵树怀民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1918号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年六月二十四日书记员孙磊
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0303民初460号原告：赵丽，女，1959年7月14日生，满族，现住辽宁省盘锦市。委托代理人：臧世军，吉林至均律师事务所律师。被告：四平市成帮房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，经理。被告：海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。法定代表人：谭积成，经理。委托代理人：董方会，四平市正信法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵丽与被告四平市成帮房地产开发有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵丽撤回起诉。案件受理费2057.5元(已减半收取)，由原告赵丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春颖代理审判员  周明博人民陪审员  曲俊生二〇一六年六月二十七日书 记 员  于志强
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1508号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川正良建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段。法定代表人：文义方，该公司董事长，委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川中辰房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。法定代表人：肖勇，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王同全，男，汉族，1968年3月16日出生。委托代理人：吴建云，四川永济律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊，男，汉族，1961年6月24日出生。再审申请人四川正良建筑工程有限公司因与被申请人四川中辰房地产开发有限公司、王同全、张俊买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川正良建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 阎 涛二〇一六年六月十六日书 记 员 李新华
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0721刑初48号公诉机关南郑县人民检察院。被告人刘正桃，男，1955年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。该刘于1982年因犯抢劫、诈骗、拐卖人口罪被邵东县人民法院判处有期徒刑八年；1990年11月因犯盗窃罪隆回县人民法院判处有期徒刑七年；2005年4月因犯盗窃罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元；2010年10月因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月2日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月24日被南郑县公安局执行逮捕，2016年2月2日被取保候审，经本院决定于2016年6月27日被执行逮捕，现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）32号起诉书以被告人刘正桃犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉担任国家公诉人出庭支持公诉。被告人刘正桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日，被告人刘正桃伙同他人从湖南窜至汉中市，预谋盗窃沙场含有沙金的沾金草后提取沙金变卖。经踩点，二人决定盗窃南郑县梁山镇梁山村沙场的沾金草。2015年10月17日晚，二人携带钢筋撬棍窜至梁山镇孤山大桥南桥头汉江边梁山沙场附近等待时机。10月18日凌晨1时许，二人趁梁山沙场工作人员休息之机进入沙场洗沙台，用撬棍将洗沙台流沙槽内固定沾金草的钢板撬开，将沾金草、沾金毯各一张取下藏匿在河坝里。作案后刘正桃在逃离现场时被沙场工作人员抓获，同时将藏匿在河坝里的沾金草和沾金毯起获。2015年10月19日，侦查人员聘请淘金技术人员对上述沾金草、沾金毯经过淘洗、沉淀、过滤、吸附、烘干、称重，得到沙金44.32克。经南郑县物价认证中心鉴定，该44.32克沙金价值人民币9661.76元。上述事实，被告人刘正桃在开庭审理过程均无异议，并有经当庭举证、质证的证人马某某、王某某、赵某某、杨某某、闫某某等七位证人证言，现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片，沙金提取笔录，陕西地矿汉中地质大队实验室分析报告、南郑县价格认证中心价格鉴定结论书，受案登记表、线索来源及抓获经过，汉中市公安局汉台公安分局龙江派出所情况说明，扣押清单及领导，钢筋撬棍一根，陕西省略阳县人民法院（2005）略法刑初第27号刑事判决书、四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天刑初字第56号刑事判决书、四川省川北监狱释放证明（存根）、被告人户籍证明及被告人刘正桃的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。本院认为，被告人刘正桃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人沙场价值9661.76元的沙金，属数额较大，其行为侵犯了被害人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人刘正桃犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人刘正桃曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次前科，本应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，所盗物品已被追回之情节，对被告人刘正桃依法惩处。公诉机关提出对被告人刘正桃在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金及被告人刘正桃系累犯，不能适应缓刑的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人刘正桃请求对其仅判处罚金刑的自行辩护意见，不符合法律规定和本案实际，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月11日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、对随案移送的作案工具钢筋撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇代理审判员  王转琴人民陪审员  王晓红二〇一六年六月十二日书 记 员  王 珊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初29号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102室法定负责人：许德明，分行行长。委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。被告：童友华，男，1984年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园**幢*****室，身份证号码：3307811984********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮蓄银行）为与被告童友华金融借款纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行起诉称:被告为购买位于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园30幢1-202室的二手房产（建筑面积为97.86㎡，购买总价为42万元，房屋评估总价40.1万元），于2013年10月28日向原告申请授信为28万元的个人二手房抵押贷款。2013年11月11日原被告签订了编号为33010844113114235702号的《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：1.原告为被告提供借款人民币28万元，借款期限为180个月，借期从2013年11月12日至2028年11月12日，借款利率为6.55%；2.借款本息的偿还方式为按月等额本金还款法（即每月还款额=”贷款本金/贷款期间月数+未到期本金×月利率），借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%；3.违约责任；4.原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿；5.被告以其自有的位于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园30幢1-202室的房产为借款合同项下原告的债权提供抵押担保；原被告双方约定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件；6.借款人对预留的地址、联系方式等个人信息的真实性负责，该等信息视为可以直接送达或通知至借款人本人；7.因合同发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同经原被告双方签字盖章生效后，2013年11月12日原告足额地发放了贷款至被告卡号为的账户，且被告出具编号为3301084411311423570201的借据一份给原告。2013年11月11日原被告双方到抵押登记机关办理了金房他证婺字第003216**号抵押登记。然，被告于2015年3月12日开始逾期，未按合同约定的日期、金额还款，截至2015年12月20日止已逾期284天，逾期本金256666.6元，利息13752.19元（含复利及罚息），合计270418.79元。经原告多次催收未果。现诉至本院，要求：1.判令被告向原告偿还本金25”666.6元及利息1352.19元（含复利及罚息。利息以年利率6.55%，暂计算至2015年12月20日；罚息利率为借款合同约定的利率基础上加收30%即年利率8.515%，按日计收，暂计算至2015年12月20日，共计284日），合计270418.79元。自2015年12月20日起至被告实际支付之日止利息（含复利及罚息）按上述合同约定计算。2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用6700元。以上合计27718.79元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案被告身份信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项等的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行对本案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王正平人民陪审员  王慧娟人民陪审员  曹开贵二〇一六年六月三十日书 记 员  许广平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2917号申请执行人谭应芳，身份证码511221198306161641。被执行人吴官缘。法定代理人吴顺云。申请执行人谭应芳与被执行人吴官缘故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，依据乐清市人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙0382刑初561号刑事附带民事判决书，因被执行人吴官缘不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭应芳于2016年5月17日向本院申请强制执行。经审查，本案申请的主体不符，根据本院已生效的（2016）浙0382刑初561号刑事附带民事判决书，该案的受害人为邓海军，故案件申请的主体应为邓海军；本院在办理受害人邓海军与被执行人肖遥、王精明、舒均虎、肖俊等人故意伤害刑事附带民事纠纷执行案件中，被执行人方已共同赔偿受害人邓海军执行款6万元，本院根据案件的实际情况，依据《乐清市司法救助实施办法》，已对受害人邓海军司法救助执行款4万元，且受害人邓海军的法定代理人谭应芳也同意该刑事附带民事系列案件就此执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对乐清市人民法院作出（2016）浙0382刑初561号刑事附带民事判决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年六月二十七日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2225号之三原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。负责人鹿雷，该支行行长。委托代理人张超，该公司职工。被告王怀周。被告人佟雪娥。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王怀周、佟雪娥金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取430元，保全费220元，合计650元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。审判员  夏厚春二〇一六年六月二十一日书记员  解梦梦
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1707号原告陆国来，男，1966年2月26日生，汉族。委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告张明建，男，1969年12月8日生。被告南京厚载建材科技有限责任公司（以下简称厚载公司）。法定代表人张明宝，总经理。委托代理人张明建，自然情况同上。原告陆国来诉被告张明建、厚载公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案,依法由审判员卞文军独任审判,公开开庭进行了审理。原告陆国来及其委托代理人孙燕，被告张明建并作为被告厚载公司法定代表人张明宝的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国来诉称，与被告张明建系朋友亦是邻居，自2003年始，原告与被告张明建基本上通过现金往来发生借贷往来，至2013年双方对账确认被告张明建尚欠原告借款1500000元，被告张明建于2013年1月20日向原告出具借到原告1500000元的借据，口头承诺尽快分期还清，商定利率为15%，后因无力还款，提出由其实际控制经营的厚载公司共同承担还款责任，于同年3月16日出具借款说明，言明1500000元借款由两被告共同承担还款责任，多次催讨后两被告于2015年4月16日通过他人向原告转款200000元作为偿还近一年的利息。请求判令被告张明建偿还借款1500000元及从2014年1月1日起按年利率15%计算至给付时止的利息，被告厚载公司承担连带还款责任。被告张明建、厚载公司辩称，借款属实，同意还款，第二被告承担连带责任。经审理查明，被告张明建因向原告借款，于2013年1月20日向原告出具借条，言明今借到原告1500000元，同年3月16日出具借款说明，写明从2003年至2013年每年借到原告100000元左右，均以现金借出，合计至2013年共借1500000元，借款以其个人和被告厚载公司共同承担。2015年4月16日被告张明建出具证明，写明经李某某收回的200000元货款转付原告借款一事，特此证明李某某货款已收回。原告因索款无果，遂于2016年3月22日诉至法院，要求被告张明建偿还借款本金1500000元及从2014年1月1日起按年利率15%计算至给付时止的利息，被告厚载公司承担连带还款责任。两被告应诉后，表示借款属实，同意还款，第二被告承担连带责任。庭审时，两被告确认原告提供的借条、借款说明及证明的真实性，原告表示与被告张明建系邻居、朋友，原告所在公司与被告公司有业务往来，自2003年春节时被告张明建因生意资金周转困难向原告借款，每年的借款100000元左右均是以现金形式给付，被告每年出具借条，双方约定的利息为12%-15%，被告张明建于2013年写了总借条，1500000元包含了利息，当时商定年利率为15%。后还款资金链问题，两被告又出具借款说明，言明借款由两被告共同承担还款责任，经催要后通过他人转款200000元，作为其偿还的2013至2014年的利息。最后，原告坚持诉讼请求，两被告表示目前无力还款，调解不成。上述事实，有当事人陈述、借据、借款说明等证据证实。本院认为，被告张明建向原告借款，写有借据，应按原告要求还款。被告厚载公司后出具说明，自愿与被告张明建共同还款，此为连带责任保证，故对原告要求被告张明建偿还借款本金1500000元及自2014年1月1日起按年利率15%计算至给付时止的利息、被告厚载公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定精神,判决如下:张明建于本判决生效之日起三十日内归还陆国来1500000元及利息（自2014年1月1日起至给付时止，按年利率15%计算）。南京厚载建材科技有限责任公司对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由张明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一六年六月二十一日书记员  钱彩晴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1339号原告韩小燕，女，汉族，1978年6月24日出生，住四川省华蓥市。委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告重庆市东派机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，统一社会信用代码91500109203225592A。法定代表人刘敬东，系该公司总经理。委托代理人王彪，该公司员工。原告韩小燕诉被告重庆市东派机械制造有限公司（以下简称东派公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小燕及其委托代理人潘维，被告东派公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。因本案相关事实认定及处理须以其他相关案件的审理结果为依据，本院于2016年3月17日裁定中止诉讼，于2016年6月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告韩小燕诉称：原告2007年9月开始在被告处从事检验工作，月平均工资为2500元。原告与被告签订解除劳动关系协议后，一直在被告单位上班，工作地点没有变化，工资签字领取现金，但是另外一个叫惠尔泽的公司为原告购买了工伤保险。原告与惠尔泽公司没有关系。被告未为原告参加社会保险，也未安排年休假、未支付未休年休假工资、医疗费、病假工作，严重损害原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1、解除劳动关系；2、被告支付经济补偿金2500元/月×8个月=20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告东派公司辩称：原告离职属于个人原因，并不属于劳动合同法第46条规定的应当支付经济补偿金的情况，因此被告并不需要支付经济补偿金。经审理查明：韩小燕于2007年9月10日到东派公司上班，从事检验工作。2013年12月至2014年11月，韩小燕的月平均工资为1450元。2014年12月19日，东派公司（甲方）与韩小燕（乙方）签订《解除劳动合同协议》，载明：因本人个人原因自愿要求解除劳动合同，并自愿缴清企业已为我缴纳的社会保险费用，并同时要求甲方报停从12月份以后的所有保险种类。双方财务结清后，要求甲方办理退保后应办理的基本养老保险关系，由此产生的任何纠纷均由我乙方自行负责。截至2014年12月，东派公司为韩小燕参加了五项社会保险。2015年1月至11月，重庆惠尔泽人力资源管理咨询公司为韩小燕参加了工伤保险。2015年9月15日，韩小燕向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与东派公司的劳动关系，并要求东派公司支付其医疗费、病假工资、未休年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇。2015年12月1日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2015）第2078号仲裁裁决书，裁决驳回韩小燕的申请请求。韩小燕不服该裁决，遂起诉来院。韩小燕要求东派公司支付医疗费、病假工资、未休年休假工资、失业保险待遇，本院另案受理。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议等为据，足以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，韩小燕主张与东派公司签订解除劳动关系协议之后，仍在东派公司上班，但是未举证证明，本院不予采信。根据东派公司与韩小燕签订的解除劳动关系协议，韩小燕自愿提出解除双方劳动关系，双方劳动关系已经解除。韩小燕在本案中要求解除与东派公司之间的劳动关系，要求东派公司支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩小燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘凤华二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 静
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第02046号申请执行人曹俊威。被执行人湖南凯凌环保清洁有限公司。曹俊威与湖南凯凌环保清洁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年11月6日作出的(2015)天民初字第02619号已经发生法律效力。由于被执行人湖南凯凌环保清洁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹俊威向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人湖南凯凌环保清洁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹俊威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南凯凌环保清洁有限公司新的财产线索，申请执行人曹俊威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)天执字第02046号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  张 红审 判 员  周洪波二〇一六年六月二十七日代理书记员  黎云涛
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第717号申请执行人长春市美联小额贷款有限公司。被执行人闫禹桥。被执行人丛明辉。被执行人长春市银和机械厂。申请执行人长春市美联小额贷款有限公司与被执行人闫禹桥、丛明辉、长春市银和机械厂借款合同纠纷执行一案，因申请执行人提出书面申请要求撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第842号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周悦代理审判员  许竟代理审判员  原源二〇一六年六月二十九日书 记 员  营莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1129号原告刘某某。被告雷某某。被告徐某某。本院在审理原告刘某某与被告雷某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  宫立燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 中
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1127号罪犯曲木木作，女，1991年8月3日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人曲木木作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木木作不上诉。经本院复核审理，于2013年10月8日以（2013）川刑复字第817号刑事裁定，核准被告人曲木木作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省成都女子监狱认为罪犯曲木木作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲木木作于2014年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲木木作在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯曲木木作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执144号申请执行人缪应斌，住弥勒市。被执行人普玉忠，原住弥勒市。关于缪应斌与普玉忠民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第803号民事调解书已发生法律效力。因普玉忠未履行义务，权利人缪应斌于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案的执行标的为人民币24400元。在执行过程中，查明被执行人去向不明，且查找不到可供执行的财产线索。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执144号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十六日书记员  秦 飞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第3238号原告惠某，女，1990年3月10日生，汉族。委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1978年8月5日生，汉族。原告惠某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人徐永军到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识并确定恋爱关系；2009年年初开始共同生活；××××年××月初四生育长女，取名杨某甲；2011年3月4日领取结婚证；××××年××月生育次女，取名杨乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后双方的生活方式及性格差异较大，经常为一些生活琐事发生争吵。被告赌博酗酒成性，酒后无缘无故殴打原告，还捏造虚假事实，导致夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养；无共同财产分割。被告杨某未答辩。经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月初四生育长女，取名杨某甲；2011年3月4日领取结婚证；××××年××月生育次女，取名杨乙。婚后，双方时常因生活琐事而争吵。2016年5月20日，原告惠某以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，且生育两女，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告惠某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  周旭日二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱明观
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10966号原告重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。法定代表人杨林，总经理。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人张越，重庆远博律师事务所实习律师。被告童小松，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告吴成芳，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆御城物业管理有限公司与被告童小松、吴成芳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆御城物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆御城物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年六月二十七日书记员  温 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3695号罪犯张陆生，男，汉族，初中文化，1972年12月25日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出（2014）昆刑二初字第0258号刑事判决，以被告人张陆生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年10月8日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人张陆生退赔被害人的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张陆生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张陆生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张陆生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张陆生减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3698号罪犯周玉，男，汉族，初中文化，1982年2月26日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年7月9日作出（2014）昆刑二初字第0411号刑事判决，以被告人周玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2024年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；责令被告人周玉退赔被害单位的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周玉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初43号原告：王某某，女，汉族，生于1987年9月，住四川省仪陇县。委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，汉族，生于1986年3月，住四川省仪陇县。原告王某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人胡益成到庭参加了诉讼，被告彭某因下落不明，经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告系初中同班同学，于2008年经自由恋爱并订婚，期间双方以夫妻名义同居生活两年，2010年5月14日，双方在仪陇县民政局办理结婚登记。2010年7月11日，双方举行结婚典礼，在结婚典礼当天双方便发生争执，从此原、被告便分居生活至今，期间被告从未履行家庭义务，现下落不明。双方在同居期间和婚姻关系存续期间，未添置共同财产，也未生育子女。由于原、被告未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好和继续共同生活的可能，因此，请求法院依法判决原、被告离婚。被告彭某未作答辩。经审理查明：原、被告系初中同学，2008年开始恋爱并同居生活。2010年5月14日，双方在仪陇县民政局办理结婚登记。2012年农历正月初十按照农村风俗举办婚礼，婚礼当天，双方家人因婚礼细节问题未达成一致意见发生争执，双方各自办理了酒席但未在一起举行结婚典礼。此后，被告便去新疆务工未与原告共同生活，双方通过电话联系。2013年1月至2014年12月，原告在南充国慈精神卫生医院住院治疗。2014年春节，被告回到新政生活数日再次外出务工，此后便再未与原告及家人联系，双方一直分居生活至今。另查明，原、被告未共同生育子女。庭审中，原告称原告与被告无共同财产、债权及债务。以上案件事实有原告方提供的身份资料、结婚证、出院病情证明书、相关证人证言及当事人陈述等在案佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告经自由恋爱在一起共同生活，并办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然双方在登记结婚前在一起共同生活一段时间，但双方在举行结婚仪式当天因婚礼细节未能达成一致意见双方家人便不欢而散。此后被告外出，原告住院治病，双方在一起共同生活时间甚少，2014年春节被告再次外出后，便不与原告联系，长期下落不明。被告不珍惜夫妻感情，双方长期分居生活，现夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经允许中途退庭的，人民法院可以缺席判决”之规定，判决如下：准许原告王某某与被告彭某离婚。本案案件受理费260元及公告费原告王某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  范翠华代理审判员  冯林秀人民陪审员  许丽君二〇一六年六月二十一日书 记 员  余媛媛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保84号申请人：卢北吉，男，1952年5月4日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：高松阁，男，1956年5月1日生，汉族，住松原市宁江区。申请人卢北吉因与被申请人高松阁民间借贷纠纷，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人卢北吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：自2016年6月起，对被申请人高松阁的工资收入予以全额冻结，至满人民币124000元时止。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年六月二十四日书记员  辛立峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执441号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人杨某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2013）扶民初字第1432号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初267号原告杨根付，男，生于1960年3月15日，汉族，煤矿工人,住四川省高县。委托代理人杨根华(原告胞弟),男，生于1970年10月22日，汉族，务农,住四川省高县。被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿。住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。法定代表人杨奎,业主。委托代理人(特别授权)孙正华,该矿法律顾问。委托代理人熊家齐,副矿长。原告杨根付诉被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告杨根付起诉称：被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿建矿以来,原告便一直不间断地在此工作至2015年3月。根据国家法律及原被告之间签订的《劳动合同书》,被告应该为原告购买养老保险,但被告一直未购买,原告申请劳动仲裁委员会仲裁,该委作出不予受理决定。现诉请人民法院判决被告为原告购买28年的社会养老保险和医疗保险,或一次性支付养老保险和医疗保险16.8万元。本案诉讼费由被告负担。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》﹑《中华人民共和国社会保险法》﹑《社会保险费征缴暂行条例》的规定,原告杨根付诉请人民法院判决被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿为其缴纳社会保险费的请求,不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告杨根付可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条﹙四﹚的规定，裁定如下：驳回原告杨根付的起诉。本案案件受理费10元,由原告杨根付负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一六年六月二十日书记员  严 圣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3392号原告朱培英，女，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告朱培英诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱培英于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱培英撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 皓
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初83号原告吕小永，男，1973年9月15日生，汉族，住汝南县。被告魏新年，男，1971年1月1日生，汉族，住汝南县。被告徐新丽，女，1969年11月7日生，汉族，住汝南县。原告吕小永诉被告魏新年、徐新丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕小永、被告徐新丽到庭参加了诉讼，被告魏新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小永诉称，2014年6月20日二被告购买原告杨木板369件，每件60.5元，被告魏新年向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告一直未付。要求二被告支付货款22000元及利息，从欠款之日起至支付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告魏新年未提供答辩理由。被告徐新丽辩称，被告魏新年欠原告吕小永的货款与被告徐新丽没有任何关系。被告徐新丽与被告魏新年于2013年5月1日就已离婚。被告徐新丽不应该承担偿还货款的义务。本院经审理查明，原告吕小永经营一制板厂，被告魏新年购买原告的杨木板，当时未付款，被告魏新年向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吕小勇杨木板款贰万贰仟元整（22000元），欠款人魏新年，2014年6月20日。”后原告向二被告追要借款，二被告一直未还款。审理中，原告吕小永自愿放弃利息的诉讼请求。另查明，被告魏新年与被告徐新丽原是夫妻关系，2013年5月1日双方办理了离婚手续。上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借条证实。本院认为，原告吕小永与被告魏新年之间系买卖合同纠纷，被告购买了原告的杨木板，并向原告出具欠条，双方之间的买卖合同成立。被告魏新年应当向原告支付货款。原告要求被告魏新年偿还货款的理由正当，本院应予以支持。被告徐新丽与被告魏新年于2013年5月1日办理了离婚手续，而原告吕小永与被告魏新年之间的买卖合同订立于2014年6月20日，原告又没有提供证据证明被告徐新丽参与木板买卖合同，对该笔货款负有偿还义务。原告吕小永让被告徐新丽负责偿还货款的理由不充分，本院不予支持。审理中原告放弃利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏新年于判决生效后十日内偿还原告吕小永货款22000元。二、驳回原告吕小永的其它诉讼请求。如被告魏新年未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告魏新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朵继红人民陪审员  张 成人民陪审员  胡劳模二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁 丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1102号之二申请执行人冷振宇，住开鲁县。被执行人张长明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张长明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年六月二十一日书记员吴旭伟
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执213号被执行人祁X臣，男，19X6年X1月X日出生，汉族，河北省深州市人。被执行人黄X路，男，19XX年X月X日出生，汉族，河北省深州市人。本院在执行祁X臣、黄X路罚金一案中，经查被执行人祁X臣、黄X路长期外出下落不明，且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 青二〇一六年六月二十二日书记员 樊向军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3766号原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。法定代表人：曹笑巧，系公司总经理。委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被告：陈卫彬。本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告陈卫彬物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州和谐物业��理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年六月二十日代书记员 章 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执442号申请人马明明，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区。被执行人杜耀山，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。本院在执行马明明申请执行杜耀山人格权一案中，申请人马明明与被执行人杜耀山协商由被执行人杜耀山一次性向申请人马明明支付9000元，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）汉滨民初字第00143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  方文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7074号之一原告刘立忠。委托代理人杨旭峰，上海宇钧律师事务所律师。被告李辉。本院在审理原告刘立忠诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告刘立忠于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告刘立忠撤回起诉。案件受理费4,461元，减半收取2,230.50元，由原告刘立忠负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  邬建云人民陪审员  董志金二〇一六年六月七日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2375号原告程银娣，女，1954年11月8日出生，汉族，现住上海市静安区。原告孙成兰(程银娣之夫)，1955年7月8日出生，汉族，现住上海市静安区。两原告共同委托代理人凌嘉璐、朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。被告程铜良(程银娣之兄)，1952年8月12日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告袁雷平(程铜良之妻)，1956年6月19日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告程江霞(程铜良之女)，1978年10月24日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告石亦芸(程江霞之女)，1997年2月25日出生，汉族，现住上海市虹口区。四被告共同委托代理人陶安生，男，现住上海市杨浦区。原告程银娣、孙成兰与被告程铜良、袁雷平、程江霞、石亦芸返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成兰，两原告共同委托代理人凌嘉璐、朱耀文，被告程铜良、袁雷平、程江霞，四被告共同委托代理人陶安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：上海市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室、203室房屋系程银娣、程铜良和父亲程惟善、母亲徐丽娟及其他兄弟姐妹程银良、程建民、程根良动迁安置取得，原告一家户籍、居住在203室，被告一家户籍、居住在201室。后经继承、赠与、售后公房产权登记及相关诉讼，现201室房屋产权人为两原告，203室房屋产权人为程铜良与徐丽娟、程建民、程根良。期间，经诉讼确定，程银娣应于2012年8月17日前迁出203室；因程银娣实际迁出时间为2013年6月26日，故程银娣应当向203室房屋产权人支付逾期搬迁期间，按每月2,900元计算的房屋使用费。据此，在同等情况下，四被告亦应当在2012年8月17日前迁出201室，并支付两原告逾期搬迁至今的房屋使用费。两原告现提起诉讼，请求判令四被告迁出上海市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室，将房屋归还两原告，判令四被告支付自2012年8月18日起，按每月2,900元计算至迁出之日止的房屋使用费(至2015年10月17日暂计金额110,200元)。四被告均辨称：被告一家自动迁安置至今，其户籍、居住一直在201室，他处无房。201室与203室房屋面积一致，203室现为徐丽娟居住。在两原告未能提供其他房屋供被告一家居住的情况下，两原告要求被告一家搬离，显属无理。现不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，程银良、程铜良、程银娣、程建民(女)、程根良为兄弟姐妹关系，是程惟善、徐丽娟夫妇的子女。本案所涉201室、203室房屋系程惟善、徐丽娟一家七人于1982年动迁安置取得，建筑面积均为43.09平方米。同年12月1日，程银良登记为201室承租人，徐丽娟登记为203室承租人。同月10日，程银良与徐丽娟通过房管部门签署住房交换协议书，交换原因标注为居住颠倒，房钱未付。此后，201室实际由程惟善、徐丽娟和程铜良等居住使用，203室实际由程银良和两原告居住使用。经公有房屋售后产权登记，程银良为201室产权人，程惟善为203室产权人，居住使用情况不变。2006年5月，两原告办理了201室产权证加名手续。程惟善、程银良先后于2004年、2008年去世。徐丽娟为程银良201室房屋产权第一顺序法定继承人。2009年4月，201室房屋产权变更登记为徐丽娟与两原告各三分之一按份共有。同年5月，徐丽娟与两原告订立赠与合同，将其名下三分之一产权份额无条件赠与两原告。同年6月，两原告以共同共有方式取得201室房屋产权。2012年4月，徐丽娟起诉要求撤销赠与合同，同年9月，本院作出(2012)虹民三(民)初字第891号民事判决，对徐丽娟的诉讼请求不予支持。2012年4月，徐丽娟、程铜良、程建民、程根良起诉程银娣，要求继承分割203室房屋。本院作出(2012)虹民一(民)初字第4576号民事调解书，确认203室房屋产权归徐丽娟、程铜良、程建民、程根良按份共有，徐丽娟、程铜良、程建民、程根良支付程银娣房屋折价款75,400元，程银娣应于同年8月17日前迁出203室等。经执行，程银娣于2013年6月26日迁出203室房屋。同年7月，本院作出(2013)虹民三(民)初字第1067号民事判决，程银娣支付徐丽娟、程铜良、程建民、程根良203室房屋的使用费，自2012年8月18日起，按每月2,900元计至2013年6月26日止。2014年11月，程铜良、程根良起诉两原告，要求确认程铜良、程根良在203室房屋各享有三分之一产权份额。2015年1月，本院作出(2014)虹民三(民)初字第1841号民事判决，驳回程铜良、程根良的诉讼请求。另查明，两原告及其女儿孙艳户籍现登记于203室，徐丽娟和四被告户籍现登记于201室。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案所涉201室、203室房屋来源于程惟善、徐丽娟一家七人的动迁安置，多年来，由于在办理租赁凭证及购买公房产权过程中未兼顾实际居住使用情况，造成房屋权属与居住使用不相一致，由此多次发生纷争。本案中，对于两原告以房屋权属已明确为由，要求四被告搬离并支付使用费的请求，应认为，两原告取得系争房屋的全部产权虽已获确认，但系争房屋为售后公房，被告程铜良一家自动迁入住系争房屋后至今一直在此居住生活，根据本市公有住房租赁管理中对共同居住人的界定，四被告属于系争房屋出售前原公有住房的共同居住人及其家庭成员，在双方未经协商一致的情况下，对被告程铜良一家而言，倘若被搬离，显然只会造成无房可住或居住困难的局面，合法权益将受损害。故两原告的诉讼请求缺乏法律依据和正当理由，本院不应支持。双方当事人应当理性对待争议，加强协商化解矛盾。依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：驳回原告程银娣、孙成兰的全部诉讼请求。本案受理费2,504元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓明审 判 员  连慰江人民陪审员  田永生二〇一六年六月七日书 记 员  陈 菁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2650号原告皮安信，男，1947年12月7日出生，汉族。被告毕友成，男，1955年7月7日出生，汉族。本院在审理原告皮安信诉被告毕友成劳务合同纠纷一案中，原告皮安信于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告皮安信在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮安信向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告皮安信撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告皮安信负担（已缴纳）。代理审判员  赵明灯二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 勇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4792号罪犯黄俊杰，男，1989年7月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)浙杭刑初字第317号刑事判决，以罪犯黄俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。罪犯黄俊杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月五日作出(2013)浙刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。另，2006年1月该犯因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2006年6月该犯因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，连同前判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，2008年11月该犯因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄俊杰提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减八个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊杰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月二十一日书记员王静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2220号原告：强某某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：肖某甲，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。原告强某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告强某某诉称，2004我与被告经人介绍认识，2005年1月17日在汶上县民政局登记结婚，2008年8月15日生一女孩，取名肖某乙。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后常因家庭琐事发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情，被告有赌博恶习，常对我实施家庭暴力，致使在夫妻共同生活中无安全感。后经我及亲属多次规劝，被告仍然我行我素，2015年8月，我与被告分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚；婚生女由我抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告肖某甲未答辩。经审理查明，2004年春原、被告经人介绍认识，2005年1月17日双方在汶上县民政局登记结婚，婚后双方于2008年8月15日生育一女孩，取名肖某乙，现跟随原告一块生活。原、被告双方在共同生活因家庭琐事发生争执。原告强某某于2016年5月10日诉至本院，由此形成本案纠纷。上述事实，由原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一女，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满和未成年子女的健康成长去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告强某某与被肖某甲离婚。案件受理费300元，由原告强某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一六年六月七日书记员  张 鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执172号之二申请执行人：黄春华，男，1961年4月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付卫华，男，1973年7月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴艳琴，女，1976年9月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。黄春华申请执行付卫华、吴艳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）进李民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄春华于2016年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，后组织双方协商解决，本案现已全部执行完毕，申请执行人黄春华提交书面的结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）进李民初字第77号民事判决书终结执行；二、解除对被执行人付卫华、吴艳琴银行存款35498元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：万文斌审 判 员 ：刘利荣代理审判员 ：朱文刚二〇一六年六月二十日书 记 员 ：王凤斌
江苏省新沂市人民法院民事���定书(2016)苏0381民初2940号原告朱品桥。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告柳月永。本院在审理原告朱品桥与被告柳月永排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱品桥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱品桥负担。审判员  蔡欣广二〇一六年六月二十日书记员  尚 璇