wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲中刑初字第178号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人程龙志，男，汉族，1973年4月14日生于贵州省大方县，小学文化，农民，住贵州省大方县。2003年3月6日因犯运输毒品罪，被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月23日减刑释放。现因涉嫌运输毒品罪于2014年6月5日被富源县公安局刑事拘留，同年7月9日经富源县人民检察院批准逮捕，次日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人王峥松，云南和欣律师事务所律师。曲靖市人民检察院以曲检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人程龙志犯运输毒品罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉等二人出庭支持公诉，被告人程龙志及其指定辩护人王峥松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲靖市人民检察院指控，2014年6月5日，被告人程龙志携带毒品从昆明乘坐由昆明市开往河南省驻马店市的牌号为云Ａ×××××的长途客车到贵阳，当日13时40分许，途径富源县胜境关警务站时被公安干警从其所穿的上衣右内袋查获海洛因198.48克。公诉机关认为被告人程龙志无视国法，明知是毒品予以运输，其行为应以运输毒品罪追究刑事责任，同时系累犯、毒品再犯。被告人程龙志辩解，他不知道是毒品。指定辩护人提出，被告人属犯罪未遂，毒品未流入社会，含量低，社会危害小，被告人具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2014年6月5日13时40分许，被告人程龙志乘坐从昆明市开往河南省驻马店市号牌为云Ａ×××××的长途客车到贵阳时，途径富源县胜境关警务站时被公安干警从其所穿的上衣右内袋查获携带可疑物净重198.48克。经鉴定该可疑物中检出海洛因，含量28.5%。以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、接收刑事案件登记表、抓获经过证实：富源县公安局民警于2014年6月5日13时40分许，在沪昆××××段富源胜境关收费站出口100米处设卡进行公开查缉，在对一辆昆明开往河南省驻马店市的牌号为云Ａ×××××的长途客车进行检查时，从该车12号上铺位的程龙志上衣右口袋内查获毒品海洛因可疑物一块，随即将其控制讯问。2、提取、扣押物品清单及入库清单证实：从被告人程龙志处扣押白色状毒品可疑物净重为198.48克，直板手机一部，毒品包装物一袋，白色金属戒指1枚，车票一张。并从198.48克可疑物中随机抽取1克白色状毒品可疑物作为理化检验使用后入库。3、称量记录及照片，理化检验鉴定书证实：经称量和鉴定，从被告人程龙志上衣口袋内查获的毒品可疑物净重198.48克，检出海洛因，含量为28.5%。4、检查笔录及照片证实：被告人程龙志对其乘坐云Ａ×××××的长途客车的位置，藏匿毒品的情况，毒品称量进行了指认。5、现场检测报告书及尿液检测照片证实，程龙志的尿液检测为冰毒吗啡阴性。6、证人禹某的证言证实：2014年6月5日他开着云Ａ×××××的长途客车上被带下的男子是坐在客车右边上铺的第三个座位，他车票是上车后买的。7、证人杨某的证言证实：他到河南省驻马店打工，在其乘坐的长途客车上查到一男子携带可疑物品被警察带走，这男子的床铺在他的床铺旁边。8、证人程某1、程某2、袁某证实：被告人程龙志家一共有四兄弟，大哥程龙军和四弟程某1长期在家务农，程龙志的三弟现在毕节监狱服刑，程龙志从牢里出来后，在家找不着钱就去打工了。9、被告人程龙志的供述：我叫程龙志，家里人叫我程某3，平时村里人叫我“小龙生”，我家有四个兄弟。我大哥叫程龙军，在家务农。我是第二个，我叫程龙志，我户口上的出生年月日是1973年4月14日。我三兄弟叫程龙卫，2002年因运输毒品在毕节监狱坐牢。四兄弟程某1在家务农。前几年，由于我坐过牢，我拿着自己的身份证出去打工人家不给工作干。去年，我拿着我弟弟程某1没有前科的户口本办身份证出来打工，我与我弟弟程某1长得像，基本辩不出来，我弟弟不知道我用他的身份办了一个身份证的事。2014年6月1日我从贵阳到昆明准备找我以前给他开机床的老板，当天我到昆明的小板桥没有找到那个老板，第二天我直接去保山昌宁找他，找一天没找到，6月3日我从昌宁回昆明，到昆明后开了一个房间住了一晚。6月5日早上8、9点左右，我坐摩托车到昆明去搭乘回贵阳的车，等车时，一个云南保山姓李的男子拿了一块黑色塑料袋包装的东西递给我，叫我帮他带去贵阳给他妹妹，他告诉了我到贵阳打他妹妹的电话，他妹妹会找我拿。我接过东西没看就放到我外衣内口袋就上车走了。6月5日下午两点左右到富源县胜境关收费站出口100米左右的地方被警察查到。姓李的男子送给我一个白色戒指后才请我带东西的，因为是一点小东西我就帮他带了。10、户口证明及个人信息证实：被告人程龙志生于1973年4月14日，并已达完全刑事责任年龄。11、云南省昆明市中级人民法院（2003）昆刑三初字第1号刑事判决书及释放证明书证实，程龙志曾犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。并于2011年1月刑满释放。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，被告人程龙志运输海洛因198.48克的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程龙志辩解不知是毒品的理由，与本案事实不符。被告人程龙志曾因运输毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又因运输毒品犯有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其辩护人的辩护意见，依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第五十七条第一款，第六十四条，第六十五条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人程龙志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押的毒品海洛因198.48克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 钟代理审判员  何玉文人民陪审员  刘小春二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0985号原告陈健。委托代理人曹天君、田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。被告靳赛龙。委托代理人靳如亚（系靳赛龙父亲），1962年7月26日生，汉族。被告巩伟伟。原告陈建诉被告靳赛龙、巩伟伟民间纠纷一案，因原告陈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈健自动撤诉处理。审 判 员 蔡红虹二〇一四年十二月一日法官助理 司杨凯书 记 员 李宵骁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民商再终字第5号再审申请人（原一审第三人、二审上诉人）贵阳市第一建筑工程股份有限公司（以下简称市建一公司），住所地贵州省贵阳市中华北路207号。法定代表人王龙海，该公司董事长。委托代理人袁图跃，千里律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审上诉人）贵州清华楼宇设备服务有限责任公司（以下简称清华楼宇公司），住所地贵州省贵阳市中华北路159号仁达饭店911室。法定代表人徐德辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原一审原告、二审上诉人）上海松江电子仪器厂（以下简称松江电子厂），住所地上海市松江区乐都支路7号。法定代表人郑大膺，该厂厂长。被申请人（原一审原告、二审上诉人）贵州上海三菱电梯特约服务中心（以下简称三菱电梯服务中心），住所地贵州省贵阳市神奇路8号经协大厦1幢17层2号。法定代表人徐德辉，该中心总经理。上列三被申请人共同委托代理人黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。被申请人（原一审被告、二审上诉人）贵州东亚房地产开发有限公司（以下简称东亚房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪大道北段16号茅台商厦7楼。法定代表人蒙国冼，该公司董事长。委托代理人高文，男，1966年10月2日出生，汉族。委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师。被申请人（原审被告）贵州茅台矿泉有限公司（以下简称茅台矿泉公司），住所地贵州省贵阳市中山西路2号。清算组组长戴传典。委托代理人朱平，贵达律师事务所律师。委托代理人高贵儒。清华楼宇公司、松江电子厂、三菱电梯服务中心与东亚房开公司、市建一公司及茅台矿泉公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南民初字第1450号民事判决。清华楼宇公司、松江电子厂、三菱电梯服务中心与东亚房开公司、市建一公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年6月6日作出（2012）筑民商终字第62号民事判决。市建一公司不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔高民申字第409号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，市建一公司委托代理人袁图跃，清华楼宇公司、三菱电梯服务中心法定代表人及其委托代理人黄森林，松江电子厂委托代理人黄森林，东亚房开公司现委托代理人高文、吴万军，茅台矿泉公司委托代理人朱平、高贵儒到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2012）筑民商终字第62号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2011）南民初字第1450号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审 判 长 何 艳审 判 员 李 广代理审判员 刘 梅二〇一四年十二月十五日书 记 员 袁小林
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0861号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人黄某，无业。曾因吸毒，于2014年9月29日被行政拘留十二日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 被告人张某，无业。曾因吸毒，于2013年9月18日被行政拘留十日并处罚款二千元，2014年7月23日被行政拘留十日并处罚款二千元，于2014年9月29日被行政拘留十四日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］825号起诉书指控被告人黄某、张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月16日左右的一天凌晨，被告人黄某、张某容留蔡某甲在其二人合租的宿迁市宿城区金柏年大厦房间内吸食冰毒。 2014年9月23日凌晨，被告人黄某、张某容留蔡某甲等人在其二人合租的宿迁市宿城区金柏年大厦房间内吸食冰毒。 另查明，被告人黄某、张某于2014年9月29日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。被告人张某目前处于怀孕期。 上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某甲、吴某、蔡某乙、臧某、华某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场检测报告、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、被告人的户籍证明，以及宿迁市宿城区人民医院健康检查表、超声检查报告单、检验报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、张某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄某、张某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李夫宝 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱万凝 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  刘星辰 第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0971号 原告陈某某。 委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 被告陈某。 原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员施显军适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨兆久、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：原被告于2011年相识并确立恋爱关系，不久后即举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在宿城区民政局领取结婚证，2012年7月27日生子陈甲。原被告在共同生活中，夫妻关系并不和睦，常因家庭琐事发生吵打。原告于2014年1月提起离婚诉讼，经法院调解和好。其后，双方仍因夫妻感情不合分居生活，夫妻关系徒有其表，夫妻感情确已破裂。现请求依法判决原被告离婚，子陈甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止。 被告陈某辩称：同意离婚，要求子陈甲随被告生活，不要求原告支付抚养费。被告在洋河酒厂上班，有稳定的收入，月薪2400元左右，原告没有工作，生活没有保障，不具备抚养孩子的条件。 经审理查明：2011年原被告相识后确立恋爱关系，后举行结婚仪并同居生活，××××年××月××日登记结婚，2012年7月27日生子陈甲。原被告在共同生活中常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远。2014年3月5日，原告诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2014年9月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明：子陈甲自出生后六个月起一直随原告陈某某在原告母亲家生活至今。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）宿城洋民初字第0309号民事调解书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：夫妻感情确已破裂的应当判决离婚。本案原被告在共同生活中常因生活琐事发生争吵，进而夫妻关系不断疏远，现原告第二次诉请离婚，被告同意离婚，依法应判决原被告离婚。关于未成年子女的抚养，因子陈甲自出生后六个月起就随原告到原告娘家生活至今，且陈甲年龄尚小，随原告生活更有利于其健康成长。对被告陈某关于陈甲随其生活的辩解，本院认为，子女的抚养并不单纯考虑双方的经济能力，还应结合子女的年龄、生活状况等因素，从有利于未成年人健康成长的角度进行确定，因此对被告的相关辩解，本院不予支持。关于被告应支付抚养费的具体数额，本院结合被告收入，酌定陈某每月给付陈甲抚养费500元，至陈甲独立生活之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某某与被告陈某离婚； 二、子陈甲（2012年7月27日生）随陈某某生活，陈某自本判决生效之日起每月给付陈甲抚养费500元，至陈甲独立生活之日止，陈某对陈甲享有探视权。 案件受理费减半收取120元，由被告陈某负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审判员  施显军 二〇一四年十二月十七日 书记员  周年惠 第页／共页
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2313号罪犯自学林，男，汉族，1978年2月11日出生于云南省弥渡县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年11月3日作出（2015）德中刑初字第1258号刑事判决，认定自学林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年7月12日起至2020年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯自学林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的自学林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯自学林减去有期徒刑1年（刑期至2015年8月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2324号罪犯彪文桥，男，汉族，1982年2月19日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年3月22日作出（2011）永刑初字第19号刑事判决，认定彪文桥犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元（刑期自2010年10月14日起至2021年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯彪文桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2013年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彪文桥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彪文桥减去有期徒刑11个月（刑期至2019年12月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2211号原告尹建。委托代理人臧梅。被告金亚利。被告侍继虎。二被告委托代理人蔡磊。被告王威。原告尹建诉被告金亚利、侍继虎、王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹建及其委托代理人臧梅、被告金亚利、侍继虎的委托代理人蔡磊、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建诉称：被告金亚利、侍继虎系夫妻关系。2014年2月16日，二被告找到原告以偿还信用卡急需资金为由向原告借款530000元整，原告考虑到被告金亚利本身是银行职工，其可信度高，且被告当时说等还过信用卡后就可刷卡还原告的借款，所以当时约定借款期限不超过30天。原告于2014年2月16日向被告侍继虎的账户内转款500000元并给付30000元现金。被告王威于2014年7月左右为二被告承担连带担保责任。原告向三被告主张借款未果，现诉至法院。综上，请求判令：1、被告金亚利、侍继虎向原告偿还借款本金530000元及利息（从2014年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；2、被告王威对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告金亚利、侍继虎辩称：原被告发生的实际借款金额为500000元而不是530000元。2014年2月16日被告欠银行500000元贷款到期，从原告手中借款500000元偿还银行贷款，原告当天从其民丰银行账户中直接向被告侍继虎的民丰银行账户转账500000元充抵贷款，双方没有现金交易。由于被告急需还银行贷款，所以被告在原告打印好的53万元借条签字实为无奈之举。原被告口头约定借款时间为5天，2014年2月16日原告在民丰银行西郊支行营业大厅转账后，被告侍继虎在银行柜台当场付给原告五天利息15000元。2014年5至6月份被告金亚利在宿迁邮储银行营业部门口又付给原告5000元，上述两万元应从本金中扣除。本案借条上利息约定不明确，请求法院按照民间借贷中无息贷款认定。二被告不认识被告王威，是原告带着被告王威找到二被告要求被告王威在借款合同上签字的。被告王威辩称：我只是和原告有借贷关系，并不认识被告金亚利、侍继虎。2014年7月份的一天下午，大概5点左右，原告尹建开车带我去找被告金亚利，这是第一次见到她。原告尹建说让我签字做个担保就行，不会牵扯到我的。我也不懂担保责任，原告尹建拿借款合同和借条给我签字，我就作为担保人签字了。我当时不知道借款合同已经到期，我签字之前二被告夫妻俩已经在上面签过字了。我签字是被骗的，不应该承担担保责任。经审理查明：2014年2月16日原告向被告侍继虎账户转账500000元，被告金亚利、侍继虎向原告出具借条及借款合同一份。借条内容载明“借条借款人：金亚利，身份证号：××和借款人：侍继虎，身份证号：××夫妻双方今从出借人：尹建，身份证号：××手借款人民币伍拾叁万元（大写）530000.00元（小写）；借款期限为：30日，从2014年2月16日到2014年3月19日。借款利息为：执行国家银行利息四倍借款人签名：金亚利侍继虎日期：2014年2月16日”。借款合同对借款本金及借款时间与借条约定一致，关于利息约定为“五、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%”。2014年7月，被告王威作为担保人在借条及借款合同上签名。后原告向三被告索款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原告与被告金亚利、侍继虎间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于本金，原告主张出借给被告金亚利、侍继虎530000元，本院结合转账记录对原告转账500000元给被告金亚利、侍继虎予以确认，原告主张剩余30000元采用现金给付，但无证据证明，被告侍继虎、金亚利亦不予认可，对原告该主张本院不予采信。故借款本金应按500000元计算。被告金亚利、侍继虎辩称借款当日被告侍继虎在银行柜台处给付原告利息15000元现金，被告金亚利于2014年5、6月份给付原告5000元，但其无证据证明，原告亦不予认可，本院对被告金亚利、侍继虎的该主张不予采信。关于利息，原告与被告金亚利、侍继虎约定为“执行国家银行利息四倍”，本院结合借贷习惯及被告金亚利、侍继虎辩称借款当天给付五天利息15000的描述，可以确定双方之间存在利息的约定，且对利息的约定应认定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准。原告主张以530000元为基数计算利息依据不足，本院按500000元为基数予以支持。原告主张利息从2014年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。原被告未约定被告王威的保证方式，被告王威应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金亚利、侍继虎于本判决生效之日起十日内给付原告尹建借款本金500000元及利息（从2014年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际履行之日止）；二、被告王威对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9100元，由被告金亚利、侍继虎、王威连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9100元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长 张 啸人民陪审员 周 宁人民陪审员 陈玉侠二〇一四年十二月十九日书 记 员 沙恒金第页／共页
（2014）东中法民五终字第1666号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1666号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年12月8日 不公开理由：以调解方式结案
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1473号原告肖雷，男，1975年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇解放西路凯丽商业街。法定代表人林金生，系该公司负责人。被告林金生，男，1966年9月20日生，汉族，福建省福州市人，住瑞金市。原告肖雷诉被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）、林金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖雷到庭参加了诉讼，被告宏盛公司、林金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雷诉称：2012年11月29日，被告宏盛公司、林金生以被告宏盛公司开发的宏盛佳苑房地产项目建设需资金周转为由向原告借款500000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未归还借款本金，利息支付至2014年7月份。原告追索未果，故向法院起诉，请求：1、请求被告归还原告借款本金500000元及自2014年7月份起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决原告对被告所有的位于瑞金市“××”××＃室别墅的变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告及被告林金生的身份证复印件各1份，用以证明原告及被告林金生的身份情况。2、借款协议、欠条各1份，用以证明被告宏盛公司向原告借款的金额、期限、利息的计算方式等事实。3、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，用以证明原告向被告宏盛公司交付借款500000元的事实。被告宏盛公司、林金生未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提交的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件，能够证明原告及被告林金生的身份情况。证据2，系原告与被告宏盛公司签订的借款协议以及被告宏盛公司出具的欠条，能够证明被告宏盛公司向原告借款的金额、期限、利息的计算方式等事实。证据3，系银行机构依法出具的个人取款转存凭证，结合证据2中的借款协议，能够证明原告将借款500000元交付给被告宏盛公司的事实。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该三组证据质证权利的放弃，故本院对该三组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年11月29日，被告宏盛公司以开发宏盛佳苑房地产项目建设需资金周转为由向原告借款500000元，并签订了一份《借款协议》，双方在该协议中约定：借款金额为500000元，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，按月利率3%计算利息,于每月28日支付利息，被告宏盛公司同意将其开发的宏盛佳苑小区7栋701#室的一套别墅为该借款提供抵押担保（但未办理抵押登记手续）。同日，原告依约将该500000元借款通过银行转账至被告宏盛公司的法定代表人林金生的银行账户上。后被告宏盛公司即向原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“今欠到肖雷手人民币伍拾万元整(￥500000),详见借款协议。欠款人：林金生（其上盖有被告宏盛公司的印章）。2012.11.29。”约定的还款期限到达后，经原告追索，被告宏盛公司未归还借款本金，利息支付至2014年6月28日。庭审中，原告自认实际借款人是被告宏盛公司，被告林金生不是共同借款人。本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2014年10月17日依法作出裁定，裁定限制被告宏盛公司支取江西省瑞金市经济开发区管理委员会到期应得的拆迁补偿资金110967元。本院认为：原告肖雷与被告宏盛公司之间签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告宏盛公司未按约履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告宏盛公司归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告宏盛公司支付借款利息及利息计算标准的问题。因原告与被告宏盛公司之间约定按月利率3%计付利息，现原告要求被告宏盛公司按月利率2%计付利息，未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率2%），故对原告要求被告宏盛公司自2014年7月1日起至款清之日止按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告林金生共同偿还借款本息的问题，因原告自认实际借款人为被告宏盛公司，被告林金生不是共同借款人，且被告林金生只是作为被告宏盛公司的法定代表人因履行职务在借款协议及欠条上签字并收取借款，故被告林金生个人对本案借款没有清偿的义务，因此，对原告要求被告林金生共同归还借款本息的诉请，本院不予支持。关于原告对被告宏盛公司所有位于瑞金市“××”××＃室一套别墅的变现价款是否享有优先受偿权的问题。因原、被告未就该约定抵押的房产办理抵押登记手续，故原告实际未取得该房产的抵押权，因此，对原告要求判决原告对被告所有的位于瑞金市“××”××＃室别墅的变现价款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内归还原告肖雷借款本金500000元及其自2014年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖雷的其他诉讼请求。案件受理费9100元，保全费1070元，共计10170元，由被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英代理审判员  周亮亮代理审判员  杨 涛二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 想
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执字第196号罪犯马仲和，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）宁刑一初字第4号刑事判决，以被告人马仲和犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马仲和未提出上诉。2012年5月3日送青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年9月16日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马仲和在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次，建议对罪犯马仲和的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马仲和在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯马仲和的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。本院认为，罪犯马仲和在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬3次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马仲和的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月2日至2033年6月1日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  陈振辉审判员  林 婷二〇一四年十二月二日书记员  冉剑侠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第2674号原告沈海艳。被告宿迁炫彩商业管理有限公司。法定代表人王春华。委托代理人王安桂。本院在审理原告沈海艳诉被告宿迁炫彩商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈海艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈海艳负担。代理审判员  马志敏二〇一四年十二月十八日书 记 员  罗 璇第页／共页
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2334号罪犯张会才，男，白族，1969年6月3日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2012年10月24日作出（2012）兰刑初字第68号刑事判决，认定张会才犯强奸罪，判处有期徒刑3年零5个月（刑期自2012年6月21日起至2015年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张会才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。2013年1月4日至2013年1月18日禁闭15天。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张会才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张会才减去有期徒刑3个月（刑期至2015年8月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第826号罪犯刘荣生，男，汉族，1964年2月7日出生于云南省耿马自治县，初中文化，原住所地云南省耿马自治县孟定镇团结路139号，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2007年12月14日作出(2007)临中刑初字第521号刑事判决，以被告人刘荣生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月14日至2022年4月13日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第171号、225号、552号、565号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零九个月（刑期至2017年7月13日）。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第799号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣生予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法执字第193号申请执行人山东省华辰物资储运中心，住所地济南市。法定代表人刘长凯，总经理。被执行人山东博远物流发展有限公司，住所地济南市。法定代表人王明寿，董事长。本院在执行申请执行人山东省华辰物资储运中心与被执行人山东博远物流发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2014年12月10日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2011）济民二初字第2号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吉建春审 判 员  隋登科代理审判员  赵 勇二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07117号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓膺。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人王晓膺商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05263号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1890号 罪犯马品军，男，回族，1984年1月9日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）德刑初字第258号刑事判决，认定马品军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年6月19日至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯马品军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年1月至2014年1月获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马品军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马品军减去有期徒刑10个月（刑期至2031年8月18日）,剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3263号罪犯刘玉良，别名刘学征，男，1971年7月16日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1991年12月15日被判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于1996年5月16日被判处有期徒刑六年，2000年9月19日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淮阳市人民法院于2008年12月31日作出（2008）淮刑初字第202号刑事判决，认定刘玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）周刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对刘玉良减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对其减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘玉良入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年2月至2008年3月，刘玉良伙同他人先后在周口市、淮阳市、西华县等地采用撬门入室等方法进入饭店、他人储藏室等，或采用挖洞进入等方式进入猪场，实施盗窃作案9起，盗取摩托、自行车、彩电、猪等物，价值共计36068元。2008年3月24日，刘玉良伙同他人骑摩托车抢夺被害人夏某挎包一个，内有现金550元、手机等财物，价值共计1360元。2007年底，刘玉良在川汇区以5000元价格购买被盗面包车一辆，后以4000元价格卖给他人当盗窃工具使用，该车价值40000元。该犯在共同犯罪中系主犯；系累犯。罪犯刘玉良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘玉良本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉良减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1811号 罪犯常雄伟，男，彝族，1981年6月2日出生于云南省漾澳县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏自治州中级人民法院于2005年6月17日作出口（2005）德刑一初字第00536号刑事判决，认定常雄伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯常雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年8月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的常雄伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯常雄伟减去有期徒刑10个月（刑期至2022年1月9日）,剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第137号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘江川，系常州市朝阳桥东方国际演艺酒吧音控师。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人刘江川强奸一案，于2014年11月20日作出（2014）武刑初字第1641号刑事判决，以原审被告人刘江川犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人刘江川不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘江川申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘江川以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人刘江川原审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人刘江川撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘江川撤回上诉。常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  刘红霞代理审判员  沈 翔二〇一四年十二月十五日书 记 员  詹佳琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1581号原告严升，男，1984年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告李汶栩，男，1987年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告严升与被告李汶栩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告严升到庭参加诉讼，被告李汶栩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严升诉称：2014年1月8日，被告李汶栩以做生意需资金周转为由向原告严升借款10000元，并向原告出具了一张借条，约定在2014年1月20日前归还，利息按月利率2%计算。约定的还款期限到达后，经原告追索，被告未归还借款本金及其利息。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款本金10000元及其自2014年1月8日起至款清之日止的按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告向原告借款的金额、期限、利息及违约金的计付方式等事实。被告李汶栩未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系有被告签名确认的借条，能够证明被告向原告借款的金额、期限、利息及违约金的计付方式等事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年1月8日，被告李汶栩以做生意需资金周转为由向原告严升借款10000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到严升手现金计人民币壹万元整（小写：10000元）。此款在2014年4月1日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金。今借人：李汶栩，身份证号码，2014年1月1日。”约定的还款期限到达后，经原告追索，被告一直未归还借款本金，利息支付至2014年4月8日。本院认为：原告严升与被告李汶栩之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及计付标准问题。因原、被告在借条中约定：按月息2%计付利息，根据文义解释，该约定的意思应为按月利率2%计付利息，原、被告在借条中还约定了违约金，但该约定的借款利息和违约金相加，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，依法应不予保护。故对原告要求被告自2014年4月9日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）计算利息的诉请，本院予以支持，其余利息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汶栩应当于本判决生效后十日内归还原告严升借款10000元及其利息（利息自2014年4月9日起至款清之日止按月利率1.86%计算，利随本清）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李汶栩承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟新生人民陪审员  朱 超二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 想
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1832号 罪犯付绍培，男，汉族，1974年11月20日出生于重庆市云阳县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）德刑一初字第802号刑事判决，认定付绍培犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零8个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯付绍培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年8月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的付绍培在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下・ 对罪犯付绍培减去有期徒刑9个月（刑期至2022年6月9日）,剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第0897号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。负责人唐维迪，该行行长。委托代理人蒋思斌，男，1963年3月12日出生，汉族。委托代理人徐致远，男，1986年8月16日出生，汉族。被告刘星。被告陆小敏。被告李永虎。被告李小威。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘星、陆小敏、李永虎、李小威金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告邮储银行撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。代理审判员  朱倩倩二〇一四年十二月十六日书 记 员  胡志恒第页／共页
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第325号上诉人（原审原告）李军长，男。委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘霞，女。原审被告周文利，女，汉族。委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。上诉人李军长与被上诉人刘霞、原审被告周文利所有权确认纠纷一案，上诉人李军长于2013年12月27日起诉，要求判令：确认新乡市孟姜女路28号电影公司家属院东一单元四层西户房屋产权属于李军长。2014年6月27日，新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民二初字第18号民事判决，李军长不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2002年3月16日出售方周文利、李安民与买方李军长签订协议一份，协议约定：“我周文利和李安民将孟姜（女）路28号1单元7号住宅房一套出售给李军长，价格柒万元正，过户费用由李军长承担。（此房为周文利继承周宏基遗产）。”合同签订后，李军长分两次将70000元的购房款给付了周文利。另查明，案涉房产即孟姜女路28号电影公司家属楼1单元4层西户登记的所有权人为周宏基，周宏基（周文利的父亲）已经死亡。原审法院认为：孟姜女路28号电影公司家属楼1单元4层西户在登记机构登记的所有权人为周宏基，周宏基（周文利的父亲）已经死亡，即使周文利是案涉房屋的唯一继承人，但根据《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”及第三十一条的规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”周文利在处分其因继承取得的不动产物权时，应办理物权转让登记，故周文利虽然与李军长了签订房屋买卖协议且已收取了购房款，但因双方并未办理不动产物权转让登记，故李军长并未取得案涉房屋的所有权。综上，对李军长要求确认位于新乡市孟姜女路28号电影公司家属院东一单元四层西户（产权证号2002341462）房屋产权归李军长的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回李军长的诉讼请求。受理费100元由李军长承担。李军长上诉称：2002年3月16日，上诉人与周文利签订房屋买卖协议将案涉房产转让给上诉人，该买卖协议生效后，上诉人向周文利交了房款并实际居住了十二年，签订涉案房屋买卖协议并支付房款的时间远在周文利与被上诉人刘霞借款纠纷之前，上诉人没有任何过错。虽然刘霞申请法院查封扣押涉案房屋，但根据法律规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。李军长不存在过错，法院查封行为错误。一审法院已查明上述事实仍驳回上诉人诉讼请求错误，并违反法律规定，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉求，并由刘霞、周文利负担诉讼费用。刘霞答辩称：上诉人的上诉理由是与周文利串通好的虚假陈述。案涉房产归周宏基所有，在该产权未变更之前，周文利无权处分该房屋。案涉房屋已被法院查封，原审判决并无过错，请求二审法院予以维持。周文利发表意见称：同意上诉人李军长的上诉理由。二审查明：周文利与刘霞因民间借贷合同纠纷，新乡市牧野区人民法院于2012年4月17日作出（2011）牧民二初字第250号民事判决，判令周文利偿还刘霞借款2630000元及利息。判决生效后，刘霞向原审法院申请执行，原审法院于2013年7月4日查封了案涉房屋，李军长提出执行异议，原审法院于2013年11月11日作出（2013）牧执异字第25-2号执行裁定书，驳回李军长的执行异议，李军长提起本案诉讼。另，2002年4月28日新乡市房产管理局为案涉房屋办理了所有权证书，载明房屋所有权人为周宏基。上述执行裁定书查明，周宏基和周文利的母亲张新民，分别于2005年、1992年死亡。2014年6月12日新乡市公安局胜利派出所出具证明载明：周宏基于2008年9月5日因死亡注销，死亡注销前户口在孟姜女路28号1单元7号。2014年5月5日新乡市电影公司出具证明称，周文利系该单位离休干部周宏基独生子女。李军长在二审当庭陈述：“当时因考虑是亲戚所以没有过户”。二审查明的其他事实与原审法院认定相同。本院认为：2002年3月16日李军长与周文利签订房屋买卖协议将案涉房产转让给李军长，周文利应按约将案涉房产交付给李军长，并为其办理房屋所有权变更手续。但案涉房屋产权系周宏基所有，周宏基去世前，因周文利无权处分其父亲房产，故无法办理案涉房屋所有权变更手续。2005年周文利的父亲周宏基去世后，周文利系周宏基独生子女，因继承取得案涉房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”第三十一条的规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。周文利将案涉房产转让给李军长，但未办理登记手续，故案涉房产不发生物权变更的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。李军长称已支付全部房款并于2003年搬入居住，但未提供付款及居住的相关证据，刘霞对该陈述不予认可。李军长与周文利系亲戚关系，应知道周宏基去世的事实，案涉房产不能办理过户手续的客观障碍已经消除，李军长应及时要求周文利协助办理案涉房屋的所有权变更手续，但从周宏基去世到原审法院查封，在长达八年的时间里，李军长因亲戚关系一直未办理产权变更登记，主观上存在一定过错。原审法院对案涉房产进行查封符合上述法律规定，并无不妥。李军长认为未办理案涉房屋产权变更手续，其不存在过错，要求确认该房屋所有权归其所有的上诉理由证据不足，本院不予支持。李军长因与周文利的房屋买卖合同造成的经济损失可另案主张解决。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李军长负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  王 华二〇一四年十二月十五日代书 记员  刘 冬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民申字第00067号申请再审人（原审被告）：包圆圆。被申请人（原审原告）：征竹云。被申请人（原审原告）：赵年远。被申请人（原审原告）：袁冬艮。被申请人（原审被告）：夏海军。申请再审人包圆圆与被申请人征竹云、赵年远、袁冬艮、夏海军机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2012年12月30日作出（2012）武民初字第883号民事判决书，已发生法律效力。2014年10月14日，包圆圆向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人包圆圆申请再审称，常州市武进区人民法院认定申请人出借身份证给被申请人夏海军使用并判决申请人承担补充赔偿责任是错误的，申请人与夏海军素不相识，一审法院仅依据夏海军陈述认定出借证据不足，事实上系被申请人夏海军冒用申请人的身份证件办理了车辆登记手续，夏海军系车辆实际所有人，应当由其承担交通事故的赔偿责任，一审法院判决申请人承担补充赔偿责任无事实与法律依据。故请求查清事实，依法改判。被申请人征竹云、赵年远、袁冬艮、夏海军均未提交书面意见。本院经审查认为，包圆圆的再审申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一四年十二月十五日书 记 员 仇云麟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07221号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人张兰商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05287号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民二终字第1337号 上诉人（原审原告）云南雄麒建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地都市高尔夫花园10层C—01号。 法定代表人陈建君，总经理。 特别授权诉讼代理人刘艳，女，汉族，1979年6月15日出生，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）杜秀梅，女，汉族，1976年1月13日出生，住云南省昆明市官渡区。 上诉人云南雄麒建材有限公司因与被上诉人杜秀梅劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南雄麒建材有限公司于2014年12月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南雄麒建材有限公司向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对云南雄麒建材有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四之规定，裁定如下： 准许上诉人云南雄麒建材有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南雄麒建材有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨茜 审 判 员  杨艳 代理审判员  徐斌 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  魏星
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执裁字第27号异议申请人（原被执行人）云南衬衫厂住址：曲靖市麒麟西路360号法定代表人李俊文，厂长。被申请人（原申请执行人）曲靖市城市房地产开发有限公司住址：曲靖市麒麟南路153号区。法定代表人陈玉珍，董事长。本院在执行曲靖市城市房地产开发有限公司申请执行云南衬衫厂借款合同纠纷一案中，被执行人曲靖衬衫厂对曲靖中院2014年10月27日作出的（2010）曲中法执字第4号民事裁定书不服，提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南衬衫厂称，曲靖中院2014年10月27日作出的（2010）曲中法执字第4号民事裁定书，所查封的款项属于曲靖市政府支付的拆迁安置补偿费、过渡费，该款项将用于支付企业职工的养老、医疗保险费，属于解决职工的救命钱，强制执行，将会引起职工的不满情绪，可能会导致一系列不确定的群体事件发生。应专款专用，不能冻结和划拔，要求解除冻结的款项，撤销曲靖中院2014年10月27日作出的（2010）曲中法执字第4号民事裁定书。异议申请人为证实其主张，向法院提交了如下证据：珠江源广场安置结算确认书；珠江源广场拆迁逾期过渡费情况；工行存款对账单；云南衬衫厂2014年第一次职工大会决议；云南衬衫厂财务情况说明书（2014年9月18日）；2013年度养老保险金基金年审结算表；2014年10月企业财务会计报表。本院查明，原告曲靖市城市房地产开发有限公司与被告云南衬衫厂借款合同纠纷一案，曲靖中院于2009年6月15日以（2007）曲中民初字第101号民事判决书，判决：1、由被告云南衬衫厂付给原告曲靖市城市房地产开发有限公司借款本息人民币10730238.33元（于判决生效后一月内付）；2、驳回原告曲靖市城市房地产开发公司主张的受让后发生的利息请求；3、案件受理费89612元由被告云南衬衫厂负担80000元，由原告曲靖城市房地产开发公司负担9612元。法律文书生效后，被告未履行法律文书所确定的义务，原告于2009年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行中查明，申请执行人曲靖市城市房地产开发公司与被执行人云南衬衫厂借款合同纠纷一案，自2009年12月30日申请人申请强制执行以来，因云南衬衫厂属集体所有制的老企业，企业长期处于停产、半停产状态，企业经营状况较差，无可供执行的财产，故该案长期以来未执行到任何款项。2014年,曲靖市政府对珠江源广场进行拆迁改造工程,涉及到补偿云南衬衫厂在珠江源广场的商铺拆迁安置补偿费2556657.7元,2000年7月至2012年12月逾期过渡费1848288元,2014年1月至2014年12月过渡费及逾期过渡费295726.08元,合计4700641.78元，并于2014年9月11日将此款转入云南衬衫厂在中国工商银行曲靖分行，账户为25×××14上。云南衬衫厂收到补偿款后，于2014年9月17日支付社会保险2000000元。2014年10月27日，经申请执行人曲靖市城市房地产开发公司申请，中院执行局以（2010）曲中法执字第4号民事裁定书，将云南衬衫厂在工行开户、存款账户号为25×××14上的2600000元予以冻结。冻结后，云南衬衫厂以所冻结款项将用于支付企业职工的养老、医疗保险费，该款项属于解决职工的救命钱，强制执行，将会引起职工的不满情绪，可能会导致一系列不确定的群体事件发生为由，提出执行异议。并提交了企业财务相关情况的说明和证据。要求撤销曲靖中院2014年10月27日作出的（2010）曲中法执字第4号民事裁定书。本院认为，异议申请人的异议理由不能成立。该案中申请人所提供的证据只能证实曲靖中院所冻结的款项属于曲靖市人民政府在珠江源广场拆迁工程中，按《珠江源广场拆迁安置方案》的规定，支付给云南衬衫厂在珠江源广场扩迁安置的补偿费、过渡费。该款项登记在云南衬衫厂名下；同时所提证据不能证实所冻结款项不属于法院不能查封的范围，也不属于政府用于解决企业困难职工的医疗保险费用和社保费的专项资金，不存在专款专用的情况。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条第八项之规定，曲靖市中级人民法院2014年10月27日所制作的（2010）曲中法执字第4号民事裁定书是合法有效的，应予以执行。综上所述，曲靖市中级人民法院2014年10月27日作出的（2010）曲中法执字第4号民事裁定书，对云南衬衫厂在中国工商曲靖分行存款人民币2600000元予以冻结的行为是符合法律规定的，异议申请人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人云南衬衫厂的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 苏 慧审判员 崔佳秀审判员 陆荣先二〇一四年十二月十五日书记员 宋妍妃
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1849号 罪犯孟成茂，男，汉族，1973年I月8日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）德中刑初字第241号刑事判决，认定胡李迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年9月9日起至2023年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯孟成茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教卜育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年6月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孟成茂在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孟成茂减去有期徒刑11个月（刑期至2020年4月8日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07231号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂洋。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帅丽娜。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人涂洋、帅丽娜商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05301号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民申字第00079号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘建南。被申请人（一审被告、二审上诉人）江美桂。被申请人（一审被告、二审上诉人）卢顺新。被申请人（一审被告、二审上诉人）江红桂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯多珍。申请再审人刘建南与被申请人江美桂、卢顺新、江红桂、冯多珍健康权、财产损害赔偿纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年3月5日作出（2013）天民初字第2400号民事判决书，刘建南不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月11日作出（2014）常民终字第637号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请再审人刘建南仍不服该判决，于2014年9月18日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请再审人刘建南申诉称：对方进门就殴打我，我是正当防卫，为何要承担10%的责任呢？江美桂、卢顺新、江红桂、冯多珍应当承担全部的侵权赔偿责任。请求贵院查清事实，依法改判。被申请人江美桂等人未作答辩。原一审查明，2013年9月23日上午8时许，江美桂、卢顺新的位于丽华新村44幢甲单元门口的卖鱼摊由于被天宁区茶山街道城管人员整治，怀疑是刘建南举报，江美桂遂至刘建南工作的位于丽华一村44幢乙单元101室的信息咨询中介理论。两人揪打在一起，双方均受伤，刘建南的头部头发被拉下、头部疼痛、头上有一个包，江美桂的背部有几条血印子、手腕部位、脖子处有划伤出血的情况。卢顺新至现场后，采用黑板砸的手段将刘建南中介的玻璃移门砸碎。刘建南受伤后即至常州市第一人民医院住院治疗，诊断为轻型颅内损伤、右额头皮血肿，于2013年10月5日出院，住院12天。刘建南住院治疗及复查共花费医疗费18441元。2013年10月6日、同年11月26日，常州市第一人民医院各出具证明书1份，分别建议刘建南休息2个月、1个月。2013年9月26日，刘建南在常州市公安局茶山派出所接受询问时陈述：“我也不知道他们拿的什么东西砸了我的头，他们四个人是卖鱼的夫妇及其女儿，卖鱼的岳母。其女儿抓住我的手，卖鱼的老婆和我对打的。卖鱼男的砸的门，将两扇门的玻璃砸碎了。他们打我时，我顺手抓了一把东西砸他们的，具体砸在什么地方我不清楚，他们是故意的，只不过我也准备好了，我家里有刀的。”2013年10月16日，刘建南在茶山派出所接受询问时陈述：“他们四个人冲到我家里，什么话也没有讲，就动手打我。我当时心慌的，头也晕，我也不知道是谁打我的。我被人打了，我就顺手拿了放在晾衣架上的衣架，对着那个卖鱼的女的背上打了几下。当时四个人冲进来，卖鱼的夫妻两个、女儿，还有卖鱼的母亲。我当时也不知道是谁动手的，我只知道老太婆拉住我的手，卖鱼的老公把我家的门砸了。”2013年11月18日，刘建南在茶山派出所接受询问时陈述：“我当时有一根金项链，我也不知道是我自己放在什么地方还是打架的时候被他们拉走的。”2013年9月28日，个体司机张来在茶山派出所接受询问时陈述：“2013年9月23日8时许，我在自己楼下，听到丽华一村44幢处有吵闹声，就过去看看的，看到丽华一村44幢乙单元一楼的卖鱼的家2个女的和一个男的，把隔壁中介家的老太太顶在老太太家墙角边，2个女的抓着老太太的头发按下在用拳头打，然后那个男的出来用门口做中介广告牌的牌子砸老太太家的门。那2个女的按住老太太的头用拳头打的，具体打几拳我没有看清。”2013年10月15日，张来在茶山派出所接受询问时陈述：“我是听到有人在中介公司吵架，我才过去看的。看到卖鱼的老婆和小姨子在老太婆家中打架。卖鱼的老婆抓着老太婆头发在打的，小姨子抓住老太婆的膀子。卖鱼的老娘站在旁边。然后卖鱼的拿了中介公司的广告牌（黑板）把中介公司的玻璃门砸破了。卖鱼的没有动手打老太婆。2013年11月6日，张来在茶山派出所接受询问时陈述：“我看到卖鱼的女的抓住中介公司老太婆的头发，用拳头打在老太婆的头部，打了几下我没有看清楚，卖鱼女的妹妹，母亲抓住老太婆的手臂，但是我没有看到她们二人动手打人。”原一审另查明，经营场所为天宁区茶山街道丽华一村44幢乙单元101室的信息咨询服务中介于2011年6月15日取得个体工商户营业执照，经营者为刘建南之子，阚巍。该中介出具证明书，证明刘建南在该中介工作，每月工资2000元，自2013年9月23日刘建南受伤后休息一直未上班，也未发放工资。江美桂等人在庭审中陈述刘建南在出院后中介是关的，现在还没开，但是已经转租人开洗脚房了。原审庭审中，刘建南提交刘建华出具的“收条”1份，内容为：“今收到护理刘建南一个月的护理费叁仟元（2013年9月23日至10月23日）。”刘建南提交日期为2013年11月20日金额为240元的收据1份，项目为修玻璃门费用。本院审查认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人发生纠纷后未能采取冷静克制的态度解决纠纷，而是相互楸打造成双方身体受伤，双方当事人均有一定的过错，原审根据本案案情，纠纷发生起因等因素综合考虑，由江美桂等人承担主要责任，刘建南承担次要责任是正确的。申请再审人刘建南申诉意见无充分证据证实，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人刘建南的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建南的再审申请。审 判 长  杨 迪审 判 员  费 亮代理审判员  沈超彦二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄文燕
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1898号 罪犯蔡永德，男，汉族，1985年9月25日出生于云南省永德县。 现在丽江监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2005年8月9日作出〔20051临中刑初字第559号刑事判决，认定蔡永德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零10个月：剥夺政治权利期限减为5年．执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯蔡永德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守 法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的蔡永德在服刑期间的表 现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡永德减去有期徒刑1年（刑期至2021年6月9日），剥犷夺政治权利期限S年不变． 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十五日 书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2328号罪犯传桂，男，傈僳族，1987年9月7日出生于云南省沪水县。现在丽江监狱服刑。云南省沪水县人民法院于2012年6月11日作出（2012）沪刑初字第35号刑事判决，认定传桂犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金7000元（刑期自2012年1月8日起至2026年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯传桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的传桂在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯传桂减去有期徒刑6个月（刑期至2025年7月7日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3190号罪犯李文强，男，1978年1月6日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）汴刑初字第52号刑事判决，认定李文强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年2月20日起至2021年2月19日止。判决生效后，于2008年8月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对李文强减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对李文强减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年11月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李文强入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，李文强因怀疑其前妻的母亲牛某某对李文强与前妻复婚，于2008年2月20日12时许，携带事先购买的尖刀，在兰考县城关乡高场村牛某某家中，向牛某某胸部、腹部猛刺数刀，致牛某某重伤。该犯系自首；系犯罪未遂。罪犯李文强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年2月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年9月获得记功；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年7月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文强本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第383号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人次日达日，男，1974年1月29日生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2013年4月29日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，后于2013年5月1日被强制戒毒。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）283号起诉书指控被告人次日达日犯运输毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人次日达日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年4月28日8时许，被告人次日达日采用体内藏毒的方式欲乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都，在西双版纳机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重408.8克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关的抓获经过材料、刑事科学技术鉴定书、毒品排出记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单及移交入库清单、被告人次日达日的供述、户籍证明等证据，认定被告人的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在法庭审理中，被告人次日达日对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳，对指控证据无异议。经审理查明：2013年4月28日，被告人次日达日采用体内藏毒的方式欲乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都，在西双版纳机场被公安民警抓获，后民警查获从被告人次日达日体内排出的毒品海洛因净重408.8克。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明证实：被告人次日达日的身份与起诉书指控一致。2、云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局民警张某、马某分别出具的抓获经过材料证实：2013年4月28日16时30分许，民警在西双版纳机场业务大厅巡逻，发现被告人次日达日形迹可疑，在对其进行盘问时，被告人次日达日表述含糊，经X光机检查发现其体内有异物即将其抓获。3、刑事科学技术鉴定书、毒品排出记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单及移交入库清单证实，次日达日体内排出的408.8克可疑毒品,经鉴定系毒品海洛因。4、被告人次日达日供述供认：2013年4月22日，一个女子让我去云南带“东西”到西昌并承诺给予5000元的报酬，我从昭觉县坐车到西双版纳，并与该女子联系后就住在客运站旁的一个宾馆里等其送“东西”。4月27日，一名男子与我联系后，将毒品拿来给我，我将毒品藏于体内，于2013年4月28日从西双版纳乘机到成都，在西双版纳机场被民警查获。5、所查获的登机牌照片在卷证实，被告人次日达日于2013年4月28日在西双版纳机场准备乘坐3U8574航班到成都。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人次日达日无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人次日达日应对所运输的毒品承担刑事责任。据此本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人次日达日在本案中的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人次日达日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月10日起至2029年1月6日止）二、查获的毒品海洛因408.8克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤名哲审 判 员  刘成宇代理审判员  颜瑶瑶二〇一四年十二月十五日书 记 员  张航毓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民一终字第1404号上诉人（原审被告）赤峰市松山区国营老府林场。住所地，赤峰市松山区老府镇老府村。法定代表人王文明，场长。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰市松山区王府乡任家营子村民委员会。住所地，赤峰市松山区王府镇任家营子村七组。法定代表人李荣新，主任。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人赤峰市松山区国营老府林场（以下称老府林场）因与被上诉人赤峰市松山区王府乡任家营子村民委员会（以下称任营子村委会）合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人老府林场法定代表人王文明及其委托代理人侯艳慧，被上诉人任营子村委会的委托代理人于化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实，2000年4月30日,任营子村委会与老府林场签订了《荒山造林协议书》，约定：任营子村委会将六十亩地的所有荒山荒地划规老府林场进行造林绿化，其四至为-东至小东沟沟堂，西至大沟沟堂，南至四队农田边，北至代王山分水岭，面积约3000亩；任营子村委会将上述荒山荒地划给老府林场后，老府林场应积极进行整地造林绿化，对阳坡岩石裸露的地方可进行严格的封育，以保持水土，尽快改善山区生态环境。协议签订后，任营子村委会按合同约定将上述荒山交由老府林场治理，但老府林场并未按合同约定对此荒山进行造林绿化。2002年7月至8月，任营子村委会组织本村村民对该荒山进行治理，并于同年秋和第二年春进行了植树，但所栽种的树木大部分死亡。任营子村委会为响应政府继续植树的号召，遂决定将该荒山进行承包并张贴了公告，案外人郝玉星同意承包此荒山，由任营子村委会与案外人郝玉星签订了承包治理荒山合同书，案外人郝玉星在合同签订后已按合同约定交纳了承包费，并对荒山进行了治理。原审法院认为，任营子村委会与老府林场签订的荒山造林协议书的目的是进行造林绿化，保持水土，改善山区生态环境，但老府林场在签订合同后未按合同约定治理其承包的荒山，致使任营子村委会不能实现合同目的，老府林场的行为已构成根本性违约，且该合同所涉及的荒山已经由任营子村委会发包给案外人，案外人已进行了治理，故任营子村委会要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。判决：解除原告赤峰市松山区王府乡任家营子村民委员会与被告赤峰市松山区国营老府林场于2000年4月30日签订的《荒山造林协议书》。宣判后，老府林场不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人任营子村委会的诉讼请求。其理由：一是上诉人已进行了治理和封育。二是上诉人已办理了林权证，该林地的所有权已属上诉人所有。被上诉人任营子村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。确实和上诉人签了合同，但他们不治理，在乡政府的督促下村里进行过治理，后村里也治理不好，就承包给案外人郝玉星治理，现在山上裁的树全部是郝玉星裁的。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人老府林场与被上诉人任营子村委会签订的荒山造林协议书的目的是进行造林绿化，保持水土，改善山区生态环境，但老府林场在签订合同后未按合同约定治理其承包的荒山，致使任营子村委会不能实现合同目的，老府林场的行为已构成根本性违约，原审法院判决解除该合同正确。老府林场上诉称已进行了治理和封育，但未提供证据予以证实，对该上诉请求本院不予支持。老府林场上诉称其已办理了林权证，该林地的所有权已属其所有。本院认为，民事审理应当尊重事实，行政机关颁发的权利证书不能否定民事事实及民事权利，另双方签订的《荒山造林协议书》只约定了绿化造林事宜，并未有改变土地所有权之内容，不能因为上诉人老府林场办理了林权证，该林权证所涉面积的土地就转移给林权证持有人，农村集体土地转为国有应遵循相应的法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人老府林场负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员武学良审判员 牟   玉   莲二〇一四年十二月十五日书记员 刘   亚   楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第993号罪犯杨永庆，男，汉族，1985年9月17日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2013年9月25日作出（2013）云刑初字第109号刑事判决，以被告人杨永庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。刑罚执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱减字第911号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示。临沧市人民检察院向本院提出对杨永庆的减刑异议，经组成合议庭于2014年12月12日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永庆系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，也未积极履行罚金刑义务，属限制范围，应当少减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永庆减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第8145号罪犯吴志峰，男，1977年1月25日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月24日作出（2010）思刑初字第857号刑事判决，以被告人吴志峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月2日以（2011）厦刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3338号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯吴志峰未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年十二月十五日书 记 员  周 舟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1810号 罪犯周伟勇，男，汉族，1978年7月19日出生于山西省大宁县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏自治州中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）德刑初字第233号刑事判决，认定周伟勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零8个月，剥夺政治权利期限改为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯周伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年5月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周伟勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周伟勇减去有期徒刑11个月（刑期至2025年3月26日）,剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑执字第2319号罪犯李永，男，傈僳族，1988年10月13日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2013年8月8日作出（2013）维刑初字第48号刑事判决，认定李永犯的盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金2000元（刑期自2013年3月30日起至2017年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李永在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑6个月（刑期至2017年3月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1886号 罪犯马伟，男，汉族，1984年6月10日出生于安徽省滩溪县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）德刑一初字第00574号刑事判决，认定马伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的马伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马伟减去有期徒刑11个月（刑期至2020年8月9日），剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第393号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张孟镇，男，1976年10月17日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2006年9月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年10月4日刑满释放。2014年2月24因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人王世云，云南典传律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张孟镇犯运输毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张孟镇及其辩护人王世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年2月24日，被告人张孟镇携带毒品欲从昆明前往昭通市镇雄县，在昆明市西山区福轩宾馆被公安民警抓获，当场查获其背包内的毒品海洛因净重3132克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张孟镇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人张孟镇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，是累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人张孟镇对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、公安机关获悉的电话号码并不是被告人张孟镇使用的号码，其是受人指使；2、被告人张孟镇还未实际运输即被抓获，社会危害性不大；3、一经盘问即承认带有毒品，具有坦白情节，认罪态度较好。经本院审理查明：2014年2月24日，被告人张孟镇携带毒品欲从昆明前往昭通市镇雄县，在昆明市西山区福轩宾馆被公安民警抓获，民警当场从被告人张孟镇背包内查获毒品海洛因净重3132克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、镇雄县公安局母享派出所出具的户口证明及浙江省台州市椒江区人民法院（2006）椒刑初字第421号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张孟镇的自然情况及前科情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局禁毒支队民警刘某某、周某某等分别出具的抓获经过、现场盘问笔录、线索通知及接听技侦信息经过，证实2014年2月24日9时45分许，公安民警根据线索在昆明福轩宾馆门口守候查找一身穿蓝色衣服的男子。10时许，民警发现一身穿蓝色衣服，身背黑色双肩旅行包的男子从宾馆楼上下来，随后民警将其抓获，从所背的黑色双肩旅行包内查获毒品可疑物一包。经查，该男子名叫张孟镇，其交代背包中是帮人带到镇雄的毒品。3、公安机关出具的检查笔录、现场称量记录、取样记录、现场照片、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人张孟镇所背背包内查获毒品海洛因净重3132克，从其身上提取158××××9705手机一部。毒品鉴定结论已告知，被告人张孟镇无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押决定书、扣押清单及笔录，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、提取手机通话记录及通话清单，证实被告人张孟镇与其供述的131××××7165手机号码通话频繁。6、福轩宾馆出具的证明及证人潘某证言，证实2014年2月23日，被告人张孟镇入住福轩宾馆301房间。2月24日警察从福轩宾馆一楼抓获被告人张孟镇，从其所背黑色包中查获用黄色胶带包裹的东西。7、被告人张孟镇的供述:2014年2月23日，一男子打电话（131××××7165）让我来昆明拿点东西到镇雄，给2万元报酬，我一听就明白是送毒品。我到昆明福轩宾馆。2月24日，一个人打电话让我接毒品马上回镇雄，并让我小心警察。在宾馆路口一个人交了一个包给我，并让我自己找车到镇雄，我回到宾馆把毒品放到自己的背包里，准备下楼退房时即被抓获。我的电话是158××××9705。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人张孟镇无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人张孟镇犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张孟镇具体实施了运输毒品的行为，应对其行为承担相应刑事责任。另，被告人张孟镇曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人所提被告人张孟镇具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳，其余辩护意见本院已予以注意。被告人张孟镇运输毒品数量巨大，罪行严重，但根据本案的具体案情及被告人张孟镇归案后能如实供述自己的罪行，具有较好的认罪态度，属于应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张孟镇的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张孟镇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、缴获的毒品海洛因净重3132克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汤名哲审判员  杨 强审判员  刘成宇二〇一四年十二月十五日书记员  张航毓
云南省丽江币中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2333号罪犯和志良，男，纳西族，1968年1月15日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2012年8月31日作出（2012）维刑初字第46号刑事判决，认定和志良犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金3000元（刑期自2012年4月30日起至2017年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系累犯。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和志良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和志良减去有期徒刑4个月（刑期至2017年6月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0871号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］820号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年1月至7月期间，被告人王某甲在宿城区、经济技术开发区多次盗窃，共窃得电动自行车2辆、手机1部。具体犯罪事实分述如下： 1、2014年1月22日6时许，被告人王某甲在宿城区“红宝石网吧”门口处，窃得被害人王某丙电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币746元。 2、2014年6月10日前后的一天，被告人王某甲在经济技术开发区“华夏网吧”门口处，窃得被害人程某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1264元。 3、2014年7月9日1时许，被告人王某甲在宿城区双庄镇“大成网吧”内，窃得被害人李某“苹果4牌”手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1070元。 另查明，被告人王某甲于2014年7月11日被被害人李某发现并扭送至公安机关。被告人王某甲盗窃被害人李某的手机1部被公安机关扣押，已返还被害人李某。在案件审理过程中，被告人王某甲退出全部违法所得。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某丙、程某、李某的陈述，证人王某乙、张某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、被告人王某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人王某甲判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱丹宁 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  刘星辰 第页／共页
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1889号 罪犯阿古次黑，男，彝族，1965年1月1日出生于四川省布拖县。现在丽江监狱服刑。 云南省怒江州中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）怒刑初字第26号刑事判决，认定阿古次黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年12月2日至2027年12月1日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯阿古次黑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年3月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的阿古次黑在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯阿古次黑减去有期徒刑9个月（刑期至2023年5月1日）,剥夺政治权利期限7年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第104号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人姚某某。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月29日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人王某某。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月29日太原市晋源区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局变更强制措施为取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2014]97号起诉书指控被告人姚某某、王某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳、被告人姚某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月底，被告人王某某递给被告人姚某某一张名片，标注“回收柴油”，并附有电话号码。4月份以来，被告人姚某某先后被孟某某、吴某某雇佣驾驶装载机、铲车。期间，被告人姚某某与被告人王某某取得联系，二人约定由被告人王某某驾驶车辆并携带油泵、塑料管、油壶至约定的地点，抽取被告人姚某某驾驶的装载机、铲车内的柴油，被告人王某某再以每壶150元的价格，向被告人姚某某支付柴油价款。后被告人姚某某、王某某采用上述方法，六次盗窃柴油共计420余升。被告人姚某某共获利2100元左右，赃款均已挥霍。被告人王某某共卖给郭腾四次约230升，共获利2290元，其中540元被公安机关扣押,剩余1750元，郭腾未给被告人王某某。经鉴定，被盗柴油价值人民币3032元。2014年4月24日，被告人姚某某将驾驶的铲车停放至本市晋源区开化寺村至寺底村的马路边上后，通知被告人王某某前往抽取柴油，被告人王某某抽取柴油90余升后，被当场抓获。经鉴定，被盗柴油价值人民币650元。2014年5月5日，办案单位依法在被告人王某某的暂住处对两壶柴油及一个铁制油桶柴油予以扣押（共计约100升左右）；同日办案单位将在现场发现的、先行保全的作案工具小型普通客车一辆、油泵一个、空油壶一个、手机两部、发票三张，赃物三桶柴油（共计约100升左右）及赃物变价款人民币540元予以扣押。2014年7月15日，办案单位依法从郭腾处扣押本案赃物变价款人民币1750元。2014年5月30日，办案单位将从被告人王某某作案车辆晋A×××××号五菱之光面包车后备箱内扣押的100升左右柴油发还给被害人吴某某。剩余在被告人王某某暂住处扣押的100升左右柴油，因无法确定受害人，没有发还。另查明，2014年4月30日，被告人王某某赔偿被害人孟某某人民币7000元，赔偿被害人吴某某人民币5000元。被害人孟某某、吴某某对被告人王某某的行为表示谅解。又查明，2014年4月20日，被告人姚某某曾在太原市晋源区姚村镇家中吸食毒品。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押、追缴、没收物品估价鉴定意见书及鉴定意见通知书、太原市公安局晋源分局扣押决定书、作案工具照片、出售盗窃柴油所得发票及收据、赃款照片、被告人指认现场照片、被告人姚某某、王某某户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、被告人姚某某、王某某供述、辨认笔录、被害人孟某某、吴某某报案材料及询问笔录、证人证言、证据保全清单、扣押清单、发还清单、扣押笔录、被告人王某某手机短信记录照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、王某某以非法占有为目的，七次窃取他人装载机、铲车中的柴油，价值人民币3682元，数额较大，第七次盗窃二被告人已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。二被告人之行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中各自分工明确，共同实施了盗窃柴油的犯罪行为，可不作主、从犯区分。被告人姚某某、王某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某此前无犯罪记录，人身危险性较小，结合其在案发后对二被害人进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现，其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，本院认为被告人王某某应没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、原办案单位已扣押的作案工具面包车一辆（银灰色五菱之光，车牌号A23T47）、三星手机一部、油泵、油壶、铁制油桶予以没收，上缴国库；已扣押的赃物变价款人民币2290元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  荣友华人民陪审员  郭俊杰二〇一四年十二月十五日书 记 员  武颖莎