江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第77号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人林阿俊，男，1984年10月20日出生于福建省云宵县，汉族，初中文化，无业，家住福建省云宵县，因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人王平，男，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告人林怀强，男，1993年3月6日出生于福建省云宵县，汉族，初中文化，无业，家住福建省云宵县，因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]58号起诉书指控被告人林阿俊、林怀强犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人林阿俊及其辩护人王平、被告人林怀强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2013年11月中旬，被告人林阿俊在明知林小荣（另处）生产、销售假冒香烟的情况下，以快递的方式帮林小荣将假烟样品邮寄至安徽省合肥市收货人；2013年11月28日，被告人林阿俊与林怀强一起驾车帮林小荣将一批“中华”牌硬盒香烟从福建云宵县运至安徽省肥东县交给收货人；2013年12月12日凌晨，被告人林阿俊、林怀强驾驶租来的闽2K202丰田车再次从福建省云宵县装运假烟至安徽省途经皖赣高速桃墅收费站时，因使用伪造车牌被公安机关查获，当场缴获假冒“中华”牌软盒香烟15箱、“中华”牌硬盒香烟5箱（每箱50条），货值金额人民币57万元。公诉机关提供了现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解及书证等证据，认为被告人林阿俊、林怀强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条之规定，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪，同时具有未遂情节，依法可予从轻或减轻处罚。庭审中公诉人认为被告人林阿俊主动投案后，没有如实供述运输假烟的事实，是否具有自首情节由人民法院综合考虑。被告人林阿俊、林怀强对指控无辩解，均表示认罪。被告人林阿俊辩护人的辩护意见是：1、被告人林阿俊只是实施了假烟运输，收取运费，并没有参与生产、销售，也未获取利润，应认定从犯；2、案发后主动向公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；3、本案为犯罪未遂；4、指控林阿俊2013年11月中旬以快递方式帮助林小荣邮寄假烟的事实，证据不足；5、被告人林阿俊属初犯，无前科劣迹。综上请求对被告人林阿俊减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2013年11月28日，被告人林阿俊、林怀强驾车将一批假烟从福建省云霄县运送至安徽省肥东县交给收货人。2013年12月11日，被告人林阿俊、林怀强驾驶一辆租来的假牌闽Ｄ×××××白色丰田商务车帮助林小荣（另处）将一批假烟从福建省云宵县运往安徽省肥东县，12日凌晨途经皖赣高速桃墅收费站时，因使用伪造车牌被江西省公安厅交通警察总队直属第二支队第三大队民警查获，被告人林阿俊趁机逃脱，从被告人驾驶的车上缴获假冒“中华”牌软盒香烟15箱、“中华”牌硬盒香烟5箱（每箱50条），货值人民币57万元。2014年1月9日，被告人林阿俊主动到景德镇市投案，但只供述其使用假冒车牌的事实，直至2014年1月10日被刑事拘留后才供述运输假冒香烟的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：（一）被告人供述与辩解1、林阿俊的供述与辩解，被告人于2014年1月9日到景德镇市投案时供述：2013年12月11日其租了一辆车牌为闽Ｄ×××××丰田商务车帮一个陌生男子运输货物去安徽省肥东县，运费7000元（当时付了一半运费3500元，货到之后对方再支付一半），其使用了一副闽Ｄ×××××的假牌上路，在高速上被交警拦下。被刑拘之后，被告人在看守所供述：其表哥林小荣开了一家生产假烟的小工厂，2013年11月18、19日的样子，其帮林小荣邮寄了一条假烟样品到安徽合肥；同月28日，林小荣叫其运送14箱假冒“中华”烟去安徽，其就叫上林怀强一起驾车将该14箱假烟运至了安徽，运费也是7000元，林小荣付了3500元，安徽老板收货后支付3500元，其付给林怀强500元；被查获这次共运送“中华”牌假烟20箱，其使用的是假牌闽Ｄ×××××，运费林小荣支付3500元，货到后安徽老板再支付3500元，本和林怀强说好的，付给他800元，因途中被查获，安徽老板没有支付运费，所以林怀强的800元还没支付，被交警查获时其借上厕所之际跑掉了。庭审中辩解，2013年11月28日是其一个人去的安徽，但对其在公安机关的供述却无异议。2、林怀强的供述与辩解，2013年12月11日晚7时许，“阿俊”开了辆白色丰田商务车叫其一起去安徽，离江西省高速收费站前100多公里，换其开车，在桃墅站被交警拦下，“阿俊”却叫其冲过去，过了收费站两公里，“阿俊”换了两块车牌，并将换下的车牌丢了，他继续开车但没多久又被前面的交警拦下，“阿俊”偷偷对其说快跑，但其没跑，“阿俊”就一个人跑了，其被交警带回办公室；被丢掉的车牌只记得后面三位数是165，到交警之后看见车牌为闽Ｄ×××××。其开始并不知道165是假牌照，在“阿俊”接其上车时就看见车上的货是假烟，但“阿俊”答应回来后给其800元报酬。在2013年12月初左右，其和“阿俊”共三个人开车去过一次安徽合肥，是去玩，在那呆了一天半的时间，本想去黄山玩，因路不知道怎么走就回福建了。庭审中供认2013年11月底和“阿俊”一起去过安徽，且知道车上有假烟。（二）辨认笔录及照片2013年12月13日在景德镇市公安局办案中心，被告人林怀强从16张不同免冠男性照片中辨认出3号照片上的人为被告人林阿俊。（三）书证1、高速交警出具的案发经过，证实高速交警在皖赣桃墅收费站执勤时，发现车牌为闽Ｄ×××××白色丰田商务车涉嫌使用伪造机动车号牌正准备进行检查，该车不听指挥向安徽方向逃跑，后被前方交警控制，但车牌已换成了闽Ｄ×××××，司机也换成了林阿俊，盘问时林阿俊借上厕所之际逃跑了，车内发现20箱“中华”牌香烟，于是通知景德镇市治安支队和浮梁县烟草局前来调查。2、浮梁县烟草专卖局材料：（1）先行登记保存通知书，证实涉案750条软盒“中华”牌、250条硬盒“中华”牌香烟、车辆、驾驶证已被该局保存；（2）抽样取证物品清单，证实烟草行政执法人员从被登记保存的烟草中抽取软“中华”牌香烟3条、硬盒“中华”牌香烟2条送检；（3）涉案车辆、香烟、驾驶证、行驶证照片，证实相关物品的详细状况，（4）移送案件函及相关材料，证实浮梁县烟草专卖局因本案影响重大移送景德镇市烟草专卖局管辖，景德镇市烟草专卖局调查后认为被告人涉嫌犯罪而移送景德镇市处理。3、扣押物品清单，证实涉案车辆、车钥匙、“中华”牌香烟已被公安机关扣押。4、常住人口信息，证实被告人林阿俊出生于1984年10月20日，被告人林怀强出生于1993年3月6日。（四）鉴定意见1、江西省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，证实送检的3条软盒“中华”牌香烟、2条硬盒“中华”牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组价格认定意见书，证实涉案卷烟参考零售价，总价值人民币57万元。上述证据分析，被告人林阿俊原在公安机关关于2013年11月18、19日帮林小荣邮寄一条假烟样品的供述只有林阿俊的供述，无其他任何证据印证，故对该事实不予认定；林阿俊关于2013年11月28日帮林小荣运送14箱假烟的事实，同案犯林怀强庭审中只供认与林阿俊一起去运过假烟，具体的数量林怀强未予供认，故对二被告人于2013年11月28日一起运送假烟去安徽的事实予以认定，运送假烟的数量因证据不足，不予认定。本院认为，被告人林阿俊、林怀强明知他人生产、销售伪劣卷烟仍为其提供运输，货值金额达人民币57万元，依法应按生产、销售伪劣产品罪共犯定罪处罚，属共同犯罪，因伪劣卷烟在运输途中被查获，尚未销售，二被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立；公诉机关指控被告人林阿俊在2013年11月中旬以快递方式帮林小荣邮寄假烟样品的事实，经查，证据不足，不予支持，故对辩护人的该意见予以采纳；被告人林阿俊的辩护人提出在共同犯罪中，二被告人仅提供运输，起次要作用，均可认定为从犯的意见，经查，证据不足，不予采纳；提出被告人虽已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚的意见，与查明的事实相符予以采纳；在二被告人共同实施犯罪中，被告人林怀强相对被告人林阿俊所起作用较小，酌情可比照林阿俊从轻处罚；被告人林阿俊的辩护人提出林阿俊具有自首情节的意见，经查，被告人林阿俊虽在2014年1月9日主动到景德镇市投案，但投案时对运输伪劣卷烟的事实并未如实供述，直至被采取强制措施后才予以供认，依法不能认定为自首，对辩护人的该意见不予采纳，而被告人林阿俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定具有坦白情节，依法可予从轻处罚，被告人林怀强归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚；辩护人请求对被告人林阿俊适用缓刑的意见，经查，被告人林阿俊生产、销售伪劣卷烟货值金额达人民币57万元，依法应处七年以上有期徒刑，虽具有减轻处罚情节，综合其具有二次运输伪劣卷烟的事实，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林阿俊犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2017年1月8日止）。二、被告人林怀强犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2016年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  姚云平二〇一四年七月十七日代书记员  许 颖