wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0204民特28号申请人王锡萍。被申请人王国成。诉讼代理人王锡英。申请人王锡萍要求宣告被申请人王国成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，申请人王锡萍系被申请人王国成女儿，王国成与其妻张惠琴共生育王锡萍、王锡英二子女，王国成父母均已去世。2014年5月，王国成患脑中风、脑梗住院治疗，后一直神志不清，无行动能力。张惠琴也因脑梗、继发性癫痫住院，现神志昏迷。王锡英对王锡萍的申请行为无异议，二人约定由王锡萍担任王国成的监护人。本院认为，目前王国成因病被诊断为脑梗死后遗症，神志不清，故申请人王锡萍的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告王国成为无民事行为能力人二、王锡萍为王国成的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆华朝二〇一六年六月十五日书记员  吴 君
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执78号申请执行人万艳春，女，1976年1月22日生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人奉光平。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执78号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初288号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄某某，女，1994年2月2日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，2016年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)201号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2015年11月11日15时许，被告人黄某某到驻马店市驿城区温州步行街西某专卖店内，趁店员不备，进入该专卖店仓库将店员杨某某放在仓库地上充电的一部玫瑰金苹果6S手机盗走自用。同年12月31日，公安机关抓获黄某某时，当场从黄某某身上搜出杨某某被盗苹果6S手机。经评估，被盗手机价值人民币5880元。案发后，该手机已发还被害人。二、2015年11月13日13时许，被告人黄某某到驻马店市驿城区中华路被害人马某家做客，黄某某在离开马某家时，趁马某不备将马某放在卧室内的一条黄金项链盗走。经评估，该项链价值为2709元人民币。案发后，被盗项链被追回发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，价值共计人民币8589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对黄某某的犯罪指控成立，予以支持。黄某某当庭自愿认罪、被盗赃物全部追回发还被害人，在量刑时均酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月31日起至2016年6月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一六年六月二日书记员  侯 露
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第1105号之三申请执行人杨志高。被执行人河南恒野农牧股份有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县内埠乡。法定代表人赖建彬，该公司董事长。被执行人湖南益民信非融资性担保有限公司，住所地益阳市赫山区环保路社区阳光馨庭苑南101房。法定代表人余世珠，该公司董事长。被执行人余世珠。被执行人蒋顺祥。被执行人耿卫利。被执行人田志伟。杨志高与耿卫利、余世珠、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司、蒋顺祥、鹤壁市正达路桥工程有限公司借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第224号已经发生法律效力。由于被执行人耿卫利、余世珠、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司、蒋顺祥、鹤壁市正达路桥工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院执行中，本案被执行人耿卫利、余世珠、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司、蒋顺祥、鹤壁市正达路桥工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿卫利、余世珠、田志伟、湖南��民信非融资性担保有限公司、蒋顺祥、鹤壁市正达路桥工程有限公司新的财产线索，申请执行人杨志高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃飞审判员  杨 光审判员  王 戬二〇一六年六月二十三日书记员  罗龙辉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执396号申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。被执行人烟台市永磁电机有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人烟台市永磁电机有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执396号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初435号原告徐某某，女。被告宫某某，男。原告徐某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告婚前不了解，婚后共同生活期间被告经常为生活琐事殴打原告，限制原告人身自由，夫妻关系不睦。2012年7月原、被告在苏州打工期间发生矛盾，夫妻分居，无法共同生活，现起诉要求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。被告宫某某辩称，原告所述不属实，双方了解较深，婚后感情好，被告从未殴打原告，亦未限制原告人身自由，夫妻分居时间较短，故不同意离婚。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告针对其主张举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、离婚协议书，证明夫妻关系不和，达成离婚协议。3、李某某、宫某甲等人的证言一份，证明夫妻债务情况。被告质证认为：对证据1的真实性及证明目的均认可，对证据2不认可，对证据3的真实性认可，对证明目的不认可。被告针对其主张提供证据如下：咸阳市中心医院收据一份，证明被告于2012年5月29日为原告在该院治疗。原告质证认为，对被告提供证据的真实性认可。本院审查认为，原告提供的证据1、3，被告提供证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定；原告提供证据2，原告无其它证据加以佐证，故本院不予认定。经审理查明，原、被告于2009年2月16经人介绍相识。同年3月18日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前了解较少，婚后关系一般，有时因生活琐事发生矛盾。2012年10月原、被告在苏州打工期间发生矛盾。双方对分居时间说法不一。原告认为2012年10月分居；被告认为2016年2月分居。本院认为，原、被告婚前较了解，婚后关系一般，有时夫妻因琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提供充分证据证明夫妻感情达到确已彻底破裂程度，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。双方应慎重对待婚姻，妥善处理生活中的矛盾，共同创建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告宫某某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一六年六月二十三日书记员  房明附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初6965号原告汤保垒，男，1977年6月30日出生。被告王宝军，男，1983年7月4日出生。本院在审理原告汤保垒诉被告王宝军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤保垒于二○一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤保垒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤保垒撤回起诉。审判员  王娜二〇一六年六月十四日书记员  杜颖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1004号之一申请执行人吴辉顺，男，1963年5月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴春玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴辉顺与被执行人吴春玲民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴春玲应偿还申请执行人吴辉顺欠款250000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产、车辆等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人吴辉顺到庭表示因暂时查无被执行人的去向及可供执行的财产，本案一时难以执结，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月十七日书记员  杨 易
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2222执44号申请执行人旦巴益西，男，1992年5月22日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人旦巴益西与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人旦巴益西发放执行救助金550元，申请执行人巴桑江措以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 达 娃审判员 ：巴桑次仁审判员 ：德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 ：白玛德吉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执506之一申请人刘军，男，汉族，村民。申请人赵亚娟，女，汉族，村民。被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。刘军、赵亚娟申请执行泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已产生法律效力的（2016）陕0423民初342号民事判决书。泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组应向刘军、赵亚娟分配土地补偿款30500元，并承担562元诉讼费。该案在执行过程中，被执行人已经按判决履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初342号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年六月十六日书 记 员  张 攀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终633号上诉人（原审原告）朱云，男，1968年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）宁夏众一建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人袁责喻，该公司经理。委托代理人温界煜，男，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）宁夏众一建设工程有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人温杰瑞，该分公司经理。委托代理人王娜，宁夏朔方律师事务所律师。委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。上诉人朱云因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告与被告宁夏众一建设工程有限公司第二分公司原负责人温俊系亲戚关系，原告曾系该公司员工。2012年年底原告以拖欠工资为由将被告宁夏众一建设工程有限公司第二分公司举报至银川市劳动监察保障支队。后经该支队调解，双方达成协议并签订承诺书一份，载明：“我公司已与朱云本人就公司欠朱云工资一事达成以下承诺：1.我公司在2013年7月5日前一次性支付朱云工资31466元，此工资支付完毕后朱云工资全部结清，与宁夏众一建设工程有限公司第二分公司再无任何工资纠纷。我公司与朱云再无任何劳动劳务关系。承诺人：温杰瑞、朱云，2013年6月28日”。现原告以被告欠付其借款为由，诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款60000元及利息57600元（按月息1440元暂计40个月，利息要求判至实际付款之日），合计117600元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告提交2012年12月27日被告宁夏众一建设工程有限公司第二分公司出具《关于朱勇债务的情况说明》的复印件，载明：“一、二分公司欠朱勇的工资2010年和2011年共计36466元整；二、2010年10月3日公司借朱勇现金付材料款60000元；三、朱勇借公司现金两笔分别是1360元和1050元；四、朱勇从二分公司拿袋装水泥3000吨，其中500吨已结清，2500吨水泥745000元，其中1000吨水泥，每吨水泥是295元，另1500吨每吨是300元。已交回公司水泥款604000元；五、公司欠朱勇36466元＋60000元＝96466元－1360元－1050元＝94056元。朱勇欠公司745000元－604000元＝141000元，141000元－94056元＝46944元，宁夏众一建设工程有限公司第二分公司盖章，2012年12月27日”。朱勇系本案原告朱云。2016年1月7日，法院依职权向银川市劳动保障监察支队核实其是否收取并留存由被告宁夏众一建设工程有限公司第二分公司出具的《关于朱勇债务的情况说明》等证据材料，该单位工作人员查阅档案后核实该单位档案留存仅有宁夏众一建设工程有限公司第二分公司记账单3页、2011年工资表1页、收条借条3页，均系复印件。该工作人员证实即使收取相应证据，也只收复印件，不收原件。原审法院认为，原告诉请被告向其偿还借款60000元及利息，其未能提交被告向其借款的凭据，提交的关于朱勇债务的情况说明（复印件）仅能证明原告尚欠被告宁夏众一建设工程有限公司第二分公司46944元，不足以证明被告宁夏众一建设工程有限公司第二分公司仍欠原告款项的事实，被告宁夏众一建设工程有限公司第二分公司对欠款事实亦不予认可，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱云的诉讼请求。案件受理费1326元，由原告朱云负担。宣判后，朱云不服，向本院提起上诉称，2010年6月15日，被上诉人宁夏众一建设工程有限公司第二分公司因资金周转需要向上诉人借款，承诺利息3分。上诉人碍于与该公司原负责人温俊系亲戚关系，向亲戚石贤借款60000元，并借给被上诉人宁夏众一建设工程有限公司第二分公司用于公司资金周转。被上诉人支付2010年7月、8月、9月三个月利息3600元给上诉人，由上诉人转交给石贤。后被上诉人宁夏众一建设工程有限公司第二分公司向上诉人出具借条一张，并承诺于2011年3月前偿还此笔借款和利息。三个月后，被上诉人宁夏众一建设工程有限公司第二分公司以挂账为名将上诉人保管的借条收回，至今再未向上诉人偿还借款和利息。一审法院未调取本案关键证据，即被上诉人宁夏众一建设工程有限公司第二分公司账目上保存的借条，导致错误判决。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款60000元及利息；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宁夏众一建设工程有限公司第二分公司辩称，上诉人的陈述中除上诉人与原公司负责人温俊是亲戚关系之外，其他所述均不属实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人宁夏众一建设工程有限公司与被上诉人宁夏众一建设工程有限公司二分公司的答辩意见一致。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人朱云提交的关于朱勇债务的情况说明（复印件）仅能证明上诉人尚欠被上诉人宁夏众一建设工程有限公司第二分公司46944元。上诉人主张被上诉人宁夏众一建设工程有限公司第二分公司对其负有60000元债务，无有效证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人朱云负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一六年六月十三日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第3252号申请执行人孙浩全。被执行人夏建法。申请执行人孙浩全与被执行人夏建法债权一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0844号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：夏建法应给付孙浩全12961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人夏建法的财产情况向有关部门进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0844号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年六月二十七日书记员 徐钟卫
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执167号申请人王会雨。被执行人肖文民。申请人王会雨与被执行人肖文民借款纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宽民初字第3113号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3113号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 韩长波二〇一六年六月十五日书记员 王凤辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0323民初831号原告马学锋,男,生于1964年1月31日,回族，个体,住宁夏回族自治区盐池县。被告王建忠,男,生于1970年5月14日,汉族,干部,住宁夏回族自治区盐池县。原告马学锋诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学锋、被告王建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马学锋诉称，被告于2010年2月12日称资金周转困难向原告借款60000元，双方约定月利率2%，被告于借款当日向原告出具了借条，借款后被告称尽快向原告偿还，借款逾期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息90000元（2010年2月12日至2016年5月12日，75个月*1200元=90000元），共计150000元，并由被告承担本案的诉讼费。��告马学锋为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告于2010年2月12日向原告借款60000元的事实。被告王建忠辩称，借款属实，但该借条是其给原告打的利息条子，条子上的月清息是原告所说，不按时还款就给利息，也没有约定利息是多少。被告王建忠未向法庭提交证据。经审理查明，被告于2010年2月12日向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具了借条，借条中载明“月清息”，且未书面约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息90000元（按月利率2%计算，2010年2月12日至2016年5月12日，75个月*1200元=90000元），共计150000元，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告马学锋、被告王建忠的当庭陈述及原告所提供的借条原件能够��实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马学锋与被告王建忠之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告王建忠向原告马学锋借款60000元的事实，被告王建忠应予以偿还，本院予以支持。对于原告马学锋主张的利息，在被告出具的借据上只载明“月清息”，但未约定具体利率，本院结合本地实际情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，适当予以保护。对被告王建忠辩称所打的60000元借条是利息条子的意见，因被告未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王建忠偿还原告马学锋借款本金60000元，利息45600元（按月利率1%计算，自2010年2月12日至2016年6月12日），共计105600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元。由原告马学锋负担550元，由被告王建忠负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一六年六月二十三日书记员  白 程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终465号上诉人（原审原告）寇某，女，生于1976年9月5日，汉族，住达州市达川区。委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。委托代理人余巧，四川天地大律师事务所律师。被告徐某，男，生于1968年10月20日，汉族，住达州市达川区。上诉人寇某与被上诉人徐某因同居关系析产纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人寇某及其委托代理人张前胜、余巧，被上诉人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2010年9月相识，2012年3月30日生育一子徐某甲，双方未办理结婚登记。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。原告诉讼至达川区法院，要求抚养非婚生子徐某甲，并请求分割同居期间的共同财产及债权债务。达川区法院于2015年2月6日作出的（2014）达达民初字第3463号民事判决书已发生法律效力。该判决书对双方诉争的粤SB68**宝马小轿车因涉及案外人的利益，且原告未举证证明该车的现状以致法院无法确定其价值而未作处理。原告主张分割共同债权（工程款）73万元，因原告未提供证据证明该债权的存在，未予支持。后原告寇某称自已先后数次到广东找到案外人唐元兵，唐元兵先后两次向其书写了书面证明（均系复印件）。2015年8月14日，唐元兵又证实在原告寇某与被告徐某同居期间被告没有向其借款买宝马车，且尚欠被告徐某79万元。本案在审理过程中，被告徐某对上述事实均不认可，并要求唐元兵到庭作证并接受质询。现原告以唐元兵主动认可对粤SB68**宝马小轿车不享有抵押权及尚欠被告徐某79万余元现金为由诉讼法院，请求判令登记在被告名下的粤SB68**宝马小轿车归被告所有，由被告补偿原告购车款的一半即378489.5元，原、被告对债务人唐元兵各享有39.5万元的债权。原审法院审理认为，原、被告诉争的粤SB68**宝马小轿车虽在原、被告同居期间购买，但因原、被告未进行结婚登记，不具有法律意义上的夫妻关系，原告亦未提交任何证据证实该车是用与被告共同积攒的资金购买，且该车的首付款及按揭贷款均由被告独自承担，该车登记在被告名下，并一直由被告管理和使用，因此，认定该车为原、被告同居期间共同出资购买，无事实根据。故原告以该车系与被告共有为由而要求进行分割的诉讼请求，不予支持；案外人唐元兵主动承认尚欠被告现金79万，但原告未提交任何证据证实该债权系与被告的共同债权，且被告在庭审中予以否认，案外人唐元兵亦未出庭作证并接受双方当事人的质询，该债权的真实性无法确认，因此，原告要求对唐元兵享有39.5万元债权的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告寇某的诉讼请求。案件受理费11535元，减半收取5767元，由原告寇某负担。宣判后，原审原告寇某不服，向本院提起上诉称：一审认定粤SB68**宝马小轿车、案外人唐元兵处债权79万不属同居期间共同财产的事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人寇某的一审诉讼请求。二审查明：2016年3月23日，四川省达州市达川公证处对证明人唐元兵的证明进行了公证。其内容为：寇某与徐某同居生活期间，我因承包工程资金困难2013-2014年共借79万余元至今未还，我于2015年1月给徐某出写的总欠条（共欠79万余元）。同时查明：2015年5月18日，四川省达州市达川区人民法院作出（2015）达达民初字第45号民事判决书判决，被告徐某自本判决生效之日起三十日内偿还原告徐秋文借款本金320000.00元并自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二审查明的其余案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人寇某与被上诉人徐某同居关系纠纷已经达川区人民法院于2015年2月6日作出（2014）达达民初字第3463号民事判决书，该判决现已发生法律效力。上诉人寇某上诉称，粤SB68**宝马小轿车系双方同居期间共同购买，要求现登记在被上诉人徐某名下的粤SB68**宝马小轿车归被上诉人徐某所有，由被上诉人徐某补偿上诉人寇某购车款的一半即378489.5元的上诉理由，经审查，诉争的粤SB68**宝马小轿车虽在双方同居期间所购买，但其购车资金系2013年12月24日，徐某个人从平安银行股份有限公司东莞分行贷款240000元，贷款期限36个月，以及该车的首付款是在亲朋好友处部分借款所购，再则徐秋文因与徐某、寇某民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院于2012年5月18日作出（2015）达达民初字第45号民事判决书，判决徐某自本判决生效之日起三十日内偿还原告徐秋文借款本金320000.00元并自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因此，由于该粤SB68**宝马小轿车处于银行按揭期和债务履行期，对该车本案不作处理。上诉人寇某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人寇某上诉称，上诉人寇某要求对债务人唐元兵处的债权享有39.5万元的上诉请求，经审查，上诉人寇某在二审中提供了2016年3月23日，四川省达州市达川公证处对证明人唐元兵的证明进行了公证。唐元兵主动承认在寇某与徐某同居生活期间，尚欠徐某现金79万余元至今未偿还的事实，该事实充分证明该债权79万余元客观存在，依据相关法律规定，唐元兵处的债权79万余元应确认由上诉人寇某和被上诉人徐某共同共有。因此，上诉人寇某的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人寇某在二审中提供了新证据，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2815号民事判决；二、唐元兵处的债权79万余元由上诉人寇某和被上诉人徐某共同享有。三、驳回上诉人寇某的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费11535元，由上诉人寇某负担5767.5元。被上诉人徐某负担5767.5元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一六年六月二日书记员  秦利兵
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执113号之二申请人任淑丽，女。被执行人李天起，男。被执行人胡喜菊，女。本院于2016年1月8日作出的（2016）冀0630财保2号民事裁定书，查封了登记在李天起名下位于涞源县地税家属楼一套（房屋所有权证：XXXXX号）。现因执行双方当事人已经达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李天起名下位于涞源县地税家属楼一套（房屋所有权证：XXXXX号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年六月七日书记员  石继光
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1937号原告：陈艳平，现住扶余市。委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所，律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原经济技术开发区新宇大厦1层、6层，法定代表人赵志恒，系经理。委托代理人：张靖宇，现住吉林省松原市。被告：王卫，现住扶余市。本院在审理原告陈艳平与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、王卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百��十四第五项之规定，裁定如下：准许原告陈艳平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年六月十五日书 记 员  苗 壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2529号原告姜梅平（又名姜美萍）。被告党振丽。被告刘悦婀。原告姜梅平与被告党振丽，刘悦婀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜梅平、被告党振丽、刘悦婀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜梅平诉称：2013年12月1日，被告党振丽向原告借款10万元，约定月利率2%，并写下借据一支。后原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令由被告返还所欠原告借款本金10万元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明2013年12月1日，被告党振丽向原告姜梅平借款人民币10万元整，并约定月利率2%，由被告刘悦婀担保的事实。被告党振丽辩称：她并不认识原告，也没有拿原告的钱。原告是从事致明德排毒产品非法传销活动的，原告通过徐铭认识被告，煽动被告入伙购买传销产品，并以贷款的形式向被告赊销传销产品，且由被告也不熟悉的刘悦娥担保，在此情形下被告给原告打下借款条据。之后，她通过刘悦娥给原告还款52000元，又给原告还了5万元的电子币。后原告的传销产品及传销组织被国家工商总局及公安机关查处，被告在此次事件中是受害者。她不借原告的款，不存在给她还钱。被告党振丽向法庭提供了下列证据：第一组：会员管理平台一份、公安部，商务部等涉嫌的传销一份,用于证明原告是做传销的。第二组：快递收货单，用于证明传销发货都是发到被告刘悦婀门市陕西省榆林市榆阳区三街万隆家私开元抿节王。第三组：确认函一份,用于证明被告刘悦娥也是搞传销的。第四组：证人党治苹出庭做证的证言，证明原告是从事传销活动的。被告刘悦婀辩称：被告党振丽说要借钱了，通过她担保，原告给党振丽借的钱，后一直催被告党振丽让给还钱，但是一直没有还。经庭审质证，被告党振丽对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借据是被告刘悦娥打好她抄写的，实际原告并没有给她钱，原告欺骗她做传销；原告及被告刘悦娥对被告党振丽提供的证据声称不知此事。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据的真实性本院依法予以采纳，但该证据只能证明被告给原告出具借据一支的事实，不能证明原、被告双方是否存在合法的借贷关系，故对原告的证明目的，依法不予采纳。对被告党振丽提供的第一组、第二组、第三组证据因证据形式单一，无其他合法有效的证据予以佐证，不能证明被告的证明目的，本院依法不予采纳；对被告党振丽提供的第四组证据证人证言，因原被告发生经济来往时，证人并不在现场，证人证言与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月1日，被告党振莉向原告出具借据一支，载明：“今贷到姜美萍人民币十万元整。（利息贰分）100000党振丽2013年12月1日保人：刘悦婀”。原告诉称，借据形成后，其将10万元款交付于被告党振丽，被告党振丽辩称，她是在原告的欺骗下出具的借款条据，原告并未给她钱，原告是做传销的，上述款项直接用于购买产品，原告的传销产品及传销组织被国家工商总局及公安机关查处，原被告双方为此发生纠纷，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告党振丽向原告出具借据一支系事实，但被告认为原告是从事传销活动的，上述款项直接用于购买产品，原告并未实际给她支付借据中的款项，现有证据不能证明原告与被告党振丽之间存在合法的借贷关系，原告仅以借据为依据提起民间借贷诉讼，要求被告偿还，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜梅平的诉讼请求。案件受理费1690元，由原告姜梅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年六月一日书记员  梁亚妮
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0117刑更8号罪犯龚某某，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，现住重庆市合川区钱塘镇。本院于2015年6月4日作出了（2015）合法刑初字第00269号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人龚某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决已发生法律效力并交付重庆市合川区司法局执行。重庆市合川区司法局于2016年5月11日向本院提出撤销罪犯龚某某的缓刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯龚某某在社区矫正期间被重庆市合川区公安局行政拘留十日后，又再次违反社区矫正监督管理规定，受到重庆市合川区社区矫正管理局警告一次，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条的规定。故建议本院撤销其缓刑。经审理查明，罪犯龚某某因犯交通肇事罪于2015年6月4日被本院以（2015）合法刑初字第00269号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期间自2015年6月15日起至2016年12月14日止，并已交付重庆市合川区司法局执行。罪犯龚某某在缓刑考验期内，因驾驶证被吊销后驾驶机动车，被重庆市合川区公安局行政拘留十日。之后，又因违反《社区矫正实施办法》的规定，被重庆市合川区社区矫正管理局给予其警告一次。另查明，罪犯龚某某在交通肇事案中，于2015年3月16日归案，同日被取保候审。已先行羁押1日。本院认为，罪犯龚某某在缓刑考验期间违反法律、行政法规和社区矫正监督管理的规定，受到公安机关行政处罚和司法机关的警告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项“罪犯在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的，原作出缓刑判决的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑建议书后一个月内作出撤销缓刑的裁定”的规定，重庆市合川区司法局向本院提出撤销罪犯龚某某的缓刑建议，符合上述规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）合法刑初字第00269号刑事判决中对罪犯龚某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯龚某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期自本裁定生效后罪犯龚某某被羁押之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书远审 判 员  秦 孜代理审判员  孔令明二〇一六年六月一日书 记 员  林山入
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初723号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人李某甲，于安徽省临泉县，司机。2015年9月12日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)716号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年10月27日晚，被告人李某甲在驾驶证暂扣期间酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道山下赵驶往开元小区方向。19时06分许，途经诸暨市西二环路五泄江桥东侧地方时，被执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲静脉血中检出乙醇含量为149mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人李某甲的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人李某乙、李某丙的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年六月二十九日书记员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3608号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告穆雅先。本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆雅先物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月十三日书 记 员  高茜茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执969号申请执行人郑宝，无业。申请执行人许金贵，个体户。本院执行的郑宝与许金贵民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第06316号民事判决书，向被执行人许金贵发出执行通知书，责令被执行人许金贵向申请执行人郑宝偿还借款人民币385000元；负担案件受理费3530元、执行费5720元。本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十五日书 记 员  黄小凯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬中市三茅街道永勤村第八村民小组，住所地扬中市三茅街道永勤村。负责人于忠亮，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市人民政府，住所地扬中市扬子西路18号。法定代表人潘早云，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人殷新华，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏江洲电器有限公司，住所地扬中市开发区三跃社区。法定代表人曹勇，该公司董事长。再审申请人扬中市��茅街道永勤村第八村民小组因诉扬中市人民政府、扬中市国土资源局确认征地行为违法一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）(2014)镇行终字第00124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扬中市三茅街道永勤村第八村民小组申请再审称：原二审裁定无法律依据。1、集体土地征用不适用最高法院法复1996第12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》；2、土地争议案件属于行政案件；3、2011年20号文《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》明确被征地人认为行政机关的征地行为侵害其合法权益的应作为行政案件受理；4、新修改的行政诉讼法司法解释扩大了行政诉讼的受案范围，只要认为行政机关的行政行为侵害了相对人的合法��益就应当作为行政诉讼的受案范围。请求本院撤销原二审行政裁定，作出公正、客观判决。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原江苏省扬中县毛巾厂于1992年通过协议征用原扬中县三跃乡年丰村委会集体土地98亩，实际占用39余亩，此协议约定原扬中县三跃乡年丰村委会将征用土地费作为原扬中县毛巾厂的投资股份，并约定视原扬中县毛巾厂的盈亏情况按股分红或按银行贷款利息结算投资收益，该协议经原扬中县三跃乡人民政府批准。此后江苏江洲电器有限公司（及其前身）根据国家文件规定陆续补办了征（用）地手续。江苏江洲电器有限公司（及���前身）后于2002年9月4日、2012年7月2日和永勤村民委员会签订协议，并于2012年8月28日经扬中市三茅街道人民调解委员会调解达成调解协议，该调解协议书明确：江苏江洲电器有限公司（以下简称江洲公司）将原征用土地补偿款本金退还给扬中市三茅街道永勤村第七、八、十一、十二、十三村民小组（以下简称村民小组），村民小组在江洲公司处不再持有任何股份，并约定股权增值支付条款，协议生效后村民小组与江洲公司再无任何股权争议，村民小组不得对江洲公司合法使用、转让涉案土地持有异议。江洲公司已按约履行了协议。申请人请求确认扬中市人民政府、扬中市国土资源局有关征用土地行为违法,是对相关协议基础权利关系的否认。镇江中院以诉争案件不属于行政案件受案范围为由，裁定撤销原审行政判决并驳回扬中市三茅街道永勤村第八村民小组的起诉，并无不当。综上，扬中市三茅街道永勤村第八村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回扬中市三茅街道永勤村第八村民小组的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  唐 颖代理审判员  胡志成二〇一六年六月十三日书 记 员  钱伟红
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢73号之二申请执行人刘银梅，女，1943年4月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人刘国涛，男，1968年2月17日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第01275号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国涛所有的银行存款152000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年六月十六日书记员  文新宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执445号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第206号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第206号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3242号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人纪勇，该行员工。被告柴蓉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和平支行与被告柴蓉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告自行负担。代理审判员 秦 晨二〇一六年六月二���四日书 记 员 侯树兴
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初636号原告秦某某被告张某某本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告秦某某负担。审判员  董秀琴二〇一六年六月十二日书记员  马建国
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执5号申请人:甘宝根。被执行人:安徽文芳农业有限公司,住所地安徽省桐城市青草镇永庭村。法定代表人：李诗文,公司经理。申请人甘宝根与被执行人安徽文芳农业有限公司买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽文芳农业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00430号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2309号原告浦长顺。委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所工作者。被告臧嗣春。原告浦长顺与被告臧嗣春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦长顺的委托代理人周其海，被告臧嗣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦长顺诉称，2015年农历3月19日，被告臧嗣春因铺筑场地需要向我购买混凝土，约定混凝土以小型拖拉机为运输单位，每车价格210元，数量按实结算。施工结束后，经结算被告共计使用混凝土53车，总价为11130元。被告于2016年1月21日给付我货款5000元，并承诺于2016年2月上旬结清余款。嗣后，被告拒不给付货款，我多次催要未果，现请求法院判令被告臧嗣春立即给付我货款人民币6130元，并承担此款自2016年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告臧嗣春辩称，我向原告购买混凝土属实，对其单价、数量、总价以及尚欠货款金额亦无异议。原告向我出售的水泥存在质量问题，导致我铺筑的场地，尤其是生产车间地面在施工完毕后不久就出现水泥严重脱落的现象。原告浦长顺到现场查看后，亦同意进行整改。2016年1月21日，双方约定原告对案涉问题场地整改完毕后，我才付清货款。因原告至今仍未对问题场地进行修理整改，我不同意给付剩余货款。经审理查明，2015年农历3月19日，被告臧嗣春因生产需要对其位于盐城市大丰区三龙镇增产村2组的经营场所地面进行水泥铺筑，为此向原告浦长顺购买混凝土，双方约定混凝土以小型运输拖拉机为运输单位，每车价格210元，被告负责运输，具体购买数量按实结算。施工中，原告共计向被告出售混凝土53车，总价为11130元。施工结束后不久，部分场地出现严重水泥剥落现象，双方为此发生纠纷。2016年1月21日，被告臧嗣春给付原告浦长顺货款5000元，并向其出具收条一份，载明：“收到浦长顺混泥土53车x210.00，合计11130，大写壹万壹仟壹佰叁拾元整，2016年1月21号付伍仟元整（5000），下欠陆仟壹佰叁拾元整（6130.00元），臧嗣春，2016.1.21.”嗣后，被告臧嗣春拒不给付剩余货款。原告浦长顺多次索款未果遂诉至本院。审理中，被告臧嗣春向本院申请委托鉴定部门对案涉水泥场地水泥质量进行鉴定，后又撤回了申请。另查明，原告浦长顺所出售的混凝土使用的水泥购自江苏八菱海螺水泥有限公司，品牌为“海螺”。上述事实，有原、被告当庭陈述，收条、照片、水泥质量检验报告等证据在卷证实。本院认为，原告浦长顺与被告臧嗣春之间的买卖合同真实、合法、有效。出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人亦应当按照约定的时间支付价款。本案中原告浦长顺作为出卖人已向被告履行交付混凝土的义务，故被告臧嗣春亦应当按约支付剩余价款。因被告臧嗣春拒不付款，原告浦长顺有权要求其承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告臧嗣春辩称原告交付的水泥存在严重质量问题，未能提交有效证据证明，原告对此亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告臧嗣春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告浦长顺人民币6130元及利息（6130元自2016年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧嗣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年六月二日书 记 员  房 丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1507号原告李XX，女，生于1983年8月19日，傣族，农民。委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。被告高XX，男，生于1979年7月24日，汉族，农民。本院在审理原告李XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告李XX承担。审判员  李治平二〇一六年六月十三日书记员  余 爽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1405号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：汪君良。被告：周秋萍。被告：吴烈佳。被告：季小琴。被告：华芳娟。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪君良、周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪君良返还原告垫付款113232.85元；2、被告汪君良向原告支付利息14497.69元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年2月22日，从2016年2月23日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计127730.54元；3、被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟对被告汪君良的上述债务承担连带清偿责任；4、五被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、保全费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月25日，原告与五被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：汪君良因购买路虎汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为汪君良提供担保。如汪君良未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟作为连带责任保证人，对汪君良的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年4月11日，汪君良与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告汪君良未按约定履行还款义务，原告于2015年5月26日为被告汪君良垫付61385.09元，2015年10月26日垫付51847.76元，共计为被告汪君良垫付113232.85元。本院认为，原告与五被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告汪君良未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告汪君良向银行支付欠款113232.85元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告汪君良支付垫付款。被告汪君良未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟自愿为被告汪君良的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告汪君良经催讨未支付的情况下，被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟对被告汪君良应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪君良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款113232.85元，并支付利息14497.69元（该利息暂算至2016年2月22日，从2016年2月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟对被告汪君良的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2855元，由被告汪君良负担，被告周秋萍、吴烈佳、季小琴、华芳娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年六月二十七日代书 记员  杨 瑜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢812号申请执行人张新军。被执行人淄博鑫盛房地产开发有限公司。住所地，张店区金晶大道**号*号楼****号。本院执行的张新军申请执行淄博鑫盛房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1782号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督602号申请人张明科,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张明科的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督602号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督602号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督602号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张明科承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3484号罪犯金玉军，女，1969年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月11日作出(2012)苏刑初字第197号刑事判决，以被告人金玉军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)沈刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯金玉军获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金玉军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月20日起至2022年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执596号申请执行人顾建祥。被执行人叶明泉。关于顾建祥与叶明泉民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰民初字第0343号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱伟民二〇一六年六月二十七日（）书记员  张 璇
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执870号申请执行人：魏桂芝,女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：曹丽娜，女，汉族，居民，住汶上县。申请执行人魏桂芝诉被执行人曹丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人魏桂芝诉被执行人曹丽娜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执291-2号申请执行人刘伟，男，生于1967年5月17日。被执行人兰广林，男，生于1991年5月28日。被执行人张明，男，生于1982年9月26日。刘伟与兰广林、张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00411号民事判决书确定：由兰广林于判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘伟医疗费等各项经济损失共计人民币114882.60元，并承担案件受理费2509.00元；张明对以上兰广林应承担的赔偿责任承担连带责任。判决生效后，兰广林、张明均未按期履行，刘伟遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人兰广林、张明各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的支付义务，但其至今仍未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张明之妻兰艳玲在中国农业银行股份有限公司陇县支行城关分理处账户6228480238112888470中存款人民币9959.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年六月二十日书记员  刘小娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执37号之一申请执行人杨占萍，女，汉族。被执行人李春丽，女，汉族。本院在执行杨占萍与李春丽借款合同纠纷一案中,现对被执行人李春丽的工资每月扣划1000元，直至将25300元扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第619号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年六月二十日书记员  王玉刚
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初190号原告张灵芝，女，现住甘肃省陇西县。委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。被告合作市城市建设投资开发有限公司。地址合作市当周路42号。法定代表人童武伟。本院在审理原告张灵芝诉被告合作市城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张灵芝于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灵芝以其向被告合作市城市建设投资开发有限公司请求的5000元为质保金，而质保期未到为由申请撤诉的理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张灵芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张灵芝承担25元。审判员姜燕二〇一六年六月十七日书记员  李娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10877号原告：重庆华创汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号4-3。法定代表人：杨明华，该公司总经理。被告:李洪福，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市南川区。被告:张蜀湘，女，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告李洪福、张蜀湘合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司自愿撤回对被告李洪福、张蜀湘的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回对被告李洪福、张蜀湘的起诉。（本页无正文）代理审判员  兰霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  周寰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1373号之一申请执行人师佳被执行人唐玉波申请执行人师佳与被执行人唐玉波买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年1月15日作出（2015）新商初字第3367号民事判决书，于2016年4月7日发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案执行标的是22055元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1373号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  万 辉
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执89号申请执行人门某某，男，1988年4月9日生，汉族，大专文化，住旬邑县。被执行人杨某某，男，1968年12月16日生，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇村民。本院于2016年2月14日受理了申请执行人门某某申请执行被执行人杨某某（2016）陕0429执89号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2012）旬民初字第00203号民事判决书所确定的42000元义务，强制执行中，被执行人与申请执行进行了和解，申请执行人自愿放弃2625元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行案件款39375元并负担受理费175元，执行费450元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 马 军代理审判员 张花转二〇一六年六月二十日书 记 员 程胜利
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘11**执恢62号申请执行人永州市旺达运输有限公司祁阳分公司。被执行人冯文军，男，1988年8月23日出生。被执行人陈良贵，男，1973年10月14日出生。本院执行的申请执行人永州市旺达运输有限公司祁阳分公司与被执行人冯文军、陈良贵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人冯文军、陈良贵已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2013）宁法民一初字第347号民事判决执行完毕。二〇一六年六月一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终270号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明，男，1964年10月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市渝中区，住重庆市江北区。因犯危险驾驶罪于2011年6月15日被判处拘役二个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被抓获，因吸食毒品于同月24日被行政拘留十二日，同年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）曾凡玉，女，1961年7月23日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯诈骗罪于2009年10月29日被判处有期徒刑七个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人重庆智豪律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人黄明、曾凡玉犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）江法刑初字第01010号刑事判决。原审被告人黄明、曾凡玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取曾凡玉辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2015年1月22日3时许，被告人曾凡玉来到重庆市江北区鹏润蓝海A区1栋14-3黄明的租住房内。随后，曾凡玉将从黄某处购得的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）93.56克交给黄明，并继续逗留在黄明租赁房内。15时许，黄明接到张某求购毒品的电话。18时许，黄明再次接到张某的电话，张某告知黄明其只有37000元，黄明让张某前往黄的住处。19时许，张某来到黄明的租赁房，黄明当着曾凡玉的面将前述毒品贩卖给张某，收取毒资27500元。随后，民警当场将黄明、曾凡玉抓获，查获前述毒品、黄明和曾凡玉作案用的手机，并从黄明家客厅茶几下查获毒品海洛因25.1克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）4.84克。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人黄明、曾凡玉的供述、证人张某的证言、搜查笔录、称重笔录、毒品检验报告、通某、电子证据检查工作记录等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人黄明贩卖毒品甲基苯丙胺片剂93.56克、海洛因25.1克、甲基苯丙胺4.84克，被告人曾凡玉贩卖毒品甲基苯丙胺片剂93.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；二、被告人曾凡玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；三、对扣押在案的毒品、犯罪工具手机予以没收。上诉人黄明提出系曾凡玉贩卖毒品给张健，家中查获的毒品系他人所有，现有证据不足以证实黄明构成贩卖毒品罪，其不构成犯罪的上诉理由。上诉人曾凡玉提出其未直接贩卖毒品给张健的上诉理由。其辩护人提出曾凡玉文化程度低，公安机关未向曾凡玉宣读《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，部分讯问笔录无同步录音录像，该笔录的真实性、合法性存疑，检察机关的侦查监督科无权讯问被告人，曾凡玉不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪的辩护意见。经审理查明，2015年1月22日13时许，上诉人曾凡玉明知上诉人黄明将毒品用于贩卖而从上家购入毒品甲基苯丙胺片剂93.56克。19时许，黄明经电话联系后，在其位于重庆市江北区鹏润蓝海A区1栋14-3的租赁房内，将前述毒品贩卖给张某，收取毒资27500元。随后，民警当场将黄明、曾凡玉抓获，查获前述毒品、黄明和曾凡玉作案用的手机，并从黄明家客厅茶几下查获毒品海洛因25.1克、甲基苯丙胺4.84克。认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人黄明贩卖毒品甲基苯丙胺片剂93.56克、海洛因25.1克、甲基苯丙胺4.84克；上诉人曾凡玉贩卖毒品甲基苯丙胺片剂93.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。同步录音录像、曾凡玉的讯问笔录证实，公安机关在第一次讯问时宣读了《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，曾凡玉签字确认其内容。曾凡玉的辩护人提出公安机关未宣读该文件，因此曾凡玉的笔录无效的上诉理由不成立。本案不属于应当对讯问过程进行录音录像的案件，检察机关讯问曾凡玉时未进行同步录音录像符合法律规定，且该笔录系检察机关依法讯问形成，内容与侦查阶段有录音录像的讯问笔录一致，无同步录音录像不影响其合法性和真实性。曾凡玉的辩护人提出的该辩护意见不成立。检察机关侦查监督部门在审查逮捕时有权讯问被告人以确定是否批准逮捕。曾凡玉的辩护人提出该部门非本案侦查部门，讯问被告人了解案情系违法取证的辩护意见不成立。黄明将1000颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给张健的事实有黄、张之间的通话记录、黄明、曾凡玉的供述、张健的证言等证据证实，足以认定。黄明提出系曾凡玉将此毒品贩卖给张健，现有证据不足以证实黄明构成贩卖毒品罪，应对其宣告无罪的上诉理由不成立，曾凡玉提出其未贩卖毒品给张健的上诉理由成立，予以支持。鹏润蓝海A区1栋14-3系黄明租赁居住，黄明具有管理控制权，其辩解从中查获的毒品系他人所有无其他证据印证，故该毒品应认定为黄明所有，计入贩卖数量。黄明提出该毒品系他人所有的上诉理由不成立，不予支持。黄明、曾凡玉的供述、曾凡玉的通话记录等证据证实，曾凡玉是应黄明的要求临时、紧急联系上家购买大量毒品，黄明当天就将曾凡玉购买的毒品贩卖给张某，应认定曾凡玉明知黄明将毒品用于贩卖而为黄明购买毒品，曾凡玉具有贩卖毒品的犯意和行为，其与黄明系贩卖毒品罪的共犯。曾凡玉辩护人提出曾凡玉构成非法持有毒品罪的辩护意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈浩天
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初318号原告陈某某，女，生于1990年4月7日，汉族，四川省大英县人。被告胡某甲，男，生于1986年9月17日，汉族，四川省大英县人。原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、代理审判员李易、人民陪审员郭佳组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2008年4月16日，原、被告经人介绍相识，同年5月10日按农村风俗举办婚礼并同居生活，2010年9月21日在大英县民政局补办结婚登记。2009年5月7日生育长女胡某乙，2011年1月19日生育次女胡某丙。2011年11月4日，被告胡某甲因交通肇事逃逸后一直未回家，与原告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。2014年7月，原告曾起诉与被告离婚，未获法院准许。现被告仍下落不明，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女胡某乙、胡某丙由原告抚养，原告承担抚养费。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告及婚生子女的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。2.结婚证原件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。3.民事判决书原件1份，证明原告曾于2014年7月向法院起诉离婚未获准许的事实。被告胡某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告虽未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，但经本院审查认为，证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，予以采信。经审理查明：2008年4月16日，原、被告经人介绍相识，同年5月10号按农村风俗举办婚礼并同居生活，2010年9月21日在大英县民政局补办了结婚登记。2009年5月7日生育长女胡某乙，2011年1月19日生育次女胡某丙。2011年11月4日，被告胡某甲因交通肇事至今在逃。2014年7月，原告曾起诉与被告离婚，未获法院准许。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，婚生女胡某乙、胡某丙由原告抚养，原告承担抚养费。在庭审后，原告与被告父母达成协议，约定由原告抚养婚生长女胡某乙；在被告胡某甲下落不明期间，由其父母负责监护、抚养婚生次女胡某丙，胡某丙在被告父母身边生活时，其抚养费由被告父母负责承担。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务处理。本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情一般。被告胡某甲于2011年11月因交通肇事在逃未归，至今有近五年时间不知下落，对妻子、子女未尽到扶养、抚养义务。2014年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚未获准许，至今被告仍无下落。原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。鉴于原、被告的两个子女长期随被告父母生活，在被告下落不明期间，其父母也愿意监护、抚养婚生次女胡某丙并承担抚养费，且亦取得了原告的同意。因这一协议内容不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某、被告胡某甲离婚；二、在被告胡某甲下落不明期间，由原告陈某某抚养婚生长女胡某乙；由被告父母胡某丁和周某某监护、抚养次女胡某丙。本案案件受理费人民币260元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邱文彬代理审判员  李 易人民陪审员  郭 佳二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初8665号原告：楼凤仙。委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：龚建华。本院在审理原告楼凤仙诉被告龚建华买卖合同纠纷一案中，原告楼凤仙于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼凤仙撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二０一六年六月二十日代书 记员  何巧华
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326执保7号之三原告陕西宝深机械（集团）有限公司。住所地：眉县城关镇平阳街8号。法定代表人林纪功，系该公司董事长。委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。委托代理人李建军，系该公司清欠办主任。被告山西省长治市武乡县丰州镇城关村民委员会,住所地长治市武乡县丰州镇。法定代表人：武东红，该村委会主任。本院在审理原告陕西宝深机械（集团）有限公司诉被告山西省长治市武乡县丰州镇城关村民委员会合同纠纷一案中，于2016年5月30日做出（2016）陕0326执保7号民事裁定书，对被告所有的砖厂财产予以查封。采取查封措施后，发现被告在银行有存款，同日本院做出（2016）陕0326执保7号之一民事裁定书对被告在银行账户内101.4万元存款予以冻结。本院认为，被告被冻结的银行存款，可以保证原告诉讼请求的实现，对被告所有的砖厂财产的保全措施应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对被告所有的砖厂财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  张文利审判员  杨喜莲审判员  杨长会二〇一六年六月七日书记员  于春玲
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初333号原告肖某。被告肖某甲。被告李某。原告肖某与被告肖某甲、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告肖某于2016年6月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖某甲、李某的起诉。本院认为，原告肖某撤回对被告肖某甲、李某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。代理审判员  张伟二〇一六年六月七日书 记 员  何珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
石家庄市裕华区人民法���民 事 裁 定 书(2015)裕民一初字第00492号原告王学伦。原告张桂香。委托代理人许钊宁。被告王萍。本院在审理原告王学伦、张桂香与被告王萍所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王学伦、张桂香撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告杨康承担。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年六月三十日书记员 丁姣姣
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执4419号之一申请执行人：珠海格力物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：郑木贞，董事长。被执行人：曾冬容，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7404。关于珠海格力物业管理有限公司与曾冬容物业服务合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民三初字第1823号民事判决已经发生法律效力，因曾冬容未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海格力物业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾冬容在中国建设银行股份有限公司珠海分行账户（账号：30×××81）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币贰万零伍佰元整为限。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年六月二十日书记员  符晓玉第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03291号申请执行人黎升喜。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。申请执行人黎升喜与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的2015浏民初字第5082号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款159.9万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第05082号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月二日书记员 廖志坚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保183号之一申请执行人：李冰。被执行人：孙腊梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保183号之一裁定书，于2016年06月28日向被执行人孙腊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙腊梅在中国工商银行1318账户内存款人民币1850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2702号原告山东金柱集团有限公司,住聊城市东昌东路139号。法定代表人兹留柱，董事长。被告牛立晶，女，汉族。本院于2016年5月4日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告山东金柱集团有限公司撤回起诉。案件受理费211元由原告承担。审判员  宋义军二〇一六年六月二十七日书记员  邢丽燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1828号罪犯余中华，男，1976年6月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年2月22日作出(2008)佛刑二终字第44号刑事判决，以被告人余中华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯余中华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余中华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子；2016年1月至3月共获得3个嘉奖；已交罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余中华予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第366号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李强李某，男，1977年4月15日出生，户籍所在地南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市城区嘉禾北城*栋**楼*号39岁。因本案，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2016年5月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李强李某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李强李某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人李强李某因曾租用位于遂宁市城区渠河路建设局旁“帝邦租赁公司”的川JV6B41XXXXXX丰田轿车，故保存有拍摄的该车的车辆行驶证及登记证。2014年10月23日，被告人李强李某用拍摄的车辆行驶证及登记证，在网上花钱制作了以自己为所有人的假冒川JV6B41XXXXXX丰田轿车的行驶证与车辆登记证后，于同月25日10时许，再次到“帝邦租赁公司”租用川JV6B41XXXXXX丰田轿车。同日14时许，被告人与其朋友李某军一道，在船山区永兴镇318国道旁的“全颖二手车”车行以川JV6B**车主身份，与被害人余光兵余某某签订了《抵押借款协议》，将该车作为抵押骗取余光兵余某某人民币37100元。另查明，案侦中，被告人李强李某的亲属已退还了骗取的人民币37100元并取得了谅解，被告人所租赁的川JV6B41XXXXXX丰田轿车已退还给“帝邦租赁公司”。上述事实，被告人李强李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押及发还清单、领条及谅解书、挡获经过、《抵押借款协议》、借条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李强李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李强李某有悔罪表现且其亲属积极退还被骗款项，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李强李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已关押的28天，即被告人李强李某的刑期从2016年5月14日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  何艳妮人民陪审员  邓先荣二〇一六年六月十三日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1728刑初134号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月23日被抓获，同月24日被东明县公安局刑事拘留，同年3月23日经东明县人民检察院批准逮捕，同月24日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。被告人彭某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月23日被抓获，同月24日被东明县公安局刑事拘留，同年3月23日经东明县人民检察院批准逮捕，同月24日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)114号起诉书指控被告人李某某、彭某某犯非法经营罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人李某某、彭某某及其辩护人崔庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人彭某某于2016年2月19日，应一欲购假烟男子的请求，将被告人李某某的电话号码提供给该男子。该男子与被告人李某某联系购买假烟后，被告人李某某购进“中华”牌（软）卷烟25条、“中华”牌（硬）卷烟25条、“芙蓉王”牌卷烟100条、“玉溪”牌卷烟50条，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，于2016年2月23日与被告人彭某某驾车携带上述卷烟行至东明县沙窝镇马集村南“东杰”饭店处，被东明县烟草专卖局稽查人员查获。经鉴定，被查获卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟，价值共计人民币65250元。公诉机关认为，被告人李某某、彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在庭审过程中，被告人李某某、彭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。彭某某辩护人认为，被告人彭某某，被诱骗犯罪，又系从犯、犯罪未遂，应从轻处罚。上述事实，被告人李某某、彭某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，卷烟照片，东明县烟草专卖局案件移交函、立案报告、询问笔录，抓获经过，东明县烟草专卖局、新乡市烟草专卖局、新乡市公安局卫北分局社区警务大队、东明县公安局证明，山东省烟草质量监督监测站检验报告，证人高某某、张某某、刘某某、周某某证言等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某、彭某某未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、彭某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现。被告人彭某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。对被告人彭某某的辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭某某的辩护人认为，被告人彭某某不是主动犯罪，是在钓鱼执法诱骗下的犯罪，应减轻处罚。经查明，对辩护人的这一辩护意见,没有相关证据证实，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人彭某某的辩护人认为，被告人彭某某系犯罪未遂，可从轻处罚的意见。本院认为，非法经营烟草专卖品行为包括为非法销售而购买、运输、销售等多种形式，只要具备其中一种形式即构成犯罪既遂，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。对被告人李某某、彭某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依法被扣押的物品，予以追缴。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法扣押的伪劣卷烟：“中华”牌（软）卷烟25条、“中华”牌（硬）卷烟25条、“芙蓉王”牌卷烟100条、“玉溪”牌卷烟50条。由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  晁建伟审 判 员  张 波人民陪审员  魏 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋俊雅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2523号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托代理人：孔祥辉，该支行职工。被告：张大力。被告：姜山。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份��限公司濉溪支行与被告张大力、姜山金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张大力、姜山的起诉。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告张大力、姜山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。审判员  吴志强二〇一六年六月二十八日书记员  李 青附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初480号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：秦建。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初206号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人彭某，男，1988年1月17日出生于四川省资中县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月24日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月24日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告人段某某，男，1987年12月22日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月24日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人单某，男，1979年7月12日出生于江苏省镇江市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月24日由重庆市铜梁区决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人彭某、段某某、单某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人彭某、段某某、单某及彭某辩护人李凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月底，被告人彭某、段某某、单某共同商议开设有赌博机的游戏室，三被告人约定平均出资，盈利均分。其后，三被告人于2016年2月中旬租用位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号附XX号门市开设游戏室，并购买8台“金鲨银鲨”游戏机、7台“狗仔队”游戏机、1台“飞龙传说”游戏机，并在未申请到营业执照的情况下开始营业，后雇佣王某甲进行管理，主要负责收钱、上分等。2016年2月23日，重庆市铜梁区公安局在重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号附XX号门市内将正在进行赌博的人员现场查获，当场查获“金鲨银鲨”8台、“狗仔队”7台、“飞龙传说”1台并依法扣押（未随案移送）；查获时有未成年人李某（16周岁）在游戏室内玩金鲨银鲨赌博机。经认定，8台“金鲨银鲨”中7台具有赌博功能;7台“狗仔队”中2台具有赌博功能；1台“飞龙传说”，共有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元8个，具有赌博功能。另查明，1.截止查获之日，该游戏室共营业一周左右，共违法获利4000余元，均已上缴公安机关。2.2016年2月23日，被告人彭某到铜梁区公安局投案，并如实供述了上述事实；2016年3月22日，被告人段某某、单某到铜梁区公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人彭某、段某某、单某的供述，证人王某甲、李某、邱某某、张某某、唐某某、王某乙、何某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，认定意见书，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，追缴物品决定书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据予以证明，且被告人彭某、段某某、单某及彭某辩护人李凤英在开庭审理中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭某、段某某、单某以营利为目的，设置17台赌博机供他人赌博，且容留未成年人赌博，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪及共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于赌博机数量的认定，经查，本案中具有赌博功能的游戏机共10台，其中1台“飞龙传说”具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元8个，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，应认定为8台，故本案中赌博机的数量应认定为17台。被告人彭某、段某某、单某设置赌博机17台，且容留未成年人赌博，情节严重，依法应承担三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。三被告人均是自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其违法所得均已上缴公安机关，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人彭某、段某某、单某减轻处罚并适用缓刑。关于被告人彭某的辩护人提出对被告人彭某适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳；关于其提出本案不属于情节严重的辩解意见，因设置赌博机达17台且容留未成年人赌博，依法认定其行为属于情节严重，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元。二、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元。三、被告人单某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元。四、对公安机关扣押在案的16台游戏机，其中具有赌博功能的10台游戏机予以没收，由扣押机关上缴国库；不具有赌博功能的6台游戏机由扣押机关依法处理。（被告人彭某、段某某、单某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一六年六月六日书 记 员  周祺琪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1226财保9号之一申请人：冯宝，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：王丹，男，1990年11月8出生，汉族，住安徽省颍上县，本院于2016年5月26日作出（2016）1226财保9号财产保全裁定，查封被申请人王丹名下的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福金色池塘小区1号楼121、122、221、222铺一、二层房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号）；查封担保人冯孝才提供的位于颍上县慎城镇解放中路工业品公司家属楼的1幢301室房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号）；查封冯孝才名下的位于颍上县慎城镇人民西路百货公司院内房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号）。查封担保人冯丽提供的位于颍上县慎城镇人民东路北侧棉麻公司家属楼3楼房屋的产权登记手续（房地权证号：颍房字第号）；2016年5月31日申请人冯宝向本院撤回保全申请。本院认为，申请人冯宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王丹名下的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福金色池塘小区1号楼121、122、221、222铺一、二层房屋产权登记手续的查封（房地权证号：颍房字第号）；二、解除对担保人冯孝才提供的位于颍上县慎城镇解放中路工业品公司家属楼的1幢301室房屋产权登记手续的查封（房地权证号：颍房字第号），解除对冯孝才名下的位于颍上县慎城镇人民西路百货公司院内房屋产权登记手续的查封（房地权证号：颍房字第号）；三、解除对担保人冯丽提供的位于颍上县慎城镇人民东路北侧棉麻公司家属楼3楼房屋产权登记手续的查封（房地权证号：颍房字第号）。审 判 长  王颍代理审判员  田坤人民陪审员  汤峰二〇一六年六月一日书 记 员  刘平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。