杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第677号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汪某。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人吴某，绰号光、金牙光。2011年12月27日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人汪某、吴某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。��院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人汪某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：吴某甲（已判刑）因债务问题与被害人徐某丙家人产生纠纷。2011年6月10日晚，吴某甲、宋某（已判刑）纠集被告人吴某、汪某和张某、朱某（均已判刑）等人到杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区河西北xx号，采用拳打脚踢的方式，殴打被害人徐某丁、徐某丙、齐某。在此过程中，被害人徐某丁被吴某甲一方的人员持刀刺中左胸，致其左侧外伤性气胸。同年6月26日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人徐某丁的损伤程度为轻伤。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人及同案人员的供述和辩解等。据此认为，被告人汪��、吴某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人汪某辩称其只是参与要钱，没有参与打架。被告人吴某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：吴某甲（已判刑）因债务问题与被害人徐某丙家人产生纠纷。2011年6月10日晚，吴某甲伙同宋某（已判刑）纠集被告人吴某、汪某和张某、朱某（均已判刑）等人到杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区河西北xx号，采用拳打脚踢的方式，殴打被害人徐某丁、徐某丙、齐某。在此过程中，被害人徐某丁被吴某甲一方的人员持刀刺中左胸，致其左侧外伤性气胸。同年6月26日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人徐某丁的损伤程度为轻伤。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某丁的陈述、辨认笔录及照片，证实2011年6月10日晚19时20分许��其在杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区河西北xx号租房门口看到五六个人围着其父亲徐某丙打，两个男子手持木棒，其中一女子称打了她负责，其前去拉架时左胸被一名男子持刀捅伤的事实；2、被害人徐某丙的陈述、辨认笔录及照片，证实2011年6月10日晚19时许，吴某甲带着五六个人冲进其位于杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区河西北xx号的租房，称其儿子徐某戊欠钱并向其要钱，双方发生争吵，吴某甲带的五六个男子打其，其儿子徐某甲和、徐某丁赶来帮其，对方一男子用刀捅伤徐某丁左胸，后双方又进行了打斗，其头上、身上被对方用拳头和凳子打伤，其后报警等事实；3、被害人齐某的陈述、辨认笔录及照片，证实2011年6月10日晚19时许，吴某甲带着3、4个男子到其位于杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区河西北xx号租房内以拳打脚踢的方式殴打其丈夫徐某丙和其���子徐某丁，其到了租房外，吴某甲和吴某甲带的人在租房内继续殴打徐某丙和徐某丁，后徐某丁左侧胸口部位被人用刀捅伤，一男子持竹竿打徐某丁时打到了其头部等事实；4、证人徐某甲和的证言、辨认笔录及照片，证实2011年6月10日晚19时许，吴某甲带着五六个男子冲进其父亲徐某丙位于杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区河西北xx号的房间向其父亲讨钱，后看到其弟弟徐某丁躺在墙边，胸口处在流血等事实；5、证人蒋某的证言，证实2011年6月10日晚20时许，其在杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区河西北xx号家中听到楼下有吵闹声，看到一男子持棍从上往下敲，后其看到其1楼房客的儿子捂着左胸口坐在房间门口的事实；6、证人徐某乙的证言，证实2011年6月10日晚18时许，其和吴某甲、宋某及另外三名男子吃晚饭期间吴某甲称要向徐某丙的儿子徐某戊要钱，宋某让其他几个人和吴某甲一起去，饭后其自行离开，吴某甲和另外三名男子乘宋某的面包车离开的事实；7、同案人员张某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年的一天其和朱某、被告人汪某等人吃晚饭时，被告人汪某接到电话称宋某来接其等人，被告人汪某让其等人一起去看下，后被告人汪某和朱某乘坐宋某的车子、其等人乘坐黄鱼车到五常顾家桥与宋某的妻子吴某甲等人会合，吴某甲称因为被别人用开水烫伤所以要去打架，其等人到达案发地后吴某甲、朱某、被告人汪某等人到被害人住处发生打架后逃离，其得知对方有人受伤等事实；8、同案人员宋某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年6月10日晚上19时许，其和其妻子吴某甲、徐某乙及被告人吴某等人吃晚饭，期间吴某甲称之前向徐某戊讨要欠款时被打，要再去讨钱并讨个说法，其纠集被告人吴某并打电话纠集被告人汪某，被告人汪某带了朱某、张某等人分乘坐二辆车到五常天竺路口，吴某甲带被告人汪某、吴某等人去徐某戊家，十多分钟后被告人汪某、吴某等几人出来，其听朱某说双方发生了打架，对方有人被刀捅伤的等事实；9、同案人员吴某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其因与徐某丙的儿子徐某戊的债务纠纷于2011年6月10日晚与其丈夫宋某纠集被告人汪某、吴某和朱某等人去找徐某戊讨说法，被告人汪某叫了朱某和张某，在五常街道顾家桥社区河西北50号1楼徐某丙的出租房内双方发生打架，被告人汪某、吴某及朱某等人拳打脚踢徐某戊的父母，后徐某丁也到现场，因场面很混乱，其让被告人吴某等人到租房外面，后租房门被踢开，被告人汪某、吴某和朱某、张某等人又冲进房间殴打徐某戊的父母，后其得知徐某戊的二哥被刀捅伤以及在去徐某戊家的路上，被告人汪某称不给说法就打对方两个巴掌教训对方，其等人默认该说法等事实；10、同案人员朱某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年6月份的一天晚上，宋某因其妻子吴某甲和徐某戊的债务纠纷，打电话给被告人汪某称需要其等人帮忙，其、张某和被告人汪某到达五常街道顾家桥社区后得知宋某让其等人去教训欠吴某甲钱的人，后吴某甲带其和被告人汪某、吴某等人到五常街道顾家桥社区一户出租房内，双方发生打架，被告人吴某打了对方老头儿子一巴掌并将老头推到床上，其和被告人汪某、吴某推对方男子并用拳头朝对方乱打，后其听说对方有人被刀捅伤等事实；11、现场照片，证实案发现场的情况及被害人的伤势情况；12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人徐某丁左侧外伤性气胸，损伤程度为轻伤的事实；13、刑事判决书，���实宋某、吴某甲、朱某、张某因本案犯罪行为已被判处刑罚的事实；14、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人吴某系被动归案、被告人汪某主动到案但未供述犯罪行为的事实；15、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人吴某、汪某的身份及被告人吴某的劣迹情况；16、被告人汪某的供述和辩解，证实2011年的一个晚上，其和朱某、张某等人吃晚饭时，吴某甲打电话给其让其一起去要钱，后其和朱某、张某一起乘坐黄鱼车到五常街道顾家桥广场，张某和朱某下车，其在车上等二人，后二人没有回来其遂下车到案发现场的院子里，看到吴某甲和四、五个人站在院子里，其听旁边的人说刚刚发生了打架的事实；17、被告人吴某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年夏天的一天其和宋某等人在吃晚饭时，吴某甲称向一个老乡要欠款时被对方烫伤，要去��训对方出口气，后宋某打电话给被告人汪某并让被告人汪某多叫几个人过来，被告人汪某驾车带朱某、张某等人与其等人碰头，碰头后吴某甲称去教训对方，其等人默认该说法，后其乘坐宋某的车子，被告人汪某等人自行坐车到达顾家桥广场，吴某甲等人先下车，其后下车找吴某甲等人，其到了现场后看到双方已经打了起来，被告人汪某拿着木头凳子在打对方并和几个人围着老头和老头的儿子打，吴某甲被对方欠钱人的妈妈拉住，其推了一下拉住吴某甲的人并拍了对方两下后先逃掉，后得知对方有人受伤等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人汪某辩称其只是参与要钱，没有参与打架，经查，被告人吴某关于被告人汪某拿着木头凳子打对方并和几个人围着老头和老头的儿子打的供述与同案人员张某关于被告人汪某等人到被害人住处发生打斗、��案人员吴某甲关于被告人汪某、吴某及朱某等人拳打脚踢徐某戊的父母、同案人员朱某关于其和被告人汪某、吴某推对方男子并用拳头朝对方乱打的供述相互印证，足以认定被告人汪某伙同被告人吴某等人对被害人实施殴打的事实。上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人汪某、吴某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年4月16日止）。二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年���刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张倩楠人民陪审员  陈伟良人民陪审员  沈荣根二〇一四年七月十六日书 记 员  沈国峰