昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）盘法刑二初字第103号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人凤某1，男，汉族，1986年9月10日出生，在湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司工作，住云南楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告人柴大伟，男，汉族，1985年9月18日出生，初中文化，无职业，住云南省宣威市。因涉嫌故意伤害，2014年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人暨附带民事诉讼代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）762号起诉书指控被告人柴大伟犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人凤某1以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员李佳佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人凤某1的代理人郑松，被告人柴大伟及其辩护人暨代理人周东臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年6月14日3时许，被告人柴大伟在昆明市盘龙区天宇澜山小区建设工地5栋33层工地施工时，因琐事与被害人凤某2等工地保安发生吵打，后被告人柴大伟持木棒打击凤某2头部。经鉴定，凤某2伤情为重伤。当天22时许，被告人柴大伟经传唤到案。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述材料、伤情鉴定书、证人证言、户籍证明、情况说明、现场指认笔录及照片、被告人柴大伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人柴大伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出对被告人柴大伟在有期徒刑三年至五年内量刑的建议。被告人柴大伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，对被害人陈述及其一方的证言关于其使用锄头殴打被害人的陈述不认可，对其他证据无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、受案登记表表明系被告人柴大伟的弟弟报警，柴大伟也是希望通过合法途径解决此事。柴大伟经传唤到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、从被害人一方的陈述证明本次事件是由对方引起的打斗，对方人数众多且携带作案工具，柴大伟是为了自身及亲属的人身安全才使用木棒击打被害人的；3、柴大伟的家属多次到医院看望被害人并积极与其协商，希望能获得被害人谅解。附带民事诉讼原告人凤某1以上述事实为由，请求判令被告人柴大伟赔偿其经济损失257464元，其中：医疗费229497元、住院伙食补助费4600元、误工费12267元、护理费4600元、交通费1500元、营养费5000元。并当庭提交出院记录、出院证、住院汇总费用表、工作证、工作证明及情况说明等作为证据。被告人柴大伟对原告人提交的诊疗记录、陪护证明、工作证及工作证明无异议；对住院费用汇总表真实性认可，但该费用系原告人单位支付；对情况说明不认可，认为与事实不符。经审理查明：2014年6月14日凌晨，孔某、柴能准备开车从昆明市盘龙区天宇澜山小区建设工地出去，但因为车内有一台磨光机，工地保安要求出示公司出门条，双方发生了口角。当日凌晨3时许，保安队包括被害人凤某1等一行人到该建设工地5栋33层找孔某、柴能理论，当时被告人柴大伟在现场。后双方发生争执，被告人柴大伟持木棒击打被害人风龙头部。柴能报警称有人在该处发生打斗。昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所民警达到现场后对在场的多人进行侦查询问，得知柴大伟对造成凤某1伤情具有重大嫌疑，立即电话通知其到案处理。经鉴定，被害人凤某1伤情为重伤二级，被告人柴大伟伤情为轻微伤。另查明：原告人凤某1因此次受伤自2014年6月14日到云南新新华医院住院治疗至2014年9月17日，共96天，发生医疗费231504.4元，该费用由单位垫付。出院诊断为：1、右颞骨骨折，2、右颞叶、枕叶硬膜外血肿，3、左某硬膜外血肿，4、右颞顶粉碎性骨折。出院遗嘱：1、建议全休3月，禁体力劳动，2、术后半年行颅骨修补术。2014年12月12日，被告人柴大伟家属代其向原告人凤某1赔偿各项损失50000元，原告人出具收条及谅解书，请求对被告人从轻处罚。被告人柴大伟对以上事实无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人陈述材料、伤情鉴定书、证人证言、户籍证明、情况说明、现场指认笔录及照片、被告人柴大伟的供述等，原告人凤某1提交的出院证、诊断证明书、住院汇总费用表、陪护证明、工作证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴大伟无视国家法律，因琐事与被害人一方发生纠纷后，未能采取合法、合理的方式解决，而是选择通过持木棒击打被害人的方式处理，并最终造成被害人凤某1重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴大伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被害人凤某1一方多人先到被告人柴大伟处对孔某进行挑衅，对本案的发生具有过错，应相应降低被告人的责任。被告人柴大伟经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。对于附带民事诉讼原告人凤某1主张的损失：1、医疗费229497元，原告人未提交医疗费证明其产生的费用，且当庭陈述住院的费用系单位垫付，故其未实际发生此项费用的损失，本院对此项诉讼请求不予支持；2、住院伙食补助费4600元，原告人住院96天，此项诉请未超过法律规定，本院予以支持；3、误工费12267元，原告人住院96天，出院遗嘱全休3月，结合原告人的工种为保安，应按照2013年度云南省居民服务业职工工资计算其误工损失为36375元÷365天×（96天+90天）=18536.3元，但原告人仅要求被告人赔偿12267元，本院予以支持；4、护理费4600元，未超过法律规定，本院予以支持；5、交通费1500元、营养费5000元，虽原告人未提交相关证据，但结合原告人的伤情，本院认为此项诉请合情合理，本院予以支持。综上，原告人凤某1的损失共计27967元，结合原告人自身的过错责任，本院认为应由被告人柴大伟赔偿80%较为适宜，即22373.6元。但被告人的家属已代其赔偿原告人损失50000元，本院认为原告人现阶段所产生的费用已被清偿，故其的诉讼请求应依法予以驳回。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪行为，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、起因、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪态度，及已赔偿原告人各项损失并取得其谅解等各方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人柴大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回原告人凤某1对被告人柴大的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  黎艳玲人民陪审员  肖跃玲二〇一四年十二月十四日书 记 员  李 静