淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第1020号原告崔来且。委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。被告黄桂祥。委托代理人赵卫青。被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人杨石夫，该公司董事长。委托代理人纪志超，该公司员工。委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被告纪志超。原告崔来且与被告黄桂祥、纪志超、被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇建设公司）健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，2014年7月30日，原告向本院提出申请，以纪志超应当承担责任为由，要求追加纪志超为被告参加诉讼，本院经审查，依法通知纪志超为本案被告参加本案诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔来且及其委托代理人邵军，被告黄桂祥及其委托代理人赵卫青，被告城宇建设公司的委托代理人纪志超、蒯正星，被告纪志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔来且诉称，从2012年年底起，原告受雇于被告黄桂祥从事木工工作。2013年4月30日，原告在被告城宇建设公司建设的淮安黄元安置小区五期工程工作时受伤，被告黄桂祥给付部分医疗费用。原告在从事雇佣活动中受伤，被告黄桂祥作为雇主应当承担赔偿责任，被告城宇建设公司将工程发包给没有资质的被告黄桂祥施工，应当承担连带赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失467468元，承担本案诉讼费用。被告黄桂祥辩称：1、原告在施工过程中受伤是事实，就医也是事实。2、黄桂祥不是原告的雇主，不是涉案工程的承包人。3、原告将黄桂祥作为本案的被告提起诉讼，主体不适格。请求法院驳回原告对被告黄桂祥的诉讼请求。被告城宇建设公司辩称：1、关于主体问题，原告在诉讼中自认是受被告黄桂祥雇佣，而被告黄桂祥辩称没有雇佣原告。我公司与被告黄桂祥没有承发包关系，也从未与本案的原告有间接的雇佣劳务等法律关系。原告将我公司作为被告，主体不适格；2、原告在受伤原因上存在过错，应该将原告是否存在过错作为争议焦点。被告纪志超辩称：1、关于主体问题，原告在诉讼中自认是受被告黄桂祥雇佣，而被告黄桂祥辩称没有雇佣原告。被告城宇建设公司与被告黄桂祥没有承发包关系，也从未与本案的原告有间接的雇佣劳务等法律关系。原告将城宇建设公司作为被告，主体不适格；2、原告在受伤原因上存在过错，应该将原告是否存在过错作为争议焦点。3、被告黄桂祥和被告纪志超存在劳务关系。4、要求在本案中，将原告的后续治疗费一并进行处理。经审理查明，被告黄桂祥雇佣原告崔来且在淮安黄元安置小区五期工程的工地从事立模工木工工作，工资由被告黄桂祥支付。2013年4月30日11时许，原告在淮安黄元安置小区五期工程36号楼西单元东电梯井做电梯井井壁立模时，从五楼的脚手架上跌落到一楼受伤。2013年4月30日至2013年5月28日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间、股骨颈基底部骨折；2、左肩胛骨骨折；3、右臀部开放伤伴坐骨神经损伤。行1、清创修复术，2、切开复位内固定植骨术，被告黄桂祥为原告支付医疗费51881.93元。2013年5月28日至2013年7月23日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，诊断为，右侧股骨近端粉碎性骨折内固定后，右侧臀部开放性损伤伴坐骨神经损伤，右侧臀部溃疡，被告黄桂祥为原告支付医疗费27306.35元。2013年7月23日至2013年8月26日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右臀部外伤伴坐骨神经损伤；2、右股骨颈、股骨粗隆间骨折术后，行右坐骨神经探查修复术。被告黄桂祥为原告支付医疗费45505.23元。2013年10月16日，原告在淮安市楚州医院门诊治疗，支出医疗费70元，2013年12月4日，原告在淮安市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费84.5元，2014年1月1日，原告在淮安市淮安区季桥镇卫生院门诊治疗，支出医疗费70元，2014年2月25日，原告在淮安市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费487元。2014年5月17日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟院司鉴所（2014）鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人崔来且本次外伤致右下肢髋、膝、踝关节中二个关节以上功能完全丧失，构成人体损伤六级伤残。2、被鉴定人崔来且本次外伤治疗期间误工期限以受伤之日至评残前一日为宜、营养期限90日、护理期限以150日、护理人数一人为宜。3、被鉴定人崔来且后续取内固定及踝关节融合，或矫形治疗费约需2万元（供参考）。原告支出鉴定费2471元。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼。另查明，2012年9月1日，被告城宇建设公司（甲方）和被告纪志超（乙方）签订《项目承包经营合同》，约定：“经甲、乙双方商定，就乙方承包淮安开发区黄元安置小区五期（II）工程项目的建设工作，达成如下协议：1、承包范围：甲方与淮安开发区就黄元安置小区五期（II）工程34、36、37#及地库I土建、水电安装工程量。2、双方责任：乙方责任：…，（5）、做好现场的各项安全管理工作，必须确保不发生安全事故。如发生安全事故，造成的一切经济损失由乙方承担，与甲方无关。…。罚款措施：…，（3）、该工程项目不得转包、分包”。2012年12月16日，被告黄桂祥（乙方）、纪志超（甲方）签订《木工劳务协议》，约定内容为：甲方将黄元五期安置房II地库工程的木工工作内容全部按劳务分包给乙方，1、甲方负责外墙脚手架搭设和超出楼层作业面的1.5米高的安全防护。2、乙方工作内容：乙方负责所施工部位的所有模板制作安装加固矫正，…。3、乙方必须严格执行甲方的各项安全生产管理的规章制度。所有进场劳务人员必须凭自己的身份证到项目部登记备案，提供银行存款帐户、卡号，便于将工资汇至到个人帐户上。凡经过备案的劳务人员进场前必须经过项目部的安全培训后方可上岗，未经培训擅自上岗的造成一切后果由劳务方自行承担。2013年8月26日，原告和被告黄桂祥共同出具《情况说明》，载明：崔来且2013年4月30日受雇于黄桂祥在工作过程中摔地致伤。黄桂祥已付2013年8月26日前医疗费、住院期间（2013年4月30日-2013年8月26日）每天150元护理费（24小时护理）及8000元生活费。现黄桂祥再支付40000元的相关费用，直至本人诉讼时止。该费用诉讼后按实结算，多退少补。原告和被告黄桂祥无木工施工资质。被告城宇建设公司的营业执照载明的经营范围为：土木工程建筑、市政工程建设等。主项资质等级：房屋建筑工程施工总承包，二级。被告纪志超个人具有建筑工程的资格。被告黄桂祥对原告做电梯井井壁立模工作时的工作场所，没有采取相应的安全措施。被告黄桂祥、纪志超按照图纸模板面积，按29元每平方米进行结算工程款。被告黄桂祥提供圆钉和铁丝，圆钉和铁丝包含在每平方米29元价格内。2013年5月4日，黄元小区五期三标段项目部发出《操作安全技术交底书》，内容为：交底内容：1、木工班组操作人员进入施工现场前，应熟知建筑安装工人安全操作规程，…，带班人员做好安全交底。2、电梯井道内支模前应先搭设安全牢靠支模架及人员立足平台，做好周边防护，系好安全带。2013年5月10日，黄元小区五期三标段项目部发出《关于木工操作班井道支模架木工班井道支模架整改的通知》，内容为：木工班各班组：…，在保证安全施工的前提下，项目部要求在支模架的下端沿井壁设四根钢管作下口横担，以保证足够的刚度及支撑力。另：陈国山班组施工的36#楼西单元西井道支模架已严重变形，要求通知下发后，立即整改。否则产生的后果责任自责。2013年6月16日，黄元小区五期三标段项目部发出《安全检查整改通知单》，内容为，黄桂祥木工组：经查你班组负责施工的黄元安置小区五期II34#、36#、37#在框架施工中，有部分班组未按项目部要求施工。现要求以下部位整改：电梯井中支模操作平台底部用三根直径48㎜钢管穿过井壁预留洞，并用扣件锁住钢管不松动，严铺木板或钢笆，用铁丝绑扎固定后再施工操作。目前现场仍存在斜钢管支靠在砼井壁上的做法，此方法很危险，已发生过事故。…通知停工整改…。原告户籍性质是非农业家庭户口。崔王氏，女，1933年4月16日生，户籍性质是农业家庭户口。崔王氏和崔洪兰（已去世）系夫妻关系，崔王氏生育崔秀芬、崔秀珍、崔寿仁、崔寿且、崔来且。2005年10月16日，原告生育一女崔娟。2013年4月30日，原告到淮安市第二人民医院治疗，被告黄桂祥为原告支出医疗费4400元。2013年8月20日被告黄桂祥给付原告人民币40000元。被告黄桂祥给付原告生活费8000元。被告黄桂祥支出原告三次住院期间的护理费17250元（其中由被告黄桂祥直接给付护工的护理费是6000元，护理期限是44天；由被告黄桂祥给付原告，再由原告给付护工的护理费是11250元，护理期限是74天），共计69650元。被告黄桂祥共为原告支出的医疗费和给付原告的现金计63650元。审理中，被告黄桂祥陈述：1、我与被告纪志超不是分包关系，是管理关系。2、大面积分包给工人是每平方米22元，由我提供钉子、铁丝和吃饭，按照图纸指导工人。3、如果是散工（点工），给工人的点工是每天180元，我给原告的工资是每天180元。4、（1）、2014年7月16日陈述，我在结算账务时，有利润，很少。（2）、2014年10月14日陈述，我在结算账务时，我拿工资，无利润。其没有提交有效证据。被告纪志超认为，被告黄桂祥的工资不是按照每天180元发的，是拿的10%到15%的利润，标准是按照被告黄桂祥和我结算的工资总额计算的。原告认为，没有每层都搭建的，只有第五层是我们搭的立模板的架子，做安全隔离层，不是原告的事情。被告黄桂祥认为，安全措施应当由被告城宇建设公司负责。每层没有搭建隔层防护，只有第五层是由原告搭建的操作台，是用钢管插在墙上的洞里搭建的；和被告纪志超是管理关系，是被告纪志超雇佣人员。被告城宇建设公司认为，安全措施应当由施工人被告黄桂祥负责。被告纪志超认为，隔层防护就是每隔一层搭建防护。原告所述没有防护措施不符合事实。隔层防护是用钢管搭起来的，上面铺有竹笆。西单元井壁的一二三层均没有留洞，从四层才开始留洞的。施工中，四层没有插钢管，造成井壁模板垮塌。原告方为了方便，节约时间，搭的是一次性架子，没有按照我们的要求插钢管。原告认为其主张的护理费12000元不包含被告黄桂祥支付的护理费；原告的伤情还需要进一步的治疗，待实际发生以后另行主张相关后续费用20000元相关费用。被告主张按照鉴定结论一并进行处理后续费用20000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区顺河镇崔周村村民委员会和淮安市公安局顺河派出所的证明、淮安市第一人民医院门诊病历、住院病案、挂号凭据、门诊收据、淮安市楚州医院出院记录、门诊收据、淮安市淮安区季桥镇卫生院门诊收据、情况说明、《司法鉴定意见书》、涟水县人民医院收据，被告城宇建设公司提供的企业法人营业执照、《项目承包经营合同》、《木工劳务协议》复印件、照片，被告纪志超提供的工程师证明、资格证书、被告城宇建设公司复印件、照片、《操作安全技术交底书》、《关于木工操作班井道支模架木工班井道支模架整改的通知》、《安全检查整改通知单》，被告黄桂祥提供的淮安市第一人民医院住院医药费收据、淮安市楚州医院住院收费收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤致残的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告黄桂祥安排原告做电梯井井壁立模等工作，给付原告工资，有原、被告陈述，原告提供的原告和被告黄桂祥共同出具的《情况说明》为证，据此，本院认定被告黄桂祥雇佣原告的关系成立。原告在做电梯井井壁立模时受伤，系从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告黄桂祥应当承担赔偿责任。因原告认为做安全隔离层，不是原告的事情，被告黄桂祥认为安全措施应当由被告城宇建设公司负责，故本院结合原、被告的陈述和原告受伤的事实，认定被告黄桂祥在原告做电梯井井壁立模时未采取安全措施。原告在没有安全措施并尽到自身安全义务和做电梯井井壁立模的木工资格的情况下，对损害的发生亦有过错，可以减轻被告黄桂祥的责任，本院酌情确定由被告黄桂祥承担80%的赔偿责任。依据原、被告的陈述和被告黄桂祥（乙方）、纪志超（甲方）签订《木工劳务协议》中约定：1、甲方将黄元五期安置房II地库工程的木工工作内容全部按劳务分包给乙方，2、乙方负责所施工部位的所有模板制作安装加固矫正，…。3、乙方必须严格执行甲方的各项安全生产管理的规章制度。所有进场劳务人员必须凭自己的身份证到项目部登记备案，…，凡经过备案的劳务人员进场前必须经过项目部的安全培训后方可上岗，…。本院认定，被告黄桂祥、纪志超是关于木工劳务工程的承包关系，被告纪志超应当知道原告和被告黄桂祥没有相应的木工资质，故被告纪志超应当对被告黄桂祥赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。被告纪志超个人虽然具有从事建筑工程的资格，但其个人不是建筑工程单位，没有相应的建筑资质证书，被告城宇建设公司作为有营业执照、资质证书的单位，在发包工程时，应知道被告纪志超没有相应的建筑资质，因被告城宇建设公司将涉案的工程发包给被告纪志超，故被告城宇建设公司对被告黄桂祥赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。原告原告户籍性质是非农业家庭户口，在被告的工地从事电梯井井壁立模工作，故被告应按城镇居民标准赔偿原告的损失。关于原告主张的诉讼请求的确认：1、原告的医疗费125405.01元，其中原告支出医疗费711.5元，本院予以认定。原告要求被告赔偿医疗费711.5元，本院予以支持。2、原告主张营养费2511元，被告无异议，本院予以认定。3、原告主张住院伙食补助费2304元，本院确认原告的住院伙食补助费为2124元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告主张误工费72360元，被告有异议，本院确认原告的误工费为33964.32元（2013年4月30日至2014年5月16日，计381天。32538／365×381），对原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告主张护理费12000元，被告有异议，因被告黄桂祥已经替原告给付44天的护理费，故应扣除原告的护理期限44天。确认原告的护理费为7420元【（150－44）×70】，对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告认为其主张的护理费12000元不包含被告黄桂祥支付的护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。6、原告主张残疾赔偿金325380元（32538×20×50%），符合法律规定，本院予以认定。7、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告有异议，因原告在事故中伤残等级为六级，本院综合原告和被告黄桂祥在事故中所负的责任、原告的伤情、本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金赔偿额为20000元。8、原告主张被抚养人生活费55731元，被告有异议，本院确认原告的被抚养人生活费为50638.25元（崔娟：20371×9÷2×50%=45834.75，崔王氏：9607×5×50%／5=4803.5），对原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告主张交通费4000元，因原告未提交交通费的票据，故结合实际情况，本院酌情确定原告因住院治疗等事宜支出的交通费为2400元，原告主张超出的部分，本院不予支持。10、原告的鉴定费2471元，符合法律规定，本院予以确认。被告黄桂祥辩称其不是原告的雇主，不是涉案工程的承包人，和被告纪志超是管理关系，不是承包人，是被告纪志超雇佣人员，因其没有提交能证明其辩称理由成立的证据，故本院对被告黄桂祥该辩称理由不予采纳。被告主张按照鉴定结论一并进行处理后续费用20000元，因在本案中，原告没有主张要求被告赔偿后续费用。故本院对被告的该主张不予支持。被告黄桂祥为原告支出的医疗费和给付的现金计188343.51元（63650元＋124693.51），应从被告黄桂祥赔偿给原告的款项中扣除。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费125405.01元、住院伙食补助费2124元、误工费33964.32元、护理费7420元、营养费2511元、残疾赔偿金325380元、被抚养人生活费50638.25元、交通费2400元、鉴定费2471元，计552313.58元。由被告黄桂祥赔偿80%，计441850.86元，加上被告黄桂祥应赔偿的精神损害抚慰金20000元，被告黄桂祥共计赔偿原告461850.86元，扣除被告黄桂祥为原告支出的医疗费和给付的现金计188343.51元，被告黄桂祥再给付原告赔偿款273507.35元。被告城宇建设公司、纪志超对被告黄桂祥的赔偿款273507.35元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告黄桂祥于本判决生效后十日内给付原告崔来且赔偿款273507.35元；二、被告江苏城宇建设集团有限公司、纪志超对被告黄桂祥赔偿给原告崔来且的赔偿款273507.35元承担连带赔偿责任；三、驳回原告崔来且的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8312元（原告已预交8312元），由原告崔来且负担2910元，由被告黄桂祥负担5402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  端 巨人民陪审员  贾杨忠二〇一四年十二月一日书 记 员  文 杰