广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民一初字第476号原告：余某某，女，1986年10月22日出生，汉族，住江西省南康市。委托代理人：黄可明，广东加通律师事务所律师。被告：刘某某，男，1984年12月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：李某某，女，1960年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被告的母亲。原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2014年7月8日对本案不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黄可明到庭参加诉讼，被告刘某某因正接受治疗无法参加诉讼，特委托其母亲李某某代为出庭，本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2010年1月经亲友介绍后相识、相恋，一个月后也即2010年2月5日双方即在江西省南康市民政局办理结婚登记，并于2011年11月11日生育儿子刘甲。但由于双方婚前了解不深、草率结婚，婚前未建立感情基础。再加上被告隐瞒了其已有十多年的精神病史，且在原、被告结婚时仍未治愈，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘甲差不多3岁，与被告的母亲相处比较好，小孩已经习惯了由其照顾，并且原告的收入不稳定，因此请求婚生儿子刘甲由被告抚养，原告每月支付300元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：1、结婚证，拟证明原、被告之间的夫妻关系；2、婚生儿子刘甲的出生医学证明：拟证明原、被告生育子女情况：3、被告病历及出院记录，拟证明被告患有精神疾病已十多年；4、潭口镇金石大道流行美发饰店证明，拟证明原告目前工作情况及每月收入1500元；5、深圳市房地产买卖合同及还清贷款证明：拟证明被告名下有一所房产及该房产目前对外租赁每月房租4000多元的事实。被告刘某某虽因病需要治疗无法出庭应诉，但向本院提交了一份书面的答辩状，被告刘某某在该答辩状中称：其同意与原告余某某离婚，并愿意抚养儿子刘甲，并称其会戒掉网瘾，好好赚钱养大儿子，其与原告亦无任何共同财产。被告刘某某的代理人即被告的母亲代为辩称：原告曾经在深圳开了一个店，其本人是有很强的能力的，因此其是有能力抚养小孩的，原告与被告之间产生矛盾的主要原因是被告沉迷游戏，没有事业心，而原告恰好是一个事业心较强的人。对于小孩抚养的问题，其认为小孩由原告抚养更为合适，这样更有利于小孩的成长，且若原告愿意抚养小孩，其愿每月支付300元的抚养费。若原告确不愿意抚养小孩，其本人也愿意抚养小孩，但对于抚养费，原告所称300元太少，具体数额由法院认定。被告名下在深圳确有一所房产，每月租金4000元，但租期并不稳定，有的时候有人承租，有的时候无人承租。另外2012年被告就医期间由其本人垫付了相关的医疗费，后社保报销了20000多元转到了被告的账户上，原告便将其中的18000元从被告的账户上转到原告自己的账户上，因此原告应当偿还这18000元给其本人。被告为其辩称向本院提交了被告中国银行银行卡交易明细及原告中国银行存折流水，拟证明原、被告对外债务情况。经审理查明：原告余某某与被告刘某某2010年1月经被告亲友介绍相识后相恋，并于2010年2月5日在江西省南康市民政局登记结婚，原、被告结婚时，被告及被告家人并未告知被告患有精神疾病，只是告诉原告被告身体不好，爱上网。婚后，由于被告患有精神疾病，并有网瘾，导致夫妻感情发生矛盾。且由于被告长期以来求医治疗，至今一直未参加工作。2011年11月11日，原告生育儿子刘甲，儿子出生后，初始由原告与被告的母亲共同照顾，原、被告分居后由被告母亲照顾至今。原告称其与被告2012年7、8月份开始分居至今，被告则称原、被告于2013年6月才开始分居。被告名下在深圳有一所房产，被告母亲称该房产为被告父母出资购买登记在被告名下，目前该房产正对外出租，每月租金4000元左右。在案件的审理过程中，原、被告均称无夫妻共同财产、债权、债务需要法庭处理。另查明：被告刘某某从2009年5月23日起，多次前往深圳市康宁医院接受门诊治疗，期间分别于2009年8月30日至2009年9月29日，2012年2月15日至2012年3月9日，2013年1月5日至2013年2月26日在该院住院治疗，其中2009年9月29日出院诊断为：1、未定型分裂症；2、…，2012年3月9日出院诊断为：1、精神分裂症；2、…，2013年2月26日出院诊断为：1、分裂情感性精神病，抑郁型；2、…。目前，被告仍在深圳一家教会医院继续接受治疗。在案件的审理过程中，原告余某某将子女抚养的诉请变更为婚生儿子刘甲由原告抚养，但不同意被告每月只支付300元的抚养费。以上事实，有原告向本院提交的结婚证、医学出生证明、被告病历、深圳市房地产买卖合同及还清贷款证明及本院庭审笔录予以证明。本院对本案依法定程序调解和好未果，原、被告均坚持离婚。本院认为：原、被告相识后一个多月即登记结婚，由此可见，原、被告婚前并未对对方进行深入的了解，结婚较为草率。同时信任是夫妻感情的基础，但在本案中被告及被告家人在原、被告结婚前向原告隐瞒了被告患有精神疾病的事实，且被告目前仍未治愈，亦是导致原、被告夫妻感情破裂的一个关键因素。另外，婚姻关系中，原、被告作为婚姻关系的当事人，对其婚姻关系尤其是夫妻感情有着最直接的感受，本案中，原、被告因感情不和分居已近两年之久，庭审中，原告坚称夫妻感情已经破裂并坚持要求解除婚姻关系，被告亦同意离婚，由此可见双方均是经深思熟虑后做出的决定，案经调解和好无效，故原告请求解除婚姻关系的诉请，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。对于婚生儿子刘甲的抚养问题。本院认为，判定子女有何人抚养唯一的依据是否有利于子女的健康成长，本案中，刘甲虽然近期一直以来由被告母亲负责照顾，但考虑到被告长期以来患有精神疾病，且目前仍在治疗过程中，本院认为，婚生儿子刘甲由原告抚养更为适宜。关于刘甲的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，鉴于被告目前仍在治疗期间，虽其名下目前有一套房产对外租赁，但考虑到长期治疗需要大笔的医疗费用开支，本院酌定被告每月须支付抚养费500元，如果被告今后病情或经济情况好转，原告可另行主张予以变更；对于被告的探视权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”之规定，本案中，庭审中原、被告均同意对探视权由双方协商处理，本院亦予以照准。关于被告代理人在庭审时要求原告退还其18000元的问题，本院认为，由于本案属离婚诉讼，被告代理人的主张实际上主张的是原、被告的夫妻共同债务问题，但从被告提交的证据来看，并不能证明该笔费用是由其垫付的事实，退一步讲，即使该笔费用是由被告代理人垫付，但由于原、被告结婚后一直同被告代理人一同生活，且从2012年至今已经两年左右的时间，根据被告代理人本人的陈述，原、被告是2013年6月才开始分居的，原告主张该笔费用已用于被告治疗开支，亦属合理，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条至第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告刘某某离婚，自本判决生效之日起解除夫妻关系；二、婚生儿子刘甲由原告余某某抚养，被告刘某某自本判决生效之次月起每月15日前支付抚养费500元直至刘甲年满十八周岁之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告余某某已预缴），由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  梁昆鹏二〇一四年七月十八日书 记 员  邓仰晋