江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民再终字第0018号再审申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。负责人蓝友诚，该支公司总经理。被申请人（一审原告）许尔思。被申请人（一审被告）高峰。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）因与被申请人许尔思、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0691号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月19日作出（2014）宿中民申字第0023号民事裁定，本案由本院提起再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审原告许尔思起诉至泗洪县人民法院称：请求判令高峰、太平洋财保肇庆支公司赔偿许尔思损失医药费80319.5元，护理费33.4元×27天=892元，住院伙食补助费27天×15元=405元，营养费27天×10元=270元，残疾赔偿金4年×12202元／年＋2年×12202／年×10%=51248.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费918元，合计110655.14元。一审被告高峰辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意依法处理。一审被告保险公司书面答辩称：对事故发生及责任认定无异议，但因高峰未取得驾驶资格，交强险属于免赔范围。泗洪县人民法院一审查明：2012年4月21日10时20分，高峰驾驶苏N×××××普通两轮摩托车沿泗洪县青陈线由北向南行驶至8KM＋380M（T型路口）处直行时，与相对方向左转弯由许尔思驾驶的三轮车相撞，造成许尔思受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县交巡警大队认定，该起事故由许尔思、高峰分别承担事故的同等责任。许尔思受伤后被送往分金亭医院住院治疗至2012年5月18日，支付医疗费80319.58元，诊断脑挫伤等多处伤。2013年6月19日，经泗洪县人民法院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，许尔思构成伤残等级为9级、10级。双方因赔偿发生争议引起诉讼。另查明：苏N×××××普通两轮摩托车于太平洋财保肇庆支公司投保了交强险。泗洪县人民法院一审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，高峰在此次事故中应与许尔思承担同等责任已由公安机关作出事故责任认定书予以认定，应予采信。鉴于许尔思系非机动车驾驶员，可相应减轻其10%的赔偿责任。许尔思系1937年2月出生，伤残赔偿金应支持5年为宜，即12812元（12202元＋610元）；因许尔思在该起事故中承担同等责任，精神损害抚慰金酌定为3000元。其他损失经泗洪县人民法院确认未超出法律规定，应予支持。以上损失合计98616.5元，应由太平洋财保肇庆支公司在交强险限额内承担26704元，余款由高峰承担43147.5元。太平洋财保肇庆支公司辩称高峰未取得驾驶资格而应免赔，因于法无据依法不予支持，其可在赔付后另行追偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，泗洪县人民法院作出（2013）洪民初字第0691号民事判决：一、太平洋财保肇庆支公司在交强险限额赔偿许尔思各项损失26704元，于判决生效后十日内履行完毕。二、高峰赔偿许尔思各项损失43147.5元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费536元，由高峰负担。再审申请人太平洋财保肇庆支公司申请再审称：根据洪公交认字（2012）第040046号事故认定书，高峰属于无证驾驶，该情形为交强险的免责情形。另根据（2013）洪民初字0594号判决书，许尔思已同意将交强险部分的赔偿款全部支付给本事故另一伤者许某某，泗洪县人民法院已在（2013）洪民初字0594号一案判决中将交强险限额内120000元赔偿款全部判令支付给许某某，故交强险限额内已无余留，本案中一审法院判令再审申请人承担26704元已超出交强险赔偿范围。综上，请求撤销一审判决，改判再审申请人不再向许尔思承担任何赔偿责任。被申请人许尔思未作答辩。被上诉人高峰答辩称：我无证驾驶是事实，但我生活困难，无力赔偿，希望1万元左右与对方和解。再审审理查明事实与一审查明事实一致。本院再审另查明：涉案交通事故同时造成乘坐许尔思驾驶的电动三轮车的许某某、许某受伤。后许某某向泗洪县人民法院提起诉讼，请求判令高峰、太平洋财保肇庆支公司赔偿其各项损失289091.49元。该案庭审中，许尔思同意交强险限额范围内的赔偿款全部支付给许某某。泗洪县人民法院据此作出（2013）洪民初字第0594号民事判决，判令太平洋财保肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿许某某各项损失120000元，高峰赔偿许某某各项损失143296.48元。该判决已生效。本案的争议焦点：再审申请人太平洋财保肇庆支公司在本案中是否应当向被申请人许尔思承担赔偿责任。本院再审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，高峰驾驶的涉案事故车辆在太平洋财保肇庆支公司投保了交强险，太平洋财保肇庆支公司应对该交通事故中造成的人身伤亡、财产损失在交强险责任限额范围内向受害人承担赔偿责任。经交通事故受害人许尔思同意，在（2013）洪民初字第0594号民事判决中，泗洪县人民法院已判令太平洋财保肇庆支公司在交强险责任限额范围内赔偿涉案交通事故另一受害人许某某各项损失120000元，即涉案机动车投保的交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额已全部支付给另一受害人许某某，故本案中太平洋财保肇庆支公司不应再在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。而本案中许尔思主张的各项损失并不含财产损失，故太平洋财保肇庆支公司在本案中不应向许尔思承担赔偿责任，许尔思的各项损失均应由侵权人高峰自行赔偿。一审法院确定许尔思的各项损失合计98616.5元，当事人均无异议，本院予以确认。一审法院根据事故责任，确定高峰作为机动车一方对交强险责任限额以外的损失承担60%的赔偿责任，并无不当，据此，高峰应向许尔思赔偿损失的数额为98616.5×60%=59169.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0691号民事判决；二、高峰于本判决生效之日起10日内赔偿许尔思各项损失合计59169.9元。一审案件受理费536元由高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  高曼莉代理审判员  孙艳艳代理审判员  白 金二〇一四年十二月十五日书 记 员  石 敏附录相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审仍民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第页／共页