wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执597号申请人:崔玲玲。申请人:王腾。被执行人:尤圣隆。申请人崔玲玲、王腾与被执行人尤圣隆相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款24665.74元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费417元，申请执行费270元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人尤圣隆银行存款25352.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6469号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月17日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6464号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4773号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4773号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执944号-1申请执行人陈文庆，男，1965年6月20日生，汉族。被执行人雷永福，男，1977年6月13日生，汉族。被执行人丁娣，女，1987年2月21日生，汉族。陈文庆与雷永福、丁娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）浦桥民初字第427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：雷永福于本判决生效后十日内归还陈文庆借款10万元；丁娣对第（一）项所列债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由雷永福、丁娣负担。因被执行人雷永福、丁娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文庆向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人雷永福、丁娣名下无车辆权属登记，无大额存款，本院于2016年5月16日轮候预查封被执行人雷永福、丁娣名下位于南京市江宁区麒麟街道麒东路199号阳光之旅绿色家园43幢402室房产。现被执行人雷永福、丁娣去向不明，无其他可供执行的财产。本院已将雷永福、丁娣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执944号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雷永福、丁娣名下无车辆权属登记，无大额存款，本院于2016年5月16日轮候预查封被执行人雷永福、丁娣名下位于南京市江宁区麒麟街道麒东路199号阳光之旅绿色家园43幢402室房产。现被执行人雷永福、丁娣去向不明，无其他可供执行的财产。本院已将雷永福、丁娣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执944号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦桥民初字第427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  殷 菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执77号之一申请执行人:邵言祥。委托代理人：潘桂林，秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人:李正华。被执行人:李国海。申请执行人邵言祥与被执行人李正华、李国海民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01614号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李正华、李国海未按期履行。本院于2016年1月6日受理了申请执行人的执行申请。在执行过程中，经查被执行人李国海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国海银行存款658784元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年六月十四日书 记 员  何开祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1722民初1871号原告葛荣，女，1970年8月12日出生，汉族。被告李军，男，1980年5月25日出生，汉族。本院在审理原告葛荣与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告葛荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告葛荣撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告葛荣承担。审判员  杨献伟二〇一六年六月二十日书记员  郝秋敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执8号之三申请执行人史大林。被执行人程显视。申请执行人史大林与被执行人程显视民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鲁0686执8号执行裁定书，冻结了被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款15000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款15000元的冻结。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年六月二十九日书记员  邹春胜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2号申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人戈益明。被执行人俞中。申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人俞中追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第00520号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、俞中支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司代偿款1150万元，该款由俞中于2015年3月至2015年12月，每月30日前支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司115万元。若俞中未按期足额履行上述任一期付款义务，常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权就付款总额1150万元中俞中未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。三、案件受理费减半收取45400元，财产保全费5000元，合计诉讼费50400由俞中负担，并于2015年12月30日前直接支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司，常熟市协诚农村小额贷款有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，本案立案标的计人民币11550400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，被执行人名下房产均设有抵押，被执行人名下车辆亦被另案查封且查找不着；除此之外被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币11550400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟民初字第00520号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月十五日书 记 员  施俊杰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执恢字第75号申请执行人曹方明，男，生于1954年1月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县摩尼镇川云路38号，公民身份证号码：510524195401045455。被执行人叶廷文，男，生于1967年10月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县摩尼镇老街85号，公民身份证号码：510524196710025452。本院依据已经发生法律效力的（2000）叙永民初字第1027号民事判决书，受理了曹方明申请执行叶廷文人身损害赔偿纠纷一案，申请执行的金额为借款本金3763.69元及利息。同时，被执行人叶廷文还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人叶廷文的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人曹方明亦未能向本院提供被执行人叶廷文可供执行的财产线索，且申请执行人曹方明书面向本院建议终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叶廷文在被执行人叶廷文暂无可供执行的财产的情况下，向本院书面提交终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2000）叙永民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十日书 记 员  罗永成
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1386号原告陈庆虎，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，住所地林西县。被告鲁廷起，男，1970年6月14日出生，汉族，个体，住林西县。原告陈庆虎诉被告鲁廷起劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日审查受理后，依法由审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆虎到庭参加了诉讼，被告鲁廷起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告给付劳务报酬款人民币10600.00元，诉讼费及费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：欠据一枚，证明被告欠我劳务费的事实存在。被告鲁廷起未答辩亦未在举证期间内提交证据材料。根据当事人的陈述及举证的情况，本院查明如下事实：2013年6月，被告雇佣原告为其从事开塔吊工作，工作结束后经结算，尾欠原告劳务费10600.00元，被告于2015年7月4日为原告出具欠据一枚，原告多次催要，至今未还。另查明，在原告诉讼后，被告给付了原告4600.00元，剩余6000.00元。本院认为：被告雇佣原告为其劳务，应给付原告的劳务费，且原告有欠据为证，原、被告间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁廷起给付原告陈庆虎劳务费6000.00元。限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年六月二十四日书记员 张超颖
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执270号申请执行人罗某，男，1984年11月11日生，汉族，个体。被执行人吕某，男，1983年11月17日生，汉族。申请执行人罗某依据生效的（2015）华民初字第00296号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕某归还2016年4月应偿还的借款500元，并承担执行费50元。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人吕某无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。另查明，被执行人吕某系少华中学教师，有工资收入可供执行，但因吕某系数案被执行人在另案执行中已对其工资帐户采取冻结措施，该工资帐户收入有限致案件在短期内难以执结。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待冻结工资帐户期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第00296号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时罗凯可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 波
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执543号之一申请执行人刘娟，居民。被执行人高红波，居民。申请执行人刘娟与被执行人高红波买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第829号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款23300元，已执行／元，尚欠23300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第829号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年六月十三日书记员  刘亚伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2441号申请执行人东方时尚驾驶学校股份有限公司（组织机构代码：778603005），住北京市大兴区黄村镇狼垡三村。法定代表人徐雄，董事长。被执行人天津市宝通汽车运输有限公司（组织机构代码：562666453），住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人于四龙，总经理。东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚公司）与天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称：宝通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）大民初字第12014号民事判决书已发生法律效力。东方时尚公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人宝通公司给付款项共计3505元。本院已依法受理。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人宝通公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人宝通公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人宝通公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人东方时尚公司申请执行的案款3505元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宝通公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）���民初字第12014号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年六月三十日书 记 员  汤鸿磊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督95号申请人徐开文,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人徐开文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督95号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督95号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督95号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人徐开文承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5345号原告：周某某。被告：饶某某。原告周某某诉被告饶某某买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员章晓波独任审判，并于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年7月15日，被告向原告购买旧ZG40下料机床一台。原告于当天向被告出具收款收据一份，载明“付旧ZG40机床1台，金额6500元，收现金2500元，欠4000元月底付清”，被告在该收款收据上签字确认。经原告催讨，剩余款项4000元被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，收款收据中明确了被告尚欠货款的金额及应付款时间，被告应按该约定履行付款义务。现被告未按照约定支付货款，显属违约。原告要求被告及时支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称涉案机器存在质量问题，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效之日起七日内支付原告周某某货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  章晓波二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 瑜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1065号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区公司。负责人：周伟，公司经理。委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈琳，男，汉族，生于1973年6月14日，住……公民身份号码：……….被上诉人（原审被告）：杨坤，男，汉族，生于1977年3月15日，住…….公民身份号码：……….中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区公司因与陈琳、杨坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初557民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区公司撤回上诉。二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍    静审 判 员 廖  小  军代理审判员 ���胡义昕二〇一六年六月十二日书 记 员 郧  咏  宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初5878号原告郭雨婷，女，1995年9月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。委托代理人秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告刘娟，女，1974年12月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告黑龙江省汇才人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区轩辕璐6号华山国际商务中心3层5号。法定代表人姜禹，职务经理。委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。被告北京中佳汇才教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇百沙路21号（松兰堡村）。法定代表人肖祖昌原告郭雨婷、刘娟与被告黑龙江省汇才人力资源服务有限公司、北京中佳汇才教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告先于2016年1月15日向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。经哈尔滨市香坊区人民法院审查，被告黑龙江省汇才人力资源服务有限公司住所地在哈尔滨经开区南岗集中区轩辕璐6号华山国际商务中心3层5号，并以此为由将案件移送至我院。但未按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定作出民事裁定书。故我院将该案仍移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。原告预交案件受理费1050元，本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王金龙二〇一六年六月十三日书 记 员  李欣欣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执13号之一申请执行人广东新动力能源有限公司。住所地东莞市。法定代表人刘克明，总经理。被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县。法定代表人张永，董事长。申请执行人广东新动力能源有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2941635.2元，已执行／元，尚欠2941635.2元，经本院查证被执行人外债较多，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第457号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执736号之一申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司，组织机构代码78640085-7，住所地乐清市城南街道宁康西路337号8楼。法定代表人卢方永，董事长。被执行人朱则富，男，1975年7月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章桂凤，女，1981年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00306号民事判决书，于2016年04月07日立案执行申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司与被执行人朱则富、章桂凤追偿权纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年6月13日被执行人仍有执行款121371.5元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执736号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十三日书记员  叶晓盛
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1029号原告生淇珍，女，汉族。原告宋宝华，男，汉族。委托代理人生淇珍，女，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为反诉、上诉，代收法律文书。被告段书群，女，汉族。被告生林鑫，女，汉族。二被告共同委托代理人温洪军，男，汉族。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。原告生淇珍、宋宝华诉被告段书群、生林鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告生淇珍、宋宝华的委托代理人生淇珍，被告段书群、生林鑫的共同委托代理人温洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生淇珍、宋宝华诉称：2015年4月1日生启海在耿洪亮处借款人民币100000元，原告生淇珍、宋宝华为该笔借款的担保人。生启海于2016年1月15日去世。二原告于2016年1月25日、30日向耿洪亮承担保证责任，代生启海偿还借款合计人民币100000元。二被告系生启海遗产管理人，亦是法定继承人。依据《中华人民共和国继承法》第三十条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务“现生启海已死亡，他的继承人为他的母亲段书群和他的女儿生林鑫，继承人应当在继承遗产的范围内清偿生启海生前所欠的债务。现原告诉至法院，要求二被告偿还生启海的欠款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。被告段书群答辩称：生启海名下的126平方米房产现由其居住，同意用该房产偿还二原告的欠款。被告生林鑫答辩称：放弃对此财产的继承权。原告生淇珍、宋宝华提供如下证据证明其诉讼主张：个人借款合同两份、收据两份。证明生启海在耿洪亮处借款人民币100000元，二原告为担保人，并且二原告已代生启海偿还该笔借款。经庭审质证，被告段书群、生林鑫对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为：该组证据能够证实二原告所主张的事实。本院对该组证据予以采信。被告段书群、生林鑫除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告段书群系生启海的母亲，被告生林鑫系生启海的女儿。2015年3月1日生启海向耿洪亮借款人民币100000元，原告生淇珍、宋宝华为该笔借款的担保人，此款到期未偿还。生启海于2016年1月15日去世，生启海的遗产有位于同江市金鼎嘉苑8号楼4单元202室的住宅（面积126.89平方米）一套及8号楼11号车库（面积78.28平方米）一套。被告段书群现居住在生启海名下的同江市金鼎嘉苑8号楼4单元202室。该房产及车库已被另案当事人申请法院予以查封。现二原告诉至法院要求二被告在继承遗产的范围内清偿欠款人民币100000元。庭审中，被告段书群同意在继承遗产的范围内清偿债务；被告生林鑫放弃对上述财产的继承权。本院认为：本案立案案由为追偿权纠纷，经审查，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人生启海于2016年1月15日死亡，继承从即日起开始。被继承人生启海的遗产有位于同江市金鼎嘉苑8号楼4单元202室的住宅（面积126.89平方米）及8号楼11号车库（面积78.28平方米），属其死亡时所遗留的个人合法财产，可依法作遗产分割。根据法律规定，继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理，本案无遗嘱和遗赠的情形存在，故依法定继承进行遗产分割。被告段书群为生启海第一顺序的法定继承人，并未明示表示放弃继承权，其依法对生启海生前的财产享有继承权。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二原告代生启海偿还借款人民币100000元有借款合同、收据予以证实，系生启海所欠债务，被告段书群对此无异议，且庭审中被告段书群同意在继承遗产范围内清偿。故二原告要求被告段书群在继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告生林鑫已明确表示放弃继承，其对被继承人生启海所欠债务不负偿还责任。故二原告要求被告生林鑫承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第(二)项、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告段书群在继承生启海遗产后在继承遗产的范围内偿还原告生淇珍、宋宝华的欠款人民币100000元；二、驳回原告生淇珍、宋宝华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告段书群在继承生启海遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月十三日书 记 员 赵薪博
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执580号之一申请执行人芦延林，农民。被执行人李敏，农民。申请执行人芦延林与被执行人李敏买卖合同纠纷一案，本院于一九九八年七月十五日作出邹平县人民法院（1998）邹民初字第297号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33176元及利息，已执行／元，尚欠33176元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（1998）邹民初字第297号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初111号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马某，男，回族，小学文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被奇台县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审，同年5月12日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了此案，奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月中旬，被告人马某和李某（另案处理）在奇台县汇通商贸城东侧楼下盗窃一辆新宝牌JSB110型红色弯梁摩托车，后被告人马某将该辆摩托车以50元价格卖至奇台县果果滩一废品收购站。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1300元。2016年3月30日凌晨，被告人马某和李某在奇台县泰和锦苑小区内盗窃一辆嘉爵牌125蓝色踏板摩托车，后二人对该辆摩托车进行了改装喷漆。经鉴定，该摩托车价值人民币1600元。2016年4月6日晚，被告人马某在奇台县果果滩附近欲盗窃摩托车，并打电话给李某，李某让马某到奇台县帝乙大厦附近寻找摩托车进行盗窃。后被告人马某在奇台县帝乙大厦入口处盗窃一辆本田牌SDH125T-27型白色踏板摩托车，并与李某汇合，二人将所盗摩托车进行改装后藏匿。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4000元。被告人马某盗窃财物价值合计人民币6900元。被告人马某于2016年4月7日被奇台县公安局民警抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6900元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某在犯罪时系已年满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后，奇台县公安局从马某、李某处扣押并发还了被害人所有的摩托车，被动退赔了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马某单处罚金。被告人马某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2016年4月28日，奇台县公安局将从被告人马某处扣押的一辆本田牌踏板100型摩托车发还给被害人褚建忠；2016年5月4日，将从李某处扣押的一辆嘉爵牌黑色踏板摩托车发还给被害人祁涛；被告人马某与李某盗窃被害人方建军的新宝牌JSB110型红色弯梁摩托车，已被废品收购站收购后作为废品处理掉。2016年6月21日，被告人马某与李某向本院交纳1300元作为退赔被害人方建军的损失。又查明：2016年5月30日，被告人马某因殴打他人，被奇台县公安局处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以相互印证的下列证据予以证实，足以认定：（1）本田牌踏板100型摩托车一辆，附扣押决定书一份、扣押笔录一份、扣押清单一份、发还清单一份、收条一份；（2）嘉爵牌黑色踏板摩托车一辆，附扣押决定书一份、扣押笔录一份、扣押清单一份、发还清单一份、收条一份；（3）受案登记表三份；（4）被告人马某户籍证明一份；（5）被告人马某到案经过二份；（6）行政处罚决定书一份；（7）证人李某证言三份、证人万某、马某云、党某、董某贤的证言各一份；（8）被害人方某军、祁某、褚某忠的陈述各一份；（9）被告人马某在公安机关的供述和辩解三份、在检察机关的供述和辩解一份；（10）涉案物品估价鉴定结论书二份，附鉴定聘请书二份、鉴定意见通知书二份；（11）现场勘验检查工作记录三份，附现场图三份、现场照片十七张；（12）辨认笔录三份，附指认现场照片五张。本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6900元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主、客观构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院应予以支持。本院考虑以下量刑情节：被告人马某在犯罪时系已年满十六周岁不满十八周岁的未成年人，符合应当从轻或者减轻处罚的情节；被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；案发后，从被告人马某和李某处扣押并发还了被害人所有的摩托车，并积极交纳了已经破损而无法返还的摩托车价款，退赔了被害人的全部经济损失，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及被告人的认罪、悔罪态度，结合宽严相济的刑事政策，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金人民币8000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一六年六月二十四日书记员  李 湘
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保57号申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省新区江溪街道坊前纺城大道288号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。被申请人：夏亚素，女，汉族，1964年01月11日生。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司因与被申请人夏亚素商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚素银行存款280000元或查封其等值财产。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏亚素银行存款280000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  耿植峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢883号申请执行人王猛。被执行人刘玉丰。本院执行的王猛申请执行刘玉丰故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第321号刑事附带民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1184号之一原告:马鞍山市向机制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：曾大斌，该公司总经理。委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告:无锡市天发纺织机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：张晓东，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市向机制造有限公司与被告无锡市天发纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈宏伟二〇一六年六月十七日书记员  郑 薇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第2169号申请执行人江阴市春达铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人朱忠良，总经理。被执行人苏州市秋盟铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人徐益民，总经理。申请执行人江阴市春达铝业有限公司与被执行人苏州市秋盟铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）相渭商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告苏州市秋盟铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市春达铝业有限公司人民币175674.94元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；二、本案案件受理费减半收取人民币1906元，由被告苏州市秋盟铝业有限公司负担。”因苏州市秋盟铝业有限公司未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人江阴市春达铝业有限公司向本院申请执行。本院于2014年10月29日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，经赴苏州市相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另，经赴被执行人住所地阳澄湖镇枪堂村实地走访，据枪堂村干部反映，被执行人苏州市秋盟铝业有限公司两年前已经营不下去，法定代表人也下落不明，没有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第0085号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执 行 长  张木林执 行 员  徐 挺代理执行员  戚鸣宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  蔡春晗
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执620号之二申请执行人余苏军，男，汉族。被执行人吴洪友，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2016)川0824执00620号之二裁定书，于2016年06月13日向被执行人吴洪友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪友在中国邮政储蓄银行606614001280023843账户内存款人民币1914.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶启义二〇一六年六月十三日书记员  杨仕良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3105号罪犯刘号，男，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月24日作出(2014)东三法刑初字第522号刑事判决，以被告人刘号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)东中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘号在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘号在本次考核期间（2015年3月19日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘号确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘号予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异字第23号异议人(案外人)何际红。委托代理人甘云志，衡阳市白沙洲法律服务所法律工作者。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。负责人邓丽辉，行长。被执行人衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。法定代表人范千用，董事长。被执行人凌均威。被执行人范千用。被执行人廖永安。被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。被执行人衡阳市晶科威实业有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。异议人何际红不服本院(2014)衡中法诉前保字第5号执行裁定及(2014)衡中法诉保执字第24号协助执行通知书，向本院提起执行异议。本院受理后，异议人何际红因其主张权利的房屋已解除查封为由，于2016年6月15日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人何际红自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项；参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人何际红撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭小军审判员 ：许晓华审判员 ： 张 健二〇一六年六月二十七日书记员 ： 高 源校对责任人：许晓华 打印责任人：高源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3402号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告阳积华。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第704号之一原告：交通银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区百丈东路（887-897）号（单号）。代表人：陈卫东，该分行行长。委托代理人：山曼、殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波海曙日博凯新贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路**号（15-9）。法定代表人：王丹。被告：杨永林，象山金星轧钢厂合伙人。被告：黄姗霞），职业不详。上述两被告委托代理人：徐国强，上海南星律师事务所律师。被告：董旭东，职业不明。被告：张妙良，职业不明。被告：贺翠娣，职业不明。被告：周巍伟，宁波中拓物资有限公司法定代表人。被告：鲁立群，职业不明。被告：宁波中拓物资有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷19号7-32室（集中办公区）。法定代表人：周巍伟。被告：王丹，宁波海曙日博凯新贸易有限公司法定代表人。被告：王耀祥，象山金星轧钢厂合伙人。委托代理人：王青虎。被告：徐志权，象山金星轧钢厂合伙人。被告：象山金星轧钢厂（普通合伙）。住所地：象山县石浦镇蜘蛛山。执行事务合伙人：杨永林。原告交通银行股份有限公司宁波江东支行与被告宁波海曙日博凯新贸易有限公司、杨永林、黄姗霞、董旭东、张妙良、贺翠娣、周巍伟、鲁立群、宁波中拓物资有限公司、王丹、王耀祥、徐志权、象山金星轧钢厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。2016年6月1日，原告以暂时无法取得证据原件为由，申请撤回对被告宁波海曙日博凯新贸易有限公司、杨永林、黄姗霞、董旭东、张妙良、贺翠娣、周巍伟、鲁立群、宁波中拓物资有限公司、王丹、王耀祥、徐志权、象山金星轧钢厂的诉讼。经审查，本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司宁波江东支行撤回对被告宁波海曙日博凯新贸易有限公司、杨永林、黄姗霞、董旭东、张妙良、贺翠娣、周巍伟、鲁立群、宁波中拓物资有限公司、王丹、王耀祥、徐志权、象山金星轧钢厂的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，公告费650元，合计5675元，由原告交通银行股份有限公司宁波江东支行负担。审 判 员  朱 林人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一六年六月一日代书 记员  王亚争
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1451号原告唐某某，男，1969年4月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，汉族，生于1970年3月22日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告唐某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0203执529号之二申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司,住所地芜湖市弋江区。被执行人：马士凤，女，汉族，住安徽省金寨县。被告：孟祥先，男，汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00087号芜湖华立工程机械有限责任公司与马士凤等融资租赁合同纠纷民事判决书，于2016年5月2日向被执行人马士凤、孟祥先发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马士凤、孟祥先至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥先银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年六月十五日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第09326号上诉人（原审被告）：成都福利印务有限公司。住所地：成都市郫县唐昌镇东外街**号。法定代表人：刘继良，总经理。委托代理人：梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱岚，女，汉族，1970年6月20日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：四川华芝印务有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇九架车村*组。法定代表人：熊娣华，董事长。上诉人成都福利印务有限公司因与被上诉人朱岚、四川华芝印务有限公司联营协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5315号民事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重审。二审案件受理费4300元，已由上诉人成都福利印务有限公司预交，本院依法予以退还。审 判 长  傅 敏代理审判员  孙泽海代理审判员  龙小丽二〇一六年六月二十五日书 记 员  詹小娟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初745号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭某某，男，1995年7月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）719号起诉书指控，2016年5月20日19时许，被告人彭某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照已被注销的二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区西永安置区三期路段时，逆行与李某某驾驶的牌照号为渝BYE***的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经抽血鉴定，彭某某血液中的酒精含量为198.5毫克/100毫升。经道路交通主管部门认定，彭某某负此次事故的全部责任。彭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人彭某某对此无异议。经本院审理，���案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从收监之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年六月十三日书 记 员  祁岑
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初857号原告丁长义，男,1991年1月4日出生，汉族，技术工，住山东省临清市康庄镇。被告吴玉鹏，男，汉族，住北京市房山区长沟镇。被告陕西卓筑建设工程有限公司，住陕西省西安市雁塔路。本院在审理原告丁长义诉被告吴玉鹏、陕西卓筑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁长义于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁长义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁长义撤回起诉。案件受理费268元，由原告丁长义负担。审判员  黄春梅二〇一六年六月七日书记员  徐 艳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执460号被执行人：邓超。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初4号刑事判决书确定的义务，向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓超银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人邓超未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人邓超所有的价值6000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执异13号之一案外人沈世佳，女，1988年1月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区（系被执行人沈正华大女儿）。案外人沈世超，女，1994年4月12日出生，住所地贵州省贵阳市花溪区（系被执行人沈正华二女儿）。案外人赵某。法定代理人沈世超，身份信息同前，系赵某之母。案外人李文珍，女，1974年6月1日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市花溪区（系被执行人沈正华儿媳、第三人沈世全之妻）。案外人沈某1，案外人沈某2，沈某1、沈某2法定代理人沈世全，男，1975年10月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区，系沈某1、沈某2之父。上述案外人委托代理人王胜兰，女，1964年2月8日出生，住所地贵州省贵阳市花溪区。申请执行人王成松，男，1968年2月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人徐飞，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地贵州省息烽县。被执行人沈正华，男，1957年3月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。第三人王胜兰，女，1964年2月8日出生，住所地同上，系沈正华之妻。第三人沈世全，男，1975年10月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村*组*号，系沈正华之子。本院在执行申请执行人王成松申请执行被执行人徐飞、沈正华民间借贷纠纷的本院（2015）筑观法民初字第654号民事判决一案中，案外人沈世佳、沈世超、赵某、李文珍、沈某1、沈某2向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第654号民事判决书判决沈正华对徐飞的借贷承担连带清偿责任系其一人行为，其担保没有用于家庭开支，审理时并没有通知沈正华妻子儿女，剥夺了其抗辩权、上诉权、申诉权和再审权，房屋系共同投资，征收时沈正华只是家庭户主代表签订征收协议，征收款涉及到全家人的安置补偿，执行时将沈正华一家共同享有的财产全部执行，侵犯了申请人一家合法权益，扩大沈正华的担保范围，程序上存在严重错误，故请求撤销贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法执字第938号之二执行裁定书，并解除对王胜兰名下账户存款400，000元及沈世全名下账户存款90，000元的冻结、划拨。本院查明：本院在执行申请执行人王成松申请执行被执行人徐飞、沈正华民间借贷纠纷的本院（2015）筑观法民初字第654号民事判决一案中，被执行人徐飞、沈正华未履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人沈正华在贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村有一房产（房产证号为花房监字第××号），本院于2015年12月24日查封了该房屋，后该房屋被贵阳市花溪区房屋征收局征收，征收款为1，210，354.59元。2016年1月28日，贵阳市花溪区房屋征收局将征收款1，210，354.59元转入被执行人沈正华在贵阳市花溪农商银行云上支行20XXX69100001020104106585帐户上，同月31日，沈正华将该笔款项中的920，354.59元转入其在该银行开设的2069×××85帐户上，同时向第三人沈世全62×××53帐户中转入90，000元。2016年2月26日上，被执行人沈正华又将其2069×××85帐户中的400，000元转入到第三人王胜兰在同一银行，卡号为62×××63帐户上。另查，第三人王胜兰系沈正华之妻；第三人沈世全系沈正华之子。上述事实有房屋所有权证、银行流水、交易明细、银行业务凭证等予以佐证。本院认为，案外人称被征收的房屋系家庭共同投资，沈正华作为家庭户主代表签订征收协议，不表明就是沈正华一人享有，征收款涉及到全家人的安置补偿，并提交2016年4月7日桐木岭村委会证明以证明该主张，经查，坐落于贵阳市花溪区花溪乡桐木岭砖混结构112.52平方米的房屋（产权证号：花房监字第××号）产权证上登记的所有权人为被执行人沈正华，根据中华人民共和国《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，上述被征收的房屋所有权应属被执行人沈正华享有，被执行人沈正华所有的上述房屋被本院查封后被征收，沈正华在收到房屋征收款后，理应按照本院的执行通知书履行法律规定的还款义务，但其通过银行帐户几经转帐，最后转入其妻王胜兰及其子沈世全名下，其实质是规避本次执行，故案外人请求撤销本院（2015）筑观法执字第938号之二执行裁定书并解除对王胜兰名下账户存款400，000元及沈世全名下账户存款90，000元的冻结、划拨的理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回沈世佳、沈世超、赵某、李文珍、沈某1、沈某2的异议。审 判 长  谢光琴审 判 员  刘 健代理审判员  陈惟红二〇一六年六月十三日书 记 员  徐智勇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审32号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人曹立东，男，农民。被执行人赵焕荣，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月17日以被执行人曹立东违法生育第三个子女、赵焕荣违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十五条第一款、第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1621-1、1621-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70252元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月17日作出的东费征决字[2014]1621-1、1621-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日送达给被执行人曹立东、赵焕荣。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1621-1、1621-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月17日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人曹立东、赵焕荣在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月17日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人曹立东、赵焕荣起诉期限届满之日起（从2015年1月17日开始计算）三个月内（即2015年4月17日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1621-1、1621-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执602号之一申请执行人周甄，男，汉族，住磐安县。被执行人龚金夫，男，汉族，住浙江省余姚市。被执行人龚建叶，女，汉族，住浙江省余姚市。被执行人应泽伟，男，汉族，住磐安县。申请执行人周甄与被执行人龚金夫、龚建叶、应泽伟民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月26日作出的（2014）金磐商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚金夫自动履行了10万元。本院通过调查发现被执行人应泽伟有房产，依法于2016年4月21日查封了被执行人应泽伟所有的座落于磐安县安文镇岩里村外朱坑小区房地产（产权证号000003799，土地证：磐国用2010第00655号）。除此外，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人龚金夫、龚建叶、应泽伟有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人周甄也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执602号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一六年六月十五日书记员  楼晓瑛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执528号之二申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人李军，公司董事长。被执行人山东昊丰生物肥业有限公司。住所地邹平县。法定代表人王希斌，公司经理。被执行人王希斌，公司经理。被执行人高桂霞，居民。与王希斌系夫妻关系。被执行人王号，居民。系王希斌、高桂霞之子。被执行人邹平顺发畜牧有限公司。住所地邹平县。法定代表人王希斌，公司经理。被执行人山东磊金能源建材有限公司。住所地邹平县。法定代表人宋金磊，公司经理。被执行人宋金磊，公司经理。被执行人张艳，居民。被执行人邹平县安阳板材有限公司。住所地邹平县。法定代表人范玉美，公司经理。被执行人范玉美，公司经理。被执行人孟庆新，居民。被执行人张永江，居民。被执行人于淑玲，居民。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东昊丰生物肥业有限公司、王希斌、高桂霞、王号、邹平顺发畜牧有限公司、山东磊金能源建材有限公司、宋金磊、张艳、邹平县安阳板材有限公司、范玉美、孟庆新、张永江、于淑玲小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年八月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第502号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款250500元，已执行／元，尚欠250500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第502号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年六月十三日书记员  刘亚伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执226-2号申请执行人季伟，男，汉族，1983年5月11日生，阜阳市九龙监狱职工，住阜阳市颍泉区颍河西路。被执行人李红彦，男，1967年10月23日生，阜阳市九龙监狱职工，住阜阳市颍州区双清路锦绣园小区。被执行人程芳，女，汉族，1970年10月21日生，住址同上。季伟申请执行李红彦、程芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01597号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人李红彦、程芳发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李红彦、程芳有位于阜阳市颍州区清河办事处阜南路XX号锦绣园小区3#楼XX室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李红彦、程芳名下的位于阜阳市颍州区清河办事处阜南路XX号锦绣园小区3#楼XX室房产（证号2015023325、2015023326）一处，限你们三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 韦二〇一六年六月十三日书记员 王倩倩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初304号原告霍某。被告李某。原告霍某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某诉称，原、被告经人介绍认识三个月后，于2000年7月1日在新疆登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后双方经常因生活琐事争吵，被告经常酗酒并且酒后常常动手打原告和儿子。2012年原告发现被告有外遇，为此被告曾于2013年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自2013年4月原、被告分居至今，被告自起诉离婚后便再也未管过孩子，完全未尽到一个父亲及丈夫的责任，从2013年房子贷款都是原告个人负担，全家的低保被告自己持有。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，原告请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，按年支付；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。被告李某辩称，被告同意与原告离婚；被告请求抚养孩子；原告称被告经常酗酒打人不是事实，不管孩子不是事实，依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于经人介绍相识，于2000年7月1日在登记结婚，婚后双方于2001年11月27日生一男孩李佳豪。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后双方经常因生活琐事争吵，被告曾于2013年3月起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。后双方于2013年4月分居至今，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求与被告离婚，被告表示同意离婚，经本院调解双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张被告有外遇及不管孩子，被告对此不认可，原告也未能提供充分证据予以证实。原告主张被告经常酗酒殴打原告及孩子，被告对此不认可，原告也未能提供充分证据予以证实。原告主张有夫妻共同财产位于保定市七一中路334号4-2-103住房一套，双方一致认可该房价值31万元。原告主张以上住房是贷款购买，尚欠贷款13260元，被告也应承担一半即6630元。被告对此不认可，称原告自2012年11月至2015年11月将上述房屋租出每月租金850元，租金都由原告掌握，孩子的生活费和还贷款都够负担，原告对此不认可，被告也未能提供相应证据证实。原告主张被告开办一家个人诊所应是夫妻共同财产，原告称包括手续等价值4万元，被告对此不认可，称手续应是其个人的，因其有医师资质才能办医疗许可证，营业执照上写的被告的名字，诊所有价值3000元的药品，原告也未能提供相应证据予以证实。原告主张2012年至2016年全家三口低保收入约30816元均在被告处，并提供社区证明予以证实，被告认可上述时间的低保收入在自己处，但称每月低保收入都不固定，但未能提供相应证据证实，只认可三人的共计27544元，被告未能提供相应证据证实。原告主张欠房屋七年暖气费共计8538.3元，被告需负担一半约4284元，并提供供热公司催费通知单予以证实。原、被告婚生子李佳豪年龄15岁，现随原告生活，孩子本人愿意随原告共同生活，故孩子以随原告生活为宜。原告主张被告应支付自2012年搬出至2016年的抚养费，按每月800元计算共计38400元，被告对此不认可，认可2012年11月至2016年6月共计44个月，每月按标准生活费735元计算共计32340元，其负担一半即16170元。原告主张被告支付自2016年4月至2019年11月的孩子抚养费，每月1000元共计44000元，被告认为应从2016年6月开始计算至2019年11月，每月按1000元计算，共计三年六个月共42000元抚养费。认定上述事实的证据有结婚证、房产证、短信记录、个人意见、身份证明，户籍证明，双方当事人当庭陈述。本院认为，原、被告系第二次离婚，被告曾于2013年3月起诉与原告离婚，法院判决不准离婚，后双方一致分居至今，夫妻感情没有好转，相互缺乏沟通、相互不理解，经本院调解双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚，本院予以支持。原告主张被告有外遇及不管孩子，被告对此不认可，原告也未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告经常酗酒殴打原告及孩子，被告对此不认可，原告也未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产位于保定市七一中路334号4-2-103住房一套，因现孩子随原告生活，故该房酌情归原告所有，原告给付被告房屋补偿价155000元。原、被告尚欠贷款13260元未还，被告也应承担一半即6630元。原告主张全家低保收入30816元均在被告处，并提供社区证明予以证实，被告不认可但未能提供相应证据证实，故被告应给付原告及孩子低保收入共计20544元（30816元÷3×2）。原告主张夫妻共同财产私家诊所包括手续等价值4万元，被告对此不认可且没有相关证据支持，本院不予支持。被告认可有价值3000元的药品，故被告应给付原告1500元。原告主张被告需负担暖气费约4284元，因有证据证明本院予以支持。婚生子李佳豪本人自愿随原告生活，故孩子以随原告生活为宜。原告主张被告应支付自2012年搬出至2016年的李佳豪抚养费38400元，被告不认可且没有相关证据支持，本院不予支持。被告自愿给付李佳豪抚养费16170元，不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿给付自2016年6月至2019年11月孩子抚养费，每月按1000元计算，共计42000元不违反法律规定，本院予以支持。综上各项款项相抵原告再给付被告63872元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告霍某与被告李某离婚；夫妻共同财产位于保定市七一中路334号4-2-103住房一套归原告霍某所有，原告给付被告相应房屋补偿款；婚生子李某本人随原告霍某生活，被告依法承担那抚养费；以上各项费用折抵后原告霍坤于本判决生效之日起五日内给付被告李向鲁638**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一六年六月十三日书记员  王 盼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第842号罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年12月9日作出(2014)梅华法刑初字第243号刑事判决，以被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出(2015)梅中法刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执51号之三申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。法定代表人刘建国，理事长。被执行人姜小清，女。被执行人刘安春，男。本院于2016年1月11日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1682号民事判决书立案执行南充市高坪区农村信用合作联社与姜小清、刘安春金融借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人姜小清所有财产已被本院查封但暂时不能处置变现又无其他可供执行财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。二、南充市高坪区农村信用合作联社与姜小清、刘安春金融借款合同纠纷一案尚未实现的400万元债权，在被执行人姜小清、刘安春具备执行条件时，申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社可向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘金权二〇一六年六月二十四日书记员  唐福阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2539号原告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。法定代表人李科明，主任。被告长沙星盛纺织机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路21号。法定代表人何晓辉。本院在审理原告长沙经济技术开发区管理委员会与被告长沙星盛纺织机械有限公司合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区管理委员会于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙星盛纺织机械有限公司银行账户7375556元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙经济技术开发区管理委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告长沙星盛纺织机械有限公司银行存款7375556元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 贝二〇一六年六月十三日书 记 员 张靓静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2822号原告刘东旭，男，汉族，1990年9月24日出生。被告孙华，女，汉族，1968年7月22日出生。被告李寿梅，女，汉族，1967年10月20日出生。本院在审理原告刘东旭与被告孙华、李寿梅民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告刘东旭送达了缴费通知书，但原告刘东旭逾期未交纳案件受理费，并于2016年6月27日向本院提出申请，要求本案按照未按时交纳案件受理费撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡玉巧二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 越
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执135号申请执行人:滁州市营造实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:魏正霞，女，1968年12月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请人滁州市营造实业有限公司与魏正霞房屋租赁合同纠纷一案中，对返还房屋的执行请求已执行到位，因被执行人魏正霞下落不明、且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01570号民事调解书的本次执行程序。本案案款73000元（截止2016年6月的房租），剩余案款73000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一六年六月二十九日代理书记员  张莹莹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执异18号异议人严兴生，居民。异议人许安芳，居民。上述两异议人的共同委托代理人殷宁庆，江苏律师事务所律师。申请执行人柏志兰，居民。委托代理人朱中庆，江苏律师事务所律师。被执行人周彬，居民。被执行人徐兰萍，居民。被执行人刘标。申请执行人柏志兰依据江苏省盐城市盐都公证处（以下简称盐都公证处）（2014）盐都证执字第61号执行证书申请执行被执行人周彬、徐兰萍、刘标公证债权文书一案，本院执行中于2015年5月11日作出（2015）都执字第0354号民事裁定书，对被执行人周彬、徐兰萍所有的位于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会毓龙北村2幢502室房屋进行了查封。异议人严兴生、许安芳向本院提出异议，认为被执行人已将其上述房产出售给异议人，要求本院解除查封。为此，本院另行组成合议庭依法进行了审查。现已审查终结。异议人严兴生、许安芳异议称：2012年11月，我夫妇与被执行人周彬、徐兰萍夫妇达成房屋买卖协议，周彬夫妇将其所有的位于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会毓龙北村2幢502室房屋以35万元价格转让给我夫妇。同年11月29日我夫妇向周彬夫妇交付首付款30.5万元，周彬夫妇交付了房产证和土地使用证各一本。2013年3月7日，我夫妇又向周彬夫妇交付余款4.5万元，双方一同到税务机关缴纳了契税后，共同到房产交易中心办理产权转移手续时，周彬夫妇借故离开，未能办理产权转移手续。因周彬夫妇去向不明，我夫妇遂起诉至法院。盐都区人民法院作出（2015）都龙民初字第0053号民事判决，判决周彬夫妇协助我们办理房产过户手续。判决生效后，申请法院执行期间，获知申请人柏志兰依据公证债权文书申请执行，法院已对上述房产予以查封。周彬夫妇将房屋出售给我夫妇，又用欺骗手段办理房屋抵押手续，损害了我们的利益，请求法院对上述房产依法予以解封，并停止执行。申请执行人柏志兰辩称，异议人要求解除房屋查封无事实和法律依据。1、申请人与被执行人之间存在借贷关系，被执行人以其所有的房产为该笔借款提供抵押。2、借款后，三被执行人未按约履行还款义务。申请人根据公证文书申请执行，符合法律规定。3、异议人与被执行人签订房屋买卖合同后未办理过户手续，系异议人的过错行为造成，根据物权法规定，房屋所有权以房产登记薄确认所有权，申请人在与被执行人共同到房产部门查询核实后办理抵押登记证书，该抵押行为应合法有效。法院查封被执行人名下房产的行为符合法律规定，请求驳回异议人的申请。被执行人周彬、徐兰萍、刘标未作答辩，亦未提供证据。经审查查明：2012年11月，异议人严兴生、许安芳经中介介绍与被执行人周彬、徐兰萍口头达成房屋买卖协议，被执行人周彬、徐兰萍将其所有的坐落于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会毓龙北村2幢502室的商品房一套（建筑面积94.54平方米，土地性质为城镇住宅用地，取得方式为出让）以35万元的价格出售给异议人严兴生、许安芳。协议达成后，严兴生、许安芳于2012年11月29日向被执行人周彬、徐兰萍交付购房款30.5万元，由徐兰萍出具收据一份，严兴生在收条下方注明“45000元过户前必须付清”。遂后，被执行人周彬、徐兰萍将该房屋钥匙、房产证及土地使用权证书交付给异议人严兴生、许安芳。2013年3月6日，异议人严兴生、许安芳向被执行人交付了剩余房款4.5万元，由被执行人周彬出具了收据一份。当日，被执行人周彬、徐兰萍与异议人严兴生、许安芳到税务部门交纳了相关契税。后因被执行人周彬、徐兰萍外出，未能协助异议人办理过户手续。2014年12月24日，异议人严兴生、许安芳诉至盐都区人民法院。2015年6月2日，盐都区人民法院作出（2015）都龙民初字第0053号民事判决，判决：被执行人周彬、徐兰萍协助异议人严兴生、许安芳办理上述房产过户手续。另查明，2014年5月29日，被执行人周彬、徐兰萍向申请人柏志兰借款15万元，并与柏志兰签订抵押借款合同，约定：周彬、徐兰萍自愿将坐落于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会毓龙北村2幢502室商品房作为借款抵押担保，同时被执行人刘标为该笔借款提供连带责任担保。合同亦对其他事项作了约定。同月30日，周彬同柏志兰办理了盐房他证市区都字第00981**号他项权证书，载明债权数额15万元。2014年6月5日，盐都公证处依双方的申请，就上述抵押借款合同的签订及相关事项进行了公证，并出具（2014）盐都证经内字第957号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因被执行人周彬、徐兰萍、刘标未能按约履行义务，2014年12月30日，盐都公证处遂依柏志兰的申请出具（2014）盐都证执第61号执行证书。2015年3月19日，柏志兰依该执行证书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人周彬、徐兰萍名下的位于盐都区龙冈镇毓龙居委会毓龙北村2幢502室的商品房进行了查封。以上事实有异议人严兴生、许安芳提供的（2015）都龙民初字第0053号民事判决书、结婚证、身份证、收条、房产证、契税票据，有申请执行人柏志兰提供的公证书、转账凭证、抵押借款合同、房产证及他项权证，及当事人听证时所作的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，盐都法院作出（2015）都龙民初字第0053号民事判决，认定了异议人严兴生、许安芳与被执行人周彬、徐兰萍间房屋买卖行为合法有效；被执行人周彬、徐兰萍以讼争房屋向申请执行人柏志兰借款办理抵押权登记之前已经出售给异议人严兴生、许安芳，且异议人已经支付全部购房款并实际入住，虽未办理过户手续，但原因是被执行人周彬、徐兰萍未按约履行协助过户登记的附随义务，非异议人的意志能力范围内，申请执行人主张异议人存在过错缺乏依据。被执行人周彬、徐兰萍在先出售房屋后又办理抵押的行为有违诚实信用原则，应受到法律惩处。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百一十六条、第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人周彬、徐兰萍名下位于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会毓龙北村2幢502室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除对上述涉案房产的查封。审 判 长  沈建华审 判 员  张登太代理审判员  孙红芳二〇一六年六月十二日书 记 员  阴文超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1008号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人肖安波，男，1976年10月10日生，汉族，住山东省济阳县本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖安波信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2207号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2207号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2234号原告孙红。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司职员。原告孙红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红和被告的委托代理人刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红诉称，原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津��区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求：1、被告支付自2013年11月1日至2016年3月27日的已付款利息及违约金共计104221元；2、诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间，但认为原告主张的利息及违约金过高，请求法院依法予以减少。原告向法庭提供如下证据：（2013）南民二初字第1653号判决书1份，证明该案诉讼情况。被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为502493元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告对原告主张的逾期交房的期间无异议。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。还查明，原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1653号判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年10月22日的已付款利息62831.58元和违约金18849.47元，该判决已生效，被告至今仍未交房。另，中国人民银行三至五年同期贷款利率为：2013年11月1日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2014年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25为5.25%；2015年8月26日至2015年10月23日5%；2015年10月24日至今为4.75%。本院认为，被告当庭认可��告主张的逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间即2013年11月1日至2016年3月27日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息70037.89元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21011.37元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计91049.25元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年11月1日至2016年3月27日的已付款利息70037.89元和违约金21011.37元，共计91049.25元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告孙红2013年11月1日至2016年3月27日的已付款利息70037.89元和违约金21011.37元，共计91049.25元。二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，原告承担151元，被告承担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年六月二十三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4549号原告榆林市秦丰商贸有限公司，住所地榆林市西一路榆阳东村小区，统一社会信用代码：9161080062358214X1。法定代表人秦海军，系该公司总经理。委托代理人冯学慧，系该公司法务岗工作人员。被告姚军，年龄不详。本院在审理原告榆林市秦丰商贸有限公司与被告姚军买卖合同纠纷一案，原告榆林市秦丰商贸有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市秦丰商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之��定，裁定如下：准许原告榆林市秦丰商贸有限公司撤回对被告姚军的起诉。案件受理费60元，由原告榆林市秦丰商贸有限公司负担。审判员  何子飞二〇一六年六月二日书记员  雷梦娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6394号原告徐金根。被告沈振荣。本院在审理原告徐金根与被告沈振荣买卖合同纠纷一案中，原告徐金根于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐金根自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金根撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐金根承担。代理审判员  徐倩二〇一六年六月七日书 记 员  吴霞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初273号原告徐炳阳，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林洪山，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告徐炳阳与被告林洪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐炳阳到庭参加诉讼。被告林洪山经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐炳阳诉称，2014年11月26日，被告林洪山向原告徐炳阳借款人民币1万元（以下货币均指人民币），约定还款期限为3个月，有被告出具的借条一张为凭。后经原告多次催讨，被告均借故未还。请求判令被告归还原告借款1万元。被告林洪山未作书面答辩，也未到庭应诉。原告徐炳阳在本院指定的举证期限内提供欠条一份，证明被告于2014年11月26日向原告借款1万元并约定借款必须在2015年2月18日前还清的事实。被告林洪山在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年11月26日，被告林洪山以经商需要为由向原告徐炳阳借款1万元，时由被告向原告出具欠条一张为凭，约定还款期限为2015年2月18日。期满后，虽经原告多次催讨，被告借故未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款1万元。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告林洪山向原告徐炳阳借款1万元未还，有被告向原告出具的欠条一张予以证实，可以认定。现原告请求被告归还原告借款1万元，符合法律规定，应予支持。被告林洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林洪山应在本判决生效之日起五日内归还原告徐炳阳借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，计350元，由被告林洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  骆美高人民陪审员  黄志勇二〇一六年六月二十三日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。法定代表人侯建军。委托代理人马志春。委托代理人赵天军。被执行人祝会军。被执行人唐加清。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人祝会军、唐加清金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2014)凤民初字第00180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行义务，申请人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36917.46元，承担案件受理费525元、执行费461元，三项合计37903.46元。执行中，因被执行人经传唤拒不到庭，本院于2016年5月27日向二被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，限被执行人限期履行义务。被执行人祝会军向申请人中国农业银行股份有限公司凤县支行给付案件款4500元，下余案件款再未给付。本院于2016年6月12日对被执行人唐加清银行账户进行扣划，扣划案件款28831.88元，执行费461元，申请人于2016年6月13日领取全部案件款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结(2014)凤民初字第00180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭代理审判员  门延伟代理审判员  孙伟强二〇一六年六月十三日书 记 员  张扶宏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1581号罪犯赵红金。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市钟楼区人民法院于2011年11月22日作出(2011)钟刑二初字第197号刑事判决，认定被告人赵红金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5598号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年10月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵红金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵红金减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵红金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年11月、2015年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵红金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵红金减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
山西省某某县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执167号申请执行人:赵某某，男，汉族，某某村人。被执行人：某某村民委员会。法定代表人张某某，男，任该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）昔民初字第552民事判决书向被执行人某某村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某村民委员会在某某县农村信用合作联社某某信用社的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年六月二十日书记员  张世巍
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执297号申请执行人:张士润。被执行人:李玉民、殷建平。本院在执行张士润诉李玉民、殷建平,机动车交通事故责任纠纷一案中，机动车交通事故责任纠纷因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第2469号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月三十日书记员  张军胜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2778号原告许大怀。委托代理人孙传龙、李颖，江苏华天人律师事务所律师。被告匡小陆。原告许大怀与被告匡小陆健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许大怀的委托代理人李颖,被告匡小陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大怀诉称，2016年1月7日10时许，因当日上午8时左右被告姐姐与原告弟弟、父母家因地界问题发生冲突，被告便持木棍在温泉镇××村匡义法家西边路边，对未在现场也未参与冲突的原告实施殴打，致使原告肩膀、大腿处多处受伤。原告先后在东海县人民医院和温泉卫生院进行治疗，共造成损失4156元。原告认为，被告为了泄愤而对没有过错的原告进行殴打，情节恶劣，应对原告的损失承担全部赔偿责任，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失4156元，诉讼费由被告承担。被告匡小陆辩称，当天我父亲生病，第二天我去看我父亲，在门口看到原告，他先骂我，我就用小树条打了他三下。经审理查明，2016年1月7日上午10时许，被告匡小陆在东海县温泉镇××村××法家西面路旁，因之前双方家人打架与原告许大怀发生口角，后匡小陆持木棍对原告许大怀实施殴打，致使许大怀肩膀、大腿等处受伤。经公安部门人体损伤鉴定，原告构不成轻微伤，东海县公安局对被告进行行政处罚，处以行政拘留3日。另查明，原告受伤后，先后到东海县人民医院和温泉镇卫生院门诊治疗，支出医疗费3001.52元。以上事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告双方因之前家人矛盾发生口角，匡小陆持木棍对原告许大怀实施殴打，致使许大怀肩膀、大腿等处受伤，应当对原告造成的损害承担赔偿责任。原告受伤后经门诊治疗支付医疗费3001.52元，本院予以确认。原告主张的误工费和营养费，因原告没有实际住院治疗，其伤情不构成轻微伤，故对于上述损失，本院不予支持。关于交通费，结合原告的治疗时间次数和路程，本院酌定50元。综上，被告应赔偿原告3051.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告匡小陆于本判决生效后十日内赔偿原告许大怀3051.52元。二、驳回原告许大怀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告匡小陆负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年六月十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。