wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涵民初字第2635号 原告魏征宇，男，1989年9月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。 委托代理人陈福进、林长青（特别代理），福建品义律师事务所律师。 被告许永健，男，1972年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。 被告陈一鸣，男，1965年3月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。 原告魏征宇诉被告许永健、陈一鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏征宇的委托代理人陈福进到庭参加诉讼，被告许永健、陈一鸣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告许永健因经营生意需要，于2013年9月29日向原告魏征宇借款人民币5万元，并出具借条一份交原告收执，被告陈一鸣为上述借款提供担保。现经原告催讨，二被告拒不还款。请求判令：1、被告许永健归还原告魏征宇借款人民币5万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告陈一鸣对上述债务承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告身份及诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告许永健于2013年9月29日向原告借款人民币5万元，并由被告陈一鸣提供担保的事实。 二被告没有提供证据。 本院经审查认为，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 被告许永健因经营生意缺乏资金，于2013年9月29日向原告魏征宇借款人民币5万元，被告陈一鸣为该笔借款提供担保。借款时二被告共同出具借条一份交原告收执，内容为：“借条本人许永健因生意需要向萩芦镇崇圣村大池口魏征宇借人民币伍万元整（50000元），以此为据。152＊＊＊＊****借款人：许永健。180＊＊＊＊****担保人：陈一鸣2013.9.29”。尔后，经原告催讨，二被告拒不还款。原告遂于2014年6月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告魏征宇与被告许永健、陈一鸣间的借贷、担保关系，有二被告共同出具交原告收执的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。被告许永健对拖欠原告陈一鸣借款人民币5万元的债务应负清偿责任。被告许永健未归还借款，已构成违约。原告主张被告许永健应支付该借款自起诉之日即2014年6月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告陈一鸣作为借款担保人，应对上述债务负连带清偿责任。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永健应在本判决生效之日起五日内归还给原告魏征宇借款人民币五万元，并支付该款自2014年6月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告陈一鸣对上述债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取为人民币五百二十五元，由被告许永健、陈一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  李凤美 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  黄淑芳 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2014）嘉民三(民)初字第763号上海市嘉定区人民法院民事调解书(2014)嘉民三(民)初字第763号原告上海群信汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱惠芬。委托代理人郭强，上海申亚律师事务所律师。被告上海欧巴玛装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邓永强。委托代理人李向阳。原告上海群信汽车运输有限公司与被告上海欧巴玛装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，由审判员徐丹红适用简易程序公开进行了审理。原告上海群信汽车运输有限公司诉称，原告合法拥有位于嘉定区马陆镇丰饶路XXX号XXX号楼XXX层的厂房使用权，并被允许可以将该厂房转租给他人使用。2013年5月1日，原、被告就上述厂房签订房屋租赁合同，合同约定租赁期间为5年，从2013年5月1日至2018年4月30日止，合同期内第一年的房屋租金为18万，分两次结算：2013年5月1日付一半，2013年11月1日付一半，第二年起每年的租金为19万。合同签订后，原告如约将厂房交付给被告使用，被告用于生产经营。被告先后分两次共计支付房屋租金8万，至今尚拖欠2013年5月1日至2014年4月30日的房屋租金计10万。原告多次催讨，被告一直怠于履行租金支付义务，故原告起诉请求：1、解除原、被告在2013年5月1日签订的房屋租赁合同，被告立即搬离嘉定区马陆镇丰饶路XXX号XXX号楼XXX楼厂房，并将厂房交付给原告；2、判令被告支付2013年5月1日至2014年4月30日期间欠付的租金10万元；3、判令被告支付违约金2万元，并支付自2014年5月1日至实际搬离之日止的房屋租金。被告上海欧巴玛装饰材料有限公司辩称，被告同意支付拖欠的租金，希望与原告协商。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告上海欧巴玛装饰材料有限公司应于2014年7月30日前支付原告上海群信汽车运输有限公司自2013年5月1日起至2014年7月31日止的租金人民币145000元。本案受理费3016元，减半收取1508元，由被告上海欧巴玛装饰材料有限公司负担。该款被告应于2014年7月30日前直接给付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丹红二〇一四年七月二十一日书记员  潘存芳审判员  徐丹红二〇一四年七月二十三日书记员  潘存芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2534号申请执行人陈锦宏。被执行人金伟伟。被执行人单婷。原告陈锦宏与被告金伟伟、单婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东商初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈锦宏于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年7月14日向被执行人金伟伟、单婷直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈锦宏未实现债权410000元及利息。现因被执行人金伟伟查无下落，且被执行人单婷的工资收入已由本院（2014）东执民字第1809号案件提取，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2534号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一四年七月二十一日代书 记员 骆剑航
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1225号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人向某，农民。2010年10月因吸毒被湖南省会同县公安局行政拘留十五日，同月9日被湖南省会同县公安局强制隔离戒毒二年；2014年6月4日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人向某于2014年4月13日下午，在江阴市祝塘镇文林环西路23号梦宇服饰有限公司员工宿舍二楼，采用撬门等手段先后进入1号、2号、4号宿舍，窃得被害人蒲某人民币130元、黄某人民币200元、张某人民币450元和杂牌手机2只、姚某的神舟牌A300-T31型笔记本电脑1台（价值人民币350元）。案发后，神舟牌A300-T31型笔记本电脑已追缴并发还给被害人。2、被告人向某于2014年5月28日下午，到江阴市祝塘镇河湘村河东湾62号副房二楼，采用翻窗等手段进入最东侧被害人高某的房间盗窃，入户窃得现金人民币30元和联想牌C340型电脑1台（价值2700元）。案发后，联想牌C340型电脑1台已追缴并发还给被害人。综上，被告人向某盗窃2次，共窃得人民币810元和电脑2台（合计价值人民币3050元）、杂牌手机2只。上述事实，被告人向某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人高某、蒲某、黄某、张某、姚某等人的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人向某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中指控的第2笔系入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪。被告人向某当庭自愿认罪，本案大部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人向某继续退赔违法所得人民币810元和杂牌手机2只，发还被害人蒲某某人民币130元，黄某某人民币200元，张某某人民币450元、杂牌手机2只，高某某人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一四年七月十八日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第01690号原告渭南市临渭区宇翔汽车贸易有限公司，住所地渭南市临渭区西潼路征稽所院内。法定代表人高翔，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地渭南市民生街**。负责人贺大宇，系该公司经理。本院在审理原告渭南市临渭区宇翔汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司责任保险合同纠纷一案，原告渭南市临渭区宇翔汽车贸易有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区宇翔汽车贸易有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区宇翔汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告渭南市临渭区宇翔汽车贸易有限公司承担。审判员  薛沙荣二〇一四年七月二十三日书记员  张华妮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）运盐执字第909号申请执行人史军辉，男，1983年12月13日出生，汉族，现住盐湖区解州镇史家坟村第一居民组**。被执行人闫学仁，男，1951年8月7日出生，汉族，现住盐湖区席张乡席张村第一居民组。申请人史军辉与被执行人闫学仁买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）运中民终字第1110号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2013）运中民终字第1110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张 晶执行员 阮学峰二〇一四年七月十六日书记员 李明晓
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵少刑初字第14号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人袁某甲，男，1982年12月27日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民。2013年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人袁某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月1日13时40分许，被告人袁某甲驾驶冀B×××**重型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶，当车行至本市西新店子路段时，与行人郭某乙发生交通事故，造成被害人郭某乙受伤，冀B×××**重型自卸货车车主袁某乙报警后与被害人亲属一起将郭某乙送往医院救治，被告人袁某甲在现场等候，后被带到交警大队接受询问。被害人郭某乙于2013年6月10日经抢救无效死亡。经遵化市公安局交警大队责任认定，被告人袁某甲承担此次事故的主要责任。另查明，冀B×××**重型自卸货车车主袁某乙与被害人家属自愿达成了赔偿协议，并已履行完毕，被告人袁某甲的行为得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的物证肇事车辆、证人袁某乙、郭某甲、李某某等人的证言、被告人袁某甲的供述与辩解、遵化市交警大队道路交通事故责任认定书、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、遵化市公安局所作的现场勘验检查笔录及照片、被告人袁某甲的户籍证明、情况说明、协议书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某甲案发后在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人亲属的经济损失得到了赔偿并对被告人袁某甲的行为表示谅解，依法可对被告人袁某甲酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  屈宏昱审 判 员  胡 悦代理审判员  王艳辉二〇一四年七月八日书 记 员  张英利
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣海民初字第0477号原告贾喜祥，居民。被告闫建伦，居民。原告贾喜祥与被告闫建伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告贾喜祥到庭参加了诉讼，被告闫建伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾喜祥诉称，2009年8月7日，被告因经营需要从原告处借款50000元，双方约定于2009年10月6日归还，被告于借款当日向原告出具借据一张。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有归还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告闫建伦未作答辩。经审理查明，2009年8月7日，被告闫建伦因经营需要从原告贾喜祥处借款50000元，双方约定该笔借款于2009年10月6日归还，被告于借款当日出具借据一张交由原告持有。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有归还。上述事实，有原告贾喜祥提交的被告出具的借据一张及原告贾喜祥的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫建伦向原告贾喜祥借款50000元，事实清楚，证据充分，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方对期内借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。故对原告贾喜祥要求被告闫建伦偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建伦应于本判决生效之日起十日内返还原告贾喜祥借款50000元及利息（利息自2009年10月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。如被告闫建伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫建伦负担。该费用原告贾喜祥已预交，由被告闫建伦于本判决生效之日起十日内直接向原告贾喜祥给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  曹书源申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年七月二十九日书 记 员  杨海宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第3439号原告韩梓荣，男，汉族。法定代理人牛自改，女，汉族。委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。原告韩梓荣与被告关长城、魏县彦跃汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩梓荣的委托代理人石丽丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人王艳涛到庭参加诉讼。庭审中原告韩梓荣向本院提出对被告关长城、魏县彦跃汽车运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告韩梓荣诉称，2014年4月14日16时10分许，关长城驾驶冀D837**号、冀DBK**号重型半挂箱式货车沿101省道由东向西行驶至南田村路口处，与韩颖骑乘的电动自行车载着原告韩梓荣从南田村出来由北向南去韩庄村时相撞，造成车辆受损、韩颖及原告韩梓荣受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，关长城负事故的全部责任，韩颖及原告韩梓荣无事故责任。经查得知，事故车辆冀D837**号、冀DBK**号重型半挂箱式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计71572.89元（包括：医疗费64479.94元、护理费4502.95元、交通费740元、住院伙食补助费1110元、营养费740元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，对事故认定书及保险单据无异议。原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用。原告请求的住院伙食补助费应按每日10元的标准计算。交通费请求数额过高。营养费应由医嘱。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2014年4月14日16时10分许，在郑吴101省道，关长城驾驶登记在魏县彦跃汽车运输有限公司名下的冀D837**号、冀DBK**号重型半挂箱式货车沿101省道由东向西行驶至南田村路口处，与韩颖骑乘的电动自行车载着原告韩梓荣从南田村出来，由北向南去韩庄村时相撞，造成车辆受损、韩颖、原告韩梓荣受伤的道路交通事故。2014年5月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定：1、当事人关长城负事故的全部责任；2、当事人韩颖、韩梓荣无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年5月20日出院，住院治疗36天，支付医疗费64479.94元。原告的损伤出院被诊断为：1、右上下肢皮肤软组织撕脱伤；2、失血性休克；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、硬膜下出血。出院医嘱：门诊换药，加强功能锻炼，不适随诊，门诊随访。另查明，护理人员韩运刚，男，汉族，1973年7月29日出生，原告的父亲。又查明，事故车辆冀D837**号、冀DBK**号重型半挂箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为55万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，关长城在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀D837**号、冀DBK**号重型半挂箱式货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费64479.94元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费2864.31元。参照2013年度河南省居民服务业年平均收入29041元的标准，按36天，有1个护理人员计算；3、交通费。原告未提交相关票据，本院不予支持；4、住院伙食补助费1080元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，原告主张按36天计算，本院予以支持；5、营养费720元。参照每天20元的营养标准，按36天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计69144.25元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计69144.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩梓荣各项损失共计69144.25元；二、驳回原告韩梓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1589元，由原告韩梓荣负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1529元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年七月三十日书 记 员  宗晓晓
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2188号罪犯李德刚，男，1968年11月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）石刑初字第225号刑事判决，以被告人李德刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。与原犯诈骗罪、盗窃罪尚未执行的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯李德刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李德刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李德刚予以减刑。经审理查明，罪犯李德刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯李德刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2023年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年七月十七日书记员  时 佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1030号原告：吴亦品。委托代理人：吴云科。被告：陈德松。被告：董美晶。原告吴亦品诉被告陈德松、董美晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告吴亦品及其委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告陈德松、董美晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亦品起诉称：原、被告系生意上的朋友关系。2012年1月1日，被告陈德松、董美晶以资金周转困难为由向原告借款40万元，双方约定月利率为1.5%。2012年冬，原告因资金困难，要求被告还本付息，被告仅支付利息1.8万元，剩余利息5.4万及借款本金未予偿还。2013年2月10日，原告再次要求被告还本付息，被告要求2013年的利息按1%计算，每3个月付息一次，原告同意被告的要求，被告向原告出具了借条一份。2014年春，经原告再三催讨，被告只支付2013年的利息2.8万元。现原告急需资金，多次向两被告催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈德松、董美晶偿还借款本金40万元及其利息（自2012年1月1日起至2012年12月31日止，按月利率1.5%计算；自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算。扣除已付利息4.6万元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告补充陈述了事实，即40万元借款的具体构成为2011年1月21日10万元、2011年1月26日10万元、2011年8月10日20万元。并将第一项诉讼请求变更为要求两被告偿还原告借款本金40万元、利息7.4万元及自2014年1月31日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利率1%计算）。原告吴亦品在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为吴亦品的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈德松、董美晶的常住人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.利息结算单一份，用于证明被告欠2012年和2013年利息款7.4万元的事实；4.借条一份，用于证明被告向原告借款40万元的事实。庭审中，原告吴亦品提供了结婚登记表，用于证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈德松、董美晶均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告陈德松与被告董美晶系夫妻关系。2011年间，两被告多次向原告借款，共计40万元。双方约定2012年（农历）的利息按月利率1.5%计算，经原告催讨，被告仅支付2012年的利息1.8万元，借款本金和剩余利息未予偿还。后经双方协商，被告欠原告的借款自2013年（农历）起按月利率1%计算利息。为此，两被告向原告出具了一份落款日期为2013年2月10日的借条，该份借条载明：“今向吴亦品借人民币计肆拾万元整，月利息按1%计算，3个月付壹次利息”。之后，被告仅支付利息2.8万元。2014年5月5日，原、被告双方对被告于2012年（农历）、2013年（农历）所欠的利息进行了结算，被告尚欠7.4万元。另查明，2014年农历正月初一为2014年1月31日。本院认为：被告陈德松、董美晶向原告借款40万元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求两被告共同偿还所欠的借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈德松、董美晶于判决生效后十日内共同偿还吴亦品借款本金40万元及其利息（自2014年1月31日起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；二、陈德松、董美晶于判决生效后十日内共同偿还吴亦品利息7.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8754元，减半收取4377元，由陈德松、董美晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8754元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林小巧二〇一四年七月二十一日书记员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第31号 起诉人罗金梅，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到罗金梅的起诉状。起诉人罗金梅称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金72000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人罗金梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第01079号原告白某某。被告李某某。本院在审理原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某经传票传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告白某某负担。审判员  周子斌二〇一四年七月三十日书记员  刘 江
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神法执字第03663号申请执行人刘安怀，男，汉族，陕西省神木县人。被执行人乔鹏，男，汉族，神木县人。被执行人王世伟，男，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘安怀依据已经发生法律效力的本院于2013年7月24日作出的（2013）神民初字第04123号民事调解书申请执行乔鹏、王世伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人乔鹏、王世伟偿还申请执行人刘安怀借款本金80万元及利息。并负担申请执行费10460元，案件受理费6150元。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过案外协商解决，申请人撤回强制执行申请。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案（2013）神民初字第04123号民事调解书的执行。申请执行人在被执行人不履行义务时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  解光勤审判员  李 智审判员  解增光二〇一四年七月十六日书记员  李 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5346号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告徐文泉。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告徐文泉借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告徐文泉的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告徐文泉的起诉。审判员  汪江二〇一四年七月二十五日书记员  李玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第614号原告李清庄，男，汉族。委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人邓某某，经理。委托代理人秦冲，男，汉族。委托代理人文茂华，男，汉族。原告李清庄与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清庄的委托代理人鲍献永、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人秦冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清庄诉称，原告系鲁Q×××**／鲁Q×××**车的实际车主，该车在被告处投保车损险等商业保险。2013年9月20日，原告驾驶员张传启驾驶该车沿合安高速行驶至84公里100米（下行线）时，被同向行使的朱斌驾驶的赣赣G×××**赣赣G×××**碰撞后，原告车辆又与高速公路护栏发生碰撞，造成两车损坏及高速公路护栏损坏的交通事故。该事故经安庆市交通警察支队高速三大队认定朱斌负事故的全部责任，张传启无责任。原告的损失向被告索赔未果。诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款102510元，诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，由原告提供相关证据证明在我公司承保，并提供合法有效的证件，证明驾驶资格及车辆信息。本次交通事故原告车辆无责，应由责任方对原告的损失予以赔偿，不应由我公司赔偿，同时原告诉求过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，原告系鲁Q鲁Q×××**Q鲁Q×××**实际车主，其将该车挂靠在山东盛安物流有限公司名下。2013年6月17日，原告为该车在被告处投保了商业险，并购买了不计免赔险，保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止，其中主车车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）保险金额为153000元，挂车车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）保险金额为63000元。相应保费原告均已及时、足额缴纳。2013年9月20日13时40分，朱斌驾驶赣G×赣G×××**×赣G×××**安高速行驶至84公里100米（下行线）时，因变更车道时操作不当，与同向原告驾驶员张传启驾驶的鲁Q**鲁Q×××**×鲁Q×××**向碰撞，后鲁Q×**鲁Q×××**×鲁Q×××**公路护栏发生碰撞，造成两车及高速公路护栏均受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定朱斌负事故的全部责任，张传启无责任。事故发生后，原告就其车辆损失委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2013年12月9日作出临天价评字（2013）第130482号评估报告书，评估原告的车辆损失为81010元，原告支出评估费2400元。被告对此有异议，申请重新鉴定，临沂嘉德价格评估有限公司接受本院委托，于2014年5月30日作出临嘉价评字（2014）第117号评估报告书，认定原告车辆损失为74800元。该价格经质证，原告无异议，被告认为评估金额过高。原告提交由安徽省大胜道路清障施救服务有限公司、安徽惠城起重吊装有限公司于2013年9月22日、同年9月24日出具的金额分别为3200元、900元的发票各一份，主张其支出施救费4100元。原告提交由临沂市市区国税局银雀山分局代开的发票一张，证实其将车辆由事故地拖回临沂支出拖车费15000元。上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告为其名下的鲁Q××**鲁Q×××**×鲁Q×××**的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。被告对原告发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市嘉德价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为74800元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。故被告应在车辆损失险保险金额内赔偿原告该车辆损失。原告的车辆损失由临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。故其花费的评估费2400元，应由其自行负担。原告投保车辆因发生事故其支出的施救费3200元，有发票予以证实，本院予以确认，该费用系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。原告支出的900元，项目为综合服务费，无相关的服务明细，原告亦未说明服务内容，对此本院不予支持。原告支出的拖车费15000元，系因被告怠于对原告事故车辆损失进行核损而支出的，但因该发票系代开，且无拖车单位的名称等信息，本院酌情支持8000元，根据法律规定，亦应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告辩称本次交通事故原告车辆无责，应由责任方对原告的损失予以赔偿，不应由其公司赔偿的抗辩主张，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李清庄车辆损失保险理赔款74800元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李清庄施救费3200元。三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李清庄拖车费8000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告负担450元，由被告负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓波审 判 员  韩庆林人民陪审员  杨晓庆二〇一四年七月十四日代书 记员  张禹洁
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙七民初字第342号原告智慧树幼儿园七里园分园。负责人张文林，任智慧树幼儿园七里园分园园长。委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人张志显，男，系智慧树幼儿园校长。被告杨旭迎，男。被告田茹，女，系被告杨旭迎妻子。委托代理人王勇，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告智慧树幼儿园七里园分园（以下简称智慧树幼儿园）与被告杨旭迎、田茹名誉权纠纷一案，原告智慧树幼儿园于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于9月15日依法受理，并于2014年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智慧树幼儿园的负责人张文林及其委托代理人李洪恩、张志显，被告杨旭迎、田茹及其委托代理人王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智慧树幼儿园诉称，二被告女儿杨某甲系原告幼儿园的学生，2013年7月12日下午快放学时，杨某甲因个人原因在教室摔倒，造成左胳膊受伤，当时原告的母亲也在幼儿园内，原告负责人及老师十分重视，迅速将杨某甲送往南阳市骨科医院救治。杨某甲在医院治疗10天后出院，恢复良好。在杨某甲住院治疗期间，原告为其垫付5000余元的费用，并愿意继续协商处理。但被告及其亲属在随后的两个月内，不断纠集多人到原告幼儿园内及门口，采取锁门、堵门、辱骂方式干扰原告的正常教学秩序，并公开诋毁原告的名誉，劝说其他家长不要把孩子送到原告幼儿园内。被告共计在原告园内及门口公开辱骂十余次，造成极坏的影响，为此公安机关出警处理三次，二被告的行为已侵害了原告的名誉权，扰乱了原告的正常教学秩序，并导致原告减少了生源40人，造成损失，现请求1、依法判令二被告停止侵害原告名誉权的行为，并停止干扰原告正常的教学秩序的行为，向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉；2、依法判令二被告赔偿原告名誉损失50000元及生源减少40名的损失37500元；诉讼费用由被告负担。被告杨旭迎、田茹辩称，原告智慧树幼儿园所诉缺乏事实根据和法律依据，不应赔礼道歉赔偿损失。1、杨某甲在原告幼儿园内受伤属实，因对杨某甲受伤赔偿，原告拒绝协商，并对被告进行威胁，造成杨某甲的祖父、母情绪激化；2、二被告一直本着解决问题的态度与原告协商，不存在任何对原告情绪激化的问题；3、原告诉称减少生源造成经济损失没有依据，系原告自身经营原因。经审理查明，被告杨旭迎系杨某甲的父亲，被告田茹系杨某甲的母亲。杨某甲出生于2009年7月3日，自2011年春季开始即在原告智慧树幼儿园上幼儿园，2013年7月12日下午在上幼儿园课间休息时，摔伤左腕关节，经河南省南阳市骨科医院诊断为左尺桡骨远端骨折，于2013年7月12日至7月20日在河南省南阳市骨科医院住院治疗，共计住院治疗9天。原、被告为杨某甲受伤赔偿未能达成赔偿协议，二被告多次到原告幼儿园门口进行吵骂，南阳市公安局高新派出所出警处理三次，第一次报警时间为2013年7月25日7时34分，报警内容为智慧树幼儿园有人闹事，处警情况为及时出警到达现场，杨某甲，四岁，女，小朋友10天前在幼儿园玩时左胳膊摔骨折，处理发生纠纷，告知双方通过合法渠道解决。第二次报警时间为2013年8月14日9时25分，报警内容为七里园智慧树幼儿园堵门，处警情况为到场查明，幼儿园一名幼童于7月底的时候，在幼儿园意外摔伤造成骨折，幼儿家长要求赔偿，故将幼儿园门堵住。现场调解不成，告知双方通过法院解决。第三次报警时间为2013年9月5日17时28分，报警内容为智慧树幼儿园家长闹事，出警情况为因幼儿园小朋友在园内胳膊骨折，为医药费问题围堵幼儿园大门。原告提供的被告在幼儿园门口吵闹的视频录像显示，杨某甲的祖母手拿水盆，边吵骂边敲水盆，杨某甲的母亲手打遮阳伞站在电动车旁吵骂。原告以二被告的行为侵害了其名誉权，要求停止侵权，赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿损失，诉至本院。以上事实有原告提供的智慧树幼儿园的民办学校办学许可证、录像光盘及本院以原告的申请调取的南阳市公安局高新派出所的三次接处警登记表及双方的庭审陈述等为证，并经庭审质证，已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告智慧树幼儿园系经国家教育部门审核批准成立的学前教育机构，属于法律规定的依法成立的其他组织，依法享有名誉权，故对原告智慧树幼儿园享有的名誉权依法应予以保护。对于是否构成侵害名誉权应当根据受害人确有名誉被侵害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有无因果关系，行为人主观上有无过错来认定。本案中，二被告的女儿在原告处上幼儿园，在上幼儿园的过程中受伤，双方应当本着合法自愿的原则进行协商处理，在双方不能协商处理的情况下，应当依法请求相关部门协调解决或者通过法律途径合法的方式予以解决，而二被告在原告智慧树幼儿园门口采取堵门、辱骂等方式解决，并经南阳市公安局高新派出所出警三次到达现场处理，且原告提供的录像资料能够证明被告在幼儿园堵门、辱骂的事实，二被告的行为已构成对原告名誉权的侵害，故对原告请求判令二被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。但被告堵门、辱骂等行为只是在一定的时间范围内单独实施，未持续发生，且该后果已由被告自行消除，故原告再行要求停止侵害无法律依据。结合本案发生侵害名誉权的行为及地点，二被告在原告智慧树幼儿园七里园分园经营地以书面形式，为原告恢复名誉并赔礼道歉。关于原告要求二被告赔偿名誉权损失50000元的诉请，因二被告侵权行为的范围为幼儿园的经营地南阳市卧龙区七里园街东100米南北区间路处城郊结合部，采取的方式为堵门、辱骂等，虽然侵权地不在城市的闹市区和商业区，但也对原告的经营和名誉造成了一定的损失和负面影响，故本院酌情判令二被告赔偿原告损失10000元。关于原告要求二被告赔偿其生源减少的收入损失37500元问题，因原告仅提供了考勤登记表，且生源的多少与社会的其他客观因素有关，故对原告要求二被告赔偿生源减少的损失的诉讼请求不予支持。本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告被告杨旭迎、田茹以书面形式在原告智慧树幼儿园七里园分园经营地向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉（内容经本院审查同意）。二、本判决生效后十日内，被告杨旭迎、田茹赔偿原告智慧树幼儿园七里园分园名誉权损失10000元。三、驳回原告智慧树幼儿园七里园分园其他的诉讼请求。如被告杨旭迎、田茹未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元，由原告智慧树幼儿园七里园分园承担1950元，被告杨旭迎、田茹承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  康 宏审 判 员  吴志勇人民陪审员  马顺波二〇一四年七月十六日书 记 员  胡进锋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长民初字第50号原告：浙江光大国际旅游有限公司。法定代表人：刘蒙松。委托代理人：沈智勇。委托代理人：喻红岩。被告：长兴阳光旅行社有限公司。法定代表人：周晓伟。委托代理人：王伟球。原告浙江光大国际旅游有限公司（以下简称光大公司）诉被告长兴阳光旅行社有限公司（以下简称阳光公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2014年1月24日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年5月19日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈智勇、喻红岩，被告的委托代理人王伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大公司起诉称，原告于2013年5月15日受被告委托承接被告组织的三十四名游客赴新马泰小清新9晚10日旅游的接待工作。双方通过传真确认团队的旅游行程、标准、价格，团费为160050元。2013年5月13日、及同年7月5日被告分两次，以电汇的方式支付了30000元及50000元，合计人民币80000元的团款。现团队行程已结束，但被告至今未付余款。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付旅游团款80050元；2、被告支付原告利息损失2441.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、团队预定单确认件1份，证明原、被告发生旅游接待委托业务，总计费用160050元；2、中国公民出国旅游团队名单表1份，证明原告已安排34名游客赴新马泰旅游的事实；3、入帐通知书2份，证明原告已收取被告支付的旅游费用80000元的事实；4、情况说明1份，证明本团队在旅游过程中发生的香烟罚没的事件，是游客自身的原因造成，并由游客签字确认的事实；5、录音资料1份，证明被告在旅游团出发前已向游客足额收取旅游费用的事实。被告阳光公司答辩称，原告要求被告支付团款的请求无事实和法律依据。本案原告与游客之间签订旅游合同，被告只是居间人，并非该旅游合同的当事人，被告不应该承担支付团款及相应的违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、旅游合同1份，证明原告与游客之间签订旅游合同，该合同明确约定双方的权利和义务，其中就付款方式约定为：“出发前预付捌万元，余款等团队回来后无质量问题再付”；2、情况说明1份，证明该团队在旅游过程中出现旅游纠纷，故尚有一半的团费未支付的事实。原、被告双方提交的证据材料，经对方当事人质证后，本院认定如下：一、对原告提交的证据材料1、2、3，被告对其真实性均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定；二、对原告提交的证据材料4、5及被告提交的证据材料1、2，因双方对证据材料的三性均提出异议，本院认为原告提交的证据材料4及被告提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予认定；对原告提交的证据材料5，不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院依职权向证人李义法、王敏文作了调查。证人李义法证言的主要内容为：该证人系游客。新马泰旅游事宜系与被告阳光公司联系的，在出行前其已支付部分旅游费用给被告阳光公司，剩余的费用待旅游回来后再支付。证人王敏文证言的主要内容为：该证人系游客。新马泰旅游事宜系被告阳光公司组织的，在出行前应被告阳光公司的要求，其按5800元／人的标准，将其和其妻的旅游费用全额汇入被告阳光公司。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告阳光公司接到李义法、徐长生等人新马泰旅游业务，因被告不具备组织出境旅游的资质，遂委托原告接团。2013年4月1日，原被告双方通过传真对旅游服务行程、标准、价格进行确认，并最终确认旅游团价为160050元，并约定出团前团款清。被告对该团费结算单予以确认并签名盖章。2013年5月15日至5月24日，原告安排该团共计34名游客赴新马泰旅游。2013年5月14日及7月5日，被告阳光公司合计向原告光大公司电汇80000元的团款。后被告阳光公司未再支付剩余团款80050元，故双方纠纷成讼。本院认为，原被告双方就组织人员外出旅游的相关事宜达成合意并签定书面合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自义务。原告安排被告组织的游客出行，履行了合同约定的义务，被告则应依约支付相应价款，原告的诉请，本院予以支持。被告认为其与原告之间系居间合同的辩解，本院认为该辩解并不影响双方合同约定的实质内容，不能免除其应付款的义务，故对该辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息损失的请求，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第四百零五条的规定，判决如下：一、被告长兴阳光旅行社有限责任公司给付原告浙江光大国际旅游有限公司旅游款人民币80050元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1862元，由被告长兴阳光旅行社有限责任公司负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁代理审判员  王振宇人民陪审员  陈小勤二〇一四年七月二十一日书 记 员  许 玲
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第314号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人董某，务农，系鲁RXXX**号重型自卸车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月15日16时20分许，被告人董某驾驶鲁RXXX**号重型自卸车沿青岛市李沧区滨海路由西向东行驶至印江路路口右转时，鲁B×××**号重型自卸车右侧与綦玉财驾驶的无牌二轮车左侧接触，致摩托车倒地损坏，綦玉财当场死亡。经法医鉴定，綦玉财符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：董某承担该起事故的全部责任，綦玉财不承担该起事故责任。公诉机关当庭提交如下证据：发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，现场图及现场照片，赔偿协议；证人朱某某、薛某某、綦某、孙某某的证言；被告人董某的供述；青岛市公安局交警支队李沧大队交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，乙醇检验报告，车辆技术检验报告书；现场勘验笔录等证据。被告人董某在庭审中对上述证据亦无异议。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年4月26日，被告人董某与被害人綦玉财的近亲属已达成协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币9万元（不含保险赔偿金），被害人近亲属对董某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚或判处缓刑。本院认为，被告人董某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的损失，且取得被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇一四年七月十一日书记员  孙淑飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01816号罪犯户月均，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）浦刑初字第1455号刑事判决，以被告人户月均犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。二〇一二年十一月经本院减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯户月均在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯户月均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯户月均在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯户月均减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年9月4日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2333号申请执行人：陈锡进，农民，住宁海县。被执行人：周里翠，农民，住宁海县。申请执行人陈锡进与被执行人周里翠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周里翠下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2333号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年七月二十一日代书 记员  章立云
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通商初字第00712号 原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村**。 法定代表人孙培良。 破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地，住所地南通市崇川区中南世纪城**楼**iv> 管理人负责人单正益，该所主任。 被告广东宏远集团药业有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市东城樟村工业区> 本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告广东宏远集团药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告负担。 代理审判员  施佳 二〇一四年七月十日 书 记 员  吴菊
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执刑字第9号被执行人陈庆元，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在对被执行人陈庆元犯诈骗罪的(2014)闸刑初字第137号刑事判决书一案的执行中，经查，被执行人陈庆元现正在服刑。本院目前未查证到陈庆元有可供执行的财产。根据上述情况，本案无法继续执行，待发现被执行人有可供执行财产后，可予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸刑初字第137号刑事判决书判决主文第二项关于责令退赔违法所得发还被害人姜跃昌的事项，在本次执行程序中终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪湘龄审判员  程红东审判员  董钰清二〇一四年七月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第1514号原告：袁某某，男。被告：枚某某，女。本院在审理原告袁某某与被告枚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，由原告袁某某负担。审判员  王青松二〇一四年七月十一日书记员  刘金玉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴织商初字第264号原告：徐渭江。委托代理人：郑利锋。被告：马军华。委托代理人：王洪波。委托代理人：闻霏。原告徐渭江诉被告马军华保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。依原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2014年7月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告徐渭江及其委托代理人郑利锋，被告马军华的委托代理人王洪波、闻霏，到庭参加诉讼。原告徐渭江起诉称：原告与案外人马志芬、周雪良素有买卖布料业务往来，截至2013年12月3日，案外人马志芬、周雪良结欠原告布款206600元，当日向原告出具欠条一份并确认该笔欠款，承诺2014年1月3日前支付货款，若到期不还，则由担保人马军华承担偿还责任。期间，案外人马志芬、周雪良仅支付货款70000元，余款136600经原告多次向案外人马志芬、周雪良催讨无果，担保人也未履行担保责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款136600元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明案外人马志芬、周雪良结欠原告货款及被告为该货款承担连带责任保证的事实。被告马军华未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：据被告了解，债务人马志芬曾于2014年3月向原告的妻子偿还3万元货款，一笔1万元，一笔2万元，加上原告确认收到的7万元货款，本案尚欠货款金额为106600元。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证没有异议。原告提交的上述证据，本院审核认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告徐渭江与案外人马志芬、周雪良之间素有布料买卖往来，2013年12月3日，马志芬、周雪良向原告出具欠条一份，载明欠原告布款206600元，承诺于2014年1月3日前还清。被告马军华在欠条上担保人处签字捺印。欠条中同时载明如马志芬、周雪良未在2014年1月3日前支付欠款，则由担保人负责偿还。其后，马志芬、周雪良合计支付原告货款7万元，余款至今未付，被告也未承担保证责任，以致纠纷成讼。本院认为：被告马军华为案外人马志芬、周雪良向原告徐渭江的欠款提供保证系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有拘束力。双方对保证方式没有约定，被告依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带保证责任债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称除原告确认收到的7万元货款外，马志芬、周雪良还向原告支付货款3万元，因原告对此予以否认，且被告亦未提交证据予以证明，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马军华应支付原告徐渭江货款136600元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告马军华承担保证责任后，有权向债务人马志芬、周雪良追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3032元，减半收取1516元，财产保全费1203元，合计诉讼费2719元，由被告马军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一四年七月十五日书记员 金凯琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第07605号原告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。委托代理人：刘敬博，男，汉族，1990年12月24日出生，系该公司员工。委托代理人：摆云鸿，男，回族，1990年10月3日出生，该公司员工。被告：赵海清，男，汉族，1987年2月27日出生。委托代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。第三人：曹文锋，男，汉族，1985年6月7日出生。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师律师事务所律师。原告陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰劳务公司）与被告赵海清、第三人曹文锋劳动争议纠纷一案，赵海清向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）841号裁决书，永峰劳务公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永峰劳务公司的委托代理人摆云鸿、刘敬博、被告赵海清的委托代理人张守成、第三人曹文锋及委托代理人焦花妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永峰劳务公司诉称，被告提供的李显国等四人系申请人曾书华的丈夫，其证人证言不具有法律效力。原告与被告之间不存在劳动关系，西安市雁塔区仲裁委员会的裁决缺乏事实及法律依据，认定事实不清。现原告诉至法院请求依法判令：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。被告赵海清辩称，2013年3月3日，被告经曹文锋介绍到原告永峰劳务公司承包的曲江花园A地块商业配套三期写字楼项目从事木工工作。原告永峰劳务公司未与原告签订书面劳动合同。2013年3月27日，木工班曾书华、赵大春、曾明云4人担任9楼电梯井木模板升迁吊放内墙作业时，塔吊下落速度过快、冲击过猛，导致载物内架及架上工作人员4人、工具等急速坠落地面，致使被告重伤。被告出院后，就工伤待遇问题与原告协商未果，申请仲裁。仲裁委作出裁决后，用人单位遂起诉至法院否认劳动关系，现请求依法驳回原告诉讼请求，维持裁决结果。第三人曹文锋述称，被告赵海清系经过第三人曹文锋介绍到原告处干活，工资由原告结算，所以被告与原告之间属于劳动关系。经审理查明，2013年3月3日被告经第三人曹文锋介绍到中海曲江花园A地块商业配套三期写字楼项目从事木工工作。2014年5月5日庭审中被告称现场接受曹文锋管理，和第三人曹文锋约定工价，并由其与被告结算并支付生活费。2013年3月27日，被告在工地受伤。庭审中，原告称曹文锋系从陕西钧盛劳务公司处承包木工工程，但并未向法庭提供有效证据。被告受伤后，向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间具有劳动关系。仲裁委作出裁决后，原告对裁决不服，诉至本院。上述事实有雁劳仲案字（2013）841号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，被告系第三人曹文锋介绍到工地，为曹文锋承包的项目施工，其与第三人商定工价，并在现场接受曹文锋的管理。上述事实均表明，被告在施工中并非直接接受原告永锋劳务公司的管理，亦非直接与原告协商工资待遇，原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：原告陕西永峰建筑劳务有限责任公司与被告赵海清之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告江都公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 茹人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇一四年七月十二日书 记 员  王 歌
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0788号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路**。负责人曹云杰，行长。委托代理人沈燕、赵金宝，江苏云台山律师事务所律师。被告张虎。原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人赵金宝到庭参加诉讼。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，被告张虎于2010年8月4日在原告处办理信用卡，卡号为62×××07。此后，被告多次使用该卡消费、取现，至2014年4月16日，累计欠款本息共计人民币33650.05元（本金18349.3元、利息12699.73元，费用2601.02元）。原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判令被告偿还欠款本息33650.05元及至实际还款之日的利息（按交通银行太平洋信用卡领用合约计算），诉讼费用由被告承担。被告张虎未到庭亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2010年12月24日，被告张虎向原告交通银行申领具有透支功能的交通银行信用卡（卡号为62×××07），声明已阅读《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》并同意遵守上述文件。合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。后被告张虎领用卡号为62×××07的交通银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2014年4月16日，被告张虎已欠原告交通银行共计33650.05元（本金18349.30元、利息12699.73元、费用2601.02元）。经原告交通银行多次催要，被告张虎一直未还。以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的交通银行太平洋信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。因被告张虎在使用信用卡后未依约还款，现原告交通银行要求被告张虎按照约定还本付息的主张有合同依据，本院予以支持。被告张虎经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金18349.30元、费用2601.02元及透支利息（其中截止2014年4月16日利息为12699.73元，自2014年4月17日起至本判决确认给付之日止，按本金18349.30元的日万分之五计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告张虎负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  鲁珍珍二〇一四年七月三十一日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泗民初字第0070号 原告梁正。 委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。 委托代理人庄新，男，1970年4月11日生，汉族。 被告陈正伦。 被告陈晓明。 原告梁正诉被告陈正伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁正的委托代理人张同余、庄新到庭参加了诉讼，被告陈正伦、陈晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁正诉称，2012年8月15日，两被告因生产经营需要，从原告处借现金260000元，约定于2013年6月15日前归还，如到期不还，按月息3分并另加违约金500元每天。到期后，原告多次索要未果。现请求判令两被告归还借款260000元及利息（利息自2013年6月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。 被告陈正伦、陈晓明未作答辩。 经审理查明，2012年8月15日，被告陈正伦、陈晓明向原告梁正出具借条一张，内容为：“借条---今借到梁正（以下简称乙方）人民币现金贰拾陆万元整（￥260000），确保在2013年6月15日前如数归还。如到期不能如数归还，我按借款总额的月息3分并另加罚违约金伍佰元／日给乙方（如我以实物抵押需乙方同意且实物价格由乙方决定），否则，所产生的一切后果和责任均由我本人及家庭承担。---借款人：陈正伦、陈晓明---借款日期：2012年8月15日。”借款到期后，原告梁正因索款未果，遂于2013年12月23日诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，并有原告提供被告出具的借条等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告陈正伦、陈晓明借原告梁正260000元款的事实清楚，证据确凿充分，故被告陈正伦、陈晓明应向原告梁正偿还上述款。对于原告梁正主张的利息问题，本院支持自2013年6月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告陈正伦、陈晓明在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正伦、陈晓明于本判决生效后十日内归还原告梁正款260000元及利息（利息自2013年6月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 案件受理费5800元、公告费660元，由被告陈正伦、陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长  张爱如 审 判 员  李立久 人民陪审员  左学军 二〇一四年七月四日 书 记 员  陈园园
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0236号原告吴观平。被告陆金虎。被告太平财产保险有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路**汇富广场（新中心）1207、1208、1208室。本院在审理吴观平与陆金虎、太平财产保险有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴观平于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴观平撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴观平撤回起诉。案件受理费减半收取50元（吴观平已预交），由吴观平负担。代理审判员  高山二〇一四年七月十日书 记 员  赵丹
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆催字第0016号 申请人湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司，组织机构代码78094131-0，住所地宜昌市猇亭区云池居委会。 法定代表人李云海，该公司总经理。 申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年5月7日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告：中国民生银行苏州昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30500053／24000173，金额为100000元，付款人为昆山鑫玖玖商贸有限公司，收款人昆山市周市唯美贸易商行，持票人为湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司，上述票据无效。 二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。 本判决为终审判决。 审判长  钱金兴 审判员  王秋群 审判员  刘雪梅 二〇一四年七月七日 书记员  杨延君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第03118号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路**，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。被告罗春波，男，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗春波信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告罗春波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2010年2月10日，罗春波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向罗春波办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2010年4月20日起罗春波开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月8日共透支本金7794.76元、利息3001.07元及费用385.96元，共计11181.79元。交通银行重庆分行认为罗春波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗春波立即偿还信用卡透支本金7794.76元，支付截至2013年8月8日的利息3001.07元及费用385.96元，以上合计11181.79元，并支付自2013年8月9日起至还清本金之日止以本金7794.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗春波承担。被告罗春波未答辩。经审理查明，2010年2月10日，罗春波向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗春波在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为罗春波办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，罗春波将该卡激活。2010年4月20日开始，罗春波以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，罗春波一直未能还清欠款。截至2013年8月8日，罗春波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7794.76元、利息3001.07元及费用385.96元，共计11181.79元。另查明，罗春波的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。上述事实，有交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与罗春波签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向罗春波核发信用卡，罗春波在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗春波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗春波在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7794.76元；支付截止2013年8月8日利息3001.07元、费用385.96元；并支付自2013年8月9日起至还清本金之日止以本金7794.76元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由被告罗春波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一四年七月二十八日书 记 员  胡 莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01862号罪犯汪近贵，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）孝南刑初字第161号刑事判决，以被告人汪近贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年二个月。执行中，二0一二年十月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汪近贵在服刑中获监狱二次表扬，五次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪近贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，五次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪近贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪近贵减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第1850-1号 原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人梁志军，总经理。 委托代理人张延峰，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 委托代理人孙芳，女，1972年10月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 被告刘春福、王彩霞，住济南市，其他身份情况不详。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告刘春福、王彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  韩晓爽 二〇一四年七月八日 代理书记员  王 麒
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民初字第828号原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司（以下简称鑫徽公司）。住所地：会泽县金钟镇通宝路润泽苑小区**。法定代表人吕秀国，系公司经理。委托代理人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）被告李兵，男，汉族，云南省会泽县人，，住会泽县本院在审理原告鑫徽公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告鑫徽公司于2014年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告鑫徽公司以被告李兵已履行了给付义务为由申请撤诉，其撤诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鑫徽公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免收。审判长  邓开宏审判员  付文祥审判员  陈 伟二〇一四年七月二十二日书记员  李红英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14680号罪犯杨玉砍，女，1983年9月2日出生，德昂族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）德刑初字第59号刑事判决，以被告人杨玉砍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，德宏州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）云高刑终字第856号刑事判决书，维持对被告人杨玉砍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉砍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉砍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉砍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨玉砍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第121号原告邓永琼，女，汉族，1973年9月16日出生，初中文化，个体工商户，住四川省遂宁市安居区，现住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张大金，男，汉族，1968年10月16日出生，初中文化，个体工商户，住四川省彭州市，现住元谋县。被告张会燕，女，汉族，1972年3月8日出生，初中文化，农民，住元谋县，系张大金之妻。原告邓永琼诉张大金、张会燕买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡、杨阡胄、王丽娟组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓永琼及其委托代理人欧佳琼，被告张会燕到庭参加诉讼，被告张大金经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓永琼诉称：原告系经营五金建材的个体工商户，在元谋县元马镇大沟新村经营元马泰兴隆五金建材经营部，从事五金建材的零售。2012年至2013年期间，被告到原告经营的元马泰兴隆五金建材经营部购买建材，只支付了部分材料款，大部分材料款一直未结清。2014年3月2日，经双方结算，被告共计欠原告材料款人民币56067.00元，被告于当日在结算欠条上签名按手印，确认了所欠材料款的金额，并承诺在一个月内付清。至2014年3月16日，被告付了人民币6000.00元给原告，还剩人民币50067元尚未支付，至原告向法院起诉时，被告仍然未付清剩余款项。综上所述，被告差欠原告材料款违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第130条、第107条、第109条之规定，为维护原告的合法权益，特向元谋县人民法院起诉，请求法院判令：被告共同偿还欠原告的材料款人民币50067.00元（大写伍万零陆拾柒元整）并承担本案的诉讼费用。被告张会燕辩称：原告所述的都是事实的，在2012年至2013年期间，我家陆续和原告家拿了些钢材等建筑材料，差欠她家材料款的金额和时间都与原告家诉状上诉称一致。被告张大金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告邓永琼为证明自己的观点，在举证期限内向法庭列举了以下证据材料：1、原告邓永琼的身份证复印件一份，欲证明原告邓永琼的身份情况。2、原告个体工商户营业执照复印件一份及税务登记证复印件一份，欲证明邓永琼经营元马泰兴隆五金建材经营部，属于个体工商户。3、欠条原件一份，欲证明二被告差欠元马泰兴隆五金建材经营部材料款人民币56067.00元，扣除2014年3月16日已经偿还的人民币6000.00元，还差欠原告人民币50067.00元。经质证，被告张会燕对原告列举的证据材料1、2、3均无异议。被告张会燕在举证期限内未向法庭列举证据材料。被告张大金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利本院认为，原告方列举的证据材料1、2、3来源合法、符合证据特征，被告也不持异议，能够证明原告的身份情况及被告因向原告购买建筑材料而差欠货款的事实，本院予以确认其证明力。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：原告邓永琼系个体工商户，在元谋县元马镇大沟新村开设了元马泰兴隆五金建材经营部，从事五金建材的零售。2012年至2013年期间，被告张大金、张会燕到邓永琼的元马泰兴隆五金建材经营部购买钢材等建筑材料，在支付了部分材料款后，剩余部分未支付。2014年3月2日，经原被告双方结算，张大金、张会燕向原告邓永琼出具了内容为“今欠到元马泰兴隆五金建材经营部材料款人民币56067元（大写伍万陆仟零陆拾柒元整）。”的欠条，并在欠条上签名捺印。2014年3月16日，二被告向原告邓永琼支付了人民币6000.00元。后就再未向原告邓永琼付款，至今尚余人民币50067.00元的材料款未支付。2014年5月27日，原告邓永琼向元谋县人民法院起诉，要求二被告共同偿还尚欠的材料款。另查明，被告张大金及张会燕二人系夫妻关系，目前夫妻关系仍然存续。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告向原告购买了建材，在结算价款后只支付了部分价款，还有大部分建材价款未支付，这一行为，已经违约，应当继续履行支付价款的义务。且二被告系夫妻关系，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张大金、张会燕在本判决生效之日起在10内共同偿还给原告邓永琼材料款人民币50067.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1051.68元，由被告张大金、张会燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 凡审判员 杨阡胄审判员 王丽娟二〇一四年七月二十四日书记员 胡瑶瑶
广东省中山市第一人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）中一法行非诉审字第377号 申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码00733282-5。 法定代表人：郭卫华，局长。 委托代理人：黄振操、梁诗豪，该局东区分局工作人员。 被执行人：中山市东区建富石材工艺店，住所地广东省中山市。 经营者：廖建周，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人中山市环境保护局于2014年6月30日向本院申请强制执行中（东）环罚字（2013）021号行政处罚决定。本院经审查认为，2013年10月29日，申请执行人执法人员对被执行人中山市东区建富石材工艺店进行检查，发现被执行人石材加工项目环境影响评价文件虽经申请执行人批复同意，但该项目需配套的环境保护设施未经申请执行人验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事石材加工。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，于2013年12月31日对被执行人作出中（东）环罚字（2013）021号行政处罚决定：一、责令停止生产经营的违法行为，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款10000元。申请执行人已依法将中（东）环罚字（2013）021号行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（东）环罚字（2013）021号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 梅 审 判 员  陈立平 代理审判员  刘彩虹 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  刘月高
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第5943号原告沈燕青，男，1975年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告赵妙峰，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告沈燕青诉被告赵妙峰民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减交、免交或者缓交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 莺代理审判员  朱宁芳人民陪审员  陆为明二〇一四年七月二十九日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿商初字第4216号原告：胡银朋。原告：陈飞武。两原告的共同委托代理人：张桌，浙江开盛律师事务所律师。被告：姜珊珊。原告胡银朋、陈飞武与被告姜珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银朋及其与陈飞武的共同委托代理人张桌到庭参加诉讼。被告姜珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银朋、陈飞武共同起诉称：原告胡银朋系陈飞武的舅舅，原告胡银朋与被告姜珊珊系朋友关系。从2009年起，被告以资金周转为由陆续向两原告借款。2012年1月11日，经原、被告结算，被告出具借款结算清单一张，确认：被告于2009年12月17日向原告陈飞武借款100万元，于2011年2月16日向原告胡银朋借款220万元，偿还部分本息后，净欠两原告借款本金250万元及利息22万元。结算后，被告仅于2012年3月14日、11月20日向原告支付利息10万元和3万元、于同年5月15日归还本金70万元。现要求判令被告姜珊珊立即偿付原告胡银朋、陈飞武借款本金180万元及利息（利息按月利率2%，从2012年1月12日起计算至实际履行之日止，另加已结算利息9万元）。原告在举证期限内向本院提交了借款结算清单1张、借条1张、借款担保协议书1份、银行业务凭证1张、银行转账凭证1张，证人季某证言、利息计算清单1张、银行汇款凭证10张，以证明被告姜珊珊向两原告借款320万元后，支付利息情况及双方结算情况。被告姜珊珊未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告姜珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。经审理，本院认定事实如下：两原告系亲戚关系。2009年12月17日，被告向原告陈飞武借款100万元。2011年2月16日，被告向原告胡银朋借款借款220万元，约定利息按月利率3.3%计算。借款后，被告向两原告还本付息，付款情况如下：2011年1月28日归还本金60万元并支付利息11.16万元；同年3月15日支付利息2.9万元；同年6月26日支付利息20万元；同年8月9日支付利息15万元；同年9月15日归还本金10万元；同年10月8日支付利息13万元。2012年1月11日，经原、被告结算，被告向两原告出具借款结算清单一张，确认欠两原告借款本金250万元及利息22万元（利息按月利率2%结算），之后的利息从2012年1月12日开始计算。结算后，被告于同年3月14日、11月20日向两原告支付利息10万元和3万元，于同年5月15日向原告归还本金70万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告姜珊珊之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向两原告借款合计320万元后仅偿付部分本息，已构成违约。现两原告要求被告偿付剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”结合温州地区实际情况，对被告未支付的利息，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，已结算的利息9万元酌情调整为8.1万元。被告姜珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告姜珊珊于本判决生效之日起十日内偿付原告胡银朋、陈飞武借款本金180万元及利息（利息按月利率1.8%，从2012年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止，另加已结算的利息8.1万元）；二、驳回原告胡银朋、陈飞武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28834元，由被告姜珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一四年七月三日书 记 员  王贝贝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0864号原告张兴永。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告江阴市振澄工业劳务工程服务部，住所地江阴市澄江街道黄沙湾。法定代表人刘湘甫，江阴市振澄工业劳务工程服务部总经理。被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江街道黄沙湾。法定代表人谢桃根，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司总经理。本院在审理原告张兴永诉被告江阴市振澄工业劳务工程服务部、上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司劳动合同纠纷一案中，张兴永于2014年7月30日向本院申请撤诉。本院认为：张兴永申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴永撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告张兴永已预交），由原告张兴永负担。代理审判员  王晓丹二〇一四年七月三十日书 记 员  周纯洁
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第01094号 申请人吴兵。 申请人龙满林。 案由：请求确认人民调解协议效力。 申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年6月12日签订赤交调（2014）165号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议： 龙满林赔偿吴兵各项经济损失2000元，于2014年7月16日付清。 2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）165号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认申请人吴兵、龙满林于2014年6月12日签订赤交调（2014）165号人民调解协议书有效。 审判员  周向阳 二〇一四年七月十六日 书记员  宋 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂黄陂法执二字第00203号申请执行人曹红伟。被执行人余利德。执行申请人曹红伟与被执行人余利德民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17作出（2013）鄂黄陂民一初字第00246民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为861400元。权利人曹红伟于2013年6月28日向本院申请执行。本院于2014年7月8日依法受理。在执行中本院依职权对被执行人余利德财产调查：查询多家金融机构查询，未找到被执行人可供执行的存款；在土地、房产，未找到被执行人可供执行的财产登记，在车辆登记机关，查封被执行人余利德所有的小轿车一辆。执行期间，执行申请人提供对被执行人财产线索，经本院查证，不能确认为被执行人财产。且申请执行人亦未向本院提供对被执行人其他可供执行的其他财产的证据或线索。因此，申请执行标的861400元及利息暂未执行本院认为：被执行人暂无可供执行财产，未履行法律文书确认的义务，并经本院查证。合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00246民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一四年七月四日书记员  王晋鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第376号申请执行人刘业波，被执行人孙光龙，本院在执行申请执行人刘业波与被执行人孙光龙买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月28日作出（2013）前民初字第1902号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥、种子款本息21032元及利息，并承担诉讼费330元，公告费350元。本院立案后，由于找不到被执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1902号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一四年七月二十三日书记员  陈 浩