wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初214号公诉机关霍城县人民检察院。被告人罗某某，男，1968年5月3日出生。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检查员覃家健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年3月26日23时许，被告人罗某某醉酒后驾驶新×……号小型轿车行驶至霍城县光明加油站路段时，与被害人马某某驾驶的新×……号重型牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的罗某某的血液中检出乙醇成分，含量为213.56mg/100ml，在送检的马某某血液中未检测出乙醇成分。经霍城县公安局交警大队道路事故认定书认定：罗某某负事故的全部责任，马某某无责任，现民事赔偿已履行完毕。上述事实，被告人罗某某无异议，并有书证常住人口信息、身份证、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、破案经过，被害人马某某的陈述，毒物检验鉴定意见书、现场勘查笔录、事故责任认定书，民事赔偿协议，现场照片、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶新×……号小轿车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某在归案后能如实交待自己的罪行，并与被害人马某某达成民事赔偿协议，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人罗某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一六年六月六日书记员 夏大文
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0824执1353号申请执行人郭周贤，男。被执行人高立飞，男。本院执行的申请执行人郭周贤与被执行人高立飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭周贤于2016年6月27日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方仲江审判员  闫 平审判员  聂 燕二〇一六年六月二十七日书记员  党玉国
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1225执798号张玉伟、王继亮、胡桂锋:我院已受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行你借款合同纠纷一案,阜南县人民法院送达的（2014）南民二初字第00304号民事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年六月十五日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1491号原告王小英。被告李柱。原告王小英与被告李柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼，被告李柱经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小英诉称：被告分别于2015年5月8日和2015年6月11日向原告购货，货款合计为45000元。原告多次催讨，但被告不肯支付货款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李柱未作答辩。经审理查明：2015年6月19日，李柱出具欠条一份，确认欠王小英190t涤塔夫货款45000元，承诺20日付款10000元，余款月底前付清。李柱至今未支付上述货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告履行供货义务后，被告李柱理应按照欠条履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李柱于本判决生效之日起十日内给付原告王小英货款45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费926元、公告费650元，合计1576元，由被告李柱负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年六月十二日书 记 员  陈佳佳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1825号申请执行人常某甲，男。被执行人常某乙，男。被执行人李某某，男。被执行人袁某某，男。本院在执行申请执行人常某甲与被执行人袁某某,李某某,常某乙借款合同纠纷一案中在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月十七日书记员  白利荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5766号之二申请执行人王小芳。申请执行人夏凤金。申请执行人谢庭椽。申请执行人谢睿晟。法定代理人王小芳被执行人温嘉丽。申请执行人谢庭椽,夏凤金,王小芳,谢睿晟与被执行人温嘉丽机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第3632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温嘉丽的银行存款(以人民币14831元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月十五日书记员 何孝剑
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执52号申请执行人房红兵，男，1968年6月12日出生，汉族，文盲或半文盲。被执行人马军伟，男，1970年11月29日出生，汉族，文盲或半文盲。申请人房红兵于2016年4月29日依据陕西省延川县人民法院(2014)延川民初字第00383号民事判决书，申请强制执行房红兵与马军伟离婚纠纷一案，申请标的为20000及迟延履行金，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人房红兵已与马军伟私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2014)延川民初字第00383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月十二日书记员  刘 斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2180号申请执行人王某某，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人翟某某，女，1968年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院于2015年11月19日立案执行王某某申请翟某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）奈法民初字第*号民事判决书之规定，申请执行人分得位于某镇房产规划**区砖木结构房屋的西侧正房二间。申请执行人王某某向本院申请要求被执行人翟某某协助办理（2008）奈法民初字第*号民事判决书判令的西侧正房二间的房屋产权证,本案在执行过程中双方当事人自愿协商自行解决。现申请执行人王某某向本院撤回对（2015）奈法执字第****号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2008)奈法民初字第*号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 孔德志二〇一六年六月十六日书 记 员 陶晓龙
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执41号之一申请执行人徐法坤。被执行人车世龙。本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第473号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，并查封了被执行人的车辆，但不便处置，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）威经技区民初字第473号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年六月三日书记员  刘 杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2180号原告胡冬强，男，汉族，出生于1990年2月28日，住址重庆市潼南县。被告重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。法定代表人余勇。委托代理人曹海滨，男，汉族，出生于1976年11月15日，住址重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。本院在审理胡冬强诉重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡冬强于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡冬强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡冬强撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告胡冬强负担。代理审判员  曾继川二〇一六年六月十五日书 记 员  唐 凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书皖12**行初字14号原告王伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市北京东路，组织机构代码79981753—9。法定代表人刘涛，该局局长。原告王伟诉被告阜阳市颍东区城乡管理局行政管理一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理后，在审理过程中，原告王伟于2016年6月3日向本院提���撤诉申请。经审查，本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一六年六月六日书 记 员  杨 桦附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街52号。法定代表人杨豪，该行行长。委托代理人王烨，男，汉族，生于1982年12月8日，住北川羌族自治县安昌镇。被告王兴兰，女，汉族，生于1970年6月12日，住绵阳市游仙区沉抗镇。被告肖新春，男，汉族，生于1967年1月11日，住绵阳市游仙区沉抗镇。被告李强，男，汉族，生于1973年12月17日，住绵阳市涪城区。被告严小强，男，汉族，生于1973年3月28日，住绵阳市涪城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“邮储银行北川支行”）与被告王兴兰、肖新春、李强、严小强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北川支行的委托代理人王烨到庭参加了诉讼,被告王兴兰、肖新春、李强、严小强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告邮储银行北川支行诉称：2011年2月，几被告组成商户联保小组向原告申请贷款。2011年2月1日，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，原告依约向被告王兴兰、肖新春发放了贷款100000元。但截止2016年5月5日，被告尚欠原告逾期利息3358.89元，经多次催收无果，现原告起诉至法院要求判令：1、被告王兴兰、肖新春立即向原告支付贷款利息3358.89元；2、被告李强、严小强承担连带偿还责任。本案在审理中，原告邮储银行北川支行于2016年6月6日向本院当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告邮储银行北川支行的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员  陈建明二〇一六年六月六日书记员  黎丹丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1399-1号申请执行人自贡金穗实业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人邹富强，总经理。被执行人自贡市肥神饲料有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人刘正祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初32号民事调解书,于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行���股权转让款290万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和保全费60150元、申请执行费31400元。但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人自贡市肥神饲料有限公司在四川自贡驰宇盐品有限公司有36%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人自贡市肥神饲料有限公司在四川自贡驰宇盐品有限公司36%股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及收益；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应���在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满未办理继续冻结手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年六月二十二日书记员  卓子亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1599号罪犯金开进，男，28岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年7月12日作出（2013）修刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日���该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年11月被核准获监狱表扬，2014年12月～2015年11月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯金开进准予减刑七个月(刑期自2012年12月21日至2016年11月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初1135号原告：王光明，男，汉族，1946年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。被告：张本水，男，汉族，1979年1月27日生，住安徽省六安市裕安区。被告：张之江，男，汉族，1951年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。两被告共同委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。本院在审理原告王光明诉被告张本水、张之江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告与两被告系邻里关系，原告希望能与两被告私下协商解决，现原告于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利��，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王光明撤回对被告张本水、张之江的起诉。本案受理费70元，减半收取为35元，由原告王光明承担。审判员  梁新鹏二〇一六年六月六日书记员  袁 婧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执443号之一申请执行人陈步荣。被执行人王清。被执行人刘义宁。申请执行人陈步荣与被执行人王清、刘义宁民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01559号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人王清于本判决生效后十日内，向申请执行人陈步荣返还借款本金29.1万元，并从2014年1月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%支付利息。被执行人王清于本判决生效后十日内，向申请执行人陈步荣支付代理费6000元。被执行人刘义宁对被执行人王清的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费2900元、保全费2020元，本案执行费4429元执行过程中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月十二日书 记 员  王 旭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10执异13号申请人扬州福瑞建材有限公司。法定代表人左玉之。委托代理人姜国梁。被申请人泰州市水工建筑工程公司。法定代表人戚兆庆。委托代理人杨舜生，律师。申请人扬州福瑞建材有限公司（以下简称福瑞公司）与被申请人泰州市水工建筑工程公司（以下简称泰州水工公司）申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2016年4月29日对本案进行了听证，申请人福瑞公司的委托代理人姜国梁，被申请人泰州水工公司出席了听证。本案现已审查终结。申请人福瑞公司向本院提出申请称：盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第286号裁决，该仲裁裁决的程序违反法定程序，仲裁过程中，申请人曾依法申请对涉案工程进行工程造价鉴定，仲裁庭同意对此评议并将是否同意鉴定的评议结果书面告知双方当事人，但仲裁裁决书对此并未作出任何反映，仲裁庭对此既未进行评议，也无评议笔录，亦未将是否同意鉴定评议结果书面或者口头告知申请人，严重违反仲裁程序。另仲裁委员会在寄送仲裁通知书等材料时未实际寄送《仲裁规则》违反仲裁法的相关规定，艺术与严重违反仲裁程序的行为。福瑞公司请求不予执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第286号裁决。在本院审查期间，申请人福瑞公司申请法院调取盐城仲裁委员会涉案仲裁卷宗中关于工程造价鉴定的评议笔录等材料。被申请人泰州水工公司答辩称：1、福瑞公司已向盐城市中级人民法院提起撤销涉案仲裁裁决的申请，其中一个理由就是认为仲裁庭没有对工程造价进行鉴定，违反法定程序。盐城市中级人民法院在（2016）苏09民特89号民事裁定书中明确说明仲裁庭可以视案件审理的需要决定是否对工程造价进行鉴定。在福瑞公司提出鉴定申请后，仲裁庭不予准予，并作出仲裁裁决，并不违反法律程序。仲裁法司法解释明确规定当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行的抗辩，人民法院不予支持。2、申请人认为仲裁委员会未实际寄送仲裁规则，但申请人并未提供相应的证据，在仲裁庭多次开庭期间，申请人均为对此提出异议，故请求驳回福瑞公司的不予执行仲裁裁决的申请。双方在本院审查期间均未提供证据。本院经审查查明：福瑞公司与泰州水工公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城仲裁委员会根据双方于2011年7月18日签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款以及泰州水工公司提交的仲裁申请书依法受理了该案。盐城仲裁委员会受理后向福瑞公司送达了仲裁通知书、仲裁规则、仲裁申请书副本、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等材料。仲裁庭依法进行开庭审理，在审理过程中福瑞公司向仲裁庭申请案涉过程的造价进行鉴定，仲裁庭对此作出释明：对于工程造价的是否申请的问题，仲裁庭将评议后，如果准许将书面通知各方当事人。后仲裁庭未启动工程造价的鉴定程序。仲裁庭于2015年12月18日作出盐仲（2014）裁字第286号裁决书，裁决主文为：一、被申请人向申请人支付1758078.57元，并承担利息88696.28元，合计1846774.85元。二、申请人向被申请人交付案涉工程的施工图纸两套及相关的结算资料。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回被申请人的其他仲裁反请求。五、本案仲裁费42676元，由申请人承担4346元，被申请人承担38330元。此款已由申请人预缴21272元，被申请人预缴21404元，被申请人在履行本裁决第一项义务时一并向申请人支付总裁费用16926元。仲裁裁决作出后，福瑞公司以仲裁程序违法、仲裁庭在仲裁裁决中违反仲裁规则、反请求仲裁裁决程序违法等理由向盐城市中级人民法院申请撤销该裁决书。盐城市中级人民法院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理并于2016年4月5日作出（2016）苏09民特89号民事裁定书，裁定驳回福瑞公司撤销盐城市仲裁委员盐仲（2014）裁字第286号裁决的申请。本院经审查认为：我国《民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，福瑞公司认为其在仲裁审理过程中曾依法申请对涉案工程进行工程造价鉴定，仲裁庭对此既未进行评议，也无评议笔录，亦未将是否同意鉴定评议结果书面或者口头告知申请人，严重违反仲裁程序。本院认为仲裁庭在案件开庭审理过程中已向各方当事人作出释明：对于工程造价鉴定申请，仲裁庭将评议后，如果准许将书面通知各方当事人。仲裁庭此后未启动工程造价的鉴定程序而直接作出裁决，应当视为仲裁庭对此已经作出不同意鉴定的评议结论，无须再另行通知当事人该评议的过程和结果。而福瑞公司认为仲裁庭未对此进行评议并无未提交证据证明该观点。关于福瑞公司要求本院调取仲裁卷宗中关于工程造价鉴定评议笔录等相关材料的申请，本院认为该卷宗材料不属于人民法院应当依职权调取的范围，对福瑞公司该申请本院不予支持。另外，关于福瑞公司认为其未收到仲裁庭寄送的仲裁规则，本院认为仲裁庭已向福瑞公司通过邮寄的方式寄送了仲裁通知书、仲裁员名册、仲裁规则等相关材料，福瑞公司亦对该相关材料进行了签收，其称并未收到其中的仲裁规则并无证据予以证实，故本院对该理由本院亦不予支持。综上，申请人福瑞公司申请不予执行本案仲裁裁决的理由均不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在法律规定的不予执行的其他情形，申请人福瑞公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回扬州福瑞建材有限公司请求不予执行盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第286号裁决书的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年六月七日书 记 员  张欣蕊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1129号之一申请执行人冼桂勤，男，汉族，1966年10月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人刘铭飚，男，汉族，1973年12月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人褚瑞林，女，汉族，1974年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人冼桂勤与被执行人刘铭飚、褚瑞林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第814-816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘铭飚、褚瑞林的银行存款(以人民币2476900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年六月六日书记员  方思元第1页共2页
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4321民初524号原告：谢巧，无固定职业。被告：丁燕，无固定职业。委托代理人：蔡元民，无固定职业。本院在审理原告谢巧诉被告丁燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢巧于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢巧以已与被告丁燕自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢巧撤回起诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告谢巧负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一六年六月七日书记员 拉扎提·木哈买提
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5740号之二申请执行人王福岭。被执行人深圳市民联商贸有限公司。法定代表人黄友明。申请执行人王福岭与被执行人深圳市民联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市民联商贸有限公司的银行存款(以人民币3995元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月十五日书记员 何孝剑
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1512号之三原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告胡日勒塔，男，1973年9月9日出生，蒙古族，杭锦旗亿利东方学校职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告敖特更、苏日娜、张磊、巴达胡、赛西雅拉图、胡日勒塔、尔德尼金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡日勒塔的个人工资账户。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告胡日勒塔的个人工资账户；二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年六月十二日书 记 员  燕飞达
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执320号申请执行人:王文涛被执行人：吴永旭申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初397号民事判决书买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为36183元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为36183元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月十二日书 记 员  秘 璇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初928号原告：杨爱军，男，1969年1月28日生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第九村民小组，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村综合楼。负责人：李广华，该组组长。委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。原告杨爱军诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第九村民小组餐饮服务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨爱军及被告委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在经营饭店期间，被告以个人名义共在饭店用餐96次，累计拖欠原告饭费65,679.00元。原告将饭店出兑后，多次找到被告索要上述拖欠的饭费，但被告每次都以暂时没钱为借口拒绝给付，故原告起诉至法院请求判令：被告给付拖欠原告的饭费65,679.00元及从2014年3月开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告未提交书面答辩状，当庭辩称：一、原告所提供的全部欠据都发生在2012年和2013年，原告的饭店2014年已经出兑，原告除了饭条没有其他证据材料，故原告对主张权利的基本事实无时效中止、中断的证据支持，被告不认可的情况下，法院应该驳回原告的诉讼请求。二、被告代理人此前将该96张饭条的复印件认真的请吃饭的当事人确认过，这些条分四种情况，第一种是这些饭条中没有任何人签字，这些应当是无效的条子；第二种是部分条子只有饭店的经营人备注；第三种情况是部分条子有个人签名的，这些应当是个人吃饭的饭条，没写明是什么原因去原告处吃饭，这些应当是个人行为，不是村民小组的行为；第四种是备注中有备注的村民小组开会，这些我们可以与原告协商处理。原告提供的饭条中有某人借款和某人拿烟的，这些都应由个人承担，此外，原告起诉说是个人名义拖欠的饭费。老百姓不应承担。经审理查明：被告组员曾于2012年至2013年期间，多次以被告的名义在原告经营的饭店就餐，并由就餐者在饭店点菜单上签字，以此确认该次消费数额，在此期间，被告小组成员共就餐96次，原告向被告多次催要所欠餐费，但被告至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、点菜单一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：其他组织作为民事诉讼的当事人的，应有一定的组织机构和财产。本案中被告作为村民小组，没有健全的组织、人员、独立财产、固定办公场所及公章，故不具备独立的民事能力及行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨爱军的起诉。案件受理费721.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年六月三日书 记 员  那娜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执244号申请执行人杨景财，住四平市。被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。法定代表人汤杰，董事长。本院在执行杨景财与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为9755元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人杨景财申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第040号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年六月六日书记员  杨文龙
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016��陕06**执1438号申请执行人李学飞，男，1976年11月3日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区火车站柳苑小区*号楼*单元***室。被执行人薛凤山，男，1972年12月5日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区龙昌园小区。李学飞申请执行薛凤山民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2554号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人薛凤山支付申请执行人案件款共计100000元及利息（从2015年4月29日起算至实际给付之日止，按月息2分计算），案件受理费1417元、执行费1400元。后申请执行人李学飞与被执行人薛凤山于2016年11月16日达成执行和解协议：该案案件款共计100000元及利息��从2015年4月29日起算至实际给付之日止，按月息2分计算），案件受理费1417元、执行费1400元；由被执行人薛凤山于2016年12月15日前支付案件款30000元，于2017年2月28日前支付案件款20000元，于2017年6月28日前支付案件款50000元及案件受理费1417元。利息部分由申请执行人李学飞与被执行人薛凤山自行协商解决本院不予处理。执行费1400元由被执行人薛凤山承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1438号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年六月三日书记员  任 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4572号原告任某。被告魏某甲。委托代理人（一般代理）吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。原告任某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告任某、被告魏某甲及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。婚后感情尚可，女儿出生后，由于在养育女儿过程中，产生不同意见，经常吵架，夫妻之间交流很少，被告经常晚归，后原告发现被告有外遇，原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚；婚生女魏某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1500元。被告辩称，对原告所说的恋爱结婚情况没有异议，被告认为双方之间的感情没有破裂，不同意离婚。原、被告从谈恋爱到结婚不容易，有较长的认识过程，婚姻基础比较好。双方结婚后两年生育孩子也是不容易。双方之间的婚姻有过波折，当时原告被发现有外遇，导致双方之间婚姻差点破裂，后来经过双方努力才挽回婚姻。被告认为双方之间感情还不错，双方之间一直在共同生活，被告认为原告诉状中的说的有些不是事实，被告对女儿的养育很负责，原、被告之间没有因为女儿而吵架，被告至今并没有外遇。之所以双方之间感情出现问题，被告认为除了被告的责任以外，原告疑神疑鬼，不相信被告，并对被告采取了一些调查，也是一个原因。综上，被告认为双方之间的感情没有破裂，不同意离婚，请求法院帮助调解双方之间的关系，驳回原告诉讼请求。经审理本院认定，原、被告于1999年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。现原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚证、户口簿复印件及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，但只要原、被告能够互相信任，互谅互让，加强思想交流和感情沟通，为家庭共同生活多作贡献，夫妻关系仍可改善。原告据以提起离婚请求的理由，证据不足，本院不予采信；原告的离婚请求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  田晖二〇一六年六月十五日书记员  徐薇附引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4531号原告：孔某甲。委托代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。被告：王某甲。原告孔某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人牛东亮到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。因原、被告不在一个省份，生活习惯相差甚远，经常为生活琐事吵架。被告经常欺辱原告，实施冷暴力，不理会原告。被告父母因原告系外地人看不起原告，对原告进行人身攻击，并挑拨原、被告关系。原告在家中没有地位，但考虑孩子年幼，希望双方能在共同生活中增进感情。但被告至今未作改变，双方于2014年1月开始分居生活至今，感情已经彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿王某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；三、诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及女儿的身份情况；2、婚姻登记证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、证人证言，用以证明原、被告分居的事实。证人李某陈述：证人系原告母亲，原告与被告吵架后开始回娘家居住生活，已近一年时间，期间被告来过一次河南劝原告回家，原告没同意，小孩子在苍南生活。证人孔某乙陈述：证人系原告父亲，原告去年六月份和被告吵架后回娘家居住，中间被告及其家人来劝原告回去，原告没同意，小孩子还在苍南生活。被告王某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月份开始回河南娘家生活至今，期间被告曾前往河南劝原告回苍南生活未果。女儿王某乙现跟随被告生活。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已经生育一个女儿，且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孔某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由孔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月十五日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183执异14号异议人尹文福，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。委托代理人石霞，山西神牛律师事务所律师。申请人简克莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人徐梦琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。被申请人王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行申请人简克莲、徐梦琳与被申请人王礼伟、冯存艳民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出了（2016）川0183执保136号执行裁定，查封了被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市工业区创业路高宇酒业内的楠木一根。后异议人尹文福提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人尹文福称，2013年4月，王礼伟向异议人提供信息，称贵州遵义市湄潭县有一根楠木要出售，问尹文福有没有兴趣买。尹文福答应让王礼伟关注。2013年8、9月份，王礼伟说打听清楚了，树子在务川县，是一个叫何华的人买下的，长15米，胸径2米，要500万以上才卖。尹文福表示愿意购买，并全权委托王礼伟去办理此事。后王礼伟回话说与对方谈成580万元，10月1日开始砍伐。尹文福根据王礼伟反馈的砍伐、运输进度，安排其负责财务收支的儿媳李莹，向何华、王艳红、王运华等四人打款计573万元。楠木运回来后，因为尹文福不希望太多人知道这根楠木的情况，尹文福委托王礼伟将这根楠木找个地方存放好，王礼伟就通过朋友介绍，将楠木存放在邛崃市工业区创业路高宇酒业内。后因市场波动等多种因素，尹文福一直没有使用这根楠木，直至2016年5月20日被查封。尹文福系本案争议楠木的实际所有人，现请求人民法院支持异议人的请求，并解除对争议楠木的查封。被申请人王礼伟、冯存艳辩称，尹文福与被申请人之间存在长期的生意关系，因尹文福欠被申请人的款项，故被申请人在购买楠木时，要求异议人偿还欠款。被申请人要求尹文福支付的款项系尹文福欠被申请人的款项。尹文福并不认识卖楠木的何华，王礼伟也没有接受尹文福的委托购买争议楠木的生意。楠木运回到邛崃，尹文福既没有交租金，也未进行过管理。请求驳回异议人的异议申请。申请人简克莲、徐梦琳辩称，争议楠木属王礼伟所有，异议人提供的证据不能支持其请求。王礼伟欠申请人的款项，已将争议楠木抵押给了申请人，申请人对争议楠木享有优先受偿权。请求驳回异议人的异议申请。审查中，针对双方争议焦点，（一）异议人尹文福向本院提供了如下证据：1、付款凭证，共计十笔，从2013年9月28日至2013年12月22日，计573万元。证明尹文福支付购买楠木的款项。2、争议楠木相关采伐手续。证明争议楠木的采伐交易合法。3、2013年12月24日，争议楠木从贵州发往邛崃时抵达的照片和现场视频。证明异议人在存放时支付过运费并参与存放。4、公安机关调取的两份调查笔录。证明异议人购买楠木的款何华已收到。被申请人质证认为，证据1打款事实认可，但该款系异议人尹文福欠被申请人王礼伟的货款和借款；证据2系复印件，被申请人当时为了出卖楠木所做的宣传，发出了很多复印件出去，以此证明楠木的买卖合法性；证据3当时是两个车回来，每车运费三万多，曾向尹文福借过款付运费，该借款已在以后结算的货款中抵扣；证据4，何华在笔录中也明确陈述争议楠木系王礼伟购买。申请人质证认为，证据1有三份凭证加盖了银行鲜章，对真实性认可，对关联性不予认可，对其余七份复印件凭证真实性不予认可；证据2全系复印件，对三性均不予认可；证据3，对关联性不予认可；证据4，无公安机关的公章，不予认可，即使真实，也是属于民事纠纷，公安机关无权干涉。本案在听证过程中，异议人申请了证人尹安明出庭作证。尹安明证实：证人系尹文福加工厂的工人，2013年9月，尹文福打款买楠木，12月包括我在内有四人到邛崃御载的楠木，尹文福给我3万元，我给司机2万7千元。后来我们去给楠木封过蜡，去年6、7月来过一次，想把楠木拉回新津，后来不知怎么回事就没有拉回去。被申请人质证认为，当时争议楠木运到邛崃下货时向尹文福借款2万元已在后来的货款中抵扣，封蜡是尹文福找工人来帮忙。申请人质证认为，证人尹安明证词只能证明证人在场下料，不能证明楠木是尹文福购买，证人证词前后矛盾，不予采信。审查中，针对双方争议焦点，（二）申请人简克莲、徐梦琳向本院提供了如下证据：1、争议楠木照片一张。2、抵押借款合同以及借款的转账凭证。3、王礼伟签订合同后，向申请人提供的抵押物的相关材料，证明争议楠木系王礼伟的。异议人质证认为，证据1不能证明争议楠木的所有权；证据2，借款真实性与异议人无关，抵押借款合同设定抵押权，该约定无效；证据3无关联性。被申请人质证认为，被申请人向申请人借款真实，但抵押的楠木不是本案争议楠木，抵押楠木被申请人已经变卖，被申请人变卖抵押楠木后偿还了申请人借款40万元。审查中，针对双方争议焦点，（三）被申请人申请了证人刘贞学出庭作证。刘贞学证实：王礼伟在购买本案争议楠木前，曾向证人朋友借过款，证人对该借款进行了担保。王礼伟在贵州买楠木，证人帮王礼伟在邛崃林业局办的手续。争议楠木运到邛崃时，因西桥封路，楠木运不到王礼伟的苗圃里，证人帮忙找的场地寄放。当天下货是王礼伟付的运费。异议人质证认为，证人证言只能证明证人找场地，不能证明争议楠木是王礼伟购买的。申请人质证认为，真实性认可，关联性不予认可。本院认为，2013年12月下旬，本案争议楠木由王礼伟从贵州运回邛崃并寄放在邛崃高宇集团内，双方对此事实并无争议。异议人尹文福提供的证据及证人证词，能证明异议人曾向何华等支付过数百万元的款项。异议人称系委托王礼伟购买本案争议楠木，但被申请人王礼伟对此事实予以否认；异议人至今既未提供其委托王礼伟购买争议楠木的相应证据，也未提供王礼伟已将争议楠木交付给异议人的相关证据。异议人称不希望太多人知道争议楠木的情况，后因市场波动等多种原因，故一直未使用争议楠木。异议人的该辩称意见明显不合常理。异议人尹文福与被申请人王礼伟之间平常有业务往来，也有经济往来。异议人提供支付款项的证据，能证明了异议人与被申请人之间有债权债务关系，但不能证明争议楠木的物权属性。支付款项有多种可能，并非只有买卖关系一种可能。异议人称支付过款项就是购买了争议楠木，其异议理由不充分，本院对异议人的异议请求不予支持。申请人辩称争议楠木系抵押给的楠木，被申请人对此事实予以否认；申请人未提供其他相应证据予以证明，对此辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人尹文福的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  李志明人民陪审员  高 艳人民陪审员  王 静二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初02181号之一原告：黄继胤。委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。被告：黄晓明。第三人：方文兴。第三人：官美香。第三人：温州金城房地产开发有限公司，住温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室。法定代表人：李前模。本院在审理原告黄继胤诉被告黄晓明，第三人方文兴、官美香、温州金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄继胤于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄继胤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由黄继胤负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年六月十五日代书 记员  陈秋琴
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执1413-1号申请执行人高大昌。被执行人吕大刚。被执行人成都光华德瑞投资有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人吕大刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5566号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕大刚所有的位于成都市青羊区提督街1号1栋1层88号房屋予以查封。二、将被执行人吕大刚所有的位于成都市金牛区五里墩东街144号1楼房屋予以查封。三、查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年六月二十日书记员  程 涛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4046号之一原告：杭州南都计算机工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路欣荣大厦251号B幢403、404室。法定代表人：胡迪，总经理。委托代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：浙江绿城装饰工程管理有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。法定代表人：王科。本院在受理原告杭州南都计算机工程有限公司诉被告浙江绿城装饰工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州南都计算机工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5322元，财产保全申请费3920元，合计9242元，由杭州南都计算机工程有限公司负担。审判员  朱小琼二〇一六年六月十二日书记员  吴佳萍
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执14号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人张涛，男，1969年3月23日出生，汉族。被执行人周珍，女，1970年9月7日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张涛、周珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）阴民初字第00866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人张涛有银行存款79430元，已划拨至本院执行款专户，本案现仍有346059.17元及迟延履行期间的利息未执行。经征求申请人意见，其表示除上述银行存款外，不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）阴民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年六月二十九日书记员  杨 行
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初574号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄远保，男，出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]503号起诉书指控，2015年10月8日15时许，被告人黄远保酒后驾驶渝F1D3**号小型轿车行驶，在重庆市万州区移民广场体育馆路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml。被告人黄远保的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人黄远保对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄远保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年六月七日书记员  邓 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5344号之一申请执行人黄明布。被执行人深圳市鑫多达科技有限公司。法定代表人高德明。广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]792号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鑫多达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月三日书记员 何孝剑
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）敖法执字第261号申请执行人王海冰，男，住敖汉旗。被执行人李亚新，女，住敖汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李亚新在工商银行敖汉旗支行帐号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年六月十二日书记员  王 刚
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执544号申请执行人：杨俊林，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇平田村***号。身份证号4306261977********。被执行人：靳晓静，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇平田村***号。身份证号4110811989********。关于申请执行人杨俊林与被执行人靳晓静离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靳晓静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊林于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人靳晓静支付现金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1113号民事调解书所确定的义务，于2016年6月16日自动支付履行款2000元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初1113号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨俊林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）湘0626民初1113号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年六月十六日书记员 周           芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3607号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人戚某，香港退休警察，户籍地香港特别行政区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月20日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3541号起诉书指控被告人戚某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人戚某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1993年4月20日，被告人戚某持有由深圳市公安局签发的单管猎枪持枪证，有效期至1994年12月30日。凭该持枪证，戚某合法持有单管猎枪一支。但是，戚某在持枪证有效期满后，其应当上缴枪支而不上缴并私藏该枪支。2016年4月18日22时许，民警对戚某位于深圳市宝安区沙井街道新桥北环路72号301房进行检查时，当场从该房间查获戚某所持有的枪型物品两支及子弹型物品伍枚，经鉴定，缴获的两支枪型物品其中一支为制式气枪，另一只为制式12号猎枪，缴获的伍枚子弹型物品为制式猎枪弹。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚某无视国家法律，私藏枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年六月十五日书记员 张 思 乔书记员 杨芷（兼）
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3435民初175号原告宋某某，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省甘洛县。委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨某甲，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告宋某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员袁忠云适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人罗康、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于1998年自由恋爱，2000年农历2月18日在甘洛县田坝镇政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，分别于2001年1月10日生育长子杨某乙，2010年6月24日生育次子杨某丙。由于家庭生活压力大，夫妻双方交流越来越少，导致夫妻感情淡漠。2013年农历3月，被告以原告出轨为由殴打原告，致夫妻感情更加恶化。2013年9月底，原告带着次子离家出走至今。原告多次与被告电话协商离婚，但未达成协议。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务。为此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。被告杨某甲辩称，被告没有打过原告，原告出轨后，被告已经原谅了原告，还请了原告最好的朋友帮做原告的工作，双方已经和好了。2013年9月27日，被告到石棉去签合同，原告留下一封书信后，带着小儿子离家出走。今天原告要求离婚，被告不同意离婚。小儿子还小，还不懂事，我征求了大儿子的意见，大儿子也不同意我们离婚，他不愿意失去这个家，不愿放弃他的兄弟。原告宋某某针对其诉讼请求，提交的证据如下：1、结婚登记申请书复印件1份；2、原、被告全家的常住人口登记卡复印件2页，证明原、被告合法的婚姻关系，以及登记的时间地点和全家人的身份信息。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。被告杨某甲为支持其辩称，在举证期限内向本院提交了如下证据：原告宋某某书写给被告的信件2份，证明原告出轨的事实和离家出走的事实。经庭审质证，原告承认两份信件都是自己书写的，但出轨的这份是在被告的胁迫下书写的。本院对此证据予以采信。经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，2000年3月22日在甘洛县田坝镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，分别于2001年1月10日生育长子杨某乙，2010年6月24日生育次子杨某丙。2013年农历3月，原告出轨，双方发生纠纷，后经亲戚朋友劝和。2013年9月27日，原告未征得被告同意，留下书信一封，带着次子杨某丙离家出走至今。后原告多次通过电话及短信与被告协商离婚未果。2016年5月13日，原告起诉来院，请求判决与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同房产和共同债务，有10000.00元借款未收回。以上事实，有原、被告陈述和提供的证据在卷佐证。本院认为，离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚前是自由恋爱，有较好的感情基础。婚后，共同生活，共同劳动，生儿养子，家庭幸福。直到2013年3月，因原告出轨双方发生纠纷，但在亲戚朋友的劝说下，原告承认了错误，被告已原谅了原告，双方已经和好。虽然原告2013年9月27日离家出走至今已经两年多，但从原告离家出走时留下的书信，可以看出双方还是有感情的，且被告至今也不希望与原告离婚，愿意与原告一同承担起家庭的责任，把两个儿子抚养成人，可见双方的感情尚未彻底破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告杨某甲离婚。案件受理费150.00元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁忠云二〇一六年六月十八日书记员  孙 巧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执114号之五申请人孙铁洁被执行人刘文祥本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法提取被执行人孙鸿洁个人住房公积金款：76000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年六月六日书记员  秦丽南
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初1432号原告于某某，男，1987年1月27日出生，汉族。被告吴某某，女，1988年11月12日出生，汉族。本院在审理原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一六年六月六日书记员  田美环
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第1284号申请执行人张树斌，男，1975年3月15日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇马鞍桥村1社**号。被执行人刘金，地址敖镇教育局旧家属区前排第二户。张树斌与刘金借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年12月15日作出的(2015)鄂前民初字第02100号已经发生法律效力。由于被执行人刘金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树斌于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘金的财产进行了查证：无可供执行财产、且下落不明。本院认为，本案被执行人刘金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金新的财产线索，申请执行人张树斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年六月十二日书记员  刘懌磊
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审92号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人张文汇，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53026号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年05月07日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人张文汇下达编号为(2015)53026号的《接受调查通知书》。之后包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人张文汇未经国土部门批准，进行地面硬化行为立案。2015年05月11日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人张文汇未经土地主管部门批准，在包头市九原区哈林格尔镇新河村进行地面硬化一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年05月12日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年05月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字（2015）53026号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2015]53026号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张文汇。2015年05月24日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2015]53026号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张文汇。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53026号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53026号《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3204号原告孙培达，农民。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告孙锦来，农民。被告晁美荣，农民。原告孙培达诉被告孙锦来、晁美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培达及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告孙锦来、晁美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培达诉称，两被告系夫妻关系，2010年被告向原告借款8万元，后经多次催要，至2016年1月5日尚欠57500元，被告无钱归还给原告出具字据。后经催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款57500元，被告负担诉讼费用。被告孙锦来、晁美荣未作答辩。经审理查明，2016年1月5日，原告与被告孙锦来经对以上借款结算后，被告孙锦来给原告出具借款数额为57500元的借条一张。以上事实，有原告提供的借条原件和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时主张，但应当给借款人以合理的期限。原告主张借款人即被告孙锦来承担偿还借款的责任，本院予以支持。原告主张晁美荣应与孙锦来共同偿还借款，因无证据证明二被告之间的身份关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙锦来于本判决生效后十日内偿还原告孙培达借款本金57500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告孙锦来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年六月六日书记员  王东风
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初1751号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某某，女，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市房县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1628号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年8月11日晚，深圳市公安局宝安分局民警在深圳市宝安区新安街道香缤广场香纷阁某房抓获了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人汪某某（另案处理）。之后，汪某某自愿配合民警抓捕涉嫌贩卖毒品的上家杨某某（另案处理），并通过电话联系杨某某要求购买3克冰毒，双方约定将毒品送至汪某某的住处交易。次日凌晨4时许，杨某某指使被告人杨某某送毒品到汪某某的住处交易毒品。随后，杨某某乘坐电单车来到宝安区新安街道香缤广场香纷阁楼下准备与汪某某进行毒品交易时，被民警当场抓获。在抓获过程中，被告人杨某某将准备交易的1包疑似毒品丢弃在地上，后被民警当场缴获。上述毒品后经称量和检验，净重3.12克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人杨某某的供述及辨认笔录、证人汪某、郑某的证言、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、扣押、物品文件清单、尿检报告、疑似毒品收条、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、毒品成分鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某受人指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月12日起至2016年7月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品及作案用手机一部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 何    丹二〇一六年六月三日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 张幼双（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共4页
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执439-1号申请执行人朱六小。被执行人杨松。申请执行人朱六小与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）泰海民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告杨松所欠原告朱六小人民币37200元，此款被告杨松分别于2015年12月31日前还款5000元；于2016年12月31日前还款10000元；余款22000元于2017年12月31日前一次性还清。二、被告杨松如有一期未按上述约定期限履行还款义务，则被告杨松承担5000元违约金，且原告朱六小有权就被告杨松未付款项一并申请法院强制执行。三、本案诉讼费人民币730元，依法减半收取365元，公告费人民币300元，合计665元，由原告朱六小负担（已预交）。”因被执行人杨松未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人朱六小向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人杨松银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年3月17日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2016年3月17日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人杨松名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××汽车两辆，本院于2016年3月29日查封上述车辆，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，均未能实际扣押。本院于2016年3月28日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院于2016年5月25日至被执行人杨松工作场所调查，并将被执行人带至法院，被执行人杨松与申请执行人经协商达成分期履行和解协议。2016年6月12日双方至本院交接第一期执行款人民币5000元，被执行人杨松交纳执行费533元。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人朱六小，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示双方现已达成分期履行和解协议，暂不申请处置被执行人名下的财产，亦不需将被执行人纳入失信被执行人名单，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、款物交接清单等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记，除查封的被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因查封的被执行人名下的车辆，申请执行人明确表示已达成和解暂不申请处置该财产，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1003号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月十二日书记员 顾 嵘
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7890号之一原告莒南县泰和磨具磨料有限公司，住所地莒南县大店镇许家滩井村。法定代表人许钦，经理。被告王伟明。本院在审理原告莒南县泰和磨具磨料有限公司与被告王伟明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人徐钦所有的车牌为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人徐钦所有的车牌为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十七日书记员  王 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2271号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初835号原告申诗琦。委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人周建强，公司总经理。委托代理人赵伟伟，公司员工。原告申诗琦与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华财险保定支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍、被告委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申诗琦诉称，2016年3月1日17时许，原告驾驶冀F×××××小型轿车沿保衡路由南向北行驶至黄信庄路口南侧时，因避让车辆，操作失误车辆逆向行驶，与对向行驶杜保刚驾驶的冀F×××××中型客车相撞，造成两车损坏，原告申诗琦、杜保刚及冀F×××××中型客车的乘车人马桂英、周小叶、卢娇娇受伤的交通事故。清苑区公安交警大队清公交认字（2016）第049号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任，杜保刚、马桂英、周小叶、卢娇娇无责任。冀F×××××轿车的车主为原告，该车在被告处投保交强险、机动车损失险及不计免赔险，此事故发生在保险期间内。事故造成冀F×××××轿车受损严重，原告与被告协商赔偿未果，故原告诉于法院请求被告赔偿车辆损失费、施救费、拖车费、公估费等123925元；诉讼费由被告负担。被告中华财险保定支公司辩称，事故经过以事故认定书为准；冀F×××××车辆投保机动车辆损失险保险金额为133650元含不计免赔险，事故发生在保险期间；但该车初次登记为2013年4月15日，距事故发生已使用34个月，以此计算车辆实际价值为106385.4元，车损已超实际价值；请法院核实行驶证及驾驶证，以确定原告具有合法主体资格；鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2016年3月1日17时许，原告驾驶冀F×××××轿车沿保衡路由南向北行驶至黄信庄路口南侧时，因避让车辆，操作失误车辆逆向行驶，与对向行驶的杜保刚驾驶冀F×××××中型客车相撞，造成两车损坏，原告申诗琦等人受伤的交通事故。清苑区公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。冀F×××××车行驶证登记车主为原告，行驶证及驾驶证正常年检合格有效，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为133650元，保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日止，本案交通事故发生在保险期间。冀F×××××车在事故中受损，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行公估损失金额为117500元，花公估费5875元，原告提交了公估报告书和公估费收费发票。事故发生后，经报警联系清苑县峰峰停车场进行施救，将事故车辆拖至停车场，原告支付施救费550元，提交了收费发票。以上总计120400元原告主张被告全部赔偿。被告质证意见：1、对公估报告有异议，该报告为单方委托，鉴定过程被告未参与，程序违法；损失金额已超过实际价值，故应推定报废，按实际价值扣除残值计算，对鉴定报告不认可，提出重新鉴定。2、公估费票据真实性无异议，但违反河北省物价局关于损失鉴定收费标准2%，鉴定费应为2350元。3、施救费票据真实性无异议，但施救费过高，也违反河北省物价局的相关规定。冀F×××××车损的公估报告本院已于2016年5月25日向被告送达，开庭审理前被告未提出异议，开庭审理时被告提出重新鉴定申请。本院认为，原告驾驶冀F×××××车与杜保刚驾驶冀F×××××客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告负事故的全部责任，有道路交通事故认定书为证，被告对此无异议，本院予以认定。冀F×××××车在被告处投保机动车辆损失险，保险金额为133650元，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F×××××轿车损失经河北宝信通保险公估有限公司评估为117500元并出具了公估报告，该公估报告虽为原告单方委托，但该公估公司具有对保险标的物出险后的查勘、检验、估损理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。被告对公估报告书不认可，理由是单方委托程序违法，对车辆损失双方可以协商也可以委托具有司法鉴定资质的保险公估机构鉴定，是否必须双方协商共同委托，法律上并没有强制性规定，并且，公估报告向被告送达后法定期间内被告并未提出异议，故对被告在开庭审理中的抗辩理由本院不予采纳。公估费2350元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费550元是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担，可在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。冀F×××××车初次登记为2013年4月15日，新车购置价133650元，距事故发生已使用三年另一个半月，但2015年4月3日至2016年4月2日原告投保机动车辆损失险期间保险金额仍为133650元，说明原告作为投保人与被告作为保险人约定了保险标的物的保险价值，在保险标的物的发生损失时，应以约定的保险价值为赔偿计算标准，故原告的经济损失120400元（车辆损失117500元＋公估费2350＋施救费550元）在保险金额133650元范围内亦属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告申诗琦经济损失120400元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元减半交纳1389元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1354元，原告申诗琦负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一六年六月二十六日书记员  高海燕
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执104号申请执行人张某。被执行人邢某。张某申请邢某离婚纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00123号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年六月十五日书记员  杜志平
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1952号原告王某，农民。委托代理人宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告高某，农民。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以允准。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。代理审判员  马玲二〇一六年六月六日书 记 员  陈铎
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第03873号原告杨长梅。被告范志鹏。被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司。本院在审理原告杨长梅诉被告范志鹏、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 天二〇一六年六月十二日书记员 王永鑫
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0402行初25号原告范昌荣（死者黄定全之妻），女，汉族，1989年4月10日生，住云南省昭通市绥江县。原告黄某某（死者黄定全之子），男，汉族，2006年2月3日生，住云南省昭通市绥江县。法定代理人范昌荣，女，汉族，1989年4月10日生，住云南省昭通市绥江县。原告黄泽洪（死者黄定全之父），男，汉族，1959年4月25日生，住云南省昭通市绥江县。三原告共同委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。被告攀枝花市医疗保险管理局，住所地：攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。法定代表人谢仲清，该局局长。本院在审理原告范昌荣、黄某某、黄泽洪诉被告攀枝花市医疗保险管理局其他行政行为一案中，原告于2016年6月12日向本院提交了书面申请，以用人单位同意支付工伤保险待遇为由，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许范昌荣、黄某某、黄泽洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由范昌荣、黄某某、黄泽洪负担。审判长 潘 钧审判员 蔡 琳审判员 詹武军二〇一六年六月十二日书记员 吴佳恒
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初143号原告：张静，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：林建平，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省营山县。被告：王淑琼，女，汉族，生于1963年1月29日，住四川省营山县。原告张静诉被告林建平、王淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员梁松柏、人民陪审员陈开文、李雪瑛组成合议庭，由审判员梁松柏担任审判长，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告林建平、王淑琼经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原告张静与被告林建平系朋友关系。2013年9月22日，二被告以经营生意为由向原告借款人民币30万元，被告林建平向原告亲笔书写了《借条》一份，该《借条》明确约定：借款金额为现金人民币叁拾万元正；双方口头约定借款期限为三个月，利息按四分计算。原告后通过银行转账的方式履行了借款义务。借款到期，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决或调解二被告连带偿还原告借款人民币叁拾万元整，并承担资金利息；2、本案诉讼费以及实现债权的相关费用由二被告承担。被告林建平、王淑琼未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其主张提供了以下证据：1.身份证明，欲证明原、被告的基本身份信息。2.借条、银行业务凭证，欲证明被告林建平于2013年9月22日向原告张静借款30万元，其中原告通过银行转账的方式向被告林建平提供借款26万元，通过现金支付的方式向被告林建平提供借款4万元。3.证人（易奎）证言，欲证明被告林建平、王淑琼系夫妻关系，二被告现下落不明。4.证明（营山县朗池镇西月湖社区居民委员会证明)，欲证明二被告系夫妻关系，现二被告未在该居委会辖区居住，无法取得联系。经审理查明：被告林建平与被告王淑琼系夫妻关系。被告林建平于2013年9月22日向原告张静借款30万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到张静现金人民币叁拾万元正（小写300，000.00元）属实”，被告林建平在该借条上签字予以确认，双方未在借条上约定还款时间及借款利率。被告林建平借款后，原告张静多次进行了催收，但二被告至今未偿还在原告处的借款。本案在审理中，原告将要求二被告支付资金利息的诉讼请求变更为要求二被告支付从2016年1月4日（即向本院起诉之日）起的逾期利息。另查明，二被告未在其住所地辖区居住，不知其具体居住地址，亦无二被告联系方式。本院认为：被告林建平向原告张静借款30万元，并向原告张静出具借条，该借条的内容明确，双方的债权债务关系依法成立，被告林建平应当及时返还在原告处的借款本金，故原告要求被告林建平偿还借款的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告林建平支付从2016年1月14日起的逾期利息的请求本院予以支持，以年利率6%为标准进行计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告林建平向原告的借款系与被告王淑琼婚姻关系存续期间所负的债务，该债务系二被告的共同债务，故该债务应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建平、王淑琼在本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还在原告张静处借款本金30万元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，从2016年1月14日起计算至本判决确定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6％为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费800元，合计6400元，由被告林建平、王淑琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁松柏人民陪审员  陈开文人民陪审员  李雪瑛二〇一六年六月十五日书 记 员  秦 菲
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1979号原告户县草堂高记水产店。经营者高中华，男，1978年3月15日生，汉族，农民。被告王清理，女，1968年8月9日生，汉族，农民。本院在审理原告户县草堂高记水产店与被告王清理买卖合同纠纷一案中，原告户县草堂高记水产店之经营者高中华于2016年6月7日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县草堂高记水产店撤回起诉。本案诉讼费1790元，减半收取895元，由原告负担。审判员 张 云二〇一六年六月十二日书记员 王亚萍
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审106号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆睿建农业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社、堰口村五社（2幢）。法定代表人陈建华。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年6月3日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕176号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2012年2月未经批准占用合川区XX镇XX村X社土地1486平方米修建房屋。该土地系总体规划的非建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年8月10日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年11月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕176号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的1486平方米土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的1486平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计14860元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年11月17日，被执行人向合川区财政局缴纳罚款14860元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕176号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕176号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年六月六日书记员 邱玉洁
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北��羌族自治县永昌镇石泉南街52号。法定代表人杨豪，该行行长。委托代理人王烨，男，汉族，生于1982年12月8日，住北川羌族自治县安昌镇。被告王兴兰，女，汉族，生于1970年6月12日，住绵阳市游仙区沉抗镇。被告肖新春，男，汉族，生于1967年1月11日，住绵阳市游仙区沉抗镇。被告李强，男，汉族，生于1973年12月17日，住绵阳市涪城区。被告严小强，男，汉族，生于1973年3月28日，住绵阳市涪城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“邮储银行北川支行”）与被告王兴兰、肖新春、李强、严小强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北川支行的委托代理人王��到庭参加了诉讼,被告王兴兰、肖新春、李强、严小强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告邮储银行北川支行诉称：2011年2月，几被告组成商户联保小组向原告申请贷款。2011年2月1日，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，原告依约向被告王兴兰、肖新春发放了贷款100000元。但截止2016年5月5日，被告尚欠原告逾期利息3358.89元，经多次催收无果，现原告起诉至法院要求判令：1、被告王兴兰、肖新春立即向原告支付贷款利息3358.89元；2、被告李强、严小强承担连带偿还责任。本案在审理中，原告邮储银行北川支行于2016年6月6日向本院当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告邮储银行北川支行的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员  陈建明二〇一六年六月六日书记员  黎丹丹
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初62号公诉机关阆中市人民检察院。被告人岳某某，男，生于1970年2月2日，汉族，初中文化。因本案于2015年10月19日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，2015年11月23日被阆中市公安局取保候审。辩护人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人岳某某犯妨害公务罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人岳某某及辩护人岳勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，被告人岳某某因不满政府提出的房屋拆迁补偿条件，于2015年10月18日在自家已被拆迁的房屋废墟之上用钢管、塑料薄膜非法搭建住宅棚，并悬挂写有“非法暴力拆迁”横幅。2015年10月19日上午9时许，阆中市城市管理行政执法局工作人员根据相关规定耐心劝说被告人岳某某自行拆除相关非法搭建物及横幅，被告人岳某某情绪激动，拒不执行。并持钢管、砖头威胁现场工作人员，殴打居委会工作人员及民警。同时将民警陈某某推倒在地，致其身体、头部受伤。随后特警赶到现场后将岳某某强行带至公安机关。公诉机关认为，被告人岳某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，希望对其从轻处罚。其辩护人意见，对公诉机关指控的事实无异议，但认为本案中政府未依法拆迁在先，从而导致了本案的发生。同时，城管工作人员、居委会工作人员当天实施的行为不是合法的执行公务行为，被告人岳某某的行为系维护自己的合法权益，没有妨害公务的主观目的，故被告人的行为不构成妨害公务罪。辩护人同时认为，如法院认为被告人犯妨害公务罪的罪名成立，应当考虑被告人岳某某到案后认罪态度好、系初犯、偶犯及本案发生的原因等量刑因数对被告人免于刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，被告人岳某某因不满政府提出的房屋拆迁补偿条件，于2015年10月18日在自家已被拆迁的房屋废墟之上用钢管、塑料薄膜搭建住宅棚，并悬挂写有“非法暴力拆迁”横幅。2015年10月19日上午9时许，阆中市城市管理行政执法局工作人员根据《四川省城市环境综合治理条例》相关规定要求被告人岳某某自行拆除相关非法搭建物及横幅，遭到被告人岳某某拒绝及言语威胁。阆中市城市管理行政执法局工作人员遂拨打110报警电话报警。阆中市江南派出所民警赶到现场后，在公安民警对被告人岳某某进行劝说的过程中，被告人岳某某持钢管、砖头等物品对出警民警进行威胁，同时将民警陈某某推倒在地，致其身体、头部受伤。随后特警赶到现场将岳某某强行带至公安机关。认定上述事实，有公诉机关及被告人岳某某的辩护人当庭出示并经法庭质证的下列证据：公诉机关出示的证据有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，取保候审决定书，被告人岳某某的户籍信息，阆中市人民政府江南街道办事处关于10月19日拆除违建的情况说明，被告人的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人李开春、杜云、赵洪波、伏亮、李忠荣、王瑜辉、田君、王波、马晓明的证言，作案工具钢管、菜刀的照片，阆中市公安局物证鉴定室鉴定意见书，受伤民警伤情照片，现场勘查笔录、现场图及照片，现场视频资料及视频截图，四川省城市环境综合治理条例、城市市容和环境卫生管理条例，伏亮、杜云陈某某、赵洪波、周春军身份信息证明材料；被告人岳某某辩护人提交的下列证据：四川省南部县人民法院（2015）南行初字第4号行政判决书，国有土地上房屋征收与补偿安置协议等证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某的辩护人认为系政府未依法拆迁被告人房屋在先，被告人岳某某为了维护自己的合法权益采取了过激行为，其行为不构成犯罪。本院认为国家机关工作人员依法执行职务受法律保护，被告人岳某某在明知被害人陈某某系人民警察身份，在依法维持现场秩序的情况下，采取暴力、威胁方式阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，至于引发本案发生的政府拆迁被告人房屋行为是否合法及被告人的诉求是否正当并不影响本案妨害公务罪罪名成立。故被告人辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。被告人岳某某在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人岳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审 判 长  罗 敏审 判 员  胥潇文人民陪审员  李大泉二〇一六年六月十二日书 记 员  侯苏洋
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执687号之一申请人余玉华。被执行人成都坤华物业服务有限公司。法定代表人粟浩。本院于2016年5月9日立案受理余玉华申请执行成都坤华物业服务有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2016）第36号仲裁裁决书，执行标的为5775元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都坤华物业服务有限公司在银行的存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年六月十一日书记员  任佳杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4992号之一申请执行人xx(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。被执行人肖某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址湖北省，身份证号码。申请执行人xx(深圳）有限公司与被执行人肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人肖某所有的价值人民币73419.72元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年六月六日书记员 郭中伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保43号申请人赵庆军。被申请人冀玉红。被申请人冯英伟。被申请人潍坊贝德塑料制品有限公司，地址：青州市谭坊镇东山工业园。法定代表人冀玉红。申请人赵庆军因与被申请人冀玉红、冯英伟、潍坊贝德塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款8500000元或查封被申请人价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。担保财产为：1.山东青州百仕达塑编有限公司房屋，房产证号为：青房权证邵庄字第08**号。2.山东青州百仕达塑编有限公司土地，土地证号为：青国用******号。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封山东青州百仕达塑编有限公司青房权证邵庄字第******号房屋及山东青州百仕达塑编有限公司******号土地；二、冻结被申请人银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年六月六日书 记 员  曹 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5342号之一申请执行人张留中。被执行人胡宪刚。本院作出的（2016）粤0306民初5622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人胡宪刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月三日书记员  何孝剑