wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂宜昌中民三终字第00312号 上诉人（原审被告）雷运宏。 委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）庄永培。 委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人雷运宏为与被上诉人庄永培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00833号民事判决； 二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。 上诉人雷运宏预交的上诉案件受理费140元予以退还。 审判长  苗劲松 审判员  赵春红 审判员  李 明 二〇一四年十二月十六日 书记员  向晓琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02524号罪犯王冬宝，男，1979年11月4日出生，汉族，安徽宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年12月20日作出（2011）宣刑初字第0006号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人王冬宝有期徒刑六年；责令被告人王冬宝退赔被害人经济损失734249元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院以（2013）宜刑执字第00914号刑事裁定，对罪犯王冬宝减刑一年（刑期自2010年7月1日起至2015年6月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，积极从事力所能及的劳动，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王冬宝减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王冬宝自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王冬宝减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月1日起至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第176-2号申请人李冲，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人王泽敬，男，1980年2月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人刘丽，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人韩恩民，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请人李冲与被执行人王泽敬、刘丽、韩恩民等人借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2013)鄄商初字第711号民事判决书已发生法律效力，权利人李冲于2014年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼中查封了被执行人王泽敬所有的位于鄄城县鄄城镇鄄××路北段路××组××层房产一处（房产证号：鄄房权证城区字第××号），现该处房产已经被拍卖成交。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：对被执行人王泽敬所有的位于鄄城县鄄城镇鄄三路北段路东南街二组1-3层房产一处（房产证号：鄄房权证城区字第××号）解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王福杰二〇一四年十二月二十二日书记员 刘媛媛
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第760号原告李元锦，男，汉族，生于1956年8月12日，高中文化，农民，住景东彝族自治县。被告冯周明，男，汉族，生于1960年10月25日，中专文化，工人，住景东彝族自治县。原告李元锦诉被告冯周明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告李元锦、被告冯周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元锦诉称：被告于2012年11月3日向原告借款10万元，约定借款期限15个月，借款利息为3万元。借款时扣下利息1.5万元，被告应偿还原告本金及利息11.5万元。同时约定如果到期被告不还款，被告用工资本扣付。现在还款期限已过，原告多次催要未果。故诉至法院请求判决：被告偿还原告借款及利息11.5万元；案件受理费由被告承担。被告冯周明答辩称：我向原告借款是事实，借款金额也认可，但已经偿还了5000元本金了。我向原告借款之后用来做核桃生意亏了钱，我现在的工资也只有2000多元，而且已经抵押给了别人，现在我没有能力偿还借款。希望原告给我一段时间，我会努力偿还借款。综合原、被告的诉辩主张，原、被告双方对还款期限存在争议。原告李元锦向本院提交了以下证据：A1、借条一份、保证书一份、证明被告向原告借款及保证还款的事实。A2、景东县文井镇丙必村委会出具的证明一份、抵押证明一份、借款抵押协议一份，证明被告土地的情况，且被告已经将土地抵押给原告。经质证，被告冯周明对原告提交的两份证据均予以认可。被告冯周明未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据A1来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据A2与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审，举证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告冯周明于2012年11月3日向原告借款10万元，约定借款期限15个月，借款利息为3万元。借款时原告扣下利息1.5万元，实际交付借款本金8.5万元。借款到期后被告偿还借款5000元，剩余本金8万元和利息3万元至今未偿还。本院认为，原、被告达成借款协议系双方真实意思表示，原告于2012年11月3日交付借款8.5万元时双方即订立了借款合同。合同未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力。被告应当按合同约定履行还款义务，但现被告未按约定履行义务，原告李元锦要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告借款只能按实际借款数额8.5万元计算借款本金。双方对利息的约定并未超过按中国人民银行同期贷款利率4倍计算数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告冯周明偿还原告李元锦借款本金8万元，利息3万元，共计11万元，限本判决生效之日起十日内偿还；二、驳回原告李元锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告冯周明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一四年十二月九日书记员  李佳玲
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第450号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张某，农民。因犯诈骗罪于2008年12月25日被河间市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；因犯寻衅滋事罪于2012年5月28日被河间市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被河间市公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，同年10月31日被河间市人民检察院取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2013年12月28日上午，被告人张某驾驶冀B×××××号捷达车行至河间市束城镇北寨村村北，盗窃白色柴狗一只。经鉴定，该狗价值189元。2013年12月29日上午，被告人张某驾驶冀B×××××号捷达车行至河间市束城镇郭屯村村西，盗窃灰色柴狗一只。经鉴定，该狗价值216元。2013年12月30日上午，被告人张某驾驶冀B×××××号捷达车行至河间市束城镇郭屯村村西，先后盗窃黑色柴狗、黄色柴狗各一只。经鉴定，黑色柴狗价值252元、黄色柴狗价值270元。在法庭审理过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某供述、证人殷某证言、被盗柴狗照片、生效刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人庭审意见，被告人张某三次盗窃四只柴狗，价值927元，犯罪情节较轻，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不认定累犯；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年12月28日上午，被告人张某驾驶冀B×××××号捷达车在河间市束城镇北寨村村北，盗窃白色柴狗一只。经鉴定，该狗价值189元。2013年12月29日上午，被告人张某驾驶冀B×××××号捷达车在河间市束城镇郭屯村村西，盗窃灰色柴狗一只。经鉴定，该狗价值216元。2013年12月30日上午，被告人张某驾驶冀B×××××号捷达车在河间市束城镇郭屯村村西，先后盗窃黑色柴狗、黄色柴狗各一只。经鉴定，黑色柴狗价值252元、黄色柴狗价值270元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某供述：2013年12月28日上午，其驾驶冀B×××××捷达车在束城镇北寨村村北，看到一只白色的小柴狗，就把狗撞死放在车后备箱拉走了。2013年12月29日上午，其开着冀B×××××捷达轿车在束城镇郭屯村西边看到一只灰色柴狗，其开车一直追到北寨村南口，这只狗跑不动了，其下车在村口一家厕所外面柴火里找了一根木棍，把狗打死后放到车的后备箱里拉走了。2013年12月30日上午，其看见郭屯村西边有两条狗，就开车过去，先撞死一只黑狗，又追另一条黄狗，后来这只黄狗跑不动了，其就从车里找了截电线，把狗嘴捆上后扔到后备箱里，又返回去把那只黑狗扔到后备箱里。冀B×××××是其借的殷某的。这几次抓的狗都在该车后备箱里放着。2、证人殷某证言：冀B×××××是其2013年12月28日左右借给张某。该车是2012年10月份其做生意时在唐山抵账来的。3、河间市公安局扣押决定书、发还清单、照片及车辆手续证明：2013年12月30日，河间市公安局在张某处扣押冀B×××××银灰色捷达轿车一辆、柴狗四只。殷某提供该车手续后，该局于2014年1月20日将该车发还殷某。4、被告人张某的户籍证明信证实：被告人张某犯罪时已达完全刑事责任年龄。5、河间市公安局束城派出所证明：2013年l2月28日至12月30日，无北寨村、东郭官屯村附近有关村民丢失狗的报警记录。6、河间市公安局米各庄刑警队办案说明证明：经多次查找，未能找到报案人。7、本院（2009）河刑初字第44号、（2012）河刑初字144号刑事判决书、河间市看守所刑满释放证明书证明：被告人张某因犯诈骗罪于2008年12月25日被河间市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；因犯寻衅滋事罪于2012年5月28日被河间市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月7日刑满释放。8、河间市公安局米各庄刑警队到案经过证明：2013年12月30日，该队接群众举报称张某在河间市束城镇附近的村里多次盗窃柴狗。该队接报后展开侦查，于当日在河间市束城镇北寨村南面的一个粮食收购点内将张某抓获，并扣押银灰色捷达轿车一辆。在轿车后备箱内发现张某盗窃的柴狗四只。被告人张某对在束城镇北寨村和郭屯村附近盗窃柴狗的犯罪事实供认不讳。9、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）1号价格鉴定意见书证明：黄色柴狗价值270元；白色柴狗价值189元；黄黑色相间柴狗价值2l6元；黑色柴狗价值252元；合计927元。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 波审 判 员  周慧英代理审判员  卢素华二〇一四年十二月二日书 记 员  乔庆淑
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民二初字第527号 原告王某，女。 被告周某某，男。 原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖洪独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任庭审记录。原告王某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2010年3月原、被告在深圳某电子厂务工相识、恋爱，2011年4月11日办理结婚登记手续，2011年6月30日生子＊＊＊。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角，原告遭受被告殴打并被限制人身自由。原告于2011年借小孩满月之机回到娘家与被告分居。分居后原告在2012年7月26日、2013年3月14日、2013年9月5日多次向法院起诉，要求与被告离婚，法院每次以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告诉讼请求。原、被告婚姻关系名存实亡，特再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩＊＊＊由原告抚养至十八岁，3、被告承担本案诉讼费。 被告周某某辩称：原、被告有感情基础，婚后感情很好，夫妻双方感情并未破裂，并有幼子需要双方抚养教育。原告的诉讼请求没有事实与法律根据，请求法院驳回。 原告王某向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、结婚登记审查表，拟证明婚姻关系；3、（2012）隆法民一初字第877号民事判决书、（2013）隆民一初字第288号民事裁定书、（2013）隆民一初字第1116号民事判决书，拟证明原告曾三次起诉，人民法院均判决不准离婚。被告周某某对原告王某的证据无异议，被告周某某未提交证据。 经庭审质证，对原告王某提交的证据，本院审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院依据采信的证据和庭审调查，查明本案事实如下： 2010年3月，原告王某与被告周某某在深圳务工时相识，之后建立恋爱关系并同居。2011年4月11日原告王某与被告周某某在隆回县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，但因一些生活琐事发生过争吵。2011年农历6月30日原告王某生子＊＊＊。2011年农历7月，原告王某与被告周某某在小孩满月之后，带小孩一起回到原告王某娘家沅江市三眼塘镇飞蜈村，几天后被告周某某未告知原告王某及其父母，一人带小孩返回隆回县罗洪乡孟公村自己家。2011年农历8月，被告周某某在自己长辈亲属的陪同下，到原告王某娘家接原告王某。原告王某要求被告周某某将小孩一起带来。原告王某因被告周某某未将小孩一起带来，未同被告周某某回去。2011年农历10月被告周某某通过QQ与原告王某联系，要原告王某回去，原告王某要被告周某某将儿子＊＊＊还给她，双方均未按对方的要求做。自此原告王某与被告周某某分居，小孩＊＊＊一直随被告周某某生活。2012年7月26日，原告王某向本院提起离婚诉讼，本院2012年月23日作出（2012）隆法民一初字第877号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。判决生效后原、被告一直未在一起生活。2013年3月14日，原告王某再次起诉离婚，因不符合起诉条件，本院2013年4月18日作出（2013）隆民一初字第288号民事裁定书，裁定驳回其起诉。2013年9月5日原告王某起诉离婚，本院2013年9月30日作出（2013）隆民一初字第1116号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。原告王某与被告周某某无共同财产、共同债务。庭审调解中，被告周某某坚决要求抚养小孩，原告王某同意小孩由被告周某某抚养，双方对原告王某支付小孩抚养费未达成一致意见。 本院认为，原告王某与被告周某某自由恋爱后登记结婚，有婚姻基础，婚后虽有争吵，但不至于造成夫妻感情破裂。后因被告周某某不顾原告王某感受，人为隔离原告王某与儿子＊＊＊的关系，在原告王某多次要求下，仍不让原告王某与儿子见面，使夫妻之间产生隔阂，导致双方从2011年农历10月份起分居至今。原、被告因感情不和分居已两年多，互不退让，庭审中原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生男孩＊＊＊，自原、被告分居以来一直随被告共同生活，从有利于小孩的成长出发，不宜改变小孩目前的生活环境，应由被告抚养。＊＊＊现年满3周岁，根据湖南省农村居民人均生活消费支出，结合隆回县当地生活水平，本院酌情确定由原告负担＊＊＊抚养费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告周某某离婚； 二、原告王某与被告周某某的婚生男孩＊＊＊由被告周某某抚养至十八周岁，＊＊＊成年后，随父随母，由其自择； 三、原告王某支付被告周某某抚养＊＊＊4-18周岁的抚养费20000元，在2014年12月30日前支付10000元，在2015年12月30日前支付10000元； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 肖 洪 二〇一四年十二月九日 书记员 肖子棋
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）金中刑执字第545号 罪犯**会，男，生于1969年9月9日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 本院于2012年7月31日作出（2012）金中刑终字第33号刑事判决，以被告人**会犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员行铁言、刘海林出庭履行职务，执行机关代表马禄山、张丽，罪犯**会到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯**会自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯**会确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯**会在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。 上述事实，有经当庭出示、宣读并质证的提请减刑建议书、罪犯**会确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯**会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其余刑不足一年，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**会减去有期徒刑十一个月。 （刑期自2011年11月19日起至2014年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  狄培明 审 判 员  刘维亮 代理审判员  张晓育 二〇一四年十二月四日 书 记 员  陈晓菊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第789号原告刘加彬（曾用名刘甲彬），男，1946年10月30日生，汉族。委托代理人周亮，山东胜远律师事务所律师。委托代理人孙立和，男，1965年10月5日生，汉族。被告乐陵市人民医院。法定代表人马润洲，院长。委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。原告刘加彬与被告乐陵市人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加彬诉称，2011年5月8日，原告因左肱骨骨折、右尺桡骨骨折在被告处就医行“切开复位内固定”手术，进行了复位、钢板固定。术后钢板一直未取出，近期发现左肱骨骨折处固定钢板断裂，被告对此存在明显过错，应当承担赔偿责任。诉至法院要求被告承担原告再次手术费用、继续治疗费用和康复医疗费用，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用120000元。被告乐陵市人民医院辩称，原告的诉讼请求不成立，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告对原告的治疗过程、诊断、手术方案者是正确的，术后拍片显示手术成功。原告钢板断裂一是其擅自出院未遵医嘱，二是原告劳动过程中造成的，与被告医疗行为无关系。经审理查明，2011年5月6日，原告刘加彬因左肱骨骨折、右尺桡骨骨折、头外伤入住被告乐陵市人民医院治疗。于2011年5月8日被告对原告进行切开复位内固定手术，术后对原告进行X线片检查显示骨折对位对线好，刀口已拆线，愈合良好，于2011年5月25日出院。2014年5月27日原告到被告处检查发现左侧肱骨中段骨折内固定术后，钢板断裂，左侧肱骨中段骨折。于2014年6月29日，原告刘加彬因陈旧性左肱骨骨折、左肱骨骨折术后内固定物断裂、高血压病入住济南市第五人民医院治疗。于2014年7月2日济南市第五人民医院对原告进行左肱骨骨折内固定物取出＋取髂骨植骨术＋左肱骨骨折外固定架固定术，术后于2014年7月16日出院。以上事实有原告提出的乐陵市人民医院关于刘加彬的住院病案一宗、乐陵市人民医院放射科诊断报告和济南市第五人民医院关于刘加彬的住院病案一宗为证。经质证被告对真实性无异议。原告刘加彬为了证明自己主张的赔偿数额，向本院提出下列证据：1、济南市第五人民医院收费票据一张，26639.90元，后附费用清单一份；2、经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定意见，结论为：乐陵市人民医院在对刘加彬的诊疗过程中存在过失，其过失与刘加彬左肱骨骨折术后骨不连、畸形、内固定钢板断裂等损害后果之间存在轻微因果关系，参与度约5%；3、鉴定费票据一张，6500元。上述证据经被告质证，认为原告在济南第五人民医院的医疗费包括治疗高血压的费用，不是全部用于治疗与医疗过错有关的费用。对鉴定结论以及鉴定费不持异议。原告刘加彬对继续治疗费用、康复医疗费用、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等诉讼主张未向本院提出证据，法庭调查阶段原告提出对误工期限、护理期间、护理人数、伤残情况进行鉴定的申请，后因故自愿撤回申请。本院认为，原告刘加彬左肱骨骨折术后内固定物断裂是造成本次损害的主要原因。参照鉴定结论可以认定原告自身对损害的发生具有主观上的过错，与本次损害具有因果关系。被告作为专业医疗机构在对原告治疗过程中未尽全面告知义务应当对原告的损害承担相应的过错责任。原告刘加彬因本次损害支付的医疗费26639.90元、鉴定费6500元，本院予以认定。其他诉讼主张原告未向本院提出证据加以证明，同时被告的过错程度不宜承担精神损害赔偿的责任，故本院不予采信。综上所述，本院认为，被告乐陵市人民医院在对原告诊疗过程中未尽全面告知义务，存在过错，故本院认定被告向原告承担损失10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐陵市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘加彬医疗费、鉴定费3314元。二、驳回原告刘加彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告刘加彬负担2430元，被告乐陵市人民医院负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  纪 纲人民陪审员  周玉生人民陪审员  王建军二〇一四年十二月十八日书 记 员  孙延岭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00664号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市。负责人秦洪卫，系该公司经理。委托代理人顾晓丽、姜蓝，系辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）党金荣，女，1965年10月20日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。原审被告程福，男，1976年7月11日出生，汉族，干部，住所地辽宁省凌海市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民一初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人姜蓝、被上诉人党金荣到庭参加诉讼，原审被告程福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2014年8月9日21时25分，郑一鸣驾驶辽G6158B号别克牌轿车由西向东行驶至凌海市集兴路与集贸街路口时，与由南向北行驶由王朕驾驶的辽GT4879号捷达牌出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，郑一鸣承担此事故的全部责任，王朕无责任。原告党金荣是王朕驾驶的辽GT4879号捷达牌出租车的所有权人，其车辆损失已经被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司进行了赔付。原告党金荣所有的辽GT4879号捷达牌出租车受损后，于2014年8月10日到锦州通用汽车销售服务进行维修，2014年8月18日维修完毕，自事故发生到维修完毕共10天。原告党金荣因此次交通事故致车辆停运共造成误工损失为1537.90元（153.79元×10天）。被告程福是郑一鸣驾驶的辽G6158B号别克牌轿车的所有权人。辽G6158B号别克牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险50万元，保险期间自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。现原告党金荣因未得到全部赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故致车辆停运造成的误工损失3000元。原审认为，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行的规定。”郑一鸣驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任，王朕无责任。被告程福作为辽G6158B号别克牌轿车的所有权人，故应承担民事赔偿责任。辽G6158B号别克牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告党金荣因此次交通事故致车辆停运共造成误工损失为1537.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司已对原告的车辆损失进行赔付，交强险财产损失限额已赔偿完毕。对超过被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司交强险限额部分应由被告程福按照事故责任承担民事赔偿责任，即1537.90元。因被告程福承担的赔偿款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的商业第三者责任保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告党金荣承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司向原告党金荣支付的赔偿金，抵顶被告程福应向原告党金荣赔偿款项中的相等数额。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司虽辩称“车辆停运造成的损失属于间接损失，而不同意赔偿”，但原告党金荣所有的车辆系营运车辆，因交通事故致车辆损坏不能运营，势必造成损失，该损失应属合理损失，依法应予支持，故对被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的辩驳意见不予采纳。原告党金荣请求按停运10天给付因车辆停运造成的误工损失3000元（白班、晚班每天各150元），因其未提交其他证据，故该项损失应依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业标准计算为宜。对于原告党金荣诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程福于本判决生效后十五日内，赔偿原告党金荣交强险保险金赔偿后的经济损失1537.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十五日内，向原告党金荣赔偿商业险保险金1537.90元。该赔偿款抵顶本判决第一项所确定的被告程福应向原告党金荣赔偿款项中的相等数额。三、驳回原告党金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程福承担。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉依据的事实和理由是：上诉人认为针对被上诉人在一审中提出的诉讼请求，上诉人不应承担赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条之规定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。因此上诉人对于被上诉人在一审中主张的间接损失，不承担赔偿责任，综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，且由被上诉人承担一审诉讼费用及上诉费用。被上诉人党金荣辩称，我的停业损失应当有人赔偿，请法院依法判决。经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人党金荣因此次交通事故导致停运造成损失1537.9元是否应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司予以赔付的问题，虽然上诉人主张根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条之规定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。故上诉人对该损失，不应承担赔偿责任。因保险合同属于格式合同，对保险合同中出现免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本案中上诉人向法院提交的现有证据不足以证明其在订立保险合同时已针对该条款向投保人作出相应提示和说明，所以该条款对投保人不发生法律效力，故原审法院判决上诉人予以承担相应赔偿责任亦并无不当，对于上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫东审 判 员  赖志勇代理审判员  赵洪全二〇一四年十二月十八日书 记 员  李言蹊
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法龙民初字第142号原告：钟胜芹，男，1961年12月29日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。被告：刘红梅，女，1970年12月20日出生，汉族，原住广东省兴宁市黄陂镇。被告：钟伟勇，男，1994年11月4日出生，汉族，原住广东省兴宁市黄陂镇。被告：钟伟雄，男，1993年6月6日出生，汉族，原住广东省兴宁市黄陂镇。被告：钟文静，女，1991年11月29日出生，汉族，原住广东省兴宁市黄陂镇。原告钟胜芹与被告刘红梅、钟伟勇、钟伟雄、钟文静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴永波、张茂良、人民陪审员罗飞燕组成合议庭，吴永波任审判长，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟胜芹到庭参加了诉讼，被告刘红梅、钟伟勇、钟伟雄、钟文静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟胜芹诉称：2010年至2011年被告刘红梅和她丈夫钟森方（已死亡）搞车辆运输欠下柴油款2单共212948元，写有欠单。多次催收未还，都说周转困难。2012年6月2日还了38200元，仍欠174748元到现在分文未还，使其经济极为困难。请求法院维护其合法权益，要求被告还清欠款174748元，诉讼费由被告负担。原告向本院递交的证据有：72195元的《欠条》和140753元（已还38200元）的《欠条》各一张。被告刘红梅未应诉答辩，亦未递交相关证据。经审理查明：被告钟伟勇、钟伟雄、钟文静是被告刘红梅与其丈夫钟森方（已于2012年5月去世）的子女。被告刘红梅与其丈夫钟森方从事汽车运输期间，常到原告钟胜芹经营的加油站赊柴油；2011年6月2日被告刘红梅及其丈夫钟森方与原告结算，结欠原告柴油款人民币140753元，2011年7月27日又结欠原告柴油款72195元，分别写下《欠条》给原告收执。2012年6月2日，被告刘红梅偿还了38200元给原告。此后经原告多次催告还款未果，遂于2014年6月19日向本院提起诉讼，被告未进行答辩。审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告刘红梅与其丈夫钟森方欠原告钟胜芹柴油款174748.00元未清偿，有被告刘红梅及其丈夫钟森方出具的《欠条》证实，原告与被告刘红梅及其丈夫钟森方之间的债权与债务关系明确。因被告刘红梅及其丈夫钟森方欠原告钟胜芹柴油款174748.00元迟迟不还，现原告要求被告刘红梅向其偿还尚欠的柴油款174748.00元，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于钟森方已死亡，其应偿还的债务份额作为子女的钟伟勇、钟伟雄、钟文静应在遗产继承范围内予以清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《继承法》第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红梅应在本判决发生法律效力后15日内，偿还尚欠的柴油款人民币174748.00元给原告钟胜芹。二、被告钟伟勇、钟伟雄、钟文静应在本判决发生法律效力后15日内在其继承钟森方的遗产范围内对上述债务予以清偿；三、驳回原告钟胜芹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告钟胜芹。本案受理费人民币3795元由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴永波审 判 员  张茂良人民陪审员  罗飞燕二〇一四年十二月二日书 记 员  彭科星
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2995号罪犯袁强。天津市大港区人民法院于2008年9月11日作出（2008）港刑初字第263号刑事判决，以被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯袁强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯袁强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁强减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。（刑期自2007年12月27日起至2020年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十二月十一日书 记 员  仝伟奇
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第583号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：黄福贤，男，汉族，29岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黄福贤电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十二月十五日书记员  沈土金
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云中法立民终字第195号上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：黄八仔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘钊汉，男，汉族，1968年2月15日出生，住云浮市。被上诉人（原审原告）：许建芝，女，汉族，1975年2月18日出生，住云浮市。上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人甘钊汉、许建芝房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第553-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  尹 蕾二〇一四年十二月五日书 记 员  邓锦兰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1835号原告：丁某，男，1987年12月26日生，汉族，住郸城县。委托代理人：张广明、何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：金某，女，1986年6月2日生，汉族，住郸城县。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。原告丁某与被告金某离婚一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告诉称，我与被告均属再婚。2014年8月11日，我与被告经人介绍相识，于2014年8月19日定亲，定亲当天，我给被告彩礼现金6600元，后来又给被告买了价值2500元的金耳环、金戒指，拍婚纱照花了2700元。2014年8月24日，我们举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前我们缺乏了解，婚后有没有建立起真正的夫妻感情，经常发生矛盾，无法继续共同生活下去。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、被告返还给我彩礼现金16000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告金某辩称，1、同意解除婚姻关系；2、我的婚前财产六个被子、一个鞋柜、一个万年历钟表归我所有，放弃共同财产和其他个人婚前财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（2012）原告丁某与被告金某自愿离婚。（2012）被告金某的个人婚前财产六个被子、一个鞋柜、一个万年历钟表归被告金某所有。案件受理费150元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇一四年十二月二日书记员  梁爽
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第337号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘某某，男，1964年3月29日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售有害、有毒食品罪，于2013年12月14日被遂平县公安局取保候审，2014年8月29被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年9月25日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有害、有毒食品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2011年8月至2013年7月份，被告人刘某某在遂平县气象局后一出租院内，长期使用工业松香褪猪毛、加工卤制猪头肉并在嵖岈山商贸城销售。2013年7月15日，遂平县公安局莲花湖派出所民警对刘某某加工、销售的猪头肉进行了监督抽查，经检测，从刘某某卤肉店内提取的猪头肉中检测出工业松香成分。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言、鉴定意见书等证据。指控认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应以生产销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并表示认罪，请求对其从轻处罚。未举证。经审理查明，2011年8月至2013年7月份，被告人刘某某在遂平县气象局后一出租院内，长期使用工业松香褪猪毛、加工卤制猪头肉并在嵖岈山商贸城销售。2013年7月15日，遂平县公安局莲花湖派出所民警对刘某某加工、销售的猪头肉进行了监督抽查，经检测，从刘某某卤肉店内提取的猪头肉中检测出工业松香成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1.物证遂平县公安局莲花湖派出所民警提取猪头肉时拍摄的现场照片4张。证明在刘某某卤制猪头肉制品作坊内提取样品的状况。2．书证（1）遂平县公安局扣押物品清单。证明2013年7月15日，在刘某某的卤肉作坊喜处扣押猪头肉三斤；2013年7月18日，在刘某某的卤肉作坊扣押铁锅一个。（2）遂平县公安局莲花湖派出所出具的证明。证实2013年12月5日上午，刘某某到该所投案，并如实供述自己的犯罪事实。（3）遂平县公安局莲花湖派出所出具的前科证明。证实刘某某在其辖区居住期间无违法犯罪记录。（4）遂平县公安局莲花湖派出所出具的户籍证明。证明刘某某的身份情况。（5）黎明化工研究院化工新材料检测中心W113-332A检测报告。检测结果：提取猪头肉检出工业松香。（6）驻马店市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告。证实刘某某处卤肉样品含有亚硝酸盐，不符合GB／T23586-2009标准。（7）遂平县公安局制作的检查笔录、抽样现场记录单、抽样取证证据清单及视听资料。证实2013年7月15日，对刘某某卤肉制品作坊依法进行了检查，在刘喜及见证人的监督下，检查人员从作坊内的铁锅内提取样品（猪头肉）三斤，装两个袋内，每袋装一斤半，并全程录音录像。（8）遂平县公安局制作的民警讯问刘某某时的视听资料。3、证人证言（1）证人金某某（刘某某之妻）的证言。证实其和丈夫刘某某在市场上经营卤制的猪头肉，卤制猪头肉在遂平县气象站后面租的院内由其哥刘喜和嫂子及雇佣的师傅负责加工，刘某某负责进货，猪头上没有处理干净的猪毛，就用松香褪毛，松香是刘某某买的，一天处理二、三十个猪头。（2）证人刘某某的证言。证实其于2011年到刘某某的卤肉店干活，主要负责处理猪头和煮肉，刘某某的哥嫂平时看门，其是用刘某某弄来的松香熬过后把猪头上的毛粘掉，平时每天处理四、五十个猪头。（3）证人王某某的证言。证实其在刘某某的卤肉店内干杂活和看门，卤肉店还有一男子帮忙处理猪头和煮肉，刘某某夫妇主要是进料和卖肉，带毛的猪头是用一口锅熬的东西粘掉的。（4）证人刘某某的证言。证实刘某某的卤肉作坊是2011年开始经营，其在作坊内干些杂活和看门。猪头都是用工业松香褪毛。并证实2013年7月15日派出所民警在对作坊进行检查时，刘某某卖肉去了，民警提取了三斤猪头肉和工业用松香半袋，其在封条及记录上签了自己的名字。4.被告人刘某某的供述与辩解。证实其于2011年8、9月份开始在遂平县气象局后院加工卤制猪头肉卖，其用松香褪猪头上的毛，到2013年7月15日被民警检查止。检查的情况刘喜给其说了，其害怕躲出去打工了，其想，总躲也不是办法，就投案自首了。并证实其作坊内用了三个人，其哥刘喜、嫂子王改婷和一个姓刘的工人，作坊营业执照上的负责人是本人。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，且被告人刘某某均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在生产、销售消费者经常食用的卤肉制品过程中，掺入有害、有毒的非食品工业原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控刘某某犯生产、销售有毒、有害的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。刘某某犯罪后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘某某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水审 判 员  袁 毅人民陪审员  李建军二〇一四年十二月二日书 记 员  王胜娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑一初字第87号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郑燕，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌交通肇事罪，经惠州市公安局决定，于2014年1月24日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉字〔2014〕157号起诉书指控被告人郑燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人郑燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月16日17时10分许，被告人郑燕驾驶渝Ｆ×××××号小型普通客车行驶至惠深沿海高速公路深圳往汕头方向37公里+340米处(大亚湾)时，因疲劳驾驶致车辆失控驶出右侧路外，与路边交通标志牌立柱碰撞后起火燃烧，造成被害人黎某、谭某1、罗某、陈某1、史某、陈某2等六名乘客当场死亡，被害人刘某受伤，小型普通客车烧毁及公路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑燕未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在过度疲劳的情况下驾驶机动车，且遇事临危措施不当，对事故发生存在全部过错，负此事故的全部责任。被害人刘某、黎某、谭某1、罗某、陈某1、史某、陈某2不负此故事的责任。上述事实，被告人郑燕在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息卡，驾驶人信息查询结果单、视频卡口截图、死亡证明、扑火证明、惠州市中心人民医院疾病证明书，行驶证复印件、被害人刘某的陈述，证人于某、王某、谭某2、赵某的证言，法医学尸体检验报告，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，法医学物证检验鉴定书、痕迹司法鉴定意见书、刑事化验检验报告、公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑燕违反交通运输管理法规，在过度疲劳的情况下，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生重大事故，致六人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑燕归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一四年十二月十八日书 记 员  曾保育附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第1236号原告：抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。法定代表人：杨立荣，该公司董事长。委托代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：杨玉。被告：杨柳清。被告：杨军。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司（以下简称荣达公司）诉被告杨玉、杨柳清、杨军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉茹到庭参加了诉讼，被告杨玉、杨柳清、杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达公司诉称：2012年8月27日，原告与被告杨玉、杨柳清签订保证担保借款合同一份，被告杨军作为合同的连带保证人，借款期限至2013年2月27日。合同签订后，原告按合同约定将借款本金50000元打入被告杨玉、杨柳清指定账户。被告杨玉、杨柳清未按合同约定的还款期限及时履行还款义务，担保人也未按合同约定履行保证责任。此款经原告多次催要，各被告均无还款诚意。为维护原告的合法权益，故告诉，请求判令被告杨玉、杨柳清偿还原告借款本息66965.23元，并赔偿自2014年8月21日起至给付之日止合同约定的利息；被告杨军承担连带保证责任。原告于2014年11月25日申请撤回对杨玉的起诉。被告杨柳清、杨军在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书一份，证明杨柳清以杨军为保证人向原告申请借款50000元；2.保证担保借款合同一份，证明原告与被告签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率等，借款人为杨柳清，保证人为杨军，承担连带保证责任；3.借款借据一份，证明原告按约向杨柳清发放了贷款50000元；4.延期还款协议一份，证明原告与被告杨柳清、杨军签订了延期还款协议，约定借款期限延期至2013年7月27日。庭审中原告陈述，该笔借款已收利息5528.10元，2014年8月21日后的利息请求按年利率22.4%计算。本院对原告提供的证据作如下确认：被告杨柳清、杨军虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年8月27日，荣达公司与杨柳清、杨军签订保证担保借款合同一份，合同约定杨柳清从荣达公司借款50000元，借款用途为购料，利率为年息22.4%，期限为2012年8月27日至2013年2月27日，按月结息，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之九点三三计收利息，杨军为借款保证人，承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。当日，荣达公司向杨柳清发放了贷款50000元。2013年2月27日，荣达公司与杨柳清、杨军签订延期还款协议一份，约定借款期限延期至2013年7月27日。该笔借款已收利息5528.10元。借款到期后，借款本金50000元及截止至2014年8月20日的利息16965.23元杨柳清、杨军未能偿还。本院认为，原告与被告杨柳清、杨军签订的保证担保借款合同及延期还款协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨柳清作为借款人，应按合同及还款协议的约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；合同约定保证期间至贷款本息全部还清为止，视为约定不明，依照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告杨军作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告请求2014年8月21日后的利息按年利率22.4%计算，低于合同的约定，本院予以准许。原告申请撤回要求被告杨玉承担偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金50000元、利息16965.23元及自2014年8月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按年利率22.4%计算）。二、被告杨军对上述款项承担连带偿还责任；被告杨军承担连带偿还责任后，有权向被告杨柳清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告杨柳清、杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 安志刚二〇一四年十二月一日代书记员 赵一尘
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑复字第853号被告人贾巴瓦鹏，男，1970年1月25日出生，彝族。1996年12月17日曾因犯运输毒品罪、盗窃罪被判处无期徒刑，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2013年6月30日被监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于凉山彝族自治州看守所。辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人贾巴瓦鹏犯贩卖、运输毒品一案，于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第157号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人贾巴瓦鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案的海洛因3852.8克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认：2013年4月，被告人贾巴瓦鹏购买白色路霸越野车1辆，同年5月期间，其在该车底盘上装了一个暗盒，做好运毒准备。6月26日，贾巴瓦鹏驾驶其经过改装的越野车，带着曲比古日（已判刑）和另一女子一同前往云南省。途中因该车与其他车辆发生追尾事故，贾巴瓦鹏遂将该车抵押在当地一修车厂。次日下午，贾巴瓦鹏和曲比古日乘车到达景洪市，由贾巴瓦鹏与上家联系并取得毒品后，安排曲比古日将毒品送往西昌。曲比古日携带毒品从景洪乘车于6月28日到达墨江县团田镇后，让贾巴瓦鹏前往接应。贾巴瓦鹏从修理厂取出其抵押的越野车到团田镇接到曲比古日，将毒品放入越野车暗盒后驾乘车辆前往西昌。6月30日0时许，当二人驾乘的越野车途经云南省永仁方山收费站时，被在此设卡查缉的缉毒民警挡获。缉毒民警当场从该车的自制暗盒中查获海洛因11块另1小包，共计净重3852.8克，经鉴定，含量为75.73%。上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的从现场查获的海洛因等物证；证明案件来源、毒品查获及称量情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、称量笔录等书证；毒品鉴定意见、证人魏某、梅某某的证言等证据证实。贾巴瓦鹏及同案犯曲比古日对其运输毒品的事实亦供认不讳，足以认定。贾巴瓦鹏的辩护人提出：1.贾巴瓦鹏系受雇于他人运输毒品，运送过程受他人指使和安排；2.贾巴瓦鹏归案后坦白认罪态度好；本案涉案毒品未流入社会，请求对贾巴瓦鹏从轻处罚。本院认为，被告人贾巴瓦鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。其运输海洛因3852.8克，数量大。在运输毒品犯罪的共同犯罪中，被告人贾巴瓦鹏行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。贾巴瓦鹏曾因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，在刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。贾巴瓦鹏的辩护人提出，被告人贾巴瓦鹏系受雇于他人运输毒品，案发后主动交代罪行，涉案毒品未流入社会，建议对贾巴瓦鹏从轻处罚。经查，上述情节原判均已作认定并作量刑体现，故对被告人的辩护人据此再次建议对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，但漏引《中华人民共和国刑法》第四十八条、第六十五条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第157号以运输毒品罪，判处被告人贾巴瓦鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  马雪晴代理审判员  徐睿先代理审判员  商 晟二〇一四年十二月二十五日书 记 员  何 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执保字第00116-1号原告陈强。被告罗爱民。本院在审理原告陈强与被告罗爱民民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗爱民银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告罗爱民银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫 刚审判员 金素芳审判员 覃贝贝二〇一四年十二月八日书记员 伍倩昀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商初字第00127号原告无锡市胡埭石化通用设备附件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇马安村。法定代表人王志耀，该公司总经理。委托代理人吴祖伟，该公司员工。被告无锡祥城冶金设备有限公司，住所地无锡市惠山经济技术开发区阳山配套区天顺路。法定代表人王建民。本院在审理原告无锡市胡埭石化通用设备附件有限公司诉被告无锡祥城冶金设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市胡埭石化通用设备附件有限公司既未预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡正建二〇一四年十二月九日书记员  洪光军
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第01048号原告白某甲，女，1997年11月4日出生，汉族。原告白某乙，女，1967年2月8日出生，汉族。被告李某某，男，1930年8月2日出生，汉族。被告杨某某，女，1938年10月12日出生，汉族。本院在审理白某乙、白某甲诉李某某、杨某某继承纠纷一案中，原告白某乙、白某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，符合有关撤诉的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白某乙、白某甲撤回对杨某某、李某某的起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由白某乙、白某甲承担。审判员 ：赵孝廉二〇一四年十二月三日书记员 ： 袁 华
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂州中民三初字第00025号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司，住所地：鄂州市武昌大道长江天下14号楼。法定代表人：潘小东，该公司经理。委托代理人：周火良，男，汉族，鄂州市人，1967年2月6日出生，系该公司总经理（代理权限为特别授权）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告音集协撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。审 判 长  邹 围代理审判员  吴祥勇人民陪审员  邓 睿二〇一四年十二月十六日书 记 员  胡 航
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭州民初字第2836号原告夏前容，女，1986年3月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。被告谢良飞，男，1987年8月2日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在审理原告夏前容诉被告谢良飞民间借贷纠纷一案中，原告夏前容于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告夏前容撤回起诉。代理审判员  宋朝伟二〇一四年十二月九日书 记 员  张生容
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1021号申请执行人：李青，女，1985年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，住本市。委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：昆明市莲花池国际商贸城远建商务大厦。法定代表人：侯朝辉。关于申请执行人李青与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第557号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李青于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1021号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  陆云涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11652号上诉人（原审原告）张旻翊，女，1972年10月31日出生。委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。法定代表人郝振河，董事长。委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。上诉人张旻翊因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07869号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张旻翊于2014年12月16日申请撤回上诉。本院经审理认为，张旻翊撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予张旻翊撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费4336元，由张旻翊负担3986元（已交纳），由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2041元，由张旻翊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王羽红代理审判员  李俊晔代理审判员  纪灵筠代理审判员  杜传金代理审判员  王继玉二〇一四年十二月十八日书 记 员  马博文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）太执字第00340-9号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。 负责人：章文彬，行长。 被执行人：黄玉蝉，女，1967年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄玉婵银行存款111688.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆宏 二〇一四年十二月二十六日 书记员  黄丽娟 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1000号原告柳瑞，女，汉族，37岁。委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被告张海东，男，汉族，38岁。原告柳瑞诉被告张海东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员毛爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑞及其委托代理人游凤霞到庭参加诉讼。被告张海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系小学同学关系，2009年在郑州碰见，2011年1月27日登记结婚。2011年7月3日生育一女张某某。在原告怀孕初期，就因为家庭琐事和张海东生气，原告想着等孩子出生后被告也许会变好。可自从孩子出生后，张海东用手机和网友聊天，聊天内容很龌龊。张海东不求上进，不顾家，整天游手好闲。原告于2012年8月曾向法院起诉离婚，后又撤诉。原告本想给被告一次机会，但张海东并不珍惜。从2013年起至今，都是原告一个人抚养孩子。张海东不管不问，双方还多次发生矛盾。张海东多次威胁原告，品行道德败坏。原告和被告没有婚前婚后财产，没有债权债务。原告认为，原、被告之间已没有感情，为此，原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原告柳瑞与被告张海东系小学同学，2009年双方在郑州相遇后确立了恋爱关系，2011年1月27日双方登记结婚，婚后于2011年7月3日生育一女张某某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架生气。现原告以被告不顾家、没有责任心、经常用手机和他人上网聊天为由向法院起诉离婚。以上事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方虽因家务琐事发生矛盾，但只要今后双方多交流，多关心对方，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告柳瑞要求与被告张海东离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一四年十二月二十四日书记员 黄俊杰22
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）辽行终字第00266号上诉人（原审被告）：本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县政府路16号。法定代表人：姜广岐，系该县县长。委托代理人：张兴涛，系本溪满族自治县法律援助中心工作人员。委托代理人：李庆江，系本溪满族自治县政府法制办主任。上诉人（原审第三人）：本溪满族自治县清河城镇城西村，住所地辽宁省本溪满族自治县清河城镇城西村。负责人：宋国义，系该村村委会主任。委托代理人：苗德安，系本溪满族自治县清河城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：朱广和，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审第三人）：田喜元，男，1942年9月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审第三人）：宋万廷，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：周金涛，男，1969年7月6日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审第三人）：宋国波，男，1969年2月12日出生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：周金涛，男，1969年7月6日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审第三人）：宋万祥，男，1927年4月21日出生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：宋国强，男，1952年6月11日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审第三人）：蔡兴和，男，1948年12月22日出生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审第三人）：张怀刚，男，1970年1月2日出生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审第三人）：徐井山，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：陈英杰，女，1972年8月7日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审第三人）：夏清山，男，1975年5月10日出生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：王甲军，男，1953年12月2日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：沈阳市万方实业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区东陵乡田义村。法定代表人：兰庆高，该公司总经理。委托代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。原审第三人：本溪满族自治县清河城镇城西村三组，住所地辽宁省本溪满族自治县。负责人：孙涛，系三组组长。原审第三人：本溪满族自治县清河城镇城西村四组，住所地辽宁省本溪满族自治县清河城镇城西村。负责人：邓庆丰，系四组组长。原审第三人：本溪满族自治县清河城镇城西村五组，住所地辽宁省本溪满族自治县清河城镇城西村。负责人：邓庆丰，系五组组长。原审第三人：本溪满族自治县清河城镇城西村六组，住所地辽宁省本溪满族自治县清河城镇城西村。负责人：王甲军，系六组组长。原审第三人：王福顺，男，1969年6月28日出生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：张永贤，女，1969年5月4日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原审第三人：董宪平，男，1968年4月16日出生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。原审第三人：王长林，男，1956年5月9日出生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人本溪满族自治县人民政府、本溪满族自治县清河城镇城西村、朱广和、田喜元、宋万廷、宋国波、宋万祥、蔡兴和、张怀刚、徐井山、夏清山因与被上诉人沈阳市万方实业股份有限公司、原审第三人本溪满族自治县清河城镇城西村三组、本溪满族自治县清河城镇城西村四组、本溪满族自治县清河城镇城西村五组、本溪满族自治县清河城镇城西村六组、王福顺、董宪平、王长林林权行政处理决定一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本行初字第00015号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理期间，上诉人本溪满族自治县人民政府、本溪满族自治县清河城镇城西村、朱广和、田喜元、宋万廷、宋国波、宋万祥、蔡兴和、张怀刚、徐井山、夏清山分别以另行主张权利为由向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，各方上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人本溪满族自治县人民政府、本溪满族自治县清河城镇城西村、朱广和、田喜元、宋万廷、宋国波、宋万祥、蔡兴和、张怀刚、徐井山、夏清山撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由各上诉人平均承担。其余预交的500元，平均退还给各上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  于长苓审 判 员  曹丽华代理审判员  王永宏二〇一四年十二月四日书 记 员  陈 默
湖北省松滋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂松滋民初字第01694号 原告樊有才。 被告陈书贵。 原告樊有才诉被告陈书贵民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告樊有才，被告陈书贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊有才诉称，被告陈书贵因资金周转紧张，分别于2014年3月21日、5月5日、5月15日、5月30日、9月23日、10月21日向我借款人民币共计39.6万元，并立有借条六张，借据载明了还款期限及逾期按日千分之三支付违约金。借款后被告均未按期还款。为维护本人的合法权益，现诉讼至法院，请求判令被告迅速偿还借款39.6万元，并从起诉之日起即2014年10月27日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件及借条复印件6张。用于证明原、被告的主体资格及被告自2014年3月21日至10月21日6次向原告借款共计本金32万元，欠利息7.6万元。 被告陈书贵未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，我实际收到原告现金30.5万元，已支付原告利率3.75万元，另外7.6万元的借条不是本金，是利息。 被告陈书贵未提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据，被告陈书贵无异议。故本院对原告的证据予以采信。 经审理查明，被告陈书贵因养猪场扩建，分别于2014年3月21日、5月5日、5月15日、5月30日、9月23日向原告樊有才借款人民币共计32万元。双方约定的借款期限分别为2个月、2个月、4个月、5天、1个月，没有约定借款利息；同时约定逾期还款按日千分之三支付违约金。从2014年3月21日至2014年6月29日止被告共支付原告（违约金）利息3.75万元。2014年10月21日被告陈书贵在原告的要求下，以“借条”的形式给原告樊有才出具，欠其2014年6月29日后的利息7.6万元条据一纸。2014年10月27日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金32万元，利息7.6万元，合计39.6万元，并从起诉之日起即2014年10月27日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息。 同时查明，2014年10月国家规定的贷款年利率为6%。 本院认为，被告陈书贵因养猪场扩建向原告樊有才借款人民币32万元，借款期间被告仅支付了原告2014年6月29日前的（违约金）利息3.75万元，没有偿还借款本金，原告向本院起诉要求其返还借款本金，于法有据，应予支持。但原告要求被告支付2014年6月29日至起诉之日即2014年10月27日利息7.6万元，违背了国家关于民间借贷最高利率的规定，其高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 一、被告陈书贵应于本判决生效后10日内返还原告樊有才借款本金人民币32万元。并从2014年6月30日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取3620元，原告负担1000元，被告负担2620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谈宏洲 二〇一四年十二月三日 书记员  谢 军
安徽省泗县人民法院 支 付 令 （2015）泗民督字第00021号 申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：苏绍云，董事长。 被申请人：陈保强，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住泗县。 申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月24日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年3月10日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人陈保强向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率13.635﹪，至2012年3月10日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人陈保强未按期偿还本金及利息，要求被申请人陈保强给付贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息7040元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈保强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息7040元合计17040元。 申请费75元，由被申请人陈保强承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  张银玉 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  张弼弘 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷的； 支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第2550号原告栾海礁。被告李斌。本院在审理原告栾海礁与被告李斌修理合同纠纷一案中，原告栾海礁于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾海礁在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾海礁撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告栾海礁负担。审判员  宫学金二〇一四年十二月一日书记员  佟秀颀
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪界民初字第00468号 原告裴某，农民。 委托代理人陈枫。 被告祖某甲，农民。 被告祖某乙，农民。 被告祖某丙，农民。 被告祖某丁，农民。 委托代理人汪林，男，1950年3月25日生，汉族，农民，系被告祖某丁丈夫。 被告祖某戊，农民。 委托代理人裴永兵，男，1966年4月5日生，汉族，农民，系被告祖某戊丈夫。 被告祖某己，农民。 被告祖某庚，农民。 原告裴某诉被告祖某甲、祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因双方争议较大，于2014年10月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人陈枫，被告祖某甲、祖某乙、祖某丙、祖某己、祖某庚，被告祖某丁委托代理人汪林，被告祖某戊委托代理人裴永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某诉称，被告祖某甲、祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某庚等七人是原告的儿女，现均已成家。现原告已逾80高龄，无劳动能力，且体弱多病，因七被告在赡养原告的问题上无法一致，继而相互推诿，故诉至法院请求依法判令七被告每人每月支付原告赡养费300元。 被告祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某庚辩称，同意赡养母亲。 被告祖某甲辩称，家中土地等财产分配不均，原、被告之间已解除母子关系，且原告有养老保险，故被告不同意支付赡养费。 经审理查明，被告祖某甲、祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某庚等七人是原告裴某的儿女，现均已成家。原告裴某已逾80高龄，体弱多病。2014年2月26日，因原告向被告祖某甲索要其夫遗留的10000元，二人之间产生矛盾，并签订证明，解除母子关系，后被告祖某甲拒绝赡养原告。此后，原告由被告祖某乙、祖某丙兄弟二人轮流照顾至今。 另查明，原告裴某尚有一女儿，远在上海，已十几年杳无音信，原告不再要求该女儿支付赡养费。 还查明，2013年农村居民人均年生活消费支出9607元（800.58元／月）。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告裴某已逾80高龄，无劳动能力，且体弱多病，虽享有农村社会养老保险，但根据2013年农村居民人均月生活消费支出800.58元之标准，仅此，显不足以维持和保障原告的基本生活，但其要求七被告每月给付300元过高，本院参照2013年农村居民人均月生活消费支出，同时考虑到原告体弱多病的情况，酌定七被告每人每月支付赡养费150元。被告祖某甲辩称，原、被告之间已解除母子关系及财产分配不均，不同意赡养原告，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告祖某甲、祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某庚从2014年8月起每人每月给付原告裴某赡养费150元，于本判决生效之日起一个月内履行，此后每年1月、7月30前各支付半年费用。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告祖某甲、祖某乙、祖某丙、祖某丁、祖某戊、祖某己、祖某庚各负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 审 判 长  冯 辉 代理审判员  许波涛 人民陪审员  杨长科 二〇一四年十二月三日 书 记 员  叶 青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10117号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴秋华，女士，1977年07月08日出生，住湖北省赤壁市车埠镇斗门村五组18号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秋华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴秋华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26294.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26294.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常刑初字第181号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人詹某。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于常山县看守所。指定辩护人董单纯。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人詹某犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人董单纯到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2014年8月7日晚23时许，被告人詹某窜至常山县天马街道沙洲小区，见被害人何某一人回家且身背单肩包，遂尾随被害人至该小区18幢西单元102室门口，使用随身携带的水果刀抵住被害人颈部，强行将单肩包抢走并迅速逃离现场。逃离途中，被告人詹某将单肩包内的1部苹果5S手机、960元现金取出，将单肩包及包内的1只黑色卡包（内有衢州东方商厦购物卡余额193.23元）予以丢弃。经鉴定，涉案的苹果手机、单肩包、卡包价值3718元。另查明，被害人何某在案发后立即向公安机关报案，公安机关于2014年8月14日将被告人传唤到案，被告人归案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物手机一只、超市代购卡和现金445元已经被追缴在案并发还给被害人。据此，公诉机关认为被告人詹某的行为已经构成抢劫罪，并有坦白和退赃情节，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑四至六年之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述、证人占某、王某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人詹某对公诉机关的相关指控及量刑建议均无异议。辩护人董单纯认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人归案后如实供述；2、被告人因法律意识淡薄而犯罪，系偶犯；3、大部分赃物已经追回。另外，被告人作案后将包内的超市代购卡丢弃，被告人对该部分的财物并未占有，相应的数额应予扣除。建议对被告人判处有期徒刑三年。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值达4800余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在劫取财物后将包内的超市购物予以丢弃，是被告人在犯罪既遂后有意识的对被害人财物进行处置的行为，鉴于超市购物卡系不记名且具有与现金同等结算功能的替代物，不影响到本案的犯罪金额的认定，因此，辩护人要求予以扣除超市代购卡的金额的辩护意见不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及赃物的追缴情况等因素，在法定刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、赃款515元继续追缴并发还给被害人；作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  谢国根人民陪审员  邵卫国二〇一四年十二月三日书 记 员  杨 辉
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第202号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告郑景集，男，成年，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告郑景集物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枝江刑初字第00203号公诉机关枝江市人民检察院。被告人李某甲，农民。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2014年10月10日21时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌红色豪爵125型两轮摩托车，从宜都市枝城镇沿225省道往顾家店镇方向行驶，途径顾家店镇集镇十字路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为95mg／100ml；经血样酒精成份含量鉴定，其血液中酒精含量为128.90mg／100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼出气体酒精含量检测》《证明》《公安交通管理行政处罚决定书》；证人刘某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》《当事人血样提取登记表》；《光盘》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某甲醉酒后无驾驶证驾驶机动车，对其所犯危险驾驶罪从重处罚。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一四年十二月四日书记员  李 露
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第866号原告石曼力。委托代理人蓝如发。被告蓝北林。被告蓝义。被告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地宾阳县。负责人黄有熙，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地宾阳县。负责人李容坤，该公司经理。本院在审理原告石曼力诉被告蓝北林、蓝义、宾阳县富东运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石曼力撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告石曼力负担。代理审判员  莫玲艳二〇一四年十二月十二日书 记 员  马 玉
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法连民初字第413号原告郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。原告委托代理人吴艮枝，该社职员。原告委托代理人余泽先，该社职员。被告朱维清，男，汉族，1951年5月20日出生，住广东省郁南县。被告李桂英，女，汉族，1954年8月16日出生，住广东省郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告朱维清、李桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  卢志浩二〇一四年十二月十八日书记员  梁玉发
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第785号上诉人（原审被告）李桂琴，住宁城县。委托代理人丁玉龙。（系上诉人丈夫）被上诉人（原审原告）王玉华，住宁城县。委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法援工作者。上诉人李桂琴与王玉华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李桂琴于2014年12月5日以与被上诉人王玉华达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李桂琴申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李桂琴撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  张欢欢二〇一四年十二月五日书 记 员  冯 玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民保字第00005号 原告：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号。 被告：叶玟，男，汉族。 被告：江雯雯，女，汉族。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐城支行与被告叶玟、江雯雯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款730万元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告叶玟、江雯雯银行帐户存款730万元人民币或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶武 审 判 员  马军 代理审判员  江莹 二〇一四年十二月二日 书 记 员  方正 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海商诉保字第00031号 申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行。 负责人周乃林，该支行行长。 委托代理人张浩。 被申请人王延华。 申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行因与被申请人王延华诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王延华持有的连云港板桥中联水泥有限公司价值480万元的股权予以保全，并提供了房产担保。 经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王延华持有的连云港板桥中联水泥有限公司价值480万元的股权予以冻结，在冻结期间被冻结的480万元股权不得转让、抵押、质押、过户、赠予等。 二、对申请人提供的担保财产即登记所有权人为江苏银行股份有限公司连云港分行的位于连云港市海州区（原新浦区）新生街南极南路西侧（建筑面积588.89平方米、丘地号：107004-3）房产予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十二月四日 书记员  蒋晓妍
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡刑减字第1608号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郑旭东，2009年5月26日入河北省深州监狱服刑。 罪犯郑旭东减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第834号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1485号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯因犯绑架罪，经河北省深州市人民法院于2009年5月6日作出（2009）深刑初字第37号刑事判决，判处有期徒刑八年（刑期自2008年12月16日起至2016年12月15日止）。原判决认定其有立功、退赃情节。2011年12月22日、2013年5月15日经本院分别裁定减刑一年、九个月。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑旭东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑旭东减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  崔福林 审判员  李春蕾 二〇一四年十二月六日 书记员  曹珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第395号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄娴（曾用名黄文榴），女，1983年11月18日出生于越南，文育，农民，住北流市。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人黄娴犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员黄国丕、被告人黄娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年3月30日19时许，被告人黄娴去到北流市富丽华酒店313客房，以200元的价格将一小包毒品冰毒出卖给吸毒人员刘某。刘某购买到该毒品后正准备与黄娴在该客房内一起吸食时，被公安人员当场抓获。公安民警从黄娴身上缴获到刘某刚交给其的毒资200元，从刘某身上缴获到其刚从黄娴购得的毒品一小包（净重1.4克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人黄娴在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表，证人刘某的证言，北流市公安局检查笔录，扣押的毒品、毒资清单，提取尿液笔录，被告人黄娴辨认现场的笔录及照片，被告人黄娴与证人刘某相互辨认的笔录及照片，被告人黄娴、证人刘某指认毒品的照片，证人刘某指认毒品照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局现场检测报告，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明及身份核实情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄娴违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人黄娴归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人黄娴的违法所得依法应予追缴。根据被告人黄娴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄娴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄娴的违法所得二百元（该款已扣押在北流市公安局），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程剑 二〇一四年十二月××日 书记员  李猛
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）祁民一初字第00399-1号 原告谢自强，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化，自由职业，住浙江省临安市。 委托代理人周明，浙江万向光明律师事务所律师。 被告黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。 法定代表人徐文军，该公司董事长。 委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。 委托代理人余琼，安徽道同律师事务所实习律师。 本院在审理原告谢自强诉被告黄山瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢自强于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢自强自愿撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢自强撤回起诉。 案件受理费9695元，减半收取4874.5元，由原告谢自强承担。 审 判 长  吴建军 审 判 员  余集体 人民陪审员  许仙桃 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  叶 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第174号原告中国电信股份有限公司陆河分公司，地址陆河县城人民南路1号。法定代表人罗某林，该公司总经理。委托代理人张某忠，男，该公司法律顾问。被告刘某雄，成年，广东省陆河县人，住广东省陆河县。本院受理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告刘某雄电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十二日书记员  高晓静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0549号原告张士祥，农民。委托代理人刘平响。被告李超群，农民。本院于2014年11月10日立案受理了原告张士祥诉被告李超群一般人格权纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年11月11日向原告张士祥送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费200元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张士祥在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年十二月二日书 记 员 刘亭亭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9478号罪犯李绍文，男，1968年9月13日出生，汉族，出生地江西省萍乡市上栗县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2009年4月30日作出（2009）佛禅法刑初字第316号刑事判决，以被告人李绍文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李绍文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯李绍文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李绍文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年7月获得表扬。2014年9月9日因不履行岗位职责被扣2分。罚金人民币12000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李绍文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字第1792号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人黄东明，该行董事长。 被告：莫金龙，男，壮族，1964年10月9日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告莫金龙金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤 诉申请。 本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审判员  韦永禄 二〇一四年十二月十一日 书记员  兰金英