昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第375号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某，男，彝族，1981年1月30日出生，云南省石屏县人。辩护人钱春成、罗春方，云南民定律师事务所律师。被告人单某某，男，汉族，1984年9月19日出生，内蒙古自治区宁城县人。被告人陈某某，男，汉族，1993年2月24日出生，云南省玉溪市人。被告人杨某，男，汉族，1987年7月20日出生，云南省嵩明县人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李某、单某某、陈某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、张毅莹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钱春成、罗春方，被告人单某某、陈某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呈贡区人民检察院指控：被告人李某系昆明市呈贡区环城南路48号建水兄弟鸡脚王烧烤店店主。2014年6月13日，李某因担心张某1新开在自己店旁的火焰山烧烤店抢生意，便打电话给被告人陈某某，让其帮忙找人打砸张某1的烧烤店以此恐吓张某1，陈某某同意后，二人一起找到被告人单某某与熊某（外号“红某”，另处），在说明来意后，单某某同意并安排被告人杨某找人来帮忙，后杨某找来了“老二”及其余四名男子（身份信息不详，另处）。2014年6月14日凌晨，李某、陈某某、单某某、杨某、熊某以及其余五人驾车来到李某的烧烤店外。经商议后，陈某某、单某某、杨某在李某的烧烤店吃东西观望，由熊某带领另外几名男子手持钢管等物冲入张某1的店内打砸。经鉴定，张某1的财物损失共计2400元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年6月14日2时50分，城关派出所接张某1报警称：2014年6月14日2时40分许几名陌生男子到张某1开的烧烤店内用刀和铁管把冰柜、点菜柜、2个酒柜、台柜、4张烧烤桌砸了，后向东门坡跑去，上了一辆金杯车。昆明市公安局呈贡分局于2014年7月15日对该案立案侦查。2、抓获经过。证实：2014年7月22日，经过侦查，民警确定被告人李某、陈某某、单某某并通过电话方式将三人传唤到所，2014年9月14日，民警通过强行破门的方式将另一被告人杨某抓获归案。3、被告人的供述与辩解。（1）李某的供述与辩解，证实：他在呈贡环城南路48号开烧烤摊，今年6月份，他隔壁新开了一家烧烤摊，他担心影响自己的生意，就想找几个人教训隔壁开烧烤摊的人。6月13日晚上七点左右，他打电话给陈某某，让陈某某帮忙找人办这件事。陈某某答应了。随后他与陈某某去六甲找人，在六甲村旁边的一个KTV门口见到陈某某的朋友，陈某某的两个朋友说砸烧烤摊是小事，可以帮忙，但是时间还早，烧烤摊上人多，不好砸。之后，他们就去KTV唱歌，陈某某拿了两个红包让他在每个红包里装600元给那两个朋友。他装好红包就把红包拿给陈某某的那个戴眼镜的朋友。唱歌时，陈某某的那两个朋友开始打电话约人。凌晨1点左右，陈某某的那两个朋友喊了四、五个男子过来，一起开三辆车（一辆金杯车、一辆夏利车、一辆帕萨特）到呈贡。到环湖的一个路口时，他们停下车商量砸烧烤摊的事，还说一进去就直接砸。到呈贡后，陈某某和戴眼镜的那个朋友去他的烧烤摊上吃烧烤，他在距离烧烤摊三十米左右的地方站着，其他人拿钢管、木棒去砸烧烤摊，砸了一、两分钟，他们就走了。（2）陈某某的供述及辩解，其中第一次不承认参与了打砸，后供述证实：今年6月份的一天晚上，李某说烧烤摊隔壁新开了个烧烤摊，抢生意，要喊人去给开烧烤摊的人点颜色看看，其答应了。后来他们在六甲找到“单车”，其就把单某某介绍给李某认识，李某跟单某某讲砸烧烤摊的事，其就去旁边的小卖部买了烟和两个红包，并把红包拿给李某，每个红包里有600元。之后，他们去唱歌，期间杨某过来。唱到晚上十一、二点时，就到呈贡。其和“单车”坐李某的车，在车上，李某和“单车”谈砸烧烤摊的事。到李某的烧烤摊旁边后，他们去李某开的烧烤店吃烧烤。半个小时后，“红某”和另外四五个男子拿着钢管去旁边的烧烤店砸东西，砸了一小会就走了。（3）单某某的供述及辩解，证实：单某某前后做了七次供述，其均不承认自己在整个寻衅滋事过程中起到邀约的作用，只是说知道他们要去打砸别人的烧烤摊，他当时只是跟着李某他们下来吃烧烤，他也没有动过手。他供述，六月份的一天晚上，他和“红某”、杨某以及他们三个的媳妇去六甲好麦迪KTV唱歌，没有包房就从KTV出来，在路口遇到陈某某和他的一个朋友，之后，他们就一起去英菲KTV唱歌。陈某某的那个朋友拿了个红包给他，他把红包直接拿给了杨某，杨某说里面有五、六百元现金。之后，杨某喊了几个朋友去唱歌。一个多小时后，陈某某的朋友说自己在呈贡开烧烤摊，旁边新开了一家，把生意抢了，让他们去帮忙吓唬一下烧烤摊的老板。从KTV出来时，陈某某的那个朋友又说去吓唬烧烤店老板的事，他说太远了不想去，陈某某说他们去吃烧烤就行。之后，他和陈某某坐着陈某某朋友的车，杨某开着他的，另外几个人开着金杯车到了呈贡陈某某朋友的烧烤店。他和杨某、陈某某在陈某某朋友的店里吃烧烤，二十多分钟后，“红某”和杨某喊去的那几个人去对面的烧烤摊上拿钢管砸烧烤摊的冰箱、柜子和凳子。砸了一、两分钟就走了，后来他们也走了。（4）杨某的供述及辩解，证实：三四个月前的一天，他和单车，红某等人一起去唱歌，由于没有包房就准备走，遇到了李某和陈某某。单车和红某下车和陈某某打招呼，陈某某叫他们一起到英菲国际KTV唱歌，他在包房待了一会就开着单车的轿车去找朋友，期间单某某打电话给他让他找几个人来帮李某去砸一家烧烤摊，红某也打电话让他回去，后面他就打电话给老二让老二叫几个人来帮忙办点事。半个小时左右，老二就带了三个人找到他，他开车载着他们四个人到了英菲国际KTV找单某某，进去之后单某某给了他一个红包。陈某某和单某某说了砸烧烤摊的事。之后单车就和李某他们去呈贡吃烧烤，他送女朋友回去后找到陈某某他们，他和陈某某、单车去李某家的烧烤摊吃烧烤，红某和其他人去砸店。过了十多分钟某和五六个人就用钢管去砸另外的那家烧烤摊。砸了一分钟左右。4、被害人张某1的陈述。证实：2014年6月13日23时左右，他和王某、田某、张某2在烧烤摊上营业，凌晨2时40分左右，他和王某在屋里收摊子，听到外面有砸东西的声音，后冲进来两个男子，手上拿着砍刀，叫他和王某不准动，他看到外面还有五个男子把烧烤桌掀翻，用凳子砸烧烤摊上的东西，然后男子进到屋里，用刀和铁管砸里面的冰柜、点菜柜和酒柜，砸完之后就跑到东门坡上了一辆金杯车跑了。拿刀的男子有两个，其中一个还对他说不准开了。那天共有七个男子到店里砸东西，拿着砍刀和钢管。5、证人证言。（1）王某的陈述，证实：2014年6月13日，他朋友张某1的烧烤店开业，他去指导，到6月14日凌晨2点多，他和张某1去收拾东西，才走进店里，就听到门口有砸东西、玻璃被打碎的声音，他回头看时，有一个男子拿一把大刀抵到他左边的胸口，男的大声对他说别乱动，乱动就砍死他。张某1也同样被一个男的拿大刀抵到胸口上。男子对他们说不准再开烧烤店了。他们来了7、8个人，都拿着工具。（2）田某的陈述所证实的内容与王某陈述的一致。（3）杨某某的陈述，证实：2014年6月份的一天凌晨2点多钟，杨某回家告诉她杨某去呈贡砸了人家的烧烤摊。2014年9月8日，杨某让她问单某某红某是不是被抓了，后来单某某说红某没被抓，单某某还让杨某尽量少用电话，怕警察监听。单某某和杨某是十多年的好朋友，现在合伙做生意。6、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。证实：2014年6月26日呈计价鉴字（2014）124号，涉案的冰柜上盖、点菜柜前玻璃、框架边、酒柜门玻璃、台柜台面、烧烤桌修复费共计人民币贰仟肆佰元整（2400元）。该鉴定结果已告知被害人及被告人。（此鉴定价格并未将被害人当日的菜品、饮料损失计算入内）7、现场勘验检查笔录及照片。证实：2014年6月14日3时20分至4时30分，侦查人员对案发现场呈贡区环城南路谭记火焰山烧烤店进行勘查。烧烤店内展示柜东侧的一道玻璃窗下侧缺失，上侧玻璃碎裂；放蔬菜的冷藏柜柜门玻璃破裂；碗柜周围地面上见玻璃碎块、板凳、白酒瓶、牙签等物品；放啤酒、饮料等物品的立式冷藏柜柜门玻璃碎裂；一台冰柜的盖子上见一道裂痕；烧烤店外见杂乱烧烤桌及凳子。8、现场辨认笔录及照片。证实：2014年8月18日，李某辨认其于2014年6月14日找人来呈贡区环城南路48号火焰山烧烤店进行打砸，案发时其站在呈贡区环城南路晨光小区门口观望。被告人单某某、陈某某辨认呈贡区环城南路48号火焰山烧烤摊门前为2014年6月14日发生打砸的地点，案发时二人在建水兄弟鸡脚王烧烤门前吃烧。9、辨认笔录。证实：张某1辨认出单某某为案发当日用刀威胁他不准动的男子；熊某，即“红某”为当日用刀威胁自己的另一名男子。田某辨认出熊某是当日持刀打砸烧烤店的男子之一，单某某为当日另一名持刀打砸烧烤店的男子。王某辨认出熊某是当日持刀打砸烧烤店的人之一。被告人杨某辨认出熊某是当日动手打砸烧烤摊的人，单某某是让其找人来打砸的人，辨认出李某，辨认出陈某某是负责安排的人。李某辨认出单某某、陈某某。陈某某辨认出“红某”即熊某，辨认出单某某、李某、杨某。单某某辨认出“红某”即熊某是动手打砸烧烤摊的人，杨某是喊来另外动手打砸的男子的人，辨认出李某，辨认出陈某某是介绍李某给其认识的人。10、提取笔录及照片。证实：2014年9月22日13时30分，民警对杨某所持有并使用的手机微信上的聊天记录进行提取；2014年9月23日15时50分，民警对陈某某所持并使用的苹果5S手机相簿内拍摄于2014年6月14日的一张照片进行提取。11、书证材料。（1）户籍证明、无犯罪记录证明，证实：被告人李某、陈某某、单某某、杨某作案时均已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。四人在辖区内均无违法犯罪记录。（2）收款收据复印件、点菜单复印件、自制损失清单复印件，证实：张某1自己所列在本次打砸过程中共计损失人民币20402元。（3）情况说明，证实：经昆明市公安局呈贡分局刑事科学技术室勘查，在现场烧烤店内西南侧冰箱上发现一条裂痕，经对冰箱上裂痕长度、深度、形态特征进行观察，此裂痕系长形锐器砍切形成。公诉机关认为：被告人李某、单某某、陈某某、杨某逞强耍横，邀约他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某、陈某某、杨某认罪态度较好；建议判处被告人李某、单某某、陈某某、杨某一年零六个月以下有期徒刑。据此对四名被告人提起公诉，请依法判处。被告人李某及其辩护人，被告人单某某、陈某某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。李某的辩护人提出以下辩护意见：1、李某系初犯、偶犯；2、造成损失较小，没造成人身损伤；3、李某主观恶性小，认罪态度较好，犯罪情节轻微；4、建议适用缓刑。经当庭质证，被告人李某及其辩护人，被告人单某某、陈某某、杨某对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关的指控证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案的依据，本院予以采信。经审理查明：公诉机关指控被告人李某、单某某、陈某某、杨某寻衅滋事的事实属实。本院认为，被告人李某、单某某、陈某某、杨某邀约他人任意毁损公私财物，情节严重，四人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。四名被告人当庭自愿认罪，本院对四被告人酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。李某的辩护人的辩护意见，本院予以注意并酌情判处。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2015年3月22日止。）二、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除之前羁押的38日，即从2014年10月1日起至2015年2月21日止。）三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除之前羁押的38日，即从2014年12月11日起至2015年5月3日止。）四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 李江丽二〇一四年十二月十五日书 记 员 祝俊丽