wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民二初字第00620号原告：马鞍山市巨能铸管有限公司。法定代表人：严永利，该公司执行董事。委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。被告：黄山市徽州区紫霞自来水有限公司。法定代表人：吴敏，该公司执行董事。原告马鞍山市巨能铸管有限公司（简称巨能公司）与被告黄山市徽州区紫霞自来水有限公司（简称紫霞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人王抒发到庭参加诉讼。被告紫霞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巨能公司诉称：2013年4月11日，原、被告签订了产品购销合同。合同约定，被告从原告处购买多种型号的管件，货款为376727.80元。合同还对货款的结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷方式作出了约定。原告依约履行了供货义务，被告仅支付部分货款。2013年10月30日，被告尚欠货款243994.40元，并向原告出具欠条。后被告陆续支付70000元货款，便不再支付余款。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款173994.40元、违约金37672.78元，合计211667.18元；二、被告承担本案诉讼费用。紫霞公司未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明：2013年4月11日，巨能公司（供方）与紫霞公司（需方）签订了一份《产品购销合同》。合同约定：紫霞公司向巨能公司购买球管（规格型号DN100＊6M）201只，19.095吨，单价6200元／吨，价款118389元；球管（规格型号DN150＊6M）334只，48.096吨，单价5200元／吨，价款254908.80元；胶圈（规格型号DN100），210只，单价5元，价款1050元；胶圈（规格型号DN150），340只，单价7元，价款2380元，合计价款376727.80元，产品质量按GB／T13295-2008标准执行；交货地点为需方指定地点（黄山市），运费由供方承担，结算方式及期限为预付货款20万元，货到工地后付货款76727.80元，剩余100000元货款在2013年6月15日之前付清，如到期不付，每天按总货款的1%罚款。合同签订后，巨能公司按约履行了供货义务。紫霞公司在支付了部分货款后，于2013年10月30日向巨能公司出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠到马鞍山市巨能铸管有限公司球铁管货款合计243994.4元，于2013年11月30日前付清，如果不能按期支付，按货款的百分之十罚款”。后紫霞公司又支付货款70000元，尚欠货款173994.40元至今，以致成讼。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单、《产品购销合同》原件、欠条原件在卷佐证，足以认定。本院认为：巨能公司与紫霞公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。巨能公司按约履行了合同义务，紫霞公司未按约履行付款义务，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。巨能公司主张违约金按总货款的10%计算，明显过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄山市徽州区紫霞自来水有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市巨能铸管有限公司货款173994.40元，并支付违约金（以173994.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2013年6月16日起计算至判决确定之日止）。案件受理费2238元（已减半收取），由被告黄山市徽州区紫霞自来水有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许林二〇一四年十二月二日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00331-1号申请执行人：马龙，男，回族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪雪原，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人：陈晨，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪来甜，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。本院因执行案件的需要，冻结了被执行人汪来甜名下的银行帐户。现双方已达成执行和解，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪来甜的银行帐户、房产、车辆等其它财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十二月二日书记员  徐华强
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金法民执字第97号申请执行人罗志高，男，壮族，个体户，住广西金秀瑶族自治县。被执行人广西金秀县金色瑶山生态农业发展有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇夏园小区金泰宾馆对面，组织机构代码：55941735-X。申请执行人罗志高申请执行广西金秀县金色瑶山生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第87号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西金秀县金色瑶山生态农业发展有限公司没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗志高于2014年7月7日向本院申请执行。本院在执行罗志高申请执行广西金秀县金色瑶山生态农业发展有限公司劳务合同一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年6月28日作出的（2013）金民初字第87号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘发源审 判 员  蒙启华代理审判员  覃 元二〇一四年十二月二日书 记 员  苏 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第5831号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告何邦文，男，汉族，1972年07月07日出生，住福建泉州鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告何邦文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文俊二〇一四年十二月八日书记员  王汉杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第16863号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告赵云初，女，1982年2月25日出生，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵云初信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员霍艳平、戴培英参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵云初经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：被告赵云初于2007年5月10日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，赵云初仍未还款。现招商银行起诉要求判令赵云初给付招商银行信用卡欠款本息共计人民币31645.46元（截至2013年11月30日，本金21616.88元、利息7396.06元、滞纳金和费用2632.52元），利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由赵云初承担全部诉讼费。原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。2、赵云初身份证复印件，证明赵云初的主体资格。3、持卡人账单查询，证明赵云初信用卡交易情况和所欠款项。被告赵云初既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵云初未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2007年，赵云初向招商银行申请办理招商银行信用卡。赵云初声明其已阅读并了解《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请表所附《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》载明以下内容：赵云初及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招商银行有权依据赵云初的资信状况核定或随时调整其信用额度，赵云初的信用额度与其附属卡持卡人共享；赵云初及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；赵云初超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；赵云初可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵云初如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；赵云初超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。此后，招商银行批准了赵云初的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付赵云初使用。截至2013年11月30日，赵云初因透支产生的应付欠款本金21616.88元、利息7396.06元、滞纳金和费用2632.52元。上述事实，有招商银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：赵云初向招商银行申请信用卡，招商银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。赵云初使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。招商银行要求赵云初偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云初于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金二万一千六百一十六元八角八分、利息七千三百九十六元零六分、滞纳金及费用二千六百三十二元五角二分，并按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的规定支付自二○一三年十二月一日起至付清之日止的相应利息、滞纳金、费用。如果被告赵云初未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十一元，由被告赵云初负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 慧人民陪审员  霍艳平人民陪审员  戴培英二〇一四年十二月四日书 记 员  赵 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第867号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月17日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月11日20时50分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为湘n×××××的小型普通客车行驶至丽水市莲都区温寿线117km＋200m路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人李某血液酒精含量为121.7mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人李某血液中乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人李某的供述；3、证人林某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1526号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、行政强制措施凭证；7、呼气酒精测试单；8、行政处罚决定书；9、出警经过；10、现场照片及说明；11、血样提取登记表；12、违法犯罪记录查询证明；13、物品发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一四年十二月十七日书记员 何一芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3349号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告吕春全。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告吕春全房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十二月十九日审判员  张慧二〇一四年十二月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民一初字第609号原告义春求。被告伍金保。委托代理人蒋贤盛。本院于2014年10月29日受理了原告义春求诉被告伍金保产品销售者责任纠纷一案，原告义春求于2014年12月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告义春求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义春求撤回起诉。本案受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告义春求负担。审 判 长  唐兆鑫代理审判员  杨文韬人民陪审员  莫忠才二〇一四年十二月二十五日书 记 员  邓欢欢
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙法民初字第634号原告谷某某，男，汉族，1978年1月26日生，住河南省开封市龙亭区。被告韩某某，女，汉族，1978年1月6日生，住河南省开封市龙亭区。原告谷某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告谷某某及被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，原告婚前在外地工作，由于认识时间短，感情基础较差，婚后原、被告经常吵架，致使夫妻感情日益淡薄，原告曾于2012年6月26日及2013年9月两次向法院提出离婚，后判决不准离婚。在继续相处的日子里，依然多次吵闹，导致夫妻感情破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。被告韩某某辩称，不同意离婚。结婚这么多年被告为这个家付出一切，原告因在外边有第三者提出离婚，如果离婚，原告得赔偿被告精神损失20万元。经审理查明，原、被告于1998年底相识并自由恋爱，于2002年3月5日登记结婚。2004年3月30日生育一女，取名谷某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事曾发生矛盾。原告曾于2012年6月26日及2013年9月3日两次向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，开封市龙亭区人民法院两次作出判决，均驳回了原告的诉讼请求。另查明，2014年1月份至10月份，原、被告仍在一起居住。7月份原、被告和女儿谷某甲曾一起去浙江旅游。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，却因家庭琐事发生矛盾，沟通困难，以至双方感情出现裂痕，但是尚未达到感情彻底破裂的程度，如若原、被告双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能。原告在法院判决驳回其诉讼请求后，长时间与被告共同生活，并一同和女儿去外地旅游，证明原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。基于此，原告的其它诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谷某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万朝阳二〇一四年十二月十五日书记员  许 柯
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民四初字第641号原告崔然奎，男，1964年5月24日出生，回族，住济南市。委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师.委托代理人魏巍，山东海蔚律师事务所实习律师。被告王凤泉，男，1959年3月1日出生，回族，住济南市。被告赵广花，女，1958年9月6日出生，回族，住济南市。被告王帅，男，1988年11月18日出生，回族，住济南市。被告赵广民，男，1952年11月24日出生，回族，住济南市。被告金延玲，女，1955年12月17日出生，回族，住济南市。原告崔然奎与被告王凤泉、赵广花、王帅、赵广民、金延玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔然奎及其委托代理人孙宗、魏巍，被告赵广花、王帅、赵广民到庭参加诉讼。被告王凤泉、金延玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告崔然奎诉称，我与各被告系朋友关系。被告王凤泉、赵广花、王帅分别于2013年3月3日、29日两次向我借款208859元，约定借期1年，利息35979元，被告赵广民、金延玲承担连带保证责任。同时约定，如因借款产生争议，由被告承担律师代理费等费用。借款到期后，经多次催要未果。现要求被告王凤泉、赵广花、王帅偿还借款208859元；偿还借款期限内约定的利息35979元及借款到期日2014年3月30日至判决生效之日的利息（以208859元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；律师代理费用15000元。被告赵广民、金延玲对以上款项承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告崔然奎提交了如下证据：1、五被告分别于2013年3月3日、29日出具的《借款条》及收条各2份，证明被告王凤泉、赵广花、王帅向原告借款208859元并收到借款，被告赵广民、金延玲自愿提供连带责任保证，并约定借款期限、借款利息及律师代理费的承担。2、委托代理合同及律师费发票、银行付款明细各1份，证明原告为此次诉讼支出代理费15000元。被告王凤泉未答辩，亦未提交证据。被告赵广花辩称，原告起诉的借款属实，其支付的律师代理费偏高，请求法院调解处理。如果调解不成，请求法院依法判决。被告王帅答辩意见同赵广花。被告赵广民答辩意见同赵广花。被告金延玲未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，被告王凤泉与赵广花系夫妻关系，被告王帅系上述两被告之子。被告赵广民与金延玲系夫妻关系，被告赵广花与赵广民系兄妹关系。2013年3月3日，被告王凤泉、赵广花、王帅由被告赵广民、金延玲担保，向原告借款164000元，并出具借款条1份，载明：“1、今借款济南市天桥区堤口路中段200号崔然奎人民币壹拾陆万肆仟元正（一次性现金交付）。借用期自2013年3月3号至2014年3月3号。到期利息贰万玖仟伍佰贰拾元正，本金利息合计壹拾玖万叁仟伍佰贰拾元正，到期必须一次性还清。2、本借款用途：建筑材料的合法运输业务。3、……4、……5、担保人的保证方式为连带责任保证。担保期限为长期担保。如借款不能如期一次性偿清本息，担保人同意代借款人还清本息。6、如发生争议，双方可通过协商解决，协商不成的，应向济南市天桥区人民法院提赵诉讼。借款人对由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）承担全部责任，担保人承担连带责任。7、……借款人王凤泉、赵广花、王帅担保人赵广民、金延玲”。同时该借款条下方载明，“现金收到条：今收到现金壹拾陆万肆仟元正。收款人赵广花、王凤泉收款日期2013年3月3日”。2013年3月29日，被告王凤泉、赵广花、王帅由被告赵广民、金延玲担保，向原告借款44859元，并出具借款条1份，载明：“1、今借款济南市天桥区堤口路中段200号崔然奎人民币肆万肆仟捌佰伍拾玖元正（一次性现金交付）。借用期自2013年3月29号至2014年3月29号。到期利息陆仟肆佰伍拾玖元正，本金利息合计伍万壹仟叁佰壹拾捌元正，到期必须一次性还清……。”其它条款同2013年3月3号借款条。同时，该借款条下方载明，“现金收到条：今收到现金肆万肆仟捌佰伍拾玖元正。收款人赵广花、王凤泉收款日期2013·3·29”。原告崔然奎为本次诉讼支出律师代理费15000元。上述事实，有原告崔然奎的陈述及被告赵广花、王帅、赵广民的答辩，并经原告提交的借款条、委托代理合同及律师费发票等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。本院认为，被告王凤泉、金延玲虽未到庭对原告崔然奎的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，但作两被告的配偶赵广花、赵广民对原告提交的借款证据均未提出异议，认可借款事实，本院依法对原告崔然奎提交的借款条进行了审查，借条形式及内容符合法律规定，故本院上述证据依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告出具的借款条中，双方约定的利息未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付以208859元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年3月30日至判决生效之日利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告在出具的借款条中承诺自愿承担因诉讼产生的律师代理费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求其承担该项费用的诉求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵广民、金延玲在被告王凤泉、赵广花、王帅出具的借款条中签名，自愿为上述三被告在原告处的借款承担连带清偿责任，故原告诉求被告赵广民、金延玲对借款本息及律师代理费承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵广花、赵广民、王帅主张原告支付的律师代理费偏高，但未提出反驳证据，故该辩解证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤泉、赵广花、王帅偿还原告崔然奎借款208859元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、被告王凤泉、赵广花、王帅支付原告崔然奎借款期限内利息35979元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。三、被告王凤泉、赵广花、王帅支付原告崔然奎逾期借款利息（以208859元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月30日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内一次性付清。四、被告王凤泉、赵广花、王帅赔偿原告崔然奎损失（律师代理费）15000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。五、被告赵广民、金延玲对上述一至四项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，财产保全费1920，合计7000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  崔康军人民陪审员  刘 芸二〇一四年十二月十五日书 记 员  巩芳玉
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第02092号原告刘永锋，男，汉族。被告张喜平（张荣），女，汉族，。被告高某甲，女，汉族。被告高某乙，女，汉族。被告高某丙，男，汉族。本院在审理原告刘永锋诉被告张喜平、高某甲、高某乙、高某丙买卖合同纠纷一案中，原告刘永锋于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘永锋撤回起诉。案件受理费1178元，原告刘永锋已预交，减半收取，实际由原告负担589元。审 判 长  闫繁荣代理审判员  张国强人民陪审员  刘桂梅二〇一四年十二月八日书 记 员  冯 婷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢东执撤字第238号申请执行人：邢台市桥东区人口和计划生育局，地址邢台市桥东区。法定代表人：吕修彦，该局局长。委托代理人邢彦华，该局科员，所在单位推荐的人。被执行人：孙月霞，女，1985年6月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李东斌，男，1985年8月20日出生，汉族，现住同上。本院在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行与孙月霞、李东斌征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局撤回执行申请。审判长  张亚林审判员  陈铁军审判员  樊志平二〇一四年十二月十一日书记员  张 志
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南非执字第231号申请执行人：南和县人口和计划生育局。法定代表人：周某，职务：局长。被执行人：王某。被执行人：孙某。南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5270号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月5日立案执行。现查明孙某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨孙某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行的存款2600元（账号：62×××12）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年十二月八日书记员  宋晓峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7170号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7170号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告李世均，男，1950年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李世均物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯齐民初字第573号原告：马某。委托代理人：沈建红。被告：蒋某。本院在审理原告马某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日申请撤回对被告蒋某的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回对蒋某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。审 判 长  赵卫星代理审判员  张丽燕人民陪审员  成 燕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  朱陈燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3991号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，无业，户籍地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5290号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被害人胡某系深圳市宝安区松岗街道运丰线路板厂员工，被告人刘某原系该厂保安。2014年6月17日19时许，被害人胡某因违反公司规定上班带饭问题，和该厂保安队长伍细苟（已判刑）发生争吵，被告人刘某和肖某（另案处理）受伍细苟指使将胡某推到厂大门外，并用胶凳对胡某进行殴打。经鉴定，胡某的头皮裂伤，左足第5跖骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年8月30日，被告人刘某被抓获归案。另查明，2014年12月11日，被告人家属已代其向被害人胡某赔偿人民币11，000元，被害人对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意损害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一四年十二月十六日书记员 鲁  丽  莉书记员 张里奕（兼）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第9号原告田云生。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告田云生诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第3537号原告：葛丽佳。委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。原告：王再。委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：黄居华。委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。原告葛丽佳、王再诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序进行公开开庭审理。原告葛丽佳、王再的委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丽佳、王再诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋3单元12层02号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金11956元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金7910元；3.诉讼费由被告承担。被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。经审理查明：2011年3月11日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢3单元12楼2号房屋一套。合同约定房屋总价为261058元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，案涉房屋已于2012年8月31日完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1200元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2000元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告主张的延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及延期取得案涉房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告葛丽佳、王再办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋3单元12层2号房屋的所有权证；二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告葛丽佳、王再迟延取得楼栋权属证书违约金1200元；三、被告成都长宇实业有限公司于原告葛丽佳、王再实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2000元；四、驳回原告葛丽佳、王再的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述第二项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一四年十二月九日书记员  李 娅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第01242号原告：谢某，女，1932年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号31203081108574。被告：王某甲，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某乙，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告谢某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李华成、被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：王有臣50年前与前妻因感情不合离婚，女儿王某甲由王有臣抚养长大，并已出嫁，户口迁出本村，随夫生活。之后，王有臣与谢某结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。王某乙成年后与李四周结婚，生育外孙女王某丁、王某戊。由于李四周是外地人，故王某乙及王某丁、王某戊户口没有迁出。1995年农村土地承包时，因长女王某甲户口不在本村，王有臣一户的承包地与宅基地均没有王某甲的份额，只有王有臣、谢某、王某乙的地。王有臣与谢某现在均是80多岁的老人了，年老多病，���丧失劳动能力。王某甲、王某乙不尽赡养义务，为此，请求判令被告王某甲、王某乙履行赡养义务，每人每月支付原告谢某生活费、医疗费1000元，原告谢某的财产由王某甲、王某乙平均分割。原告谢某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、谢某身份证、户口本各一份，证明谢某的身份；二、亳州市谯城区殡仪馆收款单据，证明王有臣于2014年5月17日死亡。被告王某甲未答辩，亦未提交证据材料。被告王某乙辩称：父亲王有臣现在已去逝，只有母亲谢某一人了，王某乙愿意赡养她。被告王某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告王某乙对原告谢某所举证据发表质证意见为：对谢某所举证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告谢某所举证据认证如下：原告谢某所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王有臣50年前与前妻因感情不合离婚，婚生女儿王某甲由王有臣抚养长大，并已出嫁，户口迁出本村，随夫生活。之后，王有臣与谢某结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。王某乙成年后与李四周结婚，生育外孙女王某丁、王某戊。由于李四周是外地人，故王某乙及王某丁、王某戊户口没有迁出。1995年农村土地承包时，因长女王某甲户口不在本村，王有臣一户的承包地与宅基地均没有王某甲的份额，只有王有臣、谢某、王某乙的地。王有臣与谢某年老多病，已丧失劳动能力，且无生活来源。王有臣、谢某以王某甲、王某乙不尽赡养义务为由向本院起诉，要求判令王某甲、王某乙履行赡养义务，每人每月支付王有臣、谢某生活费、医疗费2000元，王有臣、谢某的财产由王某甲、王某乙平均分割。本案在审理过程中，王有臣于2014年5月17日死亡。另查明，谢某系农业户口。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给付费的权利。子女无生活来源和生活困难的父母系法定义务。谢某目前无生活来源，王某乙作为其成年子女，应当承担义务。王某乙未能履行赡养义务，故谢某要求王某乙支付费的诉讼请求，本院予以支持。参照安徽省农村居民人均消费性支出标准，结合当地居民生活水平，故暂确定王某乙每月向谢某支付费202元为宜。王某甲系王有臣与前妻所生，在王有臣与谢某结婚前已出嫁并将户口迁出本村，且谢某对王某甲未尽抚养义务，故对谢某要求王某甲履行赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。王有臣在诉讼过程死亡，其作为���事权利主体已消灭，赡养义务人无履行对象，对该部分本院不再审理。依照《》第第三款、第二十七条，《》第之规定，判决如下：一、被告王某乙自2014年5月份起，每月十五日之前支付给原告谢某费202元；二、驳回原告谢某要求被告王某甲支付赡养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年十二月五日书 记 员  苏勇军附：本案适用的相关法律条文《》第父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第7061号申请执行人朱尚兴。被执行人金国栋。被执行人周桂仙。本院在执行申请执行人朱尚兴与被执行人金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第7061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 吴晨播执 行 员 赵 敏二〇一四年十二月十五日代书记员 朱 斌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3151号原告张某甲，农民。委托代理人张恒海，男。被告张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张恒海，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2011年6月份在驾校自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情尚可，但没多久就发现被告有抽烟喝酒之恶习，经常很晚回家甚至有时候不回家。为了被告的身体，也为了我们能有一个健康的孩子，我和父母好言相劝，但被告仍然我行我素，无数次的口头保证，又无数次的反悔，两人无休止的争吵，让我们的感情日趋冷淡，现夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚。被告张某乙辩称，我不同意离婚，原告所诉不实，我没有晚上不回家，我们夫妻感情没有破裂，以后我保证改掉抽烟喝酒的恶习，希望与原告和好夫妻关系。经审理查明，原、被告于2011年在驾校自由恋爱相识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年1月17日（农历2012年12月初六）被告过门与原告共同生活，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原告于2014年10月29日诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告的嫁妆有：四床被子、爱玛牌电动车一辆、现金20000元，其中现金已经用于共同生活，原告对此无异议。原、被告认可的夫妻共同财产有：美的挂式空调一台、苏柏尔豆浆机一台。原、被告无夫妻共同债权和共同债务。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告应放弃离婚念头，双方应互谅互让，加强沟通，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一四年十二月三日书记员  赵亚楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包青执字第992号申请执行人李文斌，男，1969年3月15日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人申振军，男，1966年3月23日出生，汉族，住包头市青山区。李文斌申请执行申振军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第375号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人申振军507420元的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  阎卿芳二〇一四年十二月六日书记员  岳立杰附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第787号原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生。被告朱秀芳，女，汉族，1971年9月25日出生。被告孙新芳，男，汉族，1968年5月30日出生。被告王峰，男，汉族，1977年6月21日出生。被告田玉秋，男，汉族，1977年7月30日出生。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告朱秀芳、孙新芳、王峰、田玉秋金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年8月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人谢宇到庭参加诉讼，被告朱秀芳、孙新芳、王峰、田玉秋经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用社诉称：2011年8月17日，被告朱秀芳因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限12个月，月利率为11.14766‰，被告孙新芳、王峰、田玉秋提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告朱秀芳偿还借款20万元及相应利息62895.1元，及2014年8月1日至判决后的相应利息及罚息，由被告孙新芳、王峰、田玉秋承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。被告朱秀芳、孙新芳、王峰、田玉秋均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年8月17日，原告信用社下属的城郊信用社（以下简称“城郊信用社”）与被告朱秀芳签订个人借款合同一份，城郊信用社为贷款人，朱秀芳为借款人，约定：被告朱秀芳向城郊信用社借款20万元，借款期限自2011年8���17日至2012年8月17日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，城郊信用社与被告孙新芳、王峰、田玉秋签订最高额保证合同一份，城郊信用社为债权人，被告孙新芳、王峰、田玉秋为保证人，约定：三被告自愿为被告朱秀芳自2011年8月17日至2012年8月17日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损��赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订之后，城郊信用社于2011年8月17日为被告朱秀芳办理借款凭证，借款金额为20万元，期限2011年8月17日至2012年8月15日，同时将借款20万元划转至被告朱秀芳的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2012年8月15日，执行月利率为11.7533‰。截至2014年7月31日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金中20万元产生期内利息28521.34元，逾期利息72831.28元，合计101352.62元。被告朱秀芳未偿还本金，偿还利息33138.28元，尚欠借款本金20万元及相应利息68214.34元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，单县农村信用合作联社下属的城郊信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单���农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。本院认为：城郊信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。被告朱秀芳借用原告款项，由被告孙新芳、王峰、田玉秋提供最高额担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的个人借款合同及保证合同真实有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十��之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城郊信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告朱秀芳未按期足额偿还借款本息，被告孙新芳、王峰、田玉秋未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年8月1日，被告朱秀芳未归还本金尚欠原告利息68214.34元，原告主张被告支付截至该日的利息62895.1元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014��8月2日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。因此，对原告信用社要求被告朱秀芳支付借款本息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告孙新芳、王峰、田玉秋在被告朱秀芳逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告朱秀芳、孙新芳、王峰、田玉秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。��上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱秀芳于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年8月1日之前的利息62895.1元，自2014年8月1日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰计付）；二、被告孙新芳、王峰、田玉秋对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告孙新芳、王峰、田玉秋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱秀芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永林人民陪审员  齐志勇人民陪审员  赵 姝二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王 飞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第03089号原告郭建军，男，汉族。委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。被告王学龙，男，汉族。被告韩轮轮，男，汉族。被告贺安乐，男，汉族。原告郭建军与被告王学龙、韩轮轮、贺安乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托代理人方震、被告王学龙、韩轮轮、贺安乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建军诉称，2013年9月18日被告王学龙向原告郭建军借款530000元，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为25‰，被告韩轮轮、贺安乐为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后原告多次索要，被告推诿不给。请求1、请求被告王学龙偿还原告借款本金50万元及该款从2014年5月18日起至执行之日止利息，月利率按25‰计算，并由被告韩轮轮、贺安乐承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告方负担。原告郭建军向法庭提供了如下证据：1、借款条据1支，证明：2013年9月18日被告王学龙向原告借款50万元，口头约定月利率为25‰，借款条据中记载借款本金虽然是53万元，但是因为打条子时直接将借款约定的三个月期间的利息直接打在了本金里，实际交付给被告的本金为50万元，被告韩轮轮、贺安乐为连带责任保证人，约定还款期限为2013年12月18日，该款经原告多次索要被告王学龙偿还了利息101000元。2、证人韩世平证言，证明目的：在该笔借款的保证期限届满之前，原告曾多次向担保人索要过该笔借款。被告王学龙辩称，借款本金50万元是事实，利息清偿了多少要核算，对口头约定月利率25‰无异议，但因为原告索要欠款时，被告没有偿付能力，所以当时我给原告另外打了一支10万元的欠条，实际我并没有拿原告的10万元现金，该条据应返还给被告或作废。被告王学龙未向法庭提供证据。被告韩轮轮、贺安乐辩称，2013年9月18日债务人王学龙向郭建军借款50万元，期限三个月，答辩人在保人栏签字，2014年8月25日将债务人、答辩人起诉，根据担保法规定，担保期限为履行期满六个月，在保证期内未向保证人提出保证责任，故应驳回对答辩人的起诉。被告韩轮轮、贺安乐未向法庭提供证据。通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据因该证据符合证据的形式要件，因所约定利率超出法律规定，对超出部分不予支持，本案中月利率按21‰计算，对原告提供的证据予以采信。对证人韩世平的证言予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年9月18日被告王学龙向原告郭建军借款500000元，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为25‰，被告韩轮轮、贺安乐为保证人，未约定保证方式，该款将原告索要被告王学龙偿还借款利息101000元，下余借款本息经索要未果。本院认为，原告郭建军与借款人被告王学龙债权、债务关系明确，原告所提供证据也符合证据的形式要件，因所约定月利率超出法律规定，本案中借款的月利率按21‰计算，故对原告郭建军要求被告王学龙偿还借款500000元以及利息的诉讼请求予以支持。被告韩轮轮、贺安乐作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告韩轮轮、贺安乐承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告王学龙于本判决生效后5日内偿还原告郭建军借款本金500000元及该款从2013年9月18日起至执行之日止利息（已付利息101000元），月利率按21‰计算；被告韩轮轮、贺安乐承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告王学龙负担，被告韩轮轮、贺安乐承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎代理审判员  樊 勃二〇一四年十二月十二日书 记 员  林春林
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第1895号申请执行人荣焕福。被执行人杨爱萍。申请执行人荣焕福与被执行人杨爱萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一四年十二月十日执行员  王泽发
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第520号申请执行人郑世艳。被执行人舒林果。申请执行人郑世艳与被执行人舒林果离婚纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）昆民二终字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。本案执行标的为支付补偿款148000元，诉讼费100元，执行费2121.5元。在执行过程中，被执行人目前暂无履行能力，且没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第520号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  李雪飞审判员  普永云审判员  戴 勇二〇一四年十二月十八日书记员  周 明
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第699号原告刘洪庆，男，1956年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。被告刘典昆，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。原告刘洪庆与被告刘典昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林楠、被告刘典昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次购原告原料铁，共计欠款14330元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我是莱州市沃源机械有限公司的职工，公司派我到原告处拉货时打的条。经审理查明，2014年5月22日，被告刘典昆为原告出具欠条一份，载明欠原告铁款14330元。庭审中，原告向法庭出示了该欠条。经质证，被告对其真实性无异议，但表示其受公司指派，系职务行为。为证明自己的主张，被告向法庭提交莱州市沃源机械有限公司私营公司设立登记情况表、工资单、公司法定代表人刘洪昌居民身份证及莱州市沙河镇湾头村民委员会证明信，并申请证人刘洪昌出庭作证。本院认为，被告为原告出具购铁欠款条的事实清楚。原告主张系被告个人行为，对此被告不予认可，称其是受公司指派到原告处拉货打的条。被告提交的相关证据，亦能证明被告履行的是职务行为，故原告要求被告给付欠款证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪庆的诉讼请求。案件受理费158元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一四年十二月五日书记员  闫 磊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第2186号原告周某某，男，1977年12月25日出生。被告贾某某，女，1976年7月15日出生。原告周某某与被告贾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告贾某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  任玉玺二〇一四年十二月十九日书 记 员  牛艳霞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第02861号原告张某某，女，1978年11月19日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇新寨村*组，农民。被告陈某某，男，1975年7月5日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇明星村后师组，农民。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，2007年3月30日在临渭区民政局依法办理结婚登记手续，婚后于2011年12月1日生一男孩，取名陈宇樊。由于原被告相识时间短，婚前不够了解，草率结婚，婚后共同生活期间缺乏共同语言，思想感情无法沟通，常因生活琐事争吵，严重伤害了夫妻之间的感情。现原告诉至法院请求判决原被告离婚，婚生子陈宇樊由原告抚养。被告陈某某辩称，夫妻感情并没有破裂，原被告结婚八年，育有一子，八年来被告对原告一直有很深的感情，虽然被告长年在外打工，但是被告也是为了让家人过上更的生活今年正月，原告带娃去被告在浙江打工的地方，被告除了工作之外，每天还回去给原告做饭、洗衣，原告嫌被告老换工作，胸无大志，但是今年换的几个厂子都事出有因，找不到工作被告压力也大，但无论被告挣多少钱被告都愿意给原告花，今年五月原告带娃回来之后，娃一直由被告岳母带，被告岳母本人也坚决不同意原、被告离婚，此外被告也不想让娃从小生活在单亲家庭所以请求法院判决原、被告不准离婚。经审理查明，原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，2007年3月30日在临渭区民政局依法登记结婚，2011年12月1日生一男孩取名陈宇樊，婚后被告陈某某长年在外打工，2014年元月原告带孩子去浙江同被告一起打工，期间因为琐事产生矛盾，2014年5月原告带孩子返回老家，孩子回老家之后一直由其外婆带，现原告诉至本院，要求与被告陈某某离婚。上述事实有结婚证、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间偶有争吵在所难免，双方应经常沟通，增信释疑，相互包容，原告张某某与被告陈某某共同生活八年，并育有一子，有一定的感情基础，虽然二人偶有争吵但夫妻感情尚未彻底破裂，二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通，消除隔阂增强互信，同时为了尚未成年的孩子考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代审判员  刘雪姣二〇一四年十二月八日书 记 员  马一丹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第3607号原告：虞志刚。被告：卢锦忠。原告虞志刚为与被告卢锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告卢锦忠下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞志刚到庭参加诉讼，被告卢锦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告虞志刚起诉称：2014年8月7日，被告向原告借款10万元，借款期限从即日起至2014年9月7日止。双方未约定利息。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令被告卢锦忠归还借款10万元并支付利息（从2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息部分诉请为：利息从2014年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。针对其诉讼请求，原告向本院提供借条（附收条）一份，用以证明2014年8月7日，被告卢锦忠向原告借款10万元，未约定借款期限及利息，且被告卢锦忠已收到借款的事实。被告卢锦忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年8月7日，被告卢锦忠向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到虞志刚现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。逾期不还，按银行利息同期利率的四倍计算至履行之日止。双方未约定借款期限。在借条下方，被告卢锦忠出具收条一份，载明：今收到虞志刚人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。后被告卢锦忠分文未还，原告催讨无着，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢锦忠向原告虞志刚借100000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢锦忠经原告催讨未及时归还借款，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更了诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告卢锦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢锦忠于本判决生效后十日内归还原告虞志刚借款本金100000元并支付利息（从2014年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢锦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  徐建平二〇一四年十二月十七日代书 记员  周欣倩
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第1634号原告袁某某，女，1979年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。被告李某甲，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告袁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘仕涛到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于1998年在广东打工期间相识恋爱，由于原告年幼无知，对被告未加深入了解，于1999年登记结婚，婚后于1999年6月3日生下男孩李某乙，于2005年4月3日生男孩李某丙，近几年来，被告沉迷于打牌赌博，被放高利贷的人索债打伤，原告得知消息，双方为此吵架，被告走出家门，与原告分居至今近三年之久。原告不得不外出打工维持自己和大儿子的生活和大儿子的学费，小儿子李燕国由被告二姑一直带养至今，夫妻关系名存实亡。为此原告诉讼请求依法判令原、被告离婚；大儿子李某乙由原告抚养成人，小儿子李某丙由被告抚养成人；本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1998年在广东打工期间相识恋爱，随后一起同居生活。1999年6月3日生男孩李某乙，该小孩现跟随原告生活；1999年9月20日补办结婚登记手续；2005年4月3日生男孩李某丙，该小孩现跟随被告生活。婚后两人大部分时间感情尚可。近年来，由于被告在外借有高利贷，原告对此不知情，2012年10月债主向原告讨债，导致两人发生矛盾，两人从此开始分开生活。原告于是于2014年12月1日诉诸本院，要求与被告离婚，夫妻关系发生了裂痕。上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告的身份资料、婚姻登记资料、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告袁某某与被告李某甲婚后在长期的生产生活中生儿育女，建立起了较好的夫妻感情。虽然原、被告目前分开生活，但其主要原因是被告借有高利贷。只要原、被告加强交流，多一点包容，多替对方着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻同心，共同努力，争取早日还清债务，两人和好如初是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘南二〇一四年十二月二十九日书记员  阳 舒
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第4762号罪犯宗勇权，男，25岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。启东市人民法院于2011年11月24日作出（2011）启刑二初字第0158号刑事判决，以被告人宗勇权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宗勇权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金已履行六千元，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯宗勇权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗勇权在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯宗勇权予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年7月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年十二月四日书记员  朱 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4851号原告廖＊，女，1991年03月22日出生，汉族，农民。委托代理人廖a（系廖＊父亲），男，57岁，农民。被告徐＊，男，1989年12月05日出生，汉族，农民。廖＊与徐＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖＊及其委托代理人廖a，被告徐＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖＊诉称：原、被告于2012年相识、相恋，同年4月3日登记结婚。同年5月16日操办结婚典礼，被告作为上门女婿跟原告父母居住在一起。婚后双方生育了两个小孩，婚后被告对家庭不负责任，对原告经常使用家庭暴力。请求人民法院依法判决原、被告离婚，两个小孩由原被告各抚养一个。被告徐＊辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年1月在网络上相识后，原告随被告到被告打工地广东同居生活，2012年4月6日在浏阳市民政局登记结婚，2012年农历4月10日按照农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家。婚后初期双方感情较好，2012年10月28日生育女孩廖b，2013年12月31日生育男孩廖c。后双方为家庭琐事多次吵架，2014年9月，原、被告又因琐事产生矛盾，被告回到自己家居住，双方自此分居。2014年11月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原、被告自由相识恋爱，婚姻基础较好。双方虽因琐事产生矛盾而分居，但并无大的利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心、相互体贴，加强理解和沟通，夫妻是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回廖＊要求与徐＊离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由廖＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周更生二〇一四年十二月二十七日书记员  龚 梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第672号原告王伟东，农民。委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。委托代理人张云艳（原告妻子），女，汉族，农民。被告周建堂，无业。原告王伟东与被告周建堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟东委托代理人马国强、张云艳到庭参加诉讼，被告周建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟东诉称，我的挖掘机于2009年4月6日至7月26日为被告施工，施工完毕后被告向我出具了欠条及收据，拖欠我工程款131900元，之后被告向我支付30000元，尚欠101900元未付。为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，准如所请。被告周建堂辩称，一、王伟东提交的欠条和收据都是2009年写的，到现在早已超过了诉讼时效，他没有权利再向我主张。二、原告的勾机在工地干活时，工地上支付了勾机司机的伙食费，这部分钱应该从原告张的101900元欠款中扣除。三、2009年4月6日至2009年7月26日，我在天津大港工地是受雇于赵艳超和左志军的记账人员，他们两个才是工地的负责人，王伟东的勾机是左志军找的，具体价钱也是他们谈的，所以原告应该起诉赵艳超和左志军，一切都与我无关。发包方让工地停工后，赵艳超和左志军让原告把勾机从工地撤走，让我给原告打了一张拖车费的欠条。原告提交的收据是工地内部看的，是赵艳超和左志军之间分账的依据，从收据上能看出，我只在填票人一栏签了字，如果是我本人欠原告勾机款，那我至少应该在单位名称一栏签字，而且该收据上并没有加盖公章，说明该票只在内部产生作用。当时发包方让工地停工后，原告想要一张完工证无果后，看见我手边有这张收据想要拿走，我当时已经向他说明了这张收据只是赵艳超与左志军的分账凭证，对外没有任何用处，他当时拿走收据时，我并没有阻止。经审理查明，2009年4月6日至2009年7月26日，原告王伟东的勾机在天津大港工地从事挖土方工作。2009年7月30日和8月16日，被告周建堂向王伟东分别出具完工证一张及欠条一张，载明欠拖车款3500元及勾机款128400元的事实。被告已偿还原告30000元，尚欠原告101900元未付。认定上述事实的证据有：1、原告提交的欠条一张；2、原告提交的完工证一张；3、原告的当庭陈述。本院认为，被告周建堂为“王为东”出具完工证及拖欠拖车款欠条的行为，能够确认被告周建堂负有付款义务。被告周建堂出具的完工证及欠条虽注明债权人系“王为东”，但亦承认该两笔款项系拖欠本案原告的款项，故能够确认本案原告即为实际债权人。原、被告间存在租赁关系，故本案应为租赁合同纠纷。被告向原告出具的欠条及完工证均未明确付款期限，故原告可随时向被告主张权利，且被告亦未提出拒付原告欠款，故视为原告起诉前其权利未受到侵害，本案未超诉讼时效的期限。被告辩称自己系工地记账人，而非工地负责人，其填写的票据仅限内部使用，但未能提供充分证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建堂于本判决生效后5日内给付原告王伟东剩余款项101900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元，由被告周建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾春喜代理审判员  张静波代理审判员  边晓凤二〇一四年十二月六日书 记 员  赵 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州一初字第03399号原告：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：蔡怀保，男，1964年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内。法定代表人：蔡怀保，该公司总经理。委托代理人：李伟，该公司职工。本院在审理原告赵保明诉被告蔡怀保、阜阳市立强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵保明于2014年12月25日向本院申请撤回对被告蔡怀保的起诉。本院认为，原告赵保明的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵保明撤回对被告蔡怀保的起诉。审 判 长  邓先勤审 判 员  周 彪人民陪审员  田韩斌二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王 伟
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇德法刑初字第194号公诉机关德庆县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及居住地址：广东省肇庆市德庆县，2014年9月22日因涉嫌开设赌场被德庆县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年12月10日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2013年8月，被告人刘某某伙同刘某甲（男，另案处理）在德庆县武垄镇栗村村委会邓某某（男，已被判刑）的商店内租用场地，设置赌博机组织赌博活动，经营期间共获取违法所得19500元，其中被告人刘某某分的违法所得10000多元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。并出具了量刑建议书，认为被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人刘某某在七个月以上一年七个月以下有期徒刑的幅度内量刑，诉请法院依法作出判决。被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实无意见。经审理查明，2013年8月期间，被告人刘某某伙同刘某某（另案处理）租用邓某某在德庆县武垄镇栗村村委会的某某商店，设置赌博机组织赌博活动，经营期间共获取违法所得19500元，其中被告人刘某某分得违法所得10000多元。本院在审理本案期间，被告人刘某某主动退出违法所得款10000元。以上事实，有德庆县公安局的受案登记表，立案决定书，证人梁某乙的证言，参赌人员梁某甲、密某甲、密某乙、莫某某的证言，邓某某的供述和辨认笔录，德庆县公安局检查笔录、证据保全清单，扣押物品清单，现场勘查记录，现场照片，抓获经过，户籍资料，德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第40号刑事判决书等书证证实，被告人刘某某亦供述在案，上述证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得款，可以从轻判处。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立，其建议对被告人刘某某在七个月以上一年七个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳完。）二、被告人刘某某退出违法所得款10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆飞二〇一四年十二月十七日书记员  梁 潇
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1157号移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：黄云，男。现于广东省清远监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2013）东中法刑二初字第47号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人黄云没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人黄云被判罚金人民币10000元，本案执行费人民币50元由被执行人承担。在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，因被执行人黄云查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1157号案本次执行程序。待发现被执行人黄云有财产可供执行时依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十二月四日书记员 陈志文
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1011号原告田家财，住敦化市。委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告敦化市翰章乡丰城村村民委员会。代表人姜长军，村主任。被告黄士叶，住敦化市。本院在审理原告田家财与被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会、黄士叶土地承包经营权确认纠纷一案中，原告田家财于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田家财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田家财撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告田家财负担。审 判 长  权春花代理审判员  王俊华人民陪审员  刘洪武二〇一四年十二月一日书 记 员  高 铭
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第01537号上诉人（原审原告）卫某某，女，1988年9月6日出生，汉族，山西省洪洞县明姜镇北伏牛村人，农民，住本村。委托代理人王海明，山西省岳南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝某某，男，1986年12月2日出生，汉族，山西省武乡县故城镇五峪村人，农民，住本村。委托代理人李怀秀，武乡县工商业联合会干部。上诉人卫某某因离婚纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，卫某某于2014年12月2日书面申请撤回上诉。经审查，上诉人卫某某在上诉期间主动提出撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卫某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费300元，减半收取150元，由上诉人卫某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景连法代理审判员  张洪安代理审判员  秦 坤二〇一四年十二月二日书 记 员  贾 敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2193号上诉人（原审被告）邱庆玲，居民。委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱礼娟，居民。委托代理人李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。上诉人邱庆玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民三初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年6月26日5时许，被告邱庆玲驾驶其所有的鲁Q×××××号车（车载原告及其他人）沿S225道由北向南行驶至日照市莒县长岭镇以南路段时，车辆发生侧翻，致原告朱礼娟受伤。原告朱礼娟于伤后当日去莒南县人民医院住院治疗19日，期间医疗费由被告邱庆玲支付；出院诊断：胸椎骨折。2013年8月13日，临沂万龙法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱礼娟胸12椎粉碎性骨折，属于九级伤残、误工损失日为120日；原告支出法医鉴定费700元。同年8月27日，原告朱礼娟起诉被告邱庆玲、莒县华大食品有限公司，法院（2013）莒民一初字第277号案件以提供劳务者受害责任纠纷一案立案受理，莒县华大食品有限公司申请对原告的伤残按照交通事故鉴定标准和工伤鉴定标准分别评定，经法院委托，2013年11月23日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具关于朱礼娟伤残程度的鉴定意见：被鉴定人朱礼娟胸12椎骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，不构成伤残；参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准评定，构成九级伤残。原告朱礼娟于2013年12月6日向法院提出撤诉申请，法院裁定准许原告朱礼娟撤回起诉。另查明，莒南县相邸镇邬家岳河村属于莒南县城市规划区范围。庭审过程中，原告向法院主张的损失为：误工费8467.2元、护理费1411.2元、住院伙食补助费162元、法医鉴定费800元、交通费500元。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，被告邱庆玲驾驶其所有的车辆发生交通事故造成原告朱礼娟受伤，在该事故中，原告朱礼娟无过错，系由被告邱庆玲单方过错造成的，对于原告的伤后经济损失，被告邱庆玲应承担全部赔偿责任。2013年8月13日原告作法医鉴定时支出鉴定费700元，该鉴定重新鉴定时变更了部分内容，该法医鉴定费应由原被告共同承担。被告邱庆玲辩称已垫付了原告朱礼娟的医疗费、另外支付2400元，系与原告协商一次性处理完毕，原告朱礼娟不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，对于被告邱庆玲的该辩称，法院不予支持。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告及护理人员系莒南县城市规划区的居民，原告的误工费、护理费应按城镇居民的收入标准计算。原告提供了临沂万龙法医司法鉴定所鉴定意见书，莒民一初字第277号案件仅对原告的伤残等级进行了重新鉴定，对于该鉴定书确定的原告误工时限，被告并未提出相关证据予以否认，法院予以确认。护理时限以住院期间为准。根据原告住所地与医院的距离，结合原告的住院天数，原告主张的交通费以190元为宜。法院确认原告的损失为：住院伙食补助费152元（19天×8元）、护理费1340.64元（19天×70.56元）、误工费8467.2元（120天×70.56元）、法医鉴定费700元、交通费190元。判决：一、原告朱礼娟的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10149.84元，由被告邱庆玲赔偿（已支付2400元）；二、原告朱礼娟的法医鉴定费700元，由被告邱庆玲赔偿350元，余额由原告自负。诉讼费100元，减半收取50元，由被告邱庆玲负担。邱庆玲上诉称：一、被上诉人的误工费不应支持。在被上诉人出院后上诉人已经一次性给予了被上诉人2400元的误工费，被上诉人当时予以接受，并无其他异议。二、被上诉人住院期间，上诉人安排人员在场护理，对于护理费不应当支持。三、被上诉人住院期间的交通事宜均是上诉人安排，并未产生交通费，因此对于被上诉人主张的交通费不应支持。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。朱礼娟答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人邱庆玲驾驶车辆发生侧翻，造成被上诉人朱礼娟受伤。被上诉人作为乘车人对事故的发生不存在过错。上诉人单方过错，导致交通事故发生，造成被上诉人人身损害，侵害了被上诉人的人身权，应当承担相应的民事责任，赔偿被上诉人的损失。上诉人未有证据证实已与被上诉人就人身损害赔偿达成调解，上诉人主张其主动拿出的2400元是对被上诉人误工费的一次性补偿，缺乏证据支持，该上诉主张，本院不予支持。上诉人主张护理费、交通费不应当得到支持的事实理由，也均未提交相关证据予以证明。综上，上诉人的上诉主张，无证据证明，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邱庆玲负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二０一四年十二月五日书记员  蔡明峰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第1442号原告李某。委托代理人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。被告杨某。委托代理人何继康。原告李某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员杨广适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法由代理审判员杨广任审判长与人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单计余、被告杨某和委托代理人何继康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年1月28日在法院调解离婚并协议婚生女李露由被告领带抚养，但离婚后婚生女实际跟随原告生活至今。婚生女长期跟随原告生活，由原告负责抚养更有利于其成长。现原告再婚在上海居住，欲带婚生女到上海上学，需要变更抚养关系才便于入学。原告请求法院判令原、被告婚生女李露变更由原告负责抚养。以下为原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料及被告的质证意见和本院的认证意见：1.原告的身份证件，拟证明原告的主体资格。2.原告与邵平结婚证以及邵平的身份证件，拟证明原告与邵平结婚以及邵平住址在上海的事实。3.（2010）镇经民初字第0172号民事调解书，拟证明原、被告离婚及婚生女协议应由被告领带抚养的事实。被告对证据材料1-3真实性无异议，本院予以确认。4.李露的出生医学证明原件（出生证编号E340355233），拟证明原、被告的婚生女姓名为李露。被告认为该出生医学证明系伪造，原、被告所生女儿叫杨保仪，后改称杨露露。5.原告家庭户口本，拟证明李露一直跟随原告生活。被告对真实性无异议，但认为户口本只能证明李露与户主李辉是祖孙关系，不能证明李露就是原、被告女儿。对于证据材料4-5的证据效力，本院将结合其他证据材料综合认定。被告辩称：原、被告确实于××××年××月××日在安徽省灵璧县韦集镇卫生院（以下简称韦集镇卫生院）生育一女，出生时名叫杨保仪，后改名为杨露露。2010年原、被告离婚后，杨露露被原告带走抚养。原告称李露就是杨露露，被告无法确认。本被告不同意变更抚养关系，原告以便于女儿入学为由要求变更抚养关系，未提供相关单位证明，其诉请应当驳回。如法院判决变更杨露露的抚养关系，被告要求节假日、寒暑假期间能够探视女儿，原告予以配合。被告未提供证据材料。以下为本院为查明本案事实依职权调取的证据材料及原、被告的质证意见和本院的认证意见：1.安徽省灵璧县韦集镇派出所（以下简称韦集镇派出所）出具的李辉、李某的户籍证明以及李某曾用名“李玉”的证明。原、被告对真实性无异议，但被告认为与本案无关联。原、被告对该证据材料真实性无异议，本院予以确认。2.韦集镇派出所出具的新生婴儿入户申请表（含李露的出生医学证明副页）及其附件，载明：新生婴儿姓名为李露，新生婴儿父亲姓名为杨某，身份证编号××，新生婴儿母亲姓名为李某，身份证编号××，申请入户日期为2010年9月28日。原告对此无异议，被告认为李露的姓名不真实。3.（2009）镇经民一初字第0367号民事判决书。原、被告对该判决书载明的事实无异议，本院予以确认。4.（2009）镇经民一初字第0367号案件卷宗中开庭笔录及出生医学证明（出生证编号为E340355233）复印件。原、被告对该份证据材料无异议，本院予以确认。5.（2010）镇经民初字第0172号案件卷宗中开庭笔录及载明新生儿姓名为杨露露的出生医学证明（出生证编号为E340355233）复印件。原告认为“杨露露”三字是在该复印件上被人后添上的，新生儿姓名处当时未填写。被告对该份证据材料无异议。6.本院与韦集镇卫生院妇产科医师李萍所做谈话笔录，李萍主要陈述：出生证编号E340355233的出生医学证明由韦集镇卫生院出具，并由其本人手写，新生儿姓名写的是李露。韦集镇卫生院在该谈话笔录上加盖公章确认李萍所述属实。原告对此无异议，被告认为从（2009）镇经民一初字第0367号案件卷宗和（2010）镇经民初字第0172号案件卷宗中的出生医学证明复印件可以看出该份出生医学证明中新生儿姓名为空白，李萍陈述“当时写的是李露”不真实。经审理查明：原告曾使用姓名李玉，与被告在××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日在韦集镇卫生院生育一女。后该院出具一份由妇产科医师李萍手写的出生证编号为E340355233的出生医学证明，载明新生儿出生日期为××××年××月××日，母亲姓名为李玉，父亲姓名为杨某。原、被告女儿先后用过小名杨保仪、李小宝、杨露露等。2010年1月28日，原、被告在本院调解离婚并协议婚生女杨露露（杨保仪）由被告领带抚养。双方离婚后，原、被告女儿一直跟随原告生活至今。同年9月28日，原告为原、被告所生女儿在韦集镇派出所申请新生婴儿户口入户登记，登记姓名为李露，母亲姓名为李某，身份证号码××，父亲姓名为杨某，身份证号码××。现原告以更有利于李露学习生活为由诉至本院，要求变更原、被告所生女儿李露由原告负责抚养。另查明，2011年2月15日原告与邵平再婚，邵平的住址为上海市南汇区泥城镇。审理中，经本院释明，被告不申请与李露进行亲子鉴定。李露表示愿意跟随原告生活。本院认为：原、被告于××××年××月××日生有一女，本院予以认定。李露的户籍登记和出生医学证明载明其母亲为原告，父亲为被告，登记的出生日期为××××年××月××日，应认定李露为原、被告所生女儿。被告辩称李露系其女儿无法确认，但被告不申请亲子鉴定，其辩称意见本院不予采纳。李露在原、被告离婚后一直跟随原告生活至今，李露由原告抚养对其学习生活更为有利，审理中李露也表示愿意跟随原告生活，对于原告要求变更原、被告婚生女李露抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养子女的父或母有权探望子女，被告要求在节假日期间能够探望女儿，符合法律规定，原告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李某与被告杨某婚生女李露变更由原告李某负责抚养。二、被告杨某可在节假日期间探望婚生女李露，原告李某应予以协助。案件受理费80元，由原告李某、被告杨某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 广人民陪审员  王纪荣人民陪审员  束德华二〇一四年十二月一日书 记 员  贾文婷（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城五民初字第451号原告李兆诚（又名李小五），男，汉族，山西省武乡县人。委托代理人李晋留，男，汉族，山西省武乡县人。委托代理人任晓宏，系山西大路律师事务所律师。被告侯云峰，男，汉族，山西省沁水县人。委托代理人侯建宏，男，汉族，山西省沁水县人。委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。原告李兆诚诉被告侯云峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兆诚的委托代理人李晋留、任晓宏，被告侯云峰及委托代理人侯建宏、刘慧荣，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兆诚诉称：2010年12月3日晚，原告与朋友到长治市重庆火锅渔村饭店吃饭，遇到崔鹰飞、被告侯云峰等人，期间因原告与崔鹰飞曾因工作原因有些误会，就去敬酒，以释前嫌，期间与张学亮发生口角，张学亮便对原告拳打脚踢。原告觉得大家都是同行，本就与崔鹰飞有和好之意，便独自驾车到约定地点，原告一下车，被告侯云峰与崔鹰飞等人便蜂拥而上，匕首、木棍、火勾、火柱便雨点般朝原告打了过来，致使原告头部、胸部、躯干多处受伤，后经法医鉴定：原告头部损伤属重伤，胸部损伤属轻伤，伤残等级为二级。2011年9月14日长治市城区人民法院以故意伤害罪判处崔鹰飞、侯云峰等12人年限不等的有期徒刑。综上，被告侯云峰与崔鹰飞等人目无国法，伤害他人身体，给原告人身、财产造成了极大伤害，故诉至法院，要求依法判令被告侯云峰赔偿原告经济损失共计76090元，并承担连带责任。被告侯云峰辩称：原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应当依法驳回其起诉。现原告没有证据能够证明其伤情是由被告造成的，所以原告的请求没有事实和法律依据。原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、长治市城区人民法院（2011）城刑初字第130号刑事判决书，证明被告侯云峰对原告造成伤害，已经受到了刑事处罚；2、长治市城区人民法院（2012）城五民初字第273号民事判决书，证明被告侯云峰应赔偿原告各项损失共计76090元。经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，认可，但该判决时间为2011年，故诉讼时效应当自2011年12月3日起算，现已超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，同时该判决书也未确认原告的损害系被告所造成，而且原告也已承担相应的法律责任；对证据2认为该判决书系对除被告之外的11人提起的诉讼，判决时间为2013年12月29日，现原告起诉已经超过诉讼时效。被告未向本院提供证据。经举证、质证，本院审理查明如下事实：2010年12月3日晚，原告李兆诚与崔鹰飞、张学亮因琐事发生争吵。后张学亮告知李孟军，并安排其纠集他人伺机报复。李孟军随即将郭璐伟、郭鹏杰、赵伟、王卫东、郝淑亮、李志远、董泽伟及被告侯云峰通知至长治商厦西侧马路边与崔鹰飞、张学亮会合。次日凌晨1时许，原告李兆诚独自驾车来到长治商厦处。随即，张学亮、李孟军、郭璐伟、郭鹏杰、赵伟、王卫东、郝淑亮、李志远、董泽伟及被告侯云峰便冲上去，张学亮用匕首捅伤原告李兆诚的胸部，李孟军用双刃刀捅伤原告李兆诚的头部，郭璐伟、郭鹏杰、赵伟、王卫东、郝淑亮、李志远、董泽伟及被告侯云峰用火柱、火勾、木棒等对原告李兆诚实施殴打。赵彬彬因醉酒未去，但在知道李孟军前去打架的情况下向其提供双刃刀一把。2010年12月4日，原告第一次入住长治市人民医院，经诊断为（一）急性重型开放性颅脑损伤；（二）脑积水；（三）左侧胸部外伤；（四）左侧手腕开放性损伤；（五）左侧肩部、上臂及背部多处皮肤、肌肉裂伤。2011年5月21日，原告第二次入住长治市人民医院，经诊断为“1、颅脑外伤术后；2、双侧额颞颅骨缺损；3、脑积水”，于2011年9月30日出院，住院133天，住院医疗费用为97308.08元。2011年9月14日，本院作出（2011）城刑初字第130号刑事判决书，认定“崔鹰飞、张学亮、李孟军、侯云峰、郝淑亮、郭鹏杰、郭璐伟、李志远、董泽伟、王卫东、赵伟、赵彬彬共同伤害他人，致人重伤，12名被告构成故意伤害罪”。2012年3月6日，山西省长治市公安局城区分局作出城公法伤鉴字[2012]第40号人体伤残程度鉴定书，鉴定结论为“李兆诚因颅脑损伤致偏瘫形成构成Ⅱ伤残；左前臂的损伤构成十级伤残”。2012年8月23日，原告诉至本院要求崔鹰飞、张学亮、李孟军、侯云峰、郝淑亮、郭鹏杰、郭璐伟、李志远、董泽伟、王卫东、赵伟、赵彬彬连带赔偿原告各项损失共计2072430.78元。在诉讼期间，原告撤回对被告侯云峰的起诉。2012年12月29日，本院作出（2012）城五民初字第273号民事判决书，判决崔鹰飞、张学亮、侯云峰、郝淑亮、郭鹏杰、郭璐伟、李志远、董泽伟、王卫东、赵伟、赵彬彬连带赔偿原告836985.76元，现该判决已经生效，正在执行中。被告侯云峰于2014年3月16日刑满释放。2014年9月3日，原告诉至本院，要求被告侯云峰赔偿其各项损失共计76090元。本院认为：公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告侯云峰与崔鹰飞、张学亮、李孟军、郝淑亮、郭鹏杰、郭璐伟、李志远、董泽伟、王卫东、赵伟、赵彬彬共同伤害他人，致人重伤的事实客观存在，业经本院（2011）城刑初字第130号刑事判决书予以确认，故其理应承担赔偿责任。现原告在本次侵权行为产生的各项损失总计为913075.76元。因原告仅对被告侯云峰提起诉讼，故其要求与其他共同侵权人承担连带责任的主张，本院不予支持。因本案责任范围难以确定，故推定各共同侵权人承担同等责任即侯云峰应承担十二分之一的侵权责任，即被告侯云峰应赔偿原告各项费用为76089.65元。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，因本院作出的（2012）城五民初字第273号民事判决书正在执行中，原告仍在向共同侵权人主张权利，故其辩称本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯云峰自本判决书生效之日起十日内赔偿原告李兆诚各项损失共计76089.65元。二、驳回原告李兆诚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告侯云峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  宋燕飞人民陪审员  王 晶人民陪审员  路 凯二〇一四年十二月三十日书 记 员  程钧剑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第06478号原告岑路，男，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告徐光月，男，1970年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告岑路与被告徐光月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长、与代理审判员郝爽、人民陪审员蔡兵组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告岑路到庭参加诉讼。被告徐光月下落不明，经本院于2014年8月22日在《重庆晚报》公告送达了开庭传票、起诉状副本，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑路诉称，2014年4月6日，被告徐光月向原告借款4万元，并表示2014年6月30日归还，还款期满后，被告不予归还，故提起诉讼，请求判令被告徐光月立即归还原告借款4万元。被告徐光月未作答辩。经审理查明，2012年9月，被告徐光月向原告借款10万元用于发放工人工资，2014年4月被告归还了6万元，并于同年4月6日出具《借条》一份，载明：“今借到岑路现金肆万元整（40000.00元）借期2014年4月6日-2014年6月30日还清。”借款到期后，被告未按时还款，原告诉至本院，要求判如所请。被告徐光月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告岑路与被告徐光月之间的借贷关系有原告的陈述及被告向原告出具的借条证明，真实成立，合法有效。原告向被告提供了借款后，被告应按约定时间还款。现双方约定的还款期已满，被告并未按约还款，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，因理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐光月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光月于本判决发生法律效力后立即归还原告岑路借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元（原告已预交），由被告徐光月负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 徐 敏代理审判员 郝 爽人民陪审员 蔡 兵二〇一四年十二月四日书 记 员 张尚校
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第1号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡某某，男，1991年7月10日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，农民。因本案于2014年12月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年12月15日凌晨1时多，被告人蔡某某酒后驾驶一辆小轿车（车牌粤DHU8**）载其朋友回家，途经汕头市龙湖区龙湖商业街与华山路交界路口时被民警查获。经警用酒精检测仪检测，被告人蔡某某体内酒精含量为137mg／100ml；经对被告人蔡某某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为215mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言和辨认；交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录；司法鉴定部门理化检验报告；交警部门抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料；被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一四年十二月二十六日书记员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。