北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第38758号原告毛裕杯，男，1988年3月4日出生。委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告北京友林运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村甲8号。法定代表人曹书林，董事长。委托代理人师卫国，男，1968年10月7日出生，北京友林运输服务有限公司车队队长。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部，住所地北京市朝阳区华威里10号楼12层1206-1210。负责人娄伟，总经理。委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人宋红双，女，1988年10月18日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部职员。原告毛裕杯（以下称原告）与被告北京友林运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部（以下分别称友林运输公司、人保劲松营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕丽英，友林运输公司委托代理人师卫国，人保劲松营业部委托代理人孙桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日19时20分，在本市朝阳区王村路与羊庄车口交接处，ＸＸＸ驾驶京X号大型汽车由北向西右转，与骑电动三轮车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤，经交警认定ＸＸＸ负事故全部责任。京X车在人保劲松营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费50088.97元，住院伙食补助费8200元，营养费18000元，护理费21000元，交通费3099元，误工费42000元，残疾赔偿金128359元，精神损害抚慰金35000元，鉴定费4350元，财产损失2165元（电动自行车1800元，鞋子365元），共计312261.97元，并承担本案诉讼费友林运输公司辩称：ＸＸＸ是我公司雇佣的司机，事故发生在上班路上，是职务行为，我公司同意承担相应的赔偿责任。应先由保险公司在其保险范围内赔付，超出保险赔偿范围的部分合理合法的诉讼请求我公司同意赔偿，请法院依法判决。我公司给原告垫付了住院押金21500元，以及急诊费用、救护车费用、5天的护理费、医护用品费用。人保劲松营业部辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内，请法院审核ＸＸＸ的驾驶证和行驶证，我公司同意对原告合理合法的诉讼请求在交强险保险限额内承担赔偿责任。医疗费交强险赔偿限额最高1万元。住院伙食补助费和营养费已含在医疗费赔偿限额内，不再赔付。关于护理费，原告主张护理期限过高，应按北京市护工人员标准赔付。精神损害抚慰金原告主张过高，由法院结合原告伤情认定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2013年12月14日19时20分，在本市朝阳区王村路与年庄车口交接处，ＸＸＸ驾驶京X号大型汽车由北向西右转，与骑电动三轮车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。经朝阳交通支队劲松大队简易程序认定，ＸＸＸ负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为骨盆骨折，左侧耻骨支骨折，左侧坐骨支骨折，L5右侧横突骨折，骶髂关节韧带损伤，尿道断裂，分别于2013年12月14日至2014年3月28日（104天）、2014年4月11日至2014年4月14日（3天）、2014年6月3日至2014年7月30日（57天）三次住院治疗，行骨盆骨折闭合复位，外固定，膀胱造瘘术，尿道断裂修补术。住院费71010.83元中，友林运输公司垫付了21500元，其余由原告自行支付，原告另支付了门诊及挂号费用222.34元。友林运输公司为原告垫付了急诊、救护车、护理、医疗用品费用。本案审理过程中，经原告申请，报经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。2014年11月17日，该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人原告创伤性尿道断裂修补术、膀胱造瘘术后构成八级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；综合伤残赔偿指数为35%。2、被鉴定人原告骨盆多发损伤的误工期、营养期、护理期分别为360日、300日、180日。原告支付了鉴定费4350元。庭审中，原告提交了以下证据：1、北京物阜尚嘉商贸中心医护用品发票一张，以证明出院后购买护理垫费用。2、福州市闽清福到家超市出具的证明，以证明毛会榕是该单位员工，月工资3500元，因弟弟交通事故受伤请假，期间工资扣发。原告称伤后由毛会榕护理了6个月。3、北京欢乐展鹏餐饮管理有限公司出具的误工证明，以证明原告在该单位担任店长职务，因发生交通事故请假12个月，扣发工资24000元。4、出租车票、公交一卡通充值发票、公交车票、地铁发票、飞机票若干，以证明为复查、鉴定及毛会榕来京等产生了交通费。4、电动车发票、销售单，以证明电动车和鞋子损失。查，京X车在人保劲松营业部投保了交强险，保险期限自2013年7月16日至2014年7月15日，保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本市2013年度农村居民人均纯收入为18337元。上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、各类票据、司法鉴定意见书、证明、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害该两项权利造成损害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。同时，按相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定ＸＸＸ负事故全部责任，友林运输公司认可事故发生时ＸＸＸ系在执行职务行为，故友林运输公司应当承担相应的民事赔偿责任。人保劲松营业部作为肇事车辆的交强险承保公司，应首先在保险限额内赔付原告合理合法的损失，不足部分由友林运输公司赔偿。关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致伤情支出的相关费用，且其提交了病历、单据等对治疗及费用的真实性、必要性、合理性等进行了证明，对此本院按票面金额49733.17元予以支持。原告未予证明医护用品费用与本案的关联性，本院无法支持。2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、鉴定机构建议原告伤后需要护理及加强营养，但原告未予证明护理人员的收入状况或实际误工损失，其主张护理费每月3500元、营养费每日60元过高，对护理费本院参考本市普通护工劳动报酬酌情判决15000元，对营养费本院酌情判决10000元。4、原告在京打工，因伤治疗和休养期间将影响其通过劳动获得收入，可认定存在误工损失，鉴定机构建议原告伤后需休息360日，本院予以采信，本院按照原告实际扣发工资金额予以支持。5、原告提交的车票等证据尚不足以证实其为就诊产生了交通费3099元，对此诉请本院无法支持，考虑其多次就诊复查将产生一定交通费用，故对其中合理部分本院酌情判决800元。6、原告因伤致残，造成身心痛苦，可获得一定经济补偿，但其主张精神损害抚慰金35000元过高，对此本院酌情判决20000元。7、原告未予证明鞋子在事故中损坏，故对鞋子损失的诉请本院不予支持。关于电动车损失，原告未提交证据证明损坏程度及修理金额，本院酌情判决1300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告毛裕杯死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金二万元，残疾赔偿金九万元）、医疗费一万元，财产损失一千三百元，共计十二万一千三百元；二、被告北京友林运输服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛裕杯医疗费三万九千七百三十三元一角七分，住院伙食补助费八千二百元，营养费一万元，护理费一万五千元，交通费八百元，误工费二万四千元，残疾赔偿金三万八千三百五十九元，鉴定费四千三百五十元，共计十四万零四百四十二元一角七分；三、驳回原告毛裕杯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由原告毛裕杯负担379元（已交纳）；由被告北京友林运输服务有限公司负担2613元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋学亮二〇一四年十二月八日书 记 员  胡 彬