广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法民五初字第2296号原告谢荣坤，男，汉族，1980年8月22日出生，住广东省电白县。委托代理人曾宪松、香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告张兆佳，男，汉族，1954年12月6日出生，住广东省广州市荔湾区。被告张见卿，女，汉族，1966年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人张兆佳，系被告张见卿的配偶暨本案被告之一。被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称华安保险公司)，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。负责人邬曼华。委托代理人谢洁青，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失共计190455.94元，被告华安保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。张兆佳、张见卿辩称，一、粤Y×××××号车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应由被告华安保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分才由我方进行赔偿。二、我已为原告垫付了共计47990.74元。三、对原告各项请求的意见与被告华安保险公司的意见一致。被告华安保险公司辩称，一、粤Y×××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。由于本案的事故责任无法认定，故对于超出交强险部分的损失，我司在商业险限额内承担50%的责任。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。本院经审理查明:2014年6月28日21时30分，被告张兆佳驾驶制动不良的粤Y×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区松岗桂和路沙水路口时，与由原告谢荣坤驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告谢荣坤受伤的道路交通事故。肇事后，被告张兆佳驾驶粤Y×××××号小型普通客车将原告谢荣坤送往医院治疗。经公安交警部门现场勘查和调查取证，无法查实被告张兆佳违反何种道路交通法律、法规的规定而引发道路交通事故，制作了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院、佛山市中医院住院治疗,住院20天，共产生了医疗费60203.7元。被告张兆佳已垫付了48190.74元予原告。2014年10月21日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右股骨颈骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致左颧弓复合体骨折，遗有张口度轻度受限，评定为十级伤残；其内固定物拆除的后续治疗费以不低于20000元为宜。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是农村居民，因本起事故定残时为34周岁，在事故发生前九个月的平均工资为2687.89元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。谢文健（2009年5月1日出生）、谢文锋（2013年4月23日出生）均为原告的儿子。粤Y×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告张见卿，该车辆在被告华安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共337318.02元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起事故经过调查取证和现场勘查，无法查实交通事故的事实。本起事故发生在机动车与机动车之间，从公平合理的角度考虑，本院认定原告谢荣坤、被告张兆佳分别负事故的同等责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失337318.02元，先应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失217318.02元，应由被告华安保险公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额内承担50%即108659.01元，扣减被告张兆佳已垫付的48190.74元，仍应赔偿60468.27元。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为180468.27元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告张兆佳、张见卿在本案中不再承担赔偿责任。对于被告张兆佳已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告华安保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿180468.27元予原告谢荣坤。二、驳回原告谢荣坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2054.56元（原告已预交），由原告谢荣坤负担99.88元，被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1954.68元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一四年十二月十八日书记员  李珈莹附表：损失项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由医疗费57797.56元2014年8月28日的发票无病历材料，我司不承担赔偿责任60203.7元（被告所垫付的医疗费，应在本案中一并处理，且2014年8月28日的票据，无相关的病历证实与本案的关联性，本院不予确认）后续治疗费20000元应待实际产生后另行主张20000元（根据司法鉴定意见书予以确认）住院伙食补助费2100元依法判决2000元（100元/天×住院20天）护理费2100元没有医嘱住院期间需陪人护理，我司不予承担1400元（一般护理标准70元/天×20天）拐杖、轮椅费760元依法判决760元（按票据予以确认）残疾赔偿金233118.34元按城镇标准主张的证据不足，应按农村标准计算233118.34元（原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×23%=149954.02元；谢文健、谢文锋的被扶养年限分别是13年、17年，被扶养人生活费为：24105.6元/年×（13+17）年×23%÷2=83164.32元)鉴定费2700元不应由我司承担2700元（按票据予以确认）误工费8535.98元按佛山市最低工资标准计算，且7月及9月份的工资应扣除8535.98元（2687.89元/月÷30天/月×114天-949元-729元，误工时间从事故发生次日起至定残前一天，且需扣减在误工期间用人单位支出的工资）交通费800元没有提供相关票据600元（酌定）精神损害抚慰金23000元残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金，且被告及时将原告送往医院治疗并垫付了医疗费，因此该诉请不应支持8000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计350911.88元337318.02元