宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第582号原告周虎，男，生于1981年10月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人赵尚海，男，生于1977年10月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。公司负责人刘涛，系该公司经理。委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。原告周虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周虎的委托代理人赵尚海、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的委托代理人陈仲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周虎诉称，2014年1月4日8点50分，原告驾驶的重型半挂牵引车由垫江往邻水方向行驶至沪蓉高速公路1657公里＋50米处与胡某某驾驶的货车撞上吴某某驾驶的小轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故，本起事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队道路交通事故认定，原告承担本起事故的全部责任，原告在被告处投保了交强险、商业险，原告按照保险合同约定找被告理赔时，被告拒不按照合同约定进行赔偿，故向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告按照合同约定，赔付原告的交通事故施救费3000元、车辆修理费3500元、货物转运费2500元、第三者车损5700元、交通费470元，以上合计15170元；2.判决诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称中国财保同心支公司）辩称，对原告陈述事故发生地点、时间不持异议。对原告主张的施救费、货物转运费、第三者车损费、交通费、诉讼费，被告认为不符合双方合同约定，应由原告自行承担，对车辆修理费用请法庭依法公正裁决。原告周虎为证明其主张，出示了以下证据：证据1.交通费发票（油票）1张，证明原告在打官司及向保险公司理赔过程中支付470元交通费用的事实；证据2.施救费4张，证明涉案车辆发生交通事故时产生施救费用3000元的事实；证据3.货物转运费收据1张，证明发生交通事故后原告转运货物产生费用2500元的事实；证据4.修理费发票40张，证明涉案车发生交通事故后产生维修费用3500元的事实；证据5.交通事故责任认定书1份，证明原告的车辆在本次交通事故中承担全部责任的事实；证据6.保单3份，证明涉案车在被告处购买交强险及商业险，挂车购买第三者商业险的事实；证据7.修理费发票1张，证明原告为维修小轿车支付修理费5700元的事实。对原告所举上述证据，被告的质证意见如下：对原告所举证据1的合法性、真实性、关联性均持有异议，认为该证据无法证明原告在本案的理赔过程中花费的交通费，并且该费用不属于理赔范围。对原告所举证据2的合法性、真实性、关联性均持有异议，认为事故发生后，车辆的施救应当由交警部门实施，而原告出示的票据显示的修理厂加盖的印章，由此说明原告车辆并没有发生施救。对原告所举证据3的合法性、真实性、关联性均持有异议，认为该收据不符合票据的规定形式，另外，从该收据中也无法证明原告实际支付了货运转运费。对原告所举证据4、证据7持有异议，认为原告没有按照双方合同约定，由被告对原告车辆进行定损，导致无法重新核定损失，被告有权拒绝理赔。对原告所举证据5和证据6无异议。被告为证明其答辩主张，出示了以下证据：证据1.机动车交通事故责任强制保险单抄件1份，证明涉案车在被告处购买交通强制险的事实；证据2、机动车保险单（抄件）2份，证明涉案牵引车购买了第三者责任险，险额为30万元的事实；涉案挂车购买第三者责任险险额为5万元的事实。对被告所举证据，经质证，原告均无异议。对以上原、被告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据1，经核，该票据系加油票据，加油地点为中宁鸣沙服务站，根据原、被告的住所，该票据与本案无关联性，因此，对原告的证明目的本院不予确认。对原告所举证据2至证据4、证据7，该证据系书证、来源合法，与本案密切相关，本院予以确认。对原告所举证据5和证据6，被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据1和证据2，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年11月2日，原告周虎为其驾驶的涉案牵引车在被告中国财保同心支公司投保了机动车交通事故强制保险限额为122000元、机动车损失保险（A）限额为260500元、第三者责任保险（B）限额为30万元、不计免赔率（M）覆盖AB，同时原告也为涉案挂车投保了第三者责任险（B）保险额为50000元，保险期间均为2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止。2014年1月4日8时50分，原告周虎驾驶重型半挂牵引车由垫江往邻水方向行驶，车行至沪蓉高速公路1657公里＋50米（垫江至邻水方向）处，因原告周虎驾车疏忽大意、车速较快，致使原告所驾车辆与案外人胡某某驾驶的货车相挂檫，原告驾驶的车辆右侧货厢拦板损坏，在撞上中央隔离墩后，货物落下将案外人吴某某所驾已停驶的小轿车砸坏，造成三车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队与事故发生当日作出道路交通事故认定书，认定原告承担本次道路交通事故的全部责任。原告为本次事故支付施救费（吊车费）3000元，为小轿车支付维修费5700元，原告转运货物支付转运费2500元，为涉案重型半挂牵引车支付维修费3500元。现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告为其驾驶的重型半挂牵引车向被告投保了交强险及商业险，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成第三者财产损失，且原告向第三者进行了理赔。因此，被告应当按照双方的合同约定就涉保车辆给第三者造成的财产损失向原告予以理赔。该事故的责任大小经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任，对此责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告在本次事故中为小轿车支付维修费5700元，由成都市精艺汽车维修中心出具的发票予以证实，本院予以确认。该损失由被告中国财保同心支公司应在涉案车辆所承保的交强险财产险限额内向原告赔付2000元；在第三者责任险限额范围内向原告赔付3700元。对原告主张的重型半挂牵引车在本次事故造成3500元的车辆损失，已由同心县海涛汽车配件经销部的专用发票予以证实，该费用应由被告在机动车损失保险限额内向原告予以赔偿；对原告主张的施救费（吊车费）3000元，该费用系原告发生交通事故后为防止或者减少保险机动车的损失所产生的必要的、合理的费用，且有邻水县西坛汽车修理厂的发票予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条及《保险条款》第八条规定，该费用应属车辆损失的范围，应由被告在机动车损失保险范围内向原告予以支付。对原告主张的货物转运费2500元，因原告未投保相应的保险险种，且又无法律及事实依据进行赔付，因此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内在涉案重型半挂牵引车所承保的交通强制保险财产限额内一次性赔偿原告周虎经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内在涉案重型半挂牵引车所承保的第三者责任险限额内一次性赔偿原告周虎赔偿经济损失3700元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内在涉案重型半挂牵引车所承保的机动车损失保险限额内一次性赔偿原告周虎车辆损失6500元。四、驳回原告周虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告周虎负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马卫录代理审判员  丁翠翠人民陪审员  马忠保二〇一四年七月一日书 记 员  杨 静本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。四、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页第1页