河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2013)红民一初字第462号原告郭艳军，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省辉县。委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。被告刘合新，男，1975年3月6日出生，住新乡市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司，住所地新乡市新飞大道中1号。负责人陈玉刚，公司经理。委托代理人田长伟、董国强，公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人陈丹，公司总经理。委托代理人库帅召，公司职工。原告郭艳军诉被告刘合新、刘风齐、中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳军的委托代理人郭卫平、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司的委托代理人田长伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人库帅召到庭参加诉讼。被告刘合新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告郭艳军撤回对被告刘风齐的起诉。本案现已审理终结。原告郭艳军诉称，2012年12月12日4时05分许，原告驾驶冀Ｔ×××××号北京牌普通低速货车在郑州市沿北四环路由西向东行至宏图混凝土公司门前时，与被告刘风齐驾驶的沿北四环路由西向东行至宏图混凝土公司门前向南右转弯的豫Ｇ×××××号北奔牌重型半挂牵引车（挂车：豫Ｇ×××××号豫新牌重型罐式半挂车）相撞，致原告受伤及原告的车辆损坏。该事故经郑州市公安局交警巡逻警察支队第五大队郑公交认字【2012】第50621号道路交通事故认定书认定，原告与被告刘风齐负事故的同等责任。事故发生后，原告受伤住院，本次事故对原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失50000元两保险公司在保险范围内承担保险责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为195100.33元。被告刘合新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，在核实保单的基础上对原告的合理损失在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。因本次事故还有其他伤者，为其他伤者预留相应份额，同时该交通事故中刘风齐驾驶机动车未定期进行安全技术检验，属于拒赔事由，保险公司拒绝赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司辩称，同意人寿保险公司的意见，误工费和护理费超过事实依据上的标准。原告郭艳军向本院提交的证据材料为：1、郑州市公安局交警巡逻警察支队第五大队郑公交认字【2012】第50621号道路交通事故认定书。2、郑州人民医院诊断证明书一份、出院证和病历各两份，证明原告因本次交通事故受伤伤情及两次的治疗情况。3、郑州人民医院医疗费票据十张及两次住院费用结算清单三张，证明原告因本次事故花去的医疗费用共计161754.08元及原告住院治疗的用药情况。4、原告的驾驶证、道路运输从业人员资格证以及卖车协议，证明与郑州市公安局交警巡逻警察支队第五大队郑公交认字【2012】第50621号道路交通事故认定书相印证（原告所驾驶车辆的车主系原告本人）证明原告在事故发生时系从事交通运输业，对其误工费应当按照道路运输业标准进行赔偿。5、交通费票据307张，共计1741元，证明原告因本次事故花去交通费1741元。6、道路交通事故车物损失价格评估结论书及鉴定费票据14张，证明原告因本次事故造成的车损为31630元，花去鉴定费1320元。7、吊装托运发票、拆检停车费发票、施救费发票各一张，证明原告花去吊装托运费1500元、拆检停车费5000元、拖车费2000元。8、辉县市天开造纸助剂有限责任公司的工资表（2012年9月至2013年2月）、营业执照副本复印件及证明各一份，证明护理人员王胥贤及郭新红的工资状况。9、户口本及新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告家庭成员情况及被扶养人身份情况及原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及被评定伤残的日期。10、两份保险单、刘风齐驾驶证及刘合新行车证复印件，证据来源于交警队，证明刘合新的车辆在两被告保险公司投保交强险，驾驶人有驾驶资格，车辆正常年检。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对于原告提交的证据1、2、3、5、7均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对证据4不予认可，认为原告按照道路交通业计算工资，没有证据证明，从业资格证只能证明其有从业资格，不能证明其从事这个行业；对证据6车物损失价格评估结论书有异议，属于单方鉴定，不予认可，申请重新鉴定，对其真实性也有异议，未提供组织机构代码证、营业执照；对证据7真实性无异议，认为鉴定费不予承担；对证据8的误工证明及工资表真实性均不予认可，应提交劳务合同及社保缴纳证明，应加盖财务章，对工资表有异议，没有会计负责人签名，不能证明真实性，原告主张的工资损失应提供扣发工资证明及所在单位的劳动合同，企业法人应提供组织机构代码证，以证明其合法存在；对证据9户口本有异议，认为户口本上的姓名等事项应为机打，但郭艳军所属页为手写，与常理相违背，不能证明该份证明的真实性；对鉴定意见有异议，出院后护理为部分护理，护理期限2年，时间过长，同时鉴定日期为2013年6月25日，但其结论作出时间为7月26日，已超过相关法律规定的作出鉴定结论相应的期限，故该份证据不予采信，根据有关病历及出院证、诊断证明显示，有关伤势为一般病情，不属于疑难复杂病情，故鉴定结论应按通常时间作出；对证据10不予认可，认为原告提供的豫Ｇ×××××的行驶证在事故发生时已超过检验有效期。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司对原告提供的证据4不予认可，认为原告主张的按照交通运输业计算工资有异议，没有提供行驶证证明，仅提供了买卖协议，没有证据证明营运车辆的存在，从原告提供的运输业从业证上也仅显示了2009年度，之后没有证据显示其仍在从事交通运输业，因此按照行业收入计算误工费没有依据；对证据10有异议，保单需要核实；其他同意人寿财险的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司未向本院提供证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月12日4时05分许，原告驾驶冀Ｔ×××××号北京牌普通低速货车在郑州市沿北四环路由东行至宏图混凝土公司门前时，与被告刘风齐驾驶的沿北四环路由西向东行至宏图混凝土公司门前向南右转弯的豫Ｇ×××××号北奔牌重型挂牵引车（挂车：豫Ｇ×××××号豫新牌重型罐式半挂车）相撞，致原告受伤，及原告的车辆损坏。该事故经郑州市公安局交警巡逻警察支队第五大队郑公交认字【2012】第50621号道路交通事故认定书认定，原告郭艳军与刘风齐负事故的同等责任。事故发生后，原告于2012年12月12日在郑州人民医院住院治疗，临床诊断为：1、多处挫伤；2、骨盆骨折；3、左股骨骨折；4、胫骨骨折（左胫骨平台骨折，右胫骨开放骨折）。原告经治疗于2013年1月25日出院，实际住院44天，花费住院费用156012.28元。原告于2013年2月28日在郑州人民医院第二次住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折；2、股骨骨折；3、开放性胫骨骨折。经治疗，于2013年3月6日出院，实际住院6天，花费住院费用2715.72元，原告在该院支出门诊费用3026.08元。综上，原告郭艳军共住院50天，支出的医疗费共计161754.08元。本院根据原告申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对郭艳军的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，该鉴定机构于2013年7月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭艳军左下肢损伤的伤残等级为八级，右下肢损伤的伤残等级为十级，骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为十级。2、被鉴定人郭艳军在两次住院期间（2012年12月12日至2013年3月6日）护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为贰年。经查明，刘风齐驾驶的豫Ｇ×××××号北奔牌重型挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司保险公司投保有交强险。豫Ｇ×××××号豫新牌重型罐式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险。该事故发生在保险期限内。庭审中，原告郭艳军称，被告刘合新已在交强险之外应承担的部分已经赔偿，原告不再要求刘合新承担本案赔偿责任。又查明，原告郭艳军之女郭依晨2008年5月29日出生，之子郭俊东2011年11月22日出生。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告郭艳军与刘风齐承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故因本事故给原告郭艳军造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司及中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，因原告郭艳军称被告刘合新已在交强险之外应承担的部分已经赔偿，原告不再要求刘合新承担本案责任，本院不再对刘合新承担本案责任份额内进行处理。本院确认原告的各项损失为：医疗费用161754.08元；住院伙食补助费以原告实际住院50天每天15元计算为750元；营养费以原告实际住院50天每天15元计算为750元；原告的误工费以2013年河南省道路交通运输业44421元/年为标准，误工时间以原告发生事故至定残前一日共计225天，误工费为44421÷365×225=27382.81元；护理费以居民服务业和其他服务业为29041元/年为标准，原告实际住院50天，根据鉴定意见“被鉴定人郭艳军在两次住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人。出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为贰年”。住院期间护理费为29041÷365×50×2=7956.44元，出院后护理费为29041元/年×2×40％=23232.8元，护理费共计31189.24元；原告的残疾赔偿金以2014年河南省农村人均纯收入8475.34元为标准，原告的伤残鉴定等级为一处八级、两处十级，故原告的残疾赔偿金为8475.34×20×32%＝54242.18元，被扶养人生活费以2014年农村居民人均生活消费支出5627.73元/年为标准，女儿郭依晨5627.73×14×32%÷2=12606.12元，儿子郭俊东5627.73×17×32%÷2=15307.43元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，则原告的残疾赔偿金为82155.73元。根据原告的伤情及住院情况，交通费以800元为宜；精神抚慰金以18000元为宜；鉴定费1320元；吊装托运费1500元；拆检停车费5000元；拖车费2000元；车损31630元。故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费20000元、误工费为27382.81元、护理费31189.24元、交通费800元、残疾赔偿金82155.73元、精神损害抚慰金18000元、车辆损失费4000元，共计183527.78元。由中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司在交强险限额内赔偿二分之一即91763.89元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿二分之一即91763.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭艳军91763.89元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭艳军91763.89元。三、驳回原告郭艳军的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告郭艳军负担880元，被告刘合新负担1322元。为简便手续，原告郭艳军预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告刘合新与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月五日书 记 员  王秀明