山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法民三初字第685号 原告段继斌。 委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告侯坤廷。 被告刘娥。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市，组织机构代码77528130-3。 代表人郭超，总经理。 委托代理人李玉清，男，该公司员工。 原告段继斌诉被告侯坤廷、刘娥、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚杰，被告侯坤廷、刘娥以及保险公司的委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月16日，被告侯坤廷驾驶被告刘娥的小型轿车在青州市巴黎路南顺面粉厂东北十字路口，与原告驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门无法确定事故责任，请求判令被告方赔偿原告损失73015.99元。 被告侯坤廷辩称：与原告发生交通事故属实，对公安交警部门出具的事故证明书无异议，同意依法处理。 被告刘娥辩称：刘娥之夫侯坤廷驾驶刘娥的车辆与原告发生交通事故属实，同意依法处理。 被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2014年4月16日11时20分许，被告侯坤廷驾驶鲁GQ93**小型轿车沿路由南向北行驶至青州市巴黎路南顺面粉厂东北十字路口时，与沿巴黎路由东向西行驶的原告驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队进行调查时，双方当事人对发生交通事故的事实均认可，但均不承认自己闯红灯，各执一词，且无证据证实，致使道路交通事故成因无法查清。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认前述事实，但不能认定交通事故责任。 原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗15天，诊断伤情为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双额硬膜下积液、面部擦伤、多处软组织挫伤、外伤性鼻出血（鼻衄）。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级等人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年8月18日出具鉴定意见为：1、被鉴定人段继斌之外伤构成10级伤残；2、误工时间为240天，3、住院期间15天2人护理，出院后1人护理75天；4、后治疗费用1000元；5、营养费300元；6、残疾器具为伤后可配置双拐1副，参考价300元。 被告侯坤廷驾驶的鲁GQ93**小型轿车的实际所有人是被告刘娥，刘娥是侯坤廷之妻。侯坤廷拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。 原告主张因该事故造成如下损失：医疗费19391.89元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费11844元（49.35元／天×240天）、护理费12749.1元（121.42元／天×15天×2人＋121.42元／天×75天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费300元、营养费300元（20元／天×15天）、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、鉴定检查费481元、车损1270元、评估费300元、清障费290元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费450元、鉴定费1900元、鉴定检查费481元、残疾辅助器具费300元、评估费300元、清障费290元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费19391.89元、误工费11844元、残疾赔偿金21240元、营养费300元、后续治疗费1000元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的车损，双方在庭审中均认可500元，本院予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失有：护理费、交通费、精神损害抚慰金。 另查明：被告侯坤廷在诉前为原告垫付医疗费14791.89元。 再查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元（77.44元／天）。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车损评估报告、评估费单据、清障费单据，被告侯坤廷、刘娥提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与被告侯坤廷在交叉路口发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。因双方均无证据证明谁闯红灯，致使交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。对此，双方均有过错，但难以确定责任大小。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应由各自平均承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为57996.89元。本院酌情认定原告的护理费为8131.20元（77.44元／天×15天×2人＋77.44元／天×75天）、交通费150元、精神损害抚慰金1000元。 原告因该事故造成的前述合理损失总额为67278.09元。 被告刘娥作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明刘娥存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。 按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费11844元、护理费8131.20元、残疾赔偿金21240元、残疾辅助器具费300元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、车损500元、清障费290元，共计53455.20元；其余损失13822.89元（67278.09元-53455.20元），由被告侯坤廷按照事故责任比例予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁GQ93**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段继斌损失53455.20元； 二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失13822.89元，由被告侯坤廷赔偿原告段继斌该项损失的50%，即6911.45元。被告侯坤廷已赔付14791.89元，原告段继斌尚应返还给被告侯坤廷7880.44元； 上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。 三、驳回原告段继斌的其他诉讼请求； 四、被告刘娥在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由原告段继斌负担316元，被告侯坤廷负担1309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘学勤 审 判 员  张兴华 人民陪审员  李红霞 二〇一四年十二月十日 书 记 员  冀 莹