黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1530号原告王伟东，男，1971年4月1日生，汉族，哈尔滨居易万家装饰有限公司员工，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告宋佳泰，男，1990年11月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇林海路80—7号。代表人秦杨，男，职务经理。委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层。代表人赵凉，男，职务总经理。委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。原告王伟东与被告宋佳泰、中国人民财产保险股份有限公司海林支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人刘继红，被告宋佳泰、被告人民财产保险公司委托代理人刘洪杰、被告人寿财产保险公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日18时20分许，被告宋佳泰驾驶×××轿车在南岗区红军街由南向北行驶至85号贵宾楼门前时因路滑未确保安全采取措施不当将正在人行横道线上由北向南行走的行人原告撞伤，当日，原告被送往哈尔滨医科大学附属第四医院，被诊断为左小腿碾压伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折收住院治疗160天，2015年5月15日原告转入哈尔滨第五医院进行治疗。此后，经哈市公安局交通警察支队南岗大队依法作出道路交通事故认定书，确认被告宋佳泰在本起事故中负有全部责任，原告不负事故责任。经查被告宋佳泰驾驶的×××轿车事故发生期间已经在被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了商业险，现在原、被告多次协商索赔无果的前提下，依据我国《民事诉讼法》的相关规定特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、被告宋佳泰承担交通肇事人身损害赔偿金为183194.76元。包括医疗费157494.76元（门诊票据5张合计2516.5元、住院票据2张合计153178.26元、外购票据2张合计3580元）；住院伙食补助费25700元（257天×100元=25700元）；二、中国人民财产保险股份有限公司海林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险及商业险范围内承担给付责任；三、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告人民财产保险公司辩称：对交通事故发生的事实和被答辩人在交通事故受伤的事实无异议，肇事车辆仅在公司投保交强险，公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。因在此次事故中，姚东明和熊波无事故责任，该两辆车的交强险公司应当在无责限额内承担赔偿责任。诉讼费和其他费用不属于交强险赔偿的范围，公司不同意承担本案的诉讼费和其他费用。被告人寿财产保险公司辩称：对交通事故事实无异议，本案中被告宋佳泰投保的车辆是用车架号投保的，车架号为902287，在我公司投保了第三者责任险，限额为30万元，保险期间2014年1月29日至2015年1月28日。本案中，，黑A×××、黑A×××、黑A×××车辆均投有交强险，首先应计算该三辆车的交强险赔偿限额，超过交强险限额的部分公司按照商业三者险的责任比例进行承担。另外，对于黑A×××车损10259元、黑A×××号车损10089元的车辆损失扣除交强险2200元限额，剩下的部分也属于公司第三者责任保险赔偿的范围。应当与本案中原告的损失一并计算，三方损失超出责任限额的部分公司不承担。针对原告的诉讼请求，认为医疗费应当在医保标准内核实，原告应当提交门诊手册，对于没有医嘱不是正规票据并且不符合医保标准的外购药，公司不同意承担。另外，住院伙食补助费公司认为超出交强险范围的应当按照每天50元的标准计算。第三者责任险不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告宋佳泰辩称：对原告所述肇事事实无异议，除交强险、商业险赔偿范围之外原意承担赔偿责任。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、交通事故责任认定书一份。拟证明本案原告无责任，被告宋佳泰负事故的全部责任。经质证，被告人民财产保险公司对证据一无异议。被告人寿财产保险公司对证据一无异议。被告宋佳泰对证据一无异议。证据二、病历两份（哈尔滨市医科大学附属第四医院、哈尔滨第五医院）、用药明细两份（哈尔滨市医科大学附属第四医院、哈尔滨第五医院）、出院诊断一份、诊断证明两份、门诊票据五张、住院票据两张、外购药票据两张。拟证明原告在哈尔滨市医科大学附属第四医院住院160天、在哈尔滨第五医院住院97天。在该两处医院总共花费医疗费153914.76元。外购药花费3580元。经质证，被告人民财产保险公司对证据二无异议。但是公司只在交强险限额内承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司对证据二对病历的真实性无异议。对住院票据真实性无异议，认为符合医保标准，超过3份交强险限额的部分由公司赔偿。对于2015年7月30日外购药票据真实性及合法性均有异议，该票据售货单位的印章不清晰看不清药名和品名，没有付款方，并且这是一个大额的药品买卖，不是正规发票。认为与本案无关联性，不同意赔偿。对于矫正器票据的关联性有异议，无医嘱，而且是在市五院出院后产生的。原告在2015年8月20日在市五院出院，而该票据产生的时间是2016年3月1日，与本案无关联性，不同意赔偿。被告宋佳泰对证据二无异议。证据三、司法鉴定意见书一份。拟证明原告主张的医疗终结期、伤残等级、护理时间及护理费用均是在应在医疗终结后给予司法鉴定，在原告现期内由于原告伤情较重，不符合鉴定条件，其他事项原告在合理时限内另行提起诉讼。经质证，被告人民财产保险公司对证据三无异议。被告人寿财产保险公司对证据三无异议。被告宋佳泰对证据三无异议。被告宋佳泰、人民财产保险公司、人寿财产保险公司未举示证据。本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据三，本院予以采信。原告举示的证据三，2015年7月30日票据不合法，本院不予采信；其他证据，本院予以采信。经审理查明：2014年12月4日18时20分许，被告宋佳泰驾驶×××轿车在南岗区红军街由南向北行驶至85号贵宾楼门前时因路滑未确保安全采取措施不当将正在人行横道线上由北向南行走的行人原告王伟东撞伤，发生伤人交通事故，同时将停放在路边的姚东明的×××和熊波的×××号车撞坏。当日，原告被送往哈尔滨医科大学附属第四医院，被诊断为左小腿碾压伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院治疗160天。2015年5月15日原告转入哈尔滨第五医院进行治疗，住院天数97天。原告二次住院共发生医疗费153914.76元。原告购买膝关节可调矫形器花费1800元。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告宋佳泰在本起事故中负有全部责任，原告王伟东、案外人姚东明、熊波无事故责任。诉讼中，原告申请司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心作出鉴定意见：王伟东左小腿碾压脱套伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫前血管神经损伤，目前骨折部分缺损、骨折未愈合，及小腿、足明显肿胀、局部营养状态不良，需要继续治疗，待医疗终结后进行伤残鉴定，同时完成申请的其他各项鉴定。鉴定费2710元。被告宋佳泰驾驶的×××轿车事故发生期间已经在被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了商业险，保险金额300000元。本院认为：公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；再不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋佳泰在事故中负有全部责任，故其应对保险公司赔偿不足部分，承担全部赔偿责任。原告主张的如下赔偿项目，其合法合理部分，本院予以支持。（一）医疗费153914.76元、外购器具800元；（二）住院伙食补助费25700元。上述共计180414.76元。被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。扣除案外人姚东明×××车和熊波×××号车的保险公司应在交强险无责任医疗费用限额各赔偿的1000元外，被告人寿财产保险公司应在商业险项下赔偿原告168414.76元。对被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司要求姚东明×××车和熊波×××号车的保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任的抗辩主张，本院予以支持。鉴定费2710元由被告宋佳泰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王伟东10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在商业险项下赔偿原告王伟东168414.76元；三、被告宋佳泰于本判决生效之日起十日内给付原告王伟东鉴定费2710元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，由被告宋佳泰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 梁 超人民陪审员 马 娜人民陪审员 杨桂榕二〇一六年六月九日书 记 员 徐婷婷