wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第3081号申请执行人张掖市明阳种业有限公司，住所地甘肃省张掖市东北郊新区。被执行人牛军，男，1967年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。张掖市明阳种业有限公司与牛军买卖合同纠纷一案中，2013年9月2日作出（2013）开民初字第3488号民事判决书，判决生效后，牛军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张掖市明阳种业有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人牛军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张掖市明阳种业有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共838736.71元（本金832836.71元，案件受理费5900元）被执行人应当继续履行，且应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年4月29日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 云审 判 员  王 欢代理审判员  柴红旺二〇一四年十二月十九日书 记 员  王光伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第1299号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，该联社理事长。委托代理人卢明健、邱文添，该联社信贷员，特别代理。被执行人郑良敏，男，住仙游县被执行人郑世雄，男，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑良敏、郑世雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2712号民事判决，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑良敏、郑世雄立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币46元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郑良敏、郑世雄的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑良敏、郑世雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仙民初字第2712号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张德彬执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一四年十二月四日书记员  陈振宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3141号原告王乐利。被告曹仁涛。原告王乐利与被告曹仁涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王乐利到庭参加诉讼，被告曹仁涛经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日，原告王乐利与被告曹仁涛签订借款合同，同日被告曹仁涛收到原告出借的人民币140000元，借款用途为私用，借款期限为2012年5月30日至2012年6月10日。债务偿还期限已经届满近两年，被告拒不履行债务偿还责任。诉请判令：一、被告曹仁涛偿还原告王乐利借款本金140000元，利息34000元，共计174000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告曹仁涛未答辩。经审理查明，2012年5月30日，原告王乐利（甲方）与被告曹仁涛（乙方）签订借款合同，被告曹仁涛向原告王乐利借款人民币140000元，借款用途为私用，借款期限为2012年5月30日至2012年6月10日，还款方式：到期乙方现金一次性给甲方付清。违约责任约定，如乙方未能按期归还本金或利息，则自应还款之日起，甲方除有权按照借款本金的日20%向乙方收取逾期利息外，甲方还有权按照借款本金的20%向乙方收取逾期还款的违约金，直至还清全部借款本息、违约金及逾期利息等。同日被告曹仁涛出具借条，言明收到出借人王乐利现金140000元，借款期限、违约责任与借款合同相同。庭审中，原告称利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，主张了一年的逾期利息，其他的逾期利息没有主张。上述事实，由原告提交的借款合同、借据、本院查询的被告身份证明及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告曹仁涛经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。2012年5月30日，原被告签订的借款合同、被告曹仁涛出具的借据，系当事人真实意思表示。被告言明收到出借人王乐利以现金方式支付的借款本金人民币140000元，借款时间自2012年5月30日起至2012年6月10日，该借条对双方借贷关系予以确认，本院对借款事实予以认定。合同逾期利息及违约金过高，现原告按照银行同期贷款利率的四倍主张一年逾期利息34000元，未超出法定本院予以支持。被告曹仁涛经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹仁涛偿还原告王乐利借款本金人民币140000元；二、被告曹仁涛支付原告王乐利借款逾期利息34000元。上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元、公告费600元（原告王乐利已预交），由被告曹仁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  刘 琪人民陪审员  于春山二〇一四年十二月十八日书 记 员  董淑钰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第02668号原告：陈大强。委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。被告：夏永睿。原告陈大强诉被告夏永睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大强其委托代理人陆宁到庭参加诉讼，被告夏永睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈大强诉称：2014年7月4日，夏永睿因资金周转需要向其借款8.8万元，并出具借条一份，后经催要夏永睿一直拒绝偿还借款。现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款8.8万元及利息（自起诉之日起计算至给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。陈大强为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明陈大强身份事项的事实；2、借条一份，证明夏永睿向陈大强借款的事实。夏永睿未提交书面答辩状，未对陈大强提交的证据进行质证，亦未举证。根据证据的真实性、合法性、关联性，对陈大强提交的两份证据本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年7月4日，夏永睿以资金周转困难为由向陈大强借款8.8万元，并向陈大强出具借条内容为“借条今借到陈大强人民币捌万捌千元整夏永睿＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2014年7月4日”。双方未就上述借款约定利息，也未约定还款期限。后经催要，夏永睿未归还借款，陈大强遂向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法债权受到法律保护。被告因资金周转向原告借款8.8万元，并出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。由于原、被告未约定借期，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，现被告在原告的催要下未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永睿于本判决生效之日起十日内归还原告陈大强借款8.8万元及利息（自2014年8月20日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告夏永睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一四年十二月五日书记员  刘恭芸附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民一初字第1685-1号申请人唐丽林。被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市。法定代表人：徐进。担保人曾美萍。本院受理原告唐丽林诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的小型轿车为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款30000元，冻结期限六个月，冻结至2015年6月5日止。二、查封担保人曾美萍名下用于担保的车牌号为桂A×××××小型轿车一辆，查封期限一年，查封至2015年12月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一四年十二月五日书记员 邓绍坚
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇法刑初字第331号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人韩艳美，女，1988年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2013年5月17日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌诈骗罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人韩艳美犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，于2014年1月10日以被告人韩艳美犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金30万元审结此案。宣判后，被告人韩艳美不服本院判决，向绥化市中级人民法院提出上诉。经绥化市中级人民法院审理，将此案撤销，发回我院重新审判。我院于2014年11月13日重新立案审理，依法重新组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人韩艳美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月份，离异后的被告人韩艳美经他人介绍与被害人薛某甲（男，42岁）非法同居在一起。2012年7月16日，薛某甲因涉嫌合同诈骗被内蒙古自治区通辽市公安局经济技术开发区公安分局立案侦查，同年9月21日被该局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。2012年11月23日，韩艳美找到薛某甲的父亲薛某乙，以用钱找人托关系将薛某甲从看守所办出来为由，骗取薛某乙信任，让薛某乙代为签字，将薛某甲2007年以人民币150余万元购买的日立牌ZX330型液压挖掘机以人民币23万元的低价卖给他人后，携款潜逃。现赃款已被其挥霍。经物价部门评估，该挖掘机价值人民币88.8万元。2013年5月17日，肇东市公安局工作人员在哈尔滨市道里区都市旅馆215房间将被告人韩艳美依法抓获。公诉机关根据上述事实，认为被告人韩艳美以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。建议本院对被告人韩艳美判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人韩艳美对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，对公诉意见不作辩解。经审理查明，2011年10月份，离异后的被告人韩艳美经他人介绍与被害人薛某甲（男，1971岁出生）同居在一起。同居前薛某甲约在2007年以100余万元购买一台液压挖掘机。2012年7月16日，薛某甲因涉嫌合同诈骗被内蒙古自治区通辽市公安局经济技术开发区公安分局立案侦查，同年9月21日被该局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。2012年11月初被告人韩艳美找到薛某甲的朋友周某某，让其帮忙将薛某甲的挖掘机卖掉，周答应帮忙。11月23日，韩艳美带着买挖掘机的人找到薛某甲的父亲薛某乙，以用钱找人托关系将薛某甲从看守所办出来为由，骗取薛某乙信任，让薛某乙在卖液压挖掘机的买卖合同上签字（合同显示挖掘机为日立牌360型），将薛某甲所有的（薛自称为日立牌ZX330型）液压挖掘机以23万元的价格卖给他人。韩艳美当时只拿到22万元。其中，给周某某好处费1万元。韩艳美拿到钱后与薛家失去联系，不知去向。2013年1月26日薛某乙到公安机关报案，同年5月17日，肇东市公安局工作人员在哈尔滨市道里区都市旅馆房间内将韩艳美抓获。所得赃款已被其挥霍一空。肇东市公安局的工作人员依法扣押韩艳美随身的三星7562白色手机一部、7克左右的黄金项链一条、及韩艳美存放在朋友家里的黑色貂皮衣服一件及周某某向韩艳美索要的1万元好处费。韩艳美供述被扣押的物品均是其用卖挖掘机的钱购买的。现扣押的所有物品和现金已全部返还给薛某甲的妹妹薛某丙。经物价部门鉴定，被韩艳美卖掉的挖掘机价值88.8万元（按照案发时市场重置价格折价60%计算）。案发后，被害人薛某甲家人向公安机关提供了产品合格证、机动车销售统一发票两张。发票显示ZX330型液压挖掘机价值为157.6万元，但经查该两张发票为伪造发票。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认定的下列证据，予以证明：一、证人薛某乙的报案笔录、证人薛某丙的证言，证实被告人韩艳美以薛某甲被抓需用钱找人托关系将薛某甲从看守所办出来为由，骗取薛某乙信任，让薛某乙代为签字，将薛某甲所有的液压挖掘机以23万元的价格卖给他人，后韩艳美携款潜逃。韩艳美没有用得到的钱给薛某甲花费的事实，与被告人韩艳美对此的供述一致，可相互印证；二、证人周某某、石某某、张某某的证言，证实周某某受韩艳美的委托找到石某某帮忙，经石联系将薛某甲的挖掘机以23万元卖给张某某，当时韩艳美只得到22万元的事实，与被告人韩艳美对此的供述一致，可相互印证；三、被害人薛某甲的陈述笔录，证实其从来没有委托韩艳美卖其挖沟机；四、证人陈某某证言，证实被告人韩艳美在2013年春节期间放其家一件黑色貂皮衣服，现已被公安机关扣押；五、通辽市公安局经济技术开发区公安分局立案决定书、拘留证、逮捕证，证实被害人薛某甲因涉嫌合同诈骗罪被司法机关采取强制措施，已被羁押；六、扣押笔录、返还笔录，证实公安机关已将扣押的三星7562白色手机一部、7克左右的黄金项链一条、黑色貂皮衣服一件及周某某向韩艳美索要的好处费1万元，全部返还给薛某甲的妹妹薛某丙；七、买卖合同，证实被告人韩艳美经周某某将挖沟机以23万元卖给他人，合同上注明挖掘机为日立牌360型的事实；八、薛家提供的产品合格证及被害人薛某甲的陈述，证实薛某甲的挖掘机是在2007年花100余万元购买的，型号为ZX330型液压挖掘机；九、机动车销售统一发票存根联，证实被害人薛某甲家人提供的挖掘机发票为伪造的；十、肇东市价格认证中心关于涉案挖掘机的价格鉴定结论书，证实本案涉案挖掘机的价值，经评估为88.8万元；十一、被告人韩艳美的户籍证明，证实被告人韩艳美已达刑事责任年龄；十二、被告人韩艳美的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实被告人的犯罪事实。本院认为，被告人韩艳美以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人韩艳美指控的罪名及事实成立，应予支持。但提出的量刑建议过高，不予采纳。因为，公诉机关是以物价部门作出的88.8万元认定诈骗数额，对被告人提出的量刑建议。经查，物价部门的鉴定结论是在未见具体实物，仅以被害人提供的挖掘机型号评估出来的。且鉴定的型号与卷内买卖合同上记载的型号不一致，加之卷内现有挖掘机的发票经查为伪造的，由此物价部门对挖掘机鉴定出的结论不确切，故本案的诈骗数额不能以鉴定部门作出的鉴定结论来认定。所以，公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。从现有证据看，从被告人卖挖掘机的价格看，应认定被告人的诈骗数额为巨大。鉴于被告人的行为已给被害人造成巨大的经济损失，对其应酌情从重处罚。但又鉴其到案后能如实供述自己的罪行，部分赃款被依法收缴并返还被害人家属，对其又可依法和酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩艳美犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金23万元。（刑期从判决执行之日期计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2022年5月16日止。罚金于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  井 昕代理审判员  邹青钢人民陪审员  温中印二〇一四年十二月十二日书 记 员  李 龙
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1711号原告黄某甲。被告黄某乙。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员李臻担任审判长，代理审判员刘晖、人民陪审员朱其森参加的合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员邱文成担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2005年4月就读广西教育学院相识、恋爱，2008年3月11日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚前感情基础一般。婚后，原、被告在原告家生活了5天，被告觉得在家没事做并且向往大城市生活，强烈要求去广东打工，后便离家出走，导致双方聚少离多；原告自2008年3月间去打工后直到2009年春节回家过春节，后于农历2009年正月初七继续离家到广东海新湖大酒店做前台服务。2010年间，原告给被告打电话，被告以工作忙为由，多数不接电话。被告于2011年一年未归；2012年4月，被告回家呆了5天，以不习惯呆在乡下生活为由提出离婚，原告没答应，被告便于2012年5月至今未归，电话失联。综上，原、被告聚少离多，导致原、被告至今没有生育小孩，未能建立良好的婚后感情。原、被告自2012年5月分居生活至今，分居期间没有任何联系。原告于2013年5月21日以原、被告夫妻感情破裂为由向博白县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月22日作出不准原、被告离婚的判决；法院判决不准离婚后至今已一年多，原、被告还是不能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，双方没有和好可能。此外，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权及债务。综上，原告请求法院依法判决原、被告离婚。原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；②持证人为黄某甲的结婚证复印件1页，证明原、被告婚姻关系合法；③原、被告家庭户口簿复印件1份2页，证明被告主体适格及原、被告家庭成员关系情况；④（2013）博民初字第1163号民事判决书1份4页，证明原告于2013年5月21日以夫妻感情确已破裂为由向博白县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月22日作出不准原、被告离婚的事实。⑤博白县龙潭镇那薄村委会证明1份，证明被告于2012年4月5日离家出走至今未归的事实。被告黄某乙未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据①②③④⑤符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认作为本案认定事实的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年4月就读广西教育学院相识、恋爱，2008年3月11日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育小孩。原告于2013年5月21日以原、被告夫妻感情破裂为由向博白县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月22日作出不准原、被告离婚的判决；法院判决不准离婚后至今已一年多，原、被告的夫妻感情没有实质的改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告于2014年8月4日再次以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。双方当事人理应努力维护婚姻家庭。珍惜夫妻感情。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告于2013年5月21日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月22日作出不准原、被告离婚的判决；法院判决不准离婚后至今已一年多，原、被告的夫妻感情没有实质的改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费300元，原告黄某甲自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上级人民法院规定的上诉费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。审 判 长 李 臻代理审判员 刘 晖人民陪审员 朱其森二〇一四年十二月一日书 记 员 邱文成附：本判决书引用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第683号原告郑卫尧。委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路。被告刘常东。现在张家口市看守所羁押。被告张彦婷。被告林东。原告郑卫尧与被告刘常东、张彦婷、林东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王进军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告林东到庭参加诉讼，被告刘常东、张彦婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘常东、张彦婷系夫妻关系，于2014年7月8日共同向原告郑卫尧借款80000元，约定借款期限从2014年7月8日至2014年10月8日，第三被告林东为此笔借款担保。为确保到期还款，被告刘常东、张彦婷用购买的位于瓦盆窑40号住宅小区7号楼二单元202室房屋提供担保，并将购房合同原件交原告保管，借款到期后，原告多次催要三被告均不还款，为此诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，偿还原告借款80000元，利息4800元。被告刘常东、张彦婷未到庭答辩被告林东辩称：当时放款人到被告的房子里看过，还需要人做担保。我一开始也不知道这个房屋属于被告刘常东，后来被告刘常东被抓起来我才知道的，我认为应当先刑事后民事。被告刘常东有房子做担保，如果没有房屋，我作为担保人可以做个还款计划。经审理查明：2014年7月8日，被告刘常东、张彦婷作为借款人签字捺印、林东作为担保人签字捺印向原告出示借条一张借现金8000元，约定借款期限为2014年7月8日至2014年10月8日、利息按每月0.02元计算。同日，被告刘常东、张彦婷打收条一张，收到80000元。2014年12月4日与刘常东谈话笔录中，刘常东对上述借款事实认可。庭审中，被告林东对借条担保人没有异议，认可是其本人签名。认为收条不真实，当时借款8万的时候刘常东的媳妇张彦亭并未到场，后面的签字是后补的。上述事实有原告提供的由二被告刘常东、张彦婷出具的2014年7月8日借条（担保人处被告林东签名）及收条。本院认为：2014年7月8日借条系原告郑卫尧与被告刘常东、张彦婷签订借款协议，是双方真实意思表示，被告刘常东、张彦婷未按约定及承诺在2014年10月8日前还款，属于违约行为。在本案审理过程中，被告刘常东因刑事案件正在侦查阶段未能到庭，张彦婷作为其配偶应为其民事案件法定代理人出庭应诉，被告张彦婷与刘常东系夫妻，其作为本案被告及共同借款人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利；被告刘常东、张彦婷应承担民事还款责任，被告林东作为担保人应承担连带清偿责任，故原告的主张，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息，因出借人和借款人对利息有明确约定，利率未超过有关法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，缺席判决如下：被告刘常东、张彦婷于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告郑卫尧借款80000元，利息4800元。被告林东对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，本院减半收取960元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王进军二〇一四年十二月五日书记员  郝 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执异字第05815号申请变更人蒋金章，男，1967年8月14日出生。申请执行人北京京唐永创商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路508号。法定代表人周清龙，总经理。被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人牛蔚涛，总经理。本院在执行北京京唐永创商贸有限公司（以下简称京唐公司）诉光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）租赁合同纠纷即（2013）通民初字第01798号民事判决书一案的过程中，蒋金章向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋金章称，2013年12月9日你院作出（2013）通民初字第01798号民事判决书，后申请执行人京唐公司向你院申请强制执行。2014年8月5日，京唐公司将其对光大公司的债权全部转让给蒋金章。现蒋金章请求将其变更为上述案件申请执行人。京唐公司同意将本案的申请执行人变更为蒋金章。本院查明，本院于2013年12月9日作出（2013）通民初字第01798号民事判决书，判决：光大公司于本判决生效之日起7日内向京唐公司支付吊篮租金人民币282930元；光大公司于本判决生效之日起7日内向京唐公司支付逾期支付吊篮租金的违约金；驳回京唐公司的其他诉讼请求。光大公司不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）三中民终字第03548号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后京唐公司向本院申请执行，本院依法受理，以（2014）通执字第03203号立案执行。另查，2014年8月5日，京唐公司与蒋金章签订《债权转让协议书》，约定京唐公司将其享有的对光大公司在（2014）三中民终字第03548号民事判决书项下的债权、迟延履行期间的债务利息等依法转让给蒋金章，蒋金章取代京唐公司从而成为光大公司新的债权人。京唐公司、蒋金章已当面向光大公司送达债权转让通知书，并于2014年11月16日，在《北京晨报》第A10版刊登公告，对上述债权转让予以公示。以上事实，有北京市通州区人民法院（2013）通民初字第01798民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03548号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、报纸公告和谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，蒋金章经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京市通州区人民法院（2014）通执字第03203号执行案件的申请执行人北京京唐永创商贸有限公司变更为蒋金章。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  张 萍审 判 员  曹正中代理审判员  何婉如二〇一四年十二月八日书 记 员  陈晶晶
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第1064号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人施某。因犯盗窃罪于2011年8月2日被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人杨某。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人施某、杨某犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人施某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月22日下午，被告人施某、杨某，经事先商谋，准备起子、蛇皮袋等工具，在绍兴市上虞区驿亭镇五洲村大羊岭山上一古墓穴内，采用挖掘的手段，掘得古墓葬墓砖19块。经鉴定，该古墓系三国时期古墓葬，具有一定的历史、文化和科学价值。另查明，案发后，二被告人所盗掘的古墓葬墓砖19块已被公安机关扣押。上述事实，被告人施某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘查记录及现场照片，清点记录及照片，浙江省文物鉴定书，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某、杨某违反国家文物管理制度，侵犯国家对古墓葬的所有权，盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施某具有前科，可酌情从重处罚。被告人施某、杨某到案后能够自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十三日起至二〇一六年四月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十三日起至二〇一五年十二月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、古墓葬墓砖十九块（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 永二〇一四年十二月十六日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1619号本院立案执行的申请人樊云井与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第01272号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。法定代表人王志强，该公司总经理。委托代理人王丽丽，该公司员工。委托代理人苗茁，该公司法律顾问。被告陆志伟。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陆志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费510元（原告已预交），减半收取255元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  王道军二〇一四年十二月八日书记员  孙小惠
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1218号罪犯陆显忠，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）柳城刑初字第276号刑事判决，以被告人陆显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月2日起至2015年10月1日止，于2012年1月18日交付执行。罪犯陆显忠曾于2010年7月12日被罗城县人民法院以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒一年六个月，2011年8月2日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1023号提请减刑建议书提出，罪犯陆显忠在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆显忠减刑十个月。经审理查明，罪犯陆显忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年4月起至2014年7月底止，累计获奖励分102.76分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆显忠在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，且系累犯，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆显忠予以减刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第5849号原告刘义，男，汉族，静海县人委托代理人安英（原告之妻），女，汉族，静海县人。被告天津市绿园房地产开发有限公司，地址天津市静海县人民政府院内。组织机构代码：73847791-3。法定代表人罗小飞，职务总经理。委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。原告刘义与被告天津市绿园房地产开发有限公司（以下简称“绿园公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义委托代理人安英、被告绿园公司委托代理人刘静安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘义诉称，2011年12月30日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为2011—0166799。合同约定由原告以总价款852670元的价格购买被告位于静海镇锦绣家园5号楼-2-301室商品房；原告依约全部履行该合同义务后，被告却未按合同约定时间于2013年4月30日前交付原告该房，直至2014年1月3日被告方才通知原告交房，就被告违约赔偿事宜，双方经协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房利息35243.69元；2、支付违约金10573.1元；3、诉讼费由被告承担。被告绿园公司辩称，1、原告诉状陈述不符合事实，我方实际交房时间是2013年10月3日，违约金应该从约定交房日期90天后开始计算；2、原告逾期交付房款，原告贷款部分实际为2012年2月13日交付，逾期了15天，按照合同约定应该承担相应的违约责任，我方要求原告支付违约金639.43元及利息508.33元，共计1147.76元，该违约金应与原告要求被告支付的违约金互相折抵。经审理查明，2011年12月30日原告刘义与被告绿园公司签订了2011—0166799号天津市商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的坐落于原静海县委所在地锦绣家园5号楼-2-301房屋，房屋建筑面积为93.70平方米，价格为9100元／平方米，价款为852670元，房款单价不变，总价格根据房屋实际面积调整，多退少补；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，被告于2013年4月30日前，将符合交付条件的商品房交付原告使用；原告应于2012年1月3日前向被告交付首付款652670元，其余价款通过贷款方式给付；如被告未按本合同约定的日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.50‱向原告支付违约金。合同签订后，经实地丈量，房屋面积为93.69平方米，购房款应为852579元。原告依约向被告支付了首付款，贷款部分200000元原告于2012年2月13日支付给被告，被告于2014年3月15日向原告出具购房款发票。2013年10月3日原告领取了钥匙并在锦绣家园住宅小区入住房屋验收交接单、装饰装修管理协议书上签字。2014年1月3日被告取得锦绣家园5号楼《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。因被告逾期交房，双方协商未果，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房利息和违约金。以上事实由原、被告当庭陈述及原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、2014年3月15日销售不动产统一发票、2014年1月3日《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依约履行了付款义务，被告应按照约定的时间将商品房交付原告，但被告直至2014年1月3日才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，该商品房方具备交付条件，被告虽主张原告在2013年10月3日领取了钥匙并在锦绣家园住宅小区入住房屋验收交接单、装饰装修管理协议书上签字，但该主张并不能对抗双方对于交付房屋的书面约定，故原告要求被告自应交付房屋之日次日即2013年5月1日起至2014年1月3日止（共248天）承担违约责任之主张，本院予以支持，因逾期交房已超过90天，按照合同约定除利息外，被告还应支付原告违约金。关于违约责任计算基数，根据合同约定应以原告实际支付的购房款852579元为基数计算。因逾期交房已超过90天，根据合同约定除按银行同期贷款利率给付原告已付款利息外，被告还应从应交房之日90日之后起算，按日0.50‱支付原告违约金，共计6735.37元（852579元×（248-90）×0.50‱］。庭审中，被告要求以原告贷款部分逾期付款违约金及利息折抵被告应给付原告款项，因原告当庭表示不同意折抵，且被告上述主张不属于抗辩内容，故本案不予涉及，被告可另行主张权利。综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告天津市绿园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘义自2013年5月1日起至2014年1月3日止的逾期交房利息（以852579元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天津市绿园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘义逾期交房违约金6735.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告承担2元，被告承担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵彩娟二〇一四年十二月二日书 记 员  张温聪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第674号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人梁某。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）782号起诉书指控被告人梁某、谢某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人梁某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月28日21时许，被告人梁某、谢某来到柳州市鱼峰区xx路“xx小筑”小区预谋入户盗窃，后由谢某在楼梯间放哨，梁某使用开锁工具开锁后进入小区7栋403室被害人韦某家中，盗走被害人韦某的一台苹果牌平板电脑（经评估，价值人民币2130元）、一台宏基牌笔记本电脑（经评估，价值人民币1120元）、一台佳能牌数码相机（经评估，价值人民币590元）和现金人民币1440元。次日3时许，被告人梁某、谢某在柳州市××路××宾馆××号房某被公安民警抓获。上述被盗物品全部被追缴并发还被害人。上述事实，被告人梁某、谢某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；现场勘验笔录及照片；到案经过；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人韦某的陈述及其提供的被盗物品购买凭证；被告人梁某、谢某的供述及辨认笔录；发还物品清单；被告人梁某的前科判决书及释放证明书；被告人梁某、谢某的户籍证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某、谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、谢某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某负责开锁入户并窃取财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某负责放哨，协助梁某实施盗窃，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁某、谢某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某有盗窃前科，本院在量刑时对其从重处罚。本院决定对被告人谢某从轻处罚，因梁某具有盗窃前科，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年6月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢兰兰二〇一四年十二月十五日书记员  汪子钰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍民初字第1253号原告：上官福藏。委托代理人：颜贻泼、颜牡丹。被告：苍南县龙港镇人民政府，组织机构代码：××。法定代表人：王忠秀。委托代理人：杨乃柱、陈吉开。原告上官福藏诉被告苍南县龙港镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因本案属2件系列案之一，该系列案为共同被告和同一种类的诉讼标的，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经双方当事人同意后予以合并审理。本案依法由审判员吴圣东适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上官福藏及其委托代理人颜贻泼、颜牡丹，被告苍南县龙港镇人民政府的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告上官福藏起诉称：被告苍南县龙港镇人民政府为打造家居礼品品牌，建设家居礼品市场，需拆迁该市场b区工程建设场地内民房，其中包含原告的二间民房。2007年3月14日，原告与被告签订了《龙港镇家居礼品市场b区房屋拆迁协议书》一份，约定：因拆迁原告两处房屋，被告应为原告安置宅基地二间。协议生效后，原告依约如期腾空并交付房屋供被告拆除，同时交纳了基础设施费，但被告却未能依约向原告交付宅基地。在原告及众拆迁户的多次要求下，被告于2007年4月10日向原告出具承诺书一份，承诺于2008年4月10日前履行交付宅基地并办理相关建房报批手续及逾期赔偿每间房屋每天200元的违约金。此后，被告却未能履约，仅支付了5个月的违约金。2011年6月13日，原告依法向苍南县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付逾期交付宅基地的违约金，法院判决支持了原告的请求。2013年7月12日，原告再次提起诉讼，双方经法院主持调解达成了一致协议，由被告向原告支付自2011年11月30日起至2013年5月31日止逾期办理建房宅基地报批手续的违约金，但被告支付了违约金后，仍未向原告履行交付宅基地及建房报批的义务，故起诉请求判令：1、被告苍南县龙港镇人民政府自2013年6月1日起以每日每间200元向原告支付违约金至宅基地实际交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告苍南县龙港镇人民政府答辩称：一、原、被告已就土地延期报批的事实达成调解协议，且被告已向原告支付了违约金，原告的诉请没有依据；二、被告只有审核的义务，审批权在于苍南县人民政府，且原告所称的逾期是自身原因所致，故被告不应承担违约责任。本院经审理，认定事实如下：2011年6月13日，原告上官福藏诉被告苍南县龙港镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告：支付违约金至宅基地实际交付之日止（从2008年9月10日算至2011年5月31日，共计397200元）。我院作出一审判决：一、苍南县龙港镇人民政府于判决生效后十日内支付上官福藏从2008年9月10日起至本判决发生法律效力之日止的逾期办理建房宅基地报批手续的违约金（以每间每日200元计算，上官福藏两间，期间已支付的承诺补偿费42000元予以扣减）；二、驳回上官福藏其他诉讼请求。2013年7月12日，原告为与被告苍南县龙港镇人民政府及苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷再次向我院提起诉讼，请求判决：一、被告苍南县龙港镇人民政府支付违约金216400元；2、被告苍南县龙港镇人民政府自2013年6月1日起以每日每间200元向原告支付违约金至宅基地实际交付之日止。经本院主持调解，双方于2013年11月21日达成如下调解协议：一、苍南县龙港镇人民政府于2014年2月15日前按双方当事人讼争宅基地间数，自2011年11月30日计算至2013年5月31日止按年63000元支付上官福藏逾期办理建房宅基地报批手续违约金，共计189600元；二、若苍南县龙港镇人民政府未按时履行第一项确定的付款义务，则每延迟一日，按未付款项的日千分之三支付违约金；三、上官福藏在讼争宅基地上申报建房审批手续、村委政策处理及进场施工时，如遇地霸等不合理因素阻挠进场施工，苍南县龙港镇人民政府应予以配合并及时处理；四、苍南县龙港镇人民政府应配合上官福藏办理剩余宅基地建房报批手续及建房有关事项；五、苍南县龙港镇人民政府给予上官福藏的承诺书继续有效；六、上官福藏放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告提供且被告无异议的（2012）温苍民初字第628号民事判决书及（2013）温苍民初字第821号民事调解书在案佐证。本院认为：原告于（2013）温苍民初字第821号案中提起诉讼向被告主张支付2013年6月1日起止宅基地实际交付之日止每日每间宅基地200元违约金，本院就原告该请求已做出实体处理。本案中，原告再次就相同的请求事项提起诉讼，依据“一事不再理”的诉讼原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：驳回上官福藏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇一四年十二月九日书记员  郑丽娜法律法规链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)浙嘉民申字第61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平湖市路易斯橱柜有限公司。住所地浙江省平湖市新埭镇洁兴路251号（平湖新星卫浴有限公司内四楼）。法定代表人：陆叶雷，执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平湖新星卫浴有限公司。住所地浙江省平湖市新埭镇大齐塘村（现新埭镇洁兴路***号）。法定代表人：戈再烽，执行董事。一审被告、二审被上诉人：朱玉根。一审被告、二审被上诉人：上海林响木业有限公司。住所地上海市嘉定区南翔镇劳动街***号*幢***室。法定代表人：袁飞猛，执行董事。一审被告、二审被上诉人：李方鸣。一审被告、二审被上诉人：赣梦（上海）建筑材料有限公司。住所地上海市奉贤区柘林镇新寺村骑塘***号。法定代表人：王国华。一审被告、二审被上诉人：上海贵盛木业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号4幢418室。法定代表人：陈安贵。再审申请人平湖市路易斯橱柜有限公司（以下简称路易斯公司）因与被申请人平湖新星卫浴有限公司（以下简称新星公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2014）浙嘉执异终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。路易斯公司申请再审称：财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，路易斯公司作为承租人依据厂房使用合同，对保险标的具有保险利益，且财产综合险保险单上载明保险人为路易斯公司，在保险事故发生时，路易斯公司是享有保险金请求权的人，而原审判决涉保险理赔款归新星公司所有属于适用法律错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点是针对路易斯公司承租新星公司的厂房因保险事故产生的保险理赔款应归谁享有。根据原审查明的事实，路易斯公司于2012年6月28日向太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）对其所有的固定资产、流动资产及代保管财产（房屋）提交投保申请，并交纳保险费合计8850.80元。保险公司于2012年7月4日出具财产综合保险单，财产综合险分三项即固定资产、流动资产-存货和代保管财产-房屋，其中第三项代保管财产-房屋即为本案所争议的由路易斯公司承租新星公司的厂房。根据路易斯公司与新星公司签订的《厂房使用合同》第七条“保险责任”中的约定，双方于租赁期间统一购买租赁物及相关设施和财产的保险，新星公司承担租赁物（厂房及其基础设施）的保险费用。2012年11月16日租赁于新埭镇洁兴路251号厂房一至三层的平湖天诚箱包有限公司发生火灾，造成租赁于同一幢厂房四楼的案涉厂房过火，保险公司在本次火灾事故中对案涉厂房核损应赔付人民币1385826.07元。保险事故发生后，路易斯公司和新星公司于2013年4月25日签订《协议书》约定：“双方在租赁合同中明确约定在租赁期间的房屋保险费用由甲方（新星公司）承担，故该保费由甲方实际支付，但该厂房的投保人和被保险人由乙方（路易斯公司）出面，并由乙方与保险公司签订保险合同。鉴于这一实际情况，双方同意有关该房屋的保险理赔款由保险公司直接支付给甲方。具体手续由乙方负责办理或者委托甲方办理。”由此可以看出，虽然包括案涉厂房在内的财产投保人名义上是路易斯公司，但从厂房实际所有权人及双方约定的保险费用的实际承担来看，单就厂房而言的实际投保人应为新星公司。故二审认定案涉厂房的投保实为新星公司委托路易斯公司的委托代理行为，事实清楚，并判决因委托投保的厂房发生保险事故所得的保险理赔款1385826.07元归委托人新星公司所有，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立，不予采纳。平湖市路易斯橱柜有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回平湖市路易斯橱柜有限公司的再审申请。审 判 长  王一帆审 判 员  金傅祥代理审判员  黄 阁二〇一四年十二月十七日书 记 员  谢金侃
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1944号申请执行人常州市大自然酒业有限公司。法定代表人孙国平，执行董事。委托代理人陶丽萍，常州市大自然酒业有限公司会计。被执行人常州嘉华大酒店有限公司。法定代表人沈燕京，经理。常州市大自然酒业有限公司与常州嘉华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2012年10月25日作出（2012）天商初字第800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州嘉华大酒店有限公司于判决生效之日起十日内向常州市大自然酒业有限公司支付2011年11月至12月拖欠的货款15914元，2012年1月拖欠的货款9366元，2月拖欠的货款1908元，合计27188元。案件受理费525元，由常州嘉华大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产信息，未查询到可供执行财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）天商初字第800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 匡军波审判员 刘克军二〇一四年十二月五日书记员 张冬子
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第01318号原告：金某，女，1983年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：虞某甲，男，1978年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。原告金某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘友宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈爱明、被告虞某甲及其委托代理人殷彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：其与虞某甲于2011年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女虞某乙。因婚前了解不深，婚姻基础薄弱，婚后常为琐事争吵。2013年年初，双方发生争吵后分居至今，导致夫妻感情渐行渐远，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判决双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每年12月31日前一次性给付婚生女抚育费6000元；共同财产依法分割。被告虞某甲辩称：双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告金某向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件及婚生女虞某乙出生证明各一份，证明原告的自然身份情况及婚生女虞某乙，系××××年××月××日出生；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、范结云书面调查笔录及证人身份信息，证明原、被告结婚的事实、夫妻感情不和以及婚生女出生的情况；4、金美娥书面调查笔录及证人身份信息，证明原、被告结婚的事实、夫妻感情不和以及婚生女出生的情况。被告虞某甲对原告金某提供的证据，质证意见为：证据1、2，无异议；证据3、4达不到原告的证明目的。被告虞某甲向法庭提交的证据有：1、居民身份证复印件，证明被告的身份情况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告合法夫妻，并育有一女虞某乙；3、结婚证，证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系；4、机动车行驶证、机动车登记证，证明夫妻婚后购买江淮牌汽车一辆，属夫妻共同财产；5、聊天记录，证明原告带着婚生女离家出走，未告知被告去向，原告阻止被告与婚生女的交流，甚至连婚生女的照片都不愿意让被告看到，不利于孩子的健康成长；6、书面意见，证明希望原被告和好，如果判决离婚，请求被告抚养孩子，被告父母有能力也愿意帮助被告承担抚养孩子；7、收入证明，证明被告工作相对稳定，收入较好，为婚生女可以提供较为优越的条件和环境。原告金某对被告虞某甲提供的证据，质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5，三性无异议，但达不到被告的证明目的；证据6，不能作为本案证据使用，只是对于原、被告离婚的态度；证据7，真实性有异议，达不到被告的证明目的。通过对双方提供的证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：金某与虞某甲2011年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女虞某乙。婚后购买江淮牌小型普通客车一部。双方在日常生活中偶有争吵，现金某诉至本院要求与虞某甲离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋后，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，金某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故对金某离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金某要求离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  刘友宝二〇一四年十二月十日书 记 员  马海燕附法律文书引用条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微商初字第529号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，职务行长。委托代理人：王文杰。委托代理人：蔡同生。被告：马如龙。被告：马如海。被告：马长保。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马如龙、马如海、马长保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰，被告马长保到庭参加了诉讼，被告马如龙、马如海经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告马如龙于2011年3月27日由被告马长保、马如海为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，正常利率9.09%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年6月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金49565.21元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金49565.17元，利息2193.55元（利息计算至2014年6月21日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；追索担保人的连带责任。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；5、2014年6月21日利息清单一份；证明借款的50000元事实，截止至2014年6月21日欠借款本金49565.21元，利息2193.55元。被告马如龙、马如海未答辩亦未提供证据。被告马长保辩称，我们三人申请贷款15万元，实际只给了10万元，钱是给马如龙用的，马如龙一直在还款，具体还了多少我不清楚。到期后马如龙把10万元钱给了马贺，用于还贷款，2014年到银行一查没还钱，贷款是事实。本院经审查认为，被告马如龙、马如海没有到庭，应视为其放弃质证的权利。被告马长保对贷款申请表、借款合同、借款补充协议、记账凭证及利息清单均无异议。因此，原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年3月27日，被告马如龙与原告微山农行签订了编号为：37020620110036338号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告马如龙借款本金人民币50000元，用于买船；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年3月27日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马如龙在合同的借款人处签字确认，被告马如海、马长保在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马如龙支付借款人民币50000元。2014年7月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月21日被告马如龙欠原告微山农行借款本金49565.21元，利息2193.55元。本院认为，原告微山农行与被告马如龙、马如海、马长保签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马如龙发放贷款后，被告马如龙没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告马如龙及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马如海、马长保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马如龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币49565.21元及利息2193.55元（利息计算至2014年6月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告马如海、马长保对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马如海、马长保在承担相应保证责任后，有权向被告马如龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告马如龙、马如海、马长保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一四年十二月五日书 记 员  李婷婷
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第1167号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。被告张道恩，男，生于1969年3月28日，汉族，住山东省临邑县孟寺镇刘家村***号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张道恩信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告张道恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2008年2月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187188201165724。截至2013年11月12日累计欠款本息共计40473.27元。原告自2009年9年12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计40473.27元（截至2013年11月12日，欠款本金26163.64元，利息9902.25元，费用4407.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告缺席，未答辩。经审理本院认定，2008年2月2日，经被告张道恩申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为5187188201165724的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行7天连锁酒店联名信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行7天连锁酒店联名信用卡领用合约》载明，第一条申请……3、甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任。4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，并将额度调整的信息通知乙方。乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。依据乙方的资信状况及信用额度使用情况，甲方有权对其核发或调整为相应等级的信用卡。6、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第二条使用和收费2、乙方以及附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，需承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费……第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方以及附属卡持卡人应妥善保管查询密码和交易密码，如乙方遗忘预借现金密码，可通过甲方客户服务热线、信用卡网站免费办理重置密码手续……所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2008年2月24日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月12日，被告尚欠此张信用卡透支款本金26163.64元，利息9902.25元，费用4407.38元，合计40473.27元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行7天连锁酒店联名信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月12日，尚欠信用卡透支款本金26163.64元，利息9902.25元，费用4407.38元，合计40473.27元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张道恩于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的信用卡透支款本金26163.64元。二、限被告张道恩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的信用卡欠款利息9902.25元。三、限被告张道恩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的信用卡费用4407.38元。四、限被告张道恩于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自至2013年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行7天连锁酒店联名信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姬艳花人民陪审员  李福燕人民陪审员  程 冰二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵 娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2931号原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定带代表人唐健，董事长。委托代理人白锡峰，男。委托代理人钟海波，男。被告上海宏昕停车场管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡伟。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告上海宏昕停车场管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。审判员  邱建安二〇一四年十二月九日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十二月十日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1427号上诉人（原审原告）周熙。委托代理人张会新，上海天之健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）必维船级社（中国）有限公司。法定代表人CLAUDEMAILLOT。委托代理人崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人周煦因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周熙的委托代理人张会新，被上诉人必维船级社（中国）有限公司的委托代理人崔震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年5月5日，周熙与上海市对外服务有限公司签订劳动合同，合同约定周熙被派遣至法国国际验船协会上海代表处工作，双方签订的劳动合同期限为2008年5月5日至2010年5月4日，周熙的月工资为人民币（以下币种均为人民币）9，000元。2009年3月16日，周熙与必维船级社（中国）有限公司及代表处签订三方协议：鉴于法国国际验船协会上海代表处为法国BureauVeritas集团在中国为开展船舶检验联系业务依法设立的代表处，经中国政府批准，法国BureauVeritas集团在中国依法设立了外商独资企业即必维船级社（中国）有限公司，在中国依法从事船舶检验相关业务，故约定周熙与上海市对外服务有限公司解除劳动合同转入必维船级社（中国）有限公司工作，其在代表处的工作年限合并计算为必维船级社（中国）有限公司的工作年限。同日周熙与必维船级社（中国）有限公司签订了2009年3月16日至2011年3月15日的劳动合同，岗位为验船师。合同到期后双方续订合同至2013年3月15日。2013年3月，劳动合同到期前，周熙向必维船级社（中国）有限公司提出要求续订无固定期限的劳动合同，遭必维船级社（中国）有限公司拒绝。必维船级社（中国）有限公司书面通知周熙2013年3月15日合同到期不再续签，要求周熙在3月15日前完成工作交接，公司将在3月22日前向周熙依法支付经济补偿金64，965元。周熙离职后曾要求公司恢复劳动关系未果。2014年3月10日，周熙向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求必维船级社（中国）有限公司自2013年3月16日起与周熙签订无固定期限劳动合同。仲裁裁决：对周熙的仲裁请求事项不予支持。周熙不服裁决，诉讼至原审法院。周熙诉称，其于2008年5月进入必维船级社（中国）有限公司处担任验船师一职。在职期间，双方先后签订过二次劳动合同，末份劳动合同的期限为2011年3月16日至2013年3月15日。周熙在该份劳动合同期满前多次向必维船级社（中国）有限公司口头及书面提出签订无固定期限劳动合同的要求，但必维船级社（中国）有限公司拒绝。2013年3月15日，必维船级社（中国）有限公司以合同到期为由与周熙终止劳动合同。周熙认为，根据劳动合同法第十四条规定，周熙在劳动合同法施行后与必维船级社（中国）有限公司连续签订了二次劳动合同，并在合同到期前提出要求与必维船级社（中国）有限公司签订无固定期限劳动合同的，必维船级社（中国）有限公司应当与周熙签订无固定期限的劳动合同。故现起诉要求必维船级社（中国）有限公司与周熙续订无固定期限的劳动合同。原审法院认为：劳动合同法规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，2008年劳动合同法实施后，周熙与必维船级社（中国）有限公司连续订立了二次固定期限劳动合同，续订劳动合同的，周熙提出签订无固定期限劳动合同的，则用人单位应当订立无固定期限的劳动合同。鉴于续订劳动合同系用人单位与劳动者的双方行为，需双方合意。而必维船级社（中国）有限公司已明确不与周熙续订劳动合同，故周熙的请求，不符合劳动合同法签订无固定期限劳动合同的条件。必维船级社（中国）有限公司在2013年3月15日劳动合同期满与周熙终止劳动合同，并支付周熙终止合同经济补偿金符合法律规定。周熙要求与必维船级社（中国）有限公司续订无固定期限劳动合同，无法律依据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条之规定，判决，周熙要求与必维船级社（中国）有限公司续订无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人周煦不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在2008年劳动合同法实施后，已经连续订立了二次固定期限的劳动合同，在合同到期之前，上诉人通知被上诉人要求签订无固定期限劳动合同，但被上诉人没有依法与上诉人签订无固定期限劳动合同，而是单方终止劳动关系。上诉人请求二审法院判令被上诉人自2013年3月16日起与上诉人签订无固定期限劳动合同。被上诉人必维船级社（中国）有限公司辩称，由于船舶行业不景气，故被上诉人决定在双方合同期满后不再续签。上诉人向被上诉人提出要求签订无固定期限劳动合同，被上诉人书面通知合同到期不再续订。故被上诉人系依法终止与上诉人的劳动合同未违反法律规定。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动合同法规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。上诉人与被上诉人在劳动合同法实施后业已连续签订了二次固定期限的劳动合同，如果双方续签劳动合同，则上诉人要求订立无固定期限劳动合同的，被上诉人作为用人单位应与上诉人订立无固定期限的劳动合同。根据本案查明的事实，在第二份劳动合同到期前，被上诉人明确拒绝上诉人继续签订劳动合同的要求，双方并未达成续签劳动合同的合意。被上诉人在劳动合同期满后与上诉人终止了劳动关系并支付了经济补偿金。现上诉人诉请被上诉人与其签订无固定期限的劳动合同缺乏依据。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人周熙负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 川审 判 员 孙 斌代理审判员 陈 琪二〇一四年十二月十日书 记 员 蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿米那能源环保技术（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**号*栋1102。法定代表人：威廉·拉塔（WILLIAMFLOYDLATTA），该公司执行董事。委托代理人：赵永立，该公司人力资源总监。委托代理人：荣柠，该公司商务经理。再审申请人王亚强因与被申请人阿米那能源环保技术（中国）有限公司（以下简称阿米那公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚强申请再审称：《员工手册》涉及员工的切身利益，应经法定程序制定，否则应当排除。阿米那公司提交的《员工手册》等证据随意性很大，内容可随意更改、替换，《员工手册》末页无员工本人签字。现提交新证据，证明《员工手册》中并无“申请报销费用过程中，提供任何虚假信息”的规定。我在庭审中所做的解释均为常识性认识，一、二审却无视我的合理解释。《确认书》的签名属于被迫而为，《确认书》与《员工手册》并无关联性。二审程序不合法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。阿米那公司提交书面意见称：二审判决正确，请求驳回王亚强的再审申请。本院认为：根据阿米那公司提交的《确认书》，可以证明阿米那公司已就《员工手册》等规章制度向王亚强进行了告知。王亚强报销其出差期间的出租车票多次出现车票号连续和时间连续的情况，并存在王亚强尚未到达出差城市之前所产生的在该城市打车的出租车费票据，王亚强对此未能做出合理解释。一、二审认定阿米那公司以王亚强在报销过程中提供虚假信息为由解除与王亚强劳动关系的行为，具有事实及制度依据，并无不当。王亚强主张阿米那公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金、补偿金及解除劳动关系的代通知金、补偿金，缺乏依据。关于王亚强主张的未休年假工资及补偿金、加班工资及补偿金、补发2013年6月工资差额、2013年半年奖金的请求，一、二审结合本案的证据及实际情况所作处理，亦无不妥。王亚强提出的再审意见，不予支持。综上，王亚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王亚强的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年十二月十九日书 记 员  周世文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂行非执一字第00178号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘某，该单位主任。被执行人李某。被执行人陈某。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第12-013号征收社会抚养费决定书，于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法受理，并于2014年10月31日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2014）第12-013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一四年十二月二日书记员  王晋鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第640号申请人郭大勇。被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。本案执行的郭大勇申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一四年十二月十日书记员  郑云静
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第1242号原告：安东方。委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告：张长清。被告：山东永嘉果蔬制品有限公司。法定代表人：张景磊，董事长。被告：山东高科建材有限公司。法定代表人：高金龙，董事长。原告安东方与被告山东永嘉果蔬制品有限公司（以下简称永嘉公司）、张长清、山东高科建材有限公司（以下简称高科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐凯独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告安东方的委托代理人司衍明、被告张长清到庭参加了诉讼，被告永嘉公司、高科公司经本院送达开庭传票未派员到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月24日三被告以做生意为由向我借现金1000000元，并约定了利息的计算方式。被告向我支付一年的利息后，便无故推拖，拒不偿付本金和余息。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令三被告偿还我借款本金1000000元，并按约定利率支付利息。本案诉讼费用由三被告负担。被告张长清辩称，借款属实，但因永嘉公司出口生意受阻，暂无力还款。被告永嘉公司未答辩。被告高科公司未答辩。经审理本院认定，2012年8月24日，三被告以向原告借现金1000000元，约定月息三分，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金1000000，利息月息叁万元。借款人张长清、山东永嘉果蔬制品有限公司、山东高科建材有限公司（以上二公司均加盖其公章），2012年8月24日。”三被告借款后，利息付至2013年8月23日，原告催要借款本金及余息未果，于2014年10月27日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款原告已实际交付，该借贷关系合法有效。三被告借款后，应当按照原告的要求及时返还借款，其经催要拒不还款构成违约，因此，原告要求三被告偿还借款本金1000000元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求三被告按合同约定支付利息，本院认为，合同中明确约定借款利息为月息三分（月息30000元），因此，三被告应当支付利息，但双方的约定超过了国家关于民间借贷利息的限制性规定，三被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东永嘉果蔬制品有限公司、张长清、山东高科建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安东方借款本金1000000元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自欠付利息之日2013年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一四年十二月十二日书记员  王晓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第3581号原告连明镜，女，生于1971年，汉族。被告李林，男，生于1964年，汉族。原告连明镜诉被告李林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连明镜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连明镜承担。审判员 付 攀二〇一四年十二月二日书记员 张柳杨
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执字第708号申请执行人崔永爱，农村居民。被执行人崔周堂，居民。本院在执行申请人崔永爱与被执行人崔周堂健康权纠纷一案中，依据2014年09月01日作出的（2014）岚民一初字第783号判决书向被执行人崔周堂送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力，申请执行人崔永爱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）岚民一初字第783号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李希林审判员  黄建峰审判员  辛 伟二〇一四年十二月十五日书记员  李志锋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00985号上诉人（原审原告）：安徽中通电缆科技有限公司，住所地无为县。法定代表人：卢英斌，该公司董事长。委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁传稳，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：徐健，安徽省无为县法律援助中心工作人员。委托代理人：吴宗保，安徽省无为县法律援助中心工作人员。上诉人安徽中通电缆科技有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人丁传稳劳动合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00201－2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中通公司的委托代理人郁芬和被上诉人丁传稳及其委托代理人吴宗保均到庭参加诉讼。原审法院经审查认为，中通公司与丁传稳签订的2012年度的劳动合同终止后，虽然未再另行签订合同，但根据双方当事人在合同中的约定以及从丁传稳2013年继续在中通公司工作、中通公司也继续向丁传稳支付劳动报酬的事实来看，足以认定双方的劳动关系仍然继续存在。中通公司诉至本院要求丁传稳返还的5000元，系丁传稳分别于2013年3月、9月、10月、11月、12月共五次预支的工资款（每次预支1000元），因此，从实质上看，双方当事人之间的争议，应系用人单位与劳动者之间在劳动关系存续期间因劳动报酬而发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（五）项“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”属于劳动争议的规定，中通公司不能就此直接向法院提起诉讼，而应当先行完成前置的调解仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回原告安徽中通电缆科技有限公司的起诉。一审裁定后，中通公司上诉称：一审裁定认定事实错误，被上诉人在2013年收到上诉人预付工资5000元，后2014年元月份不来上班，但在2013年年终结算时疏忽没有扣除此5000元，故此5000元应为不当得利，属于一般的民事案件。故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定一审法院受理该案。被上诉丁传稳答辩称：本案双方未签订劳动合同，不能确定工资的数额，故其认为此5000元是不当得利不能成立。本院认为：上诉人中通公司诉称的5000元系丁传稳分别于2013年3月、9月、10月、11月、12月共五次预支的工资款（每次预支1000元），中通公司又不能举证证明丁传稳每月应得的工资额，故本案争议实质为用人单位与劳动者之间在劳动关系存续期间因劳动报酬而发生的争议，未先行仲裁前置，人民法院不予受理。原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕美满审 判 员  鲍 迪代理审判员  史李寅二〇一四年十二月五日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9116号罪犯迟令友，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2008年5月29日作出了（2008）鲁刑三复字第21号刑事判决，以被告人迟令友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月20日对其减为无期徒刑，于2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯迟令友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯迟令友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯迟令友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯迟令友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2029年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月四日书 记 员  焦 娇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第8000号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告路金星，男，1979年05月04日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告路金星信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告路金星经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，路金星于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4900.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4900.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告路金星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告路金星未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年05月04日，路金星向光大银行申请办理光大银行信用卡。路金星在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准路金星的申请，将卡号×××的信用卡交付路金星使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，路金星尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4900.59元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与路金星之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。路金星在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现路金星未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求路金星偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路金星于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千九百元五角九分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告路金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告路金星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第20号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王硕浩，男���1984年3月29日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。曾因扒窃于2007年7月24日被石狮市公安局行政拘留8日；因盗窃于2011年11月15日被石狮市公安局行政拘留14日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人王硕浩犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王硕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控：1、2014年9月13日凌晨，被告人王硕浩与祝某某（已判刑）经事先预谋后，由祝某某驾驶摩托车搭载被告人王硕浩到石狮市人民政府广场，趁被害人王某甲在石椅上睡觉之���，由被告人王硕浩下车扒窃王某甲1部诺基亚520手机（价值人民币225元）。2、2014年9月18日凌晨，被告人王硕浩与祝某某经事先预谋后，由祝某某驾驶摩托车搭载被告人王硕浩到石狮市灵秀镇狮标旁的农业银行前的人行道上，趁被害人贺某某醉酒躺在地上睡觉之机，由被告人王硕浩下车扒窃贺某某的1部海信HS-T912手机（价值人民币150元）。2014年9月18日，被告人王硕浩在石狮市香江路现代医院附近被抓获，并扣押到上述二部被盗手机。上述事实，被告人王硕浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、贺某某陈述，同案犯祝某某供述及辨认笔录，书证扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、公安行政处罚决定书，物证赃物照片，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人王硕浩的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王硕浩伙同他人共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王硕浩归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王硕浩曾有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于涉案赃物均已追回，酌情对被告人王硕浩予以从轻处罚。公诉机关对被告人王硕浩的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王硕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省���州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴斌斌二〇一四年十二月三十日书 记 员  吴雪萍附：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第69号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏为党。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏为党信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，906.94元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，906.94元。审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1399号罪犯魏吉贵，男，1989年3月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）昆刑一初字第9号刑事判决，以被告人魏吉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏吉贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏吉贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏吉贵在刑罚执行期间，确有悔改表��，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏吉贵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇