福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第2996号原告何建，男，汉族，1964年11月21日出生，住福州市台江区。委托代理人蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师受福州市法律援助中心指派。被告石建钦，男，汉族，1966年1月4日出生，住福州市台江区。被告石鸣，女，汉族，1961年1月1日出生，住福州市台江区。委托代理人石建钦（系被告石鸣的弟弟），系上列被告石建钦。被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区。负责人石敏熙，总经理。委托代理人高世臻，公司职员。原告何建与被告石建钦、石鸣、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建的委托代理人蔡桂芳与被告石建钦（被告石鸣的委托代理人）到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，被告石建钦驾驶小型轿车在省电视中心附近时因车辆右前轮胎爆胎造成车辆失控，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后原告被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗36天，2014年5月28日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队已作出第3501030201400841号交通事故认定书，认定被告石建钦负全部责任，原告何建无责任。原告因本次交通事故造成损失如下：医疗费118583.71元、护理费18280元、误工费31999.68元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、营养费12000元、辅助器具费（拐杖）1100元、后续治疗费12000元，车辆损失1060元、残疾赔偿金123265.6元，被扶养人生活费20092.7元、鉴定费2200元，合计355381.69元（原告在诉讼中以计算笔误为由诉请255381.69元变更为355381.69元，并递交变更申请书）。为此请求：1、判决三被告赔偿原告损失355381.69元（依次先由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在第三者责任强制保险赔偿限额内以及根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告损失（其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保险赔偿限额内优先赔付），再由被告石建钦、被告石鸣共同赔偿原告剩余损失。二、本案诉讼费由三被告承担。被告石建钦辩称，其对原告起诉的事故事实及责任认定无异议，对原告诉讼请求中误工费，由于原告伤残鉴定意见书出具日期为2014年9月4日，根据相关法律解释在原告被定残情况下其误工费只能计算至2014年9月3日，因此原告要求误工费赔付7.2个月，不符合法律规定，原告要求护理费没有依据，且原告提供的护理收据也不合规定，住院伙食补助费每天只能按30元计算，对于交通费以200元为宜，关于原告诉请的被扶养人生活费，原告没有说明被扶养人是谁，如果是原告母亲陈丽榕，原告母亲已73岁，按十年计赔有误，另外原告母亲是不是确无其他生活来源，没有退休费收入，原告没有提交证明，关于营养费，为原告治疗的相关医院没有出具加强营养意见，所以不应该支付营养费，精神损害抚慰金12000元偏高，应在8000元以下。后续治疗费应在后续治疗发生后再行赔付。被告石鸣辩称，其对原告起诉的事故事实及责任认定无异议，实际车主是石建钦，车子也一直由被告石建钦在使用，其与被告石建钦是姐弟关系，本案不应由被告石鸣承担赔偿责任，其余答辩意见同被告石建钦。被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司向本院递交答辩状称，事故车辆闽A2N6**在其公司仅投保了交强险，保险期限从2013年9月11日至2014年9月10日止，其公司已经垫付了交强险医疗费1万元，应从赔偿款中扣除，诉讼费不属于保险赔偿范围，由法院依法判决。经审理查明，2014年5月23日9时41分，被告石建钦驾驶被告石鸣所有的小型轿车沿江滨西大道由西向东行驶至省电视中心附近时，因车辆右前轮胎爆胎造成车辆失控，先撞击道路南侧机非隔离栏杆，后又与在道路南侧非机动车道内驾驶电动自行车，逆向行驶的原告发生碰撞，最后冲上道路南侧路基。事故致何建受伤倒地，道路机非隔离栏杆及两车不同程度损坏的交通事故，2014年5月28日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出第3501030201400841号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人石建钦负全部责任，原告何建无责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属协和医院治疗，现原告要求被告赔偿因本事故致其产生的医疗费等各项损失诉至本院。2014年8月26日原告何建委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，对其休息期、营养期、护理期及后续取出内固定物治疗费用进行评定，2014年9月4日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第841号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何建的伤残程度为九级伤残。2、被鉴定人何建的休息期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为120日。3、被鉴定人何建后续取出内固定物的费用约12000元。另查，被告石鸣以其所有的闽A2N6**号小轿车向被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。诉讼中，原告确认事故发生后被告石建钦已垫付赔偿款3500元，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司已向其支付医疗费10000元。原告同意从总赔偿款中予以扣除。被告石建钦提出其是实际车主，本案赔偿责任由被告石建钦承担。其购车时借用姐姐即本案被告石鸣的身份证办理车籍，其作为本案被告石鸣的委托代理人提出被告石鸣不应承担本案的赔偿责任，本案赔偿责任由被告石建钦承担。根据原告提供的证据，结合相关法律的规定及被告抗辩意见，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：1、医疗费。原告诉请的医疗费用为118583.71元并提供病历、出院小结、疾病证明书、报告单、医嘱单、住院医疗费用清单、医疗费发票、收款收据予以证实，其中福建省医疗机构住院收费票据NO.01595505金额为115069.82元，福建省医疗机构门诊收费票据NO.25649274（2014.5.23）为1027.43元，NO.25649278为1643.18元，NO.25656531为319.98元，NO.27065349为323.3元以及2014年5月23日120出车费收款收据金额为200元一份，上述费用合计118583.71元，对此到庭被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认医疗费为118583.71元。2、误工费。原告主张为31999.68元（4444.4元×7.2月）提出原告在福州私人从事司机工作，工作不固定，因本案受伤住院36天，出院时医嘱建议卧床休息6-9个月，原告至起诉时仍无法正常工作，另外依据司法鉴定评定休息期为180日，因此酌情以7.2月计算误工期，对此被告提出原告诉请未提供单位的证明证实其误工损失且误工期只能计算至2014年9月3日止，原告诉请不符合法律规定。本院认为原告因伤住院且工作不固定，客观上存在误工损失，误工费参照单位从业人员平均工资49328元／年计算，鉴于原告因本事故定残日为2014年9月4日，因此误工时间为2014年5月23日至2014年9月3日止为103天，误工费为13915元（49328元／年÷365天×103天），原告诉请超出本院确认的部分本院不予支持。3、护理费。原告主张护理费为18280元（150元×28天＋110元×128天），并提供瑞泉医疗生活护理收款收据专用单为据（其中5月27日-5月31日为5天，每天150元计750元，6月1日至6月23日为23天，每天150元计3450元），到庭被告经质证，对证据的形式存在异议，本院认为鉴于原告于2014年5月23日至2014年6月28日因本事故受伤住院36天客观上需要合理，其中住院28天有原告提供的护理费票据为据，其余8天以每天135元计算，因此住院期间的护理费为5280元（750元＋3450元＋135元／天×8天），至于原告诉请出院后的护理费，原告提出其因本起交通事故造成左股骨骨折和左胫骨粉碎性骨折，医嘱鉴于卧床休息6-9个月、避免负重及剧烈运动，另外依据司法鉴定结论评定护理期为120日，因此护理费以156天计算，本院认为鉴于福建医科大学附属协和医院出院小结建议原告继续左下肢支具外固定3个月，本院酌定出院后的护理时间为90天，护理费以80元／天计算为7200元（80元／天×90天），因此原告因本事故的护理费为12480元（5280元＋7200元），原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。4、交通费。原告主张交通费为1000元，对此到庭被告提出原告诉请过高，酌定为200元，鉴于本案原告就医情况，本院酌定交通费为300元。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1800元（50元／天×36天），被告提出30元／天为宜，本院认为被告辩解有理，因此本院确认住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天），原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。6、营养费。原告主张营养费为12000元，对此被告提出原告并未提供有加强营养，不同意支付，本院认为原告因伤住院，客观上需要加强营养，本院确认营养费为2000元。7、残疾赔偿金。原告主张为残疾赔偿金为123265.6元及被扶养人生活费20092.7元（20092.7×10年÷2人×20%）元，对此被告对残疾赔偿金没有意见，但对于被扶养人生活费的诉请认为原告的母亲73岁，计算10年有误且其母亲是否是没有生活来源，原告未提供证据，不同意支付。本院认为原告因本事故造成九级伤残且原告为城镇人口，因此其残疾赔偿金诉请123265.6元（30816.4元×20年×20%）有据，被告无异议，本院予以确认，关于原告诉请的被扶养人生活费，被告提出原告没有说明被扶养人是谁，无法确定原告母亲是否有其他生活来源，原告诉请被扶养人生活费，依据不足。本院认为原告提供的证据不足以证实其母亲无其他生活来源需要扶养且庭审中原告确认其母亲月退休收入约2000元，因此被告辩解有理，本院予以采信。现原告诉请被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。因此原告因本事故造成的残疾赔偿金为123265.6元。8、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费1100元并提供残疾辅助器具票据为证，到庭被告对原告提供的票据经质证认为费用过高，请求由法院酌定。本院认为原告因本事故造成九级伤残，其主张残疾辅助器具费有票据为证且实际发生，因此本院认定残疾辅助器具费为1100元。9、鉴定费。原告主张鉴定费为2200元，并提供福建鼎力司法鉴定中心出具的伤残程度鉴定、后续治疗费评定、休息期、营养期、护理期发票一份，对此被告对证据的真实性不持异议。本院认为原告实际花费该费用，本院认定鉴定费为2200元。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为12000元，对此被告提出精神损害抚慰金过高以8000元为宜，本院认为鉴于原告因本事故致其九级伤残，给其造成一定的精神损害，但原告诉请过高，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。11、后续治疗费。原告主张后续治疗费为12000元，对此被告提出后续治疗费由于未实际发生，需另案主张，本院认为被告辩解有理，因此原告诉请后续治疗费，本院不予支持。12、车辆损失费。原告主张车辆损失费为1060元。原告对此提供2014年9月23日福州市仓山榕达摩托车经营部发票一份以及电动自行车行驶证、捷豹电动车报价单予以证实，对此到庭被告认为原告诉请不合理，请求由法院酌定。本院认为根据原告提出电动车车辆损失有据，因此本院确认车辆损失费为1060元。综上，原告诉请其因本事故造成人身损害的各项经济损失确定为人民币285984.31元（医疗费118583.71元＋护理费12480元＋误工费13915元＋交通费300元＋住院伙食补助费1080元＋营养费2000元＋残疾赔偿金123265.6元＋残疾辅助器具费为1100元＋鉴定费2200元＋精神损害抚慰金10000元＋车辆损失费1060元）。原告诉请超出本院确认的金额，本院不予支持。本院认为，原告根据福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，要求被告赔偿因本事故致其产生的各项损失以本院确定的上述金额为准，为人民币285984.31元。根据道路交通事故认定书，被告石建钦负本事故的全部责任，原告无责任。诉讼中，被告石建钦提出其是肇事车辆的实际车主，车子一直由其使用，其在购车时借用其姐即本案被告石鸣的身份证办理的车籍，投保也是由其办理，由于车辆过户需要手续费，因此车主挂名仍为被告石鸣，本案赔偿责任不应由被告石鸣承担，被告石鸣亦不同意承担本案赔偿责任，对此原告提出由于事故发生时车辆所有人仍登记在被告石鸣名下，车辆发生事故是因为没有年检，因此原告要求被告石鸣、石建钦连带承担赔偿责任。本院认为本案事故发生时车辆所有人登记在被告石鸣名下，车辆投保人亦是被告石鸣，本案事故发生时，被告石建钦驾驶车辆因车辆右前轮胎爆胎造成车辆失控后引发交通事故，庭审中被告石建钦也确认事故发生时车辆没有年检，因此本院认为本案事故发生时虽车辆使用人与所有人不是同一人，但所有人对事故发生也有过错，因此被告石鸣与被告石建钦应对本案事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于被告石鸣就其所有的小轿车向被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，因此被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元，原告要求精神损害抚慰金优先在第三者责任强制保险赔偿限额内优先偿付，本院予以照准，因此被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元及残疾赔偿金等合计110000元，支付财产损失赔偿限额项下1060元，合计121060元，超出部分计164924.31元，由被告石建钦与被告石鸣连带赔偿。鉴于被告石建钦已向原告支付3500元，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司已向原告支付医疗费10000元，因此被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应向原告支付赔偿款111060元，被告石建钦与被告石鸣应向原告支付赔偿款161424.31元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告何建支付赔偿款111060元。二、被告石建钦与被告石鸣应于本判决生效之日起十日内一次性向原告何建支付赔偿款人民币161424.31元。三、驳回原告何建的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告何建负担600元，被告石鸣与被告石建钦负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 刘 锦二〇一四年十二月十日书记员 陈维涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。