海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第646号原告王加俊。委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。委托代理人蒋智杰，山西句正律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。代表人项勇，总经理。委托代理人黎寿珠，该司职员。委托代理人吴秀丽，该司职员。原告王加俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋智杰、被告的委托代理人黎寿珠和吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加俊诉称，2013年12月6日4时40分，原告驾驶琼AX**号小轿车沿滨江路由西向东行驶，因操作不当冲向绿化隔离花坛后，撞倒道路北侧椰子树，造成公共绿化和树木损坏及车辆损坏的交通事故。该交通事故经海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任，事故发生后，原告已向海口市城市管理行政执法局缴纳了3440元的椰子树和地块赔偿费用。因被告不同意对原告的车辆损失进行赔偿，原告委托海南理正行保险公估有限公司对琼AX**号车辆进行损失评估，支出评估费8135元，经评估确定车辆损失金额为271169元。原告维修该车辆实际支出维修及配件购买费用共计189800元。本案原告驾驶的琼AX**号车辆已在被告投保了交强险、第三者险及车辆损失险等保险，被告应该在其承保的责任限额范围赔偿原告上述损失。原告多次催讨此次交通事故所造成的损失，但被告却拒不赔付。为此，请求判令：1、被告在其承保的保险责任限额范围内向原告赔付椰子树和地块赔偿款3440元、车辆维修损失款189800元及公估费8135元等各项损失款共计201375元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司辩称，我司对原告主张201375元不承担赔偿责任。《机动车损失保险条款》第十三条明确约定“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿，”根据该约定，保险车辆琼AX**号在发生事故后修理之前，被保险人王家俊应当就该车的修理项目、方式和费用与我司进行协商，然而时至今日，被保险人王加俊都未曾亲自出面或授权其他人就该车的维修事宜与我司商谈，而自己单方将车辆拖走维修，直至收到法院传票证据材料等，我司才知车辆已维修完毕。但就本案而言，我司提出如下质疑：1、琼AX**号是否已由“海口麦普汽车维修有限公司”维修完毕，恢复使用，原告方事故后至今都未曾通知我司定损，更未通知已将车辆送检维修，是否已经修复完毕的事实从已有的证据无法判断，不能仅凭所提供的几张发票而去认定车辆修复的事实，应当通知我司对琼AX**号修复后进行检查验收。2、琼AX**号车的实际维修金额的确定，原告所提供的维修发票金额总计高达189800元之巨，但却没有相应的维修清单，更没有相应的进货明细清单，没有办法确定保险车辆因此事故的损失大小，更没有办法确定189800元均是维修车辆实际产生的费用，不可能仅仅单凭四张简单的发票就臆断该次事故车辆维修费用就高达189800元，这明显有悖常理。所以，原告诉请我司赔偿201375元没有事实和法律依据，更严重违反了保险合同的约定，严重侵害我司的合法权益，依法不应得到支持，请贵院查明事实，依法判决，以维护我司的合法权益。经审理查明，2013年6月10日，原告就登记在其名下的琼AX**号车辆向被告投保并缴纳了保险费855元。被告于同日向原告出具了保险单号为AHANHNECTP13X0XXXXR的《机动车交通事故责任强制保险单》，载明：被保险人为原告；保险期间自2013年6月11日0时起至2014年6月10日24时止；其中财产损失赔偿限额为2000元等等。同日，原告又就登记在其名下的琼AX**号车辆向被告投保并缴纳了保险费4687.83元。被告亦于同日向原告出具了保险单号为AHANHNEXXXX0XXXXR的《神行车保系列产品保险单》，载明：被保险人为原告；保险期间自2013年6月11日0时起至2014年6月10日24时止；原告保险险种包括车辆损失险保险金额252900元、车上责任险（驾驶员）保险金额10000元、第三者商业责任险保险金额200000元、车上责任险（乘客）保险金额10000元×4等。同日，被告还向原告出具了《机动车损失保险条款》，其中第十三条约定“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”。2013年12月6日4时40分，原告驾驶琼AX**号车辆沿滨江路由西向东行驶，因操作不当冲向绿化隔离花坛后撞倒道路北侧椰子树，造成公共绿化松树损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向被告报案，被告亦派员到现场进行勘验。2013年12月12日，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。2013年12月11日，海口市园林管理局作出《树木赔偿清单》确认原告应赔偿2株椰子树的损失3200元、地被24平方米的损失240元。同日，原告向海口市城市管理行政执法局缴纳了赔偿款3440元。2014年1月26日，原告委托海南理正行保险公估有限公司对琼AX**号车辆进行损失评估。2014年3月24日，海南理正行保险公估有限公司作出一《损失评估报告》，确认琼AX**号车辆的损失值为271169元。原告向海南理正行保险公估有限公司缴纳了评估费8135元。此后，原告将琼AX**号车辆送至海口麦普汽车维修有限公司进行维修，共花费零配件更换费及维修费共计189800元。此后原告要求被告进行理赔，被告拒绝理赔。经催赔未果后，原告便诉诸本院。上述事实有《中华人民共和国机动车行驶证》1本、《中华人民共和国机动车驾驶证》1本、海口市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》1份、《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《神行车保系列产品保险单》1份、《机动车损失保险条款》1份、《树木赔偿清单》1张、《海南省非税收入一般缴款书》1张、《广东省国家税务局通用机打发票》2张、《海南省国家税务局通用机打发票》3张、海南理正行保险公估有限公司《损失评估报告》1份、海口麦普汽车维修有限公司《维修清单》1份等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告分别向被告缴纳保险费855元、4687.83元，被告分别向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》后，双方已形成保险合同关系。该保险合同是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。本案中，琼AX**号车辆在保险期间发生保险事故，被告应在责任限额内向原告承担支付保险赔偿金的义务。事故发生后，因造成公共绿化损坏，原告向海口市城市管理行政执法局缴纳了赔偿款3440元；因对车辆进行评估，原告缴纳了评估费8135元；经评估，琼AX**号车辆的损失值为271169元，原告随后将该车辆送至海口麦普汽车维修有限公司进行维修，共花费零配件更换费及维修费共计189800元。上述费用，并未超出保险合同约定的被告应承担的责任限额，因此，原告要求被告在保险责任限额内向其赔付椰子树及地块赔偿款3440元、车辆维修费189800元及评估费8135元共计201375元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后10日内支付保险赔偿金201735元给原告王加俊。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取受理费2160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 王 戡二〇一四年七月二十九日书记员 桑海新