四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初862号原告陈超，男，1979年6月7日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。（特别授权）被告蔡波，男，1970年2月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县祥川镇运管所门面。负责人李洪，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。负责人何进，系该公司经理。委托代理人张馨予，系四川汉安律师事务所律师。一般授权原告陈超与被告吉波、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、蔡波、重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司（以下简称：人保财险绥阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告于6月1日撤回对被告吉波、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年6月16日、6月27日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人黄先贵，被告人保财险绥阳支公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。被告蔡波、重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称：2015年11月14日，被告蔡波驾驶贵CB11**号重型仓棚式货车，行至遵赤高速（遵义-赤水）28KM+800M（上行）路段时，与前方因交通事故缓行的由吉波驾驶的川EKQ5**号小型轿车相撞，致川KEQ5**号小型轿车驾驶人吉波、乘车人陈超受伤，道路设施受损及两车不同程度受损的交通事故。交警部门责任认定：蔡波承担事故全部责任，吉波、陈超不承担事故责任。原告伤后即被送往仁怀市人民医院治疗后转入内江市中医医院住院治疗后好转出院，共计住院34天。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费30042.31元（含残疾辅助器具费）、后续治疗费7200.00元、护理费3060.00元、住院伙食补助费510.00元、残疾赔偿金157230.00元、精神损害抚慰金9000.00元、误工费9120.00元、鉴定费1750.00元、交通费2000.00元，共计219912.31元；诉讼费由被告承担。被告蔡波、重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司未答辩。被告人保财险绥阳支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，但据查勘记录，事发时五车相撞，有五份责任认定书，要求追加无责赔付方承担相应无责赔付责任。对原告诉请的赔偿项目意见：主张按2014年标准计算相应赔偿费用；住院医疗费金额无异议，对部分门诊票据关联性有异议，医疗费按25%扣减自费药；残疾等级无异议，但后续治疗费不合理；误工时间无异议，但足月的应按月计算；护理费认可80元/天；原告为城镇居民无异议；鉴定费真实性无异议；交通费请法庭酌情处理；诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明，2015年11月14日，被告蔡波驾驶贵CB11**号重型仓棚式货车，行至肇事处时，与前方因交通事故缓行的由吉波驾驶的川EKQ5**号小型轿车相撞，致川KEQ5**号小型轿车驾驶人吉波、乘车人陈超受伤，道路设施受损及两车不同程度受损的交通事故。交警部门责任认定：蔡波承担事故全部责任，吉波、陈超不承担事故责任。被告蔡波所属贵CB11**号车挂靠于被告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司经营，并在人保财险绥阳支公司投保有交强险和商业三者险1000000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告伤后先后被送往仁怀市人民医院、内江市中医医院住院治疗34天后好转出院，发生医疗费24673.38元（含门诊，该款由被告蔡波垫付11000.00元）。2016年3月9日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为一处八级伤残，后续治疗费约7200.00元（特殊情况除外），发生鉴定费1750.00元。原告购买残疾辅助器具，发生费用4500.00元。事发前，原告陈超（1979年6月7日生），居住于内江市东兴区城区。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、工商登记信息、蔡波驾驶证、身份证、挂靠合同、医疗费发票、收据、住院病历、鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、交通费票据，被告人保财险绥阳支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告陈超因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告蔡波应在本案中承担全部民事赔偿责任。因贵CB11**号车挂靠于被告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司经营，并在人保财险绥阳支公司投保有交强险和商业三者险，且在保险期内，故被告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司依法应与被告蔡波承担连带赔偿责任，被告人保财险绥阳支公司依法应按保险合同约定及保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险绥阳支公司辩称应追加无责赔付方承担相应无责赔付责任，但其并未举证证明是否存在无责赔付主体的事实，故对该主张，本院不予支持。原告请求的护理费3060.00元、住院伙食补助费510.00元、残疾赔偿金157230.00元、精神损害抚慰金9000.00元、误工费9120.00元、鉴定费1750.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，原告所举医疗费票据、病历等证据证实原告医疗费金额为24673.38元，酌情扣除医疗费自费药10%，即扣除2467.34元，后纳入保险理赔范围的医疗费应为22206.04元。关于原告请求的医疗费中包含的残疾辅助器具费4500.00元，结合原告伤情及其所举票据，该费用的发生具有真实性，本院予以支持。关于交通费，原告请求偏高，综合考虑其在外地受伤后回本地治疗的情况，酌情支持1500.00元。综上所述，原告的经济损失共218543.38元，扣除医疗费自费药2467.34元、鉴定费1750.00元后纳入保险理赔范围的应为214326.04元，由被告蔡波赔偿原告医疗费自费药2467.34元、鉴定费1750.00元共计4217.34元，该款与其垫付医疗费11000.00元相品迭后，尚应获得6782.66元（该款由被告人保财险绥阳支公司在原告获赔款中支付）；由被告人保财险绥阳支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告214326.04元，该款与应付被告蔡波6782.66元相品迭后，尚应支付原告207543.38元。因本案被告蔡波已超额垫付赔偿费用，故不存在被告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司承担连带赔偿责任的事实基础，故其在本案中不承担赔偿责任。本案被告蔡波、重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈超209842.38元；（已品迭受理费）二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告蔡波4483.66元；（已品迭受理费）三、重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司不承担赔偿责任。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4598.00元，减半收取2299.00元，由被告蔡波承担。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 赵  春  来二〇一六年六月二十七日书记员 李远春（兼）