河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民三初字第255号原告于巧歌，女，汉族，农民。委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告田龙德，男，汉族，农民。委托代理人李伟，男，汉族，农民，系被告田龙德之女婿。被告李伟，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。原告于巧歌诉被告田龙德、李伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：中国人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本���于2013年12月10日受理后，因原告于巧歌住院治疗尚未终结，各项赔偿数额无法确定，故本院依法裁定本案中止诉讼，原告于巧歌又于2014年3月31日申请对其伤情进行伤残等级鉴定及后续治疗费、护理人数、护理时间进行评估。中止事由消失后，本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭对本案进行了审理。原告于巧歌的委托代理人郭为明、被告田龙德的委托代理人李伟并被告李伟、被告中国人民财险安阳市分公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于巧歌诉称，2013年11月26日，田龙德将豫05／026**号拖拉机停放在107国道前李朱段路东侧时，与沿107国道由南向北行驶于巧歌驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、于巧歌受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，田龙德、于巧歌负事故的同等过错责任。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计86158.25元。被告中国人民财险安阳市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险一份，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按保险合同约定承担合同责任，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。被告李伟辩称，其对交通事故发生的事实及责任划分无异议，豫05／026**号拖拉机的登记车主是郜孟瑞，实际车主是被告李伟，被告田龙德系被告李伟的雇佣司机，该车辆投有交强险，原告的各项损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按合同约定赔偿。被告田龙德辩称意见与被告李伟意见一致。经审理查明，2013年11月26日，被告田龙德将豫05／026**号拖拉机停放在107国道前李��段路东侧时，与沿107国道由南向北行驶于巧歌驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、被告于巧歌受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2013年12月5日做出道路交通事故认定书，认定：田龙德、于巧歌负事故的同等过错责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告于巧歌被送至汤阴县中西医结合医院、新乡医学院第一附属医院、汤阴县人民医院治疗，住院期间为2013年11月26日至2013年12月25日，共计30天，原告在上述三医疗机构分别支出医疗费2722.23元、11119.56元、2412.50元及门诊检查费2857.7元，合计19111.93元（提供有诊断证明书、出院证和医疗费票据）。根据2014年4月28日安威校司鉴所（2014）临鉴字第246号鉴定意见书和安威校司鉴所（2014）临评字第159号鉴定意见书，原告于巧歌以其构成十级伤残为由，要求其残疾赔偿金应按2013年度河南省居民���均收入标准14204元／年计算为28408元，精神损害抚慰金5000元，并主张后续治疗费4800元、后续治疗住院15天。原告于巧歌要求住院伙食补助费按照35元／日的标准计算50天（住院期间30天＋后续治疗住院15天），共计1575元，并主张营养费按照20元／日的标准计算180天，共计3600元。原告于巧歌因伤残鉴定而支出鉴定费1900元，提供有正式发票。原告于巧歌以其系汤阴县亚新钢铁厂职工、按上年度河南省农、林、牧、渔业标准计算、误工时间算至定残前一日计153天并后续治疗15天为由，主张误工费应为11256元。针对护理费，原告于巧歌依据安威校司鉴所（2014）临评字第159号鉴定意见书主张护理期限为住院期间及出院后1个月，所需护理人数1人，并后续治疗15天，依据2013年河南省居民服务业标准主张其护理费应为5967元。原告于巧歌要求交通费2500元、电动车修理费1900元。被告中���人民财险安阳市分公司对原告于巧歌的3次住院票据无异议，但对汤阴县人民医院7张门诊票据产生的费用与该事故无关而不予认可，后续治疗费未实际发生不予认可；住院伙食补助费和营养费计算住院期间28天，营养费应按每日10元计算；对误工费因原告未提交相关证据而不予认可；护理费认可护理时间为住院期间和院后1个月，后续治疗住院15天应待实际发生后另行主张，护理标准应为农村标准；残疾赔偿金以原告户籍登记为依据应按农村标准计算；精神损害抚慰金以3000元为宜，请法院酌定；交通费因没有票据支持，认可500元；电动车修理费、看车费1900元中，因原告提供的修理发票不能显示与本案有关联，对电动车修理费不予认可；鉴定费票据无异议，但不属于保险公司承担。被告李伟、田龙德均同意中国人民财险安阳市分公司的各项辩称意见。另查明���豫05／026**号拖拉机的登记车主系郜孟瑞，郜孟瑞与被告李伟于2013年4月1日签订租车协议，协议第三条约定：租赁期限2013年4月1日至2014年4月1日；第七条约定：租赁期间，若车辆出现任何交通事故和车辆违章，都有李伟承担，郜孟瑞不承担任何责任。该车辆在事故发生时由被告田龙德驾驶，被告李伟与田龙德系雇佣关系，该车辆在被告中国人民财险安阳市分公司投保交强险一份，本次事故发生在交强险保险期间内。原告于巧歌住院治疗期间，被告李伟辩称为其先行垫付费用2500元，其中2000元交付原告之父于来希、500元通过汤阴交警队事故科交付原告于巧歌，原告仅对2000元予以认可。上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，所有证据经质证、认��，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；该肇事车辆在被告中国人民财险安阳市分公司投有交强险，被告中国人民财险安阳市分公司作为承保单位，应依法对原告于巧歌所受损失在交强险分项限额内先予赔偿，被告田龙德系被告李伟之雇佣司机，被告李伟作为雇主，根据其与该肇事车辆的登记车主郜孟瑞2013年4月1日签订的租车协议内容，被告李伟应承担租赁期间发生事故的赔偿责任，且被告李伟在本次诉讼中对原告要求其承担事故赔偿责任的主张也不持异议，被告田龙德作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，且不存在故意或重大过失情形，故田龙德不承担事故赔偿责任，原告于巧歌的各项损失除保险公司赔偿外，不足部分由被告李伟按事故责任比例负担。原告于巧歌的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，其诉请的医疗费共计19111.93元，其中有病情证明书、出院证和医疗费票据、门诊票据为证，本院对此予以认定；被告保险公司辩称其中7张门诊票据产生的费用与该事故无关，但未提供证据证实，本院不予采信；2、护理费，结合原告病情及安威校司鉴所（2014）临评字第159号评估意见书，本院确定护理时间为75天（住院期间30天＋出院后1个月＋后续治疗15天），以2013年河南省居民服务业平均工资为计算标准，1人护理，本院确定护理费为5967元（79.56元／天×75天×1人）；3、住院伙食补助费，按每天30元标准计算45天（住院期间30天＋后续治疗天数15天），本院对此认定1350元（45天×30元／天）；4、营养费，因原告于巧歌病情诊断为颅脑损伤、右颧骨、颧弓骨折、右面部开放性损伤，又经司法鉴定为十级伤残，本院认为原告营养费计算时���应在出院后适当延长，以100天为宜，按每天15元标准计算，营养费为1500元（100天×15元／天）；5、原告于巧歌主张交通费2500元，虽未提供票据对该数额予以证实，但其治疗过程中确有交通费用支出，结合其就医地点及病情，本院酌定交通费为1500元；6、鉴定费，该项费用是原告为确定其伤残等级的实际支出，且有票据支持，故本院对该1900元鉴定费予以认定；7、残疾赔偿金、后续治疗费，原告于巧歌系农村户籍，故应按上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，又依据安威校司鉴所（2014）临鉴字第246号、安威校司鉴所（2014）临评字第159号鉴定意见书中于巧歌构成十级伤残、后续治疗费480元的结论，本院确定残疾赔偿金16950.68元、后续治疗费4800元；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤而致十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不妥，本院予以��认；9、误工费，原告主张误工时间自原告事故发生日计算至定残前一日，并后续治疗15天并无不妥，又因原告于巧歌系农村户籍，故本院确定误工费为3900.98元（168天×8475.34元／年÷365天），原告主张误工费按照上年度河南省农、林、牧、渔业标准计算，因未提供证据予以证实，本院不予采信；10、电动车修理费，原告虽提供修理费用票据，但该票据上未显示开票时间、原告也未提供电动车修理项目明细，结合事故认定书认定电动车受损的事实，本院酌定电动车修理费1000元。综上，原告于巧歌的医疗费19111.93元、护理费5967元、误工费3900.98元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16950.68元、后续治疗费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，电动车修理费1000元，上述费用共计62980.59元，本院依法予以确认，对原告于巧歌起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。本案肇事车辆投有交强险，被告中国人民财险安阳市分公司作为承保单位，根据法律规定，原告于巧歌的损失应由中国人民财险安阳市分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿46218.66元，剩余16761.93元由被告李伟赔偿60%即10057.16元，因被告李伟辩称为原告先行垫付费用2500元，但原告仅对其中2000元予以认可，被告李伟对剩余500元垫付费用未提供证据证实，故本院对垫付费用认定为2000元，该2000元应从10057.16元中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于巧歌赔偿款46218.66元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告于巧歌赔偿款8057.16元；三、驳回原告于巧歌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由原告于巧歌负担579元，被告李伟负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳审 判 员  王 斌人民陪审员  石慧云二〇一四年七月七日书 记 员  仝月琦