wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3724号罪犯倪俊峰，男，1988年10月31日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年1月13日作出（2012）都江刑初字第18号刑事判决，以被告人倪俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月29日作出（2012）成少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年8月16日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪俊峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯倪俊峰，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯倪俊峰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年七月二十九日书 记 员  夏小璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1279号上诉人（原审原告）王君亮。委托代理人周剑云。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市邮政公司。法定代表人陈必昌。委托代理人贾丽。被上诉人（原审被告）王晶晶。委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王朝高。被上诉人（原审被告）丁素贞。上列两名被上诉人之共同委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。上列两名被上诉人之共同委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人王君亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王君亮的委托代理人周剑云、陈明，被上诉人上海市邮政公司（以下简称“邮政公司”）的委托代理人贾丽，被上诉人王晶晶的委托代理人邹高飞，被上诉人王朝高、丁素贞的共同委托代理人刘清萍、罗笙铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王朝高、丁素贞系夫妻，两人系王君亮、王晶晶的祖父母。本市东横浜路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）系1984年王朝高单位分配，承租人为王朝高。2000年4月，王晶晶的父亲王枰先凭落款时间为2000年3月29日、落款处有王朝高、丁素贞、王枰先、徐君铭及王君亮五人签名的《职工家庭购买公有住房协议书》与邮政公司就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》，王枰先以其本人名义并用王朝高的工龄购买系争房屋产权，产权登记在王枰先一人名下，房屋建筑面积为52.05平方米。购买产权时，系争房屋内有王朝高、丁素贞、王枰先、徐君铭（于2008年11月死亡）及王君亮五人户籍，王君亮当时未成年。2005年4月王枰先死亡。2012年12月，王晶晶向原审法院提起诉讼［案号为（2013）虹民一（民）初字第8号］，要求依法继承王枰先名下的本市新港路XXX弄XXX号XXX室及系争房屋产权。2013年8月，原审法院一审判决系争房屋产权归王晶晶所有。判决后，该案当事人均未上诉。2013年10月，系争房屋产权变更登记至王晶晶名下。2014年3月，王君亮以其发现系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》上其签名系伪造，且其自1987年起户籍迁入系争房屋并居住至今，对系争房屋享有居住权，王枰先与邮政公司之间就系争房屋的售房行为侵犯了王君亮的合法权益为由，起诉至原审法院，请求判令：王枰先与邮政公司就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。原审另查明：王朝高、丁素贞系王枰先的父母。王枰先与前妻王玲玲于1987年协议离婚，之后王枰先未再婚，王晶晶系王枰先与王玲玲所生之女。原审法院经审理后认为，根据本市公有住房出售的相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。本案中，王枰先购买系争房屋产权时，王君亮虽户籍在系争房屋内，但王君亮尚未成年，故王君亮不具备购买系争房屋产权的资格，王枰先将系争房屋购为产权房并未侵犯王君亮的合法权益。现王君亮以系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》上王君亮的签名系伪造而侵犯其合法权益为由，要求确认王枰先与邮政公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，缺乏依据，依法不予支持。原审法院据此作出判决：王君亮要求确认王枰先与上海市邮政公司就上海市东横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人王君亮不服，向本院提起上诉称：系争房屋原是邮政公司分给王朝高的福利房。王君亮于1987年将户口迁入系争房屋并居住至今。2000年王枰先以购房人的身份将系争房屋买下，并登记在其名下。2014年3月20日，王君亮发现系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》上王君亮的签字系伪造，王枰先凭借伪造的购房手续材料与邮政公司办理售房手续，违反相关规定，应当认定该售房合同无效。2012年12月王晶晶向原审法院提起诉讼要求继承系争房屋，现该案已生效。王君亮认为，原审顾及已生效的案件，在对本案进行裁判时存在认定客观事实不清。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持王君亮的原审诉讼请求。被上诉人邮政公司答辩称：同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王晶晶答辩称：在购买系争房屋时，王君亮不是同住成年人，依照当时的政策，王君亮不享有购房权利、签字权利。王君亮在1999年已搬离系争房屋，故不是同住人。系争房屋在2000年被购为售后公房，至今已14年，王君亮的起诉超过了诉讼时效期间，且其并未提供证据证明其签名系伪造。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王朝高、丁素贞共同答辩称：根据当时的政策规定，王君亮不符合承租人、同住成年人的规定，其完全不具备购房资格。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，2000年4月王枰先与邮政公司签订出售合同时，王君亮的户籍在系争房屋内，但其尚未年满18周岁，按照本市公房出售的相关规定，不具备购买系争房屋产权的资格，因此购买人王枰先与邮政公司根据相关规定签订的出售合同有效。王君亮以《职工家庭购买公有住房协议书》上其签名系伪造为由要求确认出售合同无效没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币143.32元，由上诉人王君亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓频代理审判员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一四年七月三十一日书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第3297号原告张保禄，男，汉族，1951年7月21日出生，住址濮阳县王称堌乡贾文村**，身份证号4109281957********，联系电话13283******。被告范丹丹，女，汉族，1988年1月16日出生，住，住址濮阳市南乐县元村镇元村东小街**份证号410923198801161741，联系电话13700******。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。本院在审理原告张保禄与被告范丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张保禄经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费34元，由原告负担。代理审判员 张 帆二〇一四年七月二十四日书 记 员 宗晓晓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第3221号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。负责人孙志军，行长。委托代理人刘连元，该单位职员。被告率国全。被告李国兴。本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告率国全、李国兴金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭飞二〇一四年七月九日书 记 员  高杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2100号原告延边名门物业管理有限公司，住所地为延吉市站前街。法定代表人刘忠宝，该公司经理。委托代理人卢有铭，该公司职员。被告李国龙，身份不详，住址不详。本院在审理原告延边名门物业管理有限公司与被告李国龙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边名门物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告延边名门物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一四年七月三十一日书记员 王丹竹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第401号 申请执行人邓扬彩，男，汉族，1976年8月1日出生。 被执行人黄利彬，男，汉族，1978年10月11日出生。 被执行人张燕，女，汉族，1981年5月9日出生。 原告邓扬彩与被告黄利彬、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）同民初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓扬彩于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人黄利彬、张燕还借款240000元及利息。 本案在执行过程依法调查了被执行人黄利彬、张燕的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人邓扬彩亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）同民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯凉水 审判员  许书武 审判员  许志坚 二〇一四年七月十八日 书记员  刘旭日 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴州刑初字第137号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王某某，男，生于1975年，汉族，大专文化，通江县畜禽繁育改良站职工，四川省通江县人。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月14日21时57分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车，从巴中市巴州区米面厂向通江县方向行驶。当车行驶至巴中市巴州区三号桥江南段时，巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现王某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果为88mg／100ml。随后民警将王某某带离现场，并提取血液样本。2014年6月17日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对王某某血液样品中的乙醇浓度进行检测，结果为115.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、巴中市公安局交通警察支队直属二大队检查笔录及呼吸式酒精测试结果单；3、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0106201《血液乙醇浓度检验报告》；4、驾驶证及机动车行驶证；5、证人余某的证言；6、视频资料即光盘一张；7、抓获经过；8、被告人王某某的供述等。上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为115.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚处罚。审理中，被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《》第之一第一款、第五十二条、第，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓平二〇一四年七月三十一日书记员  张 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎商初字第0691-2号原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路**。负责人席于林，该公司总经理。委托代理人周晨晖，该公司员工。被告王俊夏，男，汉族。被告曹国兰，女，汉族。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告王俊夏、曹国兰保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经履行赔偿义务。本院认为，原告以被告已经履行赔偿义务为由申请撤诉于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘晓夏审 判 员  唐跃健人民陪审员  季秋明二〇一四年七月二十三日书 记 员  皋仁燕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射商初字第0023号原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路**。负责人颜欢。委托代理人戴洪。被告周绪强。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告周绪强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告周绪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农行诉称：2011年3月20日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：51×××55。截止2013年12月13日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币8624.14元，其中：本金7097.92元，利息1057.41元，滞纳金418.81元，其他费用（挂失手续费）50元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告立即返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计人民币8624.14元（计算至2013年12月13日），并自2013年12月14日起至偿清之日止，以本金7097.92元为基数，按照日利率万分之五支付利息。诉讼费、公告费由被告承担。原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件一份；2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户情况说明复印件一份；3、个人信用报告复印件一份；4、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份；5、完全追索承诺书复印件一份。以上证据证明被告周绪强截止2013年12月13日透支并拖欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用合计人民币8624.14元。被告周绪强未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。本院经审理查明：2011年3月20日，被告周绪强向原告射阳农行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为：51×××55。原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，载明：乙方（即被告）使用甲方（即原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期归还日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡内的超额还款不计付利息，提前超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。《收费标准》载明：年费80元／年，工本费20元；预借现金境内本行预借现金交易额的1%，最低1元，境内他行预借现金1%＋2元，最低3元，滞纳金最低还款额未偿还部分5%等内容。被告周绪强在使用该卡期间，截止2013年12月13日，持信用卡透支8624.14元，其中：本金7097.92元、利息1057.41元、滞纳金418.81元、其他费用（挂失后续费）50元，合计8624.14元。原告射阳农行经催要无果，诉至本院。本院认为，原告射阳农行与被告周绪强之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周绪强按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行要求被告周绪强返还借款本金7097.92元、利息1057.41元、滞纳金418.81元、其他费用（挂失后续费）50元，合计8624.14元，并自2013年12月14日起至判决确定的履行之日止，以7097.92元本金为基数，按照日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绪强于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，合计8624.14元，并自2013年12月14日起至判决确定的履行之日止，以7097.92元本金为基数，按照日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲代理审判员  谭艳芳二〇一四年七月二十九日书 记 员  秦来娣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇港民初字第0164号 原告徐钦凯。 被告吴剑丰。 原告徐钦凯与被告吴剑丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐钦凯到庭参加诉讼，被告吴剑丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐钦凯诉称，原、被告从2012年春节前决定一起合开饭店，原告出资现金40000元，后由于双方不和，原告于2013年4月6日退出合作，被告当时没有现金，便出具借条一张，约定于2013年12月31日前还清欠款。期限届满后，以种种理由推脱不还，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款24000元，并支付违约金4800元。 被告吴剑丰未应诉答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月，原、被告共同出资合伙开办“苑峰酒家”。2013年4月，双方解除合作关系，经结算，被告应退还原告投资款24000元。2013年4月6日，被告吴剑丰向原告出具借条一份，载明：“今借到徐钦凯现金人民币贰万肆仟元整（24000），于二零壹叁年底前（2013.12.31号前）全部还清。如到期不还，本人愿意承担所欠的款20%（百分之二十）的违约金。借款人：吴剑丰”。2013年6月23日，被告吴剑丰向原告出具还款保证书一份，载明：“从2013年6月23日起吴剑丰每月还款两仟元整”。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告始终未能归还。2014年3月17日，原告徐钦凯诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有借条、还款保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告合伙投资开办“苑峰酒家”，后双方协商解除合伙关系，经结算被告应返还原告部分投资款，并向原告出具借条，应理解为原、被告经协商后将被告应返还的投资款转化为向原告的借款，相关内容于法不悖，双方由此形成合法有效的借贷法律关系，被告吴剑丰应当按照约定的期限返还借款。关于原告要求被告支付违约金的诉请，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原、被告双方在借条中约定违约金的计算方法符合法律规定。原告徐钦凯的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴剑丰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐钦凯借款人民币24000元。 二、被告吴剑丰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐钦凯违约金人民币4800元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元、公告费700元，合计人民币1220元，由被告吴剑丰负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费520元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  严永宏 代理审判员  孙太永 人民陪审员  洪善义 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  薛 伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第2482号原告内江翔源物流有限责任公司，住所地内江市市中区沿江路******。法定代表人钟世贵，董事长。委托代理人翁国平，系原告公司员工。被告郭时芬。原告内江翔源物流有限责任公司诉被告郭时芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁国平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告内江翔源物流有限责任公司诉称，2013年4月15日，原、被告双方签订了《车辆保留所有权合同》，合同约定：被告的川K169**号汽车使用原告企业名称从事道路货物运输经营活动，原告取得该车管理权，被告要按时年审、检测、办理保险等。但在合同履行期间，被告的川K169**号车的交强险、三者险、行驶证年审到期后未按合同约定履行续保及车辆年审义务，原告多次催收未果，故诉至法院要求解除与被告签订的《车辆保留所有权合同》，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭时芬未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年4月15日，原、被告双方签订了《车辆保留所有权合同》，合同约定：被告的川K169**号汽车使用原告企业名称从事道路货物运输经营活动，原告取得该车管理权，该车的所有权属被告，被告要按时年审、检测、办理保险，合同并对双方的权利、义务等均作了约定，在合同履行期间，被告的川K169**号车的交强险、三者险、行驶证年审到期后未按合同约定履行续保及车辆年审义务，原告多次催收未果。故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、车辆所有权保留合同、保险单、被告的身份证复印件、行驶证及当事人陈述等有效证据在案为凭。本院认为，原、被告之间签订的川K169**号《车辆保留所有权合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行，被告未按约在其保险、行驶证年审日期到期后履行续保手续及车辆的年审义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告提出的解除与被告的合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告内江翔源物流有限责任公司与被告郭时芬签订的川K169**货车《车辆所有权保留合同》。本案受理费100元，减半收取50元，由被告郭时芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒲琨二〇一四年七月八日书记员  雷琳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第969号原告贾文七，男。原告陈小娃，男。二原告代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告陈花玲，女。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人王新军，该公司经理。委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。原告贾文七、陈小娃与被告陈花玲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文七、陈小娃的委托代理人石秋慧与被告人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告陈花玲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告贾文七、陈小娃诉称，2013年9月29日19时30分，被告陈花玲的丈夫申某某驾驶豫R605**号二轮摩托车沿312国道自北向南行驶至南阳市G312国道1026KM＋2.4M处左转弯时与沿G312国道自南向北行驶的原告贾文七驾驶的豫R625**号二轮摩托车相撞，造成申某某受伤，于2013年10月8日经治疗无效死亡及贾文七、陈小娃受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第一大队认定，申某某与原告贾文七负事故的同等责任，原告陈小娃无责任。被告陈花玲的丈夫申某某驾驶豫R605**号二轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿二原告的各项经济损失67488.49元。原告贾文七、陈小娃提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告贾文七、陈小娃的主体身份；（2）南阳市公安交通警察支队第一大队宛公交任字（2013）FD第298号交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告贾文七、陈小娃受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告贾文七的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）保险单，以证实豫R605**号二轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有交通事故强制险。被告陈花玲未提供书面答辩及相关证据。被告人寿财险南阳支公司辩称，原告请求的合理部分在强制保险限额范围内分项承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财险南阳支公司未相关证据。经庭审质证，被告人寿财险南阳支公司对原告提交的证（3），医院开具的原告陈小娃的费用清单代替正规医疗费票据不予认可。对其余证据均无异议。合议庭评议认为，原告提交的证（3），原告陈小娃的费用清单显示住院期间的用药及支出的医疗费，并加盖有医院财务专用章，故可以认定原告陈小娃住院支出的费用。依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2013年9月29日19时30分，被告陈花玲的丈夫申某某驾驶豫R605**号二轮摩托车沿312国道自北向南行驶至南阳市G312国道1026KM＋2.4M处左转弯时与沿G312国道自南向北行驶的原告贾文七驾驶的豫R625**号二轮摩托车相撞，造成申某某受伤，于2013年10月8日经治疗无效死亡及贾文七、陈小娃受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第一大队认定，申某某与原告贾文七负事故的同等责任，原告陈小娃无责任。原告贾文七、陈小娃受伤后即被送往南阳医专第三附属医院抢救治疗，原告贾文七诊断为：（1）颅脑损伤；（2）左侧锁骨骨折；（3）左眼睑软组织挫裂伤。原告贾文七于2013年10月3日出院，住院5天，共支出医疗费10347.78元。2014年6月4日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人贾文七左上肢损伤评定为X级伤残，原告支出鉴定费1200元。原告陈小娃诊断为颅脑损伤。原告陈小娃于2013年9月30日出院，住院1天，共支出医疗费1752.40元。出院后又转入唐河县人民医院治疗，于2013年10月8日出院，住院8天，共支出医疗费6507.65元。另查明，豫R605**号二轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有交通事故强制险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，申某某与原告贾文七负事故的同等责任，原告陈小娃无责任。事实清楚。因申某某在该交通事故中死亡，其妻被告陈花玲应当承担同等的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R605**号二轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有交通事故强制险，因此被告人寿财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告贾文七、陈小娃赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等。原告贾文七人身损害支出的医疗费数额为10347.78元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为247天×70元＝17290元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院5天，数额为5天×70元＝350元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为5天×30元＝150元；营养费按20元／天，数额为5天×20元＝100元；交通费酌定为500元；残疾赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为8475.34元×20年×10%＝16950.68元；后续治疗费6000元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为3000元。上述原告贾文七损失合计54688.46元，本院予以认定。原告陈小娃人身损害支出的医疗费数额为8260.05元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，住院9天，数额为9天×70元＝630元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，数额为9天×70元＝630元。住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为9天×30元＝270元；营养费按20元／天，数额为9天×20元＝180元；交通费酌定为300元。上述原告陈小娃损失合计10270.05元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告贾文七54688.46元。赔偿原告陈小娃10270.05元；二、驳回原告贾文七、陈小娃的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，鉴定费1200元，合计3445元，由被告陈花玲负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存代理审判员  常 旭陪 审 员  郭晓珍二〇一四年七月二十一日书 记 员  沈 辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第763号申请执行人刘聘邦。被执行人福鼎市福达机电有限公司。法定代表人潘奇斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2429号民事判决书，现查明，被执行人福鼎市福达机电有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人福鼎市福达机电有限公司在兴业银行福鼎支行的存款，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年七月二日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1041号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人方某某，男，出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省石狮市，住石狮市。曾因犯强奸罪于2006年9月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年3月26日假释，2010年10月27日假释考验期满；又因犯危险驾驶罪于2013年3月5日被本院判处拘役二个月，同年4月25日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月13日被石狮市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。同年6月26日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年5月13日0时许，被告人方某某酒后无证驾驶小轿车行驶至石狮市祥芝镇石狮大道古浮路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人方某某血液中检出乙醇浓度为118.00mg／100ml，属于醉酒驾车。在审理过程中，被告人方某某向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车行驶证，机动车详细查询结果，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事裁定书，假释证明书，证明，户籍证明，罚金收据，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人方某某曾因犯强奸罪及危险驾驶罪分别被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2014年8月20日止。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年七月二十八日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第489号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵某。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2014年7月10日0时45分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××**的丰田牌小型轿车，沿杭州市江干区某某北路由南向北行驶至某某北路某某立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人赵某酒精含量为137mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量达171mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及相关信息，身份证明及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晨辰二〇一四年七月十六日代书 记员  鲁文丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温知民初字第128号原告浙江中凯科技股份有限公司。法定代表人屠瑜权。委托代理人（特别授权代理）洪彩勇。被告温州福章松电器有限公司。法定代表人王连松。被告上海凯保电器有限公司。法定代表人陆伍福。被告上海中兴电器开关厂。法定代表人王连松。本院在审理原告浙江中凯科技股份有限公司与被告温州福章松电器有限公司、上海凯保电器有限公司、上海中兴电器开关厂侵害商标权纠纷一案中，原告浙江中凯科技股份有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江中凯科技股份有限公司撤诉申请符合法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中凯科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江中凯科技股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一四年七月十九日代书 记员  李超超
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2305号罪犯洪辉明，男，1991年9月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2011年3月21日作出（2011）海法刑初字第60号刑事判决，以被告人洪辉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日作出（2011）汕尾中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯洪辉明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。2014年3月3日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯洪辉明属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯洪辉明予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年七月九日书 记 员  余文涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭萧执民字第2375-2号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人陆钧。 被执行人沈炜楠。 被执行人吴晓艳。 本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商特字第65号民事裁定书，依法委托杭州震元房地产评估有限公司对被执行人沈炜楠所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓10幢902室，建筑面积201.94平方米的房屋、家电及室内装修、相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈炜楠所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓10幢902室，建筑面积201.94平方米的房屋、家电及室内装修、相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第**，内容详见杭震元（2014）（估）字第D038号房地产估价报告］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱剑英 二〇一四年七月一日 书记员  许璘哲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第1933号原告肖某，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告付某，女，1996年1月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告赵某，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。二被告系母女关系。二被告委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。原告肖某与被告付某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人、被告付某、赵某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告付某经人介绍相识后，在未结婚登记的情况下，于××××年××月按习俗举行结婚仪式。仅同居五天后，被告付某离家出走。被告的行为严重欺骗了原告的感情和财产，经报警，被告对彩礼3万余元表示确认，并承诺6月1日退还3万元。但至今未退还。请求法院依法判决支持原告诉求。被告付某辩称，原告所说不实。双方在共同生活期间，原告经常殴打我，导致我离家。我是在被原告逼迫的情况下才出具的欠条。我与原告虽未登记，但确已共同生活，况彩礼均已置办嫁妆和用于共同生活。我要求原告返还嫁妆。被告赵某辩称，我不是婚约的当事人，原告要求我返还彩礼无法律依据。彩礼由原告交付给付某，且该款由付支配使用，与我无关。就彩礼是否返还，同付某的答辩意见。查明，原告肖某与被告付某于2012年10月底经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。同年8月二人因生气，被告离家，分居至今。二人订婚时，原告方给付被告付某见面礼10000元，衣服折款2000元，催娶款20000元，改口费2000元。二人同居时，被告所带财产有：清华同方牌液晶电视一台、太阳雨牌太阳能一个、美菱牌冰箱一台、美菱牌洗衣机一台、组合家具一套（3高4低）沙发一套、茶几一个、被子12床、鞋帽架一个，盆架一个，上述物品现均在原告处。2014年4月28日，被告付某在许营派出所为原告出具欠条一份，内容为“我欠肖某的三万块钱到六月一号给他／我保证还他／付某”。以上事实有原被告的陈述、被告付某书写的欠据一份存卷佐证，可以采信。本院认为：原告肖某与被告付某订婚后按习俗给付被告付某彩礼30000元，但双方未登记，况其在公安机关对返还彩礼予以认可，故被告付某应依法返还原告彩礼30000元。被告付某关于双方虽未登记，但确已共同生活，彩礼不应返还的辩解，于法相悖，不能成立。订婚时原告将彩礼给付于被告付某，并未给付被告赵某，故原告要求赵某返还彩礼的主张，本院不予支持。被告付某在原告处的财产属于其个人财产，应归其所有。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告付某于判决生效后十日内返还原告肖某彩礼30000元。二、原告肖某于判决生效后十日内返还被告付某财产清华同方牌液晶电视一台、太阳雨牌太阳能一个、美菱牌冰箱一台、美菱牌洗衣机一台、组合家具一套（3高4低）沙发一套、茶几一个、被子12床、鞋帽架一个，盆架一个。三、驳回原告肖某对被告赵某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  张 伟人民陪审员  张 勇二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨增晖
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆立管终字第72号 上诉人（原审被告）：谭小俊，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：王海丽（曾用名王昆丽），女，汉族，。 上诉人谭小俊不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第578号民事裁定，向本院提出上诉。谭小俊上诉要求将案件移送曲靖市麒麟区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第8条规定：“双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。”本案中，上诉人谭小俊因涉嫌犯罪被羁押于昆明市东川区看守所已超过一年，故一审裁定驳回谭小俊的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄红 审判员  方虎 审判员  贾音 二〇一四年七月十七日 书记员  李婷
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑初字第0201号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人刘某，男，1982年10月4日生，汉族，福建省连江县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。被告人袁某，男，1984年2月16日生，汉族，江苏省金坛市人，大学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘某、袁某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于7月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人刘某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年2月至4月间，被告人刘某在其经营的金坛市金城协委电子游戏室内，摆放“美人鱼”游戏机2台（具有能够独立供1人以上进行赌博活动的基本单元共14个）供他人进行赌博活动，并雇佣被告人袁某负责游戏机维修、记账等工作。期间，该游戏室共非法获利人民币3万余元，被告人袁某参与获利分红。经鉴定，上述2台电子游戏机均为赌博机。2014年4月29日，公安机关在对金坛市金城协委电子游戏室进行检查时扣押具有赌博功能的电子游戏机2台、用于分值兑换的香烟18条、账本2册。被告人刘某、袁某当场向公安人员投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘某、袁某共退出违法所得人民币30000元。上述事实，被告人刘某、袁某在庭审过程中无异议，并有证人晏某、王某、陈某、何某等人的证言笔录，辨认笔录，相关人员的行政处罚决定书，扣押笔录，金坛市公安局扣押清单及照片，金坛市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，金坛市公安局城西派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘某、袁某以营利为目的，在游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人刘某、袁某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某、袁某在犯罪后能主动向公安人员投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人刘某、袁某能退出违法所得，并预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、袁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均可减轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，对被告人刘某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定进行判处；对被告人袁某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定进行判处。据此，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。三、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事游戏室经营。四、被告人刘某、袁某退出的违法所得人民币30000元及公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏机2台、用于分值兑换的香烟18条均予以没收。（被告人刘某、袁某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  吴叶香二〇一四年七月二十九日书 记 员  史俊霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第23427号原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清。委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告陈幼娣。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告陈幼娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，905元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，905元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈幼娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，905元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈幼娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年七月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民三初字第70号原告许贵枝，女，1973年10月20日出生。被告周蒙恩，男，1981年4月1日出生。被告方丽只，女，1980年4月2日出生。原告许贵枝诉被告周蒙恩、方丽只民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告许贵枝、被告周蒙恩到庭参加诉讼。被告方丽只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵枝诉称，2013年2月6日二被告因生意上周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息2分，并约定于2013年3月10日归还20000元，2013年4月30日前归还30000元，借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2分从2013年2月6日起至法院判决之日止计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告周蒙恩辩称，对50000元本金无异议，2013年5月1日左右支付过原告10000元，在借条出具之后，在中医院给过3000元，在福佳斯小区门口给过原告5000元，原告拿走其电脑，电动车应予以返还或折抵本金，平常给过原告1000元、500元、2000元，具体日期记不清楚了。被告方丽只未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年2月20日被告周蒙恩向原告出具借条一份，载明：“今借到许贵枝现金人民币五万元整”。2013年2月6日被告周蒙恩、方丽只向原告出具还款计划，载明：“今借到许贵枝现金人民币伍万元，月息二分，兹定于2013年3月10日前归还二万元，2013年4月30日前归还三万元”。二被告已支付原告18000元。另查明，二被告系夫妻关系，被告方丽只又名方丽丽，该借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告许贵枝提交的借据、还款计划，以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告周蒙恩出具借条和二被告出具还款计划证明原告和二被告周蒙恩、方丽只存在借款法律关系，被告周蒙恩对该借据和还款计划的真实性均无异议，且该借款系二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告周蒙恩辩称原告拿走其电脑、电动车应予以返还或折抵本金，与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。原告许贵枝称被告给付的18000元，应折抵2012年的利息，但2012年2月20日借条上双方未约定利息，故应折抵本金，二被告仍应偿还原告32000元。二被告于2013年2月6日出具的还款计划上约定有利息，且约定的利息不违反相关法律规定，故原告许贵枝诉请利息从2013年2月6日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算，合法有据，本院予以支持。被告方丽只未到庭亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告周蒙恩、方丽只于本判决生效之日起十日内偿还原告许贵枝借款32000元及利息（从2013年2月6日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计息）；二、驳回原告许贵枝的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告许贵枝负担378元，被告周蒙恩、方丽只共同负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉审 判 员  薛 蓉二〇一四年七月三十日代理书记员  魏 濛
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）霞民初字第1574号 原告中国电信股份有限公司霞浦分公司，驻所地霞浦县，组织机构代码号75736095-X。 负责人张强松，职务总经理。 委托代理人王瑜，男，1975年11月17日出生，汉族，现住霞浦县，系该公司员工。 被告易雪琴，女，1989年8月13日出生，汉族，现住霞浦县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司霞浦分公司诉被告易雪琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司霞浦分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司霞浦分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司霞浦分公司负担。 审判员  陈言华 二〇一四年七月八日 书记员  郑华晖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第724号原告石宾，男，1986年7月25日出生，汉族。委托代理人王永生、吴洁，山西清泽律师事务所律师。被告段晓康，男，1981年2月5日出生，汉族。本院在审理原告石宾与被告段晓康提供劳务者受害纠纷一案中，2014年7月7日，原告以此纠纷双方已达成调解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石宾提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宾承担。代理审判员  乔高民二〇一四年七月七日书 记 员  王婵媛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第488号原公诉机关广东省从化市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，1985年2月2日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年5月23日被羁押，同年5月29日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现被羁押于广东省从化市看守所。广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人冯某犯故意伤害罪一案，于2014年5月22日作出（2014）穗从法刑初字第328号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年5月14日19时许，被告人冯某因工作问题与同事莫某华发生纠纷，继而发生打架，后被同事制止并交由单位处理。被告人冯某不服，为泄私愤，于21时许，被告人冯某持一把菜刀到从化市温泉镇侨宏花园19栋103房将被害人莫某华砍伤。经法医鉴定，被害人的伤情属轻伤二级。2013年5月31日，被告人与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人的经济损失30000元，取得被害人的谅解。认定上述的证据有：被害人莫某华的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，补充鉴定，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的供述，情况说明，证据保全材料，赔偿协议书、收据，到案经过，破案报告，被告人的户籍资料等。原审判决认为，被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人冯某上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理认为，原审判决认定上诉人冯某为泄私愤持菜刀砍伤被害人莫某华致其轻伤的事实清楚，所采信的证据均经原审庭审当庭质证且查证属实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人冯某能够如实供述的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。原审综合考虑了上诉人冯某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，在法定刑幅度内从轻判处冯某有期徒刑十个月适当，量刑并不过重，故上诉人冯某请求从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  邓瑞华二〇一四年七月十五日书 记 员  黄 琪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第1752号原告路某某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杨某某，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告路某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告路某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路某某撤回起诉。案件受理费，由原告路某某承担。审判员  强国考二〇一四年七月一日书记员  韩胜涛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温泽商初字第318号原告：汪晶星。委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。被告：叶津宇。被告：钟飞翔。原告汪晶星为与被告叶津宇、钟飞翔民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪晶星的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告叶津宇、钟飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汪晶星起诉称：2014年1月11日，被告叶津宇因缺资向原告借款40000元。双方约定借款月利率为1.5%，于2014年2月10日前偿还，若逾期未清偿本息，为实现债权的各项费用由借款人承担。被告叶津宇向原告出具《借条》及《收条》，并由被告钟飞翔作为担保人在《借条》上署名，保证范围包括债权人为实现债权支出的各项费用，保证期限为2年。原告向被告叶津宇交付现金40000元，借款到期后被告为按期偿还本息，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告叶津宇立即返还借款40000元及支付自2014年1月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告叶津宇承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、判令被告钟飞翔对上述款项承担连带保证责任。原告汪晶星为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）两份，用以证明原告、两被告的主体资格。2、借条及收条各一份，用以证明被告叶津宇于2014年1月11日向原告借款40000元，约定借款期限和利息等内容，由被告钟飞翔承担连带保证责任的事实。3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。被告叶津宇、钟飞翔未到庭应诉，也未向本院提交相关证据材料。原告汪晶星提供的前述证据材料，本院已依法送达给两被告，现两被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定案件事实如下：2014年1月11日，被告叶津宇因需向原告汪晶星借款40000元，约定借款月息为1.5%，于2014年2月10日前还清本息，若逾期未清偿本息的，为实现本债权的各项费用由借款人承担，并为此出具借条及收条各一份，被告钟飞翔作为担保人在借条上签字，承诺自愿承担连带保证责任（包括债权人为实现债权支出的各项费用），保证期限为2年。上述借款到期后，被告叶津宇至今尚未偿付分文，被告钟飞翔也未履行保证责任，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为，原告汪晶星与被告叶津宇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告叶津宇应按约返还借款并支付利息。现双方约定的借款期限已届满，被告叶津宇仍未履行还本付息之义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于律师代理费，因双方在借条中未明确约定实现债权的各项费用包括律师代理费，且原告也未能提供其他证据佐证双方对此有作出约定，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告钟飞翔作为连带责任保证人，在被告叶津宇未按期偿付借款本息的情况下，应在保证范围内向原告承担连带清偿债务的民事责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶津宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告汪晶星借款40000元并支付自2014年1月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告钟飞翔对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告叶津宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，减半收取474元，由原告汪晶星负担26元，由被告叶津宇、钟飞翔负担448元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费948元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。（本页无正文）代理审判员  赵怡璐二〇一四年七月二十九日代书 记员  苏娣根
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1997号罪犯郭大华，男，1971年3月20日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1999年2月25日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2000年9月8日刑满释放。2005年4月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴刑初字第49号刑事判决，认定被告人郭大华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。数罪并罚，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金33000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2005年7月6日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年3月24日起至2020年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月9日，本院作出（2008）黔南刑执字第1197号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第2034号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1412号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年9月23日止）。2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭大华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年12月至2012年11月考核周期被评为改造积极分子，2012年12月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭大华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭大华减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭大华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民白初字第159号原告李某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告有悔改之意为由于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  杨华岗二〇一四年七月二十一日书记员  刘清华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1424号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭某，男，1982年12月22日出生，汉族，出生地广东省从化市，文化程度中专，住从化市。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被拘留，同年2月27日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1198号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月19日21时许，被告人彭某饮酒后驾驶粤A×××**号牌小型轿车，途经本市白云区齐富路时，被公安人员查获。经检验，彭某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.7mg／100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明：2014年2月19日21时许，被告人彭某饮酒后驾驶粤A×××**号牌小型轿车，途经本市白云区齐富路时，被公安人员查获。经检验，彭某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.7mg／100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，驾驶证复印件，视听资料，检验报告书，查获经过，身份材料，被告人彭某的供述。本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7802号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告李焕强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李焕强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李焕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月16日，原告与被告李焕强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤QGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤QGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤QGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告李焕强未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李焕强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告李焕强归还余欠贷款本金人民币52，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤QGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焕强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，000元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，154.55元，逾期利息人民币152.37元；上述款项共计人民币54，306.92元；二、被告李焕强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，000元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告李焕强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤QGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，157元，减半收取计人民币578.50元，由被告李焕强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年七月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第406号原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。法定代表人潘国明，系公司总经理。委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被告金波。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告昆山市中大模架有限公司与被告金波劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资2400元、2014年3月工资1083.87元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金11898.6元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司从事操作工工作。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资2481.70元、2014年3月工资1236.67元；解除劳动合同经济补偿金15017.12元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资2400元、3月份工资1083.87元，支付被告经济补偿金11898.60元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为11898.60元。又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额11898.60元一致认可，故本院对此予以认定。本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为2400元、1083.87元，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金波2014年2月工资2400元、3月工资1083.87元。二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金波解除劳动合同经济补偿金11898.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  张雪莲二〇一四年七月四日书记员  朱 青
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第224号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人牛儒，男，30岁。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人牛儒犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人牛儒到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2014年4月28日晚，被告人牛儒驾驶豫RG78**号小型轿车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至侯集路口红绿灯处时，因醉酒后未按操作规范安全驾驶，与同向楚某某驾驶的豫R7D5**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对牛儒进行血醇鉴定，其乙醇含量为204.81mg／100ml。2014年6月5日，被告人牛儒主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人楚某某达成了谅解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，事故现场勘查，身份证明等书证。据此认为，被告人牛儒违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人牛儒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月28日晚，被告人牛儒驾驶豫RG78**号小型轿车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至侯集路口红绿灯处时，因醉酒后未按操作规范安全驾驶，与同向楚某某驾驶的豫R7D5**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对牛儒的血液进行了血醇鉴定，其乙醇含量为204.81mg／100ml。2014年6月5日，被告人牛儒主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人达成了谅解协议。上述事实，有被告人牛儒供述醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故的时间、地点和结果，与被害人楚某某陈述车辆被撞的事实相一致，且有血醇鉴定报告，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，抓获经过，谅解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人牛儒违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛儒能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻处罚情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  司继平二〇一四年七月四日书记员  魏 东
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第2323号原告：成建祥。被告：祁建林。被告：薛琴娥。原告成建祥为与被告祁建林、薛琴娥民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案于2013年11月22日转为普通程序，并向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。后又由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告成建祥到庭参加诉讼，被告祁建林、薛琴娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月10日，被告祁建林、薛琴娥因做生意流动资金需要，向原告借得人民币150万元，双方约定月息2分，借款期限为2年，自2011年5月10日起至2013年5月9日止。为确保还款的偿还，被告祁建林将其父祁传炳名下的房产作抵押，并由其父母及兄弟姐妹签字认可，梅墅村委给予鉴证。2011年5月10日至今，被告只偿还20万元，尚欠130万元和利息8.4万元。被告薛琴娥与被告祁建林系夫妻关系，二被告欠原告的借款，依法应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故要求二被告偿还130万元借款本金及利息84000元。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2013年8月10日，并明确其利息诉请为自2013年8月11日开始至起诉之日止按月息2分计算的利息。被告祁建林、薛琴娥在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：证据1、借款协议一份，用以证明两被告向原告借款150万元的事实。证据2、结算业务申请书一份，用以证明原告通过绍兴县冬暖夏凉纺织品有限公司向绍兴丛胜家纺有限公司汇款150万元的事实。证据3、借条复印件一份，用以证明证据2的汇款系支付给两被告的事实。证据4、承诺书一份，用以证明两被告同意将房产抵押给原告的事实。证据5、加盖有绍兴县冬暖夏凉纺织品有限公司公章的营业执照复印件及向绍兴市柯桥区工商调取的绍兴丛胜家纺有限公司的工商登记信息一份，用以证明原告系绍兴县冬暖夏凉纺织品有限公司的法定代表人，被告薛琴娥系绍兴丛胜家纺有限公司的法定代表人，被告祁建林系该公司投资人的事实。被告祁建林、薛琴娥在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告祁建林、薛琴娥未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认证如下：证据1、2、4、5与本案相关联，且能够相互印证，可以证明原告需要证明的事实。证据3系复印件，本院对真实性无法核实，不能作为认定本案事实的依据。综上，经审理本院确认如下事实：原告与被告祁建林、薛琴娥签订了一份落款时间为2011年5月10日的借款协议，载明两被告因做生意流动资金需要向原告借得150万元，借款期限自2011年5月10日起至2013年5月9日止，借款利息按月息2分计算，并以其父名下的房产提供抵押。两被告在归还20万元本金及截至2013年8月10日的利息后，再未归还相应借款，遂成讼。另查明，绍兴县冬暖夏凉纺织品有限公司法定代表人系原告，绍兴丛胜家纺有限公司法定代表人系被告薛琴娥，两被告均为该公司投资人。2011年5月10日，原告通过绍兴县冬暖夏凉纺织品有限公司向两被告共同投资设立的绍兴丛胜家纺有限公司汇付150万元。本院认为，原告成建祥与被告祁建林、薛琴娥之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告祁建林、薛琴娥在借款协议中明确了借款金额和借款利息，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告祁建林、薛琴娥共同归还借款本息的理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁建林、薛琴娥应共同归还给原告成建祥借款本金人民币130万元，并支付该款自2013年8月11日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，256元，由两被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17，256元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄 园代理审判员  胡华江人民陪审员  魏木根二〇一四年七月三十日书 记 员  陈颖莹
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴民初字第1448号 原告周祝章，男，1954年3月16日出生，汉族。 被告万文生，男，1966年3月30日出生，汉族。 原告周祝章与被告万文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祝章到庭参加诉讼，被告万文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周祝章诉称，被告两次向原告借款40万元，被告仅偿还了部分利息，借款本金及余欠利息被告至今未偿还，故诉请判令被告立即偿还借款40万元及利息。 被告万文生未答辩。 经审理查明，被告万文生于2012年4月25日向原告周祝章借款20万元，约定年息3万元（即年利率15%），被告出具借条一份给原告。被告偿还一年利息3万元后，于2013年4月25日重新出具20万元借条给原告，仍约定年利率15%。被告又于2012年9月14日向原告借款20万元，约定年利率15%，被告出具借条一份给原告。被告偿还一年利息3万元后，于2013年9月14日亦重新出具20万元借条给原告，亦约定年利率15%。此款因被告至今未偿还，原告故诉至本院。 上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告万文生向原告周祝章两次借款共计40万元，有被告出具的借条及两次给付6万元利息予以证实，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定的利率在法律允许范围内，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万文生于本判决生效后立即偿还原告周祝章借款40万元及其利息（其中20万元利息从2013年4月25日起，另20万元利息从2013年9月14起，均按年利率15%计算至判决确定给付之日止）。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 员  苏胜忠 二〇一四年七月十日 见习书记员  杨正松
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）内中执字第498号申请执行人：罗根元被执行人：罗丹本院已经发生法律效力（2013）内中民初字第1182号民事判决书，受理罗根元申请执行罗丹其他合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）内中民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2013）内中民初字第1182号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德霖审判员  徐建成审判员  曾 莉二〇一四年七月三十日书记员  李 一
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第1193号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人许金塔，男，1984年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人苏桂琼，女，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人许金塔、苏桂琼违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人许金塔、苏桂琼于2007年4月21日生育第一胎（女），于2008年4月3日生育第二胎（男），于2010年6月8日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03333号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许金塔、苏桂琼征收社会抚养费64668元，被执行人许金塔、苏桂琼必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03333号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人许金塔、苏桂琼，被执行人许金塔、苏桂琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03333号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人许金塔、苏桂琼。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03333号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许金塔、苏桂琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人许金塔、苏桂琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金； 三、被执行人许金塔、苏桂琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年七月十四日 书记员  施路云
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第02924号原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道**。法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。被告张亮。本院在审理原告咸安电信公司诉被告张亮电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸安电信公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。审判员  阮文胜二〇一四年七月八日书记员  汪 琪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0237号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人严某，女，汉族，初中文化，个体经营户。因吸毒，于2014年6月19日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日被阜宁县公安局取保候审，同年7月1日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年7月15日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年6月14日至17日期间，被告人严某在阜宁县阜城镇学府花园9号楼二单元303室自己家中先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2014年6月14日凌晨，被告人严某在自己家中容留孙璟吸食甲基苯丙胺1次；2、2014年6月17日晚，被告人严某在自己家中容留孙璟吸食甲基苯丙胺1次。归案后，被告人严某如实供述上述事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙璟的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及到案经过说明、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一四年七月二十八日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第554号原告吕明根。委托代理人笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。被告曹福堂。被告王彩凤。原告吕明根诉被告曹福堂、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕明根的委托代理人笪猛雷到庭参加诉讼。被告曹福堂、王彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕明根诉称：两被告于1988年1月6日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告曹福堂为向原告借款，于2012年1月3日向原告出具借条一份。书面约定借款按月利率2%计息，每季度支付一次。同日，原告通过银行转账将141000元汇入被告曹福堂账户。原告曹福堂曾于2012年7月13日向原告支付过9000元借款利息。其余借款本金及利息，两被告分文未付。故诉至法院，要求：两被告返还原告借款141000元，并支付利息66858元（自2012年1月3日起按月利率2%计算至2014年4月9日，扣除已支付的利息9000元）。被告曹福堂、王彩凤未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1张，浙江省农村信用社（合作银行）存款分户明细查询单1份，欲证明被告曹福堂向原告借款141000元，并约定相关事项的事实；2.结婚申请书各1份，欲证明被告曹福堂、王彩凤于1988年1月6日登记结婚，案涉借款形成于婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告曹福堂之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告曹福堂作为借款人，在长达两年多的时间内未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告曹福堂、王彩凤婚姻关系存续期间，被告王彩凤既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告曹福堂以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告曹福堂、王彩凤共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告曹福堂、王彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内返还吕明根借款141000元，并支付截止2014年4月9日的所欠利息66858元。如曹福堂、王彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由曹福堂、王彩凤负担。吕明根已预交此款并同意曹福堂、王彩凤于本判决生效之日十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4418元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  陈海江二〇一四年七月二十一日书 记 员  裘龙波