wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第0645号原告卞日军。被告徐长华。被告翁巧英。委托代理人钱兴宝。委托代理人赵亮。原告卞日军诉被告徐长华、翁巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。被告翁巧英向本院提出管辖权异议。本院于2014年5月4日作出（2014）泰兴民辖初字第0004号民事裁定书，驳回被告翁巧英提出的管辖权异议。被告翁巧英不服，上诉于泰州市中级人民法院。2014年7月23日，泰州市中级人民法院依法作出（2014）泰中民辖终字第0034号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卞日军、被告翁巧英的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告徐长华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞日军诉称：被告徐长华与翁巧英系夫妻关系，2012年3月20日、2013年10月23日，被告徐长华夫妇因经营服装需要向原告分别借款5万元、10万元，合计15万元。该借款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款15万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告徐长华未答辩。被告翁巧英辩称：我与徐长华已离婚，我对借款不知情，借款也不是用于经营服装，且原告卞日军将我服装店内的货物全部拿走，也未折算，原告要求我偿还借款无事实依据。经审理查明：2012年3月20日、2013年10月23日，被告徐长华向原告分别借款5万元、10万元，合计15万元，出具借条二份，未约定借款利息及期限。上述借款未偿还，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。另查明：被告徐长华、翁巧英于2009年12月10登记结婚，于2014年3月5日协议离婚。讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告卞日军提交的被告徐长华出具的借条二份、被告翁巧英提交的离婚协议书以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐长华向原告卞日军借款15万元，有原告提交的借条为证，双方成立民间借贷关系。讼争借款发生在被告徐长华、翁巧英夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告徐长华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告翁巧英负有共同偿还的义务。借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款，原告向本院提起诉讼视为向被告主张权利。借款未约定利息，原告主张逾期利息符合法律规定。被告翁巧英抗辩称原告卞日军将其服装店里的货物全部拿走并强迫其抵销另外一笔30万元债务，且货物价值远超30万元借款。因被告翁巧英的抗辩与本案无关，被告翁巧英可另行主张，本案不予理涉。被告徐长华经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长华、翁巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告卞日军借款本金15万元及逾期利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由被告徐长华、翁巧英负担。因此款原告已垫交，两被告于履行上述偿还义务时一并给付原告3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：2011010********）。审 判 长  唐昌国人民陪审员  杜艳华人民陪审员  孔祥宏二〇一四年十二月九日书 记 员  李 静附援引法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国民法通则》：1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》：5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0932号原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行。负责人颜雪明，行长。委托代理人倪锡平，如东县农村信用合作联社童店信用社职员。被告胡爱勤。被告胡兴桃。本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被告胡爱勤、胡兴桃金融借款合同纠纷一案中，原告如东恒大布业有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行撤回起诉。案件受理费980元，减半收取人民币490元，由被告胡兴桃负担。审判员  马小英二〇一四年十二月十九日书记员  张婧萱
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第6059号原告厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路**，组织机构代码55622217-8。法定代表人康德泉，该公司总经理。委托代理人黄玉花、康辉，该公司员工。被告陈淑芬，女，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告陈淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费14元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。代理审判员  张伟二〇一四年十二月十八日书 记 员  许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第740号原告：陈仙利。原告：王诗雨。原告：王彬豪。原告：王奕诺。原告王诗雨、王彬豪、王奕诺法定代理人：原告陈仙利。四原告委托代理人：蒋金央。四原告委托代理人：吕毅娉。被告：林楠。王金岳为与被告林楠民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，王金岳死亡。原告陈仙利系王金岳妻子，原告王诗雨、王奕诺系王金岳女儿，原告王彬豪系王金岳儿子，原告陈仙利、王诗雨、王彬豪、王奕诺因继承取得本案原告的诉讼主体资格，王金岳另两位近亲属王成喜、金月圭已放弃对本案债务的继承权，不违反国家法律规定，本院予以准许。本案于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告陈仙利、王诗雨、王彬豪、王奕诺的共同委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告林楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告陈仙利、王诗雨、王彬豪、王奕诺起诉称：被告林楠与王金岳系朋友关系。之前有多次借款，2013年3月1日，被告林楠因做生意需要资金向王金岳借款人民币31万元，并出具了一张借条，约定被告向原告借到人民币现金31万元，月息2分，由借款人承担原告为实现债权所发生的全部费用（诉讼费、律师代理费等），案件由出借方所在地法院管辖等相关事宜。后经原告催讨，被告推托还款，诉讼中王金岳因病死亡，由其继承人对上述款项予以确认。王金岳父母放弃继承。为此，请求：1、判令被告林楠归还原告借款31万元及赔偿利息损失（利息损失从2013年3月2日起按月息2分计算至判决确定履行届满之日止）；2、由被告林楠承担原告为实现本债权所支付的律师代理费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林楠未作答辩。原告陈仙利、王诗雨、王彬豪、王奕诺为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、原告的户籍身份情况，证明原件、放弃继承书原件、死亡证明书复印件各一份，证明各原告系王金岳继承人的事实。2、借条原件一份，证明2013年3月1日，被告林楠因做生意需要资金向王金岳借款人民币31万元，并出具了一张借条，约定被告向原告借到人民币现金31万元，月息2分，由借款人承担出借人为实现债权所支出的全部费用（诉讼费、律师代理费等），案件由出借方所在地法院管辖等相关事宜的事实。3、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为本案支付律师代理费10000元的事实。被告林楠未到庭质证，未提交证据。本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告林楠向王金岳借款31万元并出具借条一份，载明今向王金岳借到人民币现金31万元，月息2分，如逾期，则出借方为实现债权支出的所有费用（包括但不限于调查费用、交通费、律师费等）由借方承担。另被告林楠在借条上注明：本人现金收到；并按印确认。借款后，被告林楠未有还本付息。王金岳于2014年6月4日死亡，其继承人王成喜、金月圭自愿放弃对本案债权的继承权，其余继承人陈仙利、王诗雨、王彬豪、王奕诺继承本案债权，作为原告参与诉讼。本院认为，王金岳与被告林楠之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。原告陈仙利、王诗雨、王彬豪、王奕诺在王金岳死亡后继受取得本案债权，确认合法有效。被告林楠尚欠原告陈仙利、王诗雨、王彬豪、王奕诺借款人民币31万元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。本案借条中约定如不履行，应由被告承担律师代理费，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林楠归还原告陈仙利、王诗雨、王彬豪、王奕诺借款31万元，并支付利息（利息从2013年3月2日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。二、由被告林楠支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费10000元。上述款项限判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，公告费950元，合计8074元，由被告林楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应志标代理审判员  胡悠悠人民陪审员  朱晓俊二〇一四年十二月十七日书 记 员  李承祖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭胡民初字第01046号 原告司绍勇，居民。 委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。 被告卢乃涛，居民。 委托代理人陈素兰，居民。 被告卢乃毕，居民。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢乃涛及其委托代理人、被告卢乃毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月23日，被告卢乃涛从原告处借款20000元，约定月息2分，由被告卢乃毕提供担保。2012年7月21日，被告卢乃涛又从原告处借款20000元，约定月息2分，由被告卢乃毕提供担保。后被告按月息800元支付利息至2013年2月23日，自2013年2月23日之后，被告不再支付利息与本金。原告多次找被告要求还款未果。现请求法院判令被告归还原告借款40000元，并自2013年2月24日起按月息二分计算向原告支付利息至还清之日止，被告承担本案诉讼费用。 被告卢乃涛辩称：立据向原告借款40000元，约定月息2分属实。我原任塘沟镇卢圩村党支部书记，借款时原告明知该款系村委会建设所用，该借款已入村委会账，并出具借据给我，后村委会也已支付6000元利息给原告，原告一直也未向我要过钱。该款应由沭阳县塘沟镇卢圩村委会承担清偿责任，不同意原告诉讼请求。 被告卢乃毕辩称：为被告卢乃涛担保向原告借款40000元属实。我现任塘沟镇卢圩村党支部书记，该借款系塘沟镇卢圩村委会所欠，且已入账。我个人不应当承担还款责任，不同意原告诉讼请求。 经审理查明：2012年6月23日，被告卢乃涛由被告卢乃毕提供担保，从原告司绍勇处借款20000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一张，载明：“今借到贰万元正￥20000卢乃涛借司少勇人民币一月还经手人卢乃涛2012年6月23日卢圩六组担保人卢乃毕12、6、23”。2012年7月21日，被告卢乃涛由被告卢乃毕提供担保，又从原告司绍勇处借款20000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一张，载明：“今借到贰万元正￥20000卢圩六组一月内还清借司少勇人民币经手人卢乃涛2012年7月21日担保人卢乃毕2012年7月21日”。被告卢乃涛于2013年2月23日支付给原告利息6000元，余款未付。后原、被告因索款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告卢乃涛个人立据从原告处借款40000元，该款应认定为原告与被告卢乃涛个人之间的借贷关系，原告要求被告卢乃涛归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢乃涛辩称该款系塘沟镇卢圩村委会所借，应当由村委会归还，上述辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告卢乃毕为被告卢乃涛借原告款提供担保，且未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卢乃涛自本判决生效之日起十日内归还原告司绍勇借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2013年2月24日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），被告卢乃毕对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢乃涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。 审判员  李长超 二〇一四年十二月一日 书记员  蒋 希
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第01302号罪犯陈和英，女，1958年7月17日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）淮刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈和英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；陈和英、戴俊超免予赔偿附带民事诉讼原告人陈琪的经济损失。陈和英服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月15日作出（1999）皖刑终字第551号刑事附带民事判决，维持并核准原审人民法院对陈和英的定罪量刑；陈和英、戴俊超赔偿附带民事诉讼原告人陈琪的经济损失共计1467元。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2009年5月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年3月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯陈和英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈和英自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯陈和英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈和英减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵耀审 判 员  张智代理审判员  仰芮二〇一四年十二月二日书 记 员  胡奇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天秦民三初字第322号 原告天水市供热公司。 法定代表人蒋德斌，该公司总经理。 委托代理人何晓东，男，该公司职工。 被告武调弟。其他情况不详。 本院在审理原告天水市供热公司与被告武调弟供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王永利 二〇一四年十二月十日 书记员  林 洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第0984号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈刚，无业。1985年7月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1989年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月；1996年12月12日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年；2003年11月12日因犯故意伤害罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2012年10月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月11日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月16日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人陈刚犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月25日晚，被告人陈刚在昆山市玉山镇汛塘商苑X幢XXX室内非法持有毒品甲基苯丙胺11包（净重32.2克）。2014年9月10日12时许，被告人陈刚在昆山市玉山镇跃进路藏书羊肉面店非法持有毒品甲基苯丙胺3包（净重2.1克）。另查明，被告人陈刚归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将查获的上述毒品予以收缴，并从被告人陈刚处扣押人民币1390元、手机1部。再查明，案发后，被告人陈刚协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人蒋某、徐某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，搜查笔录，扣押清单，收缴毒品专用收据，称重记录，现场检测报告书，苏州市公安局出具的物证鉴定书，逮捕证，刑事照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，被告人陈刚亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈刚违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺34.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈刚协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功，依法予以减轻处罚。被告人陈刚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币一千三百九十元于本判决生效后折抵罚金；扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一四年十二月三日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺是可以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成癖瘾的麻醉品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民一终字第124号上诉人（原审被告）：广西明华房地产开发有限公司。法定代表人：黄跃。委托代理人：张莎。委托代理人：张凝凯。被上诉人（原审原告）：李慧。委托代理人：张智凡。委托代理人：吴静。上诉人广西明华房地产开发有限公司（以下简称明华房地产公司）因与被上诉人李慧商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院程序违法，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1228号民事判决；二、发回南宁市青秀区人民法院重审。二审案件受理费344元，上诉人广西明华房地产开发有限公司已预交，由本院退回广西明华房地产开发有限公司。审判长 付 浩审判员 肖燕青审判员 赵 东二〇一四年十二月十九日书记员 林 路
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04198号罪犯杨春华，男，1966年4月24日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年11月24日作出（2011）万法刑初字第1113号刑事判决，认定杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杨春华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春华减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年3月2日起至2022年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十七日书 记 员  阮雪生
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第837号上诉人（原审原告）：武国民。被上诉人（原审被告）：谢文林。被上诉人（原审被告）：田梅生。上诉人武国民因民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2011年9月10日，被告田梅生向原告武国民借款50000元，约定月利率为25‰，时间自2011年9月10日至2011年12月10日止，并给原告出具了借据。借据载明：借款人田梅生借武国民现金伍万元整，月息25‰，使用时间自2011年9月10日至2011年12月10日止，并由谢文林和本人工资抵押。在借款未还清之前，借款人不能以任何理由挂失、销户等使工资卡出现意外，否则负法律责任。具体付息办法，每月10日前按时预付本月利息（第一次利息于10月1日由银行从工资卡上支取利息，以后利息按第一次取息计算），直至本金全部还清为止。2013年4月16日还本金壹万元。借款人：田梅生，担保人：谢文林。后被告田梅生共偿还原告武国民1.5万元，余3.5万元未偿还，利息结至2014年2月。2013年8月16日，被告田梅生以保证书的形式向原告武国民承诺在2013年9月16日前还清3.5万元及利息。同日，被告田梅生又给原告书写了延期请求，称其借原告的钱未能按期偿还，请求延期使用，期间的利息仍按25‰计算，担保人为被告谢文林。原审认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告50000元系事实，除其已偿还15000元外，余35000元未还，利息结至2014年2月。原、被告于2011年9月10日签订的借据载明，被告田梅生向原告借款5万元的期限是2011年9月10日至2011年12月10日止，期间被告田梅生陆续还款1.5万元及结息至2014年2月。由于被告田梅生届时未能偿还全部借款的本息，被告田梅生又于2013年8月16日给原告书写了延期使用借款的请求，该请求约定3.5万元未偿还，利息仍按25‰计算，担保人仍为谢文林。其约定的25‰利息超过同期银行贷款利率的4倍，对超过的部分不予保护。由于该请求书未明确写明延期使用该借款的期限，故田梅生又于同日给原告书写保证即在2013年9月16日前一定偿还原告本金3.5万元及利息，该保证书应作为是对延期请求使用期限的补充，进一步明确了主债务人田梅生延期使用借款的期限为一个月，但原、被告均未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证其在6个月内向保证人谢文林主张过债权，同时其起诉时间为2014年5月16日，也超过了6个月，所以，保证人谢文林不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告田梅生在判决生效后三十日内偿还原告武国民借款35000元及利息，利息从2014年3月起计算至执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计算。二、被告谢文林不承担保证责任。案件受理费731元，由被告田梅生负担上诉人武国民不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决的第二项，改判被上诉人谢文林承担保证责任。其理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条的规定，担保人谢文林在“借据”、“证明”和“延期请求”中，均有担保本息结清的承诺，即使将保证书承诺的还款日视为“延期使用期限”。担保人的保证期间也应在2015年9月15日，上诉人武国民主张权利并未超过诉讼时效，理应判决被上诉人谢文林承担保证责任。被上诉人谢文林辩称，我未与任何一方单独签订过保证合同，“延期请求”是在武国民的要求下我写的保证。不适应最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条的规定。二审查明，2013年8月16日，田梅生给武国民书写了“延期请求”，称“……，该笔借款担保人谢文林仍为延期使用期间的担保人，直到该笔借款本息结清为止。”，被上诉人谢文林在担保人处签名按手印。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，在“延期请求”中，注明担保人的担保责任为“直到该笔借款本息结清为止”，该约定应视为对担保期限约定不明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似表述的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。依据该规定，谢文林的担保期限为二年，故武国民在2014年5月15日起诉时，谢文林仍应承担担保责任。上诉人武国民的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持磁县人民法院（2014）磁民初字第1289号民事判决的第一项，即，限被告田梅生在判决生效后三十日内偿还原告武国民借款35000元及利息，利息从2014年3月起计算至执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计算。；二、撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第1289号民事判决的第二项。谢文林对以上债务承担连带责任。一审案件受理费731元，二审案件受理费675元均由田梅生负担。二审案件受理费已由武国民交纳，待执行时由田梅生一并给付。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  王志平代理审判员  张增民二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第07566号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所**，组织机构代码67093655-3。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：牛香芹，女，1974年8月7日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告牛香芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人王永振到庭参加了诉讼，被告牛香芹经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告牛香芹自2005年11月2日入住银河绿苑小区，从2012年1月26日至2014年8月31日长期无故不交纳物业管理费用1777元，滞纳金456元，合计2233元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理服务费1777元，滞纳金456元，合计2233元；诉讼费由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：被告牛香芹系宿州市环宇银河绿苑南区23#402业主，该房屋实测面积为126.23平方米。该小区前期物业管理由绍兴市新安物业有限公司宿州分公司负责。2009年，该公司与原告宿州市恩信物业管理公司签订协议书及补充协议，同年，原告与银河绿苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方在合同中约定物业服务事项、物业管理服务收费、物业服务合同期限等事项，其中约定物业管理费住房多层每月0.35元/平方米、门面房、商用房0.8元/平方米、小高层1.2元/平方米、开发公司未售出的空置房按住房的70%收取；逾期交费除补交所欠物业管理费外，每天收年次欠物业管理费3‰的滞纳金。2012年9月根据宿州市物价局有关批文，该小区物业管理费自2013年1月1日起上调，多层住房每月由0.35元/平方米上调为0.5元/平方米，并于2012年9月5日通知各业主。被告自2012年1月26日至2014年8月31日未交纳物业管理费用。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的两个物业公司之间的协议书及补充协议书、物业管理服务合同、催费通知及拖欠物业费清单、物价局审批文件、公示和通知等证据在卷佐证。 本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告宿州市恩信物业管理有限公司与银河绿苑小区业主委员会签订物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为银河绿苑小区业主，对其有约束力。原告在提供物业服务期间，被告应及时向原告支付物业服务费。在原告服务期间，经物价部分审批物业管理费用由2013年1月1日上调并经张贴通知公告业主。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，合理合法，予以支持。被告房屋面积126.23平方米，自2013年1月1日起物业管理费多层住房每月由0.35元/平方米上调为0.5元/平方米，故被告应拖欠的物业费为1711元（0.35元/平方米×126.23平方米×11个月+0.5元/平方米×126.23平方米×20个月）。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告牛香芹于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币1711元。 二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牛香芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇一四年十二月五日 书记员  刘娇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第836号申请执行人林桂莲，女，1960年8月22日出生，德化县人。被执行人吴贵成，男，1976年8月23日出生，德化县人。被执行人吴文江，男，1965年9月20日出生，德化县人。申请执行人林桂莲与被执行人吴贵成、吴文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林桂莲于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8000元及利息和案件受理费25元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）德民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一四年十二月二日书记员  赖丽娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2014）范民初字第01142号原告：薛贺朝，男，汉族。委托代理人：史扩军。被告：刘晨英，女，汉族。被告：荣文亭，男，汉族。原告薛贺朝与被告刘晨英、荣文亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告薛贺朝的委托代理人史扩军，被告薛贺朝到庭参加诉讼，被告刘晨英经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛贺朝诉称：刘晨英、荣文亭于2011年8月25日向薛贺朝借款20万元，并写下字据承诺如不偿还，将自己的本田车和油罐车抵押给薛贺朝。薛贺朝扣除了6000元利息，向借款人实际支付194000元，并于2013年10月份向借款人进行了催要，但借款人借口推脱不予偿还。诉求判令刘晨英、荣文亭偿还原告借款20万元。被告荣文亭对借款事实无异议，称其还过一部分利息，后来做生意赔钱了，最后两个月利息未还。被告刘晨英未答辩原告向法庭提交了如下证据材料：1、借条一份；2、中国农业银行转账回单一份。用于证明2011年8月25日，刘晨英、荣文亭向薛贺朝借款事实及数额。被告刘晨英、荣文亭均未提交证据。合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间借贷关系成立，应确认为有效证据。经审理查明：2011年8月25日，被告刘晨英、荣文亭向原告薛贺朝出具借条，约定借款20万元，未约定利息。同日，薛贺朝预扣利息6000元，通过其中国农业银行账户向薛贺朝账户实际转账194000元。借条中写明如不还钱可将被告本田车和油罐车抵押给薛贺朝，但并未履行抵押手续。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借贷关系成立。原告按约定支付了借款，被告应承担偿还借款的义务。借款数额依法应认定为实际履行的借款数额194000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨英、荣文亭于判决生效后十日内偿还原告薛贺朝借款194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告薛贺朝负担120元，被告刘晨英、荣文亭负担4180元；公告费260元，由被告刘晨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗宪二〇一四年十二月八日书 记 员  王伟立
`辽宁省新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新民执字第1791号 申请执行人：赵迁东，男，1973年7月10日出生，住址新民市。 被执行人：马兴家，男，1979年2月27日出生，住址新民市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民（三）初字第1977号民事判决书，依法向被执行人马兴家发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人马兴家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴家银行存款人民币100000.00元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟祥宇 审判员  刘兴军 审判员  路庆举 二〇一四年十二月十三日 书记员  杨 玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第7982号原告周一×，男。被告周二×，女。委托代理人周起亮，系被告之父。原告周一×与被告周二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年10月28日依法登记结婚，后举行结婚仪式开始同居生活，2012年3月21日生育一子周三×。原、被告婚后感情一般，双方因性格不合，无共同语言，经常争吵。特别是自2013年底以来双方基本不说话，一说话就吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子周三×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。被告辩称，双方从恋爱期间至今夫妻感情都非常好，没有发生矛盾。被告本着和睦家庭，有利于孩子成长这一原则，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年10月28日依法登记结婚，于2012年3月21日生育一子，取名周三×。原、被告婚后虽然有一些矛盾，但都是互相之间缺乏沟通造成的。上述事实有原、被告陈述及书证等证据在卷证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，在共同生活中也没有大的矛盾。双方均应改正自己不足，珍惜已经建立起来的夫妻感情，重视子女利益。只要双方加强沟通，互相理解，各自多做自我批评，矛盾是不难化解的。为此原告不应固执己见，草率离婚，此案经调解，双方未能达成和好协议。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告周一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一四年十二月十二日书 记 员 刘俊森本案依据法条《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭人员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第3984号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。被告孙俊，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告孙俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 张 丹二〇一四年十二月十二日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第4981号原告蒲某某，男，1965年12月10日出生。委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。被告张掖市甘州区某镇瓦窑砖厂。法定代表人丁某某，系该厂厂长。本院在审理原告蒲某某与被告张掖市甘州区某镇瓦窑砖厂劳动争议纠纷一案中，原告蒲某某以“甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）甘区劳人裁字第92号裁决书裁决结果正确、适当”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告蒲某某负担。审判员  汤巧杰二〇一四年十二月九日书记员  高再敏
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1225号原告姜渊萍，女，1958年8月27日生，汉族，退休职工，住全南县。被告陈梅玲，女，1968年12月12日生，汉族，中国人寿股份有限公司全南分公司员工，住全南县。原告姜渊萍与被告陈梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告姜渊萍到庭参加了诉讼，被告陈梅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜渊萍诉称，2012年11月20日，被告陈梅玲因揽保向我借款30000元。月息按3分计算，每月支付利息900元，陈对我说：现在保险很难做，揽到了保，投保人有的要求我先替他（她）垫付50%或30%的年交保费，为了多揽保，陈向借款30000元。因种种原因2013年5月20日以后的利息一直拖着未付。2013年11月19日被告不幸车祸，直至今日2014年11月12日本金30000元，利息15300元，合计人民币45300元未付。出于同情，我一直没有追讨，看看借据快满2年了，我托朋友前去商量本金一事未果，我也前去同被告丈夫、儿子协商本金之事，他们都没有诚意，不管此事。最让人可气的是2014年11月11日我去被告店里，想托被告丈夫、儿子及店员帮忙查找一下女式风衣，他（她）们都不答理我，推三阻四，故提起诉讼，要求被告陈梅玲归还本息人民币40000元。被告陈梅玲未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，被告陈梅玲以揽保险为由向原告借款30000元，由被告陈梅玲出具借条1张给原告。借条约定借款期限为半年，约定借款月息3分，每月付利息900元。期间，被告陈梅玲向原告支付了2013年5月20日之前的利息。借款到期后，被告陈梅玲未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告陈梅玲归还借款本金30000元及利息10000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈梅玲违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张借款利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅玲应当归还原告姜渊萍的借款30000元及利息（从2013年5月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈梅玲在本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告姜渊萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元。由被告陈梅玲承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  梁永光二〇一四年十二月九日代理书记员  钟 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民初字第2675号原告江苏美好置地有限公司，住泰州市海陵南路**。法定代表人程汉彬，该公司董事长。委托代理人冯亚强、陈东，江苏天滋律师事务所律师。被告周宝成。本院在审理原告江苏美好置地有限公司诉被告周宝成房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏美好置地有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏美好置地有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏美好置地有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江苏美好置地有限公司负担。审 判 长  李三山人民陪审员  董庆赛人民陪审员  何 锋二〇一四年十二月十八日书 记 员  窦秀梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第5279号原告张桂兰，女，1968年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告王爱花，女，1962年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。案由：身体权纠纷本院于2014年11月5日立案受理原告张桂兰与被告王爱花身体权纠纷一案。因原告张桂兰逾期不交纳交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张桂兰自动撤诉处理。审判员  郭璧舟二〇一四年十二月七日书记员  陈 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射民监字第00012号申请再审人（原审被告）：洪卫东，个体户。申请再审人（原审被告）：王良芹，农民。被申请人（原审原告）：水玉华，个体户。原审被告：杨士檀，教师。原审被告：周维锋，教师。原审被告：宋从忠，农民。原审被告：李红梅，农民。申请再审人洪卫东、王良芹与被申请人水玉华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月12日作出的（2012）射商初字第0450号民事判决发生法律效力后，被告洪卫东、王良芹于2013年4月5日以原审判决认定事实不清为由向盐城市中级人民法院申请再审。同年5月2日，盐城市中级人民法院将该案交本院审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪卫东、王良芹在申请再审称原审认定的事实有误，并且提交了原审原告水玉华出具给被告宋从忠（担保人）为原审被告洪卫东、王良芹还款的收据4份，以证明所负原告债务已经清偿。其中，2012年1月20日4万元；2012年1月29日10万元；2012年2月13日10万元；2012年4月10日17万元，合计41万元。经核实，原审原告水玉华及被告宋从忠对上述还款数额、还款事由陈述一致。本院认为，上述书证及当事人陈述相互印证，证明了原审被告洪卫东、王良芹所负原审原告之债务已经由担保人宋从忠在原审原告提起本诉讼之前即已清偿完毕。原审被告洪卫东、王良芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”法定再审情形，故应对本案启动再审程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李信春审 判 员  王 红代理审判员  蔡琳琳二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈志娴
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2014）姑苏行初字第00157号原告钱才珍。被告苏州市规划局，住所地苏州市十全街**。法定代表人凌鸣，局长。委托代理人吴鸣。委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。原告钱才珍诉被告苏州市规划局规划政府信息公开一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日进行了公开审理。原告钱才珍、被告苏州市规划局委托代理人吴鸣、王春芳到庭参加诉讼。本院查明：在2014年12月4日的庭审过程中，原告钱才珍因回避申请被驳回，在陈述行政争议阶段，拒绝陈述诉讼请求及事实和理由，在法庭多次告知其应配合庭审否则承担相应法律后果后，其仍拒绝陈述，导致庭审无法进行。本院认为：任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭统一指挥，否则就应当承当一定的责任和法律后果。原告提起行政诉讼被法院受理后，其即处于原告的诉讼地位，依法享有原告的诉讼权利，同时承担作为原告的诉讼义务。在本案庭审过程中，原告拒不陈述其诉讼请求及理由，致使庭审活动无法正常进行，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告钱才珍无正当理由拒绝陈述诉讼请求，无异于自动退庭，应视为自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钱才珍负担。审 判 长  王文萍代理审判员  常永涛人民陪审员  孙毓平二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2595号申请执行人：陈淑平，女。委托代理人：佟寅，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：刘军，男。被执行人：曲秀娟，女。申请执行人陈淑平与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第1893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的额：欠款26000元，执行费298元。本院在执行过程中，经工作双方当事人达成执行和解协议，分期还款。现应终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  邓春荣助理审判员  祖春龙二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 洋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第4017号原告：徐连美。被告：胡望春。原告徐连美为与被告胡望春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连美到庭参加诉讼，被告胡望春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连美起诉称：2012年4月25日，被告胡望春因资金困难向原告借款50万元，借期至2012年10月25日止，利息按月利2%计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由被告承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。到期后，被告支付了至2013年1月24日止的利息。后原告多次催讨未果。为此，请求判令被告胡望春归还原告借款50万元及未支付的利息。被告胡望春未作答辩。原告徐连美为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、被告胡望春的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。2、2012年4月25日，被告胡望春出具的借条原件一份，用以证明2012年4月25日被告胡望春向原告借款50万元，借期至2012年10月25日止，利息按月利率2%计算，逾期按日千分之五支付违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。在该借条的背面，由胡望春书写“陈清：今委托徐连美到你处收回你欠我的借款伍拾万元正﹤500000.00﹥。望你能及时帮忙解决。委托人胡望春2013.12.4号”。3、2012年4月25日中国工商银行的转账凭证一份，用以证明2012年4月25日被告胡望春农行尾号6718账户转入50万元的事实。4、中国工商银行交易明细一张，用以证明2012年4月25日经由工商银行跨行汇款50万元的事实。被告胡望春未到庭质证，亦未提交证据材料。庭审中，原告自认，被告胡望春已支付利息至2013年1月24日止。经查阅本院的案卷材料，被告胡望春于2013年6月3日向本院提起诉讼，要求陈清、吴春燕夫妇归还其借款400万元及利息，该案于2014年2月27日调解结案，在该起案件中，双方未有提及本案的借款转让情况，胡望春亦未在其与陈清的借贷中扣除本案的款项。原告陈述，在被告胡望春在借条背面书写该债务转让意向后，其曾试图联系和寻找陈清，均未果，故其起诉胡望春要求还款付息。本院认证意见：原告提交的证据，具备证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告胡望春经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据的真实性和证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告胡望春因资金周转困难向原告徐连美借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，逾期按每日千分之五支付违约金，并由被告承担实现债权费用。被告已支付利息至2013年1月24日止。经原告催讨，被告未归还借款。本院认为，原告徐连美和被告胡望春之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告胡望春向原告借款500000元的事实清楚。被告胡望春对到期债务负清偿义务。双方对月利率的约定，符合法律规定。被告胡望春欲将本案债务转让给陈清，原告徐连美因无法联系陈清，对该转让未予认可，且在胡望春与陈清的民间借贷案件中胡望春未将该笔款项扣除，故该债务转让未成立。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡望春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡望春归还原告徐连美借款500000元并支付利息（利息从2013年1月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告胡望春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈资赟二〇一四年十二月三日代书 记员  吕 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第3226号申请执行人赵年有。被执行人庞火保。赵年有与庞火保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，庞火保于本判决生效之日起十日内归还赵年有借款50000元，承担以50000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算的自2012年9月15日至2013年12月14日的利息15000元，合计65000元。案件受理费1426元，诉讼保全费670元，公告费400元，合计2496元，由庞火保负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，查封的财产暂难以处理变现。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人负债较多，查封的财产暂难以处理变现，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）溧天民初字第680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 许长恩执行员 吴志明二〇一四年十二月十六日书记员 潘苏华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第96号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1982年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，体育老师，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月21日取保候审，2014年10月20日被监视居住。被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，汉族，1988年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，监察员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月21日被取保候审，2014年10月20日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人崔某某、郭某甲犯行贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2014年7月15日以哈香检刑诉（2014）1号追加起诉书追加指控崔某某、郭某甲犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，于同年2月27日、10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人崔某某、郭某甲到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年3月27日、7月15日对本案进行补充侦查，同年4月26日、8月14日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年12月，被告人崔某某、郭某甲所居住的哈尔滨市香坊区双榆树村即将拆迁，二人在明知工商部门已停止办理工商营业执照的情况下，为了多得拆迁补偿款，经预谋，由崔某某出面向哈尔滨市工商局香坊分局黎明工商所内勤汤某某（另案处理）行贿人民币35000元（其中崔某某出资人民币25000元，郭某甲出资人民币10000元），请求汤某某帮助其办理工商营业执照。汤某某收到贿赂款后，违反规定办理了法人为崔某某的哈尔滨市香坊区凯旋铁艺加工厂（其经营面积为123.1平方米）、法人为王仁香（系崔某某母亲）的哈尔滨市香坊区仁香日杂商店（其经营面积为81.6平方米）、法人为郭某甲的哈尔滨市香坊区双滨建材商店（经营面积为173.83平方米）的个体工商营业执照各1本，并分别将上述3本执照下发日期提前至2012年5月8日、5月7日、5月10日。2013年1月24日，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处依据崔某某提交的虚假营业执照，分别与崔某某、王某某签订了房屋征收补偿协议，按照经营用房规定每平米应获得1500元的补偿款，崔某某骗得拆迁补偿款人民币300000余元据为己有。2013年8月21日，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处依据郭某甲提供的虚假营业执照，与郭某甲签订了房屋征收补偿协议，按照经营用房规定每平米应获得人民币1500元的补偿款，郭某甲应骗得拆迁补偿款人民币260000余元，该补偿款尚未发放。崔某某、郭某甲于2013年10月20日被检察机关传唤到案。公诉机关认为，被告人崔某某、郭某甲行为构成行贿罪、诈骗罪，郭某甲诈骗系未遂，二人犯数罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二百六十六条、第二十三条和第六十九条之规定予以处罚。被告人崔某某、郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2012年11月，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村被列入哈尔滨市2012年棚改计划，同年11月15日哈尔滨市香坊区黎明街道办事处下发了停止办理该地区工商执照审批等相关事宜函。同年12月，被告人崔某某、郭某甲为达到骗取国家拆迁款的目的，欲将其座落于双榆树村的住宅变为经营性房屋，经预谋由被告人崔某某找到哈尔滨市工商行政管理局动力分局黎明工商所内勤汤某某（另案处理）向其行贿35000元（其中崔某某出资25000元，郭某甲出资10000元）。由汤某某为崔某某办理了哈尔滨市香坊区凯旋铁艺加工厂、哈尔滨市香坊区仁香日杂商店、为郭某甲办理了哈尔滨市香坊区双滨建材商店3本工商营业执照，并将发照日期分别提前至2012年5月18日、5月7日、5月10日。据此崔某某骗取征收部门房屋“住改非”补偿款307050元，据为己有。郭某甲骗取征收部门房屋“住改非”补偿款243362元，该款征收部门至今未付。2013年10月21日，崔某某、郭某甲被检察机关传唤到案。现崔某某骗取的“住改非”补偿款及涉案行贿款均已被追缴。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实破案经过。2、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处关于香坊区双榆树村地段整体改造项目建设有关事宜的函证实双榆树村地段被列为拆迁范围，停止办理工商执照审批。3、个体工商户营业执照、房屋征收补偿协议、补偿款发放明细证实崔凯通过办理虚假营业执照骗取补偿款的事实。4、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树地段棚改项目指挥部的情况说明证实郭某甲的“住改非”补偿款该指挥部尚未支付。5、证人王某甲、汤某某、王某乙证言证实崔某某为办理营业执照交给汤某某行贿款35000元，汤某某将其中10000元据为己有、交给王某甲15000元、交给王某乙10000元。6、被告人崔某某供述供认其通过向工商所的工作人员行贿35000元办理虚假营业执照，骗取“住改非”补偿款的事实。7、郭某甲的供述供认通过崔某某向工商所的工作人员行贿办理虚假营业执照，与拆迁部门签订了补偿协议，至今未得到“住改非”补偿款的事实。本院认为，被告人崔某某、郭某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，其行为构成行贿罪；其虚构被征收房屋性质，骗取“住改非”补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。崔某某、郭某甲犯数罪，应对其数罪并罚。二被告人能自愿认罪，且崔某某积极退赃，可酌情从轻处罚；郭某甲诈骗系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人崔某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郭某甲犯行贿罪，判处拘役三个月；犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺代理审判员  张云龙代理审判员  苏 升二〇一四年十二月五日书 记 员  孙兰洋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第1109号罪犯谢云金，男，生于1963年5月28日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2012年7月28日作出（2012）水刑初字第39号刑事判决，以被告人谢云金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年9月22日止。被告人谢云金不服，向本院提起上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）昭中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢云金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬三次。上述事实，执行机关提供了罪犯谢云金的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯谢云金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢云金准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十二月八日书 记 员  黄佑恒
河南省焦作市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）焦民立管终字第00117号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦**。 负责人邱利宏，总经理。 被上诉人（原审原告）沁阳市龙兴汽车运输有限公司。住所地。住所地：河南省沁阳市合作街iv> 法定代表人杨社会，经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因不服沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00138-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案保险合同签订地、上诉人住址属于焦作市解放区人民法院管辖，保险标的物豫HC12**／豫HV7**车在事故发生地（陕西吴堡县），本案应由焦作市解放区人民法院管辖，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的焦作市解放区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人沁阳市龙兴汽车运输有限公司的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的保险标的物所在地在河南省沁阳市，因此，被上诉人沁阳市龙兴汽车运输有限公司依法向保险标的物所在地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴永胜 审 判 员 张建军 代审判员 张前进 二〇一四年十二月八日 书 记 员 靳 燕
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民一初字第3345号原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路********。法定代表人：惠玲，新疆富邦恒久工程管理有限公司总经理。被告：张爱军。委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与被告张爱军劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司诉称，2012年被告在我公司就职，双方依法签订了《劳动合同》，原告向被告发放了《员工手册》，在上述《劳动合同》及《员工手册》中明确规定了劳动者享有的权利和应当履行的义务。被告无故旷工，并且未和我公司解除劳动关系就与第三方用人单位建立劳动关系，严重损害了我公司的合法权益。现对仲裁裁决有异议，请求判令不支付被告2012年1月至2014年6月的经济补偿金13148.9元；不支付被告2013年11月工资6250元，并要求被告承担本案诉讼费用。经审理查明，被告张爱军与原告新疆富邦恒久工程管理有限公司之间因支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金、工资、加班工资等产生争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月23日，该仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第1095号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告新疆富邦恒久工程管理有限公司）支付申请人（被告张爱军）2012年1月至2014年6月解除劳动合同经济补偿金13148.9元；二、被申请人支付申请人2013年11月工资6250元；三、驳回申请人其他仲裁请求。本裁决对用人单位为终局裁决。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会的（2014）乌劳人仲裁字第1095号仲裁裁决书，载明“劳动者如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内向当地有管辖权的人民法院起诉。本裁决对用人单位为终局裁决”。据此，该裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆富邦恒久工程管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告新疆富邦恒久工程管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一四年十二月三日书记员  桑 田
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第163号申请执行人：陈映辉，男，彝族，38岁，住弥勒市。系本案被害人陈云松之父。申请执行人：卢丽仙，女，彝族，1961年5月25日生，住弥勒市。系本案被害人陈云松之母。被执行人：潘红，曾用名潘金玉，男，彝族，1995年10月6日生，住弥勒市。被执行人：潘建荣，男，彝族，1972年7月21日生，住弥勒市。系本案被执行人潘红之父。关于陈映辉、卢丽仙申请执行潘红、潘建荣故意伤害刑事附带民事赔偿一案，红河州中级人民法院2014年2月24日作出的(2013)红中刑少初字第24号附1号刑事附带民事判决书，己发生法律效力。陈映辉、卢丽仙于2014年6月7日向本院申请执行。依照判决，被执行人潘红、潘建荣应赔偿陈映辉、卢丽仙经济损失人民币5000元。本案在执行过程中查明，被执行人潘红犯罪前系未成年人家中有父亲潘建荣，母亲海阳英，姐姐潘金艳等三人生活，因母亲海阳英常年生病医治无效病亡，造成家庭贫困。有田地2.5亩，栽种玉米和水稻，房子是空心砖墙石棉瓦顶的平房，约30平方米。由于生活困难，享受农村低保每月104元。平时靠种田地和打零工维持生活，没有固定经济收入，无赔偿能力，且任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第163号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一四年十二月五日书记员  黎通泉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第10847号 罪犯朱建华，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）金义刑初字第2443号刑事判决，以罪犯朱建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。 经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱建华准予减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 代理审判员  李 云 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  谢 婧
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盱诉保字第0038号 申请人蔡中秋。 被申请人江苏威鸿宠物用品有限公司。 法定代表人胡思隆，该公司董事长。 申请人蔡中秋申请诉前财产保全一案，于2014年12月10日向本院提出申请，请求对被申请人江苏威鸿宠物用品有限公司在江苏银行盱眙支行的200万元存款予以冻结。申请人蔡中秋提供属于江苏欧瑞置业有限公司所有的车牌号为苏H＊＊＊**的小型越野客车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人蔡中秋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人江苏威鸿宠物用品有限公司在江苏银行盱眙支行的200万元存款予以冻结。 申请人蔡中秋应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴银国 审判员  傅维成 审判员  朱 影 二〇一四年十二月十日 书记员  许 琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1525号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余某某，男，1995年6月16日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地融安县。因本案于2014年11月2日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元，同年11月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨3时许，余某某未取得机动车驾驶证驾驶粤J770**号二轮摩托车行至中山市三乡镇大布工业区中心路段（辅道）时，碰撞到在道路右侧继发砂锅粥吃宵夜的被害人王某某，事故造成余某某及王某某受伤、粥店椅子损坏。肇事后，余某某明知他人报警仍留在现场等候交警人员前来处理，后被交警抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，余某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.3mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，余某某负事故的全部责任。归案后，余某某如实供述了自己的罪行。破案后，余某某赔偿被害人的医药费人民币1127.4元并获得被害人的谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、抓获经过及警情信息表，血样提取登记表、送检经过及抽血照片、扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解笔录、调解书、谅解书及赔偿凭证、行政处罚决定书、户籍证明，余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。余某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对余某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋洁贞二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄伟清
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民三初字第518号原告周玲玲，女。被告周磊，男。原告周玲玲诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玲玲到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年12月21日被告向原告借款30万元，双方约定，被告用其自有的位于贵阳市中天花园御景湾＊区＊栋＊号门面房作为抵押担保，双方并约定在2013年12月25日前办理抵押登记，若不能办理，则须立即归还所借款项。之后因被告原因未能办理抵押登记，原告便要求被告归还30万元借款，但被告只归还了13万元，尚欠17万元未归还。原告多次追讨，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款17万元，并从2013年12月21日起按同期银行贷款利息4倍支付原告利息至本金还清时止；2、判令被告支付原告为追索上述债权产生的律师代理费7000元；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年12月21日，被告周磊向原告周玲玲出具《借条》一张，写明借到周玲玲30万元整，借款期限为2013年12月21日起至2014年4月20日止，利率为每月金额的5%。同日，双方签订《抵押借款合同》，约定周磊用其位于“中天花园御景湾＊区＊栋＊号”作为抵押。之后，周玲玲在2013年12月21日、2013年12月23日及2014年1月3日，分10次共计向周磊银行帐户转入30万元。2014年6月3日周玲玲诉至本院请求如前。审理中，原告陈述被告已归还借款本金13万元，未支付过利息。上述事实，有原告陈述，原告出具的《借条》、《贵阳银行超级转帐电子凭证》、《抵押借款合同》等书证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周磊向原告周玲玲借款30万元之事实，有原告提供的《借条》、《贵阳银行超级转帐电子凭证》佐证，本院予以采信。审理中原告自认被告已归还借款本金13万元，对原告要求被告归还借款17万元之请求予以支持。原、被告《借条》中对借款利息进行了约定，但约定过高，原告主张被告按同期银行贷款利率支付4倍利息符合法律规定，一并予以支持。原告要求被告支付追索债权产生的律师代理费7000元，未提供证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起15日内归还原告周玲玲借款人民币17万元整，并从2013年12月21日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至本金17万元还清时止；二、驳回原告周玲玲的其余诉讼请求。案件受理费4142元，由原告周玲玲承担42元，由被告周磊承担4100元（该款原告已预交，被告应承担部分在本判决生效之日起15日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘咏梅审 判 员  艾志安代理审判员  唐 环二〇一四年十二月八日书 记 员  龙 茜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第4232号原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（组织机构代码13559443-2），住所地在南京江宁区东山街道宏运大道**。法定代表人徐茳玮，该公司总经理。被告端木家顺，男，1974年10月5日生，汉族。诉讼代表人朱海涛、张长珍。原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）诉被告端木家顺劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城开公司的法定代表人徐茳玮，被告端木家顺等20人的诉讼代表人朱海涛、张长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宁城开公司诉称：其与被告的劳动合同中未约定工资标准，已发放的2013年10月份之前的工资中包含了奖金、福利等，2013年10月开始公司效益不好，未按月向被告预发年度绩效奖金，仲裁委以2013年的工资标准裁定其发放被告2014年工资不合理。被告2014年的月工资标准为2300.27元，其已经按照该标准向被告发放2014年1月、2月的工资，故现其诉至法院请求判令：不予支付2014年1月、2月工资，按照2300.27元／月的标准支付被告2014年3月至8月工资。被告端木家顺辩称：其工资卡明细并未表明原告向其发放的工资包含奖金，其要求按照2013年平均工资标准支付2014年1月至8月的工资26988.47元。经审理查明，被告端木家顺系原告江宁城开公司员工，双方签订了劳动合同，但未在劳动合同中约定工资标准。原告江宁城开公司按照2300.27元／月的标准向被告端木家顺发放了2014年1月、2月工资共1600.54元（扣除了被告向原告借款3000元），未发放端木家顺2014年3月至8月工资。原告江宁城开公司现同意按照2300.27元／月标准补足端木家顺2014年1月、2月工资及发放2014年3月至8月工资，在2014年全年工资结算时再扣除端木家顺的借款3000元。关于工资和奖金发放，原告江宁城开公司提交证据如下：1、职工代表大会会议材料一套，证明其通过职工代表大会确定工资构成为岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴；2、2013年工资发放表，证明其工资每月发放两笔，制作两个表格，一表为岗位基本工资＋月度绩效考核奖＋津贴，另一表为年度绩效考核奖金的80%按月预发数额；3、2010年至2012年年终奖金发放表，证明其2010年、2011年年度绩效考核奖金均于年底一次性发放，而2012年3月起为了合理避税，年度绩效考核奖金的80%在每月工资中预发，自2012年3月起形成每月分两次支付劳动者报酬的情形，因此2012年年底发放年度绩效考核奖金扣除了每月预发数额，远低于2010年、2011年年度绩效考核奖金数额，被告的工资卡打卡记录能够反映奖金发放方式变化的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均没有见过，对工资表中载明的发放数额认可，但不清楚工资构成，其工资确实是2012年3月开始分两次发放，但其认为是公司效益好工资上涨，不能证明奖金按月发放。本院至中国建设银行调取了被告的工资卡明细，该工资卡明细与原告江宁城开公司发放工资、奖金数额相符。审理中，原告江宁城开公司主张2013年10月起公司因无项目经营效益不好，就不再发放年度绩效考核奖金，但发放的工资中仍然包含月度考核奖金。被告认可2013年10月起未正常上班，自此每月公司只发放一笔工资。被告端木家顺于2014年8月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告江宁城开公司支付2014年1月至8月的工资，该委于2014年10月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1730号仲裁裁决书，裁决江宁城开公司支付端木家顺2014年1月至8月工资26988.47元。江宁城开公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议资料、工资表、建行交易明细、年终奖金发放表及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案的争议焦点为被告2014年的工资标准问题即江宁城开公司主张自2012年3月起增加发放给劳动者的数额是奖金是否成立。原告江宁城开公司通过职工代表大会确定了工资构成为：岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴，原告2013年10月后向员工发放的工资构成与2012年3月之前工资构成及数额均未发生明显变化，2012年3月前每月劳动者只有一笔收入，年终时年度绩效考核奖金10000余元，2012年3月后劳动者每月有两笔收入，而年终时年度绩效考核奖金明显减少，被告的工资卡明细反映了工资和奖金发放方式的变化，因此以上事实和证据可以认定江宁城开公司变更年度绩效考核奖金发放形式，由年底一次性发放调整为每月预发。江宁城开公司主张自2013年10月起无项目经营，效益不好，被告认可10月起未正常上班，故江宁城开公司主张不能发放年度绩效考核奖金并无不当，因此对江宁城开公司主张按2300.27元／月的标准发放2014年工资的意见，本院予以采纳，经计算，原告江宁城开公司应发放被告端木家顺2014年3月至8月工资及补足1月、2月工资共16801.62元。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付被告端木家顺工资16801.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）预交上诉案件受理费。代理审判员  逯雅娟二〇一四年十二月十八日书 记 员  葛云云
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第691号申请人纪士新。被执行人宽城满族自治县双达矿业有限公司。法定代表人王占东，职务经理。申请人纪士新与被执行人双达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的宽劳人裁字（2014）第230号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字（2014）第230号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  刘志生审判员  何相利二〇一四年十二月十日书记员  李文杰
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延中民三初字第1294号 申请人：崔梅花，女，1984年3月2日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。 委托代理人：林玉顺，女，1953年1月16日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 2014年12月8日，申请人崔梅花向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者朴相薰与崔梅花协议离婚意愿确认申请一案于2014年4月8日作出的2014第1633号确认书。该确认书确认朴相薰与崔梅花协议离婚。 本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第1633号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对大韩民国仁川地方法院2014第1633号确认书的法律效力予以承认。 审 判 长  母龙刚 审 判 员  金成焕 代理审判员  李红莲 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  蔡慧伶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第5391号申请执行人胡方远，农民。被告毛长刚（又名毛常刚），农民。胡方远申请执行毛长刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人毛长刚的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款1000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张 刚代理审判员  纪永胜二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱小婉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄宁民初字第197号原告：林定春。被告：金妙青。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。负责人：赵崇乐。原告林定春为与被告金妙青、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林定春、被告金妙青到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林定春起诉称：2014年10月6日，被告金妙青驾驶的浙c×××××号普通两轮摩托车途经百王线29km＋600m（上垟乡前街口）处左转弯时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告经台州市第一人民医院住院治疗，诊断为左耳廓断裂伤，住院治疗10天，出院后继续门诊治疗，现左耳听力明显下降。交警部门勘查认定金妙青、林定春负此事故的同等责任。另浙c×××××号普通两轮摩托车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因此事故造成的损失有：医药费5048.13元、交通费480元、误工费1220元、护理费1220元、住院伙食补助费300元、营养费300元，上述合计8568.13元。案经交警部门多次调解未果，诉至法院。请求判令：要求两被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项损失计8568.13元，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，被告金妙青赔偿原告交强险外部分的损失。被告金妙青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其已经支付给原告2000元。被告人民保险公司书面答辩称：1、对交通事故的经过及责任认定无异议。2、被告金妙青在其处对肇事车辆仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、原告诉请的赔偿项目和数额部分不合理，请法院依法审查并剔除不合理的赔偿要求，医疗费应扣除非医保费用2164.66元；交通费根据伤情及就诊情况，酌情考虑100元；误工费因原告年满70周岁，且没有提供误工收入证明及工资表等证据，不予认可；护理费按照2013年浙江省居民服务业平均工资标准，每天75.94元；住院伙食补助费没有异议；营养费因原告没有提供医嘱证明需要营养支持，且出院录上也没有显示，不予认可。4、本案为机动车交通事故责任纠纷案件，人民保险公司并非侵权人，即使要承担责任也是合同责任，故本案诉讼费及其他间接费用不应由保险公司来承担。综上，原告部分诉请不合理，应依法审查，人民保险公司仅在交强险范围内承担保险责任，超出保险责任部分的赔偿由其他被告与原告自行负责。本院经审理查明：2014年10月6日10时40分，被告金妙青驾驶浙cuf579号普通二轮摩托车从乐清市驶往黄岩区上垟乡，由东往西途经黄岩百王线29km＋600m（上垟乡前街口）处，与原告驾骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。同年11月5日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交认字（2014）第00410号道路交通事故认定书，认定金妙青、林定春均负此事故的同等责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院住院治疗，诊断为：左耳廓断裂伤，住院10天后出院。另查明，本案肇事车辆浙c×××××号普通二轮摩托车已向被告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告金妙青已向原告支付2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车强制保险标志、出院录、住院费用票据及费用清单及到庭当事人的当庭陈述等证据材料予以佐证。本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告林定春因本次交通事故所产生的合理损失如下：一、医疗费：原告主张5048.13元，原告已提供了相应的票据，经审核，本院予以确认，其中医保外费用为890.59元。二、住院伙食补助费：原告主张300元（住院10天×30元／天），符合相关规定，本院予以确认。三、护理费：原告主张1220元（10天×122元／天），符合相关规定，本院予以确认。四、交通费：原告主张480元，本院根据原告的住院时间及伤情实际情况，酌情考虑交通费为300元。以上合计人民币6868.13元，其中被告金妙青已赔付2000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，各方也均无异议，本院予以认定。事故车辆浙c×××××号普通二轮摩托车已向被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告人民保险公司应在交强险范围内先予赔偿。原告因本次事故造成的合理经济损失6868.13元，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内先予理赔5977.54元（医疗费用赔偿项下赔偿4457.54元，死亡伤残赔偿项下赔偿1520元）。原告其余损失890.59元，根据事故责任，本院确定由被告金妙青承担60%的赔偿责任，即由其承担534.35元（890.59元×60%），其余损失由原告自负。另被告金妙青已赔付2000元，应在赔偿款中予以扣除。因原告年满60周岁，且未能提供因事故造成误工损失等相关证据，其主张误工费缺乏依据，本院不予支持；另其主张营养费300元，因未能提供医疗机构的相关证明，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告林定春因交通事故造成的经济损失5977.54元；二、被告金妙青赔偿原告林定春经济损失534.35元；三、驳回原告林定春的其他诉讼请求。上述第一项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕［款汇入法院账户（台州市黄岩区人民法院宁溪人民法庭，账号：19×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司台州宁溪支行）。鉴于被告金妙青支付了原告林定春赔偿款2000元，超过了本判决确定的赔偿金额，故待被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的保险理赔款到位后，其中4511.89元直接支付原告林定春，余款1465.65元结算后退还被告金妙青］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告金妙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  朱 伟二〇一四年十二月十六日代书记员  姚青清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23307号罪犯胡顺东，男，1982年11月17日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十日作出（2006）德刑初字第349号刑事判决，以被告人胡顺东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡顺东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡顺东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡顺东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡顺东减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月8日起至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)鄂武汉中刑执字第04827号罪犯万继承，男，1964年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士研究生文化程度，原为武汉市汉南区人民政府副区长，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第37号刑事判决，认定被告人万继承犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万继承减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张某出庭参加诉讼。罪犯万继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯万继承的刑罚减去有期徒刑一年。武汉市人民检察院认为，罪犯万继承在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯万继承在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获三次季度记功，三次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万继承在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且没收财产3万元已经缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万继承的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月1日起至2017年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）河民二初字第152号 原告田老德，男，1972年2月11日生，汉族，泸西县金马镇太平村。 委托代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告中铁五局集团第五工程有限责任公司组织机构代码：78169512-3。 住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（原七里。 法定代表人曾平职务：董事长。 委托代理人谢居文，男，1969年8月11日生，汉族，中铁五局集团第五工程有限责任湖南省郴州市北湖区。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王铁，男，1984年2月27日生，汉族，中铁五局集团第五工程有限责任湖南省郴州市北湖区。代理权限：一般授权代理。 被告赵汉强，男，1965年4月22日生，汉族，吉林省吉林市龙漂区。 被告丁笔武，男，1979年8月4贵州省盘县民镇。 原告田老德诉被告中铁五局集团第五工程有限责任公司（以下简称中铁五局第五工程公司）、赵汉强、丁笔武劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭。2014年12月3日，本院公开开庭审理了本案。原告田老德的委托代理人孟小常及被告中铁五局第五工程公司的委托代理人谢居文、王铁和被告丁笔武到庭参加诉讼；被告赵汉强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田老德诉称：2013年10月，被告赵汉强将从中铁五局集团第五工程有限公司蒙河二项目部分包所得属隧道七队的（太阳寨、牛一段）改溢河道挡墙施工工程承包给被告丁笔武，被告丁笔武又将该工程转包给孔令富为组长的25位农民工（原告系其中之一）承包施工。该工程完工后被告尚欠原告劳务费3600元，经多次催要未果而成讼。 综上所述，原告认为，该项合同整体而言属于被告中铁五局集团第五工程有限公司承包施工，其具有用工资质。然而其将工程分包给没有用工资质的赵汉强施工，其行为违背了法律的约定。故原告在该工程施工过程中所产生的劳务费应由包括中铁五局集团第五工程有限公司在内的各被告连带支付。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带支付欠原告的劳务费3600元；诉讼费由被告承担。 经本院询问被告赵汉强：其对孔令富等25位民工（原告系其中之一）起诉状上要求给付的劳务报酬无异议，但补充说明丁笔武组织的民工组没有做完合同约定的工程就撤离了。 被告丁笔武辩称：对孔令富等25位民工（原告系其中之一）要求支付的劳务报酬没有异议；该工程被告丁笔武是按每立方米90元从被告赵汉强处承包后，又按每立方米80元转包给孔令富等25位民工集体承包施工。因被告不支付劳务报酬，故与被告赵汉强终止承包合同。 被告中铁五局第五工程公司辩称，原告所做的工程是中铁五局（集团）有限公司向滇南铁路有限责任公司承包的，由中铁五局（集团）有限公司成立的蒙河铁路（二标）第二项目经理部具体负责铁路修筑事项，该工程的相应法律责任由中铁五局（集团）有限公司承担。而中铁五局集团第五工程有限责任公司是中铁五局（集团）有限公司的子公司，不是组建蒙河铁路（二标）第二项目经理部的法人，不承担上述工程的法律责任。故中铁五局集团第五工程有限责任公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对该公司的起诉。 本院认为，经审查原告向蒙河铁路（二标）第二项目部承包的工程是中铁五局（集团）有限公司承包的，蒙河铁路（二标）第二项目部也是中铁五局（集团）有限公司组建的，因蒙河铁路（二标）第二项目部不具备法人资格，原告起诉中铁五局集团第五工程有限责任公司作为本案的被告不适格，本案适格的被告应当是中铁五局（集团）有限公司。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告田老德的起诉。 案件受理费25元退还原告田老德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张跃兰 审判员  马婵娟 审判员  马尼亚 二〇一四年十二月三日 书记员  朱 彤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民催字第00035号申请人重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路**，组织机构代码78156411-5。法定代表人田云，该公司董事长。申请人重庆九州通医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人重庆渝进药业有限公司、收款人为重庆科渝药品经营有限责任公司、票号为31300052／23506546、票面金额为507536.6的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆九州通医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员 郭 渝二〇一四年十二月十六日书记员 张曾洁