wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2273号原告浙江萧山农村合作银行商业城支行。负责人黄春。委托代理人汪红，该公司员工。委托代理人章波，该公司员工。被告杭州萧山大中电机有限公司。法定代表人金辉。被告浙江丰产贸易有限公司。法定代表人周丽。被告杭州创大防爆电机有限公司。法定代表人许国华。被告金辉。委托代理人金聚静。被告许国华。被告戴伟民。被告周丽。被告金铭。被告陈英。原告浙江萧山农村合作银行商业城支行与被告杭州萧山大中电机有限公司（以下简称大中公司）、浙江丰产贸易有限公司（以下简称丰产公司）、杭州创大防爆电机有限公司（以下简称创大公司）、金辉、许国华、戴伟民、周丽、金铭、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪红、章波、被告金辉委托代理人金聚静、被告金铭到庭参加诉讼。被告大中公司、丰产公司、创大公司、许国华、戴伟民、周丽、陈英经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：原告与大中公司、丰产公司于2013年6月7日签订流动资金保证借款合同一份，约定由原告出借200万元给大中公司，期限自2013年6月7日至2014年6月5日，利息为月利率6.51‰，逾期按月利率9.765‰计收罚息、复息。该借款由丰产公司提供连带责任保证担保。2013年6月5日，创大公司、金辉、许国华出具保证函三份，自愿为大中公司在原告处的最高额融资债务550万元提供连带责任保证。戴伟民、周丽、金铭、陈英于当日出具保证函四份，自愿为大中公司在原告处的最高额融资债务200万元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年6月7日发放200万元借款给大中公司，但到期后，大中公司仅支付至2014年5月20日的利息，借款本金未归还，八保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、大中公司立即返还原告借款200万元，并支付自2014年5月21日起至2014年6月5日按月利率6.51‰计算的利息、复息及2014年6月6日起至实际还款日止按月利率9.765‰计算的罚息、复息；2、丰产公司、创大公司、金辉、许国华、戴伟民、周丽、金铭、陈英对上述大中公司的付款义务负连带责任。庭审中，原告自认大中公司又支付2014年5月21日至2014年6月20日的利息，故变更利息请求为自2014年6月21日起至实际还款日止按月利率9.765‰计算的罚息、复息。被告金辉、金铭均辩称：担保属实无异议。被告大中公司、丰产公司、创大公司、许国华、戴伟民、周丽、陈英未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、流动资金保证借款合同一份，用以证明原告与大中公司的借款关系成立的事实；2、借款借据一份，用以证明原告履行了放款义务的事实；3、保证函七份，用以证明丰产公司、创大公司、金辉、许国华、戴伟民、周丽、金铭、陈英对大中公司在原告处的借款提供连带保证责任保证的事实。经质证，金辉、金铭无异议。上述证据虽未经其余七被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。九被告均未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：本案所涉借款利息已支付至2014年6月20日，2014年6月21日起的利息尚未支付。本院认为：原告与大中公司之间的金融借款合同关系成立，与其余八被告之间的保证合同关系也成立，大中公司未按约支付利息、归还本金，其余八保证人也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的罚息、复息均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。大中公司、丰产公司、创大公司、许国华、戴伟民、周丽、陈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州萧山大中电机有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行商业城支行借款200万元，并支付自2014年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率9.765‰计算的罚息、复息；二、浙江丰产贸易有限公司、杭州创大防爆电机有限公司、金辉、许国华、戴伟民、周丽、金铭、陈英对上述杭州萧山大中电机有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向杭州萧山大中电机有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22884元，减半收取11442元，由杭州萧山大中电机有限公司负担，浙江丰产贸易有限公司、杭州创大防爆电机有限公司、金辉、许国华、戴伟民、周丽、金铭、陈英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）审判员  孔海琪二〇一四年七月七日书记员  韩燕华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第791号原告徐玉忠。被告长宁新泾公益服务社。负责人孙春平。原告徐玉忠诉被告长宁新泾公益服务社其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐玉忠、被告长宁新泾公益服务社的负责人孙春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉忠诉称：2012年12月，原告进入被告处担任保安工作。2012年12月29日下班时间，原告在回家途中不慎发生车祸，经长宁区劳动和社会保障局认定原告所受伤害属于工伤。2013年12月29日经劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残程度九级。现要求判令被告支付一次性工伤医疗补助金人民币（以下同）25，986元；支付一次性伤残就业补助金25，986元。原告徐玉忠为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据材料：1、就业托底安置协议书。证明被告属非正规就业劳动组织，主体资格存在。2、认定工伤决定书、鉴定结论书。证明原告所受的伤害被劳动行政部门认定为工伤，因工致残程度九级。3、出院小结。证明原告伤情。4、劳动人事争议申请书、不予受理通知书。证明原告的起诉已经过仲裁前置程序。被告长宁新泾公益服务社辩称：被告作为非正规就业组织为原告缴纳了社会保险费，原告发生工伤应按照有关规定支付原告相应工伤待遇。且社保已经支付原告一次性伤残补助金等费用共计35，147.93元。原告的诉请缺乏法律依据，请求法院予以驳回。被告长宁新泾公益服务社为证明其所陈述的事实，提供如下证据材料：1、工伤（亡）人员待遇核定表（个人），证明被告已为原告缴纳社会保险费及原告已经获得相应的工伤赔偿。2、就业托底安置协议书及公益性岗位合作协议书，证明原告的从业情况。原、被告双方对对方所提供的证据均没有异议。经审理查明：原告系本市长宁区北新泾就业困难人员居民，被告系非正规就业劳动组织。2012年12月，被告安排原告至合作单位绿安物业公司担任保安，双方签订就业托底安置协议书，约定原告每月收入不低于本市最低工资标准；被告为原告缴纳社会保险金。2012年12月29日晚八点三十分左右，原告在回家途中经过长宁区北渔路时发生交通事故，2012年12月29日至2013年1月12日期间，原告于上海市长宁区中心医院住院治疗，出院诊断为肱骨外科颈骨折及肋骨骨折（3、7肋骨骨折）。2013年1月15日，被告向上海市长宁区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年1月25日，该局认定原告所受伤害属于工伤。后原告向上海市长宁区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2013年12月29日，劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论为原告因工致残程度九级。2014年1月31日，双方终止劳务雇佣关系。2014年2月，被告为原告补缴了2012年12月社会保险费。2014年4月10日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金。2014年4月11日，该委以被告属非正规就业组织，不具有劳动法律关系调整主体资格为由，决定不予受理，原告不服决定，遂提起诉讼。2014年4月8日，上海市社会保险事业管理中心长宁分中心核定原告本次工伤保险基金支付费用共计35，147.93元，包括工伤保险基金支付医疗费用3，389.93元、一次性伤残补助金31，168元、住院伙食补助费240元、劳动能力鉴定费350元。诉讼中，原告自认已收到上述赔付款项。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为：原告所受伤害已由劳动行政管理部门作出工伤认定，其伤情已被劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。因被告已为原告缴纳了社会保险费，故原告工伤后可以依法享受工伤保险待遇。根据《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，非正规就业劳动组织参照本办法规定的缴费基数和费率缴纳工伤保险费后，其按照规定在市或者区、县人力资源社会保障局进行登记的从业人员发生工伤的，可以享受本办法规定由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。被告为非正规就业劳动组织，已依法为原告缴纳社会保险费，原告也已享受了由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。现原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依据《上海市工伤保险实施办法》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告徐玉忠要求被告长宁新泾公益服务社支付一次性医疗补助金人民币25，986元和一次性伤残就业补助金人民币25，986元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告徐玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一四年七月二十六日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《上海市工伤保险实施办法》第五十三条（非正规就业劳动组织从业人员工伤待遇）非正规就业劳动组织参照本办法规定的缴费基数和比例缴纳工伤保险费，在缴纳工伤保险费后，其按照规定在劳动保障部门进行登记的从业人员发生工伤的，可以享受本办法规定由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒辛民初字第0338号原告张光成，男，1965年11月7日生，汉族，户籍地址重庆市奉节县，住镇江市。被告苏爱平，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省镇江市。原告张光成与被告苏爱平承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光成、被告苏爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光成诉称，2011年9月22日，原、被告签订协议书，载明“原告负责被告在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村龙湖景苑8号、11号楼的土建单包人工费给原告，同时双方对协议范围、价格、质量等方面进行了约定”。后原告进行施工，该工程于2012年6月结束，被告于2013年7月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠张光成人工工资347000元”，后被告仅支付3000元，尚欠344000元，至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付工资款344000元，并承担诉讼费。被告苏爱平辩称，欠工资款344000元属实，也同意给付，但目前没有能力给付。经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实由原告提供的协议书、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法、有效，双方应按照约定履行义务。原、被告对被告欠原告的工资款均无异议，本院予以确认。故原告要求被告给付工资款344000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告苏爱平于本判决生效后十日内给付原告张光成工资款344000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元减半收取为3230元，由被告苏爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一四年七月二十七日书记员  陶红
辽宁省台安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鞍台执字第354号申请执行人：台安县农村信用合作联社。法定代表人：蔡正国，系该联社理事长。被执行人：李术环被执行人：姜健被执行人：姜永宽申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人李术环、姜健、姜永宽借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年8月20日作出（2013）鞍台民西初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请人台安县农村信用合作联社于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人李术环、姜健、姜永宽三人是由台安县西佛镇姜荒村民委员会组织用其身份证贷款，且该贷款也由姜荒村委会实际使用。现被执行人李术环、姜健、姜永宽已经通过法律途径起诉姜荒村委会，并且已经进入执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第79号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁延山审判员 ：刘振利审判员 ： 李 健二〇一四年七月二十二日书记员 ： 高 帅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓商初字第497号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：王敬珍。被告：房爱国，农民。被告：房军灵，农民。被告：房勇兵，农民。被告：房善超，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告房爱国、房军灵、房勇兵、房善超借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告房爱国、房军灵、房勇兵、房善超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年11月26日被告房爱国与原告签订了借款合同，合同约定其可在2012年11月26日至2014年11月25日期间内，在15万元限额内随借随还，循环使用。并约定该笔借款由被告房军灵、房勇兵、房善超为连带责任保证人。被告房爱国于2012年11月26日向原告借款15万元，到期后未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金15万元及利息。被告房爱国、房军灵、房勇兵、房善超未作答辩。经审理查明，2012年2月29日原告与被告房爱国签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，借款用途经营饲料；借款金额为15万元；期限为二年；借款方式在规定的金额期限内随借随还，循环使用；贷款利率确定为月利率10.75‰；合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告房军灵、房勇兵、房善超作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月26日至2014年11月25日之间的借款本金22万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告房爱国于2012年11月26日向原告借款15万元，还款时间为2013年11月10日。到期后被告房爱国未按约定履行还款义务，被告房军灵、房勇兵、房善超亦未尽担保责任。上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告房爱国签订的《借款合同》，以及与被告房军灵、房勇兵、房善超签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告房爱国未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人房爱国偿还贷款本息及保证人房军灵、房勇兵、房善超承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房爱国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告房军灵、房勇兵、房善超对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告房爱国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告房爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一四年七月二十八日书记员  李聘
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第103号原告苗建平，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省孟州市。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧东路银城商务港**。负责人吕树林，总经理。委托代理人张校铭，男，该公司员工。原告苗建平诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，并依法由审判员文艳霞独任审判，2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告苗建平的委托代理人李建州，被告联合财险洛阳公司的委托代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建平诉称，原告系豫Ｈ×××**号货车的实际使用人，2013年6月3日，原告就豫Ｈ×××**号货车在被告处投保了一份机动车辆保险，保险单号为0213410311000335000540，期限从2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止，其中投保车辆损失险为22万元。2014年4月18日原告所有的豫Ｈ×××**号货车在山西省中阳县境内与一辆德龙货车发生碰撞，随即原告司机潘永采报警，德龙货车当场驶离现场。2014年4月19日山西省中阳县公安局交警队中阳大队事故股出具晋公交认字[2014]第1018号《道路交通事故认定书》，认定原告司机潘永采承担主要责任，德龙货车肇事司机承担次要责任。事故发生后原告方当即向被告报案，被告委托山西中正保险公估有限公司勘验现场，山西中正保险公估公司收取原告1000元费用，原告车辆在郑州市河南圆通贸易有限公司修车花费19000元，两项共计20000元。之后，原告向被告理赔，并于2014年5月14日将发票及《道路交通事故认定书》等理赔材料原件寄于被告处，2014年5月19日，被告理赔的数额为13057.50元，少赔6942.50元。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告保险金6942.50元，诉讼费由被告承担。被告联合财险洛阳公司辩称，一、根据肇事车辆所在地保险部门出具的查勘证明及事故认定书，记载原告车辆负主要责任，按照保险合同约定，在赔偿处理中负主要责任的，被告公司按70%的比例予以赔偿，并无不当。二、该案被告公司已按照保险合同履行理赔义务，对原告方的诉求不应予以支持。诉讼费用被告公司也不应承担。经审理查明，2013年6月3日，原告苗建平为其所有的豫Ｈ×××**号半挂牵引车在被告联合财险洛阳公司投保车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等险种，其中车辆损失险限额为22万元，保险期间自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。2014年4月18日4时30分，潘永采驾驶豫Ｈ×××**号牵引车挂豫HX0**号货车沿209国道由南向北行驶至中阳县关上村丁字路口时，超过规定时速，未确保安全致其车头右侧与反向左转弯的一辆德龙货车的右侧车厢发生碰撞，两车受损，左转弯的德龙货车当场驶离现场。经交警部门认定，潘永采应承担事故的主要责任，德龙货车肇事司机应承担次要责任。事故发生后，被告联合财险洛阳公司委托山西中正保险公估有限公司查勘现场，原告支付公估费1000元，并另支付车辆维修费19000元。2014年5月14日，原告将事故认定书、修车发票等材料通过顺丰速运公司寄给被告联合财险洛阳公司，同年5月19日，被告联合财险洛阳公司转入原告苗建平银行账户公估费1000元、修车费12057.50元。原告认为被告没有全额赔付其修车费，遂于2014年5月起诉来院。本院认为，原告苗建平与被告联合财险洛阳公司之间存在保险合同关系的事实客观存在，本院予以确认。双方签订的保险合同已于成立时生效，原告苗建平作为投保人，按约交纳了保险费，被告联合财险洛阳公司作为保险人，应当自2013年6月5日0时起开始承担相应的保险责任，现被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告联合财险洛阳公司应当依车辆损失险的约定在保险限额内向原告支付相应的保险金。现经查明，原告支付的公估费1000元被告已支付，原告的车辆维修费为19000元，被告联合财险洛阳公司仅支付了12057.50元，少支付6942.50元，其应当再支付原告6942.50元，故原告的请求本院予以支持。被告联合财险洛阳公司未向法庭提交证据证明已将相应的保险条款送达给原告或者就保险条款的内容向原告作出过说明，故其关于应按原告方司机在事故中的责任比例按70%赔偿原告损失的答辩意见，本院不予采信。被告联合财险洛阳公司向原告苗建平全额支付保险金后，在所支付的保险金范围内有权代位行使原告苗建平基于2014年4月18日的交通事故向第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苗建平保险金6942.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：文艳霞二〇一四年七月十七日书记员 ： 刘 煜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第00968号罪犯李宏金，男，1957年9月13日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2000年9月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第214号刑事判决，认定罪犯李宏金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年经本院减刑二年；2009年经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯李宏金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯李宏金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李宏金的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年7月22日至2014年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 静
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋法民初字第394号原告段永刚，男，1975年5月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告云南世大种业有限公司。住址：云南省昆明市宜良县科技园区。经营部地址：云南省昆明市官渡区小板桥种子交易市场2幢6号。法定代表人汪永锋。被告张跃文，男，1963年5月27日，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告张跃文委托代理人段超宇、黄鹤荣，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告段永刚诉被告云南世大种业有限公司、张跃文产品责任纠纷一案中，原告段永刚于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告段永刚撤回起诉。案件受理费9583元，减半收取4791.5元，由原告段永刚承担。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  周 澍二〇一四年七月十一日书 记 员  张愿超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第681号 原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人褚玉国。 委托代理人吴永芳。 被告冀洪光，男，1983年5月19日出生，汉族。 被告冀效东，男，1956年11月16日出生，汉族。 被告杜方忠，男，1982年4月18日出生，汉族。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀洪光、冀效东、杜方忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴永芳到庭参加诉讼，被告冀洪光、冀效东、杜方忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月16日，被告冀洪光由被告冀效东、杜方忠担保向原告贷款130000元，到期日为2013年4月17日。现借款已逾期，为维护原告的合法权益，特诉法院，请求判令被告冀洪光偿还原告借款本金130000元及利息44616.09元（利息计算至2014年4月17日，以后利息另行计算），本息合计174616.09元；判令被告冀效东、杜方忠对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。 被告冀效东、杜方忠、冀洪光均未答辩。 经审理查明，2010年5月5日，原告与被告冀洪光、冀效东、杜方忠签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀洪光、冀效东、杜方忠组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定冀洪光贷款利率为基准贷款利率基础上上浮50%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中冀洪光最高贷款额为130000元，借款期间为2010年5月5日至2013年4月18日。合同签订后，被告冀洪光于2012年5月16日向原告借款130000元，约定还款日期为2013年4月17日，贷款执行利率为月利率8.2‰，原告于当日将借款130000元打入被告冀洪光的帐户中，被告冀洪光在借款借据上签字确认。该笔贷款贷出后，被告冀效东从未归还借款本金及利息。 同时查明，该笔贷款贷出后，自2012年5月16日至2014年4月17日，被告尚欠原告利息31429.23元。 另查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日名称变更为山东青州农村商业银行股份有限公司。 本院所确认的上述事实有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀洪光作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任；被告冀效东、杜方忠作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。经查明，自借款贷出日至2014年4月17日，就该笔借款，被告尚欠原告的利息为31429.23元，故对原告主张的超出部分利息本院不予支持。被告冀洪光、冀效东、杜方忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告冀洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息31429.23元（利息计算至2014年4月17日，以后利息另行计算）。 二、被告冀效东、杜方忠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告冀洪光、冀效东、杜方忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3792元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇一四年七月八日 书记员  赵晓明
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1627号 申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住大连金州新区管委会**。 法定代表人：闫为宁，局长。 被执行人：极东-雷克（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山街**。 法定代表人：李锤基，董事长。 上列当事人因行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）开行他字第18号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为罚款94,340元加处罚款94,340元、执行费2,730元。 本案在执行过程中，申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局撤销执行申请。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2014）开行他字第18号执行裁定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨   力 执行员 杨 宏 强 执行员 张 伟 波 二〇一四年七月十八日 书记员 王琪（代）
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第4148号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。被告：门广全，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告门广全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告门广全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月14日被告门广全在我单位借款8000.00元，约定还款日期为2006年12月10日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2006年6月14日被告门广全在原告单位借款8000.00元，约定还款日期为2006年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告门广全于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款8000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年七月二十日书 记 员  赵 展
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10841号原告上海金汇物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱佩菊。委托代理人何亚、何昕亚，上海福隆律师事务所律师。被告陈勤光，住上海市闵行区虹井路**金汇鸿锦苑小区****。本院在审理原告上海金汇物业公司与被告陈勤光物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年七月八日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2014）水刑初字第36号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人唐远帮，男，生于1963年10月14日，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月9日被取保候审。水富县人民检察院以水检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人唐远帮犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐远帮到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控：2014年1月27日，被告人唐远帮驾驶牌号为川Ｑ×××**货车搭乘被害人王某1等共四人沿G85渝昆高速公路水富至昭通方向行驶，28日1时47分，当车行驶至渝昆××××+800M处时，车辆侧翻后撞到公路中央隔离栏，被害人王某1当场死亡。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定，被告人唐远帮负该起事故全部责任。认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人唐远帮的供述、辩解与证人证言及到案经过能够相互印证被告人唐远帮抢救伤者和向公安机关报告配合调查的情节并赔偿了被害人全部损失，取得被告人亲属的谅解，建议对被告人唐远帮判处两年以下有期徒刑。上述事实，被告人唐远帮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、证人任某、王某2的证言，被告人唐远帮的供述以及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐远帮违反交通运输管理法的规定，在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，其所驾驶的中型仓栅式货车核定载人数为3人，但其仍在超载一人和货物超重的情况下行驶，从而导致所驾车辆侧翻，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。唐远帮在案发后，主动打电话到公安机关报警，等候公安人员的处理，其行为应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；同时，唐远帮在案发后，对被害人王某1的家属给予了积极赔偿，并得到了被害人王某1家属的谅解，且在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上所述，对唐远帮依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人唐远帮要求从轻处罚请求合理，本院予以采纳。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。同时，公诉机关所提出的对唐远帮在有期徒刑两年以下量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐远帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐子涵二〇一四年七月三日书 记 员  聂诗雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第23293号原告陈艳燕，女，1982年7月26日生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住上海市嘉定区。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告周颐之，女，1974年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。本院受理原告陈艳燕诉被告周颐之名誉权纠纷一案后，被告周颐之在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为上海市杨浦区，故本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，被告的经常居住地为上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室,故被告周颐之要求案件移送其经常居住地法院审理的辩称可予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一四年七月二十日书记员 孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2438-1号申请执行人吴爱国，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人郑旭军，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞江商初字第186号申请执行人吴爱国与被执行人郑旭军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑旭军应支付申请执行人吴爱国执行款40500元。现因被执行人郑旭军下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人吴爱国亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2438号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年七月十一日代书记员 陈少游
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜刑初字第00296号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人李某某，男，1981年11月8日出生。2014年4月17日因本案被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月8日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2014年3月左右的一天晚上，被告人李某某在其位于本市镜湖区左岸小区的家中容留吸毒人员鲍某某、李某采用烫吸的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年3月左右的一天晚上，被告人李某某在其位于本市镜湖区左岸小区的家中容留吸毒人员鲍某某、钱某采用烫吸的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年4月17日，被告人李某某在其家中被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人鲍某某、钱某的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 玲二〇一四年七月十一日书记员 孙天祺附法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14525号罪犯陈学友，男,1983年5月17日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）西法刑初字第920号刑事判决,以被告人陈学友犯盗窃罪,抢劫罪，数罪并罚，判处有期期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，宣判后，被告人陈学友不服，提出上诉。本院于二○○七年一月十一日以（2007）昆刑终字第39号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈学友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈学友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈学友减去有期徒刑一年(刑期自2006年5月17日起至2017年10月16日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14119号罪犯唐艳飞，男,1990年2月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一二年三月十二日作出(2011)昆刑三初字第582号刑事判决，以被告人唐艳飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐艳飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐艳飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐艳飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯唐艳飞予以减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月16日至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第27号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。被执行人：勐海县版纳普洱茶业有限责任公司。本院在执行勐海县农村信用合作联社申请执行勐海县版纳普洱茶业有限责任公司借款合同纠纷一案中。我院在执行过程中拍卖了被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司的土地、厂房、茶叶及机器设备得案款1372万元。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西民初字第16号民事判决书勐海县农村信用合作联社申请执行勐海县版纳普洱茶业有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢建军审 判 员  李 燕代理审判员  王世福二〇一四年七月三日书 记 员  舒 玉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1147号申请执行人楼剑波，住余姚市。被执行人沈波，住余姚市。本院在执行申请执行人楼剑波与被执行人沈波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈波的财产一时难以处理且人下落不明又无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第1147号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 罗书君二〇一四年七月二十三日代书记员 张叶挺
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第0913号原告唐艳，女，1982年5月2日生，汉族。被告张灿红，男，1968年8月7日生，汉族。原告唐艳与被告张灿红为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员丁琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳到庭参加诉讼，被告张灿红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我公爹原先开了一个做模板生意的店，我们家人也在里面帮忙。2013年6月我公爹去世后，我和被告结账，被告确认结欠我模板款6.3万元。2013年年底我和我婆婆在被告承接的工程上要到了3万元，时被告在欠条上做了备注。现尚欠3.3万元未付。请求判令被告立即支付原告模板款3.3万元。被告未答辩。经审理查明：2013年8月11日，被告张灿红出具结算单给原告，载明：模板总金额44.3万元正，已付金额38万元，余欠唐艳陆万叁千元整。该结算单下方另载明已付叁万元正。本院认为：被告向原告家庭经营的模板店购买模板，双方间形成的买卖合同，不违反有关法律的强制性规定，系有效合同。2013年8月11日结账后，被告应在合理期限内结清货款。现原告要求被告立即支付尚余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灿红于判决生效后10日内给付原告唐艳模板款3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取310元，由被告张灿红负担（原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元。代理审判员  丁琴二〇一四年七月十一日书 记 员  徐吉附本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）碑民初字第02579号 原告：妥思空调设备（苏州）有限公司。 委托代理人：王绥润。 委托代理人：张晓峰。 被告：中铁一局集团电务工程有限公司。 本院在审理原告妥思空调设备（苏州）有限公司与被告中铁一局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告妥思空调设备（苏州）有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告妥思空调设备（苏州）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告妥思空调设备（苏州）有限公司撤回起诉。 诉讼费4637元减半收取2318.5元由原告妥思空调设备（苏州）有限公司负担。 （此页无正文） 代理审判员  李静宇 二〇一四年七月十五日 书 记 员  关玉玲
拟稿人盛琨拟稿时间年月日核稿意见打印份 广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 2014）深宝法龙执字第868-1号 申请执行人史岳林。 被执行人博威科技（深圳）有限公司。 本院作出的（2014）深宝法龙劳初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人博威科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛琨 二〇一四年七月五日 书记员  唐强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15481号罪犯郑小崃，女，1956年12月出生，景颇族，盈江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九八年十一月四日作出（1998）德刑初字第218号刑事判决，以被告人郑小崃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年八月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2725号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年十一月十八日、二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑小崃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑小崃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑小崃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑小崃减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年8月10日起至2018年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第107号 起诉人普泽燕，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到普泽燕的起诉状。起诉人普泽燕称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金107500.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人普泽燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1125-2号申请执行人宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司（组织机构代码为××），住所地宁波市高新区。法定代表人汪剑英，董事长。被执行人郑建国，（公民身份号码为3302811972********），无业，住余姚市。被执行人卢科峰，（公民身份号码为3302271978********），无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江**。本院在执行（2012）甬鄞商初字第415号申请执行人宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司与被执行人郑建国、卢科峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑建国、卢科峰应支付申请执行人宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司执行款528106.81元。执行中本院扣划了被执行人卢科峰的银行存款17868元，后该被执行人又向本院支付了执行款82132元，合计100000元，尚欠执行款428106.81元。执行中本院还查封了登记在被执行人郑建国名下的汽车一辆，但未能实际控制。现因被执行人郑建国离开住所地去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1125号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年七月十八日代书记员 陈少游
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寿执字第2398-1号 申请人：丁宝山。 被执行人：张玉训。 被执行人：丁梅。 本院依据寿光市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）寿民初字第952号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁梅中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁梅在中国银行寿光光明路支行21×××14账户上的存款370000元。 本裁定送达后立即生效 执行员  孙希忠 二〇一四年七月三十日 书记员  韩玉真
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01768号罪犯熊全国，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）孝南刑初字第141号刑事判决，以被告人熊全国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊全国在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊全国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊全国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊全国减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂钟祥民一初字第00067号原告廖超超。被告钟祥市双河镇第一中学。被告丁宏仕。本院审理的原告廖超超诉被告钟祥市双河镇第一中学，被告丁宏仕健康权纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖超超自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告廖超超撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元由原告廖超超负担。审判员  彭友德二〇一四年七月二十一日书记员  杨玉华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1199号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人卞某。2014年3月19日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1317号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月至2014年3月间，被告人卞某在江阴新扬子大酒店、新东亚大酒店、四喜宾馆等地，先后4次容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：1、2013年8月份一天下午，被告人卞某在江阴市城东街道西苑新村98幢西侧停车场其驾驶的苏B×××**轿车内，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2013年11月底的一天晚上，被告人卞某在江阴新扬子大酒店其开的房间内，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2013年12月中旬的一天下午，被告人卞某在江阴新东亚大酒店其开的房间内，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2014年3月7日下午，被告人卞某在江阴市澄江街道四喜宾馆其开的房间内，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年3月17日，被告人卞某因涉嫌吸毒被公安机关审查，后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卞某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有开房记录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人薛某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人卞某的到案情形符合自首的规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卞某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一四年七月十四日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3657号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告胡晓电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告胡晓的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告胡晓的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第3364号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告陈某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年12月10日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年12月7日，被告累计欠款本息共计73778.07元，自2013年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计73778.07元（截止2013年12月7日，欠款本金70055.55元，利息2208.91元，费用1513.61元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某某未作答辩。 经审理查明，2008年11月28日，被告陈某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为陈某某办理了信用卡，截止2013年12月7日，欠款本金70055.55元，利息2208.91元，费用1513.61元，共计73778.07元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。 以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，陈某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向陈某某发放了信用卡，陈某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，陈某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令陈某某给付欠款本息及费用共计73778.07元及2013年12月8日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年12月7日的欠款本息及费用73778.07元； 二、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年12月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，公告费118元，保全费757元，共计2519元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  李丽萍 二〇一四年七月七日 书 记 员  刘锦然
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第000167-1号原告熊某，农民。被告程某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告程某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年七月十二日书 记 员  陶 勇
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第88号申请执行人李雄，男，汉族，1978年9月19日生，云南省禄劝县人，家住禄劝县。被执行人刘发家，男，1986年8月20日生，云南省马关县人，家住马关县，现在监狱服刑。关于申请执行人李雄与被执行人刘发家故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月24日作出（2013）官刑一初字第595号刑事附带民事判决书，确定由刘发家赔偿李雄经济损失42679.52元。官渡区人民法院于2014年4月9日依申请执行人李雄申请立案执行，于2014年6月26日委托本院执行。本案在执行过程中，经本院派员到被执行人户籍地调查，查明被执行人刘发家现在监狱服刑，其家人表示无能力代其履行。另查明被执行人刘发家与其父母共同生活，在云南省内金融机构无存款，也无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2013）官刑一初字第595号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。在终结期间，申请执行人如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪雄二〇一四年七月十五日书记员  张春文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富民初字第309号原告：杭州越泰物业管理有限公司。法定代表人：刘广清。委托代理人：傅德法、冯一平。被告：邵小根。原告杭州越泰物业管理有限公司与被告邵小根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杭州越泰物业管理有限公司的委托代理人傅德法、冯一平到庭参加诉讼，被告邵小根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告杭州越泰物业管理有限公司起诉称：2010年2月4日，原告杭州越泰物业管理有限公司（乙方）与春江花园业主委员会（甲方）签订了物业管理服务合同。合同约定：1、甲方将富阳“春江花园”小区委托于乙方实行物业管理，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的经济、法律和道德责任；2、委托管理期限为15个月，自2010年4月1日起至2011年6月30日为止；3、物业管理服务费由乙方按照建筑面积，依照下列标准按季度向全体业主或者物业使用人收取：（1）多层住宅：0.60元／m2·月；（2）小高层住宅：0.90元／m2·月；（3）高层住宅：1.30元／m2·月；（4）别墅、排屋：1.50元／m2·月；（5）商铺1.30元／m2·月；4、电梯、增压水泵、楼道照明等耗能设施运行费用由该幢／该物业住户实际用量共同分摊；5、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照每天应交管理服务费的千分之二缴纳滞纳金；双方约定各自权利义务等内容。2010年4月1日起至2011年6月30日，原告依约接管该小区物业，并提供维护公共秩序、公共卫生等物业管理服务。被告邵小根系春江花园小区的业主，其物业为阳光楼6号304室，建筑面积为127.02m2，属于多层住宅。其物业管理服务费从2010年4月1日至2011年6月30日，计1155元，虽然经过原告多次催缴，至今仍未缴纳。原告杭州越泰物业管理有限公司认为，被告未按照约定支付物业管理服务费是违约行为，应当承担继续履行支付物业管理费、支付违约金（滞纳金）的违约责任。原告杭州越泰物业管理有限公司诉至法院，要求判令：1、被告邵小根支付原告杭州越泰物业管理有限公司物业管理服务费1155元，支付滞纳金1410元，合计2565元；2、本案诉讼费用由被告邵小根承担。审理中，原告杭州越泰物业管理有限公司将第一项诉讼请求变更为：要求被告邵小根支付原告杭州越泰物业管理有限公司物业管理服务费1143元，支付滞纳金1410元，合计2553元。原告杭州越泰物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业管理服务合同1份，证明原告杭州越泰物业管理有限公司与春江花园业委会订立《物业管理服务合同》及合同内容为业主应履行合同，支付物业管理服务费的事实。2、催缴物业管理费通知书1份、邮政EMS快递详情单1份、公告照片1张，证明原告杭州越泰物业管理有限公司已催促被告邵小根交付物业管理服务费的事实。3、房屋权属信息查档证明1份，证明被告邵小根是富阳市富春街道江滨西大道96号春江花园阳光楼6号304室房屋的所有权人，房屋建筑面积为127.02平方米的事实。被告邵小根未作答辩，亦未向本院提交证据。对杭州越泰物业管理有限公司提交的证据，被告邵小根未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审核，本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司提供的证据1、2、3均具真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。经审理，本院查明如下事实：2012年2月4日，原告杭州越泰物业管理有限公司与春江花园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：1、春江花园业主委员会将富阳市富春街道江滨社区“春江花园”小区委托原告杭州越泰物业管理有限公司实行物业管理，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的经济、法律和道德责任；委托管理期限为15个月，自2010年4月1日起至2011年6月30日为止；物业管理服务费由乙方按照建筑面积，依照下列标准按照季度向全体业主或者物业使用人收取：（1）多层住宅：0.60元／m2·月；（2）小高层住宅：0.90元／m2·月；（3）高层住宅：1.30元／m2·月；（4）别墅、排屋：1.50元／m2·月；（5）商铺1.30元／m2·月；电梯、增压水泵、楼道照明等耗能设施运行费用由【该幢】／【该物业】住户实际用量共同分摊；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照每天应交的管理服务费的千分之二缴纳滞纳金；双方同时约定了其他相关事项。被告邵小根系富阳市富春街道江滨西大道96号春江花园阳光楼6号304室的业主，该房屋属于多层住宅，建筑面积为127.02平方米。自2010年4月1日起至2011年6月30日为止需要交纳物业管理服务费共计1143元。2012年2月25日，原告杭州越泰物业管理有限公司通过国内特快专递邮件的形式向被告邵小根送达催缴物业管理费通知书，并于2012年3月16日在春江花园公告栏处张贴物业管理服务费催缴通知书。本院认为：原告杭州越泰物业管理有限公司与春江花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，内容不违法法律法规的禁止性规定，本院确认有效。被告邵小根作为富阳市富春街道江滨西大道96号春江花园阳光楼6号304室的业主，依法受该合同的拘束。原告杭州越泰物业管理有限公司作为物业服务人，通过向被告邵小根送达催缴通知书、在小区张贴公告的形式，告知被告邵小根尚欠物业费用事实，而被告邵小根在催告后的合理期限内，仍未缴纳物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。故原告杭州越泰物业管理有限公司依法要求被告邵小根支付物业管理服务费1143元，合理合法，本院依法予以支持。关于原告杭州越泰物业管理有限公司主张的滞纳金部分，应当视为违约金。根据庭审调查，原告杭州越泰物业管理有限公司主张自2011年7月1日起至2013年3月8日止按照服务费的日千分之二标准计算的违约金为1410元，合理合法，本院依法予以支持。被告邵小根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵小根支付原告杭州越泰物业管理有限公司物业管理服务费1143元、违约金1410元，合计2553元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈健椿代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一四年七月二十五日代书 记员  沈光翠
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第1454-1号 申请人中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地聊城市利民东路**。 代表人高海恩，行长。 被执行人范新颖。 被执行人魏昕，与被告范新颖系夫妻关系。 本院（2013）聊东商初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范新颖、魏昕的银行存款550000元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜鹃 二〇一四年七月三十日 书记员  王斐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第9531号原告林杰，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住厦门市思明区。委托代理人姜治鹏、李焰盛，北京观韬律师事务所律师。被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**。法定代表人陈玲霞，董事长。委托代理人李小龙。原告林杰与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾燕珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林杰请求判令继续履行原、被告于2010年10月27日签订的《会员合约书》；被告向原告退还会员入会费221000元及利息（按中国人民银行同期同类存款利率计算，应从违约之日即2012年1月1日计算至实际支付之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。被告香山公司辩称，原告在要求保留会籍的情况下，要求退还会费是没有依据的；原告合同第八条是解除的条款，不是违约条款；会费用途是直接导致会员的资格的存在和丧失，会员身份就是一个商品，会员不同等级可以享受相应的服务；会员身份和购买泊位是不可分割的；原告已经享受了会员的主要权益；原告的第二项诉求已经超过了诉讼时效，应该驳回其该项诉求，即使原告有权要求退还会员费及利息，利息也应该按银行活期存款利率计算。现查明，2010年10月27日，原告林杰作为甲方与被告香山公司作为乙方之间签订一份《会员合约书》，约定甲方申请加入乙方投资及管理的香山国际游艇会会员，入会费为221000元，乙方保证香山国际游艇会工程设施除天灾、战乱等不可抗力及非可归责于乙方之事件以外，香山国际游艇会将于2011年6月试营业，若迟延开业超过180天的，乙方愿无条件将甲方已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给甲方。上述合同签订后，原告向被告交付了会员费221000元。后因被告香山公司至今未营业，原告遂于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院认为，原告林杰与被告香山公司之间签订的《会员合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，本院予以认定。原告林杰已经依约向被告香山公司交付了会员入会费221000元，而被告香山公司却至今未营业，已构成违约，现原告要求继续履行原、被告于2010年10月27日签订的《会员合约书》，应予支持。根据合同约定被告应于2011年6月试营业，若迟延开业超过180天的，即从2011年12月28日起被告应无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告，现原告于2013年12月31日才向法院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，故对原告请求被告向其退还会员入会费221000元及利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告林杰与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司继续履行双方于2010年10月27日所签订的《会员合约书》；二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2407元，原告负担2357元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  曾燕珍二〇一四年七月二十九日书记员  汪 超附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第112号 起诉人白玉海，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到白玉海的起诉状。起诉人白玉海称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金28866.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人白玉海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚执字第166号申请执行人曾正琼，女，1952年8月16日生，汉族，住姚安县。被执行人赵彩兰，女，1955年5月8日生，汉族，住云南省姚安县。本院在执行曾正琼申请执行赵彩兰健康权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2010）姚民初字第272号民事判决书，由被执行赵彩兰赔偿申请人曾正琼的经济损失16310.32元，并承担执行费146元。本院在执行过程中，因被执行人赵彩兰家庭十分困难无力执行，经多方争取，姚安县涉诉特困人员救助工作工作协调领小组分两次向申请人曾正琼发放救助金10000元。现申请人曾正琼自愿放弃余款6432.32元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结姚安县人民法院（2010）姚民初字第272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案于2012年7月13日依申请人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有可供执行财产时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。审判长 普 聍审判员 林 鹏审判员 姚 云二〇一四年七月十七日书记员 李向明
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第02500号原告周某某，女，生于1955年9月4日，汉族，居民，住璧山县。被告王某某，男，生于1956年6月25日，汉族，居民，住璧山县。本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告周某某承担。审判员  张志力二〇一四年七月二十二日书记员  袁 玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第8363号原告林适，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路******。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告林适与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林适未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 瑛二〇一四年七月十日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武昌民特字第00030号申请人：方如林，男，汉族，1925年10月20日出生，住武汉市武昌区，委托代理人：方永明，男，汉族，1957年9月10日出生，住址同上，（系申请人方如林之子）申请人方如林要求宣告廖满珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：廖满珍，女，汉族，1932年8月14日出生，住址同上，公民身份号码。申请人方如林与被申请人廖满珍系夫妻关系，被申请人廖满珍于2005年8月9日走失，其家人经多方寻找未果，至今已9年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年6月21日在《人民日报》上发出寻找廖满珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人廖满珍仍然下落不明。本院认为，被申请人廖满珍走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告廖满珍死亡。本判决为终审判决。审判员 万 捷二〇一四年七月三日书记员 张映兰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字2149号原告仁寿县农村信用合作联社钢铁分社。负责人李伟，系该分社主任。被告金克明，男，生于1963年3月27日，汉族，农村居民。本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社钢铁分社与被告金克明金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社钢铁分社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社钢铁分社撤回起诉。本案受理费100元，由被告金克明负担。审判员  杨利花二〇一四年七月二十三日书记员  陈依依
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）无民一初字第01270号 原告：李某某，女，住无为县。 被告：刘某某，男，住址同上。 本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某袁芳于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某某在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李某某承担。 审判员  骆俊生 二〇一四年七月十五日 书记员  张 红
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第528号原告刘点点，女，汉族，生于1988年6月6日，住潢川县。委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心律师。特别授权。被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。法定代表人张金豹，公司总经理。委托代理人魏志强，公司工作人员。原告刘点点与被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称温州永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，贾超赣Ｃ×××**号货车在潢川县桃林汽车站与丁军驾驶的豫Ｓ×××**号轿车相掸撞，致豫Ｓ×××**号轿车受损，请求法院判令被告赔偿车损10366元及鉴定费600元。被告温州永安财保公司辩称，对原告方提交的豫Ｓ×××**号轿车车损的价格鉴定结论有异议，豫Ｓ×××**号车损应以其公司的定损价格4450元为准。经审理查明，2014年1月14日16时30分，贾超驾驶冯军所有的赣Ｃ×××**号货车行至潢川县桃林镇汽车站与丁军驾驶的刘点点所有的豫Ｓ×××**号轿车相撞，致豫Ｓ×××**号轿车损坏。2014年1月15日，潢川县公安交通警察大队作出20140114001号道路交通事故认定书（简易程序），认定贾超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，丁军不承担事故的责任。豫Ｓ×××**号轿车的损失，2014年2月27日经潢川县价格认证中心定损，潢川县价格认证中心潢价鉴字（2014）15号价格鉴定结论为车辆损失10366元，原告花费评估费600元，车损款经原告向冯军催要，冯军未予给付。冯军为赣Ｃ×××**货车在温州永安财保公司投保了三者险，保险期间2013年4月20日至2014年4月19日，保险金额300000元。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，贾超驾驶冯军所有的赣Ｃ×××**号货车与丁军驾驶的刘点点所有的豫Ｓ×××**号轿车相撞，致豫Ｓ×××**号轿车损坏，因冯军怠于履行应履行的义务，就该车损失款原告要求温州永安财保公司赔偿适当。豫Ｓ×××**号轿车的损失以潢川县价格认证中心潢价鉴字（2014）15号价格鉴定结论10366元为准数。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起三日内给付刘点点豫Ｓ×××**号轿车损失款1036元；二、限被告于本判决生效之日起三日内给付刘点点鉴定费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费74元，由被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡继根人民陪审员  许学立人民陪审员  郑秋菊二〇一四年七月七日书 记 员  潘 虹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1950号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张某某（自报名），女，1987年1月29日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无固定职业，住吴川市樟铺镇积美村**，2014年1月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月3日上午，被告人张某某到佛山市南海区大沥镇盐步中联宾馆门口，向外号为“小燕子”（另案处理）的女子购买毒品甲基苯丙胺两包，交付毒资6000元。交易成功后，张某某携带毒品到大沥镇海都宾馆，准备将购得的毒品以8000元的价格转售给外号为“靓仔”（另案处理）的男子，从中赚取差价。民警在海都宾馆门口抓获张某某，并当场起获上述毒品。经鉴定，现场起获浅黄色晶体、白色晶体净重共49.91克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、证人谢某某的证言及辨认笔录，内容为：2014年4月12日，我接手经营大沥镇海都宾馆，但没有见过2014年1月份的住宿记录。2、被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，其中第一、二、四份供述内容为：2014年1月3日9时许，“靓仔”打电话叫我帮他买冰毒，我到南海区大沥镇海都宾馆302房与“靓仔”商量购买毒品一事，约定以8000元交易50克冰毒。接着，我就联系上家“小燕子”，约定以6000元向她购买50克冰毒，这样我就可以赚2000元。随后，我到大沥镇盐步中联宾馆与“小燕子”买了两包冰毒，并先给了900元定金。我回到海都宾馆时就被民警抓获，并被搜出身上的毒品。“靓仔”的电话是13415******，“小燕子”的电话是13925******，我的电话是13823******、1366099****。被告人张某某在侦查阶段的第五份供述内容为：我还没有卖出所购买的毒品，我的行为只构成非法持有毒品。经辨认，被告人张某某指认被扣押的毒品、手机，还指认了抓获现场。3、公安机关出具的抓获经过的证明、现场勘验笔录、毒品检验鉴定报告、扣押清单、扣押物品照片、情况说明，内容为：（2014年1月3日10时许，民警在佛山市南海区大沥镇海都宾馆抓获张某某。（民警从抓获现场扣押白色晶体1包、47.03克，浅黄色晶体1包、2.88克，锡纸5沓，白色金立GH810手机1部。（起获的白色晶体1包、47.03克，浅黄色晶体1包、2.88克，均检出甲基苯丙胺成分。4、手机通话记录，内容为：1382343****（张某某）与1341550****（“靓仔”）于2014年1月3日8时至10时有多次通话，与1392547****（“小燕子”）在同日8时6分15秒、13时42分3秒有通话。5、佛山市南海区海都宾馆说明，内容为：2014年1月2日至1月4日海都宾馆的监控录像主机损坏，无法提供该时段监控录像；同时1月2至3日均无人入住302房。6、被告人张某某的网上人口信息。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人辩解其没有贩卖毒品，起获的毒品用于自己吸食。经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺49.91克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警当场从张某某处起获作案工具白色金立GH810手机1部、锡纸5沓。关于本案定性的问题，经查，张某某在侦查阶段稳定供认其以牟利为目的代购毒品，并详细供述其与上家贩毒人员、下家购毒人员的联系情况，这有手机通话记录相印证，足以认定被告人贩卖毒品的事实，被告人的辩解理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人张某某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺49.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2027年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具白色金立GH810手机1部，予以没收，上缴国库；作案工具锡纸5沓、毒品甲基苯丙胺49.91克，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  李渭雄人民陪审员  都海莲二〇一四年七月三十日书 记 员  张翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第1901号 原告李某，女，汉族，1984年6月3日生，住麒麟区。 被告顾某，男、1986年1月13日生，住麒麟区。 本院在审理原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案中，因被告顾某下落不明，特向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回对被告顾某离婚纠纷一案的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告李某自愿负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 ：许丽萍 二〇一四年七月三十一日 书记员 ：董红花
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字158号申请执行人：胡建林，男，1977年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现住禄丰县。被执行人：王俊良，男，1983年4月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现住禄丰县。本院在执行胡建林申请执行王俊良交通事故责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第101号民事判决，王俊良应付给胡建林赔偿21840元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第101号民事判决，因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年七月三十日书记员  高杞明
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民二初字第461号 原告文思全，男，生于1955年8月12日，汉族，个体户，住弥勒市。 被告龙云贵，男，生于1974年，彝族，农民，弥勒市。 原告文思全与被告龙云贵买卖合同纠纷一案，原告文思全于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文思全的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文思全撤回起诉。 本诉案件受理费25元，由原告文思全承担。 审判员  杨正云 二〇一四年七月四日 书记员  周 梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第307号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈祝晓，男，1983年4月16日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，家住广东省普宁市，农民。2014年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）227号起诉书指控被告人陈祝晓犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人陈祝晓到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月23日22时许，被告人陈祝晓在昆明市官渡区门口与被害人陈某因停车发生纠纷并发生打斗，双方在扭打中，被告人陈祝晓将被害人陈某打倒在地致头部受伤。经鉴定：被害人陈某的伤情为重伤。案发后，被告人陈祝晓支付了被害人陈某经济损失83660元。被害人陈某表示谅解，并书面建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人陈祝晓在法庭审理过程中亦无异议，且有施某报案报告、抓获经过、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈祝晓无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈祝晓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈祝晓到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且被害人具有过错责任，建议对其处以三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人在审理中能如实交待犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可对被告人判处缓刑不致再危害社会。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈祝晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  刘 伟二〇一四年七月十五日书 记 员  张 志
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔凡平，无固定职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲文博，烟台荣昌生物工程有限公司工作人员。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路****。负责人：邓建军，该支公司总经理。再审申请人孔凡平因与被申请人曲文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔凡平申请再审称，1、事故发生后，交警不问当事人双方发生事故的过程，不调取事故前方100米处的电子眼，当场作出再审申请人承担事故全部责任的错误认定书。2、交警的责任认定是不能作为法院唯一定案判赔的根据，由于交警的失误做出错误的认定，法院又不调取电子眼这一重要证据，从而使法院依据该交警责任认定书做出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，申请再审。本院认为，再审申请人与被申请人发生交通事故后，经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定再审申请人负本次事故的全部责任，且双方在交警部门以简易程序处理过程中，已达成了双方的修车费均由再审申请人负担的协议，双方均在道路交通事故认定书上签字认可。现再审申请人主张交警作出的道路交通事故认定书认定责任错误，证据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔凡平的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一四年七月十五日书记员 杨 欣
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦东商初字第180号原告成泽，被告邵小书。被告陈爱珍。原告成泽诉被告邵小书、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告成泽到庭参加诉讼，被告邵小书、陈爱珍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月26日，被告邵小书向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定2012年11月14日还款，约定月息三分，被告陈爱珍为上述借款担保。借款到期后被告表示暂无法归还本金，愿支付利息，后仅支付了2600元利息（到2013年3月4日止）。借款的剩余本息经原告多次催讨，二被告至今分文未还，故诉至法院。请求判令：1、被告邵小书立即向原告归还借款本金人民币20000元，利息9000元（从2013年3月5日起计算至2014年6月4日，之后利息按月息三分计算至实际履行日止）；2、被告陈爱珍对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供2012年10月26日借条一份。证明被告邵小书向原告借款人民币20000元，并由被告陈爱珍担保的事实。二被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告邵小书、陈爱珍拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告陈爱珍以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任。原、被告双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，超出部分本院不予支持。被告邵小书、陈爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵小书归还原告成泽借款人民币20000元及利息（从2013年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。二、由被告陈爱珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元（已减半收取），公告费350，共计人民币612.5元，由被告邵小书、陈爱珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费525元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一四年七月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤