wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00056号申请人：金桂娜。被申请人：郑威。被申请人：陈媛。申请人金桂娜与被申请人郑威、陈媛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金桂娜于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑威驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人郑威驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  诸葛标二〇一六年六月八日书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00056号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人金桂娜与被申请人郑威、陈媛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00056号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郑威驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值8万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年六月八日民警：刘如辉、姜裕杰82471381联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终594号上诉人（原审被告）邵乐平。被上诉人（原审原告）苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。原审被告吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。投资人邵乐平。原审被告吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦。原审被告倪建莉。原审被告张阜谦。上诉人邵乐平与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）、原审被告吴江市恩召纺织厂（以下简称恩召纺织厂）、吴江市阜大纺织有限公司（以下简称阜大公司）、邵乐平、倪建莉、张阜谦借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。巾帼小贷公司诉称：2014年3月11日，恩召纺织厂与巾帼小贷公司签订《最高额抵押合同》，恩召纺织厂以其自有设备对其于2014年3月11日至2016年3月10日期间向巾帼小贷公司申请借款在本金最高余额300万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月19日，阜大公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦与巾帼小贷公司签订《最高额保证合同》，约定阜大公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦对恩召纺织厂于2015年3月19日至2016年3月18日期间向巾帼小贷公司申请借款在本金最高余额300万元的范围内提供连带责任保证担保。2015年9月11日，恩召纺织厂与巾帼小贷公司签订《借款合同》，约定恩召纺织厂向巾帼小贷公司借款300万元，借款年利率为14.9976%。巾帼小贷公司依约向恩召纺织厂发放贷款后，恩召纺织厂未能依约履行还款义务。巾帼小贷公司为此诉至法院，并宣告债务提前到期，请求判令：1、恩召纺织厂立即归还借款本金290万元及利、罚息225963.84元，合计3125963.84元（利、罚息暂计算至2016年2月24日，自2016年2月25日起至实际给付之日止，以290万元为基数，按照年利率22.4964%计算利、罚息）；2、恩召纺织厂承担本案律师费30000元；3、如恩召纺织厂未履行给付义务，则巾帼小贷公司有权就恩召纺织厂抵押的设备拍卖、变卖价款优先受偿；4、阜大公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦对恩召纺织厂的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。邵乐平在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省乐清市，应将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。原审法院经审理查明：2015年9月11日，恩召纺织厂作为借款人，巾帼小贷公司作为贷款人，签订一份编号为巾帼（借）字（2015）第0151号的《借款合同》，该合同第八条约定：本合同适用中华人民共和国法律。合同履行中发生争议，可由各方协商解决，如采取诉讼方式解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。此外，2014年3月11日，恩召纺织厂作为抵押人，巾帼小贷公司作为抵押权人，签订一份编号为巾帼（高抵）字（2014）第0010号的《最高额抵押合同》，该合同第十四条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由抵押权人住所地人民法院管辖。……。2015年3月19日，阜大公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦作为保证人，巾帼小贷公司作为贷款人，签订一份编号为巾帼（高保）字（2015）第0032号《最高额保证合同》，该合同第九条约定：本合同适用中华人民共和国法律。合同履行中发生争议，可由各方协商解决，如采取诉讼方式解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。原审法院认为：本案属于合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》已明确约定因履行上述合同发生纠纷由巾帼小贷公司所在地法院管辖，而巾帼小贷公司的住所地在该院辖区内，故该院依法有权对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回邵乐平对本案管辖权提出的异议。邵乐平不服原审裁定，向本院提出上诉称：在本案尚未进入审理阶段时，吴江区人民法院并不能直接认定本案所涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，所以本案应严格按照民诉法相关规定，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。二审中，巾帼小贷公司向本院出示了《借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》原件，其中《借款合同》和《最高额抵押合同》上恩召纺织厂分别作为借款人和抵押人盖章，法定代表人邵乐平签名，《最高额保证合同》上有阜大公司盖章、邵乐平、倪建莉和张阜谦签名。邵乐平经本院通知未到庭质证。本院经审查认为：巾帼小贷公司向本院出示的《借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》原件上，均有借款人、抵押人和保证人的签名、盖章，邵乐平经本院通知未到庭质证，视为其放弃质证的权利。《借款合同》中明确约定争议由贷款人所在地法院管辖，故原审法院作为贷款人巾帼小贷公司住所地法院，对本案有管辖权。邵乐平要求移送其住所地浙江省乐清市人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 岚代理审判员 李 诚代理审判员 李晓琼二〇一六年六月二日书 记 员 吴丹娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1179号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:肖东桂,于秀江,朱从国纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第475号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十三日书记员 颜廷川
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执980号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宋孟虎，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年6月23日作出(2016)冀0984执980号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人宋孟虎夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋孟虎在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十八日书记员  任建河
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1847号原告安及文，现住扶余市。被告安岗岩，41岁，现住扶余市。被告鞠永双，39岁，现住扶余市。本院在审理原告安及文与被告安岗岩、鞠永双滕迁纠纷一案中，原告安及文于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告安及文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗 壮
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执94号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行法定代表人李勃。委托代理人同全成，男。被执行人赵守婷，女。被执行人靳亮军，男。被执行人靳继锋，男。被执行人靳西安，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人靳继锋、靳亮军、赵守婷、靳西安借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00573号民事判决书一案中，执行标的为40000元及利息。在执行中，被执行人靳亮军履行了22000元，靳西安、靳继锋各履行了15000元。共计52000元。下剩利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行自愿放弃。已给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00573号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一六年六月二十一日书记员  王成岗
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑二终字第639号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)欧某，出生地湖南省浏阳县，原系广东省广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局调研员，住广东省广州市天河区。因本案于2014年8月8日被羁押及刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人刘贵树、刘燕，均系广东广之洲律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人欧某犯受贿罪一案，于2015年6月16日作出(2015)穗黄法刑初字第43号刑事判决。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2004年至2006年，被告人欧某在担任广东省广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局副局长期间，利用全面负责广东省广州市荔湾区大坦沙岛集体土地确权登记发证测绘项目的职务便利，帮助施某（另案处理）成功承接上述测绘项目，并先后三次收受施某贿送的好处费共计12.8万元。2010年至2012年，被告人欧某在担任广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局调研员期间，利用为广东省广州市荔湾区大坦沙岛旧村改造测绘项目推荐测绘单位等职务便利，帮助施某所在的江西核工业测绘院广州分院成功承接上述测绘项目，并先后两次收受施某贿送的好处费共计14万元。2014年8月7日，被告人欧某主动向广东省广州市黄埔区人民检察院投案自首，并退缴上述全部赃款。原判认定上述事实的证据有：立案决定书及破案报告、户籍材料及《干部履历表》、《公务员登记表》、《警官转业审批报告表》、《干部任免审批表》等、《营业执照》、《分公司（分支机构）营业登记申请书》、《关于施某同志任职的通知》、《营业单位变更登记申请书》等、《大坦沙岛旧村改造测绘调查委托协议》、扣押财物清单及收据、证人施某的证言、被告人欧某的供述及辩解等。原判认为：被告人欧某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪，且数额达到10万元以上，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人欧某归案后退缴了全部赃款，有较好的悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定,判决:一、被告人欧某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元；二、被告人欧某退缴的26.8万元赃款，予以没收并上缴国库。判后，欧某不服，上诉称：原判认定第二宗受贿事实不清，其没有利用职务便利为施某承接大坦沙岛旧村改造测绘项目提供帮助；在其收受施某的款项中，部分属于人情往来款，不属于贿赂款；原判判处没收财产三万元不当。综上，请求本院改判，对其从宽处罚。上诉人欧某的辩护人所提辩护意见与欧某所提上诉意见相同。本院审理期间，上诉人欧某及其辩护人未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人欧某收受26.8万元贿赂款的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。关于上诉人欧某及其辩护人所提收受施某14万元好处费不属于受贿的意见，原判已有论述，且论据充分、论证合理，本院予以确认。欧某及其辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人欧某及其辩护人所提欧某收受的贿赂款中部分属于人情往来款的意见，经查：欧某在庭前多次供称，其分多次收受了施某26.8元，都是施某为感谢其介绍工程给予的好处费。施某的证言证实，其通过欧某的帮助，获得了两个测绘项目，并获得丰厚的收益，为感谢欧某，并希望他继续提供关照，其分多次向欧某贿送了26.8万元好处费。欧某的供述与施某的证言相互印证，足以证实上述26.8万元系贿赂款的事实。另外，从收受的每笔款项的数额看，最少的1.8万元，其余均为4万元以上，均超出了正常的人情往来范围。综上，欧某及其辩护人所提上述意见缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且收取的数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处没收财产或罚金。上诉人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人欧某归案后退缴了全部赃款，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述表现，决定对其减轻处罚。经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正，《中华人民共和国刑法》关于受贿罪的量刑标准有所调整，根据从旧兼从轻原则，本院依法适用修正后《中华人民共和国刑法》对上诉人欧某所犯受贿罪予以处罚。上诉人欧某及其辩护人所提上诉意见和辩护意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法,惟适用修正后的刑法对上诉人更为有利，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法刑初字第43号刑事判决书第一项中对上诉人欧某的定罪部分，以及第二项。二、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法刑初字第43号刑事判决书第一项中对上诉人欧某的量刑部分；三、上诉人欧某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内一次性向原审法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年六月十五日书记员  宿腾飞黄艳菲
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执543号申请执行人张跃忠。被执行人何荣霞。申请执行人张跃忠与被执行人何荣霞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00679号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃忠向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张跃忠也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00679号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人张跃忠发现被执行人何荣霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年六月十三日书记员  张 涛
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执276号申请执行人胡淑平，村民。被执行人马包社，村民。本院在执行申请执行人胡淑平与被执行人马包社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡淑平依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）陕0424民初539号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人支付建房施工费2700元。本院已立案受理。本案执行标的为2700元，在执行过程中，共执行回案件款2700元，已由申请执行人胡淑平领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0424民初539号民事调解书的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一六年六月十五日书记员  赵 丹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第109之一号申请执行人曹艳其，男，汉族，出生于1975年11月1日，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘肃省张掖市。被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司。公司所在地：阿拉善右旗。法定代表人赵加云，系该公司总经理。本院在执行曹艳其申请执行阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第86号民事判决书，被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司应给付申请执行人曹艳其工程款174172.93元，案件受理费3783.00元，承担本案执行费2644.34元。现因被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司唯一可供执行财产为位于阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路东侧、繁荣路南侧、文明路西侧、阿拉善右旗蓝天福利院北侧的在建工程阿拉善右旗蓝天佳苑小区的国有土地使用权20963.53平方米。我院已于2016年5月9日将该地的国有土地使用权予以查封，但该国有土地使用权暂时无法拍卖、变卖，被执行人虽有财产但不宜强制执行，该被执行人再无其它财产可供执行，且被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司法定代表人赵加云经我院多方查找下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）阿民一初字第86号民事判决书终结本次执行。待被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司有其它财产可供执行或已查封国有土地可进行拍卖、变卖宜强制执行时，申请执行人曹艳其可依据本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  集  灿审判员 额尔登其木格审判员 敖 苏 日 娜二〇一六年六月十五日书记员 潘    蓉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1857号原告：张某，女，生于1967年11月11日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：周某某，男，生于1959年3月18日，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在审理原告张某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费减半收取130元，由原告张某自行负担。代理审判员 向 红二〇一六年六月八日书 记 员 黄维琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8474号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律���问。被告潘帮琴，女，1975年3月2日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告潘帮琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告潘帮琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：潘帮琴向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向潘帮琴发放了卡号为×××的信用卡。潘帮琴开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年3月3日，潘帮琴的信用卡累计欠款本息共计18296.06元。经交通银行多次催收，潘帮琴仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令潘帮琴立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18296.06元（截至2016年3月3日，共计本金为10565.96元，利息为6880.37元，费用为849.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、潘帮琴身份证复印件。被告潘帮琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告潘帮琴未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年4月10日，潘帮琴填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：潘帮琴应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，潘帮琴同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，潘帮琴使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入潘帮琴账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日潘帮琴的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则潘帮琴账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表���规定收取超限费；潘帮琴到期还款日为月结单账单日起的第25天，如潘帮琴在到期还款日前未能全额偿还应付款项，潘帮琴有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，潘帮琴累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止潘帮琴太平洋卡的使用；潘帮琴如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对潘帮琴所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；潘帮琴未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；潘帮琴使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此���交通银行批准了潘帮琴的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付潘帮琴使用。潘帮琴开卡使用后，截至2016年3月3日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计18296.06元（本金为10565.96元，利息为6880.37元，费用为849.73元）。本院认为：交通银行与潘帮琴之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与潘帮琴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。潘帮琴既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。潘帮琴在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。潘帮琴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催���、追索欠款。因此，交通银行要求潘帮琴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘帮琴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年三月三日的欠款本息及费用一万八千二百九十六元零六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年三月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告潘帮琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费��百五十七元元，由被告潘帮琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民��2024号原告：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇镇东镇村。法定代表人：徐承凤，经理。委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。被告：王光辉，男，1969年11月8日生，汉族，原住淄博市。本院依法受理的原告淄博裕泰工程机械有限公司诉被告王光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告淄博裕泰工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交��诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年六月十五日书记员  张倩
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第02989号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人贾昀，系总经理。委托代理人杨晓艳，女，汉族，系该公司职员。委托代理人王瑞，系该公司职员。被告杨永文，46岁，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告杨永文物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨永文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告杨永文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。审 判 长  周 娜审 判 员  孙 洁人民陪审员  白云生二〇一六年六月十五日书 记 员  沈 苗
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执261号申请执行人马某某，男，1958年10月20日出生，汉族,农民，住大荔县两宜镇。被执行人王某某，女，1978年10月22日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。本院在执行马某某与王某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02323号民事判决书一案中，执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人当即给付申请人5000元，剩余案件款被执行人在2016年12月31日前履行完毕，申请人表示同意。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执261号案件的本次执行程序。日后如被执行人未按该协议履行，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十七日书记员  李新发
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8784号之二申请执行人刘小舟，女，汉族，1982年9月9日出生，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人梁应榴，男，汉族，1990年8月15日出生，住佛山市南海区。被执行人李少华，女，汉族，1983年7月27日出生，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第346号民事判决书、（2016）粤06民终3151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁应榴的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收益合共317647.53元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年××月××日书记员  刘 钰
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1024民初286号之一原告荆州市三和物资有限公司。住所地：沙市区立新乡同心村。法定代表人马志杰，总经理。委托代理人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被告孙坤，男，1973年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告荆州市三和物资有限公司诉被告孙坤股权转让纠纷一案中，原告荆州市三和物资有限公司于2016年6月17日向本院提出书面申请，要求查封被告孙坤所有的荆州市和重实业有限公司价值400万元的股权，同时解除对被告孙坤所有的荆州市和重实业有限公司位于江陵县沿江产业园国强大道的房产和土地使用权（房屋所有权证号为“1324218”，土地权利证书号为“（2013）2717105”）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:一、冻结被告孙坤所有的荆州市和重实业有限公司价值400万元的股权。查封期限为1年。二、解除对被告孙坤所有的荆州市和重实业有限公司位于江陵县沿江产业园国强大道的房产和土地使用权（房屋所有权证书号为“1324218”，土地权利证书号为“（2013）2717105”）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李传祧人民陪审员  赵继志人民陪审员  沈义荣二〇一六年六月十七日书 记 员  邱梦媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6205号原告：柯瑞分，女，汉族，1932年1月09日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住重庆市江北区金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告柯瑞分与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告柯瑞分经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李芳二〇一六年六月二十日书 记 员  张鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初3040号原告徐某某，女，1990年2月15日出生，蒙古族，农民。被告白某某，男，1983年2月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告徐某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回对被告白某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年六月三日书记员马丽
吉林省��余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2269号原告吴某某，身份证号×××被告宋某某，身份证号×××。本院在审理原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告候晓龙于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告候晓龙撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员  高寒雪二〇一六年六月七日书 记 员  高振涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初912号原告巴彦淖尔市思甜商贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人吕红霞，该公司总经理被告张华，男，汉族，1973年3月20日出生，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市思甜商贸有限公司（以下简称思甜公司）诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾燕适用简易程序，公开开庭审理本案。原告思甜公司的法定代表人吕红霞、被告张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思甜公司诉称，2014年6月11日，被告购买我的金骆驼喜酒、金骆驼十八年、杜康五年、杜康八年、杜康精品等酒，共计2908元。当时口头约定一个月内付清，后经多次索要无果。现诉至法院，要求被告给付酒款2908元并承担利息（从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张华辩称，欠付酒款属实，金额属实，因为原告在要账过程扰乱我经营，所以我不予给付，利息不同意承担。经审理查明，2014年6月11日，被告张华通过原告思甜公司的业务员许琴（晴）向原告思甜公司赊购金骆驼、杜康等酒品，并向原告思甜公司出具《欠条》，载明酒品名称、数量、单价、金额等，共计欠款2908元。2016年4月11日，原告思甜公司诉至本院，要求被告给付酒款2908元并承担利息（从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告思甜公司向被告张华提供酒品，被告张华应向原告思甜公司支付价款，其未支付货款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张华欠原告思甜公司巴彦淖尔市思甜商贸有限公司酒款2908元及利息（从起诉之日2016年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算），于本判决生效后三日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张华承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾燕二〇一六年六月八日书记员  武兴
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第3973号原告韩某。委托代理人李海燕。被告郑某。原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年XX月X日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年生男孩郑某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，原、被告于XXXX年秋天分居至今，分居后原告在某厂宿舍居住。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩郑某甲由被告抚养，财产依法分割。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经别人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年阴历XX月XX日举行结婚仪式。XXXX年XX月XX日生一男孩“郑某甲”。原告陈述，“原被告系换亲，结婚初期感情一般。后常因家务琐事发生吵打，2011秋天，原告到高密市某厂上班，一直在厂里住宿舍，双方分居至今”，但未提交相关证据。原告曾于2014年诉至本院，请求判令与被告离婚，本院作出（2014）高民初字第420号民事判决书，判决不准离婚。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、（2014）高民初字第420号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年六月八日书记员  韩 雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第38-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王丕花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王丕花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初182号原告苏芹，居民。被告彭飞，居民。被告彭伟，居民。原告苏芹与被告彭飞、彭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告苏芹、被告彭伟到庭参加诉讼，被告彭飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏芹诉称：2011年4月5日，彭伟向苏芹借款7万元，彭飞提供担保，其后彭伟仅偿还1万元，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款6万元；本案的诉讼费由被告承担。被告彭伟未作答辩。被告彭飞辩称：彭伟是我父亲，借款7万元是我担保的，这是事实，已经偿还1万元也是事实，但据彭伟讲，已经偿还了7个月的利息，每个月是3500元，请求依法予以冲减。因为我为我父亲担保了大量的资金，目前的工资已被人民法院查封。每个月只能拿生活费，暂时无力承担担保责任，请求给予适当的还款期限。本院经审理查明：2011年4月5日，彭伟立据向苏芹借款7万元，彭飞提供担保，借条载明：“借条，今借到苏芹人民币柒万元整，担保人彭伟，今借人彭飞，2011.4.5。”其后彭伟仅偿还1万元。苏芹遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。彭伟借款7万元的事实，有借条为证，被告彭飞亦予以认可，本院予以采信。庭审中苏芹、���飞均认可已经偿还借款本金1万元，故对原告的要求被告彭伟偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。当事人有责任为自己的主张提供证据，被告彭飞主张已经偿还7个月利息，请求予以冲减，但未提交任何证据，原告亦未承认收到过利息，对被告彭伟的主张，本院不予采信。被告彭伟在借条上署名提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭飞于本判决生效后十日内偿还原告苏芹借款本金6万元；被告彭伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭飞、彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）审 判 员 赵涌二〇一六年六月三十日法官助理 陈浩书 记 员 商璐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1203号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告崔秀保，男，1952年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李兰英，女，1953年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告崔立占，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告崔华，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告崔秀顺，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告崔向勇，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告崔秀保、李兰英、崔立占、崔华、崔秀顺、崔向勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆，被告崔立占到庭参加诉讼，被告崔秀保、李兰英、崔华、崔秀顺、崔向勇经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年3月29日被告崔秀保在我处贷款8万元，贷款利率为10‰，到期日为2014年3月9日，被告崔立占、崔华、崔秀顺、崔向勇提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告崔秀保至今尚欠原告借款本金73747.47元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告崔秀保、李兰英夫妻关系存续期间，请求依法判令被告崔秀保、李兰英偿还原告借款本金72647.47元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。被告崔立占辩称，合同上我的签名和手印都属实，我与崔秀保、崔华、崔秀顺、崔向勇是一个联保小组也属实。被告崔秀保、李兰英、崔华、崔秀顺、崔向勇未答辩。经审理查明，2012年3月17日原告与被告崔秀保、崔立占、崔华、崔秀顺、崔向勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年3月17日至2014年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息及实现债权的费用等）48万元，提供最高额担保，被告崔秀保借款用途为买饲料，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，被告崔秀保的授信额度为8万元，保证人的保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止。2013年3月29日原告向被告崔秀保放款8万元，借款利率为10‰，借款到期日为2014年3月9日。合同履行过程中，被告崔秀保未按约定偿还原告借款本息，截至2016年6月22日被告崔秀保尚欠原告借款本金72647.47元及利息41038.65元（含本期利息56.81元、催收贷款利息32926.6元及复息8055.24元）未偿还。庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告崔秀保、李兰英夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，原告针对其主张提供了崔秀保、李兰英签字的财产共有人共同承诺书予以证明。原告同时主张根据原、被告签订的合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2014年3月10日至2016年3月9日，2016年3月8日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告崔秀保、李兰英签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告崔秀保、李兰英签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告崔秀保、崔立占、崔华、崔秀顺、崔向勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告崔秀保未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告崔秀保、李兰英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告崔秀保、李兰英偿还借款本金72647.47元及相应利息的请求，应予支持；《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2012年3月17日至2014年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，根据合同约定，被告崔立占、崔华、崔秀顺、崔向勇的保证期间为2014年3月10日起至2016年3月9日止，2016年3月8日原告诉至本院向保证人崔立占、崔华、崔秀顺、崔向勇主张权利，被告崔立占、崔华、崔秀顺、崔向勇的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告崔立占、崔华、崔秀顺、崔向勇承担连带清偿责任后有权向被告崔秀保、李兰英进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔秀保、李兰英于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金72647.47元、2016年6月22日以前的利息41038.65元及2016年6月23日以后的相应利息（按双方约定利率10‰，自2016年6月23日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告崔立占、崔华、崔秀顺、崔向勇对上述债务在最高额48万元范围内承担连带清偿责任。二、被告崔立占、崔华、崔秀顺、崔向勇承担连带清偿责任后，有权向被告崔秀保、李兰英进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告崔秀保、李兰英、崔立占、崔华、崔秀顺、崔向勇承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  王广朋第6页共6页
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初176号公诉机关霍城县人民检察院。被告人马某某，男，1986年5月10日出生。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月29日被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日6时许，被告人马某某驾驶新×……号小型轿车，由南向北行驶至霍城县芦草沟镇东庄村三组路段时，撞上在道路东侧行走的被害人丁某某，造成被害人丁某某经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人马某某主动向公安机关报案。经霍城县公安局交警大队认定：马某某负事故的全部责任。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：新×……号小轿车事故时车速为65-69km/h。经伊犁州公安局法医室鉴定：丁某某系外伤性颅脑死亡。另查，事故发生后，被告人马某某与被害人丁某某家属自行达成民事赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、身份证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、破案经过、鉴定意见、证人马甲某、刘某某的证词，谅解书、调解协议书、保险单、结婚证、现场勘查记录、现场照片和现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某驾驶新×……号小轿车，违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某在事故发生后主动向公安机关报案，如实供述犯罪经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚。与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情减轻处罚。庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，对此，公诉机关与辩护人意见一致。宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马   淑   兰审 判 员 张      宁人民陪审员 吐尔汗.艾海买提二〇一六年六月三十日书 记 员 夏   大   文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终757号上诉人（原审原告）富裕县褚军奶牛饲养专业合作社，住所地富裕县友谊乡长胜村。法定代表人褚福军，该合作社理事长。委托代理人田东阳。上诉人（原审被告）黑龙江省光明松鹤乳品有限公司，住所地富裕县富裕镇五街。法定代表人梁永平，该公司经理。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人富裕县褚军奶牛饲养专业合作社与上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司合同纠纷一案，均不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月16日，富裕县褚军奶牛饲养专业合作社的法定代表人褚福军的弟弟褚福民与被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司签订一份奶源收购协议，期限自2011年9月1日至2015年8月31日止。协议第六条约定，如一方违约，违约方向守约方支付20万元违约金。2014年12月10日，被告单位联合富裕县奶牛产业化办公室共同给奶农发出通知，以产品订单少、奶粉积压及预上马高端“莫斯利安”酸奶生产线为由，拟定于2015年8月1日前关停县内所有散户奶站。2015年7月30日，被告单位奶源部发出通知，告知原告于2015年8月1日，不准许原告经营的奶站进被告单位交奶。现原告请求判令，由被告支付原告违约金20万元，支付工人工资损失8千元。庭审中原告放弃设备损失的诉讼请求，即减少诉讼请求数额20万元。原审法院经审理认为：被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司不履行合同规定的义务，应当承担违约责任。合同期限是5年，双方已履行了4年多，且被告于2014年12月10日通知原告，减轻可能给原告造成的损失。为体现公平，结合原告的经营规模、被告的违约时间及当地的实际情况，依法减少违约金数额。情势变更原则的条件应包括：1、履行合同没有意义或者继续履行合同已不符合合同目的。2、不能预见并且不能克服的。3、变化不是因可归责于债务人的事由引起的。4、履行合同对债务人明显不利的。本案中所发生的被告预上马高端“莫斯利安”酸奶生产线，应归责于被告自身原因，是商业风险。法院适用情势变更，应经最高人民法院核准，被告没有证据证明此类案件经最高人民法院批复，故被告的辩驳观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司支付给原告富裕县褚军奶牛饲养专业合作社违约金52，500.00元。此款于判决生效后10日内履行。二、原告富裕县褚军奶牛饲养专业合作社的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，420.00元（多收原告案件受理费3000.00元予以退还给原告），减半收取2，210.00元，由原告负担1，653.75元，被告负担556.25元。富裕县褚军奶牛饲养专业合作社与黑龙江省光明松鹤乳品有限公司均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。富裕县褚军奶牛饲养专业合作社的上诉理由是：1、原审认定了被上诉人不履行合同义务，应当承担违约责任，但没有依据合同约定的20万元违约金支持，作出的判决没有法律依据，有失公平。2、原审在没有释明的情况下，即减少违约金数额，违反了双方合同中对违约金数额约定的真实意思表示。黑龙江省光明松鹤乳品有限公司的上诉理由是：由于国外奶源对我国整体乳品市场的影响，也使奶站经营者面临不赚钱或赔钱的书面，所以，奶站停止经营，实际上并未造成任何经济损失。原审对于违约金的数额支持过高，违背法律规定，应当依法予以减少。调整到约定数额比例的30%，即60，000.00元。同时，被上诉人虽提出违约金的请求，但没有就实际损失进行举证，故只能按约定数额比例的30%认定。因合同剩余履行期限较短，应再予调整至20，000.00元。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，双方签订的奶源收购协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，黑龙江省光明松鹤乳品有限公司因经营原因，决定关停散户奶站，不履行合同义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。双方虽然协议约定了违约金数额，但黑龙江省光明松鹤乳品有限公司主张过高，请求予以减少。根据公平原则和诚实信用原则，结合奶站的规模效益、合同已履行情况、双方的过错程度及预期利益等因素，依法应予相应减少。本案合同履行期限为4年，还有一个月尚未履行，原审对此认定有误，对于据此支持的违约金数额应予调整。富裕县褚军奶牛饲养专业合作社提出按照合同约定给付其20万元违约金的上诉理由，没有提供确实有效的充分证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第298号民事判决第二项。二、变更黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第298号民事判决第一项为：黑龙江省光明松鹤乳品有限公司支付给富裕县褚军奶牛饲养专业合作社违约金20，000.00元。此款于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2210.00元，二审案件受理费4420.00元，由上诉人富裕县褚军奶牛饲养专业合作社负担。二审案件受理费612.50元，由上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年六月十七日书记员 王 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初505号原告：都秀芹，女，汉族，1933年11月8日生，无职业，住吉林市经济开发区。委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被告：吉林农业科技学院，住所地吉林市经济技术开发区。法定代表人：苏显学，该学院院长。委托代理人：张秀峰，该学院副院长。委托代理人：马祖庆，该学院工作人员。原告都秀芹与被告吉林农业科技学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员迟大伟担任审判长与代理审判员宁银华、赵莉莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都秀芹及委托代理人刘庆彬、被告吉林农业科技学院及其委托代理人张秀峰、马祖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都秀芹诉称：原告经人介绍自1979年其至今一直在被告处工作，起初是被告的农学院实习农场以临时工身份，1990年后调到牧场，主要从事饲养动物工作，直至今日。工资由被告按月发放，工资是每月2000元。2014年8月，又给原告安排了打更（更夫）工作，另行增加每月工资2250元。离职前十二个月的工资均是4250元。2015年8月27日，打更工作期间，半夜一点半左右原告在工作现场被小偷打伤住院，经检查为轻微脑震荡，原告是在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，是因公负伤，应当认定为工伤，并享受工伤待遇，被告仅仅支付医疗费后，未给予原告其他工伤待遇。原告伤未愈后遭到被告无故辞退。原告在被告处工作已远远超过一年，虽未签订劳动合同，但与被告之间已形成了事实劳动关系，因工作时间已满十年，与被告之间形成无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告应当为原告依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十二条的规定，劳动者在规定医疗期内，用人单位也不得立即解除劳动合同，只有在劳动者可能不再适应原岗位，也不能从事用人单位为其另行安排的其他工作的情况下，用人单位经法定程序才可以解除劳动合同。综上根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因“原告超过退休年龄”应当办理退休手续，原告3天前收到“劳动仲裁不予受理通知书”视为已经处理，现起诉至人民法院，请求判令一、确认原告和被告之间在1979年至2015年9月期间存在事实劳动关系。二、依法判决被告补全交纳申请人工作至今的全部社会保险费用。数额由吉林劳动和社会保障局公布的标准确定。三、办理退休手续享受退休待遇。四、判决给付原告解除合同经济补偿金12个月×4250元=51000元。被告吉林农业科技学院辩称：一、关于要求确认原告和被告之间于1979年至2015年9月期间存在劳动关系的请求，未有劳动法律依据，应依法驳回原告的与劳动法律相悖诉讼请求。1、原告2015年12月2日提起的民事诉讼，原告诉称：原告1979年到被告农学院做临时工作，1990年到牧场，做饲养员工作，工作至今。具体事实是：应依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2015】12号）的规定，原告身份证是1963年11月8日出生，按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，2013年11月8日前存在劳动关系，在2013年11月9日以后与被告不是劳动关系，因为原告主体已经不适格，只是劳动法律规定的劳务关系。2、原告诉称：原告要求被告补缴纳在工作期间社会保险金和办理退休手续，享受退休待遇的请求。按照《社会保险征缴条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，社会保险办理登记、缴费、发放社会保险费到监察应由社会保险现在管理部门负责管理。原告请求于法无据，请求依法驳回原告的其请求。3、关于原告给付解除劳动合同经济补偿金51000元的请求，原告是1963年11月8日生人，法定退休终止时间是2013年11月8日，按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，2013年11月9日以后，与被告之间是劳务关系，不适用劳动法律规定，解除劳务关系不需要支付经济补偿金，原告的请求，于法无据，请求依法驳回原告其请求。二、关于诉讼费由被告承担的请求，按法院判决执行。经审理查明：原告都秀琴于1979年经人介绍到被告处农场从事农活工作，1990年之后去牧场从事饲养员工作，2015年8月27日原告在被告单位打更的时候被人打伤，后被被告单位辞退。现原告就劳动争议纠纷向本院提起诉讼。诉求判令：一、确认原告和被告之间在1979年至2015年9月期间存在事实劳动关系。二、依法判决被告补全交纳申请人工作至今的全部社会保险费用。数额由吉林劳动和社会保障局公布的标准确定。三、办理退休手续享受退休待遇。四、判决给付原告解除合同经济补偿金12个月×4250元=51000元。认定以上事实的证据有：原告在被告处工作期间的工资条、医疗票据及双方当事人庭审自述。通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：1、原被告之间是否存在劳动关系；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为：关于原、被告之间在1979年至2015年9月期间是否存在劳动关系，被告自认此期间原告以临时工身份在1979年在被告处农场从事农活工作，1990年之后去牧场从事饲养员工作，至2015年8月27日原告在被告处工作岗位受伤住院至2015年8月31日出院。被告抗辩主张因原告为临时工而否认劳动关系，但劳动关系成立与身份无关，故对原告在1979年至2015年9月期间与被告之间存在劳动关系诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，原告在被告处工作多年且在工作岗位受伤，被告应按法律规定给付经济补偿金，给付标准根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。...本条所称工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。原告在被告处工作离职前的工资为4250元，原、被告对此没有异议，被告在原告处工作多年，且有在工作中受伤的情形但被被告辞退，故对原告主张给付解除合同经济补偿金12个月×4250元=51000元的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条人民法院可以受理的社会保险争议限于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。故驳回原告诉讼请求第三项要求办理退休手续享受退休待遇的请求，同时原告就诉讼请求第二项庭审中明确表示没有明确数额，对无明确赔偿数额的诉项本院无法予以认定，暂无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：原告都秀芹与被告吉林农业科技学院在1979年至2015年9月期间存在劳动关系；被告吉林农业科技学院于本判决生效之日五日内向原告都秀芹支付经济补偿金51000元；驳回原告都秀芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，由被告吉林农业科技学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年六月十九日代理书记员  许柏松
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初201号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人曹务安，男，汉族，1944年10月14日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月18日被安岳县公安局取保候审，2016年5月18日被安岳县人民检察院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人曹务安犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人曹务安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月的一天，被告人曹务安明知他人给予的是一枚鸦片果实，为给家禽治病仍将其种子散播在安岳县白塔寺乡师家村8组自家的屋后土地里。2015年4月21日，安岳县公安局现场查获疑似罂粟并已开花结果的植物900株。经鉴定，该植物种类为罂粟。同日，被告人曹务安被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，曹务安具有监管和帮教条件。上述事实，被告人曹务安在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场辨认笔录、检查笔录、办案说明、现场勘验笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、销毁笔录、司法鉴定意见书、归案情况说明、证人曹某某、艾某某的证言、社会调查报告、被告人曹务安的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹务安非法种植毒品原植物罂粟900株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控曹务安犯有非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹务安归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹务安犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  荣明海二〇一六年六月二十二日书记员  唐源鲜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初290号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨某，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年6月21日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月16日凌晨0时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车，行驶至本区大岗镇增沙村路段时，碰撞到停放在该处的车牌号为粤T×××××中型厢式货车后侧，造成交通事故。案发后，被告人杨某立即报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人杨某血液中酒精含量为145.4mg/100mL。另查明，案发当天，公安人员到达现场后，被告人杨某不配合进行呼气式酒精测试，后被带至医院抽血备检；2015年12月18日，粤T×××××货车车主宋毫东出具《协议书》表示不再追究杨某的事故责任；2016年1月22日，被告人杨某经通知后在未被采取强制措施前自动到公安机关接受处理，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某自动到案并如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚，公诉机关未予认定不当，予以纠正。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且不配合公安机关依法检查，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初144号原告姚海波，男，1982年8月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告林西县统部镇人民政府，住所地：林西县。法定代表人：鲍艳利，职务：镇长。委托代理人韩景明，林西县人民政府法制办工作人员。被告杨玉，男，1961年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。原告姚海波诉被告林西县统部镇人民政府、杨玉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月15日审查受理后，于2016年2月3日由林西县人民法院审判员张国良担任审判长，与审判员盖群芳、人民陪审员张子君组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚海波及其委托代理人王玉成、被告林西县统部镇人民政府委托代理人韩景明、被告杨玉委托代理人陈宗耀、仲树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令二被告连带给付尾欠工程款692500元，并支付迟延履行金200825元，应计算至偿还之日，按月息2分计算。被告杨玉承包被告林西县统部镇人民政府村村通公路工程，2013年5月1日，被告杨玉将镇北村道路发包给原告，签订《工程承包合同书》，约定每平方米85元，2013年7月22日原告施工完毕，2013年7月25日，被告杨玉验收完毕，双方结算，被告杨玉尾欠工程款692500元。原告提交《工程承包合同书》1份、工程竣工验收书1份、欠付施工费证明1份、施工往来账1份予以证明。被告杨玉辩称：原告要求给付工程款与事实不符，按月息2分计算迟延履行金没有法律依据。被告林西县统部镇人民政府未付清工程款，我方不承担利息。被告杨玉未提交证据。被告林西县统部镇人民政府辩称：原告施工工程经我方验收为14872平方米，已将工程款支付给被告杨玉，提交进账单、借据予以证明。被告杨玉没有资质，该工程未经招投标，被告林西县统部镇政府同意在欠付工程款范围内承担连带责任，被告杨玉非法分包合同无效，应收缴违法所得。原告提交的《工程承包合同书》、工程竣工验收书二被告质证无异议，本庭予以确认；原告提交的欠付施工费证明，被告杨玉质证无异议，被告林西县统部镇人民政府不清楚，本庭予以确认；原告提交的施工往来账，被告杨玉不认可，被告林西县统部镇政府不清楚，该往来账与欠付施工费证明不一致，不予确认。被告统部镇政府提交的账单、借据，被告杨玉质证认为系复印件，无法核对真假，不予确认。经审理查明：2013年5月1日，被告杨玉将承包被告林西县统部镇人民政府镇北路施工工程承包给原告姚海波，签订了《工程承包合同书》，约定每平方米85元，原告姚海波施工完毕，施工面积为14872平方米，2013年7月25日验收并交付使用。被告杨玉给付部分施工款，尾欠工程款662500元，被告统部镇政府未能证明已付清全部工程款。本案施工工程，被告统部镇政府未进行招投标，原告姚海波、被告杨玉均无相应建筑施工资质。本院认为：被告林西县统部镇人民政府未依法招投标将工程承包给没有建筑资质的被告杨玉，被告杨玉又将镇北路施工工程转包给没有建筑资质的原告姚海波，违反了法律的强制性规定，原告姚海波与被告杨玉签订的《工程承包合同书》无效。原告施工完毕经验收并交付使用，被告杨玉应依合同约定价款给付工程款，被告林西县统部镇人民政府应在欠付工程款的范围内承担连带责任。原告要求支付迟延履行金按月息2分计算，于法无据，不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨玉给付原告姚海波尾欠工程款662500元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年7月25日计算利息至还清时止，此款限判决生效后十五日内给付。二、被告林西县统部镇人民政府对上述款项承担连带责任。案件受理费10785元，原告承担500元，二被告承担10285元，保全费5000元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原告、二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：张国良审 判 员 ：盖群芳人民陪审员 ：张子君二〇一六年六月二十日书 记 员 ：钱宇琪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初134号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人文某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月30日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月3日、2016年6月13日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月17日22时40分许，被告人文某醉酒后驾驶渝AXX**小型普通客车，从XX路经XX路口往XX方向行驶。当行驶至XX路口附近时，被民警当场查获。民警对被告人文某进行现场酒精呼气测试，测试结果分别为253毫克/100毫升和267毫克/100毫升。当日23时01分许民警将被告人文某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。2015年4月22日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人文某静脉血样中乙醇含量为202.5毫克/100毫升。2015年6月9日被告人文某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。为证明上述事实，公诉机关在庭审中出示了机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人余某某的证言，被告人文某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；辨认现场笔录等证据。据此，提请法院依法判处。被告人文某对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪的罪名及基本事实没有异议，但辩解其具有立功情节。上述事实，有经法庭举证质证后采纳的下列证据予以证实。受案登记表、立案决定书，证实该案系公安机关依法受理后立案进行侦查。被告人文某户籍信息，证实被告人文某已年满十八周岁。驾驶证、行驶证复印件及车辆盗抢信息查询，证实被告人文某车辆驾驶资格及车辆系被告人文某初中同学余某某所有。血样提取登记表、及抽取静脉血照片，证明抽取被告人文某静脉血送检的事实。证人余某某的证言，证明文某所驾驶的渝AQJ0**小型普通客车系余某某所有。证明文某于2015年4月17日中午与余某某、李某某饮酒的事实。被告人文某的供述和辩解，证明文某于2015年4月17日中午与余某某、李某某一同饮酒。2015年4月17日22时40分许，被告人文某醉酒后驾驶渝AQJ0**小型普通客车，从重庆市XX路经XX路口往XX方向行驶。当行驶至XX路口附近时，被民警当场查获。《乙醇检验报告》，证实被告人文某驾车时血液中的乙醇含量为202.5毫克/100毫升。指认现场笔录，证明被告人文某醉酒驾驶机动车被民警查获的地点。到案经过，证实被告人文某系被当场查获。上述证据，搜集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，证据与事实之间相互关联，本院全部予以采信。另查明，2015年10月至12月，在重庆市公安局水上分局九渡口派出所辖区巴滨路发生多起砸车窗盗窃案件。2015年12月11日，九渡口派出所安排民警周某某、罗某某、陈某甲与辅警汪某某到案件高发区域进行蹲守。当日17时许，蹲守民警发现一男子步行中，不断窥视路经车辆，形迹可疑，并密切观察，后发现该男子敲碎车牌为渝AXX**现代越野车窗并盗走一女士提包，民警当即将该男子抓获。经审查，该名男子为高某。上述事实，有经法庭举证质证后采纳的下列证据予以证实。重庆市公安局水上分局九渡口派出所2015年12月11日高勇盗窃案的到案经过、证人罗某某、陈某甲、汪某某的证人证言、证明2015年10月至12月，在重庆市公安局水上分局九渡口派出所辖区巴滨路发生多起砸车窗盗窃案件。2015年12月11日，九渡口派出所安排民警周某某、罗某某、陈某甲与辅警汪某某到案件高发区域进行蹲守。当日17时许，蹲守民警发现一男子步行中，不断窥视路经车辆，形迹可疑，并密切观察，后发现该男子敲碎车牌为渝AXX**现代越野车窗并盗走一女士提包，民警当即将该男子抓获。经审查，该名男子为高某。2015年5月6日高勇的询问笔录及辨认笔录、证明高某并不认识被告人文某。同时证明高某未曾在南坪修理厂工作。证人陈某乙，赵某某的证人证言、文某辨认高某曾工作修理厂厂址的笔录。证明文某所称高某曾在南坪工作的修理厂并不存在。上述证据，搜集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，证据与事实之间相互关联，本院全部予以采信。为证明其立功的事实，被告人文某向法庭提交了重庆市水上分局九渡口派出所于2015年12月6日文某询问笔录、渝公水刑立字【2015】140号立案决定书、渝公水刑诉字【2016】3号起诉意见书、受案登记表、重庆市公安局水上分局九渡口派出所2016年3月14日出具的证明等证据予以证明。对于被告人文某提交的重庆市水上分局九渡口派出所于2015年12月6日文某询问笔录、证明，因其与检察院出具的2016年6月3日文某询问笔录、高某盗窃罪一案的到案经过、证人罗某某、陈某甲、汪某某的证人证言不一致，故本院对其不予采纳。对被告人文某提交的渝公水刑立字【2015】140号立案决定书、渝公水刑诉字【2016】3号起诉意见书、受案登记表，因其不能直接证明被告人文某的立功事实，且无其它证据予以印证，故与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人文某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人文某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人文某提出其提供线索协助民警破案，具有立功情节的辩解，经查，被告人文某所提供的举报笔录不仅与高某的笔录、高某盗窃案到案经过等证据矛盾，甚至与被告人文某自己在检查机关所做笔录存有巨大差异，故被告人文某所提供证据未能证明其立功事实。检察院提交的证据及法院调取的证据，证明高某盗窃案件系办案民警蹲守所获。因此本院对被告人文某具有立功情节的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  易如琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱俊吉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执879号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区。被执行人赵炼，男，1972年6月18日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人陈华菊，女，1978年10月26日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人赵金平，男，1961年11月23日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人杨红斌，女，1967年12月4日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人杜昌杰，男，1956年9月18日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人明金玉，女，1961年4月3日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高证执字第16号执行证书，受理中国邮政储蓄银行有限公司南充市高清区支行申请执行赵炼、陈华菊、杜昌杰、明金玉、赵金平、杨红斌借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国邮政储蓄银行有限公司南充市高清区支行申请执行赵炼、陈华菊、杜昌杰、明金玉、赵金平、杨红斌借款合同纠纷一案，债权总额为63710.02元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额63710.02元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南充市高清区支行在被执行人赵炼、陈华菊、杜昌杰、明金玉、赵金平、杨红斌具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年六月二十一日书记员  李仁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6169号原告:甘业楷,男,汉族,1964年7月9日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘业楷与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业楷经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年六月十五日书记员  梁利君
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执105号申请执行人宋丽萍,女，生于1965年7月3日，汉族，居民，住丹棱县。申请执行人黄袁冬,女，生于1971年1月2日，住丹棱县。申请执行人郭昭福,男，生于1955年10月7日，汉族，住丹棱县。申请执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151140273341258XE），住所地：眉山市东坡区凤翔北路5号。法定代表人许洪春，该公司董事长。被执行人四川鑫顺生物科技有限公司（组织机构代码：78226090-6），住所地：丹棱县机械产业园区。法定代表人杜小飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第930、931、932号民事调解书，丹劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书、（2016）川1424民初213号民事调解书，立案受理了宋丽萍、黄袁冬、郭昭福、四川眉山宏林建筑工程有限公司申请执行四川鑫顺生物科技有限公司民间借贷纠纷、劳动争议、建设工程施工合同纠纷五案。因被执行人四川鑫顺生物科技有限公司的财产已被成都市中级人民法院查封，我院暂无处置的权利。在本案中，申请执行人宋丽萍申请执行的标的是7.2万元，申请执行人黄袁冬申请执行的标的是2.24万元，申请执行人郭昭福申请执行的标的是3.72万元，申请执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司申请执行的标的是2512092元，均未受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第930、931、932号民事调解书、（2016）川1424民初213号民事调解书、丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人宋丽萍、黄袁冬、郭昭福、四川眉山宏林建筑工程有限公司发现被执行人四川鑫顺生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一六年六月二日书 记 员  张 琴
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终728号上诉人（原审原告)向俊龙，男，汉族。上诉人（原审原告)杨荣，女，汉族。被上诉人（原审被告）镇雄县中屯中心学校。法定代表人张永刚，校长。住所地：镇雄县中屯乡文化路***号。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。上诉人向俊龙、杨荣因与被上诉人镇雄县中屯中心学校生命权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：向俊龙、杨荣夫妇生育的女孩向某，生前就读于镇雄县中屯中心学校所辖坪坝学校初中99班（初一年级）。2015年6月5日上早自习后，向某跟小组长朱才请假吃早点后离开学校，上第一节课的王清老师发现后便安排学生出去寻找没找着后自己也出去寻找，仍然没找着，便告知上第二节课的高凯老师。高凯老师将情况告知班主任张群燕老师后，张老师立即通知向俊龙、杨荣夫妇并赶到学校了解情况后组织学生在该校背后“中山岭”坝子找到向某，见向某躺在那里，脸朝下，口吐白沫，张老师立即通知向俊龙、杨荣夫妇并打120急救，120急救车赶到后医生认定向某已无生命体征。该案经公安机关调查确认向某系服毒自杀后，双方经镇雄县教育局、中屯镇人民政府、公安机关等县乡村三级相关部门组织协商，一致同意由镇雄县中屯镇人民政府和镇雄县中屯中心学校分别补助向俊龙、杨荣夫妇人民币各20000元安埋死者向某。2015年6月6日向俊龙、杨荣夫妇已领取了该补助款并安埋了向某。原审人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，向俊龙、杨荣之女向某生于2001年3月21日，案发时系限制民事行为能力人，其对其行为将产生的结果应该能有所认知，学校只有对其损害后果的产生存有过错或者未尽到教育管理职责才承担责任。向某早自习下课后请假吃早点便擅自离校，上第一节课的王清老师发现后便组织学生去寻找和自己外出参与寻找未果，王老师及时将此情况告知上第二节课的高凯老师，高老师及时将此情况告知班主任老师张群燕后，张老师立即通知向俊龙、杨荣夫妇后便到校组织学生寻找，说明学校已尽到了管理职责，且在事发后已积极帮助向俊龙、杨荣夫妇安埋死者向某，故镇雄县中屯中心学校依法不承担本案的民事赔偿责任。向俊龙、杨荣夫妇称镇雄县中屯中心学校未尽管理职责应承担本案的民事赔偿责任，但未能提举充分证据证明学校有过错、过失、或者未尽到教育管理职责，故向俊龙、杨荣夫妇依法应承担举证不能的法律后果。为维护教育教学单位正常的管理秩序，切实保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回向俊龙、杨荣的诉讼请求。案件受理费人民币9982元，由向俊龙、杨荣承担。向俊龙、杨荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判镇雄县中屯中心学校赔偿上诉人618164元，一、二审诉讼费由镇雄县中屯中心学校承担。其主要上诉理由是：1.一审法院认定事实不清，证据不足，定性错误。上诉人与镇雄县中屯中心学校形成的是委托监护管理法律关系，镇雄县中屯中心学校有义务履行好监护管理义务。本案中，上诉人之女向某系未成年人，在上课期间外出死亡造成重大不利后果，镇雄县中屯中心学校作为委托监护人应当承担委托监护管理责任。本案的事实是：向某于2015年6月5日早自习下课后离开校园，上第一节课的王清老师随即（8时15分）发现向某没有上课，但没有引起高度重视，将此情况告知第二节课的高凯老师，但高凯老师既不是学校领导，也不是班主任，不能代表学校行使职权、履行义务，高凯老师9时40分左右才将此情况告知班主任老师张群燕，此时距向某离开校园的时间为一小时四十分钟、离王清老师发现向某没有上第一节课的时间是一小时二十五分钟、到王清老师将此情况告知高凯老师的时间是四十分钟，张群燕老师通知上诉人后才组织学生寻找，这充分证实了一审判决运用“两个及时”认定事实错误。通过本案王清、高凯等人的证言，说明他们存在巨大的过失，因为他们未按规定及时将情况向学校汇报，也没有及时通知班主任，他们有能力有义务通知而没有及时通知，直接使向某丧失抢救的最佳时机导致不治身亡。2.一审法院适用法律错误。一审要求上诉人承担9982元的案件受理费不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。另外，由于一审认定事实错误，导致本案法律适用错误，现依据《中小学幼儿园安全管理办法》第二十四条、《未成年人保护法》第二十四条、六十条、《学生伤害事故处理办法》第八条第二款等规定，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人镇雄县中屯中心学校未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人向俊龙、杨荣对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判驳回向俊龙、杨荣的诉讼请求是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：上诉人向俊龙、杨荣认为，向某在上课期间外出死亡，镇雄县中屯中心学校作为委托监护人应当承担委托监护管理责任，赔偿向俊龙、杨荣618164元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，向某作为限制民事行为能力人，在镇雄县中屯中心学校学习期间外出，后服毒自杀，镇雄县中屯中心学校作为教育机构承担的是一般过错责任，仅在其未尽教育管理职责和存在过错的情形下承担赔偿责任。根据双方无异议的镇雄县人民法院依职权向镇雄县公安局刑侦大队调取的对张群燕、王清、高凯、朱才、鲁丹琴的询问笔录，能够证实向某早自习下课后向组长朱才请假吃早点便擅自离校，上第一节课的王清老师发现向某不在后便组织学生朱才、鲁丹琴去寻找，并将情况告知上第二节课的高凯老师，高凯老师将此情况告知班主任老师张群燕后，张群燕老师随后通知向俊龙、杨荣夫妇后便到校组织学生寻找向某的事实，镇雄县中屯中心学校对向某已尽到安全管理的义务。且事发后镇雄县中屯中心学校积极救助向某，并与镇雄县中屯镇人民政府各补偿20000元用于安埋死者向某，其行为并无不当，向俊龙、杨荣也未举证证明镇雄县中屯中心学校未对向某尽教育、管理职责，应由其承担举证不能的不利后果，镇雄县中屯中心学校依法不应承担本案赔偿责任。原判驳回向俊龙、杨荣的诉讼请求并无不当。关于一审判决向俊龙、杨荣承担本案诉讼费9982元是否恰当的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则决定由哪一方当事人负担。本案一审对向俊龙、杨荣的诉讼请求依法不予支持，决定由向俊龙、杨荣承担本案诉讼费9982元合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人向俊龙、杨荣的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9982元，由上诉人向俊龙、杨荣承担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 周 国 艳二〇一六年六月二十一日书 记 员 郭李子怡
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执655号之三申请执行人李敬立。被执行人齐学卜。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初438号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款28500元，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的偿还申请执行人借款221500元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月三十日书记员  王占世
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1562号原告刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所律师。被告邓金铸，男，1984年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住址不详。被告陈荣，女，1984年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住址不详。本院在审理原告刘广东诉被告邓金铸、陈荣民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一六年六月十五日书 记 员  饶霜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执258-1号申请执行人官红梅，男，汉族，1966年4月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王苍，男，汉族，1970年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2016年2月22日作出(2016)宁0323执258号执行裁定书，依法冻结了被执行人王苍的银行存款。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人王苍在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王苍在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户存款的冻结。二、解除对被执行人王苍在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户存款的冻结。三、解除对被执行人王苍在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户存款的冻结。四、解除对被执行人王苍在中国农业银行盐池支行营业部账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文魁二〇一六年六月三日书记员杨嘉桐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1174号原告宋某某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。原告宋某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因外出务工相识，2011年4月22日办理结婚登记手续。2011年10月15日生育一子取名王某豪。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，原告无法与其共同生活。双方于2013年年初开始分居生活，互不履行夫妻义务。被告陈某书面答辩称，同意与原告宋某某离婚，婚生子王某豪随原告生活，每月按照500元标准支付抚养费直至年满18岁时止，按季给付。在其年满18周岁后自愿选择随父或母生活。同时，在不影响婚生子王某豪学习的情况下享有探视小孩的权利。经审理查明，原、被告因外出务工相识，2011年4月22日办理结婚登记手续。2011年10月15日生育一子取名王某豪。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，原告无法与其共同生活。双方于2013年年初开始分居生活，互不履行夫妻义务。2013年5月30日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，2016年5月4日再次向法院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证复议件，婚生子王某豪户籍证明及出生医学证明、结婚证，以及原告当庭陈述、被告提交的答辩状，本院予以采信。本院认为，原告宋某某与被告陈某均同意离婚，且就子女抚养达成一致协议，系双方真实意思表示，应予准许。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋某某与被告陈某离婚；二、婚生子王某豪随原告宋某某生活，被告陈某按照每月500元标准支付抚养费直至年满18周岁时止，按季度支付抚养费。三、本案案件受理费120元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  张成木二〇一六年六月二日书记员  吕佳莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第2848号原告ＸＸ。原告沈昌扣。委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。被告张坚。被告巫晓华。委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。原告ＸＸ、沈昌扣诉被告张坚、巫晓华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人李玉，两被告委托代理人巫蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告系夫妻关系，系位于本市江都区华山路378号世纪康城5幢102室的所有权人。两被告系夫妻关系，系位于本市江都区华山路378号世纪康城5幢101室的所有权人。两原告与两被告系邻居关系。2014年8月两被告在原、被告两家中间空处浇注楼板一、二层，对两原告家墙体造成损坏，并将两原告家外墙的瓷砖扒掉，紧贴着两原告家的墙壁砌墙，将公用部分的空间归为己有，对两原告家的安全造成隐患。2014年10月15日锦日物业管理有限公司物业管理处向两被告发出《限期改正通知书》，要求两被告于15日内拆除，两被告不予理睬。两被告家楼梯和两原告家共用的一阻墙，两被告将自己家的楼梯敲掉重建，造成两原告家墙体裂缝。两被告在房子后面搭建违章建筑时，将脚手架架在原告家墙壁，造成两原告家房子墙壁裂缝，两被告的行为已严重侵犯了两原告的相邻权，并造成原告精神损害。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、两被告拆除侵犯两原告相邻权的违章建筑，排除妨害、恢复原状；2、两被告赔偿两原告经济损失10万元，精神损害赔偿10万元。两原告提供的证据有：1、两原告的身份证、结婚证、房产证、土地证，证明两原告系本市江都区华山路378号世纪康城5幢102室房屋所有权人；2、两被告结婚登记申请书，证明两被告诉讼主体资格；3、2014年10月15日锦日物业管理有限公司出具的《限期改正通知书》，证明两被告搭建在与两原告房屋相邻空处的建筑物是违章建筑；4、照片6张，证明两被告的行为对两原告的房屋造成损害；5、照片4张，证明两被告搭建的违章建筑现状；6、分层图，证明一楼的门厅进两被告家的巷子是公共部位，但两被告将原先其所有的墙体拆除，两被告现在使用的是原告家所有的墙体的事实。两被告答辩称：两被告的新建地点是两被告自由的土地，不是在原、被告两家中间的空处浇筑，没有侵犯两原告权利。另本案在移送前江都区法院法官曾到现场勘验，两原告家墙体不存在裂缝。考虑到两原告的相关诉讼请求，两被告在新建过程中，已对两原告外墙恢复原状，没有借用两原告外墙，不存在对两原告的通风、采光、隐私等相邻利益的侵害。相邻权纠纷基础在于原、被告之间系相邻关系，而两原告现已不是本市江都区华山路378号世纪康城5幢102室的所有权人。综上所述，被告请求法庭依法驳回两原告起诉。两被告提供的证据有：照片5张，证明两被告将两原告家墙面恢复原状前重新为其铺设了防水层，并将墙面恢复原状。本案诉讼争议区域仅开了一扇窗户属于两被告房屋，不影响两原告房屋通风。两被告新��区域系独立外墙，不但没有借用两原告外墙，而且还增强了隔音效果；2、不动产登记查询，证明两原告现已不是本市江都区华山路378号世纪康城5幢102室房屋所有权人。经审理查明：原告ＸＸ和沈昌扣系夫妻关系，原系本市江都区华山路378号世纪康城5幢102室房屋的所有权人。被告张坚与巫晓华系夫妻关系，系本市江都区华山路378号世纪康城5幢101室房屋所有权人。两原告与两被告原系邻居关系。诉讼过程中，两原告已将其所有的上述房屋出售给他人，并办理了过户手续。本院认为，两原告基于其所有的房屋与两被告所有的房屋系相邻关系而依法享有相邻权，现其将房屋出售给他人并过户，其已丧失请求权基础，与本案已无利害关系，即非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ、沈昌扣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  袁旭红人民陪审员  蒋凌梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初97号原告刘某某（曾用名刘江），女，1977年5月10日出生，汉族。委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1968年11月28日出生，汉族。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员罗玉泉担任审判长、和人民陪审员暨诚姿、邓洪参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其委托代理人张昌义到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍认识，1999年10月27日办理结婚登记，婚后于2001年2月2日生育一男孩名张某某。婚后初期感情尚可，后发现被告做事懒散，不愿意承担家庭责任。2009年1月，原告发现被告与其他女性有不正当交往，夫妻因此产生矛盾。2012年5月6日被告以做槟榔代理的名义离家，随后两个月，被告常与原告以电话联系，但两个月后，被告更换电话号码导致原告无法与其联系。被告离家3年多来，原告独自维持家庭。原告认为，被告离家出走的行为导致夫妻关系破裂，请求判决原、被告离婚；婚生男孩张某某由原告抚养至独立生活，被告支付一半的抚养费用；夫妻共同财产房屋1栋归原告所有；诉讼费用由被告负担。被告张某某无答辩。原告刘某某为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交1、结婚证1份，拟证明原、被告于1999年10月27日办理结婚登记；2、借条1份及罗世为（系刘某某父亲，曾用名刘丰虎）证言，拟证明被告于2012年1月25日向罗世为借款5万元；3、证人张某某证言，拟证明被告离家时间及被抚养人张某某愿意与原告生活的意愿。被告张某某未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证及核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-3，均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据上述已采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1997年2月经人介绍认识，1999年10月27日办理结婚登记，婚后于2001年2月2日生育一男孩名张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后原告陈述双方因家庭经济原因、加之被告在外与其他异性有不正当交往行为等导致夫妻感情受到影响。2011年年底，双方又因经济问题发生口角，被告于2012年5月6日离家，至今未归。另查明（一），被告于2012年1月25日向原告父亲罗世为借款用于经营支出，并向原告父亲出具借条1份，借条载明“今借到刘丰虎人民币肆万元整”，被告在借条尾部签名确认；（二），原告婚前嫁妆有空调、冰箱及彩色电视机各1台；原、被告婚后无共同财产。诉讼中，原告撤回要求分割共同财产房屋1栋的诉讼请求。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告于2012年离家外出，致使抚养子女、照顾家庭的责任由原告独自承担，并致使原、被告夫妻感情受到一定影响。现被告至今已逾4年未归，此期间内未与家人联系，经本院公告传唤被告也未出庭，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生之子张某某长期跟随原告共同生活，在被告无法取得联系的情况下，本院考虑张某某的个人意愿，张某某应当由原告抚养至独立生活，抚养费用由本院根据当地生活及消费水平酌情予以认定。关于原告主张的原告父亲罗世为处债务5万元为被告个人债务的问题，本院认为，首先，借款本金应以借条上载明的金额4万元为准；其次，根据原告父亲罗世为的证言，被告举债目的系用于工程建设，即家庭经济支出，且原告对此知情，而诉讼中，原告也未向本院举证该笔债务并非用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。原告嫁妆系原告婚前财产，归原告刘某某个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第5条之规定，判决如下：一、准予刘某某与张某某离婚；二、张某某由刘某某抚养至独立生活，张某某自2016年7月起按照每月500元的标准向其支付生活费，张某某的教育费用及医疗费用待费用实际发生后凭正式发票由刘某某及张某某各自负担50%，当年发生的给付均限当年的12月30日前履行完毕；三、罗世为处借款40000元由刘某某及张某某各自负担50%；四、刘某某嫁妆：空调、冰箱及彩色电视机各1台，均归刘某某所有；五、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉人民陪审员  暨诚姿人民陪审员  邓 洪二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所以有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1175号原告彭仁金，男，1979年9月6日生，汉族。委托代理人许东霞（系原告彭仁金妻子，特别授权），女，汉族。被告蔡世安，男，1970年12月27日生，汉族。被告刘德秀，女，1969年4月19日生，汉族。原告彭仁金与被告蔡世安、刘德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭仁金的委托代理人许东霞,被告蔡世安到庭参加诉讼。被告刘德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭仁金诉称，2014年9月19日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并约定该借款月利率为3%，未约定还款日期，二被告共同给原告出具了借条。该笔借款二被告支付利息到2015年9月18日后停止支付，也未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及余下利息。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年9月19日起至付清之日止按照月利率2%支付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告蔡世安辩称，借款是事实，但被告现在无能力偿还利息，请原告谅解，本金一定归还。被告刘德秀未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年9月19日，被告蔡世安、刘德秀向原告借款并出具借条，借条载明“今借到彭仁金现金大写壹拾万元整，小写￥100000.00元，月息3%计算”。同日，原告彭仁金向被告蔡世安转款100000元。借款后，被告将借款利息偿还至2015年9月18日，未偿还借款本金。以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明，借条，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告蔡世安、刘德秀向原告彭仁金借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率3%计算利息，超出了法律保护的范围，但原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡世安、刘德秀于本判决生效后五日内，偿还原告彭仁金借款本金100000元及利息（利息自2015年9月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半交纳1270元，由被告蔡世安、刘德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一六年六月一日书记员  曾宪府