三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第1736号原告王骁，男，2010年9月29日出生（公民身份号码：460200201009295712），汉族，现住沈阳市东陵区文化东路72号1－4－1房。法定代理人白学哲，女，1976年9月29日出生（公民身份号码：210112197609290645），蒙古族，系原告王骁的母亲，现住沈阳市东陵区文化东路72号1－4－1房。委托代理人曹植彰，海南云帆律师事务所律师。被告王斐，男，1974年10月10日出生（公民身份证号：45050219741010065X），汉族，住三亚市凤凰路109号C栋仁和阁803房。委托代理人朱元辞，海南惠海律师事务所律师。原告王骁诉被告王斐抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本院受理本案后，依法由代理审判员沈相法独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告王骁的委托代理人曹植彰，被告王斐的委托代理人朱元辞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王骁诉称：2009年6月26曰，王斐与白学哲登记结婚，并于2010年9月26日生育王骁。2012年1月16日，王斐与白学哲以感情破裂为由协议离婚，同日在三亚市民政局婚姻登记处办理离婚手续。根据《离婚协议书》的约定，王骁由白学哲抚养，王斐每月给付抚养费2500元，每月16日前支付，至18周岁为止，另约定2500元／月抚养费的标准截止到王骁幼儿园之前，以后按学龄段结合实际情况进行协商调整。2013年2月16日后，王斐以其经营的公司效益不好及利润用来还债为由，拒绝向王骁支付抚养费。至今，王斐己拖欠原告抚养费2500元／月x15个月=37500元（自2013年2月16日至2014年5月15目）。2013年5月，原告开始上幼儿园。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，辽宁省城镇居民人均消费性支出为16594元，即每个月为1383元，该数据为2013年发布，2014年的数据必定高于该数额，且呈现增长趋势。原告已2013年5月开始上幼儿园，每个月的幼儿园费用约1250元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第21条的规定，抚养费包含生活费、教育费、医疗费等。依据以上事实，王骁仅生活费和教育费两项基本的费用己达2600多元，王斐提供2500元已经不能满足王骁基本生活需求。因此，王骁要求将抚养费增加至3500元／月。原告幼儿园小学阶段的抚养费数额根据实际情况，另行主张。据此，王斐拖欠抚养费的行为已违反法律规定及离婚协议的约定。为了能给王骁更好的生活和教育条件，特诉至人民法院，请求判令自2014年5月17日起将抚养费增加至3500元／月，并要求王斐支付已拖欠的37500元抚养费。被告王斐辩称：一、王斐已将王骁的抚养费37500元汇付给了王骁的母亲白学哲的账户中。王斐并非故意拒绝支付王骁的抚养费，而是王骁之母拒不协助王斐行使探视权，导致王斐无法按照离婚协议的约定随时探视子女。二、王骁之母亲借孩子名义以诉讼方式诉求增加抚养费至3500元每月于法无据。王斐所支付的抚养费数额为2500元每月，虽然离婚协议中约定由王斐承担被抚养人的抚养费，并非王骁的所有抚养费均有王斐承担。因此根据被扶养人居住地的社会经济发展水平及人均可支配收入和人均消费性支出，王斐所支付的每月2500元的抚养费足以维持被扶养人在其居住地一般的生活水平。若原告之母白学哲认为抚养的王骁力不从心，王斐则愿意抚养王骁并不要求白学哲支付抚养费。故恳请法院驳回王骁的诉讼请求。经审理查明：2009年6月26日，王斐与白学哲登记结婚，2010年9月26日生育儿子王骁。2012年1月16日，王斐与白学哲以感情破裂为由，签订了一份《离婚协议书》，协议书约定：双方自愿离婚，婚生子王骁由白学哲抚养，抚养费由王斐承担，王斐每月支付2500元王骁的抚养费（离婚手续办妥之日起支付该抚养费用，以后的每月16日之前支付），直至孩子年满18周岁止。此抚养费用标准截止到孩子上幼儿园之前，以后每个年龄段（小学、中学、大学）根据实际情况对抚养费用进行调整，如有拒付或违约，白学哲可到当地人民法院起诉进行法律程序解决。王斐可以随时探视孩子，协议还约定了其他事项。协议签订后，双方当日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2013年2月起，王斐就开始没有按约定支付王骁的抚养费。2013年7月起，王骁开始上幼儿园。2014年5月14日，王骁诉至本院，要求判令王斐支付所拖欠的2013年2月至2014年5月的抚养费37500元，并从2014年6月起将抚养费每月增加至3500元。诉讼中王骁提供了收款收据9份，用于证实其上幼儿园的费用每月约1250元。2014年7月7日，王斐将所拖欠的抚养费37500元转入王骁的监护人白学哲的银行账户中。以上事实，有医学出生证明、离婚协议书、离婚证、收款收据、银行存款回单及当事人的庭审陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。一是原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；二是因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；三是有其他正当理由应当增加的。白学哲与王斐离婚时协议约定，王斐每月支付王骁抚育费2500元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。王骁依据协议主张王斐支付拖欠2013年2月至2014年5月的抚养费37500元，应予以支持，但因王斐于庭审前已向王骁的法定监护人白学哲履行支付完毕，对于王骁的该项诉求，本院不再支持。对于王骁要求每月抚养费增加至3500元的问题，虽然现在王骁开始上幼儿园，实际支出比白学哲与王斐离婚时有所增加，但因离婚时所约定的抚养费数额为每月2500元，基本可以满足王骁目前的正常生活开销，且王骁也未举证证明王斐的收入比原来离婚时有所增加。因此，王骁主张抚养费从2014年6月起增加至3500元／月，于法无据，本院不予支持，抚养费应按离婚时协议约定的标准继续履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王骁的诉讼请求。案件受理费738元（原告已预缴368元），减半收取368元，由被告王斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  沈相法二〇一四年七月十五日书 记 员  李斯宇附：相关法律条文中华人民共和国婚姻法第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。