辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第734号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地。负责人：李广辉，该公司总经理。委托代理人：吕海龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：洪艳，女。住所地。现住址。委托代理人：薛璐，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德明，男。住所地。上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人洪艳、刘德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年7月5日4时15分左右，王存驾驶蒙D587**号重型半挂牵引车牵引蒙DA9**号挂重型仓栅式半挂车沿旧腾路由西向东行驶，当行驶至旧堡法院东侧右转弯时，遇薛亮驾驶辽辽K673**福田牌货车沿旧腾路由东向西行驶至此处，由于王存驾驶机动车忽视瞭望及转弯时未让直行车辆先行，造成两车发生交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王存负本起事故的全部责任，薛亮、洪艳无责任。另查，原告曾于2012年7月5日至2012年10月26日在鞍山市双山医院住院治疗113天。被告刘德明为原告垫付医疗费5000元。再查，蒙蒙D585**重型半挂牵引车和蒙蒙DA9**型仓栅式半挂车的登记所有人为刘德明，事发时，此车由王存驾驶，王存是刘德明聘用的司机。蒙D蒙D585**型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了交强险、第三者责任商业保险（500000元）。蒙D蒙DA9**仓栅式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了交强险、第三者责任商业保险（50000元）。原审法院认为：公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到人身损害，生命健康权受到了侵犯，对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于原告要求赔偿医疗费28013.02元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案原告提供的有效票据金额共计为25884.52元，对于原告的医药费数额，原审法院以25884.52元予以支持。关于原告要求赔偿护理费14501.70元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告住院期间由她的儿子薛亮护理，原告提供了护理人员的劳动协议和工作证明、误工证明，证明护理人员从事的是卫生和社会工作行业，原审法院参照卫生和社会工作行业的平均工资进行计算，原告应获得的护理费应为：45675元／年÷365天×113天=14140.48元。故对原告的该项诉讼请求，原审法院以14140.48元予以支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费5650元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告实际住院113天，每天补助50元，原告的赔偿住院伙食补助费为50元×113天=5650元。故对原告的该项诉讼请求，原审法院以5650元予以支持。关于原告要求赔偿误工费44679.60元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了市场办公室出具的证明及交纳管理费的税费收据，证明自己从事的是批发零售业。同时，疾病诊断书确定的出院后的误工时间为335天，原告应获得的误工费为35950元／年÷365天×448天=44124.93元，对于此项诉讼请求，原审法院以44124.93元予以支持。关于原告要求赔偿辅助器具费2544元、施救车费400元、修车费15800元、车损鉴定费780元一节，原告提供发票，证明损失数额，对上述费用，原审法院予以支持。对于原告的各项经济损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费44124.93元、护理费14140.48元、交通费600元、辅助器具费2544元，共计61409.41元。保险公司在交强险医疗赔偿项下赔偿原告医疗费25884.52元、住院伙食补助费5650元，共计31534.52元，该数额已超出医疗费赔偿项下保险责任的赔偿限额20000元，故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费20000元，其余由保险公司在商业三者险项下赔偿原告11534.52元-5000元=6534.52元，同时由保险公司在商业三者险项下给付被告刘德明垫付的医疗费5000元。车损鉴定费780元，由保险公司在商业三者险项下承担。保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告衣物损失费200元、施救车费400元、修车费15800元，共计16400元，超额的12400元由保险公司在商业三者险项下赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内一次性赔偿原告洪艳85409.41元；二、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后15日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告洪艳19714.52元；三、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后15日内在第三者责任商业保险限额内一次性给付被告刘德明5000元；四、驳回原告洪艳的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元（原告已预交），由原告承担605元，由被告刘德明承担2452元，被告刘德明于判决生效后15日内一次性给付原告。上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人洪艳承担诉讼费用。上诉理由：一、鉴定费不应由上诉人承担。二、被上诉人洪艳护理费、住院伙食补助费、误工费计算依据不足。三、道路交通事故认定书对责任认定不正确。四、车辆修理费不合理。五、原判第三项判决错误。被上诉人洪艳答辩：同意原审判决，请求维持。被上诉人刘德明未答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被上诉人洪艳在交通事故中受到人身损害，生命健康权受到了侵犯，对被上诉人洪艳要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于上诉人提出被上诉人洪艳护理费、住院伙食补助费、误工费计算依据不足，车辆修理费不合理，原判第三条判决错误问题。经查，原判关于被上诉人洪艳护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费以及原判第三项判决上诉人给付被上诉人刘德明垫付的医疗费均计算依据充分，适用法律正确，本院对原审论述理由予以认可。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出鉴定费不应由上诉人承担一节。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定；“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人作为保险人未提供证据证明上诉人履行了提示或者明确说明义务，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出道路交通事故认定书对责任认定不正确问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。上诉人没有提供相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，原判对该交通事故认定书依法审查并确认其相应的证明力，并据此对该事故进行责任认定适用法律正确，本院予以维持。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2502元，由上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 ：秦长虹审判员 ：刘晓强审判员 ：王珍付二〇一四年十二月二十九日书记员 ： 崔 莹