wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01792号原告：刘同静，女，汉族，1985年10月27日生，住封丘县。委托代理人：徐保磊，男，汉族，1984年6月10日生，住封丘县。与原告系夫妻关系。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被告：梁广建，男，汉族，1973年4月21日生，住封丘县。委托代理人:宋连义，河南中同合律师事务所律师。原告刘同静诉被告梁广建机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘同静于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐保磊、仝方瑞，被告梁广建的委托代理人宋连义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘同静诉称：2010年12月9日下午4时许，被告梁广建酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号黑色桑塔纳轿车，沿封尹公路由东向西行驶至鲁岗乡徐罗文村路口西处，与正常行驶的徐保磊驾驶的对向行驶两轮电动自行车相撞，致原告刘同静受伤、原告之子徐萌死亡的交通事故。事故发生后，双方于2011年2月1日达成调解协议，由被告支付原告赔偿款共计45.2万元，协议签订后被告一共支付了原告25.3万元，剩余19.9万元未按期支付。被告梁广建辩称：事故发生后，答辩人和原告就民事赔偿部分已达成协议，就各项赔偿数额及支付方式进行了详细的约定，且该协议的效力也被（2011）封民初字1268号和（2012）新中民一终字第433号生效判决所确认。该协议签订后，答辩人按约定履行付款义务，在履行过程中，原告违反约定，对答辩人及其他被告进行起诉，才使得协议履行出了问题。因此原告只有要求答辩人履行协议而不能另行起诉答辩人。综上请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告是否违约，被告应否按照协议履行下余款项。原告刘同静向本院提交的证据有：（1）调解协议一份，证明事故发生后双方达成赔偿协议。2（2011）封民初字第01268号民事判决书，判决要求按照协议履行，（2012）封民初字第00433号民事判决书，（2014）封民初字第00115号民事判决书，以上证据证明被告未按协议履行完毕。被告梁广建向本院提交的证据材料有：（2011）封民初字第01268号民事判决书，证明原告起诉时间是2011年8月16日，调解协议约定的第一笔款的支付时间是2012年元旦前，原告提前起诉，是违约行为。经庭审质证，对原告刘同静提交的证据，被告梁广建的质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告提交的证据恰恰证明了原告擅自违约不履行协议，第一：协议约定了三种履行方式，本案的情况属于协议的第一条第二种情况，余下的款项分8年付清，还未到付款时间，原告却提前起诉，不履行协议的责任在原告。对被告梁广建提交的证据，原告刘同静无异议。本院确认原告刘同静、被告梁广建提交的证据均客观真实，相互印证，符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2010年12月9日16时许，被告梁广建无证醉酒驾驶豫Ｇ×××**号黑色桑塔纳轿车，沿封尹路由东向西行驶至徐罗文村路口西处时，与对向行驶的徐保磊（刘同静之夫）驾驶的两轮电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人刘同静及其子徐萌受伤，徐萌经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2010年12月23日封丘县××大队作出第2010002067号事故认定书，认定梁广建负事故的全部责任。梁广建所驾驶的豫Ｇ×××**号轿车为封丘县电力工程处所有，2008年9月1日借与封丘县监察局使用，双方约定该车以后违章、事故等与封丘县电力工程处无关。此后该车一直由封丘县监察局使用，该车未投交强险。另查明刘同静系农村户口。事故发生后，刘同静先后入驻封丘县人民医院、郑州中原创伤外科医院、洛阳正骨医院治疗，被诊断为创伤性休克、骨盆开放性骨折、左前臂骨折、创伤失血性休克、骨盆开放性粉碎性多发骨折、脑搓裂伤、肺搓裂伤并双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、左臂挫伤、左股骨开放性粉碎性骨折并长段缺损、左尺骨骨折、会阴部撕裂伤。2011年2月1日原告与被告梁广建在封丘县××大队达成调解协议，内容如下：（甲方刘同静，徐保磊；乙方梁广建）1、乙方赔偿甲方死亡赔偿金、医疗费等所有民事部分共计452000元，签订协议同时先期支付242000元，余下210000元按如下方式支付：（1）如乙方判缓刑，能保住公职的情况下，从判决生效之日起由乙方支付给甲方120个月的全部工资。（2）如乙方判缓刑，不能保住公职（财政提供）的情况下，余下的21万元分8年均摊支付，每年的2.62万元于当年元旦前付清，第一次支付2012年元旦前，以后每年如此。（3）如乙方判实刑，余下的21万元分10年均摊支付，每年元旦前支付当年的2.1万元。第一次支付2012年元旦前，以后每年如此。2、如余下的21万元乙方不能按期支付，甲方可以向人民法院起诉，且起诉民事赔偿方式不受本协议限制。3、协议达成后，甲方不再追究乙方的刑事责任，如乙方能如期履行协议，则甲方不得起诉。4、如乙方能够如期履行协议内容，甲方及其亲属不得再起诉乙方、乙方单位及车辆相关单位，也不得以任何理由到乙方所在单位及其他有关单位上访、闹事。5、此协议甲乙双方签字后生效，并自觉遵守。6、此协议一式四份，甲乙双方人手一份，交警事故大队一份附案卷。协议签订后，被告梁广建履行了242000元，于2012年1月1日前履行了11000元，下欠199000元未履行。徐保磊于2014年7月10日将协议中的债权转让给刘同静。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损伤时，应承担侵权责任。本案被告梁广建无证酒后驾驶机动车与原告刘同静的丈夫徐保磊驾驶的非机动车相撞，造成交通事故，致原告刘同静受伤，其子徐萌受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告梁广建应承担民事赔偿责任。事故发生后，原告刘同静与被告梁广建于2011年2月1日在封丘县××大队达成调解协议，被告梁广建已按该协议第（3）条支付给原告刘同静11000元，因2011年8月16日原告向本院提起诉讼，被告梁广建才终止了协议的履行。但该协议系双方真实意思表示，被告梁广建应按照该协议继续履行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告梁广建于2015年1月1日前支付原告刘同静73000元，判决生效后十日内履行完毕。二、自2016年1月1日起，每年的1月1日前被告梁广建支付给原告刘同静21000元至协议履行完毕止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告梁广建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一四年十二月十日书记员  卜令瑞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)昭中民二终字第785号上诉人（原审原告）镇雄县大顺煤业有限责任公司（以下简称大顺煤矿）。住所地：镇雄县乌峰镇松林湾村。法定代表人宫联昌，该公司总经理。委托代理人罗瑞玺，云南滇东北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）吴道香，男，生于1956年4月23日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县委托代理人王运明，镇雄县城镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。上诉人镇雄县大顺煤业有限责任公司因与被上诉人吴道香劳动争议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2014)镇民初字1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院(2014)镇民初字1034号民事判决。二、发回镇雄县人民法院重审。二审案件受理费10.00元，退还镇雄县大顺煤业有限责任公司。审 判 长  王荣祥代理审判员  席 波代理审判员  张必胜二〇一四年十二月九日书 记 员  罗 杨
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）太执字第01164号 汪中华： 你与梁伟江民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）绍虞东商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁伟江于2014年11月10日向浙江省绍兴市上虞区人民法院申请强制执行，浙江省绍兴市上虞区人民法院委托我院执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。 一、向梁伟江支付人民币1300元。 二：向梁伟江支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。 三：负担案件执行费50元。 款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：1752******** 特此通知 二〇一四年十二月二十日 联系人：马从亮、电话：13865******
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦南执字第457号申请执行人张怀亮，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被执行人吕国新，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被执行人刘景田，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人张怀亮与被执行人吕国新、刘景田民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第493号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元、案件受理费150元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦南执字第457号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠宝二〇一四年十二月八日书记员  薛志会
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第538号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所地：丘北县锦屏镇人民路**，组织机构代码：21829010-0。 法定代表人何文红，系丘北县支行行长。 委托代理人徐国援，系丘北县支行职工。特别授权。 被告龙常周，男，汉族，1954年3月19日生，住丘北县。 被告盛忠祥，男，汉族，1968年7月18日生，住丘北县。 被告陈兆福，男，汉族，1953年12月2日生，住丘北县。 被告丘北县科态生猪产销专业合作社。住所地：丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人罗正勇，系该合作社董事长。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告龙常周、盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员阮永美担任审判长与审判员李彩文、夏丽组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托代理人徐国援，被告龙常周到庭参加诉讼，被告盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月8日，被告龙常周向原告申请小额贷款用于发展种养业。被告龙常周与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款额度单笔最高为人民币25,000元，合同约定自2009年7月23日至2012年7月22日止，被告龙常周在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年1月22日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，对未按照合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止。被告盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社自愿以个人名义和合作社名义为该笔贷款承担连带责任保证。被告龙常周第一笔、第二笔循环借款日期分别为2009年7月23日至2010年7月22日及2010年8月12日至2011年8月11日，借款金额均为25,000元。以上两笔循环借款，被告已清偿。被告龙常周的第三笔循环借款日期为2011年9月14日至2012年9月13日，借款金额为25,000元，借款到期后，被告龙常周未按合同履行还款义务。现原告起诉至法院要求法院判令：1.被告龙常周偿还借款本金25,000元及按合同约定的利率计算至清偿借款本金的利息（利息暂算至2014年6月19日为5,795.39元），本息合计30,797.39元；2.被告盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 被告龙常周辩称，该笔借款其没有得用过，叫其签名其就签了，现在叫其还款其没钱还。 被告盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社未作答辩。 原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：第一组借款申请书，证明借款人向原告申请借款的事实；第二组最高额担保个人借款合同，证明借款事实的存在和保证人承担连带清偿责任；第三组借款人惠农卡，证明原告已经把借款转入被告的账户；第四组借款人和联保人的身份证，证明被告的身份信息；第五组保证合同及担保承诺书，证明保证人承担保证责任；第六组保证人的法人身份证明、农民专业合作社法人营业执照、法人资格证明，证明被告属于法人主体；第七组贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，证明原告已向被告龙常周要求偿还借款。 经质证，被告龙常周对原告提交的上述证据均无异议。 被告盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 被告龙常周、盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社未向本院提供证据。 经过举证和质证，本院认为，原告提供的第一、二、三组证据互相印证，证明被告龙常周向原告借款25,000元，被告盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社承担保证责任的事实，本院予以采信。第四、五、六组证据互相印证，证明被告和代表人的身份信息和主体资格合法，本院予以采信。第七组证据证明原告已向被告龙常周要求偿还借款的事实，本院予以采信。 根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实： 2009年7月8日，被告龙常周向原告申请小额贷款用于发展种植养殖业。2009年7月23日，被告龙常周与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年7月23日至2012年7月22日止，被告龙常周可在人民币25,000元的借款本金额度内向原告借款。合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月22日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，对未按照合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止。被告盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社自愿以个人名义和合作社名义为该笔贷款承担连带责任保证。被告龙常周第一笔、第二笔循环借款日期分别为2009年7月23日至2010年7月22日及2010年8月12日至2011年8月11日，借款金额均为25,000元。以上两笔循环借款，被告已清偿。被告龙常周的第三笔循环借款日期为2011年9月14日至2012年9月13日，借款金额为25,000元。该笔借款到期后，被告龙常周未按合同履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同和保证合同均合法有效，被告龙常周欠原告借款25,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人龙常周应当按约定偿还借款本金和利息，但被告龙常周没有按合同约定履行其清偿借款本金及利息的义务，依法应当承担民事清偿责任。原告要求被告龙常周偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社作为担保人，依法应当承担连带保证责任，原告要求被告盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙常周于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金25,000元及至清偿借款本金之日的利息； 二、被告盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费570元，由被告龙常周、盛忠祥、陈兆福、丘北县科态生猪产销专业合作社负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长  阮永美 审判员  李彩文 审判员  夏 丽 二〇一四年十二月二日 书记员  曾红娥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1190号上诉人（原审被告）来家荣。上诉人（原审被告）来存德。被上诉人（原审原告）赵宝先。上诉人来存德、来家荣因与被上诉人赵宝先健康权纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告系同村人，属亲戚关系。因被告来家荣的土地被占用，原告参与将补偿款送给来家荣的父亲来存德，来家荣不同意接受该款项。第二天即2013年9月23日上午10时许，来家荣骑摩托车载来存德在寥廓街道红庙六组自来水公司旁的工地上找到赵宝先，来存德将补偿款要退还给赵宝先时双方发生争执，进而厮打起来，二被告将原告致伤，后被旁人劝开。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院急诊科住院治疗7天，诊断为：1、脑外伤；2、多处软组织挫伤。口腔科诊断：下前牙Ⅲ度松动，建议拔除，修复治疗。原告支付医疗费4986.55元。2013年10月31日其伤情经麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，需后期继续治疗费3000元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。因原、被告不能冷静处理退还土地赔偿款而发生厮打，二被告致伤原告，二被告应对原告的损伤后果承担赔偿责任。本案中原告主张的医疗费以实际产生的费用4986.55元计算；主张的后期继续治疗费因本案鉴定机构不具有鉴定该费用的资质，本院不予支持该费用；主张的误工费因原告未能提供其工作情况及收入证明，本院酌情按照60元／天计算，即误工费为60元×7天=420天；主张的营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持；主张的精神损失费因无证据证实其精神损失达到赔偿的程度，本院不予支持。被告赔偿范围和费用为：医疗费4986.55元、误工费420元、共计：5406.55元。鉴于相互厮打中原告有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任，二被告承担80%的赔偿责任，即5406.55元×80%=4325.24元。被告来存德辩称只打着原告几拳头，产生的医疗费用过高的意见，因其未能提供证据来反驳原告的主张，对该辩解意见本院不予采纳；被告来家荣辩称在施工现场发生的纠纷，由施工单位或施工个人负责的意见，因本案原告选择侵权之诉，起诉二被告的侵权行为造成的损失并无不当，对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、由被告来家荣、来存德于判决生效后十日内连带赔偿原告赵宝先各项损失4325.24元；二、驳回原告赵宝先的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。原审判决宣判后，原审被告来存德、来家荣不服，提出上诉，请求撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1444号民事判决。主要理由有：上诉人的地被强占，被上诉人赵宝先代他人给上诉人钱，上诉人在还钱给被上诉人赵宝先时遭多次拒绝，被上诉人赵宝先将上诉人来存德故意推倒致伤，来家荣当时是去劝说，并非殴打被上诉人。被上诉人赵宝先未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人来存德、来家荣是否致伤被上诉人赵宝先，是否应当承担民事赔偿责任。根据一审上诉人及被上诉人在派出所的笔录及调解笔录，能证实上诉人与被上诉人因不能正确处理日常矛盾，发生争执，继而发生厮打，致被上诉人受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，上诉人来存德、来家荣共同致伤被上诉人，并给被上诉人造成了相应损失。原判根据上诉人与被上诉人的过错，判决上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一四年十二月十三日书记员  贾琼丽-3-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1785号 申请人执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行 被执行人刘某某 被执行人王某某 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第43号民事裁定书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款或扣留、提取其收入人民币327327.55元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 波 审判员 廖灿辉 审判员 李 丁 二〇一四年十二月十八日 书记员 张 霖
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个民二初字第134号原告红河州瑞函房地产开发有限公司。住所：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人王海云，系云南华汇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人雷诗婷，女，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告卢发松，男，1954年2月6日生，汉族，系个旧市社会福利院退休职工，住个旧市。委托代理人黄江燕，系云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告红河州瑞函房地产开发有限公司与被告卢发松房屋买卖合同纠纷一案中，原告红河州瑞函房地产开发有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州瑞函房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红河州瑞函房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9577元，撤诉减半收取人民币4788.5元，由原告红河州瑞函房地产开发有限公司负担。审判员 董 亭二〇一四年十二月十二日书记员 王世豪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第412号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱礼兴，男，1988年2月28日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法携带枪支危害公共安全罪，于2014年9月22日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。被告人朱闯，男，1989年2月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯妨害公务罪，于2014年5月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法携带枪支危害公共安全罪，于2014年9月22日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人朱礼兴、朱闯犯非法携带枪支危害公共安全罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉。被告人朱礼兴及其辩护人吕毅、被告人朱闯到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月21日14时许，因道路通行问题，孔垂（在逃）的朋友“王佳鹏”（身份不详）喊孔垂帮忙去看看。后孔垂开车拉着被告人朱礼兴、朱闯到宣威市包崇文家门前，和包崇文发生争吵并厮打，孔垂、朱礼兴、朱闯从孔垂驾驶的车辆内分别提了一把枪支到现场，村子里的人提着锄头，木棒出来，双方发生厮打，后朱礼兴、朱闯、孔垂等人开车逃离了现场。经鉴定，上述枪支是射钉器改制的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关提交了相应证据证实指控的事实并认为被告人朱礼兴、朱闯违反枪支管理规定，非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，构成非法携带枪支危害公共安全罪，应以非法携带枪支危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，本案属共同犯罪；被告人朱闯系累犯；二被告人归案后认罪态度较好。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人朱礼兴、朱闯对公诉机关的指控无异议。被告人朱礼兴的指定辩护人吕毅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以被告人朱礼兴属从犯，没有造成严重后果，如实供述其罪行，认罪态度好，系初犯，请求对被告人朱礼兴减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年9月21日14时许，因道路通行问题，孔垂（在逃）的朋友“王佳鹏”（身份不详）叫孔垂帮忙去看看。后孔垂开车拉着被告人朱礼兴、朱闯到宣威市包崇文家门前，和包崇文发生争吵并厮打，三人便从孔垂驾驶的车辆内分别各提一把枪支到现场，与提着锄头、木棒的村民发生厮打。后朱礼兴、朱闯、孔垂便开车逃离了现场。2014年9月23日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，上述枪支是射钉器改制的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人包崇文的陈述记录，证人母某1、母某2、母某3、李某、母某4、徐某、肖某的证言记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，有无前科证明，户口证明，说明材料等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱礼兴、朱闯违反枪支管理规定，非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人朱闯在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人朱礼兴的辩护人提出的被告人朱礼兴如实供述其罪行，认罪态度好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱闯犯非法携带枪支危害公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年11月21日止。）二、被告人朱礼兴犯非法携带枪支危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一四年十二月二十四日书 记 员  凡 艳附相关刑法条文第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第920号申请执行人李全发，男，1971年12月25日出生，汉族，安徽省潜山县人，现住安徽省潜山县。委托代理人何汝惠、张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南津美商贸有限公司，住所昆明市环城南路**汕头大厦**。法定代表人李志明，总经理。申请执行人李全发与被执行人云南津美商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）官民一初字第2016号民事判决已经发生法律效力。该民事判决主文第二项判令：被告云南津美商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李全发经济损失46125元。因云南津美商贸有限公司到期未自动履行发生法律效力的民事判决书所确定的赔偿义务，李全发遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南津美商贸有限公司拒不履行赔偿义务，本院已将被执行人云南津美商贸有限公司及其法定代表人李志明纳入失信被执行人名单。经查，因被执行人云南津美商贸有限公司目前无其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第920号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  王云强二〇一四年十二月八日书记员  张 睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24875号罪犯皮忠柱，男,1963年1月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二00八年五月五日作出（2008）昆刑一初字第82号刑事判决,以被告人皮忠柱犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年七月十七日以（2008）云高刑复字第150号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年八月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3642号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2930号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯皮忠柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯皮忠柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯皮忠柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯皮忠柱减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月23日起至2031年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第367号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。负责人王建朋，该行行长。被执行人丁长孟。被执行人张根全。被执行人王海港，1972年11月29日。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人丁长孟、张根全、王海港（2013）坊商初字第282号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款50000元及利息未执行。现查明被执行人丁长孟、张根全、王海港暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  张建文二〇一四年十二月八日书记员  辛芳芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第2933号原告王扬超，男，1994年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王娣(系原告王扬超姐姐)，住浙江省绍兴市。被告郑妙容，女，1964年4月1日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告王扬超与被告郑妙容房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可自行和解解决纠纷。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王扬超撤回起诉。案件受理费9,025元，减半收取4,512.5元，由原告王扬超负担(已付)。审 判 长 张 孜代理审判员 洪 飞人民陪审员 陆瑞兴二〇一四年十二月二十二日书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4674号原告吴太旭诉被告张西强、孟帅、中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司机动车交通事故纠纷一案。本院在审理中，原告吴太旭自愿提出撤回对被告张西强、孟帅、中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴太旭撤回对被告张西强、孟帅、中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司的起诉。案件受理费2654元（原告已预交），退还原告2654元。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  李正念人民陪审员  李绍云二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈 伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1648号罪犯杨秀林，男，纳西族，1974年1月1日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年7月25日作出2011永刑初字第47号刑事判决，认定杨秀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿金17866元（刑期自2011年1月5日起至2020年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行．曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理．本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年7月至2014年5月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨秀林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀林减去有期徒刑8个月（刑期至2018年8月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5825号罪犯江勇涛，男，1987年5月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月16日作出（2012）东三法刑初字第570号刑事判决，以被告人江勇涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）东中法刑一终字第63号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年6月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯江勇涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江勇涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江勇涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江勇涛予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第216号 罪犯巴桑,男,1973年9月15日出生,藏族,文盲，系西藏昌都地区察雅县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏昌都地区察雅县人民法院于2012年11月22日作出（2012）察刑初字第09号刑事判决，以被告人巴桑犯故意伤害（重伤）罪,判处有期徒刑三年。该罪犯于2013年1月14日被交付波密监狱服刑改造，刑期自2012年7月2日至2015年7月1日止。执行机关西藏波密监狱以罪巴桑珠确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑8个月。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的各项工作任务，确有悔改表现，曾10次被监区表扬。有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。 经审理查明，罪犯巴桑自入监以来，积极靠拢政府，积极接受改造，认罪服法，听从管教，真正做到从思想上改造自己，从思想上深挖自己的犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束自己的行为，端正态度，改造方向明确。在劳动中积极主动，保持保量的完成各项任务。尤其在刺绣组劳动期间，能够认真学习刺绣技术，不违反规章制度，积极肯干，节约材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果和劳动工具，表现尤为突出。在改造期间考核累计2110分，表扬10次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表。罪犯巴桑确有悔改表现。 本院认为，罪犯巴桑在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加学习。在劳动改造中踏实肯干，努力改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下： 对罪犯巴桑减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年十二月二十五日 书记员 付  蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第8号原告：陈彦，农民。被告：宁波海曙甬江橡胶制品有限公司。法定代表人：王国芳。委托代理人：彭启建。本院在审理原告陈彦诉被告宁波海曙甬江橡胶制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈彦于2014年12月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一四年十二月二十四日代书记员 沈佳瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第272-3号申请执行人陈啸涛，柳州市泰格电脑经营部副总经理。被执行人刘文丰。陈啸涛申请执行刘文丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文丰未按生效的法律文书规定的期限履行义务，申请执行人陈啸涛依法向本院申请执行，本院已依法立案受理。陈啸涛申请执行标的人民币87920元及利息。在执行案件过程中，双方自愿达成执行和解协议，刘文丰按协议履行了本案的全部债务。本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：陈啸涛申请执行刘文丰民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第272号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  师豫江审判员  严敬军二〇一四年十二月二十四日书记员  汪 洋
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法民二初字第343号原告李永兴，男，汉族，1957年4月21日出生，住化州市，委托代理人李国华，广东和发律师事务所律师。被告刘少武，男，汉族，1953年6月10日出生，住化州市。委托代理人陈华海，男，委托代理人崔亚康，男，原告李永兴诉被告刘少武买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法由审判员徐学军适用简易程序，于同年8月18日、10月17日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人李国华、被告及其委托代理人陈华海、崔亚康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘少武几年来先后多次向原告赊购饲料养殖及借流动资金，于2012年11月4日经双方结算，被告尚欠原告饲料费30000元，经原告多次追讨，被告一拒付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，被告欠原告的饲料款已经结清，2012年11月4日，李永兴签字确认该款已经结清，原告从来不向我方追讨，欠款30000元是李永兴自己加上去的。庭审过程中，原被告均向法庭提交证据材料，在本院主持下，双方进行了举证、质证一、原告的举证及被告的质证原告向法庭提交了以下证据材料：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份。证据2：收支凭证，证明原被告买卖关系，经结算被告欠原告货款30000元。被告的质证意见：对证据1没有异议，对证据2有异议，收支凭证有涂改，我和原告由买卖来往，但已经结清，2012年11月4日收支凭证上欠款30000元是李永兴自己加上去的。二、被告的举证及原告的质证被告向法庭提交以下证据材料：证据1：收支凭证，证实原被告货款已经结清。原告的质证意见：收到78987元是事实，下面李永兴是原告所写，但“收清”不是我写的。结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为，对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，原告自认该证据中尾页最后一行“结少武上欠叁万元正”是其所写，而被告不予认可，本院不予采信。对被告提供的证据1，原告自认2014年11月4日收到被告的78987元，下面签名“李永兴”是其本人所写，但否认“收清”是其本人所写。因被告放弃笔迹鉴定申请，又无其他证据证明“收清”不是其所写，对该证据本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告从事饲料销售，被告曾从原告处赊购饲料，2012年11月4日，双方结算。原告李永兴提供的收支凭证尾页载明：“4/11收现金78987元”页面下方由原告写有“结少武上欠三叁万元正20124/11”字样，页面左侧签名栏中由被告刘少武写有“上数全完结清少武”字样。而被告刘少武提供的一页收支凭证中载明“4/11收78987元收清”下方签名“李永兴”是原告本人所签。为此，双方发生纠纷，原告认为被告尚欠其饲料款30000元，被告则认为其欠原告的饲料款已经结清，原告主张的30000元欠款是结算后原告自己加上去的。双方的纠纷经丽岗镇赤坎、尖岗和丽山三个村委会干部协商处理未果。原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告立即付清尚欠饲料款30000元及至今利息给原告；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中原告提供的收支凭证中载明的有关被告欠饲料款30000元的内容由原告所写，被告在该凭证中却写明饲料已经结清，不认可其欠原告的饲料款。而被告提供的收支凭证中载明原告收到78987元后，饲料款已经收清，原告对其收到原告78987元的事实予以认可，并在该凭证上签名，其主张“收清”两字不是其本人所写，其应承担举证责任，但原告放弃笔迹鉴定申请。因此，其应承担举证不能的不利后果，对其要求被告立即付清尚欠饲料款30000元及至今利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永兴的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为275元，由原告李永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一四年十二月五日书记员  黄经春
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第22号申请执行人张秀云。被执行人烟台龙欣包装制品有限公司，住烟台市牟平区姜格庄镇工业园山海大街**。本院在执行张秀云与烟台龙欣包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲字（2013）第191号仲裁书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  薛采东审判员  唐春明二〇一四年十二月十二日书记员  牟永生
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3820号原告董微。委托代理人杨荫芬。委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳钢球有限责任公司。法定代表人单兆松，系该公司董事长。委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托代理人张秀银，该公司工作人员。原告董微与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告董微委托代理人杨荫芬、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、要求被告给付14年平房采暖费、支付2008年至2014年期间粮补、洗理费1340元。被告辩称，原告主张的1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放。经审理查明，原告董微系沈阳钢球厂工作人员，于1999年在该单位退休。沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。另查，原告自退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月。庭审中原告自愿放弃要求被告给付14年平房采暖费的诉讼请求。再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告作为被告单位前身沈阳钢球厂的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告董微要求被告给付医疗补助1800元及粮补和洗理费的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一四年十二月六日书 记 员  胡艳玉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1993号罪犯鲁明华，男，1993年9月22日出生，汉族，出生地云南省临沧市凤庆县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年10月6日作出（2012）汕中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人鲁明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯鲁明华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖12次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁明华予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2015年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树城审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年十二月二十一日书记员  陈妙珊
太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 2014年迎民初字第01617号 原告丰日仁，男性，地址：太原市杏花岭区， 诉讼代理人孙宝强，律师。 被告太原金佰纳物业管理有限公司，地址：太原市迎泽区青年路******， 口头裁定，准予撤诉。 审判员  李彩娟 二〇一四年十二月十日 书记员  王国荣
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第203号申请执行人：查焕兰。被执行人：查培焕。查焕兰与查培焕人格权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第203号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周祖有二〇一四年十二月十日书记员  袁红兵
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1658号原告王绍良，男，汉族，1975年4月13日出生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告保海花，女，汉族，1974年8月16日出生，云南省陆良县人，文盲，农民，住址同上。(系王绍良的妻子)委托代理人保东光，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告王毛苟，男，汉族，1970年农历6月16日出生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告周保珍，女，汉族，1971年农历8月13日出生，陆良县人，文盲，农民，住址同上。（系王毛毛苟的妻子）原告王绍良、保海花诉被告王毛苟、周保珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王绍良、保海花及其代理人保东光，被告王毛苟、周保珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绍良、保海花诉称：原告家坐落于陆良县的房屋，己建成并使用多年。2014年3月15日，被告家在原告家房屋的前面建盖房屋地基。新房的地基与原告家房屋围院墙距离仅1米。被告家先后用装载机、挖土机施工。原告家房屋围墙于2014年6月9日发生局部倾覆坍塌，其余部分出现较大裂缝和倾斜。原告委托了云南天禹司法鉴定中心对其围墙坍塌的原因及后续修复费用进行评定，该鉴定中心的评定意见为：围院墙存在安全隐患，应立即拆除重建；围墙坍塌与被告家的施工有因果关系；围墙的重建费用为26184.53元。被告的行为已严重构成侵权，特诉至法院请求依法判决由两被告赔偿两原告修复围墙的经济损失共32684.53元。被告王毛苟、周保珍辩称：我家建房屋的土地是我家的，建地基时与原告家的围墙留出了1.5米的距离。我家是今年农历2月13日挖石脚，到5、6月份因为天下大雨，加上原告家的围墙石基没有用水泥和沙灰，质量不好才造成倒塌的，与我家建房没有任何关系，我家不承担任何责任。针对自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、两原告的身份证复印件、居民户口簿、结婚证复印件各一份，证实两原告的诉讼主体资格。2、宅基地使用权证复印件一份。证明两原告对该房屋具有所有权及对该土地具有使用权的情况；3、司法鉴定意见书原件一份。证明原告家围院墙存在安全隐患，应立即拆除重建；围墙坍塌与被告家的施工有因果关系；围墙的重建费用为26184.53元；4、司法鉴定费收据一份，证实原告开支鉴定费6000元。5、人民调解委员会登记表复印件一份，证明原被告的纠纷经调解未果的事实；6、受损围墙现场照片26张。证明原告家房屋围墙受损坏的情况；7、被告家建房的施工视频一份，证实被告家施工情况及围墙受损的原因。被告王毛苟、周保珍对原告提供的证据1、2、3、5、6无意见，认为证据4与其无关，对证据7的真实性无意见，只是视频中的内容是原告家围墙倒塌后才录制的。两被告对其主张的事实未提供证据予以证实。本院认为，二原告提交的证据1、2、3、5、6，二被告无异议，依法应予采信。二原告提供的证据4、7，能与原告提供的其他证据相互印证，形成证据锁链，且以上所有证据均具备证据的合法性、真实性、关联性原则，应予采信，能证实二原告所主张的观点。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告王绍良、保海花坐落于陆良县的房屋及围院墙己建成并使用数年。2014年3月，被告王毛苟、周保珍在二原告家房屋围院墙的西面建盖房屋地基。新房的地基与原告家房屋围院墙下的挡土墙距离仅1.3米。二原告家的房屋建于经平整处理过的山坡上,房屋围墙基础的地坪标高与两被告家新建房屋的场地标高相差3米。原告家房屋在上,被告家房屋在下。两原告家院围墙毛石基础的根部原有绿化培土和绿化沙树。原告家围院墙下毛石基础的局部座浆不饱满，砌体局部有破缝，毛石挡土墙砌体质量自身有一定缺陷。2014年6月9日，与被告家新建房屋紧邻的原告家房屋的毛石挡土墙及免烧空心砖围院墙发生局部倾覆坍塌，未坍塌部分围院墙局部出现较大裂缝和倾斜，院墙内经硬化浇筑的混凝土地坪也有局部开裂等受损情况。原告委托了云南天禹司法鉴定中心对其围院墙坍塌的原因及后续修复费用进行评定，该鉴定中心的评定意见为：原告家的围院墙及墙下毛石基础存在一定安全隐患，应立即拆除重建；被告家建房平整场地和开挖基槽时铲除了墙脚原有的培土和绿化树，施工工作面距离原告家围墙较近，开挖基槽扰动了挡土墙地基土，引发了挡土墙失稳的后果，被告家的施工行为与原告家的房屋围院墙及墙下毛石基础受损有因果关系；原告家房屋围院墙及墙下毛石基础的修复费用为26184.53元。原告为此开支鉴定费6000元。本院认为，两原告家房屋与两被告家新建的房屋相邻，两被告在新建房屋时未考虑该地系较陡的山坡，其家与原告家房屋及院围墙的地高差大，院围墙周围植被稀少的特点，在距离原告家院围墙的挡土墙毛石基础较近的地方建盖房屋。被告家施工时扰动了挡土墙的地基，造成原告家房屋的围院墙及墙下毛石基础发生局部倾覆坍塌，未坍塌部分围院墙局部出现较大裂缝和倾斜，院墙内经硬化浇筑的混凝土地坪有局部开裂的损失。两被告新建房施工行为与两原告房屋围院墙及墙下毛石基础受损有因果关系，现原告家的围院墙及墙下毛石基础存在安全隐患，应由两原告立即拆除重建，两被告应赔偿给两原告家因此而造成损失的主要赔偿责任。原告家损失范围是：修复费用26184.53元、鉴定费6000元，合计32184.53元。原告主张的其他经济损失，其未提供证据予以证实，不予支持。原告家围院墙下毛石基础的局部存在浆不饱满等自身质量有一定缺陷的问题，且原告明知因其家院围墙与被告家新建房屋地标差大的地理特征，应预见到被告家建房会对其院围墙造成损坏的可能，而其疏忽大意未积极采取措施防范，故对其家院围墙的损坏后果，也有一定过错，应减轻两被告的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第八十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王毛苟、周保珍在判决生效后15日内赔偿原告王绍良、保海花的院围墙及墙下毛石基础被损坏的经济损失32184.53元的60%，即人民币19311元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费616元，减半收取308元，由被告王毛苟、周保珍负担200元，原告王绍良、保海花负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  张云祥二〇一四年十二月十三日书记员  冯 萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1308-1号申请执行人：易崇胜，男，1963年8月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：王学文，男，1967年2月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。关于申请执行人易崇胜与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2013）五法黑民初字第184号民事判决书已发生法律效力。权利人易崇胜于2014年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人王学文所有的汽车两辆，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1308号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  曹 傑
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1771号申请执行人：王海泉被执行人：李学叶上述双方当事人因运输合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2012）海民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月29日立案执行，执行标的总额为4200元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为4200元。现被执行人暂无履行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）海执第1771号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一四年十二月三日书记员  刘 程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第39678号原告上海地杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙嘉。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告訾鹏，男，1981年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海地杰置业有限公司诉被告訾鹏商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 斌二〇一四年十二月十一日书 记 员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第200号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人吕忠宁，男，汉族，1988年6月18日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月17日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2014〕164号起诉书指控被告人吕忠宁犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人吕忠宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2014年6月4日14时许，吕忠宁在会泽县“斯浓”服装店门口，将赵贞静的一辆云Ｄ×××**红色“奔宝”牌电动车盗走，经鉴定该车价值2694元。被告人吕忠宁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕忠宁八个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了报案笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、书证、现场勘验笔录、现场照片等证据在卷予以支持其指控。被告人吕忠宁对指控的事实供认不讳，并请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月4日14时许，被告人吕忠宁在会泽县“斯浓”服装店门口，将赵贞静的一辆云Ｄ×××**红色“奔宝“牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2694元。上述事实，被告人吕忠宁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人吕忠宁属完全刑事责任年龄人：有前科查询材料证实被告人吕忠宁无犯罪记录；有吸毒人员强制隔离戒毒详细信息证实被告人吕忠宁曾因吸毒被强制隔离戒毒的事实；有抓获经过证实被告人吕忠宁的归案情况；有被害人陈述，证人证言，电动车行驶证复印件，提取笔录，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，领条，发还物品、文件清单，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，被告人吕忠宁的供述和辩解等证据证实被告人吕忠宁盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人吕忠宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币2694元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕忠宁在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕忠宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  陆会坤人民陪审员  陆顺昌二〇一四年十二月十日书 记 员  马艳玲附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨港民初字第0489号 原告秦某，女，32岁。 委托代理王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告朱某，男，38岁。 原告秦某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王成庭到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某诉称：原、被告于2000年同居生活，同居后生男孩朱仁飞，今年14岁。由于同居前原告对被告缺乏足够了解，故同居后常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告无法在一起生活下去。原、被告分居生活长达七年之久。对此原告被迫无奈，依法提起诉讼，请求非婚生男孩朱仁飞随原告生活，被告承担抚养费用；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。 被告朱某未到庭答辩。 经审理查明：原告秦某、被告朱某为同生产小组村民，双方自由恋爱，后双方于2000年同居生活，双方未办理结婚登记。2001年11月22日，生非婚生长子朱仁飞，现随被告生活。后被告因交通事故受伤，在治疗过程中，双方因经济困难，筹借治疗费用发生矛盾。2007年双方分居生活至今。双方分居后，被告自建位于滨海港经济区三港村一间楼上下两层房屋。 庭审中，原告请求判决由被告抚养小孩，原告自愿给付抚养费300元，放弃要求分割财产。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人员基本信息表以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告同居至今未领取结婚证，双方之间为同居关系。为有利于小孩的成长，不宜改变小孩熟悉的成长环境，故小孩仍随被告生活为宜，但原告应承担抚养费用。对原告要求小孩随被告生活的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告秦某与被告朱某非婚生长子朱仁飞随被告朱某生活，原告秦某每月给付抚养费300元，自2015年1月起至小孩独立生活时止，每年12月底前自行交接； 二、被告朱某在双方分居后所建位于滨海县滨海港经济区三港村的一间上下两层楼房归被告朱某所有。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。 审判员 王 省 二〇一四年十二月一日 书记员 刘天畅 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5711号原告上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永强。委托代理人朱愉忠，男。被告周永根，男，1944年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告周永根物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  顾煜麟代理审判员  刘 锋人民陪审员  秦伯君二〇一四年十二月二十二日书 记 员  赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第573号罪犯郑德跃，男，1965年3月28日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度初中，住四川省石棉县四川石棉矿矿部，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。该犯因犯贩卖毒品罪于2001年被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑五年，并于2005年8月22日刑满释放。四川省石棉县人民法院于2011年10月19日作出（2011）石棉刑初字第54号刑事判决书，以被告人郑德跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金6000元，对被告人的违法所得1295元予以追缴，刑期止于2017年11月12日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑德跃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。另查明，罪犯郑德跃被处罚金6000元，追缴赃款1295元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑德跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑德跃减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员马佳二〇一四年十二月三十一日书 记 员  汪云川
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1685号原告马兴春，男，回族，1976年12月10日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人巫道贵，男，汉族，1957年7月11日生，小学文化，农民，住四川省泸县，一般授权代理。被告唐霞松，男，汉族，1969年1月30日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告马兴春诉被告唐霞松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告马兴春及委托代理人巫道贵、被告唐霞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴春诉称：被告到原告的农药店里选购农药，造成三七有问题，原告向公司报告后公司与被告达成赔偿5万元的协议，因被告宣扬原告卖假药，造成原告名誉损失，被告答应给1万元的名誉补偿，但被告第二天又反悔，到原告药店乱骂，双方发生争吵，被告从地上用一个大石头打在原告头部，造成原告头皮裂伤、脑震荡，要求被告赔偿医药费3,108.7元，误工费1,600元、营养费1,600元，鉴定费600元，交通费500元，合计10,608.7元。并承担本案诉讼费。被告唐霞松辩称：原告强行扣留公司应赔偿我的一万元，我去要时遭他辱骂及殴打，我慌乱中捡起水泥块自卫伤及马兴春，马兴春自己应承担主要责任，对费用计算过高部分不应支持。原告提供下列证据证实自己的主张：1、病情证明，2、4张照片，3、门诊发票6张，住院发票1张、昆华药房小票1张、塘子佳莉药房收据3张。4、鉴定书以及600块的鉴定费发票。被告认为病情证明中高血压不是打架能造成的。对药房清单不认可，因为不是正规的发票。对其他证据没有意见。本院认为主要伤情是头皮裂伤及脑震荡，药房收据根据购药种类及数量结合伤情可以认定，对上述证据予以采信。被告提供下列证据证实自己的主张：1、烂手机一部，证明手机被打坏了，价值500元。2、（2014）寻民初字第887号判决书，证明原告把1万元偿还给被告的事实。原告认为没有打坏手机，对判决书无意见。本院对该生效法律文书证实的第一次纠纷的事实予以认可，对损坏的手机因被告未提出反诉不予评判。本院依法确认以下法律事实：被告因农药发生问题同农药公司达成赔偿协议。2014年6月11日上午，被告到原告店内索要余下的1万元，双方发生口角及厮打，被告用水泥块打伤原告头部。原告马兴春当日至6月27日在塘子卫生院住院治疗16天，诊断为头皮裂伤、脑震荡、高血压。用去住院治疗费1,952.6元，期间到寻甸县第一人民医院检查，用去门诊费494.1元，在云南省第一人民医院检查用去门诊费120元，在昆明昆华大药房购药165.5元（小票收据），在寻甸塘子家莉药房购药376.5元（手写收据），其伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费600元。本院认为，原被告双方为给付赔偿款发生纠纷，被告上门索要方式不当，引发口角及打斗，在打斗中造成原告人身损害，应当承担侵权赔偿责任。原告不能冷静处理客户的赔偿要求，也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告马兴春的损失为医疗费3,108.7元；误工费每天76元，16天共1,216元；住院伙食补助费每天100元，16天计1,600元；交通费认定寻甸40元，昆明100元，共计6,064.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告唐霞松赔偿原告马兴春损失6,064.7元的80%计4,852元，原告马兴春其余损失自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  吕铭辉二〇一四年十二月十日书记员  山 敏
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第522号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所地：丘北县锦屏镇人民路**，组织机构代码：21829010-0。 法定代表人何文红，系丘北县支行行长。 委托代理人徐国援，系丘北县支行职工。特别授权。 被告王祖明，男，汉族，1962年6月4日生，住丘北县。 被告李光明，男，汉族，1980年10月12日生，住丘北县。 被告李光友，男，汉族，1978年8月20日生，住丘北县。 被告丘北县科态生猪产销专业合作社。住所地：丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人罗正勇，系该合作社董事长。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告王祖明、李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员阮永美担任审判长与审判员李彩文、人民陪审员钱忠发组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托代理人徐国援到庭参加诉讼，被告王祖明、李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月8日，被告王祖明向原告申请小额贷款用于发展种养业。被告王祖明与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款额度单笔最高为人民币25,000元，合同约定自2009年9月15日至2012年9月14日止，被告王祖明在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年3月14日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，对未按照合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止。被告李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社自愿以个人名义和合作社名义为该笔贷款承担连带责任保证。被告王祖明第一笔循环借款日期为2009年9月22日至2010年9月21日，金额为25,000元，被告已经清偿第一笔借款。被告王祖明的第二笔循环借款日期为2011年6月20日至2012年6月19日，借款金额为25,000元，借款到期后，被告王祖明偿还借款本金20,000元，尚欠借款本金5,000元及利息4,655.17元。现原告起诉至法院要求法院判令：1.被告王祖明偿还借款本金5,000元及至清偿借款本金的利息（利息暂算至2014年6月16日为4655.17元），本息合计9655.17元；2.被告李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 被告王祖明、李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社未作答辩。 原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：第一组借款申请书，证明借款人向原告申请借款的事实；第二组最高额担保个人借款合同，证明借款事实的存在和保证人承担连带清偿责任；第三组借款人惠农卡，证明原告已经把借款转入被告的账户；第四组借款人和联保人的身份证，证明被告的身份信息；第五组保证合同及担保承诺书，证明保证人承担保证责任；第六组保证人的法人身份证明、农民专业合作社法人营业执照、法人资格证明，证明被告属于法人主体。 被告王祖明、李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 被告王祖明、李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社未向本院提供证据。 经过举证，本院认为，原告提供的第一、二、三组证据互相印证，证明被告王祖明向原告借款25,000元，被告李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社承担保证责任的事实，本院予以采信。第四、五、六组证据互相印证，证明被告和代表人的身份信息和主体资格合法，本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 2009年7月8日，被告王祖明向原告申请小额贷款用于发展种养业。2009年9月15日，被告王祖明与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年9月15日至2012年9月14日止，被告王祖明可在人民币25,000元的借款本金额度内向原告借款。合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年3月14日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，对未按照合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止。被告李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社自愿以个人名义和合作社名义为该笔贷款承担连带责任保证。被告王祖明第一笔循环借款日期为2009年9月22日至2010年9月21日，金额为25,000元，被告已经清偿第一笔借款。被告王祖明的第二笔循环借款日期为2011年6月20日至2012年6月19日，借款金额为25,000元。该笔借款到期后，被告王祖明偿还借款本金20,000元，尚欠借款本金5,000元及至2014年6月16日止的利息4,655.17元，本息合计9,655.17元。 本院认为，原、被告间的金融借款合同和保证合同均合法有效，被告王祖明欠原告借款5,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人王祖明应当按约定偿还借款本金和利息，但被告王祖明没有按合同约定履行其清偿借款本金及利息的义务，依法应当承担民事清偿责任。原告要求被告王祖明偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社作为担保人，依法应当承担连带保证责任，原告要求被告李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王祖明、李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祖明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金5,000元及至清偿借款本金之日的利息； 二、被告李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费50元，由被告王祖明、李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  阮永美 审 判 员  李彩文 人民陪审员  钱忠发 二〇一四年十二月二日 书 记 员  曾红娥
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2012）呈刑初字第356号自诉人薛磊，男，汉族，1977年1月4日生，农民，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治县。诉讼代理人皮兴均，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。被告人康明，男，彝族，1983年6月16日生，小学文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2014年9月1日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现押于呈贡区看守所。辩护人张定鹏，云南凌云律师事务所律师。自诉人薛磊以被告人康明犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2012年11月20日向本院提起刑事附带民事自诉。本院受理后，因被告人康明不在案，本院于2013年4月16日作出（2012）呈刑初字第356号刑事附带民事裁定书，中止本案审理。本院于2014年7月14日决定对被告人康明予以逮捕，昆明市公安局国家经济技术开发区分局于2014年9月1日将被告人康明抓获归案。本院依法于当日恢复本案审理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭合并审理了本案。自诉人薛磊及其诉讼代理人皮兴均，被告人康明及其辩护人张定鹏到庭参加了诉讼。诉讼过程中，自诉人薛磊申请撤回本案附带民事诉讼，本院已制作（2012）呈刑初字第356-1号刑事附带民事裁定书送达自诉人及被告人。本案现已审理终结。自诉人薛磊诉称：2012年4月14日17时许，薛磊驾驶牌号为云Ａ×××**号旅游中巴车行驶至老石安公路××村距离××2公里左右的地方，与驾驶牌号为云Ａ×××**号淡绿色出租车驾驶员康明因超车一事发生纠纷，并被康明砍伤。薛磊被送入解放军五三三医院住院治疗，经诊断，薛磊左前臂刀砍伤，1、左尺骨开放性粉碎性骨折，2、尺动脉及伴行静脉、骨间背动脉及伴行静脉、贵要经脉前臂背侧静脉断裂，3、骨间背神经及尺神经断裂，4、桡侧腕屈肌腱、食、中、环、小指屈指深肌腱及屈指浅肌腱、尺侧腕屈肌腱、尺侧腕伸肌腱损伤，5、皮肤撕脱伤。云南鼎丰司法鉴定中心对薛磊的伤情鉴定为轻伤（甲级），达九级伤残，需后期治疗费15000元。薛磊支出医疗费、鉴定费等。请求依法追究被告人康明故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。被告人康明答辩称：是薛磊先动手打他，他不是故意伤害，也不构成故意伤害罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人的行为虽已构成故意伤害罪，但自诉人在本案中存在严重过错，自诉人因为超车先动手殴打被告人，被告人是制止自诉人殴打才拿刀砍伤自诉人，有防卫的意图，仅造成自诉人轻伤，应当对被告人免予刑事处罚。自诉人薛磊针对本案的事实及其主张向法庭提交了接报警记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述。证明：2014年4月14日16时30分左右，康明驾车载尹利、何加俊沿老石安公路行驶至距离七彩云南约2公里处时，与薛磊因超车发生争吵，薛磊被康明持刀砍伤。经当庭质证，被告人康明及辩护人对上述证据无异议。辩护人针对其辩护意见向本院提交了接报警三联单、申请书、调解笔录、收条二份。证明：案发后薛磊于2012年4月14日报案至水海子派出所，要求出警处理，后薛磊与妻子马国蕊申请公安机关对本案进行调解，不要求公安机关立案。康明赔偿了薛磊30000元，其他费用因差距过大没有达成调解。经当庭质证，自诉人及其代理人认为之所以不要求公安机关立案是想在民事赔偿部分进行调解，对其他证据无异议。本院认为：自诉人、辩护人提交的证据，均系本院依申请调取的案发后在公安机关形成的证据材料，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。上述证据已经形成证据锁链，能够证实本案被告人康明故意伤害薛磊的事实。经审理查明：2014年4月14日16时30分许，康明驾驶牌号为云Ａ×××**号出租车从汤池镇载尹利和何某俊沿老石安公路向昆明方向行驶。17时30分左右，行驶至距离七彩云南2公里左右处时，遇薛磊驾驶牌号为云Ｇ×××**号中巴车同向行驶。薛磊驾车欲超越康明所驾车辆时，薛磊认为康明故意阻拦，遂强行超车并逼停康明所驾车。二人因此发生口角，薛磊持木棒殴打康明，康明即从其所驾车尾箱内拿出一把长约50公分的刀砍向薛磊，致薛磊受伤。薛磊被送入解放军五三三医院住院治疗，经诊断，薛磊左前臂刀砍伤，1、左尺骨开放性粉碎性骨折，2、尺动脉及伴行静脉、骨间背动脉及伴行静脉、贵要经脉前臂背侧静脉断裂，3、骨间背神经及尺神经断裂，4、桡侧腕屈肌腱、食、中、环、小指屈指深肌腱及屈指浅肌腱、尺侧腕屈肌腱、尺侧腕伸肌腱损伤，5、皮肤撕脱伤。经鉴定，薛磊的伤情为轻伤（甲级）。案发后，康明赔偿了薛磊的部分损失共计人民币30000元。本院认为，自诉人薛磊及被告人康明因琐事发生纠纷进而打斗，康明持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应负刑事责任，自诉人控诉被告人的罪名成立。自诉人对本案的发生具有重大过错，被告人已赔偿了自诉人的部分损失，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人认为被告人的行为不构成犯罪的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为自诉人对本案发生具有重大过错的意见，与本案查证的事实一致，本院予以采纳。其余辩护意见，本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据康明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人康明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣审 判 员  吕丽华人民陪审员  赵健昕二〇一四年十二月八日书 记 员  杨 蕊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2014)弥执字第678-1号申请执行人黄海林，男，生于1958年2月13日，苗族，农民，住弥勒市。申请执行人喻培英，女，生于1960年6月21日，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人何艳珍，女，生于1987年12月28日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人黄某1，女，生于2009年7月18日，苗族，农民，住弥勒市。申请执行人黄某2，男，生于2014年5月1日，苗族，农民，住弥勒市。被执行人杨树生，男，生于1957年12月5日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人黄海林、喻培英等与杨树生义务帮工人受害责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2014年8月1日作出（2014）弥民一初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘绍明于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。本案的执行标的151454.72元，在执行过程中，已履行7300元，尚有144154.72元未能偿还。经查，被执行人杨树生暂无财产可供执行。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2014）弥执字第678号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长 普 波审判员 孙应忠审判员 张勤海二〇一四年十二月九日书记员 王永赛
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第439号申请人朱吉凤申请执行被执行人黄石富民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2012年3月8日作出（2011）富民初字第666号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱吉凤于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2014)富执字第439号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：詹吉德审判员 ：耿通飞审判员 ：李加祥二〇一四年十二月九日书记员 ：彭文学
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第3404号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告李红。原告上海水岸物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）2，246元及逾期交纳的利息损失（本金×中国人民银行同期贷款利率×2014年1月1日起至判决生效日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月至2013年12月物业管理费2，246元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司2009年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，246元；二、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以人民币2，246元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李红负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十三日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第831号原告：施秀华，女，1963年7月17日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：柴少青，金辉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：苏培丽，女，1982年9月7日生，汉族，云南省巍山县人，住昆明市盘龙区。委托代理人：和博，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘恒，男，1978年10月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，昆明安都房地产经纪有限公司麻线营分公司工作，住昆明市。原告施秀华诉被告苏培丽、刘恒合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告施秀华及其委托代理人柴少青，被告苏培丽的委托代理人和博，被告刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二人共同经营位于麻线营小区的安都房地产中介，育有一子，现二人已离婚，在二被告夫妻关系存续期间二人向原告收取公改私房购房款35000元，并向原告写下收据。但至今房子都没有办理下来，被告也不肯偿还债务，现原告诉至法院主张：1、判令被告偿还35000元；2、诉讼费由二被告承担。被告苏培丽辩称：上述债务是被告苏培丽与案外人胡琼仙合伙经营期间产生的，购房的公改私业务也系胡琼仙介绍的。本案收条没有其他证据证明系孤证，承诺书也系原告逼迫被告苏培丽书写的。被告刘恒辩称：该债务系胡琼仙与苏培丽共同经营的昆明盘龙区安家房屋信息咨询服务部做的事情，其不知情，非夫妻共同债务。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证，欲证明原告身份，主体合法；2、收条，欲证明2011年5月27日，被告向原告收取购房款35000元，承诺20个工作日领取房产证，但至今没有将房产证交给原告；3、承诺书，欲证明因被告收款后至今未履行所约定的义务办理房产证，2014年5月12日，被告向原告写下承诺书，承诺于2014年5月19日前归还款项，但至今未还；4、婚姻登记审查处理表，欲证明2014年9月11日到盘龙区民政局婚姻登记档案处查明，被告苏培丽、刘恒系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，该借款二被告应依法承担连带赔偿责任；经当庭质证，被告苏培丽对原告提交的证据无异议。经当庭质证，被告刘恒对原告提交的证据1、4予以认可，对证据2、3不予认可。被告苏培丽无证据提交。庭审中，被告刘恒为证明其答辩意见，向法庭提交：照片一组、营业执照一份、合同一份，欲证明被告苏培丽和胡琼仙共同经营的事实。经当庭质证，原告对被告刘恒提交的证据照片认为与本案无关联，照片反映的是张英经营的中介公司；对合同不予认可；对营业执照，系被告苏培丽自己经营，与本案无关。经当庭质证，被告苏培丽对被告刘恒提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。对被告刘恒提交的证据真实性予以确认，但与本案无关联。综上所述，本院确认以下案件事实：被告苏培丽与被告刘恒于2004年登记结婚，2013年6月14日离婚，2014年4月30日复婚，2014年8月19日离婚。2011年5月27日，被告苏培丽收取原告施秀华交来的公改私房款35000元，并向原告出具收条，表示20个工作日后领取产权证。2014年5月12日，被告苏培丽出具承诺，承诺表示于2014年5月19日前将施秀华公改私房款55000元返还，同时承担占用费利息。原告认为，二被告婚姻关系存续期间收取了相关款项，且一直未归还，故诉至法院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”被告苏培丽向原告出具收条，明确收取原告35000元购房款，并于2014年5月12日出具承诺，承诺该款项于2014年5月19日前还清。该收条及承诺内容系被告真实意思表示，合法有效，原告据此向被告苏培丽主张欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该债务是否为夫妻共同债务问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，被告苏培丽收取35000元款项属被告苏培丽与刘恒夫妻关系存续期间，虽该收条系以被告苏培丽个人名义出具，但被告刘恒无证据证实原告与被告苏培丽约定该债务为被告苏培丽个人债务，也无证据证实二被告之间约定债务各自承担且已将该情况告知原告，故上述债务应按夫妻共同债务处理。对于被告苏培丽、刘恒提出本案已超过诉讼时效，承诺属被逼迫书写的抗辩意见，本院认为，被告苏培丽未举证证明在2014年5月12日出具承诺系原告的逼迫行为，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，本案诉讼时效自被告出具承诺履行期限届满之日起重新计算，承诺书承诺的履行期限为2014年5月19日前，即2014年5月19日诉讼时效重新计算，本案起诉之日未超过诉讼时效。对于被告苏培丽所出具的承诺书诉讼时效重新计算是否及于被告刘恒的问题，本院认为，被告苏培丽出具承诺书系在其与被告刘恒婚姻关系存续期间，故该承诺效力应及于二人，故该债务应按夫妻共同债务处理并计算诉讼时效，被告刘恒的该抗辩意见本院不予采纳。对被告苏培丽提出其与胡琼仙共同开中介公司，对外债务应共同承担的抗辩意见，本院认为，本案为原、被告之间的债务纠纷，被告与案外人之间的约定不能对抗原告，且被告也未提交证据证实其与胡琼仙之间的合作关系与本案关联性，故对其该抗辩意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十八条，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏培丽、刘恒于本判决生效之日起十日内向原告施秀华返还购房款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告苏培丽、刘恒承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅审 判 员  蒋 煜代理审判员  施晶晶二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 艳
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓬商初字第308-1号 原告蓬莱金馨铜业有限公司，住所地蓬莱经济开发区上海路**。 法定代表人曲以亮，任总经理。 被告河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园新长北线东段路南。 法定代表人范宝海，任董事长。 本院受理原告蓬莱金馨铜业有限公司与被告河南源泉电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告蓬莱金馨铜业有限公司于2014年12月15日向本院提出保全申请，要求依法查封被告河南源泉电器有限公司在珠海格力电器股份有限公司的债权1400000元，并已提供担保。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下： 查封被告河南源泉电器有限公司在珠海格力电器股份有限公司的债权1400000元。 查封上述债权的期限为本裁定送达之日起两年，此债权在查封期限内，珠海格力电器股份有限公司不得支付给被告河南源泉电器有限公司。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审  判  员 武 斌 二〇一四年十二月十五日 书  记  员 刘文静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温瑞执民字第4286号 申请执行人赵焕海 被执行人周爱飞、杨阿胜 本院受理的申请执行人赵焕海与被执行人周爱飞、杨阿胜民间借贷执行一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第982号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周爱飞、杨阿胜相当于价值70万元额度内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁朝桃 二O一四年十二月二十六日书记员郑蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9440号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王玲建，先生，1988年05月25日出生，住赛岐镇店前村鳌峰路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玲建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54592.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54592.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……