wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书(2014)郸行初字第73号原告:朱增海，男，1952年1月7日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告:郸城县公安局。法定代表人：陈凤祥职务：局长。委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师。第三人：罗永兰，女，1961年11月22日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。原告朱增海不服郸城县公安局2014年10月10日作出的郸公（石）行罚决字【2014】0807号行政处罚决定（简称郸城县公安局行政处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院2014年11月25日受理后，2014年11月30日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因罗永兰与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告朱增海及其委托代理人胡艳立、被告郸城县公安局的委托代理人钱志强、第三人罗永兰及其委托代理人万国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县公安局行政处罚决定的主要内容是：违法行为人：朱增海。现查明：2014年9月23日11时，在河南省郸城县石槽镇单楼行政村查朱庄村的罗永兰被同村的朱增海打伤头部、胸部、右手大拇指，经法医鉴定为轻微伤。以上事实有受害人指认、证人证言、出警情况说明等证据证实。根据朱增海的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，其违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定行政拘留五日。原告朱增海诉称：一、郸城县公安局行政处罚决定认定事实错误，我并没有打罗永兰，她头上的伤怎么来的，我根本就不知道。2014年9月23日上午，我正在家里盖房子，村支书到我家说是要丈量宅子，我说现在正是农忙季节，还盖着房子，没时间。这事，罗永兰和其丈夫来到我家就开始打我，我跑出去，罗永兰在后面追，还用砖头砸我，但没砸住，我一直没有还手。二、罗永兰说其头上的伤是我用砖头砸的，但没有证人作证，物证砖头没有找到，公安局也采集了我的指纹。郸城县公安局在缺乏足够证据的情况下，对我作出行政处罚决定，侵犯了我的合法权益。三、郸城县公安局行政处罚决定书只告知我可以向周口市公安局申请行政复议，没有告知我也可以向郸城县人民政府申请行政复议，处罚程序违法。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销郸城县公安局行政处罚决定，诉讼费用由被告负担。被告郸城县公安局辩称：一、郸城县公安局作出被诉行政处罚决定，享有职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，郸城县公安局有权对朱增海作出行政处罚。二、本案事实清楚，证据充分。通过询问笔录和证人证言等证据，能够证明朱增海的违法行为，郸城县公安局对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分。三、郸城县公安局接到报警后，进行了立案、调查，作出处罚前，听取了朱增海的申辩，告知了朱增海相关权利义务，办案程序合法。请依法判决。第三人罗永兰述称：一、朱增海故意对我人身伤害，事实成立。我是朱增海弟媳，两家前后相邻居住，因宅基地发生过纠纷。2014年9月23日，正是农忙季节，朱增海见我家无其他人，挑起事端，先是谩骂，后实施暴力，将我头部、脑部和右手大拇指打伤。特别使我不能容忍的是，朱增海还骑在我身上撕打。因此，我住进郸城县第二人民医院住院治疗30天，花去医疗费和其他费用约9000余元。二、郸城县公安局对朱增海作出行政处罚，完全正确。根据我的伤情，郸城县公安局法医鉴定为轻微伤。郸城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对朱增海行政拘留五日，适用法律适当。综上，郸城县公安局行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，应依法予以维持。经审理查明：朱增海与罗永兰的丈夫朱某1系同胞兄弟，两家前后相邻居住，因宅基地产生过矛盾。2014年9月23日11时，两家因宅基地的事情，朱增海夫妇与朱某1夫妇发生争执。郸城县公安局行政处罚决定，认定朱增海打伤罗永兰头部、胸部、右手大拇指，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对朱增海行政拘留五日。从郸城县公安局在本次诉讼中提供的证据看，除2014年9月25日郸城县公安局石槽派出所工作人员对罗永兰询问时罗永兰的陈述及郸城县公安局法医鉴定罗永兰为轻微伤外，朱增海予以否认，郸城县公安局石槽派出所调查的两名证人朱某2、朱某1对此均没有予以证实。郸城县公安局2014年9月29日对罗永兰的伤情作出法医鉴定意见，10月10日对朱增海作出行政拘留五日的处罚决定，10月19日该行政处罚决定执行完毕当日将鉴定意见是轻微伤告知朱增海。郸城县公安局行政处罚决定告知朱增海如不服本决定，可以向周口市公安局申请行政复议，没有告知其也可以向郸城县人民政府申请行政复议。郸城县公安局行政处罚决定2014年10月14日开始执行，至10月19日执行完毕。本院认为：朱增海作为郸城县公安局行政处罚决定的当事人（违法行为人），对郸城县公安局行政处罚决定不服，在法定期限内，可以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。郸城县公安局行政处罚决定认定2014年9月23日11时，罗永兰被朱增海打伤头部、胸部、右手大拇指，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对朱增海行政拘留五日。从郸城县公安局在本次诉讼中提供的证据看，除2014年9月25日郸城县公安局石槽派出所工作人员对罗永兰询问时罗永兰的陈述及郸城县公安局法医鉴定罗永兰为轻微伤外，朱增海予以否认，没有相关的证人证言及其他证据予以证实。郸城县公安局2014年9月29日对罗永兰的伤情作出法医鉴定意见，10月10日对朱增海作出行政拘留五日的处罚决定，10月19日该行政处罚决定执行完毕当日将鉴定意见告知朱增海，违反了公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人”的规定。郸城县公安局行政处罚决定书告知朱增海如不服本决定，可以向周口市公安局申请行政复议，没有告知其也可以向郸城县人民政府申请行政复议。综上，郸城县公安局行政处罚决定主要证据不足，违反法定程序，应判决予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：撤销郸城县公安局2014年10月10日作出的郸公（石）行罚决字【2014】0807号行政处罚决定书。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 张传兵审判员 赵文学二〇一四年十二月三十一日书记员 王永俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0846号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］813号起诉书指控被告人张某甲、丁某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张某甲、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，被告人张某甲单独或伙同被告人丁某到宿迁市宿城区、经济技术开发区多次盗窃电动车电瓶。其中被告人张某甲参与盗窃4起，盗窃金额合计人民币1397元；被告人丁某参与盗窃3起，盗窃金额合计人民币697元。具体事实分述如下：1、2014年10月19日，被告人张某甲在宿迁市宿城区中豪国际星城27幢1楼停车场内盗窃被害人闫某金彭牌电动三轮车电瓶一组，经鉴定价值人民币700元。2、2014年10月20日，被告人张某甲、丁某在宿迁市经济技术开发区乐天马特超市南侧盗窃被害人项某邦德牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币225元。3、2014年10月20日，被告人张某甲、丁某在宿迁市宿城区宝龙城市广场南侧盗窃被害人张某乙小羚羊牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币298元。4、2014年10月22日，被告人张某甲、丁某在宿迁市宿城区诚信会计学校楼下盗窃被害人李某小鸟牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币174元。另查明，被告人张某甲、丁某于2014年10月23日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押并分别发还被害人闫某、李某、项某电动车电瓶各4块。上述事实，被告人张某甲、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、闫某、项某、张某乙的陈述，证人苏某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、搜查笔录及搜查照片、被盗现场照片、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、被盗电瓶价格鉴证结论书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、丁某在部分盗窃犯罪中系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人张某甲、丁某违法所得继续追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  朱万凝人民陪审员  陈玉侠二〇一四年十二月八日书 记 员  刘星辰第页／共页
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第390号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓书克,男，1988年9月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人邓书克犯盗窃罪一案，于2014年10月29日作出（2014）五法刑一初字第601号刑事判决。宣判后，原审被告人邓书克不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人邓书克向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人邓书克在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓书克撤回上诉。 昆明市五华区人民法院(2014)五法刑一初字第601号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘晓媛 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  万冬玉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2330号罪犯胡启祥，男，汉族，1990年7月30日出生于云南省昭通市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年8月16日作出（2013）古刑初字第181号刑事判决，认定胡启祥犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元（刑期自2013年4月10日起至2015年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡启祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡启祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡启祥减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第2109号罪犯郭某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二○一四年二月十三日作出（2013）昌刑初字第442号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年2月10日起至2015年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯郭某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。上述事实，有罪犯郭某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月十五日书 记 员  朱 峰
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1885号 罪犯蒋红春，男，汉族，1979年8月24日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）临中刑初字第24号刑事判决，认定蒋红春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯蒋春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蒋红春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋红春减去有期徒刑1年（刑期至2020年5月9日），剥‘夺政治权利期限3年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城洋民初字第1143号原告吴某。委托代理人丁义清。被告吕某。本院在审理原告吴某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。代理审判员  周小买二〇一四年十二月十四日书 记 员  莫一乐第页／共页
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民二初字第398号原告刘建军，男，35岁，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托代理人董剑锋，内蒙古嘉泽律师事务所律师。原告栾波，男，39岁，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托代理人董剑锋，内蒙古嘉泽律师事务所律师原告苗东升，男，35岁，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托代理人董剑锋，内蒙古嘉泽律师事务所律师被告崔海齐，男，46岁，个体工商户，住鄂尔多斯市。被告韩秀云，女，49岁，住同上，系被告崔海齐之妻。本院在审理原告刘建军、栾波、苗东升与被告崔海齐、韩秀云民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘建军、栾波、苗东升撤诉处理。审 判 长 甄世伟代理审判员 樊晓儒人民陪审员 张 风 二〇一四年十二月八日书 记 员 卜慧敏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2307号罪犯郭儿车，男，普米族，1960年8月10日出生于云南省宁菠县。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）临中刑初字第303号刑事判决，认定郭儿车犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元（已缴纳）（刑期自2009年2月16日起至2024年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯郭儿车在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年S月至2014年3月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郭儿车在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭儿车减去有期徒刑1年（刑期至2022年4月15日）本裁定送达后即具有法律效力．审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1806号 罪犯张宏伟，男，汉族，1977年7月28日出生于吉林省长春市。现在丽江监狱服刑 云南省德宏自治州中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）德刑初字第189号刑事判决，认定张宏伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2009年11月27日至2029年3月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限改为5年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年8月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的张宏伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张宏伟减去有期徒刑10个月（刑期至2024年7月26日）,剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第1080号原告王某。被告陆某。本院在审理原告王某与陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 员  王 炜二〇一四年十二月四日法官助理  朱文举书 记 员  徐 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第00709号原告何永平。被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。法定代表人田学岭，该公司总经理。委托代理人陆启明、陈桥北。原告何永平诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何永平的起诉。案件受理费收取725元，退还原告何永平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 臧 委二〇一四年十二月二十日书 记 员 蔡天宇第页／共页
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第74号被执行人车之鹏，男，住云南省德宏州。车之鹏走私国家禁止进出口的货物罪财产刑执行一案，本院作出的（2013）德刑三初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处车之鹏罚金人民币十万元。判决生效后，审判庭将案件涉财产部分移送执行。在执行过程中，本院已将被执行人车之鹏应承担的罚金人民币10万元执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、对被执行人车之鹏执行到的罚金人民币100000元依法予以上缴国库。二、终结本院作出的（2013）德刑三初字第84号刑事判决书第三项罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  孙 媛审判员  霍 伟二〇一四年十二月十五日书记员  向建平
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）曲中刑终字第303号 原公诉机关云南省宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙玉波，绰号“龙老八”，男，汉族，1978年1月22日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。曾因犯盗窃罪于1995年12月15日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于宣威市看守所。 宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人龙玉波犯抢劫罪一案，于2014年9月24日作出(2O14)宣刑初字第311号刑事判决。原审被告人龙玉波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，1、2013年下半年的某天15时许，被告人龙玉波在宣威市旁以语言威胁方式，抢走被害人邱某人民币30元。2、2013年11月2日11时许，被告人龙玉波伙同他人在宣威市卫生院门诊大楼门口以砖块威胁方式，抢走被害人邱某人民币50元。 原判根据上述事实，依照“刑法”第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人龙玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人龙玉波上诉提出，他抢劫的金额少，归案后能如实供述罪行，原判量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）龙玉波两次对被害人邱某实施抢劫的事实清楚，有接处警登记表、抓获经过材料、被害人邱某的陈述、证实刘某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、被告人龙玉被的供述等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）龙玉波以非法占有为目的，以暴力威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人龙玉波两次抢劫，原审判决已根据本案的事实和情节，对其从轻处罚，其上诉提出原判量刑重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  鲍涣泽 审 判 员  熊华东 代理审判员  何玉文 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张 春
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3421号罪犯王书敏，男，1987年6月28日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2007年12月25日作出（2007）淅刑初字第179号刑事判决，认定王书敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2007年6月10日起至2018年6月9日止。判决生效后，于2008年6月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对王书敏减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对王书敏减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王书敏入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年农历2月份、6月份，王书敏伙同他人在西峡县城、淅川等地四次抢劫他人挎包、现金、手机等，抢劫总价值为2000余元。罪犯王书敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月获得记功；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书敏本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书敏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第2740号 原告芮军。 被告杨斌。 原告芮军诉被告杨斌车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告芮军到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮军诉称：被告杨斌于2014年7月17日下午13时租用原告所有的牌照为苏N×××××轿车使用。双方签订了书面的车辆租赁合同，约定了租期及租金。被告支付800元保证金后将车开走。2014年7月20日被告支付租金400元，7月21日被告让一个叫高XX的人送来1000元租金，上述款项原告均出具收条给被告。直到2014年7月28日徐州有人打电话给原告，原告才知道车辆已经被被告抵押给别人借款了，需要25000元才能赎回。后原告找到被告，被告称暂时没有能力赎回车辆，要求原告将车辆赎回，并承诺赎回后10天之内将赎金及租金支付给原告。原告于2014年8月1日将车辆赎回。后被告一直没有支付剩余租金及赎金，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1被告支付汽车租赁租金欠款600元（合计租金2800元已付2200元）；2、被告支付原告赎金25000元；3、被告支付违章处罚金50元；4、被告支付以上款项合计25650元的利息，直至付清款之日止；5、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息计算方式明确为：以25650元为基数按照银行同期贷款利率从起诉之日起即2014年11月21起计算至实际给付之日止。 被告杨斌未作答辩。 经审理查明：原被告双方于2014年7月17日13时签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的车牌为苏N×××××的福特轿车一辆，租金为200元／天，约定租金按实际租赁的时间结算，并且约定租赁期间车辆发生违章等，被告要及时处理，罚款由被告承担。被告已支付租金2200元。 另查明：车牌为苏N×××××的福特轿车于2014年7月17日下午14时55分在徐淮高速176公里处因违章超速被处罚款50元。 再查明：被告杨斌于2014年7月17日向他人借款25000元，用从原告处租赁的车牌为苏N×××××的轿车作为实物质押给出借人，并向出借人出具借条及收到25000元款项的收条各一份。原告于2014年8月1日将上述借款归还，并将车辆取回。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告双方签有书面的租赁合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告承租起始时间为2014年7月17日，至车辆于2014年8月1日被原告取回，实际使用14天，租金为200元／天＊14=2800元，原告自认已经收到2200元，现原告约定要求被告支付剩余车辆租金600元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 关于50元违章罚款，因该笔罚款发生于被告承租期间，按照合同约定，应由被告承担罚款费用，原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的25000元赎金，原告提供被告出具给他人的借条及收条原件证明已经替被告偿还该笔25000元借款，本院认为，原告基于被告擅自将其车辆质押给他人用于借款，原告代为清偿被告所借款项，是为了减少实际损失，现原告向被告主张支付25000元于法有据，本院依法予以支持。 关于上述三笔款项合计25650元的利息，原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌自本判决生效之日起三日内给付原告芮军25650元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 代理审判员 周 莹 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 李晓雨 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0851号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］770号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月26日21时5分，被告人杨某驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿杨佟路由北向南行驶至宿迁市经济技术开发区三棵树乡佟殿桥北200米处时，撞伤路面行走的被害人刘某丙，后刘某丙经医院抢救无效死亡。2014年10月11日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人杨某承担该起事故的主要责任，刘某丙承担次要责任。另查明，被告人杨某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，证人刘某甲、张某、刘某乙的证言笔录，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、居民死亡医学证明、被告人驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人杨某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李夫宝二〇一四年十二月五日书记员  侍智敏第页／共页
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07181号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯旺华。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄蕾。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人冯旺华、黄蕾商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05276号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长中立行终字第00407号 上诉人（原审起诉人）吴某。 上诉人吴某因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省司法厅出具的复函并不是一项具体行政行为，对其不具有强制力，也未对其权利义务产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以该次诉讼与本次诉讼都是基于同一事实和理由裁定不予受理，系适用法律错误。本次诉讼的请求是要求湖南省司法厅补办律师执业证和颁发律师资格证，属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。吴某曾于2009年12月2日向原审法院提起行政诉讼，要求湖南省司法厅撤销其就吴某恢复律师资格一事所作出的《复函》，并重新作出具体行政行为。原审法院已于2010年3月2日作出（2009）芙行初字第73号行政判决，驳回吴某的诉讼请求。现吴某再次提起行政诉讼，要求湖南省司法厅恢复其律师资格，纠正侵犯律师执业权的错误，系就同一事实和理由提出的重复诉讼，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 武 审 判 员  肖志红 代理审判员  肖 柱 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  李 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执异字第55号异议人（被执行人）唐山宝利源炼焦有限公司（以下简称宝利源公司），住所地迁安市沙河驿镇刘台子村西。法定代表人桑翠华，该公司董事长。申请执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司（以下简称东方公司），住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2020号。法定代表人吕丽君，该公司董事长。本院在执行东方公司申请执行宝利源公司加工合同纠纷一案中，异议人宝利源公司不服本院（2014）唐执字第194号执行决定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宝利源公司称，我公司自2014年5月份以来，生产经营极度困难，焦炉生产线由给天津物产承包性经营，员工已6个月没发工资。这种局面不是我公司拒不履行生效法律文书的义务，而是确属无履行能力，不属于“具有履行能力而拒不履行”的情况。特提出执行异议，请求撤销将其纳入失信被执行人名单的决定书。本院查明，唐山市中级人民法院于2013年8月12日作出（2012）唐民初字第259号民事判决。东方公司不服提起上诉，上诉期间，河北省高级法院于2014年4月16日作出（2014）冀民二终字第8号民事调解书，按照双方自愿达成的和解协议履行，宝利源公司分两期给付东方公司260万元，如未按期、足额支付，宝利源应给付东方公司320万元。执行中，本院于2014年7月21日发出执行通知书，但被执行人宝利源公司未履行。同年9月9日向其邮寄送达《纳入失信人员名单告知书》。同年10月31日向其邮寄送达执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宝利源公司在其财产申报表上申报有财产价值亿元，可是直至现在，被执行人不积极、主动地履行法律义务，致使执行迟迟不能到位。其异议理由不符合最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回宝利源公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢建惠代理审判员  宗 群代理审判员  樊玲玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  郭旷怡
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第801号罪犯杨银超，男，汉族，1989年6月12日出生于云南省镇康县，小学文化，原住所地云南省镇康县勐堆乡帮东村民委员会忙红组，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2011年11月22日作出(2011)永刑初字第55号刑事判决，以被告人杨银超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月（刑期自2011年7月21日起至2017年3月20日止）,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月20日止）。刑罚执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第827号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，改造积极分子1届，执行罚金刑人民币五千元，上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨银超予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0917号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］881号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日11时许，被告人陈某通过锡纸开锁的方式进入宿迁市宿城区名人国际花园小区5栋1704室被害人林某家中实施盗窃，窃得现金人民币10000元、笔记本电脑2台、苹果ipad4平板电脑1台、黄金手镯1个、黄金戒指1枚、镶钻耳钉1对和纪念币1枚。经鉴定，被盗电脑、首饰等财物价值人民币19661.87元。另查明，被告人陈某于2014年10月29日被公安机关抓获归案。案发后，被盗现金及物品均由公安机关追回并发还被害人林某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人林某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品购买凭证、被盗物品价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控影像、查无此案证明、被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品均发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  高爱银人民陪审员  臧其美二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄凤凤第页／共页
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民一终字第199号上诉人（原审原告、反诉被告)王泽勋，男，1963年7月17日生，汉族，云南省施甸县人，粮农，住施甸县。委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告)杨耀全，男，1970年5月20日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，粮农，住施甸县。委托代理人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师，一般委托代理。上诉人王泽勋因与被上诉人杨耀全排除妨害纠纷一案，不服施甸县人民法院（2014）施民一初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，双方为房屋西侧邻街出檐在空间上发生交叉重叠而产生纠纷，由于争议的空间均不在双方各自的土地使用权面积内，且双方均没有向本院提供充分证据证明该空间属于自己单独管理使用，故该争议应由相关部门确权处理，不属人民法院管辖范围。关于二审中上诉人王泽勋的代理人上诉称，双方争议的不仅是西面临街的一个角，而是双方南北相邻的一条线，因其与一审中的诉讼主张不符，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 磊审 判 员  陈继鹏代理审判员  张乾勋二〇一四年十二月十五日书 记 员  李欣霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第2292号 原告陈祥启。 被告朱以富。 被告刘西勤。 原告陈祥启诉被告朱以富、刘西勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈祥启到庭参加诉讼，被告朱以富、刘西勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥启诉称：被告朱以富、刘西勤是夫妻关系，二被告回收塑料，原告平时卖塑料给二被告。2014年3月12日二被告向原告借款，原告手中无钱向邻居借得20000元后出借给二被告。二被告向原告出具借条一张，约定每月利息400元，半年内本息一次性付清。2014年3月12日二被告向原告给付当月利息400元。后原告向二被告多次催要本息，二被告均以无钱为由拒绝还款。综上，请求判令1、二被告向原告偿还借款本金20000元及利息2000元（从2014年4月12起以月利息400元计算至2014年9元11日止）；2、诉讼费由二被告承担。 被告朱以富、刘西勤未作答辩。 经审理查明：被告朱以富、刘西勤于2014年3月12日向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到从陈祥起贰万元整（20000）每月肆佰元借钱人电话130××××9969半午一次借钱人朱以富2014年3月12日刘西勤”。 另查明：2012年7月6日以来中国人民银行公布的人民币贷款半年期基准年利率为5.6%，即四倍月利率为1.86%。 以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原告与二被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借条上出借人为“陈祥起”，原告主张借条中“起”字系被告朱以富笔误，本院结合借条上存有多处错字及原告持有借条的事实，对于原告的该主张予以采信。关于本金，原告自认二被告于借款当日向其给付利息400元，本院予以确认，该400元应从本金中扣除。原告现持借条要求二被告给付本金20000元，本院按本金19600元予以支持。关于利息，原被告约定月利息400元超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院以19600元为本金从2014年3月12日起按月利率1.86%计算至2014年9月11日止即2187元支持原告的该主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱以富、刘西勤于本判决生效之日起十日内给付原告陈祥启借款本金19600元及利息2187元，合计21787元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱以富、刘西勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 张 啸 二〇一四年十二月三日 书 记 员 沙恒金 第页／共页
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执他字第00021号黄胡长、张竹香、刘雄、王文军、何成、荣波、富源县天润酒店民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。权利人黄胡长等向本院申请强制执行。本案在执行过程中达成和解协议。依照依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第七款规定、及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第四款的规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院的（2007）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决书中对黄胡长、张竹香民事部分的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  董福喜二〇一四年十二月十五日书记员  宋妍妃
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3850号上诉人（原审被告）李毅辉，男，汉族，1980年1月23日出生，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市。法定代表人涂映雪。委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈燕，女，汉族，1988年2月10日出生，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）陈长春，男，汉族，1955年8月24日出生，住福建省连江县。上诉人李毅辉因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州于山支行（下称“光大银行”）、陈燕、陈长春金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告光大银行和被告陈燕于2012年11月21日签署了《个人贷款合同》。根据合同约定，原告向被告提供金额为1130000元的贷款，借款期限18个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，还款方式为等额还本付息；如果被告陈燕逾期还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息。贷款合同同时约定，若被告陈燕一旦发生任何违约事件，原告有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同日，被告陈燕与原告向福州市台江区公证处办理公证手续。合同签订后，原告根据贷款合同约定，向被告陈燕指定的账户发放了贷款。截止2013年10月31日，被告陈燕贷款余额为580584.56元，逾期本金62938.67元，逾期欠息3795.57元。被告陈长春签署了一份《担保承诺书》，承诺愿意为被告陈燕的贷款承担连带责任担保，担保的范围为：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而支出的费用（包括律师费用等）。被告李毅辉在该《担保承诺书》签字愿意在陈长春未履行担保责任时承担保证责任。原告为本案支出律师费9800元。原审法院认为，原告和被告陈燕签订的《个人贷款合同》合法有效，合同双方应当依照合同约定履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈燕应当按期还款。截止至2013年10月31日，被告逾期本金62938.67元，逾期欠息3795.57元，已构成违约，原告有权要求被告陈燕偿还上述款项并有权要求陈燕立即偿还全部贷款本金、利息等款项。依照双方合同约定，原告支出的律师费有权要求被告陈燕承担。被告陈燕自愿以其购买的厦工牌XG951Ⅲ型装载机（车辆识别代号／车架号：CXG00951K0S1B7633、CXG00951K001B5991、CXG00951J001B5992、CXG00951P001B4306、CXG00951E001B8514）为其上述债务提供担保，则原告对该抵押物享有抵押优先受偿权。被告陈长春自愿为被告陈燕的上述债务提供连带责任担保，则原告亦有权要求被告陈长春对陈燕的上述债务承担连带清偿责任。被告李毅辉主张其承担的是一般保证责任，而不是连带保证责任。《担保承诺书》中对于李毅辉担保责任的表述为“若陈长春未履行担保责任，本人同意承担保证责任。”，而《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。“未履行”和“不能履行”是不同的，可见，《担保承诺书》中对李毅辉担保责任的约定并非一般保证，根据《担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李毅辉对其担保责任的抗辩原审法院不予采纳，原告有权要求被告李毅辉对陈燕的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告光大银行偿还贷款580584.56元以及利息3795.57元（利息暂计至2013年10月31日止，此后利息按合同约定计至判决确认还款之日止）；二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告光大银行支付律师费9800元；三、被告陈长春、李毅辉对被告陈燕的上述债务承担连带清偿责任；四、原告光大银行有权对本案抵押物厦工牌XG951Ⅲ型装载机（车辆识别代号／车架号：CXG00951K0S1B7633、CXG00951K001B5991、CXG00951J001B5992、CXG00951P001B4306、CXG00951E001B8514）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4921元，由被告承担。上诉人李毅辉上诉称，一、本案贷款品种为光大工程机械贷款，根据光大银行的相关规定，此类贷款须由生产厂家和经销商提供回购保证担保。据了解，本案贷款已由福州厦工机械销售有限公司和厦门厦工机械股份有限公司提供担保，且已获得清偿。二、上诉人提供的担保仅是对福州厦工机械销售有限公司提供的阶段性担保，并非对光大银行提供的担保。三、本案借款人陈燕已为本案借款提供了抵押担保，根据担保法和物权法的规定，光大银行应当先就物的担保实现债权，而不能直接要求保证人承担责任。四、上诉人在担保承诺书上写明“若陈长春未履行担保责任，本人同意承担担保责任”，由此可见上诉人提供的仅是一般保证，并非连带责任保证。五、一审未向陈燕、陈长春送达应诉材料和开庭传票，程序违法。综上，上诉人请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、追加福州厦工机械销售有限公司和厦门厦工机构股份有限公司为被告；三、判令上述两家公司优先承担回购责任；四、本案一、二审诉讼费及律师代理费全部由被上诉人承担。被上诉人光大银行答辩称，福州厦工机械销售有限公司确已对本案借款提供了回购担保，本案借款本息以及被上诉人因本案支出的律师代理费均已由福州厦工机械销售有限公司于2014年6月25日全部清偿，被上诉人已将本案债权转让给了福州厦工机械销售有限公司。二审中，双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。本院认为，因被上诉人光大银行在二审庭审中确认福州厦工机械销售有限公司为本案借款提供了担保，且在本案诉讼期间，本案借款本息以及律师代理费均已由其全部还清，故被上诉人光大银行的原审诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5178号民事判决；二、驳回被上诉人中国光大银行股份有限公司福州于山支行的原审诉讼请求。本案二审案件受理费4921元，由被上诉人陈燕负担。一审案件受理费4921元，由的负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓琴代理审判员  汪 霞代理审判员  张佳佳二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 晶
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1816号 罪犯李利，男，汉族，1969年7月22日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）德刑初字第391号刑事判决，认定李利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2009年11月27日至2029年6月29日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零5个月，剥夺政治权利期限改为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯李利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务：从2013年2月至2014年4月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李利在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实：该犯系残犯、累犯，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李利减去有期徒刑10个月（刑期至2025年3月29日）,剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）柳市刑一终字第183号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，个体经营者，住广西壮族自治区柳州市潭中东路。系本案被害人。诉讼代理人江森，广西君行律师事务所律师。原审被告人李廷锋，男，1980年4月12日出生于广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区宾阳县。因犯故意伤害罪，于2013年12月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人李廷弟，男，出生于广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪，于2013年12月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于柳州市第一看守所。原审附带民事诉讼被告人左居欢，男，出生于广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原审附带民事诉讼被告人李廷仕，男，出生于广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人李廷锋、李廷弟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某以原审被告人李廷锋、李廷弟及原审附带民事诉讼被告人左居欢、李廷仕的犯罪行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼一案，于2014年5月19日作出（2013）鱼刑初字第451号刑事附带民事判决，判处被告人李廷锋、李廷弟及附带民事诉讼被告人左居欢、李廷仕应连带赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币92094.64元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某不服，以一审判决对于护理费、抚养费、残疾赔偿金的认定无事实及法律依据；认定其对本案的发生有过错，减轻10%四被上诉人的责任无事实及法律依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。原判将在逃的同案犯左居欢、李廷仕列为附带民事诉讼被告人予以缺席审判，违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第451号刑事判决；二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 滨代理审判员  韦家勉代理审判员  陈小斌二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4840号罪犯郑红伟。新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）昌中刑初字第9号刑事判决，认定郑红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年6月13日至2022年6月12日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年二个月，现刑期止日2019年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯郑红伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯郑红伟的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对郑红伟的减刑建议。本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯郑红伟的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对郑红伟的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯郑红伟的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十五日书记员 李  浩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淄商终字第396号 上诉人（原审原告）：孙爱真，淄博市临淄区辛店天桥钢模板租赁站业主。 委托代理人：崔桂亮，男，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐增银，男，1957年11月25日出生，汉族，个体工商户，系孙爱真之夫。 被上诉人（原审被告）：于海磊，个体工商户。 被上诉人（原审被告）：朱英霞，出生年月不详，无业。 被上诉人（原审被告）：淄博天华集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘开秀，经理。 委托代理人：任亮，男，该单位职工。 上诉人孙爱真因租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙爱真及其委托代理人崔桂亮、唐增银，被上诉人淄博天华集团有限公司的委托代理人任亮，被上诉人于海磊，到庭参加诉讼。被上诉人朱英霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第9号民事判决； 二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  孙长峰 代理审判员  孟庆红 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  徐 琛
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1843号 罪犯潘有权，男，汉族，1973年4月3日出生于云南省宁菠县。现在丽江监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）丽中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定潘有权犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处赔偿金45000元（已支付15000元）（刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯潘有权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守健法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年6月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的潘有权在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯潘有权减去有期徒刑10个月（刑期至2021年5月30日）. 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07226号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓唯微。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人邓唯微商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05294号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第712号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1983年3月2日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业，住黑龙江省双城市。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]520号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月26日23时许，被告人张某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌轿车在哈尔滨市道外区先锋路某向东行驶至先锋路与化工路交口处时，被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验张某血液乙醇含量201.55ｍｇ／100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证驾驶人信息查询单、案件来源及到案经过、被告人张某身源和户籍证明等、被告人张某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心酒精含量鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、张某身源材料及现实表现、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心酒精含量鉴定检验报告书、张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其每百毫升血液中的酒精含量达二百毫升以上，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一四年十二月八日书 记 员  苏弘扬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第332号原告中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该公司总干事。委托代理人刘建伟、杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李受明，男，汉族，1976年11月3日生，身份证住址：云南省安宁市，系个体工商户安宁不见不散娱乐厅一分店业主。委托代理人陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李受明侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李受明的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李受明的起诉。案件受理费1775.62元减半收取887.81元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 函
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1828号 罪犯张林，男，汉族，1987年3月2日出生于湖南省衡南县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）德刑初字第402号刑事判决，认定张林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零2个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年4月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑1年（刑期至2024年8月26日），剥夺甘政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第232号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马有成，男，1961年3月15日出生，汉族，个体业主。被申请人（一审被告、二审上诉人）马文国，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户。再审申请人马有成因与被申请人马文国占有保护纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(2013)佳民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马有成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令佳木斯市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李慧英审 判 员  单一琦代理审判员  郭伟宏二〇一四年十二月十六日书 记 员  宣 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0953号 原告许同勋。 被告韩乃军。 原告许同勋诉被告韩乃军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告许同勋到庭参加诉讼，被告韩乃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告许同勋诉称：被告韩乃军于2014年5月20日向原告购买纸箱，价值8500元，并向原告出具欠条一张。原告索要此款未果。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款8500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告韩乃军未作答辩。 经审理查明：被告韩乃军于2014年5月20日向原告购买纸箱，价值8500元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到纸箱款捌仟伍佰元正（￥8500.00元）韩乃军2014.5.20”原告索要此款未果，因而成讼。 上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立且合法有效，应予保护。现被告未支付货款已构成违约。原告凭被告立具的欠条，要求被告支付货款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩乃军于本判决生效之日起十日内给付原告许同勋货款8500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩乃军负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员  周小买 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  莫一乐 第页／共页
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第1397号上诉人（原审原告）杨正平。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）昆山融信通投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇江南明珠苑121号楼801室。法定代表人贾道康，董事长。上诉人（原审被告）贾道康。委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。（代理上列两上诉人）上诉人（原审被告）潘建亮。委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈选明。委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨正洪。被上诉人（原审被告）王高利。上诉人杨正平、昆山融信通投资担保有限公司、贾道康、潘建亮因与被上诉人陈选明、杨正洪、王高利民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第0938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第0938号民事判决；二、发回江苏省昆山市人民法院重审。二审案件受理费38400元，由本院退回给上诉人。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一四年十二月十五日书记员封雨婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1408号罪犯陈金辉，绰号“杀羊的”，男，1977年6月28日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，（曾因犯盗窃罪，于2004年9月13日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年8月13日刑满释放。）系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年11月11日作出（2011）仙刑初字第372号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元，个人退赔人民币43356.625元，并对共同退赔78193.625负连带责任，追缴违法所得人民币8516.7元。其刑期自2010年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查意见，该犯罚金、退赔、非法所得未到位金额多，且考核期内多次违规，建议不予减刑。本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，建议裁定如下：对罪犯陈金辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘浪云
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执字第180号罪犯韩英俊，男，1991年11月12日出生，撒拉族，文盲，青海省循化县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人韩英俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人韩英俊未上诉。2012年7月9日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年9月16日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩英俊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次为由，建议将罪犯韩英俊减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯韩英俊在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯韩英俊减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2013年10月31日、2014年7月10日各获得西宁监狱表扬一次。执行机关提出罪犯韩英俊在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。本院认为，罪犯韩英俊在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩英俊的刑罚减为有期徒刑有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年12月2日至2036年6月1日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  陈振辉审判员  林 婷二〇一四年十二月二日书记员  冉剑侠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3360号罪犯安伍且，男，1986年11月23日出生，彝族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省济源市人民法院于2011年8月1日作出（2011）济刑初字第148号刑事判决，认定安伍且犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月31日起至2015年12月30日止。判决生效后，于2011年8月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯安伍且入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月26日安伍且等五人预谋后从四川到济源的煤矿打工，因未找到工作即预谋盗窃煤矿的电缆。27日购买菜刀、小刀、马虎帽等作案工具。28日晚10时许，五人窜至一煤矿，将该煤矿正在使用的用于井下通风电机的电缆线36米（价值7380元）盗走，致使抽风机停止工作，井下作业人员紧急升井。本案系共同犯罪。罪犯安伍且服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、9月、2013年2月获得表扬3次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯安伍且入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安伍且减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07183号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑围仁。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人郑围仁商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05250号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第542号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王金从，男，1988年1月1日生，云南省临沧市临翔区人，拉祜族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2014年4月28日因本案被临翔区公安分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王金从犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员毛发宁出庭支持公诉，被告人王金从及其指定辩护人陶玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年4月26日21时许，被告人王金从酒后在临翔区丙简村半坡组其家中与姑姑被害人王某1发生争吵。争吵中王金从用一把菜刀将王某1的头部、颈部等部位砍伤。同月27日11时许，被害人王某1被送往医院进行抢救无效，于次日12时死亡。公诉机关认为被告人王金从的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金从具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。庭审中，被告人王金从对指控事实未作辩解。其指定辩护人陶玉琴提出本案系家庭成员之间突发性的暴力案件，被告人王金从认罪态度好，并具有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年4月26日21时许，被告人王金从酒后在家中与姑姑争吵，由于情绪失控，用菜刀将与其共同生活的姑姑王某1的头部、颈部、背部、臀部等多处砍伤，致被害人王某1于同月28日12时许因失血性休克抢救无效死亡。案发后村干部现场询问被告人王金从的意见并报警，被告人王金从表示愿意接受公安机关的处理后停留在现场，并在归案后如实作了供述。以上认定事实有公诉机关当庭出示以下证据证实：1、接处警登记表和抓获经过，证明案件的来源和被告人王金从的到案过程。2、现场勘验笔录，证明案发现场情况和现场物证痕迹的提取情况。3、辨认笔录，被告人王金从对案发现场和作案工具均作了辨认并确认。4、法医学尸体检验鉴定报告及照片，证明被害人王某1身体头部、颈部、背部、臀部等多处有锐器砍击形成的伤口，致死原因系受创后失血性休克死亡。5、刑事科学技术鉴定意见，证实作案工具菜刀刀刃上与被告人王金从双裤腿上所提取的血迹均来自于被害人王某1。6、证人证言，（1）证人李某证实案发当晚与王金从、王某1二人喝酒后睡在现场客厅中，看到王金从拿菜刀将王某1砍倒。（2）证人王某2证实听到被害人王某1叫喊“哥，金从砍我”后出来到客厅，见到王某1受伤倒在地上，王金从手中拿着菜刀站在一旁。同时作为被告人和被害人的共同亲属，表示希望能对被告人王金从从轻处理。（3）王某3、飞学兰、王金良、马某等多位证人证实了被告人王金从系当地生长的拉祜族，往常有酒后闹事的劣迹。另外也证实了被害人王某1自幼离村，两年前被楚雄州民政机关工作人员送回后与被告人王金从家共同生活，在日常特别是酒后，有精神异常的表现。7、被告人供述及辩解，被告人王金从对砍伤王某1的事实供认不讳，称与王某1平日酒后常吵架。当晚自己喝醉了酒，心中就有了想打人发泄的冲动，以致用刀砍了王某1。上述证据经庭审质证、认证，被告人王金从无异议，取证程序合法，内容相互印证，足以证明指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人王金从故意伤害他人身体，造成死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。指定辩护人陶玉琴提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人王金从案发后停留现场自愿接受处罚，并能够坦白认罪，具有自首情节。本案系发生在共同生活的家庭成员之间的突发性暴力犯罪，具有特殊性，故决定对被告人王金从作减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王金从犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2022年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  李奇东代理审判员  段春勇二〇一四年十二月十五日书 记 员  王婧懿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2791号原告周小卫。委托代理人孙成山、周保满。被告**。原告周小卫诉被告**买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周小卫的委托代理人孙成山、周保满到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小卫诉称：2014年5月上旬被告找到原告，提出向原告购买一批干垒砖块。原告随后分六、七次向被告**供应砖块，还安排工人为被告垒砌砖块。2014年5月25日原被告双方进行结算，被告应付原告砖款105370元，垒砖工人工资25600元，扣除已付4000元，下欠126970元，被告出具欠条给原告。下欠款项经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付砖款、工资款合计126970元及利息（以126970元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年5月25日起至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告**未作答辩。经审理查明：被告**于2014年5月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠到干垒块款：贰万贰仟肆佰贰拾块，单价肆元柒角每块，合计壹拾万伍仟叁佰柒拾元（￥105370.00元），工人垒砖工资：12800块×2=25600.00元，合计：贰万伍仟陆佰元，（已付肆仟元）”。以上事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。现原告持欠条起诉要求被告归还欠款126970元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定自被告向原告出具欠条之日起逾期还款的即应向原告支付逾期利息损失，本院依法支持被告自2014年5月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**自本判决生效之日起十日内给付原告周小卫126970元及利息（自2014年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长 周 莹人民陪审员 周 宁人民陪审员 左云祥二〇一四年十二月十六日书 记 员 李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第00119号 上诉人（原审起诉人）袁雪芬，女，1941年2月15日生，汉族。 上诉人袁雪芬不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨行诉初字第00104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，袁雪芬与无锡市和邦拆迁有限责任公司（以下简称和邦公司）于2010年6月30日签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》），就袁雪芬所有的无锡市滨湖区河埒街道安上*号房屋拆迁后补偿安置事宜达成协议。后袁雪芬以无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道办）为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、判令河埒街道办未履行行政程序的《产权调换协议书》对拆迁户进行安置无效，载明的楼层差价另计无效；2、判令河埒街道办履行在其持有的《产权调换协议书》加盖公章的行政程序；3、诉讼费用由河埒街道办承担。 另查明，2014年11月3日，原审法院向袁雪芬出具书面立案释明函，告知其诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，且其所列被告不适格，不符合受理条件。2014年11月6日，袁雪芬致函原审法院，表示不服立案释明。 原审法院经审查认为：袁雪芬的诉讼请求，非行政诉讼受案范围。据此，原审法院对袁雪芬的起诉裁定不予受理。 袁雪芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未在指定期间要求其就起诉状的法定要件作出补正或更正，原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，袁雪芬请求判令《产权调换协议书》对拆迁户进行安置无效、载明的楼层差价另计无效，并要求河埒街道履行在《产权调换协议书》加盖公章，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄朝华 审 判 员  富建文 代理审判员  韦 苇 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  耿植峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民二初字第149号原告：浙江物产新疆有限公司。法定代表人：徐宏生，该公司董事长。委托代理人：路卫广，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆佑利煤化工有限公司。法定代表人：倪孟光，该公司总经理。被告：新疆电合硅业有限公司。法定代表人：倪根西，该公司总经理。被告：倪根西。被告：倪孟光。被告：陈爱英。上述被告共同委托代理人：闫东。原告浙江物产新疆有限公司与被告新疆佑利煤化工有限公司、被告新疆电合硅业有限公司、被告倪根西、被告倪孟光、被告陈爱英合同纠纷一案中，原告浙江物产新疆有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告浙江物产新疆有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江物产新疆有限公司撤回起诉。本案案件受理费82899.15元（原告浙江物产新疆有限公司已预交），本院减半收取41449.58元，由原告浙江物产新疆有限公司负担，其余41449.57元由本院退还原告浙江物产新疆有限公司。审 判 长  崔 萍审 判 员  陈 霖人民陪审员  张明国二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2383号原告沈有全。被告王荣侠。被告王绍峻。原告沈有全诉被告王荣侠、王绍峻民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告沈有全及其委托代理人黄国来、被告王荣侠到庭参加诉讼，被告王绍峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈有全诉称，二被告系父女关系，第一被告王荣侠在2008年2月9日向原告借款40000元，出具借条一张，同时约定利息为一分五，第二被告王绍峻在借条上签字担保。2009年2月9日，被告向第一被告索款，第一被告重新向原告出具借条，并写明“利息7200，2008年利息没给”等字样，第二被告继续提供担保，后原告多次向二被告索要借款，但被告均以种种理由拒付借款，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款40000元及利息43000元（暂时至2014年10月9日，自2014年10月10日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告王荣侠辩称，2008年2月9日，我向原告借款40000元是事实，月息1.5%，2009年我又重新给原告出具了借条，2014年5月1日，我向原告偿还了本金5000元。被告王绍峻未作答辩。经审理查明，2008年2月9日，被告王荣侠由被告王绍峻提供担保向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，后二被告未还本付息。2009年2月9日，被告王荣侠就该笔债务重新向原告出具借条，并载有“利息7200元，2008年息没给”等字样，被告王绍峻继续在借条上签字提供担保，后因原告向二被告索款未果，故而成讼。另查明，2014年5月1日，被告王荣侠向原告还款5000元，原告出具收条一张，载明“今收到王荣侠现金（5000），伍仟元整（正）”。以上事实有原告提供的借条、收条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告王荣侠、王绍峻之间的借款担保合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告王荣侠未能在原告向其主张还款后及时还本付息，被告王绍峻亦未能在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，均已构成违约。关于被告王荣侠辩称所还5000元系本金，本院认为，借贷双方在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定，在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金，本案中，被告王荣侠向原告还款5000元时并未明确所还款项系本金，故应先冲抵利息，故被告的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张按照1.5%计算借款利息，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣侠于本判决生效之日起五日内给付原告沈有全借款本金40000元及利息（自2008年2月9日至实际给付之日止，按照月息1.5%计算，扣除已付利息5000元）；二、被告王绍峻对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  朱颖二〇一四年十二月三日书记员  吴琼第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开商初字第0133号 原告宿迁市仁恒混凝土有限公司，住所地宿迁市经济开发区华康路北侧。 法定代表人李中奇，董事长。 委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。 委托代理人李法敏。 被告宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地宿迁市卫生路6号。 法定代表人袁松，董事长。 委托代理人王艳、唐涌，江苏固邦律师事务所律师。 原告宿迁市仁恒混凝土有限公司（以下简称仁恒公司）与被告宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、李法敏，被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁恒公司诉称：被告承建康庭名苑小区26号楼建设工程，由其张斌项目部负责施工，施工期间购买原告的混凝土，经结算尚欠原告部分混凝土款。后经原告多次索要未果，为了保护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告给付拖欠的混凝土款665206.00元；二、被告支付违约金133041.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告三建公司辩称：被告已将自己与案外人宿迁市中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）共同对案外人宿迁市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）享有的债权1555487元转让给原告，原告对上述债权转让予以认可，且原告已向宏基公司主张了上述债权。故被告不应另行支付原告混凝土款，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：因被告承建的工地需使用混凝土，原被告于2012年3月13日签订《宿迁市预拌混凝土销售合同》，由原告向被告供应混凝土，经双方结算被告尚欠原告混凝土款63万元。此后被告通过债权转让的方式将上述债务履行完毕。 上述事实有原告提交的《宿迁市预拌混凝土销售合同》、《香榭里·明珠认购书》、收条各一份，被告提交的收据两份、收条一份，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告认可被告将其享有债权转让给原告的事实，且原告已通过与案外人宏基公司签订《香榭里·明珠认购书》主张了该债权，应视为双方对被告履行债务的方式做出新的约定，且被告已经履行了义务，双方的权利义务终止。原告以其未取得《香榭里·明珠认购书》载明的房屋所有权为由，要求被告履行付款义务，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宿迁市仁恒混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费11784元由原告宿迁市仁恒混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11784元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  司杨凯 人民陪审员  王新权 人民陪审员  索铁生 二〇一四年十二月二日 书 记 员  李宵骁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1577号原告杨福明，男，1972年4月29日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨胜杰，男，1982年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告刘泽明，男，1955年5月14日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告杨福明诉被告杨胜杰、刘泽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨福明到庭参加了诉讼，被告杨胜杰、刘泽明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日，被告杨胜杰以经营酒店需资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，言明在2014年5月23日前归还，并按月利率3%计算利息，被告刘泽明自愿以担保人的名义并在借条上签字。约定的还款期限到达后，二被告未归还借款本金，仅支付了一个月的利息。2014年4月19日，被告杨胜杰再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，言明在2014年5月19日前归还，并按月利率3%计算利息，被告刘泽明自愿以担保人的名义并在借条上签字。约定的还款期限到达后，二被告未归还借款本金，仅支付了一个月的利息。原告追索未果，故向法院起诉，请求：1、依法判决被告杨胜杰归还原告借款110000元及利息（其中借款本金60000元自2014年4月24日起计算利息、借款本金50000元自2014年5月19日起计算利息，均按月利率3%计算，利随本清）；2、被告刘泽明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的常住人口信息表各1份，用以证明原告和二被告的身份情况；2、借条2份，用以证明被告杨胜杰向原告借款的金额、期限及约定了利息及违约金，被告刘泽明作为该两笔借款的连带责任保证人等事实。本院审查原告提交的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原告和二被告的身份情况。证据2，均系有被告杨胜杰作为借款人，被告刘泽明作为保证人的签名确认的借条，能够证明被告杨胜杰向原告借款的金额、期限、利息及约定了利息及违约金和被告刘泽明作为该两笔借款的保证人等事实。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该二组证据质证权利的放弃，故本院对该二组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月24日，被告杨胜杰以经营酒店需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，被告刘泽明以保证人的身份在该借条上签名，借条的内容为：“今借到杨福明手现金计人民币陆万元整（￥60000元）。此款在2014年5月23日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日此（止），按月息3%计付利息。如逾期归还，除按月息3%支付利息外，还应当按借款金额的3%支付给出借人，作为违约金。此据，借款人：杨胜杰，身份证号码：，担保人：刘泽明，身份证号码。”约定的还款期限到达后，二被告未归还借款本金，利息支付至2014年4月24日。2014年4月19日，被告杨胜杰再次以经营酒店需资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一张借条，被告刘泽明以保证人的身份在该借条上签名，借条的内容为：“今借到杨福明手现金计人民币伍万元整（￥50000）。此款在2014年5月19日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日此（止），按月息3%计付利息。如逾期归还，除按月息3%支付利息外，还应当按借款金额的3%支付给出借人，作为违约金。此据，借款人：杨胜杰，身份证号码：，担保人：刘泽明，身份证号码。”约定的还款期限到达后，二被告未归还该笔借款本金，利息仅支付至2014年5月19日。原告追索未果，遂诉至法院。本院认为：原告杨福明与被告杨胜杰之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告杨胜杰未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告杨胜杰归还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息（含逾期利息）及其计付标准问题。因原告与被告杨胜杰在两张借条中均约定按月息3%计算利息，根据文义解释，应为按月利率3%计算利息，还约定了违约金，但该约定的利息和违约金相加，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%），超过部分，不受法律保护，故本院对原告要求被告杨胜杰就借款本金60000元自2014年4月25日起至款清之日止按月利率1.86%计算利息，就借款本金50000元自2014年5月20日起至款清之日止按月利率1.86%计算逾期利息的诉请，予以支持，其余利息部分，不予支持。被告刘泽明自愿为被告杨胜杰的该两笔借款本息提供保证，因双方未约定保证期限，保证期间为主债权履行期满之日起6个月，现原告在保证期间内要求被告刘泽明承担保证责任，又因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告刘泽明对被告杨胜杰的借款本金110000元及其利息（含逾期利息）承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜杰应当于本判决生效后十日内归还原告杨福明借款本金110000元及其利息、逾期利息（其中借款本金60000元自2014年4月25日起至款清之日止按月利率1.86%计算利息，借款本金50000元自2014年5月20日起至款清之日止按月利率1.86%计算逾期利息，利随本清）。二、被告刘泽明对本判决第一项借款本金及其利息、逾期利息承担连带清偿责任。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告杨胜杰、刘泽明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  徐德清二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 想
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2331号罪犯沙尔古，男，汉族，1992年7月27日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2013年2月19日作出（2013）华刑初字第9号刑事判决，认定沙尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7000元（已缴纳）（刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯沙尔古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的沙尔古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙尔古减去有期徒刑7个月（刑期至2018年2月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1841号 罪犯何成龙，男，汉族，1984年4月7日出生于湖北省随州市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）德刑一初字第598号刑事判决，认定何成龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑2年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯何成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守色法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年8月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何成龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何成龙减去有期徒刑9个月（刑期至2025年1月19日）剥夺政治权利期限7年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第3069号上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：何瑞林。被上诉人（原审原告）：深圳市德汇铭实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：陈锦波。上诉人中油碧辟石油有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一四年十二月十五日书 记 员  张庆臣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3020号罪犯汪伦伟，男，1994年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年4月12日作出（2012）遵县法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人汪伦伟强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。于2012年4月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汪伦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯汪伦伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪伦伟减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2017年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十五日书记员 潘 芳