wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2000号原告：何炳泉，男，1963年8月20日出生，汉族，住中山市。被告：关绮云，女，1963年8月15日出生，汉族，住中山市。被告：吴景文，男，1965年3月19日出生，汉族，住中山市。原告何炳泉诉被告关绮云、吴景文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告何炳泉到庭参加诉讼，被告关绮云、吴景文经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何炳泉诉称：原告与被告关绮云是朋友关系。被告关绮云于2007年4月28日以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定三个月后归还。借款期限届满后，被告关绮云没有依约归还借款，原告多次追讨未果后于2009年7月28日向法院提起诉讼。被告关绮云收到法院通知后向原告承诺将于一年内归还借款，原告遂撤回起诉。但之后被告关绮云再次未依约归还借款。借款时，被告吴景文为被告关绮云的合法丈夫，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款20000元，并从2007年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.（2009）中一法民一初字第1450号受理案件通知书。被告关绮云、吴景文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：原告何炳泉与被告关绮云是朋友关系。2007年4月28日，被告关绮云以经营生意资金周转困难为由，向原告何炳泉借款20000元，并承诺于2007年7月28日前归还，被告关绮云在原告出具的借据上签名并加盖手印确认，借款当天由原告向被告关绮云支付现金。借款后被告关绮云对借款本金未曾清偿，故原告于2009年7月28日就涉案借款起诉至本院，后因被告关绮云承诺还款而撤回起诉。及后因被告关绮云没有依约履行还款义务，原告经多次追讨无果，遂于2014年7月17日再次诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告关绮云、吴景文于1992年11月10日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告何炳泉出具由被告关绮云签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实原告何炳泉与被告关绮云之间存在合法有效的借款合同关系，被告关绮云未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告何炳泉的陈述及证据，认定被告关绮云向原告何炳泉借款20000元。被告关绮云未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。借据中约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告关绮云从借款期限届满次日即2007年7月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关绮云、吴景文为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告关绮云、吴景文没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告何炳泉知道该约定，或者原告何炳泉与被告关绮云明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告何炳泉要求被告吴景文对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告关绮云、吴景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关绮云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何炳泉偿还借款20000元及逾期利息（利息计算方法：从2007年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。二、被告吴景文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告何炳泉已预交），由被告关绮云、吴景文负担（被告关绮云、吴景文在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告何炳泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 匡 勇审判员 梁泳诗审判员 刘 宇二〇一四年十二月二十五日书记员 黄卓锴
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字第524号原告魏县水利局打井队法定代表人李新东，该队队长。地址：河北省魏县魏都南大街525号。委托代理人李庆勇，魏县金星法律事务所法律工作者。被告段合林委托代理人步锋，河北十力律师事务所律师，原告魏县水利局打井队诉被告段合林建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均按时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我单位与被告住宅南北为邻，我单位居南，被告居北。2014年3月份，被告建造临街楼房侵占我单位土地，我单位要求被告停止侵占，但被告仍我行我素，继续建房。现已建好第一层，现仍在继续施工中，为维护我单位土地使用权不受侵害，特向贵院起诉，判令被告退出建房侵占我单位南北宽5.55米，东西长16米土地。为支持其主张，原告提供下列证据：企业法人营业执照机构代码证法定代表人身份证明身份证国家建设用地使用证1130号被告宅基地登记表段伟恩宅基地登记表被告辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，根据原告盖房时双方约定，因原告建房影响了被告的通风采光权，为了弥补被告的损失，原告在建房时让出一部分土地给被告使用，原告起诉侵权必须有充分的合法证据，目前原告并没有证据证明被告侵权。被告为支持其主张提供了下列证据：1、1974年4月1日段合林、杜町村委会、水利局打井队签订的占地协议；2、收据，水利局打井队收段合林占地费3000元；3、农村宅基地登记申请审批表；4、租用土地合同。法庭主持了双方当事人进行了庭审质证：被告对原告证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为补办的土地证四至与原告主张的四至相互矛盾，该证不能证明被告侵犯了原告的权利，该证平面图显示包含了被告所在村，但包产地。当时原告与被告村签订了租地协议，该部分土地的所有权归杜町村民所有，原告未经过合法途径买断、变性，有理由合理怀疑。对证据6认为，该证据与本案没有关联性，本案是侵权之诉，原告有侵权的举证责任，对证据7认为，该证与原告所举证据相矛盾，证据5显示打井队南邻脱水菜厂，该证显示段伟恩北邻为打井队。原告对被告的证据1认为，本协议不具备法律效力，理由是：根据我国城镇国有土地使用权出让、转让暂行条例规定，该占地协议属于打井队分割转让国有土地，未经有关部门批准，不具备法律效力。证据2同证据1质证意见。对证据3认为不具备法律效力，该证据只是申请表，被告的宅基地已经进行过登记，面积0.289亩，该证与我们所举的6号证据相矛盾。对证据4认为，复印件不应作为证据使用，该土地已变更为国有土地。法庭出示2014年5月14日现场勘验笔录。原告对该证据无异议，被告有异议，认为边界不清，南边应从脱水菜厂开始丈量。出示2014年7月3日现场勘验笔录，被告无异议，原告提出异议，称我当时在场，但没有具体看到数字，对段合林楼房东西丈量时没量到边，南北16米不确切。经审理查明，魏县水利局打井队于1990年4月14日经魏县人民政府批准取得位于魏县魏都南大街525号（魏城镇杜町村）国家建设用地6.452亩。土地使用证证号为冀（魏初）证字1130号，证上显示四至为：东至杜町，西至魏张路，南至脱水菜厂，北至杜町。被告段合林宅基地于1994年8月23日取得合法登记，宅基地使用证号0120438，面积0.289亩，未注明长、宽。四至为：东至打井队，西至路，南至打井队，北至相林。原、被告南北为邻，被告居北，原告居南。1997年4月1日，被告段合林与原告魏县水利局打井队及杜町村委会签订占地协议，打井队将土地让给段合林南北长3.50米，东与本户庄基齐，西至公路，打井队收取段合林3000元占地款。原告南邻段伟恩（杜町村人）宅基于1994年8月23日取得登记，宅基地证号01204**。我院2014年5月14日对原告土地进行现场勘验，原告土地从其南邻段伟恩房子北侧丈量至被告所建楼房南端（与原告楼房交界点），南北长50.80米，与原告土地使用证上所标注的南北长59.30米相差8.50米。但被告对丈量的起始点不认可，原告未提供证据证明起始点。我院于2014年7月3日对被告所建楼房进行丈量，被告所建楼房南北长16米，东西长16米。本院认为，原告魏县水利局打井队所使用的土地，虽然四至清楚，但原告的南邻、北邻已发生变化，原告又提供不了具体边界、地点的证明，即边界无法确定，原告对被告的侵权事实未提供合法有效的证据，难以证明被告段合林的侵权事实。本宗土地纷争不应由人民法院的受理，应由当事人协商解决或由人民政府解决，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下；驳回原告魏县水利局打井队对被告段合林的起诉。案件受理费100元退回原告魏县水利局打井队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  陈文涛审判员  武合献审判员  张云飞二〇一四年十二月八日书记员  肖 耿
湖南省慈利县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）慈刑执监字第26号罪犯唐先谟，男，1952年10月9日出生于湖南省慈利县，汉族，大专文化，原系慈利县国土资源局副局长，主任科员。2010年6月7日因涉嫌受贿一案被刑事拘留。同年6月20日因涉嫌受贿被逮捕。同年11月23日因患严重疾病被取保候审。2012年7月30日本院作出（2012）慈刑重字第1号刑事判决，以罪犯唐先谟犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币5万元。罪犯唐先谟不服此判决，向张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）张中刑终字第40号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。因罪犯唐先谟患有严重疾病，2012年11月13日本院作出（2013）慈刑执监字第6号暂予监外执行决定书、2013年11月13日本院作出（2014）慈刑执监字第1号暂予监外执行决定书，分别决定对罪犯唐先谟保外就医暂予监外执行一年。现因罪犯唐先谟所患疾病尚未治愈需继续治疗，罪犯唐先谟向本院申请继续保外就医暂予监外执行。本院经审查认为，罪犯唐先谟经张家界市人民医院复查鉴定患有帕金森病、多发腔隙性脑梗死、高血压三期、颈椎病等严重疾病，尚未治愈需继续治疗，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯唐先谟继续暂予监外执行四个月。二〇一四年十二月八日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民初字第02784号原告缪洋。被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。法定代表人夏志平，总经理。委托代理人余凯（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。第三人武汉市天盾保安服务有限公司，住所地武汉市江岸区兰陵路6号，实际办公地武汉市江岸区二七路航天商务广场b座13楼13号。法定代表人王希珏，该公司董事长。委托代理人李迎普（一般授权代理），武汉市天盾保安服务有限公司办公室助理。本院在审理原告缪洋诉被告武汉市江岸区保安服务公司、第三人武汉市天盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，因原告缪洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。代理审判员  吕益波二〇一四年十二月四日书 记 员  曹洲敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第67号罪犯冯玉国，1969年9月11日出生，汉族，重庆市北培区人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年8月25日作出（2011）双流刑初字第390号刑事判决，以被告人冯玉国犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑终字第427号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年4月8日止于2023年4月7日。判决生效后交付执行。于2011年11月16日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯玉国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯玉国减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二二年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张方方
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第01487号原告王天培。被告刘延，出生年月不详。原告王天培与被告刘延民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王天培到庭参加诉讼，被告刘延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天培诉称：被告于2011年11月8日向原告借款60万元，未约定利率、使用期限。后原告催款无果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款60万元。被告刘延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款。原告于2011年11月7日向被告账号汇款60万元。次日，被告刘延向原告王天培出具借据。借款未约定利率、使用期限。后原告多次催款未果，遂引讼争。以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告王天培与被告刘延之间的借款合同依法成立、生效。被告刘延应在原告催要借款后的合理期限内偿还，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告刘延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延于本判决生效后十日内偿还原告王天培借款60万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元由被告刘延负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮人民陪审员  潘 东人民陪审员  李秀玉二〇一四年十二月二十九日书 记 员  郭 占附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉非执字第233号申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，。法定代表人王伟添，局长。被执行人冯求程，男，1984年2月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人余雅英，女，1987年1月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人冯求程、余雅英计划生育行政非诉一案，本院（2014）蕉执审字第283号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执审字第283号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年十二月十五日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第1743号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：康思现，农民。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告康思现金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告康思现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行诉称：被告康思现于2009年6月14日从我行借款40000元，到期日为2010年6月14日，月利率为11.1775‰。借款发放后，被告康思现于2012年11月8日偿还借款本金300元，共支付利息、逾期利息100.37元，尚欠原告农商行借款本金39700元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令康思现偿还我行本金39700元及相应的利息、逾期利息。被告康思现未答辩。经审理查明：2009年6月14日，原告菏泽农商行与被告康思现签订《个人借款合同》一份，约定：被告康思现向原告菏泽农商行借款40000元，借款期限为2009年6月14日至2010年6月14日，借款月利率为11.1775‰，并按月结息；康思现未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告康思现签订《借款凭证》一份，向被告康思现发放了借款40000元，该笔借款到期日为2010年6月14日。借款发放后，被告康思现于2012年11月8日偿还借款本金300元，共支付利息、逾期利息100.37元，尚欠原告农商行借款本金39700元及相应的利息、逾期利息未还被告康思现在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告菏泽农商行与被告康思现签订的《借款合同》、《借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行相应的义务。被告康思现尚欠原告菏泽农商行借款本金39700元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚，证据充分，故原告菏泽农商行要求被告康思现偿还借款本金39700元，支付利息（利息应自2009年6月14日起，按40000元月利率11.1775‰，计算至2010年6月14日）、逾期利息（逾期利息应自2010年6月15日起，按40000元月利率11.1775‰上浮50%，计算至2012年11月8日，再自2012年11月9日起，按39700元月利率11.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息100.37元）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康思现偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金39700元，支付利息（利息应自2009年6月14日起，按40000元月利率11.1775‰，计算至2010年6月14日）、逾期利息（逾期利息应自2010年6月15日起，按40000元月利率11.1775‰上浮50%，计算至2012年11月8日，再自2012年11月9日起，按39700元月利率11.1775‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息100.37元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告康思现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张志博人民陪审员  张宪法人民陪审员  倪丙坤二〇一四年十二月十五日书 记 员  赵 立
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无执字第00100号申请执行人卢某某。被执行人张某某。上述申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，无极县人民法院作出的（2012）无民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行判决义务。现查明被执行人张某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某存款40000元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李跃军二〇一四年十二月九日书记员  张 龙
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）光执行字第346号申请执行人林寿平，男，1969年8月11日出生，汉族，住光泽县。被执行人廖险峰，男，1970年10月3日出生，汉族，住光泽县。申请执行人林寿平与被执行人廖险峰民间借贷纠纷（2014）光民初字第52号民事判决书一案。本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2014）光民初字第52号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  黄国平审判员  邱卫平二〇一四年十二月九日书记员  王 楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04432号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利豹，男，1986年6月14日出生，汉族，无业。再��申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙云华宇物流有限公司。法定代表人：李子明，该公司经理。上述二再审申请人委托代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国相，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。法定代表人：刘团聚，该公司总经理。再审申请人王利豹、北京龙云华宇物流有限公司因与被申请人高国相、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利豹、北京龙云华宇物流有限公司申请再审称：判决适用法律错误。根据最���相关司法解释，车辆贬损费不应再列入赔偿范围。本案所做的贬值评估缺乏标准。二审程序违法，没有考虑当事人在途时间。故我们申请再审，依法公正审理。本院认为：高国相的车辆在此次事故中受损较重，造成了该车辆的市场价值贬值，原审法院对于评估公司关于车辆贬值损失的评估报告予以确认并无不当。王利豹称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王利豹、北京龙云华宇物流有限公司申请再审的理由不能成立。王利豹、北京龙云华宇物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王利豹、北京龙云华宇物流有限公司的再审申请。审 判 长 � �  春 梅审 判 员 肖      菲代理审判员 朱   海   宏二〇一四年十二月十九日书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第11046号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所吉林省德惠市德信街299号。法定代表人王占富。委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。被告任兴德，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告任兴德金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告任兴德的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告任兴德的起诉。案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一四年十二月十二日书 记 员 宋艳艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1170-1号申请执行人陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人潘汉民，男，1975年3月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人潘小平，男，1968年1月1日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈凯清与被执行人潘汉民、潘小平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一四年十二月十日书记员  陈泽明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院行 政 裁 定 书（2014）禹行非审字第00042号申请人：蚌埠市国土资源局。法定代表人：张来凤，该局局长。委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。被申请人：黄宗林，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月8日向本院提出撤案申请。本院认为：申请人的撤案申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审 判 员  王 芳代理审判员  张业顺人民陪审员  何国义二〇一四年十二月八日书 记 员  童德红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2449号申请执行人孙勇，居民。被执行人孙井刚，居民。申请执行人孙勇与被执行人孙井刚保证合同纠纷一案，本院于2014年6月2日作出（2014）邳民初字第1503号民事判决：孙井刚于本判决生效之日起十日内偿还孙勇借款本金200000元及利息（以本金300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月7日起计算至2012年9月6日止；以本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月7日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息94000元）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2150元，由孙井刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人孙井刚的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2449号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一四年十二月十七日书记员 苏 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第1162号罪犯普有生，男，彝族，初中文化，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2012年12月6日作出（2012）双刑初字第100号刑事判决，以被告人普有生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2012年4月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普有生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普有生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，该犯属首次减刑，系累犯。罪犯普有生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普有生减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚丽人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  尹朝富二〇一四年十二月二十日书 记 员  乔艳霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1590号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告任孟元，农民。被告任书莲，农民，系任孟元之妻。被告任二胜，农民。被告梁贵燕，农民，系任二胜之妻。被告任道元，农民。被告吕秀芬，农民，系任道元之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕、任道元、吕秀芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕、任道元、吕秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月16日原告与被告任孟元签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款70000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。任二胜、梁贵燕、任道元、吕秀芬在小额贷款联保协议书上签字，对任孟元的贷款承担连带保证责任。被告任孟元贷款到期后未能全部偿还贷款70000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因任书莲与任孟元系夫妻关系，是任孟元的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告任孟元、任书莲即时偿还贷款本金及利息，被告任二胜、梁贵燕、任道元、吕秀芬承担连带还款责任。被告任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕、任道元、吕秀芬未提交书面答辩状。经审理查明：被告任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕、任道元、吕秀芬组成联保小组于2011年12月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年12月16日至2013年12月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告任孟元在2011年12月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。任书莲在2011年12月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为任孟元的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月16日履行了放款义务，将70000元贷款打入被告任孟元的账户为60×××86的贷款账户中。贷款到期后任孟元未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金18325.62元，利息7459.95元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告任孟元于2011年12月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，任孟元和任书莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，任孟元和任书莲应共同偿还。任二胜、梁贵燕、任道元、吕秀芬做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任孟元、任书莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金18325.62元及利息（2014年8月1日以前的利息为7459.95元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告任二胜、梁贵燕、任道元、吕秀芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向任孟元、任书莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0145号上诉人（原审被告）：苏州缘中情针织有限公司，住所地苏州市郭巷镇后港路88号院内。法定代表人：王磊，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王小坤。上诉人（原审被告）：王磊。三上诉人共同委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹凤玉。委托代理人：苗柱、赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。上诉人苏州缘中情针织有限公司（下称缘中情公司）、王小坤、王磊因与被上诉人曹凤玉民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民辖初字第0030号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日听证审查了本案。上诉人缘中情公司、王小坤、王磊的共同委托代理人孟德科，被上诉人曹凤玉及其委托代理人苗柱，到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原审法院审查查明，2011年7月2日，被告缘中情公司向原告曹凤玉出具《公司还款承诺书》，主要承诺内容：委托曹凤玉所借的34万元贷款，由缘中情公司在2013年12月30日前分期偿还，最迟不得超过2014年3月底。如本公司未能按约履行偿还义务，代借人有权依法向贷款所在地的淮安市清河区人民法院进行起诉。被告王磊、王小坤出具《资产抵押担保承诺书》，载明：2010年曹凤玉在淮安市中国银行借入的34万元贷款转由苏州缘中情针织有限公司使用，本金、利息皆由缘中情公司及股东王磊、王小坤负责。原审法院认为，本案被告缘中情公司在《公司还款承诺书》中约定可向贷款所在地的清河区人民法院起诉，符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。三被告均称当事人之间未有约定清河区法院作为管辖法院不是事实。裁定：驳回被告苏州缘中情针织有限公司、王小坤、王磊对本案管辖权提出的异议。上诉人缘中情公司、王小坤、王磊上诉称，上诉人缘中情公司并未出具还款承诺书与被上诉人，即便出具过还款承诺书，还款承诺书所写“贷款所在地”也不是法定的可约定管辖区域，该约定也应无效。本案应有被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定。被上诉人曹凤玉辩称，被上诉人与王磊、王小坤有亲戚关系，2010年7月三方拟成立公司时，因需要资金经营，商定以被上诉人名义向银行贷款，2010年12月份公司成立，公司成立之初因资金紧张，遂于2011年春节将以被上诉人个人名义的34万元贷款借给公司使用，由万磊、王小坤对该借款承担共同还款责任，公司用款后，出具用款明细汇总表。2011年6月底，因以被上诉人名义贷款到期，被上诉人要求公司还款，公司出具还款承诺，公司还款承诺书载明，发生纠纷被上诉人可以向贷款方所在地即淮安市清河区人民法院起诉，故清河区人民法院对于本案纠纷有管辖权。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。二审中，被上诉人曹凤玉向本院提交下列证据：1、2010年7月23日中国银行淮安市城中支行《零售贷款借款借据》（复制件），载明借款人曹凤玉，借款金额叁拾肆万元整，借款期限12个月。2、2010年7月中国银行淮安市城中支行《提款协议》（复制件），提款金额叁拾肆万元整，贷款到期2011年7月，借款人曹凤玉。3、2011年1月4日加盖“苏州缘中情针织有限公司”印章《公司贷款授权委托书》（原件），载明：本公司筹建阶段曹凤玉在贵行办理的34万元抵押循环贷款转作苏州缘中情针织有限公司的企业贷款。4、2011年1月4日有“王磊”签字字样《法人授权委托书》（原件），载明：因本单位业务需要，委托经办人曹凤玉去贵单位办理借贷款等手续，望贵单位予以接洽（备注：2010年曹凤玉在淮安市中国银行介入的34万元转由苏州缘中情针织有限公司使用，本金利息皆由缘中情公司及股东王磊、王小坤负责）。5、2011年1月10日加盖“苏州缘中情针织有限公司财务专用章”《收据》（原件），载明：交款单位中国银行，人民币叁拾肆万元正，收款事由企业贷款。6、2011年7月2日加盖“苏州缘中情针织有限公司”印章《公司还款承诺书》（原件）。载明：本承诺书自公司盖章之日起生效，至公司在34万贷款债务全部清偿完毕之日失效，未经代借人同意，不得撤销。如本公司未能按约履行偿还义务，代借人有权依法向贷款所在地的淮安市清河区人民法院进行起诉。7、加盖“苏州缘中情针织有限公司”印章《贷款资金使用情况表》（原件）。载明34万元款项公司的使用情况。上诉人缘中情公司、王小坤、王磊对于被上诉人上述举证证据的真实性不予认可。二审审查中，上诉人对于证据上5、6、7公司印章和财务专用章的真实性提出异议，要求进行鉴定。本院限三上诉人于2014年11月28日前提交书面鉴定申请，提供与证据5、6、7印章（专用章）同一时间形成、加盖公司相对应印章相关证据材料质证作为比对鉴定样本，同时预交鉴定费用。本院认为，本案民间借贷纠纷属财产权益纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人王磊、王小坤无正当理由在限定的期限内未提交书面鉴定申请。上诉人缘中情公司于2014年11月27日书面申请对于2011年7月2日加盖“苏州缘中情针织有限公司”印章《公司还款承诺书》上（原件、证据6）印章的真实性、盖章和书面打印文字的时间形成先后及印章上是否有喷墨打印留下的痕迹进行鉴定，但无正当理由未提供符合鉴定条件的、在公安机关和公司登记机关预留印鉴作为鉴定所用比对印模，也未按要求预交鉴定费用，未对2011年1月10日加盖有“苏州缘中情针织有限公司财务专用章”的《收据》（原件、证据5）提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应视为放弃举证权利。对于被上诉人曹凤玉所举证据5、6、7印章的真实性予以认定。本案被上诉人缘中情公司《公司还款承诺书》载明“如本公司未能按约履行偿还义务，代借人有权依法向贷款所在地的淮安市清河区人民法院进行起诉”，被上诉人曹凤玉住所也位于淮安市清河区，故曹凤玉依据《公司还款承诺书》向“贷款所在地”人民法院即淮安市清河区人民法院起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的双方书面协议“有争议有实际联系地点的人民法院”管辖，本案淮安市清河区人民法院因此取得管辖权。上诉人缘中情公司、王磊、王小坤上诉无理，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王大勇审 判 员  张桂林代理审判员  庞海涛二〇一四年十二月四日书 记 员  高源源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第3449号原告吴佳，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区某某室。委托代理人邬克非，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海油汇实业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇杨���乡小家宅58号102室。法定代表人程远，执行董事。委托代理人马卫东，山东海杨律师事务所律师。原告吴佳与被告上海油汇实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬克非、被告委托代理人马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳诉称，被告在经营中资金困难，于2014年5月8日向原告借款人民币1，000万元。双方约定借期4个月，即5月8日至9月7日；借款利息为每日千分之二；7月20日前结清利息，7月31日前归还本金300万元，剩余本金及利息在9月7日前全部还清。其后，原告依约通过指定账户汇出1，000万元至被告指定账户，履行了出借义务。但被告违反约定，未归还借款，故原告诉请判令被告归还借款1，000万元并承担本案诉讼费。被告上海油汇实业（集团）有限公司辩称，首先，原、被告之间存在借贷关系，但双方借贷关系形成时间并非2014年5月8日，而是2014年7月2日。其次，原告并未向按约向被告支付出借款项，故被告无需向原告归还借款。再次，原、被告利息约定高于国家法律规定上限，超出部分不应得到支持。此外，被告财务账册被公安机关扣押，暂时无法核实是否实际收到款项。经审理查明，2014年5月8日，上海澜屿新实业有限公司（以下简称澜屿新公司）经民生银行向上海高炼润滑油有限公司（以下简称高炼公司）支付一笔1，000万元的款项，备注为往来结算款。2014年7月2日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：原告向被告融资存款1，000万元；融资期限为2014年5月8日至2014年9月7日，存款期限为4个月，存款日利率为0.20%；2014年7月20日结清利息，2014年7月31日归还本金300万元，2014年9月7日归还所��剩余本金及利息。同日，原、被告又签订一份《补充协议》，约定：因被告经营资金紧张向原告借款1，000万元，双方于2014年7月2日签订了《借款协议》，现原告确认通过澜屿新公司的账户向被告指定的账户汇入1，000万元，被告确认其指定的账户为高炼公司的账户，由该账户接收原告出借的资金。被告法定代表人在该《补充协议》上签名。2014年9月27日，被告向原告出具一份《承诺函》，承诺：程远作为被告的股东和法定代表人，同意将本公司存放在上海晋铁物流有限公司叶榭堆场的6，000吨沥青原料质押给原告，以作为偿还原告1，000万元本金及利息的债务的保证。另查明，高炼公司的注册资金本为3，000万元，股东为被告（认缴出资2，510万元）和上海禾亚石油化工有限公司（认缴出资490万元）。审理中，澜屿新公司向本院出具情况说明，表示其受原告委托将1��000万元汇入其指定账户，澜屿新公司与高炼公司之间无业务往来。高炼公司财务人员亦来院陈述，表明高炼公司实际上系被告全资子公司，两公司的资金、人员混同，财务均由同一人负责。高炼公司确实收到澜屿新公司1，000万元汇款，但因当时无具体合同，不清楚该汇款来源，故暂时以其他应付款入账。当日，高炼公司将该1，000万元付至上海燃料有限公司。认定以上事实的依据为：原告提供的借款协议、补充协议、中国民生银行回单凭证、承诺函，以及原、被告当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于，原、被告之间的订立的《借款协议》有无实际履行，即原告有无将1，000万元交付被告。对此，原告认为澜屿新公司和高炼公司账户分别为原、被告指定的汇款账户，原告已经向被告支付借款1，000万元。被告认为，因被告财务账��被扣押，暂时无法核实借款情况，被告尚未收到原告借款。本院认为，首先，从资金交付情况看，澜屿新公司和高炼公司在2014年5月8日确实有一笔1，000万的汇款，该资金支付行为确实存在。其次，从该资金支付主体的意思表示看，澜屿新公司明确该资金系受原告委托向指定账户支付，实际支付主体应为原告；被告在此后补签的《借款协议》、《补充协议》中明确，高炼公司的账户为被告指定接收原告借款的账户，由于《补充协议》签订时间晚于资金实际交付时间，故可认为被告在签订《补充协议》时已经明确高炼公司收到的1，000万为原告向被告出借的款项。再次，高炼公司如认为该款非本案系争借款，应向法庭明确阐述其收到1，000万元资金性质，但庭审中，高炼公司并未主张该款为其和澜屿新公司之间的业务往来款，更未表示该款系其自身借款。尽管高炼公司表示前述1，000万已在当日支付给案外人，但考虑到被告和高炼公司存在资金、人员混同的情况，故高炼公司收到、使用该款并不能否定被告借款的性质。最后，原告在向本院起诉后，被告仍愿意向原告出具《承诺函》，承诺其以公司财产作为原告借款本金和利息的担保，这与被告抗辩称未收到原告借款的主张，逻辑上存在矛盾。综上，被告抗辩本院难以采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告上海油汇实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴佳归还借款1，000万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81，800元，由被告上海油汇实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 冯 静代理审判员 陈 翔人民陪审员 刘鼎康二〇一四年十二月十九日书 记 员 胡 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）白河民初字第00521号原告张某某。被告骆某某。本院于2014年12月1日受理原告张某某与被告某某离婚纠纷一案。在该案审理过程中，经本院通知，原告某某未在法律规定的期间内预交案件受理费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄明义二〇一四年十二月十七日书记员  尤 静
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第2号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杨平富，农民。2008年3月7日因盗窃被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十二日并收缴“t”字型作案工具一把的处罚；2010年6月27日因盗窃被台州市公安局黄岩分局给予行政拘留十日的处罚。2011年12月13日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年5月22日刑满释放。2014年10月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人杨平富犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人杨平富到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日晚，被告人杨平富通过事先电话联系，在台州市路桥区路北街道碧海云天酒店门口以1200元人民币的价格将1小包净重1.83克的海洛因贩卖给王宏渊，被告人从中非法获利人民币100元，交易完成后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人杨平富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、抓获经过、扣押的白色手机1部、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、物证检验报告、毒品上交清单、随案移送清单、罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨平富明知海洛因是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨平富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨平富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨平富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、已扣押在案的白色lingwin牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张瑛薇二〇一四年十二月二十九日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）新宾民一初字第00331号原告：于某某，女，1964年5月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县法律服务中心法律工作者。被告：田某甲，男，1960年8月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。原告于某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李晶萌到庭参加了诉讼。被告田某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：我与田某甲于1983年5月份登记结婚，婚后感情一般，生有二子，长子田某乙于1985年6月6日出生，次子田某丙于1988年2月10日出生。1999年10月，我们一家四口去广东珠海打工，2003年8月份，全家准备回家，田某甲突然离家出走，经多方查找没有消息，至今下落不明，现已失去联系10年之久。被告田某甲未作答辩。经审理查明：于某某与田某甲经人介绍相识，于1983年5月1日登记结婚，婚后感情一般。1985年6月6日生育长子田某乙，1988年2月10日生育次子田某丙，现均已成年。2003年8月份，田某甲离家出走，至今未归，现双方已失去联系长达10年之久。于某某以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院要求离婚。本院所确认的上述事实，有于某某的陈述笔录、新宾满族自治县新宾镇人民政府出具的证明、新宾满族自治县新宾镇前进村民委员会出具的证明等在卷为凭。经本院审查，予以采信。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相扶持，互相帮助。但田某甲于2003年离家出走至今未归，杳无音讯，现已长达10年之久，夫妻感情彻底破裂。故对于某某请求离婚的诉请予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，由于田某甲未到庭参加诉讼，本院无法确认，本案暂不宜作出处理，双方日后可另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告于某某与被告田某甲离婚。案件受理费300.00元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  冯铁晶代理审判员  吕 锦人民陪审员  魏志富二〇一四年十二月二日书 记 员  马银铃
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第195号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）袁瑞悦，男，住河北省宽城满族自治县。委托代理人唐宝强、张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）马玉荣，男，住河北省宽城满族自治县。再审申请人袁瑞悦因与被申请人马玉荣代理合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁瑞悦申请再审称：1、袁瑞悦与马玉荣2011年7月12日签订了《协议》，全权委托马玉荣完成租赁山林及荒地事宜。由于该委托代理合同目的已经无法实现，符合法定解除的条件，原一、二审判决均已认定并判决解除该委托代理合同，应予维持。2、马玉荣依照委托合同从袁瑞悦手中领取20万元林地预付款后，称已给付马玉清、马宪民、张铁友等三人15万元，但依据北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定书和马玉荣庭审陈述，证实证人马玉清、马宪民、张铁友的当庭证言不属实，不能作为认定案件事实的依据。故该20万元林地预付款应全额返还给袁瑞悦。3、马玉荣未按双方所签订的协议中约定的期限内完成委托工作事项，袁瑞悦后又宽限了一段时间，马玉荣仍未完成全部委托事项，属明显违约，且马玉荣在委托代理过程中，未尽善意代理义务，从中谋利，擅自变更山林租赁补偿标准，致使租赁合同最终无法达，这是委托合同不能实现的根本原因，属于根本违约。马玉荣应承担违约责任，给付袁瑞悦20万元违约金。4、袁瑞悦不应给付马玉荣15万元服务费。既然马玉荣构成根本违约，则依照双方委托代理协议之约定袁瑞悦就不应向马玉荣支付服务费用。5、本案7000元鉴定费用应由马玉荣承担。其指使证人出具不真实的书证收款条及在法庭上作伪证，为了查明事实，才申请进行鉴定。而且鉴定意见书也证实证人出庭作证不属实，不能作为认定案件事实的依据。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，予以再审。马玉荣未提出书面答辩意见。本院认为：袁瑞悦与马玉荣签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。委托合同签订后，马玉荣基本完成了委托合同约定的任务。因双方的原因，导致袁瑞悦未实现开发生态旅游的目的，不能认定是一方违约的行为造成的，马玉荣依照委托合同从袁瑞悦手领取林地补偿预付款20万元，该预付款马玉荣以袁瑞悦所开办公司宽城园林果品有限责任公司的名义，给付马玉清、马宪民、张铁友每人5万元共计15万元，剩余5万元马玉荣应予返还。原审在证人马玉清、马宪民、张铁友已承认收取林地预付款的情况下，再委托技术部门对领款人的收条做司法鉴定，已无实际意义，鉴定费用由袁瑞悦承担并无不妥。因马玉荣已完成了大部分的委托工作，原审判决认定由袁瑞悦酌情给付马玉荣15万元服务费用，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。袁瑞悦的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，袁瑞悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁瑞悦的再审申请。审 判 长  郑久敬审 判 员  任志成代理审判员  高伶丽二〇一四年十二月十二日书 记 员  曹 禹
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1817号原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。组织机构代码证：85534218-8。法定代表人黄建锋，行长。委托代理人林忠模（特别代理），男，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。委托代理人李远航（特别代理），男，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。被告林向阳，男，汉族，住福建省莆田市。被告黄美妹，女，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林向阳、黄美妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。本案案件受理费人民币四千二百三十五元，减半收取二千一百一十七元六角，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。审 判 长  宋国仁代理审判员  何冠荔人民陪审员  俞学锋二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈 芳附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂蕲春刑初字第00211号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人张某。2013年7月2日因生产销售伪劣产品被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌非法经营罪，于2013年11月28日被蕲春县人民检察院批准逮捕，2014年6月13日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。执业证号14207201411903499。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张钟匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2013年8月至2013年10月，被告人张某先后多次向詹某销售假冒香烟405条，对方向被告人提供的农行账号支付假烟款154，300.00元。另外，公安机关在詹某的处扣押被告人张某发货的假冒香烟262条，经鉴定价值为115，336.00元。2013年10月至2014年2月间，被告人张某先后17次以快递邮寄的方式向黄炎平销售假冒香烟，后对方向被告人张某提供的农行账号支付假烟款共计101，500.00元。公诉机关本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张某及辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人积极配合公安机关的调查，交代同案犯，具有坦白情节；销售的香烟未流通到市场，属犯罪未遂；被告人认罪态度较好。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年8月至2013年10月，被告人张某先后多次以长途客车托运的方式向詹某销售假冒黄鹤楼、游泳、中国梦等香烟405条，对方从鄂州农业银行向被告人提供的农行账号（户名为廖琳和吴静）支付假烟款154，300.00元。2013年10月至2014年2月间，被告人张某先后17次以申通快递邮寄的方式向湖北大冶的黄炎平销售假冒蓝软黄鹤楼、游泳、红金龙等品牌香烟，后对方通过湖北省大冶市金牛镇农业银行向被告人张某提供的农行账号（户名为郭文静）支付假烟款共计101，500.00元。另查明，被告人张某于2013年7月2日因生产销售伪劣产品被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元。矫正期从2013年7月13日至2014年7月12日止。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述；证人詹某、何某等人的证言；鉴定意见；视听资料；汇款明细、扣押清单等书证材料。足以认定。针对被告人及辩护人认为被告人交代同案犯，具有坦白情节，销售的香烟未流通到市场，属犯罪未遂的意见，评判如下：经查，被告人张某在被公安机关抓获初期未如实供述犯罪事实，后才陆续交代其犯罪事实，因此不具有坦白情节。被告人张某将香烟销售给詹某及黄炎平后，两人也支付了购烟款，犯罪已既遂，不以香烟是否流通到市场为既遂要件。因此，被告人及辩护人的意见不予采纳。针对起诉书指控被告人张某销售詹某香烟非法经营数额如何认定的问题。经查，詹某向被告人张某购买香烟，已向被告人提供的账户打款154，300.00元，有银行查询的汇款明细及被告人的供述予以认定。被公安机关查扣的香烟价值不排除重复计算了非法经营数额。因此被告人向詹某销售香烟的非法经营数额应为154，300.00元。本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。詹某向被告人张某购买香烟，已向被告人提供的账户打款154，300.00元，有银行查询的汇款明细及被告人的供述予以认定。被公安机关查扣的香烟价值不排除重复计算了非法经营数额。被告人向詹某销售香烟的非法经营数额应为154，300.00元。因此被告人张某非法经营数额合计为255，800.00元。被告人张某系在缓刑考察期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城刑初字第00194号刑事判决书中对被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪的缓刑。二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。与原判有期徒刑十一个月、并处罚金二万元合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年10月4日止，原判羁押67天已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 升审 判 员  张 红人民陪审员  詹钧名二〇一四年十二月二十日书 记 员  刘 昱
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦民三初字第294号原告天水市供热公司。法定代表人蒋德斌，该公司总经理。委托代理人何晓东，男，该公司职工。被告李瑚，住天水市秦州区卫校家属院，其他情况不详。本院在审理原告天水市供热公司与被告李瑚供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周海睿二〇一四年十二月十日书 记 员  王 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第40243号原告陈伟。被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。法定代表人周建勤。委托代理人周忠林。被告上海益实多电子商务有限公司。法定代表人刘宏彬。委托代理人王梓臻。原告陈伟与被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司（以下简称辅臣建功公司）、被告上海益实多电子商务有限公司（以下简称益实多公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告辅臣建功公司的委托代理人周忠林、被告益实多公司的委托代理人王梓臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，其自2010年10月进入被告辅臣建功公司，并被派遣至被告益实多公司从事平某财产保险公司的保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司突然通知辅臣建功公司取消平某财产保险公司的保单配送业务。为此辅臣建功公司从7月19日至7月30日期间未对原告进行工作安排。原告认为，两被告未经原告协商同意，单方面通知原告从事货物配送工作，导致原、被告双方未能就此达成一致。故原告向劳动争议仲裁部门提出仲裁申请，要求两被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金，但未获得支持。为此，原告现提起诉讼，要求判令被告辅臣建功公司支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币25，828元（6，457元×4个月），被告益实多公司对此承担连带责任。被告辅臣建功公司辩称，原告称客观情况发生重大变化，并委托律师寄发终止劳动合同通知书，其主张经济补偿金无事实和法律依据。实际上，原、被告之间客观情况并未发生变化，用工单位未发生变化、合同约定的派遣工作也未发生变化，合同约定的基本工资也未变化。原告主张客观情况发生变化的理由不成立，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告益实多公司辩称，认可被告辅臣建功公司的意见，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月19日，原告陈伟与被告辅臣建功公司签订期限为2010年10月19日至2013年10月18日的劳动合同，约定辅臣建功公司派遣原告至被告益实多公司从事配送员／送货员工作，原告月基本工资为1，120元＋其他各种津贴及补贴220元／月＋奖金另计等。后原告与辅臣建功公司又续签期限至2015年10月18日止的劳动合同，该合同亦约定原告被派遣至益实多公司从事益实多公司安排的工作，原告每月劳动报酬为1，620元等。原告在益实多公司工作期间主要从事保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司通知原告保单配送业务取消，原告工作改为货物配送。原告对此持有异议并等待辅臣建功公司及益实多公司安排工作。2014年7月28日，辅臣建功公司向原告发出书面“通知”，请原告在收到本通知后将该上缴的业务款项按规定及时上缴，并按用工单位具体安排从事劳动合同约定的配送工作；并通知原告于2014年7月30日前至指定地点接受配送工作安排，在双方劳动合同约定的用工单位不变、劳动合同约定的工资待遇不变、劳动合同约定的工种（配送工作）不变的情况下，请原告服从用工单位正常的工作管理，如不到岗工作，是旷工行为，公司将视为自己放弃工作处理等。在该通知中，辅臣建功公司还载明了指定地点的具体地址、联系人及联系电话。原告收到上述通知后，于2014年7月31日委托律师向辅臣建功公司发出“终止劳动合同通知书”，表明：原告系公司派遣至益实多公司的员工，入职后均从事中国平某车险保单配送工作；2014年7月18日用工单位通知原告平某车险保单配送业务取消；……7月29日、30日，辅臣建功公司、用工单位单方通知原告保单配送工作变更为货物配送工作，因货物配送工作与保单配送工作相比，原告的工作强度增强，计算工资标准的单价降低，故从事货物配送后原告实得工资数额将大幅下降，原告不同意工作内容变动；鉴于此，原告认为，因履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，双方就合同内容变更无法达成一致意见，现原告提出终止双方的劳动合同，希望公司按法律规定对原告进行经济补偿。同时，原告将上述终止劳动合同通知书还寄送给益实多公司。2014年8月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼相同之请求。上述仲裁委员会于2014年9月12日作出裁决，对原告的请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书，被告辅臣建功公司提供的2014年7月28日的书面通知、原告的终止劳动合同通知书、原告的劳动合同，以及原、被告三方的庭审陈述等在案佐证。本院认为，劳动者与用人单位劳动合同解除或终止劳动合同，向用人单位主张经济补偿金的，应当符合法律、法规的规定。依照我国《劳动合同法》等法律、法规的规定，劳动者依照我国《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但从本院查明的事实看，本案原告系以履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，且双方就合同内容变更无法达成一致意见为由，向被告辅臣建功公司提出终止（解除）劳动合同，而该解除劳动合同的情形并非我国《劳动合同法》第三十八条所规定的情形，故原告要求被告辅臣建功公司支付其经济补偿金，并要求益实多公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一四年十二月十日书记员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀非执字第58号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。被执行人宋元芳，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人宋美玉（系被执行人宋元芳之妻），女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人宋元芳、宋美玉征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1101号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宋元芳、宋美玉缴纳社会抚养费人民币61452元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1101号征收社会抚养费决定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国洪执行员  李 慜执行员  潘丽鑫二〇一四年十二月十五日书记员  李 婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第952号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人许强，该社职工。委托代理人梅爱国，该社职工。被执行人柴明金，男，1968年出生，汉族。被执行人常巨科，男，1984年出生，汉族。被执行人任仲令，男，1981年出生，汉族。被执行人廉献尊，男，1965年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第84号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一四年十二月十日书记员  孙 健
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第644-1号申请执行人黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人张振亚，男，1957年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人黄振文与被执行人张振亚债权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）港民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张振亚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币16000元及利息（自2013年7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第977号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人张振亚发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年8月16日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年8月19日向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未在通知限定时间内向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人张振亚财产状况，仅查得被执行人张振亚在中国农业银行账户内有存款。经查实该银行账户系被执行人的工资账户，因另案已被本院冻结��2014年11月27日，本院依法将被执行人张振亚纳入失信被执行人名单。2014年11月20日，申请执行人黄振文向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第977号民事调解书第一项、第二项调解内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一四年十二月四日书记员 张 燕附：引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤���的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第00009-1号申请人文立波。被申请人李程宁。申请人文立波与被申请人李程宁诉前财产保全纠纷一案，申请人文立波于2014年12月30日向本院提出申请，请求保全被申请人李程宁名下的银行存款260000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李程宁名下的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人文立波所有的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园1幢606号房（房产证号为：常房权证监字第03468**号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛辉二〇一四年十二月三十日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民三初字第729号原告：张璐。委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。被告：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所新疆阿克苏市迎宾路19号楼东侧。法定代表人：王晓成委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。原告张璐与被告新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托代理人谭勇，被告华龙房产的委托代理人蒋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区1号楼1单元1301室，购房款742392.8元。交房日期为2013年12月30日。原告按照合同约定及时交清了房款。截止起诉之日，被告一直未将房屋交付给原告使用。被告逾期交房的违约行为，给原告造成多方面损失，被告应该继续履行合同并承担全部违约责任。现诉至法院要求被告1、承担逾期交房的全部违约责任，支付违约金至实际交房之日止（截止2014年6月11日，违约金暂定为36080）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告开发的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区未及时交付事实认可，但事出有因。被告开发的该小区是因为天然气管道工程施工后造成，天然气管道工程现在仍没有完工。因国家政策的调整，非出卖人控制的原因造成，导致被告无法依照规定按期交房。被告的交房日期应该顺延至天然气工程完工。被告对开发的该小区未及时交房采取积极的措施，对业主进行了补偿，和大部分业主签订了补偿协议。该小区采取壁挂炉，因天然气工程未完工，壁挂炉也无法使用，故在2014年1月至4月期间未交房，未对原告造成实际损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定被告将位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区1号楼1单元1301室出让于原告。房屋总价款742392.8元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，原告已支付了购房款742392.8元并于2014年6月11日办理了所购房屋入住手续。2013年10月22日，被告与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，被告组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日、经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。以上查明事实，有商品房预售合同、票据等证据材料、当事人陈述、庭审笔录附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款，被告负有按合同约定于2013年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、双方合同约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延能否作为被告免除违约责任的事由，被告能否以此约定主张免除违约责任。2、原告要求被告承担逾期交房的违约金有无事实依据及法律依据；原、被告签订的《商品房预售合同》虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但是被告在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。被告未能按照合同约定在2013年12月30日前交付原告房屋，理应承担合同约定的违约责任。对于原告要求被告自2013年12月31日至实际交房之日2014年6月11日止，按照合同约定按交付房款的日万分之三偿付逾期交房违约金的违约金36080元（房屋总价款742392.8×万分之三×162天）的诉讼请求，本院予以支持；对被告以双方约定了天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可以免责的抗辩理由，本院认为，2013年10月22日，被告虽然与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，但主管道在2014年10月才接通。被告应对阻碍天然气管道安装工程延期完工的原因、情势予以举证证明其应当免责，但被告提供的证据不能证明其应当免责，为此，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付原告张璐违约金36080元【房屋总价款房屋总价款742392.8×万分之三×162天）】。案件受理费702元（原告已预交）、邮寄送达费40元（原告已垫付），由被告新疆华龙房地产开发有限责任公司负担。以上被告新疆华龙房地产开发有限责任公司应给付原告张璐款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  周宏伟人民陪审员  姜红文人民陪审员  王秋实二〇一四年十二月二日书 记 员  王 涛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第4395号罪犯童伟，男，1987年1月13日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2009年12月17日作出（2009）武法刑初字第278号刑事判决，认定童伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，本院于2012年4月13日、2013年7月12日裁定二次共对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯童伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯童伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童伟减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年7月18日起至2016年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十八日书 记 员  游欣妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。法定代表人：蒋德勇，该公司董事长。再审申请人南士亮因与被申请人新疆专用汽车有限责任公司社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。南士亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审法院以诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由驳回起诉是不当的，故请求予以再审。本院认为，南士亮的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，南士亮诉新疆专用汽车有限责任公司，要求：一、新疆专用汽车有限责任公司向南士亮出具工伤退休报告；二、新疆专用汽车有限责任公司向南士亮出具乌鲁木齐市城镇企业职工工伤退休审批表；三、新疆专用汽车有限责任公司向南士亮出具基本工伤养老保险视同缴费年限审查认定表；四、新疆专用汽车有限责任公司向南士亮出具乌鲁木齐城镇企业职工基本工伤养老待遇审核表；五、新疆专用汽车有限责任公司承担诉讼费用。本案中，南士亮所要求的工伤退休报告、工伤退休审批表、基本工伤养老保险视同缴费年限审查认定表、基本工伤养老待遇审核表为南士亮在1999年工伤退休时的相关材料。南士亮要求新疆专用汽车有限责任公司出具工伤退休报告、乌鲁木齐市城镇企业职工工伤退休审批表、基本工伤养老保险视同缴费年限审查认定表、乌鲁木齐城镇企业职工基本工伤养老待遇审核表的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定事实清楚，使用法律准确，处理恰当。再审申请人的再审申请无法律依据。综上，南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回南士亮的再审申请。审 判 长 乌 日 娜代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 玛 依 拉二〇一四年十二月十三日书 记 员 爱丽美热
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第1993号原告刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告周某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月11日以被告周某某身体状况不好、不能接受刺激为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告刘永强承担。审判长 王 可审判员 周继春审判员 何良远二〇一四年十二月十一日书记员 梁 娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西民初字第20597号申请执行人陈××，男，日出生。被执行人王××，女，日出生，。陈建保依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第20597号民事调解书申请执行离婚后财产纠纷一案，陈××要求王××协助办理房屋（合同地址）的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市）归陈××（×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  程中涛二〇一四年十二月二十二日书记员  孙宏伟
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第2551号原告林立，男，汉族，1976年10月25日生，无业，现住九台市。委托代理人林鹏，男，汉族，1971年10月7日生，住九台市。被告九台市其塔木镇人民政府地址：九台市其塔木镇。法定代表人迟延安，镇长。委托代理人崔永学，政府法律顾问。原告林立诉被告九台市其塔木镇人民政府债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鹏，被告委托代理人崔永学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年原告为北山村修建村路，人工费、建筑材料费、运费均由原告垫付，道路修好、验收、投入使用，但是被告迟迟不给原告工程款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令被告支付原告工程款57080元，并判令被告支付原告这10年索要工程款花费的路费3000元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，原告为被告垫付工程款属实，但对路费、诉讼费和其他费用不同意承担。经审理查明，2005年公主岭市鸿通路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与被告九台市其塔木镇人民政府签订通村水泥路建设工程合同，工程验收后，被告尚有600元工程款未支付。在修建01-1标水泥路段时，路桥公司为被告垫付工程款56480元。2005年10月12日路桥公司将上述二笔债权转让给原告林立，并通知了被告。本院认为，被告欠路桥公司工程款600元及垫付款56480元属实，路桥公司已将债权转让给原告林立，该债权转让合法有效。现被告应将上述欠款给付原告林立。关于原告诉请的3000元路费，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告九台市其塔木镇人民政府于本判决生效之日一次性给付原告林立工程款600元；二、被告九台市其塔木镇人民政府于本判决生效之日一次性给付原告林立工程垫付款56480元；三、原告其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜晶二〇一四年十二月五日书 记 员  王卓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟支执字第0100号申请执行人南通四通电器成套厂，住所地江苏省南通市崇山区观音山镇海洪村*组。投资人成祥。委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人常熟市春宇置业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路。法定代表人孟雪春，董事长。南通四通电器成套厂与常熟市春宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0030号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市春宇置业有限公司应于2014年2月10日前给付南通四通电器成套厂货款人民币301200元，另负担案件受理费2909元。因被执行人常熟市春宇置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通四通电器成套厂向本院申请执行，申请执行标的为人民币304109元，本院于2014年2月25日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人常熟市春宇置业有限公司的资产因涉及多起案件被法院查封，现正在处置过程中，待今后资产处置完毕再进行分配。另经查被执行人无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币304109元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟支商初字第0030号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵一波审判员  易 晖审判员  顾 勇二〇一四年十二月五日书记员  马向军
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢魏民初字第0621号原告吕游，个体户。委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告吕磊辉，无业。委托代理人万猛。原告吕游与被告吕磊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕游及其委托代理人胥洁、被告吕磊辉的委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕游诉称：被告吕磊辉以经营急需资金为由，于2007年12月17日，从原告处借款1万元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告吕磊辉辩称：1万元借款属实，但无利息。经审理查明：被告吕磊辉因急需资金为由，于2007年12月17日，从原告吕游处借款人民币1万元，并由被告吕磊辉书写借条一张，口头约定当天就还，未约定利息。后经原告多次催要未果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告吕磊辉偿还借款本金1万元以及利息（利息计算方式：以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人庭审的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吕游与被告吕磊辉之间借贷关系合法有效，被告吕磊辉未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，故对原告请求依法判令被告偿还借款本金1万元以及利息（利息计算方式：以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告吕磊辉于本判决生效后十日内偿还原告吕游借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为本金，自2014年10月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕磊辉负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇一四年十二月八日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8930号罪犯徐登楼，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）温平刑初字第903号刑事判决，以被告人徐登楼犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯徐登楼减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐登楼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐登楼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐登楼在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐登楼予以减刑七个月（刑期至2015年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年十二月十五日书记员  刘 菁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执异字第2-1号案外人杨文颂，男。申请执行人侯治华，男。被执行人通道侗族自治县亿林木业有限公司，住所地：通道侗族自治县临口镇坪头组，被执行人罗会臻，男。本院在执行申请执行人侯治华与被执行人通道侗族自治县亿林木业有限公司、罗会臻民间借贷纠纷一案中，案外人杨文颂于2014年12月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨文颂称，靖州苗族侗族自治县人民法院因罗会臻欠款纠纷，将罗会臻位于通道侗族自治县临口镇亿林木业有限公司所有资产查封，查封的资产中有我于2013年12月20日从我厂（通道县湘源竹木制品厂）借走的一级板条43.4797立方米、二级板条31.2066立方米、三级板条68.1102立方米、杉圆木82.655立方米，共计价值124800元，已做成成品机拼板，至今还存放于亿林木业有限公司厂内，该财产属于我的财产，请求法院依法解除对该财产的查封，并退还该财产。本院查明，杨文颂与贺定平合伙经营通道县湘源竹木制品厂，2013年12月罗会臻从通道县湘源竹木制品厂运走一级板条43.4797立方米、二级板条31.2066立方米、三级板条68.1102立方米、杉圆木82.655立方米，按当时市场价共计价值248000元，将这些木材放置在通道侗族自治县亿林木业有限公司，用于应付农业银行的考察，罗会臻向杨文颂、贺定平承若待农业银行考察完后，将上述木材运回通道县湘源竹木制品厂，或者将这批货卖了，给付货款。后来罗会臻将上述木材全部加工成成品机拼板，并与通道侗族自治县亿林木业有限公司的其它成品机拼板混合在一起，2014年5月杨文颂从通道侗族自治县亿林木业有限公司运走一车价值124000元的成品机拼板，2014年8月28日，靖州苗族侗族自治县人民法院扣押通道侗族自治县亿林木业有限公司林产品木板120立方米。上述事实有以下证据予以证实：（1）、2014年9月2日通道侗族自治县公安局对杨文颂的询问笔录；（2）、2014年10月23日通道侗族自治县公安局对贺定平的询问笔录；（3）、2014年11月3日通道侗族自治县公安局对罗会臻的讯问笔录；（4）、靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第232-1号民事裁定书。本院认为，罗会臻从通道县湘源竹木制品厂运走的一级板条43.4797立方米、二级板条31.2066立方米、三级板条68.1102立方米、杉圆木82.655立方米，已全部加工成成品机拼板，并与通道侗族自治县亿林木业有限公司的其它成品机拼板混合在一起，杨文颂的一级板条、二级板条、三级板条及杉圆木已不存在，杨文颂从通道侗族自治县亿林木业有限公司运走一车成品机拼板，是按货物价款算账，杨文颂与罗会臻实际已形成债权债务关系。杨文颂主张通道侗族自治县亿林木业有限公司厂内有124800元的成品机拼板属于自己所有、要求法院解除其查封的理由不成立，杨文颂的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨文颂的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚拥军审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一四年十二月二十九日书记员  张冠锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第296号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭军信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，763.31元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，763.31元。审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第1910号原告韩玉明，男，住济南市。委托代理人杨国林，山东舜翔律师事务所律师。被告徐以波，男，住济南市。被告金梅玉，女，住济南市。原告韩玉明与被告徐以波、金梅玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉明及其委托代理人杨国林到庭参加诉讼，被告徐以波、金梅玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉明诉称，2010年以来，被告徐以波、金梅玉以所承包工程急需资金为由，数次向韩玉明借款共计102.4万元，该借款部分到期后，被告徐以波、金梅玉以资金短缺为由拒不还款，未到期部分我方有理由相信其不会按期偿还，基于不安抗辩权，我方一并要求其立即偿还。现诉至法院，请求判令被告徐以波、金梅玉偿还借款102.4万元及相应的逾期借款利息（以72.8万元为基数，自2014年5月30日起至判决生效之日止，按照月息2%计算；以29.6万元为基数，自2014年9月22日起至判决生效之日止，按照月息2%计算），本案诉讼费用由被告徐以波、金梅玉承担。原告韩玉明为证明其主张成立，提交证据如下：1、2010年1月24日借条一份、2010年8月13日15万元借条一份、王观莲活期存款账户明细一份、王观莲身份证一份、王观莲与韩玉明结婚证一份、2010年9月21日10万元借条一份、2010年9月30日10万元借条一份、韩玉华证明一份、韩玉华身份证复印件一份、2010年11月23日20万元借条一份，证明被告徐以波、金梅玉五次向原告韩玉明借款，本金共计65万元；2、2014年5月14日72.8万元借条一份，证明对于2010年的五次借款为防止超过诉讼时效，经双方协商加上利息后补签总借条72.8万元，徐以波、金梅玉确认债务；3、2013年11月19日29.6万元借条一份，李守水证明一份、李守水2013年11月18日取款证明一份、李守水2013年11月19日取款证明一份；4、婚姻登记记录证明一份。被告徐以波、金梅玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年1月24日，借款人徐以波向原告韩玉明出具借条一份，内容为：兹有徐以波借人民币现金10万元整，2个月返还，返还日期3月23日。2010年8月13日，借款人徐以波向韩玉明出具借条一份，内容为：兹有徐以波借人民币现金15万元，用期3个月。2010年9月21日，借款人徐以波向韩玉明出具借条一份，内容为：兹有徐以波借人民币现金10万元，用期2个月返还。2010年9月30日，借款人徐以波向韩玉明出具借条，内容为：兹有徐以波借人民币现金10万元，用期2个月返还。2010年11月23日，借款人徐以波向韩玉明出具借条，内容为：兹有徐以波借人民币现金20万元。韩玉明称为防止上述借条超过诉讼时效，要求被告金梅玉出具了2014年5月14日借条，内容为：现有金梅玉、徐以波借韩玉明人民币72.8万元，注明还款日期为2014年5月30日。本院问及该借条的形成过程，韩玉明称前面五次借款因为没有还款，所以徐以波、金梅玉没有收回，韩玉明能够保证借条的真实性，前面五次借款被告徐以波、金梅玉给过6万元，韩玉明母亲生病给过6000元，韩玉明儿媳妇生孩子给过15000元，不知道是给的本金还是利息，72.8万元是徐以波计算出来的，韩玉明不知道是怎么算出来的。2013年11月19日，借款人金梅玉、徐以波向韩玉明出具借条一份，内容为：现有徐以波、金梅玉借韩玉明人民币29.6万元，注明还款日期2014年11月18日。本院问及该借条的形成过程，韩玉明称该借条实际出具借款本金25万元，是李守水支付的，4.3万元是利息，直接加入了借条中，3000元是徐以波欠韩玉明儿子的工资，当时是徐以波自己加进去的。另查明，涉案借款发生于被告徐以波、金梅玉婚姻关系存续期间。本院认为，被告徐以波、金梅玉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。在现有证据情况下，被告徐以波、金梅玉向原告韩玉明出具的借条应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以采信。原告韩玉明依约履行了支付义务，被告徐以波、金梅玉应依约偿还借款及利息。关于2014年5月14日借条，系被告金梅玉汇总前面5个借条而形成的新的债权债务关系，根据韩玉明提交的五张借条，借款本金为65万元，其余部分包括韩玉明自认已经偿还部分认定为支付的利息为妥，故本院支持该借条所确认的债务72.8万元，但仅支持其中65万元计算利息。关于2013年11月19日借条，根据韩玉明陈述其中25万元为本金，其余4.3万元为利息，还有3000元为韩玉明儿子的工资，本院予以采信，本院支持该借条载明的债务29.6万元，但仅支持其中25.3万元计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐以波、金梅玉于本判决生效之日起10日内向原告韩玉明偿还借款人民币72.8万元及利息（计算方式：以65万元为基数，自2014年5月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、被告徐以波、金梅玉于本判决生效之日起10日内向原告韩玉明偿还借款人民币29.6万元及利息（计算方式：以25.3万元为基数，自2014年11月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。三、驳回原告韩玉明其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14020元减半收取7010元，由被告徐以波、金梅玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张兴欣二〇一四年十二月一日书记员  韦 华