广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）资民初字第203号 原告唐顺珍，女，汉族，1956年3月11日出生，住广西资源县。 委托代理人蒋帆，资源县法律援助中心律师。 被告王身祝，男，汉族，1973年3月3日生，住广西资源县。 委托代理人曾令琼，男，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告陈发田，男，苗族，1948年10月22日生，住广西资源县。 委托代理人蒋开贵，男，广西资源镇法律服务所法律工作者。 原告唐顺珍诉被告陈发田、王身祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐顺珍及其委托代理人蒋帆、被告王身祝及其委托代理人曾令琼、被告陈发田及其委托代理人蒋开贵到庭参加诉讼。2014年5月26日，被告王身祝提出申请，要求对原告唐顺珍的伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月29日17：30分，被告王身祝驾驶一辆桑塔纳小型普通客车（桂Ｆ×××××），从资源往车田乡方向行驶，至二级新扩建公路时，遇前方同方向行驶的被告陈发田驾驶一辆未挂牌的普通两轮摩托车，其摩托车后搭原告。当被告王身祝驾车超越被告陈发田的摩托车时，在超车过程中，因与摩托车未保持横向安全距离，与摩托车一方相刮。两车相刮后，摩托车倒地，造成原告头部等受伤的交通事故。经资源县公安局交通警察大队认定：被告王身祝负事故的主要责任，被告陈发田负次要责任。事故发生后，原告被送往资源县人民医院住院治疗，后因伤情严重分别在桂林一八一医院及桂林医学院治疗。医院诊断为：1、多处软组织挫裂伤；2、左视神经损伤；3、外展神经麻痹；视通路障碍。经司法鉴定，原告外伤后出现视路损害双眼视力下降构成六级伤残；复视、斜视构成十级伤残。原告要求：判令被告王身祝、陈发田连带赔偿原告医疗费1244元、伙食补助费3280元、住宿费2200元、护理费2304.2元、误工费2304.2元、交通费1200元、营养费2000元、鉴定费700元、修补牙齿费2000元、残疾赔偿金66088元、精神抚慰金5000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为：69692.8元。 原告为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明被告承担全部责任，原告没有责任； 2、医药费、鉴定费、补牙齿发票，证明住院、鉴定、修补牙齿开支情况； 3、交通费、住宿费发票，证实原告治疗开支； 4、领条，证实原告交通费开支； 5、司法鉴定意见书，证实原告的伤构成残疾情况。 被告王身祝辩称，一、交通事故认定书对责任认定有误。认定书认定被告对本次事故负主要责任，但经交管部门现场勘查、调查等核实，分析事故形成的原因为：被告驾车超越摩托车，与摩托车未保持横向安全距离，陈发田无证驾驶无牌报废摩托车，未督促原告佩戴安全头盔。以上证实被告属正常行驶，被告陈发田无证驾驶无牌报废摩托车与被告小车相刮，理应与被告负同等责任，但其只负次要责任；二、原告索赔金额过高，司法鉴定疑点多，部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏事实和法律依据。1、医药费。原告在资源县人民医院以及2014年1月底之前（包括桂林医学院附属医院、桂林一八一医院）的门诊费用均由被告支付，其在2014年1月底以后支出的门诊费用无明细相佐证，不予认可；2、住院伙食补助费。应为一人，且住院天数为18天；3、住宿费。原告在2014年1月底前到桂林看病的住宿费被告全部支付，在2014年2月1日至2014年4月24日原告去桂林看病，最多三次，每次110元，也只认可330元；4、护理费。原告主张2304.2元，其住院只有18天，则费用为：56.2×18；5、误工费。原告住院18天，则误工天数为18天，按每天56.2元计算；6、交通费。原告在2014年1月底之前的交通费被告已支付，其提供的发票无法证明费用的真实性；7、营养费。原告缺乏医疗机构“加强营养”的证明，且其在医院已开具相关营养类药品，请驳回该项请求；8、伤残赔偿金。原告提供的司法鉴定肯以下疑点：（1）、对原告受伤的视力不做调查，其受伤前的视力不清楚，无法作比较；（2）、仅凭VEP异常及视力下降就认定为外伤性视路损害依据不充分；（3）、VEP（视觉诱发电位）是采取何种方式、各个波形情况如何、关键证据的VEP是如何异常、VEP的检查资料不见附卷；（4）、2014年12月24日原告在桂林一八一医院视力检查结果为左眼裸视0.4（矫正0.8），右眼裸视0.5（矫正1.0），经过治疗后，不可能出现视力下降的情况，眼睛伤残鉴定的标准是矫正视力低于0.4（不含0.4），高于矫正视力0.4（含），原告的视力达不到定残标准。9、精神损害赔偿金。原告住院治疗后，经常打电话骚扰、威胁被告及妻子，被告为处理此事，于2014年4月25日与原告及其小儿子签订“预支赔偿协议书”，被告向原告支付6000元赔偿款，原告诉向被告索要精神损害赔偿金没有法律依据；10、牙齿修复费。原告是在起诉之后补开的发票，其真实性值得怀疑。 被告为证实其抗辩主张，提供了以下证据： 1、资源县人民医院住院发票，证明被告向原告支付医药费6288.88元； 2、收据，证明被告于2013年11月30日向原告支付护理费及伙食费1000元； 3、收费收据，证明被告于2013年12月17日至2014年1月8日向原告支付后续治疗费1922.93元； 4、收据，证明被告向原告支付2013年12月16日至2013年12月27日信宿费880元； 5、收条，证明被告于2013年12月有27日向原告支付营养费600元； 6、收据，证明被告于2014年1月8日向原告支付餐费85元； 7、车费，证明被告向原告支付交通费300元； 8、一八一医院病历，证明原告受伤后一个月右眼视力为0.4，左眼视力为0.5；右眼矫正视力为0.8，左眼矫正眼力为0.8； 9、预支赔偿协议及收条，证明被告于2014年4月25日向原告预支赔偿款6000元。 被告陈发田辩称，一、原告在诉状中陈述的事实属实；二、原告的损失应由被告王身祝承担全部赔偿责任，被告不承担责任。三、资公交认字（2013）第139号《道路交通事故责任认定书》认定事实不清、对事故的原因认定不当、认定被告王身祝承担主要责任、被告陈发田承担次要责任属认定不当。被告王身祝的违规超车行为是造成本起事故的根本原因，与原告的损失有直接的因果关系，应承担全部赔偿责任；被告陈发田的驾驶行为属正常驾驶，与原告的损失无因果关系，不应承担赔偿责任。 经开庭质证，被告王身祝对原告提供的证据的质证意见为：证据1真实性、关联性没有异议；证据2来源没有异议，证明内容有异议，该医药费发票都是原告出院后在门诊的费用。一八一医院之外费用，2014年2月后的不认可，在此之前的费用都已支付。没有清单加以证明，不能证明与本次事故有关。鉴定费发票认可；证据3，2014年2月交通费都已承担，之后不可能产生那么多；交通费、住宿费日期不一样，不予认可；证据4真实性、关联性、合法性不予认可；证据5不予认可，鉴定是在没有依据的情况下做的，合法性不予认可。 被告陈发田对原告提供的证据的质证意见为：应由被告王身祝承担全部责任，被告王身祝已经质证了。 原告对被告王身祝提供的证据的质证意见为：证据1、2真实性没有异议；证据3真实性没有异议，但是原告没有要求被告赔偿；证据4真实性没有异议，说明这期间原告在桂林治疗情况，但是原告的媳妇没有安排住宿；证据5真实性没有异议，原告没有诉请要求；证据6真实性没有异议，不能抵扣其他赔偿金额；证据7，被告开支的，也许是真实的，与原告开支没有冲突；证据8，检查情况不清楚，但是鉴定是根据病人情况，与鉴定结论没有冲突，原告的视力确有下降；证据9真实性没有异议，领了6000元。 被告陈发田对被告王身祝提供的证据的质证意见为：情况不清楚，不发表质证意见。 原告提供的证据1、2，被告王身祝提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9对方没有异议，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，且重新鉴定时，未有新的鉴定结论，对该证据，予以采信；原告提供的证据3、4，被告王身祝对其真实性有异议或认为与本案无关，这些证据将结合本案其他证据作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下事实，2013年11月29日17：30分，被告王身祝驾驶一辆桂Ｆ×××××报废桑塔纳小型普通客车（该车未缴纳机动车第三者责任强制保险），从资源往车田乡方向行驶，至二级新扩建公路时，遇前方同方向行驶的被告陈发田驾驶一辆未挂牌的普通两轮摩托车，其摩托车后搭原告。当被告王身祝驾车超越被告陈发田的摩托车时，因与摩托车未保持横向安全距离，两车相刮，摩托车倒地，造成原告头部等受伤的交通事故。经资源县公安局交通警察大队认定：被告王身祝负事故的主要责任，被告陈发田负次要责任。事故发生后，原告被送往资源县人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织挫裂伤；2、左视神经损伤；住院18天，花医药费6288.68元，后因伤情严重分别在桂林一八一医院及桂林医学院治疗，医院诊断为：外展神经麻痹；视通路障碍。经司法鉴定，原告外伤后出现视路损害双眼视力下降构成六级伤残；复视、斜视构成十级伤残。原告所花费用，在2014年1月9日以前的均由被告王身祝支付，其中，原告从资源县人民医院出院后，在桂林一八一医院及桂林医学院用药花费1922.93元；此后，原告在资源县人民医院、桂林一八一医院及桂林医学院用药，花费用1209元；因修补牙齿花费用2000元。被告王身祝于2013年11月30日支付护理费1000元、12月27日支付营养费600元。双方于2014年4月25日签订了《预支赔偿协议书》，被告王身祝支付原告6000元。原告因鉴定，花鉴定费700元。被告王身祝因对原告的伤残等级有异议而提出申请，要求对原告唐顺珍的伤残等级重新进行鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2014年11月25日复函本院，根据现有材料难以对委托事项进行鉴定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王身祝驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤。由于被告王身祝驾驶的车辆没有缴纳机动车第三者责任强制保险，原告起诉要求被告赔偿的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用，应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以承担；超过部分,则由两被告按照各自过错的比例分担责任。 关于本次交通事故给原告造成的损失的确定应参照广西2014年度发布的统计数据为依据,同时,结合案件实际情况予以确定。其中：1、医疗费。原告唐顺珍在资源县人民医院住院治疗18天花医疗费6288.68元，出院后在该院门诊、桂林一八一医院及桂林医学院用药花费3131.93元（其中原告支付1209元，被告支付1922.93），原告医疗费共计9420.61元；2、护理费。原告住院期间，其媳妇陪同护理，根据相关规定，该项费用为：（24432÷365）×18×1=1205元；3、误工费。原告于2013年11月29日住院治疗，于2014年4月16日经鉴定构成残疾，该项项费用为：（24432÷365）×136×1=9103元，原告主张2304.2元，予以支持；4、交通费。原告主张交通费为1200元，被告对此有异议，对该费用酌情确定600元；5、残疾赔偿金。原告主张该项费用为6008×20×58%=69692.80元，原告的主张，理由充分，应予支持；6、营养费。原告主张2000元，原告构成两个残疾，该项费用，予以支持；7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认为过高，应根据当地的生活水平来确定，原告构成两个残疾，对原告的影响很大，原告的要求，予以支持；8、鉴定费700元；9、修补牙齿费2000元；10、住院伙食补助费18×100=1800元。本案中，医疗费用赔偿限额项下的费用为：医疗费9420.61元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元，合计为9420.61+1800+2000=13220.61元；交强险的限额为10000元，余3220.61元。应由两被告按照各自过错的比例分担责任。被告王身祝负事故的主要责任，被告陈发田负次要责任。结合本案的实际情况，被告王身祝承担70%的责任，其承担该项费用为70%×3220.61=2254.43元，被告陈发田承担30%的责任，其承担该项费用为30%×3220.61=966.18元；死亡伤残赔偿限额项下的费用为：残疾赔偿金69692.80元、交通费600元、护理费1205元、误工费2304.2元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，以上合计为：79502元。交强险的限额为110000元，该项费用在限额内，由被告王身祝承担；被告王身祝承担的费用为10000+2254.43+79502=91756.43元；被告王身祝已经支付医疗费8211.61元（6288.68+1922.93）、护理费1000元、营养费600元、现金6000元，合计15811.61元，仍应支付90657.23—15811.61=75944.82元。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王身祝赔偿原告唐顺珍各项损失75944.82元； 二、被告陈发田赔偿原告唐顺珍966.18元； 三、驳回原告唐顺珍其他诉讼请求。 本案受理费2100元，减半收取1050元，被告王身祝承担1000元，被告陈发田承担50元。 上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇一四年十二月十一日 代书记员 杨艳兵 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。