内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01899号 原告孙在华，男。 被告边润国，男。 被告乌海市欣烨煤业有限责任公司。 法定代表人邰永桓，总经理。 委托代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。 原告孙在华为与被告边润国、被告乌海市欣烨煤业有限责任公司（简称欣烨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙在华和被告边润国、被告欣烨公司法定代表人邰永桓及委托代理人赵居政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告公司于2013年11月20日租赁原告晋工50型装载机2台，当时约定每台每月租金12000元，按月支付，后被告未能如期支付租赁费，双方于2013年12月22日签署买卖协议，将两台装载机出售给被告，每台300000元共计600000，被告承诺三个月内付清车款，如不能支付应承担自租赁之日起每月总价款10%的违约金，该款至今未付。因原告与乌海市欣烨煤业有限责任公司法定代表人系朋友关系，且被告出具盖有企业公章的租赁及买卖协议，两台设备经原告亲自送至该公司的洗煤厂用于生产，故原告一直索要并未提起诉讼。后被告企业股权转让，原告阻止未果，经多次与被告协商未能达成书面还款协议，故原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告设备款600000元，违约金480000元，共计1080000元。 被告边润国辩称，原告所述属实没有意见。其当时是乌海市欣烨煤业有限责任公司的法定代表人，以乌海市欣烨煤业有限责任公司的名义向原告租赁及买卖铲车，后我将乌海市欣烨煤业有限责任公司转让给了邰永桓。 被告欣烨公司辩称，一、乌海市欣烨煤业有限责任公司于2014年5月份从前股东边润国、吴铁军手中转让至现股东手中，公司转让时，边润国、吴铁军承诺公司对外无任何债务，对外没有经营过，而在乌海市欣烨煤业有限责任公司转让之后被原告诉讼至法院保全财产，而为原告提供担保的是乌海市欣烨煤业有限责任公司的前股东吴铁军，这证明了是原告与乌海市欣烨煤业有限责任公司前股东串通进行的债务转移，其目的是将应由边润国承担的债务转到现在的乌海市欣烨煤业有限责任公司；二、租赁买卖装载机系被告个人行为，与乌海市欣烨煤业有限责任公司无关，乌海市欣烨煤业有限责任公司不承担责任。原告曾说两台装载机在租给边润国之后由边润国私自变卖，所得款项均为自己所有，此行为本身就涉嫌犯罪，后来是在原告逼迫下边润国才与原告签订的协议，由边润国的行为可以看出其并非是为乌海市欣烨煤业有限责任公司的利益，也不是职务行为，并且租赁协议上所盖乌海市欣烨煤业有限责任公司公章，并非是乌海市欣烨煤业有限责任公司的备案公章，而买卖协议上没有加盖乌海市欣烨煤业有限责任公司的任何公章，由此可见，对于该装载机的买卖协议与乌海市欣烨煤业有限责任公司无关；三、违约金约定过高，已经明显超过原告的损失。 经审理查明，2013年11月20日，原告与被告欣烨公司签订“租铲车合同书”一份，约定内容为“孙在华自有两台晋工50铲车租给边润国（乌海市欣烨煤业有限公司），租金每月每台12000元整，合计24000元，铲车的维修费、保养费、油等一切费用由欣烨煤业有限公司承担。结算方式：每月一结，不能拖欠，本合同以签订日期为准。”，被告边润国签名，并在合同内容上及承租人处盖有欣烨公司印章，印章上载明号码为“1503030001097”，同时在合同上注明“暂用一台，另一台在2013年11月26日起算租金”及“两台铲车已接收”内容，有被告边润国捺印。2013年12月22日，原告与欣烨公司又签订“买卖协议”一份，内容为“甲方（即原告）于2013年11月20日将两台晋工50型装载机租赁给乙方，当时约定租金为每月12000元，由于乙方不能按时交纳租金，双方经协商达成如下协议：甲方将两台晋工50型装载机出售给乙方，每台价值三十万元，共计六十万元整。乙方应于3个月内付清车款，如乙方不能按时付清应承担自租赁之日起总价款每月百分之十的违约金。本协议自或签字盖章之日起生效。”，有被告边润国的签名及捺印。 另查明，欣烨公司成立于2013年1月29日，属有限责任公司，法定代表人为被告边润国。工商登记注册和实收资本均为伍佰万元。吴铁军和被告边润国与包括邰永桓在内的四名受让人于2014年4月27日签订“公司股权整体转让合同”一份，约定吴铁军和被告边润国将持有的欣烨公司100%股权整体转让给包括邰永桓在内的四名受让人，协议签订后，将欣烨公司100%股权在工商部门变更给受让人。后包括邰永桓在内的四名受让人办理了欣烨公司的股份变更，邰永桓现为欣烨公司法定代表人。 原告为证明主张事实，除陈述外，提交以下证据： 1、原告与被告边润国于2013年11月20日签订的“租铲车合同书”原件一份（内容见审理查明部分），被承租人处无原告签名，证明与被告欣烨公司租赁事实、交付两台铲车及价格； 2、原告与被告边润国于2013年12月23日签订的“买卖协议”原件一份（内容见审理查明部分），有原告和被告边润国签名，证明双方将租赁两台铲车变更为买卖事实； 3、福建晋工机械有限公司的两份机动车整车出厂合格证原件两份，证明确实将两台铲车交付被告边润国及被告欣烨公司。 被告边润国对原告提交上述证据均无异议，称两台铲车在欣烨公司使用，后因拖欠他人款项而被拉走抵帐。 被告欣烨公司对原告提交的证据1原件，质证后不认可其真实性，辩称盖有公章与备案公章不符，故申请本院调取备案公章，又辩称两台铲车没有用于欣烨公司；对证据2原件，质证后也不认可其真实性，辩称买卖协议内容有更改，即原告立案时提交的复印件在甲方处无签名，而原件上在甲方处有签名；对证据3未发表质证意见。对被告边润国的质证意见不认可，认为原告与被告边润国属恶意串通。被告提交以下证据： 1、吴铁军和被告边润国与包括邰永桓在内的四名受让人于2014年4月27日签订的欣烨公司“公司股权整体转让合同”复印件一份，内容有吴铁军和被告边润国的承诺，证明欣烨公司对外没有债务； 2、欣烨公司在乌海银行兴达支行对公账户明细清单 一份，证明因没有大额往来，欣烨公司一直没有经营。 原告质证后，对被告欣烨公司的质证意见不认可，称买卖协议签订时没有签名，在开庭审理前补签；因为被告边润国一直拖欠车款未付，故没有交付车的手续；对被告欣烨公司提交的上述两份证据均无异议。 被告边润国对被告欣烨公司质证意见，辩称租赁合同上盖的是欣烨公司第一套公章，此套公章已于2014年1月丢失，后于同年3月在公安部门备案又补刻的公章。对被告欣烨公司提交的上述证据均认可。 本院认为，原告主张将两台晋工50铲车先租赁后买卖给被告欣烨公司，提交租铲车合同书和买卖协议书证各一份，被告边润国对此事实予以认可，而被告欣烨公司对租铲车合同书盖有的印章及买卖协议的签名提出异议。被告欣烨公司申请调取公司备案印章，依据最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”，此属被告欣烨公司自行行使权利的行为，被告欣烨公司应当积极行使。虽原告提交的买卖协议在开庭审理前后原告签名存在一定瑕疵，但此不属于根本性的瑕疵，不能否定买卖协议的真实性，被告欣烨公司辩称原告与被告边润国有恶意串通行为，本院通知被告欣烨公司可向公安机关报案侦查，被告欣烨公司至今未向本院提交其报案或者侦查结果的相关材料，也不能提交其辩称理由的证明证据，故对被告欣烨公司对此项的辩称理由，不予采信。被告边润国与原告签订租铲车及买卖协议时，其系欣烨公司法定代表人，且陈述铲车用于公司煤厂，依据原告提交的证据和被告边润国的质证及被告欣烨公司举证的情况，本院对原告主张将两台晋工50铲车后买卖给被告欣烨公司的事实予以确认。 被告边润国与原告签订买卖协议时，系欣烨公司法定代表人，产生的债务应由欣烨公司承担，与其个人无关。后被告边润国将其欣烨公司股份转让给现股东，其仅是欣烨公司股份的转让及股东的变更，不能导致欣烨公司作为公司法人性质的变更，故原告与被告欣烨公司之间的债权、债务不因股份的转让而发生变更，被告欣烨公司仍应承担相应义务。 原告要求被告按买卖协议约定，承担自租赁之日起总价款每月百分之十的8个月的违约金共计480000元，原告不能提交因为付款违约导致其损失的证据，被告欣烨公司提出原告要求违约金过高，依据同期人民银行六个月内贷款年利率5.6%的四倍为标准，原告请求数额已超出此范围，应予调整。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”之规定，判决如下： 一、被告乌海市欣烨煤业有限责任公司给付原告孙在华铲车款600000.00元； 二、被告乌海市欣烨煤业有限责任公司偿付原告违约金89600元； 三、上述一、二项确定义务，被告乌海市欣烨煤业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告对被告边润国及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7260元（适用简易程序减半收取），保全费5000元，共计12260元（原告已预交），由原告负担4432元，被告欣烨公司负担7828元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  孟庆光 二〇一四年十二月三十日 书记员  李 婷