杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第1336号原告：平安银行股份有限公司杭州萧东支行。负责人：陈光万。委托代理人：唐煜洲。委托代理人：吴枝峰。被告：绍兴县天凌贸易有限公司。法定代表人：魏胜宏，董事长。被告：安徽省越宜酒业有限公司。法定代表人：魏胜宏。上述第一、二被告共同委托代理人：王超。被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司。法定代表人：张剑灿。被告：唐耀军。被告：沈利华。被告：魏胜宏。上述第四、五、六被告共同委托代理人：王超。被告：魏荷美。原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行萧东支行）为与被告绍兴县天凌贸易有限公司（以下简称天凌公司）、安徽省越宜酒业有限公司（以下简称越宜公司）、绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛公司）、唐耀军、沈利华、魏胜宏、魏荷美金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧东支行的委托代理人唐煜洲、吴枝峰，被告天凌公司、越宜公司、唐耀军、沈利华、魏胜宏共同委托代理人王超到庭参加诉讼，被告圆盛公司、魏荷美经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行萧东支行起诉称：2013年7月29日，原告和被告天凌公司签订编号为平银杭萧东综字20130729第001号的《综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告天凌公司150000000元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。2013年7月29日，原告与被告越宜公司签订了编号为平银杭萧东额抵字20130729第001-5号《最高额抵押担保合同》，合同约定被告越宜公司以其所有的存放于该公司的12749.427吨黄酒，在100000000元以及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用的范围内为被告天凌公司的上述授信额度提供抵押担保。双方并就上述抵押办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记编号：055608002013035。同日，原告与被告越宜公司签订了一份合同编号为平银杭萧东额保字20130729第001-2号《最高额保证担保合同》，约定对被告天凌公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的150000000元中的50000000元债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。同日，原告又与被告圆盛公司、被告唐耀军和被告沈利华、被告魏胜宏和被告魏荷美分别签订了合同编号为平银杭萧额保字20130729第001-1号、001-3号、001-4号《最高额保证担保合同》，约定对被告天凌公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的150000000元中的50000000元债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。2013年8月8日，根据被告天凌公司的申请，原告和被告天凌公司在额度内做商业承兑汇票贴现业务，为此原告与被告天凌公司签订编号为平银杭萧东商字20130808第001号《商业承兑汇票贴现额度合同》一份。同日，原告与绍兴县xxx纺织有限公司签订编号为平银杭萧东贴字20130808第001号《汇票贴现合同》，由绍兴县xxx纺织有限公司持汇票号码为0010006122303332商业承兑汇票向原告办理了20000000元商业承兑汇票贴现业务。到期日为2013年2月6日。2013年8月23日，原告和被告天凌公司签订一份合同编号为平银杭萧东贷字20130823第003号《贷款合同》，约定贷款金额22000000元，贷款期限从2013年8月23日起到2014年8月23日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，7.5%，固定利率，每季结算一次。原告依约于2013年8月23日向被告天凌公司发放贷款22000000元。目前，上述承兑汇票贴现已经到期，已属违约。因而原告有权根据《综合授信额度合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》以及《汇票贴现合同》的相关约定，要求被告天凌公司归还贴现本金，并支付相应利息、罚息、复利并承担原告实现债权的费用等；根据《综合授信额度合同》、《贷款合同》的相关约定，构成违约，因而原告有权要求被告天凌公司归还原告的贷款本息，并支付相应利息、罚息、复利并承担原告实现债权的费用等；根据《最高额抵押担保合同》的约定，要求以被告越宜公司以其所有的12749.427吨黄酒在100000000元以及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用的范围内折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。同时根据《最高额保证担保合同》相关约定，要求被告圆盛公司、唐耀军、沈利华、魏胜宏、魏荷美对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告天凌公司立即归还原告贷款本金22000000元，利息715000元，复利等5671.88元，共计22720671.88元（利息、罚息、复利等暂计至2014年5月26日，以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止）；2.被告天凌公司立即归还原告垫款本金20000000元，罚息630000元，复利等4716.25元，共计20634716.25元（罚息、复利等暂计至2014年5月26日，以后的罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止）；3.原告对被告越宜公司以其所有的存放于该公司的12749.427吨黄酒在100000000元以及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用的范围内折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4.本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）由被告天凌公司承担；5.被告越宜公司、圆盛公司、唐耀军、沈利华、魏胜宏、魏荷美对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的150000000元中的50000000元债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。各被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中，被告天凌公司辩称：对于欠贷款、汇票、垫款的事实无异议，但对于原告要求被告天凌公司承担利息、罚息等请求是否符合相关约定，请法院依法依约认定。被告越宜公司、唐耀军、沈利华、魏胜宏在庭审中共同答辩称：对于利息罚息的意见与被告天凌公司的答辩意见一致。但对于原告的第三项诉讼请求，其要求以存放于越宜公司的12749.427吨黄酒实现优先受偿权，对该抵押担保范围有异议，对于本金及利息，应以抵押登记书上载明的担保范围为准。认为本案是第三方物的担保和第三方人的担保并存的担保方式，从原告诉讼请求的顺序来看，原告已经以优先行使对被告越宜公司存放于该公司12749.427吨黄酒抵押优先受偿权，故其余四名保证人仅需在抵押担保不足部分承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告平安银行萧东支行向本院提交如下证据：1.《综合授信额度合同》（平银杭萧东综字20130729第001号）1份，以证明原告给予被告天凌公司授信额度的事实；2.《最高额抵押担保合同》（平银杭萧东额抵字20130729第001-5号）1份，以证明被告越宜公司的黄酒作为最高额抵押担保的事实以及双方相关权利义务；3.被告越宜公司以其所有的存放于安徽省越宜酒业有限公司12749.427吨动产登记书（动产抵押登记编号：055608002013035）及酒业成品抵押登记表各1份，以证明原告与被告天凌公司对房产依法办理抵押登记手续；4.《最高额保证担保合同》（平银杭萧额保字20130729第001-1号、001-2号、001-3号、001-4号）1份，以证明被告越宜公司、圆盛公司、唐耀军和沈利华、魏胜宏和魏荷美提供最高额保证担保合同的事实以及双方相关权利义务；5.《商业承兑汇票贴现额度合同》（平银杭萧东商字20130808第001号）、《汇票贴现合同》（平银杭萧东贴字20130808第001号）、商业承兑汇票（编号0010006122303332）、贴现凭证、托收凭证（附垫付计算清单）各1份，以证明原告与被告天凌公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》、与绍兴县xxx纺织有限合同《汇票贴现合同》的事实以及双方相关权利义务，原告在商业承兑汇票到期后承兑的事实以及被告天凌公司拖欠原告垫款的本金、逾期的罚息等；6.《贷款合同》（平银杭萧东贷字20130823第003号）1份，以证明原告与被告天凌公司签订《贷款合同》的事实；7.借款借据1份，以证明原告按合同约定发放了贷款的事实；8.贷款利息、罚息计算清单各1份，以证明被告天凌公司拖欠原告的贷款本金、罚息、复利等事实。上述证据经庭审质证，被告天凌公司、越宜公司、唐耀军、沈利华、魏胜宏对证据1、2、4-7均无异议；对证据3，认为动产抵押登记书上面明确担保范围是本金及利息。对证据8，请求法院依法予以认定。本案各被告未向本院提交证据。上述证据经审核，本院认为，原告平安银行萧东支行提交的上述证据1-7均为原件，内容客观真实，对本案具有证明效力，证据8虽系原告自行制作，但计算方法符合双方合同的约定，能够证明原告的主张，故本院对原告所举证据均予以确认。依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：一、2013年7月29日，平安银行萧东支行和天凌公司签订编号为平银杭萧东综字20130729第001号的《综合授信额度合同》，合同约定平安银行萧东支行给予天凌公司150000000元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同时双方约定授信方式包括贷款、票据承兑和贴现等，如在本合同项下授信发生、逾期、垫款的，平安银行萧东支行有权宣布合同项下的授信立即到期，并有权要求天凌公司立即偿还全部授信本金、利息及费用。同日，平安银行萧东支行与越宜公司签订了编号为平银杭萧东额抵字20130729第001-5号《最高额抵押担保合同》，合同约定越宜公司以其所有的存放于该公司的12749.427吨黄酒，为天凌公司提供抵押担保，抵押担保的范围为本金100000000元以及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用，同时双方至望江县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记编号为055608002013035。动产抵押登记书中确定被担保债权为50000000元本金及利息、费用。同日，越宜公司、圆盛公司、唐耀军和沈利华、魏胜宏和魏荷美作为保证人，分别与平安银行萧东支行签订了合同编号为平银杭萧东额保字20130729第001-1号、第001-2号、001-3号、001-4号的《最高额保证担保合同》，约定各保证人对天凌公司《综合授信额度合同》项下债务提供最高额连带责任保证，保证范围为50000000元债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；保证期间为从《最高额保证担保合同》生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。同时，各方在《最高额保证担保合同》合同中均约定，由保证人独立承担保证责任，无论是否有担保人提供物的担保或保证，平安银行萧东支行有权优先要求保证人承担保证责任；平安银行萧东支行放弃行使对担保物或其他保证人的担保权的，各保证人仍应按合同的约定承担全部保证责任。二、2013年8月6日，天凌公司作为付款方向案外人绍兴县xxx纺织有限公司（以下简称xxx公司）开具商业承兑汇票一份（编号为0010006122303332），其上记载：付款人为天凌公司，收款人为xxx公司，出票20000000元。2013年8月8日，根据天凌公司的申请，平安银行萧东支行（贴现人）和天凌公司（申请人）在授信额度内开展商业承兑汇票贴现业务，为此双方签订编号为平银杭萧东商字20130808第001号《商业承兑汇票贴现额度合同》一份，约定承兑金额额度为20000000元，额度使用期限为2013年8月8日至2014年2月6日；并约定贴现申请人为天凌公司的直接客户；贴现票据到期时，平安银行萧东支行向天凌公司按汇票票面金额收取票款，到期不能足额收回票款的，按约定利率加收50%的罚息，并可计收复利。同日，平安银行萧东支行作为贴现人与xxx公司（贴现申请人）签订编号为平银杭萧东贴字20130808第001号《汇票贴现合同》，由xxx公司持有汇票号码为0010006122303332商业承兑汇票（天凌公司开具）向平安银行萧东支行办理了20000000元商业承兑汇票贴现业务，平安银行萧东支行支付相应款项。但承兑汇票到期后，天凌公司未按约定支付票面金额，至2014年5月26日，共计产生垫款罚息630000元及垫款复利4716.25元。三、2013年8月23日，平安银行萧东支行和天凌公司签订一份合同编号为平银杭萧东贷字20130823第003号《贷款合同》，约定贷款金额22000000元，贷款期限从2013年8月23日起到2014年8月23日止，贷款利率为年固定利率7.5%，每季结算利息一次。合同签订后平安银行萧东支行依约发放贷款。但天凌公司未按约支付利息，至2014年5月26日天凌公司欠贷款利息715000元，复利、罚息计5671.88元。因天凌公司未在承兑汇票到期日未按约定支付票面款项，平安银行萧东支行提起本案诉讼。本院认为，平安银行萧东支行与天凌公司签订《综合授信额度合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《贷款合同》，与越宜公司签订的《最高额抵押担保合同》及分别与越宜公司、圆盛公司、唐耀军和沈利华、魏胜宏和魏荷美签订的《最高额保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。合同签订后，平安银行萧东支行依约为天凌公司承兑汇票票款20000000元，并发放《贷款合同》项下贷款22000000元，但天凌公司未按约定支付票款、归还借款利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告越宜公司为天凌公司提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的担保数额为50000000元，担保的范围为本金及利息、费用，因此平安银行萧东支行有权要求在该登记数额内对抵押物享有优先受偿权。因平安银行萧东支行要求优先受偿的数额超过其抵押登记确定的担保数额，对于超过部分无事实和法律依据，本院不予支持。越宜公司辩称抵押担保范围应与登记书中载明的范围一致，不应包括罚息、复利及费用。对此本院认为抵押登记书记载的内容基础为双方签订的《最高额抵押担保合同》，两者间存在内在的关联性，双方在合同中明确约定担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，因此能够认定抵押登记书中的“利息”应包括借款期间产生的利息，以及违约情况发生后产生的罚息、复利；而“费用”应指实现债权的费用。越宜公司的辩解割裂了合同与登记书之间的内在联系，因此对该辩解本院不予采纳。被告越宜公司、唐耀军、沈利华、魏胜宏为天凌公司的债务提供了连带保证担保，因此平安银行萧东支行有权要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。四被告辩称，从平安银行萧东支行的诉讼请求顺序看，其已经以优先行使抵押权，故保证人仅需在抵押担保不足部分承担连带清偿责任。对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，本案中，平安银行萧东支行与各保证人约定由保证人独立承担保证责任，无论是否有担保人提供物的担保或保证，平安银行萧东支行有权优先要求保证人承担保证责任；平安银行萧东支行放弃行使对担保物或其他保证人的担保权的，各保证人仍应按合同的约定承担全部保证责任。因此越宜公司、唐耀军、沈利华、魏胜宏要求仅对抵押担保不足部分承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告圆盛公司、魏荷美经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县天凌贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行贷款本金22000000元、利息715000元、复利5671.88元，共计22720671.88元（利息、罚息、复利暂计算至2014年5月26日，此后按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告绍兴县天凌贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行垫付款本金20000000元、罚息630000元、复利4716.25元，共计20634716.25元（罚息、复利暂计算至2014年5月26日，此后按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、在被告绍兴县天凌贸易有限公司不履行上述第一、二项债务时，平安银行股份有限公司杭州萧东支行有权就被告安徽省越宜酒业有限公司抵押的存放于该公司的12749.427吨黄酒进行折价或变卖、拍卖所得的价款，在抵押债权本金50000000元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内优先受偿；原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行受偿后，被告安徽省越宜酒业有限公司有权向被告绍兴县天凌贸易有限公司追偿；四、被告安徽省越宜酒业有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、唐耀军、沈利华、魏胜宏、魏荷美对被告绍兴县天凌贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告安徽省越宜酒业有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、唐耀军、沈利华、魏胜宏、魏荷美承担连带保证责任后有权向被告绍兴县天凌贸易有限公司追偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258577元、财产保全申请费5000元，合计263577元，由被告绍兴县天凌贸易有限公司、安徽省越宜酒业有限公司负担，被告绍兴圆盛铜业制造有限公司、唐耀军、沈利华、魏胜宏、魏荷美承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王靓眉二〇一四年十二月一日代书 记员  董惠华