wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3655号罪犯金明花，女，1962年7月19日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)丹刑一初字第13号刑事判决，以被告人金明花犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年10月15日作出(2009)辽刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金明花死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金明花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯金明花获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金明花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金明花减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月7日起至2031年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初123号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告陈洪。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告陈洪于2012年9月10日在原告信用社抵押贷款500000.00元，期限五年，除结付利息至2014年6月27日止，下余利息未按约定支付，要求解除合同由被告立即偿还借款本金500000.00元及利息，并以被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陈洪未提出答辩。经审理查明：被告陈洪因经商缺乏资金于2012年9月10日与原告信用社签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，在原告信用社借款500000.00元，并自愿以自己所有位于平昌县江口镇建设街1栋共五套房屋（房屋所有权证号分别为：0002508、0002505、0002507、0002502、0002504）抵押担保，并在平昌县房产管理局办理了抵押登记他项权证。约定借款期限5年，月利率9.7375‰，按季结息，如借款人连续六个不按时结付利息，贷方有权终止合同，收回借款本息。被告陈洪借款后，结付利息至2014年6月27日，之后未按约定履行付息义务，借款本金及下余利息经原告催收无果，原告信用社诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款凭证、房屋他项权证、贷款交易流水清单等书证证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告陈洪自2014年7月起未按约定履行付息义务，原告可以解除合同。解除合同后，被告仍应偿还原告信用社借款本金及下余利息，被告自愿以自己所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告信用有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告陈洪签订的《个人借款合同》。二、限被告陈洪在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金500000.00元及下余利息（利息按约定月利率9.7375‰从2014年6月28日起计付至付清时止）。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告陈洪位于平昌县江口镇建设街1栋（房屋所有权证号分别为：0002508、0002505、0002507、0002502、0002504）的五套房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费8800元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年六月七日书 记 员 李云芬
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执4号申请执行人牟伟平，男，汉族。被执行人王文秀，男，汉族。本院受理的申请执行人牟伟平与被执行人王文秀民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月八日书记 员代 文 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第61号申请执行人孟凡祯。被执行人泰安市岱岳区祝阳镇北乔村村民委员会。法定代表人冯和庆，村委会主任。申请执行人孟凡祯与被执行人泰安市岱岳区祝阳镇北乔村村民委员会民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第137号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第137号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十日书记员  马善勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3391号原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。负责人李哲，总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职工。被告康德英。本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告康德英物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负��。代理审判员 祝 芳二〇一六年六月二十四日书 记 员 赵瑞希
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第905号罪犯吴涌，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年12月4日作出(2014)揭普法刑初字第780号刑事判决，以被告人吴涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)揭中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴涌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8个，2016年2月获得表扬。罪犯吴涌已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴涌予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1469号之一申请执行人李方泉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人卢加添，男，汉族，中国石化龙岩分公司职工，住龙岩市永定区。被执行人廖小红，女，汉族，系被执行人卢加添之妻，住址同上。申请执行人李方泉与被执行人卢加添、廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）永民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人廖小红的工资已被本院其他案件冻结，待扣划后与其他相关案件统一分配，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的70000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第124号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1469号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年六月八日代理书记员  游瑞燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1319号罪犯李学先，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2014年10月29日作出(2014)泸刑初字第186号刑事判决，以被告人李学先犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，刑期自2013年10月11日起至2017年4月10日止。判决���生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李学先在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年3月计分考核累计积分116分，2015年度评监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李学先在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李学先在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学先减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执9号之一申请执行人藏喜旺。被执行人尹光男。本院在执行（2015）图民初字第1489号民事调解书，藏喜旺申请执行尹光男民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹光男暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2015）图民初字第1489号民事调解书所确定内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年六月二十八日书 记 员 王雪珊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民(商)初字第14866号原告龚自华，女，1963年7月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码XXX。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。委托代理人王君，男，1962年8月10日出生，汉族，沈阳市铁西区居民，住北京市顺义区。被告吕志山，男，1962年9月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码XXX。委托代理人王静，北京朗泰律师事务所律师。原告龚自华与被告吕志山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员孙长河、刘长禄参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告龚自华及其委托代理人徐全立、王君，被告吕志山的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告龚自华起诉称：龚自华、吕志山均系顺义区村民。2000年2月，龚自华家分得确权地3.3亩，并取得土地承包经营权证书。龚自华将该地块转包给了吕志山，双方未明确转包期限。吕志山在转包期间违反法律的强制性规定，擅自在转包地内建设房屋等地上建筑物。故起诉要求：1.判令解除龚自华、吕志山之间的转包合同；2.判令吕志山将土地恢复原状后交付给龚自华；3.判令吕志山按照每年4950元的标准向龚自华支付转包费，至双方解除合同之日，并自合同解除之日始，按照每日13.56元的标准给付占地使用费至将土地恢复原状交付给龚自华之日;4.案件受理费由吕志山负担。原告龚自华提交以下证据予以证明：土地承包经营权证书；村委会证明；村委会实分确权地土地表；照片；孔凡富、刘金永出具的证明。被告吕志山答辩称：不同意龚自华的诉讼请求。双方于2002年12月1日签订的协议书中明确约定龚自华转让给吕志山的土地可以长期永久使用。吕志山在30年内使用是合法的，吕志山在签订协议后，一次性给付了龚自华3000元。被告龚自华提交以下证据予以证明：协议书；证人证言。经审理查明：龚自华、吕志山均系顺义区木林镇王泮庄村村民。2000年2月，龚自华家分得确权地3.3亩，并取得土地承包经营权证书。该土地承包经营权证书记载：承包户主为龚自华，3口人，住址王泮庄，人均确权地面积1.1亩，本户确权地面积3.3亩，承包期限2000年2月至2030年2月。龚自华主张其将3.3亩确权地转包给了吕志山，但双方未明确约定转包期限。吕志山主张双方就该3.3亩确权地签署了书面协议，协议约定其可以长期永久使用，故其在30年以内使用是合法的。吕志山主张其在签署协议后，一次性给了龚自华3000元转包费。吕志山提交了1份协议。该协议记载：吕桂明、龚自华口粮地7.7亩转让给吕志山长期永久使用，此地吕志山怎么使用，龚自华互不干涉，2002年12月1号开始使用；2002年12月1号；甲：龚自华，乙：吕志山；证人高某，孔凡富。龚自华不认可吕志山提交的上述协议书的真实性，并向本院提出了鉴定申请，要求对吕志山提交的字条中甲后面的三个字是否是龚自华本人所写进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，后因龚自华无法提供同时期的签名原件，龚自华撤回了鉴定申请。双方均认可涉诉土地是在2002年12月1日交付给吕志山使用的。孔凡富给吕志山出具证明一份，该证明记载“本土地长期使用已交付款给龚自华叁仟元整，特此证明，孔凡富；2002年12月1号已付叁仟元整。”龚自华称其对孔凡富出具的该证明不认可，但认可吕志山给其支付过3000元的转包费。龚自华主张其只收取了3000元的承包费，由吕志山长期使用涉诉土地是显失公平的。吕志山主张根据2002年的物价水平，3000元的转包费就是当时的水平，且当时承包土地，还需要给大队交钱，双方之间的合同是公平的。龚自华提交了一份刘金永、孔凡富给出具一份证明，内容为：龚自华土地承包经营权转让吕志山耕种，证明条不小心丢失，原来的证明人孔凡富、刘金永，现从2012年1月18号重写一份证明条；龚自华土地承包经营权的3亩3分地转让吕志山耕种，土地政策改变归还龚自华所有土地承包经营权。证明人刘金永、孔凡富。落款日期为2012年1月18日。吕志山不认可该证明的真实性，并主张当初签署合同时的见证人是孔凡富和高某，而不是孔凡富和刘金勇。诉讼中，吕志山称北京市土地局告知其土地硬化了要每亩补偿1万元，故龚自华增加了一项诉讼请求：判令吕志山给付土地损坏赔偿金3.3万元。吕志山辩称不同意龚自华的该项诉讼请求，其并未在涉诉土地上建任何建筑物，且增加的诉讼请求与要求恢复原状的诉讼请求相互矛盾。第一次庭审时，龚自华称其取得土地承包经营权证书的时间晚于其与吕志山签订协议书的时间，签订协议书时，其认为土地使用期限是3年，是基于使用权只有3年才和吕志山签署的协议，后来发了土地承包经营权证书才知道土地使用期限是30年。龚自华主张因为当时村里土地是三年一变动，所以涉诉土地的租期是3年。龚自华主张在3年到期后双方形成了一个不定期的合同，现其要求解除该合同。龚自华主张其与吕志山之间没有书面承包合同，属于不定期的租赁，其可要求解除合同，返还土地。龚自华主张其要求解除的是与吕志山之间的口头合同，吕志山主张双方不存在口头合同，双方之间存在的就是其提交的书面合同。龚自华主张吕志山违反土地性质使用涉诉土地，要求解除合同。吕志山辩称其未违反土地性质使用涉诉土地，也没有人给其发过拆违通知，龚自华认可没有部门就涉诉土地给其发过拆违通知。龚自华主张现在政府平原造林的补贴是每年每亩1500元，所以要求吕志山每年支付4950元的转包费。龚自华称吕志山不认可在涉诉土地上盖房、堆放砂石料，故申请法院现场勘验确认吕志山违法占有土地的事实。上述事实，有原告龚自华提供的土地承包经营权证书、村委会证明、村委会实分确权地土地表、照片、孔凡富、刘金勇的证明，被告吕志山提交的协议书、证人证言，本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：龚自华主张其未与吕志山签署过书面协议，只是与吕志山达成了口头约定，由吕志山使用其3.3亩确权地。但吕志山提交了其与龚自华签署的书面协议。龚自华不认可该协议的真实性，但未能提供证据予以证明。本院对于吕志山提交的书面协议的真实性予以确认。双方应依照书面协议的约定履行各自的权利义务。龚自华要求解除双方合同。合同解除分为约定解除和法定解除。现双方并未达成解除合同的合意，也未约定解除合同条件，故并不存在约定解除的情形。龚自华应对合同符合法定解除条件提供证据予以证明。龚自华主张双方口头约定的使用期限为3年，其可要求解除合同，没有法律依据，本院不予采信。龚自华主张其只收取了3000元转包费，显失公平，但合同是否显失公平并非解除的理由。龚自华主张吕志山违反土地性质使用涉诉土地，要求解除合同并收回涉诉土地，但现并未有相关部门认定吕志山在涉诉土地上进行了违建，该主张没有法律依据，本院不予支持。另，吕志山是基于与龚自华的协议取得龚自华3.3亩土地的使用权，龚自华主张通过法院现场勘验确认吕志山违反占地，没有法律依据，且是否属于违法使用土地应以相关部门的认定为准。龚自华要求吕志山按照每年每亩4950元的标准支付转包费，没有事实及法律依据，本院不予支持。龚自华要求吕志山支付3.3万元的土地损坏赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚自华的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告龚自华自行承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋艳华人民陪审员  孙长河人民陪审员  刘长禄二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 菲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执3号申请执行人李正祥，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇XXX村委会XXXX村民小组。被执行人李成华，男,现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇XXX村委会XXXXX村*组。李正祥申请执行李成华健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）金民一初字第326号民事判决书，确定由李成华于判决生效后十五日内赔偿李正祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计人民币3980.96元，并负担案件受理费25元。该判决发生法律效力后，李成华逾期未履行，李正祥于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人李成华送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，责令被执行人李成华在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成华逾期未履行。本院通过金融、林业、车辆管理所、国土及房管所查询被执行人李成华的财产状况,均未查找到财产线索。被执行人李成华暂无财产可供执行，不具备执行条件。据此，本院保留申请执行人李正祥的债权，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院的(2016)云2530执3号执行案件终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯红祥二〇一六年六月七日书记员  陶建华
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍执民字第689号之一申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：周静，董事长。被执行人：杨国良。被执行人：沈丽萍。被执行人：绍兴县章氏纺织原料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：裘亚芳。被执行人：绍兴县方博轻纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：叶惠明。被执行人：绍兴县港龙纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：沈国祥。被执行人：李立坚。被执行人：裘亚敏。被执行人：裘亚芳。被执行人：沈国祥。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨国良名下的位于绍兴市柯桥区钱清镇西后街永通花园G幢202室住宅房产[含室内固定装修，住宅建筑面积144.81平方米，车棚建筑面积7.56平方米，土地使用权面积（分摊）67.96平方米。详见浙经纬（2016）估字第44号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十日书记员  陈姗娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1977号罪犯肖乾武，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2014年11月4日作出(2014)东一法刑初字第1795号刑事判决，以被告人肖乾武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖乾武在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖乾武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年1月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖乾武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖乾武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内04行申24号再审申请人（一审原告）：王雨霖。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：韩某某，局长。再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王雨霖申请再审称：要求司法审查喀喇沁旗公安局于2013年6月27日接受报警后未作出不予立案及未送达的行为构成行政违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王雨霖的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年六月二十九日书记员  白永慧
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1198号原告杨某。委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。被告张某。委托代理人檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，经本院受理后本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人高宏图，被告张某及其委托代理人檀红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月27日在满城县民政局登记结婚，2002年1月23日生育女儿张佳慧，婚后双方没有信任，缺少起码的相互尊重，被告经常酗酒，酒后行为失控，给原告和女儿身心精神均造成了极大的伤害，因感情不和，2014年12月双方开始分居至今。2015年6月原告特诉至法院起诉离婚，但法院驳回了原告的离婚请求。至今被告也无戒酒的行为和诚意，双方感情未能好转，反而日益恶化。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能。现原告再次诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生女张佳慧由原告直接抚养，被告依法负担抚养费；依法分割原、被告位于保定市竞秀区贤台乡杨庄村1区24号共同房产（正房四间、偏房2间、地下室1间，价值约19万元）；案件受理费由被告承担。被告张某辩称，我方不同意离婚，原告虽然在2015年6月起诉被告离婚，法院经审理认为夫妻感情没有破裂，判决不准离婚。被告为了表示悔过自新，已经戒酒，尽最大能力修复夫妻感情，关心孩子，双方自1999年登记结婚至今已有17年，有深厚的感情基础。经审理查明，原告杨茹与被告张艳峰于1999年12月27日在保定市满城区民政局登记结婚，婚后生一女张佳慧。2015年原告以被告爱喝酒，酒后行为失常等为由向本院起诉要求与被告离婚，后经本院审理认为被告应控制自己饮酒的习惯，把更多的时间和精力放在家人和孩子身上，夫妻之间应互谅互让，故判决不准予原、被告离婚。在此次审理过程中，被告当庭表示已经戒酒，并多次努力挽回和被告的婚姻，原告亦未对被告所述予以否定。上述事实，有原、被告婚姻登记信息、保定市竞秀区法院（2015）新民初字第1488号民事判决书、庭审笔录等证据证实。本院认为，夫妻双方在夫妻关系存续期间对发生的矛盾应妥善沟通解决，在共同生活中相互包容、相互扶持。原告于2015年向本院起诉离婚的主要理由为被告爱喝酒，在此次起诉中被告已明确表示已经戒酒，并当庭陈述尽最大能力修复夫妻感情，关心孩子，体现出被告对挽回婚姻的最大真诚。故本院认为原被告夫妻感情未达确已破裂的法定标准，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告杨茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 蕾审判员 安雪源审判员 高 卉二〇一六年六月八日书记员 杨 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第00078号原告余柯洁，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告余柯洁诉被告胡艺委托合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告胡艺公告送达起诉状副本、开庭传票等文书，公告期满后，由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员喻宏、辛国容组成合议庭公开开庭进行了第一次审理。原告余柯洁到庭参加了诉讼，被告胡艺逾期未到庭参加诉讼。因原合议庭成员工作变动，故本案另由审判员马宏智担任审判长，与审判员庹昌文、人民陪审员牟国泉组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告余柯洁、被告胡艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余柯洁诉称：2013年，我给被告胡艺办理银行贷款事务中为其垫付资金402500元，被告胡艺承诺于2014年9月30日偿付给我，但期满后被告胡艺未偿付，现要求被告胡艺偿付我为其垫付的资金402500元。被告胡艺辩称：我委托原告胡艺为我办理贷款事务属实，但其为我垫付的资金应为三十多万，原告余柯洁在本案中所举借条不是我出具的。经审理查明：2013年8月，被告胡艺委托原告余柯洁办理银行贷款事务。原告余柯洁在办理贷款事务中，为被告胡艺垫付资金402500元，被告胡艺于2013年8月12日对该垫付款向原告余柯洁出具借条一份，并承诺在2014年9月30日前付清。审理中，被告胡艺称未向原告余柯洁出具该借条，并申请司法鉴定，本院向西南政法大学司法鉴定中心委托后，被告胡艺未在规定期限内缴费，西南政法大学司法鉴定中心终止了鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、借条、西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定说明等为据，足以认定。本院认为，被告胡艺委托原告余柯洁办理银行贷款事务，审理中双方均无异议，故双方间的委托合同关系成立有效。原告余柯洁在办理委托事务中为被告胡艺垫付的费用402500元，被告胡艺虽对原告余柯洁举示的证明该费用的借条质证称不是其出具，但未举示相应证据证明，故对原告余柯洁主张的垫付的费用402500元予以确认，被告胡艺对该款应向原告余柯洁偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：由胡艺在本判决书生效后30日内向余柯洁偿付垫付款402500元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7338元，诉讼保全措施费2620元，公告费350元，共计10308元，由胡艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马宏智审 判 员  庹昌文人民陪审员  牟国泉二〇一六年六月一日书 记 员  戴 兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2315号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执179号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执292号申请人郭旱晨。申请人辛道超。被执行人陈培权。申请人郭旱晨、辛道超与被执行人陈培权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)滨开民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨开民初字第1154号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡嘉璇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1514号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陈玉仙，女，生于1954年10月24日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组16号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告陈玉仙返还原物纠纷一案，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈玉仙及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈玉仙及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋二幢（改造区内第5栋中自西向东第3幢和改造区内第4栋中自南向北第2幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第5栋中自西向东第3幢和改造区内第4栋中自南向北第2幢（见48幢位置详图）房屋两幢被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  张人尹书记员  杨飞龙
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督589号申请人徐国习,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人徐国习的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督589号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督589号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督589号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人徐国习承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执741号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该行行长。被执行人：张俊，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00807号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中国农业银行6276账户内存款人民币27701.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1298号之一原告：左发山，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：方桂兰。被告：秦云龙，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国绿地禽产品销售有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码341881000064803。法定代表人：方桂兰。本院在审理原告左发山诉被告方桂兰、秦云龙、宁国绿地禽产品销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成调解为由撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告左发山撤回起诉。本案受理费404元，已减半收取202元，保全费262元，合计464元，由原告左发山负担。审判员 施 璟二〇一六年六月七日书记员 张琳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民特90号申请人张璧俊，男，汉族，1941年2月11日出生，住重庆市渝中区。被申请人刘骥，男，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市渝中区。本院在审理申请人张璧俊申请宣告被申请人刘骥死亡纠纷一案中，申请人张璧俊于2016年6月27其向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张璧俊吉自愿撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第三百四十八条第一款的规定，裁定如下：本案审理终结。本案未收取受理费。审判员  颜莉丽二〇一六年六月二十七日书记员  蒋雪琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执98号申请执行人罗松林，职员。被执行人卢怀琳，教师。被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园，住所地盱眙县。法定代表人卢怀琳。原告罗松林与被告卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)盱民初字第02316号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园欠原告罗松林借款本金55万元及利息6.75万元，于2015年10月31日前一次性偿还。如果被告卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园到期不能足额偿还，原告罗松林可就被告卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园未偿还的全部款项申请法院执行。二、本次纠纷一次性处理，其他无争议。案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱民初字第02316号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1178号原告:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。诉讼代表人:郑伟，系该行行长委托代理人：黄蓉，系该行员工。被告:王建波。被告:陈来英。被告:华根强。被告:陈彦霖。被告:蓝伟华。被告:贾秀慧。被告:蓝绍荣。被告:陈超红。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告王建波、陈来英、华根强、陈彦林、兰伟华、贾秀慧、蓝绍荣、陈超红金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2016年1月16日止为85074.83元）。2、依法判令第二、三、四、五、六、七、八被告对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王建波、陈来英、华根强、陈彦林、兰伟华、贾秀慧、蓝绍荣、陈超红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年04月19日，被告王建波以进服装、布料为由向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币400000元,双方于同日签订合同编号为莲农商行中山支行（2014）循保借字第9311120140005966号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告王建波发放贷款人民币400000元，利率为人行同期同档次基准利率上浮80%（月息9‰），借款期限自2014年04月19日至2015年04月18日止。还款方式为按月结息,借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈来英、华根强在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告陈彦林、兰伟华、贾秀慧、蓝绍荣、陈超红在保证函上签字确认对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年04月19日，将贷款资金400000元划转至被告王建波的个人存款账户。借款后，被告王建波却未如约履行合同义务，自2014年11月21日起就未能按约履行每月付息的义务，且贷款到期后至今仍未归还贷款本息，经原告多次催收未果。至2016年1月16日止共欠本息485074.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告王建波、陈来英、华根强、陈彦林、兰伟华、贾秀慧、蓝绍荣、陈超红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，由被告王建波、陈来英、华根强、陈彦林、兰伟华、贾秀慧、蓝绍荣、陈超红负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈丹丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初824号原告雷茂林，男，53岁，汉族。被告韩城市人民医院，住所地：韩城市新城区龙门大街南头。法定代表人赵亚军，系院长。本院在审理原告雷茂林诉被告韩城市人民医院医疗纠纷一案中，原告雷茂林于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩城市人民医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告雷茂林撤回对被告韩城市人民医院的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  梁存仓二〇一六年六月二十一日书记员  孟万民
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1246号上诉人（原审被告）石循龙，农民。委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宁尚生，农民。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原审被告刘厚英（又名刘海英），农民。委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。上诉人石循龙因居间合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，为办理出国劳务，原告在未审查伊腾国际顾问(公章记载的名称)经营资质的情况下，于2014年2月17日、2月22日两次向伊腾国际顾问交款共计53000元，被告刘厚英以伊腾国际顾问的名义向原告出具收据两张，收款事由均为信息咨询费，并加盖了伊腾国际顾问的公章。经被告石循龙居间介绍，2014年2月18日原告宁尚生与河澳华出入境服务有限公司（以下简称澳华公司）签订委托办理因私出境中介合同书（爱德华王子岛技术移民+境外安排），后因原告不符合条件未能出国。被告石循龙曾带原告到上海面试，被告石循龙主张为原告支付买皮箱120元、买小包90元、上海吃饭16元、宾馆住宿100元、兖州车票127元、买拖鞋30元、坐地铁7元及原告借款10元共计500元，原告主张被告石循龙所述购买东西属实、具体价款其不清楚。被告石循龙还主张为原告支付办理澳华3000元、面签美国3000元、办理法国3500元、做马来印章2500元、办理济州岛4500元，原告主张不知道被告石循龙为其办理上述手续，被告石循龙未提交证据加以证明。原告主张被告石循龙承诺如办不成出国劳务将全额退款，被告石循龙不予认可，原告未提供证据加以证明。另查明，伊腾国际顾问系被告石循龙设立的，未办理行政许可，亦未办理工商登记，伊腾国际顾问公章未经公安机关备案。被告石循龙主张其与被告刘厚英是合伙关系，刘厚英系伊腾国际顾问成立后入的干股，合伙收入的资金由石循龙统一管理，产生利益和亏损按石循龙六成、刘厚英四成计算；被告刘厚英主张其与被告石循龙是雇佣关系，被告石循龙每月给其发工资2000元；两被告均未提交证据证明其主张。原告还提交了被告石循龙同意签字的合同书复印件一份，内容为“刘厚英与石循龙（伊腾国际）合伙买一辆面包车，因是合伙关系，买一辆车如是18000.00（壹万捌仟），到我离开公司有我的一半9000.00，比如12000（壹万贰仟）有我的6000，不要以为到我走时车的价格就是刚买车时的价格的一半，到时一起兑现，否则公司赔偿2万，同意签字石循龙”；被告石循龙对证据无异议，认为该证据证明了其与被告刘厚英系合伙关系；被告刘厚英对该证据提出异议，没有买车这回事。原审法院认为：设立职业中介机构，应当依法办理行政许可，并向工商行政管理部门办理登记，伊腾国际顾问未办理行政许可和工商登记，其与原告之间形成的居间合同因违反法律的强制性规定而无效。被告刘厚英主张其与被告石循龙系雇佣关系，被告石循龙不予认可，本院依法不予认定。伊腾国际顾问应办理工商登记而未登记，被告石循龙、刘厚英以伊腾国际顾问名义进行民事活动，应共同作为合同的当事人承担法律责任。原告在与伊腾国际顾问签订合同时未审查其经营资质，亦存在一定的过错，原告要求被告石循龙、刘厚英支付损失的诉讼请求，本院依法不予支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，被告石循龙、刘厚英应返还原告支付的居间费用53000元，原告应折价补偿被告石循龙为其购买的东西及支付的费用500元，两项相抵后，被告石循龙、刘厚英还应返还原告居间费用52500元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国就业促进法》第四十条、第六十二条的规定，判决如下：被告石循龙、刘厚英于本判决生效后三日内一次性返还原告宁尚生居间费用52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告石循龙、刘厚英负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。上诉人石循龙不服原审判决上诉称，上诉人积极履行居间义务，为被上诉人出国面试后果实际支付了住宿费、车票等相关费用，另外还为被上诉人支付了为去国外的费用，原审法院直接判决返还被上诉人费用，不合理也不合法，要求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人宁尚生辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘厚英陈述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或者改判。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，伊腾国际顾问作为职业中介机构，未办理工商登记也未办理行政许可，居间合同因违反法律的强制性规定而无效，对合同无效，双方均有责任，上诉人石循龙与原审被告刘厚英应当负主要责任。原审被告刘厚英因未提出上诉，本院对其提出的撤销原判的理由，依法不予审查。本案中原审法院判决返还给被上诉人的款项中已经扣除了上诉人石循龙支出的费用，至于其主张的已经支出的其他费用，没有提交充分证据证明费用已经实际支出且系为被上诉人利益所必须支出，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担举证不能的法律后果，因此上诉人石循龙的主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1,125.00元，由上诉人石循龙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年六月七日书记员 刘晓旭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2930号原告李杰，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告徐德堂，男，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。被告王荣华，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：市南区。本院在审理原告李杰与被告徐德堂、王荣华、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告王荣华的住所地，本院无法找到，无法向被告王荣华直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审 判 长  吴广银人民陪审员  张强配人民陪审员  王坤平二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙艳伟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执38号之四申请执行人张文谭，男，汉族，农民，住宁县焦村乡。被执行人李亮亮，男，汉族，干部，住宁县新宁镇。被执行人杜转红，女，汉族，干部，住宁县新庄镇。张文谭与李亮亮、杜转红民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年10月14日作出的(2015)宁民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亮亮、杜转红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文谭于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李亮亮、杜转红给付民间借贷纠纷案件款200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人李亮亮、杜转红财产进行了查证：查明李亮亮与杜转红在建设银行股份有限公司宁县支行有工资账户，（账户已冻结），李亮亮与杜转红在宁县碧水嘉园有住房一套（116.48㎡，抵押贷款）；李亮亮名下登记有甘MN31**号别克牌小汽车一辆（车户查封）。执行中申请执行人与被执行人达成分期付款协议，第一期应付款11万元已给付，下余案款当事人协议自2016年7月起每月由李亮亮自动执行5000元，直至执行完毕。本院认为，本案被执行人李亮亮、杜转红与申请执行人张文谭达成分期执行协议，且第一期应付款已给付，其余款项由被执行人自动履行，对此予以准许。如果被执行人李亮亮、杜转红未按协议履行义务，申请执行人张文谭可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克永二〇一六年六月二十七日书记员  王 娜
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢7号-1号申请执行人：彭均海,男,汉族,住安徽省肥西县三河镇。被执行人：姚昌你,男,汉族,住安徽省铜陵县钟仓乡。本院依据已经发生法律效力的（2002）肥西刑初字第83号刑事附带民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人姚昌你银行存款20680.7元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年六月六日书记员  钱涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1894号罪犯郑某，现在德清县看守所服刑。浙江省德清县人民法院于2016年3月31日作出(2016)湖0521刑初字167号刑事判决，以被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减去拘役四日（刑期至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十日书记员 张 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民特34号申请人杨某某,女,1991年04月29日出生,汉族，住重庆市巴南区。被申请人李某某,女,汉族,住巴南区渝南大道7012幢15-6。本院在审理杨某某与李某某申请宣告公民失踪一案中，原告杨某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员  黄平二〇一六年六月十三日书记员  陈宸
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执35号之一申请执行人永善县农村信用合作联社。住所地：永善县。法定代表人郎德辉，系该社理事长。委托代理人冯世昆，男，永善县农村信用合作联社职工。被执行人王义葵。被执行人冮万坤。申请执行人永善县农村信用合作联社与被执行人王义葵、冮万坤金融借贷纠纷一案，云南省永善县人民法院作出的（2015）永民初字第674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王义葵、冮万坤未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人永善县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人送达了执行通知书，要求按期履行偿还义务。到期后，二被执行人未按期履行。现查明被执行人王义葵、冮万坤属永善县城市管理综合执法局职工，在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行有工资账户。本院于2016年6月6日作出（2016）云0625执35号执行裁定书，裁定对被执行人王义葵、冮万坤在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行的工资账户予以冻结，冻结期限为壹年。申请执行人永善县农村信用合作联社同意作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执35号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人永善县农村信用合作联社发现被执行人王义葵、冮万坤有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  陈鑫二〇一六年六月十五日书记员  杨涛
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1134号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告赵刚，农民。被告孙建安，农民。被告孙连忠，农民。被告郭志兴，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告赵刚、孙建安、孙连忠、郭志兴金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月十二日书记员  王金峰
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初330号原告:杨剑义。委托代理人：杨治民,系原告杨剑义之父。被告：凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人：王波峰，任被告理事长。委托代理人：何志军，系被告职工，特别授权代理。本院在审理杨剑义诉凤翔县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨剑义于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨剑义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何 杰审 判 员  孔永涛代理审判员  任红霞二〇一六年六月一日书 记 员  韩伟莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初1030号原告许宝平，男，汉族，1982年4月9日出生，住武汉市新洲区。委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告潘丽，女，汉族，1983年9月11日出生，黄冈市人。被告徐卫，男，汉族，1977年9月1日出生，黄冈市人。原告许宝平诉被告潘丽、徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告许宝平委托代理人毛国忠到庭参加诉讼，被告潘丽、徐卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日，被告以用于家庭开支急需资金为由向原告借款一万元，约定了偿还期限及利息，被告与原告订立了借款合同，被告并向原告出具收条。原告出借后，被告没有按约定还款付息。原告便多次催收，被告一拖再拖，时至今日没有偿还一分钱。故原告诉至法院，要求判令二被告共同支付借款12000元（其中本金1万元，利息2000元）；由被告承担本案诉讼费用。被告潘丽、徐卫未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份信息以及二被告结婚证。2、借款合同。3、借条一份。4、收条。被告潘丽、徐卫未到庭质证。经审核，原告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。被告潘丽、徐卫未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年12月7日，许宝平与徐卫签订一份《借款合同》，合同约定，许宝平（甲方）借给徐卫（乙方）10000元用于生意周转，借款利息的支付标准为每万元每月170元，乙方必须将上述款项用于生意周转及家庭开支，借款期限自2015年12月7日至2016年1月6日，如乙方未按期还款，每天按照合同总金额的百分之一的标准向甲方支付违约金，另按同期银行贷款利息的四倍支付利息，合同还就其他相关事项作了约定。徐卫作为乙方在该借款合同上签字。2015年12月7日，徐卫向原告出具一份借条，注明，今借到许宝平现金1万元整，此款用于生产经营及家庭开支，借款人保证于2016年1月6日前一次性付清，由徐卫作为借款人签字。同日，徐卫又向许宝平出具一份收条，注明，今收到许宝平10000元。由于被告未偿还借款，故原告诉至法院。另查明，被告潘丽、徐卫于2011年11月3日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告徐卫向原告方借款，有被告出具借款合同、借条收条佐证，原、被告之间债权债务关系明确，被告徐卫应承担偿还原告借款本金的责任。被告出具借款合同中注明借期内利息符合法律规定，但该合同约定逾期利息超出法律规定，本院按年利率24%计算逾期利息，原告主张被告支付利息2000元，本院依法予以核算，超出部分依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告潘丽、徐卫在本案借款发生时系夫妻关系，被告并未提供证据证明该笔借款系个人债务，本案借款应属二被告夫妻关系存续期间共同债务。原告主张被告潘丽共同偿还本案债务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫、潘丽共同偿还原告许宝平借款10000元，并支付原告许宝平利息[2015年12月7日至2016年1月6日借期内利息170元以及从2016年1月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以10000元为本按年利率24%标准计算）]，限被告徐卫、潘丽在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐卫、潘丽承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二Ｏ二Ｏ一六年六月二十二日书记员  陈 妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初1160号原告莫峰，男，汉族，生于1983年11月17日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区西关南街**号。身份证号码6403211976********。被告史杰，男，汉族，生于1993年7月24日，宁夏固原市人，居民，住原州区东郊一组清河北路***号，现住固原市原州区银平路金华小区*******室。公民身份号码6402211993********。原告莫峰诉被告史杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告莫峰以被告史杰于2015年12月向其借款20000元，2016年1月10日期满后未能按期偿还为由起诉要求被告偿还该笔借款。本院认为，因原告莫峰提供的被告史杰的地址不详，经本院查证后仍然不能确定被告史杰的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告莫峰的起诉。案件受理费150元，退还给原告莫峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  韩鹏飞二〇一六年六月七日书记员  孙彬彬
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初1435号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。负责人：魏永军，行长。委托代理人：李秀艳，该支行员工。特别授权代理。被告：刘卫河，退休人员。委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。被告：郝士毅，市中区经济管理局工作人员。被告：孙淼。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告刘卫河、郝士毅、孙淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传群独任审判公开开庭进行了审理。原告农商行市中支行的委托代理人李秀艳、被告刘卫河及委托代理人刘凯、被告郝士毅、孙淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘卫河于2010年8月26日向原告借款金额30万元，借款期限为12个月，到期日为2011年8月18日，并由郝士毅、孙淼提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院请求：1、判令刘卫河偿还借款本金30万元及所欠贷款利息（包括利息、复利等）；2、判令郝士毅、孙淼对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、执行费等及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。被告刘卫河辩称，原告诉被告刘卫河的借款之诉，超过了诉讼时效，请求依法驳回。被告郝士毅辩称，2010年8月26日，给刘卫河借款进行的担保，在担保期间内没有人向被告追要贷款，根据担保法的规定，担保期限已过，不再承担担保责任。被孙淼辩称，认可担保的事实，但是担保期限已过。2014年10月30日市中法院作出的2014年市中商初字第921号民事裁定书裁定按撤诉处理。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、批复。2、借款合同。3、保证合同。4、借款借据。5、郝士毅关于杜钦英贷款担保情况的说明及2015年9月24日刘卫河关于贷款情况说明。6、贷款欠息明细。被告刘卫河质证后认为，对证据1-4没有异议。对证据５质证后认为，二份情况说明，不能证明2013年8月18日之前催收的事实，因此原告提交该份证据的举证目的不能成立，原告已经失去了本案的胜诉权。被告郝士毅、孙淼同第一被告对证据的质证意见。综上，对原告提交的1-4证据，三被告无异议，予以确认。对于二份说明三被告有异议，本院认为，该证据是对贷款及担保的情况说明不具有催收的性质，对该证据的证明效力不予确认。经审理查明：2010年8月26日，原告与被告刘卫河签订《个人借款合同》，借款金额300，000元。同日，被告郝士毅、孙淼与原告签订《保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年8月26日向被告发放贷款300，000元，月利率6.195‰,借款到期日为2011年8月18日，被告未归还借款。2014年6月20日原告向本院提起诉讼，要求三被告归还欠款，2014年10月30日本院作出（2014）市中商字第921号民事裁定书以原告没有按规定足额预交诉讼费用裁定按撤诉处理。本院认为，原告农商行市中支行与被告刘卫河签订《个人借款合同》、与被告郝士毅、孙淼签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告与被告签订的借款合同到期日为2011年8月18日；原告与被告郝士毅、孙淼约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故原告应在2013年8月18日前向三被告主张权利。2014年6月20日原告向本院提起诉讼，要求三被告归还欠款，2014年10月30日本院作出（2014）市中商字第921号民事裁定书以原告没有按规定足额预交诉讼费用裁定按撤诉处理。在该（2014）市中商字第921号卷宗中原告也未有提交在诉讼时效期限内向原告主张过权利的证据，三被告也未在该案中作出同意还款的意思或者重新达成还款协议，该次起诉未能引起时效中断。2016年4月22日，原告再次向人民法院提起诉讼，起诉已超过诉讼时效。要求三被告承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一六年六月十四日书记员  杨 柳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7526号原告雷某，女，1955年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告彭某，男，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告雷某与被告彭某婚姻家庭纠纷一案中，原告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告雷某负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年六月十六日书 记 员  韩莎莎
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1577号之一申请执行人温金洪，男，汉族。住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0318。被执行人李瑞安，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0310。被执行人蓝敏君，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6226。原告温金洪诉被告李瑞安、蓝敏君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初136号民事判决已发生法律效力，但李瑞安、蓝敏君未按照上述生效法律文书履行义务。依温金洪的申请，本院于2016年6月8日予以立案执行。本案在执行过程中，本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款826.57元，该款已退付给申请执行人。被执行人与申请执行人就本案剩余债务的清偿达成分期履行协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，双方就本案剩余债务的清偿达成分期履行协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1577号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭 鼎
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1322民初122号原告彭育冬，男委托代理人毛大庆，新化县梅山法律服务所法律工作者。被告田根生，男原告彭育冬与被告田根生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员曾卫群担任审判长，与审判员刘喜平、邹铁斌参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告彭育冬及其委托代理人毛大庆到庭参加诉讼，被告田跟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭育冬诉称，原告承包了位于新化县奉家镇岩板村小地名“小青山湾”的山林一片，新化县人民政府向其颁发了林权证，林权证号为：林证字（2011）第B431004378697号，承包面积10亩。2015年3月，被告田根生将该山林内的竹子全部砍伐，经新化县价格认证中心认证：2015年3月新化县奉家镇岩板村小青山湾山的砍伐面积10亩，其中5-6公分的竹子4284根，价格为8570元；6-7公分的竹子5168根，价格12920元；7-8公分的竹子2548根，价格7640元，合计金额29130元。同时，原告为处理此事，共花费车旅费、鉴定费等其他费用共计4000元。现请求人民法院责令被告赔偿原告经济损失32130元。为支持其诉讼请求，原告彭育冬向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、原告的调查笔录，拟证明原告对“小青山湾”的山林享有承包权，该山林的林木为原告所有；3、证人彭本德、彭松元的调查笔录，拟证明2015年3月，被告将原告承包的位于“小青山湾”山林的竹子全部砍伐，砍伐数量有12000根；4、林权证书，拟证明原告承包了新化县奉家镇岩板村小地名“小青山湾”的山林10亩，林权证号为：林证字（2011）第B431004378697号；5、新化县价格认证中心价格认证结论书，拟证明被告砍伐的新化县奉家镇岩板村小地名“小青山湾”山上的竹子价格合计29130元；6、照片复印件12张，拟证明被告在“小青山湾”山上砍伐竹子的现场情况；7、车票及国税局发票，拟证明原告为起诉出庭花费车旅费等费用共计337.5元。被告田根生未出庭答辩，亦未提交证据。对原告提交的7份证据，本院作出如下认证意见：证据1、2、3、4、5、6，因被告未出庭质证并提出异议，本院认为该6份证据符合证据三性，予以采信；证据7与本案没有关联性，不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告承包了位于新化县奉家镇岩板村小地名“小青山湾”的山林一片，新化县人民政府于2010年9月17日向其颁发了林权证，林权证号为：林证字（2011）第B431004378697号，承包面积10亩，承包林地使用期限70年，终止日期为2079年12月31日。2015年3月，被告田根生将该山林内的竹子全部砍伐，经新化县价格认证中心认证：2015年3月新化县奉家镇岩板村小青山湾山的竹子砍伐面积10亩，其中5-6公分的竹子4284根，价格为8570元；6-7公分的竹子5168根，价格12920元；7-8公分的竹子2548根，价格7640元，合计金额29130元。原告知悉该承包山林竹子被砍伐后，多次找被告协商，被告都置之不理，原告遂起诉至人民法院，要求法院责令被告赔偿其经济损失。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，新化县奉家镇岩板村小青山湾的山林系原告合法承包的林地，且有新化县人民政府向其颁发的��权证，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。故原告依法享有对该承包山林上林木的收益、处分权，被告将该山林林木擅自砍伐变卖，侵犯了原告对该山林林木享有的合法权利，理应进行赔偿，现原告要求被告赔偿其林木经济损失29130元，本院应予支持。对原告要求被告赔偿其他损失4000元的请求，因证据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田根生于判决书生效后五日内赔偿原告彭育冬林木经济损失29130元；二、驳回原告的其他诉讼请求本案受理费用603元，由被告田根生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  曾卫群审判员  邹铁斌审判员  刘喜平二〇一六年六月十八日书记员  陈 洪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第980号申请执行人董孝明。被执行人张晚霞。被执行人任志强。董孝明与张晚霞、任志成民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月9日作出的（2015）伊民初字第1471号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张晚霞、任志成在调解书生效后未向申请执行人董孝明偿还借款本息10500元及负担案件受理费1125元、保全费1070元。申请执行人董孝明于2015年4月16日向我院申请强制执行，我院于2015年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人张晚霞、任志成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张晚霞、任志成无其他可供执行财产，后双方���事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人董孝明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1471号民事调解书书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  屈鹏飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执736号之一申请人辉县市环境保护局。法定代表人王向东，该局局长。被执行人孔德芳，男，1988年10月15日生，汉族。辉县市环境保护局申请执行孔德芳非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的（2016）豫0782行审51号行政裁定书，于2015年4月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人孔德芳送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款10000元，及逾期每日按处罚额的3%加处的罚款，加处罚款以10000元为限，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人孔德芳履行现金12000元。后经本院多方查找，未再发现被执行人孔德芳可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782行审51号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一六年六月二十九日书 记 员  高 琳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初776号原告顾田成，男。原告顾军钢，男。原告顾建民，男。委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被告西安市蓝田县焦岱镇老虎沟村村委会。法定代表人王新武，系该村村主任。第三人陕西白鹿原旅游文化发展有限公司。法定代表人聂文海，系该公司副总经理。本院在审理原告顾田成等与被告蓝田县焦岱镇老虎沟村村委会不当得利纠纷一案中，原告顾田成等于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾田成等申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告顾田成等撤回起诉。案件受理费226元（原告顾田成等已预交），法院减半收取113元，由原告顾田成等负担。代理审判员 朱 媛二〇一六年六月十二日书 记 员 朱卓卓
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初203号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李某某，男，1955年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕，2016年4月29日取保候审。辩护人刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。辩护人罗永林，重庆德普律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘人瑗、罗永林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日18时许，被告人李某某因手机套餐返还话费问题多次未得到解决，再次与云阳县移动营业厅的工作人员姜某某发生争执，随后掏出事先准备的水果刀，上前用左手按住坐在椅子上的姜某某，右手持刀将被害人姜某某胸部、颈部、头部连捅十余刀，嗣后放开姜某某让其自行离开。被告人李某某犯案后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人姜某某左桡动脉断裂损伤程度系轻伤二级。被告人李某某现已赔偿被害人姜某某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、报警回执、受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解协议及收条、接受证据清单等书证；证人邹某、张某甲、张某乙、谢某某等人的证言；被害人姜某某的陈述；被告人李某某的供述；云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、现场辨认笔录；移动营业厅监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人致成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人李某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，并取得被害人谅解，可从轻处罚的主张，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案工具水果刀一把，由云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年六月二十七日书记员  唐巧
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初317号原告张某某，男，1980年2月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区安馨苑小区。被告沈某某，男，19８6年11月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇白坪村。被告马某某，女，汉族，1986年10月7日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇。原告张某某诉被告沈某某、马某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告双方原是夫妻关系，被告双方与原告相互认识。在2014年7月23日，被告沈某某对原告说，他要做生意需要向原告贷款叁万元。在被告马某某的同意下，原告给被告沈某某现金叁万元后，被告沈某某向原告打下贷款条“今借到张某某人民币叁万元整（30000.00元）利息为壹分壹厘肆。贷款人：沈某某、马某某。2013.7.23”。并承诺原告什么时候要被告什么时候偿还。之后原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由推脱不予支付。现诉请判令被告立即给付原告借款本金叁万元整（30000.00），并承担贷款协议的利息至本金履行完毕止；案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借款欠条原件一张，证明二被告欠原告借款情况。被告沈某某未到庭答辩亦未提交证据材料。被告马某某未到庭答辩，但向法庭提交了我院（2015）安民初字第00003号民事调解书复印件一份，证明此债务应当由被告沈某某承担。本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：二被告原是夫妻关系，在2013年7月23日，被告沈建博因资金困难向原告借款3万元并向原告出具了借据，内容为“贷款条，今贷到张某某人民币叁万元整（30000）利息为壹分壹厘肆。贷款人：沈某某（签字压印）、马某某（沈建博代签并压印）。2013.7.23”。二被告于2015年3月3日通过本院调解离婚，调解书中约定“共同债务（即原、被告向张广虎借款）由被告沈建博偿还”。截止2016年2月17日被告还欠原告1万元本金，1500元利息。上述事实有原告的陈述及其提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。此债务为二被告在婚姻存续期间为共同生活所欠债务，故应当认定为夫妻共同债务，虽然双方在离婚时约定了此债务由被告沈某某负责偿还，但这属于二被告的内部约定，不能对抗原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈某某于本判决书生效后10日内一次性付清原告张某某借款本息1.15万元整，并承担本金1万元从2016年2月18日起至执行完毕之日止以月利率11.4‰计息产生的利息；被告马永梅对上述本金及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈某某承担，被告马某某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年六月十三日书记员  高 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1277号上诉人（原审原告）赵鹏举。委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市澄南你康食品商行，住所地江苏省江阴市三元坊巷**号*幢***号。经营者孙建锋。委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）无锡市徐林芬健心安灵芝生态园，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾光明村。经营者汤清如。委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人张志浩，江苏景丰律师事务所律师。上诉人赵鹏举因与被上诉人江阴市澄南你康食品商行、无锡市徐林芬健心安灵芝生态园买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人赵鹏举以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人赵鹏举自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵鹏举撤回上诉。二审案件受理费5260元减半收取2630元，由赵鹏举负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  尹 慧
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执165号之一申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处（原达县农村信用合作联社城区信用社）。被执行人达州市汇金融资担保有限责任公司。被执行人张一登，男，生于1967年9月4日，汉族。被执行人曾祥祝，女，生于1969年12月26日，汉族。达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处申请执行张一登、曾祥祝借款抵押合同纠纷一案，四川省达州市佳诚公证处作出的（2014）达市佳证字第2427、2428号公证书及（2015）达市佳证执字第25号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止到2015年10月22日申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处尚未受偿金额本息5143624.82元。因被执行人张一登、曾祥祝财产暂不具备执行条件，申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执165号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权本息5143624.82元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年六月二十八日书记员  王 刚
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执41号之一申请执行人陈跃琼，女，羌族。被执行人汶川五指山水电站有限公司，住所地：汶川县威州镇。法定代表人张正伦，该公司董事长本院于2016年6月7日作出的（2016）川3221执41号执行裁定书冻结了被执行人汶川五指山水电站有限公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社营业部的银行存款。现双方达成执行和解协议，经申请执行人同意，被执行人要求解除对其银行存款的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人汶川五指山水电站有限公司银行存款人民币111350.00元（大写：壹拾壹万壹仟叁佰伍拾元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一六年六月二十日书记员  李 红
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2638号原告：某公司。法定代表人：李某。被告：刘某本院在审理原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某公司负担。审判员  杨宽彪二〇一六年六月二十一日书记员  王苓娣
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执字第10号申请执行人张某某。被执行人徐某某。本院在执行（2016）黑0404执字第10号张某某申请执行徐某某健康权纠纷一案中，双方已答成和解协议，被执行人徐某某已给付申请人张某某5,000.00元，余款20,000.00元，双方商定于2016年8月30日前给付完毕，经申请执行人同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0404执字第10号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李双印审判员  付晓明审判员  何志远二〇一六年六月二十七日书记员  刘发云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执744号申请执行人矫立法。被执行人曲宝舟。上述当事人民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年3月3日作出（2016）鲁0213民初23号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案案款30000元支付给申请执行人，对于超过该数额的违约金、逾期付款利息申请人均自愿放弃，执行费350元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初23号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  高黎夏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执914号申请执行人：彭伟斌，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师被执行人：麦景恒，身份证住址广州市荔湾区。申请执行人彭伟斌与被执行人麦景恒民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）穗荔法民二初字第1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据上述裁决书于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款36000元、受理费、公告费等共计37200元及迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费458元，但其未自觉履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法对被执行人住所地进行搜查，发现其住所地已拆迁，现被执行人去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况及去向。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执914号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年六月二十一日书记员  吴羽鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2886号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。被告韦杨，女，生于1986年11月29日，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告韦杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告韦杨的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告韦杨的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告韦杨的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐良二〇一六年六月二十一日书 记 员  万芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2272号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初758号之二原告高尚荣，女，1969年3月14日出生，汉族。被告孙世刚，男，1979年2月17日出生，汉族。被告姜妍，女，1980年3月11日出生，汉族。被告梁继山，男，1978年11月28日出生，汉族。原告高尚荣与被告孙世刚、姜妍、梁继山民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告梁继山在华山农场道路养护劳务费款11000.00元予以查封，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将被告梁继山在华山农场的道路养护劳务费款11000.00元予以查封。冻结期间不允许任何人支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一六年六月二十一日书记员 马美英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1597号之一原告：马恩的，男，壮族，住广西靖西县，身份证号码：×××0612。委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。地址：珠海市香洲区。负责人：陈业雄。被告：常懿斌，女，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5864。本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告马恩的的申请，于2016年4��5日作出（2016）粤0402民初1597号民事裁定书，裁定被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向珠海市人民医院为原告马恩的垫付医疗费人民币40000元。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已履行了上述义务。现原告马恩的于2016年5月20日向本院申请撤诉。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司亦同意就本案先予执行部分的款项留待原告确定损失金额后一并结算。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司就本案先予执行的40000元款项留待原告确定损失金额后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马恩的撤回起诉。本案受理费人民币1190元，由原告马恩的负担。审判员  欧绍强二〇一六年六月二十三日书记员  黄尧敏
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初54号原告樊某，汾阳市文峰街道办事处居民。被告来某某，汾阳市某某乡居民。委托代理人李某某，山西汾州律师事务所律师。委托代理人张某某，山西汾州律师事务所律师。原告樊某与被告来某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告来某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月原、被告口头协商，原告租用被告位于汾阳市某某乡西门村中德耐火材料有限公司场地，安装磨粉机、输送机等设备，加工生产石灰粉，并投资搭建了240平方米的简易库房一间，开始正常生产。2014年9月，被告借口原告欠其款项，将磨粉机、输送机、给料斗等全部生产设备悉数扣押，新建的简易库房拆除，致使原告无法生产，原告在简易库房存放的数十块彩板及C型钢、方钢等材料也被隐匿。此后，原告多次要求返还，被告仅返还了部分设备，其余设备仍被扣押，材料也不予返还。现原告提起诉讼要求被告返还扣押的YGM型高压速磨粉机一台；60CM×15M输送机（皮带）一台；60CM×13M输送机（皮带）一台；斗式给料斗四个；赔偿因损坏30立方米储存罐两台而造成的损失47600元；赔偿C型钢、方钢、圆管、焊管、彩板损失共计45000元；赔偿因扣押导致的误工费每年50000元；赔偿因拆除库房造成的损失50000；赔偿500吨矿粉的损失50000元。被告来某某辩称，原告诉状中所述的物品并未交给被告，2014年8月村委要求被告腾出场地内的物品，被告多次与原告联系未果才将原告的东西另行存放，但是物品的种类与数量与原告所称不一致，可以由法庭核实。另外原告欠我32350元，我的行为也是一种自救行为。原告将欠款给付我以后就可以将东西拉走。我拉走原告的东西产生的运费及保管物品产生的保管费要求原告赔偿。经审理查明，原、被告曾合伙做生意，2013年11月原、被告协商后由原告租赁被告位于汾阳市某某乡西门村中德耐火材料有限公司的场地独自加工生产石灰粉。2014年9月左右汾阳市西门村委要求被告将场地腾空，因原告欠被告钱，被告便将原告在该场地放置的设备拆除后另放他处，由被告保管。经本院现场勘查，被告处属原告所有的物品有：一、30立方米铁制储存罐两台（均带铁盖）；二、60CM×15M输送机（皮带）一台；三、60CM×13M输送机（皮带）一台；四、斗式给料斗两个；五、YGM95型高压速磨粉机一台含以下部件：1、减速机一台；2、出料斗一个；3、配电柜一台；3、给料机一台；5、大电机一个；6、小电机一个；7、直径约为60公分的直管一个8、直径约为60公分的弯管两个；9、直径约为150公分的圆柱体主机一个；10、蜗牛状鼓风机一个。六、钢管一堆。本院所确认的上述事实有本院的勘查笔录及当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，公民对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告因原告欠其钱便将原告所有的物品扣押，被告辩称其行为属自救行为，本院对其辩解意见不予采纳，故对原告要求被告返还扣押物品的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的经济纠纷可另行解决。原告要求被告赔偿因损坏30立方米储存罐两台而造成的损失47600元；赔偿C型钢、方钢、圆管、焊管、彩板损失共计45000元；赔偿因扣押导致的误工费每年50000元；赔偿因拆除库房造成的损失50000；赔偿500吨矿粉的损失50000元因其提供的证据不足以证明其主张，且被告不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担其不能举证的后果。被告要求原告赔偿运费及保管费，因该项费用系因被告的扣押行为所产生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告来某某于本判决生效后十五日内返还原告以下物品：1、60CM×15M输送机（皮带）一台；2、60CM×13M输送机（皮带）一台；3、斗式给料斗两个；4、YGM95型高压速磨粉机一台。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  边 鑫审 判 员  孔光辉人民陪审员  苗晓楠二〇一六年六月二日书 记 员  王美玲
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1158号原告:朱某某。委托代理人：���振宇，四川蓉信律师事务所律师。委托代理人：陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。被告：龚某某。本院在审理原告朱某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告朱某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告朱某某负担（已交纳）。审判员  周辉二〇一六年六月十六日书记员  肖李
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初307号原告代光文。委托代理人张浙生、王莉莉，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告徐美芝。原告代光文诉被告徐美芝恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有存德村委会四组栽秧箐承包地一块，该地紧邻被告房屋。2014年被告为修建房屋通道，强行占用了原告部分承包地，并将生土倾倒在原告承包地里，造成原告无法耕种农作物。同时原告用于生产生活的道路车辆本可以正常通行，现在道路被堆高，只能只身通过。双方为此产生矛盾，经村组调解无果。特诉至法院，请求判令被告将占用的原告周弯箐承包地按原有界限恢复原状；判令被告立即将破坏的原告生产生活道路恢复原状，保障车辆能正常通行。被告辩称，被告家1993年建房，1994年搬家，修路是建房那年修的。当时的路是被告家里面另一农户代光秉家建盖房子时候修的，被告建房时把路断了，接着代光秉家修的路挖下来，把高处的土挖下来垫低处，原来的路连小马车都上不去。转弯处的土堆是被告修路时挖机挖了堆着的，不是被告家注意堆上的，被告可以把土清除。原告家通行另有出路，被告修路时没有占过原告家的自留地。被告堆土的地方不是周弯箐而是梅树弯，是原告的自发地。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、土地承包合同书原件一本，证明原告于1998年10月1日向集体小组承包了周弯箐土地，该地块紧邻被告房屋；A3、相邻纠纷证明及证明原件各一份，证明被告占用原告户耕地，破坏原告生产生活通行道路，双方矛盾经村组调解无效；A4、彩打现场照片三页，证明被告占用原告户承包地情况；A5、彩打现场照片三页，证明被告为修建房屋通道，肆意堆土，严重影响原告户生产生活通行。被告未提交证据。本院到现场勘验，制作了B1、现场草图一份。上述证据经质证，被告对证据A1、A3、A4、A5、B1无异议。对证据A2真实性无异议，但认为原告户与被告紧邻的土地是梅树弯，不是周弯箐。原告对B1无异议。本院审核认为，证据身份证复印件、相邻纠纷证明及证明、彩打现场照片、现场草图具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。土地承包合同书达不到原告举证目的，本院不予确认。经审理查明，原、被告地处山区，双方系邻居，原告房屋居东，位居高处；被告房屋居西，位居低处。双方所用通道，从南至北转西下坡到被告户，从转弯处向北到原告户。近年，被告扩宽道路，将部分剩土堆放在被告进出路与原告进出路的交接处，土堆呈不规则状，东边高约为1.2米，西边高约为0.6米，宽约为2米。为此双方产生纠纷，经家族及小组调解未果，原告诉至本院要求裁处。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告修路时所堆土堆导致原告户通行路面高低不平，造成原告户通行困难，影响了原告户的生产、生活，被告应予清除，保障原告户能正常通行。原告诉请要求被告将破坏的原告生产生活道路恢复原状，保障车辆能正常通行的诉请，因原告未举证证实被告修路前道路的原状，同时被告所修道路均方便双方通行。故原告要求被告将道路恢复原状的诉请，本院予以部分支持。原告诉请要求被告将占用的原告周弯箐承包地按原有界限恢复原状的诉请，因其未举证证实，本院不予支持。案经调解，双方未达成一致协议。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐美芝于本判决生效后五日内将其堆放在原告代光文户进出的南北向通道上东边高约为1.2米，西边高约为0.6米，宽约为2米的土堆清除。二、驳回原告代光文的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告承担50元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施丽芳二〇一六年六月十三日书记员  张 莹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执281号申请执行人程仁，男，1967年9月18日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人钟超，男，1971年9月19日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人攀枝花市清洪源环保科技有限公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人钟超，总经理。被执行人周连丽，女，1976年1月3日生，汉族，住攀枝花市仁和区。申请执行人程仁依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2411号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人钟超、攀枝花市清洪源环保科技有限公司、周连丽现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执281号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年六月二十七日书记员 周小彬