内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第10208号原告王晓义，男，1970年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。被告陈建平，男,1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告孙艮慧，女，1978年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王晓义与被告陈建平、孙艮慧民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于2015年12月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杨学东独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王晓义及其委托代理人郭小娟、雷永明到庭参加诉讼，被告陈建平、孙艮慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王晓义诉称，2009年8月11日被告陈建平、孙艮慧向原告借款5000000元,约定月利率为3.2%，利息支付至2011年5月10日，2012年3月11日被告陈建平向原告偿还借款本金880000元，经原告余多次催要，被告陈建平、孙艮慧拒绝向原告偿还借款本金及利息。被告陈建平与被告孙艮慧在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告陈建平、孙艮慧共同偿还原告借款本金4120000元及利息4768426元（5000000元本金从2011年5月11日至2012年3月11日的利息1000000元，月利率按2%计算；4120000元本金从2012年3月12日至2015年12月22日的利息3735192元，月利率按2%计算）；二、被告陈建平、孙艮慧向原告支付从2015年12月23日至实际还清之日的利息，月利率按2%计算；三、被告陈建平、孙艮慧负担本案诉讼费及保全费。被告陈建平、孙艮慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告王晓义就其诉讼主张向法庭提交以下证据：证据一、借条一张，证明2009年8月11日被告陈建平向原告借款5000000元，口头约定月利率为3.2%；证据二、婚姻登记信息一份，证明被告陈建平与孙艮慧是夫妻关系，该笔债务发生在被告陈建平、孙艮慧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；证据三、个人活期账户交易明细查询一份、手机短信一份，证明原告王晓义通过转账方式汇入被告孙艮慧指定收款人刘文明个人账户内，原告实际向被告陈建平支付借款本金5000000元；证据四、王晓义和陈建平录音材料一份，证明借贷双方约定月利率为3.2%;证据五、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明截至2011年5月10日被告陈建平向原告支付利息共计3360000元（月利率按3.2%计算），每月向原告支付利息160000元;证据六、还款协议一张，证明2013年1月12日借贷双方签订还款协议，确认被告陈建平在2012年3月10日前向原告偿还本金880000元，剩余本金4120000元分三期偿还，于2013年12月25日前向原告偿还200000元、2014年12月25日前向原告偿还1500000元、2015年12月25日前向原告偿还2420000元。被告陈建平、孙艮慧未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告王晓义提供的证据一、二、三、四、五、六，真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。对于证据三，被告陈建平在录音中陈述：“归还日期能写了，以前付过利息也承认了，利息我不敢承诺，我怕没能力付不起。”该组证据仅能够证明还款协议签订之前被告陈建平对5000000元借款已经支付的利息表示认可。经审理查明，一、2009年8月11日被告陈建平向原告借款5000000元整，被告陈建平按月利率3.2%每月向原告支付利息160000元，截止至2011年5月10日累计支付利息3360000元。2012年3月10日，被告陈建平向原告偿还借款本金880000元。二、2013年1月12日原告王晓义与被告陈建平就2009年8月11日发生的5000000元借款签订还款协议一份。协议中借贷双方约定被告陈建平分三次向原告偿还剩余的借款本金4120000元（被告陈建平于2013年12月25日向原告偿还借款本金200000元、于2014年12月25日之前向原告偿还借款本金1500000元、于2015年12月25日之前向原告偿还借款本金2420000元）。三、2014年5月份，被告陈建平向原告偿还借款本金40000元。本院认为，原告王晓义与被告陈建平的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原告与被告陈建平签订的借条、还款协议为证，法律关系明确，被告陈建平应当承担向原告偿还借款本金的责任。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在被告陈建平与孙艮慧婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对于原告王晓义请求的4120000本金，在审理中查明被告陈建平于2014年5月份向原告偿还借款本金40000元，故被告陈建平未向原告偿还的借款本金为4080000元。对于原告陈建平请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”首先，被告陈建平在录音中陈述：“归还日期能写了，以前付过利息也承认了，利息我不敢承诺，我怕没能力付不起。”该证据仅能够证明还款协议签订之前被告陈建平对5000000元借款已经支付的利息表示认可，对原告主张的利息没有做出明确的承诺；其次，2009年8月11日借贷双方形成的借款双方没有明确约定利息，2013年1月12日借贷双方形成的还款协议双方也没有明确约定利息。故对原告的2%的利息请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2013年1月12日借贷双方签订的还款协议中约定被告陈建平于2013年12月25日向原告偿还借款本金200000元、于2014年12月25日之前向原告偿还借款本金1500000元、于2015年12月25日之前向原告偿还借款本金2420000元。因被告陈建平未能按期向原告偿还借款，故被告陈建平应按年利率6%向原告支付逾期利息。原告自认被告陈建平于2014年5月份向原告偿还借款本金40000元，因原告无法陈述清楚具体还款时间，本院认定还款时间为2014年5月1日，故被告陈建平应当向原告支付借款本金200000元从2013年12月26日至2014年4月30日的逾期利息、160000元从2014年5月1日至本判决书生效之日的逾期利息、1500000元从2014年12月26日至本判决书生效之日的逾期利息、2420000元从2015年12月26日至本判决书生效之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建平、孙艮慧共同向原告王晓义偿还借款本金4080000元，于本判决书生效之日付清；二、被告陈建平、孙艮慧按年利率6%共同向原告王晓义支付逾期利息（借款本金200000元从2013年12月26日至2014年4月30日的逾期利息、160000元从2014年5月1日至本判决书生效之日的逾期利息、1500000元从2014年12月26日至本判决书生效之日的逾期利息、2420000元从2015年12月26日至本判决书生效之日的逾期利息），于本判决书生效之日付清；三、驳回原告王晓义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费37009元，保全费2000元，合计39009元。由原告王晓义负担17289元，被告陈建平、孙艮慧负担21720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨学东二〇一六年六月十五日书 记 员  尹 欢