浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊商初字第802号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。负责人：金于喻。委托代理人（特别授权代理）：周立峰、黄美钰。被告：绍兴市壹加壹贸易有限公司。法定代表人：徐某，董事长。被告：浙江赢造建设工程有限公司。法定代表人：金某，董事长。被告：徐某。被告：徐旗。被告徐某、徐旗共同委托代理人（特别授权代理）：徐先坤（身份证号码：3306021941********），男，1941年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区府山西路****。被告：金某。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行（以下简称城东支行）与被告绍兴市壹加壹贸易有限公司（以下简称壹加壹公司）、浙江赢造建设工程有限公司（以下简称赢造公司）、徐某、徐旗和金某金融借款合同纠纷一案，本院受浙江省绍兴市中级人民法院指定管辖依法审理本案。本院受理后，经原告城东支行申请，依法对被告的相应财产实施了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告城东支行的委托代理人周立峰、黄美钰和被告徐某、徐旗的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼。被告壹加壹公司法定代表人和赢造公司法定代表人及被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城东公司起诉称：2013年4月22日，原告与五被告共同签订了《流动资金借款合同》一份（编号8971120130003215）和《最高额保证合同》（编号8971320130000792）。根据《流动资金借款合同》的约定，原告同意向借款人壹加壹公司发放贷款200万元，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同约定借款月利率为6%0，借款借据利率与上述约定利率不一致的，以借款借据为准；合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。借款人未按期归还本金，从逾期之日起借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息。未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据最高额保证合同的约定，保证人同意为债权人向被告壹加壹公司向城东支行贷款200万元提供担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关的债权凭证为准，保证方式均为连带责任保证。各保证人无论同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此，原告于2013年4月22日依约向借款人被告壹加壹公司发放了贷款本金200万元。贷款到期后，借款人未按约还本付息，其他保证人也未履行保证义务，至今结欠原告本金1993415.76元及利息61470.26元。经原告多次催讨未果，致成讼。现提出以下诉讼请求：1.判令第一被告归还本金1993415.76元及利息61470.26元，2014年8月1日起的罚息和复息按合同约定给付；2.判令被告二、三、四、五依法承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告徐某、徐旗答辩称：原告诉称之事实和相应的贷款本息清单，应该不会错的。本案嵊州法院无管辖权，即使是中级法院指定的，也是没有法律依据的。即便是判决了，还是没有管辖权的。本院依法以公告方式向被告壹加壹公司、赢造公司、金某送达了诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但上述被告均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩权、举证和质证权。本院以公告方式向被告徐某、徐旗送达了上述诉讼文书。答辩期限届满后，被告徐某、徐旗提出管辖权异议，故本院在庭审中当庭告知其管辖权异议已超过异议期限，故不再予以审查，同时告知本案属指定管辖等事宜。原告城东公司在举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：证据1.《流动资金借款合同》与《最高额保证合同》各一份，以证明原、被告签订借款合同和保证合同的事实，合同对借款金额、期限、利率和违约责任及保证方式、保证责任范围等相关内容等事实。证据2.《借款借据》、《普通贷款开户发放确认单》各一份，以证明原告于2013年4月22日向被告壹加壹公司发放贷款200万元的事实。证据3.《利息计算清单》一份，以证明自2014年4月21日起至同年7月31日止借款人结欠的利息等事实。被告徐某、徐旗质证意见：关于《最高额保证合同》，这个合同后面签字的债权人很明确的，这边保证人徐某、赢造公司、金某，徐某上面的“徐旗”字迹潦草，感觉存疑。还有一份《流动资金借款合同》，借款人壹加壹公司加盖了公章，上面没有徐旗签名，只有徐某签名。对于《借款借据》，“借款人”栏有被告壹加壹公司、徐某签名盖章，对此没有异议，但这里没有徐旗签名。对利息清单需要另行复核。被告徐某、徐旗未提交证据。本院认证意见：对于原告出示的证据，被告徐某、徐旗质证认为，《最高额保证合同》中徐旗的签名字迹比较潦草。为此，本院向其作了释明，对于笔迹和指纹可以依法申请鉴定。但其未申请笔迹和指纹真伪鉴定，故应推定系徐旗本人签名并捺指纹。对于原告出示的其他证据，被告徐某、徐旗未提出实质性异议。经本院审核，《流动资金借款合同》、《借款借据》与本案待证事实具有并联性，证据来源和证据内容真实、合法，对其证明力本院予以确认。对于原告出示的《利息计算清单》，与《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复息计算条款相符，其证明力本院予以确认。经审理查明：2013年4月22日，原告与被告壹加壹公司签订《流动资金借款合同》（编号8971120130003215）一份。双方约定，由原告城东支行向借款人壹加壹公司发放贷款200万元，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同约定借款月利率为6%0，借款借据利率与上述约定利率不一致的，以借款借据为准；合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。借款人未按期归还本金，从逾期之日起借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息。未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告赢造公司、徐某、徐旗签订了和《最高额保证合同》（编号8971320130000792）一份，双方约定，被告赢造公司、徐某、徐旗作为保证人，保证人同意为借款人被告壹加壹公司向城东支行借款200万元提供担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关的债权凭证为准，保证方式均为连带责任保证。各保证人无论同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证责任范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。事后，原告于2013年4月22日依约向借款人被告壹加壹公司发放了贷款本金200万元，双方签订了相应的《借款借据》，双方再次确认，借款金额为200万元，借款月利率为6%0，借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日止等内容。贷款到期后，借款人未按约还本付息，其他保证人也未履行保证义务。经结算，被告壹加壹公司至2014年7月31日共结欠原告城东支行借款本金1993415.76元，利息、罚息（罚息仅计算至当月20日）和复息合计61470.26元。上述款项，经原告城东支行自行催讨未果。本院认为：原告城东支行与借款人壹加壹公司签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》及原告城东支行与保证人赢造公司、徐某、徐旗和金某签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合我国合同法的有关规定，应当认定为有效合同。上述合同所确定的权利义务对双方当事人具有法律拘束力。原告城东支行在合同签订后，依约向借款人壹加壹公司发放贷款200万元，已经履行了合同约定的义务。被告壹加壹公司未能在借款期限届满时按合同约定归还本金并足额支付利息，逾期后又未能履行偿还本息的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。保证人未能按照《最高额保证合同》的约定，履行保证义务，也构成违约，应当按照合同的约定承担连带清偿责任。《流动资金借款合同》约定“借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计算复息。”经审核，双方约定的借款利率为月利率6%0，按约定的罚息和复息利率计算，其该约定的利息、罚息和复息之和，未违反中国人民银行的有关规定，故其相应的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告城东支行有权要求任何一位保证人履行全部保证责任。综上，原告城东支行要求保证人承担给付借款本金、利息、罚息和复息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告壹加壹公司法定代表人徐某、赢造公司法定代表人金某、被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审期间的答辩权、举证和质证权、辩论权等诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、绍兴市壹加壹贸易有限公司给付浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金1993415.76元及截至2014年7月20日止的利息、罚息与至2014年7月31日止的复息61470.26元，合计本息2054886.02元；给付自2014年7月21日起至付清之日止按月利率9%0计算的罚息；给付自2014年8月1日起至付清之日止按月利率9%0计算的复息。款限于本判决发生法律效力之起十日内付清。二、浙江赢造建设工程有限公司、徐军、徐旗和金其对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。连带保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的，又超过自己应当承担的份额部分，有权向其他保证人追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付除一般债务利息之外的金钱债务迟延履行期间的债务利息。案件受理费23239元，财产保全费5000元，合计28239元，由绍兴市壹加壹贸易有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、徐军、徐旗和金其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费23239元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陶贤兴人民陪审员  钱爱武人民陪审员  张 英二〇一四年十二月十八日书 记 员  张绍东附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。