wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1640号原告江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。被告吴夕兵,男,1978年12月21日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告吴夕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4���13日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼、刘媛、被告吴夕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告吴夕兵系该小区业主，房屋建筑面积为82.91平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费1298.92元，并以1298.92元为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。被告吴夕兵辩称，本案原告的起诉已过诉讼时效；原告提供的物业服务有瑕疵；原告未退还被告垃圾处理费；被告支付的300元押金原告未退还。经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告吴夕兵所有的房屋为雨花台区**路**号**幢*单元***室，房屋面积为82.91平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年7月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费1298.92元。审理中，原告新业公司陈述被告在收房时缴纳的300元系公摊水电费的押金，现原告仅起诉物业服务费，公摊水电费将另案诉讼，该300元不应冲抵物业服务费；垃圾处理费退费标准应为2.5元/月。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告吴夕兵发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非吴夕兵本人签收。上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告新业公司与��京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。关于本案诉讼时效，原告新业公司于2013年10月20日撤场，其于2015年9月25日向被告吴夕兵所有的房屋发送书面通知，无论被告是否收取，均不影响本案诉讼时效的中断，故对被告吴夕兵认为本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于物业服务费，原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费，被告抗辩要求扣除自2012年7月1日起至2013年10月20日期间的垃圾处理费亦符合法律规定，本院予以支持，超出该期间的垃圾处理费本院不予处理，经核算，被告吴夕兵应支付原告新业公司物业服务费1259.75元（1298.92元-39.17元）。被告吴夕兵所称的300元系预交的公摊水电费的���金，被告可在原告主张公摊水电费时再行冲抵，本案不予处理。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告吴夕兵本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴夕兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1259.75元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告吴夕兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  李筱艳二〇一六年六月三十日见习书记员  王启慧
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00680号申请执行人谢春芳，女，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白智璇，男，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白智昊，男，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。申请执行人孟和巴乙拉，男，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。申请执行人胡伊日其格，女，蒙古族，住所地通辽市科尔沁右翼后旗。被执行人王峰，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人王胜，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人白智璇等与被执行人王胜等侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年克民初字第02719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20000元，执行费200元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院2013年克民初字第02719号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的2013年克民初字第02719号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月十八日书记员  宋 超
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1269号原告刘占芬。被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市朝阳外大街**号*号楼*****号。组织机构代码80111948-2。负责人赵松来，该公司经理。本院受理原告刘占芬与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案为人身保险合同，其保险标的为人的寿命和身体，不属于保险标的物。本案应当由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，依据北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》要求，本案应由北京铁路运输法院管辖。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案被保险人原告提交的用以证明其经常居住地的《协议书》约定，其承租韩村333号房屋租赁期限为2013年12月25日至2015年12月25日，租赁期限已届满。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，原告无证据证明其现仍在该处居住。故本案应由原告或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款以及北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，裁定如下：本案移送北京铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年六月三十日书记员  李超颖
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6120号申请执行人汪承具。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈瑞其,总经理。申请执行人汪承具与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第329号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告汪承具支付未签订劳动合同的另一倍工资26418元、经济补偿金3600元、未支付的工资19018元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪承具于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为49036元，执行费为636元。本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人汪承具发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，汪承具按比例分得21085元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人汪承具未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人汪承具未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第329号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月二十八日书记员  杨苗苗
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初166号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某，男，1975年7月5日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被定远县公安局取保候审，2016年6月6日被定远县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。被告人张某甲，男，1989年2月18日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被定远县公安局取保候审，2016年6月6日被定远县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李某、张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人李某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月8日2时许，吴某乙能与同事孔某、吴某甲等人在安徽省定远县经济开发区北极星广场“京城1号”娱乐会所唱完歌，吴某乙能开车在“京城1号”门口与被告人张某甲的车发生碰擦，双方因为赔偿问题发生争执。被告人张某甲从车后备箱内拿出橡皮棍殴打孔某。接着，被告人张某甲、李某用橡皮棍殴打吴某乙，致孔某、吴某乙受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：吴某乙左侧第7肋骨，右侧第3、4、5、6肋骨骨折属轻伤二级；右侧胸腔积气伴右肺萎陷60%属轻伤一级。孔某面部及耳廓软组织损伤均属轻微伤。案发后，被告人李某、张某甲到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议并履行。上述事实，被告人李某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、调解协议书、撤诉书、收条等书证；证人张某乙、杨某、赵某、韩某、吴某甲、孔某等人证言；被害人吴某乙陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某、张某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某、张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某、张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈汇泉代理审判员  吴 荣人民陪审员  胡业霞二〇一六年六月三十日书 记 员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初360号原告叶友明。委托代理人陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告季金鑫。原告叶友明诉被告季金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告叶友明委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告季金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶友明诉称，2014年3月1日，被告季金鑫向原告借款40000元，双方约定借款期限自2014年3月1日至2014年3月31日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告向法院起诉，请求判令：一、被告季金鑫偿还原告叶友明借款本金40000元及支付利息（利息自2014年3月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被告季金鑫承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求减少为：一、被告季金鑫偿还原告叶友明借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年4月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；二、案件受理费由被告季金鑫承担。被告季金鑫未作答辩。原告叶友明为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、借条原件一份，待证被告向原告借款的事实；被告季金鑫未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告季金鑫向原告叶友明借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向叶友明借款人民币肆万圆整（￥40000元），借款日期2014年3月1日至2014年3月31日。”同日，原告向被告交付了上述款项。借款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，原告叶友明与被告季金鑫之间的借贷关系，根据原告提供的借条，应认定双方借贷合法有效。被告在借款期限届满后，应向原告履行还款义务。关于利息部分，原告主张借款逾期利息按年利率6%计付，根据相关法律规定，该主张合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还所欠借款本金40000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告季金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友明借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年4月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.5元，由被告季金鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财人民陪审员  曾慧明人民陪审员  方 芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３３６５号原告：袁春林。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。被告：朱清平。本院受理的原告袁春林与被告新疆博石房地产开发有限公司、朱清平房屋买卖合同纠纷一案，原告袁春林于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁春林撤回起诉。本案案件受��费70元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年六月二十九日书记员  苗 密
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3032号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人吴成昊，该行职员。被告刘相余，男，1984年12月12日生，住新沂市。被告杨敬，女，1982年3月16日生，住新沂市。被告陈士侠，女，1965年3月4日生，住新沂市。被告许可，男，1985年11月16日生，住新沂市。被告孙杰，男，1984年11月2日生，住新沂市。被告牛庆法，男，1970年1月3日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘相余、杨敬、陈士侠、许可、孙杰、牛庆法金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴成昊，被告陈士侠到庭参加诉讼，被告刘相余、杨敬、许可、孙杰、牛庆法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月24日，被告刘相余、杨敬在原告所属王楼支行贷款78000元，用于偿还债务，于2015年1月20日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告陈士侠、许可、孙杰、牛庆法承担连带责任担保。借款后，被告累计偿还本金7000元，利息9896.90元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金71000元及利息21766.93元（利息算至2016年3月21日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告陈士侠辩称：被告刘相余、杨敬系其儿子与儿媳妇。借款属实，但现在经济紧张，需慢慢挣钱偿还借款。被告刘相余、杨敬、许可、孙杰、牛庆法未予答辩。经审理查明：被告刘相余、杨敬系夫妻关系。2014年1月24日，被告刘相余作为借款人，被告陈士侠、许可、孙杰、牛庆法作为保证人与原告所属王楼支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2014年1月24日起至2015年1月20日止，自愿为借款人在原告处78000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告刘相余、杨敬的签名捺印。2014年1月24日，被告刘相余在原告处借款78000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月20日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告，到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘相余向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘相余未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告刘相余偿还所欠借款本金71000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨敬与被告刘相余系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告杨敬承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈士侠、许可、孙杰、牛庆法自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求四被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后有权向被告刘相余、杨敬追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相余、杨敬于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及利息（计算至2016年3月21日为21766.93元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告陈士侠、许可、孙杰、牛庆法对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年六月二十日书 记 员  尚 璇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2395号原告潘小情。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理潘小情与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘小情于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小情撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘小情撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告潘小情承担。审判员  蔡树祥二〇一六年六月二十九日书记员  吴 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1063号原告：王培峰。被告：马斌。原告王培峰与被告马斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员朱丽萨适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王培峰到庭参加诉讼，被告马斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王培峰诉称：2014年原告将麦草出售给被告，被告因资金紧张，无钱给付，欠原告麦草款55000元，当时没有打条子，到2015年4月20日，经原、被告结算，在麦草款55000元的基础上，被告承诺支付原告4400元的利息，4400元的利息是原、被告双方自愿协商的自2014年9月20日至2015年4月20日7个月的利息，故被告向原告出具59400元的借条一张，约定月息15‰，并约定还款时间。还款期限届满后，原告多次向被告索要，该款项至今未付，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告麦草款59400元，利息10692元（5940015‰12个月，自2015年4月20日到2016年4月20日），合计70092元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄费用。被告马斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王培峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条1份，证明被告马斌欠原告王培峰麦草款59400元，约定月息15‰，还款时间为2015年12月的事实。被告马斌未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。被告马斌未向本院提交证据。根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年原告将麦草出售给被告，被告因资金紧张，无钱给付，欠原告麦草款55000元。于2015年4月20日，经原、被告结算，在麦草款55000元的基础上，双方协商被告支付原告自2014年9月20日至2015年4月20日7个月的利息4400元，并向原告出具59400元的借条一张，约定月息15‰，还款时间为2015年12份。还款期限届满，该款项至今未付。本院认为：被告马斌在原告处赊购麦草，双方形成买卖合同关系合法有效，经双方结算，被告马斌向原告出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告履行了约定义务，被告应支付相应货款，被告未按约定支付原告货款，故原告要求被告按照约定支付麦草款55000元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息分两部分，第一部分系借条中包含在59400元内的利息4400元（自2014年9月20日至2015年4月20日期间的7个月），第二部分利息10692元（59400元月息利率15‰12个月，自2015年4月20日到2016年4月20日），本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定月利率15‰，该约定不违反法律规定的利率上限，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款,按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。本案中，原告请求的利息之和为15092元，没有超过法律规定的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马斌于本判决生效后五日内支付原告王培峰麦草款55000元及利息15092元，合计70092元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计864.8元，由被告马斌承担，与上述款项一并给付原告王培峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员 朱 丽 萨二〇一六年六月十二日书记员 马里亚木
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第665号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告罗红林，农民。被告蒋燕舞，农民。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告罗红林、蒋燕舞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉前财产保全费220元，公告费300元，共计670元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 何    学    鹏人民陪审员 黄    国    益人民陪审员 欧    阳    乐二〇一六年六月十七日书 记 员 李巍附相关法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2095号原告张银虎。委托代理人李心宜。被告陈飞。第三人殷总法。原告张银虎诉被告陈飞、第三人殷总法追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张银虎撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告张银虎负担。代理审判员 孙 方二〇一六年六月二十三日书 记 员 赵梦青
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执204号申请执行人李树全，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李海龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人李树全与被执行人李海龙三合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05888号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20150元，执行费202.25元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05888号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05888号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十三日书记员  宋 超
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执602号本院在执行蓬莱市小门家镇南邢家村村委会与于贵喜、于美霞其他民事纠纷一案中查明，于贵喜、于美霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于贵喜、于美霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初442号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋出庭记录，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月6日零时许，在舒兰市火车站前广场，岳某某酒后与其女朋友王某甲因故发生口角，王某甲赌气乘坐被害人赵某某驾驶的出租车欲离开舒兰回法特，岳某某不让其走并与被害人赵某某发生口角，岳某某上前欲殴打被害人赵某某，被害人赵某某向舒兰市火车站方向跑去，岳某某伙同被告人白某某追赶赵某某，当被告人白某某追赶上被害人赵某某时，被告人白某某将被害人赵某某打倒在地并将被害人赵某某鼻子踢伤。经舒兰市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某鼻部外伤已构成轻伤二级。本案民事部分双方当事人自行和解，被害人赵某某表示对被告人白某某谅解。公诉机关认为：被告人白某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某在侦查机关的供述，被害人赵某某陈述，证人岳某某、王某乙、杜某某、崔某某、王某甲的证言，法医鉴定结论，辩认笔录，案件提起、办案说明、赔偿协议书及收据、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年六月一日代理书记员  张警月（此件共2页，共印15份）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6282号之一申请执行人卢均良，男，汉族，1963年5月13日出生，住佛山市顺德区。被执行人谭耀卓，男，汉族，1973年8月1日出生，住佛山市顺德区。原告卢均良与被告谭耀卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6290号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭耀卓尚欠原告卢均良123163.4元，被告谭耀卓在2016年5月27日前一次性向原告卢均良支付完毕。被告谭耀卓承担案件受理费1381.63元。因债务人谭耀卓未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢均良向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭耀卓发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封；向被执行人所在村居查询，查明被执行人有股份收益，本院依法向该村居股份社发出协助执行通知书。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务125136.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年六月二十七日书记员  谭世俊
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执617号申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司，住所地：四川省都江堰市。被执行人余福军，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人李忠和，男，1963年06月26日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人王顺林，男，1978年01月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人何玉琼，女，1966年06月25日出生，汉族，住四川省大邑县。关于申请人都江堰市宏达（集团）有限公司与被申请执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼买卖合同纠纷六案，四川省高级人民法院与四川省成都市中级人民法院作出的的(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书已发生法律效力，因余福军、李忠和、王顺林、何玉琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市宏达（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼送达了执行通知书，被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司买卖合同纠纷款本金人民币80334元，负担执行费人民币1150元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索,申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司也未能向本院提供被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司书面申请将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信人员名单，本院已将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼尚欠申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十六日书记员  申锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3377号原告余海洋，男，汉族。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告马涛，男，汉族。被告蒋军灵，男，汉族。原告余海洋与被告马涛、蒋军灵侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余海洋及其委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年8月3l日向案外人广州市健驰合顺木材加工机械有限公司以58000元的价格购买了一台机器，原告为机器的所有人。2014年6月4日，被告马涛因与被告蒋军灵发生经济纠纷而擅自将原告所有的机器搬走，被告马涛拒绝将机器返还给原告构成了财产侵权。原告多次索要无果后向派出所报案，派出所对双方都做了笔录后告知原告案件属于经济纠纷，并建议原告到法院起诉被告解决。因被告非法拿走原告机器的行为即财产侵权行为给原告造成了损失应当给予赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告承担财产侵权责任，返还原告机器(价值58000元人民币)并赔偿原告因此所受到的损失合计10000元人民币(暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月4日20时57分，深圳市公安局光明派出所接到原告报案称：其在广东省深圳市光��新区光明街道翠湖社区汉声宝音箱厂门口被人搬走机器并被殴打。公安机关就原告的上述报案情况已作为管辖的行政案件予以立案，目前尚无处理结果。以上事实，有深公光（光明）受案字[2014]00378号受案登记表、询问笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余海洋的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级��民法院。审 判 长 柯    璇人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年六月二十七日书 记 员 林曼娜(兼)书 记 员 彭    琰附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1535-1号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被执行人：王淑慧，女，1971年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘广东与被执行人王淑慧、赵显龙、姜育明、张金芳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东以（2014）莱州民初字第981号民事判决已经发生法律效力、被执行人王淑慧拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王淑慧发出执行通知，责令被执行人王淑慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑慧至今未履行。现查明，被执行人王淑慧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑慧的银行存款2606050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月一日书记员  刘志强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1562号原告：宜宾善诚物业管理有限公司（组织机构代码：06676389-5）。住所地：宜宾市翠屏区。负责人：黄践，经理。被告：刘本友，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾善诚物业管理有限公司（以下简称：善诚公司）诉被告刘本友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾若梅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告善诚公司到庭参加诉讼。被告刘本友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告善诚公司诉称：2015年1月1日，宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告向龙凤苑小区提供物业管理服务，小区业主及物业使用人依约按每半年交纳物业服务费，在每半年前5日履行交费义务；如逾期7日以上交纳服务费的，从欠费第8日起每日按所欠物业服务费金额的5‰向原告支付违约金。《委托物业管理服务合同》签订后，原告依照合同履行了相应的物业服务义务，但被告不履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。经原告多次催收未果，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定起诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月物业服务费1031元，违约金1688.27元，并继续计算至物业服务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘本友未答辩。经审理查明：被告刘本友是翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑16幢2单元4楼1号住宅业主，其住宅面积为124.49平方米。2015年1月1日，龙凤苑小区业主委员会（委托方/甲方）与善诚公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将龙凤苑小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1元／平方米／月；2015-7-1至2016-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1.3元／平方米／月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元／户／月）；业主、物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上缴纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告刘本友未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费。另查明，原告善城公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。本院在审理该公司诉该小区众多物业服务纠纷案件中，业主均陈述，原告在为龙凤苑小区提供物业服务时，存在单元楼门锁无法正常使用、楼梯外墙广告未清理等服务管理瑕疵，对该事实本院予以确认。以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、房屋所有权证存根，《委托物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，善诚公司与龙凤苑小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请金额有误，本院予以核准为971.02元（0.6元／平方米／月×6月×124.49平方米+0.7元／平方米／月×6月×124.49平方米）。关于原告诉请的违约金，原告在提供物业服务过程中，存在管理和服务不到位的瑕疵，这亦是该小区部分业主不缴纳物管费的原因之一，其亦有违约行为，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告刘本友向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费971.02元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告宜宾善诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘本友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾若梅二〇一六年六月二十一日书记员  段仕琼
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初317号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人巩某甲，农民。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2016年4月20日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人巩某甲犯持有伪造的发票罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日至2016年1月27日，被告人巩某甲为结算安装工程款，经电话联系后，通过顺丰快递邮寄送达的方式，购买伪造的建筑业统一发票4份，发票金额为1010000.85元，后将该4份发票用于结算安装工程款。上述事实，被告人巩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩某乙证言；书证受案登记表、发破案经过、调取证据清单、关于山东省桓台县公安局送检发票的回复、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某甲主动投案后如实交待了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人巩某甲犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 萍二〇一六年六月十七日书记员 于璐璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0602民初2663号原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：刘国民，总经理。委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。被告：辛乐荣，无固定职业。本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告辛乐荣物业服务合同纠纷一案中，原告烟台海港物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。代理审判员 庞   磊二〇一六年六月二日书 记 员 赵琳（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初914号原告鞠远波。委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被告于美静。原告鞠远波与被告于美静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠远波之委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告于美静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鞠远波诉称，2014年11月3日，被告于美静驾驶二轮摩托车在文登区环山工业园内与原告驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相碰撞，致双方受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故已经文登区人民法院作出判决，但对于原告的后续治疗费用因未实际发生而未予判决，现原告因进行后续的内固定去除手术，由此造成的损失，被告应予赔偿。故要求被告赔偿原告医疗费6627.95元，住院伙食补助费900元，病历复印费11元，误工费庭审变更为8469.6元，护理费庭审变更为720元，共计16728.55元的70%，即11710元。交通费100元庭审自愿放弃。被告于美静未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月3日18时许，被告于美静持C1证（准驾不符）驾驶无牌二轮机动车在文登区环山工业园内道路由北向南逆向行驶时，车辆左侧与对行的（由南向北）原告鞠远波驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车左侧相碰撞，致双方受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告于美静因准驾不符，驾驶无牌二轮机动车逆行，负事故主要责任。原告鞠远波因未确保安全负事故次要责任。本次事故发生后，双方协商未果，原告诉至本院。经本院（2015）威文民一初字第657号判决认定：此次事故被告于美静承担70%的赔偿责任。因于美静未投保交强险，在交强险赔偿限额内医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金80695.46元；在财产损失赔偿限额项下赔偿250元；交强险不足部分的经济损失按70%的比例赔偿10841.68元，合计101155.88元；对于原告主张的后续治疗费因未实际发生，可待损失实际发生后另行主张。另查，我院判决生效后，原告鞠远波于2016年1月4日第二次在山东省文登整骨医院住院行内固定取出术，住院9天，花销医疗费6627.95元，病历复印费11元。原告住院期间由其外甥修华涛护理，修华涛为城镇居民，原告主张护理费为720元（80元/天×9天）。原告出院后医院建议休息治疗3个月，并提供房权证复印件按按城镇居民标准主张误工费为8469.6元（31545元/365天×98天）。以上事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、身份证及户口本复印件等证据在卷予以证实。本院认为，被告于美静驾驶二轮摩托车与原告鞠远波驾驶二轮摩托车相碰撞，负事故主要责任，该事故已经（2015）威文民一初字第657号判决认定，被告于美静承担70%的赔偿责任。原告鞠远波主张的相关经济损失系因后续治疗产生，与本案具有关联性，且有在案证据予以证实，对其主张本院予以支持。庭审中原告自愿放弃交通费100元，系对自己诉权的处分，符合法律规定。在交强险死亡伤残赔偿限额项下不足的部分，原告自愿按70%的责任比例向被告主张，本院予以支持。被告于美静经依法传唤，无正当理由未到庭，放弃质证的权利，本院依法缺席判决。根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于美静赔偿原告鞠远波医疗费6627.95元、住院伙食补助费900元、病历复印费11元、误工费、8469.6元、护理费720元，合计16728.55元的70%，即11710元，于判决生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告于美静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘美玲人民陪审员  谷祖明人民陪审员  周志远二〇一六年六月二十四日书 记 员  高金玲
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执633号申请执行人梁秀元,女性,汉族,住遂宁市船山区仁里镇。被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。法定代表人周春林，公司执行董事。被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。被执行人四川昶源非融资担保有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇詹家坝。法定代表人翟昌露，该公司董事长。本院在执行梁秀元与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林、四川昶源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行���件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3178号原告天津市安联物业管理有限公司，住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。负责人阎灵芝，总经理。委托代理人王新影，该公司项目经理。委托代理人张倩，该公司项目经理。被告刘毅欣。本院在审理原告天津市安联物业管理有限公司与被告刘毅欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市安联物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年六月一日书记员 田文静
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1757号原告严秀坤，女，1958年2月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人陈瑞坤，高州市法律援助处律师。被告丁翊峰，男，成年，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告丁才英，女，成年，汉族，高州市人，住高州市。本院于2016年5月16日受理原告严秀坤诉被告丁翊峰、丁才英劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行审理。原告严秀坤及其委托代理人陈瑞坤到庭参加诉讼，被告丁翊峰、丁才英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈瑞坤诉称：两被告为姐弟关系。2015年2月23日至2015年12月31日期间，被告丁翊峰叫我护理其患病的父亲丁文洪共10个多月时间，期间，我尽职尽责，任劳任怨。两被告支付了部分劳务报酬后，尚欠我劳务报酬13380元，2016年1月3日，被告丁翊峰出具一份欠条给我，定于2016春节前付清。但时至今日，我仍未收到被告的任何费用。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即向原告支付劳务报酬共计13380元，并判令被告负担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条复印件一份，证明被告欠原告护工费共13380元并承诺在2016年春节前还清的事实。3、证人黄某出庭作证证词，证明原告护理被告的父亲，尚欠原告的护理费13380元，被告写欠条给原告时其在场。被告丁翊峰、丁才英既不答辩，在举证期限内也不提供证据。由于被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，以上证据具有客观性、真实性、与本案有关联性，本院对以上证据予以确认。经审理查明：2015年2月23日至2015年12月31日，被告丁翊峰请原告严秀坤护理其患病的父亲丁文洪，被告丁翊峰先后支付了一部分护理费。2016年1月3日，经原告严秀坤与被告丁翊峰结算，被告丁翊峰尚欠原告的护理费13380元，定于2016年春节前付清，被告丁翊峰写了欠条给原告。到期后，被告至今仍不支付款给原告。原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求两被告立即向原告支付劳务报酬共计13380元。以上事实，有被告写给原告的欠条、证人的证词及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院并于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动者报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，由于原告是以工资欠条直接向法起诉的，该案适用普通民事纠纷处理。被告丁翊峰尚欠原告的劳动报酬款13380元，有被告写给原告的欠条及证人的证词证实，本院应予认定。被告不按约定的期限支付报酬给原告，应负全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告丁翊峰应支付原告严秀坤的劳动报酬款13380元。原告要求被告丁才英支付劳动报酬款，但原告没有提供丁才英雇请其护理丁文洪证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的该请求证据不足，本院不予支持。被告丁翊峰、丁才英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院并于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告丁翊峰于本判决生效之日起十日内支付原告严秀坤劳动报酬款13380元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告丁翊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二Ｏ二Ｏ一六年六月二十三日书记员  邓 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2864号原告石宝安。委托代理人石德茂。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告石宝安与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石宝安撤回起诉。案件受理费97元（原告已预交），退还原告。代理审判员  唐楠楠二〇一六年六月二日书 记 员  王佳敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第204号之一申请执行人何世英，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人蔡建宗，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人桂月琴，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人何世英因与被执行人蔡建宗、桂月琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第2890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款190万元及利息（以190万元为基数，按月利率2%，自2012年1月2日计算至本判决确定的还款之日止，应扣除被告已经支付的65890元利息），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人桂月琴名下位于厦门市建业路7号603室房产及被执行人蔡建宗名下车牌号为DMC5**号车辆，扣划被执行人桂月琴名下银行存款80586.52元并冻结桂月琴建设银行尾号9534账户。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第204号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执306号之一申请执行人滁州市琅琊卓派印刷品经营部，住所地安徽省滁州市丰乐北路143号9室，组织机构代码L3552465-9。经营者：俞玲，该经营部业主。被执行人：滁州民江环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园经一路，组织机构代码69571793-9。法定代表人：吴民振，该公司经理。本院在执行滁州市琅琊卓派印刷品经营部与滁州市民江环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因滁州市民江环保科技有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民二初字第00418号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额21000.00元及利息，剩余债权数额21000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年六月十七日代理书记员  张莹莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执646号申请执行人王际泽。被执行人甘南县巨宝镇工农村民委员会。法定代表人张道生，职务村主任。本院在执行申请人王际泽与被执行人甘南县巨宝镇工农村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  朱冬影二〇一六年六月十二日书记员  毛艳琦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2528号罪犯王建伟，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年11月5日作出（2012）崇州刑初字第393号刑事判决，以被告人王建伟犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2012年7月13日止于2017年7月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）成刑执字第5608号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2016年9月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.2分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初138号原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司。法定代表人李秀芳，公司经理。诉讼代理人萨仁高娃，系公职员工。被告额日登巴图，男，蒙古族。原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司（以下简称宏泰公司）诉被告额日登巴图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托代理人萨仁高娃到庭参加诉讼，被告额日登巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司诉称，2015年12月9日，被告额日登巴图向原告宏泰公司借款人民币55000元，借款期限为一个月，并于当日到公证处进行了公证。借款到期后，被告以种种理由拒绝支付借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告尽快归还借款本金，并按照年利率24%支付违约金。被告额日登巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月9日，被告额日登巴图向原告宏泰公司借款人民币55000元，借款期限为一个月，从2015年12月9日起至2016年1月9日止，如逾期还款按每日借款金额的10%收取违约金，双方于当日到公证处对该借款合同进行了公证。借款到期后，被告一直未履行还款义务。以上事实，有当事人陈述、借款合同、公证书等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额日登巴图与原告宏泰公司所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方在《借款合同》中约定的违约金已明显超过法律规定的民间借贷利率24%，经法庭释明，原告宏泰公司自愿按照民间借贷利率24%予以调整，故对于原告诉请要求被告额日登巴图偿还借款本金55000元，并按照年利率24%支付上述本金违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告额日登巴图于本判决生效后十日内一次性给付原告镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司借款55000元，并按照年利率24%支付违约金，从2016年1月9日起至实际给付之日止。案件受理费753元，由被告额日登巴图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一六年六月十四日书记员  张雅慧附：案件适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706执保156号原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告:胡兰英，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵新安物业有限公司诉被告胡兰英物业服务合同纠纷一案中，现因原告铜陵新安物业有限公司提出申请，要求撤回对被告胡兰英的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤回对被告胡兰英的诉讼保全。审判员 唐 泽二〇一六年六月七日书记员 程志杰
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初3885号原告：孟凡帝，男，生于1963年9月26日，汉族，居民，住章丘市。被告：刘瑞猛，男，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市福康路东首阳光花园小区。本院在审理原告孟凡帝与被告刘瑞猛买卖合同纠纷一案中，原告孟凡帝以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟凡帝撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟凡帝负担。审判员  李丽二〇一六年六月二十七日书记员  李宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1225号原告牛兰英，女，1980年6月28日生，汉族。委托代理人周以恒，男，1981年1月14日生，汉族。被告李云飞，男，1978年6月28日生。被告常熟市金立达仓储物流有限公司，组织机构代码证号06629533-1，住所地在江苏省常熟市常熟东南开发区东南大道133号3幢301室。法定代表人马建岱，常熟市金立达仓储物流有限公司总经理。委托代理人孙伟，男，1974年10月11日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码证号73530943-9，住所地在南京市苏州市常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司总经理。委托代理人杨坤炜，江苏金景律师事务所律师。原告牛兰英与被告李云飞、被告常熟市金立达仓储物流有限公司（以下简称金立达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛兰英委托代理人周以恒、被告金立达公司委托代理人孙伟、被告太保常熟中心支公司委托代理人杨坤炜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告牛兰英诉称,2015年5月10日0时许，原告骑电动车由西向东在软件大道直行，被告李云飞驾驶车牌为苏E×××××中型货车由厂区出来右转，原告因避让货车而摔倒，两车并未发生碰撞。经南京市公安局交通管理局八大队出具的事故认定书认定原告与被告承担事故的同等责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失9056.50元。被告李云飞、被告金立达公司辩称,对事故的责任和认定无异议，要求依法处理。被告太保常熟中心支公司辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年5月10日2时许，李云飞驾驶苏E×××××号中型货车在软件大道右转弯驶入道路时，遇牛兰英驾驶电动自行车直行，牛兰英避让货车时摔倒受伤，两车未碰撞。经交警八大队认定，李云飞与牛兰英负事故同等责任。牛兰英受伤后被送至南京市江宁医院门诊救治，诊断为右足软组织挫裂伤、多处软组织挫伤，予对症治疗。另查明,李云飞驾驶苏E×××××号中型货车属被告金立达公司所有，在被告太保常熟中心支公司处投保了交强险、及商业三责险，保险期间自2014年6月25日至2015年6月25日止。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费2056.50元、误工费1573.87元，合计3630.37元。以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、病例、诊断证明、误工证明、银行工资发放记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，原告牛兰英与被告李云飞承担事故同等责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的误工费自2014年11月至2015年4月其平均工资为5207.73元，事故发生后原告因交通事故请假半个月，实发工资3633.86元，实际减少收入为1573.87元，本院对该因交通事故实际减少的收入予以认定。因原告实际因交通事故请假仅半个月，其主张的年终奖减少并非因为该15天必然引发，故本院对其主张将年终奖减少计入误工费不予支持。被告太保常熟中心支公司要求扣除46元非医保用药，但未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告牛兰英各项损失3630.37元。二、驳回原告牛兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告牛兰英负担100元，被告李云飞负担100元，被告金立达公司对该费用承担连带给付责任。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年六月十七日见习书记员  池艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第6484号原告：刘静，女，1975年3月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。组织机构代码：20890129-7。法定代表人：廖茜，董事长。委托代理人：王慧铮，公司员工。被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。组织机构代码：71751184-4。法定代表人：曾万强，董事长。被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段6号。组织机构代码：55577964-4。法定代表人：郭昌平，董事长。被告：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理原告刘静与被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬民间借贷纠纷一案过程中，原告刘静于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费7310元，减半收取为3655元，由原告刘静承担。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  凌会香二〇一六年六月三日书 记 员  罗 红
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初630-2号原告潘石瑛，女，1979年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区杜鹃巷39号6楼，组织机构代码71445830-4。法定代表人邓洪涛，总经理。本院在原告潘石瑛与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1645号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工。被告：许国富，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。被告：吴晓艳，女，1983年3月7日出生，汉族，农民。被告：许国明，男，1979年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被告：曹艳新，女，1983年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。原告凌源市农村信用合作联社诉被告许国富、吴晓艳、许国明、曹艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人张德辉，被告许国富，被告许国明、曹艳新的委托代理人李宏奎到庭参加诉讼。被告吴晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年7月30日，第一被告在原告分支机构刘杖子信用社借贷款150,000元，用途为收清再贷，贷款到期日为2013年7月29日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰。借款时，第一被告作为借款人在“借款合同”中签字。第二被告本人同意其借款，并负连带责任保证，第三被告为其提供连带责任保证，第四被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示，“我本人同意其担保，并负连带责任。”合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间，自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。2015年原告下属单位刘杖子信用社向被告签发了《贷款催收通知单》。时至今日贷款已经逾期，第一、二被告未能如期履行合同义务，第三、四被告也未能履行担保义务。现诉至人民法院，请求判令第一、二被告偿还贷款本金150,000元及至还清之日止合同约定的利息，第三、四被告对上述贷款本息承担连带偿还责任，诉讼费用被告承担。被告许国富辩称：借款属实，暂时没有还款能力。被告吴晓艳未答辩。被告许国明、曹艳新辩称：许国富借款属实。经审理查明，被告许国富、吴晓艳系夫妻关系，被告许国明、曹艳新系夫妻关系。2011年7月28日被告许国富向原告提交申请书，申请在原告分支机构刘杖子信用社贷款150,000元，期限为二年还清，贷款用途为收清再贷，担保方式为保证，保证人为被告许国明。同日被告吴晓艳向原告出具“借款人家属同意借款证明”，同意被告许国富借款，并负连带责任。同日被告许国明为原告分支机构刘杖子信用社出具了“贷款担保承诺书”，其主要内容为：我自愿为许国富向贵社借款150,000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。同日被告曹艳新为原告分支机构刘杖子信用社出具了“担保人家属同意借款证明”，内容为：兹证明许国明与本人为夫妻关系，现他在贵社为许国富申请收清再贷贷款150,000元，我本人同意其担保，并负连带责任。2011年7月30日原告与被告许国富签订了“保证担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币150,000元；贷款用途收清再贷；贷款期限自2011年7月30日至2013年7月29日。贷款利率为月利率9.3‰，还款方式实行按季还息。债权担保方式为，由许国明提供保证人担保，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。该笔贷款到期后被告许国富、吴晓艳未按约定偿还贷款本息，被告许国明、曹艳新也未履行担保责任。截止2016年5月11日欠贷款利息80,908.25元。2015年7月3日原告向被告许国富发出“贷款催收通知单”，要求被告许国富偿还借款本金及利息，被告许国富在借款人处签字捺印。上述事实，有原、被告陈述笔录，借款申请书、贷款担保承诺书、担保人家属同意借款证明、贷款催收通知单、保证担保借款合同、个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告许国富、许国明于2011年7月30日签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告许国富、吴晓艳借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。被告许国富、吴晓艳在贷款到期后未按期偿还原告贷款本息已构成违约，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。原告未在合同约定的二年保证期间及法定期间内要求被告许国明、曹艳新承担保证责任，因此原告要求被告许国明、曹艳新承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条二款的规定，判决如下：一、被告许国富、吴晓艳于本判决生效后十日内偿还2011年7月30日在原告凌源市农村信用合作联社贷款本150,000元，偿还截止2016年5月11日的贷款利息80,908.25元，并自2016年5月12日起按借款合同约定的利率向原告凌源市农村信用合作联社支付利息至贷款还清之日止；二、驳回原告凌源市农村信用合作联社要求被告许国明、曹艳新对上述贷款承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告许国富、吴晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年六月二十三日书 记 员 贡海洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2139号罪犯张团圆，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地河南省商丘市夏邑县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月30日作出(2014)东一法刑初字第762号刑事判决，以被告人张团圆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)东中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张团圆在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张团圆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12月，2016年1月嘉奖3次，2015年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张团圆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张团圆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2151号原告佟乌云必力格，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告包玉柱，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。本院在审理原告佟乌云必力格诉被告包玉柱借款合同纠纷一案中，原告佟乌云必力格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟乌云必力格的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟乌云必力格撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告佟乌云必力格承担。审判员 胡格吉勒图二0一六年六月一日书记员白玉荣
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00201—5号申请执行人洛阳银行股份有限公司焦作分行。被执行人焦作市昌顺物资贸易有限公司。河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二金初第00037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市昌顺物资贸易有限公司在焦作中旅银行股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市昌顺物资贸易有限公司在焦作中旅银行股份有限公司股权384384股。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  王保光二〇一六年六月十二日书记员  杜丹妮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2021号原告邓昴，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省郫县。原告邓荷，女，汉族，1990年8月10日出生，住四川省郫县。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。被告魏鹏瞩，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省达县。本院在审理原告邓昴、邓荷与被告魏鹏瞩房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓昴、邓荷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昴、邓荷的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓昴、邓荷撤回起诉。本案适用简易程序，收取案件受理费人民币50元，由原告邓昴、邓荷承担。审判员  李文平                                                   二Ｏ一六年六月一日                                                    书记员   何前如
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2241号原告：董佐。被告：魏义。原告董佐与被告魏义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董佐到庭参加了诉讼，被告魏义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董佐诉称，原被告是朋友关系。2014年被告办理土地国有手续急需用钱，分两次向原告借款，共计借款100万元，2015年6月18日被告为原告打下借条:2014年3月18日借董佐人民币壹佰万元，并约定月息5%，经多次催要，被告至今未给付。故请依法判令被告立即偿还原告借款100万元，并支付自2015年6月18日至给付之日止按照月利率5%计算利息，由被告承担本案的诉讼费。被告魏义未作答辩。经审理查明，被告魏义向原告董佐借款，于2015年6月18日，为原告出具借条一张，内容为：借条，2014年3月18日借董佐人民币壹佰万整，月息5%，到2015年6月18日利息捌拾肆万元整，共计壹佰捌拾肆万元整，借款人魏义130223195507141716，2015年6月18日。另查明，原告将借款90万元给付了案外人王立平，王立平将借款90万元转给了被告魏义的儿媳伍志辉，剩余的10万元是被告魏义向王立平的借款，王立平将债权转让给了原告董佐，魏义在给原告打借条时金额写的是100万元。上述事实有原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司滦县燕山分理处转账流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案原告董佐与被告魏义没有约定还款期限，借款人应当根据出借人的请求及时返还。由于原告董佐与被告魏义之间约定了借款的利息，被告应当向原告支付。但因双方约定的利率高于民间借贷的利率不超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，本案中被告魏义将王立平转让的10万元借款打入了借条中，应当视为收到了债权转让的通知，故原告董佐对被告享有10万元的债权。原告所诉要求被告偿还借款本金100万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告魏义于本判决生效之日起五日内偿还原告董佐借款本金人民币100万元及利息（利息计算：按本金100万元，自2015年6月18日至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告董佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告魏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年六月二十九日书记员  谢建晖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终138号上诉人（原审被告）某公司。负责人徐某甲，该公司总经理。委托代理人杨某某，该公司理赔科科员。被上诉人（原审原告）徐某乙。被上诉人（原审原告）梁某某。原审被告何某某。原审被告魏某。上诉人中华联合财产保险临夏市公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险临夏市公司的委托代理人杨某某，被上诉人徐某乙、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和政县人民法院认为，原告徐某乙驾驶甘N969**号马自达小型轿车与被告何某某驾驶的甘N129**号重型货车相撞发生道路交通事故致刘迎弟死亡，原告徐某乙受伤，甘N969**号小型轿车损坏，原告徐某乙负事故的主要责任，被告何某某负事故的次要责任，有交通事故认定书证实，法院对此事实予以确认。故原告徐某乙要求三被告按事故责任赔偿其医药费、护理费的请求，合理合法，予以支持，但赔偿数额应按事故责任30%的比例予以赔偿；其要求三被告赔偿误工费的请求，因其是州医院职工且未提供相关证据证明存在误工损失，故不予支持。原告梁某某要求三被告按事故责任赔偿其车辆损失的请求，合理合法，予以支持，但赔偿数额应按事故责任的30%的比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中华联合财产保险公司临夏市公司应在机动车第三者责任强制保险限额内向原告梁某某赔偿财产损失2000元，二原告的其余损失应由其在机动车第三者商业险限额内予以赔偿。被告何某某、魏某提出的应按2:8的比例承担赔偿责任的主张于法无据，不予采纳。被告中华联合财产保险公司临夏市公司提出的原告未提供住院发票，车辆未定损而不予理赔的主张于法无据，不予采纳。被告魏某要求原告按比例赔偿车辆营运损失及停车费的主张，由于无相应证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险公司临夏市公司向原告徐某乙赔偿医药费1875元（6250.77元×30%）、护理费499元（19天×87.5元／天×30%），合计2374元，于判决生效后10日内一次性付清；二、被告中华联合财产保险公司临夏市公司向原告梁某某赔偿甘N969**号小轿车的损失19739元[交强险限额内赔偿2000元、第三者商业险限额内赔偿17739元=（61130-2000）×30%]，于判决生效后10内一次性付清；三、被告何某某、魏某不承担赔偿义务。案件受理费200元由被告中华联合财产保险临夏市公司承担。中华联合财产保险临夏市公司不服和政县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、徐某乙的住院费用4287.77元只有用药清单，没有票据，原判对该证据审查不严。2、车辆维修费59530元只有收据和维修结算单，原判对该证据也审查不严。请求判令其向徐某乙医疗费等损失588.9元，向甘N969**号车主赔偿损失8400元，共计8988.9元。徐某乙、梁某某答辩称：请求维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。另，二审中被上诉人徐某乙向法庭补充提交了其住院费用4287.77元的收费票据，上诉人中华联合财产保险公司临夏市公司的委托代理人杨某某认可该票据。本院认为，原审法院根据保险合同、道路交通事故认定书、徐某乙住院治疗的实际情况和甘N969**号车的修车费用作出的判决适当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费200元上诉人中华联合财产保险公司临夏市公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年六月二日书 记 员  马忠贤
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2038号原告蒋林玲，女，1981年2月14日出生，回族，住四川省郫县。委托代理人许春蓉，系原告母亲。被告张路，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省汶川县。原告蒋林玲与被告张路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告蒋林玲委托代理人许春蓉，被告张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林玲诉称，2014年4月4日，被告向原告借款16万元，并约定还款期限，后经原告多次催收，被告未归还欠款。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还欠款16万元及利息3.6万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告张路辩称，对原告主张的借款无异议，但双方未约定利息，且现暂时无法归还欠款，请求法院依法判决。经审理查明，被告向原告借款16万元。2014年4月4日被告出具欠条。2016年3月30日，被告向原告蒋林玲出具说明，承认借款，无法及时归还。上述事实，有当事人陈述以及欠条、说明合、身份信息等证据证实。本院认为，原告蒋林玲向被告张路出借16万元，被告向原告出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期间及利息，现原告主张被告还款，本院予以支持。双方系自然人，未约定利息，利息应从原告主张其计算，即从2016年6月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张路于本判决生效之日起十日内向原告蒋林玲归还借款160000元，并从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2110元，由被告张路承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年六月三十日书记员  李天岚
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2122号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098313-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。法定代表人陈俊峰，总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司经理。被告杨军，男，汉族，个体，现住址达旗树镇中凯雅苑小区。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司（以下简称“中宝物业公司”）诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中宝物业公司的委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，被告杨军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中宝物业公司诉称，被告的住房面积为121.36平方米，原告按照双方物业合同约定，向被告提供物业服务，按照每平米0.8元收取物业费，被告尚欠2015年度物业费1165元，经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付2015年度物业费1179元，以及逾期之日起每天按应交管理费的千分之三计算缴纳滞纳金210元，两项共计1375元。原告提供了营业执照、组织机构代码、资质证书、《中凯雅苑小区物业合同》等以证明其主张。被告杨军未进行答辩。对原告中宝物业公司提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、《中凯雅苑小区物业合同》，被告杨军未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。根据以上有效证据及原告中宝物业公司的委托代理人王永胜的陈述，现审理查明，原告中宝物业公司是依法注册的物业管理企业。2015年2月1日，原告中宝物业公司与中凯雅苑业主委员会签订了2015年度的《中凯雅苑小区物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务事项、管理服务期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容，其中约定2015年度住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费。原告中宝物业公司为中凯雅苑小区提供了物业管理服务。被告杨军为中凯雅苑小区业主，居住于该小区。单元面积为121.36平方米。拖欠2015年度物业管理费1165元。本院认为，原告中宝物业公司与中凯雅苑业主委员会签订了物业管理委托合同，被告杨军作为中凯雅苑的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告中宝物业公司与被告杨军已形成合法的物业服务关系，原告中宝物业公司已向被告提供了物业服务，被告杨军应按约定承担给付物业费的责任。原告请求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金属于行政范畴，其具有法定性，由国家、法律明文规定，个人和其他团体都无权私自设立，同时，滞纳金具有强制性，其征收由国家强制力保障实施，其次，滞纳金具有惩罚性，是对超过规定的期限缴款而采取的惩罚性的措施。因此，滞纳金只能发生在双方法律地位不平的、国家行使公权力的过程中。而本案原被告双方是平等主体，原告中宝物业公司提出的要求被告杨军交纳滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨军于判决生效之日三日内给付原告中宝物业公司所欠2015年度物业费1165元。二、驳回原告请求滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一六年六月二十日书记员  肖 婧法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初88号原告张恋，女，1959年2月26日出生，汉族，城市务工人员。委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告王佳，男，1983年10月12日出生，汉族，个体工商户。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。本院在审理原告张恋诉被告王佳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张恋于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告张恋撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。审判长  王会英审判员  岳艳艳审判员  吴林林二〇一六年六月二日书记员  孟慧芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3794号罪犯王文坤，男，汉族，1985年2月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年8月24日作出（2011）普刑初字第481号刑事判决，以被告人王文坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利一年。被告人王文坤不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）沪二中刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王文坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文坤减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第624号原告李进中，男，1964年10月23日出生，现住山东省东明县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告李进中诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月30日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭241趟,按趟数扣车款175800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款34800元（100000元+175800元-241趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李进中购车首付款34800元。二、驳回原告李进中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告李进中承担1500元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛