wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1392号之一申请执行人颜红升。被执行人陈永生。被执行人周素云。申请执行人颜红升与被执行人陈永生、周素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，对被执行人周素云所有的房产拟启动拍卖程序，但该房产的清空存在困难，待困难排除后将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第639号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月十二日书 记 员  林鸿志
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3286号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区,系公司项目管理处经理。被告：陈兴春，女，1974年4月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告陈兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤��申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年六月十二日书 记 员  唐巧
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执60号执行申请人赵昌碧。被执行人陈明江。本院在执行申请执行人赵昌碧与被执行人陈明江建房施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫静研二〇一六年六月二日书记员  朱宗淮
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2774号之三原告威海华隆建筑材料有限公司，住所地威海市经技区渤海路-81-1号。法定代表人孟范珍，经理。委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托代理人邢晓雨，山东恺维律师事务所律师。被告威海万兴房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇富源路16号。法定代表人王丽，总经理。委托代理人王程，公司职工。委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。原告威海华隆集团建筑节能科技有限公司与被告威海万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告威海华隆集团建筑节能科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院依申请查封了被告威海万兴房地产开发有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路1516号楼207、1110号房，环海路1530号楼307、1007号房产。现因上述房产被告已与他人签订购房合同并收取定金，为保证商业信誉并为保证原告的财产权利，被告提出置换保全财产的申请，并提供同地段同等价位可供查封的其他房产。本院认为，被告威海万兴房地产开发有限公司置换保全财产的申请是为了保证其商业信誉，同时能够保证原告的财产权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封威海万兴房地产开发有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路1546号楼802、906、1205号房产。二、自送达之日起，查封期限为一年，自2016年6月23日至2017年6月22日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙本明二〇一六年六月二十三日书记员  张 兰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5206号原告：郑积文，委托代理人：周世永。被告：周立新。本院在审理原告郑积文诉被告周立新买卖合同纠纷一案过程中，郑积文于2016年6月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑积文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑积文撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告郑积文负担。审判员  王正平二〇一六年六月二十一日书记员  许广平
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执746号之一申请执行人郑定英，女，1974年11月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何良荣，女，1976年11月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3537号民事判决书，受理郑定英申请执行何良荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日以（2015）顺庆民保字第397号民事裁定书，查封了申请人郑定英所有的位于南充市顺庆区XX片区恒大绿洲XX幢XX单元XX层XX号房屋。现案件已进入执行程序，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除申请人郑定英所有的位于南充市顺庆区XX片区恒大绿洲XX幢XX单元XX层XX号房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年六月十二日书记员  李仁
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初475号原告李学。被告李雪峰。被告付国权。被告尚洪吉。被告高振忠。被告隗晓光。本院在审理原告李学诉被告李雪峰、付国权、尚洪吉、高振忠、隗晓光财产损害赔偿纠纷一案中，原告李学于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学撤回起诉。案件受理费161元，由原告李学负担。审判员  孙红东二〇一六年六月二十一日书记员  赵 晶
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初766号原告师尚昌，男，1934年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。被告徐龙海，男，成年，汉族，农民。委托代理人朱永勤，玄志林(实习律师)，河南濮东律师事务所律师。原告师尚昌诉被告徐龙海、徐龙江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出了(2015)台民小字第00064号民事判决。被告徐龙海不服该判决,上诉至濮阳市中级人民法院,该院于2016年3月20日作出了(2016)豫09民终388号民事裁定书,撤销了本院一审判决,发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院合法传唤，原告师尚昌及其委托代理人李学印，被告徐龙海及其委托代理人朱永勤、玄志林到庭参加了诉讼,在庭审过程中，原告申请撤回了对被告徐龙江的诉讼。本案现已审理终结。原告师尚昌诉称，2013年3月14日，被告徐龙海、徐龙江向原告师尚昌借款31396元，并约定月利息按照0.8%计算，二被告亲笔写下借据。在规定时间内，原告师尚昌多次找二被告催要，二被告总以种种理由不予偿还。原告师尚昌诉至法院，请求判令二被告支付借款本金22675及利息1814元，共计24489元，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐龙海辩称，徐龙海不是借款人，只是借款经手人，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对徐龙海的诉讼请求。经审理查明，2013年3月14日，徐龙江向原告师尚昌出具借条一份，该借条载明：“今借贷（月息8厘）31396元（叁万壹仟叁佰玖拾陆元）经手人徐龙海、徐龙江，借款人徐龙泉，2013年3月14日。”加盖有台前县龙泰橡胶厂的公章。原告师尚昌在庭审中认可对经手人字样进行了涂改，涂改为代款人。对于2015年阳历8月14日龙海支款16000，大写壹万陆千元正支尚昌字样，原告师尚昌认可是其书写。在庭审中，徐龙泉认可该笔借款是其所借，对所打欠条是其委托徐龙江给原告师尚昌所出具。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告师尚昌请求判令被告徐龙海偿还其借款本金22675及利息1814元，向本院提交了借款条一份，根据本院查明的事实，该借款条系徐龙江书写，借款条上“徐龙海”的签字字样并非被告徐龙海亲笔书写，且被告徐龙海亦不认可借了原告师尚昌该笔借款，借款条上的载明的借款人徐龙泉到庭承认该笔借款系其所借。故原告师尚昌提交的证据不足以证明被告徐龙海应偿还其该笔借款，本院对原告师尚昌请求判令被告徐龙海偿还其借款本金22675及利息1814元的诉讼请求不予支持。但其可以向实际借款人另行主张。对于原告师尚昌提交的师兴珍的证言，因证人师兴珍并未到庭作证，且其证言的真实性亦无其他证据相互印证，故本院对该证言不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告师尚昌请求判令被告徐龙海偿还借款本金及利息24489元的诉讼请求。案件受理费390元，由原告师尚昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  梁文生审 判 员  黄永林人民陪审员  田丽君二〇一六年六月二十四日书 记 员  范小丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3440号关于程俊与殷同泉、巫月红借款合同纠纷一案，本院于2015年09月16日作出的(2015)泰宣民初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人殷同泉、巫月红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询��未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人巫月红纳入失信被执行人名单。另本案在执行过程中，已执行被执行人殷同泉20000元，申请人向本院表示同意免除殷同泉的担保责任。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰宣民初字第0099号民事判决书，本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年六月二十七日书记员  何 云
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初328号当事人原告原告陆萌。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告被告一孙现伟。被告二李建华。被告三太平财产保险有限公司陕西分公司。代表人何小东，该公司总经理。委托代理人师帅，该公司法务。诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告医疗费7061.2元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费4600元、误工费17225元、交通费455.4元，以上共计30721.6元；2.判令被告太平财产保险有限公司陕西分公司在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3.依法判令本案案件受理费由上述被告承担。事实与理由2015年11月2日21时许，被告一驾驶被告二所有的陕A897**号小型轿车，沿西安市大寨路由东向西行驶至铁道口时，与前方同车道陆军民驾驶的陕A2ZH**号小型面包车（内载原告）尾部碰撞，致车辆受损、原告受伤，造成交通事故。陕A897**号小型轿车在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告一系借用被告二车辆。被告一负此次事故全部责任，陆军民、原告无事故责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计23363.2元，该费用由被告三在其承保的保险限额内承担。赔偿项目损失项目金额及依据1．医疗费7061.2元（医疗费票据）2.住院伙食补助费480元（住院16天，按30元/天计算）3.营养费600元（根据原告伤情及医嘱，酌定营养期限为30天，按20元/天计算）4.护理费4000元（根据原告伤情及护理依赖程度，酌定护理期限为40天，按100元/天计算）5.误工费10922元（根据原告伤情及医嘱，酌定误工期限为120天，原告提供西安友谊医学检验所有限责任公司营业执照及组织机构代码证、劳动合同，可证明其在该公司任职，但其提供该公司出具的误工证明及收入情况证明无单位负责人签名或盖章，工资表亦无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法真实反映其收入情况，其误工费的标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算）6.交通费300元（酌定）合计23363.2元判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告三太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23363.2元；二、驳回原告陆萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告陆萌负担68元，被告一孙现伟负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  刘茜二○一六年六月十四日书记员杨婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执506号申请执行人：梁某被执行人：刘某本院在执行上述当事人婚约财产纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2016)鲁0881民初168号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初168号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年六月二十八日书记员  史 磊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执234号申请执行人罗迎春。被执行人吴名元。被执行人邓红琼。申请执行人罗迎春与被执行人吴名元、邓红琼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款90000元及利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的部分银行存款，被执行人的一套房屋已经被查封，暂时不宜处置，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1526号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年六月二十一日书记员  唐 静
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审167号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人程方厚。委托代理人栗桂云。被执行人金某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人金某征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永涛人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一六年六月十三日书 记 员  招立琛
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异75号异议人:安徽江南电缆有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：高登友,该公司董事长。申请执行人:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福,该公司董事长。本院在执行申请执行人合肥建工集团有限公司申请执行安徽江南电缆有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人安徽江南电缆有限公司于2016年5月30日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安徽江南电缆有限公司称，淮北中院（2015）淮执字第00262号、（2015）淮执字第00262-1号执行裁定书查封的其名下财产价值超过申请执行人合肥建工集团有限公司申请执行标的。淮北中院查封的房产价值328万元；房产价值1098.4万元；房产价值8049118元；房产价值918478元；土地价值20556100.34元。房产价值328万元；房产价值1098.4万元，两处房产价值高达1426.4万元，即使按照裁决书认定的款项作为执行金额，两处房产的价值也完全能够保证其债权的执行。请求人民法院解除对房产及土地使用权的查封。淮北中院执行通知书载明其应付工程款4244033.81元及利息，明显存在认定事实错误，依法应当予以纠正，因为，（2013）淮仲裁字第059号裁决书认定异议人安徽江南电缆有限公司应当向申请执行人合肥建工集团有限公司偿付5744033.81元，但在裁决生效后，双方达成了仅需偿付505万元的协议书，结合异议人已付150万元的事实，异议人仅需支付350万元给申请执行人合肥建工集团有限公司。申请执行人合肥建工集团有限公司称，虽然（2013）淮仲裁字第059号裁决书下发后，双方达成过和解协议，约定支付505万元。依该协议的约定，异议人如不能按照约定全额支付申请执行人所有款项，申请执行人仍需按5744033.8元总额向异议人追偿。协议达成后，异议人仅支付150万元，未按双方协议履行，因此异议人所称的按505万元协议约定金额为其支付义务款项不当。申���执行人查封的土地及厂房是一个整体、不可分割，在处置时，为保证被处置财产的价值，只能整体拍卖，异议人所提解除查封的异议不应被人民法院支持。本院查明，本院于2015年9月2日以（2015）淮执字第00262号协助执行通知书查封被执行人名下房产，于2015年10月22日查封被执行人名下土地使用权。房产坐落于土地上。淮世诚评报字（2015）099号评估报告载明房产价值328万元；房产价值1098.4万元。被执行人安徽江南电缆有限公司占地的土地使用权证由土地使用权组成。2014年6月13日，申请执行人与被执行人达成协议书，该协议书约定尚未支付的工程款为505万元，2014年6月15日起一个月内支付200万元，余款305万元一年内付清，如未按本协议执行，申请执行人有权向法院对（2013）淮仲裁字第059号裁决书申请强制执行。协议达成后至申请执行人强制申请执行前，申请执行人收到150万元。本院认为，我院执行通知书扣除被执行人已履行的150万元，按照（2013）淮仲裁字第059号裁决书确定的5744033.81元向被执行人发出履行4244033.81元并无不当，异议人对该执行通知书中4244033.81元所提异议不予支持。房产评估价值328万元；房产评估价值1098.4万元，合计评估价值大于申请执行人的执行标的，我院又对房产及土地使用权进行查封，显然属于超标的查封，异议所提的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:解除对安徽江南电缆有限公司名下房产及土地使用权的查封。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 袁 涛审判员 徐建民审判员 赵海峰二〇一六年六月��四日书记员 徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢537号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。被执行人黄铁钢，男，1956年8月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人黄铁钢挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2013年5月17日作出的(2013)綦法民初字第03050号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄铁钢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年04月12日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人黄铁钢无财产可供执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执恢537号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 星
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民申651号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马良田。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈鞠林。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈凤仙。再审申请人马良田因与被申请人陈鞠林、陈凤仙买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。马良田申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。1、生效的判决已认定申请人与被申请人之间的劳务合同无效，应依法判决返还取得的财产，申请人在案件中也认可50万元是另一法律关系，原审判决采信证据错误；2、申请人受张进委托支付的50万元是张进买卖合同的款项且已履行完毕，不能同申请人购买矿石支付的50万元混淆，即使认定两笔款相同，也应判决返还剩余款而不应驳回申请人的诉讼请求；3、被申请人认为50万元由其付给丰源公司没有证据证明；4认定启嘉公司的陈述涉嫌虚假诉讼，不能仅简单的处以较轻的罚款，应追究其刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，本案马良田提起民事诉讼，依据的事实理由是因原陈鞠林、陈凤仙所在的嘉峪关市启嘉工贸有限公司（简称启嘉公司，已注销）收取自己50万元现金，承诺为其提供矿石却未履行，请求判令作为股东的陈鞠林、陈凤仙返还现金并承担利息，故本案双方争议的法律关系为买卖合同法律关系。按照相关法律、司法解释的规定，主张买卖合同法律关系存在的马良田应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。为证明自己的主张，马良田提交了由启嘉公司出具的三张共计50万元的收条。陈鞠林、陈凤仙在诉讼中抗辩称三张收条是马良田代张进向启嘉公司支付的矿石款，马良田并未再支付自己50万元，有马良田诉嘉峪关市丰源钢材有限责任公司（简称丰源公司）、启嘉公司劳务合同案中其提交的诉状、委托书、买卖合同、收款收据、结算清单、张进的证人证言及庭审笔录等证据证实。经查，马良田诉丰源公司、启嘉公司劳务合同纠纷案中，马良田除请求丰源公司给付劳务费外，还以提起本诉的三张收条为证主张返还剩余的矿石款，依据之理由即是涉案50万元系其代张进向启嘉公司支付，张进的证人证言与马良田的主张相一致，虽在诉讼过程中陈述有所改变，但该案终审中其仍持该主张。该案经数次审理，最终仅认定各方之间因劳务关系所涉事实及合同效力，并未对马良田主张返还矿石款涉及的事实及合同进行实体处理，故本案中不能免除马良田对其诉讼请求所依据事实的举证责任。相反，在该案中启嘉公司抗辩主张三张收条的50万元是其同马良田的另一法律关系，期间在涉嫌刑事案件的侦查中也如此陈述，而马良田、张进对该三张收条载明的50万元之陈述与其在劳务纠纷案中的主张相反。本诉中，陈鞠林、陈凤仙陈述在劳务纠纷案及刑事案件中的陈述系虚假陈述，一审法院对陈鞠林、陈凤仙的该行为已予以惩戒，且刑事案件亦由检察机关因据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除而作出不起诉决定书。据此，对于相同三张收条涉及的50万元，双方当事人以及张进在涉及的诉讼中陈述均前后矛盾，在劳务纠纷案终审诉讼中马良田仍主张50万元是代张进支付，故马良田在本案中主张其单独支付给启嘉公司50万元矿石款是否属实并不符合民事诉讼中有关自认规定的具体情形，双方当事人实质上均没有提供充分证据证实各自在本案中主张或反驳所依据的案件事实。基于前述，主张买卖合同法律关系存在的马良田应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，结合两案中马良田又是以相同收条拟证明不同事实的情况，故其须证明三张收条所载50万元与张进所付50万元非同一笔的案件事实。鉴于对张进的50万元付款其只有主观陈述并无其他具有证明力的客观证据，综合考量陈鞠林、陈凤仙申请调取的劳务纠纷案中诉状、委托书、买卖合同、收款收据、结算清单、张进的证人证言及庭审笔录等证据所反映的案件事实，再结合双方及张进对该50万元是否同一笔的事实前后陈述相矛盾的情形，三张收条所涉50万元究竟是否是马良田因买卖合同单独支付给启嘉公司的事实仍处于真伪不明的状态。故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，一、二审法院未认定马良田主张的单独支付启嘉公司50万元的事实并驳回其诉讼请求并无不当。至于马良田认为应判决返还剩余款而不应驳回申请人的诉讼请求及追究陈鞠林、陈凤仙刑事责任等申请理由，因争议之法律关系并非同一，不属于本案买卖合同审理范围，本院对此无法支持。另外，马良田申请再审时有关原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的再审事由，经核查，本案诉讼中对双方所提交的证据均组织进行了质证。综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回马良田的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年六月十四日书 记 员  李 艳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初1470号原告：赵淑萍，女，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道幸福小区55幢506室，公民身份号码：52240119840617742X。委托代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。被告：金晨琼。本院在审理原告赵淑萍与被告金晨琼不当得利纠纷一案中，原告赵淑萍于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑萍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵淑萍撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵淑萍负担。审判员  滕云二〇一六年六月十三日书记员  周亮
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执967号申请执行人王向怡，女，46岁，满族，住呼和浩特市新城区呼哈路。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市兴安北路。法定代表人杨青坡，公司总经理。本院在执行王向怡与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00786号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司4.05万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5148号原告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。统一社会信用代码：91370200264583334U。法定代表人张钧，职务董事长。委托代理人苗蕾、韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。被告孙仝，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区水灵山路***号*单元***室。身份证号码：3702841988********。被告青岛市城市管理行政执法局，住所地山东省青岛市市南区京山路26号。组织机构代码证：42740190-3。负责人郭继山，职务局长。委托代理人潘雪峰，该单位工作人员。被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道989号。组织机构代码证：32598200-6。负责人王波，职务局长。委托代理人庄晨光，该单位员工。委托代理人刘永伟，山东光浩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区香江路61号。组织机构代码证：86389932-2。负责人王旭光，职务经理。委托代理人王亚宁、马逢骏，山东天华律师事务所律师。原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告孙仝、青岛市城市管理行政执法局、青岛市黄岛区城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市出租汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费226元（原告已预交），减半收取113元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年六月二十三日书记员  陈安新
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执883号申请执行人庄志辉,男,1964年7月23日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人湖南神龙矿业有限公司。本院在执行申请执行人庄志辉与被执行人湖南神龙矿业有限公司侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执883号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王春明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执333-2号申请执行人绵阳高新区忠盛建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区兴力达玻璃公司院内。经营者邓学林，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省武胜县万善镇旗井村4组29号。公民身份证号码：512928196311044612。被执行人绵阳九华建设有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙区经济实验区欧家坝。组织机构代码：71445321-2。法定代表人邓勇，董事长。本院在执行申请执行人绵阳高新区忠盛建筑设备租赁站与被执行人绵阳九华建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2016年5月12日通过执行司法查控系统冻结了被执行人绵阳九华建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款14841.66元。现该案双方当事人执行和解，申请执行人同意解除对被执行人在该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：??解除本院于2016年5月12日通过执行司法查控系统对被执行人绵阳九华建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款14841.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年六月六日书记员  李茂嘉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5458号之一申请执行人深圳市纳克思特五金机电有限公司。法定代表人何家传，总经理。被执行人深圳市艾迪蒙电子有限公司。法定代表人钟仙冬。本院作出的（2015）深宝法西民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市艾迪蒙电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨子华二〇一六年六月八日书记员  欧景春
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1301号申请执行人石某，农民。被执行人陈某，男，1982年09月03日生，汉族，农民，住平度市云山镇峙格庄村。申请执行人石某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1639号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初164号原告贺清华，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。被告颜迎春，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。2016年4月14日，原告贺清华诉被告颜迎春土地承包经营权出租合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年5月19日、6月1日开庭公开进行了审理。原告贺清华，被告颜迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺清华诉称，2010年9月1日，原告所在村民小组与被告签订租赁协议，约定被告租用原告水田1.2亩、旱土1亩，租赁期间至2015年9月30日止。按合同，终止后被告应对水田、旱土进行平整恢复。2014年6、7月份，被告未经原告同意将经营的碎石场转让，且对租赁的水田、旱土不管，致使被闲置不能耕作。2015年10月，被告恢复了部分田土，还有0.8亩水田和0.6亩旱土没有恢复。原告要求被告恢复剩余的田土，被告拒绝。特诉至法院，请求判令被告将原告的0.8亩水田按国家标准平整恢复至可耕作的状态，诉讼费由被告负担。被告颜迎春辩称，水田、旱土的平整已经由双方达成协议，所需费用也一次性了结，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月，被告颜迎春及案外人邹军强与原告贺清华所在的韶新村蔡家塘村民小组签订《租地协议书》，约定：颜迎春租用蔡家塘村民小组的8.68亩水田、旱土6.23亩开办碎石场，租用期限自2010年9月1日至2015年9月30日，水田按600元/亩、旱土按500元/亩计算租金，合同终止时，颜迎春须将租用的水田修平整，及其他事项。2013年10月8日，颜迎春与贺清华、贺军光、邹肥林在大坪乡司法所干部的参与下，达成《韶新村蔡家塘村民组与碎石场补充协议》，在以上合同内容之外，增加由颜迎春向蔡家塘村民组交付水田平整押金15万元，同时明确碎石场由颜迎春个人经营。合同签订后，颜迎春与蔡家塘村民小组均按合同履行。为田土恢复，2015年1月13日，颜迎春与时任蔡家塘村民小组组长的贺清华等人在韶新村村民委员会成员何冬平的见证下，双方达成《颜迎春与蔡家塘组农田恢复结算数》，约定由颜迎春给付蔡家塘村民组费用94921元用于农田恢复，其中包括材料费15635元、工资40006元、其他费用39280元。该结算数由贺清华、邹肥林、贺军光、贺青年、章成梅、贺德强签名，何冬平作为见证人签名，同时注明：今后组上的所租用农田山地作一次性结清，双方无异议。之后，颜迎春将该款项支付给贺清华。2015年2月4日，贺清华签名认可该款项已一次性结清。庭审中，颜迎春对该结算数予以认可。后原告认为被告租用其的水田、旱土未恢复，而于2016年4月14日诉至本院。上述事实，有《租地协议书》、《补充协议》、《结算数》、收条、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据以上查明的事实，原告贺清华、被告颜迎春对涉及合同租赁部分的履行无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为双方于2015年1月13日达成的《颜迎春与蔡家塘组农田恢复结算数》是否包含颜迎春租用的全部水田、旱土恢复所需费用，原告认为仅包含部分，被告认为已包含全部田土恢复所需费用，并且已经履行完毕。本院认为，在双方达成确定结算数额的协议时有村民委员会成员参加见证，由双方当事人及蔡家塘村民小组部分成员达成的，该协议是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律禁止性规定，合法有效，在原告未提供证据证实仅包含部分田土恢复费用的情形下，应当认为该数额是颜迎春与蔡家塘村民小组就其租用的全部田土恢复所需。被告颜迎春已按合同约定完成应由其恢复田土的义务。原告贺清华代表蔡家塘村民小组在与被告颜迎春就农田恢复所需费用达成一致并已履行的情形下再以田土未恢复而兴讼，与法律要求的诚实信用原则相悖，对其请求，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告贺清华的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖凯文二〇一六年六月七日代理书记员  刘 毅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1603号之一申请执行人陈志宁，男，汉族。被执行人李勇，男，汉族。被执行人祁晓慧，女，汉族。本院执行的陈志宁与李勇、祁晓慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）榆民初字第05881号民事判决书，被执行人李勇、祁晓慧应向申请执行人陈志宁偿还借款本金30万元及从2013年7月4日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费8500元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费7400元由被执行人李勇、祁晓慧共同负担。本院依法于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人李勇所有的车牌号为陕K083**号“风神”牌小轿车、车牌号为陕K836**号“雪佛兰”牌小轿车暂时无法变现，故终结本���的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陈志宁可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十五日书 记 员  尤 斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执319号申请执行人王其安，市民。被执行人王国斌，工人。申请执行人王其安与被执行人王国斌民间借贷纠纷一案，(2015)阜羊民初字第00039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险执行通知书，将上述执行情况通知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜羊民初字第00039号民事调解书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更565号罪犯李海全，男，1987年10月11日出生，汉族，内蒙古宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）宁刑初字第00081号刑事判决，以被告人李海全犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李海全在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为93分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年6月至2015年11月期间，累计获计分考核分298.4分，获记功四次。本院认为，罪犯李海全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海全减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年11月27日起至2023年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1074号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人刘奇。被执行人李现祥，男，1964年1月24日出生，汉族。被执行人吴丽娟，女，1962年10月28日出生，汉族。申请执行人刘广东与被执行人李现祥、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人李现祥、吴丽娟名下无银行存款可供执行，李现祥名下位于南京市建邺区XX室的房屋（建筑面积150.15平方米）本院系轮候查封，故无权处置上述房屋。李现祥名下的车牌号为苏A×××××的车辆设定有案外人为抵押权人的抵押，本院亦系轮候查封，且未实际控制该车辆，故无法处置。本院已将被执行人李现祥、吴丽娟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位160750元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第613号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年六月二十九日书记员  王 慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执236号申请执行人周建峰，女，1959年6月15日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。周建峰与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第342号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付周建峰租金63260.74元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1381元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，周建峰遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1226号原告孙成梅。委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告王正功。委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被告王胜。本院在审理原告孙成梅诉被告王正功、王胜所有权确认纠纷一案中，原告孙成梅向本院申请撤回对被告王正功、王胜的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙成梅撤回对被告王正功、王胜的起诉。案件受理费87.5元（减半收取），由原告孙成梅承担。审判员  朱峰敏二〇一六年六月二十日书记员  韩 雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执8号之一申请执行人李维明。委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人李志兵。被执行人张玉凤。被执行人李金寿。被执行人李小圣。李维明与李志兵、张玉凤、李金寿、李小圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰河初字第0794号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李维明与被执行人李志兵、张玉凤达成分期还款协议后，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰河初字第0794号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定期限履行给付义务，申请执行人可依法向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅辉二〇一六年六月二十一日书记员  黄佳
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审92号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人田国强，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇前沙河村607。（违法地新民市法哈牛镇前沙河村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月26日作出新规国土罚决字[2015]196号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]196号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  汤艳娇二〇一六年六月十五日书 记 员  白 晶
陕西省勉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0725行初3号原告：殷继成，男，汉族。委托代理人：汤伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。被告：勉县人力资源和社会保障局。法定代表人：郭鹏飞，局长。委托代理人：杨小飞，工伤保险科科长。第三人：陕西通用煤业有限公司。法定代表人：余旭光，董事长。委托代理人：杜新武，勉县城区法律事务所法律服务工作者。原告殷继成诉被告勉县人力资源和社会保障局、第三人陕西通用煤业有限公司撤销行政确认一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。原告殷继成于同年6月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告殷继成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告殷继成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷继成负担。审 判 长  房如松人民陪审员  孙 虎人民陪审员  付丽慧二〇一六年六月二十一日书 记 员  汪 静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更351号罪犯杨琦，男，1980年5月17日出生，回族，赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区中级人民法院于二〇〇〇年十一月二十日作出（2000赤刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人杨琦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，赔偿侯玉杰为被害人丧葬支付的费用八百元，于凤霞的赡养费一万六千八百元，侯栋梁的抚养费一万三千四百四十元，共计三万一千零四十元（已赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年四月二十八日作出（2001）內刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年11月20日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）内刑执字第489号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月12日起至2022年12月1日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年七月、二〇一三年七月、二〇一四年十二月7次作出刑事裁定，共对罪犯杨琦减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年12月2日起至2016年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨琦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨琦在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年5月26日至2015年10月25日，累计获考核分214.2分，记功3次。本院认为，罪犯杨琦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨琦减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年六月八日书记员 于 芳
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第247号申请执行人：杨三毛，男，1970年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：占小娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：曾志刚，男，1962年12月22日出生，汉族，住江西省。被执行人：华仕萍，男，1961年12月11日出生，汉族，系南昌县亿金焊管厂业主，住江西省景德镇。本院在执行申请执行人杨三毛、占小娟与被执行人曾志刚、华仕萍买卖合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年5月15日作出的(2015)洪民四终字第39号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，曾志刚在本判决生效后十五日内一次性返还杨三毛、占小娟货款431105元、案件受理费4104元由被执行人曾志刚负担；被执行人华仕萍在32466元货款范围内与被执行人曾志刚承担连带责任。根据申请执行人杨三毛、占小娟的申请，本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人曾志刚、华仕萍在银行、车辆、房产等部门的财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年6月3日，本案尚未执行到位标的为435209元。本院认为，由于申请执行人曾志刚、华仕萍无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪民四终字第39号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月三日书 记 员  何 茜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初733号原告：周某甲。被告：张某甲，农民。身份证号码：××。原告周某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年农历11月6日婚娶，2012年5月13日生女孩周某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告常年在外打工，不与原告联系，也不回家共同生活，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩周某丁。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年农历11月6日婚娶，2012年5月13日生女孩周某丙，现跟随被告生活。××××年××月××日双方在邹城市补办结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情较好。孩子出生后，原告嫌弃被告将精力都放到孩子身上，双方为此时有争吵。2014年10月被告告诉原告回东北老家，原告给付被告路费后，被告和其母亲一起回东北老家，后被告不再与原告联系。上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证、邹城市城前镇水泊村村委会证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，且生育一女。现被告不知何某与原告失去联系，作为原告应加强找寻被告，与被告重归于好，而不应草率提出离婚。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  陈 曦人民陪审员  王思勤二〇一六年六月二日书 记 员  张冠文
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初683号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某，男，1993年6月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2016年3月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，经本院决定，于2016年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日18时许，被告人王某在重庆市江北区观音桥渝北X村X号附X号，从被害人何某处借得一部价值4601元的苹果6手机假装拨打电话后，趁何某不备将该手机盗走销赃。2016年4月20日，被告人王某在重庆市江北区看守所内主动向监管人员交代了以上犯罪事实。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；有自首情节；本案系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚，提请对王某依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2016年3月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年11月5日起至2017年3月3日止，刑期折抵一日。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人彭璐的证言、被害人何某的陈述、被告人王某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初269号刑事判决书、执行通知书、到案经过、重庆市江北区看守所出具的情况说明及犯罪线索转递函、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4601元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在服刑期间主动供述的司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，与判决确定的罪行属同种罪行，依法不应认定为自首，对公诉机关指控其系自首的意见不予采纳，但依法对被告人王某予以从轻处罚。本案系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑期。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月3日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人王某退赔被害人何某经济损失4601元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年六月十四日书 记 员  汪琳琳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执2号之一申请执行人刘宏喜，男，汉族，1969年12月06日出生，住四川省兴文县。被执行人李昌浩，男，汉族，1985年08月08日出生，住四川省泸州市。案由：买卖合同纠纷本院（2015）兴民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，权利人刘宏喜于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张山暂无可供执行的财产。经申请人书面同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1081号民事判决终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安涛审判员  王庸鸿审判员  罗 强二〇一六年六月十三日书记员  罗 旻
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02749-3号原告：张涛，男，汉族，住蒙城县。原告：王玉侠，女，汉族，住蒙城县。被告：马强，男，汉族，住蒙城县。被告：金瑞珍，女，，汉族，住蒙城县。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告张涛、王玉侠诉被告马强、金瑞珍民间借贷纠纷一案中，根据原告张涛、王玉侠的申请，于2015年8月11日预查封，同年11月16日正式查封被告马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产，后被告马强、金瑞珍以该房产急需办证，提供其位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺进行反担保，请求对玖隆国际A6-121铺的房地产进行解封，现被告以法院已另查封其位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺，查封超出诉讼标的，要求解封马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产，而张涛、王玉侠请求对该房地产不予解封。本院认为：原告申请查封被告马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产并提供担保符合有关法律规定、被告认为查封超诉讼标的，按照原告起诉标的，本院依法对被告马强、金瑞珍提供反担保的位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百零四条、一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：解除对被告马强、金瑞珍位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺房地产的查封。审判员  王宝琴二〇一六年六月十五日书记员  杜 颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3440号原告涂和平农村土地承包经营户。诉讼代表人涂和平，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告涂和平农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂和平农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土0.35亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金437.50元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地土0.35亩租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计218.75元，故应由被告向原告支付租金218.75元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告涂和平农村土地承包经营户支付租金218.75元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3624号罪犯吴金伟，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2011年4月8日作出(2011)会刑初字第24号刑事判决，认定吴金伟犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间���本院以(2015)洪刑执字第1163号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴金伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯吴金伟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴金伟减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2010年12月22日起至2016年7月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第01100号原告赵春花，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。被告王艳军，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告宋广华，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。赵春花与被告王艳军、宋广华确定合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春花诉称，2012年4月2日，我与被告王艳军签订了土地承包合同，约定我将土地60亩承包给被告王艳军，承包期为3年，即自2012年4月2日至2014年11月30日止，价款为每亩30.00元。合同到期后，我找被告王艳军收回土地，被告称其已将土地转包给了被告宋广华，转包期为19年。二被告之间的转包合同期限超出了原合同期限。故起诉请求确认二被告在2013年12月28日签订的土地合同自2014年11月30日始无效。被告王艳军辩称，原告所述均属实。我因为缺钱，在原告完全不知情的情况下于2013年12月28日将我2012年4月2日从原告处转包的土地转包给了被告宋广华，转包期为19年，超出我与原告合同转包期16年，二份合同所涉地块完全相同。故我同意原告的诉请。被告宋广华辩称，2011年春被告王艳军欲开发西保安西道口河道，其口头答应由我开发治理。于是我便投入大量人力、物力围得土地60亩。2013年经被告王艳军多次要求，我们双方将此开发地口头协议变更为书面合同，即本案所涉的2013年12月28日我与被告王艳军签订的“土地承包合同书”。我开发治理河道围得的60亩土地与原告2012年转包给被告王艳军的土地并非同一地块。另我作为善意受让人从被告王艳军处转包土地依约向其缴纳了承包费，我没有任何违约之处，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告赵春花与被告王艳军原系夫妻关系，2007年二人夫妻关系存续期间，由被告王艳军从案外人纪树龙处承包了位于大榆树辽河北岸的部分宜林地共130亩，四至为东至保安去北柏新路口以西，南至辽河河道，西至秉礼村面积地，北至纪树龙林地南侧（大堤南50米），承包期为25年，即2007年4月1日至2032年4月1日。2011年原告赵春花与被告王艳军离婚，二人协议将承包的以上宜林地130亩归原告赵春花经营管理，故经其二人与案外人纪树龙协商，将原合同乙方（承包方）名字由被告王艳军变更为原告赵春花，合同内容及签订时间均未变动。以上事实的认定有原告赵春花及被告王艳军庭审陈述及原告出示的：1、宜林地承包合同；2、离婚协议及1、本院于2016年3月22日分别对纪树龙、王艳军所做的两份询问笔录；2、本院组织双方当事人进行现场勘验的勘验图在卷佐证，故予认定。另查明，2012年4月2日，原告赵春花将其拥有承包经营权的130亩宜林地中的60亩转包给了被告王艳军，双方签订土地承包合同，约定承包地四至为东至于春清地边乡间路，南至辽河道，西至辽河，北至赵春花耕地。承包期限为三年，即2012年4月2日至2014年11月30日，且经鉴定该合同形成时间与标注时间相符。以上事实的认定有原告赵春花及被告王艳军庭审陈述及原告出示的2012年4月2日土地承包合同，本院出示的1、吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2016]文鉴字第2-6号司法鉴定意见书；2、现场勘验图在卷佐证，故予认定。又查明，2013年12月28日，在原告不知情的情况下，被告王艳军将其2012年4月2日从原告赵春花处转包来的以上土地再次转包给了被告宋广华，双方亦签订土地承包合同书，约定承包亩数为60亩，四至为东至辽河（于春清地边），南至辽河，西至辽河（乡间路），北至王艳军地，承包期为十九年。该合同承包范围与被告王艳军与原告赵春花签订合同承包范围相同。以上事实的认定有原、被告庭审陈述、双方出示并均认可的2013年12月28日土地承包合同及本院出示的现场勘验图在卷佐证，故予认定。被告宋广华为证明其对争议地及附近地块土地投入而出示的费用清单，本院认为与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，2013年12月28日被告王艳军、宋广华签订承包合同所涉地块与2012年4月2日原告赵春花与被告王艳军签订承包合同所涉地块系同一地块，均在原告赵春花拥有承包经营权的130亩宜林地四至范围内。被告王艳军系基于与原告赵春花的合同取得争议地三年的承包经营权，但其转包给被告宋广华的承包期为十九年，超出的年限系属于无权处分人处分他人财产的行为，且现被告王艳军仍未得到处分权，亦未得到原告赵春花追认，应属无效。被告宋广华对其抗辩主张亦未提供有效证据证明。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：确认被告王艳军、宋广华2013年12月18日签订的土地承包合同自2014年11月30日以后的转包期限无效。案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由被告王艳军、宋广华各负担25.00元。于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡霞二〇一六年六月十六日书记员  万 鹏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执94-1号申请执行人李某某，男，2010年5月12日生，汉族。法定代理人李某某，男1981年3月2日生，汉族。被执行人王某某，女，1980年6月11日生，汉族。李某某依照本院生效的（2014）阎民初字第00187号民事调解书申请执行王某某抚养费纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付抚养费3000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费50元。该案在执行中，因被执行人未按期履行义务，本院依法冻结王某某银行账户。经查，被执行人王某某无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0114执94号案件本次执行程序终结；二、如发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复原法律文书的执行；三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿3000元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙人民陪审员  陈六三人民陪审员  苏晓军二〇一六年六月二十一日书 记 员  田佳蕊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终239号上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司广东石油分公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人夏世祥。被上诉人（原审被告）广东大隆企业集团有限公司。住所地：惠州市江北云山西路。法定代表人李坤。上诉人中国石化销售有限公司广东石油分公司因与被上诉人广东大隆企业集团有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1910号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人中国石化销售有限公司广东石油分公司上诉称：广州市中级人民法院已于2015年11月作出裁定驳回上诉，维持原裁定的（2015）穗中法立民终字第3002号民事裁定，本案广州市南沙区法院没有管辖权。我国《合同法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，上诉人与被上诉人在合同中并未约定履行地点，依据上诉法律规定，被上诉人作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地，被上诉人所在地为惠州市惠城区，因此本案应为惠州市惠城区法院管辖。经审查，本院认为，本案属服务合同纠纷，系因不动产纠纷引发的诉讼案件，所涉的不动产所在地位于广州市番禺区鱼窝头镇，属广州市番禺区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故原审法院裁定将案件移送至广州市番禺区人民法院无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年六月十六日书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1575号原告苏某某，女，2001年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告苏某甲，男，2006年9月7日出生，汉族，住址同上。以上两原告法定代理人苏某乙，男，1976年8月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告王某某，女，1980年1月26日出生，汉族，住址同原告。原告苏某某、苏某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人苏某乙及其委托代理人旷盈庭、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某、苏某甲诉称，被告王某某与苏某乙于2013年2月19日在民政部门办理离婚手续，并协议两个子女由苏某乙抚养，被告每年支付两个子女抚养费5000.00元。但被告至今分文未付。目前原告苏某某在黄石上初中，明年上高中，原告苏某甲上小学，原来约定的抚养费明显偏低，不能满足基本生活需求。请求判决：1、被告支付两原告抚养费每月2000.00元，从2016年3月1日起至子女年满18周岁时止。2、被告立即支付两原告2013年2月至2016年3月的抚养费15000.00元。被告王某某辩称，被告与苏某乙离婚后一直没有稳定的工作，也没有任何经济收入，且现在再婚后又生育了小孩，正在哺乳期，没有能力支付原来两个子女的抚养费。如果原告要求我支付抚养费，那么原来离婚时的夫妻共同财产被告要求分割。经审理查明，被告王某某与苏某乙原系夫妻关系，因性格不和，双方于2013年2月19日自愿到民政部门办理了离婚手续。离婚协议书中约定女儿苏某某、儿子苏某甲均由男方抚养，女方从2013年起每年给付小孩抚养费5000.00元，共支付9年，于每年年底前支付到男方指定账户。女方随时可探望子女，但不能带出。无财产分割，也无债权债务。被告自离婚后从未支付过两个子女的抚养费。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、离婚证复印件、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。2013年2月至2016年2月的子女抚养费被告应当按协议约定及时支付。综合原、被告的实际生活情况及当地的基本生活标准，原离婚协议约定的子女抚养费偏低，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告苏某某、苏某甲2013年2月至2016年2月的抚养费15000.00元。二、被告王某某支付原告苏某某抚养费每月400.00元，支付原告苏某甲抚养费每月300.00元。均从2016年3月1日起至两原告分别年满18周岁时止。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仕斌二〇一六年六月二十日书记员  周海刚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初534号原告乔换罗（又名乔罗），现羁押于内蒙古第三监狱。委托代理人刘秀花（系原告乔换罗妻子）。被告段巧枝��被告王存贵。原告乔换罗诉被告段巧枝、王存贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秀花、被告段巧枝、王存贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔换罗诉称，2013年12月25日，杨白（系被告段巧枝丈夫）以被告王存贵作为保证人向其借款20000元，双方约定借款月息2分，未约定还款期限，后杨白偿还借款利息3000元，借款本金及剩余借款利息一直未予偿还，现借款人杨白已去世，原告诉至法院，要求：一、依法判令被告段巧枝立即偿还借款本金20000元；二、依法判令被告王存贵对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。被告段巧枝辩称，对该笔借款不知情，感觉借条上的签字不是杨白所写，借款不属��，自己不应承担还款责任。被告王存贵辩称，借款属实，自己作为连带责任保证人愿意承担担保责任。经审理查明，借款人杨白与被告段巧枝系夫妻关系。2013年12月25日，借款人杨白以被告王存贵作为保证人向原告乔换罗借款20000元，双方未明确约定还款时间及借款利息，未约定保证方式、保证范围、保证期限，借款后，借款人杨白及保证人王存贵一直未予偿还借款本金20000元，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份经二被告质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人杨白欠原告乔换罗借款20000元事实清楚、证据充分，因被告段巧枝与借款人系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，现借款人杨白已过世，被告段巧枝应积极偿还原告乔换罗借款本金20000元。故对于原告要求被告段巧枝偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告段巧枝所称借条中杨白签字不属实从而否认借款发生的意见，因其未向法庭提交相应证据，故该意见本院不予采纳。被告王存贵作为该笔借款的保证人，因双方并未明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故被告王存贵为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款本金的还款责任承担连带清偿责任。故对于原告要求被告王存贵对该笔借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告段巧枝于本判决生效后十日内清偿所欠原告乔换罗借款本金20000元；二、被告王存贵对上述借款本金承担连带清偿责任，被告王存贵承担保证责任后，有权向被告段巧枝追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）由被告段巧枝、王存贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。���判员冀诗卉二〇一六年六月六日书记员  文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题��解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初924号原告谢某，女，1972年2月22日生，汉族，住江西省。被告朱某，男，1973年1月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，在指定时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。代理审判员  刘晓丹二〇一六年六月十七日代理书记员  金 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2558号罪犯许章文，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月27日作出（2014）温龙刑初字第187号��事判决，以被告人许章文犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。被告人许章文等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月14日以(2014)浙温刑终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许章文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许章文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正���服从分配，完成劳动任务。罪犯许章文已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许章文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许章文准予减刑一个月（刑期自2013年7月10日至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初17号公诉机关喜德县人民检察院。被告人阿布某某，男，1979年10月22日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川喜德，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被喜德县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人阿布某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：2015年6月18日凌晨0时许，被告人阿布某某驾驶面包车行至喜德县冕山镇快乐天使幼儿园时，面包车发生了故障，阿布某某看见公路边上有个摩托车维修店，准备到店内借用维修工具，发现店内无人，便在附近找了一根木棍将珠峰摩托车行的卷帘门撬开，盗走店内的摩托车外胎、机油、套缸等物品。所盗物品经评估，价值为人民币5790元。公诉机关针对上述事实提供了犯罪嫌疑人基本情况登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证明，并认为被告人阿布某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿布某某在法庭上对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，称其存在自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月18日凌晨，被告人阿布某某驾驶面包车在喜德县城回冕山镇的路上，车辆出现故障，来到珠峰摩托车行，发现店内无人，于是在附近找到一根木棍将门撬开，盗走店内的摩托车外胎19根、机油4件、套缸12套，经评估，所盗物品价值为5790元。同年6月21日，被告人驾车将所盗物品拉往冕宁县泸沽镇贩卖未果，返家途中，在铁厂乡附近被受害人拦下后弃车逃跑，所盗物品均由冕山镇派出所返还受害人。2016年1月21日，被告人去往冕山镇派出所取车时被民警抓获。另查明，被告人阿布某某曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被喜德县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年4月28日刑满释放。认定上述事实的证据有：1、被告人基本情况登记表、户籍信息证实被告人阿布某某的身份情况，具备完全刑事责任能力。2、报案材料、受案登记表、抓获经过，证实案件来源以及抓获被告人阿布某某的经过。3、扣押决定书、扣押清单、领条、谅解书证实受害人已领回被盗物品，车主已领回被扣押车辆以及受害人对被告人的谅解情况。4、喜价认鉴[2016]01号价格评估意见，证实所盗物品经评估价值人民币5790元。5、勘验笔录、勘验照片，证实案件现场情况以及被告人对作案工具、被盗物品的指认情况。6、辨认笔录，证实被告人阿布某某与受害人王木果均能辨认出对方。7、被告人阿布某某的供述证实其盗窃的事实。8、（2010）喜刑初字第31号判决书、释放证明，证实被告人阿布某某因犯盗窃罪于2010年11月3日被喜德县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年4月28日刑满释放。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人阿布某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5790元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩称其存在自首情节，因无证据相印证，不予采纳。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，积极缴纳罚金，赔偿受害人损失并获得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：被告人阿布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吉   力   木   加审判员 罗秀芳人民陪审员勿雷木且二〇一六年六月十二日书记员 比   布   子   初附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初174号原告：陈某某，女，1977年2月16日生，彝族，农民。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：杨某，男，1973年11月14日生，汉族，农民。原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人黄红映、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1997年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年2月2日生育长女杨某甲，2006年5月16日生育次女杨某乙。多年来，除对家里民房进行修缮外，无其他共同财产，亦无夫妻共同债务。婚后，被告长时间在外打工，每年回家的时间不多，原告在家照料家庭，双方在一起的时间较少，被告对家庭、子女及原告未尽责，导致夫妻关系平淡，最终破裂。具体表现为：在女儿患病需要治疗时，不进行安排治疗，在治疗过程中，仅原告一个人承担护理等责任；原告患病期间，被告无任何表示；原被告之间交流，都以吵架结束，甚至仅是电话沟通，被告都与原告进行争吵；在多年的共同生活中，也存在被告对原告进行殴打的情形，最近一次是2016年春节期间；2011年起，被告长期在外，双方没有了情感等交流。上述事实表明，双方已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；孩子由原告直接抚养，被告按400元/月的标准支付抚养费至孩子成年；夫妻共同财产平均分割。被告辩称：原告诉称的离婚理由不真实。因家庭经济困难，被告为了改善家庭生活条件，外出打工是事实，但在打工期间没有对家庭不管不顾，孩子和原告生病，被告因工作缘故未能陪同治疗，但有侄儿陪同治疗，所需费用也是被告支付。原被告双方交流以吵架结束，这与原告近两年个人作风问题有关，被告一直对原告好言相劝，希望原告改正自己的错误，因被告一直存有修复夫妻感情的思想。双方为家庭生活琐事虽有争吵，但未至夫妻感情破裂的程度。另，孩子需要双方共同抚养教育，老人需要双方共同赡养照顾，故被告坚决不同意离婚。原告向法庭提供下列证据：1.原告本人身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；2.结婚证两本，用以证明双方合法的婚姻关系；3.户口册复印件两本，用以证明原被告居住地址和生育子女情况。经质证，被告无异议。被告向法庭提供证据：被告本人身份证复印件一份，用以证明被告的自然情况。经质证，原告无异议。本院依法询问两个孩子随父随母生活的意见。经质证，原告对长女意见无异议，对次女的意见提出不是孩子真实意愿的异议，被告质证无异议。对上述证据，本院经审查认证如下：一、原被告提供的证据来源合法、内容真实，双方相互质证无异议,予以确认，作为认定相关案件事实的依据；二、本院依法调取的证据，原告无相反证据证明，予以确认。根据双方当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:原被告于1997年12月23日登记结婚，1998年2月2日生育长女杨某甲，2006年5月16日生育次女杨某乙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。另，双方若离婚，长女未表达其愿与谁生活的意见，次女表示愿与被告生活。本院认为:原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚多年，并生育了两个子女，可以说婚后夫妻感情是好的，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通,相互包容和理解，并各自改正不足，且多以子女利益为重，夫妻关系是可以改善的，原告关于夫妻感情已破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周宜丽审 判 员  李一平人民陪审员  李伟东二〇一六年六月十二日书 记 员  李 骋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3752号罪犯高淑霞，女，1954年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年4月9日作出(2003)铁刑一初字第25号刑事判决，以被告人高淑霞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年10月13日作出(2003)辽刑一终字第306号刑事判决，以被告人高淑霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高淑霞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高淑霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高淑霞获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高淑霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高淑霞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2290号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00638号申请执行人裴显强，男，42岁,汉族，现住集宁区。被执行人杜志勇，男，51岁，汉族，现住集宁区。裴显强与杜志勇建设工程施工合同纠纷一案,集宁区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴显强向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人共计811800元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人杜志勇现羁押于看守所，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍恩浩二〇一六年六月二日书记员  王 峰
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初815号原告钟某某，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。被告吴某某，女，生于1982年9月1日，汉族，四川省大英县人，居民。委托代理人ＸＸ，大英县卓筒井镇法律服务所法律工作者。原告钟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员袁林、代理审判员马小宇、人民陪审员廖召容组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人何成建，被告吴某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原告于2009年离异后与被告相识并同居，双方于2010年8月3日在大英县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在同居生活期间感情一度较好，婚后原告用其女提供的资金在大英县蓬莱镇新城区蓝图御府购置商品住宅1套，之后被告开始显露感情不忠。2013年农历腊月，被告带走原告所购住房抵押贷款外出长期不归，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务。被告吴某某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原告于2009年离异后与被告吴某某相识并同居生活，双方于2010年8月3日在大英县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生纠纷，致使原告起诉要求与被告离婚。上述事实有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，原、被告结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，证人刘伟出庭作证证词；以及原、被告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽要求与被告离婚，但并未提供足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实依据，且双方若做到相互理解、信任、包容和体谅，本着对家庭、子女及双方负责的态度，完全有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某某与被告吴某某离婚。本案案件受理费人民币300元，由原告钟某某、被告吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  袁 林代理审判员  马小宇人民陪审员  廖召容二〇一六年六月二十七日书 记 员  邓 琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民特字第00030号申请人：卜某某，汉族。委托代理人：王某某，汉族。被申请人：王某某，汉族。申请人卜某某与被申请人王某某申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人卜某某诉称：申请人与被申请人系母子关系。王某某患有精神疾病，于1984年10月3日由大东区至太原街下车后走丢，当时申请人在沈阳站及外地收容所、市公安局、民政局、市收容所、抚顺、辽阳、鞍山、新民、苏家屯等地寻找，至今三十多年无音信，也曾到当地、外地派出所报案至今无果。为此申请宣告王某某死亡。经查：王某某，汉族。申请人卜某某系王某某母亲，王某某患有精神病，于1984年10月3日由大东区至太原街下车后走失，经亲属多方找寻至今仍下落不明，期间王某某与其亲属无任何联系。1990年5月25日，沈阳市公安局以下落不明为由将王某某户口注销。上述事实有申请人在庭审上的陈述，申请人提供的户口本、调查报告、注销户呈报表、沈阳市公安局证明等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月24日在《辽宁法制报》上发出寻找王某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。本院认为，王某某因患精神病自1984年10月开始下落不明已超过四年。本院发出寻人公告后，至今已满一年，王某某仍无下落，故王某某死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告王某某死亡。本判决为终审判决。审判员  贾雪艳二〇一六年六月二十七日书记员  孔斯文
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2133号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码证号05290396-5。法定代表人：詹如军，该公司董事长。被告：郭树和，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告郭树和金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告郭树和直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 敏��〇一六年六月十二日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初421号原告：裴铁牛，男，汉族，1986年5月10日生。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张绍岩，男，汉族，1991年2月22日出生。原告裴铁牛诉被告张绍岩为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴铁牛的委托代理人张健和被告张绍岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月2日，被告因需要用钱向原告借款4万元，约定月息5分，用款期限二个月，被告为原告出具借条一张。借款时为保证及时还款，被告还用自己的豫CIX2**号汽车提供担保。还款到期后，原告向被告讨要本金及利息时，被告以无钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，请依法判令被告清偿所欠原告借款4万元，并按约定的月息2分计算利息至还款日（利息暂定2000元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，但借款时没有约定利息，原告出借款项时预先扣除了3000元利息。经审理查明：2015年10月2日原告借给被告4万元，借款期限二个月，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到裴铁牛现金肆万元整（40000），借款人：张绍岩，借款日期：2015年10月2日，证明人：高闯关”。原告于2016年3月1日诉至本院，被告至今未还余款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款4万，并给原告出具借据，借贷关系合法有效，被告未还款是引发纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款4万元的诉请有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方没有约定借期及逾期利率，根据法律规定，应按年利率6%给付利息，故被告应自借款到期之日即2015年12月2日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日。被告抗辩称原告预先扣除利息，因没有提交相应证据，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张绍岩于本判决生效后五日内向原告裴铁牛偿还借款本金4万元及利息（利息从2015年12月2日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日）。二、驳回原告裴铁牛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元由被告张绍岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  陈 君人民陪审员  邓亭亭二〇一六年六月二日书 记 员  张真真