江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）峡刑初字第44号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人杜某某，男，1968年8月30日出生于江西省峡江县，汉族，住江西省吉安市峡江县，因本案于2013年10月17日被峡江县森林公安局取保候审。江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杜某某涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年10月至11月，被告人杜某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，为造林在“屋背”山场砍伐林木。经鉴定，砍伐林木立木蓄积量41立方米。2、2012年10月至11月，杜某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，为造林在“园背”、“杉树坑”山场砍伐林木。经鉴定，13-20-7号“园背”山场砍伐林木立木蓄积量1.3立方米，03-20-20号“杉树坑”山场砍伐林木立木蓄积量15.2立方米，共计16.5立方米。3、2012年11月至2013年3月，杜某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，为袁某（另案处理）在“新山上”山场砍伐林木。经鉴定，杜某某在“新山上”山场砍伐林木立木蓄积量28.69立方米。4、2012年10月至11月，杜某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，为造林在村小组所有的“屋背”山场砍伐林木。经鉴定，杜某某砍伐的林木立木蓄积量7.2立方米。综上，杜某某在未办理林木采访许可手续的情况下，砍伐林木立木蓄积量为93.39立方米。案发后，杜某某主动到侦查机关投案并退缴违法所得7000元。公诉机关就指控的事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量达93.39立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杜某某在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年10月至11月，杜某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，在“园背”、“屋背”、“杉树坑”山场斩山造林。用油锯采伐“园背”山场上的林木后，又在“屋背”山场上采伐了一部分林木，之后姚某某找到杜某某，提出要买杜某某家的林木去出售，经协商，杜某某以7000元的价格将“屋背”“杉树坑”山场砍伐和未砍伐的林木卖给姚某某。经鉴定，杜某某在“园背”山场砍伐林木立木蓄积量1.3立方米。2012年11月至2013年3月，杜某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，为袁某（另案处理）在“新山上”山场砍伐林木。经鉴定，杜某某在“新山上”山场砍伐林木立木蓄积量28.69立方米。综上，杜某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，砍伐林木立木蓄积量为29.99立方米。案发后，杜某某主动到侦查机关投案并退缴违法所得7000元。上述事实，有公诉机关提交的经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人杜某某的供述，证实2012年10月至11月，他在未办理林木采伐许可手续的情况下，为造林在“园背”、“屋背”“杉树坑”山场砍伐林木。用油锯采伐了“园背”山场上的林木，在“屋背”山场上采伐了一部分林木后，姚某某找到他，提出要买他家的树木去出售，经协商，他以7000元的价格将“屋背”“杉树坑”山场砍伐和未砍伐的林木卖给姚某某。屋背山场12号公山是与杜某乙一起的，也是被姚某某砍伐了。另外他采伐了袁某承包的“新山上”山场的林木。砍伐工资130元／吨，出售280元／吨，总共买了20吨左右。没有办证。“新山上”是他请宋某某等人砍伐的。2、同案犯杜某乙的供述，证实他与杜某某合伙帮袁某斩了“园背”和“新山上”两块山。“园背”的面积36.8亩，“新山上”面积22.6亩。按照59.4亩计算，袁某付工资16000多元。砍伐工资130元／吨，出售280-300元／吨。帮袁某斩山，实际是分开的，“园背”这块山是他雇请新干民工砍伐的。而“新山上”是杜某某砍伐的。棉峰村“屋背”公山上造林实际也是与杜某某分开的。3、同案犯袁某的供述，证实2012年，他承包了“园背”和“新山上”山场的造林。之后将山场上的林木无偿给杜某某、杜某乙采伐销售，另外支付280元／亩造林工资。砍伐证申办、木材运输责任、砍伐民工工资和安全责任都归他们。4、同案犯袁某某的供述，证实他与袁某合伙承包了在棉峰村附近的“园背”和“新山上”造林，之后将山场以每亩300元交给了杜某乙和陈某某等人砍伐，山场上有油桐树、萝卜树及其他杂木，林木归杜某乙、陈某某他们。5、证人钱某某的证言，证实“屋背”山场为村集体所有。6、证人姚某某的证言，证实2012年，他听说杜某某在山场上砍了树不敢出售，就找到杜某某，杜对他说山场上现有砍倒和未砍倒的树全部归他销售砍伐，谈好山价款7000元。然后他将砍伐的和未砍伐的林木全部运到豫泰公司销售。山场上的林木他装运了四五农用车。他是请黎某某锯的树，工钱按每吨18元计算。估计有20吨左右。付了油钱200元，还差570元工钱。销售给豫泰公司的林木差不多有40吨，是按每吨320元结算的。7、证人杜某甲的证言，证实他和他父亲的山场全部交给了他三哥杜某某管理，杜某某将山场的树木卖给了姚某某。8、证人杜某丙的证言，证实2012年为杜某乙斩了三块山，分别是“园背”、“屋背”山场。9、证人杜某丁证言，证实2012年7月、9月帮杜某乙砍了两次山。10、证人宋某某的证言；证实2012年帮杜某某砍过山。11、现场勘察笔录，证实被滥伐山场的地名、界址，面积、数量情况。12、现场照片，证实被滥伐的现场状况。13、鉴定意见书，证实03-20-7（园背）山场采伐面积2.5亩，立木蓄积量1.3立方；03-20-8（园背）山场采伐面积2.4亩，立木蓄积量0.9立方；03-20-10（园背）山场采伐面积18亩，立木蓄积量，15.5立方；03-20-11（屋背公山）山场采伐面积11.2亩；其中，杜某某采伐6.1亩，立木蓄积量7.2立方。03-20-12（屋背）山场采伐面积22.5亩，立木蓄积量41立方；03-20-19（杉树坑）山场采伐面积21.4亩，立木蓄积量12.5立方；03-20-20（杉树坑）山场采伐面积13.1亩，立木蓄积量15.2立方；03-18-3山场采伐面积9.5亩，立木蓄积量1.3立方。14、相关书证，证实被伐山场的地名、面积、界址、林木种类及林权登记情况。公诉机关指控被告人杜某某在“杉树坑”20号山场采伐林木15.2立方米；“屋背”12号山场采伐林木41立方米；“屋背”11号公山山场采伐林木7.2立方米。经查，被告人杜某某供述他在“园背”山场上采伐后，又继续在“屋背”、“杉树坑”山场砍伐了一部分林木。之后，他以7000元的价格将“屋背”“杉树坑”山场砍伐和未砍伐的林木卖给了姚某某。该事实与姚某某的证言一致，能够相互印证，因此，公诉机关认定“杉树坑”、“屋背”山场的林木全部是杜某某所砍伐，证据不足。本院认为，被告人杜某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量达29.99立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚，考虑到被告人杜某某没有再犯罪的危险，且对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖胜安人民陪审员  肖祖绍人民陪审员  罗小海二〇一四年七月十七日书 记 员  陈 红