wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0602民初2943号之一原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城3号楼。法定代表人蔡凯宁，职务总经理。被告郭永升，男，1976年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告郭永升物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈忠华二〇一六年六月十五日书记员  陈明华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第02187号申请执行人：天津市年达机电设备有限公司，住所地天津市津南区青科工贸区（微山路）聚福园19号。法定代表人陈晒群，董事长。被执行人：天津滨海迎奥电力工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1510室075号。法定代表人刘环宇，经理。本院在执行：天津市年达机电设备有限公司与天津滨海迎奥电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院于作出的（2015）南民三初字第760号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月十二日书记员  庞 杰
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00753号申请执行人孙向荣（笔名孙朦）。被执行人杨立堂。关于申请执行人孙向荣与被执行人杨立堂不当得利纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初一字第00009号民事判决书现已发生法律效力，并开始执行。因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初一字第00009号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年六月十五日书 记 员  苏会肖
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执123号之一申请执行人于复智。被执行人威海德龙建筑安装有限公司，住所地威海经区杨家台村北。法定代表人林和平，经理。本院在执行（2014）威经技区商初字第485号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）威经技区商初字第485号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年六月三日书记员  杨 熙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1566号罪犯丁献兵，男，27岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年5月26日作出（2009）黔盘刑初字第221号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月、2013年10月先后经本院裁定减刑十六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年10月、2014年11月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯丁献兵准予减刑十一个月(刑期自2009年1月21日至2016年10月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0726民初593号原告周光荣，男，生于1968年6月20日，汉族。原告方贵林，男，生于1967年2月8日，汉族。原告毛春德，男，生于1973年2月8日，汉族。原告周光普，男，生于1978年6月7日，汉族。上列四原告委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。被告陕西省顺华建设有限公司。本院在审理原告周光荣、方贵林、毛春德、周光普与被告陕西省顺华建设有限公司劳务合同纠纷一案中，四原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在宁强县巴山镇政府尚未支取的工程款14万元予以扣留，并已提供担保。本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:对被告陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇人民政府的工程款14万元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。该款项扣留的期限为一年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  周元林二〇一六年六月十二日书记员  宋 超
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初1677号原告张金华，男，1975年7月19日生，汉族，隆阳区人，农民。委托代理人韩茂文，男，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杨学良，男，1953年12月18日生，汉族，隆阳区人，农民。原告张金华诉被告杨学良义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人韩茂文，被告杨学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华诉称，原被告系同村组的邻里关系。2015年8月22日14时许，被告杨学良修筑水沟拉运水泥管，被告请原告一起从车上下水泥管，拉运途中，因三轮摩托车上坡时制动失灵后退导致侧翻，水泥管掉下后将原告砸伤。当日，原告被送往施甸县民生堂医治，经诊断，原告右侧胫骨中上段骨折伴移位，右侧小腿部撕裂伤。原告住院34天好转出院，2016年3月15日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。事故发生后，被告支付了医疗费、生活费和交通费等费用，其余费用被告推托未承担。由于原告是为被告义务帮工受到的伤害，为此，请求法院判令被告赔偿住院期间伙食补助费3400元、护理费3400元、误工费20400元、残疾赔偿金14912元、鉴定费700元、营养费3000元。合计45812元，扣除已支付的6000元，还应赔偿39812元。被告杨学良辩称，一、出现事故的主要原因是道路坡陡和开三轮摩托车的驾驶员技术不好。对造成张金华受伤被告也很难过，事故发生后被告积极医治，已支付医药费、车旅费2万余元。二、对于原告主张的赔偿费用，被告与妻子两个老人生活，只有一亩多的土地，除了每月有60元的养老费也没有其他生活来源。原告是在帮被告帮工的过程中受伤，这些损失被告应该承担，但是没有能力赔偿。故请求法院依法裁判。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、施甸民生堂诊断证明及出院证一份，以证实原告的伤情及住院34天的事实。2、司法鉴定意见书一份，以证实经云南永鼎司法鉴定中心于2016年3月15日鉴定，原告的伤残等级构成十级伤残。3、收费收据复印件一份，以证实原告支付云南永鼎司法鉴定中心鉴定费用700元。经质证，被告对上列证据均不持异议，且证据能够证明本案案件事实，故本院作为本案定案依据。被告杨学良未向本院提交任何证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告系同住一村民小组的邻里关系。2015年8月22日，被告杨学良修筑水沟拉运水泥管，当日14时许，被告请原告帮忙下水泥管。原被告一同乘坐拉运水泥管的三轮摩托车，途中因摩托车上坡时制动失灵后退，导致侧翻，水泥管掉下后将原告砸伤。当日，原告被送往施甸县民生堂医治，经诊断，原告右侧胫骨中上段骨折伴移位，右侧小腿部撕裂伤。住院期间，被告支付给原告生活等费用4000元。原告住院34天好转出院，被告结付了全部医疗费。出院后，被告又支付原告生活费2000元。2016年3月15日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。原告张金华支付了鉴定费700元。另查明，涉事三轮摩托车驾驶员系被告所请的张学贵驾驶。本院认为，原告受被告之请，无偿帮助被告参与水泥管的装卸，原被告之间构成了义务帮工关系，原告为义务帮工人。原告在提供义务帮工过程中身体受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，被告应承担赔偿责任。同时根据第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告虽已承担了原告的全部医疗费用及交通等费用，但被告还应赔偿原告因受伤所造成的误工费等相关费用。对于原告主张的住院期间伙食补助费3400元、护理费3400元、残疾赔偿金14912元和鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费20400元（204天×100元/天），根据原告出院记录中“好转出院，注意休息，定期换药，定期复查，不适随诊”的出院医嘱，尚未确定原告注意休息的具体时间，结合原告受伤情况，本院酌情确定为9400元【（住院34天+60天）×100元/天】，故原告的此项请求，本院予以部分支持；对于原告主张的营养费3000元，鉴于其不能提供医疗部门或鉴定机构出具的证明证实其伤势必须加强营养，故本院不予支持。对于被告在原告住院期间和出院后支付给原告的生活费6000元，应从赔偿金额中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨学良赔偿原告张金华误工费9400元、住院期间伙食补助费3400元、护理费3400元、残疾赔偿金14912元及鉴定费700元，合计31812元，扣除已支付的6000元，还应赔偿25812元。于判决生效后六十日内付清。二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，减半征收395元，由原告张金华负担95元，被告杨学良负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 树二〇一六年六月十二日书记员 杨成瑞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2151号原告孙伟，男，汉族，居民。委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告文涛，男，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。原告孙伟与被告文涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人王兴江、被告文涛的委托代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诉称，原被告于2013年4月共同出资20万元（每人出资10万元）购买一辆自卸车（车牌号鲁Q×××××），以被告名义挂靠在郯城县顺通运输公司经营，该车辆经营期间都是原告管理，2013年11月16日被告驾驶该车辆发生交通事故造成第三者死亡，经调解赔偿死者亲属34万元，其中保险公司赔偿17.4万，原告孙伟分两次给付死者亲属16.6万，后经保险公司理赔原告的到11万元，后又该车辆修理费、施救费、路产损失等共计10456.1元，均由被告领取，被告支取后，原告多次找被告清算合伙之间债务，始终找不到被告。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告之间的合伙关系，被告文涛赔偿原告支付的修理费、施救费、路产损失及垫付赔偿款等共计150000元，诉讼费由被告承担。被告文涛辩称，一、原被告不存在合伙关系，鲁Q×××××自卸车文涛系实际车主；二、2013年11月份，被告文涛出现交通事故后除去该车保险公司赔偿死者之外，文涛又赔偿死者亲属16.5万元，原被告双方没有合伙关系，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告文涛系鲁Q×××××号重型自卸车的车主，该车辆挂靠在郯城顺通运输有限公司并在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业保险。2013年11月16日被告文涛驾驶该车辆发生交通事故，致一人死亡。被告在处理该交通事故过程中，支付施救费12000元、公路路产损失赔偿费14249元、赔付死者近亲属165000元。原告孙伟主张其于2014年2月6日与案外人李龙帅签订协议书，约定原告孙伟（甲方）自愿将车牌号为鲁Q×××××的自卸车卖给李龙帅（乙方），转让款28.5万元。2016年4月7日原告孙伟诉讼来院，请求法院依法判令解除原告孙伟与被告文涛之间合伙关系，被告文涛赔偿原告孙伟支付的修理费、施救费、路产损失及垫付款等共计150000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。第一，根据法律规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。据此，个人合伙应当具备合伙协议以及共同出资。即使未签订合伙协议，也需要有合伙个人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告文涛系鲁Q×××××号自卸车的实际车主，该事实已经本院（2015）郯民初字第97号民事判决书予以确认，原告孙伟要求解除原被告之间合伙关系，需证明原被告之间存在合伙关系。首先，原告提供的银行贷款还款明细和回执单均系现金存入，没有存款人名称，无法证实鲁Q×××××号车辆在银行的贷款系原告分期偿还；其次，原告提供的分账记录和文涛支款500元的单据，其中所记载内容仅为小部分账目，更改涂划痕迹严重，记载形式杂乱无章，虽有“文涛支”字样，但并不能证明被告认可该账目，更无法证明双方存在合伙关系；再次，原告提供的其与案外人李龙帅对鲁Q×××××号车辆的转让协议书和案外人的出庭证明，仅系原告对该车辆的单方处置，被告也不予认可。综上，原告未提供合伙协议及合伙个人各自出资证明，被告对原告提供的以上证据均不予认可，因此，原告现有证据无法证实原被告之间存在合伙关系，故对原告要求解除原、被告之间合伙关系的诉求，本院依法不予支持。第二，被告文涛驾驶鲁Q×××××号重型自卸车于2013年11月16日发生交通事故后，其在处理该交通事故过程中支付施救费12000元、公路路产损失赔偿费14249元、赔付死者近亲属165000元。此事实已经本院（2014）郯商初字第717号民事判决书以及本院（2015）郯民初字第97号民事判决书予以确认。原告提供的中国农业银行账目明细单只能显示原告取款、存款及转账记录，无法证实该款项系原告替被告支付施救费、路产损失、修理费以及赔付死者近亲属的垫付款，且被告对此也不予认可；原告提供的修理费单据85100元仅系修理厂单方出具，无正式发票，被告对此也不予认可；因此原告现有证据无法证实原告所主张的以上费用系其替被告垫付，故对原告要求被告赔偿施救费、路产损失、修理费以及垫付款等共计150000元的诉求，本院依法不予支持。综上，原告孙伟提供的证据既无法证实原、被告之间存在合伙关系，也无法证实修理费、施救费、路产损失及垫付款等费用系原告支付，因此，对原告要求解除原、被告之间的合伙关系，要求被告赔偿其支付的修理费、施救费、路产损失及垫付款等共计150000元的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《司法解释（试行）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月十二日书记员  陈 晨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执101号之一申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人林源源，男，1981年4月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾淑馀，女，1982年2月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林源源、曾淑馀计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第412号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月十六日书 记 员  关 恒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01478号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人郑昌恕。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑昌恕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）园商初字第02192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑昌恕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币200万元，同时偿付计算至2014年4月8日止的逾期利息、罚息、复利人民币131242.08元，及自2014年4月9日起至被告实际履行之日止按双方约定的年利率10.8%计算的逾期利息、罚息、复利；二、被告郑昌恕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费用人民币53200元；三、如果被告郑昌恕未按上述第一、二项指定的期限履行义务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以抵押财产即坐落于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）e区27幢的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额人民币200万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郑昌恕名下有位于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）e区27幢，该房产已由本案处置完毕，扣除本案执行费24416元、评估费14590元，安置费70000元，剩余1892402元已退还申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1822402元，剩余执行标的379178.08元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十二日书 记 员 季铭栋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初914号原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（原名称：山东庆云农村信用合作联社），住山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人方化臣，董事长。委托代理人王贤军，原告公司员工。特别授权。被告周海升，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告袁琼仙，女，1969年10月6日出生，汉族，住址同上。被告王文茂，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告王文礼，男，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告周海升、袁琼仙、王文茂、王文礼借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以欲与被告协商解决为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告承担。审判员  刘海霞二〇一六年六月十二日书记员  杨 帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2896号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市迎发电缆附件有限公司，住所地：乐清市柳市镇杨宅村，组织机构代码：69701186-8。法定代表人田力。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审133号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市柳市镇杨宅村的被执行人乐清市迎发电缆附件有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人乐清市迎发电缆附件有限公司坐落于乐清市柳市镇杨宅村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年六月六日代书记员 林晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5861号原告王某甲，女，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告卢某甲，男，1952年9月11日出生，汉族，住址同上。原告王某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院代理审判员杨锐睿独任审判，于2016年6月1日依法公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1978年经人介绍认识、恋爱，并于1979年12月登记结婚。婚后二人生育一女，取名卢某甲乙，女儿现已成年。婚前因缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，与亲戚、邻里关系较为恶劣。被告长期不务正业、嗜赌成性，经原告多次规劝，被告仍不思悔改，以致夫妻不睦。自2008年以来，原、被告长期分居。分居期间，被告亦极少关心原告及女儿生活，不尽家庭之责任，甚至向原告索要钱物，终致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚。被告卢某甲辩称，原、被告感情较好，并无较大矛盾，原告所述不实，被告不同意离婚，理由如下：一、被告性格较好，与亲戚、邻里关系和睦；二、被告农忙时在家务农，农闲外出打工，婚后修建楼房改善居住条件，抚养女儿成人，尽到了丈夫、父亲的责任；三、被告并不嗜赌，打牌亦是偶尔为之；四、双方并未分居，原、被告各自外出打工挣钱，打工期间双方亦有往来。经审理查明，原、被告1978年经人介绍认识、恋爱，并于1979年12月登记结婚。婚后二人生育一女，取名卢某甲乙，女儿现已成年。夫妻共同生活中，双方在处理家庭矛盾上沟通、交流不够，夫妻感情为此受到一定影响。现原告以夫妻关系破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，故本院调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告自愿结婚，且共同生活长达36年，可见双方具有一定的感情基础。虽然共同生活中二人时有纠纷发生，但尚不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告诉称双方分居长达七年，夫妻感情完全破裂，但原告对此并未举示证据予以证明，亦未提供证据证明双方有其他影响夫妻感情的根本性矛盾，故原告应承担举证不能之不利法律后果。现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚之诉请，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨锐睿二〇一六年六月十五日书 记 员  熊 娜
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初58号原告重庆桂扬房地产开发有限公司，住址重庆市涪陵区某某镇新大街1-6，组织机构代码56874229-3。法定代表人陈光海，总经理。委托代理人秦杨、周启航，重庆新合律师事务所律师。被告重庆市涪陵区某某镇人民政府，所在地重庆市涪陵区某某镇某某西路某号。法定代表人陆永华，镇长。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告重庆桂扬房地产开发有限公司诉被告重庆市涪陵区某某镇人民政府招商引资协议争议一案中，重庆桂扬房地产开发有限公司以愿意与被告庭外协商为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆桂扬房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆桂扬房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆桂扬房地产开发有限公司负担。审 判 长  秦伟代理审判员  刘利人民陪审员  石毅二〇一六年六月十二日书 记 员  徐鑫
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1001号申请执行人:君明融资租赁（上海）有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：周开明。被执行人:安徽宏润达纺织科技有限公司,住安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人：胡顺宝。被执行人:王存彬，被执行人:王衣文。上海市浦东新区法院做出的（2015）浦民六（商）初字第19890号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，上海市浦东新区法院立案执行后依法���托本院执行该案，本院于2016年6月13日予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存彬银行存款5226590元。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年六月十五日书记员 傅绪辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初11111号原告肖少满。被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志刚二〇一六年六月十二日李文萍书记员     魏慧如
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2841号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告戎彦斌，男，1972年5月7日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告戎彦斌供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告戎彦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用4278元；2、诉讼费由被告承担。被告戎彦斌辩称，我从未使用恒有源，没有享受过服务，故不同意支付恒有源费用。另外不清楚原告是否代收恒有源费用的资格。经审理查明，戎彦斌系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米，戎彦斌于2006年6月27日办理了入住手续。2006年11月14日，戎彦斌以商品房预售合同纠纷为案由，将开发商北京八大处房地产开发有限公司（以下简称八大处房地产公司）诉至本院，后双方达成庭外和解，八大处房地产公司免收戎彦斌到2006年底的物业费、能源费，后戎彦斌撤回起诉。戎彦斌称，事后八大处房地产公司并未退回相关款项。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在严重问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。考虑到戎彦斌与八大处房地产公司曾经就供暖费达成调解，八大处房地产公司免收戎彦斌到2006年底的费用，而戎彦斌主张该部分款项并未退回，从戎彦斌办理入住手续至2006年底共计6个月，故原告将原诉讼请求:要求被告支付2007年9月16日至2009年8月14日期间恒有源中央液态冷热源环境系统费用5196元，调整为:要求被告支付2008年1月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用4278元。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业公司管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的通告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告、2006年石民初字第04512号谈话笔录、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但因原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。虽然八大处房地产公司并非供暖费收费权利人，但本案原告自行放弃其相关权利，将供暖费收取起始期间向后调整为2008年1月1日，不违法相关法律规定，本院对此不持异议。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、戎彦斌于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年一月一日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用三千四百二十二元四角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由戎彦斌负担（于本判决后效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年六月六日书记员 王海玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4145号原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。代表人袁晨一，保险公司总经理。委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告吴伟，男，1983年2月17日生，汉族。被告杨二巧，男，1976年6月30日生，汉族。原告保险公司诉被告吴伟、杨二巧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人嵇新，被告吴伟、杨二巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：吴伟无证驾驶苏A×××××号中型普通客车撞到行人杨雨凡，后又冲撞路边电线杆及李红顺的房屋，造成杨雨凡受伤抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定吴伟负事故全部责任。苏A×××××号中型普通客车挂靠于杨二巧经营的南京陈塘船舶修造厂。其公司已依据生效判决在交强险限额内赔偿受害人杨雨凡亲属12万元，现要求两被告返还。被告吴伟辩称，其对于保险公司已在交强险限额内向受害人亲属支付赔偿款12万元无异议，但其在监狱服刑，需待出狱后才能处理还款之事。被告杨二巧辩称，本起交通事故与其无关，其并非交强险的投保人，故不应由其返还上述保险公司垫付的12万元赔偿款。经审理查明：2014年3月28日6时10分许，吴伟持准驾车型为B2的驾驶证驾驶超过核载人数的登记车主为南京陈塘船舶修造厂的苏A×××××号中型普通客车，沿南京市江宁区淳湖线由南向北行驶至湖熟街道后山岗村路段时，因雨天驾车通过弯道时未确保安全降低车速行驶，将车驶出右侧路面，撞到行人杨雨凡，后又冲撞路边电线杆及李红顺的房屋，造成杨爱平、马忠红之女杨雨凡受伤经抢救无效于4月9日死亡、苏A×××××号中型普通客车上乘坐人张道芳受伤经抢救于4月2日死亡、杨太华等乘坐人不同程度受伤、车辆及房屋等损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴伟持准驾车型为B2的驾驶证驾驶超过核载人数的苏A×××××号中型普通客车雨天通过弯道时未确保安全，未降低车速行驶，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任。苏A×××××号中型普通客车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏A×××××号中型普通客车的实际车主是吴伟，该车挂靠在杨二巧开办的南京陈塘船舶修造厂个体企业。另查明：杨爱平、马忠红曾就杨雨凡死亡后的损失诉至本院要求赔偿，本院经审理后于2014年10月20日作出（2014）江宁禄民初字第418号民事判决书，杨二巧提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）宁民终字第428号民事判决书，判决由保险公司在交强险限额内赔偿12万元（因保险公司已支付杨爱平、马忠红1万元，尚应赔偿11万元），杨二巧对吴伟应负的赔偿责任承担连带清偿责任。上述判决书现已发生法律效力，保险公司已向杨爱平、马忠红支付剩余赔偿款11万元。审理中，吴伟辩称保险公司在交强险限额内向受害人赔偿与其无关，且保险公司未将免责条款告知其，其投保交强险与杨二巧无关。杨二巧辩称交强险与其无关，其不应承担连带责任。上述事实有道路交通事故认定书、保单、民事判决书、银行对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告吴伟不具备驾驶中型普通货车的资格，对于原告保险公司已在交强险限额内支付的12万元赔偿款，依法负有返还义务。吴伟抗辩保险公司在交强险限额内赔偿与其无关，于法无据，本院不予采信。法院生效判决已确认被告杨二巧对于被告吴伟所负赔偿责任承担连带清偿责任，故被告杨二巧拒绝承担返还垫付赔偿款义务的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十九条、第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴伟返还原告保险公司垫付赔偿款12万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告杨二巧对前述吴伟应返还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴伟、杨二巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一六年六月十二日书 记 员 田也异
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3077号原告窦志刚，男。委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告任喜文（曾用名任喜杰），男。被告任爱双，男。原告窦志刚诉被告任喜文、任爱双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告窦志刚的委托代理人张振学，被告任爱双到庭参加诉讼，被告任喜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，二被告在原告处借款46000元，并约定于2014年11月23日前还清。二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此经原告催要，二被告至今未予给付。现要求二被告立即偿还借款46000元。被告任爱双辩称，借款属实，同意偿还，但是暂无偿还能力。被告任喜文未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明二被告于2014年6月23日在原告处借款46000元，并于同日为原告出具借据一枚。被告任爱双的质证意见为：无异议。原告提交的借据，被告任爱双无异议，该证据能够证明二被告向原告借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月23日，被告任喜文、任爱双在原告处借款46000元，约定于2014年11月23日前还清。被告任爱双、任喜文为原告窦志刚出具借据一枚。此款二被告未约定借款份额，至今未偿还原告窦志刚。本院认为，被告任喜文、任爱双欠原告窦志刚借款46000元的事实清楚，证据充分，且未约定借款份额，被告任喜文、任爱双应履行偿还原告窦志刚借款的义务。对原告窦志刚要求被告任喜文、任爱双偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任爱双辩称借款属实，同意偿还的主张，本院予以支持，其辩称暂无偿还能力的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任喜文、任爱双于本判决生效后十日内共同偿还原告窦志刚借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年六月六日书记员  韩大鹏
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初390号之一原告：凌春，男，汉族，住安徽省歙县。被告：辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：张辉，董事长。被告：辽宁佳沃现代农业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：林岩松，董事长。本院于2016年6月2日作出的（2016）皖1021民初390号财产保全的民事裁定书，现因被告辽宁交通建设集团有限公司、辽宁佳沃现代农业有限公司已与原告凌春达成庭外和解，并履行了付款义务，原告凌春向本院申请解除对被告辽宁交通建设集团有限公司、辽宁佳沃现代农业有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告辽宁交通建设集团有限公司、辽宁佳沃现代农业有限公司银行存款750000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢建徽二〇一六年六月三日书记员  吴 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商再终字第00008号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：无锡梁青典当有限公司。法定代表人：华志刚，该公司总经理。委托代理人：陆建栋，江苏金易律师事务所律师。委托代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡罗杰斯石油专用管有限公司。法定代表人：张玉宗，该公司董事长。委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张玉宗。委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朴权华。委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人(一审被告)：王洪莉。委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。再审申请人无锡梁青典当有限公司(以下简称梁青典当公司)因与被申请人无锡罗杰斯石油专用管有限公司(以下简称罗杰斯公司)、张玉宗、朴权华、王洪莉企业借贷纠纷一案，不服本院(2014)锡商终字第0257号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院作出(2015)苏审三商申字第00053号民事裁定，指令本院进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人梁青典当公司的委托代理人孙大骋，被申请人罗杰斯公司、张玉宗、朴权华、王洪莉的委托代理人邹剑明、陆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁青典当公司申请再审称：无锡大众会计师事务所有限公司出具的审计报告，仅是对罗杰斯公司账务记录的反映，并没有对张玉宗、朴权华是否补资到位进行审计认定，作出确定的结论，故该审计报告不能证明张玉宗、朴权华补充注册资本到位的事实。关于罗杰斯公司提供的无锡市玄铭贸易有限公司向其汇款100万元的记账凭证、无锡市玄铭贸易有限公司为罗杰斯公司代付设备款100.8万元的记账凭证、于某向罗杰斯公司汇款400万元的相关证据材料、无锡市权华物资有限公司汇入罗杰斯公司400万元的相关证据材料均无法证明张玉宗、朴权华已补足出资。特别是无锡市权华物资有限公司汇入罗杰斯公司的400万元，张玉宗、朴权华在上诉状中明确其中100万元是补充朴权华抽逃出资，剩余300万元是借给张玉宗的款项，故张玉宗至少有100万元抽逃出资尚未补资到位。另外，二审判决主文中遗漏了梁青典当公司对朴权华诉讼请求的判定。请求撤销原判决，依法支持梁青典当公司的诉请。罗杰斯公司、张玉宗、朴权华、王洪莉答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，但确实存在对朴权华的漏判，按照常理，应该驳回梁青典当公司对朴权华的诉讼请求，梁青典当公司的其他申请理由都不成立，请求法院依法公正裁判。本院再审认为，张玉宗、朴权华作为罗杰斯公司的前身无锡必盛石油专用管有限公司（以下简称必盛公司）的股东，在出资后由必盛公司以出借的方式分别向二人支付900万元和100万元款项，构成抽逃出资行为。关于张玉宗、朴权华是否事后补足了出资，应当根据罗杰斯公司的财务账册及当事人提供的相关证据，全面进行司法审计，从而确定张玉宗、朴权华的补资情况。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)锡商终字第0257号民事判决及无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商初字第0461号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月六日书记员 汤燕峰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初484号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某，无业。1988年因抢劫、盗窃被原胶南市人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年因盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,2016年2月2日被逮捕,现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年冬天至2012年农历正月期间，被告人李某在青岛市黄岛区的租房处及那卢湾工地销售部的保安休息室内容留李某某、邓某某、刘某某、张某、矫某吸食冰毒6次16人次。公诉机关认为，被告人李某犯容留他人吸毒罪，并提交了书证受案登记表、发破案经过、人口信息、房产证复印件、行政处罚告知笔录等，证人证言，辨认笔录，被告人供述及辩解等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2011年冬天的一天晚上，被告人李某在青岛市黄岛区的租房处容留李某某、邓某某、张某、刘某某等人吸食冰毒。2、2012年农历2月16日，被告人李某在其工作的那卢湾工地销售部的保安室内，容留李某某、邓某某、矫某吸食冰毒。3、2012年春天的一天晚上，被告人李某在青岛市黄岛区的租房处容留李某某、矫某吸食冰毒。4、2012年元旦当晚，被告人李某在青岛市黄岛区的租房处容留李某某、矫某吸食冰毒。5、2012年农历新年前两三天的一天下午，被告人李某在其工作的那卢湾工地销售部的保安室内，容留邓某某、张某吸食冰毒。6、2012年农历正月初一左右的一天下午，被告人李某在青岛市黄岛区的租房处容留邓某某、张某吸食冰毒。综上，被告人李某涉嫌容留他人吸毒6次16人次。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、发破案经过、证实被告人的到案情况；有证人证言，被告人陈述，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有办案说明，证实涉案人员吕某尚未捉获的事实；有房产证，证明案发的地点情况；有裁定书、释放证明、判决书等证明被告人的前科情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽审 判 员  王德成代理审判员  郭 帅二〇一六年六月六日书 记 员  杨好丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]津01**民初1934号原告张福振。被告天津市利永盛金属制品有限公司，宁河区芦台镇王前村外东侧。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地汉沽区文化街138号。原告张福振与被告天津市利永盛金属制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，本院在审理过程中，原告张福振于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福振申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张福振撤回起诉。代理审判员  单建杰二〇一六年六月十五日书 记 员  张 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初299号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人谢某，原系河北省张家口市阳原县农业开发办职工。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被刑事拘留（11月1日被抓获），同年12月9日被取保候审，2016年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月17日14时许，被告人谢某、宁胜升（另案处理）在沈阳市皇姑区长江街星慧网吧内，趁正在网吧内上网的被害人刘某甲不备之机，将被害人刘某甲放在电脑桌上的一部iphone6手机（物品价值人民币2000元）盗走。2、2015年10月18日13时30分许，被告人谢某、宁胜升在沈阳市皇姑区柳条湖地平线网吧内，趁正在网吧内上网的被害人郝某不备之机，将被害人郝某放在电脑桌上的一部iphone6s手机（物品价值人民币4200元）盗走。3、2015年10月19日14时40分许，被告人谢某、宁胜升在沈阳市铁西区小北一路共创网咖内，趁正在网吧内上网的被害人刘某乙不备之机，将被害人刘某乙放在电脑桌上的一部iphone6pius手机（物品价值人民币2800元）盗走。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、郝某、刘某乙的陈述；被告人谢某的供述；证人闫某、李某的证言；扣押清单；物证照片；辨认笔录；搜查笔录；现场指认笔录及照片；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2015）第169号、（2016）第24号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。在本案审理中，被告人谢某已向三被害人全部退赃。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某已向三被害人全部退赃，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年11月16日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一六年六月三日书记员  肇靓
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初409号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓刚，男，因犯抢劫罪，于2004年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年8月被重庆市大渡口人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2016年4月28日被逮捕。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人邓刚犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月28日00时20分许，被告人邓刚到XX火锅店，乘无人之机，强行拉开窗户翻窗进入该店，将该店吧台处的五部酷派Y70-C手机、一条手机数据线及一瓶江小白白酒盗走。2015年4月20日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被告人邓刚所盗窃的五部酷派手机价值2040元。被告人邓刚到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓刚在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户口信息等书证；证人张某、孟某、易某等证人证言；被害人唐某某的陈述；被告人邓刚的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认手机、指认现场等笔录；监控视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邓刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓刚犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓刚在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪没有判处，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内；被告人邓刚曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚。为此，对被告人邓刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓刚犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人邓刚赔偿被害人唐某某损失二千零四十元。（限本判决生效后十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年六月十二日书 记 员  朱俊吉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执375号申请支行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行,地址巴彦县巴彦镇.法定代表人崔建华,职务行长.委托代理人韩文忠,职务农行法律顾问.被执行人单玉清,1957年4月4日出生,住巴彦县.被执行人孔祥伟,1979年8月5日,住巴彦县.被执行人孔繁珍,男1959年8月14日出生,住巴彦县.被执行人朱凤臣,1961年9月28日出生,住巴彦县.本院依据(2016)黑0126民初135号民事判决书,于2016年5月25日向被执行人单玉清、孔祥伟、孔繁珍、朱凤臣发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日履行法律文书确定的40��400.00元人民币给付义务，2016年6月3日经强制执行，被执行人孔祥伟当即履行了30，000.00元人民币给付义务，并就下欠借款本金及利息达成了执行和解，即“被执行人孔祥伟于2016年10月15日前给付申请执行人借款本金5，000.00人民币；下欠借款本金及利息于2016年12月20日前一次结清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执375号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一六年六月二十七日��记员吕海龙
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1198号之一申请执行人丁颖珠。被执行人陈兴太。丁颖珠与陈兴太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1198号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十六日书 记 员  杜亚钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02306号申请执行人：胡德刚。申请执行人：王秀梅。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03357号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费8292元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计8342元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款8342元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入8342元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值8342元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2340号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区丘山大街625号。代表人：杜淳，行长。被执行人胡海锋，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人糜菊英，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人胡水根，男，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人海宁市万宝再生资源利用有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇前进村。法定代表人：胡海锋。被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人胡海锋、糜菊英、胡水根、海宁市万宝再生资源利用有限公司、浙江金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月8日，被执行人胡海锋尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款4890304.82元，利息（韩逾期利息、复利）412232.05元（暂计至2015年11月26日，此后至实际履行完毕之日止的逾期利息、复利按《个人贷款合同》的约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人糜菊英、胡水根、海宁市万宝再生资源利用有限公司承担连带清偿责任，被执行人浙江金桥担保有限公司对上述债务在借款本金1540304.82元及相应的利息94474.49元（暂计至2015年11月26日，此后至实际履行完毕之日止的逾期利息、复利按《个人贷款合同》的约定另计）范围内承担连带清偿责任。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人胡水根提供的抵押物即编号为余房他证字第142412**号、第14241254号房屋他项权证项下的房产就上述债务享有优先受偿权。被执行人胡海锋负担案件受理费48918元，被执行人糜菊英、胡水根、海宁市万宝再生资源利用有限公司承担连带责任，被执行人浙江金桥担保有限公司对其中的15408元负连带责任。经调查，被执行人胡水根提供的抵押物目前暂时无法拍卖处置，且被执行人胡海锋、糜菊英、胡水根、海宁市万宝再生资源利用有限公司、浙江金桥担保有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2340号案的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人胡水根提供的抵押物具备处置条件的或者被执行人胡海锋、糜菊英、胡水根、海宁市万宝再生资源利用有限公司、浙江金桥担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月六日书记员  陆海芳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执300号之一申请执行人赵小华。申请执行人许玲。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1324号民事判决书，立案受理赵小华、许玲申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执298号之一申请执行人孙僚。申请执行人宋建琼。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1362号民事判决书，立案受理孙僚、宋建琼申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 唐灵俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6175号原告:付光前,男,汉族,1964年8月2日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告付光前与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告付光前经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年六月十五日书记员  梁利君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执188号申请执行人华宜建材经销部，住所地拉萨市。经营者李志伟，男，汉族，1989年10月28日出生，经商，现住拉萨市。委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被执行人杨洋，男，汉族，1975年6月14日出生，打工，现住拉萨市。我院受理的申请执行人华宜建材经销部与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案的（2016）藏0102民初62号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年3月16日立案受理，2016年3月23日查询了被执行人杨洋的银行存款信息，查询无可供执行的财产，在执行过程中，被执行人杨洋于2016年6月17日向原告华宜建材经销部支付案款50000元，就剩余案款双方达成和解协议。本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102初民初62号民事调解书的执行；二、如执行和解到期后被执行人未主动履行，申请人可依法向有管辖权的法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年六月十九日书记员 唐曲央培
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执219号申请执行人中国某银行定这县支行被执行人师某某。被执行人白某某。被执行人董某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04013号民事判决书过程中，确定由被执行人董某某、白某某向申请执行人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司定边县支行偿还人民币56559.44元及利息，承担案件受理费605元，被执行人师某某承担连带清偿责任。被执行人董佳昀于2016年3月2日自动向申请执行人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司定边县支行偿还本息及诉讼费31800元。剩余部分案件款本案在执行过程中查明被执行人师某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款，现已划拨被执行人师某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司的存款33827元，含案件受理费305元，执行费340元。申请执行人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司定边县支行已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年六月十九日书记员  马骁骅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初988号原告郑某兵，男，汉族，生于1970年2月9日，四川省渠县人。委托代理人吴东平，四川智合律师事务所律师。被告蒲某梅，女，汉族，生于1973年3月27日，四川省渠县人。委托代理人杨永华，渠县天星镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑某兵诉被告蒲某梅离婚纠纷一案中，原告郑某兵于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，本院予以确认。本院认为,原告郑某兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某兵撤回起诉。案件受理费795元，由原告郑某兵负担。代理审判员  张渊二〇一六年六月七日书 记 员  杨雪
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0330行初14号原告柯世学，男，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇独石村后村组。委托代理人范华勇，贵州山一律师事务所律师。被告桐梓县土地房屋征收中心（以下简称桐梓县征收中心）。法定代表人罗永飞，系该中心主任。委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。原告柯世学认为被告桐梓征收中心不履行房屋征收行政协议，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯世学及委托代理人范华勇、被告桐梓征收中心行政机关负责人何立（副主任）、委托代理人胡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因小西湖文化旅游度假区项目建设，征收娄山关镇独石村后村组等村民组的相应土地，原告的宅基地及房屋在被征收范围内。2012年3月20日，原告与被告签订《房屋征收与安置补偿协议书》，协议约定被告征收原告366.29平方米的房屋，原告选择还房安置，其中还房户型A3型房屋二套，A4型房屋一套，总面积320平方米，另安置门面一间，面积40平方米，余下6.29平方米采用货币安置，安置地点位于娄山关镇独石村鹿子窝（小地名），交房时间为协议签订后24个月。协议签订后，原告履行了协议，但交房到期后被告仍未交房，经在原告催告后仍无果，且原告交房安置地点在远离鹿子窝一百余米的江石地。故请求法院判决：1、判令被告按照《房屋征收与安置补偿协议书》约定的还房地点向原告交付360平方米的安置房（住房三套、门面一间）；2、判令被告赔偿原告逾期交房的损失115677.70元（从2014年3月19日至起诉时的租金）；3、判令被告向原告支付经营性损失107358.90元；4、判令被告向原告支付搬迁补助款3000元。被告辩称：原被告在2012年3月20日签订协议属实，在协议签订后原告的房屋第三层系违法搭建，相关部门对违法修建的房屋进行拆除，故安置补偿的房屋的面积要小于366.29平方米，实际征收房屋面积为199.04平方米，对于应当还房的面积在期限内通知原告接房，但是原告没有来接房，不存在逾期行为，故被告没有违约。在履行合同当中，被告支付原告的费用21万9千多超过了约定的费用。对于逾期交房的损失，协议中并没有约定。经营性损失的问题，前提是原告要有经营性的门面，而且原告要有经营的事实，但是原告只有住房，没有经营性的损失。故应驳回原告的请求。经审理查明：被告因小西湖文化旅游度假区项目建设，征收娄山关镇独石村后村组等村民组的集体土地等相关土地，原告的宅基地及房屋在被征收范围内。2012年3月20日，原告与被告签订《房屋征收与安置补偿协议书》。协议第一条约定，被告根据《桐梓县小西湖文化旅游度假项目规划区集体土地及房屋征收与补偿实施方案》，对原告位于桐梓县娄山关镇独石村的住房及其附着物和构筑物进行征收，原告选择还房安置，被告在娄山关镇独石村鹿子窝集中修建安置房归还原告。第二条约定，被告征收原告房屋正房建筑面积366.29平方米，被告根据原告正房建筑面积还房户型为A3型二套，A4型房屋一套，总面积320平方米，安置区门面一间，面积40平方米，余下面积采用货币安置。第六条第（一）项约定，被告在本协议签订之日起24个月内归还原告安置房。协议签订后，原告履行了协议，但认为被告到期后未交房，遂向本院提起诉讼。另查明，被告桐梓县征收中心是桐梓县设立的土地房屋征收机构，其主要职能是贯彻执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》，组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作。桐梓县人民政府2012年5月25日确定的《桐梓县小西湖文化旅游度假项目规划区集体土地及房屋征收与补偿实施方案》载明，征收主体为桐梓县人民政府，征收部门为桐梓县土地房屋征收中心。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。该规定已明确授权市、县人民政府实施征用土地方案，授权市、县人民政府土地行政主管部门实施征地补偿、安置方案。本案被告既非市、县人民政府，也非市、县人民政府土地行政主管部门，不具有实施征用土地方案和实施征地补偿、安置方案的职权。桐梓县人民政府在《桐梓县小西湖文化旅游度假项目规划区集体土地及房屋征收与补偿实施方案》中确定被告桐梓县征收中心为征收部门，属于行政机关在没有法律、法规或规章授权的情况下的授权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。该条同时还规定，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。故本案应视为委托，原告应当以该授权行政机关即桐梓县人民政府为被告提起诉讼，但原告以桐梓县征收中心为被告提起诉讼，被告诉讼主体不适格，应变更被告为桐梓县人民政府，但桐梓县人民政府为被告的案件不属本院管辖。综上，该案不属本院管辖，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，应不予受理，但本案已经登记立案，故应驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪审 判 员  罗安勤人民陪审员  陈 浮二〇一六年六月六日书 记 员  吴 杨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0624民初2037号原告苏雅拉图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被告道布庆道尔吉（道布庆），女,蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。原告苏雅拉图与被告道布庆道尔吉民间借贷纠纷一案，原告苏雅拉图于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告道布庆道尔吉在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行工资45000元（账号621723061200025xxxx），并已提供担保。经审查，本院认为，原告苏雅拉图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告道布庆道尔吉在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行账号621723061200025XXXX中工资45000元予以冻结。将原告苏雅拉图名下豪情牌小型轿车（车牌号为蒙K9SX**）一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林花二〇一六年六月十七日书记员  彩娜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执297号之一申请执行人吴露渟。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1318号民事判决书，立案受理吴露渟申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 唐灵俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02317号申请执行人：王成。申请执行人：王红。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03363号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费8716元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计8766元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款8766元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入8766元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值8766元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄商初字第0141号之一原告泰兴市某某工贸有限公司。法定代表人丁某某，董事长。委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被告浙江某某工贸有限公司。法定代表人胡某某，董事长。委托代理人陶建武、陶宏，上海市国泰律师事务所律师。本院受理原告泰兴市某某工贸有限公司与被告浙江某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告2015年6月15日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：……，协商不成由永康市人民法院管辖”，故本案应移送双方约定的合同签订地法院即浙江省永康市人民法院审理。在本院组织听证过程中，被告提交加盖有原告公司公章并有原告公司委托代理人“钱某某”签名的《工矿产品购销合同》等四份证据材料，原告对该合同上加盖的原告公司公章及“钱某某”签名的真实性予以否认，并申请进行司法鉴定，鉴定事项：1、对该合同上“泰兴市某某工贸有限公司”印文是否盖印形成（是否扫描、复制形成）进行鉴定；2、对该合同上签名“钱某某”字迹是否手写形成（是否扫描、复制形成）进行鉴定；3、对该合同上“泰兴市某某工贸有限公司”印文与原告提供的同名印文是否同一枚印章盖印形成进行鉴定；4、对该合同上签名“钱某某”笔迹是否钱某某本人书写进行鉴定。无锡江南司法鉴定所接受本院委托，于2016年5月18日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、上述检材上“泰兴市某某工贸有限公司”印文是盖印形成的原件；2、上述检材上签名“钱某某”字迹是手写形成的原件；3、上述检材上“泰兴市某某工贸有限公司”印文与同名印文是同一枚印章盖印；4、据现有钱某某笔迹样本，倾向认定上述检材上签名“钱某某”笔迹是钱某某本人书写。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原告对被告提交的2015年6月15日签订的《工矿产品购销合同》上加盖的原告公司公章及“钱某某”签名的真实性予以否认，但司法鉴定意见书确认了该印文及签名的真实性，由于鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，本院依法予以采信。该合同注明“签订地点：永康市”，同时约定“解决合同纠纷的方式：……，协商不成由永康市人民法院管辖”，应当认定为当事人双方书面协议选择合同签订地同时也是被告所在地的浙江省永康市人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告浙江某某工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  薛永江二〇一六年六月六日书记员  朱宏杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1674号罪犯白晶，男，29岁，回族，贵州省兴仁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年4月18日作出（2012）仁刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年4月；2014年5月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯白晶准予减刑十一个月(刑期自2011年10月9日至2022年11月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1583号罪犯张铁，男，38岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）西刑初字第83号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19500元，继续追缴赃款人民币172100元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张铁准予减刑十一个月(刑期自2009年5月20日至2016年12月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1593号罪犯伍林云，男，41岁，布依族，贵州普定县人，现在贵州省羊艾监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）筑刑二终字第115号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年9月、2014年10月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯伍林云准予减刑十一个月(刑期自2010年8月22日至2022年8月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执912号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行(组织机构代码：××)，住所地：绍兴市。负责人：王黎红，职务：行长。被执行人：竺志远。被执行人：吴兰萍。被执行人：嵊州市台声电子科技有限公司(组织机构代码：××)，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：竺志远。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人竺志远、吴兰萍、嵊州市台声电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）绍嵊黄商初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项1515000.00元及相应的利息，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市台声电子科技有限公司目前已经停产停业，且已搬离嵊州市经济开发区，无财产可供执行，同时轮候查封了被执行人竺志远、吴兰萍名下位于嵊州大道327-2号五单元508室的房产，该房产已抵押给浙江嵊州农村合作银行城关支行，且另案处理中。此外被执行人名下无银行存款、车辆、证券账户等可供执行的财产。现本案申请标的1515000.00元，已履行标的0元，未履行标的1515000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执912号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月六日书 记 员 王建（代）
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审223号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理徐轶群，沛县沛城街道计划生育服务站副站长。被申请人李某，汉族，农民，住沛县。被申请人燕某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某、燕某某夫妇于2013年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某、燕某某征收社会抚养费129872元。因被申请人李某、燕某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月25日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月8日作出的沛卫计征决字（2015）000515号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）000515号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年六月六日书 记 员  李秀兰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执695号之一申请执行人：李家丰。被执行人：胡善福。被执行人：周兴凤。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理李家丰申请执行胡善福、周兴凤借款合同纠纷一案。本案执行标的为1064250元，执行费13043元。由于被执行人胡善福、周兴凤拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年六月六日书记员  何 宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2688号之一申请执行人郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。被执行人黄汉坤，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人郭建圳与被执行人黄汉坤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月14日作出（2015）思民初字第9901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金350万元及利息（自2014年2月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已向申请执行人郭建圳发放执行款156203元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2688号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6855号原告叶国英，女，1946年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。本院在审理原告叶国英与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议一案中，原告叶国英于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶国英撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告叶国英负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年六月八日书记员 吴强俣
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初763号原告：进贤县涵轩经营部。经营者：陈杰，男，1971年11月6日出生于江西省南昌县，汉族，经商，户籍住址南昌县，现住进贤县。被告：万辉林，男，1979年8月1日出生于江西省进贤县，汉族，务工，家住进贤县。原告进贤县涵轩经营部（经营者陈杰）诉被告万辉林劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）进梅民初字第128号民事判决，被告万辉林不服判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2016年3月25日，南昌市中级人民法院以原判决严重违反法定程序为由，作出（2015）洪民一终字第923号民事裁定，撤销原判并将本案发回本院重审。本院于2016年4月13日立案受理，并依法另行组成合议庭审理本案。重审过程中，原告进贤县涵轩经营部（经营者陈杰）以双方已自行达成和解协议为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告进贤县涵轩经营部（经营者陈杰）以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告进贤县涵轩经营部（经营者陈杰）撤回起诉。案件受理费554元，减半收取，由原告进贤县涵轩经营部（经营者陈杰）承担。审 判 长 胡光辉审 判 员 尧克武代审判员 钟 情二〇一六年六月十二日书 记 员 彭启荣
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审125号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。法定代表人张相军，局长委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛安得利建筑工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人郭加永，总经理。委托代理人刘作斌，男，汉族，住山东省。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛宏源加油站于2015年10月26日作出的（胶）安监管罚（2015）091-1号行政处罚决定。本院于2016年5月25日受理后，依法对（胶）安监管罚（2015）091-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2015年4月25日8时许，被申请执行人从业人员孙启迪和韦余霞在蓝水假期项目41#楼二单元13楼最东户北阳台处操作小型物料提升机运送腻子粉时，孙启迪、韦余霞连同提升机一起坠落地面，现场人员立即拨打120急救电话将2人送往胶州市人民医院救治，孙启迪后经抢救无效死亡，韦余霞重伤，构成一般安全事故。此事故是由于被申请执行人使用的小型物料提升机未经检验检测合格、属“三无产品”，进行高处临边作业未采取可靠的安全防护措施，未针对复工前的备料工作制定专门的安全管理规章制度和安全操作规程，未对韦余霞等人进行专门的安全生产教育培训和安全技术交底��现场安全管理不到位等原因所致，对事故发生负有责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条和第一百零九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出给予人民币贰拾八万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2015）091-1号《行政处罚决定书》已于2015年10月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年4月27日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2015）091-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2015）091-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年六月十六日书 记 员  孙金青
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执536号之二申请执行人蒋金，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人张洪，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人蒋金申请执行被执行人张洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇州民初字第2690号民事调解书已经发生法律效力。因张洪未按生效法律文书确定的义务履行。权利人蒋金向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成协议，被执行人同意将自己的车抵付给申请执行人，以抵偿双方全部的债权、债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:解除对被执行人张洪拥有的川XXXX**比亚迪轿车一辆的查封。本裁定书自送达之日起���生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年六月十二日书记员 刘文学
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执478号之一申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号。法定代表人郑晓东，该分行行长。被执行人河北华月轴承工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园3号楼1-312室。法定代表人刘立东，该公司总经理。被执行人河北华月轴承工贸有限公司临西分公司，住所地邢台市临西县城泰山东路。法定代表人刘立辉，该分公司经理。被执行人刘维月。被执行人李书玲。被执行人刘立辉。被执行人刘佳佳。被执行人刘立东。关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北华月轴承工贸有限公司、河北华月轴承工贸有限公司临西分公司、刘维月、李书玲、刘立辉、刘佳佳、刘立东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘立东名下银行存款9573527元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年六月六日书记员  梁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3249号之一原告：新疆中通客车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李洪亮，该公司总经理。委托代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌苏市利民公共汽车有限公司，住所地：新疆塔城地区。法定代表人：郭秀梅，该公司董事长。本院在审理原告新疆中通客车有限公司诉被告乌苏市利民公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告乌苏市利民公共汽车有限公司名下财产，并由原告提供一套房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：查封、冻结原告新疆中通客车有限公司名下所有的房屋手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国亮二〇一六年六月十二日书 记 员  马天华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10执异15号申请人扬州市第二人民医院，住所地在扬州市。法定代表人夏少臣，该院院长。委托代理人王建，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人江苏省报春花医用工程有限公司，住所地在镇江市扬中市。法定代表人陈春，该公司总经理。委托代理人朱纪朋，系该公司员工。申请人扬州市第二人民医院（以下简称第二人民医院）因与被申请人江苏省报春花医用工程有限公司（以下简称报春花公司）申请不予执行仲裁裁决一案，于2016年5月7日向本院提出不予执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第080号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请人第二人民医院向本院提出申请称：1、裁决推定项目验收合格日2012年1月9日的事实系伪造；2、报春花公司隐瞒了履约供货签单、现场安装施工资料等证据，足以影响案件公正裁决；3、仲裁员枉法裁决，未查明验收是否合格、报春花公司是否违约等事实，变相帮助报春花公司隐瞒证据；4、裁决支持报春花公司付尾款请求时，依据的2012年1月9日的函件伪造，而且仲裁员明知支付尾款条件不成就仍然支持报春花公司请求，系枉法裁决。请求不予执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第080号仲裁裁决书。申请人第二人民医院在本院审查期间提交以下证据：1、第二人民医院新址工程项目财务竣工决算审核报告，证明项目验收合格日为2012年1月9日的事实不存在；2、第二人民医院给监理公司的函以及监理公司的情况说明，证明2012年1月9日仅验收土建，没有验收医疗设备；3、报春花公司仲裁申请书及工程联系单，证明2012年1月6日工程仍在安装，1月9日不可能验收。被申请人报春花公司答辩称：1、申请人滥用诉权，其撤销裁决的申请已被人民法院驳回，现再次以同样理由要求不予执行，仍然针对裁决书实体部分；2、仲裁实行一裁终局，申请人提出的不予执行的理由都涉及裁决书所认定的事实部分。请求法院依法驳回申请人的申请。被申请人报春花公司在本院审查期间未提交证据。对申请人第二人民医院提交的证据，被申请人报春花公司对真实性无异议，关联性不认可。本院将在裁判说理部分对申请人证据的证明力予以综合论述。经审查查明：第二人民医院与报春花公司通过扬州市政府采购中心组织的招投标，分别于2011年9月20日、9月21日、10月14日、10月15日签订了四份政府采购合同。在该合同履行过程中当事人发生纠纷，扬州仲裁委员会依据报春花公司的申请，于2015年3月11日受理了第二人民医院与报春花公司施工合同纠纷一案。其后，扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向第二人民医院送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书及报春花公司提交的证据等材料。在规定的期限内，第二人民医院未提交答辩书。后扬州仲裁委员会组成仲裁庭于2015年5月21日、6月18日依法不公开开庭进行了审理，报春花公司法定代表人及委托代理人，第二人民医院委托代理人到庭参加了庭审。仲裁庭于2015年7月14日作出（2015）扬仲裁字第080号仲裁裁决书，裁决：一、扬州市第二人民医院于本裁决书送达之日起十日内向江苏省报春花医用工程有限公司支付工程欠款；二、驳回江苏省报春花医用工程有限公司的其他仲裁请求。本院经审查认为：仲裁庭在裁决时依据报春花公司提交的相关证据认定项目验收合格日2012年1月9日，并支持报春花公司付尾款的请求，系仲裁庭在其职权范围内认定案件事实、适用法律，并不存在伪造证据之情形。关于第二人民医院主张报春花公司隐瞒了履约供货签单、现场安装施工资料等证据，第二人民医院并未提供证据予以证明，而且仲裁庭在裁决时已经分配了举证责任。至于验收是否合格、报春花公司是否违约、是否应当支持报春花公司的请求，均属于案件事实认定、法律适用的部分，第二人民医院在本院审查中提交的证据大部分已在仲裁时提交，且均系对裁决的事实认定提出异议，人民法院对仲裁庭就本案具体适用法律和有关事实认定无权进行审查，而且第二人民医院并未提供证据证明仲裁员故意违背事实和法律作出枉法裁决。仲裁庭依职权对项目是否验收合格作出评判，这是当事人选择仲裁解决纠纷所应当承受的结果。综上，申请人第二人民医院提出（2015）扬仲裁字第080号仲裁裁决书不予执行的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人扬州市第二人民医院请求不予执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第080号裁决书的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  高济宁二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 梅
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初959号原告王如芳。被告陈守明。本院在审理原告王如芳诉被告陈守明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王如芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张小波二〇一六年六月十二日书记员  周 瑞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3703号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系该公司员工。被告:李文涛,男,1947年9月18日出生,汉族。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与李文涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有��公司撤回对被告李文涛的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。审判员  刘红姿二〇一六年六月六日书记员  彭 秦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字1413号原告���月四，居民。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告辛炳忠，居民。委托代理人刘大明,涟水县大东法律服务所法律工作者。原告张月四诉被告辛炳忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月四及其委托代理人沙金州到庭参加诉讼，被告辛炳忠及其委托代理人刘大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月四诉称，原告经他人介绍向被告购买车辆并预付了购车款30000元，被告向原告出具收据一张，内容为：收据入账日期：2016年2月24日交款单位张月四收款方式：现金人民币（大写）叁万元￥30000收款事由订车款少叁万元整，一周内到账交费兑保存，如车型不满意退款财务主管（等）辛炳忠。���告交款后，因双方对车型等要求不一致，原告要求被告退还购车款，被告拒绝退还，遂诉至人民法院，请求判令被告返还购车款30000元。被告辛炳忠未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间虽然有购买车辆的意思表示，但原告对被告提供的车型不满意，按照约定被告应返还原告预付款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛炳忠于判决生效后十日内返还原告张月四30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告辛炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  姜浩淼二〇一六年六月六日书记员  胡春燕附：相关法律文书《中华人民共和国���法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初918号原告陈学治，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。被告高登胜，男，成年，汉族，住山东省无棣县。原告陈学治诉被告高登胜买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告陈学治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。审判员  常青龙二〇一六年六月十二日书记员  尹雪颖