浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第245号原告：徐建平。委托代理人：方立迪，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。被告：吕秀丽。委托代理人：胡小龙。永康市经济法律服务所法律工作者。被告：应军。原告徐建平为与被告吕秀丽、应军民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员林享享独任审判。于2015年4月23日、5月5日、25日公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托代理人方立迪、陈绍辉、被告吕秀丽的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告应军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建平起诉称：2013年9月18日，吕秀丽向徐建平借款205万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算。以“银行转账”方式支付相应的利息至2014年8月1日止。徐建平虽已向吕秀丽、应军多次催讨要求归还借款本金和利息，但吕秀丽、应军至今未归还上述借款本金及相应的利息。吕秀丽、应军系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应由应军共同归还。故请求判令：由吕秀丽、应军归还徐建平借款205万元并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，徐建平自认，吕秀丽在2014年3月20日转账的176900元中归还本案借款本金20000元及在2014年12月17日支付了30000元利息，自愿将原诉讼请求变更为：由吕秀丽、应军归还徐建平借款203万元并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止并扣除已支付利息30000元）。吕秀丽答辩称：借款属实，但利息没有约定过，已归还借款本金1657930元，尚欠392070元。对于尚欠的款项愿意分期归还。应军未作答辩。徐建平为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明吕秀丽、应军系夫妻关系的事实。2、2013年9月18日吕秀丽出具的借条原件一份，证明吕秀丽向徐建平借款205万元的事实。3、2013年9月17日中国农业银行打款凭证一份，证明借款交付的事实。4、2013年8月16日中国农业银行打款凭证一份，证明在本案借款之前还有100万元借款。5、2013年8月22日农商银行转账凭证、工商银行转账凭证各一份，证明2013年8月22日徐建平通过姚伟雄账户转账给吕秀丽40万元，通过吕巧莉账户转账给吕秀丽10万元，这笔50万元款项相对应的是吕秀丽在2013年9月3日还款给徐建平的503670元，其中3670元是利息。6、吕巧莉出具的证明一份，证明2013年8月22日其代徐建平打款给吕秀丽10万元的事实。7、姚伟雄出具的证明一份，证明在2013年8月22日代徐建平打款给吕秀丽40万元的事实。8、2013年9月4日农业银行打款凭证一份，证明2013年9月4日吕秀丽向徐建平借款10万元，该款项对应的是吕秀丽在2013年11月16日归还的104660元，4660元是按月利率2分计算70天的利息。9、2014年5月28日农业银行打款凭证一份，证明2014年5月28日吕秀丽向徐建平借款20万元，该款项吕秀丽于2014年6月11日归还了201870元，1870元是利息按月利率2%计算14天的利息。10、2013年7月26日农业银行汇款凭条一份，证明2013年7月26日徐建平向案外人胡槐江汇款200万元，该借款是出借给吕秀丽，吕秀丽指定汇入胡槐江的账号。2013年8月1日吕秀丽向徐建平汇款200.8万元系归还该借款，8000元系利息。11、视频的录音录像资料及光盘各一份，证明徐建平与案外人胡槐江不认识，该录音录像证明双方不认识的经过，也证明2013年7月26日是由吕秀丽填写汇款凭证，该笔借款的借款人是吕秀丽，与胡槐江无关。吕秀丽对徐建平提供的证据质证如下：对证据1-9的真实性均没有异议，但吕秀丽、应军在2014年11月21日已经离婚，双方借款时约定不用支付利息，才把借条上的利息2分划掉。但对证据4、5、6、7、8的证明目的有异议，不能证明这几笔款项是借款。吕秀丽确实有收到徐建平归还给其的100万元、40万元、10万元、10万元，但这些几笔款项都是归还2013年8月1日吕秀丽借给徐建平的200.8万元。对证据9的证明目的也有异议，吕秀丽在2014年5月28日确实向徐建平再次借款20万元，但双方没有约定利息，2014年6月11日的201870元是归还本案借款的，当时是有多少就归还多少。对证据10、11均有异议，徐建平汇款给胡槐江，与吕秀丽无关。2013年7月26日确实是由吕秀丽填写汇款凭证，因为该笔借款是的借款人是胡美芳，与吕秀丽无关。从录音中也可以看出，胡槐江的账号是胡美芳一直在使用，更能证实该借款确实是借给胡美芳的。吕秀丽为证明其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、招商银行汇款凭证9份，农业银行汇款凭证4份，证明吕秀丽在2013年11月26日通过招商银行归还徐建平55万元、2013年12月20日归还114500元，在2014年1月27日归还60000元，在2014年1月30日归还17万元，2014年3月20日归还176900元，在2014年5月19日归还60000元，2014年6月11日归还201870元，在2014年6月27日归还20000元，2014年8月1日归还80000元，2013年11月16日通过农业银行归还60000元、104660元，2014年1月30日归还23万元，2014年2月17日归还30000元，共计归还了1857930元的事实。其中20万元，是在205万元之后徐建平又借给吕秀丽20万元，但不久就归还，故归还本案借款只有1657930元。2、离婚证复印件一份，证明两被告在2014年11月21日已经离婚的事实。3、2013年8月1日农业银行取款凭条一份，证明2013年8月1日徐建平向吕秀丽借款200.8万元，吕秀丽将款项交付给徐建平的事实。4、胡美芳出具的借条复印件两份，证明2013年5月8日胡美芳向吕秀丽借款200万元，2013年7月27日胡美芳向徐建平借款200万元的事实。徐建平对吕秀丽提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，证据1中1657930元是归还2013年8月16日借给吕秀丽的100万元的借款本金以及利息及本案借款205万元在2014年8月1日之前的利息。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但徐建平并没有向吕秀丽借钱，2013年7月26日徐建平向案外人胡槐江汇款200万元，该借款是吕秀丽指定汇入胡槐江的账号的，故证据3的200.8万元是归还该200万元的借款本金及利息。对证据4的三性都有异议，吕秀丽提供的是由胡美芳出具的借条复印件，该证据是证人证言，第三方的证人证言需要由第三人出庭做证。应军未到庭质证，亦未提交相关证据材料。本院认证意见：徐建平提供的证据1-9经吕秀丽质证对真实性均无异议，可以证实徐建平在2013年8月16日至2014年8月1日止共汇入吕秀丽账户385万元，证据10、11结合双方在庭审中的陈述以及吕秀丽认可是由其在银行取款凭条中填写汇款凭证，且吕秀丽向本院提供的证据4均系复印件，故可以认定该200万元款项的借款人为吕秀丽。为此，本院认定2013年7月26日至2014年8月1日止，徐建平总共出借吕秀丽585万元。吕秀丽提供的证据1、3经徐建平质证对真实性无异议，可以认定吕秀丽已汇入徐建平3937930元。加之徐建平在庭审提供的2013年9月3日的银行汇款凭证吕秀丽转入徐建平账户503670元以及徐建平在庭审中自认2014年12月17日吕秀丽已还30000元，总计吕秀丽归还借款4471600元，尚欠1378400元。吕秀丽提供的证据2经徐建平质证无异议，本院予以确认。加之徐建平在庭审中自认，2014年12月17日吕秀丽归还的30000元至符合证据的形式要件，且经吕秀丽质证对真实性均无异议，本院予以确认。吕秀丽提供的银行交易明细经徐建平质证对真实性无异议，且经双方核实，该还款确实已在起诉中扣除，吕秀丽对此亦无异议，故本院不予确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年3月20日，吕秀丽向徐建平借款2000000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算。后吕秀丽归还了借款本金600000元，并已支付利息至2014年3月20日。对尚欠借款1400000元及其余利息至今未有归还。本院另查明，吕秀丽、应军于1995年9月6日登记结婚，本案债务形成于吕秀丽、应军夫妻关系存续期间。本院认为，吕秀丽向徐建平借款所形成的民间借贷关系，系真实合法有效，应受法律保护。吕秀丽尚欠徐建平借款1400000元未有归还的事实清楚，证据充分。本案债务系吕秀丽、应军夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系吕秀丽、应军夫妻共同债务，应军应对吕秀丽的上述债务承担共同偿还责任。徐建平变更后的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕秀丽、应军归还原告徐建平借款1400000元并支付利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告吕秀丽、应军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9708元（已减半收取），由被告吕秀丽、应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢志峰二〇一四年十二月十五日代书记员 吕菱萍