wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民一终字第226号上诉人（原审原告）：邵长明，农村居民。被上诉人（原审被告）：胡开荣，农村居民。被上诉人（原审被告）：邵平，农村居民。原审被三人：枣庄市山亭区水泉镇上龙庄村村民委员会。上诉人邵长明因与被上诉人胡开荣、邵平，原审第三人枣庄市山亭区水泉镇上龙庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第631号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，邵长明系山亭区水泉镇上龙庄村村民。1983年9月，邵长明经所在村集体规划取得宅基一位，该宅基位于上龙庄村的东北部，四至为东靠岭、西靠邵士刚、南靠街、北靠岭，占地面积209平方米。该位宅基在经本村村民委员会规划后，经由原山亭区水泉乡土地管理所确认并于1991年9月9日颁发了宅基地使用权证。1997年间，邵长明之父邵泽宇与胡开荣之夫、邵平之父邵士斌进行宅基地互换，邵士斌将其宅基地交付给邵泽宇，邵泽宇将本案诉争宅基地交付给了邵士斌，两位宅基地至今未办理相关确权手续，第三人未对本村任何已划出的宅基地进行过收回。原审法院认为，本案系土地权属纠纷，不属于人民法院直接受理案件的范围，且邵长明取得土地使用权后两年未进行建设应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告邵长明的起诉。案件受理费800元，由原告邵长明负担。上诉人邵长明不服原裁定上诉称，一、原裁定认定的事实和适用的法律均错误。l、原审认为本案系土地权属纠纷不正确，本案应当系为侵权纠纷。根据原审法院的查明，依据《村镇建房用地管理条例》第十四条的规定，邵长明获得本位宅基地，完全符合《村镇建房用地管理条例》所要求的行政许可规划条件，原山亭区水泉乡土地管理所在行政关系上隶属原水泉乡人民政府，依行政职权对邵长明获得的本位宅基地进行确认并颁发其宅基地使用权证，具备合法有效的行政法律许可要件效力，那么，原审裁定所适用的《中华人民共和国土地管理法》，其实施生效的时间是在一九八七年一月一日，依据法不溯往的基本法理原则，原审裁定适用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，显然适用法律错误。同时，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，邵长明在1991年9月9日获得了本位的宅基地确权登记，故此，根据宅基地使用权符合用益物权的法律特征，用益物权的取得及享有自事实行为成就时发生物权效力，故此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十一条的规定，邵长明对本位宅基地在已经获得了确权认可的条件下构成权属明确，因此本案诉讼的法律纠纷性质是侵权纠纷，而不是土地使用权纠纷。2、关于本位宅基地互换，不仅无效而且是胡开荣、邵平为避免侵权责任所作的无谓辩解。无论胡开荣、邵平认为是因在1997年间邵长明的父亲邵泽宇已同邵士斌进行协商过宅基地调换，还是认为邵长明未取得土地使用权，那么在邵泽宇未征得邵长明同意认可或授权委托的条件下进行的宅基地互换，显然是侵犯了邵长明的合法权益，二则是假设邵长明没有取得土地使用权，也不能成为胡开荣、邵平侵犯邵长明已获得到在先权利的借口，故此胡开荣、邵平提出的上述无谓辩称完全不值得一论。3、本案完全不符土地权属争议案件的范畴。本案通过原审裁定已查明的事实是邵长明已在1983年9月份获得了宅基地的使用权，并在1991年9月9日又得到了行政机关的确权登记发证，显然已不存在使用权归属的问题，本案不符土地权属纠纷，而属侵权纠纷。二、原审裁定严重的违反了法定程序，并影响到事实认定和公正审理。原审裁定的审理程序是按普通一审程序进行的开庭审理，在裁定内容上却未对当事人提供的相关书面证据进行有关证据的效力认定，因此违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定，并且原审裁定是自2013年10月28日作出，但直到2014年3月21日才送达，也严重地超出了审理期限，综上两项原审裁定存在的严重违反法定程序的问题，足以影响到原审裁定对事实的正确认定和公正审理。请求二审法院撤销山亭区人民法院作出的（2013）山民初字第631号民事裁定，裁定本案由山亭区人民法院继续审理。被上诉人胡开荣、邵平、原审第三人枣庄市山亭区水泉镇上龙庄村村民委员会均未作答辩。本院经审查认为，邵长明并不是诉请要求人民法院确认其宅基地使用权，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对邵长明的起诉应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第631号民事裁定；二、指令枣庄市山亭区人民法院对本案进行审理。审 判 长  崔兆军代理审判员  孙 微代理审判员  李 帅二〇一四年七月二十五日书 记 员  蓝 月
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01027号原告吴某。被告牛某。委托代理人贺某，横山县法律援助中心律师.被告刘某。原告吴某与被告牛某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告牛某及其委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告牛某来到原告砖厂，自称在横山县石窑沟乡修建羊场，需要在原告处购买砖，约定每块0.32元，由被告刘某前来拉砖，被告牛某当场给原告交纳了5000元订金。被告刘某共在原告砖厂拉砖41800块，每次拉砖均有刘某的签字。后被告牛某让原告往上栾角村送砖，原告共送砖88000块。被告先后共从原告砖厂购买砖129800块，共计人民币41536元，另外产生运费7480元，合计49016元，被告牛某仅支付原告10000元，下欠砖款39016元，经原告多次催要，被告均推托拒付，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还原告拖欠砖款39016元。原告向法庭提供以下证据：1、横山县王家墕三星砖厂专用票99支，证明被告购买原告砖头129800块，每块0.32元，运费每块0.085元，共计49016元；2、证人王永的证言，证明原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了砖块，被告下欠买砖钱的事实。被告牛某辩称，对购买砖的事实及下欠原告砖款均无异议，已付1万元是被告牛某支付给原告的，下剩欠款总额应由两被告共同清偿。被告牛某应支付原告2.5万元，已付1万元，再支付1.5万元，其他欠款应该由刘某偿还。被告牛某向法庭提供以下证据：1、养殖项目合作协议书、证明各1份，证明被告牛某、刘某系合伙关系，对外债务应由双方共同承担；2、横山县王家墕三星砖厂专用票4支，证明二被告在合伙关系存续期间被告刘某向原告签收砖票。被告刘某未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告牛某对原告提供的证据无异议。原告对被告牛某提供的第1组证据不予认可；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，因为与本案无关。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的两组证据被告均无异议，本院予以采信。对被告提供的第1组证据系二被告的合伙协议及算账清单，可以证明二被告合伙的事实，二被告作为合伙人对合伙债务应共同承担，因此对第1证据本院予以采信；对第2组证据其形式合法，内容客观真实，与原告提供的砖票相互印证，且有被告刘某的签字，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月24日，被告牛某与被告刘某签订了养殖项目合作协议书，约定双方各出资25万元在横山县石窑沟乡上栾角村养羊。2013年4月24日，被告牛某到原告砖厂买砖，约定每块砖0.32元，由被告刘某前来砖厂拉砖，被告牛某当场给原告交纳了5000元订金。被告刘某在原告砖厂拉砖41800块，由刘某在购买砖票上签字。后被告牛某又要求原告往上栾角村羊场送砖，约定每块砖的运费为0.085元，共送砖88000块，被告先后共从原告砖厂购买砖129800块，共计人民币41536元，运费7480元，合计49016元，期间被告牛某支付原告砖钱5000元，连订金共支付1万元，下欠39016元至今未付，经原告多次催要，被告均推托拒付。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，被告牛某、刘某在原告吴某的砖厂买砖，并向原告支付相应的价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告请求二被告偿还原告砖款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牛某关于自己应支付原告2.5万元砖钱、已付1万元、再支付1.5万元，其他欠款应该由刘某偿还的辩论观点，本院认为，被告牛某和刘某系合伙关系，双方在合伙期间向原告购买砖，二被告下欠原告的砖钱属于合伙债务。双方虽然在合伙协议上约定了各自的出资比例，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人之间的内部约定对外不产生效力，合伙人应当对合伙债务承担连带责任，因此对被告牛某的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛某、刘某于判决生效后五日内支付原告购砖款39016元；二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告牛某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海峰二〇一四年七月十一日书记员  贾丽丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟虞商初字第0013号 原告刁守俊。 委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告常熟市魅力极限娱乐有限公司，住所地常熟市西门大街****。 法定代表人丁庆委。 本院在审理原告刁守俊与被告常熟市魅力极限娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刁守俊于2014年7月7日向本院申请撤回对常熟市魅力极限娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刁守俊撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告刁守俊负担。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  潘慧玉 人民陪审员  朱慧红 二〇一四年七月十六日 书 记 员  顾腾燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）狮民保字第21号 申请人黄春英，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人周常元，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。 因申请人黄春英与被申请人周常元发生交通事故，造成申请人受伤后，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2014年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周常元驾驶的肇事车辆小型普通客车采取保全措施。申请人黄春英已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人周常元驾驶的小型普通客车一辆。 二、本案申请费170元，由申请人黄春英负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢清限 审判员  蔡祖灿 审判员  康志强 二〇一四年七月八日 书记员  张淑惠
山东省莒县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）莒刑初字第159号 公诉机关山东省莒县人民检察院。 附带民事诉讼原告人尹某甲，男。 诉讼代理人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。 被告人尹某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被取保候审。 山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）738号起诉书指控被告人尹某乙犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。本案在审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院于同年5月27日决定延期审理。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某甲及其诉讼代理人董瑞富、被告人尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人尹某乙与附带民事诉讼原告人尹某甲系兄弟关系。2013年6月21日17时许，在莒县某镇卫生院附近，被告人尹某乙与附带民事诉讼原告人尹某甲相遇，双方因口角而相互厮打，被告人尹某乙用拳将尹某甲打至左上唇贯通伤。经法医鉴定，尹某甲的损伤程度属轻伤。2013年9月25日，附带民事诉讼原告人尹某甲因该事被莒县公安局阎庄派出所决定罚款伍佰元。 另查明，附带民事诉讼原告人尹某甲向法院提起附带民事诉讼，要求被告人尹某乙赔偿其经济损失共计20000元。民事赔偿部分经本院多次调解未果。被告人尹某乙已向本院交纳赔偿款用于赔偿附带民事诉讼原告人。 又查明，附带民事诉讼原告人尹某甲受伤后到莒县人民医院住院治疗21天，支出医疗费用6686.00元、鉴定费500元、复印费40元，共计支出7226元。附带民事诉讼原告人尹某甲另主张赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。 上述事实，被告人尹某乙在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、莒县公安局行政处罚决定书、莒县公安局鉴定文书、住院病历复印件、医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据，证人尹某丙的证言，附带民事诉讼原告人尹某甲的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某乙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。附带民事诉讼原告人尹某甲对引发本案存有一定过错，可对被告人尹某乙酌情从轻处罚。被告人尹某乙在庭审中能够自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对被告人实行社区矫正。被告人尹某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，合理部分，依法应予支持。鉴于被害人对本案的引发有一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿比例，结合本案实际，以被告人尹某乙赔偿经济损失60%，附带民事诉讼原告人自行承担40%为宜。关于民事诉讼原告人主张的误工费，应参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》，并结合附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌定误工期限为30天为宜；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定交通费以200元为宜。据此： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 1、被告人尹某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲各项经济损失共计6607.68元［医疗费6686.00元、误工费2116.8元（30天×70.56元）、护理费1050元（21天×50元）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、鉴定费500元、复印费40元、交通费200元，共计11012.8元×60%］。 2、驳回附带民事诉讼原告人尹某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨慧红 审 判 员  韩立涛 人民陪审员  庄肃欣 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  单体瑾
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第903号原告杨新华，女，1969年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告张凤娇，女，40岁，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告杨新华诉被告张凤娇民间借贷纠纷一案中，原告杨新华于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新华的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告杨新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新华承担。代理审判员 沈 伟二〇一四年七月二十八日书 记 员 张愿超
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第579号原告：李某，男，2004年8月8日生，汉族，云南省宜良县人，学生，住云南省宜良县。法定代理人：徐凤，女，1975年11月12日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。系原告母亲。被告：宜良县清远小学，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇土桥路。负责人：杨德彪，职务：校长。委托代理人：施增和，宜良县清远小学办公室主任，特别授权代理。原告李某诉被告宜良县清远小学教育机构责任纠纷一案，原告李某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对本案的起诉。案件受理费667元，减半收取333.50元，由原告李某负担。审判员  李翠花二〇一四年七月九日书记员  李 鹏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第343号 原告：牛美仙，女，彝族，1962年9月5日生，云南省富源县人，自由职业，住富源县百货公司住宿区。 被告：高吉美，女，汉族，1947年9月2日生，云南省富源县人，自由职业，住富源县。 委托代理人王春琼，女，汉族，1969年1月11日生，云南省富源县人，自由职业，住富源县马房冲石油公司住宿区，系高吉美侄女（特别授权）。 原告牛美仙诉被告高吉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告牛美仙、被告高吉美的委托代理人王春琼到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告牛美仙诉称：被告于2013年12月15日向原告牛美仙借款人民币（以下币种均为人民币）81287.8元，并约定利息为3%每月，时至今日，原告多次索要，被告却一直久拖不还，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款人民币81287.8元、利息7315.89元（81287.8X3%X3月），合计人民币88603.69元，并由被告高吉美承担诉讼费用。 被告高吉美对原告所诉事实及请求均无异议，其表示目前经济困难，希望原告牛美仙能宽限时日。 原告牛美仙向本院提交了一份借条来证明其诉讼主张，用来证明2013年12月15日被告高吉美书写借条确认其从原告处借到款项人民币81287.80元(其中备注到本金为67180元、利息14107.80元)，约定月息3%，没有约定还款期限。 经质证，被告高吉美对原告所举证据没有意见。 本院认证认为，被告高吉美对原告所举证据无异议，且原告提交的证据与所诉事实相互印证，故原告提交的证据，本院予以采信。 经审理查明：被告高吉美于2013年12月15日以借条的形式就之前向原告牛美仙的借款人民币67180元、利息人民币14107元重新作了确认，借款本金及利息合计人民币81287.80元，并约定上述款项按照每月3%的标准支付利息，但没有约定还款期限。后被告高吉美在原告牛美仙主张权利后一直怠于还本付息。为此，原告牛美仙向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款人民币81287.8元、利息7315.89元（81287.8X3%X3月），合计人民币88603.69元，并要求被告高吉美承担诉讼费用。 本院认为，被告高吉美与原告牛美仙签订借款合同，系双方真实意思，该借款合同成立且合法有效。被告高吉美向原告牛美仙借款使用，双方虽未约定还款期限，但被告高吉美仍应当在原告主张权利后履行还本付息义务，其怠于履行该义务，有违合同约定及诚信原则。原告牛美仙要求被告高吉美偿还借款的请求本院予以支持，但其所诉的人民币81287.80元本金中包含出具借条之前的利息人民币14107元，属于计算复利，只应当按照本金人民币67180元计算利息；且在双方签订的借款合同中，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见的规定》第6条的规定，所约定的利息标准已经超出法律所保护的范围，超出的部分不予支持，其主张3个月的利息只应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算（2013年12月1年期的贷款基准年利率为6%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一第二款及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见的规定》第6条之规定，判决如下： 一、由被告高吉美于本判决生效之日起15日内给付原告牛美仙借款本金人民币67180元；出具借条之前的利息人民币14107元；出具借条后的利息人民币4030.8元（计算方式为：67180元X4X6%÷12X3）;合计人民币85317.8元。 二、驳回原告牛美仙的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2015元，由被告高吉美承担人民币1940元，余下人民币75元由原告牛美仙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一四年七月二日 书 记 员  文春芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第513号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人新疆新轴混凝土有限公司，，住所地：乌鲁木齐市北站路**法定代表人李洪凯。被执行人王永军，男，1974年5月30日出生，汉族，住新疆阜康市。被执行人陈美红（系王永军之妻），1979年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3931号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、王永军、陈美红发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人王永军、陈美红给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2063820元、违约金82552元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费23971元、财产保全费5000元、执行费23863元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司、王永军、陈美红的银行存款230万元；或扣留、提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司、王永军、陈美红的应得收入230万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年七月一日书记员  韩军
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民立字第16号起诉人张国云，男，汉族，1946年3月1日生，安宁市人，住安宁市，本院收到起诉人张国云为原告的民事起诉状，以被起诉人张国仙、楚昆生为被告。诉称：原告与被起诉人张国仙系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2012年两被告建盖临时房子，强占了原告使用了近30年的沼气池。原告的沼气池是1983年响应政府号召才建盖的。20多年过去了，两被告都对原告所建盖的沼气池没有异议，现在两被告突然说建盖沼气池所用的土地是他们的，要在上面建盖临时房子。随后强行使用该土地，导致原告无法加料，沼气池无法使用。原告多次找他们进行协商，两被告不但不听，还用恶劣的态度对原告进行辱骂，威胁。现原告人身得不到安全，沼气池无法使用，经过村民小组调解之后也没有解决。起诉人为维护自身合法权益请求法院判令：1、请求法院依法判决被告将原告位于原、被告双方住房北方路边的沼气池上面的全部临时房拆除，使原告能正常使用沼气池。2、诉讼所产生的费用由被告承担。本院认为：原告提起诉讼一案，原告不能提交其在集体土地上建设沼气池的合法权属证明，而且对于地上附着物的性质认定及拆除应由相关行政部门进行处理。因此原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张国云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一四年七月三日书记员  陶 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07254号原告吴立朋，男，1981年11月13日出生。被告张伍儿，男，1971年7月13日出生。委托代理人张杰，女，1994年6月23日出生。本院在审理原告吴立朋诉被告张伍儿相邻通行纠纷一案中，原告吴立朋于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张伍儿的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴立朋撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告吴立朋承担。（已交纳）代理审判员  何双全二〇一四年七月十五日书 记 员  高莹洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9640号原告蔡海浪，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告王杰，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在审理原告蔡海浪诉被告王杰健康权纠纷一案中，原告蔡海浪未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年七月七日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第140号关于莫华飞申请执行田租运刑事附带民事赔偿一案，富源县人民法院于2013年11月28日作出（2013）富刑初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫华飞于2014年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人还在服刑期间，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2013）富民初字第221号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 雄审判员 ：吕勇纲审判员 ： 廖 琳二〇一四年七月二十一日书记员 ： 赵 佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02034号罪犯刘礼，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于二〇一〇年三月二十二日作出（2010）港刑初字第31号刑事判决，以被告人刘礼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于2014年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘礼在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功。且积极执行财产刑。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、本院票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘礼在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》笫二条笫三款的规定，裁定如下：对罪犯刘礼减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第224号原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路**。组织机构代码59435704-9法定代表人：顾建荣，董事长。委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。被告：李现策。被告：桐乡市豪特拉森针织服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇桐乡经济开发区屠甸分区前进路**93854-x法定代表人：陈雪妹，执行董事。委托代理人：张元伦，系该公司股东。被告：张元伦。被告：王文玉。原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告李现策、桐乡市豪特拉森针织服饰有限公司（以下简称豪特拉森公司）、张元伦、王文玉小额借款合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈夏青；被告豪特拉森公司委托代理人张元伦，被告张元伦到庭参加诉讼；被告李现策、王文玉经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日，原告与四被告签订编号为2013保借字第003号《最高额保证借款合同》一份，该合同约定原告在2013年1月5日至2015年1月4日期限内，在最高限额3000000元内向被告李现策发放贷款，该合同项下之债务由被告豪特拉森公司、张元伦、王文玉提供连带责任保证，签约后原告即于2013年1月5日向被告李现策发放贷款3000000元。合同约定的还款期届满后，经原告多次催讨，被告李现策未按期还款付息，被告豪特拉森公司、张元伦、王文玉亦未履行代为偿还之合同义务。请求判令：1、被告李现策立即归还借款3000000元，逾期利息、罚息114750.00元（暂计至2014年2月28日），原告为实现债权而支付的律师费140000.00元，共计3254750元；2、判令被告豪特拉森公司、张元伦、王文玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求中的利息、罚息进行变更：即逾期利息、罚息114750元减少为101316元。被告豪特拉森公司、张元伦辩称：被告豪特拉森公司、张元伦向原告提供担保是事实，已支付过一笔利息。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：证据1、最高额保证借款合同、共同承担还款责任承诺书各1份，证明原告与四被告于2013年1月5日签订一份最高额保证借款合同，约定由原告在2013年1月5日至2015年1月4日期限内，在最高额限300万元向被告李现策发放贷款，该合同项下债务由被告豪特拉森公司、张元伦、王文玉承担连带保证责任的事实；证据2、借款借据、电子银行交易回单各1份，证明原告于2013年1月5日向被告李现策发放借款300万元的事实；证据3、浙江中锐事务所委托收费协议1份、律师费发票2份，证明原告为实现债权所支付的代理费140000元。被告豪特拉森公司、张元伦质证：对原告提供的证据均无异议；对其抗辩理由未向本院提交书面证据。经审查核实，本院认证如下：被告李现策、王文玉未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告豪特拉森公司、张元伦对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，本院对本案的事实确认如下：被告李现策以采购原料为由，于2013年1月5日与原告签订编号为2013保借字第003号《最高额保证借款合同》一份，该合同约定原告在2013年1月5日至2015年1月4日期限内，在最高限额3000000元内向被告李现策发放贷款，该合同项下之债务由被告豪特拉森公司、张元伦、王文玉提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年1月5日向被告李现策发放借款3000000元，约定期限自2013年1月5日起至2014年1月4日止。借款期满后，被告未归还借款，但借款期间内的利息已付清，并支付罚息22434元（2014年1月5日起至2014年2月28日）；被告豪特拉森公司、张元伦、王文玉亦未履行保证还款义务，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告李现策、豪特拉森公司、张元伦、王文玉签署的《最高额保证借款合同》，未违反法律规定，应为合法有效。在合同履行中，原告按约向被告李现策发放了贷款3000000元，现合同已届满，被告李现策未按约归还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李现策归还借款3000000元、支付逾期利息，其理由正当，本院予以支持。但原告请求的支付逾期利息计算标准偏高，应调整为银行同期贷款基准利率6.15%的四倍（以3000000元为基数，自2013年1月5日起至判决确认归还之日止，扣除已付逾期利息22434元）；原告要求被告李现策支付实现债权的代理费140000元，因被告李现策未按约付款，致原告诉讼，其过错在被告方，按合同的约定，应由被告承担。被告豪特拉森公司、张元伦、王文玉作为保证人，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带责任。被告李现策、王文玉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现策于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司借款本金3000000元，支付逾期利息（以3000000元为基数，自2013年1月5日起至判决确认归还之日止，按银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算，扣除已付逾期利息22434元），支付原告为实现债权的代理费140000元；二、被告桐乡市豪特拉森针织服饰有限公司、张元伦、王文玉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32838元，财产保全费5000元，合计37838元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 俞谷青审  判  员 朱士益人民 陪 审员 马佩娟二〇一四年七月十八日（代）书记员 陈晓萍
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第01736号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：李大力，该支行行长。委托代理人：冯磊，男。被告：杜占华，男。被告：武显海，男。被告：王天华，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告杜占华、武显海、王天华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊、被告武显海、王天华到庭参加了诉讼，被告杜占华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青城子支行诉称：2013年4月2日，被告杜占华在原告处借款55000元，并由被告武显海、王天华提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金54999.93元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金54999.93元及利息。被告武显海、王天华辩称：担保属实，暂时没有能力偿还。被告杜占华未作答辩。经审理查明：2013年4月2日，经被告杜占华申请，原告于当日向被告杜占华发放借款本金55000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年4月26日至2012年4月25日；贷款用途贷款重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告武显海、王天华共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为杜占华，保证人为武显海、王天华，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金54999.93元及利息未能偿还，故诉至法院本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杜占华作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜占华于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金54999.93元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。被告武显海、王天华对上述款项承担连带清偿责任。被告武显海、王天华承担连带清偿责任后，有权向被告杜占华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杜占华、武显海、王天华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李光宝二〇一四年七月一日书记员  赵静羽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第2751号申请执行人孔德嘉，男，1984年12月9日出生，回族，住所上海市。被执行人孔令新，男，1958年10月7日出生，回族，住所上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第55号民事判决书，向被执行人孔令新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令新名下财产人民币354360.66元。不足之数，查封、扣押被执行人孔令新相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋国红二〇一四年七月十八日书记员  缪茵渊附：相关法律条文
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1208号原告徐玉昶与被告戴国彪、戴亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）甬奉商初外字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐玉昶于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人戴国彪、戴亚芬去向不明，登记在被执行人戴国彪名下的位于奉化市锦屏街道三溪村房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。二被执行人无其他财产可供执行。截止2014年7月15日，被执行人戴国彪尚欠申请执行人徐玉昶借款人民币250000元及相应利息，被执行人戴亚芬对上述款项承担连带保证责任；案件受理费5050元，由被执行人戴国彪负担；申请执行费3650元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1208号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 周 贞二〇一四年七月十五日代书记员 楼文云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第472-1号申请执行人宁夏中大化工有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人曹光明，系该公司董事长。被执行人宁夏瀛平化工有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。法定代表人楼艳，系该公司董事长。申请执行人宁夏中大化工有限责任公司与被执行人宁夏瀛平化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民商初字第1号民事调解书，于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请标的203946.7元（其中支付货款184741.2元，承担违约金17042元，案件受理费2163.5元），执行费2959元，共计206905.7元。因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏瀛平化工有限公司在金融机构的存款206905.7元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘 姣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓商初字第845号-2 原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路**。（组织机构代码72458857-5） 负责人冷培栋，行长。 委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托代理人施瑾君。 被告黄益埔，男，汉族，1981年02月10日生。 被告朱晓兰，女，汉族，1982年5月6日生。 两被告共同委托代理人张利兵，男，汉族，1978年12月25日生。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告黄益埔、朱晓兰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。 案件受理费6576元，减半收取3288元，保全费2520元，由被告黄益埔、朱晓兰承担。 审 判 员  韩先革 二〇一四年七月十八日 见习书记员  陈 枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26601号原告张泽勇，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省。原告陈莉，女，1972年12月9日生，汉族，住河南省。上列原告共同委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告范建华，男，1963年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告黄晓琴，女，1966年1月4日生，汉族，户籍地四川省。被告彭琰，女，1988年2月21日生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告张泽勇、陈莉诉被告范建华、黄晓琴、彭琰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张泽勇、陈莉未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)代理审判员 范 一二〇一四年七月三十一日书 记 员 王诗艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法少民初字第64号原告：何某甲，男，2010年11月11日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省佛山市南海区。法定代理人：蒋某甲（系原告何某甲的母亲），女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，住广东省佛山市南海区。委托代理人：湛某某，广东穗南律师事务所律师。被告：何某乙，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：李某某、徐某，广东某某律师事务所律师。原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人蒋某甲、委托代理人湛某某，被告何某乙的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原告何某甲是被告何某乙与蒋某甲的婚生子女，出生于××××年××月××日。蒋某甲与被告何某乙于2011年9月27日协议离婚，约定原告何某甲由蒋某甲抚养，被告何某乙每月支付抚养费1000元，至原告何某甲独立生活止。在蒋某甲与被告何某乙离婚后，被告何某乙每月依约向蒋某甲银行账户存入1000元作为原告何某甲的抚养费，但自2013年9月起，被告何某乙停止向原告何某甲支付抚养费至今。蒋某甲多次向被告何某乙追索抚养费，但被告何某乙都不予支付。随着原告何某甲年龄越大，在读书以及生活上的花费也越大，如原告何某甲上幼儿园的费用每月1000多元，蒋某甲与被告何某乙离婚后至今原告何某甲的医疗花费超过2000元，而近年来物价不断提高，生活成本不断增加，因此要求增加抚养费至每月1800元，请求法院判令：1、被告何某乙向原告何某甲一次性支付拖欠的抚养费合计9000元（自2013年9月至起诉之日即2013年5月，共9个月，每月按1000元计算）。2、被告何某乙自2014年6月起向原告何某甲支付的抚养费增加至每月1800元。3、本案诉讼费由被告何某乙承担。被告何某乙辩称：被告何某乙确认拖欠原告何某甲自2013年9月至起诉之日即2013年5月份的抚养费共9000元。被告何某乙不同意增加抚养费，要求法庭自2014年6月起将抚养费减少到每月800元，2014年5月之前的抚养费亦按照每月800元支付。因为被告何某乙自2013年6月起已经失业，靠打散工维持生活。被告何某乙拖欠抚养费的原因是原告何某甲的母亲禁止被告何某乙探视原告何某甲。经审理查明：××××年××月××日，被告何某乙与蒋某甲在广州市荔湾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某甲。2011年9月27日，被告何某乙与蒋某甲在广州市荔湾区民政局登记离婚，双方于当天签订了《协议书》，该《协议书》交由广州市荔湾区婚姻登记处存档保留。《协议书》中关于子女抚养安排，双方约定：儿子何某甲由蒋某甲抚养，何某乙每月支付抚养费人民币1000元，直至儿子何某甲独立生活为止。离婚后，被告何某乙没有按协议支付2013年9月至2014年5月间9个月的抚养费共9000元。另查明，蒋某甲于2012年9月7日再婚，婚后生育一个小孩。庭审中，原告何某甲未能提供被告何某乙的工作单位及收入情况证明，被告何某乙向本院提供广州市荔湾区花地街劳动和社会保障服务中心于2014年5月30日向被告何某乙发放的《就业失业登记证》。上述事实，有当事人提供并经法庭质证的身份证、户口簿、离婚证、出生证明、港澳居民来往内地通行证、离婚协议书、就业失业登记证及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告何某乙与原告何某甲的母亲蒋某甲于2011年9月27日登记离婚并签订《协议书》，双方约定离婚后被告何某乙每月支付原告何某甲抚养费1000元，被告何某乙没有按协议约定支付原告何某甲2013年9月至2014年5月间9个月的抚养费共9000元，原告何某甲起诉要求被告何某乙支付抚养费9000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告何某甲起诉要求被告何某乙自2014年6月起向原告何某甲支付的抚养费增加至每月1800元，被告何某乙要求法庭自2014年6月起将抚养费减少到每月800元，由于原告何某甲、被告何某乙均没有提供被告何某乙的工作情况及收入证明，本院结合广东省广州市、佛山市物质生活水平、被告何某乙的经济收入现状、以往支付抚养原告何某甲相关费用的情况及原告何某甲的状况，本院酌定被告何某乙支付原告何某甲的抚养费为每月1000元，至原告何某甲能独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第12条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何某乙一次性向原告何某甲支付2013年9月至2014年5月期间的抚养费9000元。自2014年6月起，被告何某乙每月支付原告何某甲抚养费1000元，至原告何某甲能独立生活时止。驳回原告何某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告何某乙负担。如不服本判决，原告何某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告何某乙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红斌人民陪审员  林宝仪人民陪审员  曹广明二〇一四年七月十八日书 记 员  陈小倩吴素燕
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民二初字第261号原告镇赉县金开源物业有限公司。法定代表人杨秀敏，该公司经理。被告段真，男，成年人，现无法联系。本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告段真物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 韩 冬二〇一四年七月十二日书 记 员 李志辉
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第250号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人左远广，男，1983年04月29日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年06月10日以昆交租管罚字（2013）第0009号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年7月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第33条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款10000元整。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年3月11日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月18日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管罚字（2013）第0009号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年06月10日作出的昆交租管罚字（2013）第0009号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年七月二十九日书 记 员  毛书梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1708号申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司，住所地余姚市。法定代表人：王文鉴，该公司董事长。被执行人余姚市中宁纸业有限公司，住所地余姚市城区。法定代表人：袁娟娣，该公司董事长。被执行人宁波泰晟包装有限公司，住所地余姚市。法定代表人：张其忠，该公司董事长。被执行人宁波欣国盛物资有限公司，住所地余姚市。法定代表人：袁娟娣，该公司董事长。被执行人张其忠，住余姚市。被执行人袁娟娣，住余姚市。被执行人余姚宁辰汽车销售服务有限公司，住所地浙余姚市经济开发区。法定代表人：张其忠，该公司董事长。被执行人张其根，住余姚市。被执行人毛秋芬，住余姚市。被执行人余姚宁弘工贸有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人王喆，住余姚市。被执行人章婷，住余姚市。本院在执行申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市中宁纸业有限公司等借款合同纠纷一案中，查明被执行人张其忠、袁娟娣、张其根、王喆、章婷下落不明且无财产可供执行，被执行人余姚市中宁纸业有限公司等无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第1708号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 罗书君二〇一四年七月二十二日代书记员 张叶挺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15326号罪犯菜美书，女，1968年5月17日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人菜美书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯菜美书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯菜美书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯菜美书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯菜美书减去有期徒刑五个月(刑期自2010年11月24日起至2025年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第2007号申请执行人杨云华，男，1987年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人周晓东，男，1982年12月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨云华与被执行人周晓东买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3896号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周晓东经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原执行员  张宗波执行员  毛 涛二〇一四年七月十四日书记员  王 娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3703号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告马洪伟电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告马洪伟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告马洪伟的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第04546号上诉人（原审原告）：汤思善，男，1978年3月7日出生，汉族。委托代理人：梁勇，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左志光，男，1968年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：梁小奎，男，1972年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：左宪英，女，1972年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：左其芳，女，1968年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：左志勇，男，1970年7月11日出生，汉族。以上五被上诉人共同委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。上诉人汤思善与被上诉人左志光、梁小奎、左宪英、左其芳、左志勇建设工程施工合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年4月18日作出（2013）长法民初字第05915号民事裁定，汤思善对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月1日进行了询问，现已审理终结。经审查，汤思善向一审法院起诉称：汤思善与重庆对外建设（集团）有限公司（原重庆对外建设总公司，以下简称：外建公司）于2010年12月，签订《重庆对外建设总公司五工程公司工程内部责任制承包协议》，约定由汤思善负责铁山坪森林公园西侧登山健身步道工程的施工管理，并由汤思善自行组织施工，自负盈亏。汤思善承接该工程后，将该工程的停车场土建工程劳务分包给五被告。因汤思善系自然人，汤思善就委托重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称：渝集公司）与左其芳签订了分包合同。合同约定工期为2010年11月15日至2011年4月16日，并约定若因左其芳原因造成工期延迟，左其芳每延期一天就应按预算价的2‰向汤思善支付违约金。五被告承接工程后，因其管理不善，导致工程质量不合格，引起工程多次返工，致使工期延迟74天，超过合同约定工期。现特向人民法院起诉，请求判令五被告向汤思善支付违约金100万元。一审法院经审理查明：2010年10月23日，重庆铁山坪生态区建设有限责任公司为发包人（甲方）、重庆市对外建设总公司为承包人（乙方），双方了签订《建设工程施工合同》，约定由重庆市对外建设总公司承建重庆铁山坪登山步道游道工程（以下简称：铁山坪游道工程），承包范围为地下车库、广场工程、吊桥工程步道工程、配套的市政设施、照明工程。2010年11月17日，渝集公司与左其芳签订二份《分项工程劳务协议》，约定由左其芳承建铁山坪游道工程中的部分劳务工程，承包范围为“登山广场的铺装及10米宽步道”、“停车库土建、1#厕所”，工程工期均为2010年11月15日至2011年4月16日。2011年1月1日，左其芳为甲方、左志光为乙方、梁小奎、左宪英为丙方，三方签订了《入股协议合同》，约定：乙方、丙方各出资捌拾万元整入股甲方所承包的重庆市铁山坪生态区登山步游道停车库及登山广场项目。2011年12月26日，汤思善为甲方、左其芳、案外人何江（翔宇市政公司委托代表人）、何柳川（中太建筑工程公司委托代表人）为乙方，双方签订了《关于铁山坪登山步道农民工工资支付达成的协议》，约定：“1、甲乙双方在2012年元月10日之前按双方认可的工程量清单核对结算基本对完，以核对完的基本结果×90%×按合同执行70%进度款，减去已付款后，余款在2012年元月18号前支付。2、竣工验收完成后付款按甲方与业主签订的主合同执行。3、甲乙双方核对已收款，中太公司、翔宇市政公司、左其芳对收款与甲方财务把已收工程款在2011年12月30日核对完，实收进度款额的税费及管理费一并按合同扣除，按第1条实行多退少补的原则，同时在2012年1月18日前结清完毕。……”庭审过程中，汤思善称其委托渝集公司与左其芳签订二份《分项工程劳务协议》，并基于该二份协议请求主张工期延误违约金。一审法院经审理认为：左其芳与渝集公司签订的二份《分项工程劳务协议》的合同当事人虽相同，但该二份劳务协议约定的劳务承包范围不一致，即合同标的的内容不一致，故一审院认为该二份劳务协议涉及的法律关系不具有同一性，不能合并审理。汤思善基于不同的《分项工程劳务协议》主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼的规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：“驳回原告汤思善的起诉”。汤思善不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定。主要事实和理由：一审裁定认定二份劳务协议涉及的法律关系不具有同一性，不能合并审理错误。二份劳务协议约定的施工范围属于一个工程的两个部分，该工程具有不可分性，二份劳务协议实质是一个工程合同。左志光、梁小奎、左宪英、左其芳、左志勇辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回的上诉请求，维持原裁定。本院认为：重庆铁山坪生态区建设有限责任公司与重庆市对外建设总公司签订的《建设工程施工合同》，约定重庆市对外建设总公司承建铁山坪游道工程的承包范围包括地下车库、步道工程等。渝集公司与左其芳签订二份《分项工程劳务协议》，分别约定由左其芳承建铁山坪游道工程中的部分劳务工程，承包范围为“登山广场的铺装及10米宽步道”、“停车库土建、1#厕所”。据此可以认定二份《分项工程劳务协议》涉及的合同主体相同；虽然该二份《分项工程劳务协议》的工程内容不一致，但施工范围均属于铁山坪游道工程，约定的施工工期也一致，实质是一个工程项目下的系列施工合同。一审原告汤思善在本案中依据该二份合同主张工期延误违约金，其起诉程序并无不当，同案审理更利于查清案情和解决纠纷。综上，上诉人汤思善的上诉理由成立，本院予以采纳，其上诉请求本院予以主张。一审法院单以本案二份劳务协议涉及的法律关系不具有同一性、不能合并审理为由裁定驳回汤思善的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第05915号民事裁定；二、指令重庆市长寿区人民法院对本案进行审理。审 判 长  胡 敬审 判 员  赖生友代理审判员  乔 艳二〇一四年七月九日书 记 员  王银银
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第39号 起诉人黄建平，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到黄建平的起诉状。起诉人黄建平称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金104000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄建平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民二初字第00319号原告：马鞍山市框架广告有限公司，住所地法定代表人：刘强，该公司经理。委托代理人：姜燕燕、冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。被告：刘小娇，女，1983年8月20日生，汉族，马鞍山市雨山区御之堂养生会所个体工商户业主，住原告马鞍山市框架广告有限公司（以下简称框架广告公司）与被告刘小娇广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜燕燕、冯小妹到庭参加诉讼，被告刘小娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。框架广告公司诉称：2013年4月25日，框架广告公司与刘小娇签订广告发布合同，合同约定框架广告公司为刘小娇经营的御之堂养生会所发布为期三个月的电梯广告。框架广告公司按合同约定发布了广告，刘小娇支付了部分广告发布费用。后经双方确认，刘小娇尚欠7224元未付，刘小娇承诺于2013年8月15日付清，但至今未付。框架广告公司为维护合法权益向法院起诉，请求判令刘小娇立即向框架广告公司支付广告发布费7224元及自2013年8月16日起的逾期利息并承担本案诉讼费用。刘小娇未答辩。刘小娇未举证。框架广告公司为支持其主张举证如下：1、营业执照副本、组织机构代码证、企业信息查询单，证明原、被告主体适格。2、广告发布合同，证明原、被告之间的合同关系。3、确认函，证明原告已按合同约定履行义务，被告尚欠7224元未付，并承诺于2013年8月15日之前付清。刘小娇未质证。本院对框架广告公司所举证据认定如下：框架广告公司所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年4月19日，框架广告公司与刘小娇经营的马鞍山市雨山区御之堂养生会所签订电梯媒体广告发布合同一份，合同约定框架广告公司为御之堂养生会所发布电梯广告，发布数量写字楼9部、住宅楼84部，发布时间2013年4月25日-2013年7月25日；发布单价写字楼400元／月、住宅楼160元／月，合同总价17040元，其中40%（6876元）置换养生卡，余款10224元分两次付清，2013年4月25日前支付30%即3067.2元，2013年7月25日前付清余款即7156.8元，等。合同签订后，框架广告公司即按合同约定发布了广告。刘小娇及御之堂养生会所在确认函上签字、盖章，对广告发布的数量及时间予以确认，并承诺于2013年8月15日之前付清余款7224元。之后，刘小娇并未按期付款，直至今日此款仍未支付，以致成讼。本院认为：框架广告公司与刘小娇签订的广告合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。框架广告公司按合同履行了广告发布义务，刘小娇应按合同约定支付相应价款，未支付，刘小娇应承担相应的民事责任。故框架广告公司要求刘小娇支付广告发布费7224元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小娇于本判决生效后十日内向马鞍山市框架广告有限公司支付广告发布费7224元及自2013年8月16日至本判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元（已减半收取），由刘小娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一四年七月二十七日书记员  郑 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第490号 申请人晋江市环境保护局。 法定代表人吴飞跃，该局局长。 委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。 委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。 被执行人晋江市鸿华陶瓷有限公司。 法定代表人苏炳环。 申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市鸿华陶瓷有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人环保局于2012年6月28日检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第208号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款10万元。 本院经审查认定，申请人环保局于2012年9月11日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年11月5日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对晋环罚字（2012）第208号行政处罚决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  王凤毛 审判员  蔡姝娅 二〇一四年七月十七日 书记员  许珊俐
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第478号原告段某，男，1963年11月2日出生，住云南省昆明市富民县。委托代理人师勇，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。被告云南某某业有限责任公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道正昌花园**商铺，注册号530124100006865。法定代表人刘彬，男，1973年9月16日出生，云南某某业有限责任公司经理，住，住云南省昆明市官渡区/div>本院在审理原告段某诉被告云南某某业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告段某诉称：被告自2013年9月起向其订购水泥，单价为300元/吨，被告自行提货，次月付款。至2014年1日止，被告累计购水泥573吨，货款171900元一直未付。现诉到人民法院，要求判令被告云南某某业有限责任公司支付水泥款171900元并承担诉讼费。经本院审查，被告云南某某业有限责任公司实际上是欠富民金锐水泥建材有限责任公司水泥款171900元，富民金锐水泥建材有限责任公司于2014年7月7日委托原告段某收取后转交富民金锐水泥建材有限责任公司。故原告段某与本案不具有直接的利害关系，是不符合起诉条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。本案不交纳诉讼费，原告已预交的诉讼费3738元、保全费720元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇一四年七月二十一日书记员  火有明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14907号罪犯何敏，女,1973年3月25日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）红中刑初字第144号刑事判决,以被告人何敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何敏减去有期徒刑一年年(刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第01411号原告：李彧，男，汉族，1969年6月7日出生。委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。被告：富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司，住所地：富平县车站大街东段农民商城。法定代表人：任峰，系该公司董事长。委托代理人：王克敏，陕西频阳律师事务所律师。被告：任峰（曾用名：任彦峰），男，汉族，1971年5月9日出生。原告李彧与被告富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司、任峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彧委托代理人李年，被告富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司委托代理人王克敏到庭参加了诉讼。被告任峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李彧诉称：2013年7月22日，被告富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司为了向原告借款，通过股东会决议：鉴于公司流动资金的需要同意将向出借人李彧借款人民币贰佰万元整，借款期限自2013年7月6日至2013年10月25日，全体股东同意以本公司名下全部资产为本笔借款提供担保，并向出借人李彧承担连带责任。2013年7月26日原告与世纪家居就上述200万元借款之事签订书面《短期借款合同》，约定了具体的借款金额、期限、罚息及复利等内容。合同第六条明确以任峰车辆和世家家居房产作为本笔借款的担保物；第十一条规定在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应当协商解决；若协商不成立，依法向甲方所在地法院起诉。上述合同经原被告签订当日，原告通过银行向建行富平支行任峰的账户电汇200万元，二被告则出具了盖章签字的收条。上述借款到期后，原告通过催收同时书等方式催要借款，但被告以各种理由拖延不还，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令二被告连带偿还借款200万元，赔偿合同约定的损失90万元；2、案件受理费由被告承担。被告富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司辩称，借款属实，但是对于借款的金额被告公司不清楚，需要根据原告举证情况确定，希望法院在查明案件事实基础上作出公正判决。被告任峰既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年7月22日富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司召开了股东会决议，该公司股东任峰、任晓峰参加了股东会，并作出决议：“鉴于公司流动资金的需要同意将向出借人李彧（身份证号：610103196********）借款人民币贰佰万元整（小写：2000000元），借款期限自2013年7月26日至2013年10月25日，全体股东同意以本公司名下的全部资产为本笔借款提供担保，并向出借人李彧承担无限连带责任”。2013年7月26日，出借人李彧（甲方），借款人富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司（乙方），担保人任峰签订了《短期借款合同》一份，约定：借款金额2000000元，借款期限为2013年7月26日至2013年10月25日，借款利率与计息方式为按月息2%执行还款日截止时由借款人一次性支付借款及借款利息，罚息及付息为如乙方未按合同约定的用途使用借款，或者为按期还款又未就拖欠借款事宜与甲方达成协议，甲方有权对被挪用的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，甲方有权按照本合同约定的罚息计收复利，罚息利率按照借款金额每日千分之五计算；合同中担保条款约定：由任峰作为乙方担保人，即以其个人及家庭名下所有资产（包括但不限于房产、机动车、所持有的股权及股份）承担无限连带责任；其名下所拥有的资产以签订本合同时的相关权利证书的书面记载为准，担保人未经甲方书面同意不得擅自以转让、赠与等任何方式处置其名下资产。上述合同签订后，原告分别于2013年7月25日，2013年8月1日向任峰账户转款100万元，合计200万元。2013年7月26日富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司向原告出具《收据》一张，内容为：今收到李彧先生电汇人民币200万元整，大写人民币贰佰万元整，以此为依据。庭审中被告富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司向本院提交“李超”出具收条一份及“王武州”向“李超”银行转款6万元票据一张，证明其向原告偿还借款6万元，原告对此不予认可，认为该证据无法证明被告向其还款，“李超”亦与原告没有关系。上述事实，有《股东会决议》，《短期借款合同》、银行转款凭证、《收据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告李彧与被告富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司的借款合同法律关系为双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约向被告发放了借款本金200万元，被告公司理应按照合同约定及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还本金200万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为双方约定超过了相关法律固定，本院认定应当以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年7月26日计算至判决确定给付之日，超出部分不予保护。被告任峰作为担保人在《短期借款合同》签字确认，应当对上述债务承担连带保证责任。被告富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司庭审中辩称向原告偿还7万元借款，并未向本院提交充分证据加以证明，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告李彧借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年7月26日计算至判决确定给付之日）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告任峰对上述债务承担连带偿还责任清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费35600元，原告承担5600元，由二被告承担30000元，鉴于原告已预交、故二被告将承担案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张建中人民陪审员  王继红二〇一四年七月二十六日书 记 员  方 园
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第1876号 申请执行人：宁海县农村信用合作联社冠庄信用社（。住所地：宁海县。 代表人：葛宇峰，该信用社主任。 委托代理人：胡信能，住宁海县。该信用社员工。 被执行人：胡赛娇，农民，住宁海县。 被执行人：应时峰，农民，住宁海县。 被执行人：徐莹，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住。 申请执行人宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被执行人胡赛娇、应时峰、徐莹为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡赛娇、应时峰、徐莹下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第1876号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晨炯 审 判 员  朱黎明 代理审判员  魏 巍 二〇一四年七月二十二日 代书 记员  章立云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00444号原告章小兵。委托代理人高申良。被告太平人寿保险有限公司南通中心支公司。负责人韩协成，总经理。委托代理人苏霞。委托代理人宋冬玲。本院在审理原告章小兵与被告太平人寿保险有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案中，原告章小兵于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章小兵的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章小兵撤回起诉。案件受理费812.5元（已减半），由原告章小兵负担。审判员  吴陈根二〇一四年七月二十二日书记员  周 超
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第213号申请执行人龚天聪，男，1968年10月3日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人吴雪海，男，1977年3月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人龚天聪与被执行人吴雪海买卖合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第493号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第493号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆舒鹏执行员  吴元阳执行员  翁智伟二〇一四年七月十八日书记员  陈明霞
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2173号罪犯秦开江，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年8月12日作出（2011）汕龙法刑初字第148号刑事判决，以被告人秦开江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯秦开江在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦开江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦开江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦开江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年七月九日书 记 员  余文涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14277号罪犯岳老伍，男,1973年8月27日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月十三日作出（2008）昆铁中刑初字第192号刑事判决,以被告人岳老伍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岳老伍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十三日以（2008）云高刑终字第1297号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第681号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第15119号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳老伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳老伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳老伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯岳老伍减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月18日起至2029年6月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第08729号原告重庆丰业房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**，组织机构代码62209744-1。法定代表人张力丹，董事长。委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。被告重庆绿水河生态农业开发有限公司，，住所地重庆市渝**茨竹镇三江村**组织机构代码67867722-6。法定代表人陈凤琼，总经理。委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。被告陈凤琼，女，1975年8月22日出生，汉族。委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。本院在审理原告重庆丰业房地产开发有限公司与被告重庆绿水河生态农业开发有限公司、陈凤琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆丰业房地产开发有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆丰业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费180元，因原告申请撤诉减半收取90元，由原告重庆丰业房地产开发有限公司负担。审判员  胡可萍二〇一四年七月九日书记员  张红艳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌商初字第660号原告刘洪刚。被告刘肖杰。本院在审理原告刘洪刚诉被告刘肖杰追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏信华二〇一四年七月三十日书记员  赵海波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1471号原告上海三盛金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人盛斌。被告天津信桥通达科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人王洁生。本院在审理原告上海三盛金属制品有限公司诉被告天津信桥通达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三盛金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2,405元，减半收取计1202.50元，由原告上海三盛金属制品有限公司负担。代理审判员  盛军华二〇一四年七月七日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第704号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海迈瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海迈瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年七月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第00541号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人钟华，男，皮店计生所工作人员。被申请人徐廷忠，正阳县皮店乡皮店村小徐组。被申请人张静，正阳县皮店乡皮店村小徐组。申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0172号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币44550元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0172号征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年七月十六日书 记 员  王舒望
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第01829号原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区**楼东。法定代表人牛学民，主任。委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。被告尹建清，其他信息不详。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告尹建清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。代理审判员  管红颖二〇一四年七月十四日书 记 员  吕行菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈王勇，住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈王武，住广东省高州市。再审申请人陈王勇因与被申请人陈王武民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈王勇申请再审称：陈王勇向陈王武借款3000元买路费与陈王勇向陈王武借5019元买汽车是同一法律关系，尔后，陈王勇陆续向陈王武还款，根据相关单据进行抵销后，陈王武尚欠其现金431元，陈王勇不需再向陈王武偿还借款3000元。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审改判。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，陈王勇向陈王武借款3000元，有陈王勇亲笔立下的《欠条》，且陈王勇也确认收到3000元借款，故此，二审法院确认本案借款事实并无不当。陈王勇认为根据其与陈王武合伙经营推土机期间及在其购买、经营汽车期间的结算，抵销陈王勇所借的3000元后，陈王武还应陈王勇431元。由于陈王武否认陈王勇主张的事实，故陈王武与陈王勇合伙期间是否负有债务以及买汽车的借款是否已偿还，与本案不属同一法律关系，二审法院认为不属本案审理范围，陈王勇可另循法律途径解决并无不妥。综上，陈王勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈王勇的再审申请。审 判 长  张 磊代理审判员  陈康秀代理审判员  郑华平二〇一四年七月十八日书 记 员  刘文婕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第140号 起诉人李玉宇，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到李玉宇的起诉状。起诉人李玉宇称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金48000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李玉宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商辖终字第0236号上诉人（原审被告）江苏省岩土工程公司，住所地南京市珠江路**。法定代表人冯树森，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市华联燃料物资供应中心，住，住所地在苏州市自由路**/div>法定代表人丁兴中，该公司董事长。上诉人江苏省岩土工程公司因与被上诉人苏州市华联燃料物资供应中心买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省岩土工程公司上诉称：一、原审法院查明的事实表明，被上诉人在南京市玄武区人民法院立案时已明确表明放弃双方约定的管辖条款；二、双方已将约定管辖变更为买方所在地，即上诉人所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0029号民事裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。原审法院经审查查明：2014年3月初，苏州市华联燃料物资供应中心以江苏省岩土工程公司为被告向南京市玄武区人民法院提起诉讼，提交的主要证据为江苏省岩土工程公司苏州项目部（买方、甲方）与苏州市华联燃料物资供应中心（卖方、乙方）于2012年8月25日签订的《混凝土买卖合同》，该合同第八条约定“本合同在履行过程中如产生争议甲乙双方应友好协商，协商不成可向卖方所在地人民法院提起诉讼”。苏州市华联燃料物资供应中心委托代理人向南京市玄武区人民法院言明放弃上述管辖约定，该院于2014年3月6日立案受理了此案，后于2014年3月13日该院以原、被告在合同中有管辖约定故南京市玄武区人民法院对该案无管辖权为由，将该案移送至原审法院。另查明，根据苏州市华联燃料物资供应中心提交的企业法人营业执照证实，该公司住所地在苏州市自由路**。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏省岩土工程公司苏州项目部是上诉人江苏省岩土工程公司设立的分支机构，苏州市华联燃料物资供应中心依据《混凝土买卖合同》等证据，要求江苏省岩土工程公司承担民事责任，符合起诉的基本条件。合同中有关管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。。因苏州市华联燃料物资供应中心的住所地苏州市自由路**位于苏州市姑苏区，属原审法院辖区故苏州市姑苏区人民法院作为双方协议选择管辖的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人江苏省岩土工程公司认为双方已口头商定变更管辖约定，但其既没有提供证据证实，也不符合法律规定，对此，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢坚审判员  郑雄审判员  顾茵二〇一四年七月十四日书记员  钱洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3427号罪犯蒋明梅，现在重庆市子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人蒋明梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年6月12日止。重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯蒋明梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯蒋明梅在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋明梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋明梅减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一四年七月三十一日书 记 员  何小兵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14461号罪犯何大勇，男,1981年01月29日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年十二月七日作出(2001)昆刑一初字第457号刑事判决，以被告人何大勇抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00四年一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2088号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何大勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯何大勇予以减去有期徒刑一年（刑期自2004年1月20日至2014年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京复执字第85号申请执行人应能立。被执行人唐志国。被执行人。被执行人田军。被执行人潘雪红。被执行人镇江市九洲进出口贸易有限公司，申请执行人应能立与被执行人唐志国、解月红、田军、潘雪红、镇江市九洲进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年8月14日作出的（2013）京民初字第1628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐志国、解月红、田军、潘雪红、镇江市九洲进出口贸易有限公司未按民事调解书履行义务，申请执行人应能立于2013年11月6日向本院申请执行，执行标的63.66万元。在执行过程中查明：位于镇江新区某处房产，权利价值55万元。申请执行人应能立要求对该房产进行评估、拍卖。本院认为，因被执行人唐志国、解月红、田军、潘雪红、镇江市九洲进出口贸易有限公司未按生效的民事调解书履行义务，申请执行人请求拍卖被执行人的抵押财产应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人田军、潘雪红共有的位于镇江新某处房产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 郑隽审判员于文代理审判员 夏     波二〇一四年七月十三日书 记 员 乔  凌  艳