甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）白民三初字第150号 原告甘肃银宇通物资有限公司，住所地位于白银市白银区109国道1647千米。 法定代表人陈顺贤，系该公司董事长。 委托代理人周广平，系该公司副总经理。 委托代理人高全斌，系该公司法律顾问。 被告刘红军，男，汉族，42岁，住甘肃省白银市平川区。 委托代理人王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。 原告甘肃银宇通物资有限公司诉被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告甘肃银宇通物资有限公司委托代理人周广平、高全斌，被告刘红军及其委托代理人王立功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃银宇通物资有限公司诉称，被告刘红军自2010年1月3日起先后自原告处采购多批钢材，被告均出具欠条并约定履行地为白银市白银区，截止2013年8月被告欠付原告钢材款共计550682.40元，后被告以两辆车顶付欠款250000元，余款均未实际履行，现被告尚欠原告钢材款300682.40元，利息25万元，共计550682.40元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告支付钢材款300682.40元，利息25万元，共计550682.40元；案件受理费由被告承担。 被告刘红军辩称，原告诉称被告欠其钢材款数额不属实。被告于2013年和2014年先后三次向原告以车辆顶材料款38万元，被告尚欠原告材料款为17万元。双方并没有约定利息和明确的还款时间，原告在诉前也未主张过利息。原告要求被告承担相应的利息没有事实和法律依据。双方于2013年8月10日签订的《协议书》无效，系在胁迫的情况下达成的，违背了被告的意愿，因此，不具有法律效力，被告要求法庭在查明事实的基础上驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明，2010年1月3日至2010年10月11日，被告向原告购买价值900689.65元的钢材，支付了部分钢材款后。2013年8月10日，原告、被告、白银刀楞山陶土矿业有限公司签订协议书一份，甲方为甘肃银宇通物资有限公司，乙方为刘红军，丙方为白银刀楞山陶土矿业有限公司，该协议约定“一、乙方于2013年10月31日前归还所欠甲方钢材款550682.40元中的30万元。二、乙方于2013年12月25日前归还所欠甲方钢材款550682.40元中的剩余欠款250682.40元。如乙方违反一、二条，自愿向甲方承担自2011年10月11日起至今所欠钢材款550682.40元产生的利息851811.75元。丙方自愿将其公司所属的矿产证（名称：白银刀楞山陶土矿业有限公司）抵押于甲方用以担保此协议执行，如乙方违约，丙方将承担一、二、三条中的乙方的相应责任”。落款有甲方甘肃银宇通物资有限公司合同专用章、刘红军签名、白银刀楞山陶土矿业有限公司的印章及张国庆签名，协议对2013年8月10日以后的违约利息未做约定。但被告认为该协议系在原告强迫被告签订的，并向法庭提交平川公安局宝鸡派出所对梁玉林的行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：2013年8月6日14时许，刘红军在平川区宝鸡乡贺家川村化工厂附近小树林与平川区天利佳钢材销售部的梁玉林因经济纠纷发生争执，被梁玉林打了。2013年11月21日，2013年11月28日，2014年4月16日，被告将甘DF4810号福瑞迪轿车、甘AW0050号ix35轿车、豫A1519G号别克英朗向原告分别以10万元、15万元和13万元的价格折抵钢材款，原告与被告签订了顶账协议，原告也收到这三辆车。原告对甘DF4810号福瑞迪轿车、甘AW0050号ix35轿车顶账予以认可，对豫A1519G号别克英朗顶账13万元不予承认，认为被告无处分权，不能顶账，但该车登记所有人出庭承认同意顶账，同意协助过户。由于双方对欠款数额无法协商一致，遂产生纠纷，故原告诉至法院，要求被告支付钢材款300682.40元，利息25万元，共计550682.40元；案件受理费由被告承担。 本院认为，原被告双方无书面合同，但买卖钢材事实存在，买卖合同关系成立，应予以认定。原被告对甘DF4810号福瑞迪轿车、甘AW0050号ix35轿车顶账25万元，均无异议，对该事实予以认定。关于豫A1519G号车顶账协议，该协议上有白银银宇通物资有限公司平川分公司财务专用章，约定用赵洪昌名下豫A1519G号车顶刘红军所欠钢材款13万元，赵洪昌出庭作证其同意将该车用于被告刘红军顶账，且原告认可收到该车辆。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告认为收到豫A1519G号车是保管行为，但其没有提供证据证明该主张，故对其该主张不予采信，故，豫A1519G号车的顶账协议为有效协议，应予以认定。被告陈述三辆车顶账后欠原告17万多元材料款与原告在2013年8月10日签订的协议上所确认欠款550682.40元相符。关于2013年8月10日原被告及白银刀楞山陶土矿业有限公司签订的协议，被告辩称该协议中的签字系原告胁迫所签，其向法庭提交的平川公安局宝鸡派出所对梁玉林的行政处罚决定书认定梁玉林于2013年8月6日殴打了刘红军，被处罚人梁玉林为原告代理人周广平的司机，而该协议是2013年8月10日签订，且不是与梁玉林签订的协议，协议书还有原被告之外的担保人白银刀楞山陶土矿业有限公司。所以处罚决定书不能证明该还款协议是在受胁迫的情况下签订，故对被告的该辩称意见不予支持，该协议系双方真实意思表示，为有效协议，协议签订时被告欠原告货款550682.40元。关于被告是否支付利息的问题。2013年8月10日双方签订的协议明确约定如被告违约应支付原告利息，并约定了利息计算的起始时间，应予以支持。但双方对于利息的数额约定明显过高，又没有计算方法，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条二、三、四款规定，起算时间分别为协议约定的时间，三次顶车后时间，即起算点应为2011年10月11日，截止日期为2014年4月16日。时间段分别为2011年10月11日、2013年11月21日、2013年11月28日、2014年4月16日，分别为740天、7天、138天，中国人民银行同期贷款基准利率分别为6.56%、5.60%、5.60%、5.85%，即（550682.40元×6.65%÷365天）×740天＝74244.05元、（550682.40元－100000元）×5.60%÷365×7天＝482.02元、（550682.40元－100000元-150000）×5.60%÷365×138天＝6366.22元，共计81092.47元。对于原告诉请利息中的合理部分81092.47元，应予以支持。综上，被告应付原告货款170682.40元，利息81092.47元，合计251774.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条二、三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告刘红军支付原告甘肃银宇通物资有限公司货款170682.40元，利息81092.47元，合计251774.87元，此款于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9423元（含保全费），由原告甘肃银宇通物资有限公司承担3469元，被告刘红军承担5954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 代理审判员  魏才宝 二〇一四年七月十四日 书 记 员  刘 杰 附：法律释明 本判决适用的法律法规以及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条二、三、四款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。