山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第432号原告：姜某甲，农民。原告：郭某某（系原告姜某甲之妻），农民。原告：姜某乙（系二原告之女），农民。以上三原告委托代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：邢某甲，居民。委托代理人：邢某乙（系邢某甲之子），1988年5月12日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：市中区龙庭路**号。负责人：翟永兴，总经理。委托代理人：朱成军（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。被告：刘某某，农民。委托代理人：闫基虎（特别授权代理）。原告姜某甲、郭某某、姜某乙诉被告邢某甲、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某及其与原告姜某甲、姜某乙的委托代理人高振举，被告邢某甲及其委托代理人邢某乙，被告保险公司的委托代理人朱成军，被告刘某某及其委托代理人闫基虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲、郭某某、姜某乙诉称，2013年10月20日，原告姜某甲驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车沿244省道由北向南行驶至232公里600米处时，与由南向北案外人公培自驾驶邢某甲所有的鲁D×××××号小型轿车及由北向南被告刘某某驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车发生道路交通事故，致被告刘某某、原告姜某甲及乘坐鲁D×××××号正三轮摩托的原告郭某某、姜某乙受伤，车辆损坏。事故发生后，三原告均被送往医院治疗，分别支出医疗费8225.53元、2987.97元、2160.12元。原告姜某甲、郭某某的伤情分别经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告姜某甲构成十级伤残二处、住院期间需2人护理，出院后需1人护理为1至2个月；原告郭某某构成十级伤残一处。经山亭区交通警察大队认定，原告姜某甲承担事故的主要责任，案外人公培自承担事故的次要责任，被告刘某某、原告姜某乙、原告郭某某不承担事故责任。现要求三被告赔偿原告姜某甲医疗费8225.53元、误工费10700元、护理费9304.16元、住院伙食补助费165元、交通费1000元、残疾赔偿金28335元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，共计60929.69元；赔偿原告郭某某医疗费2987.97元、误工费11984元、护理费1344元、住院伙食补助费180元、交通费1000元、残疾赔偿金18890元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计39085.97元；赔偿原告姜某乙医疗费2160.12元、误工费900元、护理费900元、交通费300元，共计4260.12元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，因被告刘某某驾驶其所有的车辆未投保交强险，应由被告刘某某在交强险无责任限额内承担三原告10%的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告邢某甲承担赔偿责任。被告邢某甲辩称，鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三险，原告的损失，应由被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，被告愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，存在保险合同关系，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。被告刘某某辩称，该事故系在多辆机动车之间发生交通事故导致原告受伤，被告刘某某驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车系其所有，未投保交强险，其在事故中无责任，亦无过错，关于在无责任限额内进行赔偿，应由被告保险公司在其交强险责任限额内予以赔偿，被告刘某某亦系受害人不应在无责任限额内承担赔偿责任。原告姜某甲、郭某某、姜某乙为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任。2、交通费票据1宗，证明三原告支出的交通费用。3、原告姜某甲的户口本原件、复印件各1份，宗某某的身份证复印件1份，证明原告姜某甲的护理人为宗某某、姜某丙，原告郭某某、姜某乙住院期间由姜言言护理。4、原告姜某甲的住院病历1份、医疗费票据3张，证明原告住院的天数、治疗情况及支出的医疗费。5、原告姜某甲的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成二处10级伤残；住院期间需由2人护理，出院后需1人护理1-2个月及支出的鉴定费。6、枣庄市山亭区德源苗木种植专业合作社出具的原告姜某甲与原告郭某某的工资单3张，扣发工资证明、营业执照副本复印件各1份，证明原告姜某甲、原告郭某某的工资收入情况及造成的误工费损失。7、山亭区安泰太阳能销售部出具其销售部的营业执照副本1份，姜某丙的工资单3张、扣发工资证明1份，证明原告姜某甲住院期间及出院后均系其子姜某丙护理，护理人员的工资收入及因护理原告其收入减少的情况。8、原告郭某某的住院病历1份、医疗费票据2张，证明原告住院的天数、治疗情况及支出的医疗费。9、原告郭某某的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成一处10级伤残及支出的鉴定费用。10、原告姜某乙的住院病历、诊断证明、用药清单各1份，住院费票据2张，证明原告因伤住院治疗支出医疗费的情况。上述证据，经被告保险公司质证，对证据1、4、10无异议。对证据2有异议，认为三原告主张的交通费过高，只认可200元。对证据3的真实性予以认可，认为该证据能够证明三原告系农村居民，应按照农民的标准计算误工费、残疾赔偿金。对证据5中的原告姜某甲右足的伤构成10级伤残有异议，认为原告姜某甲右足的伤情不构成10级伤残，并申请重新鉴定。对证据6有异议，认为枣庄市山亭区德源苗木种植专业合作社出具的证据，不能证明原告姜某甲、原告郭某某与该单位存在劳动关系，最多为偶尔的雇佣关系，其主张连续工作，没有依据，形式要件不合法，故对原告的该项主张不予认可。对证据7有异议，认为山亭区安泰太阳能销售部出具的扣发工资证明中的护理人名字是后来加上的，从2013年10月份至2014年3月3日均没有发放工资，能够间接证明原告的护理人员没有连续工作，同时通过营业执照能够证明太阳能销售部为个体工商户，个体工商户出具的证明应该为证人证言，故应该由证人出庭作证。对证据8中尾号为6374的门诊费票据有异议，认为原告郭某某提交的该票据，没有相关证据予以佐证，对该证据不予认可。对证据9有异议，认为原告郭某某不构成10级伤残，要求对该鉴定意见重新鉴定。被告邢某甲同被告保险公司的质证意见一致。被告刘某某对证据1有异议，认为该事故发生在机动车与机动车之间，被告刘某某在事故中无责任，不应承担赔偿责任。其余的同被告保险公司的质证意见一致。被告邢某甲向法庭提交保单2份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险。该证据，经原告姜某甲、郭某某、姜某乙，被告刘某某、保险公司质证，均无异议。被告保险公司未向法庭提交证据；其在法庭限定的期限内，未对原告姜某甲、郭某某的伤残鉴定意见提交书面重新鉴定申请。经当事人举证及质证，本院认定以下事实：2013年10月20日，原告姜某甲驾驶其所有的鲁D×××××号正三轮摩托车沿244省道由北向南行驶至232公里600米处时，与由南向北案外人公培自驾驶邢某甲所有的鲁D×××××号小型轿车及由北向南被告刘某某驾驶其所有的鲁D×××××号正三轮摩托车发生道路交通事故，致被告刘某某、原告姜某甲及乘坐鲁D×××××号正三轮摩托车的原告郭某某、姜某乙受伤，车辆损坏。该事故经山亭区交通警察大队认定，原告姜某甲承担事故的主要责任，案外人公培自承担事故的次要责任，被告刘某某（已另案起诉）、原告姜某乙、原告郭某某不承担事故责任。原告姜某甲、郭某某、姜某乙伤后均被送往枣庄市山亭区骨伤医院住院治疗，后均又至枣庄矿业集团枣庄医院检查治疗，分别住院11天、12天、9天，支出医疗费8225.53元、2987.97元、2160.12元。原告姜某甲、郭某某的伤情分别经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告姜某甲构成10级伤残二处、住院期间需2人护理，出院后需1人护理1至2个月；原告郭某某构成10级伤残一处。另查明，鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险（200000元不计免赔），该事故发生在保险期限内。鲁D×××××号正三轮摩托车未投保交强险。原告姜某甲、郭某某均系枣庄市山亭区德源苗木种植专业合作社员工，月平均收入分别为2866.67元、3360元。原告姜某甲住院期间由宗某某、姜某丙护理，出院后由姜某丙护理45天，宗某某系枣庄市山亭区凫城镇农村居民，姜某丙系山亭区安泰太阳能销售部员工，月平均收入3466.67元；原告郭某某、姜某乙住院期间由姜言言护理，姜言言系枣庄市山亭区山城街道办事处岩底村农村居民。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对事故作出了山公交认字（2013）第20130744号事故责任认定书，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对该事故责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，案外人公培自驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，另在被告保险公司投保了商业三者险（200000元限额），应系双方真实意思表示，本院予以确认，故该保险合同成立，且合法有效。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的有责任保险限额内对原告进行赔付；在事故中被告刘某某驾驶的车辆无责任，其所有的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二十一条第三款之规定，三原告要求被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告刘某某要求被告保险公司在交强险无责任范围内，对三原告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告保险公司在履行赔付义务后，就超出其应承担的部分，可向未投保交强险的义务人或侵权人行使追偿权。对于超出交强险赔偿范围的原告损失，被告保险公司应当按照商业保险合同约定承担赔偿责任。因本次交通事故致鲁D×××××号正三轮摩托车驾驶员受伤及乘坐人2人受伤，及鲁D×××××号正三轮摩托车驾驶员受伤，为保证各方当事人的合法权益，在确定被告保险公司承担的保险责任时，应当综合考虑各方受害人的损失情况，按照比例来确定赔偿原告的数额，被告邢某甲雇佣的驾驶员在履行职务活动过程中，造成他人损害，其民事赔偿责任应由被告邢某甲承担。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案的具体赔偿范围和标准是：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告姜某甲、郭某某、姜某乙发生交通事故后均在枣庄市山亭区骨伤医院住院治疗，后又转至枣庄矿业集团公司枣庄医院检查治疗，原告姜某甲、郭某某、姜某乙分别支出的医疗费8225.53元、2987.97元、2160.12元，本院予以支持。被告保险公司对原告郭某某、姜某乙在枣庄矿业集团公司枣庄医院检查治疗支出的费用不予认可，但未提交相关证据予以反驳，故本院对被告保险公司的辩解不予支持。2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告的伤情及司法鉴定等实际，本院认定原告姜某甲在枣庄市山亭区骨伤医院住院期间由宗某某、姜某丙二人共同护理11天，在该院出院后由姜某丙1人护理45天；原告郭某某、姜某乙住院期间均由姜言言一人护理，共护理12天。原告姜某甲提交护理人的证据中，能够证明护理人系山亭区安泰太阳能销售部的员工及护理人因护理原告而导致收入减少情况，三被告对此均不予认可，但未提交相关证据予以反驳，故本院对三被告的辩解不予支持。结合三原告的实际情况、护理人员的身份、鉴定意见及相关标准计算，故本院酌情认定原告姜某甲、郭某某、姜某乙的护理费分别为6755.80元、310.56元、232.92元。3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，以及原告提交的证明及相关证据确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，根据原告姜某甲、郭某某提供的枣庄市山亭区德源苗木种植专业合作社出具的证明，能够证明原告姜某甲、郭某某均系该单位员工，其因伤残持续误工，亦能够证明其实际减少的收入。三被告虽对原告的误工费损失的计算标准有异议，但均未提供相关证据予以证明，故本院对三被告的该项辩解不予支持。结合本案的实际情况及相关计算标准，本院酌情对原告姜某甲、郭某某、姜某乙主张的误工费分别认定为10415.57元、11984元、232.92元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定原告姜某甲、郭某某、姜某乙的住院伙食补助费分别为165元、180元、135元。5、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。根据二原告提交的交通费用票据，本院结合就医地点、时间、次数等，认为二原告要求的交通费数额过高，本院酌情认定原告姜某甲、郭某某、姜某乙的交通费分别为110元、120元、90元。6、残疾赔偿金、鉴定费。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告姜某甲的伤残为二处，应以评定的最高伤残等级10级赔偿比例为基数，增加一处10级伤残，应增加赔偿比例为2%；根据原告姜某甲、郭某某分别向本院提交的鉴定意见书，本院认定原告姜某甲、郭某某的残疾赔偿金分别为22668元、18890元。被告保险公司对原告姜某甲提交的鉴定意见书中的右足部损伤构成10级伤残提出异议，但被告保险公司未在法庭限定的期限内申请重新鉴定，也未向本院相关提交证据证明其辩解，故本院对被告保险公司的上述辩解不予采纳。鉴定费系为原告进行司法鉴定支出的必要费用，根据原告姜某甲、郭某某向本院提交的鉴定费票据，原告姜某甲、郭某某分别支出的鉴定费1200元、700元，较为合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本案的实际情况，参照相关规定，原告姜某甲、郭某某主张此项请求数额过高，本院酌情分别认定为1200元、1000元。综上，三原告的请求部分成立，本院应予支持。三原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在其强制保险责任限额范围内予以赔付，被告保险公司代被告刘某某在其强制保险无责任限额范围内予以赔付；不足部分，由被告刘某某与被告邢某甲投保的被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，依照事故责任比例根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由被告邢某甲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告姜某甲的损失：医疗费8225.53元、误工费10415.57元、护理费6755.80元、残疾赔偿金22668元、鉴定费1200元、住院伙食补助费165元、交通费110元、精神损害抚慰金1200元，共计50739.90元。由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险保险责任限额内赔偿44720.79元，由被告刘某某在交强险保险责任限额内赔偿605.66元；剩余5413.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿1624.04元。二、原告郭某某的损失：医疗费2987.97元、误工费11984元、护理费310.56元、残疾赔偿金18890元、鉴定费700元、住院伙食补助费180元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，共计36172.53元。由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险保险责任限额内赔偿33673元，由被告刘某某在交强险保险责任限额内赔偿208.67元；剩余2290.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿687.26元。三、原告姜某乙的损失：医疗费2160.12元、误工费232.92元、住院伙食补助费135元、护理费232.92元、交通费90元，共计2850.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险保险责任限额内赔偿1523.75元，由被告刘某某在交强险保险责任限额内赔偿165.67元；剩余1152.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿345.76元。四、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕；五、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由原告负担1741元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  连士华代理审判员  相同利代理审判员  崔玉峰二〇一四年七月十四日书 记 员  李美玉