西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）西铁民初字第00321号原告张以。委托代理人张杨，陕西仁达律师事务所律师。被告杨俊。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。代表人惠军，总经理。委托代理人史宗平，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司员工。原告张以因与被告杨俊、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“阳光保险陕西省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员赵欣、代理审判员刘茜、人民陪审员孙育珍组成合议庭，赵欣担任审判长，书记员魏晓婧担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书，随案廉政监督卡。2014年8月29日，本院向原告送达了举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，司法公开告知书。同日，本院分别向被告杨俊、阳光保险陕西省分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，司法公开告知书。原告于2014年9月5日增加诉讼请求，本院向原告送达了举证通知书。同日，本院分别向被告杨俊、阳光保险陕西省分公司送达了增加诉讼请求申请书、举证通知书。2014年10月27日，本院分别向原告张以、被告杨俊、阳光保险陕西省分公司送达了开庭传票。2014年11月3日本院公开开庭审理了本案，原告张以及其委托代理人张杨、被告杨俊，阳光保险陕西省分公司委托代理人史宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以诉称，2008年12月19日7时40分，原告驾驶陕AP37**号五菱牌轿车沿西安市南三环北侧辅道由东向西行驶至三兆路高架桥东入口处向南变更车道进入主车道时，适逢被告杨俊驾驶陕AB77**号海虹牌重型专项作业车沿南三环主车道由东向西行驶至此向北侧变更车道进入辅道，两车发生碰撞造成交通事故，原告张以严重受伤。原告被送往西安市铁路中心医院住院抢救治疗5天，入院诊断为：重型颅脑损伤、多处骨折。后转入西安市红会医院住院治疗30日，入院诊断记录：双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、右侧枕部硬膜血肿。此次事故经西安市公安局交通警察支队十一大队出具西公交认字11[2008]2010213号交通事故认定书认定：原告负事故主要责任，被告杨俊负次要责任。诉讼请求：1.本次交通事故原告损失医疗费32739.27元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、后续治疗费42712元、护理费51613元、误工费18000元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费4170元、交通费1000元、轮椅费880元、担架费90元、精神损害抚慰金2000元，以上共计203570.27元[上述费用中，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）中医疗费项下承担10000元，在死亡伤残赔偿金项下承担110000元，剩余部分根据责任划分由被告杨俊承担30%的赔偿责任即25071.08元，扣除杨俊垫付的8000元，被告杨俊还需承担17071.08元]；鉴定费600元由被告杨俊承担；2.诉讼费由被告承担。被告杨俊辩称，原告所述交通事故属实，陕AB77**号事故车辆在阳光保险陕西省分公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后其垫付了8000元医疗费。被告阳光保险陕西省分公司辩称，原告所述交通事故属实，陕AB77**号事故车辆在其公司投保交强险，其公司愿意在保险责任限额内向原告承担合法合理的赔偿，其公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2008年12月19日7时40分，原告驾驶陕AP37**号五菱牌轿车沿西安市南三环北侧辅道由东向西行驶至三兆路高架桥东入口处向南变更车道进入主车道时，适逢被告杨俊驾驶陕AB77**号海虹牌重型专项作业车沿南三环主车道由东向西行驶至此向北侧变更车道进入辅道，两车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。2008年12月29日，西安市公安局交通管理支队第十一大队（现为“西安市公安局交通警察支队曲江大队”）作出西公交曲认字11[2008]2010213号交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定张以负事故主要责任，杨俊负事故次要责任。原告于事发当日被送往西安市铁路中心医院（现为“西安市第九医院”）治疗，住院5天后原告要求转院，于2008年12月24日出院，出院诊断为：1.重型颅脑损伤：①右额颞叶脑挫伤、②外伤性蛛网膜下腔出血、③急性右枕部硬膜外血肿、④多发头皮血肿（后枕、左颞部）；2.骨盆骨折（双侧耻骨上下支、右侧髂骨翼）；3.右侧骶骨翼骨折；4.L5椎体右侧横突骨折；5.胸部损伤：①双肺挫伤、②双侧血胸、③胸壁软组织挫伤。原告于2008年12月24日转入西安市红十字会医院进行治疗，住院治疗30天，于2009年1月23日出院。经诊断为：1.双侧耻骨上下支骨折；2.骶骨骨折；3.右侧枕部硬膜外血肿。医嘱为：1.继续床上双下肢功能锻炼；2.加强营养、定期门诊复查、休息半年（卧床）；3.骨折愈合后二次手术取内固定，费用参考第一次手术费用（除内固定材料外）。2009年9月9日原告在西安市红十字会医院进行复查，医嘱为：1.注意功能活动锻炼；2.定期复查；3.休息二周。2010年9月30日原告在西安市红十字会医院进行复查，医嘱为：避免负重及剧烈运动、抬高下肢以减轻肿胀、防止血栓脱落。原告分别于2009年9月2日、2009年10月28日、2010年9月2日、2011年12月28日、2014年5月24日在西安交通大学医学院第一附属医院进行复查。原告提供西安交通大学医学院第一附属医院的四张医疗费结算收据均未加盖公章。此次交通事故发生后原告在西安市铁路中心医院治疗花费医疗费9852.26元，在西安市红十字会医院治疗花费医疗费22863.09元。原告因此次交通事故花费担架费90元、购买轮椅花费880元。被告杨俊垫付原告医疗费8000元。原告在西安交通大学后勤物业服务中心工作，因伤2009年全年未到岗上班，单位扣发其2009年全年的岗位津贴共计18000元。事故发生后原告由其妻子李辉娥进行护理，李辉娥在陕西省肿瘤医院工作，平均收入为3945.81元/月，单位停发其2008年12月19日至2009年6月19日的工资及奖金。2010年10月19日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2010]临鉴字第1963号法医临床司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见书”），鉴定意见为：被鉴定人张以的伤残等级属十级。原告之子张云滔于1995年1月19日出生。原告张以及其子张云滔户籍所在地均为西安市雁塔区长延堡派出所明德门小区南新区1号楼623号，均系城镇户口。2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元。2013年度陕西省城镇居民人均消费性支出为16680元。另查明，被告杨俊为其所有的陕AB77**号海虹牌重型专项作业车在阳光保险陕西省分公司投保有交强险，保险期间自2008年4月15日0时起至2009年4月14日24时止。上述事实，有本院确认的事故认定书、杨俊机动车驾驶证及行驶证、陕AB77**号车辆交强险保单、西安市铁路中心医院住院病案、西安市红十字会医院住院病案及诊断证明书、医疗费票据、西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历、轮椅发票、担架费票据、鉴定意见书、西安交通大学后勤物业服务中心证明、李辉娥身份证、工资奖金表及扣发工资奖金证明、完税证明、陕西省肿瘤医院医疗机构执业许可证及工作证明、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，原告张以负此次事故主要责任，被告杨俊负此次事故次要责任。陕AB77**号海虹牌重型专项作业车在阳光保险陕西省分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故应由阳光保险陕西省分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由张以、杨俊分别按70%、30%的责任比例承担责任。本院确定原告损失如下：1.医疗费，原告提交的医疗费票据虽系复印件，但二被告均予以认可，故本院确认此次交通事故发生后原告共计产生医疗费32805.35元；2.住院伙食补助费，原告两次住院共计35天，按30元/天计算为1050元；3.营养费，根据原告的住院时间及医嘱，本院酌定原告加强营养天数为60天，按20元/天计算，原告营养费为1200元；4.后续治疗费，医嘱虽载明骨折愈合后二次手术取内固定，费用参考第一次手术费用（除内固定材料外），但原告未提供证据证明第一次手术费及内固定材料费的数额，亦未提供鉴定意见书证明其后续治疗费用，且该费用尚未实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；5.护理费，原告在法庭审理时表述其在住院期间及卧床半年由其妻李辉娥和护工李小龙同时护理，但原告未提供证据证明其病情需二人同时护理，且其提供的李小龙2009年1月23日至2009年12月31日的收条与其庭审所述不符，原告亦未提供护理合同，故本院对原告住院期间及卧床半年由护工李小龙护理的事实不予确认。根据西安市红十字会医院出院医嘱，原告需休息半年（卧床），故本院确认原告的护理期限为住院期间35天及出院后180天，原告由其妻李辉娥护理，其提交了李辉娥的工作证明、单位执业许可证、工资条、扣发证明及完税证明以证明李辉娥平均收入为3945.81元/月，单位扣发李辉娥半年工资及奖金，故原告护理费为23674.86元，原告请求51613元，本院对超出部分不予支持；6.误工费，根据原告病情及医嘱、收入及收入减损状况，其请求误工费18000元本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告系城镇户口，残疾赔偿金应为22858元×20年×10%＝45716元，故本院对原告残疾赔偿金45716元的诉讼请求予以支持；8.被扶养人生活费，原告伤残等级鉴定意见书作出时其子张云滔为15周岁，张云滔为城镇户口，其有2名扶养义务人，故被扶养人生活费应为16680元×（18-15）岁÷2人×10%=2502元，原告请求4170元，本院对超出部分不予支持；9.交通费，原告出院后复查必然会产生交通费，根据原告伤情以及复查情况，本院酌定交通费为300元，原告请求1000元，本院对超出部分不予支持；10.轮椅费，该费用系残疾辅助器具费，根据原告伤情，原告购买轮椅并无不妥，故本院对其诉请的880元予以支持；11.精神损害抚慰金，经鉴定，原告构成十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为1000元，原告请求2000元，本院对超出部分不予支持；12.鉴定费，原告未提供鉴定费票据，该费用无法确定，故本院对该项诉讼请求不予支持。以上费用中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计35055.35元，由阳光保险陕西省分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先承担10000元的赔偿责任，对于超出交强险医疗费限额部分25055.35元按照事故认定书划分的责任，由原告张以承担70%即17538.75元、被告杨俊承担30%即7516.6元，因被告杨俊已垫付8000元，故原告应向被告杨俊返还483.4元。护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计92072.86元，由阳光保险陕西省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张以医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计102072.86元；二、驳回原告张以的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，由原告张以负担873元、被告杨俊负担2244元。因原告张以已预交，故被告杨俊应将其负担的2244元在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张以。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 赵 欣代理审判员 刘 茜人民陪审员 孙育珍二〇一四年十二月一日书 记 员 魏晓婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。