wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1353号上诉人（原审被告）中建蛇口发展有限公司。法定代表人马灿洪。上诉人（原审被告）上海广田房地产开发有限公司。法定代表人黄刚。被上诉人（原审原告）徐能云。上诉人中建蛇口发展有限公司、上海广田房地产开发有限公司不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1066号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中建蛇口发展有限公司（以下简称中建公司）称，上诉人上海广田房地产开发有限公司（以下简称广田公司）并非本案被告，至多应为第三人。本案合同履行地或不分红利的侵权地都在深圳，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。上诉人广田公司称，本案《承诺书》是签发给被上诉人和张炳元二人，张炳元从未同意和签收过该《承诺书》，该《承诺书》未发生法律效力，被上诉人未能证明其有权根据《承诺书》提起诉讼。《承诺书》所涉及的“干股”交易只涉及被上诉人与中建公司，与广田公司无关。《承诺书》的出具地与履行地均在深圳市南山区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉称，中建公司向其出具《承诺书》，承诺给予被上诉人及张炳元5%的股份（干股）。但事后中建公司未经被上诉人同意将其持有的广田公司股权全部转让，造成被上诉人损失。广田公司明知中建公司持有的股权中有5%股权属于被上诉人，仍配合中建公司将全部股权转让给他人。据此，被上诉人请求判令中建公司赔偿其损失，广田公司对此承担连带赔偿责任。因此，从形式上看，被上诉人系接受承诺的权利人，其有权提起本案诉讼。广田公司系侵权人，其作为被告主体资格适格。至于被上诉人主张的权利是否成立，上诉人是否应承担民事责任，有待案件实体审理处理。因广田公司住所地在上海市虹口区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01050号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告郑新斌。 被告潘彩荣。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告郑新斌、潘彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告郑新斌、潘彩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑新斌与潘彩荣系夫妻关系，2011年1月10日，原告与被告郑新斌、潘彩荣及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告郑新斌发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1-3单元商铺43的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郑新斌自2012年7月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告郑新斌、潘彩荣立即归还原告借款本金274047元，利息46334元（暂从2012年6月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告郑新斌、潘彩荣抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告郑新斌、潘彩荣未作答辩。 经审理查明：2011年1月10日，原告与被告郑新斌、潘彩荣及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1645号），约定原告向被告郑新斌发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告郑新斌、潘彩荣以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺43室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001570号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郑新斌从2012年7月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金274047元，利息46334元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告郑新斌、潘彩荣系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告郑新斌、潘彩荣签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人郑新斌发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告郑新斌未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金274047元，利息46334元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告郑新斌、潘彩荣抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告郑新斌、潘彩荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑新斌、潘彩荣于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金274047元，利息46334元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告郑新斌、潘彩荣未按期归还上述款项，原告有权以被告郑新斌、潘彩荣抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺43室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001570号，债权数额305000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6146元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8626元，由被告郑新斌、潘彩荣负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告郑新斌、潘彩荣在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00272-111号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人李峰堂。被执行人王爽。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李堂峰行政非诉执行一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李峰堂、王爽的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被执行人李峰堂在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月三日书记员  张一峰
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砀刑初字第00252号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某，男，1987年3月12日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区祁县。2010年1月7日因犯交通肇事罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被砀山县XXX刑事拘留，同月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县XXX执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人陆松岭，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2014］156号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张某1、被告人王某及其辩护人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2014年7月21日15时15分，被告人王某驾驶牌号为皖Ｌ×××××“东风日产”小型轿车，沿砀山县果园场至官庄公路自东向西行驶至果园场八分场转弯路段时，因醉酒驾车操作失误，致轿车翻入路旁沟内，造成乘员韩某、朱某死亡及车辆损毁的道路交通事故。经砀山县XXX交通警察大队认定，王某负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求定罪处刑。被告人王某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩解称是韩某让其开的车。辩护人的意见是，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月21日15时15分，被告人王某醉酒驾驶牌号为皖Ｌ×××××“东风日产”小型轿车，沿砀山果园场至官庄的公路自东向西行驶至果园场八分场转弯路段时，因操作失误，致使驾驶的轿车翻入路旁沟内，造成车上乘员韩某、朱某受撞击致严重颅脑损伤死亡及车辆损毁的道路交通事故。经安徽省砀山县XXX交通警察大队认定，被告人王某负此次事故全部责任。被告人王某当场被抓获。另查明，被告人王某因犯交通肇事罪于2010年1月7日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，有下列证据予以证明：一、人口基本信息登记表及户籍证明，载明被告人及两被害人个人身份事项。二、砀山县XXX交通警察大队作出的砀公交认字[2014]第14183号《道路交通事故认定书》，认定被告人王某负此次事故的全部责任。三、商丘市XXX交通事故鉴定所出具的商公事（理化）鉴字[2014]0585号理化检验报告，证明2014年7月21日16时10分对被告人王某血液采样，检测出其血液中酒精含量为189.68mg/100ml。四、道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明事故发生现场人员伤亡、车辆损毁及现场等情况。五、道路交通事故尸体检验报告，载明被害人韩某、朱某在事故中受撞击致严重颅脑损伤死亡。六、道路交通事故车辆技术检验报告，证实皖Ｌ×××××“东风日产”小型轿车严重损坏无法检测。七、受理道路交通事故案件登记表、110报警记录，载明2014年7月21日15时16分53秒，张某3用手机报警，称一轿车翻入沟内，110指令出警勘查事故现场。八、被告人王某的驾驶证、肇事车辆行驶证，载明王某准驾车型为B2，车辆登记所有人是翟某。九、刑事判决书，证实王某因犯交通肇事罪于2010年1月7日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。十、归案经过，证明被告人王某在事故现场被抓获。十一、证人翟某的证言，证明牌号为皖Ｌ×××××“东风日产”小型轿车是他的车。十二、证人张某2的证言，证实案发日中午，韩某、朱某、王某开车到他家吃饭，几人都喝了白酒，饭后王某驾驶轿车载着韩某、朱某离开。十三、证人张某3的证言，证实2014年7月21日下午3时许，他在从果园场去官庄的路上，见一轿车翻入沟里，即用手机报警。十四、证人王某的证言，证实2014年7月21日13时许，韩某、朱某和一男子在她表妹家吃午饭，因她和朱某是同学，也被叫去，那几人都喝了酒。下午3时许吃饭结束，韩某、朱某坐车后排，另一男子驾车离开。十五、被告人王某供述的案发时间、地点及经过与上述证据相吻合。以上证据均经当庭出示并质证，合法有效，本院予以确认，足以认定起诉书指控的事实存在。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，行驶中因操作失误，发生重大交通事故致两人死亡及车辆严重损坏的后果，并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳；被告人王某醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马君审 判 员  张超人民陪审员  汪丽二〇一四年十二月四日书 记 员  李冬附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周商初字第186号 原告无锡优萌模塑制造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘石新路。 法定代表人钱群东，该公司董事长。 委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。 法定代表人陆乾，该公司董事长。 委托代理人瞿燕红（受该公司特别授权委托），该公司职员。 原告无锡优萌模塑制造有限公司（以下简称优萌公司）与被告江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告优萌公司的委托代理人陈震南、被告宜鹏公司的委托代理人瞿燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优萌公司诉称：优萌公司和宜鹏公司于2012年10月开始发生业务往来，由优萌公司按照宜鹏公司的图纸要求为宜鹏公司定作各种主轴砂轮法郎等机械部件，总计人民币269212.71元。截止诉讼之日，宜鹏公司仍结欠金额51737.71元。经多次催要无果，故起诉至法院，要求法院判令：1、宜鹏公司支付优萌公司价款51737.71元；2、本案诉讼费由宜鹏公司承担。 被告宜鹏公司辩称：价款是正确的，但是宜鹏公司目前资金周转困难，希望能延期支付或者分期支付。 经审理查明：2014年7月29日，优萌公司和宜鹏公司进行对账，截止2014年7月26日，宜鹏公司结欠优萌公司价款81737.71元。 审理中，优萌公司和宜鹏公司一致确认现在结欠价款为51737.71元。 上述事实，有联络函、对账单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，优萌公司和宜鹏公司自2012年10月份起一直有加工业务往来，现双方进行对账后，宜鹏公司仍结欠优萌公司价款51737.71元，本院予以确认，该款宜鹏公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 宜鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付优萌公司价款51737.71元。 宜鹏公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取547元，由宜鹏公司负担。该款已由优萌公司垫付，宜鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付优萌公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员 李 远 二〇一四年十二月二十一日 书 记 员 曹宇婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第4708号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，行长。 委托代理人陆新斌，男，该行职工。 被告李成华，男，1975年6月29日出生，汉族，住桂平市。 被告李梦华，男，1971年12月29日出生，汉族，住桂平市。 被告李荣秋，男，1964年10月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告李成华、李梦华、李荣秋金融借款合同纠纷一案，原告农行桂平支行于2014年11月 25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费589.8元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  罗圣茂 二〇一四年十一月二十八日 书记员  区阳静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6162号原告张明珠诉被告施友国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）青民一(民)初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告施友国归还原告张明珠借款本金人民币4万元（以下币种均为人民币）并支付借款利息3,000元，共计43,000元。该款，被告自2014年7月起每月15日归还500元；自2015年1月起每月15日归还1,000元，直至还清。如被告逾期履行上述任何一期还款义务，原告可不受上述期限限制，有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、本案受理费1,125元，减半收取562.50元，保全费550元，共计诉讼费1,112.50元，由被告施友国承担。该款，原告张明珠已预交，被告于2014年12月15日支付给原告。届期，被告施友国未履行民事调解书规定的支付义务，权利人张明珠于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人施友国履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人施友国发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月29日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查明：上述被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产，仅查明被执行人施友国有工作单位。执行中，申请人与被执行人于2014年11月8日暂时达成了还款协议。由于本案执行款到位尚需要一段时间，故本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 嵩二〇一四年十二月八日书记员 沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员张嵩二〇一四年十二月十五日书记员沈爱明附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3792号申请人郑先淼与被申请人上海蒋云五金配件有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的青劳人仲（2014）办字第83号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海蒋云五金配件有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请人郑先淼一次性伤残补助金人民币31,168元；二、被申请人上海蒋云五金配件有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请人郑先淼一次性工伤医疗补助金25,986元；三、被申请人上海蒋云五金配件有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请人郑先淼一次性伤残就业补助金25,986元；四、被申请人上海蒋云五金配件有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请人郑先淼劳动能力鉴定费350元。届期，被申请人上海蒋云五金配件有限公司未履行义务。权利人郑先淼于2014年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人上海蒋云五金配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人上海蒋云五金配件有限公司已于2014年4月17日登记注销，故本院依法变更其责任承担人既上海蒋云五金配件有限公司股东蒋惠平、吕福云为本案被执行人。执行中，本院于2014年11月27日依法冻结被执行人蒋惠平开办于邮政储蓄银行青浦支行的账户。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年12月22日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十二月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太城民初字第00515号 原告袁明玉。 被告张康西。 本院在审理上列原、被告非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁明玉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁明玉撤回起诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告袁明玉负担。 审 判 长  李 红 代理审判员  刘晓敏 人民陪审员  张立新 二〇一四年十二月八日 书 记 员  王晓雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 调 解 书 （2014）钦南民初字第1801号 原告何启，男，67岁，汉族，钦州市钦南区人，住所地广西钦州市钦南区。 原告刘日珍，女，62岁，汉族，钦州市钦南区人，住所地广西钦州市钦南区。 被告曾琼，女，33岁，汉族，钦州市钦南区人，住所地广西钦州市钦南区。 被告何某1，女，8岁，汉族，钦州市钦南区人，住所地广西钦州市钦南区。 被告何某2，男，5岁，汉族，钦州市钦南区人，住所地广西钦州市钦南区。 被告何某1、何某2的共同法定代理人系被告曾琼。 原告何启、刘日珍诉被告曾琼、何某1、何某2不当得利纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，经审判员杨守金依法进行调解。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并互谅互让，自愿协商达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司所赔偿款项41万元人民币按如下分配：原告何启、刘日珍领取13万元，被告曾琼、何某1、何某2领取28万元。 二、许广汉、韦能钟共同赔偿款项63586.67元人民币按如下分配：原告何启、刘日珍领取23586.67元，被告曾琼、何某1、何某2领取4万元。 三、案件受理费10元，由原告何启、刘日珍负担。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述应付款项，义务人应按调解书确定的履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨守金 二〇一四年十二月十二日 书记员  吴柏池
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5090号原告朱立成诉被告上海谦诚建筑装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）青民三(民)初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：被告上海谦诚建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起支付原告朱立成工程尾款人民币1万元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海谦诚建筑装饰设计有限公司负担。届期，被告上海谦诚建筑装饰设计有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人朱立成于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人上海谦诚建筑装饰设计有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人上海谦诚建筑装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月30日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币1,246.11元。另查明：被执行人名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4557号原告钱文明与被告周伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）青民一（民）初字第340号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告周伟忠应归还原告钱文明借款人民币60,000元，此款被告应于2014年6月30日前一次性付清;二、被告周伟忠如逾期支付上述第一项规定的款项，应另行支付原告违约金5,000元，原告可在被告逾期之日起对上述第一项中未支付的全部款项及违约金一并向法院申请执行;三、案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告周伟忠负担，此款被告应于2014年6月30日前支付原告。届期，被告周伟忠未履行义务。权利人钱文明于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月21日向被执行人周伟忠发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年12月11日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十二月十二日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第02435号原告吴宣社，男，汉族，1969年12月28日生，陕西省咸阳市人，小学文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村二组村民，现住咸阳市渭城区抗战路御水苑2号楼2单元2901号。身份证号：610402196912286511。被告张鹏，男，汉族，1980年7月17日生，陕西省咸阳市彬县人，系咸阳职业技术学院职工。住咸阳市秦都区安谷园小区6号楼1单元6层西户。身份证号：610427198007170013。原告吴宣社诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宣社到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日被告向原告借款80000元，被告向原告出具欠条一张，并将其住房公积金贷款合同作为抵押。双方约定，如被告未按时还钱，则其房屋由原告处理。但还款期限已到被告仍未向原告归还。原告多次前往被告家中催要，但均联系不上被告，给原告造成经济损失。无奈诉至法院请求依法判令：1、被告还清原告借款80000元及赔偿原告损失15000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：2014年5月1日张鹏签字的借条一份、咸阳市个人住房公积金委托借款合同一份。证明被告张鹏借原告80000元，且约定“利息3分，用时两个月，如到时不按时还钱后果自负，现用买房合同抵押，如不按时还钱房屋由吴宣社处理”，张鹏至今未还该笔款项且尚未支付利息的事实。经综合评议，对原告出示的证据因其来源合法，内容真实有效，予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2014年5月1日被告张鹏向原告吴宣社借款80000元，并将其住房公积金贷款合同押在原告处。同日向原告出具借条一张，具体内容为：“今借吴宣社80000元整，利息3分，用时两个月，如到时不按时还钱后果自负，现用买房合同抵押，如不按时还钱房屋由吴宣社处理”。借款期限届满后被告未还，经原告多次催要无果。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告应按约向原告归还借款本息，其不按约还款显属违约行为，故原告请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿15000元损失的请求一节，应以不超出中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张鹏于本判决生效后七日内一次性归还原告吴宣社借款80000元及利息（息从2014年5月1日起以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张**会人民陪审员  许富歌人民陪审员  蔚凤仙二0一四年十二一月二十六三日书 记 员  林丽丽附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第00415号 原告顾某甲。 被告顾某乙。 本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某甲撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  罗红星 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  冯 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1316号之一原告桐乡市国丰寝具有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人沈国明，该公司总经理。被告上海项氏家纺实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人项瑞泽。本院在审理原告桐乡市国丰寝具有限公司诉被告上海项氏家纺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告桐乡市国丰寝具有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；诉讼保全费人民币3795，合计人民币3820元，由原告桐乡市国丰寝具有限公司负担。审判员  郑旭珏二〇一四年十二月十五日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6352号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年6月26日作出的青人社监（2014）理字第00258号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海冠鑫印刷包装有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发拖欠57名职工2014年4月的工资报酬人民币124,913.10元。届期，上海冠鑫印刷包装有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年10月15日向本院申请执行。本院于2014年10月20日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人上海冠鑫印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月6日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年7月2日向本院提起财产保全申请，请求查封被执行人上海冠鑫印刷包装有限公司在上海市青浦区双盈路158号1幢厂房内的机器设备，本院于2014年7月7日查封上述机器设备。现查明：被执行人上海冠鑫印刷包装有限公司已停业，除在上海市青浦区双盈路158号1幢厂房内的机器设备外，现无其它可供执行的财产。本院于2014年11月17日将上述财产委托评估。2014年12月5日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一四年十二月十三日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民（行）初字第21号原告刘仲之，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，局长。被告上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高伟东，董事长。两被告共同委托代理人马志豪。第三人王荣华，女，1924年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘本知（系王荣华儿子），男，1945年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人刘本知，身份同前。第三人刘米之，男，1953年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人刘云之，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人刘桂英，女，1955年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人刘兰英，女，1962年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人高丹妮（系刘兰英女儿），女，1988年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘仲之诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、被告上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿协议一案，本院于2014年8月26日立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘仲之撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告刘仲之负担。代理审判员  丁雅玲二〇一四年十二月二十二日书 记 员  周 圣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第2277号 原告陆文娟。 委托代理人王昕（受陆文娟的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 被告李卫琴。 对原告陆文娟与被告李卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于同年11月25日公开开进行了审理。原告陆文娟委托代理人王昕到庭参加诉讼。被告李卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆文娟诉称，李卫琴尚欠她借款210万元未归还，故诉至法院要求李卫琴立即归还并承担诉讼费用。 被告李卫琴未作答辩。 经审理查明，李卫琴于2013年10月22日向陆文娟出具借据1份，载明：今借到陆文娟150万元计利息每日为1500元，借期为一星期，到期连本带息一次付清。李卫琴又于2014年3月11日向陆文娟出具借据1份载明：今借陆文娟60万元(月息3‰)，到期连本带息一次付清(还款日期3月14日)。陆文娟于2013年10月22日通过自己的银行账户向李卫琴的银行账户转帐150万元。 审理中，陆文娟对于2014年3月11日的60万元借款陈述称：李卫琴于2014年10月向其支付了150万元及支付了该款自2013年10月22日起至2014年1月13日共计84天按月息3分计算的利息为12.6万元，后又提出向其借款，其在3个月不到时间内分4-5次10万或20万元共计60万元借给李卫琴，到2014年的3月11日，李卫琴既不支付利息，也不归还本金，故其要求李卫琴就后面的给付的60万元出具了借条。并提供了其银行往来对帐单，以证明其在该时间段账户内资金充裕，有支付60万元的能力。 上述事实，有借据、转账凭证、银行往来对帐单及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依据陆文娟提供的借据及转账凭证及银行往来账单，可以证明李卫琴分别向其借款150万元和60万元的事实。从陆文娟自认2014年10月向其支付了150万元并支付了150万元自2013年10月22日起至2014年1月13日共计84天按月息3分计算的利息为12.6万元的情况看，因按月息3分计算的利息已超银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分应抵扣本金。经计算，150万元按银行同期贷款基准利率的四倍计算84天的利息为8.19万元，李卫琴多支付4.41万元应当在本金中革除，革除后的本金为145.59万元。李卫琴经本院合法传唤无正理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、李卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆文娟205.59万元。 二、驳回陆文娟的诉讼请求。 本案案件受理费1.18万元，由李卫琴负担，该款已由陆文娟垫付，李卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陆文娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。 代理审判员 葛蕴芸锦绣 二〇一四年十二月三日 书 记 员 陈   琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4700号申请人戴志龙与被申请人朱伟、上海盛睿纸品厂民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第4910号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人朱伟、上海盛睿纸品厂应给付申请人戴志龙400万元，负担案件受理费24400元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人戴志龙(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人朱伟、上海盛睿纸品厂发出执行令，责令被执行人给付400万元，缴纳案件诉讼费24400元、执行费42400元，但被执行人未履行。故本院提取及扣划了被执行人上海盛睿纸品厂货款、银行存款人民币XXXXXXX.18元，并冻结了被执行人上海盛睿纸品厂在震旦(中国)有限公司的货款，因上述货款双方存在争议在另案处理中，而被执行人上海盛睿纸品厂、朱伟目前确无其他可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人后申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行记录、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于执行中，本院需提取的被执行人货款双方存在争议，并在诉讼中，而被执行人上海盛睿纸品厂、朱伟目前确无其他可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人后申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戴志龙依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第4910号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十二月二十日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5168号原告林国平诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)青民三（民）初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林国平预定诚意金人民币90,000元；二、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林国平利息152,682元；三、本案受理费4,940.20元，由被告负担。届期，被告上海沃盟轻工城有限公司未履行义务。权利人林国平于2014年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人上海沃盟轻工城有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月10日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人名下房地产正在他案中评估、拍卖，一时无法变现，待变现后，本案将依法参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月4日，本院将上述执行情况告知申请人委托代理人苏蓉蓉后，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁维新二〇一四年十二月十日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钟民初字第2009号 原告刘XX。 委托代理人孙XX，江苏XX律师事务所律师。 委托代理人汤X，江苏XX律师事务所律师。 被告宋XX。 委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。 原告刘XX诉被告宋XX保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对被告仲XX的起诉，本院裁定准许，后依法由代理审判员包康适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告刘XX及其委托代理人汤X和孙XX、被告宋XX及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，案外人仲XX经被告宋XX介绍于2014年2月25日向原告借款50000元，约定借款期限为90天，逾期利息为0.3%每天，被告宋XX作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，原告要求保证人宋XX履行保证责任未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告承担保证责任偿还借款50000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我是介绍仲XX和原告借款的中间人不是担保人。仲XX和原告来我家商谈借款的事情时，我起床给他们开了门就去卫生间洗漱。当我洗漱结束出来后，原告和仲XX就借款一事已经达成了协议也写好了借条，他们要我在借条上签字，我觉得大家都是朋友，没有什么问题，就在他们指着借条上的地方签了字。我不知道他们双方之间有没有交付款项，我也没有在担保人的地方签字，我签字的时候名字之前是没有“担保人”三个字的，原告是后来才在前面加了“担保人”三个字，因此我不应该承担担保责任。 经审理查明，借款人仲XX经被告宋XX介绍于2014年2月25日向原告刘XX借款50000元并出具一份打印的格式借条，该借条中约定借期为90天，逾期利息为3‰每天，并未约定借期内利息。借条还约定担保人对借款本息及滞纳金承担连带保证责任。借款人仲XX在借款人处签字，被告宋XX在担保人签字格式条款中的第二行住址处签字。原告刘XX在被告宋XX签字处前添加了“担保人”三字。 原告在庭审中陈述借款当天已经预先扣除了2500元利息，不再要求被告按照3‰每天的利率支付逾期利息，而是以中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实。 本院认为，保证人应当依法承担相应的保证责任。被告宋XX认为债务人仲XX和原告宋XX之前就相识，也未看到双方之间交付借款，因此对本案债务的真实性存有异议，但是未能提交任何证据，其应当承担相应的法律后果，且原告称在借款当天预扣了2500元利息与被告宋XX所述一致，因此原告刘XX向债务人仲XX出借47500元的事实本院予以认定。被告作为一个完全民事行为能力的成年人应当知道在借条上署名的法律后果，如果被告宋XX是介绍人，其完全有权利和能力在签名处前添加“介绍人”等内容，且借条下方仍有大量空白可以用做介绍人签名，但被告宋XX并未这么做，而是在处于担保条款范围内担保人的住址处签名，其作为担保人的意思表示是明显的，故被告宋XX称自己是介绍人的抗辩意见本院不予支持。借条中约定保证人对借款本息承担连带责任，因此原告刘XX要求被告宋XX履行保证责任归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋XX于本判决生效之日起十日内承担归还原告刘XX借款47500元并支付逾期利息（逾期利息计算从自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告宋XX承担保证责任后，有权向债务人仲XX追偿。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，本院减半收取600元（原告已预交），由被告宋XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  包康 二〇一四年十二月二日 书 记 员  施靓
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00139号 原告陈同庆。 委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。 委托代理人胡鹏。 被告浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，组织机构代码14752019-0。 被告苏州向东岛房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路1号商务中心，组织机构代码76280866-3。 本院在审理原告陈同庆与被告浙江巍山建设有限公司、苏州向东岛房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈同庆撤回起诉。 案件受理费3000元、减半收取1500元，由原告陈同庆负担。 代理审判员 沈 倩 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员 严莹玉
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）景法执字第269号申请人：景东彝族自治县人口与计划生育局。法定代表人：朱世旺，系该局局长。组织机构代码：01522693-4。被执行人:李福清，男，汉族，1976年6月14日生，农民，住景东彝族自治县。申请人景东彝族自治县人口与计划生育局与被执行人李福清计生行政处罚一案，景东彝族自治县人民法院于2013年11月7日作出（2013）景行非诉字第35号行政裁定书已经发生法律效力。权利人景东彝族自治县人口与计划生育局于2013年11月19日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李福清给付5000元社会抚养费后，经本院查明，无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2013）景法执字第269号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一四年十二月十日书记员  邓 杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6174号申请执行人周建，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱振荣，男，1980年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2014年9月9日做出的(2014)嘉民一(民)初字第5963号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人朱振荣应限期支付申请人人民币80000元及利息，案件受理费由被执行人负担900元。因被执行人未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行人民币80900元及利息。在执行过程中，经查，被执行人目前下落不明，本院未查实被执行人可供执行的财产线索，并已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周建依据(2014)嘉民一(民)初字第5963号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十二月二十二日书记员 周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5223号原告上海文耀印刷有限公司诉被告上海朱港砼制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的(2013)青民二(商)初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文耀印刷有限公司印刷款人民币64,868元。本案受理费1,421.70元，减半收取计710.85元（缓交），由被告负担。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人上海文耀印刷有限公司于2014年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。在执行被执行人上海朱港砼制品有限公司系列案件中，本院通过高院委托上海大宏资产评估有限公司对被执行人上海朱港砼制品有限公司所有的水泥搅拌站、空调等机器设备进行评估，评估价值为68万元。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人上海朱港砼制品有限公司名下牌号为沪BR5028、沪BC3480、沪B77957、沪BE1739、沪BE1720、沪BE1751、沪B97713、沪B97703、沪B97777、沪B97766、沪B97751、沪BE9502、沪BE9041的车辆，除上述财产外，现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海文耀印刷有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2264号 原告温荣辉，男，1942年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告温福南，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告温荣辉与被告温福南相邻关系纠纷一案中，原告温荣辉于2014年12月16日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的 规定，裁定如下： 准许原告温荣辉撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告温荣辉负担。 审判员 覃 彬 二〇一四 ××××年十二月十六日 二○一四年十二月十六日本件与原本核对无异 书记员 余国勇 审判长     审判员     审判员     书记员 余国勇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第879号原告王文军，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人王铭存，山东珏晟律师事务所律师。被告张道合，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张在峰，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。原告王文军与被告张道合、张在峰相邻采光权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人王铭存、被告张道合、张在峰及其委托代理人石建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文军诉称，被告与我系前后邻居。2013年4月被告张在峰未办合法建筑手续，即开始对被告张道合宅院进行翻建二层楼房。7月22日我发现被告建楼到第三层，我找镇政府乡建部门、村干部进行协调处理，镇乡建部门向被告发出“停工通知书”，但是，被告拒不接受，到2013年12月21日，被告将楼房第三层封顶。被告强行建三层楼房，直接侵害了我住宅的采光权和隐私权。为此，我诉至法院，要求被告停止侵害，拆除违法建筑楼房第三层，同时，对楼房第二、三层后窗做隐蔽处理，赔偿我的误工和精神损害费，诉讼费由被告负担。如被告不能拆除，可以由被告赔偿我的经济损失。被告张道合、张在峰辩称，一、原告诉请我们停止侵害，缺乏事实和法律依据。二、关于误工费和精神损失费，因本案的案由是相邻权纠纷，不存在误工费和精神损失费的事实，于法无据，也没有具体数额。三、本案中我们所盖的楼房不是一般的住宅，特殊性是沿街，符合城乡规划，是否有证，不是本案调查的范围。请法庭查清事实后，依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告张道合与张在峰系父子关系。二被告所建三层沿街楼位于蒙阴县××镇××街××道××北；原告王文军居住在被告所建楼房后面，两家系前后邻居。2013年春，垛庄镇人民政府为了发展经济，允许沿商业街的住户建楼房。在这种情况下，被告拆除了原有的住宅，建造楼房。当被告建到第三层时，原告多次找镇政府出面协调，要求被告停止施工，将二层以上前边部分起脊，防止被告盖起三层影响原告住宅采光。镇政府乡建规划部门对被告建三层进行了制止，村干部对此也进行了协调，村干部在原被告之间做了工作，原告要求被告赔偿60000元，被告只答应赔偿5000元，因双方赔偿数额问题，没有达成协议。在被告建三层楼期间，双方发生殴打，造成矛盾进一步激化。2013年12月下旬，被告将第三层楼封顶。同时查明，被告所建楼房经镇政府口头许可，没有办理相关土地规划审批手续。其建造的三层沿街楼共三层，高度为11.56米，从被告所建楼房后墙到原告住宅堂屋前墙之间的距离为14.56米，后者与前者之比为1.259。原告住宅堂屋东西长18.4米，堂屋的宽数为5.6米，南北包括院落18.4米。西边配房是南北两间，宽数3.8米，东屋也是两间，宽数3.8米，东西屋的北墙与堂屋的距离为80公分。诉讼期间，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依照规定，裁定被告停止沿街楼的施工。上述事实有法庭的现场勘验笔录、西垛庄村民委员会书记李太现书记的调查笔录，原告住宅照片、被告所建楼房照片、庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违背国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。是否影响采光，可以根据建筑物所处的不同纬度，采用一定的建筑物高度与建筑物间距比率来确定是否侵权。满足这一比率即不构成侵权，否则，即构成侵权。本案中，涉案的建筑物位于蒙阴县××镇，可以参照《临沂市城市规划管理相关控制准标》（临政办发（2007）95号临沂市人民政府办公室文件规定）来认定。该标准3.1.1项规定，多、低层居住建筑与多、低层建筑之间的建筑间距不小于建筑高度的1.46倍。本案中，被告所建三层楼房的高度为14.56米，该建筑与原告堂屋前墙之间的距离为11.56米，建筑间距小于1.46倍，被告所建三层楼房不符合《临沂市城市规划管理相关控制标准》，本院视为被告所建楼房妨碍原告建筑的采光和日照，被告建筑楼房的行为侵害了原告的相邻权，构成侵权。在被告施工建设过程中，原告提出被告的建造行为影响其采光，多次向被告提出交涉，并且由村民委员会干部和垛庄镇人民政府的乡建管理部门进行制止，但被告未听劝阻，将楼房建造至第三层，直至封顶，其主观上具有明显过错，对其侵犯原告相邻权的行为，被告应当承担过错责任。原告房屋的建筑面积为103.04平方米，其宅院两边的东西偏房建筑东西长度为7.6米，该偏房与堂屋之间的距离为0.8米，在冬季，原告东西两边偏房本身会给堂屋造成遮阴，所以，计算被告三层楼房对原告堂屋造成遮阴的面积时，应当将东西偏房遮阴的面积40.32平方米予以排除，堂屋面积受到被告建筑楼房影响的面积为62.72平方米。本院认为，被告建筑楼房对原告采光权造成的损失，可以原告堂屋受到遮阴的面积计算，每个平方米按照600元，经济损失为37632元。因采光权是所有权或者使用权的附属物权，在效率同等的情况下，优先应当适用财产法则。本案中，如适用恢复原状，显然导致效率过低或者成本增高，所以应当使用补偿法则，故对原告提出被告拆除第三层部分建筑的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的要求被告赔偿其误工费和精神损失费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告提出的所盖楼房不是一般的住宅而是沿街房且符合城乡规划、不构成遮阴的辩称，与事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，结合民事审判政策之规定，判决如下：一、被告张在峰、张道合于本判决生效后十日内赔偿原告王文军因影响采光权造成的经济损失37632元。二、驳回原告王文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告王文军负担100元，被告张在峰、张道合负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年十二月四日书 记 员  张玉玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2728号上诉人（原审被告）陈会进。被上诉人（原审原告）文连才。上诉人陈会进因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其住址在浙江省温州市龙湾区永中街道陈宅浃南路XXX号，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告的经常居住地在本市嘉定区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十二日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第7号申请人刘胜，男，1981年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华、方朕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年12月30日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院免收申请人陈胜治疗期间医药费用人民币11，731.60元；二、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人刘胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币300，000元；三、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘胜与申请人上海交通大学医学院附属新华医院于2014年12月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一四年十二月三十日书记员 凌朝凤达敏靓
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00974号 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行. 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人王金其。 委托代理人冯锐。 被告杨影芳。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告杨影芳信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其、冯锐到庭参加诉讼。被告杨影芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺乏审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年7月18日，被告向原告申请办理中国建行龙卡信用卡，并向原告提供了办卡所需材料，经审核，原告批准了被告的申请，给予其办理了信用卡（卡号为：62×××40），该卡具有透支消费功能，双方同时约定依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行各自的权利义务。之后，被告一直在使用该卡透支消费，但被告没有按约定每月还本付息，不认真履行规定的每月还款义务，目前透支款严重逾期，经催收无果，现请求法院判令：被告归还结欠借款本金23285.08元、利息4974.95元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。诉讼费用由被告承担。 被告杨影芳未作答辩。 经审理查明：2011年7月18日，被告填写中国建设银行信用卡申请表一份向原告申领龙卡信用卡，在声明中载明：本人已仔阅了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议的条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，被告在主卡申请人签名处签字确认。信用卡申请表中另附有领用协议。《领用合约》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人提取现金时，须每笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。经原告审核后同意向被告核发卡号为62×××40的信用卡一张。信用卡激活开立后，被告使用该信用卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照《领用协议》的约定持续计息、计费。截止2014年7月25日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金23285.08元、利息4974.95元，但被告一直未能予以偿清。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、消费明细、催收记录、结算清单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受《领用协议》的约束，系其真实意思表示，且上述《领用协议》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《领用协议》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨影芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金23285.08元、利息4974.95元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费507元，公告费560元，合计1067元，由被告杨影芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 书 记 员  陈 宏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第2585号原告陈跃,男,1958年6月15日出生,汉族，住兴化市。委托代理人陈立，男,1949年10月23日出生,汉族，住兴化市。被告王苏监，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告陈跃与被告王苏监买卖合同纠纷一案中，原告陈跃于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：因主体错误，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈跃撤回起诉案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  赵健二〇一四年十二月十九日见习书记员  张淅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1304号上诉人（原审被告）上海赛克来亚输送系统有限公司。法定代表人DONALDEDWARDBAKER。被上诉人（原审原告）上海合一机械科技有限公司。法定代表人孟大明。上诉人上海赛克来亚输送系统有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1822号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其注册地虽在上海市宝山区毛家路XXX号XXX幢，但其实际经营地在上海市浦东新区向城路XXX号XXX室，该处应属其住所地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市宝山区毛家路XXX号XXX幢，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5348号原告姚承明、姚承华诉被告蒋伟明、业凤娟、蒋伟华、上海市青浦区华新镇北新村村民委员会、蒋纪兴生命权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的(2014)青民一(民)初字第454号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告业凤娟、蒋纪兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚承明、姚承华死亡赔偿金人民币723,384元；二、被告业凤娟、蒋纪兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚承明、姚承华丧葬费28,150元；三、被告业凤娟、蒋纪兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚承明、姚承华误工费3,240元；四、被告业凤娟、蒋纪兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚承明、姚承华精神损害抚慰金20,000元。五、被告业凤娟、蒋纪兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚承明、姚承华律师费3,000元。六、驳回原告姚承明、姚承华其余诉讼请求。本案受理费11,947.70元，减半收取计5,973.85元，由原告负担173.85元，由被告业凤娟、蒋纪兴负担5,800元。届期，被告业凤娟、蒋纪兴未履行义务。权利人姚承明、姚承华于2014年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人业凤娟、蒋纪兴发出执行通知书，责令两被执行人于2014年9月15日前按法律文书规定内容履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询两被执行人的房产、车辆、银行帐户、社保等信息后，本院冻结了被执行人蒋纪兴在上海农村商业银行青浦支行帐号为79931000169108508的银行帐户。现本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年12月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人姚承明、姚承华，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第257号上诉人刘某。上诉人施某某。上诉人刘某、施某某因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹受初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人认为系争房屋解放前为刘子钦所有，刘子钦夫妇去世后，所有房产没有进行依法析产继承。刘子钦共有九个子女都没有表示过放弃继承，根据继承法相关规定，应当视为均已接受继承，故刘某并非继承刘国良财产，与本案有利害关系，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人起诉要求确认继承份额的房产解放前为刘子钦所有，刘子钦共有子女9人。上诉人因对房产登记在刘子钦长子刘国良名下有异议，认为9个子女均有继承权，并非要求继承刘国良的财产，故上诉人与本案有直接的利害关系。原审认为上诉人不具备诉讼主体资格不当，上诉人具有诉权，原审裁定应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹受初字第57号民事裁定；二、本案由上海市虹口区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00285号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位某。住所地：太仓市沙溪镇直塘泰西村。法定代表人吴玉文。 诉讼代表人顾解明，男。 被告人郑某。2014年5月14日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告单位某、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2010年至2014年期间，被告人郑某在明知被告单位某与某某金属制品（太仓）有限公司、太仓某某再生资源有限公司无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式接受上述两公司虚开的增值税专用发票51份，其中已申报抵扣50份，价税合计人民币1952575元，涉及税款人民币283707.47元；尚未申报抵扣1份发票涉及价税合计49896元，税款7249.85元。公诉机关认为，被告单位某、被告人郑某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某、被告人郑某系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告单位某的诉讼代表人顾解明、被告人郑某均当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。 经审理查明，2010年至2014年期间，被告人郑某在明知被告单位某与某某金属制品（太仓）有限公司无真实业务往来的情况下，以支付6%-7%开票费的方式，接受某某金属制品（太仓）有限公司虚开的增值税专用发票48份，涉及价税合计达1865735元，税款达271089.69元，均已向太仓市国税局申报抵扣。 2014年1月至3月期间，被告人郑某在明知被告单位某与太仓某某再生资源有限公司无真实业务往来的情况下，以支付7%开票费的方式，通过宣某接受太仓某某再生资源有限公司虚开的增值税专用发票3份，其中2份发票已向太仓市国税局申报抵扣，涉及价税合计86840元，税款12617.78元。尚未申报抵扣1份发票涉及价税合计49896元，税款7249.85元。 2014年5月6日，经太仓市公安局电话通知，被告人郑某主动至沙溪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人郑某向太仓市国税局补缴虚开的税款人民币283707.47元，并缴纳滞纳金人民币98860.51元。 上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某、王某、杨某、宣某证言；本案的抓获经过；太仓市国税局出具的抵扣证明、税务处理决定书及缴款凭证；某的工商登记材料及税务登记证；相关记账凭证、增值税专用发票复印件、银行查询资料；被告人郑某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，诉讼代表人顾解明、被告人郑某在庭审中均无异议。 本院认为，被告单位某、被告人郑某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郑某系自首，对被告单位某也以自首论。被告单位某及被告人郑某具有自首情节，且本案税款已全部补缴，被告人郑某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对此，对被告单位某予以从轻处罚，对被告人郑某减轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  胡其德 二〇一四年十二月十日 书 记 员  潘丽丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4649号原告施积德诉被告上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）青民二(商)初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元应归还原告施积德借款人民币270万元，此款四被告于2013年7月底前归还75万元、2014年3月底前归还100万元、余款95万元于2014年12月底前归还。届时如四被告未按约履行还款义务，则原告可就四被告未履行部分一并向法院申请执行，且四被告应赔偿原告利息损失（以本金270万元，自2012年11月1日起至实际清偿之日止，按年息18%计算）；二、被告上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元如不能按上述第一项约定履行还款义务，则原告向法院申请执行时，原告可以与被告李翠峰协议以坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路399弄34号的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李翠峰所有，不足部分由被告上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元清偿；三、原、被告无其他争议；四、本案受理费30,668元，减半收取，计15,334元，财产保全费5,000元，均由四被告负担，此款四被告于2013年7月底前支付原告。届期，被告上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元未履行民事调解书规定的支付义务，权利人施积德于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月15日向被执行人上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元发出执行通知书，责令四被执行人于2014年7月23日前按民事调解书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人李翠峰名下车辆牌号码为沪CQ8823的波罗牌小型汽车及沪A088W0的奥迪牌小型汽车，并对被执行人李翠峰名下位于上海市青浦区盈港路359号、361号、城中北路595号、597号、浦仓路449弄78号、80号1210、2210、3210室的房地产（已财产保全）进入拍卖评估程序。另查明：四被执行人欠债巨大，在本院有多起执行案件，四被执行人名下其他存款、房产等被其他案件冻结和查封，本案中无法处置。由于本院对上述财产的处置需要一段时间，本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2014）红民金初字第77号原告新乡银行股份有限公司新华支行，住所地新乡市人民路210号。负责人傅秋梅，行长。委托代理人丰金虎,该行职员,特别授权。委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告新乡市房鑫房地产开发有限公司，住所地新乡市中同大街384号1号楼1单元1301室。法定代表人徐金忠，董事长。被告徐金忠，男，汉族，1977年8月13日出生，住新乡市。被告郑爱菊，女，汉族，1958年12月5日出生，住新乡市。被告郑爱莲，女，汉族，1948年12月4日出生，住新乡市，委托代理人郑爱菊，系郑爱莲妹妹，特别授权，基本信息同上。案由：金融借款合同纠纷。经审理查明：2014年1月14日，新乡银行股份有限公司新华支行（下称新乡银行新华支行）与被告新乡市房鑫房地产开发有限公司（下称房鑫公司）签订《借款合同一份》，约定新乡银行新华支行向房鑫公司发放贷款180万元，借款用途为付工程款，借款期限为自2014年1月14日至2014年7月13日，借款利率月息8.775‰，计息方式为自实际发放贷款之日其计算，每月结息一次，结息日为每月的二十日。需于每一结算日当日付息。同时，约定逾期利率从逾期之日按13.1625‰计收罚息。双方还签订了《最高额抵押合同》一份，房鑫公司以其所有的营业房作为抵押（新房权证新乡市第201103634号），办理了抵押登记他项权利证（新房他证新乡市字第20114110号）。当日，徐金忠、郑爱菊、郑爱莲分别为新乡银行新华支行出具《连带责任保证书》，承诺为房鑫公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，新乡银行新华支行于2014年1月14日依约履行了合同义务。房鑫公司在合同到期后未能如约清偿贷款本息，徐金忠、郑爱菊、郑爱莲亦未尽到担保义务。故新乡银行新华支行诉至法院请求：1、判令房鑫公司归还借款本金1800000元及利息；2、判令房鑫公司支付原告实现债权的其他费用40000元；3、判令第二、三、四被告对第一被告的上述债务承担连带保证清偿责任；4、判令原告对第一被告所有的营业房（新房权证新乡市第201103634号房屋）享有优先受偿权，拍卖、变卖上述房产所得款优先偿还所欠原告贷款本息及实现担保物权而产生的费用；5、本案诉讼费由四被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、房鑫公司应于2014年12月31日之前，向新乡银行新华支行清偿所欠本金1800000元及逾期利息（逾期利息以1800000元为基数，从2014年7月14日开始计算至实际清偿之日止，按照逾期利率月息13.1625‰计算）。二、如房鑫公司未能在2014年12月31日之前履行第一项清偿义务，房鑫公司应当在2015年2月10日之前清偿所欠新乡银行新华支行本金1800000元及逾期利息（逾期利息以1800000元为基数，从2014年7月13日开始计算至实际清偿之日止，按照逾期利率月息13.1625‰计算），并支付律师费20000元。三、如房鑫公司未能在2015年2月10日之前履行第二项清偿义务，新乡银行新华支行有权按照本金1800000元及逾期利息（逾期利息以1800000元为基数，从2014年7月13日开始计算至实际清偿之日止，按照逾期利率月息13.1625‰计算）和律师费40000元一并申请执行。四、如房鑫公司不能偿还时，以房鑫公司抵押的位于新乡市中同大街西段384号房鑫馨乐园1号楼1单元1101室房屋一套进行变卖、拍卖或折价，以拍卖、变卖或折价的价款优先偿还新乡银行新华支行。五、徐金忠、郑爱菊、郑爱莲对上述债务承担连带责任。六、诉讼费21872元，减半收取10936元，由房鑫公司承担，徐金忠、郑爱菊、郑爱莲连带承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一四年十二月十一日书记员  李 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4434号原告蔡顺强诉被告王永其债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）青民一(民)初字第748号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告王永其应于判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款人民币650,000元；二、被告王永其应于判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强逾期还款利息损失及违约金（以650,000元为本金，合并按中国人民银行同期贷款利率的4倍,自2013年10月20日起计算至实际支付日止，并扣除被告已支付的19,500元）；三、对原告蔡顺强的其余诉请不予支持。案件受理费12,250元，减半收取6,125元，保全费120元，合计6,245元，由原告蔡顺强负担975元，被告王永其负担5,270元。届期，被告王永其未履行义务。权利人蔡顺强于2014年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人王永其发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：被执行人目前无款还债，本院除对其名下查封的嘉定工业园区福海路1028弄7号501室进行评估、拍卖外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。考虑到上述房产评估、拍卖一时无法变现，2014年12月9日，本院将执行查证情况告知申请人蔡顺强，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十二月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1377号   原告文昌市住房和城乡建设局，住所：文昌市清澜开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告陈三，男，1976年8月28日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告陈三经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费111.11元，由原告文昌市住房和城乡建设局负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二O一四年十二月三日   书记员 杨秀玲
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第793号申请执行人施至殊。申请执行人许清榜。被执行人郝良永（郝永军）。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2013）成民初字第796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2013）成民初字第796号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十二月一日书记员  卢恩冲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2343号上诉人（原审原告）沈某。上诉人（原审被告）居某某。上诉人沈某、上诉人居某某因离婚纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人居某某于2014年12月19日、上诉人沈某于2014年12月30日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈某、上诉人居某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某、上诉人居某某撤回上诉。二审案件受理费人民币200元，减半收取100元，由上诉人沈某、上诉人居某某各半负担。本裁定为终审裁定。法官助理刘婷审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一四年十二月三十日书 记 员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法星民初字第128号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄。委托代理人：成惠明。被告：欧上进，男，1964年11月8日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧延剩，男，1956年1月23日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧细剩，男，1965年12月13日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧延机，男，1972年2月13日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告:欧阳亚细，男，1957年12月2日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧阳雪亮，男，1964年11月12日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：邓荣卫，男，1970年10月4日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告欧上进、欧延剩、欧细剩、欧延机、欧阳亚细、欧阳雪亮、邓荣卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费612元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  何旺生二〇一四年十二月八日书 记 员  汤家丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6944号申请人于志琴与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲（2014）办字第1819号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币6,500元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币17,375元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人于志琴于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的房地产（青2012006348），但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社。住所地：江西省贵溪市工业园泗沥食品园。法定代表人：徐金火，该合作社经理。被申请人（一审被告）：徐成龙，男，汉族，1958年9月3日出生，住江西省贵溪市。被申请人（一审被告）：徐火林，男，汉族，1951年11月24日出生，住江西省贵溪市。再审申请人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社因与被申请人徐成龙、徐火林财产损害纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（（2014）鹰立终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：指令江西省鹰潭市中级人民法院再审本案。审 判 长  黄建文代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一四年十二月二十二日书 记 员  袁 洁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第0741号 原告佘某。 被告范某甲。 原告佘某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佘某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙。婚后因双方性格不合导致夫妻感情出现裂痕，为此多次发生争吵，严重伤害了夫妻感情，其分别于2011年2月22日、2012年4月16日起诉离婚，法院均判决不准离婚。后夫妻感情仍未改善，并一直分居至今。现其认为夫妻感情彻底破裂，且没有和好的可能性，故向法院起诉，要求与被告离婚。 被告范某甲未作答辩。 经审理查明：佘某与范某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子范某乙，婚后夫妻感情尚可。2009年2月5日范某甲因脑溢血中风造成左偏瘫，生活不能自理。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，后佘某带儿子回娘家居住至今。佘某分别于2011年2月22日，2012年4月16日向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。2014年7月28日，佘某再次诉至本院。 审理中，佘某向本院提交了宜兴市湖父镇大东村村民委员会于2014年7月24日出具的证明一份，证明自2010年上半年佘某带儿子回娘家宜兴市湖父镇大东北街组108号居住至今，儿子的生活起居由其照顾。 审理中，本院于2014年11月11日向范某甲制作调查笔录一份，据范某甲反映，其脑溢血中风造成左偏瘫病情未有明显好转，现卧病在床，由其父亲照顾。治疗费用主要靠父亲打零工及村委接济。佘某未在经济上、生活上给予照顾，也未在精神上给予慰藉。其思念儿子，但是连过年也未能与其相见。 上述事实，有原被告结婚证、（2011）宜丁民初字第0177号、(2012)宜丁民初字第0246号民事判决书、证明及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告佘某与被告范某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽时有矛盾,但均是因家庭琐事引起，夫妻有互相扶养的法定义务，范某甲因脑溢血中风造成左偏瘫，生活不能自理，需要佘某为家庭更多的付出，给予范某甲在生活上的照顾及精神上的慰藉，如果双方能为家庭付出更多的义务，为儿子营造一个良好的生活、学习环境，保持家庭的完整性，不仅对范某甲的病情有帮助，而且对儿子的成长也有利。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认佘某与范某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对佘某要求与范某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准佘某与范某甲离婚。 本案案件受理费240元，由佘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆亚琴 代理审判员  朱叶君 人民陪审员  瞿顺林 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  钱 丽
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1811号原告中国宝安集团海南实业有限公司，住所地海口市和平大道66号。法定代表人张文星，总经理。委托代理人罗游，海南海新律师律师事务所律师。被告海南宝安进出口公司，住所地海口市和平南路78号1207房。法定代表人陈泰泉，董事长。委托代理人冯忠芳，该公司法律顾问。本院在审理原告中国宝安集团海南实业有限公司与被告海南宝安进出口公司合同纠纷一案中，原告中国宝安集团海南实业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国宝安集团海南实业有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国宝安集团海南实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7350元，由原告中国宝安集团海南实业有限公司负担。审 判 长  吴永红代理审判员  宋玉敏人民陪审员  张 磊二〇一四年十二月十日书 记 员  林一苗
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)赣监刑执字第434号 罪犯颜福彪，男，1984年6月19日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于20090年12月15日作出（2009）饶中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定颜福彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年3月11日作出（2010）赣刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第241号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜福彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬8次；无期期间获监狱月表扬14次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯颜福彪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯颜福彪系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯颜福彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  万 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2014）宜张民初字第0686号原告陈连芳。委托代理人沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告王瑞荣。委托代理人王瑞生。本院于2014年10月30日立案受理了原告陈连芳与被告王瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王瑞荣于2015年2月10日前支付陈连芳15000元，于2015年6月30日前支付陈连芳15000元。二、如王瑞荣有任何一期逾期支付需承担违约金30000元，陈连芳有权就未付款部分与违约金一并申请法院执行。三、本案案件受理费372元，由王瑞荣负担，该款已当庭支付完毕。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吴旻昊二〇一四年十二月十一日书 记 员  丁云赟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4437号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第4437号原告袁建春诉被告朱峰债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的(2013)青民一（民）初字第1973号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告朱峰应于判决生效之日起十日内归还原告袁建春借款人民币85,000元及利息1,275元；二、被告朱峰应于判决生效之日起十日内支付原告袁建春逾期还款利息损失及违约金（以85,000元为本金，合并计算按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月22日起计算至判决生效之日止）；三、被告朱峰应于判决生效之日起十日内支付原告袁建春违约金（以85,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自判决生效之次日起计算至实际支付之日止）；四、被告朱峰应于判决生效之日起十日内支付原告袁建春律师代理费4,000元；五、对原告袁建春的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2,525.50元，减半收取计1,262.75元，由原告袁建春负担234.31元，被告朱峰负担1,028.44元。届期，被告朱峰未履行义务。权利人袁建春于2014年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人朱峰发出执行通知，责令被执行人于2014年7月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人朱峰下落不明，未发现有可供执行财产。2014年11月11日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月二十二日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第2297号 原告黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告黄家森，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告黎桂英与被告黄家森买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎桂英于2014年12月17日向本院申请撤回对被告黄家森的起诉。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告黄家森的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤回对被告黄家森的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎桂英负担。 审判员  黄光权 二〇一四年十二月十七日 书记员  李桂梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5178号原告周杰诉被告周跃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）青民一(民)初字第1709号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告周跃明应于判决生效之日起十日内归还原告周杰借款人民币200万元；二、被告周跃明应于判决生效之日起十日内偿付原告周杰利息，以本金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年3月29日起计算至本判决生效之日止。案件受理费28,329.60元，减半收取计14,164.80元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人周杰于2014年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人周跃明发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人周跃明目前无工作，在本院涉案多起。2014年11月26日，本院依法轮候查封被执行人名下青浦区青浦镇新区路958-960号1-3层店铺及青浦区青浦镇青湖路789弄52号601室房产，此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。同日，本院将执行查证情况告知申请人周杰，申请人对上述查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年十二月四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1571号上诉人（原审被告）上海集茗轩茶庄。法定代表人叶石生。上诉人（原审被告）叶石生。上诉人（原审被告）叶应春。被上诉人（原审原告）杨建福。原审被告上海沪港金茂会计师事务所有限公司。上诉人上海集茗轩茶庄等因不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第971号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案存在两个诉讼法律关系：确认之诉及给付之诉，依法不可合并审理；原审错误地以是否共同侵权属实体审理为由，简单地凭借被告上海沪港金茂会计师事务所有限公司住所地为静安区而认定有管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，根据相关司法解释，原审原告可以将所诉侵权的股东及所诉出具虚假报告的会计师事务所列为共同被告一并诉讼，本案中并无虚列被告以达到规避管辖的情形存在。本案可以由被告住所地法院管辖，有多个被告的，原审原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案被告之一上海沪港金茂会计师事务所有限公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。