安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六民二初字第00338号 原告：滁州蓝海置业有限公司。 法定代表人：查富强，该公司董事长。 委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。 被告：六安市刘留架业有限责任公司。 法定代表人：刘仁能，该公司总经理。 委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。 原告滁州蓝海置业有限公司（简称滁州蓝海）与被告六安市刘留架业有限责任公司（简称刘留架业）因保证合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋光志，被告法定代表人刘仁能及委托代理人张施军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滁州蓝海诉称：2011年8月5日，刘留架业与戴玉青签订租赁合同，刘留架业要求其担保，三方签订了书面合同。现因南京市中级人民法院判决其承担担保责任，造成公司损失。请求依法判令：1、被告返还其代为支付的2037569元；二、赔偿损失500000元；三、被告承担诉讼费。 被告刘留架业答辩称：原告对我公司不能履行与华沧租赁部门的租赁合同，负有不可推脱的过错责任，且只能就实际履行的保证款追偿，无权就因自身过错造成的诉讼费、保全费进行追偿。同时，华沧租赁部门业主戴玉青诉讼之事，本公司不知情，原告至今尚欠本公司工程款2000000多万元，因原告不同意算账，导致工程款问题未能结算。诉请赔偿损失无事实和法律依据。 原告为支持其诉请，提供以下证据： 证据一、（2013）宁商终字第1195号民事判决书，证明原告为被告承担担保责任，担保款2015192元； 证据二、（2013）浦商初字第108号民事判决书、（2013）浦商初字第108号民事裁定书、（2013）浦商初字第108号协助冻结通知书，证明2013年12月20日南京市浦口区法院冻结原告存款400万元； 证据三、（2014）浦执初字第716号民事裁定书、协助扣划通知书、工行凭证，证明法院扣划原告账户2037569元； 证据四、银行贷款单，证明由于法院冻结原告存款400万元，原告向银行贷款（由于蓝海置业行业性质无法贷款，由蓝海商贸贷款）。 被告对原告所举证据质证认为： 证据一、我方将申请再审，即使依此，原告方担保款也是1997706.66元； 证据二、诉讼保全由具有担保责任的原告自行承担； 证据三、担保履行款是1997706.66元，2037569元中除去1997706.66元，多扣划的费用应由具有过错导致相应诉讼的原告来承担，对于该诉讼及保全我方不知情； 证据四、不能达到证明目的，贷款人名称与原告名称不符，与本案无关，贷款数额大，即使法院不扣划，原告也是需要贷款的。 被告为支持其答辩理由提供以下证据： 证据一、被告营业执照、组织机构代码证书、法人代表证明、法人代表身份证复印件，证明被告基本情况； 证据二、原、被告间于2011年8月5日签订的《脚手架承包合同》、南潐区锦绣湖安置工程的脚手架工程预算表两份，证明被告与华沧租赁部签订租赁合同的目的是为了实现被告与原告于2011年8月5日签订的脚手架工程施工的履行。原告应于2012年1月4日确保被告脚手架工程施工完毕，并于2012年1月4日后最后一幢楼脚手架拆除后决算工程款，2个月内付清所有工程款。根据实际施工计算，被告完成的工程造价因为3100000元，但时至2013年1月，戴玉青起诉要求支付脚手架租金时，仍然下欠被告两百余万元工程款未结算支付。原告的行为已经严重违约，并导致被告无法向戴玉青支付下欠租金。原告在明知具有担保还款义务情况下拒绝承担担保付款义务，存在完全的过错责任； 证据三、王家传情况说明，证明南京浦口区人民法院和南京市中级人民法院均将王家传的地址作为刘留架业的送达地址是错误的。南京浦口区人民法院和南京市中级人民法院的审理均存在程序错误。被告有理由提出申请再审； 证据四、私营企业基本注册信息查询单，证明被告企业注册时，登记有被告的详细公司地址和法定代表人刘仁能的电话号码，南京浦口区人民法院、南京市中级人民法院及原告均没有与刘留架业直接联系，法院审判程序有错，原告在履行担保责任时，也没有及时通知被告，原告对因此造成的所有费用应自行承担。 原告对被告所举证据质证认为： 证据一三性无异议； 证据二对合同真实性无异议，但与本案无关，不予认可； 证据三证据形式为证人证言，陈述人应出庭，即使出庭也与本案无关，不予认可； 证据四无异议，不能达到证明目的。 本院对原告所举证据一至三其三性均予以认定，证据四与本案无关联，不予认定。 对被告所举证据一、证据四其三性予以认定，证据二合同真实性予以认定，其他均与本案无关，证据三因王家传未到庭作证，不予认定。 经审理查明：2011年8月5日，南京市浦口区华沧钢管扣件租赁部门（简称华沧租赁部，业主戴玉青）与原、被告签订租赁合同约定：被告承租华沧租赁部钢管40万米、扣件30万件，被告就本合同向华沧租赁部履行的义务由原告提供担保，如被告不履行本合同约定的义务，由原告向华沧租赁部履行。2013年1月23日，华沧租赁部业主戴玉青向南京市浦口区人民法院提起诉讼，同年9月3日，南京市浦口区人民法院作出（2013）浦商初字第108号民事判决书，同年5月4日，南京市中级人民法院作出（2013）宁商终字第1195号民事判决书。2014年5月22日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦执字第716号民事裁定书，并扣划原告银行存款2037569元。原告依据生效判决，而向被告行使追偿诉讼。 本院认为：华沧租赁部、原告、被告于2011年8月5日签订的租赁合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。华沧租赁部业主戴玉青起诉原、被告租赁合同一案，已由南京市浦口区人民法院执行完毕，现原告依据生效判决，向被告行使追偿权，并无不妥，被告应向原告支付代为偿还的租金等费用2037569元。原告诉请利息损失500000元（计算方式是以4000000元为本金，从2013年10月16日贷款之日至2014年10月16日，按9.6%年利率计算，超出500000元部分自愿放弃），无事实和法律依据，有损失也只能是代偿后所产生的利息，应以2037569元为基数，从2014年5月22日（扣划日）起，按银行同期同类贷款利率计付利息至给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告六安市刘留架业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内偿还原告滁州蓝海置业有限公司代偿款2037569元，并从2014年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至给付之日止； 二、驳回原告滁州蓝海置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27100元，原告滁州蓝海置业有限公司负担5100元，被告六安市刘留架业有限责任公司负担22000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  关德全 审 判 员  朱晓青 代理审判员  卢文乐 二〇一四年十二月四日 书 记 员  鲍 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条第一款第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。