wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天少民初字第271号原告杨某，女，1970年生。委托代理人杨洋，江苏高枫律师事务所律师。被告张某某，男，1973年生。被告郭某某，女，1975年生。委托代理人张某某，系被告郭某某之夫。被告张某甲，男，1998年生，系被告张某某与被告郭某某之子。法定代理人张某某，系被告张某甲之父。被告孙某，男，1986年生。委托代理人吕某某，女，1962年生，系被告孙某之母。原告杨某诉被告张某甲、张某某、郭某某、孙某健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨洋，被告张某某，被告郭某某的委托代理人、被告张某甲的法定代理人张某某，被告孙某及其委托代理人吕春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年5月9日，被告张某甲驾驶电动自行车沿和平路西侧的非机动车道由南向北逆向行驶至创牌酒店北侧路段时，遇被告孙某驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的电动自行车和原告杨某驾驶电动自行车，前后沿和平路西侧的非机动车道由北向南行驶到事发地，由于被告孙某借道行驶与被告张某甲相撞，发生事故，造成原告杨某受伤。该事故经常州市公安局交巡警支队天宁大队认定，被告张某甲承担事故主要责任，被告孙某承担事故次要责任，原告杨某不承担该事故责任。因被告张某甲系未成年人，故应由其父母张某某、郭某某承担责任。现原告诉至法院，要求判令四被告赔偿医疗费23343.5元，本案诉讼费由四被告承担。被告张某甲、张某某、郭某某辩称，认可被告张某甲在事故中应承担的责任，因被告张某甲是未成年人，其应承担的责任由父母张某某、郭某某承担。被告孙某辩称，对交警部门作出的事故认定书有异议，交警处理不公正；被告张某甲是未成年人，驾驶电动车逆向行驶，他有责任；原告杨某未尽到注意自身交通状况的义务，原告也有责任；我仅与被告张某甲相撞，没有与原告杨某相撞，事故认定书只是认定我承担本起事故的次要责任，并不是要我承担原告的责任。经审理查明，2014年5月9日，被告张某甲驾驶CZXXXXX2号电动自行车沿和平路西侧的非机动车道由南向北逆向行驶至创牌酒店北侧路段时，遇被告孙某驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的雅迪牌（悬挂其他车辆上的CZXXXXX1号牌）电动自行车和原告杨某驾驶CZXXXXX0号电动自行车，前后沿和平路西侧的非机动车道由北向南行驶到事发地，被告孙某驾车借用相邻的机动车道返回非机动车道内时，与被告张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被告张某甲驾驶的电动自行车又与原告杨某驾驶的电动自行车相撞，发生事故。原告杨某随后至医院治疗，实施切开复位钢板内固定术，共花费住院医疗费23343.5元。2014年5月9日，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具事故认定书，认定被告张某甲承担该交通事故的主要责任，被告孙某承担该交通事故的次要责任，原告杨某不承担该交通事故的责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2014年6月18日诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院清单、调解笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告张某甲承担该交通事故的主要责任，被告孙某承担该交通事故的次要责任，原告杨某不承担该交通事故的责任。故原告杨某的损失应按照责任比例由被告张某甲承担70%，由被告孙某承担30%，因被告张某甲系未成年人，其民事赔偿责任依法应由其法定代理人承担。原告杨某要求四被告赔偿医疗费23343.5元的诉讼请求，本院予以支持。该费用由被告张某甲的法定代理人张某某、郭某某承担16340.45元，由被告孙某承担7003.05元。被告孙某辩称交警部门出具的道路交通事故认定书不公正，其未与原告杨某相撞，不应承担原告杨某的赔偿责任，经查，被告孙某未针对该道路交通事故认定书在法定期限内提出书面复核申请，且被告张某甲的电动自行车与被告孙某的电动自行车相撞后，致使被告张某甲的电动自行车又与原告杨某的电动自行车相撞，系同一起交通事故，被告孙某的电动自行车未直接与原告杨某的电动自行车相撞，并不影响其因违法行为在该起事故中应承担的次要责任，故被告孙某上述答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告张某某、被告郭某某于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨某医疗费16340.45元。二、被告孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨某医疗费7003.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某、被告郭某某负担140元，被告孙某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王东莉二〇一四年七月二十九日见习书记员  唐 瑛
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民二初字第1374号原告李向东。被告李占坤。本院于2014年7月15日受理原告李向东与被告李占坤买卖合同纠纷一案中，依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费128元（已减半），由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一四年七月二十五日书记员  邢然然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沈河行初字第00111号原告：沈阳市绿化造园工程公司第二分公司。法定代表人：孙冰强，男，该公司总经理。委托代理人：马洪生，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局。法定代表人：任立顺，男，该局局长。委托代理人：王威，女，该局工作人员。第三人：魏家亮，男，1959年9月26日出生，汉族，农民。委托代理人：魏群（第三人之子），男，1982年1月28日出生，汉族，沈阳佳美隆生活超市连锁有限公司员工。原告沈阳市绿化造园工程公司第二分公司不服沈阳市沈河区人力资源和社会保障局工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈阳市绿化造园工程公司第二分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈阳市绿化造园工程公司第二分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准予原告沈阳市绿化造园工程公司第二分公司撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告沈阳市绿化造园工程公司第二分公司负担。审 判 长 雍 力人民陪审员 王 新人民陪审员 刘福满二〇一四年七月三十一日书 记 员 陈 莹
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）拜刑初字第108号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人宋某某，男。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：被告人宋某某于2014年4月29日15时许，酒后驾驶牌照号为黑02-XX**的四轮拖拉机，从兴国村家中行驶至兴国村某处时，被拜泉县公安局兴国派出所执勤民警查获。经鉴定：宋某某血液中的乙醇含量为89.5mg／100ml。案发当日，被告人宋某某被拜泉县公安局兴国派出所抓获。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶证复印件；证人田某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；现场勘验检查笔录；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年7月9日至2014年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 妍二〇一四年七月九日书 记 员 吴静怡本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03337号原告：张锋。委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。被告：乔良，男，汉族。被告：胡四化，男，汉族。委托代理人：胡永斤。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路487号。负责人：孔明，该公司经理。委托代理人：姜涛、邓勇军，该公司法律顾问。被告：太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号。负责人：刘忠贺，该公司经理。委托代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告张锋与被告乔良、被告胡四化、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司（以下简称人保财险铜山支公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托代理人白存民、被告胡四化的委托代理人胡永斤、被告人保财险铜山支公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告乔良、被告太平洋财险徐州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋诉称：2013年3月30日17时许，被告乔良驾驶苏C号重型自卸货车沿026县道由南向北行驶至宿州市埇桥区禇兰高中后路口路段，与李免驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成李免及原告张锋两人受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告乔良负全部责任。苏C号车属于被告胡四化所有，该车在被告人保财险铜山支公司、被告太平洋财险徐州支公司投保了交强险及商业险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费42418.89元、护理费2156元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费220元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计150570.89元。被告乔良未作答辩。被告胡四化辩称：对交通事故的事实无异议，肇事车的车主系胡永斤，乔良系被告胡永斤的驾驶员，肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险铜山支公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，保险公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。被告太平洋财险徐州支公司辩称：肇事车的交强险系在人保财险铜山支公司投保，原告的损失应首先使用交强险予以赔付，超出交强险以外的合理损失，太平洋财险徐州支公司愿意在第三者责任险限额内承担，但应当扣除非医保用药的费用，原告的损失也应当按照农村居民标准计算，此外不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：2013年3月30日17时许，被告乔良驾驶苏C号重型自卸货车沿026县道由南向北行驶至宿州市埇桥区褚兰高中后路口路段，与李免驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成李免及摩托车乘坐人即原告张锋受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告乔良负全部责任，李免及原告张锋无责任。事故发生后，原告被送至徐州市中医院救治，住院20天，花费医疗费40769.58元。在宿州市镇卫生院花费医疗费685元。出院医嘱为“注意休息，避免患者负重，加强营养”。2013年7月4日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告张锋左下肢损伤遗留左髋、膝关节活动受限的伤残等级为九级。另查明，苏C号重型自卸货车的登记车主系胡四化，胡永斤系实际车主，被告乔良系胡永斤的驾驶员，该车在被告人保财险���山支公司投保了交强险，在被告太平洋财险徐州支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，投保人均系胡永斤。原告张锋系农村户口，系宿州市埇桥区褚兰中学在校学生。本起事故的另一名伤者李免已另案诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告乔良负全部责任，李免及原告张锋无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告胡四化作为肇事车的登记车主，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告乔良在事故中有重大过错，应当承担连带责任。原告虽系农业户口，但在城镇就读，应按城镇标准计算赔偿数额。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据���原告张锋的损失包括医疗费41454.58元、护理费1950元（97.5元／天20天）、住院伙食补助费600元（30元／天20天）、营养费600元（30元／天20天）、交通费酌定为200元（10元／天20天）、残疾赔偿金为92456元（23114元／年20年20%），此外，原告因交通事故致残，给其带来身心痛苦及不便，应当给予一定的精神抚慰金，数额以10000元为宜，上述各项计147260.58元。苏C号重型自卸货车分别在被告人保财险铜山支公司、被告太平洋财险徐州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，鉴于该起事故尚有另一名伤者已诉讼，应在交强险限额内为其预留50%的份额，故应由被告人保财险铜山支公司在交强险限额内赔偿原告张锋60000元（其中医疗费5000元、残疾赔偿金45000元、精神抚慰金10000元），超出交强险以外的损失计87260.58元，由被告太平洋财险徐州支公司在第三者责任险限���内承担。鉴定费2000元，由被告胡四化承担。被告太平洋财险支公司辩称不承担非医保用药的损失，因未能举证证明对保险条款中的该项约定对投保人尽释明义务，故该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司在交强���限额内赔偿原告张锋医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金计60000元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张锋医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金计87260.58元；三、被告胡四化赔偿原告张锋鉴定费2000元，被告乔良承担连带责任；四、驳回原告张锋的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1655元，由被告中国人民财产保险��份有限公司徐州市铜山支公司负担650元，被告胡四化负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一四年七月七日书记员  昌 凌
陕西省神��县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03330号原告高成军，男，1986年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民。委托代理人李彪，男，1952年5月18日出生，汉族，陕西省榆林市人。被告李向顒，男，1973年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。被告神木县金凯德工贸有限公司法定代表人：李向顒，系该公司董事长。本院在审理原告高成军与被告李向顒、神木县金凯德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高成军撤回对本案的起诉。案件受理费750元，免于收取。（此页无正文）审判员 李  刚二〇一四年七月一日书记员 高��岗
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文马民初字第230号原告李成林，男，汉族。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师。被告段元华，男，汉族。委托代理人刘畅，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李成林与被告段元华占有物返还纠纷一案中，原告李成林以本案需先申请由人民政府处理为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成林撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成林撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李成林负担。审判员 骆 霞二〇一四年七月十八日书记员 蒋发厅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2014）星民初字第770号原告文某甲。委托代理人：袁晓林。被告桂某。委托代理人黄培荣，广西欣源律师事务所律师。原告文某甲诉被告桂某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人袁晓林、被告桂某及其委托代理人黄培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1988年10月认识相处，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名文某乙，现已工作。婚后感情尚可，后因被告脾气丑陋、不尊重长辈，经常与原告争吵，甚至不顾及夫妻感情，自2006年开���与一个姓卢的长期姘居。2009年10月，卢某某的老婆来服装批发店打砸东西吵闹，并引起围观致使原告颜面扫地。被告又于2011年5月4日晚被原告和原告的妹等几个朋友当场在临桂县XXX公司全宿舍X栋XXX号房与卢某姘居时抓获。原告于2011年8月25日向桂林市七星区人民法院提起诉讼，后于2012年8月经调解和好后回家。被告必须回到家中履行妻子义务，但被告继续在外与他人姘居。由于被告与他人长期姘居的事实客观存在，导致夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产依法分割，其中XX路X号广汇、湖光山色XX#XXX归被告所有，XX村XX园XX组XXX号归原告所有，中心广场地下商城XXX号各人一半；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告的婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，原告所诉事实不真实，只有一些和原��家人的小矛盾，故不同意与原告离婚；夫妻存续期间的共同财产原告漏列了一处。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日结婚。原、被告虽偶为家庭琐事有争吵，但夫妻感情尚可。2011年原告曾诉至本院请求与被告离婚，后于2012年8月31日经本院调解后和好。现原告以夫妻完全感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方是有感情基础的。婚后双方感情尚可，并无根本的矛盾冲突。现在原告以被告有过错及夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明其观点，亦未举证双方自2012年调解和好后有导致夫妻感情完全破裂的新矛盾纠纷；被告表示双方感情尚好，不愿意离婚。故只要双方珍惜夫妻感情，努力的改正自已的不足，在今后的生活中，相互关心、理解和信任，是可以建立���个和睦的婚姻家庭的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告文某甲的诉讼请求。本案应收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张焱二〇一四年七月十五日书记员  冯涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2867号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2663号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月16日22时许，被告人王某某伙同他人携带砍刀、棍棒等工具，至上海市浦东新区川沙新镇4932号宝丽金KTV大厅，冲进电梯将被害人万某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人万某某左上肢软组织挫伤（面积达15cm2以上），构成轻微伤。2014年4月14日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人万某某的陈述，证人朱某、孙某的证言，验伤通知书及上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人王某某的辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  师坤鹏二〇一四年七月三日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第266-1号申请执行人：毛美凤，女，1967年9月17日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌县。被执行人：夏民，男，1965年3月14日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌铁路局向塘西车站职工，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2010）洪民一终字第365号民事判决书、（2013）南少民初字第80号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人夏民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人夏民至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏民辉银行存款、收入5350元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一四年七月三十日书记员  胡 涛
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第2052号原告长春市轻轨冀东混凝土有限公司。住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街****号。代表人从敏，总经理。委托代理人张伟明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告吉林省天旺房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区前进大街*号**号楼。代表人刘春光，经理。委托代理人艾锐，男，1982年5月20日生，系该单位职工。第三人长春建工集团吉泽建设有限公司。住所地长春市朝阳区西朝阳路***号。代表人崔立发，董事长。委托代理人高凤文，系该单位职工。原告长春市轻轨冀东混凝土有限公司诉被告吉林省天旺房地产开发有限公司、第三人长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟明、被告委托代理人艾锐、第三人委托代理人高凤文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长春市轻轨冀东混凝土有限公司诉称，2012年5月开始，原告为被告吉林省天旺房地产开发有限公司的“天旺名都”住宅项目供应商品混凝土。截止2012年11月末，累计供应混凝土2906立方米，合计1，205,375.00元。原告为被告开具了销售发票，被告进行了签收。然而被告至今不向原告结算货款，故原告提起诉讼要求被告支付货款1，205，375.00元及欠款期间的利息（自2012年11月16日开始按中国人民银行贷款利率计算至实际支付日，截止起诉之日利息为人民币70，000.00元），另外，上述混凝土均由“天旺名都”的施工单位第三人长春建工集团吉泽建设有限公司进行接收并用于本工程，混凝土的用量等也均由其进行确认。也就是说第三人长春建工集团吉泽建设有限公司与本案审理结果有法律上的利害关系，因此原告将其列为本案第三人。被告吉林省天旺房地产开发有限公司辩称，我们与原告长春市轻轨冀东混凝土有限公司没有合同关系，也从没有从原告处购买过混凝土。原告起诉称将发票开具给答辩人，我们收到诉状后才知道这些发票的来源，原告是错开了发票，答辩人已经将发票邮寄退还给了原告。开发“天旺名都小区“全部承包给了建筑施工企业，混凝土和建筑材料的采购均由建筑施工单位负责，我们按合同给施工单位结算工程款，我们不负责采购建材。第三人长春建工集团吉泽建设有限公司是“天旺名都小区“的施工企业，承包施工2标段工程，混凝土由其自行采购。我们与原告间没有混凝土购销合同，亦从未支付过混凝土款项，因此应驳回原告的诉讼请求。第三人长春建工集团吉泽建设有限公司辩称，我们给被告吉林省天旺房地产开发有限公司施工，该公司法定代表人李晓辉的弟弟李小飞施工，我们同原告之间没有合同关系，发票是开给被告吉林省天旺房地产开发有限公司的，并且也没有给我们工程款。原告为支持自己的主张向本庭提交了下列证据：证据一、发货单（2012年5月-2012年11月）合计47张证明原告在此期间向被告供应混凝土的事实。证据二、2012年11月16日对账单一张证明原告向被告供应2906立方米混凝土，金额1，205，375.00元。证据三、原告给被告开具的发票，手工发票95张，机打发票4张证明混凝土金额1，205，375.00元。2013年1月31日被告吉林省天旺房地产开发有限公司会计裴燕签收了发票。被告吉林省天旺房地产开发有限公司针对原告提交的证据发表如下质证意见证据一真实性无异议，但证明的事实有异议，签收单位是第三人，不是被告，该份证据与被告没有关系。证据二真实性无法确认，因为这份证据施工单位那是第三人，和被告没有关系。证据三真实性无异议，这是我们给原告退回的发票。第三人长春建工集团吉泽建设有限公司针对原告提交的证据发表如下质证意见证据一无异议。证据二无异议。证据三无异议。被告吉林省天旺房地产开发有限公司为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：证据一、2011年5月25日第三人长春建工集团吉泽建设有限公司与被告吉林省天旺房地产开发有限公司签订的施工合同一份。证明我们单位将天旺工程项目发给第三人长春建工集团吉泽建设有限公司，施工由第三人负责，原告说混凝土给第三人供货地事实需要由第三人给予证明。但我们无法证明。合同书中第27.1规定了（附件二也规定了）证明是包工包料。证据二、2014吉长国立证1392号公证书，落款时间为2014年2月18日。证明原告与被告没有任何购销事实的基础上错误地把发票给被告单位，我们把这些发票退回给原告，没有按发票数额支付过原告货款。原告长春市轻轨冀东混凝土有限公司针对被告吉林省天旺房地产开发有限公司提交的证据发表如下质证意见：证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，被告与第三人之间合同，本案中最后合同履行和合同约定没有关系，事实上我们和被告之间形成了供应混凝土事实，这个证据不能影响原告与被告之间事实合同的成立。证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，因为退还发票的行为不能否认原告被告已成立并且履行完毕供货合同，退还发票时间已经是在原告向被告要求发票一年后的事。第三人长春建工集团吉泽建设有限公司针对被告吉林省天旺房地产开发有限公司提交的证据发表如下质证意见：证据一无异议。证据二无异议。第三人长春建工集团吉泽建设有限公司没有向本庭提交任何证据。经审理查明，2011年5月25日被告吉林省天旺房地产开发有限公司与第三人长春建工集团吉泽建设有限公司签订施工合同一份，由第三人长春建工集团吉泽建设有限公司负责“天旺名都小区“的具体施工，2013年1月31日被告吉林省天旺房地产开发有限公司收到原告长春市轻轨冀东混凝土有限公司开具的混凝土手工发票95张，机打发票4张，金额为1，205，375.00元，被告吉林省天旺房地产开发有限公司于2014年2月8日采取邮寄方式将原告长春市轻轨冀东混凝土有限公司为其开具的混凝土发票退回，有2014吉长国立证1392号公证书，落款时间为2014年2月18日对其邮寄退回的行为进行了公证。本院认为，原告长春市轻轨冀东混凝土有限公司主张与被告吉林省天旺房地产开发有限公司形成事实上的混凝土买卖合同关系理由及依据并不充分，首先从原告长春市轻轨冀东混凝土有限公司向本庭提交的2012年11月16日对账单来看，付款单位并未加盖公章，并且虽有自然人“吴忠全”的签名，但未有证据显示“吴忠全”系代表被告单位还是第三人单位的工作人员，具体行使职权的范围不明。另外原告长春市轻轨冀东混凝土有限公司虽为被告吉林省天旺房地产开发有限公司开具了混凝土发票，但被告与第三人之间有建筑施工合同，双方约定是包工包料。原告提交的证据并不足以认定原告与被告之间形成了事实上的混凝土买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告长春市轻轨冀东混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费16,279.00元，由原告长春市轻轨冀东混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林代理审判员  王景雷代理审判员  张尽美二〇一四年七月八日书 记 员  倪春祥
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂团风民初字第00340号原告黄某某。被告何某某。原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月6日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  饶艳军二〇一四年七月六日书记员  詹 涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第545号原告陈树玲，女，1969年12月15日出生。委托代理人徐明甫，男，1969年11月5日出生。被告云南东聚南疆汽配有限公司（原为云南南疆副食品有限公司）。法定代表人何丽琼。委托代理人李志远、唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告陈树玲与被告云南东聚南疆汽配有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐明甫，被告委托代理人唐红梅到庭参加了诉讼。本案经依法报延审限后，现已审理终结。原告诉称：2013年6月12日，原告到被告处咨询承租被告公司28栋1号、2号铺面，被告公司的服务人员热情接待原告，并声称该铺面的优势及租金优惠，后被告催促原告立即交付报名费每间5000元，两间共计1万元，如不及时交付，铺面就租不到，并且承诺该1万元，待原告与被告签订租赁协议时，被告却说租金必须三年一次交清，否则一年一交每间铺面租金又要涨价到7万元，三年一次交每间仅支付4万余元。原告认为，被告的行为与其宣传、承诺一年一交租金的行为不符，且原告一次性也无能力支付三年的租金，合同目的无法实现。所以，原告要求被告返还1万元的预付款，经多次与被告交涉无果，被告以种种理由不予退还。现诉至法院，请求：一、判令被告立即返还原告铺面租金预付款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所说其支付的1万元是预付款被告不同意，原告交付的是定金，当时约定应于7天内交付首付，但原告未交付，定金应该不予退还。原告针对其诉讼主张向本院提交收款收据一份，欲证明被告收取原告1万元的事实；经质证，被告对其真实性、合法性、关联性均予以认可，认为被告确实收取了原告1万元定金。被告针对其辩解主张向本院提交以下证据：1、置业计划表一份，欲证明原告于2013年6月12日交付的1万元系定金，因当时工作人员没有写全，就写了“交定”，且计划表上写租金是三年一付，而不是原告所说的一年一付；2、收款收据复印件一份，欲证明被告确实收过原告的1万元，该证据与原告提交的收款收据是一致的。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性不予认可，认为原告没有见过该证据，对证明目的不予认可；对证据2的真实性及证明目的予以认可，认为当时是原告的丈夫徐明甫代原告签的字，且当时签字时被告说是报名费，不是被告所说的定金。对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据内容真实，且被告也无异议，本院予以确认。被告提交的证据1系被告单方制作，也无其他证据辅证，且原告对其真实性不予认可，本院不予以确认；证据2虽系复印件，但其载明内容与原告提交的收款收据具有一致性，本院予以确认。根据庭审查明，本院确认本案法律事实如下：被告云南东聚南疆汽配有限公司原为云南南疆副食品有限公司。2013年6月12日，原告欲向被告租赁位于云南东聚南疆汽配有限公司内第28栋1号、2号铺面，原告向被告支付1万元。被告向原告出具收据一份，该收据载明：承诺7日内交清首付，并已详细阅读确认云南东聚南疆汽车服务广场租赁合同书，过期作废。原告于2013年6月18日与被告协商签订上述铺面租赁合同，因双方未达成一致，双方未签订租赁合同，后双方就签订该租赁合同事项至今未进行协商。庭审中，原告明确不再继续签订上述租赁合同，被告明确上述收据中“过期作废”系指若原告7日内不与被告签订该租赁合同，双方即不再签订租赁合同。现原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告铺面租金预付款1万元。本案争议焦点为：一、原、被告在本案中形成何种法律关系；二、原告支付给被告的1万元款项是否为定金；三、被告是否应退还原告1万元款项。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告欲向被告租赁商铺，向被告支付款项1万元，被告向原告出具收据一份，载明：承诺7日内交清首付，并已详细阅读确认云南东聚南疆汽车服务广场租赁合同书，过期作废。庭审中，原、被均明确原告在支付上述1万元款项时双方约定在七日内签订租赁合同。从以上述事实可表明，原、被告在签订租赁合同前，双方达成预约，约定在一定期限内签订租赁合同，故双方形成预约合同关系，该预约合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第九十条的规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。原告主张其支付给被告的1万元系租金预付款，并非定金，被告辩解称原告向被告支付的该1万元款项系定金，因双方未签订定金合同，在上述收据上也未对该1万元款项的性质进行约定，且被告也未提交相应证据证明该1万元系定金，故原告支付给被告的该1万元款项并非定金，因此，被告的该辩解主张本院不予采纳。关于争议焦点三，本案中，原告支付被告上述1万元款项后，双方按照约定在7日内就签订上述租赁合同进行协商，原告主张在支付该1万元款项时，被告未告知原告租金如何支付，被告辩解称原告在支付该1万元款项时已告知原告租金系三年支付一次，且租赁合同上也载明租金三年支付一次，但被告提交的证据并不能证明该主张，且上述收据也未载明租金如何交付，故被告的该辩解主张本院不予采纳。现原、被告因租金如何支付未能协商一致，双方未签订该租赁合同，原告也未向被告支付首付款。庭审中，原告明确表示不再继续签订该租赁合同，被告明确上述收据中载明的“过期作废”的含义为原告在约定的7日内未交付租金首付款，该租赁合同不再签订。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院确认原、被告之间形成的上述预约合同于庭审之日即2014年6月11日解除。进而，被告要求继续履行该预约合同的辩解主张，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，被告应将原告支付的上述1万元款项返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：由被告云南东聚南疆汽配有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈树玲10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南东聚南疆汽配有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杜安旻人民陪审员  许 雁人民陪审员  郑 云二〇一四年七月三十日书 记 员  李仁斌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02458号罪犯郑俊秋，男，1963年10月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2007年5月18日作出了（2007）宣刑初字第67号刑事判决，以被告人郑俊秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2012年7月5日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年7个月，刑期至2015年1月15日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯郑俊秋准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）响刑初字第00113号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人徐某某，因涉嫌放火罪，于2012年11月24日被响水县公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。2014年1月21日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人徐某某犯危及公共安全罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院审查后，同月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月，被告人徐某某因对孙克敏诉被告人徐某某与孙某“新东方宾馆”所有权确认纠纷的判决不满。于2012年11月23日下午，发信息给审判该案的法官，扬言要烧掉“新东方宾馆”。当晚，被告人徐某某购买汽油近10公升，并带入“新东方宾馆”，且将部分汽油泼洒至孙克敏居住的宾馆房间门口。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行。另查明，被告人徐某某于2014年2月21日在响水县人民医院生育一女，现处于哺乳期。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、民事判决书、发破案情况说明、抓获经过、情况说明、信息照片、扣押物品清单等书证，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，证人孙某某、林某、孙某甲、林某某、孙乙、孔某乙等人的证言，视听资料光盘一张，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某非法携带易燃性物品，进入公共场所，并实施泼洒，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二0一四年八月四日起至二0一五年一月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一四年七月二十四日书 记 员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法民三初字第2061号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：汤乐民，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：陈浩东，男，1959年2月17日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾，（A）。原告中国银行股份有限公司中山分行（下称中行中山分行）诉被告汤乐民信用卡纠纷一案[案号：（2013）中一法民二初字第1351号]，本院于2013年7月1日立案受理。后中行中山分行申请追加陈浩东为共同被告，而陈浩东为香港居民，本院经审查认为本案属于涉港信用卡纠纷案件，遂变更案号为（2013）中一法民三初字第206号。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告汤乐民、陈浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：1992年10月20日，两被告向原告申请信用额度为40000元的长城银联单币金卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××07的长城卡。但被告并未按承诺还款，多次发生透支而不归还，截至2013年2月6日，两被告已拖欠透支款本息、滞纳金及超限费合计57172.88元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带向原告偿还信用卡透支款57172.88元，并支付从2013年2月7日起至清偿之日的利息、滞纳金及超限费。原告中行中山分行在举证期限内提交的主要证据有：1.原被告主体资料；2.信用卡申请表及领用合约；3.对账单；4.律师函；5、刷卡交易明细。被告汤乐民、陈浩东没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：中行中山分行原称中国银行中山分行。1992年10月18日，中山金元行皮具制品有限公司（下称金元行公司）向中国银行中山分行申领长城万事达信用卡（公司金卡），并承诺其在申请表上填写的情况均属实，公司同意银行可向任何有关方面查询，请银行根据申请表所列持卡人发给长城万事达（公司）信用卡，公司及持卡人愿意接受长城万事达卡规则之约束。申请表所列的持卡人有两名，分别为汤乐民、陈浩东，汤乐民、陈浩东均填写了相关个人信息，并留存了签名样式。申请表背面的《长城万事达信用卡规则》主要载明：1.申请长城卡之单位或个人必须在银行开立长城卡专户，一切长城卡项下的收付均在该账户办理结算；2.长城卡专户中应保持足够的余额，以备使用，长城卡不允许透支，如账户发生透支，银行即按规定的透支计算办法计收利息；3.如申领的是公司卡，该持卡人须经单位书面盖章指定，所领取之信用卡只限定指定之持卡人使用，当持卡人工作变动、退职或由于其他原因不宜继续使用该卡时，由申请单位负责收回该卡，在收回该卡前，申请单位须承担一切可能发生的风险和损失。该规则还约定了其他事项。中国银行中山分行经审核，向金元行公司核发了长城万事达卡（公司金卡）。后该卡发生透支，中行中山分行遂以汤乐民、陈浩东为被告提起本案诉讼。另查：金元行公司成立于1990年1月24日，注册号为企独粤中总字第000030号，该司先后更名为中山利和皮具制品有限公司、中山展兴皮具制品有限公司（下称展兴公司）。展兴公司已于2011年6月15日被中山市工商行政管理局吊销了营业执照。本院认为：从原告提供的信用卡申请表及相应的信用卡章程可以看出，涉案信用卡的性质为公司卡，向中国银行中山分行申领信用卡的也是展兴公司。虽然涉案信用卡的持卡人为汤乐民、陈浩东，但展兴公司有权指定持卡人，汤乐民、陈浩东作为持卡人也是由金元行公司所指定，因此本案中与中行中山分行存在消费信用合同关系的是展兴公司，被告汤乐民、陈浩东并非本案适格被告，中行中山分行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，原告中国银行股份有限公司中山分行及被告汤乐民可在裁定书送达之日起十日内，被告陈浩东可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一四年七月十六日书 记 员  朱婉芬
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民再字第00004号原审原告：孙果，男，汉族。诉讼代理人：杨祖垠，内乡县灌涨法律服务所法律工作者。（特别授权）原审被告：李清茹，女，汉族。诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）原审原告孙果与原审被告李清茹因交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月19日作出的（2011）内民初字第1128号民事判决已发生法律效力，原审被告李清茹提出申诉，经本院审委会讨论，符合再审条件，于2013年4月2日作出（2013）内民申字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年1月13日作出2013年内民再字第00006号民事判决，李清茹不服提出上诉，经南阳市中级人民法院审理，于2014年5月19日作出（2014）南民三终字第00247号民事裁定，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。在再审过程中，原审原告孙果书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告孙果在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告孙果在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许孙果撤回对李清茹的起诉；二、撤销本院（2011）内民初字第1128号民事判决。案件受理费5540元减半收取，由孙果负担。审判长  郑先庆审判员  庞彦粉审判员  孙晓峰二〇一四年七月二十一日书记员  尹 娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第00874号原告杨跃，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告赵志伟，男，1970年2月3日出生，汉族，住汝南县。原告杨跃诉被告赵志伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日，原、被告签订二手车转让协议，原告以100000元的价格购买被告本田轿车一辆。2014年5月23日，原告所买轿车被杭州市上城区法院强制扣押开走。请求确认原、被告间的车辆买卖合同无效，被告返还原告购车款100000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。本院经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订二手车转让协议，原告以100000元的价格从被告处购买车牌号为浙Ａ×××××的本田轿车一辆。该车的实际所有权人是王胜兰和马庆洪。因王胜兰和马庆洪欠银行债务，本案买卖轿车被杭州市上城区人民法院于2014年5月23日扣押。上述事实，有原告提供的二手车转让协议、杭州市上城区人民法院执行通知书和执行裁定书在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告间系车辆买卖合同纠纷。被告将本不属于自己的轿车卖于原告，属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据该条规定，本案被告将不属于自己的轿车卖于原告，即未经轿车所有权人的追认，亦未在订立二手车转让协议后取得处分权，原、被告之间的车辆买卖合同依法无效。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告赵志伟于判决生效后十日内返还原告杨跃购车款100000元。本案受理费1150元由被告赵志伟负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一四年七月二十九日书记员  彭永梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第24号申请执行人杨洪琴。被执行人秦皇岛市某某某物业服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的秦劳人仲案字（2013）429号仲裁裁决书，责令被执行人在法定期间履行义务，但被执行人秦皇岛市某某某物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦皇岛市某某某物业服务有限公司银行存款1730。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李恒晓二〇一四年七月三十一日书记员  汪劲松
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第61号申请人：温军被申请人：程中民申请人温军与被申请人程中民机动车交通事故纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人程中民所有面包车。依据法律规定，对于动产的查封、扣押期限为一年，逾期如需继续查封、扣押应由申请方向我院书面提交续查封、扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年七月二十五日书记员  闵广贺
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1495号罪犯游松，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二○○四年六月二十四日作出（2004）沪二中刑初字第68号刑事判决，认定游松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○○七年四月二十六日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第75号刑事裁定，对罪犯游松由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○九年七月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第2095号刑事裁定，对罪犯游松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2235号刑事裁定，对罪犯游松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第581号刑事裁定，对罪犯游松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯游松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯游松自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯游松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯游松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年4月26日起至2021年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）简阳民初字第2241号原告：朱某某，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：游某某，女，1984年1月26日出生，汉族，户籍所在地云南省大关县。本院在审理原告朱某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，因被告身份信息不明，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告朱某某负担。审判长  周红英审判员  彭绍华陪审员  庄代军二〇一四年七月二十一日书记员  李 庭
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1296号原告魏某某，女，1970年5月15日出生，汉族，个体，现住五原县。委托代理人高巍，五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告郝某甲，男，1965年12月27日出生，汉族，个体，现住五原县。原告魏某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告郝某甲无故未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1990年登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，生育一女郝某乙，现年22周岁。由于双方性格不合，经常因琐事争吵打闹，被告又有酗酒的恶习。2010年被告生病后一直由我照顾，到现在被告病情稳定，但对原告的态度仍不好，经常威胁原告，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；家庭财产平均分割，债务共同负担。被告辩称，我们感情很好，双方虽是再婚，但已经共同生活十几年并育有一女，2010年经诊断我患病，在患病期间确实有时因为小事而生气，但不影响感情，现在孩子将面临结婚，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年7月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女郝某乙，现年22周岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵、打闹，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：长虹电视机一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、双人床一张、沙发一套。双方均认可于2004年购买位于五原县隆兴昌镇西郊平房正房五间，南房四间，未办理过户手续，也无购房合同。另查明，双方均认可债务有：欠韩玲10000元、徐宝2000元、徐金莲2000元、徐凤田2000元、徐峰亮2000元、闫女2000元、刘玲小2800元、刘娟2000元、田拉注2000元、魏海霞2000元、卢老五2000元、赵小五1000元、郝永磊1000元。原告称欠魏甲30000元、魏乙6000元、魏丙6000元并提供欠条及证人出庭作证。被告只认可欠魏甲20000元，其余借款均不认可，而且称证人是原告的亲属，对证言真实性有异议。并称有债务：欠郝战元7000元、王山村10000元、改花2000元、梁宽3000元、马索500元、郝永磊2000元。原告对上述债务予以否认。被告也未提供证据予以证明。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明在案印证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某某与被告郝某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  姜艳二〇一四年七月三十一日书 记 员  张绪
钟 惠 贞 犯 非 法 制 造 爆 炸 物 罪 二 审 刑 事 裁 定 书广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑事裁定书（2014）玉中刑一终字第106号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟惠贞，女，1963年11月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，住玉林市玉州区。因本案，于2013年12月4日被北流市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人钟惠贞犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一四年四月九日作出（2014）北刑初字第57号刑事判决。原审被告人钟惠贞不服，提出上诉。本院于2014年5月12日立案，同年5月27日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年6月11日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人钟惠贞及其辩护人吴恩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人钟惠贞在没有得到国家有关部门批准的情况下，在北流市大里镇大塘村三组三叉塘山岭其经营的养鸡场内，使用氯酸钾和碳粉自行调配了烟火药100千克用于生产爆竹引线。2013年12月4日，公安机关在上述地点扣押到其用于生产爆竹引线的机械3台、烟火药100千克、爆竹引线状物品4000米。原判认定上述事实，有证人黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单、扣押物品照片，检测报告，抓获经过以及被告人钟惠贞的供述等证据。原审法院认为，被告人钟惠贞违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造爆炸物情节严重的行为，已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。被告人钟惠贞通过生产爆炸物赚取生活费用的行为属于营利行为，不属于因生活所需而生产爆炸物的情形。钟惠贞非法制造烟火药15千克以上，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，其法定刑为“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。钟惠贞归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判根据被告人钟惠贞犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人钟惠贞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。钟惠贞在二审庭审中辩称，本案爆炸物是一个叫“黄某甲”的男子租用其养鸡的场地制造的，其在一审期间出于感恩而替“黄某甲”顶罪，其是冤枉的。请求二审法院查清事实，宣告其无罪。钟惠贞辩护人提出的辩护意见是：涉案爆炸物品的数量没有当钟惠贞的面称量，不能确定。请求二审法院依法改判。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人钟惠贞及其辩护人没有递交新的证据。钟惠贞辩称本案爆炸物是一个叫“黄某甲”的男子制造的。经核查，钟惠贞归案后到一审庭审中均供述公安机关查获的爆炸物品是其制造的，制造爆竹引线的机械也是其购买的。证人黄某某在钟惠贞的养鸡场帮工，证实爆竹引线等物品是钟惠贞一个人制造的。钟惠贞的供述自然、稳定，与黄某某的证言相互印证。而钟惠贞提到的“黄某甲”，没有任何相关户籍、住址、联系方式等信息，无法查证。钟惠贞的上述辩解意见与查明的案件实情不符，本院不予采纳。钟惠贞辩护人提出涉案爆炸物品的数量没有当钟惠贞的面称量，不能确定。经核查，2013年12月4日，公安民警接到群众举报后，在北流市大里镇大塘村三组三叉塘山岭钟惠贞经营的养鸡场抓获钟惠贞，当场对现场进行勘验、检查，制作了现场勘验、检查笔录，进行了现场拍照，扣押了制造爆竹引线机械3台，成品爆竹引线4000米，烟火药200千克。钟惠贞在扣押物品清单上签字、捺指印，见证人徐家华也在扣押清单上签了字，确认了被扣押物品的品种及数量。因此，本案爆炸物品的数量是确定的。辩护人上述辩护意见与查明的案件实情不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）钟惠贞违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。钟惠贞非法制造烟火药200千克，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，依法在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定刑幅度内处罚。钟惠贞归案后如实供述其犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，属坦白，原判对其从轻处罚有事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。钟惠贞及其辩护人的上诉理由、辩护意见理由均不成立，本院不予采纳，对钟惠贞的上诉请求予以驳回；检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭泉清代理审判员  钟 平代理审判员  罗 斌二〇一四年七月二十八日书 记 员  明美彤
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14860号罪犯欧娜冉，女，1982年2月7日出生，柬埔寨国籍，大学文化，原住柬埔寨马德望，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）曲中刑初字第73号刑事判决，以被告人欧娜冉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月十二日以（2009）云高刑终字第1051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第569号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧娜冉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧娜冉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧娜冉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯欧娜冉减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3819号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告路华。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告路华物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2014）句刑初字第207号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杜恩伟，无业。2006年6月12日因犯盗窃罪，被南京市六合区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年8月10日刑满释放。2014年3月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杜恩伟犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人杜恩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月至3月期间，被告人杜恩伟与他人时分时合，在南京栖霞区、句容市宝华镇等地，采取扳笼头锁、搭线点火等手段，盗窃作案3起（其中1起未遂），窃得摩托车、助力车等，合计价值人民币9150元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年2月23日晚，被告人杜恩伟在南京市栖霞区栖霞街60-2号2幢2单元楼下，窃得被害人高某黑色广州铃木牌30cc型燃油助力车1辆，价值人民币2325元。2、2014年3月9日凌晨，被告人杜恩伟与他人在句容市宝华镇新城网吧门口，窃得被害人巫某蓝色奥伦特牌48cc型助力车1辆，价值人民币1975元。3、2014年3月9日凌晨，被告人杜恩伟与他人在句容市宝华镇新城网吧门口，欲窃取被害人刘某1辆黑色飞鹰牌FY100T-A型踏板摩托车时，被被害人刘某等人当场抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币4850元。被告人杜恩伟被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。本案被盗赃物均已追回并发还被害人。对上述事实，被告人杜恩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜恩伟的供述；被害人高某、巫某、刘某的陈述；证人王某、宋某的证言；书证到案经过、人口信息表、扣押、发还清单、发票、刑事判决书、释放证明；价格鉴证结论书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜恩伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜恩伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜恩伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜恩伟实施部分犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杜恩伟归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜恩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一四年七月十四日书记员  任梅子
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2046号原告孙XX，女，1974年9月9日生，汉族。被告孟XX，男，1972年4月24日生，汉族。原告孙XX与被告孟XX离婚纠纷一案中,原告于2014年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年七月二十八日书记员 王建伟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第1260号原告于某，男，1995年6月18日生，汉族，学生，现住扶余市信用社家属楼。委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。被告扶余市第一中学，法定代表人于文波，系校长。委托代理人王甲山，男，1957年10月14日生，汉族，干部，身份证号2223031957********。原告于某诉被告扶余市第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人李文会，被告委托代理人王甲山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告扶余市第一中学高二学生，2013年11月9日中午，原告在被告食堂吃过午饭，夏朋健（系社会无职业人员）闯入食堂，用刀将原告胸部扎伤，原告的同学及老师打车将原告送至扶余市人民医院救治，因伤势严重，于当日被送至长春市吉林大学中日联谊医院住院治疗，原告的伤经医生诊断，为左侧胸部锐器伤、左侧胸部开放伤、前纵隔血肿、左侧血胸、右侧胸腔积液、双肺挫伤，原告住院21天后，因家庭生活困难，为治愈出院，回家继续治疗，原告的伤经扶余市公安局做人体损害程度鉴定，原告胸部外伤构成轻伤，因原告系被告扶余市第一中学的在校学生，被告扶余市第一中学负有监管义务，应承担民事赔偿责任，原告请求人民法院依法判令被告给付医药费30581.77元，护理费2535.54元，伙食补助费1050元，车费3000元合计人民币37166.54元。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：一、吉林大学中日联谊医院病历一册，拟证明原告于某受损害的事实。二、扶余市公安司法鉴定中心法医学人身损伤程度鉴定书一份，拟证明原告的伤构成轻伤。三、医疗费票据一枚、吉林大学中日联谊医院住院结算清单，拟证明原告住院期间的花费。被告扶余市第一中学的代理人辩称，按照教育部的规定学校不负责任，但是被告同意赔偿原告最多百分之三十的费用。本院经审理查明，2013年11月9日中午，原告在被告食堂吃过午饭后在操场凉亭附近被夏朋健（系社会无职业人员）用刀将原告于某胸部扎伤。受伤后原告被送至扶余市人民医院进行治疗，因伤势严重，原告于当日被送至长春市吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断为“左侧胸部锐器伤、左侧胸部开放伤”，住院治疗20天后原告出院继续治疗。住院期间，原告共花费医疗费30581.77元，护理费2414.8元，伙食补助费1000，交通费原告没有提交相关证据，本院酌情认定为200元，共计34196.57元。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费票据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，造成原告于某伤害的原因系夏朋健伤害导致，但原告于某系被告扶余市第一中学的在校学生，原告在校期间被告扶余市第一中学负有教育、管理和保护原告的义务。被告扶余市第一中学在法庭审理过程中，承认愿意承担原告于某受伤害的30%的民事责任，其赔偿数额不低于法律规定的最低标准。现原告因本案造成的经济损失有医疗费30581.77元，护理费20天×120.74×1人=2414.8元、伙食补助费20天×50元=1000元、交通费200元。住院病历中写明实际住院20天，本院认定为原告于某实际住院20天，因此，护理费及伙食补助费应按20天计算。综上，本院确认原告的各项经济损失共计34196.57元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告扶余市第一中学于判决生效后十日内赔偿原告于某医疗费等经济损失的30%，即人民币10285.97元。案件受理费500元，由原告于某负担350元，被告扶余市第一中学负担150元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王成芳人民陪审员  李丹梅人民陪审员  梅长君二〇一四年七月二十一日书 记 员  宋 佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1634号原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行负责人张庆，支行行长。委托代理人曹国福，职员。被告赵彦丽，现住榆树市。被告孙德敏。被告吕连花。被告陈万花。被告孙德宝。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行诉被告赵彦丽等金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月10日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员 ：王春玲二〇一四年七月十日书 记 员 ：未金波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法松民初字第420号原告郭庆勋，男，汉族。被告深圳市金艺峰家具有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人朱传桃。被告朱传桃，男，汉族。原告与被告深圳市金艺峰家具有限公司（以下简称金艺峰）、朱传桃买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、请求法院判令被告金艺峰支付原告货款人民币440，800元；2、被告朱传桃对以上货款承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月至6月，原告向被告金艺峰出售了价值人民币440，800元的玻璃材料，被告金艺峰至今未向原告支付货款。被告朱传桃承诺对以上未付货款承担连带责任，且至今未付。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、有无签订书面合同：无；二、货款金额：原告提交对帐单一份，货款总计440，800元，被告盖章予以确认，本院对被告所欠原告货款430，993元予以认定；三、担保责任：原告提交的对帐单被告朱传桃签名确认，并书面承诺为该笔货款担保。本院认为，被告朱传桃构成对被告所欠原告440，800元货款的连带责任保证，故对原告请求朱传桃承担连带清偿责任予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：被告深圳市金艺峰家具有限公司和朱传桃应于本判决生效之日起三日内连带清偿原告郭庆勋所欠货款440，800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，956元，由被告深圳市金艺峰家具有限公司和朱传桃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚    静二〇一四年七月二日书 记 员 廖芳瑶（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳十民初字第00347号原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：陈济生，该公司董事长。委托代理人：彭韧、颜迎东，该公司员工，特别授权代理。被告：武汉传奇医药有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖花园佳和云居商业楼三楼。法定代表人：贾建文。被告：王国军。本院在审理原告华润新龙医药有限公司诉被告武汉传奇医药有限责任公司、王国军买卖合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉传奇医药有限责任公司、王国军银行存款人民币430，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告武汉传奇医药有限责任公司、王国军的银行存款人民币430，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、扣押原告华润新龙医药有限公司所有的车牌号为鄂A×××××的梅赛德斯奔驰牌商务汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄丽明二〇一四年七月十七日书 记 员  张祎如
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00425号罪犯李晓辉，男，1979年9月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。本院于2012年11月28日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00049号刑事判决，认定被告人李晓辉犯聚众斗殴、故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李晓辉在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李晓辉的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 霜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第02931号原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。被告谢辉。本院在审理原告咸安电信公司诉被告谢辉电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸安电信公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。审判员  阮文胜二〇一四年七月八日书记员  汪 琪
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽商终字第232号上诉人（原审被告）：李佐夫。被上诉人（原审原告）：李金峰。原审被告：周晔。上诉人李佐夫因与被上诉人李金峰、原审被告周晔民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一四年七月十五日代书记员 叶 青
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民交初字第69号原告腾传芝，女，汉族，1967年10月16日生，住鹿邑县王皮溜镇。委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。被告吴向东，男，汉族，1955年2月25日生，住鹿邑县观堂乡。委托代理人吴国利，男，汉族，1981年6月16日生，住址同上，系吴向东之子。原告腾传芝诉被告吴向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告腾传芝及其委托代理人白杰、被告吴向东及其委托代理人吴国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日23时30分许，被告驾驶无牌三轮摩托车沿207省道从南至北行驶至鹿邑县城郊乡代屯路段时，将推着三轮车的行人腾传芝撞伤。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计11万元，且由被告承担本案的诉讼费。被告吴向东辩称，事故认定书是不合法的，请求重新认定。庭审过程中，原告提供如下证据：原告腾传芝的身份证、户口本，证明主体资格。被告吴向东对本组证据无异议，本院予以认定。鹿邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明吴向东负事故的全部责任。被告吴向东对本组证据有异议，不认可事故责任划分。经审查，本院认为被告对其异议并未提供证据，异议不成立，对本组证据予以认定。原告腾传芝在商丘市第一人民医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗43天，花去医疗费47326.43元；在鹿邑真源医院的CT检查报告及门诊收费票据两张计517元。被告吴向东认为原告未提供转院手续。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及后续治疗费评估报，证明原告腾传芝的伤情构成一处九级和一处十级伤残；鉴定费票据700元，检查费票据440元。原告腾传芝自愿放弃对九级伤残的赔偿请求，被告吴向东对十级伤残无异议。经审查，本院对原告腾传芝的十级伤残鉴定结论予以认定。交通费票据2120元，其中“120”票据1000元。被告吴向东请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定1380元。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2014年1月24日23时30分许，被告吴向东驾驶无牌三轮摩托车沿207省道从南至北行驶至鹿邑县城郊乡代屯路段时，将推着三轮汽车的行人腾传芝撞伤。原告腾传芝在商丘市第一人民医院和鹿邑真源医院住院治疗43天，花去医疗费47843.43元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定吴向东负事故的全部责任。另查明，原告腾传芝生于1967年10月16日，系农业家庭户口。被告吴向东所有的三轮摩托车未投交强险。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告腾传芝因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告腾传芝因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告腾传芝应得到的赔偿项目包括：1、医疗费47843.43元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为43×8475.34／365＝998.46元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，截止定残前一日，误工费为132×8475.34／365＝3065.05元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为43×30=1020元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为258元；6、残疾赔偿金，原告腾传芝的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×10%=16950.68元；7、鉴定、检查费1140元；8、交通费1380元；9、精神抚慰金5000元，合计77655.62元。本次事故中，被告吴向东负事故的全部责任，应赔偿原告腾传芝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金等共计77655.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：被告吴向东赔偿原告腾传芝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金等共计77655.62元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告腾传芝的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴向东承担1800元，由原告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  厉 慧二〇一四年七月九日书 记 员  张振峰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1676号原告徐红艳，女，住敦化市。被告杜海龙，男，住敦化市。本院在审理原告徐红艳诉被告杜海龙买卖合同纠纷一案中，原告徐红艳于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐红艳撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，邮寄费用50元，合计680元，由原告徐红艳负担。代理审判员  包雨辰二〇一四年七月十八日书 记 员  麻丽媛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第1577号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）普民四（民）初字第1577号原告上海天馨物业管理服务有限公司。法定代表人程如波，职务总经理。委托代理人沈阳，该公司工作人员。被告朱更图，男，1965年10月17日出生，汉族。原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告朱更图物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年4月止的物业服务费人民币657.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金657.60元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告朱更图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积102.77平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年5月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2012年1月至2012年4月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱更图应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2012年1月至2012年4月的物业服务费（以建筑面积102.77平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱更图负担。本判决为终审判决。代理审判员  张端二〇一四年七月二十八日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。代理审判员张端二〇一四年七月二十八日书记员徐灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第01421号罪犯丹东江，男，生于1977年12月22日，回族，河南省博爱县，因合同诈骗罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年1月4日以（2012）榆刑初字第00006号刑事裁定书判处有期徒刑三年，附加罚金20000元，刑期自2011年7月22日至2014年7月21日止，于2012年12月28日送黄陵监狱服刑改造。现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯丹东江确有悔改表现，建议对罪犯丹东江减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，能克服自身身体条件差的困难，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮20余个，为分监区多创收1600余元，并经常帮助其他罪犯共同进步，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2013年3月至2014年3月底止累计获得成绩594分，折合积极5个���经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩5个积极。执行机关提出罪犯丹东江确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯丹东江在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯丹东江减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔  月  霞审判员 李  长  东审判员 齐  进  飞二〇一四年七月三日书记员 ���沙文华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿丰民初字第17－1号原告孙树朋。委托代理人孙志伦。被告张永岗。被告李建梅。被告王绪波。被告单连山。被告马刚。本院在审理原告孙树朋诉被告张永岗、李建梅、王绪波、单连山、马刚民间借贷纠纷一案中，原告与被告张永岗申请庭外和解，并申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王来祥审判员  国仁团审判员  张兴义二〇一四年七月十五日书记员  韩晓杰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第482号罪犯蒋朴生，男，生于1990年8月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省三台县人民法院于2009年11月12日作出了（2009）三刑初字第260号刑事判决，以被告人蒋朴生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月21日以（2010）绵刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1705号刑事裁定，将罪犯蒋朴生的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋朴生在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月8日与他犯一起服从民警安排放弃休息时间参与车间设备搬运及卫生打扫，表现积极；2013年10月期间向新犯陶X传授劳动技能。2013年度获行政表扬1次，折合标准分10分，2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2012年6月至2014年2月获得标准分130分，共计150分。经审理查明，罪犯蒋朴生在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯蒋朴生本人报告，以及罪犯刘x、李xx、陶x、钟xx等人的证词证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋朴生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋朴生减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋朴生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  张德义二〇一四年七月七日书 记 员  范 萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民保字第00029号申请人刘杨，男被申请人林辉德，男被申请人朱冬玲，女被申请人张林，男申请人刘杨与被申请人林辉德、朱冬玲、张林借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值65万元的财产采取保全措施，申请人以其购买的位于重庆市江北区观音桥组团G标准分区G27-2／02号地块4幢19-3号房屋为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人刘杨的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结林辉德、朱冬玲、张林的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封刘杨购买的位于重庆市江北区观音桥组团G标准分区G27-2／02号地块4幢19-3号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  侯煜杰二〇一四年七月一日书 记 员  陈晓鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒商初字第321号原告：柴同建。委托代理人：曹雪峰。被告：孙泽鹏。原告柴同建与被告孙泽鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴同建及其委托代理人曹雪峰，被告孙泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴同建诉称：2009年3月至9月，原告受被告雇佣在比德文工地用铲车修路，至2009年11月9日，被告欠原告铲车工时费4280元。请求依法判令被告给付原告铲车工时费4280元及利息（利息自2009年11月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日）。被告孙泽鹏辩称：被告系鑫茂经贸有限公司职工，比德文工地工程系鑫茂经贸有限公司承包的，被告仅是负责清点、计时，工时费应由鑫茂经贸有限公司承担。经审理查明：2009年3月至9月期间，被告租用原告的铲车在昌乐比德文工地施工，2009年11月9，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告铲车工时费4280元。后经原告多次催要，被告一直未向原告付款。双方为此形成纠纷。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2009年11月9日出具的欠条一份，证明欠款数额。被告质证后对证据的真实性无异议。本院依法确认该两份欠条为有效证据。本院认为：原被告庭审中确认，本案所涉欠款系2009年3月至9月期间，被告租用原告的铲车在比德文工地时形成的。在2009年11月9日被告出具的欠条中明确载明了欠原告工时费为4280元，被告对此无异议，本院依法予以确认。虽然被告答辩时提出，比德文工地的施工系鑫茂经贸有限公司承包，其是该公司职工，应当由公司承担付款责任。但在被告出具的欠条前仅标有“鑫茂公司”字样，被告并未提交证据证明在欠条中所标注的“鑫茂公司”系其所称的鑫茂经贸有限公司，亦未提交证据证明其为其所述公司的职工或为其所述公司的代理人。故，被告主张由鑫茂经贸有限公司承担责任依据不足，应当由被告承担付款责任。因在被告出具的欠条中并未注明付款时间，故原告主张的利息应自起诉之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙泽鹏给付原告柴同建铲车工时费4280元并支付利息（利息自2014年6月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于春兰审 判 员  吴晓芳人民陪审员  高树明二〇一四年七月二十八日书 记 员  王卿3
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁恢执字第76号申请执行人王明鑫，男，1986年6月11日生，汉族，无职业，现住长春市。被执行人耿振奎，男，1975年2月7日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。申请执行人王明鑫与被执行人耿振奎买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年6月4日作出（2012）宁民初字第1534号民事判决书，内容如下：被告耿振奎于本判决生效后十日内给付原告王明鑫货款34431元，利息自2010年8月25日起至实际给付之日止中国工商银行同期贷款利率计算。案件受理费660元，由被告承担。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。2执行中，申请人未能提供可供执行的财产，终结本次执行。现申请人发现有可供执行财产，申请恢复执行。执行中，双方自行和解，被执行人一次性给付了全部协议款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2012）宁民初字第1534号民事判决书终结执行本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一四年七月七日书记员  王志成
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳议民初字第0437号原告王永（勇），男，1969年3月19日生，汉族，农民。被告聂新影，男，1973年4月6日生，汉族，农民。原告王永诉被告聂新影民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告聂新影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称：2012年12月5日，被告聂新影因资金周转向我借款20000元，约定月利率2%，用期6个月，定于2013年6月5日归还。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。现请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2012年12月5日起，按照月息2%，计算至付清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告聂新影未答辩。经审理查明：2012年12月5日，被告聂新影因资金周转向原告王永借款20000元，约定借款期限为2012年12月5日至2013年6月5日，月利率2%。原告王永当场扣息1200元。借款到期后，被告聂新影未按约还款。以上事实有原告提供的借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告聂新影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告王永借款给被告聂新影使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王永支付借款后，被告聂新影未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。一、借款本金的认定问题。《合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。庭审中，原告王永自认其在借款当日预先扣除利息1200元，实际给付18800元。因此，该笔借款本金应认定为18800元。二、借款利息认定问题。根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”借据中约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定。因此对于原告主张的利息认定为，依本金18800元，自2012年12月6日，按照月利率2%，计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告聂新影于本判决生效之日起十日内偿还原告王永借款本金18800元及利息（依本金18800元，自2012年12月6日，按照月利率2%，计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告王永的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告聂新影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 戚 翔二〇一四年七月十九日书 记 员 纪瑞颖
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢商初字第311号原告：徐万平。被告：刘胜。被告：金成建。原告徐万平与被告刘胜、金成建民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐万平到庭参加诉讼，被告刘胜、金成建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐万平起诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月10日被告刘胜向原告借款20000元，约定于同年2月20日前归还，逾期未归还，支付借款总额10%的违约金，并赔偿损失，借款的利息按月利率3%计算，被告刘胜并出具借条一份，被告金成建在借条中的担保人栏内签名，同时出具了担保承诺书。借款期限届满后，二被告未予偿还，但被告刘胜按3分利的标准向原告支付利息到2013年3月10日前，共计7200元，其他借款本金及利息至今未支付。故原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及15个月利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息部分诉讼请求变更为：支付自2013年3月11日起至还款之日止按3分利计算的利息。被告刘胜、金成建未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告徐万平在举证期限内提交证据：2012年2月10日出具的借条及担保承诺书各一份，证明被告刘胜向原告借款20000元，由被告金成建提供担保的事实。被告刘胜、金成建未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。原告在庭审中陈述被告刘胜按3分利标准支付了12个月的利息7200元给原告，该陈述系原告方承认的对己不利的事实，本院对原告的该陈述予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年2月10日被告刘胜向原告借款20000元，约定于同年2月20日前归还，逾期未归还，支付借款总额10%的违约金，并赔偿损失，借款的利息按月利率3%计算，被告刘胜并出具借条一份，被告金成建在借条中的担保人栏内签名，同时出具了担保承诺书。借款期限届满后，二被告未予偿还，但被告刘胜按3分利的标准向原告支付利息到2013年3月10日前，共计7200元，其他借款本金及利息至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘胜于2012年2月10日建立了借贷关系，被告金成建系该借贷关系的保证人，借款发生后，二被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，但被告刘胜支付的利息已超出中国人民银行基准贷款利率（月利率千分之五）四倍，超出部分的利息，应视为归还本金，被告支付的7200元利息，其中2400元应视为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金的数额为17600元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告金成建系保证人，应承担相应的保证责任。被告刘胜、金成建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金17600元及支付自2013年3月11日起至本判决指定的付款期限之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；被告金成建对上述被告刘胜的付款义务承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由原告承担50元，二被告共同承担213元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈淋欢二〇一四年七月十八日书记员  朱 茜申请执行期限二年
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商初字第352-3号原告孟凡帮。委托代理人王臣生（特别授权），宁津宁城法律服务所法律工作者。被告宁津县宝典纸业有限公司住所地：宁津县张大庄乡双碓西。法定代表人刘洪文被告宁津县海燕废旧纸箱收购站负责人王海燕本院在审理原告孟凡帮诉被告宁津县宝典纸业有限公司、宁津县海燕废旧纸箱收购站买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告宁津县宝典纸业有限公司在德州银行股份有限公司宁津支行账户713180801003400000022内的存款216122.45元予以冻结（已冻至0元）。冻结期限为6个月（自2014年7月29日起至2015年1月29日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王文萍审 判 员  张靖华人民陪审员  李宝胜二〇一四年七月二十九日书 记 员  张福涛