wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初211号原告晋城市巨兴达工贸有限公司，住所地：晋城市城区新市西街。法定代表人辛军林，该公司经经理。委托代理人司利平，山西权康律师律师事务所律师。被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司，住所地：泽州县川底乡天户村。法定代表人冯守纪，该公司董事长。委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。原告晋城市巨兴达工贸有限公司与被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，审理过程中原告晋城市巨兴达工贸有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晋城市巨兴达工贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋城市巨兴达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费9498元，原告已预交，由原告负担4749元，本院退还原告4749元。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  韩会芳人民陪审员  陈 军二〇一六年六月二十一日书 记 员  来甜甜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈高开行初字第729号原告王玉清，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人杨春霖，男，局长。负责人李德庆，男，副主任。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。原告王玉清要求被告沈阳市马三家街道办事处行政赔偿，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因原告与被告达成和解协议，故原告于2016年6月15日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉清撤回起诉。审 判 长  张宇声审 判 员  王玉坤代理审判员  李琳琳代理审判员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一六年六月十五日书 记 员  张韦男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8229号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告高云雯，女，1983年10月8日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高云雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告高云雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：高云雯向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年6月27日经交通银行签发，卡号为×××。高云雯开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月3日，高云雯因信用卡透支发生的欠款本息共计23631.5元，其中本金13687.44元，利息9944.06元，相关费用0元。经交通银行多次催收，高云雯仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令高云雯支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23631.5元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月4日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令高云雯承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高云雯身份证复印件、信用卡交易明细。被告高云雯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高云雯未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月27日,经高云雯申请，交通银行向高云雯签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，高云雯知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高云雯应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高云雯同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高云雯的资信状况有权决定是否批准高云雯的领卡申请；交通银行可以根据高云雯的书面申请决定是否同意向高云雯的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高云雯的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高云雯账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高云雯在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；高云雯到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高云雯在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高云雯有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高云雯累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高云雯太平洋卡的使用；高云雯如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高云雯所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高云雯未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高云雯除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高云雯如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高云雯使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了高云雯的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高云雯使用。高云雯开卡使用后，截至2016年2月3日，欠款本息共计23631.5元（本金13687.44元，利息9944.06元，费用0元）。本院认为：高云雯与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高云雯与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高云雯自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高云雯在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高云雯逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高云雯催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高云雯支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云雯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千六百三十一元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告高云雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十一元，由被告高云雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执465号之一申请执行人陈德瑞，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人詹建国，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住所地广东省深圳市龙华新区。被执行人黄美华，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人陈德瑞与被执行人詹建国、黄美华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）秀民初字第2530号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈德瑞于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人詹建国、黄美华归还借款人民币六十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄美华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2530号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年六月三十日书记员  柳艳艳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初585号原告聂某某。被告张某某。原告聂某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年6月7日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年5月1日依乡俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告对家庭生活不管不问，不尽责任，原、被告分居已达14年之久。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。原告的诉讼请求是：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付400元生活费直至子女能够独立生活为止；3、依法判令将位于共和镇西合村一社的住宅归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告所述基本属实，被告年轻的时候喝完酒打过原告，但并不是家庭暴力，原、被告没有分居14年之久，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年5月1日依乡俗举行结婚仪式，并开始共同生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。共同生活时双方均符合结婚的实质要件。原告于1995年3月生育大女儿取名张某甲，于1997年8月生育二女儿取名张某乙，于2000年1月生于小女儿取名张某丙。上述事实，有原告提交的《证明》以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和认证，足以采信。本院认为，原、被告共同生活时均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，人民法院审理离婚案件确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告于1992年5月1日依乡俗举行结婚仪式，并开始共同生活，婚后生有三个孩子，建立起了夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求不予支持。根据原、被告婚姻现状及从婚姻基础、婚后感情、双方闹矛盾的原因、有无和好的希望几个方面考虑，能够认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告聂某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年六月二十日书记员  白丽民附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3816号罪犯张祖喆，男，汉族，1976年5月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2011年2月9日作出（2011）五刑初字第00036号刑事判决，以被告人张祖喆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月十三天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四万元，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张祖喆在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祖喆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张祖喆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪且犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖喆减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年9月10日起至2027年12月9日止）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执291号之四申请执行人吴世春。被执行人黄有市。被执行人易珍梅。原告吴世春与被告黄有市、易珍梅民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出的（2015）温苍商初字第2033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴世春于2015年12月2日向浙江省苍南县人民法院申请执行，浙江省苍南县人民法院委托本院执行，本院于2016年2月19日立案执行。截止到2016年6月21日，被执行人黄有市、易珍梅尚应支付钱款人民币207150元，上述款项合计人民币207150元。本案在执行过程中，查明被执行人黄有市、易珍梅目前暂无财产可供执行，申请执行人吴世春同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执291号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年六月二十一日书记员  顾建刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3117号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈明，男，1973年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11375.55元、利息和复息5754.44元、滞纳金815.22元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为17987.21元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月1日；二、卡号：62×××48；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠信用卡本金11375.55元、利息和复息5754.44元、滞纳金815.22元、其他费用42元，合计17987.21元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11375.55元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11375.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息和复息5754.44元、滞纳金815.22元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币249.68元，由被告陈明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3147号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李海涛，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西灌阳县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、令被告偿还原告信用卡欠款本金7712.16元、利息和复息3877.55元、滞纳金97.52元、其他费用216元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为11903.23元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月20日；二、卡号：62×××21；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠信用卡本金7712.16元、利息和复息3877.55元、滞纳金97.52元、其他费用216元，合计11903.23元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7712.16元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海涛自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7712.16元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息和复息3877.55元、滞纳金97.52元、其他费用216元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币97.58元，由被告李海涛负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初134号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人邓某某，男，1960年3月21日出生，汉族，高中文化程度，自由职业者，户籍所在地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，家庭住址：乌鲁木齐市沙依巴克区，无前科。2015年9月1日至2015年9月11日，因涉嫌高考移民案件被吐鲁番市高昌区公安局行政拘留10日；2015年9月11日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，2015年10月11日被释放。2015年10月11日，因涉嫌伪造、变造国家机关公文、印章罪，被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留。2015年11月9日因涉嫌行贿罪被鄯善县人民检察院刑事拘留，2015年11月24日因涉嫌行贿罪经吐鲁番市人民检察院决定，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。辩护人唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人邓某某犯行贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人唐新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2012年至2013年期间，被告人邓某某为了给多名不符合落户鄯善县条件的外地学生办理落户鄯善县的相关手续，其找到时任鄯善县公安局连木沁派出所户籍警的克某(协警，另案处理)，让其帮忙办理多名外地学生违规落户鄯善县的相关手续。之后克某违反外地户籍落户鄯善县的相关规定，违规帮助被告人邓某某办理了共计25户外地学生户籍落户鄯善县连木沁派出所的手续。期间被告人邓某某共计向克某行贿35.5万元。因另外有4户外地学生落户鄯善县的准迁证克某没有办成，2015年五、六月份，克某退还给被告人邓某某2万元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：克某退赔其受贿款17.3万元；2．书证：被告人邓某某身份证明、到案经过、克某国家工作人员身份证明、职务证明、25名迁入鄯善县连木沁派出所的外地学生名单及户籍资料、退赃证明等；3．证人证言：证人克某的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人邓某某的供述与辩解；5．辨认笔录：被告人邓某某、证人克某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人邓某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员克某行贿35.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，其归案后，能如实供述给国家工作人员行贿的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪依法追究其刑事责任。被告人邓某某对公诉机关的指控没有异议，说明现在自己认识到了错误，自己本身法律意识淡薄，诚恳悔罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人唐新荣辩称：被告人协助高考移民办案组抓获了陈传海，有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚，被告人具有坦白情节且当庭自愿认罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2012年至2013年期间，被告人邓某某为了给多名不符合落户鄯善县条件的外地学生办理落户鄯善县的相关手续，其找到时任鄯善县公安局连木沁派出所户籍警的克某(协警，另案处理)，让其帮忙。之后克某违反外地户籍落户鄯善县的相关规定，帮助被告人邓某某违规办理了共计25户外地学生户籍落户鄯善县连木沁派出所的手续。期间被告人邓某某共计向克某行贿355000元。因另外有4户外地学生落户鄯善县的准迁证克某没有办成，2015年五、六月份，克某退还给被告人邓某某20000元。认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、高昌区公安局证明一份，证明被告人有立功表现；4、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度诚恳。本院认为，被告人邓某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员克某行贿355000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人辩称的被告人有立功表现，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，因为有高昌区公安局出具的证明予以佐证，本院予以确认。其归案后，能够如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十八条之规定,判决如下：被告人邓某某犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  殷桂贤人民陪审员  胡 琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  索丽霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西商初字第388号之一原告（反诉被告）黑龙江精致农业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街110号301、302室。法定代表人赵汉迦，董事长。委托代理人郭立伟，黑龙江威翔律师事务所。被告（反诉原告）秦善江，男，1964年12月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。委托代理人李红，女，1964年11月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告（反诉原告）牡丹江市西安区东河畜牧场种猪场，住所地牡丹江市西安区东和村东河畜牧场第五社区。法定代表人秦善江，总经理。委托代理人李红，女，1964年11月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院于2015年8月20日立案受理了原告（反诉被告）黑龙江精致农业发展有限公司诉被告（反诉原告）秦善江、被告（反诉原告）牡丹江市西安区东河畜牧场种猪场买卖合同纠纷一案，原告黑龙江精致农业发展有限公司于2016年6月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告秦善江、牡丹江市西安区东河畜牧场种猪场于2016年6月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告黑龙江精致农业发展有限公司和反诉原告秦善江、牡丹江市西安区东河畜牧场种猪场的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）牡黑龙江精致农业发展有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告（被告）秦善江、牡丹江市西安区东河畜牧场种猪场撤回反诉。案件受理费725元减半收取362.5元，由原告（反诉被告）黑龙江精致农业发展有限公司负担，反诉费850元，由反诉原告（被告）秦善江、牡丹江市西安区东河畜牧场种猪场负担。审 判 长  徐治栋代理审判员  魏丹丹人民陪审员  齐宪东二〇一六年六月十七日书 记 员  李 彦
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初557号原告刘素珍，女，1958年3月25日生，汉族，住开远市。被告开远市灵泉街道办事处西路村委会东风村民小组。负责人柏兴祥，系村小组长。本院在审理原告刘素珍与被告开远市灵泉街道办事处西路村委会东风村民小组共有物分割纠纷一案中，原告刘素珍于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素珍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘素珍撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘素珍负担（已付）。审判长  岳炳玉审判员  唐丽梅审判员  马 磊二〇一六年六月十六日书记员  沐晓鸥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执357号之一申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人刘伟，该××董事长。被执行人姜细平。被执行人姜莹。被执行人陈超。被执行人姜荣清。被执行人包孟兰。被执行人湖北昊坤置业有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人姜荣清，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03706号民事调解书，于2016年5月19日以（2016）鄂0106执357号执行裁定查封了被执行人湖北昊坤置业有限公司名下的位于湖北省鄂州市新民街窑货院（2014）1-9、1-10地块的土地使用权，并责令被执行人姜细平、姜莹、陈超、姜荣清、包孟兰、湖北昊坤置业有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司偿还贷款本息3025000元及利息，承担本案案件受理费15778元、执行费32650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但上述被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北昊坤置业有限公司名下的位于湖北省鄂州市新民街窑货院（2014）1-9、1-10地块的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  杨长清二〇一六年六月一日书记员  宋 涛
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第2424号原告：彭云，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，。委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市恒大家居用品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇。法定代表人：覃金梅。原告彭云诉被告东莞市恒大家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓铁柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月25日，原告向国家知识产权局提出名称为“多功能衣架（新型）”外观设计专利申请，2010年5月19日获得授权，专利号为ＺＬ20093019××××.3。原告发现被告在阿里巴巴网站上所销售的产品和原告的专利产品完全一致，侵犯了原告的专利权。为此，原告对被告的销售网页内容进行了公证。为维护自身合法权益，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2、被告赔偿原告损失20万元人民币；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原告是专利号为ＺＬ20093019××××.3、名称为“多功能衣架（新型）”的外观设计专利的专利权人，专利申请日为2009年8月25日，授权公告日为2010年5月19日,年费缴纳至2016年8月24日，原告提交的编号为GW1300461号外观设计检索报告记载，未检索到与本案专利相同或者相近似的外观设计，本案专利授权公告图片如下：主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图根据原告提交的江西省宜春市赣中公证处作出的（2015）赣宜市证内字第1824号公证书记载：2015年11月18日，原告的委托代理人胡鹏来到该公证处，在公证员漆菲菲及公证人员黄某的监督下使用该处计算机，访问网站https://www.1688.com，进入“阿里巴巴1688.com-全球领先的采购批发平台”页面，截图并打印，在该页面搜索“homepower干湿两用防滑衣架”，进入“产品”页面，截图并打印，找到“产品”页面第三排第一项“东莞市恒大家居用品有限公司的衣架信息，￥1.20”，点击该“产品信息”，进入“东莞市恒大家居用品有限公司的产品主页”，截图并打印，相应的页面显示有“东莞市恒大家居用品有限公司”、“经营模式：生产厂家（已认证）”、“440个成交1.4元5844个可售”等信息以及被诉侵权产品图片，被诉侵权产品图片如下：将被诉侵权产品与本案专利对比，原告指出：本案专利外观设计特征包括衣撑中部弧状凸起，有豁口，衣撑中间下方有“S”状小钩子，同时衣撑双肩上均有贴皮，在衣撑中部均有直杆，被诉侵权产品与本案专利外观设计完全一致，两者构成相同。经本院比对，被诉侵权产品与本案专利整体视觉效果无差异。另查明，被告成立于2014年8月19日，企业类型为有限责任公司，注册资本是30万元，经营范围是研发、设计、产销、加工：家居用品、工艺品、衣架、木制品、塑胶制品、五金制品；货物进出口、技术进出口。本院认为：原告是专利号为ＺＬ20093019××××.3、名称为“多功能衣架（新型）”的外观设计专利的专利权人,该专利目前处于有效状态，其合法权利应受法律保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款之规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计专利、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品属于同类产品，将被诉侵权产品与涉案专利进行比较，两者整体视觉效果上无差异，构成相同，被诉侵权产品落入本案专利权的保护范围。关于被告的侵权行为是否成立的问题。本案中，原告指控被告制造、销售了被诉侵权产品，但仅凭阿里巴巴网站上的信息以及被告经营范围包括产销衣架的事实不足以证明被告存在制造和销售行为，本案举证期限内，原告没有提供其他证据证明被告存在制造和销售行为，因此，原告指控被告侵权行为证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉称被告制造、销售被诉侵权产品侵犯其外观设计专利权的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭云的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 庄 毅人民陪审员 钟 颖人民陪审员 吴桄辉二〇一六年六月三十日法官 助理 蔡健和书 记 员 梁伊玲
广东省���圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6700号原告廖荆威。被告何跃胜。原告廖荆威与被告何跃胜民间借贷纠纷一案开庭日期为2016年6月7日上午10点30分，本院已向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费265元，由原告承担。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年六月七日书 记 员 黄天明(兼)
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1362号原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村剑桥小区。法定代表人：李明桥，系该公司经理。委托代理人：杨仲山，系该公司职员。被告黄晓虎。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告黄晓虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司的委托代理人杨仲山到庭参加了诉讼，被告黄晓虎经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉称：原告是经营解放牌中、重型汽车销售、汽车信息、中介服务的私营企业。被告是从事汽车运输的个体户，被告从原告公司购买汽车一台，尚欠买车价款人民币72680.00元。被告于2015年9月19日给原告出具欠据，黄晓虎本人签字画押。被告口头承诺年底还清。但被告未依约履行。为此请求法院判令被告给付原告购车款72680.00元，并从原告起诉之日起，按月利2分向原告支付利息。被告黄晓虎未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明：原告经营解放牌中、重型汽车销售、汽车信息、中介服务等项目。2015年从被告处购买汽车一台，尚欠价款72680.00元。2015年9月19日，被告黄晓虎为原告出具了欠据一张，未约定偿还日期。经原告催要欠款，被告未能履行。原告于2016年4月22日诉至本院。上述事实，有原告方当庭陈述及被告为原告出具的欠据载卷，经本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按约定的数额、地点、支付价款。虽然原、被告就支付价款时间没有约定，但原告有随时要求被告支付价款的权利。关于原告绥中县汇通汽车贸易有限公司要求被告黄晓虎从原告起诉之日起承担利息，利率按月利2分计算，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄晓虎于判决生效后十五日内支付原告绥中县汇通汽车贸易有限公司价款72680.00元，并从2016年4月22日开始支付利息至给付之日止，利率按月利2分计算。案件受理费1620.00元，减半收取810.00，邮寄费80.00元，由被告黄晓虎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年六月二日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第778号罪犯田政东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年7月23日作出(2012)珠斗法刑初字第356号刑事判决，以被告人田政东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田政东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯田政东获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田政东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯田政东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审51号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：千客美发。申请执行人以通国土（强）2015字第042号行政征收决定书，于2016年6月22日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年六月二十七日书 记 员 ：马学勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终520号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴黎，无业。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人戴黎犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）渝0108刑初556号刑事判决。被告人戴黎不服，提出上诉。审理过程中，上诉人戴黎申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴黎贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人戴黎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戴黎撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年六月三十日书记员 彭德军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6361号原告杨某被告吴某本院审理了原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担.审判员  马春生二〇一六年六月二十三日书记员  夏仲伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执57—1号申请执行人苏某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村。被执行人昌图某某公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人昌图某某公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某公司在2016年3月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某公司至今未履行上述生效法律文书所定的义务。因此，本院于2016年3月9日作出（2016）辽1224执57号执行裁定书，查封了登记在被执行人昌图某某公司名下所有的车牌照号辽MXX**号白色XXX小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色XX牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色XX牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号灰色XX牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号黑色XX牌小型汽车一辆。同时还查封了存放在昌图某某公司院内的辽AE02**号依维柯牌白色大型汽车一辆和厦门机械XXXX铲车一辆及青岛崂松机器有限公司制造生产的货车上货梯一个、沈阳中瑞电子衡器有限公司制造生产的编号0802最大120屯磅秤一台、叉车一台。由于上述本院裁定书中所查封的登记在被执行人昌图某某公司名下所有的部分车辆等财产目前未能找到。故本院委托铁岭诚信资产评估事务所于2016年6月2日对本院查封昌图某某公司所有的部分财产依法进行了评估作价鉴定。（即车牌照号为辽MXX**号灰色XX牌小型轿车一辆，评估鉴定作价人民币为35000.00元；车牌照号为辽MXX**号白色XX牌小型客车一辆，评估鉴定作价人民币为18000.00元；内燃平衡重式叉车一台，评估鉴定作价人民币为12000.00元；移动式液压登车桥一台，评估鉴定作价人民币为15000.00元；厦门机械铲车一台，评估鉴定作价人民币为70000.00元；汽车衡一台，评估鉴定作价人民币为25000.00元）。被执行人昌图某某公司所有的上述车辆等财产总共评估鉴定作价人民币为175000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人昌图某某公司名下所有的车牌照号为辽MXX**号灰色XX牌小型汽车一辆、车牌照号辽MXX**号白色XX小型汽车一辆，该车在车辆登记管理部门有车辆违法记录未处理、内然平衡重式叉车一台（产地浙江、规格型号为CPC30H8-G6）、移动式液压登车桥一台（产地青岛、规格型号为：DCQY-10T）、厦门机械铲车一台、汽车衡一台（产地沈阳、规格型号为：SCS-120-QC）。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一六年六月二十日书记员  王阿娉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执455号申请执行人：段奇胜。被执行人：张木华、中建七局第二建筑有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00875号民事判决书确定的义务，向被执行人张木华、中建七局第二建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张木华、中建七局第二建筑有限公司银行存款708780.00元；或扣留、提取被执行人张木华、中建七局第二建筑有限公司未支取的收入708780.00元；或查封、扣押被执行人张木华、中建七局第二建筑有限公司所有的价值708780.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢93号之一申请执行人仁寿县农村信用合作联社。被执行人李慧，女，生于1984年10月18日，汉族。被执行人谢建军，男，生于1974年10月6日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2000号仁寿县农村信用合作联社与李慧、谢建军金融借款合同纠纷一案中，现对被执行人李慧、谢建军在四川省仁寿县文林镇先锋街二段99号（丽都滨河二期）4栋4单元3层1号的房产正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年六月二十三日书记员  徐俪娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2506号原告：高明双，男，1963年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所。被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告高明双与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高明双及其特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高明双诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基（打桩）工作。2015年1月8日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明前原告工资款6622元，此后，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费6622元；2、诉讼费由被告承担。被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2013年起开始在被告承包的多个工地上从事开挖地基工作，期间被告支付了部分费用。2015年1月8日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告6622元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠高明双陆仟陆佰贰拾贰元欠款人兰波2015年1月8日”。现因原告多次催收未果，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述其跟随被告做工时一直叫其为兰波，后因被告未付劳务费，起诉时调查资料才发现其全名兰华波。同时，大足区XX社区居民委员会出具证明也载明兰华波在日常生活中也叫兰波。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、大足区XX社区居民委员会等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付劳务费。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为6622元，欠条未约定支付时间，原告随时具有催收的权利，虽然欠条出具人为“兰波”，但是根据社区居民委员会的证明在日常生活中“兰华波”也叫“兰波”，在本院受理的同一工地其他劳务合同纠纷案中，也出现了相同的情况，故综合看，本院有理由相信欠条上的“兰波”与本案被告“兰华波”系同一人。兰华波在欠条出具后经原告多次催收被告拒绝支付并下落不明，以期逃避债务，损害了原告权益，故对原告起诉要求被告支付6622元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰华波于本判决生效后五日内向原告高明双支付劳务费6622元。如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  周 全二〇一六年六月二十九日书 记 员  彭 秦
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执612号申请执行人：郭智辉，男，汉族。被执行人：赤峰宏宇房地产开发有限公司。法定代表人王民，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民一终字第722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赤峰宏宇房地产开发有限公司的银行存款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵瑞新二〇一六年六月十七日书记员  李洪全
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执573号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人钱树，男，1976年1月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人安英华（系钱树妻子），女，1975年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年5月23日向本院申请执行钱树、安英华。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月三十日书记员  海 花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7863号原告：陈明平，男，汉族，1969年8月15日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。被告：余明德，男，汉族，1973年3月5日生，住重庆市綦江区。原告陈明平与被告余明德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锦霞、被告余明���到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明平诉称：原被告有业务往来，2014年10月13日，原告向被告供应三轮摩托车四台，合计39245元。后被告未如期履行付款义务，原告多次催收未果，为维护其合法权益，故起诉请求判令：1.被告向原告支付款项39245元；2.被告向原告支付资金占用利息（以39245元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2016年4月27日起计算至付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告余明德辩称：认可收到原告销售的三轮摩托车，金额共计39245元，但是原告产品合格证上的公告目录与实际产品不符，导致车辆无法上户也无法销售，要求解除合同，原告应当将车辆拉回，不应该支付资金占用损失。经审理查明：被告余明德经营的砚山县江那镇万通车行（以下简称：万通车行，个体工商户，于2011年11月2日被工商机关吊��营业执照），在原告任法定代表人的重庆豪鹰摩托车销售有限公司（以下简称：豪鹰公司，于2013年1月7日被工商机关吊销营业执照）处购买摩托车、配件等进行销售。被告于2014年10月13日向原告出具收条，载明：今收陈明平三轮摩托车四台，合计金额39245元。被告在收货人处签名。庭审中，原告主张该欠款系被告经营的万通车行欠原告经营的豪鹰公司的货款，由于双方均被吊销营业执照，故以个人身份进行的结算。被告认为合同相对方是原告。为证实原告销售的摩托车行驶证上的照片与公告目录不符，被告举示云KAP4**车辆的行驶证、机动车登记证书、车牌，并陈述：云KAP4**车辆是和本案四台车辆一批进货的，原告让其将手续交给原告在西双版纳的商家，由他去上户，上户后再寄给被告，但是采用这种方式上户的车辆均无法年审，因为��安机关留底的照片与行驶证上的照片不符，与公告目录也不符。原告认为被告举示的证据与本案无关联性。审理中，原告陈述：豪鹰公司营业执照被吊销后，经公司及公司全部股东同意，将对被告余明德的39245元的债权转让给了原告，原告将这一情况告知被告后，被告也认可，所以出具了收条。上述事实，有原告提交的收条、发货清单、与当事人的陈述等在卷为凭，并经庭审质证足以认定。本院认为：虽然被告经营的万通车行与原告经营的豪鹰公司之间未订立书面合同，但原告举示的豪鹰公司的送货清单足以证实万通车行与豪鹰公司之间具有买卖合同关系。豪鹰公司将债权债务转让给了原告，被告也认可收到原告金额为39245元的摩托车，故本院对原告与被告间的债权债务关系予以确认。虽然被告辩称产品合格证上的公告目录与实际产品不符，导致车辆无法上户，要求解除合同，返还车辆，但其向法庭举示的证据与本案不具有关联性，未能达到其证明目的，本院不予采信，对其辩称意见不予采纳。由于双方并未约定支付货款的时间，被告收货后，理应承担同时支付货款的义务，但被告一直未付，已经构成违约，还应承担违约责任。原告要求被告从起诉之日起支付资金占用损失，系当事人对其权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告余明德于本判决生效后十日内向原告陈明平支付货款39245元；二、被告余明德于本判决生效后十日内向原告陈明平支付资金占用利息（以39245元为基数，自2016年4月27日起按照中国人民银行公���的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为390元，由被告余明德负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周杨二〇一六年六月二十七日书 记 员  李俊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终310号上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人纪凯，局长。委托代理人李声远，该局法律顾问。委托代理人高成华，该局工作人员。被上诉人（原审原告）王长金，男，汉族。委托代理人王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。原审第三人杨友全，男，汉族。委托代理人王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人费滕，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人沈阳市房产局因不履行撤销第三人房屋所有权证的法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河行初字第00193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈阳市房产局的委托代理人李声远、高成华，被上诉人王长金委托代理人王阳辅，原审第三人杨友全委托代理人王海燕、费腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告王长金与沈阳市自来水服务总公司于1998年9月15日签订出售公有住房协议书，以通过购买公房产权方式，取得了位于沈阳市和平区XX街XX号X-X-X的房屋所有权。嗣后得知，被告于2006年2月27日就同一地址的房屋再次向第三人杨友全颁发房屋所有权证。原告不服，于2015年7月22日以邮寄形式向被告递交自行撤销第三人产权证的申请书，被告于2015年7月23日妥收，但未在法定期限内予以答复。故原告于2015年9月28日起诉来院。原审认为，根据《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”被告作为房屋登记机构，对于原告要求撤销房屋登记的申请事项具有法定职权。关于被告提出原告起诉超过起诉期限的主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告的起诉期限符合上述法律规定，且被告没有证据证明原告在第三人取得房屋所有权证时知晓该行政行为的存在。因此，被告的该项主张不予支持。本案中，原告提供的证据能够证明被告已经收到其提交的申请材料，被告应当对涉案房屋的“一房两证”问题进行调查、处理，并对此进行答复。但被告在法定期限内未履行相关法定职责，属行政不作为。综上所述，原告要求被告履行法定职责的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告沈阳市房产局于本判决生效之日起三十日内就原告申请事项履行调查、处理等相关法定职责。诉讼费五十元，由被告沈阳市房产局负担。上诉人沈阳市房产局上诉称，上诉人没有收到王长金的申请材料，无法履行职责，故原审法院认定上诉人行政不作为是错误的。本案争议被上诉人应先通过民事救济途径解决，且被上诉人起诉已超过起诉期限，故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。并由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼请求。被上诉人王长金庭审中辨称，针对上诉人新增加请求，一审中法院当庭示明后上诉人变更了诉讼请求，因此本案一审法院按照履责审理并没有错误；对于上诉人行政错误造成的一房两证无论是调查还是依法履行职责撤销不合法产权证，都是其履行法定职责的范畴，并不是必然涉及民事范围，上诉人应当依据其行政职责以及程序进行，将错误颁发的产权证撤销；对于民事诉讼是否在行政中一并解决的问题，是上诉人权利，不是必然在行政诉讼中一并解决的问题，是上诉人权利，不是必然在行政诉讼中一并解决的。原审第三人杨友全述称，原判正确，适用法律正确。1、我取得房屋有合法依据，符合房产登记的流程，因此我对房屋有合法所有权；2、被上诉人并未提供房产证，一审法院直接认定存在一房两证缺乏依据；3、被上诉人在2000年出售给杨友权的时候就已经知道房屋产权变更，其本次起诉超过诉讼时效，应依法驳回。原审原告提供以下证据：1、特快专递、查询单及申请书，证明原告向被告邮寄了申请及申请内容。2、沈阳市私有房屋产权登记申请表；3、沈阳市私有房屋产权登记调查审批表；4、出售公有住房协议书；5、沈阳市出售公有住房交易审批书；6、房屋出售专用收款收据，2-6号证据证明原告在1998年与产权单位签订了出售公有住房协议书，并交纳了购房款，经过被告审批，取得争议房屋的所有权。7、第三人的出售公有住房协议书；8、第三人的沈阳市私有房产产权登记申请表；9、第三人的产权证，7-9号证据证明被告以公房出售的形式对涉案房产再次登记，造成一房两证。原审经庭审质证，原审原告提供的1-9号证据能够实现其证明目的，予以采信。经审查，本院认定原审对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人沈阳市房产局作为房屋登记机构，对于被上诉人王长金申请其自行撤销房屋登记的请求事项具有法定职权，原审认定正确。上诉人没有证据证明被上诉人在原审第三人杨友全取得房屋所有权证时即知道该行政行为的存在，且被上诉人提供的证据能够证明上诉人已经收到被上诉人提交的申请材料，其应当对被上诉人提出的“一房两证”问题进行调查并答复，故上诉人提出被上诉人超过起诉期限的主张不能成立。另外，上诉人作为房屋登记机构在法定期限内未履行相关法定职责，原审法院判决其在一定期限内就被上诉人申请事项履行相关职责并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市房产局承担。审判长 孟 浣审判员 姚彤彤审判员 曲世萍二〇一六年六月二十八日书记员 刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2015）章民特字第3号申请人于保元，男，生于1949年8月17日，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人于培风，女，生于1976年6月9日，汉族，居民，住山东省章丘市。申请人于保元要求宣告于俊峰死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人于保元诉称：申请人之子于俊峰，因为家庭矛盾于2000年11月离家出走，至今下落不明已经14年，其妻已于2002年12月与其离婚。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请法院宣告于俊峰死亡。经查：于俊峰，男，于1972年7月14日生于山东省章丘市垛庄镇北明村，汉族，与申请人于保元系父子关系。2000年11月28日，于俊峰离家出走，无有音讯。其后，其亲属多次派人外出寻找，均无下落。2002年10月8日，于俊峰之妻郭来英向山东省章丘市人民法院提出离婚诉讼。案经法院审理，于2002年12月30日作出（2002）章民初字第4014号民事判决，判决郭来英与于俊峰离婚，双方婚生子于瑞由郭来英抚养。2015年3月2日，于保元向本院提出宣告于俊峰死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月29日发出寻找于俊峰的公告，法定公告期间为一年，现已届满。于俊峰至今仍然下落不明。本院认为，于保元之子于俊峰离家出走，下落不明时间已满四年。于俊峰经本院公告寻找，期限已满一年，至今下落不明，于保元的申请符合相关法律规定，应依法推定于俊峰已死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告于俊峰死亡。本判决为终审判决。审 判 长  乔振洲人民陪审员  丁英欣人民陪审员  刘桂芸二〇一六年六月三十日记录魏延娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2873号原告：贾良友。委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江路路，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：范德军。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：葛纬，安徽金的律师事务所律师。第三人：陈明海。委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。原告贾良友与被告范德军、第三人陈明海合伙协议纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法由审判员刘洋独任审判，适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾良友及其委托代理人张玉龙，被告范德军及其委托代理人李道虎、葛纬，第三人陈明海的委托代理人张祖忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾良友诉称：2011年元月10日，原告贾良友投资10万元在长丰县新型墙体建材厂，投资额占长丰县新型墙体建材厂的十六分之一。当日合伙人为贾良友、范德军、陈明海。三合伙人于2011年和2012年将两个年度的合伙盈余按三方的投资比例进行了分配。后2014年2月22日，陈明海将其在建材厂的十六分之九的股权转让给范德军。在陈明海退出建材厂后，范德军不承认其与原告之间的合伙关系，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判决确认原告贾良友与被告范德军系合伙关系，原告享有长丰县新型墙体建材厂十六分之一比例的投资款；2、判令被告范德军承担本案的诉讼费用。被告范德军辩称：一、从案件基本事实来讲，原告并不是长丰县新型墙体建材厂的合伙人。被告与陈明海是在2010年开始合伙投资长丰县新型墙体建材厂，双方达成的协议是被告投资70万元，陈明海投资90万元，一共160万元，一起从别人的手中买下长丰县新型墙体建材厂，当时被告支付了70万元，陈明海通过自己的方式筹集了90万元。2011年开始长丰县新型墙体建材厂正式生产经营。因此，长丰县新型墙体建材厂从2010年开始，合伙人为被告和陈明海，没有其他人。原告的真实身份其实是长丰县新型墙体建材厂的工作人员，负责行管工作，每月领取工资，并不是建材厂的合伙人；二、原告的诉请没有任何事实和法律依据。被告认为，只有在得到全体合伙人同意情况下的入伙才是合法有效的入伙，根据最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第51条规定，在合伙经营中若增加合伙人的，须经全体合伙人的同意，未经全体合伙人同意的又无任何书面协议的，应当认定入伙无效。原告在诉状中所陈述的入伙事实，被告作为长丰县新型墙体建材厂的合伙人从来都不知道，原告的钱到底交给谁了，什么时间什么方式交的，10万元钱究竟是属于什么性质，是否是个人之间的债权债务，被告也都一无所知，更别说同意其入伙。另外根据最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条规定，认定合伙关系所具备的条件，无书面协议约定的情况下，须具备合伙的其他条件以及具有两个以上无厉害关系人证明有口头合伙协议。因此，原告无任何证据证明自己是在得到全体合伙人同意的情况下入伙，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人陈明海述称：合伙关系是事实。在2010年时长丰新型墙体建材厂是陈明海从利辛县一个人手上转手的，并与原告、被告达成合伙协议。在2014年2月22日，在转让合同的第一条也明确了70%股权归被告所有，陈明海所出卖的股份是自己的股份，并没有出卖原告的股份，因此本案与第三人无关。经审理查明：2014年2月22日，第三人陈明海与被告范德军签订窑厂股权转让合同一份，该合同主要内容为：“甲方（即第三人）将自己拥有窑厂股份90/160转让给乙方（即被告），该窑厂在安徽省长丰县岗集镇双庙村内，名称为长丰新型墙体建材厂。窑厂是2010年从别处转让所得，当时投资时甲方占股份的90/160，窑厂是以甲方的名义办理的个体工商户，户名为陈明海，现甲方将自己占有的股份转让给乙方，自愿订立如下窑厂转让协议：甲方将股权转让给乙方，乙方保证剩余的70/160股权属于乙方自己所有，如因此股权与他人发生纠纷，全部由乙方承担责任，乙方支付甲方股权转让费用72万元。”合同另对其他相关事宜进行了约定。2015年7月7日，长丰新型墙体建材厂领取个体工商户营业执照，营业执照中登记经营者为范德军。原告贾良友认为其是长丰新型墙体建材厂合伙人，为此提供的主要证据是第三人陈明海于2011年1月10日出具的证明一份，内容为：“长丰新型墙体建材厂于2011年1月10日收到贾良友入股10万元现金，贾良友持股比例为十六分之一。陈明海2011年1月10日。”另提供2013年8月6日的证明复写件一份，以此证明原告对长丰县新型墙体建材厂享有的投资额，合伙人对2011年和2012年年度窑厂的利润进行了分配。经查，该证据系复写件，被告及第三人均未在该证明上签字确认。以上事实，有原告提供的证明、窑厂股权转让合同和被告提供的营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、申明、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。原告提供的2013年8月6日的证明系复写件，无其他证据相佐证，真实性无法确定，本院经审查对该证据依法不予采信。被告提供的2016年6月1日的证明，经查，因被告系长丰县新型墙体建材厂经营者，该证据系其单方陈述，无其他证据相佐证，本院经审查对该证据依法不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。法律规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告未提供书面的合伙协议，所提供的其他证据均不足以证明其与被告及第三人之间曾存在口头合伙协议。被告于2014年2月22日与第三人签订窑厂股权转让合同后，于2015年7月7日领取了个体工商户营业执照。原告无证据证明被告在签订窑厂股权转让合同过程中存在恶意或其他违法情形。据此，原告要求确认与被告范德军系合伙关系并享有长丰县新型墙体建材厂十六分之一比例的投资款证据不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾良友的诉讼请求。案件受理费减半收取为1190元，由原告贾良友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二０一六年六月二十三日书 记 员  贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1303刑初57号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人王某某，男，1汉族，初中文化，司机，户籍地朝阳市双塔区朝阳大街一段***号楼*单元***室，现住朝阳市龙城区龙江路五段83-1。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日经朝阳市人民检察院批准逮捕，同日由朝阳市公安局执行逮捕，现押于朝阳市看守所。辩护人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某某及其辩护人李树轩到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2016年3月3日18时45分许，被告人王某某驾驶夏利牌小型轿车沿朝阳市中山大街由北向南行驶至龙城区中山大街与海河路交汇处北侧路段时，与醉酒后仰卧在机动车道内的行人王某发生道路交通事故，至车辆损坏，王某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某系被撞击、碾压至颈椎损伤、腹腔脏器损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某驾驶机动车瞭望不够，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故主要原因及过错，应承担此次事故的主要责任；王某某醉酒后在车型道内坐卧，是造成此次事故的次要原因及过错，应承担此次事故的次要责任。本案在审理过程中，被告人与被害人亲属自行和解，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、王某芬证言，被告人王某某供述与辩解，驾驶证、身份证、户籍复印件，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹检验记录，车辆痕迹检验照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚。被告人此次犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  刘明镝人民陪审员  苏 欣人民陪审员  乔雅楠二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏 超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执364号申请执行人陈昌群，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人孙正林，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人陈昌群与被执行人孙正林追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法��法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜羊民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1549号原告：德阳市金盛农业融资担保有限公司。住所地：德阳市峨眉山南路一段25号，统一社会信用代码91510600068988393Q。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：王宇飞，四川中研律师事务所律师。被���：四川苍生缘家兔育种有限责任公司。住所地:罗江县略坪镇高玉村七组，统一社会信用代码510626000010490法定代表人：雷旭，该公司总经理。委托代理人：代红梅，该公司员工。被告：四川金富现代农业股份有限公司。住所地：罗江县略坪镇高玉村，统一社会信用代码510626000000120。法定代表人:江光富，该公司总经理。被告：江光富，男，汉族，1962年8月11日出生，住德阳市旌阳区。被告：陈晓娟，女，汉族，1964年4月29日出生，住德阳市旌阳区。委托代理人：江光富，系陈晓娟之夫。被告：林超，男，汉族，1986年4月22日出生，住隆昌县被告：邓阅，女，汉族，1989年8月2日出生，住雅安市雨城区。原告德阳市金盛农业融资担保有限公司（以下简称金盛公司）与被告���川苍生缘家兔育种有限责任公司（以下简称苍生缘公司）、四川金富现代农业股份有限公司（以下简称金富公司）、江光富、陈晓娟、林超、邓阅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇飞、被告苍生缘公司的委托代理人代红梅、金富公司的法定代表人、被告陈晓娟的委托代理人江光富、被告林超、邓阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告苍生缘公司有委托担保业务的需求，其便于2014年8月找到原告，请求原告为其提供委托担保额为700万元的担保业务。经反复磋商后，原、被告对担保贷款金额等事项达成了一致并于同年8月7日签订了《委托担保合同》。合同中约定林超及邓阅以其个人财产承担无限连带责任，还约定了原告向德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳农信社）提供担保的范围、金额、方式等事宜。原告为了保护自己的权益还与金富公司、江光富、陈晓娟等人签订了《保证反担保合同》，并与林超和邓阅签订了《质押反担保合同》。随后，苍生缘公司与旌阳农信社签订了《流动资金借款合同》，借款金额为700万元整，贷款用于购獭兔及饲料，原告亦与旌阳农信社订立了《企业保证合同》及相关协议。后，原告与苍生缘公司及旌阳农信社又于2015年8月5日签订了《借款展期协议》。上述借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告依据合同的约定以及旌阳农信社的要求，承担了担保责任，履行了代偿义务。经原告催促，被告苍生缘公司至今仍未向原告归还代偿款及各项费用，其余各被告也未履行相应的反担保责任（原告于2016年2月29日冲低了被告于委托担保合同签订时提供的70万元保证金）。特请求判令：1.被告四川苍生缘公司向原告归还代偿款630万元，并支付从2016年3月24日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款计算的利息；2.被告金富公司、江光富、陈晓娟、林超、邓阅对还款义务均承担连带保证责任；3.原告对被告林超、邓阅提供的质押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苍生缘公司辩称：对原告诉称的事实及利息均无异议。被告金富公司、江光富、陈晓娟辨称：对原告诉称的事实及请求无异议，但认为林超、邓阅不应当承担责任。被告林超辨称：其是金富公司的员工，仅是名义股东，实际股东为金富公司。确实在借款合同上签字，但并未使用借款，且《委托担保合同》上是以法定代表人的身份签订，代表的是苍生缘公司，故不应承担保证责任。被告邓阅辨称：其是金富公司的员工，仅为名义股���，在《质押反担保合同》上签字，故对原告主张的对质押财产享有优先受偿权无异议，但认为其个人不应承担保证责任。经审理查明的本案事实与原告诉称一致。另查明：《委托担保合同》第五条反担保项下约定：苍生缘公司应按照原告的要求向原告提供反担保，反担保合同双方另行签订。2016年2月16日，旌阳农信社扣划了原告700万元担保保证金用于偿还被告苍生缘公司的贷款本金。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，六名被告对原告主张的诉讼请求，除被告林超、邓阅承担连带保证责任不予认可之外，其余诉讼请求均予以认可，本院予以支持。原告以《委托担保合同》上载明的“苍生缘公司的法定代表人及股东林超、邓阅以其个人全部财产向原告承担无限连带责任”为由，要求林超、邓阅承担连带保证责任。���院认为，首先，《委托担保合同》上并无邓阅的签字，故邓阅并无承担责任的意思表示，原告要求邓阅承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。其次，林超虽然在《委托担保合同》上签字，但其署名时系苍生缘公司的法定代表人，署名的位置亦明确在苍生缘公司的法定代表人处，故其仅代表苍生缘公司；再次，《委托担保合同》反担保项下明确约定“反担保合同双方另行签订”，在实际履行过程中，反担保人金富公司、陈晓娟、江光富以及反担保出质人林超、邓阅分别与原告签订了《保证反担保合同》和《质押反担保合同》，而原告并未举证证明与林超、邓阅签订了《保证反担保合同》；最后，无限连带责任并非担保法意义上的连带保证责任，二者不能等同。综上，林超、邓阅对本案苍生缘公司所负债务不承担连带保证责任，原告的主张既无事实依据，��无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权》第二百一十九之规定，判决如下：一、被告四川苍生缘家兔育种有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司偿还垫付款630万元及利息，利息的计算方式为：以630万元本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算标准支付自2016年3月24日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止二、被告四川金富现代农业股份有限公司、江光富、陈晓娟对本判决书第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告四川苍生缘家兔育种有限责任公司追偿；三、原告德阳市金盛农业融资担保有���公司对被告林超出质的股权（股权所在公司：四川苍生缘家兔育种有限责任公司、股权数额969万元）、对被告邓阅出质的股权（股权所在公司：四川苍生缘家兔育种有限责任公司、股权数额931万元）享有优先受偿权；四、驳回原告德阳市金盛农业融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费55900元，财产保全费5000元，合计60900元，由被告四川苍生缘家兔育种有限责任公司、四川金富现代农业股份有限公司、江光富、陈晓娟、林超、邓阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中���人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  张 晶人民陪审员  蒋 琪二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 璟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1321号申请执行人泰兴市农村信用合作联社南沙信用社，住所地泰兴市。负责人张才良，主任。被执行人程国平。被执行人印兴国。关于泰兴市农村信用合作联社南沙信用社（以下简称“南沙信用社”）与程国平、印兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2011）泰黄商初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人程国平、印兴国有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰黄商初字第0042号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月二十一日书记员  卢月华
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初570号原告吉月霞，女，汉族，1987年11月19日出生。被告成都金科卓瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。法定代表人宋剑锋，总经理。委托代理人陈建宇，男，该公司员工。原告吉月霞诉被告成都金科卓瑞房地产开发有限公司（以下简称金科卓瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吉月霞及被告金科卓瑞公司的委托代理人陈建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉月霞诉称：2015年6月30日，原告与被告签订房屋预购合同，约定原告向被告购买房屋，付款采取首付加按揭的形式，首付分三期支付，原告支付了1.82万元。后原告因家庭经济原因，决定与被告解除合同，被告却要求原告赔偿房屋总额20%的违约金。原告认为，被告在订立合同时没有尽到说明义务，合同效力存在瑕疵。原告出现经济困难，如继续履行合同显失公平，属于情势变更。综上，请求解除原、被告之间的购房合同，并判令被告返还已付房款1.82万元。被告金科卓瑞公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订合同属实，被告收到原告给付的部分首付款也属实，但双方所签合同合法、有效，原告要求解除合同没有事实和法律根据，请求驳回原告的请求。经审理查明：2015年6月30日，原告吉月霞（买受人）与被告金科卓瑞公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份及《补充协议》2份，约定原告购买被告开发的龙泉驿区“金科﹒东方雅郡”1b幢1单元5层504号房，房屋单价5674.16元，总价303000元，付款方式为首付款支付91000元，余款212000元采用贷款方式。出卖人应当在2017年1月4日前交付商品房，逾期交房的出卖人按日计算向买受人支付房款万分之一的违约金，逾期超过30日的，买受人有权退房，出卖人应退还全部已付款，并按已付款1%支付违约金。买受人未能获得银行贷款的，出卖人有权要求买受人以现金方式支付，买受人逾期未付清，按贷款额每日万分之一标准承担违约金，超过30日未付清的，出卖人有权解除合同将房屋另行出售，买受人应承担房总款1%的违约金。签订合同当日，原告向被告支付部分款项1.82万元。后原告因家庭经济变化，与被告协商解除双方所签合同，但双方意见未达成一致。故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、收款收据及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法、有效合同，对方均有约束力，除非发生法定或约定解除事由，否则不得擅自解除。本案原告提出经济情况发生变化，要求解除合同，该理由非不可抗力不能达到解除合同的后果，原告亦未提供证据证明存在法定或约定解除合同的事由，故原告要求解除合同及退还款项的请求不成成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为128元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年六月二十日书记员  钟小丽
陕西省神木县人民法院民事判决���(2016)陕0821民初3112号原告高子良，男，1949年9月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。被告王君，男，1985年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告王凤雄，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。二被告的委托代理人贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告高子良诉被告王君、王凤雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高子良，被告王君、王凤雄的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高子良诉称：2012年4月10日，被告王君、王凤雄以资金周转困难为由向原告借贷10万元，借款时给原告写下借条，约定月利率为3%。2012年10月10日，被告付6个月的利息1.8万元。后经原告催要，二被告以没钱为由拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年10月10日起至还款之日，利率按约定月利率3%利率计算），并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了借款借据一支，用以证明被告王君、王风雄于2012年3月20日向原告借款10万元，约定月利率3%的事实。被告王君、王凤雄辩称：原告所述属实。被告王君、王凤雄未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的真实性、证明目的无异议。本院对原告提交证据作以下认证：原告向本院提交的借款借据，能够反映案件事实真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告对其真实性、证明目的无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年4月10日，被告王君、王凤雄向原告借款10万元，约定月利率为3%，。二被告于2012年10月10日向原告支付6个月的利息1.8万元。本院认为：被告王君、王凤雄向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，原、被告应按照合同约定享受权利和履行义务。虽然原、被告未约定借款期限，但二被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现二被告经原告催告不予偿还，对原告要求二被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照月利率3%计算利息，因其请求的利率超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十六条之规定，判决如下：一、被告王君、王凤雄于本判决生效之日起十日内给付原告高子良借款本金10万元及利息（利息自2012年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告高子良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王君、王凤雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年六月三日书记员  韩小宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执恢124号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人柏艳。被执行人严平。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柏艳、严平金融借款纠纷一案，我院作出的（2007）射民二初字第210号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人柏艳偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金85900元及其约定的利息。同时被执行人严平对被执行人柏艳的还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费2418元，执行费1225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。本院在执行过程中，已经强制执行到位40000元，剩余执行款暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经强制执行到位40000元，剩余执行款暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行��序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2007）射民二初字第210号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月十五日书 记 员  王利利
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初618号原告方平运，男，1965年12月12日出生。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告方平运诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方平运及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告方平运诉称，2015年3月19日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月19日，方平运前往阿尔及利亚从事建筑工作,方平运称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。方平运称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，方平运等工人于2015年8月31日停工。方平运称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有方平运签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付方平运合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执389号之一申请执行人：曾广河，住广东省广州市花都区。被执行人：王惠东，住广东省广州市花都区。被执行人：王德演，住广东省广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法东民初字第00143号民事判决书，向被执行人王惠东、王德演发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、锁定权属于被执行人王惠东名下的号牌为粤A小汽车的车辆档案；二、锁定权属于被执行人王德演名下的号牌为粤A小汽车的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王光格二〇一六年六月三十日书记员  林婉玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执295号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人陈国云，男，1963年3月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陆霞明，女，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第216号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人陈国云、陆霞明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈国云、陆霞明应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1198289.98元及利息。执行中，查封了登记在被执行人陈国云名下位于宁波市鄞州区梅虚街道云杉路285弄157号505室的房产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人陈国云、陆霞明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执295号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执异10号之一异议人（第三人）王胜兰，女，汉族，1964年2月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。异议人（第三人）沈世全，男汉族，1975年10月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。上述异议人委托代理人刘文、李靓勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。申请执行人王成松，男，1968年2月12日生，汉族，住所地贵州省贵州省贵阳市云岩区。被执行人徐飞，男，汉族，1976年12月17日生，住所地贵州省息烽县。被执行人沈正华，男，汉族，1957年3月6日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人王成松申请执行徐飞、沈正华民事一案中，被执行人王胜兰、沈世全向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人王胜兰、沈世全称，申请执行人王成松申请执行被执行人徐飞、沈正华民事一案，因坐落于花溪区贵筑办事处桐木岭村房屋虽系家庭共有，但房屋被征收后家庭成员已经决定征收款分配方案，从共同共有转为按份共有，观山湖区人民法院执行过程中，冻结异议人王胜兰、沈世全的银行账户，违反法律规定，因该财产属于异议人王胜兰、沈世全所有，故提出书面执行异议，请求中止观山湖区人民法院（2015）筑观法执字第938号裁定书的执行，并解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，申请执行人王成松申请强制执行徐飞、沈正华民事一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）筑观法民初字第654号民事判决书，向被执行人徐飞、沈正华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请人王成松支付借款本金600，000元，并支付利息的义务，但被执行人徐飞、沈正华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人沈正华在贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村有一房产，房产证号花房监字第××号号，本院于2015年12月24日查封了该房屋，后该房屋被贵阳市花溪区房屋征收局征收，征收款为1，210，354.59元。2016年1月28日，贵阳市花溪区房屋征收局将该笔征收款转入被执行人沈正华在贵阳市花溪农商银行云上支行2069100001020104106585帐户上，同月31日，沈正华将该款中的920，354.59元转入其在该行开设的2069×××85帐户上，同时向沈世全62×××53帐户中转入90，000元。2016年2月26日上，沈正华又将其2069×××85帐户中的400，000元转入到王胜兰在同一银行，卡号为62×××63帐户上。2016年3月18日，本院作出（2015）筑观法执字第938号之二执行裁定书冻结了异议人王胜兰位于贵阳市花溪农商银行云上支行62×××63账户存款400，000元及异议人沈世全62×××53账户存款90，000元。另查，异议人王胜兰系被执行人沈正华之妻，异议人沈世全系被执行人沈正华之子。上述事实有房屋所有权证、银行流水、交易明细、银行业务凭证等予以佐证。本院认为，异议人王胜兰、沈世全提出坐落于贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村房屋为家庭共同共有及房屋征收款属其个人所有，并向本院提交贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司、桐木岭村村民委员会出具的两份证明材料（复印件）以证明其主张，经查，坐落于贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村房屋（产权证号：花房监字第××号）产权证上登记的所有权人为被执行人沈正华，根据中华人民共和国《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，被执行人沈正华对上述被征收的房屋享有所有权，故异议人提出房屋为家庭共同共有及房屋征收款属其个人所有的理由不能成立，被执行人沈正华在收到房屋征收款后，理应按照本院的执行通知书履行法律规定的还款义务，但其通过银行帐户几经转帐，最后转入其妻王胜兰及其子沈世全名下，其实质是规避法院本次执行，故异议人请求中止本院（2015）筑观法执字第938号裁定书的执行，并解除对异议人银行账户冻结的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回王胜兰、沈世全的异议。审 判 长  谢光琴审 判 员  刘 健代理审判员  陈惟红二〇一六年六月十三日书 记 员  徐智勇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保84号之一原告：段兰兰，1986年5月25日出生，汉族，工人，住安徽省怀宁县。被告：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区。法定代表人：张银发，该公司总经理。本院于2016年6月3日作出（2016）皖0822财保84号民事裁定，冻结了被告安徽鑫华建设有限公司的银行存款130万元。现原告要求解除对被告安徽鑫华建设有限公司的银行存款130万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对安徽鑫华建设有限公司的银行存款130万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍华松代理审判员  汪 娜人民陪审员  张北安二〇一六年六月十二日书 记 员  叶 芬
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执25号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某,系该行行长。被执行人张某某，男，汉族，农民。被执行人高某某，男，汉族。依据已生效的本院(2013）城民初字第1467号民事判决书，中国某某银行股份有限公司城固县支行申请执行与张某某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的52799元及利息。本案在执行中经查被执行人张某某外出无法联系，又无任何财产可供执行。后经被执行人高某某与申请执行人协商达成执行和解，申请执行��自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院(2013）城民初字第1467号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年六月十二日书记员 :张弘扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2214号申请执行人李晶,女，1984年2月9日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。被执行人李金枝，女，1964年3月7日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区紫薇小区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015）开民初字第12201号民事判决书，于2016年4月14受理立案执行，因被执行人李金枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金枝的银行存款五万一千一百四十八元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月一日书 记 员 孙士燚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执97号申请执行人马大伟，农民。被执行人王京武，农民。被执行人李福军，农民。申请执行人马大伟与被执行人王京武、李福军债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1270号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月三日书记员  刘方云