陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1063号原告杨某甲，男，生于1945年12月29日，汉族，陕西省城固县人。法定代理人杨某乙，女，生于1971年11月28日，汉族，陕西省城固县人。委托代理人陈某甲，洋县148法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，生于1963年4月10日，汉族，陕西省洋县人。委托代理人陈某丙，女，生于1986年5月2日，汉族，陕西省洋县人。被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司镇朱鹮路5号。代表人王某某，经理。委托代理人杨某丙，该公司法律顾问。委托代理人欧某某，该公司法律顾问。原告杨某甲与被告陈某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员史瑾莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲法定代理人杨某乙及其委托代理人陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人陈某丙、被告人保财险洋县支公司委托代理人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日11时，被告陈某乙驾驶陕F565**号小型普通客车行至108国道1593KM+260M处在由东向西倒车过程中，其车辆左后部与由北向南横过道路的行人原告身体碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。原告在洋县医院住院治疗，诊断为：1、特重型颅脑损伤：①脑挫裂伤，②蛛网膜下腔出血，③硬膜下血肿，④头皮血肿；2、颅底骨折；3、脑疝形成。住院101天，出院后因精神异常，入住洋县磨子桥精神病院治疗，诊断为颅脑损伤所致精神障碍，住院5天。原告被鉴定颅脑损伤，无民事行为能力，伤残等级为肆级，其护理依赖程度为部分护理依赖，洋县交警大队认定被告陈某乙负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告所驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，现诉请判令二被告赔偿原告医疗费1619.91元、误工费8750元、护理费382500元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元、交通费1032元、残疾赔偿金184940元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4520元，共计596721.91元，诉讼费由被告承担。被告陈某乙辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及责任认定无异议，其所驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保有交强险和商业险，对原告合理的经济损失应由保险公司进行赔付，原告住院期间其垫付了医疗费、护理费及为原告购买生活用品共支付108114.6元，要求一并结算。被告人保财险洋县支公司辨称，被告陈某乙在其公司投保交强险和商业险属实，且都在保险期内，对原告合理损失同意在保险限额内赔付。原告护理费依赖年限应按5年计算，原告属退休工人，有退休工资，不应再主张误工费，营养费应按每天20元计算。经审理查明，2015年10月29日11时02分，被告陈某乙驾驶陕F565**号小型普通客车行至108国道1593KM+260M处，在由东向西倒车过程中，其车辆左后部与由北向南横过道路的行人原告杨某甲身体碰撞，致原告倒地受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告陈某乙驾驶机动车未在察明车后情况，确认安全后倒车，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，原告杨某甲在没有过街设施的路段横过道路时，未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事发后原告被送往洋县医院住院治疗，诊断为：1、特重型颅脑损伤：①脑挫裂伤，②蛛网膜下腔出血，③硬膜下血肿，④头皮血肿；2、颅底骨折；3、脑疝形成。住院101天，支住院医疗费72921.06元，门诊费890元，外购药7560元。2016年3月25日入住洋县磨子桥精神病院治疗，诊断为颅脑损伤所致精神障碍，住院5天，支住院医疗费876.71元，门诊费1694元。以上，医疗费共计83941.77元。原告伤情于2016年4月11日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为：杨某甲患脑外伤所致精神障碍；杨某甲受疾病影响，无民事行为能力。同年4月20日原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为杨某甲颅脑损伤，现遗留有智力缺损及精神障碍，其伤残等级为肆级；杨某甲颅脑损伤继发器质性精神障碍及智力缺损，其精神障碍日常生活自理能力项目评分为70分，其护理依赖程度为部分护理依赖。查被告陈某乙所驾驶的陕F565**号小型普通客车，在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本起交通事故均在保险期间内。被告陈某乙具有相应的驾驶资质。审理中，原告主张护理依赖按20年计算，缺乏依据。被告陈某乙主张其按每天130元支付护理费及为原告购买生活用品等共花费35193.6元，被告人保财险洋县支公司不予认可，被告陈某乙只提供了护理费收条，其余未提供证据。经审核确认，原告因伤产生医疗费83941.77元、住院伙食补助费3180元、营养费2120元、误工费8750元、护理费96080元、伤残赔偿金184940元、残疾辅助器具费385元、交通费500元、精神抚慰金7000元、鉴定费4520元，共计391416.77元。其中被告陈某乙垫付医疗费81225.06元、住院伙食补助费3030元、残疾辅助器具费385元、护理费8080元，共计92720.06元。上述事实，有原告户籍证明、洋县公安局交通警察大队交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院结算单、门诊票据、收条、交通费票据、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、证明、退休证、工资折、陕西汉中汉航司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西汉中汉辉司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单及原、被告陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。本院认为，公民的身体健康权法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害时应承担侵权损害赔偿责任。被告陈某乙驾驶机动车发生交通事故致原告杨某甲受伤，其所驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由原、被告按责任分担，被告陈某乙应承担部分由被告人保财险洋县支公司按照第三者责任商业保险合同约定赔偿给原告。原告主张护理依赖按20年计算，缺乏依据，不予支持；原告主张的护理费、营养费及交通费过高，本院当结合实际酌情确定。被告陈某乙辩解其按每天130元支付护理费及为原告购买生活用品等共花费35193.6元，证据不足，不予采信。被告人保财险洋县支公司关于原告有退休工资，不应再主张误工费之辩解与法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨某甲医疗费等损失386896.77元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元，计120000元；其余266896.77元的90%即240207.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，以上被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿360207.09元。二、鉴定费4520元，由被告陈某乙承担4068元。三、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告陈某乙垫支的92720.06元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨某甲承担600元，被告陈某乙承担1150元。现原告已预交1750元，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  史瑾莉二〇一六年六月八日书 记 员  孟炜栋书 记 员  齐 青