云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第724号上诉人（原审原告）王富美，女，生于1956年3月3日汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人廖友聪，男，生于1967年4月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）周增勇，男，生于1994年9月2日汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）李明，男，生于1961年6月20日汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人王富美因与被上诉人周增勇、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：周增勇未经李明同意将属于李明所有的云Ｃ×××××号普通摩托车骑走。2013年10月3日14时15分，周增勇驾驶车辆行驶至马家沟路段时与王富美相碰，造成王富美受伤、车辆受损的交通事故。事故责任经彝良县交通警察大队认定,周增勇负此次事故的全部责任。王富美于2013年10月3日入住昭通市第一人民医院，检查诊断为：1、右肩胛粉碎性骨折；2、左腓骨中段、右桡骨中段骨折；3、左侧多发性骨折；4、全身多处皮肤软组织擦挫裂伤。住院治疗至同年10月28日。出院珍断为：1、需卧床休息3个月；2、根据复查结果决定是否患肢活动或取出内固定。王富美就医产生医疗费用50056.09元，周增勇支付了除农村合作医疗补偿34768.10元以外的15287.99元。2014年6月9日，王富美之伤经云南云通司法鉴定中心作出鉴定意见：右上肢损伤程度为柒级伤残；左胸以上骨折评定为拾级伤残；后续治疗费评估为22000.00元。申请鉴定，王富美支付鉴定费1000.00元。原审人民法院经审理认为，周增勇未经允许驾驶李明所有的机动车发生交通事故造成损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”之规定，周增勇应承担全部赔偿责任。王富美请求李明承担连带责任的主张，因李明没有过错，对王富美的该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，王富美在本案中的损失项目为误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金。误工费，王富美自受伤之日至鉴定前一天为245天，按2013年农业在岗职工平均工资每天76.34元计算，误工费为18703.30元。王富美主张的误工费金额为8750.00元，应予支持。住院伙食补助费，住院治疗25天，以云南省国家机关工作人员出差伙食补助每天100.00元计算，住院伙食补助费为2500.00元。护理费，虽王富美需卧床休息三个月，但未载明需专人护理，且此间已计算误工费，故对休息三个月的护理费请求不予支持。根据王富美的伤情，以一人护理，按云南省在岗职工平均工资每天134.23元计算，住院25天，护理费为3355.75元。残疾赔偿金，按农村居民年平均纯收入6141.00元计算为50356.20元[6141.00元/年×20年×（40%+1%）]，王富美主张的49128.00元未超过此金额，对其的该请求予以支持。后续治疗费22000.00元和鉴定费1000.00元，有证据证明，予以支持。关于精神损害抚慰金，根据王富美的伤残程度，酌情确定为10000.00元。王富美主张的住宿费未能提供有效证据加以证明，不予支持。王富美主张的其儿子从外地返家的交通费用与本案没有法律上的因果关系，不予支持。以上损失合计96733.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由周增勇赔偿王富美误工费8750.00元、住院伙食补助费2500.00元、护理费3355.75元、残疾赔偿金49128.00元、后续治疗费22000.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计96733.75元，自判决生效后三个月内履行完毕；二、李明不承担赔偿责任；三、驳回王富美的其他诉讼请求。案件受理费3564.00元，王富美负担1346.00元，周增勇负担2218.00元。宣判后，王富美不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要上诉理由：一、李明将其所有的摩托车交由没有驾驶资格的周增勇驾驶肇事后，李明为了逃避责任，向洛旺派出所谎报摩托车被盗，公安机关并没有认定盗窃成立，李明与周增勇应承担连带责任；二、王富美之代理人对摩托车是借或是被盗作了阐述，但一审法院未予重视。原审判决对肇事摩托车是借用或是被盗没有查清，确定没有赔付能力的周增勇一人承担责任，判决结果对王富美不公；三、王富美之二位代理人是王富美的近亲属，并且是普通农民，对诉讼业务不熟，将误工时间和伤残赔偿金计算错误，请求一审法院将二项损失少算的数额加上，但一审法院未予理睬，仍按照诉讼状上错误的金额作出判决。原审判决没有体现“以事实为依据，以法律为准”的原则；四、王富美在昭通住院25天，后转洛旺住院一个月，对此有合作医疗减免登记为据。王富美受伤经鉴定为柒级伤残，至今生活不能自理，护理费应当按照住院期间需二人护理，出院后需一人护理计算至鉴定之日。原审判决只认定25天的护理费不当；五、王富美主张的精神抚慰金为20000元，原审判决确定10000元显示公平；六、原审判决对王富美之子女从外地返回家护理王富美产生的交通费和住宿费没有支持不当。被上诉人周增勇、李明未作二审答辩。本案在二审诉讼中，除上诉人王富美对原审判决未认定李明将车辆交由周增勇驾驶有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、原审判决对残疾赔偿金、精神抚慰金等数额的认定及不予支持交通费和住宿费是否恰当；二、李明是否应承担连带赔偿责任。针对争议问题，本院评判如下：一、关于原审判决对残疾赔偿金、精神抚慰金等数额的认定及不予支持交通费和住宿费是否恰当的问题。上诉人王富美认为，原审判决对残疾赔偿金、精神抚慰金等有关费用的认定和不予支持交通费和住宿费不当。本院认为，1、残疾赔偿金和误工费，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”王富美对残疾赔偿金和误工费数额，其在举证期限届满前没有进行变更，并且在一审法庭辩论终结前也没有提出明确的变更数额，原审判决以其主张的金额在合理损失范围内予以认定并无不当；2、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，原审法院根据王富美的伤残等级较低的实际及当地生活水平等因素适当确定10000元的精神抚慰金合理恰当；3、护理费，是指患者吃饭、穿衣等日常生活不能自理需雇请专人护理产生的费用。王富美没有举证证明其就医需要专人护理的人数及护理期限，原审判决酌情以其在昭通市第一人民医院住院天数确定1人护理恰当；4、交通费和住宿费，王富美之子女返回家产生的交通费和住宿费，不属于交通事故产生的直接损失，依法不应获得支持。二、关于李明是否应承担连带赔偿责任的问题。上诉人王富美认为，李明将车辆交由无驾驶资格的周增勇驾驶，周增勇驾驶车辆发生交通事故造成的损害赔偿，李明应当承担连带赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”该条第二款规定：“投保义务人和侵权义务人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，李明所有的云Ｃ×××××号普通摩托车在发生交通事故时交强险的保险期限已经终止，符合未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的事实，李明作为机动车交强险的投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。王富美的损失尚需赔偿的项目及其金额为：误工费8750元、住院伙食补助费2500元、护理费3355.75元、残疾赔偿金49128元、后续治疗费22000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计96733.75元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用。根据以上交强险条款的规定，本案中的伤残赔偿限额分项下的金额71233.75元，包括的项目为误工费8750元、护理费3355.75元、残疾赔偿金49128元、精神损害抚慰金10000元。医疗费限额分项下的金额为24500元，包括的项目为住院伙食补助费2500元和后续治疗费22000元。伤残赔偿限额分项下的金额71233.75元未超过交强险伤残赔偿责任限额11万元，李明对该金额71233.75元负连带赔偿责任。医疗费限额分项下的金额24500元，超过交强险医疗费责任限额1万元，李明在交强险医疗费责任限额1万元内承担连带赔偿责任。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律有误，依法予以改判。上诉人王富美的上诉理由部分成立，对成立部分予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第855号民事判决；二、由周增勇赔偿王富美误工费8750.00元、住院伙食补助费2500.00元、护理费3355.75元、残疾赔偿金49128.00元、后续治疗费22000.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计96733.75元，李明在81233.75元内负连带赔偿责任。履行判决内容的期限为本判决生效后10日内一次性付清；三、驳回王富美的其它诉讼请求。一审案件受理费3564元，由王富美负担1346元，周增勇负担2218元。二审案件受理费3564元，由王富美负担2564元，李明负担1000元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 岳 绘 达二〇一四年十二月十五日书 记 员 郭李子怡