wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第815号罪犯陈帆书，男，1986年9月10日出生，黎族，无业，小学文化，原住海南省乐东黎族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2012年5月10日作出（2012）霞刑初字第132号刑事判决，以被告人陈帆书犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得返还被害人。罪犯陈帆书于2012年6月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）773号提请减刑建议书，建议对罪犯陈帆书予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈帆书入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）霞刑初字第132号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。本院认为，罪犯陈帆书服刑期间虽能积极参加劳动改造，有一定悔改表现，但其有财产刑履行能力却未履行财产刑，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈帆书不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年七月十八日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第369号上诉人（原审原告）：宁波中泰不锈钢有限公司。法定代表人：徐忠贵。委托代理人：张海铭。被上诉人（原审被告）：曹开荣。委托代理人：吴兰英。委托代理人：伍仲平。上诉人宁波中泰不锈钢有限公司（以下简称中泰公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）甬鄞民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：曹开荣于2009年10月进入中泰公司从事辅助工作，月平均工资3340元。2013年5月5日，曹开荣在工作中不慎受伤，受伤后曹开荣被送往宁波市第六医院住院治疗9天，并自行承担医药费268元。2013年8月27日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定曹开荣所受之伤为工伤。2013年11月1日，宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为十级。曹开荣的停工留薪期为6个月，中泰公司已向其支付停工留薪期工资3840元。2013年11月2日，曹开荣向中泰公司提出解除劳动关系，中泰公司同意。2013年11月21日，曹开荣向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月3日作出仲裁裁决，裁决中泰公司支付曹开荣一次性伤残补助金23380元、一次性工伤医疗补助金6681.20元、一次性伤残就业补助金6681.20元、停工留薪期工资16200元、医疗费268元、住院期间伙食补助费216元、交通费300元，并驳回曹开荣的其他仲裁请求。中泰公司不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1.中泰公司支付曹开荣一次性伤残补助金23380元、一次性工伤医疗补助金6681.20元及伤残就业补助金6681.20元、住院期间护理费900元、鉴定费280元、住院伙食补助费216元和交通费300元；2.中泰公司无需支付医疗费268元，只需支付134元；3.中泰公司无需支付停工留薪期工资16200元，只需支付停工留薪期工资8100元。曹开荣在原审中答辩称：曹开荣对中泰公司提供的员工守则的合法性、真实性等均有异议，该证据也与工伤处理无关。曹开荣发生工伤需要停止工作接受治疗并休息，按照相关规定病休期原待遇不变，所以曹开荣各项主张都是合法的，请求驳回中泰公司的诉讼请求。原审法院审理认为：职工因工作遭受事故伤害应依法享受工伤保险待遇。现中泰公司与曹开荣对于中泰公司支付一次性伤残补助金23380元、一次性工伤医疗补助金6681.20元、伤残就业补助金6681.20元、鉴定费280元、交通费300元、住院伙食补助费216元以及护理费900元的仲裁裁决均无异议，原审法院予以支持。对于曹开荣治疗工伤发生的医疗费268元以及因工伤需停止工作接受治疗期间的工资16200元，中泰公司对两笔费用的金额均无异议，但认为曹开荣违反公司着装、操作要求而导致重大工伤事故，应承担50%的责任。原审法院认为，曹开荣的伤情已经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，而工伤赔偿责任适用无过错原则。中泰公司要求按照曹开荣的过错由其自行承担50%的责任不符合法律规定，且中泰公司主张曹开荣存在着装和操作不规范的行为，但并无证据证明。因此，原审法院对中泰公司的主张不予支持，中泰公司应当向曹开荣支付医疗费268元以及停工留薪期工资16200元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，作出判决：宁波中泰不锈钢有限公司于判决生效之日起五日内支付曹开荣一次性伤残补助金23380元、一次性工伤医疗补助金6681.20元、伤残就业补助金6681.20元、交通费300元、住院伙食补助费216元、护理费900元、鉴定费280元、医疗费268元以及停工留薪期工资16200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波中泰不锈钢有限公司负担。宣判后，原审原告中泰公司不服，向本院提起上诉称：曹开荣于2009年10月进入中泰公司工作，曹开荣上岗时曾接受过安全操作的工作培训，也收到中泰公司的员工守则。由此可见，曹开荣对中泰公司的员工守则的内容是知情的。2013年5月5日曹开荣在工作中不慎受伤，但曹开荣受伤的原因是其违反公司员工守则关于着装、操作的规定，根据员工守则第43条5款5条的规定，作为事故当事人曹开荣应当承担50%的责任（包括工资、医疗费等），并罚款3000元至5000元。据此，原审判决中泰公司承担曹开荣医疗费268元和停工留薪期工资16200元，中泰公司认为应由曹开荣承担上述款项的50%，其公司只需要支付给曹开荣医疗费134元、停工留薪期工资8100元。被上诉人曹开荣答辩称：原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中泰公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人中泰公司与被上诉人曹开荣均未向本院提交新的证据。二审经审理，上诉人中泰公司与被上诉人曹开荣对原审认定的事实均无异议，故本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：本案中，曹开荣是在工作时间、工作场所内，因工作原因遭受事故伤害，其所受之伤已经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为十级伤残，因此曹开荣依法应享受工伤保险待遇。现中泰公司对于原审认定的曹开荣可享受的工伤保险待遇各项目具体款项数额并无异议。二审中，上诉人中泰公司认为，正是由于曹开荣违反公司员工守则，才是造成其遭受工伤事故伤害的原因，因此应由曹开荣承担50%的医疗费和停工留薪期工资，而被上诉人曹开荣则认为其所受之伤系工伤，因此医疗费和停工留薪期工资理应由中泰公司全部承担。本院认为，工伤保险是国家对因工作负伤、致残、死亡而暂时或永久丧失劳动能力的劳动者及其亲属提供物质帮助的一种社会保险制度，亦称职业伤害保险。现代化工作生产中，为保护劳动者合法权益，无过错补偿责任已成为世界各国工伤保险法律制度公认的原则。所谓无过错补偿责任，又称无过失补偿原则，是指劳动者在发生工伤事故时，无论事故责任是否属于劳动者本人，受害者均可无条件地得到一定的经济补偿。此外，根据双方当事人提供的证据以及一、二审查明的事实，上诉人中泰公司并未向法院提供证据证明曹开荣对于本案工伤事故的发生存在主观故意、恶意。因此，综合上述理由，对于上诉人中泰公司提出的要求曹开荣承担50%的医疗费和停工留薪期工资的上诉请求，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁波中泰不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 炜审 判 员  周 娜审 判 员  陈士涛二〇一四年七月十七日代书记员  许玲儿
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第1693号原告赵克昌，男，1975年7月21日出生，汉族。被告崔光旭，男，1976年6月2日出生，汉族。原告赵克昌诉被告崔光旭健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员张军辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵克昌到庭参加诉讼，被告崔光旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵克昌诉称：2014年4月2日，原、被告在巩义市火车站广场“远元修脚”店打扑克，因琐事发生争吵，被告持刀将原告左耳朵及面部划伤，后原告在巩义市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费1130.35元。后原告要求被告赔���损失，被告拒不赔偿，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费1130.35元、误工费490元、护理费560元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神损害抚慰金840元，共计3500.35元。被告崔光旭缺席未答辩。经审理查明：2014年4月2日，原、被告在巩义市火车站广场“远元修脚”店，因打扑克牌发生争吵后引起打架，被告持刀将原告左耳朵划伤。原告从2014年4月2日至4月9日在巩义市人民医院进行治疗，共住院7天，花费医疗费1130.35元。原告住院期间由其妻子宋振如一人护理，参照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算，护理费为556.95元（29041元／年÷365天×7天）。原告的住院伙食补助费按每日30元标准计算为210元（30元／天×7天）。原告住院期间的营养费按照每日20元的标准计算为140元（20元／天×7天）。原告系出租车司机，参照河南省上一年度交通运输业��工平均工资44421元／年的标准，原告的误工费为851.91元（44421元／年÷365天×7天），原告仅主张490元，不违反法律规定，故误工费按照490元计算。同时查明：2014年4月9日，巩义市公安局作出了对被告处以行政拘留8日、罚款200元的巩公（8166）行罚决字（2014）0398号行政处罚决定书。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原、被告双方因打扑克牌发生争吵后引起打架，被告将原告打伤，被告应当对原告人身损害引起的各项财产损失承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计2527.3元（1130.35＋556.95＋210＋140＋490）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔光旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵克昌各项损失二千五百二十七元三角；二、驳回原告赵克昌的其他诉讼请求。如被告崔光旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告崔光旭负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇一四年七月二十九日书记员  龚倩倩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）微执字第250号申请执行人付正学。被执行人王增学。被执行人张伯英（曾用名张柏英）。申请执行人付正学与被执行人王增学、张伯英民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行中查明，被执行人张伯英以张柏英（身份证号码：××）的名义在田陈煤矿办理职工退休手续。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张伯英以张柏英（身份证号码：××）名义办理的职工退休金11万元或银行存款11万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 苏审判员 张玉伟审判员 满孝安二〇一四年七月七日书记员 孙雨雪
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第30号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：魏某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人魏某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人魏某于二○一三年七月十五日在枣庄市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年一月四日作出山抚费征字（2014）第109206320-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对魏某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109206320-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年一月四日依法送达给被执行人魏某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年五月三十一日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109206320-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人魏某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人魏某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；三、被执行人魏某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人魏某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年七月十八日书记员  陈 珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4444号罪犯陈远祥，男，汉族，小学文化，1984年1月11日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）盐刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈远祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0447号刑事裁定，将罪犯陈远祥的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10903号、第1308号刑事裁定，对罪犯陈远祥减去有期徒刑三年三个月（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈远祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈远祥在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈远祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈远祥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一四年七月三十一日书记员  杨 帆
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2014）新长民初字第115号原告：曹某某，男，汉族。委托代理人：熊火仁，系江西省新建县法律援助中心法律工作者。被告：吴某某，女，汉族。原告曹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓仰方适用简易程序进行了审理。原告曹某某及其委托代理人熊火仁、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告经人介绍于2009年结婚，由于原告对被告了解不够，婚后因双方性格不合，相互沟通不了，经常吵架，感情一直不好。现双方已分居2年多，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故原告诉讼来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、三个小孩都归原告抚养；3、家庭财产一人一半。原告曹某某提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；证据二、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据三、原、被告及小孩的户口本复印件，证明原、被告生育小孩的基本情况。证据四、赣m××××小型普通客车的机动车行驶证一份，证明原、被告的共有财产情况。被告吴某某辩称：我不同意离婚，双方感情很好。家庭财产我不知道有多少。被告吴某某提供的证据有：被告吴某某的身份证，证明被告的身份。经当庭举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，对原告提供的证据一、二、三及被告提供的证据，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，均予以确认。经审理查明：原告曹某某与被告吴某某于2008年10月经人介绍相识，2009年3月×日登记结婚。2010年2月×日生育长子曹某甲，2011年5月×日生育女孩曹某乙，2012年8月×日生育次子曹某丙。后因双方缺乏沟通，经常发生争吵，导致夫妻感情不合。故原告起诉法院，要求与被告离婚。另查：原、被告夫妻共同财产：赣m××××沃尔沃小型普通客车一辆，因购该车欠中国银行××支行按揭贷款280000元。本院认为：原、被告已经结婚多年，有着深厚的感情基础。只是缺乏沟通，才出现了感情危机，只要双方互让互谅、珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。故原告曹某某诉请与被告吴某某离婚，理由不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告曹某某诉与被告吴某某离婚，不予准许。案件受理费1400元减半收取，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓仰方二〇一四年七月十八日书记员  滕 晶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）汝执字第52号余小保、高春、余永江：申请执行人余小保、高春依据本院已经发生法律效力的（2013）汝民初字第703号民事判决书申请执行余永江物权纠纷一案。被执行人余永江已自动履行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月三日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑二初字第83号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人沈金龙，男，1988年8月26日出生于重庆市奉节县。2008年6月因犯盗窃罪，被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月零十六天，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪，被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月10日刑满释放。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）67号起诉书指控被告人沈金龙犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人沈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人沈金龙于2014年4月6日中午，采用翻阳台、螺丝刀撬窗等手段，在本市新阳光食品城25幢25号，窃得卢XX、黄XX家中的人民币250元、“中兴”N798＋手机1只以及“三星”WB150F数码相机1只，赃物共计价值人民币650元。案发后，部分赃物已由公安机关追回，并发还被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人沈金龙的供述、未到庭被害人卢XX、黄XX的陈述笔录、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人沈金龙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人沈金龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈金龙能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人沈金龙对起诉指控的犯罪事实和定性无异议。经审理查明：被告人沈金龙于2014年4月6日中午，采用翻阳台、螺丝刀撬窗等手段，在本市新阳光食品城25幢25号，窃得卢XX、黄XX家中的人民币250元、“中兴”N798＋手机1只以及“三星”WB150F数码相机1只，赃物共计价值人民币650元。案发后，赃物“中兴”N798＋手机1只以及“三星”WB150F数码相机1只已由公安机关追回，并发还被害人。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）未到庭被害人卢XX、黄XX的陈述笔录证实了被窃财物的时间、地点和数量，与被告人沈金龙的供述相吻合，并有辨认笔录相印证。（2）常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了赃物的价格。（3）常州市公安局钟楼分局出具的发破案经过，证实了案发的情况。（4）常州市武进区人民法院刑事判决书等，证实了被告人沈金龙的前科情况。本院认为，被告人沈金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈金龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈金龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈金龙犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）二、继续追缴被告人沈金龙违法所得250元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  顾华珍人民陪审员  郭静娣二〇一四年七月三日书 记 员
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第1939号原告：XX有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街XX。法定代表人：许XX，职务：董事长。委托代理人：李XX，男，1980年6月22日出生，汉族。被告：邸XX，住址：沈阳市大东区望花南街XX。本院在审理原告XX有限公司与被告邸XX物业服务合同纠纷一案中，原告XX有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告XX有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  贾雪艳二〇一四年七月三日书记员  刘晓娟
李香梅与王忠、包头市金石彩钢有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2014）达民初字第520号原告李香梅，女，1959年4月10日出生，汉族，农民。被告王忠，男，1964年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。被告包头市金石彩钢有限责任公司，住所地包头市昆区张家营子。法定代表人王新华，总经理。委托代理人陈誉民，男，1976年9月27日出生，汉族，包头市金石彩钢有限责任公司法律顾问，现住包头市。原告李香梅与被告王忠、包头市金石彩钢有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，于2014年7月23日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香梅、被告王忠、包头市金石彩钢有限责任公司委托代理人陈誉民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告包头市金石彩钢有限责任公司给我村26户农民承建彩钢羊棚，并以其名义与村民签订了合同，合同约定工程量每户96平方米，包括土建和彩板。被告王忠负责该公司雇佣劳务人员并管理土建施工，在施工期间，王忠找到原告说工地需要雇佣劳务人员做小工。我给王忠工地做小工21天半，每天100元，原告共挣得劳务工资2220元，施工完毕后，被告王忠说是等政府的补贴款下来就给支付工资，并给原告写下2220元书面欠条一张。现政府补贴款已被被告包头市金石彩钢有限责任公司申请法院冻结，故要求二被告连带给付原告劳务工资2220元，本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、被告王忠出具的欠条一张欲证明被告王忠欠款的事实、数额以及包头市金石彩钢有限责任公司承担连带还款责任。被告王忠认可欠条是其出具，对该证据的真实性予以认可。认可李香梅在包头市金石彩钢有限责任公司为新二村建羊棚土建工程做小工所挣的劳务费。被告包头市金石彩钢有限责任公司质证认为该证据与包头市金石彩钢有限责任公司没有任何关系，对该证据不予认可。对于原告提供的欠条，被告王忠认可，包头市金石彩钢有限责任公司虽不认可，但未提供反证，本院认为其内容真实有效，来源合法，予以采信；2、需购彩钢板房合同一份（复印件），欲证明被告金石彩钢公司是合同签订人，也是该债务的承担人，因为合同中约定土建与彩钢都是该公司承揽的。被告王忠质证称合同是金石彩钢公司签的，我没有分包他公司的工程，我是工程的施工人员。被告委托代理人质证称，对合同的真实性没有异议，该合同不能证明原告的主张，不能证明我公司与王忠是合伙关系。对于原告提供该证据，被告王忠认可，包头市金石彩钢有限责任公司认可证据的真实性，虽不认可原告证明目的，但未提供反证，本院认为其内容真实有效，来源合法，依法予以采信；被告王忠辩称，包头市金石彩钢有限责任公司与我没有签订分包合同，我是金石彩钢公司的土建施工人员，付学荣让我负责管理工人、工地，彩钢部分的工人也是我管理的。原告陈述的是事实，因为合同是金石彩钢与村民签的，我认为欠原告的劳务费应该由金石彩钢公司承担。被告王忠没有提供的证据。包头市金石彩钢有限责任公司辩称，我公司不认识李香梅，也没有雇佣过原告。建羊棚分两部分，一部分是土建，一部分是屋顶彩钢制作安装，我公司在整个建羊棚中是垫付款承建制作彩钢羊棚屋顶，在建设中土建工程我公司以每平米65元的价格分包给了王忠，该工程总造价是39.4万元，彩钢的总造价是23.8万元（96×95／平米×25＋10000元），土建的总造价15.6万元（96×65／平米×25），我公司已支付王忠131690元，其中公司垫付6.2万元给王忠，王忠直接收取村民预付款69690元，到目前为止我公司欠王忠土建工程款24310元，未付款的原因是村民未付我公司工程款，上述事实有我公司起诉26户村民开庭笔录及相关证据证实，我公司与本案第一被告仅是转包人与分包人的关系，原告主张承担连带责任我们不认可，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，对本案的劳务费不认可，我公司和王忠仅是转包与分包的关系，我方从未授权委托王忠是施工员，更没有授权王忠对外出具欠款的行为，王忠对外出具的欠款已超出工程的总造价，驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不承担连带责任，对原告的诉讼请求不认可。包头市金石彩钢有限责任公司没有提供证据。经审理查明，2013年4月被告包头市金石彩钢有限责任公司给达茂旗乌克忽洞镇新二村26户农民承建彩钢羊棚，并以其名义与村民签订了《需购彩钢板房合同》，合同约定工程量每户96平方米，包括土建和彩板两部分，被告包头市金石彩钢有限责任公司负责彩钢部分安装，被告王忠负责土建施工，在施工期间，王忠雇佣原告李香梅为工地做小工22天半，每天100元，原告共挣劳务工资2220元。另查明，二被告没有建设工程施工资质。上述事实有原、被告陈述及原告提供本院认定的证据在案佐证。本院认为，被告王忠认可其在包头市金石彩钢有限责任公司承包的工程中负责人员管理及负责土建部分的施工，认可在施工中欠原告2220元的事实，被告王忠应当承担支付劳务工资的责任，对此本院予以确认。本案的争议焦点是欠原告2220元，包头市金石彩钢有限责任公司是否承担连带给付责任。二被告之间对土建、彩钢部分价款的约定，只是双方内部分配的约定，不属于转包和分包的关系，被告王忠是包头市金石彩钢有限责任公司所承包工程土建部分的实施人，原告有理由相信被告王忠的欠款行为是职务行为，该行为的法律后果应由包头市金石彩钢有限责任公司承担，符合法律的规定，故原告的诉讼请求应予支持。对于包头市金石彩钢有限责任公司不承担连带给付劳务工资责任的辩称理由，未能提供相应证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王忠支付原告李香梅劳务工资2220元，此款于本判决生效后即付；二、被告包头市金石彩钢有限责任公司对上述劳务工资承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告李香梅已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  姜泽青二〇一四年七月二十八日书记员  石俊婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民三初字第61号原告北京仟禧创新投资管理集团有限公司。法定代表人杨云龙，该公司董事长。委托代理人刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。被告河北贯鸿房地产开发有限公司。法定代表人赵立平，该公司总经理。委托代理人杨武，该公司常务副总经理。本院在审理原告北京仟禧创新投资管理集团有限公司与被告河北贯鸿房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告北京仟禧创新投资管理集团有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京仟禧创新投资管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京仟禧创新投资管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费286800元，减半收取143400元，由原告北京仟禧创新投资管理集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  郭 菡代理审判员  王清江代理审判员  曲 刚二〇一四年七月九日书 记 员  马 媛
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第260号上诉人（原审被告）：韩桂祥，个体工商户。委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。委托代理人：韩亮，男，1974年10月26日出生，汉族，无业。系上诉人韩桂祥之弟。被上诉人（原审原告）：淄博明新化工有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：邹国，经理。委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王安宝，无业。上诉人韩桂祥因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂祥的委托代理人张岩、韩亮，被上诉人淄博新明化工有限公司的委托代理人孟庆科到庭参加诉讼。被上诉人王安宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年12月26日，原告淄博明新化工有限公司（甲方）与被告韩桂祥（乙方）签订蒸气管路施工合同，约定由甲方委托乙方施工∮159蒸气管路安装工程；甲方保证在2011年12月27日前具备开工条件，乙方必须在2012年元月16日前安装完毕后交付使用；施工人员及机具进场开工之日施工中段付总工程费的30%，工程验收后，付款至工程总价的95%，三个月后无质量问题付清本工程款。原告对此工程的预算额为60533.96元。合同签订后，2012年1月14日，被告王安宝向原告预借工程款12000.00元；同年2月14日，被告韩桂祥收到原告支付的工程预付款20000.00元。工程完工后，被告王安宝于2012年11月1日向原告出具发票，载明工程款为60533.96元。后被告王安宝从原告处取走银行承兑汇票一张，金额为60000.00元；同时原告支付现金533.96元。原告在向被告支付工程款时未扣除被告借款及原告预付款共计32000.00元。因追索该款未果，原告诉至原审法院。原审法院认为，原、被告签订的施工合同合法有效。根据原告的预算单及被告出具的发票，可确认涉案工程款为60533.96元。原告在向被告付款时未扣除被告借款及原告预付款共计32000.00元，该款被告韩桂祥、王安宝应予返还。对原告的诉求，依法予以支持。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩桂祥、王安宝于本判决生效后十日内返还原告淄博明新化工有限公司工程款32000.00元；二、被告韩桂祥、王安宝于本判决生效后十日内赔偿原告淄博明新化工有限公司经济损失2283.00元（以32000.00元为基数，自2012年11月1日至2014年1月7日起诉之日，按银行同期贷款利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元，由被告韩桂祥、王安宝承担。宣判后，被告韩桂祥不服一审判决向本院提起上诉称：本案中，上诉人没有与被上诉人签订承揽合同，被上诉人淄博新明化工有限公司与淄博重润经贸有限公司签订的承揽合同，其将上诉人个人列为被告错误，一审判决认定事实错误，被上诉人淄博新明化工有限公司起诉诉讼主体不适格。由于被上诉人淄博新明化工有限公司的过错，被上诉人淄博新明化工有限公司在结算工程款时未及时扣除预付款32000.00元，多支付被上诉人王安宝的32000.00元，应当按照不当得利向王安宝主张权利，上诉人不应当承担返还责任。被上诉人淄博新明化工有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王安宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人韩桂祥二审庭审中认可其与被上诉人王安宝合伙承包完成涉案蒸汽管路施工安装工程。本院认为，上诉人韩桂祥与被上诉人淄博明新化工有限公司签订蒸汽管路施工合同，是双方真实意思表示，合法有效。经结算涉案工程款为60533.96元，被上诉人淄博明新化工有限公司付款时未扣除预付工程款32000.00元，上诉人韩桂祥对此予以认可。另，二审庭审中上诉人韩桂祥承认与被上诉人王安宝二人系合伙承包涉案工程，因此，原审法院判令二人返还超付工程款32000.00元并承担相应的经济损失正确，本院依法予以支持。上诉人韩桂祥主张其与被上诉人淄博明新化工有限公司不存在合同关系，已明确告知其在付款时应扣除预付工程款，不应当承担返还超付的32000.00元工程款及经济损失的理由，证据不足，于法无据，上诉人韩桂祥与被上诉人王安宝应对合伙债务共同承担连带清偿责任，故，该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657.00元，由上诉人韩桂祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏坤明审 判 员  孙德启审 判 员  马士军二〇一四年七月二十九日代理书记员  张青晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3897号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3897号申请执行人徐毅君，男，1985年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人顾爱宾，男，1982年10月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告徐毅君诉被告顾爱宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的(2013)松民一(民)初字第4606号民事调解书，已经发生法律效力。因被告顾爱宾不履行生效法律文书确定的义务，原告徐毅君于2014年6月11日向本院申请执行，要求被告顾爱宾归还借款人民币49,990元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人顾爱宾在上海市松江区方松街道新陈家村新奇265号的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。执行中，本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市辖区无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐毅君与被执行人顾爱宾民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年七月十八日代理书记员滕小乔审判长  陆红根审判员  李忠明审判员  周 颖二〇一四年七月二十二日书记员  滕小乔附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平水商初字第234号原告：万又彩。委托代理人：曹高敏、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。被告：付刚孝。原告万又彩与被告付刚孝买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告万又彩的委托代理人吴时嫦、被告付刚孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万又彩起诉称：2012年间，被告因经营服装需要，多次向原告购买布料。期间，被告陆续向原告支付货款，后双方于2014年2月28日结算，被告尚欠原告货款54796元，后经原告催讨，被告偿还货款19980元，余欠货款34816元至今未支付。为此，原告起诉要求被告立即支付原告货款34816元，承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证、证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告付刚孝答辩称：被告系服装公司法人代表，买卖关系是原告与公司发生的，不是被告个人行为，双方有经过结算，现具体欠多少不清楚，要求原告提供货单。由于公司另外两个股东不在家，原告向被告催讨时，被告用个人的钱于2014年4月26日支付原告货款19800元，被告并非不支付货款，原告现在起诉不符合情理，故诉讼费被告不应承担。被告付刚孝在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院经审理认定本案事实如下：2014年2月28日，被告结欠原告货款54796元，由被告向原告出具一份欠条。后被告于2014年4月26日支付原告货款19980元（原告自认被告支付货款19980元多于被告自认支付原告货款19800元，应以不利于原告自认的19980元为认定被告支付的实际货款），余欠货款34816元被告至今未支付。本院认为，原告万又彩与被告付刚孝之间的买卖关系合法有效。被告付刚孝尚欠原告万又彩货款34816元事实清楚，证据确凿充分，原告可随时向被告主张支付货款的权利，被告依法应履行支付货款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张买卖关系系公司行为，原告不予认可，被告未能提供证据证明，本院不予支持。被告要求原告提供供货单，原、被告双方已经过结算，故被告该主张理由不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告付刚孝于本判决生效之日起十日内支付原告万又彩货款34816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由付刚孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1006元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一四年七月二日代书记员 苏义杰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢知初字第191号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：杨琴芳，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌路*号。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杨琴芳侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月18日向本院提出申请，以其与被告杨琴芳达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  刘清启人民陪审员  陈宗胜二〇一四年七月十八日书 记 员  徐丽娟
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬溪民调确字第185号申请人刘稼鸿，男，汉族，生于1997年6月6日，四川省蓬溪县人。法定代理人杨小艳（系刘稼鸿之母），女，汉族，生于1973年1月9日，四川省蓬溪县人，农民。申请人李佐义，男，汉族，生于1964年2月13日，四川省蓬溪县人，农民。申请人黄素军，女，汉族，生于1969年12月1日，四川省蓬溪县人，农民。申请人于2014年7月10日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人刘稼鸿、李佐义、黄素军因2014年7月5日中午，杨昆松、梁超、刘稼鸿、滕德全、刘稼鸿���樊鑫、刘帅、张勤昭、柏仕林、周力、李军（系李佐义、黄素军之子）等十多人在镇美食美客火锅店聚餐，后去九先生歌厅唱歌，下午六点左右大家相约去转路，行至寨子坝村五社洗马滩处李军意外溺水身亡，于2014年7月10日经镇人民调解委员会调解，达成如下协议：一、刘稼鸿自愿一次性支付给李佐义、黄素军慰问金人民币8000元；二、李佐义、黄素军自愿接受刘稼鸿支付的慰问金人民币8000元；三、李佐义、黄素军自愿放弃追究刘稼鸿民事责任等任何责任，如还有其他损失和费用李佐义、黄素军自愿自行承担；四、在本协议签订之日刘稼鸿将慰问金交给人民法院，在领取确认书时由人民法院支付给李佐义、黄素军；五、本协议经双方签字生效，不得反悔，最终由人民法院确认。本院认为，上述协议不��反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘稼鸿与申请人李佐义、黄素军达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  雷惊宇二〇一四年七月十一日书记员  李璐娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3754号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告唐则弟，男，1956年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐则弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员 乔 栋二〇一四年七月二十四日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第1356号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。负责人：张真理，行长。委托代理人：丁金石、郑祝远，员工。被告：赵春花，女，1981年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（下称建行中山分行）诉被告赵春花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人郑祝远到庭参加诉讼。被告赵春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：被告赵春花与原告建行中山分行于2006年8月10日签订了借款合同／抵押合同，合同约定：被告赵春花向原告建行中山分行借款54000元用于购买住房，借款期限从2006年8月14日至2016年8月13日，利率为基准利率浮动-10%；被告赵春花从支用借款的次月开始按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告建行中山分行按中国人民银行有关规定相应调整；被告赵春花未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告建行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告赵春花提供所购买的中山市＊区＊＊轩＊＊幢地下车库＊＊号小车位作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告赵春花未按合同约定履行还款义务，拖欠借款本息，严重违约。至2014年5月13日，被告赵春花尚欠借款本金22441.65元，利息1248.94元，共计23690.59元。原告建行中山分行为维护自身的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.解除原告建行中山分行与被告赵春花之间的借款合同；2.被告赵春花立即向原告建行中山分行偿还借款本金22441.65元及至还清之日至的利息（利息包括正常、逾期罚息，且暂计至2014年5月13日为1248.94元，借款逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算利息），共计23690.59元；3.原告建行中山分行对被告赵春花所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告赵春花承担本案全部诉讼费用。原告建行中山分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1.个人住房借款合同；2.律师见证书；3.被告赵春花身份证；4.个人住房贷款转存凭证2张；5.房地产他项权证；6.对账单。被告赵春花在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2006年8月10日，建行中山分行作为贷款人与赵春花作为借款人、抵押人签订《个人住房借款合同》（编号：2006年供1Z字第1386号）约定：借款人向贷款人借款54000元，用于购买广东省中山市＊区＊＊轩＊＊幢地下车库＊＊号小车位；借款期限从2006年8月14日至2016年8月13日止，贷款利率为月利率，在基准利率水平上下浮10%；罚息利率为月利率，本合同项下借款逾期的，在贷款利率水平上上浮50%；本合同中借款逾期是指借款人未在任一还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为；在借款期限内，如基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；结息日为借款期起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的前一日的，则当月最后一日为结息日；借款人采用等额本息还款法还款；如借款人发生未按本合同约定归还贷款本息等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。赵春花提供了其购买的位于中山市＊区＊＊轩＊＊幢地下车库＊＊号小车位的房产作为上述借款的抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，建行中山分行向赵春花发放贷款54000元，赵春花未按合同约定履行还款义务，时有拖欠贷款本息行为发生，截至2014年5月13日，赵春花尚欠建行中山分行借款本金22441.65元，利息（含正常利息、逾期罚息）1248.94元。建行中山分行遂向本院起诉，提出前述诉求。另查：赵春花提供的抵押物已领取房产权属证书和办理了抵押登记，抵押权人为建行中山分行［房地产他项权证号：粤房地他证字第C22687＊＊号，房产证号：粤房地证字第C64035**号，土地证号：中府国用（2008）第易2102**号］。本院认为：建行中山分行与赵春花签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，赵春花亦应当全面履行还款义务。因赵春花未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。赵春花提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。赵春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告赵春花签订的《个人住房借款合同》（编号：2006年供1Z字第1386号）；二、被告赵春花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金22441.65元及利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2014年5月13日为1248.94元，从2014年5月14日起至本判决指定的履行期限止，以实欠款额按《个人住房借款合同》约定的贷款利率和罚息利率计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告赵春花提供的抵押物即位于广东省中山市＊区＊＊轩＊＊幢地下车库＊＊号小车位［房地产他项权证号：粤房地他证字第C22687＊＊号，房产证号：粤房地证字第C64035**号，土地证号：中府国用（2008）第易2102＊＊号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取为196元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告赵春花负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一四年七月二十八日书记员  郭淑玲第1页，共6页
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁民初字第1460号原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司，组织机构代码75949153-8，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路138号。法定代表人潘国强，该公司总经理。委托代理人王明军，该公司员工。委托代理人王钢，该公司员工。被告王军，男，1963年1月11日生，汉族。原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司（以下简称复瑞南京分公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告复瑞南京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案应收案件受理费261元，减半收取131元，由原告复瑞南京分公司负担。审 判 员  孙大强二〇一四年七月二十二日见习书记员  张华云
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）舟定行审字第42号申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。法定代表人韦华舟，局长。被申请人傅彩。申请人舟山市市场监督管理局定海分局（原舟山市工商行政管理局定海分局）向本院申请强制执行舟工商定处字（2013）253号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人于2012年3月经他人介绍，参与英国MC国际投资集团天使投资基金-乙醇原始股及黄金股投资活动与网络交易活动，其在无任何实体项目及商品购销为基础的情况下，要求参与者支付高额“股金”为参与条件，通过参与者层层发展下线并从下线人员缴纳的资金作为牟利的来源，被申请人参与该种传销活动并发展下线人员之行为属网络传销行为，故申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2013年12月10日作出舟工商定处字（2013）253号行政处罚决定，给予被申请人罚款30000元之行政处罚决定，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2013年12月26日，被申请人与申请人达成分期缴纳罚款协议，其中第一期应于2014年3月31日前缴纳10000元，但其一直未缴纳。同年5月13日，申请人书面催告被申请人履行第一期缴纳罚款10000元的义务，但被申请人仍未自觉履行。同年6月25日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对舟工商定处字（2013）253号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一四年七月一日书 记 员  李旖旎
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第00906号原告查旭力，男，1999年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县大连乡。法定代理人查勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告查旭力之父。委托代理人时俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。被告杨德清，男，1956年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县白楼镇。本院在审理原告查旭力诉被告杨德清非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查旭力查撤回对被告杨德清起诉。案件受理费50元，由原告查旭力负担。审 判 员 郭秀杰二〇一四年七月八日代书记员 叶培绪
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安天商初字第289号原告：朱某某。委托代理人：汪武祥。被告：王某某。被告：王某。原告朱某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人王武祥参加诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称，2012年8月2日，被告王某某向原告借款2万元，未约定归还时间，该款由被告王某提供担保。经原告催讨，被告王某某归还了10000元，余款10000元被告王某某至今未还款，被告王某也未履行保证义务。故原告诉请判令：1.被告王某某给付借款本金10000元；2.被告王某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告均未作答辩，视为放弃答辩权利。原告朱某某为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2012年8月2日，被告王某某向原告借款20000元，该款由被告王某提供担保。两被告未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告所举借条真实，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且两被告放弃质证权利，故本院对借条予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告朱某某与被告王某某间的借款合同及其与被告王某间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告王某某迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告王某作为上述债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人王某承担保证责任后，可按其实际清偿额直接向借款人王某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某给付原告朱某某借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告王某某追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告王某某、王某负担，因该项费原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汤珊珊二〇一四年七月二日书记员  王科惠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第26774号原告天津市万泰鑫轻质建筑材料厂，住所地天津市东丽区赤土村北富民路西。法定代表人刘忠信，厂长。委托代理人沈艳，女，1956年10月2日出生，天津市万泰鑫轻质建筑材料厂会计，住天津市河西区。被告四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人匡全明，董事长。委托代理人杨传新，男，1965年8月22日出生，四川建设集团有限公司办公室主任。原告天津市万泰鑫轻质建筑材料厂（下称原告）与被告四川建设集团有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘忠信及委托代理人沈艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告虽签订有《隔墙板制作安装分包合同》，但该合同约定的范围仅为天津市南开区富力城6号地X1#、X2#、X3#、X4#楼的隔墙板生产和安装工程，不包括1#楼。就1#楼，双方并未签订书面合同，根据相关法律规定，原告应去工程所在地法院即天津市南开区法院起诉，本院无权管辖此案。原告辩称：根据已经生效的（2014）朝民初字第10XXX号民事判决书，双方就1#楼虽未签订书面合同，但存在事实上的建设工程施工合同关系，合同的履行地在天津市南开区，同意将本院移送至天津市南开区法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告虽未就涉诉天津市南开区富力城6号地1#楼隔墙板的生产和安装工程签订书面合同，但存在事实上的合同关系，该合同履行地为天津市南开区，被告住所地亦不在本辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院或被告住所地人民法院管辖。双方均同意由天津市南开区人民法院管辖本案，故本案应移送至天津市南开区人民法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告四川建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  吴玲二〇一四年七月二十四日书 记 员  于月
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第801号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第801号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人禹某某，男，1983年1月4日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市闸北区；因本案于2014年5月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人禹某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉。被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月7日凌晨，被告人禹某某与许士刚（已判刑）等人在本市江宁路1376号鑫公馆KTV三楼过道，与王德玮、吴文标发生身体碰擦而产生口角后互殴，许士刚脚踢被害人王德玮，随后与吴文标、吴文富互殴，并在该包房门口拳击被害人吴文标头面部。被告人禹某某与王德玮互殴，并追打王德玮至T19包房，在该包房内对王德玮拳打脚踢。经司法鉴定，吴文标遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤；王德玮遭受外力作用致左环指末节离断伤（甲床裂伤、指动脉及神经断裂、末节指骨骨折），构成轻微伤。2014年5月9日，被告人禹某某主动至公安机关投案。上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王德玮、吴文标的陈述，证人吴文富、姜文刚、陈晓东、许士刚的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，谅解书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人禹某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人禹某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已取得被害人王德玮的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人禹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人禹某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一四年七月十一日书记员  顾洁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。审判员谢燕二〇一四年七月十一日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2012）宛民初字第2146号原告赵建伟，男；委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告南阳市浩源拍卖有限公司。法定代表人赵玉防，系该公司经理。原告赵建伟诉被告南阳市浩源拍卖有限公司不当得利纠纷一案，原告于2012年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，案件受理后，在法律规定的时间内依法向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭对本案进行了审理。原告赵建伟委托代理人韩晋、被告南阳市浩源拍卖有限公司法定代表人赵玉防到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：南阳市中级法院受理的雷恩志申请执行宛城区东方淀粉厂拖欠工程款一案，强制拍卖东方面粉厂部分土地房产。在经数次拍卖流拍后，中级法院依法转为变卖程序并发出变卖公告，我按照变卖公告中告知的变卖价格，一次性付给中级法院执行局的庄德军法官135万元钱，购买了上述土地和房产。2008年5月19日，南阳市中级人民法院发出（2010）南中执字第82-8号民事裁定书，裁定该土地房产归我所有，现在正在办理过户等手续。此后被告南阳市浩源拍卖有限责任公司的赵玉防经理给我联系，让向我缴纳50000元的“拍卖佣金”因我当时从乡下初到南阳做事，不懂法，更不懂拍卖、变卖程序规定，就于2008年8月5日将50000元交给浩源拍卖有限责任公司。同日，被告浩源拍卖有限责任公司为我出具了50000元的“变卖佣金”收据。后来我才得知，中院委托浩源拍卖有限责任公司拍卖土地房产成交后，则按《拍卖法》的规定收取成交竞买人的相应佣金。而我是在两次流拍后直接从中院的变卖程序中竞买的土地房产，与被告浩源拍卖有限责任公司无任何关系，其收取的50000元所谓变卖佣金无任何事实和法律依据，属利用我不懂法律对我的欺诈，收取的变卖佣金属于不当得利，现请求被告立即返还收取原告的变卖佣金50000元，并字收取之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。为此原告向法院提交证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单。用于证实被告的基本情况和经营范围。2、（2001）南中执字第82-8号民事裁定书及收条。证实原告的土地是通过中院公告后变卖取得。3、收据。证实被告在原告从中院买售土地后有收到原告变卖佣金50000元。被告辩称：我们过去也说过，他说没过户成要一万元，因我还需给股东商量所以没及时给原告，我当时扣除其它费用，我最多就落有20000元，该费用是原告托人找到我让我协调这件事，后我和原告一起到中院交1350000元，后因没过户成他说再退给他10000元，这50000元其实是跑腿费，后来原告找我说需要下账，让我给他开个票，我说发票没办法开，后来他说让我开个收据，写成拍卖佣金，自然他起诉到法院，他现在已过户，已取得利益，我是不会再给他出。被告浩源拍卖有限责任公司未向本院提交证据。被告浩源拍卖有限责任公司对原告赵建伟提交的证据质证后认为均无异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确认如下事实：南阳市中级人民法院在执行申请人雷恩志与被执行人宛城区东方面粉厂拖欠工程款一案中，依据已经发生的（1999）南民初字第61号民事调解书，于2001年4月29日向被执行人宛城区东方淀粉厂发出了执行通知书，责令被执行人宛城区东方淀粉厂限期履行义务，但被执行人宛城区东方淀粉厂未履行生效法律文书确定的义务，经南阳市中级人民法院委托被告南阳市浩源拍卖有限公司对被查封被执行人的财产依法拍卖均无人竞买，原告赵建伟得知该消息后，经人介绍找到被告南阳市浩源拍卖有限公司法人赵玉防，表示愿意购买该被执行人财产，经赵玉防介绍，2008年5月16日原告赵建伟向南阳市中级人民法院缴纳土地买售款1350000元，2008年5月19日南阳市中级人民法院作出（2010）南中执字第82-8号民事裁定书，将被执行人所有的［证号为（1998）05147）部分土地及附属物（平房一幢、简易房一幢）按照法律程序依法公告变卖，赵建伟以第三次拍卖的保留价135万元价格买售，南阳市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定将位于南阳市长江路东段北侧宛城区东方淀粉厂院内东侧证号为（1998）05147部分土地及附属物（平房一幢、简易房一幢）归买受人赵建伟所有，2008年8月5日原告赵建伟向被告南阳市浩源拍卖公司缴纳变卖佣金50000元，被告南阳市浩源拍卖公司给原告出具收据一份，其内容为“今收到变卖佣金伍万元整元￥50000.00元”，后原告认为是在两次流拍后直接从中院的变卖程序中竞买的土地房产，与被告浩源拍卖有限责任公司无任何关系，其收取的50000元所谓变卖佣金，无任何事实和法律依据，属于不当得利，请求返还变卖佣金50000元及利息。本院认为、原告赵建伟以第三次拍卖的保留价直接从南阳市中级人民法院买售位于南阳市长江路东段北侧宛城区东方淀粉厂院内东侧证号为（1998）05147部分土地及附属物（平房一幢、简易房一幢），南阳市中级人民法院作出（2010）南中执字第82-8号民事裁定书，裁定将该部分土地及附属物归买受人赵建伟所有。被告浩源拍卖有限责任公司没有提供合法占有50000元财物的合法依据，且造成原告损失，故被告取得该笔款项属不当得利，因此原告要求被告返还50000元本院予以支持。2、利息部分因双方未约定，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告南阳市浩源拍卖有限公司与本判决生效后十日内返还原告赵建伟50000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告南阳市浩源拍卖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  李 斌二〇一四年七月二十八日书记员  郭凤香
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第1437号原告：茅开营。委托代理人：徐国水、夏建军。被告：茅昌权。原告茅开营与被告茅昌权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告茅开营及其委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告茅昌权经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告茅开营诉称：2014年4月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。借款后，经催讨被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按中国人民银行贷款利率从起诉日起算至还清之日止。被告茅昌权未答辩。原告茅开营向本院提供了借条1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院质证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告一直拖欠借款未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求赔偿利息损失，利息可从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告茅昌权在本判决生效之日起10日内偿还原告茅开营借款本金人民币5万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年7月8日起算至本判决确定的履行之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一四年七月二十四日代书记员 陈可欣
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第244号公诉机关上杭县人民检察院。被告人丘某某，男，1972年2月17日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被上杭县公安局取保候审。2014年7月1日经本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人丘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年5月9日9时30分许，被告人丘某某酒后驾驶闽F855**号普通二轮摩托车行驶至上杭县城区东门大桥路段时被民警查获。经检验，被告人丘某某的血液中乙醇含量为219.06mg／100ml。被告人丘某某属于醉酒驾驶。上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《违法犯罪前科查询证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《破案经过》等书证，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见，上杭县公安局制作的《现场笔录及照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丘某某驾驶机动车时血液中乙醇含量达219.06mg／100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月1日起至2014年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  江晓君二〇一四年七月一日书记员  游湘莲附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第513号原告：吴家熙，男，1962年1月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：徐宏轩，男，1978年10月11日生，汉族，住南昌市西湖区。原告吴家熙诉被告徐宏轩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家熙到庭参加诉讼。被告徐宏轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴家熙诉称：本人系南昌市公交公司204路驾驶员，于2013年11月2日晚21时下班后在打扫车厢时捡到交通银行卡一张，本准备第二天交给车队。第二天正值本人休假，本人也有一张与其一模一样的交通银行信用卡。由于急着缴纳自己所欠银行4000余元现金，当时两卡在身，误将3550元现金存入徐宏轩信用卡中。2013年11月17日下午3时30分，我在井冈山大道的交通银行再次存款时，方发现自己已经误存了3550元现金在徐宏轩卡中，当即便与银行管理人员反映、商议。银行管理人员当即也与徐宏轩联系，当时徐宏轩本人同意将钱归还给本人，并留下电话及住址。事发至今已4、5个月，我最少十几次找其联系、交涉，并许诺愿将1000元现金给徐宏轩作为感谢。但时至今日，徐宏轩一拖再拖或避而不见，关机躲避等，不肯与我联系。因此我才向法院起诉，请求法院判令徐宏轩归还我误存的3550元。原告吴家熙提交了如下证据：证据一、徐宏轩交通银行信用卡一张、2013年11月17日交通银行个人存款原始回单一张及交通银行个人存款凭条复印件一张，证明我存了3550元到徐宏轩的信用卡上。证据二、原告吴家熙的交通银行信用卡一张，证明我的信用卡与被告徐宏轩的信用卡外表很相似。被告徐宏轩未答辩，也未提交书面证据。经审理查明：2013年11月2日，原告在204路公交车上捡到被告的交通银行信用卡。2013年11月17日，原告去交通银行归还信用卡欠款，因原告的交通银行信用卡外观与被告的交通银行信用卡外观相似，原告误将3550元存入被告的交通银行信用卡中。原告发现存错钱后与被告取得联系，要求被告将误存的钱归还原告，但被告一直未归还，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当��益返还受损失的人。被告徐宏轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。原告将3550元存入被告交通银行信用卡，有交通银行个人存款回单、个人存款凭条予以佐证，事实清楚，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宏轩于本判决生效之日起十日内归还原告吴家熙3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告徐宏轩承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  符 婕人民陪审员  李萍萍人民陪审员  高 吉二〇一四年七月十六日书 记 员  雷志江
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第561号申请人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区。法定代表人李建，理事长。被执行人张家口市姚家庄镇姚家庄村民委员会，住所地张家口市桥东区。法定代表人称忠，该村主任。本院执行申请人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人张家口市姚家庄镇姚家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第658民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年10月25日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：本院（2013）东民商初字第658号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘永平二〇一四年七月二日书记员  刘月婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2014）桃商初字第90号原告周影（反诉被告）。委托代理人周永真（系原告父亲）。被告丁庆媛。被告赵庆阳（与被告丁庆媛系夫妻关系）。原告周影（反诉被告）与被告丁庆媛、赵庆阳（反诉原告）定金合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周永真到庭参加诉讼，被告丁庆媛、赵庆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，原告购买二被告（二被告系夫妻关系）位于本市桃山区时代丽都某号楼某单元XXX室房屋，交付定金5000.00元。此房屋系二被告贷款购买，且房屋所有权人是被告丁庆媛父亲，不能办理过户和公证手续，二被告故意隐瞒事实致使没有达成交易，二原告违约在先，故要求二被告双倍返还定金10000.00元并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、收条一份，证明二被告收取房屋定金5000.00元，承诺房屋在未交全款时能办理公正和过户。被告丁庆媛辩称，位于本市桃山区时代丽都某号楼某单元XXX室房屋所有权人为其父亲丁某某，已授权其出卖出租该户房屋，并张贴出租出卖信息。原告电话联系商谈购买房屋事宜，约定购买价格和签订合同时间，并收取定金5000.00元，钥匙交给原告。原告电话告知其不想继续还贷，也不愿意全款购买房屋，要求先办理过户手续，并将房屋出租给他人。因原告违约存在过错，不应双倍返还定金10000.00元。被告赵庆阳答辩意见同上。二被告所举证据：1、身份证复印件各一份，证明二被告主体适格。2、授权委托书一份，证明二被告有权出租出卖房屋。3、定金收条一份，证明��到原告定金5000.00元，约定房屋在全部偿还贷款后过户。反诉原告诉称，在此期间，反诉被告未经其同意将房屋转租他人，导致房屋无法继续出卖。反诉被告违约行为侵害其合法权益，致使房屋出售滞后，造成损失，故要求反诉被告赔偿直接经济损失10000.00元并承担反诉费用。反诉被告辩称，反诉原告违约在先，致使无法完成房屋交易，且反诉原告将房屋转租他人，未造成损失，反诉原告诉讼请求不合理，不应支持。反诉原、被告均未出示证据。本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据1、2，经被告质证真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告所举证据1，经原告质证无异议，本院对该证据予以确认；对被告所举证据2，经原告质证有异议，该证据证明二被告有合法出售房屋权利，对该证据予以确认；对被告所举证据3，经原告质证真实性没有异议，本院对真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及原、被告的当庭陈述，认定案件事实如下：经审理查明，2014年3月19日，二被告出售时代丽都广场某号楼某单元XXX室，原告欲购买此房屋，商定房价为343000.00元，交付定金5000.00元，并出具收条一份，约定如下内容：1、不具备偿还能力产生银行违约金由原告负责；2、公证后房屋市场价值低于房贷余额产生的（与银行）纠纷由原告负责；3、完全还完银行贷款后方能过户，原告于2014年3月31日交付余款175000.00元，从2014年4月1日起后续贷款由原告偿还。二被告将该房屋钥匙交给原告。原告到公证处问询公证收条事宜，被告知不能办理公证手续，故原告没有购买此房屋。另查明，该户房屋所有权人为丁某某，与被告丁庆媛是父女关系，授权丁庆媛办理房屋出卖事宜。基于上述事实和证据的分析，本院认为，原告与二被��协商购买房屋，约定房屋价款，交付购房定金，意思表示真实，买卖关系成立。房屋价款为343000.00元，交付定金5000.00元，未超过总价款20%，定金合同合法有效。原告以房屋所有权是丁某某，致使不能办理过户和公证手续为由拒绝购买。被告丁庆媛取得出租出卖房屋权利，且原告未举证证明二被告有其他违约行为，原告诉讼请求本院不予支持。二被告反诉原告要求其赔偿违约损失，未举证证明，本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告周影诉讼请求。二、驳回反诉原告丁庆媛、赵庆阳请求。案件受理费50.00元由原告周影负担；反诉费50.00元由被告（反���原告）丁庆媛、赵庆阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。代理审判员 孟 晖二〇一四年七月十日书 记 员 白晓丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4099号申请执行人上海上怡包装材料有限公司，住所地上海市松江区。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海上怡包装材料有限公司与凯帝(上海)商业设施有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1092号买卖合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人上海上怡包装材料有限公司人民币2124元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海上怡包装材料有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1092号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年七月二十三日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）咸中刑执字第00206号罪犯王振宇，又名王振，男，1984年10月16日出生于陕西省高陵县泾渭镇米家崖村*组，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年1月17日作出（2011）高刑初字第00192号刑事判决，以被告人王振宇犯强奸罪判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年9月27日止）。判决发生法律效力后，2012��3月20日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王振宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯王振宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯王振宇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王振宇的减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  刘彩霞审 判 员  周昌柱代理审判员  倪治国二〇一四年七月二十九日书 记 员  樊志强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2213号原告佀丽彩，女，汉族。委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。法定代表人王全坤，该公司经理。委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。原告佀丽彩诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佀丽彩委托代理人郭敬涛，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司委托代理人刘清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月4日，原、被告签订了一份物业管理合同和一份商铺租赁合同，内容是被告将位于濮阳义乌国际商贸城2区4层4116号铺租赁给原告，期限从2013年5月1日起至2014年4月30日止，并对原告租赁的铺位进行物业管理服务。原告向被告缴纳物业管理服务费17442元、租金7156元、保证金5000元。原告按照双方签订的合同及时履行了自己的义务，可被告却违背了合同约定，没有向原告提供符合合同标准的物业管理服务和应当提供给商户的优良经商环境，已构成违约。由于双方合同已经到期，要求被告赔偿损失共计10500元，包括返还租金2100元、物业费3400元及保证金5000元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，合同已经到期，但原告是在合同履行期间造成的违约，原告是因为自己的原因不再营业，造成单方违约，造成的后果应当自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份商铺租赁合同和一份物业管理合同，主要内容为，甲方将位于濮阳义乌国际商贸城2区4层4116号商铺（建筑面积37.27平方米）租赁给乙方使用，期限一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止，年租金7156元，支付时间为2013年4月4日；为确保乙方按合同约定期限和方式支付租金，乙方须于签订合同时向甲方一次性交付保证金5000元，期满后可退还；乙方须于2013年4月4日向甲方缴纳一年（自2013年5月1日起至2014年4月30日止）的物业管理服务费17442元。合同签订前后，原告分别向被告缴纳了保证金5000元、租金7156元、物业管理费17442元等，被告也将该商铺租赁给被告使用。2013年11月21日，原、被告经协商签订“四楼下调商户补充租赁合同”一份，原告从四楼商铺下调到三楼商铺，建筑面积为25.15平方米。后原、被告均以对方单方违约为由形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告基于平等、自愿签订的商铺租赁合同和物业管理合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告将该房屋出租给被告使用，被告也按照约定向原告交纳了租金、物业费、保证金等费用。针对原告的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的合同已经到期，现原、被告均称在合同履行期间对方单方违约，但均未提交充分证据予以证实，故本院不予认定。按照双方签订的合同约定，合同期满后，被告应退还原告向被告一次性交纳的保证金5000元，故原告要求被告退还保证金5000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司退还原告佀丽彩保证金5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告佀丽彩的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告负担13元，被告负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  靳伟华二〇一四年七月二十日书 记 员  胡少纺
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第518号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某，男。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人王某从某购买冰毒后坐飞机返回某，2014年3月24日18时许下飞机后，在某机场被警察拦住，当场在其外衣马甲右面的里怀兜里查获一包冰毒。经鉴定：上述涉案冰毒重16.1克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人王某从某购买冰毒后乘飞机返回某，2014年3月24日18时其下飞机，在某机场被警察拦住，当场在其外衣马甲右面的里怀兜里查获一包冰毒。经鉴定：涉案冰毒重16.1克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某的供述与辩解，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、检斤记录、现场检测报告书、冰毒照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年2月27日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）二、公安机关扣押的冰毒16.1克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李增兰二〇一四年七月三十一日书记员  杨海燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第407号申请执行人上海市开业指导服务中心，住所地上海市。法定代表人杨永华，副主任。被执行人李鑫，男，1976年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市开业指导服务中心与李鑫追偿权纠纷一案，本院于2012年4月24日作出(2012)宝民二(商)初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市开业指导服务中心于2014年1月8日向本院申请执行，要求义务人李鑫支付代偿款98,714.7元、自2012年7月25日至2013年9月30日止的双倍利息人民币14,817.94元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的双倍利息支付自2013年10月1日至实际清偿之日起的逾期利息，案件受理费人民币2,267元。本院受理后，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知、责令其履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案经执行，除被执行人李鑫名下银行存款人民币48,938.90元被本院强制扣划外，未发现房产、车辆、股票证券等其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2012)宝民二(商)初字第100号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一四年七月四日书 记 员  韩晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑港民初字第250号原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。法定代表人：李翠珍。委托代理人：刘佳。被告：吴亮。原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告吴亮物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴亮的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告吴亮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。代理审判员  方燕儿二〇一四年七月三十日代书 记员  竺露露
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2014）歙行非审字第00040号申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。委托代理人：张和平，系该委员会干部。被申请人：江雪琴，女，汉族，务农，住安徽省歙县。被申请人江雪琴于2013年11月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2013）815号社会抚养费征收决定，对被申请人江雪琴征收社会抚养费44730元。因被申请人江雪琴在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年6月20日向本院申请强制执行。经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2013年12月31日作出的征决（2013）815号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）815号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱国强审判员  汪 敏审判员  许国强二〇一四年七月二日书记员  许 超
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第0997号申请执行人太仓雅禾化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村凌家桥，组织机构代码76050844-8。法定代表人苏艳芳，该公司总经理。被执行人陆益。申请执行人太仓雅禾化纤有限公司向本院申请强制执行（2013）太商初字第1332号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人陆益未按本院（2014）太执字第0997号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆益银行存款7500元。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  高 逸执行员  胡兴瑞二〇一四年七月三十一日书记员  赵丁逸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第00486号申请执行人：张丽，女，1985年4月10日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被执行人沈阳华晨鑫内外饰件有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道满融村。法定代表人朱孟君，系该单位董事长。张丽申请沈阳华晨鑫内外饰件有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。张丽于2014-1-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一四年七月十六日书记员 王宜菲
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山法刑初字第00217号公诉机关巫山县人民检察院。被告人杨扬，男，1993年7月9日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农村居民。2014年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月17日被巫山县公安局监视居住，同年5月23日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人杨扬犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人杨扬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月12日凌晨零时许，被告人杨扬与马某某、黎某某、向某某等人在巫山县“高唐”娱乐会所唱完歌后准备回家，走到门口时遇见龙某某、颜某、杨某甲等人，双方因言语不和，互相推搡并发生打斗。在打斗过程中，杨扬拿出随身携带的一把水果刀，分别将龙某某的腹部、臀部、大腿，杨某甲的臀部、大腿等处刺伤后逃离现场。龙某某、杨某甲受伤后到巫山县人民医院进行治疗。2014年5月19日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，龙某某的损伤程度系轻伤二级；2013年12月9日经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，杨某甲的损伤程度系轻微伤。2014年5月3日，被告人杨扬在巫山县高唐街道净坛二路238号“仁和”茶楼被巫山县公安局民警抓获。另查明，2012年8月15日，被告人杨扬因犯寻衅滋事罪，被巫山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月28日刑满释放。上述事实，被告人杨扬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨扬的供述；被害人龙某某的陈述；证人杨某甲、颜某、黎某某、杨某乙、李某甲、卢某某、周某某、邹某、李某乙、钟某某、向某甲、向某乙、马某某、章某的证言；辨认笔录及照片、刑事判决书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频资料、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨扬持刀非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨扬到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨扬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴名国人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一四年七月三十日书 记 员  吕 磊