wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执139号申请执行人刘鑫磊，男，1982年1月6日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人何洁，男，1976年11月18日生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人刘鑫磊依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2093号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人何洁现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执139号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年六月二十七日书记员 周小彬
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初65号原告商某某。委托代理人付树文、管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告刘某某。委托代理人魏治勇、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告商某某与被告刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员鲁云峰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告商某某及其委托代理人付树文、管峻，被告刘某某的委托代理人魏治勇到庭参加诉讼。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年4月18日裁定本案转为普通程序审理。并依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告商某某的代理人管峻，被告刘某某及其代理人魏治勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商某某诉称，其与被告系朋友关系。2012年10月，其欲购买澄江县宽澄鼎元2.1期房屋找被告协商，经被告同意，由其出资以被告的名义进行购买。同月，其以被告的名义向云南宽澄房地产有限责任公司交纳了订房押金20000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）。2013年10月16日，其以被告的名义与云南宽澄房地产有限责任公司签订了YJG-XXXX合同编号：KC2.1-XXX《商品房购销合同》，该合同约定：1、出售房屋位于澄江县宽澄鼎元2.1期X幢X单元XX层XXXX号，房屋结构为钢混结构，套内建筑面积为116.56平方米；2、该商品房总价款为619073元；3、付款方式为合同签订之日支付30.54%（即189073元），余款采用银行按揭方式支付（其他内容详见合同）。2013年10月16日，其以被告名义向云南宽澄房地产有限责任公司支付了169073元；之后，其以被告的名义在中国工商银行股份有限公司澄江支行办理了银行按揭手续，银行按揭贷款得430000元。截止至今，上述房屋的银行按揭贷款均是其以被���名义分期进行偿还。2015年8月，其找到被告要求将上述房屋变更至其名下，但遭到被告的拒绝。综上所述被告的行为已侵犯了其合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、澄江县宽澄鼎元2.1期X幢X单元XX层XXXX号房屋归原告所有；二、被告协助原告将澄江县宽澄鼎元2.1期X幢X单元XX层XXXX号房屋过户登记至原告名下；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告协助原告将澄江县宽澄鼎元2.1期X幢X单元XX层XXXX号房屋变更登记至原告名下。并增加一项新的诉讼请求为：请求涉诉的房屋按揭贷款变更由原告商某某偿还。诉讼过程中，商某某表示愿意承担本案的诉讼受理费。被告刘某某辩称，其与被告原系朋友关系，原告在准备购买澄江县宽澄鼎元商品房之前，曾与其商量要求借用其名义进行购买，在其同意的情况下，其便以自己的名义与房地产开发公司签订了商品房购销合同，后由原告支付了房屋首付款，又以其刘某某本人的名义办理了按揭贷款，贷款430000元后付清了涉案房屋的房价款，对于该房屋的按揭贷款的偿还，其认可是原告转账到其的银行卡上分期进行偿还的，只是房屋按揭贷款现在暂时还未完全清偿。经审理查明，商某某与刘某某系朋友关系，二人经商量后，刘某某同意商某某借用其个人名义进行购买宽澄鼎元2.1期商品房，2013年10月16日，刘某某与云南宽澄房地产有限责任公司签订了商品房购销合同，购买坐落于澄江县凤麓街道办事处环城北路XX号，宽澄鼎元2.1期X幢X单元XX层，房号为XXX号的房屋，房屋的参考套内建筑面积为116.56平方米，该商品房总价款为619073元，付款方式为：2013年10月16日合同签订之日支付30.54%，即189073元；余款采用到银行办理按揭贷款支付。在签订合同后的第二天，商某某支付了169073元，加上之前认购时由商某某支付的购房押金20000元，付清了第一次应支付的房款189073元。之后刘某某向中国工商银行股份有限公司澄江支行申请按揭贷款，于2014年3月12日贷款得430000元支付购房款，按商品房购销合同付清了应付的款项。从2014年6月12日起，商某某使用其中国工商银行股份有限公司澄江支行借记卡（卡号为：6222XXXXXXXXXXXXXXX）通过ATM交易或自助终端每月转账3000元到刘某某在中国工商银行股份有限公司澄江支行的还贷账户（卡号为：6212XXXXXXXXXXXX）上分期扣来偿还贷款，直至2015年9月止，还款金额为48000元（含利息）。10月份还贷金额由还贷账户上的余额进行了偿还；2015年11月至2016年2月由刘某某通过支付宝转账到��贷账户（卡号为：6212262517001122226）上进行分期扣来偿还，还款金额为10042.11元（含利息）。另查明，宽澄鼎元2.1期X幢X单元XXX号的房屋的房产证、国有土地使用证正在办理过程中，尚未颁发；宽澄鼎元2.1期X幢X单元XXXX号的房屋在中国工商银行股份有限公司澄江支行以刘某某名义办理了按揭贷款，贷款金额为430000元，贷款期限为360个月，还款账号为：6212XXXXXXXXXXXXXXX。房屋贷款尚未完全清偿，正按月分期还款中。上述案件事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、商品房购销合同、购房首付款发票、中国工商银行个人借款凭证、商某某、刘某某的工商银行交易明细表、商品房买卖合同登记备案表、刘某某出具的情况说明等在案佐证，本院予以确认。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，商某某在征得刘某某同意的情况下，借用刘某某个人名义进行购房，在刘某某与云南宽澄房地产有限责任公司签订了商品房购销合同后，对于该房产的总价款619073元的支付情况为：商某某向云南宽澄房地产有限责任公司支付了189073元购房首付款；后以刘某某名义申请了430000元的购房按揭贷款后，付清了剩余购房款。对于涉案房屋房贷的偿还，商某某从2014年6月起，通过用其工商银行借记卡每月转账3000元到刘某某同在工商银行的还贷账户上，分期扣偿还借款直至2015年9月份，还款金额为48000元（含利息），刘某某仅偿还过四期分期按揭贷款，还款金额为10042.11元（含利息）。现有证据能够证实商某某对涉诉房屋共支付过237073元（含利息）的购房款，并且在诉讼中请求由其承担���偿涉案房屋的剩余房贷义务，故对于坐落于澄江县凤麓街道办事处环城北路XX号宽澄鼎元2.1期X幢X单元XXXX号的房屋的产权应属商某某所有，对于商某某请求确认产权归其所有、由被告协助办理变更手续、和由商某某自己承担剩余涉案房贷还款义务的诉请，本院应予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：坐落在云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处环城北路XX号宽澄鼎元2.1期X幢X单元XXXX号的房屋一套归原告商某某所有。被告刘某某在本判决生效后一个月内协助原告商某某办理变更房屋产权登记手续。对于在中国工商银行股份有限公司澄江支行以被告刘某某名义办理的涉案房屋按揭贷款的剩余部分由原告商某某负责偿还。案件受理费9990元，由原告商某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘某某不自动履行本判决，原告商某某可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  鲁云峰人民陪审员  许永胜人民陪审员  王议椿二〇一六年六月十二日书 记 员  李瑞华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青法执字第209号申请执行人：马成仁，男，1962年2月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈丽娟，女，1973年5月生于宁夏中宁县，初中文化，无业，住银川市金凤区。本院在执行马成仁与陈丽娟（2013）青民初字第119号民间借贷纠纷一案中，马成仁要求陈丽娟支付货款22万元，负担案件受理费2300元、保全费1620元、申请费3259元，共计227179元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）青民初字第119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年六月二十三日书记员 王怡峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保132号申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2号。法定代表人李杰，该公司董事长。委托代理人杨波，重庆智峥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓妮，该公司员工（特别授权）。被申请人黄某某，男，生于1969年9月27日，汉族，住重庆市渝北区。被申请人李某某，女，生于1971年7月16日，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆长寿华美物业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷湾新城区B地5#乙幢。法定代表人黄文平，该公司董事长。被申请人重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷湾创业街6号2单元附53号。法定代表人黄文平，该公司董事长。申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司于2016年6月1日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结四被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆政融非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式提供了诉前财产保全担保。本院认为，申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予诉前财产保全。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。���判员熊运蛟二〇一六年六月三日书记员  吴小娇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执463号申请执行人：王守美，女。被执行人：魏振荣，男。申请执行人王守美与被执行人魏振荣健康权纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）莒民初字第4105号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款2162.18元），本院已依法受理。本院于2016年2月21日向被执行人魏振荣下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，向被执行人魏振荣发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第4105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十三日书记员  张田军
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1283号原告张珍祥,男,生于1948年7月1日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县漓江镇龙垭村*组。原告李华枝,女,生于1947年5月7日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县漓江镇龙垭村*组*号。系原告张珍祥妻子。委托代理人吴成锟，四川鉴平律师事务所律师。被告陈贵德，男，生于1964年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县漓江镇管庄村*组。委托代理人陈义德，男，生于1954年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住址同上，系被告陈贵德胞兄。原告张珍祥、李华枝与被告陈贵德关于监护权纠纷一案，本院于2016年04月07日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张珍祥,李华枝及委托代理人，被告陈贵德及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍祥、李华枝诉称：2012年3月，被告陈贵德到原告家中，要求带二原告之子张炳东外出到新疆和静县务工。因张炳东有智力障碍，二原告不放心其独自外出，但被告一再承诺，并称被告之妻唐端会的舅母系原告李华枝的侄女李如珍也在新疆和静县务工，足以放心。原告就同意其子张炳东跟随外出新疆务工。2012年4月1日，被告从原告家中接走张炳东一同外出前往新疆务工。2012年4月10日左右，二原告得知张炳东与被告抵达新疆时走丢，原告张珍祥当即于2012年4月14日出发前往新疆寻找张炳东，但未找到于同年5月8日返回家中。2012年9月17日，原告夫妇再次前往新疆找寻，并要求被告一同寻找，并到乌鲁木齐市的晨光日报登载了寻人启事，后被告离开原告，原告联系不到被告，向新疆和静县刑警大队报案，通过刑警队民警协调被告同意与二原告一同找寻张炳东，并承担寻找张炳东的一切费用。但被告未与二原告一同找寻。二原告找寻无果后，于同年12月9日返回家中。2013年12月19日，二原告再次找到被告要求找人，被告出具承诺愿意在房子修起后，自愿去新疆找张炳东，但未去寻找。2014年2月10日，二原告与被告在苍溪县歧坪派出所再次协商达成找寻协议。后被告仍未找到张炳东。2014年9月13日，二原告随同苍溪县歧坪派出所民警和漓江镇政府工作人员一道前往新疆，在新疆的鄯善县七克台乡亚坎村吾普尔砖厂找到了张炳东带回了四川老家。被告陈贵德明知二原告之子有智力障碍，承诺带到外地务工，但不细心照顾，在张炳东失踪后，也不主动寻找，二原告为了找寻张炳东造成经济损失要求被告赔偿未果，提起诉讼要求被告赔偿二原告寻找张炳东所花的误工费、交通费、住宿费、生活补助费共计127615元，本案诉讼费由被告承担。被告陈贵德辩称：原告诉称的本被告主动要求带其子张炳东外出新疆务工的事实不成立。本被告家属的舅母李如珍系原告李华枝的侄女，因此与原告有转角亲戚关系。原告的儿子张炳东与李如珍在与我同路外出去新疆前就与李如珍同路走到广元因没有带身份证才返回家，后来因本被告要外出到新疆，二原告找到本被告要求将其子张炳东同路带到新疆去务工。在去新疆的路上，张炳东走丢，本被告到派出所报了案，而且也和李如良去四处寻找。本被告当时想立即通知二原告，但二原告的亲戚李如珍说找两天再通知，后没有找到。通知二原告后，本被告也配合二原告一同多次寻找，并且登载了寻人启事。本被告仅与原告之子张炳东同路到新疆务工，张炳东表面看是一个正常的人，自己走失，本被告没有过错，不承担赔偿责任。经审理查明：原告之子张炳东生于1977年2月18日，属二级智力残疾。智力残疾是指人的智力明显低于一般人的水平，并显示适应行为障碍。二级智力残疾的IQ值在25到35或者25到45之间。适应行为差；生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力差。2012年4月1日，二原告委托被告陈贵德将其子张炳东带到新疆和静县务工。陈贵德与张炳东同路出发去新疆的途中，张炳东走失。原告知晓后于2012年4月14日前往新疆寻找至2012年5月8日寻找无果返回。往返25天，坐火车花交通费746元。2012年5月3日，在新疆大晨日报股份有限公司的大晨日报上登载寻人启事，花费660元。2012年9月17日，原告夫妇前往新疆吐鲁番、和静、库尔勒、喀什，宝鸡等地寻找无果于2012年12月9日返回。往返84天，坐火车花交通费2169元。2013年12月19日被告陈贵德向原告出具书面意见表明：“我自愿在房子修起后，我自愿去找张炳东回来交给张珍祥。我自愿负全责”。后被告陈贵德未找到张炳东，双方于2014年2月10日在苍溪县公安局歧坪派出所调解达成协议：“1.陈贵德于本月底2014年2月底结束家中房屋建修，3月1日起至4月31日止，外出寻找张炳东（主要目的地新疆）。2.陈贵德在寻找张炳东的两个月时间内，每20天向歧坪派出所报告找寻情况。3.两个月内若找不到，陈贵德自行返回，双方再次协商后事处理。4.双方从即日起严格按照协议执行，不得违反协议规定内容。5.协议签字有效。”协议达成后，张炳东仍未找到。2014年9月18日，原告张珍祥与苍溪县歧坪派出所民警和漓江镇政府工作人员前往新疆，在新疆的鄯善县七克台乡亚坎村吾普尔砖厂找到了张炳东带回了四川老家。认定上述事实，有调解协议，车票及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案二原告之子张炳东属二级智力残疾的限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动。二原告在与被告陈贵德协商一致后由被告陈贵德带二原告之子张炳东带到新疆打工并不违反法律规定。因张炳东属二级智力残疾二原告特委托被告陈贵德进行照料，为此，被告陈贵德接受原告的委托后，应当尽到监护和照看的义务。由于途中的疏忽导致张炳东走失，存在过错。考虑被告是无偿帮忙，对二原告找寻张炳东的损失，被告陈贵德应当承担相应的赔偿责任。本案对原告的损失核定如下：交通费依据提供的往返有效票据金额2915以及实际发生市内交通费的客观情况按每天40元计算109天计4360，共计7275元。住宿费、伙食补助费参照苍溪县党政机关省外差旅住宿费、伙食补助费标准本院酌定为每天170元，105天共计17850元，伙食补助费10500元，误工费二原告均系农村居民，按照外出年度的四川农村居民人均纯收入计算每天35元，共计3675元。寻人启事登载费660元，上述损失共计39960元，由被告承担24000元。其余损失由原告自行承担。原告主张从张炳东丢失起至找回之日止共计775天赔偿寻找张炳东所花的误工费、交通费、住宿费、生活补助费共计127615元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈贵德在本判决生效后十日内赔偿原告张珍祥、李华枝找寻张炳东造成的损失费用24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告张珍祥、李华枝承担540元，被告陈贵德承担810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年六月十二日书记员  蹇京校
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00071号孙静：你为于亮等人故意伤害及附带民事诉讼一案，对江苏省连云港市中级人民法院(2014)连刑二终字第00032号刑事附带民事判决不服，以该判决认定事实错误、审判程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，程序合法。关于你申诉称原二审判决认定财产毁坏数额错误的问题，经查，原二审判决对此已经作出充分的解释说明，即鉴定机构出具的鉴定意见“对出票机、计算器、电脑、电话机、货架、货架搭板、服装等物品作出的是原物价格认定，而对物品的毁坏程度和实际损失并未进行鉴定”，从而认为一审判决认定该部分物品损失数额事实不清、证据不足，并根据现有证据认定实际损失数额为2755元；同时原二审判决为此也向你交待了在有新证据的情况下另行主张的权利。故你的此项申诉理由没有事实依据，不能成立。关于你申诉称原二审判决以你有过错为由让你承担个人伤害损失30%错误的问题，经查，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条对此类情形有明确规定，原二审判决依据这一规定作出判决并不违反相关法律和司法解释的规定。故你的此项申诉理由没有法律依据，不能成立。关于你申诉称原二审法院在审理过程中，第一次审理上诉案件未通知你出庭、第二次审理上诉案件仍认为事实不清的情况下直接作出判决，而不是发回重审，存在程序违法的问题，经查，本案第一次一审判决后，你未提出上诉，只有于亮等人针对该判决的刑事部分提出上诉，二审法院开庭时未通知你出庭并不违反刑事诉讼法规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款规定，“原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判”，二审法院第二次就本案上诉进行审理后直接作出判决，符合法律规定。你的申诉理由没有法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一六年六月二十八日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执433号申请执行人：陈玉刚被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司本院于2016年5月30日立案执行的申请执行人陈玉刚申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第484号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款4962元,本案在执行过程中被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）靖民二初字第484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年六月二十八日书记员  胡 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑终96号原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林晓东，公民身份证号码×××，出生于黑龙江省依安县，住依安县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于依安县看守所。黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人林晓东犯骗取贷款罪一案，于2016年2月22日作出（2016）黑0223刑初25号刑事判决。原审被告人林晓东不服，提出上诉。本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员马渴出庭履行职务，原审被告人林晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：被告人林晓东因做生意无资金周转等原因，于2010年12月20日至2011年1月23日，先后找到依安县向前乡张某甲、佟某某、韩某某等15户农民，采取顶名贷款方式，以包地名义在依安县农村信用合作联社向前信用社贷款人民币730000元（本文以下币种均为人民币）。至案发时有653399.04元本金及504749.60元利息未能偿还，给依安县向前农村信用合作社造成重大经济损失。1.2010年12月20日，被告人林晓东找到依安县新兴镇向前村农民刘龙飞、孙某某、张某甲、杨振江、刘某某等5人，以包地用款名义在依安县向前信用社联保贷款250000元，每户50000元，约定2011年11月20日还款，其中以杨振江名义的贷款偿还了2000.15元。2.2010年12月28日，被告人林晓东找到依安县新兴镇向前村农民刘亚江、李某甲、董亚河等3人，以包地用款名义在依安县向前信用社联保贷款150000元，约定2011年11月20日还款，其中以刘亚江名义的贷款偿还了37020元。3.2011年1月23日，被告人林晓东找到依安县新兴镇拥军村农民林占欣、李晓辉、佟某某、李某乙、黎明科、韩某某、张某乙等7人，以包地用款名义在依安县向前信用社联保贷款330000元��其中：20000元韩某某自用；以李晓辉名义贷款30000元，其余每户贷款50000元），约定2011年11月10日还款，其中以李晓辉名义贷款偿还了15889.79元，以佟某某名义的贷款偿还了1691.02元，以韩某某的贷款偿还了20000元。被告人林晓东于2015年8月25日在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被抓获，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.依安县公安局依安镇第一派出所出具户籍证明，证实被告人林晓东的自然身份情况。2.依安县公安局刑事案件侦查大队出具的情况说明，证实为林晓东顶名贷款的刘龙飞、杨振江、刘亚江、董亚河、黎明科、李晓辉等6人去向不明，顶名贷款人林占欣已死亡。3.农户贷款档案材料等，证实林晓东以15户农民名义冒名贷款730000元。二、证人证言1.证人王某某证言，证实其向孙某某等农户催款时，发现贷款实际使用人是林晓东。2.证人孙某某、张某甲、刘某某、李某甲、佟某某、李某乙、韩某某、张某乙等人证言，证实是林晓东以上述几人名义顶名贷款。三、被告人供述和辩解被告人林晓东供述，证实其在2010年、2011年以刘龙飞、孙某某、张某甲、杨振江、刘某某、刘亚江、李某甲、董亚河、林占欣、李晓辉、佟某某、李某乙、黎明科、韩某某、张某乙等15户农民名义在向前信用社贷款600000余元，五户联保，最多每户能贷款50000元。其在2007年就开始贷款做生意，每年都找农户转贷，后来做生意赔了，2011年贷款到期，其还不上贷款，就到外地打工，与信用社失联。四、其他证据现实表现、到案经过等，证实林晓东无前科劣迹，系抓获到案。一���法院认为：被告人林晓东以用农户包地顶名贷款的手段，取得依安县农村信用合作联社下属依安县向前农村信用合作社贷款650000余元，现本金及利息不能归还，给依安县农村信用联社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人林晓东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人林晓东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、对林晓东的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。宣判后，原审被告人林晓东不服，提出以下上诉理由:一是其通过15户农民贷款都是实名贷款，是农户与信用社建立了借贷关系，其借用的是贷款农户的钱，是和农户产生的借贷关系，与信用社无关；二是信用社在追偿贷款时，农户说贷款让��使用了，信用社找到其让其承担债务，是债权的转移，是三方认可的，不存在骗的问题。综上，一审判决认定其犯骗取贷款罪错误，其行为不构成犯罪。出庭检察员认为：一审判决认定上诉人林晓东犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上诉人林晓东犯骗取贷款罪的事实，有经一审法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人林晓东以农户包地顶名贷款的手段虚构贷款事项，骗取贷款650000余元，用于支付个人所欠贷款及经营生意，现贷款本金及利息均不能归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人林晓东提出其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，根据国家贷款的规定，“五户联保”形式的贷款，主要用于农村合作社社员土地承包经营领域，不可以挪作他用，属于国家专款专用贷款。林晓东非农村合作社社员，不符合“五户联保”贷款的条件，其利用15户农户办理联保贷款，用于支付个人所欠贷款及经营生意，违反国家关于“五户联保”贷款的相关规定，符合骗取贷款罪的构成要件，故其所提无罪的上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丽审 判 员  潘书东代理审判员  王 双二〇一六年六月十四日书 记 员  田博聪本裁定所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2014东执字第4329号之一申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。法定代表人吕波涛，系该公司董事长。被执行人任凤武，公民身份号码×××，男，汉族，1983年7月17日出生，东胜人。被执行人杨美霞，公民身份号码×××，女，汉族，1963年1月19日出生，东胜人，现住址同上。被执行人潘建忠，公民身份号码×××，男，蒙古族，1957年3月7日出生，东胜人。被执行人邓风普，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月19日出生，东胜人。被执行人苏力德，公民身份号码×××，男，蒙古族，1974年3月3日出生，东胜人。被执行人杨卫东，公民身份号码×××，男，汉族，1965年7月26日出生，东胜人。被执行人孙树林，公民身份号码×××，男，汉族，1963年2月28日出生，东胜人。被执行人牛光荣，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月1日出生，东胜人。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人任凤武、杨美霞、潘建忠、邓风普、苏力德、杨卫东、孙树林、牛光荣等民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第4697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年六月二十日书 记 员  李璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1187号罪犯邵双富，男，1963年7月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2012年12月3日作出(2012)梁刑初字第118号刑事判决，以被告人邵双富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邵双富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵双富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵双富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵双富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初58号原告蒙自兴明汽车维修服务有限公司。所在地址：蒙自市银河路57号。法定代表人张家文，该公司董事长。委托代理人王雪萍（系张家文之妻），女，1974年8月27日生，蒙自兴明汽车维修服务有限公司职员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告陈玉全，男，1974年2月17日生，住蒙自市。第三人李旭，男，1985年6月30日生，住石屏县。原告蒙自兴明汽车维修服务有限公司（以下简称兴明公司）与被告陈玉全修理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年8月4日作出（2015）蒙民初字第834号民事判决书，宣判后，被告陈玉全提出上诉，2015年11月26日红河州中级人民法院作出（2015）红中民三终字第530号裁定书，裁定：一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第834号民事判决；二、发回蒙自市人民法院重审。在诉讼过程中，本院依法追加李旭作为第三人参与诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴明公司的委托代理人王雪萍、被告陈玉全、第三人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴明公司诉称，2013年7月8日，被告驾驶其所有的云GH39**号长安SC6363B4S客车在蒙自市老寨乡发生交通事故，该车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司红河分公司通知原告对该车进行了施救，并由保险公司进行了定损。同月9日，原告对该车辆进行施救及维修，车辆于同年8月7日维修完毕出厂，共产生施救费1300元、修理费13420元，共计人民币14720元。2013年8月26日，保险公司已按约定对车辆进行了理赔，赔款支付账户名称是陈玉全，支付金额为15020元，含施救费1300元、修理费13420元、三者烟叶款300元。但被告未支付原告以上费用，经多次催要，被告均以各种理由拒不付款，故提起诉讼，要求被告立即给付欠原告的施救费1300元、修理费13420元，共计人民币14720元，并承担本案诉讼费。被告陈玉全辩称，原告所说发生交通事故的时间、车辆投保是事实，但事故是发生在蒙自芷村砖厂，而不是老寨乡。被告于2013年8月29日领到理赔款之后，保险公司的员工李旭在第二天向被告称帮忙向原告支付修理费用，被告当天就把15020元交给李旭，李旭已帮自己付清了欠原告的修理费，现该款项与被告没有关联。第三人李旭述称，第三人确实收到陈玉全转账15020元，该款项被第三人消费，之后从原告处支取88200元的现金支票时扣除了12000元用于折抵陈玉全15020元的修理费，但该款项被中国人寿财产保险股份有限公司红河分公司从原告处追回，现第三人在服刑，没有能力支付。归纳原、被告及第三人的诉辩主张，各方当事人争议的焦点问题是：原告所诉的修理费人民币14720元应由谁支付？原告兴明公司就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》复印件各一份，欲证实原告的主体资格及法定代表人的基本身份情况。2、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》复印件一份，欲证实云GH39**号车肇事后确实在原告处维修过。3、《机动车辆商业保险赔款计算书附页》、《机动车辆事故责任交强险赔款计算书》、《机动车辆商保险赔款计算书》复印件各一份，欲证实云GH39**号车的维修费用的计算。4、被告的《身份证》、《行驶证》复印件各一份，欲证实被告的基本身份情况及云GH39**号车是被告的。5、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司营业部出具的《证明》一份，欲证实云GH39**号车在原告处维修及所产生的费用由保险公司支付。经质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议。被告陈玉全针对其辩解向本院提交了下列证据：《数据查询――本年历史分户明细帐》一份，欲证实被告在2013年8月已将所需的费用15020元转给了中国人寿保险公司的李旭。经质证，原告认为，对被告提交的证据无异议，但认为该款项已被中国人寿保险公司的追回。第三人认为，对被告提交的证据无异议。第三人对其述称未提交相应证据。本院认为，原告提交的证据，被告、第三人均无异议，客观真实，来源合法，与本案有关，予以采信。被告提交的证据，原告及第三人均无异议，客观真实，来源合法，与本案有关，予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告陈玉全系云GH39**号长安客车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司投保。第三人李旭系中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司员工。2013年7月8日，被告陈玉全驾驶云GH39**在蒙自市芷村砖厂发生交通事故，李旭对该车进行定损理赔，并交由蒙自兴明汽车维修服务有限公司维修。原告于8月7日将云GH39**号车维修完毕，按惯例通知被告陈玉全将车开走。2013年8月29日，中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司向被告陈玉全支付理赔款人民币16868.31元（含医疗费1848.31元、施救费1300元、修理费13420元、三者烟叶款300元）。2013年8月30日，李旭与陈玉全约定由李旭代陈玉全向蒙自兴明汽车维修服务有限公司支付修理费用，被告陈玉全将中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司支付的修理费人民币15020元汇给李旭，李旭用于个人消费。2013年10月10日，第三人李旭从张发顺的赔偿款人民币88200元中扣除12000元用于支付被告应付原告云GH39**号车的修理费。同年10月14日因李旭涉嫌职务侵占罪，中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司将原告收到的12000元修理费予以收缴。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告将其所有的发生交通事故受损车辆交原告修理，双方已形成修理合同关系，原告按约定履行了修理义务，被告也应按约定支付相应的修理费；鉴于本案被告与第三人已口头约定由第三人代被告向原告支付修理费，且原告实际曾收到了第三人代被告支付的修理费，原告用行为表明已认可被告与第三人口头约定修理费由第三人代被告支付的事实，本案原告所诉的修理费在履行过程中，已发生债务转移的情形，故原告所诉的修理费应由第三人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人李旭于判决生效后十日内一次性给付原告蒙自兴明汽车维修服务有限公司施救费1300元、修理费13420元，共计人民币14720元。二、被告陈玉全在本案中不承担民事责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由第三人李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判长  何红芬审判员  周静芳审判员  薛永祥二〇一六年六月二十七日书记员  张 晶
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初731号原告魏成举，男，1973年9月8日出生，汉族，现住铁力市。被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司，住铁力市桃山镇。法定代表人：李凯，职务：董事长。原告魏成举与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案。原告魏成举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。原告诉称，2006年3月被告聘用原告为该公司工作，被告累计欠���告工资总额为10,000.00元，被告于2016年5月10日给原告出具10,000.00元欠条一份。现原告要求被告立即给付原告工资10,000.00元。原告为证明其主张提供了以下证据：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于2016年5月10日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款10,000.00元。被告未到庭应诉，亦未提出答辩。被告未向法庭提供证据。原告所提供的证据客观真实与本案有直接关联性，予以采信。根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：经审理查明，原告魏成举于2006年受被告公司聘用，为被告公司工作。被告累计拖欠���告工资10,000.00元。被告公司于2016年5月10日给原告出具10,000.00元欠据一份。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠原告工资无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告魏成举拖欠工资款10,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一六年六月二日书记员  谢金秋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执44号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。负责人刘庆常，行长。被执行人李春发，男，汉族。被执行人李智明，男，汉族。被执行人吕光明，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人李春发、李智明、吕光明公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第43号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年六月二十二日书记员  谢金容
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终155号上诉人（原审被告）扬州蓝海电气有限公司，住所地在扬州市汤汪路99号。法定代表人李根林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）扬州市揽坤电气有限公司，住所地在扬州市杨寿工业园。法定代表人陈小兵，该公司总经理。上诉人（原审被告）扬州蓝海电气有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人（原审原告）扬州市揽坤电气有限公司（以下简称揽坤公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。上诉人蓝海公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据双方合同约定，合同标的物由原告送货至食品科技园，故本案合同履行地在扬州市××区，故应将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。原审法院认为，揽坤公司与蓝海公司之间签订的《定作合同》对于管辖权约定为“协商不成的，依法向人民法院提起诉讼”。故应视为双方未对管辖法院作出约定。另外，交货地点不能等同于合同明确约��的履行地，双方亦未对合同履行地作出约定，现揽坤公司要求蓝海公司给付价款，应适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而接收货币一方为原告揽坤公司，属于本院管辖范围，故邗江区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了蓝海公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，蓝海公司不服，向本院提出上诉，认为涉案合同已经明确被上诉人制作的设备交付地为上诉人所在地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院管辖。本院认为，本案当事人仅在合同中约定“协商不成的，依法向人民法院提起诉讼”，并未对管辖法院作出约定，亦未对合同履行地进行约定。本案是因追索货款而引发的纠纷，在此情形下，应以接受清偿一方即债权人住所地为合同履行地。原审法��作为合同履行地法院对本案有管辖权。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年六月二日书 记 员  张成军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5743号上诉人（原审原告）：季宗萍，男，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省机械研究院试验厂，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号。法定代表人：韩学林，系该厂厂长。委托代理人：邹文杰，女，住址沈阳市大东区。上诉人季宗萍因与被上诉人辽宁省机械研究院试验厂劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民一初字第01904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年5月16日对本案进行了公开审理，上诉人季宗萍，被上诉人辽宁省机械研究院试验厂的委托代理人邹文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季宗萍向原审法院起诉称，请求判令辽宁省机械研究院试验厂赔偿季宗萍1992年到1996年单位应承担养老保险及滞纳金12032.3元；辽宁省机械研究院试验厂承担本次诉讼的所有费用。辽宁省机械研究院试验厂向原审法院辩称，对季宗萍的诉讼请求我方不同意赔偿，在1996年我方通知季宗萍到单位交纳补办养老金，逾期不办理视为放弃厂籍，季宗萍爱人在通知上签字，但季宗萍没有来单位办理。并且在1996年12月，季宗萍到我单位补办解除劳动合同手续。当时能补办养老保险，但季宗萍没有回来办理。季宗萍的诉讼请求超过仲裁时效及诉讼时效，应依法予以驳回。原审法院审理查明，季宗萍原在辽宁省机械研究院试验厂处工作，1994年4月10日辽宁省机械研究院试验厂向季宗萍发出通知，内容为：“通知季宗萍到单位缴纳补办基本养老金，同时签订劳动合同，最迟时间不得超过4月14日”。季宗萍爱人在回执上签字，但季宗萍没有到辽宁省机械研究院试验厂处办理补缴养老保险的相关事宜。1996年12月1日季宗萍在解除终止劳动合同上签字，该解除终止劳动合同上记载劳动关系至1996年12月31日止。季宗萍于2015年12月14日补缴了1993年至2015年12月的养老保险及滞纳金。季宗萍就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不在仲裁受理范围为由，于2015年10月27日作出沈皇劳人仲不字（2015）444号不予受理通知书。季宗萍不服，诉至该院。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。现季宗萍的诉讼请求内容为1992年至1996年单位应承担的养老保险及滞纳金。季宗萍、辽宁省机械研究院试验厂的劳动关系于1996年12月31日终止。季宗萍于2015年对该请求申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效期间。且季宗萍没有证据证明其仲裁时效存在中止、中断的情形，辽宁省机械研究院试验厂抗辩称季宗萍的诉讼请求超过仲裁时效及诉讼时效的意见，该院予以采信。故对季宗萍的主张，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告季宗萍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告季宗萍承担。”宣判后，上诉人季宗萍不服原审法院判决，向本院提起上诉称，我起诉未超过仲裁时效，请求撤销原判发回重审或改判。被上诉人辽宁省机械研究院试验厂答辩称：请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方签订的解除（终止）劳动合同证明书，本院可以认定双方解除劳动合同时间为1996年12月31日，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。本案中，上诉人于2015年10月21日申请仲裁，上诉人并没有提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断情形，故原审法院认定上诉人请求超过仲裁时效，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人季宗萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  刘 强代理审判员  黄 琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  李美儒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02620号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人李良，该行行长。被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人张铭，总经理。被执行人苏州市晶华电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人韦钧。被执行人张铭，1969年10月6月生。被执行人施洁峰。中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶电气有限公司、张铭、施洁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）园商初字第2756号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市华晶绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1200万元，并偿付计算至2014年9月22日的欠息250174.32元，以及从2014年9月23日起计算至实际还款之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利。二、被告苏州市华晶绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行承兑汇票款本金300万元，并偿付计算至2014年9月22日的罚息25500元，以及从2014年9月23日起计算至实际还款之日止，按日利率0.05%计算的罚息、复利。三、被告苏州市华晶绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费用201351元。四、被告苏州市晶华电气有限公司、张铭、施洁峰对被告苏州市华晶绝缘材料有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市晶华电气有限公司、张铭、施洁峰承担保证责任后，有权向被告苏州市华晶绝缘材料有限公司追偿。五、如被告苏州市华晶绝缘材料有限公司未能履行上述第一、二、三项付款义务，则原告有权以其名下房产位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号房产（其中房屋所有权证号为0430133830房产登记债权额为6万元、房屋所有权证号为0430133831房产登记债权额为5487000元、房屋所有权证号为0430133832房产登记债权额为3236000元、房屋所有权证号为0430133833房产登记债权额为66000元、房屋所有权证号为0430133834房产登记债权额为307万元）以及位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号土地的国有土地使用权证（登记债权数额为3081000元）折价，或以拍卖、变卖该房产及土地使用权证所得价款在登记债权数额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114789元，保全费5000元，合计119789元，由被告苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市晶华电气有限公司、张铭、施洁峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶电气有限公司、张铭、施洁峰未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年8月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币15477025.32元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：苏州市华晶绝缘材料有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车，张铭名下有苏E、苏E、苏E、苏E汽车，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张铭、施洁峰名下有坐落于本市干将西路61号4幢302室房屋、金门路108号1517室房产，该房产在本案另案【（2016）苏0591执1383号】处置中，申请执行人可申请参与分配。本案抵押物被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司名下的位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号房地产，因案外人苏州市华晶云母制品工贸有限公司向本院提出异议，故该抵押物将在异议程序处理完毕后再行处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币15477025.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2756号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十三日书 记 员  张伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1578号申请执行人:王某甲被执行人:王某乙被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1578号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第886号原告吴玉明(反诉被告)，男，1960年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告鲍俊岭(反诉原告)，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告陆海芸(反诉原告)，女，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。上列两被告共同委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。原告吴玉明(反诉被告)诉被告鲍俊岭、陆海芸(反诉原告)民间借贷纠纷一案，反诉原告鲍俊岭、陆海芸未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按反诉原告鲍俊岭、陆海芸自动撤回反诉处理。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  郑志愿二〇一六年六月十四日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2272号申请执行人杨喜思（曾用名杨思恩），男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人李本，村主任。本院在执行杨喜思依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第805号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第805号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月十三日书记员  陆广华
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初428号原告宋某甲，××族。原告裴壮仙，性别：××。原告宋某乙，××族。委托代理人裴壮仙，性别：××。系原告宋某乙之母。被告孝义市金森新型建材厂，住所地：山西吕梁孝义市大孝堡乡东张庄村。负责人马某，该厂厂长。被告马某，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。原告宋某甲、裴壮仙、宋某乙与被告孝义市金森新型建材厂、马某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲、原告裴壮仙并代理原告宋某乙、被告马某并代表被告孝义市金森新型建材厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲、裴壮仙、宋某乙诉称，三原告于2013年至2014年5月31日在被告处工作，被告应付工资32000元���该工资在三原告离厂时未能付清。2015年2月15日被告为原告出具工资欠条，约定于2015年4月30日前付清，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告给付三原告工资32000元及利息，并由二被告承担连带赔偿责任；案件受理费由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：身份证三份，证明三原告的诉讼主体资格。欠据一支，证明被告欠原告工资的情况。被告孝义市金森新型建材厂辩称，认可三原告主张的工资欠款32000元，对利息主张不认可，因为该款并非借款。被告马某辩称，孝义市金森新型建材厂系其依法注册成立的个人独资企业，个人是否应承担责任请依法认定。二被告针对其主张均未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1��2均无异议，本院对其证明效力予以确认。通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：被告孝义市金森新型建材厂系被告马某于2009年6月4日投资设立的个人独资企业。2013年至2014年5月31日原告宋某甲、裴壮仙、宋某乙三人在被告孝义市金森新型建材厂分别从事销售员、厨师、杂工工作。2015年2月15日经结算，被告孝义市金森新型建材厂尚欠三原告工资32000元，被告马某为三原告出具欠据一支，载明所欠工资的情况，并加盖被告孝义市金森新型建材厂公章，此后该款分文未付。现三原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原告宋某甲、裴壮仙、宋某乙三人在被告孝义市金森新型建材厂分别从事销售员、厨师、杂工工作，双方之间的劳务合同关系明确、合法、有效，被告孝义市金森新型建材厂应按照约定支付三��告劳务报酬。经结算，被告孝义市金森新型建材厂尚欠三原告劳务报酬32000元，并有其负责人马某出具并加盖被告孝义市金森新型建材厂公章的欠据一支在案为凭，本院对三原告主张被告孝义市金森新型建材厂支付劳务报酬32000元的诉讼请求依法予以支持。三原告主张被告给付逾期付款利息，但未能提供证据证明双方存在此项约定，故本院对三原告的该项主张不予支持。被告孝义市金森新型建材厂系被告马某投资设立的个人独资企业，依照我国法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，三原告主张被告马某承担连带清偿责任，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孝义市金森新型建材厂给付原告宋某甲、裴壮仙、宋某乙劳务报酬32000元，限本判决生效后十五日内履行；驳回三原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告孝义市金森新型建材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年六月十六日书 记 员  郝小锋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1015号之四本院在执行莒南县农村信用合作联社与纪善军、赵淑娟、孟庆忠、程杰债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将程杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二十九日
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1180号之一原告:张后兵。委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务律师。被告:卞明辉。本院在审理原告张后兵与被告卞明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月68日以双方当事人达成庭外调解为由，向本院提出撤回对被告卞明辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张后兵撤回对被告卞明辉的起诉。本案案件受理费减半交纳1225元，保全费1020元，合计2245元，由被告卞明辉负担。审 判 长  沈怡赟人民陪审员  黄 健人民陪审员  周培荣二〇一六年六月二十八日代书 记员  沈 霖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3717号罪犯宋迎俊，男，汉族，1970年1月8日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年2月24日作出（2012）南刑初字第00041号刑事判决，以被告人宋迎俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人宋迎俊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阜刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋迎俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋迎俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋迎俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋迎俊减去自本裁定送达之日起至2017年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执190-3号申请执行人陈砥平，现住扶余市。被执行人殷国占，现住双城市。被执行人陈英东，现住双城市。被执行人李洪波，现住双城市。申请执行人陈砥平与被执行人殷国占、陈英东、李洪波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第1611号民事判决，判决如下：一、被告殷国占于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金60000.00及利息（自2014年1月25日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告陈英东、李洪波对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告殷国占、陈英东、李洪波负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1611号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3828号原告徐某。被告周某。本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  朱信鑫二〇一六年六月十四日书记员  张雨霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5401号原告谢文师（又名谢雯师），女，生于1964年11月7日，汉族，榆林市榆阳区，住榆阳区航宇路幸福路景阳南巷，环卫工人；身份证号：6127211964********。被告张树莹，男，约33岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区幸福家园*号楼*单元101，农民。被告张四虎，男，约58岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区归德堡村*号，农民。原告谢文师与被告张树莹、张四虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢文师到庭参加了诉讼。被告张树莹、张四虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢文师诉称：2012年2月14日，被告张树莹以做生意资金周转为由向原告借款2万元，双方约定月利率2%，利息每年一清，并由被告张四虎担保，被告张树莹将利息清至2014年2月13日，对本金及下剩利息，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及从2014年2月14日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。原告向法院提交了以下证据：借条一支，用于证明2012年2月14日，由被告张四虎担保，被告张树莹向原告谢文师借款2万元，约定月利率2%的事实。被告张树莹、张四虎未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月14日，由被告张四虎担保，被告张树莹向原告借款2万元，并出具借款条据一支，载明：“今代到，谢雯师人民币贰万元整（20000元），厘利2分，代款人：张树莹，保人：张四虎，2012年2月14号。”后被告张树莹于2013年2月14号清过一次利息，于2014年2月14日清过一次利息，并在原借款条据上将日期变更为2014年2月14日。之后，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告张树莹立据向原告谢文师借款2万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张树莹做为债务人依法应承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定月利率为2%，该利率的约定符合上述规定，现被告将借款利息清至2014年2月13日，故原告诉请被告支付从2014年2月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告张四虎依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告张树莹一次性偿还原告谢文师借款本金人民币2万元，并支付从2014年2月14日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息。二、被告张四虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张树莹、张四虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年六月二十三日书记员  梁亚妮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执309号申请执行人杨乃传，男，1972年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔社区，组织机构代码：B6099159-8。法定代表人郭成军，该居委会主任。申请执行人杨乃传与被执行人青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1303号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1303号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月十二日书 记 员  田国涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6079号原告：王跃，男，1989年11月15日出生。委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人：许闯，系该公司董事长。被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。法定代表人：解春雨。原告王跃诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王跃撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐娜
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执201号之二申请执行人张雪，男，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。申请执行人何进华，女，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。申请执行人张正阳，男，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。被执行人王显唐，男，汉族，住四川省青川县骑马乡。本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第22号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人王显唐发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王显唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王显唐在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月六日书记员  姚小娟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保400号申请人徐止阳。被申请人徐浩。本院在受理申请人徐止阳与被申请人徐浩诉前财产保全一案，申请人徐止阳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐浩的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人徐止阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人徐浩在银行的存款6万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年六月二日书记员  郑安丽
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执587号申请执行人张宏海，男，汉族。被执行人：邱虹森，男，汉族。被执行人苍溪云芝林投资有限公司被执行人苍溪县中升置业有限公司本院于2016年3月2日作出（2016）苍溪民保字第771-1号民事裁定书，冻结了被执行人苍溪县云芝林投资有限公司在苍溪县中升��业有限公司享有的39％的投资权益（股权），现因在执行中，双方当事人达成执行和解协议并按照执行和解协议予以履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苍溪县云芝林投资有限公司在苍溪县中升置业有限公司享有的39％的投资权益（股权）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年六月三日书记员 王玉琼
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0703刑初170号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年11月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年12月18日被继续取保候审。现居住在家。被告人吴某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年6月15日以潭检公刑诉（2016）125号起���书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月11日14时许，刘某甲（另案处理）与被害人徐某某在南平市建阳区某水果街的棋牌馆内因赌博之事发生争执，刘某甲使用铝制喷雾罐砸向徐某某的前额顶部，并用拳头殴打徐，徐被打后欲跑离棋牌馆，刘某甲叫被告人吴某某拦住被害人徐某某，吴某某遂用随身携带的装有硬物的黑色包朝徐某某砸去，徐继续向外逃，并在跑到公路护栏边时摔倒在地上，刘某甲则从隔壁小卖部拿来装有两把刀的黑色袋子向徐砸去，砸到徐后脑，之后叫上被告人吴某某一同对徐某某拳打脚踢，双方后在旁人的劝说��离开。经南平市建阳区公安局法医鉴定，徐某某额顶部发际上、后枕顶部偏左侧两处头皮创口，创长累计长度为11厘米，构成轻伤二级，其他损伤为轻微伤。2014年11月27日，被告人吴某某到南平市建阳区某派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。同日，刘某甲代表吴某某共赔偿被害人徐某某全部经济损失人民币35000元，徐某某对刘某甲、吴某某二人的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、辨认笔录、通话记录、辨认凶器图、抓获经过、违法人员信息查询记录、人民调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；同案人刘某甲的证言、证人郑某、黄某某、熊某甲、刘某乙、熊某乙、余某某的证言；被害人徐某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场��、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人吴某某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 琪二〇一六年六月二十八日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周���的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执184号之一申请执行人仁青科，男，藏族，1989年2月3日出生。被执行人刘建国，男，汉族，1960年2月14日出生。本院在执行申请执行人仁青科与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第827号民事调解书，经查，被执行人刘建国现暂无银行存款、无车辆、无住房登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对西宁市城北区人民法院本院（2015）北民一初字第827号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院（2015）北民一初字第827号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年六月七日书 记 员  马静兆附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0104执1397号关于被执行人倪亚泽犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年7月13日作出（2015）西刑速初字第00142号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑速初字第00142号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年六月二十六日书 记 员  苏会肖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铜官执字第01096-5号申请执行人张伟生,男,1967年4月26日出生,汉族，住铜陵市。被执行人胡平，男，1963年1月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人张伟生与被执行人胡平债务一案，张伟生因胡平不履行本院依照已经发生法律效力的（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡平银行存款人民币玖万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年六月二十九日书记员  马静
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂��鱼法执字第00373号申请执行人贺克文，男。被执行人徐仕潮，男。被执行人魏萍，女。本院在执行申请人贺克文与被执行人徐仕潮、魏萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐仕潮、魏萍暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00373号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  郑绪峰二〇一六年六月二十四日书记员  陈 刚
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督516号申请人韩仕义,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕义的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督516号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督516号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督516号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕义承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初2376号原告薛某，女，汉族，农民。委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，农民。原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人胡银杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：我与被告于2004年经人介绍订立婚约，订婚后无交往，互不了解，没有婚姻感情基础。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，举行婚礼同居生活。××××年××月××日生儿子王某丙。婚后因性格不合无共同语言，经常因生活琐事生气闹矛盾，夫妻感情一直不好。2015年正月因我给我父亲出资看病，被告与我生气闹矛盾，并自2015年农历8月分居至今，中秋节和春节也没有在一起生活。双方协商离婚未果。故诉至贵院，请求依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生男孩王某丙由我抚养；三、陪嫁财产归我所有；四、婚后财产依法分割。被告王某甲辩称：我不同意离婚。我们婚前相互了解，婚后感情很好，也没有分居。婚后无共同财产，但有共同债务30万元。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费由原告承担，依法分担共同债务，同意返还原告的陪嫁财产。经审理查明：原被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，2006年4月29日举行了结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育了男孩王某丙，现随被告父母生活。2016年5月4日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原被告陈述，结婚档案查询情况等在卷佐证。本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后共同生活长达十年且育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原告主张双方婚前不了解，婚后感情不合，并因生气自2015年9月分居至今，被告均不予认可，原告亦未提供证据证���，本院依法不予支持。故为了社会的稳定、家庭的和睦及孩子的健康成长，本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一六年六月二十三日书记员  周中耀
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初536号原告志丹县综合贸易公司，住所志丹县红都街。法定代表人胡志莲，系该公司经理。委托代理人谷振彪，系陕西明善律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告白厚棹，男，1979年3月22日出生，住志丹县志丹县综合贸易公司院内，公民身份号码6106251979********。原告志丹县综合贸易公司诉被告白厚棹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，志丹县综合贸易公司及志丹县农副公司与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租位于志丹县农副公司院内商贸楼第三层，其中农副公司590㎡���综合贸易公司510㎡房屋用以开设海景酒店。合同对租赁房屋的租金、房屋租赁的期限以及交付方式、违约责任等都有详细约定。合同签订后被告筹资对租赁房屋进行了装饰装修，之后不久即开始投入经营。后来被告拖欠原告两年房租不予支付，经多次催要向原告支付了80000元，现仍下欠房租费291298元、暖气费、水电费83788元，以上共计375086元。由于被告拖欠不付租赁费导致原告的生活受限，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告支付原告房租费291298元；2.依法判令被告支付原告暖气费、水电费83788元；3.依法判令被告承担违约金20000元；4.依法判令由被告负担本案案件受理费。本院认为：本院在审理原告志丹县综合贸易公司诉被告白厚棹房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审查原告主体不适格。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一��项之规定，裁定如下：驳回原告志丹县综合贸易公司的起诉。案件受理费7200元，由原告预交，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱代理审判员  同慧荣人民陪审员  张永泉二〇一六年六月十二日书 记 员  刘玉洁
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初704号原告杨某某,女,1991年5月21日出生,汉族，农民。被告沈某某，男，1992年3月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告杨某某负担。审判员  凌福刚二〇一六年六月七日书记员  刘 萍
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初286号原告夏浩雄，男，1977年12月17日出生，住重庆市武隆县。被告盛行，男，1987年8月17日出生，住重庆市武隆县。原告夏浩雄与被告盛行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原定适用简易程序审理此案，因被告盛行下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长、与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏浩雄到庭参加诉讼，被告盛行经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告夏浩雄诉称，2015年3月10日被告盛行以做工程差周转资金为由向其借款70000元并出具借条一份，约定2015年6月10日前归还借款。原告于借款当日以银行转账方式向被告提供了借款70000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务的行为已违约。故原告夏浩雄诉至法院，请求判令被告盛行偿还借款70000元及利息（利息计算方式：自2015年6月11日起按年利率6%计算至借款还清时止）。原告夏浩雄向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一：借条、个人汇款凭证，拟共同证明被告盛行向原告借款的事实；证据二：被告盛行身份证复印件、机动车行驶证复印件，拟证明被告主体资格适格。被告盛行未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告盛行未到庭对原告夏浩雄提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告夏浩雄提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2015年3月10日被告盛行以做工程差周转资金为由向原告夏浩雄借款70000元并出具借条一份，借条内容：“借条今借到夏浩雄人民币70000元（大写：柒万元整），此款通过银行转账，我自愿用渝GJ××××东风标致牌××××××××××非营运车作抵押，车和钥匙交给夏浩雄保管，暂定于2015年6月10日还款，以此车（GJ××××）作抵押。借款人：盛行借款时间：2015年3月10日13452××××××”。借款当日，原告夏浩雄通过银行转账方式向被告盛行提供了借款70000元。因质押车辆系被告按揭购买，原告于借款第二天，将该车退还给被告。借款到期前，被告盛行以现金方式支付原告2800元。借款到期后，被告盛行未按约履行还款义务。后经原告多次催收未果。本院认为，被告盛行向原告夏浩雄借款70000元，有借条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告夏浩雄依约向被告盛行提供了借款70000元，被告应按约履行还款义务，被告盛行拒不履行还款义务的行为已违约，依法应当向原告夏浩雄承担偿还借款70000元的违约责任。对于利息的计算，原告在庭审中陈述双方口头约定借款利息为月息20‰，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原被告双方在借条中没有约定利息，视为借款期内不支付利息。故对被告盛行在借款到期前向原告支付的2800元，应视为被告盛行偿还的借款本金，在70000元借款中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告双方对逾期利率无明确约定，原告主张自逾期还款之日（2015年6月11日）起按年利率6%计算至借款还清为止符合法律规定，应予以支持。综上，本院对原告夏浩雄主张被告盛行偿还借款67200元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告盛行在本判决生效后七日内偿还原告夏浩雄借款67200元及利息（利息计算方式：自2015年6月11日起按年利率6%计算至借款付清时止）；二、驳回原告夏浩雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元（原告已预交），由被告盛行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一六年六月二日书 记 员  舒丽清
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保39号申请人青岛正望钢水控制股份有限公司，住所地即墨市环保产业园正望路1号。法定代表人张正民，职务，董事长。被申请人唐山建龙实业有限公司，住所地唐山遵化市建设南路32号。法定代表人张志祥，职务，经理。申请人青岛正望钢水控制股份有限公司与被申请人唐山建龙实业有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月7日向本院提出申请要求查封被申请人银行账户存款900万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人���申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐山建龙实业有限公司银行账户存款900万元或同等价值财产。二、查封申请人提供的担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年六月七日书记员 王德生
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执660号之一申请执行人：舒美琴，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：吴凯、於成荣，浙江平凡律师事务所律师。被执行人：杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1110室，组织机构代码:670605420。法定代表人：葛家海。本院在执行舒美琴与杭州和丽酒店管理有限公司（2016）浙0104执660号委托合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第328号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年六月七日代书记员 蓝越潇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执165号申请执行人于天庆，公民身份号码×××，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。法定代表人邢春安，职务经理。本院在执行于天庆申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：于天庆申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年六月一日书记员 孙玉富
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑更757号罪犯刘传风。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年七月四日，山东省巨野县人民法院作出(2011)巨刑初字第76号刑事判决，以被告人刘传风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万九千元。宣判后，被告人刘传风服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘传风在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘传风在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘传风在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘传风在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，罪犯刘传风不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：对罪犯刘传风不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年六月三十日书 记 员  陈俊昂
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更555号罪犯魏某某，男，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。辉南县人民法院于2013年5月29日作出[2013]辉刑初字第67号刑事判决，以被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年3月6日起至2017年9月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯魏某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年3月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执202号申请执行人杨海亚，女被执行人张武胜，男申请执行人杨海亚与被执行人张武胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吉民初字第1259号民事判决书已经��生法律效力，申请执行人杨海亚于2016年4月13日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张武胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨海亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张武胜新的财产线索，申请执行人杨海亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿德红二〇一六年六月二十四日书记员  刘香玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤��申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2189号原告苗发厂，农民。被告葛二庆，农民。原告苗发厂与被告葛二庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。苗发厂到庭参加诉讼，葛二庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗发厂诉称：2012年3月18日，被告在原告处借款18万元用于生意周转，预定月息为2分。后经原告多次催要，被告推三拖四不予给付借款。请求判令被告给付借款18万元及利息。被告葛二庆未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告苗发厂在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借到苗发厂人民币壹拾捌万元，180000元，月息2分。借款人：葛二庆。2012年3月18日。”以上事实，有原告苗发厂的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告苗发厂与被告葛二庆之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，葛二庆应当承担向苗发厂偿还借款本息的民事责任。原被告借条中约定的月息2分并不违反法律规定，因此，对原告苗发厂要求被告葛二庆支付的借款利息应当按照约定的月息2分计算。被告葛二庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛二庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗发厂支付借款人民币18万元及利息（自2012年3月18日起按照月息2分计算至借款实际给付之日止）。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告葛二庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月十六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6374号原告潘光华，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告潘光学，女，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第七农村经济合作社。代表人秦友田，社长。本院在审理原告潘光华、潘光学与被告重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第七农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘光华、潘光学于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光华、潘光学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘光华、潘光学撤回起诉。本��案件受理费减半收取120元，由原告潘光华、潘光学负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月八日书 记 员 席瑨玮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2177号之一申请执行人：周胜安，男，汉族，1972年8月21日出生，住广西贵港市港北区，被执行人：佛山市南海区里水绅福门厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石村石一工业区2号厂房。诉讼代表人：覃卓平。被执行人：覃卓平，男，汉族，1971年8月4日出生，住广西桂平市，被��行人：刘锦武，男，汉族，1967年12月23日出生，住广东省广州市荔湾区，本院作出（2016）粤0605执2177号查控财产的裁定，查封了属被执行人佛山市南海区里水绅福门厂所有的如下机械设备：1.MJGYZ6128C精密裁权锯1台、2.锐诺数控机1台、3.腾达（好用）HX2005型机（MH348×60T）1台、4.盈建MJ6128C精密裁板锯1台、5.木工平刨床1台、6.MBC06B单面压刨机1台、7.三相异步电动机1台、8.MJ345细木工带锯机1台、9.宽带砂光机1台、10.10MX505A气动镂铣机1台、11.通用自动送材机2台、12.双排多轴杠钻床（MEB73212X）1台；查封了被执行人覃卓平所有的粤Ｙ×××××小汽车；冻结了被执行人佛山市南海区里水绅福门厂在中国农业银行股份有限公司南海分行51×××71的帐户存款；冻结了被执行人覃卓平在中国农业银行股份有限公司南海分行519700460105322、6228481464027910410、在广东南海农村商业银行股���有限公司800100001341421895的帐户存款；冻结了被执行人刘锦武在广东南海农村商业银行股份有限公司80010000734043946、在中国农业银行股份有限公司南海分行6228481463618225816、在中国工商银行股份有限公司佛山分行62×××13的帐户存款，现因双方达成执行和解协议，且三被执行人已按该协议履行全部义务，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封、冻结手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人佛山市南海区里水绅福门厂上述机械设备的查封。二、解除对被执行人覃卓平所有的粤Ｙ×××××小汽车的查封。三、解除对被执行人佛山市南海区里水绅福门厂在中国农业银行股份���限公司南海分行51×××71、被执行人覃卓平在中国农业银行股份有限公司南海分行519700460105322、6228481464027910410、在广东南海农村商业银行股份有限公司800100001341421895、被执行人刘锦武在广东南海农村商业银行股份有限公司80010000734043946、在中国农业银行股份有限公司南海分行6228481463618225816、在中国工商银行股份有限公司佛山分行62×××13帐户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈朝辉二〇一六年二〇一六年六月三日书记员  陈铸强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0103行初192号原告路阳，男，1981年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区。被告哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街50号。法定代表人姜忠义，职务局长。委托代理人孙广江，南岗区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人王洪亮，南岗区城市管理行政执法局工作人员。原告路阳不服被告哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局作出哈南岗行执责改通字[2015]3220012号责令改正通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经查，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局于2015年12月23日对原告所有的位于哈尔滨市南岗区平公街某号地下室擅自搭建的构筑物作出哈南岗行执责改通字[2015]3220012号责令改正通知书，主要内容：你位于南岗区平公街某地下室，未经审批，擅自搭建的构筑物（连接雨搭防雨水的挡水墙部）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令你五日内自行拆除，逾期依法强制拆除。另查明，责令改正通知书下达后，原告未主动拆除违法构筑物，2016年1月1日被告作出哈南岗行执强拆字[2016]第3220001号强制拆除决定。本院认为，责令改正通知属于行政机关告知行为，是被告对原告房屋涉嫌违法行为进行处理的程序性事项，该告知行为并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告路阳的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庄 静代理审判员  公丕潜人民陪审员  倪 丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨晓宇处理过的文书
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1834号之一原告：徐某。被告：吕某。本院在审理原告徐某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李锦章二〇一六年六月二十一日书记员  鄂丽蓉