wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更344号罪犯王文军，男，1991年7月25日出生于河南省睢县，汉族，2007年以涉嫌绑架罪被少教，2009年5月1日释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2009年11月3日作出了(2009)奎刑初字第81号刑事判决，以被告人王文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑二年七个月。现刑期止日2018年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯王文军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王文军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王文军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王文军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年12月26日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00995号之二申请执行人刘开贵。被执行人王世平。被执行人ＸＸ。本院依据（2013）鄂茅箭民一初字第01302号民事判决书，责令被执行人王世平、ＸＸ偿还申请执行人刘开贵600**元及利息，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，刘开贵向我院申请执行。本院查明，被执行人王世平有汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王世平、ＸＸ价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年六月二日书 记 员  司之有
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执501号申请执行人孙欧，男，生于1989年7月19日，汉族。被执行人罗小兵，男，生于1981年3月4日，汉族。本院在执行（2016）川1421民特3号孙欧与罗小兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款41700元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民特3号民事裁定书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月十七日书记员  李松
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终702号上诉人（原审被告）陕西志国建筑劳务有限公司。住所地宝鸡市渭滨区渭工路。法定代表人赵志国。委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亚萍，女，生于1976年5月8日，汉族，住陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口矿*组，现住韩城市新城区小孝义村。被上诉人（原审原告）谢辉，男，生于1977年11月2日，汉族，初中文化，住址四川省南江县关路乡星火村，现住韩城市新城区小孝义村。委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。原审被告陕西苏东建设工程有限公司。住所地韩城市新城区乔南路。法定代表人张建成，系该公司董事长。委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师。委托代理人王义，陕西趋同律师事务所律师。原审被告王本位，男，生于1986年6月23日，汉族，初中文化，四川省南部县人。上诉人陕西志国建筑劳务有限公司（以下简称志国公司）与被上诉人谢辉、原审被告陕西苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）、原审被告王本位劳务合同纠纷一案，上诉人志国公司不服韩城市人民法院（2015）韩民初字第00623号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人志国公司法人赵志国及委托代理人谢世有、被上诉人张亚萍、谢辉及委托代理人宁继芳，原审被告苏东公司的委托代理人程华胜、王义到庭参加了诉讼，原审被告苏东公司的法定代表人张建成、原审被告王本位未到庭。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00623号民事判决；二、发回陕西省韩城市人民法院重审。二审案件受理费171元，退还上诉人陕西志国建筑劳务有限公司。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年六月二日书 记 员  王梦婕
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初188号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被灌云县公安局取保候审，于同年6月12日被本院依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人孙某甲及其辩护人夏加成到庭参加了诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年1月14日17时许，在灌云县南岗乡孙庄粮库，为挂在粮库门口的牌子被被害人付某撬一事，孙某乙与被害人付某发生冲突，后被告人孙某甲（孙某乙之弟）用铁锤砸伤被害人付某左手臂及左某。经鉴定，付某左尺骨骨折，属于轻伤二级；左肩胛骨骨折，属于轻伤二级；左肩胛部、左上臂、左臀部、左下肢软组织挫伤，属于轻微伤。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人孙某甲刑事责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实向本院提交相关证据。被告人孙某甲认罪，无辩解。被告人孙某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明，2016年1月14日17时许，在灌云县南岗乡孙庄粮库，因被害人付某撬粮库牌子，孙某乙与持铁锤的被告人孙某甲先后与被害人付某发生冲突，致被害人付某左手臂及左某受伤。经鉴定，付某左尺骨骨折，属于轻伤二级；左肩胛骨骨折，属于轻伤二级；左肩胛部、左上臂、左臀部、左下肢软组织挫伤，属于轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙某甲的供述和辩解，证人孙某乙的证言，被害人付某的陈述，（灌）公（法）鉴（活）字[2016]0051号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明。另查明：本案在审理阶段，被告人孙某甲赔偿被害人付某的损失，取得被害人付某的谅解。对于被告人孙某甲的辩护人提出“被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人孙某甲主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋代理审判员  许 曼人民陪审员  孙春艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6452号之一原告：林作斌。委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。被告：张香云。原告林作斌为与被告张香云民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林作斌于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下：准许原告林作斌撤回起诉。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，共计8650元，由原告林作斌负担。代理审判员  郭定勇二〇一六年六月三十日代书 记员  徐莉莎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2688号原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。法定代理人张怀坤，职务经理。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告湛国庆，住承德市。本院于2016年5月16日立案受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告湛国庆物业服务合同纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告湛国庆的起诉。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  李金石二〇一六年六月二十九日书记员  张 洋
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初280号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人王小刚，贵州省盘县人。因犯故意伤害罪于2010年6月11日被盘县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月30日刑满释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王小刚犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日、6月29日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员毛家金、刘煜出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月17日12时许，被告人王小刚在盘县鸡场坪乡聚点娱乐会所二楼百变光卷包间内贩卖毒品给他人时被公安机关民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.2克及作案通讯工具“SΛMUNG”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王小刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王小刚在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人王���刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、卢某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书，收据，理化检验鉴定意见书，刑事附带民事判决书及释放证明，立案决定书、破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，当场查获毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.2克及作案通讯工具“SΛMUNG”牌白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年六月二十九日书记员  施关书书记员  邓亚萍
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第285号之一申请执行人:刘胜。被执行人：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地：江西省广丰县。法定代表人：毛书洪，该公司经理。申请执行人刘胜与被执行人江西省赣东北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘胜依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2015）靖民二初字第81号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人江西省赣东北建设集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人江西省赣东北建设集团有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘胜归还材料款1539130元及利息40000元。（此后利息从2015年12月1日起以本金1539130元计算，按月利率2%计算至还清时止），并承担本案诉讼费9506元、执行费18286元。本案在执行过程中，依法提取了被执行人江西省赣东北建设集团有限公司在中国江西国际经济技术合作公司的收入69万元，并累计扣划了被执行人江西省赣东北建设集团有限公司的银行存款人民币1531561.74元，因本院有多起涉及江西省赣东北建设集团有限公司为被执行人的案件参与分配，申请执行人刘胜累计共分得执行款人民币557300元。现查明被执行人江西省赣东北建设集团有限公司已无其他可供执行财产，申请人在本院规定期限内亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘胜依据（2015）靖民二初字第81号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人刘胜今后若发现被执行人江西省赣东北建设集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  舒小晖二〇一六年六月一日书记员  钟 坤
北京市顺��区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第20800号原告潘志刚，男，1958年12月9日出生，身份号码×××。委托代理人刘文惠，北京市长济律师事务所律师。被告陈磊，男，1977年7月9日出生，身份号码×××。原告潘志刚与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、刘东华参加的合议庭审理本案，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘志刚的委托代理人刘文惠到庭参加诉讼。被告陈磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告潘志刚起诉称:原告与被告系朋友关系。2014年7月13日，被告找到原告，称自己生意上需要流动资金周转几天，由于被告手头资金不足，向原告借款55000元，并承诺三个��后一定归还。原告遂于当天将55000元现金借给被告，被告给原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告四处躲藏，或者声称出差，至今未偿还原告借款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款55000元;2.被告支付原告利息（以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月14日起至被告实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担。原告潘志刚向本院提交以下证据予以证明：借据一张。被告陈磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告潘志刚提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告陈磊向原告潘志刚借款55000元，被告陈磊于2014年7月13日出具借据一张。借据载明：“借据，今从潘��刚处借现金人民币伍万伍仟元整（55000元），借款期限由2014年7月13日至2014年9月13日止。借款人：陈磊，2014年7月13日。”但上述借款，被告陈磊至今未偿还。上述事实，有原告潘志刚提供的借据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告潘志刚与被告陈磊之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告潘志刚要求被告陈磊偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈���偿还借原告潘志刚款五万五千元并支付利息（以五万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年九月十四日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十六元、公告费五百六十元，由被告陈磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘东华人民陪审员  邓士霞二〇一六年六月十五日书 记 员  马春阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执81号申请执行人孟玲，女，汉族，1969年1月8日生。申请执行人张建山，男，汉族，1968年11月27日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。孟玲、张建山与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3209号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付孟玲、张建山租金24727.36元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孟玲、张建山遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426民初596号原告雷某某，男，……。被告姜某某，女，……。本院在审理原告雷某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告雷某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。审判员 张 斌二〇一六年六月三日书记员 陈佩勇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初1970号原告：胡小林，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：王玖珉，男，住安徽省宣城市宣州区。原告胡小林诉被告王玖珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡小林、被告王玖珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月8日，王玖珉因建房需要，向原告借款50000元，双方约定从2011年起每年偿还10000元，借款逾期后，被告偿还了20000元，尚欠30000元至今未还款。要求判令被告偿还借款30000元及其利息（自起诉之日按年利率6%计算至还款之日止），并承担诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、欠条、借款协议、（2013）宣民一初字第02203号民事判决书各一份，证明被告尚欠原告30000元应在2015年还清，但被告至今未还。王玖珉辩称：原、被告原系夫妻关系，离婚后，协商儿子由原告抚养，被告每年给抚养费15000元，50000元中包含儿子抚养15000元，实际借款为35000元。2009年7月份给付原告10000元儿子抚养费，同年9月份借给原告10000元，原告哥哥儿子结婚，借给原告2000元，2010年向原告借钱建房子，当时他姐夫的弟弟提醒好讲被告收入不高，还钱只能到拆迁，如果原告看在小孩的份上将钱借给被告，2011年付15000元儿子抚养费，2012年把抚养费送给原告，2012年原告到广州，在火车站还了原告1000元，后出具49000元的欠条给原告，2013年原告向法院起诉要求被告归还49000元，当时法院让其归还还49000元，2013年儿子不在蓝天小学上学，在八小上学，原告不应当要15000元的抚养费，总共欠原告70000元，经法院执行局执行，还了40000元，还欠原告30000元，调解时原告也提出了，房子拆迁全部还给原告。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的三性无异议，但提出在2012年7月份归还原告1000元，后重新给原告出具了一张49000元的欠条。庭审中，原告对被告提出的被告于2012年7月重新给其出具49000元的欠条予以否认。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2010年7月8日，王玖珉因建房需要，向原告借款50000元，双方约定从2011年起每年偿还10000元。届期，被告未还款。该笔借款，原告于2013年7月3日诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元。因其中30000元尚未到期，本院于同年8月23日作出（2013）宣民一初字第02203号民事判决书，判决：1、被告王玖珉于判决生效之日起十日内偿还原告胡小林借款19000元；2、驳回原告胡小林其他诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年7月8日向原告借款50000元，双方约定从2011年每年还款10000元，其中2011年、2012年各偿还10000元，原告已另案诉讼，并经本院判决。现被告尚欠原告借款30000元事实清楚，根据双方约定被告应于2013年、2014年、2015年各偿还10000元，合计30000元，现已逾期，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，其中利息应自起诉日起按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。被告称实际只向原告借款35000元及原告同意待其房屋拆迁时偿还原告借款事实均没有证据证明，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王玖珉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小林借款30000元及利息（自2016年4月27日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取275元，由被告王玖珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一六年六月十五日书记员  汪 欢附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0110民申4号再审申请人（一审被告）：杨明，男，1986年6月7日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。委托代理人张闽，黑龙江量子律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵海洋，男，1985年2月10日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。一审被告：李修志，男，1973年6月6日出生，汉族，黑龙江福庆纸业有限公司及大庆福庆纸业有限公司法定代表人，住福建省晋江市。委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。委托代理人张闽，黑龙江量子律师事务所律师。一审被告：吕华强，男，1971年6月26日出生，汉族，无业，住福建省。委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。委托代理人张闽，黑龙江量子律师事务所律师。再审申请人杨明因与被申请人赵海洋及李修志、吕华强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）香民五初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  修 辉审 判 员  苑淑玲代理审判员  孙广玲二〇一六年六月六日书 记 员  邓秀斌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更594号罪犯弓子俊，男，1981年5月10日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出[2014]龙刑初字第45号刑事判决书，以被告人弓子俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2013年10月10日起至2020年10月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯弓子俊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯弓子俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯弓子俊准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年10月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10038号原告张×1，男，1979年6月15日出生。委托代理人徐世明，北京其刚律师事务所律师。被告姜×，女，1979年3月13日出生，职业不详。原告张×1与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人徐世明到庭参加诉讼，被告姜×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：原、被告大学期间相识，2003年8月经亲属介绍确立恋爱关系，2010年3月22日登记结婚，双方均系初婚。双方婚前2007年7月2日生育一女，名张×2。双方婚后感情一般。双方性格不合，被告生育子女后没有工作，在家带孩子，双方没有共同语言。被告跟原告父母的沟通很少，有时会因为给原告父母买东西而吵架。被告性格固执，被告怀孕时也不听原告的劝解，导致意外流产，双方矛盾激化。婚后双方在上海生活了七年，到北京后居住在西什库大街，双方自2016年春节后开始分居，原告从家中搬出，子女随被告共同生活在西什库大街。起诉前后双方谈过离婚事宜，被告不同意离婚。被告的行为导致双方丧失了沟通基础，影响了正常家庭生活，现原告起诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、婚生子由原告自行抚养。被告姜×未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2010年3月22日登记结婚。2016年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告称双方于2007年7月2日生育一女，名张×2。上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告双方自行相识，经人介绍后确立恋爱关系，之后登记结婚、组建家庭，并已孕育子女，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，本次以不判决离婚为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 爽二〇一六年六月二十日书记员 魏祥胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4521号之一原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人夏天，支行行长。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。被告上海浪奔实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王小莺。被告王小莺，女，1981年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘友访，男，1951年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨红权，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海浪奔实业发展有限公司(下称浪奔公司)、被告王小莺、被告刘友访、被告杨红权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年11月6日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭继续审理，本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件审理中，上海市奉贤区公安局就原告原负责人王勤涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，公安机关在侦查中确认王勤存在利用其职务便利，通过其实际控制的浪奔公司向原告借款的事实，王勤涉嫌的犯罪行为与本案有关。本院认为，案外人王勤利用其原为原告负责人的身份，利用职务之便，从事非法行为，涉嫌犯罪，并与本案事实有关。本案应由公安机关在王勤的刑事案件中一并处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。财产保全费人民币5,000元，由原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  沈知芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184号1121号原告聂成海，男，汉族，生于1963年7月3日，住四川省崇州市。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告曹福秋，男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。被告钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。原告聂成海与被告曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，与（2016）川0184号1112、1113、1114、……1122号并案公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人张治安及被告曹福秋、钟启芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂成海诉称，原告向被告曹福秋提供猪肉。2015年6月2日，原、被告在羊马政府组织下经对帐后，确认被告曹福秋欠原告383450元，被告曹福秋承诺于2020年12月31日前付清，每年12月30日前支付总款的20%。2015年12月31日，原告要求被告支付相应款项，被告曹福秋未同意，且明确表示不给付后续款项。被告曹福秋、钟启芳系夫妻，现要求二被告给付所欠货款。被告曹福秋辩称，欠原告货款是事实，是因被告未收回资金而未能履行达成的协议，但已清偿所欠货款的24%，原告货款金额应扣减24%。原告等人还将被告西蜀肉类加工厂厂房及设备破坏、损毁、拉走，现被告认为应当欠钱还钱，前提是上述原告等人将破坏厂房和损毁、拉走设备恢复原状。被告钟启芳答辩意见同被告曹福秋一致。原、被告提供如下证据：1、原告提供的2015年6月2日被告曹福秋在97.8.14结总帐情况单上签字的崇州市西蜀肉类加工厂便笺一张和关于与曹福秋经济纠纷的协议一份，原、被告均认可，本院予以确认。2、被告曹福秋提供的1997年8月27日成都南郊肉类联合加工厂商品代存出库单一份，窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军认可是在成都南郊肉类联合加工厂拉走被告的货，但具体数额不清，对此出库单本院予以认可。审理中，为查明案件事实，本院依法调查陈迎东（原崇州市羊马镇政府工作人员）、叶光盈（现崇州市羊马镇政府工作人员）、杜树勇（原崇州人民法院羊马法庭庭长）三份笔录，原告均认可、被告认为当时被判刑，不清楚情况，也是服刑回来听说的；本院对三份笔录予以确认。庭审中，双方当事人陈述在案佐证。经审理查明，被告曹福秋与被告钟启芳是夫妻。1997年7月前，被告曹福秋经营崇州市西蜀肉类加工厂，原告向被告曹福秋提供猪肉。1997年8月14日，被告曹福秋与原告结算后，出具97.8.14结总帐情况。后被告曹福秋因诈骗判刑。2015年6月2日，原崇州市羊马镇政府工作人员陈迎东在羊马政府组织被告曹福秋对97.8.14结总帐情况单确认后，签名。2015年7月，陈迎东再次组织97.8.14结总帐情况单上窦慧君、ＸＸ贵、陈昌全、聂成海、何德军、向德文、李洪霞、袁朝晖、杨国根及被告曹福秋调解，双方签字达成协议如下：“付100%截止2020年12月31日付清，每年付20%，如未付清就依土地抵押。如土地在2020年前卖出就在卖出后立即付清。”2015年底，被告曹福秋未按该协议履行义务。审理中还查明，1997年8月27日，窦慧君、聂成海、李洪霞父亲、何德军拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货，后公安机关追回销售货款，除窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军外，97.8.14结总帐情况单上其余人员按被告曹福秋所欠货款的24%进行了清偿。现要求二被告清偿所欠货款383450元。本院认为，原告聂成海提供的97.8.14结总帐情况单，被告曹福秋不予否认，能够确认原、被告之间的买卖合同成立。被告曹福秋认为原告聂成海没有领取24%货款，是因原告拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货后，没有将拉走货完全退回，因此，欠原告的货款金额应扣减没有退还的货款金额，但被告曹福秋现不能提供证据证明原告聂成海没有退还全部货款；且原告拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货又属另一法律关系，被告可另行起诉主张权利，对原告要求给付货款请求本院予以支持。被告钟启芳与被告曹福秋是夫妻，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告钟启芳应当承担连带清偿责任。对于原告聂成海要求利息从向本院起诉之日（即2016年4月11日）起至二被告付清货款之日止，按货款总额同期银行贷款利率计算，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告曹福秋、钟启芳于本判决生效之日起十内向原告聂成海支付所欠货款383450元；利息从2016年4月11日起至二被告付清货款之日止，以原告聂成海的欠款额为本金按同期同类银行贷款利率计算。如果被告曹福秋、钟启芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，被告曹福秋、钟启芳承担3526元（此款原告聂成海已垫付，由二被告给付所欠货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 羊 娟二〇一六年六月二十七日书记员 马乾喻
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02224号原告汤惠华，女，1966年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告杨德平，男，1975年12月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被告余秋华，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住住孝感市开发区。原告汤惠华诉被告杨德平、余秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告汤惠华及其委托代理人连威到庭参加诉讼，被告杨德平、余秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤惠华诉称，原告汤惠华与被告余秋华系多年的邻居，2013年2月25日，被告杨德平以急需资金周转为由向原告汤惠华借款共计100000元，并向原告汤惠华出具借条，被告余秋华自愿为该借款单带连带担保责任，在借条上签字确认。借款到期后原告汤惠华多次找被告杨德平、余秋华索要此借款，被告杨德平、余秋华偿还部分利息后，总以种种理由一直拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法判令被告杨德平偿还借款本金100000元及利息，被告余秋华承担担保责任。原告汤惠华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告汤惠华诉讼主体身份。证据二、家庭成员登记信息表，证明被告杨德平、余秋华的诉讼主体及基本信息。证据三、借条一份，证明被告杨德平向原告汤惠华借款100000元，被告余秋华提供担保的事实。证据四结算单一份，证明原告方与被告杨德平约定利息为月息3%，并通过张春珍向原告支付利息至2014年4月，另2015年初又补付利息10000元。被告杨德平、余秋华未予应诉答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告汤惠华提交的证据被告苏友武、向爱先、代发强、余秋华未予质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告汤惠华提交的证据一至证据四均具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，原告汤惠华与被告余秋华系多年的邻居，2013年2月25日，被告杨德平以急需资金周转为由向原告汤惠华借款共计100000元，并向原告汤惠华出具借条，约定月息率为3分被告代发强、余秋华自愿为该借款单带连带担保责任，在借条上签字确认。借款到期后原告汤惠华多次找被告杨德平、余秋华索要此借款，被告杨德平、余秋华偿还部分利息后，总以种种理由一直拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法判令被告杨德平偿还借款本金100000元及利息，被告余秋华承担担保责任。另查明，被告杨德平在借款期间偿还借款利息46000元。本院认为：债务应当清偿，被告杨德平从原告汤惠华处借款100000元，被告余秋华自愿为该借款承担连带责任，并有借条为证，双方已形成债权债务关系及担保关系。被告杨德平借款后，应按照约定履行自己的义务，因其未按约定及时履行还款义务，故对原告汤惠华要求被告苏友武偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定明显违反了相关金融法律法规的规定，其借款利率应当按年利率24%计算。对于被告苏友武已付46000元利息，应当在执行过程中予以扣减。被告余秋华作为该借款的担保人，其在借条中约定自己为连带担保责任人，故被告余秋华对上述款项承担连带清偿责任。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德平于本判决生效后十日内偿还原告汤惠华借款人民币100000元（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2013年2月25日起，按年利率24%计算至本判决生效确定给付之日止），被告余秋华对该借款承担连带清偿责任。二、被告杨德平已付15600元利息在执行过程中予以扣减。三、驳回原告汤惠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2300元，由被告杨德平、余秋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年六月十六日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1317号原告：德阳顺天商品砼有限公司。法定代表人：巫小艳，该公司总经理。委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被告:四川省圣泽建设集团有限公司。法定代表人：方习旭，该公司执行董事。本院在审理原告德阳顺天商品砼有限公司诉被告四川省圣泽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳顺天商品砼有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告德阳顺天商品砼有限公司撤回对被告四川省圣泽建设集团有限公司的起诉。案件受理费1933.00元，减半收取966.50元，由原告德阳顺天商品砼有限公司负担。代理审判员  谢红梅二〇一六年六月十三日书 记 员  李瑞雪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执397号之一申请执行人刘一。被执行人刘二。被执行人刘三。申请执行人刘一与被执行人刘二、刘三继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执397号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年六月六日书 记 员  张 悦
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1210号原告邓廷安，男，生于1954年6月16日，汉族，通川区人，住达州市通川区。委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告四川艺龙建设工程有限公司。法定代表人张雨薇，总经理。被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。本院在审理原告邓廷安诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓廷安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓廷安负担。审判员 陈 宇二〇一六年六月二十七日书记员 张玉琳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初401号原告苗某某。委托代理人刘某某。被告陈某某。被告刘某某。被告李某某。原告苗某某与被告陈某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼；被告刘某某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月6日被告陈某某向原告苗某某贷款30万元，月利率为25‰，约定期限一个月，并由被告刘某某、李某某担保。被告偿还了原告9万元利息后再未偿还贷款，为此原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、借款条据，证明原、被告借贷担保情况。2、汇款条据，证明被告实际贷款291000元。被告陈某某、刘某某、李某某未到庭，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，故应予确认。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2012年7月6日被告陈某某向原告苗某某贷款300000元，月利率为25‰，约定期限一个月，并由被告刘某某、李某某担保，并出具了300000元的借据。原告在给付被告陈某某贷款时，预扣了9000元利息，实际交付被告贷款人民币291000元。后被告偿还了原告9万元利息后再未偿还贷款。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原告实际给被告贷款291000元，所以应认定原、被告之间贷款本金为291000元。原、被告双方约定利率违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告刘某某、李某某在借款中属担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告刘某某、李某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告刘某某、李某某承担连带担保责任，故被告刘某某、李某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告陈某某、刘某某、李某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还贷原告苗某某款本金人民币291000元及其利息(月利率按20‰计，利息从2012年7月6日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告贷款利息9万元)；二、由被告刘某某、李某某对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈某某、刘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王彦战审 判 员  李树云人民陪审员  余世林二〇一六年六月二十一日书 记 员  张晨希
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执734号之一申请执行人李加芬。被执行人霍俊亮。申请执行人李加芬与被执行人霍俊亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初697号民事判决书，因双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除查封被执行人霍俊亮所有的车牌号为津HJL9**号北京现代牌小型汽车、津GLD9**东风牌汽车共计两辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年六月二十七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初5382号原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区，现居住地址深圳市罗湖区。被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码717858872。法定代表人曹成智，董事长。被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼，组织机构代码79543811-X。负责人薛鹏。二被告共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。二被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李成学、二被告的共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年12月24日，被告深圳家乐福商业有限公司西乡店。二、购物名称、数量、金额：河南省怀府麒麟面业有限公司生产的农家御品绿豆面粉（1千克）1包，人民币28.8元。三、李成学认为涉案产品存在的问题：涉案商品外包装标识的生产许可证号为QS410801010006，该生产许可证许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”，而涉案商品的成分是绿豆和小麦，李成学据此主张涉案食品超出了该生产许可证允许生产的食品范围，属于无证食品。四、诉讼请求：判令二被告：1、退回货款人民币28.8元；2、支付赔偿金人民币1,000元；3、承担本案的诉讼费用。五、二被告辩称：第一、涉案商品就是小麦粉，用途是制作各类小麦粉才能制作的馒头、饺子、面条等，涉案商品的生产许可证编号就是小麦粉，检验的标准也是现行有效的小麦粉国家标准。第二、原告在起诉状中已明确全部面粉已经食用，被告无法为其办理退款退货。第三、不能适用食品安全法第148条中的惩罚性条款。首先，原告没有证明涉案商品是不符合食品安全标准的商品，也没有证据证明涉案商品存在有毒有害对人体会作为任何潜在危险的情形。其次，本案不适用第148条的前提，也就是明知销售的是不符合食品安全标准的食品仍然进行销售。被告是经过进货审查后认为涉案商品符合食品安全标准才进行上架销售。最后，原告多次购买相同的涉案商品并全部分开起诉，明显并未因为涉案商品的任何标识产生任何误解，作出错误意思表示。综上，请求驳回原告所有的诉讼请求。裁决结果本院认为：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。取得生产许可证的企业应当在许可生产的食品范围内生产食品。本案中，涉案产品外包装上标识的食品生产许可证号（QS410801010006）许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”。根据《小麦粉生产许可证审查细则》的规定，实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。因此，该生产许可证号许可生产的食品应当为单纯小麦为原料加工制作的小麦粉产品。但涉案产品为绿豆面粉，其配料成分为绿豆和小麦，并非单纯小麦，因此，涉案产品属于超出许可证范围的产品，应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据我国《食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告有权要求经营者即被告深圳家乐福商业有限公司西乡店退还货款人民币28.8元，并主张赔偿款人民币1,000元。被告深圳家乐福商业有限公司西乡店是被告深圳家乐福商业有限公司的分支机构，故深圳家乐福商业有限公司应当对深圳家乐福商业有限公司西乡店的民事责任承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告深圳家乐福商业有限公司西乡店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款人民币28.8元；二、被告深圳家乐福商业有限公司西乡店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学赔偿款项人民币1,000元；三、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司西乡店的上述债务承担补充清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年六月十六日书记员 宋淇（兼）书记员 江 伟 娣附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第1页共6页
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2403号原告：四川联塑科技实业有限公司。住所地：四川省德阳市经济技术开发区八角工业区（金沙江路北侧）。统一社会信用代码915106006899448798（1-1）。法定代表人：靳文明，总经理。委托代理人：张超，公司员工。委托代理人：易小平，公司员工。被告：成都海纳三川建材有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。组织机构代码08332579-0。法定代表人：李蓉。被告：阙成斡，男，汉族，1988年5月6日出生，住福建省周宁县。原告四川联塑科技实业有限公司（以下简称联塑公司）与被告成都海纳三川建材有限公司（以下简称三川公司）、阙成斡买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告联塑公司委托代理人张超到庭参加诉讼，被告三川公司、阙成斡经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。原告联塑公司诉称：2015年1月1日，被告三川公司与原告签订《经销合同》，作为原告在成都地区的经销商，销售原告生产的“联塑”牌系列产品。被告阙成斡系被告三川公司担保人，对三川公司基于前述《经销合同》与原告产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金等）承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但三川公司并未依约付款。截至2016年3月31日，被告三川公司共拖欠原告货款20294.19元，同时合同约定被告三川公司不能以任何理由拖欠货款，否则，应按拖欠天数每天向原告支付所拖欠货款总额5‰的违约金，同时约定了违约金不超过拖欠货款总额的30%，由于双方在合同中约定的违约金不超过拖欠货款总额的30%，故被告应向原告支付违约金为20294.19元×30%=6088.25元。原告催收未果，诉至法院，请求判令:1.二被告连带偿还欠款20294.19元；2.二被告连带支付违约金6088.25元(原告联塑公司明确被告三川公司偿还欠款及违约金，被告阙成斡对三川公司债务承担连带清偿责任)。被告三川公司、阙成斡未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。根据原告举证及陈述，本院查明的事实与原告诉称基本一致，另，2016年3月31日，原告联塑公司与被告三川公司双方核账确认，截至2016年3月31日，三川公司尚有货款20294.19元未偿付给联塑公司，对账确认后，三川公司自收到本对账单之日起30日内付清全部货款，三川公司在账目核对无误及还款确认处盖章，李蓉在法定代表人或授权对账人处签字。后原告收款未果，于2016年5月12日起诉来院，请求同其诉称。以上事实有当事人身份信息、经销合同、对账单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，对账单是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告三川公司在对账单上对尚欠原告的货款金额进行了确认，故关于原告诉请被告三川公司支付货款20294.19元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告联塑公司与被告三川公司在经销合同中对违约金事项作出了约定，故该项诉求应予支持。关于被告阙成斡是否承担连带清偿责任的问题，因其在经销合同附件即信用担保书上作为保证人签字捺印，表明其知悉且明确自己对被告三川公司的债务承担连带清偿责任，故关于原告此项诉请，本院予以支持。被告三川公司、阙成斡未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都海纳三川建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川联塑科技实业有限公司支付货款20294.19元并支付违约金6088.25元；二、被告阙成斡对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费230元，由被告成都海纳三川建材有限公司、阙成斡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周章琳二〇一六年六月二十日书 记 员  朱 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3748号上诉人（原审被告）黄晓玲，女，1959年7月5日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）蔡永芬，女，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人汪洪广，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。原审被告唐中伦，男，1958年6月1日出生，汉族，住。上诉人黄晓玲与被上诉人中蔡永芬民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月18日作出（2015）渝北法民初字第15782号民事判决，黄晓玲对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄晓玲于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人黄晓玲申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄晓玲撤回上诉。本案案件受理费8850元，减半收取4425元，由上诉人黄晓玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年六月二日书 记 员 姚刚应
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民���343号原告九江城昌物业服务有限公司。法定代表人吴昌安，该公司经理。委托代理人任玲玲，该公司职工。被告余韧磊。原告九江城昌物业服务有限公司诉被告余韧磊物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员荣于芾独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告余韧磊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级��准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区业主，被告自2012年4月起至2015年4月底一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用共计1061元及承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积102.60平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费1061元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。被告余韧磊未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告系九江市南湖小区东区业主。该房屋建筑面积为：102.60平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2012年4月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费956元（其中2012年4月至2013年12月的费用为：102.60平方米*0.20元/月/平方米*21个月=431元；2014年1月至2015年4月的费用为：102.60平方米*0.32元/月/平方米*16个月=525元）、另有延至2015年5月10日的10天服务费11元，共计967元。另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖���区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。原告在庭审过程中放弃要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定��建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余韧磊于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费967元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余韧磊承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  荣于芾二〇一六年六月二十二日书记员  胡培培
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大安民初字第232号之一原告：大安市德龙汽车贸易有限公司。住所：吉林省大安市。法定代表人：郑连军，职务经理。委托代理人：李龙阁，该公司职工。被告王守光，男，1982年12月24日生，汉族，个体，现住吉林省扶余县。本院在审理原告大安市德龙汽车贸易有限公司诉被告王守光买卖合同纠纷一案中，原告大安市德龙汽车贸易有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大安市德龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告大安市德龙汽车贸易有限公司负担。审判长  吴多广审判员  王化龙审判员  李洪涛二〇一六年六月二日书记员  王鑫程
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1491号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人苏永海，男，1985年02月19日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人苏吉举，男，1970年04月04日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人张玉，男，1981年06月12日出生，汉族，农民，住商河县.本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人苏永海、苏吉举、张玉山东省商河县人民法院(2015)商商初字第174号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人苏永海、苏吉举、张玉无财产可供执行，���案标的额为50000元及利息、案件受理费1208元、公告费600元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第174号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年六月六日书 记 员  杨怀国
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7101行初36号原告张开齐，男，汉族。被告安康市公安局汉滨分局。法定代表人邱祖满，局长。委托代理人余天斌，该局民警。委托代理人李爱国，该局民警。第三人陈林兵，男，汉族。本院在审理原告张开齐不服被告安康市公安局汉滨分局治安行政复议决定一案中，原告张开齐与第三人陈林兵及案外人唐德顺、唐兆飞经协商,达成了赔偿协议，且已履行完毕。原告张开齐遂于2016年6月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张开齐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张开齐撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张开齐负担。审 判 长  张 丽代理审判员  郭世军代理审判员  李 璐二〇一六年六月二十八日书 记 员  尤 静
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2222执42号申请执行人格桑，女，1984年11月2日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人格桑与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人格桑发放执行救助金714元，申请执行人格桑以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 达 娃审判员 ：巴桑次仁审判员 ：德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 ：白玛德吉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初2557号之一原告付清禄，男，1937年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人伍健、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告付明碧，女，1968年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告付清禄与被告付明碧返还原物纠纷一案中，被告付明碧外出下落不明，须转为普通程序审理。本院于2016年5月26日向原告送达补交案件受理费通知，但原告在接到该通知后经过七日未予补交。本院认为，原告应当按照规定缴纳案件受理费，由于其拒不补交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告付清禄负担。审 判 长  郭晓华人民陪审员  姚先碧人民陪审员  徐 红二〇一六年六月八日书 记 员  刘晓凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04262号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州;10楼1001室。负责人周韻，该行行长。被执行人苏州隆丰塑业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑建龙。被执行人郑建龙。被执行人万利凤。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人苏州隆丰塑业有限公司、郑建龙、万利凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）园商初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州隆丰塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币489651.57元，并偿付至2014年11月25日的欠息计人民币100323.4元，及自2014年11月26日起至本息还清之日止按月利率2.505%计算的罚息和复利；二、被告苏州隆丰塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币20349元；三、被告郑建龙、万利凤对被告苏州隆丰塑业有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告郑建龙、万利凤承担保证责任后，有权向被告苏州隆丰塑业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郑建龙名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人郑建龙名下有位于苏州市吴中区东山镇高田村10组房地产一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权，相应土地系农村宅基地，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的623999.97元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二日书 记 员 邹剑铭
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初218号原告朱某某，男。委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗某，男。被告李某，男。原告朱某某与被告罗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄马丽到庭参加诉讼。被告罗某、李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2014年11月7日，被告罗某与原告签订《抵押借款合同》，并向原告出具《借款借据》，合同约定：被告向原告借款200000元用于流动资金；借款期限为5个月，自2014年11月7日至2015年4月6日止；借款使用费每月按借款总额的2%收取；原告因追索债权所产生的相关费用包括律师代理费由被告罗某承担。被告李某作为担保人在《借款借据》尚签字为被告罗某的该笔借款提供担保。借款后，被告罗某偿还了8个月的利息32000元。借款本金和剩余利息，被告至今未偿还。被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为此起诉至法院要求：1、判令被告罗某偿还原告借款本金200000元及从2015年7月7日至2016年1月6日止的借款使用费24000元；2、判令被告罗某支付律师代理费5000元；3、判令被告李某为第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。被告罗某、李某未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原、被告《居民身份证》复印件各一份，欲证实原、被告的自然情况。第二组：《借款借据》、《抵押借款合同》、银行卡明细账单、收费通知单、划款通知单各一份，欲证实双方对借款的具体约定以及原告借款200000元给被告罗某。第三组：《民事委托合同》一份、云南省国家税务局通用机打发票复印件一份，欲证明原告为实现债权，支付律师费5000元。被告罗某、李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，形式合法，本院依法予以采信，但只能证明借款金额为183000元。经审核，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告罗某于2014年11月7日签订了《抵押借款合同》，约定：借款金额为200000元；借款期限从2014年11月7日至2015年4月6日止；借款使用费为月2%、逾期使用费为月3%并按日息万分之五支付违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告罗某承担以及抵押等内容。当日，被告罗某向原告出具了金额为200000元的《借款借据》一份，被告李某作为担保人签字。原告通过银行转账183000元给被告李某。借款后，被告罗某已向原告支付利息32000元。借款本金和剩余利息，被告至今未偿还。本院认为：原告与被告罗某签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，被告罗某应当偿还借款本金及符合法律规定的利息。被告不按约定偿还借款，已构成违约；债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为183000元；原、被告约定借款期间的使用费为月2%，实际上是对利息的约定，该约定符合法律规定，对借款期间的使用费，本院支持18300元。原、被告对逾期利息的约定超过法律规定，对2015年4月7日至2016年1月6日的逾期利息，本院支持32940元。因被告罗某已经支付利息32000元，故实际还应偿还逾期利息19240元；双方约定实现债权的费用由被告罗某承担，但原告主张的律师费用法律无明确规定，且不是必须的支出，本院不予以支持；原、被告对担保期间未约定，原告要求被告李某承担担保责任，已经超过了6个月的担保期，故被告李某不应当承担担保责任。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中行人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某某借款本金183000元、逾期利息19240元，共计人民币202240元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元、公告费520元，共计人民币5255元，由原告朱某某承担553元，由被告罗某承担4702元（该款已由原告预交，由被告罗某履行偿还义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 罗 丹人民陪审员 梁 娜人民陪审员 李桂碧二〇一六年六月六日书 记 员 刘淑均
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2391号申请执行人张俏威，女，1987年11月18日出生。被执行人北京大印世纪科技有限公司（组织机构代码：06275XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街。法定代表人张慧张俏威与北京大印世纪科技有限公司（以下简称：大印世纪公司）劳动争议一案，北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的京开劳仲字【2015】第627号裁决书已发生法律效力，张俏威于2016年4月11日向我院申请执行，要求大印世纪公司支付工资共计6310.3元。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大印世纪公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大印世纪公司名下无房屋、车辆登记及银行开户信息。经本院现场调查，大印世纪公司已不在注册地从事经营活动。申请执行人张俏威未能提供被执行人大印世纪公司其他可供执行财产及财产线索，本院已将大印世纪公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张俏威申请执行的案款6310.3元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字【2015】第627号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年八月二十八日书 记 员 王福永
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初905号之一原告：陈长军。被告：解灵芝。原告陈长军与被告解灵芝劳务合同纠纷一案，因被告解灵芝下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王建彩二〇一六年六月二十一日书记员  李娜娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民���5852号原告：王某。被告：张某。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员 张 伟二〇一六年六月十五日书记员 黄诗珊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执184号申请执行人王钰，女，1988年3月30日生，汉族。申请执行人陈宁海，男，1968年2月21日生，汉族。申请执行人陈宁红，女，1961年4月15日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王钰、陈宁红、陈宁海与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第516号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王钰、陈宁红、陈宁海租金28127.54元（自2013年5月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费503元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王钰、陈宁红、陈宁海遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第07314号原告:沈某甲,男,汉族,1954年7月26日出生。被告:陈某（曾用名沈某乙），男，汉族，1987年9月9日生。本院在审理原告沈某甲与被告:陈某（曾用名沈某乙）赡养费纠纷一案中，原告沈某甲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某甲撤回起诉。本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告沈某甲负担。代理审判员  唐艺铭二〇一六年六月十五日书 记 员  李 珊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字436号申请执行人：匡睿。被执行人：天津爱稻草实业集团有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心703室。本院在执行：李桐与被执行天津爱稻草实业集团有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议委员会做出的（2016）津南劳人仲裁��27-6号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1734号原告王志国，农民。被告刘辉，农民。原告王志国诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志国诉称，2013年被告在宿迁市大兴镇一处工地承包工程，被告在原告处赊购木方、木板、铲车、零碎材料。2014年3月19日经双方结算被告欠原告货款共计六万九千多元钱，被告主动按照70000元数额向原告出具欠条一张。出具欠条时被告口头说工程结束后支付原告一部分货款，但之后被告一直未给付。该货款经原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，现诉请法院依法判令被告给付货款70000元并由被告承担本案诉讼费用。被告刘辉未答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王志国与被告刘辉之间的买卖合同，合法有效。被告刘辉经原告王志国催要未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉应于本判决生效之日起十日内给付原告王志国货款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，均由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年六月二十七日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执578号之一申请执行人黄温暄，男，1950年1月11日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人林振峰，男，1975年2月23日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人郑红芳，女，1973年11月4日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人黄温暄与被执行人林振峰、郑红芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3987号民事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前支付执行款人民币300480元，并负担案件受理费2904元、申请执行费4407元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车辆登记情况（车牌号码浙J×××××的沃尔沃牌小型汽车），并于3月9日查封其车辆，现扣押在本院停车场，由于该车辆被椒江法院于2月29日查封，暂无法处置；2016年2月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年3月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执578号案本次执行程序。申请执行人黄温暄发现被执行人林振峰、郑红芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年六月十三日代书记员 高炳煜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2514号原告：邓远贵，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告：胡定梦，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：邓远贵。被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段。组织机构代码：70918450-5。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。本院在审理原告邓远贵、胡定梦诉宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓远贵、胡定梦于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告邓远贵、胡定梦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓远贵、胡定梦承担。审判员  程勇二〇一六年六月十五日书记员  胡霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4069号原告：杨贤林，男，1971年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：卢训，男，1990年12月3日出生，彝族，云南省彝良县人。被告：伍明伟，男，1992年5月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人。本院在适用小额诉讼程序审理原告杨贤林与被告卢训、伍明伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨贤林于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨贤林申请撤回对被告卢训、伍明伟的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨贤林撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杨贤林负担。审判员 邢 文 川二〇一六年六月二十一日书记员 欧阳云飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2114号原告郝某某，男，1959年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。被告喻某某，女，1963年3月14日出生，汉族，重庆市永川区人。委托代理人罗镐文，重庆雨禾律师事务所律师。本院在审理原告郝某某诉被告喻某某劳动争议纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某在本案诉讼期间申请撤回对被告喻某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回对被告喻某某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝某某负担。审判员  蒋玉君二〇一六年六月二十一日书记员  刘思言
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大安民初字第239号之一原告：大安市德龙汽车贸易有限公司。住所：吉林省大安市。法定代表人：郑连军，职务经理。委托代理人：李龙阁，该公司职工。被告：李宝龙，男，1981年2月28日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告大安市德龙汽车贸易有限公司诉被告李宝龙买卖合同纠纷一案中，原告大安市德龙汽车贸易有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大安市德龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费1940.00元，减半收取970.00元，由原告大安市德龙汽车贸易有限公司负担。审判长  吴多广审判员  王化龙审判员  李洪涛二〇一六年六月二日书记员  王鑫程
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3693号原告江阴市东晟混凝土有限公司，组织机构代码78436750-4,住所地江苏省江阴市周庄镇庙墩路188号。法定代表人刘德旗，该公司总经理。委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被告江苏贝德铭建设集团有限公司，组织机构代码13650410-1,住所地江苏省徐州市中山北路延伸段马场湖。法定代表人董现金，该公司总经理。原告江阴市东晟混凝土有限公司（以下简称东晟公司）诉被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告东晟公司的委托代理人刘原业到庭参加诉讼，被告贝德铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东晟公司诉称，2012年11月左右，东晟公司与贝德铭公司签订混凝土买卖合同，东晟公司为贝德铭公司承建的玫瑰庄园一期L1#、L2#、B13#、2#车库项目提供混凝土，双方约定：货款在2013年6月底前付清，或在停止供货后3个月内结清余款，若未按期付款，贝德铭公司应承担每天万分之四点二的违约金，同时承担东晟公司为主张债权所支付的代理费。自2012年11月起，东晟公司共向贝德铭公司供货2851690元（其中最后一次供货为2013年10月27日）。2014年7月8日，贝德铭公司向东晟公司出具还款承诺一份，确认尚结欠东晟公司1426690元，并承诺每月支付30万至付清。后贝德铭公司仅支付701310元，余款725380元经东晟公司催告，至今仍未支付。现东晟公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令：1、贝德铭公司立即支付货款725380元及逾期付款利息（按每日万分之四点二计算，自2014年1月28日起计算至实际付款之日止）；2、贝德铭公司承担东晟公司为实现债权所支付的代理费50000元；3、本案的诉讼费用由贝德铭公司承担。被告贝德铭公司未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：2012年11月左右，东晟公司与贝德铭公司签订混凝土买卖合同，合同约定：东晟公司为贝德铭公司承建的玫瑰庄园一期L1#、L2#、B13#、2#车库项目提供混凝土，双方在合同还对混凝土供应需求、计量方法、金额、结算和付款方式、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任、争议解决方式等其他事项作了明确约定。后贝德铭公司江阴项目部对合同上盖章进行了确认，并由杨敢在上述合同上签字。东晟公司及吴建平在上述合同上盖章并签字进行了确认。后东晟公司按约供应混凝土，截至2013年10月27日东晟公司共计向贝德铭公司供货2851690元混凝土并开具了全额增值税专用发票。另查明：2014年7月8日贝德铭公司出具还款协议一份，该协议确认贝德铭公司尚结欠东晟公司1426690元，并承诺每月支付30万至付清。后贝德铭公司江阴项目部在上述协议上盖章，并由代表人杨赶在上述还款协议上签字确认。再查明：2016年3月9日东晟公司与远闻（上海）律师事务所签订诉讼（仲裁）代理委托协议一份，该协议载明东晟公司委托远闻（上海）律师事务所处理与贝德铭公司买卖合同纠纷一案，并支付贝德铭公司代理费50000元。2016年3月17日，东晟公司具状起诉来院。上述事实，有东晟公司提供的混凝土买卖合同、还款协议、方量确认单、诉讼委托代理协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，东晟公司与贝德铭公司的买卖同合法有效。贝德铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据东晟公司所举证据，贝德铭公司结欠东晟公司货款725380元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款违约金。东晟公司自认贝德铭公司已支付货款2126310元，本院予以确认。因双方在合同中明确约定“货款在2013年6月底前付清，或在停止供货后3个月内结清余款，若未按期付款，贝德铭公司应承担每天万分之四点二的违约金，同时承担东晟公司为主张债权所支付的代理费”，此约定未违反法律和法规的相关规定，故东晟公司主张自2014年1月28日起至实际给付之日止按每日万分之二四点二计算的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏贝德铭建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市东晟混凝土有限公司货款725380元并承担该款自2014年1月28日起至实际给付之日止按每日万分之二四点二计算的违约金；二、被告江苏贝德铭建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市东晟混凝土有限公司诉讼代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11554元（原告江阴市东晟混凝土有限公司已预交），由被告江苏贝德铭建设集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市东晟混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年六月十二日书记员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初478号原告周某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。代理审判员  余波二〇一六年六月二十三日代理书记员  李巧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初第386号原告吴斐，女，生于1987年3月4日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。委托代理人张家保，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告宋金娥，女，汉族，生于1950年4月15日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被告王建强，男，生于1987年3月3日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。原告吴斐诉被告宋金娥、王建强返还财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴斐的委托代理人张家保和被告宋金娥、王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴斐诉称，被告王建强系原告前夫，被告宋金娥曾系原告婆婆。2016年1月27日原告将被告王建强诉至法院要求与其离婚，几天后，灵石县两渡镇徐家山大队李家山村搬迁，2016年1月29日两渡镇将原告个人的搬迁款30000、搬迁补助5000元汇至被告宋金娥名下，原告多次找被告协商解决此事未果，故诉至法院要求被告尽快返还搬迁款及补助款。被告宋金娥辩称，户主是写我的名字，但钱是被告王建强领取了，不应由我返还。被告王建强辩称，我与原告的拆迁款一共是60000元，是我领取了，由于婚前原告看病花了很多钱，我将这些钱全部用于还债和生活花费了，我不同意返还。经审理查明，原告吴斐与被告王建强曾是夫妻，被告宋金娥与被告王建强系母子关系。2016年1月27日原告吴斐因离婚纠纷案件将被告王建强诉讼至法院，经本院于2016年3月15日调解双方离婚。2016年1月29日，灵石县两渡镇徐家山村民委员会将包括被告宋金娥及其长女王丽霞、次女王丽卿、被告王建强和原告吴斐在内的农业发展扶贫资金（移民搬迁补助资金）共计110000元及奖励资金15000元全部汇至被告宋金娥名下，其中奖励资金是3人份。现原告诉至本院要求被告返还原告应得的搬迁款和补助款共计30000元及奖励资金每人5000元，共计35000元。庭审中被告宋金娥辩称款是由被告王建强所领取，故不应由其返还。被告王建强对于领取款项事实认可，但认为奖励资金是用于房屋的奖励金，原告没有参与拆房屋，不应得到奖励，同时提出此款由于原告在离婚前看病花费很大，其已用此款全部用于还债和生活花费，再者双方离婚时已约定财产归被告所有，双方互不纠缠。因此不同意返还款项。为此形成纠纷，此为本案事实。上述事实，有原告提供徐家山村委证明、两渡镇采煤深陷移民搬迁指挥部通知单以及原、被告在庭审中陈述予以佐证。本院认为：原告所诉要求二被告返还灵石县两渡镇深采煤沉陷指挥部给付的搬迁补助资金（农业发展资金），其中原告应得款30000元，应属原告个人财产，原告有两渡镇采煤深陷移民搬迁指挥部的通知单为依据，因该补助资金在被告宋金娥名下，由被告王建强领取，属共同侵权，故二被告应共同承返还责任。原告要求二被告返还已领取的原告30000元款的请求，本院予以支持。至于享受奖励资金共3人，每人5000元，通知单并未标明3人为谁，原告亦无其它证据支持分割奖励资金诉求，对原告该项诉请本院无法支持。故原告不应得到该奖励资金，至于被告王建强所辩原告应得的30000元用于治病和还债及生活花费，被告王建强未提供出相关证据，且也没有相关法律依据，故对被告王建强所辩此款用于治病和还债及生活所用之理由不予采信。同时被告王建强所辩在离婚时已约定财产归被告所有，但双方在离婚时并未对此补助资金进行处理，故对于被告王建强该辩解本院不予采纳。故依据《中华人民共和侵权责任法》。第二条、第六条、第八条、第十一条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：被告宋金娥、王建强在本判决生效后十五日内共同返还原告吴斐灵石县两渡镇采煤深陷移民搬迁补助资金（农业发展资金）30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张云海二〇一六年六月六日书记员  马凤莲
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执252号之一申请执行人广宁县庆华电器城，住所地：。法定代表人高金芳，总经理。被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人欧阳海飞，董事长。申请执行人广宁县庆华电器城与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人支付货款7924.25元，并负担受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执252号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年六月二十七日书记员  梁冠航
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2130号原告张涛，男，1966年1月28日出生，汉族。被告李占武，男，1971年12月10日出生，汉族。原告张涛诉被告李占武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告李占武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2013年4月至8月间，被告因承包工程租用我的吊车给其干活，共欠我费用95400元，被告在2015年4月22日给我出具了欠条，但是至今未给付款项，现起诉要求被告给付95400元。被告李占武未到庭无辩词。经审理查明，被告李占武于2015年4月22日给原告张涛出具欠条载明:“欠条今欠张涛吊车费用玖万伍仟肆佰元整（95400元整）。欠款人：李占武2015.4.22日”。后原告张涛持欠条找被告李占武索要欠款未果，原告于2016年5月18日诉至本院，要求被告给付欠款95400元。审理中，被告李占武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具欠条载明欠原告95400元，因被告未到庭视为放弃质证，所以本院对原告提交的欠条予以确认，原、被告间的债权债务法律事实清楚。现原告持欠条索要款项，合法有据，故对原告张涛请求被告李占武给付欠款95400元之请求予以支持。现依据《真热闹共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李占武于判决生效后十日内给付原告张涛95400元。如果被告李占武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  肖阿琳陪审员  谢水浪陪审员  胡 泊二〇一六年六月二十四日书记员  王亚萍