福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1548号原告肖聪妹，女，住泉州市泉港区。委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师、实习律师。被告林荣财，男，住泉州市泉港区。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。原告肖聪妹与被告林荣财身体权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖聪妹及其委托代理人刘丽君和被告林荣财及其委托代理人林志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖聪妹诉称，2013年12月7日7时许，原、被告在界山镇岭头村被告家门口因琐事发生纠纷，争执过程中被告用力抓住原告的左手中指和无名指，致使原告无名指骨折，受伤后原告前往泉港同济医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费为3000元。现请求判决被告赔偿原告因人身损害造成的损失78923.02元（其中医疗费13743.02元、后续治疗费用3000元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费500元、误工费1596.6元、护理费1596.6元、残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元）。被告林荣财辩称，对原告所述的事情发生经过和被告治疗的经过没有意见。但本起纠纷是原告前往被告家中挑起事端引发的，原告在该事件中存在过错，在本案中应承担相应责任。原告主张赔偿的数额和项目部分不符合法律规定，其中：住院伙食补助费，应按15元／天计算；原告已经年满60周岁，误工费不应赔偿；原告的伤残情况，应参照法院组织委托的鉴定机构做出的鉴定结论为准，因原告的伤情未达到伤残标准，残疾赔偿金不应赔偿；被告因本起事件已被公安机关处罚，原告要求精神损害抚慰金不合理；营养费、交通费由法院依法认定。经审理查明，原告与被告系邻居，2013年12月7日7时许，原告因琐事找被告理论，双方在被告家门口发生争执，争执过程中被告对原告进行辱骂，后抓住原告的左手中指和无名指致使原告受伤。原告受伤后前往泉港同济医院住院治疗18日，行“第二指骨根部骨折铆钉内固定术，指骨间关节韧带部分断裂修复术”，经诊断伤情为：左手指骨折、左指骨间关节韧带部分断裂、头皮挫伤。2014年7月14日，泉州市公安局泉港分局作出泉公港（界山）行罚决字（2014）01001号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并处罚款500元，该决定现已执行完毕。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户籍证明、泉公港（界山）行罚决字（2014）01001号行政处罚决定书、疾病证明书、出院小结及本院向泉州市公安局界山派出所调取的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案争议的焦点在于：一、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。原告主张其因被告致伤造成的各项经济损失有：医疗费13743.02元、后续治疗费用3000元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费500元、误工费1596.6元、护理费1596.6元、残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元。并向本院提供医疗费发票及费用清单、福建八闽司法鉴定所（2014）临鉴字0991号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据加以证实。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均未提出异议，但认为福建八闽司法鉴定所作出的关于原告伤残等级的鉴定结论所参照的标准不符合法律规定，不能作为定案的依据。理由是本案系人身损害赔偿纠纷，应该参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行伤残评定。2014年9月1日，被告向本院申请依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告伤残等级进行重新鉴定。2014年9月5日本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。同年9月25日，该鉴定中心作出华闽司鉴（2014）临鉴字第318号司法鉴定意见书，认定原告“双手丧失功能2.5%，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》之规定，没有达到评残标准”。原告认为该鉴定意见不应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，申请福建八闽司法鉴定所鉴定人韩山杰、林孔才和福建华闽司法鉴定中心鉴定人李锦建、陈卡斌到庭接受质询。本院依法通知上述鉴定人到庭接受质询，鉴定人韩山杰、李锦建出庭接受质询。鉴定人韩山杰表示：其鉴定所根据原告要求参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对原告伤情进行鉴定，该标准规定“骨折内固定术后，无功能障碍者”即属于九级伤残。鉴定人李锦建表示：其鉴定中心根据法院委托参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告伤情进行鉴定，根据该标准，原告的左手丧失功能5%，双手丧失功能2.5%，不构成伤残；其手指虽然无法像正常人伸直，但生活完全可以自理。关于原告主张的赔偿项目和数额，被告的意见与其答辩意见一致。审理中，本院依法向福建八闽司法鉴定所核实，该鉴定所向本院出具《说明》一份，说明原告在该所因鉴定后续医疗费项目花费鉴定费600元、鉴定伤残等级项目花费鉴定费700元。双方对此《说明》均无异议，但被告认为上述费用应由原告自行承担。本院认为：①关于医疗费，被告对原告提供的医疗费发票及费用清单等证据的真实性均无异议，对其真实性予以确认，上述证据可证实原告因本起纠纷花费的医疗费为13743.02元。②关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费450元（25元／天×18天）数额适当，予以采纳；③关于残疾赔偿金，两份鉴定意见鉴定结论不同的原因在于参照标准的不同。本案并非工伤保险待遇纠纷，原告自行要求福建八闽司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其伤情进行鉴定，没有事实依据，故本院对该鉴定结论不予采纳。根据原告目前的实际伤情，结合行政处罚决定书中载明的“经鉴定肖聪妹此次的损伤程度属轻微伤”，福建华闽司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，与本案具有关联性，本院予以确认。因原告肖聪妹的伤情不构成伤残，故本院对其请求的残疾赔偿金不予支持。④关于营养费，根据原告伤情及年龄，可予以适当加强营养，但原告请求的数额偏高，可按1500元采纳为宜；⑤关于护理费，根据原告的伤情和住院时间等因素，护理时间可计算18天，参照当地农业上一年度职工平均工资标准计算，原告主张的护理费按1596.6元（88.7元／天×18天）计算，予以采纳；⑥关于交通费，原告住院治疗确实需要支出交通费用，根据原告就医地点及往返路程等情况，原告的交通费可按200元确定；⑦关于误工费，因双方纠纷之时原告已经年满60周岁，属于被赡养对象，其亦未提供相应的证据证实其存在误工损失，故对其误工费的主张不予支持；⑧关于精神损害抚慰金，结合原告受伤程度等因素以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对原告精神损害抚慰金的主张不予支持；⑨关于后续治疗费，依据福建八闽司法鉴定所关于后续治疗费的鉴定结论，原告主张后续治疗费3000元数额适当，被告亦无异议，本院予以采纳。⑩关于鉴定费，根据福建八闽司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论被采纳情况，原告支付的鉴定费1300元可认定为损失的数额为700元。因此，原告因本起事故造成的各项损失确定为21189.62元（其中医疗费13743.02元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费1596.6元、交通费200元、后续治疗费3000元、鉴定费700元）。二、关于双方在本案中的过错承担问题。原告主张其在本案纠纷中不存在过错。被告主张原告自行前往被告家中挑起事端引发本案纠纷存在过错。本院认为，原、被告系邻居，因琐事发生争执，本应友好协商，但争执过程中被告对原告进行辱骂，致使双方矛盾激化，后被告抓住原告手指致其受伤。虽然原告先找被告理论，但与被告伤害原告并无直接之因果关系。被告主张原告在本案中存在过错，未提供证据证实，原告又予以否认，本院对被告的主张不予采纳。本院认为，被告林荣财因琐事将原告肖聪妹致伤，事实清楚，证据充分，予以认定。原告受伤后造成的合理损失21189.62元，被告应予赔偿。原告主张不合理的损失，不予支持。被告辩称原告在本案中存在过错，应承担相应责任，但未提供证据加以证实，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林荣财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖聪妹因人身损害造成的各项损失21189.62元；二、驳回原告肖聪妹的其他诉讼请求。如果被告林荣财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773元，减半收取886.5元，由原告肖聪妹负担648.5元，被告林荣财负担238元。被告负担的诉讼费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 刘 军二〇一四年十二月十一日书 记 员 庄曙新附：一、本案所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。