武穴市人民法院裁判文书上网审批书稿拟稿人核稿人院长对内意见湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01351号原告：吴永成，男，1953年4月16日出生，汉族，蕲春县邮政储蓄银行退休干部，住蕲春县漕河镇漕河大道。公民身份号码4221281953********。委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。特别授权。被告：袁茂华，男，1965年1月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市二里半社区安湖***号。公民身份号码4221291965********。委托代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴园园，蕲春县邮政局职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠路***号。代表人：蔡绪伟，经理。委托代理人：刘贤军，男，1988年10月16日出生，汉族，该公司职工，住大冶市金湖办事处姜桥村下刘英湾25-1号。公民身份号码4202811988********。特别授权。原告吴永成与被告袁茂华、被告中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“平安财保武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，依职权追加吴园园为本案共同被告参加诉讼，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴永成的委托代理人万隆、被告袁茂华的委托代理人余昔今、被告平安财保武穴公司的委托代理人刘贤军到庭参加诉讼，被告吴园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永成诉称：2014年1月21日13时许，袁茂华驾驶鄂J×××××轻型货车由余川往黄梅方向行驶，行至黄标线17公里＋770米路段时，因超越同向行驶的货车驶入对向车道，与吴永成乘坐的鄂J×××××小轿车发生碰撞，致吴永成受伤送医院急救。经交警部门认定袁茂华承担本次事故的主要责任，鄂J×××××小轿车驾驶人吴园园承担本次事故的次要责任。因鄂J×××××轻型货车在被告平安财保武穴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故吴永成起诉要求袁茂华、平安财保武穴公司共同赔偿其各项经济损失共计372063.39元。原告吴永成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、吴永成、袁茂华的身份证明复印件各一份，拟证明吴永成、袁茂华主体适格；证据二、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本次交通事故发生的经过和交警部门对事故责任的划分情况；证据三、鄂J×××××轻型货车车辆信息表复印件、交强险和第三者责任保险保单复印件各一份，拟证明平安财保武穴公司承保了鄂J×××××轻型货车的交强险和第三者责任保险；证据四、医院病历复印件一份，拟证明吴永成住院治疗情况；证据五、医疗费发票复印件十三份、邀请专家会诊申请单复印件一份，拟证明吴永成因事故支出医疗费110187.94元、邀请专家会诊费5500元；证据六、黄冈市精神病医院司法鉴定所于2014年5月7日作出的黄冈精院司鉴所（2014）精鉴字第040号《司法鉴定意见书》及蕲春铭鉴法医司法鉴定所于2014年6月30日作出的蕲铭医鉴字（2014）111号《法医鉴定意见书》复印件各一份，拟证明吴永成因事故造成的伤残程度、护理日、后期医疗费用等情况；证据七、鉴定费发票复印件二份，拟证明吴永成因事故支付鉴定费3900元；证据八、护理人员吴××身份证、户口簿复印件及出具的《证明》各一份，拟证明吴永成雇佣吴拥军对其进行护理的时间及支付的护理费用情况；证据九、交通费发票复印件十五份，拟证明吴永成因事故支付交通费1500元。被告袁茂华辩称：1、发生交通事故属实；2、吴永成的部分诉讼请求过高；3、鄂J×××××轻型货车在平安财保武穴公司投保了交强险及第三者责任保险，该公司应承担相应的赔偿责任。被告袁茂华未向本院提交证据。被告吴园园未作答辩，亦未向本院提交证据。被告平安财保武穴公司辩称：1、发生保险事故属实，鄂J×××××轻型货车在其公司投保了交强险及第三者责任保险属实，其公司愿意依照法律规定和保险合同约定的范围承担赔偿责任；2、吴永成主张的相关赔偿项目过高；3、其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告平安财保武穴公司为支持其抗辩主张，向本院提交了保险条款一份，拟证明因袁茂华没有签订不计免赔特约条款，根据保险法及保险合同的约定，其公司在第三者责任保险赔偿时应加扣15%的免赔率。经庭审质证，被告袁茂华、被告平安财保武穴公司对原告吴永成提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七无异议。对上述各方无异议的证据，本院依法予以采信。原告吴永成提交的证据，被告袁茂华、被告平安财保武穴公司对证据五认为医疗费中的非医保用药及邀请专家会诊的费用要予以扣除；对证据六中原告吴永成的伤残程度提出异议，要求重新鉴定；对证据八认为护理时间应按医嘱认定，护理标准应按湖北省服务业标准计算；对证据九请求法院酌情认定。被告平安财保武穴公司提交的证据，被告袁茂华提出未向其明确告知。对上述有争议的证据，本院认为：原告吴永成提交的证据五中的医疗费，因被告袁茂华、被告平安财保武穴公司未提出相关证据证明原告吴永成的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用部分，故对医疗费票据予以采信。证据五中的邀请专家会诊费，因原告吴永成未提出相应的收费票据予以佐证，不予采信；证据六中原告吴永成的伤残程度经被告袁茂华申请，双方协商后共同选定黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告吴永成的伤残程度进行重新鉴定，该所于2014年12月3日作出黄楚剑（2014）临法鉴字第866号《鉴定意见书》，鉴定意见为：吴永成伤残程度最终评定为（7）级，各处伤残赔偿指数综合评定为48%。原、被告双方对该鉴定意见均无异议，故对证据六中评定的原告吴永成的伤残程度不予采信，对评定的原告吴永成的护理日、后期医疗费用予以采信；对证据八护理费要求按照护工工资计算护理费的证明目的不予采信；证据九交通费由本院酌情认定。对被告平安财保武穴公司提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：2013年6月3日，袁茂华将其所有的鄂J×××××轻型货车在平安财保武穴公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险赔偿限额200000元。机动车第三者责任保险条款第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：……负主要责任的，事故责任免赔率15%；……”。2014年1月21日13时05分许，袁茂华驾驶鄂J×××××轻型货车由黄标线余川（西）往黄梅（东）方向行驶，当车行至黄标线17公里＋770米处，超越同向前方的货车时，驶入道路左侧，遇对向吴园园驾驶鄂J×××××小轿车由黄梅往余川方向驶来，两车避让不及，发生碰撞，造成两车受损和袁茂华、吴园园、吴永成、郝忠华受伤入院的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队于2014年2月15日作出鄂公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》，认定袁茂华负事故主要责任，吴园园负事故次要责任，吴永成、郝忠华不负事故任何责任。吴永成受伤当日被送往武穴市余川中心卫生院诊疗，后于当日晚被送往蕲春县三医院（第一社区卫生服务中心）住院治疗，当月24日转入蕲春县人民医院住院治疗，2014年3月29日出院，共住院67天，花费医疗费110187.94元。吴永成系非农业户口，住院期间雇佣护工吴××进行护理。2014年5月7日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所（2014）精鉴字第040号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：吴永成脑外伤所致精神障碍；2、精神方面伤残程度评定为（7）级。吴永成支付鉴定费2000元。2014年6月30日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出蕲铭医鉴字（2014）111号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴永成伤残构成（七）级，伤残赔偿指数0.45；2、护理日270天（含二期治疗）；3、后期医疗费人民币71000元或按实际发生认定。吴永成支付鉴定费1900元。诉讼中，袁茂华对蕲春铭鉴法医司法鉴定所评定的吴永成的伤残程度有异议，并申请重新鉴定。2014年12月3日，黄冈楚剑法医司法鉴定所受本院委托作出黄楚剑（2014）临法鉴字第866号《鉴定意见书》，鉴定意见为：吴永成伤残程度最终评定为（7）级，各处伤残赔偿指数综合评定为48%。本次事故中的伤者吴园园、郝忠华、车主王胜明已就其各自的损失向本院另案提起诉讼，本院审理后确认吴园园的损失为9790.13元（医疗费2352.85元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、误工费3363.53元、护理费1923.75元、交通费300元），郝忠华的损失为6178.64元（医疗费2104.89元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、误工费3363.53元、护理费1923.75元、交通费300元），王胜明的损失为42615元（车辆损失费37615元、施救费2000元、拆装费1500元、鉴定费1500元）。吴永成已向本院明确表示放弃应由吴园园承担的赔偿责任；吴园园、郝忠华各自在其提起的诉讼中向本院明确表示交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额优先赔偿给吴永成。本院认为：一、被告袁茂华驾驶鄂J×××××轻型货车与被告吴园园驾驶的鄂J×××××小轿车相撞，造成原告吴永成受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告袁茂华负事故的主要责任，被告吴园园负事故的次要责任，故被告袁茂华应对原告吴永成因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任；二、被告袁茂华将鄂J×××××轻型货车在被告平安财保武穴公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，同时本次事故的另二名伤者被告吴园园、案外人郝忠华均已就其损失向本院另案提起诉讼，被告平安财保武穴公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿的数额应在三人中按每人赔偿额占三人赔偿总额的比例分配，但被告吴园园、案外人郝忠华请求将交强险的赔偿费用优先赔偿给原告吴永成，故原告吴永成因受伤造成的损失首先由被告平安财保武穴公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保武穴公司根据第三者责任保险合同的约定向原告吴永成承担70%的赔偿责任，仍有不足，由被告袁茂华承担相应的赔偿责任；三、原告吴永成要求护理费按照护工工资计算的请求不予支持，其护理费参照湖北省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资的标准计算；要求伤残赔偿金按照45%的赔偿指数赔偿的请求符合法律规定，予以支持；其所受伤最终评定为七级伤残，要求赔偿营养费的请求予以支持；精神损害抚慰金酌情支持12000元；交通费认定1500元；要求赔偿鉴定费的请求，因该费用是原告吴永成为了确认损失而支出的必要的、合理的费用，予以支持。经本院核定，原告吴永成的各项经济损失认定为：医疗费110067.94元、后期医疗费71000元、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）、营养费5000元、护理费19237.50元（26008元／年÷365天／年×270天）、伤残赔偿金195846.30元（22906元／年×19年×45%）、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、鉴定费3900元，共计421901.74元。被告平安财保武穴公司在交强险责任限额内赔偿原告吴永成医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金98000元，共计120000元。原告吴永成余下损失301901.74元，与被告吴园园的损失9790.13元及案外人郝忠华的损失6178.64元、王胜明的损失40615元（已扣除交强险财产损失赔偿限额2000元），合计358485.51元，因被告袁茂华应承担70%的赔偿责任计250939.86元（358485.51元×70%），已超出被告平安财保武穴公司的第三者责任保险赔偿限额200000元，故原告吴永成、被告吴园园及案外人郝忠华、王胜明各自在第三者责任保险限额内获赔的数额应按每人赔偿额占四人赔偿总额的比例分配；因被告袁茂华为鄂J×××××轻型货车未投保不计免赔率的第三者责任保险，应扣除15%的免赔率，故被告平安财保武穴公司在第三者责任保险限额内赔偿原告吴永成143174元（200000元×（1－15%）×（301901.74元÷358485.51元）］，被告袁茂华赔偿原告吴永成68157.22元（301901.74元×70%－143174元）。因原告吴永成放弃应由被告吴园园承担的赔偿责任，故在本案中被告吴园园不承担赔偿责任。综上，被告平安财保武穴公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告吴永成263174元，被告袁茂华赔偿原告吴永成68157.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴永成263174元；二、限被告袁茂华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴永成68157.22元；三、被告吴园园在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告吴永成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由原告吴永成负担753元，被告袁茂华负担6127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金清强审 判 员  王 亮人民陪审员  郭小倩二〇一四年十二月三十日书 记 员  朱康灵