wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0203刑初105号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人昂某某，男，汉族，1976年11月24日出生于安徽省巢湖市，小学文化，打工，户籍地为安徽省巢湖市居巢区，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年5月6日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人昂某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年12月3日20时26分，被告人昂某某酒后驾驶机动车被民警现场查获。经血样检测，案发时昂某某血液酒精浓度为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人昂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为，对本案的事实和定性无异议。昂某某犯罪情节轻微，其虽驾驶无牌照车辆，但未发生其他严重后果，到案后主动交待事实，其积极配合调查，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。其无前科劣迹，请法庭考虑其妻在家待业，还有两个未成年的女儿需要抚养，对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月3日20时26分，被告人昂某某酒后驾驶无号牌两轮燃油车（经鉴定属性为机动车类的两轮轻便摩托车），沿芜湖市弋江区马仁山东路由东向西行驶至南关小区路段时，被民警现场查获。经血样检测，案发时昂某某血液酒精浓度为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。昂某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人员信息查询单，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人昂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人昂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一六年六月二日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0982民初781号原告：李文梅，女，1968年10月出生，汉族，住樟树市。被告：邓根清，男，1964年6月出生，汉族，住樟树。本院在审理原告李文梅与被告邓根清股权转让纠纷一案中，原告李文梅于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文梅撤回起诉。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告李文梅承担。审判员  王小根二〇一六年六月十五日书记员  付婷婷
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2305号原告：胡某某，女，汉族，生于1975年2月，住四川省仪陇县。被告：程某某，男，汉族，生于1973年5月，住址同上。本院在审理原告胡某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案收取案件受理费260元，由原告胡某某负担。代理审判员  范翠华二〇一六年六十五日书 记 员  冯林秀
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂06**民初847号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。负责人熊向前，行长。委托代理人陈贵华、刘随旺，均系该行员工。被告朱运猛。被告朱启照。被告葛明军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告朱运猛、朱启照、葛明���借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2016年6月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱运猛、朱启照、葛明军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回对被告朱运猛、朱启照、葛明军的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱运猛、朱启照、葛明军负担。审判员  魏爱丽二〇一六年六月十四日书记员  叶长圣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保328号申请人刘敬爱，女，1956年07月07日出生，汉族，住滕州市。被申请人王洪东，男，1969年12月12日出生，汉族，住滕州市。申请人刘敬爱与被申请人王洪东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王洪东驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年六月二日书记员  王秀芹
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初933号原告：张某某，男。被告：王某某，女。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张纪成独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需用钱于2013年4月29日向其借款10000元。原告先后多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2013年4月29日从原告处借款10000元，并出具借条1张，其内容为：“借到现金10000元壹万元借款人：王某某2013、4、29号”。该借款被告至今尚未偿还。原告主张被告自2016年5月31日起诉之日至还清借款之日，按照年利率6%的标准支付借款利息。以上事实由原告提交的借条1张、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提交的借条能够证实其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年5月31日开始，按照年利率6%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张某某借款本金10000元，并支付利息57.53元（利息自2016年5月31日计算至2016年7月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  张纪成二〇一六年六月二十四日书记员  刘欣欣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5602号原告成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李斌，总经理。委托代理人叶兆进，四川信都律师事务所律师。被告贾晋川，男，1962年6月17日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告成都宽宇物业管理有限公司与被告贾晋川物业服务合同纠纷一案中，原告成都宽宇物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都宽宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都宽宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费81元减半收取40.50元，由原告成都宽宇物业管理有限公司负担。审判员  张元二〇一六年六月二十八日书记员  任莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2032号之一申请执行人陈新筑，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人王宏伟，许莲美，福建冠德律师事务所律师。被执行人徐赞东，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人朱长俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人陈新筑与被执行人徐赞东、朱长俊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月16日作出（2015）思民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年12月14日起计算至生效判决确定的还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款1752.19元，已轮候冻结被执行人朱长俊名下车牌号为闽D×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2032号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2244号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0421执365号申请执行人晁毫伟，男，1977年1月7日生，汉族。被执行人李红强，男，1971年8月5日生，汉族。被执行人中铁中基第五工程局有限公司。法定代表人李伏明，经理。晁毫伟申请执行李红强、中铁中基第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院立案执行后，分别向被执行人李红强、中铁中基第五工程局有限公司送达执行通知书，责令被执行人李红强、中铁中基第五工程局有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人晁毫伟于2016年6月22日向我院提出申请，请求撤销对李红强、中铁中基第五工程局有限公司的申请。经审查申请执行人晁毫伟的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）豫0421执365号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效应。执行员  赵增玉二〇一六年六月二十三日书记员  连帝淇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初01599号之一原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，总经理。委托代理人(特别授权代理)：何辉，系原告单位职员。被告：汪丽含。被告：韩政权。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告汪丽含、韩政权追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费3000元，合计3400元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审判员  郑文忠二〇一六年六月二日书记员  王丽丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13648号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人吴会权。被执行人赵炜。被执行人李向葵。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4567号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司杭州分公司对被执行人赵炜、李向葵共有的位于杭州市萧山区闻堰镇南岸花城梅洲苑13-10号，建筑面积195.62平方米的房屋、室内装修、配套车库及面积为56平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵炜、李向葵共有的位于杭州市萧山区闻堰镇南岸花城梅洲苑13-10号，建筑面积195.62平方米的房屋、室内装修、配套车库及面积为56平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号、00097692-号，土地使用权证号：杭萧国用（2012）第003992号，内容详见苏大新房估字HZ（2016）第DX05-03号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月三日书记员  朱剑英
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初113号原告孙志成，男，1977年8月27日出生，汉族，无职业。被告徐丽，女，1986年10月19日出生，汉族，无职业。原告孙志成因与被告徐丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月18日向本院起诉。本院于同日受理此案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙志成到庭参加诉讼，被告徐丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙志成诉称：被告徐丽于2014年10月22日向原告借款人民币10000元用于给孩子看病，双方约定利息按照月利率1.2%计算，原告多次索要借款，被告离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元，利息1800元，合计11800元。并由被告承担诉讼费用。被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告孙志成为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：1、被告徐丽出具的欠条一份，证明被告徐丽从原告孙志成处借款10000元。被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出异议。2、黑龙江省沙河农场居民委员会出具的证明一份，证明被告徐丽自2015年9月1日起，下落不明。被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出异议。被告没有向本院提交证据。综上，原告孙志成提供的证据1、2来源合法，内容真实，被告徐丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出反驳意见。本院对该2份证据证明的事实予以采信。根据当事人的举证，庭审陈述及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：原告孙志成于2014年10月22日借款给被告徐丽10000元，月利率为1.2%，原告多次催讨，至今被告徐丽一直未予偿还。被告徐丽于2015年9月1日后即不在黑龙江省沙河农场居住，至今下落不明。本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，被告从原告处的借款，本金10000元、利息1800元，合计11800元，应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告徐丽给付原告孙志成借款本息合计11800元。于本判决生效之日起十日内给付完毕。案件受理费95元，由被告徐丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  帅小平审 判 员  高洪民人民陪审员  陈旭光二〇一六年六月十三日书 记 员  于晓丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执471号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人李日娟，女，1968年1月29日出生，汉族，住文登市界石镇蒿耩村。被执行人周金宁，男，1967年5月3日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李日娟、周金宁、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第557号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人李日娟购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第557号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月七日书记员  宋振华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初691号原告顾继海。被告陆华祥。原告顾继海与被告陆华祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，因未能向被告有效送达诉状副本、传票等材料，本案于2016年6月15日转为普通程序审理，并依法向原告送达《诉讼费补交通知》。本院认为，原告收到《诉讼费补交通知》后，未能在指定期限内足额补交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费150元，退还原告75元。审 判 长  丁书华代理审判员  程华国人民陪审员  栾 进二〇一六年六月二十九日书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2222号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0201财保9号申请人：于军生，男，汉族,1965年出生。被申请人：黄仁明，男，汉族，1959年出生。被申请人：崔秋莲，女，汉族，1962年出生。申请人于军生于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人黄仁明、崔秋莲名下银行存款210000元。经审查，本院认为，申请人于军生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结崔秋莲在中国工商银行利民路支行的存款15600元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 勇二〇一六年六月二日书记员 吴秀峰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执379号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。负责人：朱飞。被执行人：李伟宗。被执行人：李堂华。被执行人：李银春。被执行人：李春波。被执行人：李智慧。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人李伟宗、李堂华、李银春、李春波、李智慧金融借款合同纠纷一案中，尚未执行20369.23元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年六月十三日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2220号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执522号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人孙某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第155号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第155号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执695号申请执行人:王梦雪;被执行人:王密密纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4713号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第4713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十七日书记员 颜廷川
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初2133号原告：刘阿坤，男，汉族，农民，户籍地：河南省沈丘县，现住龙口市。委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。原告刘阿坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月28日，原告所在单位龙口市信达钢结构有限责任公司，为其雇佣的51名生产工人投保了雇主责任保险，投保人按约交纳了保费。2014年4月25日，投保人信达钢结构公司申请将被保险人唐治伟更换为原告，4月26日，被告以批单予以批改。2014年6月15日，原告工作中被钢梁砸伤，原告所在单位向被告报案。原告受伤后，被告送至龙口市人民医院治疗，住院58天，花费医疗费132109.71元。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，结论为原告伤情构成9级伤残，休治时间为10个月。后经原告向被告理赔未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔付原告医疗费80000元、伤残赔偿金30000元、误工费24000元，合计134000元。本院认为：本案系雇主责任保险合同纠纷，投保人及保险受益人均为龙口市信达钢结构有限责任公司，现刘阿坤作为原告主张权利，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘阿坤对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  解秋兰人民陪审员  李武善二〇一六年六月八日书 记 员  毛建龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执559号申请执行人刘正建，住襄阳市。被执行人孙静，住襄阳市。被执行人张鹏，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00225号民事判决书，在执行刘正建与孙静、张鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日立案执行，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人孙静、张鹏在襄州区华立凤凰城二期第13幢2单元102号有住房一套，申请执行人于2016年6月20日向本院申请查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙静、张鹏位于襄州区华立凤凰城二期第13幢2单元102号的房屋一套（商品房买卖合同号：XF201110879）。二、被执行人孙静、张鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙静、张鹏可以使用被查封的财产，但因被执行人孙静、张鹏的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年六月二十一日书记员  杨 菲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执408号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2944号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初380号原告徐某，男，汉族，1998年12月9日出生。法定代理人何某，女，汉族，1970年5月22日出生。被告谢石明，男，汉族，1964年12月10日出生。委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都（公务员小区）25栋2-1组织机构代码：78474264-2法定代表人张戟，系该公司总经理。委托代理人郭坚，系该公司员工。原告徐某与被告谢石明、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人何某，被告谢石明及其委托代理人彭兴伟，被告安邦保险公司的委托代理人郭坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2015年8月15日12时25分许，原告骑电动自行车搭载谢石和，行驶至兴隆社区幸福大道时，与被告谢石明驾驶的小型客车发生碰撞，造成谢石和、徐某两人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，谢石明在此次事故中负主要责任，被告徐某在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告在宜宾市南溪区中医院住院治疗，一共住院18天，用去医疗费4259.59元。经查，被告谢石明驾驶的小型客车在安邦保险公司购买了机动车交通事故责任强制保卫。本次事故发生在保险期间内。此次交通事故为原告造成以下损失：1、医疗费4719.59元；2、护理费1800元；3、营养费360元；4、住院期间伙食补助费360元。原告的上述损失共计7239.59元，减去谢石明已经支付的1000元，还应由二被告共同赔偿6239.59元。本案诉讼费用应由二被告共同承担。被告谢石明辩称:1、我对发生此次交通事故致徐某受伤的事实以及交警部门对此次事故作出的责任划分无异议；2、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿；3、超出交强险限额的损失，由我和徐某按事故责任比例进行赔偿；4、事故发生后，我方为原告垫支医疗费1000元，要求在本案中一并进行品迭扣除；被告安邦保险公司辩称：1、事故车辆在我司只投保了交强险，本次事故有两名伤者，两名伤者的医疗费已经超过了交强险的医疗费限额10000元，请求人民法院在交强险医疗费限额内按损失比例为另一伤者预留医疗费份额；2、谢石明是无证驾驶，依照交强险条例，我司仅承担垫付责任，请求人民法院明确我司享有追偿权；3、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担；4、护理费应按50元/天计算，营养费无医嘱，我司不予认可；5、谢石明已经为两名伤者垫付的费用，我公司不再有另行垫付的责任。经审理查明：2015年8月15日12时25分许，原告徐某驾驶电动自行车搭乘谢石和，行驶至兴隆社区幸福大道时，与被告谢石明驾驶的小型客车发生碰撞，造成谢石和、徐某两人受伤，两车受损的交通事故。2015年9月18日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201501117号道路交通事故认定书认定，谢石明的行为因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定负主要责任，徐某的行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第六款“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人……”之规定负次要责任。谢石和无责任。徐某受伤后，于2015年8月15日至2015年9月2日在宜宾市南溪区中医医院住院治疗18天，产生住院医疗费4259.59元，其中，被告谢石明支付医疗费1000元，其余费用为原告自行垫付。另查明：1、涉案事故车辆小型汽车的登记车主为朱某。ＸＸ某系被告谢石明的前妻，二人离婚时，谢石明取得了该车辆的所有权，但未进行变更登记。2014年9月22日，ＸＸ元为该车在安邦保险公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元））。本次事故发生在保险期间内；2、本次事故的另一伤者谢石和的损失，经本院确认为：医疗费损失7083.15元（含住院伙食补助费），伤残损失（含误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）为70282元。扣除谢石明已经支付的医疗费1500元，谢石和的总损失为75865.15元。上述事实有经庭审举证、质证的：原告的常住人口登记卡复印件，二被告的身份信息、小型轿车的登记信息、小型轿车的交强险保险单复印件，第5115221201501117号道路交通事故认定书，宜宾市南溪区中医医院的住院病历、出院病情证明书、医疗费票据和费用清单以及庭审笔录在案为证。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告徐某在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应法律责任。公安机关就此次交通事故作出的责任划分，即谢石明负主要责任，徐某负次要责任，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。由于被告谢石明驾驶的车辆投保了第三者责任强制保险，根据相关法律规定，被告安邦保险公司在保险责任范围内应承担赔偿责任。庭审中，被告安邦保险公司辩称，被告谢石明属无证驾驶，要求人民法院在判决书中确认安邦保险公司垫付赔偿款后依法享有向被告谢石明追偿的权利。本院认为安邦保险公司的该诉请与本案不属同一法律关系，本院依法在本案中不作确认。被告安邦保险公司赔偿后，可依据相关法律规定另行主张权利。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，安邦保险公司辩称被告谢石明已经赔偿的费用，安邦保险公司不再承担垫付责任的请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。本次事故造成徐某、谢石和二人受伤，经庭审查明，扣除谢石明已经支付的二名伤者的医疗费，两名伤者的医疗费用总和未超交强险的医疗费限额，故安邦保险公司辩称二人的医疗费应在交强险医疗费限额内按损失比例确定的理由，本院不予采纳。根据法律规定并结合本案实际情况，对原告请求的损失本院作如下确认：1、医疗费4259.59元，结合有效票据，本院依法确认4259.59元；2、护理费1800元，原告未提供相关证据，本院酌情参照本地标准60元/天计算18天共计1080元（60元/天×18天）；3、住院期间伙食补助费360元，参照本地标准，本院依法确认360元（20元/天×18天）；4、营养费360元，因无医嘱，本院依法不予支持；以上经本院确认的原告徐某的损失共计5699.59元，扣除被告谢石明已经支付的1000元，余下4699.59元，由被告安邦保险公司在交强险限额内全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4699.59元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢石明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 珊二〇一六年六月二十二日书记员 张乃予
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执376号申请执行人关虎才，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司，住所地，宝鸡市陈仓区千河镇。负责人孙钰，任总经理。关虎才与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初民初字83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人关虎才撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年六月二日书记员  马 娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3565号原告童炳宁与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）金兰商初字第1914号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童炳宁于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款139240元、利息39826元（按调解书规定计算）、受理费1940.5元、执行费2586元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3565号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十日代书 记员  童 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1454号之四原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：王海涛。被告：魏ＸＸ。被告：张秋燕。被告：徐嘉梁。被告：陈庆。被告：罗翠霞。被告：芜湖正卓商贸有限公司。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告王海涛、魏ＸＸ、张秋燕、徐嘉梁、陈庆、罗翠霞、芜湖正卓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行现于2016年6月28日向本院提出申请，要求解除对被告陈庆、罗翠霞位于芜湖市世茂滨江花园房产的查封。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出解除对被告陈庆、罗翠霞财产诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告陈庆、罗翠霞位于芜湖市世茂滨江花园房产及对应土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  马素琴人民陪审员  陶 琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 芳附：本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的条文：第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第244号原告刘玲。委托代理人郭其荣。被告扬州市广陵区民政局，住所地在扬州市广陵区政府院内。法定代表人沙霖云，局长。原告刘玲诉被告扬州市广陵区民政局（以下简称广陵民政局）行政给付一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘玲诉称：被告广陵民政局在2012年7月20日向原告发放一次性抚恤金88956元。原告认为，被告应当根据《债权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和第602号《军人抚恤优待条例》第十三条“……病故的，为上年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人40个月的工资。获得荣誉称号……按照下列比例增发一次性抚恤金”等规定，应发放其遗属一次性抚恤金221532元，但实际发放一次性���恤金88956元，从中克扣132576元是没有法律依据的，故请求判令被告依法支付刘云俊死亡的抚恤金132576元。被告广陵民政局辩称：一、被告已经于2012年7月20日向刘玲、刘平及张玉芬授权的代理人钱秀平发放了刘云俊病故的一次性抚恤金88956元，领取该款时，三位遗属均未提出异议；二、原告作为刘云俊的遗属之一，无权单独向被告主张一次性抚恤金相关权益；三、原告的起诉已经超出了起诉期限。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告刘玲于2012年7月20日在被告处领取了其父刘云俊病故的一次性抚恤金，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼，认为被告给付的抚恤金不符合法律规定，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一六年六月二日书 记 员  张 聪
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1192号原告任晓荣。委托代理人陈兴华，四川知行律师事务所律师。被告四川金杏药业有限责任公司。法定代表人罗开强。本院在审理原告任晓荣诉被告四川金杏药业有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘达科二〇一六年六月二十日书记员  夏 源
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执782号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人孟庆良，男，1963年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村，身份证号码222303196305201227。扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3143号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执342号申请执行人：阿力木·胡达拜地，男，维吾尔族。被执行人：乌鲁木齐林远盛通物流有限公司，住所地：乌市新市区天津北路162号紫金长安小区南区1幢2单元1801号房。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1208号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122335.47元、执行费1985.03元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年六月三十日书记员  王晓蕾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00896之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：刘进峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2582号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款25394.58元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年六月三十日书记员  陈 康
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初967号原告酒某某，女，1988年6月7日生，汉族，农民。被告赵某某，男，1985年12月28日生，汉族，农民。本院在审理原告酒某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，酒某某于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，酒某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许酒某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由酒某某负担。代理审判员  杨国照二〇一六年六月三日书 记 员  马天磊
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执283号之二申请执行人：王世英，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：姚兰红，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。被执行人：尤圣得，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。被执行人：陈亮，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。担保人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人王世英因被执行人姚兰红不履行本院（2015）泗民一初字第03074号民事判决书的义务，向本院申请执行。在执行过程中，双方于2016年3月18日达成如下执行和解协议，被执行人姚兰红于2016年3月26日前给付申请执行人王世英20000元，于2016年6月6日前给付申请执行人王世英50000元。被执行人尤圣得、陈亮于同日自愿向本院担保，如被执行人姚兰红不按执行和解协议履行还款义务，被执行人尤圣得、陈亮各替被执行人姚兰红履行35000元还款义务。由于被执行人姚兰红、尤圣得、陈亮到期后没有按执行和解履行义务，担保人卢长江现自愿向本院担保，如被执行人陈亮到期不履行还款义务，担保人卢长江替被执行人陈亮履行35000元还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：一、准予担保人卢长江为被执行人陈亮履行35000元还款义务。二、被执行人陈亮逾期不履行义务，将执行担保人卢长江的财产。审 判 长  王 颖审 判 员  殷 来代理审判员  张秀生二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵梦梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2171号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云28民终146号上诉人（原审被告）西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。委托代理人袁永东，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)李虹英，女，苗族。委托代理人王金莲,云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原审被告卿玉鹏，男，汉族。上诉人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人李虹英，原审被告卿玉鹏民间借贷纠纷一案,不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人鼎鑫公司的委托代理人袁永东，被上诉人李虹英的委托代理人王金莲到庭参加了诉讼。原审被告卿玉鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审确认的本案事实：卿玉鹏为鼎鑫公司成立的碧海云天项目部负责人，2011年6月11日，碧海云天项目部向李虹英借款22.7万元并出具借条载明，借到李虹英22.4万元，王3000元，于2011年9月11日前归还并以音皇KTV50%股份做抵押。借条有卿玉鹏签名及鼎鑫公司碧海云天项目部印章，备注卿玉鹏账号。2014年6月12日与6月14日，李虹英向卿玉鹏账号转账20万元。后因约定时间内未归还借款，卿玉鹏于2013年8月26日又向李虹英出具借条载明，借到李虹英20万元，于2013年11月30日归还，并以音皇KTV50%股份做抵押，之前的所有借条和抵押自动作废。一审法院认为，2011年6月11日的借条有卿玉鹏签名及鼎鑫公司碧海云天项目部印章，该借条形式上系项目部出具，李虹英根据约定将借款汇入卿玉鹏账号不影响项目部借款事实。2013年8月26日的借条虽未加盖碧海云天项目部印章，但综合分析两份借条内容可以确认系同一笔借款，即碧海云天项目部向李虹英借款22.7万元，归还2.7万元后欠20万元的事实。由于碧海云天项目部不具有对外承担民事责任能力，所以应由鼎鑫公司承担还款责任，卿玉鹏不承担责任。因双方未约定违约金，所以李虹英要求支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、鼎鑫公司于本判决生效之日起十日向李虹英归还借款20万元；二、驳回李虹英的其他诉讼请求。案件受理费4394元，由鼎鑫公司负担。一审判决宣判后，鼎鑫公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。其主要上诉理由是：被上诉人提供的2011年6月11日的借条超过诉讼时效。2013年8月26日的借条未加盖碧海云天项目部印章，与上诉人无关，况且该借条注明原借条作废，说明2011年6月11日的借条债务自2013年8月26日起，经债权人李虹英同意转让卿玉鹏个人承担，上诉人不应承担还款责任。另外，一审遗漏2011年6月11日的借条中王姓出借人为共同诉讼参与人。被上诉人李虹英答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，无事实和法律依据，所以请二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人对一审认定的事实未提出异议。经本院核实，双方均认可一审认定2014年6月12日与6月14日，李虹英向卿玉鹏账号转账20万元的时间有误，应为2011年6月12日与6月14日。本院对此予以确认。本院对一审认定的其他事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：鼎鑫公司是否应当向李虹英归还借款20万元。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据证实各自主张。本院认为，关于上诉人鼎鑫公司是否应当向被上诉人李虹英归还借款20万元问题。本案中，根据2011年6月11日的借条及相关证据可以确认鼎鑫公司的碧海云天项目部向被上诉人借款的事实，由于碧海云天项目部不具有对外承担民事责任能力，所以该债务应由鼎鑫公司承担。至于卿玉鹏于2013年8月26日又向被上诉人出具另一份借条情况，根据该借条内容并结合一般交易习惯，该情况可以视为系2011年6月11日的借款具体经办人，即碧海云天项目部负责人卿玉鹏对2011年6月11日的借款审核后的重新确认，所以，该情况既存在诉讼时效中断情形，又不属严格意义上的债务转移情况，故本案不存在超过诉讼时效及原债务转由卿玉鹏个人承担情况。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4394元，由上诉人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长  蒋荣春审判员  马 云审判员  陈 芳二〇一六年六月二十三日书记员  张秋林
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初568号原告王X武，男。委托代理人：陈X。被告王X平，男。原告王X武诉被告王X平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王X武及其委托代理人陈X，被告王X平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王X武诉称，2015年底，因修“马白路”征收了原告位于‘寨门口’的承包责任田，根据征收协议，由征收单位补偿原告人民币79589元。后在领取补偿款时，被告到东风镇政府以原告欠被告的钱原告委托被告到政府领取补偿款为由，领取了上述补偿款。因修“北京东路”时原告获得的房屋补偿款中有原告答应给被告的部分房屋征收补偿款人民币43680元，两者相抵后被告应返还多领取的的补偿款35909元。后经村委会调解，被告仍然拒绝退还原告上述补偿款。为此，特诉至法院请求判决：一、请求判令被告返还原告土地征拨补偿款人民币35909元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告王X平辩称，2014年，修建北京东路时家里的房子被征收，牛圈是我父亲（即原告）给我了的，征收时牛圈的补偿款43680元由我父亲领取，一直没有拿给我，所以我就把寨门口土地征拨补偿款领了。对于多领取的补偿款，抵扣下来我该补原告就补，没意见。经审理查明：原告王X武与被告王X平系父子关系。2015年底，原告王X武位于贵阳市乌当区东风镇大堡村七组凉水井寨门口的承包责任田被征收，获得土地征拨补偿款71589.04元，因原告当时未找到居民身份证，经原告同意，乌当区征收局遂将该笔补偿款打到被告王X平的银行卡上。2014年，修建北京东路时原告王X武的房子被征收，明确在被告王X平名下的牛圈也一并征收，因原告王X武未将牛圈的补偿款43680元给付被告，被告遂将寨门口责任田的土地征拨补偿款一直扣留未返还给原告王X武，后经乌当区东风镇大堡村村民委员会调解未果，原告遂于2016年4月1日诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告变更诉请，请求被告返还原告的土地征拨补偿款为27909.04元。被告王X平提出其位于贵阳市乌当区东风镇大堡村七组凉水井地块还有两块地（一块面积0.12亩，一块面积0.336亩）的土地征拨款亦被原告王X武领走，要求从中抵扣。原告同意将面积0.12亩地块的土地征拨补偿款14472元进行抵扣，另一块面积0.336亩地块坚决不同意抵扣，经本庭调解未果。上诉事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的《农村土地承包经营权证》、乌当区东风镇大堡村村民委员会证明、《乌当区年度第批次征地补偿兑现清册》、贵阳市乌当区东风镇经济发展办公室的情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王X武对位于贵阳市乌当区东风镇大堡村七组凉水井寨门口责任田享有合法的承包经营权，该责任田被征收后获得的土地征拨补偿款理应归原告王X武所有，原告王X武要求被告王X平返还土地征拨补偿款于法有据，本院予以支持。原告同意从71589.04元的土地征拨补偿款中扣除其应给予被告的牛圈补偿款43680元，本院从其所愿。故本院确认被告王X平应返还原告王X武的土地征拨补偿款为27909.04元。被告王X平请求将位于贵阳市乌当区东风镇大堡村七组凉水井地块的另外两块地的土地征拨补偿款一并从中抵扣，因被告所述的两块地不属本案审理范围，且原告亦不同意从中抵扣，双方对该地块的争议可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：被告王X平于本判决生效之日起5日内返还原告王X武土地征拨补偿款27909.04元。案件受理费700元，由被告王X平承担550元，原告王X武承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 朱 晓 辉人民陪审员 陈   露人民陪审员 朱 桂 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员 胡昱（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5456号原告常熟市交电家电有限责任公司，住所地常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢。法定代表人邵建洪，该公司董事长。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告孙燕。原告常熟市交电家电有限责任公司诉被告孙燕股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院书面通知原告常熟市交电家电有限责任公司在规定时间内交纳案件受理费人民币15600元，但原告常熟市交电家电有限责任公司未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江彩英二〇一六年六月二十日书记员  陈 铭
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)东开商初字第639号原告：石成岭。委托代理人：卜祥亭,山东诚正勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负责人：展海勇，总经理。委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。原告石成岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜祥亭、被告的委托代理人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石成岭诉称：原告在被告处为鲁Cxxx**号(临时号牌)车辆投保了机动车损失险，保险金额为347000元，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。2015年9月29日8时35分许，曹某无证驾驶鲁Exxx**号车辆与原告驾驶的鲁Cxxx**号车辆相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，曹某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经物价部门鉴定，原告车损为265699元，原告为此支出鉴定费2000元，停车施救费900元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失265699元、停车施救费900元、鉴定费3000元，共计269599元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：被告同意按照责任比例赔偿原告的合理车损，但不应承担鉴定费、停车费、施救费、诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：证据一：道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，致原告车辆受损。被告无异议。证据二：保险单1份。拟证明原、被告签订了保险合同，合同合法、有效且此事故发生在保险期间内。被告无异议。证据三：山东省价格认证结论书、鉴定费发票各1份。拟证明经东营市东营区价格认证中心认定车损为265699元，原告支出鉴定费3000元。被告对其真实性无异议，但认为该报告系原告单方委托，被告不知情，不予认可；鉴定费不应由被告承担。证据四：驾驶证（复印件）、购买车辆发票各一份。拟证明原告具有合法的驾驶资格，原告是车主。被告无异议。证据五：施救费（复印件）发票2张。拟证明因此次事故原告支出施救费900元。被告认为系复印件没有法律效力，该费用也不该由被告承担。被告申请本院委托鉴定机构对鲁Cxxx**号(发动机号为10xxxxxx)车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具出具了公估报告书及鉴定费发票各一份，经鉴定涉案车辆损失为159276元，被告支付鉴定费14000元。庭审中，原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。原告对真实性均无异议，对该报告不予认可，认为鉴定数额过低，且鉴定的项目不全存在遗漏；鉴定费过高，应由被告承担。被告对该证据的真实性无异议，认可该鉴定数额，同意按照次要责任30%来赔偿原告的损失；鉴定费应由原告承担。被告未向本院提交其他证据。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据四，被告无异议，予以采信。证据三，被告不认可，且本院依法委托鉴定机构出具的证据足以推翻该证据，对该证据不予采信。证据五，虽系复印件，但能实现原告证明目的，且该费用合理，予以采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的公估报告书及鉴定费发票，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况；原告虽对鉴定结论内容不认可，但未提交证据予以推翻，故对该公估报告书本院予以采信；公估费发票符合证据形式要件，予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：原告在被告处为鲁Cxxx**号(临时号牌，发动机号为10xxxxxx)车辆投保了机动车损失险，保险金额为347000元，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。2015年9月29日8时35分许，曹某驾驶鲁Exxx**号车辆与原告驾驶的鲁Cxxx**号车辆相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，曹某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经原被告双方共同通过法院委托鉴定机构鉴定，鲁Cxxx**号(临时号牌，发动机号为10xxxxxx)车辆损失为159276元。原告支付施救费900元。被告支出鉴定费14000元。本院认为，原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。鲁Cxxx**号(发动机号为10xxxxxx)车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按照责任比例赔偿的主张，本院不予采纳。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，涉案车损为159276元，未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔偿。原告支出的施救费900元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告自行委托支出的价格鉴证费3000元，因其鉴定结论未被采信，故该费用不予支持。被告支出的鉴定费14000元，系为查明被保险车辆损失程度支出的必要合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石成岭车辆损失159276元、施救费900元，以上共计160176元。二、驳回原告石成岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由原告石成岭负担1085元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年六月十七日书记员  牛 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1406号原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人鲍晓林，主任。被告孙佰国，男，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告黄士河，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告董斌，男，1977年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称“得力其尔信用社”）诉被告孙佰国、黄士河、董斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林及被告孙佰国、黄士河到庭参加诉讼，被告董斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告得力其尔信用社诉称，2014年4月22日，被告孙佰国在原告处办理贷款50000元用于养牛，约定月利率为10.5063‰，还款期限为2016年2月10日之前全额还清，利息按季结清，由徐万金、黄士河、董斌提供连带保证。贷款到期后，被告孙佰国未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，被告孙佰国、黄士河、董斌以种种理由拒绝还款。请求判令被告孙佰国返还借款本金25000元，支付计算至2016年3月26日的利息1049.46元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定支付逾期利息，被告黄士河、董斌承担连带保证责任。被告孙佰国庭审答辩称，借款事实存在，孙佰国今年没有种地，经济来源靠打工，暂时没有偿还能力。被告黄士河庭审答辩称，黄士河于2016年4月7日替孙佰国偿还借款本息8500.01元，黄士河已经偿还自己应当承担的借款本息，不应再承担连带还款责任。被告董斌未作答辩。经本院审理查明，2014年2月20日，孙佰国作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿得）农信借字（2014）第1707号借款合同，约定孙佰国向得力其尔信用社借款50000元用于养牛，还款期限分别为2015年3月10日偿还25000元、2016年2月10日偿还25000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁壹伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，徐万金、黄士河、董斌作为保证人，双方签订保证合同,约定徐万金、黄士河、董斌为（阿得）农信借字（2014）第1707号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为短期农户贷款人民币伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月22日，得力其尔信用社向孙佰国发放了借款50000元。2016年4月份，徐万金因脑出血死亡。2016年4月7日，黄士河代孙佰国偿还借款本息8500.01元。截至2016年4月7日，被告孙佰国尚欠原告得力其尔信用社借款本金16893.39元及逾期利息807.58元未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件、户口本复印件以及被告黄士河向本院提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票等证据证实。原告得力其尔信用社以及被告孙佰国、黄士河质证无异议。被告董斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告孙佰国、董斌未提供证据。本院认为，原告得力其尔信用社与被告孙佰国签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告孙佰国应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告得力其尔信用社与徐万金、黄士河、董斌签订的保证合同合法、有效。现被告孙佰国未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告黄士河、董斌应承担连带还款责任。被告董斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙佰国于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金16893.39元，支付计算至2016年4月7日的逾期利息807.58元，并自2016年4月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的逾期利率支付逾期利息；二、被告黄士河、董斌对被告孙佰国上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙佰国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.24元，减半收取225.62元，由被告孙佰国、黄士河、董斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张维娜二〇一六年六月十三日书记员  张 淼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚鲁14**民初2号原告：刘长举。委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权。被告：杨金章。原告刘长举诉被告杨金章修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长举及委托代理人刘春建、被告杨金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，原告单位的职工张贵超驾驶鲁N×××××号轻型普通货车在德城区嘉诚景园小区内倒车时不慎撞到被告的电动汽车上。电动车经销商称，被告电动车维修需要运回菏泽修理。鲁N×××××号轻型普通货车有车辆三者险可以报销，为妥善处理该事故，原告拿出5000元垫付修车费，并与被告约定以修车发票、运输费发票为准向保险公司报销，垫付款多退少补。但被告修车只花了400余元，并拒不退还垫付款4600元。请求判令：1、被告返还垫付款4600元。2、被告向原告真诚道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述交通事故属实，出事后原告车辆离开现场。后来我们都报警，原告通知了保险公司到场。因为我的车需要整体换车棚，需要到菏泽原厂修理，在保险公司协调下，原告给了我5000元让我修车。后来我们找了个修理厂简单修了修，我拿了580元，我自己又更换了玻璃。现在原告起诉，我要求按原来协议修理换车棚。不同意退钱。经审理查明，原告为证明自己主张，提交证据1原告单位驾驶证、行驶证，证明事故车辆为鲁N×××××号轻型普通货车,驾驶员张贵超；证据2协议书一份，内容为“协议书，2015.12.9号，张贵超驾驶鲁N×××××在山东嘉诚景园倒车撞到电动汽车，经询问经销商德州无法修理，需运回山东菏泽修理，现由通信法人代表垫付伍仟元整（5000）修车费，以修车发票为准，运输费也以发票为准。大地保险以发票报销，垫付的伍仟元多退少补。今刘长举把垫付的伍仟元交给杨金章，此事大地保险王建钊承诺以发票为准报销。本协议以三方当事人签字为准。王建钊。刘长举。杨金章”，证明为处理事故在保险公司工作人员见证下双方签订处理协议。证据3为当时事故照片，是保险公司工作人员照的，证明事故现场情况。证据4为500元维修发票，修理单位是德州市德城区长江汽车修理厂。被告对原告证据进行质证，对原告证据1没有异议，但说明当时自己发现车辆被撞后，原告车辆不在现场。对原告证据2没有异议，确认是当时所签。对证据3有异议，不认可照片中是自己的车辆。对证据4有异议，认为证据4发票是定额发票，不能证明是修理自己车的发票。被告没有提交证据，在庭审中陈述事故发生后，原告车辆不在现场，但留有其它人员处理；双方都有报警，原告通知了自己车辆投保的保险公司。在保险公司工作人员见证下，双方达成协议，原告付给我5000元作为原告垫付维修费，我将车辆送原生产厂修理，实际费用以发票为准，多退少补。后来我找了个能开发票的修理厂，双方协商临时在这个修理厂修车。修理厂简单修了修，我拿了580元钱，车的玻璃还是我自己换的。以后原告怎么开发票，怎么报销我就不知道了。我的车是新车，我以为原告给我5000元是双方私了给我的补偿，现在要求我退钱我不同意，要求按双方协议修理车辆。原告对被告陈述事故事实没有异议，认为双方已经协商改变了原来协议的约定，另行商定了损坏车辆修理办法，并且已修理完毕。被告没有用完的钱应按多退少补的约定退还原告，被告要求重新修理没有道理，不同意被告意见。综合双方举证质证意见，对双方证据认定如下：原告提交证据1被告没有异议，予以确认。原告提交证据2是原被告双方在保险公司工作人员见证下达成的处理事故的协议，合法有效，予以确认。原告提交证据3是保险公司工作人员现场拍摄照片，均加盖保险公司印章，照片右下角显示拍摄时间是2015年12月9日10时15分之后，正是双方发生事故的时间，尽管被告不认可，也足以认定照片中电动汽车是被告车辆，从照片中可以看出车辆后玻璃粉碎、车棚撞擦损坏部位明显。原告提交证据4为被告车辆维修发票，被告不予认可；此发票是加盖德州市德城区长江汽车修理厂印章的100元定额发票五张，总额500元；此证据复印件加盖中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司理赔专用章，是保险公司理赔所用，因没有附维修详单，不能认定是被告车辆维修费用发票，也不能确认是否是全部理赔发票，不予确认。本院认为：张贵超驾驶原告车辆鲁N×××××号轻型普通货车在德州嘉诚景园小区内倒车时撞到被告的电动汽车，致使被告电动汽车损坏，之后鲁N×××××号轻型普通货车离开事故现场，应承担事故全部责任，原告对此也没有异议。被告庭审陈述承认是自己找的修理厂，与原告协商在该修理厂简单修理，自己支出维修费580元，自己更换车玻璃，原告也表示同意，是对最初双方协议的变更，应予准许。被告认为原告给付自己的5000元是事故私了的补偿，但原告没有这方面的明确意思表示，是被告的误解。被告车辆简单维修后能够使用，因双方都同意变更原维修协议且车辆已维修完毕，被告现在要求重新到原厂维修不予支持。被告同意简单维修降低了维修费用，属被告作出的重大让步，如果按实际支出费用计算让被告退还余款，显失公平，原告应对被告适当补偿，被告收取原告5000元维修预付款应部分退还。被告自己更换玻璃价值双方都没有提及，参考普通家用轿车风挡玻璃淘宝价格几百元，被告总维修费用在1000元左右。因双方争议数额不大，综合考量各种因素，被告以退还原告剩余费用50%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：被告杨金章退还原告刘长举人民币2000元，于判决生效后十日内付清。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华审 判 员  胡新和人民陪审员  栾爱新二〇一六年六月二十三日书 记 员  李红娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2221号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初566号原告高兴，男，1982年11月1日出生，汉族。被告西安泰源房地产开发有限公司,住所地西安市。法定代表人齐昌栋，总经理。委托代理人路启文，男，1954年9月27日出生，汉族，委托单位员工。被告西安泰源房地产开发有限公司华阴项目部,住所地华阴市。高兴诉西安泰源房地产开发有限公司（以下简称“泰源公司”）、西安泰源房地产开发有限公司华阴项目部（以下简称“泰源华阴项目部”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴到庭参加诉讼，被告泰源公司委托代理人路启文到庭参加诉讼，被告泰源华阴项目部未到庭。本案现已审理终结。原告高兴诉称，被告西安泰源房地产开发有限公司在华阴开发建设“紫微一号”住宅工程。2014年2月8日原告与被告泰源公司签订《商品房认购合同》，购买被告开发建设的位于华阴市东宫村紫微一号第1幢1单元9层01号面积107.57平方米房屋一套。被告于2015年12月30日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后，原告依约履行付款义务，在约定2015年12月30日交房之日，被告未完工无法交房且早已停工，随后原告经过了解，被告没有商品房预售许可证，无权订立商品房买卖合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1.确认原被告于2014年2月18日签订的《商品房认购合同》无效；2.判令被告返还原告购房款99045元并按同期银行贷款利率承担从付款之日的资金占用费；3.诉讼费由被告承担。被告泰源公司辩称,1、同意原告退房要求，被告公司现在资金困难，可在2016年12月底之前退还原告购房款。2、被告同意按照合同约定承担违约责任，不同意原告要求的从交款之日起银行贷款利息的计算方式。泰源公司华阴项目部未答辩。经庭审核实，双方无异议的事实是：原被告于2014年2月18日签订了《商品房认购合同》。原告向被告交付部分购房款99045元。双方约定的交房时间为2015年12月30日，目前房屋仍在建设中，未达到交付条件。经审理查明，2014年2月18日原告与被告泰源华阴项目部签订了《商品房认购合同》。合同约定，原告购买泰源华阴项目部开发的位于华阴市东宫村的紫薇一号（紫金城）第一幢1单元9层01号的商品房一套，面积107.57平方米，单价2780元/㎡,总价299045元。付款方式为分期付款。2014年2月16日高兴向泰源华阴项目部交付定金10000元。2014年2月18日交付购房首付款40000元。2014年7月11日交付购房款49045元。余款至今未付，双方至今未签订《商品房买卖合同》。双方签订的《商品房认购合同》约定交房时间为2015年12月30日，目前房屋仍在建设中，不具备交付条件。泰源公司开发的紫薇一号项目，截至2016年6月16日尚未办理商品房预售许可证。以上事实有原告高兴提交的证据《商品房认购合同》一份、《交款》收据三份以及本院从华阴市住房和城乡建设局调取的《证明》一份在卷为凭，足以认定。本院认为，泰源华阴项目部系泰源公司设立的临时机构，不具有诉讼主体资格，其经营行为的法律后果依法应由泰源公司承受。故对原告要求泰源华阴项目部承担责任的主张依法不予支持。根据法律规定，商品房预售应当取得商品房预售许可证，否则商品房预售合同应当认定为无效合同。本案被告泰源公司截止庭审时，仍未能提交合同所涉房屋的预售许可证，故被告与原告签订的《商品房认购合同》依法属于无效合同。根据法律规定，合同被认定无效后，被告应当返还原告购房款。原告主张的购房款利息损失属于直接经济损失，由于导致合同无效的主要责任在被告泰源公司，故被告泰源公司依法应当按照同期银行贷款利率赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《城市商品房预售管理办法》第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、高兴与西安泰源房地产开发有限公司华阴项目部于2014年2月18日签订的《商品房认购合同》无效；二、西安泰源房地产开发有限公司返还高兴购房款99045元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月18日计算至实际履行之日）；三、驳回高兴其他诉讼请求。以上金钱给付在本判决生效之日起十日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由西安泰源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李新荣人民陪审员  王弘扬人民陪审员  陈红建二〇一六年六月十六日书 记 员  孟庆国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执515号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：刘苗苗，女。被执行人：杨振兴，男。被执行人：邓伟。被执行人：付崇磊，男。被执行人：孙权，男。被执行人：葛红敏，女，汉族u。本院于2014年5月11日作出的（2013）聊东商初字第1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务99904元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为99904元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第1198号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2081号原告卓某某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原告彭某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。上列二原告委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。被告陈某，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告陈某某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂综合楼二楼，组织机构代码07569818-3。负责人高元强，系该公司总经理。委托代理人叶森，系该公司职工。原告卓某某、彭某某诉被告陈某、陈某某、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司（以下简称联合财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某、彭某某及其委托代理人曾莉佳、被告陈某、陈某某、被告联合财险垫江支公司的委托代理人叶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年2月27日17时8分许，被告陈某驾驶渝G5H9**号小型普通客车，从垫江县砚台镇沿澄坪路经澄溪镇厚生大道向垫江县太平镇方向行驶，当车行驶至垫江县澄溪镇厚生大道800米（澄溪镇永兴村许家湾路口附近）处时，将横过马路行人彭麒霖撞到，导致彭麒霖受伤的交通事故，彭麒霖受伤后被送往重庆市垫江县中医院治疗，后抢救无效死亡。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察支队认定，由被告陈某承担全部责任，彭麒霖无责任。事故车辆的所有人为被告陈某某。事故车辆在被告联合财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险。我们与被告协商赔偿事宜未果，现起诉请求判决被告联合财险垫江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丧葬费28426元、误工费14740元、死亡赔偿金544780元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计642946元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，被告联合财险垫江支公司赔偿不足的部分由被告陈某、陈某某承担连带赔偿责任。被告陈某辩称，对交通事故的发生无异议。对于此次交通事故我承担全部责任无异议。事故发生后我们已经支付了50000元给原告，要求在本案中一并处理。被告陈某某辩称，我是被告陈某的父亲，陈某驾驶的事故车辆的所有人是我，陈某有驾驶证。被告联合财险垫江支公司辩称，对交通事故的发生无异议，被告陈某承担此次事故全部责任无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并投保有不计免赔。我公司不承担诉讼费。原告请求按照城镇标准计算赔偿费用的证据不足，应当按照农村标准计算相关费用，其他费用由法院酌定。被告陈某预付的费用在本案中一并处理无异议。经审理查明，2016年2月27日17是08分许，被告陈某驾驶渝G5H9**小型普通客车从垫江县砚台镇沿澄坪路经澄溪厚生大道向垫江县太平镇方向行驶。当车行驶至垫江县澄溪镇厚生大道800米（澄溪镇永兴村许家湾路口附近）处时，将横过道路的行人彭麒霖撞到，导致彭麒霖受伤抢救无效死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：陈某在本次事故中拟建议承担全部责任，彭麒霖在本次事故中无责任。彭麒霖（2011年8月16日出生）系原告卓某某、彭某某的独生女儿；原告彭某某在重庆市家瑞装饰工程有限公司从事内外墙涂料装饰工作；原告卓某某在重庆市南岸区弹子石新街1号1幢1-55号周淑萍处从事服装销售工作；彭麒霖从2014年3月起便随舅舅卓仁福一起居住在垫江县澄溪镇步行街北桥头以西第一栋六楼，该居住地已纳入城镇规划范围。另查明，事故车辆的所有人为被告陈某某，该车辆在被告联合财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。还查明，被告陈某已预付原告50000元。上述事实，有原、被告的陈述、收条、交通事故责任认定书、证明、常住人口登记卡、集资房屋买卖协议、保单、彭麒霖死亡证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，彭麒霖在交通事故中死亡，其亲属依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了责任认定，被告陈某对自己承担事故全部责任无异议，被告联合财险垫江支公司对被告陈某承担事故全部责任也无异议，故被告陈某应承担本案全部赔偿责任。被告陈某某虽为事故车辆所有人，但其在本案中无过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告联合财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告陈某的民事赔偿责任应先由被告联合财险垫江支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告陈某赔偿。原告方应纳入赔偿的费用为：1、死亡赔偿金27239元/年20年=544780元，因死者彭麒霖父母均在外打工，有固定的收入来源，且彭麒霖从2014年3月起便一直随其舅舅一起在城镇生活，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。2、丧葬费56852元/年÷12月6月=28426.00元，本院予以支持。3、交通费1000元，因彭麒霖死亡后，其亲属处理丧葬事宜需支出相应的交通费用，考虑实际情况，对其交通费酌情认定1000元。4、精神损害抚慰金50000元。彭麒霖系二原告的独生子女，其在交通事故中死亡，给彭麒霖的父母暨二原告带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金50000元。5、家属处理丧事的误工费，按照80元/天计算三人三天，即80元/天3人3天=720元。上述1-5项损失共计624926元。上述费用由被告联合财险垫江支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告陈某已预付50000元应予以抵扣，暨由被告联合财险垫江支公司直接支付给被告陈某50000元-5114.5元（诉讼费）=44885.5元，直接赔偿给原告卓某某、彭某某624926元-44885.5元=580040.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决生效后20日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告卓某某、彭某某580040.5元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决生效后20日内在交强险和商业三者险范围内直接支付给被告陈某44885.5元。三、驳回原告卓某某、彭某某的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10229元（已由原告卓某某、彭某某预交），依法减半收取5114.5元,由被告陈某负担（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年六月二十一日书 记 员  梅伟
宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初81号之一原告曹阳。委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。委托代理人冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。被告王善银。委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。本院受理原告曹阳诉被告王善银合同纠纷一案中，原告曹阳于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王善银的银行存款人民币30万元或查封、扣押、冻结被告相当于人民币30万元的其他财产，案外人田某提供（宜市房权证伍家区字第××号）房产担保。本院认为，原告曹阳申请财产保全应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封田某的宜市房权证伍家区字第××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立立二〇一六年六月七日书记员  徐 雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3696号罪犯周奎，男，汉族，初中文化，1981年2月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年3月19日作出（2014）玄刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年5月13日止），被告人周奎与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一十三万六千七百一十一元一角二分（其中十三万五千元已支付完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯与同案被告人已履行原判确定的全部民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、玄武区人民法院出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯周奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周奎减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保121号申请人杨笑梅，女，1971年5月24日出生，汉族，住济南市。被申请人李学敏，男，1964年12月5日出生，住济南市。被申请人李良琰，男，1985年6月16日出生，汉族住山东省宁阳县。被申请人李良振，住济南市。本院受理申请人杨笑梅与被申请人李学敏、李良琰、李良振申请诉前财产保全一案，申请人杨笑梅于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李学敏名下的鲁*号小型轿车一辆、李良振名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。本院认为，申请人杨笑梅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在李学敏名下的鲁*号小型轿车一辆、李良振名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人杨笑梅应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年六月十七日书记员  张玥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6532号原告李埃云，女，1970年5月24日出生，汉族，个体。被告孙福成，男，1966年3月12日出生，汉族，个体。被告樊俊霞，女，1971年12月21日出生，汉族，个体。本院在审理原告李埃云诉被告孙福成、樊俊霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李埃云撤回起诉。案件受理费1110元，由原告负担。审判员  多瑜二〇一六年六月二十九日书记员  李虹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初444号原告李某。原告李某某甲。被告某某县某某有限责任公司,住所地某某县某某镇。法定代表人李某某乙，系该公司经理。本院受理的李某某、李某与某某县某某有限责任公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 元
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初129号原告林岚委托代理人王利军被告陈守文被告邱义霞原告林岚与被告陈守文、邱义霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林岚及委托代理人王利军到庭参加了诉讼，被告陈守文、邱义霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林岚诉称，二被告系夫妻关系，被告陈守文分别于2011年11月7日在原告处借款10000元，约定2011年11月16日还，并出具借条为证；于2011年11月23日从原告处借款20000元，约定2011年12月23日还，并出具借据为证；于2012年10月17日从原告处借款178000元，约定2012年12月2日还，并出具欠条为证。三笔借款合计208000元整，现三笔借款均过还款期限，被告仍以各种理由推脱，拒绝向原告归还欠款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款208000元。被告陈守文、邱义霞均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告陈守文于2011年11月7日向原告林岚出具借条一张，内容为：“今借林岚人民币壹万元整￥10000.00元。”2011年11月23日，被告陈守文向原告林岚出具借据一张，内容为：“今借林岚人民币贰万元整￥20000.00元。”2012年10月17日，被告陈守文向原告林岚出具欠条一张，内容为“今欠林岚人民币拾柒万捌仟元正￥17.8万元，此款到2012年12月2日结清。”本院所确定的上述事实，有原告提供的借条、借据、欠条、银行流水及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款208000元的事实存在，被告未按约定期限还款，属于违约行为，应当承担还款责任，故原告要求被告陈守文偿还借款208000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告邱义霞与被告陈守文共同偿还借款一节，因原告未提供证据证明被告邱义霞与被告陈守文是夫妻关系及案涉借款发生在被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务的相关证据，故原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守文于本判决生效之日起十日内偿还原告林岚借款208000元。二、驳回原告林岚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4420元，公告送达费260元，合计4680元（原告已预交），由被告陈守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年审 判 长  黄玉敏审 判 员  王殿刚人民陪审员  刘晓虹二〇一六年六月十四日书 记 员  纪成成
鄂托克旗人��法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02175号申请人段秀梅。被执行人刘海军。本院在执行申请人段秀梅申请执行被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，现因申请人段秀梅申请终结（2014）鄂托民初字第2560号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一���年六月十一日书记员 王   培
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保21号申请人赵家友，住四川省大邑县。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。被申请人申超文，住四川省大邑县。被申请人高康兰，住四川省大邑县。申请人赵家友因与被申请人申超文、高康兰民间借贷纠纷于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人申超文、高康兰的财产予以保全。申请人赵家友已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人赵家友的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人申超文名下的位于大邑县大邑大道x号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为二年(查封期限自2016年6月23日起至2018年6月22日止)；二、对被申请人高康兰名下的位于大邑县晋原镇子龙街x号x栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为二年(查封期限自2016年6月23日起至2018年6月22日止)；三、对申请人赵家友名下的位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为二年(查封期限自2016年6月23日起至2018年6月22日止)。查封期间,上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年六月二十三日书记员 伍玉兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第557号之一原告：李功勋，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省固始县。委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。被告：彭邦林，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省商城县。委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市大朗智胜针织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭新围仔3号一、二层。组织机构代码：L2824722-7。原告李功勋诉被告东莞市大朗智胜针织厂、彭邦林加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  龚国柱二〇一六年六月二十一日书记员  全纯芳赖秀玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2118号申请执行人王一×。法定代理人田××。被执行人王二×。案由：抚养费纠纷申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800元。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执2118号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十日书记员  付国明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐敖金。委托代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。委托代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴英兰。委托代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。委托代理人：沈霞，江苏常江律师事务所��师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚明华。再审申请人徐敖金、戴英兰因与被申请人姚明华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐敖金、戴英兰申请再审称：（一）徐敖金明确告知姚明华借款系用于常州午阳柴油机水箱制造有限公司，且在借款发生期间徐敖金是该公司法定代表人，姚明华也认可该事实。讼争借款不是个人债务，系职务行为。（二）徐敖金未收到姚明华的钱款，姚明华未提交证据证明借款实际发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。本院认为：徐敖金���戴英兰认为该借款系用于常州午阳柴油机水箱制造有限公司经营，徐敖金系该公司法定代表人，故借款系职务行为，应当由公司偿还，但未提交证据证明，姚明华亦未认可，且该借条系徐敖金以个人名义出具。故徐敖金的该项申请再审理由不能成立。徐敖金一审中当庭认可借款属实，现其申请再审认为借款未实际发生，与其一审陈述矛盾，也与其申请再审中提出的借款用于单位的主张矛盾。综上，徐敖金、戴英兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐敖金、戴英兰的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  刘嗣寰代理审判员  陆轶群二〇一六年六月六日书 记 员  龚晨悦