wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第21979号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告张勇，男，1981年11月23日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2007年9月6日，张勇向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月22日，已经累计欠款本息共计31647.96元。经交通银行多次催收，张勇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张勇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计31647.96元（截至2013年12月22日，本金16406.40元，利息14706.10元，费用535.46元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张勇身份证复印件、信用卡交易明细。被告张勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张勇未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2007年8月15日，张勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张勇应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；张勇在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面方式通知交通银行，否则，由此引起的任何延误或损失均由张勇承担；本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，张勇的人民币和外币账户共享统一信用额度；如在月结账单日张勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张勇账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分收取超限费，超限费的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；应付款项为张勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；张勇到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如张勇在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张勇累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张勇太平洋卡的使用；张勇如按最低还款额还款的，交通银行将对张勇所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；张勇未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；对张勇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张勇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张勇有违反合约条款的情况，交通银行有权要求张勇提前偿还应付款项，取消张勇的用卡资格，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，同时张勇应承担因此产生的一切损失，张勇已缴纳的年费不予退还；交通银行修改本合约、《章程》，已经公布后即对张勇具有约束力。交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。此后交通银行批准了张勇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张勇使用。张勇开卡使用后，截至2013年12月22日，该卡因透支产生的应付本息共计31647.96元（其中本金16406.40元，利息14706.10元，费用535.46元）。本院认为：张勇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张勇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张勇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张勇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月二十二日的信用卡欠款本息三万一千六百四十七元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十一元，由被告张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  果振敏人民陪审员  闫玉梅二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 茹
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3537号原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。负责人吴积辉，行长。委托代理人陈新生、陈永康。被告钟振锋，男，1976年5月20日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告钟振锋信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈开廉二〇一四年十二月十日书记员  兰成清
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第02834号原告倪建刚。被告沈红兴，1969年6月15日。本院在审理原告倪建刚诉被告沈红兴民间借贷纠纷一案中，原告倪建刚于2014年12月1日向本院申请撤回对被告沈红兴的起诉。本院认为，原告倪建刚申请撤回对被告沈红兴的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪建刚撤回对被告沈红兴的起诉。案件受理费2726元，减半收取为1363元，由原告倪建刚承担。审判员  江福禄二〇一四年十二月一日书记员  杨惠娟
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第5604号原告刘雪召。被告天津市广信钢铁工贸有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇崔庄子村。组织机构代码：77733232-X。法定代表人只德峰，职务总经理。委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。原告刘雪召与被告天津市广信钢铁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪召，被告委托代理人张景树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪召诉称，原告经营护栏安装生意。2014年9月17日，原、被告签订方管买卖合同，原告购买被告钢铁材质的方管58.8吨（系原告来静海被告处自行提货），长度为5.95米至5.96米之间，实际被告卖给原告方管时违反合同约定，方管长度均在6.02米至6.05米之间，重量为59.78吨，原告多付了0.98吨方管款，因方管尺寸过长，原告将方管镀锌后又被迫截去多余尺寸的方管，额外支出了加工费、运输费，经济损失共计11000元。另外，因被告所售方管尺寸过长，原告镀锌后又进行切割，使钢管镀锌部分损坏，原告为客户安装护栏工程竣工后，工程质量验收有可能不合格，客户如果追究责任，该责任应由被告承担，原告保留追偿权。原告与被告交涉，主张被告赔偿经济损失遭到拒绝，为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告因方管尺寸超长给原告造成的经济损失（含重量损失款及运输切割费用损失款）11000元；原告保留安装工程竣工后，如因方管切割电镀层损坏，致使工程质量验收不合格，造成经济损失的追偿权；诉讼费由被告承担。庭审时原告撤回第二项诉讼请求。被告天津市广信钢铁工贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间签订的产品销售合同，双方已经履行完毕，合同规定需方如有质量异议应当在收货后十日内以书面形式提出，供方的产品在现场保留完整，供方及时给予处理，2014年9月28日原告将货物提走，提货时原告已经将货物检验，截止到今日被告没有收到原告书面的质量异议，况且原告所提的被告产品的长度不合格是表面就能发现的质量问题，原告提货后该批产品显然已经使用，在此情况下被告认为被告的产品不存在原告所诉的质量问题，综上请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年9月17日原、被告签订产品销售合同，合同约定原告购买被告普通焊接方矩管58.8吨，产品的规格型号为160＊120＊6.5＊5.96米及102＊142＊5.5＊6米两种，其中型号为160＊120＊6.5＊5.96米的需切割成5.95米至5.96米之间，同时合同约定如出现质量异议，原告需在货到十日内以书面形式提出，原告不得动用货物总重量的百分之三，被告产品的原始标示需在产品现场上保留完整，被告将及时给予处理，否则视为无质量异议。2014年9月28日原告将合同约定的方矩管提走。上述事实，有原、被告陈述，产品销售合同、销售结算单等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。本案原告起诉被告，要求被告赔偿原告因方管尺寸超长给自己造成的经济损失，但是庭审中被告不承认方管尺寸超长，并提出根据合同约定如有质量异议，原告需在到货十日内以书面形式提出，因为原告没有提出书面异议，因此自己的方管是合格的。本案原告主张被告的方管尺寸超长，应当提交证据加以证实，原告向法院提交手机图片一张，以证实被告产品超长。但该图片显示方管并不完整，因此无法单独证实方管尺寸超过约定尺寸，而且图片中的产品没有任何标示，也不能证实该产品就是被告生产的产品，根据原、被告签订的合同约定，原告在收到货物后，应在十日内以书面形式提出质量异议，但原告除发送一张彩信图片外，未向被告提交书面异议材料，由于原告未能提交其他证据对自己的主张进行佐证，因此应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿因方管尺寸超长造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘雪召的诉讼请求。案件受理费38元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 新二〇一四年十二月十二日书 记 员 王国祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22960号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告顾林初，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告顾林初物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月22日以双方已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月二十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第02195-2号申请执行人浙江文华控股有限公司与被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村经济合作社、北京市隆茂养牛场合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）怀民初字第4266号民事判决书，被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村经济合作社、北京市隆茂养牛场应给付申请执行人浙江文华控股有限公司借款本金一百二十七万元，利息、复利及罚息。申请执行人浙江文华控股有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行。执行过程中，经调查，被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村经济合作社、北京市隆茂养牛场暂无财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村经济合作社、北京市隆茂养牛场暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04266号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，如发现被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村经济合作社、北京市隆茂养牛场有财产可供执行，申请执行人浙江文华控股有限公司可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区杨宋镇梭草村经济合作社、北京市隆茂养牛场仍有继续履行的义务。主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛二〇一四年十二月十七日书记员  李万纯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第50号申请执行人：四川珈祥商贸有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：何文钰，系公司总经理。被执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：梅礼，系公司总经理。本院在执行申请人四川珈祥商贸有限责任公司与被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限责任公司在金融机构的存款人民币110万元，冻结期限为6个月。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一四年十二月十七日书记员  李 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1111号原告上海隆旗进出口贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐金菊，总经理。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告李菁，女，1973年9月26日出生，住上海市。本院在审理原告上海隆旗进出口贸易有限公司诉被告李菁股东出资纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海隆旗进出口贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海隆旗进出口贸易有限公司负担。代理审判员  王冬娟二〇一四年十二月五日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1836号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王某某（自报），男，1991年3月14日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，无业，住开封县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员许茂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月8日5时许，被告人王某某窜至东莞市长安镇上角社区星空网吧伺机盗窃。王某某见被害人向某某在A015号位置上睡觉，便从向的口袋内盗走一部白色三星牌手机（约价值500元）。得手后，王某某离开网吧，随后销赃。2014年6月12日5时许，王某某窜至星空网吧伺机盗窃。王某某见被害人向某某在A001号位置上睡觉，又从向的口袋内盗走一部黑色酷派牌手机（约价值300元）。得手后，王某某离开网吧，随后销赃。2014年6月13日5时许，王某某窜至星空网吧伺机盗窃。王某某见被害人程某某在B013号位置上睡觉，便从程的身上盗走一部黑色杂牌手机（约价值200元）。得手后，王某某离开网吧，随后销赃。2014年6月15日6时许，王某某伙同“山鸡”（另案处理）窜至星空网吧伺机盗窃。王某某二人见被害人莫某某在B068号位置上睡觉，便合力从莫的身上盗走一部苹果4S型号手机（约价值2000元）。得手后，“山鸡”将上述手机拿走。2014年6月15日10时许，公安机关接到群众举报，在星空网吧内将王某某抓获归案。破案后，上述被盗手机均无法起回。以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。王某某对前述量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王某某多次扒窃他人财物，且数额较大，考虑被告人王某某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 余 弦二〇一四年十二月十日书 记 员 翁尧靖第3页共3页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9365号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘红生，先生，1968年09月07日出生，住天明街雅美里1号楼2门3号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘红生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89487.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89487.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22031号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告胡剑江，男，1962年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司诉被告胡剑江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年7月至2014年12月的物业服务费722.50元、滞纳金570元。本院于2014年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海梅陇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年十二月十六日书 记 员  严敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1820号罪犯张仁义，男，1977年1月10日出生，苗族，初中文化，原农民。原住凯里市弯水镇甘田村大塘租，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省台江县人民法院于2010年10月15日作出（2010）台刑初字第64号刑事判决，认定被告人张仁义犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）、追赃27400元（已缴纳2000元，有贫困证明）。系累犯。于2010年11月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月8日至2022年7月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯张仁义在2011年4月至2012年3月获综合记功一次，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张仁义减去有期徒刑1年11个月（刑期自2010年7月8日起至2020年8月7日止），剥夺政治权利3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十二月十二日书记员  罗 维
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民（商）初字第17809号原告王红霞，女，1976年2月24日出生，公民身份号码×××。被告中航联（北京）商务有限公司，工商登记住所地北京市海淀区蓟门里小区22号楼409室。法定代表人杨秋生。原告王红霞与被告中航联（北京）商务有限公司（以下简称中航联公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官罗源担任审判长，人民陪审员刘民、人民陪审员段福奎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼。被告中航联公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红霞诉称：2013年12月，王红霞在3158加盟网上看到中航联公司的招商广告，中航联公司在广告中声称可以提供销售机票的系统并发展机票下线代理。经过多次电话沟通，王红霞与中航联公司于2013年12月17日在北京市东城区东直门北新桥歌华大厦B座10层1021签订代理加盟协议。协议签订时，王红霞向中航联公司交付了2万元的系统服务费。随后，选择好场地，购置了相关设备，准备经营时，王红霞发现系统无法使用。于是，王红霞联系中航联公司工作人员询问原因，工作人员答复是系统升级维护，升级后的系统更能方便服务广大代理商的使用，稍等数日后可正常恢复。但是，直到王红霞提起本案起诉之日，系统还是无法恢复使用。经了解，该公司早在2013年12月16日因违规操作已被中国航空协会注销机票代理资质。王红霞认为中航联公司在已被中航协注销机票代理资质的情况下，明知道自己没有履行合同的能力，仍然虚构可以发展机票销售代理的事实，骗取王红霞的服务费。为维护合法权益，王红霞提起诉讼，请求法院判令：1、撤销王红霞与中航联公司于2013年12月17日签订的《合作协议》；2、中航联公司退还代理加盟费2万元；3、诉讼费由中航联公司承担。被告中航联公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年12月17日，中航联公司（甲方）与王红霞（乙方）签订《合作协议》，约定：乙方自愿购买甲方研发的网络软件（型号ZHL-16802）使用权，甲乙双方就乙方购买该软件使用权及服务等相关事宜达成如下协议。甲方向乙方销售ZHL-16802软件使用权，通过系统捆绑的多家内容提供商向乙方提供信息查询、预订、销售等一体化作业。在乙方按本合同约定缴纳软件使用费后，24小时内为乙方开通系统服务。开通系统服务同时，乙方获得平台结算账号，作为资金支付和服务佣金的结算平台。甲方应积极协调内容提供商通过本系统及时反映乙方销售佣金支付状况，并确保乙方在系统平台上实时获得。系统平台自动向乙方提供所需市场服务信息（包括：航空公司航班有关退改签规定；酒店订、退信息；旅游信息等）。甲方负责系统的正常运转。乙方在系统使用过程中，必须遵守国家关于互联网销售的相关法律、法规，遵守中国民用航空局、国家税务总局、各航空公司、中国航空运输协会、中国民航信息网络股份有限公司等机构就票务销售所做的所有相关规定，不得作出虚占座位、虚开机票行程单等所有违法、违规行为。收费标准：ZHL-16802软件服务3年，每年1.5万元，金额4.5万元，优惠后总价款2万元。付款时间及方式如下：乙方应于合同签订之日支付系统使用服务费2万元。本合同有效期自2013年12月17日至2016年12月16日止。此外，《合作协议》还对双方的其他权利义务作出了约定。同日，中航联公司向王红霞颁发了有关ZHL-16802系统代理权的《授权书》。中航联公司亦向王红霞提供了其一类客运及二类客运《中国民用航空运输销售代理业务资格认可证书》复印件。2013年12月24日，中航联公司向王红霞开具一张金额为2万元的服务费发票。庭审中，王红霞称上述2万元系其于签约之日2013年12月17日交纳，因中航联公司称当日无发票，故延期开具发票。2013年12月16日，中国航空运输协会（以下简称中国航协）向各航空公司、销售代理企业发布《关于对中航联公司、中航联（北京）国际航空服务有限公司、中金天（北京）科技有限责任公司违规行为的处理通告》，通告内容如下：近期，陆续有十几人向中国航协反映，中航联公司、中航联（北京）国际航空服务有限公司以虚假广告发展机票代理商，在收取高额的加盟费后，其所提供的客票分销系统无法快速出票甚至不能出票的问题，中国航协立即对这一情况进行了调查核实……经研究，根据《中国民用航空销售代理资格认可办法》的有关规定决定，分别给予注销中航联公司、中航联（北京）国际航空服务有限公司、中金天（北京）科技有限责任公司一、二类客运销售代理资质认可证书。庭审中，王红霞称其未实际使用过ZHL-16802系统，其于2014年3月得知中航联公司没有机票销售代理资质。上述事实有原告王红霞提交的《合作协议》、《授权书》、《中国民用航空运输销售代理业务资格认可证书》、发票、《关于对中航联公司、中航联（北京）国际航空服务有限公司、中金天（北京）科技有限责任公司违规行为的处理通告》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据我国合同法的相关规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。根据《合作协议》的内容，中航联公司向王红霞提供系统服务供其通过该系统向客户代理销售机票，基于此，王红霞向中航联公司支付2万元。本院认为，中航联公司具有相应客运销售代理资质是王红霞与其签订《合作协议》的重要基础，但中航联公司未告知王红霞该资质已被注销，反而向王红霞提供已经失效的资质证书，其行为势必影响王红霞签订《合作协议》的真实意思表示，故本院认为中航联公司的前述行为构成欺诈，王红霞要求撤销《合作协议》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，《合作协议》被撤销且王红霞未实际使用系统进行销售，故王红霞要求中航联公司退还其交纳的2万元，于法有据，本院予以支持。被告中航联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告王红霞与被告中航联（北京）商务有限公司于二○一三年十二月十七日签订的《合作协议》；二、被告中航联（北京）商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王红霞合同款二万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告王红霞已预交），由被告中航联（北京）商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费二百六十元（原告王红霞已预交），由被告中航联（北京）商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗 源人民陪审员 刘 民人民陪审员 段福奎二〇一四年十二月十九日书 记 员 黄妍妍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第1061号罪犯李世红，男，生于1988年10月8日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院2009年9月29日作出（2009）昭阳刑一初字第311号刑事判决，以被告人李世红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院两次裁定，减去有期徒刑1年10个月，刑期执行至2020年9月5日止。执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李世红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年4月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯李世红的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李世红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李世红准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十二月八日书 记 员  霍晨宇
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清连法民一初字第8号原告：蔡某某，女，1987年6月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告：曾某某，男，1987年9月6日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。本院在审理原告蔡某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。审判员  黄伟强二〇一四年十二月二十九日书记员  肖水红
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00611号原告：朱至勤（曾用名朱志琴）原告：李新勇两原告的共同委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。被告：曾凡兵原告朱至勤、李新勇诉被告曾凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱至勤、李新勇的共同委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告曾凡兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：被告于2013年2月4日立据借到原告朱至勤现金5万元，于2012年7月31日立据借到原告李新勇现金2万元，后经过催要，被告拒绝还款。现诉请判令被告偿还原告朱至勤借款5万元，偿还原告李新勇借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告曾凡兵未作答辩。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告朱至勤身份证一份、户籍证明一份，原告李新勇身份证一份，证明两原告诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告曾凡兵于2013年2月4日分别向原告朱至勤借款4万元、1万元，于2012年7月31日向原告李新勇借款2万元，并出具借条三份的事实；3、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格。被告曾凡兵对两原告所举证据未作质证。针对两原告的举证意见，本院对两原告所提交证据认证如下：对证据1原告朱至勤身份证一份、户籍证明一份，原告李新勇身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条三份，系被告曾凡兵分别向原告朱至勤借款4万元、1万元，向原告李新勇借款2万元后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍信息一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年2月4日，被告曾凡兵分别向原告朱至勤借款4万元、1万元，并向原告出具借条两份，该两份借条分别注明“今借到朱志琴人民币四万元整.借款人曾凡兵.2013年2月4号”、及“今借到朱志琴人民币一万元整.借款人曾凡兵.2013年2月4号”。2012年7月31日，被告曾凡兵向原告李新勇借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到李新勇人民币贰万元20000元（利息2分6）.此据.借款人：曾凡兵.见证人：李林保.2012.7月31号”。上述借款，经两原告催要，被告未能偿还，两原告遂于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，被告曾凡兵向原告朱至勤借款5万元、向原告李新勇借款2万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告朱至勤诉请被告偿还借款5万元，原告李新勇诉请被告偿还借款2万元，本院依法予以支持。原告李新勇诉请被告偿还借款2万元的利息，因双方在借条中约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告曾凡兵偿还原告朱至勤借款5万元；二、被告曾凡兵偿还原告李新勇借款2万元及利息（利息自2012年7月31日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告李新勇其他诉讼请求。上述一、二项判决内容，于判决书生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、诉讼保全费720元，合计2070元，由被告曾凡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  墨力审 判 员  许霞人民陪审员  马娟二〇一四年十二月五日书 记 员  陈晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）濮中法刑一终字第00075号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国党，男，1974年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。上诉人（原审被告人）程庆斋，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。原审被告人董玉川，男，1970年2月17日出生，汉族，文盲，农民。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人董玉川、王国党、程庆斋犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）濮刑初字第269号刑事判决。原审被告人王国党、程庆斋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员程元杰、庞军甫出庭履行职务，上诉人王国党、程庆斋及原审被告人董玉川均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年1月份，被告人董玉川、王国党、程庆斋伙同邢某某等人预谋后，窜至濮阳县柳屯镇西陈庄村西北濮临输油管线12号桩＋150米被打孔处，向南引盗油管线600余米至该村南濮台公路南侧邢某某的一闲置院落内油池，盗窃原油44.75吨，价值265493.7元，其中14.75吨起获后返还被盗单位。认定上述事实主要有下列证据：被告人董玉川、王国党、程庆斋的供述，证人邢某某的证言，到案经过，原油价格表，含水证明，称重单，聊城输油处证明，值班记录，现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，濮阳县公安局油区治安大队证明，户籍证明等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人董玉川、王国党、程庆斋的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人程庆斋所起作用相对较小。部分原油起获返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，认定被告人董玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人王国党犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人程庆斋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人王国党上诉提出，自己开始以为是拉污水，直到拉走第三车才知道是盗窃原油；油坑里没拉走的十四余吨原油不能算作盗窃，原判量刑过重，请求改判。上诉人程庆斋上诉提出，自己对盗窃原油一事不知情，原油作价过高，原判量刑过重，请求改判。经本院开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。濮阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪量刑正确，应予以维持。原审被告人董玉川对原审判决无异议。关于上诉人王国党上诉提出，自己开始以为是拉污水，直到拉走第三车才知道是盗窃原油，油坑里没拉走的十四余吨原油不能算作盗窃，原判量刑过重；及上诉人程庆斋上诉提出，自己对盗窃原油一事不知情，原油作价过高，原判量刑过重的意见。经查，上诉人王国党、程庆斋及原审被告人董玉川在侦查阶段均供述，挖好油坑后邢某某对该三人说这是准备偷油，三人听后都没有说什么，后均参与拉走三车原油；没拉走的十四余吨原油被从输油管线中引至邢某某闲置院落内的油坑，已脱离了被害单位的监管，属盗窃既遂；被害单位中国石油化工股份有限公司管道储运分公司聊城输油处出具证明，案发时原油价格为5932.82元／吨，原审以此为依据计算盗窃数额，并无不当；原判已认定在共同犯罪中被告人程庆斋所起作用相对较小，部分原油起获返还被害单位，并在量刑时予以考虑。故二上诉人的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人王国党、程庆斋及原审被告人董玉川以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。该案系共同犯罪，在共同犯罪中程庆斋所起作用相对较小。部分原油起获返还被害单位，可酌情从轻处罚。上诉人王国党、程庆斋的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于明杰代理审判员  张 瑛代理审判员  郭树杰二〇一四年十二月九日书 记 员  徐玉洁
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第5224-1号原告新泰市汶阳矿山配件有限责任公司。法定代表人邱思彪。被告山东良庄矿业有限公司。法定代表人王志法。本院在审理原告新泰市汶阳矿山配件有限责任公司与被告山东良庄矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出保全申请，要求对被告山东良庄矿业有限公司的银行存款2600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告山东良庄矿业有限公司的银行存款人民币2600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一四年十二月二十四日书记员  郑 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22027号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告翁勤伟，男，1941年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司诉被告翁勤伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年9月至2014年12月的物业服务费582元、滞纳金247元。本院于2014年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海梅陇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年十二月十六日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第7568号原告秦莉，女，1973年10月23日出生，汉族，住上海市。被告李芸，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市。被告陈培岗，男，1967年2月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告秦莉与被告李芸、陈培岗民间借贷纠纷一案中，原告秦莉于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦莉撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告秦莉负担。代理审判员  罗珏卿二〇一四年十二月二十四日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3501号原告：付某某，女，1969年3月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李某某，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：我自1990年末与被告结婚以来，因性格不合及家庭琐事，经常争吵不休。被告因为酗酒成性，性格多疑，每次对我恶语相向，非打即骂。以前因为孩子小，能忍都忍了。现孩子都已成婚，被告本性难改。我两次起诉离婚，都是法官给和解，我2014年8月份，刚刚撤诉，被告就又暴打我一顿，三天没能打工。现实在忍无可忍。起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，位于赤峰市红山区工务小区的楼房一处及位于三角线的平房一处。被告李某某辩称：我不同意离婚。我以后再也不喝酒了，以后再也不打媳妇了，希望原告再给次机会。原告说的楼房是夫妻共同财产，可以分割。平房属于被告个人财产，不同意分割。经审理查明：1990年9月22日，原告付某某与被告李某某登记结婚。1992年1月21日，生育一女李某甲。近年来，因家庭琐事，二人经常闹意见。2013年，原、被告分居。原告诉至本院，要求与被告离婚。婚后，二人共同购买位于红山区站前办事处某小区31栋604室楼房一处，双方协商作价180000元。2003年，被告李某某与案外人签订协议，购买了位于红山区铁南三角线平房（无证）一处。2014年9月1日，因棚户区改造，该平房被征收，补偿款为282004元，此款存于赤峰市红山区房屋征收管理办公室。上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚多年，并未建立起深厚的夫妻感情。近年来，二人因生活琐事经常闹意见，导致分居，且不能相互谅解。原告起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。位于红山区站前办事处某小区31栋604室楼房一处，属夫妻共同财产，依法予以分割。位于红山区铁南三角线平房系夫妻关系存续期间所购，属夫妻共同财产，现房屋被征收，征收补偿款应依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称位于红山区铁南三角线平房属于个人财产，但未提供证据证明，故对该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告李某某离婚。二、位于红山区站前办事处某小区31栋604室楼房（房屋产权证号：赤房权证红山区字第101****6号）一处，归被告李某某所有。三、存于赤峰市红山区房屋征收管理办公室的房屋补偿款282004元，其中231002元归原告付某某所有，51002元归被告李某某所有。案件受理费725元，邮寄送达费40元，财产保全费1920元，合计2685元（原告已预交），由原、被告各承担1342.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年十二月十九日书记员  张 野
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22097号原告上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周辉明。委托代理人姚献敏，男。委托代理人陆炼，女。被告王学龙，住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海新明星物业管理有限公司与被告王学龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新明星物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第5008号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人严广平。委托代理人胡海。被执行人人民东方（北京）书业有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街号。法定代表人王俊国。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人人民东方（北京）书业有限公司（以下简称人民东方公司）履行该中心于2014年7月30日作出的京房公积金法改（2014）83号《责令限期缴存通知书》（以下简称83号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2014年7月30日作出的83号缴存通知中认定：职工笪扬在人民东方公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2006年2月至2009年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令人民东方公司自收到通知书之日起7日内为笪扬补缴少缴的住房公积金共计30800元。2014年8月5日，公积金中心将83号缴存通知直接送达人民东方公司。在法定期限内，人民东方公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2014年11月18日向人民东方公司送达京房公积金法告（2014）93号《履行行政决定催告书》，人民东方公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的83号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。人民东方公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年七月三十日作出的京房公积金法改（2014）83号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓代理审判员  曾 玮二〇一四年十二月四日书 记 员  曹园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳非执字第00045号申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局。法定代表人王永康。委托代理人黄春其。被执行人石再林。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳非执审字第00075号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人石再林应腾空其位于长沙市岳麓区东方红镇延农社区延农一组的房屋并腾出该幅土地，但被执行人石再林至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：腾空被执行人石再林位于湖南省长沙市岳麓区东方红镇延农社区延农一组的房屋并腾出该幅土地。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一四年十二月二日书记员  王 璐
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第01526号申请执行人黄正飞。被执行人李松银。被执行人李卫华。申请执行人黄正飞与被执行人李松银、李卫华民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人黄正飞根据被执行人的履行能力与被执行人李松银协商达成分期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第1164号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏玉珍审判员  佘万卿审判员  吴晓宏二〇一四年十二月十三日书记员  宗 平
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨港刑初字第432号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王××，无业，2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月6日21时左右，被告人王××在滨海新区古林街建国村平房附近，与被害人彭××因琐事发生争执，后伙同其侄子王胜台（另案处理）将彭××殴打致伤。经鉴定，彭××所受损伤程度为轻伤二级。2014年9月30日，被告人王××被抓获归案，到案后，其赔偿被害人损失人民币40000元，且已得到谅解。上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有被害人彭××的陈述，被告人王××的供述，辩认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、收条及谅解材料、医院诊断证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××因琐事与他人发生争执后殴打他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人王××当庭表示自愿认罪，且已赔偿被害人并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施丹二〇一四年十二月十八日书 记 员  ＸＸ附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥北刑初字第440号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人姜某某，男，1961年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，绥化市宝兴生猪屠宰有限公司经理，现住绥化市。2014年9月11日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年10月10日本院对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2008年至2012年末，被告人姜某某在担任绥化市宝兴生猪屠宰有限公司（原绥化市肉类联合加工厂）经理期间，在明知本公司未进行病害猪无害化处理的情况下，虚报病害猪无害化处理数量，并上报各种虚假报表，致使该公司虚报病害猪565头，共骗取国家财政补贴款258870元。案发后，姜某某主动返还骗取的补贴款240000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人姜某某以非法占有为目的，虚报病害猪无害化处理数量，骗取国家财政补贴，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人姜某某主动到检察机关投案，并如实供述其罪行。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人姜某某犯诈骗罪，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，如不致危害社会，可宣告缓刑。被告人姜某某公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，2008年至2012年末，被告人姜某某在担任绥化市宝兴生猪屠宰有限公司（原绥化市肉类联合加工厂）经理期间，在明知本公司未进行病害猪无害化处理的情况下，虚报病害猪无害化处理数量，并上报各种虚假报表，致使该公司虚报病害猪565头，共骗取国家财政补贴款258870元。此款汇到绥化市宝兴生猪屠宰有限公司账户，后被被告人姜某某据为己有。2014年9月10日被告人姜某某到检察机关投案自首，并主动返还其非法获取的赃款240000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、关于对姜某某涉嫌诈骗与吴某某、刘某某涉嫌玩忽职守案并案侦查的批复，可证实被告人姜某某涉嫌诈骗的案件来源以及与吴某某、刘某某涉嫌玩忽职守案并案侦查的事实。黑龙江政府非税收入专用收据、扣押物品、文件清单，可实被告人姜某某主动返还骗取的补贴款240000元。户籍证明，可证实被告人姜某某的身份情况。关于吴某某、刘某某涉嫌玩忽职守给国家造成损失的情况说明、北林区2009年至2013年病害猪无害化处理补贴情况表、情况说明，可证实吴某某、刘某某在分管病害猪无害化处理监督、确认数量工作期间，不履行职责，造成绥化大众肉联有限公司、绥化肉类联合加工厂（宝兴生猪屠宰有限公司）虚报病害猪3072头，给国家造成经济损失1206198元的事实。病害猪损失财政补贴月份申领表、病害猪产品无害化处理记录表，可证实被告人姜某某虚报病害猪565头，共骗取国家财政补贴款258870元。证人刘某某、吴某某、张某某、宋某某的证言，可证实吴某某、刘某某在分管病害猪无害化处理监督、确认数量工作期间，不履行职责，致使2008年至2012年末，被告人姜某某在担任绥化市宝兴生猪屠宰有限公司经理期间，在明知本公司未进行病害猪无害化处理的情况下，虚报病害猪无害化处理数量，并上报各种虚假报表，致使该公司虚报病害猪565头，共骗取国家财政补贴款258870元的事实。被告人姜某某的供述，可证实被告人姜某某主动到检察机关交待其在任绥化市宝兴生猪屠宰有限公司经理期间虚报病害猪无害化处理数量，并上报各种虚假报表，致使该公司虚报病害猪565头，共骗取国家财政补贴款258870元的事实。以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚报病害猪无害化处理数量，骗取国家财政补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姜某某主动到检察机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人姜某某积极退还赃款，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姜某某适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，宣告缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为代理审判员  孟 薇人民陪审员  陈子君二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张 波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2228号申请执行人扬州中芯晶来半导体制造有限公司，住所扬州经济开发区鸿。法定代表人高祺，董事长。委托代理人林永荣，该公司员工。被执行人天津爱得科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区。法定代表人常爱国，经理。原告扬州中芯晶来半导体制造有限公司与被告天津爱得科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年1月5日作出（2012）南民三初字第7895号民事调解书，判令被告天津爱得科技发展有限公司给付原告扬州中芯晶来半导体制造有限公司55336元。判决生效后，被告天津爱得科技发展有限公司没有按规定的期限履行。2014年11月13日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）南执字第2228号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  迟雪涛审判员  刘 衡审判员  何水涛二〇一四年十二月十六日书记员  于林海
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1137号原告交通银行股份有限公司上海青浦支行，上海市青浦区。负责人凌海强。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所实习律师。被告上海静成实业有限公司，住所地上海市宝山区。被告陈爱容，女，汉族，1967年10月25出生，户籍地福建省周宁县。被告李立建，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍地福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海静成实业有限公司（简称静成公司）、陈爱容、李立建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因三被告实际经营地及居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海青浦支行诉称，2011年8月1日，原告与被告陈爱容签订最高额抵押合同1份，约定陈爱容以坐落于上海市松江区文涵路XXX号房屋作为抵押物、为原告于2011年7月25日至2014年7月24日期间与被告静成公司签订的全部主合同在人民币445万元的最高债权额内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及复利。被告李立建以抵押物共有人的身份在合同上签字同意抵押。双方于同年7月27日办理了抵押登记手续。2013年7月2日，原告与被告静成公司签订小企业流动资金借款合同，约定静成公司向原告借款340万元，借款期限不超过12个月，到期日为2014年7月1日；贷款利率为贷款发放日1年期基准利率上浮20%，罚息利率为合同约定利率上浮50%；静成公司未足额支付利息的，原告有权按罚息利率计收复利。还款方式为一次还本分次付息法，本金于到期日归还。合同签订后，原告于同年7月4日向静成公司放款340万元。2013年7月2日，原告与被告李立建签订保证合同1份，约定被告李立建为被告静成公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括借款本金、利息、罚息及复利等。被告陈爱容在合同上声明，同意李立建为静成公司提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。因被告静成公司在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告静成公司归还借款本金2，398，652元；偿付利息4，800元；偿付借款本金2，398，652元自2014年7月1日起至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）；偿付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的复利（以4，800元为本金，利率按合同约定计算）；原告对抵押物有优先受偿权；被告陈爱容、李立建承担连带保证责任。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：最高额抵押合同、小企业流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、上海市房地产他项权利各1份。被告静成公司、陈爱容、李立建均未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告各方签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。被告静成公司在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，原告有权要求被告静成公司归还借款，有权处分抵押物。被告李立建承诺对被告静成公司的债务承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。由于被告陈爱容声明的内容并不能证明其为被告静成公司的债务提供保证，故原告要求被告陈爱容承担保证责任没有依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海静成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金2，398，652元；二、被告上海静成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行利息4，800元；三、被告上海静成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金2，398，652元自2014年7月1日起至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）；四、被告上海静成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海青浦支行复利（以4，800元为本金，利率按合同约定计算）；五、如被告上海静成实业有限公司届期不履行上述第一至四项付款义务，则原告交通银行股份有限公司上海青浦支行有权在445万元范围内对抵押人陈爱容名下的抵押物（坐落于上海市松江区文涵路XXX号的房屋）依法行使抵押权；六、被告李立建对被告上海静成实业有限公司的上述第一至四项债务承担连带保证责任。被告李立建承担保证责任后，有权向被告上海静成实业有限公司追偿；七、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26，066元，财产保全费5，000元、公告费560元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年十二月十五日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民三初字第883号原告李安杰，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。委托代理人姚子柱，黑龙江义胜律师事务所律师。被告宋秀范，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。原告李安杰与被告宋秀范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安杰委托代理人姚子柱到庭参加诉讼，被告宋秀范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安杰诉称：被告因承包工程资金紧张，2012年6月27日，通过姜亚杰经手，被告向原告借款100，000元，约定借款月息2分，借款期限一年，并向原告出具了借款凭据。借款到期后，被告未按约向原告支付利息、偿还借款。原告多次催要无果。诉讼请求：1、判令被告偿还借款100，000元并支付利息（按月息2分，从2013年6月27日起至借款本金实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告李安杰为证明其主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：收据、收条各一份，证明被告向原告借款100，000元并收到借款，从2012年6月27日至2013年6月27日被告拖欠的利息由姜英代还20，000元。被告宋秀范未答辩、未举证。本院认证意见如下：原告李安杰出示的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年6月27日，被告宋秀范向原告李安杰借款100，000元，约定月息2％，借款期限为一年。2014年12月2日，被告宋秀范认可收到借款，并认可2012年6月27日至2013年6月27日被告拖欠的利息由姜英代还20，000元。本院认为：原告李安杰与被告宋秀范存在借贷关系。被告宋秀范未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，其应当向原告履行还款义务，本院对原告李安杰要求被告宋秀范偿还借款100，000元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告李安杰与被告宋秀范约定的借款利息不违反法律规定，因被告已给付原告借款期限内利息，故被告宋秀范应自借款履行期限届满之日起，按约定给付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秀范于本判决生效后立即偿还原告李安杰借款100，000元并支付借款利息（自2013年6月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，公告费260元，由被告宋秀范负担，此款于判决生效后立即给付原告李安杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎 芳代理审判员  庞志莹人民陪审员  陈 曦二〇一四年十二月五日书 记 员  孟凡麟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第2757号申请执行人何海峰。被执行人楼超然，被执行人浙江圣耶尼机械有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路77号。法定代表人金棣，总经理。本院在执行申请执行人何海峰与被执行人楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼超然的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪于2014年10月30日移送公安机关侦查，被执行人楼超然的财产另案处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第2757号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十二月十二日代书记员 华景清义乌市人民法院
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民一初字第00211号原告张健领，男，1980年5月24日出生，汉族，住沁阳市王召乡张庄*号。被告陈大旺，男，1967年1月29日出生，汉族，住沁阳市。原告张健领与被告陈大旺为民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健领到庭参加诉讼，被告陈大旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张健领诉称，原、被告认识10年左右，被告的大姨子和我一个街的关系不错。2013年经被告的大姐夫从中说和，原告将家中的钱借给被告临时使用。由于碍于面子，家里本没有那么多钱，原告又向亲戚借了一部分，分二期借给被告共277500元现金。被告给原告打借条一张。2013年底，由于亲戚要钱，我就打电话向被告要钱，电话打通后，明知是被告，被告接通回话说打错了，后来再打老是关机。无奈，找张某某，可张某某说他也见不到被告，为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款277500元并支付利息39960元，利息从借款之日至还款之日终。被告陈大旺未向本院提交答辩意见。为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、2013年7月11日借条一张，证明被告向原告借钱；3、沁阳市覃怀办事处寨村证明一份，证明被告不在此居住，现下落不明。被告陈大旺未向本院提交证据材料。经审理查明，对原告提交的证据1、2、3本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告与被告是朋友关系，被告曾向原告借款，2013年7月11日，被告为原告出具借条一份，载明：“因陈大旺（410824196701291516）孩结婚建房，加上厂资金不足借张健领人民币贰拾柒万柒仟伍佰元整（277500元）（按每元每月壹分贰厘计息）。借款人陈大旺2013.7.11.”。在该借条中，被告把以前的利息同时写入借条，2013年7月13日以后的本金及利息，被告均未归还，原告诉至本院。本院多次到被告住所送达手续，均未见到被告2014年8月11日，沁阳市覃怀办事处寨村村委会出具证明，称被告陈大旺很长时间不在村里，下落不明。本院于2014年9月6日在《人民法院报》刊登公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，现原告要求被告偿还借款277500元及利息（自2013年7月13日起按照月息壹分贰厘分计算至款项结清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求的利息39960元，没有证据支持，本院不予支持。被告陈大旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大旺应当返还原告张健领借款277500元及利息（从2013年7月13日起至款项结清之日止，按照月息壹分贰厘计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，公告费800元，共计6862元，由被告陈大旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李秀菊代理审判员  黄艳萍人民陪审员  曾艳君二〇一四年十二月十一日书 记 员  张萌萌1
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1878号罪犯李允高。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2007年1月15日作出（2007）儋刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李允高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64104元。同案被告人黎长华不服，提出上诉。原海南省海南中级人民法院于2007年5月17日作（2007）海南刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年8月28日起至2017年7月21日止。罪犯李允高于2007年6月15日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年6月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李允高在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李允高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李允高自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李允高原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64104元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币6700元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李允高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李允高减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书记员  黄晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第990号原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，该支行行长。委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。被告张志，男，1987年2月18日出生，汉族，住清徐县。被告张进化，男，1977年1月27日出生，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张志、张进化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼，被告张志、张进化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2007年9月，被告张志购买宝马汽车一辆，与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》,约定借款450000元,借款期限36个月,利率6.225‰等。同时，被告张进化与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告张进化提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2014年3月4日尚欠原告本息306577.19元未还。故诉至法院要求被告张志偿还原告借款本息306577.19元（截止到2014年3月4日的本金212552.53元，利息10082.82元，罚息83941.84元）及至借款还清之日止的利息；被告张进化对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。被告张志、张进化未到庭，未答辩。经审理查明，被告张志因购买宝马汽车向原告借款，于2007年9月与原告签订《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》,约定借款450000元,借款期限36个月,利率6.225‰。同时，被告张进化与原告签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告张进化提供连带保证责任。2007年9月18日原告依约发放了贷款。截止2014年3月4日，被告张志尚欠原告借款本金212552.53元，利息10082.82元，罚息83941.84元，合计306577.19元。以上事实，有《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、零售贷款借据、逾期未还款查询明细及当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告与被告张志、张进化签订的《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了贷款义务，被告张志未按约定全面履行还款付息的义务，已构成违约。被告张志应向原告承担返还借款本息的义务。被告张进化作为连带责任保证担保人，应对被告张志的上述借款承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息合计三十万六千五百七十七元一角九分（其中本金212552.53元，截止2014年3月4日的利息10082.82元，罚息83941.84元）。并按照合同约定的逾期利率支付自2014年3月5日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。二、被告张进化对被告张志的上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百九十九元由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  李红霞人民陪审员  赵 姮二〇一四年十二月十六日书 记 员  王国荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2014）洞民初字第1302号原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。负责人张永忠，男，该支行行长。委托代理人刘新胜，男，该行职员。委托代理人欧阳飞上，男，该行职员。被告严义，男，1980年11月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告严义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人欧阳飞上到庭参加诉讼。被告严义经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告严义于2010年12月12日向原告申请农户小额贷款4万元，由曾水清（已故）提供连带责任保证。经审批，原告于2010年12月24日发放被告严义自助可循环贷款4万元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，单笔贷款最后一次到期日为2013年11月4日，借款利率为年息7.784％，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期，原告经多次催收无果，故起诉被告严义及保证人曾水清要求连带偿还所欠借款本息。但由于保证人曾水清在法院受理此案后、开庭审理前死亡，故变更诉讼请求为依法判令被告严义偿还原告贷款本息43645.51元（利息计算至2014年6月20日止）以及后续利息。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《最高额担保借款合同》1份；2、记账凭证1份；3、个人贷款凭证查询单1份。上述证据拟证明被告严义在原告处借款未予偿还的事实。被告严义未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经开庭审理，被告严义经合法传唤未到庭参加诉讼，无法听取其质证意见。经审核，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，故本院予以采信。依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2010年12月24日，被告严义与原告签订《最高额担保借款合同》1份，合同约定：严义因进货需要在原告处借贷款40000元，自2010年12月24日起至2013年12月23日止，借款人可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中，自助循环借款额度为40000元。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年12月23日。放款方式为原告将借款划入严义在原告处开立的结算账户，借款利率为年利率7.884％（但记账凭证上为年利率7.784％），逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为定期结息，到期还本。合同签订后，原告于当日将贷款40000元发放至被告账户。被告在还清该笔贷款本息后又于2012年12月5日续借40000元，到期日为2013年11月4日。但之后被告严义在偿还利息2706.67元（利息计算至2014年6月20日止）后未再偿还本息分文。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了自助可循环贷款，履行了合同义务，但被告没有按照合同约定期限偿还原告的借款及相应利息，应承担违约责任。被告不仅要偿还所欠原告本息，还应按合同约定承担借款逾期之后的罚息。故本院对于原告要求被告偿还下欠贷款本息（含罚息）的诉讼请求予以支持。贷款利率因原告诉请为年利率7.884％，本院予以认可。被告严义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严义应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金40000元及结清贷款日止的利息（利息按年利率7.784％计算，并自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告严义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨爱国审 判 员  肖黛群人民陪审员  张美春二〇一四年十二月二十六日书 记 员  唐梅妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂西塞行非审字第00069号申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人柯国才，局长。被申请人赵胜华。被申请人梅彩虹，系赵胜华妻子。申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2014年12月12日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年6月16日作出的西计生征决（2014）第72号征收社会抚养费决定。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2014年6月16日作出的西计生征决（2014）第72号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规法多生育一子女，申请人分别于2014年6月11日、2014年6月16日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费102018元元，但被申请人赵胜华、梅彩虹在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第72号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行黄石市西塞山区人口和计划生育局于2014年6月16日作出的西计生征决（2014）第72号征收社会抚养费决定。被执行人赵胜华、梅彩虹自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。审判长罗治荣人民陪审员刘敏人民陪审员程良军二〇一四年十二月二十四日书记员谈逍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第1317-2号原告黄秀环、赫金悦与被告赫金顺刑事附带民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀民初字第e号民事判决书。判决生效后，权利人黄秀环、赫金悦于2014年6月向本院申请强制执行（2014）怀刑初字第61号民事判决书，即要求被执行人赫金顺给付费人民币六万四千七百六十九元六角三分。在执行过程中，经查，被执行人赫金顺现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人赫金顺应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人赫金顺现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第61号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人黄秀环、赫金悦在本次执行程序终结后发现被执行人赫金顺有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人赫金顺仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年十二月十五日书记员  仇洪山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17447号原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张乃夫，男，1988年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告张乃夫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告张乃夫的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海和律物业管理有限公司撤回对被告张乃夫的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一四年十二月十九日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8706号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告张如珺。原告上海金地物业服务有限公司诉被告张如珺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年8月起至2014年6月止的物业管理费人民币11510.30元(以下币种均为人民币)及滞纳金4143.71元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十二月五日书记员 周晓琼
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄法执字第838号申请执行人：闫伟被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。本院在执行闫伟与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字2529号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王洪军执行员  董传刚执行员  王安臣二〇一四年十二月八日书记员  赵明起
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00502号罪犯李丹，女，1973年3月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2001年因散发非法宣传品被劳动教养三年，所外执行。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2009年9月4日作出（2009）元刑初字第110号刑事判决，认定被告人李丹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。本院于2011年12月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2015年3月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、10月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑二个月十六日的刑罚执行。释放日期为2014年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十五日书记员 任丽娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1824号原告李镇华，男，汉族，1992年11月2日生委托代理人王留根，律师，代理权限，特别授权。被告孙红丽，女，汉族，1991年3月17日生被告孙国顺，男，汉族，1965年11月6日生被告刘双鱼，女，汉族，1967年8月7日生原告李镇华与被告孙红丽、孙国顺、刘双鱼婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，经赵某某介绍，2014年农历2月原告与被告孙红丽订婚，在小见面时，原告给被告彩礼1500元，在订婚时原告给被告彩礼11000元；另外还给被告买了价值1000余元的礼品。后因原告与被告孙红丽性格不合而分手，在此情况下，原告向被告提出要求返还彩礼，被告却不予退还，经媒人赵某某调解无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼13600元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：证人赵某某出庭作证，证明原告与被告孙红丽是证人介绍认识的，2014年春节后原告给被告彩礼11000元。三被告均未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，原告李镇华与被告孙红丽经媒人赵某某介绍认识，于2014年2月二人订婚，原告给被告订婚彩礼11000元。本院认为，按照农村习俗男方订婚时给付女方一定数额的金钱即财礼是以双方登记结婚为条件的，如果双方登记结婚的条件未成就时，女方就应该把男方给付的财礼予以退还。本案中，原告李镇华为与被告孙红丽结婚，给了被告彩礼11000元，但双方未办理结婚登记手续，也没有同居生活，故被告方应当退还原告彩礼11000元。原告要求被告返还的小见面时原告给被告的彩礼1500元，及原告给被告买的价值1000余元的礼品，原告并未向本院提交相关证据，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告孙红丽、孙国顺、刘双鱼于本判决生效后三日内返还原告李镇华彩礼款11000元。二、驳回原告李镇华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李镇华负担14元，三被告负担56元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹磊二〇一四年十二月十五日书记员  周杨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法知刑初字第140号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某鹏，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4906号起诉书指控被告人罗某鹏犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人罗某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗某鹏在深圳市宝安区沙井街道销售盗版光碟，2014年9月20日，公安机关现场查获光碟2，023张，并抓获罗某鹏，光碟经鉴定均属非法出版物。上述事实，被告人罗某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某鹏无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行侵权复制品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某鹏因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某鹏犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止）。二、所缴获的盗版光碟2，023张依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  海  波二〇一四年十二月八日书记员 张晓涛（兼）书记员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法桂民二初字第584-2号原告中国农业银行股份有限公司南海分行，地址佛山市南海区，注册号：（分）440682000143214。负责人陈南欢，任行长。委托代理人王博，是广东舜华律师事务所律师。委托代理人梁福祥。被告丁广锋，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××8015。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告丁广锋信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序审理。原告在案件受理当日向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初��第584-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款20706元或查封、扣押其相应价值的财产。本院随后据此查封了被告丁广锋名下的粤E×××××号小型汽车一辆。原告于2014年12月31日以被告已自动清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费158.83元、保全费227.06元，合共385.89元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张焕然审 判 员  梁惠妍人民陪审员  戴华英二〇一四年十二��三十一日书 记 员  董留忠
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第660号王琪：关于任玉贵诉王琪买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王琪本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王琪采取强制执行措施。二〇一四年十二月五日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21650号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告林禕芸，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告林禕芸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1613号本院立案执行的申请人吴世彬与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17638号原告上海万帮环保科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人吴娟。委托代理人靳长华，广东信达律师事务所上海分所律师。被告李曰东，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海万帮环保科技有限公司与被告李曰东合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  宗盛华人民陪审员  毛秀清二〇一四年十二月十日书 记 员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第05602号原告冯碧，女，1969年1月出生，汉族，居民，住重庆市合川区钱塘镇。委托代理人郭建中（原告冯碧丈夫），1968年2月出生，汉族，居民，住重庆市合川区钱塘镇。委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号，组织机构代码68624303-0。法定代表人金位海，该公司董事长。委托代理人唐渝，女，1986年5月出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。本院在审理原告冯碧与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯碧于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告冯碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯碧撤回起诉。案件受理费减半收取836元，由原告冯碧负担。审 判 员  尹晓华审 判 员  王晓辉人民陪审员  侯受敏二〇一四年十二月二十三日书 记 员  程 杨
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第1124号原告：王某某，男被告：杨某某，女（缺席）原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告杨某某2012年8月5日经媒人介绍相识，2012年8月29日按照农村习俗举行结婚仪式，2012年11月9日在镇平县人民政府补办结婚登记手续。婚后没有小孩。婚后感情不好，被告于2013年12月离家出走，至今未与我联系过。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院，依法判令：原、被告双方离婚。被告缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。2、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告杨某某缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。对原告所举证据1、2本院认为客观真实，认定为有效证据。本院依职权调查被告母亲李XX，证实：“我女儿于2013年12月份离家出走，2014年1月原告来我家要钱，经协商退回现金4万元，如果原告起诉离婚，离了离了算了。”与原告所述相吻合，本院予以采信。根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方2012年8月5日经媒人介绍相识，2012年8月29日按照农村习俗举行结婚仪式，2012年11月9日在镇平县人民政府补办结婚登记手续。被告于2013年12月份离家出走，原告于2014年8月29日诉至本院，本院于同日向被告杨某某公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方相识相恋并登记结婚，双方理应珍惜这来之不易的夫妻感情，生活中理应互谅互让，共度美好生活，但双方在婚后的生活当中常为家庭琐事吵闹生气，2014年1月，原告向被告索要彩礼，被告已支付给原告彩礼钱4万元，足以证明原、被告双方的感情已彻底破裂，故对原告王某某要求离婚的诉请，本院予以准许。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告王某某与被告杨某某离婚；本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐宜明审判员  郭 果陪审员  朱克昌二〇一四年十二月十日书记员  谢晓磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1746号申请执行人赵刚。被执行人刘迎安。申请执行人赵刚与被执行人刘迎安公路货物运输合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告刘迎安于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵刚损失14.2412万元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0039号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  董延磊二〇一四年十二月十日书记员  蒋 倩