wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00505号上诉人（原审原告）：安徽肯帝亚皖华人造板有限公司。法定代表人：郦海星，该公司董事长。委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯家兵，男，1967年8月6日出生，汉族。上诉人安徽肯帝亚皖华人造板有限公司（以下简称肯帝亚公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）南民一初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：冯家兵2006年10月到肯帝亚公司工作，冯家兵2012年5月至2013年2月期间的月均收入为2028元。2013年2月28日双方解除劳动关系产生争议，冯家兵向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求肯帝亚公司支付赔偿金29263元。该委作出（2013）滁劳人仲裁字第37号仲裁裁决书，裁决肯帝亚公司支付冯家兵赔偿金26364元。肯帝亚公司不服仲裁裁决在法定期间内向原审法院起诉。原审法院认为：肯帝亚公司以冯家兵违反劳动纪律为由与其解除劳动关系，冯家兵否认自己违反劳动纪律，肯帝亚公司未提供充分的证据证明冯家兵违纪，对此肯帝亚公司应承担举证不能的不利后果。肯帝亚公司违反规定解除劳动合同，应当按冯家兵在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿标准的二倍向冯家兵支付赔偿金。冯家兵在肯帝亚公司工作六年零五个月，肯帝亚公司应支付冯家兵赔偿金26364元（2028元×6.5月×2）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回安徽肯帝亚皖华人造板有限公司的诉讼请求；二、安徽肯帝亚皖华人造板有限公司于本判决生效后立即支付冯家兵赔偿金26364元。案件受理费10元，由安徽肯帝亚皖华人造板有限公司负担。肯帝亚公司上诉称：冯家兵原系其公司质管部木质检验员，因工作需要抽调冯家兵到外环路第二生产区料场现场检验，冯家兵拒不服从部门的工作安排；2013年1月27日公司决定调冯家兵到中纤板车间砂光线工作，但冯家兵到岗后怨气很大、不愿学习，安排的工作也不做，串岗、发牢骚，干扰其他人员的工作，部门负责人多次找其谈话，其置之不理，我行我素，公司有关领导指出其违反劳动纪律的错误，冯家兵表示认可。其公司根据员工劳动管理制度第三条决定解除与冯家兵的劳动关系，是合情合理合法的，原审认定其公司与冯家兵解除劳动合同违法，显然错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。冯家兵答辩称：肯帝亚公司对其相关的处理决定在签订解除劳动合同时，其并未看到，直到其申请仲裁时，公司才提供，其才知道。肯帝亚公司说其违纪，但其没有违纪行为，当时其解除劳动合同，公司要求其在解除劳动合同上签字，签过字才给其办理档案转移和失业保险金等手续。不同意肯帝亚公司的上诉意见，请求驳回上诉，维持原审判决。二审审理期间，当事人双方均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：肯帝亚公司是否违法解除与冯家兵的劳动合同？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方的纠纷系肯帝亚公司单方解除冯家兵劳动合同而引起，肯帝亚公司上诉主张冯家兵违反劳动纪律，公司与其解除劳动关系合情合理合法，但肯帝亚公司未能举证证明冯家兵在公司劳动期间有违反劳动纪律的事实，也未举证证明解除冯家兵劳动合同已征询工会意见，该公司应承担举证不能的不利后果。肯帝亚公司在原审中虽提供解除劳动关系证明，欲以此证明因冯家兵违纪而被解除劳动合同，但该证据不能充分证明冯家兵在工作期间有不服从工作安排、串岗、不服从管理、干扰其他人员的工作等行为，因此肯帝亚公司单方解除与冯家兵的劳动合同，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件、程序，属违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应承担向冯家兵支付赔偿金的责任。综上，冯家兵因肯帝亚公司单方违法解除劳动合同，其向肯帝亚公司主张赔偿金的诉讼请求，于法有据，其诉讼请求应得到支持。肯帝亚公司违法解除冯家兵的劳动合同，应承担相应的赔偿金责任。原审判决认定事实清楚，适用法律证据，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽肯帝亚皖华人造板有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙审 判 员  夏 根代理审判员  张明勇二〇一四年七月一日书 记 员  王成玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第页共页
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二（商）初字第593号原告上海希玛克运输服务有限公司。法定代表人梁清强，总经理。委托代理人宗蔚，上海国定律师事务所律师。被告上海郅伟建筑设备有限公司。法定代表人沈国伟。原告上海希玛克运输服务有限公司诉被告上海郅伟建筑设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗蔚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海希玛克运输服务有限公司诉称：2006年11月3日原、被告及案外人某某公司公司（以下简称为某某公司）签订《车辆购销合同》，约定被告向某某公司购买包括沪X**在内的四辆混凝土搅拌车，并挂靠在原告处。同日，原、被告签订一份协议书，约定被告将包括沪X**在内的四辆混凝土搅拌车挂靠在原告处，由被告出资购买，被告系上述车辆的实际车主，原告系登记车主，挂靠期间出现任何因车辆及其经营活动引起的责任问题以及各种交通事故造成人员伤亡等所有费用均由被告承担。2012年6月15日被告所有的沪X**车辆发生交通事故，上海市嘉定区人民法院于2012年9月11日作出（2012）嘉民一（民）初字第XXXX号民事判决，判决原告赔偿案外人周某某人民币122，883.76元（以下币种相同）和受理费2，516.37元，于2013年6月25日作出（2013）嘉民一（民）初字第3595号民事判决，判决原告赔偿周某某574，988.06元和受理费9，273.62元。2012年11月22日被告将包括沪X**在内的九辆车辆过户，并向原告出具承诺函，承诺承担挂靠期间挂靠车辆所产生的一切责任。现原告已向周某某支付赔偿款225，400.13元，但被告未履行上述承诺。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告偿付原告已支付的赔偿款225，400.13元。原告向法院提交以下证据：1、2006年11月3日，原告（挂靠单位即丙方）、被告（买方即乙方）及某某公司（卖方即甲方）签订编号为X061103ZGZ-1的《车辆购销合同》一份，证明被告从某某公司购买的豪沃搅拌车挂靠在原告处，合同主要内容为：汽车品牌为豪沃搅拌车，型号为THT5256GJB02，数量4台，单价为38万元，合计152万元。2、2006年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，证明原被告之间存在车辆挂靠经营关系，协议主要内容为：乙方于2006年11月向某某公司以分期付款方式购买豪沃搅拌车四辆（合同编号X061103ZGZ-1），双方一致同意车辆挂靠在甲方。（牌号为沪X**）挂靠期间为自车辆上牌之日（2006年11月22日）起至乙方还请某某公司分期付款本息之日（2010年2月25日），挂靠车辆由乙方出资购置，乙方是车辆的实际车主，甲方只是车辆的名义车主，乙方对挂靠车辆事实上占有、使用、经营，经营收益全部归乙方所有，乙方享有对挂靠车辆的处分权。在挂靠期间乙方如要求甲方办理过户、抵押、车辆租出等手续，需提供某某公司表示同意的书面通知，否则甲方不予办理；甲方每月向乙方收取200元／台服务费，12个月合计9，600元，服务费在车辆上牌后交给乙方使用时一次性付清；甲方应积极配合乙方处理保险理赔、税费缴纳等相关事宜；车辆安全运行，运输车辆货物安全、货运货源、车辆收入、各项费用支出等事宜均由乙方自行负责；在挂靠期间出现任何因车辆及其经营活动引起的责任问题，均由乙方承担；乙方负责承担车辆在挂靠期间发生的所有费用包括乙方以及所有乙方雇佣人员在挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用。3、2012年9月11日，上海市嘉定区人民法院作出的（2012）嘉民一（民）初字第XXXX号民事判决书一份，证明该判决判令原告赔偿周某某122，883.76元并负担受理费2，516.37元。4、2012年9月13日，上海市嘉定区人民法院代管款收据一份，证明原告已履行（2012）嘉民一（民）初字第XXXX号民事判决规定的义务，向周某某赔偿122，883.76元并负担受理费2，516.37元，合计125，400.13元。5、2012年11月22日，被告出具给原告及某某公司的承诺函一份，证明被告承诺承担包括车辆沪X**在内的九辆混凝土搅拌车在挂靠期间的费用。6、牌号为沪X**的车辆信息一份，证明该车辆初次登记日期为2006年11月22日，原机动车所有人为原告，变更登记日期为2012年12月4日，变更后机动车所有人为被告。7、2013年6月25日，上海市嘉定区人民法院作出的（2013）嘉民一（民）初字第3595号民事判决书一份，证明该判决判令原告赔偿案外人574，988.06元和受理费9，273.62元。8、代管款（保证金）处理情况表一份，证明原告部分履行（2013）嘉民一（民）初字第3595号民事判决，已向案外人赔偿一部分款项计114，000元，本案中原告仅主张其中的部分款项10万元。被告上海郅伟建筑设备有限公司既未作答辩，也未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：按照2006年11月3日原、被告签订的协议书，原、被告之间存在挂靠经营合同关系，双方均应严格按协议约定履行各自义务。前述协议书约定，被告将其车辆挂靠在原告处，在挂靠期间出现任何因车辆及其经营活动引起的责任问题，均由被告承担，原告提交的车辆信息、民事判决书、代管款收据及承诺函可以证明原告为被告挂靠在原告处的车辆所发生的交通事故已对外支付赔偿款225，400.13元的事实，故本院对原告要求被告偿付赔偿款225，400.13元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：被告上海郅伟建筑设备有限公司偿付原告上海希玛克运输服务有限公司225，400.13元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，681元、财产保全费1，647元（合计诉讼费6，328元原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  童士伟二〇一四年七月三十一日书 记 员  万初雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第585号上诉人（原审被告）太谷县民丰蔬菜专业合作社。法定代表人马志平，该合作社理事长。委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯海迪，男，1987年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郭喜生（又名郭六小），男，1964年4月7日出生，汉族，太谷县河东学校教师，住太谷县。上诉人太谷县民丰蔬菜专业合作社因与被上诉人侯海迪、郭喜生买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第72号民事判决。二、发回太谷县人民法院重新审理。审 判 长  寇永俊审 判 员  许 俊代理审判员  元晓鹏二〇一四年七月十二日书 记 员  杨 楠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04849号原告重庆某区管理委员会，住所地重庆某区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466－6。法定代表人段某，管委会主任。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。被告张孝素，女，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆某区管理委员会与被告张孝素不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员唐小林、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室根据重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条：“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人”的规定，于2006年原告向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或者主动上门要求被告退还，但被告至今一直拒绝退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了直接的经济损失。为此，原告依据《民法通则》第92条提起诉讼，请求判令被告返还不当得利2500元。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告原系重庆市渝北区某街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开区管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。2006年8月21日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部制作某街道某村某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室向某村某社发放了综合奖励费，被告领取了该综合奖励费2500元。2010年3月23日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部再次制作某街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以转账单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回，华夏银行退回了部分综合奖励费。2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求包括被告在内的重复领取综合奖励费人员将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。以上事实，有《通知》、银行进账单、某街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表、发放表、退款通告、退款说明、现金缴款单、退款公告照片及原告的陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行制定了《通知》，《通知》明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝素在本判决生效后十日内返还原告重庆某区管理委员会人民币2500元。本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘长军人民陪审员  唐小林人民陪审员  肖远国二〇一四年七月三十一日书 记 员  何采临
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官立民初字第00101号起诉人孙秀芳，女，1944年11月17日出生，住铜陵市。2014年7月2日本院收到起诉人孙秀芳的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款124696元（其中退休工龄补偿款24696元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对孙秀芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一四年七月十四日书记员  陈 昕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1426号原告：浙江联鸿纤维科技股份有限公司。法定代表人：李建锋。委托代理人：钟雪庆。被告：浙江震宇化纤纺织有限公司。法定代表人：叶文琴。委托代理人：鲍宽生。原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司与被告浙江震宇化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第1426号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司的委托代理人钟雪庆、被告浙江震宇化纤纺织有限公司的委托代理人鲍宽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月开始，原、被告存在棉纱买卖业务往来。截止2014年4月10日，原告共向被告交付价值6978019.77元的人棉纱，并足额开具了增值税专用发票。被告仅向原告付款6407383.07元，尚欠原告货款570636.70元未付，故起诉要求判令被告立即给付原告货款570636.70元，并赔偿该款自起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款561756.93元，并赔偿该款自起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告浙江震宇化纤纺织有限公司辩称，2012年1月至2014年4月4日，被告合计收到货物价值6969140元及相应价税金额的增值税专用发票，并支付货款6407383.07元，尚欠原告561756.93元；同时，原、被告对付款期限并无约定，故请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了公司变更登记情况一份，用以证明2013年10月23日，原告公司名称由浙江联鸿纤维科技有限公司变更为浙江联鸿纤维科技股份有限公司的事实。被告浙江震宇化纤纺织有限公司未向本院提交相关证据材料。对于原告提供的证据，被告浙江震宇化纤纺织有限公司质证认为无异议。针对原告的举证及被告质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告曾有棉纱买卖业务往来。2012年1月至2014年4月期间，原告共向被告交付货物价值6969140元。被告仅向原告付款6407383.07元，尚欠原告货款561756.93元未付，遂成讼。本院认为，原告与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款561756.93元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江震宇化纤纺织有限公司应支付给原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司货款人民币561756.93元，并支付该款自2014年5月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元，减半收取4709元，财产保全申请费3470元，合计8179元，由被告浙江震宇化纤纺织有限公司负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9418元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 范 晟二〇一四年七月二十三日书 记 员 盛晓瑜
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1828号公诉机关晋江市人民检察院。被告人彭某甲（又名彭某某），男，1982年3月22日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日、2014年7月4日分别被晋江市公安局和晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年7月15日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年10月26日3时许，被告人彭某甲醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载被害人郭某乙）沿本市319县道由南往北行驶，以较快速度行驶至晋江市319县道内坑镇潘厝村地段，临近发现位于该快速车道上的土堆后避让不及，致其所驾驶的二轮摩托车碰撞上述土堆并摔倒，造成车辆损坏、本人受伤以及被害人郭某乙受伤送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人郭某乙符合颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人彭某甲血液中乙醇浓度为120.3毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人彭某甲应负本事故全部责任、郭某乙无责任。案发后，被告人彭某甲亲属与死者郭某乙亲属自愿达成赔偿协议并已赔偿死者郭某乙亲属人民币6000元。上述事实，被告人彭某甲无异议，且有物证肇事二轮摩托车；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人彭某甲及被害人的户籍证明材料、交通事故受理登记表、扣押物品清单、协议书、收条、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、工作说明等书证；证人范某、张某、蔡某、何某、彭某乙、郭某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、事故现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室（交）鉴（医尸）字（2013）192号《法医学尸体检验鉴定书》、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书、晋江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；现场监控录像、视频截图及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲醉酒后驾驶机动车而发生交通事故，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿死者亲属少量经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一四年七月二十三日书记员  吴婷婷附相关法条、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第04982号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-1-6-1号，组织机构代码62202122-8。法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托代理人吴凡，男，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告李国瑞，男，1982年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区，其余不详。被告王晓梅，女，1956年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区，其余不详。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告李国瑞、王晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张振华二〇一四年七月三日书 记 员  肖 庆
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿执字第1965号申请执行人：中国农行寿光之行。被执行人：丁刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第1135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法定义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托拍卖被执行人所有的位于寿光市怡园花都1号楼4单元402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于寿光市怡园花都1号楼4单元402室。。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张伟刚二〇一四年七月十五日书记员  张 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第01824号原告杨鸿，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人邹雯，重庆海力律师事务所律师。被告曹亮，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨鸿与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鸿的委托代理人邹雯到庭参加诉讼，被告曹亮下落不明，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鸿诉称，我与曹亮是朋友关系。2011年8月1日，曹亮以资金周转为由向我借款20万元，双方口头约定不支付利息，春节前归还，同日，我通过银行转账方式支付给曹亮20万元。曹亮未按约还款，并于2012年1月21日向我出具借条确认借款事实。请求法院判令曹亮归还借款本金20万元并支付资金占用损失（以20万元为基数，从2012年1月21日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）、逾期付款利息（以200000元为基数，从2012年1月21日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率2倍计算，利随本清），并承担本案诉讼费用。被告曹亮未作答辩。经审理查明，2011年8月1日，杨鸿通过重庆农村商业银行银行转账20万元至曹亮银行账户。2012年1月21日，曹亮向杨鸿出具借条1份，载明“今收到杨鸿现金贰拾万元正”。曹亮至今未归还借款，杨鸿遂诉至本院。庭审中，杨鸿陈述，本案借款发生之时，双方口头约定不支付利息，曹亮承诺于2011年春节前归还，曹亮未按约还款并出具了本案借条，因此其有权要求曹亮从2012年1月21日起支付资金占用利息以及逾期付款利息。上述事实，有银行汇款凭证、《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨鸿举示的个人汇款凭证、借条足以证明其向曹亮出借20万元的事实，双方之间的借款关系依法成立。杨鸿陈述双方口头约定于2011年春节前还款，但是未举示其他证据予以佐证，应视为双方未明确约定借款时间，杨鸿可随时要求曹亮还款，曹亮应当承担归还20万元借款的民事责任。杨鸿要求曹亮归还借款20万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于杨鸿要求曹亮支付资金占用利息以及逾期利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，视为不支付利息。曹亮应当在杨鸿起诉催收债权后及时归还借款，曹亮未及时归还借款，应依法支付逾期利息。故本院从杨鸿起诉之次日起至付清日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮30%予以主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨鸿借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，从2014年1月29日起至本金付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。二、驳回原告杨鸿的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费800元，财产保全费1520元，共计6620元，由被告曹亮负担，此款已由原告杨鸿预交，被告曹亮于本判决生效之日起十日内将6620元迳付原告杨鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 朱 敏代理审判员 李 韶人民陪审员 郭 敏二〇一四年七月二十一日书 记 员 蒋思斯
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第00875号原告：桐城市国有资产管理中心。法定代表人：赵斌，主任。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：黄红梅，女，1975年5月3日出生，汉族，个体户。被告：雷劲松，男1973年12月6日出生，汉族，个体户。原告桐城市国有资产管理中心诉被告黄红梅、被告雷劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告桐城市国有资产管理中心的委托代理人赵冰、被告黄红梅到庭参加诉讼。被告雷劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市国有资产管理中心诉称：原、被告双方于2012年3月9日签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告羊子路公安局大楼门面房屋一间，期限一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金9900元。同时还约定：租赁期满，被告应按期交还承租房屋。被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付原日租金5倍的违约金，因此产生的法律责任由被告承担等等。合同签订后，原告依约交付房屋，被告依约支付租金。2012年7月13日桐城市人民政府办公室下发桐政办秘（2012）139号《会议纪要》，要求对公安局现有办公场地和房屋办理零收储手续，现有出租房产到期后不得再对外出租。为此，原告于2012年12月21日向公安局门面房承租户送达《通知》，要求各承租户在2013年1月31日前腾空并退还承租房屋。2013年2月份原告提起诉讼，政府协调继续使用一年，到期后无条件交房，但被告至今仍然拒不交还承租房屋。迫不得已，再次向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告交还本市羊子路公安局门面房屋一间；2.被告承担违约责任，并支付违约金自2014年4月1日起每天135元计算至交房之日止。被告黄红梅在法定期限内未予书面答辩，但在庭审中被告黄红梅辩称：要求再免租3年，若原告一定要收回房屋，要求给我们一定的时间并给予相应的补偿，大约补偿20万元左右。被告雷劲松未予答辩。经审理查明：原、被告双方于2012年3月9日签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告羊子路公安局大楼门面房屋一间，期限一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金9900元。同时还约定：租赁期满，被告应按期交还承租房屋。被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付原日租金5倍的违约金，因此产生的法律责任由被告承担等等。合同签订后，原告依约交付房屋，被告依约支付租金。2012年7月13日桐城市人民政府办公室下发桐政办秘（2012）139号《会议纪要》，要求对公安局现有办公场地和房屋办理零成本收储手续，现有出租房屋到期后不得再对外出租。原告便于2012年12月21日向公安局门面房承租户送达《通知》，要求各承租户在2013年1月31日前腾空并退还承租房屋。到期后，被告未予返还租赁房屋，2013年2月份原告向本院提起诉讼，同年4月1日经本市人民政府协调，原告同意各租户再无偿使用15个月至2014年3月31日前交还房屋，但被告至今仍未交还承租房屋。2014年4月4日，原告再次诉至本院，请求依法判令：1.被告立即向原告交还本市羊子路公安局门面房屋一间；2.被告承担违约责任，并支付违约金自2014年4月1日起每天135元计算至交房之日止。上述事实，有原被告陈述、身份证、房屋租赁合同书、桐政办秘（2012）139号《会议纪要》、桐城市公安局请示报告、交房通知及关于各承租户的书面答复等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己义务。原、被告约定的租赁期间届满后，经协调原告同意将门面房无偿给被告再使用15个月（至2014年3月31日止），被告理应于到期日届满后将租赁的房屋返还给原告。故对原告要求被告立即交还本市羊子路公安局门面房一间的诉讼请求予以支持。然被告至今未将租赁的房屋交还给原告显属违约，根据合同约定理应承担违约责任，但原、被告约定按日租金5倍支付违约金，因该约定过分高于所造成的损失，根据法律规定，当事人约定的违约金一般不超过造成损失的百分之三十，因此，对其合理部分即35.2元／日（9900元／年÷365天×130％），本院予以支持。关于被告辩称应免租3年，否则应补偿20万元的辩解意见，因双方在合同中未予约定且缺乏证据证明，有悖于法律规定，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄红梅、被告雷劲松在本判决生效后十日内返还原告桐城市国有资产管理中心位于本市羊子路公安局门面租赁房屋一间。二、被告黄红梅、雷劲松共同支付原告桐城市国有资产管理中心自2014年4月1日起每日35.2元的违约金计算至交房之日止。三、驳回原告桐城市国有资产管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄红梅、雷劲松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林 岚审 判 员  叶险峰人民陪审员  胡 亮二〇一四年七月九日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1130号上诉人（一审被告）张自忠，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。上诉人（一审被告）张自成，男，1980年12月生，汉族，住信阳市平桥区。共同委托代理人张明树，男，1952年12月生，系张自忠、张自成之父）委托代理人魏伟，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张明阳，男，2007年12月3日生，汉族，住信阳市平桥区。法定代理人张清宝，男，1975年7月14日生，张明阳之父。委托代理人王西安，信阳市金牛法律服务所法律工作者。一审被告张明仁，成年，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。上诉人张自忠，张自成与被上诉人张明阳、张明仁健康权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第2200号民理判决，于2014年5月5日提起上诉，2014年7月2日，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人张自忠、张自成及委托代理人张明树、魏伟，被上诉人张明阳的法定代理人张清宝以及委托代理人王西安，一审被告人张明仁到庭参加诉讼，现已审理终结。一审认定，被告张自忠、张自成因建房约定有被告张明仁负责包清工。2013年5月18日下午原告在所建房屋玩耍时不小心被吊杆齿轮所轧。原告被送往信阳154医院，诊断为“因机器挤上致右手出血，右拇指及食指掌骨可见多发骨折”，原告住院34天，花去医疗费19106.7元。2013年11月1日，原告张明阳的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。一审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告张明仁在接到执法大队不让施工的通知后未能拆除吊杆设备，而是放任由被告张自忠、张自成使用该电源照明具有一定的过错应承担百分之三十的责任，被告张自忠、张自成在已通知被告张明仁停工后对其看管的吊杆没有妥善处理，致原告玩耍时将手轧伤，应分别承担百分之二十的责任。原告张明阳系未成年人，在其玩耍时原告父母没有尽到监护其安全的义务亦应承担百分之三十的责任。原告诉请医疗费19106.70元、住院伙食补助费34天х30元／天=1020元，营养费34天х20元／天=680元，护理费34天х69.5元／天=2363元，残疾赔偿金7524.94元／年х20年х20%=30099.76元，鉴定费700元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费1000元，本院酌定为700元，共计54669.46元。原告诉请精神抚慰金10000元，应酌定为8000元为宜。二次手术费因该费用尚未发生，原告又未向本院提交相关鉴定结论确定系必然发生的费用，故本案不予处理，可待实际发生后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）一审判决：一、被告张明仁赔偿原告62669.76元的30%即18800.9元，被告张自忠、张自成分别赔偿原告62669.76的20%即12533.95元，原告自己负担62669.76元的30%即18800.90元。上述三被告限判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。上诉人张息忠、张自成以一审判决遗漏了必要的诉讼参与人，以及承担责任比例不当等为由，提起上诉，请求依法改判或发回重审。张明阳辩称，一审依据被上诉人的起诉判决上诉人张自忠，张自成承担赔偿责任及责任划分适当，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，本次事故是因张自忠、张自成建房使用吊杆的过程中，因管理不善而引起的人身伤害，一审法院依据受害人张明阳的诉请，判决加害人按过错责任的大小承担责任并无不当。上诉人张自忠、张自成在承担赔偿责任之后，可行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1010元，由上诉人张自忠、张自成负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一四年七月三十一日书记员  黄莹莹
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂老河口行非审字第00124号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，系该局局长。委托代理人胡传喜，老河口市赞阳计生办干部。被申请执行人郑荣生。被申请执行人白玉焕。老河口市卫生和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第02027号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：郑荣生、白玉焕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年1月23日向其下达了河卫生计生征决（2014）第02027号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，郑荣生、白玉焕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年4月25日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河卫生计生征决（2014）第02027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第02027号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一四年七月二十九日书 记 员  童思灯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛民初字第834号原告关家玉。被告彭阿兴。本院在审理原告关家玉与被告彭阿兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告关家玉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关家玉撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一四年七月二十一日书记员  田匡华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第01653号原告：胡晓兰，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。本院于2014年4月24日立案受理了原告胡晓兰与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金21677元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡晓兰对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  代小敏二〇一四年七月九日书记员  周 炜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第370号申请执行人金晓英；杨玉美与被执行人吴正见、浙江正见建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）丽莲商初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金晓英；杨玉美于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12000000元及利息，申请执行人未受偿人民币12000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第370号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 陈 威执 行 员 於建华二〇一四年七月十日代书记员 何腾昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第3821号上诉人（原审被告）：广州白云国际机场地勤服务有限公司，住所地：。法定代表人：陈名刊，董事长。委托代理人：杜康，男，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：王成先，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址：河北省衡水市桃城区。上诉人广州白云国际机场地勤服务有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月24日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州白云国际机场地勤服务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年七月十四日书 记 员  杨 华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3161号被告人刘乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2912号起诉书指控被告人刘乙犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月起，被告人刘乙以非法牟利为目的，在上海市浦东新区曹路镇川沙路XXX号XXX楼其开设的一无名游戏机房内，放置“3D宝马全球通”八联机1台、“黄金万两”游戏机2台、“斗地主”游戏机2台供他人进行赌博活动。2014年5月3日，公安机关在上述游戏机房内当场查获被告人刘乙、工作人员和参赌人员，并收缴了上述游戏机及赌资。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。被告人刘乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘甲、黄某某、雷某、郭某某、吴某某、余某、杨某某的证言、辨认笔录、租赁合同、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、审核意见书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，刘乙的家属已缴纳了罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一四年七月十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒民初字第00322号原告姜某，女，汉族，1983年8月生。委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，1981年8月生，身份证号码3211231981********，住镇江市丹徒区谷阳镇长山巷41号。原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于2002年上半年经被告亲戚介绍认识的，2003年10月份结婚，2006年4月生有一女姜某某，婚后感情一般，因家庭生活琐事经常争吵，2011年拆迁之后被告经营了一个橱柜店之后，夫妻之间产生矛盾，对家庭不闻不问，也没有钱回来，并且经常不归家。故请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告领带抚养。原告针对诉称，向本院提交下列证据：1、婚姻登记证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；2、出生医学证明，证明原、被告于2006年4月生育一女姜某某；3、镇江市丹徒区宜城街道姚庄社区居民委员会出具的证明一份，证明被告在2012年4月离家出走至今未归；4、被告借孔某某借条复印件一张，证明被告向他人借款的事实。被告吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍认识，2003年10月登记结婚，2006年4月生有一女，取名姜某某。婚后双方感情一般。2011年双方因家庭经济等产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方之间主要是为家庭经济等生活琐事才引发的矛盾，并无根本性的矛盾冲突。今后只要双方多加沟通、交流，互相信任与理解，解决好夫妻共同生活中存在的矛盾，尤其是家庭经济矛盾，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  袁 红人民陪审员  王杏华二〇一四年七月三日书 记 员  顾 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04741号原告：沈某，男，1988年9月11日出生，汉族。被告：王某，女，1990年7月10日出生，汉族。本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告沈某负担。审判员  马为民二〇一四年七月十日书记员  陆 兵
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊交刑初字第61号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人曹某某，男，1979年11月18日出生，汉族，初中毕业，伊川县东风磨料磨具有限公司后勤管理员，住伊川县城关镇南府店村96号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月22日经本院决定被取保候审。辩护人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用快速办理程序。本院受理后，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员韩振华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2014年4月10日22时30分许，被告人曹某某醉酒后驾驶豫C6W9**号小型轿车沿伊川县城人民西路由西向东行驶，行至八一路口时，被在此执勤的民警马红建、杨亮等人查获，并于2014年4月10日23时18分在伊川县中医院对其采血进行酒精鉴定。经鉴定，曹某某血液中酒精含量为190.1mg／100ml。伊川县人民检察院认为曹某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。上述犯罪事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪。经审理查明，2014年4月10日22时30分许，被告人曹某某饮酒后驾驶豫C6W9**号小型轿车沿伊川县城人民西路由西向东行驶至八一路口时，被在此执勤的民警查获，并于当日23时18分在伊川县中医院对曹某某采血进行酒精含量鉴定。2014年4月11日，河南金剑司法鉴定中心对曹某某血液中酒精含量出具司法鉴定意见，认定其血液中酒精含量为190.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、曹某某的户籍证明及无违法犯罪情况证明；2、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单；3、证人凌万当、钟万正证言；4、提取曹某某血液笔录；5、曹某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书；6、伊川县公安局交通警察大队出具的工作说明；7、被告人曹某某供述等。以上证据经法庭举证、质证，被告人曹某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。曹某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据曹某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李新阁二〇一四年七月三十日书记员  程巧利
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第76号罪犯汤亮，男，1991年2月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年3月20日作出（2012）阿左刑一初字第13号刑事判决，认定被告人汤亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月，民事赔偿415618.62元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。刑满日期2014年11月19日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯汤亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯汤亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、11月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯汤亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。本院认为，罪犯汤亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日起至2014年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年七月十日书记员 任丽娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛商初字第0011号原告徐州市中沛混凝土有限公司。法定代表人吴传富，总经理。委托代理人王强，男，1979年8月2日生，汉族，该公司法律顾问。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（原江苏大汉建筑有限公司）。法定代表人张开文，总经理。委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。委托代理人魏东，男，1970年10月11日生，汉族，个体户住沛县沛城镇后胡楼42号。本院在审理原告徐州市中沛混凝土有限公司诉被告江苏大汉建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州市中沛混凝土有限公司于2014年7月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市中沛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市中沛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州市中沛混凝土有限公司负担。审 判 长  赵呈玲代理审判员  李 萌人民陪审员  蔡可伟二〇一四年七月四日书 记 员  郝 倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千商初字第0196号原告昆山中哲电子有限公司，住所地昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），组织机构代码77151871-3。法定代表人范哲鹏，该公司总经理。委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告昆山宜捷科技电子有限公司，住所地昆山市开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号，组织机构代码76988677-9。原告昆山中哲电子有限公司与被告昆山宜捷科技电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告昆山中哲电子有限公司委托代理人张同刚到庭参加诉讼。被告昆山宜捷科技电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山中哲电子有限公司诉称：原告为被告提供铜电镀加工业务，2014年2月至5月期间共发生加工款2704931.42元。原告已经按照约定向被告开具了增值税发票。大部分加工款已经超过付款期限，但被告仅仅在2014年3月28日向原告支付了加工款300000元，其余到期款项被告迟迟未予支付。原告多次向被告催要，被告也一再承诺付款，但均未能兑现。被告逾期支付到期加工款的违约行为也构成了对未到期加工款付款义务的预期违约。故原告依法提起诉讼，要求被告支付全部未付加工款2404931.42元并依法留置被告交付的电路板直至被告付清加工款为止，综上，请求法院判决被告向原告支付加工款2404931.42元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至判决确定之日止，本案诉讼费由被告承担。被告昆山宜捷科技电子有限公司未作答辩。经审理查明：2014年2月7日起原被告双方签订协议，约定原告为被告提供电路板铜电镀业务，板厚0.4-1.6mm，孔铜厚度0.6含）-0.8mil的双面、四层、六层电路板的电镀价格为77元／㎡，孔铜厚度0.85-0.95mil的双面、四面、六面电路板电镀铜价格为90元／㎡，孔铜厚度0.95-1.15mil的双面、四面、六面电路板的电镀价格为97元／㎡，约定付款时间为月结30天，报价含17%的增值税，并以平方米为计费单位，交货方式原则上为24小时内交货，若有特别要求则在生产能力内依照被告的需求时间交货。2014年2月8日至2014年5月9日原告为被告完工铜电镀电路板业务金额共计2704931.42元，原告为被告开具了累计金额为2704931.42元的增值税专用发票。2014年3月28日被告向原告支付加工款300000元。后因被告未按照约定及时支付原告剩余加工款从而引起本案诉争。以上事实，有原告提供的加工报价单、对账单、增值税专用发票、银行成对汇票、出货单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定为真实有效的合同。原被告双方应当按照合同的约定全面及时履行各自的义务。原告在已经履行为被告加工义务并将货物交付被告后，被告应该及时按照约定支付原告货款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告未提供证据证明已经按照约定及时支付原告款项，因此本院对原告要求被告支付加工款2404931.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告的上述行为已经构成违约，因此其还应该自2014年5月15日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山宜捷科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中哲电子有限公司加工款2404931.42元及逾期付款利息损失（以2404931.42元为基数自2014年5月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决生效之日止）。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。案件受理费26040元，减半收取13020元，财产保全费5000元，以上共计18020元，由被告昆山宜捷科技电子有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：55×××99。）代理审判员  李加好二〇一四年七月十五日书 记 员  许廷廷
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍商初字第506号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处（组织机构代码：77314606-0）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇新街十字路口。法定代表人：陈金美，该分理处主任。委托代理人：王颖。委托代理人：蔡敏。被告：谢秀凤。被告：张永坤。被告：沈兔英。被告：陈伟江。被告：杨曾江。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处为与被告谢秀凤、张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江金融借款合同纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告谢秀凤、张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处的委托代理人蔡敏到庭参加诉讼，被告谢秀凤、张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处起诉称：2013年3月8日，原告与被告张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江签订了《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人谢秀凤自2013年3月8日至2015年3月7日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2013年3月8日，原告与被告谢秀凤签订了《个人借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告谢秀凤为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止，借款利率为月利率7‰。此外合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。被告谢秀凤借款后，未能按约支付利息，且因其他债务纠纷而被其他债权人提起诉讼，且被告谢秀凤已不知所踪。现原告起诉要求：1、判令被告谢秀凤立即归还借款本金80万元，并支付计算至2014年1月27日止的利息7，093.33元，自2014年1月28日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢秀凤、张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：证据1、《最高额保证合同》一份，用以证明原告与被告张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江之间保证合同关系成立的事实；证据2、《个人借款合同》、借款借据各一份，用以证明原告与被告谢秀凤之间的借款合同关系成立的事实；证据3、利息清单一份，用以证明利息的计算方式的事实。被告谢秀凤、张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。五被告也未提交证据材料。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的待证事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年3月8日，原告与被告张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江签订编号为8911320130002231的《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江同意为原告向被告谢秀凤自2013年3月8日至2015年3月7日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权。被告张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江在《最高额保证合同》上签字予以认可。2013年3月8日，原告与被告谢秀凤签订编号为8911120130005675《个人借款合同》一份，该合同约定：原告向被告谢秀凤发放贷款人民币80万元整，借款期限为自2013年3月8日起至2014年3月7日止；借款利率为月利率7‰，被告谢秀凤未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若被告谢秀凤未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止该借款合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。当日，原告依约向被告谢秀凤发放了贷款80万元。后被告谢秀凤未按约支付利息，其余被告也未承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告谢秀凤归还本息，并要求其余被告承担连带清偿责任。遂成讼。另查明，在本案审理过程中，编号为8911120130005675《个人借款合同》项下的借款已到期，各被告也未按约归还借款本息。截至2014年1月27日，被告谢秀凤尚欠原告借款本金800，000元，利息7，093.33元。本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处与被告谢秀凤签订的《个人借款合同》、与被告张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江之间签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告谢秀凤应当按照约定归还借款本息。被告张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江自愿为被告谢秀凤的借款清偿承担最高额连带保证责任，并约定了保证方式、保证范围和保证期间，故原告作为担保权人，在被告谢秀凤未履行还款义务的情况下，依法有权要求四被告履行保证责任。对于被告谢秀凤、张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢秀凤应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处借款本金800，000元，支付截至2014年1月27日的利息7，093.33元，合计人民币807，093.33元，并按中国人民银行有关规定及编号为8911120130005675《个人借款合同》的约定支付自2014年1月28日起至实际款清之止的利息（包括罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张永坤、沈兔英、陈伟江、杨曾江对于被告谢秀凤的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告谢秀凤追偿。案件受理费11，871元，财产保全申请费4，670元，合计16，541元，由五被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，871元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱建军代理审判员  龙金鹏人民陪审员  俞海青二〇一四年七月十六日书 记 员  曹滢钰
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民初字第430号原告罗某某，女，汉族，1967年2月2日生，农民。被告梁某某，男，汉族，1965年7月生，农民。本院在审理原告罗某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以双方私下调解和好为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。审判员  许花二〇一四年七月十一日书记员  孙博
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第01811号原告张某甲，男，1939年2月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告童某某，女，1942年1月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。二原告委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，1965年8月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告张某丙，男，1971年10月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告张某丁，男，1975年4月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告张某戊，女，1968年1月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告张某己，女，1969年12月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告张某甲、童某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲、童某某及其委托代理人邹政，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、童某某诉称，二原告结婚后生育了五个子女，现均已成家另居。由于原告张某甲耳朵听不见，原告童某某眼晴看不见，加之二人常年多病，丧失劳动能力，又无生活来源，因此，特起诉请求依法判令五被告每人每月承担二原告生活费300元，医疗费由五被告平均分担。被告张某乙辩称，张某乙生活困难，还有外债，无力承担原告的生活费。被告张某丙辩称，赡养老的是子女的义务，张某丙愿意支付原告生活费。被告张某丁辩称，张某丁经济困难，还有二十万元外债，原告要求每月支付300元偏高，张某丁无力承担。被告张某戊、张某己辩称，按照农村风俗，老的都是由儿子赡养，但张某戊和张某己平时也在管，现在原告要求与其他三个儿子均担赡养费不合理。经审理查明，张某甲与童某某婚后共生育有六个子女，分别是老大张某甲、老二张某乙、老三张某戊、老四张某己、老五张某丙、老幺张某丁。几个子女成年后均结婚成家，其中老大张某甲大约在1999年去世。张某甲、童某某夫妇开始与老幺张某丁一家共同生活，后来张某丁一家单独搬到南川城居住，只留下张某甲、童某某夫妇在老家独居。由于张某甲、童某某年老体弱，生活产生困难，故提起本案诉讼。另查明，据张某甲、童某某陈述，二人每人每月有农村居民基本养老金约90元，此外无其他收入来源。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及重庆市南川区XX乡XX村民委员会证明在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。本案二原告年事已高，正逐渐丧失劳动能力，而且二人的经济状况也难以维持其基本生活，因此需要子女在经济和精神上给予一定程度的帮助和抚慰。即使部分被告虽然目前生活存在困难，但也应当在力所能及的范围内尽到赡养老人的义务。结合原、被告双方实际情况及本地生活水平等因素综合衡量，二原告要求五被告每人每月给付赡养费300元并无不当，本院予以支持。二原告要求五被告分担医疗费，因该费用具有不确定性，且尚未产生，因此本院不予支持，原告可待实际发生后再依法另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己于2014年8月起每人每月支付原告张某甲、童某某赡养费300元。二、驳回原告张某甲、童某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦云华二〇一四年七月十七日书记员  王佳艺
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂广水行保字第058号申请人广水市人口和计划生育局。法定代表人钱开智，系该局局长。被申请人余成真。被申请人杨春艳，女，住址同上，系余成真妻子。申请人广水市人口和计划生育局因被申请人余成真、杨春艳拒不交纳社会抚养费，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人的存款44000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人余成真在银行的存款44000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁军明审判员  乐金军审判员  陈方涛二〇一四年七月二日书记员  周正勇
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第292号公诉机关台山市人民检察院。被告人许某某，男，1963年5月10日出生。2013年12月16日被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2014年2月23日凌晨，被告人许某某携带手工锯等作案工具，驾驶摩托车去到台山市北陡镇小洞新安村后山罗汉松种植园，盗窃了被害人李某某的罗汉松树3颗。窃后，销赃得款150元。2014年2月24日凌晨，被告人许某某又采用上述方式，去到上述地点，盗窃了被害人李某某的罗汉松树2颗。窃后，销赃得款100元。2014年2月25日凌晨，被告人许某某又采用上述方式，去到上述地点，盗窃了被害人李某某的罗汉松树5颗，价值2430元。窃后，准备逃离现场时，被被害人人赃俱获。上述事实，被告人许某某在开庭审理中没有异议，并有被害人李某某的陈述；证人陈某甲、甄某某、陈某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；鉴定意见；勘验检查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人许某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人许某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人许某某的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人许某某的违法所得，依法追缴。扣押的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、追缴被告人许某某的违法所得250元，连同上述罚金一并上缴国库。三、查获的作案工具手电筒一支、折叠木柄小刀二把、一字螺丝刀一把、平口凿一把、手工锯一把予以没收，由扣押机关台山市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甄治尧二〇一四年七月二十八日书记员  谭丽雯
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2014）开江民初字第1211号原告刘兴凤，女。委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告蔡波，男。委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。原告刘兴凤与被告蔡波排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2014年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴凤及其���托代理人郭杨军、被告蔡波及其委托代理人张前明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘兴凤诉称：原告的丈夫蔡祖柏与被告蔡波是亲兄弟。2000年蔡祖柏因交通事故死亡，2000年7月3日原告与蔡祖柏前妻所生子女蔡述燕、蔡述慧、蔡述辉在双方代理律师及亲友在场的情况下多次协商，达成《调解协议书》。协议约定原告继承分得现有房屋座向左侧偏厦一通，并享有房屋所有权。同时今后原告对分得的房屋改建……乙方不得以任何理由阻扰。今年4月，因原告见分得的偏厦多年没钱维修，清瓦棚已破烂无法居住，就请来工人维修，将原来的瓦棚换成钢架顶棚，但被告却跑来无理阻止，不准原告施工维修，造成停工至今。被告蔡波辩称：刘兴凤不是本案适格主体，其诉请依法不能成立。我哥哥蔡祖柏去世后，刘兴凤便再次改嫁，并搬迁至开江县新宁镇接龙桥村1组居住���刘兴凤继承分得的偏厦平瓦房一通间已转卖给蔡祖洪居住使用。我哥哥的三个子女均在外地，2008年蔡述燕三姐妹将继承分得的三通间一楼一底正房转卖给我，我一直对该房居住使用。今年4月，蔡祖洪准备将购买刘兴凤的平瓦房进行拆除改建。因该房屋借业在我房屋的山墙上，其改建将影响我房屋的安全，我要求蔡祖洪改建时不要再借业在我房屋山墙上，并留出一定间距，蔡祖洪不予理睬，我便要求其工人停止施工。我的行为合法正当，没给刘兴凤及房屋改建人造成任何妨害。因此刘兴凤作为原告诉讼我，其主体不符，同时其诉请依法不能成立。经审理查明：原告刘兴凤与被告蔡波的哥哥蔡祖柏于1998年11月25日登记结婚，系再婚。2000年蔡祖柏因交通事故死亡。同年7月3日，刘兴凤为甲方，蔡祖柏与其前妻所生子女蔡述燕等三姐妹为乙方，在双方代理律师主持下达成调解协议，协议第一条约定：甲方刘兴凤继承分得现有房屋座向左侧偏厦一通（含灶房一间、猪圈、厕所一间），并享有所有权。房屋其余三通一楼一底由乙方继承分得，并享有房屋所有权。协议第二条约定：……甲、乙双方相邻的墙体属乙方所有，甲方改建时可以借用相邻的墙体。该房屋系蔡祖柏在与刘兴凤结婚前修建，位于开江县新宁镇接龙桥村2组，于1994年办理了集体土地建设用地使用证，至今未取得房屋所有权证。刘兴凤分得的偏厦一通系瓦房，现已破烂，无法居住。照片资料显示，刘兴凤的瓦房座向左侧已搭好钢架，高度远远超过房屋原来的高度。被告蔡波认为这不是维修，是改建，同时认为其已购买蔡述燕三姐妹的正房（提供了房屋转让协议予以证实），刘兴凤房屋的改建影响了他购买所得房屋的安全，要求改建时留出间距，不要再借业在他房屋的��墙上，双方为此发生纠纷，原告便向本院提起诉讼，请求判令被告停止妨害原告维修房屋的违法行为。上述事实有原告举证的结婚证、调解协议书、照片打印件等，被告举证的房屋转让协议、集体土地建设用地使用证、照片资料、以及双方当事人的陈述等证据证实，证据均经庭审质证，足以认定。被告提出，刘兴凤已将争议房屋卖给蔡祖洪，此次改建系蔡祖洪的行为，刘兴凤不是本案适格主体。经庭审中询问刘兴凤，刘兴凤否认该事实，并称是因她年龄大了，委托的蔡祖洪帮她烧钢架。因被告没有充分证据证明其所主张的该事实，本院不予支持。本院认为，蔡祖柏遗留的房屋虽然没有房屋所有权证，但有《集体土地建设用地使用证》，系合法建造，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力，故蔡祖柏生前对该房屋享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。故原告刘兴凤自2000年7月3日继承分得偏厦瓦房一通后，对该偏厦瓦房享有物权。由于该房现已破烂无法居住，刘兴凤对其进行维修属于合法行使物权，应当受到法律保护，他人不得干涉和阻拦，维修应该是对原房屋进行加固或者修缮，以便消除安全隐患，利于生活和居住，一般不得改变原房屋的外观。但是维修不同于改建或者扩建，若要改建或者扩建，应当经过相关行政部门许可，取得相应的建设手续后，方可建设，其建设行为亦会受到法律保护。为了保护当事人的合法权益、消除相邻各方之间的矛盾，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告蔡波不得妨害原告刘兴凤对其继承蔡祖柏所得房屋进行维修。案件受理费200，元由原告刘兴凤、被告蔡波各负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐云玲二〇一四年七月二十八日书记员  肖海军
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第00228号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人徐某某，男，1992年4月3日出生于安徽省霍邱县，2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2014年7月10日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人胡淑萍，霍邱县乌龙镇法律服务所法律工作者。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2014年3月14日20时10分，徐某某酒后驾驶皖NR10**号小型客车，沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至中心幼儿园门前路段时，与行人朱某刮撞，致朱某受伤，造成交通事故。经六安市疾病预防控制中心鉴定：��某某血液中酒精含量为127.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，鉴定结论，抽血登记表、户籍证明、驾驶证、行车证、呼气酒精检测报告单、调解协议书、收据、谅解书，证人朱某、凃某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第��十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梅玉琴二〇一四年七月十日书记员  陈 兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十���条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00700号申请执行人张永明，北京铁路局职员。被执行人王���，自由职业者。被执行人刘婷婷。关于张永明与王勃、刘婷婷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民一初字第00682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王勃、刘婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王勃、刘婷婷名下银行存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一四年七月九日书记员  柴兴波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余梁商初字第134号原告：宓邦宋。被告：尹雪苗。被告：宓银彩。本院在审理原告宓邦宋与被告尹雪苗、宓银彩追偿权纠纷一案中，原告宓邦宋于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告宓邦宋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宓邦宋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宓邦宋负担。审 判 员  谢桂荣人民陪审员  万爱娣人民陪审员  王伟丰二〇一四年七月二十八日代书 记员  曹钟波
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2014）团风行非行审字00258号申请执行人团风县卫生和计划生育局。法定代表人吴富强，该局局长。被执行人袁春财。被执行人邵腾。申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人袁春财，邵腾夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2013）第1076号社会抚养费征收决定书，于2014年6月向本院提出强制执行申请。本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2013）第1076号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查后认为，团人口征决（2013）第1076号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2013）第1076号社会抚养费征收决定书准予执行。审 判 长  徐 俊审 判 员  赵剑平人民陪审员  陈林华二〇一四年七月十三日书 记 员  涂世英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧天民初字第0380号原告宋春杰。被告陆俊。原告宋春杰诉被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告陆俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月中旬，被告向原告借款1580元，并承诺次日归还，后一直未予归还。2014年3月28日，原告在建设路碰见被告，被告归还原告80元，并就余下1500元向原告出具了借条，并答应2014年4月底一次性归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款1500元，并承担本案诉讼费。被告陆俊未作答辩。经审理查明：被告陆俊于2013年12月中旬，因需资金周转向原告宋春杰借款人民币合计1580元，后归还原告80元，并就剩余款项1500元于2014年3月28日向原告出具借条，内容为：“今陆俊借宋春杰壹仟伍佰圆（1500元整）人民币借款人：陆俊2014.3.28”。借款后，经原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至本院要求被告归还借款1500元并承担本案诉讼费。以上事实，由原告提供的借条等书证及原告当庭陈述随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆俊向原告借款1500元的事实，由原告提供被告陆俊出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款后，经原告催要，被告未予归还。现原告要求被告陆俊归还借款1500元并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陆俊于本判决生效之日起十日内归还原告宋春杰借款1500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张云二〇一四年七月八日书记员  王丽
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第590号申请执行人刘碧星。申请执行人黄云玉。被执行人宁德市三泰房地产有限公司。法定代表人林强，总经理。本院在执行申请执行人刘碧星、黄云玉与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2013）霞民初字第1433号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年七月十七日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（���）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第1131号原告：艾楚文，女，1989年9月19日出生，汉族，身份证地址湖南省汉寿县。被告罗祖强，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。原告艾楚文与被告罗祖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告艾楚文到庭参加了诉讼，被告罗祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾楚文诉称，2013年10月29日，被告向原告借款人民币40000元，双方约定被告就此笔借款分期向原告偿还，还款期间为2013年11月20日至2014年12月20日，每月还款人民币3000元，直至还清。并经双方协商一致，如果被告未按约定日期还款，则原告有权要求被告一次性还清余下所有欠款并且按余下未还完之款项的每日千分之三加收违约金。原告已向被告支付人民币40000元。被告拿到40000元借款后仅于2013年11月向原告偿还欠款人民币3000元，其后每月一直未按约定偿还欠款。原告每次催要被告还钱，被告一直以各种理由逃避债务。就偿还欠款事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还本金37000元；二、被告支付利息自2013年12月22日开始按每日千分之三计算至清偿之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。被告罗祖强无答辩，经审理查明，2013年10月29日，被告向原告出具借条一张，确认借到艾楚文人民币40000元，从2013年11月20日至2014年12月20日于每月20日前归还人民币3000元，直至本金还清。经双方协商一致确定还款方式通过现金或银行转账。如未按约定日期还款，则艾楚文有权要求罗祖强一次性还清余下所有欠款并且按余下未还清款项的每日千分之三加收违约金。借条上还注明每月最迟还款期限为当月23号，另外2014年12月20日还款金额为人民币1000元。出具借条后，被告于2013年11月支付欠款3000元，余款未按上述还款计划向原告清还。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告出具借条确认借款40000元，原、被告双方民间借贷关系成立。被告仅向原告归还3000元，未按所承诺的还款计划还款，损害了原告的合法权益，根据借条的约定如未按约定日期还款，原告有权要求被告一次性还清余下所有欠款，故原告要求被告清还余下欠款37000元合理合法，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按借条约定的每日千分之三计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自开始拖欠还款的月份的最迟还款期限次日即2013年12月24日开始计算至实际清偿之日止。罗祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告罗祖强于本判决生效之日起五日内，归还原告艾楚文借款本金37000元及利息（自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清还之日止）。二、驳回原告艾楚文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告罗祖强负担，上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇一四年七月二十九日书记员  胡嘉铭
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭经开执民字第120号陆文甫与蔡国华民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年4月10日作出的（2013）杭经开商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆文甫于2014年3月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人蔡国华无可供执行的财产或财产线索。被执行人蔡国华至今尚欠申请执行人陆文甫案款120000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费1721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第120号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱洁健审 判 员  申 宁代理审判员  王 玥二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈轩桢
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2014）邱行执字23-2号申请执行人：邱县人口和计划生育局法定代表人：王进兴，职务：局长被执行人：王书彬被执行人：于立立本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第23号行政裁定书，于2014年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人于立立在邱县信用合作联社旦寨信用社有存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于立立的存款20000元至邱县人民法院执行款专用账户。本裁定送达后立即生效。执行员  马秀峰二〇一四年七月十七日书记员  郑 凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01140号罪犯韩宗华，男，1989年5月12日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。湖北省秭归县人民法院于2008年11月15日作出（2008）秭刑初字第128号刑事判决，认定被告人韩宗华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年2月18日以（2009）宜中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯韩宗华的刑罚经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩宗华减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯韩宗华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韩宗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯韩宗华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩宗华减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年七月二日书记员  何春梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4101号申请执行人上海靖璟包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海田缘塑料包装材料厂，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海靖璟包装制品有限公司与上海田缘塑料包装材料厂(2013)嘉民二(商)初字第1738号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海田缘塑料包装材料厂应给付申请执行人上海靖璟包装制品有限公司价款人民币296963.63元，并应负担案件诉讼费7759.27元、本案执行费4354.45元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海田缘塑料包装材料厂目前去向不明，除本院诉讼保全中冻结被执行人的银行存款25500元外(此款已发还申请执行人)，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年7月9日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋尔斌依据(2013)嘉民二(商)初字第1738号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年七月十三日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。