广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终681号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：王骏，总经理。委托代理人：林玉琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏新翠，女，1974年12月3日出生，汉族。委托代理人：曾涛，广东泽正律师事务所律师。原审被告：黄铜辉，男，1968年3月4日出生，汉族。原审被告：赵仕军，男，1977年3月16日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安清远公司”）因与被上诉人夏新翠及原审被告黄铜辉、赵仕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法太民初字第448号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年09月27日17时51分许，黄铜辉驾驶粤RQQ5**号小型普通客车沿清四公路由清远往四会方向行驶，行至清四公路清新区三坑镇田园牧歌路段，碰撞前方同方向左转弯由赵仕军驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成摩托车乘客夏新翠和赵仕军受伤及两车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出责任认定，认定黄铜辉承担本次事故的次要责任，赵仕军承担主要责任，夏新翠不承担责任。事故发生后，夏新翠被送往清远市清新区人民医院治疗，于2015年10月23日出院，住院26天，产生医疗费7082.05元，住院期间陪护1人，由其丈夫进行护理，出院医嘱休息二个月，休息期间陪护1人，亦由其丈夫进行护理。出院诊断：1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、头皮血肿，4、左腓骨骨折，5、左小腿软组织挫伤，6、左足跟皮肤挫裂伤。出院建议：1、继续治疗，2、休息2个月，休息期间建议陪护1人，3、左侧腓骨上段骨折继续石膏外固定2周，定期门诊复诊，4、加强营养，5、住院期间陪护一人。夏新翠住院期间，平安清远公司向其和赵仕军各支付了5000元医药费。黄铜辉驾驶的粤RQQ5**号小客车在平安清远公司处投保交强险和商业三者险，限额为50万元，且事故发生在保险有效期内。赵仕军的二轮摩托车无号牌，该车没有保险。夏新翠是清远市广硕鞋业有限公司的员工，月工资为2800元。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定夏新翠本次事故不承担责任，黄铜辉承担本次事故的次要责任，赵仕军承担主要责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，该院予以确认。此事故造成夏新翠的损失，按交警部门认定的责任分担，黄铜辉应赔偿夏新翠30%损失，赵仕军应赔偿夏新翠70%的损失。对于夏新翠的损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行确定，夏新翠的损失为:医疗费7082.05元、住院伙食补助费2600元、护理费8600元、误工费8026.67元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、营养费800元，共计28408.72元。由于涉事车辆粤RQQ5**号小客车在平安清远公司处投保交强险和商业三者险，事故发生后，平安清远公司已在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿夏新翠和赵仕军各5000元，该限额已支付完毕，平安清远公司不再在该限额内支付医疗费，该限额内赔偿不足部分5482.05元应由黄铜辉和赵仕军按责任分担。赵仕军承担70%赔偿责任即3837.44元，黄铜辉承担30%赔偿责任即1644.61元，由于黄铜辉驾驶的车辆（粤RQQ5**号）同时投保商业三者险（限额为50万元），平安清远公司应在商业三者险范围内赔偿1644.61元给夏新翠。另上述损失在交强险死亡伤残赔偿金110000万限额项下护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共17926.67元，没有超出限额，夏新翠在该项限额内共获得赔偿17926.67元。为此，平安清远公司应赔偿夏新翠19571.28元，赵仕军应赔偿夏新翠3837.41元。至于夏新翠主张黄铜辉与赵仕军应当承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，黄铜辉与赵仕军对夏新翠的损害构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，平安清远公司按事故责任认定在保险限额范围内承担赔偿责任，对夏新翠的请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条的规定，于2015年12月30日作出（2015）清新法太民初字第448号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共19571.28元给原告夏新翠。二、被告赵仕军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共3837.41元。三、被告黄铜辉对第二项判决承担连带赔偿责任。四、驳回原告夏新翠的其他诉讼请求。本案受理费291元，由被告赵仕军承担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担236元。平安清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人18571.28元，即不服原审判决精神损害抚慰金1000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决精神损害抚慰金1000元，适用法律不当。被上诉人伤情较轻，不构成伤残，未造成严重后果，也未提供证据证明其精神受到损害，且在本次事故中承担主要责任，对其请求的精神损害抚慰金应不予支持。原审判决适用法律不当，二审应予纠正。被上诉人夏新翠口头答辩称：本人在事故中不承担责任，且事故导致本人严重受伤，对生活和工作造成重大影响，给本人精神上造成巨大痛苦，原审判令1000元的精神损害抚慰金合理。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人上诉提出不应支持被上诉人精神损害抚慰金的主张是否成立。本案中，上诉人上诉认为被上诉人未构成伤残及其在事故中承担主要责任为由，提出不应支持精神损害抚慰金的主张，但被上诉人在本案事故中是不需承担事故责任，上诉人认为被上诉人承担事故主要责任的主张与事实不符，且《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中并无明确规定需构成伤残才能支持精神损害抚慰金，而上诉人亦未能举证证明被上诉人未受到精神上的损害。被上诉人因本案事故造成脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿等伤情，对作为女性的受害人而言，精神上的伤害程度有可能较一般男性为重，原判认为被上诉人精神上受到打击，并根据被上诉人的请求和上述规定，酌情确定支持被上诉人精神损害抚慰金1000元并无明显不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年六月十二日书 记 员  林健欢