安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）濉民一初字第01037号原告：王守新，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：朱法，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。原告王守新诉被告朱法机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，分别于2014年5月26日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。王守新及其代理人秦秀珍、李儒飞，朱法及其委托代理人曹剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守新诉称：2013年6月24日5时25分许，王守新驾驶皖F×××××号轿车在永城市产业聚集区银河里与禧山路交叉口与被告朱法驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱法受伤、原告车辆严重受损。2013年7月8日，经永城市交通警察大队认定，朱法负事故的次要责任。经原告申请复核，2014年4月8日，永城市公安局执法监督委员会作出撤销永城市公安局交通警察大队2013年7月8日作出的事故认定书的决定。2014年4月10日，永城市公安局作出道路交通事故认定书，认定原告、被告分别负事故的同等责任。该起事故导致原告驾驶的车辆严重受损，故原告诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失26658元、拖车费300元、停车费1800元，合计28758元中的50%，即14379元；诉讼费由被告负担。王守新为支持其诉讼请求，举证：1、驾驶证、行驶证。证明王守新的主体资格。2、道路交通事故认定书、撤销决定书。证明王守新、朱法负事故同等责任。3、机动车辆保险定损报告。证明经中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司核定，王守新车辆损失26658元。4、安徽增值税普通发票。证明王守新修车花费26658元、拖车费300元。5、发票18张。证明王守新支付拖车费、停车费共计1800元。朱法辩称：1、答辩人认为被答辩人的车损数额过高。2、被答辩人主张的停车费，不属于赔偿范围，答辩人不予以赔偿。3、事故责任比例和赔偿比例并未最终确定。朱法针对其抗辩事实和理由举证：1、商丘市交警队道路交通事故认定复核不予受理通知书一份。证明王守新举证的事故认定书程序不合法。2、永城市交警队事故认定书一份。证明第一次事故认定书认定王守新和朱法分别负事故的主要责任和次要责任。3、道路交通事故现场图一组及问话笔录。证明王守新的过错是事故发生的主要原因。4、安徽省淮北市杜集区人民法院民事判决书。证明已认定王守新负事故的主要责任。王守新上诉后，本案尚处于二审期间，事故责任并未最终确认。5、（2014）淮民一终字第00154号民事判决书。经当庭举证、质证，朱法对王守新所举证据1无异议，对其证据2中的两份材料的来源和合法性有异议，认为一是这份决定书没有向朱法送达；二是道路交通事故认定书重新制作应当由上级部门在复核期间作出，认定书程序不合法；三是两份材料仅仅作为处理交通事故的证据使用，不具有终局性。朱法认为王守新所举证据3-4仅是王守新与保险公司理赔的数额，数额过高，朱法申请重新评估。施救费属于赔偿范围，但是应当提供票据。朱法认为王守新所举证据5停车费不属于赔偿范围，与本案无关联性。王守新对朱法所举证据1中道路交通事故认定复核不予受理通知书的真实性无异议，但是认为达不到朱法的证明目的，其内容和落款时间是在撤销决定书重新作出事故认定书时间之后。否则朱法不可能对第二次认定结果提出复核，王守新向法庭举证的责任认定书程序合法，应予以认定；王守新认为朱法所举证据2已经被永城市公安局撤销，且重新作出认定，朱法的这份事故认定书不应当发生法律效力；对朱法所举证据3的真实性无异议，但认为不能证明事故主要原因在于王守新，王守新对本次事故仅仅负次要责任；认为朱法所举证据4判决书未生效，不能作为依据判定本案事实；对朱法所举证据5有异议。本院认为：王守新所举证据1和朱法所举证据1、3-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。王守新所举证据2道路交通事故认定书与已生效的判决相悖，不予认定；其所举证据3-5朱法虽提出异议，但在法定期限未提出重新评估，予以认定。朱法所举证据2道路交通事故认定书已被生效的法律文书所确认，予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月24日5时25分许，王守新驾驶其所有的皖F×××××号轿车，沿河南省永城市引河路由东向西行驶到禧山路交叉口时，与由南向北行驶的朱法驾驶的两轮轮摩托车相撞，造成朱法受伤、王守新车辆严重受损。2013年7月8日，永城市交通警察大队作出永公交认字（2013）第2013062405号道路交通事故责任认定书，认定王守新负事故的主要责任，朱法负事故的次要责任。经王守新申请复核，2014年4月8日，河南省永城市公安局执法监督委员会作出《关于撤销永城市公安局交通警察大队永公交认字（2013）第2013062405号道路交通事故责任认定书的决定》。2014年4月10日，河南省永城市交通警察大队作出永公交认字（2014）第0094号道路交通事故责任认定书，认定王守新、朱法分别负事故的同等责任。朱法向河南省商丘市公安局交通警察支队申请复核，该队以当事人已提起诉讼为由不予复核。王守新所有的皖F×××××号轿车的车损经中国平安财产保险股份有限公司定损为26658元，王守新支付施救费、停车费1800元。另查明：王守新驾驶的皖F×××××号轿车系其所有，朱法驾驶的两轮摩托车系其所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，王守新驾驶其所有的机动与朱法驾驶的其所有的两轮摩托车发生交通事故，造成王守新的财产损失，永城市交通警察大队作出永公交认字（2013）第2013062405号道路交通事故认定书，认定王守新负事故的主要责任，朱法负事故的次要责任。经王守新申请复核，2014年4月8日，河南省永城市公安局执法监督委员会作出《关于撤销永城市公安局交通警察大队永公交认字（2013）第2013062405号道路交通事故责任认定书的决定》。2014年4月10日，河南省永城市交通警察大队作出永公交认字（2014）第0094号道路交通事故责任认定书，认定王守新、朱法分别负事故的同等责任。（2014）淮民一终字第00154号民事判决书已确认王守新、朱法分别负事故的主要责任、次要责任。故双方应以此确定各自应承担的民事责任。故对王守新要求朱法赔偿其车辆损失、施救费的主要诉讼请求，本院予以支持。朱法的辩称与本院查明的事实一致的予以支持，其其他辩称，本院不予采纳。依照法定赔偿标准，朱法首先在应投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下赔偿王守新车辆损失2000元；按照责任认定，朱法应赔偿王守新剩余车辆损失24658元（26658元－2000元）、施救费1800元，计26458元中的30%，即7937.4元；合计赔偿王守新99**.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条、第八条、第十九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱法于本判决生效后15日内赔偿原告王守新车辆损失、施救费合计9937.4元。二、驳回原告王守新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一四年七月十五日书记员 赵雪艳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。