wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2014）潢行初字第58号原告邱XX，女，1967年生，汉族，住光山县晏河乡。被告光山县晏河乡人民政府。住所地：光山县晏河乡街道。法定代表人毕雪丽，该政府乡长。被告光山县民政局。住所地：光山县行政区。法定代表人王雪梅，该局局长。原告邱XX诉被告光山县晏河乡人民政府、光山县民政局不服民政行政登记一案，邱XX于2014年11月17日，向光山县人民法院提起行政诉讼。信阳市中级人民法院将该案指定本院审理，本院于2014年12月10日立案受理。原告邱XX诉称，其与余XX于1993年11月在光山县晏河乡人民政府登记结婚。婚后两人共生育四个女儿。余XX于2000年9月17日在其不知情的情况下，到光山县晏河乡人民政府办理了离婚证。2014年7月，余XX持该证要求其离开家时，其才知道该证的存在。光山县晏河乡人民政府办理的离婚证，造成其精神损害和财产损失。请求判令：一、撤销光山县晏河乡人民政府于2000年9月17日办理的其与余XX的离婚证；二、光山县晏河乡人民政府、光山县民政局向其赔礼道歉，消除影响。原告邱XX向本院提交了以下诉讼证据材料：被诉的离婚证，其与余XX的结婚证，其家庭的户口簿（以上均为复印件）。经审查查明，1993年11月2日，邱XX与余XX在光山县晏河乡民政所办理了结婚登记。婚后，两人先后生育四个女儿。2000年9月17日，光山县晏河乡民政所办理了被诉的离婚证。本院认为，对于行政案件的起诉期限，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的离婚证不属于涉及不动产的具体行政行为。该证于2000年9月作出，至邱XX向光山县人民法院提起行政诉讼时，该证作出已满14年，已超过法定的最长起诉期限。邱XX未能证明其曾在法定期限内就该离婚证向人民法院提起过行政诉讼，亦未能就其没有在法定期限内提起行政诉讼提出正当理由并加以证明。因此，邱XX的起诉已超过行政案件的法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邱XX对被告光山县晏河乡人民政府、光山县民政局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  谢 晖人民陪审员  郑秋菊二〇一四年十二月十五日书 记 员  梁 进
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第874号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人赵某，农民。因本案于2014年12月6日被临安市公安局刑事拘留，2014年12月13日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月6日凌晨，被告人赵某饮酒后驾驶浙a×××××号小型越野客车，从临安市锦城街道新天地地下车库出发，沿该地下车库至衣锦街通道由南向北行驶。1时35分，被告人赵某驾车行至衣锦街483号路口停车时，被交警查获。经呼气酒精检测被告人赵某酒精含量为91mg／100ml，后其被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为104mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。上述事实，被告人赵某在庭审中没有异议，且有证人朱某的证言、查获经过、情况说明；户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、保险单；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片；光盘及刻录说明；被告人赵某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明红二〇一四年十二月十六日书记员  齐 陵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第2046号原告王某。被告陈某甲。委托代理人谭某，广西安信律师事务所律师。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成由审判员林泰先担任审判长、代理审判员邓婷婷、何丽君参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告王某、被告陈某甲及其委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿陈某乙，XXXX年X月X日生育儿子陈某丙，现两个小孩跟随被告生活。由于结婚时年纪轻，思想不成熟，婚后双方感情一般，时有争吵。在原告生下儿子陈某丙后，被告就不理家事，对原告不理不问，只是回家取钱，并长期在外租房包养女人，连儿子也不看，只管在外玩乐，根本不把原告母子俩当作家人。被告从结婚到现在一直吸毒。双方感情已经破裂，再继续生活下去已无意义。故提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚，两个小孩由被告抚养，原告每月支付小孩的抚养费各500元。原告为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚登记记录证明1份，证明双方的婚姻关系；3、户口簿复印件1份，证明被告的身份及子女的出生情况。被告陈某甲辩称，原告起诉的理由与事实不符，双方感情没有破裂，小孩才两三岁，不同意离婚。双方经过自由恋爱成熟后结婚，婚后共同生活，生育了两个小孩，很少有吵架的事情发生，夫妻恩爱，感情基础深厚。被告没有包养女人及吸毒的事实。被告陈某甲没有证据向本院提供。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年自由恋爱，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿陈某乙，XXXX年X月X日生育儿子陈某丙，现两个小孩跟随被告生活。双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。本院认为，原、被告是经自由恋爱才登记结婚，说明婚前相互间已有深入的了解，建立了感情基础，婚后双方共同生活了四年，并生育了两个子女，婚后感情尚可。近年来双方因缺少沟通，为生活琐事偶有争吵，难免产生误解，双方应考虑孩子年幼，如离婚将不利于孩子的教育成长，只要双方加强沟通，互谅互让，共同扶持，婚姻关系仍可维系。原告起诉主张夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据加以证明，应认定双方的感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。本案受理费50元减半收取即25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林泰先代理审判员  邓婷婷代理审判员  何丽君二〇一四年十二月三日书 记 员  谭秋铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民特字第10647号申请人（仲裁被申请人）保定市蓝天伟业建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区天鹅中路178号。法定代表人李勇超，总经理。委托代理人李欣然，北京市东易律师事务所律师。委托代理人袁杰，男，1983年2月9日出生，保定市蓝天伟业建筑工程有限公司劳资员。被申请人（仲裁申请人）后俊起，男，1974年7月22日出生。委托代理人莫春华，北京炜衡（天津）律师事务所律师。申请人保定市蓝天伟业建筑工程有限公司（以下简称蓝天伟业公司）申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字（2014）第391号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人蓝天伟业公司之委托代理人李欣然、袁杰，被申请人后俊起及其委托代理人莫春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。后俊起以蓝天伟业公司为被申请人申诉至大兴区仲裁委，请求裁决蓝天伟业公司支付其2011年10月28日至2012年1月18日期间工资14143元。大兴区仲裁委经审理认为：作为主张劳动关系成立的一方，后俊起应首先举证证明该事实，其虽主张张振祥从陈建伟处承包了蓝天伟业公司部分工程，张振祥带其工作，但其未提交证据证明陈建伟的身份，且其提交的终止合同协议、劳务协议等均无蓝天伟业公司盖章或法人签字，对上述证据的真实性无法核实，故均不予采信。后俊起虽未提交相关证据证明其主张，但蓝天伟业公司在2013年8月1日的调查笔录中明确认可后俊起于2011年10月28日至2012年1月18日期间在其单位工作，工作地点为大兴区庞各庄D区4号车库，岗位为钢筋工，故据此确认双方存在劳动关系。在当事人双方存在劳动关系的基础上，蓝天伟业公司应对后俊起的工资标准、工资数额及发放情况负举证责任，但其未尽到举证义务，应承担不利后果，故对后俊起主张的拖欠工资的事实及数额予以采信。据此，大兴区仲裁委于2014年8月作出京兴劳人仲字（2014）第391号裁决书，裁决：蓝天伟业公司支付后俊起2011年10月28日至2012年1月18日期间工资14143元。蓝天伟业公司对此不服，向本院申请撤销该裁决，其理由为：1、大兴区庞各庄镇回迁房D区地下车库的劳务项目是我公司承包的，我公司承包后又转包给陈建伟，陈建伟又转包给张振祥，张振祥雇佣了后俊起等人，后俊起与我公司不存在劳动关系，本案不属于劳动争议，大兴区仲裁委没有管辖权。2、大兴区仲裁委未追加包工头为当事人，属于程序错误。3、陈建伟已经足额支付了后俊起工资。后俊起辩称：2011年10月28日至2012年1月18日期间，我在蓝天伟业公司的工地做钢筋工。蓝天伟业公司将承包的劳务违法转包给陈建伟，陈建伟又违法转包给张振祥，蓝天伟业公司应当承担相应的责任，我与蓝天伟业公司存在劳动关系。我同意仲裁裁决，请求法院驳回蓝天伟业公司的申请。本院认为：本案中，双方当事人均认可，后俊起提供劳务的项目为蓝天伟业公司承包，蓝天伟业公司在承包该劳务项目后又转包给陈建伟，陈建伟又转包给张振祥。虽然在2013年8月1日大兴区劳动监察大队的调查笔录中记载，蓝天伟业公司回答称，后俊起“在我单位工作过，工作地址为北京市大兴区庞各庄D区4号车库，做钢筋工”，工作起止时间为“2011年10月28日至2012年1月18日”，但仅以此记载内容不能充分证明蓝天伟业公司与后俊起存在劳动关系，大兴区仲裁委据此认定双方存在劳动关系，属于对本案的基本事实认定错误。在本案现有证据不能充分证明双方当事人存在劳动关系的情况下，大兴区仲裁委对本案纠纷没有管辖权，故大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字（2014）第391号裁决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（二）项、第二款之规定，本院裁定如下：撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第391号裁决。案件受理费10元，由被申请人后俊起负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丰伦代理审判员  张 洁代理审判员  闫 科二〇一四年十二月三日书 记 员  张玉贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2487号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告周少文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周少文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2011年8月9日。二、卡号：XXXX。三、额度：10000元。四、免息还款期��定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受��息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：14769.72元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金9737.98元，利息及复息4429.75元，滞纳金557.99元，其他费用44元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9737.98元，利息及复息4429.75元，滞纳金557.99元，其他费用44元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为14769.72元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周少文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9737.98元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息4429.75元，滞纳金557.99元，其他费用44元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约��计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.24元，由被告周少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还���款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民三初字第531号原告：郑某某，男，汉族，住广东省罗定市。被告：赵某甲，女，汉族，原住清远市清城区，现住广西省崇左。原告郑某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员童伟娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原告和被告于2007年自行相识，于2008年11月12日双方到罗定市民政局办理登记结婚手续。婚后被告性情大变，对原告及其家人的态度发生了根本性的变化，双方性格严重不合。从2010年12月开始，双方没有共同生活，双方偶尔有联系，但三年的时间里，双方从没有同居过。被告完全没有责任心，对原告非常冷漠，从没关心过原告及其家人。2012年原告发现被告有婚外情行为，原告尝试用QQ方式联系其男朋友，确认了被告与其的关系，被告的男朋友也承认自己与被告是男女朋友关系，原被告这种冷漠的夫妻关系一直延续到现在。对于被告，原告已经心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，现再无法与其共同生活下去，现依据《婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某甲没有提供答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告于2007年自行相识恋爱，并于2008年11月12日在罗定市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。现原告以上述理由起诉离婚，但未提交符合法定离婚情形的证据。被告经本院送达传票，在法定期限内无提交答辩意见及证据。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告是自行相识后自由恋爱并自愿登记结婚的，双方的结合有婚姻基础。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，甚至发生争吵，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。现原告以上述理由起诉离婚，但并未提供证据证实，因此，原告要求双方离婚的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：不准原告郑某某与被告赵某甲离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一四年十二月二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2473号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告张博，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2012年4月27日。二、卡号：XXXX。三、额度：10000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：15239.58元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金9906.1元，利息及复息4516.9元，滞纳金714.58元，其他费用102元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9906.1元，利息及复息4516.9元，滞纳金714.58元，其他费用102元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为15239.58元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张博应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9906.1元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息4516.9元，滞纳金714.58元，其他费用102元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.98元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第1376号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宋×，曾用名刘×，男，1977年8月15日出生。因涉嫌危险驾驶2014年11月6日被羁押，同年11月8日刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年11月6日22时许，被告人宋×醉酒后驾驶斯柯达明锐牌小型轿车，由北向南行驶至北京经济技术开发区西环北路文化园西路时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为159.6mg／100ml。被告人宋×到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。罚金人民币3000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 冲二〇一四年十二月三日书记员 杨春蕊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2262号罪犯萧灿杰，男，1971年3月6日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年12月5日作出（2011）翠屏刑初字第468号刑事判决，以被告人萧灿杰犯销售非法制造的注册商标标示罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1500000元。2013年9月25日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯萧灿杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯萧灿杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯萧灿杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯萧灿杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年2月23日起至2014年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一四年十二月三日书 记 员  杨文璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22833号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告谢丽珍，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区76号1705室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告谢丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十二月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第18275号原告赵×，男，1964年10月16日出生。被告苏×，女，1963年11月29日出生。本院受理原告赵×与被告苏×离婚后财产纠纷一案中，原告赵×于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵×的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告赵×负担（已交纳）。代理审判员  马贞翠二〇一四年十二月二日书 记 员  王旻忞
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦江执字第138号申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。法定代表人金广洲，董事长。被执行人宋长云，女，1962年8月29日生，汉族。南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（以下简称锦田公司）与宋长云借款合同纠纷一案，本院于2013年11月10日做出的（2013）浦江民初字第1144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋长云于本判决生效之日起十日内共同返还原告锦田公司借款本金800000元，并支付利息（以800000元为本金，自2013年7月21日起按年利率15%计算至2013年8月14日止；以800000元为本金，自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息付清之日止）；被告宋长云于本判决生效之日起十日内共同支付原告锦田公司实现债权的费用24000元；原告锦田公司对抵押物即宋长云所有的浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫02幢2单元804室房屋在800000元债权数额范围内享有优先受偿权；案件受理费12040元，财产保全费5000元，合计16810元，由被告宋长云负担。因被执行人宋长云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦田公司向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人宋长云在中国建设银行股份有限公司南京浦口支行有存款16000元，该款已被本院其他案件扣划。本院依法查封其名下车牌号苏A95Z**宝马牌小型轿车一辆，以及位于南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫02幢2单元504室、南京市浦口区江浦街道康华路26号新河小区25号房产，因上述房屋目前有人居住，本院暂时不宜对其进行处理。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第138号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封其名下车牌号苏A×××××宝马牌小型轿车一辆，以及位于南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫02幢2单元504室、南京市浦口区江浦街道康华路26号新河小区25号房产，因上述房屋目前有人居住，本院暂时不宜对其进行处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第138号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）浦江民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吕春贵审判员 郑 鹏二〇一四年十二月二十日书记员 邢啸天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22840号原告上海浦联建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何正福。委托代理人树磊，上海市汇盛律师事务所律师。被告阮建才，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。被告阮佳芬，女，1965年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦联建设有限公司与被告阮建才、阮佳芬追偿权纠纷一案期间，原告上海浦联建设有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮建才、阮佳芬的银行存款人民币2,765,043.54元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海浦联建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告阮建才、阮佳芬的银行存款人民币2,765,043.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月十九日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法虎民一初字第1139号原告：张芹芳，女，汉族，1989年8月26日出生，住江西省赣州市。被告：邝李辉，男，汉族，1988年4月21日出生，河南省商水县人，住河南省商水县。原告张芹芳诉被告邝李辉不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张芹芳及被告邝李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹芳诉称：1.证人卜某某的证言证实，2013年2月某天，卜某某转账了1000元给邝李辉的农行账户；2.2013年5月7日，由张芹芳银行卡转账50000元给邝李辉的农行账户；3.2013年4月16日，由张芹芳银行卡转账30000元给邝李辉的农行账户；4.2013年3月邝李辉向张芹芳借款15000元。因邝李辉未履行赔偿义务，张芹芳遂起诉至法院，请求判令：1.被告邝李辉赔偿原告张芹芳金额共96000元整；2.本案诉讼费由被告邝李辉承担。被告邝李辉辩称：被告邝李辉愿意赔偿96000元给原告张芹芳，但鉴于目前在服刑，暂时无力赔偿。经审理查明：邝李辉与张芹芳是普通朋友关系。邝李辉因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院对邝李辉提起公诉，本院依法受理，并于2014年7月24日作出（2014）东二法刑初字第855号刑事判决书，认定邝李辉以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取张芹芳96000元，并因此判决：被告邝李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。该判决已经发生法律效力。因邝李辉至今未将此前所骗取的96000元予以返还，张芹芳遂向本院提起本次诉讼，请求判如所请。以上事实，有（2014）东二法刑初字第855号刑事判决书、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为不当得利纠纷。被告邝李辉没有合法根据取得96000元，致使原告张芹芳利益受损，事实清楚，本院予以认定。张芹芳要求邝李辉返还上述款项96000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邝李辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张芹芳返还款项96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1100元（已由原告预交），全部由被告邝李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一四年十二月十九日书记员  何丽姗
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法三民初字第511号原告：麦秀娟。被告：马群宜。原告麦秀娟诉被告马群宜离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员刘浩参适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦秀娟到庭参加诉讼，被告马群宜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦秀娟诉称：我与被告双方均是丧偶再婚，我在1994年3月20日生育儿子黄艺雄，被告马群宜在1994年7月5日生育女儿马宇明。我与被告于2005年经人介绍认识并谈婚的，于2005年5月18日在台山市民政局登记结婚，婚后一直无生育子女。由于我与被告性格不合，婚前了解不深，基础薄弱，婚后更是无法培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年8月将我赶出家门。我与被告之间的夫妻关系名存实亡，故现向法院提出离婚，请求判令：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由我承担。被告马群宜在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原告麦秀娟于1991年11月2日与黄焕环登记结婚，于1994年3月20日生育儿子黄艺雄，黄焕环于2001年12月1日因病去世。被告马群宜与其前妻李细妹生育女儿马宇明。在原被告双方均丧偶后，两人于2005年经人介绍相识并谈婚，于2005年5月18日在台山市民政局登记结婚，婚后无生育子女。2014年11月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明原件一份、台山市白沙镇龚边村委会出具的证明原件一份、台山市白沙镇长江村民委员会出具的证明一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为：本案属离婚纠纷。原告麦秀娟与被告马群宜自愿结婚，双方再婚后共同生活，应有较深的夫妻感情。原、被告婚后因处理家庭事务出现分歧，导致感情出现问题，只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，理据不足，依法不予支持。被告马群宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告麦秀娟与被告马群宜离婚。案件受理费150元，由原告麦秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘浩参二〇一四年十二月十七日书记员  周永源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让乘民初字第795号原告朱凤云，女，1960年8月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇。委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告任庆雷，男，1979年12月30日出生，住大庆市萨尔图区。委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。原告朱凤云与被告任庆雷民间借贷纠纷一案，适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员杨阳主审，与人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱凤云、被告任庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤云诉称：2011年10月7日，经协商，被告将原告所有的塔吊以被告名义进行出租，被告将塔吊租赁到创业城10-37#楼施工工地，租金为160000元，但被告仅支付原告60000元，余款一直未付，经催要被告于2013年6月15日出具欠条一张，但被告出具欠条后仍未支付余款，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠塔吊租金100000元；诉讼费用由被告承担。被告任庆雷辩称：原告所述的事实理由属实，我公司确实应该付给原告塔吊租赁费100000元，但是创业城10-37号楼施工方迟延民欠我塔吊租赁170000元，故我无法支付给原告。为证实自己的主张，原告朱凤云向本院提交证据如下：提交欠条一份，欲证实被告欠原告塔吊租赁费100000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，不是被告欠原告塔吊租赁费，原告的设备放到被告公司，被告公司帮助原告将塔吊出租给创业城10-37号楼施工方迟延民，迟延民欠被告塔吊租赁费170000元未付。所以被告一直没有支付给原告剩余的塔吊租赁费100000元。为证实自己的主张，被告任庆雷向本院提交证据如下：提交企业法人营业执照复印件一份，欲证实其是大庆市恩典机械设备租赁有限公司法定代表人，原告的塔吊租赁费应该由公司支付。经质证，原告对证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，原告认为从出具的欠条上来看，都是任庆雷个人行为，据了解任庆雷与迟延民之间签订的合同都是以任庆雷个人名义签的。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告系济南恒生机械厂塔吊QT250所有人，被告任庆雷帮助原告将该塔吊出租到创业城10-37号楼作业，出租时间是2011年10月7日至2012年11月30日，租金为160000元，租金由任庆雷支付给原告，已经支付60000元，尚有100000元未支付，2013年6月15日，被告任庆雷为原告出具欠条，明确任庆雷欠朱凤云1000**元。现原告以被告未支付余款为由诉至法院，要求被告支付拖欠塔吊租金100000元；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告帮助原告将塔吊出租到创业城10-37号楼作业，租赁期限为2011年10月7日至2012年11月30日，虽然被告并不是直接的塔吊租赁人，但是原、被告双方约定，原告收取租金的形式系由被告直接支付，且被告已经支付原告60000元租金，剩余未付租金100000元也于2013年6月15日以欠条的形式明确写明，那么被告就应当支付原告此笔欠款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。虽然被告辩称，其系大庆市恩典机械设备租赁有限公司法定代表人，其帮助原告对外租赁塔吊的行为系职务行为，原告的塔吊租赁费应该由公司支付，但本院认为，被告系作为个人为原告出具欠条，且欠条中并未体现大庆市恩典机械设备租赁有限公司，也无该公司公章，虽然被告系该公司法定代表人，也并不能当然的认定其出具欠条的行为系职务行为，且原告对被告此辩解并不认可，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告任庆雷支付原告朱凤云欠款100000元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元及邮寄费22元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋玉庆代理审判员  杨 阳人民陪审员  张延风二〇一四年十二月三日书 记 员  陈 兵附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍诸行审字第352号申请执行人诸暨市工商行政管理局，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路22弄1号。法定代表人吴建，局长。被执行人诸暨市牌头郭洪芳副食品店，住所地：诸暨市牌头镇前山村前山庙自然村小当**号。投资人郭洪芳。申请执行人诸暨市工商行政管理局依据已经发生法律效力的诸工商案字（2014）257号行政处罚决定，于2014年11月14日向本院提出执行申请。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年7月8日作出诸工商案字（2014）257号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市牌头郭洪芳副食品店于2014年6月2日从送货人处购得未按《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011标准第4条规定的强制标示内容标示食品营养标签的标注生产地址为广东省佛山市南海区的沙琪玛糕点30包，每包进价0.65元，法兰西面包（京枣）零售价2元／包，共计货值金额50元。在销售过程中被执行人投资人及其家人吃掉沙琪玛糕点10包、法兰西面包（京枣）5包。2014年6月7日诸暨市工商行政管理局依法扣押库存的沙琪玛20包、法兰西面包（京枣）5包。诸暨市工商行政管理局认为被执行人诸暨市牌头郭洪芳副食品店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，属生产经营食品标签不符合国家强制标准的预包装食品行为。根据《中华人民共和国安全法》第八十六条的规定，决定对被执行人诸暨市牌头郭洪芳副食品店作出如下处罚：一、没收沙琪玛糕点20包、法兰西面包（京枣）5包；二、罚款2000元的处罚。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年7月9日向被执行人诸暨市牌头郭洪芳副食品店送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市牌头郭洪芳副食品店接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年11月14日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市牌头郭洪芳副食品店未自觉履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2014）257号行政处罚决定确定的罚款2000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 何玲萍二〇一四年十二月九日书记员 张耀泽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂天门民初字第01027号原告吴某甲，男。委托代理人聂光平，天门市某某法律服务所法律工作者。被告邹某某，女。原告吴某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人聂光平到庭参加诉讼；被告邹某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系重组家庭，双方因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后时常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年6月21日起诉至法院要求与被告离婚，同年11月11日法院作出（2013）鄂天门民三初字第00602号民事判决书，判决不准原、被告离婚。期间，原、被告未和好，共同居住生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至法院要求与被告离婚。原告吴某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告吴某甲的身份证复印件1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。证据二、被告邹某某的户籍证明复印件1份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。证据三、（2013）鄂天门民三初字第00602号判决书1份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。证据四、天门市拖市镇某某村治安保卫委员会出具的证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后两人仍未和好的事实。证据五、天门市张港镇某某村民委员会出具的证明1份，证明被告邹某某与原告吴某甲结婚后，至今未在娘家居住生活的事实。证据六、天门市拖市镇某某村6组村民吴某乙和韩某某的调查笔录各1份，证明原、被告系重组家庭，婚后夫妻感情不和，原告于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后两人仍未和好的事实。被告邹某某未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查核实，原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四、六证明原、被告2013年法院判决不准原、被告离婚后双方分居生活至今的事实能够相互印证，本院对该二份证据予以采信。原告提交的证据五证明被告邹某某婚后未在娘家居住生活的事实能够对证据四进行佐证，证明了被告邹某某外出未归的事实，本院对该份证据予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：上列原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年11月11日，本院判决不准原、被告离婚。期间，原、被告夫妻感情并未好转，分居生活至今。2014年8月19日，原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告系第二次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决。原被告双方未充分了解即结婚，没有感情基础，婚后相处时间短，也未能建立起良好的夫妻感情。本院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，至今已满1年，符合我国法律规定的认定夫妻感情破裂的情形。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告邹某某离婚。案件受理费300元，由原告吴某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仲华审 判 员  张建国人民陪审员  倪文浩二〇一四年十二月二十九日书 记 员  赵 凯
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第2685号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人石树健，农村居民。被执行人李绍永，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1633号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1633号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人石树健、李绍永未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李某、石某征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1633号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年十二月十二日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第284号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李凯，男，1973年5月18日出生，汉族，中专文化，无职业，湖北省江陵县人，住湖北省荆州市沙市区滩桥镇。因涉嫌运输毒品罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人李凯犯运输毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人李凯及指定辩护人吴诚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2013年9月9日，被告人李凯将毒品藏匿于两卷塑料布中，在景洪市世纪金源福江苑对面的宅急送货运部欲将毒品托运至浙江省义乌市，后公安民警在其托运的两卷塑料布中查获毒品甲基苯丙胺净重2761克，并在景洪市小勐养边防检查站抓获李凯。公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过证明材料、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、称量记录、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李凯非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人李凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李凯具有较好的认罪态度；2、被告人李凯系贪图小利，受他人雇佣运输毒品；3、被告人李凯系初犯、偶犯，请求法庭从轻判处。被告人李凯及辩护人对公诉机关出示的指控证据均无异议。本院经审理查明：2013年9月9日，被告人李凯将毒品藏匿于两卷塑料布中，在景洪市世纪金源福江苑对面的宅急送货运部将毒品托运至浙江省义乌市，后公安民警在被告人李凯托运的两卷塑料布中查获毒品甲基苯丙胺净重2761克，并在景洪市小勐养边防检查站抓获李凯。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、湖北省荆州市江陵县公安局滩桥派出所户籍证明证实：被告人李凯的身份情况与起诉书所列一致。2、景洪市公安局禁毒大队民警季某某、陈某某出具的抓获经过、情况说明证实：2013年9月9日16时许，景洪市公安局禁毒大队民警根据昆明市公安局呈贡分局禁毒大队提供的线索，在景洪市世纪金源福江苑对面的宅急送货运部托运单号为：2543777740的货物中查获毒品可疑物15条。后民警通过进一步调查，核实寄件人的相关身份信息，并得知邮寄该批毒品可疑物的犯罪嫌疑人准备乘坐客车离开景洪。后民警于当日20时30分在景洪市小勐养边防检查站抓获涉嫌运输该批毒品可疑物的犯罪嫌疑人李凯。3、毒品物证照片、提取证据记录、现场称量记录及称量照片、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、情况说明证实：查获被告人李凯托运的毒品可疑物经称量净重2761克，经鉴定系甲基苯丙胺，平均含量为15.1%。被告人李凯对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人李凯当庭确认，并在卷佐证。4、被告人李凯的供述：2013年7月初，“阿杰”告诉我他认识做毒品生意的人，只要我在云南这边接运毒品然后在当地用快递邮寄，可以得到2万元的好处费。9月份，我因缺钱，答应帮“阿杰”接运毒品。9月4日，一个陌生男子打电话给我，叫我去景洪接运毒品，并叫我到昆明北部客运站拿两卷塑料布。9月6日早上，我在昆明北部客运站拿到两卷塑料布后坐车到了景洪市。7日早上，对方打电话给我叫我找物流公司，并到租车行去租辆车。租车行要2万元的押金，后对方打了19600元到我的卡上。同时，我还到景洪宅急送快递要了张名片，快递工作人员告诉我可以上门取货，我说我可以将货送过来。后我到租车行交了3000元押金租了一辆东风牌商务车。9月9日8时30分，我在嘎洒转盘处见到一个骑摩托车的男子叫我跟着他走，后他拿了一个绿色的的包放在我租来的车上。回到宾馆，我按照叫我接货男子告诉我的方法将毒品“麻古”重新包装在我之前拿的两卷塑料袋中。当日13时许，我拉着弄好的两卷布去宅急送快递，并按照叫我接货男子的说法填好了快递单，还将单号2543777740发给了他。后我将租的车退了。坐客车离开景洪，途中被抓获。6、证人王晓芝的证言、辨认笔录证实：2013年9月9日13时许，我和经理宗连栓在店里，一个男子（经其辨认系被告人李凯）问是否可以以“货到付款”的方式快递货物到浙江省义乌市，我说可以。该男子将货物拿到店里托运，我将发货单交给他填写。填写完后他就走了。7、证人宗连栓的证言、辨认笔录证实：2013年9月7日下午，一个男子（经其辨认系被告人李凯）进到货运部说要发一件货，问我们有没有时间去取，如果没时间他可以送过来，走的时候拿了一张名片。9日14点左右，该男子开着一辆商务车过了，并从车上抬了两卷货下来。他填好单子后交给工作人员看。之后便离开了。大约下午16时30分许，公安民警到我们货运部说要检查单号为2543777740的货物。后民警当着我们的面，将该货物拆开，发现了些东西。民警就将东西抬走了。8、情况说明证实：从被告人李凯持有的号码为1589189****手机中提取到三条短信，内容为：2013年9月7日13：32分，被告人李凯尾号为7941的银行卡中存入人民币19600元；15：32分，该卡分两次共支取4000元。9、汽车租赁合同、宅急送货运单及从被告人李凯身上查获的“宅急送”名片已在卷佐证。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人李凯无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李凯作为具有完全刑事刑事责任能力的成年人，主观上明知是毒品，客观上实施了将毒品通过快递公司寄送的方式进行运输的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人在本案中具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院在量刑时充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺净重2761克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 汤    名    哲审判员 朱峥代理审判员角丽媛二〇一四年十二月十九日书记员 苗        飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）月刑初字第186号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐斌利，男，1975年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2007年10月22日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑六年，徐斌利不服提出上诉，江西省鹰潭市中级人民法院裁定维持原判，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，当日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2014年1月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2月12日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2014年6月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人徐斌利犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人徐斌利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年11月14日晚19时许，被告人徐斌利来到本市环城东路步步高电子专卖店内，趁店员刘XX不注意时，盗走其步步高VIVOX3手机，后销赃得款900元。经鉴定，被盗手机价值人民币2352元。2、2014年6月18日晚20时许，被告人徐斌利和张XX（已被行政处罚）商量一起去盗窃。二人来到本市赣东商城97-22号的乐巢网络会所，由徐斌利负责进入网吧内偷电脑显示屏，张XX则在窗户外面负责接应，之后二人合伙盗走一台飞利浦273液晶电脑显示屏，后销赃得款80元。经鉴定，被盗液晶电脑显示屏价值人民币890元。3、2014年6月27日晚24时许，被告人徐斌利伙同张XX、叶XX（已被行政处罚）在本市赣东商城10区台球桌旁边的楼梯下盗走被害人齐XX停放于此的一辆三轮电动车上的4个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币446元。4、2014年6月28日晚24时许，被告人徐斌利伙同叶XX在本市正大街10-13号被害人朱XX所开的山里红土菜馆内盗走6瓶三星四特白酒和10瓶酒中酒霸白酒，之后将上述盗得的酒卖给鑫三角土菜馆的老板，得款480元。经鉴定，被盗的白酒价值人民币987元。以上事实，被告人徐斌利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX、尧XX、齐XX、朱XX的陈述，证人张XX、叶XX、吴XX的证言，归案情况说明、被盗物品购买凭证、被告人指认作案现场照片、行政处罚决定书、常住人口信息，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐斌利以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币4675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐斌利刑满释放后五年再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其盗窃四次，可酌情从重处罚。根据被告人徐斌利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐斌利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月21日止﹤扣除之前羁押的39天﹥。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明代理审判员  张田美人民陪审员  徐华桂二〇一四年十二月三日代理书记员  程 璐
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3602号原告：秦秀东，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：朱儒章，男，其他自然情况不详。原告秦秀东与被告朱儒章民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦秀东到庭参加诉讼。被告朱儒章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦秀东诉称：2011年12月26日，被告以种地缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并给原告出具借据一枚，双方约定月利率2%。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖给付至今。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2011年12月26日起按月利率2%支付利息至给付之止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件1枚，证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：2011年12月26日，被告朱儒章向原告秦秀东借款20000元，并为原告出具借据一枚，该借据内容为：“今借到秦秀东人民币贰万元整。￥20000.00，利息2%（每月肆佰元）”，案外人秦秀林在中间人处签字确认。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2011年12月26日起按月利率2%支付利息至给付之日止）。本院认为，被告朱儒章向原告秦秀东借款20000元，并约定借款利息为月利率2%情况属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱儒章在本判决生效后十日内偿还原告秦秀东借款人民币20000元及利息（借款利息自2011年12月26日起按月利率2%计算至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，邮寄送达费40元，合计355元（原告已预交），由被告朱儒章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年十二月十一日书记员  刘新蒙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法民二初字第913号原告：钟云，男，1990年5月4日出生，汉族，系原东莞虎门华丰商店个体业主，住广西壮族自治区陆川县。被告：中山市巨人园食品饮料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李俊生，系该公司经理。委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。本院在审理原告钟云诉被告中山市巨人园食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟云撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告自行负担。审判员  夏重彬二〇一四年十二月四日书记员  叶 婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第2719号原告刘传绪，男，1981年8月24日生，汉族，住青县。委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。被告周娟娟，女，1986年9月24日生，汉族，住青县。被告朱某。法定代理人周娟娟，女，1986年9月24日生，汉族，住青县。系其母。被告朱海标，男，1952年9月10日生，汉族，住青县。被告黄俊敏，女，1954年11月5日生，汉族，住青县。以上四被告委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。本院在审理原告刘传绪与被告周娟娟、朱某、朱海标、黄俊敏民间借贷纠纷一案中，原告刘传绪于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘传绪撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  李俊红二〇一四年十二月五日书记员  于德深
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第0562号原告丰金平，个体工商户。委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告卞玉梅，职业不祥。被告董祥（系卞玉梅之夫），职业不详。原告丰金平与被告卞玉梅、董祥承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告丰金平的委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。被告卞玉梅、董祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰金平诉称：2012年4月，原告为两被告安装厂房、活动板房，两被告欠原告安装费1万元并向原告出具欠条。后两被告未还款。请求法院判令两被告共同偿还原告安装费1万元。被告卞玉梅、董祥未答辩。经审理查明：2012年4月，原告为被告卞玉梅、董祥安装厂房、活动板房。同年8月7日，两被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到丰金平安装费1万元，此款于2012年12月31日结清，如因此款产生的交通费用由我们承担，如此期限为排除自然情况引起的质量问题，由丰金平负责维修处理，如处理不当，此款延期”。后两被告未还款，原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告丰金平与被告卞玉梅、董祥之间承揽合同关系合法有效。原告向两被告交付工作成果后，如原告交付的工作成果存在质量问题，两被告应在合理期限内提出，并要求原告进行维修。但两被告在向原告出具欠条后，未在合理期限内提出质量异议，亦未按欠条载明的时间付清款项，构成违约。故原告要求两被告支付1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞玉梅、董祥应于本判决生效之日起十日内给付原告丰金平1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告卞玉梅、董祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵 伟审 判 员  何海军人民陪审员  朱艳华二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈 成附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第4074号申请执行人赵雷，男，1975年8月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人张凯，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省新沂市。原告赵雷与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出(2014)宝民一(民)初字第3377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵雷于2014年7月29日向本院申请执行，要求义务人张凯支付欠款等各项费用共计人民币40,580元。本案受理后经执行查明，被执行人在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3377号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一四年十二月四日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22841号原告吴丽香，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告徐祖忠，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在审理原告吴丽香与被告徐祖忠民间借贷纠纷一案期间，原告吴丽香于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐祖忠的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴丽香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告徐祖忠的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月十六日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1616号原告邵某，农村居民。被告王某，农村居民。本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年12月26向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。审 判 长  张勋庆人民陪审员  高 田人民陪审员  周 岩二〇一四年十二月二十六日书 记 员  张 佳
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绛商初字第159号原告王某，男，1966年9月11日出生，汉族，山西省绛县。原告刘某，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告黄某，女，1971年5月12日出生，汉族，住北京西城区。原告李某，男，1977年1月27日出生，汉族，绛县。原告吉某，男，1975年6月9日出生，汉族，绛县。五原告委托代理人梁海燕，女，汉族，山西天下平律师事务所律师。五原告委托代理人冯霞，女，汉族，山西天下平律师事务所律师。被告牛某，男，1975年6月10日出生，汉族，山西省绛县。被告某租赁有限公司。住址河北省唐山市。法定代表人：蒿某职务：经理本院受理原告王某、刘某、黄某、李某、吉某与被告牛某、某租赁有限公司确认合同效力纠纷一案后，被告某租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同第十七条规定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，应协商解决，如果协商不成则任何一方应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同的签订地是河北省滦县法院，因此应根据合同约定由滦县法院管辖。经审查，本院向被告牛某询问并送达了应诉手续，本院认为，结合双方签订的融资租赁合同第十七条的约定，双方当事人约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告某租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市滦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一四年十二月十九日书 记 员  宁怡惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1830号罪犯道泽良，男，1973年3月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）曲中少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人道泽良犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年一月二十五日以（2010）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官潘云虹、茶利明代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯道泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯道泽良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。罪犯道泽良对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。经审理查明，罪犯道泽良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2013年度改造积极分子。另查明，该犯在缓刑考验期内又犯罪，系黑社会性质组织的骨干分子，被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯道泽良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯道泽良减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月11日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第02607号原告白飞，男，1981年9月20日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇。委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人党向梅，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告周永斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。原告白飞与被告周永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告白飞的委托代理人白海余、党向梅到庭参加了诉讼，被告周永斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白飞诉称，2013年4月4日被告周永斌以做生意资金周转困难为由向原告白飞20万元，利息以月利率20‰计算，未约定还款期限。之后原告多次催促被告偿还���款本息未果。现诉请：1、依法判令被告周永斌偿还原告借款20万元，并按月利率20‰支付借款期间的利息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。原告白飞向法庭提交了以下证据：一组证据贷款条据1支，证明被告周永斌于2013年4月4日向原告贷款人民币20万元整，双方约定月利息4000元，被告至今未向原告偿还的事实。被告周永斌未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年4月4日被告周永斌以做生意资金周转困难为由向原告白飞借款20万元，利息以月利率20‰计算，未约定还款期限。之后原告多次催促被告偿还借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立，是否偿还的问题。本案中原告白飞与被告周永斌之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告白飞与被告周永斌对借款的还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周永斌可以随时返还；原告白飞也可以催告被告周永斌在合理期限内返还。故原告白飞诉请被告周永斌偿还借款本息之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百��六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告白飞偿还借款本金人民币20万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2013年4月4日起计算至还清借款之日止。二、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告白飞支付公告费788.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  高 裕二〇一四年十二月一日书 记 员  马晓娟
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）豫法行申字第00282号许昌华夏军创房地产开发有限公司：你公司因诉许昌市国土资源局确认土地收储行为违法及行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许行终字第12号行政判决，以原审认定事实不清、判决错误为由向本院申请再审。本院审查认为，你公司虽然取得许昌市东城区88号宗地的建设用地规划许可证等许可文件，并提出用地申请，但在许昌市国土资源局对该宗地公开挂牌出让时，你公司未参加竞买。你公司开发该宗地所产生的费用和支出，许昌市国土资源局已经给予一性次补偿，你公司已收到补偿款。许昌市国土资源局不认可其对88号宗地进行收储，你公司亦无证据证明许昌市国土资源局土地收储行为的存在，你公司要求确认土地收储行为违法并赔偿损失的主张本院不予支持。你公司要求许昌市国土资源局确认你公司对88号宗地享有合法土地使用权，因该宗地已经挂牌出让，与你公司没有法律上的利害关系，故该项请求本院不予支持。综上，你公司申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一四年十二月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟润发，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市花都区。一审第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：夏于飞，该公司总经理。委托代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。委托代理人：蔡磊，广东义法律师事务所实习人员。再审申请人潘国洪因与被申请人钟润发、一审第三人中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司（以下简称中石化广东分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘国洪申请再审称：二审判决认定钟润发已履行了交付适租场地义务与事实不符，钟润发提供的消防合格证不符合双方合同约定，由于场所经营用途不一样，安全标准和风险不一样，该场地不适租。火灾发生后，租赁标的严重损毁，致使租赁场所无法达到出租条件，合同目的不能实现，潘国洪客观上没有撤离房屋的占有使用费应作为火灾事故的损失，按过错责任承担。火灾发生后，钟润发未防止损失的进一步扩大而及时行使解除权，相反，潘国洪已经以书面函件和电话等方式要求解除合同，钟润发恶意退件不予解除，应由钟润发承担扩大的损失。钟润发从转租中谋取租金差额，若中石化广东分公司不行使解除权，钟润发还一直利用火灾后的“废墟”坐等收入，违背诚信原则。二审判决认定双方约定租金属于同一债务分期履行属于认定事实和法律适用错误。租金属于定期债务，诉讼时效为一年，钟润发主张的2012年9月租金已超过诉讼时效。二审判决没有查清双方应承担的合同责任，双方约定由钟润发向潘国洪提供该商场的消防合格证，与《中华人民共和国消防法》第十五条并不冲突。钟润发未履行自己的合同义务，消防事故发生的责任反而由潘国洪承担，明显不公。火灾属于双方约定的解除条件中的不可抗力，合同可终止，双方互不承担违约责任。综上，潘国洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据一、二审查明的事实及潘国洪的申请再审所述理由，对于钟润发是否履行了交付适租场地义务的问题，双方签订《商场租赁合同》后，钟润发已根据合同的约定向潘国洪提供了增公消安检字（2009）第03号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，履行了提供租赁场地消防合格证的义务，且至本案诉讼前，潘国洪亦未对该消防合格证提出异议。此外，根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定，向消防机构申请消防安全检查的主体是建设单位或者使用单位，潘国洪作为租赁场地的实际使用人，如因其经营用途的改变导致不符合消防验收标准，应按规定重新申请消防安全检查。二审判决认定钟润发已履行交付适租场地的义务，并无不当。对于租赁场地2012年9月份之后的租金应否缴付的问题，涉案的租赁场地于2012年9月13日发生火灾，广州公安消防局查明起火的原因是电源线路故障引燃可燃物所致。潘国洪怠于申请消防安全检查，对事故负有直接的责任。在火灾事故发生后，潘国洪未与钟润发协商达成解除合同的条件，也未及时向人民法院请求解除合同，同时还继续停放家具占用涉案租赁场地，二审判决潘国洪依照合同约定支付2012年9月至2013年11月期间的租金，并无不当。对于钟润发转租涉案租赁场地的问题，中石化广东分公司已明确表示知情并同意，依法不影响钟润发与潘国洪签订的《商场租赁合同》的效力。至于潘国洪提出2012年9月的租金已超过诉讼时效的问题，一、二审依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，认定租赁合同项下的租金属于同一债务的分期履行，基于租赁关系的连续性与租金的分期履行性，认为租金的诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算，而本案的租赁合同至钟润发起诉之日仍未解除，故钟润发诉请的2012年9月租金并未超过诉讼时效，亦无不当。潘国洪的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，潘国洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘国洪的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一四年十二月十日书 记 员  谢彩萍
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第2686号申请执行人：江门市益威物业服务有限公司，李万儒，男，1967年11月2日出生，住江门市。申请执行人江门市益威物业服务有限公司申请执行李万儒物业管理合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第2686号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一四年十二月十二日书 记 员  梁相初
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第6960号原告杨桥先，女，1985年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人金鑫、杨乐，宁夏方和圆律师事务所律师。被告宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨银学，法定代表人。本院受理原告杨桥先诉被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桥先的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨桥先撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨桥先承担。审判员  马金利二〇一四年十二月二十五日书记员  赵 杰
湖南省株洲市某某区人民法院刑 事 判 决 书（2014）株荷法刑初字第294号公诉机关湖南省株洲市某某区人民检察院。被告人郭冬，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。湖南省株洲市某某区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人郭冬犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员曾碧云、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录，湖南省株洲市某某区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人郭冬及其辩护人肖建平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市某某区人民检察院指控，2014年8月中旬的一天下午，被告人郭冬在株洲市某某区某某路口遇到一名外号叫“大毛”的男子（具体身份不详），因该男子向郭冬借了现金2000余元而无钱偿还，逐将其携带的冰毒和麻古抵债给被告人郭冬。被告人郭冬便将该毒品（冰毒和麻古）一直随身携带，直至2014年8月27日被公安机关查获。毒品经称量，冰毒重55.91克，麻古重15.31克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺成分，麻古含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，被告人郭冬能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供的证据有：物证、书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。该院认为，被告人郭冬明知冰毒和麻古是毒品而非法持有，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。请依法判处。被告人郭冬及辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人郭冬能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议法庭从轻减轻处罚。经审理查明，2014年8月中旬的一天下午，被告人郭冬在株洲市某某区某某路口遇到一名外号叫“大毛”的男子（具体身份不详），因该男子向郭冬借了现金2000余元而无钱偿还，遂将携带的两包白色晶状物质即甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一包圆状片剂即甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）抵债给被告人郭冬，被告人郭冬便将该毒品一直随身携带，直至2014年8月27日被公安机关查获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶状物质含有甲基苯丙胺成分，圆状片剂含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经称量，甲基苯丙胺净重55.91克，甲基苯丙胺片剂净重15.31克，共计71.22克。案发后，被告人郭冬能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证明本案的立案情况。2、抓获经过，证明被告人郭冬到案的情况。3、现场笔录，证明公安民警查获一可疑女子即郭冬，对郭冬进行检查，检查出两包疑似冰毒的白色晶状颗粒及一包疑似麻古的红色圆状片剂的情况。4、证据保全清单及毒品收缴收据，证明对郭冬持有的毒品予以保全及收缴的情况。5、照片及疑似毒品称量登记表，证明对被告人郭冬进行毒品尿液检测及对收缴的毒品进行称重情况。6、被告人郭冬的供述及辩解，证明一外号叫“大毛”的男子因打牌欠其2000余元钱无力偿还而将两包冰毒和一包麻古抵债给其，其一直将该毒品随身携带在身上，直至被公安民警查获的情况。7、强制隔离戒毒决定书，证明郭冬因吸毒成瘾被强制隔离戒毒的情况8、物证检验报告，证明从被告人郭冬持有的白色晶状颗粒检出甲基苯丙胺成分、红色圆状片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的情况。9、户籍证明，证明了郭冬的出生年月及身份情况。本院认为，被告人郭冬明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭冬犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人郭冬能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人与上述相符部分的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人郭冬适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2022年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄晓华人民陪审员  曾碧云人民陪审员  邓咏李二〇一四年十二月四日书 记 员  肖莫砾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省和龙林区基层法院刑 事 判 决 书（2014）和林刑初字第22号公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。被告人张新成，男。因涉嫌盗窃罪于2014年10月29日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年11月11日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。被告人李静，女。因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年11月11日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。被告人高宝国，男。因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年11月11日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。被告人金开成，男。因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年11月11日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张新成、李静、高宝国、金开成犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉，被告人张新成、李静、高宝国、金开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年10月21日至2014年10月28日期间，被告人张新成打电话给被告人李静提议，让李静找被告人高宝国、金开成一起到吉林省和龙林业局荒沟林场内盗窃松塔4071个（价值8142.00元）。2014年10月29日，被告人张新成、李静、高宝国、金开成被和龙森林公安局传唤到案。上述事实有扣押、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录,现场位置示意图，现场照片，协议书，森林资源管护开发承包合同书，常住人口数据查询详细信息，证人张守春、王宪封、吴腾证言，被害人段文君、陈国义陈述，被告人张新成、李静、高宝国、金开成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新成打电话给被告人李静提议，让其找被告人高宝国、被告人金开成一起到和龙林业局荒沟林场26林班盗窃红松塔4071个（价值8142.00元），其行为已构成盗窃罪。四被告人当庭自愿认罪，且所盗物品已全部发还被害人，应从轻处罚。经司法部门评估，四被告人的人身危害性及社会危害性较小，符合社区矫正条件，四被告人有认罪、悔罪，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张新成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）二、被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）三、被告人高宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）四、被告人金开成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛永钢二〇一四年十二月二十六日书记员  杨 力
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十商初字第279号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：王作庆。被告：刘伟，居民。被告：王飞，居民。以上二被告代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。被告：聂昌东，居民。被告：贾春玲，居民。被告：聂林岩，居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆及被告刘伟、被告刘伟、王飞的委托代理人刘圣英到庭参加诉讼，被告聂昌东、贾春玲、聂林岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现��审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年2月8日，被告刘伟在我联社借款20万元，并由被告王飞、聂昌东、贾春玲、聂林岩提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘伟、王飞辩称，担保借款属实，但已超过诉讼、担保时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告聂昌东、贾春玲、聂林岩未答辩。经审理查明，2010年2月8日，经被告刘伟申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告刘伟，金额为20万元，借款期限至2011年2月7日，月利率10.1775‰，按月付息，由被告王飞、聂昌东、贾春玲、聂林岩提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告刘伟款20万元。借款贷出后被告未付，经原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、催款通知书、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告刘伟应按合同约定偿还给原告借款本金20万元及利息。担保人王飞、聂昌东、贾春玲、聂林岩应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在借款到期后于2012年8月20日向被告刘伟、王飞、贾春玲、聂昌东进行了催收，于2012年9月10日向被告聂林岩进行了催收，因此被告刘伟、王飞辩称已超过担保、诉讼时效的主张不成立，本院不予采信。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决书生效后五日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定计算）。二、被告王飞、聂昌东、贾春玲、聂林岩对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘伟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一四年十二月三日书 记 员  胡慧慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第1312号原告张光明，男，1972年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。被告刘卫勇，男，1974年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告李贞，女，1979年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住址同被告刘卫勇，系被告刘卫勇的妻子。二被告共同委托代理人王冰、杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。原告张光明诉被告刘卫勇、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，被告刘卫勇、李贞于2014年7月15日对本案管辖权提出异议，本院于2014年8月11日作出（2014）夏民初字第1312-2号民事裁定书，裁定驳回被告刘卫勇、李贞对本案管辖权提出的异议。2014年8月19日，被告刘卫勇、李贞对（2014）夏民初字第1312-2号民事裁定书提出上诉，2014年11月17日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2014）银立终字第126号民事裁定书，裁定维持原裁定。该案由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托代理人刘宏，被告刘卫勇、李贞的共同委托代理人杨梦甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光明诉称，2013年4月15日，二被告向原告借款590万元并签订借款合同。双方在借款合同中约定，借款期限自2013年4月15日起至2013年5月14日止，借款利息为月息5%，按月结息，到期后一次性偿还借款本金。签订借款合同后，原告依约向二被告支付了借款本金590万元，借款到期后，原告多次向二被告催要借款及利息，但二被告一直推诿至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款590万元；2、二被告支付原告借款利息1546272元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告刘卫勇、李贞共同辩称，二被告向原告借款590万元是事实，双方签订的借款合同中关于借款期限、借款利息的约定也属实。但原告与二被告于2013年5月31日又签订了买卖协议并经公证，该协议中原告购买了被告刘卫勇名下的两套营业房，购房款为1010.1万元，原告用出借给二被告的590万元借款转化为向被告刘卫勇支付的部分购房款，故二被告自2013年5月31日起已经不欠原告任何款项，现原告还应依据双方签订的买卖协议支付二被告剩余购房款420.1万元。综上，本案原、被告之间的法律关系应该是房屋买卖关系，而不是民间借贷法律关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘卫勇与被告李贞系夫妻关系。2013年4月15日，被告刘卫勇、李贞与原告共同签订借款合同。各方在借款合同中约定：原告向被告刘卫勇、李贞提供借款590万元，借款期限自2013年4月15日起至2013年5月14日止，借款利率实行固定利率，执行“月利率5%”。同时约定借款合同履行中如发生争议，可以由贷款人住所地人民法院管辖，被告刘卫勇、李贞与原告分别在借款合同上签名并捺印。签订借款合同当日，原告通过中国建设银行给被告李贞汇款500万元。同日，原告支付二被告现金90万元，被告刘卫勇、李贞向原告出具借现金90万元借条一张。借款到期后，被告刘卫勇、李贞至今未向原告偿还上述借款本金及借款利息。2013年5月31日被告刘卫勇、李贞与原告签订房屋买卖协议书一份并经宁夏回族自治区银川市国安公证处（2013）宁银国安证字第4275号公证书予以公证，各方在该买卖协议中约定了转让房产的位置、房屋转让费、违约责任等相关事项。该房屋买卖协议书及公证书均没有涉及原告与被告刘卫勇、李贞用借款590万元抵顶购房款事项。该房屋买卖协议原、被告均未实际履行。案件审理中，本院依据原告张光明的申请于2014年6月23日作出（2014）夏民初字第1312-1号财产保全的民事裁定书，冻结了被告刘卫勇所有的位于宁夏银川市兴庆区太阳都市花园46号楼1号营业房和44号楼8号营业房的产权产籍。上述事实，有原告、被告当庭陈述、借款申请书、借款合同、中国建设银行电汇凭证、借条各一份、宁夏回族自治区银川市国安公证处出具的（2013）宁银国安证字第4275号公证书一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，被告刘卫勇、李贞对共同向原告借款590万元的事实予以认可。原告按照借款合同约定向被告刘卫勇、李贞提供了借款，被告刘卫勇、李贞也应按照合同约定及时向原告履行偿还借款的义务。故原告要求被告刘卫勇、李贞共同偿还借款590万元的诉讼请求，本院予以支持。现被告刘卫勇、李贞逾期偿还借款，依法应向原告支付借款期间的借款利息和逾期借款利息，原、被告在签订借款合同时约定的借款利息月息5%超出法律规定过高，但原告现按照中国人民银行同期贷款利率（贷款6个月的利率）的四倍要求被告刘卫勇、李贞支付借款期间的利息和逾期借款利息，符合法律规定，但计算有误，该借款利息应为1524366元（利息计算起止日期为2013年4月15日起至2014年6月11日止，利息计算公式：590万元×5.6%×4倍×1年＋590万元×5.6%÷365天×4倍×56天）。被告刘卫勇、李贞关于用借款590万元抵顶购房款的辩解理由，因原告不予认可且其提交的房屋买卖协议中并没有涉及用借款590万元抵顶购房款的约定，也没有证据证明双方签订的房屋买卖协议与本案的借贷纠纷有关联性，故对被告刘卫勇、李贞的上述辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告刘卫勇、李贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张光明借款590万元、借款利息1524366元，共计7424366元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63924元，减半收取31962元，财产保全费5000元，均由被告刘卫勇、李贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 张 瑛二〇一四年十二月二十四日书 记 员 薛敬阔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第1页共5页
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第610-3号原告孔祥淑，农民。委托代理人：李娜。被告贾少博，个体工商户，经营天外天家电城。被告秦海燕。原告孔祥淑与被告贾少博、秦海燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告为保证判决后顺利执行，原告孔祥淑于2014年12月8日向我院提出财产保全申请要求查封被告位于广宗县紫金苑小区6号楼2单元401室，秦海燕广城房权证03字第2010-00004979房产。原告孔祥淑提供孔祥淑名下200000元定期银行存款存折为担保。本院认为，原告孔祥淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：查封被告秦海燕广城房权证03字第2010-00004979房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张云青二〇一四年十二月十二日书记员王丽影