云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第326号原告朱某某，女，1984年10月23日生，汉族，高中文化，江西省新余市分宜县人，务工者,现住分宜镇。委托代理人杨汉伟，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告潘某，女，2010年1月4日生，汉族，江西省新余市分宜县人，现住分宜镇。法定代理人朱某某（本案原告），系潘某母亲。被告刘志林，男，1974年8月3日生，汉族，高中文化，四川省泸县村民，务工者，现住云南省普洱市思茅区。被告王学兵，男，1977年2月28日生，汉族，高中文化，云南省西双版纳州景洪市大渡岗茶厂七队茶农，现住云南省普洱市思茅区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。(组织机构代码证：75715114-2)。住所地：普洱市思茅区鱼水路**。法定代表人陈品伟，该普洱中心支公司总经理。委托代理人孙明阳，中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司职员。代理权限:特别授权代理。原告朱某某、潘某与被告刘志林、王学兵、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司(以下简称普洱中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，于同年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱某某（含潘某）的委托代理人杨汉伟，被告刘志林、王学兵及被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司的委托代理人孙明阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某、潘某诉称，原告朱某某系原告潘某的母亲，原告朱某某与被告刘志林系朋友。2013年9月14日23时许，原告朱某某乘坐被告刘志林驾驶被告王学兵自有的云Ｊ×××**号轿车由双江县向澜沧县行驶至214线k2871路段时，因被告刘志林操作不当，造成所驾驶的云Ｊ×××**号轿车与路边沙石相撞后侧翻，云Ｊ×××**号轿车侧翻时将原告朱某某抛出车外，造成原告朱某某摔成重伤。原告的伤情经住院医疗单位即普洱市人民医院、中国人民解放军昆明总医院、昆明广福医院诊断为：1、腹部闭合性损伤伴腹腔出血；2、骨盆骨折；3、失血性贫血；4多处软组织挫伤；5、肠系膜破裂并出血；6、肠管挫裂伤。另原告2010年1月4日生育一女即原告潘某，2013年7月3日，原告朱某某与丈夫潘小春在江西省新余市分宜县人民政府民政部门办理了离婚，女儿即原告潘某由原告朱某某直接抚养教育，女儿潘某现年只满4周岁，尚有14年需抚养。原告现请求判令三被告即刘志林、王学兵、普洱中心支公司赔偿原告的项目为：1、医疗费57860.48元;2、护理费20320.00元；3、误工费22230.00元（每天123.50元，天数180天）；4、、住宿费437600元；5、、住院伙食补助费230000元；6、残疾赔偿金85143.00元；7、后续治疗费16000.00元；8、鉴定费3160.00元；9、营养费6000.00元（120天，每天按50.00元计算）；10、潘某抚养费19437.60元（13884.00x14年x20%/2），上述1-10项费用合计236827.08元。综上所述，原告认为扣除被告刘志林预付的20000.00元后，余下的216827.08元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险内赔偿原告方120000.00元，其余的再由被告刘志林、王学兵共同赔偿原告96827.08元。被告刘志林辩称，肇事的云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车是王学兵卖给被告的，该车已属被告所拥有，事故与王学兵无关,责任应由被告自己承担。被告认同原告朱某某乘坐被告驾驶的云Ｊ×××**号车受伤的事实，但原告朱某某不配合被告，也从来没有把所有治疗产生的费用发票交给被告去保险公司理赔，另被告不知道原告上述的费用是如何计算出来的，故对原告主张的上述不合理费用，被告请求人民法院予以驳回。被告王学兵辩称，被告与刘志林系朋友。2013年4月10日，被告就将自己拥有的本案肇事车即云Ｊ×××**广州本田雅阁轿车卖给了刘志林所有使用，被告不再拥有该车的使用权和管理权。被告认为，刘志林买车后所发生的交通事故，由其自己去承担，应与被告无关联。原告现把原车主列为本案被告共同起诉是没有法律依据的，被告请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。被告普洱中心支公司辩称，被告对本案交通事故发生的事实无异议，被告认可肇事车辆云Ｊ×××**号车在被告处已投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险（商业险），但本案受伤者即原告朱某某是乘车人，其身份不能转化为第三者，因原告朱某某要求被告在机动车交强险内理赔120000.00元，无事实和法律依据，故被告在交强险责任份额内不承担理赔责任，被告请求人民法院依法驳回原告要求被告理赔120000.00元的主张。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、身份证（复印件）、居民户口簿（复印件）、离婚协议书、离婚证各一份，用以证实原告朱某某与丈夫潘小春于2013年7月3日离婚，离婚时婚生女潘某由原告朱某某直接负责抚养教育，另证实两被告的诉讼主体适格。被告刘志林质证认可证据的真实性，但不认可与本案具有关联性。被告王学兵质证无异议，但与被告无关联。被告普洱中心支公司质证无异议，认可。2、澜沧县公安局交通警察大队的第20139014号道路交通事故认定书一份，用以证实2013年9月14日23时许，原告朱某某乘坐被告刘志林驾驶的云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车在双江向澜沧即214线K2871处与路边沙石相撞后侧翻，造成乘车人即原告朱某某受伤的交通事故发生，该事故认定为被告刘志林承担全部责任，乘车人即原告朱某某不负该事故责任。被告刘志林质证无异议，认可。被告王学兵质证无异议，但与被告无关联。被告普洱中心支公司质证认为，该道路交通事故认定书明确认定原告朱某某是乘车人，朱某某是肇事车辆侧翻时受的伤，而不是原告在诉状中所讲的被抛出车外后受的伤，被告认可该份证据的真实性、合法性、关联性。3、门诊收费收据二份，用以证实交通事故发生后，普洱市人民医院于2013年9月15日派救护车将原告朱某某拉回该院治疗，因原告朱某某的伤情严重，普洱市人民医院又将原告朱某某转送到昆明治疗，原告朱某某支付普洱市人民医院门诊治疗费92.47元、救护车费7500.00元。被告刘志林质证认为，救护车的确送原告朱某某上思茅，因为被告当时在澜沧医院住院，所以支付多少救护车费用被告不清楚，另被告也不知道原告朱某某到昆明住院治疗的事，所以被告不认可。被告王学兵质证与被告无关联。被告普洱中心支公司质证认可证据的真实性，但原告朱某某转院需有相关证据证实。4、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院）一份、门诊票据九份、出院证一份，用以证实原告朱某某于2013年9月16日在中国人民解放军成都军区昆明总医院骨科住院治疗14天，支付住院医疗费38148.01元、门诊治疗费（含放射费、化验费、检查费）2005.00元，上述费用合计40153.01元。另证实原告朱某某出院时，医嘱为：不适随诊，术后半年复查。被告刘志林质证认可证据的真实性，但被告需说明被告不知道原告上昆明住院治疗的事。被告王学兵质证认可，但与被告无关联。被告普洱中心支公司质证认可证据的真实性。5、云南省医疗单位住院医疗收费收据、昆明广福医院交款单、昆明广福医院出院小结各一份，用以证实原告朱某某因骨盆多处骨折脱位外固定架术及肠吻合术后，因双下肢肿胀感染，于2013年9月30日到昆明广福医院住院治疗30天，支付医疗费5823.79元、陪床费1036.00元，费用合计6859.79元。被告刘志林质证认可住院治疗费的收据，但不认可陪床费1036.00元。被告王学兵质证与其无关联。被告普洱中心支公司质证认可证据的真实性。6、云南省医疗单位住院收费收据、收据、出院小结各一份，用以证实原告朱某某因需进行检查复诊，于2013年10月30日再次住进昆明广福医院治疗2天，支付住院医疗费用195.00元，另支付住房押金500.00元。被告刘志林质证认可医疗费用，但不认可住房押金500.00元，因为收据上无盖章、无住房单位的名称。被告王学兵质证与其无关联。被告普洱中心支公司质证认可医疗费用，但不认可住房押金，因为收据不真实。7、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据十六份（门诊票据），用以证实原告朱某某于2013年12月2日至2014年1月2日在中国人民解放军成都军区昆明总医院门诊复查，支付门诊治疗费、放射费241.50元。被告刘志林质证无异议，认可。被告王学兵质证与其无关联。被告普洱中心支公司质证认可证据的真实性，但不认可关联性。8、云南增值税普通发票一份，用以证实2013年9月17日，原告朱某某在云南德亚格药业有限公司购买医用胶原蛋白海绵6合、羧氨基葡聚多糖纳生物胶体液（术尔泰）1瓶，支付费用3908.00元。被告刘志林质证认为，原告朱某某住院期间，自己擅自到药店购买其他药品，且无证据证实原告朱某某所购药品是否用在本次交通事故的伤情，不认可。被告王学兵质证与其无关联。被告普洱中心支公司质证认为，原告自行购买药品没有住院单位出具证明相证实，故该药品的费用应由原告朱某某自行负担。9、收据一份、收条四份，用以证实原告朱某某分别于2013年10月18日支付樊菊芬陪护费2700.00元，2013年10月28日再次支付樊菊芬陪护费5400.00元，2013年12月2日支付李会芬护工工时费2000.00元、2013年12月13日再次支付李会芬护工工时费6160.00元，2014年1月12日支付杜丽芬护工费4060.00元，上述费用合计20320.00元。被告刘志林质证认为，上述收据、收条系白条，且属一人书写，另白条上也未写明具体护理的起止日期及每天护理费用，因收据、收条内容不真实，不认同。被告王学兵质证与其无关联。被告普洱中心支公司质证认为，原告朱某某所提交的收据、收条均是白条，另原告朱某某未能提交住院医院或医生开具需陪护、护理的证明，白条子上也没有护理的具体时间，不真实，不认可。10、收据一份，用以证实2014年1月11日，原告朱某某支付昆明市西山区鸿福旅社2013年11月10日至2014年1月11日住房费2840.00元。被告刘志林质证认为，收据上没有原告朱某某的名字，没有具体住的房号及每天的标准，且不是正规的住宿发票，收据不真实，不认可。被告王学兵质证与其无关联。被告普洱中心支公司质证认为，原告朱某某提供的只是没有住宿人名字的收据，不是正规住宿发票，另原告朱某某未能明确是其住还是护工或家属住产生的费用，收据内容不真实，不认可。11、司法鉴定意见书（2014）鉴字第（0043-4）一份，用以证实昆明法医院司法鉴定中心鉴定为原告朱某某此次损伤评定休息期为180日，营养期为120日，护理期为90日，原告朱某某支付鉴定费1580.00元。被告刘志林质证认为，原告朱某某没有征求被告意见擅自做的鉴定，被告不认可。被告王学兵质证与其无关联。被告普洱中心支公司质证认为，该证据的真实性认可，但合法性、关联性不认可，原告朱某某所鉴定的三期是引用上海市的行业标准，另损害人的营养期间都是有严格规定的，对这份鉴定被告不认可，所产生的鉴定费用应由原告自己负担。12、司法鉴定意见书（2014）鉴字第（0043-2、0043-3）二份，用以证实原告朱某某的伤残经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为一项X（拾）级伤残，一项IX(玖)级伤残。另证实原告朱某某后期医疗费鉴定为16000.00元，原告朱某某支付鉴定费1580.00元。被告刘志林质证无异议，认可。被告王学兵质证与其无关联。被告普洱中心支公司质证认可证据的真实性、合法性、关联性，但需说明2014年1月6日后原告朱某某产生的医疗费都应该包含在后续治疗费内。被告普洱中心支公司为证实其答辩主张，向本院提交以下证据材料：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，用以证实本案肇事车云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车于2012年10月25日至2013年10月25日止已在被告处投保交强险，其中责任限制额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，另证实原告朱某某系肇事车内乘车人，原告朱某某的受伤身份不能转换为第三人，故被告在交强险中依法不予理赔。原告质证认可证据的真实性，但不认可被告用以证明的目的，被告应在交强险中进行理赔。被告刘志林质证认可证据的真实性，也认可原告朱某某是乘车人，事发时原告朱某某没有系安全带才抛出车外的。被告王学兵质证与其无关联。2、神行车保系列产品保险单（副本）、保险条款各一份，用以证实本案肇事车云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车于2012年10月25日至2013年10月25日止己在被告处投保商业险种，其中第三者商业责任险100000.00元、车上责任险(乘客)即座位险4人各10000.00元，另证实原告朱某某的乘客身份不能转换为第三者，故被告不予理赔第三者商业责任险，但可理赔车上责任险（乘客）即座位险10000.00元。原告质证认可证据的真实性，被告应在商业险种内进行理赔。被告刘志林质证认为，保险公司除理赔座位险10000.00元外，还需对第三者商业责任险进行理赔。被告王学兵质证与其无关联。3、神行车保系列产品投保单一份、照片四份，用以证实被告刘志林驾驶的云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车肇事时车内安全气囊全部都已经弹出，说明原告朱某某不可能有抛出车外的情形。原告及被告刘志林认可证据的真实性，但不认可保险公司用以证明的目的。被告王学兵质证与其无关联。4、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》一份，用以证实云Ｊ×××**号肇事车辆乘车人即原告朱某某的身份不能转换为第三人，故被告依法在交强险和商业险中不负有理赔的义务。原告及被告刘志林质证认可证据的真实性，但不认可保险公司用以证明的目的，保险公司应按规定进行理赔。被告王学兵质证与其无关联。本案审理中，被告刘志林、王学兵未向本院提交证据材料。本院对上述证据材料依法认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5、7、11、12组证据材料内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，本院予以乎信；第6组证据，本院采信原告朱某某支付住院医疗费195.00元，对住房押金500.00元，因无其他证据相印证，本院在本案中不予采信；第8组证据，原告朱某某在云南德亚格药业有限公司购买药物支付费3908.00元，因属住院治疗期间所购买，原告朱某某未能提供住院治疗医院出具的相关证据证实其所购的药物系伤情所用，因原告朱某某未能提交证据证实，故本院在本案中不予确认；第9组证据，因20320.00元收据、收条均为白条，且无陪护、护工起止日期及每天支付费用标准，因内容、形式不合法，本院不予采信，第10组证据住宿费2840.00元，因系收据，不是正规住宿发票，且无住宿人名字，票据形式不合法，本院不予采信。对被告普洱中心支公司提交的第1、2、3组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，本院予以采信；第4组证据材料，因属人民法院的司法解释理解与适用，本案中本院直接予以引用。根据庭审和对上述证据的质证、认证，本院确认以下案件事实：原告朱某某与原告潘某系母女关系，原告朱某某与丈夫潘小春离婚后，女儿潘某直接由原告朱某某一人负责抚养教育，抚养教育费用原告朱某某自理。另被告刘志林与被告王学兵系朋友关系，被告王学兵系肇事车辆云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车的原车主。2013年4月10日，被告王学兵将云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车卖给被告刘志林，被告刘志林拥有了该车的所有权和使用权。2013年9月14日23时许，原告朱某某乘坐被告刘志林驾驶的云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车自临沧市双江县驶往普洱市澜沧县途中即214线K2871路段时，因被告刘志林操作不当致使其驾驶的云Ｊ×××**号轿车与路边沙石相撞后侧翻，造成驾驶人被告刘志林及乘客即原告朱某某受伤，云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车严重损坏的交通事故。交通事故发生后，经普洱市澜沧县公安局交通警察大队于2013年9月14日作出第20139014号道路交通事故认定书认定被告刘志林负该起交通事故的全部责任，乘客即原告朱某某无责任。原告朱某某伤后于2013年9月15日被送到普洱市人民医院门诊急救，因原告朱某某伤情严重，普洱市人民医院后将其转送到中国人民解放军成都军区昆明总医院，原告朱某某支付普洱市人民医院门诊治疗费92.47元，支付救护车费7500.00元。2013年9月16日，原告朱某某在中国人民解放军成都军区昆明总医院骨科住院治疗14天，支付门诊治疗费（含放射费、化验费、检查费）2005.00元、、住院医疗费3814801元，合计费用40153.01元。另原告朱某某出院时，医嘱不适随诊，术后半年复查。2013年9月30日，原告朱某某因骨盆多发骨折脱位外固定架术及肠吻合术后，因双下肢肿胀感染，原告朱某某在昆明广福医院住院治疗30天，支付住院医疗费5823.79元、陪床费1036.00元，合计费用6859.79元。2013年10月30日，原告朱某某再次住进昆明广福医院检查复诊2天，支付住院医疗费195.00元。2013年12月2日至2014年1月2日，原告朱某某在中国人民解放军成都军区昆明总医院门诊复查，支付门诊治疗、放射费合计241.50元。2014年1月6日，昆明法医院司法鉴定中心依法分别作出（2014）LC鉴字第0043-2号、0043-3号、0043-4号司法鉴定意见书，其中原告朱某某的伤残评定为一项X（拾）级伤残，一项IX(玖)级伤残；原告朱某某后期医疗费评定为16000.00元；原告朱某某此次损伤评定休息为180日、营养期为120日、护理期为90日，原告朱某某支付鉴定费合计3160.00元。上述原告朱某某共支付住院医疗费（含门诊治疗费、救护车费、陪床费）合计55041.77元。另查实原告潘某系2010年1月4日生，现年已满4周岁。再查实被告刘志林在原告朱某某伤后已向朱某某支付现金20000.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘志林驾驶的云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车与路边砂石相撞后侧翻，致使乘车人即原告朱某某受重伤住院并造成其一处九级伤残、一处十级伤残的交通事故。针对该起交通事故，普洱市澜沧县公安局交通警察大队已作出了事故认定书，明确了原告朱某某、被告刘志林的责任认定，被告刘志林负该起交通事故的全部责任，乘客即原告朱某某不负该起交通事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，另根据该法第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故对原告要求本案被告方承担赔偿责任的主张，本院予以确认支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；另该条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。据此，原告主张的赔偿数额和计算方式，参照,《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案实际案情，进行分析认定。1、原告朱某某医疗费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原告朱某某提交的证据材料，原告朱某某受伤后已实际支付医疗费（含门诊治疗费、陪床费、救护车费）55041.76元，因于法有据，本院予以支持。2、原告朱某某误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告朱某某因该起交通事故受伤后几次住院治疗，且因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天。本案中，因原告朱某某的误工时间，昆明法医院司法鉴定中心依法做出评定为180日，误工费标准参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准即按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867.00元计算，每天误工费标准76.35元，180天误工费合计13743.00元，故本院确认支持原告朱某某的误工费为13743.00元。3、原告朱某某护理费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。因原告朱某某的护理天数，昆明法医院司法鉴定中心依法做出评定为90日。庭审中，原告朱某某未能提供具体的护理标准，故本院根据案情酌情考虑给予支持即支持一人进行护理，每天护理费按70.00元计算，90天护理费合计6300.00元。4、原告朱某某住院伙食补助费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天补助伙食补助费100.00元，原告朱某某住院治疗46天，其在本案中主张的伙食补助费2300.00元，在合理范围内，本院予以支持。5、原告朱某某残疾赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告朱某某的残疾赔偿金应按城镇居民进行计算，根据2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准即城镇居民人均可支配收入23236.00元计算，原告朱某某定残时已满30岁，按20年计算，另根据昆明法医院司法鉴定中心评定原告朱某某一项X（拾）级伤残，一项IX（玖）级伤残。原告朱某某伤残赔偿金应为102238.40元（23236.00元x20年x（20%+2%）=102238.40元），原告朱某某在本案中主张的残疾赔偿金85143.00元在合理范围内，本院予以支持。6、原告朱某某后期医疗费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中对原告朱某某主张的后期医疗费16000.00元的请求，因昆明法医院司法鉴定中心评定原告朱某某后期医疗费系16000.00元，故本院予以支持。7、原告朱某某营养费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。庭审中，原告朱某某虽没有提交医疗单位的证明证实，但昆明法医院司法鉴定中心评定原告朱某某的营养期为120日，故对于原告朱某某每天主张50.00元营养费，本院酌情考虑每天支持30.00元，120天合计3600.00元营养费较为合理，故本院支持营养费3600.00元。8、原告朱某某鉴定费用的问题，根据最高人民法院《《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告因伤残进行必要鉴定所支出的鉴定费用属合理费用，对原告朱某某要求赔偿鉴定费合计3160.00元的请求，于法有据，本院予以支持。9、原告潘某抚养费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告朱某某的女儿潘某已满4周岁，抚养年限为14年，抚养费标准参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准即2013年城镇居民人均消费性支出15156.00元进行计算，原告朱某某的伤残为IX（玖）级和X（拾）级，伤残指数为2.2%，潘某的抚养费应为46680.48元（15156.00元x14年x2.2%），另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。原告朱某某应承担潘某50%的抚养费即23340.24元，故对原告朱某某在本案中主张赔偿潘某抚养费19437.60元属合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告朱某某、潘某主张的各项赔偿费用，本院予以支持的有医疗费（含门诊费、陪床费、救护车费）55041.77元、误工费13743.00元、护理费6300.00元、、住院伙食补助费230000元、残疾赔偿金85143.00元、后期医疗费16000.00元、营养费3600.00元、鉴定费3160.00元、抚养费19437.60元、上述费用合计204725.37元。本案中，对被告王学兵是否承担民事赔偿责任的问题，因本案肇事车辆即云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车，被告王学兵于2013年4月10日已将该车卖给了被告刘志林所有，被告刘志林实际已取得了该车的所有权和使用权。此次交通事故的发生系被告刘志林驾驶已取得云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车所有权后而发生的，因云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车的所有权已转移给了被告刘志林所有，故被告王学兵在本案中不承担民事赔偿责任。对被告普洱中心支公司是否承担保险理赔责任的问题，因原告朱某某系肇事车辆即云Ｊ×××**号广州本田雅阁轿车的乘车人，原告朱某某的身份不存在“转化”为第三人的问题，故原告朱某某的身份仍属于“车上人员”，被告普洱中心支公司在交强险和第三人商业险中不承担理赔责任，但被告普洱中心支公司需在商业险中理赔原告朱某某车上责任险（座位险）10000.00元。上述确定被告刘志林负责赔偿原告朱某某、潘某的各项费用合计204725.37元，扣除被告普洱中心支公司在商业险中负责理赔的车上责任险（座位险）10000.00元后，剩余的194725.37元由被告刘志林负责赔偿，再扣除被告刘志林已向原告朱某某支付的20000.00元，被告刘志林实际需赔偿原告朱某某、潘某174725.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志林一次性赔偿原告朱某某、潘某医疗费（含门诊费、陪床费、救护车费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、营养费、鉴定费、抚养费，共计174725.37元，该款于本判决书生效后二十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司负责理赔原告朱某某商业险中即车上责任险（座位险）10000.00元，该款于本判决书生效后二十日内付清；三、驳回原告朱某某、潘某的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582.00元，由原告朱某某、潘某承担402.00元，被告刘志林承担1100.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  林成伟审 判 员  鲁文荣人民陪审员  周德光二〇一四年七月三十日书 记 员  邓国院