河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2014）深民二初字第331号原告：田秀果，女，1961年5月9日出生，汉��，住深州市。委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：河北衡水运输集团有限公司深州客运分公司。住所地：深州市泰山西路*号。负责人：郝长存，该公司经理。委托代理人：刘洪彬，该公司职员。委托代理人：张斌恒，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。负责人：刘志国，该公司经理。委托代理人：郗海宽，男，1981年8月6日出生，汉族，职员，住。被告：高先慧，男，1959年7月11日出生，汉族，山东省即墨市人。现住河北衡水运输集团有限公司深州。原告田秀果与被告河北衡水运输集团有限公司深州客运分公司（简称客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（简称阳光财险公司）、高先慧公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀果及其委托代理人马永明，被告客运公司委托代理人刘洪彬、张斌恒，被告阳光财险公司委托代理人郗海宽，被告高先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀果诉称：2014年5月18日上午，我在我村村口乘坐司机李玉欢驾驶的被告客运公司所有的冀Ｔ×××××号客车去往衡水市，途中司机李玉欢突然采取急刹车措施，致使我栽倒在座椅前排造成脚部受伤。后被被告客运公司及阳光财险公司人员送到衡水市第四人民医院治疗，经诊断为右足第二跖骨基底骨折。在衡水市第四人民医院住院治疗50天。此事故共给我造成的损失有：1、医疗费11323.19元；2、住院期间购买生活必需品355���；3、住院伙食补助费5000元；4、误工费5310.8元；5、护理费2250元；6、交通费667元；7、营养费1500元；共计26405.99元。要求三被告赔偿上述损失。被告客运公司辩称：1、涉案客车的所有人是我公司，但被告高先慧是该车的承包人，司机李玉欢是高先慧雇佣的人员，我公司对此事故发生没有过错，不应承担责任。2、该车在被告阳光财险公司投保每座赔偿限额40万元的道路客运承运人保险，原告乘坐该车受伤，不论我公司是否承担责任，被告阳光财险公司应按保险合同履行赔偿义务。保险公司不予赔偿的，我公司更不应予以赔偿。被告阳光财险公司辩称：我司在查阅该车行驶证、营运证及驾驶员的行驶证、从业资格证原件经年检合法有效后，根据合同承担必要的损失。不承担诉讼费、鉴定费及间接产生的损失。被告高先慧辩称：1、我是该��车的承包人，司机李玉欢是我雇佣的。我为该车在被告阳光财险公司投有赔偿限额每座40万元的道路客运承运人责任保险，原告的损失均应由被告阳光财险公司赔偿。2、事故发生后，我已为原告预付医疗费2000元，该费应由原告返还或被告阳光财险公司给付我。根据双方当事人的诉辩意见，经征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告客运公司对此事故应否承担责任？2、原告要求三被告赔偿损失的数额及依据？围绕争议焦点，原告提交的证据如下：1、车票两张，证明原告乘坐了该车；2、医疗费票据12张;3、诊断证明4份;4、门诊病历本2本;5、衡水市第四人民医院住院病历1份;6、明细单2页;7、影像诊断报告1份;8、生活必需品票据5份;9、交通费票据113张。用以证明原告在衡水市第四人民医院治疗并花去医疗费11323.19元、生活必需品费355元、交通费用667元。被告客运公司提供的证据如下：1、被告客运公司与被告高先慧签订的客运车辆承包经营合同，证明高先慧是涉案客车承包人，司机是高先慧雇佣。2、道路客运承运人责任保险保险单，证明该客车在被告阳光财险公司投保了每座40万元赔偿限额的道路客运人承运保险。3、河北省道路运输管理局和河北省交通企业协会文件及河北省道路旅客运输承运人责任险标准条款及特别约定，证明对原告主张的赔偿项目及诉讼费应由被告阳光财险公司赔偿。被告高先慧提供的证据有：魏俊茂借条1份，证明曾给付原告2000元。经庭审质证，被告阳光财险公司对原告提交的上述证据的质证意见是：被告客运公司和被告高先慧对1号证据均无异议。被告阳光财险公司认为该车车票无时间、始发地、目的地等任何信息证明与本次事故有关；被��阳光财险公司对原告提交的2号证据中河北昌昊医疗器械有限公司的45元销售单，与本次事故无关，因为医院未给原告出具证明需要外购药物。对其余医疗费票据无异议，但该公司应扣除10%不予赔偿。关于8号证据不属于人身损害赔偿范围，不予赔偿。关于9号证据，原告未标注每张明细，我司只承担原告个人的交通费用。对3号证据只认可2014年8月9日的证明。其余3份不予认可，因没有任何相关检查项目和票据佐证。对4、5、6、7号证据无异议。被告客运公司和被告高先慧对原告证据的质证意见与被告阳光财险公司相同，但不同意被告阳光财险公司扣除10%的主张。对被告客运公司提交的1、2、3号证据，经庭审质证，被告阳光财险公司和被告高先慧均无异议。原告认为被告客运公司与被告高先慧所签订的承包经营合同，原告不知情，其双方的约定对原告无约束力。对文件及保险单只是对客运公司和保险公司具有约束力。对被告高先慧提交的证据，经庭审质证后，原告无异议。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的1号证据，被告阳光财险公司虽有异议，但被告客运公司和被告高先慧对此无异议，结合乘车习惯，应确认该证据有效。对2号证据中关于河北昌昊医疗器械有限公司销售单因无医院出具需要外购药的证明，故对该证据不予采纳；对其余医疗费单据，三被告均无异议，应予确认。对4、5、6、7号证据，三被告均无异议，确认为有效证据。对3号证据，除2014年8月9日证明外，三被告虽有异议，但其能够与4、5、6、7号证据相互印证，依法应确认为有效证据。对8号证据，三被告提出异议，但其确实是为原告住院治疗所需，确认为有效证据。对9号证据，三被告提出异议，经审查，其中有来往��国、深州的车票26张，上述车票与原告治疗无关，依法确认为无效证据。对其余车票，考虑原告的治疗、陪护及复查等综合情况，依法应予确认为有效证据。对被告客运公司提交的1、2、3号证据，原告虽提出异议，但被告阳光财险公司、被告高先慧无异议，该证据对本案事实有证明力，依法应予确认。对被告高先慧提交的借条，经庭审质证，无异议，依法应予确认。本院经审理查明：2014年5月18日上午，原告田秀果在其村口乘坐司机李玉欢驾驶的被告客运公司所有的冀Ｔ×××××号客车去往衡水市，途中司机李玉欢突然采取急刹车措施，致使其栽倒座椅前排造成受伤。后被被告客运公司及阳光财险公司人员送到衡水市第四人民医院治疗，经诊断为右足第二跖骨基底骨折、右髋外伤、脑外伤。在衡水市第四人民医院住院治疗50天。共花去医疗费11278.97元、生活��需品费355元、交通费406元。另查明，被告客运公司所有的冀Ｔ×××××号客车于2014年12月29日在被告阳光财险公司投保了每座40万元赔偿限额的道路客运承运人责任保险。保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。出院后，经衡水市第四人民医院出具诊断证明其仍需继续休养，误工期限142日，护理期限50日。本院认为：被告客运公司所有的冀Ｔ×××××号客车在被告阳光财险公司投保了每座40万元赔偿限额的道路客运承运人责任保险。原告田秀果在乘坐该车时，由于该车司机采取措施不当造成原告受伤，被告阳光财险公司对因原告受伤而产生的损失理应予以赔偿。原告要求按河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算伙食补助和按衡水劳动力市场护工日平均工资45元计算护理费，与法有据，应予支持。被告阳光财险公司辩称按每天50元计算伙食补助费及按每天22元计算护理费，与法不合，不予支持。原告要求按每天37.4元计算误工费，依法有据，应予支持。被告阳光财险公司辩称按22元计算误工费，与法无据，不予支持。被告阳光财险公司要求按公安部发布的标准伤情90天计算误工期限，与法不合，不予支持。原告要求给付营养费1500元的请求，无证据证实，依法不予支持。对原告要求给付交通费667元的请求，因其中部分车票系来往深州和安国，其与治疗、陪护及复查情况无关，依法不予支持。其余车票考虑治疗、陪护及复查等综合情况，依法对406元的车票费用予以支持。被告阳光财险公司辩称扣除原告10%医疗费不予赔偿和不负担诉讼费的请求，与法不合，不予支持。被告高先慧要求原告田秀果在接受赔偿后返还其垫付的2000元，依法应予支持。因原告各项诉请未超过道路客运承运人责任保险理��限额，被告客运公司和被告高先慧不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效后，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司立即赔偿原告田秀果医疗费11278.97元、住院期间购买生活必需品费355元、住院伙食补助费5000元、误工费5310.8元、护理费2250元、交通费406元，合计24600.77元。二、原告田秀果在上述费用赔付后，立即返还被告高先慧垫付的2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取为208元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一四年十二月九日书记员  满会朋