绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞东民初字第100号原告胡仁昌。被告胡新钊。原告胡仁昌与被告胡新钊健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告胡仁昌和被告胡新钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁昌诉称：2014年4月10日晚9时左右，原告从家中出来行至本村国海家串门，迎门碰到被告。被告看到原告后，就破口大骂，并不由分说地冲过来将原告推到在地，待原告从地上爬起来后又抓住原告的头向墙上乱撞，并致使原告头部及全身多处软组织挫裂伤。后原告报警，并被送至上虞中医院住院治疗8天。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失6594.39元，其中医疗费4096.39元、误工费1526元（14天＊109元／天）、护理费872元（8天＊109元／天）、交通费100元。庭审中，经本院释明，原告主张参照最新的人身损害赔偿标准来计算各项经济损失。被告胡新钊辩称：2014年4月10日晚上，原告喝多了酒与被告发生争吵，原告的伤系其自己撞伤的，与被告无关，被告没有殴打原告，无需进行赔偿。原告胡仁昌为证明其主张事实，向本院提交绍兴市上虞区中医院门诊病历一份、门诊收费票据二份、住院收费票据一份、住院病人药品汇总清单一份、住院病人医疗费用汇总清单一份、诊疗证明书一份、出院记录一份，以证明原告在绍兴市上虞区中医院治疗的过程以及造成的伤势，共计花费医药费4096.39元，住院8天，医生建议休息六天的事实。被告质证认为被告并没有打原告，原告不需要住院那么多天，而且原告在医院的有些检查没有必要，与其伤势不具有关联性。因案件审理的需要，本院向东关派出所调取了该所就本案纠纷对胡仁昌、胡新钊、胡钟产、邓杜辅、胡金良、黄树林分别制作的询问笔录。胡仁昌于2014年4月11日的询问笔录中陈述的主要内容为：4月10日晚上8时30分左右，我到春娟家门口，胡新钊刚好也在，他看到我就骂我，说完用手在我头上打了两下，然后把我按倒在地，并用手把我头往地上撞了几下。这时旁边有人把我们拆开，我就骂他几句，他拿起棒子一样的东西，往我头上打了两三下，被旁人夺下。之后，他又冲过来把我推到，我仰天倒下后，他用手在我头上打了几下，还用脚在我左边的腰部踢了几下，这时候旁边的人把他拉住了，我就爬起来，他又向我打来，我又倒地了。过会，我老婆过来了，我就报了警，后来被送到了中医院。胡新钊大概10天前向我借钱，我没有借给他，所以他看到我就打我了。我头上前额和后脑有一个“块”，左侧腰部有点痛，臀部位置也有点痛，胡新钊没有受伤。原告胡仁昌质证无异议；被告胡新钊认为原告陈述的不是事实。胡新钊于2014年4月13日的询问笔录中陈述的主要内容为：4月10日晚上，我到胡春娟对面的棋牌室外间看别人打牌。晚上8点多的时候，胡仁昌也走进来了，路过我身边时，他的脚踩到我脚上，我们两个人就吵起来了，越吵越厉害，后来我在他肩膀上拍了一下说：“要讨相骂，我们出去讨。”我就管自己出来了，走到马路上，胡仁昌也跟着出来了，出来以后他可能以为我刚拍的那下是在打他，他就用手把我的领口撕住了，我也抓住了胡仁昌的领口。胡钟产把我们分开了，之后胡仁昌又凑过来，一手抓我，一手握拳头来打我，我看他过来就用手把他肩膀推牢，挡住他，我另一只手拉他抓我领口的手，这次别拢的时候，我抓着胡仁昌的双肩把他摔倒了，自己也倒地了。后来胡仁昌爬起来，不知道手上从哪里拿了一个簸箕冲过来，被人夺下来了。我看到他这个样子，说你再这样我就报警了。他突然掏手机打了110和120，打完之后，他又赶过来抓住我的衣服，我把胡仁昌两肩膀抓牢，胡钟产又把我们分开了。我看胡仁昌被人拉的很远，之后不知道从哪里找了一个砖块拿在手里朝我走来，被胡金良夺下来。胡仁昌倒地两次，一次是我抓住他的双肩把他摔倒的，我自己也倒了，第二次是他冲过来自己摔倒倒地的，他当时是喝过酒的。我的脖子上的玉掉了，脖子后面有明显的绳子摩擦的痕迹，脖子前面和右手手腕都有抓痕。原告质证认为被告的笔录都是虚假的，其没有使用簸箕，而且被推到不只两次，被告的玉也不是原告弄掉的。被告质证无异议。胡钟产于2014年4月13日的询问笔录中陈述的主要内容为：4月10日晚上8点多，我当时在胡春娟家对面的棋牌室看别人打牌，突然听到外间有人吵架，后来胡新钊和胡仁昌出去吵了。我跟邓杜辅出去看到他们两人相互扯着衣服，我和邓杜辅就上去拆劝。拆开后，胡仁昌不罢休，嘴巴里说我年纪大了不怕你，还随手从墙边拿起一个铁簸箕向胡新钊赶过来，我上去把铁簸箕夺下来。胡仁昌后来空手靠近胡新钊，上去抓胡新钊的衣服，胡新钊也抓着胡仁昌的衣服把他一把按倒地上，我又上去把他们拆开。胡仁昌爬起来又向胡新钊冲过来了，我当时站在他们中间，说“胡仁昌你要打来跟我打好了，给你们拆开两次了，还没完没了，一点情面都不给”。胡仁昌没有搭理我，又赶上去，胡新钊说让我走开，一边用手把我挡开，抓着胡仁昌的衣服，一把把他按在墙边，我又上去把他们拆开了。胡仁昌一手报警，一手还拿着砖块朝胡新钊走去，手里的砖块被别人拿下了。后来，胡仁昌的老婆过来了，拉胡仁昌回去，拉到广陵胡森成小店不到的地方，警车来了，胡仁昌就故意睡倒在地上。胡仁昌当天应该喝过酒，酒气有点重，能闻得到。我和胡仁昌、胡新钊是同一个村的村民而已，平时接触不多，跟胡新钊两三年前还吵过架，不过后来大家也没再吵闹了。原告质证认为胡钟产与被告是朋友，其陈述是虚假的，原告没有使用簸箕。被告质证无异议。邓杜辅于2014年4月11日的询问笔录中陈述的主要内容为：4月10日晚上，我在胡春娟家对面的房子看别人打牌，大概晚上8点多的时候，房子外面的路上有吵架的声音，我就走出去了，出来之后看到胡仁昌和胡新钊在吵架，两个人气头都很急，凑的越来越近就别拢了。开始他们相互抓扯对方的衣服，我和村里的胡钟产把他们拆开，但他们还是你一句我一句的吵起来。之后两个人又用手在对方身上推来推去，后来胡仁昌就被推到在地上，胡仁昌又爬起来朝胡新钊走过来，双方又别拢了。当时天黑，我也没有看到他们相互怎么动手的，我把停附近的摩托车推回家去了，之后再出来的时候，胡仁昌拿着电话报警了。他们具体吵什么我也没有听清，什么原因引起的也说不出。原、被告均质证无异议。胡金良于2014年4月13日的询问笔录中陈述的主要内容为：4月10日晚上，我在胡春娟家对面的房子里打牌，8点多的时候，胡仁昌和胡新钊在房子里吵起来了，后来就去外面吵了。我走出去看到胡仁昌和胡新钊两人相互撕着对方领口，我过去把他们分开，胡仁昌又跑去不知道从哪里拿来了一个簸箕，我就把他的簸箕夺下来，之后我把他拉到远处。胡仁昌坐在地上报警，还打了120，之后他又拿起一块砖头过来，我看到了赶忙拉住他，夺下他的砖头。我就看到他们相互撕扯对方的领口，也没有看到他们拳打脚踢，前面有没有动手我没看到。他们两个本来关系就不太好，经常有口角的。原告质证认为簸箕和砖头没有拿的。被告质证无异议。黄树林于2014年4月13日的询问笔录中陈述的主要内容为：4月10日晚上8点多，我在胡春娟家串门，听到外面吵架的声音，我走出来了，看到胡仁昌和胡新钊用手指着对方吵，我看到这个情形就回去了，后来的事情就不知道了。原、被告质证无异议。上述证据材料，经原、被告质证，本院认证如下：原告提供的证据系书证原件，能够证明案件相关事实，本院予以认定，对于误工费等损失将结合其它证据予以综合认定。本院依职权调取的询问笔录，对其中不利于己方的陈述和能相互印证陈述一致的部分予以采信。综上，并依据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月10日晚上8时许，原告胡仁昌与被告胡新钊因琐事发生争执，进而产生肢体冲突，原告胡仁昌在冲突中受伤。原告受伤后在绍兴市上虞区中医院就诊治疗，被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、左侧7、8肋骨陈旧性骨折等损伤。原告在绍兴市上虞区中医院住院时间为2014年4月10日至2014年4月18日，共计8天。本院认为原告因此造成的合理经济损失有：医药费4096.39元、交通费100元、误工费1071.42元（76.53元／日×14天）、护理费975.60元（121.95元／天×8天），以上合计6243.41元。另查明，原告胡仁昌系农业家庭户，在家务农。在发生纠纷当天，原告自认系饮酒后与被告发生冲突。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告胡仁昌与被告胡新钊因琐事发生冲突，致原告受伤，已构成侵权，但在本次纠纷发生过程中，原告自己存在着一定的过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定原告应自行承担10%的责任。原告主张误工天数为14天，较为合理，本院予以支持，结合原告的收入情况，本院参照2013年度农业行业年平均工资（27932元／年）来确定原告的误工费损失。原告主张护理时间为8天，本院予以支持，且护理费标准按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资（44513元／年）计算。被告辩称原告的伤与其没有关联性，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。被告对原告胡仁昌治疗的必要性和合理性有异议的，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡新钊应赔偿原告胡仁昌医药费4096.39元、交通费100元、误工费1071.42元、护理费975.60元，合计6243.41元的90%，即人民币5619.07元，限被告于本判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告胡仁昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告胡新钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。（本页无正文）代理审判员 王 丽二〇一四年七月二十八日书 记 员 严叶萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。