上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二（商）初字第S2467号原告上海怡康化工材料有限公司，注册地中国（上海），主要营业地上海市。法定代表人张瑞森，总经理。委托代理人孙一，该公司员工。委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。被告上海中春塑胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人柯金令，总经理。被告上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市。法定代表人林秋龙，总经理。委托代理人柯金令，上海中春塑胶制品有限公司总经理。被告柯金令，男，联系地址上海市。原告上海怡康化工材料有限公司（以下简称怡康公司）与被告上海中春塑胶制品有限公司（以下简称中春公司）、上海嘉毅橡塑科技有限公司（以下简称嘉毅公司）、柯金令买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。案件审理中，因三被告下落不明，本院于2014年9月24日依法以公告方式向三被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。公告送达后，被告中春公司、柯金令于2014年11月6日，被告嘉毅公司于同年11月7日到本院领取起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈华连，被告柯金令（不仅代表本人，还作为中春公司的法定代表人及嘉毅公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告中春公司自2008年开始向原告购买塑胶粒子原料，2011年1月至5月期间，被告中春公司再次向原告购买塑胶粒子原料，原告交货后，被告中春公司应在2011年5月开始履行付款义务，但被告中春公司未能按时付款，经原告多次催要，被告中春公司一直未能付款。后原告与被告中春公司、柯金令于2013年8月底达成《还款协议书》，被告中春公司确认截至2013年8月原告应付原告货款78，205.85美元，并承诺自2013年10月20日开始每月按照承诺金额安排付款。同时，被告柯金令对被告中春公司的付款义务承担连带担保责任。但之后被告中春公司未能按还款协议付款，除已付款人民币11万元（折合17，899.09美元），截至2014年3月28日，被告中春公司尚欠货款52，316.76美元（折合人民币321，695.76元），货款利息损失人民币8，355.28元，合计人民币330，051.04元。2013年8月，原告与被告中春公司、嘉毅公司签订《连带担保协议》，被告嘉毅公司在协议中承诺愿意就被告中春公司因买卖合同关系产生的全部货款及利息、违约金等承担连带担保责任，并约定因该担保协议发生争议的，由原告所在地法院管辖。被告中春公司收到货物后却未支付货款，被告嘉毅公司、柯金令亦未履行担保义务，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告中春公司支付货款52，136.76美元（按2014年3月28日美元与人民币汇率中间价6.149计算，折合人民币321，695.76元）；2、被告中春公司赔偿原告自2013年10月21日起至2014年3月28日止的货款利息损失人民币8，355.28元，及自2014年3月29日起至判决生效之日止的货款利息损失（均以人民币321，695.76元为基数，按2013年中国人民银行同期基准利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告中春公司负担；4、被告嘉毅公司、柯金令对上述债务承担连带担保责任。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1、《连带担保协议》，证明被告嘉毅公司就被告中春公司拖欠原告的债务承担连带担保责任。2、《还款协议书》，证明被告中春公司应付原告货款共计78，205.85美元，承诺分期还款，但并未实际履行；被告柯金令就被告中春公司拖欠的货款向原告承担连带担保责任。3、怡康公司出货单、记账联各三份，证明原告与被告中春公司之间发生交易的情况。被告中春公司、嘉毅公司对于本案的诉请、事实与理由均没有异议，亦未提供证据。被告柯金令辩称，被告中春公司确实拖欠原告的货款，但其是以中春公司的法定代表人身份在《还款协议书》上签字，并不对被告中春公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。被告柯金令未提供证据。经庭审质证，三被告均对原告提供的证据没有异议。经审理查明，2011年1月至5月期间，原告分三次向被告中春公司供应塑胶粒子原料，被告中春公司收到货物后未支付货款。2013年8月15日，原告（债权人）与被告中春公司（债务人）、嘉毅公司（担保人）签订《连带担保协议》，协议约定，中春公司承诺及时足额支付货款，中春公司在拖欠怡康公司货款时，有义务向怡康公司披露对外享有的债权情况并及时向怡康公司提供债权凭证复印件，书面报告其追讨债权的进展情况；嘉毅公司承诺对中春公司的上述债务承担连带担保责任直至中春公司支付怡康公司全部货款及利息、违约金完毕为止；中春公司违反本协议约定的，怡康公司有权要求中春公司、嘉毅公司立即支付全部所欠货款及利息，并承担包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等费用。2013年9月，原告与被告中春公司、柯金令签订《还款协议书》，协议约定，截至2013年8月底，中春公司应付怡康公司货款共计78，205.85美元，并按以下约定日期还款，美元还款完成，怡康公司将无息返还中春公司暂付款人民币110，000元。还款日期还款金额暂付金额2013／10／20US$3，000.002013／11／20US$3，500.002013／12／20US$5，000.002014／01／20US$5，000.002014／02／20US$8，000.002014／03／20US$8，000.002014／04／20US$10，000.002014／05／20US$10，000.002014／06／20US$10，000.002014／07／20US$15，705.85合计US$78，205.85￥110，000.00任何一期未按约定履行，债务人（中春公司）同意债权人（怡康公司）可就未付款全额主张权利。担保人（柯金令）同意为债务人（中春公司）债务承担连带担保责任，如债务人（中春公司）未依约定履行，债权人（怡康公司）可直接起诉担保人（柯金令）。庭审中，被告中春公司确认拖欠原告货款52，316.76美元，并同意按照2014年3月28日的美元与人民币汇率中间价6.149换算所拖欠货款的人民币金额，经换算，被告中春公司拖欠货款人民币321，695.76元。被告嘉毅公司、柯金令对上述金额均没有异议。此外，三被告还同意以人民币321，695.76元为基数计算逾期付款的利息损失。本院认为，原告依约向被告中春公司履行了供货义务，但被告中春公司未依约支付全部货款。由此引发的纠纷，责任在被告中春公司，被告中春公司应当依法承担支付货款的责任。此外，被告嘉毅公司在《连带担保协议》上盖章，被告柯金令在《还款协议书》上签字，均承诺就被告中春公司拖欠原告的债务承担连带担保责任。虽然被告柯金令辩称其是作为中春公司的法定代表人在《还款协议书》上签字，不应对中春公司的债务承担连带担保责任。但是，《还款协议书》上明确列明“担保人柯金令”，“担保人同意为债务人债务承担连带担保责任”，故被告柯金令的抗辩不能成立。综上，被告嘉毅公司、柯金令应当就被告中春公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。关于原告主张的利息损失，虽然原告与被告中春公司之间未就违约金作出书面约定，但是，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权以中国人民银行同期同档贷款基准利率主张被告中春公司逾期付款的损失。此外，三被告在庭审中均同意以人民币为币种计算货款金额及利息损失金额，故原告以人民币为币种计算违约金金额，本院予以认可。《还款协议书》约定被告中春公司从2013年10月20日开始分期支付货款，但被告中春公司当天并未支付任何款项，已构成违约，故原告有权主张从2013年10月21日起的逾期付款利息损失。综上，原告诉请要求被告中春公司支付自2013年10月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币321，695.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海中春塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡康化工材料有限公司货款人民币321，695.76元。二、被告上海中春塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡康化工材料有限公司自2013年10月21日起至2014年3月28日止的逾期付款损失人民币8，355.28元，及自2014年3月29日起至本判决生效之日止的逾期付款损失（以人民币321，695.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款年利率6%计付）。三、被告上海嘉毅橡塑科技有限公司、柯金令对上述第一、二项判决中被告上海中春塑胶制品有限公司的债务承担连带保证责任；被告上海嘉毅橡塑科技有限公司、柯金令承担保证责任后，有权向被告上海中春塑胶制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6，250.80元，公告费人民币260元，保全费人民币2，170.30元（原告均已预缴），共计人民币8，681.10元，由被告上海中春塑胶制品有限公司、上海嘉毅橡塑科技有限公司、柯金令共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，原告上海怡康化工材料有限公司，被告上海中春塑胶制品有限公司、上海嘉毅橡塑科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告柯金令可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵审 判 员  斯慧民人民陪审员  王伟芬二〇一四年十二月二十六日书 记 员  陈先君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。