广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民三初字第953号原告许梅，女，1975年10月4日出生，壮族，广西靖西县人，住靖西县魁圩乡平巷村。委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。委托代理人余雁玲，广东金硕律师事务所实习律师。被告蒋恩强，男，1984年10月1日出生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市大足县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。负责人林健俊，该司经理。委托代理人翁继烈，该司员工。委托代理人黄健斌，该司员工。原告许梅诉被告蒋恩强、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵崇烈及余雁玲、被告太平洋保险公司的委托代理人翁继烈到庭参加诉讼。被告蒋恩强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梅诉称：2014年3月16日，被告蒋恩强驾驶赣GB0X**号自缷低速货车由水口往楼冈方向行驶，当天9时30分，行驶至杜冈圩口时与原告驾驶的电动助力车搭乘陆玉平发生碰撞，造成造成原告、陆玉平受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费28812.5元。2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费3100元，住院31天×100元/天。4、陪护费31天×80元/天=2480元。5、残疾赔偿金32598.7×20年×10%＝65197.4元.6、鉴定费2000元。7、精神损害抚慰金3000元。8、误工费2800元/月÷30天×121天=11293.3元。合计123883.2元。被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告应在交强险限额范围内获赔10000元+83970.7元=93970.7元；超出交强险部分按责任划分，由被告保险公司在商业险赔偿原告23930元，减去被告蒋恩强垫付的10000元，原告应获赔偿为13930元，合计107900.7元。因两被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告93970.7元，其中精神抚慰金在交强险优先支付，被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告13930元，合计107900.7元；二、被告蒋恩强对上述损失不足部分承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。原告许梅在举证期限内提供的证据有：1、身份真复印件1份，证明原告主体资格；2、市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、门诊病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、检查报告单原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件1份、费用清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；6、营业执照复印件1份、证明原件1份、工资表原件12份，证明原告工作及收入。被告蒋恩强没有提交书面答辩状，也没有提交证据。被告太平洋保险公司辩称：对交通事故事实认定没有异议。对医疗费没有异议，对5月13日的门诊发票没有病历记载，无法确定与事故有关；对住院伙食补助费没有异议；对后续医疗费，应以6000元为宜；对护理费没有异议；对伤残赔偿金有异议，原告在农场工作，因此应按农村标准计算；对伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围；对精神抚慰金，应按责任过错理赔，事故中我司标的车承担70%责任，故认为赔偿2100元，我司不是侵权人，不予承担；对误工费不予确认，原告提供的工作证明是虚假的，据上一案件原告与另一伤者均在农场工作，只应按照农业标准24632元/年计算，对误工时间没有异议；诉讼费，我司不是侵权人，不予承担。对交警认定没有异议；对事故车辆赣GB0X**号权属及购买交强险、商业第三者50万元、不计免赔。被告太平洋保险公司在举证期限内没有证据提交。被告蒋恩强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。对证据4的住院疾病证明书第四点取内固定8000元有异议，该费用未实际发生，按省鉴意见应为6000元；对费用清单没有异议；对5月13日的医疗发票没有病历相佐证，不予确认。对证据5的司法鉴定意见书没有异议；对鉴定费发票的关联性有异议，不属于保险赔偿范围。对证据6营业执照没有异议；对证明和工资表是不真实的，原告的工作情况，据上一案件原告到场和据我方了解原告在农场工作，而且没有劳动合同、银行转帐、社保证明等相关证据证实在该厂工作，因此对其工作情况不予确认。对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2014年3月16日，被告蒋恩强驾驶赣GB0X**号自缷低速货车由水口往楼冈方向行驶，当天9时30分，行驶至杜冈圩口时与原告驾驶的电动助力车搭乘陆玉平发生碰撞，造成造成原告、陆玉平受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队现场勘查和调查取证证实并认定：被告蒋恩强驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，承担此事故的主要责任；原告驾驶非机动车在车辆临近时横过道路，承担此事故的次要责任；无证据证明陆玉平有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院时间2014年3月16日至2014年4月16日；2、住院期间留陪人一名；3、门诊随诊，出院后全休三个月；4、一年后内固定取出术费用约需捌千元。根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年8月1日作出鉴定意见：被鉴定人许梅的伤残等级为十级。另查明，原告为农业家庭户口。原告确认被告蒋恩强垫付了原告医疗费10000元，包含在起诉的住院费用中。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，本案赣GB0X**号车辆的登记车主是星子县永鑫运输有限公司，驾驶员是被告蒋恩强，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险500000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本次交通事故造成原告、陆玉平二人受伤，陆玉平就其事故损失已经在本院提起诉讼，在（2014）江开法民三初字第823号案件中进行审理，事故损失包括：医疗费赔偿限额部分大约115259.5元、死亡伤残赔偿限额部分大约183757.78元、财产损失赔偿限额部分大约1144元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在本次事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为28812.5元、后续治疗费8000元，合计36812.5元。对被告保险公司提出异议的门诊费用149.5元，有发票及放射检查报告等证实，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费8000元，有开平市中心医院的医嘱证明，属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院31天，故原告住院伙食补助费为3100元。3、护理费，参照本地护理标准80元/天，原告住院31天，故原告护理费为2480元。4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间，原告主张误工时间121天，本院予以支持；根据原告提交的工作证明、工资表、营业执照，只能认定原告长期在城镇居住工作，但不足以认定原告实际的误工损失，考虑原告为法定劳动力，故可按城镇居民人均消费性支出计算其误工费为24105.6元/年÷365天×121天＝7991.17元。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1975年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的工作证明、营业执照等可认定原告长期在城镇居住工作，故可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×10%＝65197.4元。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的3000元。赣GB0X**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次交通事故造成原告与陆玉平二人受伤，故应按被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先予赔偿。超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告蒋恩强承担80%，因其驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故由被告太平洋保险公司在保险范围内承担。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费36812.5元、住院伙食补助费3100元，共39912.5元。因被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已垫付另一伤者陆玉平医疗费10000元，故该限额部分垫付完毕。超出交强险部分，应由被告蒋恩强承担39912.5×80%=31930元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2480元、误工费7991.17元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2000元；另精神损害抚慰金3000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计80668.57元。因本次事故的另一伤者陆玉平在死亡伤残赔偿限额部分的损失约183757.78元，根据双方损失比例计算，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范内赔偿原告80668.57÷（183757.78+80668.57）×110000=33558元。超出交强险部分，应由被告蒋恩强承担（80668.57－33558）×80%=37688.46元。因此，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告33558元；被告蒋恩强应赔偿原告31930＋37688.46=69618.46元，没有超出第三者责任险限额范围，故由被告太平洋保险公司承担，但扣除被告蒋恩强垫付原告的10000元，还应赔偿59618.46元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告共93176.46元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。被告蒋恩强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿93176.46元给原告许梅；二、驳回原告许梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1229元，由原告负担168元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1061元。原告已预交1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二〇一四年十二月二十九日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞