wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第226号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某芝，女，汉族，初中文化，无业。2014年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人狄某某，内蒙古律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人狄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称：1、2014年2月份，被告人刘某某在海勃湾区铁路三角线附近居住地将2包海洛因卖给吸毒人员方某某，计0.16克。2、2014年5月26日、27日，被告人刘某某在海勃湾区铁路三角线附近居住地2次将2包海洛因卖给吸毒人员高某某，计0.16克。3、2014年5月28日，被告人刘某某在海勃湾区铁路三角线附近居住地将1包海洛因卖给吸毒人员代某某，计0.08克。4、2014年5月28日，被告人刘某某在海勃湾区铁路三角线附近平房区被乌海市公安局海勃湾区分局禁毒大队民警抓获，从刘某某家中衣柜内查获海洛因1大包，69小包，计7.68克。被告人刘某某多次贩卖毒品共计8.08克。控方认为、被告人刘某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人表示认罪，但对起诉书指控的第一起不认可，辩解她没有给方某某卖过毒品，给代某某卖过毒品但没收过他的钱，控方指控的第二起时间不对，2014年5月26日、27日间因哥哥去世回老家了，只给高某某卖过一次，但不是这一时间段。辩护人辩护的意见与被告人一致。控方向本院移交了案件的全部证据材料。经审理查明：2014年2月份的一天及5月26、27日，被告人刘某某在海勃湾区铁路三角线附近居住地将5小包海洛因分别卖给吸毒人员方某某、高某某、代某某等人，共计0.4克。5月28日，被告人刘某某在海勃湾区铁路三角线附近平房区被乌海市公安局海勃湾区分局禁毒民警抓获，当场从刘某某家中衣柜内查获海洛因1大包，分装为69小包，计7.68克。被告人刘某某多次贩毒共计8.08克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、书证：1、常住人口基本信息，证明刘某某身份、年龄等基本情况。2、抓获经过，证明2014年5月28日11时许，乌海市公安局海勃湾区分局禁毒大队民警在海勃湾区铁路三角线附近将刘某某抓获，从其家衣柜扣押海洛因1大包，分装成69小包。3、扣押物品清单，证实5月28日禁毒大队民警从刘某某家扣押疑似海洛因69小包报纸包。4、扣押海洛因包照片，证明其外观特征。5、接收上交缴获毒品清单，扣押毒品已上交公安禁毒总队。6、毒品计算方法，海勃湾区海洛因每小包0.08克－0.14克，每包现价100元。二、证人证言:1、代某某(吸毒人员)，证明2014年5月28日从刘某芝(刘某某)家拿了一包0.1克的海洛因注射，因为没钱当时没给，过后有钱会给她100元。2、方某某(吸毒人员)，证明2014年2月份，从刘某某处200元买一小包海洛因吸了，刘又送了他一小包。3、高某某(吸毒人员)，证明5月26、27日两次从刘某某家买2包计0.4克的海洛因，共花费400元。三、被告人的供述与辩解：刘某某供述，证明2014年5月28日公安机关从其家中扣押69小包、1大包海洛因，毒品是从磴口赵东及以前从王占立处买的，否认贩卖，被抓当天给代某某送了一小包。四、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实5月28日刘某某贩毒案检材69小纸包，白色固体1塑料包，均检出海洛因成份，净重7.68克。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：代某某辨认笔录，5月28日在禁毒大队办案区代某某通过照片辨认出11号是刘某芝。房贵龙辩认笔录，5月29日在禁毒大队办案区方某某通过照片辨认出6号是刘某芝。高某某辨认笔录，5月31日在禁毒大队办案区高某某通过照片辩认6号是刘某芝。六、视听资料：证实侦查机关对被告人的讯问合法真实。七、物证：扣押1大包，分装成69小包的海洛因。以上证据，来源合法，客观真实，经当庭与被告人审验质证无异议，能够互相认证，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为、被告人刘某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某辩解她没有给方某某卖过毒品，给代某某卖过毒品她没收钱，控方指控卖给高某某毒品的时间不对，那几天我去外地奔丧，只给高某某卖过一次的意见只有被告人自话自说的供述，无其他任何证据相佐证，本院不予采信。其辩护人认为刘系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚等符合法律规定的部分意见予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2017年11月27日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一四年十二月二十六日书 记 员  贺庆杰
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第121号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人李斌，男，新宁县人。被执行人蒋玉娟，女，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行新一水计生征字（2014年）第048号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李斌、蒋玉娟，征收社会抚养费3936元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月11日依法作出的新一水计生征字（2014年）第048号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2014年）第048号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十二月八日书记员  谢 青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3421号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告何巧龙，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告何巧龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告何巧龙的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月二十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执复决字第8号申请复议人湖南朝阳重型机械有限公司。住所地：衡东县大浦镇炉铺村。法定代表人李映红，该公司总经理。委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。被罚款人李映红。申请复议人湖南朝阳重型机械有限公司不服湖南省衡东县人民法院(2014)东执罚字第129-1号执行裁定，向本院申请复议。经本院做工作，申请复议人湖南朝阳重型机械有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人湖南朝阳重型机械有限公司自愿撤回复议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请复议人湖南朝阳重型机械有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  雷 玲二〇一四年十二月二十三日书 记 员  刘 晨校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第2491号原告：赵某某。委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。被告：张某某。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。审 判 长  陈清寒审 判 员  王正光人民陪审员  段 鑫二〇一四年十二月一日书 记 员  张春梅
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1709号-1申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司被执行人周增义本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第659号民事调解书，向被执行人周增义发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周增义之妻孙立美开户在中国农业银行关王分理处银行帐号44XXX56的存款5000.00元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。本裁定书送达后立即生效。审判员  于德江二〇一四年十二月三日书记员  苏桐甲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1209号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：李娟，女，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1223号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路88号俪城女人新天地商业广场三楼B19、B20、B22、B23号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：柯志哲，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告柯志哲物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交���理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第10号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。被申请人胡兴良，男，汉族。被申请人程雪梅，女，汉族。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人胡兴良、程雪梅金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日提出申请，要求冻结被申请人胡兴良、程雪梅在银行的存款或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人衡山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡兴良、程雪梅在银行的存款40000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一四年十二月十六日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）���刑一初字第00246号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院被告人何某某，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，芜湖市成新汽车零部件有限公司员工，户籍河南省平顶山市鲁山县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年9月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人何某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私故于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年9月9日凌晨4时许，被告人何某某醉酒后至芜湖市鸠江区四褐山街���滨江新居小区，采取攀爬入室的方式进入14幢1单元401室，被害人吴某某及其丈夫滕某某被惊醒。被告人何某某此时起意猥亵吴某某，即将吴某某叫至客厅，并要求滕某某不许走出卧室。在客厅内，何某某要求吴某某亲吻何某某、抚摸何某某的生殖器，吴某某因惧怕被迫按照其要求做，同时，何某某抚摸了吴某某胸部，随后，被告人何某某被滕某某等人抓获并移交公安机关。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、归案经过、被害人吴某某的陈述、证人滕某某的证言、酒精检测鉴定意见、现场指认笔录、刑事照片、被告人的供述等证据证实，被告人亦无异议。本院认为：被告人何某某违反妇女意志，入户胁迫妇女实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚���据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴牧原二〇一四年十二月八日书记员  王 澍附：有关法律条文第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2014)扶民初字第3093号原告范某某，现住扶余市。被告王某某，现住扶余市。原告范某某与被告王某某婚约财产纠纷一案于2014年11月10日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年农历三月初十经刘久河介绍订婚。订婚后根据被告索要，原告第一次给被告过彩礼款4万元，同��农历九月二十九日，原告第二次给被告过彩礼款7.5万元，原告又给被告一条金项链、一对金耳环、一对金耳钉，合计价值1.5万元。2012年12月1日，原、被告两人未经政府登记同居生活，同居后双方没有建立起感情。现原、被告已经分居生活。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款合计人民币13万元整。为支持其主张，原告举证如下：彩礼单一枚。被告辩称，有关彩礼问题原告所述均属实，但只能够返还原告5万元。原、被告同居后彩礼款作为生活费用花掉了一部分，在扶余市畜牧局租楼花费2000元，在三岔河镇德卡小区租楼花费4500元，其余的具体被告也记不清楚了。被告未举证。经审理查明，原、被告于2012年农历三月初十经刘久河介绍订婚。订婚后根据被告索要，原告第一次给被告过彩礼款4万元，同年农历九月二十九日，原告第二次给被告过彩礼款7.5万元，原告又给被告一条金项链、一对金耳环、一对金耳钉，合计价值1.5万元。2012年12月1日，原、被告两人未经政府登记同居生活。二人在扶余市畜牧局租楼花费2000元，在三岔河镇德卡小区租楼花费4500元。现原、被告已经分居生活。故原告诉至本院，要求被告返还彩礼款合计人民币13万元整。上述事实，有原、被告的当庭陈述、质证、认证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:“(一)双方未办理结婚登记手续的……。”本案中，原、被告于2012年12月1日开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。订婚时原告依照农村习俗给付被告彩礼款���民币11.5万元，一条金项链、一对金耳环、一对金耳钉合计价值人民币1.5万元，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求的合理部分本院依法予以支持。彩礼款的返还数额应结合原、被告同居时的花费情况以及双方同居时间综合确定。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第（一）款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后立即返还原告范某某彩礼款人民币74100元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担1247元、被告负担1653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 吕 宏 洲审 判 员 ���秀贤代理审判员 张 丹 丹二〇一四年十二月二十二日书 记 员 孙 婷 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2698号原告肖俊峰，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告肖俊峰与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告肖俊峰自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁白薇二〇一四年十二月十二日书 记 员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民管字第00013号（2014）吉中民管字第13号原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：肖学文，该公司董事长。被告：吉林建龙钢铁有限责任公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张志祥，该公司董事长。本院受理原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、被告吉林建龙钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中冶赛迪工程技术股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。被告中冶赛迪工程技术股份有限公司提出管辖权异议称：1、中国第四冶金建设有限责任公司与中冶赛迪工程技术股份有限公司约定了仲裁条款；2、中冶赛迪工程技术股份有限公司已在重庆市仲裁委员会提起了仲裁申请；3、吉林建龙钢铁有限责任公司不应成为本案被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，中冶赛迪工程技术股份有限公司的住所地虽在重庆市，但吉林建龙钢铁有限责任公司的住所地在本院辖区内，中国第四冶金建设有限责任公司先行到本院起诉符合法律规定，本院依法取得对本案的管辖权。中国第四冶金建设有限责任公司与中冶赛迪工程技术股份有限公司虽然约定了仲裁条款，但该条款并不能约束本案的另一被告吉林建龙钢铁有限责任公司。本院对本案的立案日期为2014年10月9日，而重庆仲裁委员会于2014年11月3日受理了中冶赛迪工程技术股份有限公司的仲裁申请，本院立案在先，仲裁申请受理在后，且本案原告的诉请与仲裁申请的内容并不相同，故不存在重复受理的问题。至于吉林建龙钢铁有限责任公司是否为本案适格被告应通过实体审理查明，不是管辖权异议审查范围。综上，中冶赛迪工程技术股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中冶赛迪工程技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告中冶赛迪工程技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵志军审 判 员  王 玲代理审判员  王 东二〇一四年十二月十五日代理书记员  苏涤非
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3175号原告上海新鑫农业科技服务部，住所地上海市青浦区。法定代表人徐全龙，总经理。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告赵得举，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地安徽省。本院在审理原告上海新鑫农业科技服务部诉被告赵德举民间借贷纠纷一案，原告上海新鑫农业科技服务部于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海新鑫农业科技服务部以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新鑫农业科技服务部撤回起诉。本案受理费人民币239.70元，减半收取计119.85元,由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一四年十二月二十五日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书��2014）沈中刑二终字第803号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县五星镇。原审被告人金某某，男，1971年1月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区南五经街。曾因犯盗窃罪被判刑一次；因寻衅滋事、殴打他人于1997年5月被劳动教养二年；因聚众赌博于2003年3月被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月15日作出（2014）沈和刑初字第503号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人于某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月14日10时许，被告人金某某在沈阳市和平区十一纬路云集西巷13-1号“概念发艺”门前，因琐事与被害人于某某发生口角，进而厮打；期间，被告人金某某使用凳子等打伤被害人于某某的头部、鼻部、四肢等。经鉴定，于某某头皮裂伤评定为轻伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤。另查，于某某被打伤后，到中国人民解放军第二0二医院、沈阳市公安医院治疗，其伤情经诊断为鼻骨骨折、头皮裂伤等，共住院治疗16天，住院期间二级护理，进行伤害程度鉴定支付鉴定费2300元，复印病历支付80元。金某某被打伤后，到沈阳市公安医院进行检查治疗，其伤情经诊断为头皮挫伤、口唇粘膜破损等。原审认定上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交的被害人于某某的陈述，证人王某某、刘某某、聂某某的证言，鉴定意见，门诊病历、住院病志、医疗费收据，鉴定费收据，案件来源，抓捕经过及被告人金某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人金某某故意损害他人身体健康，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于原告人主张的医疗费，结合病志、医疗费收据、用药明细等，确定原告人的医疗费为14001.92元；关于原告人主张的护理费，原告人共住院16日，住院期间二级护理，需一人护理，依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业年平均工资34995元，确定原告人的护理费为1534.03元��34995÷365×1人×16日）］；关于原告人主张的误工费，原告人因伤住院16天，结合证人证言、原告人陈述、被告人供述，确认原告人从事的工作为批发和零售业，其误工费以《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的批发和零售业年平均工资41011元为标准，确定原告人的误工费为1797.74元（41011元÷365日×16日）；关于原告人主张的住院伙食补助费，根据原告人的实际住院天数，确定原告人的住院伙食补助费为1600元；关于原告人主张的交通费，考虑原告人因伤治疗的实际情况，本院酌情确定原告人的交通费为200元；关于原告人主张的伤害程度鉴定费及伤残等级鉴定费，依据相关票据，确定原告人的鉴定费为2300元。被告人在庭审中表示，虽然原告人于某某也给其造成了伤害后果，但因其考虑原告人的伤情比其本人的重，故其不要求原告人进行赔偿，对被告人自愿放弃对原告人的赔偿诉求予以确认。被告人金某某认罪态度较好，且能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十六条，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，认定被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人金某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币21433.69元；上诉人于某某的上诉理由是：原判对被告人量刑过轻；请求法院判令被告人赔偿上诉人房屋押金、房租、超市倒闭等经营损失共计15万元。经审理查明，原审被告人金某某故意伤害犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人于某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人金某某持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其故意伤害行为给上诉人造成经济损失的赔偿责任。对于上诉人于某某提出的原判量刑过轻的上诉理由，经查，上诉人于某某作为附带民事诉讼原告人，只能就附带民事部分判决不服提出上诉，对刑事部分不服应在法定期限内请求人民检察院提出抗诉；经审查，原判刑事部分判决并无不当。对于上诉人于某某提出的请求法院判令赔偿其经营损失15万元的上诉理由，经查，依据相关法律规定，因被告人犯罪行为��成被害人人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，上诉人主张的经营损失赔偿不属故意伤害案件附带民事赔偿范畴，故对该上诉理由，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  白 丹审判员  刘大勇二〇一四年十二月二日书记员  吕思涵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��盐执字第1133号申请执行人徐强，男，1979年2月21日出生，汉族，运城市盐湖区人民南路***号*号楼*单元***室居民。被执行人杨林，男，1979年5月15日出生，汉族，运城市盐湖区大胡家巷**号居民。申请执行人徐强与被执行人杨林民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第1410号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林银行账户内存款65650元整或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 候普收执行员 刘 兵二〇一四年十二月十二日书记员 赵雅楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00287号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人肖鹏。被告金春玉。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金春玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）渝��中法行赔终字第00589号上诉人（原审原告）吴成龙。委托代理人吴成地，女。系吴成龙的姐姐。被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道罗汉桥旁。法定代表人童强，系该局局长。委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人高勋。上诉人吴成龙诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足土房局）房屋拆迁行政强制及要求行政赔偿一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行赔初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项明确规定，只有行政机关及其工作人员在违法行使行政职权时给他人财产造成损害的，国家才承担赔偿责任。本案中，吴成龙要求确认大足土房局强制拆除其位于大足区双丰村2组房屋的具体行政行为违法，一并提起行政赔偿诉讼，因吴成龙要求确认大足土房局强制拆除其位于大足区双丰村2组房屋的具体行政行为违法的诉讼，已被本院（2014）渝一中法行终字第00588号行政裁定驳回其上诉，故吴成龙提起行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回原告吴成龙的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   英代理审判员 ���咏霞代理审判员 景   象二〇一四年十二月十七日书 记 员 况 小 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3174号原告上海新鑫农业科技服务部，住所地上海市青浦区。法定代表人徐全龙，总经理。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告孙保平，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告上海新鑫农业科技服务部诉被告孙保平民间借贷纠纷一案，原告上海新鑫农业科技服务部于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海新鑫农业科技服务部以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新鑫农业科技服务部撤回起诉。本案受理费人民币238.70元，减半收取计119.35元,由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一四年十二月二十五日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省��定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第897号之二原告黄小宇，男，1973年9月3日出生，汉族，罗定市人。委托代理人彭志强，广东端庆律师事务所律师。被告吴荣忠，男，1968年8月15日出生，汉族，罗定市人。被告谭素红，女，1966年5月12日出生，汉族，罗定市人。本院在审理原告黄小宇诉被告吴荣忠、谭素红民间借贷纠纷一案中，原告黄小宇于2014年12月1日以愿意与被告协商自行解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄小宇撤回起诉。案件受理费14700元（原告已预交），撤诉减半收取7350元，公告费260元，诉讼保全费5000元，合共12610元，由原告黄小宇承担。审判长  孔凡森审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一四��十二月二日书记员  陈 威
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第17号申请人：张国一，男，汉族，1982年3月3日生，罗庄区人被申请人：宋敬文，男，汉族，1971年3月3日生，郯城县人。本院于2014年12月17日作出的（2015）郯诉前保字第17号的保全裁定，现因双方协商调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋敬文驾驶的鲁QW99**号小型汽车押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月二十三日书记员  徐 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1518号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田敏，女，1984年9月12日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,437.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,437.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第873号之一原告：龚利祥，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚剑文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚利祥诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚利祥撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  廖 颖
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙杭执��字第27号申请人（被执行人）晋学平。委托代理人陈文明，浙江剑正律师事务所律师。被申请人（申请执行人）吴莉菁。吴莉菁与晋学平房屋租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2014年8月19日作出（2014）杭仲裁字第155号裁决。该裁决生效后，吴莉菁向本院申请执行。本院依法立案执行后，被执行人晋学平向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查，杭州仲裁委员会于2014年8月19日对吴莉菁与晋学平房屋租赁合同纠纷一案作出（2014）杭仲裁字第155号裁决。裁决生效后，晋学平于2014年8月26日向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由为“1、仲裁程序严重违法；2、仲裁申请人提交伪造的证据主张其仲裁请求。”本院经审理后于2014年10月15日作出（2014）浙杭仲撤字第54号民事裁定，驳回晋学平要求撤销杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第155号仲裁裁决申请。2014年11月10日，晋学平又以同样理由向本院提出不予执行杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第155号仲裁裁决申请。本院认为，晋学平申请撤销仲裁裁决被本院驳回后，在执行程序中又以同样理由向本院提出不予执行杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第155号仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的的解释》（法释（2006）7号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回晋学平不予执行杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第155号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 鸿审判员 王海峰审判员 徐 虹二〇一四年十二月四日书记员 寿 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民二初字第4682号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人腾铁骑，董事长。委托代理人吴铭，男，系该公司员工。委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。被告钟才兵，男。被告刘阳凤，女。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告支付逾期贷款本金8745.12元、逾期贷款利息2091.38元，支持贷款立即到期后剩余贷款本金14311.85元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计5029.67元；4、原告对车牌号为粤b×××××抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告钟才兵、刘阳凤于2012年8月3日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告钟才兵、刘阳凤应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金23056.97元、利息2091.38元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金23056.97元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；三、被告钟才兵、刘阳凤应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金5029.67元；四、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤b×××××号一汽佳星牌小型普通客车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告钟才兵、刘阳凤继续清偿。如被告钟才兵、刘阳凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已由原告预交），由被告钟才兵、刘阳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  林 春人民陪审员  陈绍粦二〇一四年十二月四日书 记 员  刘卓灵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民初��第01736号原告李红，女，1974年4月18日生。委托代理人司高兴，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郭磊奇，男，1988年3月18日生。被告郭娜，女，1981年11月11日生。二被告共同委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李红诉被告郭磊奇、郭娜服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告李红于2014年12月19日向我院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李红撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红承担。代理审判员  马俊超二〇一四年十二月十九日书 记 员  任重远
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7945号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告邵永海，男，1980年6月23日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邵永海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年十二月八日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
缮印份院长    庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞鄂洪山和民商初字第00502号原告一：吴晋峰，男，汉族，生于1979年10月7日，住所地：武汉市欢乐大道岳家嘴职工住宅小区4-2-602，公民身份证号码：420111197910079518。原告二：冯媛，女，汉族，生于1979年11月18日，住所地：武汉市欢乐大道岳家嘴职工住宅小区4-2-602，公民身份证号码：420106197911183632。被告一：武汉市中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，职务：经理被告二：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。法定代表人：郑巨云，职务：经理本院在审理原告吴晋峰、冯媛诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司一案中，原告原告吴晋峰、冯媛于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告吴晋峰、冯媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告吴晋峰、冯媛撤诉。审判员陈钢二〇一四年十二月十三日书记员温馨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿刑初��第313号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人笵某某，男，汉族，1971年4月10日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月7日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人笵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人笵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2012年6月11日，被告人笵某某在中国银行阿城支行申领卡号为×××的信用卡用于刷卡套现，在超过银行规定还款期限后，经发卡行多次催收，笵某某仍未归还，截止2013年7月15日，笵某某拖欠该信用卡本金为人民币（以下币种均为人民币）10000元，利息2084.44元，滞纳金3202.40元，共计15286.84元。案发后，笵某某已将信用卡的欠款本息全部归还。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、报案材料、还款证明、户籍证明及现实表现等；2、被告人笵某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人笵某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人笵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，2012年6月11日，被告人笵某某在中国银行阿城支行申领卡号为×××的信用卡用于刷卡套现，在超过银行规定还款期限后，经发卡行多次催收，笵某某仍未归还，截止2013年7月15日，笵某某拖欠该信用卡本金为人民币（以下币种均为人民币）10000元，利息2084.44元，滞纳金3202.40元，共计15286.84元。案发后，笵某某已将信用卡的欠款本息全部归还。经侦查，被告人笵某某于2014年8月4日被公安机关在山东省临沂市抓获。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源及抓获经过：2013年8月2日，中国银行阿城支行报案称，笵某某于2012年6月11日申请一张信用卡，透支本金10000元，利息2084.44元，滞纳金3202.40元，逾期360天以上。2014年8月4日，笵某某在临沂市兰山区被公安机关抓获。2、催收证明：2012年10月15日、2012年11月8日、2012年12月至2013年3月间、2013年4月9日，中国银行阿城支行通过拨打电话和上门催收未果。3、还款证明：笵某某于2014年8月5日偿还本息16235.87元。4、被告人笵某某供述：2012年6月份，我听朋友说会宁公园���近有个中介公司能办中国银行的信用卡，我就办了一张，信用额度是10000元，我用这张卡透支了10000元用于个人消费了，后中行向我催收过欠款，我没能力偿还就一直没还。我对中行提供的材料显示我欠款本息及滞纳金数额无异议，我已偿还完了。5、报案材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。本院认为，被告人笵某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已向被害单位归还欠款、认罪、悔罪，可对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人笵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王伟臣审判员  何静波审判员  魏景芳二〇一四年十二月四日书记员  周晓黎宋新磊本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；（二）使���作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的；前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较���；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1780号报请机关河北省深州监狱。罪犯李海龙。2007年11月22日入河北省深州监狱服刑。罪犯李海龙减刑一案，由河北省深州监狱以（2014���冀深狱减字第1008号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零三个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1657号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯因犯抢劫、强奸罪，经河北省深州市人民法院于2007年10月21日作出（2007）深刑初字第101号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权三年（刑期自2007年9月16日起至2020年9月15日止）。2011年12月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。原判决认定其系未成年犯罪。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合考虑全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一四年十二月六日书记员  苑世娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2014)贺民初字第1131号原告马进中，男，回族，1963年10月1日出生，身份证号码6401221963********，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇保南村7社*号。委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师。被告马进河，男，回族，1956年5月13日出生，身份证号码6401221956********，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇保南村7社。原告马进中与被告马进河物权责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波、被告马进河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马进中诉称，原、被告系兄弟关系。原告患有先天疾病，智力二级残疾。原告的父亲1993年去世之后，原告一直与大哥马进仁共同生活，村委会根据实际情况，指定马进仁为原告的监护人。原告的宅基地紧邻被告的宅基地，原告随监护人马进仁共同生活后，原告的住房长期空置，被告偶尔在里面存放物品。2007年，被告因养牛占用了原告的宅基地，并擅自将地上土木结构住房三间（面积72.5平米）拆除后修建了数间牛棚。原告及监护人为此事找到被告协商处理时，被告承诺暂时使用宅基地，等原告使用该房屋时，给恢复三间住房并连同宅基地交付给原告。2012年原告及其监护人到被告家中要求恢复住房，被告明确拒绝恢复。后原告及其监护人多次邀请村委会及司法所调解此事未果。现原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还原告宅基地289平米，为原告恢复土木结构住房三间（72.5平米），并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张,向法庭提交以下证据：证据一、村庄地籍调查审批表复印件一份，欲证实原告在金贵镇保南村七社有宅基地使用面积为216.5平米，建筑面积是72.5平米，一共289平米的事实。经当庭质证，被告对该证据不予认可。证据二、贺兰县金贵镇保南村介绍信原件两份，欲证实被告马进河占有原告马进中住房三间，马进和与马进河属于同一人。经当庭质证，被告对该证据不予认可。证据三、借条原件一份，欲证实被告于2007年9月10日向原告借用房屋三间的事实。经当庭质证，被告对该证据没有异议。证据四、贺兰县金贵镇保南村介绍信、残疾证原件各一份，欲证实原告马进中系先天性痴呆，智力为2级残疾的事实，原告马进中由其兄长马进仁嫂子李学兰照顾其生活的事实，马进仁系马进中法定代理人的事实。经当庭质证，被告对该组证据不予认可。证据五、照片原件五份，欲证实被告将原告所有的土木结构房屋改建成牛棚，后又将牛棚拆除，强行占用原告宅基地并拒绝恢复住房的事实。经当庭质证，被告对该证据没有异议。被告马进河辩称，房子其父亲和继母的，原房屋是1971年盖的土木结构的，在1997年的时候房子倒了，2007年被告就直接把房屋拆掉了。后来原告让被告给打了个条子，三间房屋确实是原告的。宅基地一共是14.5米，其中有继母的一半，有原告的一半。被告为证实自己的抗辩，向法庭提交贺兰县金贵镇保南村出具介绍信复印件一份，欲证实宅基地有继母李月英的一半。经当庭质证，原告对该证据不予认可，认为该证据系复印件，其真实性无法确认。原告提交的证据一，被告不予认可，本院认为，该证据盖有贺兰县金贵镇人民政府印章，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信；证据二，被告不予认可，但该组证据与证据三可以相互印证，本院予以采信；证据三，原告未提出异议，本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四，被告不予认可，本院认为，该证据真实、客观，本院予以采信；证据五，被告未提出异议，本院认为，原告的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告不予认可，本院认为，该证据系复印件，无法与原件核实，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。经审理查明，原、被告系兄弟关系。1998年10月30日，金贵镇人民政府进行村庄地籍调查，并制作《村庄地籍调查审批表》一份，记载所核查的集体土地建设用地使用权以被告马进河为户主，被告的土地使用面积为256平方米，原告的土地使用面积为216.5平方米，其中，被告的建筑面积为133平方米，原告的建筑面积为72.5平方米。2007年9月10日，被告给原告出具借条一张，载明被告借用原告房屋三间。被告将原告所有的三间土木结构房屋拆除，并在原告的宅基地上搭建牛棚。后又将牛棚拆除，于2014年8月占用原告部分宅基地搭建围墙，准备为原、被告的继母李月英建房。现原告起诉至法院，要求判如所请。另查明，原告系智力残疾人，一直由其兄嫂马进仁、李学兰照顾。经申请，政府进行补贴，原告在其大哥马进仁的宅基地上建造扶贫房居住。原、被告的继母李月英的户籍与被告的户籍登记在同一户口登记簿上。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告借用原告所有的房屋三间，双方未约定归还期限，原告可以随时收回房屋。现被告将所借用的房屋拆除，并且占用原告所享有使用权的宅基地，已经侵害了原告对涉案宅基地占有、使用的权利，应当承担停止侵权、返还宅基地的责任。故对于原告要求被告停止侵权，返还原告289平方米宅基地的诉讼请求，本院予以支持。现被告向原告所借用的房屋已经被拆除，由于该房屋为土木结构，且建造年限较久，不易恢复原状。给原告造成损失的，原告可以另行主张赔偿损失。故对于原告要求被告恢复土木结构住房三间的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告马进河停止侵权，于判决生效之日起十五日内返还原告马进中289平方米宅基地；二、驳回原告马进中的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告马进河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  张涵潇二〇一四年十二月五日书记员  蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共7页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00668号刘巧玲：武汉鑫恒通车桥制造有限公司：关于申请执行人刘巧玲与被执行人武汉鑫恒通车桥制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民二初字第00009号民事判决书已执行完毕，申请执行人刘巧玲出具结案证明，该案执行结束。特此通知。二〇一四年十二月九日
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2014��宁执字第1292号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。被执行人李国录。被执行人李津宁。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李国录、李津宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第3531号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刑宏喜二〇一四年十二月二十二日书记员  啜启武
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第2��原告姜某。委托代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。委托代理人崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于淑风二〇一四年十二月二十九日书记员  宫莎莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第03004号-3原告：史军，男，1971年10月31日出生。委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。被告：宗德，男，1971年2月25日出生。被告：吴桂兰，女，1974年1月23日出生。被告：芜湖市德诚建设咨询有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：宗德，总经理。被告：芜湖中网城安商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：宗德，总经理。本院于2014年11月17日作出（2014）镜民一初字第03004号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解，原告史军申请解除对被告吴桂兰所有的中国工商银行账户的保全。经本院审查，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告吴桂兰所有的中国工商银行账户的冻结。代理审判员  丁玉婷二〇一四年十二月八日书 记 员  陈静秀
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民��字第1647号原告胡方勇，男，生于1977年7月18日，汉族，农民，住济南市。委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。被告李德强，男，生于1970年11月23日，汉族，济南市历城区仲宫镇二仙小学教师，住济南市。被告黄广淮，男，生于1975年12月25日，汉族，农民，住济南市。原告胡方勇因与被告李德强、黄广淮民间借贷一案，本院于2014年6月3日受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告胡方勇及其委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。被告李德强、黄广淮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡方勇诉称，2011年3月25日，被告李德强向原告借款3万元，并出具借条1份，被告黄广淮自愿提供担保。要求二被告偿还借款3万元。被告李德强（缺席）未答辩。被告黄广淮（缺席）未答辩。经审理本院认定，2011年3月25日，被告李德强向原告借款3万元，并出具借条1份，被告黄广淮作为担保人在借条中签字。后因原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。原、被告并未约定还款日期，原告有权随时向被告催要借款，故对原告要求被告李德强偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄广淮自愿对被告李德强的借款提供担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德强偿还原告胡方勇借款3万元。二、被告黄广淮对上述借款承担连带清偿责任。被告黄广淮清偿债务后，有权向被告李德强追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进审 判 员  张茂祥人民陪审员  杨洪峰二〇一四年十二月二十二日书 记 员  马秀菊
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第67号罪犯张渝，乳名“渝尔”，男，生于1991年9月7日，汉族，初中（肄业）文化，农民。现在四川省达��监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）广法刑初字第32号刑事判决：以被告人张渝犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑八年六个月（刑期自2009年12月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币13000元。因该犯和同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）川刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯2011年7月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第619号刑事裁定，对罪犯张渝减去有期徒刑十个月。罪犯张渝应于2017年8月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪��张渝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分154分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张渝在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分154分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张渝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张渝减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年十二月二十四日书 记 员  吴学龙
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第828号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人刘业湘，该局局长。被执行人杨国华，农民。被执行人曹青媚，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨国华、曹青媚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1960号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨国华、曹青媚于2014年2月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人杨国华、曹青媚征收社会抚养费45900元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1960号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人杨国华、曹青媚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第1960号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人杨国华、曹青媚承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年十一月二十四日书记员  刘桂花
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00003号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位干部。被执行人赵明运，(养殖场负责人）。申请执行人台前县国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字112号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其��设施，恢复土地原状；（二）罚款65660元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字112号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费884元，由被执行人养殖场负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一四年十二月二十三日书记员  徐艳芳
乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃执字第00376号申请执行人：王俊仁，男，汉族。被执行人：杨文桥，男，汉族。本院在执行王俊仁诉杨文桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨文桥无工资收入、银行存款、房产等可供执行。被执行人杨文桥现下落不明，本院依法将其录“失信者名单”。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌勃民一初字第01053民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。裁判长：宋建平裁判员：徐剑审判员 ： 陈 振二〇一四年十二月十二日书记员 ：臧学强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1779号原告张燕萍，女，1971年3月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。被告张丹萍，女，1973年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。原告张燕萍起诉被告张丹萍赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院在审理张丹萍起诉张燕萍所有权确认纠纷一案中【(2014)宝民三(民)初字第970号】，已经认定张燕萍与张丹萍之间就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋非赠与合同关系。判决后，张燕萍提起了上诉，该案目前在二审审理中【(2014)沪二中民二(民)终字第1942号】。现张燕萍又起诉张丹萍，主张与张丹萍之间系赠与关系，并要求撤销赠与协议，违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张燕萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一四年十二月三十日书记员  童翔燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00102号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告程玉婷。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告程玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑一终字第112号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。因吸食毒品于2014年4月2日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日、8月27日宜州市公安局、宜州市人民检察院先后对其取保候审。经宜州市人民法院决定，2014年9月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日作出（2014）宜刑初字第269号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员莫康出庭履行职务，上诉人（原审被告���）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月31日晚，被告人李某先后邀请卢某甲、欧某、潘某甲车、韦某甲、潘某乙等人到宜州市庆远镇城北“红旗山庄”内的KTV包厢补过生日，并提供氯胺酮（俗称“K粉”）给到场的卢某甲、欧某、潘某甲车、韦某甲、潘某乙、莫某、卢某乙、彭某、覃某甲、陆某、杨某、韦某丙、蓝某、黄某、肖某、覃某乙、罗某甲、刘某、韦某丁、韦某戊、罗某乙、莫某及未成年人吴某、韦某乙、何某等25人在该包厢内吸食，次日凌晨1时许被公安民警查获，在该包厢内查获氯胺酮1.6克。经现场检测，李某及上述25人氯胺酮尿液检测均呈阳性。原判认定上述事实的证据，有证人卢某甲、欧某、潘某甲车、韦某甲、潘某乙、莫某、卢某乙、彭某、覃某甲、陆某、吴某、杨某、韦某乙、韦某丙、蓝某、黄某、肖某、覃某乙、罗某甲、刘���、韦某丁、韦某戊、何某、罗某乙、莫某、韦某己、韦某庚、贾某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场检查笔录，现场检测报告书，称重笔录，收缴物品清单，收据，河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2014）180号检验报告，鉴定意见通知书，物证氯胺酮1.6克，宜州市公安局行政处罚决定书，证人吴某、韦某乙、何某及被告人李某的户籍证明，被告人李某在侦查阶段及庭审中的供述等。原判认为，被告人李某为他人吸食毒品氯胺酮提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。李某���诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某为他人吸食毒品氯胺酮提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于李某上诉提出原判量刑过重的理由，经查，上诉人李某在娱乐场所提供毒品氯胺酮给多人吸食，且有几名未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管��，并处罚金。原判根据上诉人李某犯罪的事实、性质、情节，对其判处有期徒刑一年，已属从轻处罚。上诉提出原判量刑过重的理由不成立。本院不予采纳。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长韦绍航审判员王子恩代理审判员温添霖二〇一四年十二月一日书记员李卓树
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第603号原告上海同立广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴钢。委托代理人傅昕晶。委托代理人潘晟，上海市沪南律师事务所律师。被告上海新浪广告有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人CHARLESG.CHAO。委托代理人余曦。委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告上海同立广告传播有限公司与被告上海新浪广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同立广告传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审 判 长  方 产代理审判员  沈旺迪人民陪审员  高诚廷二〇一四年十二月十八日书 记 员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2014)宛行初字第42号原告关玉春，男，1952年1月16日出生，汉族，住方城县城关镇建设路。委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告方城县人民政府。法定代表人康连星，任县长。委托代理人张弘、闫自远，方城县国土资源局工作人员。第三人关林全，男，成年，住方城县城关镇。委托代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所工作人员。原告关玉春诉被告方城县人民政府、第三人关宏超土地登记纠纷一案，南阳市中级人民法院于2014年9月3日裁定指令我院管辖。我院于2014年9月15日立案受理。因案件需中止进行协调,依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 杨 洋二〇一四年十二月三十一日书记员 康 彦
杨 某 诉 刘 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第1153号原告：杨某，女，住平原县。委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所，律师。被告：刘某，男，住平原县。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人谢风虎到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告2009年9月24日登记结婚，结婚后，被告一直在原告处生活，双方均系再婚，婚后感情一般，无子女。2014年5月3日，被告因感情不和过不到一块，回老家一直不归，双方感情已完全破裂，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告刘某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：一、结婚证一本。证明：原、被告夫妻关系。二、平原县桃园街道办事处卜庄村民委员会2014年9月23日的证明一份。证明：刘某与本村村民杨某一起共同生活4年，2014年5月3日离家出走，回老家内蒙古。三、证人刘甲庭审证言。证明：证人是杨某的东邻居，刘某在杨某家招夫，杨某与刘某感情不和，刘某与杨某结婚时，刘某说婚前没有孩子，后来领来一个男孩，因此，杨某认为刘某欺骗她就闹，感情就不好了，刘某在杨某不在家的情况下，没打招呼就走了，后来听说回老家内蒙古了。今年5月走的再没有回来。被告刘某未向本庭提供证据。经审理查明：原��杨某与被告刘某2009年9月24日登记结婚，双方均系再婚，原告招被告为夫在原告处生活，原告婚前有一个儿子现已成年。原、被告婚后感情一般，无子女。结婚两年后，因被告婚前隐瞒婚前有一子，并领至原告处，夫妻常为孩子问题争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。2014年5月3日被告在原告不知道的情况下回内蒙古老家。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。以上事实由当事人陈述、结婚证、证明、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。本院认为：原、被告于2009年9月24日结婚，双方均系再婚，后因被告隐瞒婚前有孩子，导致双方经常争吵，夫妻感情逐渐疏远，被告又不辞而别回内蒙古老家，回去后原、被告再未联系，双方互不履行夫妻义务，互不联系，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  黄鲁生人民陪审员  张和亮二〇一四年十二月八日书 记 员  王秀岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民二终字第221号上诉人（原审被告）：延吉信德砼业有限公司。所在地：延吉市小营镇东新一队，组织机构代码：68697XXXX。法定代表人：朱守伽，总经理。委托代理人：张雷，吉林弘川律师事务所律师。委托代理人：葛红，吉林弘川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边嘉和房地产开发有限公司。所在地：延吉市明珠大厦**楼，组织机构代码：*********号。法定代表人：陈嘉新，董事长。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。上诉人延吉信德砼业有限公司因与被上诉人延边嘉和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2010）延民初字第3587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。延吉信德砼业有限公司上诉称，原审认定事实不清，定案依据不足。被上诉人出现问题的路面是在冬季施工的，冬季施工要严格的施工方式，需要多花钱在商品砼里加入防冻剂，而事实上被上诉人在这段冬季施工路面中根本没有加入防冻剂，因此，出现路面问题是未采取有效地冬季措施，砼强度未达到5.0pm时受冻所致。这也是吉林省建筑工程质量检测中心做出的省质检（结构）字2012第1435号检测（鉴定）报告中的结论，这份报告一审法院依法予以采信。该鉴定报告是本案确认商品砼受冻的关键性结论。既然结论给出砼受冻的因素是（1）搅拌砼未采取抗冻措施，如掺入防冻剂或对原料（除水泥）进行加温等措施；（2）浇筑砼后现场未采取有效保护措施进行养护。那么在商品砼中掺入防冻剂是被上诉人要求时上诉人才能加入，否则上诉人不能私自在商品砼中加入防冻剂。本案被上诉人没有要求加入防冻剂又怎没能说被上诉人的砼有质量问题，针对商品砼的质量是否有问题上诉人没有任何合法有效证据。原审法院没有直接证据证明的情况下，判决上诉人的商品砼存在质量有瑕疵并判令上诉人承担责任，实属事实不清证据不足。故请求，二审法院依法予以审查，对本案作出客观公正的认定，依法予以改判或者发回重审。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，判决合法合理，驳回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2010）延民初字第3587号民事判决。二、发回延吉市人民法院重审。审判长  金虎信审判员  崔 玉审判员  徐宝红二〇一四年十二月二十七日书记员  朴 民
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1279号原告上海新裕钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谈波，董事长。被告常熟市茂辉钢铁贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人魏愈兴。被告苏州凌翔实业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人魏谐庚。本院在审理原告上海新裕钢铁贸易有限公司与被告常熟市茂辉钢铁贸易有限公司、被告苏州凌翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新裕钢铁贸易有限公司以其取证困难为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新裕钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费14,693元减半收取为7,346.5元、公告费600元，均由原告负担。审 判 长  毛晓青代理审判员  施俊杰人民陪审员  童士伟二〇一四年十二月二十三日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00565-1号湖北福通汽车有限公司：原告苏利与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人苏利依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一四年十二月六日
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第9号申请人：申请人：李德玲，女，汉族，1972年7月2日生，山东省平邑县人。被申请人：王绪安，男，汉族，1972年2月22日生，山东省临沂经济开发区人。本院于2014年12月17日作出的（2015）郯诉前保字第9号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王绪安驾驶的鲁Q127**号重型半挂车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月十八日书记员  徐 军
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2010)武行初字第5号原告：张小华，男，1964年6月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。法定代表人：叶心鹏，局长。第三人：孙勇，男，1964年3月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告张小华诉被告武穴市房地产管理局、第三人孙勇房屋登记的具体行政行为一案，本院已于2010年8月24日依法受理。在审理过程中，原告张小华于2014年12月9日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告张小华书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小华负担。审判长  夏少亮审判员  张郁容审判员  曾红华二〇一四年十二月十日书记员  蒋 励
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）向民初字第361号原告冯淑华，女，汉族，无职业。委托代理人蔡本柱，黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心基层法律服务工作者。委托代理人王福清，黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心基层法律服务工作者。原告钱婷婷，女，汉族，无职业。委托代理人蔡本柱，黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心基层法律服务工作者。委托代理人王福清，黑龙江省鹤岗市向阳区法律援助中心基层法律服务工作者。被告鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路58号。法定代表人杨晓东，该公司董事长委托代理人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。原告冯淑华、钱婷婷与被告鹤岗市公共交通有限责任公司?财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年11月11日公开开庭进行了审理。冯淑华、钱婷婷及其委托代理人蔡本柱、王福清与鹤岗市公共交通有限责任公司委托代理人胡凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑华、钱婷婷诉称：冯淑华、钱婷婷系母女关系。2012年11月18日被告鹤岗市公共交通有限责任公司在拆迁冯淑华、钱婷婷居住的马德贵的房屋时将房中冯淑华、钱婷婷所有的现金5000.00元、金项链2条、耳环2个、金戒指1个、煤2吨、柈子15立方米、家具木料2立方米、红砖5000块及电缆线120米等总价值53500.00元的财产压在房屋废墟下，当时冯淑华正在佳木斯护理母亲，钱婷婷被托管在他人家中。请求人民法院判决鹤岗市公共交通有限责任公司赔偿冯淑华、钱婷婷各项损失共计53500.00元并承担诉讼费用。本院认为：原告冯淑华、钱婷婷诉称被告鹤岗市公共交通有限责任公司的工作人员乘其不在家中之机将其居住的房屋拆除，造成房中冯淑华、钱婷婷所有的现金、首饰等贵重财产以及其它财物丢失、损毁，数额特别巨大，因此本案涉嫌侵犯财产犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，冯淑华、钱婷婷的起诉不符合受理条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冯淑华、钱婷婷的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  时呈吉二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李 雪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00353号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告许春林。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第1868号-1原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。负责人陶继勇，该行行长。被告李明，男，汉族，1983年5月12日生。被告南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦16楼。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被告李明、南京浦东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行于2014年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉。案件受理费5122元，因撤诉减半收取2561元，保全费2020元，合计4581元，由原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担（此款原告已预交）。审 判 员  吴言霞二〇一四年十二月五日见习书记员  赵红芳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第482号原告黄某某，女，汉族。委托代理人廖杏兰，系惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族。原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某甲缺席，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1982年9月经人介绍与被告相识，1983年2月3日到原博罗县泰美人民公社革命委员会民政部门登记结婚。婚后感情一般。婚后双方于1983年10月23日生育长子张某乙，1985年9月19日生育次女张某丙，现两个小孩均已经成年。由于被告对家庭不负责且脾气暴躁，整日酗酒赌博，常与原告发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、判决原、被告共有的三间瓦房中其中一间有厨房的瓦房归原告所有，厨房双方共同使用；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理。经审理查明，原、被告于1982年9月经人介绍与被告相识，1983年2月3日到原博罗县泰美人民公社革命委员会民政部门登记结婚。婚后感情一般。婚后双方于1983年10月23日生育长子张某乙，1985年9月19日生育次女张某丙，现两个小孩均已经成年。由于原、被告婚前了解不深，且婚后被告时常酗酒赌博，没有照顾好家庭，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻关系破裂为由，于2014年11月5日向本院提起诉讼，请求与被告离婚并处置财产。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，婚后双方有矛盾发生是正常现象。双方只要加强沟通，增进互信，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭为重，加强夫妻沟通，而不应草率提出离婚。为构建和谐婚姻家庭，双方不应离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告黄某某与被告张某甲离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一四年十二月十六日书记员  潘晓东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7447号原告上海兰星电气有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人吴琛良，董事长。委托代理人张春香，女，1971年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海安诺机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人史培宏。本院在审理原告上海兰星电气有限公司与被告上海安诺机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兰星电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币819元，减半收取计人民币409.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员  龚婕二〇一四年十二月一日书 记 员  刘洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)右法执字第1631号申请执行人彭玉福，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人确扎布，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2848号民事调解书，已向被执行人确扎布发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人确扎布按通知指定的期限履行给付金钱义务。但被执行人确扎布至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人确扎布在巴林右旗宝日勿苏中完小发放的工资款中，从2015年1月1日开始每月扣留工资款2000元，至应付执行标的款30275元付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一四年十二月十二日书记员 太   平
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第895号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人韩斌，男，1986年7月15日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化,无业，住太原市迎泽区，户籍所在地山西省岢岚县。因吸毒于2007年4月30日被强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2011年4月8日被忻州市公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2014年3月6日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年，同年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第767号起诉书，指控被告人韩斌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年10月上旬的一天晚上，被告人韩斌在本市迎泽区东太堡村暂住处以500元价格卖给贾某（已行政处罚）土质海洛因一小包，并容留贾某在其暂住地吸食毒品。2014年3月4日晚上，报告人韩斌在本市迎泽区东太堡村暂住处以500元价格卖给贾某（已行政处罚）土质海洛因一小包，并容留贾某在其暂住地吸食毒品。2014年3月5日15时许，二人被当场抓获，并从被告人韩斌身上查获毒品4克。经鉴定，查获毒品中含有海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人韩斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人韩斌在判决宣判之前，一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，提请依法判处。被告人韩斌对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2013年10月上旬的一天晚上，被告人韩斌在本市迎泽区东太堡村暂住处以500元价格卖给贾某（已行政处罚）土质海洛因一小包，并容留贾某在其暂住地吸食毒品。2014年3月4日晚上，报告人韩斌在本市迎泽区东太堡村暂住处以500元价格卖给贾某（已行政处罚）土质海洛因一小包，并容留贾某在其暂住地吸食毒品。2014年3月5日15时许，二人被当场抓获，并从被告人韩斌身上查获毒品4克。经鉴定，查获毒品中含有海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人韩斌的供述及交待材料，在2014年3月4日，我朋友贾某打电话问我有没有土质海洛因，他想购买。我说有并让他到太原东太堡村的出租房房内找我。贾某来时已经天黑了。然后我以500元的价格卖给贾某一小包土质海洛因（1克的三分之一）。随后贾某立刻在我家将从我这买的毒品吸食了。还有一次是在2013年10月的一天下午。我们事先打电话联系好，到了下午18时，贾某到东太堡的出租房内来拿毒品，我卖给他一小包土质海洛因（1克的三分之一），他给了我500元，然后我俩一起在出租房内吸食了。这两次卖给贾某的毒品是我分两次买的，第一次是2013年9月的一天晚上，我给老乡ＸＸ打电话约到岢岚县北大街附近购买毒品，给了他1100元，他给我拿了1克毒品（土质海洛因）。第二次是在2014年3月2日左右的一天晚上，我给ＸＸ打电话约到岢岚县北大街附近购买，给了ＸＸ6600元，向他买了6克毒品（土质海洛因）。2、证人贾某的证言，在2014年3月4日晚上23时左右，我在太原市东太堡村出租房内和我朋友韩斌一起吸食。之前也有和韩斌一起吸食毒品的情形，地点与上述相同。3、证人张某的证言，在2013年9月初，韩斌租了我家的408房间。平常就他一个人。曾经见过有个男的和他一起，据说是他的老乡。他们从来都关着门，我不知道他们的违法行为。7、扣押清单及没收毒品凭证，扣押褐色粉末，土质海洛因一包。8、现场检测报告书，证实被告人韩斌的检测样本经现场检测，结果呈阳性。9、常住人口详细信息，证明本案被告人及证人的基本身份情况。10、被告人韩斌的前科材料，证实其2007年4月30日因吸毒被强制隔离戒毒六个月。2011年4月8日因吸毒被忻州市公安局强制隔离戒毒二年。2014年3月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。11、由太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（并）公（司）鉴（理化）字[2014]34号鉴定意见通知书载明：送检的褐色固体检材中，均检出海洛因成分。12、抓获经过，2014年3月5日15时许，太原市公安局迎泽分局民警根据线索在太原市迎泽区东太堡村附近将涉毒人员韩斌，贾某抓获。当场从被告人韩斌手中缴获毒品一小包（4克）。13、辨认笔录，本案证人对被告人的辨认。14、由太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的情况说明，被告人韩斌交代其吸食的毒品是从一个50多岁叫“ＸＸ”的山西岢岚县手中买的，因其提供线索的情况不详，至今未找到此人。本院认为，被告人韩斌明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韩斌容留吸毒人员在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩斌在判决宣判之前，一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人韩斌自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  李红霞人民陪审员  冀锁琴二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘艳霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民三初字第119号申请人新乡市双狮线缆有限公司。法定代表人张庆艳，任该公司总经理。委托代理人（特别授权）王建新，河南联盟律师事务所律师。委托代理人（特别授权）于之峻，河南联盟律师事务所律师。被申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市。负责人马世良，任该行行长。委托代理人（特别授权）曹荣耀，该公司副总经理。委托代理人李纲，该公司客户经理。申请人新乡市双狮线缆有限公司（以下简称双狮线缆）与被申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）申请确认效力纠纷一案，申请人双狮线缆于2014年12月9日向本院提起申请，本院于12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，双狮线缆的代理人王建新、工行新乡分行的委托代理人曹荣耀到庭接受询问。本案现已审理终结。申请人双狮线缆称：双狮线缆与工行新乡分行于2014年5月22日签订的新工银凤泉借字第015号《小企业借款合同》第八条约定：“本合同项下争议解决方式为：将争议提交新乡市仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在新乡市进行仲裁”，这种约定属于仲裁委员会约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，双狮线缆与工行新乡分行之间的仲裁协议无效，工行新乡分行无权向新乡仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定”及《新乡仲裁委员会仲裁规则》第七条第（二）项：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求本会作为决定或者请求新乡市中级人民法院作出裁定”之规定，请求法院裁定新乡仲裁委员会对本案没有管辖权，驳回工行新乡分行的仲裁申请。申请人双狮线缆在接受询问时又称：1.借款合同第八条为格式条款，双方没有经过协议。该条款不是双狮线缆的真实意愿，而是非自愿和被迫签订的。双狮线缆若不同意，则无法贷到款。2.仲裁申请委托代理人曹荣耀是新乡仲裁委员会的仲裁员，所以应当清楚约定的仲裁委员会名称，不存在笔误或不清楚的情况。综上，双狮线缆与工行新乡分行约定仲裁条款不明确，且双方未达成补充协议。被申请人工行新乡支行辩称：双狮线缆的申请不符合法律要求的，应当依法驳回。理由如下：1.虽说借款合同约定为新乡市仲裁委员会，多一个“市”字，属于笔误，正确的仲裁机构应为新乡仲裁委员会。但在新乡市只有这一家仲裁委员会，借款合同虽不非常准确，但是能够说明仲裁机构的唯一性。从法律层面上说，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据该条规定，结合新乡市实际情况，借款合同中的仲裁条款约定的仲裁机构是能够确定的，约定的仲裁机构即为新乡仲裁委员会。2.借款合同是双狮线缆和工行新乡分行在平等自愿的基础上签订的，不存在合同无效的事由。借款合同不属于格式合同，虽然第八条是打印的，是格式条款，但不能说明是强迫、欺诈的，双狮线缆也没有证据证明是强迫、欺诈的。另外，银行行业不是垄断行业，双狮线缆可以选择其他银行，工行新乡分行不具备强迫的能力。3.工行新乡分行的委托代理人曹荣耀虽然是新乡仲裁委员会的仲裁员，清楚仲裁委员会的名称，但不能证明工行新乡分行全行的人都知道。综上，从事实和法律的角度，双狮线缆请求确认仲裁协议无效的申请没有依据。新乡仲裁委员会有管辖权。应依法驳回双狮线缆的申请。经审查，本院认定以下事实：双狮线缆与工行新乡分行于2014年5月22日签订编号为2014年新工银凤泉借字第015号《小企业借款合同》，合同第一部分第八条约定：“争议解决：本合同项下争议解决方式为（1）将争议提交新乡市仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在新乡市（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”该合同贷款人信息栏与合同第一部分中的各条款填空处的内容均为打印字体。工行新乡分行因与双狮线缆就该合同的履行发生争议于2014年11月24日向新乡仲裁委员会提出仲裁申请，新乡仲裁委员会于2014年11月28日受理了该申请，并向双狮线缆等被申请人送达了新仲字【2014】第82号仲裁案件提交答辩通知书。双狮线缆于2014年12月9日向本院提起确认仲裁协议效力的申请。另查明，工行新乡分行法务部主任曹荣耀系新乡仲裁委员会在册仲裁员。上述事实有以下证据在案佐证：《小企业借款合同》、仲裁申请书、新乡仲裁委员会仲裁名单等。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双狮线缆与工行新乡分行订立《小企业借款合同》，双方在合同第八条约定了就该合同项下争议的解决方式：“将争议提交新乡市仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在新乡市（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力”。双方明确了请求仲裁的意思表示、以及仲裁的事项，关于选定的仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”双狮线缆与工行新乡分行约定的仲裁机构名称“新乡市仲裁委员会“虽不准确，但能确定具体的仲裁机构即新乡仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。工行新乡分行的法务部主任曹荣耀系新乡仲裁委员会的仲裁员的身份并不影响本案仲裁条款所指向的仲裁机构的确定性。双狮线缆称《小企业借款合同》第八条为格式条款，该条款不是双狮线缆的真实意愿，而是非自愿和被迫签订的。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，本案《小企业借款合同》第八条为争议方式的选择条款，该条款提供了两种争议的解决方式供选择，在选择项的填空处，填上了第（1）种方式即仲裁，并填上了仲裁机构的名称“新乡市”仲裁委员会，虽然该两处填空是打印字体，但从整个合同来看，所有的填空包括当事人基本信息、贷款金额等处都是打印字体，因此不能确认合同的第八条为预先拟定未经协商的格式条款。且双狮线缆对于受胁迫签订该项条款没有提供相应的证据证明，故对于其申请的理由本院不予支持。综上，双狮线缆与工行新乡分行订立的《小企业借款合同》第八条第一款的约定应为有效的仲裁条款，双方因该合同履行而发生的争议，可由双方协商解决，协商不成的，合同任何一方均可将争议提交新乡仲裁委员会进行仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回新乡市双狮线缆有限公司要求确认涉案仲裁条款无效的申请。案件受理费400元由新乡市双狮线缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长 冯卓群审  判  员 王 娜代理 审 判员 冯艳婷二〇一四年十二月二十六日书记员（代） 张家欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11272号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告涂国林，先生，1967年09月08日出生，住和平北路兴园里12栋5门402号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂国林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂国林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53813.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53813.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1565号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告袁郑辉，男，1986年4月17日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁郑辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币166,152.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币166,152.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十二月十二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。