wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1718号原告许锁平。委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。被告于林俊。被告秦建军。原告许锁平诉被告于林俊、秦建军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告许锁平委托代理人王立春、被告于林俊、秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锁平诉称，2015年2月8日之前，第一被告的父亲向我借款20万用于工程，后一直未还。2015年2月8日，我与被告及其父亲协商，在第一被告同意接受债务、第二被告同意提供担保的情况下，我同意了变更手续。由第一被告写了借条并由第二被告签字担保，同时由被告向我出具情况说明，并约定了利息和还款时间。但过了还款期，我多次向被告索要，被告借口推诿，现请求法院依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币20万元；要求二被告给付利息48360元（算止2016年3月8日）并要求被告给付利息至还清为止，利率为1.86%；诉讼费用由被告负担。被告于林俊辩称，这笔债务是我父亲借的，我把它承担下来，我愿意承担这笔债务，但是我现在能力不足，无法立即偿还，只有乡下的房子，如果可以处理的话，希望处理完归还该债务。另外，我归还过5000元，大概在2015年4、5月份，以现金的形式通过ATM机汇款给原告的卡中，原告没有提供收条等证据给我。被告秦建军辩称，对该借款没有异议，我作为担保人，该承担的责任我来协调解决，尽快解决这件事情。被告于林俊确实给过原告5000元，但是具体日期我记不得了，因为于林俊给原告5000元后，跟我说了。经审理查明，2013年8月6日，案外人于和平（被告于林俊的父亲）因做生意需要向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到许锁平人民币贰拾万元整，借款人：于和平，担保人：秦建军，2013.8.6”。2015年2月8日，于林俊作为借款人、秦建军作为保证人向许锁平出具借条一份，该借条载明：“今借到许锁平现金人民币贰拾万元整（20万），定于2016年2月1日前还清。”同日，于林俊向原告出具情况说明一份，该情况说明载明：“由于我父亲所借许锁平的20万元（贰拾万元）人民币现无法偿还，我自愿承担，自借款之日起，自愿给付利息按每月1分8厘6来计算，及每月支付利息3720元。特此说明。说明人：于林俊。情况属实，秦建军。”上述事实，有当事人庭审陈述、借条两份、情况说明一份、银行汇款账单明细表一份等证据在卷佐证。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人的行为。案外人于和平向原告借款后，因其无力归还借款，经原告许锁平与被告于林俊、案外人于和平协议，原告同意案外人于和平将其债务转移给被告于林俊，由被告于林俊于2016年2月1日前代替于和平还清借款。被告于林俊于当日出具了借条，该借条系原、被告以及案外人于和平的真实意思表示，本院确认案外人于和平将其债务转移给被告于林俊，债权债务关系转移成立有效。合法的借贷关系受法律保护。债务转移后，被告于林俊与原告许锁平形成了新的债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告于林俊返还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于林俊辩称其已归还了5000元，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。本案借贷双方对借款利息及还款期限作了明确约定，原告主张按照每月1分8厘6给付利息48360元（自借款之日起算止2016年3月8日）并要求被告按照月利率1.86%承担自2016年3月9日起至借款还清之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借条及情况说明中虽没有保证条款，但被告秦建军以担保人的身份签名，保证合同依法成立且有效。保证合同约定保证人“担保此款还清”，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告秦建军应当对被告于林俊应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告于林俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于林俊于本判决生效之日起20日内返还原告许锁平借款本金人民币200000元及利息48360元；以本金200000元为基数按月利率1.86%承担自2016年3月9日起至实际给付之日止的利息。二、被告秦建军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币2513元，由被告于林俊、秦建军共同负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5026元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年六月十二日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1471号之一申请执行人陕西美延工程机械有限公司。被执行人杨芝芳，女。申请执行人陕西美延工程机械有限公司申请执行被执行人杨芝芳追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  田伊原二〇一六年六月十三日书记员  刘露峰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执44号申请执行人张伟文，住广州市荔湾区。被执行人陈永锋，住广州市。申请执行人张伟文与被执行人陈永锋民间借贷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款金额及利息共33000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费395元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执44号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十日书记员  黄家盛
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执字188号之二申请执行人叶万宗，男，1975年11月26日出生，汉族。委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。法定代表人陈玉松，该公司总经理。申请执行人叶万宗与被执行人文昌长城置��有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第654号裁决书已发生法律效力。申请执行人叶万宗于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执188号依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执188号之一执行裁定书,裁定:一、解除本院（2015）琼海法仲保字第34号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1408房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1408房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人叶万宗名下；三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有��公司在金融机构的存款人民币177388.67元或查封、扣押其相应价值的财产。此后，经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人叶万宗向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1408房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?nsiqjbq570wnpefxtt案件唯一码审判长  吴清武审判员  张医芳审判员  焦 南二〇一六年六月二十八日书记员耿兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核���并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵海口海事法院2016年6月28日印制（共印10份）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2272号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙某某省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初68号公诉机关黑龙某某省鸡西市恒山区人民检察院。被告人孙某某，男。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人于福财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日9时20分许，被告人孙某某驾驶的黑G227**号重型货车，沿恒张路由西向东行驶，行至二道河子矿农电所门前附近时，将由北向南横过公路的被害人闫某某撞倒，被告人孙某某拨打120急救电话，将被害人闫某某送医院经抢救无效死亡。鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定被害人闫某某符合被运动的钝性物体（机动车）碾轧致创性失血性休克死亡。鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队道路交通事故认定书，认定被告人孙某某负该起事故的全部责任，闫某某无过错，无责任。另查明，2015年4月28日9时25分许被告人孙某某给恒山公安交通警察大队打电话报案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某某与被害人的家属已达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、恒山公安交警大队发还物品、文件清单、赔偿协议书、谅解书、收条、证人王某民、王某敏、王某有、王某义的证言、被告人孙某某的供述和辩解、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙某某省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定、黑龙某某省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报案如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以免除处罚被告人孙某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，并自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人孙某某从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙某某省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一六年六月二十八日书记员 王钟羚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1006号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人赵莎，女，1983年12月13日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵莎信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2201号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2201号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执320-2号申请执行人：张立斌，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：韩历山，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：刘云，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行张立斌与韩历山、刘云民间借贷纠纷一案中，因双方协商处理完毕，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年六月一日书记员  彭文文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执922号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人纪晓花，女，1973年2月6日生，汉族，住山东省章丘市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人纪晓花信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2405号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定��裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2405号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1505号申请执行人长沙市红泽办公设备有限公司。被执行人宋继青。被执行人张布政。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4751号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取宋继青、张布政的银行存款或应当履行义务部分的收入65414元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年六月二十四日书记员  仇园春
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审20号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人隆良华，男，1948年3月18日出生，汉族。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第83号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡龙皎
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申317号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏志远，男，汉族，1982年5月30日出生，住河北省张家口市康保县。再审申请人魏志远因诉康保县公安局不作为并要求赔偿损失一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张行立终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏志远申请再审称，康保县公安局应当作为而不作为，不出具介绍信，给其造成失业损失，侵害了其荣誉权，应当承担赔偿义务。请求撤销原审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据魏志远的起诉，康保县公安局没有给魏志远出具因参军所需介绍信，造成魏志远未能参军，故魏志远诉请判令康保县公安局不作为并要求赔偿损失。康保县公安局未出具介绍信的行为，不属于行政行为，本案不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审裁定对魏志远的起诉不予受理，并无不当。综上，魏志远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏志远的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年六月二十四日书 记 员  李光远
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1856号原告赵某某，女。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告王某，男。本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。审判员  牛文良二〇一六年六月二十四日书记员  王 彤
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保48号申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人张建，该公司董事长。被申请人重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人黄建福，该公司董事长。申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司对被申请人重庆市顺盛实业有限公司价值2800万元的财产予以保全。保全申请费5000元，由申请人缴纳。本裁定送达后，立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年六月一日书记员 李艾玲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2207号原告：袁某某。被告：刘某某。原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2012年3月14日经政府登记结婚，并按习俗举行结婚仪式，2012年7月21日生一男孩“刘宸易”，因双方婚前缺少了解，婚后发现性格严重不合，被告脾气暴躁，相互之间很少交流，被告经常打骂原告，造成原告对被告非常恐惧，现夫妻分居半年多，夫妻关系名存实亡，现双方感情已彻底破裂，无任何和好可能，特诉至法院，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费。被告刘某某未提供答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年3月14日经政府登记结婚，2012年7月21日生育男孩“刘宸易”，孩子现随被告生活。原、被告共同生活期间，时常吵架，致使夫妻感情出现隔阂，2015年11月，原、被告再次发生争吵后，原告离家外出居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“刘宸易”由原告抚养。庭审中，原告未举证证明夫妻感情已经破裂，经本院主持调解，原告坚持离婚，致使本案调解未果。本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且婚后已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年六月二十三日书记员 吴文明
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执164号申请执行人闫武奎,男。被执行人王勤学，男。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第476号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请人50000元及承担案件受理费525元。本院依法受理。在执行过程中，执行人员多次找被执行人执行案件，其拒绝履行判决确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，在拘留期间被执行人履行了义务，现将本案强制执行完毕。本院认为，（2013）正民初字第476号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第476号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十四日
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执701号之四申请执行人武汉东顺能源工程技术有限公司。法定代表人秦仁芝，被执行人北京怡孚和融科技有限公司。法定代表人郭京伟。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执701号之四裁定书，于2016年06月03日向被执行人北京怡孚和融科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京怡孚和融科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京怡孚和融科技有限公司在中国工商银行02×××89账户内存款人民币533420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年六月三日书记员 李雨萌
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终209号上诉人（原审被告）董强，男，1977年10月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）胡正南，男，1955年5月9日生，汉族。委托代理人聂兆棠，云南南亚律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人董强因与被上诉人胡正南民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的案件事实：原告系洲际新肥公司保山总代理，被告董强系该公司业务员。2014年3月3日，被告为支付分销会议的住宿、餐费开支，与原告借款2285元，并向原告出具了书面借条一份。之后原告多次要求被告归还借款未果。原审法院认为：被告因会议开支的费用向原告个人借款，并向原告出具了借条，原被告之间形成了民间借贷关系，被告董强负有向原告归还该笔借款的义务，至于该笔借款用于何种支出，最终应由谁承担属另一法律关系，与本案无直接关联，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告的辩解与本案无直关联，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告董强归还原告胡正南借款2285元，于判决生效后十日内付清。一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：该笔费用双方已说明由被上诉人向公司结算货款时予以扣除，公司也承认这笔开支，应由被上诉人与公司进行结算。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审中，上诉人与被上诉人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人因会议开支向被上诉人借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，上诉人理应归还该借款。上诉人主张该款双方约定由被上诉人向公司结算货款时予以扣除，但无证据予以证实，且属另一法律关系，与本案无直接关联，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案征收案件受理费50元，由上诉人董强负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长  谢玲审判员  李平审判员  李娇二〇一六年六月二十七日书记员  谢飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑终87号黑02刑终87号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢芳芳。辩护人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人邢芳芳犯诈骗罪一案，于2015年12月22日作出（2015）铁刑初字第122号刑事判决，认定被告人邢芳芳犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。原审被告人邢芳芳不服，以一审判决认定事实不清为由，提出上诉，请求二审法院改判其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人邢芳芳犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第122号刑事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 李 娜审判员 蒋彦江二〇一六年六月二十三日书记员 田博聪本裁定所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。处理过的文书
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1657号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴晓东、郑志芳、朱卫芬、徐寿明借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）金兰商初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人吴晓东、郑志芳、朱卫芬、徐寿明至今履行了执行款2966元、诉讼费9217元、执行费7817元，尚欠借款本金538741.33元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1657号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年六月二十一日代书记员 王旭丹
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初420号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙某，农民。2015年11月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月18日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年11月3日10时许，被告人孙某在寿光市羊口镇镇区接收到全峰快递公司邮寄的包裹后，被寿光市公安局民警当场抓获，并从包裹内缴获甲基苯丙胺（冰毒）9.95克。随后对被告人孙某住处进行搜查，查获甲基苯丙胺（冰毒）0.06克。以上共计10.01克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、称量记录、搜查笔录、扣押决定书、受案登记表、抓获经过、人口信息、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年六月二十四日书记员  赵秀杨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第1805号之一申请执行人：济南奥美联亚工矿设备有限公司。被执行人：肥城众力机械有限公司。本院在执行申请执行人济南奥美联亚工矿设备有限公司与被执行人肥城众力机械有限公司买卖合同纠纷（2015）肥商初字第11号民事判决书一案中，申请执行人济南奥美联亚工矿设备有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2015）肥商初字第11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年六月十三日书记员  郝昭金
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执18号申请执行人詹光容，男，1967年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人詹光容申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执14号、执15号、执16号、执17号、执19号、执20号、执21号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人詹光容、詹光清、詹光奎、詹光均、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人詹光容、詹光清、詹光奎、詹光均、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文自愿同意被执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第917号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月十六日书 记 员  冉 茂
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01043号原告：罗林桥。委托代理人:范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被告：罗宗飞。被告：周秀萍。罗林桥与罗宗飞、周秀萍民间借贷纠纷一案，罗林桥于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，罗林桥委托代理人范建军、罗宗飞、周秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗林桥起诉称：罗林桥与罗宗飞系堂兄弟关系，2010年9月罗宗飞因承包工程需要资金周转，于2010年9月30日向罗林桥借款1000000元，以银行转账方式交付，当时口头约定按月利率3%计息，2011年2月（春节期间）再借20000元，以现金方式交付。因罗宗飞一直拖欠未还，罗林桥因向他人周转该款而按月利率3%计算并垫付了大量利息，经罗宗飞同意也按月利率3%计息至本金还清止给罗林桥。2012年9月30日经双方结算，按照半年结息计入本金再重复计息的方式，双方结算1000000元的借款本息合计为1938000元，加上出借现金20000元，罗宗飞出具1958000元借条一份给罗林桥。借款发生在罗宗飞与周秀萍夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。借款至今分文未归还。故起诉请求：判决罗宗飞、周秀萍归还罗林桥借款本金1020000元及相应利息（以1000000元为基数，自2010年9月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。罗林桥为证实其主张，提交证据如下：1、罗林桥的身份证复印件、罗宗飞与周秀萍的公民户口登记信息各一份，以证明诉讼主体资格；2、罗宗飞与周秀萍查看离婚历史表详细一份，以证明罗宗飞与周秀萍于1993年8月31日登记结婚，于2014年1月29日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；3、罗宗飞于2012年9月30日出具的借条及转账凭证各一份，以证明罗宗飞于2010年9月30日向罗林桥借款1000000元和按口头约定月利率3%计息每半年结息并入本金后为1938777元，舍弃零头777元，加上2011年2月份春节期间现金借款20000元后出具借款1958000元借条一份的事实；4、短信记录一份，以证明2010年9月30日借款1000000元约定按月利率3%计息及罗宗飞抗辩系共同投资为虚假陈述的事实。罗宗飞答辩称：借款1020000元系共同投资，其中2012年春节期间的20000元，在罗汉村打牌输给罗林桥。因泰顺县实验中学工程建设于2009年9月份向社会公开招标，罗宗飞与罗林桥系堂兄弟关系，罗林桥要求共同参与工程建设，当时口头约定由罗林桥出资1000000元，罗宗飞出资1650000元，分别占37%和63%参与利润分配。2012年9月30日借条系罗林桥发现工程无利润要求退出，罗宗飞在无奈情况下出具的，双方并非借贷关系。因罗林桥提前退出导致工程亏损，应承担1020000元的出资比例。故应驳回罗林桥的诉讼请求。罗宗飞未提交证据。周秀萍答辩称：1、周秀萍与罗宗飞于2014年1月29日登记离婚，离婚前罗宗飞从未提及过此笔借款，罗林桥也未告知或让周秀萍签名。2、周秀萍与罗宗飞离婚协议约定：夫妻双方婚姻存续期间内所有债务由男方偿还。周秀萍负责抚养孩子。同时，在离婚协议中也未提及上述工程投资问题。3、罗宗飞一直以来有赌博恶习。其中2011年2月份（春节期间）的现金借款20000元，系罗宗飞与罗林桥的赌债。罗林桥明知罗宗飞有赌博行为还将钱借给罗宗飞，不排除与赌博行为间存在关联性。4、罗宗飞的赌博行为有被罗阳派出所处罚过的事实。因此，该债务纠纷与周秀萍无关，系罗宗飞的个人债务。应驳回罗林桥对周秀萍的诉讼请求。周秀萍为证实其主张，提交证据如下：5、离婚协议书一份，以证明双方离婚约定债务由男方偿还，本案债务与周秀萍无关的事实；6、泰顺县罗阳派出所证明、泰顺县公安局行政处罚决定书各一份，以证明罗宗飞有赌博恶习而其所负债务不排除与赌博之债有关联性，罗宗飞所负债务不是夫妻共同债的事实。经当庭举证、出示，罗宗飞的质证意见如下：对证据1-2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，借条系罗林桥因工程无利润分配退出后被迫出具；对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为只能说明欠款及在外联系项目并能成功就以业务费归还该欠款的事实。周秀萍的质证意见如下：对证据1-2无异议；对证据3-4均不知情。罗林桥的质证意见如下：对证据5的真实性无异议，离婚协议内容不能约束和对抗第三人，并且房产仍登记在双方名下，故不具关联性，不能对抗罗林桥认为借款系夫妻共同债务的主张；对证据6的真实性、合法性无异议，但罗宗飞因赌博受处罚时间点并未涉及本案的借款，且本案中的借款1000000元系用于工程项目，应属夫妻共同债。本院认为罗林桥提供的证据1双方无异议，作有效证据认定；证据2符合证据法定要件，作有效证据认定，能证实借款发生在罗宗飞与周秀萍夫妻关系存续期间的事实；证据3-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实本案借款的本金本额及约定按月利率3%计息的事实，故作有效证据认定。周秀萍提供的证据5-6符合证据的形式要件，作有效证据认定，但证据5系罗宗飞与周秀萍对夫妻关系存续期间所负共同债务分割负担的约定，其约定对外不具约束力，即不能对抗债权人；证据6虽然能证明罗宗飞有赌博的行为，但不能证明本案借款系赌博之债；证据5-6均不能证明周秀萍的待证事实。根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：罗宗飞因需要资金周转，于2010年9月30日向罗林桥借款1000000元，借款以银行转账方式交付；2011年2月份（春节期间），再次向罗林桥借款20000元，借款以现金方式交付。2012年9月30日，双方对借款1000000元按月利率3%计息结算后并加上现金借款20000元，出具借款1958000元的借条一份，未约定借款期限。罗宗飞至今未还款，引起本案诉讼。另查明，罗宗飞与周秀萍原系夫妻关系（1993年8月31日登记结婚，2014年1月29日登记离婚），借款发生在其俩夫妻关系存续期间。本院认为：本案罗宗飞向罗林桥借款本金1020000元未还予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定有借款期限，罗林桥享有随时向罗宗飞主张还款的权利，罗宗飞应予偿还。双方对借款1000000元，按月利率3%计息予以结算并出具借条，罗林桥要求按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。借款发生在罗宗飞与周秀萍夫妻关系存续期间，罗宗飞与周秀萍未对罗林桥作出系罗宗飞个人债务的约定，周秀萍提供的证据不足以证明系罗宗飞个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。本案罗宗飞与周秀萍的抗辩主张，均缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：罗宗飞、周秀萍于本判决生效之日起十日内归还罗林桥借款本金人民币1020000元及利息（利息以1000000元为基数，自2010年9月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16860元，减半收取8430元，由罗宗飞、周秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年六月二十七日代书记员 潘 琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1261号申请执行人祖××。被执行人何××。申请执行人祖××与被执行人何××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）武民一初字第10429号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1261号。在执行中，双方私下履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武民一初字第10429号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  牟泽良助理审判员  曹小军二〇一六年六月三日书 记 员  马丽娅
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘04行初20号原告王其英。原告罗孝伍。原告伍先宋。原告王其民。四原告共同委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，该市市长。委托代理人周晓邑，衡阳市人民政府法制办工作人员。第三人颜小林。第三人廖海波。第三人尹宁艳。第三人陶景漩。第三人谢娜。第三人王菊华。第三人何冬云。第三人寇敏燕。第三人苏玲。第三人刘忠平。第三人共同委托代理人邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）行政赔偿一案，本院2016年1月28日立案受理。本院受理后，被告市政府以何冬云、颜小林、王菊华、廖海波、陶景漩、刘忠平、尹宁艳、谢娜、苏玲、寇敏燕与本案审理有利害关系为由申请追加该10人为第三人出庭参与诉讼。本院通知上述10人作为第三人参与本案诉讼,并依法组成合议庭，审理了本案。原告诉称：2010年12月30日衡阳市国土资源局报被告市政府领导批准，法制办审核，依法作出衡国土资函[2010]204号《关于撤销国有土地使用证告知函》，撤销了颜小林、苏玲等人提供和使用虚假材料，骗取的国有土地使用证。2011年3月15日衡阳市房产管理局作出《关于注销相关人员房屋所有权证的通知》，注销了颜小林、苏玲等人提供和使用虚假材料，骗取的房屋所有权证。2011年3月28日衡阳市城乡规划局作出《关于衡效投交[2011]010号投诉交（转）办函的回复》，依法注销了“违法建设案件处理意见审批表”当事人一栏目中非法添加（颜晓林）。2011年3月30日被告市政府法制办滥用职权，朝令夕改，违法出具《关于对国土局撤销颜小林等十二户国土使用证问题的整改函告》，建议相关部门整改。衡阳市国土资源局根据被告市政府法制办的建议，违法作出衡国土资字[2011]27号《关于不予撤销颜小林等户的国有土地使用证的决定》，衡阳市房产管理局违法出具《关于王其菊上访一事的回函》，中止了注销手续工作。2014年1月13日衡阳市城乡规划局依法登出《公告》确定：“2006年11月出具对王其菊等户的“审批表”，在当事人一栏中添加的“（颜晓林）”为非法添加，依法注销”。同日针对“衡阳市国土资源局、衡阳市房产管理局依法出具了衡规函[2014]10号《关于注销“（颜晓林）”字样的函》。2014年9月30日被告市政府作出《关于王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民等人私房颁证有关问题的函》，撤回了2011年3月30日发出的《整改函告》。但至今相关部门仍未办理房屋有关变更手续工作，原告的房屋还被他人侵占。原告向被告市政府提交了相关材料，要求市政府履行法定职责，并责令相关部门也履行法定职责。2016年1月2日原告收到被告市政府邮寄的“回复”，对该“回复”不服，遂向法院起诉，请求一、确认被告对原告作出的“回复”违反法律无效。二、判决被告依职权履行法定职责：依法进行土地更正登记，将更正结果公告。三、确认被告作出的《关于对市国土局撤销颜小林等十二户国土使用证问题的整改函告》违反法律无效。四、判决被告消除影响指令衡阳市城乡规划局收回非法添加（颜晓林）的《违法建设案件处理意见审批表》，并更正当事人送达原告；指令衡阳市房产管理局依法收回房屋所有权证，并公告作废，依法办理房屋权属更正登记。五、判决被告赔偿原告经济损失:1、赔偿原告1920平方米私人共有住房被非法办理登记、颁证，至今共107个月，每月每平方米7元，该房屋租金人民币共计壹佰肆拾叁万捌仟零捌拾元整。2、赔偿原告9年依法维权、上访、诉讼与非诉讼所花费的律师费、误工费，交通费、诉讼费等各项费用损失肆拾万元整。3、赔偿原告因住房被非法侵占，无房居住，精神上受到严重打击，造成一死一残，伤害费伍拾万元整。六、判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉诉求中提出：确认被告对原告作出的“回复”违反法律无效。经查明，该“回复”是被告市政府法制办公室收到原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民提交的《申请市人民政府、市法制办依职权履行法定职责》相关材料后，于2015年12月30日作出，“回复”的具体内容是：1、关于请求责令市检察院、市公安局、市雁城公证处等单位依法履行法定职责的问题，该请求不属于市政府和市法制办的职权范围；2、关于请求责令市国土局、蒸湘国土分局、市房产局及市产权监理处依法履行法定职责的问题，应直接向市国土局、蒸湘国土分局、市房产局及市产权监理处分别提出处理请求，如上诉单位不履行法定职责，可依相关法定程序实施救济。从“回复”的内容来看，实际上是对原告诉求的信访答复。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。故对原告请求确认“回复”违法无效的起诉，本院予以驳回。本案原告起诉诉求中提出：判决被告1、指令衡阳市城乡规划局收回非法添加（颜小林）的《违法建设案件处理意见审批表》并更正当事人送达原告；2、指令衡阳市房产管理局依法收回房屋所有权证并公告作废、依法办理房屋权属更正登记。因被告市政府在“回复”中已经给予了明确答复，上述诉求原告应直接向衡阳市城乡规划局、衡阳市房产管理局提出处理请求，要求履行有关法定职责。本案原告起诉诉求中提出：1、判决被告依职权履行法定职责：依法进行土地更正登记、将更正结果公告；2、确认被告作出的《关于对国土局撤销颜小林等十二户国土使用证问题的整改函告》违反法律无效；3、判决被告赔偿原告经济损失。经查，原告上述诉请曾已向人民法院提起过行政诉讼，并已判决生效。且2015年5月28日湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行监字第33号行政裁定，已指令本院对上述诉求进行再审，此案本院正另案审理中。本案原告又起诉，属重复起诉，应不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉。案件受理费50元（原告已交纳），退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内向湖南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  何利国代理审判员  万 飞代理审判员  陈明灿二〇一六年六月八日书 记 员  邓 薇校对责任人：万飞 打印责任人：邓薇附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4765号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809.法定代表人王伟超。被执行人庄泽进，男。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人庄泽进借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1339号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款本金34494元及利息和其他相关费用。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有深圳市专泽液晶有限公司50%股权及持有深圳市圆彩液晶有限公司90%股权，上述股权暂无法处分。依法轮候查封被执行人名下粤粤Ｂ×××××号车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年六月十日书记员  陈 亮
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初127号原告汪清华，女，1972年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人李福德，男，多伦县法律援助中心法律援助律师。被告丛文华，女，1973年6月5日出生，汉族。原告汪清华与被告丛文华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告汪清华及其委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告丛文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月3日17时许，在多伦县西干沟乡牛槽洼村三组丛文华家地磅房南侧，丛文华与汪清华因草车过磅收取磅费一事发生争吵，丛文华用石头将汪清华头部打伤，随即原告就诊多伦县人民医院住院治疗10天，诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部皮肤裂伤；3、左眼外伤。2015年10月11日原告到中国人民解放军第二五一医院进行检查治疗，2015年10月23日原告就诊承德市医学院附属医院进行复查治疗。被告的行为致使原告头部长期疼痛，需要定期复查。多伦县公安局2015年11月3日对被告丛文华下达行政处罚决定书，给予被告丛文华拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。原告经济损失：医疗费11625.02元，误工费901元，护理费1100元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费718元，住宿费280元。请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失16624.02元。原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1(一组）、多伦县医院病情证明书1份（复印件），多伦县人民医院住院病历1份（复印件），多伦县人民医院出院通知单1份，多伦县人民医院病人费用清单2份（打印件），多伦县人民医院转院证明书1份，锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据5份，挂号单1份（打印件），锡林郭勒盟医疗服务住院收费收据1份，中国人民解放军医疗门诊收费票据1份，解放军第二五一医院挂号凭证1份（打印件），河北省医疗门诊收费票据3份，河北省地方税务局通用定额发票18份，多伦县公安局行政处罚决定书1份（复印件）；2、阻抗报告单1份（打印件）；3、申请法院调取多伦县公安局西干沟派出所关于原告汪清华与被告丛文华纠纷卷宗材料（复印件）。被告丛文华未向法庭提交答辩状亦未提供证据。经审理查明，2015年10月3日17时许，在多伦县西干沟乡牛槽洼村三组被告丛文华家地磅房南侧，原告汪清华与被告丛文华因草车过磅收取磅费一事发生争吵，被告丛文华用石头将原告汪清华头部打伤，原告汪清华在多伦县人民医院住院治疗10天，诊断：1、头部外伤；2、腰部损伤。支出医疗费10776.08元。2015年10月12日，原告汪清华在中国人民解放军第二五一医院支出医疗费328.78元，2015年10月23日，原告汪清华在承德医学院附属医院支出医疗费520.16元，造成误工等经济损失。2015年11月3日，多伦县公安局作出多公（西干）行罚决字[2015]328号行政处罚决定书，对被告丛文华给予行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据和本院调取多伦县公安局西干沟派出所关于原、被告纠纷卷宗材料，经开庭质证、法庭辩论和本院的综合审查，可以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告汪清华与被告丛文华因草车过磅收取磅费一事发生争吵，被告丛文华用石头击打汪清华头部，造成原告汪清华身体受伤进行医疗的损害后果，事实清楚，证据充分。被告丛文华用石头击打原告汪清华头部，导致原告汪清华身体受伤，过错较大，对造成原告汪清华身体受伤进行医疗的损害后果，应承担主要赔偿责任；原告汪清华与被告丛文华因草车过磅收取磅费一事发生矛盾，本应通过正当的途径寻求解决，但原告汪清华却与被告丛文华相互谩骂，亦有一定过错，对造成自身的损害后果，应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2015年度内蒙古道路交通事故和人身损害赔偿标准，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告提供的医疗费票据，结合诊断证明，住院病历，经核算确定原告支出医疗费11625.02元。原告要求被告给付误工费901元，护理费1100元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，符合规定的计算标准，本院予以支持。交通费、住宿费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，经审查原告提交的主张交通费、住宿费的票据：河北省地方税务局通用定额发票，无具体时间，不能确定原告用于就医支出，故对原告要求被告赔偿交通费718元、住宿费280元的诉讼请求，本院不予支持。以上原告医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费五项共计人民币15626.02元，由被告丛文华赔偿70%，计人民币10938.21元。被告丛文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛文华赔偿原告汪清华医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费五项共计人民币10938.21元。于本判决生效之日起3日内一次性交付。案件受理费400元，由原告汪清华负担120元，由被告丛文华负担280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  全晓敏二〇一六年六月二十日书 记 员  田青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执488号申请执行人：乌鲁木齐市建工集团有限责任公司，住所地：乌市阿勒泰路辅道353号。被执行人：新疆新绿农业开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区北大科技园二楼。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新审一民提字第2号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102138.74元、执行费1432.08元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年六月七日书记员  李 岿
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执47号之一申请执行人许基动，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许招贤，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡秀霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人许基动与被执行人许招贤、蔡秀霞民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2705号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，许招贤、蔡秀霞应偿还申请执行人许基动借款216000及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人许招贤、蔡秀霞发出执行通知书，责令其应在2016年1月27日前自觉履行还款义务，但被执行人许招贤、蔡秀霞至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年5月30日，本院作出（2016）闽0581执47号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡秀霞名下的车牌号为闽CH76**（纳智捷）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人许招贤、蔡秀霞尚有借款216000及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执47号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月三十日书 记 员  蔡海峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第00129号之一本院在执行王峰申请执行陈琼、朱程丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈琼、朱程丽具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人陈琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3678号原告袁玉珠与被告项伟俊公证债权文书一案，兰溪市公证处于2015年12月7日作出的（2015）浙兰证民字第1660号公证书，已经发生法律效力。权利人袁玉珠于2015年12月7日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。本案被执行人倪根明至今尚欠借偿款本金人民币350000元及利息（按公证书规定计算）、执行费5470元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人袁玉珠申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3678号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  洪 峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2521号原告陈雪，男，1992年12月18日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。被告武进区南夏墅徐象杰食品超市，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南夏墅消费品市场*楼。经营者徐象杰，男，1980年11月25日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托代理人徐大宝，暨本案被告。被告徐大宝，男，1968年9月25日生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常州市武进区。原告陈雪与被告武进区南夏墅徐象杰食品超市（以下简称徐象杰超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，先依法由审判员熊叶适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序进行了审理。2016年4月29日本院依法追加徐大宝为被告参加本案诉讼，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈雪、被告徐象杰超市的委托代理人暨本案被告徐大宝两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪诉称，原告于2016年2月13日15时58分在被告处购买了光明大颗果粒风味酸牛奶一件、单价9.8元、生产日期2016年1月13日、保质期2016年2月5日，后发现为过期产品，原告找到超市服务台要求处理，双方未达成一致意见。故原告向法院起诉，请求判令1、被告依据食品安全法第一百四十八条赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐象杰超市和被告徐大宝共同辩称，当时原告等几人一共一次性购买了七瓶酸奶、开了七张票，要求超市赔偿7000元，原告是故意敲诈勒索的。当时徐大宝与原告协商，愿意赔偿600元，他们不同意，超市就增加至赔偿800元，但是原告仍不同意，他们说如果不赔偿就走了、就直接起诉了，当时徐大宝还要求原告留下联系方式。这已经是原告第二次来被告处购买商品了，第一次来就敲诈了500元，当时工商上也是知道这个情况的。我们愿意按商品价格的三倍以上十倍以下进行赔偿。经审理查明，原告陈雪于2016年2月13日15时58分许在被告徐象杰超市购买了光明大颗果粒风味酸牛奶一件，单价为9.8元，产品标注的生产日期为2016年1月13日，保质期为24天。原告购买时该产品已经超过保质期。后原告陈雪至超市服务台要求赔偿，并就此与被告徐大宝协商未果。诉讼中，两被告一致陈述称，徐象杰超市系徐象杰徐大宝于2011年一起合作开办的，2013年徐象杰退出后由徐大宝一人开办至今，徐大宝是该超市的实际经营者，因双方是亲叔侄关系，故没有书面的合作或者退货协议等证据予以证明；对此，原告称不清楚。上述事实由原、被告的陈述，原告提交的购物小票、产品实物、照片复印件等证据予以证实。本院认为，被告徐象杰超市销售的本案所涉产品已超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。被告徐象杰超市违法出售该食品应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定要求销售者承担赔偿责任。被告徐象杰超市系个体工商户，其在工商登记的经营者为徐象杰。虽被告徐大宝自称为实际经营者，但未提交证据予以证明，且原告对此未予以认可。故本院对原告要求被告徐象杰超市赔偿1000元的诉讼请求，依法予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国食品安全法》第一四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武进区南夏墅徐象杰食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武进区南夏墅徐象杰食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 熊 叶二〇一六年六月六日书记员 莫燕萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》、第一四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初88号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：杨占君。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨占君供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执221号申请执行人费林松，男，1975年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人鸡西市恒业矿山机械制造有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人徐恩会，总经理。本院在执行费林松申请执行鸡西市恒业矿山机械制造有限责任公司定作合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人鸡西市恒业矿山机械制造有限责任公司的公司账户，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇执行员  贺鹏程执行员  赵雨雷二〇一六年六月十三日书记员  宋金茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2575号之一原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人邓利文，系该行员工。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告刘超辉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告刘超辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告刘超辉名下的价值金额为人民币150000元的财产。中国工商银行星沙支行出具担保函，承诺如因诉讼财产保全申请错误，自愿承担被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取诉讼保全措施所需的全部费用。本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘超辉的银行存款150000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年六月十五日书记员  利莉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初3422号原告：金炉电气有限公司。法定代表人：施成勇，系该公司董事长。委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司。法定代表人：赵勇。原告金炉电气有限公司与被告湖南创远荣利大电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款66483元及利息损失（自2016年4月12日起按银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2015年10月28日经结算，截止2015年8月31日被告共欠原告货款66483元。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南创远荣利大电气科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金炉电气有限公司货款66483元及利息损失（以66483元为基数，自2016年4月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，减半收取731元，由被告湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一六年六月二十一日代书 记员  黄媛媛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1822号申请执行人高建强，男，1987年1月22日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人暴晓军，男，1978年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人暴晓军给付申请执行人高建强借款本金60000元及利息（利息从2013年11月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元及申请执行费810元。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  白 骅代理审判员  姜 南二〇一六年六月三十日书 记 员  张艳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初252号原告王利群，女，1963年6月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告吴明丽，女，1965年11月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告王利群诉被告吴明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利群到庭参加了诉讼，被告吴明丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利群诉称，经案外人李轩介绍，我于2013年12月16日、2014年1月3日分别借款200000元和60000元给被告，被告向我出具借条二张，到期还款日为2014年2月15日及2014年3月2日。但被告至今未偿还该款，为维护我的合法权益，现特依法提起诉讼，请求判令被告吴明丽偿还我借款本金260000元及利息104000元，本案诉讼费用由被告承担。被告吴明丽未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年12月16日，被告吴明丽向原告王利群出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王利群现金200000元整，借期为贰个月，月利率3%，到期归还本息。借款人：吴明丽。”原告于当日从李轩（原告的弟媳）的银行帐户向被告吴明丽的银行帐户转款100000元。2014年1月3日，被告吴明丽又向原告王利群出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王利群现金60000元整，借期为贰个月，月利率3%，到期归还本息。借款人：吴明丽。”原告于当日又从李轩（原告的弟媳）的银行帐户向被告吴明丽的银行帐户转款60000元。该两笔款项约定的借款期限届满后被告未还款，现原告向本院提起诉讼，酿成诉争。上述事实，有原告提供的《借条》、转款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，虽然被告吴明丽于2013年12月16日向原告王利群出具的《借条》载明借款金额为200000元，但审理中原告只提供了100000元资金流向的依据，故本《借条》载明的借款本院只认定实际发生100000元。被告吴明丽2014年1月3日向原告王利群借款60000元有《借条》及转款凭证佐证，本院予以认定。以上借款期满后被告吴明丽未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告王利群要求被告吴明丽归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定按月息3%即年利率36%支付利息，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院确定由被告从借款之日（100000元从2013年12月16日起、60000元从2014年1月3日起）按年利率24%向原告支付利息，对原告超过该标准计算的利息请求，本院不予支持。被告吴明丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴明丽偿还原告王利群借款本金人民币160000元及利息（利息计算：按年利率24%计算，从2013年12月16日起按本金100000元计息、从2014年1月3日起按本金160000元计息，至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王利群的其他诉讼请求。案件受理费6760元，财产保全费2320元，合计9080元，由原告王利群承担2700元，被告吴明丽承担6380元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  周安应审 判 员  温 媛人民陪审员  陈 鸿二〇一六年六月十八日书 记 员  沈 妍
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2222执43号申请执行人格桑旺扎，男，1990年7月14日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人格桑旺扎与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人格桑旺扎发放执行救助金450元，申请执行人格桑旺扎以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 达 娃审判员 ：巴桑次仁审判员 ：德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 ：白玛德吉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第1499号申请执行人陈光富，男，1979年11月15日生，汉族，现住汪清县。被执行人傅青波，男，1976年2月13日生，无职业，汉族，现住浙江省瑞安市。申请执行人陈光富与被执行人傅青波之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人傅青波送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支偿还120万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。经本院强制执行已执行100136元，剩余款申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，且同意本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5449号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲二〇一六年六月二十日书记员  韩曙擎
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑07民终225号上诉人（原审被告）赵文阁，男，1969年9月23日出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。委托代理人张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘长江，男，1960年4月20出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。上诉人赵文阁因与被上诉人刘长江承揽合同纠纷一案，不服乌马河区人民法院（2016）黑0711民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵文阁委托代理人张海林到庭参加诉讼，被上诉人刘长江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原审认定，2011年10月份，原告通过朋友关系为被告赵文阁承包的乌马河玉达御品保温工程干活，与被告赵文阁的工程师曲明华口头商定每立方米为1600元，工程量为10.01立方米，合计工程款为16032元。原告用了被告的240元的水泥，应在工程款结算中冲减为15832元，原告为尽快拿到工程款，又免了832元，要求被告给付15000元。被告已付给原告5000元，尚欠10000元。原审认为，原告与被告口头商定，原告以自己的设备、技术和劳力，完成保温工程，该案应为承揽合同。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告应将剩余10000元支付给原告。被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付10000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告赵文阁于判决生效后五日内支付原告刘长江劳务费10000元。案件受理费50元，由被告赵文阁承担。一审宣判后，原审被告赵文阁不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。主要理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系错误。上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同，上诉人也从未承包给被上诉人案涉工程。被上诉人刘长江未到庭未答辩。二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间从未签订过任何合同，上诉人也从未承包给被上诉人案涉工程。但二审庭审时又认可被上诉人承揽其管道保温工程，给过被上诉人5000元。上诉人主张其不欠被上诉人钱，且工程款已经结算，但被上诉人与上诉人通电话向其索要工程劳务费欠款时，上诉人并未否认欠款事实，也未向被上诉人提及已经结算完毕，故原审法院判决其支付被上诉人劳务费10000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红审 判 员  盖国建代理审判员  高 峰二〇一六年六月十五日书 记 员  高冬梅
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鲁1722刑初324号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张某某，男，住单县谢集镇。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法变更为普通程序，组成合议庭，继续公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、张秋健出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2013年1月15日，被告人张某某向单县支行申请领取了信用卡一张，卡号为436745516061XXXX。2013年8月至9月，张某某在经济恶化，明知没有偿还能力的情况下，将该信用卡透支59955.6元。2013年10月至2014年4月，中国建设银行多次以电话、信函等方式向张某某催讨被透支款项，但其拒不归还，并为逃避欠款外出，改变联系方式。案发后，被告人张某某将其透支的本金、利息及滞纳金等全额退还中国建设银行。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解，证人李某某、谢某某等人的证言，建行报案书，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。未向法庭提供证据。经审理查明，2013年1月15日，被告人张某某向中国建设银行单县支行申请领取了信用卡一张。2013年8月至9月，张某某在经济恶化，明知没有偿还能力的情况下，将该信用卡透支59955.6元。2013年10月至2014年4月，中国建设银行多次以电话、信函等方式向张某某催讨被透支款项，但其超过三个月仍拒不归还，并为逃避欠款外出，改变联系方式。案发后，张某某将其透支的本金、利息及滞纳金等全额退还中国建设银行。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，被告人张某某已经达到刑事责任年龄。2、报案书，证明中国建设银行菏泽分行信用卡中心向菏泽公安局报案的情况。3、申请表，证明被告人张某某申请龙卡信用卡（卡号：4367455160619941）的情况。4、中国建设银行单县支行催收记录，证明建设银行通过ems快递及电话的方式多次催收被告人张某某还款的情况。5、中国建设银行单县支行出具的被告人张某某信用卡交易明细表，证明被告人张某某透支本金为59955.6元的情况。6、扣押清单、发还清单，证明单县公安局将被告人张某某所退本金、利息、滞纳金等扣押并退还中国建设银行单县支行的情况。7、行政拘留决定书，证明被告人张某某曾因赌博被行政拘留1日。（二）证人证言证人李某某、谢某某的证言，证明被告人张某某透支信用卡后改变联系方式，并多次催收被告人张某某还款的情况。（三）被告人的供述被告人张某某的供述，供人其透支信用卡后改变联系方式，拒不还款且被银行催收的情况。上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县张法局对被告人张某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县张法局出具的调查评估意见为：建议对被告人张某某适用社区矫正。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,明知没有还款能力而大量透支，无法归还，透支后改变联系方式，逃避银行催收，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某在案发后归还了透支本金及相应的利息、滞纳金，可酌情从轻处罚。被告人张某某有劣迹，在量刑时予以考虑。被告人张某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县张法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金二万元于判决生效后十日内一次性向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 博人民陪审员 靳 南人民陪审员 石桂梅二〇一六年六月十三日书 记 员 曹艳丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢414号申请执行人赵亚茹。被执行人樊旭升。本院受理的赵亚茹与被执行人樊旭升债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01602号民事调解书，向被执行人樊旭升送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人樊旭升在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款,具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年六月二日书记员  闫 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2269号罪犯赵平，女，1982年7月24日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2002年7月23日作出（2001）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人赵平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）川刑复字第867号刑事裁定，核准原判。刑期起于2002年11月19日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第36号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1069号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年10月10日止于2025年10月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5923号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初151号原告吴光华，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。被告王利规，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告吴光华诉被告王利规民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日诉讼来院。本院受理后，依法组织合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴光华的委托代理人苟凯到庭参加诉讼。被告王利规经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴光华诉称，原、被告是朋友关系。2013年5月20日至2014年8月3日，被告多次向原告借款，累计104万元。2014年8月3日被告向原告出具一张借条，并承诺在年底前归还借款，但被告至今没有归还，故向法院起诉。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件及户籍证明，以证明原、被告的身份情况；2、2014年8月3日的借条原件，以证明借款的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单，以证明原告吴光华给被告汇款的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实原告有实力借款给被告的事实。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据认定的证据材料，审理查明的事实为：原、被告是朋友关系。2013年5月20日至2014年8月3日期间，被告多次向原告借款，累计借款104万元。2014年8月3日被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到吴光华人民币现金壹佰零肆万元整（104万元）。借款人王利规，2014年8月3日。”由于被告至今没有归还原告的借款，故原告向法院起诉。本院认为，原、被告之间的借款以及被告至今未偿还原告借款的事实，依据本案的证据，本院予以确认。原告的诉讼请求，有其提供的上述证据证实，且被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通法则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告王利规在本判决书生效后十日内向原告吴光华偿还借款104万元。案件受理费14160元，公告费600元，共计14760元，由被告王利规负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陈 有审 判 员  梁 锋人民陪审员  王修功二〇一六年六月二十日书 记 员  梁译之
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书2016湘01**民初2024号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。被告吴巍。本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告吴巍金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月10日前向本院交纳诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1353号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。负责人刘绍义，行长。委托代理人翟文选、裴佳，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告王茂军，男，汉族，1963年8月3日出生。被告李舒静，女，汉族，1968年8月26日出生，系王茂军配偶。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告王茂军、李舒静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。审 判 员 李东晓二〇一六年六月六日代书记员 叶俊杰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督16号申请人王昌全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王昌全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督16号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督16号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督16号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王昌全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内08行辖12号起诉人张桂荣诉巴彦淖尔市杭锦后旗国土资源局信息公开一案，因杭锦后旗国土资源局提出回避申请，认为杭锦后旗人民法院于2013年曾受理杭锦后旗国土资源局、杭锦后旗工商局与起诉人行政非诉执行二案，起诉人多次上访反映政府相关部门以及杭锦后旗人民法院，并通过网站发帖表达旗有关领导和杭锦后旗人民法院存在的问题，如在杭锦后旗人民法院审理，会在压力下做出不公正的判决。杭锦后旗人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，杭锦后旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：本案由临河区人民法院管辖。巴彦淖尔市中级人民法院二〇一六年六月六日附相关法律文书1、《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款：指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执监9号申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人曹征东，董事长。委托代理人李要然，湖南××律师事务所律师。被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地临湘市。法定代表人王依兰，董事长。申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临湘市人民法院于2015年4月29日立案执行[案号：（2015）临执字第130号]。执行过程中，湖南五仙山旅游度假开发有限公司对本案执行依据临湘市人民法院（2013）临民初字第30号民事判决不服，向本院提出申诉。本院于2015年9月6日作出（2015）岳中民申字第13号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。临湘市人民法院于2015年9月11日作出（2015）临执字第130-3号民事裁定：中止（2013）临民初字第30号民事判决的执行。在中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本院对本案提审后，于2016年5月16日作出（2015）岳中民再终字第35号民事判决。临湘市人民法院根据湖南桔洲建设集团有限公司的申请，于2016年6月16日对本案恢复执行后，但仍未能执结。为了合理调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：将临湘市人民法院立案执行的（2015）临执字第130号湖南桔洲建设集团有限公司与湖南五仙山旅游度假开发有限建设工程施工合同纠纷一案，指令岳阳市岳阳楼区人民法院执行。临湘市人民法院在收到本裁定之日起五日内将执行案卷移送给岳阳市岳阳楼区人民法院，并通知有关当事人。本裁定自送达之日上起发生法律效力。审判长  柳春龙审判员  李江明审判员  甘春汉二〇一六年六月二十三日书记员  贾 慧
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绍新执民字第2470号申请执行人：新昌县三花小额借款股份有限公司。法定代表人：吕秀珍，董事长。被执行人：新昌县乐银轴承有限公司。法定代表人：张智洪，执行董事兼总经理。被执行人：张智洪。被执行人：吴燕。被执行人：郑刚。被执行人：浙江容刚轴承有限公司。法定代表人：郑刚，执行董事兼总经理。被执行人：新昌县合新力制冷有限公司。法定代表人：许玲玲，执行董事兼总经理。被执行人：陈小虎。被执行人：许玲玲。申请执行人新昌县三花小额借款股份有限公司与被执行人新昌县乐银轴承有限公司、张智洪、吴燕、郑刚、浙江容刚轴承有限公司、新昌县合新力制冷有限公司、陈小虎、许玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)绍新商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江容刚轴承有限公司、陈小虎、许玲玲、新昌县合新力制冷有限公司名下财产已被控制，但暂无法处置；被执行人新昌县乐银轴承有限公司、张智洪、吴燕、郑刚名下无财产可供执行；申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍新执民字第2470号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月二十日书记员  甄淑滢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3079号原告：李一鹏，男，1984年12月出生，自由职业。被告：刘朝国，男，汉族，1962年12月出生。被告：昌吉市华联保温材料有限责任公司法定代表人：赵美琼，该公司总经理住址：昌吉市乌伊西路昌明驾校旁屠宰场南侧本院在审理原告李一鹏诉被告刘朝国、昌吉市华联保温材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李一鹏于2016年6月13日因已向公安局报案，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李一鹏的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李一鹏撤回起诉。本案受理费4888元，退回原���。审判员  张晓霞二〇一六年六月十三日书记员  余雪霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3617号罪犯崔绪华，男，汉族，初中文化，1973年8月3日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2011年11月25日作出(2011)建刑二初字第97号刑事判决，以被告人崔绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万四千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年3月6日止），并处罚金人民币六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6465号刑事裁定,对罪犯崔绪华减去有期徒刑十个月(刑期至2017年5月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯崔绪华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯崔绪华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已部分履行财产刑三万四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯崔绪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔绪华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执381号之二申请人:保定市北市区宏福租赁站。法定代表人：西某某。被执行人:北京欧亚瑞华科技发展有限公司。法定代表人：陈某某。第三人：陈仕贵，男，汉族，住四川省巴中市。保定市北市区宏福租赁站诉北京欧亚瑞华科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，保定市北市区宏福租赁站提出申请要求追加北京欧亚瑞华科技发展有限公司的法定代表人陈仕贵为本案的被执行人。被执行人北京欧亚瑞华科技发展有限公司为一人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人陈仕贵为该独资企业的业主。依照《公司法》第63条之规定，裁定如下：追加陈仕贵为本案的被执行人。陈仕贵应在本裁定生效之日起当日内向申请执行人保定市北市区宏福租赁站清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱顺生执行员  王 峰执行员  梁 政二０一六年六月十六日书记员  崔 毅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢87号申请执行人刘宗印，男，汉族,生于1973年10月28日，住宝鸡市渭滨区。被执行人柳婕，女，汉族,生于1980年4月29日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第00970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳婕银行存款121350元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年六月二十四日书记员  张 帆
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1387号原告桐梓县农村信用合作联社，住所为贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人常天德，系该社理事长。委托代理人钟绍洪。代理权限，特别授权。被告王宗金，46岁，贵州省桐梓县人，桐梓县新站镇街镇村朝阳组。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告王宗金金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告桐梓县农村信用合作联社承担。审判员  张海翔二〇一六年六月二十四日书记员  邓小玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执571号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强理事长。被执行人刘春栋，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住河间市本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1353号民事判决书，向被执行人刘春栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘春栋银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年六月十六日书记员  赵志峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执183号之一申请执行人何留军。申请执行人王巧珍。申请执行人何留军与被执行人王巧珍公证债权文书纠纷一案，我院作出的（2014）盐射证执字第1号公证书已发生法律效力，该公证书确定被执行人王巧珍向申请执行人何留云支付借款本金450000元，并承担自2015年11月12日以后至实际还款日的利息。另需承担执行费6650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行过程中，执行过程中查明，已经将被执行人的房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盐射证执字第1号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月二十一日书 记 员  王利利
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初590号原告重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站，住所地：重庆市高新区高庙村小沟社，组织机构代码：L1933240-3。经营者周刚，男，生于1986年11月12日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托代理人吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人吴雅琪，重庆诚冠律师事务所律师。被告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），组织机构代码：20308265-9法定代表人赵天国，系该公司董事长。委托代理人刘晓江，重庆典易律师事务所律师。委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院于2016年1月25日受理原告重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站诉被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站撤回起诉。案件受理费6368.00元，减半收取3184.00元，由原告重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站负担。审判员  高燎二〇一六年六月十九日书记员  汤曾
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初320号原告张辉，男，汉族，生于1968年10月16日，陕西省汉阴县人。委托代理人李敦春，住本县城关镇北城街64号。被告袁平茂，男，汉族，生于1975年2月25日，陕西省汉阴县人。委托代理人孙汉文，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告张辉诉被告袁平茂提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告张辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张辉的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告张辉撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告张辉承担。审判长  张君二〇一六年六月八日书记员  孙丹