广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初254号原告袁乐云，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托代理人谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，组织机构代码67498448-0，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。负责人丁建良，总经理。委托代理人郭小梅，江西南芳律师事务所律师。委托代理人徐在顺，江西南芳律师事务所实习律师。原告袁乐云诉被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称阳光财保赣州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁乐云的委托代理人巫永晴，被告阳光财保赣州支公司的委托代理人徐在顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁乐云诉称，2013年3月13日，原告为赣BF23**号翼虎29XXCC越野车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）及不计免赔特约条款（车辆损失、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）等险种，其中车辆损失险保险限额为221000元，保险期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费。在保险期限内，2014年3月1日1时30分，原告允许的合法驾驶人王理平驾驶被保险车辆赣BF23**行至和平县城和平大道康平医院路段时，因驾驶疏忽大意、未能确保安全行驶，致被保险车辆碰撞公路中间隔离墩，造成被保险车辆损坏和人员受伤的交通事故。和平县公安局交通警察大队于2014年4月10日作出《道路交通事故认定书》，认定王理平负事故的全部责任。事故发生后，原告通知被告，被告也曾派员到现场勘查，但双方对车辆损失的金额未能达成一致意见。和平县公安局交通警察大队委托和平县发展和改革局价格认证中心对被保险车辆赣BF23**进行车辆损失价格鉴定，经鉴定原告车辆损失价格93385元。原告向被告投保了车辆损失险及不计免赔等保险，双方建立起保险合同关系。根据《保险法》和合同的规定，交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成立，被告应在保险赔偿限额范围内赔偿原告因此次事故造成的车辆损失92585元（扣减拖车费800元）、拖车费用600元、鉴定费3635元。为维护自身的合法权益，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金96820元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告袁乐云所举证据有：1、原告身份证复印件；2、被告阳光财保赣州支公司企业登记资料；3、机动车行驶证、驾驶人王理平驾驶证复印件；4、《道路交通事故认定书》复印件；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；6、和平县交警大队委托书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、车辆维修费发票，证明原告车辆损失价格合计人民币93385元；7、拖车费600元发票；8、车损鉴定费3635元票据，盖有和平县发展和改革局价格认证中心印章；9、和府办[2014]28号文件，证明本案事故发生在2014年，由于物价机构的改革，合并到发改委，由此造成鉴定时间较长。被告阳光财保赣州支公司辩称，希望法院委托鉴定机构对此次事故车辆损失进行重新鉴定。本案交通事故发生后，原告在2015年才申请车辆损失价格鉴定，时间跨度过长，容易导致车辆的自然损失和人为损失，无法确定车损有无其它不属于本案交通事故造成的损失，影响车损的客观真实性。2014年发生的交通事故，原告于2016年才提起诉讼，被告认为已经过了诉讼时效。对于原告诉请的拖车费无异议。被告认为鉴定费应当由致损方承担，而不是由被告承担。被告阳光财保赣州支公司提交了营业执照、组织机构代码证。经审理查明，2013年3月，原告为其所有的赣BF23**号小型越野客车在被告阳光财保赣州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）保险金额为22.1万元。原告向被告缴交保险费后，被告于2013年3月13日签发了交强险和机动车商业保险单，两份保险的保险期间均为2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。2014年3月1日1时30分，原告允许的驾驶人王理平驾驶原告所有的赣BF23**号车行至和平县城和平大道康平医院路段时，因驾车疏忽大意、未能确保安全行驶，致使该车在行进中碰撞公路中间隔离墩，造成王理平受伤、赣BF23**号车损坏的交通事故。和平县公安局交通警察大队于2014年4月10日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王理平负事故全部过错，应承担事故全部责任。事故发生后，经和平县公安局交通警察大队委托和平县物价局价格认证中心对赣BF23**号车损坏修理费用进行鉴定，该中心于2015年10月30日作出[2015]11号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定事故车辆损失总价格为人民币93385元（其中包括了拖车费800元）。原告支付了车损鉴定费3635元。原告受损的赣BF23**号车在和平县无限空间汽车服务中心进行维修，用去拖车费600元、维修费93385元。事故发生后，原、被告双方因损失赔偿问题未能达成一致，故至今未能理赔，原告遂于2016年4月15日向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告发生事故的赣BF23**号车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险等机动车商业保险。原告缴交了保险费，被告接收原告投保并发出了保险单。因此，原、被告之间的保险合同关系成立、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在保险期间内，原告的赣BF23**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，符合保险责任成就的情形。因此，被告阳光财保赣州支公司应在车辆损失险赔偿限额内依法支付原告因本案交通事故造成的合法损失。原告主张车辆损失93385元扣减拖车费800元，按照92585元予以计算，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。原告诉请的拖车费600元，有拖车费发票予以证实，且被告无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告要求被告赔偿车损鉴定费3635元的损失，应予以支持。对于原告提出要求被告支付逾期付款违约金的问题。本案事故发生后，因双方对车辆损失问题意见不一致，双方未进行保险金理赔，更未确定支付保险金时间，且合同中对逾期付款违约金也没有约定，故原告的该请求不予支持。因此，被告阳光财保赣州支公司应赔偿原告车辆损失92585元、拖车费600元、车损鉴定费3635元。关于被告提出的原告车辆损失价格鉴定时间与事故发生时间跨度过长，且是原告单方委托，实际损失与事实不符，并申请重新鉴定的问题。根据查明的事实，原告车辆损失的鉴定是和平县公安局交通警察大队委托和平县物价局价格认证中心进行鉴定的，不属于一方当事人自行委托。且该价格认证中心及鉴定人员具备合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确。对于该鉴定结论被告也没有提供证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的“四种”情形之一的情形。因此，被告提出重新鉴定的申请意见，本院不予采纳。至于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效这一法律问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。本案中，保险事故发生后，原告向被告阳光财保赣州支公司提出理赔申请，但被告并没有将事故核定结果通知原告，也没有向原告出具拒绝理赔通知书，故原告一直在向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。因此，被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车商业保险中的车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告袁乐云因本案事故车辆损坏造成的经济损失人民币92585元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应支付原告袁乐云拖车费600元、车损鉴定费3635元，共计人民币4235元；三、驳回原告袁乐云的其他诉讼请求。以上一、二项应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，因适用简易程序审理，减半收取1067元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  严春能二〇一六年六月八日书记员  王小文