江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法安民初字第0341号原告杜明聚。委托代理人彭志珍，江苏金长城律师事务所（无锡分所）律师。被告曹斌。委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告李友建。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。原告杜明聚与被告曹斌、李友建健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告杜明聚及其委托代理人彭志珍、被告曹斌的委托代理人金洪良、被告李友建及其委托代理人许栋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年12月1日再次公开开庭进行审理。原告杜明聚及其委托代理人彭志珍、被告曹斌的委托代理人金洪良、被告李友建的委托代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明聚诉称：2013年10月10日，其受李友建雇佣从事电动车减震器铝筒抛光工作。2013年10月12日下午2点左右，在杜明聚正常操作过程中，抛光机台衣服上的抛光粉尘突然起火烧身，将杜明聚烧伤。事故发生后，杜明聚被送往无锡市第三人民医院治疗，诊断为深三度烧伤，烧伤面积达65%。经公安局机关调查，杜明聚加工的电动车减震器铝筒是由曹斌提供，减震器的材质是铝镁合金，因镁的燃点低在加工过程中遇摩擦自燃。曹斌及李友建均未告知减震器的材质构成及其易燃的危险性。现杜明聚的损失为：医疗费383150.25元、住院伙食补助费1640元、营养费2400元、护理费11110元、误工费52800元、残疾赔偿金390456元、被扶养人生活费20397元、精神损害抚慰金30000元、交通费2236元，合计894189.25元，应由曹斌、李友建向杜明聚承担连带赔偿责任。被告曹斌辩称：杜明聚系受李友建雇佣并在从事雇佣活动中受到损害，李友建作为雇主应当按照过错大小承担相应赔偿责任。曹斌与李友建之间存在加工合同关系，在没有证据证明本次事故系由曹斌提供的铝镁合金减震器铝筒在加工过程中发生粉尘爆燃，且该粉尘爆燃与减震器铝筒中含镁具有直接因果关系的情况下，曹斌不应承担侵权责任。曹斌作为定作人，在定作活动中也不存在过失，故不应承担相应赔偿责任。因杜明聚工作场所在室外阳台下，故即使是粉尘燃烧，也是由于杜明聚疏于打扫粉尘所致，杜明聚本身存在较大过错。被告李友建辩称：其与曹斌存在承包关系，本次事故发生的原因系曹斌提供的减震器铝筒系铝镁合金材质，而曹斌未将该事实告知李友建，因镁的燃点低，容易引起自燃，所以曹斌应承担相应的赔偿责任。经审理查明：一、2013年8月8日，曹斌与李友建签订《喷漆加工转让承包协议书》1份，约定自2013年8月1日起至2014年7月31日止，曹斌保证每月供应李友建减震器喷漆业务20000套左右，每套加工费2元；承包期内厂房租金5000元，另喷漆设备转让费30000元，合计35000元，扣除李友建已经支付的15000元，剩余20000元在以后加工费中抵扣；承包期内所需用工、用电、用水、运输、工人工资、设备维修费和其它各种费用均由李友建负责。关于该协议的性质，杜明聚、李友建认为系承包性质的协议，曹斌认为该协议系租赁、买卖、加工关系的复合协议。二、协议签订后，2013年10月12日，杜明聚在为减震器抛光时，发生燃烧事故，致杜明聚被烧伤，后被送往无锡市第三人民医院进行治疗，诊断为65%Ⅱ°-Ⅲ°全身多处火焰烧伤，行四肢切痂猪皮覆盖术、四肢扩创植皮术，于2013年11月12日由该院烧伤科BICU转入烧伤科，并于2014年1月1日出院，出院情况为治愈。治疗期间，杜明聚住院81天，花费医疗费377351.15元。2014年7月2日，江阴市远望医院司法鉴定所作出远望司鉴所（2014）临鉴字第421号司法鉴定意见书，认为杜明聚本次损伤致其全身累计遗留疤痕占体表面积60%以上、双踝关节功能丧失均达50%以上、双膝关节功能丧失均达25%以上综合评定为人体损伤五级伤残，其误工期限可自烧伤当日考虑至鉴定检验前一日，护理期评定为120日、营养期评定为120日为宜。三、事故发生前，杜明聚经常居住地在无锡市锡山区锡北镇。杜先进系杜明聚儿子，出生于2001年5月27日，扶养义务人为杜明聚、曹开敏。事故发生后，李友建支付杜明聚56700元，要求在本案中一并处理。本院于2014年12月10日前往无锡金鼎轮网制造有限公司调查，该公司法定代表人罗国忠的妻子刘祥娟向本院陈述称：杜明聚在其公司工作十年左右，主要从事铁质电动车轮毂抛光工作，于2013年9月离开，离开前的平均工资为4500元／月；公司经常提醒员工注意安全防护，并要求员工及时清理粉尘以及采取相应防护措施。四、关于事故发生的原因：杜明聚陈述称系因曹斌提供的减震器铝筒材料中含有镁，因镁的燃点低，故抛光过程中造成粉尘燃烧，而事发时其已经抛光300余件，抛光机下及杜明聚的衣服上均有粉尘，由此造成燃烧事故，事故发生后其采取了翻滚灭火法。李友建也认为曹斌提供的减震器铝筒中含有镁，因镁的燃点低造成粉尘燃烧。曹斌称粉尘燃烧须具备一定的条件，即粉尘浓度和外来火源，由此推定造成本次事故发生的原因系杜明聚疏于打扫以及李友建管理不善。五、关于各方之间的关系：1、杜明聚在诉状中称其受雇于李友建，事故发生时其在从事雇佣行为，且加工的减震器铝筒由曹斌提供，后又称其受雇于曹斌。2、曹斌认为其与李友建之间存在租赁、买卖、加工合同关系，杜明聚系受雇于李友建。承包协议中的转让设备包括抛光机，减震器抛光是喷漆的必备工序。承包协议签订前是具备一定安全生产条件的，且李友建也明确承诺将会进一步采取相应的安全生产措施。李友建长期从事减震器喷漆工作，理应知晓具有一定的危险性，特别是油漆中的稀释剂以及抛光工作可能会发生安全生产事故。本次事故可能是由李友建将油漆稀释剂放在抛光机旁导致。3、李友建称其与曹斌之间系承包关系，协议签订后减震器抛光的工序由曹斌自己完成，曹斌仅负责喷漆，按照每套2元结算，2013年10月初曹斌将抛光的工序也交由李友建，并提供抛光机1台，价款在原来每套的基础上加0.15元。因杜明聚系原来的同事，且杜明聚做过抛光工作，所以曹斌将杜明聚喊来，但是具体工资如何结算没有明确约定。曹斌当时建议如果量大就按照天数计算工钱，量少则按照计件方式结算。上述事实，有病历、出院小结、医疗费发票、医嘱单、用药清单、喷漆加工转让协议书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、报案笔录、本院于2014年12月10日所作调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据查明的事实，结合审理中各方当事人陈述，杜明聚以提供劳务为目的，在李友建指示范围内从事减震器铝筒的抛光工作，符合雇佣的法律特征，本院认定李友建与杜明聚之间存在雇佣与被雇佣的关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杜明聚长期从事金属器件抛光工作，理应知晓抛光工作的危险性及相应的预防措施，其在为减震器抛光中未能采取相应的安全保护措施，在事故发生后未能采取正确的灭火方法，本身存在一定的过错；李友建未确保雇员杜明聚的安全生产条件，未尽到安全保障义务和注意安全提醒义务，亦存在一定的过错。曹斌提供减震器由李友建进行加工，双方存在加工合同关系，因本案中的场所及相应的设备系由曹斌提供，曹斌理应知晓李友建不符合安全生产条件，故曹斌存在选任过失，应对杜明聚的损失承担相应的赔偿责任。因此，本院根据过错程度酌定对杜明聚的损失由李友建承担65%的赔偿责任，由曹斌承担15%的赔偿责任，其余由杜明聚自行承担。本院对杜明聚因该次事故产生的损失作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据认定为377351.15元；2、住院伙食补助费，杜明聚住院81天，按每天18元，认定为1458元；3、营养费，营养期参照司法鉴定意见书认定为120日，按照每日18元，认定为2160元；4、护理费，护理期参照司法鉴定意见认定为120日，护理期内杜明聚在2013年10月12日至2013年11月11日实际花费护理费3100元，剩余89日按照每日60元计5340元，护理费认定为8440元；5、误工费，杜明聚提供的证据，尚不能证实其实际减少收入的情况，本院参照2012年度江苏省制造业在岗职工平均工资42096元／年计算，误工期参照司法鉴定意见认定为8个月，误工费认定为28064元；6、残疾赔偿金，杜明聚构成五级伤残，其主张按照本地城镇居民人均可支配收入32538元／年，赔偿年限为20年，赔偿系数按照60%计算为390456元，其计算方法并无不当，本院予以支持；7、被抚养人生活费，事故发生时杜明聚儿子12周岁，符合被扶养人条件，应计算被扶养人生活费。杜明聚主张按本地农村居民人均纯收入13598元／年计算，赔偿年限按照5年、丧失劳动能力程度60%，扶养义务人为2人，主张为20397元，该主张于法不悖，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金，本院根据受害人的生活状况、本地生活水平、双方的过错程度等因素酌定为24000元；9、交通费，本院按照杜明聚的实际救治情况酌定为1000元。以上，杜明聚的损失费用为853326.15元，李友建应赔偿其中65%即554662元，扣除李友建已经给付的56700元，李友建还应赔偿杜明聚497962元；曹斌应赔偿其中的15%即127998.92元，其余由杜明聚自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、曹斌应于本判决生效之日起10内赔偿杜明聚127998.92元。二、李友建应于本判决生效之日起10日内赔偿杜明聚497962元。三、驳回杜明聚在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元、保全申请费1270元、鉴定费2360元，合计诉讼费8601元，由原告杜明聚负担2580元，被告曹斌负担1231元，被告李友建负担4790元（上述诉讼费用已由杜明聚先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，曹斌、李友建应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付杜明聚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一四年十二月十五日书 记 员  虞 贝本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。