wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法伦民���字第1077号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告梁燕光。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁燕光信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月24日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月17日，累计透支本息合计7928.03元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维��原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计7928.03元（暂计至2015年12月17日，其中本金5875.85元、利息1717.62元、其他费用334.56元，从2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：2012年10月18日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2012年11月6日起进行消费及透支，截至2015年12月17日止产生透支本金5875.85元、利息1717.62元、滞纳金334.56元未能清还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1点约定：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”。第四条第4点约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年12月17日止，被告累计拖欠原告透支本金5875.85元、利息1717.62元、滞纳金334.56元，合计7928.03元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农��银行金穗贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年12月17日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年12月17日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁燕光于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用���透支本金5875.85元、滞纳金334.56元及利息（利息计至2015年12月17日为利息1717.62元，此后的利息，以本金5875.85元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告梁燕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  张锦华人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  张 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  周丽燕
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执190-1号申请执行人李xx，男，1963年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人xx村村民委员会法定代表人韩xx，该村委会支部书记。本院执行的申请执行人李xx与被执行人xx村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2016年6月8日执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）邯山民初字第01163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  李俊超二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯建斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保90号被申请人:陈其贵,女性,汉族,1969年12月12日出生,住重庆市合川区XX。申请人:姜仕清,男性,汉族,1962年06月10日出生,住重庆市XX。被申请人:柳代华,男性,汉族,1969年03月27日出生,住重庆市XX。申请保全人姜仕清与被保全人陈其贵,柳代华因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人姜仕清于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人柳代华、陈其贵名下价值12万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人姜仕清自愿以自己所有的XX，为此次诉前保全提供担保。本院认为，申请保全人姜仕清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押、查封、冻结被申请人名下价值12万元的财产（详见协助执行通知书、或协助冻结存款通知书）。二、查封申请人姜仕清名下XX。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 徐 涛二〇一六年六月二十九日（院印）书记员 李晓燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第69号原告陈学荣，女，1971年8月3日出生。委托代理人国彦江，黑龙江鸿英律师事务所律师。委托代理人张学东（原告丈夫），男，1960年4月24日出生，。被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人刘宏斌，局长。委托代理人张伟祥，男，1965年3月1日出生。委托代理人张云超，男，1974年3月28日出生。本院在审理原告陈学荣诉被告大庆石油管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学荣撤回起诉。案件受理费人民币69（已由原告预交），减半收取为35元元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一六年六月十五日书记员 孙美琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2869号原告重庆腾鹏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区17号10-2号,组织机构代码74746508-4。法定代表人王晓峰，该公司执行董事。委托代理人何领衔，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。被告重庆海翔房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区文体路88号,组织机构代码500104000007977。法定代表人李伟，该公司执行董事。本院在审理重庆腾鹏科技有限公司与重庆海翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆腾鹏科技有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆腾鹏科技有限公司撤回起诉。代理审判员  包园园二〇一六年六月十五日书 记 员  赵悦亨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南长巡商初字第361号被告：浙江鱼极食品有限公司，住所地：嘉兴经济技术开发区天带桥路39号。法定代表人：滕用伟，董事长。委托代理人：张晶晶，系该公司员工。被告：辽宁优之诺国际贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街150号。法定代表人：任秀芝。原告浙江鱼极食品有限公司（以下简称为鱼极公司）因与被告辽宁优之诺国际贸易有限公司（以下简称为优之诺公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，原告鱼极公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告优之诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鱼极公司起诉称，原被告双方就鱼极鱼皇系列产品签订经销合同后，原告于2014年1月份向被告供应一批价值为130950元的货物，并为被告开具相应等额增值税专用发票，被告接收货物后要求部分退货，原告积极办理退货事宜并且配合被告于2015年1月11日退回价值85841.37元的货物，至此，被告尚欠45065元货款未支付。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款本金45065元及逾期付款违约金6717.97元（按同期贷款利率加收50%计，自2014年3月1日起暂计至2015年11月15日止，实际计算至付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告优之诺公司未作答辩。针对自己的主张，原告鱼极公司提供了下列证据：1.经销商合同2份，证明原被告之间存在买卖合同关系以及各方权责；2.浙江增值税专用发票3份、办理增值税专用发票5份、开具红字增值税专用发票抵扣信息查询（复印件）5份、发货单1份，证明原告供货并且被告尚欠原告货款45065元的事实。被告优之诺公司未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告鱼极公司提供的证据1，符合证据的采信要件，且能证明待证事实，本院予以认定；证据2中的发票只能证明原告开具发票与交税的事实，无法证明被告欠款45065元，且发货单中的客户名称系辽宁磅礴贸易有限公司，非被告优之诺公司，与本案无关联性，故该组证据不能证明原告已经供货并且被告尚欠货款45065元的待证事实，本院对于该组证据不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原被告双方就有关鱼极鱼皇系列产品达成销售合意，并签订相应经销产品合同。合同约定，货款的结算方式为月结现金方式（30天账期）。后原告于2014年1月28日先后三次向被告开具了金额总计130950元的发票。于2015年4月8日先后五次向被告开具了金额总计为85814.37元的销项发票。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明其已向被告交付货物且被告尚欠45065元货款的事实，因此，对原告要求被告支付货款及逾期违约金的诉讼请求，因缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。被告优之诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江鱼极食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费收取1094元，公告费400元，共计1494元，由原告浙江鱼极食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云人民陪审员  周佳明人民陪审员  陶信宝二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔡春婷
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初372号原告曾丽娟，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告曾维凡，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告曾丽娟诉被告曾维凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告曾维凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾丽娟诉称，2014年农历12月10日，被告曾维凡因经商资金周转困难向原告曾丽娟借款80000元，借款月利率20‰。被告曾维凡支付借款利息至2016年农历3月9日。2016年农历3月10日起的利息及借款本金80000元经原告曾丽娟催取，被告曾维凡至今未予偿还。原告曾丽娟为维护合法权益，根据《民法通则》相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告曾维凡归还借款本金80000元及其自2016年农历3月10日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告曾维凡承担。原告曾丽娟向法庭提交了以下证据：1、原告曾丽娟身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；2、被告曾维凡于2014年农历12月10日向原告曾丽娟出具的金额为80000元的借条，以证实原、被告间的借贷关系。被告曾维凡未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告曾丽娟提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间借贷80000元的事实，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2014年农历12月10日，被告曾维凡以生意周转困难为由向原告曾丽娟借款80000元，约定借款月利率20‰，未定借款期限。被告曾维凡出具借条交原告曾丽娟执存。借条载明：“兹借到曾丽娟人民币计人民币捌万元整。此据经借人：曾维凡农历2014年12月10日”。被告曾维凡借款后，支付了原告曾丽娟自借款日起至2016年农历3月9日止的利息，剩余借款本息经原告曾丽娟催取，被告曾维凡拒绝偿还，双方成讼。以上事实，有被告曾维凡于2014年农历12月10日向原告曾丽娟出具的金额为80000元的借条、原告曾丽娟的到庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。被告曾维凡经原告曾丽娟催取，拒不偿还借款本息，应承担民事责任，原告曾丽娟的诉讼请求，本院予以支持；原告曾丽娟称双方约定了借款利率，但未提交证据证实，不予采信，其要求被告曾维凡支付利息的请求不予支持。被告曾维凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾维凡于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽娟借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告曾维凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年六月二十八日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执955号之一申请执行人程建岭，居民。被执行人任永林，居民。申请执行人程建岭与被执行人任永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年四月六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1799号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款35172.42元，已执行／元，尚欠35172.42元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1799号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1303号上诉人（原审被告）严永芳，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人桂林，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）何国权，男，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人桂林，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜全，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人廖成双，重庆北碚区天生法律服务所法律工作者。严永芳、何国权与姜全民间借贷纠纷一案，严永芳、何国权不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第14312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、钟慧组成合议庭，共同负责案件的审理。书记员姚刚应担任本案记录。本院于2016年5月4日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理，严永芳、何国权及其委托代理人桂林，姜全的委托代理人廖成双到庭参加审理。本案现已审理终结。姜全在一审中起诉称：2014年10月24日，严永芳向姜全借人民币6万元，并向姜全出具了借条一张。严永芳、何国权系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。之后，严永芳、何国权尚未向姜全偿还借款，也未支付利息。为此，姜全诉至法院，请求：一、判令严永芳、何国权立即向姜全偿还借款本金6万元及其利息（利息以借款本金6万元为基数，从2014年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款本金还清时止）；二、判令本案诉讼费由严永芳、何国权承担。一审中，一审法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。严永芳未到庭应诉，亦未向一审法院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。何国权未到庭应诉，亦未向一审法院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。一审法院经审理查明：何国权与严永芳系夫妻关系，于1983年4月1日结婚。严永芳于2014年10月24日向姜全借款6万元，并向姜全出具借条一份，其中载明：今借到姜全人民币现金陆万元整（60000.00元）。严永芳在该借条上借款人处签名捺印，并有案外人周传智在该借条上在场人处签名。因严永芳、何国权迟迟未向姜全偿还借款，也未支付利息，故姜全诉至一审法院，请求：一、判令严永芳、何国权立即向姜全偿还借款本金6万元及其利息（利息以借款本金6万元为基数，从2014年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清时止）；二、判令本案诉讼费由严永芳、何国权承担。一审法院认为：严永芳向姜全出具借条的行为，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷成立并有效，应受法律保护。该笔债务产生于严永芳、何国权婚姻关系存续期间，严永芳、何国权亦未举证证明系严永芳的个人债务，故应为其夫妻共同债务，理应由严永芳、何国权偿还。双方未约定借款期限，姜全可催告严永芳、何国权在合理期限内偿还，而严永芳、何国权至今尚未偿还，故姜全要求严永芳、何国权偿还借款本金6万元，一审法院应予以支持。关于姜全诉请的利息，一审法院认为，只能从姜全起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算予以主张；对于起诉之前的利息部分，因双方未约定借款利息，一审法院不予支持；对于起诉之后的超出按上述标准计算的利息部分，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严永芳、何国权在本判决生效之日起十日内偿还姜全借款本金6万元；二、严永芳、何国权在本判决生效之日起十日内支付姜全逾期利息（以借款本金6万元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至借款本金6万元还清之日止，利随本清）；三、驳回姜全的其他诉讼请求。严永芳、何国权不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：请求撤销（2015）渝北法民初字第14312号民事判决书，依法正确认定事实并改判严永芳、何国权支付姜全14430元。其上诉的主要理由是：一、严永芳、何国权向姜全借款时已经扣除了6000元，以后每月23日姜全委托周传智到严永芳、何国权门市收取借款6000元，至2015年3月23日，共计还款36000元，且姜全于2015年9月7日在严永芳、何国权处购买材料共计9570元。二、严永芳、何国权在一审中并未收到传票，姜全向法院隐瞒严永芳、何国权地址，致使严永芳、何国权未曾收到一审法院的诉讼文书。姜全答辩称：一、一审查明属实，6万元至今未偿还，从未支付利息，周传智也从未收款，也未向我方交款。二、9570元材料款不清楚，与本案无关。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。经本院审理查明：2015年7月29日，一审法院工作人员蒋祯莲和刘明哲前往严永芳、何国权住所地送达传票、起诉状副本、应诉通知书等材料，严永芳、何国权未在居住地。法院于2015年8月14日以公告送达的方式送达了上述材料。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一、一审法院缺席审理是否合法？二、欠款金额是多少？本院作如下评述。严永芳、何国权上诉称一审中未曾收到开庭传票，一审缺席审理不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院既前往严永芳、何国权身份证上登记的地址送达，又前往严永芳、何国权的经常居住地进行送达不能后，又依法进行公告送达。送达程序符合法律规定。严永芳、何国权在规定的时间没有到庭参加诉讼，一审法院缺席审理合法。严永芳、何国权上诉称其借款时已经扣除6000元，至2015年3月23日时止，共还款36000元，在二审中严永芳、何国权未举示相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，严永芳、何国权并没有提供足以推翻一审法院所认定事实的证据。因此，其上诉理由缺乏证据支持。其请求本院不予支持。严永芳、何国权称姜全于2015年9月7日在严永芳、何国权处购买9570元的材料，应当予以充抵。由于本案审理的民间借贷纠纷，至于姜全是否向严永芳、何国权购买材料，是否欠款。属另外一个法律关系，一审并没有合并审理，本案不予审理。综上所述，一审法院程序合法，认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审受理费1380元由严永芳、何国权承担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 钟 慧二〇一六年六月六日书 记 员 姚刚应
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1876号原告：高连会，男，蒙古族，住址：辽宁省康平县。委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。原告高连会与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连会，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月7日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号4-4-1房屋，总价款为388,282元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金14,172元。被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原、被告于2010年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-17号4-4-1号商品房，总房款为388,282元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金14,172元（388,282元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高连会逾期办证违约金14,172元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费154元，因适用简易程序，减半收取77元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费154元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十四日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1471号原告王培信，男，1956年11月29日出生，汉族，景泰县。被告王玉霞，女，1967年6月1日出生，汉族，景泰县。被告高启军，男，1962年11月1日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告王培信与被告王玉霞、高启军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告王玉霞的工资33000元予以冻结，或对二被告位于芦阳镇东关小学后的养殖场予以查封。原告提供徐盛所有的甘X**号桑塔纳牌小型轿车作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告王玉霞的工资33000元予以冻结，或对被告王玉霞、高启军位于芦阳镇东关小学后的养殖场予以查封；对原告王培信提供的担保财产甘X**号桑塔纳牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年六月二十九日书 记 员  肖生鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执4353号申请执行人：天津中生乳胶有限公司，住所地：天津空港经济区西十四道223号。法定代表人：贾云昆，董事长。被执行人：天津渤化橡胶有限责任公司，住所地：华苑产业区（环外）海泰南北大街15号办公楼608室。法定代表人：李长贵，董事长。本院在执行申请执行人天津中生乳胶有限公司申请执行被执行人天津渤化橡胶有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第783号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 川
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1186号原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：王春海，经理。委托代理人：马岳，该公司职员。被告：钟宏宇，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告钟宏宇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告钟宏宇物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年六月七日代理书记员  关程程
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执318号之一申请执行人叶春鹏，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省淅川县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人叶春鹏宇被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1594号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1403号原告张启满,男,1950年12月13日出生,汉族,住重庆市忠县。委托代理人王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般代理。被告易正浦,男,1985年2月27日出生,汉族,住重庆市忠县。原告张启满诉被告易正浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，并适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张启满及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告易正浦经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启满诉称，2013年6月6日，被告向原告借款23100元，并给原告出具《借条》一张，借条约定还款日期为2014年6月6日，但期限届满后，被告没有偿还借款。原告多次向被告催收，但被告一直拖延。特诉至法院，要求判决被告立即归还原告借款23100元，并自2014年6月7日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。被告易正浦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告易正浦于2013年6月6日向原告张启满借款23100元，并出具了借条，借条载明：“今借到张启满23100元整，大写贰叁仟壹佰元整借款日期2013年6月6日还清还款日期2014年6月6日借款人易正浦在场人：陈继德用天子山房子作抵押”。双方未约定利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条、陈继德的证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告之间借贷关系的成立，向本院提交了借条一份，经本院对在场人陈继德的询问，对于该借条的真实性，本院予以认可，故，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还其借款23100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2014年6月7日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止的请求，根据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，原、被告之间未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，双方约定的还款期为2014年6月6日，故，原告要求自2014年6月7日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易正浦于本判决生效后十日内偿还原告张启满的借款23100元，并自2014年6月7日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元、公告费600元，由被告易正浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  昌金艳人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一六年六月三十日书 记 员  杨晓君
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初25号原告丁丽珍，居民。被告陈争鸣，退休教师。委托代理人陈百家。原告丁丽珍与被告陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依据原告丁丽珍2016年1月6日的财产保全申请，本院依法作出（2016）湘0621民初25号民事裁定，冻结了被告陈争鸣的银行存款30000元。2016年6月21日，本案依法适用普通程序，由审判员彭登科担任审判长、与人民陪审员程姬、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁丽珍和被告陈争鸣的委托代理人陈百家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽珍诉称，陈争鸣于2015年1月11日向丁丽珍立据借款30000元，约定月利率为1.5%。丁丽珍于借款当日以现金方式向陈争鸣提供了借款本金后，经多番催讨，陈争鸣均未向丁丽珍履行还本付息的义务，丁丽珍为维护自身合法权益，请求依法判令陈争鸣偿还借款本金30000元和按1.5%的月利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告陈争鸣对丁丽珍所诉事实无异议，但认为陈争鸣欠债较多，偿还能力有限，希望丁丽珍能够减免利息，本金则在其工资中按月扣还。原告丁丽珍在举证期限内向本院提交了借条复印件1份，证明陈争鸣向丁丽珍借款的事实。被告陈争鸣对该证据无异议。原告丁丽珍所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明丁丽珍主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：2015年1月11日，陈争鸣向丁丽珍立据借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。丁丽珍于当日以现金方式向陈争鸣提供了借款本金后，陈争鸣向丁丽珍出具了如下借据：“今借到丁丽珍现金叁万元整（￥30000.00元）（月息1.5分）。”后经丁丽珍多次催讨，陈争鸣未向丁丽珍还本付息，丁丽珍遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，陈争鸣向丁丽珍借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，因双方未约定还款期限，丁丽珍有权随时向陈争鸣主张债权，陈争鸣未能按约还本付息是本案纠纷产生的原因，且双方约定的利率未超过法律允许的范围，故丁丽珍要求陈争鸣偿还借款本金30000元和按1.5%的月利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：由被告陈争鸣偿还原告丁丽珍借款本金30000元，并按1.5%的月利率计算自2015年1月11日起至实际还清借款之日止的利息；上述款项限被告陈争鸣在本判决生生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费350元，共计900元由被告陈争鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭登科人民陪审员  熊燕妮人民陪审员  程 姬二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3123民初309号原告丁国龙，男，汉族，1976年4月10日出生，住址：新疆。被告韩建国，男，汉族，1973年2月11日出生，住址：新疆。委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告丁国龙诉被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国龙、被告韩建国的委托代理人刘武峰到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。原告丁国龙诉称：2015年2月和3月期间，被告多次在原告经营的商店赊欠烟、酒货物合计金额16840元，被告承诺于2015年4月份还清全部货款，但直至2015年4月份底被告仍未支付货款，之后原告多次向被告催要欠款，被告却以种种借口拖延拒不付款。请求：1、判令被告支付原告货款16840元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩建国辩称：原被告之间存在买卖合同关系属实，但是原告向被告提供过的相关货物没有得到被告的确认，双方也没有进行具体的结算，原告起诉首先应该解除原被告之间的买卖合同关系，才能主张货款，请法庭依法查明事实。原告丁国龙为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提供以下证据：证据一：欠条一份��证明被告欠原告总货款为16840元。经质证，被告对该份证据中第一段数目14480元认可；对第二段数目2360元，因为没有被告的签字确认不予认可。本院认证认为，该份欠条中欠14480元有被告的签字确认，因此予以认可；欠条中2360元，因为没有被告的签字确认，因此不予认可。被告韩建国在庭审中未向法庭提交任何证据。经审理查明：2015年2月8日至2015年2月27日期间，被告先后在原告经营的商店赊烟酒等货物合计金额14480元，后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不支付。本案的争议焦点：被告是否应当承担给付原告货款的民事责任。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定���合法有效,因此原被告双方应当按照约定履行义务。原告按照约定履行了自己的供货义务，但被告并未按照约定支付货款，因此原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。但原告提供的证据只能证明被告欠其14480元货款，对原告向被告主张的其余2360元货款，因原告提供的证据不充分，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告韩建国向原告丁国龙支付货款14480元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告丁国龙的其他诉讼请求。以上应付款项��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告韩建国承担；剩余的15.5元，由原告丁国龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  赵旭林二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵文文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督231号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:李凤祥,现住农安县。被申请人于2009年4月10日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款10,400.00元,余款9,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,600.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李凤祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金9,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特224号申请人：汤晓波，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。申请人：孙祥玲，女，1981年6月15日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年6月21日受理申请人汤晓波、孙祥玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人汤晓波、孙祥玲因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、汤晓波于2016年6月21日前赔偿孙祥玲误工费、交通费、车辆维修费共计28328元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年六月二十一日书记员  余慧婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督261号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:ＸＸ发,现住农安县。被申请人于2009年1月13日向申请人借款人民币25,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,600.00元,余款23,400.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金23,400.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人ＸＸ发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金23,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费128.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初664号原告西藏雪珍源药材开发有限公司，住所地拉萨市。法定代表人马麦麦德，该公司总经理。委托代理人万惠玲，西藏欧珠律师事务所律师。委托代理人王彦木，西藏欧珠律师事务所律师。被告上海集珍坊贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人孙曦，具体职务不详。原告西藏雪珍源药材开发有限公司与被告上海集珍坊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告西藏雪珍源药材开发有限公司委托代理人王彦木到庭参加诉讼。被告上海集珍坊贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告西藏雪珍源药材开发有限公司诉称，2014年8月27日，原告向被告上海集珍坊贸易有限公司交付冬虫夏草3000克，被告向原告出具验收货报告。2014年9月10日，被告向原告出具货款证明，确认收到原告交付的冬虫夏草3000克，货款总额为552000元。2015年2月2日，被告向原告出具欠条，约定在2015年5月1日支付拖欠的冬虫夏草款。经原告多次催促，被告向原告支付了30000元冬虫夏草款，余款522000元直至今日被告以各种理由推诿未向原告支付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付拖欠冬虫夏草款522000元；二、被告立即向原告支付逾期付款利息27927元（计算至2016年4月30日）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、验收货报告一份，用于证明原、被告双方的冬虫夏草买卖合同关系及原告已履行交付冬虫夏草3000克义务的事实；二、货款证明一份，用于证明3000克冬虫夏草的总价为552000元的事实；三、欠条一份，用于证明被告承诺于2015年5月1日付款的事实；四、视听资料一份，用于证明被告上海集珍坊贸易有限公司法定代表人孙曦承认欠原告该笔冬虫夏草款的事实。被告上海集珍坊贸易有限公司缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交的验收货报告、货款证明、欠条落款处均盖有被告上海集珍坊贸易有限公司的公章。2014年8月27日被告出具的验收货报告及2014年9月10日被告出具的货款证明，载明了被告上海集珍坊贸易有限公司于2014年8月27日收到从西藏雪珍源药材开发有限公司处订购的冬虫夏草3000克，总价552000元，款项应打入西藏雪珍源药材开发有限公司账号138801536542。2015年2月2日被告向原告出具的欠条载明被告上海集珍坊贸易有限公司于2014年8月收到3000克冬虫夏草，共价值552000元约定于2015年5月1日支付，以此欠条为准，之前所有欠条作废。到期后被告仅向原告支付了30000元，余款522000元未支付。以上事实有验收货报告、货款证明、欠条、视听资料，当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告上海集珍坊贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告提交的证据和庭审查明的事实依法裁判。本案中依据原告所提交的验收货报告、货款证明、欠条所载明的内容能够反映原告与被告之间的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告已向被告交付了3000克冬虫夏草履行了供货义务，被告仅向原告支付了冬虫夏草款30000元，余款522000元逾期未支付，被告未按照约定履行付款义务，应承担违约责任。故原告主张被告支付拖欠冬虫夏草款522000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告依据中国人民银行同期贷款利率5.35%要求被告支付逾期付款利息27927元（计算至2016年4月30日）的诉讼请求，原、被告双方在欠条上约定了付款期限，被告存在逾期未支付货款的违约行为。本院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年5月1日至2016年4月30日核算为23930.8元，故对原告的该项诉请，本院仅支持23930.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海集珍坊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏雪珍源药材开发有限公司支付冬虫夏草款522000元。二、被告上海集珍坊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏雪珍源药材开发有限公司支付逾期付款利息23930.8元。三、驳回原告西藏雪珍源药材开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海集珍坊贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299.27元（原告已预交），由被告上海集珍坊贸易有限公司承担9231.7元，原告西藏雪珍源药材开发有限公司承担67.57元（在履行上述给付义务时付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 央  白二〇一六年六月二十日书记员 斯郎措姆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执408号申请执行人汤春昌，市民。被执行人廖远海，市民。申请执行人汤春昌与被执行人廖远海民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第0834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2242号罪犯曲目吉古木，女，1966年9月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2011年10月12日作出（2011）石棉刑初字第38号刑事判决，以被告人曲木吉古木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产10000元，刑期起于2011年3月5日止于2026年3月4日。宣判后，被告同案不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）雅刑终字第03号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曲目吉古木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯曲目吉古木被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曲目吉古木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曲目吉古木减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初989号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告田志亮，男，住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告田志亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告主动交纳了取暖费用，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。审判员  张峰二〇一六年六月二十八日书记员  裴燕
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行被执行人:高春雨、高风民、高春辉申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人高春雨、高风民、高春辉借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2013）乾民初字第2506号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月四日书 记 员  张 葳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执606号申请人赵卫琪。被执行人仲志浩，男，汉族，1986年2月26日生，居民身份证号码3205251986********，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港村（12）张家埭*号。原告赵卫琪与被告仲志浩民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1118号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告仲志浩应于本判决生效后十日内返还原告赵卫琪款600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4900元，诉讼保全费2020元，合计6920元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因仲志浩未履行法律文书所确定的义务，权利人赵卫琪于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为768920元，执行费10089元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1118号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执244号之一申请执行人景永平。被执行人黄远。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02211号民事调解书受理执行景永平与黄远追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为劳务费5000元及逾期加倍利息，诉讼费25元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆户籍，未查找到被执行人其它可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案申请执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年六月十日书 记 员 易诗杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初360号原告鲁国香，现住天祝县某镇。委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告张桂兰，现住武威市某区。被告张元吾，现住陕西省宝鸡市某县。原告鲁国香诉被告张桂兰、张元吾民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员刘双尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁国香及其代理人罗文喜、被告张桂兰、张元吾均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。原告鲁国香诉称，2012年2月28日，二被告因生意所需向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，约定每年支付借款利息4万元。后经原告多次索要借款，二被告只向原告偿还了利息4万元，其余借款本金及利息，二被告至今���偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告张桂兰、张元吾偿还原告借款本金20万元及按约定每年4万元计算自2013年2月28日至2016年2月28日的利息12万元。被告张桂兰辩称，自己与被告张元吾系兄妹关系。2012年2月28日张元吾向原告借款20万元，并约定每年给付利息4万元，不予否认，但借款时，被告张元吾书写好借条后，原告说让我也在借条上签名，便于以后还款时保证能找到我哥张元吾，于是就在借条上签了名。我认为在该笔借款中虽在借条上签名了，但不属借款人，对此笔借款不负偿还义务。被告张元吾辩称，2012年2月28日向原告借款20万元，并约定每年给付利息4万元的事实属实。借款后，2013年底和2014年8月给原告偿还了借款利息共计4万元。2015年12月9日，原告催款时向其出具了一份还款保证书，承诺于2016年1月30日前偿还利息4万元，下欠借款20万元于2016年底分期分批还清。现应按照向原告保证的数额及期限偿还。原告就其诉请主张向法庭提交了借条原件一份（内容是今借到鲁国香现金20万元，年利息4万元，满一年一次性付清利息。借款人：张元吾、张桂兰，借款时间2012年2月28日）；2015年12月9日出具的还款保证书一份（内容为本人张元吾承诺于于2016年1月30日前偿还利息4万元，下欠借款20万元于2016年底分期分批还清）。证明被告张元吾、张桂兰向原告借款20万元并约定了每年付利息4万元及一直向被告主张该借款的事实。上述证据质证时，被告张元吾、张桂兰对借条无异议；对还款保证书的真实性未提出异议，但被告张元吾认为该保证书是在原告索要借款时经原告同意的情况下向其出具的，���按其保证的义务向原告还款；被告张桂兰不清楚该保证书。经审查，被告张元吾、张桂兰对证据的真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对其所证明的被告张元吾、张桂兰向原告借款20万元及约定的每年付借款利息4万元，以及原告于2015年12月9日向被告张元吾主张借款的事实，本院予以确认。被告张元吾、张桂兰未提供证据。根据原、被告陈述及本院认定证据基础上查明，被告张元吾与被告张桂兰系兄妹关系。2012年2月28日，被告张元吾、张桂兰向原告鲁国香借款20万元，并由被告张元吾书写好借条后，被告张桂兰在此借条借款人处签了名，该借条中没有约定还款期限，但约定每年向原告支付借款利息4万元。后经原告多次索要借款，被告张元吾于2013��底和2014年8月分别向原告偿还了借款利息共计4万元。2015年12月9日，被告张元吾出具了还款保证书一份承诺于2016年1月30日前偿还利息4万元，其余借款20万元于2016年底分期分批还清。此后，二被告仍未履行还本付息的义务。现原告诉至法院请求依法判令被告张元吾、张桂兰偿还原告借款本金20万元及自2013年2月28日至2016年2月28日的利息12万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月28日被告张元吾、张桂兰向原告鲁国香借款20万元，有借条原件为证，事实清楚，证据充分，而借条中借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内随时要求返还。故原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉请，合法有据，予以支持；庭审中被告张桂兰提出向原告借款时其在借条上签名仅是证明人而非借款人的辩解意见，原告当庭予以否认，被告���桂兰亦未提供反驳证据予以证实，其辩解理由不能成立，不予采信；对原告主张借款利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“的规定，本案中，原告与被告约定的每年向原告支付借款利息4万元，符合法律规定，故原告要求被告支付自2013年2月28日至2016年2月28日的利息12万元的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条一款、第一百四十二条《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告张元吾、张桂兰于本判决生效后30日内向原告鲁国香偿还借款本金20万元及利息12万元（自2013年2月28日至2016年2月28日的利息）。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张元吾、张桂兰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  刘双尧二〇一六年六月七日书 记 员  刘萍花
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5723号之一申请执行人蔡建超，男，1970年7月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人吉之路（福建）轻工发展有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人吴志绶，公司执行董事兼总经理。被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人李惟斯（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴冰清，公司执行董事兼总经理。被执行人吴冰清，女，1975年4月27日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人蔡建超与被执行人李永忠、吉之路（福建）轻工发展有限公司、吴志绶、李惟斯（福建）体育用品有限公司、吴冰清（2014）晋民初字第7252号民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，轮侯查封被执行人房产并向泉州市中级人民法院申请参与分配。被执行人尚欠申请执行人146万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年六月八日书记员  庄晖煌
湖南省嘉���县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初125号原告胡某某。被告赖某某。本院2016年3月2日受理原告胡某某与被告赖某某离婚后财产纠纷一案，原告胡某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费80元，由原告胡某某负担。审 判 长  曾祥文人民陪审员  彭光生人民陪审员  李物金二〇一六年六月二十日书 记 员  杜传程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执404号之三申请执行人：齐风霞，女，居民。被执行人：王玉田，男，个体工商户。被执行人：王立英，女，农民。本院于2015年5月20日作出的（2015）聊东民初字第947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐风霞向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，其名下无银行存款、房产、股权、车辆登记。本案在执行中查明，被执行人王玉田在聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司有房屋拆迁补偿款，本案于2016年3月14日、2016年6月8日分别在聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司提取了被执行人王玉田的房屋拆迁补偿款共计524222.6元，现申请人已领取该款项。本案在执行中已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务780000元，已执行到位524222.6元，尚欠债权为255777.4元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第947号民事调解的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月十三日书记员  赵 博
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2016）晋0521执193号被执行人：郭ＸＸ，男，1987年3月7日生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，沁和能源集团端氏煤矿职工。被执行人：刘会战，曾用名刘慧战，男，1983年5月10日生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，无业。被执行人郭ＸＸ、刘会战抢劫、盗窃一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）沁刑初字第202号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年2月26日向本院执行局移送执行罚金10000元（郭ＸＸ5000元、刘会战5000元），责令其二人共同退赔被害人原孺坚75000元��本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人郭ＸＸ、刘会战送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人郭ＸＸ、刘会战：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、经在沁水县工商行政管理局查询，没有经营的企业及其它商业行为；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记的车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无登记的房屋。且被执行人郭ＸＸ、刘会战均处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执193号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保131号申请人张建波，居民。被申请人马海华，居民。被申请人杨泽伟，居民。申请人张建波与被申请人马海华、杨泽伟民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人马海华名下位于卧虎山花园小区*，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑 轲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执728号申请执行人黄丽君，女，1973年8月15日生，汉族。申请执行人冉林，男，1970年9月24日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人黄丽君、冉林与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2014)建民初字第3229号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽君、冉林的租金40758.52元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费818元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，黄丽君、冉林遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3229号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月一日见习书记员  陆 煊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书2016新29**民初1970号原告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司公司住所地阿克苏市塔中路12号法定代表人侯卫宏，公司总经理。委托代理人魏娜，该公司员工。被告陈美峰，男，汉族，住新疆阿克苏市。原告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联）诉被告陈美峰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中华联的委托代理人魏娜及半挂陈美峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联诉称：2013年11月16日，被告陈美峰无证驾驶重型自卸货车发生致人死亡的交通事故后逃逸，经公安交警部门认定被告负事故全部责任。该案经法院判决，我公司垫付被害人损失110000元。现该义务我公司已经履行，故起诉请求判令被告赔偿垫付款110000元。被告陈美峰辩称：原告所诉属实，我应当返还原告垫付的赔偿款，但现在经济困难，无力返还。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：1、阿拉尔垦区人民法院（2014）阿刑初字第30号刑事附带民事判决书。用于证明法院判决认定被告无驾驶证驾驶车辆的事实。被告无异议，本院确定该证据对本案具有证明效力。2、机动车交强险保险赔偿计算书、付款票据，用于证明原告已经履行判决义务，支付赔偿款110000元的事实。被告未向本院提交证据。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2013年11月16日20时10分许，被告陈美峰无驾驶证驾驶新XX**号江淮重型自卸货车，在阿拉尔市青松路与胜利路交汇处路口右转弯时，与周某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使周某某死亡。该案件经阿拉尔垦区人民法院判决认定，被告陈美峰交通肇事后逃逸，并负事故全部责任，构成交通肇事罪。判决被告驾驶肇事车辆交强险投保人原告中华联在交强险范围内赔偿受害人损失110000元。该判决发生法律效力后，原告已经按照判决履行赔偿义务。本院认为，被告陈美峰未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，原告已经在交强险范围内赔偿被害人的损失。根据法律规定，原告赔偿后在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和第十八条之规定，判决如下：被告陈美峰向原告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司支付赔偿款110000元，此款于判决生效后十日内付清。案件受理费2500元，已经减半收取1250元，由被告陈美峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  曹勇二〇一六年六月十日书记员  袁媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特39号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。申请人张万利，男，1970年9月23日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人张万利关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人张万利劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王飞给付申请人张万利劳务工资款7110元；二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人张万利达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭   波二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1500号原告马某，女，1995年6月19日出生，回族，文盲，宁夏海原县人，农民，现住新疆昌吉州玛纳斯县。委托代理人王婷，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告马某某，男，1992年3月1日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，现住宁夏平罗县。原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王华勇适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王婷，被告马某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年11月29日举行了结婚仪式，于2014年12月16日补领了结婚证。婚后未生育子女。共同生活期间，被告经常无故殴打、辱骂原告。原告于2015年1月23日离家到新疆打工至今。因原、被告草率结婚，婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的事实不属实，没有殴打、辱骂原告，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年11月29日按当地习俗举行了结婚仪式，于2014年12月16日补领了结婚证。婚后未生育子女。2015年1月23日，双方为琐事发生纠纷，后原告离家到新疆打工至今。因原、被告未有效地沟通交流，协商解决矛盾，引起本案诉讼。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻状况证明1份，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，应彼此包容，加强沟通交流，妥善解决家庭内部矛盾。本案中，原告与被告经人介绍认识后开始共同生活，后补办了结婚登记手续。原告虽陈述与被告已没有感情，但其向法庭提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，且双方分居时间也未达到视为感情破裂的期限。夫妻共同生活中，感情的培养及维护，需要双方共同努力，彼此体谅，互相付出，而不是逃避，在原告离家后，被告多次找原告回家，希望与原告继续共同生活，且被告当庭明确表示不同意离婚，说明被告对原告仍有感情，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王华勇二〇一六年六月十日书记员  陈亚雯附：本案适用的相关条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3217号原告张文颖，女，满族，1975年9月1日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。张文颖与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到张文颖的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对张文颖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1031号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人渠景年，男，1963年12月9日生，汉族，住济南市被执行人王宇宏，女，1963年9月15日生，汉族，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人渠景年、王宇宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1401号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1401号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2194号申请执行人王鹏，男，汉族，被执行人张剑峰，男，汉族，被执行人张清平，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的四川省中江县人民法院(2015)中江民初字第1185号民事判决，于2016年4月27日受理王鹏申请执行张剑峰、张清平债权转让合同纠纷一案。被执行人张剑峰、张清平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张清平位于成都市武侯区浆洗街29号1栋1单元3层81号房屋（权1036188）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年六月十二日书记员  叶桃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执527号之二申请执行人：王元军，男，居民。被执行人：宋保民，男，居民。被执行人：王莉，女，居民。本院于2015年11月24日作出的（2015）聊东民初字第4151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王元军向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2016年7月31日前偿还全部案款。本案在执行中已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务68000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为68000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第4151号民事调解的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月二十三日书记员  赵 博
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执235号申请执行人于军，男，1971年8月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。于军与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第337号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付于军租金11819.52元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费95元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，于军遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初3125号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑。委托代理人许鹏升，住址广东省电白县，系公司员工。委托代理人谭小彦，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告陈善清，住址福建省建宁县。被告陈林，住址福建省建宁县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈善清、被告陈林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈善清（借款人）、被告陈林（保证人）于2012年9月11日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为255500元，贷款利率为月利率8.333‰，贷款期限36个月，自2012年10月9日起至2015年10月9日止；被告陈善清将其贷款所购车辆湘A×××××对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2012年10月9日向被告发放了贷款。被告于2012年11月9日至2015年3月9日共还本息221718.26元，此后未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告陈善清立即偿还原告贷款本金52646.83元、利息5055.8元（该利息暂计至为2016年1月6日，之后按合同约定计至被告全部付清该笔贷款之日）；2、被告陈善清向原告支付合同约定的违约金11540.52元；3、被告陈林对被告陈善清的上述所有债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押车辆湘A×××××拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、各被告承担诉讼费用。两被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，原告同意向被告陈善清发放贷款，以支持其向经销商购买车辆，为此，原告作为贷款人，被告陈善清作为借款人，被告陈林作为保证人于2012年9月11日签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额255500元，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率；贷款期限36个月；还款方式为本息等额按月；合同生效后，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款；如果借款人未按时还款及支付其他应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；借款人出现严重违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期；借款人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给贷款人，作为借款人履行合同项下全部债务的担保；保证人无条件和不可撤销地就合同项下借款人的全部债务向贷款人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任自借款人每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，如贷款人根据合同约定提前收回贷款，则保证责任自贷款人向借款人通知的还款日届满之日后两年止。原告提交的转账凭证及机动车登记信息显示，合同签订后，原告已依约将贷款发放至经销商的银行账户，且贷款所购湘A×××××号车辆已办理抵押登记手续。原告提交的还款计划表及核算账户载明被告每月还款日、被告的还款情况及尚欠本金、利息数额。本院认为，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告陈善清未能依约按时还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，向原告清偿尚欠的本金、利息（含逾期利息）并支付违约金。被告陈林作为连带责任保证人，应对被告陈善清的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告陈善清以贷款所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对被告陈善清提供的抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善清应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金52646.83元、利息5055.8元（该利息暂计至2016年1月6日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；二、被告陈善清应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金11540.52元；三、被告陈林对被告陈善清的上述所有债务向原告一汽汽车金融有限公司承担连带清偿责任；四、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈善清名下的抵押车辆（湘A×××××号）处置后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1531元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 春 梅人民陪审员 陈 艳 芬人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年六月十六日书 记 员 夏晖（代）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执298号申请执行人龚文龙，男，1965年12月2日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。龚文龙与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第415号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付龚文龙租金14294.79元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费157元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，龚文龙遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书[2016]黑04**民初145号原告郭行军,男，汉族。被告鹤岗长城空心砖厂（简称空心砖厂）。法定代表人李金忠，职务厂长。委托代理人沈文成，男，职务科长。被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司（简称建安公司）。法定代表人李金忠，职务经理。委托代理人代常新，男，职务副经理。原告郭行军与被告空心砖厂、建安公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告郭行军及被告空心砖厂的委托代理人沈文成、建安公司的委托代理人代常新到庭参加了诉讼；但沈文成、代常新在庭审结束后拒绝在开庭笔录上签字后退庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告郭行军于2012年7月、10月分两次给被告空心砖厂付砖款11.4万元。原告于当年7月、10月共计运出4500元的空心砖，剩余砖款10.95万元。2012年11月、12月份原告要求被告付砖，但被告以砖厂检修、停炉等原由拒付空心砖，原告无奈与被告沟通要求把购砖款返还给原告，原告多次索款均未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还剩余的购砖款并承担本案的诉讼费用、利息及其他费用。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：空心砖厂付砖卡两张（有代忠德签名，并盖有“鹤岗长城空心砖厂现金收讫”公章），证明2012年7月10日空心砖厂应付10万块空心砖，价值3万元，当天出厂1万块砖，尚欠9万块砖;2012年9月20日，空心砖厂应付28万块空心砖，价值8.4万元，2012年10月11日出厂5000块砖，尚欠27.5万块砖。被告空心砖厂辩称，空心砖厂是代忠德承包的，对实际情况不清楚。被告建安公司辩称，对实际情况不清楚。双方争议的焦点、举证、质证及认定的事实。本案争议的焦点是企业租赁期间所发生的债务应由谁承担。二被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：被告对证据的真实性不清楚，具体事情也不知道。本院认为，对于原告提供的证据，被告表示对其真实性不清楚，具体事情也不知道，却没有提供证据予以反驳。经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院出示了本院调取的空心砖厂租赁经营合同，证明建安公司将空心砖厂租赁给代忠德，租赁期限为2011年11月1日至2014年12月31日。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。被告空心砖厂成立于1998年11月19日，是一家从事空心砖制造的集体所有制企业，后隶属于被告建安公司。2011年10月31日，为了更好的提高砖厂的经济效益，建安公司（甲方）将空心砖厂整体租赁给代忠德（乙方）经营管理，双方签订了一份《空心砖厂租赁经营合同》，合同约定的主要内容有：甲方将空心砖厂的经营权、砖厂现有的厂房、土地、原材料储备场地、机动车辆、砖机整体等所有的机械设备整体出租给乙方生产经营；租赁期限自2011年11月1日至2014年12月31日；租金每年50万元；甲方有权对乙方租赁经营期内的财务进行监督和审计；乙方对空心砖厂享有完全的经营权。自主经营、自负盈亏；乙方安排甲方一名职工任财务主管，一名职工任行政主管；每月5日乙方向甲方上报财务报表，报表必须真实、可靠；租赁期满前60日乙方将空心砖厂的资产评估表和债权、债务平衡表交甲方审核，甲方会同财政、税务、银行、审计等有关部门代表进行审核，审核无误后，终止租赁。在代忠德承包经营期间，原告郭行军分别于2012年7月、10月向被告空心砖厂合计付款11.4万元购买空心砖，被告给原告开具了两张合计38万块砖，11.4万元付砖卡（经手人代忠德，盖有“鹤岗长城空心砖厂现金收讫”公章），原告于当年7月、10月合计运出4500元的空心砖(经手人代丽虹、刘婉蓉)，剩余砖款10.95万元。2012年11月、12月份要求被告付砖，但被告以砖厂检修、停炉等原由拒付空心砖。后原告无奈，与被告沟通要求把购砖款返还给原告，原告多次索款均未果。虽然该租赁经营合同明确约定被告建安公司的两名职工在空心砖厂担任财务和行政的主管；但却放弃了监管，租赁合同到期后，未与代忠德结算，又将该厂转租赁他人。原告索债无着遂起诉两被告至法院，请求两被告返还剩余的购砖款并承担本案的诉讼费用，利息按同期银行存款利率从2013年1月1日开始支付。两被告的委托代理人以领导委派只是参加诉讼为由，拒绝在庭审笔录上签字而退庭。本院认为，企业经营权租赁是指企业将自己在法律规定的范围内从事经营活动的权利交给承租人经营管理、收益，承租人支付租金给企业。从被告建安公司与代忠德签订的租赁合同内容来看，代忠德的生产经营是以被告空心砖厂的名义，也只能以空心砖厂的名义进行生产经营。且从代忠德出具的砖卡来看，代忠德是以公司名义而不是以个人名义。被告建安公司与代忠德之间的租赁关系符合企业经营权租赁的特征，其性质属于企业经营权租赁。承租人的目的不仅是要取得企业的财产使用、收益权，更主要的是要取得企业的经营权，以企业的名义进行生产经营，以企业的名义与他人发生法律关系。因此，租赁期间所发生的债务应由所租赁的企业承担，租赁企业在承担责任后可向承租人追偿。虽然租赁合同中约定租赁期间的债务由承租人承担，但根据合同的相对性，该约定只能约束租赁双方，对外不发生法律效力，不能以此对抗善意第三人。本案中，原、被告是买卖合同关系的，双方权利义务关系明确。买卖双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告如约支付货款，被告应当履行向买受人交付标的物的义务。故对原告要求被告空心砖厂返还剩余购砖款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告拒付空心砖而占有原告资金，原告要求按照同期银行存款利率支付利息，本院予以支持。由于空心砖厂隶属于建安公司，服从其管理，且建安公司作为企业租赁经营的出租方，与租赁合同的相对方签订了合同，理应受合同的约束，对租赁期间的债务应承担相应的责任，而不是共同责任；原告要求被告建安公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效后10日内向原告郭行军返还购砖款10.95万元及利息，利息自2013年1月1日起计算至购砖款付清日止，按中国人民银行颁布的同期存款利率计算；二、被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司对上述款项承担补充还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，490.00元，减半收取1，245.00元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇一六年六月二十日书记员  李 雪
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执86/87/88/89/90号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司电力支行。被执行人焦作市凯森药业有限公司。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司电力支行与被执行人焦作市凯森药业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)焦民二金初字第00027、00028、00029、00030、00031号民事判决书，均已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人焦作市凯森药业有限公司在博爱县拥有国有土地使用权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市凯森药业有限公司名下的位于博爱县文化路（东段）北侧的国有土地使用权，面积35280平方米。二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫春林二〇一六年六月十七日书记员  李成君
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1852号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。负责人王韶勇，行长。被执行人姜晓燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人姜晓燕申请实现担保物权纠纷一案，（2015）舟普执民字第1852-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月14日依法拍卖被执行人姜晓燕所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭16幢1602室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。2016年6月16日，买受人庄科锋、袁爱儿（公民身份号码：、330903197904183628）以69万元最高价竞得，并于2016年6月16日支付了首付款21万元，与中国银行股份有限公司沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国银行股份有限公司沈家门支行提供贷款48万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭16幢1602室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人庄科锋、袁爱儿可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国银行股份有限公司沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年六月二十九日代书 记员  顾艳华
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初359号原告张银玲，女，1965年9月27日出生，汉族.被告陈是材，男，1966年2月10日出生，汉族.被告黄玉芳(系陈是材妻子)，女，1964年2月8日出生，汉族.案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张银玲诉被告陈是材、黄玉芳民间借贷纠纷一案中，因原告张银玲逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔文博二〇一六年六月二十二日书记员  贺少杰