中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民五（商）初字第S10476号原告富士施乐租赁（中国）有限公司。法定代表人徐正刚。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告香港诺威利有限公司。原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告香港诺威利有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁（中国）有限公司委托代理人吕桢栋到庭参加诉讼。被告香港诺威利有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐租赁（中国）有限公司诉称：2006年11月10日，原告与香港好运狮有限公司上海代表处（以下简称好运狮公司）签署了《融资租赁合同》，约定：好运狮公司向原告租赁型号为DCC450CPSF和DCC250CPSF打印设备各一套（以下简称租赁设备），租期为60个月，每月支付租金，每期租金为人民币5，169元（以下币种均同），租金共计310，140元。2008年5月15日，原告与好运狮公司及上海维依国际贸易有限公司（以下简称维依公司）共同签署了《融资租赁合同转让协议》，约定：好运狮公司将其在上述《融资租赁合同》项下的所有权利义务转让给维依公司。2009年7月16日，原、被告上海代表处及维依公司共同签署了《融资租赁合同转让协议》，约定：维依公司将其在上述《融资租赁合同》项下的所有权利义务转让给被告上海代表处。上述合同签订后，被告上海代表处未能按约向原告支付租金，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告到期及未到期租金146，250元；2、被告支付原告迟延利息61，425元（按每月2%暂计至2012年2月1日）；3、被告支付原告律师费损失7，313元。本案审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令：被告支付原告到期租金124，795元。将第2项诉讼请求变更为判令：被告支付原告迟延利息36，079.44元（按每月2%暂计至2012年2月1日）。原告富士施乐租赁（中国）有限公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原告与好运狮公司间的融资租赁合同关系，以及权利义务的约定；2、《器材买卖确认书》，证明原告与好运狮公司及供应商就涉案合同标的物相关质量、履行等方面作出明确约定；3、《租赁物件接收确认书》，证明好运狮公司向原告书面确认收到租赁标的物；4、《设备安装报告》两份，证明原告已为好运狮公司安装了租赁设备；5、《融资租赁合同转让协议》两份，证明合同项下融资租赁合同关系由好运狮公司转让给维依公司，再由维依公司转让给被告的上海代表处；6、《律师代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案诉讼实际支出的律师费；7、租金支付情况表，证明维依公司及被告的上海代表处向原告支付的租金情况；8、迟延利息计算表，证明迟延利息金额的计算。被告香港诺威利有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实，另查明：1、原告与好运狮公司签订的《融资租赁合同》第六条“租金支付及迟延利息”载明：……就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期应付金额的百分之二（2%）作为迟延利息……第十二条“违约和补偿”载明：1、若承租人发生任何下列情况：1.1未按约向出租人支付租金及其它应付款项……2、则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项：……2.2向承租人收取本合同下的所有到期和未到期租金及其它应收款项……2.5向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费……2、供应商于2006年11月13日向好运狮公司交付了租赁设备。3、原告与好运狮公司及维依公司签订的《融资租赁合同转让协议》载明：截至本协议签署日，合同履行情况如下：……已付租金21，455元。4、承租人的租金支付日为2006年12月至2011年11月每月13日，共应支付60期租金。截至2014年12月1日，维依公司和被告上海分公司向原告支付了租金163，890元。5、截至2012年2月1日，因被告上海分公司未支付第36期部分租金739元和第37至第60期全部租金124，056元，产生的逾期利息为36，079.44元。6、原告为本案诉讼共支出律师费7，313元。本院认为，被告香港诺威利有限公司系中国香港公司，本案的法律适用参照涉外案件。由于原告富士施乐租赁（中国）有限公司为中国内地外商合资的有限责任公司，且涉案合同的签订地、履行均在我国内地，因此，根据最密切联系原则，本案争议的处理应适用我国内地法律。原告与好运狮公司签订的《融资租赁合同》、原告与好运狮公司及维依公司共同签订的《融资租赁合同转让协议》、原、被告上海代表处及维依公司共同签订的《融资租赁合同转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《融资租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付好运狮公司验收、安装，已履行了合同约定的义务。好运狮公司承租设备后，将《融资租赁合同》项下的所有权利义务转让给了维依公司，维依公司又将所有权利义务转让给了被告上海代表处。至本案开庭日止，系争《融资租赁合同》的受让方为被告上海代表处，其作为系争《融资租赁合同》项下的承租人，享有承租人的权利，承担承租人的义务。然被告上海代表处未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。由于被告上海代表处系被告香港诺威利有限公司在中国境内设立的分支机构，其权利、义务和法律责任均由香港诺威利有限公司享有和承担。故因被告上海办事处的业务活动所产生的民事法律后果，应由被告承担。原告依照系争《融资租赁合同》的约定，要求被告支付全部到期和未到期租金及迟延利息、律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告香港诺威利有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币124，795元；二、被告香港诺威利有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计算至2012年2月1日止的逾期付款利息人民币36，079.44元；三、被告香港诺威利有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司支付律师费损失人民币7，313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，330元、公告费人民币560元，两项合计人民币4，890元，由被告香港诺威利有限公司负担。如不服本判决，原告富士施乐租赁（中国）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告香港诺威利有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  王孝伟人民陪审员  袁中甫二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄 頔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。