wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2431号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，腰坨子信用社主任。被告赵某，男。原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年2月7日，被告赵某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为8200元，到期日为2008年1月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本8200元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2007年2月7日，被告赵某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为8200元，到期日为2008年1月20日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8200元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后立即偿还原告借款本金8200元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年六月八日书记员 于海亮
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初717号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭某某，女，1977年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27月被刑事拘留，同年4月30日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月26日20时许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行驶至后湖大道百步亭花园路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭某某体内酒精含量约为207.5mg／100ml。经鉴定，彭某某血液中的乙醇浓度为114.47mg／100ml。被告人彭某某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年六月十七日书记员  刘力
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执708号之一申请执行人永嘉县金石建材科技有限公司,住所地永嘉县南城街道黄屿村。法定代表人林焱，董事长。被执行人周建斌，男，1964年10月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第535号民事调解书，于2016年04月05日立案执行申请执行人永嘉县金石建材科技有限公司与被执行人周建斌买卖合同纠纷一案。本院于2016年04月07日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。后被执行人周建斌自动履行了部分还款义务，缴纳执行款至永嘉县人民法院执行款专户共计47000元。本院于2016年06月10日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的意见征求函，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款112741.07元及其利息未履行。本院认为，除被执行人周建斌已自动履行的部分还款款项外，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出意见征求函，申请执行人亦未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执708号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月二十九日书记员  厉慧洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3942号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。负责人李长江，该公司经理。委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。被告向业会，女，生于1976年，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告向业会物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  刘光生二〇一六年六月二十九日书记员  庞春天
南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01146-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人桂林百盛汽车贸易有限责任公司。法定代表人吕芑霖。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人桂林百盛汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00328号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人桂林百盛汽车贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人桂林百盛汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月二十九日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初第5889号原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室。法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长��委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人舒雯，女，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。被告李亚洁，女，汉族，1952年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司（以下简称金麟公司）与被告李亚洁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后,依法由代理审判员金歆独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告金麟公司的委托代理人钟洪波、舒雯，被告李亚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金麟公司诉称，原告是涉案小区的物业服务公司，被告是该小区的业主。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年11月至2016年3月期间的物业服务费和2012年12月至2016年3月期间的公共能耗费。现起诉请求法院判令被告支付原告2012年11月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3106.16元、2012年12月1日至2016年3月31日期间的公共能耗费322.77元；并从逾期之日起至付清之日止，以每月应缴纳的物业服务费75.76元元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。被告李亚洁辩称，被告未交纳2012年11月1日至2016年3月31日期间的物业服务费属实，接房后，被告曾交纳过公共能耗费100元。同意交纳欠缴的物业服务费，但认为物业服务费应当按照0.88元/月/平方米的标准收取。不同意支付违约金。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。经审理查明，被告李亚洁系涉案小区的业主，房屋建筑面积68.87平方米。原告系贰级物业管理企业资质。2010年9月25日，原告金麟公司（乙方）���天星康韵小区建设单位重庆市沙坪坝区房地产开发总公司和重庆奇峰物业（集团）有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对天星康韵小区实施物业管理服务，合同期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止。合同到期，业主委员会未成立，甲、乙双方没有异议，则本合同继续有效。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.10/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，乙方应按重庆市物价局778号文件第六条向业主分摊计收。公共部位水电费、设施设备专用变压器产生的电损和力调费以及电梯运行电费单价随国家政策性调价增加的电费由全体业主据实分摊。物业服务费按月交纳。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务��的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2012年3月11日，原告金麟公司（甲方）与被告李亚洁（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定物业管理费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅按1.10元/m2·月标准计收（含电梯费）。乙方应于每月15日前主动到甲方收款处缴清当月应缴纳的各项费用。合同签订后，原告为天星康韵小区提供物业服务至今。天星康韵小区曾成立过业主委员会，后于2015年11月4日解散。被告至今未交纳2012年11月1日至2016年3月31日期间的物业服务费和2012年12月1日至2016年3月31日期间的公共能耗费322.77元。原告曾向被告催收拖欠的物管服务费用。现原告金麟公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告针对自己的辩解理由没有提供证据。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的���质证书、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、业主文件资料签收表、临时管理规约、沙发改[2010]575号文件、社区出具的证明、催费通知、照片、公共能耗费计算明细表、公共能耗费发票、欠费明细、房屋档案查询结果证明，被告提供的收据以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与天星康韵建设单位签订的《前期物业服务合同》和原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为天星康韵小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支���物业服务费。对于物业服务费的收费标准，被告的房屋建筑面积为68.87平方米，按照《前期物业服务合同》和《“怡锦苑”物业服务协议》的约定，被告每月应交纳物业服务费为75.76元（1.10元/月/平方米×68.87平方米）。则被告应向原告交纳2012年11月1日至2016年3月31日期间41个月的物业服务费3106.16元。被告要求按照0.88元/月/平方米的标准收取，于法无据，本院不予支持。对于未交纳的公共能耗费322.77元，被告应当向原告交纳。被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费75.76元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告李亚洁于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆金麟物业管理有限公司2012年11月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3106.16元。并同时支付逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2012年11月1日至2016年3月31日期间每月应交物业服务费75.76元为基数，从当月第16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行分布的同期同类贷款利率的百分之一��三十的标准进行计算；二、被告李亚洁于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆金麟物业管理有限公司2012年12月1日至2016年3月31日期间的公共能耗费322.77元；三、驳回原告重庆金麟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李亚洁负担。此款限于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告重庆金麟物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金歆二〇一六年六月十四日书 记 员  王蕾
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书(2016)川1324民初1984号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：柏洪强，该行董事长。委托代理人：唐远美，该单位职工。被告：胡敏，男，生于1973年4月15日，汉族，住四川省仪陇县。被告：林会兰，女，生于1975年1月16日，汉族，住四川省仪陇县。被告：聂绍毅，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省仪陇县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告胡敏、林会兰、聂绍毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐远美到庭参加了诉讼，被告胡敏、林会兰、聂绍毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡敏、林会兰于2013年10月19日与原告签订了一笔借款合同，约定由原告给被告胡敏、林会兰提供借款200,000元，利率约定为月息千分之九点九，并定于2014年10月18日归还本金及利息。被告聂绍毅为该笔借款提供了连带保证担保。该借款逾期后，经原告多次催收，被告胡敏、林会兰仍未按约定履行还款义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、被告方立即偿还借款本金200,000元及资金利息（含超期罚息）；2、本案诉讼费、差旅费及律师费等相关费用由被告方承担。被告胡敏、林会兰、聂绍毅未作答辩。经审理查明，被告胡敏于2013年10月19日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告胡敏提供借款200,000元用于购材料；借款按月结息、按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；借款期限为2013年10月19日起至2014年10月18日止，被告胡敏应于2014年10月18日偿还借款本金200,000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告胡敏提供了借款，被告胡敏未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告胡敏也未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金。同时查明，1、被告林会兰以共同申请人的名义和借款人共同向原告出具《借款承诺书》，《借款承诺书》的主要内容为“我们家以胡敏名义，于2013年10月19日向你社贷款贰拾万元整，期限12个月，......此贷款为我们家的共同债务......”；2、2013年10月19日被告胡敏向原告出具的签字捺印的《借款借据》中载明借款用途为购材料，结息方式为按月结息，执行利率为月9.9‰；3、2013年10月19日被告聂绍毅与原告签订《个人保证合同》，为被告胡敏的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为人民币本金贰拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用；4、2016年2月29日被告聂绍毅到本院陈述自己并不认识本案被告胡敏和林会兰，随后本院将原告提供的个人借款申请、保证承诺书、保证合同及聂绍毅的身份证和离婚证复印件交于被告聂绍毅查看，被告聂绍毅陈述个人借款申请、保证承诺书、保证合同中的签字和捺印由其本人在仪陇县金城镇南街信用社二楼办公室签捺，身份证和离婚证复印件由其本人提供，但其以为是为其堂弟聂绍勇担保，在签署个人借款申请、保证承诺书、保证合同时，该三份文书当中并无具体的名字和金额，自己签完字便离开了。本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告胡敏签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告胡敏提供了借款，被告胡敏却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。同时，被告林会兰和借款人胡敏共同向原告出具《借款承诺书》表明，该笔借款为林会兰与胡敏的共同借款，因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告胡敏和被告林会兰共同偿还借款本金200,000元及资金利息的主张，本院予以支持。对原告主张的差旅费及律师费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。针对被告聂绍毅的陈述，本院认为被告聂绍毅作为完全民事行为能力人，应当知道作为担保人在签署个人借款申请、保证承诺书、保证合同时应承担的法律后果，在签署相关合同时更应该仔细审查合同内容，其自身的疏忽并不能免除其应承担的法律责任。同时被告聂绍毅也未提供证据证明其签署的担保合同存在无效或可撤销的情形，因此对被告聂绍毅的陈述主张本院不予采纳。本案中，原告与被告胡敏在签订借款合同时，被告聂绍毅系该笔借款的连带担保人，且在保证期限内，故被告聂绍毅应对借款人胡敏的该笔借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告胡敏、林会兰于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按照合同约定支付借款利息（利息计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；二、被告聂绍毅对上述借款本金及借款利息向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任，被告聂绍毅承担还款责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。本案受理费4,300元，由被告胡敏、林会兰负担，被告聂绍毅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  杨兴林人民陪审员  高刚强人民陪审员  肖 岚二〇一六年六月八日书 记 员  廖先龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1336号原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人黄伟生，该公司董事长。特别授权委托代理人刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告左子文，男，生于1974年6月21日，住四川省会理县。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房地产公司）诉被告左子文、杨梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对杨梅的起诉，本院予以准许。原告泰盛房地产公司的特别授权委托代理人刘强，被告左子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》以及相关补充协议，约定购买原告的物业健坤商贸物流城服装箱包市场二期1幢第一层C-33号。关于购房款的支付方式双方于2015年2月4日签订《剩余购房款归还协议》，该协议约定被告于2015年2月15日应支付购房款10000元，2015年12月30日支付60000元，同时约定了违约金责任，但被告至今未按时付款。原告遂起诉来院请求判决：1、被告继续履行合同，支付原告购房款70000元；2、被告自2015年2月16日起以10000元为基数按银行同期贷款利率上浮10%的标准按天计算违约金，自2015年12月31日起以60000元为基数按银行同期贷款利率上浮10%的标准按天计算违约金，至其付清房款时止；3本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回第二项关于违约金的诉求。被告辩称，当时购房时约定按揭，首付款也已付清，但后来按揭一直无法办理。2015年，原告通知剩余的房款可以分3年付清，每年年底支付，不收利息，我们当时就达成了协议，每一间门面另付20000元。但目前由于资金紧张，希望继续办理银行按揭。如果按揭无法办理，我们也愿意按银行同期贷款利率支付利息继续履行合同。经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》于2014年3月18日进行网签并登记备案。《商品房买卖合同》约定被告购买原告所有的位于遂宁市船山区健坤商贸物流城服装箱包市场二期1幢第一层C-33号营业用房，建筑面积45.77平方米，总价款435274元，付款方式为首付50%房款，其余价款以贷款方式付款。该合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》主要对房屋价款的支付进行了约定。即签订本协议时，被告向原告支付总价款的50%即225274元作为首付款，余款210000元以银行按揭贷款方式支付。同时约定被告应在银行要求的期限内补齐材料完善手续，如银行未给被告贷款（包括但不限于拒绝贷款申请），被告应当一次性付清全部房款给原告。合同签订后，被告于2014年3月18日支付购房款225274元作为购房首付款，余款210000元以按揭方式向银行申请贷款。后因银行按揭不能办理，双方于2015年2月4日签订《剩余房款归还协议》，在签订协议当日，被告支付购房款10000元。《剩余房款归还协议》约定，买受人剩余的购房款为200000元，选择分期付款方式向出卖人支付，即2015年2月15日前付10000元，2015年12月30日前付60000元，2016年12月30日前付60000元，2017年12月30日前付70000元。因被告未按时支付房款，经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告均表示愿意继续履行商品房买卖合同，但被告提出希望能继续办理银行按揭，以缓解资金压力。休庭后，原告也积极进行了配合，但因被告银行征信有不良纪录，多笔款项逾期，故银行拒绝办理商铺按揭手续。上述事实,有民事起诉状、原告营业执照、被告身份证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、剩余房款归还协议、交款票据以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告泰盛房地产公司与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《剩余房款归还协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均表示愿意继续履行合同，则应当按照约定全面履行自已的义务。被告在签订《商品房买卖合同》时虽对购房款的支付方式约定为按揭付款，后因银行按揭未能通过无法办理，故双方通过签订《剩余房款归还协议》，对剩余房款的付款方式进行了变更，由按揭变更为分期付款，双方确认了剩余房款金额为200000元，同时对每一期付款的金额及具体时间进行了明确约定。但被告未按照协议在2015年2月15日前支付房款10000元及2015年12月30日前支付房款60000元，已构成违约，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故对原告要求被告支付购房款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告左子文于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司购房分期价款人民币70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由被告左子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年六月二十九日书记员 王涛清
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3525号申请执行人金扬飞，男，1979年6月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人贾金明，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。原告金扬飞与被告贾金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0783民初2995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金扬飞于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月15日向被执行人贾金明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金扬飞未实现债权99800元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执3525号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月二十日书记员  陶 健
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执350号申请执行人李浩。被执行人孙玉亮。被执行人阚玉丽。本院在执行申请执行人李浩与被执行人孙玉亮、阚玉丽其他合同纠纷一案中，申请人申请执行标的6万元，已执行0元，未执行6万元，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）棣民初字第1231号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月十七日书记员  张玉龙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6612号原告吴江市绿苑物业有限公司。法定代表人陈献礼，该公司总经理。委托代理人陈克遥，系原告吴江市绿苑物业有限公司员工。被告曹国娥。本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司与被告曹国娥物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2016年6月18日向本院提出撤回对被告曹国娥的起诉的申请。本院认为，原告吴江市绿苑物业有限公司自愿申请撤回对被告曹国娥的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回对被告曹国娥的起诉。案件受理费减半收取140元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。审判员  王坚二〇一六年六月二十二日书记员  朱洁
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初65号原告崔永生，男，汉族。委托代理人逯长发，系七台河市中心法律服务所法律工作者。被告安全，男，汉族。原告崔永生诉被告安全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永生及其委托代理人逯长发、被告安全到庭参加诉案。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的舅舅，2015年6月，被告为原告介绍一女朋友，双方相处约2个月，因性格差异分手。原告与女友相处期间，2015年7月20日，被告向原告借款20000.00元，原告通过邮储银行回到被告存折里，原告与女朋友分手后，要求被告返还借款时，被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000.00元及给付利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉与事实不符，承认收到原告通过邮局汇款20000.00元，但不是借款，是原告委托其给女朋友的彩礼钱，此款已经交付给女方家长。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、2015年7月20日原告在佳木斯的储蓄银行向被告汇去20000元现金，证明20000元现金被告已经收到。被告经质证没有异议。2、2015年12月25日证人郭家强证言1份，证人未出庭，证明被告向原告借款的事实，数额是20000元。被告经质证有异议，我没给原告打过电话借钱，要求证人出庭接受质证。3、2015年7月18日借据1份，数额20000元，利息是1.5分。证明原告从第三人杨某某那借的20000元，并且得给付利息。故我方要求利息损失2000元。被告经质证有异议，与我无关。4、证人安某证言一份，证人系原告的舅舅，被告的弟弟，证明其领过原告去被告家，但不知道原告管被告要的什么钱。原告质证无异议。被告质证有异议。经原、被告举证、质证，本院认证认定如下：证据一经被告质证无异议，予以采信；证据二经被告质证有异议，因证人未出庭，不予采信；证据三经质证被告有异议，因与本案无关，不予采信；证据四证人安某能够证明曾领原告去过被告家中，予以采信。被告为反驳原告的主张成立，向本院提交的证据如下：证人许某某证言，证实许某某系许某某侄女，通过被告将侄女介绍给原告做女朋友。原告给付的20000元不是借款而是其向许某某支付的彩礼钱，该20000元现在许某某手里。因原告提出分手，故根据双方约定不予返还该20000元彩礼。原告经质证有异议，认为证人没有证据证明该20000元是彩礼钱。被告经质证无异议。本院经认证认定如下：虽原告表示有异议，但经询问原告，其确与许某某的侄女许某某于2015年6月经被告介绍相处，许某某也当庭表示本案争议的20000.00元系原告给其侄女的彩礼钱，现在仍在其手中，予以采信。经审理查明：2015年6月，原告崔永生经被告安全介绍与许某某的侄女许某某相处，双方相处一段时间，由于性格不合分手，相处期间原告崔永生于2015年7月20日，通过邮储银行向其舅舅即被告安全账户内汇款20000.00元，被告安全将20000.00元，交给原告的女朋友许某某的姑姑许某某，作为原告崔永生与许某某处对象的彩礼，许某某承认收到被告安全交付的彩礼钱20000.00元，至今仍在其手中。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据予以佐证，予以确认。本院认为：根据原、被告提供的证据，结合本案查明的事实，虽原告能够证明交付给被告20000.00元，被告也承认收到原告此款，但原告未能提供被告向其借款的借据，被告系原告的舅舅，以长辈的身份关心原告的个人问题，遇到适合其外甥的女生帮助介绍对象也符合常理，但仅因帮助其外甥介绍对象，在被告尚无经济能力的情况下，让原告举债为其提供借款，显然不符合常理；经原、被告双方陈述及被告提供的证人证明，此款系被告委托原告向女方交付的彩礼钱，证人许某某作为女方的家长也承认收到此款，故本案原告以民间借贷的案由向原告主张偿还，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条规定，判决如下：驳回原告崔永生的诉讼请求。本案的诉讼费300.00元减半收取150元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一六年六月三十日书记员  高 晶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1372号罪犯洪川，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年7月18日作出(2012)乐中刑初字第18号刑事判决，以被告人洪川犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年4月19日至2019年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年1月28日裁定减刑一年，刑期变更至2018年4月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯洪川在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2015年2月被评为2014年度监狱改造积极分子、折合标准分10分；该犯2014年10月至2016年3月标准考核分累计为130分，合计140分。2016年3月被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯洪川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯洪川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪川减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十四日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2968号原告：闫玉红，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘红业，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：常安浩，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告闫玉红与被告刘红业、常安浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫玉红的委托代理人刘存保到庭参加诉讼，被告刘红业、常安浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉红诉称，原告���自2005年一直在长征批发市场从事皮鞋批发生意，被告自2010年4月一直与原告有业务往来，至2014年9月9日经双方结算，被告累计货款34000元，并向原告出具欠款清单明细一份。现被告至今未付款，故诉至法院，请求判令被告给付欠款34000元，利息3315元，并承担本案的诉讼费用。被告刘红业、常安浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告出具欠款明细，载明欠款计算方式及历次结算明细，并确认被告欠原告货款合计34000元。该款至今未付，故原告诉至法院，请求如诉。以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，依法受到保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，视为对欠款事实和金额无异议，即应当及时履行还款义务，故原告��求支付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。应双方未约定还款期限，结算明细亦未载明结算日期，无法判断约定的还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红业、常安浩支付原告闫玉红货款34000元；二、驳回原告闫玉红要求被告刘红业、常安浩支付利息的诉讼请求。上述被告应给付原告款项在判决书生效后五日内立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732.88元（原告已预交），减半收取366.44元，由被告承担，剩余款项由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年六月二十三日书 记 员 兰婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执322-2号申请执行人胡玉玲。被执行人杨旺芹。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第2374号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人货款1841元、案件受理费25元、执行费50元，合计1916元。执行中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案中被执行人的所有义务均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第2374号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年六月二十三日书 记 员  贾 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1798号罪犯熊某明，男，1984年2月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年7月9日作出(2015)江开法刑初字第298号刑事判决，以被告人熊某明犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯熊某明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊某明予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2016年7月1日止）。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执833号之一申请执行人刘军万，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杜方明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周飞静，女，汉族，住舟山市普陀区，系杜方明妻子。关于原告刘军万与被告杜方明、周飞静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00402号民事判决已发生法律效力。权利人刘军万于2016年5月10日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款85000元及利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区勾山街道浦西街8号三益花苑9幢105室的房产。同年6月3日，被执行人与申请执行人达成和解协议并支付了3000元。经查：被执行人本院辖区内无存款、股权、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也未能按规定提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿3000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执833号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年六月二十七日代书记员 王茗潇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初1848号原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。负责人：关永伦。委托代理人刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。被告孙连军，男，1969年6月22日出生，汉族，辽宁省营口市人。被告关丽君，女，1969年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，二被告系夫妻关系。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告孙连军、关丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅丽、黄守军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉称，2014年11月28日原告与第一被告签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：第一被告收购水果向原告借款人民币55万元，同时用自己名下的位于鲅鱼圈区熊岳镇东关街1-8-1952号门市（房权证号营熊字第700015x**号）非住宅房屋作为借款抵押，双方就抵押房屋在营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理处进行抵押登记，办理他项权证（营房他证字第T201406x**号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币55万元。合同约定，借款期限至2015年11月27日止，借款月利率9.6‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，对预期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本金清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告系夫妻关系，第二被告承诺对该笔借款为共同债务，共同偿还。原告认为，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。利息截至2016年4月20日，被告拖欠原告利息45056.00元。原告请求被告偿还原告借款本金55万元及利息，利息支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止；原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿，判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。二被告经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。经审理查明，2014年11月28日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告孙连军签订了《借款合同》。合同约定，被告孙连军借款人民币55万元，用于收购水果；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息偿还为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告孙连军签订《人民币借款抵押合同》，被告孙连军用位于鲅鱼圈区熊岳镇东关街1-8-1952号门市（营房权证熊字第700015x**号），建筑面积122.80㎡的房屋为该贷款做抵押，并于2014年11月28日在营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局办理了抵押登记。原告于2014年11月28日向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告孙连军未能偿还本金，利息截至2016年4月20日尚欠45056.00元未付。另查，被告孙连军、关丽君系夫妻关系，被告关丽君为原告出具《个人贷款共同偿还承诺》，内容为：借款人孙连军在原告申请的短期抵押贷款55万元，系我与借款人共同债务，今后此债务及原告实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还。2016年3月23日，原告因与二被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、抵押合同、房产抵押登记凭证、委托代理合同、律师费发票等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙连军之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告孙连军应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告孙连军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告关丽君对该笔借款书面承诺为共同债务，故二被告对借款本金及利息承担共同偿还的责任。对于利息，在至2016年4月20日之前应给付原告45056.00元，对2016年4月20日之后的利息，按月利率9.6‰基础上上浮百分之50计收，即按照月利率14.4‰计算利息至本判决确定的给付之日止。被告孙连军以房屋为借款抵押担保，当被告孙连军不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。关于律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连军、关丽君于判决生效后十日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金55万元、利息45056.00元，并从2016年4月21日起按月息14.4‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止；二、被告孙连军、关丽君于判决生效后一个月内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元；三、如果被告孙连军、关丽君未能履行还款义务，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对抵押物房屋所有权证为营房权证熊字第700015x**号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿；四、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850.00元，由被告孙连军、关丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一六年六月七日书记员  张雪娇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3653号之一申请执行人永丰余纸业（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人张学坚，董事长。委托代理人韩强，该职员。被执行人夏郎意。永丰余纸业（苏州）有限公司与夏郎意保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）吴商初字第0673号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，夏郎意应给付永丰余纸业（苏州）有限公司171795.5元，此款夏郎意于2014年12月25日前给付50000元、2015年1月25日给付50000元、余款71795.5元于2015年2月25日前付清。若夏郎意有任何一期未按期足额给付，永丰余纸业（苏州）有限公司有权就夏郎意全部未付款项（包含未到履行期的）一并向法院申请执行；案件受理费2314元，由夏郎意负担。因夏郎意未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人永丰余纸业（苏州）有限公司向本院申请执行，要求夏郎意支付174109.5元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的174109.5元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按该生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人夏郎意名下无银行存款及车辆的登记信息。本院查封的登记在宋雅名下共同共有人为被执行人夏郎意位于昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅48号楼705室房屋，因涉及他人权益，无法处置（查封期限二年，自2014年11月3日至2016年11月2日）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0673号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年六月十三日书记员  金 娇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执414号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人姜爱民，该行行长。被执行人曹东，居民。被执行人王珩，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人曹东、王珩金融借款纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，标的为72262.19元，执行依据为本院(2015)滨商初字00708号民事调解书。在执行过程中，因被执行人工资已被查封待划拨、且抵押物为被执行人唯一住房，处置难度较大，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：滨海县人民法院(2015)滨商初字00708号民事调解书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  宋立文二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑红红
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1802号之二原告招商银行股份有限公司青岛分行。负责人张连怀，职务行长。委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。委托代理人司英杰，山东康辉律师事务所律师。被告姜林刚。被告韩玲。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告姜林刚、被告韩玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告姜林刚、被告韩玲的起诉。案件受理费人民币14300元，减半收取人民币7150元，保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司青岛分行负担。审 判 长  魏慧慧人民陪审员  余 珍人民陪审员  王连美二〇一六年六月二十九日书 记 员  乔俊阁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5449号原告：古和祥,男,1981年11月19日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：古和英,女,1962年7月7日出生,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告古和祥与被告古和英民间借贷纠纷一案中，原告古和祥于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古和祥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古和祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古和祥负担。审判员  杨洪桃二〇一六年六月十六日书记员  成 涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执567号之一申请执行人王小鹏，男，1962年7月16日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢b060。法定代表人曾程,董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程鸿远投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层a554。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。法定代表人王洪岩。王小鹏依据（2016）京仲裁字第0434号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币867270元及利息。本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及车辆。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权，但暂不具备在本���中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0434号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年六月二十九日书记员  韩德芳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1323刑初511号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赵某甲，男，土家族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，公民身份号码×××8434。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年3月17日被惠东县公安局抓获并于同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年3月30日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人赵某甲犯拐骗儿童罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2016年3月16日16时许，被告人赵某甲在惠东县吉隆镇中英文学校附近，见被害人游某乙（2009年9月1日出生）背着书包在路上独自行走，便上前强行将其抱走，后将带至汕尾市。次日0时许，赵某甲将游某乙带至汕尾市城区林埠村一间公寓登记住宿时被公安机关抓获。惠东县人民检察院向本院递交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料，据此认为，被告人赵某甲无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年3月16日16时许，被告人赵某甲在惠东县吉隆镇中英文学校附近，见被害人游某乙（2009年9月1日出生）背着书包在路上独自行走，便上前将其抱走，后将带至汕尾市。次日0时许，赵某甲将游某乙带至汕尾市城区林埠村一间公寓登记住宿时被公安机关抓获。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、到案经过材料，证实公安机关于2016年3月17日将被告人赵某甲抓获归案。3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县吉隆镇汉塘村汉塘百货门前及现场环境情况。4、证人证言（1）证人赵某乙的证言材料，证实2016年3月16日晚上21时左右，赵某乙接到其女儿学校老师的电话，得知其侄子赵某甲抱走了一个他们学校的小孩。晚上22时12分，赵某乙接到赵某甲用陌生手机（号码为135××××7188）的电话，在电话中赵某甲承认带走了一个小孩。（2）证人陈某的证言材料，证实陈某是吉隆中英文学校的教师。2016年3月16日16时26分，陈某曾看见值日打扫完卫生的游某乙，并叫她回家。17时45分左右，陈某下班回家，走到吉隆中英文学校路口遇到游某乙的父母，游的父母称游还没有回家，陈某打电话给学校门卫室后与游的父母分开。18时42分左右，游的父母打电话让陈某询问游的同学，陈便逐个打电话进行确认，当时有一个学生称见到游某乙自己走出校门。后陈某与游的父母汇合，四处寻找游，并到学生家中确认和了解情况。陈某经过汉塘百货时看见商场门边有一个监控摄像头，经该商店老板同意后查看监控视频，发现系有一男子将游抱走。陈某与游的父母寻找未果，便向学校领导反映情况，之后又将上述情况向派出所反映。（3）证人游某甲的证言材料，证实游某乙是游某甲的女儿，年龄7岁。2016年3月16日下午17时左右，游某甲的父亲打电话告诉游某甲，称游某乙没有回家。游某甲便在汉塘村及学校附近寻找但未果，于是便查看附近监控，发现游某乙于16时20分左右在汉塘路口被一名男子抱上三轮摩托车随即往吉隆镇内方向离开。5、被害人游某乙的陈述材料，证实游某乙于2009年9月1日出生。案发时刚好是放学不久，游某乙被一穿黑色外套的陌生男子带走，该男子当时开了一辆蓝色的三轮车，说普通话。6、被告人赵某甲的供述及辩解材料，证实2016年3月16日16时30分许，赵某甲在吉隆中英文学校看见一女孩子，觉得很喜欢，便将该女孩子抱到其驾驶的蓝色三轮摩托车，载到吉隆镇金华二路好客隆停车场住宿，接着又将带她乘坐客车前往汕尾。晚上19时许，赵某甲到了汕尾东涌镇品清乡，向路人借了一部手机与家人通了电话，之后便乘坐一辆三轮车前往汕尾城区林埠村一公寓开房休息。由于公寓老板不相信那名女孩是赵某甲的女儿，而那名女孩也说不认识赵某甲，公寓老板便打电话报警，赵某甲便被抓获。7、视频截图，证实赵某甲拐骗游某乙的过程。8、常住人口信息，证实被告人赵某甲的出生日期等情况。9、监控视频，证实赵某甲拐骗游某乙并将其带离现场的过程。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有户口簿复印件、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人赵某甲拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭，该行为构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯拐骗儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞审 判 员  吴润明人民陪审员  叶卓谊二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄纪辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第889号罪犯刘兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月18日作出(2013)珠香法刑初字第34号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)珠中法刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘兵获得嘉奖17次。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1397号原告郑某某，女，1967年7月12日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告孟某某，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告张某某，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。郑淑霞与孟凡和、张迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。郑淑霞到庭参加了诉讼，孟凡和、张迎春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑霞诉请：原告郑淑霞在梨树县孟家岭镇经营梨树县永恒农民合作社，在2013年的时候，被告经人介绍来到原告处购买化肥，由于当时正处春耕用钱之际，被告便向原告提出套赊购化肥。原告本想着被告也是一个实实在在种地的本份人，便同意了被告的赊购请求，并于2013年4月13日，由被告孟凡和给原告出具了欠据，欠化肥款6600元，利息为月利1分2。原告现已多次找到被告索要该款，被告均以各种理由推拖偿还，至今该款尚未给付。无奈，现为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告给付原告化肥款6600元，利息2866元。孟凡和、张迎春经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：2013年4月13日，孟凡和在郑淑霞处赊购化肥，欠郑淑霞化肥款6600元，由孟凡和出具欠据，约定同年5月1日前偿还，逾期按照月利率1.2%承担利息。期满后，孟凡和、张迎春未能偿还。现郑淑霞要求孟凡和及其妻子张迎春承担给付责任。本院认为：郑淑霞与孟凡和之间买卖关系成立，孟凡和应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，给付郑淑霞价款。双方约定的利息，符合法律规定，孟凡和应当按照约定支付利息。张迎春作为孟凡和配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动的欠款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应承担共同给付责任。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：孟凡和、张迎春于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付郑淑霞欠款人民币6600元，利息2866元，合计9466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟凡和、张迎春负担25元，退回郑淑霞25元。本判决为终审判决。审判员  闫国辉二〇一六年六月二十三日书记员  刘洪波
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1630号原告：刘清学，男，1978年11月18日出生，汉族，农民。被告：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。本院于2016年4月14日立案受理原告刘清学诉被告郭占军运输合同纠纷一案，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清学到庭参加诉讼。被告郭占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清学诉称：2015年10月被告承包三十家子镇佰斯特纺织有限公司厂房打地面工程。被告雇用我给其拉混凝土，我按要求及时为其运输，当时被告承诺“打完地面就给钱”。工程竣工后，被告未能给付我运输费。经我多次索要，被告于2016年2月29日打欠条一张，承诺3月15日前付清欠款。时至今日，被告未能偿还欠款。因此诉至人民法院，请求被告立即给付我运输费5,750元，并自2016年3月16日起给付欠款利息至还清时止，诉讼费用被告承担。被告郭占军未答辩。经审理查明，2015年10月被告承包三十家子镇佰斯特纺织有限公司厂房地面工程。原、被告口头约定由原告为其运输混凝土，工程竣工后结算运费。被告按约定为原告运输了混凝土。工程竣工后，被告未按约定给付原告运费。经原告多次向被告索要，被告于2016年2月29日为原告出具欠条一份，载明：今欠刘清学工程用车费5,750元，此款于3月15日前付清。被告未按约定还款，经原告索要未果。上述事实，有原告陈述笔录，欠条等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告郭占军欠原告刘清学运费5,750元的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告郭占军于本判决生效后十日内给付原告刘清学运费5,750元。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年六月二十七日书 记 员 贡海洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保693号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王秋，女，汉族，住长岭县。被申请人：刘国侠，女，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘国侠在长岭县农村信用合作联社账号里的10000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与刘国侠之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人刘国侠在长岭县农村信用合作联社账号里的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十二日书 记 员 于海明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1468号罪犯韦海峰，男，1974年11月19日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年5月12日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00004号刑事判决，认定罪犯韦海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯韦海峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯韦海峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯韦海峰的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月20日至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执16号申请人李国会。被执行人葛世华。本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第638号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人葛世华暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止枣强县人民法院（2015）枣民二初字第638号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂芳审判员  杜志广审判员  刘 洋二〇一六年六月十四日书记员  刘 丽
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执754号申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。法定代表人杨青坡，公司总经理。本院在执行马去非与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第179号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司11.5万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执858号申请执行人谢永和，男，1932年01月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人程秀华，女，1956年05月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人谢秋萍，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人谢群华，女，1970年02月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人谢栋良，男，1968年01月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人陈强，男，1969年05月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人谢永和、程秀华、谢秋萍、谢群华、谢栋良与被申请执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3168号民事判决书已发生法律效力，因陈强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢永和、程秀华、谢秋萍、谢群华、谢栋良向本院申请强制执行。本院向被执行人陈强送达了执行通知书，被执行人陈强未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人谢永和、程秀华、谢秋萍、谢群华、谢栋良机动车交通事故责任纠纷款本金人民币25558.88元，负担执行费人民币283元。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人陈强其他可供执行的财产线索，申请执行人谢永和、程秀华、谢秋萍、谢群华、谢栋良也未能向本院提供被执行人陈强其他可供执行的财产线索。申请执行人谢永和、程秀华、谢秋萍、谢群华、谢栋良书面申请将被执行人陈强纳入失信人员名单，本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单。申请执行人谢永和、程秀华、谢秋萍、谢群华、谢栋良同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币25558.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人陈强尚欠申请执行人谢永和、程秀华、谢秋萍、谢群华、谢栋良人民币25558.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十五日书记员  申锋
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执415号申请执行人赵平安被执行人王志周本院在执行赵平安与王志周民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的2000元，执行费50元。被执行人自动履行了案款及执行费，申请人亦领取。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年六月六日书记员  陈彬彬
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4700号原告：石文光，个体商人。委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被告：林佩方，宁波市鄞州行健轴业有限公司经理。原告石文光为与被告林佩方民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款3000000元，并按月利率1.50%支付自2014年12月11日起计算至判决确定的履行期限之日止的利息。被告林佩方未作答辩。本院查明的事实如下：被告林佩方于2013年3月10日向原告石文光借款3000000元，并向原告石文光出具借条一份，双方约定借款期限为半年，月利率为1.50%，但被告林佩方在借款逾期后未将借款本金归还给原告石文光，仅支付利息至2014年11月。2015年8月3日，被告林佩方向原告石文光出具还款承诺书一份，承诺于2016年8月3日前归还原告石文光上述借款。以上事实由原告石文光提供的借条、转款凭证、还款承诺书及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告林佩方向原告石文光借款，但在借款期限届满后未履行还款义务，其虽单方向原告石文光出具了还款承诺书，承诺于2016年8月3日前归还借款，但被告林佩方自2014年12月至原告石文光起诉时未再向原告石文光履行支付利息的义务，原告石文光根据法律规定有权要求被告林佩方承担违约责任。原告石文光的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林佩方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告林佩方于本判决生效后五日内归还原告石文光借款3000000元，并按月利率1.50%支付自2014年12月11日起计算至判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告林佩方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年六月二十九日代书记员  徐巧娜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执155号申请执行人赵续刚，住辽宁省昌图县。被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。法定代表人汤杰，董事长。本院在执行赵续刚与四平中盈商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的额为9300元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人赵续刚申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第281号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年六月六日书记员  杨文龙
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3088号原告郑冠军，男，1989年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告胡云高，男，1968年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告郑冠军与被告胡云高买卖合同纠纷一案中，原告郑冠军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑冠军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年六月二十七日书记员  刘 豪
湖南���长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1696号原告湖南艺人堂文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体32002房。法定代表人，许丰。被告湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园9栋2层201号。法定代表人，戴跃锋。本院在审理原告湖南艺人堂文化传媒有限公司诉被告湖南御泥坊化妆品有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南艺人堂文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费8985元，减半收取4492.5元，由原告湖南艺人堂文化传媒有限公司承担。审 判 员  邓子平二〇一六年六月八日代理书记员  任 友
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1177号原告代继红，女，生于1964年10月24日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人夏绪祥，该公司董事长。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。原告代继红诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告代继红的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月20日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金100000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2013年10月22日，原告通过转账方式以其爱人郭登礼的名义向被告翔泰公司银行账户转入80000元。期限届满后，双方对该笔借款协商展期。2014年10月20日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为100000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订后，原告除原展期的借款80000元外，再次向被告翔泰公司银行账户存入借款人民币20000元，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）代继红人民币（大写）壹拾万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年10月20日至2015年10月19日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代继红借款本金人民币100000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币100000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2480元，减半收取为1240元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年六月十二日书记员 王涛清
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1843号原告：郑永好，男，1965年01月15日出生，汉族，驾驶员，住所地安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：913401007568423479。法定代表人：孙伟挺，总经理。委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所。原告郑永好与被告合肥华孚置业有限公司(下称华孚公司)定金合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑永好，被告华孚公司委托代理人付来权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年01月17日，原告与被告签订《华孚.城隍庙商业广场车位定金合同》，约定原告认购物业位于被告所开发建设的华孚.城隍庙商业广场171（一）号车位，建筑面积为50.94平方米，总金额为61000元。原告一次性向被告支付定金人民币壹万元整。现被告无故把原告的车位卖给别人，原告与之交涉，被告却称原车位没有，且按原价购买另外车位也不可以，要买只能提高购车位款，导致交易无法正常进行。被告单方违约，理应承担违约责任。现诉至法院要求判令：1、解除原、被告于2016年1月17日签订的《车位定金合同》；2、被告双倍返还原告定金20000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告出售车位并非故意，当时由于人员太多，将原告的车位出售，且在发现的第二天通知原告，并立即做出补救措施，请原告重新选定车位；2、从收据看，原告认购车位缴纳的是诚意金，并非定金，不适用定金法则，若双方解除合同，被告可返还10000元诚意金。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年01月17日，原告与被告签订《华孚.城隍庙商业广场车位定金合同》一份，约定原告认购物业位于被告所开发建设的华孚.城隍庙商业广场171（一）号车位，建筑面积为50.94平方米，总金额为61000元。原告于2016年1月11日自愿向被告支付定金人民币壹万元整。原、被告双方均在合同上签名盖章。该合同签订之前，原告于2016年1月11日向被告支付10000元，被告向原告出具收据一张，载明“诚意金10000元”。定金合同签订后，被告发现其将原告所订车位出售给他人，无法出卖该车位给原告，即与原告联系，后双方未能协商一致，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有庭审中当事人的陈述以及原告提供的身份证、《华孚.城隍庙商业广场车位定金合同》、银联商务签购单、收据、华孚商业广场项目一期车位首期认筹VIP认筹卡等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的定金合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效，双方均应如约履行，由于被告自身原因将车位另售他人，违反定金合同约定，故其应承担相应的违约责任。本案双方争议的焦点问题是，原告交纳10000元的性质。根据合同约定，原告应于签订合同当日向被告缴纳10000元定金，而实际履行中原告于2016年1月11日即向被告交纳了10000元，被告虽然出具的收据为10000元诚意金，但双方随后的定金合同将该10000元的性质确定为定金，故原告交纳的10000元应认定为双方为保证合同履行而设定的定金。原告要求解除原、被告于2016年1月17日签订的《车位定金合同》，由于本案车位被告已无法履行，故本院予以支持。原告要求被告双倍返还原告定金20000元符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据«中华人民共和国合同法»第九十四条、第一百一十五条、«中华人民共和国担保法»第八十九条之规定,判决如下:一、解除原告郑永好与被告合肥华孚置业有限公司于2016年1月17日签订的《华孚.城隍庙商业广场车位定金合同》；二、被告合肥华孚置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郑永好定金，计20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为190元，由被告合肥华孚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年六月二十二日书记员  包雨婴附判决引用的法律条文：«中华人民共和国合同法»第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。«中华人民共和国担保法»第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初701号之一原告许秋芳，女，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。被告福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人魏庆华，董事长。本院在审理原告许秋芳与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告许秋芳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秋芳在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许秋芳撤回起诉。诉讼费88元（案件受理费10元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费为5元；财产保全费83元）由原告许秋芳负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年六月十五日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初808号原告查谢奎，男，壮族，1969年4月26日生，住丘北县。被告刘家兵，男，汉族，1978年12月8日生，住罗平县。被告田孟，男，汉族，1989年2月25日生，住罗平县。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。负责人：苏云波。地址：曲靖市麒麟区。本院在审理原告查谢奎诉被告刘家兵、田孟、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查谢奎以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查谢奎撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3830号罪犯陈飞，男，布依族，1987年7月22日生，职业高中文化，贵州省独山县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年3月19日作出（2014）庐刑初字第00141号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了财产刑3000元罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淝河监狱调查报告等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去自本裁定送达之日起至2016年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1638号之二申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行。负责人章林杰。被执行人周妙凤。被执行人姚福根。被执行人王建良。浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与周妙凤、姚福根、王建良金融借款合同纠纷一案，本法院作出的（2015）绍虞越商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人姚福根所有的房产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1638号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜亚钦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02152号之二申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司。法定代表人李胜。被执行人长沙山里人民族演艺有限责任公司。法定代表人张霁。申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司申请执行被执行人长沙山里人民族演艺有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04604号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人长沙山里人民族演艺有限责任公司名下的存放于长沙市营盘东路13号东风影城内二楼的灯光音响设备、办公用品进行了查封。因被执行人长沙山里人民族演艺有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法委托中介机构对上述财产进行了评估、拍卖。经过壹次拍卖，已流拍。现申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司申请以第壹次拍卖底价人民币70.15万元接受流拍财产抵债。本院认为，申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司的债权高于70.15万元，其以物抵债的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人长沙山里人民族演艺有限责任公司名下的存放于XXX的灯光音响设备、办公用品的查封；二、将被执行人长沙山里人民族演艺有限责任公司名下的存放于XXX内二楼的灯光音响设备、办公用品作价人民币70.15万元，交付申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司抵偿债务，上述财产权利自本裁定送达申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司时起转移；三、申请执行人湖南省电影发行放映中心有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  邱 巍二〇一六年六月二十九日书记员  罗 琼
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执112号申请执行人周其元，男，1970年09月10日出生，汉族，���四川省彭州市。被执行人穆超银，男，1963年06月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人艾雪莉，女，1973年02月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人周其元与被申请执行人穆超银、艾雪莉借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初00024号民事调解书已发生法律效力，因穆超银、艾雪莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周其元向本院申请强制执行。本院向被执行人穆超银、艾雪莉送达了执行通知书，被执行人穆超银、艾雪莉未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人周其元借款合同纠纷款本金人民币5029975.34元，负担执行费人民币52550元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人穆超银、艾雪莉其他可供执行的财产线索,申请执行人周其元也未能向本院提供被执行人穆超银、艾雪莉其他可供执行的财产线索。申请执行人周其元书面申请将被执行人穆超银、艾雪莉纳入失信人员名单，本院已将被执行人穆超银、艾雪莉纳入失信被执行人名单。申请执行人周其元同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币5029975.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人穆超银、艾雪莉尚欠申请执行人周其元人民币5029975.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2016）川0181民初00024号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月二十日书记员  申锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执834号申请执行人刘俊蕊，女，1964年4月1日出生，汉族，住河间市。被执行人高章扣，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高章扣银行存款1106元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年六月二日书记员  张文玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初797号原告张治洪,男,1983年11月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托代理人王瑞勇、马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告巴南区欧贝尔家俱厂,经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张治洪与被告巴南区欧贝尔家具厂（以下简称“欧贝尔家具厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判。在适用简易程序审理过程中，因被告欧贝尔家具厂无人签收法律文书，其经营者王余下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定于同年3月4日转为普通程序，由代理审判员霍袁平任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张治洪委托代理人马丽莹到庭参加诉讼。被告欧贝尔家具厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治洪诉称，被告欧贝尔家具厂拖欠原告工资，并于2015年11月16日向其出具欠条确认拖欠工资6000元，其一直未支付，现诉请判令被告欧贝尔家具厂支付工资6000元。被告欧贝尔家具厂未作答辩。经审理查明，被告欧贝尔家具厂系个体工商户字号，其于2015年11月16日向原告张治洪出具欠条确认欠原告工资6000元。被告欧贝尔家具厂至今未支付所欠工资，原告张治洪催收未果遂向本院诉请如上。上述事实，有原告张治洪提供的欠条、个体工商户登记卡、经营者身份信息及其当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告欧贝尔家具厂拖欠原告张治洪的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告欧贝尔家具厂便应及时履行自身义务，积极向原告张治洪支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告张治洪的合法权益。故原告张治洪要求被告欧贝尔家具厂支付拖欠工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧贝尔家具厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告巴南区欧贝尔家具厂支付原告张治洪工资6000元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  徐 静二〇一六年六月十六日书 记 员  黄金驹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)���0703民初1890号原告：张秀，女，汉族，生于1975年7月20日，现住绵阳市涪城区。原告：张智敏，男，汉族，生于1968年4月24日，现住绵阳市涪城区。委托代理人：张秀，系张智敏之妻。被告：刘德田，男，汉族，生于1966年5月8日，现住九洲大道。上列原告张秀、张智敏诉被告刘德田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张曦使用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张秀、原告张智敏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘德田经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，被告因承揽工程在我夫妻处借款5万元，经我们催收后被告同意给付1万元资金占用分红款，并承诺于2015年6月底付清。为此，被告于2015年6月13日��具借条一份，若超期按月息3%计息。后经多次催收，被告均以种种借款拖延，原告起诉来院，请求判令被告偿还60000元，并从2015年6月30日至支付支付之日期间按月息3%的利率计算的资金利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘德田未答辩。经审理查明：2015年6月13日，被告向二原告出具借条一张，载明：借到张智敏、张秀现金60000元（本金伍万元分配壹万元），定于6月底归还。若超期按月息3%计息。原告张秀在庭审中陈述：当时某医院拆迁需要保证金5万元，我们是想把钱直接打给某医院，但是合同是某医院和被告签订的，医院只认被告，我们就把钱打给了被告，拆迁完之后某医院就把5万元的钱退给了被告，后面1万元是被告应给原告张智敏的分红和工资。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经查证属实��在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在二原告处借款并向二原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告应向二原告偿还借款，并承担逾期还款的资金利息。原、被告约定的月息3%已经超出了年利率24%，本院对超出的部分不予支持。二原告以民间借贷为由起诉到本院，其实际借款本金为50000元，另外10000元原告张秀陈述系原告张智敏的分红和工资，与借条载明的“分配”不符，因被告未到庭，本院对该10000元的性质无法查清，故本院对该10000元在本案中不予处理。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，判决如下：一、被告刘德田在本判决生效后5日内向原告张秀、张智敏偿还借款50000元，并承担该款从2015年7月1日起按照月息2%计算的资金利息至该款付清时止；二、驳回原告张秀、张智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由原告张秀、张智敏承担100元，被告刘德田承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年六月十四日书记员  陶林
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2558号之二原告：孙洪彬孙业青孙春霞孙春秀被告：亓德全本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封亓德全所有的鲁V号普通货车一辆。查封期间为两年，自2016年6月23日起至2018年6月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月二十三日书记员  周海田