wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第627号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘立娥，女，1957年6月10日出生。委托代理人郝新锋，天津益农律师事务所律师。委托代理人王亚范，天津益农律师事务所律师。刘立娥因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出京发改（2010）1518号《关于京石二通道（大苑村～市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》）违法一案，不服本院2014年4月18日作出的（2014）二中行终字第297号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，市发改委作为北京市政府投资的主管部门，具有对涉案项目进行投资管理与核准立项的职权。市发改委受理涉案项目立项申请后，在全面审查北京市首都公路发展集团有限公司提交的北京市人民政府会议纪要第89期及《京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程可行性研究报告评估报告》（部分）、《北京市规划委员会关于京石二通道（北京段）高速公路工程设计方案的批复》、北京市国土资源局房山分局《关于京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程建设项目用地预审意见》、北京市房山区环境保护局《环境影响批复》等文件材料的基础上，所作《批复》有事实依据，亦未违反行政法规的相关规定。刘立娥关于《批复》违法并予撤销之意见，缺乏事实及法律依据，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘立娥的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年七月十八日
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳商初字第734号原告：淳安千岛湖大洋游船服务有限公司，住淳安县千岛湖镇新安大街116号306室，法定代表人：蒋玉萍，执行董事兼总经理。被告：淳安千岛湖青年旅行社有限公司，住淳安县千岛湖镇新安东路267号2单元603室。法定代表人：何红君，董事长兼总经理。本院在审理原告淳安千岛湖大洋游船服务有限公司诉被告淳安千岛湖青年旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖大洋游船服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安千岛湖青年旅行社有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安千岛湖大洋游船服务有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告淳安千岛湖大洋游船服务有限公司负担。代理审判员  王文佳二〇一四年七月二十三日代书 记员  余利明
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3257号原告张培英，男，1979年11月29日出生。被告张泽雄，男，1991年9月7日出生。原告张培英与被告张泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培英到庭参加诉讼，被告张泽雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张培英诉称，被告因经济需要于2013年12月8日（农历十一月初六）向原告借款6000元，定于2013年农历十二月初六还款。双方约定如逾期未还，被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月1日起至判决确定的还款之日止的利息。原告在庭审中将利息的起算时间变更为2013年12月8日。被告张泽雄未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年农历十一月初六（12月8日）向原告借款6000元，双方约定2013年农历十二月初六（2014年1月6日）前还款，逾期未还，被告同意自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年12月8日（农历十一月初六）向原告借款6000元，并出具借条1份交给原告收执。双方在借条中约定：2014年1月6日（农历十二月初六）前还清，逾期未还，被告应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款6000元，有被告出具的借条1份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定借款期限内利息，该借贷属定期无息借贷。被告未能如期偿还原告借款，应承担违约责任。现原告请求被告偿还到期借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张泽雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培英借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月8日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一四年七月八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执外异字第26号案外人黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住石狮市。案外人蔡健聪，男，1957年12月21日出生，澳门特别行政区居民。上列二案外人共同委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。上列二案外人共同委托代理人郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。申请执行人施影洋，男，1976年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人施影洋与被执行人邱建法民间借贷纠纷一案中，案外人黄秀叶、蔡健聪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄秀叶、蔡健聪称，2014年3月13日，法院对址在永春县桃城镇的中天酒店地下一层、第四、五、六层的房屋（实际为被执行人邱建法名下的址在永春县桃城镇桃东社区居委会留安路口的房屋，所有权证号分别是：永春房权证桃城镇字第0100**号、010087号、0100**号，以下简称诉争房产）予以冻结，诉争房产自2012年起即实际为案外人的财产。2012年12月10日，案外人与邱建法签订《二手房买卖合同》，邱建法将诉争房产转让给案外人，转让款3000万元，以邱建法应付给二案外人的借款本息予以抵销，多还少补，合同签订当日办理了房地产、产权证交接手续，诉争房产的承租人自此向案外人支付租金。因政府主管部门对诉争房产产权转让登记限制，故诉争房产未过户到案外人名下。依据相关司法解释规定，诉争房产虽然未办理过户登记，但已不属于邱建法的财产，法院不得查封和冻结。请求解除冻结措施。案外人黄秀叶提供以下证据以证明其主张，1、二案外人身份证复印件；2、借条、房产买卖协议、房屋交接单复印件；3、租赁合同、支付租金的银行转账记录复印件、结婚证复印件；4、证明复印件。本院查明，2014年3月21日，本院立案受理了申请执行人施影洋诉被告邱建法民间借贷纠纷一案，并经申请执行人的申请于同月27日对本案诉争房产进行诉讼保全。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被执行人邱建法欠申请执行人施影洋借款本金500万元，利息2509565元，应按以下方案分期偿还：于2014年5月14日前偿还本金50万元，于2014年6月6日前偿还利息250万元，其余尚欠本息应于2014年9月6日前付清；二、如果被执行人邱建法未能在上述约定时间内按期足额偿还借款，则视为上述款项全部到期，申请执行人可扣除被执行人已偿还借款部分申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人黄秀叶、蔡健聪提供的借条等证据没有银行转账凭证等付款证据佐证，也未经人民法院司法判决等予以确认，不足以证明其已支付诉争房屋的全部价款。且根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房产产权并未变更登记，不产生物权效力，诉争房产的产权仍在被执行人邱建法名下。综上，本院依法可以对诉争房产进行查封、冻结，故其执行异议申请没有事实与法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄秀叶、蔡健聪的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡赛英代理审判员  陈琼璋代理审判员  林锦明二〇一四年七月十七日书 记 员  时蒙蒙附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民一初字第00859号原告：马伟，男，汉族，1964年1月5日。被告：豆杰，男，汉族，1971年11月8日出生。被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。本院在审理原告马伟与被告豆杰、淮北亨浩彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马伟于2014年7月23日向本院申请撤回对被告豆杰、淮北亨浩彩印包装有限公司的起诉。本院认为：马伟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马伟撤回起诉。本案不收取案件受理费。代理审判员  毛献超二〇一四年七月二十三日书 记 员  周春燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1008号原告杜百新，男，1958年8月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告黄元萍，女，1958年5月5日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。被告杜涵磊，男，1983年12月29日生，汉族，住上海市闸北区。被告郑晹，女，1983年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵建平，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。第三人上海境逸房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张少波。本院在审理原告杜百新、黄元萍与被告杜涵磊、郑晹及第三人上海境逸房地产有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告杜百新、黄元萍未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一四年七月二十四日书记员  黄 莺附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第2378号原告程某某，男，生于1984年11月2日，汉族，射洪县曹碑镇居民。委托代理人杨诗伟，系射洪县城北法律服务所法律工作者。被告冯某，女，生于1985年5月4日，汉族，射洪县青岗镇居民。委托代理人冯某甲，系被告冯某之父，生于1960年1月15日，汉族，射洪县青岗镇居民。委托代理人冯某乙，男，生于1941年5月4日，汉族，射洪县青岗镇居民。上列原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告程某某于2014年7月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案收案件受理费160元，由原告程某某负担。审判员 任 帅二〇一四年七月二十四日书记员 邓安君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04769号原告重庆某区管理委员会，住所地重庆某区。法定代表人段某，管委会主任。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。被告陈光琴，女，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆某区管理委员会与被告陈光琴不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员唐小林、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室根据重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条：“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或货币安置协议的，给予综合奖励费2500／人”的规定，于2006年原告向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或者主动上门要求被告退还，但被告至今一直拒绝退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了直接的经济损失。为此，原告依据《民法通则》第92条提起诉讼，请求判令被告返还不当得利2500元。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告原系重庆市渝北区某街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开区管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。2006年9月4日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部制作某街道某村某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室向某村某社发放了综合奖励费，被告领取了该综合奖励费2500元。2010年3月23日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部再次制作某街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以转账单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回，华夏银行退回了部分综合奖励费。2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求包括被告在内的重复领取综合奖励费人员将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。以上事实，有《通知》、银行进账单、某街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表、发放表、退款通告、退款说明、现金缴款单、退款公告照片及原告的陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行制定了《通知》，《通知》明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光琴在本判决生效后十日内返还原告重庆某区管理委员会人民币2500元。本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘长军人民陪审员  唐小林人民陪审员  肖远国二〇一四年七月三十一日书 记 员  何采临
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02552号罪犯苏克学，男，1979年3月4日出生，彝族，小学文化，籍贯贵州省黔西县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省临沧地区人民法院于2004年9月16日作出了（2004）临中刑初字第572号刑事判决，以被告人苏克学犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑2年4个月，刑期至二○二三年九月十九日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次，表扬二次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯苏克学准予减去有期徒刑一年十个月。刑期从裁定之日起计算，至二○二一年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1916号原告崔正春，男，1972年10月1日生，汉族，个体户。委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。被告夏玉国，男，1969年4月12日生，汉族，个体户。被告夏雨轩，男，1991年4月12日生，汉族，无业。原告崔正春诉被告夏玉国、夏雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员柏小凤独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔正春及其委托代理人韩曙、被告夏雨轩到庭参加诉讼，被告夏玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔正春诉称，被告夏玉国、夏雨轩以经营游戏机室为由，于2011年3月24日向原告借款70000元，并由两被告出具借条，约定于2011年8月24日还款。该款经原告多次催要，两被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款70000元及利息（从2011年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告夏雨轩答辩称，借款是事实，但本金是50000元，约定月息是8分，给付过原告三个月的利息，应当予以扣除。被告夏玉国未答辩。经审理查明，被告夏玉国、夏雨轩系父子关系。2011年3月24日，被告夏雨轩、夏玉国向原告崔正春借款50000元，约定月息8分，于2011年8月24日归还借款，并将利息20000元计入本金，出具一份借条给原告。两被告于2011年4月24日、5月24日、6月24日分别偿还原告5400元，合计16200元。余款经原告多次催要，两被告一直拖欠未还。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张予以证实。另查明：中国人民银行2011年3月24日［六个月（含）以下］贷款年基准年利率为5.60%。本院认为：原告崔正春与被告夏玉国、夏雨轩之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告夏玉国、夏雨轩经原告崔正春催要，仍不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告崔正春要求被告夏玉国、夏雨轩归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率8%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。两被告已偿还的16200元，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止至2011年6月24日，两被告尚欠原告借款本金36348元。原告崔正春主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持，可从2011年6月25日计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉国、夏雨轩共同偿还原告崔正春借款36348元及利息（从2011年6月25日起按年利率22.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告夏玉国、夏雨轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（开户行：中国农业银行宿城支��，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  柏小凤二〇一四年七月三日书 记 员  季秀梅
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第1009号原告沈某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。被告李某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告沈某某负担。代理审判员  吴志华二〇一四年七月十日书 记 员  杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1653号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某，男，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月18日5时30分许，被告人李某在本市闵行区虹桥交通枢纽虹桥火车站西出口北侧50米处，因购买火车票一事与被害人刘甲发生争执后，挥拳将刘鼻子打伤。经鉴定，被害人刘甲因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。被告人李某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审后，被告人李某对被害人刘甲作了经济赔偿，得到刘甲的谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人刘乙的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的行政处罚决定书、查看警情详单、验伤通知书、现场勘查笔录及照片、工作情况，谈话笔录、谅解书、收据及撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄 江人民陪审员  董孟范人民陪审员  宗盛华二〇一四年七月十一日书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02572号原告游绍平，男。原告周仕容，女。被告王顺理，男。本院在审理原告游绍平、周仕容与被告王顺理劳务合同纠纷一案过程中，原告游绍平、周仕容于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游绍平、周仕容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游绍平、周仕容撤回起诉。案件受理费242元（原告已预缴），减半收取121元，由原告游绍平、周仕容负担。代理审判员 朱 浩二〇一四年七月十一日书 记 员 樊锦红
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第763号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第763号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年3月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省仁怀市，暂住本市体己族；因本案于2014年4月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人周发，上海君乐律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，员海市逢3期徒刑三杀人罪，判处有期徒刑三被告人陈某某到及辩护人周发到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月12日凌晨2时许，被告人陈某某在本市银杏路XX弄弄口附近排挡处，因琐事与被害人高某某发生争吵，被告人陈某某手持啤酒瓶砸向被害人高某某头部，致被害人高某某当场倒地昏迷。经司法鉴定，被害人高某某遭外力作用致急性开放性颅脑外伤，左颞骨骨折，左颞叶脑挫伤，左颞部急性硬膜外血肿、硬膜下血肿，左颞部硬膜下血肿逐渐增多，致右侧肢体肌力4级，经开颅（钻孔）行硬膜下血肿引流术，该伤势已构成重伤二级。2014年4月8日，被告人陈某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定补充说明，收条及谅解备忘书，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实及罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于在案发后，被告人陈某某的家属已代为赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人陈某某酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出被告人陈某某有自首情节，且已赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，依法可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一四年七月九日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。审判员陈肸二〇一四年七月九日书记员何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第721号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2014年4月4日15时许，被告人周某某在本市一辆开往吴淞码头方向的宝山8路公交车上，趁被害人王某某不备之机，从其上衣口袋内窃得一部价值人民币3，440元的三星牌SM-N9006型移动电话机，后在携赃逃离途中被公安人员人赃俱获。被告人周某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人唐某某、荆某的证言；公安机关扣押、发还清单、赃物照片；相关价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈雄白二〇一四年七月二十三日书记员  谢 磊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀诉前保字第177号申请人年四桂，女，1941年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人王祥，男，1977年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。申请人年四桂于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王祥在怀远县人民法院账户上的担保金20000元，并已提供20000元现金作为担保。本院认为，申请人年四桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王祥在怀远县人民法院账户上的担保金20000元。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新文二〇一四年七月一日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第5712号原告戴某某。委托代理人王韬，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人戴慕信。被告汤某。原告戴某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人王韬、戴慕信，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，自去年法院判决不准予离婚之后，双方关系未有改善，仍分居。现再次要求与被告离婚；现在被告处的原告婚前财产“三菱电机”挂壁式空调器2台、“博士”电冰箱、“博士”洗衣机、“百诺肯”净水器、“老板”抽油烟机、“老板”煤气灶、“三星”40寸彩电、“能率”热水器各1台及“奥普”浴霸1只要求返还原告，“三洋”32寸彩电、“西门子”电话机、窗帘3幅归被告所有。现在原告处的铂金对戒（女式）、白金钻戒各1枚返还被告。被告汤某辩称，同意离婚。婚前被告给过原告礼金4万元，原告用该款购买了家电，即原告所述的其婚前财产，要求原告返还礼金4万元，原告所述的婚前财产可返还原告，否则不同意返还。经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月双方开始分居。2013年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后双方仍分居。现在原告处有铂金对戒（女式）、白金钻戒各1枚。现在被告处有铂金对戒（男式）1枚。现在被告住处上海市徐汇区某路某弄某园某号某室房屋内有“三菱电机”挂壁式空调器2台、“博士”电冰箱、“博士”洗衣机、“百诺肯”净水器、“老板”抽油烟机、“老板”煤气灶、“三星”40寸彩电、“三洋”32寸彩电、“能率”热水器各1台、“奥普”浴霸1只、“西门子”电话机1部及窗帘3幅。审理中，被告称上述首饰均为被告婚前财产，要求现在原告处的铂金对戒（女式）、白金钻戒各1枚返还被告。原告则表示同意返还。被告还称上述家电是原告用被告所给的4万元礼金购买的，该4万元是被告父亲向朋友所借，后经被告交给原告。为此被告提供了借条1张。该借条记载出借人为“傅某某”，借款人为“汤某某”。原告对被告提供的借条真实性表示不予认可，并称该借条与本案无关，原告没有收到过4万元礼金，上述家电是原告母亲在双方婚前出资购买。为此原告提供了空调器、电冰箱、洗衣机、净水器、抽油烟机、煤气灶、“三星”彩电、热水器、浴霸发票及信用卡签购单。发票购货单位均记载为原告母亲王某某，购买日期均为2011年9月30日。被告对原告提供证据的真实性表示无异议，但仍坚持自己的主张。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有原、被告的结婚证、（2013）徐民一（民）初字第5634号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。现在被告处有发票的家电，购买日期均为2011年9月30日，购货单位为原告母亲王某某，该部分家电应为原告的婚前财产，对原告要求返还的诉请，本院予以支持。其余现在被告处的“三洋”32寸彩电1台、“西门子”电话机1部、窗帘3幅原告表示归被告所有，并同意返还现在原告处的铂金对戒（女式）、白金钻戒各1枚，本院予以准许。被告主张的4万元礼金，因在原告否认后被告未能充分举证，故本院不予采信。因双方当事人对上述部分财产的分割意见不一，由本院酌情判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告戴某某与被告汤某离婚；二、现在被告住处上海市徐汇区某路某弄某园某号某室房屋内的“三菱电机”挂壁式空调器2台、“博士”电冰箱、“博士”洗衣机、“百诺肯”净水器、“老板”抽油烟机、“老板”煤气灶、“三星”40寸彩电、“能率”热水器各1台、“奥普”浴霸1只归原告所有，其余“三洋”32寸彩电、“西门子”电话机1部及窗帘3幅归被告所有；三、原告于本判决生效之日起三日内返还被告铂金对戒（女式）、白金钻戒各1枚。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李敏二〇一四年七月二十三日书记员  王君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第590号原告高向东，男，汉族。被告孙海亮，男，汉族。被告王永刚，男，汉族。原告高向东诉被告孙海亮、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告高向东到庭参加了诉讼，被告孙海亮、王永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高向东诉称，2012年8月7日，被告孙海亮向原告借现金10万元，约定借款期限为一个月（从2012年8月7日至2012年9月7日），双方口头约定月利率为25‰，并由被告王永刚对上述借款提供担保。借款期满后，被告分多次向原告偿还借款4.5万元，剩余借款5.5万元拒绝偿还，故诉至人民法院，请求：1、判令被告孙海亮偿还原告现金5.5万元；2、被告王永刚对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告孙海亮、王永刚未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。庭审中，原告高向东提交的证据有借条一支，用以证明被告孙海亮向原告借现金10万元并由被告王永刚提供担保的事实。经本院审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告孙海亮、王永刚未向法庭提交证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2012年8月7日，被告孙海亮向原告高向东借现金10万元，借款期限为一个月，未约定利息，并由被告王永刚提供保证。借款后，被告孙海亮向原告偿还现金4.5万元，下欠款5.5万元经原告多次索要未果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高向东诉被告孙海亮的借款事实及被告王永刚提供保证的事实清楚，证据确实充分，有二被告写下借条一支予以证实。根据相关法律法规的规定，双方当事人未约定保证方式的，视连带责任保证，未约定保证期限的，保证人的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。若原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。本案中，双方当事人约定的还款日期是2012年9月7日，则保证期间为2012年9月7日至2013年3月7日。原告虽陈述借款期满后向保证人王永刚索要过借款，但索款时间不确定且没有相关证据加以佐证，故视为保证期间已过，免除保证人王永刚的保证责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海亮于本判决生效之日清偿欠原告高向东现金5.5万元；二、驳回原告高向东的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告孙海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 ：徐嘉敏二〇一四年七月十六日书 记 员 ： 王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1600号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。委托代理人：林盼。被告：林小琴。被告：方礼先。被告：周米匡。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林小琴、方礼先、周米匡金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年7月8日进行了公开开庭审理。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼；被告林小琴、方礼先、周米匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作银行起诉称：2012年11月30日，被告林小琴由被告方礼先、周米匡担保向原告申请贷款，并签订了《个人循环保证借款合同》。约定：本合同项下借款额度为110000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年11月30日起至2014年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月30日依约向被告林小琴发放了贷款110000元，确定借款到期日期为2013年11月20日，月利率为10.45‰，但被告林小琴未按约偿还借款本息，被告方礼先、周米匡也未履行担保义务。截止2014年4月22日，被告林小琴尚欠原告借款本金110000元，利息、罚息、复息15544.49元。请求判令被告林小琴偿还原告借款本金110000元及截止2014年4月22日止的利息、罚息、复息15544.49元和自2014年4月23日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告方礼先、周米匡负连带责任。被告林小琴、方礼先、周米匡未作答辩，也未举证。原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明被告林小琴由被告方礼先、周米匡担保向原告借款110000元，并约定相关权利义务的事实。3、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告林小琴尚欠原告利息、罚息、复息15544.49元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告林小琴、方礼先、周米匡在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告林小琴、方礼先、周米匡签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告林小琴发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林小琴未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金110000元及截止2014年4月22日止的利息、罚息、复息15544.49元，并支付自2014年4月23日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的罚息、复息；被告方礼先、周米匡自愿为被告林小琴借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金110000元和截止2014年4月22日的利息、罚息、复息15544.49元，并支付自2014年4月23日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告方礼先、周米匡负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告林小琴负担，被告方礼先、周米匡负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2845元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 郏永林二〇一四年七月十日代书记员 金巧莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第1895号原告汤华昌，居民。被告房安庆，居民。委托代理人丁璐，江苏法鼎律师事务所律师。本院在审理原告汤华昌与被告房安庆民间借贷纠纷一案中，原告汤华昌于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤华昌撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告汤华昌负担。代理审判员 马 静二〇一四年七月十五日书 记 员 郭红雷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第343号原告于芳，女，1967年8月1日出生，汉族，聊城手表厂退休职工，住聊城市东昌府区。被告王淑梅，女，1964年11月5日出生，汉族，聊城水泥厂下岗职工，住聊城市东昌府区。被告王志刚，男，1965年12月15日出生，汉族，原中国建设银行聊城市分行职工，住聊城市东昌府区。原告于芳与被告王志刚、王淑梅民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于芳、被告王淑梅到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于芳诉称，2012年10月23日，被告王志刚向原告借款5万元，出具欠条一份。上述借款发生在被告王志刚与王淑梅婚姻关系存续期间，依法属于共同债务，应共同偿还。经多次催要，时至今日二被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告王志刚、王淑梅偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。被告王志刚未提交答辩意见。被告王淑梅未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称：我虽与王志刚是夫妻关系，但王志刚出去要账一年多了，我们没在一起生活。我们之间已经签了离婚协议，就是没在民政部门办离婚登记手续。我和王志刚之间实行制，个人挣钱个人花。王志刚借原告的款用于他所在公司融资，并未用于家庭生活。所以不属夫妻共同债务。原告申请冻结我的账户不应该，王志刚与原告之间发生的债务关系我不在场也不清楚，究竟干什么用我也不知道。我要求解除对我账户的冻结措施，并赔偿我的经济损失。为证明己方主张，原告提交如下证据：1、2012年10月23日王志刚出具的借条一份，证明王志刚借款5万元的事实。经庭审质证，被告王淑梅称自己对借条不清楚，不知道王志刚借钱的事。经本院审核，该证据是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。被告王志刚、王淑梅未提交任何证据。经审理，查明：被告王志刚、王淑梅系夫妻关系。2012年10月23日，被告王志刚借原告于芳现金5万元，给原告出具借条一份。载明：借条今借现金伍万元整王志刚2012年10月23日。原告于当日将现金5万元交给被告王志刚。对被告王志刚借原告于芳现金5万元，被告王淑梅虽然称自己不知道王志刚借款的事、借款是王志刚用于融资，不属于夫妻共同债务等，但并未向本院提交相应证据予以证明。被告王志刚在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据。本院认为，原告持被告王志刚出具的借条，向本院主张权利，被告王志刚接到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应当视为其放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。因此，本院对被告王志刚借原告现金5万元的事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王淑梅虽然主张该笔债务不属于夫妻共同债务，但并未向本院提交就该笔借款原告与王志刚约定为王志刚个人债务、以及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形的任何证据。对此，按照上述司法解释的规定，本院依法将该笔债务认定为夫妻共同债务。对借款本金5万元，被告王志刚、王淑梅应当共同予以偿还。鉴于借条上并未载明利息，应属于无息借贷，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王志刚、王淑梅于本判决生效后20日内偿还原告于芳借款本金5万元。二、驳回原告于芳的其他诉讼请求。案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告王志刚、王淑梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才审 判 员  胡 敏人民陪审员  晋学光二〇一四年七月十五日书 记 员  金晓彬
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第310号原告张金宝，男，1963年9月5日出生，汉族。委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。被告季凯，男，1977年3月28日出生，汉族。原告张金宝与被告季凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金宝及其委托代理人武源到庭参加诉讼，被告季凯经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金宝诉称，2012年11月9日，被告季凯以做生意为由，向原告借款5万，2012年12月26日向原告借款1.5万元，2013年1月又分别两次向原告借款2万元、3万元。被告季凯没有按期归还借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告季凯归还借款11.5万元，并支付利息（其中5万元自2012年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；6.5万元自起诉之日起至实际给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担本案诉讼费用。被告季凯未提出答辩意见。经审理查明，2012年11月9日，被告季凯与原告张金宝签订借款合同，合同约定了借款用于生产或经营活动；借款金额5万元；于2012年11月9日前交付；借款利率为3%；借款期限从2012年11月9日起至2012年12月31日止等内容。2012年12月26日，被告季凯向原告借款1.5万元并向原告出具了借条。2013年1月2日被告季凯向原告借款3万元并向原告出具了借条。后被告季凯又向原告借款2万元并向原告出具了借条。以上借款共计11.5万元。因被告季凯没有归还，原告催要未果，遂于2014年2月28日诉至本院。以上事实有原告提供的被告出具的借条三张，双方签订的借款合同，原告陈述等证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款11.5万元，有借条3份、借款合同证实，应予认定。原告要求被告归还借款11.5万元，并支付其相应利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季凯于本判决生效之日起十日内向原告张金宝归还借款11.5万元，并支付利息（其中5万元自2012年11月9日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；6.5万元自起诉之日即2014年2月28日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，保全费1145元，公告费560元，合计4775元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3070元。审 判 长  高 援人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一四年七月二十二日见习书记员  林爱梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第1544号原告ＸＸ佳，无职业。被告黄丽红，无职业。原告ＸＸ佳与被告黄丽红赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ佳到庭参加诉讼。被告黄丽红经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年1月9日登记结婚，被告于2009年12月2日生育一男孩，取名朱XX。我对于此小孩从孕育到出生，一直到现在都视为己有。从精神上、物质上都全心身的付出和投入，并进行抚养。我于2013年1O月2O日与小孩朱XX到柳州市妇幼保健院做DNA亲子技术鉴定。DNA亲子鉴定结果显示是我与小孩朱XX无血缘关系，不存在父子关系。故诉至法院，请求判令被告所生小孩朱XX与原告无血缘关系，并解除父子关系；被告赔偿原告抚养小孩朱XX生活费、看病费等共计50000元；被告支付给原告做DNA亲子鉴定费2280元；判令被告赔偿原告精神损失费50000元。被告辩称：关于原告要求我赔偿小孩朱XX生活费、看病费50000元没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回。关于原告要求我支付给原告鉴定费2280元，也没有法律依据，请求驳回。关于原告要求被告赔偿精神损失费50000元，因我现在无收入，还要抚养小孩，没有能力支付这些钱，也没有法律依据，故也请求驳回。经审理查明：2009年1月9日，原告与被告登记结婚。2009年12月2日，被告生育一男孩取名朱XX。2013年10月18日，原告与被告协议离婚，同时约定朱XX随被告生活；且约定座落于柳州市柳长路15号之一21栋9号的房屋归男方（原告）所有，无财产。2013年10月21日，原告委托柳州市妇幼保健院对原告与朱XX之间有无亲生血缘关系进行DNA技术鉴定。同年10月30日，该院作出的（2013）鉴字第3160号DNA鉴定意见书认为原告不是朱XX的亲生父亲。原告遂诉至法院，要求如上请求。另查明，被告无工作及收入来源。本院认为，经审查，柳州市妇幼保健院DNA鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的情形，应认定合法有效，本院予以确认。现该院排除了原告与朱XX的亲子血缘关系。原告是在不知情的情况下承担了养育非亲生女儿的责任。正因“不知情”，法律上原告的行为性质可排除以下两种定性：一是无因管理，二是法律上的父母与子女的权利义务关系。因为原告并无为被告着想而主动为其照顾抚育朱XX责任的意思，他与朱XX之间形成的“事实上的抚育关系”不能适用有关父母子女的权利义务规定。本案中被告故意隐瞒朱XX并非原告亲生的真实情况，致使原告作出错误的意思表示长期处在不知情的情况下抚养朱XX。被告的长期故意隐瞒行为具有过错。基于以上分析，结合民法通则第五十八条关于无效民事行为的规定，被告的行为应构成欺诈。欺诈的民事行为无效，因而原告要求归还抚养费的请求，应予支持。至于抚养费的数额，原告没能向法庭提供证据证实朱XX生活费、看病费等共计50000元的事实，故应以当地平均生活水平为标准，酌情确定。现本院参照《2010年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费性支出10352元标准进行计算为15097元（10352元／年÷12个月×35个月÷2人）。关于被告应否承担原告的精神损害赔偿费的问题。被告在与原告婚姻关系存续期间与他人发生性行为，被告在主观上具有过错。被告一直欺瞒原告，生育朱XX后，未对原告尽告知义务，有过错；致原告在不知情的情形下抚育其女儿达2年多之久，过错责任仍属被告。其次，被告的行为对原告造成了财产损害的同时也造成了精神损害。原告一直将朱XX当做自己亲生养育，在突然获知非亲生之际，造成精神上之创伤是很大的。原告的损害与被告的行为之间存在法律上的因果关系。据此，结合侵权行为的构成要件，被告故意隐瞒朱XX并非原告亲生的真实情况，致使原告作出错误的意思表示长期处在不知情的情况下抚养朱XX的行为对原告构成侵权。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。因此，夫妻之间有互相忠诚于对方的义务，对于违反夫妻忠实义务的请求损害赔偿，符合婚姻法的立法精神，故被告应承担精神损害赔偿责任。但被告无工作，现本院依法酌定被告向原告赔偿2000元。关于原告要求判令被告所生小孩朱XX与原告无血缘关系，并解除父子关系的诉讼请求，该请求属另一法律关系，在本案中不宜一并处理。关于原告要求被告支付给原告做DNA亲子鉴定费2280元的诉讼请求，因原告没能向法庭提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄丽红返还原告ＸＸ佳抚养费15097元。二、由被告黄丽红支付给原告ＸＸ佳精神损害赔偿金2000元。三、驳回原告ＸＸ佳的其他诉讼请求。案件受理费2346元（原告已预交），由原告负担1954元，被告负担392元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  程 刚人民陪审员  徐志英人民陪审员  程 玫二〇一四年七月二十九日书 记 员  黄秋鸾
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第241号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏。被告吴晋颖，男，1977年8月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告崔奇峰，男，1973年10月11日出生，汉族，住太原市。被告曹晋德，男，1973年2月21日生，汉族，住太原市小店区。被告太原市华昱机械制造有限公司，住所地太原市万柏林区胜利西街太原果树场铁路西侧北1号。法定代表人吴晋颖。被告山西太一装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区太原果树场内1号场地。法定代表人崔奇峰。被告山西安科诺尔轻钢���构有限公司，住所地太原市小店区大村村口。法定代表人曹晋德。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告吴晋颖、崔奇峰、曹晋德、太原市华昱机械制造有限公司、山西太一装饰工程有限公司、山西安科诺尔轻钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或查封、扣押等值财产共计1689954.42元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴晋颖、崔奇峰、曹晋德、太原市华昱机械制造有限公司、山西太一装饰工程有限公司、山西安科诺尔轻钢结构有限公司银行存款合计一百六十八万九千九百五十四元四角二分或查封、扣押其相应��值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年七月十六日书记员  刘 勇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第849号原告丁某某，男，1996年5月17日生，汉族，学生，住址鲁山县。委托代理人臧某某，河南成胜律师事务所律师。被告屈某，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住址河南省南召县。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。负责人赵某某，总经理。委托代理人李某某，男，1991年3月3日生，汉族，该公司职工。被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。负责人李某某，总经理。委托代理人杨某某，男，1976年7月15日生，汉族，该公司职工。原告丁某某诉被告屈某、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财保平顶山支公司）、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财保平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告丁某某及其委托代理人藏某某，被告阳光财保平顶山支公司的委托代理人李某某，被告安邦财保平顶山支公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼；被告屈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2010年5月9日8时40分许，被告屈某驾驶豫DM08**号三轮车沿311国道自东向西行驶至鲁山县马楼乡官店路口处时，将原告撞伤。原告被送往医院经抢救保住了性命，但却被摘除了脾脏。2010年5月20日鲁山县交警队作出事故认定，被告屈某负事故的全部责任。2012年原告就以前的损失对被告提起了诉讼，并得到了赔偿。2013年5月13日原告因脾脏摘除而引起急性肠梗阻，入住郑州大学第一附属医院。现原告提起诉讼请求：1、判令被告屈某赔偿原告医疗费52179.55元、护理费3476.5元、住院生活补助费750元、营养费1800元，共计58206.05元；2、判令第二被告先在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行赔偿；3、判令第三被告在三责险责任限额范围内对第二被告赔偿的损失之外的原告的上述损失负赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告屈某未答辩。被告阳光财保平顶山支公司辩称，一、脾脏摘除手术对人体损伤很小，肠梗阻原因是肠道本身病变引起，脾脏摘除手术非其直接诱因；二、事故发生于2010年5月9日，原告住院于2013年5月13日，中间相隔3年之久，原告所诉请的无明显直接因果关系；三、我公司对丁某某、丁某某因本次事故所造成的损失已在交强险限额内进行了赔付，因此对本次原告诉请我公司不承担任何责任。被告安邦财保平顶山支公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我公司仅投有三责险，且未投保不计免赔。根据商业三责险规定，对超出交强险部分，我公司仅按照损失免赔20%予以赔偿，仅赔偿超出交强险部分的80%。对原告要求的本次医疗费及相关费用，我公司认为本次损失和交通事故没有直接因果关系。根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。经审理查明，2010年5月9日8时40分许，被告屈延驾驶豫DM08**号三轮车沿311国道自东向西行驶至鲁山县马楼乡官店路口处时，与原告丁某某驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、丁某某及电动车乘坐人丁品一受伤。鲁山县公安交通警察大队针对该事故于2010年5月20日作出事故认定书认定屈某负此事故的全部责任，丁某某、丁某某无责任。2010年8月18日平顶山永正法医临床司法鉴定所作出平永正司鉴所（2010）临鉴字第082号《鉴定意见书》，鉴定意见为伤者丁某某因交通事故行“脾切除术”，其伤残程度为8级。2012年丁某某、丁某某以屈某、阳光财保平顶山支公司为被告向鲁山县人民法院提起诉讼要求二被告赔偿其损失，鲁山县人民法院于2012年7月20日作出鲁民初字第883号民事判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁某某、丁某某各项损失共计65769.09元；二、驳回原告丁某某、丁某某的其他诉讼请求”，且该判决已经得到了履行。2013年5月4日至2013年5月12日，原告丁某某以不完全肠梗阻到鲁山县人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费2177.08元；2013年5月13日至2013年5月28日，原告丁某某因急性肠梗阻到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院15天，花去医疗费26827.05元。2014年5月26日平顶山永正法医临床司法鉴定所作出平永正司鉴所（2014）临鉴字第061号《鉴定意见书》，认定原告的脾切除术与肠梗阻（肠粘连、肠扭转、腹内疝）有直接因果关系，参与度为100%。肇事车辆豫DM08**号三轮车在被告阳光财保平顶山支公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年3月12日0时起至2011年3月11日24时止；在被告安邦财保平顶山支公司入有第三者责任险（保险金额100000元），保险期间自2010年5月1日0时起至2011年4月30日24时止。现原告向本院提起诉讼要求三被告赔偿其损失，引起诉讼。另查明，被告屈某因本次交通事故垫付的22000元已经得到被告阳光财保平顶山支公司的赔偿。本院认为，公民享有生命健康权。2010年5月9日8时40分许发生的交通事故导致原告脾脏切除，2013年5月份原告因肠梗阻分别在鲁山县人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，由于原告的本次住院和2010年5月9日8时40分许发生的交通事故导致原告脾脏切除有直接因果关系，该事故发生时肇事车辆豫DM08**号三轮车在被告阳光财保平顶山支公司入有机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财保平顶山支公司应在其机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本院核准原告的请求应按下列标准予以赔偿：医疗费29004.13元，护理费1829.98元（2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天×23天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费230元（10元／天×23天），以上共计31754.11元。故被告阳光财保平顶山支公司应在其交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计31754.11元。被告屈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某各项损失共计31754.11元。二、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告丁某某负担488元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  王陆婵人民陪审员  李红星二〇一四年七月二十四日书 记 员  李培辉--
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1792号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2014年4月7日10时许，被告人高某送快递至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，因琐事与被害人蒋甲发生口角，后被告人高某在XX号一楼门口同被害人蒋乙、蒋甲父子互殴致伤。经鉴定，蒋甲右手第5掌骨基底部完全性骨折构成轻伤二级，蒋乙左眼下睑皮肤裂创和左颧面部皮肤软组织挫伤构成轻微伤。2014年4月21日，被告人高某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人高某的家属代为赔偿被害人蒋乙、蒋甲经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋甲、蒋乙的陈述，医院检验情况记录，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，相关的收条、谅解书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一四年七月十八日书记员 劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒宝民初字第0258号原告朱竹华，女，1965年10月生，汉族，住镇江市。委托代理人凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告魏柏庆，男，1961年1月生，汉族，住镇江市。原告朱竹华与被告魏柏庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱竹华的代理人凌桂林到庭参加诉讼，被告魏柏庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱竹华诉称，被告2012年3月起在原告经营的镇江市丹徒区海浪建筑装潢经营部购买建筑材料，截至2012年11月19日，被告共欠货款81600元。2013年2月2日，被告支付了30000元，余款51600元经原告多次催要均无果，现原告无奈，起诉要求支付尚欠货款51600元，并承担本案诉讼费用。被告魏柏庆未答辩，亦未提供证据。经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，被告魏柏庆出具的欠条能够充分证明其欠原告货款51600元的事实，双方已明确了欠款数额，被告应当及时付款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏柏庆于本判决生效后十日内支付原告朱竹华货款51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告魏柏庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一四年七月三十日书 记 员 胥海波附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4925号罪犯柴卫，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）丽遂刑初字第222号刑事判决，以被告人柴卫犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯柴卫予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯柴卫在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯柴卫在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯柴卫予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年七月四日书记员  朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第438号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某，曾用名：韦二弟，无业。被告人胡某，无业。辩护人王东，广东广锐律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3512号起诉书指控被告人胡某、韦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人胡某、韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月份初，被告人韦某联系被告人胡某，托其寻找毒品买家以处理手头上的毒品，胡某亦答应帮忙。2014年2月27日19时许，张某某电话联系被告人胡某，托其寻找毒品卖家以便于张某某购买毒品，胡某遂联系韦某并促成其与张某某进行毒品交易。当日23时许，胡某、韦某来到深圳市光明新区公明街道星月旅馆825房后，胡某将1包毒品交给张某某，张某某遂将人民币600元交给韦某。两被告人准备离开上述房间时被公安机关当场抓获，公安机关从韦某身上缴获涉案手机1部、毒资人民币600元，从胡某身上缴获涉案手机1部，从张某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重2.17克，检出海洛因。上述事实，被告人胡某、韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某、韦某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在毒品交易过程中负责居间介绍，其并非毒品所有者，在量刑时予以考虑。鉴于二被告人认罪态度较好，均是初犯，本案存在特情引诱，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的涉案毒品重2.17克（含海洛因成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十八日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长经开刑初字第00171号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人孙某某，男，1950年3月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被XX人民法院判处管制四个月；因犯盗窃罪，2013年5月8日被XX人民法院判处管制六个月。现因涉嫌盗窃，于2014年3月24被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年3月24日8时许，被告人孙某某乘坐由XX大学开往XX方向的XX路公交车，当公交车行至XX大街与XX大路交汇处时，孙某某将被害人许某某挎包内的钱包盗出（价值人民币30元），内有现金人民币18元等物品，后孙某某逃离现场时被公安人员抓获。案发后，被盗物品已被公安机关收缴并返还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、赃物照片，刑事判决书，被害人许某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郝艳军二〇一四年七月二十三日书 记 员  梁中杰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字第405号罪犯田开友，男，1968年2月24日出生，湖南省张家界市人，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二OO八年十月二十七日作出（2008）张中刑初字第16号刑事判决，认定被告人田开友犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。田开友不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年十二月十日作出（2009）湘高法刑终字第410号刑事判决，以爆炸罪对田开友改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第440号刑事裁定，将罪犯田开友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田开友在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯田开友在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为98.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯田开友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田开友在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯田开友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一四年七月三日代理书记员  许 鑫
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第782号上诉人（原审原告）许大头，男，汉族，1946年10月12日出生。上诉人（原审原告）徐幼字，女，汉族，1952年6月13日出生。上诉人（原审原告）林秀惠，女，汉族，1983年4月1日出生。上诉人（原审原告）许某甲，女，汉族。上诉人（原审原告）许某乙，女，汉族。上诉人（原审原告）许某甲、许某乙的法定代理人林秀惠，系二上诉人的母亲。以上上诉人共同委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。以上上诉人共同委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司漳州分公司。负责人陈志谋，副总经理。委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人许大头、徐幼字、林秀惠、许某甲、许某乙因意外伤害保险合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以与被上诉人达成和解协议为由，于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许大头、徐幼字、林秀惠、许某甲、许某乙已与被上诉人达成庭外和解协议，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许大头、徐幼字、林秀惠、许某甲、许某乙撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆彩审 判 员  俞志凌代理审判员  苏国梁二〇一四年七月二十三日书 记 员  严小辉附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅江法刑初字第155号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人杨某。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人杨某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年1月份，被告人杨某在梅江区鸿都小学侧春宇宾馆门口，以150元的价格将1克冰毒卖给温某君。2、2014年3月26日晚，被告人杨某在梅江区张家围“都督第”老屋内准备贩卖冰毒给邓某玲时，被公安民警现场抓获，并从杨某身上扣押疑似冰毒的白色晶体共3.74克。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：上述白色晶体共3.74克均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某被抓获的经过证明，户籍证明，扣押移交物品清单，证人邓某玲、温某君、罗某、杨某的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一四年七月二十九日书记员  黄睿智
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰执字第0265号申请执行人骆齐齐，农民。被执行人胡绪利，农民。被执行人胡绪劳，农民。被执行人孙庆，农民。申请执行人骆齐齐与被执行人胡绪利、胡绪劳、孙庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）丰宋民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  ＸＸ宏执行员  黄超贤二〇一四年七月十四日书记员  周靖轩
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4228号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告曲国忠，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告曲国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告曲国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台信用社诉称，2009年12月29日，被告曲国忠因购买化肥和农户家用设施分两笔在我信用社贷款人民币共计25，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年12月22日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。被告曲国忠未到庭答辩。经审理查明，2009年12月29日，被告曲国忠因购买化肥和农户家用设施分两笔在原告天台信用社处贷款人民币共计25，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年12月22日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告曲国忠在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告曲国忠未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告曲国忠在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告曲国忠在原告天台信用社处贷款25，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告曲国忠作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲国忠于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币25，000.00元，并自2009年12月29日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元由被告曲国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年七月十四日书 记 员 宋艳艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2013）娄星民一初字第1627号原告杨柳青。委托代理人谢青锋，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人曾方萍。被告龙丽。被告李卫锋。原告杨柳青诉被告龙丽、李卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳青及委托代理人谢青锋、曾方萍到庭参加诉讼，被告龙丽、李卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨柳青诉称，被告龙丽、李卫锋以生意需要资金为由，于2012年11月16日向原告借款40万元，2012年12月16日借款20万元，2013年3月9日借款30万元。2013年10月起，原告多次要求被告还款，但被告总是借故拖延。故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金人民币90万元并支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。原告杨柳青为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格合法。被告龙丽、李卫锋户籍资料，证明两被告的诉讼主体资格合法。3、借条三张，证明被告龙丽分别于2012年11月16日、2012年12月16日、2013年3月9日向原告借款40万元、20万元、30万元。4、银行转账明细清单，证明2012年11月16日、2012年12月16日、2013年3月9日原告通过银行转账方式将借款90万元汇至被告龙丽账户。被告龙丽、李卫锋未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如��认证：原告杨柳青提交的证据均符合法律规定，本院予以采信。综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原、被告系朋友。被告龙丽以生意需要资金周转为由向原告借款。2012年11月16日，被告龙丽向原告借款40万元，并出具了内容为“今借到杨柳青人民币肆拾万圆整，￥400000.00。借款人：龙丽”的借条一张，同日，原告杨柳青通银行转账将40万元转入被告龙丽的银行账户。2012年12月16日，被告龙丽又向原告杨柳青借款20万元，并出具了内容为“今借到杨柳青人民币贰拾万元整，￥200000.00。借款人：龙丽”的借条一张。同日，原告杨柳青通过银行转账将20万元转入了被告龙丽的银行账户。2013年3月9日，被告龙丽再次向原告杨柳青借款30万元，并出具了内容为“今借到杨柳青人民币叁拾万元，￥300000.00。借款人：龙丽”的借条一张。同日，原告杨柳青通过银行转账将30万元转入了被告龙丽的银行账户。综上，被告龙丽从原告杨柳青处共借款90万元，双方未约定利息及还款期限。另查明，另查明，被告李卫锋与龙丽于2013年12月6日在民政部门协议离婚。本院认为，债务应当清偿，被告龙丽与原告杨柳青之间的借款关系明确、合法，被告龙丽理应归还所借款项。因该笔借款发生在被告龙丽与被告李卫锋婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告龙丽、李卫锋应共同承担偿还责任。原、被告在借条上没有约定利息，被告亦未支付过利息，故本案借款认定为无息借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和��婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙丽、李卫锋在本判决生效后十日内偿还所借原告杨柳青借款900000元。二、驳回原告杨柳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由被告龙丽、李卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  胡元军人民陪审员  李智杰二〇一四年七月二十八日书 记 员  宋颗晶附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人���债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付���延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1496号上诉人（原审被告）花毓璘。法定代理人花钢。上诉人（原审被告）花钢。两上诉人共同委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨莉萍。委托代理人唐志宏。上诉人花毓璘、花钢因监护人责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人花毓璘、花钢的委托代理人杨燕亭，被上诉人杨莉萍及其委托代理人唐志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，花毓璘出生于2005年11月18日，花钢系花毓璘之父。2013年8月17日晚，花毓璘在其父母陪同下在本市普陀区桃浦路XXX号“家乐福”超市真北店门口广场玩单排轮滑。当晚20时50分许，花毓璘从超市门口残疾人通道斜坡滑下来时，在斜坡尽头不慎将从超市出来的杨莉萍撞倒致伤。随后花钢报警。杨莉萍至上海市普陀区利群医院就诊，诊断为：左侧腰背部、左髋部挫伤，建议外院B超检查，休养3天等。次日，杨莉萍至上海市同济医院就诊，诊断为：腰部外伤、创伤后血尿、肾挫伤可能，医嘱卧床休养，予药物治疗等。同年8月19日，该院影像诊断：左膝关节腔少量积液，左膝关节前交叉韧带损伤；右膝关节腔少量积液，右侧膝关节前交叉韧带损伤，右股骨下端髁间关节面下小片骨瘀伤。8月20日，该院MRI片示：双膝少量关节积液，前交叉韧带部分损伤。杨莉萍的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，意见为：杨莉萍双膝部韧带及多处软组织外伤后休息60日，护理30日，营养15日。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，杨莉萍遂于2014年3月诉至法院，请求法院判令1、花毓璘、花钢赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）3，236.80元；2、花毓璘、花钢赔偿杨莉萍鉴定费900元、交通费200元、误工费10，250元、营养费600元、护理费1，620元、精神抚慰金4，000元、律师代理费3，000元；3、本案诉讼费由花毓璘、花钢负担。原审另查明，花毓璘、花钢在庭审中表示，花毓璘当晚在超市外广场参加单排轮滑课，单排轮滑课有一片专门区域。临近下课时，自由活动，花毓璘出了上课区域，从残疾人通道斜坡滑下时，在斜坡尽头圆柱绕滑一周，转过来时不慎撞倒杨莉萍，发生此次事故。原审法院认为，公民享有生命健康权。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。花毓璘系无民事行为能力人。花毓璘玩单排轮滑时将杨莉萍撞倒致伤之事实，当事人并无异议，法院予以认定。花钢系花毓璘监护人，应对花毓璘造成杨莉萍的损害承担侵权责任。至于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。杨莉萍受伤后所需休息、营养、护理期限，已由法院根据其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资格、鉴定程序合法，花毓璘、花钢申请重新鉴定，但不能提供任何证据证明鉴定结论明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，故法院对花毓璘、花钢的重新鉴定申请不予准许，对鉴定结论的证明力予以认定，可作为计算相关费用的标准。杨莉萍主张营养费600元、护理费1，620元过高，法院根据鉴定结论酌情确定营养费为450元、护理费1，200元。关于误工费，杨莉萍称其系通用电器照明有限公司医务室护士，因伤休息请病假，产生工资损失、年终双薪及年终考核奖损失，主张10，250元，但其提供的证据尚不足以证明其主张，相反，其提供的公司《证明》显示其实际病假期从2013年8月18日起至2013年9月2日止，再结合劳动合同、劳动手册、工资单等证据，法院酌情确定误工费为6，772.09元。关于医疗费，杨莉萍主张3，236.80元，但经庭审核对其提供的病史及发票，双方一致确认医疗费为3，076.90元，法院予以认定，虽然花毓璘、花钢认为杨莉萍扩大损失，但未举证，法院不予采信。关于交通费，杨莉萍主张200元，无证据提供，法院结合其就诊记录，酌情确定交通费为150元。关于衣物损失费，杨莉萍主张300元，但未提供任何证据，法院不予支持。关于鉴定费900元，有发票为凭，法院予以确认。关于杨莉萍主张的精神损害抚慰金4，000元，法院认为，杨莉萍虽然受伤，但尚未造成特别严重的精神损害，法院结合案件实情，参考目前司法实践掌握的标准，对杨莉萍该项诉请，不予支持。关于律师代理费，法院根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定由花毓璘、花钢赔偿杨莉萍律师代理费3000元。原审法院据此判决：一、花毓璘、花钢应于判决生效之日起十日内赔偿杨莉萍医疗费3，076.90元；二、花毓璘、花钢应于判决生效之日起十日内赔偿杨莉萍鉴定费900元、交通费150元、误工费6，772.09元、营养费450元、护理费1，200元；三、花毓璘、花钢应于判决生效之日起十日内赔偿杨莉萍律师代理费3，000元；四、对杨莉萍的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人花毓璘、花钢不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人及其配偶在派出所笔录中，均认为被上诉人受伤系意外事件，并非上诉人过错所致；原审认定的律师费、误工费、护理费均过高。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人杨莉萍辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人花毓璘在公共场所玩单排轮滑，其监护人应尽到监护职责。被上诉人在道路上正常行走被撞伤，应由上诉人承担全部责任。关于原审根据被上诉人提供的相关证据确定或根据本案实际酌定的各项损失的具体数额，亦属合理，本院一并予以维持。上诉人虽对医疗费、律师费、护理费、误工费存有异议，但亦未能提供相关证据支持其主张，故本院对此亦不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币327元，由上诉人花毓璘、花钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  王冬寅代理审判员  李 罡代理审判员  周 州二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区林芝地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）林中监执字第45号罪犯贡迥，男，1980年9月16日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌中刑初字第6号刑事判决，以被告人贡迥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。该罪犯于2011年12月19日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贡迥在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2012年1月至2014年4月共获量化考评分值2900分，获表扬10次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯贡迥确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：对罪犯贡迥减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普布多吉审判员 边  巴审判员 金  华二〇一四年七月十日书记员 羲 雪 莲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂伍家岗民初字第00443号原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。住所地宜昌市西陵区建设路********号。组织机构代码：56833583-1。法定代表人凌汉民，该公司总经理。委托代理人方力。特别授权代理。被告李海松。原告宜昌市荣盛物业管理有限公司诉被告李海松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员郑丹于2014年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的委托代理人方力到庭参加诉讼，被告李海松经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司自2012年起开始与世纪花园业主委员会签订物业管理服务协议，为被告所居住的世纪花园业主提供物业管理服务，被告按照统一缴费标准、付款期限、付款方式向原告缴纳物业管理服务费，即按照协议建筑面积每平方米0.70元／月于每个结算周期（每月5日前）向原告交纳物业服务费，逾期按欠费的日万分之五支付违约金。原告自2012年起为被告提供物业管理服务至今，被告尚拖欠原告2013年1月1日至2013年12月期间的物业管理服务费计1158元。被告还应向原告支付逾期违约金211元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠物业管理费和违约金共计1369元。由被告承担本案诉讼费用。被告李海松未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李海松系世纪花园小区业主，世纪花园业主委员会于2012年5月15日与原告宜昌市荣盛物业管理有限公司签订“宜昌市世纪花园小区物业服务合同”，合同约定由业主每月5日前按其房屋建筑面积每月0.70元每平方米标准向原告交纳物业管理费，合同期限自2012年5月16日起至2013年5月15日止。2013年7月12日，世纪花园业主委员会再次与原告宜昌市荣盛物业管理有限公司签订“宜昌市世纪花园小区物业服务合同”一份，合同约定由业主按其房屋建筑面积每月0.70元每平方米标准按年度向原告交纳物业管理费，业主逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。合同期限自2013年7月15日起至2015年12月31日止。被告未缴纳2012年1月至2013年12月的物业管理服务费。上述事实，原告提供的历史缴费记录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司自2012年起开始与世纪花园业主委员会签订物业管理服务协议，且原告已经履行了物业管理的义务，被告身为被管理小区业主亦接受了其服务，双方的合同已经成立，被告应按合同约定缴纳物业管理费用。同时根据原告宜昌市荣盛物业管理有限公司自2012年起开始两次与世纪花园业主委员会签订物业管理服务协议，本院只能支持2013年1月1日起至2013年5月15日的物业管理费434元、2013年7月15日起至2013年12月31日止的物业管理费528元及违约金26元共计988元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海松于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市荣盛物业管理有限公司物业管理服务费及违约金988元。二、驳回原告宜昌市荣盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑丹二〇一四年七月六日书记员  胡雨
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂夷陵民初字第01264-1号原告何桥生。委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师。被告湖北赛秦汉建设工程有限公司（以下简称赛秦汉建设公司）。法定代表人邓继涛，该公司总经理。委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被告杨波。本院在审理原告何桥生与被告赛秦汉建设公司、杨波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何桥生于2014年7月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨波的起诉。本院认为，原告何桥生的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何桥生撤回对被告杨波的起诉。审 判 长  王 志审 判 员  李 怡人民陪审员  李先伸二〇一四年七月十七日书 记 员  姜 静