wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初476号原告齐洪银，居民。委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告何喜。被告徐赛。两被告委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人安晋清，总经理。委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。原告齐洪银与被告何喜、徐赛、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐洪银及其委托代理人胡俊朋，被告何喜和徐赛的委托代理人杨克民，被告保险公司的委托代理人信国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐洪银诉称，2015年11月5日18时，被告何喜驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县南门大街海尔专卖店门口处时，与由南向北左转弯向西的原告齐洪银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告何喜负事故的同等责任，齐洪银负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失610000元。被告何喜、徐赛辩称，我方投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，在核实相关车辆的证据后，对属于保险事故造成的损失，排除免赔的情形后，在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2015年11月5日18时，被告何喜驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县南门大街海尔专卖店门口处时，与由南向北左转弯向西的原告齐洪银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告何喜负事故的同等责任，齐洪银负事故的同等责任。另查明，鲁M×××××小型轿车的实际车主为被告徐赛，被告何喜与徐赛系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者限额为300000元，入有不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的经济损失有：住院伙食补助费195元（65天×3元∕天），误工费16340元（86元∕天×190天），护理费73960元（86元∕天×65天×2人+365天×2年+86元∕天），残疾赔偿金740307（31545元∕年×20年+被扶养人生活费），精神损害抚慰金10000元，交通费800元，车损1344元，鉴定费1900元，共计844846元。本院认为，被告何喜未降低车速行驶、未安全驾驶，系事故发生的原因，负事故的同等责任，原告齐洪银驾驶非机动车横过机动车道未下车推行、未确保安全，系事故发生的原因，负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告因本次事故受到的经济损失，被告何喜应承担60%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据被告何喜在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐洪银误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，财产损失1344元，共计111344元，于判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告齐洪银经济损失154294元，于判决生效后十日内付清；三、被告何喜赔偿原告齐洪银经济损失285807元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告齐洪银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告齐洪银负担1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3200元，由被告何喜负担5700元。财产保全费336元，由被告何喜负担。（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告齐洪银农业银行惠民县支行的账号6228XXX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年六月七日书 记 员  黄 磊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1212号罪犯王成，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2006年7月25日作出(2005)甘刑二终字第20号刑事判决，对被告人王成犯集资诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯王成的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年7月24日起至2028年7月23日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2008年7月24日起至2026年4月23日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年7月24日起至2024年4月23日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王成确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯王成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1275号原告：王学光，男，1970年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某（原告王学光弟弟），男，1974年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：周云亮，男，1980年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王学光诉被告周云亮土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学光委托诉讼代理人王某、被告周云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学光向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还租金20000元，并自2012年10月26日起以20000元为本金按月息2%支付利息至实际清偿之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实及理由：2012年10月26日，原、被达成土地租赁合同，约定被告所有承包经营权的6.5垧土地自2012年10月26日起到2014年12月份由原告承租，原告给付被告租金20000元。被告收到租金后未能实际履行合同，即原告未能实际耕种上述土地，被告的违约行为给原告造成了巨大损失。原告多次向被告索要租金，被告至今未能返还，且一再推托，无奈原告将被告诉至法院。被告周云亮辩称，合同属实。确实收到了2万元租金，原告也确实未能在约定的土地上耕种，但现在没有给付能力，不同意给付违约金。原告王学光围绕诉讼请求依法提供了”合同”一份，证明签订土地承包经营权出租合同的事实，被告表示属实，无异议，同意返还租金2万元，但现在没有给付能力，不同意给付违约金。因此本院对于原告提供的”合同”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告王学光同被告周云亮签订土地承包经营权出租合同一份，约定将被告在青松五组的6.5垧土地出租给原告王学光耕种，租期一年，租金2万元。合同签订后被告周云亮未能将约定的土地交给原告王学光耕种，也未返还租金2万元。本院认为，被告周云亮将青松五组的6.5垧土地出租给原告王学光耕种并约定了租期和租金，双方形成了土地承包经营权出租关系，原告按照约定给付了租金，而被告未能将约定的土地交付给原告耕种，构成合同违约。现原告王学光要求被告周云亮返还土地承包租金2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。由于原告在庭审过程变更诉讼请求，明确表示放弃土地承包经营权出租合同中的违约金即从2012年10月26日起以2万元为本金按月息2%计算至实际清偿之日的利息，该主张属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，因此本院予以维护。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告周云亮自判决生效后三日内返还原告王学光土地租金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年六月十五日书记员  黄海志
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初372号原告曾丽娟，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告曾维凡，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告曾丽娟诉被告曾维凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告曾维凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾丽娟诉称，2014年农历12月10日，被告曾维凡因经商资金周转困难向原告曾丽娟借款80000元，借款月利率20‰。被告曾维凡支付借款利息至2016年农历3月9日。2016年农历3月10日起的利息及借款本金80000元经原告曾丽娟催取，被告曾维凡至今未予偿还。原告曾丽娟为维护合法权益，根据《民法通则》相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告曾维凡归还借款本金80000元及其自2016年农历3月10日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告曾维凡承担。原告曾丽娟向法庭提交了以下证据：1、原告曾丽娟身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；2、被告曾维凡于2014年农历12月10日向原告曾丽娟出具的金额为80000元的借条，以证实原、被告间的借贷关系。被告曾维凡未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告曾丽娟提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间借贷80000元的事实，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2014年农历12月10日，被告曾维凡以生意周转困难为由向原告曾丽娟借款80000元，约定借款月利率20‰，未定借款期限。被告曾维凡出具借条交原告曾丽娟执存。借条载明：“兹借到曾丽娟人民币计人民币捌万元整。此据经借人：曾维凡农历2014年12月10日”。被告曾维凡借款后，支付了原告曾丽娟自借款日起至2016年农历3月9日止的利息，剩余借款本息经原告曾丽娟催取，被告曾维凡拒绝偿还，双方成讼。以上事实，有被告曾维凡于2014年农历12月10日向原告曾丽娟出具的金额为80000元的借条、原告曾丽娟的到庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。被告曾维凡经原告曾丽娟催取，拒不偿还借款本息，应承担民事责任，原告曾丽娟的诉讼请求，本院予以支持；原告曾丽娟称双方约定了借款利率，但未提交证据证实，不予采信，其要求被告曾维凡支付利息的请求不予支持。被告曾维凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾维凡于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽娟借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告曾维凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年六月二十八日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖1523执353号申请执行人：陈波,男,1976年3月29日出生,汉族，居民，住舒城县。被执行人：黄祖华,男，1969年6月21日出生，汉族，居民，户籍所在地舒城县。被执行人：方绪保,男,1971年5月8日出生，汉族，居民，住舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人方绪保价值人民币40万元的财产或银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一六年六月三日书记员  朱光娅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3808号原告贾一×。法定代理人赵××，原告之母。被告贾二×。本院受理原告贾一×诉被告贾二×抚养费纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贾一×撤诉。代理审判员  于静波二〇一六年六月三十日书 记 员  马秀茹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执595号申请执行人朱国君。被执行人杨喜梅。被执行人李本万。申请执行人朱国君依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第02451号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015)连东民初字第02451号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十三日书记员 秦晓娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2056号之一申请执行人洪正委，男，1975年7月28日出生，汉族，无固定职业，住天台县。被执行人刘贱华，男，1980年2月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人胡传丽，女，1982年1月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第308号申请执行人洪正委与被执行人刘贱华、胡传丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘贱华、胡传丽应支付申请执行人洪正委执行款20560元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2056号案终结执行。申请执行人发现有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月二十四日代书记员 蔡静燕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1481民初420号-4原告尚万山，男，1966年3月6日生，汉族。被告王如安，男，1945年11月12日生，汉族。被告德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地德州市南效德恩公路。被告张斌，男，1983年2月15日生，汉族。被告张旺，男，1983年3月23日生，汉族。被告王艳，男，1973年1月3日生，汉族。被告ＸＸ，男，成年，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告尚万山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张旺银行存款1000000元。原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年六月二十四日书记员  张 佳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2545-1号原告：马某，男，1987年12月4日出生，农民，住嘉祥县纸坊镇东纸坊村***号。被告：辛某。被告：某公司济宁中心支公司负责人：李某。住所地：济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦。原告马某被告辛某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告辛某驾驶的鲁H×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告辛某驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年六月三日书记员  董留意
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执430号申请执行人彭亮，男，生于1980年4月27日，汉族。被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。被执行人刘四介，男，生于1964年11月15日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初42号彭亮与徐文明、刘四介民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人徐文明偿还借款300000元并负担诉讼费1450元、被执行人刘四介承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初42号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月十七日书记员  李松
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1481民初420号-3原告尚万山，男，1966年3月6日生，汉族。被告王如安，男，1945年11月12日生，汉族。被告德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地德州市南效德恩公路。被告张斌，男，1983年2月15日生，汉族。被告张旺，男，1983年3月23日生，汉族。被告王艳，男，1973年1月3日生，汉族。被告ＸＸ，男，成年，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告尚万山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张斌银行存款1000000元。原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年六月二十四日书记员  张 佳
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初331号原告严某某，女，永寿县监军镇。被告巨某某，男，永寿县监军镇。本院在审理原告严某某诉被告巨某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严某某撤回起诉。诉讼费300元，予以免交。审判员  陈筱曼二〇一六年六月二十二日书记员  王 宁
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初2432号原告袁志文。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告李振宝。被告刘建英。原告袁志文诉被告李振宝、刘建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼，被告李振宝、刘建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志文诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月至8月购买原告饲料，欠款79655元，多次催要，拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款79655元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李振宝、刘建英未答辩。经审理查明：被告李振宝在原告处赊购饲料，被告李振宝分别于2014年7月30日、2014年8月4日、2014年8月22日为原告出具了欠据共3枚，所欠饲料款共计79655元。后被告李振宝给付饲料款5000元，余款74655元至今未给付原告，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据三枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告袁志文与被告李振宝之间的买卖合同法律关系依法成立，被告李振宝应按约定给付原告饲料款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因欠据中并未约定给付期限，不符合法定支付利息条件，故本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还义务，因被告刘建英并未在欠据上签字，且原告并未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的此项主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁志文饲料款74655元；二、驳回原告袁志文要求被告刘建英给付饲料款的诉讼请求；三、驳回原告袁志文要求被告李振宝给付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元由被告李振宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年六月十六日书记员  赵 悦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初982号原告王某甲，男，汉族，村民。原告史某甲（曾用名史某乙），女，汉族，村民，住址同上，系王某甲之妻。共同委托代理人王某乙，陕西万兴律师事务所律师。被告王某丙，女，汉族，村民。被告程某某，男，汉族，村民。王某甲、史某甲诉王某丙、程某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、史某甲诉称：原、被告双方写了一份《家庭协议书》，约定由两被告赡养两原告，两被告继承两原告的家产。该协议没有两被告签名。现双方没有任何抚养关系，诉请：1、依法确认原、被告2008年1月4日签订的《家庭协议书》为无效协议；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某丙辩称：协议书属实，其与程某某没有签字，财产不属实，房子是程某某建的。被告程某某未到庭亦未答辩。经审理查明：2008年1月4日原、被告经协商达成《家庭协议书》一份，原告王某甲、史会芹由他人代为在该协议书上签名，被告王某丙、程某某未在该协议书上签名。2015年6月15日被告王某丙、程某某经泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00556号民事调解书调解离婚，后程某某将户籍转回原籍。2016年4月19日二原告向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间所达成的家庭协议书���因双方当事人均未在该协议书上签名确认，该协议书未成立，对协议双方当事人均无约束力，不存在是否有效的问题。因此二原告请求确认该协议无效，不符合法律规定，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回王某甲、史某甲的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告王某甲、史某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月二十二日书 记 员  李维静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保61号申请人赵学全，男，1978年2月16日出生，汉族，现住锡市民禾物流园。被申请人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路。法定代表人陈迪安，该公司董事长申请人赵学全与被申请人江苏省建工集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人江苏省建工集团有限公司设在中国银行南京河西支行（账户为00533958217***）内的存款96万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000019。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏省建工集团有限公司设在中国银行南京河西支行（账户为00533958217***）内的存款96万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年六月十三日书记员 张秀哲
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申396号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1965年11月6日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦德利，男，1960年10月30日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春荣，女，1963年7月4日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洪海，男，1965年8月13日出生。申请再审人王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海所提诉讼，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉并无不当。综上，申请再审人王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月十五日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执字第1410号之一申请执行人王世喜，男。被执行人张子涛，男。本院于2016年4月28日立案受理了申请执行人王世喜与被执行人张子涛借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张子涛在靖边县城乡建设局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1410号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥民初字第530-1号原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司,住所地南京市浦口区江浦街道中圣街4号。负责人朱晓明，总经理。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告傅维珍,女,1938年8月20日出生,汉族。原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司（简称中国电信浦口分公司）与被告傅维珍排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国电信浦口分公司的委托代理人邵才成到庭参加了诉讼，被告傅维珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信浦口分公司诉称:南京市浦口区桥林街道北大街9号房屋属原告所有。上世纪六十年代，傅维珍及其丈夫夏树才住进涉案房屋。1996年，夏树才享受单位职工福利分房待遇另外分得住房。现涉案房屋面临被拆迁，夏树才已病故，原告多次要求被告迁出，被告均拒不迁出。被告继续占有涉案房屋侵犯了原告的合法权益，请求被告从南京市浦口区桥林街道北大街9号房屋中迁出，并承担本案诉讼费。被告傅维珍未作答辩。经审理查明：夏树才原系原告职工，夏树才与傅维珍系夫妻关系，夏树才已于2015年去世。夏树才、傅维珍夫妇于上世纪六十年代初开始居住在现南京市浦口区桥林街道北大街9号的房屋。原告陈述，上世纪九十年代，夏树才享受单位福利分房待遇，在别处分得住房，但仍不从涉案房屋中迁出，傅维珍占用涉案房屋至今。原告要求被告从上述房屋迁出，双方产生争议，原告遂起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条的规定，本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。裁定如下:驳回原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  戴维扬二〇一六年六月十三日书 记 员  熊观筠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执804号之一申请执行人周海林。被执行人迮思慧。申请执行人周海林与被执行人迮思慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）邮三民初字第01012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：迮思慧应于判决生效后十日内归还周海林借款人民币20000元。如迮思慧未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由迮思慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额20960元（本金、利息、诉讼费、执行费），另被执行人迮思慧自愿承担律师费1500元，于2016年5月30日前将诉讼费150元，执行费210元交至法院（已给付）。余款22100元，周海林同意迮思慧于2016年6月17日前给付3000元，7月17日前给付2500元，自2016年8月份起，每月17日前归还2000元，直至将全部本息还清（2017年春节前全部还清）。二、被执行人迮思慧的妻子孔婷（居民身份证号码）自愿为迮思慧担保上述还款义务，如迮思慧有一期未及时给付，则孔婷负责偿还全部还款义务和金额。三、如迮思慧有一期未及时给付，则周海林有权要求迮思慧仍按原生效法律文书一次性给付（已履行的除外）。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01012号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年六月三十日书 记 员  俞 川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1053号之三申请执行人张艳利，男，1975年9月1日出生，汉族。被执行人王兆奎，男，1964年9月14日出生，汉族。申请执行人张艳利与被执行人王兆奎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4828号民事判决书已发生法律效力,但被执行人王兆奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王兆奎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有个人的账户。现因需扣划该账户内的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王兆奎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有个人的账户内的70600元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 布 拉 格二〇一六年六月二十二日书记员 阿拉腾其木格
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4689号原告南通蓝海物业管理有限公司，住江苏省南通市如皋市长江镇丽泽路89号。法定代表人何晓辉。被告侯国成。本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告侯国成物业服务合同纠纷一案中，查明原告南通蓝海物业管理有限公司在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月六日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4842号原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告孙琴。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告孙琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告孙琴的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月十二日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4881号原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告刘为民。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告刘为民物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月16日向本院申请撤回对被告刘为民的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月十六日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2546号原告郜强。被告冒亮亮，居民身份证号号码320682198904204099，现羁押于如皋市看守所。被告陈小丹。被告冒建军。原告郜强与被告冒亮亮、陈小丹、冒建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜强，被告冒亮亮到庭参加了诉讼。被告陈小丹、冒建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜强诉称，2015年1月1日,被告冒亮亮来原告处，向原告租用小轿车需用1天办事，原告将苏F×××××号轿车租给被告，约定日租金为100元/天,被告使用后因少人家的钱，被人家将该车抵还欠款，后被告冒亮亮、冒建军于2015年2月17日来原告处协商将该车转让给被告15000元，被告因当时无钱，冒亮亮、冒建军写了一份欠条给原告，同时口头约定待欠款归还后办理车辆过户手续，但被告一直��能支付。故诉至法院，要求:1、判令被告立即给付汽车转让欠款15000元；2、被告承担本案相应的诉讼费用。被告冒亮亮辩称，这个欠款是我租的原告的车子，被我的债权人扣下，我欠人家的钱，车子我拿不到。实在不行，我跟郜强协商，把租的车子抵算给我，算15000元，这个欠款就是转让款，车子我出去后问人家要去。被告陈小丹、冒建军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年2月17日，被告冒亮亮、冒建军出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到郜强东风（苏F×××××）车款壹万伍仟元整（15000.00元）欠款人：冒亮亮冒建军2015.2.17”。出具欠条后，被告未付欠款，原告郜强于2016年3月诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告冒亮亮认可该款为租用原告车辆，被他人扣押后，原、被告协商转让该租用车��给被告冒亮亮的转让款。原告郜强亦认可已将苏F×××××转让给被告冒亮亮，该笔欠款即为该车的转让款，该车目前还未办理过户手续。另查，被告冒亮亮与被告陈小丹系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间内。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条、结婚登记审查表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间转让车辆而形成的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告冒亮亮、冒建军立据确认欠原告郜强车辆转让款15000元，理应及时给付该款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告冒亮亮与被告陈小丹系��妻关系，且诉争的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为被告冒亮亮与被告陈小丹的夫妻共同债务，被告陈小丹应对该债务承担共同偿还责任。被告陈小丹、冒建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒亮亮、陈小丹、冒建军于本判决生效后十日内给付原告郜强车辆转让款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告冒亮亮、陈小丹、冒建军负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月八日书记员  白羽翔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4281号原告吴爱东。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。被告赵洪兵。原告吴爱东与被告赵洪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱东的特别授权委托代理人钱威到庭参加诉讼，被告赵洪兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴爱东诉称：2015年3月1日，被告因经营周转需要向原告借款人民币30000元并出具借条。到期后，被告一直未能归还。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及逾期付款利息人民币3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵洪兵未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。经审理查明：2015年3月1日，被告赵洪兵向原告吴爱东出具借条一份。借条内容载明：“借条本人赵洪兵因资金周转需要，向吴爱东借款人民币现金30000.00（￥叁万）元整，并约定于2015年3月31日前还清，债权人有权随时收回全部借款，空口无凭，特立此据。此据借款人：赵洪兵身份证：××电话：151××××2859住址：如皋日期：2015.3.1。”同日，被告赵洪兵向原告出具收条一份，收条内容载明：“收条今收到吴爱东现金30000（￥叁万）元整，特此为证。收款人：赵洪兵身份证：××日期：2015.3.1。”被告赵洪兵在借条及收条上签字确认。借款到期后，被告至今未能偿还。原告于2016年5月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币30000元并支付逾期利息1800元（以30000元为本金，自逾期之日2015年4月1日起至2016年4月1日止，按年利率6%计算，其余利息不再主张）。原告同时保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。又因被告未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、收条各一份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵洪兵向原告吴爱东借款30000元的事实，有原告吴爱东提交的由被告赵洪兵亲笔填写并签名的借条及收条可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告至今未能还款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。被告逾期未归还借款，现原告只主张自逾期之日（2015年4月1日）起至2016年4月1日止按年利率6%计算一年的逾期利息计1800元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，被告赵洪兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪兵应于本判决发生法律效力后立即向原告吴爱东偿还借款本金人民币30000元及利息1800元，合计31800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月一日见习书记员  刘小芝
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终329号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区兴龙苑一期业主委员会，地址沈阳市铁西区。负责人：曹兴胜，系主任。委托代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘福军，系局长。委托代理人：田伟，系该局工作人员。委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区兴龙苑一期业主委员会诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局行政赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第111号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2004年，辽宁金戈房产开发有限公司在铁西区兴工北街与北三东路交叉口修建了兴龙苑一期小区大门。2011年7月22日，被告向沈阳市规划和国土资源局铁西分局发去沈城行执西函字（2011）3号《关于对“兴隆苑”一期现存大门建筑规划审批的认定函》。2011年7月25日，沈阳市规划和国土资源局铁西分局作出《关于＜对“兴隆苑”一期现存大门建筑规划审批的认定函＞的复函》，函告被告“经核实审批档案，兴隆苑小区由辽宁金戈房地产开发公司开发建设，2003年9月17日取得《建设工程规划许可证》（沈西规建证附字03年047号），栋数：3栋，建筑层数：2-6-7层，建筑规模17287平方米。1#楼与2#楼之间预留的30米宽地铁用地范围内未批准建筑物及构筑物”。2011年10月12日，被告作出沈城行执西罚字（2011）第0922140号（误写为沈城行执西罚字（2010）第0922140号）行政处罚决定，认定原告“于2004年由辽宁金戈房产开发有限公司修建的位于铁西区兴工北街与北三东路交叉口（即兴龙苑一期）的大门项目存在未经规划审批擅自建设构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定”，责令兴隆苑一期业委会停止违法行为，限期2011年10月14日零时前自行拆除擅自搭建的构筑物。2011年10月14日，被告对该构筑物进行了拆除。原告对被告作出的沈城行执西罚字（2011）第0922140号行政处罚决定不服，于2011年11月2日向法院提起行政诉讼，沈阳市铁西区人民法院于2012年4月5日作出（2011）沈铁西行初字第52号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）沈中行终字第198号行政裁定，撤销（2011）沈铁西行初字第52号行政判决，发回重审。沈阳市铁西区人民法院经重审，于2013年6月3日作出（2013）沈铁西行初字第4号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告仍不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）沈中行终字第194号行政判决，撤销（2013）沈铁西行初字第4号行政判决，确认被告于2011年10月12日作出的沈城行执西罚字（2011）第0922140号行政处罚决定违法。故原告诉至法院，要求判令被告将拆除的构筑物恢复原状。原审认为，被告作出的沈城行执西罚字（2011）第0922140号行政处罚决定已被生效判决确认违法，且该行为已给原告造成了经济损失，被告应予以赔偿。但现原告仅要求将涉诉的大门恢复原状，明确表示放弃货币赔偿的诉讼请求，虽然涉诉大门未被认定为违法建筑，但该大门的建设未经有关规划主管部门的批准，因此将其恢复原状的诉讼请求在客观实际上无法实现，而原告又拒绝接受货币形式的赔偿方式，因此对原告要求恢复大门原状的诉讼请求，在本案中无法予以支持。鉴于涉诉大门已由被告强制拆除，故原告对该大门之损害赔偿，仍具有诉权。综上，依照《国家赔偿法》第四条（四）项、第三十二条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告沈阳市铁西区兴龙苑一期业主委员会的诉讼请求。上诉人沈阳市铁西区兴龙苑一期业主委员会上诉称，本案被上诉人拆除上诉人建筑物大门的行为已经依法由人民法院确认违法。因上诉人大门被违法拆除导致上诉人园区由封闭园区变为开放园区，价值上造成巨大贬损，更不利于小区居民安全。现该大门未被认定为违法建筑而遭到违法拆除，应予恢复原状。请求本院撤销原审判决并判令被上诉人将拆除的建筑物恢复原状。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局未向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉、维持原判。原审被告向原审法院提交的证据有：1、（2013）沈铁西行初字第4号行政判决书、（2013）沈中行终字第194号行政判决书各一份，用以证明原告的起诉超过诉讼时效，原告所诉的大门是违法建筑；2、关于对“兴龙苑”一期现存大门建筑规划审批的认定函、关于《关于对“兴龙苑”一期现存大门建筑规划审批的认定函》的复函，用以证明原告所诉的大门没有经过规划审批手续，系违法建筑的事实，原告的诉求没有法律依据和事实依据；3、沈城行执西罚字（2011）第0922140号行政处罚决定书、行政处罚告知书，用以证明原告的起诉请求超过法律规定的诉讼时效。原审原告向原审法院提交的证据有：（2013）沈铁西行初字第4号行政判决书、（2013）沈中行终字第194号行政判决书、行政处罚告知书各一份，用以证明被告作出的行政处罚行为经法院确认违法。原审法院经质证，原告提供的证据，能够证明其所要证明的问题，予以确认。被告提供的1号证据，不能证明原告超过起诉期限，对其证明目的不予采信；被告提供的2号证据，能够证明原告诉称的大门未经规划审批，但不能证明该大门系违法建筑；被告提供的3号证据，不能证明原告超过起诉期限，对其证明目的不予采信。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。补充认定以下事实：被上诉人作出的行政处罚决定被依法确认违法之后，上诉人并未向赔偿义务机关即被上诉人先行提出赔偿请求，遂单独提起本案赔偿诉讼。本院认为，依照《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一、二十二条的规定，单独提起的行政赔偿诉讼，应该先行由赔偿义务机关处理，不处理或不予赔偿的方能起诉。本案中，上诉人在起诉之前未向赔偿义务机关即被上诉人提出赔偿申请，遂单独提起行政赔偿诉讼，起诉之后，原审法院亦未向其释明法律规定，故上诉人因此而耽误的起诉期限视为有正当理由，其仍可以向赔偿义务机关提出赔偿申请。综上，本诉缺少前置程序，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第111号行政赔偿判决；二、驳回上诉人沈阳市铁西区兴龙苑一期业主委员会的起诉。本案一、二审诉讼费用各50元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3734号罪犯张国静，女，1967年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人张国静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张国静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张国静获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国静减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月20日起至2026年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2500号原告：宋某某，女，生于1988年4月24日，汉族。委托代理人：高翔，江油市法律援助中心律师。被告：赵某某，男，生于1981年11月19日，汉族。委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告于2014年底经人介绍相识、恋爱，于2015年2月结婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；位于江油市公园一号5栋2单元11楼4号按揭房屋一套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年底经人介绍相识、恋爱，于2015年2月结婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，原告怀孕7个月引产，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚1年零4个月，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一六年六月二十八日书记员 封立蓉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终14号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)张文胜，男，汉族，1969年6月6日出生于桃源县漳江镇，大专，曾系桃源移动公司基站建设维护部主任。因涉嫌犯贪污、受贿罪，2013年3月22日经桃源县人民检察院决定监视居住，同年5月7日被逮捕，同年7月19日经桃源县人民检察院决定取保候审,2015年2月9日经桃源县人民法院决定取保候审，2016年2月1日经本院决定取保候审。辩护人凌星、刘科，湖南凌星律师事务所律师。原审被告人陈震宇，男，汉族，1970年4月5日出生于湖南省桃源县，大学本科，曾系中国移动通信集团湖南有限公司常德市桃源县分公司(以下简称桃源移动公司)副经理，分管建设维护部。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，2013年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月3日经桃源县人民检察院决定取保候审，2015年2月9日经桃源县人民法院决定取保候审，2016年2月1日经本院决定取保候审。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人陈震宇、张文胜犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪一案，于二0一五年十二月十八日作出(2015)桃刑初字第21号刑事判决：一、被告人陈震宇犯贪污罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元;犯受贿罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元;决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人张文胜犯贪污罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月;决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈震宇违法所得人民币十三万元，予以追缴，上缴国库;被告人张文胜违法所得人民币十二万五千六百二十一元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张文胜不服，提出上诉。桃源县人民法院于2016年1月15日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理本案，并于同年1月18日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，同年2月17日，常德市人民检察院阅卷完毕。2016年4月16日，常德市人民检察院以案件需要补充侦查为由提出延期审理建议，本院决定延期审理，同年5月13日，检察机关因补充侦查完毕提请恢复审理，本院决定恢复审理。现已审理终结。本院经审查认为，原审被告人陈震宇犯贪污罪、受贿罪，张文胜犯贪污罪、职务侵占罪一案，侦查机关收集部分证人证言、相关书证及原审被告人供述的主体不合法，上述证据不能作为定案的依据，致本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2015)桃刑初字第21号刑事判决；二、发回湖南省桃源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 刘亚琳二〇一六年六月二十日书记员 叶 祥附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执669号申请执行人许朋，男，1977年11月4日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区。本院执行的许朋诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3513号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2651号申请执行人楼某。被执行人李某。原告楼某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）东巍民初字第139号民事调解书已发生法律效力。权利人楼某于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月18日向被执行人李某公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼某未实现债权4万元。现因被执行人李某查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2651号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年六月二十一日代书 记员  潘 蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初296号原告：刘凤仁，男，1960年4月18日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：刘立超，男，1989年7月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县依牛堡子乡花牛堡子村*组38。被告：沈阳市社会养老和工伤保险管理局法库分局，住所地法库县陶瓷工业科技园A区劳动综合大厦1楼。负责人：王殿军，男，局长。委托代理人：金海峰，男，工作人员。委托代理人：李红波，女，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告刘凤仁诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局法库分局不履行工伤保险法定职责一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘凤仁于2016年6月24日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘凤仁撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  张宇声代理审判员  葛睿飞代理审判员  王 勇二〇一六年六月二十四日书 记 员  张韦男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03084号之一申请执行人陶龙官。被执行人苏州市联安汽车培训有限公司，住所地苏州。法定代表人邹蓉媛。申请执行人陶龙官与被执行人苏州市联安汽车培训有限公司承包合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）园商初字第01330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州市联安汽车培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶龙官承包费40万元及逾期付款违约金（以未付款10万元为基数，自2013年7月2日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算至2015年6月30日止；以未付款20万元为基数，自2014年2月4日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算至至2015年6月30日止；以未付款10万元为基数，自2015年2月4日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算至2015年6月30日止）。案件受理费9914元，减半收取4957元，由被告苏州市联安汽车培训有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告于履行本判决时将该款项一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行名下有苏E、苏E、苏E等教练车十辆，上述车辆均为案外人挂靠经营在被执行人公司名下，且被其他法院首查封，申请执行人亦要求暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的508902元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月六日书 记 员  顾 魁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4845号原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告郭小栋。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告郭小栋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告郭小栋的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月十二日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2549号原告郜强。被告冒亮亮，居民身份证号号码320682198904204099，现羁押于如皋市看守所。被告陈小丹。被告冒建军。原告郜强与被告冒亮亮、陈小丹、冒建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜强，被告冒亮亮到庭参加了诉讼。被告陈小丹、冒建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜强诉称，2015年2月17日,被告冒亮亮与其父冒建军到我处借款7000元，答应过年后归还，原告多次讨要，被告至今一直没有归还，为此诉至法院，请求:1、判令被告立即给付借款7000元；2、被告承担本案相应的诉讼费用。被告冒亮亮辩称，我租用了原告的汽车，在海安被他人扣下，我少人家的钱。车子的租金是8000元，我已经给了1000元，还欠他7000元。被告陈小丹、冒建军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年2月17日，经原告郜强与被告冒亮亮、冒建军结算，被告冒亮亮、冒建军出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借郜强人民币柒仟元整（7000.00元）今借人：冒亮亮冒建军2015.2.17”。出具借条后，被告未付款项，原告郜强于2016年3月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告郜强与被告冒亮亮均认可该借款实为被告租用原告车辆后结算的租金。另查，被告冒亮亮与被告陈小丹系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间内。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、结婚登记审查表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冒亮亮、冒建军立据确认欠原告郜强款项7000元，理应及时给付该款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告冒亮亮与被告陈小丹系夫妻关系，且诉争的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为被告冒亮亮与被告陈小丹的夫妻共同债务，被告陈小丹应对该债务承担共同偿还责任。被告陈小丹、冒建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒亮亮、陈小丹、冒建军于本判决生效后十日内给付原告郜强车辆租金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冒亮亮、陈小丹、冒建军负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月八日书记员  白羽翔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5563号原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告王秋燕。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告王秋燕物业服务合同纠纷一案中，查明原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月二十九日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5598号原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告耿翠翠。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告耿翠翠物业服务合同纠纷一案中，查明原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月二十九日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3315号原告陈金泉。委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被告张华。委托代理人王烨，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈金泉与被告张华合伙协议纠纷一案中，查明原告陈金泉在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月二十七日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4450号原告黄小刚被告孙正义被告严美应原告黄小刚与被告孙正义、严美应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈永鹏到庭参加诉讼。被告孙正义、严美应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙正义、严美应因经营需要，分别于2014年4月1日、2014年4月4日向原告借款人民币20万元、30万元，以上借款分别于2014年4月30日、2014年5月3日到期，约定借款利息为同期同类贷款利率的4倍。逾期，除承担约定利息外，还应承担借款本金20%的违约金及按照借款本金的4%承担原告实现债权的费用。原告依约向被告交付了借款合计50万元。借款到期后，被告仅归还10万元，余款虽经追要，二被告未能偿还。二被告系夫妻关系，以上债务为其夫妻共同债务。现请求判令：1、判令两被告立即偿还原告借款本金40万元。2、判令两被告偿还原告借款本金20万元的利息（按照银行贷款利率的4倍计算，自2014年4月1日至实际偿还借款之日）。3、判令两被告偿还原告借款本金20万元的利息（按照银行贷款利率的4倍计算，自2014年4月4日至实际偿还借款之日）。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙正义、严美应未答辩。经审理查明:被告孙正义、严美应因经营需要，于2014年4月1日向原告借款人民币20万元，约定借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日前，借款期限内的利率不超过银行同期同类贷款利率的四倍。借款期限届满后如不能按期还款，从借款之日起至债权人实现债权之日止除归还本金并按照约定利率给付利息外，还承担借款本金20%的违约金。同日，原告黄小刚将20万元转账给被告孙正义。2014年4月4日，被告孙正义向原告黄小刚借款30万元，约定借款期限自2014年4月4日至2014年5月3日前，借款期限内的利率不超过银行同期同类贷款利率的四倍。借款期限届满后如不能按期还款，从借款之日起至债权人实现债权之日止除归还本金并按照约定利率给付利息外，还承担借款本金20%的违约金。同日，原告黄小刚将30万元转账给被告孙正义。还查，两被告于2013年4月8日登记结婚。借款到期后，被告还款10万元，余款未还。原告于2016年5月6日诉至本院提出上列诉讼请求。以上事实，有原告所举借条等证据材料经庭审质证确认，在卷佐证、印证。本院认为:被告孙正义、严美应2014年4月1日向原告黄小刚借款20万元以及被告孙正义2014年4月4日向原告黄小刚借款30万元的事实存在。上述债务形成于被告孙正义、严美应夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现被告已经归还10万元，剩余借款40万元未能给付，原告要求两被告给付，本院予以支持。原告主张两被告按照银行贷款利率标准的4倍计算给付借款利息，本院予以支持，但按该利率标准计算的利率超过年利率24%时则最高按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告孙正义、严美应于本判决生效后10日内偿还原告黄小刚借款本金400000元及该400000元的利息：其中20万元的利息按照人民银行同期银行贷款利率的4倍计算（超过年利率24%的则最高按照年利率24%计算），自2014年4月1日至实际偿还借款之日；20万元的利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算（超过年利率24%的则最高按照年利率24%计算），自2014年4月4日至实际偿还借款之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告孙正义、严美应负担（此款原告已经垫付，限两被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审判员  宗志强二〇一六年六月二十八日书记员  顾梅红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第918号原告范伟委托代理人被告杨檬被告薛云云原告范伟与被告杨檬、薛云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告范伟的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告杨檬经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告薛云云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范伟诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告杨檬因生意周转多次向原告借钱，截止2015年9月24日尚欠68000元，被告杨檬承诺2015年10月12日前归还并出具借条。原告为维护自己的合法权益，于2015年12月1日向法院申请诉前保全，法院已裁定保全被申请人的苏F091**小型轿车一辆。现请求判令两被告立即偿还借款68000元及逾期利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日。被告杨檬、薛云云未作答辩。经审理查明：2015年9月24日被告杨檬向原告范伟出具借条一份，内容为“借条本人杨檬于2015年9月24日因生意周转向范伟借款人民币陆万捌仟圆整（68000.）于2015年10月12日前还清特此借条借款人：杨檬2015.9.24”。借款到期后，被告未能偿还。原告多次催要未果，遂于2015年12月1日向本院提请诉前财产保全申请，本院裁定查封杨檬所有的苏F091**号小型轿车一辆，保全金额为8万元。2015年12月30日原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告杨檬的该债务形成于和被告薛云云的夫妻关系存续期间内。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、民事裁定书等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨檬出具给原告的借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故由两被告共同偿还原告借款。对于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方未对利息进行约定，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不高于年利率6%的标准，本院予以认可。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨檬、薛云云于本判决生效后十日内偿还原告范伟借款68000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、保全费820元，合计3242元由被告杨檬负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2422元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年六月十四日见习书记员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2007号原告秦某。委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告邓某。委托代理人祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告秦某与被告邓某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法先适用简易程序后转普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李霞、被告邓某及其委托代理人祁春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称，2006年丈夫时伟因患病去世后，留有两个女儿，相依为命。2010年左右，与被告相识，并同居生活，未领取结婚证。近二年来，被告对原告实施暴力，经济也不民主，对小孩上学的费用置之不理，请求法院依法分割原被告同居期间的共有财产邮政储蓄40000元及被告的工资收入50000元，诉讼费由被告负担。被告邓某辩称，原告所诉，我们同居后至今未领取结婚证是事实。但是，我对原告家庭承担了主要责任，2010年与原告共同新建了四间瓦房，价值14万元。现原告认为被告没有什么利用价值，过河拆桥，让被告人财两空，原告没有良心，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告秦某1995年与丈夫时伟结婚，2000年生育双胞胎女儿，2006年时伟患病去逝。被告邓某2007年1月5日在如皋市人民法院与妻子薛美红离婚，嗣后经人介绍相识，男到女方落户同居生活，未领取结婚证，同居期间一度关系尚可，2010年共同翻建了四间瓦房（无合法的建房审批手续）。近年来，原被告为家庭生活琐事发生矛盾后，致关系不睦，原告遂于2016年2月29日诉至本院，请判令分割财产并承担债务。原告诉讼前，向本院申请保全共有存款，本院于2016年2月29日依法裁定冻结被告邓某在中国邮政储蓄银行如皋市白蒲西街营业所账户：0303320682618609574上的存款40000元，其他未查有存款。另查明，原被告同居期间还添制有：床二张、条台一张、衣橱一张、冰箱一台、电视机一台、空调一台、冰柜一只、摩托车一辆、电瓶车二辆。以上事实，有双方当事人当庭陈述、如皋市人民法院（2007）皋白民一初字第0006号民事调解书，（2016）苏0682民初2007号民事裁定书等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，对原告秦某所诉的财产与被告邓某同居期间共同存款40000元及同居期间共同添制的家具及家用电器受法律保护，对于所建的瓦房四间，因无合法的建房审批手续，该房屋不属法律意义上的财产，不受法律保护。原告所称因建该房屋产生了债务，但并未有充足的证据予以证明，对房屋在本案中不作处理。原告主张被告还有工资收入50000元，未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：一、原告秦某与被告邓某同居期间以邓某名义存在中国邮政储蓄银行如皋市白蒲西街营业所的存款40000元，原告秦某得10000元，被告邓某得30000元，于判决生效后立即履行。二、共有财产：床一张、条台一张、空调一台、冰柜一只、电瓶车二辆归原告所有；床一张、衣橱一张、电视机一台、冰箱一台、摩托车一辆归被告所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告秦某负担120元，被告邓某负担120元。（此款已由原告垫付，限执行上述财产时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682)。审 判 长  孙国成审 判 员  丁建涛人民陪审员  李玲华二〇一六年六月二十四日书 记 员  谢小川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3230号原告王某。被告沈某。本院在审理原告王某与被告沈某同居关系析产纠纷一案中，本院立案受理后，原告王某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某承担。代理审判员  白羽翔二〇一六年六月二十九日见习书记员  钱 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1826号原告冒某。委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈某。原告冒某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告冒某及其委托代理人刘国侦到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒某诉称:原被告双方经人介绍相识，并于2004年4月5日领取结婚证，同年9月27日生一女冒某乙。原被告结婚初，双方感情尚可，后来因被告与社会不良人员接触，被告人身发生变化，夫妻感情产生破裂。被告陈某于2013年9月离家出走，至今下落不明。现原被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，依据婚姻法的相关规定，请求法院判令原被告离婚，婚生女冒某乙随原告生活，并要求被告每月支付小孩生活费500元，重大疾病费及教育费各自承担一半，致小孩独立生活时止。被告陈某未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明:原被告经人介绍相识后，于2004年4月5日在如皋市人民政府婚姻登记处领取结婚证。婚后于2004年9月27日生一女冒陈洁。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，但双方因性格差异等逐渐产生矛盾。2013年9月，被告陈某离家，至今未归。现原告冒某向本院起诉，要求判如所请。因被告陈某未到庭，致无法调解。以上事实有原告当庭的陈述、结婚证、丁堰镇皋南社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。但被告陈某自2013年9月离家外出后至今未归，与原告冒某也无任何联系，现双方分居已达二年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告冒某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女冒陈洁的抚养问题。本案中，被告陈某自2013年9月离家出走至今，婚生女冒陈洁一直随原告冒某居住生活。现原告冒某主张婚生女冒陈洁由其抚养，从有利于子女身心健康成长角度，冒陈洁宜判随原告冒某抚养，被告陈某则应依法承担婚生女冒陈洁至独立生活前相应的抚养费（含生活费、教育费及医疗费等费用）。考虑本地的实际生活水平，本院衡定被告陈某自判决生效之日起每月负担婚生女冒陈洁生活费450元，婚生女冒陈洁至独立生活时止的教育费、医疗费由原、被告各半负担，凭正式票据结算、履行。因被告陈某未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理，可待被告陈某出现后，双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告冒某与被告陈某离婚。二、婚生女冒陈洁随原告冒某共同生活，由被告陈某自判决生效之日起每月负担婚生女冒陈洁生活费450元，婚生女冒陈洁至独立生活时止的教育费、医疗费由原、被告各半负担，凭正式票据结算、履行。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。审 判 长  宗志强审 判 员  丁建涛人民陪审员  李玲华二〇一六年六月十二日书 记 员  谢小川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋白民初字第899号原告吉祖华。委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告南通市金厦置业有限公司，住所地：如皋市白蒲镇松杨村17组。法定代表人梁明贵，公司董事长。委托代理人王娟、胡秋建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吉祖华与被告南通市金厦置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告吉祖华在收到本院补交诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告吉祖华按自动撤诉处理。本诉案件受理费325元，由原告吉祖华负担。审 判 长  宗志强审 判 员  丁建涛人民陪审员  钱顺林二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢小川
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4867号原告刘国侦被告于美庆被告于增海被告丁春梅原告刘国侦与被告于美庆、于增海、丁春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘国侦、被告于美庆、于增海到庭参加诉讼，被告丁春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国侦诉称，与被告系同村人，与被告很早相识。2012年被告向如皋市丁堰镇陈宝坤借款50000元，原告为被告担保，后被告未能还款，被告代为还款本息合计66400元。后被告又因急需发工人工资于2013年向原告借款20000元，原告通过银行向被告汇款20000元。后原告多次催要未果，被告于2014年2月5日订立还款计划，约定2014年2月10日前还款2万元，2014年12月30日前还款3万元，2015年12月30日前还款36400元，并由被告于美庆的父亲于增海提供担保，约定月息5%计算，及逾期违约金1万元。还款计划订立后，被告于2014年春节前还款1000元，余款未能履行。被告于增海作为担保人，有还款义务。被告丁春梅系被告于美庆之妻，该债务属于夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款86400元，利息10800元，违约金10000元，合计107200元。被告于美庆辩称，借款事实予以认可。被告于增海辩称，对借款事项不清楚，而且借款是遗留性质的高息贷款，我对担保不成熟，一时糊涂签字担保的，现年纪大了，也没有能力担保。被告丁春梅未作答辩。经审理查明:原、被告系同村居民，原告曾经为被告于美庆借款担保并代为偿还了借款，后又出借资金给被告于美庆周转，至2014年2月5日，被告于美庆结欠原告86400元，出具还款计划，内容为“今借到刘国侦人民币捌万陆仟肆佰元整，用于工程建设，现订立还款计划如下：2014年2月10日前还贰万元整，2014年12月30日前还叁万元整，2015年12月30日前还叁万陆仟肆佰元整。逾期自愿承担违约金壹万元整。以上还款并由父亲于增海提供担保，担保期限从欠款之日至还款之日止。欠款利息按月息5%计算。欠款人：于美庆担保人：于增海”。到期后原告向被告索款，被告未偿还，原告索款无果，遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告于美庆通过微信转账偿还原告1500元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还105700元。另查明，被告于美庆的该债务形成于和被告丁春梅的夫妻关系存续期间内。以上事实，有被告出具的还款计划等证据材料并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告于美庆出具给原告还款计划事实存在，双方的借款债务关系明确。债务发生在被告于美庆与被告丁春梅夫妻关系存续期间内，故由两被告共同偿还原告借款。被告于增海以保证人身份在还款计划上签字，保证合同成立，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告于增海对被告于美庆的还款承担连带偿还责任。对于利息，本案中双方虽约定了月息5%，但原告现主张10800元利息，不违反法律规定，本院予以认可。对于审理中被告于美庆已支付的1500元予以扣减。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于美庆、丁春梅于本判决生效后十日内偿还原告刘国侦借款本金84900万元及利息10800元。二、被告于增海对被告于美庆的还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告于美庆负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2444元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 员  孙国成二〇一六年六月二十八日见习书记员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2414号原告邹荣富。委托代理人马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告王智梁。被告邹红兵。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。原告邹荣富与被告王智梁、邹红兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹荣富及其特别授权委托代理人马敏飞、被告王智梁、邹红兵、平安保险公司及其特别授权委托代理人石雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月2日，原告乘坐被告邹红兵的电动自行车在白蒲镇李平线与被告王智梁驾驶的苏FDB9**号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，原告当即被送往如皋市勇敢医院治疗，经医生检查诊断原告为右腓骨下段骨折，右足第四趾骨折。2015年4月3日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故处理并作出责任认定，认定原告无责。2016年2月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出（2016）临鉴字第162号司法鉴定意见书，结论原告伤后的休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告王智梁所驾车辆曾于2014年9月14日至2015年9月13日在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在有效保险期限内。故请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失35644.37元，诉讼费用由三被告负担。被告王智梁辩称：对于该事故的发生及公安部门作出的责任认定没有异议。我驾驶的事故车辆苏FDB9**号小型轿车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且事故发生在有效保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。被告邹红兵辩称：对于该事故的发生及责任的认定没有异议。被告平安保险公司辩称：对于该事故的发生、责任认定、肇事车辆的投保情况均没有异议，我司对于原告的损失在交强险范围内赔偿。事故发生后我公司已垫付1万元医疗费，应在赔偿总额中予以扣除。经审理查明，2015年4月2日，原告邹荣富乘坐被告邹红兵的电动自行车在白蒲镇李平线与被告王智梁驾驶的苏FDB9**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，原告当即被送往如皋市勇敢医院治疗，经医生检查诊断原告为右腓骨下段骨折，右足第四趾骨折。2015年4月3日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故处理并作出责任认定，认定原告无责，被告王智梁负事故的主要责任，被告邹红兵负事故次要责任。2016年2月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出（2016）临鉴字第162号司法鉴定意见书，结论原告伤后的休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告王智梁所驾车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元，附加不计免赔），保险期间均自2014年9月14日至2015年9月15日。原告于2016年3月9日向本院起诉，要求判如所请。另查明：事故发生后，被告平安保险公司垫付给原告医疗费1万元。以上事实有双方当事人庭审陈述，原告方提供的道路交通事故责任认定书、如皋市勇敢医院门诊病历、出院记录各一份、放射医学影像报告单三份、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告王智梁的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单二份等相关书证并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本案中，被告王智梁驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险（50万元不计免赔），且事故发生在有效保险期限内。故原告的损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告王智梁及被告邹红兵按责赔偿。关于该事故的责任，已经交警部门认定，原被告双方无异议，本院认可。并据此确认被告王智梁承担该事故80%的责任，被告邹红兵承担该事故20%的责任，原告不承担该事故的责任。关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，认定如下：一、医药费，原告主张9055.92元，提供有门诊病历、检查报告单、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等佐证，本院认可。二、营养费，原告主张600元，根据司法鉴定，营养期间60日，相关标准10元/天，共计600元，本院认可。三、住院伙食补助费，原告主张216元，原告住院治疗12天，相关标准18元/天，共计216元，且三被告无异议，本院认可。四、误工费，原告主张19044元，关于伤后休息期，根据司法鉴定意见，本院认定，原告伤后休息期120天。关于误工标准，原告虽然提供了电焊工操作证和如皋市白蒲镇康庄村村委会证明一份以证明其从事电焊职业，但该电焊工操作证无法证明原告在受伤前正在从事电焊职业，且原告提供的如皋市白蒲镇康庄村村委会证明没有证明单位负责人的签名或盖章，不符合法律规定的证据的形式要求，故对于原告主张其误工标准参照电焊工职业标准计算，本院不予采信。原告的户籍登记在农村，因此原告的误工标准应参照农民标准计算。本院认定，原告的误工费为120天*85元/天=10200元。五、护理费，原告主张5108.4元，根据司法鉴定意见，护理期为60日，护理人数为一人，护理按85.14元/天计算，原告的护理费共计5108.4元，本院予以认定。六、交通费，原告主张300元，本院酌情认可200元。七、财损，原告主张600元，经查原告系电动自行车乘客，且原告无依据证明其有权主张该损失，故本院对该损失不予认定。八、鉴定费，原告主张720元，提供有票据，本院认可。以上1—7项损失合计25380.32元，不超过被告平安保险公司交强险赔偿限额范围，由被告平安保险公司直接赔偿原告。扣除被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告15380.32元。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告邹荣富因交通事故造成的损失合计15380.32元，于判决生效后立即履行。汇入如皋市人民法院的账户（开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局,账号：705301040000234）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，鉴定费720元，合计920元，由被告邹红兵负担184元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担736元。（此款已由原告垫付，限两被告给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审判员  丁建涛二〇一六年六月四日书记员  谢小川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5145号原告陈铁梅。被告南通映辰酒店管理有限公司，住所地如皋市长江镇纬二路288号。法定代表人赵才武，总经理。本院在审理原告陈铁梅与被告南通映辰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈铁梅于2016年6月22日向本院申请撤回对被告南通映辰酒店管理有限公司的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铁梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈铁梅负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月二十三日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5180号原告如皋市九华镇洋港村村民委员会，住所地如皋市九华镇洋港村12组。法定代表人邹美祥，村主任。被告薛济红。本院在审理原告如皋市九华镇洋港村村民委员会与被告薛济红土地租赁合同纠纷一案中，原告如皋市九华镇洋港村村民委员会于2016年6月7日向本院申请撤回对被告薛济红的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市九华镇洋港村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告如皋市九华镇洋港村村民委员会负��。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月十二日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4458号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会23组。负责人高林，行长。委托代理人赵海峰，系公司职工，特别授权。被告金瑞峰。被告杨卫兰。被告金瑞武。被告金瑞林。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称农商行九华支行）与被告金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行九华支行的特别授权委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行九华支行诉称，被告金瑞峰于2014年9月28日向原告借款100000元，双方约定年利率为12%，到期日2015年9月8日，由被告杨卫兰、金瑞武、金瑞林提供担保。现该贷款已经逾期，被告尚欠本金100000元及利息。现诉至法院，要求判令：1、被告金瑞峰立即偿还贷款本金100000元以及按合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；2、被告杨卫兰、金瑞武、金瑞林承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年9月28日，以原告农商行九华支行作为贷款人、被告金瑞峰作为借款人、被告金瑞武、金瑞林作为担保人，三方签订皋商银[2014]第0928002201号最高额个人担保借款合同一份，内容大致为“被告金瑞峰向原告申请借款，原告根据被告金瑞峰的用款申请和原告的可能，分次向被告金瑞峰发放借款。借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，借款最高本金余额不超过人民币壹拾万元整。利率、金额、期限以借据为准。被告金瑞峰所借贷款资金，被告金瑞峰同意由原告直接转入如下账户：账户名称金瑞峰账号为3206221701109003396313。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年…借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息…”被告金瑞峰在借款人处签名捺印，被告金瑞武、金瑞林在担保人处签名捺印。同日，被告杨卫兰签订担保书，自愿为被告金瑞峰与原告签订的皋商银[2014]第0928002201号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。同日，被告金瑞峰开立借据，从原告处借得款项100000元。借据约定借款日期为2014年9月28日，到期日期为2015年9月8日，贷款用途为其他（购辅材），年利率12%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告金瑞峰未按约还款，被告杨卫兰、金瑞武、金瑞林也未按约承担保证责任。原告遂于2016年5月6日诉至本院，要求判如前请。庭审中，原告明确诉讼请求，要求：一、被告金瑞峰立即归还原告贷款本金100000元，利息从2014年9月28日至2015年9月8日按年息12%计算，从2015年9月9日至实际偿还之日按照年息18%计算；二、被告杨卫兰、金瑞武、金瑞林承担连带给付责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告所举借据、最高额个人担保借款合同、担保书、借款申请书、活期存款账户明细、被告身份证复印件及出庭原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告所签最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同合法有效。依法成立的合同，合同各方均应按约履行各自义务。原告按约给付被告金瑞峰借款100000元，被告金瑞峰理应按约履行还款义务，因其到期后未按约还款，应承担全部的还本付息义务。被告杨卫兰、金瑞武、金瑞林作为完全民事行为能力人，自愿为借款提供连带责任保证担保，现借款人未按约还款，亦应按约承担连带还款责任。现原告在保证期两年内向保证人主张连带还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据原告的陈述及原告所举证据认定案件相关事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金瑞峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行偿还借款本金人民币100000元及利息（自2014年9月28日起至2015年9月8日止，按年利率12%计算；自2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、被告杨卫兰、金瑞武、金瑞林对被告金瑞峰的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月二十一日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1488号原告张立富，男，1951年3月5日生，居民身份证号码320622195103052494，汉族，住如皋市白蒲镇钱园村35组38号。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭亚平，男，1971年4月5日生，居民身份证号码320622197104053252，汉族，住如皋市下原镇陈桥村24组32号。被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市工农路三喜大厦A层302、303室。本院在审理原告张立富诉被告郭亚平、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立富于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立富撤诉。案件受理费200元，由原告张立富负担。审 判 长  宗志强审 判 员  丁建涛人民陪审员  钱顺林二〇一六年六月六日书 记 员  谢小川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5558号原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告周天平。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告周天平物业服务合同纠纷一案中，查明原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月二十九日见习书记员  刘小芝
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执318号本院在执行申请执行人李进明与被执行人曹永芳侵权纠纷一案中，查明被执行人曹永芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人曹永芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1169号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告达布希拉图，男，1970年11月18日出生，蒙古族，牧民。被告胡雅格，男，1976年10月21日出生，蒙古族。被告付红梅，女，1975年4月29日出生，蒙古族，无职业,系被告胡雅格妻子。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告达布希拉图、胡雅格、付红梅借款合同纠纷一案中，因三被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。案件受理费461元、保全费469元，合计930元由三被告负担。审判员  张旭二〇一六年六月二十日书记员  方鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2408号原告钱某甲。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告钱某乙。被告钱某丙。被告钱某丁。被告钱某戊。本院在审理原告钱某甲诉被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊赡养费纠纷一案中，原告钱某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某甲撤诉。案件受理费25元，由原告钱某甲负担。审判员  丁建涛二〇一六年六月六日书记员  谢小川
贵州省盘县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016)黔0222刑更4号罪犯高荣美，女，1975年4月14日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。2016年3月2日本院作出了（2016）黔0222刑初100号刑事判决，以罪犯高荣美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。现罪犯高荣美申请暂予监外执行。经查，罪犯高荣美确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯高荣美暂予监外执行。二〇一六年六月十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3733号原告陆某。被告王某，（西侧60米处）王某羽绒服装店。本院在审理原告陆某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院立案受理后，原告陆某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告陆某承担。代理审判员  白羽翔二〇一六年六月二十九日见习书记员  钱 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4853号原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告徐方皓。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告徐方皓物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告徐方皓的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月十五日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4816号原告陈邦华。委托代理人殷媛、李亚鹏，特别授权，江苏瑞慈律师事务所律师。被告印霞。本院在审理原告陈邦华与被告印霞排除妨害纠纷一案中，查明原告陈邦华在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李会利二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5219号原告朱玉付。被告赵炳才。本院在审理原告朱玉付与被告赵炳才民间借贷纠纷一案中，查明原告朱玉付在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月十二日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4885号原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告保燕。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告保燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告保燕的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月十二日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4847号原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告彭金美。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告彭金美物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告彭金美的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月十二日见习书记员  刘小芝