河北省石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)矿刑初字第52号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某甲，个体。系本案被害人。刑事附带民事诉讼原告人安某，无业。系本案被害人。被告人张某子，2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局指定居所监视居住，同年6月13日被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。辩护人孟辉，河北功成律师事务所律师。被告人苏某甲，2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局指定居所监视居住，同年6月13日被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。辩护人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告人甄某，2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局指定居所监视居住，同年6月13日被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。辩护人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。被告人张某甲，2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。同年10月30日本院决定逮捕，10月31日被石家庄市公安局井陉矿区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。被告人张某乙，2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。同年10月30日本院决定逮捕，10月31日被石家庄市公安局井陉矿区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。被告人苏某乙，2014年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年8月27日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。10月30日本院决定逮捕，10月31日被石家庄市公安局井陉矿区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。被告人张某丙，2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。同年10月30日本院决定逮捕，10月31日被石家庄市公安局井陉矿区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。被告人张某丁，2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局指定居所监视居住，同年6月13日被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，7月18日被逮捕，7月25日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。10月30日本院决定逮捕，10月31日被石家庄市公安局井陉矿区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。辩护人张春利，河北明杰律师事务所律师。被告人张某戊，2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局指定居所监视居住，同年6月13日被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，7月18日被逮捕，9月10日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。10月30日本院决定逮捕，10月31日被石家庄市公安局井陉矿区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。被告人苏某丙，2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局指定居所监视居住，同年6月13日被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，6月27日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。10月30日本院决定逮捕，10月31日被石家庄市公安局井陉矿区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。被告人张某己，2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。同年10月30日本院决定逮捕，10月31日被石家庄市公安局井陉矿区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。被告人张某庚，2014年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。同年10月30日本院决定逮捕，10月31日被石家庄市公安局井陉矿区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。被告人苏某丁，2014年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。同年10月30日本院决定逮捕，10月31日被石家庄市公安局井陉矿区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某子、苏某甲、甄某、张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某丁、张某戊、苏某丙、张某己、张某庚、苏某丁犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、安某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、刘海峰、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、安某、被告人张某子及其辩护人孟辉、被告人苏某甲及其辩护人焦文华、被告人甄某及其辩护人韩立杰、被告人张某丁及其辩护人张春利、被告人张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某戊、苏某丙、张某己、张某庚、苏某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年1月至3月期间，为赶走被害人刘某甲，被告人甄某、张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某丁、张某戊、苏某丙、张某己、张某庚、苏某丁、张某辛（另案处理）、张某壬（另案处理）、苏某戊（另案处理）、苏某己（另案处理）、张某癸（另案处理）等人受被告人张某子指使和由被告人苏某甲带领，持铁锨把、砍刀等工具拦截刘某甲砂场的汽车、殴打砂场工人安某致其轻微伤，并用铲车拖拽刘某甲砂场的设备、铲坏刘某甲砂场价值49420元的彩钢房。公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人张某子、苏某甲、甄某、张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某丁、张某戊、苏某丙、张某己、张某庚、苏某丁实施寻衅滋事行为，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙、张某丙、苏某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人张某子、苏某甲、甄某、张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某丁、张某戊、苏某丙、张某己、张某庚、苏某丁的犯罪行为给原告人造成经济损失。附带民事诉讼原告人刘某甲要求依法追究十三名被告人的刑事责任并从重处罚，并要求十三名被告人赔偿其损坏翻斗车损失、原砂损失、误工费、被毁坏彩钢房损失、彩钢房基础底面、彩钢房周边修路被铲平损失、彩钢房内生活设施空调、床、彩电、冰箱、监控等损失、晒好的水砂被拉走损失、洗砂水车损失、过筛机损失、库房切割机、电焊机、电机损失、水洗机筛座损失、电控箱及水泵损失、电缆损失、上水泵损失、铲车租赁费、停工支付工人工资损失等各项经济损失共计512000元。附带民事诉讼原告人刘某甲向法庭提交了11张收据证实其经济损失。刑事附带民事诉讼原告人安某诉称，被告人张某子、苏某甲、甄某、张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某庚、苏某丁的犯罪行为给原告人造成经济损失。附带民事诉讼原告人安某要求依法追究该九名被告人的刑事责任并从重处罚，并要求上述九名被告人赔偿其医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计7000元。附带民事诉讼原告人安某未向法庭提交证据证实其经济损失。十三名被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人刘某甲、安某的诉讼请求，十三名被告人均表示愿意赔偿其损失。辩护人孟辉、焦文华、韩立杰、张春利均提出应根据法院审理查明的事实确认附带民事部分的赔偿数额，依法赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、安某的损失。经审理查明：（一）被害人刘某甲在河北省石家庄市行唐县经营一砂场，被告人张某子、张某丁、张某戊、苏某丙、张某己等人共同经营另一砂场，负责人为张某子，该砂场与刘某甲砂场相邻。2014年1月6日晚20时许，被告人张某子以刘某甲的货车在其砂场内偷拉砂为由，安排张某戊、张某丁带人去拦车。后被告人张某戊、张某丁、苏某丙、甄某、张某乙、苏某乙、张某丙、张某辛等人持砍刀、铁锨把等工具将刘某甲砂场的一辆红色奥龙牌翻斗车及一辆红岩金刚牌翻斗车拦住，被告人苏某丙、张某乙、苏某乙、张某丙等人将该两辆翻斗车前挡风玻璃、侧玻璃、前车灯等处砸坏。后被告人苏某丙带人将两辆翻斗车上共计约50方原砂卸在张某子砂场内。经鉴定，两辆翻斗车被损坏物品价值共计1506元，被卸下的原砂及运费价值520元。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某甲的陈述，证实2014年1月6日晚8时许，张某子砂场的三十多个人到其砂场，拦下两辆将正在拉砂子的翻斗车，将车玻璃、大灯、车门砸坏，当时是张某丁领着人砸的，后来他们逼着司机把这两辆车开到了张某子的砂场内扣下了，两辆翻斗车上的砂子被卸下，每车大约装了25方原砂。2、证人麻某（刘某甲砂场司机）的证言，证实2014年1月6日晚20时许，其驾驶陕汽奥龙翻斗车拉砂子，刚回刘某甲砂场，就看见张某子砂场的十几个人，手里拿着镐柄、叉子等将其拦住，砸车玻璃、车门，后让其把车开到张某子砂场，把车扣了。3、证人靳某（刘某甲砂场司机）的证言，证实2014年1月6日晚，其驾驶红岩金刚翻斗车拉砂子，快回到刘某甲砂场时，张某子砂场的十几个人拿着棍子、叉子将其拦住，砸前挡风玻璃、左右门玻璃、大灯、车门等处，后让其把车开到张某子的砂场，把车扣了。4、证人刘某乙（刘某甲砂场司机）的证言，证实2013年腊月的一天晚上八、九点左右，其用卡车从河道往河岸倒砂子，快回到刘某甲砂场时，看见路中间站着十几个人，手里都拿着棍棒，其赶紧把车停下，这十几个人就围了过来，敲打驾驶室和玻璃，并让其下车，其没有下车，赶紧开车往回走，还给在河道里其他装砂子的司机打了电话，后听说麻某和靳某的车被砸坏了。5、证人郭某甲（刘某甲砂场司机）的证言，证实2013年腊月的一天晚上八、九点，其开车在刘某甲的砂场拉砂子，接到另一个司机的电话，让其别往上开了，有人拿着棍棒在砂场砸车，其绕路开到公路上，看见张某子砂场的十几个人拿着棍棒围着麻某的车，把车门玻璃砸坏了，后这些人押着麻某的车扣到了张某子的砂场了。6、证人董某（刘某甲砂场工人）的证言，证实2013年冬天的一个晚上，其在刘某甲砂场的简易房里，听到有人喊打架、砸车了，其出去看见十几个人拿着镐把、砍刀正在砸运砂的大车，车的前脸、玻璃、侧门被砸坏了，这些人里有张某子、张某丁，他们一共砸了两辆车，后这些人还逼着司机将被砸的大车扣到了他们的砂场。7、证人郭某乙（刘某甲砂场工人）的证言，证实2013年冬天的一个晚上8点左右，其看到张某子砂场的三十多个人手里拿着铁棍、铁叉子、砍刀、关公大刀在砸砂场内运砂子的大车，大车的前脸、大灯、车门都被砸坏了。后来这些人还把另一辆大车的前挡风玻璃和大灯砸坏了，两辆被砸的车被逼着开到了张某子的砂场，被扣下了。对方这些人里其认识张某子、张某丁。8、证人张某辛（张某子之子）的证言，证实2013年腊月的一天晚上9点多，其在砂场干活，看见刘某丙（刘某甲之弟）的汽车在其砂场采砂区内采砂，就通知了其父张某子及当晚值班的张某戊，后张某戊通知了砂场其他人。过了一会儿，张某子带着张某丁、苏某丙、张某乙、甄某、苏某乙等十来个人手持铁锨把到了刘某丙采砂的地方，扣住对方三辆后八轮大车（翻斗车），一辆卸完砂子让他走了，另外两辆没有卸，苏某丙和张某乙用铁锹把将汽车玻璃砸碎了。9、证人苏某戊的证言，证实张某子是砂场正负责人，苏某丙和张某丁是副负责人，其是砂场“股东”之一。2013年腊月的一天晚上9点多，张某子叫上砂场所有20多个股东，说去把刘某丙的车拦住扣了，把车弄到砂场卸了。后张某子让张某戊、苏某丙、张某丁带着砂场的几个人就去了，有人手里拿着铁锨和铁锨柄，后刘某丙的两辆采砂的大车被扣下了，大车的玻璃被砸坏了，车上砂子被卸下。10、被告人张某己的供述，证实2013年腊月的一天晚上，其接到张某丁的电话，说刘某甲又偷砂子，让其赶紧到砂场拦住。其赶到后，看见砂场里停着刘某甲砂场的两辆翻斗车，车上的砂子已经卸下来，大概有50方砂子。11、被告人张某子、张某丁、张某戊、苏某丙、甄某、张某乙、苏某乙、张某丙的供述。12、行唐县公安局安香派出所拍摄的被砸坏汽车照片。13、行唐县涉案物品价格鉴证中心行价刑结字（2014）第28号价格鉴定意见书，证实被砸坏的陕汽奥龙翻斗车及红岩金刚翻斗车的损失共计1506元。14、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2014）第018号价格鉴定结论书，证实砂子50方及运费价值共计520元。上述证据，经庭审举证、质证，被告人的供述与被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，应予认定。（二）2014年年初，被告人苏某甲以其已承包刘某甲砂场所占土地为由，与被告人张某子共谋，由张某子砂场提供帮助，苏某甲带人将刘某甲赶走。后张某子授意被告人张某丁、张某戊、张某己等人帮助被告人苏某甲。2014年2月2日（农历正月初三）上午，被告人苏某甲、张某己召集张某甲、甄某、张某乙、苏某乙、张某丙、张某庚在一起商议后，八被告人携带铁锨开着张某子砂场的铲车前往刘某甲砂场，到达后甄某开着铲车将刘某甲砂场的一台选砂设备拖拽到公路上，在拖拽另一台洗砂设备时因刘某甲砂场人员阻止未果。次日上午，苏某甲、张某甲、甄某、张某乙、苏某乙、张某丙、张某庚等七名被告人又去拖拽刘某甲砂场的选砂设备，拖拽过程中遭到刘某甲砂场的人阻拦，甄某脸部受伤，被告人张某戊、张某丁、张某己、张某壬、苏某戊等见状手持铁锨把到现场帮忙，苏某甲让张某甲开铲车将刘某甲砂场价值49420元的简易彩钢房铲坏。致使该彩钢房不能使用。2014年3月4日（农历二月初四）上午，被告人苏某甲安排被告人甄某、张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某庚、苏某丁、苏某己、张某癸等九人去刘某甲砂场拖拽刘某甲新拉来的一个简易活动房，九人开苏某甲的白色皮卡车（车牌号冀A×××××）携带镐把到达刘某甲砂场后遇对方阻拦，被告人苏某丁用镐把将被害人安某的头部打伤，后其余被告人亦对安某进行了殴打。经鉴定，被害人安某之伤为轻微伤。另查明，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某己、苏某丁于2014年8月27日自动投案至石家庄市公安局井陉矿区分局。在审理过程中，在本院主持下，十三名被告人及其代理人与原告人刘某甲、安某达成赔偿协议，在履行协议时，原告人刘某甲、安某因砂场占地问题未与被告人协商一致，赔偿协议未能履行。认定上述事实的证据及综合证据有：1、被害人刘某甲的陈述，证实2014年正月初三上午，苏某甲带着六、七个人，开着张某子砂场的铲车到其经营的砂场，苏某甲指挥着铲车将其砂场的一台设备铲到了公路上，另一台设备也被铲歪了；第二天上午九点左右，苏某甲等人又带着人开着铲车到其砂场，把砂场的房子玻璃、门窗砸坏，接着指挥铲车将七间彩钢房推倒了，当时是从正面铲的，正面四间被铲坏，连带着后面三间的支撑房梁的铁管和焊接处的角铁也都变形，后面三间也不能使用了。农历二月初的一天，张某子砂场的几个人又到其经营的砂场，让其将砂场的东西都搬走，其不同意，这几个人就用镐把打砂场工人安某，安某身上被打了好几个口子。自此之后其被迫离开，不再经营砂场。2、被害人安某的陈述，证实2014年农历二月的一天，其在刘某甲砂场看设备，张某子砂场的六、七个人开着一辆白色皮卡车来到砂场，让其将砂场的场地腾出来，其不同意，后这几个人从皮卡车上拿出砍刀和镐把，将其打倒在地，打其头部和身上，其头部被打了两个口子，身上青一块紫一块。其认识这些人中有一个叫甄某的。3、证人张某壬的证言，证实张某子是砂场负责人，其是砂场“股东”之一。张某子曾跟砂场的“股东们”说过，刘某甲砂场办公区的地是苏某甲承包的，苏某甲要赶走刘某甲后其砂场可以多挣钱，苏某甲去闹事时“股东们”都要照顾点。2014年正月的一天上午，张某子打电话说苏某甲带着几个人去刘某甲砂场让对方挪地方了，让其去站脚助威。其手持一根铁锨把到了刘某甲砂场，苏某甲带人开着铲车推倒了刘某甲的简易彩钢房，现场有甄某、苏某乙、张某甲、张某丙、张某乙等，开铲车的是张某甲。4、证人苏某戊的证言，证实2014年正月的一天上午9时许，苏某甲带着张某子砂场的几个人开着铲车把刘某甲砂场的设备推歪了，刘某甲砂场的人于他们打起来，张某丁回来报信，后张某丁、张某戊、张某甲等十几个人就开着铲车拿着铁锨把和砍刀过去，其和砂场的其他人跟在后面，后张某甲开着砂场的黄色龙工牌铲车把刘某甲的彩钢房推倒了两间，剩下的两间也不能用了，推倒后张某戊、张某丁、张某甲等人还追打刘某甲砂场的人。5、证人董某的证言，证实2014年正月初三上午10时许，其接到电话说，张某子砂场的人到刘某甲砂场拆洗砂设备，其下午回去后，看见一台洗砂设备被铲车推到了马路上；2014年正月初四上午9点多，苏某甲拿着自制的扎枪带着十几个人开着一台铲车到刘某甲砂场，铲车抖里放着镐把、砍刀和叉子，后苏某甲让人开铲车把七间简易彩钢房推倒了。来的这些人里有甄某、张某丁，还有个叫张某甲的。6、证人郭某乙的证言，证实2014年正月初三，苏某甲带人开着铲车把刘某甲砂场的设备铲坏了，初四上午苏某甲又带人将砂场的七间彩钢房用铲车推倒了。7、被告人苏某丙的供述，证实张某子曾和“股东们”说过，苏某甲有协议，要把刘某甲撵走，“股东们”要帮助苏某甲，站脚助威。2014年正月的一天上午，其接到电话说苏某甲要撵走刘某甲，让“股东们”都过去，其中午过去后，看见刘某甲砂场的简易房被推倒了三、四间。之后张某子跟“股东们”说过，从砂场里出点钱给苏某甲他们受伤的人看病，股东们都同意了。8、证人邹某（彩钢房建筑个体）的证言，证实2014年3月份的一天，刘某甲让其拆几间彩钢房然后再按原来的样子盖好，其到现场后发现刘某甲的彩钢房是被铲车铲坏的，一共七间，正面的四间被铲坏变形，连带着后面的三间也变形不能使用了。其带工人拆彩钢房时，有一伙人开着白色皮卡车对其说，只需拆不许建，后其拆完就走了。9、证人辛某（刘某甲之妻）的证言，证实2014年3月份的一天，张某子砂场的六、七个人开着一辆白色皮卡车到了刘某甲砂场，把砂场工人安某叫出去说事，后这几个人从皮卡车里拿出镐把，用镐把往安某头部和身上打，将安某打倒在地，后安某头上流了好多血。10、被告人张某子、苏某甲、甄某、张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、苏某丁的供述。11、行唐县公安局安香派出所拍摄的被毁坏的彩钢房照片。12、彩钢房施工平面图，证实被毁坏的彩钢房总面积为186.2平方米。13、井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2014）第016号价格鉴定结论书，证实被毁坏的186.2平方米彩钢房价值49420元。14、石家庄市公安局公冀石鉴伤检字（2014）1048号鉴定文书，证实被害人安某之伤为轻微伤。15、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过三份，证实被告人张某子、苏某甲于2014年6月10日凌晨2时许在其家中被抓获，被告人张某丁、张某戊、苏某丙、甄某于2014年6月10日凌晨2时许在张某子砂场被抓获。16、行唐县公安局巡警特警大队出具的抓获经过一份，证实被告人张某庚于2014年7月5日上午10时许在行唐县某网吧被抓获。17、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所出具的抓获经过二份，证实被告人苏某乙于2014年8月11日10时30分许在石家庄火车站西广场被抓获。18、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明一份，证实被告人张某己、张某乙、张某甲、张某丙、苏某丁于2014年8月27日主动投案至石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队并如实供述自己的罪行。19、被告人张某子、苏某甲、甄某、张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某丁、张某戊、苏某丙、张某己、张某庚、苏某丁的户籍证明。上述证据，经庭审举证、质证，辩护人孟辉、焦文华对第10、11项证据提出异议，认为该鉴定所依据的平面图不能证实是被毁坏的彩钢房平面图，应以修复所需费用作价，且鉴定程序不合法，故鉴定结论不能作为定案依据。经审查，该鉴定所依据的施工平面图与公安机关所拍摄的被毁坏现场照片、被害人刘某甲的陈述、证人董某、郭某乙、邹某的证言能够相互印证，证实彩钢房的面积及损毁情况，彩钢房被损毁后不能继续使用，亦无法修复，鉴定机构鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见及施工平面图可作为本案定罪证据。综上，被告人的供述与被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据之间能够相互印证一致，形成完整的证据链条，对上述证据，均应予以认定。就刑事附带民事部分，原告人刘某甲向法庭提交了以下证据：1、行唐县国旗旧货木器经销店收据1张，上载明：2012年3月5日购买单人床10张，合计金额1200元。2、行唐县北马路忠海商店收据1张，上载明：2012年4月10日购买电缆2000米，合计金额24000元。3、冀行西头村贾振五收据2张，上载明：2012年4月10日，南伏流沙厂购买114瓦水泵、污水泵2台、5.5泵1台、电兰190米、钢丝绳100米、三相水泵1台，合计金额6210元。4、西装鞋帽商店收据1张，上载明：2012年5月11日购买被子15条、褥子15条、枕头15个，合计金额2025元。5、收据1张，上载明：2012年6月10日南伏流沙场购买水车，金额33000元。6、收据1张，上载明：南伏流沙场2013年4月20日购买筛沙机，金额35000元。7、行唐县国旗旧货木器经销店收据1张，上载明：2013年7月1日购买单人床5张，合计金额600元。8、安平丝网直销大全收据1张，上载明：2013年7月7日购买轧花网，金额480元。9、金鑫矿山机电收据1张，上载明：2013年8月10日购买减速机1台、电机3台，合计金额3500元。10、新乐市正泰采购压型板厂收据1张，上载明：2014年2月20日南伏流沙场购买行走彩钢房1个，金额20000元。经庭审质证，被告人张某子及其辩护人孟辉对上述证据有异议，认为不真实、不合法且与本案无关联性。被告人苏某甲及其辩护人焦文华对上述证据有异议，认为不是正规发票，不真实，与本案无关联性。被告人甄某及其辩护人韩立杰对上述证据有异议，认为不真实、不合法且与本案无关联性。被告人张某丁及其辩护人张春利对上述证据有异议，认为不是正规发票，与本案无关联性，且无证据证实原告人提交的收据上的物品在被铲坏的彩钢房内。被告人张某甲、张某戊、苏某丙、张某己均对上述证据的真实性有异议。被告人张某乙、苏某乙、张某丙、张某庚均对上述证据的真实性无异议。被告人苏某丁对上述证据不发表质证意见。经本院审查，原告人刘某甲提交的11张收据上所列物品非本案刑事所涉物品，故对原告人刘某甲提交的证据不予认定。本院认为，被告人张某子、苏某甲、甄某、张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某丁、张某戊、苏某丙、张某己、张某庚、苏某丁无视国家法纪和社会公德，持凶器随意拦截他人车辆、任意损坏他人财物、随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，十三名被告人均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。十三名被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某子、苏某甲组织、领导他人实施犯罪活动，起主要作用，系主犯；被告人甄某、张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某丁、张某戊、苏某丙、张某己、张某庚、苏某丁起次要作用，系从犯，对从犯依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某己、苏某丁在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某庚当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。十三名被告人就刑事附带民事部分均有积极赔偿的意向，且已达成赔偿协议，因砂场占地问题未能履行，对十三名被告人酌情予以考虑。鉴于被告人苏某丁、张某庚的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对该二名被告人宣告缓刑。就附带民事部分，原告人刘某甲就其主张的各项经济损失提交了部分证据，提交的证据所涉物品不属于本案刑事涉案范围，本院不予认定，但原告人所诉被损坏的翻斗车及彩钢房的损失，根据本案审理查明的事实，被损坏的翻斗车损失为1506元、被损坏的彩钢房经济损失为49420元，共计50926元，该经济损失由被告人张某子、苏某甲、甄某、张某丁、张某戊、苏某丙、张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某己、张某庚等十二名被告人的犯罪行为造成，故应由该十二名被告人对原告人刘某甲承担赔偿责任，被告人苏某丁的犯罪行为未对被告人刘某甲造成经济损失，故不承担对原告人刘某甲的赔偿责任。原告人安某就其主张未提供任何证据予以证实，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张某子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年10月11日止。）二、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月11日止。）三、被告人甄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年1月11日止。）四、被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年5月13日止。）五、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。）六、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。）七、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年3月30日止。）八、被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月17日止。）九、被告人张某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年10月31日止。）十、被告人张某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）十一、被告人苏某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月14日止。）十二、被告人张某庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十三、被告人苏某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十四、被告人张某子、苏某甲、甄某、张某丁、张某戊、苏某丙、张某甲、张某乙、苏某乙、张某丙、张某己、张某庚于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲被砸坏货车损失及被砸坏彩钢房经济损失共计50926元。十五、被告人苏某丁对刑事附带民事诉讼原告人刘某甲不承担赔偿责任。十六、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。十七、驳回刑事附带民事诉讼原告人安某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王彦涛代理审判员  杜 禹人民陪审员  曹 栋二〇一四年十二月十九日书 记 员  张丽丽王丹丹