济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第1397号原告山东德孚威律师事务所，住所地济南市。负责人于毅，主任。委托代理人姚蕊，山东德孚威律师事务所律师。委托代理人李希宝，山东德孚威律师事务所律师。被告孔令毅，男，1954年2月14日出生，汉族，住济南市。被告孔玢，男，1985年10月24日出生，汉族，住济南市。原告山东德孚威律师事务所与被告孔令毅、孔玢法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告山东德孚威律师事务所委托代理人姚蕊、李希宝到庭参加诉讼，被告孔令毅、孔玢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东德孚威律师事务所诉称，2013年9月28日，原、被告双方签订委托代理合同［（2013）德民代字第110号］及《补充协议（一）》［（2013）德民代补字第110-1号］，约定由原告代理被告孔玢与张琳房屋买卖合同纠纷一案申诉阶段，代理费为20万元，被告已付10万元。合同签订后，原告认真分析案情，代孔玢撰写《民事抗诉申请书》，《代理意见》等材料，整理证据目录，调取相关证据，去最高人民检察院申诉立案，与山东省检察院承办人员沟通交流等委托代理事务。因被告没有如实向原告介绍该案相关情况，导致山东省检察院决定不抗诉，根据《补充协议（一）》的约定，如因被告原因导致合同目的无法实现，由被告承担一切不利后果。被告不仅承担案件败诉的责任，无权要求退回所缴纳10万元，还应赔偿原告剩余10万元的经济损失，在原告提出代被告向最高检察院申诉时，被告擅自要求解除合同，根据《补充协议（一）》第五条规定，履行协议过程中任一方不得擅自变更、撤销、解除或终止，如果被告依据《合同法》第405条、第410条之规定，解除此合同，已支付的代理费不予退还，未支付的代理费、为原告的实际损失，由被告足额赔偿原告。被告应支付未支付的10万元代理费为原告的实际损失，系因被告恶意违约导致的合同解除，对此被告应承担原告该10万元的损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告损失10万元；2、诉讼费、送达费及实现债权的其他费用均由被告承担。原告山东德孚威律师事务所为证明其主张成立，提交证据如下：1、2013年9月28日（2013）德孚民字第110号委托代理合同；2、《补充协议》一份；以上两证据证明：1、《委托代理合同》第一条约定原告代理被告与张琳买卖合同纠纷一案申诉。2、根据《补充协议》第一条约定代理费总额共计20万元。3、根据《补充协议》第二条约定：“本协议签订之日起10日内，甲方向乙方支付代理费10万元整，…合同签订时已交纳的代理费属于乙方律师服务的对价，不再退还。”证明被告孔令毅已交纳的代理费10万元系原告提供法律服务的对价，被告无权要求退还。4、根据《委托代理合同》第5.1条：“甲方必须真实地向乙方律师叙述案情，提供有关案件的证据及乙方要求的其他材料，并积极为乙方办案创造便利条件。”和5.2条：“若因甲方介绍的情况或提供文件资料不充分或存在瑕疵，由此造成的后果由甲方承担。”及《补充协议（一）》第三条：“甲方在乙方代理期间应如实提供本案有关全部文件材料及其他资料信息，并保证其真实性。如因甲方提供材料信息原因致使本合同目的无法实现，由甲方承担一切不利后果。”结合山东省人民检察院终结审查决定书中载明：“因济南市人民检察院已于2011年6月10日作出济检民不提抗（2011）10号民事不提请抗诉决定书，决定对本案不予提请抗诉。”足以证明因被告没有如实告知原告其已在济南市检察院申请抗诉被驳回的事实，导致案件在山东省检察院无法再继续审查，故案件败诉的后果都是由被告所造成的，故应由被告承担一切后果，无权要求退回所交纳10万元，同时还应赔偿原告剩余10万元的经济损失；3、2013年9月28日风险告知书，证明原告在与被告签订合同前，明确了告知被告的诉讼风险，特别告知被告“无论案件结果如何，我们一般是不予退还已缴纳的律师费”，同时并要求被告如实提供相关证据；4、2013年9月28日授权委托书，证明被告委托原告于毅、谷新杰律师作为其与张琳买卖合同纠纷一案诉讼代理人；5、2013年9月28日谈话笔录，证明原告接受被告的委托后，向被告了解案情，并制作了谈话笔录，也未告知案件已在济南市检察院申诉过被驳回；6、2013年10月12日民事抗诉申请书，证明原告经过认真分析案情后，代被告撰写了《民事抗诉申请书》；7、2013年10月10日情况说明，证明原告代被告就案件的有关情况，向山东省人民检察院检检察长撰写了《情况说明》，并已转交；8、2013年10月18日（2010）济民一终字第998号卷宗资料，证明原告为了全面的了解与掌握案情，去济南市中级人民法院调查（2010）济民一终字第998号卷宗调查笔录、证据等相关资料；9、2013年11月23日证据目录及附证据，证明原告就案件的相关证据进行整理，制作证明对象及证明目的《证据目录》，并将证据目录及证据一并提交最高检察院和山东省检察院；10、三审法院的裁判文书，证明被告提供该三审法院的裁判文书，委托原告代其向检察院申诉的法律文书；11、2014年2月28日补充证据目录及附证据（复印件），证明原告与被告沟通后，又补充了一系列证据，并整理证据目录及后附证据，提交山东省检察院；12、2014年3月26日与孔令毅谈话笔录，证明原告与被告进一步沟通案情，并制作了谈话笔录；13、2014年3月28日调取的（2008）历城刑初字第161号卷宗资料（复印件未盖章），证明原告代被告去历城法院调取了当年给公安机关陈述把房子抵顶给张琳的讯问笔录、相关证据；14、2014年4月4日代理词，证明原告就案件的事实认定和适用法律进行了全面分析，撰写了《代理词》，并提交山东省检察院；证据4至14，综合证明原告已履行了代理义务，被告支付10万元系原告提供法律服务的对价，既符合合同约定，也符合法律规定，故该10万元代理费原告不应退还；15、2014年4月16日山东省检察院终结审查决定书复印件，证明山东省检察院因济南市人民检察院已于2011年6月10日作出济检民不提抗（2011）10号民事不提请抗诉决定书，决定对本案不予提请抗诉。因被告没有如实告知原告案件已在济南市检察院申请抗诉被驳回的事实，导致案件在山东省检察院终结审查。被告孔令毅、孔玢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩状、证据等。经审理查明，2013年9月28日，原、被告双方签订委托代理合同［（2013）德民代字第110号］及《补充协议（一）》［（2013）德民代补字第110-1号］，约定由原告代理被告孔玢与张琳房屋买卖合同纠纷一案申诉阶段，代理费为20万元。“孔玢”签字是由被告孔令毅代签。合同及协议约定：两被告补充协议签订后10日内支付律师代理费10万元，剩余代理费在达到合同目的、案件胜诉后给付，若未达到合同目的，剩余代理费不再缴纳，已付的代理费属于律师服务的对价，不再退还。另约定被告应当如实提供本案有关全部文件材料及其他资料信息，并保证真实性，如因被告提供材料信息原因导致本合同目的无法实现，由被告承担不利后果。合同签订后，被告孔令毅支付了10万元代理费，原告代理被告孔玢进行申诉，并作调取证据、撰写申诉书等工作，2014年4月16日山东省人民检察院作出鲁检民监（2014）370000000010号终结审查决定书，终结了孔玢该案件的审查。本院认为，被告孔令毅、孔玢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。2013年9月28日，原、被告双方签订委托代理合同［（2013）德民代字第110号］及《补充协议（一）》［（2013）德民代补字第110-1号］，是双方真实意思表示，内容也未违反国家强制法律法规的规定，双方应按协议履行。合同签订后，原告为代理被告孔玢申诉，确做调查取证等工作，但因济南市人民检察院已于2011年6月10日作出济检民不提抗（2011）10号民事不提请抗诉决定书，终结审查，没有达到原、被告合同目的，原告认为合同目的未能达成是因被告未提供真实信息导致，且原告若因行使任意解除权，应当支付剩余代理费，本院认为，两被告之所以委托律师进行诉讼，是因法律知识、思维的欠缺，原告作为专业法律服务机构，应当综合、全面考虑案件证据、程序等方面，提供专业建议及法律服务，是否存在（2011）10号民事不提请抗诉决定书，被告委托的案件进展到何种程度，也是原告的注意内容，但原告的证据中未能证明其已考虑该情况，最终导致合同目的未达成，不能认定为被告未提供真实信息导致合同目的未实现，且原告也未行使任意解除权，故原告要求两被告支付剩余代理费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东德孚威律师事务所的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告山东德孚威律师事务所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 浩人民陪审员  李永盛人民陪审员  王 萍二〇一四年十二月二十二日书 记 员  孟晓铮