重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第07835号原告雷隆明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人朱映，重庆天辰律师事务所律师。被告尹朝东，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人刘科，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心写字楼C栋4-4、4-5，组织机构代码05483125-6。负责人杨梅，该公司经理。委托代理人王斌，男，该公司员工。原告雷隆明诉被告尹朝东、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告雷隆明的委托代理人朱映、被告尹朝东、被告互邦公司的委托代理人刘科、被告人寿保险公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷隆明诉称：2013年11月23日，被告尹朝东驾驶渝AT98**号出租车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告尹朝东承担本次事故的全部责任。渝AT98**号出租车系被告互邦公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级附十级伤残，要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1100元、住院伙食补助费864元、营养费1000元、续医费2万元、误工费6919元、鉴定费1400元、残疾赔偿金110950元、精神损害抚慰金1万元、交通费563元，合计152796元。被告人寿保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AT98**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔险，本案的免赔率为20%。原告的住院天数只有26天，护理费和住院伙食补助费应当按照26天进行计算；在原告的7张门诊费发票中，在新桥医院治疗的3张系鉴定之后才产生的，该3张的费用568元应当包含在续医费之内，不能重复主张；鉴定费系原告举证产生的必要费用，应当由原告自行承担；原告在城镇居住一年以上的证据不足，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；误工费以实际减少的收入计算，对交通费认可200元。被告互邦公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AT98**号出租车系本公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，同意被告人寿保险公司的答辩意见。被告尹朝东系本公司员工。被告尹朝东辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，本人系互邦公司员工，同意互邦公司的答辩意见。经审理查明：2013年11月23日10时许，被告尹朝东驾驶渝AT98**号出租车行驶至渝北区双凤路加油站路口时，该车与行人雷隆明相撞，造成原告雷隆明受伤的交通事故。交警部门认定被告尹朝东承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后随即被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①双侧多发肋骨骨折；②双侧肺挫伤；③左锁骨中段粉碎性骨折；④右足挤压伤；⑤全身多处软组织伤；⑥窦性心动过速；⑦心脏挫伤？在该院住院治疗1天，出院时医嘱：转上级医院继续治疗。原告又于当天转入重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为严重多发伤：①严重胸伤：双侧多发肋骨骨折（左1-6，右1-3）；双肺挫伤；心肌钝挫伤；双侧胸腔积液伴双下肺部分不张；左锁骨粉碎性骨折；前纵膈积血；胸骨体不全性骨折；②轻型颅脑损伤；③全身多处软组织擦挫伤。在该院住院治疗26天（2013年11月23日－2013年12月19日）。出院时医嘱：①出院服药；②休息壹月，壹月后复查，适度功能锻炼；③建议壹年后取内固定，大致费用1.5万元－2万元；④不适门诊随访。原告住院期间的医疗费和护理费均由被告互邦公司全额垫付。2014年1月10日和2014年1月20日，原告到重庆市第四人民医院门诊治疗两次，用去医疗费532元。2014年4月17日，原告到第三军医大学新桥医院门诊治疗一次，用去医疗费568元。综上，原告因本次交通事故受伤一共自垫医疗费1100元。2014年1月20日，重庆市第四人民医院给原告出具疾病诊断证明书，医嘱原告休息壹月。2014年2月27日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行了司法鉴定，并于2014年3月3日得出以下的鉴定意见：①雷隆明左胸1-5肋、右胸1-3肋骨折属九级伤残；②雷隆明左上肢丧失功能10%以上属十级伤残；③雷隆明左锁骨、左右胸肋骨内固定钢板需择期取出，参照重庆市三甲医院目前收费标准测算，一次性取出约需费用2万元。原告为此用去鉴定费1400元。原告雷隆明的户籍登记为农村居民，其于2012年10月开始在重庆市××人力资源有限公司上班；交通事故发生前一年，原告的月平均工资为2910元；在其受伤后，重庆市××人力资源有限公司给原告发放了2500元工资之后便没有再支付原告工资。原告雷隆明于2006年6月开始即在重庆市渝北区××路××巷××号居住至今。渝AT98**号出租车系被告互邦公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔险，本案的免赔率为20%。被告尹朝东系被告互邦公司的员工，其驾驶渝AT98**号出租车系执行工作任务。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、休假证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、房屋租赁合同、房产证、居委会出具的证明和当地派出所出具的证明、银行账户历史交易明细表、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，渝AT98**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人寿保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和续医费。渝AT98**号出租车系被告互邦公司所有，被告尹朝东系被告互邦公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告尹朝东驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告互邦公司承担赔偿责任。原告雷隆明的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为105907元（25216元／年×20年×21%）。原告住院治疗26天，住院伙食补助费为832元（32元／天×26天）。原告于2013年11月23日受伤住院，截至2014年3月2日（定残日前一天），其持续误工时间为100天；原告受伤前月平均工资为2910元，受伤后得际得到工资2500元，因此其误工费为7200元（2910元÷30天×100天－2500元）。原告自愿仅要求被告赔偿误工费6919元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示需要加强营养的相关证据，本院对此不予支持。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级附十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，且原告在本次交通事故中不承担事故责任，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张7000元。原告要求被告赔偿交通费563元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张400元。原告要求被告赔偿医疗费1100元，向本院举示了相关票据，本院予以支持。被告人寿保险公司认为鉴定之后在新桥医院产生的医疗费568元应当计算在续医费2万元之内，与鉴定意见书中明确该2万元纯系取出体内钢板所用费用相矛盾，故本院对被告人寿保险公司的该项辩解不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费1100元、住院伙食补助费832元、续医费2万元、误工费6919元、鉴定费1400元、残疾赔偿金105907元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元，合计143558元。在原告的上述损失款143558元中，应当由被告互邦公司在交强险内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费合计12万元；因渝AT98**号出租车在被告人寿保险公司购买了30万元的商业三者险，本案的免赔率为20%，因此其余的23558元应当由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿18846元（23558元×80%），由被告互邦公司赔偿4712元（23558元×20%）。被告人寿保险公司辩称鉴定费系原告举证产生的必要费用，应当由原告自行承担，该辩称与司法实践及《中华人民共和国保险法》的相关规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在交强险内赔偿原告雷隆明的医疗费、住院伙食补助费、续医费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金合计12万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在商业三者险内赔偿原告雷隆明的续医费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计18846元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告重庆互邦出租汽车有限公司赔偿原告雷隆明的续医费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计4712元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告雷隆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告雷隆明负担75元，被告重庆互邦出租汽车有限公司负担1600元（此款原告已经预交3350元，多缴纳的1675元由本院直接退还原告，被告重庆互邦出租汽车有限公司负担的1600元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一四年七月七日书记员  艾大坤