wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2932号原告：郭勇华，男，1978年7月5日出生，住四川省宜宾市。原告：何柳，女，1977年8月30日出生，住四川省高县。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告郭勇华、何柳诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭勇华、何柳的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月3日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积92.95平方米，总价款254991元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金10633.12元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年7月7日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款254991元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年5月23日，原告郭勇华到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-11-6，买受人：郭勇华、何柳”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告郭勇华、何柳的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由原告郭勇华、何柳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  赵杨二〇一六年六月二十八日书记员  梁柯
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2208号原告孔凡序，男，1941年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原告孔凡玉，男，1948年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原告杨杰洪，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原告周国荣，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。四原告共同委托代理人黄启文，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被告郑素明，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告孔凡序、孔凡玉、杨杰洪、周国荣诉被告郑素明民间借贷纠纷一案中，原告孔凡序、孔凡玉、杨杰洪、周国荣于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡序、孔凡玉、杨杰洪、周国荣撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孔凡序、孔凡玉、杨杰洪、周国荣撤回起诉。案件受理费4220元（原告孔凡序已预交），减半收取2110元，由原告孔凡序、孔凡玉、杨杰洪、周国荣各负担527.5元。代理审判员  邱竟翔二〇一六年六月十二日书 记 员  赵 鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执618号申请人马林继，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省太康县城效乡高庄行政村马桥村。被执行人宋留盘，男，1969年5月30日出生，住武陟县坊街。被执行人王安宾，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区文明大道73号院113号楼1单元403号。申请人马林继2016年6月3日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年6月4日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第2923债权文书。经审查，河南省郑州市黄河公证处向担保人王安宾送达（2014）郑黄证民字第26925号公证书回执，没有收件日期；(2015)郑黄证执字第2923号执行证书未送达到借款人宋留盘、担保人王安宾；债权债务没有核实。本院认为，（2015）郑黄证执字第2923号执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26925号公证书不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判长  王正超审判长  宋彩霞二〇一六年六月十七日书记员  李有福
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执17号申请执行人：邓林根，男，汉族，居民，现住明溪县。申请执行人：黄永香，女，汉族，居民，现住明溪县。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，系该公司董事长。申请执行人邓林根、黄永香与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第19号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十四日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三初字第559号原告天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区南八里台工业园区。法定代表人吕秀芬，董事长。被告杭州万好万家动力电池有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区兴国路503号7幢1-3楼。法定代表人孔德永，董事长。本院在审理原告（反诉被告）天津市明佳车业有限公司诉被告（反诉原告）杭州万好万家动力电池有限公司买卖合同纠纷中，原告（反诉被告）被告（反诉原告）均向本院申请撤回对对方的诉讼。本院经审查认为，双方要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市明佳车业有限公司撤回对被告杭州万好万家动力电池有限公司的起诉，准许反诉原告杭州万好万家动力电池有限公司撤回对反诉被告天津市明佳车业有限公司的起诉。审 判 长  宁培育代理审判员  王 好代理审判员  田洪峰二〇一六年六月三日书 记 员  司 瑞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽08**执410号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴福进，男，1973年08月02日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陶秀华，女，1977年11月01日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴福进、陶秀华（2015）汀执审字第1037号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产���供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年六月三日代书记员 陈海红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执545号之一申请人仇文轩，男，1959年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人孙华伟，男，1955年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省兰州市武威市。申请执行人仇文轩与被执行人孙华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8384号民事判决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8384号民事判决书，确定由被执行人孙华伟向申请人仇文轩偿还借款80000元及利息12993元，承担案件受理费886元，向本院缴纳执行费1308元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙华伟名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，无房产信息，被执行人孙华伟名下有车牌号为宁A车辆，本院已依法将该车辆的车户予以冻结，被执行人孙华伟现下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人孙华伟列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第8384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年六月十七日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁���回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执107号申请执行人汪俊凯，男，生于1984年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人李永安，男，生于1980年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第312号民事判决书，在执行申请执行人汪俊凯与被执行人李永安劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人劳务工资23100元，承担案件受理费378元、公告费480元，共计23958元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第312号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十六日书 记 员  李军荣
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1303号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人罗光在，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗光在未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗光在的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第217号刑事判决书确定的被执行人罗光在缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0582刑初192号公诉机关张家港市人民检察院。附带民事诉讼原告人万某甲。系本案被害人万某丁的父亲。附带民事诉讼原告人黄某。系本案被害人万某丁的母亲。附带民事诉讼原告人陆某。系本案被害人万某丁的妻子。附带民事诉讼原告人万某乙。系本案被害人万某丁的儿子。共同委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某甲、黄某、陆某、万某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某甲、黄某、陆某、万某乙的共同委托代理人黄晓亮，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月16日晚，被告人王某饮酒后驾驶二轮电动自行车，沿张家港市锦丰镇锦乐路南侧非机动车道由西向东行驶至张家港市华泰玻璃加工有限公司门前路段时，因对道路交通情况缺乏观察，盲目行驶，该车前部与万某丁相撞（男，殁年51岁，张家港市锦丰镇人），致万某丁受伤，后经张家港市锦丰人民医院抢救无效于次日死亡。在该起事故中，被告人王某承担主要责任。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实，并据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人万某甲、黄某、陆某、万某乙诉称：被害人万某丁是万某甲、黄某的儿子，是陆某的丈夫，是万某乙的父亲，被害人万某丁因被告人王某交通肇事经抢救无效死亡，被告人王某负事故主要责任，请求法院判令被告人王某赔偿各项损失计616520.66元（其中包括精神损害抚慰金35000元）。并提交了常住人口登记表、户口登记表、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费票据、费用清单、火化证明、户口注销证明等证据予以证实。被告人王某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解，对附带民事诉讼原告人万某甲、黄某、陆某、万某乙的诉讼请求未提出异议，表示同意赔偿。经审理查明：2015年10月16日晚，被告人王某饮酒后驾驶二轮电动自行车，沿张家港市锦丰镇锦乐路南侧非机动车道由西向东行驶至张家港市华泰玻璃加工有限公司门前路段时，因对道路交通情况缺乏观察，盲目行驶，该车前部撞击前方同方向步行的万某丁（男，殁年51岁，张家港市锦丰镇人）人体后部，造成万某丁跌倒受伤，万某丁经张家港市锦丰人民医院抢救无效于次日死亡。在该起事故中，被告人王某承担主要责任。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，万某丁在张家港市锦丰人民医院抢救期间花去医药费19265.8元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某丙、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、呼气酒精含量测试笔录、测试记录单、视听资料说明书、监控录像、尸体处理通知书、户口注销证明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、病历资料、情况说明、道路交通事故现场勘验照片、交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户口登记表、医院病历、手术记录、住院收费票据、费用清单、出院记录、居民死亡医学证明书、火化证明、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于附带民事诉讼部分，被告人王某因自己的犯罪行为致他人受伤抢救无效死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人万某甲、黄某、陆某、万某乙要求被告人王某赔偿各项损失616520.66元，因其中精神损害抚慰金35000元无相应的法律依据，本院不予支持，其余损失581520.66元，被告人王某没有异议，本院予以支持。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年1月22日止）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人万某甲、黄某、陆某、万某乙各项损失581520.66元。限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  黄 玲二〇一六年六月六日书 记 员  景晓晔
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第8-1号申请执行人马维礼，男，汉族，1957年8月26日生，现住***，身份证号码：1***。被执行人姚贵，男，汉族，1958年5月1日生，现住山西省大同市***，身份证号码：2***。被执行人边海燕，女，汉族，1984年3月27日生，现住址同上，身份证号码：1***（系姚贵儿媳）。申请人马维礼申请执行姚贵、边海燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年12月23日立案后，向被执行人姚贵、边海燕送达了执行通知书，要求二被执行人限期履行（2013）察前民初字第154号民事判决书，经多次督促被执行人履行，二被执行人在2016年6月25日前先履行2万元，剩余的赔偿款68864元在2016年10月1日前全部履行完毕，经征求申请人意见，申请人同意按照此协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  邢 河二〇一六年六月十七日书记员  李立欣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1048号原告倪金珠与被告张志勤、温永仙、浙江大坤房地产开发有限公司、温永彬追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）金兰商初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪金珠于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本案被执行人至今尚欠1166542.66元、诉讼费12649.5元、执行费14065元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1048号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  钱怀娟
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3264号原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。被告冉江越，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告冉江越物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年六月二十二日书 记 员  何灵芝
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初1297号原告谢吉美，女，生于1951年7月7日，汉族，无业，住济南市。委托代理人李荣涛（特别授权代理），山东龙奥律师事务所律师。被告济南市历城区华山街道高墙王村民委员会，住所地该村。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人张传峰（特别授权代理），男，生于1977年3月2日，汉族，该村法律顾问，住济南市。原告谢吉美诉被告济南市历城区华山街道高墙王村民委员会（以下简称高墙王村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢吉美及其委托代理人李荣涛，被告高墙王村委会的委托代理人张传峰到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告谢吉美诉称，1978年1月20日原告与被告村民方金禄结婚，婚后原告一直在被告村居住生活，并办理了户籍登记。2001年被告村进行旧村改造，2012年10月至今被告已经将土地收益款发放给原告，但自2001年7月至2012年9月的土地收益款115800元及福利分房30平方，由于个别村民不同意，被告未向原告发放。原告多次要求被告发放该土地收益款及福利分房，被告均以各种理由拒绝。为此诉求法院判令被告支付原告土地收益款115800元，并安置给原告30平方米的楼房。被告高墙王村委会辩称，原告不具备被告村集体经济组织成员资格，依法不应享有村民福利待遇及分房。理由是原告的户口于2001年被告处旧村改造前变为非农业人口，根据当时的政策，非农业人口的不再享有土地承包经营权，不再是集体经济组织成员。因此原告不再享受福利待遇及分房。时任村两委会根据村民意见及当时的客观情况，制定的福利待遇及福利分房方案，属于村民自治的范畴，并不违反法律规定，应当为有效决定，新一届两委会无权推翻和改变时任两委会的行为。经审理本院认定，1978年1月22日原告谢吉美与被告村民方金禄登记结婚。原告谢吉美持有的户口簿上记载：住址是历城区XXXXXXXXXX号的户主姓名是谢吉美，户号XXXXXXX，户别为济南市居民户口家庭户，其中何时迁来本址处载明是1996年6月14日，职业是理家。1983年1月原告谢吉美与高墙王大队壹生产队签订华山公社各业生产责任制合同书，约定：第1生产队为（甲方），户主谢吉美为（乙方），承包的土地座落于庄西，面积为1.79亩。1984年8月济南市郊区华山人民公社及高墙王生产队为谢吉美出具济南市郊区土地承包管理使用证，约定户主谢吉美的土地承包期为十五年，土地面积为1.79亩，土地座落于庄西。原告谢吉美在被告村建有房屋一处并持有集体土地建设用地使用权证一份。2006年6月被告高墙王村委会对旧村改造分房抽签进行公证，原告谢吉美抽得住宅楼房屋一套。自2001年7月至2012年9月高墙王村委会给村民发放的村民福利待遇并未发放给原告谢吉美，包括大米和面粉等物品的折价款，以及发放的福利款，共计105735元。自2012年10月起被告高墙王村委会开始给原告谢吉美发放各项福利。庭审中被告高墙王村委会认可自2001年至2012年漏发给原告谢吉美的福利款共计105735元。原告谢吉美主张被告高墙王村委会应当支付其村民福利待遇及分房。并提交结婚证、户口簿、华山公社各业生产责任制合同书、华山公社各业生产责任制合同书、集体土地建设用地使用权证、分房公证书予以证实。被告高墙王村委会对上述证据的真实性均无异议，但辩称原告的户口为非农业户口，不具有村集体经济组织成员资格。对此被告高墙王村委会未提交证据证实。原告谢吉美述称1996年因为孩子考学时确实变为非农业户口，但后来华山镇全部改变成非农业户口了。对此被告高墙王村委会的代理人表示不清楚，但述称2000年被告村委会曾经对集体经济组织成员资格进行认定，但未提交书面证据证实。本院认为，原告谢吉美自结婚后在被告高墙王村居住，并承包有土地，建设有房屋。被告高墙王村委会在旧城改造时亦分给原告谢吉美房屋，并自2012年10月起按本村统一村民待遇发放给原告谢吉美各项福利，说明被告高墙王村委会认可谢吉美是该村的集体组织成员。审理中被告高墙王村委会认可漏发给原告谢吉美自2001年7月至2012年9月的村民福利待遇共计105735元。故本院对原告谢吉美要求被告支付福利待遇款的诉讼请求予以支持。原告谢吉美要求被告分配给其30平方房屋的要求，是其村委会拆迁安置中产生的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围，在本案中不予一并处理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告济南市历城区华山街道高墙王村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告谢吉美村民待遇款105735元。二、驳回原告谢吉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费1308元，由被告济南市历城区华山街道高墙王村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  肖春霞人民陪审员  李 娜二〇一六年六月三十日书 记 员  刘丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5656号原告：韩艳,女,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：中国邮政储蓄银行（祁县镇支局），住所地宿州市埇桥区祁县。行长：周辉。本院在审理原告韩艳与被告中国邮政储蓄银行（祁县镇支局）储蓄存款合同纠纷一案中，原告韩艳于2016年6月15日因本案主体问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩艳负担。代理审判员  张西勇二〇一六年六月十五日书 记 员  王淑真
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执328号申请执行人县付恒，男，汉族,农民，住陕西省凤翔县范家寨乡。申请执行人李双生，男，汉族,农民，住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道。被执行人姜玉虎，化名姜烨、姜峰、姜丰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。被执行人杨红军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。被执行人唐成哲，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路国道巷。姜玉虎、杨红军、唐成哲诈骗一案，本院作出的（2014）陈刑初字第00193号刑事判决书已发生法律效力。权利人县付恒、李双生向本院申请执行，要求被执行人退赔经济损失168000元。本案执行费2420元。本案执行过程中，经查三被执行人现被羁押服刑，暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00193号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年六月二十一日书记员  马 娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执581号移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。被执行人王志平王某某，男，生于1975年2月16日，身份证号码510522197502165137，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，户籍所在地：合江县法王寺镇法王寺村五社36号，现住合江县九支镇四转盘滨河上城3栋6单元。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初28号刑事判决，于2016年6月21日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请移送执行王志平王某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人王志平王某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，由于被执��人王志平王某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522刑初28号刑事判决本次执行程序。二、被执行人王志平王某某继续履行(2016)川0522刑初28号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人王志平王某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月三十日书记员 孔祥金
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初1139号原告陈秀英。委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。委托代理人徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。被告常菊英。委托代理人彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。委托代理人陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。原告陈秀英与被告常菊英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托代理人李学祥、徐浩博，被告常菊英及其委托代理人彭彭、陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日17时许，原告与被告在酒泉市肃州区交警大队院内协商解决交通事故，双方因分歧较大未达成一致。出门时，被告将原告推倒在地，致使原告受伤。原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，要求被告赔偿其医药费3万元，误工损失16000元，交通费300元，住院伙食补助费600元，营养费300元，复印费200元，精神抚慰金3000元，后期治疗费用补助30000元，并由被告承担本案的诉讼费用及税费900元。被告常菊英辩称，原告诉请要求赔偿的损失明显超出其实际损失，对于其夸大和不实部分、医疗费用不合适部分及精神损失费用被告不应承担。事情的发生是因原告语言上恶意挑衅引起的，原告本人也应承担部分责任。经审理查明，2015年7月22日17时许，原告与被告在酒泉市肃州区交警大队院内协商解决交通事故，双方因分歧较大未达成一致。双方在走出交警队办公室大门时，被告将原告推倒在地，致使原告受伤。原告被送往酒泉市人民医院住院治疗4天，其伤情经诊断为“1.头皮挫伤；2.脑外伤后神经反应；3.二级高血压”。原告住院花费医药费用1758.41元，门诊花费医药费用853.38元，后期复查费用269元。事发后，酒泉市公安局肃州分局对被告做出行政处罚决定书，决定对被告常菊英处以罚款二百元。原告向被告就其损失索赔未果，诉诸本院成讼。以上事实，有各方当事人的陈述，住院病历、住院费发票、门诊收费票据、交通费发票、公安机关对陈秀英治安处罚卷卷宗材料及开庭笔录予以证实。本院认为，侵害他人身体健康的，对其侵权行为应当承担相应的侵权责任。原告起诉要求被告常菊英就其推到自己致伤的行为承担侵权赔偿责任，与事实相符，其请求符合法律规定。但对于其请求的具体项目和金额，应按照法律规定进行赔偿。对于被告提出，自己推原告系因受到原告的言语恶意挑衅的辩解意见，因原告对此予以否认，在无其他证据证实原告对侵权行为存在过错的情况下，对于该辩解意见，本院不予采信。经查，原告因伤住院治疗4天，故对于其住院期间的医疗费、符合法律规定标准的误工费、护理费、营养伙食补助费等费用，本院予以支持。原告主张交通费300元，但所提供的交通费发票不符合证据要求，结合原告住院的时间、地点，本院酌情支持100元。对于原告要求的出院后及超出住院期限产生的各项费用，除必要的检查费用269元外，不能证实与本次侵权行为有关，本院不予支持。对于原告要求的复印费200元，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿的精神抚慰金、后期治疗费用补助、税费等费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告常菊英赔偿原告陈秀英医药费2880.79元、住院伙食补助费160元（4天40元/天）、误工费421.92元（4天105.48元/天）、护理费421.92元（4天105.48元/天）、营养费40元（4天40元/天）、交通费100元，以上共计4024.63元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈秀英承担150元，由被告常菊英承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一六年六月十二日书 记 员  陈嘉奕
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终99号上诉人（原审原告）张继琼。委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路139号。法定代表人孙军伟，该局局长。委托代理人施俐臣、李顺燕，该局工作人员。原审第三人无锡市明杨电池有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村。法定代表人杨建明，该公司董事长。委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。上诉人张继琼与被上诉人无锡市锡山区人力资源和社会保障局（下称锡山人社局）、无锡市明杨电池有限公司（以下简称明杨公司）社会保障行政确认一案,前由无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法行初字第0065号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：张继琼系明杨公司锂电车间职工。2015年1月5日6时48分许，张继琼驾驶电动车至明杨公司上班，在尚未进入锂电车间，亦未打卡正式上班前，其在明杨公司电动车停车库停车时，因停车不稳摔倒，经诊治，诊断为左髌骨骨折。2015年4月15日，张继琼以明杨公司职工名义向锡山人社局申请工伤认定，并提交了《工伤认定申请表》、企业登记资料等申请材料。锡山人社局经审查后，于同日受理该工伤认定申请，并向明杨公司发出《工伤认定举证通知书》。同年4月22日，明杨公司向锡山人社局提交《工伤认定举证答辩书》，称张继琼和其属于雇佣关系，不能作为工伤认定依据，且根据其监控录像，张继琼自己骑车不当摔倒，因此不同意认定为工伤等，并提交了申请表意见、监控录像等材料。锡山人社局经调查、审核，于2015年5月25日作出锡人社工字（2015）第050430号《不予认定工伤决定书》，认为张继琼受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤，并分别于同年5月26日、5月27日向明杨公司和张继琼送达了该《不予认定工伤决定书》。张继琼不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。在工伤认定程序中，张继琼提交的申请材料、明杨公司提交的举证材料，与锡山人社局所作调查以及调取证据之间能够相互印证，形成证据链，证实明杨公司锂电车间职工张继琼驾驶电动车至明杨公司上班，在尚未进入锂电车间，亦未打卡正式上班前，在明杨公司电动车停车库停车时，因停车不稳摔倒致自己受伤的事实。本案中张继琼至本厂上班，在厂区停车库内停车时受伤，其尚未进入工作场所；同时，根据锡山人社局、明杨公司提供的证据及陈述，结合原审法院现场勘查，事发当时明杨公司停车库周围并无明显凸起或其他障碍物等不安全因素，张继琼受伤完全因为自身停车不稳所导致，其受伤的原因与履行工作职责并无直接因果关系，也不属于从事与工作有关的预备性工作而受到事故伤害，不符合上述规定的应当认定为工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》规定的其他应当认定为工伤或视同工伤的情形。锡山人社局根据张继琼的申请、明杨公司的举证，经调查、审核后，在法定期限内作出决定并分别向受伤职工和用人单位送达，符合法定程序。诉讼中，张继琼提出其系在工作场所从事与工作有关的预备性工作时受到事故伤害，应属工伤的主张，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张继琼的诉讼请求。上诉人张继琼上诉称，上诉人停放好电动车这个行为是属于进入工作之前的预备性工作，上诉人到被上诉人处工作，根据被上诉人的要求在指定地点停放交通工具也是上诉人准备工作前的必须步骤，而且上诉人停放电动车的时间也是在上班前的合理时间。因此，上诉人认为停放电动车是上诉人从事的与工作相关的必要的预备性工作的一部分，所以上诉人认为上诉人的所受伤害发生在工作场所内且在合理的时间范围内，依法应当认定为工伤。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的不予认定工伤决定书，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人锡山人社局答辩称，张继琼摔倒系自身停车不稳摔倒，并未被铁柱绊倒，停车库地面也不存在凸起不平情形，同时根据明杨公司管理制度及同车间同事证明，张继琼所在的锂电部员工需要停完车后在车间门口打卡正式开始上班，显然，张继琼发生事故时尚未进入工作场所，也与工作原因无关，应当不予认定为工伤。原审第三人明杨公司陈述意见与被上诉人相同。原审被告向原审法院提供的证据有：1、锡人社工字（2015）第050430号《不予认定工伤决定书》；2、张继琼在工伤认定程序中所提供的材料：《工伤认定申请表》、企业登记资料、工作证、《企业承诺书》、身份证明、医疗资料、证人证言、未享受养老保险证明；3、明杨公司在工伤认定程序中提供的材料：《工伤认定举证答辩书》、申请表意见、监控录像、明杨公司出入管理制度、明杨公司锂电车间管理制度；4、张继琼、ＸＸ、向光萍、顾胜芳调查笔录、明杨公司电动车停车库现场勘查照片；5、《无锡市职工工伤认定申请材料接收单》、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达证明材料、《不予认定工伤决定书》的送达回执。原审原告向原审法院提供的证据有：1、锡人社工字（2015）第050430号《不予认定工伤决定书》、《认定受理通知书》；2、《企业承诺书》；3、开县巫山镇劳动就业社会保障服务所出具的证明；4、入院记录、出院记录。原审第三人向原审法院提供的证据有录像资料。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，锡山人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中,张继琼提交工伤认定的申请材料、明杨公司的举证材料，锡山人社局的调查证据等证据材料能够形成证据链证明张继琼在厂区停车库内停车时受伤的事实，同时亦能证明张继琼受伤时停车库场所并无不安全因素，其受伤原因与履行工作职责并无直接因果关系，不符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。锡山人社局根据张继琼的申请、明杨公司的举证，经调查、审核后，在法定期限内作出决定，分别向受伤职工和用人单位送达，符合法定程序。关于张继琼提出的其受伤原因系在工作场所从事与工作有关的预备性工作这一上诉理由，因无证据支持，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张继琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年六月二十三日书 记 员 孙 莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第189之三申请执行人柴瑞，男，1982年2月28日出生，汉族，现住五原县，系个体户。被执行人李俊平，男，1973年4月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人李琴，女，1982年1月11日出生，汉族，现住址杭锦后旗，系医生。本院在执行柴瑞与李俊平、李琴平民间借贷纠纷一案中，现每月扣留被执行人李琴在杭锦后旗医院工资1700元，申请执行人柴瑞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年六月二十九日书记员  孙中昊
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2457号原告蒋某某，女，汉族，生于1978年9月23日，住重庆市开县。委托代理人谭雪峰（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开县。本院在审理原告蒋某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，依据原告蒋某某提供的被告罗某某的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法驳回原告蒋某某对被告罗某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告蒋某某对被告罗某某的起诉。案件受理费240元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐文辉二〇一六年六月六日书 记 员  邱 豪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)西昌执字第348号申请执行人四川省恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市城南大道碧海蓝天1号。法定代表人胡文明，系该公司总经理。被执行人何劲松，男，汉族，1977年10月25日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市正义路。被执行人何德高，男，汉族，1952年4月9日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市正义路。被执行人蔡淑萍，女，汉族，1969年9月7日出生，重庆市荣昌县人，居民，现住西昌市正义路。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第2000号民事调解书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人何德高有林地使用权（林地使用权证号：西府林证字2011第5134010310300002号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：冻结被执行人何德高的林地使用权（林地使用权证号：西府林证字2011第5134010310300002号）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 陈建琳二〇一六年六月七日书记员 罗 玉
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1321号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告姜其同，农民。被告徐秀云，农民。被告刘新华，农民。被告王会芳，农民。被告谭孝富，农民。被告代方平，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告姜其同、徐秀云、刘新华、王会芳、谭孝富、代方平金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月六日书记员  王金峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1364号原告大丰市海纳机械有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区益民西路108号。法定代表人王华生，该公司总经理。委托代理人刘瑞娟（特别授权），该公司员工。委托代理人朱加荣（特别授权），该公司员工。被告永嘉县汽车喇叭厂，住所地浙江省永嘉县上塘镇下堡工业区。法定代表人胡光辉，该厂厂长。被告永嘉县福鑫汽车零部件有限公司（原名永嘉县精华冠豪汽配有限公司），住所地浙江省永嘉县上塘镇中塘前一村。法定代表人胡明朗，该公司董事长。委托代理人陈珍文（特别授权，上列两被告共同委托），浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告大丰市海纳机械有限公司与被告永嘉县汽车喇叭厂、永嘉县福鑫汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告大丰市海纳机械有限公司向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告永嘉县汽车喇叭厂、永嘉县福鑫汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告大丰市海纳机械有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰市海纳机械有限公司撤回对被告永嘉县汽车喇叭厂、永嘉县福鑫汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费16629元，减半收取8314.5元，由原告大丰市海纳机械有限公司负担。审 判 长 陈  春  银审 判 员 朱    列代理审判员 李  洵  洵二〇一六年六月二十四日书 记 员 管益新（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终363号上诉人（原审原告）李海英，女，1969年4月7日出生，土家族。被上诉人(原审被告)瞿昌琴，女，1973年6月20日出生，土家族。被上诉人（原审被告）章喜，男，1972年7月3日出生，土家族。两被上诉人共同委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。上诉人李海英因与被上诉人瞿昌琴、章喜相邻通风、采光、日照纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案，上诉人李海英，被上诉人瞿昌琴、章喜及其委托代理人田新凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，瞿昌琴、章喜原有一栋二层砖木结构房屋位于李海英所居住的保靖县迁陵镇宿舍楼背后。两栋楼房之间有一历史通道，最窄处间距1.9米。2013年6月，瞿昌琴、章喜拆除旧房欲改建七层楼房，向保靖县城乡规划管理局领取了私人住宅建设用地规划申请表后，先后找到李海英等四周邻居在邻居意见一栏中签字同意建房（邻居共13户，其中12户已签名），相关部门亦盖章同意建房。同年7月，瞿昌琴、章喜开始修建住房，李海英等人认为瞿昌琴、章喜骗取签名，向相关职能部门请求废除签名并不得准许被告修建高楼。2013年至2014年期间，瞿昌琴、章喜多次向规划局要求办理《建设工程规划许可证》，因有相邻一方仍未签名且李海英等人对其签名申请作废，故规划局一直未给予办理规划许可证。2014年8月，因瞿昌琴、章喜未办理《建设工程规划许可证》及《施工许可证》而修建七层住房，被保靖县城市管理行政执法局行政处罚即罚款32384元。另查明，瞿昌琴、章喜所修建的七层住房系在其国土使用证红线图范围内修建，每层的挡雨板未超出红线图范围。原判认为，该案争议的焦点有二：一是被告方新修建七层房屋是否对原告房屋的通风采光造成妨碍；二是否必须予以拆除被告新修房屋二楼、三楼、四楼的挡雨板。结合该案，原判作如下分析认定。关于焦点一，根据我国《物权法》的规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。该案中二被告新修建的七层楼房虽然是在其土地红线图范围内修建且有原告方在规划申请表上签名，但并未取得职能部门颁发的《建设工程规划许可证》及《施工许可证》，整栋七层房屋属于违法建筑，相关行政机关已对被告违法建房进行了行政处罚。然行政机关对当事人的处罚不必然排除另一方当事人对自己民事权益受到损害而向司法机关获取救济的权利。为查明事实，本院实地查看，被告新建整栋楼房因楼层高对原告房屋的通风采光、日照确已造成一定妨碍。关于焦点二，二被告新修房屋主体未有缩小与原告房屋所在迁陵镇宿舍楼之间的间距，相反有所扩大，但仍不符合国家有关建设工程规范标准。被告房屋每层的挡雨板未超出其红线图范围，挡雨板四周未密封，对原告房屋通风采光造成实际影响不大，可不予拆除。相反而是被告整栋房屋对原告通风采光造成实际影响，由于原、被告房屋之间合理间距严重不足，且被告方未取得规划许可和施工许可修建，违反《城乡规划法》及《消防法》等法律法规，应当由行政主管部门予以整改处理。该违法建筑给相对方即原告造成的通风、采光、日照的损失，原告可主张民事权利，但原告在该案中仅主张拆除被告房屋二、三、四楼挡雨板，并未要求二被告赔偿该损失，原审法院在庭审中已释明，原告仍未增加或变更其诉讼请求。综上，原告李海英要求被告瞿昌琴、章喜自行拆除其房屋二楼、三楼、四楼挡雨板的诉讼请求，原判不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李海英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。上诉人李海英不服一审判决上诉称，被上诉人修建的房屋属于违章建筑，违反了《城乡规划法》和《消防法》，对上诉人造成了重大的安全隐患，应该及时拆除。上诉人与被上诉人系相邻关系，两家房屋之间的间隔不足2米，消防扑救面被阻挡，严重侵害了上诉人合法权益即通风、采光、日照、隐私权等，并影响火灾施救。一审法院有法不依，既然认定了被上诉人建筑属于违章建筑，并给上诉人造成了一定妨碍，但又不支持上诉人要求排除妨碍的诉求，是判决不公。同时，一审法院采信证据错误，且未释明上诉人变更或增加赔偿损失的诉讼请求。请求二审依法改判拆除被上诉人二层以上全部楼层挡雨板及所属的全部违章建筑，排除对上诉人所造成的妨碍。被上诉人瞿昌珍、章喜答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，建筑违章与民事案件无直接法律关系，上诉人称两栋房屋之间相隔不足2米与事实不符，挡雨板在被上诉人的红线图范围内，没有造成侵权。且被上诉人房屋是位于上诉人房屋背后，上诉人房屋前面是政府大院停车场，消防设施均安装在该大院内，消防通道在其房前大院内，被上诉人的挡雨板对其消防通行并无影响。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据，且对原审认定事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人的房屋二楼以上挡雨板是否对上诉人的通风、采光、日照等相邻权构成妨碍，应否判令拆除。依据查明的案件事实，被上诉人修建的房屋虽然在其土地使用证红线范围内，每层的挡雨板也未超出红线图范围，但因修建的楼层较高，两栋楼房之间的间距较小，经原审法院实地查看，已经认定被上诉人修建的楼房对上诉人的通风、采光、日照等相邻权造成了一定妨碍。依照《民法通则》第八十三条规定，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但由于本案构成妨碍的根本原因是双方相邻的房屋历史间距较短而被上诉人修建的楼层又较高，并非其挡雨板。是否拆除挡雨板对上诉人的通风、采光、日照并无多大实际意义。但若要拆除整栋房屋对被上诉人造成的损失又较大，相对于上诉人因相邻权受到妨碍所造成的损失而言，两者利益明显不平衡。况且被上诉人因违章修建房屋已经受到了当地行政主管部门的处罚。故原审法院对上诉人主张排除妨碍的诉求不予支持，告知其可以选择其他民事责任承担方式如赔偿损失来保护自己的相邻权，并无明显不当。综上，上诉人李海英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李海英承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  龙少松审判员  向才文二〇一六年六月六日书记员  黄 婷附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1915号罪犯刘某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月11日作出(2015)湖浔刑初字第495号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑十日（刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初365号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张某某，女。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月初，被告人张某某在本市鲤鱼山路龙庭华清园小区19号楼****室内打扫房间过程中，趁家中无人之机将被害人伊某某放在衣柜内的一条彩金项链和一个翡翠挂件盗走。经鉴定，被盗的物品价值6244元。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。其辩护人提出，被告人张某某案发后认罪、悔罪，积极退还被盗财务，主观恶性性小。被告人张某某系自首，建议法院从轻处罚。经审理查明：2015年9月初，被告人张某某在本市鲤鱼山路龙庭华清园小区19号楼****室内打扫房间过程中，趁家中无人之机将被害人伊某某放在衣柜内的一条彩金项链和一个翡翠挂件盗走。经鉴定，被盗的物品价值6244元。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人伊某某的陈述和报案材料；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见：乌价认字（2015）4441、4236号涉案物品估价鉴定结论书；现场指认照片；书证：报案材料、到案经过、被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系自首的辩护意见，经查，被告人张某某盗窃被害人物品后，被害人确认被告人张某某盗窃故将其控制后报警，警察出警抓获被告人张某某，其不属于主动投案，故对该辩护意见本院不予支持，对其他辩护意见本院予以支持。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案价值达6244元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人张某某归案后自愿认罪，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄    勇    琦人民陪审员 杜         娟人民陪审员 刘文二Ο一六年六月三日书 记 员 刘         涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1号原告：于鹤，男，锡伯族，1965年9月2日生，住延吉市河南街。被告：韩利民，男，汉族，1965年6月15日生，住延吉市河南街。本院在审理原告于鹤诉被告韩利民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鹤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于鹤撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交150元），由原告于鹤负担。余款75元，退还给原告于鹤。审 判 长  林大海审 判 员  柳春子助理审判员  尹永杰二〇一六年六月三日书 记 员  谢 晶
浙江省仙居县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙1024刑初00227号自诉人：王焕连，农民。2016年6月6日，本院收到自诉人王焕连的刑事自诉状。自诉人王焕连诉称，2013年1月15日，赵志华、赵焕云以经商缺资为由，向自诉人借去人民币65000元，约定月息1.5分，并出具给自诉人《借条》一份。2013年的利息已付清。自2014年1月起本息分文未付。2014年12月17日自诉人向法院起诉，2015年1月26日仙居县人民法院作出（2014）台仙民商初字第1345号民事判决。赵志华、赵焕云拒绝履行判决，自诉人向法院申请强制执行。执行过程中，赵志华以无力执行为由，在执行人员主持下于2015年4月22日又订立了《执行和解协议》，约定赵志华分二期支付王焕连借款本息76700元，在2015年农历8月底支付30000元，在2016年农历8月底支付36260元。赵志华按期付清上述款项后，不足部分王焕连自愿放弃。但赵志华、赵焕云至今第一期还未付清。赵志华、赵焕云住的是豪华别墅，家有轿车两辆。赵志华为规避执行，与妻子假离婚，非法转移财产。自诉人认为赵志华、赵焕云拒不执行法院生效判决，事实清楚，情节严重，已触犯《刑法》第三百一十三条规定，构成拒不执行判决、裁定罪。为此，请求及时立案，追究赵志华、赵焕云的刑事责任。经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条对拒不执行判决、裁定自诉刑事案件的立案条件作了规定，其中第（二）项规定为“申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”故自诉人王焕连应先向公安机关对赵志华、赵焕云拒不执行判决、裁定行为提出控告。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人王焕连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 泽审 判 员  王秀明人民陪审员  赵超华二〇一六年六月十二日代书 记员  周 晨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执288号申请执行人周小巧，男，1975年11月30日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。周小巧与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第473号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付周小巧租金19695.86元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费292元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，周小巧遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可��执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6267号原告景月华，女，汉族，1954年9月30日生。委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。被告邱涵侠，男，汉族，1982年2月10日生。被告张露露，女，汉族，1987年3月6日生。委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。原告景月华与被告邱涵侠、张露露民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景月华及其委托代理人李卫,被告张露露的委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼。被告邱涵侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景月华诉称，2010年12月1日，被告邱涵侠向其借款人民币20万元，借期一年，原告以本票支付的方式将借款交付给被告邱涵侠，被告邱涵侠向原告出具了借条。后因未能按期偿还借款，被告邱涵侠于2014年11月1日重新出具借条。后被告邱涵侠突然下落不明，杳无音讯。另查，被告张露露原系邱涵侠之妻，2014年10月离婚。被告张露露虽已与邱涵侠离婚，但此债务发生在其与邱涵侠婚姻存续期间，故诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款人民币200000元，并承担自2015年4月1日至实际偿还之日的利息（按月利率1%计算）。本案诉讼费由两被告承担。被告邱涵侠未答辩。被告张露露辩称,原告要求其承担债务没有依据，原告在诉状中明确2010年发生的借款是在两被告结婚前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，婚前的债务向配偶主张的，法院不予支持。经审理查明，被告邱涵侠于2014年11月1日向原告景月华出具借条一张，内容为：“本人邱涵侠今借到景月华人民币256000元，借期一年，自2014年11月1日至2015年11月1日止，2015年4月1日起按月利率1%付息，到期后一次性还本。”另查明，邱涵侠与张露露原系夫妻关系，于2012年4月26日登记结婚,婚后二人从事渣土车经营，张露露为会计。2014年10月16日双方离婚。审理中，原告针对其主张的借贷关系，提供了中国建设银行汇(本)票申请书、本票、取款凭条、借条，证明景月华于2010年12月1日给付邱涵侠100000元本票；2012年8月1日，景月华自其存款账户支取100000元现金交付给邱涵侠。2014年11月1日被告邱涵侠就上述20万元向原告出具借条，其中包含56000元的利息。原告当庭表示放弃主张计入本金中的利息56000元。被告张露露经质证认为原告主张其承担债务无依据，原告在诉称本案借款是发生在2010年两被告结婚前，故该债务为婚前债务，且原告举证的借条发生于其与邱涵侠离婚后。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱涵侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。本案中，景月华主张邱涵侠向其借款，并提交了被告出具的借条以及中国建设银行汇(本)票申请书、本票，证据间相互印证，本院对原告与邱涵侠之间存在债权债务关系的基本事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，景月华关于支付利息的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同债务的争议。原告在诉状中自述实际借款时间发生在2010年12月1日。仅凭其提供的2012年8月1日取款10万的取款凭条，不能充分证明其所主张的出借时间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。因此，在原告未能提供充分证据证明的情况下，其对张露露的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱涵侠自本判决生效后五日内一次性偿还原告景月华借款本金200000元，并支付相应利息（自2015年4月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计息）。二、驳回原告景月华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5332元，公告费600元，保全费1870元，合计7802元，由被告邱涵侠承担（原告已预交，两被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  方澄滢人民陪审员  罗灵波人民陪审员  胡 忠二〇一六年六月六日书 记 员  刘 文
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更270号罪犯吴丽青。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）常刑初字第35号刑事判决，认定被告人吴丽青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月28日，本院作出（2014）苏刑三复字第0004号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年3月29日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴丽青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的���习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯吴丽青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯吴丽青评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯吴丽青的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴丽青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴丽青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0982民初4154号原告杨某某，女。委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。被告范某，男。本院在审理原告杨某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  刘红阳二〇一六年六月二十九日书记员  马玉良
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更400号罪犯陈涛，男，汉族，1981年1月8日生，安徽省固镇县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月23日作出（2013）相刑初字第00434号刑事裁定，以被告人陈涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金十二万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执字222号之二申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。法定代表人刘刚，董事长。被执行人余波，女，1969年12月21日出生，汉族，住江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行余波金融借款合同纠纷[案号（2014）江安民初字第119号]一案中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人余波自愿达成和解协议：一、由被执行人余波于2016年11月30日前偿还申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金22.50万元并支付贷款利息2.50万元；二、申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司自愿放弃本案其他执行请求；三、如被执行人余波未在2016年11月30日前履行上述义务，被执行人余波则按照江安县人民法院（2014）江安民初字第119号民事调解书中达成的调解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第119号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  刘 静二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 宇
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坊法执字第93-2号申请执行人张怀军，个体业主。被执行人范天义，农民。被执行人马秀芹，农民。被执行人王玉强，个体业主。申请执行人张怀军与被执行人范天义、马秀芹、王玉强民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠民初字第446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张怀军依据生效判决向本院申请立案强制执行，本院于已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，潍坊正元资产评估事务所受本院委托评估了被执行人范天义所有的山工牌ZL30F型装载机，于2015年7月23日作出潍正评法报字（2015）第52号资产评估报告书，评估价值为21000元。评估报告已送达双方当事人，均无异议。后本院委托潍坊鑫源拍卖有限公司对被执行人范天义所有的山工牌ZL30F型装载机以21000元的价格进行了第一次公开拍卖，因无人参与竞买导致标的流拍。申请执行人张怀军申请以第一次拍卖保留价21000元接受上述车辆抵偿被执行人对其所负的债务。经审查，申请执行人张怀军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人范天义所有的山工牌ZL30F型装载机作价21000元，交付申请执行人张怀军抵偿债务。上述装载机的所有权自本裁定送达申请执行人张怀军时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年六月二十八日书记员  于 峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2554号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。负责人方舟，该行行长。被执行人卢南平。被执行人黄映红。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与卢南平、黄映红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）杭江商初字第632号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1645517.43元。执行过程中，经本院查明，已首封被执行人卢南平名下车牌为浙A汽车一辆、轮候查封被执行人黄映红名下车牌为浙A、浙A汽车两辆，轮候查封被执行人卢南平名下车牌为浙A汽车一辆，均未实际控车。已轮候查封被执行人黄映红、卢南平名下位于杭州市拱墅区东方福邸6幢1902室房产，该房设有高额抵押，未发现被执行人卢南平、黄映红有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人卢南平、黄映红可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2554号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年六月二十二日代书 记员 徐燕秋
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72财保47号之一申请人：天津港源国际船舶代理有限公司。住所地：天津滨海新区经济技术开发区博润商务广场2-513。法定代表人：王学思，该公司总经理。委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。被申请人：烟台大海国际船舶管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼东路28号。本院于2016年6月30日依法作出（2016）津72财保47号民事裁定书，准予申请人的诉前海事请求保全申请，对“鸿海（HONGHAI）”轮予以扣押，并责令被申请人提供人民币6万元的担保。后于该扣押船舶裁定执行前，申请人向本院提出撤回诉前海事请求保全申请。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：准予申请人天津港源国际船舶代理有限公司撤回扣押船舶申请，并终结扣押船舶裁定的执行。审 判 长  董丽娟审 判 员  解秋芳代理审判员  张俊波二〇一六年六月三十日书 记 员  李国胜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1193号原告:杨假全，男，1978年11月1日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，粮农，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:燕中明，男，1964年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。原告杨假全诉被告燕中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨假全的特别授权委托代理人杜海到庭参加了诉讼，被告燕中明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨假全诉称：2010年，被告燕中明在贵州省贵阳市从事建筑劳务承包，原告到被告承包的建筑劳务工地做工，双方因此相识并成为朋友。2010年11月，被告因工地资金周转困难，向原告借款。原告于2010年11月15日借现金2万元给被告，被告于当日向原告出具了借条一张。被告将此款用于了工地的日常开支，但直到工地完工，被告也没有向原告归还借款。原告数年来多次向被告催收，被告均找借口拒不归还借款。鉴于以上事实，特起诉来院，请求法院依法判令：一、被告燕中明归还原告借款2万元。二、本案诉讼费、公告费由被告燕中明承担。被告燕中明未答辩。经审理查明：2010年，被告燕中明在贵州省贵阳市从事建筑劳务承包，原告杨假全到被告承包的建筑劳务工地做工。2010年11月15日，被告因工地资金周转困难向原告借款现金2万元。同日，被告向原告出具了借条一张并在借款人一栏签名捺印，借条主要载明“今借到杨假全人民币现金（20000元正）大写人民币贰万元正借款人燕中明2010年11月15日”。原、被告双方未约定借款利息及还款时间，被告至今未归还该笔借款。原告多次向被告催收，被告均未归还借款。原告于2016年2月17日起诉来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告陈述、被告燕中明向原告出具的借条1张载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案被告燕中明因资金周转困难向原告杨假全借款2万元，双方未明确约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内归还借款，但被告至今仍未归还，本院对原告杨假全要求被告燕中明归还借款2万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告燕中明在本判决生效后十日内偿还原告杨假全借款2万元。如果被告燕中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告燕中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓世亮二〇一六年六月十三日书 记 员  犹 川
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0785执41号申请执行人高淑贤，女，1971年3月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司法务工作者。被执行人根河市满归东深木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人曾向阳，董事长。委托代理人赵建国，厂长。关于高淑贤诉根河市满归东深木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第731号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第59号民事判决书均已发生法律效力。申请人高淑贤2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的支付2014年7-12月工资，被执行人负担案件受理费10元，执行费158.63元。本案在执行中，查询被执行人无房产登记信息,本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第731号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第59号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年六月十七日书记员 藏 松 岭
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1631号原告：五莲旺鑫五金销售中心，住所地五莲县城解放路102号。代表人：崔吉军，经理。被告：山东恒日悬架弹簧有限公司，住所地五莲县许孟镇新庄村。本院在审理原告五莲旺鑫五金销售中心与被告山东恒日悬架弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告五莲旺鑫五金销售中心撤回起诉。案件受理费3663元，减半收取1832元，由原告五莲旺鑫五金销售中心负担。审判员  唐文霞二〇一六年六月十三日书记员  李金玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初2038号原告长沙县星沙羿翔纸业经营部，住所地：长沙县星沙街道黄金塘社区板仓路以西，开元路以南楚天二期楚天家园楚天阁1203号。经营者文慧军。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告长沙县星沙羿翔纸业经营部（以下简称羿翔纸业经营部）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羿翔纸业经营部委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告羿翔纸业经营部请求判令：1、被告立即支付原告货款69874.08元；2、被告承担本案律师费、受理费用。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2014年11月12日，原告羿翔纸业经营部与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月20日，原告羿翔纸业经营部与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款69874.08元，之后，被告未偿付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、被告新长久超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告羿翔纸业经营部与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告羿翔纸业经营部与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告羿翔纸业经营部货款69874.08元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙县星沙羿翔纸业经营部货款69874.08元；二、驳回原告长沙县星沙羿翔纸业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547元，减半收取773.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年六月六日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初985号原告蒙某家，男，汉族，陕西省洋县人，住黄安镇蒙渡村八组，个体工商户。被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，住桑溪镇龙岗村三组，农民。本院在审理原告蒙某家与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告蒙某家经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费60元，由原告蒙某家承担。代审判员  叶宝云二〇一六年六月二十四日书 记 员  任红武
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更476号罪犯郑万国，男，1970年5月1日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯郑万国曾于2002年12月3日因犯贩卖毒品罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2005年1月26日刑满释放。广东省惠东县人民法院于2010年1月29日作出（2010）惠东法刑初字第99号刑事判决，以被告人郑万国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止），并处罚金人民币一万元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省东莞市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2533号刑事裁定对其减刑十个月；于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第1064号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郑万国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯郑万国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑万国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑万国减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2022年2月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯梓航
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初75号原告石嘴山银行股份有限公司平罗支公行，住所地：平罗县家和春天49-B21号。负责人马静，系石嘴山银行股份有限公司平罗支公行行长。委托代理人马瑞，男，1987年11月10日出生，回族，系石嘴山银行股份有限公司平罗支公行客户经理，特别授权代理。被告杨永虎，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告王韶程，男，1982年3月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。本院在审理石嘴山银行股份有限公司平罗支行杨永虎、王韶程申请执行人执行异议之诉一案中，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行于2016年6月21日以主债权人已经履行债务清偿义务，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行负担。审 判 长  何志兵人民陪审员  刘万江人民陪审员  吴秀琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  孟 楠附：本裁定书所依据法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初743号原告黄培祥，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人刘基，山东楠松律师事务所律师。委托代理人谢光义，山东楠松律师事务所律师。被告山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张建军，总经理。委托代理人吴元玲，女，1981年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。委托代理人张宝全，男，1973年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。本院在审理原告黄培祥与被告山东银座商城股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄培祥于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄培祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄培祥撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二０一六年六月二十七日书 记 员  孙 冉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2530刑初54号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李X1，男，生于1990年12月18日，彝族，小学文化，农民，云南省蒙自市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李X1犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加了诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年3月16日2时许，被告人李X1与代XX（在逃）驾驶一辆租来的微型车到金平县金福苑小区B9幢一单元楼下，将李X2、李X3停放在此处的两辆摩托车盗走。经鉴定，李X2被盗的摩托车价值人民币5120元，李X3被盗的摩托车价值人民币3420元，两辆摩托车已发还失主。上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李X2、李X3的陈述、证人李X4、杨XX的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人李X1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李X1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币1000元（判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 红二〇一六年六月二十八日书记员 熊军军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2239号原告：陈智刚，居民。被告：柳斌，年龄不祥，居民。本院在审理原告陈智刚与被告柳斌产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳斌的起诉。本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈智刚撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告陈智刚负担。审判员  张少春二〇一六年六月二十八日书记员  胡丽君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2750号原告郑永和，退休职工。被告天津机辆轨道交通装备有限责任公司，住所地天津市河北区南口路22号。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。委托代理人陈振山，该公司人力资源部副部长。本院在审理原告郑永和与被告天津机辆轨道交通装备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郑永和于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑永和撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑永和承担。审 判 员 訾文华二〇一六年六月二十日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4095号原告：彭宝云，女，汉族，1981年12月7日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。被告：陕西美欧电信技术有限公司，住所地西安市电子一路西段18号B/C座软件公寓-B幢11706号。法定代表人：赵增追，该公司董事长。本院在审理原告彭宝云与被告陕西美欧电信技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告彭宝云于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭宝云申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭宝云撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由彭宝云负担。审判员  李志明二〇一六年六月十三日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执字67号申请执行人陈凌，女，1975年7月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张洋，男，1987年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。陈凌与张洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年元月11日立案执行，立案标的25989元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行3、查询被执行人房产信息，无房产信息。4、查询车辆信息，无车辆信息。5、与被执行人联系，要求其来院，其未按要求的时间来院，去申请人提供的住址找人亦未发现被执行人。与申请人谈话，告知执行进程，申请人书面同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在无财产执行的情况下，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）云民初字第2963号民事判决书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年六月二十日书记员  杨尚超
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初276号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人金某，无业。2015年1月29日，因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日凌晨，被告人金某至扬州市邗江中路“你来我网”网吧，乘隙窃得被害人叶某放置在桌上的“华为”手机1部。经估价鉴定，被窃手机价值人民币1805元。案发后，公安机关扣押被告人金某人民币100元，并发还给了被害人叶某。被告人金某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、通讯商品收购登记表、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、抓获经过，未到庭证人余某的证言笔录，未到庭被害人叶某的陈述笔录，被告人金某的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分��制作的辨认笔录，视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人金某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，有期拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止，罚金在本判决生效后三十日��缴纳）；二、责令被告人金某退赔被害人叶栋人民币一千七百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年六月二十四日书记员  陈伟华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5265号原告常熟市新盛毛纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇周行陈塘。法定代表人邵秋平，董事长。委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。法定代表人王振军。被告王振军。原告常熟市新盛毛纺织有限公司（以下简称新盛公司）诉被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司（以下简称佳盛公司）、王振军加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托代理人高新华、被告王振军并作为被告佳盛公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新盛公司诉称:原、被告多年来有业务往来，由原告为被告各种面料提供印染加工业务，被告对加工款时有拖欠。2015年10日，经原、被告对账，被告尚结欠原告加工款共计357313元；2016年3月10日，第二被告向原告出具还款计划，再次确认欠款额为357313元，并承诺该欠款由第二被告承担并负责归还。但至今两被告未能依约还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付加工款357313元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告佳盛公司、王振军辩称：结欠的金额、诉讼的事实和理由均无异议，不付钱是因为上家也一直拖欠不给，所以没有钱给原告，希望法院可以宽限一段时间。另外被告王振军本人不承担责任，由公司承担。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告佳盛公司进行各种面料加工染色业务，截止2015年11月10日，被告佳盛公司确认结欠原告加工费357313元。后于2016年3月10日出具还款计划一份，该计划载明：至2016年3月10日，常熟市佳盛针纺织贸易有限公司结欠常熟市新盛毛纺织有限公司加工费计人民币叁拾伍万柒仟叁佰壹拾叁元正，现制定还款方案如下：止2016年4月10日付5万元，止2016年5月15日付8万元，止2016年5月30日付3万元，止2016年7月10日付10万元，止2016年8月25日付清余款。上述欠款由本人承担并负责归还。签字：王振军。后因两被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。审理中，本院就2015年11月10日的对账单和2016年3月10日的还款计划向被告王振军进行了调查。被告王振军陈述，对账单和还款计划的王振军签字都是真实的，结欠金额为357313元，愿意和公司承担连带责任，负责归还。庭审中，双方对结欠的加工费数额357313元没有异议，但对被告王振军个人是否承担还款责任存在争议。原告认为，被告王振军在还款协议进行了签字，表示其愿意对被告佳盛公司的债务承担共同还款责任，故要求被告王振军对被告佳盛公司的债务承担共同还款责任；被告王振军认为，“上述欠款由本人承担并负责归还”是打印的，签字的时候就有的，当时签是因为其想还原告的钱，尽量由公司出面还款，个人不承担责任。另两被告抗辩认为，要求原告开具相同金额的增值税专用发票。因双方对王振军个人是否承担责任意见不一，致调解未成。以上事实，有营业执照、全国企业信用信息公示系统（江苏）常熟市户籍信息证明、对账单、还款计划、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的加工关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告佳盛公司结欠原告加工款357313元，有对账单、还款计划为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。至于原告起诉的金额是否受还款计划的约束，虽还款计划中部分款项尚未到期，但根据该还款计划的约定两被告亦分文未付，故原告可不受还款计划的约束要求被告佳盛公司全额支付加工费。现原告要求被告佳盛公司支付加工费357313元，于法有据，本院予以支持。至于被告王振军是否对被告佳盛公司的债务承担连带责任，根据还款计划中载明的“上述欠款由本人承担并负责归还”，且王振军在该还款计划上签字，上述行为表明王振军愿意对被告佳盛公司的债务承担还款义务，属于债务加入行为，故被告王振军应就此债务向原告承担还款义务。另两被告认为，原告应向被告佳盛公司开具相同金额的增值税专用发票，因两被告对此只提出了抗辩，并未提出反诉，故本案不予理涉，两被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司、王振军于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市新盛毛纺织有限公司加工款人民币357313元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3330元、保全费2320元，合计人民币5650元，由被告常熟市佳盛针纺织贸易有限公司、王振军负担（原告同意两被告负担的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审判员  赵丽丹二〇一六年六月二十一日书记员  潘 莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第788号罪犯陈永伦，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月28日作出(2012)揭榕法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永伦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈永伦在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯陈永伦缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永伦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹