安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民一初字第02489号原告：张延芳，女，1939年1月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：卓琦（系张延芳女儿），女，1970年2月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。被告：刘彦珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师.原告张延芳与被告刘彦珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李中明独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张延芳及委托代理人卓琦、王成磊，被告刘彦珍及其委托代理人崔玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延芳诉称：2014年7月5日下午4时许，原告骑自行车于合肥陆军军官学院内沿中卫路自东向西缓慢骑行，突遇被告骑电动自行车从宝园路由北向南疾驰左拐。被告既未及时刹车，亦不转向避让，而是径直斜冲至原告自行车车前部，原告受惊吓后刹车躲避不及摔到在地，当即痛苦不堪，原告本以为小伤无大碍，静养几天就好，故只留下被告家庭地址即回家，随后两日原告胸部疼痛持续加重，吃止痛药片亦无任何效果。7月8日早晨，原告长女卓琦回家看望母亲，发现其卧床全身抽搐，遂紧急拨打120送至安徽省中医院救治，经检查诊断为：胸12椎压缩性骨折。同日晚上，原告女儿卓琦找到被告与其协商。在第三人黄琪（陆军军官学院保卫处干事）见证下，双方签订协议一份，商定治疗费用原告医药卡支付，自费部分由双方经第三方（地方公安派出所）协商解决。因家庭经济困难，为节省医疗费用，原告仅住院三天后即办理出院手续回家疗养。随后，原告女儿找到被告要求到南七派出所调解，被告不仅拖延协调，而且拒绝履行任何民事侵权赔偿责任。现具状人民法院，要求判令：1、判令被告支付原告各项经济损失的80%（其中包括医药费9699.21元、住院伙食补助费90元，护理费9141.53元、营养费2700元、残疾赔偿金11557元、精神抚慰金8000元、交通费500元、司法鉴定费1330元）合计34414.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证、户口本；2、接处警情况登记表；3、火化证明；4、询问笔录。被告刘彦珍辩称：一、原告摔倒并不是答辩人侵权造成的，答辩人没有任何过错。监控视频清楚显示，答辩人是正常行驶，答辩人拐弯时看见原告就已采取减速停车措施，原告与答辩人相距几米远，并没有与原告相碰撞，原告摔倒与答辩人没有法律上的因果关系，原告诉称答辩人侵权造成其受伤害不是客观事实。造成原告摔倒的原因，从监控上可以看出是因为原告骑车时东张西望并逆行，思想不集中，心不在焉，又因年龄大腿脚不利索，下车时腿被自己车挂了一下摔倒。再者，原告称我惊吓到她导致她摔伤，请问，我在公共道路上正常行驶，并且在几米外看到原告便停车等待，既未撞车又未按喇叭也未喊叫，我怎么惊吓到她了？按《道路交通法》在公共道路上我应该有正常的行驶权吧？答辩人出于人文关怀，没有犹豫老人摔倒该不该扶便立即上前搀扶老太太，并询问其是否受伤，是否需要上医院，原告说没有，不需要，因此答辩人在这件事情上没有任何过错。二、原告没有证据证明胸椎压缩性骨折是因三天前摔倒所致，且原告摔倒与答辩人骑车路过无因果关系。原告于摔倒三天后才去医院就诊，不能证明其胸椎压缩性骨折是因三天前摔倒所致。原告医药费中含有治疗腰椎间盘突出症及椎体血管瘤费用，腰椎间盘突出症及椎体血管瘤不可能是摔倒所致，这是原告原先就有的疾病，原告治疗腰椎间盘突出症及椎体血管瘤费用应当由原告自己承担。即使可以证明有任何毛病是因为这次骑车摔倒所致，也与答辩人无任何关系，因为原告摔倒时与答辩人没有任何的车辆或身体碰触，是其自己骑车东张西望心不在焉所致。按照原告的思维逻辑，即使当时没有答辩人骑车路过，她一样能找到所谓的责任方，摔倒附近的任何人、任何路过车辆，甚至道路太窄都能成为其摔倒的理由。因此，答辩人认为监控视频是最好最有力的原始证据，其他原告提供的不能证明因果关系的所谓证据，答辩人并不认可。不敢搀扶跌倒老人，是一种淤积已久的“社会病”。如今，这样的问题今天却在我的身上发生了，使我分外气愤。但是，我相信尊敬的法庭,法官一定会依法对此事件给我也给社会一个公正的裁决。综上所述，原告要求答辩人支付各项经济损失没有事实根据和法律依据，同时因为该起起诉事件，耗费了答辩人大量的时间、精力，给答辩人及其家庭带来了极大的精神伤害，因此，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求并要求原告向答辩人诚恳认错道歉，并赔偿答辩人精神损害费、误工费等。经审理查明：被告吴苏澜与死者赵玉红系同学关系；2013年6月6、7日，赵玉红从外地来到合肥与被告吴苏澜生活在一起。2013年6月20日21时30左右，被告吴苏澜和赵玉红到合肥一千零一夜迪吧玩，两人喝了三、四两左右红酒，在该迪吧里碰到被告陈天龙，三个人聊天到21日凌晨1时左右，被告吴苏澜向赵玉红、被告陈天龙提议去合肥市政务区天鹅湖公园玩玩，陈天龙征求被告张二伟、付自强同意后，五人一起打车到天鹅湖沙滩上玩，之后五个人在浅水区玩水嬉戏，致使五个人衣服都湿了，五个人就手拉手往天鹅湖深水区走去，后被告张二伟没有继续往深水区走去，而是回到浅水区，其他四个人继续往深水区走去，在警戒浮标附近，赵玉红不慎溺水而亡。在天鹅湖浅水区时，被告陈天龙、张二伟表示知道吴苏澜、赵玉红不会游泳。另查：赵玉红及其父母均为农业家庭户口，但赵玉红自2010年之后就开始在城镇务工，赵玉红的工资能够维持其自身生活。本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是四被告是否存在过错，以及过错与赵玉红的死亡之间是否存在因果关系及过错参与度。从本案整个事实来看，赵玉红从外地来到合肥与被告吴苏澜生活在一起，事发之前两人在合肥一千零一夜迪吧喝酒，在深夜且喝酒的情况下，被告吴苏澜提议到天鹅湖公园玩耍，且在天鹅湖浅水区玩水时明知赵玉红不会游泳仍然一起往深水区走去，没有注意到赵玉红的人身安全，故被告吴苏澜对赵玉红的死亡具有过错，与赵玉红的死亡具有因果关系。被告陈天龙、张二伟、付自强在天鹅湖浅水区与吴苏澜、赵玉红互相泼水造成赵玉红、吴苏澜衣服潮湿，且在应当知道赵玉红不会游泳的情况下，被告陈天龙、付自强仍然与赵玉红、吴苏澜一起往深水区走，没有注意到潜在危险，故陈天龙、张二伟、付自强具有一定的过错，与赵玉红的死亡具有一定的因果关系。同时，赵玉红在明知自身不会游泳的情况下，仍然与四被告一起到天鹅湖玩耍并往深水区走，未注意自身安全，自身亦具有较大的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情及各被告在本案中的过错程度等，本院确定被告吴苏澜对赵玉红死亡的过错参与度为30％，被告陈天龙、付自强的过错参与度各为10％，被告张二伟的过错参与度为5％。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赵玉红虽系农村户口，但在城镇工作生活一年以上，故应当按照城镇居民标准予以计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金为462280元（23114元/年×20年）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2013年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为47806元，故丧葬费为23903元（47806元/年÷2），现原告只主张22300元，故丧葬费为22300元。两原告因赵玉红的死亡遭受重大精神损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平、过错程度等，本院确定原告精神损害抚慰金为60000元。原告主张被赡养人生活费，但未举证证明赵玉红的父母，即本案两原告丧失劳动能力，故对其主张被抚养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵玉红因溺水死亡产生的死亡赔偿金462280元、丧葬费22300元、精神损害抚慰金60000元，合计544580元，由吴苏澜于本判决生效之日起十日内赔付给张延芳163374元（544580元×30％），由陈天龙、付自强于本判决生效之日起十日内各赔付给张延芳54458元（544580元×10％），由张二伟于本判决生效之日起十日内赔付给张延芳27229元（544580元×5％）；二、驳回张延芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由刘彦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一四年十二月十日书记员  **梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。