广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑一终字第103号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴华沙，男，1981年7月13日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人吴华沙犯故意伤害罪一案，于2014年10月20日作出（2014）汕城法刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人吴华沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定：2014年3月29日下午15时许，被告人吴华沙与被害人陈某在汕尾市红海湾开发区遮浪街道径尾村二横巷4号家中发生口角，随后被告人吴华沙从厨房拿了一把菜刀，对着坐在客厅沙发上的陈某猛砍，将陈某头部和双手手腕多处砍伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度评定为重伤二级，伤残八级。原审认定上述事实的证据有：证人证言，物证、书证，鉴定意见及被告人供述等。原审据此认为，被告人吴华沙无视国法，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人吴华沙有期徒刑六年六个月。上诉人吴华沙上诉提出原审量刑过重，砍伤其妻陈某系一时冲动，现家中有年老的父母及4个未成年的子女需要抚养，请求二审对其从轻。经审理查明：上诉人吴华沙与被害人陈某（女）系夫妻关系。2014年3月29日15时许，上诉人吴华沙酗酒后回到位于汕尾红海湾开发区遮浪街道径尾村二横巷4号家中与被害人陈某发生口角后，上诉人吴华沙从厨房内拿出一把菜刀对着被害人陈某的头部、脸部、颈部、手部等处乱砍，致被害人陈某身体多处受伤，被送往汕尾市逸挥基金医院治疗。同日16时许，上诉人吴华沙被抓获归案。2014年4月2日，汕尾市公安局司法鉴定中心对被害人陈某的伤势作出初步鉴定：被害人陈某系锐器作用创伤，其面部创口累计长达13.5㎝，头部创口累计长达41.5㎝，双手创口长度累计达54.5㎝，左额骨、双侧顶骨骨折，左第2、3掌骨及头状骨、右第4掌骨开放性骨折，颈椎棘突发性骨折，上述伤势至左食中环小指深浅屈肌腱、拇长屈肌腱、掌长肌腱、桡侧腕屈肌腱及正中神经断裂，右中环小指指伸肌腱、拇短屈肌腱、食中环指指深浅屈肌腱断裂及正中神经断裂，其损伤程度评定为轻伤一级，其双手是否存在活动功能障碍，待损伤90日后再予以补充鉴定。同年8月28日，该鉴定中心对被害人陈某双手损伤是否存在功能障碍作出补充鉴定：被害人陈某双手握拳及对指存在障碍，左手食指、中指、环指及右手中指、环指屈曲、背伸活动功能障碍，功能丧失累计达40%以上，其损伤程度评定为重伤二级，其伤残评定为八级。认定上述事实的证据有：1、汕尾市公安局红海湾分局遮浪派出所出具的到案经过证实：2014年3月29日16时许，该所民警在汕尾红海湾遮浪街道径尾村吴华沙家，将被告人吴华沙传唤到案。2、汕尾市公安局红海湾分局出具的汕公（红）勘（2014）009号）现场勘验检查笔录，证实案发现场位于汕尾红海湾开发区遮浪街道径尾村二横巷4号房屋一楼室内，现场方位及地面有100X200cm2的血迹等状况，在案发现场提取了物证30X11cm2的沾有血迹的菜刀，沾有30cm2血迹的书包，喷溅有120X200cm2血迹的白色窗帘，被害人陈某的血衣等。3、汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的扣押清单显示：扣押上诉人吴华沙：菜刀一把（不锈钢刀柄，长约30公分，宽15公分）、上衣一件（白色男装内衣）、裤子一条（白色男装内衣裤）。上述所扣押的物品并经上诉人吴华沙2014年3月29日签名确认。4、汕尾市公安局遮浪派出所出具的户籍证明证实：上诉人吴华沙的出生日期（1981年7月13日）、民族、性别、籍贯、地址及户口性质等内容。5、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（法）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书。该鉴定中心于2014年4月2日对被害人陈某伤情作出初步鉴定，经检验证实被害人陈某的伤势系锐器作用创伤，其面部创口累计长达13.5㎝，头部创口累计长达41.5㎝，双手创口长度累计达54.5㎝，左额骨、双侧顶骨骨折，左第2、3掌骨及头状骨、右第4掌骨开放性骨折，颈椎棘突发性骨折，上述伤势致左食中环小指深浅屈肌腱、拇长屈肌腱、掌长肌腱、桡侧腕屈肌腱及正中神经断裂，右中环小指指伸肌腱、拇短屈肌腱、食中环指指深浅屈肌腱断裂及正中神经断裂，其损伤程度评定为轻伤一级，其双手是否存在活动功能障碍，待损伤90日后再予以补充鉴定。6、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（法）字（2014）47号法医学人体损伤程度鉴定书。该鉴定中心于2014年8月21日对被害人陈某双手是否存在功能障碍进一步作出鉴定，经检验证实被害人陈某双手握拳及对指存在障碍，左手食指、中指、环指及右手中指、环指屈曲、背伸活动功能障碍，功能丧失累计达40%以上，其损伤程度评定为重伤二级，其伤残评定为八级。7、汕尾市公安局红海湾分局出具的汕红公字[2014]00015号、00069号鉴定意见通知书，证实该局已将《法医学人体损伤程度鉴定书》（即（汕）公（司）鉴（法）字（2014）13号、47号）的鉴定意见告知上诉人吴华沙。吴华沙对（2014）13号签名确认，对47号拒绝签名。8、被害人陈某陈述：2014年3月29日15时许，我在汕尾红海湾开发区遮浪街道径尾村二横巷4号家中时，丈夫吴华沙喝醉酒回到家提出要我去买两包老鼠药一起自杀。我回答：“要死你自己去死，我还不想死”。吴华沙遂进入厨房拿出一把菜刀对着我的头部砍了一刀，接着用左手抓着我的头发，将我的头部按下，右手拿着菜刀对着我的头部和脖子处猛砍，我尝试用手去抓吴华沙拿刀的手，但是没有抓住，手被砍伤。吴华沙仍对着我的头部继续砍，我则双手乱抓，一直想抓住吴华沙握刀的手，见无法抓到时，就奋力推开吴华沙，吴华沙没站稳被推倒在沙发上，我即趁机往外逃，边跑边求救，此时看到堂伯吴某1往我家赶来，后我被吴某1带去汕尾红海湾开发区遮浪卫生院治疗，后又转至汕尾逸辉基金医院急救。9、证人吴某2证言证实：吴华沙平时喜欢喝酒，酒后经常跟村里人发生纠纷，陈某因此限制吴华沙喝酒，夫妻双方平时没有大的矛盾。2014年3月29日16时许，我在汕尾红海湾开发区遮浪街道农村信用社对面的朋友家喝茶，我妻子打电话告知吴华沙用刀砍陈某，叫我回去看一下。我途经长沟路口的时候，看到吴某1坐三轮车将陈某送往遮浪街道卫生院救治，当我到达村里后见吴华沙将自己反锁在家内，其房子周围都是血迹，听村里人说吴某1已报警。我联系吴某1，吴告知遮浪街道卫生院因设备、条件、技术等原因无法对陈某进行有效治疗后，就叫了一部出租车到遮浪卫生院将陈某送往汕尾逸辉基金医院抢救。10、证人吴某1证言证实：2014年3月29日15时50分，吴华沙的大女儿吴楚吟哭着跑到我家里告知陈某被吴华沙打伤了。我听后便朝着堂弟吴华沙家走去，走到村长家门口看见陈某满身是血，我随即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，然后将陈某送到汕尾红海湾开发区遮浪卫生院治疗。后因该卫生院的医生说伤情严重无法处理，于是我和吴华沙的小叔叫了一部出租“的士”将陈某送往汕尾逸辉基金医院救治。11、证人吴某3证言证实：2014年3月29日15时30分左右，我驾驶一辆二轮摩托车到径尾村的寨门接人时，突然看到吴华沙右手拿着一把长约30公分左右的菜刀从家里跑出来，衣服上全是血迹，对着我一边骂一边喊：“你不要跑”，我当时很害怕，驾驶摩托车往寨门方向去，吴华沙在身后追，距离寨门不远处时，吴华沙见寨门的人多，往回走了。这时，吴某1搀扶着陈某从寨门内出来，陈某头发散乱披在胸前，头部和身体都是血，血顺着头发一直往下流，右手掌有二道很深的刀口，右手中指快断了，只剩下皮相连。我就和吴某1一起把陈某送到了遮浪街道卫生院，后转送汕尾市区的医院治疗。12、证人黄某（逸挥医院医生）证言证实：2014年3月29日17时左右，我在汕尾逸辉基金医院急诊科值班，伤者陈某此时被亲属送到医院急诊室抢救。我见到陈某全身都是血，经过初步的检查，陈某的血压为90/60，输液后对其伤口进行清理，见陈某的脑部有多处挫伤，就叫了脑外科的医生林振中到急诊的手术室一起对陈某的伤口进行处理，但伤者手部伤口太深，在急诊室没法缝合，需经骨科手术，后医务人员送伤者去骨科做手术。13、上诉人吴华沙供述：2014年3月9日15时许，我喝酒后回到位于汕尾红海湾开发区遮浪街道径尾村二横巷4号家中二楼睡觉，但一直睡不着，就从楼上下来，见妻子陈某在客厅，就叫她帮我买两包老鼠药一起服毒自杀，陈某当场拒绝。我脑子一热就跑到厨房，拿起放在厨房窗边的菜刀趁她不注意一刀砍在她的头部，接着又抓住她的头发，右手拿刀继续朝着她的头部砍下，一直砍了几分钟。这时儿子从二楼下来，我怕吓着小孩就停止了该行为，陈某趁我不注意从门口逃跑了出去，我即拿着刀在后追赶，追了约40米处看见有几名妇女在路旁坐，放弃追赶。回家后，我将刀藏放在家客厅的木椅下，将血衣藏放在一楼的楼梯下方，不久警察将我从家中带到派出所调查。上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人吴华沙无视国家法律，持刀故意伤害她人身体致重伤二级（八级伤残），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉理由，经查：上诉人吴华沙酒后持刀砍杀其妻致重伤二级（八级伤残），手段极其残忍，社会影响恶劣，依法应予从严惩处。原审鉴其归案后认罪态度好，有悔罪表现，已依法酌情从轻处罚；现上诉人上诉提出家中有年幼子女及父母年老需要照顾为由要求再从轻理由依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一四年十二月五日书记员  郭晓珊