wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沅民二初字第23号 原告蔡训生. 委托代理人曾建平，沅江市琼湖律法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更增加诉讼请求，进行和解、代收法律文书。 被告刘俐俐. 委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为提起上诉，代收法律文书，。 原告蔡训生与被告刘俐俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡训生及其委托代理人曾建平、被告刘俐俐及其委托代理人姚少波均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。 原告蔡训生诉称，通过项某的介绍，刘俐俐于2010年9月22日向蔡训生借人民币3万元并出具借条，约定两个月归还，未约定利息。借款期限届满后，蔡训生每年都找项某催还借款，刘俐俐未偿还分文，蔡训生的起诉没有超过诉讼时效。请求法院判令刘俐俐立即偿还给蔡训生人民币3万元并支付后段利息。 蔡训生为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2010年9月22日，刘俐俐向蔡顺生出具的借条一张，拟证明刘俐俐借蔡顺生借人民币3万元尚未偿还。 2、证人项某的证言，“刘俐俐向项某借款，因项某没有钱出借，但项某知道蔡训生有钱出借。因刘俐俐不认识蔡训生，蔡训生把款交给项某，项某把款转交刘俐俐，刘俐俐向蔡顺生出具借条”。拟证明刘俐俐向蔡训生借款3万元尚未偿还。 被告刘俐俐对蔡训生提供的证据发表的质证意见是，证据1中刘俐俐不是向蔡训生出具的借条，而是向蔡顺生出具的借条，蔡训生不具有原告主体资格；证人项某的证言不具真实性。 被告刘俐俐辩称，一、原、被告之间不存在真实的借贷关系，理由是：1，原、被告在本次开庭前从未谋面，无法形成民事行为，2，原告将钱提供给案外人熊爱军，本案真正债务人是熊爱军，被告从未看到该笔借款，3，被告立下的借据，是在案外人熊爱军连哄带骗的情况下立的，并非真实意思表示，本案真正的借款人是熊爱军。二、原、被告之间的民间借贷关系没有成立，理由是：1，被告立据的行为不是真实意思表示，是无效的民事行为，2、借款合同是实践性合同，出借人应当提供借款给借款人，借款合同才能成立，因出借人没有提供借款给借款人，而是将借款提供给了案外人熊爱军，所以借款合同没有生效，3，真正借款人熊爱军承认其借款是其所借，熊爱军愿意偿还，4、借款期限届满后两年内，原告没有向被告主张权利，诉讼时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，刘俐俐提供了如下证据： 1、2010年9月22日，熊爱军以借款身份向刘俐俐出具的书面说明复印件一张，拟证明借款人是熊爱军，不是刘俐俐； 2、证人张某的证言，“刘俐俐在渔场打的借条，张某没有看见项某交3万元现金给刘俐俐”，拟证明因蔡训生没有提供借款给刘俐俐，蔡训生与刘俐俐之间的民间借贷关系没有成立。 3、刘俐俐申请法院对熊爱军的调查笔录，熊爱军的证言“刘俐俐向蔡训生出具的借条，借款用于了公司，属于公司借款，应由公司偿还”。拟证明刘俐俐不是实际借款人。 蔡训生对刘俐俐提供的证据的真实性均无异议，所举证据印证了蔡训生与刘俐俐之间的民间借贷关系合法成立。 经本院审核，原、被告所提供的证据均具有合法性、真实性和关联性。 根据原、被告提供的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2010年，因熊爱军开办的公司缺少周转资金，熊爱军便动员公司员工以员工个人名义从外借款给公司，以缓解资金紧张的局面。当时在公司担任会计工作的刘俐俐便通过项某的介绍，找蔡训生借款。2010年9月22日，刘俐俐向蔡顺生出具借条一张，借款3万元，约定两个月归还，未约定利息。蔡训生履行了提供借款的义务。借款期限届满后，蔡训生已要求借款介绍人项某向刘俐俐催还借款，因刘俐俐未归还分文，故蔡训生诉至本院。 本院认为，刘俐俐向蔡顺生出具借条后，蔡训生已按借条上的数额提供借款并得到了刘俐俐的默认，且蔡训生持有借条原件，刘俐俐与蔡训生之间的民间借贷关系已合法成立。刘俐俐以熊爱军已自认是公司借款为由，认为出具借据不是其真实意思表示，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。刘俐俐应当在2010年9月22日前向蔡训生履行偿还借款的义务。刘俐俐与熊爱军之间系另一法律关系，刘俐俐可另行主张权利。借款期限届满后，蔡训生已要求借款介绍人项某向刘俐俐催还借款，原告蔡训生的起诉没有超过诉讼时效。故蔡训生要求刘俐俐偿还借款3万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 被告刘俐俐在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告蔡训生借款本金30000元，并从2010年11月23日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付30000元本金的利息给蔡训生。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告刘俐俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  万兴武 审 判 员  刘生坚 人民陪审员  夏起宏 二〇一四年七月二十三日 代理书记员  龚 攀 附相关法律条文： 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）九中刑一终字第49号原公诉机关湖口县人民检察院。上诉人（原审被告人）喻某，又名喻某某，男，1953年12月2日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，务农。2009年4月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被湖口县森林公安局刑事拘留，2009年4月29日被湖口县森林公安局取保候审，经湖口县人民检察院批准，2013年7月22日被湖口县森林公安局执行逮捕，2013年11月11日经湖口县人民法院决定被取保候审。辩护人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人喻某犯盗伐林木罪一案于2013年10月28日作出判决。原审被告人喻某不服，提出上诉，本院以原审判决程序违法为由发回湖口县人民法院重新审理，湖口县人民法院于2014年4月2日作出（2013）湖刑初字第78号刑事判决。原审被告人喻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2005年9月5日，被告人喻某与湖口县流泗镇棠山村第九小组签订合同，以人民币3.8万元的价格购买该小组上棠山上一片林木所有权（四至：东至大涧口水沟、南至坟地以上，西至鸟林峦六组，北至石板涧志明组为界）。合同约定：喻某须在2007年元月30日前将所购买树木全部砍清。如果政府有关部门禁止采伐无法施工，喻某须按每月50元支付给第九小组延期费；如果喻某故意延长砍伐时间，则延期费按每月500元付款给第九小组。同时约定在合同签订后，在未伐树前双方必须维护山林，防止盗伐现象。合同签订后喻某即陆续着手办理采伐证、雇佣工人伐树。2005年初，相邻的棠山村第八小组也将该小组与第九小组相邻的山林权卖给张火喜等人。张火喜等人在2005年下半年组织工人砍伐时因未清楚第八小组与第九小组相邻山林树的界线，砍出了界线，在喻某购买的山场上误砍了一二十颗杉树，后经村支书周衍一调处作出补偿喻某300元人民币的处理意见。同时在2005年底，第九小组因架电线杆砍倒了九组村民周金海的刺槐树，经村小组决定让周金海到第九小组未出卖的集体林地上砍伐四棵杉树作为补偿，但是周金海又到喻某购买的九组山场上砍了四棵杉树。因迟迟得不到补偿，喻某在支付第九小组购山林木款时故意拖欠1000元，只支付3.7万元。2007年元月30日，因喻某没有办理到足够数额的采伐指标，导致其购买的部分林木没有砍伐，无法按期交山。根据合同约定逾期交山应向村小组交纳延期费。2009年元月，喻某要求召开村民小组会议商讨延期费问题。在会上，喻某提出因张火喜砍过界的树木和补偿周金海的四棵杉树，合计第九小组应补偿他三十四棵树，第九小组的村民要求喻某按合同约定每月付款500元给村小组。后第九村小组考虑到张火喜和周金海砍了喻某所购山场上林木的问题，仅让喻某交一千元延期费。2009年3月21日喻某交纳一千元延期费并取得采伐证后继续在其购买的山场砍树。2009年4月18日喻某又以第九村小组欠他34棵树为由，擅自雇佣工人在该小组未出售的集体山场砍了三十棵杉树，村民闻讯后赶来制止并打电话报警当场扣下杉树三十棵。2009年4月23日，在喻某被刑事拘留后其家属代其支付了拖欠第九村民小组的购山林木款1000元。经鉴定盗伐的30棵杉树蓄积为5.336立方米。上述事实有经原审质证的被告人喻某的供述、证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、柯某甲，柯某乙、杨某某的证言、现场勘查笔录、现场照片及盗伐树木照片、合同书、收条、鉴定结论书、归案情况说明、湖口县森林公安局补充说明、人口信息等证据证实。原审认为，被告人喻某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪。本案因购买合同纠纷引起，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决：被告人喻某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人喻某上诉及辩护人提出：1、其砍伐涉案树木得到了村民同意，无盗伐的故意。2、原审判决认定其砍伐30棵树证据不足。3、现场勘查笔录不能证实被砍伐树木的棵数和地径。4、鉴定程序违法，鉴定对象虚假，鉴定结论不真实。5、本案已经公安机关处理，不应再追究其刑事责任。6、公安机关补充侦查超期，收集的证据应予排除。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。关于上诉人喻某提出的其砍伐涉案树木得到了村民同意，无盗伐的故意的上诉理由及辩护人的该辩护意见。经查，证人周某丙、周某乙、周某己等证人的证言，证实喻某未经村民同意，擅自砍伐涉案树木。该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人喻某提出的原审判决认定其砍伐30棵树证据不足的上诉理由及辩护人的该辩护意见。经查，证人柯某乙的证言证实受喻某所雇，在棠山村的一座山上砍树，共砍了30棵树。现场勘查笔录及照片证实被盗伐30棵树。被害人棠山村九组出具的收条证实收到公安机关追回的被喻某盗伐的30棵树。上述证据相互印证，证实喻某擅自砍伐30棵树。该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人喻某提出的现场勘查笔录不能证实被砍伐树木的棵数和地径的上诉理由及辩护人的该辩护意见。经查，现场勘查笔录系公安机关依法对现场勘验检查时作出的，记载了被盗林木的地理位置、棵数、地径等情况，且有见证人签名，合法有效。该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人喻某提出的鉴定程序违法，鉴定对象虚假，鉴定结论不真实的上诉理由及辩护人的该辩护意见。经查，鉴定结论系具有鉴定资格的机构和人员，接受公安机关的委托，通过实地勘察及检尺，依照林业技术及方法作出的，合法有效。该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人喻某提出的本案已经公安机关处理，不应再追究其刑事责任的上诉理由及辩护人的该辩护意见。经查，喻某盗伐林木的行为未经公安机关行政处罚，其盗伐的林木数量较大，应当追究刑事责任。该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人喻某提出的公安机关补充侦查超期，收集的证据应予排除的上诉理由及辩护人的该辩护意见。经查，喻某及辩护人未提供公安机关在补充侦查期间，采用非法方法收集证据的相关线索和材料，其以补充侦查超期为由，要求对公安机关收集的证据予以排除，没有法律依据。该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人喻某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。本案系合同纠纷引起，可酌情从轻处罚。上诉人喻某提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 立审判员 李 华审判员 邵 蔚二〇一四年七月七日书记员 张欢欢
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民初字第944-1号本院2014年6月3日对原告南宫市元泰棉花加工有限公司诉被告中国农业发展银行南宫市支行、河北宝塔面业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2013）南民二初字第944号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2013）南民二初字第944号民事判决书中第一页案号（2013）南民二初字第944号更正为：（2013）南民初字第944号。审判长  焦勇智审判员  郭献军审判员  张 志二〇一四年七月九日书记员  彭英政
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初字第1631号原告胡贤军，男，1972年5月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告吕厚红，男，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。被告朱明朝，男，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。本院在审理原告胡贤军诉被告吕厚红、朱明朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡贤军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡贤军撤回对被告吕厚红、朱明朝的起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告胡贤军负担。审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一四年七月二十五日书 记 员  曹 洪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13792号罪犯杨丽春，女,1964年8月8日出生，回族，云南省巍山县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）大中刑初字第71号刑事判决,以被告人杨丽春犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十一日以（2005）云高刑终字第1048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5530号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丽春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨丽春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨丽春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨丽春减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月26日起至2022年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
四川省崇州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2014）崇州执字第375号 邓彬： 关于本院受理朱洪彬申请执行邓彬赔偿纠纷一案，本案执行标的5500元，本院在执行过程中，被执行人邓彬自动履行了给付5500元的义务。故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一四年七月二十九日
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）青受初字第34号起诉人杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。起诉人杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。本院收到起诉人杜德明、杜林强诉被诉人上海市青浦区规划和土地管理局一案的行政起诉状。起诉人称：2014年7月7日和7月15日，被诉人两次通知起诉人召开协调会，主要协调杜德明户依法征收程序和具体补偿方案。起诉人认为，起诉人居住的房屋尚未完成法定征收程序，被诉人在此情况下主持召开协调会的行为显属违法，故提起行政诉讼，要求确认被诉人在2014年7月7日、2014年7月15日与起诉人召开协调会的具体行政行为违法。经审查，本院认为，起诉人的诉请内容不属于行政机关的具体行政行为，不具有行政可诉性，也不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对杜德明、杜林强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周蓉霞审判员  池人奇二〇一四年七月三十日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;……第六十三条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;……
河南省郏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郏民保字第288号 申请人郏县农村信用合作联社， 住所地：郏县东坡大道东段南侧 法定代表人王团锋，任理事长 委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权 被申请人张现召，男，汉族，1971年2月22日生。 申请人郏县农村信用合作联社与被申请人张现召借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人张现召在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张现召在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘国欣 审判员  王 鹏 审判员  石政军 二〇一四年七月十日 书记员  赵永生
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第33-2号申请执行人代兴德，男，汉族，1947年02月7日生。被执行人李文辅，男，汉族，1963年03月30日。代兴德与李文辅民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）陇民初字第235号民事判决书确定：被告李文辅于本判决生效之日起十日内偿还原告代兴德借款本金20000.00元、支付利息45400.00元、违约金1000.00元，合计66400.00元。。该民事判决书生效后，李文辅未履行法律义务，权利人代兴德申请强制执行，本院于2014年03月24日立案执行。受理执行后依法向被执行人李文辅发出执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币66400.00元及迟延履行期间的利息，受理费人民币1485.00元，申请执行费人民896.00元。但被执行人李文辅至今仍未履行，经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）陇执字第33号代兴德与李文辅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一四年七月六日书记员  金祖仙
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）茶法民一初字第440号原告龙某某，女，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。被告李某甲，男，汉族，住茶陵县（缺席）。原告龙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员阳琴适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于1997年上半年经媒人介绍相识，随后确立恋爱关系，1999年1月31日在枣市镇政府办理结婚登记，1999年11月7日生育一女，取名李某乙，2003年正月初六举行婚礼，2010年上半年新建一栋二厢一层房屋。原、被告婚姻基础差，双方缺乏了解，草率结婚，婚后也没有培植好夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告没有尽到做丈夫及父亲的责任，不关心原告。2011年双方正式分居至今，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。原告向本院提交了如下证据：1.夫妻关系证明书一本、茶陵县公安局界首镇派出所出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2.对婚生女李某乙所做的调查笔录一份及照片三张，拟证明婚生女李某乙一直随原告生活，如果原、被告离婚，李某乙愿意随原告生活以及原、被告分居时间长达五、六年之久。被告李某甲辩称，原告与答辩人一直都在同一个厂打工，原告之所以提出离婚是因为其母亲挑唆的，故答辩人不同意离婚。被告未向本院提交相关证据。在本案审理期间，本院对原、被告的婚生女李某乙做了一份谈话笔录，李某乙陈述其一直生活在外婆家中，父亲在外务工，以前每年过年回家，自从去年开始就没有回家了，如果原、被告离婚，其愿意与原告一起生活。经审查，证据1系婚姻登记机关及公安机关出具的证明文件，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信；关于证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，但是对于该份证据的证明目的，本院认为婚生女李某乙已年满14周岁，可以对自身意愿以及现实的生活情况作出正确的表达，结合原告提交的张贴于原告母亲家墙壁上李某乙的奖状的照片以及本院对李某乙所做的谈话笔录，本院对于该证据需要证明婚生女李某乙一直随原告生活及原、被告离婚后李某乙愿意随原告生活的证明目的予以认可，但是原、被告一直在外务工，李某乙无法客观地了解其父母在外地务工期间是否生活在一起，故该份证据不能实现原、被告分居五、六年之久的证明目的。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告于1997年上半年经媒人介绍相识，1999年1月31日登记结婚，同年11月7日生育一女，取名李某乙。后因结婚证丢失，双方又于2003年2月27日在茶陵县枣市镇政府民政办补办了夫妻关系证明书。原告在庭审时称婚后被告性格古怪，不关心其本人与小孩，很少回家看望女儿，自2011年起，双方虽然在深圳同一工厂打工，但是两人分别租住在不同的地方，处于分居状态。现原告以夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从审理查明的事实来看，原、被告系相识近两年后成婚的，相互之间有较深的了解，婚后又生育了一个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。原告未能提供相关证据佐证其与被告自2011年开始分居以及夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的主张不予支持。夫妻在共同生活中难免会因琐事发生矛盾，只要双方能够冷静地面对矛盾，并耐心地交流沟通以化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 阳 琴二〇一四年七月十五日书 记 员 彭双胜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）景刑执字第664号 罪犯涂厚祥，男，一九八三年十一月十一日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省鹰潭市中级人民法院于二00八年三月二十六日作出（2008）鹰刑初字第3号刑事判决，认定涂厚祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月七日经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。二0一二年六月二十六日经本院刑事裁定减刑一年零八个月。 执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂厚祥在二0一二年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬五次，监狱劳改积极分子二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯涂厚祥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯涂厚祥在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂厚祥减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自二0一0年六月七日起至二0二四年八月六日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张旭东 代理审判员  贾 珺 代理审判员  陈 超 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  曹 静
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）项少刑初字第00053号公诉机关项城市人民检察院。被告人闫妞，男，汉族，生于1958年，文盲，住河南省项城市三店乡。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2013年11月14日被项城市公安局监视居住，于2014年5月4日被项城市人民检察院取保候审。项城市人民检察院以项检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人闫妞犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员高文铭出庭支持公诉，被告人闫妞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年2月19日夜里，被告人闫妞伙同闫玉朋、黄秋东（均另案处理）窜至项城市三店乡大赵村北“鲍肖路”南侧，盗割正在使用中的200对铜质通信电缆200米，造成182户通信中断36小时。被告人闫妞于2013年11月14日向项城市公安局投案。上述事实，被告人闫妞在庭审过程中亦无异议；且有证人许猛、闫玉朋、黄秋东证言；户籍证明；项城市联通公司证明；物价鉴定结论；辨认照片；被告人闫妞的投案笔录；项城市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫妞破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和理由成立。本案系共同犯罪。被告人闫妞主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，判处缓刑对社区没重大影响，予以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人闫妞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东华审判员  马艳苓审判员  马 猛二〇一四年七月二十一日书记员  常 琳
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇州刑初字第201号公诉机关崇州市人民检察院。被告人胡某某。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2014年5月14日15时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为川AQW753的蓝色“江淮”牌轻型普通货车，由崇州市金鸡场镇往崇阳镇二通道牌坊方向行驶，当行驶至江源中路中段时，因涉嫌违章被交警拦下检查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，胡某某的血液乙醇浓度为130.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人胡某某到案的经过说明，被告人胡某某酒精测试和提取血样现场视听资料，驾驶证和车辆信息查询结果，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告，被告人胡某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害道路管理秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易春艳二〇一四年七月二日书记员  黄 敏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2014）布民特字第2号申请人：马某甲，个体驾驶员。被申请人：马某乙，农民。委托代理人：马某丙，农民。申请人马某甲申请被申请人马某乙宣告无民事行为能力一案，本院于2014年4月23日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人马某甲，被申请人马某乙的代理人马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人马某甲诉称，2011年11月4日，被申请人马某乙因交通事故导致脑外伤，出院后，马某乙丧失了生活自理能力，甚至无法辨认自己的行为。2014年4月11日，经新疆生产建设兵团农十师精神卫生中心评定：“马某乙不能与他人交往，个人生活需要他人协助，适应社会功能重度障碍。智力残疾贰级”。根据被申请人马某乙的实际健康状况和有关法律规定，特申请认定被申请人马某乙限制民事行为能力，同时指定马某甲为其监护人，以维护被申请人马某乙的合法权益。本案在审理中，申请人马某甲变更请求：确认被申请人马某乙为无民事行为能力人，并指定申请人马某甲为其监护人。经审理查明，被申请人马某乙因道路交通事故致颅脑损伤，申请人马某甲特向本院申请宣告其为无民事行为能力人。经查，申请人马某甲为被申请人马某乙的弟弟，被申请人马某乙妻子已离家一年多，子女尚未成年，其生活由申请人马某甲照顾。经申请人的申请，本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人马某乙进行鉴定。2014年7月3日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具了精卫司鉴字（2014）第0400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“自知力不全。社会功能显著受损，根据被申请人马某乙的临床表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》中‘器质性意识障碍’的诊断标准。本症使被鉴定人马某乙不能正确理解自己行为的性质、后果，不能客观、真实、准确、欠当的表达自己内心体验、意愿，故为无民事行为能力”。以上事实，有司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据司法鉴定报告，被申请人马某乙于2011年11月4日因道路交通事故致使颅脑损伤，经颅脑外伤术后改变并右额叶及双颞叶软化灶形成，局限性脑萎缩。不能辨认自己的行为，目前完全丧失了民事行为能力。因此，申请人马某甲申请于法有据，依法应宣告被申请人马某乙为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。申请人马某甲系马某乙之弟弟，且被申请人马某乙目前与其共同生活，本着保障被申请人马某乙合法权益的原则，本院指定其为被申请人马某乙的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人马某乙为无民事行为能力人；二、指定申请人马某甲为被申请人马某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 帅二〇一四年七月二十五日书记员 闫春红
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扬广民初字第0839号 原告张芬。 委托代理人周兆兰，沈宁。 被告扬州江阳砼制品有限公司，住所地在本市江阳大桥东南侧。 被告张永康，扬州江阳砼制品有限公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。 法定代表人杨玉宏，总经理。 委托代理人陈进华。 原告张芬与被告张永康、扬州江阳砼制品有限公司（以下简称江阳砼公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芬及其委托代理人沈宁、被告人民财险扬州公司的委托代理人陈进华到庭参加了诉讼，被告张永康、被告江阳砼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张芬诉称：2013年1月16日8时15分许，被告张永康驾驶的苏K×××××重型特殊结构货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，张永康承担事故的全部责任。现原告伤情被鉴定为九级伤残，因苏K×××××重型特殊结构货车在人民财险扬州公司投保了保险，故诉至法院要求赔偿医疗费1367.6元、住院伙食补助费648元、营养费432元、出院护理费6000元、误工费22000元、交通费1159.04元、施救费150元、残疾赔偿金130152元、鉴定费840元、财物损失费3000元、精神抚慰金20000元，合计185748.64元。 被告张永康、被告江阳砼公司未到庭亦未提供答辩意见。 被告人民财险扬州公司辩称：苏K×××××重型特殊结构货车在被告公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约条款。对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，对原告的损失依法予以审核。 根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实： 2013年1月16日8时15分左右，原告骑电动自行车在本市翠月苑南苑南面十字路口与被告张永康驾驶的苏K×××××重型特殊结构货车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至武警江苏省总队医院住院治疗。原告支付急救费150元。2013年2月21日出院，出院诊断：一、左肘关节毁损伤：1、左肱骨髁间髁上开放性粉碎性骨折，2、左肘关节开放性脱位，3、左肘关节外侧副韧带断裂，4、左上肢大面积皮肤剥脱伤；二、左手皮肤软组织挫裂伤，左手骨筋膜室综合症；三、闭合性颅脑外伤；四、头面部皮肤挫擦伤；五、全身多处软组织伤；六、早期妊娠。出院医嘱：1、休息4个月，继续患肢外固定支架固定，暂不负重；2、门诊定期复查；3、根据复查情况决定患肢何时拆除外固定及下一步治疗方案；4、不适随诊。出院后，原告数次去武警江苏省总队医院复查治疗，并于2013年5月17日取外固定支架，共花费医疗费1134.6元。复查医嘱均有休息。2013年11月8日，原告伤情经江苏省苏北人医院司法鉴定所鉴定为9级伤残，原告花费鉴定费840元。原告事故发生前，原告在扬州市广陵区汇月酒楼工作，月平均工资2000元，休息期间单位未发工资。 本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，张永康承担事故的全部责任，张芬不承担事故责任。 苏K×××××重型特殊结构货车在被告人民财险扬州公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约条款，事故发生时在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张永康驾驶苏K×××××重型特殊结构货车与原告张芬发生交通事故，致原告受伤，事故经交通管理部门认定，张永康承担事故的全部责任。故原告张芬因本起交通事故所产生的损失，因苏K×××××重型特殊结构货车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，首先应由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分的损失，被告人民财险扬州公司按合同约定在保险金额范围内承担给付责任。被告张永康、被告江阳砼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 对于在武警江苏省总队医院医疗费1134.6元，根据原告提供的病历和医疗费票据，本院予以支持。原告在上海医院和自购药品缺乏医疗文证佐证，依法不予认定。 对于原告主张住院伙食补助费648元，符合法律规定，依法予以支持。 对于原告主张营养费432元，符合法律规定，依法予以支持。 对于出院后的护理费，按50元／天计算至拆除外固定之日计85天为4250元。 对于误工费，按2000元／月计算至定残前一日计305天为20333元 对于交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为500元。 对于急救费150元，依法予以认定。 原告主张残疾赔偿金130152元，根据其伤残情况予以支持。被告人民财险扬州公司对伤残等级有异议提出重新鉴定，但其未能提供足够的证据予以反驳，故对其异议不予采信。 对于鉴定费840元依法予以认定。 对于精神抚慰金，依据原告的伤残情况确定为10000元。 对于财物损失，本院酌情确定为600元。 上述合计169039.6元，由被告人民财险扬州公司在交强险范围内赔付给原告113654.6元（含精神抚慰金10000元），在第三者责任险范围内赔付给原告55385元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张芬赔偿款169039.6元；。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告张永康、被告江阳砼公司负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1328元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  朱俊康 二〇一四年七月二日 书记员  姚文娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第1739号原告彭子辉，男，1965年1月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。委托代理人周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告刘光东，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告郑宗兰，女，1972年3月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告彭子辉诉被告刘光东、被告郑宗兰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭子辉的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告刘光东、被告郑宗兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘光东诉称：原告与被告刘光东长期有生意来往关系。2012年5月23日，双方对以前供货进行结算，被告刘光东尚欠原告货款145000元，被告刘光东随即向原告出具欠条一份。尔后，原告多次向被告刘光东催收此欠款，但被告刘光东均以各种理由推诿。2012年9月，被告刘光东向原告支付了25000元后，余款120000元经原告多次向被告刘光东催收未果。现原告起诉请求二被告立即向原告支付所欠货款120000元，并支付自2012年5月24日起至法院判决指定的履行期限时止以120000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告刘光东未提出答辩意见。被告郑宗兰未提出答辩意见。经审理查明：被告刘光东与被告郑宗兰系夫妻关系。原告彭子辉在四川省成都市从事电线电缆、五金交电、建材批发生意。被告刘光东因在四川省富顺县经营建材生意便从原告处进货。双方采取由被告刘光东向原告预定货品，原告收到预定后便通过物流公司将货品发送给被告刘光东，被告刘光东收货后不定期地与原告结算货款的方式进行交易。2012年5月23日，经原、被告双方结算，被告刘光东尚欠原告货款145000元，被告随即向原告出具欠条一份。2012年9月29日，被告通过银行转款方式向原告支付了25000元，原告随即在被告出具的欠条左下空白处注明：“2012年9月29日，转款贰万伍仟元正”。余款120000元经原告多次向被告催收未果。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。本案中，被告刘光东从原告处进货，原告通过物流公司向被告刘光东送货，被告刘光东不定期与原告就货款进行结算，双方已形成了事实上的买卖合同关系。在买卖合同关系中，出卖人向买受人完成了交付标的物的义务后，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，买卖双方就货款进行结算并由被告向原告出具欠条的行为是原、被告双方对已发生的买卖行为的确认，此欠条真实有效，应作为本案的定案依据。二被告系合法的夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方因家庭生产生活所负债务应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。二被告无故长期拖延清偿货款，其行为实属恶意占用他人资金，这给原告的生产生活造成了严重影响，应当承担相应的违约责任。关于原告请求的违约金，本院酌情确定为由二被告向原告支付自原告起诉之日起到本院指定的履行期限时止以120000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘光东、郑宗兰于本判决生效后十日内共同向原告彭子辉清偿货款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月14日起至本院指定的履行期限时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告刘光东、郑宗兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾永华代理审判员  刘 波人民陪审员  赖兴明二〇一四年七月三十一日书 记 员  李 勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第1058号原告王动昌。委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告刘新立（刘新力）原告王动昌与被告刘新立农村建房施工合同纠纷一案，原告于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一农村建筑队领队，2014年农历2月底，被告找到原告请原告为其建房，当时双方约定手工费是5.6万元。当房屋建好后，被告只支付了30000元手工费，剩余26000元经原告多次催要，被告拒不支付，请求法院依法判令被告给付原告手工费26000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告欠原告手工费属实，但不是26000元，是25000元；因为原告给被告建的房屋有毛病、质量不合格，所以被告未支付剩余手工费。经审理查明，2014年4月1日（2014年农历3月2日），原告王动昌为被告刘新立家建房，双方约定：原告为被告建房每平方米手工费180元，包工形式采用包工不包料。被告应给付原告工钱55000元。原告为被告建好房屋后，被告刘新立仅给付原告王动昌30000元手工费，以房屋存在质量问题不再给付剩余手工费25000元。上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告按照约定将被告的房屋建好后，被告应按约定给付原告手工费。原告要求被告给付手工费的合理部分（25000元），本院予以支持。其余部分，因原告未能提供充分证据加以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。被告辩解原告给其建的房屋存在质量问题，因未能提供充分证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘新立给付原告王动昌手工费25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告王动昌的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告负担50元，被告负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一四年七月十一日书记员  宋卫华
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江安民保字第32号 申请人李明英，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住长宁县。 被申请人袁业华，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住江安县。 申请人李明英与被申请人袁业华民间借贷纠纷一案，因被申请人袁业华向申请人李明英借款54000元至今未归还。申请人李明英于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁业华所有的森林人牌小型汽车一辆（车牌号码为川QU9329、车辆型号为JF1SH92F、车辆识别代号为JF1SH92F7BG246390、发动机号为FB25R135691）。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李明英申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 查封被申请人袁业华所有的森林人牌小型越野客车一辆（车牌号码为川QU9329、车辆型号为JF1SH92F、车辆识别代号为JF1SH92F7BG246390、发动机号为FB25R135691）。查封期间，仍由被申请人袁业华保管、使用，但不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。 申请人李明英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  晏中国 二〇一四年七月二日 书 记 员  万加强
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）垫法行初字第00011号 原告杨承军，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 原告杨成兵，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 原告杨成芬，女，1947年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。 原告杨承贵，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 原告杨承玉，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 原告杨承会，女，1953年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师。 被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。 法定代表人李洪义，区长。 委托代理人魏逍，重庆圣石牛律师事务律师。 委托代理人杨平，涪陵区林业局行政审批科林业工程师。 第三人杨承宇，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 原告杨承军、杨成兵、杨成芬、杨承贵、杨承玉、杨承会不服被告重庆市涪陵区人民政府2008年11月20日给第三人杨承宇颁发的涪陵府林证字（2008）第××××号林权证，向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，重庆市涪陵区人民法院于2014年3月5日受理该案后，经报请，重庆市第三中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年4月29日受理了该案。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告杨承军等人与第三人杨承宇就林权达成了协议后，被告重庆市涪陵区人民政府变更登记了涪陵府林证字（2008）第××××号林权证中相关内容。现原告杨承军等人于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，在诉讼中被告改变了具体行政行为后，原告申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 准许原告杨承军、杨成兵、杨成芬、杨承贵、杨承玉、杨承会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人民政府负担。 审 判 长  张 宏 审 判 员  张 涛 人民陪审员  廖炳禄 二〇一四年七月十六日 书 记 员  彭 平
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）京民初字第1174号 原告陈志和，男，1958年6月生，汉族，住淮安市清浦区。 委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 被告江怀龙，男，1954年6月，汉族，住镇江市。 委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。 被告许慧玲，女，1957年8月生，汉族，住址同上。 委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。 原告陈志和与被告江怀龙、许慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈志和及其委托代理人刘东霞，被告江怀龙、许慧玲及其共同委托代理人潘志勇到庭参加诉讼，审理中，双方当事人均向本院出具利益冲突豁免函，同意继续委托江苏东方之光律师事务所进行诉讼代理，本案现已审理终结。 原告陈志和诉称，被告江怀龙、许慧玲于2006年9月15日因子女出国需要向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要借款，被告拒不归还，现原告请求本院依法判令两被告立即偿还借款50000元。 被告江怀龙、许慧玲共同辩称，原、被告存在业务居间关系，本案原告所起诉要求归还的借款实为被告应给付原告的业务介绍费，被告实际取得上述款项后曾多次要求原告消除借条，但因原告称借条遗失而作罢。被告认为原告要求被告归还的借款是原告应支付给被告的介绍费，故不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告江怀龙、许慧玲于2006年9月16日从原告陈志和处获得款项50000元，被告江怀龙、许慧玲于取得款项当日出具借条一份载明：今借到陈置（志）和同志个人现金伍万元整。落款处由两被告签名。借条未约定还款期限，2013年12月，原告曾电话向被告催要还款未果，庭审中，两被告认可实际从原告处收到上述款项，但认为该款属于原告应当支付给被告的业务介绍费，因双方对款项性质认识不一，致调解不成。 上述事实有借条、电话录音及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江怀龙、许慧玲从原告处收取款项50000元并出具借条的事实清楚，证据充分，被告认为该款项系原告应支付被告的业务居间费用，但提供的证据不足以证明本案所涉款项属于双方因业务介绍而产生的对价给付，故对被告的上述主张，本院不予支持，被告应当返还原告借款50000元。被告经原告催要后未能在合理期间给付所欠借款，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方未就所欠款项约定归还时间，原告有权随时向被告主张给付，但应给被告合理的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江怀龙、许慧玲于本判决生效后十日内偿还原告陈志和借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江怀龙、许慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙文 二〇一四年七月七日 书记员  袁静 （附上诉须知）
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第00642号原告宋维洋，男，汉族，1966年6月4日生，农民工，延长县人，现住延安市兰家坪。原告曹忠银，男，汉族，1964年2月15日生，农民工，延川县人，现住延安市宝塔区。二原告委托代理人：王鸿鹏，陕西北望律师事务所律师。被告陕西华油建筑工程有限公司（以下简称华油公司），住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈乃良，该公司总经理。委托代理人范玉冲，陕西检学法律事务所法律工作者。被告刘光伦，男，汉族，1952年9月8日生，农民，西川省巴中市人，现住四川省巴中市南江县。原告宋维洋、曹忠银与被告陕西华油建筑工程有限公司、刘光伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘广伦、被告华油公司委托代理人均到庭参加了诉讼。二原告诉称：2013年3月份，原告曹忠银与被告陕西华油建筑工程有限公司项目部经理刘光伦签订了建材供应合同。合同约定砂子为以中砂为标准115元／方，石子规格为0.12，价格以市场价为准。合同签订后，原告按其施工需要为乙方供应石子与沙子。同年9月25日，双方进行了结算，共欠原告材料款56.776万元，并由被告刘光伦等人出具了欠据，欠据还约定其中的30万元按月息2分计算，剩余的按月息1.5分计算。同日双方还签订了付款协议一份，约定了付款期限与利息起算时间。然而，被告拒不履行承诺，虽经原告多次索要，但至今未果，现原告起诉到法院，要求：1、依法判令二被告清偿二原告的材料款56.776万元及利息（其中30万元利息按照月利率2%，26.776万元利息按照1.5%从2013年9月25日开始计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。二原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：证据一：合同一份。证明原被告曹忠银和被告刘光伦签订了“嘉丰上城”6#、7#楼的石子购销合同的事实，约定了供应的沙子、石子的单价。证据二：欠条一份。证明被告刘光伦给原告出具的拖欠货款及利息的事实。证据三：合伙协议一份，证明二原告系合伙关系。被告华油公司辩称：被告公司从未和二原告签订买卖合同，被告刘光伦并非被告公司的项目经理，请求驳回二原告对被告华油公司的诉讼请求。被告华油公司未提供证据。被告刘广伦辩称：被告承包了向被告华油公司的“嘉丰上城”6#、7#楼的供应沙子石子的活。被告与原告曹忠银签订的合同中约定的石子价格按照市场行情计算，沙子按照115元方计算。但是被告与二被告结算时，沙子和石子的价格都是按照140元方计算的，价格高于当时的市场价，欠款中已经加入利息，现在被告不应再承担欠条中的利息。被告刘广伦未提供证据。经庭审认证，被告华油公司对原告提供的证据均不予质证，认为合同和条据中均未加盖公司章子，故系被告刘广伦个人行为，于被告华油公司无关。被告刘广伦对原告提供的证据一和证据二均无异议，故本院予以采信。对证据三不予质证，认为和本案无关联性，该证据能够证明二原告在本案中系适格原告，故本院予以采信。经审理查明：2013年3月份，原告曹忠银与被告刘光伦签订了合同，约定了砂子规格是中砂，价格为115元／方；石子规格为0.12，价格以市场价为准。合同签订后，原告按其施工需要供应石子与沙子。同年9月25日，双方进行了结算，被告共拖欠原告材料款567760元，被告刘光伦作为材料员的身份给原告出具了欠据，欠据中约定300000元货款按月利率2%计算利息，剩余的按月利率1.5%计算利息。现原告多次索要欠款未果，故成诉。另查明：被告刘广伦系被告华油公司在延安嘉丰国际城6#、7#楼项目经理邹东雷任命的材料员，负责收取工程材料。本院认为：二原告与被告华油公司雇佣的材料员刘广伦签订的《合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。二原告按照合同约定给被告华油公司承建的延安嘉丰国际城6#、7#楼工地供应沙子和石子，被告刘广伦作为工地的材料员对货物进行签收，经结算，给原告出具了欠条，并约定利息，其行为应视为职务行为，并非个人行为，因此被告华油公司作为延安嘉丰国际城6#、7#楼的施工方，在施工过程中也实际使用了原告的货物，理应支付拖欠的货款。被告刘广伦在欠条中约定的欠款利息，并未违反法律的强制性规定，因此二原告要求被告支付欠款利息的诉求，应予以支持。被告刘广伦辩称其承包了被告华油公司的收料，但其未提供任何证据证明其与被告华油公司系承包关系，故被告刘广伦的该辩解理由，本院不予支持。被告刘广伦还辩称其在给原告出具的欠条中已经将货款利息加入了欠款金额，亦未提供相应证据证明，故该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告陕西华油建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告宋维洋和曹忠银支付567760元及利息（其中300000元按照月利率2%计算利息；267760元按照月利率1.5%计算利息。上述利息自2013年9月25日计算至时间还款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元，二原告已预交，减半收取，实际由被告陕西华油建筑工程有限公司负担4739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈晓霞二〇一四年七月二十八日书 记 员  牛佳美
四川省资阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）资刑终字第38号抗诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。原审被告人胡某，男，1988年8月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区迎接镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月20日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院提起公诉的被告人胡某犯非法持有枪支罪一案，于2014年3月26日作出（2014）雁江刑初字第67号刑事判决。资阳市雁江区人民检察院于同年4月4日以雁检公诉刑抗（2014）1号抗诉书向本院提出抗诉。同年6月4日，资阳市人民检察院以资检公诉支刑抗（2014）2号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，资阳市人民检察院指派检察员陈朝生、尹鹤鸣出庭履行职务，原审被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原判认定，2013年11月2O日，经群众举报，公安机关在被告人胡某家中查获火药枪一支、子弹一发等物品。经查，2013年5月至11月期间，胡某曾多次使用该枪打猎。经鉴定：送检的疑似枪支具有致伤力，属于非制式枪支。另查明，胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、鉴定意见、被告人胡某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人胡某有期徒刑一年，缓刑二年。资阳市雁江区人民检察院以原判未对扣押在案的涉案火药枪一支、子弹一发及铁砂一千克予以没收等为由提出抗诉。资阳市人民检察院支持该抗诉意见。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，原审被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。胡某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。胡某犯罪后具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经审查，作为本案关键证据的枪支弹药等违禁品，虽经公安机关扣押，但人民法院应当在诉讼终结后作出处理，而原判未对本案扣押在案的违禁品作出处理，属于适用法律不当，应予纠正，故抗诉机关的相应抗诉理由成立，予以支持。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十四条第二、三款以及《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第67号刑事判决中对被告人胡某的刑罚部分，即被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、对扣押在案的火药枪一支、未击发的自制子弹一发及铁砂一千克予以没收。本判决为终审判决。审判长 肖   忠审判员 黄 安 军审判员 黄   竞二〇一四年七月七日书记员 李建（代）
乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2014）头民一初字第517号原告：何缠子，男，汉族，1969年8月16日出生，无固定职业。委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路。法定代表人：陈忠宽，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司董事长。委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月1日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律事务部职工。原告何缠子与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司（以下简称八钢钢铁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由审判员董莉独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告何缠子委托代理人王英、被告八钢钢铁公司委托代理人王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何缠子诉称，我经他人介绍于2011年11月1日到被告单位从事电工工作，2011年12月10日我在工作中受伤，被告单位工地负责人刘伟将我送到医院并支付了医疗费用，故认为我与原告单位存在劳动关系，现不服新劳人仲字（2014）第229号仲裁裁决书，诉至法院，要求法院判令：1、原、被告之间存在劳动关系；2、被告承担24元工商档案查档费；3、被告承担本案诉讼费。被告八钢钢铁公司辩称，我公司从未与本案原告建立过劳动关系，也从未为原告安排有报酬的劳动，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。经审理查明，原告2011年12月10日前往八钢医院就诊，经诊断原告左侧第10、12后肋骨骨折，原告因此病休。庭审中原告向法庭提供以下证据：1、证人杨生银、张洪领书面证词，用于证明其在被告单位从事电工及工作是受伤的事实；2、无拍摄时间，无具体拍摄场景照片四张，用于证明原告受伤的工作场地位于被告单位经营场所；3、乌鲁木齐市劳动和社会保障局出具的补正材料通知书，用于证明原告受伤后在法定期限内申请工伤认定的事实。原告后向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告存在劳动关系，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第229号仲裁裁决书，裁决：驳回何缠子的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的医院诊断证明书、病休假证明、证人证言及补正材料通知书，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案中原告提供的医院诊断证明书及病休假证明只能证实其2011年12月10日曾经受伤并在医疗进行了治疗，以上证据无法证明原告在被告的工作场所工作过并受伤的事实。关于原告提供的证人杨生银、张洪领书面证词，因证人无正当理由未出庭作证，原告亦未提供其他证据证明以上证人的身份，故本院对以上书面证词的真实性及有效性不予确认。原告提供的照片无拍摄时间，照片中拍摄的内容与本案原告所证明事实无必然联系，本院对以上证据的有效性不予确认。原告提供的乌鲁木齐市劳动和社会保障局出具的补正材料通知书对双方是否存在劳动关系不具有证明力，本院对该证据的有效性不予确认。因原告不能举证证明其从事过原告单位的工作并领取报酬，并受用人单位的劳动管理，原告亦不能证明其为被告工作受伤的事实，故本院认为，本案原、被告之间不存在劳动关系，本院对原告要求被告支付24元查档费的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告何缠子与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告何缠子要求被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司支付查档费24元的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告何缠子负担，退回原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  董莉二〇一四年七月七日书记员  裴蕾第1页共4页
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤民初字第01854号 原告：张某甲，女。 委托代理人：齐增君，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。 原告：张某乙，女。 委托代理人：徐春迟，男。 原告：张某丙，女。 委托代理人：马路贺，男。 被告：张某丁，男。 原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人齐增君、张某乙的委托代理人徐春迟、张某丙及其委托代理人马路贺、被告张某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某甲、张某乙、张某丙诉称：原告母亲王某某因病于2003年9月12日死亡，父亲张某某因交通事故于2013年3月29日死亡。肇事者董民一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金300000元。赔偿金领回后，被告张某丁只给付原告各10000元，余款被其占有，没有给原告。故诉至法院，请求依法继承张某某死亡赔偿金250000元。 被告张某丁辩称：我父母一直由我赡养，事故发生后，我出于亲情才给几个姐姐每人10000元，她们也接受了，因此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：张某某与王某某系夫妻关系，二人共生育五名子女，即长女张某乙、次女张某甲（盲人）、三女张某戊、四女张某丙（盲人）、长子张某丁。王某某因病于2003年9月12日死亡，张某某因交通事故于2013年3月29日死亡。2013年4月20日，原、被告共收到董民赔偿款300000元。当日，原、被告在收据上写明“因父张某某车祸死亡，车主赔款三十万，经过家庭协商，四个女儿每人一万，共四万，儿子张某丁二十六万，双方达成协议，以此为证”。被告收到赔偿款后，分别给付张某乙、张某甲、张某戊、张某丙各人民币10000元，且原告张某乙、张某甲、张某丙及张某戊对此予以认可。 原、被告父母生前与被告张某丁共同生活。原告张某甲已婚并与其丈夫和儿子共同生活。 在诉讼中，张某乙、张某戊、张某丙放弃继承。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、询问笔录、证明、收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民有合法的继承权。本案中，张某某因交通事故死亡，并获赔偿款300000元，其继承人，即长女张某乙、次女张某甲、三女张某戊、四女张某丙、长子张某丁均有合法的继承权。根据法律规定，死亡赔偿金可比照继承处理。原、被告间通过协议的方式分配该笔死亡赔偿金是双方真实意思表示，应为有效。被告在收到赔偿款后，给付原告和张某戊每人10000元，原告对此均无异议并接收了继承款。现原告违背先前承诺，诉讼来院，要求继承剩余赔偿款，本院不予支持。鉴于本案实际，原告张某甲因先天残疾，在分配继承份额时，本院酌情适当照顾10000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张某丁于判决生效后10日内给付原告张某甲继承款10000元； 驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告张某甲承担2480元，被告张某丁承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李光宝 二〇一四年七月二十九日 书记员  赵静羽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽莲商初字第1647号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。组织机构代码：84886189-5。 法定代表人：楼英雄，行长。 委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：范旭龙。 被告：王海英。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告范旭龙、王海英金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告范旭龙、王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2012年11月14日，第一被告因购买轿车之需，向原告贷款人民币148000元，双方并签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定，第一被告以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为24个月，每期还款日为每月15日，本案为实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担。第二被告作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任，第一被告以所购车辆（车牌号：浙k×××××）作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止至2014年5月5日，经原告多次催讨，第一被告的汽车消费贷款已有7期未归还。为此，请求判令：一、被告范旭龙、王海英共同归还原告贷款本金67826元，手续费4917.44元，透支息及滞纳金1492.79元（透支息、滞纳金暂计算至2014年5月5日，并按合同约定的透支息支付至款项全部还清之日止；二、第一被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；三、诉讼费用由被告承担。 被告范旭龙、王海英未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的《中银信用卡购车分期信用额度申请表》、《中银信用卡购车分期付款合同》、共同还款人承诺书、付款凭证、欠款证明、车辆抵押登记材料及当事人庭审陈述。 本院认为：本案所涉的《中银信用卡购车分期付款合同》、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告范旭龙支取款项后多期未按约归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告范旭龙偿还透支款及产生的手续费和透支利息、滞纳金，被告王海英作为共同还款人，应对上述款项承担共同偿还责任。抵押物浙k×××××号宝马牌小型轿车经抵押登记，故原告对该车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求有合同与法律依据，本院予以支持。被告范旭龙、王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范旭龙、王海英于本判决生效后五日内偿付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金、手续费计人民币72743.44元并支付透支息、滞纳金（透支息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告范旭龙以其所有的浙kr7775号宝马牌小型轿车承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告范旭龙、王海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李旭勇 二〇一四年七月二十一日 代书记员 朱丽梅
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第950号原告刘某某，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林某甲，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月16日登记结婚，2013年9月10日生育一子林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，且被告经常无缘无故辱骂原告。特别是婚生子林某乙出生一两个月后，被告不顾原告身体虚弱，无情地将原告赶出家门，让原告对婚姻失望之极。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。目前，婚生子林某乙尚小，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告抚养更为适宜。为此，请求法院依法判决：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养，被告每个月支付原告抚养费人民币1000元直至婚生子完全独立生活止。被告林某甲辩称，原告诉称的离婚理由并非事实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月16日登记结婚，2013年9月10日生育一子林某乙。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、被告提交的居民身份证及原、被告陈述等佐证在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告诉称被告经常辱骂原告，双方感情已完全破裂，但其未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，本院不予采信。原、被告结婚以后，育有一子，双方在共同生活中建立了一定的感情。现原、被告之间虽然出现了一些矛盾，只要双方能正确对待面临的困境，认真反省自己存在的不足，夫妻间互相包容，加强联系与沟通，并妥善处理好生活中出现的问题，夫妻尚有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  翁祖文二〇一四年七月十五日书 记 员  梁双杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的：（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平执字第907-1号 申请执行人张俊杰。 被执行人丁佼。 本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第907号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中查明：被执行人丁佼购买有车牌号为川YD5966比亚迪小型汽车一辆（发动机号为4L9AM4835，车辆识别代号LGXC16DF590211951）。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人丁佼某所有的车牌号为川YD5966比亚迪小型汽车一辆予以扣押（扣押地点平昌县人民法院车库）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 山 二〇一四年七月十四日 书记员 冯天然
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼商初字第186号原告（反诉被告）鱼台中都聚成商贸有限公司，住所地鱼台县经济开发区北环路路南（临河村东北）。法定代表人路笃闯，经理。委托代理人韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张华。委托代理人杨作鹏（特别授权），山东英辩律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）鱼台中都聚成商贸有限公司与被告（反诉原告）张华房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）鱼台中都聚成商贸有限公司、被告（反诉原告）张华均于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）鱼台中都聚成商贸有限公司、被告（反诉原告）张华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）鱼台中都聚成商贸有限公司、被告（反诉原告）张华撤回起诉。本诉案件受理费50元、反诉案件受理费2225元，由原告鱼台中都聚成商贸有限公司负担50元、被告张华负担2225元。审 判 长  赵伟军审 判 员  李晓艳人民陪审员  魏 然二〇一四年七月三十一日书 记 员  马 蕊
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第161-1号原告：毕玉波，男，1967年1月27日出生，汉族，现住利津县。被告：垦利县水利工程公司。住所地：垦利县振兴路46号。法定代表人：吕景敏，总经理。本院在审理原告毕玉波与被告垦利水利工程公司承揽合同纠纷一案中，原告毕玉波于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2500000元，并已提供担保。本院认为，原告毕玉波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告垦利县水利工程公司在东营银行股份有限公司垦利支行66×××46账户的存款2500000元，冻结期限六个月（自2014年7月7日起至2015年1月7日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张秋燕二〇一四年七月七日书 记 员  王亚琼
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）船山执字第110号申请执行人王志刚。被执行人张清跃。王志刚申请执行张清跃买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月1日作出的（2008）船山民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张清跃在中国农业银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  树  青二〇一四年七月一日书记员 彭耀星（代）
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安南民初字第0050号 原告严春来。 委托代理人冯香琪， 被告顾国圣。 委托代理人钱玉明。 本院在审理严春来与被告顾国圣债权转让合同纠纷一案中，原告严春来未预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳，且未提出减缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁慧剑 代理审判员  刘兴海 人民陪审员  李永富 二〇一四年七月九日 书 记 员  吴 霞
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第290号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国华。1996年9月18日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年；2010年2月26日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处拘役四个月；2010年9月9日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张国华犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）绍嵊刑初字第294号刑事判决。原审被告人张国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月9日17时40分许，被告人张国华溜进嵊州市剡湖街道江滨东路3-4号应某、周某夫妻经营的中财管道店内，趁人不注意之际，从店内抽屉里窃得现金人民币1500元。后在逃离过程中被抓获，赃款已被追回。原审判决认为，被告人张国华的行为已经构成盗窃罪。张国华系累犯，应依法从重处罚。其在庭审中认罪态度较好且赃款全部追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪，判处张国华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张国华上诉称，本案涉案财物价值小，且其能自愿认罪，原判对其量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人张国华盗窃的事实，由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被告人张国华的供述和辩解，被害人应某、周某的陈述，证人姚某、翁某的证言，辨认、搜查笔录，常住人口信息，归案经过，扣押清单及发还清单，刑事判决书，释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人张国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其归案后能自愿认罪且赃款全部追回，酌情从轻处罚。原判已综合考量张国华的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现，对其从轻处罚，并作出适当量刑。鉴于此，张国华认为原判对其量刑过重的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟明代理审判员  翟金源代理审判员  李 莹二〇一四年七月二十二日书 记 员  毛秀琴
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江法民执字第01027号 申请执行人李天友，男，1955年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码：55204387-7。 法定代表人肖宏均，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第01032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币197124元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。 本裁定送达后即具有法律效力。 代理审判员  李树明 二〇一四年七月二日 书 记 员  陈 语
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂伍家岗民初字第00765号原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。法定代表人张慧，该公司经理。被告王英。本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告王英劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。审判员  覃贝贝二〇一四年七月四日书记员  钟 霞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）鄂梁子湖行非审字第00012号 申请执行人鄂州市国土资源局。组织机构代码01121760-0，住所地：鄂州市滨湖西路。 法定代表人陈少俊，该局局长。 被执行人梁子湖区城市建设投资有限公司。 法定代表人张建新，该公司经理。 申请执行人鄂州市国土资源局于2014年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的鄂州国土资执罚字（2014）002号行政处罚决定书。 本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，对鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚字（2014）002号行政处罚的合法性进行了审查。 现查明，申请执行人鄂州市国土资源局因被执行人梁子湖区城市建设投资有限公司擅自占用梁子湖区太和镇土地9.6亩，用于兴建污水处理厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，对其进行了立案查处。申请执行人鄂州市国土资源局依法向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚强制执行催告书，但被执行人梁子湖区城市建设投资有限公司一直未按上述文书履行所确定的义务。 本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局对上述案件作出的鄂州国土资执罚字（2014）002号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人梁子湖区城市建设投资有限公司作出的鄂州国土资执罚（2014）002号行政处罚决定。 二、被执行人梁子湖区城市建设投资有限公司自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务： 1.退还非法占用的土地； 2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施； 3.缴纳罚款63000元； 4.自2014年1月23日起，每日按罚款金额的3%加处逾期罚款每日为1890元，至缴清罚款之日止。 本案申请执行费2000元，由被执行人梁子湖区城市建设投资有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华锋 审 判 员  吴永华 人民陪审员  夏素娥 二〇一四年七月十六日 书 记 员  谈 斌
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第410号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道758号。代表人齐宏宇，该支行副行长。委托代理人苗云伟，该支行副行长。被告姜焕焕，住长春市双阳区。被告徐玉。被告任国辉。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告姜焕焕、徐玉、任国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。案件受理费572.00元，退回286.00元后由原告负担。审判长 孙冠军人民陪审员张新春人民陪审员赵兴学二〇一四年七月七日书记员 王                   猛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1811号原告伊永军，个体户。委托代理人郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族。被告公方军，农民。被告王名爱，农民。原告伊永军与被告公方军、王名爱运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告公方军、王名爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊永军诉称，2012年4月20日，我为被告承运货物，被告尚欠原告12000元运输费未支付，我现在急需用钱，为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告立即支付运费12000元，诉讼费由被告负担。被告公方军、王名爱未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月20日，原告伊永军为二被告承运货物，被告尚欠原告运费12000元，被告公方军并于当日给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告立即支付运费12000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、原告方提供的欠条及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的运输合同关系明确，被告拖欠原告运费12000元，由被告公方军为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告公方军支付运费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王名爱作为被告公方军的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公方军、王名爱于本判决生效后五日内支付给原告伊永军运费12000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告公方军、王名爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一四年七月十一日书记员  石庆华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2013）水民三初字第142号原告（反诉被告）：赵明华。委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师被告（反诉原告）：新疆环美阁装饰有限公司。法定代表人：胡来福，该公司董事长委托代理人：颜达平。被告：罗仲怡。委托代理人：皇甫志英，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）赵明华与被告（反诉原告）新疆环美阁装饰有限公司、被告罗仲怡承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵明华的委托代理人的乔永庆、被告（反诉原告）新疆环美阁装饰有限公司的委托代理人颜达平、被告罗仲怡的委托代理人皇甫志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵明华诉称，2012年10月1日，新疆华凌房地产开发有限公司与石河子市天山建筑安装劳务有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由石河子市天山建筑安装劳务有限公司承建华凌房地产南湖小区13号楼首层（门斗、电梯前室）及标准层（电梯前室）装饰装修工程，合同约定的开工日期为2012年10月1日，竣工如期为2012年11月1日，工程质量约定为合格，工程的合同总造价暂定款为1000000元，承包方委托代理人罗仲怡。该合同签订后，新疆华凌房地产开发有限公司与石河子市天山建筑安装劳务有限公司同被告新疆环美阁装饰有限公司达成变更协议，三方协商以上工程承包方变更为新疆环美阁装饰有限公司，被告新疆环美阁装饰有限公司享有原《建设工程施工合同》的全部权利义务。随后新疆环美阁装饰有限公司将以上工程转包给原告。在施工过程中，工程发生变更，追加施工项目如下：13号楼1、2单元所有楼层的1、开检修口及消防喇叭口；2、所有材料到工地卸货费；3、拆卸安装消防栓及百叶门；4、不锈钢分隔条安装；5、角铁刷防锈漆的人工工资；6、包管子等费用，全部追加工程的工程款为59570元。全部工程于2012年12月8日进行了竣工验收，交付被告使用。原告向被告报送了该追加工程的竣工结算资料，经被告审查后，双方历经多次会面，但双方之间无法达成一致，被告罗仲怡实际上就是挂靠，故诉至法院要求被告新疆环美阁装饰有限公司支付工程欠款59860.4元、被告罗仲怡承担连带责任。被告（反诉原告）新疆环美阁装饰有限公司辩称，华凌房地产南湖小区13号楼首层（门斗、电梯前室）及标准层（电梯前室）装饰装修工程是我方从新疆华凌房地产开发有限公司承包下来的，我方以包工包料的形式将本案工程从新疆华凌房地产开发有限公司手中承包下来，后我方又将工程的劳务包给了原告，约定劳务工资是按照平方米计算的，在2012年12月27日双方进行了结算，双方进行了签字确认，结算款为330475元。结算当日就支付了294800元，余款于2013年1月24日支付完毕，双方均进行了签字确认。工程并不存在变更，我方认为工程已经按照平方米结算完毕，罗仲怡是我公司的项目经理，从2013年1月前罗仲怡是我公司的员工，只负责这个工程，在工程完工后其就与我公司没有关系了。被告罗仲怡辩称，我方在本案中为新疆环美阁装饰有限公司的项目经理负责本项目，并不对外独立承担责任，在我方任职期间，所有与原告的工程都是双方按照和甲方及原告的要求按照平方米结算，不存在工程变更和追加项目一说，对于原告的诉讼请求，我方认为已经存在了新的诉讼请求，我方提出异议。其诉讼请求的组成已经发生了变更，在我任职期间多支付给了原告三万元，有原告本人的签字为证，我方认为我方在本案中不应当承担民事责任请求驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）新疆环美阁装饰有限公司反诉称，2012年10月22日反诉被告赵明华以“申请”的形式在我处预支了3万元工程款，在财务结账时未扣除，我处应付工资款330475元，反诉被告实收工资款为360475元整，因此请求法院判令反诉被告退还30000元工程款。原告（反诉被告）赵明华针对反诉请求辩称，我方认为反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求，我方并不存在多领取工资的事实。经审理查明，2012年10月，新疆环美阁装饰有限公司将其承包的华凌房产南湖小区13号楼首层及标准层装饰装修工程劳务分包于赵明华，并由该公司项目经理罗仲怡与赵明华签订《工程项目一揽表》。2012年12月17日，赵明华与新疆环美阁装饰有限公司对其承包的干挂大理石、地面大理石铺设、墙地面贴砖、不锈钢门套、进户门收口、吊顶等工作进行了结算，结算价为330475元。另查，本院根据原告的申请，委托新疆建力工程项目管理有限公司对劳务工程进行了鉴定。该公司于2013年8月16日出具鉴定报告书，鉴定结论为：劳务造价45550元。其中1、2单元喇叭口、切割检查口4100元；墙砖不锈钢分隔条30140元；消防栓、百叶门4920元；材料到场卸货人工费6000元；固定干挂石材角铁刷漆150元；包管子240元。2014年1月22日，该公司对本案争议劳务工程的总体造价出具鉴定报告书，鉴定结论为劳务造价378435元。2014年3月31日，该公司出具复议报告书，变更劳务造价为395347.5元。还查明，原告除2012年12月17日结算单中的劳务工程外，还进行了以下项目的施工：1、2单元喇叭口、切割检查口4100元；墙砖不锈钢分隔条30140元；消防栓、百叶门4920元；固定干挂石材角铁刷漆150元；包管子240元。以上事实有结算单、鉴定报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，（一）关于本诉。新疆环美阁装饰有限公司虽然于2012年12月17日与赵明华进行了劳务工程的结算，但赵明华还进行了1、2单元喇叭口、切割检查口4100元；墙砖不锈钢分隔条30140元；消防栓、百叶门4920元；固定干挂石材角铁刷漆150元；包管子240元等工程的实际施工。新疆环美阁装饰有限公司理应对其已实际施工的劳务工程支付相应费用。新疆环美阁装饰有限公司主张该项目包含于2012年12月17日的劳务工程结算单中，与查明事实不符，本院不予采信。罗仲怡作为新疆环美阁装饰有限公司的项目经理，其行为系履行职务行为，民事责任理应由新疆环美阁装饰有限公司承担。故对原告要求被告罗仲怡承担连带责任的主张，本院不予支持。（二）关于反诉。新疆环美阁装饰有限公司虽主张多付赵明华工程款30000元，其提供的由赵明华书写的2012年10月22日申请，不符合日常生活中给付价款的交易习惯，且申请的形成时间在双方结算之前，因此本院对新疆环美阁装饰有限公司要求赵明华退还工程款30000元的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆环美阁装饰有限公司支付原告（反诉被告）赵明华工程款39550元；二、驳回原告（反诉被告）赵明华的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）新疆环美阁装饰有限公司的反诉请求。本案本诉争议标的59860.4元，给付金额39550元，占争议标的66％，案件受理费1296.51元（原告已预交1300元），减半收取648.25元，由被告（反诉原告）新疆环美阁装饰有限公司负担427.85元，原告自行负担220.4元，余款651.75元由本院退还原告。以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  周建智人民陪审员  阴章军二〇一四年七月十三日书 记 员  康馨月
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乾执字第00107号 申请执行人高巧玲，女。 被执行人谈宝胜，男。 申申请人高巧玲依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2013）乾民初字第00092号民事判决书，于2014年3月24日向本院提出执行申请，责令被执行人谈宝胜返还欠款31.65万元及利息，并承担本案执行费4648元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，现查明被执行人谈宝胜下落不明、无法查找且无财产可供执行，致本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 陕西省乾县人民法院（2014）乾执字第00107号执行案件执 行终结。 申请执行人若发现被执行人下落及其财产线索时，可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即产生法律生效。 审 判 长  史志强 代理审判员  米国军 代理审判员  袁 飞 二〇一四年七月十七日 书 记 员  梁小强
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鞍台执字第358号申请执行人：台安县农村信用合作联社。被执行人：姜礁被执行人：姜健被执行人：姜永宽申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人姜礁、姜健、姜永宽借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年8月20日作出（2013）鞍台民西初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人姜礁、姜健、姜永宽在台安县农村信用合作联社的贷款实际用款人为台安县西佛镇姜荒村村委会，且三被执行人已在我院，依据生效判决文书申请执行台安县西佛镇姜荒村村委会偿还此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁延山审判员 ： 李 健审判员 ：刘振利二〇一四年七月二十二日书记员 ：于立江
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第798号原告李某某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民。被告吴某某，男，1983年12月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吴某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  王海涛审 判 员  王崇超人民陪审员  张 旭二〇一四年七月十五日书 记 员  李 飞
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第721号罪犯韩振西。1993年因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年4月11日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年九月二十五日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第292号刑事判决，以被告人韩振西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯韩振西在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩振西在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。经审理查明，罪犯韩振西在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，另查明，罪犯韩振西在服刑期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩振西在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯韩振西减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年7月10日起，至2014年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠海代理审判员  秦 迅人民陪审员  盛长新二〇一四年七月九日书 记 员  王 森
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第53号原告王艳辉诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。二〇一四年七月十七日
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第01583号原告陈某某，男，1968年2月14日出生，汉族。被告闫某某，女，1969年7月27日出生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由陈某某负担。审判员 龙 华二〇一四年七月五日书记员 刘一青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第1026号原告：李印娃，女，1932年8月16日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处西草店村4组。身份证号：410329193208165541。委托代理人：李海水，男，1945年3月5日生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇李寨村5组。身份证号：410329194503055518。系原告弟弟，特别授权代理。被告：刘耐反，女，1954年10月9日生，汉族，小学肄业，住龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店村14组。身份证号：410329195410095523。被告：刘恨娃，女，1960年10月4日生，汉族，初中文化，住河南省伊川县彭婆镇彭婆村14组。身份证号：410329196010045521。被告：刘耐霞，女，1970年6月6日生，汉族，小学文化，住龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店村4组。身份证号：410329197006065727。被告：刘来军，男，1953年7月14日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处西草店村4组。身份证号：410329195307145713。被告：刘铁军，男，1971年7月27日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处西草店村4组。身份证号：410329710727553。上列原告李印娃诉被告刘耐反、刘恨娃、刘耐霞、刘来军、刘铁军为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦洛川独任审判，并公开开庭对该案进行了审理。原告李印娃的委托代理人李海水，被告刘耐反、刘恨娃、刘耐霞到庭参加了诉讼。被告刘来军、刘铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告共有5个子女，即本案的各被告，现在原告已经年迈，长期卧病在床不能移动，各被告作为原告的子女有抚养母亲的法定义务，但是被告刘来军、刘铁军却不履行赡养义务。原告从家里出来已经18年，在此期间只能在三个女儿家里生活，由三个女儿轮流照顾。原告现在身体孱弱，心中一直期盼能够回家度过生命的最后一段旅程，但是原告这个简单的要求却不能得到满足，迫于无奈，原告提起诉讼，要求：1、各被告每人每月支付原告赡养费200元，如发生其他重大花费由五被告均摊；2、各被告轮流照顾原告，直至原告过世为止；3、本案的诉讼费用由各被告承担。被告刘耐反、刘恨娃、刘耐霞辩称：原告在起诉书中陈述的事实和理由完全属实，完全同意原告的诉讼请求。被告刘来军、刘铁军未答辩。经审理查明：原告李印娃及丈夫（已故）一生共生育三女一男，即本案的被告刘耐反、刘恨娃、刘耐霞、刘铁军；收养一子（长子）刘来军。1996年春节过后（约2月份），原告和儿子刘铁军妻子昌畄环因家事连续产生纠纷后，被告刘耐反于1996年夏天将原告接到自家居住生活，之后，从1996年7月开始，在每个月的农历22日便由三个女儿轮流将原告接到自家居住生活，精心照料原告的饮食起居。现因原告年老体弱，需人精心照料其日常生活，再加上回家心切，欲与儿子共同生活，故状诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求；在庭审时，被告刘来军、刘铁军没有到庭，致调解不能；在庭后调解时，因被告刘来军的女儿到庭转达刘来军自己身体有病，已无能力赡养原告，致再次调解不能。本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的法定义务。原告现已八十二岁高龄，无论在身心上还是在生活上，都急需子女的精心抚慰和照顾。被告刘来军和刘铁军，从小身受父母的养育之恩，无以回报；身为两个男子汉，做人要坦坦荡荡，做事要明明白白，对待三姐妹应怀感激之情，对待原告应勇于挑起赡养的义务，使原告的晚年生活幸福美满。在庭审时，被告刘来军和刘铁军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭、视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权；针对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2014年5月起，被告刘耐反、刘恨娃、刘耐霞、刘来军、刘铁军每人每月支付原告李印娃赡养费200元；如发生其他重大花费（包括原告生病住院时的医疗费）由五被告均摊。二、从该判决生效之日起，由五被告轮流照顾原告李印娃的日常生活并负责原告的衣食住行各一个月。轮流顺序依次为：被告刘来军、刘铁军、刘耐反、刘恨娃、刘耐霞，直至原告过世为止。本案受理费100元，由五被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  焦洛川二〇一四年七月十日书记员  牛菲洁
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第352号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人王新国。 申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行王新国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以王新国于2013年6月擅自占用黄楼街道办事处鹁鸪村土地320平方米建花卉科研楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-160号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9600元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-160号行政处罚决定书，于2013年11月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-160号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-160号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年七月三十日 书记员  李建慧