广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民一初字第241号原告范清，男，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，身份证号码：×××0836。委托代理人梁晓馨，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人吕勇，广东泰旭律师事务所律师。被告贺高贵，男，汉族，住江西省宜春市袁州区中山，身份证号码：×××1014。第三人邹伦珍，女，汉族，住江西省宜春市袁州区，身份证号码：×××0446。原告范清诉被告贺高贵、第三人邹伦珍名誉权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡淑琴适用简易程序进行独任审判，后根据本案之实际情况，转为普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告范清及其委托代理人梁晓馨、被告贺高贵、第三人邹伦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范清起诉称，原告系东莞高埗佰鸿电子厂的员工，任职管理部主任一职。第三人邹伦珍自1997年8月8日入职东莞高埗佰鸿电子厂从事清洁工作，原为原告的下属。被告自称第三人系其配偶，其因怀疑第三人存在婚外情，便在无任何事实与依据的情况下诽谤原告是第三人的情人，并先后通过到原告单位闹事，威胁原告及原告家属，在原告工作的厂区四周、菜市场、出租屋等场所张贴大字报（附有原告及第三人的彩色个人照片）以及向原告的多位领导邮寄大字报等方式，捏造并散布不实言论，损害原告的名声。原告为此多次报警求助，然而被告经警察多次教育仍不悔改，甚至还对原告实施暴力攻击，导致原告因受伤治疗而影响工作和生活。因为被告的前述诽谤行为，原告与配偶之间常起争执，夫妻感情严重受损，家庭矛盾激化；在工作上，则被领导约谈教育、被同事指点议论，以致原告感觉在同事面前都抬不起头来。因此，原告长期精神紧张，压力极大，晚上睡不着觉，白天无法安心工作，整天战战兢兢，精神濒临崩溃。原告认为，被告故意捏造虚假事实，并多次以口头及书面的方式予以散布，严重损害了原告的名誉权，对原告的家庭、工作及日常生活均产生了不良影响，造成原告严重的精神损害及一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判令：1.被告立即停止实施侵害原告名誉权的一切行为；2.被告以书面形式向原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；3.被告向原告支付经济损失及精神抚慰金合计25000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告贺高贵答辩称，1.范清与邹伦珍从2002年开始双方就有不正当的男女关系，2004年7月28日左右，范清与邹伦珍发生不正当的男女关系被被告看见，有邹伦珍与被告的协议离婚书为证，邹伦珍当时也承认。2.邹伦珍经常到范清宿舍去，被齐星洁看到，齐星洁认为被告家与范清家有亲戚关系。3.2012年11月16日21点左右，被告打了邹伦珍44次电话，邹伦珍均不接，邹伦珍可能与范清在一起，故意不接被告的电话。4.邹伦珍经常通过范清的网络电话号码：17951663591双方取得联系。5.2013年4月份一天，邹伦珍与范清在一起，被告在9点多钟打邹伦珍的电话，其说你可找人叫余雪球接电话，以后就关机了，再也打不通了，事实上余雪球离开佰鸿厂快要一年了，这说明邹伦珍在说假话。请法院依法查明事实，维护被告的合法权益。另外，被告没有侵犯原告的隐私权和名誉权，原告确实与被告配偶即第三人有不正当的关系，被告张贴的大字报上的内容属实，且原告还打了被告。第三人邹伦珍陈述其与原告之间不存在被告主张的不正当关系。经审理查明，原告提供了一份《职工人事资料表》，主张贺高贵是东莞高埗利盛电子厂员工，该表显示贺高贵的配偶为邹伦珍。被告及第三人对该证据均无异议。原告提供了张贴有原告范清和第三人邹伦珍彩色照片的题目为“事情从2004年7月份说起承担法律责任”的大字报和照片、EMS邮封，并当庭提交一份张贴有上述大字报的木板，主张被告制作并在原告工作单位四周及生活区张贴诽谤原告的大字报，并向原告的领导邮寄该大字报，上述大字报上载明了贺高贵认为范清与邹伦珍有不正当男女关系等内容，主要包括：“邹伦珍是范清的情妇”、“范清是重大嫌疑犯”、“是不是范清在我家里就关机”、“你一定跟范清在房间里”等用语。被告贺高贵对上述证据予以确认，并确认其确有张贴上述大字报，也有向原告单位领导邮寄三份该大字报。原告提供了一份《行政处罚决定书》，主张被告贺高贵在原告单位张贴大字报，被公安机关处罚，该《行政处罚决定书》载明：“违法行为人贺高贵，……现查明于2014年7月26日始至2014年8月1日，违法人员贺高贵持续在佰鸿电子有限公司后门门口张贴、摆放公然侮辱范清声誉的纸板、木板；于2014年8月1日7时50分许，在佰鸿电子有限公司后门门口处被范清用木棍故意伤害身体时，抢夺了范所用的木棍，后用木棍及拳头伤害范清的身体，导致范清左额头挫裂伤。……现决定对贺高贵公然侮辱他人的违法行为处以五日行政拘留，对贺高贵故意伤害他人的违法行为处以十日行政拘留并罚款五百元，合并执行十五日行政拘留并处罚款五百元，收缴作案工具木板壹块。……”被告对该《行政处罚决定书》的真实性予以认可，但对其内容有异议，并表示其没有在上面签字，但公安机关对其强制执行了上述决定。被告提交了一份《离婚协议书》，拟证明2004年邹伦珍与被告签订了离婚协议，当时邹伦珍承认与他人有不正当关系，但没有说明是谁。被告主张2004年有看到邹伦珍与原告在一起，但对此被告表示没有证据提供。原告对该证据的真实性予以认可，但对其合法性和关联性不予确认，表示第三人陈述上述离婚协议是被告强迫第三人签的，该协议也与原告没有关联性。第三人陈述其在2012年确实有与被告签订离婚协议书，并表示是被告强迫其签订的。被告申请本院调取其在2013月3月份和2014年8月1日向东莞市公安局高埗分局冼沙派出所报警的相关材料，本院向冼沙派出所调取了2014年8月1日相关询问笔录。因被告未能提供2013年3月份报警的具体日期，故本院无法调取到相关材料。上述2014年8月1日冼沙派出所对贺高贵和范清等人的询问笔录显示当天7时40分许因贺高贵把一块写着范清与被告妻子邹伦珍偷情的内容的木板放在东莞市佰鸿电子厂后门，范清经过看到后将木板拿走，贺高贵故上前取木板，范清拿出一根木棍追打贺高贵，后双方发生打斗，贺高贵将范清按倒在地并打范清，后两人被保安拉开并报警。原、被告双方对上述笔录均予以确认。第三人表示对上述笔录不清楚，因公安机关并未联系第三人了解情况，但表示其曾于3月、5月份去过两次派出所，原因是被告打她。被告主张在2013年3月份曾经报案，原因是原告打电话警告被告不要打女人，否则找人打被告，并表示邹伦珍手机有存储17951663591的号码，并有打过这个号码，故被告认为原告与邹伦珍有不正当关系。原告在庭审中表示其从未使用过17951663591的电话号码。第三人确认其手机上有该号码，但表示其不知道这个号码是谁的。原告在庭审中陈述原告是第三人的主管，第三人是负责打扫卫生的清洁工，平时只有工作上的交流，两人没有其他关系，被告曾在原告单位做过司机，2012年被告曾打电话给原告表示要请原告吃饭，过了两天就说原告与第三人有不正当关系，当时原告要求被告到公司把事情跟领导说清楚。第三人邹伦珍确认原告是其主管，平时只有工作上的来往，没有其他关系，并主张被告制作的大字报上的内容并不属实。原告在庭审中主张因被告张贴上述大字报导致双方有肢体冲突，造成原告受伤，原告为此支付医疗费2000多元，为处理该事情，原告请假半个月，产生误工损失，且被告的侵权行为导致原告在工作和生活中精神受到严重影响，故被告应支付原告精神抚慰金。原告对其主张的经济损失并未提供相关证据予以证明。另，被告贺高贵在本案审理过程中，还申请本院调查17951663591网络电话内的信息及通话记录、东莞市邮政银行卡密码90×××58是否是范清儿子的出生年月日、齐星洁、邹伦珍常去范清宿舍的情况、东莞市佰鸿厂报关员小梁贺高贵在2013年4月与他通电话的情况以及邹伦珍所使用的手机是否有范清的手指印，因上述调查取证申请并不属于本院调查取证范围，本院已告知被告对其该申请不予准许。以上事实，有《职工人事资料表》、大字报、照片、EMS邮封、《行政处罚决定书》、《离婚协议书》、询问笔录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案属于名誉权纠纷。被告贺高贵承认其制作并在原告工作单位四周及生活区张贴案涉大字报，并向原告的领导邮寄该大字报，该事实清楚，本院对此予以认定。本案的争议焦点为：被告的行为是否侵害了原告的名誉权；如有侵害，被告应如何承担责任。首先，被告贺高贵主张2004年有看到第三人邹伦珍与原告范清在一起，但对此被告表示没有证据提供，第三人邹伦珍对此亦予以否认，故被告该意见依据不足，本院不予认定。贺高贵主张因邹伦珍手机有存储17951663591的号码，并有打过这个号码，故认为原告范清与第三人邹伦珍有不正当关系，但对此，被告并无证据证明该电话为原告使用，且范清否认其有使用过该号码，退一步说，即使该号码确实为范清使用，亦不能证明原告与第三人之间有不正当男女关系，故本院对被告该意见不予认定。综上，被告贺高贵主张其妻子邹伦珍与原告范清有不正当关系，缺乏依据，被告在未能提供充足证据证明原告与邹伦珍有不正当关系的情况下将上述意见及原告和邹伦珍的照片制作成大字报持续张贴于原告工作的厂区和生活区附近，且邮寄给原告的领导，该大字报的内容包含了“邹伦珍是范清的情妇”、“范清是重大嫌疑犯”等用语，必然对原告的名誉造成了一定的负面影响，其内容已构成对原告名誉权的侵害，被告贺高贵应对此承担相应的侵权责任，故对原告诉请被告立即停止上述侵权行为并以书面形式向原告赔礼道歉（内容须经本院核准），以消除影响、恢复名誉，依据充分，本院予以支持。至于原告诉求的经济损失及精神抚慰金25000元，由于原告并未举证证明其因本次事件存在实际损失，故对原告诉请经济损失，本院不予支持。因被告贺高贵的上述侵权行为已经公安部门作出行政处罚并已执行，且被告对原告进行赔礼道歉足以消除影响，原告亦未举证证明其因被告的侵权行为造成严重精神损害，故对原告诉请精神损害赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贺高贵立即停止实施侵害原告名誉权的行为；二、限被告贺高贵自本判决发生法律效力之日起五日内以书面形式就大字报内容向原告范清赔礼道歉（内容需经本院核准）；三、驳回原告范清的其他诉讼请求。本案受理费500元（原告已预交），由被告贺高贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇代理审判员  蔡淑琴代理审判员  徐 轩二〇一四年十二月十一日书 记 员  钟柳云附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。