云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）普中刑终字第126号 原公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）李万应，男，1972年9月4日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因本案于2014年2月17日被墨江县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。 云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人李万应犯盗窃罪一案，于2014年8月31日作出（2014）墨刑初字第78号刑事判决。被告人李万应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员王友泉、任宵雄出庭履行职务，上诉人李万应到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2014年2月14日，被告人李万应及被害人李某1等人到本村玉次山上放牛，当天被害人李某1家未把牛拉回家中，2014年2月15日时，被告人李万应拿尼龙绳到玉次山上将被害人李某1家的牛栓住后盗走，2月16日，被告人李万应在墨江县雅邑镇牙骨街准备将耕牛销赃时，被帮助李某1寻找耕牛的王某1、张某1发现后逃离。经墨江县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价格为9000元。破案后，被盗耕牛已追缴并返还被害人李某1。根据上述事实和相关证据，墨江县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李万应犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人李万应提出，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。公诉机关出庭履行职务的检察员提出原判定罪量刑正确，依法应予维持的建议。 经审理查明，2014年2月14日，上诉人李万应及被害人李某1等人到本村玉次山上放牛，当天被害人李某1家未把牛拉回家中。2014年2月15日，上诉人李万应到玉次山上将被害人李某1家的牛盗走。同年2月16日，上诉人李万应在墨江县雅邑镇牙骨街准备将耕牛销赃时，被帮助李某1寻找耕牛的王某1、张某1发现后逃离。经墨江县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值9000元人民币。破案后，被盗耕牛已追缴并返还被害人李某1。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、报案记录、受案登记表、抓获经过、立案决定书。证实2014年2月15日18时50分，墨江县公安局龙坝派出所接到墨江县龙坝镇打东村下寨组李某1报案，称其在玉次山上放养的牛被盗，墨江县公安局于当天立案侦查。2014年2月16日9时许，被害人李某1再次打电话到龙坝派出所称，被盗耕牛已在雅邑镇牙骨街找到，系本村同组的李万应所盗，李万应已弃牛逃跑。当日18时许，被害人李某1打电话告知民警被告人李万应现在他家里，随后民警在被害人李某1家中将被告人李万应抓获。 2、户口证明、犯罪经历查询、人口信息查询。证实被告人李万应的身份基本情况及之前无违法犯罪记录。 3、现场勘验笔录、现场图及照片。证实2014年2月17日15时50分至16时40分墨江县公安局民警在被告人李万应盗窃现场，即墨江县龙坝镇打东村下寨组玉次山上进行现场勘验，并就客观概貌、痕迹遗留情况进行了说明。 4、辨认笔录及照片。证实了被告人李万应对作案现场、藏匿牛铃的地点进行了辨别确认。 5、扣押及发还清单。证实墨江县公安局民警对被告人李万应盗窃耕牛时解下的铃铛及盗窃耕牛使用的绳子一根进行了扣押，破案后公安民警已将被盗耕牛及铃铛发还被害人李某1。 6、墨发改价鉴（2014）11号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及估价证明。证实被盗的耕牛价值9000元人民币。鉴定意见已告知被告人李万应。 7、被害人李某1的陈述。证实2014年2月14日7时许，其与李某2、被告人李万应等人到对门山上放牛。当月15日15时左右，他人的牛都回来了，而其家的牛未回来，于是其到放牛处寻找。在放牛处也没有找到，随后其让王某1、王某3、张某2及家人分头一起去找，并打电话报了警。到了2014年2月16日8时，帮其找牛的王某1及张批顺打电话回来，说是被盗的耕牛在墨江县雅邑镇牙骨街找到了，看见的时候是被告人李万应拉着，而被告人李万应跑了。到了2014年2月16日下午17时左右，被告人李万应到其家，但未说牛是他偷的，之后牛被儿子、儿媳带回来。 8、证人李某3的证言。证实2014年2月15日，其父亲李某1打电话给其，说是家里的牛不见了。随后其打电话让被告人李万应帮忙找牛，但是被告人李万应一下说在雅邑镇作客，一下又在土掌街，其就怀疑牛是被李万应偷走了。打完电话，其就骑着摩托车前往雅邑镇找牛。到达南谷村后，其给被告人李万应打电话，被告人李万应告诉其，可以帮其找牛，但是要五、六百元的报酬，之后再打电话给被告人李万应时，被告人李万应找各种理由骗其。到了16日早上，其舅舅王某1打电话给其，说是牛在雅邑镇牙骨街找到了。等他到了牙骨街后被告人李万应已经跑了，随后其就把牛牵回了家。 9、证人白某的证言。证实2014年2月15日，其在自家山上割松香，在龙坝镇平掌组与地房组之间的此批木好处看见一头黑色黄牛栓在树上，鼻子用白色的尼龙绳栓着，没有牛铃铛，牛的角是黑色的。后其得知姨夫李某1家的牛被盗，于是就把看见的情况说给李某1，但是后来到该处时牛不在了，于是其就帮忙找，直到16日早上其接到电话说是牛找到了。 10、证人张某1的证言，证实2014年2月15日其得知李某1家的牛被盗后，其与王某1往雅邑方向寻找。到了2014年2月16日早上7点多，其与王某1到达牙骨街，之后二人就分开在街的两头守着。到了8点多，其看见被告人李万应拉着李某1家的牛在他前面的路上经过，看清楚后其打电话给王某1，并悄悄跟着被告人李万应，同时打电话给李某1，说牛找着了。之后看见牛被栓在了专门卖牛处的一棵树上，被告人李万应没有在旁边。王某1去找被告人李万应，但是没有找到。于是二人就一直守着牛，直到李某3和他老婆来到，牛就由李某3和他老婆拉着回家，其与王某1就骑摩托回到了李某1家。等他们到李某1家时，看见被告人李万应已经在李某1家中。 11、证人王某1的证言。证实2014年2月15日17时许，李某1打电话给其，说是他家的耕牛丢失了。于是其与李某1就一起去寻找，找了一下没找到，李某1和其就商量去雅邑镇牙骨街看看，于是其与张某1二人就前往牙骨街。到了2014年2月16日早晨7点46分，其与张某1到达牙骨街后就分开找牛。9时左右其看见被告人李万应牵着牛从一条小路来到了牙骨街。过了一下，张某1打电话给其，说是他看见被告人李万应拉着牛到了村公所旁的交易市场。于是其二人就到了交易市场，看见李某1家丢失的牛栓在交易市场的树上，但是没有见到被告人李万应。后来电话通知李某1牛找到了，中午13点左右李某1的儿子李某3来到牙骨街将牛拉回。 12、证人王某2的证言。证实2014年2月16日18时许，其在家中做家务时，被告人李万应来家中跟其道歉，并说找牛所有的花费他愿意一次性赔偿5000元。但是被告人李万应没有说是因什么事情而向其道歉，其猜想可能是被告人李万应偷了牛所以来道歉的。后来被告人李万应在其家中吃饭，正在吃时候派出所的民警就来到把被告人李万应带走了。 13、被告人李万应供述。证实2014年2月14日，其与李某4、李某1等几家一起去寨子对面玉次山中放牛，到了晚上8点左右，其去李某1家玩，就问李某1牛是否回来了，李某1就说是没有赶回来。2014年2月15日上午，其帮寨子里白文忠家盖房子，在白文忠家吃饭时突然想偷牛去卖。想起李某1家的牛还在山上，并且他家的牛比较大，于是就回家拿了一根约6公尺长的尼龙绳到玉次山上盗牛。栓好牛后，其把牛铃铛解下和栓铃铛的绳子一起藏在了草丛中。随后其就拉着牛往雅邑镇牙骨街方向走，途中其还接到李某1儿子李某3的电话，让其帮找牛，其还跟李某3说要2000元的打听费。到了晚上来到牙骨街，把牛栓到交易市场后，其找了个旅店睡觉。2014年2月16日早上8点多起床后，其又接到了李某3的电话，其骗李某3其在土掌街。到了9点多其来到了卖牛处，遇到了同组的王某1和张某1。其想可能他们已经知道李某1家的牛是被其所盗的事，于是其就走了。后来其来到李某1家道歉，并在他家吃饭时被龙坝派出所民警带走。 上述证据，经一审及本院当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人李万应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。上诉人李万应到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。一审根据本案上诉人的具体犯罪事实、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现、从轻处罚等情节，依法对上诉人李万应作出了罪刑相适应的刑事处罚。上诉人李万应提出一审量刑过重，请二审法院依法改判的上诉理由，与本案查证的事实不相符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。公诉机关出庭支持公诉的检察员提出原判正确，应予维持的意见，于法有据，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实、充分、定性及适用法律准确、量刑适当、审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘卫东 审 判 员  董树康 代理审判员  周德光 二〇一四年十二月九日 书 记 员  邓朱明