江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00688号 原告倪素英，个体户。 委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。 被告中国电信股份有限公司海门分公司，住所地海门市珠江路288号。 负责人徐茹，总经理。 委托代理人赵军，上海中筑律师事务所律师。 原告倪素英与被告中国电信股份有限公司海门分公司（以下简称电信公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翔，被告电信公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪素英诉称，2013年12月12日，原告驾驶电动自行车沿道路由南向北行驶至海门市工业园区叠石村村部前地段时，脖子被悬挂在道路上的线缆挂到，致原告摔倒受伤。因被告作为线缆的管理方，未尽管理之责，应承担赔偿责任，现要求被告赔偿原告各项损失人民币105263.02元。 被告电信公司辩称：1、其是在诉讼时才知道本起事故的发生，交警中队未通知其到现场核实，故对交警中队作出的交通事故认定书不予认可；2、原告驾驶非机动车行驶在路上，有安全谨慎的义务，但原告疏于观察，造成事故的发生，也应承担一定的责任。 经审理查明：2013年12月12日18时20分许，原告驾驶电动自行车沿道路由南向北行驶至海门市工业园区叠石村村部前地段时，脖子被悬挂在道路上的线缆挂到，致原告摔倒受伤。2014年1月29日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告作为线缆维护方未尽到安全维护职责，线缆悬挂在道路上方，未达到安全高度，造成交通隐患，负事故的全部责任；原告无过错行为，不负事故责任。 原告受伤当日即被送往南通市通州区第三人民医院治疗，因伤情较重，于次日转入南通市第一人民医院治疗，于同年12月14日行左锁骨中段骨折切开复位内固定术，同年12月20日出院。出院诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折、颈部皮肤挫擦伤。2014年8月20日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告休息期限为6个月，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；2、原告因左侧锁骨中段骨折行钢板螺钉内固定，其内固定物需二次手术取出，二次手术费用为6000元，休息期限为2个月，需1人护理1个月(包括住院期间)，营养期限为1个月。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、用药明细、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。 庭审中，原告主张如下损失： 1、医疗费22279.02元，举证南通市通州区第三人民医院门诊病历、医药费发票、南通市第一人民医院门诊病历、医药费发票张、用药明细、出院记录。 2、二次手术费6000元，举证司法鉴定意见书。 3、住院伙食补助费144元，按照18元/天的标准计算8天，举证出院记录。 4、营养费900元（含二次手术期间的营养费300元），按照10元/天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。 5、误工费64000元（含二次手术期间的误工费16000元），按照8000元/月的标准计算8个月，举证司法鉴定意见书、原告个体工商户营业执照、原告丈夫吴利星个体工商户营业执照、叠石桥市场出具的证明（证明原告被市场评为星级五好摊位，平均每年收入不低于200000元左右）、动物检疫合格证明。 6、护理费7420元（含二次手术期间的护理费2100元），按照70元/天的标准计算，住院8天2人护理，出院后1人护理2个月，二次手术期间需1人护理1个月，举证司法鉴定意见书。 7、交通费1000元。 8、鉴定费1720元，举证鉴定费发票和收据。 经质证，被告电信公司认为应剔除南通市第一人民医院医疗费用中非人身损害造成的费用，如乙型肝炎测定、梅毒螺旋体特异抗体测定等类似项目，具体医疗费数额由法院审核。二次手术费6000元未实际发生，故不予认可。对住院伙食补助费无异议。对营养标准无异议，认可营养期限为60天。二次手术期间的营养费未实际发生，故不予认可。对原告举证的营业执照、证明的真实性无异议，但均不能证明原告每年的收入情况，应当根据原告的个人纳税来证明。另，原告举证的动物检疫合格证明，亦不能证明原告的收入情况，而且从该份证据可以看出从事鲜肉经营的是原告的丈夫而非原告，原告是挂名的个体工商户，故原告的误工标准应按照农村标准计算，认可原告的误工期限为6个月。二次手术期间的误工费未实际发生，故不予认可。对原告主张的护理标准70元/天无异议，认可住院8天2人护理，出院后1人护理60天。二次手术期间的护理费未实际发生，故不予认可。交通费认可200元。对鉴定费不予认可。 本院经审核，对原告的各项损失作如下认定： 1、医疗费：本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。被告电信公司要求剔除非人身损害造成的费用，但其未举证证明非人身损害造成费用的具体明细及认定依据，故本院对其辩称不予采信，本院经审核认定原告的医疗费为22279.02元。 2、二次手术费：原告二次手术未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。 3、住院伙食补助费：根据被告电信公司自认，本院认定原告的住院伙食补助费为144元。 4、营养费：根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的营养期限为60天，营养费为10元/天×60天=600元。原告二次手术期间的营养费未实际发生，本院不予支持。 5、误工费：本院认为，原告举证的证据可以相互印证，证明原告长期从事生鲜猪肉的零售。但原告要求按照8000元/月的标准计算误工费依据不足，本院认为应参照江苏省零售业在岗职工平均工资36650元/年的标准计算为宜。关于误工期限，根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工期限为6个月。据此，本院认定原告的误工费为36650元/年÷12个月×6个月=18325元。原告二次手术期间的误工费未实际发生，本院不予支持。 6、护理费：本院认为，根据原告伤情结合鉴定结论，原告主张住院8天2人护理，出院后1人护理60天并无不当，应予支持。故参照本地一般护工报酬70元/天的标准，本院认定原告的护理费为70元/天×8天×2人+70元/天×60天=5320元。原告二次手术期间的护理费未实际发生，本院不予支持。 7、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但考虑到原告就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。 8、鉴定费：本院认为，原告的休息期限、护理期限及人数、营养期限完全可以通过医嘱明确，鉴定并非唯一途径，且本院在本次诉讼中未支持其二次手术期间的相关费用，故鉴定费用的支出应由原告自己承担。 综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费22279.02元、住院伙食补助费144元、营养费600元、误工费18325元、护理费5320元、交通费300元，合计人民币46968.02元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告电信公司作为事故地点线缆的管理人，未尽到管理及维护线缆的义务，导致原告被悬挂的线缆挂到后受伤，被告电信公司在本起事故中存在过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。交警部门的责任认定并无不当，可作为被告电信公司承担赔偿责任比例的依据。故本院认定被告电信公司全额赔偿原告合理经济损失人民币46968.02元。原告二次手术期间的相关费用，待实际发生后由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告中国电信股份有限公司海门分公司赔偿原告倪素英各项损失人民币46968.02元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：383005626018150029774）。该钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕 二、驳回原告倪素英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币463元（已减半收取），由原告倪素英承担人民币256元，被告中国电信股份有限公司海门分公司承担人民币207元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：383005626018150029774）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币926元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  施俊峰 二〇一四年十二月五日 书记员  廖莉莎