wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2741号原告王绪福，男，1956年10月7日出生，汉族，住址福建省南安市。委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。被告王鸿东，男，1957年10月2日出生，汉族，住址福建省南安市。原告王绪福与被告王鸿东因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪福及其委托代理人陈智勇、被告王鸿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪福诉称：2010年7月4日，被告向原告借款人民币10万元，并口头约定月息2.5%，后被告王鸿东偿还部分利息及本金5万元。所余本金5万元及利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按银行贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告王鸿东辩称：借款属实，但没有约定利息，已偿还原告5万元，现尚欠5万元。经审理查明：被告王鸿东因经商需要，于2010年7月4日向原告王绪福借款人民币100000元，同时出具一份借条交原告收执，该借条载明“今向王绪福借现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）”，落款人为王鸿东。之后，被告偿还50000元给原告。余款经催讨未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、户籍登记证明及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王绪福与被告王鸿东之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原告主张双方约定借款月息2.5%，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告王绪福与被告王鸿东对借款利息及返还期限未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。被告王鸿东经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告王绪福请求被告王鸿东偿还借款50000元及相应利息，证据确实，理由充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告王鸿东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪福借款人民币50000元及利息（自2014年5月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告王鸿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王文鑫二〇一四年七月十四日书 记 员  杨 扬主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙民三辖初字第62号原告陈瑞君，女。被告蒋金祥，男。被告魏庆珍，女。本院在审理原告陈瑞君与被告蒋宇民间借贷纠纷一案中，诉讼中蒋宇去世，原告申请变更其继承人蒋金祥、魏庆珍为本案被告参加诉讼，被告蒋金祥、魏庆珍在答辩期内以蒋宇及二被告住所地在南阳市宛城区为由，要求将本案移送南阳市宛城区人民法院管辖，向本院提出管辖权异议。本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，蒋宇及二被告户籍所在地均在南阳市宛城区xx街**。二被告一直在该地居住，二被告住所地为南阳市宛城区。因此，二被告提出管辖权异议的理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告蒋金祥、魏庆珍对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 蒋 娜审判员 于海英审判员 王锋旭二〇一四年七月二十九日书记员 刘 路
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南安彩高科股份有限公司。法定代表人：蔡志端，该公司董事长。委托代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华飞彩色显示系统有限公司管理人。负责人：郭少伟，江苏高的律师事务所主任。再审申请人河南安彩高科股份有限公司（以下简称河南安彩公司）因与被申请人华飞彩色显示系统有限公司管理人（以下简称华飞管理人）管理人责任纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员刘敏担任审判长，代理审判员杜军、郁琳参加的合议庭审理本案，书记员郝晋琪担任本案记录。本案现已审查终结。河南安彩公司申请再审称：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明华飞彩色显示系统有限公司（以下简称华飞公司）的股东南京熊猫电子股份有限公司（以下简称熊猫电子公司）、南京华东电子集团有限公司（以下简称华东电子公司）向华飞公司职工代为垫付一次性补偿款41639750元。华飞管理人优先向熊猫电子公司、华东电子公司支付的款项明显高于熊猫电子公司、华东电子公司实际支付的数额。华飞管理人以根本不存在的事实进行假设和推理，认为没有影响河南安彩公司清偿率是不客观、不合法的，以此掩盖其不尽职的辩解不能成立。河南安彩公司二审中提交的证据与本案有关联性，证明华飞管理人没有勤勉尽责、忠实执行职务。二、一、二审法院对河南安彩公司书面申请因客观原因不能自行收集的证据，未调查收集案件需要的主要证据。河南安彩公司主张的4100万元“一次性补助”是华飞管理人调查的职工债权的一部分，该4100万元的认定与整个职工债权的构成、确认、两股东是否垫资、何时垫资、垫资多少，如何支付等相关联，但法院未调查收集以上证据。三、一、二审判决适用法律确有错误。华飞管理人调查的“一次性补助”由破产财产优先受偿错误，违反法律规定。“一次性补助”不属于《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定的认定职工债权的范围，不应该优先受偿。《江苏省劳动合同条例》不是该条款规定的法律，也不是行政法规。“一次性补助”不符合最高人民法院法发（2009）36号规定中鼓励第三方垫资安置职工的精神。进入破产程序，华飞管理人仍发放“一次性补助”是违法的。华飞管理人对河南安彩公司多次提出的职工债权异议不予合理解释，在没有债权人会议主席主持债权人会议且多数债权人退席的情况下，违法就《破产财产分配方案》表决并提请法院裁定，因此，法院是否裁定《破产财产分配方案》，不是证明华飞管理人是否勤勉尽责的证据和标准。本案虽为管理人责任纠纷案件，但需要查明用于支付职工补偿金的款项来源，华飞管理人是否尽责调查职工债权都与熊猫电子公司、华东电子公司密切关联，本案的处理结果也同熊猫电子公司、华东电子公司有法律上的利害关系，熊猫电子公司、华东电子公司应作为第三人参加诉讼。请求：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第20号民事判决。二、撤销江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0202号民事判决。三、将本案再审改判，支持河南安彩公司的诉讼请求。四、一、二审诉讼费用由华飞管理人承担。本院认为：根据我国《javascript：slc（78895，0）企业破产法》的规定，管理人应当勤勉尽责，忠实履行职务；管理人未勤勉尽责，忠实执行职务，给债权人、债务人或者第三人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。管理人对谨慎、忠实、信用、注意等基本义务的违反，是其承担民事责任的前提和依据。管理人未勤勉尽责，忠实执行职务的判断标准应当限定于管理人有故意或者重大过失的范围内，即必须有充分证据证明管理人在履行职务过程中因故意或重大过失造成破产财产损失时，才可追究管理人的民事赔偿责任。《企业破产法》第四十八条规定职工债权不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示，其立法目的在于从债权申报的角度减轻职工的申报负担，以便提高清算效率，即使管理人未予公示清单的，提出异议的主体应是职工债权人而非其他债权人。其他债权人对于职工债权的数额以及定性等的异议，应当依法向人民法院提起职工破产债权异议之诉予以解决。河南安彩公司对其案涉职工债权异议未提起诉讼，华飞管理人按照无异议债权予以确认，并无不当。对于破产财产的分配方案，根据《企业破产法》的规定，原则上由债权人会议通过意思自治的方式予以通过，即由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上；债权人如认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，有权请求人民法院撤销该决议并责令债权人会议依法重新作出决议；债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可；法院裁定认可后由管理人执行。本案所涉华飞公司《破产财产分配方案》，业经华飞公司债权人会议讨论通过和人民法院裁定后予以执行，并无不当。华飞管理人依据《企业破产法》第一百一十六条的规定执行该《破产财产分配方案》，于法有据。原审判决以南京市中级人民法院亦已裁定确认华飞管理人制定的破产财产分配方案，认定河南安彩公司关于华飞管理人未能勤勉尽责的上诉理由不能成立，符合法律规定。河南安彩公司关于债权人会议没有债权人会议主席主持且多数债权人退席，违法进行表决并提请法院裁定，以及法院是否裁定《破产财产分配方案》，不是证明华飞管理人是否勤勉尽责的证据和标准的申请再审理由，本院不予支持。鉴于参加破产财产分配的债权人、债权额以及破产财产分配的顺序等事项，均是破产财产分配方案中的主要表决通过事项，故债权人均应根据《企业破产法》的相关规定行使其异议权和表决权。河南安彩公司在本案追究华飞管理人未勤勉尽责，忠实履行职务的赔偿之诉中就案涉职工债权的数额及是否应当作为第一顺位优先清偿等有关事实和证据的主张，以及申请调查取证的主张，均不属本案的审查范畴，本院对其相关主张不予审查。本案河南安彩公司主张华飞管理人未勤勉尽责，忠实执行职务，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。本案系河南安彩公司基于华飞管理人未尽勤勉尽责，忠实履行职务提起的赔偿之诉，熊猫电子公司和华东电子公司与其讼争并无法律上的利害关系，原审法院以此为由，不予支持河南安彩公司关于将上述两个公司追加为本案第三人的上诉请求，于法有据。本院对于河南安彩公司关于上述两个公司应当作为第三人参加诉讼的申请再审理由亦不予支持。管理人系破产程序中为接管破产财产并负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配等事务而临时设立的专门职能机构，并非独立的民事主体。河南安彩公司基于华飞管理人履职不当提起诉讼，应当将担任管理人的江苏高的律师事务所列为本案被告。河南安彩公司将华飞管理人列为被告不当，对此本院予以指出。鉴于该判决已经发生法律效力，本院对此不再予以纠正。综上，河南安彩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南安彩高科股份有限公司的再审申请。审 判 长 刘 敏代理审判员 杜 军代理审判员 郁 琳二〇一四年七月十一日书 记 员 郝晋琪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第818号原告岳某某，女，住沈丘县。委托代理人张某甲，女，住河南省鹤壁市，系原告之女。委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。被告张某乙，男，住沈丘县。委托代理人杨某，女，住沈丘县，系被告之妻。委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。原告岳某某诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人张某甲、陈奇，被告张某乙及其委托代理人杨某、高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：原告与丈夫生育二子四女，现均已成家立户，长女张宝真去世，现原告年老体弱多病已丧失劳动能力，生活不能自理。平时原告的生活由次子张庆利和三个女儿赡养，被告对原告不管不问，不赡养原告，也不承担赡养费。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。综上，被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告承担原告的生活费即每年给付原告赡养费6000元，被告对原告履行赡养义务，本案诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称：一、被告同意赡养原告，原告起诉书上的理由与事实不符。赡养老人是中某民族的传统美德，被告作为家中的长子，赡养原告是义不容辞的责任，因为没有母亲就没有被告兄弟姐妹。被告多次要求与原告一起生活，原告不同意，平时逢年过节，被告去看望原告，也经常给钱，不是不管不问。二、赡养原告的义务应当由被告兄妹五人共同承担。三、原告有经济来源，是老党员、国家干部，每月从财政领取300元左右的政府补贴，应减轻被告的赡养义务。四、原告的儿子张庆利应多尽赡养义务。原告长期和张庆利生活，把一生积蓄和工资均给了张庆利，对张庆利帮扶最多，张庆利应多尽赡养义务。五、原告要求被告每年给付赡养费6000元明显过高。应按农村居民人均年消费支出计算，原告有五个子女，每年被告应支付400元左右。被告多次要求与原告一起生活，原告不同意。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告岳某某与丈夫共生育二子四女六个孩子，长女张宝真、长子张某乙、次子张庆利、二女张某甲、三女张宝兰、四女张春兰，现长女张宝真已去世，原告的丈夫已去世多年。原告现卧床不起，生活无法自理，平时有次子张庆利和三个女儿赡养，照顾其生活。平时被告张某乙与其子女偶尔看望原告。2014年春节前，被告张某乙与张庆利发生纠纷后，被告未对原告进行赡养或照看，也未看望过原告。原告因赡养问题诉至本院。另查明：原告岳某某平时卧床不起，每天喝奶粉，每月需奶粉两盒160元，每月用纸尿片和纸尿垫需100元。每月吃药需300元。本院认为：赡养老人是中某民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。被告作为家中的长子，赡养和看望原告是义不容辞的责任，拒不赡养有违中某民族传统美德。依照2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元计算，原告共有五个子女，每人每月应承担93元（5627.73元÷12÷5＝93元）。本案中原告长期卧病在床，生活不能自理，被告应尽赡养和照顾义务，原告每月生活用品等费用和医疗费（不含重大疾病）需560元，原告共有五个子女，因被告不尽义务且原告不愿与被告一起生活，被告应承担原告生活用品费和医疗费，每月112元。上述费用被告共计每月承担205元。被告辩称的原告每月有收入300元，因未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称应按农村居民消费性支出计算赡养费，因原告年老多病，生活无法自理，原告主张的奶粉和生活用品及医疗费的理由正当，被告的理由本院不予采信。依照《中某人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中某人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起五日内支付原告岳某某自2014年2月10日至2014年7月10日的生活费、生活用品费、医疗费共计1025元，以后每月10日前支付原告岳某某生活费、生活用品费、医疗费（不含重大疾病）205元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇一四年七月一日书记员  李 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第01029号原告程某某，女，1953年9月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。委托代理人韩某某，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住址同上，系程某某之子。被告张某某，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。原告程某某与被告张某某健康权纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2014年7月4日对此案公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人韩某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月23日下午，原、被告因地边栽树发生纠纷引起厮打。被告将原告打伤，原告在商丘市第四人民医院住院治疗，公安机关仅对被告行政拘留五日，原告看病医疗费等各项损失，被告拒不赔偿。要求被告赔偿医疗费等共计10000元。被告辩称，原告的伤是自己碰在树疙瘩上造成的，不承担原告的各项费用，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费各项损失10000元有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：1、商丘市公安局东方分局行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤，公安机关对被告行政拘留五日的处罚；2、诊断证明及出院证各一张，证明原告2014年2月23日入院治疗，到3月5日出院；3、医疗费收据一张，证明原告支出医疗费5791.02元。被告没有向本院提供证据材料。本院依据原告申请，调取的公安局接处警登记表一份，证明原、被告打架的事实经过。被告对原告提交的证据2、3无异议；对原告提交的证据1有异议，处罚决定对其拘留15天而不是5天；对本院调取的证据有异议，认为该处警记录是派出所工作人员拿被告的手捺的指印。经庭审质证，本院对双方无异议的原告提交的证据2、3、的效力予以确认。对有异议的原告提交的证据1及本院调取的证据，因被告没有提交相关证据来证明自己的观点，被告的意义理由不能成立，上述证据可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年2月23日下午，原、被告因地边栽树发生纠纷，双方引起厮打，被告将原告打伤，原告当天被送往商丘市第四人民医院住院治疗，经鉴定原告程某某面部软组织挫伤、口唇黏膜破损，构成轻微伤。原告于2014年3月5日出院共住院十天，支出医疗费5791.02元，原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当得到赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及的诉讼请求应予支持。要求被告赔偿交通费的请求，因没有提交交通费票据，该请求不予支持。原告要求被告赔偿医疗费5791.02元、护理费300元（30元／天×10天）、误工费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），合计6791.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告的伤是原告本人所导致，与被告无关，不同意赔偿的抗辩理由，因没有提交证据来证明自己的观点，该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告程某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计6791.02元；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一四年七月四日书记员 宋信严
辽宁省普兰店市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）普民初字第1605号 原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁******。 法定代表人：吴永恒，系执行董事。 委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，，住河南省汝阳县 委托代理人：潘述光，男，1970年10月2日出生，汉族，系普兰店市法律援助中心工作人员，，住普兰店市 委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族，系普兰店市法律援助中心工作人员，，住普兰店市 被告：大连恒溢建筑工程有限公司，，所在地普兰店市同益乡西韭村 法定代表人：王建，系经理。 原告大连盛麟房屋开发有限公司诉被告刘某某、被告大连恒溢建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛麟房屋开发有限公司委托代理人卢绪章，被告刘某某委托代理人潘述光、张人功，被告大连恒溢建筑工程有限公司法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛麟公司诉称：原告与被告刘某某之间不存在劳动关系，被告刘某某并不是原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司雇佣的人员，被告刘某某不受原告单位的管理，也未安排原告从事有偿劳动，被告刘某某可能是案涉工程实际施工人牟某雇佣的人员，若被告刘某某是牟某雇佣的人员，其应该向牟某主张劳动报酬，故对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字[2014]52号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告刘某某之间不存在劳动关系，原告无需向被告刘某某支付34500元劳动报酬。 被告刘某某辩称：不同意原告诉讼请求，实际招用被告刘某某的案涉工程施工人牟某是自然人，原告将工程非法分包给不具有施工资质的自然人，且原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司违反法律借用施工资质，应承担用工主体责任及给付劳动报酬的责任。 被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：本案中被告大连恒溢建筑工程有限公司和被告刘某某不存在劳动合同和劳务合同关系，涉案工程实际施工人牟某与原告有实际承包关系，被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与招用工人、施工、结算等事项，案涉工程相关事项均由原告与实际施工人牟某处理，所以被告大连恒溢建筑工程有限公司对被告刘某某不承担任何法律责任。 经审理查明：2011年3月，原告大连盛麟房屋开发有限公司将普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给实际施工人牟某，并签订建筑工程协议书，约定建筑面积约12000平方米，工程范围系土建、装饰、给排水、瓦工、水暖、防水、保温、电气等，工程总造价为1800万元。2011年10月，被告大连恒溢建筑工程有限公司作为普兰店市盛麟苑小区工程（三标段9号至16号、18号、19号楼）的中标单位，以其二级施工资质帮助原告办理工程施工手续，双方约定被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，施工者由原告直接委派。同时，原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司签订的施工协议书第一部分协议书中注明：承包的范围为基础工程、主体工程、楼地面工程、装饰工程、水暖工程、电气工程等，合同开工日期为2011年10月6日，竣工日期为2012年12年30日。同月，被告大连恒溢建筑工程有限公司在原告与牟某签订的建筑工程协议书中在承包人处补盖被告大连恒溢建筑工程有限公司的印章。 另查明，庭审时证人牟某自认，其本人是涉案工程的实际施工人，被告刘某某在内的50名工人均是其招用的从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作。所有工人的考勤安排、工资发放等均由牟某管理，工程价款的结算由牟某直接与原告大连盛麟房屋开发有限公司之间进行。 再查明，被告刘某某因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月24日，该委作出普劳人仲裁字[2014]52号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人大连盛麟房屋开发有限公司与本裁决生效之日起3日内给付50名申请人工资报酬合计1889055元，其中…刘某某34500元…。二、被申请人大连恒溢建筑工程有限公司对第一项所列工资报酬承担连带责任”。原告大连盛麟房屋开发有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告刘某某之间不存在劳动关系，原告无需向被告刘某某支付34500元劳动报酬。 本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字[2014]52号仲裁裁决书、中标通知书、建筑施工协议书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告大连盛麟房屋开发有限公司将案涉工程承包给实际施工人牟某，随后，牟某招用被告刘某某等50人在案涉工地从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作，由牟某管理并支付劳动报酬，原告与被告刘某某之间未签订书面劳动合同，被告刘某某也未接受原告管理及给付报酬，可以认定被告刘某某与原告之间不存在劳动关系。案涉工程虽以被告大连恒溢建筑工程有限公司的名义施工，但其不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，案涉工程均由实际施工人牟某组织施工及结算，本案当事人对此事实均予以认可，由此可以认定，被告刘某某与被告大连恒溢建筑工程有限公司之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的情况。综上，被告刘某某与原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司之间均不存在劳动关系。被告刘某某要求原告及被告大连恒溢建筑工程有限公司承担用工责任，支付34500元劳动报酬，仅提供了案外人李长久制作的工资明细，无其他证据证明李长久系原告或被告大连恒溢建筑工程有限公司职工并系职务行为，而实际施工人牟某认可李长久是其雇佣的人员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大连盛麟房屋开发有限公司与实际施工人牟某之间关于工程款的不同意见，原告主张该工程款已全部支付，而牟某主张并未结清工程款，因与本案不属同一法律关系，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司与被告刘某某之间均不存在劳动关系，均无需支付被告刘某某34500元劳动报酬。 案件受理费10元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员 吴 娜 二〇一四年七月二十九日 书 记 员 梁心奕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2014）灌商初字第0710号原告付祥。被告方芳。委托代理人掌传亮。原告付祥与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告付祥、被告方芳委托代理人掌传亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祥诉称，原告于2014年2月19日借款15万元给被告，期限一个月，并约定逾期未还款承担违约金每月1万元，经原告多次催要，被告至今没有给付借款及逾期利息，原告现诉至法院，请求判令被告归还借款15万元及违约金3万元并承担本案诉讼费用。被告方芳辩称，借款本金15万元无异议，违约金被告要求按不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。经审理查明，2014年2月19日，被告因需资金周转向原告借款15万元并出具借条一张，借条载明使用期限为1个月，原告将借款给付后，到期被告未还款。上述事实，有原告举证的借条一张、中国工商银行个人业务凭证单一张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币15万元，并向其出具借条一张，原告已履行给付借款义务，原告与被告之间关于15万元借款的债权债务关系合法成立，借款到期后，被告至今仍未还款，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院对此予以支持。关于违约金，被告要求将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，本院认为，因被告未按约定期限归还借款，存在违约行为，但双方之间每月1万元违约金的约定过高，本院将此调整为以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从逾期之日（2014年3月20日）计算至判决确定给付之日。被告亦应就此向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告方芳于本判决生效之日起十日内偿还原告付祥人民币15万元及违约金（违约金以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年3月20日计算至判决确定给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取，保全费1420元，均由被告方芳负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙静二〇一四年七月三十日书 记 员  冯丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第540号原告侯某，居民。委托代理人冯兴云，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。被告王某甲，居民。原告侯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人冯兴云，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，被告不尊重原告及家人常生气吵架，致夫妻感情完全破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，夫妻共同财产嘉祥县水印兰亭处的房产一套归被告所有，银行贷款由被告偿还，嘉祥县孔庄小区广播局家属楼房产一套及富康牌轿车一辆归被告所有。原告为证明其诉讼请求，提供了结婚证（复印件）1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系。被告辩称，原告所述双方性格不合是有原因的，生气吵架亦因家庭琐事，夫妻感情并未破裂，现被告积极要求和好，故不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。在本院庭审质证过程中，被告对原告证据无异议。本院经审查对原告的证据，被告无异议，本院予以采信。本院经审理查明，原告侯某与被告王某甲经人介绍于2006年3月相识，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，2006年11月9日举行婚礼。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿王某乙。后因生活琐事双方常发生争吵致夫妻关系不睦。原告于2014年3月14日诉来本院。本院认为，原、被告结婚共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂程度，原告所述夫妻感情已完全破裂并未提供相关证据予以证实，如双方能相互谦让，珍惜夫妻感情是能够和好的。故原告请求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告侯某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  田朋生审判员  李继刚审判员  刘 春二〇一四年七月十四日书记员  王 晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第427号原告山东临沂兰山农村合作银行顺和支行，住所地临沂市兰山区顺和街李庄社区广场左侧。负责人赵某某，行长。委托代理人刘艳，女，汉族。被告文某，男，汉族，居民。被告孙某，男，汉族，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行顺和支行（以下简称顺和支行）与被告文某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告文某、孙某及经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺和支行诉称，被告文某于2011年2月10日由被告孙某自愿为其提供连带责任担保，在我行借款24.8万元，期限为12个月，到期日为2012年2月9日，月利率为11.615‰。贷款借出后，被告文某只偿还了本金3万元，利息一直没有支付过，本金余额21.8万元及利息二被告一直没有偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告文玉偿还借款本金21.8万元及利息、逾期利息，被告孙某承担连带清偿责任。二被告均未作答辩。经审理查明，2011年2月10日，原告与被告文某签订了编号为（兰山合行顺和支行）个借字（2011）年第27号个人借款合同一份，该合同约定，被告文某向原告借人民币24.8万元用于借新还旧，期限自2011年2月10日起至2012年2月9日止，借款月利率为11.615‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告孙某签订了编号为（兰山合行顺和支行）保字（2011）年第7号保证合同一份，约定保证人被告孙某为借款人被告文某的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年2月10日支付给被告文某借款24.8万元，并在借款凭证中约定实际借款期限自2011年2月10日起至2012年2月9日止，月利率为11.615‰。该笔借款借出后，被告只于2013年10月31日偿还了本金3万元，本金余额21.8万元及利息二被告一直没有偿还，遂引起诉讼。上述事实，根据下列证据证实：1、原告的陈述；2、原、被告签订的借款合同及保证合同；3、借款凭证；4、被告文某、孙某的身份证复印件等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告文某、孙某签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告文某未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，现尚欠借款本金21.8万元及相应的利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求其偿还借款本金21.8万元及利息理由正当、应予支持。被告孙某作为借款合同中被告文某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告孙某承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告孙某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告文某、孙某经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行顺和支行借款本金21.8万元并支付利息（自2011年2月10日起至2012年2月9日止，利息按月利率11.615‰计算，本金按24.8万元计算；自2012年2月10日起至2013年10月31日止，利息按月利率17.4225‰计算，本金按24.8万元计算；自2013年11月1日起起至本院指定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.4225‰计算，本金按21.8万元计算）。二、被告孙某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告孙某承担保证责任后，有权向被告文某追偿。案件受理费4570元，由二被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  聂荣先人民陪审员  李瑞国人民陪审员  密士刚二〇一四年七月二十五日代书 记员  杨 洋
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第152号申请执行人：张维华，男，汉族。被执行人：尚应锋，男，汉族。申请执行人张维华与被执行人尚应锋民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年七月十一日书记员  乔 聪
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01238号原告平山县西柏坡卫生院法定代表人齐先国，职务：院长。委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人李军，职务：总经理。被告许月明，男，1968年4月17日出生，汉族。被告樊旭辉，男，1976年12月8日出生，汉族。被告沙河市中天汽车队。负责人赵喜林，职务：队长。委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。原告平山县西柏坡卫生院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、许月明、樊旭辉、沙河市中天汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平山县西柏坡卫生院的委托代理人唐秋艳、被告沙河市中天汽车队的委托代理人武江平到庭参加了诉讼，被告许月明、被告樊旭辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平山县西柏坡卫生院诉称，2013年1月24日10时51分左右，被告樊旭辉驾驶挂靠于被告沙河市中天汽车队名下、实际车主为被告许月明的冀EA87**冀E2F**重型半挂车与王立冬驾驶的冀冀ADP1**救护车）车在京港澳高速公路490公里加600米东半幅处发生碰撞，造成冀冀ADP1**救护车）车严重损坏的重大交通事故。该事故发生后经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队认定被告樊旭辉负事故的全部责任。肇事车冀冀EA87**冀E2F**型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事发时该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的承保期限内。该事故给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，现请求1、判令四被告共同赔偿原告各项经济损失共计173815元；2、诉讼费、公告费、鉴定费由四被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司未到庭、未答辩。被告许月明未到庭、未答辩。被告樊旭辉未到庭、未答辩。被告沙河市中天汽车队辩称，依法判决。经审理查明，2013年1月24日10时51分左右，被告樊旭辉驾驶挂靠于被告沙河市中天汽车队名下、实际车主为被告许月明所有的冀E冀EA87**冀E2F**半挂车与王立冬驾驶的冀AD冀ADP1**车）车在京港澳高速公路490公里加600米东半幅处发生碰撞，造成冀AD冀ADP1**车）车严重损坏的重大交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队第2013001号道路交通事故认定书认定，樊旭辉应承担该事故的全部责任，王立冬无责任。被告樊旭辉驾驶的冀EA冀EA87**冀E2F**挂车登记车主为河北省沙河市中天汽车队，实际车主为许月明，许月明与河北省沙河市中天汽车队签订有车辆挂靠服务协议书，约定主要内容为：由乙方（许月明）自购车辆挂靠到甲方（沙河市中天汽车队）名下，乙方每月须向甲方缴纳挂靠车辆服务费100元，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，处理事故的费用由乙方承担，发生上述事故而产生的相关法律责任由乙方承担。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月19日起至2013年3月18日止。该车还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有商业第三者责任险，责任限额分别为50万元和5万元，共计55万元。保险期间自2012年3月19日起至2013年3月18日止。本次交通事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托河南正方资产评估有限公司作出正方评报字（2013）第107号资产评估报告书，结论为：救护车损失价值为173815元。上为本案事实。上述事实，有原告提交的河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队第2013001号道路交通事故认定书、冀E**冀EA87**冀E2F**车保险单四份、冀EA**冀EA87**冀E2F**樊旭辉个人身份信息、公告费票据1份、被告河北省沙河市中天汽车队提交的车辆挂靠服务协议书1份、本院委托河南正方资产评估有限公司作出的正方评报字（2013）第107号资产评估报告书以及原、被告当庭陈述所证实，综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告樊旭辉违反交通法规，驾驶冀EA**冀EA87**冀E2F**侧翻后与王立冬驾驶的冀ADP**冀ADP1**在京港澳高速公路490公里加600米东半幅处发生碰撞，造成冀ADP**冀ADP1**损，被告樊旭辉被公安机关确认为应承担该事故的全部责任。因冀EA8**冀EA87**冀E2F**太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，由于该案属于特大交通事故，造成多人及财产损害，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者商业责任险按比例进行赔付外。不足部分由被告许月明和挂靠公司沙河市中天汽车队依法承担赔偿责任。本院依法认定原告应得到的赔偿总额为：173815元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告平山县西柏坡卫生院车辆损失90176元；二、被告许月明于本判决生效后十日内赔偿原告平山县西柏坡卫生院车辆损失83639元；三、被告沙河市中天汽车队对上述第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776.3元、公告费300元、鉴定费3000元，由被告许月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘美云人民陪审员  张军艳人民陪审员  秦海霞二〇一四年七月五日书 记 员  郭偷庆
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第109号 原告山东青州诚信肉鸭专业合作社，住所地：青州市谭坊镇谭北村。 法定代表人张玉杰。 委托代理人陈林。 委托代理人孙新琦。 被告王光庆。 委托代理人侯家国。 委托代理人付丽颖。 原告山东青州诚信肉鸭专业合作社（以下简称诚信合作社）诉被告王光庆养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林、孙新琦，被告王光庆及其委托代理人侯家国、付丽颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诚信合作社诉称，2011年12月3日，我社与被告订立毛鸭养殖回收合同，合同约定由我社为被告养鸭提供鸭苗、饲料及兽药，被告养殖完成后，由我社负责回收。后经我们双方结算，被告尚欠我社养殖款12015.48元未付，请求依法追回欠款12015.48元、利息5000元，诉讼费由被告承担。 被告王光庆辩称，我是与案外人张国立签订的养殖合同，与原告没有关系，原告的起诉没有事实和法律依据。另外，按照我方提交的合同，苗差款应按每只6元计算，并且每只鸭苗补助1.3元。 经审理查明，2011年12月3日，原告诚信合作社与被告王光庆订立毛鸭养殖回收合同一份，合同约定合同鸭数量5600只，由原告为被告养鸭提供鸭苗、饲料及兽药，被告养殖完成后，由原告进行回收，应回收只数按合同数的98%计算，回收价格每斤4.60元。合同签订后，原告为被告提供鸭苗5600只，每只6元，计款33600元，被告为原告出具欠条一份。被告在养殖过程中，原告为被告提供饲料一宗，计款92918.60元，被告为原告出具欠条九份；另外，原告还为被告提供兽药一宗，计款1452元，被告为原告出具欠条三份。2012年1月9日，原告对被告养殖的毛鸭进行回收，共回收4985只，重量12494.47公斤，每公斤9.2元，计款114949.12元。另外，原告为被告补助苗差503只，每只2元，计款1006元，合同鸭补助4985只，每只1.30元，计款6480.50元。以上账目结算后，被告尚应支付原告养殖款5534.98元，具体计算方法为：鸭苗款33600元＋饲料款92918.60元＋药款1452元-毛鸭回收款114949.12元-苗差款1006元-合同鸭补助款6480.50元=5534.98元。 本院所确认的上述事实，有原告诚信合作社提交的营业执照、养殖合同、鸭苗欠条、饲料欠条、结算单，被告提交的养殖合同及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告提交的养殖合同中甲方的签字虽然是案外人张国立，但从合同的题头及内容上看甲方均是原告诚信合作社，且提供鸭苗、完成回收的亦是原告诚信合作社，另外案外人张国立系原告诚信合作社的业务员，因此应当认定该合同系案外人张国立代表原告诚信合作社与被告签订的，原告诚信合作社与被告王光庆之间存在合法的养殖回收合同关系。按照合同约定，在原告完成回收任务后，双方应当及时结算，欠款方应按照结算结果履行付款义务。本案在庭审过程中，被告对原告提交的养殖合同及欠条的签名不认可并提出鉴定申请，但被告未按规定预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，因此对被告的该质证意见，本院不予采纳。对结算的具体项目，1、苗差的补助价格？由于合同中未约定，被告主张每只6元，原告认可每只2元，被告未提交证据证实，因此应按原告认可的每只2元计算；2、是否存在合同鸭每只补助1.3元的问题？在原告提交的合同上虽然未注明，但被告提交的合同中明确有该项约定，且被告提交的合同亦是合法有效的，该补助应当予以认定，补助只数以收购的毛鸭数计算；3、原告对鸭苗款、饲料款、药款、毛鸭回收款的结算数额事实清楚、证据充分，本院予以认定。对原告主张利息的诉讼请求，由于双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告王光庆于本判决生效之日起十日内支付原告山东青州诚信肉鸭专业合作社养殖欠款5534.98元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告负担175元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  秦保玉 人民陪审员  吕传政 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  曹 艳
山东省嘉祥县人民法院行 政 判 决 书（2014）嘉行初字第69号原告张留存（又名张玉祥），农民。委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**。法定代表人谢业龙，男，局长。委托代理人杜宗宁，男。委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。原告张留存因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张留存及其委托代理人马相龙，被告县国土局的委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留存于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。原告张留存诉称，原告于2002年8月15日将其位于三园公司、327国道北的土地，租赁给原嘉祥县嘉祥镇人民政府（现为嘉祥县嘉祥街道办事处）进行华夏文教园项目建设。嘉祥街道办事处于2005年未经原告同意，将上述所占用原告村的集体土地转为山东大力专用汽车制造有限公司使用（以下简称大力公司）。原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了相关政府信息公开的申请书，要求被告书面公开：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告在法定期限内履行政府信息公开的法定职责。被告未作书面答辩，但在庭审中辩称，对于原告申请公开的第一个事项，依据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，对于申请人提出申请公开的不是现有的政府信息，不属于政府信息的公开范围，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案原告向被告申请公开的第一个事项不是现有的政府信息，需行政机关汇总、加工等，不属于应公开的政府信息；对于申请公开的第二个事项，属于根据土地登记资料公开查询办法的规定进行查询的事项，不属于政府信息公开的范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、2014年3月11日的政府信息公开申请书。2、1090887121506号国内特快专递邮寄详情单及1090887121506号EMS快递单号查询信息单。3、原告张留存与原嘉祥县嘉祥镇人民政府于2002年8月签订的土地租赁合同。经质证，被告认为，1-2号证据符合证据的真实性要求，但2号证据未显示被告工作人员的签字，不能证明被告于2014年4月4日收到原告的申请书，1-2号证据不能作为被告不履行公开相关政府信息法定职责的有效证据使用。3号证据不能证明合同约定的土地是原告申请政府信息公开涉及的土地，不符合证据的关联性要求，不能作为有效证据使用。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄出的信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：30：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局于2014年4月4日16：09：00妥投，收件人为周航，因此原告的1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。3号证据能够证明齐庄村的土地位置及租赁给原嘉祥镇人民政府的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，应予以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，该申请书的内容是：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告未按照上述法律规定履行法定告知或者说明理由的义务，且超出上述法律规定的作为期限，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对其申请作出答复的请求，应予支持。被告辩解原告申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围的观点，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张留存于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费五十元，由被告嘉祥县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张宝厅审 判 员  贾顺启人民陪审员  李根勇二〇一四年七月二十一日书 记 员  李倩倩附相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行……。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肥西民一初字第01787号 原告：彭某，女，1986年7月24日出生，汉族，个体。 被告：舒某，男，1979年4月26日出生，汉族，职员。 本院在审理原告彭某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 本案减半收取案件受理费100元，由原告彭某负担。 审判员    苏绍军 二〇一四年七月十八日 书记员    汪红妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3132号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2893号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月3日、5月7日及5月11日，被告人李某某在上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室其住处，先后三次容留吸毒人员黄某以烫吸的方式吸食冰毒。2014年5月12日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书及吸毒成瘾认定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李桂芹到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情况及到案后的悔罪表现，为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  师坤鹏二〇一四年七月十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第92-2号申请执行人姚晶莎，女，1975年9月18日出生，汉族。委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人杨吉生，男，1968年11月25日出生，汉族。申请执行人姚晶莎与被执行人杨吉生借贷纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）海民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局车辆管理所调查被执行人的房产、车辆等财产情况，查无可供执行的财产；并通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，亦查无存款，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨志民代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一四年七月二日书 记 员  柯剑峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2623号原告沈某。委托代理人华某，上海市某某区某某镇法律服务所法律工作者。被告严某某。被告某某财产保险股份有限公司上海市某某支公司。负责人沈某某，总经理。原告沈某诉被告严某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海市某某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告各项损失共计1545.50元；第二被告在交强险责任限额内承担责任。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月9日15时许，原告乘坐由案外人管某某驾驶的轿车由北向南行驶至某某公路、某某路口处时，与第一被告驾驶的轿车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，管某某无责任。原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、医疗单据、个人经济收入证明、交通费发票、律师代理费发票等。第一被告在庭审过程中称，对事故发生经过和责任认定均无异议。第二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权某。基于庭审查明的事实，本院确认原告损失如下：1、医疗费215.50元，2、交通费50元，3、误工费182元，前述1-3项合计447.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担。4、律师代理费300元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告严某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告300元；二、被告某某财产保险股份有限公司上海市某某支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告447.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。本案适用小额诉讼，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 夷 赟二〇一四年七月十七日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务某息。……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑执字第466号罪犯贾宁，男，1976年1月2日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年9月7日作出（2011）吴利刑初字第223号刑事判决书，认定罪犯贾宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期自2011年5月26日至2020年5月25日止）。执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯贾宁减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，检察机关指派检察员万小平，执行机关指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯贾宁，证人李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。作为一名护理费，在改造期间积极学习相关护理知识，主动帮助老病残犯解决生活中的困难。因改造表现突出，2013年获物质奖励一次，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分107.7分。本院审理期间，罪犯贾宁缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯贾宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯贾宁在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾宁减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年5月26日至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一四年七月十六日书 记 员  张 琳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民催字第0022号申请人扬州市华生焊管设备有限公司。法定代表人张国华，董事长。委托代理人成国阳，申请人工作人员。申请人扬州市华生焊管设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月29日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏长江商业银行于2013年8月16日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26633222、出票金额为10000元、出票人为江苏凯富铸业有限公司、收款人为靖江市合兴汽车配件制造厂、汇票到期日为2014年2月16日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州市华生焊管设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无主文）审 判 长  戴维嘉代理审判员  曹永清代理审判员  张玲云二〇一四年七月十四日书 记 员  张 磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1181号原告朱双军。委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告杨少青。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告朱双军诉被告杨少青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱双军及其委托代理人张崇练，被告杨少青到庭参加诉讼。被告太平洋财保经本院传票传唤，未派员出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱双军诉称：2013年12月30日1时21分，被告杨少青驾驶苏N×××**小型普通客车沿苏2**线由西向东行驶至182KM＋550m处时，因躲避一辆电动自行车，冲入对面车道，撞到由东向西行驶的朱双军驾驶的苏N×××**小型普通客车，造成双方车辆损坏，朱双军受伤。经交警部门认定，杨少青承担该起事故的全部责任，朱双军无责任。苏N×××**小型普通客车在被告太平洋财保处投保了交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿原告各项损失51586.14元。被告太平洋财保辩称：对本起事故发生及责任划分均无异议，肇事车辆在太平洋财保投保了交强险，要求扣除20%的非医保用药，认可原告主张的住院伙食补助费与营养费，对护理期限不予认可，护理费标准认可每天40元，对误工费不予认可，交通费认可200元，车损认可8000元，鉴定费、施救费、停车费、检测费不属于保险责任范围，不予承担。请求依法判决。被告杨少青辩称：已经垫付赔偿原告医疗费5731元，另外同意赔偿鉴定费400元，停车费920元，检测费200元，本案案件受理费400元，要求原告在保险理赔款中返还被告3800元。请求依法判决。庭审中，原告同意在返还被告杨少青38**元。经审理查明交通事故基本情况及责任认定与原告诉称一致，经泗洪县价格认证中心鉴证，原告朱双军车损为10340元，原告支付400元价格鉴证费。原告朱双军伤后即被送入泗洪县中医院住院治疗22天，伤情经诊断为：右髌骨粉碎性骨折，右膝内侧半月板损伤，右小腿软组织挫裂伤。共住院22天，共产生医疗费18948.14元，医嘱休息三个月，定期复查，一周一次。朱双军为失地农民，且身份证登记地址为城镇。另查明：苏N×××**小型普通客车为被告杨少青所有，杨少青为该车在被告太平洋财保处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险限额为500000元，已投保不计免赔。上述事实有原告提供的事故认定书、失地证明、价格鉴证结论书、施救费发票、交强险保单、商业险保单、出院记录、用药明细、驾驶证、行驶证各1份，医疗费发票9张以及当事人的陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××**小型普通客车的保险公司为太平洋财保，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由太平洋财保在商业三者险限额内依据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，应原、被告已达成一致意见，由原告朱双军返还被告杨少青38**元，不违反法律规定，本院照准。原告主张的在保险责任范围内的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费18948.14元；2.误工费，（22天＋90天）×89.1元／天=9979.2元；3.护理费，参考原告伤情，本院酌定为90日，护理费为90天×50元／天=4500元；4.住院伙食补助费22天×15元／天=330元；5.营养费22天×10元／天=220元；6.交通费，本院酌定300元；7.车损10340元；8.施救费500元。上述各项费用，合计45117.34元。首先应由太平洋财保在交强险限额内承担车损2000元，医疗费10000元，误工费9979.2元，护理费4500元，交通费300元，合计26779.2元；不足部分18338.14元，应由太平洋财保在商业三者险限额内全额承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险限额内分别赔偿原告朱双军各项损失26779.2元、18338.14元，合计45117.34元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、原告朱双军返还被告杨少青38**元，于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔款中支付；如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱双军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号4601010********，预交上诉案件受理费400元。审 判 长 纪 烨人民陪审员 王 智人民陪审员 韩继祥二〇一四年七月十六日书 记 员 张 锐
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第1044号 罪犯石通强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2010年4月30日作出（2010）普刑初字第200号刑事判决，以被告人石通强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石通强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。 执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯石通强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石通强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年2月、2013年7、2014年1月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。广西省龙胜各族自治县平等乡新元村村民委员会于2013年6月6日出具证明，证明罪犯石通强家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。截止2014年4月10日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为857.22元。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年7月至2014年7月，共收入8869.31元，狱内消费共9951.91元，月均消费为355.42元。该犯于2014年6月9日向本院缴纳罚金人民币200元，尚有9800元罚金未履行。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广西省龙胜各族自治县平等乡新元村村民委员会出具的证明、罪犯收支明细、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，首先，罪犯石通强多次结伙持刀抢劫，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大；其次，自2012年7月至2014年7月，该犯在罚金10000元未履行完毕的情况下，狱内月均消费水平较高，履行罚金态度不积极，但其于2014年6月9日向本院缴纳罚金人民币200元，可见其履行态度有所转变，故本院裁定对其予以减刑，但减刑幅度应当依法从严把握。罪犯石通强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石通强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年7月16日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 人民陪审员  谭雪莹 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  朱伦攀
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3741号原告王进锋，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告林志辉，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告王进锋与被告林志城、林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王进锋到庭参加诉讼，被告林志城、林志辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王进锋诉称，2013年7月15日，被告林志城因生意周转需要向其借款人民币10000元，被告林志辉自愿为被告林志城提供连带责任担保，并出具1张借款借据给其收执。嗣后经其催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告林志城偿还原告借款人民币10000元及支付自2013年7月15日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日止的利息，被告林志辉对上述款项承担连带偿还责任。被告林志城、林志辉未作答辩。本院在审理过程中，原告王进锋在本院指定的举证期限内提供以下证据：原、被告身份证明及借款借据各1份，以此说明被告林志城向原告王进锋借款人民币10000元，并由被告林志辉作连带责任担保的事实。对于上述证据，本院认为，被告林志城、林志辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月15日，被告林志城因生意周转需要资金向原告王进锋借款人民币10000元，被告林志辉自愿为被告林志城提供连带责任担保，并出具1张借款借据给原告收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林志城未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告林志辉依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2014年5月26日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志城应于本判决生效后10日内偿还原告王进锋借款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年5月26日起计算至判决生效并确认支付之日止）。二、被告林志辉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林志辉承担保证责任后，有权向被告林志城追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一四年七月十六日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）吕行终字第78号 上诉人（一审起诉人）李保明，男，1972年1月6日生，汉族。 上诉人（一审起诉人）李忠义，男，1941年3月30日生，汉族。 上诉人李保明、李忠义因不服方山县人民法院作出的（2014）方行初字第18号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是，2013年11月1日，上诉人的房屋被几十名不明身份的人员强行拆除，导致大量财产毁坏、丢失，因此，公安机关应对上述违法行为进行查处并作出处理决定。一审认定事实、适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，判令方山县公安局履行法定职责。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。 本院认为，起诉人李保明、李忠义在上诉状中诉称，起诉人在法定期限内已向吕梁市公安局申请行政复议，但从其在起诉时提供的证据材料，并无任何复议机关是否受理、有无处理结果的证据。因此，人民法院无法判断该案是否仍在复议期限之内，故其起诉依法不应受理。一审法院裁定结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建栋 审判员  刘云兰 审判员  刘雅婷 二〇一四年七月二十八日 书记员  郝小燕
江苏省沭阳县人民法院行 政 判 决 书（2014）沭行初字第0024号原告杜连春。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局。法定代表人胡捷，局长。委托代理人刘彦龙，该局副局长。委托代理人葛志田，该局医疗工伤科科长。原告杜连春诉被告沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）不履行法定职责一案，于2014年4月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人仲东华、被告委托代理人刘彦龙、葛志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜连春诉称，原告于2011年10月28日进入沭阳县福顺木业制品厂（下称福顺木业）工作，月工资2700元。2011年12月27日，原告在福顺木业处工作期间锯木头时，左手不慎被电锯锯伤。经沭阳县扎下医院诊断为：1、左手第2、3、4、5掌指缺如毁损伤；2、左拇指屈肌腱离断伴掌侧皮肤软组织缺损；3、左手大鱼际断裂缺损及正中神经掌皮支离断。原告住院17天，医疗费由福顺木业支付。福顺木业拒不为原告申请认定工伤，并欺诈原告订立调解协议书，协议“一资性赔偿伤残费、护理费等一切费用共计五万元”。原告于2012年12月17日向沭阳县人力资源和社会保障局寄送工伤认定申请表、调解协议书、病历等材料，申请工伤认定。县人社局一直拒不履行法定职责，既不受理也不作出工伤认定。综上所述，被告无正当理由，拒不限期履行法定职责，请求人民法院依法判决被告限期履行法定职责，受理原告工伤认定申请、作出工伤认定。被告县人社局辩称，原告称于2012年12月17日向我局寄送了工伤认定申请表、调解协议书、病历等材料，我局至今尚未收到。根据《工伤保险条件》第十七条规定，工伤职工在事故发生之日起1年内，可以直接向社会保障行政部门提出工伤认定申请。按常理，原告在发生工伤事故后，应当在规定期限内主动向我局当面申报，并提供相关材料，以便于我局了解情况，审查材料，尽快立案调查，遇到特殊情况，也便于灵机处置。但原告的做法是：发生工伤事故后，先是迟迟不到我局申请工伤认定，在即将超过规定期限的情况下，采用邮寄的办法（自称），使我局无法了解申请人的相关情况，无法当面审查材料，也失去了为申请人灵机处置的机会。即使原告在2012年12月17日真的向我局寄送了上述材料，原告应当明白此时通过邮寄方式寄送工伤认定申请存在极大风险：一是距离工伤申报最后期限已经不足十天，存在过期的风险；二是所提供的材料是否齐全、是否符合要求的风险，在此情况下理应当面提交申请，此举原告明知不可为却故意为之，即使如此，原告也应在材料寄出后的几日内，主动和我局进行对接核实，看我局材料是否收到、是否符合要求、是否齐全等相关情况，而不是采取不闻不问、放任不管的态度。没有任何法律规定，我局在收到原告邮寄的工伤认定申请的情况下，就视同符合受理条件，就应当立案受理。综上，原告以曾经于2012年12月17日向我局邮寄过工伤认定申请表等材料为由要求我局为其认定工伤，没有事实和法律依据。请求沭阳县人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、特快专递详情单和查询单，证明原告向被告提出申请的事实；2、工伤认定申请书、出院记录和病历、调解协议，证明原告提出申请的具体请求和具体材料。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1特快专递单上的收寄日期看不清楚，不知道是什么时候寄出。我局和信访局、电视台还有网络公司在当时是一个门卫，到目前这份材料我们没有收到。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工在发生事故之日起一年内，应当直接向社会保障行政部门提出工伤认定申请，通过邮寄这种形式，不符合工伤认定申请应该采取的形式，原因是工伤认定申请需要提供的材料，我局要向申请人当面进行审核其材料是否完整，是否符合要求。对查询单，单上并没有说明是谁签收，也没有注明是人社局人员收到。被告对证据2未发表意见。本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1具有真实性，对其证明效力予以确认；证据2的真实性也予确认。经审理查明，原告以“2011年10月28日进入沭阳县福顺木业制品厂工作，2011年12月27日15时30分左右，其在工作时左手不慎被电锯锯伤”等为由，于2012年12月17日通过国内特快专递向被告邮寄“工伤认定申请书、身份证复印件、病历复印件、出院记录复印件、调解协议书复印件、沭阳县福顺木业制品厂工商登记复印件、委托书”，要求被告对其作出工伤认定。邮件由原告委托代理人仲东华交寄，邮件详情单编号ET684256874CS，被告于2012年12月18日签收。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该规定，被告县人社局具有对发生在沭阳县境内的工伤事故进行认定的法定职权。该条例第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。原告认为其是沭阳县福顺木业制品厂职工，在工作中受到伤害，原告有权向被告县人社局提出工伤认定申请。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第八条第一款规定：“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料，社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定”。被告收到原告邮寄的材料后应当依照上述规定进行审核，作出受理或者不予受理的决定，否则即构成违法。原告要求被告履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：被告沭阳县人力资源和社会保障局于判决生效后15日内，对原告杜连春的工伤认定申请作出受理或者不予受理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4601010********）。审 判 长  徐沭淇人民陪审员  王明来人民陪审员  徐发林二〇一四年七月十日书 记 员  吴艳茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民三初字第414号原告庄某某，男，汉族，1968年8月9日出生。委托代理人徐智盛，广东商盾（深圳）律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1973年9月30日出生。委托代理人李光清，广东鹏鼎律师事务所律师。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码785254915。法定代表人赖国强。本院在审理原告庄某某诉被告张某某、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄某某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告庄某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。案件受理费人民币7350元，减半收取为人民币3675元，由原告负担，余款由本院向原告清退。审判员 廖 艳二〇一四年七月四日书记员 金明敏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1230号原告：北京绿成长兴科技有限公司昆山分公司。代表人：石曹德。委托代理人：李海斌。被告：宁波佳何彩印有限公司。法定代表人：林足宝。原告北京绿成长兴科技有限公司昆山分公司为与被告宁波佳何彩印有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告北京绿成长兴科技有限公司昆山分公司的委托代理人李海斌到庭参加诉讼，被告宁波佳何彩印有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告北京绿成长兴科技有限公司昆山分公司起诉称：原被告间存在长期买卖合同关系，被告多次从原告处购买光油。合同履行期间，原告按约供货，但被告并未及时支付货款。截止起诉之日，被告共拖欠原告货款23040元。原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.被告宁波佳何彩印有限公司立即支付原告货款23040元；2.被告支付原告逾期付款违约金（自2013年8月1日起按每月2%计算至货款实际给付之日止，计算至起诉日为5428.80元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请放弃第2项诉讼请求。为证明上述事实，原告提供如下证据：1.《客户确认单》传真件一份，拟证明原被告间存在买卖合同关系，原告向被告提供光油的事实；2.《对账单》一份，拟证明被告确认尚欠原告货款23040元的事实；3.《出货单》四份，拟证明原告向被告供货的事实。被告宁波佳何彩印有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，因被告宁波佳何彩印有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告所提供的证据1系传真件，真实性无法确认，本院不予认定。原告提供的证据2、3相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告北京绿成长兴科技有限公司昆山分公司与被告宁波佳何彩印有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原告按约向被告提供光油等货物后，被告依法应当及时支付原告货款，但被告迄今尚欠原告货款23040元，且经原告催讨未予支付，故原告有权起诉要求被告立即支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波佳何彩印有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波佳何彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京绿成长兴科技有限公司昆山分公司货款23040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告宁波佳何彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 于水强二〇一四年七月二十一日代书记员 郑 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民一初字第00790号原告：邢春雷，男，1974年4月25日生，汉族。委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被告：许震，男，1966年10月27日生，汉族。本院在审理原告邢春雷与被告许震民间借贷纠纷一案中，邢春雷于2014年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：邢春雷的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予邢春雷撤回起诉。案件诉讼费用6600元（已减半收取），由邢春雷负担。审判员  赵雪珍二〇一四年七月二十三日书记员  孙惠娟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字544号原告：张家荣，男，汉族，1940年12月30日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范文英，女，汉族，1954年1月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：束启，男，汉族，1947年3月20日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。本院受理了原告张家荣诉被告范文英民间借贷纠纷一案，原告张家荣于2014年7月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张家荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家荣撤回起诉。案件受理费人民币680元，减半收取即人民币340元由原告张家荣承担。审判员  陈建华二〇一四年七月二十四日书记员  肖宇婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）前民初字第2606号 原告魏春玲。 被告马海瑞。 原告魏春玲与被告马海瑞离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏春玲、被告马海瑞及其委托代理人周X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏春玲诉称，2012年6月13日，原、被告经前郭县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，签订了离婚协议书。按协议的约定，被告应给付原告人民币260 000元，同时被告给原告出具了三枚欠据。被告给付原告152 000元后，现仍欠108 000元，原告多次索要，被告以无钱为由没有给付，故诉之法院，要求判令被告给付原告家庭财产分割款108 000元。 被告马海瑞辩称，欠原告家庭财产分割款260 000元属实。但已经给付原告款项合计192 000元，其中有凭证的为147 000元，另有两笔15 000元和30 000元原告收到现金后，没有给被告出具凭证，现只欠68 000元没有给付。 针对被告马海瑞的答辩意见，原告魏春玲的质证意见为：从被告手中合计收取162 000元，但其中10 000元是被告还给其哥哥的，不是给她的；对于没有出具收条的15 000元予以认可，对于没有出具收条的30 000不予认可，认为并未收到此款。 经审理查明，2012年6月13日，原、被告经前郭县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，签订了离婚协议书。按协议的约定，原告共分得家庭财产26万元，被告给原告出具了三枚合计26万元的欠据。后被告分多次汇款或者直接给付的方式给原告钱款合计162 000元，尚有98 000元未给付。 上述事实有原告的陈述、离婚协议书及被告提供的付款凭证予以证明。 本院认为，原、被告双方自愿离婚后，就财产分割达成了协议，并在民政部门备案，原、被告亦对此协议表示认可，足以认定该协议是双方自愿、真实的意思表示，被告马海瑞应按照离婚协议履行给付原告魏春玲家庭财产分割款的义务。原告魏春玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告认为其中被告汇给她的1万元不是给她的，而是还给其哥哥的主张，没有其他证据证实，本院不予采信；关于被告认为曾交给原告3万元现金，但原告并没有出具收据的辩解，经查，被告仅提供其与原告的电话录音来证实，通过庭审播放该段录音内容，原告并没有承认收到过该笔款项，亦无法确认原告收到了该笔款项，被告也没有提供其他相关证据加以佐证，故对于被告的此点意见，本院不予支持。综上，被告马海瑞合计给付给原告魏春玲人民币162 000元，还应再给付人民币98 000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 被告马海瑞于本判决生效后三日内给付原告魏春玲离婚财产分割款合计人民币98 000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 460元，本院减半收取1 230元，由被告马海瑞承担，剩余1 230元由本院退还给原告魏春玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一四年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 苗树举
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3671号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告田甜电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告田甜的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告田甜的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第974号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人胡淞恺，男，1979年10月19日出生，汉族。被告张其超。被告唐少预。被告徐茂果。被告李俊娟。被告胡俊清。被告尹令娟，临沂市兰山区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张其超、唐少预、徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人胡淞恺到庭参加诉讼，被告张其超、唐少预、徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告张其超于2011年12月15日向原告借款100000元，到期日为2012年12月14日，用途购煤，按月付息，到期还本；并由被告徐茂果、胡俊清为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告唐少预与被告张其超系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告张其超承担共同连带还款责任。被告李俊娟与徐茂果系夫妻关系，被告尹令娟与被告胡俊清系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告张其超与唐少预未依约偿还借款利息，被告徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元及利息。被告张其超应诉后未答辩。被告唐少预应诉后未答辩。被告徐茂果应诉后未答辩。被告李俊娟应诉后未答辩。被告胡俊清应诉后未答辩。被告尹令娟应诉后未答辩。经审理查明，2010年12月16日，原告罗庄农联社的东高都分社与被告张其超签订了《借款合同》，合同主要约定：被告张其超向原告借款100000元，用于购煤，借款有效期限为2010年12月16日至2012年12月15日，借款月利率为10.65666‰，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的东高都分社与被告徐茂果、胡俊清签订了《最高额保证合同》，合同约定被告徐茂果、胡俊清作为保证人，对被告张其超的自2010年12月16日起至2012年12月15日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供连带责任保证，本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告唐少预与被告张其超系夫妻关系，于2010年12月16日向原告的东高都分社提供《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，被告唐少预承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告徐茂果与被告李俊娟系夫妻关系，被告胡俊清与被告尹令娟系夫妻关系，于2010年12月16日向原告的东高都分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，被告徐茂果、李俊娟分别与被告胡俊清、尹令娟承诺对被告张其超上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，2011年12月15日，原告的东高都分社给被告张其超出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2011年12月15日，还款时间为2012年12月14日，借款月利率为12.5733‰。原告的东高都分社于2011年12月15日向被告张其超发放借款100000元。借款到期后，被告张其超、唐少预未按合同约定支付借款本息，被告徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟亦未履行保证义务，为此，原告依合同约定，于2014年5月29日诉至本院，诉请被告返还借款100000元并支付利息。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的东高都分社与被告张其超、唐少预、徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟签订的借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的东高都分社按合同约定发放借款100000元给被告张其超、唐少预用于购煤。被告张其超、唐少预在借款到期后应返还原告借款本金100000元及利息，现原告依借款合同和借款人及配偶共同还款承诺书的约定诉请被告张其超、唐少预返还借款100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟对被告张其超、唐少预向原告的东高都分社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟承担保证责任后，有权向被告张其超、唐少预追偿；被告张其超、唐少预、徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其超、唐少预返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟对被告张其超、唐少预上述还款义务在最高保证金额100000元范围内承担连带清偿责任；被告徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟承担保证责任后，有权向被告张其超、唐少预追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张其超、唐少预、徐茂果、李俊娟、胡俊清、尹令娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年七月十五日书记员 王 玉 伦
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民催字第15号申请人：云南省医药有限公司。申请人云南省医药有限公司因遗失户名为云南省中医中药研究院，开户行为农业银行昆明市盘龙支行，帐号为24×××46，号码为02267494的转账支票壹份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报期满后，申请人未在一个月内向本院申请除权判决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人云南省医药有限公司承担。审 判 长  唐旭霞代理审判员  徐家森代理审判员  保 静二〇一四年七月三十日书 记 员  陈 渝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市中民初字第837号 原告：任某。 委托代理人：崔某。 被告：某村委会。 负责人：张某，村主任。 委托代理人：王某。 被告：某指挥部。 委托代理人：李某。 被告：某人们政府。 负责人：任某。 委托代理人：徐某。 本院在审理原告任某诉被告某村委会、某指挥部、某人们政府拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任某负担。 审 判 长  王亮武 代理审判员  冯 维 人民陪审员  刘 勇 二〇一四年七月十四日 书 记 员  孙中丽
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第05401号原告张福亮，男，汉族，住神木。被告乔清怀，男，汉族，住神木。本院在审理张福亮乔清怀民间借贷纠纷一案中，原告张福亮于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福亮撤回起诉，案件受理费530元（免收）。审判员  陈关林二〇一四年七月二十一日书记员  王改霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第938号罪犯段学义，男，1970年12月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）保中刑初字第404号刑事判决，以被告人段学义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年1月19日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段学义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段学义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段学义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段学义减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年七月四日书记员  张冰艳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第908号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。代表人孙某。委托代理人殷某。被告娄某，农民。被告伊某，农民。被告王某，农民。被告张某，农民。被告王某甲，农民。被告刘某，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告娄某、伊某、王某、张某、王某甲、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。原告诉称，被告娄某于2013年1月9日向原告借款20万元，借款期限至2014年1月5日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还。该借款20万元，由被告伊某、王某、张某、王某甲、刘某提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款20万元及利息。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告娄某于2012年12月24日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第360号”个人借款合同，与被告伊某、王某、张某、王某甲、刘某签订“（蒙贾）高保字（2012）年第360号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告娄某于2013年1月9日向原告借款20万元，借款期限至2014年1月5日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。同时查明，原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告伊某、王某、张某、王某甲、刘某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币20万元及利息（该利息自息结之日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。二、被告伊某、王某、张某、王某甲、刘某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  于昌贵人民陪审员  公茂刚二〇一四年七月二十六日书 记 员  王均伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒催字第43号申请人：湖南省郴州市微晶石墨制品厂。代表人：彭志刚。委托代理人：何碧波。申请人湖南省郴州市微晶石墨制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31000051／22553637，票面金额为5万元，出票日期为2014年1月23日，到期日期为2014年7月24日，出票人为台州市黄岩立臻贸易有限公司，收款人为浙江国赛实业有限公司，付款人浦发银行台州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖南省郴州市微晶石墨制品厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏审 判 员  刘必翔代理审判员  严棋鹏二〇一四年七月二十八日代书 记员  陈 杰