wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第972号原告冯世修。原告张佰领。委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。被告王波。被告陈阳。被告王玉义。被告程宝菊。原告冯世修、张佰领与被告王波、陈阳、王玉义、程宝菊追索劳动报酬纠纷一案，原告冯世修、张佰领及其委托代理人万家、被告王波、陈阳到庭参加了诉讼，被告王玉义、程宝菊经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世修、张佰领诉称：2008年，被告以家庭投资的方式在原阳县蒋庄乡裴刘尧村投资兴建一座砖厂，由于原告冯世修与被告王玉义是战友，为了疏通关系，平衡周边环境，征租土地，被告王玉义、王波经与原告冯世修协商，由被告聘用二原告为其砖厂经营事宜，当时约定给付二原告每年劳动报酬15万元。后来，砖厂因政策性原因被关闭，被告所欠原告劳动报酬至今没有清偿。请求判令四被告支付二原告劳动报酬十五万元。被告王波、陈阳、王玉义、程宝菊向本院递交书面答辩状辩称：1、原告诉求法院不应直接受理。本案两原告诉求为劳动报酬，劳动报酬是典型的劳动关系法律概念，根据规定，应由有管辖权的劳动争议仲裁委员会仲裁后，再向人民法院提起诉讼；2、诉讼时效已明显超期，原告已丧失胜诉权。在2008年10月起，两原告和我们答辩人之间再无任何关系。即便是原告按照普通民事案件提起诉讼，也远远超期；3、原告起诉状与事实严重不符。原告起诉说原告以家庭投资的方式兴建砖厂，由答辩人聘用其负责砖厂经营事宜，约定每年劳动报酬为15万元，并多次向答辩人要求清偿，答辩人以没钱为由搪塞，请原告出示相关证据；4、诉讼主体错误。原告把王波父母和妻子全部列为被告不符合法律规定。答辩人王波办砖厂期间都是自己在负责，砖厂的所有注册、备案等手续全是王波一个人；5、被答辩人所诉没有任何法律依据。请求：驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。原告冯世修、张佰领向本院提供如下证据：1、（2010）原民初字第637号、（2011）原民初字第560号民事判决书，证明四被告是本案的适格主体，原告期间主张过权利，本次起诉并不超诉讼时效；2、（2010）原民初字第637号案件的庭审笔录，证明原被告存在劳务关系；3、张某、赵某出具的证明两份；4、证人张某、赵某、王某、宋某当庭证言。被告王波、陈阳质证后对证据1、2无异议；证据3的两人我们不认识，不是窑厂的工人；证据4的四位证人均是由原告介绍认识的，其证言不能作为认定本案事实的依据，都是非报酬关系的参与者，不能证明确有此事。被告王波、陈阳、王玉义、程宝菊均未向本院提供证据。依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3、4能证明原被告存在劳务关系，不能证明工资数额。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告王波于2008年3月份在原阳县蒋庄乡裴刘尧村开办一砖厂，被告聘请原告冯世修、张佰领为砖厂的管理人员，双方对工资未作约定，该砖厂于2008年11月底关闭，被告王波未支付原告冯世修、张佰领工资报酬。另查明：被告王波系被告王玉义、程宝菊之子，系被告陈阳之夫。2008年、2013年采矿业标准分别为26076元、55899元。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告王波建砖厂，聘请二原告作为砖厂的管理人员，应支付二原告劳动报酬；对于二原告的工资双方未做约定，因砖厂生产需取土，且系野外作业，劳动强度与采矿业类似。二原告劳动报酬应参照采矿业标准计算。本案事发时间为2008年，至今已长达六年之久，在此期间物价指数已发生较大变化，河南省采矿业工资标准已随之发生明显改变，根据公平原则，本案宜参照一审辩论终结前相应行业上一年度工资标准计算。故被告王波应支付原告冯世修、张佰领工资款83848.5元（55899元÷12个月×9个月×2人）；被告王玉义、程宝菊、陈阳非砖厂的投资人，亦非二原告的雇佣方，故不应与被告王波共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，判决如下：被告王波于判决生效后十五日内支付原告冯世修工资款41924.25元；被告王波于判决生效后十五日内支付原告张佰领工资款41924.25元；驳回原告冯世修、张佰领对被告王玉义、程宝菊、陈阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告负担1200元，被告王波负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄季林审判员  毛冠惠审判员  闫保富二〇一四年十二月二日书记员  赵建双
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第3号申请人闫美梅，女，1969年11月5日生，汉族，住榆次区。被申��人王慧，女，1980年12月27日生，汉族，住榆次区。申请人闫美梅与被申请人王慧因房屋买卖合同发生纠纷，申请人闫美梅已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2014年12月10日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人王慧银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。晋中仲裁委员会于2014年12月10日将前述保全申请提交我院，申请人就该保全申请向我院提供其银行存款15万元作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王慧银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人闫美梅银行存款15万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一四年十二月十日书记员  宇文艳
拟稿人张晓屏拟稿时间2014.12.10核稿意见打印10份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法西劳初字第827号原告刘忠楷，男，汉族，户籍住址湖北省麻城市。被告深圳荣瀚电子有限公司，住所地，2栋一、二、三、四、五层（在宝安区33区D栋厂房设有经营场所，从事经营活动），组织机构代码×××297。法定代表人詹宇瀚，总经理。委托代理人丁奇志，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍住址湖北省应城市。原告刘忠楷与被告深圳荣瀚电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠楷到庭参加诉讼，被告委托代理人丁奇志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七至十二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年7月14日。二、双方签订劳动合同的情况：已签订合同期限从2014年7月14日起至2017年7月31日止的书面劳动合同。三、工作岗位：塑胶部上料员。四、劳动合同约定的试用期：2014年7月14日起至2014年10月13日止。五、解除劳动关系的时间：2014年9月9日。六、解除劳动关系的原因：被告以原告“试用期不合格（具体表现在上班工作不认真，经常无故辱骂其他员工，工作时间大吼大叫，给其他女员工造成恐惧感）”为由辞退原告。七、被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金及二倍赔偿金：否。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告解除原告的时间发生在试用期内，被告也申请了证人伍某出庭以证明原告在试用期表现不合格，故被告以原告试用期不合格为由辞退原告符合法律规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及二倍赔偿金于法无据，本院不予支持。八、被告是否应支付原告未提前三十天通知解除劳动关系额外的一个月工资2，920元：否。被告辞退原告的理由为试用期不合格，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定用人单位须支付一个月代通知金的情形，故原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。九、被告是否应支付原告在职期间未及时支付工资的25%经济补偿金：否。原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。十、被告是否应支付原告岗位津贴550元：否。原告未能举证证明双方有关于岗位津贴的约定，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。后原告又主张该岗位津贴即为高温津贴，因原告的主张与其在仲裁时的主张不一致，故本院不予采信。十一、被告是否应支付原告无法领取失业保险的一个月损失1，840元：否。原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。十二、被告是否应为原告补缴住房公积金：否。原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院在此不予审理，原告可另循途径解决。十三、申请仲裁时间：2014年9月19日。十四、仲裁请求：请求被告支付原告：1、2014年7月14日至2014年9月9日解除劳动合同关系的半个月经济补偿金1，460元；2、2014年7月14日至2014年9月9日未提前30日通知解除劳动关系额外的一个月工资2，920元；3、2014年7月14日至2014年9月9日解除劳动关系的以经济补偿金为标准的二倍的赔偿金2，920元；4、2014年7月14日至2014年9月9日未及时一次性支付拖欠的工资报酬的经济补偿金669.5元（拖欠工资报酬的百分之二十五）；5、2014年7月14日至2014年9月9日解除劳动关系克扣的岗位津贴550元；6、2014年7月14日至2014年9月9日解除劳动关系未开辞退证明造成无法领取失业保险的一个月最低工资标准的损失1，840元；7、为原告补缴2014年7月14日至2014年9月9日期间的住房公积金。十五、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十六、诉讼请求：同仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告刘忠楷的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张晓屏二〇一四年十二月十日书记员  庄秋玲书记员  詹 舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）象刑初字第343号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人申某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月25日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，同年8月23日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年10月20日被桂林市象山区人民检察院取保候审。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月23日14时许，被告人申某某在桂林市象山区某某路某号某大楼内其做工的地方捡到一把电动车钥匙，随后趁无人注意之机，用该钥匙盗得被害人陈某某停放在该大楼门口人行道电动车停车位的一辆黑色新蕾牌追风鸟大公主型电动车，并将该车藏匿于桂林市七星区某号其租住的出租房。次日，被告人申某某得知被害人陈某某已报警，即将所盗电动车开至桂林市某交警岗亭，以捡到一辆电动车为由将该车交给交警。案发后，公安机关通过调取现场监控视频资料及询问调查，确定了被告人申某某系盗窃被害人陈某某电动车的人，公安机关即通过电话联系被告人申某某，随后被告人申某某自行到桂林市公安局阳桥派出所，其如实供述了盗窃被害人电动车的犯罪事实。破案后，被盗电动车已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1703元。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单、发还物品清单、赃物指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、视频截图资料；被告人申某某的户籍信息资料；被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币1703元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人申某某的盗窃犯罪行为已被公安机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话联系后自行到桂林市公安局阳桥派出所，并如实供述了盗窃他人电动车的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人申某某予以从轻处罚。本院根据被告人申某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  吴矾二〇一四年十二月十一日代书 记员  曹霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21677号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告李培明，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告李培明物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第43090号原告郑州，男，1964年5月19日出生。被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。原告郑州与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。郑州到庭参加诉讼，中伟置地公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。郑州诉称：2014年1月19日，郑州与中伟置地公司签订《房屋出租委托合同》，约定郑州将位于北京市朝阳区汤立路218号646室房屋（以下简称涉案房屋）委托中伟置地公司代理出租，月租金2600元。合同签订后，中伟置地公司表示其已经破产，不能给付2014年8月10日之后租金。现郑州诉至法院，要求：中伟置地公司支付租金7540元并承担本案诉讼费。中伟置地公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年1月19日，郑州作为甲方与作为乙方的中伟置地公司签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方委托乙方代为出租涉案房屋；出租代理期限自2014年2月10日起至2015年2月9止日；合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2014年3月10日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租；每月房屋租金2600元，房租按季度缴付，具体付款日期：第一次2014年2月10日，5200元，第二次2014年5月10日，7800元，第三次2014年8月10日，7800元，第四次2014年11月10日，7800元。同日，郑州向中伟置地公司交付涉案房屋。庭审中，郑州主张中伟置地公司已支付截止2014年8月9日的租金，此后，中伟置地公司通知郑州，表示无法继续支付租金，要求郑州收回涉案房屋。郑州主张其已于2014年11月7日收回涉案房屋，现要求中伟置地公司支付2014年8月10日至2014年11月6日的租金。上述事实，有郑州与中伟置地公司签订的《房屋出租委托合同》以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：郑州与中伟置地公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中伟置地公司应按《房屋出租委托合同》约定支付租金，郑州主张其已于2014年11月7日收回涉案房屋，其要求中伟置地公司支付自2014年8月10日至2014年11月6日的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。中伟置地公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州支付租金七千五百四十元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李泽帅二〇一四年十二月十一日书 记 员  杜 梦
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第777号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张某某，住大连市沙河口区（户籍所在地辽宁省彰武县）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月26日被取保候审；2014年11月11日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月21日21时许，被告人张某某在本市沙河口区同泰街127—2—1—2号其本人经营的天顺健足院内，容留郑某、王某某二人卖淫。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、孙某、郑某、王某某等人的证言笔录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人卖淫，其行为妨害了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一四年十二月二日书 记 员  姜正则附：《中国人民共和国刑法》相关条款第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）达民一初字第139号原告：王存福，男，回族，1947年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王红，女，回族，1959年2月出生，原告之妻。委托代理人：王成，女，回族，1975年2月出生，原告之子。被告：彭学成，男，汉族，1966年4月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：彭学新，男，汉族，1956年4月出生，被告之兄。原告王存福诉被告彭学成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存福的委托代理人王红、被告彭学成及其委托代理人彭学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存福诉称：2014年8月19日中午12时30分左右，我到本村草湖去挪牛时，被彭学成的牛（牛绳已断，处于散放状态）从后侧撞伤，造成我后脊椎骨断裂。我由子女送到乌鲁木齐市儿童医院第一附属医院进行了治疗，同时向东沟乡派出所报案。经派出所调解，被告对于自家的牛撞上原告的事实供认不讳，并达成调解协议：我的治疗费用，由彭学成和王建共同承担，各出一半，同时双方在达公（东）调解字（2014）80号治安调解协议书上签字并按了手印。后原告在医院进行了长达20天的治疗，共花费40000余元，合作医疗报销了27200元，剩余12800元由原告自行承担。后原告多次要求被告按照治安调解协议书所达成的协议承担40000元的部分费用，但被告却拒不履行协议内容，还拒不承认自家牛撞上原告这一事实。现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告医疗费12800元、交通费1000元、营养费1000元、误工费6000元；二、诉讼费用由被告承担。被告彭学成辩称：我家的牛没有撞原告，我不愿意承担赔偿责任。事发当天，原告的儿子王建叫我去派出所作证明，让我在调解书上签字，我就按手印了，我不识字，并不知道调解书的意思。经审理查明，2014年8月19日12时30分左右，原、被告双方的牛都拴在东沟乡八队的草湖，彭学成的牛将王存福撞伤。王建代表王存福与被告彭学成达成调解协议，协议内容为“一、王建的父亲王存福的治疗医药费由彭学成和王建共同承担，各付一半；二、双方当事人不在（不再）追究对方任何法律责任；三、当日调解成功后，如双方当事人后期发生任何问题，可直接到达坂城区人民法院提起诉讼，与东沟派出所无任何责任”。后王存福之伤经新化医院与乌鲁木齐市第一人民医院分院治疗痊愈。乌鲁木齐市第一人民医院分院出具的出院证明写明：入院日期为2014年8月19日，出院日期为2014年9月10日；治疗结果为治愈；出院诊断为12椎体CHANCE骨折；出院建议为……4、全休两月，住院及全休期间陪护壹人。在新化医院治疗花去医疗费554.76元，在乌鲁木齐市第一人民医院分院住院花去医疗费39459.03元，两项合计40013.79元，在其中乌鲁木齐市第一人民医院分院产生的医疗费中，新型农村合作医疗补偿27934.65元，王存福自付11524.38元。在住院就医过程中王存福租车三次，共计花费1000元。以上事实有治安调解协议书、本院向治安调解协议书的制作民警王荣荣、见证人何德保的询问笔录、新华医院出具的住院费用统一结算单、门诊统一票据、乌鲁木齐市第一人民医院分院出具出院证明、住院费用统一结算单、乌鲁木齐市农村新型合作医疗住院补偿结算单、安国祥、穆国成出具的交通费收据、庭审笔录以及当事人陈述可以证实，本院予以认定。又查明，2013年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为49843元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，根据查明事实可以得知，被告彭学成所饲养的牛从后侧撞伤了原告王存福，导致王存福12椎体CHANCE骨折，应当对王存福的损失承担赔偿责任。现对王存福所主张的费用认定如下：一、医疗费。王存福共花费医疗费40013.79元。其中，新型农村合作医疗向王存福补偿了医疗费27934.65元。对于补偿的部分，本院认为不应当从被告应承担的医疗费中抵扣，原因有二：一是《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等医疗保险的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”由此可知，人身损害赔偿保险金不适用损益相抵原则，被保险人或者受益人在得到保险赔偿金后，仍有权向侵权方请求赔偿。二是新型农村合作医疗从根本目的上来说是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，而非减轻有过错的侵权人的赔偿责任。因此，赔偿义务人的赔偿责任也没有理由因受害人向社保部门报销部分医疗费而予以减轻。根据王健代表王存福与彭学成达成的调解协议，彭学成应承担王存福一半的医疗费，即20006.895元，王存福所主张的医疗费为12800元，未超出该金额，本院予以支持。二、误工费。王存福入院日期为2014年8月19日，出院日期为2014年9月10日，住院天数为20天，出院建议为全休两月，合计误工天数为80天，王存福为农民，无固定收入，误工费应当以2013年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为标准计算为宜，故误工费应为10924.49元（49843元／365天＊80天），原告主张6000元，未超出该金额，本院予以支持。三、营养费。在出院建议中并未提及加强营养之事项，对于该项请求，本院不予支持。四、交通费。交通费系王存福受伤住院、转院之必然产生的费用，原告主张租车三次花费1000元，被告认可原告的租车事实及租金金额，本院对原告的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告彭学成支付原告王存福医疗费12800元；二、被告彭学成支付原告王存福误工费6000元；三、被告彭学成支付原告王存福交通费1000元；四、驳回原告王存福的其他诉讼请求。本案争议标的20800元，给付标的19800元。案件受理费320元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取160元，由原告负担7.69元，被告负担152.31元，剩余160元由本院退还原告。被告负担部分连同案款一并支付原告。上述款项被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘莎
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1733号申请执行人王玉萍，女。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2192号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人王玉萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王玉萍名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014确民初字第00542号原告邱小香，女，汉族，1963年5月6日生，住确山县。被告王平安，男，汉族，农民，住确山县。被告刘满仓，男，1968年10月生，汉族，农民，住确山县。原告邱小香诉被告王平安、刘满仓买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱小香和被告刘满仓到庭参加诉讼，被告王平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小香诉称，原告从事猪饲料销售生意，2013年6月19日，经被告王平安卖给被告刘满仓北京资源饲料计款28000元，经原告多次催要，被告拒不返还。请求判令被告偿还欠款28000元及利息。被告王平安未提交书面答辩意见。被告刘满仓辩称，拉料属实，当时其不在家，只有两个工人在家，是王平安说拉料的。当时王平安打电话说拉十袋母猪料，价钱未说定可以给王平安对质。当时说多拉的让王平安拉走，王平安拉走了，王平安在电话中说他没去，派工人去的。本院经审理查明：原告邱小香从事猪饲料销售生意，被告王平安协助原告邱小香销售猪饲料。销售方式是：被告王平安从原告邱小香处拉走猪饲料卖给养猪户，待被告王平安将猪饲料款从养猪户处收回后，将猪饲料款交给原告邱小香。2013年6月19日，被告王平安从原告邱小香处拉走饲料的情况如下：产品802，每袋210元，50袋，计款10500元；产品8020，每袋260元，40袋，计款10400元；产品4011干，每袋176元，20袋，计款3520元；产品9915，每袋210元，18袋，计款3780元。上述产品价格共计28200元。在本院对被告王平安的询问笔录中，被告王平安称其将上述饲料卖给了被告刘满仓。庭审中被告刘满仓承认被告王平安给他拉了十袋母猪饲料，愿意给付被告王平安十袋母猪饲料款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条、出库单为证。本院认为，被告王平安从原告邱小香处拉猪饲料卖给养猪户，待饲料款从养猪户处收回后将该款交给原告邱小香，原告和被告王平安之间形成了委托销售的关系。本案中，被告王平安于2013年6月19日从原告邱小香处拉走饲料，但被告王平安至今没有履行给付货款的义务，也未能提交将货物卖往何处的证据，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除与被告王平安之间的口头委托销售关系，由被告王平安给付货款28000元，本院予以支持。由于被告王平安未及时给付货款，给原告造成了一定损失，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王平安应付的利息自原告起诉之日开始按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。原告邱小香要求被告刘满仓偿还欠款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王平安于本判决生效之日起五日内给付原告邱小香货款28000元并支付逾期付款利息（利息自原告起诉之日始按银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告邱小香对被告刘满仓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王平安负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 陈 超审判员 张福远二〇一四年十二月一日书记员 张 慧
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00678号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年5月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月30日23时许，被告人刘某某酒后驾驶渝GM23**二轮摩托车从重庆市涪陵区“中慧第一城”小区出发沿步阳路向黎明南路行驶，当行驶至黎明南路建业花园路口处时与被害人何某驾驶的渝GT01**出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验：刘某某案发时血液乙醇含量为188.25毫克／100毫升。重庆市涪陵区公安局道路交通事故认定书认定：刘某某负本次事故全部责任，何某无责任。交通事故发生后，被告人刘某某明知他人对交通事故报警，而在现场等待，且无拒捕行为。另查明，2014年5月1日，被告人刘某某与被害人何某达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人何某车辆修理费共计人民币1300元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.立案决定书、取保候审决定书；2.被告人刘某某的户籍证明；3.公安机关抓获经过、办案说明；4.道路交通事故认定书；5.呼气酒精测试单及照片、抽血照片、乙醇检验报告；6.指认现场笔录及照片；7.现场图及照片；8.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果；9.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；10.赔偿协议及谅解书；11.村委会证明；12.被害人何某的陈述；13.被告人刘某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实与罪名成立。被告人刘某某发生交通事故后，明知他人对交通事故报警，而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某案发后赔偿被害人何某经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻且认罪、悔罪以及其平时在社区表现情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  甘霖二〇一四年十二月十七日书 记 员  王愉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法民二初字第403号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地安化县东坪镇建设路。委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告喻新颜，男，汉族，1972年9月2日出生，安化县人。被告喻恢高，男，汉族，1968年8月21日出生，安化县人。本院于2014年11月17日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告喻新颜、喻恢高金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社以无法找到被告喻新颜、喻恢高的确切联系地址为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，我们告知原告可以公告送达，原告仍坚持要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告安化县农村信用合作联社承担。代理审判员 陈 慧二〇一四年十二月二十三日代理书记员 ＸＸ平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川法执字第1174-2号申请执行人翟纯珍。被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。法定代表人：李莉，总经理。申请执行人翟纯珍与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的川劳人仲案字第（2014）第086号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纯珍于2014年5月20日向本院申请执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2014）第086号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  韩 强二〇一四年十二月十日书记员  黄亚冬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句蜀商初字第43号原告中国电信股份有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳镇华阳北路10号。代表人刁勤斌。委托代理人李长青。被告陈庆信。本院在审理原告中国电信股份有限公司句容分公司与被告陈庆信电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司句容分公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司句容分公司撤回起诉。代理审判员  徐俊二〇一四年十二月十六日书 记 员  彭爽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第8213号罪犯谢君成，男，1991年2月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月20日作出（2012）城少刑初字第108号刑事判决，以被告人谢君成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院，于2013年2月18日以（2013）莆刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢君成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。本院认为，罪犯谢君成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢君成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢君成减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢君成减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月30日起至2015年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年十二月十日书 记 员  周 舟
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开民初字第00362号原告李小林。被告眭顺荣。原告李小林与被告眭顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼，被告眭顺荣因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李小林诉称：被告因开厂需要资金，于2013年8月-12月间向原告借款计62000元。到期后，被告未还款。故请求判令被告归还原告借款62000元。被告眭顺荣未答辩。经审理查明：2013年8月12日、9月13日、10月13日、10月20日、10月21日、12月9日，被告分别向原告出具借条，注明借到原告1万元、12500元、21000元、1万元、1500元、7000元，均未约定归还期限。后被告归还8000元，下欠54000元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告归还借款的证据为被告出具的原始借条，因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法认定双方之间的借款合同关系合法有效，并对原告要求被告归还54000元之诉求予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眭顺荣于本判决生效后十日内归还原告李小林54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1350元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一四年十二月十七日书 记 员  石 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22137号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫，男。被告陈忠祥，男，1950年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告陈忠祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付给原告2008年5月至2014年3月的物业服务费人民币2,754.80元；二、判令被告立即支付违约金人民币1,000元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十二月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21928号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人陈碧荣，男。委托代理人沈泓，男。被告王爵达，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告王爵达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8,654.40元，滞纳金3,085.29元。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海安华物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十二月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3023-1号申请执行人闫淑荣。被告徐州露阳机械有限公司。法定代表人周广东，该公司经理。申请执行人闫淑荣与被执行人徐州露阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜茅民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年十二月十五日书记员  宋 贺
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第01206号原告：太湖县兴源服务专业合作社。法定代理人：万祎。委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。被告：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。被告：周甲，男，汉族，1965年5月4日出生，汉族，教师。本院在审理原告太湖县兴源服务专业合作社诉被告周阳、周甲民间借贷纠纷一案中，原告太湖县兴源服务专业合作社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已经达成庭外和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县兴源服务专业合作社撤回起诉。案件受理费6663元，减半收取3332元，由原告太湖县兴源服务专业合作社负担。审判员  叶茁二〇一四年十二月十五日书记员  陈球附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第2926号原告施品南。委托代理人施建。被告白昭艺。被告三星财产保险（中国）有限公司。法定代表人郑贤俊。委托代理人郭东方。原告施品南与被告白昭艺、被告三星财产保险（中国）有限公司（以下简称“三星保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪庄花独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告施品南的委托代理人施建，被告白昭艺、被告三星保险的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施品南诉称，2014年2月24日15时，被告白昭艺驾驶“浙A3XX**”小轿车，在事发路段与同向骑行自行车的原告碰撞，造成原告倒地受伤。经交警队认定，被告白昭艺负事故的全部责任；另因白昭艺为其小车向被告三星保险投保，故要求被告三星保险在“交强险”范围内先行赔付，不足部分由白昭艺承担赔偿责任，并要求交强险和商业险一并处理。原告为赔偿遂起诉来院，要求赔偿医疗费56，095.49元、住院护理费2，475元、家属探视停车费822元、护理费21，520元、住院伙食补助费860元、营养费1，720元、后续治疗中的护理费10，500元、营养费3，600元，上述合计为97，592.49元。审理中，经法院释明，原告变更诉讼请求为，要求赔偿医疗费55，227.19元（已扣除伙食费）、营养费2，400元、护理费21，000元，除住院伙食补助费860元和交通费822元外，放弃其余主张。被告白昭艺辩称，对原告所述的交通事故的经过和责任认定无异议，同意在合理范围内对原告的合理主张予以赔偿，但在相关赔偿的项目上，尊重被告三星保险的意见。被告三星保险辩称，本公司确系被告白昭艺“浙A3XX**”车辆的承保公司，愿意在保险理赔的范围内赔偿原告医疗费、交通费等的相关项目和合理部分。但原告必须在对自己所主张的相关权利和费用提供证据予以佐证。经审理查明，2014年2月24日15时许，被告白昭艺驾驶登记在其名下的“浙A3XX**”小轿车，在本市欧阳路近祥德路处由南向北行驶时，与同向骑行自行车的原告施品南碰撞，造成原告倒地受伤。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队对事故作出认定，白昭艺未确保安全行车，承担全部责任。原告遂起诉来院，要求赔偿医疗费55，227.19元（不含伙食费）、营养费2，400元、护理费21，000元，除住院伙食补助费860元和交通费822元外，放弃其余主张。另查明，被告三星保险系白昭艺“浙A3XX**”车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保者。上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费专用收据（含急救费）、放射诊断报告、保险单、家政服务合同、停车费单据及庭审笔录等佐证，并对上述证据当庭进行质证，本院予以确认。审理中，原、被告双方就医疗费、护理费、营养费、交通费等的赔偿数额达成共识，但被告对原告主张的护理期和营养期的期限持有异议。双方各执己见，调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案中原告因该交通事故而受伤，系被告白昭艺未确保安全所致，其依法应对原告造成的损害后果承担相应的赔偿责任。另因被告三星保险系肇事车辆的“交强险”的承保单位，其亦应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行对原告的相关损失予以理赔，不足的部分由被告白昭艺依法按照相关的规定承担赔偿责任。原、被告对医疗费、交通费达成的赔偿数额系双方真实意思的表示，于法不悖，本院予以照准；另就原告主张的护理期、营养期，本院将根据其受伤程度、年龄、就诊情况等酌情以6个月期限并以2，000元／月和以2个月期限并以1，200元／月，分别确定护理费12，000元和营养费2，400元。审理中原告放弃相关主张系其对自己民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起10内，在交强险范围内先行赔偿原告施品南医疗费10，000元、护理费12，000元、交通费400元；二、被告白昭艺应于本判决生效之日起10内，赔偿原告施品南医疗费45，227.19元、住院伙食补助费860元、营养费2，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，573.70元减半收取786.09元，由被告白昭艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  洪庄花二〇一四年十二月二十五日书记员  杨寅彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照下列规定承担赔偿责任。（略）二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第7690号原告吴士聪，男，1941年11月28日出生，汉族。被告魏光洪，男，1985年1月26日出生，汉族。原告吴士聪诉被告魏光洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士聪到庭参加诉讼，被告魏光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士聪诉称，魏光洪于2013年11月12日向原告租赁XX新村X幢XXX房屋。租赁期半年，于2014年5月11日到期，每月租金800元。魏光洪要求合同到期如需继续租住，还按每月800元计算房租。本人同意。首次租金和押金本人收取，第二个月及第三个月租金原本应于2014年1月底支付，被告魏光洪提出将租金转入本人银行账户，结果到4月份才打进本人银行卡。2014年5月起到8月11日的租金按约定应于4月底支付，经本人追讨多次，被告承诺于9月9日或10日在漳州还给本人，但被告至今仍未支付，电话也不接。为此，请求判令被告支付房屋租金2400元及电费149元，共计2549元。被告魏光洪未作答辩。经审理查明：2013年11月11日，原、被告双方签订关于漳州市芗城区XX新村X幢XX号房屋租赁合同。合同约定：原告将坐落于漳州市芗城区XX新村X幢XX号房屋以每月800元的租金出租给被告；租赁期限6个月，自2013年11月12日起至2014年5月11日止；每次支付租金三个月，计2400元；租赁期内，每次租金被告应提前15天支付给原告；水电、家电、家具等押金800元等内容。合同第四条约定，租赁期满后，被告必须自觉及时搬迁，归还该租房给原告，否则，原告有权在租期满三天后自行收回及处理租房内的一切物品，但须有见证人，方可进行，租赁期内的小区物业管理费及卫生费、水电费、有线费等费用由被告承担。另查明，合同签订后，被告支付押金800元，并已支付合同租期内即至2014年5月11日止的租金。合同期限届满后，原、被告双方同意按原合同约定的条件由被告续租。被告于2014年9月自行搬离该房屋，未告知原告。被告至今未支付2014年5月12日至2014年8月11日止的租金及电费147.91元。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证等以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原、被告双方于2013年11月11日签订的关于漳州市芗城区XX新村X幢XX号房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。2014年5月31日，合同期限届满后，经原、被告双方协商同意，由被告按原合同的约定续租该房屋，被告应当按照约定支付租金及电费。原告主张被告支付2014年5月12日至2014年8月11日止的租金及租用期间的电费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏光洪应于本判决生效后30日内支付给原告吴士聪租金2400元及电费147.91元，合计2547.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告魏光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李佐玉二〇一四年十二月四日书记员  樊泓汶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第7144号原告李孝俊。委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告古军。原告李孝俊与被告古军不当得利纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李孝俊的委托代理人王海青、顾晓峰到庭参加了诉讼。被告古军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孝俊诉称，2014年2月27日，原告将购买家具的货款45850元汇入被告古军的银行账户中。但被告古军并未交付给原告家具。后原告得知，被告古军并不做家具生意，也不知货款的事情。原告认为，被告古军属于不当得利，故诉至法院，请求法院依法判令被告古军返还原告李孝俊人民币45850元并负担诉讼费用。被告古军未到庭，无答辩。经审理查明，2014年2月27日。原告李孝俊的业务员联系一笔家具业务，原告当天将货款45850元汇至被告古军在中国农业银行62×××16账户内。但对方并未向原告交付货物。后经原告联系被告古军并不做家具出意，也不知道货款45850元汇入其名下账户的事情，现该货款仍在其账户内。原告认为被告属不当得利，故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的汇款记录、公安卷宗等证据在案佐证且经开庭审核，本院予以认定。本院认为，原告将货款45850元汇至被告古军在中国农业银行62×××16账户内，事实清楚，证据充分。被告古军并未向原告交付货物，双方无任何经济往来关系，故该款项应当返还原告李孝俊。被告古军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古军于本判决生效后十日内返还原告李孝俊人民币45850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元由被告古军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一四年十二月八日书记员  孙立波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第930号申请人何忠育，男，1987年9月16日出生，汉族，历城编制委办公室电子政务中心副主任，住历下洪山苑。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人何忠育与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人何忠育以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人何忠育与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还何忠育的房款本金及车位本金共计35.8万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿何忠育80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月12日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月31日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何忠育以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十二月四日书记员  路文懿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第40656号原告苏×1，女，2011年9月26日出生。法定代理人刘×，女，1969年3月17日出生。委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。被告苏×2，男，1967年8月3日出生。原告苏×1（以下简称姓名）与被告苏×2（以下简称姓名）、抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。苏×1委托代理人李静，苏×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏×1诉称：苏×1的母亲刘×与苏×2系朋友关系，双方于2010年曾同居，2011年9月26日苏×1出生，苏×2陪同刘×共同办理苏×1的出生证明。现苏×1一直由母亲刘×抚养。苏×1系苏×2的非婚生子女，医学出生证明上的家庭住址为苏×2住所，现苏×2不予配合办理户口，且不支付抚养费，苏×1诉至法院要求判令苏×2每月支付5000元抚养费直至苏×1年满18周岁。苏×2辩称：刘×与我是朋友关系，我认可是苏×1的生父，但刘×陈述的同居关系不存在。办理出生医学证明也是事实，苏×1现由刘×抚养。出生医学证明上的地址确为我的住所，但当时是刘×办理的。苏×1无法办理户口登记不是我的原因。而且我也一直在给孩子支付抚养费，有银行转账证明，2013年5月转了4万元、并自2013年7月每月转3000元到现在。我愿意继续支付抚养费，但请法院据依据我提供的收入证明依法判决。经审理查明：苏×1于2011年9月26日出生，出生医学证明显示母亲刘×，父亲苏×2，接生机构为首都医科大学附属复兴医院，出生医学证明副页显示家庭住址在北京市朝阳区×号。苏×2的户籍地址为北京市朝阳区×号。庭审中，苏×2提交招商银行转账汇款对账单及回单若干欲证明过往支付抚养费的情况；苏×1对苏×2所称支付抚养费情况均认可。苏×2提交其2014年1月-2014年10月工资单，欲证明平均工资在7400元左右；苏×1表示2、5、8、9月份均为9000多元。以上事实，出生医学证明、招商银行转账汇款对账单、招商银行跨行实时转账回单、工资条、账户历史交易明细表及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。苏×2认可系苏×1的生父，对苏×1具有抚养教育的义务，故对苏×1的诉讼请求，本院根据苏×2收入水平、本地生活消费标准综合予以判定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定判决如下：一、被告苏×2于本判决生效之月起每月二十日前支付原告苏×1抚养费三千元至原告苏×1年满十八周岁止。二、驳回原告苏×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告苏×1负担15元（已交纳），由被告苏×2负担20元（原告苏×1已交纳，被告苏×2于本判决生效后七日内给付原告苏×1）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张玉倩二〇一四年十二月十七日书 记 员  于 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11588号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11588号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告谢国伟，男，1983年11月2日出生，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告谢国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35432.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35432.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长煤保字第3号申请人交通银行股份有限公司湖州分行。法定代表人：蔡建军，职务：。被申请人浙江志超电源有限公司。法定代表人：周义平，职务：被申请人江西志超电源有限公司。法定代表人：周志丹，职务：被申请人浙江省长兴第一化工有限公司。法定代表人：徐梅英，职务：被申请人周义平。被申请人吴建琴（系周义平配偶）。申请人交通银行股份有限公司湖州分行与被申请人浙江志超电源有限公司、江西志超电源有限公司、浙江省长兴第一化工有限公司、周义平、吴建琴融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前保全申请，现要求冻结被申请人银行存款1250万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江志超电源有限公司、江西志超电源有限公司、浙江省长兴第一化工有限公司、周义平、吴建琴银行存款1250万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。协助本院执行的单位，如本院未通知解除保全，仍应按本院协助执行通知书协助执行，不得提前解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余有国二〇一四年十二月一日书记员  窦卫强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20627号原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市卢湾区。法定代表人王卫平。委托代理人施德弟，男。被告吴勇彪，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号，余不详。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告吴勇彪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年十二月三日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第2743号原告张某，农民。委托代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所，法律工作者。被告谢某，农民。原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张云国、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告婚前了解甚少，婚姻基础较差，婚后感情更是一般，被告经常无故找茬打骂我和孩子。经常在外嫖娼，被告与第三者重婚，且生一女孩（大约五、六岁），我与被告根本未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，两个孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告谢某辩称，我同意离婚，我不抚养孩子，因我身体有病，没能力抚养。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告婚前个人财产有：被子4床、挂衣橱两组、写字台一张，挂衣橱二组、梳妆台一个、菜橱子一个、双人沙发一个、单人沙发一对、大茶几一个、小茶几两个。被告的婚前财产有院落一处，内有北屋四间，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一女孩，取名谢某乙，现在外地上学，××××年××月××日生一男孩，取名谢某丙，现上小学。婚后盖东屋一间、南屋两间、西屋一间、大门一处、厕所一处、在院子里打一眼井，买水泵一台，共同购买冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆、大门外种的杨树7棵、铁炉子一个。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年9月3日，原告向本院递交撤诉申请，当日，本院以（2014）岱民初字第1422号民事裁定书裁定：准许原告撤回起诉。2014年10月30日原告再次诉至本院，请求法院判如所诉。原告主张2014年5月带男孩回娘门生活，自此开始分居，被告称双方没分居。以上事实，由原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理，原、告均同意离婚，但双方均不同意抚养子女，双方意见分歧，故本案未能调解解决。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定夫妻感情。庭审中，被告虽表达过同意离婚，但被告针对原告诉讼主张的答辩中更明确表达了“婚姻基础和婚后感情一直很好”的意见，同时被告否认了原告关于双方2014年5月份开始分居的主张，辩解双方一直未分居，此外，双方在子女抚养问题上未达成一致且均不同意抚养子女，综上，原告主张双方感情已破裂的证据不足，以判决不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告谢某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋代理审判员  苏 健人民陪审员  刘传元二〇一四年十二月十二日书 记 员  毕研超
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法民四终字第64号上诉人（原审被告）：东莞市荣研精密模具有限公司，住所地东莞市。法定代表人：刘守春。委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东益德环保科技有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：王惠群。委托代理人：郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。上诉人东莞市荣研精密模具有限公司因与被上诉人广东益德环保科技有限公司加工合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民三初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东莞市荣研精密模具有限公司的委托代理人宋强、被上诉人广东益德环保科技有限公司的委托代理人郑灼武到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民三初字第116号民事判决；二、发回汕头市龙湖区人民法院重审。审判长  翁晓红审判员  李 铿审判员  林 立二〇一四年十二月一日书记员  罗三女
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3999号申请执行人赣榆县金日房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇后宫路6号。法定代表人金昌南，总经理。委托代理人金昌尧，男，1967年10月22日出生，居民证号码320721196710220414，汉族，居民。被执行人鲁春晓，居民。申请执行人赣榆县金日房地产开发有限公司与被执行人鲁春晓销售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）赣民初字第4317号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁春晓应给付申请执行人赣榆县金日房地产开发有限公司欠款151884元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。执行过程中，本院查封被执行人鲁春晓金苑公寓的房屋。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第4317号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李世明执行员  王井吉执行员  庄宝雪二〇一四年十二月十五日书记员  王 丽
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第916号申请人阎福忠，男，1958年12月5日出生，汉族，济南中奥电梯工程有限公司经理，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人阎福忠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日���愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人阎福忠以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人阎福忠与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还阎福忠的房款本金6.8625万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产���纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿阎福忠80%的利息损失（以房款本金6.8625万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月5日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人阎福忠以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十二月四日书记员  路文懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04661号原告陈西烈，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告袁永胜，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告陈西烈与被告袁永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了缺席审理。原告陈西烈到庭参加了诉讼，被告袁永胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西烈诉称：2013年3月15日，被告以承包工程需资金周转为由向我借款，借款金额60000元。当时被告向我出具借条一张，约定还款时间为2013年6月30日。借款到期后，被告一直未归还借款。2013年9月30我找到被告要求还款，被告向我出具承诺书一份，承诺在2013年12月30日还我20000元，剩余欠款在2014年春节前还清。后我向被告多次催收未果。请求法院依法判决被告归还我借款60000元及逾期利息（从2013年9月30日起至付清之日止按银行同期商业贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。被告袁永胜未作答辩。经审理查明：2013年3月15日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2013年6月30日。借款到期后，被告一直未归还借款。2013年9月30原告找到被告要求还款，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2013年12月30日前偿还原告20000元，剩余欠款在2014年春节前还清。事后，原告多次催收未果，遂于2014年8月22日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、承诺书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未归还原告借款的行为实属违约，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告主张从2013年9月30日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永胜在本判决书生效后10日内归还原告陈西烈借款人民币60000元及及逾期利息（从2013年9月30日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告袁永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张 文代理审判员 陈 杨人民陪审员 黎兴玲二〇一四年十二月十七日书 记 员 肖 尧
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）宁铁知民初字第328号原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708、0-710。法定代表人吕辰，该公司董事长。委托代理人张瑞，该公司法务主管。被告北京金桦博文科技有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街311号院2号楼1001-6室。原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告北京金桦博文科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告北京金桦博文科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审 判 长  吴 刚审 判 员  乔顺民代理审判员  邵静娟二〇一四年十二月八日见习书记员  王鸣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第793号申请执行人梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。被执行人衣小龙，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第281号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人外出打工无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意给案本次执行终结，待发现被执行人有能力履行义务时，再向贵院申请恢复该案执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2014）梨民二初字第281号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴学田二〇一四年十二月三日书记员  费允峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第01134号原告叶秀萍，自报无职业。委托代理人吴参（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。被告吴金华。被告吉三彪。原告叶秀萍诉被告吴金华、吉三彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶秀萍及其委托代理人吴参到庭参加诉讼。证人欧某出庭接受质询。被告吴金华、吉三彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶秀萍诉称，我与吴金华是朋友关系，吴金华与吉三彪是夫妻关系。2011年6月2日，吴金华和欧某（证人）到我家中向我借钱。吴金华称家里急需用钱，希望我能看在多年朋友的份上借钱周转，我不好拒绝，就将家中仅有的80，000元（人民币，下同）借给了吴金华。吴金华写了借条，并与我口头约定每月给我2%的利息，直至借款付清之日为止。借款之后吴金华按约定分四次给了我4个月利息，合计6，000元（每月1，500元）。每次给利息时欧某（证人）均在场，但之后再没给了。我多次要求吴金华支付利息，但吴金华均以无钱为由拖延还款。找到吉三彪要求还款时，也遭拒绝。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、吴金华、吉三彪返还借款80，000元；2、吴金华、吉三彪支付2011年6月2日至实际还款之日的借款利息（按2%／月计算）；3、吴金华、吉三彪承担本案诉讼费。原告叶秀萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：《身份信息查询表》、《武汉市江岸区民政局婚姻登记证明》，拟证明吴金华、吉三彪的身份情况和婚姻状态；证据二：《借条》，拟证明吴金华向叶秀萍借款80，000元的事实；证据三：《证人证言》，拟证明吴金华向叶秀萍借款的事实。当叶秀萍向吉三彪要求还款时，吉三彪同意还款，然后又拒绝。被告吴金华、吉三彪在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。本院经认证认为，原告叶秀萍提交的证据一、二，内容真实，来源合法，能证明本案待证事实。被告吴金华、吉三彪未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告叶秀萍提交的证据一、二予以采信。原告叶秀萍为证明双方口头商定利率为月利率2%，向本院申请证人出庭作证。证人证实“其与原告叶秀萍、被告吴金华均为朋友关系；被告吴金华在原告叶秀萍的美发店里面分四次给了利息钱，每次1，600元。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（五）项“证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”以及第六十九条第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，证人与原告叶秀萍系朋友关系，且证人陈述的利息金额与原告叶秀萍陈述的利息金额不符。就原告叶秀萍与被告吴金华口头商定利率为月利率2%这节事实，因仅有证人证言这单一证据，在无其他证据予以补强的情况下，本院不予确认。经审理查明：原告叶秀萍与被告吴金华系朋友关系。2011年6月2日，被告吴金华为建房向原告叶秀萍借款80，000元，并出具《借条》一份，《借条》上载明“今借叶秀萍捌万整（80，000元）”。后原告叶秀萍追索本金及利息未果，向本院提起诉讼。审理中，原告叶秀萍自认被告吴金华还款6，000元另查明，被告吴金华、吉三彪于1990年10月1日以夫妻名义开始同居。2013年11月12日，双方补办结婚证，又于同月15日办理离婚登记。被告吴金华、吉三彪目前下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴金华向原告叶秀萍借款并出具《借条》，双方意思表示真实，本院予以确认。《借条》虽未约定还款期限，但原告叶秀萍在合理期限内要求被告吴金华偿还借本金及利息后，被告吴金华仍不偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《借条》中未约定支付利息、也未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告叶秀萍在起诉状中陈述被告吴金华分四次给付6，000元利息，该笔还款应冲抵本金。故原告叶秀萍要求被告吴金华偿还借款本金80，000元的诉请，本院予以部分支持。原告叶秀萍主张被告吴金华按月利率2%的标准支付利息的诉请，缺乏事实根据，本院不予支持，但对原告叶秀萍催告后的利息，被告吴金华应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。即从2014年4月30日（主张之日）起至清偿之日止，以74，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴金华、吉三彪于1990年10月1日以夫妻名义开始同居，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，双方构成事实婚姻。2013年11月15日，被告吴金华、吉三彪在民政部门补办结婚证，亦表明双方是夫妻关系。被告吉三彪在被告吴金华借款时，与被告吴金华系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应属被告吴金华与被告吉三彪的共同债务。原告叶秀萍要求被告吉三彪共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金华于本判决生效之日起三日内向原告叶秀萍偿还借款本金74，000元；二、被告吴金华于本判决生效之日起三日内向原告叶秀萍支付借款利息（从2014年4月30日起至清偿之日止，以74，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告吉三彪对上列一、二项判决义务承担共同清偿责任；四、驳回原告叶秀萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元、邮寄费40元、公告费550元，合计2，390元由被告吴金华、吉三彪共同负担。因原告叶秀萍已将案件诉讼费预交本院，故被告吴金华、吉三彪在给付上述款项时连同案件诉讼费2，390元一并付给原告叶秀萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨敬文
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石民三终字第00139号上诉人（原审原告）雷兵，住湖北省大冶市金牛镇雷畈村民委员会大屋雷湾24号。公民身份号码4202811978********。上诉人（原审原告）赵艳，系雷兵之妻。两上诉人共同委托代理人何龙飞、许雄，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北江利水利建筑工程有限公司（原名称为黄石市水利建筑工程总公司），住所地湖北省黄石市湖滨路南湖闸。法定代表人叶良华，董事长。委托代理人张国维，该公司职员。委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市水务局，住所地湖北省大冶市新冶大道18号。法定代表人曹祥林，局长。委托代理人柯国庆，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂州市���利建筑设计研究院，住所地湖北省鄂州市武昌大道东段凤凰桥头水利局大楼*楼。法定代表人ＸＸ明，院长。委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人雷兵、赵艳因地面施工损害责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00203号民事判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一四年十二月十六日书 记 员  万莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第5600号原告张明山，男，汉族。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。被告濮阳市安通房地产开发有限公司。法定代表人王本升，该公司董事长。委托代理人葛安振，男，汉族。原告张明山与被告濮阳市安通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明山及其委托代理人宋海刚、被告濮阳市安通房地产开发有限公司的委托代理人葛安振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，原告与被告签订房屋买卖合同1份，购买被告建设的位于水岸星城x号楼x单元xxxx号房屋，合同约定房款为410853元，2014年3月31日前交付房屋。合同签订后原告支付被告首付款123853元，并通过银行贷款向被告支付了剩余房款，但被告并未按期向原告交房。2014年8月31日，被告通知原告领取房屋钥匙，并要求原告签订放弃追究其违约责任的协议，原告不同意签此协议，被告拒绝交付房屋。请求法院依法判令被告向原告支付延期交付房屋违约金14790.708元，并向原告交付房屋。审理过程中，原告自愿撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。被告濮阳市安通房地产开发有限公司辩称，被告2014年8月31日通知原告交房，原告拒绝接收房屋，故被告延期交房时间为5个月，被告只同意承担5个月的违约金。同意向原告交付房屋。经审理查明，2013年4月10日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告建设的位于濮阳市水岸星城x号楼x单元xxxx号住房，房屋预售许可证号为濮房预售证第2012-xxx号；约定交房期限为2014年3月31日前，被告延期交房超过30日的，如原告要求继续履行合同，则被告按逾期天数向原告支付违约金，日数额为已交房款的万分之二。合同签订后，原告通过银行贷款等方式向被告支付房款410853元。2014年8月31日，被告通知原告接收房屋，因故未能完成房屋交付。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同，内容不违反有关法律规定，为有效协议。根据法律规定，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明事实，濮阳市安通房地产开发有限公司未按照合同约定如期于2014年3月31日前向原告交付房屋，依照合同约定，应按逾期天数向原告支付违约金。2014年8月31日，被告通知原告交付房屋后，房屋至今未能交付，原告主张系被告设置其它障碍条件所致，被告予以否认，原告提交证据不足以证明其主张事实，对此主张本院不予采信。故，2014年8月31日后本案房屋未能交房的原因不能确定系被告违约行为所致。据此，本院确认被告逾期时间为153天，按照双方合同约定，被告应向原告支付的违约金为410853元×0.02%／天×153天=12572.10元。原告自愿撤回要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告濮阳市安通房地产开发有限公司支付原告张明山违约金12572.10元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由原告负担55元，被告负担115元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员  林春江审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一四年十二月十八日书 记 员  王 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民初字第1562号原告鲁某某，女，1966年6月29日生，汉族。被告马某甲，男，1963年8月11日生，汉族。原告鲁某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告鲁某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1991年相识，婚前缺乏了解，虽婚后共同生活并育有一女，但因双方性格不合，无共同语言，经常吵闹，始终没有建立夫妻感情。被告经常对原告进行辱骂、恐吓，实施家庭暴力，导致原告精神受到严重摧残，时常处于惊恐之中并且患上抑郁症。原告多次与被告协商离婚，被告拒绝，被告经常酗酒闹事，惊扰四邻。原告诉至法院。请求判令解除原、被告的婚姻关系并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年1月15日在荥阳市民政局办理结婚登记手续，1992年1月17日生育一女，取名马某乙，现已成年。婚后初期感情尚可，婚后双方在共同生活中因家务琐事发生一些吵打，2014年9月18日原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。另查明，原告提交的结婚证载明马某甲的出生日期为1966年8月11日，被告马某甲的实际出生日期为1963年8月11日。本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告双方婚前感情基础较好，育有一女，婚后虽因家务琐事产生矛盾，原告未提供证据证明双方感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能。婚姻需要夫妻双方共同努力，相互理解、尊重、包容，希望原、被告双方各自反思自身缺点，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁某某的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 赵 霞二〇一四年十二月八日书记员 张黎娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第309号原告：广西民族包装有限责任公司。住所地：广西－东盟经济技术开发区武华大道239号。法定代表人：农玮，该公司总经理。被告：韩淑坤。本院在审理原告广西民族包装有限责任公司与被告韩淑坤买卖合同纠纷一案中，原告广西民族包装有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西民族包装有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告广西民族包装有限责任公司撤回起诉。本案受理费4580元���减半收取2290元，由原告广西民族包装有限责任公司负担。审判员  谢雄松二〇一四年十二月二日书记员  林美华
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00866号申请执行人李运成。被执行人王玉莲。被执行人李亚：本院已立案受理李运成申请执行王玉莲、李亚不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年12月19日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一四年十二月十六日书记员  何瑞卿
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖大民初字第71号原告张登勋。委托代理人陈宝。被告彭爱农。委托代理人袁军萍。被告张登勇。原告张登勋诉被告彭爱农、张登勇土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登勋及委托代理人陈宝与被告彭爱农及委托代理人袁军萍、被告张登勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张登勋诉称，20年前，我在位于糜滩吊桥南面开发土地2.6亩。我的2.6亩地与张登勇的地相连。2012年7月，我与张登勇将部分土地租给彭爱农，约定租金2000元，租期5年。2013年元月，张登勇未征得我同意将他的地连同我的2.6亩地以18万元转让给彭爱农。事后，我明确反对，多次交涉未果。现请求判决确认张登勇与彭爱农所签协议无效并由他们返还我2.6亩土地，由彭爱农给付2013年的租金2000元。原告张登勋提交以下证据证明其在争议的地方有2.6亩土地：1、张登勋、张登勇与彭爱农签订的土地承包合同一份；2、靖远县糜滩乡前进村的证明一份；3、杨万顺、张有元、张有明、杨志祯、杨志柏、樊得来、樊得智、张登峰、陈振昌等九人共同出具的证明一份；4、土地承包经营权证书一份。被告张登勇辩称，我和张登勋是亲兄弟。张登勋在现争议的地方没有地。2005年，我父亲考虑到他孩子比较多就给他划了1.2亩。我以每亩4万元将土地转让给彭爱农。现在返还土地不现实，我愿意给张登勋土地补偿款45000元。被告张登勇未提交证据。被告彭爱农辩称，我已将钱给张登勇，我同意张登勇的意见。被告彭爱农提交与张登勇签订的土地转让协议证明其对争议土地具有合法使用权。本院为核实以上证据分别向张登勇、张登勋的大哥张登先、二哥张登发、前进村书记杨志军作的询问笔录。经审理查明，张登勋、张登勇系同胞兄弟。其两人分别在位于糜滩吊桥南面黄河河滩处开发的土地相连，但均未与相关土地部门签订土地承包合同。2012年7月，张登勇、张登勋将位于该处的部分土地租给彭爱农，租金2000元，租期5年。2013年元月，张登勇未征得张登勋同意将自己连同张登勋的地共计4.5亩以每亩40000元转让给彭爱农。事后，张登勋多次与张登勇、彭爱农解决此事未果。张登勋遂起诉至本院。本院认为，原告诉请确认二被告签订土地转让协议无效并返还其土地2.6亩的前提是二被告侵犯其土地承包经营权。而审理土地侵权纠纷的前提是双方争议的土地权属是否合法、清楚。这里有两层含议，一是双方是否合法取得争议土地，二是争议土地数量是多少。我国《物权法》第一百二十七条、《农村土地承包法》第二十一条、第四十五条均规定不论采取家庭方式还是其他方式承包土地，土地承包经营权的取得以签订承包合同为前提，签订土地承包合同正好可以解决上述两个问题。双方争议的土地是开发的黄河河滩未利用土地。我国《土地法》第三十八条、第三十九条规定国家鼓励单位或个人开发未利用土地，但应在土地利用总体规划划定的可开发的区域内，经依法批准进行，禁止侵占江河滩地。张登勇、张登勋只有在土地利用总体规划范围内，征得土地管理部门的许可开发未利用土地，且要与土地管理部门签订承包合同才能确认其开发的土地是否符合上述法律规定，能否合法取得该土地承包经营权。张登勇、张登勋均未与相关土地部门签订土地承包合同，致使其是否合法取得争议土地不明。承包开发的未利用土地采取其他承包方式而非家庭承包方式。张登勋提供的土地承包经营权证书系家庭承包地的证明书而非本案争议土地的证明书。张登勇、张登勋对争议土地的亩数各执一词，假设签订了土地承包合同就不会存在这样的问题。综上所述，双方未按照法律规定与相关土地部门签订土地承包合同致使争议的土地权属是否合法不明，数量不清。同时双方也未合法取得争议土地承包经营权。我国《民法通则》第五条规定公民的合法利益受法律保护。原告实际取得土地使用权，但不能证明合法。对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张登勋的诉讼请求；案件受理费100元，由原告张登勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张海军审 判 员  贾小平代理审判员  武永生二〇一四年十二月八日书 记 员  李雅莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民一初字第00395号原告：陈正庭，男，1953年9月3日出生，汉族，经理，住安徽省当涂县。被告：李忠和，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告陈正庭与被告李忠和土地租赁合同纠纷一案中，原告陈正庭于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈正庭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正庭撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈正庭负担。审判员  刘肇玄二〇一四年十二月二日书记员  袁 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第06557号上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路61号。法定代表人钟逢颂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宁乡宏旺建材有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡金星村。法定代表人谭志雄，该公司董事长。原审被告黄某。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人宁乡宏旺建材有限公司、原审被告黄某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03131-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人并未与宁乡宏旺建材有限公司签订过《买卖合同》，不存在合同履行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03131-1号民事裁定书，将本案移送至广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人（原审原告）宁乡宏旺建材有限公司提供的《方量结算单》《供应汇总表》、《对账明细单》、《建设工程许可证》、《中标通知书》、广西一建宁乡碧桂园关山项目经理部《签字授权人确认函》等证据证明，原审原告宁乡宏旺建材有限公司向碧桂园关山六区工地供应混凝土，且该工程的承建方为广西建工集团第一建筑工程有限公司，该工地位于湖南省宁乡县辖区，故合同履行地位于湖南省宁乡县。湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年十二月八日书记员 周丽玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第7576号原告郜泽平。被告北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。委托代理人宋树发，该公司项目负责人。原告郜泽平与被告北京住总正通市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜泽平，被告北京住总正通市政工程有限公司的委托代理人宋树发到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年9月入职被告项目部工作，岗位技术员，在职期间被告以各种借口拒签劳动合同，故原告请求法院判决被告赔偿原告未订立劳动合同双倍工资50600元，诉讼费用由被告担负。被告辩称，原告在（2014）武民一初字第5918号民事判决书的第二页，法院查明的事实部分已经认定双方已经签订了《劳动用工协议书》被告对原告出尔反尔的行为予以回应，被告认可仲裁裁决，请求法院维持，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年9月1日通过招聘入职被告公司，2012年9月1日，被告北京住总正通市政工程有限公司武清项目部与原告郜泽平签订书面《劳动用工协议书》约定合同期限为：自2012年9月1日到2014年9月1日止，合同期限为两年，并约定了原告的岗位工资标准为月工资5000元，原、被告于2014年4月解除劳动关系。庭审中，被告代理人陈述，被告北京住总正通市政工程有限公司并不知晓武清项目招聘原告并与原告签订《劳动合同用工协议书》的事实。2014年8月20日，原告向武清区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决支持其以下诉讼请求：要求被告赔偿未订立劳动合同双倍工资（4600元×11）=50600元，后武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出了津武劳人仲案字（2014）第623号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，于2014年10月16日诉至本院，要求被告支付其以下诉讼请求：1、被告赔偿原告未订立劳动合同双倍工资50600元；2、案件受理费由被告担负。以上事实，有原、被告陈述、书证等证证据材料证明属实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。作为被告北京住总正通市政工程有限公司武清项目部，虽然与原告签订了《劳动用工协议书》，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定的用人单位的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立的劳动合同，未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。首先，北京住总正通市政工程有限公司武清项目部未依法取得营业执照和登记证书，其次，庭审中被告代理人陈述，原告郜泽平系由项目部招聘，并由项目部与其签订《劳动用工协议书》，且被告对上述事实并不知晓，可见项目部招聘原告及签订《劳动用工协议书》的行为未曾接受过被告的委托。在这种情况下，虽然被告武清项目部与原告签订了书面《劳动用工协议书》，但不符合上述法律规定的主体要件，不能认定是被告北京住总正通市政工程有限公司与原告郜泽平签订了书面劳动合同，故原告主张被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资，本院应予支持。原告入职被告公司时被告对原告每月的工资标准作了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，被告应按双方约定的工资标准每月5000元，支付原告11月未订立劳动合同双倍工资。此案经调未果，故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：被告在本判决书生效之日起3日内给付原告未订立书面劳动合同双倍工资5000元×11（月）=55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一四年十二月三十日书记员  付长镇附本判决书依据的法律条款：一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。