广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法双民初字第396号原告梁小和，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人周新林，系广东森德律师事务所律师。被告梁卫明，男，1963年7月6日出生，汉族，住广东省江门市。原告梁小和诉被告梁卫明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小和及其委托代理人周新林、被告梁卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小和诉称：被告从2014年3月起雇请原告从事砍桉树工作。2014年5月5日上午11时左右，原告在江门市新会区双水镇上凌虎头山水库边为被告梁卫明砍伐桉树时，不慎被倒下的桉树压伤右脚背，当即被一起工作的梁某B用摩托车送到双水镇卫生院治疗。原告于2014年5月5日至同年5月27日在江门市新会区双水镇中心卫生院住院治疗23天，支付住院医疗费5191元。2014年9月18日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支付鉴定费2700元。2014年10月9日，原告经鉴定为十级伤残，误工时间为90日，营养时间为60日，需他人护理时间为60日（1人/日）。原告有75周岁的父亲梁某A（1938年12月30日出生），71刚岁的母亲米某B（1942年8月13日出生）需要包括原告在内的4个子女共同赡养。本次事故造成原告的损失有：医疗费5191元、住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费8929.25元、鉴定费2200元、残疾赔偿金23338362元、被扶养人生活费2920.23元、精神损害抚慰金5000元，以上共计56019.1元）。原告起诉要求判令被告赔偿原告56019.10元（医疗费5191元、住院伙食补助费1840元、护理费4800元、营养费1800元、误工费8929.25元、鉴定费2200元、残疾赔偿金23338362元、被扶养人生活费2920.23元、精神损害抚慰金5000元，以上共计56019.10元）；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1、证明1份、姚某A、梁某C、米某B的身份证（均是复印件）各1份。证明受伤当天，由梁某B送原告到医院，并有姚某A、梁某C、米某B在场。2、双水中心医院门诊病历1份、出院记录1份、住院证明书1份、广东省医疗收费票据2份。证明原告受伤期间的医疗费及伤情。3、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份。证明原告的伤残等级为十级伤残，并花费鉴定费2200元。4、扶养情况调查表1份、户口本（复印件）9页。证明原告的家庭成员情况。被告梁卫明辩称：我之前不认识原告，我叫小米（米某D）帮我砍树，小米再叫原告梁小和砍树，工作过程中原告弄伤右脚背，当时原告没有电话通知过我，如果是我雇请原告工作的应第一时间通知我，受伤时由其他人员用摩托车搭原告到双水医院治疗，晚上我才知道原告在工地弄伤右脚背，当即我就到医院看原告。住院过程中原告只支付了医疗费1000元，其他的医疗费用全部由我支付。后来我出于好人之心，出院后我给了2000元原告回家疗伤，但经我了解原告收了我的2000元即到台山继续进行工作，没有休息。我初时认为原告收了我的2000元后以为此事已了结，但后来法院通知我才知道原告起诉我，平时我对原告工人非常好。综上所述，1、原告不是我雇请的员工；2、原告受伤当时我不在现场，并且原告受伤后没有第一时间通知我，所以我也不知道原告是否在我的工地受伤，故我不承认原告在我工地受伤的事实。我认为在本案中我不需要承担任何责任。被告梁卫明为其辩解在举证期限没有内证据提交。经开庭质证，对原告所举的证据，被告质证意见如下：对证据1，认为证明原告在被告的工地工作没有异议，但被告不承认原告在其工地受伤。原告平时下午三点都未开始工作，所以这受伤不符合平时的工作习惯；对证据2，真实性没有异议。我凭自己的良心帮助原告，支付了原告的医疗费。病历中血压高的问题，出于人道主义我也给了这费用。出院后我给2000元原告，原告也接受了该费用，等于了结此事。对证据2中的医疗费发票，真实性没有异议；对证据3，真实性没有异议，但原告受伤的原因及过程与我无关；对证据4，真实性不清楚。本院根据双方当事人的质证意见、庭审意见以及对本案证据的审查认证，作为认定案件事实的依据。本院查明，被告在江门市新会区双水镇上凌虎头山水库边承接了砍伐桉树工程，被告雇请“米某D”为其从事砍伐树木的工作。因工程需要，“米某D”召集原告等人一起为被告提供劳务，砍伐桉树。双方对于劳务报酬口头约定为以劳务者砍伐桉树的面积计算，劳务报酬以砍树工地实际完工后再进行结算。2014年5月5日，原告在砍伐桉树后搬运树木过程中摔倒，导致右足部受伤。原告受伤后即被他人送到江门市新会区双水镇中心卫生院住院治疗，住院期间自2014年5月5日至2014年5月27日，为此共花费医疗费5191元。原告的伤情经医生诊断为右足部第2-4跖骨近端骨折、高血压3级（极高危组）。出院时，医嘱建议休息3个月，不适随诊。原告住院期间的医疗费5191元，其中1000元由原告支付，余下4191元由被告支付。出院后，被告又另外支付了2000元给原告。2014年9月18日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其伤残程度鉴定、法医临床鉴定文证审查及误工、护理、营养时限进行评定。该所于2014年10月9日作出广天司鉴所[2014]临鉴字第1049号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级属10级伤残、误工时间为90日，营养时间为60日，需他人护理时间为60日（1人/日）。为此原告支付了鉴定费2200元（其中开具发票金额为1500元，700元只有鉴定机构出具的收据，没有提供发票）。另查明，原告梁小和为农业家庭户口，户籍所在地为湖南省辰溪县XXX瑶族乡XXX村十三组。原告父母梁某A、米某B共生育4个子女（抚养情况调查表只具体显示3个），分别系原告、梁某E、梁某B子女。原告的妻子为米某D，原告与其妻子共生育两个儿子，分别系梁某F、梁某G。受伤时，原告年满49周岁。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。劳务关系是两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换形成的权利义务关系。原告为被告提供劳务工作，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，其在工作期间受伤，产生的相关损失应根据双方各自的过错承担责任。本案原告在提供劳务期间因搬运桉树跌倒导致受伤，并无证据证明原告在提供劳务过程中存在过错，故此原告产生的相应损失应由被告承担赔偿责任。关于本次事故造成原告损失的数额问题，即原告方主张的赔偿项目及数额是否合法有据。原告在提供劳务工作期间受伤，出院后其委托鉴定机构对其伤情鉴定并无不妥，但其要求鉴定机构按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准对其伤情进行残疾等级鉴定，系鉴定依据适用标准错误。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》仅适用于职工因工伤致残的鉴定，且依据上述鉴定依据对伤残等级进行评定，前提是须经劳动部门认定为工伤。原告为被告提供劳务期间受伤，在当前对一般人身损害没有明确统一鉴定标准的情况下，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB19667-2002）》对原告的伤情进行鉴定。庭审过程中，本院依法向原告进行释明，告知其评定伤残等级的依据适用错误，可参照上述已经释明的标准及相关规定进行重新鉴定，并告知相应的诉讼风险，但原告经本院释明后，明确表示不重新伤情鉴定，自愿承担诉讼风险。原告的十级伤残等级是依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准进行评定，鉴于评定的依据适用错误，故此，本院对原告依据上述鉴定结论而诉请的伤残赔偿金、被抚养费人生活费、鉴定费（为伤残鉴定费1500元），不予支持。对于鉴定机构依照鉴定程序，根据原告的伤情以及结合其治疗过程、损伤愈合过程，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.2.20之规定，对原告的误工期、营养期、护理期进行评定，结合相关的医生证明，对鉴定机构作出的原告受伤后误工时间为90天、营养时间为60天、护理期为60日（1人/日）的鉴定意见，本院予以采纳，并作为认定原告损失的依据。本案原告的相关损失依法由本院进行核定。对于原告诉请的医疗费问题。原告在提供劳务工作期间受伤导致入院治疗，并因此产生医疗费5191元，有相应的病历、住院证明书、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以确认。对于原告诉请的住院伙食补助费问题。原告因伤住院治疗22天，住院伙食补助费的计算天数应为22天，原告诉请按23天计算住院伙食补助费不当，本院予以调整。原告诉请住院伙食费医疗费按照80元/天的标准予以计算，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。经计算，原告的住院伙食补助费应为1760元（80元/天×22天）。对于原告诉请的护理费问题。原告经有资质的鉴定机构鉴定出院后需他人（1人次）护理60天，原告诉请护理费4800元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的营养费问题。原告经有资质的鉴定机构鉴定出院后需要加强营养，营养时间为60日，原告诉请营养费于法有据，结合原告的受伤情况，原告诉请营养费1800元过高，本院酌定该费用为1000元。对于原告诉请误工费问题。原告出院时，医生建议其休息3个月，并经有资质的鉴定机构鉴定误工时间为90天。原告从事砍伐桉树工作，收入不固定，结合其工作性质，本院认为其误工标准应当参照广东省2014年人身损害赔偿标准中的农、林、渔、牧服务业35837元/年计算，经计算，原告的误工损失应为8836.52元（35837元/年÷365天×90天）。原告诉请误工费为8829.25元，没有超过上述误工损失，是其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告诉请的补充鉴定鉴定费问题。原告原委托司法鉴定机构鉴定伤残情况，后又要求鉴定机构补充鉴定误工期、营养期、护理期，为此其支付补充鉴定费用700元。上述费用，原告虽然没有提交正式的鉴定费发票，但其提交加盖有鉴定机构财务公章的收据作为其支出鉴定费的凭证，对该证据本院予以采纳。原告诉请的补充鉴定费700元，是为评定损失而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本次事件虽然造成原告受伤，但并未造成残疾等严重后果，故此，本院对原告诉请精神抚慰金5000元的主张，不予支持。综上，原告在本次事件中的实际损失为22280.25元（含医疗费5191元、住院伙食补助费1760元、护理费4800元、营养费1000、误工费8829.25元、补充鉴定费用700元）。上述损失全部应由被告赔偿给原告，扣除被告在原告住院期间支付的医疗费4191元及出院后被告支付给原告的2000元，被告应赔偿给原告的费用总数应为16089.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁卫明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款16089.25元给原告梁小和。二、驳回原告梁小和的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由原告梁小和负担200元，由被告梁卫明负担80元。被告应负担的的诉讼费80元，因原告在起诉时已垫付，被告应在履行本判决书时应一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈晓建二〇一四年十二月二十五日书 记 员  苏丽珍