海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第549号上诉人（原审被告）韦帮才。委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱琳菲。法定代理人邱勋俊。委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。上诉人韦帮才因与被上诉人邱琳菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省定安县人民法院(2014)定民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日在本院公开开庭审理了本案。上诉人韦帮才的委托代理人朱模圣，被上诉人邱琳菲的委托代理人钟敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月15日7时10分，被告无证驾驶琼A138**号报废中型自卸货车在定安县定城镇美玉村帮才木材厂庭院内倒车过程中，未注意观察后方情况，致使该车后尾轮辗压到行人邱琳菲，造成原告邱琳菲受伤的交通事故。2013年10月16日，定安县公安局交通警察大队作出定公交认字[2013]第049号《交通事故（道路外）认定书》，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，是直接造成事故发生的原因。被告的交通违法行为与事故的发生直接存在因果关系，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告承担事故的全部责任，原告正常行走无事故责任。2013年9月30日，定安县公安局司法鉴定中心作出定司法（鉴）字[2013]170号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：邱琳菲的损伤属于重伤。原告受伤后，于2013年8月15日送往定安县人民医院检查，门诊费用1638.40元，同日转往海口市人民医院，入院诊断为：1、严重多发伤、骨盆骨折、左股骨颈骨折；2、失血性休克。住院治疗8天，门诊费用1568.10元，住院费用20727.30元。2013年8月22日转往海南省人民医院住院治疗，入院诊断为：1、骨盆骨折；2、左股骨上段骨折；3、尿道损伤；4、阴道损伤；5、膀胱造瘘术后，同年10月12日出院，住院51天，住院费用26687.07元。出院当天，原告又转往海南省农垦总医院住院治疗，同年10月26日出院，住院14天，住院费用36095.01元。2014年1月4日至2014年1月13日，原告在海南省农垦总医院住院治疗9天，住院费用6054.37元。2014年1月15日至2014年1月27日，原告在海南省农垦总医院住院治疗13天，住院费用12452.66元。2014年3月28日至2014年4月23日，原告在中国人民解放军第一八七医院住院治疗26天，住院费用15945.15元。出院当天原告又转往深圳神源医院住院治疗至2014年5月29日出院，住院36天，住院费用61252.94元。以上历次门诊费用和住院费用合计182621元，被告已支付85000元。另查明，原告为农村居民，农业户口。2014年4月9日，在刑事诉讼过程中，定安县公安局仙沟派出所委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月22日作出海医法医鉴定中心[2014]临鉴字第112号《法医临床学鉴定意见书>），鉴定意见为：被鉴定人邱琳菲因交通事故致尿道闭锁评定为五级伤残。2014年5月26日，被告因犯过失致人重伤罪，被原审法院判处有期徒刑十个月，现正在海南新城监狱服刑，因刑事诉讼中有关部门只对原告伤残等级进行评定，根据原告的申请，原审法院于2014年6月20日委托海南省第一中级人民法院委托有关机构对原告的护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，海南省人民医院法医鉴定中心接受委托后认为原告的损伤后续治疗方案和费用无法评估、鉴定委托超出该鉴定中心的鉴定能力而予以终止鉴定，2014年8月5日，海南省第一中级人民法院决定终结本案的对外委托工作。原告邱琳菲于2013年12月23日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36095.01元、误工费18526元、护理费18526元、住院伙食费3600元（50×72）、住宿费10800元（150×72）；2、判令被告支付原告营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金（具体数额均以鉴定为准）；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的《交通事故（道路外）认定书》、《车辆检验报告书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医临床学鉴定意见书》、定安县人民医院、海口市人民医院、海南省人民医院、海南省农垦总医院、中国人民解放军第一八七医院、深圳神源医院的检查报告、住院病历、疾病证明、住院收费专用票据、发票，被告提供的收据、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、《刑事判决书》以及原告和被告的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。原审法院审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：1、原告变更诉讼请求是否已经超过法定期限、是否应当另案起诉；2、民事赔偿项目和赔偿金额如何认定；3、民事赔偿责任如何承担。第一、关于原告变更诉讼请求是否已经超过法定期限、是否应当另案起诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，原告变更诉讼请求虽未在举证期限届满前提出，但原告在起诉时已经向本院书面申请进行鉴定，因原告正在深圳进行治疗而未能及时鉴定，举证期限届满前原告的损失数额尚未确定，在鉴定前又产生新的医疗费，在诉讼中对新产生的医疗费提出诉请，未违反法律规定，且一次性处理可减少当事人诉累，节约司法资源，因此，被告关于另案起诉的理由不成立，不予采信，第二、关于民事赔偿项目和赔偿金额的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，”原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金符合规定，应予支持，但已经赔偿监护人的护理费则不应重复赔偿监护人的误工费，原告没有提供住宿费的相关证据，不予支持。营养费和后续治疗费，因鉴定机构不予鉴定，没有依据，不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”根据上述规定，被害人的物质损失包含已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，未包括间接损失。医疗费、护理费、住院伙食补助费等属于已经遭受的实际损失，残疾赔偿金是对被害人因伤致残而导致今后收入减少、生活质量下降的一种补偿，属于必然遭受的损失，侵权责任人必须予以赔偿，被告主张残疾赔偿金属间接损失不予赔偿的理由不成立，不予采信。原告请求的精神损害抚慰金属于间接损失，根据侵权责任法的规定，受害人可以请求侵权责任人赔偿精神损害抚慰金，但本案不是一般的侵权案件，被告的侵权行为已经构成犯罪行为，并且已经被追究刑事责任，被依法剥夺人身自由，其侵权行为已经受到最严厉的处罚，根据上述规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合规定，不予支持。参照海南省2013年度农村居民人均纯收入计算标准的规定，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费。原告在六家医院治疗的费用合计182621元，有医院的收费票据证实，但原告2014年1月15日至2014年1月27日在海南省农垦总医院住院治疗的费用12452.66元，没有相应的住院病历佐证，不予采信，应予扣除，因此原告的医疗费用为182621-12452.66=170168.34元；2、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告六次住院共计143天，护理人员原则上一人，原告监护人作为护理人员未提供收入证明，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定为100元／天，护理费为：143×100=14300元，原告请求超过部分不予支持；3、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，住院伙食补助费为：143×50=7150元。住院伙食补助费原告诉请的数额为6700元，但请求以实际住院时间计算，因此住院伙食补助费实算为7150元；4、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告属农村居民，因交通事故致尿道闭锁评定为五级伤残，残疾赔偿金为：7408×20×60%=88896元。以上四项费用合计为：170168.34+14300+7150+88896=280514.34元。第三、关于民事赔偿责任的承担问题。事故发生后，定安县公安局交通警察大队经过调查，作出定公交认字[2013]第049号《交通事故（道路外）认定书》，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，是直接造成事故发生的原因。被告的交通违法行为与事故的发生直接存在因果关系，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告承担事故的全部责任，原告正常行走无事故责任。但是，原告是一名未成年人，事故发生时才5岁，其理应在父母的监护下进行活动，原告父母作为监护人，未尽到监护责任，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告的监护人也应当承担相应的责任，被告的责任应相应的减轻，综合考量本案发生的原因、双方的过错程度以及原告的损伤后果，被告应当承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告承担的赔偿数额为：280514.34×80%=224411.47元，扣减被告已经支付的85000元，尚应赔偿139411.47元。综上所述，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金有事实和法律依据，应予支持，但请求误工费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有事实或法律依据，不予支持；被告关于精神损害抚慰金不属于直接损失不应赔偿和监护人未尽到监护责任应当承担相应责任的抗辩意见，理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条、第二条以及参照海南省2013年度农村居民人均纯收入计算标准之规定，判决如下：一、被告韦帮才于本判决生效之日起十日内赔偿给原告邱琳菲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计139411.47元；二、驳回原告邱琳菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由原告邱琳菲承担1132元（已交），被告韦帮才承担4528元，限于本判决生效后十日内向本院缴交；鉴定费800元，由被告韦帮才承担，原告邱琳菲已经垫付，限被告韦帮才于本判决生效之日起十日内向原告支付。上诉人韦帮才上诉称：一、原审判决认为被上诉人诉请的残疾赔偿金属于法定的直接物质损失，实属适用法律错误。根据《刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定，附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿。再者，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）第一条的规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”、《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）的规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定“精神抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金”均已明确，被上诉人所诉请的残疾赔偿金并非法定的直接物质损失，即被上诉人的该诉讼请求并不符合刑事附带民事诉讼法的范围，对此法院应予驳回其该项诉讼请求。二、原审判决对于双方责任的划分，明显偏倚被上诉人，不公的加重了上诉人的责任，实属认定事实不清适用法律错误。现有证据表明，本案事发地是在帮才木材厂，为上诉人的私人经营场所领域，其并非属于公共交通道路，再者事发时间为清晨，对此上诉人认为其驾驶操作并无不当，但由于被上诉人属于5岁儿童体型较娇小，事发时被上诉人位于肇事车辆后方，位于驾驶员的盲点区，另被上诉人属于听力受限制的聋哑儿童，其无法感知机械启动的声音，对此如果被上诉人的法定监护人，即其父母如能依法尽到法定监护义务，那么本案的事故也是可以避免的，但作为被上诉人的监护人其却未能尽到其监护职责，对此其应承担相应责任。由上所述，造成本案事故的发生非全因上诉人的行为而造成，上诉人驾驶操作存在的问题，也仅有其在启动车前，未能百分百确定行车无障碍性，但是从事发场所及时间，以及被上诉人听力受限等原因，综合分析过错责任大小，那么原审判决对于责任划分认定，将本案80%的责任判定上诉人承担，有失公平，属认定事实不清及适用法律错误。故提起上诉，请求：一、撤销海南省定安县人民法院(2014)定民初字第32号判决书第一项，改判残疾赔偿金不属于赔偿范围，并调整责任比例为各承担50%责任；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邱琳菲口头答辩称：被答辩人上诉主张适用刑事实体法和程序法来审理民事案件没有事实和法律依据。据《刑诉法》解释第一百六十三条，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有的规定以外，适用民事法律的有关规定。但是在民事诉讼法及相关解释中没有适用刑事法律的相关规定的内容。本案不是刑事附带民事诉讼，是当事人另行提起的民事诉讼案件，虽然答辩人对一审判决也不认可，但是为了避免自己陷入诉累中，才接受一审判决。对于被答辩人提出的残疾赔偿金不应该是赔偿内容，答辩人不认可，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成的残疾受害人致使劳动能力部分丧失或者全部丧失，因而，受害人遭受人身损害以后，会减少或者丧失自己的收入。这种损失，是人身损害的直接后果，是一种财产损失。对于这种财产损失，应当由赔偿义务人进行赔偿。无论是刑事附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，都不应该将残疾赔偿金刨除之外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿金性质的规定，确认为因丧失全部或者部分劳动能力而导致收入减少的财产赔偿。该解释第17条第2款规定，受害人因伤致残的。第18条则专门规定了精神损害抚慰金的赔偿。第25条规定了残疾赔偿金的计算标准。第31条则进一步明确规定：“人民法院应当按照民法通则第131条（“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”）以及本解释第2条（“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”）的规定，确定第19条至第29条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第18条第1款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”从这些条文的规定中，我们可以看到，本次司法解释已经明确地将残疾赔偿金认定为对财产损失的实际赔偿，认为其性质上是物质损害赔偿金，不属于精神损害抚慰金。一审法院对答辩人方被答辩人方责任划分准确，被答辩人的上诉主张没有事实和法律依据。一审法院已经陈述的理由答辩人不再赘述，但是有一点需要说明，事故发生之时，答辩人的父母都在被答辩人工厂工作，吃住都在工厂，未成年的小孩当然是跟着父母，本次事故发生地址是在工厂内，并不是工厂设备器材导致伤害，是因为被答辩人开车没有足够谨慎，重大过错，才产生的事故，严格意义上讲，被答辩人明知到自己的员工有带小孩在厂房内，就更应提高警惕，但是被答辩人没有这样做，才造成了如此巨大的悲剧。综上，答辩人认为被答辩人的主张没有任何事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回。本案双方当事人在二审中均未提供新证据。二审对一审提交证据的认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人韦帮才是否应给付残疾赔偿金给被上诉人邱琳菲；2、原审法院对双方当事人的责任划分是否准确。一、关于上诉人韦帮才是否应给付残疾赔偿金给被上诉人邱琳菲的问题。上诉人韦帮才上诉主张本案中的残疾赔偿金并非属于法定的直接物质损失，且上诉人业经受到刑事处罚，被上诉人邱琳菲主张的该项诉求不符合刑事附带民事的赔偿范围等为由，拒绝向被上诉人邱琳菲赔偿残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第的规定确定赔偿责任”，本案应适用《》第的规定确定赔偿责任及范围，并适用《中华人民共和国侵权责任法》进行审理。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，除了原审判决认定的医疗费、护理费、误工费外，上诉人韦帮才还应当向被上诉人邱琳菲赔偿残疾赔偿金。因此，上诉人韦帮才上诉认为其不应对被上诉人邱琳菲承担残疾赔偿金责任的上诉请求没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于原审法院对双方当事人的责任划分是否准确的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，上诉人韦帮才应对此次事故承担赔偿责任。在事故发生后，定安县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，经过调查做出的定公交认字第[2013]049号《交通事故（道路外）认定书》中认定上诉人韦帮才承担事故的全部责任。原审法院在审理中已经依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合考量案件发生的原因，考虑到对事故发生时，被上诉人邱琳菲为幼儿，其监护人对其负有监护的义务，其监护人未尽到安全保护义务，对损害的发生也有一定的过错，并因此对上诉人的责任进行了相应的减轻，酌情判决上诉人韦帮才承担80%的责任，被上诉人的监护人承担20%的责任合法、合理，应予以维持。上诉人韦帮才认为原审判决承担80%责任过高，要求改判无理，本院不予支持。综上所述，上诉人韦帮才的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律基本正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5660元，由上诉人韦帮才负担。本判决为终审判决。审 判 长  昌 盛代理审判员  林芝静代理审判员  周忠胜二〇一四年十二月十五日书 记 员  梁 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：李雪茹撰稿：周忠胜校对：梁莹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月15日印制（共印18份）