wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00713号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人王学鸿，江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人夏天，该公司员工。被告王静。被告高建国。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王静、高建国借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月19日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1163元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  保丽君人民陪审员  姚丽华二〇一六年六月十九日书 记 员  陈祖贤
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执661号申请执行人唐正英。被执行人赵秋霞。被执行人褚桂祥。唐正英与赵秋霞、褚桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1102民初770号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告褚桂祥、赵秋霞所欠原告唐正英借款本金50万元及利息31万元，合计81万元，由被告褚桂祥、赵秋霞自2016年3月起每月月底前给付原告唐正英15万元，直至付清之日止；若被告褚桂祥、赵秋霞逾期履行上述还款义务，则剩余款项视为全部到期，原告唐正英有权向人民法院申请执行；案件受理费5900元，由被告褚桂祥、赵秋霞承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐正英向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案查封被执行人赵秋霞、褚桂祥所有的位于镇xxx号的房屋、被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷xxx室的房屋（上述房产均向银行设定抵押权）及依法轮候被执行人赵秋霞所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1102民初770号民事调解的本次执行程序。待今后被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十九日书 记 员  桑国根
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2626号上诉人（原审原告）余术兰，委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆美心（集团）有限公司。法定代表人夏明宪，董事长。委托代理人王欢。委托代理人孔莉娜，上诉人余术兰与被上诉人重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）劳动争议纠纷一案，上诉人余术兰不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年9月23日，原告余术兰到被告美心公司上班，担任喷漆操作工，工资标准为2358元/月。由于原告不符合美心公司规定的任职年龄条件，故其借用了案外人李乾智的身份证办理入职手续。入职后，原告以李乾智的名义分别于2007年、2010年和2013年与被告签订了三份《劳动合同书》。被告美心公司未为原告余术兰购买社会保险，也未为李乾智购买社会保险。2014年2月，原告向被告请长病假，××休直至离职。2014年8月28日，原告余术兰向美心公司发出《通知函》，以美心公司未购买社会保险为由解除了双方的劳动关系。2014年9月26日，余术兰向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求美心公司支付经济补偿金25942.62元；2015年1月20日，该委作出渝南岸劳仲案字（2014）第967号《仲裁裁决书》，裁决驳回余术兰的仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，于2015年2月2日起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。以上事实，有原告举示的《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《通知函》，被告举示的《劳动合同书》、《员工登记表》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。原告余术兰诉称，原告于2003年8月到被告处工作，岗位为喷塑，被告未为原告购买社会保险。2014年8月28日，原告以被告违反《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国劳动法》的规定，向被告发出解除劳动关系的通知函，解除了《劳动合同》。原告到被告处工作时，由于不符合被告关于年龄在30岁以下的要求，原告借用李乾智的身份证到被告处工作，但李乾智本人从没到被告处工作，被告也未给李乾智购买过社保。2014年9月26日，原告向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第967号《仲裁裁决书》，驳回了原告的申请请求。现原告对该裁决不服，起诉来院，请求判令:被告向原告支付经济补偿金2358.42元/月×11月=25942.62元。被告美心公司辩称，原告用他人身份证与被告签订劳动合同是无效的，因此被告不应支付原告相关报酬；原告确实在被告公司上班，但被告并不知原告就是余术兰，而是另外的身份。一审法院认为,劳动关系不同于其他法律关系的明显特征是劳动关系具有较强的人身依附性，名义上与单位建立劳动关系的劳动者与实际提供劳动的劳动者应当是同一个人，这样才能得到劳动法律法规的保护。原告余术兰由于不符合美心公司的任职年龄条件，其借用案外人李乾智的身份证明到美心公司处办理入职手续，原告以不诚信的行为入职被告美心公司，原告本身具有法律上的过错；同时，被告美心公司在入职审查时仅针对员工的身份材料作形式审查，劳动合同履行过程中也一直不知晓原告借用李乾智身份的情况，因此美心公司在双方劳动合同建立及履行过程中均无过错。社会保险是国家为维护劳动者享受社会保险待遇的合法权益而制定的相应制度，原告余术兰因借用他人名义入职美心公司，导致美心公司不能为其购买社会保险的过错在原告本人；原告称美心公司也未为李乾智购买社会保险，但即使以李乾智的名义购买社保，原告也不能享受相应的权益，故是否为李乾智购买社保与本案无关，原告的该项主张也不能成立。因此，原告以美心公司未为其购买社会保险为由提出解除劳动关系并据此要求经济补偿的请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：驳回原告余术兰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告余术兰负担，本院决定予以免收。一审宣判后，余术兰不服，向本院提起上诉，认为被上诉人未给上诉人交纳社保、未支付病假期间的工资和年休假工资报酬，对此上诉人解除劳动合同于法有据，被上诉人应依法承担相应经济补偿金支付责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判,改判被上诉人支付上诉人经济补偿金25942.62元。被上诉人美心公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系当事人以经济补偿金事由提起的诉讼，综合诉辩意见，二审争议焦点在于劳动者请求权基础的审查与确认。对此应纳入劳动合同解除和经济补偿金制度的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。该法第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。结合本案上诉人发函解除劳动关系之基础事由，其主张适用经济补偿金制度的正当性基础在于被上诉人未依法履行社保义务。《劳动合同法》第八条规定：“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。”本案中上诉人余术兰隐瞒自己年龄的真实情况，借用案外人李乾智的身份证到被上诉人处办理入职手续，该行为有违诚信。在上诉人未向被上诉人提供正确身份信息及相应材料之情形下，其起诉主张被上诉人未正确履行社保义务于法无据，本院不予支持。上诉人另诉称被上诉人美心公司未为其借用身份证的李乾智购买社会保险，该主张有违诉的利益原则，本院不予评判。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余术兰负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  邓 瑀代理审判员  刘恋砚二〇一六年六月二十日书 记 员  汪腊梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初957号之一原告：姚莺燕，女，1981年2月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：倪向红（系姚莺燕表哥），男，1970年7月17日生，汉族，住海门市。被告：高中胜，男，1976年3月14日生，汉族，住无锡市。原告姚莺燕与被告高中胜返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告姚莺燕于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告姚莺燕的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚莺燕撤诉。案件受理费9600元减半收取4800元，由姚莺燕负担。（此页无正文）审 判 长  冯朝昱代理审判员  周明超人民陪审员  陈晓春二〇一六年六月二十三日书 记 员  张慧君
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初778号原告：芜湖博胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：吴陶涛，职务总经理。委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。被告：合肥市大��建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹守生，职务总经理。本院在审理原告芜湖博胜架业有限公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖博胜架业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2953元，由原告芜湖博胜架业有限公司承担。审判员  张瑜二〇一六年六月八日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执8295号申请执行人北京市ＸＸ区ＸＸ局，住所地北京市。法定代表人：陈ＸＸ。被执行人王ＸＸ，男。本院在执行（2016）京0112刑初573号刑事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初573号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  庄庆龙审判员  王 林二〇一七年六月二十八日书记员  刘 学
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1003号申请执行人：何林，男，汉族，1992年12月29日出生，住四川省都江堰市。被执行人：丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川都江堰市。申请执行人何林申请执行被执行人丁礼鹏劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初467号民事判决书，申请执行人何林向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1003号案件的被执行人与(2016)川0181执1054号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1003号执行案件并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1003号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十二日书记员  申锋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00054号申请人：程效忠。被申请人：董征荣。申请人程效忠与被申请人董征荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程效忠于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董征荣驾驶的浙G×××××号普通货车一辆，保全价值0.8万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人董征荣驾驶的浙G×××××号普通货车一辆，保全价值0.8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  诸葛标二〇一六年六月八日书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00054号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人程效忠与被申请人董征荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00054号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人董征荣驾驶的浙G×××××号普通货车一辆，保全价值0.8万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年六月七日民警：王革、陈达82302300联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704财保2号之一申请人李海堂。被申请人鄂州市鄂林木业有限公司。住所地：鄂州市鄂城区洋澜路。法定代表人徐克俭，该公司经理。本院于二○一六年六月二十四日作出（2016）鄂0704财保3号财产保全的裁定，现因申请人李海堂要求解除对被申请人鄂州市鄂林木业有限公司银行存款138万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鄂州市鄂林木业有限公司银行存款138万元的冻结。二、解除对担保财产，即案外人赵菊香（身份证号码420700196411150040）所有的位于黄石市西塞山区湖滨大道727-4号门面房（房权证号：黄房权证26字第02030**号）、案外人李建敏（身份证号码420704198708120314）所有的位于鄂州市洋澜路世纪名苑B8栋独单元5层东户房屋和底层1号车库（房权证号：鄂州私字第号）的查封。审判员  肖红彬二〇一六年六月二十九日书记员  周红星
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1146号原告：孔祥州。被告：王行山。本院在审理原告孔祥州与被告王行山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥州向本院申请撤回对被告王行山的起诉。本院认为，原告王行山申请撤回对被告王行山的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王行山撤回对被告王行山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王行山负担。审判员  何丕猛二〇一六年六月三日书记员  臧 欣
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2898号原告朱守钧，男，1978年2月24日生，汉族。委托代理人朱志家，男，汉族。被告柏迎兵，男，1968年3月1日生，汉族。原告朱守钧与被告柏迎兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员夏雨适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱守钧及其委托代理人朱志家、被告柏迎兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱守钧诉称，2015年8月14日至8月21日两星期内，被告共欠原告香烟款525000元，分月还款3800元，到4月28日，被告说没有钱还了，现在还欠原告507800元，要求被告及时给付507800元。被告柏迎兵答辩称，自2015年5月开始至8月份，共计从原告处购买香烟70多万元，实际要买香烟的是我外甥，他因为涉嫌犯罪被公安机关处理，没有钱给我，我就没有钱给原告了，我为此还垫付了20多万元。经审理查明,原告系个体工商户，从事百货及香烟零售，自2015年5月起至同年8月，被告多次从原告处购买香烟并给付部分货款。同年11月13日，被告向原告出具借条一张，言明借到朱守钧现金525000元，定于两年之内还清。同年12月20日双方又签订还款协议一份，协议言明：柏迎兵陆续从朱守钧处购买香烟，尚有货款525000元未结清，双方就未结货款达成分期还款协议，后被告分期归还了17200元，尚欠507800元没有给付。原告索款无果，遂于2016年5月9日起诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条及还款协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告柏迎兵因购买原告朱守钧香烟欠下货款507800元未付清，由此引起争议，柏迎兵对此负有责任。对于被告答辩称香烟实际是由其外甥收取的，他本人涉嫌犯罪被公安机关处理的理由，该答辩不能成为柏迎兵免除其做为买卖合同买方承担付款义务的理由，本院对此答辩不予采信，对原告朱守钧要求被告柏迎兵给付507800元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告柏迎兵于判决生效之日起十日内支付原告朱守钧人民币507800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，减半收取4439元，诉讼保全费3059元，合计7498元由被告柏迎兵负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8878元。（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审判员 夏 雨二〇一六年六月二日书记员 李晓莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2252号原告季岗（曾用名季刚），男，1989年8月4日生，汉族。委托代理人王清坤，男，1948年10月9日，汉族。被告杨保林，男，1987年12月21日生，汉族。原告季岗与被告杨保林运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告季岗及其委托代理人王清坤到庭参加诉讼，被告杨保林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季岗诉称：2014年，原告经朋友介绍认识被告，并在被告位于江宁区禄口镇的项目工地运送土方石料等，项目结束后，原告与被告结算运输费用，被告皆以工程款未到为由暂缓给付，并于2015年3月25日向原告出具欠条一份，但被告长期未归还上述费用，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告杨保林给付运输费用7740元并承担本案诉讼费。被告杨保林未提出答辩。经审理查明，原告季岗与被告杨保林系朋友关系。2014年10月4日，原、被告口头协议由原告为被告位于江宁区禄口镇的项目工地运送土方石料，后原告组织车辆为被告运送土方石料。经结算，被告于2015年3月25日出具给原告欠条一份，载明“欠条今欠到季刚人民币柒仟柒佰肆元（7740）杨保林××2015.3.25”。因被告杨保林一直未给付上述款项，原告季岗遂诉至法院，要求被告给付运输费用7740元。上述事实，有当事人的陈述、欠条（原件）、谈话笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告季岗与被告杨保林口头达成运输合同，且原告已组织车辆为被告运送土石方，合同已经实际履行，被告因按约定给付运输费用，故原告要求被告给付运输费用7740元，本院予以支持。被告杨保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保林于本判决生效之日起十日内偿还原告季岗运输费用7740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨保林负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  赵凯二〇一六年六月二十一日书 记 员  卢玥
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0824民初970号原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人薛元成，该行董事长。委托代理人郭永毅，该行风险部主办。被告王军。被告张全军。原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告王军、张全军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马少东独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永毅，被告王军、张全军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告华亭农合行诉称，2012年12月4日，被告王军以贩煤为由，向原告营业部贷款63000元，并签订《个人借款申请书》、《借款/保证担保合同》；同日被告张全军自愿为借款人王军承担连带保证责任保证。合同约定：借款期限为二年（2012年12月4日起至2014年12月3日），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款已于2012年12月4日发放。贷款发放后，借款人至今从未清息还本。现诉至法院，请求依法判令被告王军归还借款本金63000元，利息28575.39元（利息暂计算至2016年5月25日，以后息随本清），本息合计91575.39元；被告张全军承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王军辩称，借钱是事实，会尽快偿还借款。被告张全军辩称，担保是事实，钱应该由借款人偿还。原告为支持其主张，提交了以下证据：1《个人借款申请书》复印件一份，2、贷款担保承诺书复印件一份，3、王军、张全军身份证复印件各一份，4、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，5、借款借据复印件一份，6、利息计算清单原件一份，上述证据证明被告王军在原告处借款63000元及应支付利息28575.3元的事实。被告王军、张全军均未提交证据。对原告提交的证据，与原件核对无异，并经质证，被告均无异议，本院认为以上证据来源真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述及有效证据，本院查明以下事实：2012年12月4日，被告王军以贩煤为由，向原告华亭农合行申请借款63000元。当日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款金额63000元，期限为24个月（自2012年12月4日至2014年12月3日止），执行年利率10.26%，按季结息，逾期年利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告张全军承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订之日，原告按照合同约定向被告王军发放借款63000元。借款到期后，被告王军对借款本金及利息均未偿还，经原告多次催收无果，遂诉诸法院。本院认为，合同活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农合行与被告王军、张全军签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告王军提供了借款人民币63000元，履行了合同义务，而被告王军在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告王军清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告张全军自愿为该笔借款提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字承诺，故原告要求被告张全军对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王军偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金63000元，支付利息28575.39元（利息暂计算至2016年5月25日，2016年5月26日起至本金归还期间利息，按照合同约定利率计算），共计91575.39元，限判决生效后三十日内付清。二、被告张全军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1045元，由被告王军、张全军承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一六年六月二日书记员  马小红
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执970号之一申请执行人龙泽君，女，1967年10月16日生，汉族，住赤水市。委托代理人陈庆，女，1989年8月1日生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市赤水故事酒楼，住所地赤水市贵福金街。负责人周勇，经理。委托代理人刘添。本院在执行龙泽君申请执行赤水市赤水故事酒楼买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意该案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔民初983号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  王纯杰代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1724号罪犯刘思特，男，1987年5月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月16日作出(2014)珠香法刑初字第1733号刑事判决，以被告人刘思特犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)珠中法刑一终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘思特在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘思特在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘思特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘思特予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初774号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人舒某，个体户。因本案于2016年5月19日被查获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。委托辩护人林海，浙江中坚律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人舒某及委托辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月19日23时50分许，被告人舒某酒后驾驶浙C×××××小型轿车行经温州市鹿城区鹿城路三桥下时被交警查获，经酒精呼气测试结果为100mg/100ml，后提取血液，该过程中舒某予以配合。经检测，舒某血液中检出乙醇成分，含量为109mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人舒某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人提出被告人舒某系初犯、偶犯，查获后配合执法，且有坦白情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年六月二日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初150号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人倪某。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月12日被山东省乳山市公安局取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2016)126号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年3月9日14时许，被告人倪某酒后无证驾驶冒牌的鲁K三轮汽车顺309国道由西向东行驶至育黎镇路口时，被执勤民警抓获。经检验，被告人倪某血液中乙醇含量为90.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】066号酒精检验报告书、酒精检测仪检测单、被告人倪某的驾驶人信息查询结果单、被告人倪某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，证人郑某的证言，被告人倪某的供述，被告人倪某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  耿玉二〇一六年六月二十日书记员  程程
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执690号申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。被执行人唐良俊逸，男，汉族，生于1992年10月18日，住四川省马尔康县。中国工商银行股份有限公司郫县支行与唐良俊逸借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2016年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人唐良俊逸至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人唐良俊逸在银行的存款或在其它单位的收入693282元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人唐良俊逸仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月三十日书记员  周兴文
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第34-1号申请执行人宜丰县美华小额贷款有限责任公司，住所地宜丰县。法定代表人夏贞仁，该公司董事长。被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地宜丰县，组织机构代码：56382483-9。被执行人聂顶明，男，1968年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人吴娟，女，1975年6月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。关于宜丰县美华小额贷款有限责任公司与江西清源陶瓷有限公司、聂顶明、吴娟借款纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第34号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的宜丰县美华小额贷款有限责任公司与江西清源陶瓷有限公司、聂顶明、吴娟借款纠纷一案，指定由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年六月二十三日书记员 周文军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第608号原告孔根堂，男，1970年1月10日出生，现住河南省兰考县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告孔根堂诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭338趟,按趟数扣车款235800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳首付购车款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告无需返还原告购车首付款（100000元+235800元-338趟×1000元/趟）。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔根堂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告孔根堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
赤峰市元宝山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初289号原告刘超，男，1993年12月24日出生，满族，市民。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告魏素红,女,汉族,农民,1968年8月29日出生。被告王文军，男,汉族,农民,1968年8月7日出生。被告崔志刚，男，汉族，农民,1990年5月1日出生。原告刘超与被告魏素红、王文军、崔志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对魏素红、王文军、崔志刚的起诉。案件受理费1899元，减半收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘玉田人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年六月十一日书 记 员  王越哲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1195号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人张道弟，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2014）尤刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张道弟未缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张道弟的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤刑初字第307号刑事判决书确定的被执行人张道弟缴纳罚金人民币3000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十三日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初570号原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人武新德，该公司总经理。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人褚剑锋，该公司总经理。委托代理人张国彬，该公司职员。委托代理人李宝雨，该公司法律顾问。原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由法官李梅担任审判长，与法官金雳、法官苑海艳组成合议庭审理此案。本院于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司委托代理人吕品政、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司两位委托代理人张国彬、李宝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司诉称，2013年8月9日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告出卖三台设备（分别是SHW7-0.7/95/70-AII、SHW10.5-1.0/115/70-AII、SHW14-1.0/115/70-AII），合同总价款2,080,000.00元。合同约定，被告先预付原告30%锅炉款，余款2013年年末一次付清。原告已履行了合同规定的所有义务，但被告在2013年8月20日仅支付了832,000.00元锅炉款，原告多次催要，被告于2014年1月30日支付了500,000.00元锅炉款，被告至今仍欠原告748,000.00元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款748,000.00元及利息179,520.00元（自2014年1月至2016年1月按一分利计算）。原告向本院提交以下证据予以证明：一、工矿产品购销合同一份；二、2013年8月21日记账单及记账凭证一份；三、2014年1月29日记账单及记账凭证一份。被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司辩称，与原告之间存在买卖事实，锅炉欠款本金是561,099.00元，并非原告所说的748,000.00元，且利息不同意给付，因合同没有利息约定，原告主张的利息没有事实根据，没有法律依据。被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：付款明细单（科目辅助明细账）一份经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的三份证据的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。各方当事人对以下证据持有异议：被告提交的付款明细单，欲证明被告已经实际给付原告七笔款项，现仍欠原告561,099.00元。原告对此付款明细单真实性没有异议，但明细中只有两笔是偿付本案合同款的，即2013年8月20日及2014年1月31日的两笔，其余付款均非本案争议的款项。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院依据上述认证查明，2013年8月9日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买三台设备（分别是SHW7-0.7/95/70-AII、SHW10.5-1.0/115/70-AII、SHW14-1.0/115/70-AII），总价款2,080,000.00元。合同约定结算方式及期限为被告先预付原告30%锅炉款，余款2013年年末一次付清，标的物所有权自合同价款全部付清之日起归买受人所有。双方未约定违约金及利息。原告将设备给付被告，被告于2013年8月20日给付原告锅炉款832,000.00元，于2014年1月31日给付500,000.00元，被告至今仍欠原告748,000.00元。原告多次索要货款未果，故诉至法院，要求被告偿还货款本金748,000.00元及利息179,520.00元（自2014年1月至2016年1月按一分利计算）。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及陈述意见在卷佐证。本院认为，原告齐齐哈尔北方锅炉制造有限责任公司第一分公司与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司为买卖合同关系，原告按照合同约定履行给付锅炉的义务，但被告未能履行全部付款义务。被告称实际欠原告锅炉款为561,099.00元，但从被告所提交付款明细可以看出，只有2013年8月20日、2014年1月31日的付款摘要中写明是锅炉款，故被告实际给付原告锅炉款为1,332,000.00元，仍欠原告748,000.00元。故原告要求被告给付锅炉款本金748,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年1月中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.0%，中国人民银行逾期罚息利率是在贷款利率的基础上加收30%-50%，即1.3-1.5倍。故原告请求被告给付利息的请求，本院支持自原告主张权利之日即2016年2月26日即立案时起的利息，按年利率8.4%（6.0%*1.4）支付利息，至2016年6月26日利息为20,944.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司偿还原告齐齐哈尔北方锅炉制造有限责任公司第一分公司锅炉款本金748,000.00元，逾期利息20,944.00元（截止至2016年6月26日），此后利息顺延至本判决履行时止。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,075.00元，由被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司承担11,489.00元，由原告齐齐哈尔北方锅炉制造有限责任公司第一分公司承担1,586.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年六月三十日书 记 员  路泽远
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3197号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，经理。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。被告：廖智，男，汉族，1987年7月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘永珍（被告廖智的母亲），汉族，1963年3月18日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇公司）与被告廖智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨继光适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告山奇公司的委托代理人张崇兵、被告廖智的委托代理人刘永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山奇公司诉称：原、被告于2013年8月1日分别签订了前期物业服务收费协议、物业管理服务合同，约定由山奇公司为被告提供物业服务，同时被告应于每月20日前按0.6元/平方米向原告缴纳物业服务费，即每月应缴纳物业服务费42.80元（建筑面积84.72平方米），并应按30元/月向原告缴纳电梯费；如逾期缴纳，应按日应缴费额的10%支付违约金。原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告从2014年8月开始经原告多次催收均拒不支付相应费用。请求：1、判令被告向原告支付2014年8月至2016年1月期间的物业服务费914.40元、电梯费540元，合计1454.40元。2、被告向原告支付违约金（以每月所欠费用为基数，从2014年8月21日开始，按每月10%分月计算至付清本金之日止）。被告廖智辩称：原告山奇公司此前曾多收取被告廖智物业服务费，在其返还之后，被告廖智才同意支付物业服务费。另外，原告山奇公司的物业服务存在瑕疵。经审理查明：被告廖智系坐落于重庆市江津区几江街道丁香街32号的文广新村小区B幢1单元4-2号住宅（建筑面积84.76平方米）的业主，2013年8月1日，被告廖智与原告山奇公司签订《物业管理服务合同》、《前期物业服务收费协议》，约定由原告山奇公司对文广新村小区提供物业服务，物业服务费以每月0.60元/平方米为标准，按建筑面积收取，合同期限为2013年7月1日至2018年6月30日，电梯费按户收取，4楼住户为30元/月。2014年8月至2016年1月期间，原告山奇公司为文广新村小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费915.41元（0.60元/平方米×84.76平方米×18个月）、电梯费540元（30元/月×18个月）。但被告以此前与原告存在物业服务费纠纷以及原告所提供物业服务有瑕疵等为由，拒绝支付上述期间的物业服务费。上述事实，有档案查询记录、前期物业服务收费协议、物业管理服务合同以及原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订有物业服务合同，依法形成物业服务合同关系，现原告已履行物业服务义务，被告拒绝支付物业服务费、电梯费，违反了合同约定，应当承担违约责任。第一，被告应当依照合同约定，向原告支付物业服务费、电梯费；经审核被告应付物业服务费915.41元、电梯费540元；原告主张物业服务费914.40元，系对其自身民事权利的处分，本院予以确认。第二，由于本案被告并非恶意拖欠物业服务费等，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告廖智在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自2014年8月至2016年1月期间的物业服务费、电梯费1454.40元。二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖智负担；此款原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司已预交，由被告廖智在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一六年六月二十日书记员  梁利君
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1115号原告魏忠林，男，汉族，住威远县。委托代理人吴含卿、付饶，四川知行律师事务所律师。被告付学琴，女，汉族，现住威远县。本院于2016年5月30日立案受理了原告魏忠林诉被告付学琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员李虹适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏忠林及其委托代理人吴含卿、付饶，被告付学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以需资金周转为由，分别于2010年4月11日、4月14日、4月18日、5月9日、2012年1月7日、2月22日、3月25日向原告借款25000元、5000元、30000元、50000元、20000元、80000元、100000元计310000元。每次借款，被告均向原告出具《借条》，并约定按月利率2%计息。后经原告催收，被告偿还了10000元本金。从2013年10月至今被告未支付利息。2015年10月11日，原、被告对账后，协商原告每月偿还3000元利息，但被告仅在2015年11月支付了3000元后，一直未再支付原告利息，也未偿还原告本金。现要求解除与被告之间的还款方式的约定，并立即偿还借款本金300000元，支付2013年10月1日起至2015年10月31日的借款利息按月利率2%计算为150000元，2015年12月至2016年6月按月利率1%计算的利息21000元，共计471000元。为证明自己的主张，原告向本院提交了2015年10月11日《付学琴借款及付利息情况》的证据。被告对向原告分7次借款本金310000元、已偿还10000元，现尚欠300000元、从借款之日起口头约定按月利率2%计息、2015年10月11日达成每月15日前偿还3000元的还款方式、2015年11月已偿还原告3000元无异议，愿意解除与原告就还款方式的约定。但认为自己向原告借款是为了帮肖俊兰借，待收回借款后再向原告履行还款义务；自己2015年11月偿还的3000元为本金，现只欠原告本金297000元。从2013年10月起不应再支付利息。经庭审举证质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。对原、被无争议的事实及被告承认原告诉讼请求的部分，本院予以确认，对原、被告争议的问题，本院查明：一、2015年10月11日，原、被告就借款进行了结算，《付学琴借款及付利息情况》中载明：“1.2010年04月11日付学琴借25000.00元；2.2010年04月14日付学琴借5000.00元；3.2010年04月18日付学琴借30000.00元；4、2010年05月10日付学琴借50000.00元；5、2012年01月07日付学琴借20000.00元；6、2012年02月22日付学琴借80000.00元；7、2012年03月25日付学琴借100000.00元；以上共计31万元，还了1万元。从2013年04月份起，付利息每月6000元，一直是银行转账6000元利息，付到了2013年09月。由于付学琴装修下桥的宾馆，暂时没有付利息，过后叫付利息，一直说困难，没有付利息，拖到现在。以上从第一条至第七条借款信息，为长期有效，至到还清为止，其次还款方式为每月15日前还3000.00（叁仟元整），如有多还双方做好记录。借款人为：魏忠林，欠款人为付学琴”。原、被告在《付学琴借款及付利息情况》签字捺印。二、2015年11月，被告付学琴按照约定，偿还了原告3000元。后，至今未按约定还款。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……“、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；…”之规定，《付学琴借款及付利息情况》就借款、还款、已付息等情况进行归纳及就以后还款计划进行约定，该约定的意思表示真实，且不违反法律规定，应为合法有效。约定生效后，被告仅按约定履行了一次的还款义务，现原告主张解除与被告还款方式的约定，且被告也同意，故原告要求被告付学琴立即偿还借款的主张成立，依法应予以支持。关于利息的争议，根据本案原告提供的证据《付学琴借款及付利息情况》就借款、还款、利息支付等情况进行归纳及就以后还款计划内容，以及被告认可在借款时口头约定按月利率2%计息，利息支付至2013年9月，应视为原、被告就借款约定了利息，利率为月息2%。现原告主张自2013年10月1日起至2015年10月31日的借款利息按月利率2%计算为150000元，本院予以支持。原告主张2015年12月至2016年6月的利息21000元，系其对自己的权利处分，不违反法律规定，则本院予以支持。对原、被告争议的《付学琴借款及付利息情况》中的“每月15日前还款3000元”是利息还是本金的问题，因未明确，该3000元应视为偿还本金，被告于2015年11月偿还了3000元，则被告现尚欠原告本金297000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告付学琴在本判决生效之日起60日内返还原告魏忠林借款本金297000元，并支付利息171000元，共计471000元；如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，由被告付学琴负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一六年六月二十四日书记员 徐铭鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2930号之二原告刘亚红。原告李伟。被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。法定代表人杜建阳。被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人杜文超。本院在审理原告刘亚红、李伟与被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘亚红、李伟于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款43083元或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告刘亚红、李伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款43083元，或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年六月二日书 记 员  谢倩云
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初859号原告关某某，男，锡伯族，住辽宁省调兵山市。委托代理人刘某，系辽宁某师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住调兵山市。原告关某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日起诉。本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告关某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关某某诉称，2014年2月14日，被告王某某向原告借款110000元，并同时出具借条一张，并约定还款期限为2015年2月14日，期间被告曾多次向原告还款，累计还款70000元，尚欠40000元未偿还，请求法院维护原告的合法权益，判令被告偿还剩余借款。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告关某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件一份，拟证明被告在原告处借款110000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。被告王某某未向法庭提供证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年2月14日，被告王某某向原告借款110000元，同时出具借条一张，约定还款期限为2015年2月14日，期间被告多次向原告还款，累计还款70000元，尚欠40000元至今未履行还款义务。本院认为，原告关某某向被告王某某提供借款，被告王某某向原告关某某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告王某某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定利息为月利率1.5%，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告高王某某于本判决生效之日起10日内向原告关某某偿还借款人民币40000元。并按约定支付利息。（自借款之日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）案件受理费800元（原告预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年六月二日书记员  孟东禹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第652号原告程国彦，男，1970年5月18日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告程国彦诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月10日，被告与案外人唐二飞签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给唐二飞进行跨国煤炭运输业务，唐二飞一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。唐二飞应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从唐二飞的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归唐二飞所有。若因不可抗力因素，致无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。2011年1月24日，案外人唐二飞与原告签订《转车协议》，约定唐二飞将从被告处购买的87号北奔ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车转让给原告，包括10万元购车首付款的收据以及车辆所有手续、行驶证、备案证和车上所有工具、备胎一条。原告一次性给付唐二飞165000元，自签订协议之日起车辆经营中的所有事宜均由原告自行负责。合同签订至2014年底，该车辆累计为被告运输煤炭264趟,按趟数扣租金216800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、转车协议、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告与案外人唐二飞之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。唐二飞将合同权利义务以及合同项下的运输车辆全部转让给原告，因此涉案《融资租赁合同》的约定对原告同样具有约束力。合同中约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款52800元（100000元+216800元-264趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告程国彦与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程国彦购车首付款52800元。三、驳回原告程国彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告程国彦承担2140元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5887号原告江苏永禄肥料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。法定代表人单晓昌，该公司董事长。被告单良生，男，1958年3月5日生，汉族，住宜兴市。原告江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）与被告单良生经济补偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。本院立案审查经过：当事人永禄公司于2016年5月10日寄交一份快递邮件，内含民事起诉状与劳动仲裁裁决书，本院于2016年5月11日收到后发现劳动仲裁裁决的时间为2016年4月21日，遂于2016年5月30日书面通知永禄公司于收到本通知书之日起七日内补充提交收到该劳动仲裁裁决书时间的证据。永禄公司于2016年5月31日收到本院寄送的书面通知后在规定期限内未予以回应。因无法与当事人永禄公司取得联系，本院于2016年6月17日先予以立案。案件立案以后，本院依职权向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）调取仲裁裁决书的送达凭证。经查，仲裁委于2016年4月22日投寄，永禄公司于2016年4月23日签收。本院认为：当事人对劳动仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。永禄公司自收到仲裁裁决书之日起至起诉之日止已超过十五日，裁决书依法律规定已经生效，永禄公司起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永禄公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  沈展望二〇一六年六月二十八日书 记 员  谈雅婷
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初249号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年1月20日，被告人张某伙同张志（在逃）窜至德阳市旌阳区工农街道办东升村下八组的惠民小区外，由张志撬锁开车，张某负责望风的方式盗走被害人杨某的一辆黑色比亚迪F0小轿车。为方便使用该车，张某在一废弃的工厂内盗窃一副的车牌，悬挂在被盗车辆上使用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币9000元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年1月20日凌晨许，被告人张某在德阳市区工农街道办惠民小区外路边，盗走被害人杨某停放于此的一辆黑色比亚迪F0小轿车，后盗走该车并悬挂车牌使用。经鉴定，被盗车辆价值人民币九千元。2016年2月3日公安机关将被告人张某抓获归案。另查明，案发后公安机关已追回被盗车辆并发还被害人杨某。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人张某户籍证明、被盗车辆价值鉴定意见及通知书、证人吴某供述、被盗车辆扣押清单和扣押决定书、被害人杨某陈述、被告人张某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月七日书 记 员  覃 锟
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审170号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人扆小军，男。被申请人扆俊勤，女。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月18日向本院提出执行审查申请，要求审查其对扆小军、扆俊勤作出的运国土资盐执罚字【2016】78号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】78号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人扆小军、扆俊勤未经依法批准，非法占用解州镇扆家庄村土地375平方米建住宅，现均已建成一层砖混结构房屋，建筑面积分别为90平方米和300平方米。所在图幅号均为：I49G027047，地类全是耕地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出了运国土资盐执罚字【2016】78号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人扆小军十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋90平方米，退还非法占用的土地375平方米；限被处罚人扆俊勤十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米，退还非法占用的土地375平方米。并于2016年1月23日将运国土资盐执罚字【2016】78号行政处罚决定书送达被申请人扆小军、扆俊勤，又于2016年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国��政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】78号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三十日书 记 员  张腊腊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终656号上诉人(原审原告)王德银，男，1973年9月28日出生，汉族。委托代理人王耀增，陕西海坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省仁怀市丰源有机高梁育种中心。住所地，贵州省仁怀市。法定代表人姜洪，系该公司经理。委托代理人付晓涛，贵州子尹律师事务所。被上诉人（原审被告）陕西德源农业发展有限公司。法定代表人周龙，系该公司董事长。上诉人王德银与陕西德源农业发展有限公司、贵州省怀仁市丰源有机高粱育种中心种植合同纠纷一案，由陕西省澄县人民法院作出(2015)澄民初字第00088号一审民事判决。宣判后，王德银不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。王德银及其委托代理人王耀增，贵州省怀仁市丰源有机高粱育种中心的委托代理人付晓涛参加了诉讼，陕西德源农业发展有限公司未参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，上诉人王德银提供了新证据，可能影响案件的事实认定和判决结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄县人民法院(2015)澄民初字第00088号��审民事判决；二、本案发回陕西省澄城县人民法院重审。二审案件王德银预交的14080元受理费予以退还。审 判 长  张艳琴审 判 员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一六年六月二日书 记 员  曹乐维
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初719号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈林，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月8日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人陈林犯非法持有枪支罪,于2016年６月３日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日10时许，被告人陈林在沙坪坝区陈家桥某天桥下被公安机关查获。民警当场从陈林乘坐的小轿车副驾驶位查获装在黑色布袋内的黑色仿真枪2支、枪管1支、钢珠6颗。经鉴定，从陈林处查获的仿真枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪。上述事实，被告人陈林在审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、杨某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，指认枪支照片，枪弹痕迹鉴定书及陈林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈林判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人陈林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押在案的黑色仿真枪2支、枪管1支、钢珠6颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年六月十五日书记员 马瑞勤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3872号原告现代金融控股(成都)有限公司。被告刘赞。本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告刘赞不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费253元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年六月二十日书记员  林晓玲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00690号申请人张少华，女。申请人郝秀芹，女。被执行人李品一，女。被执行人白云峰，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）赛执字第00690号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月十三日书 记 员  苑晓巍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2969号原告何某甲。原告何某乙。两原告法定代理人何某丙，居民。委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告胡某，居民。原告何某甲、何某乙与被告胡某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王广太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙的委托代理人张万松、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲、何某乙诉称，2015年3月23日，何某丙与胡某在灌南县民政局婚姻登记处办理离婚协议，约定长子何某甲、次子何某乙由何某丙负责抚养并随其生活，胡某承担每月1000元抚养费，直至子女年满18周岁，在不影响子女生活、学习情况下，女方有探望子女的权利。但近一年来，被告未按协议约定支付原告抚养费，已严重影响原告的正常生活，故原告现诉至法院，要求判令被告自2015年4月起支付两原告抚养费每月1000元至原告年满18周岁之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡某辩称，我从离婚到现在也没上班，无经济来源，同意给付抚养费每月300元。原告平时不让我看小孩，我要求抚养一个小孩。经审理查明，原告何某甲、何某乙与被告系母子关系，2015年3月23日，原告的父亲何某丙与母亲胡某在灌南县民政局婚姻登记处协议离婚，该协议约定,两婚生子何某甲、何某乙由何某丙抚养，被告胡某每月支付何某甲、何某乙抚养费1000元，后被告未按协议约定支付抚养费用，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告胡某与何某丙双方自愿离婚，并在离婚时就子女抚养以及抚养费达成了一致的协议，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，合法有效，双方均应按协议履行，故对两原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某与何某丙约定被告每月给付两原告抚养费1000元，现被告辩解每月1000元生活费较高，该辩解违反双方约定，本院不予采信。故两原告要求被告自2015年4月起支付抚养费，至2016年6月合计为14000元。被告现要求抚养一个小孩，违反双方协议，且也无证据证实确需变更子女抚养关系，本院根据两原告的生活状况，从有利于子女××保障子女合法权益出发，对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡某支付原告何某甲、何某乙2015年4月至2016年6月抚养费14000元，该款于本判决生效之日起十日内兑现。二、被告胡某自2016年7月起每月负担原告何某甲、何某乙抚养费各500元，分别至至原告何某甲、何某乙年满十八周岁之日止，分别于每月的10日前兑现当月的抚养费用。案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡某负担，原告何某甲、何某乙已预交，被告胡某在本判决生效之日起十日内给付原告何某甲、何某乙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王广太二〇一六年六月二日书 记 员  高 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易应勇，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县，系一审原告、二审上诉人易列贤（已死亡）之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普安县白沙乡卡塘村卡子上组。诉讼代表人：ＸＸ，该组组长。一审第三人：普安县白沙乡大小寨村小冲头组。诉讼代表人：谭化玉，该组组长。再审申请人易应勇因与被申请人普安县白沙乡卡塘村卡子上组确认合同无效纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易应勇申请再审称：《关于解决卡子上与小冲头的山界协议》，其中政府工作人员李秀昌、谭龙恒有没有在场的证据，易列贤也没有在场，该协议是伪造的。易列贤申请对《关于解决卡子上与小冲头的山界协议》进行鉴定，一、二审法院不予准许错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定申请对本案再审。本院认为：《关于解决卡子上与小冲头的山界协议》是卡子上组与小冲头组之间的协议，两组主要负责人并未提出异议，并经后来的《卡塘村与大小寨村土地权属界线协议书》进一步确认，因此，易应勇申请再审称该协议系伪造的理由不能成立。易列贤申请对《关于解决卡子上与小冲头的山界协议》进行鉴定，一、二审法院综合全案证据认为没有鉴定必要而不予准许，并无不当。易应勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，没有具体提出原判决认定事实未经质证的证据，不予审查。易应勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，并没有提出其向原审人民法院书面申请调查收集证据的事实，故不予审查。综上，易应勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回易应勇的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年六月二十七日书 记 员  董美叶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01685号原告周明，市民。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告谢继安，市民。原告周明与被告谢继安不当得利纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告周明的委托代理人华建国到庭参加诉讼,被告谢继安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明诉称，2015年10月31日15时43分，我通过本人网银向他人转账时，不慎将人民币16156元误转至被告谢继安中国农业银行账户内，第二天我向无锡市公安局南长分局南长街派出所报案。后我查询到被告的手机和地址后，多次通过电话及短信向被告致歉，并要求其将16156元返还，但被告置之不理。无奈，为维护我的合法权益，请求判令被告返还不当得利16156元，并承担本案诉讼费用。被告谢继安未作答辩。经审理查明，2015年10月31日15时43分，原告周明通过网上银行将其在中国农业银行账号为62×××79的银行卡里16156元误转入被告谢继安在中国农业银行账号为62×××14���银行卡里。后原告多次与被告联系要求返还该款，但被告一直未予理睬。现原告诉至本院，请求判令被告返还16156元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的网上银行电子回单、无锡市公安局南长分局南长街派出所出具的出警证明及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告周明汇款16156元至被告谢继安的银行卡内，事实清楚，证据充足，应予以认定。被告谢继安没有合法根据，将该款占为己有，侵害了原告的利益，已构成不当得利，被告谢继安依法应将取得的不当利益16156元返还给原告周明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢继安返还原告周明人民币16156元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已预交），由被告谢继安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年六月八日书 记 员  张旖旎附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执483号申请执行人常熟市礼文纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉镇下甲村。法定代表人徐礼，董事长。被执行人常熟市春之意纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。法定代表人王晓波。申请执行人常熟市礼文纺织品有限公司与被执行人常熟市春之意纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00001号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市春之意纺织品有限公司给付常熟市礼文纺织品有限公司货款人民币1798879元，于2015年4月25日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市礼文纺织品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7317，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取10495元，由常熟市春之意纺织品有限公司负担（该款常熟市礼文纺织品有限公司已预交，由常熟市春之意纺织品有限公司于2015年4月25日前直接给付常熟市礼文纺织品有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，本案立案标的计人民币1809374元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币1809374元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月二十七日书 记 员  施俊杰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初365号原告叶某某,女,1976年10月13日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告谭某某,男,1974年4月15日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告叶某某与被告谭某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年8月认识恋爱，1999年6月以夫妻名义同居生活。同居后于农历2000年5月4日生育长子谭某甲，农历2004年正月11日生育次子谭某乙。共同修建位于普定县化处镇沙包村苗寨组194号住房一栋（面积约300平方米），价值18万元。同居期间无任何共同债权债务。由于原、被告双方同居前认识时间短，相互不完全了解，无感情基础。年幼无知，草率同居，同居后感情一直不好，被告经常无缘无故为家庭琐事殴打原告，多年来原告生活在被殴打、无感情的痛苦之中。最为严重的是被告嗜酒如命，酒后打人砸物。导致至今双方未依法办理结婚登记。现原告不愿再维持这种同居关系，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，诉至人民法院。恳请人民法院判决非婚生子谭某甲、谭某乙由原告抚养至能独立生活为止，由被告每月支付抚养费2000元；坐落于定县化处镇沙包村苗寨组194号住房一栋（面积约300平方米，价值18万元）归原告所有。被告未作答辩。经审理查明：原告与被告于1998年8月自由恋爱，1996年6月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方共同生育两个孩子，即长子谭某甲（2000年6月17日生）、次子谭某乙（2004年3月25日生），谭某甲现已外出务工独立生活，谭某乙现在读小学五年级。原、被告同居生活期间共同修建有坐落于普定县化处镇沙包村苗寨组194号水泥平房四间及地下室四间（面积约200平方米），未办理房屋产权证和宅基地使用权证及建设规划许可证，仅于2012年6月29日缴纳了耕地占用税。双方无共同债权债务。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证（1份）、户口簿（1份）、化处镇沙包村委证明（2份）、耕地占用税发票（1张）、房屋照片（8张）和本院依法向证人李树芬（系谭某某之母）所作的调查笔录与原告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告于199年6月以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记，属同居关系，本院依法不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本院虽然对原告与被告的同居关系不予处理，但对原、被告共同生育的两个非婚生子，应依法明确抚养权。现因被告离家外出，不知下落，两个孩子由原告抚养较为适宜，故原告诉请要求抚养两个孩子，理由充分，证据充足，本院予以支持。同时因被告不直接抚养两个孩子，故应支付一定的抚养费，但原告诉讼要求被告每月支付抚养费2000元过高，本院不予采纳。结合原、被告生活的环境条件和两个孩子现在的生活和学习状况，可酌情由被告每月支付抚养费500元。另外，原告与被告共同修建的水泥平房四间及地下室四间（面积约200平方米），因未办房屋产权证和建房所需的用地、规划许可的审批手续，不宜进行分割，但为了确保原告与被告分开生活后有固定的居所，可由原告居住使用该房屋正向右边两间及地下室右边两间，被告居住使用该房屋正向左边两间及地下室左边两间。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告叶某某与被告谭某某共同生育的长子谭某甲、次子谭某乙由原告叶某某抚养，被告谭某某从2016年7月起每月支付抚养费500元直至两个孩子能独立生活为止。二、原告与被告共同修建的坐落于普定县化处镇沙包村苗寨组194号水泥平房四间及地下室四间（面积约200平方米），由原告叶某某居住使用该房屋正向右边两间及地下室右边两间，被告谭某某居住使用该房屋正向左边两间及地下室左边两间案件受理费200元，由原告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人人民法法院。审判员 陈  发  茂二〇一六年六月二十三日书记员 董伟才（代）
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执15号之一申请执行人绥江县兴隆煤业有限公司。地址：绥江县新滩镇银厂村民委员会18组。法定代表人罗世平。被执行人绥江县银厂河心煤业有限公司。地址：绥江县新滩镇银厂村民委员会17组。煤矿投资人叶宗良。本院在执行（2015）绥民初字第242号民事调解书，申请执行人绥江县兴隆煤业有限公司与被执行人绥江县银厂河心煤业有限公司合同纠纷一案中。依据生效法律文书的确定，被执行人绥江县银厂河心煤业有限公司应在申请执行人绥江县兴隆煤业有限公司完成交接手续后7个工作日内向申请执行人绥江县兴隆煤业有限公司支付123万元及向该公司支付违约金50万元，合计173万元。并负担案件受理费19120元、申请执行费19700元。在执行过程中，查明被执行人绥江县银厂河心煤业有限公司与申请执行人绥江县兴隆煤业有限公司在整合过程中，关闭绥江县河心煤业有限公司、保留绥江县兴隆煤业有限公司，且保留的绥江县兴隆煤业有限公司由关闭的绥江县河心煤业有限公司的煤矿投资人叶宗良经营管理。今被执行人暂无可供执行财产，且在将执行情况向申请执行人释明后，其同意裁定终结（2016）云0626执15号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2016）云0626执15号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一六年六月二十三日书记员  戴 勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1623号原告王鹤卿。委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告王楚建。原告王鹤卿与被告王楚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤卿的委托代理人郎世才到庭参加诉讼，被告王楚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月9日，被告向原告借款50000元，双方约定一个月还清，被告向原告出具借条为证。约定时间届满，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息18000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告王楚建未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款5万元，同时出具借条，双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付，引发纠纷。以上事实，由借条、收条，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王楚建向原告借款并出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持；原告主张被告偿付利息，但未提交证据证实双方约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王楚建偿还原告王鹤卿借款50000元，限于判决生效后十日内日付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王楚建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 柴 丽二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨小丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初1825号之一原告临沂市新沂蒙建设有限公司。法定代表人吕全祥，总经理。被告刘京学。本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告刘京学租赁合同纠纷一案中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉，同时申请解除对被告刘京学的银行存款20000元的冻结。经审查，本院认为，本案在审理过程中原告临沂市新沂蒙建设有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告临沂市新沂蒙建设有限公司撤回起诉；二、解除对被告刘京学的银行存款20000元的冻结。案件受理费184元，减半收取92元，财产保全费220元，合计312元，由原告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。审判员  王成龙二〇一六年六月十六日书记员  刘秀伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3171号原告马某某，男，汉族。被告屈某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告屈某某排除妨害纠纷一案中，原告马某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不再阻挡为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年六月十五日书记员  韩艳艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1823号原告刘念，X年X月X日出生。被告北京乐普护生堂网络科技有限公司。住所地：北京市昌平区科技园超前路37号乐普医疗7号楼5层。法定代表人隋滋野，董事长。本院在审理原告刘念与被告北京乐普护生堂网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年06月06日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘念申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘念撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一六年六月六日书记员  张甜甜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初385号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告许轩豪。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告许轩豪信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告许轩豪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年3月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金53928.34元、利息517.3元和滞纳金1679.14元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金53928.34元以及至2016年1月4日利息517.3及滞纳金1679.14元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告许轩豪未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告（乙方）与被告（甲方）一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20—50天，甲方在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，被告从2015年10月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金53928.34元、利息517.3及滞纳金1679.14元。审理中，原告表示对被告在2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许轩豪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金53928.34元及截止2016年1月4日的利息517.3及滞纳金1679.14元。二、被告许轩豪于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元、公告费600元，合计1804元，由被告许轩豪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年六月十二日书 记 员  向兰新
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初98号原告孙泽广。被告唐山市公安局法定代表人贾文雅。原告孙泽广诉被告唐山市公安局法定代表人贾文雅要求确认收拘原告行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙泽广诉称：2013年7月1日，原告在不知为何的情况下唐山市公安局路北区分局违反法定程序没有将行政处罚决定书交付原告，把没有行政处罚决定书并有的原告送至唐山市公安局唐山拘留所违法拘留。至今原告也未收到唐山市公安局路北区分局拘留原告的行政处罚决定书。原告起诉，请求1、确认唐山市公安局、唐山市拘留所违反中华人民共和国公安部令第126号《拘留所条例实施办法》2013年7月1日收拘原告行政行为违法；2、判令被告向原告公开赔礼道歉承认错误，依法追究当事人的法律责任，附带民事赔偿和精神赔偿；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉唐山市公安局法定代表人个人要求追究相应的法律责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙泽广的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月十三日书 记 员  高 欣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初472号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐某某，男，1998年2月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]346号起诉书指控被���人唐某某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、娄桂友出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月下旬至4月中旬，被告人唐某某到重庆市巴南区花溪街道办事处民主新村花溪里小区、宗申动力城小区，趁夜深无人之机，多次翻窗入户盗窃他人财物，共计价值2200元。具体事实如下：1、2016年3月23日晚，被告人唐某某到花溪里小区，在2栋4-1被害人卿某某家中，盗得现金470元。2、2016年4月上旬的一天晚上，被告人唐某某到宗申动力城小区，在3栋2-1被害人王某家中，盗得现金1200元。3、2016年4月11日晚上，被告人唐某某到宗申动力城小区，先进��3栋2-2被害人王某某家、3-2被害人郑某某的家中盗窃未果，后进入3栋4-2被害人罗某家中，盗得现金530元。被告人唐某某于2016年4月15日被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人万某某的证言；被害人卿某某、王某、罗某、王某某、郑某某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、犯罪现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2016年10月14日止。）二、责令被告人唐某某退赔被害人卿方明损失470元；退赔被害人ＸＸ损失1200元；退赔被害人罗丽损失530元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年六月二十三日书记员  付娅文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初2623号原告：吴秀华，女，1969年2月10日出生，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市西来镇东来村八圩埭12-34号，公民身份证号码321024196902100443。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码。法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，组织机构代码。法定代表人：李华震，系该公司总经理。本院在审理原告吴秀华与被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴秀华撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴秀华负担。审判员  蒋晓菁二〇一六年六月一日书记员  钱 丹