广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第2216号原告易永平，男，汉族，住湖南省岳阳县，公民身份号码：×××2717。委托代理人李来斌、顾玉欣。被告项瑶宇，男，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，公民身份号码：×××5597。被告随州市聚瑞联合物流有限公司，住所地湖北省随州市曾都开发区。法定代理人段洪星。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区。负责人何诗佳。委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。原告易永平与被告项瑶宇、随州市聚瑞联合物流有限公司（下简称聚瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告易永平诉请如下原告的损失包括后续治疗费10000元、残疾赔偿金含被抚养人生活费379473.01元、误工费14583.33元、鉴定费2200元、交通费2000元、财产损失72751元、精神损害抚慰金30000元，即请求判令：1、被告项瑶宇、聚瑞物流公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失373395.14元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告人保公司答辩如下：原告的起诉属于重复起诉，违反一事不再理的原则。被告项瑶宇、聚瑞物流公司未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2014年4月3日4时38分许，易永平驾驶粤a×××××号中型厢式货车搭载李茂良行驶至一环高速公路18km处时（北往南海八路出口）与项瑶宇驾驶的鄂s×××××号牌重型半挂牵引车牵引载货超过核定载质量的鄂s×××××挂号牌重型专项作业半挂车发生碰撞，造成易永平、李茂良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门于事故认定书中确认，项瑶宇于事故发生后报警后，将证件交给事故现场民警未在现场等候处理自行离开现场，后经警察通知于当天到交警大队接受处理。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定原告易永平右股骨骨折、右髌骨骨折致右下肢功能部分丧失为九级伤残，右桡骨下端开放性骨折致右上肢功能活动部分丧失为十级伤残，其左侧多发性肋骨骨折为十级伤残。其右桡骨骨折、右股骨骨折、右髌骨骨折内固定拆除需后续治疗费不低于18000元。原告支出鉴定费2200元。事故发生前，原告易永平已连续在佛山地区居住一年以上，佛山市禅城区禅龙兴货运信息咨询服务部于2014年8月20日出具证明，证明原告易永平从2011年2月入职该单位从事司机工作，至事故发生之日止，每月平均工资为3500元，事故发生后，未向其发放工资。原告易永平的父亲易元根、母亲任艳华共生育包括原告在内的子女两人，于原告定残之日分别为62岁、60岁。原告易永平共生育子女易甲、易乙两人，于原告定残之日分别为7岁、2岁。原告易永平驾驶的粤a×××××号中型厢式货车因本起事故造成损失，经佛山市价格事务所有限公司对该车进行损失价格鉴定需修理工时费4050元、材料费37525元。另隐损补充鉴定需修理工时费3650元、材料费20622元，该车实际维修支付维修费65847元。另原告支出停车费2680元、拯救服务费1140元、车辆损评估费3084元。该车的登记车主为广州悦好运输有限公司，该公司明确该车辆损失由原告易永平主张。经（2014）佛南法民五初字第1194号案生效判决查明认定，被告项瑶宇驾驶的s27905号牌重型半挂牵引车牵引的鄂s×××××挂号牌重型专项作业半挂车的登记车主为被告聚瑞物流公司，该两者为挂靠关系。交警部门以被告项瑶宇将证件交由现场交警后离开的行为定性为逃离现场不准确。该肇事车辆于被告人保公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。在本起事故中，被告项瑶宇驾驶的肇事车辆存在超过核定载质量的违法行为，依条款约定享有10%的绝对免赔。原告确认事故发生后各被告均未进行过赔偿。本院认为，该道路交通事故责任认定书中记载事故发生路段为一环高速公路北往南海八路出口，该道路单向由四条机动车道和一条出口减速车道组成，从左往右数起第、第二条机动车道限速80-100公里／小时，第三条机动车道限速60-100公里／小时，第四条机动车道限速60-80公里／小时，道路类型为高速公路。事故发生时被告项瑶宇以相当于静止状态的低速行驶在事故发生路段即高速公路，该行为对后方高速行驶的不特定车辆造成严重危害，交警部门认定被告项瑶宇负事故主要责任划分准确，被告项瑶宇亦对该责任划分无异议，被告人保公司有异议并未能举证予以推翻，故对该事故的责任本院予以确认。该起事故造成原告易永平、李茂良两名伤者，该两伤者一致同意，由原告易永平于交强险107200元限额内分配52300元、李茂分配55000元，本院予以确认。本院依法核定，原告于本案中诉请的损失共计399529.24元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告人保公司于交强险限额内赔偿52300元予原告，本起事故为机动车之间发生的事故，故余额347229.24元的70%即243060.47元扣减10%的绝对免赔后，由被告人保公司于商业第三者责任险范围内赔偿218754.42元予原告。被告项瑶宇承担该10%的绝对免赔即24306.05元予原告，被告聚瑞物流公司对该款承担连带责任。被告项瑶宇、聚瑞物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿52300元予原告易永平；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿218754.42元予原告易永平；三、被告项瑶宇应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿24306.05元予原告易永平；四、被告随州市聚瑞联合物流有限公司对上述第三项赔偿承担连带责任；五、驳回原告易永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3450.46元，原告已预交，分别由原告易永平负担690.09元；由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担2539.54元，被告项瑶宇、随州市聚瑞联合物流有限公司共同负担220.83元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一四年十二月十九日书记员  陈晓巍附损失项目原告主张被告答辩核定总损失核定理据1后续治疗费10000元有异议0元原告已于另案主张后续治疗费8000元，该后续治疗亦为内固定拆除之费用，本院认为原告在明知其已进行后续治疗费评定的情形下仍在结果未出来且实际尚未发生前根据医疗机构医嘱意见主张后续治疗费用，且本院也已予以支持，现对该内固定拆除后续治疗费有差额，为原告所应自行承担的诉讼风险，而原告再依据该司法鉴定之意见主张差额的后续治疗费已违反一事不再理之原则且该费用仍为未实际发生的费用，故对该主张本院不予以支持。2残疾赔偿金（被抚养人生活费）379473.01元同上288594.91元1、残疾赔偿金按城镇标准计算为32598.7×20×26%=169513.24元；2、被抚养人生活费：易元根、母亲任艳华尚应包括原告在内的子女两人共同抚养分别为18年、20年，易甲、易乙尚应包括原告在内的父母两人共同抚养分别为11年、16年，该四被抚养人在第1-16年被抚养人生活费计算为24105.6×16×26%=100279.3元，。易元根、母亲任艳华在第17-18、17-20年被抚养人生活费计算为24105.6÷2×（2＋4）×26%=18802.37元。3误工费14583.33元同上14583.33元事故发生前，原告每月工资收入为3500元并未超出该国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资收入标准本院予以准许，对其误工时间计算125天本院予以确认。4鉴定费2200元同上2200元确认.5交通费2000元同上400元酌定。6精神损害抚慰金30000元同上21000元酌定.7车辆损失72751元同上72751元确认。合计399529.24元