wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潘刑初字第00168号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1984年4月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月12日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年10月23日投案被该局执行刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年11月24日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，2012年1月16日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年4月24日该案移送至淮南市潘集区人民检察院审查起诉，该院受理后多次传唤其不到案，将该案退回淮南市公安局潘集分局补充侦查，同年6月7日经淮南市潘集区人民检察院再次批准逮捕（在逃），2014年3月13日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人苏某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人胡学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2011年10月9日10时许，被告人苏某某等人到潘集区田集街道刘庙村村民苏某甲家阻止其“违章”搭建时，与苏某甲及其子苏某发生言语冲突，后双方被劝开。苏某某心怀不满，欲报复苏某甲父子，遂邀集“长毛”（基本情况不详）等四个人乘坐朱某丙（已判刑）驾驶的车辆至田大加油站附近，苏某某带领“长毛”等人持械到苏某甲住处对苏某甲、苏某父子实施伤害，至苏某甲全身多处刀伤；苏某上唇刀伤，牙齿断裂，额顶部、枕部头皮、左前臂软组织刀割伤，颅脑轻度闭合性损伤，左侧桡骨中段开放性裂纹骨折，窦性心动过缓。苏某某等人作案后又乘坐朱某丙所驾驶的车辆逃离现场。另查明：被告人苏某某于2011年10月23日到公安机关投案，同日被执行刑事拘留，同年11月24日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被执行逮捕，2012年1月16日被公安机关取保候审，同年4月24日该案移送至淮南市潘集区人民检察院审查起诉，该院受理后多次传唤其不到案，同年6月7日淮南市潘集区人民检察院再次批准逮捕，2014年3月13日，被告人苏某某到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人苏某某及朱某丙等人赔偿被害人苏某甲、苏某医药费等经济损失249500元，被害人苏某甲、苏某不愿意对其伤情进行鉴定，并对被告人苏某某等人予以谅解。上述事实，被告人苏某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、被告人户籍证明及无前科证明、被害人苏某甲及苏某住院病历、本院（2013）潘刑初字第00088号刑事判决书、调解协议书、谅解书，被害人苏某甲、苏某的陈述，证人朱某甲、周某、朱某乙、龚某某、刘某甲、李某甲、刘某乙、刘某丙、倪某某、苏某某、李某乙的证言，公安机关的现场勘查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某伙同他人持械进行斗殴，致二人受伤，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其案发后自动投案，能如实供述主要犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，辩护人提出对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 雷二〇一四年七月二十九日书记员 姚丽娅附：有关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：………………（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1230号原告徐名玉，男，1967年5月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。被告汲广波，男，1974年11月19日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。委托代理人孟祥青，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住本区。被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A17号（以下简称华泰财保临沂中心支公司）。法定代理人赵淑才，总经理。委托代理人吕峰峰，该公司员工。原告徐名玉与被告汲广波、华泰财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐名玉的委托代理人徐仰进，被告汲广波的委托代理人孟祥青，被告华泰财保临沂中心支公司的委托代理人吕峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐名玉诉称，2013年10月31日14时许，被告汲广波驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车沿河东区汤大线由西向东行驶至事故路段时，进入对行车道，与沿汤大线由东向西行驶的原告徐名玉驾驶的无号牌“五征”柴油三轮车相撞，致原告徐名玉受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计100000元；诉讼费用由被告负担。被告汲广波辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，同意在交强险各分项范围外赔偿原告合理的损失。被告华泰财保临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2013年10月31日14时许，被告汲广波驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车沿河东区汤大线由西向东行驶至事故路段时，进入对行车道，与沿汤大线由东向西行驶的原告徐名玉驾驶的无号牌“五征”柴油三轮车相撞，致原告徐名玉受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐名玉被送至临沂市河东区人民医院住院治疗16日。2013年11月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201310315183号道路交通事故认定书，认定被告汲广波承担本次事故的全部责任，原告徐名玉对本次事故不承担责任。2014年4月30日，临沂河东法医司法鉴定所对原告徐名玉的伤残等级及误工损失日、二次手术费用进行鉴定，结论为：被鉴定人徐名玉之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，分别构成九级、十级伤残；建议其误工损失日为210日；内固定物取出费用约需7000元-8000元左右。原告徐名玉为此支付鉴定费800元、复印费20元。后因被告华泰财保临沂中心支公司对原告徐名玉的伤残等级及误工损失日有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所对原告徐名玉的伤残等级及误工损失日重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐名玉的损伤分别构成九级、十级伤残；建议误工时间为210日。被告华泰财保临沂中心支公司对该重新鉴定结果表示无异议。庭审过程中，原告徐名玉申请将诉讼标的额变更为111984.17元，被告均未要求答辩期。另查明，原告徐名玉住院期间由其妻子王四香（农村居民）护理。被告汲广波驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车登记车主和实际车主均系被告汲广波本人，该车在被告华泰财保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201310315183号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合原告徐名玉的居住地及其与就诊医院的距离，对其主张的交通费，本院酌情支持300元。结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告徐名玉因本次交通事故造成的损失为：医疗费36892.07元，误工费9332.4元（44.44元/日×210日），护理费711.04元（44.44元/日×16日），住院伙食补助费128元（8元/日×16日），交通费300元，残疾赔偿金41562.4元，精神抚慰金2000元，后续治疗费7500元，车辆损失费9930元，施救费600元，核损费500元，照片费60元，鉴定费800元，复印费42元，以上损失共计110357.91元。其中被告汲广波已为原告徐名玉垫付医疗费14000元。因鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车事发时在被告华泰财保临沂中心支公司投保交强险，故华泰财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告汲广波在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告徐名玉损失的范围内，由被告华泰财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿65905.84元，被告汲广波赔偿44452.07元。对于医疗费的发生，除应急治疗及特殊的诊治外，应以县区级以上医疗机构出具的正规票据为准，故对原告徐名玉提交的医药费收据一宗共计350元，本院依法不予支持。对于原告徐名玉主张的停车费，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告徐名玉因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计110357.91元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿65905.84元，被告汲广波赔偿44452.07元（被告汲广波已支付14000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐名玉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费120元，由被告汲广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年七月二十一日书记员  黄淑芹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05721号原告刘开华。委托代理人汪国群。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。本院在审理原告刘开华诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘开华于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘开华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘开华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘开华负担。审判员  刘香军二〇一四年七月三日书记员  胡 峤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第07903号原告文洪英，女，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人许某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托代理人彭某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告重庆昊晟玻璃股份有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区，组织机构代码70938613-1。法定代表人唐可，董事长。委托代理人刘某某，重庆索通律师事务所律师。原告文洪英与被告重庆昊晟玻璃股份有限公司（以下简称昊晟公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告文洪英及其委托代理人许某某、彭某某，被告昊晟公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文洪英诉称，原告于2002年3月进入被告公司工作，担任制瓶工。原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。由于工作的特殊性，被告要求原告休息日和法定节假日都加班，但未支付加班工资。劳动关系解除前，原告的月平均工资为2600元。2014年1月7日，被告让包括原告在内的18位员工回家待工，原告等人便相约到公司找领导协商此事，原告与公司领导发生了争执。2014年3月1日，原告根据公司安排回公司复工上班至同月31日。2014年4月1日，被告以原告违反公司规章制度为由解除了与原告之间的劳动关系。由于原告并未违纪，被告的解除系违法解除，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金31200元及未按规定及时支付经济补偿金而应支付的赔偿金31200元；2、被告支付原告法定节假日加班工资2600元／月÷21.75天／月×22天×300%=7889元。被告昊晟公司辩称，被告作出解除劳动合同的决定是由于原告违反公司规章制度，依法可不支付经济补偿金；赔偿金需由劳动行政部门责令用人单位改正，若未改正用人单位需支付，而本案属于民事案件，故该项请求不应得到支持；对于法定节假日加班问题，被告已按合同约定将加班工资支付给原告；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告文洪英于2003年3月到被告昊晟公司上班，担任制瓶工。2011年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定：合同期限为3年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止；昊晟公司安排文洪英执行综合计算工时制度；昊晟公司依法自主确定工资分配形式和工资水平，文洪英的基础工资为870元／月，昊晟公司每月15日前以法定货币足额支付文洪英上月工资；昊晟公司支付文洪英加班工资的计算基数按基础工资计算；昊晟公司依法建立和完善规章制度，双方必须遵守法律、法规和昊晟公司依法制定的规章制度，昊晟公司有权根据法律、法规和本企业的规章制度对文洪英进行奖惩；《员工手册》作为本合同的附件。2013年1月12日，被告昊晟公司工会组织召开职工代表大会，会议审议通过了《员工手册（2012）年》，该手册规定：员工有下列情形之一，予以辞退或解除劳动关系：……（19）不按正常程序，鼓动同事、带头或聚众到公司办公、生产场所闹事的。2013年3月20日，被告昊晟公司发布《关于公示及组织培训公司﹤2012版员工守则﹥的通知》，向全体员工进行了公示；同时，昊晟公司组织了车间班组会议对《2012版员工手册》进行了学习，原告文洪英参加了会议。2014年1月10日，包括原告文洪英在内的十几个被告公司员工不服从公司的调岗安排，到厂区公路旁阻拦叉车和送货车，阻碍叉车及货车作业时间约十分钟；原告文洪英为了不让叉车上货及货车出货，爬到了叉车上面。2014年3月26日，被告昊晟公司工会召开会议，一致同意公司对文洪英解除劳动关系的处理决定。2014年4月1日，被告昊晟公司向原告文洪英发出《终止、解除劳动合同通知书》，以原告阻挠公司叉车正常运行违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动关系。另查明，被告昊晟公司每月通过银行转账的方式向原告发放工资，同时向原告发放工资条，工资条与被告当庭举示的《重庆昊晟玻璃股份有限公司薪资表》完全一致。在2012年4月1日至2014年4月1日期间的法定节假日中，除2013年及2014年春节外，原告文洪英均在上班，共加班16天；在此期间，被告分别于2012年4月、5月、6月、10月及2013年2月、4月、5月、6月、9月、10月、2014年2月向原告发放了加班工资120元、144.83元、144.83元、579.31元、144.83元、144.83元、144.83元、144.83元、144.83元、434.48元、172.41元，共计2320.01元。原告文洪英劳动关系解除前12个月的平均工资为2314元／月。2014年4月28日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金31200元、赔偿金31200元及2012年4月1日至2014年4月1日期间法定节假日加班工资7889元，该委未在法定期间内作出是否受理的决定。2014年5月5日，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。以上事实，有原告举示的《终止、解除劳动合同通知书》、银行明细、《收件回执》，被告举示的《劳动合同书》、《员工手册（2012）》、《会议纪要》、《重庆昊晟玻璃股份有限公司薪资表》、考勤表，本院依法调取的南岸区公安分局茶园派出所《询问笔录》两份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。被告昊晟公司的《员工手册（2012）》通过民主程序制定，并组织了包括原告在内的公司员工学习，可以作为本案的审理依据；由于原告不服公司调岗安排，爬上叉车阻挠叉车上货及货车出货的行为已严重违反公司规章制度，被告依据《员工手册（2012）》的规定解除与原告的劳动关系符合法律规定。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金及未及时支付的赔偿金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的法定节假日加班工资的问题，《重庆市劳动和社会保障局关于企业职工加班加点工资计算基数等有关问题的通知》明确规定：关于企业职工加班加点工资计算基数和婚假、丧假、探亲假、年休假期间的工资支付标准，劳动合同有约定的，从其约定。原、被告双方在劳动合同中明确约定原告的加班工资按基础工资870元／月计算，原告在2012年4月1日至2014年4月1日期间的法定节假日中共加班16天，其应获得的加班工资共计1920元；现庭审查明被告在2012年4月1日至2014年4月1日期间共向原告支付了加班工资2320.01元，已超出了原告应获得的法定节假日加班数额。因此，本院对原告要求被告支付法定节假日加班工资7889的诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告文洪英的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告文洪英负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  代君伟二〇一四年七月二十二日书 记 员  李卓东
河南���南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙卧民初字第012号原告温州市丽美印业有限公司。委托代理人祁明海，男。特别授权。被告马明善。委托代理人任天林，男。特别授权。本院在审理原告温州市丽美印业有限公司与被告马明善为合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告温州市丽美印业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市丽美印业有限公司负担。审 判 长  陈东明审 判 员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一四年七月九日书 记 员  宋志国
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第597号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代��检察员左静松出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月25日17时许，被告人赵某某经事先电话联系，按约至本市徐汇区某路某号某酒店某号客房内，将外面裹着白色餐巾纸的三包塑料袋包装的白色晶体（净重2.46克，从中检测出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格出售给王某某等人，后被公安人员人赃俱获。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并提供线索并配合民警抓获了毒贩刘某。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且有立功情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人赵某某���公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，赵某某到案后认罪悔罪，有立功情节，涉案毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、物证照片、吸毒人员尿样检测登记表、工作情况、证人王某某、李某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人赵某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某到案后有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年七月一日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现��执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何太萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司（原重庆市电力公司）。住所地：重庆市渝中区中山三路**号。法定代表人：孟庆强，该公司总经理。委托代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市送变电工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**号附******号。法定代表人：杨霁，该公司总经理。委托代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。再审申请人何太萍因与被申请人国网重庆市电力公司、重庆市送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）公司股权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何太萍申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。送变电公司虚假签字、抽逃资金、虚假转让股权，国网重庆市电力公司超低价评估、收购重庆广信电力建设有限责任公司（以下简称重庆广信公司），二审法院未认定上述行为系违法行为是错误的。何太萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于重庆广信公司股权转让行为的相关问题。首先，2001年重庆广信公司改制时的股东为10个持股会，何太萍作为第六股权会人员之一，出具了《委托书》载明“自愿将投资于重庆广信公司的入股资本金委托给第六持股会代表杭永祜同志，由该同志代行使股东权利”。10个持股会均向工商行政管理部门出具了持股会委派书，委派持股会股权代表在公司行使股东权利，故何太萍不是重庆广信公司在工商行政管理部门登记在册的股东，其只能通过持股会股权代表行使权利，不能直接行使重庆广信公司股东的权利。其次，2004年10月26日重庆广信公司10个持股会将全部股权转让给杨碧英等20人，杨碧英等20人相应地成为重庆广信公司在工商行政管理部门的登记股东。送变电公司于2006年2月20日及2009年12月28日与杨碧英等20人签订《股权转让协议》，乃基于对工商行政管理部门股权登记的合理信赖，其受让股权的行为受法律保护。第三，何太萍申请再审时以其持有重庆广信公司股份为由，主张其未行使股东权利，送变电公司受让股权的行为无效。经审查，重庆广信公司于2004年12月给142名享有出资权益的职工发放了股权证，且部分重庆广信公司职工在《重庆广信电力建设有限责任公司清理出资及支付量化额资金的实施方案》上作为股东签名。但因为何太萍从未成为重庆广信公司在工商行政管理部门登记在册的股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，何太萍不是重庆广信公司的登记股东，不得行使股东权利对抗送变电公司受让股权的行为，因此上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。（二）关于重庆广信公司被吸收合并及注销是否合法有效的问题。杨碧英等20个自然人股东在2009年12月28日将股权全部转让给送变电公司，因尚未到工商行政管理部门进行变更登记，所以重庆广信公司在2010年1月12日决定公司的吸收合并及注销事宜时，邀请杨碧英等20个自然人股东参加股东大会，并形成了同意原重庆电网建设有限公司（送变电公司前身）吸收合并及注销重庆广信公司的股东大会决议，故重庆广信公司被吸收合并、注销的行为合法有效。何太萍关于重庆广信公司总经理陈伟文、送变电公司通过诈骗手段注销重庆广信公司的申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。（三）关于送变电公司、国网重庆市电力公司是否应对何太萍承担赔偿责任的问题。何太萍申请再审认为重庆广信公司的总资产被国网重庆市电力公司超低价评估，原重庆电网建设有限公司低价收购重庆广信公司，因未按照重庆广信公司的总资产进行收购，二公司应共同赔偿其经济损失。本案中，吸收合并重庆广信公司的相对方并非国网重庆市电力公司，何太萍要求国网重庆市电力公司赔偿其损失于法无据，本院不予支持。同时，重庆广信公司与原重庆电网建设有限公司达成收购协议，并就收购价格达成一致。收购价格属于交易双方自主决定的范畴，法律并无明文规定收购价格应以企业的总资产还是以企业的净资产为标准，原重庆电网建设有限公司以审计报告确定的重庆广信公司净资产作为股权收购价格的依据并不违反法律规定，且何太萍未能举示充分证据证明原重庆电网建设有限公司低价收购重庆广信公司，故何太萍的上述申请再审理由本院不予支持。综上，何太萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何太萍的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一四年七月十四日书 记 员  王 星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢斌兵，女，汉族，1976年10月13日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鹰国际货运代理有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区锦绣街**号。法定代表人：莫志明，该公司董事长。再审申请人谢斌兵因与被申请人金鹰国际货运代理有限公司（以下简称金鹰货运公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢斌兵申请再审称：二审庭审程序违法，对被申请人的代理人的资格未予审查，对申请人提出的回避申请不予回避，剥夺申请人的辩论权利。二审法院对在二审期间提交的证据不予认定错误。一、二审判决认定事实的主要证据是伪造，主要证据未经质证。原审判决适用法律错误。二审审判人员明显有徇私舞弊枉法裁判的行为。请求：撤销一、二审判决，依法支持申请人的诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。经本院审查，一、二审法院对本案现有证据的审查认定符合相应法律规定，根据现有证据认定金鹰货运公司解除其与谢斌兵之间的劳动合同的行为符合金鹰货运公司员工手册及相关法律的规定，金鹰货运公司与谢斌兵之间的劳动合同已于2010年3月26日解除，并无不当。二审审理程序并不违反法律规定。申请人提出的徇私舞弊枉法裁判的再审申请理由缺乏事实依据。谢斌兵的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谢斌兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢斌兵的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年七月十八日书 记 员  任晨晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民二终字第00439号上诉人（原审被告）：武汉鑫雅达服饰有限公司。法定代表人：陈璇，该公司总经理。委托代理人：向进雄，该公司职员。委托代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁立峰。委托代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者。原审第三人：湖北威玖国际酒店管理有限公司。法定代表人：李胜勇，该公司总经理。委托代理人：林国和，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人武汉鑫雅达服饰有限公司为与被上诉人丁立峰，原审第三人湖北威玖国际酒店管理有限公司不当得利纠纷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人武汉鑫雅达服饰有限公司的委托代理人向进雄、张付坚，被上诉人丁立峰的委托代理人易锋，原审第三人湖北威玖国际酒店管理有限公司的委托代理人林国和均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00132号民事判决；二、发回武汉市江岸区人民法院重审。二审案件受理费345元，退还给武汉鑫雅达服饰有限公司。审判长  彭显海审判员  刘 畅审判员  张海鹏二〇一四年七月一日书记员  胡 庭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1907号申请执行人陈红新。被执行人刘书静。被执行人王全义。陈红新诉刘书静、王全义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1378号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认，刘书静分四期偿还陈红新借款85万元，2014年4月30日前还10万元，2014年4月30日起至6月30日前还10万元，2014年6月30日起至5月30日前还20万元，2014年8月30日起至11月30日前还45万元。被执行人刘书静、王全义未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈红新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘书静、王全义名下的银行存款109580元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一四年七月二十一日书记员  张军涛
天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2014）麦民一初字第1009号原告蔡某，女。被告康某，男。原告蔡某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2006年腊月举行结婚仪式后同居生活。婚后分别于2007年8月19日、2009年5月21日各生一子。2009年8月11日补办结婚证。婚后双方常因家务事及经济问题发生争吵，被告甚至对原告动手。现原、被告已分居两个月之久。因被告的行为导致夫妻感情破裂，特诉至法院，诉讼请求为：1、请准予原、被告离婚；2、长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担；3、住房一套归被告所有，被告给付原告预付款的一半10万元。被告康某辩称，我们只是家庭矛盾，还没有到离婚的地步，而且孩子还小，为了孩子也不能离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识并确定恋爱关系。2007年2月1日举行结婚仪式后双方同居生活。双方于2007年9月29日生长子康X，2009年7月13日生次子康XX，2009年8月11日在秦安县民政局补办结婚登记。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告诉至本院，请求离婚，经本院主持调解无果。认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证复印件，均经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。本案中原、被告婚姻基础较好，且结婚时间较长。婚后，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告康某离婚。案件受理费300元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  郭红二〇一四年七月三十日书记员  陈岚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执恢字第61—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市。被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市经七路支行与姜峰、济南市槐荫区危房改造服务中心借款合同纠纷一案的（2006）市民初字第3190号民事判决书过程中，查明被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市经七路支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）市民初字第3190号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年七月二十九日书记员  李培培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第01651号原告蔡某，1985年8月21日。被告杨某本院在审理原告蔡某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月1日向本院书面申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被被告杨某的起诉。案件受理费675元，减半收取，由原告蔡某负担337.5元，剩余337.5元退换原告蔡某。审判员 王 昊二〇一四年七月一日书记员 张亚荣
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第183号申请执行人山东天元担保有限公司，住所地济南市。法定代表人李贻良，董事长。被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地章丘市。法定代表人高连宝，董事长。被执行人济南龙澳健身服务有限公司，住所地章丘市。法定代表人焦其勇，总经理。被执行人高连宝，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人董娟，女，生于1978年11月28日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市同晟工业企业投资担保有限公司与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、济南龙澳健身服务有限公司、高连宝、董娟担保追偿纠纷一案中，将被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司的股金评估拍卖，被执行人履行了部分义务，剩余部分需依法对其它财产进行处理，在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第2220号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  杨庆坤二〇一四年七月三日书记员  许海燕山东省章丘市人民法院执行裁定书（2014）章执字第183号申请执行人山东天元担保有限公司，住所地济南市。法定代表人李贻良，董事长。被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地章丘市。法定代表人高连宝，董事长。被执行人济南龙澳健身服务有限公司，住所地章丘市。法定代表人焦其勇，总经理。被执行人高连宝，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人董娟，女，生于1978年11月28日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市同晟工业企业投资担保有限公司与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、济南龙澳健身服务有限公司、高连宝、董娟担保追偿纠纷一案中，将被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司的股金评估拍卖，被执行人履行了部分义务，剩余部分需依法对其它财产进行处理，在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第2220号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长任文明执行员刘永栋执行员杨庆坤二O一四年七月三日书记员许海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第02235号原告张某某，女，汉族法定代理人张某某，男，汉族，被告王某某，男，汉族。被告中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司、原告张某某诉王某某、中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈瑛二〇一四年七月二十五日书记员  赵倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01432号申请执行人：乔丽娟，女，汉族。法定代理人：乔如华，系申请执行人乔丽娟母亲。被执行人：尹纯杰，男，汉族。因被执行人尹纯杰未履行已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）宿埇民一初字第00632号民事调解书，申请执行人乔丽娟于2014年07月03日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹纯杰在银行的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 波二〇一四年七月十五日书记员 王二娟
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第291号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人陈占，农民。2008年3月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2009年4月21日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2009年8月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年2月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人陈占犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人陈占到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1、2013年年底的一天，被告人陈占事先向尹某拿到其在仙居县城关福满楼305室出租房的钥匙，在尹某不知情的情况下，在该出租房内容留泮光波、陈某、李清、江某吸食冰毒1次。2、2013年下半年至2014年1月份的一天，被告人陈占在仙居县城关天立星海苑2幢1单元202室家中容留李清、江某吸食冰毒1次。3、2014年1月份的一天晚上，被告人陈占和陈某（另案处理）事先约定，由被告人陈占提供费用，由陈某购买冰毒后，两人一起在仙居县名流宾馆一房间内吸食冰毒，后被告人陈占在名流宾馆另一房间内，容留李清、江某吸食冰毒1次。上述事实，被告人陈占在审理中供认不讳，并有证人江某、李清、尹某、陈某证言，检查笔录，现场勘验笔录，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈占容留他人吸食毒品8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈占在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，系毒品再犯，依法予以从重处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈占犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫伟二〇一四年七月四日代理书记员  王雅芬附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌商初字第587号原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被告林福杰。被告林立信。被告林立宁。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告林福杰、林立信、林立宁借款合同纠纷一案中，原告以被告难以查找为由，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一四年七月十日书记员  马志浩
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐商初字第689号原告：陈汉忠。被告：周守国。原告陈汉忠诉被告周守国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，原告陈汉忠以已与被告周守国达成庭外和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汉忠撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈汉忠负担。代理审判员 李 云二〇一四年七月十四日书 记 员 夏惠锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00975号申请执行人宋青，女，1969年3月30日出生，汉族。被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。法定代表人王进喜，董事长。宋青与北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年1月13日执行立案。在（2013）昌执字第707号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下京昌国用（2004出）字第029号、京昌国用（2005出）字第122号土地使用权。在（2013）昌执字第2066号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下车牌号为京GH60**、京GGC4**、京GV50**、京GAN1**、京PAM3**、京GX97**、京PU56**的机动车，轮侯查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下大房产权证号为“京房权证昌其字第309**号”的坐落于北京市昌平区沙顺路96号院（南区）的房屋。经查，被执行人北京久长房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文助理审判员  刘 波助理审判员  杨洪磊二〇一四年七月九日书 记 员  谭舒戈
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三亚行初字第30号原告蒲英爱。原告蒲英莲。原告蒲坚平。原告共同委托代理人孙定华。被告三亚市人民政府。委托代理人郭海云。委托代理人潘天雷。第三人蒲坚明。委托代理人陈川华。原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平诉被告三亚市人民政府，第三人蒲坚明土地行政管理纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同年4月28日受理后，依法组成议庭，并于同年6月4日在本院第四审判庭公开开庭审理，原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平及委托代理人孙定华，被告委托代理人郭海云、潘天雷，第三人蒲坚明的委托代理人陈川华到庭参加诉讼，在审理过程中，原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平以本案案情复杂，需要再收集证据为由申请撤回本诉。本院认为，本案在审理期间，原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平以证据不足为由申请撤诉，系原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平的真实意思，与法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，退还原告蒲英莲、蒲英莲、蒲坚平25元。审判长 吉 红审判员 陈兴科审判员 陈积丰二〇一四年七月二十五日书记员 邱海惠附：适用相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省旬邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旬邑刑初字第00028号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，生于1985年×月×日，初中文化，住旬邑县土桥镇排厦社区，农民，身份证号码：6104291985××××0917。诉讼代理人代艳荣，旬邑县法律援助中心律师。一般代理。被告人唐某，男，汉族，生于1987年×月×日，小学文化，住旬邑县土桥镇，农民，身份证号码：6104291987××××0436。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人唐某犯故意伤害罪，并造成其经济损害为由，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人刘某某自愿撤诉。本院认为，自诉人刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人刘某某撤诉。（此页无正文）审判员 何 健二〇一四年七月四日书记员 苑萍萍
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）诸行初字第7号原告徐金亮。委托代理人辛刚。被告诸城市人民政府。法定代表人李峰，市长。委托代理人耿跃志。委托代理人马培勋。第三人毛敬堂。委托代理人王钦伟。原告徐金亮诉被告诸城市人民政府土地行政登记一案，潍坊市中级人民法院受理后移交我院审理，我院于2014年2月25日受理后，因当事人申请协商解决，于2014年5月8日中止诉讼。现原告以所诉事项已协商解决为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐金亮申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告徐金亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周加江审 判 员  王学军人民陪审员  卢海波二〇一四年七月三十日书 记 员  翟金凤
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第300号原告孙艳玲，女，1988年4月10日出生，无固定职业。被告杨正坤，男，1989年2月11日出生，无固定职业。原告孙艳玲与被告杨正坤离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。在审理过程中，原告孙艳玲以双方已经和好为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙艳玲的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙艳玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙艳玲承担。审判员  张志昊二〇一四年七月一日书记员  张爱香
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢商初字第582号原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市区新桥街56号。负责人：翁文庆，总经理。委托代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。被告：衢州市新腾运输有限公司，住所地：衢州市柯城区东滨路99-3号。法定代表人：吴建民，董事长。委托代理人：郑华建，浙江诚源事务所律师。委托代理人：王三土，浙江诚源事务所律师。第三人：浙江开关厂有限公司，住所地：衢州市区白云山路。法定代表人：蒋善武，董事长。委托代理人：彭运南。委托代理人：徐立。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告衢州市新腾运输有限公司、第三人浙江开关厂有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担（已缴纳）。审 判 长  唐学锋人民陪审员  汪雪珍人民陪审员  楼晓虹二〇一四年七月九日书 记 员  吴 正
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郏民初字第1377号原告马某某，女，1982年6月15日生，回族，农民，住河南省平顶山市。委托代理人任玲玲，河南元慧律师事务所律师。被告郝某，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。委托代理人刘占洲，河南长顺律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告郝某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某以私下协商为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告马某某负担。审 判 长  王 鹏代理审判员  王先芬代理审判员  朱彦军二〇一四年七月七日书 记 员  杨国照
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第260号申请执行人杨向武，男，汉族，现年47岁。被执行人杨啟能，男，汉族，现年45岁。杨向武与杨啟能相邻通行纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第579号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第579号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年七月二十四日书记员  寇文彦
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸朱民初字第565号原告周永娜。被告魏凤玲。被告秦玉福。本院在审理原告周永娜与被告魏凤玲、秦玉福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王重明二〇一四年七月二十九日书记员  刘少卿
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第220-2号申请执行人陈��顺被执行人新乡市交通运输局本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第526号民事判决书于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市交通运输局在银行的存款108051元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郝建新二〇一四年七月一日书记员 ：牛斐斐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第677号原告���某某，女，1981年10月28日出生，汉族。被告张某某，男，1980年1月17日出生，汉族。本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。审判员 张 辉二〇一四年七月十七日书记员 薛朋朋
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第1937-2号原告厦门路桥工程物资有限公司。法定代表人文杰，执行董事。委托代理人陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。被告厦门源昌城建集团有限公司。法定代表人黄灿辉。被告厦门融林置业投资有限公司。法定代表人林武建。被告厦门松木贸易有限公司。法定代表人李弥春，总经理。委托代理人王恩接、张总水（实习），福建兴世通律师事务所律师。原告厦门路桥工程物资有限公司（下称路桥公司）因与被告厦门源昌城建集团有限公司（下称源昌公司）、厦门融林置业投资有限公司（下称融林公司）、厦门松木贸易有限公司（下称松木公司）买卖合同纠纷一案诉至本院，请求判令被告源昌公司、融林公司、松木公司连带向原告路桥公司支付货款1134267.38元，并按合同约定支付加价款，赔偿原告支付的律师费等。被告松木公司在答辩期内提出管辖权异议，认为讼争合同（补充协议）先经过路桥公司、源昌公司、融林公司分别盖章，最后在松木公司的住所地（厦门市思明区七星西路1号）经松木公司盖章成立，因此，合同的实际签约地是厦门市思明区，根据各方《钢材购销合同》第九条有关纠纷“协商不成时，双方同意向签约地人民法院起诉”的约定，本案应当由厦门市思明区人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《钢材购销合同》第九条约定“解决纠纷的方式由当事人双方协商解决。协商不成时，双方同意向签约地人民法院起诉……”，《补充协议书》第3条约定“本协议为原合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力，未尽事宜依照原合同执行……”，各方关于纠纷管辖的约定明确、惟一，未违反法律有关级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，应据以确定案件的管辖。被告松木公司主张的合同签订过程及实际成立地点并无相应证据证明，不足采信。即使其主张为真，由于上述《钢材购销合同》及《补充协议书》均明确约定了签订地点为厦门市海沧区，根据有关法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同签订地依法应认定为厦门市海沧区，本院根据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。被告松木公司的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告厦门松木贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费50元，由被告厦门松木贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈基周二〇一四年七月八日书记员  谭婉群
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第2950号原告吴岚禹。被告张彩花。被告杨冬梅。被告孙永欣。原告吴岚禹为与被告张彩花、杨冬梅、孙永欣民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴岚禹到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张彩花于2012年9月27日向原告借款60000元，借款期限至2012年10月26日，逾期按照日千分之五支付原告违约金，由被告杨冬梅、孙永欣为该借款提供连带责任保证。后原告向三被告追要该笔借款未果，请求法院判令三被告偿还借款60000元并支付原告自逾期还款之日即2012年10月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金并承担诉讼费用。三被告无答辩。经审理查明，被告张彩花于2012年9月27日向原告借款60000元，约定借款期限至2012年10月26日，逾期按照未还款金额的日千分之五支付原告违约金，由被告杨冬梅、孙永欣为该借款提供连带责任保证，保证期限为两年。后原告向三被告索要借款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、借条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告张彩花向原告吴岚禹借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告张彩花支付自逾期还款之日即2012年10月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨冬梅、孙永欣作为连带责任保证人应当对该借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彩花于本判决生效后十日内偿还原告吴岚禹借款60000元并支付原告自2012年10月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。二、被告杨冬梅、孙永欣对上述应付款项承担连带清偿责任。上述两被告承担保证责任后有权向被告张彩花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一四年七月二十九日书 记 员  王程程附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第730号原告白某某，女，汉族，1981年7月26日生，住睢县。被告潘某某，男，汉族，1984年7月14日生，住址同上。原告白某某因与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李相龙人民陪审员  刘勤建代理审判员  聂 松二〇一四年七月十五日书 记 员  王 毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌非诉执字第14号申请执行人：徐家仁，住吉林市。公民身份号码×××。被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区三号道。法定代表人：胡大勇，经理。徐家仁等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿41160元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查���了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书中关于徐家仁所享有权益内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠军��〇一四年七月二日书记员  隋 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）峄民初字第639号原告刘某，女，1987年1月12日出生，汉族。被告孙某，男，1981年2月14日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月10日以双方已协议离婚、且子女和财产问题已妥善处理为由，向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。代理审判员 孙 永二〇一四年七月十日书 记 员 周升慧
泰州市海陵区人民法院民事���决书（2014）泰海民初字第1159号原告刘某甲。被告刘某乙。委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。本院于2014年4月21日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常大肆争吵、恶语相向，多次发生争吵。原告曾于2012年11月14日起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，2013年7月18日原告第二次提出离婚诉讼，法院再次驳回了原告的诉讼请求。原、被告因感情不和，于2012年10月15日开始分居，后双方夫妻关系毫无改善。原告认为双方早已没有感情，无继续生活下去的可能，现原告再次诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告���活，被告支付抚养费，被告承担诉讼费用。被告刘某乙辩称，原、被告婚前基础很好，婚后建立了很好的夫妻感情，导致目前状况是因为原告受到外界环境的影响和诱惑，只要原告能正确认识，原、被告双方是能够和好如初的；如原、被告离婚对子女成长不利，希望原告本着负责任的思想挽救家庭，让子女更好的生活；子女一直随被告生活，如果离婚由被告抚养子女更有利于子女成长，且子女也愿意与被告一起生活；如判决离婚，由于被告对原告及家庭作出了大的牺牲，原告应当对被告进行经济补偿；现被告仍希望与原告和好，原告起诉离婚理由达不到离婚条件，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年5月14日婚生一子刘某丙（现在泰州市城东小学读书）。婚初原、被告感情尚可，婚生子刘某丙出生后，被告刘某乙在家照顾子女。2012年9月原、被告双方发生矛盾，原告刘某甲于2012年10月15日离家出走，在外居住至今。2012年11月14日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。2013年1月29日，刘某丙曾起诉要求原告刘某甲支付抚养费，本院经审理作出（2013）泰海民初字第0414号民事判决书，判决原告刘某甲自2013年3月起每月支付刘某丙抚养费750元，直至刘某丙独立生活时止。2013年7月15日原告再次向本院起诉要求离婚，经本院审理作出（2013）泰海民初字第2479号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。另查明，原告刘某甲于2013年10月出资人民币7000元购买车牌号为苏M×××××二手桑塔纳一辆，目前该车辆登记在原告刘某甲名下，由其实际使用。庭审过程中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。上述事实有结婚证、判决书、车辆登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告于2012年9月发生矛盾后，从2012年10月15日起开始分居，原告分别在2012年11月、2013年7月向本院起诉要求离婚，在此期间，原、被告双方之间未进行沟通，特别是从2013年7月本院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，双方之间的矛盾未能得到改善。现原告又一次向本院提起离婚诉讼，视此，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。关于子女抚养问题，考虑到婚生子一直跟随被告生活，从有利于子女成长角度，确定婚生子刘某丙仍随被告生活。关于原告应当承担的子女抚养费数额，已经有生效法���文书确定，本案中不再涉及。关于原告婚后购买的汽车，应属原、被告夫妻共同财产，因该车辆登记在原告名下，且一直由原告使用，从有利于发挥物的使用价值考虑，该车辆归原告所有，原告按该车辆价值的50%对被告进行折价补偿。关于被告要求原告另行对其进行经济补偿的辩称，因被告并未提供证据证实其生活困难，故对该项辩解不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、婚生子刘某丙随被告刘某乙生活。三、车牌号为苏MVF9**桑塔纳轿车一辆归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决生效之日起十日内补偿被告刘某乙人民币3500元。本案受理费人民币120元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  徐文君二〇一四年七月二十一日书记员  沈 桁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执监字第0242号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县。负责人张晖，该支行行长。委托代理人徐业东，居民。被执行人张成，居民。被执行人桑成东，居民。申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行于2014年6月25日向本院申请执行江苏省沭阳县公证处于2011年5月5日制发的（2011）沭证经内字第720号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2011年5月5日，被执行人张成为购买苏N北京现代牌轿车，从申请执行人处贷款138000元，约定期限为36个月，还款方式为按月分期还贷，还约定被执行人张成如不按期还款，申请执行人有权宣布贷款全部或部分提前到期等条款。同日，被执行人张成将上述所购车辆作抵押担保，被执行人桑成东为上述贷款提供连带责任保证，并放弃抵押物的先诉抗辩权。以上为贷款、抵押及保证所签的合同亦经公证，均赋予了强制执行效力。贷款合同签订后，申请执行人按约履行了全部义务。被执行人张成自2014年5月起未按期还款，截至2014年6月19日累计欠贷款本息共计17368.52元。2014年6月25日，沭阳县公证处应申请执行人申请，制发了（2014）沭证执字第10号执行证书，对以上事实予以公证。本院认为，申请执行人据以申请强制执行的公证债权文书，内容真实，程序合法，具有强制执行效力，在被执行人逾期不履行的情况下，向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行申请执行的江苏省沭阳县公证处（2011）沭证经内字第720号债权文书公证书，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高允宽审判员  蒋华伟审判员  汤 正二〇一四年七月二日书记员  王 巧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1151号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人汪某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日23时45分许，被告人汪某酒后驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车行驶至本区九新公路南侧伴亭路南约5米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人汪某血液中的乙醇浓度为0.90mg／ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人汪某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人汪某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人汪某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一四年七月九日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第01714号原告任某某，男，汉族，个体，被告郭某某，男，出生年月不详，汉族，无业。本院在审理原告任某某与被告郭某某修理合同纠纷一案中，因原告提出撤诉符合相关法律规定。裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  李海荣二〇一四年七月二十九日书 记 员  延腊梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1148号原告赵某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某基于与被告李某已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  许炳友二〇一四年七月二十四日书记员  李巧荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第05374号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，总经理。被告张伶俐，女。本院在审理重庆渝高物业管理有限责任公司与张伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年7月8日向本院提出撤回对被告张伶俐的起诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告张伶俐的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告张伶俐的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。审判员  周中超二〇一四年七月八日书记员  陈思佳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00702号原告孙某某，男。原告史某某，女，孙某某之母。二原告共同委托代理人陈广东，男，系淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。被告赵某某，女。被告韩某某，女，赵某某之母。原告孙某某、史某某诉被告赵某某、韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某，孙某某、史某某共同委托代理人陈广东到庭参加了诉讼，被告赵某某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告孙某某与被告赵某某经人介绍相识，双方于2013年农历正月十六日按照农村风俗举行订婚仪式，订婚时压彩礼现金17000元，皮箱内有1600元现金，2013年11月16日看好时又给付彩礼30000元。后原、被告双方商量结婚事宜，因被告又要求20万元的彩礼款，原告因经济条件有限，不能满足被告的要求，致使婚约解除，被告拒不退还彩礼，原告无奈起诉来院，要求被告返还彩礼现金48600元，本案诉讼费用由被告承担。二被告在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明：原告孙某某与史某某系母子关系，被告赵某某与韩某某系母女关系。原告孙某某与被告赵某某于2013年1月16日（农历）按照农村风俗举行订婚仪式，原告方给付被告方彩礼礼金17000元，2013年11月16日（农历）看好时又给付彩礼30000元及部分礼品。后双方因协商结婚事宜发生纠纷，原告孙某某为此与被告赵某某解除了婚约，要求被告退还彩礼未果，故原告起诉来院。上述事实有身份证、户口本、证人证言及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原告孙某某与被告赵某某按照当地农村风俗习惯订立婚约，因协商结婚事宜发生纠纷，其婚约双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均不为过错，因为婚约不受法律保护。原告方按照农村风俗习惯给付被告方彩礼礼金47000元，事实清楚，证据充分。原告孙某某与被告赵某某婚约已解除，被告应将彩礼礼金返还给原告，故原告方要求二被告返还彩礼礼金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告方要求二被告返还皮箱内1600元现金的请求，由于原告方未向本院提供相关证据予以证明，对原告方的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵某某、韩某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某、史某某彩礼礼金47000元。驳回原告孙某某、史某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担50元，被告承担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇一四年七月十四日书记员  王连军
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武执字第00553号申请执行人：武陟县农村信用合作联社詹店信用社住所：武陟县詹店何营村东负责人：刘通宝职务：主任被执行人：詹春保，男，汉族，1967年4月1出生。被执行人：杜美英，女，汉族，1968年9月19日出生。被执行人：马改利，女，汉族，1985年4月12日出生。被执行人：詹胜利，男，汉族，1960年7月1日出生。被执行人：秦景利，女，汉族，1962年12月23日出生。被执行人：詹安安，男，汉族，1981年1月11日出生。被执行人：丁世红，女，汉族，1968年1月1日出生。被执行人：何存良，男，汉族，1969年1月20日出生。被执行人：闫玲草，女，汉族，1954年3月5日出生。贷款人武陟县农村信用合作联社詹店信用社与借款人詹春保、保证人杜美英、马改利、詹胜利、秦景利、詹安安、丁世红、何存良、闫玲草于2012年3月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月10日前将借款18万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社詹店信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月29日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第107号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：限被执行人詹春保、杜美英、马改利、詹胜利、秦景利、詹安安、丁世红、何存良、闫玲草自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第107号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振国执行员  李中有执行员  谷海欧二〇一四年七月二十九日书记员  王小军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第10726号原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。负责人阳勇，总经理。委托代理人邹娟，该公司员工，女，汉族，1980年9月5日出生。被告谢招明，男，汉族，1987年10月7日出生。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告谢招明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回对被告谢招明的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费1560元，减半收取780元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员 冯 翔二〇一四年七月三十一日书 记 员 梁据美
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第3769-1号原告：农安县绅士房地产开发有限公司法定代表人：吴江。被告：钟世民，男，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县绅士房地产开发有限公司诉被告钟世民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县绅士房地产开发有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1322元，由原告负担，减半收取。代理审判员  黄蒙二〇一四年七月七日书 记 员  王雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙高民初字第120号原告刘军宏。法定代理人张延辉。系原告母亲。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人高立，该公司经理。原告刘军宏与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日以补充证据为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘军宏撤回起诉。诉讼费98元，由原告刘军宏减半负担49元。审 判 长  孙 伟审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 楠二〇一四年七月十日书 记 员  徐 阁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第811号原告王某某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民。被告王某甲，男，1988年2月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元由原告王某某负担。审判员  经东亮二〇一四年七月十一日书记员  李 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第02077号原告重庆天爵商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号32-5＃，组织机构代码69124358-8。委托代理人刘晓青，云南派特律师事务所律师。被告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，组织机构代码73980488-3。委托代理人王杰，该公司员工。原告重庆天爵商贸有限公司（以下简称天爵商贸公司）与被告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告天爵商贸公司的委托代理人刘晓青，被告渝海物业公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天爵商贸公司诉称，自2012年7月起，原告与被告建立库房租赁关系，双方未签订书面的租赁合同，也未对租赁期限作明确约定。根据双方口头约定，租赁地点为被告管辖的渝中区巴渝世家负五层的库房，库房面积为70㎡，租金为每月20元／㎡，即每月库房租金为1400元／月。通常，被告以电话的方式通知原告缴纳租金，原告则每三个月以现金方式支付一次租金，被告在收到租金后向原告出具收据。2013年9月14日晚，被告管辖的巴渝世家负五层水箱管因年久失修而爆裂，水流入原告租赁的库房导致货物受损。事发后，被告于2013年9月15日早上电话通知了原告的负责人，原告接到通知后便立即赶到现场对未受损货物进行了搬离，但仍有一部分货物受到浸泡，已无法再次销售。事后，原告多次以书面或口头方式与被告协商，但时至今日，双方都未对此事达成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，因被告对管辖范围内的管网设施负有管理维护义务，而被告未对存在安全隐患的管道进行及时排除隐患，被告应该对原告货物受损承担相应的责任。现诉请：1、请求被告赔偿给原告造成的损失暂计为55123元；2、本案诉讼费由被告承担。被告渝海物业公司辩称，1、原告和被告没有签订书面的租赁合同，是不定期的租赁关系，原告称的租赁地点、租金、面积等属实，但一般被告是在租期到期一周左右预付三个月的租金，双方可随时解除租赁关系。在事件发生时，原告未向被告交纳租金，原告交纳租金至2013年8月9日，事故发生是在2013年9月15日早上10点30分到10点40分，而不是原告称的2013年9月14日，被告多次口头通知解除租赁关系，故在事故发生时原被告双方不存在租赁关系；2、被告在本次事故中无任何过错，不应承担任何责任。在事件发生时，被告及时通知了原告，但原告未及时赶到现场进行处理，根据《重庆市物业管理条例》的规定，作为物业服务企业应当在发生紧急事件时，协助做好相关工作，并未规定应当防止紧急事件发生。3、原告的损失系自行过错造成，且原告提出的损失范围和金额没有经过双方协商的一致，也未申请任何的价格鉴定，所以不能成立。综上所述，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，从2012年7月起，天爵商贸公司与渝海物业公司建立库房租赁关系，双方未签订书面的租赁合同，也未对租赁期限进行明确约定。根据双方口头约定，租赁地点为重庆市渝中区巴渝世家负五层的库房，库房面积为70㎡，租金为每月20元／㎡，即每月库房租金为1400元。天爵商贸公司交付租金至2013年8月9日。2013年9月14日晚至2013年9月15日晨，巴渝世家负五层水箱房水管软接头爆裂，水流入天爵商贸公司承租库房导致化妆品货物损失。2013年10月23日，天爵商贸公司向渝海物业公司出具告知函，要求双方协商处理此事。2013年10月24日，渝海物业公司向天爵商贸公司出具回函，表示渝海物业公司不应承担损失赔偿责任，且天爵商贸公司所称的损失范围及金额与事实不符。2013年11月29日，天爵商贸公司向渝海物业公司出具律师函，要求渝海物业公司承担相应赔偿责任。另查明，渝海物业公司系重庆市渝中区“巴渝世家”的物业服务单位。本案庭审过程中，天爵商贸公司举示了加盖其印章的货物损失清单、代理合同书、品牌经销合同、经销合同书、货物价格表等证据，渝海物业公司认为上述证据系天爵商贸公司单方制作或系与天爵商贸公司有利害关系的第三方制作，对上述证据均不予以认可。关于货物损失金额，天爵商贸公司自称，损失的货物现无残值，也无法进行评估。上述事实，有房租收据、律师函、告知函、回函、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，渝海物业公司与天爵商贸公司口头达成的房屋租赁协议，证明双方存在租赁合同关系。因此，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。天爵商贸公司在正常使用房屋期间，因渝海物业公司管辖范围内的“巴渝世家”负五层水箱房水管软接头爆裂给天爵商贸公司造成了一定财产损失，渝海物业公司对管辖范围内的管网设施负有管理维护义务，其未对存在安全隐患的管道进行及时排除隐患，故渝海物业公司应该对原告的损失承担相应的责任。关于赔偿数额，本案中原告的损失客观存在，但其未能提供证据证明损坏物品的相应价值，故本院根据案件的具体情况及损坏物品的种类、数量，酌定损失数额为5000元，原告关于物品损失赔偿的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆渝海物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆天爵商贸有限公司5000元；二、驳回原告重庆天爵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取589元，由被告重庆渝海物业管理有限责任公司负担294元，由原告重庆天爵商贸有限公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  来攀峰二〇一四年七月十七日书 记 员  张楠楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3924号原告张胜胜。被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。法定代表人杨波，总经理。原告张胜胜与被告天津长庚老年产业投资有限公司（以下简称长庚老年公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜胜到庭参加诉讼，被告长庚老年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张胜胜诉称，坐落在本市南开区宜宾道晴川花园晴川大厦1号楼的“天津长庚老年公寓”是产权式老年公寓，即拥有房屋独立产权，是“星级酒店养老服务”双重模式的老年公寓。原告于2010年4月购买了房号为1008室一套房屋，建筑面积35.01平方米。该老年公寓建成投入使用后，按照被告方通知规定，若原告暂不使用该房屋，不得私自租赁给他人使用，必须与被告签订租赁合同，租给被告方由其统一对外租赁使用经营管理。原、被告于同年10月24日签订了租期五年的《长庚老年公寓房屋租赁合同》，租金按季度支付。合同生效初期，被告能按约向原告支付租金，但被告自2011年10月开始拖欠租金，原告无奈于2013年4月将被告诉至法院，要求被告给付2011年10月至2013年3月期间的租金，后经判决解决，现在执行阶段。判决后被告仍未按照合同约定向原告给付此后期间的租金，故原告起诉要求：1、被告依法履行房屋租赁合同，给付原告2013年4月至2014年6月期间的租金36000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、天津市房地产权证一份，证明讼争房屋产权人；2、房屋租赁合同一份，证明原、被告的租赁关系；3、（2013）南民初字第2388号民事判决书一份，证明原告曾就被告欠租提起诉讼。被告长庚老年公司未出庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，坐落天津市南开区青川路宜宾道交口西北侧晴川大厦1-1008号房屋系原告名下私产房屋。2010年10月24日原、被告签订《长庚老年公寓房屋租赁合同》，合同约定原告将上述房屋租与被告使用，租赁期限自2010年10月24日至2015年10月23日，年租金28800元，月租金2400元；原告同意自向被告交付房屋之日起1个月内（2010年10月24日至11月23日）免收被告上述期间租金，免租期满之次日即为起租日；租金支付方式为按租房季度支付。首次租金，被告自起租日之日起五日内向原告交付租赁房屋首季度租金。此后租金支付，自起租之日起连续计算满三个月之当日为结付租金日，被告须于该结付租金日向原告支付下一季度租金，以后租金支付以此类推。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付被告使用，但被告未依约向原告支付2013年4月至2014年6月期间的租金36000元，故成讼。另查，因被告欠付租金，原告于2013年4月向法院提起诉讼，本院于2013年7月10日作出（2013）南民初字第2388号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月至2013年3月期间房屋租金43200元。本院认为，原、被告于2010年10月24日签订的《长庚老年公寓房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约将讼争房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定及时、足额向原告支付相应租金，现原告要求被告给付2013年4月至2014年6月期间租金36000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津长庚老年产业投资有限公司给付原告张胜胜2013年4月至2014年6月期间的房屋租金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取，由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王骁骁二〇一四年七月一日书 记 员  刘亚清
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮送民初字第0320号原告杨发兵，男，1968年9月13日生，汉族，江苏省高邮市人。被告高邮市郭集镇大营村村民委员会。负责人赵福年，村长。被告高邮市郭集镇大营村徐坝组。负责人杨发宝，组长。原告杨发兵诉被告高邮市郭集镇大营村村民委员会、高邮市郭集镇大营村徐坝组欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发兵到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年，徐坝小组原打水员停止打水服务，无奈，原告杨发兵履行打水服务，农民很满意，2011年，杨发宝任小组组长，承诺负责为原告向农民收取打水费，期间，杨发宝没有收齐并拖欠原告杨发兵打水费以及其他费用。2012年，原告杨发兵没有打水，要求杨发宝收齐打水费以及其他费用，未经原告同意，两被告负责人买回农用水泵并办理农用电开户手续，两被告负责人的行为给原告造成经济损失17281.55元。现在，原告依法提起民事诉讼，请法院判决两被告连带赔偿原告的经济损失17281.55，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、2011年由杨发宝制作的打水田亩账到户明细表（复印件）一份；2、2011年由杨发宝书写的第一批上交打水费清单（复印件）一份；3、2010年由杨发群制作的打水费明细表（复印件）一份。两被告未答辩。经审理查明：原告杨发兵因打水问题与两被告发生矛盾，原告认为大营村村民委员会和大营村徐坝组未替原告收齐打水费以及其他费用，并且在没有经过原告同意的情况下擅自买回农用水泵并办理农用电开户手续，侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的诉讼主张的，承担相应的不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨发兵的诉讼请求。案件受理费116元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员 高 阳二〇一四年七月一日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第510号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人许某，临安市人，农民，户籍所在地临安市，住临安市。因本案于2014年1月18日被临安市公安局取保候审。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月至2014年1月16日期间，被告人许某为非法获利，在临安市锦城街道城中街245号104室自己经营的棋牌室内，组织人员以“筒筒宝”的方式聚众赌博，共计赌博100余场，累计抽头获利1万余元。2014年1月16日晚，公安机关查获该赌场，从被告人许某处扣押抽头费现金人民币300元，并依法扣押赌具1副、收缴赌资人民币5790元。公诉机关认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案还有证人刘某、张某、滕某、徐某、陆某、童某、朱某、杨某、陈某、钟某、戴某、葛某、鲁某、胡某、黄某的证言，检查笔录及图片，扣押、发还物品、文件清单及照片、行政处罚决定书、收缴清单，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赌具1副，予以没收；被告人许某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；责令被告人许某退出其余违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴献平二〇一四年七月二十四日书 记 员  齐 陵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民保字第76号申请人：田春燕被申请人：袁民申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的鲁H385**号小型普通客车于曲阜市交警大队停车场。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏运娟二〇一四年七月九日书记员  毕玉婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第325号原告马某某，女，汉族，生于1962年11月21日，住南召县南河店镇。委托代理人张某某，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，生于1962年7月15日，住址同上。。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年7月11日，本院公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1982年8月登记结婚。婚后因家庭琐事经常生气，念及一双儿女尚小，没有提出离婚。现一双儿女都已成家立业，且双方自2009年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判决原、被告离婚。原告举证如下：1、原告身份证及原、被告的结婚证（复印件）一份。2、洛阳风湿类疾病研究所证明一份，证实，2014年3月18日，原、被告二人在单位发生撕打的经过。3、2014年7月2日，被告王某某书面保证书一份。被告口头辩称：原、被告二人夫妻感情好，不同意离婚。被告未举证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于1982年8月在南召县南河店镇政府登记结婚。1984年、1990年生育一双儿女，现均已成家。现原、被告在洛阳市居住。二人因为家庭琐事发生争执，引发本案诉讼。本院认为：原、被告结婚共同生活至今已30余年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽为家庭琐事生气，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，被告诉讼中明确表示不同意离婚，况且原告又未提供其他相关证据，故原告离婚请求证据不足，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：不准原告马某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  王慧洁人民陪审员  王 娜二〇一四年七月二十日书 记 员  高国超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第5073号原告陈福琴，女，1962年6月2日出生。委托代理人孙星星（陈福琴之夫），1952年7月4日出生。委托代理人白洪涛，北京市致宏律师事务所律师。被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇镇政府院内。法定代表人朱景强，总经理。原告陈福琴与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福琴的委托代理人孙星星、白洪涛到庭参加诉讼，本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福琴诉称：2012年11月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，其中，被告向原告出售位于北京市x区x镇x小区楼盘房屋（即房屋面积88平方米，单价7000元／平方米，价款616000元）一套。2013年1月17日，原告向被告按上述合同约定的支付了全部购房款，由被告法定代表人朱景强亲自收取后签字并盖被告单位公章，但时至今日被告向原告承诺出售的房屋始终没有兑现，原告多次要求被告按协议向原告出售房屋，被告竟以种种借口屡屡拖延甚至连原告的电话都不接受，基于此，被告的行为已严重违约，造成购房合同无法履行，给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即退还原告购房款566000元；3、被告给付原告违约金30800元。被告公司未答辩。经审理查明：2012年11月9日，原告陈福琴（乙方）与被告公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定“一、房屋基本状况：乙方认购甲方开发建设的位于北京市x区x镇x小区房屋壹套（具体房号暂不固定，待开盘后双方协商确定）。房屋面积88平方米，房屋单价7000元／平方米，总房款暂定为（小写）616000元，（大写）陆拾壹万陆仟元整。房款依实际交易房屋面积确定，多退少补。二、付款方式：乙方同意在与甲方签订本合同后向甲方一次性支付购房价款。”合同第四条甲方承诺约定“1、具备商品房销售条件，如果甲方故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况导致此协议无效，甲方应承担缔约过失责任，除退还乙方购房价款外，还应赔偿购房价款总额的5%给乙方。2、如甲方开盘销售，乙方如不需要房屋可退回给甲方，甲方承诺可按销售最高价退给乙方。”合同第五条约定“甲方出现以下情形之一，乙方有权解除协议，甲方应向乙方全额返还购房价款。1、甲方依本协议第三条向乙方提供的证明文件不完整、不真实或有瑕疵；2、甲方存在其他违法行为导致本合同无法履行的”。合同签订后，原告陈福琴向被告公司交纳了购房款616000元，2013年1月17日，被告公司向原告陈福琴出具了收条一份，内容为“今收到陈福琴女士全部购房款陆拾壹万陆仟元正，（88㎡×7000元）万驰家园二居室壹套（房号未定）。销售方承诺于2013年5月1日之前开盘供房。”后被告公司的法定代表人朱景强退还了原告陈福琴购房款50000元，但被告公司至今未与原告陈福琴确定所售房屋房号并向原告陈福琴交付房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据以及原告方陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告公司进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据查明的事实，被告公司并未按照合同约定与原告陈福琴确定所售房屋具体房号并向其交付房屋，构成违约，现原告陈福琴要求解除该合同、退还购房款并要求被告公司给付购房款5%的违约金（赔偿损失）的诉讼请求，并无不当，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈福琴与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于二〇一二年十一月九日签订的《商品房买卖合同》；二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈福琴购房款五十六万六千元；三、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈福琴违约金三万零八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百六十八元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宪龙代理审判员  梁 涛人民陪审员  李卫东二〇一四年七月三十一日书 记 员  崔 欢
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第543-1号原告冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，住济南市长清区建委宿舍。被告翟凯，男，生于1980年3月26日，汉族，住济南市长清区。被告王德珍，女，生于1982年5月9日，汉族，住址同上。（系被告翟凯之妻）本院在审理原告冯鲁平与被告翟凯、王德珍债权转让合同纠纷一案中，因被告家中长期无人无法送达应诉手续，需公告向其送达，本案不宜再适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李强二〇一四年七月二十一日书记员  庄健
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第8605号原告北京国都传媒有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人王长江，经理。被告刘庆杰，男，1976年11月20日出生。本院在审理原告北京国都传媒有限公司（以下简称国都传媒公司）与被告刘庆杰民间借贷纠纷一案中，原告国都传媒公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告国都传媒公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京国都传媒有限公司撤回起诉。案件受理费一百二十五元，由原告北京国都传媒有限公司负担六十二元（已交纳），退还原告北京国都传媒有限公司六十三元。代理审判员  隋海鹏二〇一四年七月十五日书 记 员  王春艳
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第454-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。负责人苏德豪，该银行行长。委托代理人林瑞生，男，该银行职工。被执行人叶金海，男，汉族，户籍所在地茂名市，现住信宜市。被执行人叶秀，女，汉族，户籍所在地茂名市，现住信宜市。被执行人叶伟秀，女，汉族，户籍所在地信宜市。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法民二初字第74号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人叶金海、叶秀、叶伟秀发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金99783.35元及利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并承担案件受理费1182元、邮寄费150元、执行费1468元。但被执行人叶金海、叶秀、叶伟秀至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶伟秀在中国建设银行股份有限公司信宜支行新里分理处账号的存款24000元，此款划至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜支行的执行案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一四年七月二十八日书记员  孔庆玲