wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）甘行终字第192号 上诉人（原审原告）程志荣。 委托代理人方兴龙。 委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）庆阳市人民政府。 法定代表人贠建民，该市代市长。 委托代理人杨军平。 委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）高俊铎。 上诉人程志荣因诉庆阳市人民政府行政复议决定一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程志荣的委托代理人方兴龙、方星麟，被上诉人庆阳市人民政府委托代理人杨军平、马成祯，被上诉人高俊铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，1991年1月，庆城县第二轮土地承包时，程志荣承包了本村组土地26.61亩，其中十五亩洼山地15.3亩，承包期限30年。后因其儿子、儿媳妇长期在外打工，土地无人耕种，拖欠该地三提五统及村组分摊的修路、拉电费用，经村组协调并召开村民大会讨论，程志荣自愿交回承包的十五亩洼山地15.3亩，由新落户的高俊铎代其交清税费后承包经营，并填发了土地经营权证书。2012年4月1日，油田征用高俊铎承包的十五亩洼山地部分土地，补偿各项费用约7万元。程志荣遂以征用土地属于自己承包地为由向村委会索要补偿款，被拒绝后程志荣多次到桐川乡人民政府上访。2013年3月29日，桐川乡人民调解委员会作出《关于程志荣与高俊铎土地纠纷的处理意见》，对双方争议进行了调解处理，将征用土地青苗补偿款由高俊铎领取，征地补偿款由双方各领一半。因程志荣不服遂向庆城县农村合作经济经营管理局申请确权，2013年4月9日，庆城县农村合作经济经营管理局作出《关于程志荣土地承包经营权的确权意见》，将争议的承包地确权给程志荣。高俊铎不服该处理意见，向庆城县人民政府申请复议，复议期间高俊铎得知程志荣持有的土地承包经营权证书亦登记了十五亩洼山地15.3亩承包地，遂于2013年9月5日向庆阳市人民政府申请行政复议。庆阳市人民政府经调查取证作出庆政复决字（2014）1号行政复议决定，决定撤销庆城县人民政府为程志荣颁发的字第050631号土地承包经营权证书，责令庆城县人民政府对程志荣的承包地进行变更登记后重新颁发土地承包经营权证书。程志荣认为该复议决定，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，向庆阳市中级人民法院提起诉讼，请求依法予以撤销。 一审法院认为，程志荣自愿交回其承包的本村十五亩洼山地15.3亩后，经村组群众大会讨论同意由新落户的高俊铎补缴相关税费后承包经营的事实清楚，证据确实充分。桐川乡党崾岘村委、刘湾村民小组对程志荣、高俊铎等承包土地的调整行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条：“承包方依法、自愿交回的土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口”之规定，虽然在土地调整后未就双方的土地承包经营权证书向相关部门申请备案和变更登记，但是申请备案和变更登记仅仅是村委会应当履行的一项程序性职责，并不能因此改变高俊铎承包土地的经营权。综上，庆阳市人民政府根据实际情况，作出庆政复决字（2014）1号行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，依法应予维持。经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持庆阳市人民政府2014年5月7日作出的庆政复决字（2014）1号行政复议决定。 上诉人程志荣不服一审判决，向本院上诉称，一审判决主要事实不清，证据不足；具体行政行为明显错误，滥用职权，违反法定程序，适用法律错误。主要理由是：1、认定程志荣自愿交回15.3亩承包地，只有刘湾自然村队长刘志永一人口头主张，没有相关证据证实。提交的2005年3月10日召开刘湾自然村全体村民大会“会议记录”系伪证。2、上诉人程志荣承包的26.61亩土地从1999年1月7日至今没有变化，且一直在耕种。3、高俊铎系庆城县土桥乡村民，至今拥有自留地，承包地仍在耕种。一人不能拥有两个户口，不能拥有两份承包土地。为此，高俊铎无权在桐川乡刘湾自然村享有农村承包土地权。4、2005年1月27日的土地承包合同上虽有程志荣的亲笔签名，但因程志荣不会写字，该名不是其所签，名章不是程志荣所盖。5、程志荣所持有的050631号土地承包经营权证，是合法有效的证书，高俊铎持有的土地承包经营权证，是1999年1月1日颁发，但其到桐川乡党崾岘村刘湾自然村落户时间是2005年3月10日，故高俊铎持有的土地承包经营权证属违法颁发的证件。请求撤销一审判决，维持上诉人合法的土地承包经营权证，撤销高俊铎非法谋取的土地承包经营权证。 被上诉人庆阳市政府口头答辩称：1、本案涉及的庆政复决字（2014）1号行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。2、一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。 被上诉人高俊铎口头述称，同意庆阳市人民政府的答辩意见。 二审对一审认定事实的证据进行了甄别核实，二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第（三）项规定，承包方依法、自愿交回的土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。本案中，程志荣拖欠争议地的三提五统及村组分摊的修路、拉电费用，经村组协调并召开村民大会讨论，程志荣交回十五亩洼山地15.3亩，由新落户的高俊铎代其交清税费后承包经营，并于2005年（农历）1月27日，在高俊铎（乙方）与党崾岘村委会（甲方）签订的土地承包合同中约定，经甲乙双方协商同意，甲方愿将刘湾组村民马生贵交回的铁树拐沟畔三块地计7亩和村民程志荣交回的董家前梁十五亩洼地转于乙方名下耕种经营。程志荣、高俊铎、马生贵、刘志永和党崾岘村委会在该合同中签名盖章。被上诉人庆阳市人民政府在复议案件处理过程中，经向杨金钰、方百智、石兴广调查了解，均证明了程志荣交回董家前梁十五亩洼承包地及转由高俊铎承包经营的事项，故上诉人程志荣称未自愿交回15.3亩承包地的理由不能成立。关于程志荣称刘湾自然村全体村民大会“会议记录”系伪证的问题。经调查，该“会议记录”不仅有该村组三分之二以上村民的签字盖章，也有程志荣本人的签章，其认为“会议记录”系伪证的上诉理由不能成立。关于土地调整后未将其土地承包经营权证向相关部门申请变更登记的问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”故未进行变更登记并不能因此改变高俊铎土地承包经营权。关于上诉人程志荣提出给高俊铎颁证违法的问题，已另案复议处理中，本案不予审查。原判认定事实清楚，审判程序合法。但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销庆阳市中级人民法院（2014）庆中行初字第3号行政判决； 二、驳回原审原告程志荣的诉讼请求。 二审案件受理费50元，由上诉人程志荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何克祥 代理审判员  刘 晶 代理审判员  姚振勇 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  任少鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6982号上诉人（原审原告）：广东大一新农业股份有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：区凤辉。委托代理人：明道晗。被上诉人（原审被告）：胡春峰，住海南省海口市琼山区。上诉人广东大一新农业股份有限公司（下称大一新公司）因与被上诉人胡春峰劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，用人单位应对劳动者转正后的工资低于试用期工资承担举证责任。本案双方劳动合同约定胡春峰试用期的工资为12000元／月，大一新公司举证的《确认书》并无对工资变更的明确约定，大一新公司主张口头约定胡春峰同意转正后工资为7500元，胡春峰对此不予确认，故大一新公司应承担举证不能的法律后果，本院对胡春峰主张的转正后工资为15000元予以确认。故大一新公司按照15000元／月支付2013年9月1日至2014年4月8日期间的工资。胡春峰对大一新公司通过职员个人账户转入的款项，主张不是工资而是提成，但未举证证实，本院不予确认。大一新公司提交的工资表虽然无胡春峰的签名确认，但其实发数额，胡春峰并无异议，故本院以该表记录的应付工资数额为准，计算大一新公司应补足胡春峰的工资差额为45397元（15000元／月×7月＋15000元／月÷21.75天×6天－63741.09元）。对于经济补偿金的差额问题，胡春峰在大一新公司处的工作年限为11个月7日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金为离职前的平均工资计算1个月。胡春峰的平均工资为14455元［（12000元／月×2月＋15000×9月）÷11月］，扣减离职时大一新公司支付的13544.74元，大一新公司应支付胡春峰解除劳动合同的经济补偿金差额910.26元。由于仲裁裁决为855.26元，低于本院核算的数额，但胡春峰未在法定期限内提起诉讼，属于胡春峰对自身权利的放弃。本院对仲裁裁决的经济补偿金差额予以确认。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十六条、第四十七条之规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、在本判决生效之日起3日内，广东大一新农业股份有限公司一次性支付胡春峰2013年9月1日至2014年4月8日的工资差额45397元。二、在本判决生效之日起3日内，广东大一新农业股份有限公司一次性支付胡春峰解除劳动合同的经济补偿金差额855.26元。三、驳回广东大一新农业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东大一新农业股份有限公司负担。判后，大一新公司不服，向本院上诉，请求改判其无需支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金，并判令胡春峰返还其多支付的经济补偿金6044.74元，本案诉讼费由胡春峰负担。上诉理由是：一、我司每月均按时足额支付工资，不存在漏发工资的情况。胡春峰离职当天也结清了当月工资，不存在任何未付或少付工资的情形。退一步讲，即使存在工资差额，也应当在全面核实我方通过两个账户支付的所有工资后进行计算，而非根据胡春峰单方提供的微信流水清单认定。二、我方超额支付了经济补偿金，胡春峰应予以返还。胡春峰加入营销中心后的工资实际为7500元，根据其工作年限，其超额领取了6044.74元，不存在仲裁委员会裁决的漏发经济补偿金的情形，对于我司多支付的6044.74元，胡春峰应予以返还。胡春峰答辩称，同意原审判决，不同意大一新公司的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，大一新公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大一新公司的上诉请求，不予支持。大一新公司要求胡春峰返还其多支付的经济补偿金6044.74元，因属二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本案不作调处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东大一新农业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一四年十二月十一日书 记 员  傅贤珍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1030号申请执行人：吴晓艳，女，1989年9月1日生，彝族，云南省普洱市人，住普洱市景东彝族自治县。委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：昆明市莲花池国际商贸城远建商务大厦。法定代表人：侯朝辉。关于申请执行人吴晓艳与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第401号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴晓艳于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1030号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  陆云涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第22262号原告孙某某。被告李某某。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原被告婚后于1973年12月22日生育一女。被告道德品质不行，经常打骂原告，踢伤原告尾椎，把原告手腕、手指打伤，把原告鼻子打出血。原被告无任何感情，根本无法共同生活，故原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚。被告李某某辩称，原告所述被告经常打原告的说法不属实。被告认为，原被告这么大年龄，即使没有感情也无所谓。因此，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告孙某某与被告李某某于1970年10月1日登记结婚，1973年12月22日生育一女。原告曾于2013年6月提起过离婚诉讼，但未获本院支持。之后，双方夫妻关系无明显改善。以上事实，由结婚证以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。在本院前次判决驳回原告离婚请求后，原、被告夫妻关系无明显改善。现原告再次提起离婚诉讼，经调解和好无望，故本院准予原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月二十六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第00902号原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社。法定代表人闫长雯。被告许磊。被告刘艳。被告王成之。被告王辉。本院在审理原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社诉被告许磊、刘艳、王成之、王辉民间借贷纠纷一案中，原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市丰岗农村经济信息专业合作社撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，公告费300元，共计1105元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈宽卓人民陪审员  刁洪祥人民陪审员  唐步萍二〇一四年十二月十五日书 记 员  韩明轩
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1628号原告林剑辉，男，1977年10月20日出生。委托代理人杜小龙、黄继红，福建泉明律师事务所律师、实习律师。被告肖惠民，男，1954年1月7日出生。原告林剑辉与被告肖惠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林剑辉的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告肖惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑辉诉称，2013年1月10日，被告以个人资金周转不灵为由向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，利息按月支付，未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能按约定支付原告利息，经原告多次催讨未果，现请求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年1月10起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告肖惠民未作书面答辩。经审理查明，2013年1月10日，被告肖惠民向原告林剑辉借款30000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执，该借条上载明：“兹有本人（借款人）肖惠民（身份证号：）于今日向林剑辉先生（出借人）（身份证号：）借款现金￥30000.00元整（大写叁万元整）用于个人资金周转。1、本借款利息为：月息3%（即￥900.00元／月），利息按月支付，从次月起于每月10日向出借人支付，支付方式为现金或转账至出借人指定账号；2、借款人声明，本借款出借人已与2013年1月10日支付、借款人已妥收；特立此据，以此为凭借款人：肖惠民日期：2013.1.10”。借款后，被告至今未偿付原告上述借款本息。上述事实，有原告林剑辉提供的借条1份、被告肖惠民的人员基本信息表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林剑辉与被告肖惠民之间的借贷关系及被告向原告借款30000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告请求被告肖惠民偿还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定月利率3%计算利息超过法定幅度，原告请求被告支付原告借款利息（自2013年1月10起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），不违反法律规定，予以支持。被告肖惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖惠民应于本判决生效之日起十日内偿付原告林剑辉借款30000元及利息（自2013年1月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告肖惠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，由被告肖惠民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富审 判 员  叶绿萱人民陪审员  肖明聪二〇一四年十二月二十九日书 记 员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第01102号申请执行人钱广风。被执行人陈育兵。被执行人陈平。被执行人朱海标。原告钱广风诉被告陈育兵、陈平、朱海标民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年9月3日作出的（2012）响民初字第0134号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈育兵、陈平归还原告钱广风借款10万元及利息，并承担诉讼费。被告朱海标对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈育兵、陈平追偿。逾期后，被告陈育兵、陈平、朱海标未履行还款义务，原告于2014年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他适合财产可供执行，本院已强制扣取了被执行人陈平的工资收入。本院认为，执行中强制扣取了被执行人陈平的工资收入。短期内无法全部执行到位，应暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周广斌执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年十二月三日书记员  汪金东
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第420号申请执行人宋爱兵。被执行人张宇群。宋爱兵与张宇群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2300号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张宇群于2013年2月1日前归还宋爱兵借款人民币100000元，于2013年6月30日前归还宋爱兵借款人民币130000元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张宇群位于溧阳市阳光城市北香园的房屋进行处置变现，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张宇群位于溧阳市阳光城市北香园的房屋正在处置变现过程中，查无可供执行的财产。本案情况符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2012）溧民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志平执行员  宋国新执行员  丁文标二〇一四年十二月十八日书记员  潘苏华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛复执字第141-2号申请执行人殷延海，居民。被执行人吕慧玲，居民。被执行人朱德峰，沛县沛城镇汤沐中路2号1单元203室。殷延海诉吕慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出的（2014）沛大民初字第0215号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告吕慧玲定于2012年5月13日前偿还原告殷延海借款本金30000元及利息1800元，共计31800元；其他诉讼请求原告殷延海自愿放弃。二、案件受理费670元减半收取375元，由原告殷延海负担187元，被告吕慧玲负担188元。”因吕慧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷延海向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，根据殷延海的申请，依法裁定追加吕慧玲的前夫朱德峰为被执行人。朱德峰对本院追加其为本院被执行人提出执行异议，经本院审查后裁定驳回其异议。本院依法查询了被执行人吕慧玲、朱德峰的银行存款，吕慧玲无存款信息，朱德峰的存款另案已冻结；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，仅朱德峰名下有位于沛县汤沐路新农行院内205室唯一一处住房，本院不能处置；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0215号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十七日书记员  朱思南
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第3054号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。法定代表人：方舟。委托代理人沈宇锋、朱锋。被执行人毛显国。被执行人陈祝平。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行毛显国、陈祝平金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币754919元，执行费人民币9949元。申请人依据（2014）杭江商初字第1093号民事判决书于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人已向本院提交案号终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）杭江执民字第3054号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效执 行 员 高 箭人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一四年十二月一日书 记 员 施 剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第03464号原告：陈某某，女，1985年1月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市。委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1978年11月11日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住址同上。委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李森、被告刘某甲及委托代理人朱洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识，2005年4月6日登记结婚。2005年生育女儿刘某乙，2009年生育儿子刘某丙。因双方没有感情基础，婚后经常发生矛盾，无法共同生活。多年来，被告经常对我实施家庭暴力，多次无故殴打、虐待。最近，被告又将我的左腿打成骨折。要求与被告离婚，抚养女儿刘某乙，儿子刘某丙由被告抚养，互不支付子女抚养费。被告刘某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。我并没有对原告实施过家庭暴力，原告受伤不是我的行为所致。经审理查明：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，相处三年时间，于2005年农历2月12日举行结婚仪式，4月6日双方补办了结婚登记手续。2005年12月15日生育女儿刘某乙，2009年4月23日生育儿子刘某丙。双方婚后夫妻感情尚可。婚后第二年开始，一同外出到宁波务工。2014年11月21日原告因被人殴打致伤，回娘家居住生活至今，被告现仍在宁波务工。上述事实，由原告提供的身份证、结婚登记审查处理表及被告提供的身份证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个子女，有一定的夫妻感情基础。原告主张被告在婚后经常对其实施家庭暴力，未能向本院举出有力证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 张 艺二〇一四年十二月二十六日书 记 员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第2318号原告毛兆君。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人李小安，公司经理。委托代理人肖颖、陈晨，山东亚和太律师事务所律师。原告毛兆君与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年10月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兆君、被告委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2013年12月12日就自己所有的鲁B×××**号重型自卸车向被告投保机动车交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日。原告的鲁B×××**号车于2014年5月24日6时，在青岛市城阳区仲村新村委南300米的工地处发生交通事故，事故发生后原告为受损的挖掘机赔付维修费及鉴定费11900元整。现要求被告赔偿原告保险金11900元，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案车辆在我公司投保属实，但原告涉案车辆涉嫌超载和违规载人，应当根据机动车辆保险条款相应进行扣减免赔。经审理查明：2013年12月11日原告对自己所有的挂靠登记在青岛景顺诚运输有限公司名下的鲁B×××**号车辆，以青岛景顺诚运输有限公司的名义向被告进行投保。双方约定：车损险保险金额为364000元，第三者责任险保险金额为50万元，并约定不计免赔，保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日。2014年5月24日，原告的驾驶员驾驶鲁B×××**号投保车辆在城阳区仲村新村委南300米工地，沿工地路由南向北倒车时与挖掘机车相撞发生事故造成两车受损。青岛市公安局交通警察大队城阳支队依法作出第48201403829号道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员承担事故全部责任，事故发生后，交警部门依法委托即墨市价格认证中心对挖掘机车因事故造成损失鉴定为11400元，鉴定费500元。原告对给挖掘机车所造成的损失向被告申请保险赔偿，被告工作人员对挖掘机车的损失进行确认，并在维修费收款联进行签字，但由于被告迟迟未予赔偿，原告向本院起诉，要求被告给予赔偿。上述事实有保险合同、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费通用票据、收款联、挂靠证明材料、中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证事实清楚，本院予以采信。本院认为：原告对自己挂靠登记在青岛景顺诚运输有限公司名下的鲁B×××**号车辆向被告投保，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生责任事故，经交警部门依法确定承担全部责任。交警部门委托鉴定机构鉴定确认挖掘机车辆损失为11400元，鉴定费500元，原告向被告申请保险理赔，被告对车辆损失进行核定，并在原告支出维修费的收款联进行签字确认。因此本院对原告因事故对第三者造成的挖掘机车辆损失11400元，支出鉴定费500元，共计损失11900元，予以确认。被告应在第三者责任险保险范围内承担责任。诉讼中，被告主张原告超载和违规载人，但无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告毛兆君保险赔偿金人民币11900元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚奎田二〇一四年十二月一日书记员  陈 栋（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1168号罪犯姚祖章，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2010年4月6日作出了（2010）融刑初字第57号刑事判决，以被告人姚祖章犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。被告人姚祖章、钟贻新不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2010年7月23日作出了（2010）柳市刑一终字第50号刑事判决，以被告人姚祖章犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年9月8日起至2014年9月7日止。该判决发生法律效力后，广西区人民检察院于2011年3月23日按照审判监督程序提出抗诉。广西区高级人民法院于2012年3月1日作出了（2011）桂刑再字第6号刑事判决，以被告人姚祖章犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。于2010年8月17日交付执行。在执行过程中，罪犯姚祖章2013年2月6日获减刑一年二个月，刑期截至2018年7月7日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第973号提请减刑建议书提出，罪犯姚祖章在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯姚祖章减刑一年六个月。经审理查明，罪犯姚祖章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2012年11月至2014年7月，奖励分累计86.71分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯姚祖章在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚祖章减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月8日至2017年1月7日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仪法执字第1004号 申请执行人：李威，男，汉族，生于1987年10月，住仪陇县。 被执行人：张大斌，男，汉族，生于1963年9月，住仪陇县。 被执行人：李素荣，女，汉族，生于1964年8月，住址同上。 本院（2014）仪民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张大斌、李素荣应当履行执行标的总额100000元及利息，本院在执行中查明：被执行人张大斌、李素荣现下落不明，现暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人李威申请执行张大斌、李素荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖周义 审判员  郭长春 审判员  杨继刚 二〇一四年十二月二日 书记员  王 勇
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第3043号原告福鼎市广播电视台，住所地福建省福鼎市。法定代表人张传良，职务台长。委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。委托代理人李乐，福建民哲律师事务所实习律师。被告福建广电网络集团股份有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市。负责人蔡伟光，职务副总经理。委托代理人朱沉，福建鼎平律师事务所律师。原告福鼎市广播电视台与被告福建广电网络集团股份有限公司福鼎分公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员林洁适用简易程序对本案进行了审查，现已审查终结。原告福鼎市广播电视台诉称，为完成福鼎广电网络整合工作，原告福鼎市广播电视台与被告福建广电网络集团股份有限公司福鼎分公司于2012年9月3日签订了一份《协议书》，约定银行贷款、厂家材料款、工程尾款、职工社保未支付款项等债务共计人民币8411685.21元由被告负责偿还。协议签订后，被告仅向原告偿还了银行贷款500万元，其余款项均推诿拒付。由于被告拒不履行协议书确定的付款义务，致使原告为其垫付了宁波盈谷电子科技有限公司和福建省三奥信息科技股份有限公司货款总计760588元。为此，请求判令被告履行《协议书》确定的付款义务，偿还原告为其垫付的货款760588元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院经审查认为，被告福建广电网络集团股份有限公司福鼎分公司系根据中共福建省委办公厅闽委办（2011）22号《中共福建省委办公厅省人民政府办公厅关于印发福建广电网络集团股份有限公司组建方案的通知》文件要求予以整合组建。2012年8月29日，福鼎市人民政府向福建广电网络集团股份有限公司发出鼎政函（2011）78号《关于福鼎市广电网络整合有关事宜处理意见的函》。据此，原告福鼎市广播电视台与被告福建广电网络集团股份有限公司福鼎分公司就网络整转有关债务承担问题经协商，于2012年9月3日签订《协议书》。由此可见，该协议内容源于政府对国有资产进行重组和改制的行政行为。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告福鼎市广播电视台的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林洁二〇一四年十二月二十四日书记员  杨影注相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第2473号原告：史建民。委托代理人：王素芳。被告：陈云华。被告：蒋菊花。本院受理原告史建民诉被告陈云华、蒋菊花民间借贷纠纷一案，原告史建民于2014年12月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告史建民向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史建民撤回起诉。本案受理费4954元，减半收取2477元，由原告史建民负担。审判员  王笑庆二〇一四年十二月二十五日书记员  邹家豪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第3391号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告林春娇。原告上海良友物业管理有限公司诉被告林春娇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）859.20元；2、判令被告支付违约金347.88元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年9月至2012年4月物业管理费859.20元及相应违约金347.88元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林春娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2011年9月至2012年4月的物业管理费人民币859.20元；二、被告林春娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币347.88元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告林春娇负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜张民初字第00768号原告：杨某甲，女，1980年2月13日生，汉族。被告：杨某乙，男，1977年12月27日生，汉族。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一四年十二月十五日书记员 姚志强
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第49号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人卓冈荣，江西三清律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人卓冈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月7日23时许，被告人刘某尾随行人李光琴到绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑77幢楼西侧附近，趁李光琴不注意之机，将李光琴夹在腋下的1只手提包夺走。经查，被抢包内有现金3600元余元及波导牌手机（经鉴定，价值256.50元）1只等物。案发后，涉案手机已被追回并发还给李光琴。案件审理过程中，被告人刘某向本院退缴现金3600元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押和发还清单，李光琴的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，赃物已被追回，且被告人刘某退缴了相关赃款，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人卓冈荣建议对被告人刘某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十七日起至二○一五年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘某退缴在本院的人民币三千六百元，发还给李光琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一四年十二月三十一日书记员  何 雯
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2009）青执字第542-15号申请执行人南宁市顺驰烟酒店（由广西晖华房地产有限公司变更）。被执行人广西俊世城市建设投资有限公司（原南宁市俊世房地产投资有限责任公司）。本院作出（2009）青执字第542-14号执行裁定书，查封、冻结了中国银行股份有限公司广西区分行从2015年至2018年期间应支付给秦杰的租金收入8189261.51元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对中国银行股份有限公司广西区分行从2014年12月1日至2015年11月30日期间应支付给秦杰的租金收入1847229.48元的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌吴审 判 员  莫沙子代理审判员  何明波二〇一四年十二月四日书 记 员  梁飞恒
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江鹤法梧民初字第220号原告：刘福汉，住址：广东省鹤山市。委托代理人：刘达强，住址：广东省鹤山市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市南海区。负责人：谭锦波。本院在审理原告刘福汉诉被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福汉于2014年12月5日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福汉撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。本案受理费37.5元（已减半收取），由原告刘福汉负担（受理费原告已预交37.5元，本院不再收退）。审判员  梁智毅二〇一四年十二月九日书记员  黄泽昌
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民龙初字第162号原告张某某，女，1990年10月16日出生，汉族。被告杨某某，男，1988年10月27日出生，汉族。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2009年正月初三举行了结婚仪式，于2009年农历7月27日生一子，取名杨某，于2012年6月12日补办了结婚证。结婚五年来，原、被告常因琐事争吵，尤其是被告多年来染上赌博恶习，原告多次劝阻，被告屡教不改，因被告赌博债台高筑，迫于无奈，原告于2013年7月离家出走，双方分居至今。被告的行为导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子杨某随被告生活并抚养；依法分割夫妻共同债务2万元；判令被告承担诉讼费。被告杨某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，从2009年写了保证书后，再没有参与赌博。原告张某某提供证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系；2、被告杨某某2009年12月17日写的保证书，证明被告赌博事实；3、承包合同书、收条、电话录音，证明被告承包出租车时借原告母亲及原告姑姑各一万元事实。经质证，被告杨某某对原告张某某提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。被告杨某某未提供证据。经审理查明，原、被告于2009年正月初三举行了结婚仪式，于2009年农历7月27日生一子，取名杨某，于2012年6月12日补办了结婚证。原、被告婚后常因琐事争吵，被告杨某某曾因赌博于2009年12月17日给原告张某某写保证书，保证不再赌博。本院认为，夫妻应互敬互爱，相互尊重，相互忠诚。原告张某某以原、被告双方常因琐事争吵，被告杨某某有赌博恶习，多次劝阻，屡教不改，导致夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供被告杨某某在写保证书后再赌博的证据，原告诉称的被告杨某某参与赌博，屡教不改证据不足。原、被告婚后发生吵闹，系夫妻生活中矛盾，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供服本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 令狐旭峰二〇一四年十二月一日书记员 赵  杰1、送达信息表法律文书（2014）运盐民龙初字第162号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。排版错误
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第5085号原告蔡志宏，男，1983年1月29日出生，汉族，住惠安县。委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。被告连东龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住惠安县。原告蔡志宏与被告连东龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡志宏的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告连东龙经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡志宏诉称，被告于2012年11月21日向原告借款533200元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款533200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告连东龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年11月21日向原告借款533200元，双方没有约定借款期限及利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款533200元，双方没有约定借款期限及利息，被告于2012年11月21日以借款人名义出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款533200元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款533200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连东龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡志宏借款533200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月29日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9132元、公告费690元，均由被告连东龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄桂德人民陪审员  郑汉卿人民陪审员  曾向阳二〇一四年十二月十五日书 记 员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3560号罪犯李某耀，男，1986年9月25日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月16日作出（2014）鼓刑初字第240号刑事判决，以被告人李某耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年8月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年6月至2014年10月考核达标累计1分，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某耀减去有期徒刑一个月，刑期自2013年8月24日起至2014年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 黎  建  泉审判员 阙    斌二〇一四年十二月十九日书记员 陈少君（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6151号申请执行人王永，个体户。被执行人夏春青，又名夏春清，个体户。王永与夏春青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3435号民事判决书已生效。因义务人夏春青拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王永向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）睢民初字第3435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  王共升代理审判员  温海亭二〇一四年十二月十三日书 记 员  薛 璐
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00468号申请执行人大洼县新立农场，住所地大洼县新立镇。法定代表人李晓峰，该农场场长。被执行人米兆顺，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇苏家村孙家屯。本院在执行（2013）大洼民二初字第00447号大洼县新立农场与米兆顺农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人米兆顺生活困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00447号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 刘玉利审判员 陈 忠二〇一四年十二月十一日书记员 高比石
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民一初字第102-1号原告：招商局物流集团乌鲁木齐有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼**。营业执照注册号：650000038003113。组织机构代码：58477108-6。法定代表人：许永军，该公司董事长。委托代理人：冯伟，该公司职员。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地，住所地：昌吉州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园iv>营业执照注册号：652324050003526（1-1）。组织机构代码：57254558-3。法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告新疆嘉润资源控股有限公司价值9364106.9元的财产，并已提供担保。本院认为：原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司的保全申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告新疆嘉润资源控股有限公司价值9364106.9元的银行存款或同等价值的其它财产；二、查封、扣押、冻结原告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司价值9364106.9元的银行存款或同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 雪代理审判员  樊健健代理审判员  高 俊二〇一四年十二月九日书 记 员  郝丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第768号原告莱州市丛林工程机械有限公司。法定代表人杜一靓，总经理。被告张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市丛林工程机械有限公司与被告张跃宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市丛林工程机械有限公司的法定代表人杜一靓到庭参加了诉讼。被告张跃宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月份开始至2014年6月28日止，被告多次从原告处购买朗盛牌轮胎，共计货款836692元。被告尚欠原告上述货款31万元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，诉请依法判令被告给付原告轮胎款31万元及自起诉之日起至确认给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告张跃宝未答辩。经审理查明，2014年11月19日，原告莱州市丛林工程机械有限公司诉至本院，主张被告张跃宝自2014年5月份开始从其处购买“朗盛”牌轮胎，截止至2014年6月28日，货款共计836692元，现被告尚欠部分货款，要求被告给付31万元。庭审中，原告向本院提交了被告张跃宝于2014年5月18日出具的欠条一份以及客户名称为张跃宝的销售单24份、收货单位为张跃宝（张悦宝）的送货单34份。其中2014年5月18日的欠条载明“今欠到轮胎货款拾陆万捌仟叁佰肆拾元正￥168340.00”。原告提交的销售单中收货单位签字处签有“王晓晖代张跃宝”或“刘超代张跃宝”字样，送货单亦签有“王晓晖代张跃宝收”或“王晓晖代张跃宝”字样。原告主张，销售单、送货单中涉及的王晓晖、刘超均系被告的工人。被告张跃宝经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。庭审结束后，经本院核实张跃宝，张跃宝认可欠原告货款31万元，对原告提交的欠条、销售单、送货单均予以认可。本院认为，原告莱州市丛林工程机械有限公司主张与被告张跃宝存在买卖轮胎的业务关系，向本院提交了被告张跃宝出具的欠条及张跃宝的工作人员王晓晖、刘超代张跃宝签收货物的销售单、送货单，经核实，被告张跃宝均无异议，本院对原告提交的上述证据均予以确认，并据此确认原、被告之间的买卖关系成立。被告对原告主张的欠款数额无异议，现原告要求被告支付欠款31万元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张跃宝缺席，判决如下：一、被告张跃宝支付给原告莱州市丛林工程机械有限公司货款31万元，限判决生效后十日内付清。二、被告张跃宝付款的同时，按照欠款额比照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率支付给原告自2014年11月19日起至判决生效确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，诉讼保全费2070元，共计5045元，均由被告张跃宝负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告5045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费2975元。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按撤回上诉处理。审判员  韩熙坤二〇一四年十二月二十六日书记员  林 艳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1997号申请人陈志明，男，1985年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人沈勇平，男，1966年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人陈志明与被执行人沈勇平买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）芗民初字第6858号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月31日向本院申请执行。本院于2014年10月31日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1997号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一四年十二月十七日书记员  林 琳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第1973号罪犯杨跃国，男，1961年12月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于1996年9月13日作出（1996）漳刑初字第124号刑事判决，以被告人杨跃国犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨跃国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年11月4日作出（1996）闽刑终字第629号刑事判决，以被告人杨跃国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨跃国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年12月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨跃国在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨跃国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年九月累计获得达标分十九点八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨跃国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨跃国予以减去有期徒刑一年十一个月二十九天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年十二月十二日书 记 员  涂秀文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）资民三初字第253号原告郴州丰泽物业服务有限公司（以下简称丰泽物业公司）。法定代表人吴宾，该公司经理。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告段航辉，男。原告丰泽物业公司与被告段航辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员曹庚雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰泽物业公司委托代理人何华江、被告段航辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泽物业公司诉称：2010年9月1日，澳林山庄业主委员会委托原告丰泽物业公司为澳林山庄住宅小区提供物业管理服务，原告按照《“澳林山庄”住宅小区物业管理服务委托合同》履行义务，但被告从2011年1月1日至2013年7月30日就一直未向原告交纳物业管理费，共欠31个月物业费。原告在没有办法的情况下，为了维护自己和其他业主的合法权益，在2013年8月1日申请澳林山庄业主委员会督促被告交纳，2014年8月份下律师函催交，但被告还是未交纳。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告物业管理费1912.70元，本案诉讼费由被告负担。被告段航辉辩称：在2010年12月我家里进了贼并偷走了现金及证件，当时我从家里追了出来并大声呼喊，我走到保安亭，保安却在睡觉，我叫醒保安一起追，但没有追到，后来我打了110，调取监控，而监控却什么都没有。事后，物业公司一直未到我家里慰问，我想装防盗网，物业公司还阻止。经审理查明：段航辉系资兴澳林山庄业主，有住房建筑面积123.4平方米。2010年9月1日，资兴澳林山庄业主委员会与丰泽物业公司签订《“澳林山庄”住宅小区物业服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》），委托丰泽物业公司为澳林山庄住宅小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第十六条规定，委托管理期限从2010年9月1日至2013年8月31日止，共三年。第十八条规定，物业管理服务费按以下方式收取：1、居住户按房屋面积0.50元∕平方米.月的标准按月收取。2、商业、经营性物业按房屋建筑面积1.00元∕平方米.月的标准按月收取。3、车库：0.50元∕平方米、杂房0.25∕平方米收取。合同签订后，丰泽物业公司即对澳林山庄住宅小区进行物业服务管理。期间，段航辉亦交纳了部分物业管理费。2010年12月份，段航辉家里部分财务被盗，认为系丰泽物业公司安全管理不力，且善后工作也处理不到位，故从2011年1月1日后拒绝交纳物业费，至2013年7月30日止，累计1912.70元。后经丰泽公司催讨，澳林山庄业主委员会也于2013年8月5日张贴了督促业主交纳物业费的公告，但段航辉至今未交纳。《物业服务合同》期满后，丰泽物业公司退出了对澳林山庄住宅小区的物业管理服务。上述事实，有澳林山庄住宅小区物业管理服务委托合同、澳林山庄收楼证明、澳林山庄物业管理费欠费业主表、澳林山庄业主委员会督促被告交纳物业管理费的公告和证明、庭审笔录等证据证实，经本院核实，足以认定。本院认为：丰泽物业公司与澳林山庄业主委员会于2010年9月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。《物业服务合同》系以澳林山庄业主委员会名义签订的，对澳林山庄住宅小区的每一位业主包括段航辉在内均具有约束力。丰泽物业公司已经按照《物业服务合同》履行了自己的义务，被告段航辉亦应当按照合同约定缴纳物业管理费。被告段航辉家中财务被盗系另一法律关系，可另行处理。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告段航辉于本判决生效后三日内给付原告郴州丰泽物业服务有限公司物业费1912.70元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段航辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹庚雄二〇一四年十二月三十日书记员  吴 丹附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第4117号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱云峰，系董事长。委托代理人：吴志才、金俊，特别授权。被告：姜国华，农民。被告：吴晓俐。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告姜国华、吴晓俐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴志才、金俊、被告姜国华到庭参加诉讼；被告吴晓俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉请法院判令：一、被告姜国华立即归还借款20万元及利息、罚息、复息（计算至2014年10月6日止为6512.16元），之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际支付日止）；二、被告吴晓俐对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告姜国华辩称：该笔贷款我没有经手过，只是签了个字，我也是受害方，我不是真正的借款人，真正的借款人是吴晓俐及她母亲，而且本案的借款是吴志才直接给吴晓俐的。该笔借款每个月的利息、贷款都是被告吴晓俐去还的，故我认为虽然我要承担责任，但无需承担全部责任，我觉得原告和他的员工也要承担责任。被告吴晓俐未作答辩。经审理查明：2013年8月29日，原、被告之间签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告于2013年8月29日至2015年8月25日期间向被告姜国华提供20万元的个人循环借款额度，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限与用途由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；吴晓俐作为保证人为该合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等费用；如未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原、被告双方还对其他权利义务进行了约定。2014年3月3日，原告向被告姜国华交付了借款20万元，约定月利率为8.33238‰，借款期限至2014年9月2日，到期还本、按季结息。姜国华在借款借据中注明有“上述信息正确无误，并确认此笔贷款已核准并转入本人小额贷款卡／创业卡帐户”字样下方的客户签章处签名。此后，就该笔款项，被告未按约还本付息。截至2014年10月6日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复息6512.16元，共计206512.16元。至庭审之日止，被告姜国华也未再还本付息，被告吴晓俐也未履行保证责任。以上事实，有原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、入账凭证、利息罚息清单各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告姜国华在借款申请书、借款合同以及借款借据中借款人处签名，原告也履行了出借人交付借款的义务，因此，被告姜国华以其不是真正的借款人为由进行抗辩依据不足，本院不予采信。姜国华作为借款人，依法应按约承担还本付息的责任，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行并支付罚息、复息的责任。被告吴晓俐作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴晓俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜国华于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利、罚息和复息（截至2014年10月6日起的利息、罚息和复息总计6512.16元，此后利息、罚息和复息按合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告吴晓俐对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由被告姜国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4398元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-82058061、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一四年十二月十日代书记员 何苗苗
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台温溪保字第1号 申请人：李思斐。 被申请人：龚国华。 被申请人：陈荷菊。 被申请人：刘秀红。 被申请人：金肖君。 被申请人：义乌市好易日用品有限公司。 法定代表人：龚国华。 被申请人：浙江瑞思达织造有限公司。 法定代表人：刘秀红。 被申请人：龚晓阳。 申请人李思斐与被申请人龚国华、陈荷菊、刘秀红、金肖君、义乌市好易日用品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、龚晓阳申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被申请人义乌市好易日用品有限公司在金融机构的存款，2、冻结被申请人刘秀红在金融机构的存款，3、冻结被申请人浙江瑞思达织造有限公司在金融机构的存款，4、查封被申请人刘秀红所有的车牌号为浙g×××××、浙g×××××、浙g×××××、浙g×××××的小型汽车，5、查封被申请人金肖君在中国小商品城国际商贸城b2-4034号摊位，并已提供担保。 本院认为：申请人李思斐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人义乌市好易日用品有限公司在金融机构的存款； 二、冻结被申请人刘秀红在金融机构的存款； 三、冻结被申请人浙江瑞思达织造有限公司在金融机构的存款； 四、查封被申请人刘秀红所有的车牌号为浙g×××××、浙g×××××、浙g×××××、浙g×××××的小型汽车； 五、查封被申请人金肖君在中国小商品城国际商贸城b2-4034号的摊位。 申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈泳滨 二〇一四年十二月二十三日 书记员  林 丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第19119号原告张亮，男，1989年4月8日出生。被告陈淑民，女，1959年10月6日出生。原告张亮与被告陈淑民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告陈淑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称：原告与被告于2014年1月16日签订《北京市房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市丰台区南苑东二道街××、××号2幢（建筑面积20.6平方米）产权房卖给原告，房价款45万元。原告按合同约定在签订房屋买卖合同后，将45万元购房款全部交给了被告。被告在2014年4月中旬将该房屋交给原告使用。但被告不按约定与原告到住建委办理房屋产权变更登记等相关手续。现原告诉至法院，要求被告继续履行合同配合原告将北京市丰台区南苑东二道街××、××号2幢房屋登记变更到原告名下。被告陈淑民辩称：我认为房屋价款过低，要求上涨20万元才同意过户。经审理查明：2014年1月16日，被告陈淑民（甲方）与原告张亮（乙方）签订《北京市房屋买卖合同》，约定被告陈淑民将其名下位于北京市丰台区南苑东二道街××、××号2幢房屋出售给原告张亮，房屋建筑面积20.6平方米，房屋总价450000元。合同约定：第三条甲方应于收到乙方购房款之日起90天内办理房产过户手续并交付给乙方使用。同日，原告张亮向被告陈淑民支付了购房款45万元。2014年2月，被告陈淑民将涉案房屋交付原告张亮使用。另查，北京市丰台区南苑东二道街××、××号2幢房屋原产权人为闫留成（被告陈淑民亡夫）。2007年4月14日，闫留成去世。2013年6月6日，被告陈淑民持公证书（被告陈淑民之女闫辉放弃继承涉案房屋的权利）办理了新的房屋所有权证书。现涉案房屋产权人为被告陈淑民，无查封，无抵押。庭审中，原被告均认可原告张亮所购房屋四周并无直通道路的门，如原告张亮想出门必须经过被告陈淑民所有的房屋。上述事实，有《北京市房屋买卖合同》、收条、公证书、房产证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告陈淑民与原告张亮虽然签订了《北京市房屋买卖合同》，但根据原被告双方在庭审中的陈述，原告张亮所购房屋四周并无直通道路的门，如原告张亮想出门必须经过被告陈淑民所有的房屋，上述情况说明原告张亮所购房屋并不具备独立的使用条件，鉴于此情况原告张亮所购房屋并不具备办理独立房屋所有权证书的条件。现原告张亮要求被告陈淑民协助其办理涉案房屋过户手续的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告张亮的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付强二〇一四年十二月九日书 记 员  张欢
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台椒民保字第4号 申请人：苏州亚盛家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区楼葑镇东富路****。 法定代表人：甘芳。 被申请人：上海伊超建筑装饰工程有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇奉拓公路****** 法定代表人：尹德中，该公司总经理。 申请人苏州亚盛家具有限公司与被申请人上海伊超建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，申请人向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结本院（2014）台椒民初字第1016号民事调解书确立的台州昱昌酒店管理有限公司应支付给被申请人上海伊超建筑装饰工程有限公司的工程款人民币200000元。苏州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请人的财产保全申请移交本院。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏州亚盛家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结本院（2014）台椒民初字第1016号民事调解书确立的台州昱昌酒店管理有限公司应支付给被申请人上海伊超建筑装饰工程有限公司的工程款人民币200000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘必翔 代理审判员  严棋鹏 代理审判员  牟 林 二〇一四年十二月十六日 代书 记员  陈 杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第05907号原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。注册号110000450067958。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司工作人员。委托代理人杨凤云，女，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司工作人员。被告杨声涛，男，汉族，1977年11月15日出生。被告邹远静，女，汉族，1984年8月22日出生。被告邹恩平，男，汉族，1960年9月15日出生。原告中恒国际租赁有限公司与被告杨声涛、邹远静、邹恩平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人豆炜宏、杨凤云到庭参加了诉讼，被告杨声涛、邹远静、邹恩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月1日，其与被告杨声涛签订《融资租赁合同》，约定由其以融资租赁方式出租给被告杨声涛柳工ZL50C装载机一台（机号193356），设备总价33.7万元，租赁期限24个月。被告邹远静系杨声涛之妻，共同承担付款义务。被告邹恩平为担保人，书面承诺为被告杨声涛在该合同项下的债务承担连带保证责任。合同生效后，其依约向被告杨声涛交付了装载机，但被告至今拖欠其租金46758.69元、逾期利息33350.57元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付租金46758.69元（起于2012年8月15日止于2012年11月15日）；二、被告支付逾期利息33350.57元（起于2012年9月15日止于2014年9月15日）及至判决确定之日的逾期利息；判令被告支付期末留购价500元；四、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2010年11月1日，原告（出租人）与被告（承租人）杨声涛签订《融资租赁合同》（合同编号LGR-201-100579），合同明细及还款计划表中约定：租赁物为柳工牌ZL50C挖掘机一台（机号193356）；总价33.7万元，首付款6.74万元，保证金3.37万元，保险费7066元，期末留购价500元；融资本金26.96万元，租赁期限24个月，每月租金12031.61元，融资年利率为6.68%；逾期利息按照日千分之一计收。被告邹远静向原告出具了《配偶承诺书》，表示与被告杨声涛系夫妻关系，并承诺共同承担付款义务。被告邹恩平向原告出具了《担保书》，承诺自愿为杨声涛涉案合同项下债务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订当日，被告杨声涛支付了首付款、保证金、保险费、手续费后，原告即交付了租赁物，被告杨声涛出具了租赁物验收证明书。之后，杨声涛按期付款至2011年12月15日，之后未再按期还款，经原告催要，遂于2012年3月9日一次性支付73425.78元。截止起诉之日，被告杨声涛共计支付360845.26元。原告根据融资本金、期限及年利率计算，被告杨声涛应付款总额应为：首付款6.74万元＋保险费7066元＋手续费2696元＋合计租金288758.64元=365920.64元。由于被告杨声涛未按期支付款项，原告遂主张扣除被告杨声涛保证金3.37万元，要求被告杨声涛支付下欠租金46758.69元，逾期利息33350.57元及支付期末留购款500元，之后车辆所有权归被告所有。经查，被告杨声涛逾期付款产生违约金应为4356.69元。上述事实，有《融资租赁合同》、《验收证明书》、《配偶承诺书》、《担保书》、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告杨声涛签订的《融资租赁合同》系当事人自愿签订，应为有效。被告杨声涛应付款项共计365920.64元，已付款项共计360845.26元，已付款中包含保证金3.37万元，该款应予冲抵租金，故被告仍下欠租金为5075.38元，逾期付款违约金4356.69元。另，合同已于2012年到期，现涉案租赁物由被告占有，被告理应支付500元期末留购款。至于原告主张按照日计千分之一计算从2012年9月15日至2014年9月15日的违约金33350.57元，原告计算数额与事实不符，本院依法不予支持。被告邹远静作为杨声涛妻子出具配偶承诺书表示愿共同承担付款责任，其理应共同承担上述债务。被告邹恩平做为连带保证人并出具担保书，理应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨声涛、邹远静于本判决生效后十日内支付原告租金5372.38元、期末留购款500元，违约金4356.69元以及逾期付款违约金（以5372.38元为基数，自2012年3月10日起至判决给付之日止）。二、被告邹恩平对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元（原告已预交），由原告与被告杨声涛、邹远静各半承担。被告杨声涛、邹远静承担部分，与上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  杨建国人民陪审员  王 静二〇一四年十二月九日书 记 员  牛 霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00583号申请执行人张月英。被执行人方友安。张月英与方友安合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00098号民事判决书执行本案，由于被执行人方友安至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请对被执行人方友安个人财产两列二层楼房一栋予以查封。本院查明，被执行人方友安在蕲春县向桥乡杨畈村有个人财产两列二层楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方友安位于蕲春县向桥乡杨畈村的两列二层楼房一栋。二、被执行人方友安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 王文胜审判员 张国全二〇一四年十二月三日书记员 顾 强
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1756号申请执行人花友军，男。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1836号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人花友军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人花友军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震商初字第00430号原告苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。法定代表人孙振荣，该公司董事长。委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。被告吴江屹立钢构工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都木祥路。法定代表人吴秋冬，该公司总经理。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司与被告吴江屹立钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司的委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告吴江屹立钢构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，截止于2014年7月9日双方经对账，由原告向被告提供对账通知单1份，告知被告结欠原告货款共计276533元，被告收到对账单后盖章予以确认结欠原告货款276533元的事实。后原告多次催讨该货款无果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款276533元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴江屹立钢构工程有限公司未作答辩。经审理查明：2014年7月9日，被告吴江屹立钢构工程有限公司向原告苏州汇丰材料科技股份有限公司出具对账回单1份，上载明：“苏州汇丰材料科技股份有限公司：我单位截止2014年7月9日尚欠你单位货款为人民币276533元，2014年7月9日”，单位（盖章）处盖有吴江屹立钢构工程有限公司财务专用章。2014年8月7日，被告吴江屹立钢构工程有限公司向原告苏州汇丰材料科技股份有限公司出具对账回单1份，上载明：“苏州汇丰材料科技股份有限公司：我单位截止2014年8月尚欠你单位货款为人民币大写贰拾柒万陆仟伍佰叁拾叁元整（即276533），此款为原彩钢板厂债务，由袁国强、邱某某、吴秋冬叁人债务，现由于分厂后此款由吴秋冬支付，经协商每月本公司支付贵公司人民币贰万元整，吴秋冬，2014年8月7日”，单位（盖章）处盖有吴江屹立钢构工程有限公司财务专用章。审理中，原告苏州汇丰材料科技股份有限公司自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，请求法院判令被告公司支付货款276533元及承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的对账回单2份、原告的营业执照、被告的工商登记信息以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告吴江屹立钢构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。首先，被告吴江屹立钢构工程有限公司结欠原告苏州汇丰材料科技股份有限公司276533元货款的事实，有原告提交的2份对账回单予以证实。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告吴江屹立钢构工程有限公司于2014年8月7日向原告苏州汇丰材料科技股份有限公司出具的对账回单中承诺每月支付20000元，但被告吴江屹立钢构工程有限公司在出具该对账回单后分文未付，故对于原告苏州汇丰材料科技股份有限公司要求吴江屹立钢构工程有限公司支付276533元货款的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。审理中，原告苏州汇丰材料科技股份有限公司自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的自由处分，本院应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江屹立钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汇丰材料科技股份有限公司货款276533元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2724元，由被告吴江屹立钢构工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州汇丰材料科技股份有限公司。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-5501010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  韩长安二〇一四年十二月十六日书记员  陈 烨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第830号罪犯徐新晓，男，住所地：广西壮族自治区富川瑶族自治县，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2013年3月14日作出（2013）富刑初字第7号刑事判决书，以徐新晓犯强奸罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年二个月，刑期至2015年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐新晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐新晓在服刑期间的表现、奖励情况等书证。遂提请法院对罪犯徐新晓减刑十个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑程序合法，罪犯徐新晓确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。经审理查明，罪犯徐新晓能认罪悔罪，认真遵守监规，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分66.37分，并获2013年度优秀学员。本院认为，罪犯徐新晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐新晓减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫金华审 判 员  萧 夏代理审判员  唐萍萍二〇一四年十二月十六日书 记 员  卢 璐
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第923号申请执行人沈云良，男，1980年11月14日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人王永慧，女，1992年12月17日出生，汉族，住宜良县。申请执行人沈云良与被执行人王永慧民间借贷纠纷一案，申请执行人沈云良根据已经发生法律效力的（2014）宜民初字第113号民事调解书，于2014年11月21日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为19000元，因被执行人王永慧暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第923号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  谭立柱二〇一四年十二月五日书记员  段 斌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第4624号罪犯田仁才，男，40岁，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2009年11月27日作出（2009）澄刑初字第469号刑事判决，以被告人田仁才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月10日止）。执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田仁才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯被判处罚金人民币一万五千元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯田仁才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田仁才在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田仁才减去有期徒刑一年六日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一四年十二月四日书 记 员  朱 艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3637号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人廉胜兰，女，1969年2月2日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审；后经本院批准逮捕于2014年12月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人侯建军，北京市重华律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3323号起诉书指控被告人廉胜兰犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人廉胜兰及其辩护人侯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人廉胜兰于2012年6月申请办理光大银行信用卡1张（卡号：×××），后持卡在本市朝阳区等地进行透支消费活动，共计透支本金人民币255616.6元。经银行多次催收，超过三个月仍未还款，后被抓获归案。现所欠本息已归还。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、书证以及被告人廉胜兰的供述等证据材料，指控被告人廉胜兰的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定予以惩处。被告人廉胜兰当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但认为被告人廉胜兰具有以下从宽处罚量刑情节：被告人廉胜兰透支款项主要用于经营饭店，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度诚恳，其家属帮助退赔了透支的欠款，被告人廉胜兰的主观恶性相对较轻，建议法庭对被告人廉胜兰从轻处罚。经审理查明，被告人廉胜兰于2012年6月申请办理光大银行信用卡（卡号：×××），后持卡在本市朝阳区等地透支消费，后透支本金共计人民币255616.6元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款，后被抓获归案。现透支本金及部分息费已还清。上述事实，有被告人廉胜兰的供述，且有证人赵×的证言，光大银行出具的报案材料及历史交易明细单，信用卡催收记录单，信用卡申请材料，还款说明，银行业务回单，扣押清单，扣押笔录，照片，书证，公安机关出具的到案经过、起获经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉胜兰无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人廉胜兰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人廉胜兰尚能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，并退赔被害单位的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议法庭对被告人廉胜兰从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人廉胜兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人廉胜兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 辛祖国人民陪审员陈效人民陪审员丁京莉二〇一四年十二月十六日书记员 杨                妮
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第0138号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱某，男，汉族。因本案，于2014年8月5日被取保候审，经本院决定，于同年12月2日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2014年5月至7月间，被告人朱某在东台市安丰镇在某小区的施工工地，先后乘隙盗窃作案6次，窃得30根杉木方、122只脚手扣件。其中30根杉木方被朱某用于自家装修，118只脚手扣件被许某（朱某妻子，已被行政处罚）卖给他人得币300元。经鉴定，30根杉木方价值人民币195元，122只脚手扣件价值人民币335元，所盗物品合计价值人民币530元。具体事实如下：1.2014年5月中旬的一天中午，被告人朱某与许某在东台市安丰镇在某小区施工工地，乘隙窃得施工方放在工地4号楼二层的2捆、合计20根杉木方。2.2014年5月下旬的一天中午，被告人朱某在东台市安丰镇在某小区施工工地，乘隙窃得施工方放在工地4号楼二层的1捆、合计10根杉木方。3.2014年6月间，被告人朱某在东台市安丰镇在某小区施工工地，先后3次乘隙盗窃施工方放在工地4号楼二层的脚手扣件，合计92只。4.2014年7月12日下午，被告人朱某与许某在东台市安丰镇在某小区施工工地，乘隙窃得施工方放在工地4号楼二层的脚手扣件30只。案发后，被告人朱某在公安机关一般性排查询问时主动供述全部犯罪事实，且已赔偿了被害方损失并获得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人许某、颜某、沈某、张某的证言，辨认照片及笔录，东台市物价局出具的价格鉴定意见、扣押、发还清单、谅解书，发破案经过及抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某在公安机关排查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，且全部退赃，可从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二日起至二○一五年二月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 悦二〇一四年十二月二日书记员 袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。