江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第2098号原告卜树春，居民。委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。被告盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市工农路100号鸿基花园12幢101室。法定代表人蒋丽琴，经理。被告江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。法定代表人王正洋，董事长。被告王彬彬，居民。三被告共同委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。原告卜树春与被告盐城市信行投资有限公司（信行投资公司）、江苏大王运输集团有限公司（大王运输公司）、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由审判员蔡福庆独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告卜树春及其委托代理人滕跃，被告信行投资公司、大王运输公司、王彬彬共同委托代理人张学凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜树春诉称，2013年1月21日、2月25日，被告信行投资公司以年息24%向原告借款，原告分别将40万元和250万元存至被告处，被告信行投资公司分别向原告出具存单二份，两份存单均载明借款本金和双方约定的24%年息、存期一年、到期日及到期收益等信息。借款到期后，被告信行投资公司仅支付原告利息40万元，既未能按约支付原告利息，也未能归还原告本金。原告经多次催要，被告信行投资公司也未能偿还。另原告通过工商调档，被告信行投资公司股东分别是被告大王运输公司及被告王彬彬，被告大王运输公司占被告信行投资公司公司95%的股份，被告王彬彬占5%股份。根据公司法的规定，原告有权要求被告大王运输公司、王彬彬在出资范围内被告信行投资公司不能清偿的公司债务部分承担补充还款责任。请求法院：1、判令被告信行投资公司偿还借款290万元，利息296000元（其中40万元从2013年1月21日起计算至2014年1月20日止，250万元从2013年2月25日起计算至2014年2月24日止，利息按照约定年息24%计算）；2、依法判决被告信行投资公司承担原告40万元本金自2014年1月21日起，250万元本金自2014年2月25日起，至被1实际归还之日的约定24%年息（月息2%）。3、判决被告大王运输公司及被告王彬彬，在出资范围内对原告一、二项的诉请，被告信行投资公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告信行投资公司辩称，1、我公司与原告之间是委托投资关系，不是借款关系。2、原告主张数额错误，我公司实际只收到40万元。3、我公司已将该40万元予以返还，只差欠原告的部分利息，利息计算的区间2%月是一年，超出一年的部分应当按同期银行活期存款利率计算。被告大王运输公司辩称，我公司的出资义务已经履行，不存在出资未到位的情况，且原告主张的款项均发生在我公司出资的两年后，要求承担赔偿责任没有法律依据。被告王彬彬辩称，我的股权是受让的，原股东200万元的出资已经在2009年到位，不存在出资不到位的情况，我不承担法律责任。经审理查明，卜树春与信行投资公司从2011年开始存在资金往来，2013年1月21日信行投资公司向卜树春出具《委托投资存单》一份，该存单载明：户名卜树春，存入金额肆拾万元整，到期日2014年1月21日，定期一年，年收益率24%，到期收益96000元，复核王彬彬。2013年2月25日，信行投资公司向卜树春出具《委托投资存单》一份，该存单载明：户名卜树春，存入金额贰佰伍拾万元整，到期日2014年2月25日，定期一年，年收益率24%，到期收益60万元，复核王彬彬。2013年9月27日蒋丽琴通过银行转入卜树春表姐胡章娣银行卡20万元，2014年4月17日咸惠（信行投资公司会计）通过银行转入胡章娣银行卡20万元。存单到期后，信行投资公司未能按约向卜树春支付本金及利息，卜树春遂诉至本院。另查明，2011年5月17日盐城中博华联合会计师事务（2011）120号验资报告载明，信行投资公司申请增加王彬彬为公司新股东并将原股东大王运输公司持有的公司原股权200万元中的100万元转让给王彬彬，同时增加注册资本1800万元，由原股东大王运输公司缴纳，变更后的注册资金为2000万元，截止2011年5月17日止，信行投资公司已收到大王公司1800万元，股东以货币增资，以上款项已于2011年5月17日缴存江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行盐城市信行投资有限公司人民币账户，账户为3209＊＊＊6。该款实际缴存在信行投资公司320＊＊＊1的账户。2011年5月18日，信行投资公司通过江苏射阳农村商业银行转账支票向王正洋支付820万元和980万元。转账支票载明用途为“往来”，王彬彬在该转账支票上盖了印鉴章。还查明，信行投资公司的股东为大王运输公司（占股份95%）和王彬彬（占股份5%）。王正洋、蒋丽琴系夫妻关系，王彬彬系王正洋、蒋丽琴之子。2009年9月24日至2011年10月27日，王彬彬任信行投资公司法定代表人，本案在审理过程中，根据卜树春的申请，本院于2014年6月10日作出裁定，冻结信行投资公司银行存款350万元。同日，江苏射阳农村商业银行在本院协助冻结存款通知书回执上注明：账号320＊＊＊1，该账户于2011年5月18日销户。信行投资公司在我行的320＊＊＊6账户已销户。本院认为，被告信行投资公司向原告卜树春出具的《委托投资存单》存单，载明了户名、存入金额、期限、年收益率等，符合借贷关系的法律特征，双方实为借贷关系。被告信行投资公司向原告卜树春借款后，未能按约偿还，应承担相应的民事责任。关于被告大王运输公司、王彬彬是否承担还款责任。被告大王运输公司、王彬彬虽然将用于信行投资公司股份增资转支，但该增资行为发生在原告与被告借款往来之前，故对原告要求被告大王运输公司、王彬彬对公司债务承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告信行投资公司辩称，其实际只收到40万元并已返还的辩称意见，经查，卜树春与信行投资公司从2011年开始存在资金往来，卜树春向本院提供了信行投资公司出具的《委托投资存单》，证明双方存在借贷关系，信行投资公司未能提供反驳证据，故对该辩称意见本院不予采信。对信行投资公司已还的40万元，因双方未注明系还借款本金，应视为偿还借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告盐城市信行投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告卜树春借款290万元，并承担利息（本金40万元从2013年1月21日起、本金250万元从2013年2月25日起均至实际履行之日止按年息24%计算，已支付的40万元从中扣减）。二、驳回原告卜树春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32370元，诉讼保全费5000元，合计37370元，由被告盐城市信行投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32370元。审 判 长  蔡 克审 判 员  蔡福庆人民陪审员  刘 江二〇一四年十二月十日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。