湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第279号上诉人（原审被告）刘幸福，男，1978年7月24日生，汉族，农民。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王高三，男，1958年2月18日生，汉族，农民。监护人王少军，男，1985年11月23日生，汉族，双峰县人，农民，系王高三之子。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司。负责人刘立学，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原审被告黄厚桂，男，1972年2月22日生，汉族，农民。原审被告刘和平，男，1953年3月24日生，汉族，农民。原审被告刘金福，男，1980年1月26日出生，汉族，农民。上诉人刘幸福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2013）双民三初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘幸福的委托代理人李迪宝、被上诉人王高三的监护人王少军及其委托代理人胡永红、原审被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。原审被告刘和平、刘金福、黄厚贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：一、2013年2月6日20时20分许，被告刘和平驾驶湘K×××××正三轮载货摩托车从双峰县洪山殿镇太平寺开发区方向驶往双峰县城方向，途经双峰县走马街镇鹅公坪街上（高云批发部前）地段时，因未注意路边行人状况，将行人原告王高三撞倒，造成原告王高三受伤的交通事故。事后被告刘和平驾车从现场逃逸，第二天凌晨三点被告刘和平在家人的陪同下到双峰县交警大队投案自首。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2013年2月26日作出了道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘和平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未及时避让行人，撞倒行人后驾车从现场逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”、第七十条：“在道路上发生交通事故时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。’’和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任’’之规定，应承担此次事故的全部责任。2、当事人王高三无违法行为，不承担此次事故的责任。二、原告王高三2013年2月6日受伤后，当即被送至双峰县人民医院住院治疗至同年9月17日止计224天。临床诊断：颅脑挫裂伤所致精神障碍。原告的伤情于2013年3月13日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第92号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人王高三所受损伤程度为重伤。2013年8月29日湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1136号司法鉴定意见书分析说明1、根据提供的资料及鉴定检验所见，被鉴定人外伤致：双额叶、左颞叶脑挫裂伤伴出血；双额颞部颅骨修补术后；颅底、右颞顶骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；外伤性精神障碍予以认定，其损伤形态特征符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人重型颅脑损伤经手术、护脑、改善循环、脱水等系统治疗及临床康复，影像资料示双额颞叶脑软化灶，中重度脑萎缩或并脑积水；脑电图示中度异常。现遗有情感反应欠协调，记忆力下降，意志活动减退，有暴力冲动行为，自知力缺乏，经湘雅二医院精神疾病诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助；并遗有右侧肢体肌力减退。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GBl8667-2002标准4.6.1。A）项之规定，评定为六级伤残。3、被鉴定人本次损伤需系统康复治疗及抗精神障碍治疗。预计需后续治疗费约2.5万元。可考虑给予6个月营养费用，其费用按当地居民基本生活标准费用60%计算。4、根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，结合被鉴定人精神障碍等实际情况，本次损伤伤休时间约需18个月，其中需2人护理2个月，1人护理4个月，以后存在监护。鉴定意见：1、被鉴定人王高三本次损伤评定为六级伤残；2、被鉴定人本次损伤预计需要后续治疗费约2.5万元；可考虑给予6个月营养费用，其费用按当地居民基本生活标准费用60%计算；3、被鉴定人本次损伤需伤休时间约18个月，其中需2人护理2个月，1人护理4个月，以后存在监护。三、2013年10月17日湘雅二医院司法鉴定中心关于对王高三鉴定的说明：王高三本次颅脑损伤后出现精神障碍，本中心（2013）精鉴字第368号鉴定意见为：脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。此种情况按照相关规定尚达不到部分护理依赖条件。但由于被鉴定人存在意志活动减退，有乱外跑，有暴力冲动行为，加之“部分日常生活需要帮助”，所以鉴定认为“以后存在监护”。这是低于“部分护理依赖”层次的“护理”，一般是指一人护理的10-40%。就王高三的情况，我们认为以认定一人护理的30%左右为宜。四、在审理过程中，被告刘和平、刘幸福、刘金福申请要求对原告王高三所用医疗费用进行了审查。2013年12月24日娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第490号司法鉴定意见书对原告王高三医疗费用审查意见为：被审查人王高三所开支的医疗费用合计192736.42元，审查认定182736.42元左右，建议剔除10000元左右。五、被告刘和平驾驶的湘K×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。六、本次交通事故发生后，被告刘和平已支付原告王高三医疗费100000元。七、本次交通事故发生后，原告王高三的家人与被告刘和平、刘幸福、刘金福于2013年2月7日达成协议。即：1、受伤者王高三的医药费由车方首付陆万圆整到双峰县人民医院用于医疗治用；2、由车方交肆万圆整于双峰县交警四中队，以备后续医疗治疗；3、根据肇事者刘和平的实际情况，由于肇事者年龄偏大，暂不拘留；4、如果以上拾万圆整支付完还不足医疗费用由肇事者的儿子刘幸福、刘金福承担余下的医疗费用；5、根据双方需要，双方责任人，应由双峰县交警四中队随喊随到。原、被告在协议书上签字的原告方有王少军、王胜彩，被告方有刘和平、刘幸福，在场人王益炎。八、从现有被告黄厚桂提交的被告刘金福的证明等证据审查，可以证实被告黄厚桂不是湘K×××××正三轮载货摩托车的实际所有权人。九、双峰县公安局交警部门已对被告刘和平进行上网追逃。十、对原告王高三在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告王高三主张医疗费、后续治疗费219786.42元。根据医疗费用审查意见书和司法鉴定意见书鉴定意见建议后续治疗费25000元，本院认定原告王高三的合理医疗费207786.42元。2、原告王高三主张护理费394823.3元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王高三的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为被鉴定人本次损伤需伤休时间约18个月，其中需2人护理2个月，1人护理4个月，以后存在监护。因此对原告王高三在受伤治疗期间的护理时间和护理人数，本院认定2人护理2个月，1人护理4个月，护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业的标准计算。故原告王高三在受伤治疗期间的护理费计算为36067元／年÷365天×（60天×2人＋120天×1人）=23715.29元。对原告王高三的“以后存在监护”的护理费，根据湘雅二医院司法鉴定中心关于对王高三鉴定的说明意见以认定一人护理的30%左右为宜。因此护理人员的收入状况本院认定比照农、林、牧、渔业年平均收入的标准计算，护理时间本院认定计算至人平均寿命73岁止为18年。故原告王高三的“以后存在监护”的护理费计算为21836元／年×18年×30%=117914.4元。故认定原告的护理费141629.69元。3、原告王高三主张误工费38930元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王高三的伤经司法鉴定意见书鉴定为六级伤残，其误工时间根据医疗机构的资料认定为224天。原告虽系农村居民，但提交了相关证据证明其受伤前从事商品批发和零售，因此原告的误工费比照批发和零售业年平均收入计算。故原告的误工费计算为25954元／年÷365天×224天=15927.93元。4、原告主张残疾赔偿金744O0元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王高三系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。原告的伤经司法鉴定意见书鉴定为六级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为7440元／年×20年×50%=74400元。5、原告王高三主张营养费21132元。原告的伤经鉴定构成六级伤残，根据司法鉴定意见书鉴定意见为可考虑给予6个月营养费用，其费用按当地居民基本生活标准费用60%计算，故原告主张营养费符合规定。因此原告的营养费计算为5870元／年÷365天×180天×60%=1736.88元。6、原告王高三主张住院伙食补助费6720元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王高三住院治疗224天，故原告的住院伙食补助费计算为224天×12元／天=2688元。7、原告王高三主张交通费4705.5元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的情况，认定交通费3500元。8、原告王高三主张鉴定费4400元。原告提交了正式票据佐证，予以认定。9、原告王高三主张精神损害抚慰金20000元。原告王高三的伤经鉴定构成六级伤残，原告的此一主张符合规定，故认定精神损害抚慰金15000元。10、原告主张打印、复印费300元。原告的此一主张与相关规定不符合，不予认定。综上，认定原告王高三合理经济损失为467068.92元。原审法院经审理认为：本次交通事故中，被告刘和平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，未及时避让行人，撞倒行人后驾车从现场逃逸，是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”、第七十条：“在道路上发生交通事故时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，故应当承担此次事故的全部责任。原告王高三无违法行为，不承担此次事故的责任。因此原告王高三在本次交通事故中所造成的经济损失，被告刘和平应当承担赔偿责任。被告刘幸福虽不是本次交通事故的责任人，但事故发生后与原告家人达成了协议，系本案的担保人，应当承担连带赔偿责任。被告刘金福未在担保协议书签字，故不承担赔偿责任。现有证据证实被告黄厚桂不是湘K×××××正三轮载货摩托车的实际所有权人，又在本次事故中无过错行为，故不承担赔偿责任。被告刘和平驾驶的湘K×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告王高三非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因为被告刘和平属于无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司赔偿原告的经济损失后，可以向被告刘和平追偿。因此，原告王高三的医疗费、后续治疗费共207786.42元、住院伙食补助费2688元、营养费1736.88元合计212211.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告王高三的护理费141629.69元、误工费15927.93元、残疾赔偿金74400元、交通费3500元、精神损害抚慰金15000元合计250457.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的347068.92元，由被告刘和平负责赔偿，被告刘幸福对此承担连带责任。据此《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条之规定，判决如下：原告王高三的经济损失467068.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在交强险限额内赔偿120000元；由被告刘和平赔偿347068.92元，被告刘幸福对此承担连带责任（被告刘和平已付100000元）。二、驳回原告王高三的其余诉讼请求。案件受理费4000元，由被告刘和平负担。上诉人刘幸福不服原审判决向本院上诉称：根据上诉人及其家人与被上诉人家属在本案涉案事故发生的第二天达成的协议，上诉人在该协议书上担保的范围仅限于被上诉人的医药费（包括后续治疗费）。根据司法鉴定意见和一审法院的相关认定，被上诉人的医疗费为207786.42元，因上诉人父亲刘和平已经支付100000元，故上诉人仅对剩余的97786.42元承担担保责任。原审法院判决上诉人对被上诉人的误工费、医疗费等在内的247068.92元承担担保责任违背了双方签订的协议的真实意思。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人仅对合理医疗费承担担保责任。被上诉人王高三答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司答辩称因刘和平没有驾驶资格，根据法律规定，其不应承担赔偿责任，一审法院判决其承担12万元系适用法律不正确，应予返还。原审被告刘和平未予答辩。原审被告刘金福未予答辩。原审被告黄厚桂未予答辩在二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案涉案交通事故发生后，被上诉人王高三的家属与刘和平、刘幸福签订的关于赔偿的协议书是双方真实意思的表示，符合法律规定是有效的。对上诉人刘幸福应承担的保证责任，该协议第四条约定“如果以上拾万元整支付完还不足医疗费用由肇事者儿子刘幸福、刘金福承担余下的医疗费用”。对此应理解为上诉人刘幸福仅对刘和平应支付被上诉人王高三的医疗费用承担保证责任。被上诉人王高三认为上诉人刘幸福应对刘和平应支付的全部赔偿费用承担保证责任，没有提供充分的证据予以证明，故原审判决上诉人刘幸福对刘和平应予支付被上诉人王高三医疗费用以外的其他费用承担连带赔偿责任错误。综上，上诉人刘幸福的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决处理有欠妥当，本院应予适当改判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销双峰县人民法院（2013）双民三初字第198号民事判决；二、被上诉人王高三的各项经济损失467068.92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在交强险限额内赔偿120000元；由原审被告刘和平赔偿347068.92元，上诉人刘幸福对其中被上诉人王高三的医疗费用损失（包括医疗费、后续治疗费）207786.42元承担连带赔偿责任（原审被告刘和平已付100000元）；三、驳回被上诉人王高三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件诉讼费4000元、二审案件诉讼费4000元，合计8000元，由上诉人刘幸福负担1780元，由被上诉人王高三负担2220元，由原审被告刘和平负担4000元。审 判 长  曾 兴审 判 员  肖卫江代理审判员  康登峰二〇一四年七月二十三日代理书记员  刘 琦附有关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。