上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3067号原告尹香军。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告王前进。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告尹香军诉被告王前进、陈妹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈妹的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告尹香军的委托代理人唐裕红、被告王前进、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告尹香军诉称，2013年11月27日，被告王前进驾驶浙A2XX**轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，被告王前进被认定负本次事故的次要责任。原告因本次事故构成XXX伤残，需休息6个月、护理2.5个月、营养2.5个月。事故车辆在被告平安财险上海分公司投保有强制险和商业三者险。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币54，437元（以下币种同）、住院伙食补助费440元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费15，000元、护理费5，497元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元，合计177，776元，为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故引起的损失139，782元，其中被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担相应赔偿责任，律师代理费3，000元由被告王前进赔偿。被告王前进辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告具体的赔偿项目与保险公司意见一致。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定与被告王前进意见一致。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告的合理损失。其中，医疗费中应扣除伙食费及非医保用药费用，残疾赔偿金按农村居民标准计算，住院伙食补助费认可430元、营养费认可2，250元、误工费认可1，820元／月、护理费认可2，250元、精神损害抚慰金按责认可1，500元、交通费认可300元、衣物损认可200元，鉴定费在商业三者险范围内按责赔付，律师代理费不属保险理赔项目。经审理查明，2013年11月27日15时15分许，原告尹香军无牌无证驾驶二轮摩托车在南郊花园酒店由东向西（汇丰西路）左转弯时，因避让沿汇丰西路由南向北行驶的由被告王前进驾驶的浙A2XX**轿车而摔倒，致原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告尹香军负事故的主要责任，被告王前进负事故次要责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院住院治疗21.5天，并多次门急诊治疗，共花费医药费54，437元（其中住院费中有322.50元为伙食费）。2014年4月28日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人尹香军之右胫腓骨多段骨折伴移位，致右下肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天，原告为此支出鉴定费2，400元。嗣后，因原告与被告王前进就赔偿事宜无法达成一致意见，遂涉诉。另查明，1、事故车辆浙A2XX**轿车在被告平安财险上海分公司处投保限额为122，000元的交强险及限额为500，000元的商业三者险，并附加不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故；2、原告为农业家庭户口。以上事实，由《道路交通事故认定书》、事故车辆行驶证、被告王前进驾驶证、交强险及商业三者险保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出强制保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王前进驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告尹香军发生交通事故致原告受伤，现经交警部门认定被告王前进负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，涉案车辆交强险的保险人即被告平安财险上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了商业三者险和不计免赔，被告平安财险上海分公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按事故责任承担30%的赔偿责任，仍有不足及不属于商业三者险部分，由被告王前进按事故责任承担30%的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为54，437元，因原告另行主张住院伙食补助费，故住院费中的伙食费322.50元应予扣除，原告的医疗费损失为54，114.50元；对住院伙食补助费，按20元／天计算21.5天，计430元；对营养费，按30元／天计算2.5个月，计2，250元；对残疾赔偿金，原告提供了上海天梵餐饮服务有限公司工商档案机读材料、该公司2013年8月至10月的职工工资表、2011年12月至2013年11月的原告《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》、上海天梵餐饮服务有限公司和上海市公安局奉贤分局金海派出所共同出具的居住证明，上述证据相互印证，能够证明原告在事发前工作于上海天梵餐饮服务有限公司，其经常居住地为公司员工宿舍，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算；被告对上述证据有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告提出的按本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算残疾赔偿金的主张予以支持，计87，702元；对误工费，原告未提供证据证明其因本起交通事故而造成的实际误工损失，故对原告的该项赔偿请求，本院酌情按照目前上海市职工最低工资1，820元／月的标准计算，期限参照鉴定意见计算6个月，计10，920元；对护理费，原告提出的2，199元／月的标准，符合有关法律规定，本院予以支持，期限按鉴定结论计算2.5个月，计5，497元。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为1，500元；对交通费，本院根据原告的就医时间、地点等因素，酌情支持500元；对衣物损，为原告合理损失，本院酌情支持300元；对鉴定费，为原告解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计2，400元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，其主张的数额合理，本院予以支持，计3，000元。综上，原告尹香军因本次交通事故造成的损失为：医药费54，114.50元、住院伙食补助费430元、营养费2，250元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、护理费5，497元、精神损害抚慰金1，500元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元，合计168，613.50元。上述损失中的医药费54，114.50元、住院伙食补助费430元、营养费2，250元，合计56，794.50元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，剩余46，794.50元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内按30%比例赔付14，038.35元；残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、护理费5，497元、精神损害抚慰金1，500元、交通费500元，合计106，119元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；衣物损300元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；鉴定费2，400元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内按30%比例赔付720元。对不属于保险责任限额的部分即律师代理费3，000元，由被告王前进按30%比例赔偿900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告尹香军人民币116，419元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告尹香军人民币14，758.35元；三、被告王前进于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹香军人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，096元，减半收取计1，548元，原告尹香军负担85元，被告王前进负担1，463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一四年七月二十三日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。