wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第02436号之一原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。负责人：蔡斌。委托代理人丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳凌通金属材料有限公司。法定代表人：刘宏岩。被告：沈阳金利源物资有限公司。��定代表人：慈鸿利被告：沈阳世亚金属材料有限公司。法定代表人：李学军。被告：沈阳久久贺钢铁贸易有限公司。法定代表人：师贺。被告：慈鸿利。被告：秦荣辉。被告：刘宏岩。被告：张儒。被告：刘爱卿。被告：师贺。被告：李学军。被告：张彦。本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳金利源物资有限公司、沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、慈鸿利、秦荣辉、刘宏岩、张儒、刘爱卿、师贺、李学军及张彦借款合同纠纷一案后，本院依申请于2016年1月4日作出（2015）沈和民三初字第02436号民事裁定，并依法冻结了被告李学军在哈尔滨银行股份有限公司沈阳浑南支行处的银行存款（账号为1195、金额6,000,000元，账号为1165、金额10,000,000元）。现哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请解除对被告李学军名下的上述存款的冻结。经审查，案外人沈阳新经纬金属材料有限公司与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订了两份《银行承兑汇票承兑协议》。被告李学军作为出质人与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订了两份《权利质押合同》。该两份《权利质押合同》所担保的主合同为上述两份《银行承兑汇票承兑协议》。���权利质押合同》签订后，被告李学军将金额分别为6,000,000元及10,000,000元的两张储蓄存单质押于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。本院认为，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告李学军名下的上述存款享有质押权，因此在付款行哈尔滨银行股份有限公司沈阳浑南支行对其出具的汇票承兑后，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告李学军质押的上述存款享有优先受偿权。因此，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提出的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告李学军名下银行存款（开户行：哈尔滨银行股份有限公司沈阳浑南支行，账号：1195）人民币6,000,000.00元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年六月八日书 记 员  张 鑫
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执137号之二申请执行人：陈红宽。被执行人：潘尚忠。申请执行人陈红宽与被执行人潘尚忠民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2015年5月4日作出的(2015)绍新儒商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中,本院查明被执行人潘尚忠无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，被执行人潘尚忠所共有的房产一时难以执行，且申请执行人陈红宽向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年六月��二日书记员  徐 锦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1367号罪犯庄小勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2010年10月28日作出（2010）灌少刑初字第0191号刑事附带民事判决，认定被告人庄小勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）连少刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月8日起至2021年1月7日止。裁定发生法律效力后，2011年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04901号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年10月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庄小勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯庄小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年11月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庄小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯庄小勇减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年11月7日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1310号罪犯高锋，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年2月27日作出（2013）锦江刑初字第625号刑事判决，以被告人高锋犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元。刑期自2012年10月26日起至2016年10月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分111分。确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯高锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高锋减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1307号罪犯张文节，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2014年2月19日作出（2014）夹江刑初字第4号刑事判决，以被告人张文节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月12日起至2021年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张文节在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分125分。确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张文节在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张文节在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文节减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀10刑终152号抗诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。原审被告人李奉举，曾用名李宾、李金霖，男，1982年6月6日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，大专文化，捕前住廊坊市广阳区。2015年6月30日因涉嫌犯强制猥亵罪、妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人陈建，河北张克锋律师事务所律师。廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控被告人李奉举犯强制猥亵罪、妨害公务罪一案，于2015年4月13日作出(2016)冀1003刑初40号刑事判决。宣判后，廊坊市广阳区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员韩东春、郑建伟出庭履行职务。原审被告人李奉举及其辩护人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月22日23时许，被告人李奉举在廊坊市万达小区、万达广场文明路便道、中房馨园小区内，追逐拉扯被害人杨某，将杨某强行带至其乘坐的一辆黑色奥迪A8轿车内，在车内强行搂抱、亲吻、触摸杨某身体。后被告人李奉举将杨某带至其位于中房馨园小区的住处楼下，采取拉拽、抱举的方式欲将杨某带至其住所，后杨某反抗得以逃脱并报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中除否认有亲吻、触摸被害人身体的情节外,其他事实均无异议，但有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，物证照片，视频资料及撤诉申请书等证据证实，足以认定。原审判决还认定，2015年6月30日，被告人李奉举于廊坊市广阳区中房馨园小区10502室内在廊坊市公安局广阳分局民警张某、王海峰等人对其进行传唤时，将民警张某手指咬伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。被告人李奉举在其亲属的帮助下积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人王海峰、贾某、周某、佟志国、彭某等人的证言，伤情照片，鉴定结论，到案说明，常住人口基本信息及谅解申请书等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人李奉举以暴力方法强制猥亵他人，且采用暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成强制猥亵罪、妨害公务罪。但被告人李奉举能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且已经取得了被害人张某的谅解,可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，原审法院予以采纳。但被告人及辩护人关于对被害人未有搂抱等触摸被害人身体的行为的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定,判决：被告人李奉举犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑一年。抗诉机关提出的抗诉意见是：原审判决认定事实无误，但量刑畸轻。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人李奉举以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；其采用暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；应予以数罪并罚。原审判决考虑到原审被告人李奉举能够如实供述大部分事实和取得被害人张某谅解的情节而决定对其执行有期徒刑一年，适用刑罚并无不当。抗诉机关关于量刑畸轻的抗诉意见，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 陈其虎二〇一六年六月二十一日书记员 周林芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2006）芝执字第2652号之六申请执行人周爱华，温州市乐特纺织品有限公司经理。被执行人烟台恒森置业有限公司（原烟台恒森投资有限公司），住所地烟台市芝罘区南大街2054号5层537-539号。本院依据已经发生法律效力的本院于2006年7月31日作出的（2006）芝民二初字第885号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台恒森置业有限公司（原烟台恒森投资有限公司）有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人烟台恒森置业有限公司（原烟台恒森投资有限公司）名下的、土地坐落在芝罘区华达大厦北侧、面积为4001平方米的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年六月十五日书记员  仵 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1354号罪犯赵二刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）淮刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人赵二刚犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币23309.06元，其中赵二刚5827.25元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年1月25日作出（2002）苏刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年3月8日交付执行。该犯在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第285号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0531号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4925号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2568号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5681号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2019年9月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵二刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵二刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵二刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2016年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯赵二刚的财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵二刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵二刚减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2017年12月10日止)，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0202行初7号原告骆正凤，女，1970年3月19日出生。原告丁银银，女，1992年9月8日出生。原告丁婷婷，女，1997年10月26日出生。原告高长凤，女，1942年9月25日出生。四原告共同委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告芜湖市医疗保险管理中心，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：何宏才，主任。出院负责人：岑年生，该中心副主任。委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。原告骆正凤、丁银银、丁婷婷、高长凤诉被告芜湖市医疗保险管理中心（以下简称“芜湖市医保中心”）社会保障行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行了行政给付义务，原告遂于2016年6月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告骆正凤、丁银银、丁婷婷、高长凤向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告骆正凤、丁银银、丁婷婷、高长凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告骆正凤、丁银银、丁婷婷、高长凤承担。审 判 长  何 媛审 判 员  王学忠人民陪审员  高仇斌二〇一六年六月八日书 记 员  丁 伟附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3313号罪犯鲁友明，男，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月8日作出(2010)东三法刑初字第1365号刑事判决，以被告人鲁友明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯鲁友明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯鲁友明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁友明在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年7月18日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁友明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁友明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第02567号原告李树和，居民。被告吴建军，居民。原告李树和与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树和到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树和诉称，2013年9月3日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款20000元，约定月利率3%，2013年11月30日前还清。借款到期后，被告一直未还，故原告具状要求依法判令被告归还借款20000元及利息。被告吴建军未作答辩。经审理查明，2013年9月3日，被告向原告借款20000元，约定月利率3%，2013年11月30日前还款，由被告出具借条给原告收执。款项出借后，被告给过利息2000元（约付至2013年12月12日）。因借款一直未能偿还，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称被告给过酒，并出具收条给被告，对此原告未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。借款时双方约定月利率3%，被告已经给付利息2000元，约给付至2013年12月12日，根据法律规定，被告应从2013年12月13日起按月利率2%给付利息。原告还称被告给过酒，并打了收条给被告，双方可另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李树和借款20000元及其利息（利息从2013年12月13日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吴建军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  王加松人民陪审员  汪 峰二〇一六年六月二十日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保28号申请人：许永辉。委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：何伟。被申请人：刘彩霞(系何伟之妻)。被申请人：何世则。被申请人：丁异云（系何世则之妻）。被申请人：望江县森力投资有限公司，住所地望江县华阳镇回龙西路府园商苑一号楼。法定代表人：何世则，该公司总经理。申请人许永辉因被申请人何伟、何世则、望江县森力投资有限公司于2014年10月11日向其借款100000元并约定利息和还款期限，且逾期未偿还该借款。故于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结五被申请人银行存款130000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的中国工商银行存单（皖b07074162、皖b09200135）、中国人民银行存单（n0.023663502）存单上存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人何伟、何世则、丁异云、刘彩霞、望江县森力投资有限公司银行存款130000元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年六月十二日书 记 员  余升空
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1179号原告孙福春，住尚志市。委托代理人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。被告颜士江，住尚志市。被告��志市士江谷物专业合作社。住所地：尚志市元宝镇裕民村六甲屯。法定代表人颜士江，总经理。被告尚志市士江粮贸有限责任公司，住所地：尚志市元宝镇裕民村六甲屯。法定代表人颜士江，总经理。原告孙福春与被告颜士江、尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙福春的委托代理人石贤平到庭参加诉讼，被告颜士江、尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年4月1日起，被告颜士江从原告孙福春处不间断借款，截止2015年12月31日，借款本金和利息共计2450180元，被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司为上述借款进行了担保。现被告逾期未归还借款，为维护债权人的利益，原告依法提起诉讼。要求被告颜士江偿还原告借款本金2450180元，利息93131.75元，共计2543311.75元；嗣后利息按月利率1.5%计算至还清全部欠款本金时止；被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。被告颜士江、尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司没有提出答辩意见，没有提供证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据。证据一、2015年12月31日借据及借款明细。证明：被告颜士江自2014年4月1日起向原告借款，2015年12月31日经双方结算，被告共欠原告本息2450180元，被告颜士江为原告出具借据，约定月利率1.5%，其中10万元月利��为2%，被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司为借款提供担保。借款明细经被告颜士江确认。证据二、原告出具的原、被告之间的借款本息明细情况说明。证明：原、被告之间的欠款形成过程。经审理，本院确认以下事实：2014年4月1日至2015年7月10日间，被告颜士江共向原告借款14笔，借款本金200余万元，其中21万元没有约定利息，10万元约定月利率2%，其他借款约定月利率1.5%。2015年12月31日，原告孙福春与被告颜士江对上述借款进行了结算，借款本息合计2450180元。被告颜士江重新为原告出具了借据，并约定欠款中10万元按月利率2%计算利息，其他欠款月利率1.5%。被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司提供保证担保。被告一直没有偿还欠款，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金2450180元，利息93131.75元(计算至2016年3月31日)，嗣后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日。本院认为：原告提供三被告出具的借据及借款情况说明，证明了原告与被告颜士江之间存在借贷关系、与被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司存在保证关系；三被告在接受本院送达后，没有出庭参加诉讼中，视为放弃答辩举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在结算时，虽把前期借款利息计入后期借款本金并重新出具了借据，前期的借款年利率没有超过24%，并且本息之和不超过最初借款本金及按年利率24%计算整个借款期间的利息之和，故可以认定重新出具借据的金额为借款本金。原告要求被告偿还2015年12月31日至2016年3月31日借款利息93131.75元，没有超��双方约定范围，应予支持。被告颜士江应偿还原告借款本金2450180元，利息93131.75元，嗣后利息自2015年4月1日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日；被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告颜士江于本判决生效之日起十日内给付原告孙福春借款本金2450180元；二、被告颜士江于本判决生效之日起十日内给付原告孙福春借款利息93131.75元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年4月1日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日；三、被告尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27147元，财产保全费5000元，均由被告颜士江、尚志市士江谷物专业合作社、尚志市士江粮贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一六年六月六日书 记 员  迟 冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执477号申请执行人：王月飞。被执行人：李幼民。被执行人：杨月华。本院在执行蒋王月飞与李幼民、杨月华加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹民初字第0241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月二十九日书记员  何 云
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1616号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告文合刚，男，汉族，住山东省东明县。被告李联英，女，汉族，住山东省东明县。被告张凤友，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告文合刚、李联英、张凤友金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十六日书记员  刘艳萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保195号周合红、康祥光：本院执行的申请人周合红与被申请人康祥光、罗桃红不当得利纠纷一案，本院已续行冻结被告康祥光及其妻子罗桃红银行存款140722元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案部分保全。二〇一六年六月六日
伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民重字第1-2号原告营城子镇新家村民委员会，地址：伊通县营城子镇。法定代表人王文学。被告伊通县营城子林场，地址：伊通县营城子镇。第三人于长庆，男，地址：伊通县营城子镇。本院在审理营城子镇新家村民委员会伊通县营城子林场侵权责任纠纷一案中，原告营城子镇新家村民委员会于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告营城子镇新家村民委员会撤回起诉。案件受理费500元（已减半）由原告负担。审判长 邢 刚审判员 刘玉娟审判员 郭雨春二〇一六年六月七日书记员 胡艳平
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第2910号原告严仕坤。被告王小林。原告严仕坤与被告王小林买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告严仕坤到庭参加了诉讼，被告王小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严仕坤诉称，原告主要经营牛肉、牛排等冰品，被告从2014年7月底至2014年11月中旬期间在原告处批发牛排，用于其经营的位于成都市双流县咖啡餐吧。截止2014年11月15日共计25000元货款未支付给原告。原告多次要求被告支付未果。请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的货款25000元及利息（从起诉之日起至实际付清时止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王小林未进行答辩。经审理查明，2014年11月15日，被告王小林出具欠条一份，载明：“咖啡餐吧于2014年10月1号-11月15号欠牛排款货款25000.0元（大写贰万伍仟元整，还款账号：中国工商银行，严仕坤，为于本月11月18号还清货款……）”，落款欠款人为王小林，并注明身份证号码。原告称被告未按照约定的付款时间支付，遂于2015年5月29日起诉来院。以上事实，有原被告方的身份信息、欠条，以及原告方的当庭陈述在案证实。本院认为，虽原被告没有签订买卖合同，但被告向原告出具的欠条能够证实双方的买卖关系。被告出具的欠条明确了其是货款的欠款人，也明确了金额，以及还款时间，被告就应当按照欠条上约定的还款时间付款。原告主张被告没有支付货款，被告作为付款方，应当证明其出具欠条后的付款情况。被告未进行抗辩，故对原告的主张本院予以采纳。被告未按约定付款，应当承担资金占用利息。被告王小林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告王小林支付货款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小林于本判决生效后十日内向原告严仕坤支付货款25000元及利息（计算方法为：以本金25000元为基数，从2015年5月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告王小林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 仕 军二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘  奕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016津01**执1157号申请执行人王继英，女，1972年11月16日出生，汉族，住天津市南开区芥园西道宜君西里*号楼1门***号，公民身份号码：1201051972********。被执行人天津枫盛阳医疗器械股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园），组织机构代码：69406992-5。法定代表人刘金玲，董事长。委托代理人陈宝芬，该公司办公室主任。申请人王继英与被申请人天际枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲调字[2016]第399号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：自调解书生效之日起至2016年5月16日，由被申请人一次性支付申请人现金人民币4180元，此款项包括申请人在职期间的工资、二倍工资、加班费、冬季取暖补贴。申请人领取此款项后，保证不再就上述事宜向被申请人主张权利，双方当事人别无其他异议。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲调字[2016]第399号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年六月三十日书记员  王辰瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初2157号原告张怀星，男，汉族。被告刘云波，男，汉族。被告仲良振，男，汉族。原告张怀星诉被告刘云波、仲良振民间借贷纠纷一案，原告张怀星于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张怀星，被告仲良振到庭参加诉讼，被告刘云波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张怀星诉称，2015年5月21日被告刘云波以买房为由从我处借款60000元，借款期限6个月，由被告仲良振做为担保。借款到期后经原告催要，被告刘云波向原告偿还借款15000元，下欠45000元原告仍多次催要被告以种种理由推拖，至今未偿还，故诉请判令二被告偿还借款45000元，诉讼费用由被告承担。被告刘云波经合法传唤未到庭参加诉讼。被告仲良振辩称，2015年5月21日被告刘云波从原告处借款60000元，借款期限6个月，由被告仲良振做为担保。后被告刘云波向原告偿还借款15000元，下欠45000元至今未偿还，该借款是被告刘云波借用的，应由被告刘云波偿还，被告仲良振催促被告刘云波尽快偿还借款。经审理查明，2015年5月21日被告刘云波从原告处借款60000元，借款期限6个月，由被告仲良振做为担保，被告并给原告书写借款条一份，书写内容为“今借到张怀星现金60000元陆万元整期限6个月借款人：刘云波担保人仲良振2015年5月21日”。借款到期后经原告催要，2016年2月24日被告刘云波向原告偿还借款15000元，下欠45000元二被告至今未偿还。本院认为，被告刘云波从原告张怀星处借款现金60000元，后被告刘云波向原告偿还借款15000元，现仍下欠原告借款45000元，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系合法、有效。被告刘云波未按约定向原告偿还借款，被告仲良振未履行担保义务，原告诉请二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘云波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担，案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告刘云波偿还原告张怀星借款45000元，限判决书生效后十日内履行完毕。被告仲良振承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取488元，由被告刘云波负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年六月二十二日代书记员 李世敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2572号原告李静。被告夏学明。本院在审理原告李静与被告夏学明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日，以被告已履行款项为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。本案受理费326元，减半收取163元，由原告李静负担。审判员  顾建华二〇一六年六月二十四日书记员  朱琰华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7878号原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部（个体工商户经营者邓世斌，男，1986年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路40-4号，组织机构代码不详。被告陈文建，男，1968年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。本院在审理原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部与被告陈文建买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告沙坪坝区壹嘉机械配件经营部撤回起诉处理。代理审判员 刘 淇二〇一六年六月十六日书 记 员 袁守琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3487号罪犯张晓梅，女，1983年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)大刑一初字第105号刑事判决，以被告人张晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年10月23日作出(2012)辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张晓梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为辽宁省监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓梅减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月12日起至2024年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0183民初151号原告赵拥军。委托代理人：刘永军，男，汉族，1970年11月28日出生，住河北省晋州市槐树镇北张里村，身份证号：1323221970********。代理权限：特别授权。被告刘玉波。被告高丽敏。原告赵拥军与被告刘玉波、高丽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵拥军及其委托代理人刘永军到庭参加诉讼，被告刘玉波、高丽敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，自2013年2月至2014年3月期间二被告多次向原告购买纤维素，陆续供货陆续付款，至2014年3月9日被告向原告进货1吨，40袋每袋50斤。有石家庄市天意快运公司货物托运凭证0038749号，后不在进货，后经原告多次催要，二被告至今仍欠原告货款63625元。为维护原告的合法权益，2016年1月6日原告诉至法院，要求被告偿还原告货款人民币63652元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告赵拥军身份证复制件一份。2、2013年2月至2014年3月，原告向被告供纤维素往来明细一份共三页。2015年1月19日，被告偿还原告现金10000元，2015年2月16日刘玉波转账给付原告10000元，2015年5月19日被告退货54件价值25735元余欠63625元。3、2014年3月9日石家庄市天意快运公司货物托运凭证0038749号货运单。4、2015年10月13日石家庄汇通货运市场天意快运服务部出具的证明一份，证明内容：2014年2月23日赵拥军发货至成都高丽敏处，纤维素40件（华晨牌），货已提走。5、2016年2月7日，原告向被告催要货款电话通话录音以及光盘一份，录音内容：被告拖欠原告货款63625元至今未偿还。二被告收到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，自2013年2月至2014年3月期间二被告多次向原告购买纤维素，陆续供货陆续付款，至2014年3月9日被告向原告进货1吨，40袋每袋50斤，有石家庄市天意快运公司货物托运凭证0038749号，后不在进货。经原告电话催要，二被告对拖欠原告货款数额63625元予以认可，但二被告至今仍未偿还原告。2016年1月6日原告诉至法院，要求二被告偿还原告货款人民币63652元及利息。以上事实，由原告的举证材料及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告要求二被告偿还货款及相应的利息，本院予以支持。原告请求利息自2016年1月6日原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘玉波、高丽敏于判决生效后十日内偿还原告赵拥军货款人民币63652元及利息。（利息自2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴秀琴审判员  郭庆珍陪审员  李晓丽二〇一六年六月三日书记员  王彩凤
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初676号原告山东北辰集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人金延辰，该公司执行董事。委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人高建斌，该公司经理。委托代理人郝艳敏，该公司职员。原告山东北辰集团有限公司（以下简称山东北辰公司）与被告山西大土河焦化有限责任公司（以下简称山西大土河公���）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员严子真独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议。本院于2016年3月30日作出裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，提出上诉，济南市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁01民辖终414号裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东北辰公司的委托代理人房冰、被告委托代理人郝艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东北辰公司诉称，原告与被告山西大土河公司于2008年7月22日签订合同书，编号为0004648，合同额为21.5万元整。原告已按合同约定履行完毕，被告共计支付货款9.8万元，现欠原告货款11.7万元。该款经原告催要，至今未付。为此，要求被告支付原告货款11.7万元及自立案之日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费用。被告山西大土河公司辩称，一、原、被告签订的合同书属实；二、由于原告提供的产品无法使用，且多次联系原告公司未果，系因产品质量问题导致答辩人无法支付货款；三、双方对合同付款条件存在争议，且合同书并未约定答辩人逾期付款的违约责任，故答辩人不应支付利息。经审理本院认定，2008年7月22日，原告与被告山西大土河公司签订合同书一份，载明：出卖人山东北辰集团有限公司，买受人山西大土河焦化有限责任公司。第一条标的、数量、价款：旋膜除氧器，金额人民币贰拾壹万伍仟元整，（预付款到账后45天内交付）。第二条质量标准与要求：出卖人所加工的设备应符合国家相关标准及规定要求，并按买受人技术要求和实际需要，依据国家标准规范要求进行加工制造和验收。第三条出卖人对质量负责的质量异议期限：为合同标的物全部交付之日起一个月内，如有异议应及时书面通知出卖人。第十二条结算方式、时间及地点：预付30%，货物到达现场付30%，货物调试检验合格付30%，10%质保金一年后无质量问题一次付清。第十五条违约责任：供方逾期交货每逾期一天承担合同总额1%的违约金，供方提供产品不合格，需方有权要求其更换至合格，由此产生的费用由供方负责。第十七条：本合同自双方签字盖章起生效。该合同同时约定了其它条款。原告在合同上加盖公司合同专用章，被告山西大土河焦化有限责任公司在合同上加盖单位印章。合同及协议书签订后，原告依照合同约定生产加工了设备并运至被告处，被告山西大土河公司向原告支付货款共计9.8万元���剩余11.7万元货款至今未付。上述款项经原告催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告支付欠款11.7万元；要求被告支付自立案之日起至欠款付清之日止的利息；要求被告承担诉讼费用，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书原件，被告提供的设备照片、情况说明及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告山东北辰公司与被告山西大土河公司签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告山西大土河公司向原告支付9.8万货款，剩余货款11.7万元尚未支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告山西大土河公司支付剩余货��，本院予以支持。被告山西大土河公司以原告生产的产品存在质量问题，故不能支付剩余货款的主张，因被告未在合同约定的质量异议期及质保期内向原告书面通知，且被告未能提供有效证据证实原告生产的产品存在质量问题，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告要求被告自立案之日起支付利息的主张，双方在合同书中并未约定被告逾期付款的违约责任，故对原告的上述主张，本院不予支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告山西大土河焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东北辰集团有限公司货款11.7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告山西大土河焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严子真人民陪审员  杨金兰人民陪审员  杜 红二〇一六年六月二十一日书 记 员  庄 健
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2311号原告龙江，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦继强，重庆华升律师事务所律师。被告张明，男，1972年3月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告龙江诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告龙江于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告龙江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙江撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告龙江负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年六月二十一日书 记 员  彭恒瑶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4367号原告谭超。委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告李振华。委托代理人张书敏，平度中义法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。负责人崔伟峰，总经理。委托代理人冯兆伟、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告谭超与被告李振华、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭超的委托代理人于顺敬，被告李振华的委托代理人张书敏，被告保险公司的委托代理人冯兆伟、杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭超诉称，2015年11月17日21时50分许，被告李振华醉酒驾驶鲁B号小型客车行驶至肇事处，与顺行原告鲁B号轿车相撞，致二车损，致原告伤。经平度市交警大队认定，李振华承担事故的全部责任，原告无责任。鲁B号小型客车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿：医疗费7384.8元，误工费14067.60元（120天117.23元），护理费11723元（9天2人117.23元+81天117.23元），住院生活补助费180元（9天20元），鉴定费1200元，交通费500元，车损33901元，车损评估费1000元，以上合计69956.40元，被告已经垫付30000元，应赔偿金额为39956.40元，诉讼费由被告负担。被告李振华辩称，对事故发生的认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应先由被告保险公司赔付，超出部分予以承担赔偿责任，我已给原告垫付30000元，要求兑除。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期内，被告李振华系醉酒驾驶，我公司仅同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。误工费、护理费过高。交通费过高。经审理查明，2015年11月17日21时50分许，被告李振华驾驶鲁B号小型客车行驶至肇事处，与顺行原告鲁B号轿车相撞，致二车损，致原告伤。经平度市交警大队认定，李振华承担事故的全部责任，原告无责任。鲁B号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗9天，花医疗费7384.80元，住院期间由其亲属谭卫东、代丽娟护理，农村居民。2016年2月17日，原告委托青岛青大司法鉴定所对误工时间、护理时间及人数进行鉴定，结论为：护理时间建议60-90日，护理人数住院期间2人，出院1人；误工时间建议60-120日，鉴定费1200元，事故处理期间，平度市交警大队委托平度市价格认证中心对车损进行评估，车损为33901元，评估费1000元。另查明，鲁B号小型客车归被告李振华所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告治疗期间，被告李振华垫付医疗费30000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、门诊发票、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证、财产损失鉴定结论书及发票、交通费单据、酒精检验报告及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告李振华承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告李振华自行承担。原告主张的误工费过高，误工时间鉴定部门建议60-120天，本院酌定90天；护理时间鉴定部门建议60-90天，本院酌定75天。其他损失均系合理费用，应予以支持。对于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的各项损失医疗费7384.8元，误工费10550.70元（90天117.23元），护理费9847.32元（9天2人117.23元+66天117.23元），住院生活补助费180元（9天20元），交通费500元，车损33901元，以上合计62363.82元及鉴定费2200元。被告保险公司在交强险限额内赔偿28462.82元，因被告李振华醉酒驾驶，保险公司赔偿后，可另行追偿。车损33901元，由被告李振华赔偿，兑除已垫付30000元，李振华还应赔偿原告3901元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失28462.82元，于判决生效后十日内付清。二、被告李振华赔偿原告经济损失3901元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，鉴定费2200元，共计2587.5元。原告谭超负担491.5元，被告李振华负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1973元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年六月七日书记员张君丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1253号之一原告山东聊城振华化工有限公司，住所地冠县辛集乡闫二庄村。法定代表人王得福，该公司经理。委托代理人杨风振，山东冠州律师事务所律师。被告山东天元集团有限公司，住所地山东省单县单城镇张知楼村东。法定代表人王青山，该公司董事长。本院受理原告山东聊城振华化工有限公司（以下简称振华公司）诉被告山东天元集团有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案后，被告天元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：天元公司购买原告振华公司胶粘物控制剂，系振华公司到天元公司推销，双方口头约定：由振华公司送货到天元公司，货到天元公司的价格为15000/吨，所以本合同的履行地为单县。因本案的被告所在地及合同履行地均在单县，冠县人民法院无管辖权，本案应依法移送至山东省单县人民法院管辖。被告天元公司提出管辖权异议后，本院通知了原、被告双方于2016年6月3日，到冠县人民法院就管辖权异议提交证据，并进行听证。原告委托代理人杨风振到庭参加听证。听证当天，朱才周（男，1949年8月1日出生，汉族，住山东省单县慧光路）持盖有天元公司公章的：授权委托书、法定代表人身份证明、天元公司营业执照副本复印件来到冠县人民法院立案庭，称自己是天元公司的职工，受天元公司委托来参加管辖权异议听证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十六条的规定，本院要求朱才周提交其系天元公司职工的合法劳动人事关系的相关证明，朱才周未能提交。本院依照上述法律规定告知朱才周，在没有提交其本人系天元公司职工的合法劳动人事关系的相关证明之前，不能参加本案的诉讼。查明：原告诉称：2014年天元集团开始购买振华公司的货物，至2016年累计货款75000元，仅支付15000元，尚欠60000元未予支付。被告天元集团在管辖异议中称：货是由振华公司送至天元集团，货物定价15000/吨，双方口头约定由振华公司送到天元公司，所以合同履行地为单县。被告未提供证据证明自己的主张。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”。本案中原、被告之间虽未提交书面合同，根据双方陈述，可知原、被告发生了买卖关系，被告购买了原告的货物，且原告履行了供货义务，被告亦支付了部分货款，综上，可以认定双方之间存在了实质的买卖合同关系。但原、被告在达成买卖协议时，并未约定解决纠纷的方式，在没有约定的情形下，当事人起诉时，应依据相关法律确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告之间是买卖合同关系，按照上述法律规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“……，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原、被告在达成买卖协议时未对合同履行地进行约定，没有约定合同履行地的，应依据相关法律规定来确定合同履行地。在原、被告的买卖合同中，双方合同的争议标的是原告出卖给被告货物，原告为货物的出卖方，被告是买受方，原告起诉被告要求被告支付货款，原告是接受货币一方，原告所在地应为合同履行地，原告所在地是山东省冠县，故本案的合同履行地是山东省冠县。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权时，原告选择向合同履行地的山东省冠县人民法院对被告提起诉讼并无不当。故被告提起的管辖权异议应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告山东天元集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  张文成审判员  翟坤达审判员  王永艳二〇一六年六月二十日书记员  赵海峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初654号原告杨士利，男，1975年8月23日出生。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告杨士利诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士利之委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨士利诉称，2014年12月5日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月5日，杨士利前往阿尔及利亚从事建筑工作,杨士利称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。杨士利称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，杨士利等工人于2015年8月31日停工。杨士利称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有杨士利签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。此外，杨士利还提交《确认书》一份，写明：“本人杨士利已收到在阿尔及利亚务工期间发生的未付工资合计25076元（大写贰万伍仟零柒拾陆元），其中包括中建二局一公司阿尔及利亚经理部代支付的北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司拖欠本人2014年年底以前的工资7278元（大写柒仟贰佰柒拾捌元），中建二局一公司阿尔及利亚经理部代支付的2015年1-9月份本人在中非建设项目发生的应由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司支付的工资854元（大写捌佰伍拾肆元）。本人所有在阿尔及利亚发生的工资已全部结清无其他任何应付未付工资。本人尚有北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司代收的出国前期垫付款10000元（大写壹万元），该垫付款将在回国后本人将应交还公司的证件及垫付款收据交还公司后退还。确认人：杨士利日期：2015.10.12”。庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言、确认书及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付杨士利合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初786号原告成都明宇环球商业管理有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人刘德成，总经理。原告成都明宇环球商业管理有限公司南分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人张爱华二原告共同委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告王桂蓉，女，1962年8月生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南分公司诉被告王桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖茂元及被告王桂蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系南充市顺庆区XX街XX号“XX”小区XX幢XX单元XX层XX号业主，建筑面积118.94㎡，其自2011年1月1日起至2015年12月31日止未按法律规定及合同约定向原告交纳物业管理服务费（0.58元/㎡/月）4138.82元、生活垃圾处置费（6.5元/月）390元，两项合计4528.82元。依照物业服务协议的约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告一直拒绝履行交纳相关费用的义务。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令被告王桂蓉向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费共计4528.82元，并按每日3‰支付违约金直至付清相关费用时止；判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉金额不清楚，之所以拒交物管费，是因为家里被盗，物管公司没处理，只叫我们增加设施，外墙漏水到屋里致衣帽间衣服打湿，雨棚被打烂等都向物管公司反应过，物管公司一直没处理。如未解决好这些问题我就不得交物管费。经审理查明，原告成都明宇环球商业管理有限公司原名称为南充宇豪物业管理有限公司。被告王桂蓉系南充市顺庆区XX街XX号“XX”小区XX幢XX单元XX层XX号业主，建筑面积118.94㎡，2009年4月24日，被告王桂蓉与南充宇豪物业管理有限公司签订《明宇·帝壹家前期物业服务协议》，约定物业管理服务费0.58元/㎡/月、代收生活垃圾处置费5元/月。物业服务费及生活垃圾处置费均按半年一次交纳。逾期按每日3‰支付滞纳金；协议中另就双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用、保险、广告牌设置、其他违约事项、违约责任等进行了约定；同时约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。南充宇豪物业管理有限公司处由“明宇·帝壹家”物业服务处客服中心在协议上加盖了印章，被告在协议上签名确认。协议签订后，原告即依约对该小区进行物业管理服务，被告以原告未处理好所反映的情况为由自2011年1月1日起至2015年12月31日止未按约定交纳物业服务费及生活垃圾处置费，引起诉讼。认定以上事实，有原被告的陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件、资质证书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《明宇·帝壹家前期物业服务协议》在卷证实。庭审中，原告提供2012年11月30日、2013年4月24日2013年11月20日、2014年11月11日的欠费催收函及张贴欠费催收函的照片、关于催收物业服务费、生活垃圾处理费等的律师函及中国邮政邮件详情单回执拟证明催收的事实；被告及共同诉讼的另案当事人提供小区房屋渗水、小区内垃圾乱堆乱放、物管公司容许商户在小区摆摊等照片，拟证实原告提供的物业服务不符合约定及原告乱收费的事实。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务企业，原、被告签订的前期物业服务协议虽由原告的客服中心签章，但内容是双方当事人真实意思表示，双方已实际履行合同，被告作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，按等价有偿原则被告应按约定交纳物业管理服务费，至于被告提出的已向原告反映问题但未得到解决故不交纳物管费的抗辩主张，被告并未举证证明其已向原告反映问题而原告未处理的事实，若被告等业主对原告提供的服务不满，完全可以通过小区成立业主委员会更换物业服务单位等合法途径彻底解决问题，而不能成为拒交物业服务费的理由。被告从2011年起即未按期交纳物业管理费，已构成违约，理应承担相应违约责任，鉴于被告另案业主均提供照片等证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，对于原告要求违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告王桂蓉在本判决生效后三日内支付原告2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费4138.82元、生活垃圾处置费300元，共计4438.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年六月二十六日书记员 田红梅
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0881民初330号原告景红英，女，1958年4月6日出生，汉族。被告永济市泰丰投资有限公司。法定代表人高水利，执行董事兼总经理。被告高军好（又名高浚浩），男，1969年5月17日出生，汉族。原告景红英诉被告永济市泰丰投资有限公司、高军好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告、被告高军好到庭参加了诉讼，被告永济市泰丰投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告景红英诉称：2014年3月9日，第二被告高军好以第一被告名义从原告处借款10万元，双方口头约定利息为月利率2%。第二被告并口头承诺为第一被告担保。由第二被告为原告出具的借据为凭，并加盖有第一被告的公章。之后，被告陆续支付原告14个月的利息，剩余利息及本金10万元经原告多次找二被告催要，第二被告于2015年6月2日向原告书面保证，于2015年9月25日归还本息。然至今二被告分文未还。无奈原告依据《合同法》及《担保法》等法律法规提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告10万元本金及利息18000元（利息算至2016年2月9日），诉讼费由二被告承担。被告永济市泰丰投资有限公司未予答辩。庭后，被告高军好提交了被告永济市泰丰投资有限公司的授权委托书，但未作答辩。被告高军好辩称：原告陈述属实，借款属实，因公司经营不善，资金紧张，但愿意积极偿还借款。条子是我出具的，当时是公司需要用钱，我是经办人，所以我出具了借条并加盖公司公章，口头约定利息为2分。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告高军好，2014年3月9日高军好以永济市泰丰投资有限公司之名，从原告处借款10万元，原告现金交付给被告高军好，口头约定利息为月息2分，被告高军好向原告出具了借条“今借到景红英现金壹拾万元整（10万元整）2014.3.9号高浚浩”，借条上加盖被告永济市泰丰投资有限公司公章。借款后，被告方按约定支付原告利息至2015年5月，支付了14个月利息，共计28000元。2015年5月份之后未支付利息，在债权人催要过程中，被告高军好于2015年6月2日向包括原告在内的债权人出具“还款保证书”保证“……2015年9月25日归还，若到时归还不了，债权人可以通过法律程序讨要本息……保证人：高浚浩”，2016年1月9日被告高军好再次向债权人出具“还款保证书”。另查明，被告永济市泰丰投资有限公司工商登记股东为高军好、高水利，高水利为法定代表人。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的2014年3月9日借条，2015年6月2日、2016年1月9日“还款保证书”、法院调取的被告永济市泰丰投资有限公司企业信息登记单予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告高军好出具并加盖被告永济市泰丰投资有限公司公章的借条，且原、被告均称借款是公司所借，可以认定原告与被告永济市泰丰投资有限公司之间借款关系成立，并自原告向被告提供借款时生效。被告永济市泰丰投资有限公司应当按约定偿还原告借款本金及合法的利息。借款时，双方口头约定利息为月息2分，被告方也按约定的利息向原告支付利息至2015年5月9日，共支付利息28000元，原、被告之间的利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付其借款利息18000元（自2015年5月9日计至2016年2月9日的利息），本院应予支持。被告高军好于2015年6月2日、2016年1月9日向包括原告在内的债权人出具“还款保证书”，保证偿还各债权人的借款本息，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该笔借款应由被告永济市泰丰投资有限公司按约定返还原告借款本息共计118000元，被告高军好承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告永济市泰丰投资有限公司于本判决生效之日返还原告景红英100000元借款并承担18000元利息（利息按约定的2分计算，自2015年5月9日计至2016年2月9日）；二、被告高军好对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜蓓勤人民陪审员  李雪琴人民陪审员  吴小云二〇一六年六月五日代理书记员  李梦娇
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初849号原告高亚萌。委托代理人郑丽丽、刘文芳，山东一衡律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36号楼，组织机构代码58191422-1.负责人张翠霞，公司总经理。委托代理人孝振兴，公司员工。原告高亚萌与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽丽、刘文芳，被告委托代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚萌诉称，原告所有的鲁M×××××号轻型厢式货车在被告处投保机动车第三者责任保险并投保不计免赔特约险，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日止。2016年1月17日13时10分许，张绍明驾驶原告所有的鲁M×××××号轻型厢式货车沿利河路由北向南行驶至一品老鸭火锅店门口左转弯掉头时，与吴学路驾驶的鲁E×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，该事故经交警部门认定,张绍明负事故全部,吴学路不承担责任。原告多次与被告协商拒付。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即支付三者损失55510元；本案诉讼费用由被告承担。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在核实涉案车辆有效证件后，按照保险合同约定承担原告合法合理的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2015年11月9日，原告高亚萌为其所有的鲁M×××××号轿车投保机动车商业保险，承保险种包括第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险等，保险期限自2015年11月10日零时起至2016年11月9日23时59分59秒止。2016年1月17日13时10分许，张绍明驾驶原告所有的鲁M×××××号轻型厢式货车沿垦利县利河路由北向南行驶至一品老鸭火锅店门口左转弯掉头时，与吴学路驾驶的鲁E×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，事故发生后张绍明驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车驶离现场。垦利县公安局交通管理大队勘查现场后认为，张绍明驾驶机动车未安全驾驶、未按规定掉头的行为是事故发生的原因，因此认定张绍明承担事故的全部责任,吴学路不承担责任。鲁E×××××号小型轿车经吴学路自行申请鉴定，车辆损失价格为55510元。2016年2月1日，原告高亚萌、张绍明与吴学路达成协议，原告高亚萌一次支付吴学路车辆损失55500元，双方互不追究。原告高亚萌于同日支付吴学路车辆损失55500元。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。被告在庭审中对车辆损失鉴定报告提出异议，认为该报告系个人自行委托，且价格过高，申请重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁E×××××号小型轿车损失进行鉴定，经评估，车损价格为43000元。上述事实，有保单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、机动车行驶证和驾驶证复印件、调解协议书、收据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告高亚萌与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告对投保的包括第三者责任险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务。原告作为鲁M×××××号轻型厢式货车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，已经垫付第三者经济损失，其有权根据法律规定和保险合同约定向被告主张权利。原告高亚萌应当赔偿第三者的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁E×××××号轿车评估认定的损失价格43000元为依据，原告支付给第三者车辆损失的超出部分由其自行承担。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予以分担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高亚萌保险赔偿款43000元；二、驳回原告高亚萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.75元，由原告高亚萌负担267.75元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年六月十二日书记员  徐朦朦
建平县人民法院民 事 判 决 书(2014)建审民重字第00028号原告：建平县聚隆合金铸造有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。法定代表人：夏桂成，经理。委托代理人：弓广志，男。被告：刘唤春，男。被告：吕耀光，女。被告：建平县霞光铁矿，住所地建平县三家乡东湖台村。投资人：吴磊，矿长。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司与被告建平县霞光铁矿、刘唤春、吕耀光买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）建白民初字第01162号民事判决，被告建平县聚隆合金铸造有限责任公司不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）朝民三终字第00038号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司的委托代理人弓广志，被告建平县霞光铁矿投资人吴磊到庭参加诉讼，被告刘唤春、吕耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司诉称：2011年被告购买衬板欠款77,684元，被告单位经手人刘焕春为此出具欠条一枚，经原告多次催要，原告未能给付。特诉请判令被告立即给付货款77,684元，并承担本案诉讼费用。被告建平县霞光铁矿辩称：此债务发生于2011年5月29日，当时该企业法人为吕耀光，工商注册为个人独资企业；2012年6月吕耀光将霞光铁选厂全部转让富润有限公司，但没有在工商变更登记，只办理了法人变更手续，现在的新霞光铁矿只是名义上存在，且现铁选厂与吕耀光已达成协议，原债权、债务由吕耀光承担，因此答辩人不能承担债权、债务。2011年原告方曾向原霞光铁矿出售价值29万元的衬板一次，原霞光铁矿于2011年6月15日已经提供发票，账目上明确衬板欠款已于2011年6月29日之前以现金形式支付完毕。因原霞光铁矿已经支付，现霞光铁矿不应承担给付义务。原告方要求现在的霞光铁矿给付欠款的事实证据不充分，原告提供的证据仅是刘唤春个人向原告方出具的欠条，没有加盖公章，原霞光铁选厂属于吕耀光个人独资企业，欠条本身不能证明刘唤春行为是铁选厂的行为，现霞光铁选厂不应承担责任。被告刘唤春辩称：衬板确实是我经手购买的，欠条是我亲手书写，但我并未支取该款，所以我个人不能承担责任。被告吕耀光无答辩意见。重审查明，自2010年4月5日起，原、被告双方即发生衬板等经济业务往来关系。原告陆续卖给被告货物价款为299,458.02元，被告已付给原告221,774元，尚欠77,684.02元未结算。2011年6月15日，原告为被告出具3枚增值税发票，交给时任被告业务员周德，周德为原告出具欠条一枚，交原告留存。后周德在被告处离任到原告处工作。原告派员持周德的欠条找被告刘唤春对账后，刘唤春于2011年10月17日收回周德所写的欠条即为原告出具了涉案欠条。另查明，建平县霞光铁矿系吕耀光在建平县工商局注册登记的个人独资企业，被告刘唤春系吕耀光的合伙人。现该铁矿的全部资产已被吕耀光、刘唤春于2012年6月19日转让给现投资人吴磊。吴磊提交的原霞光铁矿会计凭证中显示，刘唤春已将三枚发票经吕耀光签字后入账，且已做现金全额支付处理账目。上述事实，有欠条一枚，本院（2014）建审民重字第00006号民事判决一份，周德的证言，原告提交的业务往来及收付款凭证等相关证据在卷，且经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告建平县霞光铁矿现投资人吴磊提交的原霞光铁矿会计凭证上记载反映，涉案欠款已做现金全部支付处理的事实，应认定涉案债务是霞光铁矿转让前的债务，吕耀光现已将该铁矿转让给现投资人，且协议上明确约定，转让前的债务由吕耀光负责，刘唤春又是吕耀光原企业的合伙人，故被告吕耀光、刘唤春应承担给付原告涉案欠款的民事责任；被告建平县霞光铁矿对本案债务不承担民事责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘唤春、吕耀光于本判决生效后五日内给付原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司衬板款77,684元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,740元，邮寄费30元，合计1,770元，由被告刘唤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志审 判 员  韩光宾人民陪审员  亢学民二〇一六年六月三十日书 记 员  陈佳兴
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终293号上诉人（原审被告）裴家宝，男，36岁。被上诉人（原审原告）盖国和，男，54岁。被上诉人（原审原告）宗先山，男，57岁。上诉人裴家宝因相邻关系纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴家宝，被上诉人盖国和、宗先山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告盖国和、宗先山的土地与被告裴家宝管理的土地相邻，三家的土地属于山下的坡地。2015年6月，因为下雨导致裴家宝的土地进水，裴家宝在没有与盖国和、宗先山协商的情况下私自在盖国和的地头开挖排水沟，改变水的原有自然流向，将雨水排进了宗先山的耕地。同时，因为该排水沟是从盖国和的地头开挖，造成了盖国和地头的庄稼被损毁。因双方无法协商一致，经过柳毛乡永胜村委会调解，建议恢复该地块原有的排水沟排水，该调解意见被裴家宝拒绝。经过现场勘查，盖国和、宗先山、裴家宝三家的地块处确有原来的排水沟存在，且该排水沟走向与该地块上山路旁边从山上通向山下的水沟可以联通，能更好地排出雨水。上述事实有盖国和、宗先山提供的柳毛乡永胜村委会调解意见书证明及盖国和、宗先山当庭陈述、现场勘查录像证实。原审法院认为，原告盖国和、宗先山与被告裴家宝应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则妥善处理相邻排水关系。三方土地所在的地块有原来的排水沟可以使用，裴家宝放弃原来水沟的使用而私自开挖排水沟导致宗先山的耕地进水及盖国和地头庄稼被毁构成侵权行为，盖国和、宗先山要求裴家宝停止侵权行为恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。裴家宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第99条第二款之规定，判决：被告裴家宝于本判决生效后立即停止侵权行为，将排水沟恢复原状。宣判后，原审被告裴家宝不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实错误、程序违法。上诉人将土地地头垫高，是因被上诉人盖国和在上诉人地头挖排水沟，将水直接引入上诉人土地；其次被上诉人宗先山将原来正常的排水沟改成耕地，导致水不能正常排放，才进入上诉人的土地。上诉人是为了自己的合法权益，才将地头垫高，是二被上诉人侵权过错在先，二被上诉人应恢复原状。被上诉人以原审判决正确进行答辩。本案争议的焦点是：上诉人对二被上诉人是否构成侵权；原审是否违反法定程序。二审期间双方均未提供证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人土地所在地块原有排水沟，上诉人将原有的排水沟自行挖开导致二被上诉人的耕地进水和庄稼被毁，其行为构成侵权，故原审判决上诉人停止侵权，将排水沟恢复原状并无不当。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，不应予以支持。关于原审程序是否合法的问题，经审查，原审并不存在违反法定程序的情形，上诉人的该项请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人裴家宝已交纳），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月七日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2773号原告冯斌。被告天津三源电力运输有限公司，地址天津市河北区光复道18号。法定代表人赵鹏，职务总经理。原告冯斌与被告天津三源电力运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案中，原告因要求被告给其子女升学档案表加盖被告公章和领导签字问题申请劳动争议仲裁，天津市河北区劳动人事争议仲裁委会以不属于受理范围为由，于2016年5月24日下发津北劳人仲不字（2016）第59号不予受理案件通知书。原告不服，起诉来院要求：“被告给其子女升学档案表加盖被告公章和领导签字；被告的不作为行为给原告子女造成的影响及后果由被告承担。”本院认为，关于原告要求被告给其子女升学档案表加盖被告公章及领导签字的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。而原告要求因被告不作为行为给原告子女造成的影响及后果由被告承担的诉讼请求，因该诉请以劳动争议案件起诉，未经过劳动争议仲裁前置程序，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：驳回原告冯斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年六月二十八日书记员  王婉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。二、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7505商初24号原告王书森，男，汉族，现住桦南林业局。被告纪友志，男，汉族，现住桦南林业局。被告纪奎忠，男，汉族，现住桦南林业局。原告王书森诉被告纪友志、纪奎忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并适用简易程序审理本案，开庭前原告纪友志因证人外出向本院申请延期审理，本院同意延期，于2016年5月6日，6月1日两次开庭进行了审理。原告王书森及被告纪友志、纪奎忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日，二被告找到原告借款4万元并出具了欠据，约定此款于两个月内还清。还款期限为2012年11月底。2014年8月31日，在前期欠款没有偿还的情况下，二被告又向原告借款3万元，并出具欠据。两笔欠款合计7万元。经多次索要无果的情况下，诉讼法院请求依法判令二被告偿付欠款并支付利息。被告纪友志辩称，原告所诉不实，原告王书森与被告纪奎忠是邻居关系，一直相处的非常好，纪奎忠是我父亲，所以我们之间也很熟悉。2012年7月中旬，我在桦南县马道口东宇汽修部修车，老板赵洪胜（下落不明）门前停放一辆尼桑随艺轿车，由于该车被撞准备出卖。在我回家时原告王书森正好在我家，我将这个事和他说了。原告听后就约我第二天去看车。看车后与赵洪胜签订了买卖协议，约定价格3.5万元。然后将车拖到腾飞汽车修理部维修。20多天后的2012年8月中旬一天。腾飞修理部告知该车已修好告诉去提车，由于原告在林业局山上林场居住比较远，让我去开车时垫付了修车款1万元。当我把车开至桦南县奥林新村刷车场刷车时，被桦南县众源租赁公司车堵住，同时告知该车是赵洪胜租赁该公司的，候德理要扣车时我报警。经桦南县立新派出所确认，该车档案在租赁公司，所以将该车移交给桦南县公安局刑侦大队，刑侦大队将赵洪胜拘捕后，将车辆扣押在桦南县公安局。赵洪胜释放后下落不明。后王书森找到我说给王叔打个条，我不同意之后他说给他打个条心里平衡，并说我是中间人打条我也没啥责任。我没有多想就给写了4万元的欠据，然后又找邻居王金江给签字做了证明人。这是本案的事实。而且我父亲纪奎忠也没有借过王书森的钱，是王书森欺骗我和父亲，先后两次出具了7万元的欠据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告纪奎忠辩称，原被告之间是朋友关系，我从来没有向原告借过钱。2012年曾让我看过我儿子给出具的欠条，问过欠的什么钱，原告说是买车的钱，这个事情与我没有关系。2014年8月下旬，原告找到我说我儿子欠他4万元，让我给打一个3万元的欠据，另外的1万不要了。开始我没有同意，在他一再说明的情况下，给他出具了3万元的欠据，出于对他的信任才这样书写了欠据。当时我的儿子并不在场。后来我问儿子纪友志说根本不欠王书森的钱。原告所诉不属实，纯属谎言，我根本不欠他的钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2012年9月3日被告纪友志、纪奎忠书写的欠据4万元，证明人是王金江，证明二被告欠钱的事实。2、2014年8月31日二被告出具的3万元的欠据。证明二被告欠款的事实。二被告否认欠款的事实，对欠据中签字无异议，认为原告用欺骗的手段获得的二被告的签名。根本不存在欠款的事实。二被告没有证据向本院提交。本院认为，二被告的反驳意见没有证据予以佐证，且两份欠据前后相差近两年，此期间既没有报警也没有主张过原告欺诈胁迫出具欠据任何事实。二被告主张欺骗的手段获得但没有证据证明，两份欠据均有二被告亲自的签名，没有无缘由的在欠据上签字。二被告均系完全民事行为能力人，对自己作出的民事行为应当承担民事责任。原告出具的欠据可以真实反映二被告欠款的事实，据此，本院对上述两份证据依法予以采信。经审理查明，2012年7月原告王书森在被告纪友志的引荐下，通过纪友志在桦南县购买一辆二手肇事车辆。在汽修厂维修后，被告纪友志将车开出至桦南县奥林新村后，被原车主扣留，被告纪友志报警。经公安机关认定该车是他人租赁后肇事而非法出卖，出卖人被桦南县公安局拘留并将该车扣押。经桦南县公安局处理后，将出卖人释放。期间原告多次找到被告纪友志及出卖人索要购车款未果，后出卖人失踪。原告王书森分别于2012年9月3日和2014年8月写欠据后被告纪友志签字确认，由于被告纪奎忠系纪友志父亲，并且共同生活，原告找到纪奎忠也在欠据上签字确认。二被告在庭审时否认案件事实，同时申请对第二份欠据予以笔迹鉴定，声称如确认本人签字承担全部责任。但在指定期间内未办理鉴定手续，明确表示放弃鉴定，上述为本案事实。本院认为，本案中二被告均系完全民事行为能力责任人，能够明辨是非真伪，在两份欠据上签字认可欠款共计7万元，是真实意思的表示。两份欠据前后相差近两年，二被告主张的被欺骗签字的事实不能成立。没有可能无缘由的两次在欠据上签字，两份欠据欠款7万元不是小数目，作为完全民事行为能力人不可能轻易被欺骗签字确认，且父子二人还不是同时签字。审理中并没有发现欺骗、利诱、威逼、胁迫的情节。据此，对原告的诉讼请求予以支持。对于二被告否认的案件事实，由于没有证据提交，也没有辅助证据予以证明，据此，对二被告的请求不予支持。原告以民间借贷诉讼并非案件事实，形式上虽具有民间借贷的特征但实际为委托合同，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九七条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告纪友志、纪奎忠于本判决生效后十日内共同给付原告欠款7万元。如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1550元，减半收取775元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王振武二〇一六年六月二十一日书记员  宋 瑶
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1727号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王明义，男，汉族，住山东省东明县。被告李忠霞，女，汉族，住山东省东明县。被告刘彦贵，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告王明义、李忠霞、刘彦贵金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳萍
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执941号申请执行人：朱扬，男，1964年1月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:湛健，男，1976年10月5日生，汉族。六安市中级人民法院作出(2016)皖15民终600号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湛健银行存款570000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年六月十八日书记员  傅绪辉
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1621执103号申请执行人莫永全，男，1982年6月1日出生。被执行人郑文山，男，1982年1月10日出生。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初第183号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑文山应于2015年11月27日前返还购房款600000元，并支付违约金180000元。诉讼费用4900元由被执行人承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人郑文山暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1621执103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟鸿审判员  黄木先审判员  江火胜二〇一六年六月二日书记员  李翘英
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执663号申请执行人：王波，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇茆镇村夹河脑村**号。被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。法定代表人：徐永田，该公司总经理。申请执行人王波与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月28日作出（2015）宣民一初字第04739号民事判决书，判决如下：被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告王波棉花款13467元。本案受理费69元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人王波于2016年03月01日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费103元。本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04739号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十九日书记员  胡枫情
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执35号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：程应刚。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人程应刚借款合同纠纷一案,本院于2015年7月20日作出的（2015）新恒民初字第42号民事调解书已发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院当年1月15日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款80000元及利息，案件诉讼费1720元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执35号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月十四日书 记 员  罗开文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00633-2号申请执行人白宪君，女，汉族，52岁，现住集宁区。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊。法定代表人吉日嘎拉图，该公司董事长。白宪君与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案,集宁区人民法院于2015年10月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白宪君向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，公司财产已被二连浩特法院查封。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宏伟二〇一六年六月八日书记员  王 峰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执106号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：陶庆堂。被执行人：钱信。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人陶庆堂、钱信借款合同纠纷一案中,本院于2015年9月6日作出的（2015）新昌民初字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年2月3日向本院申请执行，本院当年2月5日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款29000元及利息与案件受理费525元，财产保全费420元，共计人民币945元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执106号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗开文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3589号申请执行人乌云参丹，女，蒙古族，个体户。被执行人阿拉坦苏和，男，蒙古族，牧民。乌云参丹与阿拉坦苏和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4313号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉坦苏和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云参丹于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿拉坦苏和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌云参丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉坦苏和新的财产线索，申请执行人乌云参丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十九日书记员 敖日格乐
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执50号申请执行人赵子龙，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古霍林郭勒市。委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。法定代表人任忠宝，董事长。被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日出生，住辽宁省新民市。申请执行人赵子龙与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人吉林通大钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2015）200号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年六月二十三日书记员  崔世军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103���742号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人罗珲，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗珲信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2167号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2167号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。���判长秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静