wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02288号 原告金鑫，男。 委托代理人金晶，女。 被告杨侯云，男。 被告葛崴，女。 原告金鑫与被告杨侯云、葛崴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年底，被告以投资公乌素煤矿为由向原告陆续借钱40万元，但至今未还，故诉讼，要求二被告偿还借款400000元。 二被告均未到庭答辩。 经审理查明，2011年12月22日，被告杨侯云向原告借款200000元，原告以银行转帐方式借给被告。2012年5月8日，被告杨侯云又向原告借款，原告通过建行及工商银行转帐方式分别借给160000元和60000元，在此期间，被告给原告偿还20000元。2012年7月6日，被告杨侯云给原告出具借条一份，内容为“今借到金鑫现金肆拾万元”，现原告诉讼。 原告为证明其主张，除陈述外，提交银行个人账单、银行转帐凭证计三份、被告书写借条一份，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告借款给被告杨侯云，双方系民间借贷法律关系，属法律允许。原告提交给被告转帐汇款记录总计为420000元，原告自认被告已偿还20000元，对原告自认行为，未有损害被告权益情形，本院予以确认。虽借条未载明借款期限，但原告作为债权人，有随时向债务人主张的权利。二被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，原告称二被告系夫妻关系，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此债务属二被告的共同债务，故对原告要求二被告偿还借款400000元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 被告杨侯云和被告葛崴共同偿还原告金鑫借款400000.00元，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  孟庆光 二〇一四年十二月三日 书记员  李 婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民一初字第482号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务：总经理。委托代理人庄少良，系该公司员工。被告马翠英，女，成年人，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告马翠英有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  彭泽川二〇一四年十二月一日书记员  童佳瑶
河北省唐山市古冶区人民法院   民事调解书   （2014）古民初字第1288号   原告：张焕昌，男，1951年6月20日出生，汉族，唐山市第三医院退休工人。   委托代理人：孙广云，男，1948年7月13日出生，汉族，古冶区司法局退休干部。   被告：陈爱娟，女，1962年7月24日出生，汉族，现住滦县。   被告：刘玉晨，男，1989年3月9日出生，汉族，现住滦县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，地址唐山市高新区建设北路99号，组织机构代码68434XXXX。   负责人：李卫东，该支公司经理。   特别授权委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。   特别授权委托代理人：王争，河北冀华律师事务所律师。   案由：机动车交通事故责任纠纷   被告陈爱娟与被告刘玉晨系母子关系，2014年1月31日20时50分被告刘玉晨驾驶被告陈爱娟所有的×××号小型客车行驶至古冶区古冶85号桥下时，与原告张焕昌驾驶的摩托车碰撞后致原告受伤。经唐山市交警四大队作出事故认定，认定被告刘玉晨与原告张焕昌负同等责任。原告为治伤造成如下经济损失：医疗费36963.32元、住院伙食补助费1600元、护理费6240元、误工费20900元、交通费500元、法医鉴定费941元、伤残赔偿金57579元、精神抚慰金4000元、衣物损失费500元、镶牙费用1000元，合计130223.32元。被告陈爱娟向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。双方调解未果后，原告诉至本院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6240元、误工费20900元、交通费500元、伤残赔偿金57579元、精神抚慰金4000元、衣物损失费500元、合计99719元。超出交强险限额部分医疗费26963.32元、住院伙食补助费1600元、法医鉴定费941元、镶牙费用1000元，合计30504.32元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即15252.16元。保险公司不理赔部分由二被告陈爱娟、刘玉晨承担赔偿责任。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本调解书生效之日起三十日内给付原告张焕昌经济损失人民币90000元。   二、其他无纠纷。   三、案件受理费人民币875元，减半收取人民币438元，由原告张焕昌负担。   双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审 判 长 李 冰   审 判 员 王 祎   人民陪审员 王文辉     二〇一四年十二月三十日   书 记 员 王 杨
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第299号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人卢本佳，男，1988年3月22日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月21日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人邹文进，男，1986年9月22日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。曾因犯盗窃罪于2004年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人卢本佳、邹文进犯抢夺罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人卢本佳、邹文进到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2014年4月11日21时许，被告人卢本佳、邹文进经事先商谋抢夺事宜后，由被告人卢本佳驾驶一辆二轮摩托车载被告人邹文进窜到汕尾市区友谊路中段，见被害人张某驾驶一辆二轮摩托车经过该处，被告人卢本佳即驾驶二轮摩托车靠近被害人，由被告人邹文进动手抢走被害人张某放在脚中间的一个挎包。该包内有现金人民币1100元、一部黄色智能手机（经鉴定，价值人民币270元）及加工好的假牙套。得手后，二被告人驾驶二轮摩托车逃离现场。同月13日19时许，被告人卢本佳、邹文进经事先商谋抢夺事宜后，由被告人卢本佳驾驶一辆二轮摩托车载被告人邹文进窜到汕尾市城区东涌镇东城路东埔仔路段，见被害人冯某驾驶一辆电动二轮摩托车经过该处，被告人卢本佳即驾驶二轮摩托车靠近被害人，由被告人邹文进动手抢走被害人放在脚中间的一个挎包，包内有现金人民币30元、“三星”牌手提机9200型手提机一部（经鉴定，价值人民币700元）、身份证及银行卡等物。得手后，二被告人驾驶二轮摩托车逃离现场。同月18日，二被告人被公安民警抓获归案，并缴获赃物“三星”牌9200型手提机一部、外边黄色格子袋一个及假牙套。所缴获的物品均已发还被害人张某、冯某。公诉机关认为，被告人卢本佳、邹文进以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆夺取他人数额较大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实二被告人在开庭审理时没有异议，并有被害人张某、冯某陈述，证人吴某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《扣押物品照片》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（手机）价格鉴定结论书》（汕价认鉴【2014】087号、088号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字【2014】00461号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2004）汕市区法刑初字第140号、（2009）汕市区法刑初字第33号、第75号）及《汕尾市看守所刑满释放证明书》（汕公刑释字【2009】0072号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人卢本佳、邹文进以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆夺取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又再故意犯应被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人为吸毒而驾驶机动车辆实施抢夺行为，社会危害性大，应予严惩。鉴于二被告人归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢本佳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年10月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人邹文进犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年10月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟群二〇一四年十二月十日书记员  吕海潜附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）北法执字第796号 申请执行人姜军，男。 被执行人王青山，男。 本院在执行申请执行人姜军申请执行被执行人王青山房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行孙战利的标的数额为20000.00元（不含逾期利息），剩余未执行数额为20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2012）北民再字第1号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚玉胜 审判员  印文军 审判员  王海宏 二〇一四年十二月一日 书记员  司公平
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2014）江安民初字第744号原告龙小平，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。被告陈剑锋，男，1971年12月29日出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，居民，住江安县五矿镇。委托代理人吴小芳，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。委托代理人刘正楷，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。被告江安县五矿镇和平煤矿（已注销）。原告龙小平与被告江安县五矿镇和平煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，因江安县五矿镇和平煤矿已于2013年10月30日注销，本院依法变更被告江安县五矿镇和平煤矿实际投资人陈剑锋为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙小平的委托代理人耿英、徐敏睿，被告陈剑锋的委托代理人刘正楷、吴小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙小平诉称，原告于1995年进入被告单位工作，主要从事地面上车工作。所有地面上车工共分为四个小组，每组轮流倒班。2013年8月，原告与被告解除劳动关系，被告未安排原告进行职业病诊断检查，被告从未与原告签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。由于双方就有关待遇未达成一致协议，特诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金35868元；被告给付原告未订立劳动合同的双倍工资35868元；被告给付原告应该由被告缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈剑锋辩称，原江安县五矿镇和平煤矿根据江安县人民政府文件，已于2013年10月30日依法注销；根据上车工的事实，原告所从事的上车行为，系原告所在地的村民小组集体承揽的，原告与被告之间不存在劳动关系；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告龙小平系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。原告方申请的证人李云杰也证实了上述事实。原告便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为被告陈剑锋。原、被告就原告的有关待遇问题协商未达成一致意见，原告遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—16号仲裁裁决书，驳回原告的所有仲裁请求。为此，原告于2014年5月14日诉至本院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—16号仲裁裁决书、原告方申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，被告方提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，原告龙小平与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。原告龙小平主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，原、被告之间未形成事实上的劳动法律关系。故原告主张按劳动法律关系要求被告支付相关待遇，无法律和事实上的依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告龙小平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龙小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  晏中国人民陪审员  葛正宣人民陪审员  陈伦慧二〇一四年十二月二日书 记 员  万加强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈河民三初字第605号原告：左秀梅，女，1955年4月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳市世博国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区盛京路28号。法定代表人：张铁鹏，该公司经理。被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山乡。法定代表人：李一力，系该公司经理。本院在审理原告左秀梅诉被告沈阳市世博国际旅行社有限公司、大连步云山资源开发有限公司旅游合同纠纷一案中，原告左秀梅于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左秀梅撤诉。审 判 长  孙娜代理审判员  班蕊人民陪审员  王新二〇一四年十二月十二日书 记 员  王雪
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第703号原告李启风，女，汉族，生于1955年8月16日，文盲，农民，住景东彝族自治县。原告杨光凤，女，汉族，生于1980年1月4日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。委托代理人周明伍，男，汉族，生于1978年7月15日，系原告杨光凤丈夫，特别授权代理。原告杨光琼，女，汉族，生于1978年3月12日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。三原告委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，一般授权代理。被告杨文荣，男，汉族，生于1954年9月28日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告李启达，男，汉族，生于1960年6月10日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告李启风、杨光凤、杨光琼与被告杨文荣、李启达土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告李启风、杨光琼、杨光凤的委托代理人周明伍、被告杨文荣、李启达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启风、杨光凤、杨光琼诉称：原告家庭人口12人，原承包人口9人（现涉及承包人口包括三原告和被告杨文荣，其余户口已经迁移），家庭承包集体土地和分得山地、自留山若干亩。2004年10月12日，被告杨文荣未征得外出务工的三原告等其他承包人口的同意，与被告李启达达成《买断卖断土地协议》，违法将家庭承包的坐落于瓦场凉子约20亩山地卖断给被告李启达。原告杨光凤、杨光琼一直以为该承包地和山地只是流转给被告李启达，直到2014年，原告杨光凤、杨光琼才知道该承包地和山地被被告杨文荣卖断给李启达，后三原告要求被告李启达返还买断的该承包地和山地，但被告李启达以买断为由拒绝返还。原告认为，被告杨文荣与被告李启达非法买卖土地，违反了法律的规定，买卖合同无效，现要求人民法院依法确认被告杨文荣与被告李启达于2004年10月12日达成的《卖断卖断土地协议》无效，并依法判令被告李启达返还坐落于瓦场凉子约20亩山地。被告杨文荣答辩称：当时协商的是转包，但是我不识字，不知道他们写的卖断买断，我当时还说要加上一个合同期限，但是他们都没有写，所以土地不是卖断给他们，我要求拿回来。被告李启达答辩称：当时我们商量的就是在合同期间内转包，但是写的人说是买断，所以就这样写了，我认为我们之间其实是转包，在二轮承包期内转包都是有效的，另外，当时协商的时候，原告杨光风是在场的，杨文荣是户主代表其他家庭人口签字也是可以的，三个原告说不知情根本不是事实，我们都管理使用了十多年了，现在种下了好多核桃树和松树，要求我们归还我们不同意，到时候二轮承包期满后还要看政策是怎么规定的。原告李启风、杨光凤、杨光琼向本院提交了以下证据：1、三原告身份证、户口簿复印件一份，欲证明原告身份关系，及三原告是杨文荣户的家庭成员。经质证，被告杨文荣、李启达对该证据无异议，本院予以采信。2、农村集体土地顺延承包合同书一份，欲证明被告杨文荣是户主，杨文荣户承包的土地涉及的家庭人口12人，承包人口9人，及杨文荣户承包土地地名、面积、四至界限。经质证，被告杨文荣、李启达对该证据无异议，本院予以采信。3、买断土地协议书一份，欲证明杨文荣与李启达于2004年12月12日达成买卖土地的协议，涉及的土地是被告杨文荣户的撇坡地、河边杨食果树山地、鼓打吹路上、周家龙山路上、大弯子路上下、瓦场凉子约20亩山地。经质证，被告杨文荣、李启达对该证据无异议，本院予以采信。被告李启达、杨文荣没有向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：被告杨文荣系原告李启风的丈夫，原告杨光凤、杨光琼的父亲，自1995年起，被告杨文荣因家庭劳力不足，将其位于瓦场凉子约20亩山地出租给李启达管理使用，李启达每年按照约定给付杨文荣一定的租金，至2004年10月，被告杨文荣与李启达经过协商，于2004年10月12日由村民李常富代笔为双方书写了一份《买断土地协议书》，约定：杨文荣将位于瓦场凉子约20亩山地一次性卖断给李启达管理使用，由李启达一次性给付1600元的买地款，原告李启风也在场协商，杨文荣与李启达在协议上捺手印，并经菜户村委会盖章认可该协议。本院认为，被告杨文荣与被告李启达签订的《买断土地协议》系双方协商后自愿达成的协议，具有合同性质，三原告以该协议涉及买卖土地，违反了法律规定，应当确认为无效为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据庭审查明的事实，合同的双方当事人：杨文荣、李启达均表明双方在协商时的真实意思为在承包期内“转包”，杨文荣并陈述在协商时要求写明转包的期限，但在请村民李常富代笔书写协议时，李常富在协议上用“买断”一词，双方因文化程度较低，对此并不知情或者未理解其含义，所以当时并未提出异议，故本院认为，该合同虽用词“买断土地”，但合同双方的真实意思为“转包土地”，根据法律规定，通过土地承包经营权可以依法采取转包等方式流转，故三原告要求确认该协议无效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李启风、杨光琼、杨光凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由三原告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一四年十二月九日书记员 李佳玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)良民一初字第539-1号 原告颜永华，男，汉族，1964年5月1日出生，扶绥县。 委托代理人左武德，广西国海律师事务所律师。 被告张显福，男，壮族，1981年4月9日出生，住所地南宁市良庆区大沙田玉洞村大岭脚坡45队10号，现住南宁市良庆区。 被告黎丕乾，男，壮族，1987年9月5日出生，住南宁市良庆区南晓镇南晓村六炎坡13号，现住南宁市良庆区。 本院于2014年9月17日立案受理原告颜永华与被告张显福、黎丕乾民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供被告张显福的送达地址无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  廖辉燕 二〇一四年十二月九日 书记员  麻碧婷
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第2085号原告兰某，女，生于1983年12月26日，汉族，城镇居民。被告周某某，男，生于1985年8月9日，汉族，城镇居民。本院于2014年6月12日受理了原告兰某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员廖恺、冯国清、人民陪审员邹文东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月22日，原告与被告在民政局协议离婚，《离婚协议书》上“夫妻共同财产处理”一项中写明：双方协商确定男方赔偿女方人民币现金柒拾万元整，并于2012年12月30日前一次性支付柒拾万元整给女方。但至今被告都没有支付此款，离婚期间被告打电话给原告称不能支付此款给原告。为维护原告的合法财产权益，故请求法院判决令被告支付原告700000元整。诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原、被告身份信息；离婚协议书，证明离婚时财产分割情况；离婚审查处理表，证明原、被告已经离婚。被告周某某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻。2011年11月22日，双方自愿到民政局协议离婚。离婚时，双方就夫妻共同财产达成协议。其中双方协议确定男方赔偿女方人民币700000元，并于2012年12月30日前一次性支付给女方。该《离婚协议书》一式三份，原、被告及婚姻登记机关各执一份。因有协议，被告周某某未出具欠条。之后原告多次要求被告给付未果，即诉来本院，要求被告给付。本案在审理中，因周某某下落不明，无法联系，遂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。之后，周某某出现，签收相关文书，但并未在举证期内提交任何证据，也未出庭参加诉讼。本院认为，原告兰某与周某某离婚时达成协议，由周某某赔偿兰浩700000元，并约定2012年12月30日前给付。双方写有《离婚协议书》，该协议原、被告及婚姻登记机关均各持一份，周某某便未再出据欠条。周某某收到法院发出的诉状、举证通知书等材料之后，未在举证期间内向法院提交已支付该款的证据，并且未到庭参加诉讼。故应认定周某某未给付兰某此款，原告兰某要求被告周某某付该款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后三十日内给付原告兰某700000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，由被告周某某负担（原告已垫付，在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺审 判 员  冯国清人民陪审员  邹文东二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9239号罪犯杨卓浩，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年5月5日作出（2011）东一法刑初字第665号刑事判决，以被告人杨卓浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨卓浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨卓浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨卓浩在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。2013年10月28日因在劳动岗位上摆放个人物品被扣1分，2014年1月22日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨卓浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卓浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华商初字第0144号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。负责人宋良然，该公司董事长。委托代理人皇甫立功。被告孙志廷，农民。被告李祥敏，农民。被告李健，农民。被告毛贵民，农民。被告杨建立，农民。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告孙志廷、李祥敏、李健、毛贵民、杨建立金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费4115元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年十二月三日书 记 员 胡梦仙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9926号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周坚，先生，1975年06月10日出生，住南江街道云良村周屋18号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87525.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87525.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南民初字第70625号 原告刘德琴，女，1956年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告吴大玲，女，1961年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告胡兆伦，男，1958年1月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告刘德琴诉被告吴大玲、胡兆伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德琴、被告吴大玲到庭参加诉讼，被告胡兆伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘德琴诉称，2012年3月25日，被告吴大玲称急需资金向原告借款150000元，借期1年，至2013年3月25日；2013年4月19日，被告吴大玲又借现金140000元；2013年12月1日，被告吴大玲又借原告现金68000元；2014年2月19日，被告吴大玲最后承诺再借现金400000元，上述借款共计758000元。原告自2014年3月起多次向被告追索欠款，但被告吴大玲以各种理由拖欠至今。被告胡兆伦与被告吴大玲系夫妻关系，被告吴大玲的借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告因此起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款758000元；2、判令本案所发生的一切费用由被告承担。 被告吴大玲承认欠款属实，但辩称现在无力还款。 被告胡兆伦未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年3月25日，被告吴大玲向原告出具借条一份，载明“今借刘德琴人民币现金壹拾伍万元整，借期壹年，利息按银行双倍返还”。 2013年4月19日，被告吴大玲向原告出具借条一份，载明“今借刘德琴人民币壹拾肆万元整（借期半年）”。 2013年12月1日，被告吴大玲向原告出具借条一份，载明“今借刘德琴人民币陆万捌仟元整（2014年6月1日前付清）”。 2014年2月19日，被告吴大玲向原告出具借条一份，载明“今借刘德琴人民币肆拾万元整（现金肆拾万元整），自2014年2月19日至2014年3月19日止”。 原告于庭审中提出上述借款中的150000元借款系自己的存款，以现金方式出借给被告吴大玲的；140000元借款系原告替被告吴大玲偿还其借案外人车玉玲的借款；68000元借款系原告替被告吴大玲偿还其借原告亲戚的借款；400000元借款系原告用保险公司保单质押贷款出借给被告吴大玲的，并提交新华人寿保险股份有限公司批单一份，以证明其向被告吴大玲出借400000元借款的款项来源。被告吴大玲对此表示认可。 另查明，被告吴大玲于2014年2月19日向原告出具承诺书一份，承认其借原告现金758000元，并承诺由其配偶即被告胡兆伦名下位于青岛市市南区户房产作抵押；被告胡兆伦于2014年11月29日向原告出具承诺书一份，表示对被告吴大玲所借原告款项均认可，并承诺必定偿还借款。 案外人赵猛于庭审中作为证人出庭作证，证明被告胡兆伦对被告吴大玲向原告借款一事知情，并承诺还款。 案外人车玉玲于庭审中作为证人出庭作证，证明其曾和原、被告关系很好，被告曾向原告借款，并承诺要变卖自家房产以偿还原告借款。 再查明，两被告曾系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有借条、批单、证人证言、承诺书、被告身份关系证明、户口本复印件、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。 本院认为，被告吴大玲给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告吴大玲偿还借款的要求符合法律规定，被告吴大玲应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款共计758000元。 被告胡兆伦与被告吴大玲原系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告吴大玲所负债务承担共同还款责任。 被告胡兆伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴大玲、胡兆伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德琴借款758000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11380元，保全费4520元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  王玉芝 二〇一四年十二月八日 书 记 员  闫康民
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第980号原告：王XX。被告：李X。本院在审理原告王XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。审判员  才让加二〇一四年十二月三日书记员  李文博附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第369号上诉人（原审原告）任冬莲。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人齐宝桐，天津市公安局南开分局长虹派出所副所长。委托代理人杜强，天津市公安局南开分局法制办公室民警。上诉人任冬莲因请求确认处警行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人任冬莲及委托代理人邬宏威，被上诉人天津市公安局南开分局的委托代理人齐宝桐、杜强到庭参加诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条，《110接处警工作规则》第十四条、第十五条、第二十四条的规定，公安机关有受理110报警，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。110报警服务台受理报案人的报警之后，根据警情调派警力进行处置。本案中，原告拨打110报警电话所报案件内容为刑事案件，而非治安案件，应当由刑事诉讼相关法律调整，故原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。上诉人任冬莲不服原审裁定上诉称，1、原审法院严重违反了（2004）法发25号的具体规定，未对何年、何月、何日立案进行描述，其目的掩盖了允许被上诉人在非法时间内收集、出示证据，以及严重超审限违法事实。原审法院于2014年3月22日立案，2014年9月19日结案，严重超出法定三个月的审限。2、被上诉人认为上诉人在2007年11月18日晚10时35分110报警后，处警行为违法所提起的诉讼，已超出诉讼时效。然而，被上诉人接到110报警后没有提供立案、或不立案的告知书，被上诉人的违法行为一直在持续。因此，上诉人提起行政诉讼没有超过时效。3、原审法院没有查清事实、认定事实错误，被上诉人没有提供证据证明上诉人所报案件的性质。上诉人是晚上10时35分向110报的警。现场根本就没有拆迁的工作人员，哪来的工作人员向民警出示文件，更谈不上“民警当场告知上诉人”。原审法院明显偏袒被上诉人，掩盖被上诉人违法行政的事实。原审法院认为，上诉人拨打110报警电话所报案件内容为刑事案件，而非治安案件，应由刑事诉讼相关法律调整，不属于人民法院行政案件的受理范围。事实上，公安机关接到报警后处理警情的行为是公安机关的行政职能，而非刑事诉讼法授权的职能。因为公安机关没有进行刑事立案，所以，该环节的处警行为不属于刑事案件范畴。另外，被上诉人也没有提供涉案报警案件属于刑事案件的证据。依据《公安机关办理行政案件程序规定》规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。可见，原审法院认定上诉人按照刑事案件报案，应当按照刑事案件处理，明显属于主观臆断。综上，原审法院裁定不予受理本案明显违法，为了维护上诉人的合法权益。依行政诉讼法第五十八条规定，提起上诉。请求二审法院依法撤销天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0060号行政裁定；确认天津市公安局南开分局处警行为违法。被上诉人天津市公安局南开分局答辩称，2007年11月18日22时35分，上诉人报警称其家中被盗，被上诉人出警，到现场经了解其报警情况属于拆迁行为。上诉人报警时间是2007年11月18日，其所主张的未依法处警请求已超出了诉讼时效。上诉人拨打110报警，被上诉人已依法处警。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，由于上诉人任冬莲主张其家遭到拧门撬锁、非法侵入、故意毁坏，属于非法侵入他人住宅、侵犯公民人身权利、强迫交易、侵犯财产、故意毁坏和以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为，因而报警，要求公安机关予以立案，而公安机关未立案，上诉人任冬莲为此提起行政诉讼，请求人民法院确认被上诉人天津市公安局南开分局处警行为违法。因上诉人任冬莲报警的内容属于刑事违法犯罪行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人任冬莲主张的该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院裁定驳回起诉正确，其审判程序合法。上诉人任冬莲的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  杜金明代理审判员  张 全二〇一四年十二月十日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。……
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2014)罗执字第346号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司,住曲靖市南宁西路麒麟区政府对面。被执行人：赵利华居民身份证号码5303241981××××××××住罗平县九龙镇江边村委会纳祖白上村。马关美居民身份证号码5303241985××××××××住罗平县九龙镇江边村委会纳祖白上村。韩亚军居民身份证号码5322261982××××××××住罗平县罗雄镇贤士街。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司申请执行赵利华、马关美、韩亚军金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2013年10月14日作出（2013）罗民初字第807号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，其申请执行的标的额为4.290456万元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡其坤二〇一四年十二月一日书记员  方永林
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第2583号原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，理事长。委托代理人：周莉，该社职工。被告：邓大朋。被告：龚小芳。原告营山县农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告邓大朋、龚小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告邓大朋、龚小芳经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年10月8日，被告邓大朋在原告处借款40，000元，期限为两年，借款到期后，被告未按照约定还息付本。原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金利息及本案诉讼费用由被告承担。被告邓大朋未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告龚小芳未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告信用联社为支持其主张，提供了如下证据材料：1.被告邓大朋、龚小芳的身份证复印件。2.被告邓大朋、龚小芳的结婚证复印件。3.小额信用借款申请书。4.农户小额信用借款合同。5.共同债务承诺书。6.借款借据。7.利息清单。经审理查明：2011年10月8日，被告邓大朋与原告信用联社下属的渌井分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40，000元，用于建房，借款期限两年，月利率11.0834‰，如被告不能按期偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率11.0834‰的基础上加收30％的罚息。被告邓大朋、龚小芳系夫妻关系，签署了共同债务承诺书。承诺书载明，如被告未按期还本付息，原告可以从二被告的存款账户中单方扣收借款本息。原告按合同履行了贷款的发放义务，借款到期后，二被告未按合同偿还借款本金，利息结算至2014年3月21日。2014年6月21日，原告在二被告的关联账户上扣收利息745元，余款催收无果，原告诉至本院，请求裁决。本院认为：被告邓大朋向原告信用联社借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任，原告要求被告邓大朋偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告邓大朋、龚小芳系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告邓大朋、龚小芳共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邓大朋、龚小芳在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款40，000元及利息（利息从2014年3月22日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，减去2014年3月22日以后已付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告邓大朋、龚小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一四年十二月三日书 记 员  李林艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民一初第544-1号 原告黄国祥，男，壮族，1970年1月30日出生，住南宁市良庆邕宁区。 委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。 被告农海萍，女，壮族，1989年9月28日出生，住南宁市兴宁区。 本院于2014年9月18日受理原告黄国祥与被告农海萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的身份证住址无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书，拟公告送达，本案不宜适用简易程序继续进行审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  黄婉莹 二〇一四年十二月十九日 书记员  詹 妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2753号原告陈加顺。被告朱萍（扬州市广陵区祖烧鸡公火锅店户主）。本院在审理原告陈加顺与被告朱萍劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈加顺撤回起诉。案件受理费10元，减半为5元，由原告陈加顺负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十二月十二日书 记 员 尹碧玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02132号 原告张国柱，男，汉族。 被告王永亮，男，汉族。 中国太平洋财产保险股份有限司乌海市中心支公司。 原告张国柱诉被告王永亮、被告中国太平洋财产保险股份有限司乌海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖利杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占斌，被告王永亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张国柱称，2014年1月3日早晨7点，被告王永亮驾驶车牌号为蒙CY0279的轿车，沿双拥街由东向西行使至煤炭主题公园门前时，与由北向南步行的张国柱相撞，造成交通事故，原告受伤住院治疗。事发后，经乌海市公安局交警支队海勃湾区大队出具的道路交通事故认定书，被告负全部责任，原告无责任。原告在住院治疗期间共花费医疗费21520.53元，此钱已由被告给付，但是原告的其他费用住院伙食补助费（40元×45元每天=1800元）、营养费（90天×45元每天=4050元）、护理费（90天×170元每天=15300元）、交通费45天×50元=2250元，精神损害抚慰金1000元，以及后期的定期检查治疗费用3000元共计27400元，被告一直拒绝赔付这些款项，本案交通事故给原告身体和精神造成痛苦，影响了正常的家庭生活，原告多次找被告王永亮协商，被告王永亮不但没有积极赔偿和安抚伤者，并且拒绝调解，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王永亮辩称，该起事故的事实的真实性认可，原告住院我支付的21520.53元不属实，应该是24000多元，具体票据是在原告手里，营养费原告必须出具诊断，护理费原告住院45天，为什么要写90天原告应该拿出相应的证据证实，交通费不予认可，定期检查的费用必须要有票据才认可，精神抚慰金按照法律规定给付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对原告主张医疗费认可，按照国家社保标准赔偿，住院伙食补助费认可，营养费不认可，护理费按101.24元每天，护理人员工资证明只能证明收入情况不能证明损失，护理费按住院天数给付45天，交通费不予认可因为没有票据，精神抚慰金不认可，后期治疗费不予认可，如有发票可以认可。 经审理查明，2014年1月3日早晨7点，被告王永亮驾驶车牌号为蒙CY0279的轿车，沿双拥街由东向西行使至煤炭主题公园前时，与由北向南步行的张国柱相撞，造成交通事故。 2014年1月9日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故被告王永亮负全部责任，原告张国柱无责任。随后原告张国柱被送到乌海市人民医院住院治疗45天，经诊断急性闭合性颅脑损失、顶部头皮血肿、外伤后神经机能失调、右肩部软组织损失、左膝上皮肤血肿，医生医嘱建议定期复查。2014年11月4日原告张国柱在乌海市人民医院进行复查。 另查明，被告王永亮垫付原告张国柱医疗费21520.53元。 再查明，被告王永亮驾驶的蒙CY0279号轿车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。 上述事实有以下证据予以佐证： 1、乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具道路交通事故认定书1份，证明该起事故所造成的原因及该起事故责任划分情况。 2、病情证明书2份，证明原告当时的受伤情况。 3、住院收据及医疗费发票5份，证明原告在乌海市人民医院接受治疗所花费的费用及住院时间。 本院认为，根据乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具道路交通事故认定书，证实被告王永亮负该起事故的全部责任。由于被告王永亮驾驶蒙CY0279号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故其应在交强险范围内首先予以赔偿，超出部分，按责任比例承担。 对于原告所主张的各项支出经本院核实为： 1、伙食补助费，参照内蒙古自治区上一年度道理交通事故赔偿标准每天40元，原告住院45天，共计1800元（45天×40元=1800元）。 2、陪护费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院45天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业日平均工资101.24元，共计4555.8元（45天×101.24元=4555.8元）； 3、后期治疗费，根据原告提供乌海市人民医院2014年11月4日检查费单据2份，共计2144元。 本院根据原告张国柱的伤情以及考虑到原告张国柱的年龄较大，且该起事故对原告身体和精神造成一定伤害，被告王永亮事故发生后应配合安抚伤者，故酌情赔付原告张国柱营养费、精神抚慰金，共计3000元。 原告主张交通费，原告不能提供相关的票据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告张国柱伙食补助费、陪护费、后期治疗费，共计8499.8元，此款于本判决生效后立即给付原告； 二、被告王永亮赔付原告张国柱营养费、精神抚慰金，共计3000元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告王永亮垫付医疗费21530.52元。 四、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费242元，原告张国柱承担99元，被告王永亮143元(此费原告已预交，被告王永亮承担部分应于上述期限一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判长 敖        利        杰 二〇一四年十二月十七日 书记员 崔健监督电话：2044676（纪检组） 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…… 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2014）菏牡民初字第3456号原告：邢某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。被告：王某1，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告邢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邢某与被告王某1自愿离婚。二、原、被告婚生女孩王某2、男孩王沈随被告王某1生活。三、原、被告在婚姻关系存续期间欠邢宗庆现金本金50000元（月息1.2分）、邢清连现金2000元、李玉民现金8000元、赵翠花现金19100元，由原告邢某与被告王某1平均偿还。四、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一四年十二月二十六日书记员  张 雷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺商初字第0043号 原告丰县师寨镇小李庄村民委员会，住所地丰县师寨镇小李庄村。 法定代表人董诗军，该村委会主任。 委托代理人王忠芹，男，1969年3月8日生，汉族，农民。 委托代理人孙宗孝。 被告金秀兰（金兰英），农民。 原告丰县师寨镇小李庄村民委员会诉被告金秀兰租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告丰县师寨镇小李庄村民委员会的法定代表人董诗军及其委托代理人王忠芹、孙宗孝，被告金秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县师寨镇小李庄村民委员会诉称：经充分协商，2008年3月10日原被告签订《土地租赁合同》，依照合同约定，原告将村委会及学校驻地（以四边墙头为界，院内有30间房屋，变压器一台），交于被告使用（用于翻砂铸造经营）。原告方全面履行了合同约定的义务，但被告自2010年3月至2014年10月，拒不履行合同约定的给付原告租金的义务。被告的行为已严重损害了原告方的合法权益，现诉至法院，要求解除原被告于2008年3月10日所签订的租赁合同，被告将村委会及学校驻地（以四边墙头为界，院内有30间房屋，变压器一台）交付给原告。并支付拖欠租金的62000元以及违约金20000元。 被告金秀兰辩称：对双方签订的《土地租赁合同》无异议，但原告一直没有将小李庄村委会的院落给答辩人使用。小学院落的操场也一直都是原告在使用。原告所述欠其62000元租金不是事实，答辩人只欠2013年、2014年的租金共不到30000元。答辩人不同意解除合同。 经审理查明：原告丰县师寨镇小李庄村民委员会与被告金秀兰，于2008年3月10日签订《土地租赁合同》，将原告所有的村委会及学校驻地（以四边墙头为界，院内有30间房屋，变压器一台）租赁给被告使用，双方约定租赁期从2005年3月10日起至2025年3月10日止，租金每年16000元，于每年6月10日前付清，如有拖欠，原告有权中止合同。自2010年3月10日至今，被告金秀兰仅支付了10000元租金，再未支付下余租金。 以上事实，有原被告的陈述、原告提供的《土地租赁合同书》，被告提供的租金收据等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原告要求被告支付所欠租金有无事实和法律依据以及租金的具体数额；二、双方所签订的土地租赁合同是否符合解除的条件。 本院认为：原告丰县师寨镇小李庄村民委员会与被告金秀兰签订的《土地租赁合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同的第八项明确约定：每年的6月10日前被告应支付原告租金16000元，被告金秀兰自2010年3月10日至今仅支付给原告10000元租金，其拖欠的租金数额已超过62000元，原告仅向被告主张支付租金62000元，合理合法，本院予以支持。合同的第八项明确约定：“乙方每年付甲方租金壹万陆仟元整。每年的六月十日前一次性付清，否则甲方有权中止合同”。被告金秀兰已拖欠原告租金已超过62000元，故原告丰县师寨镇小李庄村民委员会要求解除与被告金秀兰所签订的土地租赁合同的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同的十一项双方约定了违约金20000元，原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。租赁合同解除后，承租人应将租赁物返还给所有人，故原告要求被告将原告所有的村委会及学校驻地（以四边墙头为界，院内有30间房屋，变压器一台）返还给原告的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告丰县师寨镇小李庄村民委员会与被告金秀兰于2008年3月10日签订的《土地租赁合同》。 二、被告金秀兰于本判决生效后十日内支付原告丰县师寨镇小李庄村民委员会租金62000元及违约金20000元，合计82000元。 三、被告金秀兰于本判决生效后三十日内将其租赁的原告丰县师寨镇小李庄村民委员会所有的村委会及学校驻地（以四边墙头为界，院内有30间房屋，变压器一台）返还给原告丰县师寨镇小李庄村民委员会。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取，原告已预交），由被告金秀兰负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年十二月十八日 书记员  戴文路
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1734号上诉人（原审被告）张永林，又名张永成，男，1970年1月16日生。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱福行，男，1971年3月10日生。委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。上诉人张永林与被上诉人朱福行买卖合同纠纷一案因不服商城县人民法院（2013）商民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永林的委托代理人吕正刚、被上诉人朱福行的委托代理人董峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告朱福行诉称，2009年11月至12月间，原告多次向被告运送白灰等建筑材料，价值共计60190元。后原告找被告催要货款，被告以种种理由拒付，为维护自己的合法权益，现要求被告立即支付货款60190元并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，提交收货收据七张，计货款60190元。原告朱福行向法庭举证了七张收据发票，分别是2009年11月17日到2009年12月12日，总货款60190元。证据显示收货单位是六冶第六项目部，开票人是被告张永林，对于书证原件的真实性被告未持异议。另外，发回重审后，原告又向法庭要求由证人钱泽友、朱松奎当庭作证。通过证人作证，可以证实被告在收货之前存在购货意向，在起诉之前多次向被告催要的事实。综上所述，原告举证的证据真实合法，应作为定案的依据。被告张永林辩称，我与原告没有建立买卖合同关系，我没有购买原告任何建筑材料，原告要求我支付建筑材料款系主体错误。2009年11月至12月期间，原告向新密市曲梁乡窦沟村新农村建设村中道路工地供白灰建筑材料，而不是向我个人供建筑材料，我与原告之间既没有建立书面的购销合同，也没有建立口头的购销合同关系，双方之间没有谈过购白灰等建筑材料的数量、价格、购买日期、付款等事宜。窦沟村道路工地建设方为该村村委会，承包方为周口的王来学与商城的黄建，有王来学、黄建的合伙修路协议书为证。我只是工地承包人雇佣的民工，对工程债权债务不承担任何民事责任。原告提交的白灰票据不能证明我与原告之间建立了合同关系，该票据没有显示我是购货方，我仅是购货方的开票员，请求依法驳回原告的起诉。被告张永林向法庭举交王来学和黄建合作协议一份，这份协议与朱福行、张永林均没有关联性，协议是复印件，不能确定它的客观性，此份协议属二十三冶下属公司的第六工程处，这份协议只有一方，另一方仅有委托代理人，是谁承包的工程不清楚，此份证据不予认定。另查明，窦沟村村村通公路建设，当时去了二十多个建筑队，大部分建筑队都没有参加工程建设，村负责人不知道二十三冶下属的第六工程处。原审认为，买卖合同是一种即时清结的合同，原告朱福行作为出卖人已将所需商品交买受人，法律义务已经完成，被告张永林出具收据，并且是开票人，证实该货物已经接受。因此，原、被告之间的买卖关系存在。被告辩解自己不是买受人，只是开票人，但未向法庭举证此货物是谁接收，该货物的去向不明，原告以收货单起诉被告要求由被告偿还货款并没有违反法律规定。被告辩解自己只是雇佣的民工，但未举证雇主，另外被告举证的证据与原告举证证据的收货单位不一致，且证据的来源和证据本身就不是一份真实合同，合同只有甲方，没有乙方，黄建接受谁的委托均不清楚，因此，原告起诉的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告辩解的理由和举证的证据缺乏关联性、合法性和真实性，本院不予采信。为维护正常的经济秩序，保持当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决，被告张永林于本判决生效之日起五日内清偿欠原告朱福行的货款60190元。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。张永林不服一审判决，上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。1、一审判决书认定事实错误，被上诉人所举证据不能证实双方之间建立了买卖合同关系，上诉人仅是开票人，不是买受人或收货人，开票是一种职务行为；2、一审判决书关于上诉人的举证责任的认定是错误的，没有法律依据，应由被上诉人对谁是商品买受人进行举证；3、一审庭审中，证人程龙的证言及合伙协议均证实上诉人仅是民工不是实际买受人。朱福行的委托代理人答辩称，原审判决正确，应予维持。根据优势证据原则，答辩人提供的证据足以证明买卖行为的发生。二审查明事实与一审相同。本院认为，公民的民事法律行为应受法律保护。本案因买卖白灰等建筑材料产生纠纷，双方对于交易发生的时间、地点、金额均无异议，争议的问题主要在于上诉人张永林是否应当承担赔偿责任。上诉人张永林在一、二审期间，未提供充分证据以证明白灰等建筑材料的实际购买人或其雇主，被上诉人朱福行现有证据已证实张永林实际接收货物，张永林应付清偿责任。其可在清偿后，向实际购买人或其雇主追偿。故上诉人张永林认为其仅为开票人，仅是履行职务的行为，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费650元，由上诉人张永林负担。本判决为终审判决审判长  吴孔玉审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一四年十二月一日书记员  段凤娇
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第274号公诉机关郸城县人民检察院。被告人朱莹坤，男，1995年6月24日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年7月29日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]315号起诉书指控被告人朱莹坤犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人朱莹坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月16日6时20分，在金海岸洗浴中心工作的被告人朱莹坤，趁朱某洗澡之际，将朱某的衣柜门打开，盗走朱某现金2000元。案发后，赃款已退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、物证照片、扣押物品清单、收条以及被告人朱莹坤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱莹坤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱莹坤犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一四年十二月十七日书记员  孙 辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）月民一初字第1124号 原告刘xx，女。 被告饶xx，男。 原告刘xx（以下简称原告）诉被告饶xx（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原刘xx到庭参加诉讼，被告饶xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原告于2005年夏天经人介绍与被告认识，见过一面后，双方订婚并生活在一起。2006年6月2日双方领取结婚证。2007年1月1日和2009年8月5日分别生下女儿饶心月和饶心语。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯又不同，且脾气也不合，双方经常因琐事发生吵架。为此，原告于2011年上半年开始搬出被告住处，双方开始分居至今。分居期间被告也极少过问原告的情况，对原告也是漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于夫妻双方分居多年，性格不合，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。2014年3月10日原告向月湖区法院起诉离婚，法院于2014年4月4日判决不予支持。另外，由于原告现无固定工作，收入微薄，且女儿一直与被告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。综上所述，原告特请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿饶心月、饶心语由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，也未答辩。 经审理查明，原、被告于2005年夏天经人介绍认识，并订婚生活在一起。2006年6月2日双方领取结婚证。2007年1月1日和2009年8月5日分别生下女儿饶心月和饶心语。后双方经常因琐事发生吵架，2013年5月双方开始分居至今。原告以与被告感情破裂为由，于2014年3月10日向本院起诉离婚，本院于2014年4月4日作出（2014）月民一初字第274号民事判决书，判决不予支持原告要求离婚的诉请，2014年11月10日原告再次向本院起诉，要求判令所请。 上述事实，有原告的身份证复印件、（2014）月民一初字第274号民事判决书等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，原、被告经相识相恋后建立了婚姻关系，婚后双方又共同育有二女，婚姻基础应当比较深厚。现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方分居，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方多沟通交流、多为女儿着想，并相互扶持，互相尊重，珍惜家庭，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告刘xx要求与被告饶xx离婚之诉讼请求，不予支持。 案件受理费计人民币三百元，由原告刘xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审 判 员  陆卫华 人民陪审员  骆文花 人民陪审员  蔡爱军 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  张韩月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10216号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑滋华，先生，1969年11月06日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅旗杆巷49弄6号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑滋华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑滋华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126154.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126154.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1738号申请执行人赵炅，男，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第992号民事调解书，已经发生法律效力，权利人赵炅于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵炅与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人赵炅与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]苏民小字第00173号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司. 法定代表人张庆余. 委托代理人孙丽君. 委托代理人李晶舟. 被告王春武. 本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王春武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，返还原告。 审判员  谭照煦 二〇一四年十二月十二日 书记员  雷 蕾
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂石首执字第00151号申请执行人徐某，男，1986年10月5日出生，汉族。被执行人朱某，女，1989年2月22日出生，汉族。徐某与朱某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）鄂石首民初字第00254号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐某于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月30日向被执行人朱某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询，被执行人朱某在金融机构无存款，亦暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂石首民初字第00254号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘敦云审判员 李昌海二〇一四年十二月十八日书记员 刘玉龙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第206-2号申请执行人菏泽市公安局交通警察支队。负责人孙良刚，队长。被执行人定陶永强建设工程有限公司。法定代表人姚峰，经理。地址：定陶县经济开发区。申请执行人菏泽市公安局交通警察支队申请执行定陶永强建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）鄄民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人菏泽市公安局交通警察支队于2013年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人定陶永强建设工程有限公司在鄄城县住房和城乡建设局的工程款53000元，现需提取该笔工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:解除被执行人定陶永强建设工程有限公司在鄄城县住房和城乡建设局的工程款53000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十二月三十日书记员 刘媛媛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1305号原告宋保国，又名宋孝林，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住睢县。委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告朱相元，又名朱相礼，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住睢县。本院在审理原告宋保国诉被告朱相元返还原物纠纷一案中，原告宋保国于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋保国撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告宋保国负担。审 判 长  李俊永审 判 员  丁兴魁人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十二月二日书 记 员  袁中勇
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第02115号原告丁彩霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人张军，河北君和诚律师事务所律师。被告艾志平，男，1978年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告丁彩霞与被告艾志平所有权确认纠纷一案中，原告丁彩霞于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁彩霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告丁彩霞负担。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一四年十二月十八日书记员 王天文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1730号申请执行人刘芳，女，1978年4月26日生，汉族，中国联通济南分公司员工，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第1005号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘芳于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘芳与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐边民初字第1427号原告王兴华，男，汉族，1957年4月5日出生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县新九乡。委托代理人何平，四川省平兴律师事务所律师。被告四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人许小文，该公司董事长。被告四川盈和通信建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人石华，该公司经理。本院在审理原告王兴华诉被告四川汇源光通信股份有限公司、四川盈和通信建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王兴华于2014年12月2日申请撤回对被告四川汇源光通信股份有限公司、四川盈和通信建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴华撤回起诉。案件受理费10元，由原告王兴华负担。审判员  田龙云二〇一四年十二月二日书记员  杨 茜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四仲字第37号申请人：东莞市大建实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平计岭村。法定代表人：沈朝明，该公司总经理。委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。被申请人：东莞市绿佰能胶粘剂有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围组。法定代表人：方庞亮，该公司总经理。委托代理人：成杰，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：陈燕平，广东汉章律师事务所实习律师。申请人东莞市大建实业有限公司（以下简称“大建公司”）为与被申请人东莞市绿佰能胶粘剂有限公司（以下简称“绿佰能公司”）申请确认仲裁协议效力一案，于2014年10月11日向本院申请确认仲裁协议无效。本院于2014年10月23日立案后，由审判员李丽莉担任审判长，与审判员何飞、代理审判员苗卉卉依法组成合议庭，于2014年11月4日召集双方当事人进行了询问。申请人大建公司提起申请称：2014年5月至7月，大建公司向绿佰能公司购买喷胶等货物。每次交易均是大建公司下采购单，绿佰能公司送货，大建公司在送货单上签名确认，双方并未签订《购销合同》。2014年9月5日，绿佰能公司以大建公司未支付货款为由，向广州市仲裁委员会东莞分会申请仲裁。绿佰能公司是依据其提交给仲裁庭的《购销合同》中的仲裁条款申请仲裁，但大建公司与绿佰能公司并未签订案涉的《购销合同》，故《购销合同》中约定仲裁的条款应为无效。综上，大建公司请求：1、确认绿佰能公司向广州仲裁委员会东莞分会提交的《购销合同》中约定的仲裁条款无效；2、案件申请费由绿佰能公司负担。被申请人绿佰能口头答辩称：《购销合同》中加盖的是大建公司的采购专用章，大建公司工商登记的法定代表人是沈朝明，但《购销合同》法定代表人签名处签名为“沈朝阳”，大建公司有故意签错名字的嫌疑。大建公司与绿佰能公司双方签订的2014年5、6、7月的财务对账单上均有大建公司所加盖的公章，盖章时间是2014年8月30日。绿佰能公司有对方的行政公章和采购章，若大建公司不承认，绿佰能公司保留向公安机关报案的权利。本院经审查查明：大建公司与绿佰能公司在2014年期间存在货物买卖关系，在双方因货款纠纷发生争议后，绿佰能公司向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。绿佰能公司主张与大建公司约定了有效的仲裁协议，对此提交《供销合同》及2014年5、6、7月的三份财务对账单等证据为证。其中《供销合同》中购买方一栏为“东莞市大建实业有限公司”并加盖有“东莞市大建实业有限公司采购专用章”字样的印章，代表人一栏处为“沈朝阳”字样的签名。大建公司企业法人营业执照登记的法定代表人姓名为“沈朝明”。《购销合同》第六条约定“如有未列明的事项，双方可友好协商，发生争议的，任一方可向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁”。2014年5、6、7月的财务对账单中，大建公司与绿佰能公司对2014年5、6、7月的货款进行结算并加盖双方公章予以确认。该三份财务对账单均约定“未尽事宜可协商和补充，如有争议的，可由广州仲裁委员会东莞分会按其规则适用简易程序仲裁”。大建公司对于上述三份财务对账单的真实性均予以确认。本院认为，大建公司对于《购销合同》的签名及印章不予确认，但其对2014年5、6、7月财务对账单的真实性予以确认。由于该三份财务对账单中，大建公司与绿佰能公司对案涉争议货款进行了结算并约定“未尽事宜可协商和补充，如有争议的，可由广州仲裁委员会东莞分会按其规则适用简易程序仲裁”。由此可见，大建公司与绿佰能公司就买卖合同纠纷的争议解决事前达成了书面的仲裁协议，并且仲裁协议中关于请求仲裁的意思表示、仲裁事项、仲裁机构的选择均是明确的。而根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，大建公司主张仲裁协议无效，须具备下列情形之一，包括：“（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议的；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，大建公司没有提交证据证明双方在财务对账单中约定的仲裁协议存在上述无效情形，故本院确认大建公司与绿佰能公司在财务对账单中约定的仲裁协议真实、合法、有效。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市大建实业有限公司关于确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人东莞市大建实业公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽莉审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一四年十二月十六日书 记 员  崔成民附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（1）请求仲裁的意思表示；（1）仲裁事项；（1）选定的仲裁委员会。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)汕陆法民二初字第41号原告卢彦，男，汉族，1957年8月11日出生，现住陆丰市，委托代理人林吉锋，陆丰市公职律师事务所律师。被告陆丰市碣石牙签厂打石场，住所地陆丰市碣石镇玄武路212号，组织机构代码：007250950.法定代表人谢涛，系该场场长。本院在审理原告卢彦与被告陆丰市碣石牙签厂打石场确认合同有效纠纷一案中，原告卢彦于2014年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢彦撤回起诉。本案受理费11600，减半收取为5800元，由原告卢彦负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十二月十九无书记员黄志军
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第187号 罪犯旺扎,男,1982年7月10日出生,藏族,文盲，系西藏芒康县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏昌都地区类芒康县人民法院于2007年12月19日作出（2007）芒刑初字第19号刑事判决，以被告人旺扎犯故意伤害罪,判处有期徒刑12年6个月。该罪犯刑期自2008年1月4日至2020年1月27日止，2008年1月29日送波密监狱服刑改造。自2010年至2013年期间曾减刑2年。执行机关西藏波密监狱以罪犯达多确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯旺扎能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己；能够认罪服法，深挖犯罪根源；能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育。该犯能够积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正，踏实肯干。尤其在刺绣组劳动改造期间，能够严格遵守劳动规章制度，不违章作业；进行技术革新，同改之间相互学习共同进步；能够节约原材料、爱护劳动工具、珍惜劳动成果、保质保量的完成劳动任务，得到了监区干警的一致好评。截止2014年9月考核分累计2098分，获17次表扬，该服刑人员确有悔改表现。 本院认为，罪犯旺扎在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯旺扎减去有期徒刑一年.刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年12月25日起至2017年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 边  巴 审判员 付  蓉 二〇一四年十二月二十五日 书记员 羲 雪 莲
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第222号原告陆丰市自来水公司，住所地广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告：谢滔，男，1953年04月02日出生，汉族，住陆丰市。本院于2014年12月16日受理原告陆丰市自来水公司诉被告谢滔供用水合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十二月十九日书记员  李佩雁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第03534号原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人刘宏伟，经理。委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。被告宿建华，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告宿建华物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。代理审判员  王凤贺二〇一四年十二月一日书 记 员  卢婷婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第854号申请执行人高明福，男，1986年4月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。被执行人高明良，男，1966年11月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行高明福与高明良（2004）楚刑初字第16号故意伤害一案中，申请执行标的为8676.16元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2004）楚刑初字第16号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一四年十二月九日书记员  普中辉
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行非审字第00001号 申请执行人:六安市金安区人口和计划生育委员会，组织机构代码：00322671-8，住所地六安市金安区行政中心。 法定代表人林国彬，主任。 被申请执行人：韦能方，男，1978年7月出生，汉族，初中文化，住六安市金安区。 被申请执行人:余学玲，女，1981年7月出生，汉族，小学文化，住同上（系韦能方妻子）。 申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会以被执行人韦能方、余学玲在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决[2014]0000917号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，六安市金安区人口和计划生育委员会作出的金征决[2014]0000917号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会作出金征决[2014]0000917号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  金成军 人民陪审员  王 莉 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  王安东 附相关的法律条文： 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第728号申请执行人：周华婷，女，汉族，1964年10月24日生，住昆明市五华区。被执行人：肖荣付，男，汉族，1963年1月26日生，住昆明市。被执行人：云南联贸珠宝玉器有限公司。住所：昆明市北京路96号第一层、第二层、第三层、第四层。法定代表人：肖荣付，董事长。被执行人：云南锦华翡翠原料工贸有限公司。住所：昆明市北京路96号-1层。法定代表人：陈金洪，董事长。关于申请执行人周华婷与被执行人肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司、云南锦华翡翠原料工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）五法西民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人周华婷于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人所有房屋已设定抵押，暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第728号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  范娅磊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第369-1号申请执行人张剑兵，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住鄄城县，死者张贺之父。申请执行人陈春霞，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，死者张贺之母。被执行人董绪新，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张崇良，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县，被告张安顺之父。被执行人梁玉姣，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县，被告张安顺之母。被执行人张安国，男，1967年3月14日出生，汉族买农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第1433号民事判决书，于2014年7月10日立案执行张剑兵、陈春霞申请执行张崇良、董绪新。张安国、梁玉姣机动车交通事故责任纠纷一案。2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人董绪新所有的鲁Ｒ×××××号跃进牌普通低速货车一辆进行评估，评估价值为16000元。评估后，双方当事人对评估报告未提出异议。申请执行人张红心、张剑兵表示同意以评估的价格16000元，接受被执行人董绪新所有的鲁Ｒ×××××号跃进牌普通低速货车，用以抵偿被执行人的赔偿款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人董绪新所有的鲁Ｒ×××××号跃进牌普通低速货车的查封；二、被执行人董绪新所有的鲁Ｒ×××××号跃进牌普通低速货车一辆作价16000元，交付申请人张红心、张剑兵用以抵偿被执行人董绪新所欠其赔偿款。该部车辆的所有权自本裁定书送达申请人张红心、张剑兵时起转移；三、申请人张红心、张剑兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十二月八日书记员 银 可
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中行终字第725号上诉人（原审原告）戴祖建。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。原审第三人上海市黄浦区教育局。法定代表人王伟鸣。上诉人戴祖建因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第385号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人戴祖建向我院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人戴祖建撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人戴祖建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚倩芸代理审判员  沈亦平代理审判员  訾莉娜二〇一四年十二月三日书 记 员  孙玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第35－1号原告：上海丽铭实业有限公司。住所地：上海市宝山区铁山路1075号3128室。法定代表人：陈乾铭，该公司经理。委托代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司经理。本院在审理原告上海丽铭实业有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司在银行账户内的存款人民币500万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告上海丽铭实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司在银行账户内的存款人民币500万元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十二月二十四日书 记 员 王青(代)
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第786号上诉人（原审原告）齐玉柱，现住宁城县。委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）齐玉海，现住宁城县。委托代理人李志会，系齐玉海之妻。上诉人齐玉柱因与被上诉人齐玉海财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）宁民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人齐玉柱及其委托代理人温亚东，被上诉人齐玉海及其委托代理人李志会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2014年3月10日19时，齐玉海堆放在齐玉柱院墙外的玉米秸起火将齐玉海的玉米秸全部烧光。当时被扑灭。2014年3月12日5时，齐玉柱家中着火，将两间厂棚房、五间小厢房及一木头垛全部烧光。为进行损失价值鉴定，该院委托赤峰华天房地产评估有限公司进行鉴定，该公司以“由于厂棚内的木头及五间厢房已经完全烧毁，故无法对评估对象进行评估”为由出具了说明。原审认为，齐玉柱主张是齐玉海的玉米秸2014年3月10日21时失火后将齐玉柱的玉米秸又引燃，因灭火不彻底，将齐玉柱家中木头引燃造成其财产损失，但齐玉柱不能提供证据证明其院内失火系院外已扑灭的玉米秸所致，且院外的玉米秸亦归齐玉柱所有。故齐玉柱的主张不能成立，该院不予支持。原审判决：驳回齐玉柱的诉讼请求。宣判后，上诉人齐玉柱不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：原审认定事实错误，上诉人并未在该地居住，没有种地也没有玉米秸，原审认定院外的玉米秸归齐玉柱所有错误。原审认定上诉人家中2014年3月12日5时发生火灾的事实错误，上诉人家中着火是2014年3月11日23时左右，系被上诉人放玉米秸着火处的阳沟嘴子处灭火不彻底，引燃了里面的木头导致的火灾。被上诉人齐玉海答辩服判。二审审理过程中，上诉人为支持其上诉理由，向本院提交以下证据材料：1、照片3枚，此证据系从派出所提取，证明上诉人的墙外烧毁的玉米秸系被上诉人的。上诉人的东北角靠着被上诉人存放玉米秸的地点有上诉人的木头在此存放，因上面玉米秸被烧，导致落下的火苗烧毁了木头。2、火灾认定书1份，此认定书上面写着“不排除遗留火种的原因，引发火灾”，遗留火种就是前一天被上诉人的玉米秸着火，继而上诉人的木头着火。3、赵家店村民委员会出具的证明1份，证明齐玉柱自2009年未在赵家店村七组居住，其承包地由其弟弟齐玉庆耕种。发生火灾当天齐玉柱没有在家。被上诉人的质证意见为：对证据1本身无异议，但是需要说明墙北角就是上诉人父亲的土地，上诉人家北墙外是上诉人父亲放的玉米秸。被上诉人的玉米秸烧毁之后，已经把灰全部清除了，并用水浸了阳沟嘴子，没有留下火种。且上诉人当天晚上回家看过以后走的。第二天上午，上诉人的弟弟齐玉庆又到现场看过，被上诉人也到现场看过，没有冒烟的地方。对证据2本身没有异议，结论是火灾原因认定不明。对证据3无异议。本院经审查认为，三份证据，被上诉人均无异议，本院予以采信。二审经审理查明，本次火灾，赤峰市宁城县公安消防大队于2014年3月15日作出（宁）公消火认字（2014）第3号火灾事故认定书：“火灾事故基本情况，2014年3月12日5时10分许，齐玉柱家发生火灾，火灾烧毁齐玉柱家土木结构仓房4间及椽木等物品，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：经现场勘验、调查询问，认定该起火灾起火部位为齐玉柱家院内东北角椽木堆放处，不排除遗漏火种、路人吸烟原因引发火灾的可能，此起火灾原因认定不明。”上诉人院外的玉米秸不是齐玉柱所有。其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人齐玉柱要求被上诉人齐玉海赔偿其因发生火灾导致的财产损失30000元，现被上诉人对火灾原因及上诉人财产损失的范围及数额均有异议。上诉人主张系被上诉人的玉米秸发生火灾后灭火不彻底留下火灾隐患，导致其院内木材等起火发生火灾，未提出证据证明，且火灾发生距离被上诉人的玉米秸着火时间相距近34小时，消防部门作出的火灾事故认定书确认，此起火灾原因认定不明。未明确“不排除遗漏火种”系被上诉人的玉米秸发生火灾后灭火不彻底留下火种，故依据上诉人所举证据不能确定火灾原因及财产损失的范围及数额。上诉人提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  黄树华二〇一四年十二月九日书 记 员  于 娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1167-2号申请执行人范文利，男，汉族，居民，住费县。被执行人陈广林，男，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。担保人姜良柱，1988年10月出生，汉族，居民，住费县费城镇泉子山村。本院在执行申请执行人范文利与被执行人陈广林债权转让合同纠纷一案中，姜良柱于2014年9月1日为被执行人陈广林提供保证担保，本院决定暂缓至2014年10月7日执行。逾期后，被执行人陈广林仍未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）》第269条、第270条之规定，裁定如下：一、追加姜良柱为本案被执行人。二、被执行人姜良柱在（2012）费民初字第3574号民事判决书中确定的义务内承担偿付责任。三、限姜良柱于本裁定书送达之日起三日内履行偿付义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段文杰二〇一四年十二月二十九日书记员  戴德祥
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)汕陆法民二初字第177号原告陆丰市自来水公司，住所地广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码：19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告林深，男，1977年1月2日出生，汉族，住陆丰市，本院在审理原告陆丰市自来水公司诉被告林深供用水合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄金碧二〇一四年十二月十九日书记员  丁 剑
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43174号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：巫杨，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告巫杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告巫杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年4月29日的信用卡透支本金11788.84元、利息1558.14元、违约金1814.38元；2、被告向原告支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告巫杨申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月27日                                              截至日期              2019年4月29日                  欠款金额              本金              11788.84元              利息              1558.14元                  违约金              0元              费用              0元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与巫杨之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。巫杨未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求巫杨支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告巫杨于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金11788.84元、律师费2000元，并支付截至2019年4月29日的利息1558.14元以及从2019年4月30日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费179.04元、公告费300元，由被告巫杨负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第1017－1号原告：烟台市开元钢材有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路建材仓库内。法定代表人：勇维国，该公司经理。委托代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。被告：威海市学利钢结构工程有限公司。住所地：威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧。法定代表人：于学利，该公司经理。本院在审理原告烟台市开元钢材有限公司与被告威海市学利钢结构工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告威海市学利钢结构工程有限公司在银行账户内的存款人民币28万元或查封其相应价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告烟台市开元钢材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告威海市学利钢结构工程有限公司在银行账户内的存款人民币28万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十二月八日书 记 员 王青(代)