广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法荷民一初字第707号原告覃海文，男，汉族，1952年4月30日出生，住广东省德庆县。原告张彩燕，女，汉族，1950年11月11日出生，住广东省德庆县。原告覃敏城，男，汉族，1998年10月21日出生，住广东省德庆县。法定代理人覃海文，男，汉族，1952年4月30日出生，住广东省德庆县。上述三原告的委托代理人程明铸、何泳宏，广东盈腾律师事务所律师。被告谢伟坚，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省佛山市高明区。被告陈勇均，男，汉族，1978年6月3日出生，住广东省德庆县。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址：佛山市季华五路9号。负责人朱杰勇。委托代理人左贤生，该公司职员。第三人佛山市高明区人民医院，地址：广东省佛山市高明区康宁路*号。法定代表人于建军，该院院长。委托代理人郑小冰、邓伟能，该医院职员。原告覃某、张某、覃敏城与被告谢伟坚、陈勇均、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）、第三人佛山市高明区人民医院（以下简称“人民医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、赔偿原告968743.48元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付120000元，剩余部分由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同约定与被告陈勇均按事故责任比例承担赔偿责任；其中被告保险公司在商业第三者责任���范围内赔偿不足的部分由被告谢伟坚承担赔偿责任；二、诉讼费由三被告承担。被告谢伟坚的答辩意见：一、2014年3月17日、2014年3月20日答辩人谢伟坚分别向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险（含不计免赔）。其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年3月17日至2015年3月17日止，第三者责任险的保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日止。本案交通事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应承担赔偿责任。二、本案事故受害人覃锋及本案原告覃某、张某、覃敏城均是广东省德庆县高良镇官村村委会人，属于农村户口，故本案应该按照农村居民的标准进行赔偿。三、本案事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，无法确认本次事故的责任分配。因为答辩人谢伟坚与被告陈勇均驾驶的都是机动车，故应该在交强险赔偿后双方按照同等责任进行赔偿，即在交强险赔偿后被告谢伟坚与被告陈勇均各承担50%的责任。四、对于原告起诉的赔偿金额，对第3项护理费及第4项住院伙食费没有异议。对其他赔偿金额异议如下：1、死亡赔偿金305974.65元。其中死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即11669.31元／年×20年=”233386.2元；被抚养人生活费应按照农村居民人均年消费性支出计算，且覃某及张某没有提交扶养人人数的证明，如果按照原告所提的有五个扶养人计算，其中覃某：”8343.5×19÷5=31705.3元；张某：8343.5×17÷5=28367.9元；事故发生时覃敏城年满15岁，故其生活费为：8343.5×3÷2=12515.25元。2、医药费应以发票为准，如果发票金额也为33885.8元，则无异议。3、丧葬费以上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即59345÷2=29672.5元。4、对于家属办理事故的住宿费、交通费、伙食费，因为没有发票支持，故答辩人认为均有所偏高。其中住宿费、交通费、伙食费均以1000元为宜，具体以法院认定的为准。5、原告要求的精神抚慰金80000元过高，答辩人认为应为30000元，具体以法院认定的为准。6、误工费因为不能仅凭公司证明来认定受害人生前的工资金额，故应按照受诉地最低工资标准计算，1310元÷30×3=131元。以上费用合计为403083.95元。五、对于赔偿总额403083.95元，应该先由交强险支付，即被告保险公司应优先赔付120000元。剩余的283083.95元，则由答辩人谢伟坚与被告陈勇均各承担50%的责任，即答辩人谢伟坚应承担141541.98元，因为答辩人已经垫付了24000元，故应赔偿117541.98元。另因为答辩人购买了500000元的第三者责任险���故应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告117541.98元。被告陈勇均的答辩意见：对原告的起诉没有异议。被告保险公司的答辩意见：一、在本案交通事故中，我司承保车辆驾驶人谢伟坚在绿灯亮起的情况下驾驶车辆通行左转弯，被告陈勇均直行视线清晰，没有尽到注意义务。被告陈勇均应当负本次交通事故的主要责任，承担80%的赔偿比例。二、对原告的各项诉讼请求，提出如下意见：医疗费按国家医保用药范围承担赔偿责任；住院伙食补助费不符合实际情况；护理费无异议；交通费要求过高；死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；丧葬费29672.5元；精神损害抚慰金要求过高；诉讼费不应由我司承担。第三人人民医院申请参加诉讼称：请求判令：一、被告保险公司将死者覃锋拖欠的医疗费22885.8元支付给第三人；二、诉讼费由被告承担。案件���实2014年4月2日19时18分许，被告谢伟坚驾驶粤E×××××号小型轿车从佛山市高明区杨和镇沿高明大道往高明大桥方向行驶，当行驶至仙村红绿灯路口处，左转弯往仙村方向行驶过程中，遇被告陈勇均驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车搭载覃锋从高明大桥沿高明大道往杨和镇方向行驶时发生碰撞，造成被告陈勇均与覃锋受伤，其中覃锋经医院抢救无效于2014年4月4日死亡及双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交证字（2014）第440624A00019号《道路交通事故证明》，无法确认哪一方当事人违反交通信号灯通行而造成此交通事故。覃锋受伤后，被送到第三人佛山市高明区人民医院住院治疗2天，共用去医疗费33885.8元，其中欠第三人佛山市高明区人民医院医疗费22885.8元。被告谢伟坚驾驶的粤E×××××号小型轿车的所有人是其本人，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2014年3月17日12时至2015年3月17日12时）及商业险（其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔，保险期限为2014年3月21日至2015年3月20日）。事故发生后，被告谢伟坚为覃锋垫付了医疗费10000元、丧葬费14000元，合共24000元。死者覃锋出生于1978年7月13日，是农村居民。发生事故前于2013年1月31日至2014年1月31日期间在德庆县德城宜家家私城工作，于2014年2月至3月期间在佛山市禅城区金兴隆平板分条厂工作。死者覃锋的第一顺序继承人有：父亲覃某、母亲张某、儿子覃敏城（覃锋与何少妹非婚生育）。死者覃锋生前实际扶养的人有：父亲覃某（1952年4月30日出生）、母亲张某（1950年11月11日出生），均由覃锋及其余4个子女5人共同扶养；儿子覃敏城（1998年10月21日出生），由覃锋与母亲何少妹2人共同扶养。双方有争议的事项为下列第一、二、四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。损失项目包括：一、医疗费33885.8元。二、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）。三、护理费140元（70元／天×2天）。四、误工费：覃锋发生事故前在佛山市禅城区金兴隆平板分条厂工作，参照其他制造业国有同行业在岗职工年平均工资46692元／年计算，误工费为255.85元（46692元／年÷365天×2天）。五、死亡赔偿金：死者覃锋虽是农村居民，但发生本次交通事故前已在城镇居住一年以上，且有生活来源。故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金为651974元（32598.7元／年×20年）。另覃锋生前还需扶养父亲覃某18年、母亲张某17年（均由覃锋及其余4个子女5人共同扶养），儿子覃敏城3年（由覃锋与母亲何少妹2人共同扶养）；被扶养人生活费为204897.6元（24105.6元／年×18年÷5﹢24105.6元／年×17年÷5﹢24105.6元／年×3年÷2）。死亡赔偿金总和为856871.6元（651974元﹢204897.6元）。六、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12×6）。七、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工损失酌情确定为3000元。八、精神损害抚慰金酌情确定为60000元。诉讼中，被告陈勇均表示其伤势较轻，不需在被告谢伟坚驾驶的粤E×××××号小型轿车的保险赔偿限额中预留份额。裁判理由与结果本院认为，经公安机关现场勘查和调查取证，不能确认肇事时哪一方当事人违反交通信号灯而造成此交通事故，公安机关未对本次事故责任进行认定。而被告谢伟坚、陈勇均、保险公司均未举证证明哪一方对本次交通事故的发生存在过错。因此，本院确定由被告谢伟坚与被告陈勇均承担本次交通事故的同等民事责任。故被告谢伟坚、陈勇均应分别对原告覃某、张某、覃敏城在这次事故中受到的损失各承担50%的赔偿责任。而被告谢伟坚驾驶的粤E×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。余下部分的50%，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告谢伟坚承担赔偿责任。余下部分的另外50%，由被告陈勇均承担赔偿责任。原告覃某、张某、覃敏城的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费33885.8元、住院伙食补助费200元，共34085.8元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告保险公司赔偿10000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费140元、误工费255.85元、死亡赔偿金856871.6元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金60000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工损失3000元，共949939.95元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金60000元）。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告覃某、张某、覃敏城赔偿120000元（10000元＋110000元）。但死者覃锋尚欠第三人人民医院医疗费22885.8元，可由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内支付22885.8元给第三人人民医院，余下97114.2元（120000元－22885.8元）再赔偿给原告覃某、张某、覃敏城。原告覃某、张某、覃敏城余下的损失为864025.75元（34085.8元＋949939.95元－120000元），50%即为432012.88元，未超过第三者责任商业保险赔偿限额500000元，故应由被告保险公司向原告覃某、张某、覃敏城作出赔偿。减除被告谢伟坚为死者覃锋垫付的24000元后，被告保险公司实应在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告覃某、张某、覃敏城赔偿408012.88元。原告覃某、张某、覃敏城余下损失的50%为432012.88元，由被告陈勇均予以赔偿。原告覃某、张某、覃敏城请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中��人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告覃某、张某、覃敏城赔偿97114.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向第三人佛山市高明区人民医院支付22885.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告覃某、张某、覃敏城赔偿408012.88元；四、被告陈勇均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃某、张某、覃敏城赔偿432012.88元；五、驳回原告覃某、张某、覃敏城的其他诉讼请求。案件受理费13487元，适用简易程序减半收取6743.5元，由原告覃某、张某、覃敏城承担61��，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担3675.5元，由被告陈勇均承担3007元。第三人参加诉讼的受理费186元，由原告覃某、张某、覃敏城承担；此款第三人佛山市高明区人民医院已向本院预交，由原告覃某、张某、覃敏城直接支付186元给第三人佛山市高明区人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一四年十二月二十六日书记员  黎洁仪