wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申812号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司。住所地：长春经济技术开发区。负责人：金巍，该公司总经理。委托代理人：周宝吉，北京冠衡(长春)律师事务所律师。委托代理人：金梅，北京冠衡(长春)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王梓翼，男，汉族，1972年5月28日出生，住长春市南关区净月街道。一审被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。住所地：长春经济技术开发区。负责人：金亮，该公司董事长。再审申请人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司（以下简称移动郊县分公司）因与被申请人王梓翼、一审被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动郊县分公司申请再审称：1.移动郊县分公司有新证据，足以推翻原生效判决；2.原审判决对涉案工程量的认定，缺乏有效证据支持；3.涉案工程均未通过正常程序进行竣工验收，原审判决对于此项事实的认定同样缺乏有效证据证明；4.原审判决对于涉案工程量与工程质量的认定结论与涉案工程现场实际情况严重不符，国有资产因此产生了巨大损失；5.双方在工程款结算过程中出现争议，在双方协商达成一致或者法院生效判决确定的履行期限届满前，不存在逾期支付工程款问题，当然同样也不存在支付工程价款利息的问题，故原审法院对工程款利息予以保护错误；6.原审法院对王梓翼垫付材料款及利息予以支持，适用法律错误。请求撤销原审判决，再审本案。本院认为：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(一)项(2012年版民事诉讼法第二百条第一项)规定的‘新的证据’：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”而移动郊县分公司向本院申请再审时所提交的“新证据”，系在二审判决生效后，自行制作形成的本案争议工程核实表，该“新证据”不符合上述法律规定的新证据的范畴，故移动郊县分公司以有新证据足以推翻原生效判决的再审理由不成立；关于争议工程是否验收并投入使用问题。原审法院根据本案所涉的大部分工程已由监理单位、移动长春分公司工程部及工程代维单位共同验收，并出具了终验证书，移动长春分公司对王梓翼施工的每项工程的建设方式、质量及数量，组织专业人员进行过检验及核定，并作为合格工程上报上级单位审核、立项的事实，及移动郊县分公司对争议工程已与案外人签订的大修改造工程承包合同中已将该工程作为己方财产支配、使用的实际情况，认定工程已竣工验收，具备结算工程款条件。并依法委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定的结论，判决：移动郊县分公司给付王梓翼工程款5831802元、材料款448100元并支付利息，并无不当。现移动郊县分公司并未举出有效证据推翻原审判决，对其再审请求无法支持。综上，移动郊县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年六月三日书 记 员  贾云乔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2795号原告佟铜锁，男，1991年2月24日出生,蒙古族人，农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告喜贵，男，1995年6月2日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告包文泉，男，1987年1月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告包阿日棍，男，1996年5月15日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告韩朝鲁门，男，1994年11月13日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟铜锁诉被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告佟铜锁及委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟铜锁诉称，2016年1月8日21时30时分许。被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门在舍伯吐镇天润小区门口东门与原告佟铜锁因琐事发生争吵，争吵后四被告用拳头猛打原告佟铜锁，致原告佟铜锁头部等多处受伤。原告佟铜锁到科左中旗第三人民医院住院治疗12天，诊断为头皮裂伤。事发后原告佟铜锁报案至舍伯吐派出所。故原告佟铜锁诉至法院，要求被告喜贵、被告包文泉、被告包阿日棍、被告韩朝鲁门给付原告佟铜锁医疗费6314.52元，误工费1140元（95元×12日），护理费1368元（114元×12日），伙食补助费1200元（100元×12日），共计10022.52元，按受理费由被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门承担。被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门未作答辩。经审理查明，被告喜贵于2016年1月8日21时30时分许在舍伯吐镇天润小区门口东门与原告佟铜锁因琐事反生争执，后被告喜贵叫来被告包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门与原告佟铜锁争吵，继而被告包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门殴打原告佟铜锁致原告佟铜锁受伤。原告佟铜锁报警后于当日到科左中旗第三人民医院治疗，住院12天，诊断为头皮裂伤，支出医疗费6314.52元。原告佟铜锁在举证期限内向法庭提交证据：证据1、科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗一卷，证明四被告将原告佟铜锁打伤的事实经过；证据2、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书、病例、医药清单、医药费收据各一份，证明受伤治疗情况及住院治疗花费。被告喜贵、被告包文泉、被告包阿日棍、被告韩朝鲁门无证据向法庭提交。经本院审查认为，原告佟铜锁所举证据1、2，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第九条第一款”教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告喜贵因琐事与原告佟铜锁发生争执后，被告喜贵叫来被告包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门与原告佟铜锁争吵继而殴打原告佟铜锁，双方言语及行动过激，未能保持克制，四被告应承担主要责任，原告佟铜锁承担次要责任。关于原告佟铜锁主张的误工费及护理费计算标准有误，因原告佟铜锁未能举证证明其近三年平均收入状况，本院参照法庭辩论终结前的上一统计年度平均工资标准（即2016年的上一年度）计算予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喜贵、被告包文泉、被告包阿日棍、被告韩朝鲁门于本判决发生法律效力后赔偿原告佟铜锁医药费等各项损失合计7935.55元[医疗费6314.52元、误工费1081.56元（90.13元×12日），护理费1323.36元（110.28元×12日），住院伙食补助费1200元（100元×12日），共计9919.44元×80%=7935.55元]；二、驳回原告佟铜锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告佟铜锁负担40元，由被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年六月二十八日书记员  张晓杰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执74号申请执行人王先胜，男。被执行人涂吉清，男。被执行人石泉县云雾山镇南沟村村民委员会。法定代表人凃吉清，村委会主任。本院在执行王先胜与石泉县云雾山镇南沟村村民委员会,涂吉清建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，南沟村村民委员会,涂吉清于2016年12月31日前给付王先胜工程款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结石泉县人民法院(2016)陕0922执74号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一六年六月二十七日书 记 员  常壮壮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9662号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告吴梓飞，男，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆巨癸实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号7-10号。法定代表人吴梓飞。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告吴梓飞、重庆巨癸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终903号上诉人（原审原告）：冯敏杰。委托代理人杜建国。上诉人（原审被告）：王贵华。委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。上诉人冯敏杰因与上诉人王贵华提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服山东省东明县人民法院(2015)东民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院(2015)东民初字第388号民事判决；二、发回山东省东明县人民法院重审。审 判 长  李 锋代理审判员  张建波代理审判员  李 兴二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘启国
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0203民初468号原告：刘国庆。被告：夏长勇，河北华夏永安建筑安装有限公司法人，总经理。被告：河北华夏永安建筑安装有限公司，住所地：唐山市路北区唐丰路宋各庄村。法定代表人：夏长勇，总经理本院在审理原告刘国庆诉被告夏长勇、河北华夏永安建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告刘国庆撤回起诉。退还原告刘国庆件受理费8925元、保全费5000元。审 判 长  王 治人民陪审员  汪小蒙人民陪审员  刘贵生二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯艳霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中林生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆一队。法定代表人：张中林，该公司经理。委托代理人：张凯,新疆天擎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏庆东，男，汉族，1971年8月15日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十六团。再审申请人新疆中林生物科技有限公司因与被申请人伏庆东产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人新疆中林生物科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，新疆中林生物科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许新疆中林生物科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一六年六月十七日书 记 员  马 婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初629号原告史某某，男，汉族，村民。被告王某甲，男，汉族，居民。原告史某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2015年1月被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款21万元，并出具借条，约定一年内还清。到期后被告总以种种借口推托。故诉请依法判令被告清偿借款210000元，并由被告承担本案诉讼费。被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。原告提供如下证据：1、借条一份，证明被告借原告210000元的事实；2、被告的身份证，证实被告的身份情况。3、证人刘某某出庭证明王某甲先后向原告借款22万元及5万元时，其在场，看见原告给付被告现金，被告打借条。后来王某甲归还部分借款，去年年初与原告及王某乙一起去兰州找到被告，经算账被告向原告打了21万元借条，并把原借条收回的事实。4、证人王某乙出庭证明其介绍王某甲向原告借款，最初借款2万元，后来借款22万元及5万元其都在场，原告都是给付现金。后来有一段时间联系不上王某甲，其与原告、刘某某在兰州找到王某甲，算账后王某甲向原告打借条的事实。本院对原告的证据真实性予以采信。经审理查明：原告经王某乙介绍与被告相识，后在王某乙、刘某某的见证下分多次借款给被告，被告向原告出具了借据。2015年1月8日原告伙同王某乙、刘某某在兰州找到被告催要借款过程中，被告收回了原借据，并向原告重新出具借条一份，载明：“今借到史某某现金贰拾壹万元整（￥210000.00元），（为期壹年还清），借款人：王某甲，2015年元月8日”。原告于2016年2月29日诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中原告已经向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由王某甲于本判决生效后三日内一次性归还史某某借款210000元。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，由王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月二十八日书 记 员  李维静附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1393号原告孙建平，男，1973年10月1日出生，汉族，鄂尔多斯市乌阿路桥有限责任公司职工。被告杨桂林，男，1955年11月13日出生，汉族，无职业。被告王挨青，男，1956年9月9日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司职工。本院于2016年5月26日立案受理了原告孙建平诉被告杨桂林、王挨青民间借贷纠纷一案。原告孙建平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙建平撤诉。案件受理费275元，由原告孙建平负担。代理审判员  张小颖二〇一六年六月十二日书 记 员  崔海霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执266号申请执行人刘艳，女，1992年8月20日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘艳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第480号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘艳租金32907.81元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费623元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，刘艳遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1547号罪犯尹亮，男，1992年2月17日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年3月11日作出(2015)江鹤法刑初字第100号刑事判决，以被告人尹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月3日。执行机关广东��佛山监狱因罪犯尹亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执817号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人张某。被执行人李某。申请执行人某信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执198号申请执行人吴建时。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。吴建时与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第500号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴建时租金62475.99元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1362元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，吴建时遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执460号之五申请执行人鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县湖陵二路西北环路南，组织机构代码166238780。法定代表人王成峰，理事长。被执行人济宁鸿鹄煤业有限公司，住所地鱼台县张黄工业园富康大道南首，组织机构代码793914303。法定代表人刘葵葵，董事长。被执行人山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司，住所地济宁市阜桥辖区中亿新苑1号楼东二单元十层西户。组织机构代码753534330。法定代表人黄秀国，董事长。被执行人刘葵葵，女，1985年1月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人付林，男，1981年6月出生，汉族，住山东省微山县。被执行人曾蓓，女，1988年3月出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人黄秀国，男，1968年12月出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人张建华，女，1963年2月出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人李安，男，1981年12月出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人张运华，女，1952年2月出生，汉族，住济南市历城区。被执行人陈剑锋，女，1970年12月出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人赵星，女，1971年10月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。鱼台县农村信用合作联社与济宁鸿鹄煤业有限公司、山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司、刘葵葵、付林、曾蓓、黄秀国、张建华、李安、张运华、陈剑锋、赵星金融借款合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人鱼台县农村信用合作联社向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付林的银行账户存款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年六月七日书记员  翟庆涛
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初280号原告刘佰海。被告杜成发。被告张天海。本院在审理原告刘佰海与被告杜成发、张天海民间借贷纠纷一案中，原告刘佰海在庭前以证据不足为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘佰海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  朱小林二〇一六年六月二十四日书记员  张小云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3245号罪犯张辉，男，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年8月29日作出(2013)东一法刑初字第1015号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并判处被告人张辉等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72763.4元。判决生效后，于2013年9月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉在本次考核期间（2013年9月26日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2014年8月5日因被殴打还手被扣1分、2015年3月3日因在流水线烤雨衣被扣3分）。民事赔偿款人民币72763.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省武江监狱提供的《罪犯收支明细表》证实，该犯2014年1月16日账户余额为460.5元，从该日起至2016年4月5日止共收顾送款、汇款人民币7400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯有一定的民事赔偿义务履行能力但不积极履行其民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度应酌情从严，又因该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度亦应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初195号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨某。因本案于2016年3月2日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年2月17日13时左右，被告人杨某与妻子何某在扬中市八桥镇心安路松花江饭店门口，因琐事与被害人陈某发生争吵，何某与陈某拉扯中，杨某用扫帚穗打了陈某头部几下，后在邻居劝说下拉开。何某驾车离开后，杨某又与陈某发生争吵，气愤之下朝陈某身上蹬了一脚，致使陈某跌倒在地，导致L1椎体压缩性骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某已经赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人陆某、鄂某、袁某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，收条，人民调解协议书，谅解书，扬中市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某已经赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年六月六日书记员  牛桂英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执869号之一申请执行人哈尔滨市道外区润通摩托车行，住哈尔滨市道外区东南阳巷*号*栋*单元。经营者黄淑珍，住哈尔滨市香坊区。被执行人董汉伟，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人哈尔滨市道外区润通摩托车行申请执行被执行人董汉伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）外民三商初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道外区润通摩托车行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执869号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丹
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初103号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人周某，女，1979年6月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月4日被金牛区016856古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月20日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2014年年底，被告人周某以人民币2800元的价格，收购了他人盗窃的一辆白色五羊本田wh100t-g型摩托车。经查，该车系黄某某被盗车辆，现该车已追回。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6530元。公诉机关认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人对指控的犯罪事实无异议，认为自己当时不知道该车是犯罪所得。经审理查明：2014年年底，被告人周某以人民币2800元的价格，从他人处收购了一辆无合法有效来历凭证的白色五羊本田wh100t-g型摩托车。经查，该车系黄某某被盗车辆，现该车已追回。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6530元。上述事实有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，取保候审类法律文书，传唤证，起诉意见书，扣押决定书、扣押清单，机动车行驶证，情况说明，抓获经过，户籍证明；证人陈某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人周某的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书及相关资质文书等证实，足以认定。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人周某明知涉案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其购买涉案摩托车自己使用，且该摩托车已被找回，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，本院决定对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 永代理审判员 刘 洋人民陪审员 孙光荣二〇一六年六月二日书 记 员 李 庆附：相关刑法条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执630号申请执行人夏荣岭。被执行人信靖军。被执行人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。负责人薛瑞。被执行人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人李良军。本院在执行夏荣岭申请执行信靖军、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司中，现因被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行临邑县人民法院做出的（2015）临民初字第1269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 彬
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2710号原告：李西堂，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈坤学，男，生于1978年，民族不详，住重庆市黔江区。原告李西堂诉被告陈坤学民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一六年六月二十三日书 记 员 侯杰明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执35号申请执行人章成孟，男，汉族，1963年4月17日生。委托代理人李连华，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘会源。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。章成孟与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2750号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付章成孟的租金36598.56元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，章成孟遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月七日见习书记员  张 薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执196号申请执行人成海航，男，1960年7月26日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。成海航与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第503号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付成海航租金65380.5元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1435元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，成海航遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第1328号原告杨洪江委托代理人葛威委托代理人董国营被告成都灵鹫石材有限公司法定代表人胡小红被告胡小红被告唐祥珺被告上海灵鹫石材有限公司法定代表人朱国齐被告朱国齐原告杨洪江与被告成都灵鹫石材有限公司、胡小红、唐祥珺、上海灵鹫石材有限公司、朱国齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪江到庭参加诉讼，被告成都灵鹫石材有限公司、胡小红、唐祥珺、上海灵鹫石材有限公司、朱国齐经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪江诉称，被告成都灵鹫石材有限公司因生意需要资金周转，向我个人借款人民币500000元。2014年3月13日签订借款合同，3月14日我通过银行转账到被告胡小红的卡里，被告胡小红是成都灵鹫石材有限公司的法定代表人也是担保人，被告唐祥珺是胡小红的丈夫。被告上海灵鹫石材有限公司和该公司的法定代表人被告朱国齐也是担保人。借款单位加盖了公章，担保人签字按手印，担保公司也加盖公章。被告朱国齐已经偿还我借本金人民币270000元，利息给付至2016年6月12日也全部付清了。现在要求五被告偿还借款本金23万元及利息（利息从2016年6月13日开始计算至实际给付之日止，按照月息三分计算。被告成都灵鹫石材有限公司未应诉答辩。被告胡小红未应诉答辩。被告唐祥珺未应诉答辩。被告上海灵鹫石材有限公司未应诉答辩。被告朱国齐未应诉答辩。经审理查明，2014年3月13日，原告杨洪江与被告成都灵鹫石材有限公司、胡小红借款合同一份，被告成都灵鹫石材有限公司向原告借款人民币500000元，并由被告胡小红作为担保人。双方约定借款期限为2014年3月13日起至2014年9月13日止，按月计息，利息为2%，费用为1%，按月合计为3%。被告胡小红为被告成都灵鹫石材有限公司借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定还日期到期后的二年时间内。2014年3月13日，被告朱国齐出具担保书一份。担保书载明“本人朱国齐（身份证号码：513127197601083236）及上海灵鹫石材有限公司（营业注册号码：310114001589291）自愿为成都灵鹫石材有限公司向杨洪江（身份证号码：210102196303094433）借款人民币伍拾万元整（￥500，000.00）提供担保。朱国齐及上海灵鹫石材有限公司作为借款保证人，为成都灵鹫石材有限公司借款承担连带担保责任，保证期限为借款合同约定还款日期后的二年内。特此。保证人：朱国齐上海灵鹫石材有限公司时间：2014年3月13日”。借款到期后，经原告多次索要，五被告未能按期偿还借款。在庭审中，原告自认，被告朱国齐已偿还其借款本金人民币270000元，利息至2016年6月12日也已全部付清。现原告起诉来院，要求五被告偿还借款本金人民币230000元及利息（从2016年6月13日起至五被告实际给付之日止，按本金人民币230000元，月利息三分计算）另查明，被告胡小红系被告成都灵鹫石材有限公司的法定代表人。被告胡小红与被告唐祥珺系夫妻关系。被告朱国齐系被告上海灵鹫石材有限公司的法定代表人。上述事实，有原、被告陈述笔录、借款合同、担保书、账户明细查询、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚登记审查处理表、被告营业执照复印件及身份证复印件、原告与朱国齐短信截图在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告成都灵鹫石材有限公司、胡小红、唐祥珺、上海灵鹫石材有限公司、朱国齐在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告成都灵鹫石材有限公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告成都灵鹫石材有限公司偿还借款本金人民币230000元于法有据，本院予以支持。被告胡小红、上海灵鹫石材有限公司、朱国齐为被告成都灵鹫石材有限公司借款担保人，为被告成都灵鹫石材有限公司借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定还款日期到期后的二年时间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告胡小红已在借款合同中担保人处签名并按有手印的行为及被告朱国齐、上海灵鹫石材有限公司出具担保书的行为应视为其自愿为被告成都灵鹫石材有限公司的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求被告胡小红、朱国齐、上海灵鹫石材有限公司在其保证范围内承担保证责任。关于原告主张的利息按月利息三分计算，因在借款合同中既约定了利息又约定了费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告唐祥珺承担责任的主张，原告未能提供证据证明，被告胡小红在被告唐祥珺知情的情况下为被告成都灵鹫石材有限公司提供担保，且此行为是被告胡小红与被告唐祥珺双方合意的结果，原告也未能提供证据证明该笔债务的担保是被告胡小红与被告唐祥珺是为了夫妻共同生活而对外担保，被告唐祥珺因提供担保而受益，被告胡小红单方对外提供担保应属于其个人债务，而非夫妻共同债务，故对原告要求被告唐祥珺承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都灵鹫石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洪江借款本金人民币230000元及利息（从2016年6月13日起至本金及利息全部偿还之日止，按月利息2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡小红、上海灵鹫石材有限公司、朱国齐对上述款项的给付承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8950元，保全费3095元，由均被告成都灵鹫石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 王秋月二〇一六年六月十七日书 记 员 吴 姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3346号原告艾胜利。被告李占栋。被告邵东莉.被告白停。本院在审理原告艾胜利与被告李占栋、邵东莉、白停民间借贷纠纷一案中，原艾胜利于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告艾胜利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾胜利撤回起诉。案件受理费3230元，退还原告艾胜利3000元，下剩230元,由原告艾胜利负担。（此页无正文）审判员  张建华二〇一六年六月一日书记员  陆鹏飞
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初110号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人林某。因本案，于2016年5月18日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日22时5分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿云和县复兴路自东向西行驶至复兴路与南门路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试。林某体内血液酒精含量为116mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为135mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人林某的供述与辩解、证人陈某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0616号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全信用情况表、前科查询记录、涉案照片、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为135mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人林某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一六年六月二十四日代书记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初131号原告陈泽先，男，汉族，出生于1965年3月1日，住四川省珙县。被告何保均，男，汉族，出生于1973年4月29日，住四川省珙县。本院在审理原告陈泽先与被告何保均服务合同纠纷一案过程中，原告陈泽先于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈泽先撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈泽先负担。审 判 长  李剑锋人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年六月二日书 记 员  袁天仪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更225号罪犯琚泽伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宁刑初字第39号刑事判决，认定被告人琚泽伟犯贩卖、运输毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人琚泽伟不服，提出上诉。2014年3月4日，本院作出（2014）苏刑一终字第0007号刑事裁定，对琚泽伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年4月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月13日报送本院审理。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭。2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务，罪犯琚泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯琚泽伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯琚泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕221号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯琚泽伟当庭陈述，经过教育，认识到自己的罪行对社会的危害，对自己和家人造成了无法弥补的伤害，深感后悔。出庭警官当庭出示了罪犯琚泽伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯琚泽伟于2014年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月、2016年3月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯琚泽伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯琚泽伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯琚泽伟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年六月十七日书 记 员  臧珏杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9668号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告瞿仕于，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告尹淑容，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告忠县鹏达液化气充装站，住所地重庆市忠县双桂镇爱华村三组。投资人黄晓琼。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告瞿仕于、尹淑容、忠县鹏达液化气充装站民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9661号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告尹强，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告尹强民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1788号原告姚华。被告高连贵。原告姚华诉被告高连贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚华到庭参加诉讼，被告高连贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华诉称，原告在南环××了一家“三洋百货店”，被告经常来店买东西，常常不带钱欠账。截止2015年11月21日，被告共欠原告14700元，言明几天内结清。原告打电话要此款时被告总是借故推脱，直至2016年春节前又去被告公司收账，发现公司已歇业。原告现起诉要求被告支付原告货款14700元，并承担同期贷款基准利率直至本金利息结清为止；要求被告承担诉讼费用。被告高连贵未作答辩。经审理查明，被告在原告处购买香烟及单位福利品，2015年11月21日，双方对货款进行结算，被告出具一份欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠姚华14700元（壹万肆仟柒佰元）。高连贵，2015.11.21。”经催要，被告未支付上述货款。上述事实，有原告庭审陈述，欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照欠条上载明的金额支付原告货款，应及时给付原告货款人民币14700元。被告出具欠条后一直未给付原告货款，已构成违约，现原告主张被告承担资金占用期间的利息即自2015年11月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高连贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高连贵应于本判决生效之日起10日内给付原告姚华货款人民币14700元及利息（自2015年11月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币336元、其他诉讼费用200元，合计人民币536元由被告高连贵负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费336元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年六月三十日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2016赣02**民初51号原告高玲英，女，汉族，1981年9月21日出生，江西鄱阳人，住景德镇市。委托代理人何文东，江西景之元律师事务所律师。被告罗帆，女，汉族，1980年9月18日出生，江西景德镇人，住景德镇市。委托代理人王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。本院在审理原告高玲英诉被告罗帆合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高玲英撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高玲英承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  向 莉人民陪审员  占燕婷二〇一六年六月十四日书 记 员  伍雯琴
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初287号原告重庆市武隆县嘉明农场有限公司，住所地重庆市武隆县木根乡石坝村七社8号，统一社会信用代码：91500000756215829G。法定代表人吴天祐，该公司董事长。委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告马书义，男，1974年5月5日出生，住黑龙江省海伦联发乡。被告游实林，男，1961年6月28日出生，住重庆市武隆县。原告重庆市武隆县嘉明农场有限公司（以下简称嘉明农场公司）与被告马书义、游实林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告嘉明农场公司的委托代理人吴国强、被告游实林到庭参加了诉讼，被告马书义经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉明农场公司诉称，2012年10月21日，被告马书义以购房差资金为由向原告嘉明农场公司借款50000元，并出具借条一份，约定在2012年12月31日之前偿还借款，被告游实林承担连带责任保证。被告马书义收到借款后，向原告嘉明农场公司出具了收到借款50000元的收条一份。借款到期后，经原告嘉明农场公司多次催收，被告马书义、游实林均未履行还款义务，故原告嘉明农场公司诉至法院，请求判令被告马书义偿还借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算至借款还清时止）；被告游实林对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告游实林辩称，为被告马书义的借款担保属实，也多次向被马书义催收借款。另称，原告嘉明农场公司未在6个月内起诉被告游实林，不应承担担保责任。被告马书义未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年10月21日，被告马书义以购房差资金为由向原告嘉明农场公司借款50000元并出具借条一份，约定借款于2012年12月31日前还清，被告马书义、游实林分别在借条上借款人、担保人落款处签名并捺印。同日，被告马书义向原告嘉明农场公司出具收到借款50000元的收条。2012年10月22日，原告嘉明农场公司通过中国农业银行转账支付被告马书义借款50000元。借款到期后，原告嘉明农场公司多次向被告马书义催收借款未果。另查明，借款到期后，原告嘉明农场公司于2013年7月份才向被告游实林催收过借款。本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、借条、收条、记账凭证、进账单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告马书义向原告嘉明农场公司借款50000元，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告嘉明农场公司依约向被告马书义提供了借款50000元，借款到期后，被告马书义未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告嘉明农场公司偿还借款50000元的违约责任。对于利息的计算，原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止，是其对诉权的合法行使，符合法律规定，本院予以支持，但贷款利率以不超过年利率6%为限。对于被告游实林的保证担保责任，虽然借条中没有约定被告游实林的担保条款，但是被告游实林在借条的担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告游林实应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告游林实应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告游林实的担保属于连带责任保证。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款于2012年12月31日到期，即保证期间为从2013年1月1日起至2013年6月30日止，但原告嘉明农场公司于2013年7月才向被告游实林催收借款，被告游实林的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马书义在本判决生效后三日内偿还原告重庆市武隆县嘉明农场有限公司借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款付清时止，贷款基准利率以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告重庆市武隆县嘉明农场有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告马书义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  黄永林人民陪审员  张小蓉二〇一六年六月三十日书 记 员  周雪棽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7873号原告黄玉英，女，1975年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告ＸＸ明，男，出生年月不详，重庆市沙坪坝区曾家镇中学老师，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄玉英与被告ＸＸ明相邻关系纠纷一案中，原告黄玉英于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告黄玉英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉英撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告黄玉英负担。代理审判员 张 娟二〇一六年六月二十八日书 记 员 景雪梅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5803号原告吴江市平望镇集体资产经营公司,住所地苏州市吴江区平望镇。法定代表人黄平，经理。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告吴建中。本院在审理原告吴江市平望镇集体资产经营公司与被告吴建中房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市平望镇集体资产经营公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市平望镇集体资产经营公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市平望镇集体资产经营公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市平望镇集体资产经营公司负担。审判员  姚民二〇一六年六月十五日书记员  蔡洁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1054号原告由某某。被告高某。本院在审理原告由某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告由某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告由某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  杨国庆二〇一六年六月二十九日书记员  李忠奇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督840号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:张大军,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2010年01月25日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人张大军给付借款17771.31元及利息(自2012年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人张大军自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行17771.31元及利息(自2012年03月30日按月利率9.9‰计付至给付日止)。案件受理费807.00元由申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执226号申请执行人原告吴云。被执行人伏明。被执行人卢云莲。申请执行人吴云与被执行人伏明、卢云莲保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰虹民初字第0785号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2016年6月12日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示��申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰虹民初字第0785号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  季江东二〇一六年六月十二日书记员  卢月华
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初169号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人朱宏来，男。因犯故意伤害罪于2010年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2012年5月29日被天津市和平区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因被告人朱宏来系在缓刑考验期内犯新罪，天津市和平区人民法院决定对被告人朱宏来执行有期徒刑六个月、拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于2012年9月9日刑满释放。因本案于2016年1月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人朱宏来犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人朱宏来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱宏来与孟××、包××（均已判刑）系朋友关系。2014年6月19日凌晨3时许，被告人朱宏来伙同孟××、包××酒后在天津市河北区三马路搭乘被害人王一×驾驶的出租车。期间，孟××下车盗撅停放在道路两边的多辆机动车号牌，因出租车司机王一×劝阻，被告人朱宏来与孟××、包××在天津市河北区五马路与律纬路交口附近共同对被害人王一×进行殴打，造成被害人王一×腰部、头面部、鼻部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王一×腰部损伤程度为轻伤二级，头面部损伤和鼻部损伤程度均为轻微伤。经被害人王一×及群众报警，公安机关于当日立案侦查。公安机关经网上比对，发现被告人朱宏来于2016年1月12日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日，于同年1月19日将其抓获归案。同年4月11日，被告人朱宏来的亲属代为赔偿被害人王一×经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱宏来在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的110报警记录、案件来源、抓获经过，被害人王一×的陈述及辨认笔录，证人杨××、李一×、邢一×、张××、邢二×、王二×、王三×、徐××、赵××、秦××、李二×、王四×、林××的证言，同案犯孟××、包××的供述及辨认笔录，照片，调取证据清单，提取笔录，接受证据材料清单，发还清单，被盗牌照机动车的行驶证、机动车信息表，被害人王一×的伤情照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，视频光盘，户籍证明，前科材料，同案犯判决书，调解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏来伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱宏来与其同伙均积极参与犯罪行为的实施，不宜区分主从犯，可根据被告人朱宏来在共同犯罪中的作用确定量刑。被告人朱宏来在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱宏来历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。案发后，被告人朱宏来家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱宏来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年11月18日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  张志军二〇一六年六月十七日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第1284号原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠机械市场68号。法定代表人何旭清，经理。委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权被告赵吉成，男，汉族，山东省平邑县人，住平邑县。委托代理人蒋光领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。特别授权被告于庆奎，男，汉族，山东省平邑县人。原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告赵吉成、于庆奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开印，被告委托代理人蒋光领到庭参加诉讼，被告于庆奎经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月29日，被告赵吉成在被告于庆奎的但保下，与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，合同约定被告赵吉成在原告处购买雷沃FR210-7型挖掘机一台，价款830000元，首付166000元及保险费30000元，余款664000元，在中国光大银行办理按揭贷款。合同签订后，被告将挖掘机提走，但被告赵吉成不遵守合同约定，未及时足额向中国光大银行城阳支行支付按揭款，致使原告先后9次为被告赵吉成垫付203818.05元。经原告多次催要，至2015年2月12日，被告仍拖欠垫付款49815.05元，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付垫付款49815.05元及违约金，诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。被告赵吉成辩称，原告所诉数额不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告实际欠原告款8815.05元，造成违约是因为原告维修和服务不到位造成的，诉讼费应由原告承担。原、被告买卖合同履行期间，2012年9月23日被告向原告汇款21000元，2014年1月27日原告收到被告现金20000元。被告于庆奎在法定期限内，未予答辩。经审理查明，2009年11月29日，被告赵吉成与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告赵吉成在原告处购买雷沃FR210-7型挖掘机一台，价款830000元，首付166000元，余款664000元，分36个月分期支付。第十二条约定，若赵吉成未按借款合同要求按期足额归还贷款的，以致由原告代为履行还款义务的，被告除应承担还款责任外，还应承担按垫付金额日5‰的违约金，从垫付之日起计算至付清全部款项之日止。同日，被告于庆奎在该合同中担保人处签字并出具连带责任担保书一份，承诺为被告赵吉成承担连带担保责任，直至还清所有欠款之日。另查明，合同签订后，被告赵吉成于同日将挖掘机提走。被告在借款合同签订后，未按约定及时足额还款，由原告按合同约定自2012年6月25日起至2013年2月20日止共为被告垫付贷款203815.05元，被告自2012年7月27日起至2015年2月11日止，共偿还原告垫付款174000元，下欠原告29815.05元没有偿还。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行己方义务，因履行己方义务不符合约定发生违约的，应按合同约定的方式承担违约责任。本案中，原告与被告赵吉成签订的工程机械买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，亦不侵犯他人利益，本院对其效力予以确认，被告赵吉成应按约定定期支付购机款，其未按约定付款导致原告垫付贷款的行为，根据合同约定已构成违约，故原告有权依据合同约定，要求被告赵吉成支付垫付款29815.05元及违约金。对于违约金，合同约定按欠付垫付款总额的日5‰即月息15%予以计算，该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率不超过24%的规定，应予调整，故本院认定违约金的计算标准按月利率2%计算。对于违约金计算期限，根据合同约定从垫付之日开始计算，但并未明确欠付的垫付款系哪一期所垫付，原告主张从2013年2月20日开始计算，系其最后一次垫付贷款的日期，该主张具有事实依据，本院予以支持，故应从2013年2月20日起计算至生效判决确定的履行之日止。被告于庆奎作为连带责任保证人，应对欠付垫付款及违约金承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告赵吉成追偿。被告于庆奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉成于本判决生效后十日内支付给原告临沂市运泰机械商贸有限公司银行垫付款29815.05元及违约金（违约金按月利率2%，从2013年2月20日起计算至生效判决确定的履行之日止）。二、被告于庆奎对一项判决承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告赵吉成追偿。三、驳回原告临沂市运泰机械商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由二被告负担625元，原告负担420元；保全费720元，由二被告负担420元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年六月十三日书 记 员 姚利军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初156号原告李云新。被告杨佳业（又名杨震亚）。被告杨云霞。原告李云新与被告杨佳业、杨云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李云新到庭参加诉讼。被告杨佳业、杨云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云新诉称，杨佳业尚欠他借款10万元未归还，该借款发生在杨佳业与杨云霞夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。为此诉至法院，要求杨佳业、杨云霞立即归还借款本金现金10万元并支付该款自2014年1月20日起至归还时止按银行同类贷款利率的四倍计算利息并承担本案诉讼费用。被告杨佳业、杨云霞未作答辩。经审理查明，杨佳业于2014年1月20日向李云新出具借条一份，载明：今借到李云新现金人民币10万元，2-3个月归还。审理中，李云新称上述借款是其当天在中国银行取现金后交付给杨佳业的现金，未约定利息。另查明，杨佳业与杨云霞于1999年5月18日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据李云新提供的借条，可以证明杨佳业向其借款的事实，因该款发生在杨佳业与杨云霞婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。对于李云新主张的利息，因双方对利率未进行约定，故李云新要求自2014年1月20日起至归还时止按银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。但可主张自起诉之日起至给付时止按银行同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、杨佳业、杨云霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还李云新借款本金10万元，并支付该款自2016年1月8日起至归还时止按银行同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回李云新的其他诉讼请求。如果杨佳业、杨云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费0.313万元，其中案件受理费0.253万元，公告诉费0.06万元，由杨佳业、杨云霞负担。该款已由李云新垫付，杨佳业、杨云霞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给李云新。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  吴时力人民陪审员  许媛媛二〇一六年六月三十日书 记 员  陈唯瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5790号原告金昇隆金属制品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外青松路577号5幢，统一社会信用代码9131000074957468XF.法定代表人宋坤容，该公司总经理。委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路300号，机构代码756415468.法定代表人邱家伟，该公司董事长。委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。原告金昇隆金属制品（上海）有限公司诉被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金昇隆金属制品（上海）有限公司委托代理人许南华、被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昇隆金属制品（上海）有限公司诉称：2014年5月8日，原被告签订《土地使用权转让协议书》，约定被告将其未经开发的位于昆山市花桥镇经济开发区蓬青路北侧、夏前（泾）河西侧30亩土地中的15亩土地转让给原告，每亩55万元，转让总价款825万元。合同签订后，原告于2014年5月16日向被告支付土地转让款400万元，2014年7月11日支付40万元。原告认为被告将未经开发的土地使用权转让给原告，违反了法律的强制性规定，《土地使用权转让协议书》应为无效。根据法律规定，被告应返还原告已支付的土地转让款并赔偿给原告造成的损失。请求法院判令：一、确认原告和被告2014年5月8日签订的《土地使用权转让协议书》无效；二、判决被告返还原告土地转让款440万元并赔偿原告损失350万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司辩称：既然原告方要求返还土地转让款440万元，那么确认合同无效没有任何意义。针对赔偿款350万元被告认为既然原告认为土地使用权转让协议无效，根据民法通则返回财产，所以原告要求赔偿损失350万元没有法律依据，同时原告也没有提交损失350万元的事实依据，请求法院驳回原告要求赔偿损失350万元的诉请。经审理查明：被告于2014年5月12日签订国有建设用地使用权出让合同通过出让方式取得昆山市XX路北侧、夏前泾河西侧20000平方米工业用地，宗地编号为昆山市工挂（2013）136号，土地使用证县编号为昆国用（2XX5）第XX1号，国有建设用地使用权出让合同约定首次转让的应当按照本合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上。2014年5月8日，原被告签订土地使用权转让协议书，约定：一、被告拥有位于花桥开发区蓬青路北侧夏前河西侧的土地使用权，相关土地面积为三十亩，文号昆地（2013）工挂字136号。被告确保该土地使用权不存在权属纠纷和瑕疵，不存在查封及其他权利限制。二、原告希望受让其中十五亩土地的使用权，作为金属加工工业厂房及公司营运办公处所，希望受让的位置为花桥开发区蓬青路北侧夏前河西侧（紧临巨霸公司）。三、双方约定第二条所述土地使用权转让总价款825万元。四、被告转让原告的825万股权，原告同意接受。此股金仅作为原告入股购买甲方坐落在花桥开发区蓬青路北侧夏前河西侧面积为10000平方米（约15亩）的土地，土地使用权限按产权证实际年限。原告退股转让亦以此同等价值土地面积予被告，不涉及原公司经营利润至分配与股东权益之变动。……六、原告向被告支付款项的时间节点和金额为：1.签订合同一周内付400万元订金；2.原告厂房起建付235万元；3.土地使用权连同厂房转让到原告名下再付余款。七、原告在成为被告公司持股50%的股东后，展开厂房设计和建设，全部设计及工程建设相关事项由原告全权决定，同时被告应配合办理相关报建验收和产证申请、分割登记和转让至原告名下等全部相关手续。……九、被告出现以下任何一项情形，原告有权选择1.解除本协议，要求退回已付款，并由被告承担合同总金额10%的违约金。2.要求限期纠正违约行为，继续履行本协议，按照合同总金额以每日已付款千分之三要求支付逾期履行违约金：⑴被告违反本协议任何条款，致使陈述和保证存在虚假、遗漏，或致使合同目标无法实现，或致使原告在本协议项下的权利受损；⑵出现经营状况及资产状况恶化可能；⑶被告股东企业转让股权给第三方。2014年5月16日，原告支付被告400万元，2014年7月11日，原告支付被告40万元。原被告双方庭审中确认诉争的土地未经开发。以上事实由国有建设用地使用权出让合同、土地使用权转让协议书、付款凭证及原被告庭审陈述为证。本院认为：本案争议焦点在于原被告签订的土地使用权转让协议书是否有效？根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定：“土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让”，被告将未经开发的土地使用权转让给原告违反法律、行政法规强制性规定，当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告已经支付被告转让款440万元，应当返还。关于原告要求被告赔偿损失350万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该项损失，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告金昇隆金属制品（上海）有限公司与被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司签订的土地使用权转让协议书无效。二、被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司返还原告金昇隆金属制品（上海）有限公司转让款440万元。三、驳回原告金昇隆金属制品（上海）有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费69550元，减半收取34775元，保全费5000元，合计39775元，由被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司负担26000元，原告原告金昇隆金属制品（上海）有限公司负担13775元。被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告金昇隆金属制品（上海）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  崇海燕二〇一六年六月八日书记员  肖 月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1006号之一申请执行人叶亚林。委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被执行人吴圣宏。关于叶亚林与吴圣宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏1283民初0528号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1283民初0528号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  焦志敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  卢月华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8234号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告谷臣龙，男，1977年6月15日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谷臣龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告谷臣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：谷臣龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年6月16日经交通银行签发，卡号为×××。谷臣龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月2日，谷臣龙因信用卡透支发生的欠款本息共计19396.79元，其中本金10829.2元，利息6596.66元，相关费用1970.93元。经交通银行多次催收，谷臣龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令谷臣龙支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币19396.79元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月3日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令谷臣龙承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谷臣龙身份证复印件、信用卡交易明细。被告谷臣龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谷臣龙未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月16日,经谷臣龙申请，交通银行向谷臣龙签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，谷臣龙知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谷臣龙应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谷臣龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谷臣龙的资信状况有权决定是否批准谷臣龙的领卡申请；交通银行可以根据谷臣龙的书面申请决定是否同意向谷臣龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谷臣龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谷臣龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谷臣龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；谷臣龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谷臣龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谷臣龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谷臣龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谷臣龙太平洋卡的使用；谷臣龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谷臣龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谷臣龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谷臣龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谷臣龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谷臣龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了谷臣龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谷臣龙使用。谷臣龙开卡使用后，截至2016年2月2日，欠款本息共计19396.79元（本金10829.2元，利息6596.66元，费用1970.93元）。本院认为：谷臣龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谷臣龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谷臣龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谷臣龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谷臣龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谷臣龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谷臣龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷臣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万九千三百九十六元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告谷臣龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十五元，由被告谷臣龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执79号申请执行人徐黎，女，汉族，1972年7月20日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。徐黎与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3485号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付徐黎租金30607.86元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，徐黎遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2646号罪犯郑兵兵，男，1991年6月19日出生，汉族，中专文化，浙江省常山县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年4月3日作出(2014)衢常刑初字第22号刑事判决，以被告人郑兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月9日以(2014)浙衢刑二终字第38号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兵兵准予减刑十一个月（刑期自2013年4月24日至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十二日代书记员 姚 晖