山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初342号原告：刘庆宝，男，1969年3月29日出生，汉族，现住桓台县。被告:山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇府驻地。法定代表人：于亦章，董事长。委托代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，现住桓台县。系该公司职工。被告：王治让，男，1951年11月28日生，汉族，现住桓台县。原告刘庆宝诉被告山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫建设）、王治让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆宝、被告万鑫建设的委托代理人张玥、被告王治让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆宝诉称：2004年山东万鑫建筑总公司的王治让项目部因烟台工程施工急需资金，该项目部经理王治让向原告借款15万元，2005年又多笔借款50万元，全部由公司会计出具借据，出具了相应的借款利息约定手续及签订了借款协议。并承诺公司很快解决资金，最多使用一至二年，到期一次性偿还借款本息，至今未能偿还。为此，诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款650000元和支付约定的利息1198593.84元，合计本息1848593.84元（利息计算至2016年1月11日）。被告从2016年1月12日继续按照每天270.83元向原告支付利息，至付清之日止。诉讼费用由被告承担。被告万鑫建设辩称：1、原告提交的收款凭证中是原告名字的只有150000元，其余收款凭证都不是原告名字，原告不具有诉讼主体资格。2、收款凭证中加盖的印章不是真实的印章，对真实性不予认可，落款杨磊、张士福并非我公司的会计人员。3、被告万鑫建设与被告王治让签订承包合同，约定由被告王治让独立核算、自负盈亏，王治让是以项目部的名义借款，万鑫建设并未参与借款，应当由被告王治让本人承担。被告王治让辩称：1、原告所诉借款本金数额及借款借据、利率证明、借款协议和利息计算方式都是正确的，此款项应当由万鑫建设偿还。2、原告提交的借款是经过万鑫建设的领导同意所借，款项全部用在了万鑫建设承接的烟台工程项目中，万鑫财务账目完全显示资金已收在账。3、借条上加盖的“山东万鑫建筑总公司王治让项目部”的印章是施工期间项目部统一刻制的，该公章在历次案件中已得到认可。4、万鑫建设和我签订的《项目工程承包合同》，是一种内部的管理行为，不能对抗第三人。经审理查明：2004年期间，山东万鑫建设有限公司王治让项目部在烟台施工期间，因工程资金紧缺向社会各界及个人借用资金。2004年1月1日，山东万鑫建筑总公司王治让项目部向原告刘庆宝出具收款收据两张，内容分别为：1、“交款人：刘庆宝，交款事由：借款，人民币大写：壹拾万元正，￥100000元，负责人：王治让，收款人：张士福”；2、“交款人：刘庆宝，交款事由：借款，人民币大写：五万元正，￥50000元，负责人王治让，收款人：张士福”。2004年10月1日，山东万鑫建筑总公司王治让项目部分别向毛新森、齐诺晓出具收款收据一张，内容分别为：1、“交款人：毛新森，交款事由：借款，人民币大写：壹拾万元正，￥100000元，负责人：王治让，收款人：杨磊”；2、“交款人：齐诺晓，交款事由：借款，人民币：大写壹拾伍万元正，￥150000元”。2004年10月15日，山东万鑫建筑总公司王治让项目部向分别向耿佃生、牟继生、陈亦荣出具收款收据一份，内容分别为：1、“交款单位：耿佃生，收款方式：现金，人民币大写：壹拾万元正，￥100000元，收款事由：借款，王治让签字确认，经办人杨磊”；2、“交款单位：牟继生，收款方式：现金，人民币大写：伍万元正，￥50000元，王治让签字确认”；3、“收款单位：陈方荣，收款方式：现金，人民币大写：壹拾万元正，￥100000元，交款事由：借款，王治让签字确认，经办人杨磊”。上述收款收据均加盖山东万鑫建筑总公司王治让项目部章。2004年10月15日，山东万鑫建筑总公司王治让项目部就以上署名齐诺晓、毛新森、陈方荣、耿佃生、牟继生的借款与原告刘庆宝签订借款协议一份，内容为：因烟台园城河东小区15#、16#楼工程急需资金，山东万鑫建筑总公司王治让项目部经公司同意设法向社会融资，以解燃眉之急。特借刘庆宝现金共计伍拾万元整。（￥500000.00元）。使用期二年，利息按年息2004年15%据实计算。应资金出借人刘庆宝的要求，山东万鑫项目部在入账时分别以下列五人姓名登记入账，分别开具了五张借款借据和相应的利率证明，但该款项所有权实际为刘庆宝一人所有。本协议作证据，付款时刘庆宝持本协议及五人借据和利率证明办理相关手续。借款人：王治让项目部（山东万鑫建设总公司），现金出借人：刘庆宝，2004年10月15日。该协议加盖山东万鑫建筑总公司王治让项目部章。上述六笔借款均对借款利息做出约定，2004年度按年息10%计算，自2005年起按照15%年息计算，待本金偿还时，本息金额同时还清，利息不计取复利，此15%利息至付清本金时停止计取。原告刘庆宝要求被告万鑫建设、王治让承担经济损失的计算方式，2004年度利息：原告刘庆宝现金150000元，自2004年1月1日至12月31日，计算一年，合计利息15000元；齐诺晓150000元，自2004年10月1日计算至12月31日，计算92天，合计利息380.82元；毛新森100000元，自2004年10月1日至12月31日，计算92天，合计利息2520.55元；陈方荣100000元，自2004年10月15日计算至12月31日，计算78天，合计利息2136.99元；耿佃生100000元，自2004年10月15日至12月31日，计算78天，合计利息2136.99元；牟继生50000元，自2004年10月15日至12月31日，计算78天，合计利息1068.49元。2004年利息共计26643.84元。2005年1月1日至2016年1月11日，共计12月11天，本金650000元，利息15%，共计1198593.84元。上述本息共计1848593.84元。自2016年1月11日起，按本金650000元，每日利息270.83元，直至付清之日。2009年9月18日至2010年4月13日，被告万鑫公司对王治让项目部进行了经济效益审计，在万鑫建设对王治让项目部经济效益的审计报告中，上述六笔借款均已入账。另查明，山东万鑫建筑总公司已更名为山东万鑫建设有限公司。上述事实由原告提交的收款凭证、借款协议、被告万鑫建设出具的审计报告、民事判决书、承包合同及庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原告刘庆宝与山东万鑫建筑总公司王治让项目部签订借款协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告按照约定提供借款，山东万鑫建筑总公司王治让项目部应当按照约定归还借款，其未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。山东万鑫建筑总公司王治让项目部不具备法人资格，不能对外独立承担责任，其对原告应承担的偿还借款本息的责任应由山东万鑫建筑总公司承担，山东万鑫建筑总公司已更名为山东万鑫建设有限公司，故，应由被告万鑫建设承担偿还原告刘庆宝借款本息的责任。关于原告刘庆宝主张的被告王治让项目部向其借款150000元，两被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的被告王治让项目部向毛新森、齐诺晓、耿佃生、牟继生、陈亦荣所借共计500000元的借款，所有权实际为刘庆宝所有。被告王治让项目部也出具借款协议，说明该五笔款项实际所有权人为原告刘庆宝，且原告刘庆宝持有借据的原件，故原告刘庆宝有权向被告主张。综上，原告诉求被告偿还借款650000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘庆宝要求被告王治让、被告万鑫建设承担利息1198593.84元及自2016年1月11日起，按本金650000元，每日利息270.83元，直至付清之日，其计算方式按照当事人约定，符合法律规定，本院予以支持。被告王治让作为被告万鑫建设的项目部负责人，其在与原告刘庆宝签订借款协议上签字，且所借款项用于所施工工程，其行为为职务行为，因此被告王治让不承担责任。被告万鑫建设辩称其与被告王治让签有承包合同，约定被告王治让独立核算，自负盈亏，因此应由被告王治让承担还款责任，该合同系被告万鑫建设与被告王治让之间的承包合同，与本案不属同一法律关系。对此答辩意见，本院不予支持。被告万鑫建设对借款协议及借据中印章不予认可，未申请鉴定，亦未提供反驳证据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：一、被告山东万鑫建设有限公司偿还原告刘庆宝借款650000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东万鑫建设有限公司支付原告刘庆宝按合同约定支付自2004年1月1日起至实际付清之日的利息（暂算至起诉之日2016年1月11日利息1198593.84元），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘庆宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21437元，由被告山东万鑫建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李锋人民陪审员  石芸人民陪审员  王聪二〇一六年六月十二日书 记 员  朱琳