wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱炜华。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，该局局长。原审第三人泰纳包装（苏州）有限公司，住所地苏州新区金山路。法定代表人奥田浩，该公司董事长。再审申请人朱炜华因诉苏州市人力资源和社会保障局(以下简称苏州市人社局)工伤行政确认一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行终字第00149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱炜华申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人于2014年9月17日上班进入厂区前往更衣室途中，上下台阶时扭伤右脚，属于工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合工伤认定情形。请求本院撤销一、二审判决，撤销被申请人苏州市人社局作出的苏（新）工伤认字[2014]第01598号工伤认定决定书，重新作出工伤认定。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。该项规定的关键在于职工需在“从事与工作有关的预备性工作”中受伤，而朱炜华受伤时并未在从事相关预备性工作,故不符合该项应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，朱炜华受伤系在泰纳包装（苏州）有限公司内的道路上因自身原因导致，并未发生交通等外力事故伤害，故亦不符合该项应当认定为工伤的情形。因此，苏州市人社局认为朱炜华的右足外伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项、第（六）项的规定并无不当。申请人朱炜华认为其所受伤害系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。本院认为，“因工作原因受到事故伤害”是指职工在工作时间和工作场所内，因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，或在工作过程中职工临时解决合理必需的生理需要时由于本单位不安全因素造成的意外伤害。朱炜华所受伤害并非从事生产经营活动直接导致的，也非单位不安全因素造成的，故不符合“因工作原因受到事故伤害”的法定条件，朱炜华所述理由不能成立。苏州市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法。原审法院判决驳回申请人朱炜华的诉讼请求并无不当。综上，朱炜华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱炜华的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡志成
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1001号申请执行人：马兴朋，男，汉族，1996年10月20日出生，住四川省都江堰市。被执行人：丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川都江堰市。申请执行人马兴朋申请执行被执行人丁礼鹏劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初461号民事判决书，申请执行人马兴朋向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1001号案件的被执行人与(2016)川0181执1054号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1001号执行案件并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1001号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十二日书记员  申锋
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初433号原告：麻淑芳，女，汉族，1976年1月20日出生。被告：段晓丽，女，汉族，1981年12月31日出生。委托代理人：徐庆华，奇台县法律服务所法律工作者。本院在审理原告麻淑芳诉被告段晓丽买卖合同纠纷一案中，原告麻淑芳于2016年6月1日以与被告自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻淑芳撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告麻淑芳负担。审判员  张素霞二〇一六年六月二日书记员  张占国
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2846号原告：余某某，女，1988年2月7日出生，汉族。被告：彭某甲，男，1986年10月5日出生，汉族。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告余某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告彭某甲及其委托代理人张誉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋玉诉称：原、被告2008年经人介绍认识，建立恋爱关系，2008年10月13日在大足区人民政府办理结婚登记手续，婚后于2009年4月生育一子彭某已，2012年8月25日生育次子彭某丙。由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾家庭，不孝顺父母，无家庭责任感，不尽做父亲的责任，致使原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好的余地。原告诉至法院。请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子彭某已、彭某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚证（印件），拟证明原、被告系夫妻关系。被告彭某甲辩称：他是入赘到女方的，结婚后夫妻感情很好，对家庭也尽心尽责；孝敬父母，原告父母生病住院，他既要上班，又要照顾老人；对原告也是无微不至的照顾；原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，建立恋爱关系，2008年10月13日登记结婚。婚后于2009年4月生育一子彭某已，2012年8月25日生育次子彭某丙。原告陈述双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾家庭，无家庭责任感，不孝顺父母，不尽做父亲的责任。现原告诉至本院，并提出了前述诉讼请求。另查明，原、被告结婚后，购买了小轿车一辆（牌号渝C6819**）。本院认为：原告虽陈述婚后被告对家庭不负责任、双方常因家庭琐事发生矛盾等，但没有提供证据，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，且原、被告之子彭某已、彭某丙尚幼，为利于其健康成长，原、被告应尽量维护好家庭稳定和睦。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条一、二款之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一六年六月十三日书记员  王春涵
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执411号之一申请执行人：张菊花，女。被执行人：武书保，男。申请执行人张菊花与被执行人武书保健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武书保未按判决内容履行义务，张菊花于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武书保立即支付赔偿款101752.20元以及利息，本院已于同日立案执行。案件受理费1122元以及本案执行费1443元，共计2565元由被执行人武书保负担。在执行过程中，本院于2016年5月25日冻结被执行人武书保在安徽泾县农村商业银行存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除对被执行人武书保在安徽泾县农村商业银行******账户存款人民币104317.20元的冻结。二、扣划被执行人武书保在安徽泾县农村商业银行****账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年六月二十四日书记员  戴 钊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更468号罪犯王云波，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2014年6月17日作出(2014)于刑初字第45号刑事判决，以被告人王云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人王云波不服判决，提出上诉。本院于2014年9月10日作出(2014)赣中刑一终字第160号刑事裁定，以被告人王云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月12日起至2016年12月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王云波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯王云波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王云波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王云波减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5684号原告：熊英，女，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：张新，男，汉族，1973年5月24日生，住浙江省温州市。原告熊英与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英及其委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼，证人蒋某出庭作证。被告张新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告熊英诉称：2014年1月28日，被告张新向原告熊英借款70000元并出具借条。约定“今借熊英70000元正（大写：柒万元整）2014年1月28日，借用二个月2014年3月28日一次性还清。到期不还款按10%的滞纳金支付。”原告熊英多次催收未果，现起诉要求：被告张新偿还原告熊英借款70000元，同时支付滞纳金7000元，并自2014年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止被告张新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张新以急需用钱为由向原告熊英借款并出具《借条》，载明“今借熊英70000元正（大写：柒万元整）2014年1月28日，借用二个月2014年3月28日一次性还清。到期不还款按10%的滞纳金支付。”《借条》上还用书写的方式注明“中国工商银行卡号62×××36梁方玲”等内容。当日，原告熊英委托案外人蒋某向梁方玲的银行账户转账支付了63000元。审理过程中，原告熊英陈述：1、实际出借给被告张新的借款为63000元，加上7000元利息后形成《借条》；2、梁方玲的银行账户系被告张新指定的收款账户，《借条》上的书写内容均由被告张新所写；3、7000元滞纳金根据《借条》载明借款70000元×10%计算得出。以上事实，有原告熊英提交的《借条》、银行交易明细，证人蒋某的证人证言，及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张新经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告熊英与被告张新之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告张新收到原告熊英的借款后，应按照约定期限偿还借款。关于原告熊英要求被告张新偿还借款70000元的诉讼请请求，由于原告熊英自认借款为63000元，因此被告张新应偿还原告熊英借款63000元；关于原告熊英请求超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张新未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。关于原告熊英要求被告张新支付滞纳金7000元的诉讼请请求，由于原、被告在《借条》中约定被告张新到期不还款支付10%的“滞纳金”,双方约定的“滞纳金”实际为逾期付款违约金，该约定并不违反法律强制性规定，本院予以尊重；由于原告熊英出借的金额实际为63000元，应以实际借款金额计算逾期付款违约金；因此，被告张新应支付原告熊英逾期付款违约金6300元（63000元×10%）。关于原告熊英要求被告张新支付自2014年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止的诉讼请请求，由于原、被告已明确约定逾期付款违约金，原告熊英要求被告张新另外支付资金占用利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告熊英借款63000元，并支付逾期付款违约金6300元，共计69300元；二、驳回原告熊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724元，减半收取为862元，由被告张新承担。（因原告熊英已预先支付，该款由被告张新随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一六年六月三十日书 记 员  贾雅婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2464号罪犯谭子贵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年8月20日作出(2013)丽莲刑初字第440号刑事判决，以被告人谭子贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭子贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭子贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭子贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭子贵准予减刑三个月二十日（刑期自2013年4月26日至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初183号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈杰，男，1978年10月11日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，广西自治区兴业县人，农民，家住广西自治区玉林市。曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被广西自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2015年5月1日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月29日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马舒出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月10日12时10分至13时，被告人陈杰在文山市开化街道办事处临江路106号门口将杨某某车牌号为云HYX3**的小型越野车窗玻璃砸烂，盗窃车内的棕色帆布挎包。经鉴定，被盗挎包价值380元人民币，挎包内的钱夹价值190元人民币，羊毛衫价值200元人民币。被盗挎包内现金1200余元。2、2015年8月25日12时20分至13时10分，被告人陈杰在文山市开化街道办事处环城西路三元寺门口的路上将杨某某的轿车车窗砸烂，盗窃车内黑色女士手提包一个，女士化妆品一套。3、2015年8月26日14时至17时，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处新闻路中国人民财产保险股份有限公司门口路边将杨某某车牌号为云H39V**的红色福特牌蒙迪欧轿车的车窗玻璃砸烂，盗窃车内财物。经鉴定，被盗MK牌女士手提包价值人民币2010元，被盗巴宝莉牌钱包价值410元人民币，被盗充电宝价值66元人民币，被盗现金250余元人民币。4、2015年9月5日13时至15时，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处龙福4苑5幢楼脚处将郑某某车牌号为云HF56**的微型车车窗砸烂，盗窃车内财物。经鉴定，被盗米黄色女式包价值70元人民币，被盗现金1300元人民币。5、2015年10月16日18时至19时35分许，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处金玉名园小区鑫家源饭店门口路边将刘某车牌号为云H76H**的白色轿车车窗玻璃砸烂，盗窃车内现金人民币21000元。6、2015年10月29日2时至8时20分，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处龙福4苑小区门口将赵某某的白色江淮牌越野车车窗玻璃砸烂，盗窃车内一个黑色公文包。7、2015年11月2日11时40分许，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处交通宾馆旁将杨某某车牌号为云HG80**的汽车车窗玻璃砸烂，盗窃车内黑色挎包。经鉴定，被盗挎包价值300元人民币。8、2015年11月4日8时至12时30分，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处新市医院住院部一号楼旁路边将向某某的车玻璃砸烂，盗窃现金人民币600余元。9、2015年11月6日14时至17时左右，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处凤凰路靠市政府路边将谢某某车牌为云H169**的福特银色轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，盗窃现金人民币350元。10、2015年11月9日13时10分至14时左右，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处七彩阳光婴幼童世界旁，将邹某某车牌号为云AH7D**的黑色奥迪Q5副驾驶位的车窗玻璃砸烂，盗窃车内财物。经鉴定，被盗手提包价值人民币450元，被盗现金人民币500元。11、2015年11月16日17时至19时20分，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处普阳路延长线古德地产售楼部旁边将肖某某车牌号为云HE49**的银灰色江铃全顺车的车窗玻璃砸烂，盗窃车内财物，经鉴定，被盗挎包价值人民币80元，被盗现金人民币5000元。12、2015年12月3日11时至16时，被告人陈杰在文山市新市医院北门将广某某的银色江淮牌商务MVP型七座轿车车窗玻璃砸烂。13、2015年12月12日13时至14时左右，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处文山市医院一号楼住院部门口路旁将张某某微型车车窗玻璃砸烂，盗窃车内现金人民币600余元。14、2015年12月20日15时左右，被告人陈杰在文山市卧龙街道办事处七花广场得马特超市门口旁将乔某某车牌号为QS1**的轿车车窗玻璃砸烂，盗窃车内双肩包。经鉴定，被盗双肩包价值人民币400元。15、2015年12月21日14时50分至15时许，被告人陈杰在文山市开化街道办事处四海一家酒店对面路边将汪某某车牌号为鲁BE59**轿车的车窗玻璃砸烂，盗窃车内财物。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币5220元，被盗小米手机价值人民币1070元，被盗蓝牙耳机价值人民币196元，被盗现金人民币800元。另查明，被告人陈杰曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被广西自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2015年5月1日减刑释放。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、现场检测报告书、强制戒毒决定书、强制戒毒执行通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、现场勘验笔录及照片、情况说明，被害人杨某某、杨某某、杨某某、郑某某、刘某某、赵某某、杨某某、向某某、谢某某、邹某某、肖某某、广某某、张某某、乔某某、汪某某的陈述，被告人陈杰的供述，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陈杰的刑事责任。起诉书指控的第12起犯罪为已经着手实施犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈杰前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。结合被告人陈杰认罪态度较好之量刑情节，决定对被告人陈杰从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人陈杰五年至六有期徒刑，并处罚金的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈杰犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的扣押于文山市公安局东风派出所的作案工具:型号为LX150-7E、车牌号为云HFC8**的红色隆鑫摩托车一辆（发动机号LC162FMJVD190537）、粉红色安全帽一顶、白色线质手套一双、捆绑带一条、喷油嘴一个、纸箱一个，依法予以没收。三、被告人陈杰的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰人民陪审员  梁益彰人民陪审员  覃素昕二〇一六年六月十七日书 记 员  刘章菊
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执912号申请执行人杨广东，男，1981年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人张军,总经理。本院作出的（2015）六裕民二初字第02353号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽星辰置业集团有限公司银行存款1610574.93元（2016年6月30日后利息另计）或查封、扣押同等价值的财产，扣留、提取同等数额的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一六年六月二十日书记员 傅绪辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位���询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执490号之一申请执行人：李玮东，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽天正电子有限公司，所住地安徽省安庆市。法定代表人：王仲东，该公司经理。被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，所住地安徽省安庆市。法定代表人：陶明卫，该公司经理。被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：严永锋，男，1965年7月14出生，汉族，住安徽省安庆市。本院作出的（2015）宜秀民一初字第01302号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行。现查明被执行人严永锋有工资收入若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人严永锋在的收入1627492元及债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年六月三日书 记 员  何宏春
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初1911号原告贾青梅，女，汉族。委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。被告王兴武，男，汉族。被告华安财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。负责人张军，总经理。委托代理人段莉丽，女，汉族。原告贾青梅与被告王兴武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费53357.5元、护理费19839.2元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，计83516.7元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。被告王兴武的答辩意见：被告为事故车购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，营养费没有加强营养的医方意见，交通费没有实际产生，均不应支持。事故发生后被告已经支付原告6000元，履行时应予扣减。被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车辆在被告公司投有交强险、10万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告患有糖尿病，应扣除非医保用药，精神损害抚慰金不应赔偿，诉讼费被告不应承担，其余同被告王兴武答辩意见。本院经审理查明：2015年11月1日14时许分，被告王兴武驾驶陕EY66**号小型轿车在东风大街热电小区院内8号楼东单元楼道倒车时与行人原告贾青梅发生碰撞，造成原告贾青梅受伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第807号道路交通事故认定书认定：被告王兴武应负事故全部责任，原告贾青梅不负事故责任。原告贾青梅受伤后，在渭南市中心医院住院治疗27天（2015年11月1日至2015年11月27日），被诊断为：1、右枕叶脑挫裂伤；2、右额颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、额部头皮血肿；5、Ⅱ型糖尿病。花费住院费45878.80元，门诊花费745.5元，出院后在陕西印刷机器厂职工医院花费门诊费2616元，在渭南市中心医院花费门诊费3938.6元，又在渭南红化医院花费医疗费179元。医疗费总计53357.5元。经查，被告王兴武驾驶的陕EY66**号小型轿车车主系被告王兴武，该车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份10万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王兴武已经支付原告贾青梅医疗费6000元。双方对事实，诉讼请求无争议部分事故事实及责任划分；被告王兴武驾驶的陕EY66**号小型轿车车主系被告王兴武。该车在被告保险公司投有一份交强险、一份10万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王兴武已经支付原告贾青梅医疗费6000元。双方对事实，诉讼请求有争议部分争议1：原告贾青梅的医疗费原告贾青梅请求被告赔偿医疗费53357.5元（其中渭南市中心医院50562.9元；陕西印刷机器厂职工医院2616元；渭南红化医院179元）。被告保险公司对陕西印刷机器厂职工医院2616元；渭南红化医院179元提出异议，并要求扣除原告医疗费的10%非医保用药。但未申请对非医保用药进行鉴定。争议2：原告贾青梅的护理费原告请求被告赔偿护理费19839.2元。被告保险公司认可护理费2080元（26天×80元）。争议3：原告贾青梅的住院伙食补助费原告请求被告赔偿住院伙食补助费2160元（27天×80元）。被告保险公司认可780元（26天×30元）。争议4：原告贾青梅的营养费原告贾青梅请求被告赔偿营养费2160元（72天×30元）。被告保险公司认可520元（26天×20元）。争议5：原告贾青梅的交通费原告贾青梅请求被告赔偿交通费1000元。被告保险公司要求法院酌情判处。争议6：原告贾青梅的精神损害抚慰金原告贾青梅请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。被告保险公司不认可精神损害抚慰金。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，被告王兴武应负事故全部责任，原告贾青梅不负事故责任。被告王兴武车辆在被告保险公司投有交强险、10万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。原告请求的医疗费53357.5元，被告保险公司对陕西印刷机器厂职工医院2616元；渭南红化医院179元提出异议，并要求扣除非医保用药，原告提供证据有门诊病历佐证，保险公司未申请对非医保用药进行鉴定，对原告的医疗费应予支持，原告的医疗费为53357.5元。原告请求被告赔偿护理费19839.2元。被告保险公司不予认可，因原告已80多岁高龄，且伤情较重，故原告的护理费按照87天每天80元计算。原告的住院伙食补助费按照27天每天30元计算。原告的营养费按照27天每天20元计算。原告的交通费酌情判处800元。原告的精神损害抚慰金不予支持。本院确定原告贾青梅各项损失总额为62467.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险范围内赔偿原告贾青梅医疗费53357.5元、护理费6960元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费800元，计62467.5元（履行时扣减被告王兴武支付给原告的6000元）。二、驳回原告贾青梅其余诉讼请求。上述一项限判决生效后20日内履行完毕。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告王兴武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李雅丽二〇一六年六月十五日书记员  樊莎莎
鞍山市千山区人民法院民 事 调 解 书(2016)辽0311民初1284号原告鞍山市某某镀锌锅制造有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇政府路西。法定代表人梁某某，总经理。委托代理人解德群，系北京盛都律师事务所律师。被告怀化市某某实业有限公司，住所地怀化市中方县湘商文化科技产业园。法定代表人钱某某，总经理。案由：定作合同。经查：2013年4月23日被告发出要约定作镀锌锅，2013年4月27日原被告双方就此签订了《镀锌锅加工定做合同》，后由于被告提出定作尺寸需要修改等问题，2013年5月26日原告最终通知被告产品完成，于2013年5月28日运送给了被告，被告收到货物后一直未按合同约定将质保金18337.5元给付原告（合同约定定作款的一部分作为质保金，质保金应自发货之日起1年内付清），故原告诉至本院要求被告付清质保金及逾期利息。在本案审理过程中，被告向本院提出调解申请，并出具《调解协议》表示：被告在收到调解协议书后三日内一次支付原告20000元（此款包括定作款18337.50元及逾期付款的利息），案件受理费由原告承担。原告表示对《调解协议》中的内容基本同意，将原来要求被告给付的约3000元利息减少为同意被告一并给付定作款18337.50及利息总计20000元整，本案诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告怀化市某某实业有限公司欠原告鞍山市某某镀锌锅制造有限公司定作款及逾期付款利息总计2万元，此款于2016年6月28日前付清。二、双方债权债务清结。案件审理费333元，减半收取166.5元，由原告鞍山市某某镀锌锅制造有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵虎博人民陪审员  韩露萱人民陪审员  白 静二〇一六年六月十四日书 记 员  李 婉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执36号之一申请执行人陈章晓，男，汉族，1972年2月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人包立琼，男，汉族，1971年4月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人蔡国英，女，汉族，1975年10月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人陈章晓与被执行人包立琼、蔡国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）屏民初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币500000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人包立琼、蔡国英在银行无存款，被执行人包立琼、蔡国英的房地产已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第921号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开民执恢一字第01851号申请执行人：大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组，住所地大连。被执行人：大连航运集团有限公司，住所地大连。被执行人：大连航运集团大连海运总公司，住所地大连。大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组与大连航运集团有限公司、大连航运集团大连海运债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连航运集团有限公司、大连航运集团大连海运总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年六月八日书记员 梅新旭（代）
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督838号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:张国全,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2008年08月05日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行给付借款35000.00元及利息(自2010年05月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人黄春成自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行35000.00元及利息(自2010年05月30日按月利率13.86‰计付至给付日止)。案件受理费619元由申请人承担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执373号之二申请执行人肖一国，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴英军，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月2日作出的（2015）屯民一初字第01414号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，并向被执行人吴英军发出执行通知书，责令被执行人吴英军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英���至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴英军存款1362950元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年六月二十日书记员  戴宏斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民抗11号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。代表人曹磊，主任。原审被告：左星山，男，1972年12月13日出生，身份证号22242619********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：袁桂荣，女1974年2月25日出生，身份证号码2113211974********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：袁金福，男，1969年12月28日出生，身份证号2224261972********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：王海廷，男，1961年4月8日出生，身份证号2224261961********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：孙华卫，男，1978年2月24日出生，身份证号2224261978********，汉族，农民，现住安图县。原审原告两江信用社与原审被告左星山、袁桂荣、袁金福、王海廷、孙华卫金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2011年5月12日作出（2011）安白民初字第282号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】3号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以推翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令安图县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一六年六月三日书记员  冀雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02755号原告：合肥桓申贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场E106、E109。法定代表人：高峋，总经理。委托代理人：高洪山，该公司员工。委托代理人:王迎五,安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号。法定代表人：胡国春，总经理。委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。原告合肥桓申贸易有限责任公司（以下简称合肥桓申公司）与安徽常青建设集团有限公司（以下简称安徽常青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李成菊，人民陪审员王华、桑田组成合议庭，由李成菊担任审判长适用普通程序于2015年3月7日公开开庭进行审理。合肥桓申公司的委托代理人高洪山、王迎五，安徽常青公司的委托代理人戴正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥桓申公司诉称：原、被告双方于2011年3月18日签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告承接的安徽皖美服饰有限公司工程项目供应钢材，价格按照供货当天“我的钢铁网”合肥信息网站价格为准。原告按照合同约定向被告供应了钢材，2014年12月12日，原被告双方对上述货款进行了结算，原告的供货数量为1105.371吨，被告所欠货款为人民币5603350.84元，被告承诺该笔钢材款最迟在2015年12月12日付清。现还款日期已过，被告仍怠于履行债务，经原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判令：被告安徽常青公司支付所欠原告合肥桓申公司货款人民币5603350.84元，逾期付款利息(垫资费)暂计人民币157142元（自2011年3月25日起按照月息2%标准计算利息，暂计算至2011年7月23日，直至款清息止），合计为5760492.84元。二、本案全部诉讼费用由被告安徽常青公司承担。三、被告安徽常青公司按照月息2.6%承担本案的违约金。被告安徽常青公司辩称：1、原被告的买卖合同被告不持异议；2、被告认为原告主张的利息月利率2.6%，过高，请求给予核减。经审理查明：2011年3月18日，合肥桓申公司（合同供方）与安徽常青公司（合同需方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定供方向需方承建的安徽皖美服装有限公司工程项目供应钢材，供货数量约为4000吨钢材（具体数量以供方的每批送货清单为准）；产品价格按供货当天“我的钢材网”合肥信息网站价格为准，并在甲方送货清单上注明；垫资时间为三个月，每月按所欠款项总额的2.6%收取利息，最长不得超过四个月，如超过四个月按每月4%收取利息。2014年12月12日，原、被告双方对上述货款进行了结算，原告的供货数量为1105.371吨，被告所欠货款为5603350.84元，被告承诺该笔钢材款最迟在2015年12月12日付清。但在付款期届满后，被告未能按其承诺履行付款义务。认定上述事实的证据有：原告提供的《钢材购销合同》、《钢材购销合同补充协议》、送货清单、银行客户回执、承兑汇票、收款单、对账单、结算单及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为：合肥桓申公司与安徽常青公司签订的《钢材购销合同》及《钢材购销协议补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行各自合同义务。本案中，合肥桓申公司依约向安徽常青公司供应钢材，履行了合同义务。安徽常青公司未能按照合同约定支付货款，构成违约，应承担继续履行付款义务，及承担逾期付款的资金占用费的利息损失。对于利息损失的问题，合肥桓申公司主张的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院予以认可，并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：被告安徽常青建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥桓申贸易有限责任公司货款5603350.84元及利息（利息按照月息2.6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52123元，由被告安徽常青建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  李成菊人民陪审员  桑 田人民陪审员  王 华二〇一六年六月十六日书 记 员  沈梅梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初2383号原告吴龙，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告刘文财,男，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告吴龙诉被告刘文财合伙协议纠纷一案中，原告吴龙于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘文财的起诉。本院认为，原告吴龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴龙撤回对被告刘文财的起诉。案件受理费减半收取1222元，由原告吴龙负担。审判员  刘亮亮二〇一六年六月二十四日书记员  付俊峰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1379号原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地：成都市郫县红光镇成灌西路。负责人贺廷沛。委托代理人任前委，系该公司员工，特别授权。被告让布，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。被告容中尔吉，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。被告杨金华，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。被告孟长娟，女，1984年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被告让布、容中尔吉、杨金华、孟长娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，因原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谢晓军人民陪审员  吴 进人民陪审员  袁 旭二〇一六年六月八日书 记 员  贺小佳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执358号申请执行人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司住所地：贵州省金沙县鼓场街道新城社区一号路。法定代表人任剑，男，该公司负责人。委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。被执行人贵州宏德雨科技实业有限公司住所地：贵州省金沙县大水工业园区法定代表人雷宏，男，该公司总经理。被执行人雷宏，男，汉族，贵州省遵义市人。被执行人张文，男，汉族，贵州省遵义市人。被执行人贵州奥斯科尔科技实业有限公司住所地：贵州省金沙县大水工业园区法定代表人张锋，男。被执行人张锋，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人李坤勇，男，汉族，贵州省贵阳市人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1742号民事判决书，于2017年3月15日受理了金沙县汇金中小企业信用担保有限公司与贵州宏德雨科技实业有限公司、雷宏、张文、贵州奥斯科尔科技实业有限公司、张锋、李坤勇追偿权纠纷一案，被执行人应归还金沙县汇金中小企业信用担保有限公司代偿款1789611.9元，并从2016年5月13日起按月利率2%计付利息至付清本金之日止、负担一审诉讼费21320元、并承担案件执行费20750元，此外贵州宏德雨科技实业有限公司还应支付金沙县汇金中小企业信用担保有限公司担保费45000元。执行中经过双方当事人协商达成了执行和解协议(被执行人贵州奥斯科尔科技实业有限公司、张锋应当承担的部分已按协议履行，其余被执行人分期履行)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二０一六年六月十六日书记员  马琳波
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初765号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孔某，农民，住苏州市吴江区震泽镇八都龙降桥村周渠浜**号，被告人孔某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留（5月4日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月21日至同年5月3日期间，被告人孔某至苏州市吴江区震泽镇长三角批发市场，采用钥匙发动、直接骑走等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2333元的电动自行车3辆。具体分述如下：1、2016年4月21日晚上，被告人孔某至苏州市吴江区震泽镇长三角批发市场xx炒货批发商行门口，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币1008元的艾米牌电动自行车1辆。2、2016年4月25日晚上，被告人孔某至苏州市吴江区震泽镇长三角批发市场xx冷冻食品批发店门口，采用上述手段，窃得被害人汪某的价值人民币620元的爱玛牌tdr288z-1型电动自行车1辆。3、2016年5月3日下午，被告人孔某至苏州市吴江区震泽镇长三角批发市场xx喜糖喜蛋批发店门口，采用上述手段，窃得被害人邹某价值人民币705元的雅迪牌电动自行车1辆。案发后，被告人孔某因形迹可疑被公安机关盘问，并主动如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了艾米牌电动自行车1辆，发还被害人吴某；追回雅迪牌电动自行车1辆，发还被害人邹某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、汪某、邹某的陈述笔录、证人叶某、宋某、贾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、非机动车信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孔某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被追回，酌情对被告人孔某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孔某退赔人民币六百二十元，发还被害人汪某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月二日书记员  王丁维
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1562号原告谭某，女，生于1988年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告全某某，男，生于1979年10月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某与被告全某某离婚纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼。被告全某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年原、被告在河北省石家庄砖窑打工认识，因被告在生活中和工作中都尽力帮助，加上原告年幼无知，在被告多次提出与原告同居的要求下，原告答应了被告，并于2004年、2006年、2009年先后生下大儿全某甲、二儿全某乙和女儿全某丙。后来原告发现被告把辛苦挣来的钱都花在赌博上。原告多次劝被告戒赌，被告也多次保证不再赌了。2010年原、被告办理了结婚登记。被告仍然恶习不改，甚至输得基本生活都难以维持。原告劝被告不要赌博，被被告打得鼻青脸肿。原告与被告无法继续一起生活，从2013年起开始分居生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告现起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子全某甲、全某乙由被告抚养，女儿全某丙由原告抚养。被告全某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年2月13日，原、被告生育长子全某甲，2007年8月1日，生育次子全某乙，2009年9月1日生育女儿全某丙。2010年7月23日原、被告在湖北省利川市民政局办理结婚登记。以上事实，有原告提交的结婚证，户口页复印件及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告在本案中主张被告经常赌博，并对原告实施家庭暴力，但原告未提交证据予以证明。因此，本案不能认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费120.00元（已减半收取），由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年六月十二日书记员  郭妮恒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3330号原告：刘绍治，女，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：大足县津翔机械制造厂（组织机构代码不详），住所地重庆市大足县龙水镇明光村棉纺厂内。负责人：胡刚，厂长。被告：胡刚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区龙水镇明光村棉纺厂内。原告刘绍治诉被告大足县津翔机械制造厂、被告胡刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，在审理过程中，原告刘绍治于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘绍治撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告刘绍治承担。审判员  黄公立二〇一六年六月十五日书记员  伍 思
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执704号申请执行人万生银，男，汉族。被执行人张天峰，男，汉族。本院在执行万生银与张天峰合伙协议纠纷一案中，申请执行人万生银依据生效的（2014）户民初字第02897号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年10月31日前到期的12110元，并承担执行费80元。执行中，被执行人已履行了给付义务，申请执行人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）户民初字第02897号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付钊二〇一六年六月二十日书记员  李婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初855号原告赫萍，女，1961年12月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人朴晓伟，男，1976年4月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。被告本溪市万嘉福食品厂，住所地：本溪市平山区。负责人肖建棋，系该企业厂长。被告肖建棋，男，1979年6月2日出生，汉族，福建省莆田市人，本溪市万嘉福食品厂投资人，现住本溪市平山区。被告肖福仁，男，1964年4月5日出生，汉族，福建省莆田市人，本溪市万嘉福食品厂经营者，现住本溪市平山区。被告肖雪群，女，1981年10月10日出生，汉族，福建省莆田市人，本溪市万嘉福食品厂经营者，现住本溪市平山区。本院于2016年5月10日立案受理了原告赫萍诉被告本溪市万嘉福食品厂、肖建棋、肖福仁、肖雪群借款合同纠纷一案。依法由审判员陈登宇适用简易程序公开进行了审理。原告赫萍及委托代理人朴晓伟，被告肖雪群到庭参加诉讼，被告本溪市万嘉福食品厂、肖建棋、肖福仁，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2014年，四名被告分4次从原告处借款12万元（分别为2011年4月18日借款5万元，2011年7月10日借款5万元，2011年7月15日借款1万元，2014年5月8日借款1万元）。双方约定年利率20%。经多次催要，四名被告于2013年5月还本金2万元，2015年5月还本金2万元，但剩余本金8万元及2011年4月至今欠款利息未付。故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告肖雪群辩称：原告所述属实，但是无法确定还款期限。被告本溪市万嘉福食品厂、肖建棋、肖福仁未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年4月18日本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖福仁向原告借款5万元。2011年7月10日本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖福仁向原告借款5万元。2011年7月15日本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖���仁向原告借款1万元。2014年5月8日肖建棋向原告借款1万元。四名被告分四次从原告处借款12万元，约定利息为年利率20%。2013年5月偿还原告本金2万元，2015年5月偿还本金2万元。2016年5月5日，四名被告共同向原告出具借条一张，内容为：面包厂肖雪群借兴胜便利店赫萍人民币捌万元。并由本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖福仁、肖建棋四人签字盖章。2016年5月11日，本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖福仁向原告出具还款《承诺》，内容为：本人肖雪群向赫萍借款12万整，并承诺按借款利息二分利计算，已于2013年5月份还款2万元，2015年5月份还款2万元，还欠8万元整本金及所有利息，本人承诺2016年5月30日将本金利息一并还清。现原告以四被告未偿还8万元借款及欠款期间利息为由，来院提起本案诉讼。另查明，本溪市万嘉福食品厂为��告肖建棋投资经营的个人独资企业，肖建棋、肖雪群、肖福仁三人系亲属关系，肖建棋与肖雪群为夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条及陈述笔录等证据材料在卷佐证，经庭审认证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立，被告应履行还款义务。2016年5月5日，四名被告共同向原告出具《借条》，以及2016年5月11日被告本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖福仁共同向原告出具还款《承诺书》的行为，表明四名被告均自愿对8万元借款本金及自2011年4月18日的所有利息承担还款责任（虽然还款《承诺》中无肖建棋签字，但根据法律规定，本溪市万嘉福食品厂为个人独资企业，被告肖建棋作为投资人，有义务对企业债务以个人财产承担无限责任）。同时，双方约定的年利率20%利息，未超过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%标准，对此项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告本溪市万嘉福食品厂、肖雪群、肖福仁、肖建棋于本判决生效后10日内偿还原告赫萍借款人民币8万元及利息（自2011年4月18日起至判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费820元（原告已预交），由被告本溪市万嘉福食品厂、肖建棋、肖福仁、肖雪群负担。案件受理费1800元（原告已预交），由被告本溪市万嘉福食品厂、肖建棋、肖福仁、肖雪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇一六年六月二十三日书记员  高开郡附：相关法律条文《���华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返��借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26．借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3771号原告刘。被告穆一。原告刘与被告穆一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘、被告穆一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘诉称，双方婚后一直争吵不断，被告嗜酒成性，经常酒后对原告侮辱、谩骂甚至拳脚相加。原告曾两次起诉要求离婚，皆因女儿当时年幼原谅了被告，但被告恶习不改，现双方感情早已彻底破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告穆一辩称，双方争吵主要是因为家里的事以及我父母的事，但并不像原告所述天天喝酒，只是有时与同事喝酒有喝多的情形，并不存在经常对原告打骂的问题。被告由于工作性质的原因，容易骂街，也确实骂过原告，但今后愿意改正，认为双方还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生一女穆二。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张因被告天天喝酒，酒后无事生非，导致双方感情破裂，坚持要求与被告离婚。被告则表示，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，今后愿意改正自身存在的缺点和不足，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚姻已三十余年，对此双方均应倍加珍惜和爱护。生活中产生矛盾，双方均应妥善对待、冷静处理，并相互尊重、互敬互爱。庭审中，被告表示已认识到自身存在的缺点和不足，愿主动改正，对此原告应予以充分考虑，也希望被告履行诺言，主动搞好夫妻关系，使家庭生活和谐，夫妻关系融洽。原告要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年六月××日书记员  李 燕本案所引用的相关法律规定内容摘要《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更550号罪犯肖青松，男，1976年1月9日生，汉族，湖南省人，现于吉林省梅河监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2012年5月8日作出[2012]深宝法刑初字第1190号刑事判决，以被告人肖青松犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2011年10月19日起至2024年4月18日止）。2014年12月经裁定减刑8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖青松在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖青松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖青松准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年10月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高华山。被申请人(一审被告、二审被上诉人)兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市英武中路。法定代表人朱春红，兴化市住房和城乡建设局局长。原审第三人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。法定代表人黄振秦，中国银行股份有限公司兴化支行行长。再审申请人高华山因诉兴化市住房和城乡建设局（以下简称兴化市住建局）房屋登记行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行终字第00099号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高华山申请再审称：1、兴化市住建局的换证行为实质上是重新办理抵押权登记的行为。2、兴化市住建局工作人员与兴化市住建局有利害关系，原审法院不应采信其证人证言。3、合法换证应当有一整套流程与手续，且合法换证后的他项权证上面记载的内容应当是机打文字，兴化市住建局的换证行为违法。4、原审判决认定事实不清。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。本院认为：《房屋登记办法》第四十八条规定，经依法登记的房屋抵押权发生下列情形之一的，权利人应当申请抵押权注销登记：（一）主债权消灭；（二）抵押权已经实现；（三）抵押权人放弃抵押权；（四）法律、法规规定抵押权消灭的其他情形。第四十九条规定，申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。本案中，高华山未能提供有效证据证明兴化市住建局于2009年8月6日向中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）颁发的原兴抵字第20090806-4号村镇房屋他项权证（以下简称原他项权证）已经注销，且一审庭审中高华山及中国银行兴化支行均陈述主债务合同尚未偿还，不存在抵押权消灭事由，故高华山主张兴化市住建局于2012年12月11日向中国银行兴化支行换发与原他项权证内容一致的被诉他项权证的行为是重新登记行为无事实根据和法律依据，兴化市住建局的被诉行政行为应当认定为换发证行为。《房屋登记办法》第二十七条第一款规定，房屋权属证书、登记证明破损的，权利人可以向房屋登记机构申请换发。房屋登记机构换发前，应当收回原房屋权属证书、登记证明，并将有关事项记载于房屋登记簿。本案中，兴化市住建局根据权利人中国银行兴化支行的申请，在收回原他项权证后，换发与原他项权证内容一致的被诉他项权证，高华山在一审庭审中亦陈述被诉他项权证与原他项权证内容一致，该换发证行为既未为高华山设定新的权利义务，亦未损害高华山的合法权利。综上，兴化市住建局换发兴抵字第20090806-4号村镇房屋他项权证的行为合法，高华山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高华山的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年六月六日书 记 员  常 悦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执207号申请执行人唐尤菊，女，生于1946年8月3日，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人马烽，男，生于1975年2月16日汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第733号民事调解书，责令被执行人马烽限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马烽存款5930.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓刚二〇一六年六月八日书记员  邓 浩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初4003号原告：朱某某，男，1988年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：王某，女，1989年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人章新超；被告王某及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某诉称：原、被告自由恋爱后于2011年9月1日登记结婚。婚后生育一子，取名朱某乙。2014年被告曾经起诉要求离婚，被判决不准离婚。被告对原告及婚生子不理睬，不闻不问。原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，不需被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告朱某某向本院提供了其身份证复印件、结婚登记审查处理表等以证明其主张。王某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉要求离婚无事实和法律依据；婚生子应随被告生活更利于孩子的健康成长；婚后无夫妻共同财产。请求驳回原告诉讼请求。被告王某向本院提供了身份证复印件、劳动合同、承诺书、火车票等以支持其辩称理由。经审理查明：原、被告于2010年相识并恋爱，2011年9月1日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名朱某乙。婚后双方因琐事偶有矛盾，进而成诉。上述事实，有原、被告陈述及提供的身份证、结婚登记审查处理表等在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同生育一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间没有原则性的纷争，现虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的感情，加强沟通，妥善处理好夫妻关系，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年六月三日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执156号申请执行人夏正芳，市民。被执行人郭必荣，市民。被执行人季立娥，市民。申请执行人夏正芳与被执行人郭必荣、季立娥确认夫妻共同债务纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执136号申请执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。法定代表人张欣午，董事长。被执行人丹阳市昌宇纺织有限公司。法定代表人蒋振宇，董事长。申请执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司与被执行人丹阳市昌宇纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)丹民初字第1976号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市昌宇纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市鑫隆纺织有限公司租金1259055.07元；待被告丹阳市昌宇纺织有限公司将租金支付给原告丹阳市鑫隆纺织有限公司时，原告丹阳市鑫隆纺织有限公司应同时开具价税金额为1344816元的江苏普通增值税发票给被告丹阳市昌宇纺织有限公司。案件受理费17990元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1259055.07元，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市昌宇纺织有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人蒋振宇下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳市昌宇纺织有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第1976号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月三十日书记员  朱建峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执606号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人：长春当代信息产业集团有限公司，企业代码证：71536034-1，住所地：长春高新区创新路939号。法定代表人：胡莹。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春当代信息产业集团有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13986号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十九日书 记 员  李国钊
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初40号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人寇某某，男，1991年6月15日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，原系吉林市国美电器有限公司某店主任，户籍所在地吉林市丰满区，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。辩护人刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］27号起诉书指控被告人寇某某犯职务侵占罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人寇某某及其辩护人刘琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人寇某某利用担任吉林市国美电器有限公司吉林大街店数码主任职务之便，自2015年9月至12月期间，将该公司54台佳能牌数码相机从正常库转至样机库，再从样机库将相机取走，私自出售给吉林市赛金博数码科技公司法定代表人蔡某某，其中，单价为7499元的佳能EOS70DKIT(EF-S18-200IS)21台；单价为6588元的佳能EOS70DKIT(EF-S18-135IS)24台；单价为12199元的佳能EOS6D(EF24-105MMIS镜头)套机2台；单价为18499元的佳能EOS5DMQRKⅢ(EF24-105MMIS)套机6台；单价为9499元的佳能EOS7DMARKⅡ(18-135IS)SRM1台，所得货款460482元全部占为己有。2016年1月17日，被告人寇某某为了掩饰其将所得货款占为己有的犯罪事实，又以空调库的形式分别转给吉林市国美电器有限公司磐石店27台、蛟河店27台，用以平账。案发后赃款追缴，并由公安机关返还给吉林市国美电器有限公司。公诉机关认为，被告人寇某某利用职务上的便利，私自出售公司财产并将所得钱款占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；鉴于其全部退赃，具有酌定从轻处罚情节，建议判处寇某某三年以下有期徒刑。被告人寇某某的辩护人的意见：寇某某无前科劣迹，系初犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年9月至12月间，被告人寇某某利用担任吉林市国美电器有限公司吉林大街店数码主任的职务便利，将本单位库存佳能单反相机54台[EOS7DMarkⅡ(18-135IS)STM1台、EOS6D(EF24-105mmIS镜头)2台、EOS5DMARKⅢ(EF24-105mmIS)6台、EOS70DKIT(EF-S18-200IS)21台、EOS70DKIT(EF-S18-135IS)24台，合计成本价格人民币460482元]转至样机库，然后私自以低价销售给吉林市赛金博数码科技有限公司，收取货款40万余元，未交予本单位，而占为己有。2016年1月17日，寇某某为掩盖其私自销售货品侵占货款的事实，逃避本公司对吉林大街店的库存盘点，制造平仓假相，让本公司采销部数码主管马某某将其已私自销售的54台佳能单反相机，从吉林大街店无货账内空转调拨至本公司磐石店和蛟河店各27台。2016年1月20日，吉林市国美电器有限公司监察部门发现54台佳能单反相机空转调拨的情况，后找寇某某盘问。寇某某承认系其私自销售并侵占货款。同年1月22日，寇某某被公安机关传唤后对其私自销售货品侵占货款的事实供认不讳。同年2月3日，寇某某的母亲代其退赔人民币46万元，次日经公安机关发还吉林市国美电器有限公司。另查明，2016年6月13日，寇某某退赔吉林市国美电器有限公司人民币482元。上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吉林市国美电器有限公司报案材料、吉林市国美电器有限公司与寇某某签订的劳动合同及对寇某某的任命通知、吉林市国美电器有限公司关于涉案5个型号54台佳能相机的采购订单汇总表、进货明细表、入库、销售、调拨明细账、成本价核算说明、寇某某的户籍证明及户口簿复印件、破案经过、蔡某某从国美电器进购相机的保管账、蔡某某给寇某某支付货款的银行交易凭证、王某甲提供的吉林市国美电器有限公司磐石店2016年1月17日空接27台数码相机的串码和相关内网对话记录、王某乙提供的吉林市国美电器有限公司蛟河店2016年1月17日空接27台数码相机的串码和相关内网对话记录、扣押、发还物品清单、退赔收据和证人赵某某、蔡某某、张某某、宿某某、邹某、马某某、王某甲、王某乙、祝某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某某在吉林市国美电器有限公司工作期间，利用担任该公司吉林大街店数码主任的职务便利，私自将本单位库存54台佳能单反相机低价销售，收取货款未交予本单位，而非法占为己有，数额较大，事后为逃避盘点，制造平仓假相，让本公司其他工作人员采取无货账内空转调拨的手段，将其已私自销售的54台佳能单反相机从吉林大街店“空调”至本公司其他门店，其行为侵犯了本单位财物的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于寇某某归案后如实供述罪行，已全额退赃、退赔，当庭自愿认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节。根据寇某某的犯罪情节和悔罪表现，经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对寇某某的辩护人的意见，予以采纳。根据被告人寇某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人寇某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一六年六月二十八日代理书记员  李 莹
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1303号原告杨某某。委托代理人孙某某。被告孙某某。原告杨某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼；被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日原告杨某某的姨夫被告孙某某要向原告杨某某贷款22万元，口头约定月利率为20‰，未约定期限。当日原告杨某某与高某某一起将原告的22万元汇入被告孙某某的银行卡内。2014年至2015年期间被告偿还了原告贷款利息17000元后再未偿还贷款。所以原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金22万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、存款凭证，证明原告杨某某给被告孙某某银行卡汇入22万元。2、证人高某某证言，证明高某某和原告杨某某将22万元汇给被告孙某某，原、被告借贷属实。3、证人高某某证言，证明被告孙某某贷原告杨某某款属实。被告孙某某未到庭，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据相互印证，能够形成证据锁链，客观真实，故应予确认。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2013年4月2日原告杨某某的姨夫被告孙某某要向原告杨某某贷款22万元，口头约定月利率为20‰，未约定期限。当日原告杨某某与高某某一起将22万元汇入被告孙某某的银行卡内。2014年至2015年期间被告偿还了原告贷款利息17000元后再未偿还贷款。所以原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金22万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告借贷属双方真实意思表示，双方借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告孙某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后十日内偿还贷原告杨某某款本金人民币220000元及其利息(月利率按20‰计，利息从2013年4月2日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告利息17000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元（缓交），保全费200元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王彦战二〇一六年六月三日书记员  张晨希
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01265号-2申请执行人王永,男,1980年2月18日出生,住安徽省肥东县。被执行人闻玉乐,男,1981年9月5日出生,汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院制作的（2014）包民一初字第03325号民事判决，于2014年10月22日以（2014）包民一初字第03325号民事裁定，保全查封了被执行人闻玉乐所有的位于合肥市望江东路275鑫苑.望江花园6幢1301室房屋，进入执行后，2016年6月13日又续封三年，并责令被执行人闻玉乐立即履行生效法律义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的有关规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人闻玉乐所有位于合肥市望江东路275鑫苑.望江花园6幢1301室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年六月二十一日书记员 严啸东
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初68号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人蔡某甲，贵州省余庆县人。2016年3月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。2016年4月21日，被余庆县人民检察院取保候审。2016年5月16日，被本院继续取保候审。2016年5月26日，被本院决定逮捕，2016年5月27日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日20时许，被告人蔡某甲饮酒后驾驶×××号越野车从余庆县城加油站往车站方向行驶，当车行驶至余庆县城天湖名城览湖苑路段处时，与同向行驶的熊某某驾驶的×××号小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。后蔡某甲因交通事故一事报警，民警在调查中发现蔡某甲有酒驾嫌疑，对其实施调查。经提取蔡某甲血液样本鉴定，其血液酒精含量为205.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。经审理查明，2016年2月21日20时许，被告人蔡某甲饮酒后持证驾驶×××号越野车从余庆县城加油站往车站方向行驶，当车行驶至余庆县城天湖名城览湖苑路段处时，与同向行驶的熊某某驾驶的×××号小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。后蔡某甲因交通事故一事报警，民警在调查中发现蔡某甲有酒驾嫌疑，对其实施调查。经提取蔡某甲血液样本鉴定，其血液酒精含量为205.8毫克/100毫升。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某甲在本次交通事故中负全部责任。上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中无异议，并有当庭出示的被告人蔡某甲的供述，证人熊某某、袁某某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、刘某的证言，辨认笔录，现场照片，血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0085号物证检验鉴定报告，余庆县公安局交警大队第×××号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，受案登记表，立案决定书，接处警记录，到案情况说明，常住人口基本信息等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液中的酒精含量达205.8毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”之规定，应对其从重处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止；罚金二千元限于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 太 松二〇一六年六月三日书 记 员 余慧（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4053号原告常州市浙泰钢板加工有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇王允村蒋庄路9号。法定代表人张龙，该公司总经理。委托代理人钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。被告常州市晨勇商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜路1号。法定代表人沈艳，该公司总经理。本院在审理原告常州市浙泰钢板加工有限公司与被告常州市晨勇商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市浙泰钢板加工有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市浙泰钢板加工有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州市浙泰钢板加工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1562元，由原告常州市浙泰钢板加工有限公司负担。代理审判员 王 星人民陪审员 钱永彪人民陪审员 郎金法二〇一六年六月二十三日书 记 员 孟小军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015)巩民初字第5540号之一原告河南永乐生活电器有限公司巩义分公司，住所地巩义市建设路中段。机构代码：77650543-6。法定代表人陈政，该公司总经理。委托代理人李华楠，男，汉族，1982年10月20日出生，住开封市禹王台区。系该公司员工。委托代理人毕超，男，汉族，1977年1月10日出生，住山东省青岛市四方区。系该公司员工。被告吴旭，男，汉族，1989年10月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人王俊范，巩义市法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南永乐生活电器有限公司巩义分公司诉被告吴旭劳动争议纠纷一案中，因本案双方当事人申请庭外和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜占元人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  赵春仙二〇一六年六月十二日书 记 员  高 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2118号原告余中华,男,1963年10月25日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告谭明祥,男，1964年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余中华与被告谭明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告余中华到庭参加诉讼。被告谭明祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余中华诉称：被告在2014年以工程差资金为由向原告借款272000.00元，约定还款时间为2015年2月15日。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今仍分文未还。起诉请求判决被告：1、归还借款272000.00元；2、从2014年2月15日起按年利率24%支付利息；3、承担本案的诉讼费用。被告谭明祥未作答辩。经审理查明：2014年2月15日，被告谭明祥给原告余中华出具了《借条》一张，借条写明：“今借到余中华人民币贰拾柒万贰仟元（272000.00元）谭明祥2014年2月15日还款时间2015年2月15日”。以上事实，不仅有原告的起诉状在卷佐证，更有原告举示的涉案《借条》在卷相互印证，可以认定。本院认为，原告余中华主张被告向其借款272000.00元，并提供了被告谭明祥亲笔出具的《借条》为证，已完成了被告向原告借款这一法律事实的举证义务。被告谭明祥在收到本案的传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃对涉案借款事实的抗辩权利。故本院对涉案借款的事实予以认定。被告不按借条上约定的时间归还借款，不仅有违当事人应当全面履行合同中约定的义务的法律规定，更有违诚信原则。原告现起诉请求被告偿还借款本金272000.00元，合法有据，本院予以支持。原告在本案中请求判决被告从2014年2月15日起按年利率24%支付利息，有违《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告的此项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情判决被告从原告2015年2月16日起按年利率6%支付涉案借款利息至全部兑现完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭明祥在本判决生效后十日内偿清所借原告余中华的借款272000.00元（贰拾柒万贰仟元），并从2015年2月16日起，以272000.00元为本金按年利率6%支付利息至全部借款兑现完毕日止。二、驳回原告余中华的其它诉讼请求。如果被告谭明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380.00元，减半收取2690.00元，由被告谭明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一六年六月二十七日书记员  高 原
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执336号申请执行人江滔，男，汉族，1981年9月19日出生，住四川省盐亭县。被执行人都江堰博美众合商业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市玉堂镇。法定代表人夏朝怡，该公司董事长。申请执行人江滔申请执行被执行人都江堰博美众合商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)都江执字第1769号民事判决书，申请执行人江滔向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执336号案件的被执行人与(2016)川0181执335号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执335号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执336号执行案件并入(2016)川0181执335号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执336号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月二十九日书记员  申锋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初793号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人卢先必，男，1955年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2000年1月22日刑满释放；2000年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2002年3月28日刑满释放；2006年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2007年8月20日刑满释放；2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年6月10日刑满释放；2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月12日刑满释放。2016年4月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第731号起诉书指控被告人卢先必犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人卢先必到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢先必于2016年4月18日11时许，在重庆市渝中区菜园坝南广场公交车站，趁被害人刘某某不备之机，扒窃其裤袋内价值3325元的苹果6手机，在逃离途中被抓获。被告人卢先必到案后如实供述了上述事实，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人卢先必的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人卢先必在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某某的报案材料和陈述、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢先必以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢先必曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人卢先必归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人卢先必犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年六月十四日书记员 刘至严
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执46号申请执行人杨海英，女，生于1964年5年1日，汉族，四川省大英县人。被执行人四川瀚海旅游开发有限公司，住所地：大英县新城区中海大道物华天保3栋2号楼1单元2楼2号，组织机构代码：08071433-6。法定代表人李晓平，公司董事长。杨海英与四川瀚海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）大英民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨海英于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人四川瀚海旅游开发有限公司无财产可供执行，申请执行人杨海英也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人杨海英同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第966号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年六月二十三日书记员 杨丽君
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2245号原告黄某甲，男，1961年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告邱某，女，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芯妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告邱某到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1993年相识恋爱，同年11月登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后生育一女黄某乙（已故），后被告嫌弃原告挣钱少，双方常为家庭琐事发生纠纷。2012年开始原、被告便分居生活，2013年被告外出至今未归，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决原、被告离婚。被告邱某答辩称原告所述部分不属实，如果要和原告离婚，必须分割原、被告婚后共同修建的房屋，并且要求被告给付原告经济补偿金50000元及精神损失费100000元，否则，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1993年相识、恋爱，同年3月登记结婚。婚后生育一女黄某乙（已故）。原、被告共同生活期间，因性格各异，偶有争吵，致夫妻关系不睦。原告于2015年外出打工，与被告分居生活，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求如诉称。上列事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、村委会证明、庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法律规定是否判决离婚的标准。原、被告虽因性格各异，共同生活中产生摩擦，导致夫妻关系出现嫌隙，但夫妻感情并未彻底破裂。双方多沟通，是可以和好夫妻关系的。原告主张与被告分居生活多年，但并未举示相关的证据予以证明，而被告陈述其于2015年因外出打工才与原告分居生活，并未达到法律规定夫妻感情破裂的条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。代理审判员  刘芯妍二〇一六年六月二十三日书 记 员  葛 蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执711号申请执行人：王垒被执行人：合肥胜利精密科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：曹海峰，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1857号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥胜利精密科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王垒��2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥胜利精密科技有限公司名下的银行存款人民币11548.40元(其中,经济补偿款、工资等合计11476.40元、案件执行费72元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年六月二日书记员  王俊