苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相渭民初字第00620号原告李明。委托代理人徐云吉，江苏苏州诚鑫律师事务所律师。被告苏州富士特金属薄板制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路北法定代表人王顺勇，总经理。委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告李明与被告苏州富士特金属薄板制品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、被告张鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判，审理中，原告李明申请撤回了对被告张鹏程的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人徐云洁、被告苏州富士特金属薄板制品有限公司的委托代理人张纬、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明诉称，2014年2月17日16时58分许，原告李明驾驶违规载人的苏E××××电动自行车沿S227省道由南向北通过苏州市相城区渭塘镇S227省道珍珠湖路口时与沿珍珠湖路由东向西行驶的张鹏程驾驶的苏E×××××轻型普通货车发生碰撞，事故导致双方车辆受损及李明受伤并构成十级伤残。请求判令二被告向原告李明赔偿各项赔偿金人民币117556.75元，其中中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本案案件受理费由被告负担。被告苏州富士特金属薄板制品有限公司辩称，我公司愿意在保险范围责任外按照责任比例承担，具体赔偿金额在质证时发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，我公司对事故的发生、责任的认定没有异议，愿意在保险范围内承担保险责任。被告苏州富士特金属薄板制品有限公司在我公司投保了500000元的交强险以及不计免赔。但是本次事故原告负主要责任以及闯红灯等行为，所以我公司在交强险保险范围外承担30%，诉讼费和鉴定费不承担。原告李明为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、身份信息各一份，证明原被告身份情况。2、事故认定证明书一份，证明事故发生的经过以及责任认定情况。3、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明驾驶员张鹏程是肇事者，苏州富士特金属薄板制品有限公司是车辆所有人。4、商业险和商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。5、病历本、出院小结、医疗费发票三份，以证明原告因本次事故发生的伤情及其治疗情况医疗费用。6、司法鉴定报告及鉴定费发票，证明原告因事故导致的伤残等级10级。营养期是30天，护理期36天，误工150天。7、居住证一份，证明原告在事故发生前以苏州为长期居之地。8、劳动合同、工资单证明，证明原告在受伤前的收入情况月均收入3141.67元。9、结婚证出生证明两份，证明原告有两个女儿，被扶养人为2人，一个女儿四周岁，一个女儿一周岁。10、定损单，电动车维修发票各一份，证明原告因本次事故发生1500元的财产损失。被告苏州富士特金属薄板制品有限公司质证称，对证据1、2、3、4、5、6都没有异议。对证据7真实性没有异议，但是如果要按城镇标准，还需提供连续居住一年以上的证据。对证据8真实性没有异议，但是证明工资3000元的话还需提供银行打卡记录，工资单需要当事人的签名。对证据9没有异议。对证据10没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司质证称，对证据1、2、3、4、5真实性没有异议，对于证据6真实性没有异议，但是我公司认为原告肩锁关节脱位并未进行手术治疗，且病例中显示原告为2度脱位，因此我公司请求查阅原告相应的影像片资料，我公司保留对原告申请重新鉴定的意见，对于三期期限认可。对于证据7真实性没有异议，但是具体意见同意被告1的意见。对于证据8工资单和劳动合同真实性没有办法确定，我们需要原告提供银行打卡记录，公司营业执照复印件和事发前五个月的工资发放情况。对于证据9真实性没有异议。对于证据10没有异议。被告苏州富士特金属薄板制品有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：医疗费清单一份，证明被告苏州富士特金属薄板制品有限公司垫付了8128.14元的医药费。原告李明质证称，对真实性没有异议。经审理查明，2014年2月17日16时58分许，李明驾驶违规载人的苏E××××电动自行车（乘坐人明星）沿S227省道违反交通信号由南向北通过苏州市相城区渭塘镇S227省道珍珠湖路口时与沿珍珠湖路由东向西行驶的张鹏程驾驶的苏E×××××轻型普通货车发生碰撞，事故导致双方车辆受损及李明、明星不同程度受伤（明星为轻微伤）。2014年3月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队道路交通事故认定书苏公交相认字〔2014〕第W003号认定：李明负事故的主要责任，张鹏程负事故次要责任，明星无事故责任。2014年8月22日，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书苏大司鉴中心〔2014〕临鉴字第2483号鉴定意见为1、被鉴定人李明此次交通事故致其右肩锁在节脱位，目前遗留右上肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定认为其伤后30日应予营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理30日；其误工时限掌握在伤后150日应视为合理。另查明，苏E×××××轻型普通货车的登记国车主为被告苏州富士特金属薄板制品有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。且事故发生在可保险期限内。张鹏程系被告苏州富士特金属薄板制品有限公司的员工，发生本次事故时系履行职务行为。以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告李明主张实际支付的医疗费为89元，被告苏州富士特金属薄板制品有限公司垫付医疗费8128.14元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告未能举证证明其主张，故本院予以认定。故本院核定医疗费为人民币8217.14元。2、营养费。原告李明主张营养费为900元。本院认为原告主张营养费标准30元，请求的标准偏高，以每天20元的标准较为合理。营养期限以鉴定意见建议的30天为准。认定营养费600元。3、住院伙食补助费。原告李明主张住院6天，按每天18元计算，计人民币108元。本院认为，原告李明的主张合理，本予以支持。计人民币108元。4、误工费。原告主张按照3141.67元/月计算150天计人民币15708.33元，并为此举证劳动合同、工资发放证明。本院认为，原告李明举证的证据足以证明其事发前的收入情况及事故发生后的误工损失情况，其主张的误工费的标准3141.67元/月，本院予以支持。误工期限按鉴定报告建议的150天计算。误工费为人民币15708.33元。5、护理费。原告李明主张以60元/天标准计算37天为2220元。本院认为，原告李明主张的误工费的标准合理，护理期限以鉴定意见为准（30天+6天），本院予以支持。认定护理费为2160元。6、交通费。原告李明主张300元，但没有提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费为人民币150元。7、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币2520元。8、关于精神损害抚慰金的赔偿，原告李明在本次事故中受伤并构成十级伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，计人民币5000元。9、关于财产损失的赔偿，原告李明提供了定损单及修理发票，被告保险公司对此亦无异议，本院予以认定，计人民币1500元。10、关于被扶养人生活费的赔偿，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告李明的二个女儿（2010年1月16日生及2013年7月5日生），符合扶养条件。按江苏省城镇居民人均消费性支出20371元/年的标准计算。被扶养人生活费为31575.05元。11、关于残疾赔偿金的赔偿，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级等计算，原告李明构成十级伤残且在苏州连续生活、工作已超过一年，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（32538元/年）。本院核定为人民币65076元。上述赔偿总额为人民币132614.52元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业险，事发时尚处于保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险范围内赔偿原告李明人民币121500元。因明星这轻微伤，本院对交强险不作预留，对于超出交强险及商业险部分，原告李明驾驶的电动自行车为非机动车，负事故的主要责任，张鹏程驾驶的苏E×××××轻型普通货车系机动车，负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在商业险范围按35%的比例赔偿原告李明各项损失人民币3890.08元，合计人民币125390.08元。被告苏州富士特金属薄板制品有限公司已垫付的款项(8128.14元)应予返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李明各项损失人民币121500元，应在商业险范围内赔偿原告李明各项损失人民币3890.08元，共计人民币125390.08元，于本判决生效之日起十日内履行。二、原告李明应于本判决生效之日起十日内返还被告苏州富士特金属薄板制品有限公司人民币8128.14元。综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告李明人民币117261.94元;代原告李明返还被告苏州富士特金属薄板制品有限公司人民币8128.14元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取515元，由原告李明负担300元，被告苏州富士特金属薄板制品有限公司负担215元（此款原告已垫付，不再退还，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一四年十二月二十九日书记员  杨 僖