黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一民初字第671号原告张贤，男，居民身份证号码：×××，1942年12月11日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告冯桂芳，女，居民身份证号码：×××，1945年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告王宝贵，男，居民身份证号码：×××，1967年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告张贤、冯桂芳与被告王宝贵土地承包合同纠纷一案，原告张贤、冯桂芳于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日、2014年11月24日两次公开开庭审理此案。原告张贤、冯桂芳到庭参加诉讼，被告王宝贵第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贤、冯桂芳诉称：2002年，张贤、冯桂芳家在友爱村分得土地36.7亩，当时欠村委会“陈欠”，王宝贵同意代为还款，然后将土地承包给王宝贵，双方协商用2年土地承包费偿还村上欠款，但王宝贵至今未交付其余承包费。2008年，张贤与冯桂芳之子张德军将王宝贵诉至巴彦县人民法院要求王宝贵给付承包费，被法院驳回诉讼请求。2008年5月15日，张德军又与王宝贵签订了承包耕地协议，协议未约定亩数，只约定每年4，000.00元承包费，协议约定自签订之日生效，如一方违约承担法律责任。王宝贵自2008年签订之日起，一直未给付承包费。王宝贵构成违约，张贤、冯桂芳要求解除张德军与王宝贵签订的承包协议，王宝贵返还36.7亩土地的经营权权，并给付10年的承包费。被告王宝贵未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：王宝贵不欠承包费，王宝贵始终在履行合同，应该继续履行。原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、2002年10月20日原告方与村委会签订的土地承包协议。意在证明：原告家分得承包地36.7亩。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认证意见为，被告对证据无异议，应予认定。证据二、农户承包耕地台账。意在证明：原告家分旱田36.7亩。经庭审质证，被告表示没看过，不知情。本院认证意见为，该证据结合证据一能够证明原告方分得土地36.7亩，应予认定。证据三、（2008）巴民一初字597号民事判决书。意在证明：因被告拖欠承包费，原告之子张德军诉至法院，被驳回。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认证意见为，该判决书系法院作出的生效法律文书，应予认定。证据四、2008年5月15日张德军与王宝贵签订的耕地协议。意在证明：从2008年开始每年承包费4，000.00元，2008年至2010年承包费共12，000.00元，在2009年1月1日前给付，之后的承包费每四年的第一年1月1日前给付16，000.00元，至二轮土地承包期满，承包期间村里各种费用由出租人缴纳。经庭审质证，被告对证据有异议，认为该协议是假的。本院认证意见为，被告认为该协议不具有真实性，但未举出有力证据予以反驳，故对该证据应予认定。被告王宝贵为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、2002年10月20日张德军与王宝贵签订的土地转包协议。意在证明：王宝贵承包张德军耕地24年，并经村委会同意。经庭审质证，原告对证据有异议，认为是假的。本院认证意见为，该协议系张德军与王宝贵所签订，综合其他证据，应予认定。证据二、2008年6月1日张德军与王宝贵签订的土地转包协议书。意在证明：王宝贵承包张德军家土地36.7亩，每年承包费4，000.00元，从2008年开始已付10年承包费40，000.00元，2018年再付后10年承包费40，000.00元，到二轮土地承包期满。经庭审质证，原告对证据有异议，认为是假的。本院认证意见为，本院已经依法委托司法鉴定机构对该协议中“张德军”签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为“该签名不是张德军本人所写”，故该证据不具真实性，不予认定。证据三、2013年3月12日东宁县老黑山镇南村村民委员会证明。意在证明：原告方在该村分得土地46亩。经庭审质证，原告对证据有异议，认为是假的，土地有，但不是分的，是别人不要的。本院认证意见为，该证据与本案无关联性，不予认定。经原告方申请，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对被告所举出的证据二中“张德军”的签名是否为张德军本人所写进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：2008年6月1日《关于王宝贵承包张德军耕地协议》上，甲方处“张德军”签名不是张德军本人所写。经庭审质证，原告方对该鉴定结论无异议。本院认证意见为，该鉴定结论系司法鉴定机构依法作出，应认定其证明力，予以采信。经审理查明：原告张贤、冯桂芳与张德军（2010年亡故）系父子、母子关系，三人同在一个土地承包经营户中。2002年10月20日，张德军与巴彦县富江乡五岳村签订土地承包合同，家庭分得土地36.7亩，位于二节地39条垄。由于张德军在村委会有“陈欠”，遂与被告王宝贵约定，由王宝贵代为偿还欠款，张德军将分得土地交由被告耕种，期限24年，双方于2002年10月20日同时签订了土地转包协议。2008年，张德军因与王宝贵协商转包费一事未果，诉至本院要求收回36.7亩土地的经营权，被本院判决驳回诉讼请求。同年5月15日，张德军与王宝贵签订承包协议，王宝贵同意给付承包费，双方约定王宝贵从2008年开始，每年交付承包费4，000.00元，给付方式为2009年1月1日前王宝贵给付张德军2008年-2010年承包费12，000.00元，之后的承包费每四年中第一年的1月1日前给付16，000.00元（2011年至第二轮土地承包期满）。协议签订后，王宝贵一直未交付承包费。2010年，张德军去世。作为土地承包经营户内的成员，原告张贤、冯桂芳诉讼要求解除张德军与王宝贵签订的承包合同，并要求王宝贵给付拖欠的承包费。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、王宝贵与张德军之间签订的土地承包协议是否应当解除？二、被告王宝贵是否应当给付之前的土地承包费？三、王宝贵提供的证据“关于王宝贵承包张德军耕地协议”是否真实有效？关于王宝贵与张德军之间签订的承包协议是否应当解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，王宝贵自承包费约定后一直未给付承包费，并且伪造自己已付承包费的虚假承包协议，该行为表明王宝贵将不会履行给付承包费的义务，故作为发包方，原告可以解除合同。关于被告王宝贵是否应当给付土地承包费的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张德军与王宝贵已经重新签订协议约定了承包费的数额及履行期限和方式，王宝贵应当履行合同义务，按照约定的时间给付承包费用。王宝贵辩称不拖欠承包费，但并未举出已给付承包费的有效证据，故原告要求被告给付拖欠承包费的主张，应予支持。关于王宝贵提供的证据“关于王宝贵承包张德军耕地协议”是否真实有效的问题。本院认为，原告方对该协议不予认可，并且经过司法鉴定，该协议中“张德军”的签名并非本人所写，故该份协议不具有真实性，不能证实王宝贵已经给付了前10年的土地承包费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除张德军与王宝贵20**年10月20日签订的土地转包协议及2008年5月15日签订的关于王宝贵承包张德军耕地协议，被告王宝贵于本判决生效之日立即将36.7亩土地（位于巴彦县富江乡五岳村二节地）承包经营权返还给原告张贤、冯桂芳；二、被告王宝贵于本判决生效后十日内给付二原告2008年-2014年的土地承包费人民币28，000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，由被告负担。鉴定费2，000.00元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张海桥审 判 员  王孟瑜人民陪审员  冯 炜二〇一四年十二月二日书 记 员  周子俊