福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蕉刑初字第383号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人张相义，男，1954年2月21日出生，公民身份号码3509021954********，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于1998年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，1999年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年12月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，2002年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2007年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月24日被本院判处管制六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日被宁德市公安局蕉城分局监视居住。2014年5月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月15日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张相义犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张相义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月的一天，被告人张相义在宁德市蕉城区后岗“金源”宾馆大厅，将被害人张某某停放于该处的一辆自行车盗走，销赃给他人。2、2013年7月29日，被告人张相义在宁德市公安局蕉城分局附近，将被害人陈某甲停放于该处的一辆“美利达”牌自行车（价值人民币2800元）盗走，销赃给他人。3、2013年8月上旬的一天，被告人张相义在宁德海关停车场，将被害人陈某乙停放于该处的一辆“美利达”牌自行车（价值人民币1299元）盗走，以人民币200元的价格销赃给他人。4、2013年9月的一天，被告人张相义在宁德市蕉城区飞鸾镇二都下村，将被害人林某甲停放于该处的一辆“雅迪”牌电动车（价值人民币1918元）盗走，以人民币400元的价格销赃给苏某某。5、2013年10月17日，被告人张相义在宁德市东侨经济技术开发区“哇哈”台球店楼下，将被害人周某某停放于该处的一辆“凯翔”牌助力车（价值人民币2688元）盗走，销赃给他人。6、2013年11月下旬的一天，被告人张相义再次到宁德市蕉城区后岗“金源”宾馆大厅，将被害人张某某的一件“波司登”羽绒服（价值人民币220元）、一部天翼手机和100余元现金盗走，后将手机销赃给他人。7、2013年11月26日，被告人张相义在宁德市蕉城区“环球一号”娱乐会所门口，将被害人陈某丙停放于该处的一辆“万强”牌摩托车（价值人民币3150元）盗走，以人民币400元的价格销赃给林某乙。后公安机关追回被盗车辆，返还被害人。8、2013年11月27日，被告人张相义在宁德市蕉城区“美伦大酒店”停车场，将被害人叶某甲停放于该处的一辆“立马”牌电动车（价值人民币2495元）盗走。后其在销赃时被公安机关当场查获，车辆亦返还被害人。9、2013年12月1日，被告人张相义身穿之前盗得的“波司登”羽绒服再次到宁德市蕉城区后岗“金源”宾馆大厅，对被害人张某某停放于该处的一辆“狮龙”牌电动车（价值人民币2619元）实施盗窃，被被害人察觉并追回电动车及羽绒服。10、2013年12月9日，被告人张相义在宁德市蕉城区八一五中路工商银行后门，将被害人江某停放于该处的一辆“新日”牌电动车（价值人民币1596元）盗走，以人民币400元的价格销赃给包某某。后公安机关追回被盗车辆，返还被害人。11、2013年12月22日，被告人张相义在宁德市蕉城区蕉城南路，将被害人许某甲停放于该处的一辆“绿源”牌电动车（价值人民币1443元）盗走，以人民币400元的价格销赃给黄某某。后公安机关追回被盗车辆，返还被害人。12、2014年2月19日，被告人张相义在宁德市东侨经济技术开发区“碧桂园”售楼部门口，将被害人邢某某停放于该处的一辆“立马”牌电动车（价值人民币3785元）盗走，销赃给他人。13、2014年3月4日，被告人张相义在宁德市蕉城区后岗“宏兴”宾馆门口，将被害人冯某某停放于该处的一辆“绿源”牌电动车（价值人民币2366元）盗走。后被告人张相义主动将该车送至宁德市公安局飞鸾派出所，公安机关将该车返还被害人。14、2014年3月4日，被告人张相义在宁德市蕉城区后岗“宝华”汽车租赁公司门口，将被害人叶某乙停放于该处的一辆“大自然”牌电动车盗走，以人民币300元的价格销赃给他人。15、2014年4月15日，被告人张相义在宁德市蕉城区“皇家国际”幼儿园停车处，将被害人熊某某停放于该处的一辆“绿源”牌电动车（价值人民币2562元）盗走。后其在销赃时被公安机关当场查获，车辆亦返还被害人。16、2014年4月18日，被告人张相义在宁德市蕉城区“肯德基”附近，将被害人许某乙停放于该处的一辆“立马”牌电动车（价值人民币1874元）盗走，以人民币200元的价格销赃给他人。17、2014年4月26日，被告人张相义在宁德市蕉城区都市商厦附近，将被害人吕某某停放于该处的一辆“豪爵”牌摩托车（价值人民币2860元）盗走，销赃给他人。后被告人张相义主动找回该车，送至宁德市公安局飞鸾派出所，公安机关将该车返还被害人。2013年11月27日，被告人张相义在销赃所盗车辆时被公安机关抓获。在公安机关对其采取监视居住期间，被告人张相义又实施多起盗窃。2014年5月4日，被告人张相义在销赃所盗车辆时被公安机关查获，次日被刑事拘留。上述事实，被告人张相义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某甲、陈某乙、林某甲、周某某、陈某丙、叶某甲、江某、许某甲、邢某某、冯某某、叶某乙、熊某某、许某乙、吕某某陈述及辨认笔录，证人陈某丁、苏某某、林某乙、包某某、黄某某证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书，刑事判决书、释放证明，公安机关情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人张相义供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张相义以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币33775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张相义于2013年12月1日在窃取被害人张某某财物的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，此节可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张相义曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人张相义多次盗窃，予以酌情从重处罚。被告人张相义归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚；其主动退还所盗2辆赃车，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张相义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2014年5月4日起至2016年4月30日止；罚金于判决生效之日缴纳。）二、责令被告人张相义退出违法所得人民币2300元，上缴国库。（违法所得于判决生效之日缴纳。）三、继续追缴被告人张相义未退出的赃物自行车1辆、“美利达”牌自行车2辆、“立马”牌电动车2辆、“凯翔”牌助力车1辆、“大自然”牌电动车1辆、天翼手机1部及现金人民币100元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华代理审判员  张 炜人民陪审员  陈长连二〇一四年七月一日书 记 员  何安望附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。