山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第130号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人薛雁翔，该公司经理。委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李俊峰，男，汉族，司机，住浑源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人李俊峰保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2014）浑民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官郑翔、张文参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人杨丽娟、被上诉人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李俊峰在一审中起诉称：张峰与其发生交通事故后，其先行在浑源县交通警察大队垫付医疗等费用共计18000元，张峰从浑源县交通警察大队已经领取了该18000元。后张峰将李俊峰和中财保大同分公司列为被告诉至浑源县人民法院，浑源县人民法院于2012年7月10日下达（2012）浑民初字第182号民事判决书，判决书确认李俊峰垫付的18000元应从张峰的总损失中扣除，由中财保大同分公司在交强险限额范围内直接赔偿给李俊峰。事后被告中财保大同分公司未将18000元赔付给原告李俊峰，被告的行为损害了原告的合法权益。因此原告提出诉讼，请求被告中财保大同分公司赔付原告垫付的医疗等费用共计18000元；被告承担本案诉讼费。中财保大同分公司在一审中答辩称：1、交强险实行分项赔付，（2012）浑民初字第182号民事判决书已经将原告垫付的费用纳入了医疗费的限额。且原告在被告处只投有交强险，无第三者险，故被告的赔偿责任已经完成，不应进行重复赔偿；2、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担诉讼费。一审法院审理查明：张峰等与原告李俊峰发生交通事故后，原告李俊峰先行在浑源县交通警察大队垫付医疗等费用18000元，且张峰从浑源县交通警察大队已经领取了该18000元。后张峰将李俊峰和中财保大同分公司列为被告诉至浑源县人民法院，浑源县人民法院于2012年7月10日下达（2012）浑民初字第182号民事判决书，判决书确认李俊峰垫付的18000元应从张峰的总损失中扣除，由中财保大同分公司在交强险限额范围直接赔偿给李俊峰。事后被告中财保大同分公司未将18000元赔付给原告李俊峰。一审法院判决认定：原、被告双方签订机动车交通事故责任强制保险合同，该合同属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。其次，（2012）浑民初字第182号民事判决书已经生效，具有法律效力，该判决书中确认由被告中财保大同分公司直接赔偿原告李俊峰垫付的18000元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十五日内赔付原告李俊峰18000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：1、2011年7月12日李俊峰驾驶晋BEXX**号货车沿浑源县迎宾大街由东向西行驶至卫生局楼下，与张峰驾驶的二轮摩托车相撞，致张峰受伤。后经浑源县人民法院（2012）浑民初字第182号民事判决书中确认，伤者张峰的损失共计106555.15元，其中医疗费30198.75元，根据分项原则，上诉人中财保大同分公司只应赔偿10000元，且在中财保大同分公司只投有交强险，故剩余的20198.75元应由本案被上诉人李俊峰承担。即在张峰案件中保险公司应赔偿原告的损失共计86356.4元，（2012）浑民初字第182号民事判决书中判决保险公司赔偿原告88555.15元，且该案保险公司已赔付完毕。而被上诉人认为其在交警队垫付的18000元也应由上诉人承担是没有法律依据的，因为上诉人已经足额赔偿伤者张峰，且李俊峰在张峰的案件中应承担20198.75元的费用，其在交警队支付的18000元应包含在其中，与上诉人无关。2、对于诉讼费《中华人民共和国保险法》第六十六条有规定，只有在保险合同中未对诉讼费进行约定时，保险公司才承担诉讼费，本案中保险合同中已明确规定，保险人不承担相关诉讼费用。被上诉人李俊峰服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉请求答辩称：（2012）浑民初字第182号民事判决书已经判决让上诉人赔付其垫付的18000元，上诉人应当向其支付该笔赔偿款，请求维持一审判决。上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均没有异议，对双方无争议的事实本院予以确认。另查明，被上诉人在上诉人处投保了一份交强险，限额为122000元。山西省浑源县人民法院（2012）浑民初字第182号民事判决确认：“因本次事故（给张峰）造成的损失106555.15元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，事故发生后，被告李俊峰因抢救原告张峰向交警队交了18000元，原告从交警队领取了18000元，应从原告总损失106555.15元中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内直接赔付给被告李俊峰。”该判决在宣判后各方当事人均未提起上诉，已经产生法律效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人中财保大同分公司与被上诉人李俊峰之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，真实有效，对双方均有约束力。现被上诉人李俊峰驾驶车辆，发生交通事故，对第三者造成损失，上诉人应及时予以赔付。关于上诉人应否支付被上诉人18000元（已垫付给第三者张峰）的问题。本院认为，依据山西省浑源县人民法院（2012）浑民初字第182号民事判决确认的事实及判决结果，该起交通事故中第三者张峰的各项损失共计106555.15元，该笔损失应由上诉人中财保大同分公司赔偿给张峰，但因张峰已从李俊峰处得到18000元，故扣除该笔已支付款项后，张峰实际应获得的赔偿额为88555.15元，该院判决由中财保大同分公司在交强险限额范围将该笔款项赔偿给张峰。对于李俊峰垫付的18000元，该院在判决中亦明确中财保大同分公司应直接赔付给李俊峰。故上诉人中财保大同分公司应赔付第三方的损失费用为106555.15元，而非其上诉所称的86356.4元。现该判决上诉人中财保大同分公司并未提起上诉，业已生效。被上诉人李俊峰据此向上诉人主张赔付其垫付的18000元合法适当，应予支持。一审法院判决上诉人予以支付正确，上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，本案中，上诉人不及时赔付被上诉人相应保险理赔款项，致被上诉人向人民法院提起诉讼且获得支持，上诉人作为败诉的一方应承担相应的诉讼费用。上诉人关于不承担诉讼费的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。（本页无正无文）审 判 长  马卉妍代理审判员  郑 翔代理审判员  张 文二〇一四年七月二日书 记 员  魏捍军