四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初670号原告雷春富，男，汉族，生于1963年7月5日，住四川省旺苍县。委托代理人徐博，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人蒋山，四川蜀天律师事务所助理律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区。负责人高卫东，总经理。委托代理人马旭，男，汉族，生于1985年1月1日，住四川省绵阳市游仙区，系公司职工。委托代理人易大江，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省广元市利州区，系公司职工。原告雷春富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（简称“太平洋财保广元公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春富及其委托代理人徐博，被告太平洋财保广元公司的委托代理人马旭、易大江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春富诉称，2016年2月29日，其驾驶川H874**号小型客车沿英萃镇至鼓城乡行驶时与母俊芳驾驶的川HK23**小型轿车相撞，致两车不同程度受损，5人受轻微伤。原告受伤后在旺苍县中医院住院治疗9天。川H874**号小型客车系本人所有，在被告太平洋财保广元公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤及车辆损失的各项费用共计31444.57元，包括医疗费3424.57元、护理费900元、住院伙食补助费450元、川H874**号小型客车损失11390元、川HK23**号小型客车损失13680元、施救费1600元。原告雷春富为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告雷春富的身份证复印件。二、机动车强制保险单及机动车强制保险缴费发票，证明原告雷春富在被告处购买交强险并交纳保费。三、神行车保机动车保险单及发票，证明原告雷春富在被告处购买商业险并交纳保费。四、旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告雷春富负交通事故全部责任。五、机动车商业保险拒赔通知书，证明2016年4月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司对原告雷春富投保的川H874**号车辆拒赔。六、旺苍县中医医院门诊费发票5张，证明原告雷春富及其车上人员门诊治疗费569.80元。七、旺苍县中医医院入院证、出院证，证明原告雷春富于2016年3月3日入院，11日出院。八、旺苍县中医医院住院病案资料12页，证明原告雷春富住院治疗情况。九、旺苍县中医医院住院费用结算票据及明细清单，证明原告雷春富花费住院费2854.77元。十、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，证明川H874**号车辆定损12190元（包含施救费），川HK23**号车辆定损14480元（包含施救费）。十一、旺苍县宏旺汽修厂和旺苍县嘉川天兴车行发票22张，证明两车施救费合计1600元。十二、旺苍县三洋汽修厂维修发票2张，证明原告雷春富支付川H874**号车辆修理费11390元，川HK23**号车辆修理费13680元。十三、原告雷春富的机动车行驶证、驾驶证复印件各1张，证明H87446号车辆属原告雷春富所有，该车辆年检有限期至2016年10月，有驾驶车辆资格。十四、川H874**小轿车年检费用发票，证明原告雷春富于2016年3月18日对该车辆进行了年检。十五、母俊芳出具的证明，证明川HK23**号小型轿车维修费13680元，施救费800元由原告雷春富支付。十六、川H874**小轿车机动车交通事故责任强制保险单和商业保险卡（复印件），证明川HK23**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司购买交强险和商业险。被告太平洋财保广元公司辩称，发生交通事故的事实和交通事故认定书的责任认定均无异议。但原告所有的川H874**号小型客车在被告购买保险和发生交通事故时，年检已过期，被告应予免赔。在交强险部分，已支付川HK23**号小型客车损失2000元，应予减扣。原告车辆应在川HK23**号小型客车购买交强险的保险公司中赔付2000元。医疗费中包含糖尿病等用药应扣除自费药品20%，住院伙食补助费计算270元。被告太平洋财保广元公司为支持自己的辩解理由，向本院提交以下证据：一、中国保险行业协会机动综合商业保险示范条款。证明原告购买商业险时，投保的保险条款约定了责任免除的条款包括发生机动车事故时未按时年检的，被告可以免赔。二、机动车综合商业保险免责事项说明书（有原告雷春富签名）。证明该说明书已明确了责任免除的条款中包括保险车辆未年检予以免赔。三、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明川H874**车辆强制三者险赔付对方车辆人员医疗费1321.10元，转账至原告雷春富处。四、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明川H874**车辆强制三者险赔付川HK23**车辆的财产损失2000元，转账至原告雷春富处。根据庭审举证、质证意见，原、被告双方提交的上列证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，其证据力本院予以认定。经审理查明，原告雷春富于2009年10月购买川H874**小型客车，年审检验有效期至2015年10月。2016年1月1日，原告雷春富携带身份证、行驶证原件至被告太平洋财保广元公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并交纳足额保费；保险期间均为2016年1月2日至2017年1月1日；交强险的责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，机动车损失险赔偿限额为27188元及不计免赔，车上司乘人员责任险20000元/人*4座；交强险及商业保险条款中均约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的，保险人均不负责赔偿。交强险及商业保险保单重要提示栏内均提示“请详细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的免除保险人责任的条款内容”。投保当日，被告太平洋财保广元公司向原告雷春富送达了机动车综合商业保险免责事项说明书。案外人母俊芳驾驶的川HK23**号小型客车在中国人民财产保险保险公司旺苍支公司购买交强险，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。2016年2月29日上午8时许，原告雷春富驾驶其自有的川H874**号小型客车沿英萃镇至鼓城乡公路行驶，在距英萃镇10公里+500米处与母俊芳驾驶的川HK23**小型轿车相撞，致两车不同程度受损，车上5人受轻微伤。经旺苍县公安局交通警察大队认定，原告雷春富负全部责任，母俊芳无责任，同时载明川H874**号小型客车保险凭证号ACHDI07Y1416B000001E,川HK23**号小型客车保险凭证号PDZA201551080000118658。之后，原告雷春富及其车上伤者在旺苍县中医医院门诊检查，原告雷春富共计支付检查费569.80元。2016年3月3日至11日，原告雷春富在旺苍县中医医院住院治疗9天，共花费医疗费2854.77元。出院病情证明书记载，全休两月，住院期间陪护一人。庭审中，双方均认可医疗费用中的自费药品费用按20%扣除。2016年3月18日，原告雷春富对该车辆进行年检合格。2016年3月29日，被告太平洋财保广元公司在交强险部分赔付给原告雷春富川HK23**号小型轿车车上人员医疗费1321.10元，车损2000元。2016年4月7日，被告太平洋财保广元公司对于车辆川H874**定损12190元（包含施救费800元），对于车辆川HK23**定损14480元（包含施救费800元）。尔后，两车均在旺苍县三洋汽修厂进行修理，原告雷春富给付了上述费用。同日，原告雷春富向被告太平洋财保广元公司申请理赔。被告太平洋财保广元公司书面告知原告雷春富因其川H874**车辆逾期未检验，商业险免赔，不属于赔偿责任范围。原告雷春富遂诉来本院，提出上列诉讼请求。本院认为，原告雷春富在被告太平洋财保广元公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，原、被告双方的保险合同关系成立且合法有效。本案主要争议焦点：原告雷春富在购买保险时其驾驶的川H874**号车辆年检已过期，被告太平洋财保广元公司是否应该予以免赔；原告雷春富主张的医疗费、车辆损失费是否应该在母俊芳驾驶的川HK23**小型轿车购买的交强险范围内予以扣除部分。虽然保险条款的免责条款中明确机动车未按规定检验的赔偿责任免除，但是本案原告雷春富在被告太平洋财保广元公司处将行驶证原件交于被告工作人员审核同意后，才投保保险并交纳保险费。保险合同双方对于被保险车辆未年检的事实都是明知的。被告太平洋财保广元公司在明知原告雷春富车辆未按时年检的情况下同意其投保保险，视为对该条件下发生交通事故进行赔偿的认可。且原告雷春富在明知该保险投保后不能在交通事故发生后进行理赔仍进行购买与常理不符。因此，保险人以机动车未按规定检验的抗辩理由不成立。原告雷春富因本次交通事故的损失为其支付的检查费569.80元、住院医疗费2854.77元、川H874**车辆损失12190元（包含施救费800元）、川HK23**车辆损失14480元（包含施救费800元）、护理费900元、住院伙食补助费450元，共计31444.57元。因原告雷春富负交通事故的全部责任，川HK23**小型轿车驾驶员无责，故原告雷春富损失项目中的车辆损失中的100元，医疗费扣除20%的自费药品后下余2739.65元中的1000元，护理费900元，应由川HK23**小型轿车交强险范围内予以赔付，被告太平洋财保广元公司不应当支付该2000元及医疗费自费药品部分684.91元。其余28759.65元被告太平洋财保广元公司应予以赔偿，已赔付的川HK23**小型轿车损失2000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效之日起三十日内，支付原告雷春富各项损失保险赔偿金26759.65元。案件受理费586元，减半收取293元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  赖晓霞二〇一六年六月二十日书 记 员  杜 林