wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告王国才与被告前郭县平凤乡人民政府、许久成财产赔偿纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第1869号原告王国才，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。委托代理人白露，前郭县法律援助中心法律志愿者。第一被告前郭县平凤乡人民政府。法定代表人张毅，乡长。第二被告许久成，汉族，前郭县人，住前郭县。委托代理人张继发，汉族，前郭县人，住前郭县。原告王国才与第一被告前郭县平凤乡人民政府、第二被告许久成财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国才及其委托代理人孙化一，第一被告法定代表人张毅，第二被告徐久成及其委托代理人张继发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国才诉称，第二被告承包了第一被告的电灌站，2013年因第二被告向我的第二轮土地承包田内排水，造成了我1.12公顷水稻绝收，给我造成的经济损失为27360元。二被告拒绝赔偿，故向法院起诉，要求二被告赔偿原告经济损失27360元。第一被告前郭县平凤乡人民政府辩称，第一被告将电灌站承包给了第二被告是事实。电灌站的水泵主要承担的是向稻田供水，而不承担排涝工作。2013年，自6月28日始因当地连降大雨，使得大面积土地遭受涝灾的严重威胁，为了抵抗涝灾，第一被告要求第二被告开动电灌站的水泵排涝，即开动以南边的一台水泵，使大榆树屯坝南的积水越过水坝进入泻水渠，同时开动北边的二台水泵将大榆树屯坝北的积水提起注入松花江。南北二处的三台水泵功率相同，系同时开始排涝。原告及其二子三户在大榆树屯坝北低洼处有一地块，合计面积为1.12公顷，其实第二轮土地承包时，原告及其二子本应在此处分地5.6亩，因考虑该地块是最低洼易涝，所以此处实际分给了原告及其二子女1.12公顷土地，二亩抵一亩。2013年原告及其二子的该处的1.12公顷土地确实被淹绝收，但这不是因电灌站排涝行为所造成，而是由于自然降雨的原因所导致，因此第一被告不应赔偿原告的经济损失。第二被告许久成辩称，第二被告承包了第一被告的电灌站是事实，但承包合同约定，电灌站的水泵及其他水利设施只是用于水稻的灌溉，而不是用于排涝。2013年6月28日后当地连降大雨，造成大面积农田遭受涝灾，第一被告要求第二被告开动水泵排涝，即开动以南边的一台水泵，使大榆树屯坝南的积水越过水坝进入泻水渠，同时开动北边的二台水泵将大榆树屯坝北的积水提起注入松花江。南北二处的三台水泵功率相同，系同时开始排涝。原告及其二子三户在大榆树屯坝北低洼处有一地块，合计面积为1.12公顷，其实第二轮土地承包时，原告及其二子本应在此处分地5.6亩，因考虑该地块是最低洼易涝，所以此处实际分给了原告及其二子女1.12公顷土地，二亩抵一亩。2013年原告及其二子的该处的1.12公顷土地确实被淹绝收，但这不是因电灌站排涝行为所造成，而是由于自然降雨的原因所导致，因此第一被告不应赔偿原告的经济损失。经审理查明，2005年9月20日，第一被告与第二被告签订了书面合同，将大榆电灌站承包给了第二被告，合同书中约定第二被告通过按供水面积向农户提供农田用水，而获取水电费，并接受第一被告的监督。2013年6月28日当地突降暴雨，因自然降雨的原因，使当地农田大面积积水成涝。为抵抗涝灾，第一被告要求第二被告开动水泵，全力排涝救灾，根据当地的排涝设施，第一、第二被告只能采用同时启动南北两处水泵，以南边的一台水泵，使大榆树屯坝南的积水越过水坝进入泻水渠，以北边的二台水泵将大榆树屯坝北的积水提起注入松花江的方法排涝。第一被告和第二被告采取了前述措施。用于排涝的南北二处的三水泵功率相同，系同时开始排涝。在排涝的过程中，南泵一天24小时工作，北泵每日停排2-3小时，以冷却电机，防止电机过热烧毁。南边的一台水泵向坝北原告受灾区域每天排进的水量远小于北边的二台水泵每天向松花江排出的水量。原告的水稻成涝是因为自然降雨所导致。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告画制的排水平面图在卷为凭，足以认定。本院认为，在第二轮土地承包时，因该地块低洼易涝，按二亩抵一亩给原告分地的事实，说明即便是没有人为的因素，在自然降雨的条件下，原告的该幅地块也极易发生涝灾。二被告在大面积农田遭受涝灾严重威胁的紧急情况下，采取同时开动南北三台水泵进行排涝的措施没有违法性，也不存在不当的因素。二被告采用以南一台水泵向水渠泄水（水渠在经过原告稻田区段同原告的承包地一起被淹没），而在北边的以功率相同的二台水泵向松花江排水，虽然为了防止电机过热烧毁北泵每日停排3-4小时，但是注入原告地块受灾区域的水量也远小于从原告地块受灾区域排入松原江的水量，因此原告的地块受灾与二被告的抗涝救灾行为无因果关系。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国才的诉讼请求。案件受理费480元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋长喜人民陪审员  贺彦东人民陪审员  张克严二〇一四年七月十七日书 记 员  张 庆
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执字第96号申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，该社理事长。被执行人古春桃。申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人古春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案执行。根据本院（2013）湘法民二初字第765号民事判决书确认，被执行人古春桃应偿还申请执行人借款本金3000元及利息，并承担诉讼费25元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第765号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一四年七月十四日代理书记员  彭 兢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂当阳刑初字第00169号公诉机关湖北省当阳市人民检察院。被告人冯某甲，务农。因涉嫌犯失火罪于2014年5月28日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人冯某甲犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月21日13时许，被告人冯某甲在当地名为“大冲”的自家农田边烧杂草时，不慎引发本村村民冯向东等人承包的当阳市玉泉办事处干河村集体所有的山林失火，共造成未成林造林地过火面积68.9亩（计4.6公顷），林地上栽植的湿地松和杉树烧毁。案发后，经基层组织调解，冯向东已作为被害农户与被告人冯某甲达成调解协议，冯某甲已全额支付赔偿款4000元。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获冯某甲的经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押打火机的清单，玉泉办事处干河村烂泥湖冲森林火灾现场勘测报告，玉泉办事处村集体山林经营权承包合同，人民调解协议书及冯向东的收款条，证人冯某乙、曾某、刘某甲、朱某、刘某乙的证言，被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲因过失引发山林火灾，过火未成林造林地面积达四公顷以上，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，且积极赔偿被害农户全部经济损失，双方达成和解协议，依法可对被告人减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德钢审 判 员  曹恩双人民陪审员  王建兵二〇一四年七月十七日书 记 员  童 涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）栖执字第933号申请人中国网络通信有限公司栖霞市分公司与被执行人隋青青电信服务合同纠纷一案的（2012栖商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提出撤撤执行申请，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：栖霞市人民法院（2012）栖执字第933号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  李翔飞二〇一四年七月三一日书记员  李元学
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第224号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人卢某，男，1990年2月3日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌运输毒品罪于2014年8月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师；辩护人郑楠楠，福建衡评律师事务所实习律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，芗城区人民检察院以需要提供证据，建议延期审理一次。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人薛毅��、郑楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月4日下午，被告人卢某携带一袋毒品氯胺酮（K粉，净重738.1克）从漳州市芗城区新华东路家芗0596小区大门内到芗城区新浦路天骄大厦时，被公安机关当场查获。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、被告人卢某的供述与辩解；3、漳州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录。公诉机关认为被告人卢某非法持有毒品氯胺酮738.1克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。被告人卢某的辩护人提出的辩护意见为被告人卢某具有自愿认罪、无前科劣迹等法定或酌定从轻处罚情节。经审理查明：2014年8月4日下午，被告人卢某携带一袋净重738.1克的毒品氯胺酮从漳州市芗城区新华东路家芗0596小区到芗城区新浦路天骄大厦时，被公安机关当场查获。认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：1、被告人卢某的供述，证实2014年8月3日凌晨其和赖某一起到芗城区“裕佳温泉会所”泡澡，到了4日下午4时许才出来，后其和赖某去了芗城区家芗0596小区，其叫赖某在门口等，其进去拿点茶叶。后其就走到家芗0596小区6单元的消防门拿其8月3日藏在那里的茶叶和K粉，出来后再打的到芗城区新浦路的天骄大厦，在天骄大厦就被公安机关抓获了的情况。2、证人赖某的证言，证实2014年8月3日凌晨其和卢某一起到芗城区“裕佳温泉会所”泡澡，到了4日下午4时许才出来，卢某说要去芗城区家芗0596小区取一下东西。到了家芗0596小区后卢某就往小区里面走去，一会儿就拿着一个红色纸���回来。他们就一起打的，卢某说要去新浦路的天骄大厦，到了天骄大厦后卢某就先下车，其在车上等，过了一会公安机关就来到车上把其控制了。3、证人宋某的证言，证实2014年8月4日下午，其驾驶一辆出租车在漳州市芗城区家芗0596小区门口等客人，过了一会就有两名年轻男子上了他的车，后来车开到了新浦路的天骄大厦，一名男子说要等一下，就开车门下车往天骄大厦的电梯门口走去。过了一会，公安机关就过来将车上的男子控制了，之前下车的男子也被公安机关控制了。4、证人赖某、宋某的身份证明，证实证人赖某、宋某的身份情况。5、扣押清单，证实公安机关从被告人卢某处扣押了毒品“K粉”一袋的情况。6、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）340号毒品检验鉴定报告，证实公安机关从被告人卢某处扣押的白色晶体中检出氯胺酮，净���738.1克。7、福建省毒品案件样品留存收据，证实公安机关从被告人卢某处扣押的毒品氯胺酮738.1克已经依法进行缴交。8、公安机关出具的案件来源及归案经过，证实2014年8月4日下午，被告人卢某被公安机关于漳州市芗城区新浦路天骄大厦抓获的情况，9、现场平面图及现场照片，证实犯罪现场情况。10、被告人卢某的户籍证明，证实被告人卢某系成年人，具有完全刑事责任能力。11、公安机关出具的被告人卢某的无违法犯罪前科记录证明，证实被告人卢某无违法犯罪前科记录的情况。12、漳州市公安芗城分局现场检测报告书及照片，证实被告人卢某的尿液经甲基安非他明检测，结果呈阳性。以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，可以采信。本院认为，被告人卢某非法持有毒品氯胺酮738.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行��可以从轻处罚。被告人卢某的辩护人提出的被告人卢某具有自愿认罪、无前科劣迹等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈立达人民陪审员柯永强人民陪审员杨连金二〇一四年七月九日书记员徐翔附相关法律条文��《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船山执字第1137号申请执行人张慎伯，男，48岁。被执行人四川科力劳务开发有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人谢薇，该公司经理。张慎伯与四川科力劳务开发有限公司（以下简称科力公司）建设工程合同纠纷一案，抚松县人民法院于2012年7月13日作出（2012）抚民二初字第422号民事裁定书，冻结了科力公司在中建二局第二建筑工程有限公司（第一分公司）的工程款201495元。因科力公司未遵照判决履行义务，张慎伯向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：对被执行人四川科力劳务开发有限公司在中国建筑第二工程局有限公司应领取的工程款、质量保证金等款201495元予以提取，提取至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一四年七月十一日书记员 彭耀星
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢第127号申请执行人李书芝，女，汉族，1953年8月13日生，无职业，现住延吉市公园街。被执行人王立军，男，1962年5月29日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。被执行人林丽，女，1962年3月24日生，汉族，延边州食品药品监督管理局职员，现住延吉市北山街。本院在执行申请执行人李书芝与被执行人王立军、林丽之间民间借贷纠纷一案中，本院（2011）延民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月17日恢复向本院申请执行，执行标的为606元。本案在执行过程中，执行的本金为15700元，已经支付3569元，现申请执行人李书芝恢复申请执行606元，因被执行人林丽仅有唯一工资可供执行，需与另案申请执行人罗巍、李书芝进行参与分配，申请执行人李书芝按比例分得本金606元，现已分配完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）延民初字第778号民事调解书的本次执行程序。执行员  胡宗峰二〇一四年七月十日书记员  韩曙擎
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1053号罪犯杨超，男，1991年2月18日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）祁刑初字第164号刑事判决，认定罪犯杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去余刑九个月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年七月九日书记员  邱 葵
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第01084号原告：明光市爱府花园小区业主委员会。负责人：熊明早，业主委员会负责人。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光市花园房地产开发有限公司。法定代表人：马家祥，该公司经理。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。原告明光市爱府花园小区业主委员会诉被告明光市花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告明光市爱府花园小区业主委员会负责人熊明早及其委托代理人余云峰、被告明光市花园房地产开发有限公司的法定代表人马家祥及其委托代理人马玉真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明光市爱府花园小区业主委员会诉称：2010年初被告开发明光市爱府花园小区，2012年5月底被告开始向购房者交付房屋，2012年年底，被告将开发的房屋交付完毕。2013年6月10日，明光市爱府花园小区成立业主委员会，2013年11月6日，原告与被告签订《爱府花园小区物业移交协议》一份，被告向原告移交物业，但至今被告不愿将明光市爱府花园小区西侧的共用部分交付原告。故诉讼要求：1、判决被告向原告交付爱府花园小区西侧的共用部分；2、依法判决被告打通明光市爱府花园小区西侧公用通道。被告明光市花园房地产开发有限公司辩称：1、明光市爱府花园小区西侧部分不存在共用部分，也不存在打通西侧公用通道；2、原告所诉没有法律依据；3、被告在该小区验收备案前，已按业主要求一一作了落实，原告诉求是无理的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、小区的规划设计图一份，证明小区现有的东侧通道原先规划的是绿地，西侧是小区通道。被告明光市花园房地产开发有限公司质证称：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该图不是最终规划方案，仅是草图，没有任何机关批准。2、照片五张，证明原来作为绿地的东侧，现在改为了通道，而西侧的通道现在不通。被告明光市花园房地产开发有限公司质证称：对照片的真实性无异议。该照片证明了：1、爱府花园小区公用部分已全部交付给业主使用；2、其中标有“明光市众帮制衣厂”字样的照片反映了西侧是该小区负一层及门前部分与东边没有任何关系；3、证明西侧负一层及门前部分结构上是独立的、利用上是独立的，具有排他性，负一层及门前部分的所有权仍然是被告的，该处不是共用部分。3、2013年11月6日原被告签订的物业移交协议一份，证明被告已向原告移交的相关物业中不包括西侧部分。被告明光市花园房地产开发有限公司质证称：对协议真实性无异议。需强调的是协议第七条明确规定，证明了有门就有路，该小区公用通道在签订协议时已全部移交给物业了。被告为支持其主张，向法庭提供以下证据：备案表、验收报告等一组，证明该小区现状已备案并验收通过。原告明光市爱府花园小区业主委员会质证称：该组证据与本案无关。经庭审质证、认证，原被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。但被告对原告提供的证据证明目的不予认可，本院认为，原告提供的证据1不是最终的设计规划方案，而被告改动过的规划图经过有关部门验收，说明新的施工方案得到有关部门认可并同意，故本院对该份证据的证明目的不予认可。对原告提供的证据2、3的证明目的，被告认为该两份证据证明了其已经将应该移交的物业全部移交，不存在西侧为共用部分也应当移交。本院认为，原告的证据2反映了爱府花园小区现实际状况是该小区西低东高，西侧是被告开发的门面房，且未出售，小区业主均从东侧通道行走，且原告在物业移交表上签字确认所有应移交的物业，但该移交表中的移交范围未明确含有西侧通道部分。故对原告的证明目的不予认可。被告提供的证据，原告虽认为与本案无关，但本院认为，竣工验收备案表是综合各部门对该小区工程的整体验收，其中也包括施工图的审查。故本院对被告该份证据的证明目的予以认可。经审理查明：2010年10月，被告开工建设明光市爱府花园小区，2012年7月24日日前，经勘察、设计、监理、建设等部门验收，该小区工程为合格工程。2012年5月底，被告开始向购房者交付房屋，2012年年底交付完毕。2013年6月10日明光市爱府花园小区通过业主大会成立明光市爱府花园小区业主委员会，2013年11月6日，原、被告签订《爱府花园小区物业移交协议》一份，将相关物业移交给业主委员会，但该协议中不包括小区西侧。审理中，原告认可签订协议时，知道小区西侧不给其使用，也认可因该小区地理位置的问题，西侧与东侧落差约4.5米，业主无法通过西侧进入业主家，所有业主均通过小区东侧大门进出。另查明，因地势原因，被告在西侧开发了负一层的门面，门面房仍未出售。该门面与门前的通道与小区不相连是独立的部分。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告交付小区西侧共用部分，并打通小区西侧公用通道，但原告提供的证据无法证明小区西侧为全体业主的共用部分，其与被告所签的物业移交协议，也未包括西侧通道。而从该小区目前的结构看，打通通道既无可能，也无必要。故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告明光市爱府花园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告明光市爱府花园小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张继芬人民陪审员  沈 云人民陪审员  李 峰二〇一四年七月十日书 记 员  林 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第1876号原告福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人魏德斌，系公司董事长。委托代理人高艳、侯炎波，公司职员。被告黄书华，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告汤梅钦，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告吴绪强，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告肖香华，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告温孙松，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告练凤娟，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告倪政国，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告张薇，女，1976年10月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告汤国忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告韩小娟，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告汤国朝，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告唐丽珍，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福建润泰集团有限公司与被告黄书华、汤梅钦、吴绪强、肖香华、温孙松、练凤娟、倪政国、张薇、汤国忠、韩小娟、汤国朝、唐丽珍买卖合同纠纷一案中，原告福建润泰集团有限公司未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案原告福建润泰集团有限公司按自动撤诉处理。审判员  宋美芳二〇一四年七月十日书记员  程丽娟附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第994号罪犯张明亮，男，1982年7月18日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2006年9月5日作出（2006）临刑初字第32号刑事判决书，以被告人张明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金3000元。2011年9月减刑1年1个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张明亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，记功1次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯张明亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：对罪犯张明亮准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年，罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一四年七月十日书 记 员  史 新
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民催字第00013号申请人沁阳市环安实业有限公司。法定代表人廉新，职务：经理。住址：河南省沁阳市西向镇虎村**号。委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。申请人沁阳市环安实业有限公司申请宣告对中信银行焦作分行营业部出具的承兑汇票银行承兑汇票无效一案，本院于二Ｏ一四年六月十三日受理。现申请人沁阳市环安实业有限公司已在公告期间内向本院申请撤销公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人沁阳市环安实业有限公司承担。审判员  郭志强二〇一四年七月十日书记员  孙春霞第页第页
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3203号上诉人（原审原告）罗国涛。委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司。法定代表人周志成，董事长。委托代理人罗晓静，系该公司员工。上诉人罗国涛与上诉人深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司（以下简称巴士龙岗公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，巴士龙岗公司与罗国涛双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。罗国涛主张其平时每天加班2小时，休息日每月加班3天。巴士龙岗公司提交了罗国涛2011年6月至2013年5月的考勤记录表、2011年1月至2013年5月的考勤卡以及2011年5月至2013年5月休息日加班天数统计表，罗国涛予以认可。根据考勤卡统计，2011年5月至2013年5月期间，罗国涛法定节假日加班共7天，休息日加班共53天。罗国涛在仲裁确认平日的延时加班，公司已给予补休，其本人对巴士龙岗公司统计的加班时间没有异议，但对加班工资的计算基数有异议。巴士龙岗公司对罗国涛工作日的加班已经进行补休，依法巴士龙岗公司可无须再行支付工作日的加班工资。罗国涛提出巴士龙岗公司对平时延长工作时间的基本工资即使补休也应支付加班工资的上诉请求，违反相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，本案劳动者于2013年8月8日申请劳动仲裁，用人单位应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，即用人单位应当提供2011年8月至离职日2013年5月的工资支付表。对于2011年8月以前的工资支付情况，由于已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定��最低两年保存期限，用人单位以未保存为由主张不能提供，并未违反法律法规的规定。根据“谁主张谁举证”的原则，对2011年1月1日以前是否存在未足额支付工资及加班工资的情况，应由罗国涛举证证明。本案中，罗国涛并未提供证据证明巴士龙岗公司在2011年1月1日之前存在未足额支付工资及加班工资的情况，故罗国涛应承担举证不能的法律后果，罗国涛提出巴士龙岗公司支付2011年1月1日前的加班工资差额的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。根据巴士龙岗公司提交的考勤卡及休息日加班天数统计表，经核算巴士龙岗公司应支付罗国涛2011年1月至2013年5月期间的休息日加班工资为17852.15元，巴士龙岗公司已支付该期间的休息日加班工资4487.8元，还应支付该期间的休息日加班工资差额13364.35元。巴士龙岗公司提出不予支付罗国涛差额加班工资的上诉请求��依据不足，本院不予支持。罗国涛生育二胎属政策外生育，违反了国家和省、市的人口与计划生育条例。罗国涛、巴士龙岗公司在劳动合同及《计划生育责任书》中约定了违约责任，巴士龙岗公司据此解除双方的劳动合同并未违反相关法律、法规规定，罗国涛提出巴士龙岗公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 何  万  阳审判员 蔡  雪  燕审判员 �� 许 炎兴二〇一四年七月十日书记员 刘晓露（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提��上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三（民）初字第959号原告唐小波。委托代理人李小建。被告吴体慧。委托代理人吴克强。原告唐小波诉被告吴体慧定金合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2014年6月18日、7月21日两次公开开庭对本案进行了审理，原告唐小波及其委托代理人李小建、被告吴体慧的委托代理人吴克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小波诉称，原告与被告于2013年12月8日签订了关于上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）的《委托购买意向书》，双方约定户某于过户前迁出。原告向被告支付了购房定金人民币3万元，被告已收到原告的定金并向原告出具定金收据。意向书还约定，双方于签订意向书三日起十日内签订买卖合同，至2013年12月19日被告仍未按意向书约定与原告签订房屋买卖合同，并明确告知原告因家庭纠纷（房屋内有被告之女及（外）孙女户某，且两人拒绝将户某迁出）无法按意向书约定将房屋内同住人的户某迁出，原意向书约定内容无法继续履行。原、被告双方无法协商一致，且被告拒绝返还定金。故原告诉至本院，请求判令：被告向原告双倍返还定金6万元。被告吴体慧辩称，原告所称并非事实，被告并不存在违约行为，迁离户某与签订买卖合同是两个问题，案外人户某系空挂户某，不居住在涉案房屋内，买卖合同签订后户某也有可能迁离；现原告未签订合同，存在违约情况，原告已经支付的定金3万元应按协议归被告所有。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋的权利人为被告及案外人冯某某。2013年12月9日原、被告在案外人上海福置房地产经纪事务所（以下简称“福置房产”）居间介绍下签订《委托购买意向书》一份，约定原告以155万元的价格向被告购买涉案房屋；户某处理方式为过户前迁出；原告为表示购买诚意，同意签订本协议时支付3万元作为购买意向金；被告同意出售之后，原告应于十天内到福置房产的签约中心，与被告签订房地产买卖合同，原告如不按约签订房地产买卖合同，则定金归被告所有；在签订本协议后，被告应于十天内到福置房产的签约中心，与原告签订房地产买卖合同，被告如不按约签订房地产买卖合同，则被告应双倍返还已收定金给原告等。意向书签订后，原告向被告支付定金3万元。被告于2013年12月9日出具定金收据。之后，原、被告双方并未在协议约定的期限内签订涉案房屋的正式买卖合同。庭审中，原告表述签订意向书时其询问过中介福置房产，中介答复涉案房屋内只有被告及其妻子案外人冯某某的户某；原告于2013年12月17日或18日才知道涉案房屋内尚有案外人吴某（被告之女）、张争玉（被告外孙女）的户某在内；后中介约原告与被告商谈，被告表示需在三年内处理户某迁离之事，原告不同意，故未谈成。之后双方有过协商，但原告查看了涉案房屋，考虑到被告家庭矛盾较多，户某留在房屋内后遗症多，并可能影响贷款，故最终没有签订涉案房屋的正式买卖合同。被告则表示，原告提出过户某问题，因为被告家庭内部有点矛盾，不能确定户某何时能迁离，被告要求在交易后留一段时间给被告办理户某迁离，也表示原告可以留点尾款或约定违约金处理，原告也同意该方案，并提出违约金数额、签订合同的时间等，但之后原告又反悔。被告表示涉案房屋的户某簿也因搬家遗失。上述事实，有《委托购买意向书》、定金收据、产权证及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。由于原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行己方的义务。本案原、被告已经签订意向金协议并约定了签订买卖合同的期限，如无特殊情况，原、被告均应严格按照协议签订涉案房屋的正式买卖合同。但户某因素在当今房地产交易市场中亦至关重要，会对房屋价格产生较大的影响，甚至左右购买方是否购买房屋的决定。涉案房屋内存在两名案外人的户某，且其与被告存在家庭矛盾，户某是否能够迁离以及具体迁离时间也均为不确定因素，原告于签订正式买卖合同之前知悉该情况，因而向被告提出协商，故未能及时签订正式买卖合同，亦属事出有因。之后双方经过协商但未能达成一致，也不能简单归责于任何一方。本院认为，双方当事人未能签订涉案房屋房地产买卖合同的原因并不能归责于原告或被告的任何一方，双方当事人均不应承担相应的违约责任。故对于原告要求返还定金3万元的诉请，应予支持；对于原告要求被告双倍返还定金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，对于本案诉讼费用，因不归责于任何一方，故由原、被告各半负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴体慧应于本判决生效之日起十日内向原告唐小波返还定金人民币30，000元；二、驳回原告唐小波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，300元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币650元，由原告唐小波与被告吴体慧各半负担人民币325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张艨二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第842号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人李国，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人李光惠，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李国、李光惠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第44号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第44号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一四年七月十六日书记员  陈明霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第1017号罪犯邱荣贵，男，1990年5月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）保中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人邱荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邱荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邱荣贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱荣贵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月10日起至2014年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年七月四日书记员  张冰艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（1）初字第404号原告：刘X，女，1976年8月3日出生，回族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：顾XX，男，1973年11月6日出生，回族，无职业，住址：沈阳市东陵区。原告刘X与被告顾XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员张美萍、林鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼，因被告顾XX下落不明，本院于2014年4月16日在《辽宁法制报》向被告顾相阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告顾相阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘X诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，2002年4月8日登记结婚，婚生子顾XX，2006年1月30日出生，后因双方性格不和产生矛盾，2010年1月被告顾XX离家出走至今下落不明，故要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告按规定给付抚养费。没有其他财产、存款、外债、有价证券纠纷。被告顾XX未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年4月8日登记结婚，婚生子顾XX，2006年1月30日出生。双方婚初夫妻感情尚可，后因被告于2010年1月离家出走，至今未归，致使夫妻感情受到影响。以上事实有原告的陈述、结婚证、大东区津桥派出所情况说明等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告长期离家不归，致使原告无法享有正常的家庭生活，应认定为双方感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持，婚生子由原告抚养，被告应依法给付抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告刘X与被告顾XX离婚；婚生子顾XX，2006年1月30日出生，由原告抚养，被告自2014年7月起每月给付抚养费500元，至其子18周岁时止。案件受理费300元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  张美萍人民陪审员  林 鹏二〇一四年七月十八日书 记 员  刘晓娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1880号申请执行人张碎银。被执行人林益飞。被执行人郑素微。本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第867号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款980000元及逾期利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明乐清市柳市镇龙井路153号的房屋（所有权证号：030f08665宗地号：044-070-0275-0000）系被执行人林益飞与郑素微共同共有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林益飞与郑素微共同共有的坐落于乐清市柳市镇龙井路153号的房屋（所有权证号：030f08665宗地号：044-070-0275-0000）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱扬二〇一四年七月十四日书记员  张哲
西藏自治区林芝地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）林中刑执字第109号罪犯洛桑巴珠，男，1987年8月10日出生，藏族，小学文化，系西藏朗县金东乡巴龙村人，现于西藏波密监狱服刑。西藏林芝地区朗县人民法院于2012年4月11日以（2012）朗刑初字第04号刑事判决，认定被告人洛桑巴珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。执行机关西藏波密监狱以罪犯洛桑巴珠确有悔改表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减余刑。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，接受教育改造，认真学习法律知识，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洛桑巴珠，自入监以来，认罪服法，严格要求自己，积极改造，认真接受改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，端正改造态度。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，不怕脏，不怕累，努力劳动，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年6月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分2495分，获表扬12次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯洛桑巴珠确有悔改表现。本院认为，罪犯洛桑巴珠服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，能认真接受教育改造，服从管理，深挖犯罪根源，认真学习法律知识，积极参加劳动和文化学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，听从指挥，按时完成交办的任何劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯洛桑巴珠减去余刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普布多吉审判员 羲 雪 莲审判员 金  华二〇一四年七月十日书记员 边  巴
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相少民初字第0124号原告庄某。委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。被告吴某。本院在审理原告庄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告庄某于2014年7月8日以为儿子成长考虑为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告庄某负担。审判员  孙明二〇一四年七月八日书记员  朱真
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1720号原告胡育新，女，1951年8月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告张骏，男，1978年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告纪城城，男，1983年3月6日生，汉族，住上海市。被告左思廉，女，1984年7月27日生，汉族，住上海市。原告胡育新、张骏诉被告纪城城、左思廉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡育新、张骏未按规定在收到由本院于2014年6月5日出具的缴纳诉讼费用通知之七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程丽娜二〇一四年七月二十三日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第3640号原告葛开信，男，汉族，住滕州市。委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。被告朱杰，男，汉族，住滕州市。原告葛开信与被告朱杰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛开信及其委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛开信诉称，2010年12月被告朱杰由原告担保从滕州市民生信用互助担保协会借款100000元，到期未予偿还。2012年4月29日由原告负连带责任先行偿还18000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未还。请求判令被告偿还原告代付款18000元，诉讼费用由被告承担。被告朱杰未答辩。经审理查明，2010年12月19日，被告朱杰从滕州市民生信用互助担保协会借款10万元，该借款由原告葛开信、朱付友（被告朱杰之胞弟）等作保证，双方未写明借款归还时间以及保证人的保证方式。2012年4月29日原告承担连带责任保证先行向滕州市民生信用互助担保协会偿还18000元，由滕州市民生信用互助担保协会向原告出具收条。后原告多次向被告朱杰催要，被告朱杰推拖未还。原告葛开信于2013年7月24日诉来本院，请求判令被告偿还垫付款18000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述，借据，庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告葛开信系滕州市民生信用互助担保协会与被告朱杰借款合同的保证人，被告朱杰没有偿还滕州市民生信用互助担保协会的借款，原告因承担了连带保证责任保证，向滕州市民生信用互助担保协会偿还借款18000元，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。原告葛开信对被告朱杰依法享有追偿权，故对于原告葛开信要求被告朱杰偿还人民币18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱杰偿还原告葛开信垫付款18000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维审 判 员  闫 边人民陪审员  黄兆驹二〇一四年七月二十三日书 记 员  白 雪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二刑执字第6号申请执行人：赵某某，住长春市二道区。被执行人：李某，住长春市二道区。在申请执行人赵某某与被执行人李某因伤害赔偿执行一案中，被执行人李某履行了判决书确定的义务完。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：申请执行人赵某某与被执行人李某伤害赔偿一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王宏波二〇一四年七月二十五日书记员  刘 钰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第858号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人阿某甲，化名玛依努尔·阿不都拉，户籍地新疆维吾尔自治区和田市。因本案于2013年10月5日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]869号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人阿某甲及维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月5日21时许，被告人阿某甲伙同同案人阿某乙·卡地尔（已判刑）去至本市越秀区西湖路广百商场门口，乘被害人黄某不备之机，由同案人阿某乙·卡地尔负责掩护，被告人阿某甲动手从被害人黄某的挎包内盗窃得三星牌N7102型手机1部（经鉴定，价值人民币3063元），后携赃逃离现场。同日21时30分许，被告人阿某甲伙同同案人阿某乙·卡地尔去至广州市越秀区北京路青年文化宫门前，乘被害人袁某不备之机，由被告人阿某甲负责掩护，同案人阿某乙·卡地尔动手从被害人袁某的挂包内盗窃得苹果牌IPHONE5手机1部（经鉴定，价值人民币3639元）及钱包1个（内有现金人民币315.4元），后被公安人员人赃并获归案，并当场从被告人阿某甲身上缴获被盗赃物。缴获赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，被害人黄某提供的被盗物品的购物清单、发票，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过及被告人阿某甲的户籍查询材料，被告人阿某甲的病历材料、检验报告单，同案人阿某乙·卡地尔的刑事判决书，证人王某乙的证言及辨认照片笔录，同案人阿某乙·卡地尔的供述，被害人黄某的陈述，被害人袁某的陈述及辨认照片笔录，被告人阿某甲的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴【2013】3043、3044号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，乘人不备，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权,构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人阿某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿某甲在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一四年七月十日书记员  冯春华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法民二清（预）字第11号申请人蔡惠雄，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被申请人东莞市光华广告装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人吕月光。申请人蔡惠雄申请被申请人东莞市光华广告装饰工程有限公司清算纠纷一案，本院以（2014）东一法民二清（预）字第11号案立案审查，本案现已审查终结。经查，被申请人东莞市光华广告装饰工程有限公司（以下简称光华公司）系于1994年11月3日登记成立的有限责任公司，股东为蔡惠雄、吕月光、霍树荣、蒋秀成。该公司因逾期未年检于2011年10月26日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。另，广东佳兴投资有限公司于2013年3月21日向本院申请强制清算光华公司，因光华公司已经被吊销，本院未能获取其任何财产、账册及其他重要文件，被申请人的股东也没有向本院提供清算所需的资料。本院于2014年2月26日作出（2013）东一法民二清（算）字第7号民事裁定书终结了对光华公司的强制清算程序。经询问本案申请人，其也未能获得光华公司任何财产、账册等清算所需的资料。本院认为，光华公司因债权人广东佳兴投资有限公司的申请进入了清算程序，但因本院未能获取其任何财产、账册及其他重要文件，光华公司的股东也没有向本院提供清算所需的资料，光华公司无法进行清算，本院已经裁定终结了清算程序。本案的申请人在未能提供光华公司财产和账册等清算所需的资料的情况下再次申请启动清算程序，没有法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不予受理申请人蔡惠雄对东莞市光华广告装饰工程有限公司的清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 廖 敏代理审判员 陈 蕾人民陪审员 温沛成二〇一四年七月二十一日书 记 员 梁晓明第2页共3页
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民初字第1175号原告李某甲，男，1941年8月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告李某乙，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告李某丙，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鉴于原、被告双方就赡养达成协议，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告李某甲负担。审 判 员 杜伟二〇一四年七月八日代书记员 刘心
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第01759-1号原告：合肥江南市场管理有限公司。法定代表人：蒋楠，执行董事。委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。被告：潘声贵，男，1967年12月1日生，汉族。委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：徐祥。本院在审理合肥江南市场管理有限公司诉潘声贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥江南市场管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结潘声贵银行存款126033元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结潘声贵银行存款126033元或查封、扣押其他等值财产；二、对姜静提供担保的位于合肥市桐城南路358号新里程花园6幢1202室房屋（房地权合包字第××号）进行查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 谢静��二〇一四年七月十七日书记员 崔  艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵商初字第281号原告冯铁钉，男，山西省灵石县静升镇人。委托代理人杨建武，男，山西省灵石县人。被告王鹏，男，山西省灵石县人。本院在审理原告冯铁钉诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯铁钉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯铁钉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯铁钉负担。代理审判员  梁振生二〇一四年七月十日书 记 员  郭 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前诉中保第76号原告赵晗。被告冯亚彬。本院在审理原告赵晗与被告冯亚彬申请诉中财产保全纠纷一案中，原告赵晗于2014年7月10日向本院提出申请，要求对被告冯亚彬的工资予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告赵晗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告冯亚彬的工资款予以全部冻结，冻结期限六个月，自2014年7月10日至2015年1月9日止。冻结期间此款停止支付。冻结期间被告每月可到原告处领取生活费600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广和二〇一四年七月十日书记员  刘翠彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00509号原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。法定代表人：廖正清，系该行行长。委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。被告：张智斌，男，1962年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区起义街60号2-4-1号。被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。法定代表人：罗钧。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告张智斌、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费3973元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红鹰二〇一四年七月二日书记员  李士杰
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第04014号原告：曾翠华，女，汉族，1960年2月22日出生，住安徽省宿州市灵壁县。委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：赵静，女，汉族，1981年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：崔涛，男，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告曾翠华与被告赵静、崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾翠华及其委托代理人王成艳到庭参加诉讼，被告赵静、崔涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾翠华诉称：2012年9月1日，被告赵静、崔涛（两人为夫妻）向原告曾翠华借现金20万元，约定月息为2分，约定2013年2月7日还款。原告多次向被告催要还款，被告以种种理由拖欠，至今未还。根据有关法律规定，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息28.4万元；2、本案诉讼费以及原告为实现债权的律师费、保全费由被告承担。被告赵静、崔涛在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交证据。原告曾翠华针对其主张向法庭提交的证据有：1、2012年9月1日《借条》一张，证明两被告借款及两次催要，一直未还；2、原告曾翠华与赵静之间的通话录音资料，证明借款事实存在，并承诺2个月内还款，至今未还。对原告提供的证据本院审查后认为，其形式、来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告崔涛与原告丈夫原在灵璧县财政部门工作，与原告曾翠华相识。因崔涛急等用钱，曾翠华答应借给其现金20万元。2012年9月1日，双方谈好后，崔涛在灵璧县灵西闸东一饭店等候。因是现金怕出意外，由案外人申季强开车到曾翠华家接送曾翠华至饭店，曾翠华将20万元现金交付给崔涛，崔涛当即书写《借条》，写明“崔涛今借曾翠华现金弐拾万元正（人民币）借款期限5个月，从2012年9月1日至2013年2月7日还款，利息约定为月息2分。借款人：崔涛2012年9月1日”。第二天曾翠华要求崔涛之妻赵静在《借条》上签字，崔涛通知赵静，赵静隧在《借条》借款人处签名并摁手印。还款期限届满，曾翠华找崔涛催要借款，崔涛承诺月底还清，并在《借条》上书写“2013年2月底还清”。2014年4月20日，曾翠华再次找到崔涛催要借款时，崔涛在《借条》尾部书写“此欠款曾翠华多次催要未还。崔涛.2014年4月20日”。2014年5月26日18时许，曾翠华与赵静手机通话，赵承诺“到这个月底，最迟1个月时间，这个钱我绝对给你。我卖肾都给你！”。19时许，曾翠华与案外人申季强手机通话，季中强证实“你放心这个钱，我会作证明，你借现金给他的，不是打卡，拿现金给他的。”尔后，原告多次向被告催还借款未果。上述事实有原告的陈述、崔涛、赵静出具的《借条》、曾翠华分别与张静、申季强手机通话录音及开庭笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因被告未到庭参加诉讼，本院应依法查明原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据民事诉讼法确定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。结合原告陈述20万元现金的来源及交付的原因、时间、地点等具体事实和经过，有被告崔涛于2012年9月1日出具的《借条》为凭。尔后，被告赵静在该借条上签名予以认可。其后，崔涛两次在《借条》上承诺还款、认可曾翠华催款。同时，有曾翠华与赵静及案外人申季强手机通话录音为证。依据查明的事实，原告出借20万元现金的来源，款项交付的过程、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，确认借贷事实已经发生。原告对其主张原、被告之间存在借贷事实的举证行为已经完成。原告履行了借款合同义务。本案中，双方约定了还款期限，到期后，借款人未及时清偿贷款，依法应当承担相应的给付责任及违约责任。原、被告约定借款月息2分，未违反国家有关限制借款利率的规定。被告崔涛、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息28.4万元，理由正当，证据齐全，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔涛、赵静于本判决生效后30日内归还原告曾翠华借款本金人民币本息合计28.4万元。案件受理费减半收取2780元，由被告崔涛、赵静负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5560元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉。审判员  何庆宏二〇一四年七月九日书记员  赵 慧
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）棣民初字第942号原告刘某。被告杨某。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  秘杰云审 判 员  李青青人民陪审员  吴立营二〇一四年七月三日书 记 员  信明霞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民催字第43号申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。法定代表人高帅，该公司总经理。申报人莱州晋马建材有限公司。住所地：莱州经济开发区开元路东（莱海路南）。法定代表人陈晓强，该公司董事长。委托代理人杨玉涛，该公司办公室主任。申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人莱州晋马建材有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。审判员  谢彩红二〇一四年七月三日书记员  马晓丽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第432号罪犯ＸＸ，男，1987年3月1日出生，四川省宝兴县人，藏族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）雅刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人100539.05元。被告人ＸＸ不上诉。经本院复核审理，于2011年11月10日以（2011）川刑复字第658号刑事裁定，核准被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ于2011年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  程媛媛代理审判员  蒋 艳二〇一四年七月二十九日书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院确 认 裁 定 书（2014）永调确字第22号申请人王光林，男，1960年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请人许庆龙，男，1973年8月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。本院于2014年7月1日受理了申请人王光林、许庆龙关于确认永宁县交通事故赔偿人民调解委员会永交人调字（2014）117号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王光林、许庆龙因机动车交通事故赔偿责任纠纷，于2014年7月1日经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人许庆龙向王光林一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾补助金、后续治疗费等各项费用共计人民币3万元整；二、付款时间、地点、方式：由双方当事人于2014年7月1日18时以前在永宁县人民调解专业调解委员会服务中心当场履行；三、自该协议签字并履行后，本次交通事故赔偿事宜已全部了结，双方严格遵守协议内容，不得反悔；四、本调解协议为一次性终结协议，自双方签字按手印、人民调解委员会盖章后生效，并且产生同等的法律效力，任何一方不得反悔。本院审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王光林、许庆龙所达成的（2014）117号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周建文二〇一四年七月一日书记员  张 经附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第0851号原告张全庚（曾用名张全根）。委托代理人梁锁根。被告顾卫芳。被告张全才，年龄不详。原告张全庚诉被告顾卫芳、孟俊、张全才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出申请，撤回了对被告孟俊的起诉。原告张全庚委托代理人梁锁根、被告顾卫芳到庭参加诉讼，被告张全才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全庚诉称，1998年9月30日原告张全庚依法取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的土地承包经营权证书登记的4.66亩土地，原告将该证书上登记的安塘圩中匡2.2亩在2002年临时交给本村村民张全才种植，后张全才又将土地交给孟金荣（2013年农历3月初病故）种植，现原告要求被告返还上述土地，未能协商，故诉至法院，要求被告返还原告承包土地2.2亩。被告顾卫芳辩称，我的田是从张全才那里换的，实际只有1.9亩，登记面积2.2亩。被告张全才未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。1998年9月30日国家在实行第二轮农村土地承包期间，原告张全庚家庭依法取得现位于溧阳市南渡镇永丰村委（原汤上村委）安塘圩村4.66亩土地承包经营权，其中包含安塘圩中匡2.2亩土地承包经营权。2002年原告将该田亩流转给本村村民张全才（原告张全庚叔伯兄弟）种植，因张全才开挖鱼塘所需将上述2.2亩置换给被告顾卫芳丈夫孟金荣（2013年农历3月初病故）用于种植水稻，置换后被告顾卫芳在该土地种植水稻等，原告未收取被告任何费用，后因土地经营权产生争议，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供了土地承包经营权证书、村委证明予以证实，对土地置换被告顾卫芳不持异议，但认为实际与张全才土地置换是1.9亩，另称张全才已答应补贴给原告，故不同意返还，对此原告予以否认，但认可登记面积为2.2亩，实际面积为2亩。本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告张全庚家庭于1998年9月30日依法取得了本案讼争溧阳市南渡镇永丰村委（原汤上村委）安塘圩村4.66亩土地承包经营权，该权利依法应予保护。在原告依法享有上述土地承包经营权期间，原告将本案讼争的安塘圩土地流转给被告张全才，张全才又将该土地与被告顾卫芳的土地进行置换，并由被告顾卫芳耕种经营，但双方未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包合同，现原告要求返还土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案中，原告主张的土地2.2亩，已经原告确认实际面积为2亩，故被告应将实际耕种的田亩2亩向原告返还，又因被告顾卫芳已在该讼争土地上种植水稻，有一定的生长期限，故返还时间宜定在本期水稻收获完毕后。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫芳于本期（2014年）水稻收获后即返还给原告张全庚位于溧阳市南渡镇永丰村委安塘圩村中匡2亩耕地。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告顾卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员 金 震二〇一四年七月二十三日书记员 庄丽娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第386-2号申请执行人山东恒通典当有限责任公司。住所：东营市东营区正阳路17号。法定代表人吕峻，董事长。被执行人东营长捷汽车销售有限公司。住所：东营市郝家镇工贸发展基地、北二路以南。法定代表人王漫漫，总经理。被执行人王伟。被执行人王漫漫，东营长捷汽车销售有限公司总经理。被执行人东营长实汽车销售有限公司。住所：东营区北二路郝家镇工贸发展基地。法定代表人ＸＸＸ，总经理。被执行人ＸＸＸ，东营长实汽车销售有限公司总经理。被执行人丁承海，东营华瑞汽车销售有限公司职工。本院在执行申请人山东恒通典当有限责任公司与被执行人东营长捷汽车销售有限公司、王伟、王漫漫、东营长实汽车销售有限公司、ＸＸＸ、丁承海民间借贷纠纷一案中，本院已将执行到位的584133.7元过付给申请人。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权1709956.3元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽审判员 高 敦审判员 张民峰二〇一四年七月十五日书记员 李光照
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第734号上诉人（原审被告）吕宇航。委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凤霞。委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。上诉人吕宇航因与被上诉人李凤霞合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕宇航的委托代理人陆栋良、被上诉人李凤霞的委托代理人朱金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年6月9日至9月14日，李凤霞共支付吕宇航款项1，290万元（以下所涉币种均为人民币），用于合作开发投资黑龙江省佳木斯市收获机械厂地块。后李凤霞、吕宇航达成一致，李凤霞退出投资，吕宇航于2011年3月8日出具《承诺书》一份，载明：“现在同意李凤霞退出投资。尽快寻求新的合作者，承诺2011年5月7日前退回1，200万元，另外90万元于利润分红时退回（如果资金充裕，尽快争取年底前退回），之前的资金按照银行同期利息计息。补充：利息于股东首次分红时给付。（估计2012年底前）”此后，吕宇航分别于2011年7月22日返还李凤霞100万元、9月16日返还20万元、9月19日返还40万元、12月20日返还140万元、2012年3月20日返还460万元、5月23日返还40万元、2013年11月9日返还490万元。吕宇航已将全部本金返还李凤霞，但未支付利息，故李凤霞诉至原审法院，请求判令：吕宇航支付自2010年9月14日起至2013年10月31日止的利息1，599，385元。另查明，2011年1月15日，吕宇航与他人签订《合股协议书》，载明：2010年9月10日和20日吕宇航在黑龙江省佳木斯市国土资源局竞拍到两块地块，吕宇航同意与其他股东共同投资开发。同年1月18日，佳木斯中信房地产开发有限公司（以下简称“中信公司”）成立，注册资本2，000万元，吕宇航持有该公司30%的股份。同年6月14日，吕宇航将全部股权分别转让给公司其他股东。原审法院认为：吕宇航就李凤霞退出投资达成一致，双方均应按约履行义务，故吕宇航应按2011年3月8日的《承诺书》约定返还李凤霞投资款。吕宇航在《承诺书》中明确“之前的资金按照银行同期利息计息”，故双方对于吕宇航就1，290万元款项向李凤霞支付利息的意思表示明确，对利息起算的时间节点应以出具《承诺书》之日起算，而非李凤霞所主张的投资款全额交付之日。现李凤霞自愿计算至2013年10月31日，于法不悖，应予以确认。对利息计算的标准，虽然《承诺书》未固定到某项具体利率，但“按银行同期利息计息”的约定可以视作较为明确的约定指向和适用范围，结合款项的用途、约定的还款期限等背景事实，由常情事理而言，适用中国人民银行同期贷款利率应不存在争议。对于利息的给付条件，因《承诺书》表述为“股东首次分红时（估计2012年底前）”，现吕宇航已经将其持有的佳木斯中信房地产开发有限公司的股权全部转让他人，故实际上该约定条件已无法成就，吕宇航以此作为拒付李凤霞利息的理由于法无据，应不予采信。因吕宇航系分七次还清李凤霞投资款，故相应的利息也应分段计算，计为1，243，643元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决：吕宇航于判决生效之日起10日支付李凤霞利息1，243，643元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19，194.46元，减半收取为9，597.23元，由吕宇航负担。原审法院判决后，吕宇航不服，向本院提起上诉称：2011年3月8日的《承诺书》中约定之前资金利息所指资金为90万元，该承诺书中同时约定利息应在所投资的公司有分红时再行给付，后吕宇航应李凤霞要求退出投资公司的股份，并未实现享有公司分红的目的，且公司属于亏损状况，故不应该支付利息。双方对系争款项支付利息的约定并不明确，后在双方的短信息中已明确不用支付利息。如吕宇航需支付利息，则应按照同期银行存款利率计算利息。请求：撤销原审判决，改判驳回李凤霞的原审诉请。被上诉人李凤霞辩称：《承诺书》中约定之前的资金是指李凤霞交付吕宇航使用的全部1，290万元资金，该资金的利息应自2010年9月14日全部交付之时起算至吕宇航实际还款日止，按照同期银行贷款利率计算应支付的利息金额。吕宇航应按照承诺支付利息，而与投资的中信公司是否分红无关。双方在承诺书中对利息的给付已有明确约定，短信往来记录中对此也未作出变更。请求：维持原审判决，驳回上诉人吕宇航的上诉请求。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方的争议焦点为吕宇航是否应向李凤霞支付利息及金额的认定。根据吕宇航于2011年3月8日出具《承诺书》载明的内容，吕宇航承诺在2011年5月7日前退回1，200万元，另外90万元于利润分红时争取于年底前退回，之前的资金按照银行同期利息计息。此后，吕宇航分别自2011年7月22日至2013年11月9日期间分七次返还全部资金本金1，290万元。现李凤霞提起本案诉讼要求吕宇航支付上述资金占用期间以同期银行贷款利率计算的利息1，599，385元。对此，吕宇航认为：该承诺书中约定利息应在所投资的公司有分红时再行给付，后吕宇航应李凤霞的要求退出投资公司的股份，并未实现享有公司分红的目的，且公司属于亏损状况，故不应该支付利息；双方对系争款项支付利息的约定并不明确，如需支付利息，应按同期银行存款利息计算。本院认为：尽管吕宇航在《承诺书》中明确承诺分两次于2011年底前返还全部款项，并按照银行同期利息计息，但其实际上并未按照《承诺书》约定的期限归还借款。该《承诺书》系对于全部款项的归还及利息计算所作出的约定，其中关于90万元的还款于利润分红时争取年底前退回系吕宇航对于归还剩余款项时间的承诺，而非还款以投资分红作为前提条件，且吕宇航于2011年6月14日已将持有的公司股权转让他人，以此作为还款条件亦无可能。现吕宇航并无证据表明双方经协商后对于上述款项及其利息的支付作出变更，由于系争款项的用途为商业目的所进行的投资开发，故按照银行同期利息计息的含义应为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。因此，原审法院在以李凤霞诉请主张以吕宇航占用资金的时间及相应的金额并按照银行同期贷款利率的基础上，以吕宇航出具《承诺书》之日起算利息，并以此计算相应的利息金额为1，243，643元，并无不当之处，本院予以维持。上诉人吕宇航的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15，992.78元，由上诉人吕宇航负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈显微代理审判员  陈晓伟代理审判员  肖光亮二〇一四年七月八日书 记 员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第162号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周后容，男，1974年4月28日出生。因本案于2012年10月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2013年4月11日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2014年5月13日经耒阳市人民法院决定予以逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市特殊涉毒人员收治中心。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]196号起诉书指控被告人周后容犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人周后容到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2012年10月29日11时，被告人周后容在耒阳市哲桥镇苏民村13组自己家中吸食毒品时，被在其家中装修的吴某某看到，后俩人一起吸食，并协商从吴的装修工钱中扣除50元钱做毒资。当时16时许，耒阳市公安机关从被告人周后容家中将俩人抓获，并缴获疑似毒品麻古51粒，冰毒一包。经衡阳市公安局技术鉴定属麻古4.81克，冰毒3.1克。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人周后容判处刑罚。被告人周后容辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人周后容犯贩卖毒品罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人吴某某、周某某的证言及辨认笔录，证实本案查明的事实。2、扣押物品清单及现场照片，证实在现场扣押被告人周后容毒品的情况。3、湖南省毒品收缴专用收据，证实被缴获的毒品冰毒为3.10克、麻古为4.81克。4、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书，证实被缴获的物品当中白色晶状体物中检出甲基苯丙胺（即冰毒）毒品成分；红色小颗粒在检出甲基苯丙胺、咖啡因（即麻古）毒品成分。5、户籍证明，证明被告人周后容犯罪时已成年。6、到案经过，证明被告人周后容系抓获归案。7、被告人周后容在公安机关的供述及辨认笔录，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人周后容无视国家法律，贩卖毒品，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周后容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周后容在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。对被告人周后容请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。故对被告人周后容从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人周后容判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人周后容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  刘 霞人民陪审员  王玉荣二〇一四年七月二日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第1585号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1051号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）李某的住所位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年七月二十一日书记员  陈 欣
玉树藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民一终字第（０8）号上诉人（原审原告）义某某，女，藏族，1985年10月出生，青海省曲麻莱县叶格乡红旗村牧民，现住曲麻莱县叶格乡红旗村二队。委托代理人才某某，男，藏族，1981年4月出生，青海省曲麻莱县叶格乡红旗村牧民，现住曲麻莱县叶格乡红旗村二队。被上诉人（原审被告）沙某某，男，藏族，1965年4月出生，青海省曲麻莱县叶格乡红旗村牧民，现住曲麻莱县城。本院在审理义某某诉沙某某财产纠纷一案中，上诉人义某某以双方已协议解决争议为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人义某某以双方已协议解决争议为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人义某某撤回上诉。案件受理费240.00，经撤诉减半后收取120.00元，免予收取。本裁定为终审裁定。此页无正文。审 判 长 玛  当审 判 员 蔡吉永占代理审判员 尼玛才吉二〇一四年七月二日书 记 员 求吉卓玛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锦审一监执减字第00732号罪犯林广新，男，1968年10月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2005年8月29日作出（2005）朝龙刑初字第70号刑事判决，以被告人林广新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月10日以（2009）锦审监执减字第00755号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2012年6月5日以（2012）锦审一监执减字第00964号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林广新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯林广新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯林广新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯未积极主动缴付罚金，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯林广新减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年12月11日至2014年8月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  张学军审判员  姚雪峰二〇一四年七月二日书记员  刘 丰
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑终字第36号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业，2014年1月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月29日被批准逮捕，2014年6月19日被本院取保候审。辩护人张某某，男，系被告人张某父亲。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2014）龙刑初字第59号刑事判决。原审被告人张某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员杨雁、于维敏出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年8月，被告人张某在本市丰源饮品有限公司，以帮助办理驾照为名，骗取被害人申某现金人民币5，000.00元。案发后，被告人张某家属已全额返脏。原判认定事实的证据有：1、被害人申某陈述：张某以前是我工厂的员工，2012年8月，我和张某在名爵台球厅碰见，我说要给我媳妇办个驾驶证，张某说能办，当天下午，我让他跟我去丰源饮品有限公司，拿了现金5，000.00元交给了张某。2、证人高某某证言：我儿子申某给我儿媳妇办驾驶证拿的5，000.00元钱，是从我手里拿的。3、证人骆某某证言：2013年8月份左右，我从外面回厂子，在门口，看见申某和张某站一起说话，一听才知道是申某托张某办驾驶证，张某说需要5，000.00元。4、书证：申某已收到返赃款，请求法院从轻处罚被告人张某。5、视听资料：被告人张某供述。6、被告人张某供述：2012年8月，在本市丰源饮品有限公司，以帮助办理驾照为名，骗取申某现金人民币5，000.00元的事实。原审判决认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张某家属已将赃款返还给被害人，被害人不再追究民事责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000.00元。上诉人张某上诉理由：没有非法占有的目的，自己不构成犯罪，请求法院从宽处罚。辩护人辩护意见：上诉人没有骗被害人的主观动机，应当免于刑事处罚。在法庭审理过程中，辩护人申请被害人申某出庭作证。检察机关认为，上诉人张某采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取被害人财物，有相关证据予以佐证，上诉人的行为已构成诈骗罪。上诉人张某的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。本院经审理查明的事实与证据与原审一致，且原判决认定事实的证据，已经原审庭审举证、质证，经查证属实，应予以确认。对上诉人张某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，机动车驾驶证是国家相关部门依照机动车驾驶证的申领和使用的相关规定，依照法律规定的程序，经管理部门考核合格后，依法核发的许可驾驶某类机动车的法律凭证，属于行政机关的具体行政行为，而并非公民个人行为。上诉人张某以非法占有为目的，以能够为被害人申某办理驾驶证为名，骗取被害人申某人民币5000.00元的事实，有上诉人张某在侦查机关的供述、被害人申某陈述以及其他相关证据能够证实，可见上诉人张某非法占有的主观故意明确，其行为已经构成诈骗罪。故上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人申请被害人申某出庭作证的申请，经查，上诉人张某骗取被害人申强人民币5000.00元后，被害人申某主动到公安机关报案，陈述其被骗事实及经过。被害人申某的陈述与上诉人张某的供述、其他证人证言及相关证据能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，能够证实上诉人张某诈骗被害人钱财的犯罪事实，故对辩护人的申请予以驳回。本院认为：上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈永国审 判 员  张 闯代理审判员  李志华二〇一四年七月十五日书 记 员  王 靓
宁波海事法院民 事 判 决 书（2014）甬海法舟权字第69号原告：舟山市普陀区信用担保有限公司。法定代表人：夏毅。委托代理人：俞宏波。被告：刘旱雨。被告：舟山市普陀区宏雨水产有限公司。法定代表人：陈其峰。原告舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称普陀担保公司）为与被告刘旱雨、被告舟山市普陀区宏雨水产有限公司（以下简称宏雨公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告刘旱雨、宏雨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普陀担保公司起诉称：2013年4月15日，原告为被告宏雨公司向浙江民泰商业银行舟山浦西支行200万元贷款提供担保。双方同时签订委托担保合同，约定如宏雨公司在借款期满后无法偿还借款导致原告利益受损的，愿意承担原告为实现债权而承担的所有费用。同时，被告刘旱雨以其所有的“浙普渔冷68127”船、“浙普渔冷68128”船提供反担保抵押给原告。2014年4月29日，宏雨公司经银行催讨无法归还贷款，原告实际代为归还贷款本息1878703.5元。之后，原告多次要求被告宏雨公司履行还款义务，其一直不能履约。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：依法确认原告对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有1413544.28元及登记申请费1000元的海事债权，并有权就上述款项在“浙普渔冷68127”船拍卖款中依法优先受偿。本案审理过程中，原告变更诉讼请求如下：依法确认原告对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有1061286.92元的海事债权，并有权对其中100万元在“浙普渔冷68127”船拍卖款中按抵押权顺序优先受偿；由被告承担债权登记费1000元。被告刘旱雨、宏雨公司未答辩，也未向本院提供证据。原告普陀担保公司向本院提供了保证借款合同、委托担保合同、清偿银行贷款凭证及担保终止确认书、反担保合同、抵押清单、抵押权登记证书、担保终止要求确认书及函、委托代理合同及发票等证据，用以证明其主张。经庭审，被告刘旱雨、宏雨公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并对本案事实认定如下：2013年4月15日，原告与被告宏雨公司签订委托担保合同，原告同意为被告宏雨公司向浙江民泰商业银行舟山浦西支行的200万元贷款提供担保，并约定宏雨公司如在借款期满后无法偿还借款导致原告利益受损的，愿意承担原告为实现债权而支付的所有费用，并支付违约金、赔偿金等。同时，被告刘旱雨以其所有的“浙普渔冷68127”船、“浙普渔冷68128”船向原告提供反担保抵押。2014年4月29日，宏雨公司经银行催讨无法归还贷款，原告代为归还了贷款本息。之后，原告多次要求被告宏雨公司履行还款义务，其一直不能履约，原告为此向被告刘旱雨主张对“浙普渔冷68127”船1061286.92元的海事债权，具体为：原告代偿的贷款本息2078703.5元，扣除被告宏雨公司预付的20万元，实际代偿1878703.5元；担保业务费36000元、违约金按代偿额10%计算为187870.35元、律师代理费20000元，共计2122573.85元，该款为“浙普渔冷68127”和“浙普渔冷68128”两船的债权总额，因设定抵押时所登记的两船船舶价值及抵押金额均一致，故按50%比例主张，对本案“浙普渔冷68127”船的债权为1061286.92元。同时，因涉案船舶所登记的抵押金额为100万元，故主张对“浙普渔冷68127”船享有抵押权100万元。本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。本院还查明，本院审理的（2014）甬海法舟商初字第115号案中，被告刘旱雨于2012年6月将其所有的“浙普渔冷68127”船抵押给浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，该船舶抵押权已办理登记手续。本院认为：原告与被告宏雨公司签订的委托担保合同，原告与被告刘旱雨签订的反担保合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。原告依约为被告宏雨公司向第三方代偿了贷款本息，原告有权要求被告宏雨公司清偿并承担违约责任，同时，也有权按反担保合同的约定，对被告刘旱雨主张实现船舶抵押权。现因该被抵押的“浙普渔冷68127”船已由本院依法拍卖，故原告主张对该船享有1061286.92元海事债权，并就其中登记额度内的100万元享有在船舶拍卖款中按抵押权顺序优先受偿的诉请，本院予以支持。因涉案船舶已有在先登记抵押权，故原告的船舶抵押权为第二顺位抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：确认原告舟山市普陀区信用担保有限公司对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有1061286.92元的海事债权，并就其中的100万元享有在该船拍卖款项中按第二顺位抵押权顺序优先受偿的权利。本案案件受理费17531元，债权登记费用1000元，合计18531元，由被告刘旱雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凌云代理审判员  童 凯人民陪审员  周盈盈二〇一四年七月十八日代书 记员  汪姣芬附页本案所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸催字第00011号申请人慈溪市铁峰橡胶有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇马家路324号。法定代表人张ＸＸ，该公司经理。申请人慈溪市铁峰橡胶有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一四年五月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码31400051-20061251，票面金额为人民币200000元，出票人为武汉市双龙腾物资有限公司，收款人为武汉耀发伟业贸易有限公司，持票人为申请人慈溪市铁峰橡胶有限公司，支付行为武汉农村商业银行江岸支行的银行承兑汇票无效二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市铁峰橡胶有限公司有权向支付人武汉农村商业银行江岸支行请求支付。本判决为终审判决。审判员  金树军二〇一四年七月十四日书记员  陈丹青
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第800号申请人：王丽娜被执行人：李云洪王丽娜诉李云洪生命权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李云洪名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人名下无任何财产可供执行，因被执行人户籍所在地为四川省开江县，故本院于2014年7月6日委托被执行人户籍所在地法院执行，现终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2013）雨板民初字第160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一四年七月十七日书记员 高 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3089号原告赵某，男，汉族，1970年1月27日出生，农民，现住翁牛特旗。被告王某，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理赵某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，计115.00元，由原告负担。审判员  金山二〇一四年七月二十二日��记员李炳焱
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青船民初字第100号原告：夏某，经商。被告：陈某，经商。原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理。2014年7月2日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告夏某申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。审 判 员 叶晓丽二〇一四年七月二日代书记员 叶伟海
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内后民初字第96号原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，农民。委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。被告郝三保，男，1968年1月6日生，汉族，农民。被告刘凤敏，女，1962年12月19日生，汉族，农民。委托代理人王新堂，秉正律师事务所律师。原告晁中锋诉被告郝三保、刘凤敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文峰、张文杰，被告委托代理人王新堂到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告晁中锋诉称：2009年元月份被告养鸡在原告处多次赊欠饲料欠款53000元，经多次催要。被告以种种理由拒不偿还，请求依法判令被告立即偿还欠款53000元，承担本案诉讼费。二被告辩称：原告所述欠款数额属实。刘凤敏不欠原告款追加其为被告有异议，郝三保已支付原告2000元，应从中扣除。被告不能还款的原因是原告技术指导不到位，造成鸡的死亡，责任在原告，所以原告无权再向被告要钱，本案已超过诉讼时效。经审理查明，2009年2月份，二被告养鸡在原告处购买饲料欠款53000元，经原告多次催要，于2013年年底偿还原告2000元，下欠51000元至今未付，原告请求判令给付。另查二被告系夫妻关系。上述属实，有原告提交的身份证，2009年元月19日借据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。认为，原、被告之间属买卖合同关系，被告购买原告鸡饲料欠款53000元，已付2000元，事实清楚，证据充分。原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。关于被告辩称理由，因原告有异议，且被告没有提供有效证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定判决如下：限被告郝三保、刘凤敏于判决生效后十日内给付原告晁中锋饲料款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘改英审 判 员  曹欢庆人民陪审员  任俊民二〇一四年七月十七日书 记 员  王 杰