四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阿中民初字第62号 原告四川坤宏建筑安装工程有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路****/单元**/号。 法定代表人车波，该公司总经理。 委托代理人张旭，四川蜀望律师事务所律师。 委托代理人邹华，四川羌茂律师事务所律师。 被告黑水县德石窝水电开发有限责任公司，住所，住所地黑水县芦花镇芦花经营所果园内div> 法定代表人谢召怀，该公司总经理。 委托代理人哈门初，该公司员工。 被告成都济阳电气有限公司，住所，住所地郫县红光镇济阳村四社div> 法定代表人谢召构，公司总经理。 委托代理人穆战春，四川博锐律师事务所律师。 原告四川坤宏建筑安装工程有限公司诉被告黑水县德石窝水电开发有限责任公司、被告成都济阳电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告四川坤宏建筑安装工程有限公司（以下简称坤宏建筑安装公司）的委托代理人张旭、邹华，被告黑水县德石窝水电开发有限责任公司（以下简称德石窝水电公司）的委托代理人哈门初，被告成都济阳电气有限公司（以下简称成都济阳公司）的委托代理人穆战春到庭参加了诉讼。2014年11月5日第二次开庭，被告德石窝水电公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告坤宏建筑安装公司诉称，被告德石窝水电公司将其开发的黑水县德石窝一级水电站110KV线路工程发包给原告施工，原告完工后，经双方结算，被告德石窝水电公司应当向原告支付工程款200万元。由于被告德石窝水电公司当时资金困难，双方便签订《还款协议书》，约定被告德石窝水电公司于2013年12月31日一次性向原告支付200万元，并于2011年、2012年和2013年每年12月31日前按照20%的年利向原告支付欠款利息。同时约定被告德石窝水电公司若未按约定支付利息的，应当每日按所欠利息的千分之三向原告支付违约金。 协议签订后，被告德石窝水电公司一直没有履行协议，经原告多次催要，被告德石窝水电公司至今未能偿还上述欠款本息。2014年5月21日，经三方协商，被告成都济阳公司同意为被告德石窝水电公司的欠款本息承担连带保证责任，并为原告出具了担保承诺书。 目前，还款协议约定的还款期限已逾半年，被告德石窝水电公司仍未能向原告支付欠款本息，已构成违约，原告为维护自己的合法财产权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告德石窝水电公司向原告支付欠款本息340万元（利息计算至起诉之日）；二、被告德石窝水电公司向原告支付起诉之日至欠款付清之日的利息；三、被告德石窝水电公司承担违约金；四、被告德石窝水电公司承担本案诉讼费；五、被告成都济阳公司就上述四项请求向原告承担连带保证责任。 被告德石窝水电公司辩称，原告承揽的工程应该是2011年9月份进行施工的，从2011年至2013年，按本金200万元计算，工程发包时间和完工时间是施工期间，双方的工程价款没有明确。工程完工后才能确定价款具体是多少。在2012年5月30日左右，我公司向原告支付了工程款20万元，双方未进行结算，争议标的尚未确定。 被告成都济阳公司辩称，我公司在本案中主体资格不适格。2014年5月出具的《担保承诺书》并非成都济阳公司在真实意愿之下出具的，我公司从未出具过《担保承诺书》。成都济阳公司自成立至今，总共登记堪刻公章两枚，其中一枚已作废，相关管理报废手续及报废公章已于2009年3月6日交回郫县公安局。现在使用的公章与本案原告出具的《担保承诺书》上的印样及编码不符。《担保承诺书》上使用的公章涉嫌伪造和私刻。 原告坤宏建筑安装公司为证明自己的主张，提交了以下证据：第一份证据，2010年11月4日签订的《工程施工合同》，拟证明原告与被告德石窝水电公司之间签订了工程承包合同，合同约定的工程开工日期为2010年10月27日，工期为60天，工程造价为180万元，工程是先施工后签订的合同。第二份证据，原告和被告德石窝水电公司签订的《还款协议书》，拟证明双方在工程竣工以后对工程款进行了确认，金额为200万元，工程款欠款支付的进度为每年12月31日前支付利息，工程款在2013年12月31日前支付完毕，并约定了被告德石窝水电公司如未按约定支付利息，按每日所欠利息的千分之三支付违约金。第三份证据，成都济阳公司的《担保承诺书》，拟证明该公司承诺对德石窝水电公司的还款义务承担连带保证责任。第四份证据，加盖成都济阳公司鲜章的成都济阳公司企业法人营业执照，拟证明企业法人营业执照上的鲜章和担保承诺书上的章一致，该营业执照是成都济阳公司提供给原告坤宏建筑安装公司的。第五份证据，成都济阳公司的《劳动合同》样本，拟证明《劳动合同》上所盖印章没有编码，也就证明成都济阳公司存在多枚法人印章，其印章管理混乱的事实。第六份证据，《电气设备购销合同》，拟证明《电气设备购销合同》上加盖的合同专用章没有进行备案，该公司印章管理混乱。第七份证据，成都市公安局印章审批工作规范，拟证明根据该规定，公章使用单位如果要更换、补刻需要在四川日报、成都日报等报纸登报声明作废以后才能补刻，如果没有声明公告作废，交易第三人无法确认其公章是否是备案公章。补充提交证据，2013年9月23日承诺书，拟证明谢召构本人知道以成都济阳公司提供担保。2014年11月5日，原告坤宏建筑安装公司提交补充证据1、黑水县德石窝水电开发有限责任公司的工商登记基本情况；2、《实物过户证明书》，拟证明实物过户证明书中“成都济阳电气有限公司”的印章与成都济阳公司为原告出具的《担保承诺书》上的印章编码一致，证实该印章对外使用过，原告作为善意第三人有理由相信成都济阳公司公章的真实性。3、《借款协议》、《收条》、《银行付款凭证》，拟证明被告德石窝水电公司向原告借款20万元。 被告德石窝水电公司对原告坤宏建筑安装公司提交的第一份证据的真实性认可，原告是完成该工程的施工方。对第二份证据的真实性不能确认，不清楚是不是德石窝水电公司签的。对第三份证据不清楚，认为德石窝水电公司从未要求成都济阳公司为其进行担保。对第四份证据、第五份证据、第六份证据、第七份证据不清楚。对补充证据，认为德石窝水电公司未要求成都济阳公司作过担保。对原告在2014年11月5日提交的补充证据，被告德石窝水电公司未到庭进行质证。 被告成都济阳公司对原告坤宏建筑安装公司提交的第一份证据《工程施工合同》本身的真实性不确认，认为形式要件有瑕疵，视为原件，合同上没有签订日期。对第二份证据《还款协议》未见过，在签订《还款协议》之前应该有结算或还款协议标的所指向的金额进行结算或确认的文件，《还款协议》第六条被告德石窝水电公司以其电费收益提供了担保，成都济阳公司没有必要再进行担保。对第三份证据，《担保承诺书》的真实性、合法性不认可，在庭审质证之前，成都济阳公司不知道存在德石窝水电公司与原告之间的《还款协议》，根据印章审查，成都济阳公司所使用的印章编码为5101245001874，而担保承诺书上加盖的印章编码为5101240003463，因此，该《担保承诺书》的内容不是成都济阳公司真实意思表示，并非成都济阳公司出具。对第四份证据，认可载明的登记内容，但该证据上的公章不是成都济阳公司加盖的，不认可该证据上加盖的公章的真实性。对第五份证据《劳动合同》样本的来源有异议，不认可其真实性、合法性，成都济阳公司没有该公章。对第六份证据《电器设备购销合同》的真实性、合法性、关联性均不认可，《电器设备购销合同》中的合同章与本案诉争没有同一性。对第七份证据《成都市公安局印章审批工作规范》的真实性、合法性无异议。对补充证据《承诺书》，认为与本案无关联性，不予质证。对2014年11月5日原告提交的补充证据，企业基本信息的真实性、合法性、关联性均无异议，对《实物过户证明书》的真实性、关联性、合法性不认可，对其上加盖的“成都济阳电气有限公司”公章的真实性、合法性不认可，对谢召构的签字不认可，认为属他人代签，不是谢召构签的。对《借款协议》、《收条》、《银行付款凭证》不清楚。 被告德石窝水电公司对原告提交的第一份证据的真实性认可，被告成都济阳公司对原告提交的第一份证据合同本身的真实性不予确认，经审查，该份证据为原告坤宏建筑安装公司与被告德石窝水电公司签订的《黑水县德石窝水电开发有限责任公司黑水县德石窝沟一级水电站35KV送电线路工程施工合同书》，被告德石窝水电公司无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。被告德石窝水电公司对原告提交的第二份证据的真实性不能确认，被告成都济阳公司对原告提交的第二份证据不确认，经审查，原告提交的第二份证据《还款协议书》上有德石窝水电公司加盖的印章及谢召怀的签名，有坤宏建筑安装公司加盖的印章，本院对该份证据的真实性予以确认。被告德石窝水电公司对原告提交的第三份证据《担保承诺书》不确认，被告成都济阳公司对原告提交的第三份证据的真实性、合法性不认可，经审查，该份证据上有成都济阳公司加盖的印章，本院对该份证据的真实性予以确认。被告德石窝水电公司对原告提交的第四份证据不清楚，被告成都济阳公司对原告提交的第四份证据中印章的真实性不认可，经审查，该份证据为成都济阳公司的企业法人营业执照上加盖有成都济阳公司的印章，本院对该份证据的真实性予以确认。被告德石窝水电公司对原告提交的第五份证据《劳动合同》样本不清楚，被告成都济阳公司对原告提交的第五份证据的真实性、合法性不认可，经审查，《劳动合同》样本上加盖有成都济阳公司印章（无编码），本院对该份证据的真实性予以确认。被告德石窝水电公司对原告提交的第六份证据不清楚，被告成都济阳公司对原告提交的第六份证据的三性不认可，经审查，该份证据为成都济阳公司与茂县岷生实业有限责任公司签订的《电气设备购销合同》上加盖的成都济阳公司的合同专用章，合同专用章不同于公司行政印章，且该合同与本案无关联，本院对该份证据不予确认。被告德石窝水电公司对原告提交的第七份证据不清楚，被告成都济阳公司对原告提交的第七份证据无异议，经审查，该证据为成都市公安局印章审批工作规范，本院对该证据的真实性予以确认。被告德石窝水电公司对原告提交的补充证据不认可，被告成都济阳公司对原告补充提交的证据认为与本案无关联性，不予质证，经审查，《承诺书》中的内容为谢召构向案外人（余洪平）所作承诺，与本案无关联性，本院对该份证据不予确认。被告成都济阳电气公司对原告2014年11月5日提交的补充证据企业基本情况的三性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告成都济阳公司对《实物过户证明书》的三性不认可，经审查，该证据上加盖有黑水县工商行政管理局的行政审批印章，本院对该证据的真实性予以确认。被告成都济阳公司对《借款协议》、《收条》、《银行付款凭证》不清楚，经本院调查核实，被告德石窝水电公司法定代表人谢召怀认可向原告坤宏建筑安装公司借款20万元的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告德石窝水电公司为证明自己的主张，提交了以下证据：2012年5月30日的四川省农村信用社电汇凭证（回单），拟证明德石窝水电公司已支付给原告坤宏建筑安装公司20万元工程款。 原告坤宏建筑安装公司对被告德石窝水电公司提交的证据的真实性无异议，认可收到20万元，但认为该20万元是利息，并非工程款本金。 被告成都济阳公司对被告德石窝水电公司提交的证据的三性无异议，认为电汇凭证上的科目已经标示清楚为工程款。 原告坤宏建筑安装公司、被告成都济阳公司对被告德石窝水电公司提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被告成都济阳公司为证明自己的主张，提交了以下证据：第一份证据，销毁印章证明，第二份证据，公司新章印样，拟证明原告所提供的《担保承诺书》并非成都济阳公司出具，不是成都济阳公司的真实意思表示，该担保书上的印章并非成都济阳公司堪刻，成都济阳公司堪刻的只有报废的和现使用的印章。第三份证据，《成都济阳电气有限公司章程》，拟证明谢召构是成都济阳公司的法定代表人，虽然与德石窝水电公司的法定代表人系两兄弟，但两个公司没有经济往来，根据公司法规定，对外担保属于公司重大事项，需要股东会决议。不能因为谢召怀是谢召构弟弟，因亲属关系就形成表见代理，在公司章程的第14条中载明，股东会所议事项需要表决权份额的具体约定，如果对外担保，应该有表决的背景材料。被告成都济阳公司于2014年11月5日提交的补充证据，《关于中“丙方”所加盖的“成都济阳电气有限公司”印章系他人伪造的情况说明》。 原告坤宏建筑安装公司对被告成都济阳公司提交的第一份证据的真实性无异议，对第二份证据的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，认为现使用的印章与本案无关联，其公司出具《担保承诺书》上加盖的印章是其之前持有的，不能否认《担保承诺书》的存在和合法；根据原告出示的成都市的行政规章，该公司报废印章和启用新印章违反规定，未进行公告，堪刻印章合法，但使用不合法。对第三份证据的真实性无异议，对关联性有异议，《公司章程》属于内部规定，不能对抗善意第三人，公司责任分担是其公司内部的问题，与本案无关；原告在郫县公安局查询到销毁的印章编码和《担保承诺书》上加盖印章的编码一致，说明该公司销毁了一枚，还留有一枚。对被告成都济阳公司补充提交的证据，原告认为该说明系自书证据，自己陈述，不能作为证据采信。 被告德石窝水电公司对被告成都济阳公司提交的证据无异议。对被告成都济阳公司于2014年11月5日提交的补充证据，被告德石窝水电公司未到庭质证。 原告坤宏建筑安装公司、被告德石窝水电公司对被告成都济阳公司提交的第一份证据、第二份证据、第三份证据的真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。对被告成都济阳公司提交的补充证据，经审查，是被告成都济阳公司自己陈述，属于自书证据，且与本案无关，本院对该补充证据不予确认。 经审理查明，被告德石窝水电公司与原告坤宏建筑安装公司于2010年11月4日签订了《黑水县德石窝水电开发有限责任公司黑水县德石窝沟一级水电站35KV送电线路工程施工合同书》，合同约定：德石窝水电公司将黑水县德石窝沟一级水电站35KV送电线路工程发包给坤宏建筑安装公司施工；工程内容为35KV送电线路工程起于黑水县德石窝沟一级水电站—城关110KV变电站35KV线路—铁塔型架，止于城关110KV变电站；工程开工日期为2010年10月27日，竣工日期为开工日起60天，合同工期总日历天数60天；工程价款为（每壹仟米）450000.00元（单位米数不变价），共计3.9米；线路设计费肆万元整（不变价）；工程总造价款为180万元（固定不变价），如长度有差异，按实际米数结算。 2010年11月21日，德石窝水电公司谢召怀向坤宏建筑安装公司出具《收条》，载明：“今收到四川坤宏建筑安装工程有限公司现金200000元（大写贰拾万元整），此款与借款协议同步。”《借款协议》载明：借款方为黑水县德石窝水电开发有限责任公司，出资方为四川坤宏建筑安装工程有限公司，其内容为：德石窝水电公司将黑水县德石窝一级水电站110KV线路工程发包给坤宏建筑安装公司承包施工。按照双方签订的黑水县德石窝一级水电站110KV线路工程施工合同，坤宏建筑安装公司已垫资180万元，但是德石窝水电公司尚未支付此款。双方经友好协商，达成以下协议：1.坤宏建筑安装公司已垫资180万元，作为德石窝水电公司向坤宏建筑安装公司的借款；2.德石窝水电公司向坤宏建筑安装公司借款20万元现金；3.德石窝水电公司共计向坤宏建筑安装公司借款200万元，年利息20%，借款期限叁年（三年期满，本息结清）。利息按年支付，若没有按时支付利息，则按逾期利息的每天3‰滞纳金和实际所欠利息支付给坤宏建筑安装公司。借款本金到期一次性偿还（不能提前还款），若到期未偿还，则按未偿还本金的每天3‰滞纳金和所欠本金一并支付给坤宏建筑安装公司。借款期限为2010年12月31日至2013年12月21日。《借款协议》上盖有德石窝水电公司及坤宏建筑安装公司印章，有双方法定代表人签字。2010年11月23日，坤宏建筑安装公司以银行汇款方式向德石窝水电公司支付20万元。 2010年12月31日，德石窝水电公司为甲方，坤宏建筑安装公司为乙方，双方签订了《还款协议书》，《还款协议书》载明：甲乙双方就甲方向乙方归还欠款及相关事宜经友好协商达成如下条款，以便双方共同遵守：一、甲方将黑水县德石窝一级水电站110KV线路工程发包给乙方施工，乙方已按要求完成施工。经甲乙双方对工程造价进行结算，甲方应付乙方工程款200万元，鉴于甲方资金困难，乙方同意甲方在本协议签字后满三年的当月归还，即于2013年12月31日一次性归还本金200万元。二、甲方按20%/年向乙方支付利息，利息应在每年12月31日前一次性支付当年利息。三、如乙方未按时支付利息，甲方应按每逾日3‰和实际所欠利息支付给乙方作为逾期支付利息的违约金。四、如甲方股权变更或未对电站财产、设备设施购买保险，甲方未按约定支付利息，乙方有权单方提前解除协议，要求甲方归还欠款本金和利息。五、如甲方未经乙方同意提前归还欠款本金，向乙方支付三倍本金的违约金。六、甲方自愿以电网公司应付甲方的电费提供担保，乙方有权凭本协议直接到电网公司结算领取属甲方的电费收入，折抵甲方应付乙方的利息。七、本协议字面意义已经双方认真阅读并无异议。八、本协议经双方签字起具有法律效力，甲乙双方必须到黑水县公证处办理具有强制执行效力的公证，本协议一式五份，双方各执二份，公证机关存一份。九、协议未尽事宜，双方协商结决。 2012年5月30日，德石窝水电公司以电汇方式向坤宏建筑安装公司支付20万元，在电汇凭证附加信息及用途中注明为工程款。 2014年5月21日，成都济阳公司向坤宏建筑安装公司出具《担保承诺书》，《担保承诺书》载明：“担保人郑重承诺：黑水县德石窝水电开发有限责任公司根据2010年12月31日所签订《还款协议书》第一条的约定于2013年12月31日一次性归还本金200万元、第二条约定按20%/年向贵公司支付利息，利息应在每年12月31日前一次性支付当年利息。担保人对该《还款协议书》约定的支付义务提供担保，自愿承担连带清偿责任。”《担保承诺书》中担保人处加盖成都济阳电气有限公司的印章，印章编码为5101240003463。 另查明，2009年3月6日，成公治（2009）29号销毁印章证明，载明内容为“销章单位，郫县公安局；印章名称，成都济阳电气有限公司（公章）；交章人，杨建英；交章时间，2009年3月6日；印章模样：成都济阳电气有限公司，印章编码为5101240003463”。 另查明，黑水县工商行政管理局出具的成都济阳公司（甲方）与德石窝水电公司（乙方）于2009年4月22日签订的《实物过户证明书》中，甲方代表谢召构签字并加盖成都济阳电气有限公司印章（印章编码：5101240003463），乙方代表谢召怀签字并加盖黑水县德石窝水电开发有限责任公司印章。 本院认为，被告德石窝水电公司与原告坤宏建筑安装公司签订的《黑水县德石窝水电开发有限责任公司黑水县德石窝沟一级水电站35KV送电线路工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属有效合同。被告德石窝水电公司与原告坤宏安装公司于2010年11月21日签订的《借款协议》和2010年12月31日签订的《还款协议》是双方真实的意思表示，双方在《借款协议》中确认黑水县德石窝沟一级水电站110KV线路工程的工程款为180万元，德石窝水电公司欠付坤宏建筑安装公司工程款180万元，2010年11月23日德石窝水电公司又向坤宏建筑安装公司借款20万元，德石窝水电公司共计欠付坤宏建筑安装公司200万元。原告坤宏建筑安装公司与被告德石窝水电公司于2010年12月31日签订的《还款协议书》中确认的工程款200万元，是包含了黑水县德石窝沟一级水电站110KV线路工程的工程款180万元和2010年11月23日的借款20万元。《还款协议》第一条是对工程款200万元（包含20万元借款）的确认，也是对工程欠款200万元（包含20万元借款）支付期限的约定，被告德石窝水电公司应按双方确认的工程款200万元（包含20万元借款）及约定的支付时间向原告坤宏建筑安装公司支付。被告德石窝水电公司已于2012年5月30日以电汇方式向原告坤宏建筑安装公司支付20万元，并在电汇凭证中注明为工程款，因此，原告坤宏建筑安装公司称被告德石窝水电公司向其支付的20万元为利息，不是工程款的理由不成立，本院不予支持。原告坤宏建筑安装公司要求被告德石窝水电公司支付工程款200万元中应扣除被告德石窝水电公司已支付的工程款20万元，被告德石窝水电公司还应向原告坤宏建筑安装公司支付工程款180万元（包含20万元借款）。 原告坤宏建筑安装公司要求被告德石窝水电公司按照《还款协议书》第二条约定向其支付工程欠款200万元（包含借款）的资金利息（2011年、2012年、2013年每年12月31日前至欠款付清之日止按照20%/年支付利息），原告坤宏建筑安装公司与被告德石窝水电公司签订的《还款协议书》第二条是对工程欠款利息的约定，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告德石窝水电公司应当按照《还款协议书》第二条的约定按照20%的年利息向原告坤宏建筑安装公司支付利息。被告德石窝水电公司已于2012年5月30日向原告坤宏建筑安装公司支付工程款20万元，因此，2011年1月1日起至2012年5月30日期间的利息，被告德石窝水电公司应以本金200万元，按20%/年计算支付；2012年5月31日起至本判决生效之日止的利息，被告德石窝水电公司应以本金180万元，按20%/年计算支付。 坤宏建筑安装公司与德石窝水电公司签订的《还款协议书》第二条中双方约定按20%/年支付工程欠款利息，该利息已超过中国人民银行同期贷款利率三倍，双方又在《还款协议书》第三条中约定“如未按时支付利息，每逾日按所欠利息的千分之三支付违约金”，该违约金约定过高，且是对利息的重复计算。因此，原告坤宏建筑安装公司要求被告德石窝水电公司每日按所欠利息的千分之三支付违约金，有违公平原则，本院不予支持。 被告成都济阳公司向坤宏建筑安装公司出具的《担保承诺书》承诺对2010年12月31日的《还款协议书》中约定的支付业务提供担保，自愿承担连带清偿责任。被告成都济阳公司辩称《担保承诺书》上加盖的成都济阳公司编码为5101240003463的印章已于2009年3月6日销毁，该章涉嫌伪造和私刻。从黑水县工商行政管理局出具的2009年4月26日的《实物过户证明书》中成都济阳公司加盖的编码为5101240003463的成都济阳电气有限公司的印章，证明成都济阳公司在2009年3月6日之后仍在使用编码为5101240003463的印章，成都济阳公司也未提供证据证明编码为5101240003463的印章涉嫌伪造和私刻。因此，被告成都济阳公司的辩解理由不成立，本院不予支持。原告坤宏建筑安装公司要求被告成都济阳公司对德石窝水电公司的债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持。现被告德石窝水电开发公司尚欠原告坤宏建筑安装公司工程款180万元（包含20万元借款）及利息，被告成都济阳公司应按《担保承诺书》中的承诺对被告德石窝水电公司的工程欠款180万元（包含20万元借款）及利息承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告成都济阳公司在承担连带责任后，有权向被告德石窝水电公司追偿。 据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告黑水县德石窝水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川坤宏建筑安装工程有限公司支付工程款180万元（包含20万元借款），并以本金200万元为基数按20%/年计算支付自2011年1月1日起至2012年5月30日期间的利息，以本金180万元为基数按20%/年计算支付自2012年5月31起至本判决生效之日止的利息； 二、被告成都济阳电气有限公司对第一项判决中被告黑水县德石窝水电开发有限责任公司应当清偿的款项承担连带责任，成都济阳电气有限公司在承担连带责任后有权向被告黑水县德石窝水电开发有限责任公司追偿； 三、驳回原告四川坤宏建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费34000.00元，由被告黑水县德石窝水电开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  郑成香 审 判 员  刘育兰 人民陪审员  张绍军 二０一四年十二月二十六日 书 记 员  罗晓碧