浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第1473号原告：赵守海。委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：张敬友。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路12号。法定代表人：张卫东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，组织机构代码：66722802－x。负责人：贾国军。原告赵守海为与被告张敬友、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）台温保字第76号民事裁定书，依法采取财产保全措施。2014年9月26日，原告赵守海向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵守海的特别授权委托代理人许伟到庭参加诉讼。被告张敬友、运输公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵守海起诉称：2014年7月15日，张敬友驾驶被告运输公司所有的豫p×××××号重型半挂牵引车（车后牵引：豫p×××××挂号重型普通半挂车）途经104复线桐屿段1760km＋720m，与原告驾驶的皖j×××××号货车发生碰撞，造成原告严重受伤及车辆部分损害的交通事故。后经市交警大队认定在本次事故中被告张敬友负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被人送往医院救治。由于伤情较严重目前已转上级医院医治。前期医疗费已用去30多万元左右而被告对原告的损失却不予赔偿，目前尚在治疗之中。为此，原告起诉请求判令被告张敬友与被告运输公司共同赔偿给原告医药费344544.02元、误工费8906元、护理费15860元（以上时间截止为2014年9月25日止）、住院伙食补助费1650元、救护车费15000元、住宿费1266元、交通费3108元，合计人民币390334.02元（除去交强险部分按90%赔偿）。二、判令被告人寿保险公司在承保范围内优先赔偿。被告张敬友未作答辩。被告运输公司书面答辩称：本案肇事车辆豫p×××××、豫p×××××挂在被告人寿保险公司投有交强险、商业险，应依法判令该保险公司在保险责任限额内承担责任，以减少讼累，尽快实现当事人赔偿诉求。本案肇事车辆的实际车主是被告张敬友，驾驶员也是其本人，答辩人仅负有代缴养路费、代审营运证之义务，不对该车的运营利益和风险负责，且答辩人对本次事故的发生和原告损害没有过错，不应承担责任。原告请求数额不合法合理。因系机动车间发生交通事故，被告张敬友负主要责任，最多承担70%的责任。被告人寿保险公司书面答辩称：此次交通事故是机动车与机动车发生，我公司承保的肇事车辆驾驶员为主要责任，原告超出交强险部分损失应当按照事故责任比例70%进行计算。对原告的医疗费，经我公司核定，只有343841.01元，与原告所计算的344544.02元不符。其次，应当扣除非医保用药20%。原告所要求的误工费、护理费、营养费望原告评定完伤残鉴定和三期鉴定后再主张。住院伙食补助费应当按照实际住院天数10元一天为宜。住宿费与交通费的实际付款人与本案原告不符，不应当支持。如实际侵权人或原告在事故发生时垫付有费用，应当在此次判决中予以扣除。本案系侵权之诉，鉴定费、诉讼费、律师费不应当由我公司承担。原告为了证明其主张的事实，提交了下列证据：1、原告身份证、机动车驾驶证、被告张敬友机动车驾驶证、行驶证、被告运输公司基本信息、组织机构代码证、被告人寿保险公司基本信息，用以证明原、被告主体资格及肇事车辆属于运输公司的事实。2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过、责任认定及原告受伤和车辆损坏的事实。3、保单三份，用以证明肇事车辆的投保情况。4、门诊病历、住院病案、门诊收费收据、出院记录、住院费用结算清单、药品、医用拐杖等发票、疾病诊断证明书，救护费发票、住宿费发票、交通费发票等，用以证明原告住院用药花费等情况及治疗经过。被告张敬友未提交任何证据。被告运输公司为了证明其主张的事实，提交了被告张敬友的身份证及车辆管理合同书复印件各一份，用以证明被告张敬友的主体资格及被告张敬友与运输公司的关系。被告人寿保险公司为了证明其主张的事实，提交了本公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告人寿保险公司的主体资格。经庭审，本院认证如下：被告张敬友既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、证据2、证据3，被告运输公司、人寿保险公司书面答辩中并未对其提出异议，且其来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。原告提供的证据4，被告人寿保险公司认为经核定原告的医疗费只有343841.01元，与原告所计算的344544.02元不符，而且住宿费与交通费的实际付款人与本案原告不符。经本院审查，原告在医院住院和门诊的医疗费总计为343825.44元。其他在住院期间于药店和医疗用品公司购买医疗用品共花费558.6元，除医用拐杖的140元发票根据原告的伤情本院予以认定外，其余418.6元的费用因不能证明系本案医疗所需的合理费用，对涉及该418.6元费用的发票本院不予认定。住宿费与交通费为抢救及治疗过程中发生的合理费用，住宿费发票上付款方姓名有“徐菊琴”和“赵君芳”两人，医院住院病案中记载徐菊琴为原告住院联系人，两人为夫妻关系，又因医嘱住院期间需2人陪护，故对住宿费发票以及交通费发票中二张为徐菊琴温岭至南京间的往来高铁发票，本院予以认定。南京市急救中心出具的温岭至南京抢救费、救护费15000元的发票，因医嘱转上级医院继续诊治，本院予以认定。其余发票为高速公路收费、加油费票据，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。但对住院及门诊期间合理的交通费本院将予以酌情考虑。对证据4中的其他证据，本院予以认定。对被告运输公司提交的被告张敬友的身份证及车辆管理合同书，原告无异议，本院经审查认为，该合同系被告张敬友与被告运输公司签订，可以证明被告张敬友将自有的本案肇事车辆挂靠在被告运输公司名下，每年缴纳挂靠管理费1800元，并由被告运输公司为其代办入户、年检等各种法律手续，提供相应的管理服务，并以被告运输公司的名义对外进行运输经营的事实，本院予以认定。对被告人寿保险公司提交的该公司的营业执照及组织机构代码证，原告无异议，其来源合法，内容真实，能够证明被告人寿保险公司的主体资格，本院予以认定。根据上述认证及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月15日，被告张敬友驾驶挂靠在被告周口市通顺汽车运输有限公司的豫p×××××号重型半挂牵引车（车后牵引：豫p×××××挂号重型普通半挂车）从路桥驶往玉环方向。12时20分许，原告途经104复线桐屿段1760km＋720m处，驾车从路外借道进入104复线过程中未按规定让行，与原告驾驶的皖j×××××号低速自卸货车（核载1490kg，实载16875kg）发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。后经温岭市交警大队认定，在本次事故中被告张敬友负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送往温岭市第一人民医院救治。入院后普外科急诊予剖腹探查，行部分小肠切除术、右半结肠切除术、肝破裂修补术、肠系膜修补术。术后为进一步诊治予重症监护。因医嘱转上级医院继续诊治，同月21日转至南京军区南京总医院救治。经诊断，其损伤为1、腹腔感染；2、肠瘘；3、肺部感染；4、右半结肠切除术后；5、小肠部分切除术后；6、左小腿截肢术后；7、全身多发骨折。原告于2014年9月9日出院。医嘱住院期间需2人陪护，出院后继续肠内营养3个月，需1人护理，3个月后来院复查。出院后，原告又于2014年9月12日和25日两次在温岭市第一人民医院门诊治疗。另查明，被告张敬友驾驶的豫p×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。车后牵引的豫p×××××挂号重型普通半挂车在被告人寿保险公司处投保了责任限额为5万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。本案事故发生在保险期间内。庭审中原告陈述，事故发生后，被告张敬友已赔偿给原告20000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案应当先由被告人寿保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告张敬友和被告运输公司承担连带责任。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，且本案中各方对此均无异议，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。根据具体案情，本院确定由被告张敬友承担原告超出保险责任范围损失70%的赔偿责任，被告运输公司承担连带责任，原告赵守海自己承担30%的责任。至于被告运输公司辨称本案肇事车辆的实际车主是被告张敬友，驾驶员也是其本人，被告运输公司仅负有代缴养路费、代审营运证之义务，不对该车的运营利益和风险负责，且被告运输公司对本次事故的发生和原告损害没有过错，不应承担责任，本院认为，法律已规定挂靠关系应承担连带责任，俩被告之间的合同条款仅能约束合同双方当事人即俩被告，对外没有约束力。被告运输公司的这一辩称与法律不相符，本院不予支持。本次事故中原告的合理损失（截至2014年9月25日止）有：医疗费343660.44元（经扣除住院期间的伙食费305元）；住院伙食补助费为1650元（住院天数55天，以每天30元计算）；误工费为8906元（误工期为73天，以每天122元计算）；护理费为8522元（护理期共73天，住院57天按每天122元计算，出院后16天按大部分护理每天98元计算）；交通费酌定为17000元（根据原告提供的证据，结合原告急救、住院护理、门诊情况酌定，包括温岭至南京抢救费、救护费15000元）；住宿费1266元。上述损失，被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下应赔偿35694元，医疗费用赔偿限额下应赔偿10000元，剩余335310.44元，被告人寿保险公司主张扣除非医保用药20%，但未提供任何证据，也未提出鉴定申请，应由其承担举证不能的后果，故本院对该主张不予支持。本院按现有证据计算其中非医保医疗费为14010.55元。被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额下按责任比例应负担224910元，被告张敬友就非医保医疗费按责任比例应负担9807元，由被告运输公司对被告张敬友负担部分负连带责任，其余由原告自行负担。鉴于原告自认被告张敬友已赔偿其20000元，故被告人寿保险公司尚需赔偿给原告260411元。其余保险理赔款由被告之间按保险合同自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告赵守海260411元。二、驳回原告赵守海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告赵守海负担1190元，由被告张敬友负担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费7150元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 胡小敏二〇一四年十二月十五日代书记员 陈 娟