wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初317号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人罗某某，男，1994年8月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年1月13日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被邛崃市公安局给予拘留14日并处罚款1800元的行政处罚；2016年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日20时许，被告人罗某某在其位于四川省邛崃市XX镇XX村X组家中，容留何某某（未成年人,另案处理）、何某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月13日14时40分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇黄坝大桥处，将被告人罗某某抓获归案。被告人罗某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人罗某某到案经过、情况说明、被告人罗某某常住人口详细信息、证人何某某常住人口详细信息、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人何某某的证言，被告人罗某某的供述，被告人罗某某现场辨认笔录及照片、证人何某某现场辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管制法规，提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年六月三日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2898号原告盱眙县圣诞食品有限公司，住所地盱眙县工业开发区工七路。法定代表人张信芳，该公司总经理。委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告盱眙慧丰农业开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡莲塘村。法定代表人郑再金。第三人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县客运总站希望大酒店四楼。法定代表人林雪霞，该公司董事长。本院在审理原告盱眙县圣诞食品有限公司与被告盱眙慧丰农业开发有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因原告盱眙县圣诞食品有限公司本院规定的期限内未能按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王德宝二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 倩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第573号恢1申请执行人冀来臻。被执行人宋光风。申请执行人冀来臻与被执行人宋光风健康权纠纷一案的(2013)青法谭民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)青法谭民初字第244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月二日书 记 员  路 凯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1661号原告：胡某，男，汉族，1969年6月15日生，住肥西县山南。委托代理人：何世胜，花岗法律服务所法律工作者。被告：汪某，女，汉族，1972年4月25日生，住肥西县山南。本院在审理原告胡某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘国美于2016年6月16日向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告胡某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告汪某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  聂新春二〇一六年六月十六日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第605号原告王满枝，女，1979年6月28日出生，现住山东省东明县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告王满枝诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月1日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭215趟,按趟数扣车款145600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款30600元（100000元+145600元-215趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王满枝购车首付款30600元。二、驳回原告王满枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告王满枝承担1600元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1554号罪犯邓龙桃，男，汉族，1989年6月10日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一一年九月八日作出(2011)昭中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人邓龙桃��故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人范某不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十一日作出(2011)云高刑终字第1283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月六日作出(2014)云高刑执字第254号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓龙桃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年6月27日起至2035年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审���长钟梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终370号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月25日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月25日作出(2016)渝0103刑初320号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;对涉案毒品海洛因0.03克予以没收。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟、代俊出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陈某当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的要求符合法律规定，出庭履行职务的检察员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 鹤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5915号原告于海峰，男，1971年12月18日生，住上海市浦东新区。原告何晓瑛，女，1974年11月12日生，住上海市浦东新区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告于海峰、何晓瑛与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告于海峰、何晓瑛的委托代理人杨长青到庭参加��讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海峰、何晓瑛诉称：原告于2009年12月16日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计159850.47元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金130559.99元（2011年9月28日至2015年6月30日）；2.判令被告支付延期付款利息29290.48元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月29日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支���时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月1日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为917858元。2011年4月18日，涉案房屋登记在原告何晓瑛及共有人于海峰名下。截至2014年7月16日，被告已付租金为176914元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的��限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年9月28日至2015年6月30日期间产生的租金总额为357660.93元，被告已付176914元，故被告应付的租金为180746.93元。现被告主张130559.99元，低于前述金额，本院对此予以确认。对于原告要求支付的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将滞纳金调整为以130559.99元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���被告苏州港汇置业有限公司支付原告于海峰、何晓瑛房屋租金130559.99元并支付违约金（计算方式：以130559.99元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告于海峰、何晓瑛承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1724元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并���付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约��生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初98号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人翟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月22日被曲阜市公安局刑事拘留，2015年5月22日经曲阜市公安局决定被取保候审。2016年5月19日经本院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2013年2月17日23时许，被告人翟某等人到曲阜市南门大街菲莲酒吧喝酒，后在该酒吧门前路上随意殴打了被害人邵某、李某、许某、卢某，致上述被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人邵某的伤情构成轻伤二级，被害人李某、许某的伤情分别构成轻微伤。另查明，被告人翟某于2015年4月22日被曲阜市公安局抓获。案发后被告人翟某与被害人邵某、李某、许某、卢某等人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计88000元，赔偿款已过付完毕，四被害人对被告人翟某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、办案说明、调解协议书、谅解书、收到条等书证，曲阜市菲莲酒吧门口现场录像等视听资料，证人孔某的证言，被害人邵某、李某、许某、卢某的陈述，被告人翟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟某伙同他人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人翟某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学燕二〇一六年六月二日书记员  盛春坤
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初146号原告杨某某.被告刘某某。（未到庭）原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原被告经人介绍认识，按农村习俗举办婚礼后于1998年10月16日自愿登记结婚，于1999年8月27日生育女儿刘某某。由于婚前相处时间少，婚后发现两人性格差异较大，经常为琐事吵架。被告无家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，2005年原告带着女儿外出，靠打工供女儿读书。十年来没有与被告联系，也没有被告的任何消息。综上，原被告已无任何感情，夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求：一、依法解除原被告之间的婚姻关系；二、判令婚生女儿由原告抚养，无需被告支付抚养费。三、放弃夫妻共同财产的分割。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，证明原被告的合法婚姻关系。A3、大棚村委会证明一份，证明被告外出情况。被告未到庭，亦未提交证据。上述证据经本院审查认为，身份证、结婚登记申请书及审查处理结果来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证明本院结合其它证据综合认定。经审理查明，原被告于1998年10月16日自愿登记结婚，婚后于1999年8月27日生育女儿刘某某。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，原告带着女儿离开被告家，期间原告外出打工，女儿刘某某与原告父母生活。被告亦外出打工五年多，至今未归。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告带着女儿离开被告家，被告亦外出打工五年多，至今未归，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生女儿刘某某由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费的意思表示系其行使自由处分权，本院予以确认。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核实，本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。二、婚生女儿刘某某由原告杨某某抚养。案件受理费人民币300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  施丽芳人民陪审员  杨正美人民陪审员  邹继英二〇一六年六月三日书 记 员  张 莹
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦民初字第580号原告：垦利县黄河口镇栾家村村民委员会。住所地：垦利县黄河口镇栾家村。法定代表人：栾维东，主任。委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：袁义民。委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。第三人：地方国营垦利县孤岛林场。住所地：垦利县孤岛林场。法定代表人：路峰，站长。委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。本院在审理原告垦利县黄河口镇栾家村村民委员会与被告袁义民、第三人地方国营垦利县孤岛林场物权保护纠纷一案中，原告垦利县黄河口镇栾家村村民委员会于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利县黄河口镇栾家村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告垦利县黄河口镇栾家村村民委员会撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告垦利县黄河口镇栾家村村民委员会负担。审 判 长  孙 涛审 判 员  刘 洁人民陪审员  冯伦宗二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保143号申请人重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人刘中华。被申请人胡建行，男，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。申请人重庆连庆物流有限公司因与被申请人胡建行民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建行银行存款12.505万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号小型轿车作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建行银行存款12.505万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号小型轿车的车籍予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年六月十四日书记员 陈小张
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终806号上诉人（原审被告）闫某某，现住包头市。委托代理人田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯某某，现住包头市固阳县。上诉人闫某某与被上诉人侯某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某某、委托代理人田会坤、张韡霆，被上诉人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2014年8月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后育有一子闫某甲，2014年12月28日出生。原、被告一致认可双方自2015年12月开始分居至今。原告出示其本人照片6张、录音资料5段及2015年5月15日报警记录一份，用于证明被告在婚姻关系存续期间有家庭暴力、酗酒、赌博的恶习，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，符合法定的离婚条件，同时被告使用刀具实施家庭暴力，在受到劝阻时对其母亲实施暴力，证明被告与其母亲感情一般，被告不适合抚养孩子，其母也不适合帮忙带孩子。对此，被告表示对照片的真实性及证明目的认可，的确动手打过原告两次，但都是因为原告不尊重长辈，被告一时生气才动的手，虽然录音资料中被告认可确实殴打过原告，但没有原告说的话，不能体现被告殴打原告的原因；对报警记录的真实性无异议，在与原告生活期间双方因为琐事的确报过几次警，但都不是原告本人报的警。原、被告分居期间孩子跟随被告父母生活。原告称其在中国石油化工股份有限公司工作，平均月收入2500元。被告表示原告的工作单位是对的，但不清楚其工资收入情况。原、被告一致认可被告在包头市石拐烟草专卖局工作，被告自认其平均月收入4200元，原告对此表示不清楚。原、被告均主张直接抚养婚生子闫某甲，原告称其如果抚养孩子需被告每月负担1500元抚养费。被告则表示若其抚养孩子，不需要原告支付抚养费。又查明，原、被告一致认可婚姻关系存续期间无共同财产。原告主张因给被告作生意婚后陆续向其父亲侯海生借款50000元，当时未打借条，后被告给原告分别补打欠条、借条各一张，50000元欠款，现已偿还20000元，尚欠30000元。被告对此表示对借条的真实性认可，原欠款50000元，后陆续偿还40000元，现尚欠10000元。但对原告不认可部分，被告未举证证明。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。原判决认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解，原告起诉要求离婚，被告虽辩称不同意离婚，但综合考虑双方婚史较短、被告对原告的殴打行为及双方已分居等情形，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均要求直接抚养婚生子闫某甲，考虑到闫某甲系尚处于哺乳期的婴幼儿，正处于人身发育的初期，故由母亲抚养更为合适。被告应适当负担孩子的抚养费，抚养费包括孩子正常的生活费、教育费、医疗费。综合考虑原、被告收入情况、孩子的实际需要以及包头市区的实际生活水平，被告闫某某每月支付孩子1000元抚养费为宜。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告一致认可向原告父亲侯海生借款50000元用于做生意，被告称已偿还40000元，原告认可已偿还20000元，对于原告未认可部分，被告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，该30000元借款应由原、被告共同偿还。考虑到债权人系原告父亲，该笔借款由侯某某负责直接偿还，由闫某某对侯某某承担给付义务较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决：一、原告侯某某与被告闫某某离婚；二、婚生子闫某甲由原告侯某某直接抚养，被告闫某某每月负担孩子抚养费1000元，自2016年3月起至孩子能独立生活时止；三、夫妻共同外债30000元（向原告父亲侯海生所借）由原告侯某某负责偿还，被告闫某某给付原告侯某某15000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告侯某某负担50元，被告闫某某负担50元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。宣判后，被告闫某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销（2016）内0204民初416号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为上诉人与被上诉人并没有达到感情确以破裂的程度，上诉人坚持不同意离婚，且上诉人与被上诉人不符合法律规定的准予离婚的情形。上诉人承认因为家庭琐事所引发的争执、拌嘴过程中对被上诉人推搡过、动过两次手，但这样的争吵甚至打架的行为，上诉人认为构不成家庭暴力。一审法院仅以双方因家庭琐事所引发的争执，甚至发生肢体冲突就认定感情破裂，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人坚持不同意离婚不仅仅是因为上诉人与被上诉人的夫妻感情没有达到无法维持的程度，更是为了给婚生子一个完整的家庭。假设一审法院的判决是正确的，婚生子的抚养权判归被上诉人也是完全错误的。小孩自小便由上诉人的父母照看，被上诉人的父母居住在农村，经济来源不固定，环境也相对较差。上诉人的父母已经退休，有固定的退休工资，且小孩面临入托、入园等教育问题，上诉人也尽可能希望被上诉人能够回到孩子身边。被上诉人侯某某口头答辩同意一审判决。经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人闫某某与被上诉人侯某某婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事及其他问题产生矛盾，相互不能正确对待，冷静处理，经常发生争吵和肢体冲突，导致夫妻感情破裂，现被上诉人侯某某坚持要求离婚，双方确已无和好可能，应依法准予双方离婚。关于上诉人闫某某提出的双方没有达到感情确以破裂的程度，坚持不同意离婚的上诉理由，考虑双方婚史较短及上诉人闫某某对被上诉人侯某某实施殴打行为以及双方已分居等情形，且被上诉人侯某某坚持要求离婚，应当认定双方夫妻感情破裂。关于上诉人闫某某所提出的小孩抚养问题，考虑到小孩现尚处于哺乳期的婴幼儿，根据相关法律规定，由被上诉人侯某某抚养较为适宜，也有利于子女的健康成长。综上，上诉人闫某某所提出的上诉理由不能成立，其要求撤销原判的上诉请求本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人闫峰负担。本判决为终审判决。审判长  岳海岩审判员  周文玉审判员  赵红玲二〇一六年六月十三日书记员  于 雁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1105号申请执行人高云萍，女，1962年4月8日出生。被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司（组织机构代码：791601434），住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。法定代表人曾谦辉，总经理。高云萍与北京森菲克斯科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）大民初字第9157号民事判决书已发生法律效力。高云萍于2016年1月28日向我院申请执行，要求北京森菲克斯科技开发有限公司给付386611元。本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高云萍申请执行标的386611元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月29日作出的（2015）大民初字第9157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高云萍发现被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第00129号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。负责人：陈卓，该支行行长。被执行人：夏香香，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙白金，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:孙绵兴,男,1969年10月20日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00007号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙绵兴的银行存款人民币27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月二十三日书记员 孙振华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1721号罪犯朱国浩，男，1992年2月13日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2013年10月9日作出（2013）宁刑初字第159号刑事判决书，认定被告人朱国浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关���据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人朱国浩于2013年5月份的一天，携带一根钢条与张某某在洛宁县韦得电子厂宿舍楼门口玩耍时，碰见从此经过的李某某，朱某某随即将李某某拦下，以欲殴打李某某相威胁，向其索要100元现金。同年6月7日，朱国浩再一次来到洛宁县韦得电子厂宿舍楼，找到李某某恐吓有人要拿刀子捅其，向其索要1000元现金。罪犯朱国浩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱国浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱国浩减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月15日起至2016年7月14止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初786号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。被告章忠沿，男，1967年11月13日生，汉族，湖南省常宁市人。被告雷洪桃，女，1969年3月3日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告章忠沿、雷洪桃借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行和解为由，于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，保全费250元，共计450元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 胜代理审判员  朱志军人民陪审员  刘 军二〇一六年六月十八日书 记 员  邝振艺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初字第13号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人缪姝姝（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托代理人陈晨（一般授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所实习律师。被告彭华，男，1961年7月12日生，汉族，住启东市。原告夏靖与被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人缪姝姝、陈晨到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2013年11月28日,原告夏靖(出借人)与被告彭华(借款人)签订借款合同,借款数额为人民币58358元.双方合同约定被告分12期,按月还款5446.75元。原告依约履行了出借义务，双方约定的借款期限届满，被告剩余未归还本金58358元。被告行为视为违约，依双方借款协议的约定，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告彭华归还原告夏靖借款本金人民币58358元；2、被告彭华支付原告夏靖逾期利息（按年利率24%标准，计算从2014年1月1日起至实际清偿之日止）；3、被告彭华赔偿原告夏靖为实现债权而支出的律师费人民币5063元；4、诉讼费用由被告承担。被告彭华未应诉答辩。经审理查明：2013年10月28日，被告彭华（借款人）与原告夏靖（××）签订《借款协议》（合同编号0513010264）一份，借款协议约定，彭华向夏靖借款人民币58358元，彭华应自2013年12月起于每个月的30日等额还款人民币5446.75元，共分12个月还清。若彭华晚于前述约定的日期还款，则应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月应还本自息的0.2%收取，每月单独计算。因借款人彭华未还款而带来的调查及诉讼费用将由彭华承担。协议还约定，在签署后，经出借人同意及授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替出借人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费（如有）后的剩余款项支付至协议第一条规定的出借人专用账号中。双方当事人签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，于借款本金数额扣除甲方应支付给信和汇金咨询费、信和汇态的审核费和信和惠民的服务后剩余款项支付至出借人的账号后生效。同日，被告彭华（甲方）与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，合同约定，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。甲方在获得《借款协议》约定的款项时，同时应向乙方支付咨询费4262.58元；向丙方支付审核费668.64元；向丁方支付服务费3426.78元，合计人民币8358元。经甲方授权和同意，出借人提供借款本金的当日向上述咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙、丙、丁方。2013年12月2日，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具收据各1份，载明收到夏靖代借款人彭华支付的咨询费4262.58元、审核费668.64元、服务费3426.78元。同年12月5日，原告通过银行转账方式向被告彭华支付人民币49800元。被告一直未按约还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。原告为委托律师代理支付律师代理费人民币5063元。另在(2014)崇民初字第01636号民事案件中查明：信和汇金信息咨询（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事；信和汇诚信用管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币340000元；信和惠民投资管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事。上述事实，有《借款协议》、中信银行对帐单、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、江苏增值税普通发票、（2014）崇民初字第01636号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议合法有效。原、被告在借款协议中约定的借款金额为人民币58358元，但实际原告支付给被告的借款金额为人民币49800元，其余款项由原告以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费，以及收取信访费的名义当扣。对此，本院认为，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。本案中，中介费用虽然是支付给借贷关系以外的第三方即三家公司，但三家公司均系原告夏靖投资或控股，加上三家公司为有限责任公司，包括原告在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，人和性极强，故本院认定以上中介费用性质上属借款利息，不应计入借款本金。据此，本院认定原、被间发生的借款金额应以夏靖实际支付被告的人民币49800元为准。双方约定的利息连同合同约定的按月偿还的借款本息中包含的利息总额已超出了年利率24%，对于超过部分本院不予保护。被告应如数返还本金49800元，并自2014年1月1日起按照年利率24%继续支付利息至实际给付之日。原告要求被告按合同约定支付原告为实现债权发生的律师费5063元，因借款协议对于被告违约不还款所产生的律师费的负担未明确约定，本院不予支持。被告彭华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭华于本判决生效之日起十日内一次返还原告夏靖借款人民币49800元及利息（自2014年1月1日至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2036元、公告费人民币690元，合计人民币2726元，由原告夏靖负担人民币126元，被告彭华负担人民币2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2036元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  罗培玲二〇一六年六月十三日书 记 员  卢 蕾
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执恢11号之一申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：洛阳市老城区。负责人：孙建侠，该信用社负责人。被执行人胡德义，男，1947年1月15日出生，汉族。被执行人宁建星，男，1960年3月24日出生，汉族。被执行人洛阳市云天汽车专用电线有限公司，住所地：洛阳市老城区。法定代表人贾光明，该公司经理。被执行人洛阳航力电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人陈连海，该公司经理。洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2006）老民初字第364号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请恢复执行胡德义、宁建星、洛阳市云天汽车专用电线有限公司、洛阳航力电子科技有限公司借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执恢11号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一六年六月二十七日书记员  冯倩倩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1682号原告郭巍巍。委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告安刚。本院在审理原告郭巍巍与被告安刚借用合同纠纷一案中，原告郭巍巍于2016年6月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告郭巍巍撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告郭巍巍负担。审判员  周继鹏二〇一六年六月二十八日书记员  陈枫茜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终734号上诉人(原审原告):徐建民，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托代理人：郭永富，男，汉族，农民，住址同上。被上诉人(原审被告):开原市九华粮食烘干设备厂，住所地：辽宁省开原市八宝镇茨林仔村。法定代表人：魏子军，该设备厂厂长。委托代理人:李君,该厂销售经理。上诉人徐建民诉被上诉人开原市九华粮食烘干设备厂买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2016年2月24日作出(2015)开庆民一初字第00149号民事判决,宣判后,上诉人徐建民不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人徐建民及其委托代理人郭永富、被上诉人法定代表人魏子军及其委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐建民一审诉称：2014年9月27日原、被告签订一份买卖合同，合同约定：被告给原告制作一套500吨玉米烘干设备，价格为100万元，运费由被告负担，全部设备运到原告处付款被告负责安装调试。原告已付清全部货款，被告按合同约定少给原告安一节塔，且铁板比约定的薄，提升机缺节流口。故要求被告给付原告差价款及违约金24.791312万元。原审被告开原市九华粮食烘干设备厂一审辩称：塔身缺一节同意给付安装。外塔的铁板与内塔（角状盒）铁板不是同样厚度，一览表中注明的3.75板20节、2.75板7节，是塔身的铁板，不是内塔，内塔没有约定，欠原告的运费550.00元、电工和电工费700.00元、6根角钢款1020.00元，同意给付。对原告其他无理要求不同意给付。原审法院经审理查明:原、被告于2014年3月27日签订一份500吨粮食烘干塔买卖合同，合同约定：被告为原告提供一套500吨烘干塔，价格为100万元；被告负责运费，货到付款。原告负责土建施工图电器布线施工图设备安装调试；原告负责施工、设备到后装卸设备及费用；烘干塔全套设备以供货一览表为准。在安装过程中，被告未按其标准27节塔安装，少安装了一节塔。同时，原告替被告支付运费550.00元，电工和电料费700.00元、6根角钢款1020.00元。安装完毕后已交付使用。原告以被告未按合同约定少安装一节塔、角状铁板薄不是合同中约定的铁板，偷工减料为由向本院起诉，请求被告补偿原告（含违约金）24.791312万元。原审法院认为:原、被告签订的烘干塔买卖合同中约定塔身27节，3.75板20节、2.75板7节。被告只给安装26节缺少一节，被告应予给付并安装。关于原告主张角状盒铁板薄，未按约定的3.75和2.75标准制作，应给予补偿差价，由于合同约定塔身铁板是3.75板20节、2.75板7节，被告已按标准制作，角状盒没有约定，对原告的主张不予支持。原告垫付的运费550.00元、电工和电料700.00元、6根锅炉角钢款1020.00元，被告应予给付。原告的其他请求，没有依据，不予支持。原告要求被告支付违约金3万元，合同中没有约定违约金，故不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告开原市九华粮食烘干设备厂给付原告徐建民烘干塔塔身一节并负责安装。二、被告开原市九华粮食烘干设备厂给付原告徐建民垫付的运费和材料费2270.00元。三、驳回原告徐建民其他诉讼请求。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元,原告承担3015元、被告承担2000元。徐建民的上诉请求和理由:请求撤销一审判决,判决由被上诉人补偿差价217913．12元。或由被上诉人增补安装一节塔并更换每节塔内燃机3120个角状合铁板(3．75铁板2400个,2．75铁板720个)。判决诉讼费由被上诉人承担。理由一是原审法院认定案件事实不清,上诉人与被上诉人的烘干设备买卖合同纠纷,是因被上诉人违反约定少给上诉人安装一节塔,并且塔内的角状合(与塔内一身)的铁板薄,属偷工减速以次充好的欺诈行为,这一事实在诉讼前被上诉人已经承认,并同意给上诉人壹万伍仟元补偿(有录音作证),一审的庭审中被上诉人也已承认,但一审判决却将烘干塔毫无事实依据的人为的分为内外，从而不支持上诉的主张,事实上烘干塔是由一节一节组装在一起,角状合铁板是焊接在每一节塔内,一节是一个整体.因角状合铁板是烘干塔的最重要的组成部分,它是需要加热以烘潮粮,铁板薄,就有焦胡粒,粮食不合格(并有样品),加之粮食流动磨擦,水气熏蒸,导致使用寿命短,致使整个烘干塔的寿命达不到设计要求,据此上诉人才特别要求被上诉人做出铁皮厚度为3．75铁板为20节,2．75铁板为7节的承诺。二、一审法院显失公正，明显袒护被上诉人。原审按上诉人补偿方案判案，将烘干塔上的铁板分为内外，以此达到约定不明。三是判决属无效判决，很不严肃,立案为2015年11月23日,而开庭时间为2015年11月12日,最后判决时间为2015年2月24日,法庭审理过程中名为合议庭,实为一个审判员一个书记员.经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：角状合厚度是否适用约定塔身的标准是本案争议焦点,因角状合的厚度双方没有明确约定,又不能补充协议，依据《中华人民共和国合同法》和六十一条,六十二条规定,质量要求不明确,按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准。因上诉人没有提供充分证据证明角状合铁板不符合国家标准、行业标准或通常标准、特定标准，故对其上诉请求不予支持。关于上诉人提出判决书中立案为2015年11月23日，开庭时间为2015年11月12日，判决时间为2015年2月24日,法庭审理过程中名为合议庭,实为一个审判员一个书记员一节，经审查原审卷宗，立案时间是2015年9月23日，开庭时间为2015年11月12日，判决时间为2016年2月24日。原审判决书文字上存在笔误，应予纠正。在原审开庭审理期间已向当事人交待合议庭组成人员，上诉人称实为一审判员一个书记员依据不足。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5015元，由上诉人徐建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  董瑞华二〇一六年六月七日书 记 员  于 浩
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初682号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告白玉庆，男，土族，1979年6月14日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、白玉庆劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告白玉庆及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告白玉庆与原告依法解除劳动关系后又与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣其到原告处工作，原告向被告陇兴公司支付了各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位与被告白玉庆之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告白玉庆的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的给付经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告白玉庆的派遣，原告属被告白玉庆的用工单位，被告陇兴公司系被告白玉庆的用人单位，故支付经济补偿金的义务应由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告白玉庆之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告白玉庆支付经济补偿金35658元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告白玉庆经协商一致于2010年12月解除劳动合同的事实；2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告王海珊及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；发票四张，证明兰州红古祁连山水泥有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告马永善系劳务派遣人员，2014年度被告马永善的工资数额的事实；6、体检报告单一份，证明原告组织被告白玉庆等进行健康体检，被告白玉庆无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告白玉庆派遣至原告处工作，被告白玉庆的经济补偿金应由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：基本养老保险参保缴费凭证一份，证明被告陇兴公司已为被告白玉庆代办养老保险的事实。付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告白玉庆辩称，一、被告白玉庆于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告白玉庆的劳动关系转入被告陇兴公司，被告白玉庆仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告白玉庆的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告白玉庆仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告白玉庆的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告白玉庆的经济补偿金35658元。被告白玉庆为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告白玉庆参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。经审理查明,被告白玉庆自2006年4月起到原告民和水泥公司工作。原告系甘肃省兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中未约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告白玉庆的劳动关系，红古公司与被告白玉庆签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告白玉庆与被告陇兴公司签订了劳动合同，原告未向被告白玉庆支付经济补偿金。被告白玉庆以被告陇兴公司劳务派遣的形式继续在原告处工作，其工作岗位及性质均未改变。被告白玉庆的工资及基本养老保险费用由原告先支付给被告陇兴公司后，再由被告陇兴公司向被告白玉庆支付工资并代办养老保险。2015年1月12日，原告以被告白玉庆的劳务派遣期限已届满为由解除了双方的劳动关系。同年1月29日，被告白玉庆向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告和被告陇兴公司支付其经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、民和水泥公司支付白玉庆经济补偿金35658元，陇兴公司承担连带责任；2、驳回白玉庆的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告白玉庆于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。后原告虽将被告白玉庆的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告白玉庆派遣到原告处继续工作，但从被告白玉庆的工作性质和内容查明，被告白玉庆在原告处的工作岗位一直未改变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避了法律规定。原告与被告白玉庆之间虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的合法性，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应向被告白玉庆支付经济补偿金。被告陇兴公司与被告白玉庆之间不存在劳动关系，不应承担责任。原告对被告白玉庆提出的工作时间、计算标准及补偿金数额均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告白玉庆经济补偿金35658元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一六年六月二日书记员  马 蓓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2296号罪犯李卫辉，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)惠中刑二初字第52号刑事判决，以被告人李卫辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李卫辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卫辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李卫辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执254号申请执行人资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司。法定代表人莫中卫。被执行人郭辉。被执行人四川佳多利贸易有限责任公司。法定代表人黄涛。申请执行人资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司与郭辉、四川佳多利贸易有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第155947号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）川成蜀证执字第1087号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川佳多利贸易有限责任公司向申请执行人资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司支付欠款人民币10030000元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人四川佳多利贸易有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川佳多利贸易有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川佳多利贸易有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币10107430元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年六月二日书记员  李笑寒
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初字第3365号原告曹耿丰被告詹国长原告曹耿丰与被告詹国长买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹耿丰到庭参加诉讼，被告詹国长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2012年与被告达成买卖协议，卖给被告砂子，原告将砂子送至沈北新区香缇澜山二标工程地。被告欠原告砂子款309000元，要求被告给付此款及利息被告未答辩。经审理查明，原、被告于2012年达成口头买卖协议，约定原告供给被告砂子，并负责运至沈北新区香缇澜山二标工程工地，被告不定期为原告结算货款。截止2013年5月16日被告累计欠原告货款309000元，被告为原告出具欠砂子款309000元的欠条一张。原告在向被告催款过程中，为接续诉讼时效，要求被告重新出具欠条，被告于2014年8月21日就此欠款又为原告重新出具欠条一张。上述事实，有欠条二张经庭审质证，予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告所达成的口头买卖协议合法有效，被告欠原告货款309000元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款309000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付欠款利息的请求，符合法律规定，对此请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹国长于本判决发生法律效力后5日内给付原告曹耿丰货款人民币309000元。并自2013年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告此欠款利息，至本判决确定的给付之日止。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一六年六月十四日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第90-1号申请执行人：高某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：革某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：斯某，女，XX岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：莫某，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。申请执行人高某申请执行革某等合同纠纷一案，本院作出的(2015）苏左民初第74号民事判决书已经发生法律效力。高某于2015年10月29日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户查询，无存款。被执行人革某名下有房产及车辆。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人革某、斯某、莫某不按和解协议内容履行义务，申请执行人高某可持本裁定书及原民事判决书复印件向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏左执字第90号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 广审判员 明林章审判员 乌 云二〇一六年六月二十一日书记员 玉 山
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812执保12号原告冯鑫，男，生于1992年11月4日，汉族，广元市朝天区人。被告喻林，男，生于1990年5月3日，汉族，广元市朝天区人。被告孟铃宇，女，生于1990年11月20日，汉族，广元市朝天区人。本院在审理原告冯鑫与被告喻林、孟铃宇民间借贷纠纷一案中，原告冯鑫于2016年6月16日向本院申请诉讼保全，请求对二被告名下价值23万元的财产进行保全，要求对登记在被告喻林名下的川H220**号车（发动机号47E643）进行保全，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将登记在被告喻林名下的川H220**号车（发动机号47E643）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴映宏二〇一六年六月二十三日书记员  王普塬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执62号之一申请执行人鄂维升，湖北罗田人。被执行人黄德应。被执行人邹桂荣。被执行人黄晗。被执行人汪启华。关于申请执行人鄂维升与被执行人黄德应、邹桂荣、黄晗、汪启华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德应、邹桂荣、黄晗、汪启华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂维升于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄德应、邹桂荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂维升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄德应、邹桂荣新的财产线索，申请执行人鄂维升可持本裁定书重新申��强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01514号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年六月二十九日书记员  许 俊
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审165号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人浙江恒泰机械制造有限公司，住所地武义县。法定代表人胡跃龙。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）72号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江恒泰机械制造有限公司炒铝灰项目在未经办理环评及环保审批手续的情况下擅自筹建并投入生产的行为违法，对其作出责令立即停止炒灰项目的生产并处罚款70000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款70000元。经审查，本院认为，被执行人浙江恒泰机械制造有限公司炒铝灰项目在未经办理环评及环保审批手续的情况下擅自筹建并投入生产的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）72号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2015）72号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年六月二十九日代书记员 张华丹
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云08民终325号上诉人（原审被告）师家金，男，生于1970年9月21日，住云南省昆明市。公民身份号码：xxx。被上诉人（原审原告）冯周进，男，生于1979年5月20日，现住景东彝族自治县。公民身份号码：xxx。委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人师家金因与被上诉人冯周进民间借贷纠纷一案，不服景东彝族自治县人民法院(2016)云0823景民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月14日本院组织上诉人师家金与被上诉人冯周进进行调解，未达成协议。本案现已审理终结。原审法院审理确认：2014年1月15日，被告师家金向原告冯周进借款5000000元，双方签订《借款合同》并约定：“该笔借款为不定期限借款，原告主张被告偿还借款时需提前一个月告知被告，借款利息按1.5％／月结算，借款时间不足30天的，利息按0.05％／日结算”，同时双方对违约责任、争议诉讼管辖为景东彝族自治县人民法院等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定于2014年1月15日通过银行将借款5000000元汇入被告个人账户。另查明，被告分15次向原告支付借款利息计1450000元。现原告起诉要求被告偿还借款本息。原审法院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，其明确约定的借款金额、借款期限、借款利息、违约责任、诉讼管辖等主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告师家金作为借款人应按照约定的币种、数额、期限返还借款并支付利息。现原告主张被告师家金偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告师家金经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决为：被告师家金于本判决生效之日起五日内偿还原告冯周进借款本金5000000元，同时按约定月利率l.5％从2015年9月15日至借款清偿时止计算支付利息。案件受理费46800元，由被告师家金承担。原审判决宣判后，原审被告师家金不服提起上诉，请求：1、撤销景东彝族自治县人民法院(2016)云0823民初l76号判决，改判上诉人按照4625000元的本金向被上诉人归还借款本金，并按月利率1.5％向被上诉人支付自2015年4月15日起的利息。2、本案一、二审案件受理费按照上诉人应承担的还款责任数额及被上诉人不当主张数额进行调整。理由是：景东彝族自治县人民法院(2016)云0823民初l76号民事判决书未依法查明2014年1月至2015年4月期间上诉人按每月100000元的数额向被上诉人进行了还本付息，合计还款1500000元。双方《借款合同》约定的利率为月l.5％，即月息75000元，上诉人2014年1月15日至2015年4月15日每月还款100000元，超出利息部分的25000元依法应当认定为归还被上诉人的本金。上诉人15个月共计归还了被上诉人本金375000元，剩余未还本金应为4625000元。被上诉人冯周进书面答辩称：1、上诉人主张借款本金应为4625000元，不是5000000元，其上诉请求错误。理由是：2014年1月15日上诉人向答辩人借款5000000元，口头约定月利息2分，合同约定为1.5分；合同履行过程中上诉人按照口头约定履行了月利息2分的支付义务，即每月转款10万元的利息给答辩人。从2014年2月起按月支付10万元的利息给答辩人至2015年4月止，共计1500000元，上诉人的支付是按照双方的口头约定履行，并未违反国家法律的规定，并已支付结清，所以不能在5000000元借款本金中扣除5厘（2分与1.5分之间的差额5厘月息即没有25000元，15个月为375000元的借款）。2、上诉人主张的诉讼费按照答辩人主张不当和还款责任承担与事实和法律规定不符。理由是：答辩人的主张并无不当，上诉人应返还答辩人的本金为5000000元，上诉人主张每月支付的100000元，其中25000元应作为本金上诉人不能举证证明，应承担举证不能的责任；答辩人的诉讼有事实和法律依据，一审所判并无错误，所以一、二审诉讼费均应由上诉人承担。3、上诉人一审两次开庭均未到庭，提出无事实和法律依据的管辖权异议，并且两次上诉不断纠诉拖延时间导致答辩人资金及利息无法按时回收，上诉人的根本目的就是要尽最大限度拖延还款时间，给答辩人制造障碍，请二审驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。综合双方讼争事实，本案二审争议焦点为：本金和利息的计算是否成立。本案经二审审理，查明的案件事实与景东彝族自治县人民法院(2016)云0823民初176号民事判决书确认的一致，本院予以确认。另，合同履行期间，上诉人师家金支付了被上诉人冯周进自2014年1月15日至2015年8月18日止的利息1450000万元[按双方《借款合同》约定的利率为月l.5％﹙即5000000元×月息l.5％=75000元，1450000元÷75000元/月=19.33月﹚，上诉人师家金实际支付19个月零3天的月利息]。现被上诉人冯周进将上诉人师家金支付的利息诉讼时确认为2015年9月14日止，即5000000元借款，按《借款合同》约定的利率l.5％/月利息，自2015年9月15日起计算至付清。本院认为，上诉人师家金与被上诉人冯周进双方签订的《借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了“借款金额、用途与拔付；借款期限；还款时间、方式；各方的权利和义务；违约责任；争议的解决”，该《借款合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人师家金作为借款人应按照约定的数额、期限返还借款并支付利息，其上诉主张本金应为4625000元，因支付的1450000元记载均为利息支付，无归还本金记载，所以，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。被上诉人起诉按《借款合同》约定的利率l.5％∕月自2015年9月15日起计算至付清，符合民事自治原则。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人师家金负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、二百五十三条之规定，承担相关费用及支付迟延履行金。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向景东彝族自治县人民法院申请执行。审判长 秦 健审判员 吴荣康审判员 张劲松二〇一六年六月十七日书记员 李专政
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初436号原告董某某。被告张某某。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某以证据不足需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉不违反有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元实际收取150元，由原告董某某负担。审判员  王敏二〇一六年六月二十七日书记员  罗婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第40009号原告卢×，女，1934年7月16日出生。被告刘×1，男，1960年11月6日出生。被告刘×2，女，1964年1月30日出生。被告刘×3，男，1966年6月24日出生。原告卢×诉被告刘×1、刘×2、刘×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢×到庭参加了诉讼。被告刘×1、刘×2、刘×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审��终结。卢×诉称，我和丈夫刘×4一共生育四个子女，其中三个儿子一个女儿。刘×4于2003年去世，二儿子刘×5于2013年去世。由于子女不赡养我，我曾向法院起诉，法院判决刘×1每月给我赡养费100元、刘×2每月给我赡养费200元，刘×3每月给我赡养费200元。现我年老多病，生活费用支出增加，每月退休金远远不能支撑自己的生活医疗所需，故诉至法院，要求刘×1、刘×2、刘×3每人在原判决基础上每月增加500元赡养费，即刘×1每月支付600元，刘×2每月支付800元，刘×3每月支付800元，并支付医药费25000元。刘×1、刘×2、刘×3未应诉答辩。经审理查明，卢×与刘×4系夫妻，双方共生育四个子女，分别是长子刘×1、次子刘×5、长女刘×2、小儿子刘×3。刘×4于2003年去世，卢×称刘×5于2013年去世。卢×称其现在独自居住，因子女不照顾自己，��每月需花费1800元请小时工，另因自己身体不好，每月需花费约3000元左右医药费，但是医保可以报销80%；卢×称其每月退休金3400元，此外有一间小铺出租，每年收入3万元。2012年，卢×曾将刘×1、刘×2、刘×3诉至本院，要求每人每月向其支付赡养费1000元，后本院做出（2012）海民初字第19559号民事判决书，判令自2012年11月起，刘×1每月支付赡养费100元，刘×2与刘×3每人每月支付赡养费200元。卢×称该案判决后，刘×1、刘×2、刘×3均未履行判决中的支付赡养费义务。上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第19559号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现卢×已年逾八十，年老病弱，刘×1、刘×2、��×3作为其子女，理应孝顺母亲、恪守为人子女的本分，考虑到现今物价上涨的情况以及卢×实际生活需要，本院对卢×要求赡养费每人每月增加500元的诉讼请求予以支持。卢×要求支付医疗费，其医疗费用可以报销，本院在赡养费中一并酌情考虑。刘×1、刘×2、刘×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自二O一六年六月起，刘×1每月二十号之前支付卢×赡养费六百元，刘×2每月二十号之前支付卢×赡养费七百元，刘×3每月二十号之前支付卢×赡养费七百元；二、驳回卢×的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由刘×1负担二十元，刘×2与刘×3各负担二十五元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  孟秀文人民陪审员  张淑萍二〇一六年六月七日书 记 员  曲 婧
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初736号原告陈家勇，男，汉族，生于1979年3月，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。被告杨爽，男，汉族，生于1968年8月，住四川省阆中市。原告陈家勇诉被告杨爽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长，与人民陪审员何学琳、贾艳梅组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈家勇及其委托代理人胡严尹到庭参加了诉讼，被告杨爽因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告杨爽作为包工头，承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，我的职业是漆工，被告介绍我去他承包的装修地提供劳务，约定工程竣工后支付我劳务费。2015年9月，思蜀香火锅店装修完毕之后，我多次向被告讨要拖欠我的劳务费，被告均以各种理由推诿，拒不给付。2015年9月25日，我与其他工人找杨爽结算，结算时在思蜀香火锅店，结算后被告向我出具欠条，载明：“今欠到陈漆工人工资：25000元，大写：贰萬伍仟元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取“。后原告多次向被告讨要其拖欠的劳务费，被告均以各种理由推诿，现被告不但不支付我劳务费，还下落不明，拒不与我联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费25000元；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方具有合法的主体资格；2、欠条原件一份、结算清单打印件一份，拟证明被告欠原告劳务费25000元。被告未作答辩及质证意见。经审理查明，2015年7月，被告承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，原告在被告承包的装修工地提供漆工劳务。2015年9月25日，原告与同在被告处提供劳务的赵青龙等其他工人一起找被告结算劳务费，被告结算后应原告要求向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈漆工人工资：25000元，大写：贰萬伍仟元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取“。庭审中，本院依法对南充思蜀香火锅店的装修工人赵青龙、何先敏、蒲和林、林海金、钟国平、李丹就案件事实当庭询问，均陈述原告与赵青龙等人于2015年9月25日找到被告作劳务结算，并达成结算清单，同时被告向原告出具欠条一份，清单上载明的“漆工：30700-不合格=25000元”就是指被告欠原告劳务费25000元，装修中仅有原告一名漆工，欠条上载明的“陈漆工人”即为原告陈家勇。本院认为，原告提供的欠条、结算清单来源真实，同时欠条上载明的欠款金额与结算清单载明的关于漆工的结算金额一致，加之其他在被告处提供劳务工人的陈述相互佐证，本院对欠条、结算清单予以采信，作为认定事实的依据。通过庭审查明的事实，原告为被告负责的火锅店装修工程中唯一的漆工，故欠条上载明的“陈漆工人”即为原告陈家勇。合法的债权债务受到法律保护，被告应当及时向原告给付所欠劳务费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爽于本判决生效之日起十日内向原告陈家勇支付劳务款项25000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告杨爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  仲 丽人民陪审员  贾艳梅人民陪审员  何学琳二〇一六年六月七日书 记 员  冯雨欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初1893号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：孙晓东，该公司员工，（特别授权代理）。被告：杜亮。被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区振兴北路***号。法定代表人：李长征。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告杜亮、山东银联担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行于2016年3月18日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告就纠纷事项达成和解。2016年6月26日，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院申请撤回对被告杜亮、山东银联担保有限公司枣庄分公司的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤回对被告杜亮、山东银联担保有限公司枣庄分公司的起诉。案件受理费1690元减半收取845元由原告中国建设银行股份有限公司滕州支行承担。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一六年六月二十九日书记员  范琳琳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0129民初1037号原告熊敏。被告曾建华。原告熊敏与被告曾建华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊敏到庭参加诉讼，被告曾建华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊敏诉称，2014年3月9日，原告向被告交付了26,000元，作为承包被告工程的信用金。被告向原告出具了收条一份，并承诺让原告的工程队在2014年3月30日前进场，如不能进场就按1倍信用金赔付。被告承诺的进场期届满后被告并未让原告工程队进场施工。原告多次向被告讨要信用金，被告至今未返还保证信用金。起诉要求被告返还信用保证金26,000元，并承担2014年3月31日起至付清款项之日止的资金利息。被告熊敏无答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2014年3月9日向被告交付了26,000元承包工程的信用金。被告向原告出具“收条”一份，该收条载明：“今收到熊敏工程信用金26,000元，大写：贰万陆仟元正。保证工程队在3月30日前进场，如不能进场就按1倍的信用金赔付，收款人：曾建华，2014年3月9日”。进场期届满后被告并未让原告工程队进场施工。原告多次向被告讨要信用金，被告至今未返还保证信用金。本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上达成的保证合同，且原告已实际履行，现因被告的原因导致合同无法实现，被告属违约，原告要求被告返还违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告的违约，给原告造成资金利息的损失，对原告要求被告支付资金利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊敏借款26,000元及违约金。违约金的计算方式为：以26,000元为本金，从2014年3月31日始至本判决确定的给付日，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告曾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付成俊代理审判员  黄金龙人民陪审员  李福全二〇一六年六月十四日书 记 员  邓 莎
四川省雅安市中��人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终132号上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人周金富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈洪治，男，生于1949年，汉族，住四川省汉源县。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人陈洪治提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告所在地住所地人民法院管辖，而被告住所地是江西省上饶市广丰区，且本案系普通的人身损害案件，不属于专属管辖，双方也未约定由汉源县人民法院管辖，因此，本案一审法院无管辖权。故请求撤销一审裁定，将���案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人陈洪治因在上诉人宏盛建业投资集团有限公司承包的四川汉源ＸＸ工业园区污水处理厂生产废水专用收集管网工程务工时受伤产生纠纷诉至法院，侵权行为地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱志伟
宁夏回族自治区青铜峡��人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第377号申请执行人：韩忠，男，1965年3月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住利通区。被执行人：尤占林，男，1963年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马光保，男，1949年3月生于吴忠市利通区，回族，不识字，农民，住利通区。被执行人：仇学军，男，1961年12月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住利通区。本院在执行韩忠与尤占林、马光保、仇学军(2014)青民初字第1375号民间借贷纠纷一案中，韩忠要求被执行人尤占林返还借款本息233680.88元，负担案件受理费2290元、申请费3440元，共计239411元，被执行人马光保、仇学军对借款本息承担连带保证责任，仇学军已履行25700元。现因被执行人暂无财产可供执行，���请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年六月二十三日书记员 王怡峰
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内06执28号之二申请执行人武建华,男，汉族，生于1963年11月1日，身份证号×××，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇沟门村石家塔社084号。被执行人郭小平,女，汉族，生于1960年10月10日，身份证号码×××，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊6-1-202号。本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2015年9月7日作出的鄂仲调字(2015)325号调解书发出执行通知书，被执行人应履行下列还款义务:1、偿还借款本金90万元，利息99.1万元；2、承担案件受理费11500元、处理费2300元；3、承担案件执行费21310元。但被执行人至今未履行。执行中，本院首先冻结了被执行人的工资账户，查询了被执行人资产信息，但未发现有可供执行资产。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲调字（2015）325号调解书的执行。被执行人未履行执行和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十二日书 记 员 高东华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1840号之一申请执行人卢光华，男，1973年11月3日出生，汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。被执行人孙学虎，男，1986年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省盱眙县，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞民初字第2384号申请执行人卢光华与被执行人孙学虎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孙学虎应支付申请执行人卢光华执行款19470元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1840号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月十三日代书记员 蔡静燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3574号原告江苏苏林园林工程有限公司。法定代表人徐静君。委托代理人杨来。被告傅亚楠。本院在审理原告江苏苏林园林工程有限公司与被告傅亚楠承揽合同纠纷一案中，经审查，原告所起诉的被告主体有误，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告江苏苏林园林工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇一六年六月七日书记员  沈 玮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费402号之一被执行人马建云沈莹与马建云追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马建云未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3275元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人马建云所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费402号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十七日书 记 员  方铖合议庭评议案件笔录时间：2016年6月27日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖—————————————————————————————审判长鲁军下面合议庭对被执行人马建云追偿权纠纷诉讼费执行一案进行评议。先由我介绍本案案情。沈莹与马建云追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马建云未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3275元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人马建云所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员余丽我同意审判长的意见。人民陪审员洪春我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2016）浙0182执费402号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长人民陪审员人民陪审员二○一六年六月二十七日书记员建德市人民法院裁判文书稿签发：年 月 日审核：年 月 日校对：年 月 日拟稿：年 月 日共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执费402号之一被执行人马建云（公民身份号码330126197310130028），女，1973年10月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道梅坪村后邵畈53号。沈莹与马建云追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马建云未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3275元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人马建云所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费402号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁军人民陪审员余丽人民陪审员洪春二○一六年六月二十七日本件与原本核对无异书记员方铖
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初205号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：肖某某，男，生于1988年7月28日，汉族，小学文化，无业。2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月期间，被告人肖某某在自己位于仁寿县黑龙滩镇金柳街柳兴社区6号2-69的家中，先后多次容留曾某某、张某某、谢某甲、谢某乙等人吸食冰毒。2016年2月28日，民警在其家中当场挡获吸毒人员曾某某、张某某、谢某甲、谢某乙等人。经尿样检测，几人均呈阳性。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验检查、图及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、前科判决书、行政处罚决定书、证人曾某某、张某某、谢某甲、谢某乙的证言、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月29日起执行至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一六年六月十五日书 记 员  李莉平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2232号罪犯冯玉群，女，1970年2月16日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）雅刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人冯玉群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）川刑终字第629号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2001年8月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1176号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第585号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年4月10日止于2024年4月9日；四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑执字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5204号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑执字第5326号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯玉群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分224分。另查明，罪犯冯玉群被判处附带民事赔偿20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯玉群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯玉群减去有期徒刑一年四月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一六年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1429号原告罗国友，居民。委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告宋忠明，居民。被告王必清，居民。原告罗国友与被告宋忠明、王必清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗国友及其委托代理人宋长标到庭参加了诉讼，被告宋忠明、王必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国友诉称：被告王必清于2015年2月5日以做生意为由向我借款300000元，约定月利息1.2%。现在要求两被告立即归还我借款300000元，并承担约定的利息43200元。被告宋忠明未到庭，亦未作答辩。被告王必清未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年2月5日两被告立据向原告借款300000元，借条载明：“今借到罗国友人民币叁拾万元整（300000），月利息1.2%，今借人：宋忠明、王必清”。借款后两被告一直未能归还。原告遂诉至本院。另查明：原告主张利息43200元，其计算方式为本金300000元从2015年2月5日起至2016年2月22日止按月利率1.2%计算。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件一份等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。两被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。对于原告要求两被告归还借款300000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息43200元，因该利息未超过原告主张的利息计算期间按年利率24%计算的利息，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋忠明、王必清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国友支付借款300000元及利息43200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，保全费2320元，合计8768元，由被告宋忠明、王必清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 霞人民陪审员  卫爱燕人民陪审员  郭玉龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。