wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吧河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1438号原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。委托代理人张凤琴，女，1972年12月17日出生，汉族，系原告工作人员，住驻马店市驿城区。委托代理人闫子杰，男，1983年2月17日出生，汉族，系原告工作人员，住驻马店市驿城区。被告夏建华，男，汉族，1979年10月1日出生，住驻马店市驿城区。被告罗淞元，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告宋红杰，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告夏建华、罗淞元及宋红杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤琴、闫子杰到庭参加诉讼，被告夏建华、罗淞元及宋红杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再就业担保中心诉称，2012年7月李明辉、张建伟（借款人）向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心提出小额担保贷款申请，原告审查后认为李明辉、张建伟符合贷款条件，给予批准。同年8月由中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向李明辉、张建伟提供了13万元贷款，由原告提供连带责任担保，约定借款期限为1年，自2012年8月28日至2013年8月28日，利息为月息7.5‰。2012年8月28日，被告夏建华、罗淞元及宋红杰为李明辉、张建伟的上述借款担保与原告签订保证合同一份，担保范围为借款本息及原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付的所有款项、原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、手续费和车旅费等所有费用。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种借口搪塞不肯及时归还贷款。2014年3月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行从原告帐户上划走借款本金及利息和罚息共计54784.27元。为此，原告诉请判决被告夏建华、罗淞元及宋红杰向原告支付贷款现结本息合计54784.27元及2014年3月10日中国邮政储蓄银行扣划担保基金至还款之日时的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。被告夏建华、罗淞元及宋红杰未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2012年7月20日，借款人李明辉、张建伟向原告再就业担保中心提交一份下岗失业人员小额担保贷款申请书及创业计划书。原告经审查符合贷款条件，于2012年7月27日给予批准。2012年8月20日，原告与借款人李明辉、张建伟、被告夏建华、罗淞元及宋红杰签订再担保合同一份，约定：原告为李明辉、张建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行的小额贷款提供担保，当李明辉、张建伟不能按借款合同按期偿还借款时，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行将追究原告的担保责任，在原告承担担保责任后，原告有权按本合同请求被告夏建华、罗淞元及宋红杰承担再担保责任；被告夏建华、罗淞元及宋红杰履行再担保责任后，有权向借款人李明辉、张建伟行使追偿权；被告夏建华、罗淞元及宋红杰再担保的期限为2年，即从原告履行承担担保责任之日起计算，被告夏建华、罗淞元及宋红杰再担保的范围，包括原告承担的李明辉、张建伟借款本息及其他原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付的所有款项及费用，同时还包括原告为实现本合同债权所支付的诉讼费、保全费、手续费、和差旅费等所有费用；借款人李明辉、张建伟、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订的借款合同是本合同的组成部分，借款数额以借款合同为准等条款。2012年8月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与借款人李明辉、张建伟签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同书两份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行分别向借款人李明辉和张建伟贷款50000元和80000元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，利率为月息7.5‰，由原告再就业担保中心提供连带责任担保。保证期限为自借款合同履行期限届满之日起2年。借款到期后，借款人李明辉、张建伟在归还借款80000元后，其余款项以种种理由未归还。2014年3月10日邮政储蓄银行从原告处扣划银行存款54784.27元，用于清偿李明辉、张建伟借款本金50000元及利息和罚息。后原告向被告夏建华、罗淞元及宋红杰追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。在原告起诉后，借款人李明辉、张建伟于2014年6月9日归还银行贷款50000元。上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与借款人李明辉、张建伟签订的借款合同、原告再就业担保中心与被告夏建华、罗淞元及宋红杰及借款人李明辉、张建伟签订的再担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向借款人李明辉、张建伟支付贷款130000元。合同到期后，借款人李明辉、张建伟在归还贷款80000元后其余款项以种种理由未归还。后中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行要求原告承担保证责任，并于2014年3月10日邮政储蓄银行从原告处扣划银行存款54784.27元，用于清偿李明辉、张建伟借款本金50000元及利息和罚息。在原告起诉后，借款人李明辉、张建伟于2014年6月9日归还银行贷款50000元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的反担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告再就业担保中心承担保证责任后，请求连带保证的反担保人夏建华、罗淞元及宋红杰偿还代为履行的款项54784.27元及该款的利息于法有据，本院予以支持，另原告起诉后借款人归还本金50000元，则被告仅需归还本金4784.27元及相关利息。关于原告请求的罚息问题，罚息是指银行在借款人没有在银行规定的时间内还款造成逾期，对月还款部分的逾期，银行将日为单位计算利息的计息方法。罚息是银行根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》操作实行的商业惯例。而本案中，原告不是金融单位，也没有与被告在再担保合同中约定罚息的相关内容，因此原告请求的罚息既无约定又无法定，本院不予支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏建华、罗淞元及宋红杰于本判决生效后十日内向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款4784.27元及该款的利息损失（该利息损失以以下方式分别计算：①以54784.27元为基数，自2014年3月10日起算；②以4784.27元为基数，自2014年6月9日起算；均计至本判决确定的履行期限届满止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告夏建华、罗淞元及宋红杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝辉审 判 员  王继伟人民陪审员  高 明二〇一四年七月三十日书 记 员  康 兵
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑二初字第229号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人董某某，男，1970年1月19日出生于河南省漯河市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月21日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年6月20日14时许，被告人董某某酒后驾驶一辆豫LDD1**轿车，沿上蔡县华陂乡至小岳寺乡公路由东向西行驶至华陂派出所西侧种子站门前时，撞上同向在前骑自行车的胡国印，造成胡国印受伤，董某某负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某某血样中的乙醇含量为161.91mg／100ml。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、张某某、胡某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）645号检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、协议书、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人董某某户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年7月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一四年七月八日书记员  赵 亚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第785号-2申请执行人罗志键，男，汉族，1991年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈志锋，男，汉族，1992年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。关于罗志键诉陈志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈志锋应向罗志键偿还借款本金136600元及利息，律师费5000元，受理费3574元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗志键向本院申请执行。本案执行费2078元。执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)佛城法执字第785号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年七月十七日书记员  唐志东
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东立调字第28号原告王某甲，男，汉族，住西宁市德令哈路。被告王某乙，男，汉族，住西宁市城东区。本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，因原告王某甲在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安文良二〇一四年七月九日书记员  马晓宇附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第357号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月底，被告人陈某在遵义市红花岗区延安路遵义航天职业技术学校旁“黄记”羊肉粉馆内，盗得遵义牌香烟8包、白沙牌香烟10包。2014年1月31日，被告人陈某在遵义市汇川区遵义医学院附属医院旁“实惠”超市内，盗得口香糖1盒。2014年2月18日，被告人陈某在遵义市汇川区大连路“佳佳”超市内，盗得金质习酒2瓶。2014年2月24日9时许，被告人陈某与小辉（另案处理）在遵义市汇川区香港路“依思Q”专卖店内，盗得女士黄色手提包1个（经鉴定价值人民币569元）。后被巡逻的公安民警抓获。追回赃物归还被害人。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。陈某是累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、现场勘察检查笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次趁人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。本院还结合陈某在审理中认罪态度好等情节，决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０一四年七月二十九日书记员  赵蕊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1383号罪犯张忠荣，男，1960年11月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年12月1日作出（2011）翠屏刑初字第582号刑事判决，以被告人张忠荣犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠荣确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张忠荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张忠荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠荣减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月23日起至2014年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年七月二日书 记 员  杨文璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1261-1号申请执行人：顾丽燕，女，汉族，住乌鲁木齐市宝山路。被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设路16号。法定代表人：张克亮，该公司经理。第三人：李建文，男，汉族，住山西省大同市城区文化里。本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第1017民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司协助申请执行人顾丽燕办理位于乌鲁木齐市天山区光明路19号金碧华府1-A-2701号房屋的房屋所有权证及土地使用权证；二、第三人李建文协助被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司办理位于乌鲁木齐市天山区光明路19号金碧华府1-A-2701号房屋的备案撤销手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  陈磊二〇一四年七月二十七日书 记 员  陈军
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）小民初字第956号原告王辰乾，无固定职业。委托代理人贺秀兰，山西元升律师事务所律师。被告山西紫通建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区光华街2号2-33。法定代表人宋海军，经理。委托代理人柳小燕，山西运智律师事务所律师。被告山西省高速公路管理局，住所地太原市亲贤北街103号。法定代表人董新品，局长。委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街城区煤运大厦。负责人侯淑芳，总经理。委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。被告忻保高速公路建设管理处，住所地山西省忻州奇村干部疗养院。法定代表人寇林田，处长。委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。本院在审理原告王辰乾与被告山西紫通建筑工程有限公司、山西省高速公路管理局和中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权追加忻保高速公路建设管理处为被告参加诉讼。2014年7月4日，原告王辰乾以被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司同意按照其报送的材料与其进行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辰乾撤回起诉。案件受理费5512元（原告已预交），减半收取2756元，由原告王辰乾负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张玮芳人民陪审员  李亚琴二〇一四年七月四日书 记 员  冯亚妮第2页共2页
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2014）米民初字第00219号原告艾某某。被告姬某某。委托代理人原告艾某某与被告姬某某离婚纠纷一案，2014年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告艾某某、被告姬某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾某某诉称：我与被告姬某某经人介绍认识于2011年10月20日登记结婚，婚后时间不长，双方感情处的不融洽，为点小事，争争吵吵。被告通常早出晚归，不做任何家务生活。而且被告走后将怀有两个月的孩子打掉，我认为被告不想和我真心过生活，我们的感情彻底破裂，所以要求离婚，同时我恳请人民法院判令被告归还我的两个银元和十多个黄钱以及结婚时我付给被告的15000元彩礼钱给我退回。被告姬某某辩称：我认为我们感情并没有破裂，婚后我们是有争吵但不是为小事，而是因为原告经常上网与其他女人聊天和往来，不在乎我。我认为只要原告不与其他女人聊天和往来，我们的关系还可以恢复，毕竟我们是几年的夫妻，一日夫妻百日恩，我们俩完全能重归于好。我现在不同意离婚。原告向法庭提交以下证据：1号证据系身份证复印件一份，用于证明本人身份。2号证据系婚姻登记证证明复印件一份，用于证明双方婚姻关系。3号证据系村委会证明，用于证明被告两年没有回家。4号证据系B超单子证明，用于证明被告把孩子给打掉了。被告向法庭提交以下证据：被告提供照片，用于证明原告已另组家庭。证人当庭证言证明，原、被告双方当事的彩礼和衣服、金银的事实。经庭审质证，被告对原告所提交的1、2号证据无异议，对3、4号证据持有异议，认为村委会的证明不是真实的，4号证据认为B超单子不是自己的，而且是因为原告打的流产了。原告对被告所提供的照片质证，认为照片中的女人是自己的姐姐，对证人证言无异议。本院对原、被告所提交的证据作如下认定：对原告提供1、2、证据被告无异议，且来源合法，予以采信，3号证据因无其它相关的证据予以证明，故不予采信。4号来源合法，而且双方均认可流产的真实性，故予以采信。被告所提供的照片，原告有异议且又无其它证据证明原告另外有家庭的事实，故不予采信。对证人艾雄的证言原告无异议，予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：原、被告是经人介绍，于2013年2月7日登记结婚。婚后双方感情尚好，近年因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且有共同生活的经历，虽因家庭琐事发生矛盾，原告仅就向法庭提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且又没有其它法定离婚事由。双方理应多沟通，互相融让，共建和谐家庭，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告艾某某与被告姬某某离婚。案件受理费300元由原告艾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吕剑锋审 判 员  辛向红人民陪审员  安春平二〇一四年七月二十九日书 记 员  高巧霞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第592号原告金某。委托代理人李某甲。委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告李某乙。原告金某与被告李某乙定作合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人李某甲、张肖冬，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：2013年10月14日，被告因家庭装修需要，到原告经营的多尔贝家具店内定作衣柜移门、书柜等家具，总价款26391元，并支付预付款5000元。原告已按约将定作的家俱材料运至被告家中，并按约完成了安装义务。但被告无故拖欠剩余货款。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款21391元，并自起诉之日起至款项付清日止按银行同期贷款利率支付利息。被告李某乙辩称：一、双方定于2013年11月18日前安装完毕，但原告未按约及时安装，拖延一个月，移门更是在2013年12月18日后20天才安装完成。二、原告提供的材料质量不符合双方约定，由约定的多层板变更为模压板；次卧衣柜尺寸不符合定制要求，采用了特价衣柜的尺寸与房屋顶部留下很大空隙，整体不协调；主卧衣柜、书桌存在质量问题。原告为支持上述诉请，提供如下证据：1.购销合同一份，证明原被告双方达成购销合意的事实。被告质证认为，真实性没有异议，双方签订购销合同时，由于比较仓促，对购销合同的内容没有进行仔细的确认。2.多尔贝衣柜报价单及图纸各五份（系传真��），证明涉案的柜子所用的板材以及式样是事先经被告确认的，后续原告所使用的板材、样式均完全按照图纸安装。被告质证认为，真实性有异议，原被告在现场是用草图进行沟通的，现原告出示的图纸被告没有看到过，其中双方约定次卧柜子的高度是从地面到顶，并没有约定高度是2.38米。3.出货单一份，证明厂方已于2013年11月12日直接发货至被告处，以及原告履约的事实。被告质证认为，真实性没有异议，该批货物中一块电脑桌板材断裂，一个月之后，原告又有一次发货。4.检测报告一份，证明原告所使用的板材质量合格的事实。被告质证认为，与本案没有关联性。5.授权证明书各一份，证明原告所使用的板材质量合格的事实。被告质证认为，无异议。6.情况说明一份，系宁波多尔贝家具制品实业有限公司（以下简称宁波多尔贝）于2014年6月4日出具，证明原��使用的板材质量合格、并按被告确认的图纸样式及时发货的事实。被告质证认为，出货单的时间涉嫌造假，与事实不符。被告李某乙为支持其抗辩主张，提供如下证据：1.编号1的照片一张，证明其中一块电脑桌板材断裂的事实。原告质证认为，真实性没有异议，关联性有异议，可以看出有人为的挖痕，如果是实木的板材不可能只有20000余元的货款。2.编号2、3、4的照片各一张，证明次卧衣柜的顶部没有做到墙面的顶部，主卧衣柜的顶部与墙面的顶部有缝隙，阳台柜子与墙面顶部有缝隙的事实。原告质证认为，形式上的真实性没有异议，但次卧衣柜的高度，原告是按照被告所确认的高度施工，次卧的衣柜上面有排线不可能埋顶；主卧衣柜、阳台柜子，原告是按照墙体的布局施工的。3.编号5、6的照片各一张，证明衣帽间衣柜及侧阳台柜子制作符合要求的事实。原��质证认为，三性均无异议，而被告在对定制柜子没有异议的情况下，却不支付货款。4.编号7的照片一张，证明厨房的移门没有及时安装的事实。原告质证认为，签订购销合同时确定的价款是23800元，后来添加了厨房移门，在价款后面加上厨房移门的价款，总价款共计26000余元。5.装修合同一份，证明原告延误工期的事实。原告质证认为，真实性无异议，但关联性有异议，与本案无关。本院经审查，结合当事人的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、3，被告对其真实性均无异议，本院亦予以确认，可以证明原被告之间签订购销合同，以及原告依约向被告发货的事实。证据2，原告主张系传真件，被告对于真实性有异议，该组证据上确未有被告的签名，但是结合证据1、3可以确认证据的真实性，可以证明原告按约定制家具的事实。证据4���5、6的真实性均予以认可，可以证明宁波多尔贝生产的浸渍胶膜纸饰面人造板材料合格，原告金某系宁波多尔贝的舟山经销商，以及宁波多尔贝按约发贷的事实。对被告提供的上述证据，原告对于真实性均无异议，本院亦予以确认。证据1可以证明其中一块电脑桌板材断裂的事实。证据2中编号2的照片显示次卧衣柜未接顶，对于衣柜高度双方存在争议，原告主张系按被告确认的尺寸订制，被告主张未经其确认，结合原告提交的证据1、2、3，本院采信原告的主张；证据2中编号3、4照片显示，原告订制的主卧衣柜、阳台柜子存在着与墙体不完全契合的情形，具有些微瑕疵。证据3，双方无争议，予以确认。证据4，关于厨房移门的安装，原告对此结合购销合同中关于价款的记载，作出了合理的解释，因此对于该证据不能证明原告延误工期。证据5中的合同主体不是原告，与���案没有关联性。根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：原、被告之间签订的名为《购销合同》，实为定作合同，系双方当事人在平等协商后的真实意思表示，合同约定未违反法律、法规禁止性内容，应认定为合法有效。原告已按约为被告定作了家具，并已安装完成，被告应及时支付价款。被告未按约付款，已构成对原告的违约。被告对于原告定作的次卧衣柜高度不符合约定及延误工期的主张，提供的证据不足以证实其主张，应由被告承担举证不利的法律后果。结合原告在履行过程中，定作的主卧衣柜、阳台柜子存在着与墙体不完全契合的情形，具有些微瑕疵，可以适当减免被告的付款义务，本院酌定原告应减免价款2000元。故被告应支付原告定作家具价款19391元，并应自起诉之日起按银行同���贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效之日支付原告金某定作价款19391元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年5月13日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，减半收取167.50元，由原告负担25元，被告负担142.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费335元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至���江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李腾云二〇一四年七月二十四日书 记 员  孙丽娜
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民初字第1299号原告泰州市力达精密汽车部件制造有限公司，住所地泰州市经济开发区梅兰西路39号。法定代表人姚素兰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）唐南平，江苏海信律师事务所律师。委托代理人唐冰，江苏海信律师事务所实习律师。被告王伟生。原告泰州市力达精密汽车部件制造有限公司与被告王伟生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告泰州市力达精密汽车部件制造有限公司于2014年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰州市力达精密汽车部件制造有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市力达精密汽车部件制造有限公司撤回对被告王伟生的起诉。本案受理费人民币19560元，依法减半收取人民币9780元，由原告泰州市力达精密汽车部件制造有限公司负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇一四年七月一日书记员  汪妮娅
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金非审字第05号申请人金溪县国土资源局住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。法定代表人：吴少华，局长。被申请人丰收村小组村民，住址：金溪县。2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行丰收村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0074号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“丰收村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  赵小燕人民陪审员  黄庆媛二〇一四年七月二十一日书 记 员  胡 恺
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第2053号原告张某，男，1985年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村，身份证号码2207241985********。委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。被告王某，女，1984年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇南天村，身份证号码2207241984********。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沙利金到庭参加诉讼。被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，原、被告经徐某某（曾用名徐某某）介绍相识，并于2012年农历10月26日按农村习俗被告向原告索要彩礼款50000元经介绍人手交给被告50000元，双方均属再婚，于2012年12月18日双方办理登记手续结婚生活，因婚前相处不到一个月便草率结婚，再婚后被告对原告不一心，将家中钱财都由她掌管，不然就闹与原告离婚，将家中的仅有的3000元钱都拿走，双方相处时间较短，彼此都不了解就草率成婚，根本无感情可谈，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，并返还彩礼款50000元。被告王某某未到庭、未答辩。经审理查明，2012年12月18日，原告张某与被告王某某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原告出示的扶余市民政局婚姻登记记录证明予以证实，本院予以采信。原告主张与被告夫妻感情破裂，但因原告未向法庭出示相关证据证明其主张，故不予采信。本院认为，原告张某与被告王某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1050元由原告负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  房立坤二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01946号寇少华：你与河南姿华物业管理有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月十二日作出的（2013）金民二初字第3195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南姿华物业管理有限公司于二〇一四年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令寇少华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年七月二十五日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15423号罪犯齐小琴，女，1992年1月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年二月二十三日作出（2011）昆刑三初字第598号刑事判决，以被告人齐小琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯齐小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯齐小琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯齐小琴减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第367号申请执行人张庆华，男，1976年12月27日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人德州金厦房地产开发有限公司。地址：德州市德城区勤奋街*号。法定代表人时敬涛总经理。本院作出的（2013）庆民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，因德州金厦房地产开发有限公司未履行判决书确定的法律义务，张庆华于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人德州金厦房地产开发有限公司给付违约金15172元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已依法将该款项执行到位（包括执行费），并已将该款支付给了申请执行人张庆华，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）庆民初字第1020号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 董 瑞二〇一四年七月二日书记员 郭劲男
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第937号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人叶某，男，1995年9月17日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）567号起诉书指控被告人叶某犯抢夺罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2014年1月9日11时许，被告人叶某去到花都区新华街横潭市场西街，趁被害人梁某某不备之时，夺得其戴在双耳的千足黄金耳环一对，后逃至横潭西街与花城路交界处被公安人员抓获。经物价鉴定，上述千足黄金耳环价值2509元。公诉机关认为被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人叶某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人叶某犯抢夺罪的事实清楚，有被害人梁杏仙的陈述及其对被告人的辨认笔录；证人许冠欧、梁树滔的证言；抓获经过；情况说明；受案登记表；穗花价鉴（赃）（2014）28号价格鉴定结论书；被告人叶某的供述及其户籍身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人叶某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、��五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年10月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人的违法所得（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张卫红二〇一四年七月十七日书 记 员  陶志敏张文舒附���律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产���应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02583号罪犯董大山，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省葫芦岛市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于1997年4月16日作出了（1997）盘刑初字第3号刑事判决，以被告人董大山犯抢劫、绑架勒索罪，判处死刑（缓期二年执行），剥夺政治权利终身。1999年12月8日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月18日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利4年。2005年12月30日经朝阳市中级人民法院减刑1年3个月，2008年7月3日经朝阳市中级人民法院减刑1年11个月，2011年6月14日经朝阳市中级人民法院减刑1年3个月，刑期至二○一六年八月十七日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次，表扬一次，获省级改造积极分子一次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬一次，获省级改造积极分子一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯董大山准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第530号原告：陈后生，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：龙远彪，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省增城市。原告陈后生诉被告龙远彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈后生到庭参加诉讼，被告龙远彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈后生诉称：被告因生意资金周转困难为由，于2012年3月19日向原告借款现金人民币17000元，被告出具了《借条》给原告，2012年3月19日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为8976元。事后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告特向贵���提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金17000元及利息8976元。2、本案诉讼费由被告承担。被告龙远彪没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2013年3月13日向本院起诉，要求被告龙远彪归还借款本金17000元及利息8976元，并向本院提供《借条》一份，《借条》中载明：被告龙远彪于2012年3月19日向原告借款17000元，《借条》未约定借款利息。庭审中，原告称经多次催收，被告仍不归还借款本息。并保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告欠其借款17000元未偿还，提供有被告所立下的《借条》为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告偿还该借款，符合《民法通则》的相关规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故其利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计付。被告龙远彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告龙远彪于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金17000元及利息（利息从2012年3月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告陈后生。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告龙远彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的���应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  曾玉枚人民陪审员  王小婷二〇一四年七月二十九日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第3774号原告：廖显，男，生于1983年6月12日，汉族。原告：成芙容，女，生于1985年6月15日，汉族。被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。法定代表人：唐朝阳，董事长。本院在审理廖显、成芙容诉四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因廖显、成芙容逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵从亮二〇一四年七月十六日书记员  王斌如
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1138号原告黎洪香，女，1949年2月出生，汉族，江西省武宁县人，退休教师。被告冷建中，男，1950年10月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。原告黎洪香与被告冷建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黎洪香到庭参加了诉讼，被告冷建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎洪香诉称：2006年，时任江西省成星电器有限公司法定代表人的被告冷建中因创办公司需资金周转向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5分计算，借款后经原告催讨，被告仅偿还原告借款本金10000元，利息偿还至2011年12月，剩余20000元借款本金及2012年之后的利息未偿还，后经原告多次催讨，被告向原告出具了三张借条，确认被告尚欠原告借款本金20000元及算至2014年6月30日的利息8000元。该借款后又经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告冷建中偿还原告借款本金20000元及利息8000元，合计28000元，并自2014年7月1日起按月利率1.5分计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告冷建中未答辩。原告黎洪香为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三张。以证明被告冷建中尚欠原告借款本金20000元及约定利息按月利率1.5分计算，从2012年1月1日起算至2014年6月30日止被告冷建中共欠原告利息8000元的事实。对原告提交的证据，被告冷建中未到庭质证。本院认为，原告提交的证据是被告冷建中本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2006年，时任江西省成星电器有限公司法定代表人的被告冷建中因创办公司需资金周转向原告黎洪香借款30000元，约定利息按月利率1.5分计算，借款后经原告催讨，被告仅偿还原告借款本金10000元，利息偿还至2011年12月，剩余20000元借款本金及2012年之后的利息未偿还，后经原告催讨，被告向原告出具了三张借条，确认其尚欠原告借款本金20000元及算至2014年6月30日的利息8000元。该借款本息经原告催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告冷建中欠原告黎洪香借款20000元及相应利息的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。对该所欠借款被告应按约予以偿还，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还20000元借款本金及利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2014年7月1日起按月利率1.5分计算支付利息至借款还清之日的诉讼请求，有被告冷建中出具借款借据中约定月利率为1.5分的事实为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告冷建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷建中于本判决生效后三日内偿还原告黎洪香借款本金20000元及利息8000元，合计28000元，并自2014年7月1日起以借款本金20000元按月利率1.5分计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告冷建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一四年七月二十五日书记员  夏福星
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）德城民初字第2302号原告：德州交通集团有限公司，住所：德城区东风西路5号。法定代表人：赵国江，董事长。委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹洪贵。本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州交通集团有限公司撤回对被告曹洪贵的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一四年七月二十九日书���员李文燕
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉行初字第45号原告袁龙常，农民。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。被告梁山县拳铺镇人民政府。住所地：梁山县拳铺镇拳铺村。法定代表人沈本海，男，镇长。委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。被告梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。负责人侯仰忠，男，村支部书记。委托代理人王允兵，男。原告袁龙常不服被告梁山县拳铺镇人民政府（以下简称拳铺镇政府）、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）拆迁行政强制及行政赔偿一案，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月9日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告袁龙常及其委托代理人赵传学、邓红欣，被告拳铺镇政府委托代理人楚孔举，被告陆庄村委会委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁龙常诉称，原告之叔父袁登禄于2007年3月16日将其房屋赠与原告及其胞弟袁龙昌，因袁龙昌没有子嗣，袁龙昌同意将其分得的一半给原告，因此该房屋所有权属于原告。二被告于2012年12月16日，强行将原告的上述房屋拆除，给原告造成巨大的财产损失。原告认为二被告没有拆除原告房屋的法定职权，其行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法并赔偿原告经济损失275000.00元。原告袁龙常以提供的袁龙常、袁龙昌、刘志福于2007年3月16日签订的协议书，证明原告诉讼主体适格。被告拳铺镇政府辩称，被告拳铺镇政府没有对原告之叔父袁登禄的房屋实施拆除行为，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告陆庄村委会辩称，被告村委会对原告之叔父袁登禄的房屋实施了拆除，但被拆除的房屋所有权属于原告之叔父袁登禄，原告不具有提起诉讼的主体资格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告拳铺镇政府、陆庄村委会对原告提供的证据协议书均有异议，认为袁登禄未在协议书上签字，协议书不具有法律效力，不能证明袁登禄被拆除的房屋所有权属于原告，不能作为原告主体适格的有效证据使用。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告袁龙常提供的证据协议书没有房屋所有权人袁登禄的签字，不符合证据的合法性要求，并且该协议书的内容也不能证明在袁登禄生前其房屋的所有权属于原告袁龙常及其原告胞弟袁龙昌，现袁登禄健在，故协议书不符合证据的合法性要求，不能作为原告主体适格的有效证据使用。经审理查明，原告袁龙常及其叔父袁登禄均系梁山县拳铺镇陆庄村民，在该村原址各拥有院落一处。2008年3月28日，被告陆庄村委会制定了《陆庄社区规划建设实施方案》，同年4月28日成立了陆庄社区规划建设领导小组。2009年4月23日，被告陆庄村委会向被告拳铺镇政府呈报了《陆庄社区规划申请报告》，拟在原村址东邻建设社区居民住宅楼。2009年4月25日，被告拳铺镇政府将《陆庄社区规划建设实施方案》报送梁山县人民政府，2009年9月11日，梁山县人民政府作出《关于陆庄社区规划建设实施整村迁建的批复》，同意陆庄村建设农村社区居民楼，实施整村搬迁。2010年10月15日，被告陆庄村委会向该村村民发放了《致陆庄村村民的一封信》。在该信中，被告陆庄村委会为了推进该村新型农村社区建设，阐明了新型农村社区建设的意义、所享受的国家优惠政策、村民可得到的拆迁安置补偿及奖励等。为尽快解决拆迁群众的居住问题，被告拳铺镇政府成立了陆庄社区建设指挥部，负责协助被告陆庄村委会搞好社区规划建设、拆迁安置等工作。原告之叔父袁登禄的房屋在该村社区规划建设中被拆除。原告以二被告侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院，请求人民法院确认二被告强拆原告房屋的行为违法并赔偿原告房屋损失275000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项之规定，起诉人具备原告诉讼主体资格是起诉的必要条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，原告袁龙常与其叔父袁登禄在该村原址各拥有院落一处，被拆除的房屋所有权属于袁登禄，原告袁龙常提供的证据不能证明被拆除的袁登禄房屋属于其所有，原告袁龙常与被拆除的其叔父袁登禄的房屋并无法律上的利害关系，依照上述法律规定，其起诉不符合法定起诉条件，其诉讼主体不适格。被告陆庄村委会坚持原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告起诉的观点，应予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁龙常的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高中谦审 判 员  张宝厅代理审判员  王继同二〇一四年七月七日书 记 员  李倩倩附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：㈠原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2014号罪犯王玉，男，1970年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）沈刑一初字第146号刑事判决，以被告人王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王玉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年七月十七日书 记 员  王 娜
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历城刑初字第183号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人马某某（曾用名马某甲），男，1963年9月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因故意毁坏财物，于2003年1月7日被行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2005年1月27日被行政拘留十五日；因无证驾驶，于2007年11月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。辩护人徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉，被告人马某某及其辩护人徐士臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月29日下午2时许，济南市公安局交通警察支队历城区大队仲宫中队五名民警在济南市历城区仲宫镇省国道103线仲宫大桥南头检查酒驾违法行为。被告人马某某驾驶鲁A8J6**号牌的五菱面包车途经此处，执法民警让其停车接受检查，因马某某系无证驾驶，为逃避检查，其突然将主驾驶一侧的前车窗玻璃升起，夹住了民警尹某某的胳膊，并强行开车逃离。逃离过程中又将拦截的执法民警胡某某撞倒在地，导致胡某某左胸壁挫伤、其手中的酒安1000（酒精测试仪）摔坏，遂后马某某开车逃逸。经物价部门鉴定，被损坏的酒精测试仪的价值为1330元。案发后，被告人马某某家属赔偿济南市公安局交通警察支队历城区大队仲宫中队酒精测试仪损失2000元。2014年1月4日，经办案民警多次到其家中传唤，被告人马某某到济南市公安局历城区分局仲宫派出所投案。另经法庭审理查明，马某某作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人马某某亲属代为赔偿胡某某经济损失5000元，胡某某对马某某表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某某、尹某某、沈某某的证言，济南市公安局历城区分局出具的归案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定书，济南市历城区人民医院门诊病历，山东省精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书及收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。马某某具有劣迹，一贯表现较差，本院对其酌情从重处罚。辩护人提出马某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。马某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 赵 飞二〇一四年七月十四日书记员 刘延飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 决 定 书（2014）鄂蔡甸民调确字第258号司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。法定代表人李晓，系该委员会主任。司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人徐振华、陈江琴计划外生育对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。经审查，本院认为，申请人的请求不属于司法确认的范围。故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（六）项、第八条之规定决定如下：对司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会确认申请不予确认。审判员  李志强二〇一四年七月十七日书记员  吴桂华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1257号原告徐明。被告上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区亭枫公路2467号。法定代表人林秋龙，经理。原告徐明诉被告上海嘉毅橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理，因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员王仁华担任审判长、审判员吴青、人民陪审员何昌炜组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，被告自2013年初开始以经营不善为由，屡次拖欠原告个人工资及其他费用合计20，855元，被告于2014年元月20日写下“欠薪说明”，但一直未支付，现公司已倒闭，故原告起诉，要求判令被告支付拖欠工资等合计20，855元及承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告档案机读材料，证明双方主体资格；2、劳动合同，证明原、被告双方存在劳动关系；3、2014年元月20日欠薪说明，证明被告拖欠原告工资及其他费用的事实；4、金人社监（2013）催字第166号履行行政决定催告书，证明因被告拖欠工资，原告等曾向劳动监察部门进行举报要求处理。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。本院认为，原、被告间存在劳动关系，被告应当及时履行支付工资义务，但却拖欠至今，依法应当承担责任。故原告要求被告拖欠工资等费用的诉讼请求，应当予以支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海嘉毅橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐明工资及其他费用合计人民币20，855元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321元（已由原告预交），由被告上海嘉毅橡塑科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  吴 青人民陪审员  何昌炜二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第224号原告：房德文，男，1955年4月26日生，汉族，在押，现服刑于四方坨子二监狱。身份证号：2223271955********。委托代理人：巩固，男，巩固律师事务所律师。被告：陈金祥，男，1956年10月19日生，蒙古族，无职业，现住通榆县开通镇富强街九委*组，身份证号：22232719756********。被告：李玉华，女，1958年4月5日生，汉族，无职业，现住同被告，身份证号：2208221958********。委托代理人：陈阿娜，女，1980年11月16日生，汉族，无职业，现住同被告。身份证号：2208221980********。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人巩固，被告陈金祥、被告李玉华的委托代理人陈阿娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。��告诉称：二被告系夫妻关系。于2006年8月15日在原告处借款400000元，期限一年，约定利息48000元。经原告索要至今未还，因此诉至法院要求二被告偿还借款本息448000元。二被告辩称：原告所述事实及欠款金额都对。2007年5、6月因原告涉嫌经济犯罪，白城市公安局经侦大队找我们要求把欠款上缴，所以我们都把钱给了白城市公安局经侦大队。不同意偿还给原告。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告与二被告之间是否存在债权债务关系？原告要求二被告给付欠款40万元的请求应否予以支持？原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、2006年8月15日二被告出具的借款合同一枚，内容：借款本金为400000元，期限一年，约定利息48000元。二被告质证，没有异议。2、2006年11月25���，白城市公安局扣押物品、文件清单。内容：扣押原告房德文与被告陈金祥签订的借款合同书两份，一个贰拾万，一个肆拾万。肆拾万借款合同于2013年6月26日已返还给原告。贰拾万借款合同返给被告陈金祥。二被告质证，没有异议。二被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：2007年1月30日收据一枚，内容：人民币壹拾万元，上款系陈金祥抬房德文现金，收款人：刘娟、刘长山。2007年4月29日收据一枚，内容：人民币壹拾伍万元，上款系陈金祥欠房德文款，收款人：周策，吴爱生。原告质证，以上两枚收据均为复印件，不能确定是白城市公安局收款。如果交款也是交贰拾万那笔，肆拾万那笔欠据白城市公安局已退给原告说明二被告没有还这笔欠款。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1、2，二被告均没有异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。二被告提供的两枚收据，原告有异议，两张收据收款人均为个人，没有公章，另外两枚收据也不能证明就是还原告诉请的40万元的借款。因此而被告提供的证据不予以采信。由上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。于2006年8月15日在原告处借款人民币400000元，期限一年，约定利息48000元。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：二被告在原告处借款400000元的事实有其出具的欠款合同为凭，原告与二被告之间的债权债务关系成立。原告请求二被告给付欠款及利息的请求应予支持。原告要求给付利息的请求，应按双方约定的利息给付。二被告为夫妻，且均在欠据上签字，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈金祥、李玉华于本判决生效后给付原告房德文欠款人民币400000元及利息48000元。案件受理费人民币8020元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权���。审 判 长  刘明晶审 判 员  李志成代理审判员  胡冬梅二〇一四年七月十六日书 记 员  敖庆杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第2498号原告山东聊城当代集团有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路12号凤凰新城会所。法定代表人康克力，总经理。委托代理人曾华舟。被告聊城市体育局，住所地聊城市昌润路8号政府办公楼3号楼五楼。法定代表人程道会，局长。委托代理人徐营营。委托代理人张宏图。上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付欠付的租金1572009.6元，支付逾期利息328701.18元，并承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，双方当事人达成了庭外和解。2014年7月9日，原告山东聊城当代集团有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告山东聊城当代集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东聊城当代集团有限公司撤回对被告聊城市体育局的起诉。案件受理费21906元，减半收取10953元，由原告山东聊城当代集团有限公司承担。审判长 孙 锐审判员 费瑞栋审判员 潘丽英二〇一四年七月九日书记员 付莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民初字第1049号原告胡洪彩，男，1977年出生，汉族，住山东省诸城市。委托代理人潘军。被告周胜利，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告胡洪彩诉被告周胜利不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡洪彩撤回对被告周胜利的起诉。案件受理费530元，保全费520元，共计1050元，由原告负担。审判员 赵 健二〇一四年七月二十八日书记员 杨桂尧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第628号罪犯尹堂宝，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2010年4月29日作出（2010）桂法刑初字97号刑事判决，以被告人尹堂宝犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。郴州市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）郴刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯尹堂宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯尹堂宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹堂宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯尹堂宝减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹堂宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一四年七月二十五日书 记 员  张 宁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第514号原告：王秀聪。被告：戴荣斌。被告：范丽华。原告王秀聪与被告戴荣斌、范丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，因被告戴荣斌、范丽华下落不明，遂依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王秀聪到庭参加诉讼，被告戴荣斌、范丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王秀聪诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2007年12月6日、2007年12月23日、2007年12月29日、2008年10月6日立具借条分别向原告借款人民币50000元、20000元、50000元、100000元，借款本金合计人民币220000元，借款后，二被告未予支付利息分文。现催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令二被告归还原告借款本金人民币220000元及相应利息（利息按月利率1.2%计算至本金还清日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告戴荣斌、范丽华未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、借条原件四份，证明被告戴荣斌向原告借款人民币220000元的事实；2、结婚、离婚申请书各一份，证明二被告于2004年12月1日结婚，于2006年6月29日离婚，于2006年8月29日办理再婚手续的事实。被告戴荣斌、范丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2007年12月6日、2007年12月29日、2008年10月6日，被告戴荣斌、范丽华立具借条分别向原告借款人民币50000元、50000元、100000元，均约定月息2分，未约定借期；2007年12月23日，被告戴荣斌出具借条向原告借款人民币20000元，借条上未约定利息、借期。另被告戴荣斌、范丽华于2004年12月1日办理结婚登记手续，于2006年6月29日办理离婚手续，于2006年8月29日办理再婚手续，又于2009年11月27日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴荣斌向原告王秀聪借款本金人民币220000元至今未归还事实，该债务发生在被告戴荣斌与被告范丽华夫妻关系存续期间，且部分借条由被告范丽华签字确认，应视为夫妻共同借款、债务，故对原告要求被告戴荣斌、范丽华共同归还借款本金人民币220000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息主张，2007年12月6日、2007年12月29日、2008年10月6日三笔借款双方约定月利率20‰，现原告主张按月利率12‰支付利息，本院予以支持，另2007年12月23日20000元借款，因双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权自被告逾期之日起要求其按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，故该部分利息请求本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴荣斌、范丽华在本判决生效之日起十日内归还原告王秀聪借款本金人民币220000元及相应利息（其中50000元、50000元、100000元借款按照月利率12‰分别自2007年12月6日、2007年12月29日、2008年10月6日起支付利息至判决确定履行之日止，另20000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率自2007年12月23日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7120元，由被告戴荣斌、范丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  裴茂灶二〇一四年七月二十九日代书 记员  王美俐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2014）石惠民初字第1129号原告董某某，男，汉族，1973年4月4日出生，神华宁煤石嘴山矿区物业公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人高林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告曹某某，男，汉族，1971年5月1日出生，石嘴山市惠农区金能煤业分公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告岳某某，男，汉族，1970年2月27日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。原告董某某诉被告曹某某、岳某某身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员闫竹叶适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人高林，被告曹某某、岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2014年3月6日21时左右，原告和黄某某吃完饭回家途中，遇到二被告，二被告系黄某某的朋友，但不认识原告。见面后，黄某某和二被告因琐事发生口角，后撕扯起来。原告在劝阻过程中，被二被告殴打致伤，后经石嘴山市第一人民医院治疗，诊断为：双眼钝挫伤、脑震荡、口唇裂伤、右肩软组织挫伤。现病情稳定已出院。因双方未能就原告的损失达成一致意见，现诉至法院。诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计22266元（医疗费9185.9元、护理费3033元、误工费7437.2元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、配眼镜580元、鉴定费230元）；2、诉讼费用由被告承担。原告董某某为支持其诉讼请求提供了如下证据，被告曹某某、岳某某进行了质证：一、行政处罚决定书两份，证实二被告均对原告进行了殴打，公安机关对其进行了相应的处罚。被告曹某某对证据的真实性无异议，但示表示没有殴打原告，被告岳某某无异议，本院对该证据予以确认。二、医疗费发票一张、门诊票据三张、出院证一份、疾病证明书一份、病案一份，证实原告因伤住院26天花费医疗费共计9185.90元，现病情稳定，已经出院。被告曹某某不予认可，被告岳某某对医疗费票据不予认可，认为医疗费票据不全，对其他证据没有异议；因该组证据系由医疗机构出具，可以证明原告的治疗情况，本院予以采信。三、证明一份，银行账单一份，证实原告受伤期间工资停发。二被告不认可；因原告未提供单位财务部门出具的其已发放的工资系加班工资的证据加以佐证，故本院对原告的该证据不予确认。四、证明一份，证实护理人员戴某某的误工损失。二被告不认可；因原告未能提供护理人员相应的工资明细相佐证，故本院对该证据不予采信。五、眼镜费发票七张，证实原告受伤后重新配了眼镜花费580元。二被告不认可；因原告未能提供证据证实原、被告发生纠纷造成其眼镜损失，故对原告的该证据本院不予确认。六、交通费票据19张，证实原告受伤花费交通费用500元。被告曹某某不予认可，被告岳某某对19张交通费票据无异议，认可交通费为190元，对于原告当庭提交的交通费票据不予认可。因被告岳某某对190元的交通费票据无异议，本院予以确认。被告曹某某辩称，被告是阻止原告和岳某某厮打，只是踢了原告屁股一脚，因此原告主张被告赔偿没有事实和法律依据。被告曹某某为支持其诉讼请求提供了证人黄某某、程某某的书面证明一份，证实被告曹某某在原告受伤后垫付1500元，原告董某某不予认可，被告岳某某无异议；因证人黄某某、程某某未出庭接受质证，而原告董某某不予认可，本院不予采信。被告岳某某辩称，被告与原告厮打中原告受伤属实，此事已经公安局派出所处理过，被告愿意依法赔偿原告损失的60%，原告负次要责任，自己承担40%。被告岳某某为支持其诉讼请求提供了原告董某某工资明细一份，证实原告住院期间工资照常发放，不存在误工的事实。原告董某某对该证据不予认可，认为工资卡中发放的这笔钱不是当月工资，而是加班工资；因原告董某某提供的证据不足以证明其发放的系加班工资，故本院对被告岳某某的证据予以确认。经审理查明，2014年3月6日21时许，黄某某与原告董某某酒后回到静安四区24号楼下，碰见被告曹某某与岳某某。后原告董某某与被告岳某某发生口角并相互撕打，撕打中，被告曹某某踢了原告董某某臀部两脚，被告岳某某将原告董某某打伤。原告董某某被送至石嘴山市第一人民医院治疗，诊断为：脑震荡、双眼钝挫伤、口唇裂伤、右肩软组织挫伤，经住院治疗26天，共花费门诊和住院医疗费9185.9元，住院期间由其妻子戴某某护理，戴某某系从事餐饮业的从业人员。原告因住院治疗花费交通费190元。后被告曹某某、岳某某被石嘴山市公安局惠农区分局处以相应的行政处罚。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计22266元（医疗费9185.9元、护理费3033元、误工费7437.2元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、配眼镜580元、鉴定费230元）；2、诉讼费用由被告承担。同时查明，原告董某某住院期间，其所在单位为其发放了工资。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，造成他人损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告董某某与被告岳某某发生口角并撕打，在撕打中，被告岳某某将原告打伤，被告岳某某应当承担主要责任，原告董某某应当承担次要责任。被告曹某某只是在原告的臀部踢了两脚，不足以造成损害后果，故对原告要求被告曹某某对其损害承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告董某某主张的医疗费9185.9元、伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，因其提供的票据只有190元，而被告岳某某亦认可该190元的票据，故交通费应以190元计算。原告主张误工费7437.2元，因其住院期间工资已经发放，且原告未能提供有效证据证明已发放的工资是加班工资，故本院对原告的该项请求不予支持。原告住院期间由妻子戴某某护理，戴某某系从事餐饮业的从业人员，护理费应当参照2013年度宁夏餐饮业人员的年平均工资28920元计算，护理费应为2060元（28920元／年÷365天×26天）。原告主张眼镜损失580元，因原告未能证明双方撕打中造成眼镜损失，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张的鉴定费230元未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告的上述损失共计为12735.9元，对于原告的损失被告岳某某应当按照80%承担赔偿责任，其余20%的损失由原告自己负担。被告曹某某主张其在原告受伤后为其垫付1500元，因其提供的证人未能出庭作证，原告董某某对此不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效后五日内赔偿原告董某某医疗费9185.9元、伙食补助费1300元、护理费2060元、交通费190元，共计12735.9元的80%即10188.72元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告董某某负担30元，被告岳某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  闫竹叶二〇一四年七月二十四日书 记 员  田 婧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横民初字第149号原告：蒋某甲，农民。被告：葛某，农民。原告蒋某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋某甲起诉称，2012年1月份，原被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方到市民政局登记结婚。婚后，发现双方性格不合，且被告有赌博恶习，为赌资而多次争吵，导致原告无法正常生活和工作，原告怀孕期间，被告丝毫不尽丈夫应有的义务和责任。因此，原告在怀孕期间于2013年9月9日起诉法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求后，原告于××××年××月××日生下女儿。被告对妻女不管不问，导致双方感情彻底破裂。为此，原告诉请法院，要求：判令原、被告离婚。为证明其诉讼请求，原告蒋某甲向本院提供了以下证据：1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、出生医学证明1份，用以证明原、被告的女儿蒋某乙出生情况的事实。3、居民户口簿1份，用以证明女儿蒋某乙户籍情况的事实。4、（2013）东横民初字第309号民事判决书1份，用以证明原告曾于2013年9月9日向法院起诉离婚的事实。被告葛某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告蒋某甲向本院提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：2012年农历正月期间，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿蒋某乙。婚后，夫妻关系因故失和。原告怀孕期间，于2013年9月9日，诉至本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月30日判决驳回其离婚诉讼请求。本院认为，原、被告虽系自由恋爱自主婚姻，具备一定的婚姻基础，但婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，互不履行夫妻义务，导致感情不和，虽经本院判决驳回原告的离婚请求，但双方的夫妻感情未能改善，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，因女儿蒋某乙未满两周岁，且长期随原告共同生活，从有利于子女健康成长考虑，蒋某乙仍随原告共同生活较为稳妥。原告要求被告每年按浙江省2013年度人均消费支出标准支付抚养费至女儿十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，本院无法查实，本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某甲与被告葛某离婚。二、双方的女儿蒋睿予由原告蒋某甲抚养成人，被告葛某每年支付抚养费5880元，于每年12月30日前付清。案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈剑英二〇一四年七月二十二日代书 记员  陈安倩
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第427-1号申请执行人孙秀芳。被执行人罗岳。被执行人岳红英。本院于2014年5月19日受理孙秀芳申请执行罗岳、岳红英机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为35679元，执行费435元。由于被执行人罗岳、岳红英拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，对被执行人岳红英的银行账号进行了冻结，现被执行人罗岳、岳红英已无财产可供执行，申请执行人孙秀芳也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第427号执行案的本次执行程序。待被执行人罗岳、岳红英有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄利辉二〇一四年七月二十四日书记员  王庆元
宁波海事法院民 事 判 决 书（2014）甬海法舟权字第45号原告：贺优军。委托代理人：王维和。委托代理人：李超。被告：刘旱雨。原告贺优军为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺优军起诉称：2013年7月1日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，双方约定工资10000元。至2013年12月31日被拖欠工资8020元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资8020元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。原告贺优军向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以��许。本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：确认原告贺优军对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款8020元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。本案案件受理费50元，债权登记费用1000元，合计1050元，由被告刘旱雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凌云代理审判员  童 凯人民陪审员  周盈盈二〇一四年七月十八日代书 记员  汪姣芬附页本案所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。……《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决��裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第0893号上诉人（原审被告）天津伊势丹有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号319室。法定代表人横山淳，董事长。委托代理人许静，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚庆风。上诉人天津伊势丹有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0394号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理本案中，上诉人天津伊势丹有限公司于2014年7月1日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津伊势丹有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津伊势丹有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一四年七月一日书 记 员  刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1293号上诉人（原审原告）：鲁金莉，女，1984年9月22日出生，满族，无职业，住址沈阳市大东区。委托代理人：胡广友，男，1979年8月14日出生，汉族，司机被上诉人（原审被告）：袁桂香，女，1958年11月16日出生，汉族，沈阳东北机械制造厂退休职工，住址沈阳市大东区。原审第三人：刘海龙，男，1977年3月25日出生，汉族，系个体经营者，住址沈阳市大东区。上诉人鲁金莉因与被上诉人袁桂香、原审第三人刘海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。鲁金莉起诉至原审法院，请求：袁桂香返还定金10，000元。原审法院经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区观泉路94-6号1单元1楼3室。房屋权属证书上登记所有权人为案外人张跃春，张跃春授权袁桂香办理房屋出售、更名、银行贷款等事宜，授权委托经公证处公证。2012年9月24日，鲁金莉、袁桂香签订房屋买卖合同，双方约定，鲁金莉购买袁桂香的涉案房屋。合同约定交易价格为292，000元，第五条付款方式约定，鲁金莉付定金10，000元，鲁金莉交首付款92，000元（付首付日期10个工作日内），鲁金莉用贷款的方式付190，000元，乙方在首付款扣除10，000元陈欠，待房主无陈欠，鲁金莉交房款10，000元，房主交钥匙腾房，腾房日期为2012年11月20日。第八条约定，协议签订后，鲁金莉如未按本协议约定的时间付款，应向袁桂香支付违约金，每逾期一天，违约金按逾期未付款的1‰计算。逾期未付超过15天，视为鲁金莉违约，袁桂香有权收取违约金继续履行合同或单方解除协议。合同签订当日，鲁金莉交付袁桂香定金10，000元，并于2012年11月12日办理房屋交易契税事宜。袁桂香向原审法院起诉鲁金莉，请求判令解除房屋买卖合同，鲁金莉配合办理房屋退税手续。原审法院作出（2013）大东民二初字第1575号民事判决，支持袁桂香的诉讼请求。鲁金莉上诉至沈阳市中级人民法院，（2013）沈中民二终字第1943号民事判决维持原判。原审法院认为：双方当事人签订的合同系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依据合同第五条付款方式，第一项约定交付定金，第二项约定鲁金莉应在十个工作日支付首付款，袁桂香辩称十个工作日的起算时间为完成第一项支付定金之日，鲁金莉及刘海龙关于该条的理解为用贷款支付首付款，以贷款审批核准之日为起算。双方当事人对该条款理解存在争议，合同约定鲁金莉支付完90，000元房款后，需再用贷款方式另行支付190，000元，合同中明确贷款额度即为190，000元。即首付款不应包含在贷款额度之内，袁桂香辩称符合逻辑，原审法院予以采信。鲁金莉仅交付10，000元定金，违反合同约定未及时向袁桂香交付首付款。关于涉案房屋产权登记所有权人为案外人的问题，袁桂香向中介机构登记房屋时明确告知自己得到房屋所有权人的授权，授权经过公证证明，并未向鲁金莉、刘海龙隐瞒房屋权属状况。鲁金莉诉称由于袁桂香未找到房屋所有权人致使合同未能完成，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，双方买卖房屋交易没有完成系由于鲁金莉没有履行约定义务导致，故鲁金莉请求返还定金原审法院不予支持。原审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人鲁金莉不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判依法改判，两审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，适用法律错误，根据沈阳市二手房的规定，首付款尾款都是贷下款后交至房产局资金监管中心，因被上诉人找不到原房主，不配合办理贷款才致使贷款下不来，被上诉人恶意反悔。被上诉人袁桂香辩称：同意一审判决。原审第三人刘海龙述称：因被上诉人找不到原房主，不配合办理贷款才致使贷款下不来，我提出的解决方案被上诉人不同意。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖合同、（2013）大东民二初字第1575号民事判决书、（2013）沈中民二终字第1943号民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，双方当事人签订的合同系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。现鲁金莉未能按合同约定履行首付款的支付义务，构成违约，应当承担相应责任，鲁金莉主张袁桂香返还定金10，000元，本院不予支持。虽鲁金莉主张十个工作日应从贷款审批核准之日计算，但双方合同约定付款方式首付款在贷款之前，并未对贷款审批下来后再付首付款作出约定，鲁金莉该项主张本院无法支持。关于鲁金莉及刘海龙所主张的袁桂香找不到原房主张跃春致使贷款办不下来的问题，鲁金莉作为支付房款一方对办理贷款负有义务，对于贷款未达到预期金额鲁金莉自身存在过错，如此给袁桂香带来办理手续所累及时间拖延，鲁金莉对此负有责任，袁桂香并无违约。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁金莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽审 判 员  丁广昱代理审判员  王 纪二〇一四年七月十四日书 记 员  吕慧子本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00666号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市交通大道209号。代表人王明刚，总经理。委托代理人罗秋雁，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何义立，男，1956年1月13日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）王新玲，女，1959年4月4日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）何某某，男，2007年10月7日生，汉族，住桐柏县。法定代理人何生长，男，1987年6月23日生，汉族，住桐柏县，系何某某之父。原审被告方国升，男，1956年12月26日生，汉族，住湖北省曾都区。原审被告白明毅，男，1979年10月13日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险随州公司）与被上诉人何义立、王新玲、何某某、原审被告方国升、白明毅机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2013）桐民初字第1050号民事判决，太平洋财险随州公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年7月6日，被告方国升驾驶鄂S787**小型普通客车，沿豫S2**线自南向北行驶至桐柏县平氏镇棉桥路口时，与同向行驶原告何义立驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致原告何义立及其车上乘坐人员王新玲、何某某受伤，摩托车受损。该事故经桐柏县交通警察大队认定，被告方国升负事故的主要责任，原告何义立负事故的次要责任。三原告受伤后先后在桐柏县二医院、桐柏县人民医院住院治疗，其中何义立住院治共34天，医疗费8155.68元；原告王新玲住院治疗34天，医疗费为9442.8元；原告何某某住院治疗，共34天，医疗费2517.78元。鄂S787**小型普通客车在被告太平洋财险随州公司购买有交强险和商业险，商业险保险限额为200000元，保险期间均自2012年8月10日0时至2013年8月9日24时止。2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元，人均支出为5032.14元，农、林、牧、渔业平均工资为20732元／年，2012年居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元／年。原审法院认为：被告方国升驾驶车辆与原告何义立驾驶的车辆发生交通事故，造成三原告受伤，被告方国升作为车辆的实际控制人和直接侵权人，在事故中负主要责任，应依法承担相应的赔偿责任，但其驾驶的车辆购买有交强险和商业险，根据法律规定被告太平洋财险随州公司应在保险限额内对三原告的损失予以赔偿。原告何义立因受伤造成的经济损失为：1、医疗费8155.68元；2、护理费25379元／年÷365天×1人×34天=2364.07元；3、住院期间伙食补助费20元／天×34天=680元；4、交通费酌定200元；5、误工费20732元／年÷365天×34天=1931.2元。以上共计13330.95元。扣除被告垫付的8500元，为4830.95元。原告王新玲因受伤造成的经济损失为：1、医疗费9442.8元元；2、护理费25379元／年÷365天×1人×34天=2364.07元；3、住院期间伙食补助费20元／天×34天=680元；4、交通费酌定200元；5、误工费20732元／年÷365天×34天=1931.2元。以上共计14618.07元，扣除被告垫付的8000元，为6618.07元。原告何某某因受伤造成的经济损失为：1、医疗费2517.78元元；2、护理费25379元／年÷365天×1人×34天=2364.07元；3、住院期间伙食补助费20元／天×34天=680元；4、交通费酌定200元。以上共计5761.85元，扣除被告垫付的2000元，为3761.85元。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告何义立各项经济损失4830.95元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王新玲各项经济损失6618.07元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告何某某各项经济损失3761.85元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告方国升支付理赔款18500元；五、驳回三原告的其他诉讼请求；驳回三原告对被告白明毅的诉讼请求；六、被告方国升对本判决第一条、第二条、第三条的内容不再承担支付义务。案件受理费800元，由被告方国升承担。太平洋财险随州公司上诉称：交强险应分项赔偿；被上诉人何某某实际住院仅4天，应按4天计算机损失；被上诉人何义立、王新玲医疗费中应剔除用于治疗心血管、皮肤病用药。被上诉人何义立、王新玲、何某某辩称：交强险不应分项赔偿；原审认定的何某某住院天数正确，即便后期住院未用药，也属留院观察；何义立、王新玲用药系医院所开，应属正常用药范围。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中也无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。被上诉人何某某虽然住院后期未用药，但其年幼，治疗中住院观察应属合理，原审认定的住院天数正确。被上诉人何义立、王新玲虽是因外伤住院治疗，但人的身体作为综合性系统，不排除外伤与其他疾病相互关联的因素，被上诉人用药均系住院期间医院所开具，上诉人并不能举证证实用药不合理，故被上诉人医疗费用均应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  刘建华审判员  李 舸二〇一四年七月三十日书记员  陈 斌
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第1755号原告：向某，女，汉族，生于1980年8月13日。被告：陈某某，男，汉族，生于1976年3月1日。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员 ： 金 萍二〇一四年七月四日书记员 ：杨亚玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第34-1号申请执行人中国银行股份有限公司崇仁支行。住所地：江西省崇仁县县府西路*号。组织机构代码：86276201-7。负责人李小华，系该行支行行长。被执行人刘光辉，男，1963年2月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院执行的中国银行股份有限公司崇仁支行与刘光辉信用卡纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的7053.84元,未执标的7053.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2013）崇民初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  许星芬审判员  朱建财二〇一四年七月八日书记员  陈旭鹍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1971号原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。法定代表人张凤力。被告周树臣，男，1972年3月7日，汉族，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉周树臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  唐学斌二〇一四年七月八日书 记 员  刘 辉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2640号罪犯张维贤，现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）二中刑终字第497号刑事判决，以被告人张维贤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元，刑期自2009年5月7日起至2016年5月6日止。本院以（2012）一中刑执字第2538号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年5月7日起至2015年7月6日止天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张维贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张维贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯张维贤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维贤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月7日起至2014年9月6日止）。并处罚金一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年七月三十日书 记 员  史军锋
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2014）旺苍民初字第461号原告：宋某某，女，汉族，生于1971年3月11日，住四川省旺苍县。委托代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。被告：康某某，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省旺苍县。法定代理人：张某清，女，汉族，现年66岁，住四川省旺苍县，系被告康某某之母。委托代理人：张某华，女，汉族，现年47岁，住四川省旺苍县，系张某清之妹。原告宋某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人梁华琴、被告康某某的法定代理人张某清及其委托代理人张某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：1989年，经人介绍与被告康某某相识，于1991年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告康某某经常喝酒、大吵大闹，脾气暴躁，甚至实施家庭暴力。2008年起分居生活至今，夫妻感情破裂。请求判决离婚；共同财产二楼一底房屋归婚生子康某亮。被告康某某辩称：原告宋某某所诉不实。原、被告相识两年后才结婚，相互充分了解。婚后被告康某某一直在努力挣钱养家，夫妻恩爱。被告康某某患有矽肺病，加之妻子出走、儿子辍学，被告康某某长期抑郁而精神异常，近年不能生活自理。被告康某某现在矽肺病加重正在住院治疗。不同意离婚。经审理查明：1989年，原告宋某某与被告康某某经人介绍相识，1991年8月31日在当地人民政府办理了结婚登记。1992年7月15日生育一子取名康某亮（现在外务工）。婚后夫妻感情较好，原告宋某某在当地务工，曾在当地担任村社干部，被告康某某长年在煤矿下井务工。夫妻在共同生活期间在当地修建有砖混结构房屋一幢。2008年以后，被告康某某、原告宋某某先后外出务工，夫妻较少共同生活。2010年之后，原告宋某某继续外出务工，被告康某某主要在家生活，在此期间被告康某某出现精神异常，被告康某某的父母在实际履行监护职责。原告宋某某诉至本院请求判决离婚。上述事实，有当事人自认的事实和以下证据证明：1、结婚登记档案；2、当地村民委员会证明材料。本院认为：法律规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告宋某某与被告康某某经过恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。婚姻生活已超过二十年，共同建设家庭、养育子女，建立起了夫妻感情。夫妻双方均应当注重履行家庭义务，切实承担起对家庭的责任、养育子女的责任。夫妻有互相扶助的义务，当一方生病或遇到其他困难时，配偶应当给予关爱、扶助。因外出务工夫妻分居不属于法律规定应当离婚的情形，原告宋某某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宋某某与被告康某某离婚。本案诉讼费减半收取130元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  母新明二〇一四年七月七日书记员  薛 伟
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌商初字第399号原告刘生仁。被告刘清海。被告刘清岛。被告李高磊。本院在审理原告刘生仁诉被告刘清海、刘清岛、李高磊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏信华二〇一四年七月二十三日书记员  赵海波