黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二民初字第326号原告王宏，男，1974年2月19日生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被告马永生，男，1963年6月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市森业出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王薇薇，职务经理。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南���区。负责人张彪，职务总经理。委托代理人徐国粱，男，1979年4月26日生，汉族，该公司客服部法务职员，住哈尔滨市南岗区。原告王宏与被告马永生、哈尔滨市森业出租汽车有限责任公司（以下简称森业公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险哈分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱朝阳与被告马永生及被告阳光保险哈分公司委托代理人徐国粱到庭参加诉讼。被告森业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月17日19时30分许，被告马永生驾驶×××出租车在哈尔滨市南岗��邮政街将原告撞倒，导致原告身体受损。经交警部门简易程序处理，被告马永生负全责，承担原告所有费用。×××出租车车主为被告森业公司。该车在被告阳光保险哈分公司投保交强险和第三者责任险。原告当即被告送到哈尔滨市骨伤科医院治疗。第二天到黑龙江省中医院住院治疗。诊断为左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带损伤。住院19天。医嘱为住院期间陪护二人，出院后需陪护三个月。原告的赔偿项目是：1、医疗费包括门诊费382元，住院医疗费5499.91元合计5881.91元。2、伙食补助费950元。3、交通费1200元。4、护理费16000元。5、误工费7670元。6、营养费190元。以上总计31891.91元。被告马永生支付了5000元，尚应给付26891.91元。现请求法院判令保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失26891.91元。不足部分由第一、二被告赔偿。被告承担诉讼费用。被告马永生辩称，原告所述交通事故发生的事实及原告受伤救治的事实无异议。原告在骨伤门诊检查发生的费用大约382元是被告马永生支付的。后期原告住院治疗被告马永生又给了5000元。被告马永生所驾驶的出租车是白班司机是马占海从被告森业公司承包的，被告马永生是开夜班的，事发的时候是正在营运过程中。该出租车在保险公司投有交强险和第三者责任险。原告请求的项目应由保险公司赔付。被告马永生垫付的和给原告的医药费要求从保险公司理赔。被告森业公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告阳光保险哈分公司辩称，对事实部分无异议。本次事故的肇事车辆×××号出租车在被告阳光保险哈分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，限额为5万元，但未投保��计免赔，故该车在驾驶员全责情况下应免除20%赔付。该车在投保时未通过年检，被告阳光保险哈分公司要求其自保单生效之日起十日内，到交管部门补办年检手续，否则发生损失不负责赔偿。该约定已在双方协商同意的情况下注明在保单之中。原告主张的门诊费和住院医疗费及伙食补助费在交强险1万元医疗限额内进行赔偿。护理费由于原告没有出示相关证据被告阳光保险哈分公司无法赔偿，请法庭依法驳回原告的该项请求。误工费没有异议。营养费没有相关医嘱及鉴定结论不予赔偿。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明原、被告发生交通事故的事实和事故认定的结果。证据二、原告于被告马永生签订的和解协议一份。意在证明被告认定事故责任并全部承担责任。证据三、保险单两份。意在证明车辆投保情况。证据四、黑龙江省中医院诊断书两份。意在证明原告受伤的诊断情况。证据五、黑龙江省中医院南岗分院病例一份。意在证明原告住院治疗情况。证据六、住院票据一张、费用清单一份。意在证明原告用药及花费情况。证据七、门诊票据四张。意在证明花费门诊费用382元。证据八、过路费票据八张、加油票据四张。意在证明花费交通费用1200元。证据九、黑龙江省庆安县农业推广中心的收入证明一份和工资条一份。意在证明原告误工收入情况。三被告均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告马永生和被告阳光保险哈分公司对原告所举证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据九无异议。对原告所举证据四真实性无异议，但对编号为12407354诊断书所证明问题有异议。该诊断处理意见中，主治医师是候宇，其处理意见中并没有护理意见为李勇强作出。但护理笔迹与原笔迹明显不一样，不予认可。对原告所举证据八真实性无异议，证明问题有异议，认为路桥费票据及加油费票据只能显示有车辆在票据记录时间发生了通行及加油行为，但无法证明其与本案有任何关联，被告阳光保险哈分公司无法按原告诉请进行赔偿只能根据一般国家工作人员市内交通补贴每日3元进行赔���。本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九客观真实并能证明相关案件事实，均予以采信。原告所举证据八不具备证据关联性，不予采信。本院经审理确认案件事实如下：2013年7月17日19时30分许，被告马永生驾驶×××号出租车在哈尔滨市南岗区邮政街将行人原告撞伤，发生交通事故。事故经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队简易程序处理，被告马永生负全责，原告无责任。原告受伤后当即被送到哈尔滨市骨伤科医院就医。被告马永生支付了门诊检查费用382元。2013年7月18日，原告被送到黑龙江省中医院南岗分院住院治疗，经诊断为左胫骨��台骨折，左膝内侧副韧带损伤，共计住院19天，支出医疗费用5499.91元。期间被告马永生给付了原告5000元用于治疗。2013年8月11日，黑龙江省中医院南岗分院出具诊断书一张，处理意见中注明原告住院期间陪护两人，出院后需陪护三个月。另查明，肇事车辆是被告森业公司所有的营运车辆，该车在被告阳光保险哈分公司投有交强险和赔偿限额为5万元的第三者责任险。原告事发前系黑龙江省庆安县农业技术推广中心职工，月收入2209元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告马永生在驾驶车辆过程中，违反交通法规撞伤原告，负事故全部责任，应对原告因本起事故造成的损害承担全部赔偿责任。因被告马永生驾驶的肇事车辆是承包被告森业公司所有的营运车辆，故被告森业公司承担连带赔偿��任。又因该肇事车辆在被告阳光保险哈分公司投保有交强险和第三者责任商业险，故由被告人民财保哈分公司在交强险和第三者责任商业险保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由被告马永生和被告森业公司赔偿。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费原告因医治撞伤支出门诊费382元及住院医疗费5499.91元，合计5881.91元合理予以支持。（二）误工费原告住院19天并根据医嘱出院后休息三个月合理，故原告误工期为99天。根据原告月工资2209元标准计算原告误工费为2209元/月÷30天×99天=7289.37元。(三)护理费根据原告病情和医嘱，原告住院期间需二人护理，出院后需陪护三个月合理。原告主张按每人每天80元计算低于2013年黑龙江省居民服务业年平均收入49320元标准合理，予以支持。原告住院期间护理费计算为80元/天×2人×19天=3040元。原告出院期间护理费计算为80元/天×1人×90天=7200元。两项护理费合计为10240元。（四）住院伙食补助费原告住院期间伙食补助费计算为50元/天×19天=950元。（五）交通费原告主张其亲属来哈探望发生交通费1200元，庭审中所举证据不能证实事实成立，且该主张不符合法律规定，不予支持。原告住院期间护理人员交通费按二人计算为19天×3元/天/人×2人=114元。（六）营养费根据原告病情分析原告所主张住院期间每天营养费10元合理予以支持。营养费计算为10元/天×19天=190元。（七）原告上述损失如何赔偿的问题。1.原告医疗费5881.91元、住院伙食补助费950元、营养费190元，合计7021.91元，由被告阳光保险哈分公司在肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔付。因被告马永生已给付原告医疗费5382元，故由被告阳光保险哈分公司给付被告马永生5382元。扣除��笔5382元后，被告阳光保险哈分公司给付原告1639.91元。2.原告误工费7289.37元、护理费10240元、交通费114元合计17643.37元，由被告人民财保哈分公司在肇事车辆投保的交强险伤残赔偿限额110000元内直接赔付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效三日内赔偿原告王宏医疗费1449.91元、营养费190元、误工费7289.37元、护理费10240元、交通费114元，合计19283.28元。二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效三日内给付被告马永生5382元。三、驳回原告本案其他诉讼请求。被告被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费472元，原告自行负担72元，余下400元，由被告马永生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  陈淑华人民陪审员  马 娜二〇一四年十二月五日书 记 员  高 虹