wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)普中民申字第23号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：西双版纳伟兴商贸有限责任公司。 法定代表人魏伟，该公司总经理。 公司住所地：西双版纳州景洪市园林巷**。组织机构代码：68129660-0。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏伟，男，汉族，l971年12月1日生，高中文化，云南省人，现住云南省普洱市思茅区。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏善鸿，男，汉族，1966年12月16日生，江西省南昌市人，现住云南省普洱市思茅区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：鲍锋华，男，汉族，1978年5月22日生，高中文化，湖北省枝江市人，现住云南省普洱市思茅区。 再审申请人西双版纳伟兴商贸有限责任公司、魏伟、魏善鸿因与被申请人鲍锋华买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)普中民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西双版纳伟兴商贸有限责任公司、魏伟、魏善鸿申请再审称，对账单存在瑕疵，把申请人退货及支付的款项加在了被申请人鲍锋华的账上。二审法院对一审中鲍锋华已认可的事实不予认定，改判由申请人西双版纳伟兴商贸有限责任公司给付鲍锋华货款28233.88元错误。一审认定事实及判决得当，应维持一审判决，申请人只应支付被申请人鲍锋华货款4505.29元；被申请人鲍锋华委托申请人魏善鸿帮忙处理孟连红丰超市未销售的货物的货款是13015.31元，而不是13889.12元，此货是帮忙代为处理，还剩3696元货物未处理完。故请求本院再审本案，撤销(2013)普中民终字第441号民事判决，维持思茅区人民法院(2013)思民初字第45号民事判决。 本院认为，2011年8月31日结算形成的两份对账单，是当事人间对2007年至2011年8月31日止供货往来，货物货款折、抵、退、付结算的结果。申请人西双版纳伟兴商贸有限责任公司、魏伟在本案一、二审中对结算对账单的真实性没有异议，结算对账单足以证明西双版纳伟兴商贸有限责任公司欠鲍锋华货款20123元的事实；申请人魏善鸿对结算对账单的真实性未提出异议，结算对账单可以证明西双版纳伟兴商贸有限责任公司、魏善鸿应付鲍锋华货款22000元的事实。魏善鸿认可其欠鲍锋华代销货物款l3889.12元。二审法院采信两份结算对账单，结合本案事实，认定西双版纳伟兴商贸有限责任公司尚欠鲍锋华货款20123元，认定西双版纳伟兴商贸有限责任公司、魏善鸿应付鲍锋华货款22000元。减去魏善鸿认可其欠鲍锋华代销货物款l3889.12元，改判由西双版纳伟兴商贸有限责任公司给付鲍锋华货款28233.88元符合本案事实。故二审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。再审申请人认为结算对账单存在瑕疵及魏善鸿代销货款是13015.31元的再审理由与本案事实不符，本院不予采信，应予驳回。 综述，西双版纳伟兴商贸有限责任公司、魏伟、魏善鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回西双版纳伟兴商贸有限责任公司、魏伟、魏善鸿的再审申请。 审判长 蓝 洪 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年七月三日 书记员 杨晓青
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字2573号申请执行人李莲英，女，1963年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人曾奕发，男，1975年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人李莲英与被执行人曾奕发民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月21日作出（2014）思民初字第2070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金36000元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2573号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民二初字第00546号原告龚某被告许某原告龚某与被告许某合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某诉称：2011年11月11日，被告与天门市干驿汪河砖瓦厂签订转包合同，由被告承包该厂5年（2012年-2017年），被告与原告各出资一半合伙经营。2012年11月30日，原、被告对砖瓦厂经营一年后进行结算，被告欠原告结算款143643元，原告向被告出具欠条一份，并约定2013年12月30日还款。逾期，被告未还。要求被告偿还所欠结算款143643元及利息。原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条及砖瓦厂合伙结算单各一份，以证明被告欠原告结算款143643元及还款时间的事实；证据二、转包合同一份，以证明被告许某与天门市干驿汪河砖瓦厂签订合同的事实。被告许某未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为：原告所举证据一系原、被告真实意思的表示，本院依法予以采信；原告所举证据二系被告与案外人签订的转包合同，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，2011年11月11日，被告与天门市干驿汪河砖瓦厂签订了五年转包合同。原告出资10万元与被告合伙经营砖瓦厂。2012年11月30日，原、被告对砖瓦厂进行了结算，被告欠原告143643元，并向原告出具欠条一份，约定2013年12月30日还款。逾期，经原告催讨，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。本院认为：原告与被告合伙经营砖瓦厂，双方按照出资款经营情况进行了结算。被告向原告出具了欠条，该结算是双方真实意思的表示，合法有效。被告未按约定偿还欠款，应承担民事责任。原告自愿放弃要求被告承担利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某偿还原告龚某欠款143643元。以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院，帐号：17-3135010********。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵广智二〇一四年七月十四日书记员  陈 诚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2093号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫某某（自报名），男，1980年8月9日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县张家镇燕水村委下龙村**，2014年4月8日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同月25日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月7日23时许，被告人莫某某通过电话联系在佛山市顺德区聚龙城路口处以100元的价格向吸毒人员陶某某出售海洛因一小包。同年4月8日11时许，莫某某通过电话联系在佛山市南海区九江镇325国道下北大道交汇处以200元的价格向吸毒人员卿俊和一名称呼为“阿三”的男子出售毒品海洛因。交易期间莫某某与卿俊被民警当场抓获。后民警从莫某某身上起获七小包疑似毒品，并扣押作案工具手机两部和电动车一辆。经鉴定，上述被起获的七小包疑似毒品净重1.65克，含有海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具手机两部及电动车一辆，予以没收并上缴国库；毒品海洛因1.65克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗佳二〇一四年七月三十日书记员  何键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第222号 原告马良清，男，1953年2月3日生，汉族，常州市人。 委托代理人秦威，江苏瑞江律师事务所律师。 被告杨欣荣，男，1979年3月18日生，汉族，常州市人。 被告黄兰，女，1978年8月3日生，汉族，常州市人。 委托代理人徐成伟、金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。 原告马良清诉被告杨欣荣、黄兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由审判员卜昕、代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告马良清及其委托代理人秦威、被告黄兰及其委托代理人金丽艳到庭参加诉讼，被告杨欣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马良清诉称，两被告原系夫妻关系。原告经马新宇介绍认识被告杨欣荣。2012年8月、2013年2月，被告杨欣荣因生意经营需要资金为由分两次向原告借款计200000元，并向原告出具借条2张，约定利息分别为年息12%和年息10%。后该款经原告多次催要，两被告未能归还借款，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币200000元，并承担逾期利息（100000元自2012年8月21日起至判决确定之日止，按年息12%计算；100000元自2013年3月1日起至判决确定之日止，按年息10%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告黄兰辩称，被告杨欣荣在一段时间内借款很多，本案借款系被告杨欣荣的赌债，故对借款的真实性有异议，且自己对借款的经过不知情，该债务不属于夫妻共同债务。请求法院驳回对被告黄兰的诉讼请求。 被告杨欣荣未作答辩。 经本院审理查明：被告杨欣荣、黄兰原系夫妻关系，于2003年5月30日登记结婚，于2013年12月30日登记离婚。原告经马新宇认识被告杨欣荣。2012年8月20日，被告杨欣荣向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，借条载明：年息壹万贰仟元整（12000）；2013年2月，被告杨欣荣原告借款100000元，并向原告出具借条1张，借条载明：年息10%。后因被告杨欣荣、黄兰未能归还借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。 另查明，2013年2月的借条，借条系被告杨欣荣所书，借条上载明的借款日期为2013年2月29日，原告陈述借款时间实际为2013年2月底。 上述事实，由原告提供的借条、中国邮政储蓄银行利息清单、被告黄兰提交的离婚登记及原告、被告黄兰的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告黄兰提交录音录像资料1份，证明被告杨欣荣有赌博行为，原告对该证据不予认可，因该录音录像资料不能证明与本案存在关联性，被告黄兰未提供其他证据予以印证，故本院依法不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨欣荣向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任；本案中，被告黄兰未能举证证明借款系非法债务，因此确定借款合法；本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄兰未能举证证明此债务系被告个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款之责。原告要求被告黄兰、杨欣荣共同归还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告黄兰对于其辩称，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告杨欣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨欣荣、黄兰应于本判决生效之日起十日内归还原告马良清欠款200000元，承担其中100000元自2012年8月21日起至判决确定之日止，按年息12%标准计算的逾期利息；其中100000元自2013年3月1日起至判决确定支付之日止，按年息10%标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨欣荣、黄兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜 昕 代理审判员  张佳寅 人民陪审员  张雪霞 二〇一四年七月十六日 书 记 员  贡 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄执字第1376号 申请执行人薛素玲。 被执行人王妮妮。 申请执行人薛素玲依据本院（2014）黄民初字第2216号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金153000元。 本案在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，本案已履行完毕，本案执行费2195元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）黄民初字第2216号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俆付波 人民陪审员  何丽娟 人民陪审员  卢 研 二〇一四年七月四日 书 记 员  刘龙飞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第37号原告徐正荣，男，1981年10月3日生，汉族，初中文化，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址景谷县。委托代理人龙宗良，云南省景谷县法律援助中心主任。代理权限为一般授权代理。被告高有秀，女，年月日生，汉族，无文化，景谷县人，住址景谷县。公民身份号码：委托代理人周世红，系徐寿然妻子、高有秀儿媳妇，代理权限为特别授权代理。被告徐寿然，男，1967年9月15日生，汉族，初中文化，景谷县人，住址景谷县。原告徐正荣诉被告高有秀、徐寿然排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐正荣及其委托代理人龙宗良，被告徐寿然及被告高有秀的委托代理人周世红到庭参加诉讼，被告高有秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正荣诉称：2011年9月8日，原告与彭光明签订《旧房及宅基地转让合同》，转让旧房及宅基地，转让款为78000元。元，新建的洗澡室和太阳能另加1000元，合计79000元，该款于同月9日一次性支付完毕，后来原告与彭光明到景谷县国土资源局办理宅基地转让手续，从原户主彭光明变更为徐正荣名下，景谷县国土资源局颁发土地使用证。移交手续后，未等原告迁入徐定其（已过世）、高有秀和徐寿然先后搬入原告购买的房屋居住至今。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，并将两被告侵占原告座落于景谷县村民委员会红毛树村民小组的住房归还原告。本案诉讼费用由被告承担。被告高有秀、徐寿然辩称：该房屋属其所有，是我家在20多年前就购买，因被告徐寿然的姐夫彭光明家里困难，就把该房给我姐他们居住，当时与彭光明说好房子只能住不能卖，后彭光明把房子卖给徐正荣，彭光明卖的当天我们就搬进去住。原告徐正荣针对自己的诉讼主张，向本院提交以下三组证据材料：第一组景集用（2011）第058号《中华人民共和国集体土地使用证》一份，欲证实该宅基地使用权人是徐正荣，该房屋转让合法的事实；第二组转让合同书一份，欲证实土地使用权和住房的来源、房屋建筑面积的事实;第三组照片五张，欲证实被侵权住房现状和土地座落的事实。经质证，被告高有秀、徐寿然对以上原告徐正荣提交的第一组、第二组证据材料不认可；对第三组证据材料的真实性认可。本院认为，原告徐正荣提交的三组证据材料来源合法、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告高有秀、徐寿然未向本院提交任何书面证据材料也未申请证人出庭作证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年9月8日原告徐正荣与彭光明签订《旧房及宅基地转让合同》，双方约定：彭光明将位于景谷县村民委员会红毛树村民小组，建筑面积95.85平方米房屋、实际用地面积为192平方米农村宅基地以人民币79000.00元价格转让给原告徐正荣。合同签订后，原告徐正荣于同年9月9日向彭光明支付79000.00元价款。同年10月26日，景谷县国土资源局向原告颁发景集用（2011）第058号《中华人民共和国集体土地使用证》，原告徐寿然正式取得座落于景谷县村民委员会红毛树村民小组，图号07-0101-17，面积为192.00平方米农村宅基地使用权及在该宅基地上建盖的房屋的所有权（正房一间四格、猪圈一间二格、厨房一间、洗澡室一间）。但该房屋自2011年9月8日起一直由被告高有秀、徐寿然等人居住至今。另查明，彭光明系被告高有秀的女婿，徐寿然的姐夫。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律的保护，任何单据和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、该法第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、该法第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”、该法第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，原告徐正荣系位于景谷县村民委员会红毛树村民小组，图号为07-0101-17，建筑面积95.85平方米房屋的所有权人及面积为192.00平方米农村宅基地的使用权人，对该房依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告高有秀、徐寿然未经原告徐正荣同意，擅自进入该房居住。故本院认为原告主张两被告停止侵害，归还座落于景谷县村民委员会红毛树村民小组，图号为07-0101-17，建筑面积为95.85平方米的房屋的诉讼请求予以支持。两被告主张该房属其所有的辩称，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高有秀、徐寿然须立即停止侵害，并于本判决生效之日起一个月内从原告徐正荣享有使用权的座落于景谷县村民委员会红毛树村民小组，图号为07-0101-17的农村宅基地上的房屋（正房一间四格、猪圈一间二格、厨房一间、洗澡室一间）腾退并交付给原告徐正荣。案件受理费人民币100.00元，由被告高有秀、徐寿然负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  彭新云审 判 员  罗 峰人民陪审员  曾克忠二〇一四年七月一日书 记 员  郭哲玮附录本案引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富民初字第1321号原告：杭州金剑物业管理有限公司，组织机构代码：69708491-X，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇学前路**康桥中学实验楼****。法定代表人：戴金钢，董事长。委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。委托代理人：秦林芳。被告：何树锋。本院在审理原告杭州金剑物业管理有限公司诉被告何树锋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金剑物业管理有限公司以双方已私下调解处理为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州金剑物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州金剑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金剑物业管理有限公司承担。代理审判员  沈光翠二〇一四年七月十四日代书 记员  孙 娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第614号原告周广华。被告王强。本院于2014年6月23日立案受理原告周广华诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员史良适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周广华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周广华撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告方负担。审判员 史 良二〇一四年七月十六日书记员 杜轶楠
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第227号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人裴兰街，男，1976年7月11日生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，居民，家住腾冲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2014年1月6日被取保候审，现暂居其家中。辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人裴兰街犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员何以旺出庭支持公诉，被告人裴兰街及其辩护人杨明新到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年11月7日19时许，被告人裴兰街和胡某等人在腾冲县腾越镇火山社区玉祥公寓吃饭后，胡某到该公寓院子内结账，因嫌费用太高与该店老板沈和芳发生争执，沈和芳就动手殴打胡某，被告人裴兰街发现后，就上前殴打沈和芳，将沈和芳打倒在地，致沈和芳头部受伤。经鉴定，被害人沈和芳的损伤构成轻伤。上述事实，被告人裴兰街无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人裴兰街有自首情节；2、被告人裴兰街认罪态度好；3、被告人裴兰街积极赔偿被害人沈和芳各项经济损失，取得了被害人谅解；4、被害人沈和芳有重大过错。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、调取证据清单；本院（2007）腾刑初字第46号刑事判决书及释放证明书，腾越镇秀峰社区居委会证明，腾冲县人民医院证明，民事赔偿协议、谅解书、收条及撤案申请；2、被害人沈和芳的陈述；3、证人沈某1、胡某、张某1、李某、闫某、张某2、杨某、盖小鸾、魏某的证实；4、腾冲县公安局的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；5、腾冲县公安局腾公司鉴（伤）字（2013）151、158号法医学人体损伤程度鉴定书；6、玉祥公寓故意伤害现场监控录像光碟；7、被告人裴兰街的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴兰街故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人裴兰街应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人裴兰街的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人裴兰街在一年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人裴兰街明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人裴兰街可减轻处罚。案发后被告人裴兰街及其家属积极赔偿被害人沈和芳的经济损失，取得了被害人沈和芳的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人裴兰街辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴兰街犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云侠二〇一四年七月二十三日书记员  徐 娟
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第2498号原告：迁西县福中货运联合车队，公司住所地：迁西县三屯营镇南关村，组织机构代码：66655835-0。法定代表人：徐建中，该车队队长。委托代理人：张百中，代理权限为特别授权代理。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地：唐山市路**鹭港小区306S-08。组织机构代码：67600374-6。代表人：马锦玲。委托代理人：杨立纳，代理权限为特别授权代理。原告迁西县福中货运联合车队（以下简称福中车队）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福中货运车队的委托代理人张百中、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福中货运车队诉称：原告为挂靠在该车队名下的冀B×××**号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故要求被告给付保险金80560元，并承担本案的诉讼费。被告中银保险唐山支公司辩称：原告应提交驾驶证、行驶证、司机从业资格证、营运者和保险单，并确认其合法有效，否则不承担保险责任。应扣除三者车辆交强险无责任限额。原告应提交营业执照和挂靠合同等证据，以证明其对保险标的具有保险利益，并证明其为损失的承担者，否则不承担保险责任。因原告超48小时报案，保险人未出现场，保险人对事故的发生及责任不能认定，原告应提交事故现场照片等证据。诉讼费和公估费不予承担。经审理查明：2013年11月30日，王某甲与被告签订保险合同，为冀B×××**号车投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额为30万元，保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止，被保险人为王某甲。被告出具批单，内容为：“经被保险人申请，本公司同意自2013年12月20日0时起，对保险单作如下批改：被保险人名称由王某甲变更为福中货运车队”。2014年3月14日18时许，张国军驾驶冀B×××**、冀B×××**车由西向东行驶至遵化市建龙灯岗时，与前方同向蒋贺东驾驶的冀冀B×××**冀冀B×××**发生交通事故，造成车辆受损、张国军受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张国军应承担事故的全部责任，蒋贺东无责任。交警队事故认定中记载：经双方协商，双方损失自行承担，此事故结案。证人王某甲出庭作证，证实：“我是王某乙的姐夫，冀B冀B×××**系王某乙所有，购买该车辆和向中银保险唐山支公司投保时均用的我的名字，同意福中货运车队起诉向被告要求赔偿BX8320号车于2014年3月14日发生交通事故的保险金”。证人王某乙出庭作证，证实：“冀B冀B×××**是我所有，该车在购车时登记在我姐夫王某甲的名下，后因将该车辆挂靠在福中货运车队，所以将行驶证中的车辆所有人和保险单中的投保人均变更为了福中货运车队，我同意将2014年3月14日该车发生交通事故的保险金由福中货运车队领取”。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议：原告福中货运车队为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.河北千美保险公估有限公司于2014年3月25日出具的公估报告1份，评估被保险车辆损失为76270元。经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估报告的委托人不是原告，系单方委托，也未通知被告公司，公估结论过高，故对公估报告不予认可。原告未提交修理发票和修理明细，不能证实损失的实际发生，故应扣减17%的增值税。2.河北千美保险公估有限公司于2014年3月25日出具的公估费发票1张，金额为2290元。经质证，被告中银保险唐山支公司辩称对公估费不予认可。3.遵化市地方税务局出具的车辆拖车费代开发票1张，金额为2000元。经质证，被告中银保险唐山支公司辩称施救费应按2014年1月1日实施的河北省道路救援收费标准进行计算，原告主张的施救费过高，施救费票据不真实。本院认为：原告福中货运车队与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告福中货运车队作为被保险车辆的挂靠单位，对被保险车辆享有保险利益，且王某甲、王某乙均同意由原告福中货运车队领取保险金，故原告福中货运车队享有保险金请求权。被告虽抗辩称原告提交的公估报告公估结论过高，但未提交相反证据予以证实，且未申请重新鉴定，原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告与三者方达成“双方损失自行承担，就此结案”的协议，应视为原告放弃由三者方赔偿，故原告主张全额赔偿于法无据，本院不予支持。原告损失应扣除三者方在无责交强险财产损失赔偿限额内应承担的100元。综上，被告中银保险唐山支公司应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告福中货运车队保险金80460元（车损76270元＋公估费2290元＋施救费2000元-三者方交强险应承担的100元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁西县福中货运联合车队保险金80460元。二、驳回原告迁西县福中货运联合车队其他诉讼请求。本案案件受理费1810元，减半收取905元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国栋二〇一四年七月二十五日书记员  张丽红
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第123号申请执行人：冉某，女，生于1970年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：艾某，男，生于1969年3月13日，云南省巧家县人，住巧家县。原告冉某诉被告艾某离婚纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2014）巧民初字第412号《民事调解书》发生法律效力后，原告冉某申请执行调解书第二项（次子艾某1由被告艾某抚养，三子艾某2由原告冉某抚养。互不给付抚养费。）。本院于2014年7月17日立案执行。本案在执行过程中：组织申请人与被执行人和解，被执行人同意按《民事调解书》确定的义务履行。2014年7月18日将三子艾某2交给申请人冉某。申请人冉某2014年7月18日带走三子艾某2。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧民初字第412号《民事调解决书》第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权执行员  高天崇执行员  黄 薇二〇一四年七月十八日书记员  马敏孝
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民二初字第00399号原告：马广超，男，汉族，1976年9月4日出生，个体工商户，系凤阳县门台兴盛五金建材店业主，住安徽省凤阳县。被告：石宝同，男，汉族，1982年10月4日出生，住安徽省凤阳县。原告马广超与被告石宝同买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告马广超到庭参加诉讼，被告石宝同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。马广超诉称：马广超从事五金装饰材料销售经营业务，石宝同从事家庭内装修业务。石宝同于2012年8月份开始从马广超处购买家庭装修材料。同年10月3日，经结算，石宝同欠材料款17000元，并出具欠条一张。之后，石宝同继续购买家庭装饰材料。2013年1月16日，经结算，石宝同又欠材料款14000元，并出具欠条一张。请求判令石宝同偿还拖欠马广超的货款31000元。石宝同未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：石宝同从马广超处购买家庭装修材料。2012年10月3日，石宝同向马广超出具17000元的欠条一张。2013年1月16日，石宝同又向马广超出具14000元的欠条一张。因石宝同未能偿还欠款，马广超起诉来院。上述事实有马广超提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。石宝同经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对马广超提交证据的证明效力予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石宝同出具的两张欠条能够证明马广超与石宝同之间的买卖合同关系存在，石宝同理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。马广超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告石宝同于判决生效后十日内支付原告马广超货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告石宝同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一四年七月二十四日代理书记员  邵青青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1086-3号申请执行人：邢长海。被执行人：张兆伟。被执行人：牛萍，与被告张兆伟系夫妻关系。申请执行人邢长海与被执行人张兆伟、牛萍民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）川民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兆伟、牛萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邢长海于2014年5月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第594号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  韩 强审判员  何双全二〇一四年七月五日书记员  黄亚东
惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3618号原告惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦**。法定代表人许景南，董事长。委托代理人王珊珊，女，公司职员。被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉山路中段**锦绣庄民间艺术园民间工艺展示楼207。法定代表人曾焕强，负责人。被告曾焕强，男，1953年11月16日出生。被告曾国恒，男，1977年11月20日出生。被告邱虹亭，女，1955年8月1日出生。被告郑伟萍，女，1977年11月21日出生。本院于2014年5月6日立案受理原告惠安县融信小额贷款有限公司诉被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司等借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经法院做工作已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县融信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告惠安县融信小额贷款有限公司负担。审判员  张达惠二〇一四年七月十日书记员  严 诚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第08748号原告王金海，男，1969年4月9日出生。被告北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人何自全。本院在审理原告王金海诉被告北京筑基建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告王金海于2014年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金海撤回起诉。代理审判员 安 乐二〇一四年七月八日书 记 员 阎素强
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第3653号原告宋涛，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人季现芳，男，汉族，1965年7月18日出生，居民，住邹城市。被告孟宪强，男，汉族，1969年8月6日出生，居民，住邹城市。原告宋涛诉被告孟宪强民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋涛的委托代理人季现芳到庭参加诉讼，被告孟宪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋涛诉称，请求依法判令被告偿还借款本金56000元及利息32480元，诉讼费用由被告承担。被告孟宪强未作答辩。经审理本院认定，2011年7月3日，被告向原告出具《借条》一张载明：“今借到宋涛人民币伍万陆仟元（56000.00）整，期限肆个月，于2011年11月3号还清，超期不还每逾期1天交罚金贰仟元（2000.00）整，借款人：孟宪强2011年7月3号”。借款逾期后，被告未予归还上述借款本息。审理中，原告坚持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪强欠原告借款本金5.6万元及利息，由被告孟宪强向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；原、被告对逾期利息的约定超出了此限度，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋涛借款本金5.6万元。二、被告孟宪强按银行同期贷款利率的四倍自2011年11月4日起支付借款本金5.6万元的利息给原告宋涛，至判决确定的履行期届满之日止。诉讼费2012元，保全费905元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  侯祥森审判员  王存来审判员  周玉花二〇一四年七月三十日书记员  王 莉
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第1984号 原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人吴文香。 委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。 被告陈晟（军官证号闽边字第＊号），男，汉族，1973年7月出生，住福州市鼓楼区。 原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈晟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告陈晟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为144.875平方米）的业主，自2012年11月1日至2013年3月31日共5个月每月115.9元合计579.5元物业服务费以及2012年11月至2013年3月期间分摊的公共电费53.7元（其中水泵抽水电费分摊13.5元、照明、电梯电费分摊40.2元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年11月1日至2013年3月31日期间的物业服务费579.5元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2、被告向原告支付原告为其代付的2012年11月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费53.7元（其中水泵抽水电费分摊13.5元、照明、电梯电费分摊40.2元）；3、被告承担全部诉讼费用。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。 另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为144.875平方米，自2012年11月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费144.875平方米×0.8元／平方米／月×5月=579.5元以及2012年11月至2013年3月期间分摊的公共电费53.7元。 本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费579.5元、公共电费53.7元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告陈晟于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年11月1日至2013年3月31日期间的物业服务费579.5元及2012年11月至2013年3月分摊的公共电费53.7元。 驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告预交），简易程序减半收取25元，由被告陈晟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  吴旭华 二〇一四年七月三十日 书 记 员  黄 萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新硕民初字第0323号原告无锡市新区圣洁木业有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园****地块。法定代表人吴志民，该公司总经理。委托代理人朱振雷。被告苏州圣天包装有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙街4-2厂房法定代表人李福香。原告无锡市新区圣洁木业有限公司（以下简称圣洁公司）与被告苏州圣天包装有限公司（以下简称圣天公司）不当得利纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告圣洁公司的委托代理人朱振雷到庭参加诉讼。被告圣天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圣洁公司诉称：2014年2月21日，由于圣洁公司会计网上汇款时操作不慎，误将本应汇给苏州圣大包装有限公司（以下简称圣大公司）的货款30000元汇给了圣天公司。后圣洁公司立即与圣天公司联系，圣天公司确认收到圣洁公司的汇款30000元，圣洁公司要求圣天公司返还30000元，但圣天公司迟迟未予返还。2014年3月20日，圣洁公司与圣天公司签订《追还汇款协议书》，再次确认圣天公司已收到圣洁公司的汇款30000元，并约定圣天公司应于2014年3月25日前将该30000元返还圣洁公司，逾期未返还还应支付违约金3000元。2014年3月28日，圣天公司返还圣洁公司20000元，余款10000元至今未还。现要求圣天公司返还10000元并偿付违约金3000元。被告圣天公司未作答辩。经审理查明：2014年2月21日，圣洁公司误将本应汇给圣大公司的货款30000元汇给了圣天公司。2014年3月20日，圣洁公司与圣天公司签订《追还汇款协议书》，载明圣天公司收到圣洁公司错汇的30000元，圣天公司于2014年3月25日前将该30000元返还圣洁公司，逾期未返还支付违约金3000元。后圣天公司返还圣洁公司20000元，余款10000元至今未还。2014年4月29日，圣洁公司诉至本院。以上事实，有当事人陈述、中国农业银行网银企业跨行回单、《追还汇款协议书》等证据在卷证实。本院认为：圣天公司没有取得圣洁公司汇款的合法根据，取得不当利益，且造成圣洁公司财产损失，故圣天公司取得该笔汇款属不当得利，应当将取得的不当利益返还圣洁公司。圣洁公司与圣天公司签订《追还汇款协议书》，约定圣天公司逾期未返还该汇款，应偿付违约金3000元。现圣洁公司要求圣天公司返还不当利益10000元，并偿付违约金3000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：圣天公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还圣洁公司不当利益10000元，并偿付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元（此款已由圣洁公司预交），由圣天公司负担。（圣洁公司同意其预交的案件受理费63元由圣天公司向其直接支付，本院不再退还，由圣天公司在本判决发生法律效力之日起十日内向圣洁公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  胡云杰二〇一四年七月十八日书 记 员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第143号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社。地址：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处七甸社区居委会。法定代表人：高荣平，系该社主任。组织机构代码：91678050-2。被执行人周永田，男，1963年7月23日生，汉族，昆明市呈贡区人，驾驶员，住呈贡区。被执行人徐秀珍，女，1967年10月12日生，汉族，昆明市官渡区人，无业，住呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社与被执行人周永田、徐秀珍借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）呈民初字第521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周永田、徐秀珍应偿还借款人民币41744.00元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社于2014年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周永田、徐秀珍无财产可供执行，申请执行人申请执行的案款41744.00元暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第143号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一四年七月二十七日书记员  李其霖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第709号原告陶坚。委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。被告高竹茂。原告陶坚诉被告高竹茂民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告高竹茂需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陶坚的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。被告高竹茂经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陶坚诉称：2013年1月7日，被告高竹茂向原告借款300000元，未约定借期和利息，后原告在2013年底前向其催讨由于被告突然消失无法联系，故催要未果。诉请判令被告立即归还借款本金人民币300000元，并支付自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计付的违约金，并支付代理费9000元；诉讼费用由被告承担。被告高竹茂未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内提供借条、委托代理合同和代理费发票各1份，以证明2013年1月7日，被告高竹茂向原告借款300000元，逾期违约金按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计付，导致诉讼被告应承担为诉讼而支出的诉讼费和代理费用及原告已支付代理费9000元的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2013年1月7日，被告高竹茂向原告陶坚借款300000元，双方未约定借期和利息，逾期违约金按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计付，导致诉讼被告应承担为诉讼而支出的诉讼费和代理费。被告借款后出具给原告借条1份，但该借款被告尚未归还，至今尚欠原告借款本金300000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令被告归还借款本金，本院予以支持。被告经原告起诉后仍不归还属违约行为，依法应承担支付逾期违约金的违约责任。原、被告约定逾期违约金按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计付，导致诉讼被告应承担为诉讼而支出的诉讼费和代理费，均符合法律的规定，故被告依法应按约定支付违约金和为实现债权而支出的诉讼代理费。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高竹茂应归还给原告陶坚借款本金人民币300000元，支付从2014年2月26日起至本判决确定的履行日止的违约金（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并支付原告为实现债权所支出的诉讼代理费9000元，均于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告高竹茂负担，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  何敏敏审判员  金胜明审判员  丁灿林二〇一四年七月八日书记员  蒋文艳
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂京山新民初字第00131号原告朱某，无业。委托代理人谭华峰。被告谢某。原告朱某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谭华峰到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方从相识到结婚只有短短3个月，由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格完全不合，被告是小事不想做，大事做不了，由于被告不工作，将原告结婚的“压荷包钱”也花掉了。2013年被告又外出务工，但从不寄钱给原告，原告因妇科病需要治疗，被告也不关心，原告觉得毫无夫妻感情可言，为此，原告曾于2013年8月12日向法院起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方毫无联系，为此，原告再次具状起诉，要求与被告离婚。被告谢某未答辩。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份信息；证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。证据三、京山县人民法院（2013）鄂京山新民初字第00124号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不好，曾起诉离婚。被告未提交证据。根据庭审质证，本院对原告的证据认证如下：由于被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实。因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，于2011年农历12月26日（2012年1月19日）举行婚礼，婚后未生育子女。在共同生活期间，由于双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻产生感情纠纷。2013年8月12日，原告曾向本院起诉离婚，2013年10月21日，本院作出（2013）鄂京山新民初字第00124号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方仍不能和好。现原告再次向本院起诉离婚。本院认为，原、被告经人介绍恋爱并登记结婚，双方感情基础尚好，虽然双方婚后常为家庭琐事发生争吵，但属于一般家庭纠纷，只要双方今后能互谅互让，相互沟通，正确处理家庭矛盾，双方是有和好可能的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂的情形之一。现原告在本院判决不准离婚后仅六个月又向本院起诉，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一四年七月二十二日书记员  汤 军
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执刑字第11号被执行人王德建，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在对被执行人王德建犯诈骗罪的(2014)闸刑初字第319号刑事判决书一案的执行中，经查，被执行人王德建现正在服刑。本院除查证到王德建名下有一套预购的坐落于上海市美平路XXX弄XXX号号101室的经济适用房(已予以预查封)外，目前未能查证到其还有其他可供执行的财产。由于上述预购的房产为有限产权，尚未交房，目前没有变现的条件。根据上述情况，本案无法继续执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后，可予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸刑初字第319号刑事判决书判决主文第二项关于责令退赔违法所得发还被害人的事项，在本次执行程序中终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪湘龄审判员  程红东审判员  董钰清二〇一四年七月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1277号罪犯秦连红。现在广西桂林监狱服刑。本院于2000年12月20日作出（2000）桂市刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人秦连红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人邓寿涛经济损失人民币20000元和嘉陵125型摩托车一辆（已赔付人民币4000元和嘉陵125型摩托车一辆）。判决发生法律效力后于2001年6月5日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年3月、2007年11月、2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计六年十个月。刑期执行至2016年2月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯秦连红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯秦连红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子，2013年度获优秀学员。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分100.47分。该犯未完全履行民事赔偿，其户籍所在地的永福县永福镇塘堡村民委员会、永福县司法局永福镇司法所、永福县永福镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯秦连红在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯秦连红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，赔偿附带民事诉讼原告人邓寿涛经济损失人民币16000元（刑期执行至2014年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月十四日书记员  文胜昔
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2014）界民一初字第00305号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托代理人：张金海，该公司职工。被告：杨贺冬，男，1977年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：杨成豹，男，1970年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：贾培福，男，1967年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告杨贺冬、杨成豹、贾培福借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长与审判员郭磊、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告杨贺冬经本院公告送达开庭传票、杨成豹、贾培福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨贺冬、杨成豹、贾培福（杨成豹、贾培福为担保人）于2011年8月10日从原告处贷款47000元，期限二年，约定月息11.47125‰。借款后，被告于2011年12月31日偿还利息2000元，2012年12月31日偿还利息6500元。截至起诉之日，三被告欠原告本金47000元，利息9219.44元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金47000元，支付利息9219.44元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，并证明原界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。2、三被告的身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的基本情况。3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告杨贺冬于2011年8月10日从原告处借款47000元，期限二年，约定月息11.47125‰。被告杨成豹、贾培福为该笔借款提供担保。被告杨贺冬、杨成豹、贾培福未提出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年8月10日，被告杨贺冬与原界首市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告杨贺冬从原界首市农村信用合作联社砖集信用社处贷款47000元，月利率11.47125‰，借款期限二年，于2013年8月10日到期。合同签订后，原界首市农村信用合作联社砖集信用社依约向被告杨贺冬发放了借款。同日被告杨成豹、贾培福与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。借款后，被告于2011年12月31日偿还利息2000元，2012年12月31日偿还利息6500元。现原告提起诉讼，请求三被告偿还借款本金及利息。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告杨贺冬与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨贺冬未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告杨成豹、贾培福为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告请求被告杨贺冬、杨成豹、贾培福偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨贺冬、杨成豹、贾培福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贺冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息按合同约定的月利率11.47125‰，从借款之日起计算至本判决生效之日止，已经偿还的利息8500元予以扣除）。二、被告杨成豹、贾培福对被告杨贺冬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告杨贺冬、杨成豹、贾培福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  郭 磊人民陪审员  姜玉丽二〇一四年七月十七日书 记 员  黄园园附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肇四法刑初字第159号 公诉机关广东省四会市人民检察院。 被告人蓝小东，男，1986年。2009年4月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放；2010年3月15日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月17日刑满释放。因本案于2013年12月12日被四会市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于四会市看守所。 被告人严伟龙，绰号“化骨龙”，男，1979年。2009年4月21日因犯赌博罪被四会市人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月25日刑满释放。因本案于2013年11月6日被四会市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于四会市看守所。 四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人蓝小东犯故意毁坏财物罪及故意伤害罪，被告人严伟龙犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人蓝小东、严伟龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 一、故意毁坏财物罪 2013年10月8日凌晨5时许，被告人蓝小东在四会市帝景酒店桑拿部因要求见桑拿部一女性朋友被工作人员拒绝后，与工作人员发生争执，并打烂弧形水屏风一个（价值5747月）后，便打电话给案犯绰号“阿国”、“地主洪”等人，叫他们纠集人员到酒店。被告人严伟龙接到电话后，又打电话给“阿文”并叫上“阿文”的两个朋友到酒店。随后被告人蓝小东、严伟龙等人在桑拿部打烂了艾美特电风扇一台（价值186元）、新佳美饮水机一台（价值137元）、茶机一张（价值380元），并打伤工作人员张某（经鉴定为轻微伤）。由于损坏的水屏风内的水流进电梯致使电梯的电脑板损坏，电梯不能运作，经鉴定被损坏的电梯修复需16686元。 二、故意伤害罪 2013年10月26日凌晨2时许，被告人蓝小东与案犯“阿国”、“阿飞”、“阿强”等人在宵夜时说起上述10月8日凌晨发生的事，为了泄愤，被告人蓝小东与案犯“阿国”、“阿飞”、“阿强”等人持刀去到帝景酒店桑拿部，将工作人员王某某砍伤（经法医鉴定为轻伤），在离开前，被告人蓝小东还将桑拿部的一块银镜玻璃打烂（经鉴定更换需411元）。 另查明，被告人蓝小东的亲友与被害方张某、王某某、四会市帝景酒店有限公司于2014年7月3日已达成了调解协议，共赔偿了被害方张某、王某某、四会市帝景酒店有限公司的经济损失共45590元，（其中赔偿张某7594元、赔偿王某某21310元、被害单位四会市帝景酒店有限公司16686元）并履行完毕，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人蓝小东、严伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、现场勘查记录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蓝小东、严伟龙无视国家法律，伙同他人故意毁坏财物，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人蓝小东还故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人蓝小东、严伟龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蓝小东的亲友与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方的经济损失共45590元，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蓝小东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 被告人严伟龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蓝小东的刑期自2013年12月12日起至2014年12月11日止；被告人严伟龙的刑期自2013年11月6日起至2014年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶  建  清 审 判 员 关     韬 代理审判员 杨  文  军 二〇一四年七月九日 书 记 员 谢     琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第942号原告姚兰。委托代理人施拥军（系原告姚兰之夫）。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。被告上海长征医院。法定代表人郑兴东。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。被告上海市血液中心。法定代表人朱永明。委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。原告姚兰诉被告上海长征医院、上海市血液中心医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兰的委托代理人施拥军、陈明，被告上海长征医院的委托代理人孙再冉，被告上海市血液中心的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兰诉称，2013年1月31日，原告因消化道出血在被告上海长征医院接受治疗，因手术需要，于2013年2月5日输血600ML、2013年2月6日输血200ML，血液均由被告上海市血液中心提供，2013年2月16日原告出院。2013年6月19日及28日，原告因身体不适，至被告上海长征医院综合检查，确诊感染了丙型病毒性肝炎后，于2013年7月4日在该院住院治疗，至2013年7月20日出院。由于输血造成原告罹患丙肝，并存在不能完全康复的恶性后果。故起诉来院，要求两被告共同赔偿原告医药费人民币95，000元（以下币种均为人民币）、误工费60，000元、住院陪护费10，000元、住院伙食费补助费320元、住院期间营养费640元、交通费3000元、出院后护理费36，000元、精神损害赔偿费50，000元、长期营养费100，000元、人体伤害赔偿50，000元、律师费10，000元、后期治疗费等一次性赔付100，000元共计514，960元。被告上海长征医院辩称，其对原告的诊疗过程符合诊疗规范。使用血液是治疗所需，输血过程不存在任何过错；原告所述在长征医院的诊疗过程属实。原告所输血液是被告上海市血液中心按照上海市有关规定提供的，被告上海长征医院亦尽到责任，不应承担赔偿责任，故表示不同意原告的诉讼请求。被告上海市血液中心辩称，其是国家认可的合法的血液提供机构，提供的血液符合国家检测标准，采血、供血都受国家相关部门监督，并持有国家颁布的血站执业许可证，依法向本市部分医疗机构供血；被告上海市血液中心应被告上海长征医院的要求为原告合法供血；丙肝有多种感染途径，输血并不是唯一感染途径，原告输血到最终检查出有丙肝有可能通过其他途径感染；原告主张没有事实及法律依据，被告上海市血液中心没有过错，不应承担赔偿责任，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月31日，原告因消化道出血在被告上海长征医院住院治疗，期间输入由被告上海市血液中心提供的血液。2013年7月4日，原告经被告上海长征医院确诊为丙型肝炎并在该院住院治疗，至2013年7月20日出院。原告为治疗丙肝在被告上海长征医院花费了医疗费用24，314.98元。以上事实由原、被告提供的历卡和病史、术前病历及检验报告单、用血通知单、交纳用血互助金通知书、术后病历及检验报告单及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，被告上海长征医院在为原告治疗过程中，所使用的诊疗手段符合医疗常规，已足以表明不存在故意或过失致害原告的过错行为。上海市血液中心向上海长征医院提供血液，亦无过错。因此，原告罹患丙型肝炎的后果，并非两被告过错造成，两被告无需为此承担侵权赔偿责任，故原告要求两被告共同赔偿514，960元的诉讼请求，本院依法不予支持。上海市血液中心对原告进行适当补偿，其补偿金额酌定为60，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告姚兰要求被告上海长征医院、上海市血液中心共同赔偿人民币514，960元的诉讼请求；二、被告上海市血液中心于本判决生效之日起三十日内补偿原告姚兰人民币60，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，949.60元，由原告姚兰负担人民币7，649.60元，由被告上海市血液中心负担人民币1，300元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 王 嵘审判员 周红林二〇一四年七月三十一日书记员 陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第202号原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。被告：鄢希征。被告：岳秀芹。被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。被告：银海投资信用担保有限责任公司。上述两被告共同委托代理人：李海。原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告鄢希征、岳秀芹、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司（以下简称银海投资潍坊分公司）、银海投资信用担保有限责任公司（以下简称银海投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟及被告银海投资潍坊分公司、银海投资公司共同委托代理人李海到庭参加了诉讼。被告鄢希征、岳秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年1月4日，原告与被告鄢希征签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定被告鄢希征从原告处借款53000元用于购车，分期期数为36期。合同第4条约定，若被告鄢希征未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部或部分提前到期。被告岳秀芹为被告鄢希征的上述借款的共同还款人。同时，被告银海投资潍坊分公司与原告签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定被告银海投资潍坊分公司为被告鄢希征的上述借款提供连带责任保证。被告银海投资公司向原告承诺承担被告银海投资潍坊分公司与原告业务合作过程中产生的相应法律后果和责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告鄢希征并未依照合约约定偿还借款本息，构成违约，故原告宣布借款提前到期，并请求判令：一、被告鄢希征、岳秀芹偿还原告借款本金35328元及相应利息、手续费；二、原告对被告鄢希征的抵押车辆（车牌号为鲁G×××**）享有优先受偿权；三、被告银海投资潍坊分公司、银海投资公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告鄢希征、岳秀芹未作答辩。被告银海投资潍坊分公司、银海投资公司辩称：借款担保属实，愿意承担连带担保责任。经审理查明：被告鄢希征与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定被告鄢希征以信用卡透支方式从原告处借款53000元用于购车，分期期数为36期，分期手续费为专项分期付款额度的13%。合同第6条约定，被告鄢希征在每期到期还款日之前全数偿清所提账户当期所有欠款的，原告免受被告鄢希征现金交易透支利息；被告鄢希征在每期到期还款日之前未全数偿清所提账户当期所有欠款或现金交易的，被告鄢希征按信用卡领用合约的规定向原告支付利息及滞纳金。信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款第4条约定，若被告鄢希征未按期归还透支本金及手续费即视为违约，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部或部分提前到期。同时被告岳秀芹向原告出具共同债务人承诺函一份，被告岳秀芹承诺愿对被告鄢希征的上述借款承担共同还款责任。被告鄢希征以其购买的汽车（车牌号为鲁G×××**）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其中抵押担保的范围主债权本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同时，被告银海投资潍坊分公司与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，约定被告银海投资潍坊分公司为被告鄢希征的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。另外，被告银海投资潍坊分公司向原告出具承诺函一份，承诺在上述连带责任保证中放弃对抵押物实现债权顺位的抗辩权。另查明：被告银海投资公司向原告出具授权书一份，载明被告银海投资公司授权被告银海投资潍坊分公司签署相关担保合作协议及其他合同，所产生的法律责任和后果由被告银海投资公司承担。合同签订后，原告如约将贷款53000元发放给被告鄢希征，后被告鄢希征未按合同约定还款，截至截至2014年3月25日尚欠原告借款本金35328元、手续费及逾期利息9742.74元。以上事实有当事人陈述、原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同、共同债务人承诺函、授权书、POS单、欠款明细、机动车登记信息查询及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：原告与被告鄢希征之间的借款合同关系、抵押合同关系依法成立，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。原告履行了放款义务后，被告鄢希征应履行按时还款义务，未按时还款义务，原告有权依照合同约定宣布全部借款提前到期，并要求被告鄢希征立即清偿。被告岳秀芹系共同债务人，应当与被告鄢希征承担共同偿还偿还责任。故原告要求被告鄢希征、岳秀芹共同偿还借款本金35328元及手续费、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鄢希征以其购买的车辆（车牌号为鲁G×××**）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告鄢希征未按约定还款时，原告有权对该抵押车辆优先受偿。同时，被告银海投资潍坊分公司系被告银海投资公司的分支机构，其向原告提供的担保已获得被告银海投资公司的书面授权，根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”的相关规定，被告银海投资潍坊分公司与原告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，被告银海投资潍坊分公司应当按照保证合同的约定对被告鄢希征的上述债务承担连带保证责任，但因被告银海投资潍坊分公司无独立法人资格，其民事责任应由被告银海投资公司承担。被告鄢希征、岳秀芹未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢希征、岳秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行尚欠借款本金35328元及相应手续费、利息（截至2014年3月25日，手续费及利息共计9742.74元，之后的按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行对登记在被告鄢希征名下的鲁G×××**抵押车辆在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告银海投资信用担保有限责任公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行的其它诉讼请求。案件受理费887元，由被告鄢希征、岳秀芹、银海投资信用担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国审 判 员  崔心波人民陪审员  张轲友二〇一四年七月十日代书 记员  赵金飞
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00219号安徽韦尔汽车科技有限公司：(2014)芜经开民二初字第00057号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 方 萍二〇一四年七月十八日书记员 周晔枫
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第418号上诉人（原审被告）：王苏娟。被上诉人（原审原告）：胡卫娟。委托代理人：胡才厅。原审被告：李汉如。上诉人王苏娟为与被上诉人胡卫娟、原审被告李汉如民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人王苏娟、被上诉人胡卫娟的委托代理人胡才厅到庭参加诉讼。原审被告李汉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：被告王苏娟与被告李汉如系夫妻。2008年3月3日，被告王苏娟向原告胡卫娟借款15000元，并由被告王苏娟出具借条一份，借条上没有约定利息。在被告王苏娟出具借条后，原告在借条上擅息加写上“利息3分”。此后，2012年农历12月底原告要求两被告归还借款，但两被告以本案系六合彩赌博款为由一直没有归还。原告胡卫娟于2014年4月2日，以两被告系夫妻，被告王苏娟向其借款15000元未归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告王苏娟、李汉如立即归还原告借款本金15000元及利息，利息从2008年3月4日起按月息3分计算至被告付清之日止；本案诉讼费由两被告承担。被告王苏娟、李汉如在原审中答辩称：原告所述的主要内容失实。2008年2月间，被告王苏娟应聘到仙居县城区商城底楼的一家超市做工，而原告胡卫娟居住在商城二楼。原告一直从事非法的六合彩。原告为了营利，多次到被告上班地方要被告和被告的同事向她纳六合彩。因被告王苏娟经不住她的诱惑，向原告报了几次六合彩的码，但终未纳中。从同年的2月底起被告王苏娟得知参与六合彩是非法行为而停止了这种非法活动。此后原告提出欠她六合彩前期费用15000元。2008年3月3日原告带黑社会成员三人赶到被告租住处，采用暴力手段逼迫被告王苏娟写下了借条，但其中利息3分四个字是原告胡卫娟指使他人事后加上去的。其实被告与原告胡卫娟根本不认识，也根本没有向她借过任何款。此后被告王苏娟在每月的工资下发后，已分五个月付给她现金5000元，都是付本金的。2012年农历12月30日晚上，原告带着黑社会成员到被告在城关的租住处要被告还钱，被告王苏娟准备报警，他们见势不妙逃离现场。原告胡卫娟有从事六合彩违法犯罪前科，也充分证明被告王苏娟欠原告的款系六合彩形成的非法债务。综上，本案债权债务不存在，应不受法律保护，自始至终不具有法律效力，被告本身是受害人，原告之诉违法，被告决不同意付款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认为：原告胡卫娟与被告王苏娟之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。两被告抗辩称本案借条的款项系六合彩赌博款、借条系原告强迫被告王苏娟所写、出具借条后被告王苏娟已付给原告共计5000元，对于上述所辩两被告没有提供证据证明，该院不予采信。在被告王苏娟出具借条后，原告在借条上加写上“利息3分”，原告没有证据证明原告加写利息曾得到被告同意，因此“利息3分”对被告不产生效力，原告要求被告从借款之起按月利率3%计算利息的诉讼请求，该院不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。两被告系夫妻，被告李汉如对于夫妻共同债务有共同归还的义务。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年4月30日判决如下：被告王苏娟、李汉如在本判决生效之日起十日内，归还给原告胡卫娟借款本金人民币15000元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，减半收取425元，由原告胡卫娟负担275元，由被告王苏娟、李汉如负担150元。上诉人王苏娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人过去从不认识，也无经济交往，上诉人根本没有向被上诉人借过款，原审法院认定上诉人向被上诉人借款是错误的。二、上诉人与被上诉人所形成的债权债务关系，是因为参与六合彩所形成的，上诉人出具的借条无效。2008年2月间，上诉人在仙居县城区商城的一家超市工作。被上诉人长期无正当职业，从事六合彩。由于上诉人经不住被上诉人诱惑或纠缠向她报了几次六合彩的码。后来上诉人知道是非法的，就不再参与六合彩。于是，被上诉人提出上诉人欠前期六合彩费用15000元，并逼迫上诉人出具欠条。事实证明，上诉人与被上诉人的借贷关系，实际是参与六合彩所形成的。三、上诉人出具借条是违心的，是因为受胁迫所写。被上诉人以暴力威胁，上诉人为了保住性命，才被迫写了借条。四、原审判决结果错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回原审法院重审。被上诉人胡卫娟答辩称：上诉人上诉的理由与其在原审中的答辩是一样的，也没有什么新的证据。本案实际上是借贷，当时口头约定3分利息，但在出具借条时没有写上，是由被上诉人加上去的。上诉人所说的逼迫等等，实际上均不存在。被上诉人现在已患绝症，在此情况下，上诉人应当归还被上诉人借款。因为上诉人非但没有还钱，而且还说了很多难听的话，所以被上诉人才起诉的。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人王苏娟向被上诉人胡卫娟出具15000元的借条是实，双方均无异议。上诉人王苏娟主张该借款系六合彩形成，但上诉人王苏娟就其所称事实，在庭审中承认从未向公安机关报案，也无其他证据证明，故本院对其所主张的事实无法采信。在民间借贷中，借条具有较高的证明力，本案在上诉人王苏娟没有相反证据推翻借条真实性的情况下，借条应当作为认定双方当事人之间存在借贷关系的主要依据，故上诉人王苏娟应当对借款承担还款责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人王苏娟负担。本判决为终审判决。审判长 钱为民审判员胡精华审判员梅矫健二〇一四年七月七日书记员 项      海      英
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1547号申请执行人南京晨光东螺波纹管有限公司，住所地本市秦淮区中华路**。法定代表人孙鹤，该公司董事长。委托代理人刘彬、李健，男，该公司法律顾问。被执行人上海良工阀门制造有限公司，住，住所地上海市松江中山街道五龙村光星路****楼**/div>法定代表人孙江河，该公司董事长。申请执行人南京晨光东螺波纹管有限公司与被执行人上海良工阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）秦红商初字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海良工阀门制造有限公司未能在规定期限内履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经扣划被执行人名下的银行存款。此外，本案暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）秦红商初字第4号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  葛友军二〇一四年七月十日见习书记员  范长勇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第2686号申请执行人朱鸿新，男，1951年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人冯杰，男，1974年1月4日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第1710号民事判决书，向被执行人冯杰发出履行义务告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留，提取车牌号为沪BXXX**小客车的商业保险理赔款人民币35670.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋国红二〇一四年七月一日书记员  缪茵渊附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01209号原告：王照霞，女，1961年8月14日出生，汉族。委托代理人：吴佩玲，田家庵区法律援助中心律师。被告：王勤，女，1974年5月10日出生，其他基本情况不详。委托代理人：穆朝文，田家庵区法律援助中心律师。委托代理人：朱广宪，田家庵区法律援助中心律师。被告：淮南新安文化传媒有限公司，其他基本情况不详。本院在审理原告王照霞诉被告王勤、淮南新安文化传媒有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王照霞于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王照霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王照霞撤回起诉。案件受理费843元减半收取421.50元，由原告王照霞负担。审判员 樊 瑾二〇一四年七月十一日书记员 连星星
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第03038号原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，组织机构代码66088348-6。法定代表人代越，董事长。委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区。被告宗琳，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告宗琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告宗琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振宏物业诉称，原告公司于2007年12月3日与内江市金山房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定物管费为每月0.50元／平方米，合同期限从2007年12月3日至2010年12月3日。被告是该小区业主，其房屋面积为124.99平方米。合同到期后，原告虽未与小区业主委员会或业主签订书面的物业服务合同，但一直在小区提供物业服务至2011年8月，但被告从2009年1月起一直未向原告交纳物管费。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付截止2011年8月的物业服务费1000元（124.99平方米×0.25元／平方米／月×32个月），水电公摊费248元（8元／月×32个月）及违约金400元，合计1648元。被告宗琳未提交答辩意见。经审理查明，被告系重庆市永川区人民大道**金域蓝湾小区×××××××××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为124.99平方米。原告系从事该小区前期物业服务的物业公司。2007年12月3日，原告（乙方）与该小区开发建设单位内江市金山房地产开发有限公司永川项目部（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定由乙方为该小区提供物业服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务收费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为0.50元／月·平方米；合同期限为三年，自2007年12月3日至2010年12月3日止等。在合同有效期内，原告依约向被告所在小区提供了相应的物业服务。合同到期后，原告未与小区业主委员会或业主签订书面物业服务合同，但仍继续在该小区提供物业服务至2011年8月。原告在庭审中陈述因被告在原告提供物业服务期间一直未装修，故其诉请主张的物业服务费是减半收取，即按0.25元／月主张。截止2011年8月，被告共计拖欠物业服务费999.92元（124.99平方米×0.25元／月×32个月）。2013年4月17日，原告向被告发出了催收物业服务费的书面函件。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付水电公摊及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、法律服务所函等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发建设单位内江市金山房地产开发有限公司永川项目部签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。在合同有效期内，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，被告即应按照合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告虽未再与业主委员会或与业主签订书面的物业服务合同，但继续为该小区提供了物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应依约履行支付物业服务费的义务。经庭审核实，截止2011年8月，被告拖欠原告物业服务费999.92元，故本院对原告要求被告支付物业服务费1000元的诉讼请求仅在999.92元的范围内予以支持，超出本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宗琳于本判决生效之日起3日内给付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2009年1月至2011年8月的物业服务费999.92元；二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗琳负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈传飞二〇一四年七月二十四日书 记 员  隆杭航
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1580号原告：夏毅华。被告：梅文华。被告：吴爱健，被告：浙江华丰铝业有限公司。法定代表人：梅文华。被告：丽水市东南合金铝有限公司。法定代表人：吴爱健。原告夏毅华为与被告梅文华、吴爱健、浙江华丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏毅华到庭参加诉讼，被告梅文华、吴爱健、浙江华丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏毅华诉称：2013年2月4日，被告梅文华、吴爱健向原告借款人民币5000000元，并出具借条一份，约定利息按月利率25‰。被告浙江华丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司作为担保人在借条上签名盖章。借款后，被告仅支付了两个月利息，对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告梅文华、吴爱健归还原告借款本金人民币5000000元及利息（利息从2013年4月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告浙江华丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告梅文华、吴爱健、浙江华丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告梅文华、吴爱健人口信息查询表、被告浙江华丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、借条、理财金账户历史明细清单及当事人庭审陈述。本院认为：被告梅文华、吴爱健出具借条向原告夏毅华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告梅文华、吴爱健借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告梅文华、吴爱健归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江华丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司为被告梅文华、吴爱健的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告梅文华、吴爱健、浙江华丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅文华、吴爱健于本判决生效后十五日内归还原告夏毅华借款本金人民币5000000元并支付利息（利息从2013年4月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告浙江华丰铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一四年七月十一日代书记员 蓝祖仙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1672号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何某，男，1993年3月26日出生，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学。2009年8月4日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月5日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月9日刑满释放。因本案于2014年2月12日被羁押并于次日被拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年2月12日，被告人何某携带自制钥匙、套筒等工具到本市白云区石井街朝阳村联队，开锁进入连某峰位于该联队联新南二巷14号一楼的住处实施盗窃。后何某又采取相同的方式，开锁进入谢某斌位于联新南三巷10号一楼的住处，盗得谢屋内的人民币（下同）600.4元及SENAP牌S6＋型无线移动电话机1台、玛瑙手镯1个（经鉴定，以上物品共价值731元）。何某在携赃逃跑途中被人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，何某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人何某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。被告人何某对起诉指控的事实及罪名均无意见。经审理查明，2014年2月12日，被告人何某携带自制钥匙、套筒等工具到本市白云区石井街朝阳村联队，开锁进入连某峰位于该联队联新南二巷14号一楼的住处实施盗窃。后何某又采取相同的方式，开锁进入谢某斌位于联新南三巷10号一楼的住处，盗得谢某斌屋内的人民币600.4元，SENAP牌S6＋型无线移动电话机1台、玛瑙手镯1个，经鉴定，以上物品共价值731元。何某在携赃逃跑途中被人赃并获。缴获的赃款、赃物已由公安机关发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何某的供述，被害人谢某斌、谢某文、连某峰的陈述，现场照片、现场勘验检查笔录、检查笔录，赃物（赃款）照片，作案工具照片，价格鉴定意见书，现场视频监控录像，证据保全决定书、证据保全清单、文件清单和发还物品、文件清单，被告人何某的前科刑事判决书2份及释放证明，到案经过，被告人何某的身份材料。本院认为，被告人何某无视国家法律，入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙一串，七字套筒一个，一字锁头一个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  黄文聪二〇一四年七月八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第1135号付在均：本院于2014年7月17日立案执行的（2014）官法执字第1135号申请执行人昆明顺兴摩托车销售有限公司与被执行人付在均一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪仓储服务有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一四年七月十七日