重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第01172号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭某某，男，1972年9月16日生，土家族，大学专科文化，无业，住重庆市石柱县，2011年10月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月15日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2014年2月3日刑满释放；2014年10月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2014年10月4日晚20时许，被告人谭某某在重庆市南岸区南坪万达广场的“大碗皮肚面店”门口花台处，趁被害人王某某不备之际，将王某某所有的随手搁置在身旁的一部白色“三星盖世5”（型号SM-G9008V）手机盗走，稍后，王某某发现手机被盗，其环顾四周，发现未走远的被告人谭某某形迹可疑，立即前去追上谭并询问之，谭遂将盗窃的王某某的上述手机归还给王某某。随后被执勤民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值3257元。就以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据予以证明。控方认为，被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，依法判处。被告人谭某某对指控的基本事实和罪名都提出了异议。谭某某辩称其没有盗窃的故意和行为。主要理由是：其误以为涉案手机是他人丢失的，其之所以将手机拿走是想把别人遗失的物品占为己有，并没有采取秘密窃取的方式将王某某手机的非法占为己有。经审理查明，2014年10月4日晚20时许，被告人谭某某在重庆市南岸区南坪万达广场的“大碗皮肚面店”门口花台处，趁被害人王某某不备之际，将王某某所有的随手搁置在身旁花台上的一部白色“三星盖世5”（型号SM-G9008V）手机盗走，稍后，王某某发现手机被盗，其环顾四周，发现未走远的被告人谭某某形迹可疑，立即前去追上谭并询问之，谭遂将盗窃的王某某的上述手机归还给王某某。随后被执勤民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值3257元。上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1.《户籍资料》证实，被告人谭某某的基本身份情况。2.《刑事判决书》、《释放证明书》证实，被告人谭某某的前科情况。3.《归案经过》证实，2014年10月4日公安机关在重庆市南岸区将被告人谭某某抓获。4.《案发现场示意图》证实，案发现场被害人王某某和卢某某聊天所坐位置、被盗手机的位置及被告人谭某某被抓获地点情况。5、《扣押决定书、扣押清单及发还清单》证实，公安机关对被害人王某某被盗手机扣押及发还情况。（二）证人证言1.证人卢某某的证言证实，他在南坪万达南京大碗皮肚面店工作。2014年10月4日20时许，他与同事王某某在店门口的凳子上聊天，聊天过程中，他的左侧和王某某的右侧都没有人坐，他看到开始王某某在玩手机，随后就顺手将手机放在其右边凳子上，才刚说两句话的时间，王某某发现手机不见了，他们立即四周环顾，发现不远处有一个男子形迹可疑，而后他和王某某就追了过去，在铭邸小区观光电梯附近将那个男子拦住。那个男子什么话都没说直接从他背的挎包里把王某某的手机拿出来递给我们，这时执勤警察正好赶到，后他们一起将那名男子带到公安机关。《辨认笔录》证明，该证人卢某某通过照片辨认，确认谭某某就是2014年10月4日20时许盗窃王某某手机的行为人。2.证人申某的证言证实，他是南岸区公安分局的反扒干警。2014年10月4日20时许，他和同事罗某某在南岸区四小区附近巡逻，发现一形迹可疑的男子东张西望，凭着职业敏感性感觉这名男子有点问题，他就和罗某某悄悄跟在后面。男子一路从四小区朝南坪万达广场走，期间男子一路上先后三次去实施扒窃，均被受害人发现而没有得逞。当他们跟着男子来到万达广场大碗皮肚面时，这男子看见有两个男子坐在花台交谈，周围没有其他人，其中一名男子的右面靠近大腿的位置处放有一部手机，他们跟踪的男子悄悄的从旁边靠近，拿起手机放进自己的裤包内就转身以小跑步的速度往万达二小区路口离开。他和罗某某正准备上去实施抓捕的时候，被偷手机的男子就冲上去将偷手机的男子拦住，当他和罗某某冲到男子面前时，看到偷手机的男子将一部手机还给了被盗手机的男子。之后，他和罗某某将事主和偷手机的男子带回公安机关。《辨认笔录》证明，该证人申某通过照片辨认，确认谭某某就是2014年10月4日20时许在南坪万达南京大碗皮肚面门口附近花台初盗窃一男子手机的人。3.证人罗某某的证言证实，他是南岸区公安分局的反扒干警。其证实的内容与证人申某的证言内容一致。《辨认笔录》证明，该证人罗某某通过照片辨认，确认谭某某就是2014年10月4日20时许在南坪万达南京大碗皮肚面门口附近花台初盗窃一男子手机的人。（三）被害人陈述被害人王某某的陈述证实，2014年10月4日20时许，他坐在南岸区万达商业街南京大碗皮肚面门口的花台上和他们店里的厨师卢某某聊天，当时花台上只有他和卢某某坐着。卢某某坐在他的左手边，他的右手边没有人。他拿出手机（三星盖世5，机身为白色，套着蓝色边框）玩了一会，然后就把手机放在右腿边上的花台上，手机几乎是挨着他的大腿的，右手顺势往大腿右侧滑下去就可以触摸到手机。过了几分钟，他想拿手机的时候，发现手机不见了，然后他看见他前面有一个人鬼鬼祟祟，就怀疑手机是被此人偷的，他和卢某某一起去追，在铭邸小区的观光电梯旁将拿他手机的人抓到，那人就从他包包里面把手机拿出来准备还给我，这时候两个民警就上来，把我们一起带到了派出所。后经他检查，男子包内准备归还给他的手机就是其在面馆前被偷走的手机。《辨认笔录》证明，该被害人王某某通过照片辨认，确认谭某某就是2014年10月4日20时许在南坪万达南京大碗皮肚面门口附近花台处盗窃他手机的人。（四）被告人的供述与辩解被告人谭某某的供述与辩解证实，2014年10月4日20时许，他经过南岸区万达广场一个坡路附近时，看到花台上放着一部手机，手机他就走到花台边把手机拿起，他就手机放进挎包里就走了，他刚走不远的距离，后面就追上两个人来把他拦住，就是刚才坐着聊天的两个男子，其中一个男子说他偷了手机，要他归还，他就从挎包里将刚才拿走的手机掏出来交给了那个男子，这时候上来几个便衣警察就向我出示证件，要我和那个男子一起到公安机关。他当时拿走手机就是想占为己有。《手机指认笔录及照片》证实，被告人谭某某指认王某某被盗手机就是他于2014年10月4日20时许在南岸区万达广场一花台处拿的并还给一个外地口音的男子的那部手机。（五）指认笔录现场指认笔录及照片证实，被告人谭某某指认南岸区上万达广场南京大碗皮肚面餐饮店前的一处花台就是2014年10月4日20时许拿走他人一部手机的地方。指认“冉师傅特产店”就是他被抓获的地方。（六）鉴定意见《价格鉴定委托书》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》证实，被害人王某某被盗三星SM-G9008V（移动4G、16GB）型移动电话一部的价格为3257元。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某某辩称其行为是占有他人遗失物，而不是秘密窃取他人财物，不属于盗窃。本院审理后认为，首先，谭某某辩称案发当时，花台上坐着三个男子，手机是他人遗失物，无相应证据予以佐证，也与多名证人证实的内容不符；其次，被盗手机属王某某所有，且案发时手机放置的位置就在王某某身旁，随手可触，属于其可控制、支配的范围，谭某某在王某某不备之机，拿走手机，符合盗窃罪的犯罪构成，故对被告人的辩解不予采纳。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭某某有其他前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 一人民陪审员  陈文平人民陪审员  曾亚玲二〇一四年十二月十日书 记 员  吴广哲