重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11177号原告：程幼，女，汉族，1993年5月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师，特别授权。被告：彭超，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市江津区。被告：重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码33158390-9。负责人：赵龙骧，总经理。委托代理人：周佑兴，系公司员工，特别授权。委托代理人：唐彩云，系公司员工，一般代理。被告：黎峰，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李小强，系居委会推荐，男，汉族，1973年6月7日出生，住陕西省城固县，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江镇天香街，组织机构代码90289546-4。负责人：郑远德，总经理。委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师，特别授权。被告：龚伟，男，汉族，1992年8月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：陈群，系原告母亲，汉族，1971年8月31日出生，住重庆市江津区，特别授权。原告程幼与被告彭超、重庆嘉峰中龙物流有限公司（以下简称嘉峰公司）、黎峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）、龚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序分别于2016年1月4日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，经被告嘉峰公司申请，本院依法追加黎峰为本案被告参加诉讼；经被保险公司申请，本院依法委托重庆法医验伤所对原告因本次事故受伤情况进行了司法鉴定。原告程幼委托代理人赵丽、陈群，被告彭超，被告嘉峰公司委托代理人周佑兴、唐彩云，被告黎峰及其委托代理人李小强，被告保险公司委托代理人宋鹏，被告龚伟委托代理人吴文兰、陈群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程幼诉称：2015年7月18日，被告彭超驾驶渝C798**号车辆行驶至江津区慈云镇下屋头路段时，与另一被告龚伟驾驶的渝C3L8**号车辆相撞，造成龚伟驾驶的车辆搭乘人程幼受伤的交通事故。本次事故经江津区交警支队认定由彭超与龚伟分别承担事故同等责任。原告因本次事故受伤后经医疗救治，被评定为九级伤残。被告嘉峰公司为渝C798**号车辆所有人，被告保险公司为该车辆交强险及商业三者险承保公司。请求被告赔偿原告医疗费43342.16元、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142517.40元（原告本人27239元/年×20年×20%+被扶养人生活费19742元/年×17年×20%÷2）、误工费17462.96（35411元/年÷365×180天）、护理费2066.90元（37721元/年÷365×20天）、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3150元，共计225139.42元，扣除被告已预付30000元，尚需赔偿195139.42元。被告彭超辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。渝C798**号车辆实际所有人为被告黎峰，被告彭超系其聘请驾驶人员。被告嘉峰公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。渝C798**号车辆实际所有人为被告黎峰，该车辆挂靠在被告嘉峰公司经营。因彭超在本次事故中负同等责任，故原告产生的损失超出交强险限额部分，被告彭超承担50%的赔偿责任。对被告保险公司所述不承担案件受理费及鉴定费的意见不予认可。对超出交强险限额的医疗费，同意被告保险公司提出的按20%比例剔除非基本医疗保险部分。其他意见与被告保险公司意见一致。被告黎峰辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。渝C798**号系被告黎峰实际所有。事故发生后，被告黎峰已向原告预付赔偿款10000元，请求予以抵扣。本案诉讼费、鉴定费应当由被告保险公司承担。对超出交强险限额的医疗费，同意被告保险公司提出的按20%比例剔除非基本医疗保险部分。其他意见与被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定与被告黎峰意见一致。本次事故发生时，渝C798**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加投保不计免赔。因被告彭超驾驶承保车辆在本次事故中属超载情形，故根据商业保险合同约定，商业三者险免赔率为10%；对原告的医疗费超出交强险限额部分，建议按20%比例剔除非基本医疗保险部分；被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，请求予以抵扣。因重新鉴定的司法鉴定机构无相应鉴定资质，故对该司法鉴定意见不予认可，无需申请鉴定人出庭，但申请重新鉴定。对原告诉请的误工时限认可108天，计算标准认可80元/天；住院伙食补助费标准认可50元/天；营养费酌情认可500元；残疾赔偿金应当按照25147元/年标准计算，被扶养人生活费由法院依法认定；对护理时限无异议，计算标准认可80元/天；交通费酌情认可300元；因本次事故系同等责任，故对精神损害抚慰金不予认可。被告龚伟辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。被告龚伟系渝C3L8**号车辆所有人。原告程幼系免费搭乘被告龚伟驾驶的车辆，故应当减轻对被告龚伟的赔偿责任。事故发生后，被告龚伟垫付赔偿款10053.24元，请求一并处理。原告请求的被扶养人生活费计算年限应当为16年。其他意见与被告保险公司意见一致。经审理查明：2015年7月18日，被告彭超驾驶渝C798**号重型自卸货车从江津区白沙镇往蔡家镇方向行驶，10时56分许，车辆行驶至江津区省道106线74km+180m（江津区慈云镇下屋头路段），因未确保安全驾驶致使渝C798**号重型自卸货车车厢右侧与由龚伟驾驶从江津区永兴镇黄庄粮油科技园往慈云镇方向行驶正在右转弯驶上省道106线的渝C3L8**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成龚伟、渝C3L8**号普通二轮摩托车乘坐人员程幼受伤及两车受损的交通事故。2015年8月14日，重庆市江津区公安局交通警察支队对本次事故作出渝公交认字〔2015〕第00098号道路交通事故认定书，载明：渝C798**号重型自卸货车事发时车货总质量36400kg,彭超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，是造成事故发生的原因之一，承担事故同等责任。龚伟驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行造成交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定”，是造成事故发生的原因之一，承担事故次要责任。原告受伤后被送往江津区中心医院住院治疗20天，于2015年8月7日出院，出院诊断为：1、左侧颞枕部急性硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、左侧颞顶骨骨折；4、左膝部皮肤软组织挫裂伤；5、左股骨外侧髁撕脱性骨折。出院医嘱：1、继续休息一月，加强营养；2、出院后半月、一月复查头部CT、左膝关节X片；3、若出现头痛加重，感恶心、呕吐等不适，速来我院；4、左下肢制动休息，左下肢避免负重，何时负重，由医师根据X片情况决定；5、加强肢体功能锻炼；6、出院带药。2015年9月7日、9月24日、10月9日、10月25日，江津区中心医院分别出具门诊诊断证明建议原告休息半月。原告因本次事故产生医疗费43395.40元，其中被告保险公司在交强险限额内垫付10000元，被告黎峰垫付10000元，被告龚伟垫付10053.24元。经原告委托，2015年11月4日，重庆法正司法鉴定所对原告因本次事故受伤情况作出司法鉴定意见为：程幼目前颅脑损伤后遗症属九级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。经被告保险公司申请，本院委托，2016年1月22日，重庆法医验伤所对原告因本次事故受伤情况作出司法鉴定意见为：程幼目前伤残等级属九级伤残；程幼的误工期为180日左右。原告为此支付鉴定费用1950元。事故发生时，原告系城镇居民户口。自2015年5月起在江津区中亿孕婴用品店工作，受伤后该单位未给其发放工资。原告之女徐瑷艺，生于2013年11月19日。另查明：事故发生时，渝C798**号车辆实际所有人系被告黎峰，被告彭超系其聘请驾驶员，事故发生在其执行工作任务期间，该车辆挂靠在被告嘉峰公司经营，并在被告保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加投保不计免赔。审理中，被告保险公司举示的机动车第三者责任保险条款第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检查费、鉴定费、评估费”（已对字体作加粗处理）；第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”（已对字体作加粗处理）。被告龚伟系渝C3L8**号车辆所有人，审理中，原告与被告龚伟达成一致同意依法由被告龚伟负担的赔偿金额，原告自愿放弃50%。原告因本次事故产生的合法损失为：医疗费43395.40元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金140543.20元、误工费14400元、护理费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元，共计211488.60元。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，住院病案、医疗费发票、检查报告单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，工作证明，出生医学证明，保单抄件、保险合同条款、交强险投保单，驾驶证、行驶证，营运货车合作协议在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告程幼在本次事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交警部门认定被告彭超与龚伟负事故同等责任，程幼无事故责任，该事故认定书经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。渝C798**号车辆实际所有人系被告黎峰，该车辆挂靠在被告嘉峰公司经营，并在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，被告彭超系黎峰聘请驾驶人员，本次事故发生在其执行工作任务期间，故原告程幼因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，本院根据被告彭超及龚伟在本次事故中的过错程度，确定由被告彭超、龚伟各承担50%的赔偿份额，被告彭超承担的部分，由被告保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿；仍有不足，由被告黎峰予以赔偿，被告嘉峰公司承担连带赔偿责任；被告彭超在本次事故中系执行工作任务，依法不承担赔偿责任。关于原告因本次事故产生的医疗费，经本院核实有效票据，确定为43395.40元。原告诉请的住院伙食补助费，其计算标准本院酌情确定为50元/天，即住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。原告诉请的营养费，本院结合原告的伤情及医疗机构的意见，酌情确定为500元。关于被告保险公司提出本院委托的重庆法正司法鉴定所无相应鉴定资质，需进行重新鉴定的问题，因该鉴定机构系本院组织双方共同确定，被告保险公司未举示证据证明该鉴定机构无相应司法鉴定的资质，且未申请鉴定人出庭，故对其提出重新鉴定的请求，本院不予准许，该鉴定机构对原告所作的司法鉴定意见，本院依法予以采信。事故发生时，原告系城镇居民户口，其主张按照2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，即原告的残疾赔偿金为108956元（27239元/年×20年×20%）；原告之女生于2013年11月19日，原告定残日为2016年1月22日，故原告之女扶养人生活费计算年限应当为16年，即被扶养人生活费为31587.20元（19742元/年×16年×20%÷2），该项费用一并计入残疾赔偿金，即原告因本次事故产生的残疾赔偿金为140543.20元。原告的误工时限，本院根据司法鉴定意见180日予以确定，虽其举示证据已证明其存在务工收入减少，但不足以证明具体金额，其误工费计算标准本院酌情确定为80元/天，即原告的误工费为14400元（80元/天×180天）。原告诉请的护理费计算标准，本院综合本地同类护理人员劳务报酬，酌情确定为100元/天，即护理费为2000元（100元/天×20天）。原告诉请的交通费，本院结合其伤情及就医地点等因素，酌情确定为500元。原告因本次事故受伤致残，给其精神上带来一定痛苦，且在本次事故中无过错，其诉请的精神损害抚慰金，本院酌情确定为6000元。原告诉请的鉴定费3150元，有票据为证，本院予以支持。关于被告保险公司在商业三者险限额内是否应当承担诉讼费、鉴定费以及被保险车辆在本次事故中存在超载情形是否应当免赔10%的问题，被告保险公司举示的格式条款中虽已将诉讼费、鉴定费列为免责事项，并对被保险车辆违反有关机动车装载的规定时，增加10%的绝对免赔率作出了明确约定，且上述条款均对字体进行加粗处理，但审理中被告保险公司并未举示证据证明已将上述条款向投保人进行明确的告知及说明，故上述条款对投保人无法律约束力，被告保险公司应当在商业三者险限额内承担本案的诉讼费、鉴定费，且不能以被保险车辆在本次事故中存在超载情形而免赔10%。综上，原告因本次事故产生的合法损失共计211488.60元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14400元、护理费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金87100元，共计120000元，扣除预付医疗费10000元，尚需支付110000元。被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告医疗费（43395.40元-10000元）×责任比例50%×（1-非基本医疗保险比例20%）即13358.16元、住院伙食补助费1000元×责任比例50%即500元、营养费500×责任比例50%即250元、残疾赔偿金（140543.20元-87100元）×责任比例50%即26721.60元、鉴定费3150元×责任比例50%即1575元，共计42404.76元。被告黎峰应当赔偿原告医疗费（43395.40元-10000元）×责任比例50%-商业三者险已赔付13358.16元即3339.54元，因其已预付赔偿款10000元，经抵扣后，尚余6660.46元，由被告保险公司在赔偿原告的金额中直接支付被告黎峰。被告龚伟应当赔偿原告医疗费（43395.40元-10000元）×责任比例50%即16697.70元、住院伙食补助费1000元×责任比例50%即500元、营养费500×责任比例50%即250元、残疾赔偿金（140543.20元-87100元）×责任比例50%即26721.60元、鉴定费3150元×责任比例50%即1575元，共计45744.30元，因审理中原告自愿放弃该费用的50%，即被告龚伟实际赔偿原告45744.30元×（1-50%）即22872.15元，扣除其预付款10053.24元，尚需支付原告12818.91元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程幼医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元，扣除其预付医疗费10000元，尚需支付110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告程幼医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计42404.76元，其中支付原告程幼35744.30元，支付被告黎峰6660.46元。三、被告黎峰赔偿原告程幼医疗费3339.54元，此款已在其预付款中抵扣，不再履行。四、被告龚伟于本判决生效后十日内赔偿原告程幼医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计22872.15元，扣除其预付款10053.24元，尚需支付12818.91元。五、驳回原告程幼对被告彭超的诉讼请求。六、驳回原告程幼其他诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司负担319元，由被告龚伟负担319元，原告预交638元，经其同意，由上述二被告在履行赔偿义务时一并支付原告程幼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年六月十二日书 记 员  付小敏