云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民二初字第328号原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山街道办西街**。组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，任理事长。委托代理人代元有，男，1971年2月25日生，汉族，系通海县农村信用合作联社金山分社主任，，住通海县代理权限：特别授权代理。被告溥德爱，男，1976年5月1日生，汉族，农民，，住通海县被告海江华，女，1979年2月17日生，汉族，农民，，住通海县被告溥德益，男，1980年1月21日生，汉族，农民，，住通海县被告溥海梅，女，1980年8月21日生，汉族，农民，，住通海县原告通海县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告溥德爱、海江华、溥德益、溥海梅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人代元有，被告溥德爱、海江华、溥德益、溥海梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告溥德爱、海江华连带偿还原告尚欠借款本金人民币289000元及自2014年7月21日起至清偿之止的利息，利息按月利率13.425‰计算；二、被告溥德益、溥海梅对上述偿还义务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。被告溥德爱对原告的事实主张及诉讼请求表示认可。被告海江华对原告的事实主张表示不清楚，认为其本人不知道借款金额及利率约定，也未见过借款及用过借款，故不同意原告要求本人承担清偿责任的诉讼主张。被告溥德益、溥海梅均表示不知道担保合同内容，二人仅是在合同上签字，在本人签字的相关材料上，包括借款金额等其他由手工填写的地方均是空白，是后来原告填写上去的，所以不愿意承担保证责任。原告信用社为证明其主张，举证如下：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，欲证明原告主体适格；二、四被告身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件各一份，欲证明被告借款时向原告提交相关证件；三、借款申请书、共同还款承诺书、贷款担保意愿承诺书、面谈记录、个人借款合同、保证合同各一份，欲证明被告与原告签订了合法、有效的合同，合同约定了双方的权利及义务；四、借款凭证、借款借据凭证、收息登记卡各一份，欲证明原告已将借款交付，及被告借款后的还本付息情况；五、贷款催收通知书二份，欲证明原告两次向被告催还借款的情况。经质证，被告溥德爱对上述证据表示无异议。被告海江华、溥德益、溥海梅承认上材料均为真实，主张虽然有关本人的签字均为真实，但在本人签字时合同等材料的其他手工填写的部分还是空白，后来原告才填写。针对被告海江华、溥德益、溥海梅对签字情况的陈述，原告承认是事实，目的是为了方便客户，但在签字之前，原告方的信贷员已经向该三被告明确告知借款的金额及担保的责任。四被告均未出示证据材料。根据原被告的举证、质证及陈述，本院对本案证据分析认证如下：原告五组证据材料均在本院确定的举证期限内出示，内容与本案主要事实存在关联，四被告未对其证据资格提出异议，本院确认五组证据材料的证据资格。被告溥德爱承认其向原告借款300000元且被告溥德爱未还本仅将利息支付至2014年7月20日及2014年7月25日偿还借款本金11000元的事实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条关于自认之规定，构成自认并产生自认的法律效果，本院确认该事实。本案的主要争议焦点为被告海江华、溥德益、溥海梅在缔结合同时是否清楚借款金额是300000元。三被告提出的“在本人签字时，合同等材料的其他手工填写的部分还是空白，后来原告才填写上去”的事实主张获得原告的自认，该异议事实成立，本院予以认定。但是，凭该事实是否能断定三被告对借款金额是明知或者不知。对此，应当结合双方缔约时的情况来进行分析。第一，被告海江华分别在共同还款承诺书、借款合同、面谈记录上进行签字的事实表明其具有共同借款的意思，作为溥德爱的配偶共同参与借款而不知借款金额，不符合一般夫妻共同举债的常理。被告海江华关于不知借款金额的陈述，与其两次签字行为相矛盾，本院不予采信。第二，被告溥德益、溥海梅作为完全民事行为能力人，经历了同意借款人担保请求、共同参与贷款人组织的面谈、在数个时间点在多份与担保有关的文件上签字而不知担保债务的金额，与生活常识相悖。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条（三）项之规定，本院确认被告溥德益、溥海梅明知并愿意担保的借款金额为300000元。因此，对被告溥德益、溥海梅关于不知道借款金额的反驳主张，本院不予采信。依据本院对原告的证据及原、被告双方的陈述分析与认证，本院认定本案法律事实如下：，被告溥德爱与被告海江华系夫妻，被告溥德益与被告溥海梅系夫妻。2013年6月27日，被告溥德爱因购买钢材需要资金，向原告的分支机构金山分社申请贷款300000元；被告溥德益自愿为此笔贷款作担保，担保承诺人溥海梅向原告信用社出具了一份《贷款担保意愿承诺书》，承诺若借款人到期无法还清贷款本息，原告有权处置承诺人与担保人共有的财产偿还贷款本息。2013年6月28日，经原告审查同意，原告信用社与被告溥德爱、海江华签订了合同编号为1402080776130628130000017的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告海江华作为共同借款人在此合同中签字，原告信用社与被告溥德益单独签订了合同编号为1402080776130628130000017的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同主要约定：一、原告信用社向被告溥德爱、海江华提供借款人民币300000元,借款期限自2013年6月28日起至2014年6月28日止，借款期限内的利率为月利率8.95‰，被告溥德爱、海江华按季付息，到期还本，利随本清；二、借款人授权贷款人将贷款一次划入账户为溥德爱、账号为62×××05的账户内，该账户同时作为还款账户；三、被告溥德益为被告溥德爱、海江华的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；四、如果被告溥德爱、海江华不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收利息。合同签订当日，原告信用社按约定方式将借款300000元交付给被告溥德爱，被告溥德爱、溥德益在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。自本案借款发生至今，被告溥德爱、海江华按合同约定将利息支付至2014年7月20日，并于2014年7月25日偿还借款本金11000元及其相对应的利息，之后再未支付过本息。被告溥德益、溥海梅未承担过保证责任。自借款期限届满起，原告向借款人溥德爱送达了两份《个人逾期催收通知书》，但催要未果。2014年10月29日，原告信用社将四被告诉至本院,请求判令：一、被告溥德爱、海江华连带偿还原告尚欠借款本金人民币289000元及自2014年7月21日起至清偿之日止的逾期利息，利息按月利率13.425‰计算；二、被告溥德益、溥海梅对上述偿还义务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。本院认为，原告信用社与被告溥德爱、海江华签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告溥德益签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告溥德爱、海江华借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告溥德爱、海江华偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。原告以逾期利息的形式要求支付违约金的主张，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告溥德益未按约定履行保证责任，也已构成违约，故原告要求被告溥德益承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告溥海梅虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立，从承诺书内容“若借款人到期无法还清贷款本息，信用社有权处置承诺人与担保人共有的财产偿还贷款本息”而言，符合《中华人民共和国担保法》第十七条一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承诺保证责任的，为一般保证”的特征，结合被告溥海梅的承诺内容与法律规定，本院认为溥海梅的保证形式为一般保证，且承担保证责任的财产范围为夫妻共同财产。因此，对于原告要求被告溥海梅在其与被告溥德益夫妻共同财产范围内承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告海江华、溥德益、溥海梅主张不知借款金额为300000元，因而不应当承担还款责任的主张，与本案法律事实不相符合，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条（三）项、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告溥德爱、海江华于本判决生效后三十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币289000元及自2014年7月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率13.425‰计算，利随本清；二、上述还款义务由被告溥德益承担连带清偿责任，被告溥德益实际承担责任后，有权向被告溥德爱、海江华追偿；三、上述债务，在依法对被告溥德爱、海江华强制执行后而不能清偿的部分，由被告溥海梅在与被告溥德益的夫妻共同财产的范围内承担清偿责任，被告溥海梅实际承担责任后，有权向被告溥德爱、海江华追偿；四、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告溥德爱、海江华、溥德益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇一四年十二月三日书记员  张玲