安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第01812号原告:谢长发,男,1951年4月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）卢帆，六安市金安区中市街道法律服务所法律工作者。被告:陈茂文,男,1975年1月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。组织机构代码：78306825-4。负责人：朱维武,公司总经理。委托代理人（特别授权）杨国萍，公司员工。原告谢长发诉被告陈茂文、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢帆、被告陈茂文、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人杨国萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢长发诉称，2014年3月23日7时40分，陈茂文驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X009线行驶至丁集街道车站前停车开车门时，与从后方行驶来的谢长发驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致谢长发受伤及其所有的车辆受损。本起事故经六安市交警四大队认定，被告陈茂文负事故的全部责任。另查，被告陈茂文驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计95926.85元。案件诉讼费由被告承担。被告陈茂文辩称，事故发生后垫付原告医疗费10000元。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故责任和事实无异议；赔偿部分诉请不合理；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年3月23日7时40分，陈茂文驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X009线行驶至丁集街道车站前停车开车门时，与从后方行驶来的谢长发驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致谢长发受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交警四大队第3415030201401235号《道路交通事故认定书》认定，被告陈茂文负事故的全部责任，原告谢长发无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、左侧锁骨粉碎性骨折，2、气滞血瘀。原告住院至2014年4月10日出院计18天，花去医疗费17999.45。出院医嘱：1、加强营养、加强护理，2、建议休息3月，3、出院后每2周我科复查，4、我科随访。原告在住院治疗期间，被告陈茂文垫付医疗费10000元。2014年6月12日，原告伤残等级鉴定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2014]临鉴字第584号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人谢长发因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折、左肩关节复合体损伤，遗有左上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残；休息期为120日，营养期60日，护理期为60日；后期医疗费用为8000元；原告为此支付伤残评定费1900元。另查明一，被告陈茂文驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内。另查明二，原告谢长发系非农业户口，系丁集镇中心学校退休教师。2014年8月19日，位于六安市裕安区新安镇街道的小张吕材经营部出具证明，谢长发从2013年1月至今在我单位从事会计及技术指导工作，月工资3900元，发生交通事故后，一直在家休息，其工资停发。以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险保险单等证据证实，足以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告陈茂文驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告陈茂文负事故的全部责任，原告谢长发无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告陈茂文依法应承担相应赔偿责任。由于被告陈茂文驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保机动车保险责任范围内直接予以承担。原告伤残等级评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后期医疗费，因系交通事故造成的将来必然损失，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，本院对原告该项请求予以支持。原告系非农业家庭户，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信，原告定残时年龄为63周岁，故其请求伤残赔偿金的计算年限应为17年；原告请求伤残鉴定费予以支持；原告请求误工费，其系退休教师，本院根据其提供的误工证据并结合本案实际情况，酌定按2014年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天101.57元（37074元/年÷365天）予以计算；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费17999.45元（含被告陈茂文垫付医疗费10000元），后期治疗费8000元，住院伙食补助费360元（20元/天×18天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费6096元（101.6元/天×60天），误工费12188.40元（101.57元/天×120天），伤残赔偿金39293.8元（23114元/年×17年×20%），伤残鉴定费1900元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定5000元，合计92237.65元。由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款62778.20元，合计72778.20元；被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、后期治疗费8000元、住院伙食补助费、营养费计款17559.45元（17999.45元+8000元+360元+1200元-10000元）；被告陈茂文赔偿原告伤残评定费1900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢长发医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢长发护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款62778.20元，合计72778.20元。二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告谢长发医疗费、后期治疗费8000元、住院伙食补助费、营养费计款17559.45元。三、被告陈茂文赔偿原告谢长发伤残评定费1900元。四、原告谢长发返还被告陈茂文垫付医疗费10000元。五、驳回原告谢长发其他诉讼请求。上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费2200元，由被告陈茂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一四年十二月二十二日书记员  樊丙召附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。