wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第4806号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行负责人魏文杰，行长。被执行人梁玉峰本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人梁玉峰（2014）蓟民初字第2354号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁玉峰家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴振国审判员  刘建峰审判员  胡景庭二〇一四年十二月十二日书记员  赵 锐
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2013）阳城法民一初字第1509��原告：谭镇沅，男。被告：苏荣侣，男。原告谭镇沅诉被告苏荣侣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼；被告苏荣侣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭镇沅诉称：2013年7月29日至2014年2月12日，被告苏荣侣分别八次向原告借款共30000元，上述借款分别由被告苏荣侣出具借据给原告收执。被告苏荣侣借款后，并未偿还过借款给原告。现原告需要资金周转，向被告追收上述借款，但被告拒不偿还，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、请求被告苏荣侣立即偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏荣侣没有答���，亦没有出庭应诉。本院查明：被告苏荣侣因需资金周转，分别于2013年4月7日向原告借款5000元，定于2013年10月7日还清；于2013年4月21日向原告借款4000元，定于2013年10月21日还清；于2013年4月24日向原告借款5000元，定于2013年10月24日还清；于2013年4月27日向原告借款4000元，定于2013年10月27日还清；于2013年4月29日向原告借款3000元，定于2013年10月30日还清；于2013年7月29日向原告借款3000元，定于2013年7月29日还清；于2013年8月6日向原告借款3000元，定于2013年8月6日还清；于2013年8月12日向原告借款3000元，定于2014年2月12日还清。上述8次借款共30000元，均没有约定借款利息。借款后，被告苏荣侣分文未还借款本金。因催款未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、《现金借据》本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：根据《中华人���共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告苏荣侣向原告谭镇沅借款的事实清楚，被告苏荣侣负有偿还欠款的义务。原告请求被告苏荣侣偿还借款30000元，理据充分，本院应予支持；由于本案讼争的借款30000元均没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，且该8次借款的逾期之日均早于原告请求的利息起算之日（2014年10月16日），故原告请求借款30000元的利息可从起诉之日（2014年10月16日）起计至付清欠款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告苏荣侣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏荣侣偿还借款本金30000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月16日起计至还清款项之日止）给原告谭镇沅收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告苏荣侣负担（该款原告已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员 刘 炎二〇一四年十二月九日书 记 员 梁礼锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1771号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告卢林，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告卢林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余行周。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏道相。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余光明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉环县海山乡茅坦村村民委员会。一审被告、二审上诉人：王孝富。一审被告、二审上诉人：余行才。一审被告、二审上诉人：余光心。一审被告、二审上诉人：余行银。一审被告、二审上诉人：余行弟。一审被告、二审上诉人：余行青。一审被告、二审上诉人：吴叶贵。一审被告、二审上诉人：李洪福。一审被告、二审上诉人：吴宏法。一审被告、二审上诉人���吴留宝。一审被告、二审上诉人：吴永法。一审被告、二审上诉人：吴银木。一审被告、二审上诉人：蔡金顺。一审被告、二审上诉人：王公祝。一审被告、二审上诉人：王公元。一审被告、二审上诉人：余书友。一审被告、二审上诉人：余昌波。一审被告、二审上诉人：杨台满。一审被告、二审上诉人：傅永海。一审被告、二审上诉人：余五梅。一审被告、二审上诉人：余光土。一审被告、二审上诉人：吴金法。一审被告、二审上诉人：吴金法。一审被告、二审上诉人：吴银和。一审被告、二审上诉人：余光金。再审申请人余行周、夏道相、余光明因与被申请人玉环县海山乡茅坦村村民委员会（以下简称茅坦村委会）、一审被告、二审上诉人余行才等农业承包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第781号民事��决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结余行周、夏道相、余光明申请再审称：（一）茅坦村委会于1988年3月20日与余行周签订的《围垦海涂建筑堤塘合同书》并未成立。该合同书缺少吴宏法、余光心与海山乡人民政府的签字盖章，余行周签字行为因未得到其他村民的授权而无效。余行才等人是基于当时的具体情势围垦滩涂，并非基于该合同书加以围垦，围垦时间早于合同书签订的时间。二审判决认定该合同书有效并据此判定余行周等人一方退还围垦土地的基本事实缺乏证据证明。（二）涉诉海塘的所有权人为国家，茅坦村委会对该海塘不具有所有权，无权要求返还。徐行周等人对玉环县海山乡人民公社管理委员会作出的关于海山乡海涂适用的决定以及玉环县楚门区公所同意海山乡决定的便签真实性存疑。即使上述文件真实性无异议，亦不产生法律效力。玉环县楚门区公所与玉环县海山乡人民公社管理委员会做出的决定均为内部文件，不具有对外确权的效力。且玉环县楚门区公所作为玉环县派出机关，无权对浅海滩涂进行确权，违反了浙江省人民政府颁发的《关于确定浅海滩涂使用权问题的通知》的相关规定。海域使用权证是确权的唯一有效凭证，茅坦村委会并无相关使用权证。讼争海塘实际由徐行周等人围垦建成，根据谁投资、谁收益原则，只有余行周等人对该海塘享有使用权。一、二审判决认定该海塘使用权为茅坦村委会享有系适用法律错误。余行周、夏道相、余光明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于讼争海涂的权属问题。根据玉环县人民政府派出机构楚门区公所的文件显示，玉环县楚门区公所在1984年将讼争海涂确权归茅坦村使用，该确权行为并未违反当时的法律、法规及政策的规定。原判认定茅坦村委会对讼争海涂享有使用权，适用法律并无不当。（二）案涉《围垦海涂建筑堤塘合同书》是否已成立生效。该合同书由合同当事人茅坦村村委会及茅坦村村民余行周签章确认。虽然余行周没有取得其他合伙人的书面委托，但是余行周在庭审中认可系受其他合伙人的口头委托订立合同，且事实上该些合伙人实际参与了海涂的围垦，在之后几十年间也未就合同订立事项提出过异议，故原判认定余行周系代表其他合伙人签订合同，有事实依据。合同书没有所在乡政府的签章及公证时没有相关授权委托资料，并不影响合同的成立。综上，本案《围垦海涂建筑堤塘合同书》签订主体适格，意思表示真实，内容合法，原判认定该合同书成立且生效，并无不当。该合同书约定20年承包期满��余行周等人所围的海塘使用权无偿归还给茅坦村委会。余行周等人在合同约定的承包期满后仍使用海塘，茅坦村委会要求其返还海塘，于法有据。综上，余行周、夏道相、余光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余行周、夏道相、余光明的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一四年十二月二日书 记 员  王曼菁
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江行审字第4号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：张元，农民。被申请执行人：陈良梅，农民。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第56号行政征收决定确定的被申请执行人张元、陈良梅履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月27日作出江计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年7月13日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月28日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人张元、陈良梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月27日作出的江计生征字(2014)第56号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一四年十二月二十九日书记员  李 岚
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书��2014）榆执字第804号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行法定代表人焦建宇被执行人程英，女，1979年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人程英、吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：本院（2012）榆民初字第4297号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一四年十二月十八日书 记 员  姚 新
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第489号原告哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY),住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号。授权代表约翰·西·莫特利(JohnC.Motley)，该公司资深法律顾问和知识产权主管。委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告施士珍，上海市宝山区康馨婚礼服务部经营者，经营场所上海市宝山区岭南路XXX号。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告施士珍侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 刘  燕  萍人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年十二月五日书 记 员 白婷婷沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费��交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民保字第33号申请人赵正。被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。法定代表人孙银龙，该公司董事长。申请人赵正因与被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司将财产转移，申请人赵正于2014年12月4日向本院提出申请，要求预查封被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司位于绥��河市西城区欧亚新城高层住宅综合楼9号楼一层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号的商服用房。申请人赵正以担保人孙艳所有的位于绥芬河市裕盛综合楼东侧裕盛商场102号商服向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赵正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司位于绥芬河市西城区欧亚新城高层住宅综合楼9号楼一层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号的商服用房；二、查封担保人孙艳所有的位于绥芬河市裕盛综合楼东侧裕盛商场102号商服。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本���定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一四年十二月四日书记员 于井龙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00308号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告王万佐。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王万佐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民小字第17号原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。法定代表人：王舍，该公司经理。委托代理人：杨云峰，该公司职工。被告：卢晓洋，男，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告卢晓洋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。审判员  杨晓东二〇一四年十二月十六日书记员  李孟剑
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）连东民初字第02533号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第02533号原告侍梅。被告董电青，1979年3月25日。被告陆维，1986年2月5日。原告侍梅与董电青、陆维民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董电青、陆维经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告董电青因家庭经营水晶生意需资金周转，于2012年9月10日、2013年2月21日两次向原告共借款45万元人民币，口头约定月息为2分。后经原告多次催要未果，请求依法判令被告归还借款45万元人民币及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告董电青、陆维未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告董电青因家庭经营水晶生意需资金周转，于2012年9月10日、2013年2月21日两次分别向原告借款20万元人民币、25万元人民币，其中2012年9月10日借款20万元人民币没有约定利息；2013年2月21日借款25万元人民币约定月息为2分，12月底还清。后经原告多次催要被告至今未付。另查，被告董电青又名董涛，在两张借条上均署名董涛。以上事实有原告陈述及原告举证借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告董电青向原告借款人民币450000元并出具了借条、借款借据，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。2012年9月10日借款20万元人民币，原被告之间并无利息的约定，根据法律规定，视为不支付利息。原被告对于2013年2月21日借款约定的利息月息2分，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告董电青向原告借款期间系其与被告陆维夫妻关系存续期间，被告陆维未答辩及未提供相反的证据，故依法可以认定为本案借款系被告董电青、陆维夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告董电青、陆维经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董电青、陆维于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款人民币45万元及利息（借款25万元利息从2013年2月21日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算；借款20万元利息从2014年9月3日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币8050元、保全费2770元，共计人民币10820元，由被告董电青、陆维承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币8050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 周 文代理审判员 姚 伟代理审判员 沈 飞二〇一四年十二月十二日书 记 员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省霞浦县人民法院民事判决��（2014）霞民初字第2326号原告陶某，女，1985年7月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。被告林某，男，1986年7月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。原告陶某诉被告林某离婚纠纷一案。本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某，被告林某及其委托代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原、被告于2010年间经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有大男子主义，且性格暴躁，会耍酒疯。双方因性格不合，无法沟通交流，已分居二年，现双方已无夫妻感情，请求判令准予原、被告��婚。被告林某辩称，原告所述不实，原、被告经过两年的自由恋爱才登记结婚，双方感情基础良好，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年间经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，至今未生育子女。原、被无夫妻共同财产。以上事实有原、被告陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陶某与被告林某离婚。本案受理费125元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年十二月九日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第01023-1号申请执行人刘福平，男，1971年7月14日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区被执行人许灯，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区被执行人陈燕燕，女，1982年12月6日生，住址同上，刘福平与许灯、陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许灯、陈燕燕未按期履行，申请执行人刘福平向本院申请执行。本院现已查明被执行人许灯、陈燕燕暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00834号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  袁学龙审判员  李 伟二〇一四年十二月十六日书记员  司 韦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2672号原告金秀珍，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告金秀珍与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告金秀珍预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 洁二〇一四年十二月十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行初字第1087号原告李春生，男，1946年4月3日出生。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人李虹，女，北京市东城区人民政府干部。委托代理人赵岩，男，北京市东城区人民政府干部。李春生因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不服《关于整治北京明城墙遗址公园腾退用地范围房屋妥善解决居民住房问题的实施细则》一案，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。原告李春生诉称：东城区政府于2014年5月22日向李春生作出东政办（2014）第09号东城区政府信息公开答复告知书，向李春生公开了《关于整治北京明城墙遗址公园腾退用地范围房屋妥善解决居民住房问题的实施细则》（以下简称被诉实施细则）。李春生认为被诉实施细则的制定没有贯彻执行“北京市人民政府京政会[2001]96号关于研究解决东便门明城墙遗址公园拆迁中有关问题的会议纪要”，且被诉实施细则没有制定时间、没有听证、没有公示告知，没有解决居民住房问题，与京文物[2001]565号等文件规定不符，故请求法院撤销被诉实施细则。被告东城区政府辩称：李春生起诉要求撤销被诉实施细则，但被诉实施细则并非东城区政府制作，且被诉实施细则并非具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件。而且李春生的起诉也早已超过法律规定的起诉期限。故请求法院驳回李春生的起诉。本院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李春生起诉要求撤销被诉实施细则，但其请求事项不属于法院行政审判权限范围，故对于李春生的起诉，应依照上述法律规定，裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告李春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  金 丽代理审判员  刘天毅人民陪审员  杨宝君二〇一四年十二月九日书 记 员  高 欢
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书���2014）琼山执字第945-1号申请执行人陈显玲，女，1977年6月8日出生，汉族。委托代理人张红叶，海南天浩律师事务所律师。被执行人潘强，男，1974年7月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2013）定民初字第534号民事调解书，于2014年9月4日依法立案执行，并向被执行人潘强发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，即：（1）向陈显玲支付补偿款300000元。（2）向陈显玲支付迟延履行期间加倍债务利息（以300000元为本金，自2014年3月1日始，至清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。（3）负担执行费4400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、���辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期间，本院对被执行人潘强持有的海口天迈工程机械有限公司股权的21%，予以冻结，冻结期限为二年（自2014年11月18日至2016年11月17日止），但目前该股权处置不了。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省定安县人民法院（2013）定民初字第534号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一四年十二月二十二日书记员  ��慧附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民重初字第14号原告德惠市天台镇光明村机砖厂，地址德惠市天台镇光明村。法定代表人王兴旭，厂长。被告仇志江，1958年6月26日生，住德惠市。本院在审理德惠市天台镇光明村机砖厂诉仇志江买卖合同纠纷一案中，因原告法定代表人王兴旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050.00元，由原告德惠市天台镇光明村机砖厂负担。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一四年十二月二十四日书 记 员  刘荣魁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第2651号原告：黄海旺，男，汉族，1979年12月11日出生，住珠海市香洲区。被告：珠海乐田超市有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：曹成智，董事长。委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：黄秀雅，广东晟典律师事务所实习律师。原告黄海旺诉被告珠海乐田超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璇独任审��并公开开庭进行了审理。原告黄海旺和被告珠海乐田超市有限公司（以下简称“乐田超市”）的委托代理人武奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海旺诉称，2014年9月14日，原告在被告处购买夏迪五代光辉赤霞珠干红葡萄酒4瓶，价值人民币792元。经原告查询，被告经营现场名称说明和合标记销售商品、发票、购物小票销售者都是家乐福的标识，而家乐福是其他企业名称，被告违反《欺诈消费者行为处罚办法》国家工商行政管理局令第50号第三条经营者在向消费者提供商品中，由下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（六）不以自己的真实名称和标记销售商品的；（八）做虚假的现场演示和说明的。特起诉，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失792元；2、被告赔偿原告三倍货款赔偿金2376元；3、被告承担本案诉讼费25元。原告黄海旺提交了以下证��：1、银联签购单、购物小票（复印件）、发票；2、夏迪五代光辉赤霞珠干红葡萄酒照片。被告乐田超市辩称，被告具有使用家乐福这一名称中文、英文以及相应图案的资格，并不存在欺诈的情况，请求驳回原告的请求。被告乐田超市提交了以下证据：1、商标使用许可协议；2、工商管理总局商标局备案通知书和家乐福公司商标注册证。经审理查明：2014年9月14日，原告在被告处购买夏迪五代光辉赤霞珠干红葡萄酒4瓶，价值人民币792元。原告黄海旺刷卡消费的银联POS签购单上商户名称为“珠海乐田超市有限公司”。被告乐田超市向原告黄海旺出具了加盖“珠海乐田超市有限公司发票专用章”的机打发票（项目：夏迪五世赤霞珠干红，单位：瓶，数量：4，单价198.00，金额792.00，开票日期：2014年09月14日）。另查明，乐田超市的投资者为荷兰家乐福中��控股有限公司和珠海经济特区丹田百货有限公司。家乐福股份有限公司对已申请商标注册，商标注册证第3943616号，注册有效期限：自2007年2月28日至2017年2月27日止。2007年2月28日，乐田超市与家乐福股份有限公司签订商标使用许可合同。2009年4月13日，国家工商行政管理总局对珠海乐田超市有限公司使用第3943616号注册商标的使用许可合同予以备案，许可期限自2007年2月28日至2017年2月27日。本院认为：原告作为消费者，在被告经营场所购得食品并支付了相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告乐田超市使用家乐福相关商标有其与家乐福股份有限公司的许可合同，也有国家工商行政管理总局的备案，其使用合法有效。原告黄海旺提出的被告乐田超市实施了以“家乐福”名义销售商品是欺诈行为的主张，本院不予采纳。综合本案证据来看，原告刷卡消费的银联POS签购单、发票上显示的卖方皆为“珠海乐田超市有限公司”，且乐田超市已经合法取得使用商标的许可，庭审中原告黄海旺亦认为被告乐田超市并无其他欺诈行为，故被告乐田超市不存在不以自己的真实名称和标记销售商品的、作虚假的现场演示和说明的欺诈消费者行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄海旺的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告黄海旺负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 璇二〇一四年十二月十七日书 记 员 李茵儿《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国第四十三条商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。中华人民共和国第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。中华人民共和国国家工商行政管理局令-----欺诈消费者行为处罚办法--------部委规章第三条经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（一）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的；（二）采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品份量不足的；（三）销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品而谎称是正品的；（四）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品的；（五）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等���式销售商品的；（六）不以自己的真实名称和标记销售商品的；（七）采取雇佣他人等方式进行欺骗性的销售诱导的；（八）作虚假的现场演示和说明的；（九）利用广播、电视、电影、报刊等大众传播媒价对商品作虚假宣传的；（十）骗取消费者预付款的；（十一）利用邮购销售骗取价款而不提供或者不按照约定条件提供商品的；（十二）以虚假“有奖销售”、“还本销售”等方式销售商品的；（十三）以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为。中华人民共和国第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民���案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对案件事实《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。第三十六条当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法���执字第1198号罪犯潘兴红，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出了（2011）长刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人潘兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿48755.4元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑二终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯潘兴红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯潘兴红的刑期从2011年2月7日起至2026年2月6日止，该犯于2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次，2014年5月31日获监狱嘉奖一次，2014年6月30日获监狱表扬一次。本院认为：罪犯潘兴红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘兴红准予减刑七个月。刑期自2011年2月7日起至2025年7月6日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年十二月二日书 记 员  付雪晴
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥执字第450号申请执人承德市郊区农村信用合作联社住所地承德市双桥区。法定代表人夏志厂职务理事长。被执行人姜传伟本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与姜传伟民间借贷纠纷一案中，被执行人姜传伟已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2013）双桥民初字第2035号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅东辉审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9581号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴江东，先生，1973年12月22日出生，住浙江省泰顺县泗溪镇梧桐洋村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴江东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64597.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64597.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第2343号原告：德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：曾志海，总经理。委托代理人：杜彬，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：高建山，该公司员工，一般授权代理。被告：郭传海。委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。原告德州晶华集团振华有限公司与被告郭传海劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州晶华集团振华有限公司的委托代理人杜彬、高建山，被告郭传海及其委托代理人李亚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州晶华集团振华有限公司诉称，被告自2014年2月17日擅自离职，无故旷工15日以上，严重违反公司规章制度，其要求原告支付经济补偿金12960元无事实和法律依据。被告属无故旷工，依据公司规定，“无故旷工1天，扣罚3天的工资”因此，被告当月的工资已经被扣除，原告不欠被告工资。请求法院判令原告不支付被告经济补偿金及扣发工资共计13347.4元，被告尽快到原告处办理工作交接及解除劳动合同相关手续。被告郭传海辩称，被告于1989年11月份进入原告处工作，2014年2月份被告发现原告没有按时为被告交纳社会保险，被告遂于2014年2月19日向原告提出解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。原告称被告无故旷工的情况不属实，是原告没有为被告交纳社会保险在先，被告已于2014年2月19日提出解除劳动合同，并多次到相关部门反映情况，直至2014年4月25日，原告才为被告交齐了养老保险。经审理查明，被告于1989年11月进入原告处工作，2014年2月19日离职。被告在职期间，月平均工资1080元。庭审中，被告自愿放弃主张2014年2月份的工资。被告在职期间，原告没有为被告足额交纳社会保险费。2014年4月25日，原告为被告补齐了所有社会保险。原告提交如下证据证明自己的主张：1、原告提交晶华通字【2009】1号文及德晶华通字【2013】17号文和规章制度学习签到簿2、2014年5月12日，解除劳动合同通知书复印件一份。3、2014年2月份，出勤表复印件一份。4、2014年5月15日，天天快递邮寄回执，证明被告已经签收原告下发的解除劳动合同通知书。5、德州晶华集团德振华通字【2014】7号关于对徐平平等17名同志解除劳动合同的处理决定。6、2014年6月10日。德州晶华集团振华有限公司公告。被告质证认为，是因为原告没有为被告交纳社会保险费违法在先，被告随时可以解除劳动合同，原告的解除劳动合同书是违法的。被告提交如下证据证明自己的主张：1、社会保险缴费证明。2、养老保险金个人账户情况。3、被告工资卡明细。4、2014年2月19日解除劳动合同缴纳社会保险通知。拟证明原告在被告在职期间没有足额为被告缴纳社会保险的事实。直至2014年3月5日、2014年4月25日，原告在被告离职后，才分两次为被告补交了社会保险。原告质证认为，原告已经为被告补齐了全部社会保险，不应支付经济补偿金。被告郭传海向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人支付申请人经济补偿金12960元；2、被申请人支付申请人赔偿金12960元；3、被申请人支付申请人2014年2月份工资1200元；4、办理转移档案手续。5、解除双方的劳动合同。2014年7月22日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲字【2014】第119号仲裁裁决书，裁决：一、自2014年2月19日起，申请人与被申请人之间的劳动合同解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人经济补偿金12960元；三、自本裁决书生效十日内，被申请人一次性支付给申请人欠发工资387.4元；四、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，被告自1989年11月至2014年2月19日在原告处工作。被告在职期间，原告没有为其足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当为被告出具解除劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、自2014年2月19日起，原、被告之间劳动合同解除。二、原告支付被告经济补偿金12960元。三、原告不支付被告欠发工资387.4元。四、自本判决书生效之日起十五日内，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年十二月一日书 记 员  杜 芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第5186号原告济宁市大地物业管理有限公司。被告胡静。本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一四年十二月八日书记员  卫莉娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7288号原告张梅芳，女，1958年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海爱鲸塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫美华。本院在审理原告张梅芳与被告上海爱鲸塑料制品有限公财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12��17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梅芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张梅芳负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年十二月二十二日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第219号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人李某某，男，1976年6月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人刘延泉，湖南省教正律师事务所律师。辩护人匡美，湖南省教正律师事务所律师。耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2014]298号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日、12月18日二次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘延泉、匡美参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2014年5月19日16时许，被告人李某某驾驶湘D929**大型普通客车沿107国道由南往北方向行驶，行至耒阳市南方水泥厂门前路段时，被告人李某某与被害人王某成驾驶的电动车追尾相撞，造成两车受损，王某成死亡的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任，被害人王某成无责任。耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定意见为：死者王某成符合遭受强钝性外力作用，造成全身多处受伤，导致创伤性休克死亡。该院为支持上述指控，向本院递交了相关的证据，并认为被告人李某某的行为涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人李某某辩称，指控的属实，自愿认罪。辩护人刘延泉、匡美辩护称，被告人李某某应当认定为自首；虽然被告人李某某部分赔偿了被害人的经济损失，但是整个经济损失都应该在保险公司的赔偿范围内；建议判处一年以下，若取得了被害人亲属的谅解，建议免除刑事处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的犯罪事实一致，本院予以确认。另经审理查明，被告人李某某持A1驾驶证，驾驶的车辆系衡阳汽车运输集团有限公司所有，购买了中国人民财产保险股份有限公司的交强险和商业三者险。本案的被害人亲属已经向本院民事一庭提起民事诉讼，增加了衡阳汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司2个被告。2014年10月11日，本院作出了（2014）耒民一初字第304号民事判决书，认定被告人李某某在本案的驾车行为系履行衡汽运输公司的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故李某某承担的部分，应由衡汽运输公司赔付。并依法判决：1、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司在交强险责任限额内向原告赔偿114410.64元，在商业三者险责任限额内向原告赔偿400000元，共计514410.64元；2、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司向原告赔偿220726.36元（先行支付的77618.64元已核减）。宣判后，原告及湖南省衡阳汽车运输集团有限公司均未上诉，只有中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司提出了上诉。2014年12月12日，衡阳市中级人民法院下达（2014）衡中法立撤字第62号民事裁定书，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第304号民事判决书执行。还查明，案发后，被告人李某某用自己的手机1862767****报警并通知了120。嗣后协助120急救车将伤员送至耒阳市人民医院并交纳了医疗费。后王某成经医院治疗无效死亡。被告人李某某接到公安民警电话到公安机关接受调查。并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人李某某的供述和辩解证实，2014年5月19日16时20分左右，他驾驶湘D929**号大型普通客车与被害人驾驶的电动车追尾相撞，他当时用自己的手机1862767****报警，并通知了120。2、证人邝某某的证言证实，事发时，电动车驾驶员没有开启转向灯；事后李某某报警及通知了120急救。3、证人王某桃的证言证实，2014年5月19日16时左右，他父亲王某成出了一起交通事故。4、户籍证明证实，被告人李某某在案发时已成年。5、鉴定意见书证实，被害人王某成符合遭受强钝性外力作用，造成全身多处受伤，导致创伤性休克死亡。6、到案经过证实，案发后，被告人李某某协助120急救车将伤员送致耒阳市人民医院并交纳了医疗费。后王某成经医院治疗无效死亡。被告人李某某接到公安民警电话到公安机关接受调查。7、受案登记表证实，2014年5月19日16时17分，耒阳市公安局交通警察大队民警张立柱接到匿名电话1862767****报警，称国道南方水泥厂门前路段发生交通事故。8、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆痕迹勘验、现场照片等证物证实了案发现场的基本情况。9、民事判决书、民事裁定书证实，本案民事赔偿部分的民事判决内容及上诉后民事裁定书的内容。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生造成1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动报案，且接到电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。故对辩护人提出被告人李某某系自首的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人李某某所在单位赔偿了被害人亲属部分经济损失，且该单位应对其单位的工作人员因执行工作造成他人损害承担侵权责任，故被告人李某某承担的部分，应由衡汽运输公司赔付。故被告人李某某有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑建议，因未考虑自首情节，本院不予采纳；对辩护人提出在有期徒刑一年以下量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘雨滢二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19966号原告陈斌。被告张欣莉。委托代理人熊普军，上海百悦律师事务所律师。被告张秋翼。本院在审理原告陈斌与被告张欣莉、张秋翼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回对被告张秋翼的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回对被告张秋翼的起诉。代理审判员  陈献茗二〇一四年十二月一日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民一初字第01171号原告：王仕胜，男，住安徽省广德县。被告：吴永灶，男，住安徽省广德县。被告：杨平云，女，住安徽省广德县。原告王仕胜诉被告吴永灶、杨平云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王仕胜到庭参加诉讼，被告吴永灶经本院公告传唤、被告杨平云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王仕胜诉称：被告吴永灶因资金周转困难，于2005年12月11日向原告借款20万元，并出具一张借条，约定月息3分。借款到期后，原告多次找到被告索要此款，先是以各种理由推诿不付。可被告后来竟然不接电话下落不明，问其家人也是不知所踪。综上所述，原告现被迫无奈，为了保障自身的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即支付原告借款人民币20万元及利息42万元，并由两被告承担诉讼费。王仕胜为证明其主张，向本院提供两份证据：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证明吴永灶向王仕胜借款20万元，并约定月息3分的事实。吴永灶、杨平云未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查王仕胜提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2005年12月11日吴永灶向王仕胜借款20万元，并书写借条一份，借条约定月息3分。后王仕胜向吴永灶催要借款，才发现其已经下落不明。王仕胜认为吴永灶与杨平云系夫妻关系，故其诉至法院，要求吴永灶和杨平云共同偿还借款20万元及利息。2014年12月2日本院去广德县档案局调取吴永灶和杨平云的结婚登记资料，被告知无法查询二人的婚姻登记情况。本院认为：债务应当清偿。本案原告王仕胜与被告吴永灶之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告吴永灶未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告王仕胜要求被告吴永灶偿还所欠借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王仕胜主张的利息，被告吴永灶出具的借条中约定月息3分，根据相关法律的规定，本院认为只要利息不超过银行同类贷款利率的四倍，则应予支持。至于本案的另一被告杨平云，原告王仕胜提供的柏垫镇出具的证明不足以证明吴永灶和杨平云的夫妻关系，本院去广德县档案局也未调取到二人的婚姻登记材料，而借据上也没有杨平云的签字，故原告王仕胜对被告杨平云的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永灶于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告王仕胜借款本金20万元及利息（息自2005年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利息3分计算，如利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，超过部分不予支持）。二、驳回原告王仕胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由吴永灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪莲莲人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一四年十二月二日书 记 员  李伦娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1395号原告温建梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码为XXX。委托代理人何桐鑫，系广东方中天律师事务所律师。委托代理人张宝仪，系广东方中天律师事务所律师。被告刘波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码为XXX。原告温建梅诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张宝仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，被告称需要现金周转，向原告借到现金660000元，约定3月30日归还。还款期满，经原告多次追讨，被告均拒绝归还。为此，原告诉至法院请求：1、判决被告归还借款660000元及逾期还款利息（利息自2014年4月1日起按照同期银行贷款利率计至付清之日止，至起诉之日为10000元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告称被告需要现金周转，因此向其借款660000元。2014年3月7日，被告出具欠条，欠条上见证人处签有李学良、钟浩泉，双方签订借条，内容为：“本人刘波身份证XXXX，现借温建梅人民币陆拾陆万元正（现金）该款项于2014年3月30日前归还。如不能按时归还温建梅可以向当地人民法院起诉。温建梅XXXX借款地址：东莞市南城区”。原告申请证人钟浩泉出庭作证，本院依法予以准许。证人钟浩泉（身份证号码：XXXX）作证：证人亲眼见温建梅交给刘波现金660000元，刘波于2014年3月7日亲笔写欠条给温建梅。原告对上述证人证言予以确认。原告主张借款后，被告至今未还款，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的欠条、证人证言，以及本院的庭审笔录等佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了欠条的原件为证，对欠条的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告于2014年3月7日向原告借款660000元的事实。根据欠条约定，被告应当于2014年3月30日前归还借款，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。债务应当清偿，因此，原告要求被告偿还涉案借款660000元以及逾期还款利息（自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温建梅归还借款人民币660000元及逾期还款利息（以660000元为本金，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元、保全费3820元共计14320元（原告已预交），由被告刘波负担14320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  张雅芝二〇一四年十二月四日书 记 员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第1829号原告中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：东莞市松山湖科技产业园生产力促进基地3号楼1、2层。负责人李仲贤，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告张海军，男，1978年5月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告马迎春，女，1979年9月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行诉被告张海军、马迎春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行以被告张海军已经清偿全部贷款本息为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告交中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行撤回起诉。本案受理费减半收取为252.87元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行承担。审 判 长  林伟钦代理审判员  石 慧代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十九日书 记 员  邬水丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7503号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,519.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,519.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第392号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人汤汉林，男，1988年2月28日出生，汉族，住云霄县。被执行人杨素云，女，1989年6月12日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请执行计生行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人汤汉林、杨素云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第103136号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第103136号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月7日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第103136号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第103136号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤汉林、杨素云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人汤汉林、杨素云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人汤汉林、杨素云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十二月一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2595号原告赵秋红，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告赵秋红与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵秋红自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年十二月五日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法���民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1852-1号原告焦维平，男，1965年9月24日出生，汉族。被告聂培砚，男，1969年3月30日出生，汉族。本院在审理原告焦维平诉被告聂培砚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告聂培砚驾驶的山东******号变形拖拉机一辆并查封被告聂培砚名下的鲁******号解放牌重型自卸车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告聂培砚驾驶的山东******号变形拖拉机一辆并查封被告聂培砚名下的鲁******号解放牌重型自卸车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本���申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十二月一日书记员  赵中亭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21985号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告赵海军，男，1979年12月23日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年6月12日，赵海军向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。赵海军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计25235.92元。经交通银行多次催收，赵海军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵海军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25235.92元（截至2014年2月6日，本金15289.13元，利息9494.66元，费用452.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵海军身份证复印件、信用卡交易明细。被告赵海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵海军未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2010年6月12日，赵海军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵海军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵海军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵海军的资信状况有权决定是否批准赵海军的领卡申请；交通银行可以根据赵海军的书面申请决定是否同意向赵海军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵海军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵海军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵海军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵海军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵海军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵海军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵海军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵海军太平洋卡的使用；赵海军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵海军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵海军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵海军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵海军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵海军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了赵海军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵海军使用。赵海军开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计25235.92元（其中本金15289.13元，利息9494.66元，费用452.13元）。本院认为：赵海军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵海军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵海军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵海军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵海军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵海军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵海军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月六日的信用卡欠款本息二万五千二百三十五元九角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告赵海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十一元，由被告赵海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  果振敏人民陪审员  闫玉梅二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 茹
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第141号原告陈学锋，男，1970年8月17日生，汉族，工人，桂阳县公路局职工，现住桂阳县城关镇蔡伦南路12号，身份证号：4328221970********。被告曹楚高，男，1965年5月11日出生，汉族，公务员，现任桂阳县农村经济管理局副局长，现住桂阳县老县政府院内，身份证号：4328221965********。原告陈学锋诉被告曹楚高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈学锋及被告曹楚高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日，被告曹楚高因急需要钱，向原告陈学锋借款120000元，双方约定按月息壹分伍厘计息。2013年5月4日至2014年1月7日，被告按约定支付了原告利息。之后，原告多次向被告催讨偿还本金及利息，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，诉请法院判令被告曹楚高偿还本金120000元及利息14400元。被告辩称，借钱是事实，这笔钱肯定是要还的，但被告家庭困难，现在真的是没有能力偿还，借款是被告的一个朋友做生意需要资金周转，才到原告处借钱给朋友周转的，但他生意做不下去了，被告现在也没有能力偿还这笔借款。原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，拟证明被告于2013年5月4日向原告借款120000元，约定利息每月壹分伍厘。被告质证认为：证据1、2无异议，只是现在没有偿还能力。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提交证据1、2真实合法，与本案有关联，被告予以认可，本院予以采信。经庭审质证、认证，对本案的事实认定如下：2013年5月4日，被告曹楚高向原告陈学锋借款120000元，双方约定按月息壹分伍厘计息。2013年5月4日至2014年1月7日，被告按约定支付了原告利息。之后，原告多次向被告催讨偿还本金及利息，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告曹楚高偿还本金120000元及利息14400元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元并约定利息每月按壹分伍厘计算，且被告自借款之日起至2014年1月7日如约偿还了原告利息，约定利息符合法律规定，因双方未约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还本金120000元及利息14400元的理由充分，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告曹楚高于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学锋借款本金120000元及利息14400元。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2988元，由被告曹楚高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢喻桂人民陪审员  曹爱平人民陪审员  曹路忠二〇一四年十二月三十一日书 记 员  李 姝
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3561号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。负责人蒋振流，行长。被执行人雷沛泽，男，1957年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人梁玉燕，女，1957年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人孔凡勇，男，1977年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈永梅，女，1973年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人邓学伟，男，1962年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人刘锦华，女，1964年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人龙雯，男，1986年2月21日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人胡凯纳，男，1982年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人欧健儿，女，1982年6月22日出生，住广东省四会市东城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与雷沛泽、梁玉燕、孔凡勇、陈永梅、邓学伟、刘锦华、龙雯、胡凯纳、欧健儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人雷沛泽、梁玉燕应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金89094.7元、利息30957.21元、滞纳金4454.74元、年费800元、案件受理费2506元等合计127812.65元；被执行人孔凡勇、陈永梅应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金24595.2元、利息22233.21元、滞纳金1229.76元、案件受理费1692元等合计49750.17元；被执行人邓学伟、刘锦华应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金48440.69元、利息3905.41元、滞纳金2422.03元、案件受理费1057元等合计55825.13元；被执行人龙雯应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金74646.06元、利息12278.3元、滞纳金3732.3元、案件受理费1828元等合计92484.66元；被执行人胡凯纳、欧健儿应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金42755.3元、利息9610.76元、滞纳金2137.77元、案件受理费1095元等合计55598.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费5622元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3561号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄淑明
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第995号之三申请执行人：招商银行股份有限公司东莞北区支行，住所地为广东省东莞市石龙镇西湖一路南1号一、二层。负责人冼润林，该行行长。委托代理人张米丽，广���理而行律师事务所律师。委托代理人刘琦，广东理而行律师事务所律师助理。被执行人东莞市百胜能源有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇黄家山管理区1-6正龙科技园A座厂房。法定代表人张少明。被执行人东莞市正龙科技园有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇新城市中心工业区16小区。法定代表人李志刚。被执行人张少明，女。被执行人张仲时，男。被执行人李志刚，男。第三人方灿雄，男。申请执行人招商银行股份有限公司东莞北区支行依据已经生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第2747号裁决书申请执行东莞市百胜能源有限公司、东莞市正龙科技园有限公司、张少明、张仲时、李志刚借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。依据上述裁决书，东莞市百胜能源有限公司应向招商银行股份有限公司东莞北区支行偿还贷���本金64472610.48元及利息896812.44元（暂计至2014年9月9日），律师费200000元，仲裁费353617元，保全费5000元，迟延履行期间债务利息56413.53元（暂计至2014年9月9日），东莞市正龙科技园有限公司、张少明、张仲时、李志刚对上述债务承担连带保证责任，并对东莞市正龙科技园有限公司提供的贷款抵押物（东莞市石龙镇黄家山管理区I-6正龙科技园A、B、C、D、宿舍楼、及F1、F2共六栋房产，房产证号分别为粤房地证字第1891029、1891031、1891032、1891033、1891034、18910**号）享有优先受偿权，且对其折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内（以贷款本金64472610.48元计算，并按照中国人民银行有关规定及《授信协议》、《银行承兑合作协议》约定计至全部贷款本息清偿之日止）享有优先受偿权。本案执行费133384.45元由被执行人承担。以上费用共计66117837.9元。执行过程中，申请执行��招商银行股份有限公司东莞北区支行向本院提交《债权转让合同》、变更申请执行人申请书、债权转让通知书；第三人方灿雄也向本院提交了变更申请执行人申请书、《债权转让合同》、《对账单》等资料。经审查，本案申请执行人招商银行股份有限公司东莞北区支行于2014年12月24日与自然人方灿雄签订《债权转让合同》，将其与东莞市百胜能源有限公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》（担保人为被执行人东莞市正龙科技园有限公司、张少明、张仲时、李志刚、张绍日，文书编号均为0014030089）下的主权利及从权利，以及（2014）穗仲莞案字第2747号裁决书、本执行案件中的一切权利转让给方灿雄，并于26日将债权转让情况书面告知了被执行人东莞市百胜能源有限公司、东莞市正龙科技园有限公司、张少明、张仲时、李志刚。《债权转让合同》确认，截止2014年12月17日，招商银行股份有限公司东莞北区支行债权本金为56472610.48元，利息、罚息、复利为2542324.44元（后续利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及《授信协议》、《银行承兑合作协议》约定计至全部贷款本息清偿之日止），以及为实现债权已支出的费用558617元，以上共计59573551.92元。2014年12月26日，方灿雄委托东莞市华雄实业投资有限公司付款59690910元至招商银行股份有限公司东莞北区支行指定账号（开户行招商银行股份有限公司东莞北区支行，账号＊＊＊＊）。2014年12月26日，为核实债权转让情况，本院通知申请执行人、各被执行人及第三人到本院进行调查，申请执行人与第三人均确认《债权转让合同》为其真实意思表示，不存在胁迫、欺骗情形，且确认《债权转让合同》已履行完毕；各被执行人亦确认收到债权转让通知书并同意申请人将本案债权转让给第三人。本院认为，招商银行股份有限公司东莞北区支行与方灿雄之间的债权转让协议是当事人之间的真实意思表示，且债权转让情况也书面告知了各被执行人，符合法律关于债权转让的规定。方灿雄通过债权转让得到招商银行股份有限公司东莞北区支行在本案中的剩余债权，方灿雄请求将其变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更方灿雄为本案申请执行人，原申请执行人招商银行股份有限公司东莞北区支行在本案中的债权由方灿雄继受。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十二月二十九日书记员 谢炽辉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第03158号原告殷玉婷，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人李校帆，安徽安维律师事务所律师。被告马国余，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住肥东县。原告殷玉婷与被告马国余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷玉婷的委托代理人到庭参加诉讼，被告马国余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷玉婷诉称：原被告系朋友关系。2013年5月28日被告向原告借款15000元，并出具借条一份。同年7月14日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，后原告多次催要未果，起诉至法院请求判令被告归还借款45000元，利息3375元，并承担本��诉讼费用。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告出具的借条两份，证明被告借款事实。被告马国余未作答辩，也未提交证据。根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：原被告系朋友关系。2013年5月28日被告向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到殷玉婷人民币壹万伍千元整。￥15000元。借款人：马国余。2013.5.28”。同年7月14日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份。载明“借条今借到殷玉婷人民币叁万元整。30000元。借款人：马国余。2013.7.14”。后原告多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告归还借款45000元，利息3375元，并承担本案诉讼费用。由于被告未到庭，调解不能。本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。被告两次借款时对借款利息未作书面约定，现原告主张利息，本院不予支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国余在本判决生效后十日内归还原告殷玉婷借款45000元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，减半收取为505元，由被告马国余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一四年十二月九日书记员  史国庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东执���第02012号申请执行人孙波。被执行人李松。被执行人陈艳。申请执行人孙波依据已发生法律效力的（2014）东民初字第0030号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）东民初字第0030号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一四年十二月十八日书记员  王 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第3110号原告：张国先。委托代理人：张英。被告：沈彩仙。原告张国先为与被告沈彩仙、裘慧刚民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后因被告沈彩仙下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民��审员唐百年和鲁洪法组成合议庭。被告裘慧刚在答辩期向本院提出管辖权异议，本院于2014年10月8日作出（2014）绍越商初字第3110号民事裁定，裁定裘慧刚的异议成立，将案件移送杭州市萧山区人民法院处理。原告不服，上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2014年12月10日作出（2014）浙绍辖终字第326号民事裁定，撤销本院（2014）绍越商初字第3110号管辖权异议裁定，本案由绍兴市越城区人民法院处理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告裘慧刚的起诉，本院裁定予以准许，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张国先的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告沈彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告客户。2012年8月20日、2013年2月21日、2013年2月5日，被告因家庭经营缺少资金为由分别向原���借款5万元、3万元和5万元，并口头承诺一个月后归还。同日，原告将出借的现金交付给被告，被告以本人名义分别向原告出具借条三份。2013年8月2日，被告又以扩大家庭经营缺少资金为由再次向原告借款20万元，借期为3个月，利息按月息3分计算，并向原告出具借条一份，原告于次日将借款交付给被告。2013年8月15日，被告以相同理由向原告借款10万元，借期为3个月，利息按月息3分计算，同日原告将款项交付给被告，被告出具借条给原告。借款到期后，被告没有归还上述全部借款本息。2013年8月3日和8月16日，就上述五份借条中的本息，被告分别出具欠条两份给原告，分别载明：今借到原告人民币152000元、318000元，还款到期日均为2014年1月15日；但被告没有按照欠条约定的时间归还借款本息。原告认为，被告除应归还借款本金43万元及欠条约定的截止2014年1月15日止的4万元利息外，还应按照借条约定及法律规定向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告归还借款本金43万元及利息（其中借款本金43万元，截止2014年1月15日止的利息为4万元；借款本金43万元自2014年1月16日起至款项实际付清之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：证据1、借条3份，证明2012年8月20日、2013年2月5日、2013年2月21日（铅笔书写），被告出具3份借条确认向原告借款5万元、5万元和3万元，合计13万元的事实。证据2、借条1份，证明2013年8月2日，被告出具借条确认向原告借款20万元，约定月利息为三分，借期三个月的事实。证据3、借条1份，证明2013年8月16日，被告出具借条确认向原告借款10万元，��定月利率三分，借期三个月的事实。证据4、欠条2份，证明2013年12月8日，被告向原告确认借原告318000元，还款日为2014年1月15日，同时注明2013年8月2日借款20万元和2013年8月16日借款10万元的借条作废；2013年12月8日，被告向原告确认借原告152000元，借期到2014年1月15日，同时注明2012年8月20日借款5万元、2013年2月5日借款5万元、2013年2月21日借款3万元借据作废。上述欠条中的数额包含本金43万元，及截止到2014年1月15日利息，利息虽约定三分，但实际计算标准未超过银行同期贷款利率四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，内容真实、来源合法、证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，我国法律规定���借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告沈彩仙欠原告借款的事实清楚，其在借款到期后未向原告返还款项，故原告要求被告向其返还借款本金43万元、支付至2014年1月14日的利息4万元及43万元本金自2014年1月16日起利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但因双方在重新出具的欠条中就利息计算标准未作约定，故本院按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告沈彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈彩仙应于本判决生效之日起十日内返还给原��张国先借款本金43万元，并支付该款截止2014年1月15日止的利息4万元，及43万元本金自2014年1月16日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张国先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7750元，公告费650元，由被告沈彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。���期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  唐百年人民陪审员  鲁洪法二０一四年十二月十九日书 记 员  徐丹艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18733号原告潘保，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省。被告上海安捷保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王锦涛。本院在审理原告潘保与被告上海安捷保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2014年12月12日下午13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一四年十二月十五日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少��初字第929号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周某。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3023号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月18日凌晨1时45分许，被告人周某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆编号为椒江j62006的二轮燃油助力车，从乐清市虹桥镇三村开往该镇港沿村方向。途经乐清市虹桥镇西工业区威特电子有限公司前路段时，与道路左侧行人徐某、李某、陈某、钱某乙发生碰撞，而后又碰撞李某停靠在道路左侧路边的浙c×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏及徐某、李某、陈某、钱某乙受伤的道路交通事故。经乐清市交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任，徐某、李某、陈某、钱某乙无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人周某血液中的乙醇（酒精）含量为232mg／100ml。经鉴定，李某、陈某、钱某乙的损伤程度为轻微伤。事故赔偿事宜已经调解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、电话查询记录、前科情况核实证明、查获经过说明、证人杨某、钱某甲、徐某、李某、陈某、钱某乙的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆检验技术报告、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人周某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一四年十二月十七日代书记员 陈茂芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4533号罪犯傅某某，男，满族，1980年2月26日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省嘉荫县人民法院于2012年12月13日作出（2012）嘉刑初字第40号刑事判决，以被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯傅某某自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯傅某某予以减刑八个月。经审理查明，罪犯傅某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯傅某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯傅某某的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定��第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯傅某某减去剩余刑期。（减去有期徒刑后刑期起止自2012年8月2日至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  梁玉民二〇一四年十二月八日书记员  姜 博
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1449号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2014年7月8日22时30分许，经事先与汪某某电话联系后，在本市周家嘴路、公平路附近，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给汪某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经���海市毒品检验中心鉴定：送检汪某某的0.51克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有证人汪某某、芮某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并在本院审理期间预缴了罚金，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施月玲二〇一四年十二月二十三日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以���有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白中民一终字第338号上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。法定代表人高保清，该公司董事长。委托代理人高喜梅，该公司职工。被上诉人（原审原告）周银霞，女，生于1976年11月3日，汉族，住白银市白银区。委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人周银霞劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦常青代理审判员  李作凤代理审判员  成 蕾二〇一四年十二月三日书 记 员  魏晓龙