安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民二初字第00175号原告：袁清峰，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市诚信建筑安装有限公司。法定代表人：钟法明，该公司总经理。委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。原告袁清峰与被告滁州市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁清峰及委托代理人宋光志，被告滁州市诚信建筑安装有限公司的委托代理人张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁清峰诉称：滁州市诚信建筑安装有限公司承建滁州文浩精密模具有限公司及滁州润泰清真食品有限公司工程，袁清峰向上述工地提供砂石，滁州市峰瑞商品混凝土公司向上述工地供应混凝土，后滁州市峰瑞商品混凝土公司将混凝土材料款债权转让给袁清峰。现要求滁州市诚信建筑安装有限公司支付材料款462512元，违约金130000元，并承担本案的诉讼费用。滁州市诚信建筑安装有限公司辩称：滁州文浩精密模具有限公司及滁州润泰清真食品有限公司工程确实由滁州市诚信建筑安装有限公司承建，对袁清锋主张的黄砂及混凝土数目无异议；袁清峰主张的违约金过高，法院不应支持。袁清峰为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、袁清峰的身份证及滁州市诚信建筑安装有限公司工商登记信息各一份。证明袁清峰及滁州市诚信建筑安装有限公司的基本情况；证据二、《协议书》、《债权转让通知书》、收条及快递证明各一份。证明滁州市锋瑞商品混凝土有限公司将滁州市诚信建筑安装有限公司拖欠的货款432400元、违约金150000元的债权转让给袁清峰，并将权利转让通知书已邮寄给滁州市诚信建筑安装有限公司的事实；证据三、《滁州市峰瑞商品混凝土有限公司的预拌商品混凝土销售合同书》、滁州市润泰清真食品有限公司的《安徽省建设（建筑）工程质量监督申请表》、滁州文浩精密模具有限公司的《安徽省建设（建筑）工程质量监督申请表》复印件各一份。证明滁州市润泰清真食品有限公司工程与滁州文浩精密模具有限公司工程系滁州市诚信建筑安装有限公司承建、袁清峰及滁州市峰瑞商品混凝土有限公司与滁州市诚信建筑安装有限公司存在材料供应合同关系；证据四、证人李俊出具的《证明》复印件一份。证明滁州市润泰清真食品有限公司工程与滁州文浩精密模具有限公司工程使用的商品混凝土系滁州市锋瑞商品混凝土有限公司供应；证据五、材料款计算清单二十二张。证明滁州市润泰清真食品有限公司工程与滁州文浩精密模具有限公司工程使用了滁州市峰瑞商品混泥土有限公司C30型号的混凝土，未结算的有218方，合同价格每方300元，共计65400元；证据六、2013年2月3日张太宽出具的欠条一张。证明截止2013年2月3日张太宽经手的217000元材料款没有支付；证据七、2014年3月24日高玲出具的收条一张及发票二张。证明滁州市诚信建筑安装有限公司收到150000元的发票后没有支付材料款；证据八、张太宽于2013年4月8日、4月10日、4月25日出具的收条三张及滁州市锋瑞商品混凝土有限公司出具的供砂对账单一份。其中三张收条证明滁州市诚信建筑安装有限公司拖欠8车黄砂款未支付；供砂对账单证明黄砂每车数量为60.72立方，单价为62元；证据九、照片十一张及张太宽的身份证复印件一份。证明张太宽确系滁州市诚信建筑安装有限公司的技术负责人；证据十、违约金计算清单一份。证明袁清峰按日3‰计算违约金，违约金共计338748.50元，袁清峰仅主张130000元；证据十一、工程造价信息表一份。证明张太宽代表滁州市诚信建筑安装有限公司所签订的合同是建立在公平和维护其公司利益的基础上签订的。上述十一组证据，经滁州市诚信建筑安装有限公司质证，对证据四认为证人应当出庭作证；对证据十认为系原告单方制作，不予认可。对其他证据的真实性均无异议，但对证据二转让债权数额是否属实有异议；对证据十一认为应当以双方约定的价格为准。滁州市诚信建筑安装有限公司为支持其答辩意见，举证该公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明该公司的基本情况。上述证据，经袁清峰质证，对证据的真实性无异议。本院认为：袁清峰举证的证据一至证据九、滁州市诚信建筑安装有限公司举证的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，袁清峰举证的证据四虽然证人未出庭，但其出具的《证明》与其他证据能吻合印证“滁州市锋瑞商品混凝土有限公司向滁州市润泰清真食品有限公司工程与滁州文浩精密模具有限公司工程供应混凝土”的事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。袁清峰举证的证据十系其单方制作、证据十一与本案无关联性，故本院对该两份证据的证明力不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：滁州润泰清真食品有限公司仓库与滁州文浩精密模具有限公司厂房办公楼工程由滁州市诚信建筑安装有限公司承建，张太宽系滁州市诚信建筑安装有限公司的技术负责人。2012年5月25日，张太宽（甲方）与滁州市锋瑞商品混凝土有限公司（乙方），签订了一份《滁州市锋瑞商品混凝土有限公司预拌商品混凝土销售合同书》，合同第6.1条约定：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司向滁州市诚信建筑安装有限公司施工的工地供应C20、C25、C30等级预拌混凝土，其中C30等级预拌混凝土价格为300／立方米；第6.4条约定：结算方式为现金结账，甲方付款时凭乙方出具盖有乙方财务章的收据付现或转账，否则由此而引起的其他责任由甲方承担；第7.1条约定：甲方如不能按合同约定支付价款，则每延迟一日按应付货款的千分之三向乙方支付违约金并由乙方提出支付价款的期限……第10.2条约定：本合同有效期自第一次供货或本合同签字日期（以最先时间为准），至最后一次供货结束后甲方付清乙方所有货款为止……张太宽在甲方授权委托人一栏签字，滁州市诚信建筑安装有限公司在甲方一栏盖章，袁清峰在乙方授权委托人一栏签字。合同签订后，滁州市锋瑞商品混凝土有限公司向滁州润泰清真食品有限公司仓库与滁州文浩精密模具有限公司厂房办公楼工地供应预拌混凝土，袁清峰向上述两工地送黄砂，双方对黄砂价格按每车60.72立方、单价62元计算。2013年2月3日，张太宽向袁清峰出具了一张欠条，载明：“欠到材料款217000元”。截止2014年3月24日，滁州市诚信建筑安装有限公司共欠滁州市锋瑞商品混凝土有限公司混凝土材料款432400元、欠袁清峰8车黄砂款30112元。2014年3月24日，袁清峰将混凝土材料款150000元的发票交给滁州市诚信建筑安装有限公司。2014年3月24日，滁州市锋瑞商品混凝土有限公司将滁州市诚信建筑安装有限公司拖欠的混凝土材料款432400元、违约金150000元，合计582400元债权转让给袁清峰享有，并将债权转让通知书邮寄给滁州市诚信建筑安装有限公司。本院认为：依据双方当事人诉辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为：滁州市诚信建筑安装有限公司是否应当支付袁清峰混凝土材料款432400元、黄砂款30112元及按日3‰支付违约金130000元。滁州市诚信建筑安装有限公司与滁州市锋瑞商品混凝土有限公司在平等自愿的基础上签订的《预拌商品混凝土销售合同书》合法有效，滁州市锋瑞商品混凝土有限公司已按约供应了混凝土，滁州市诚信建筑安装有限公司理应积极支付材料款。鉴于滁州市锋瑞商品混凝土有限公司将432400元材料款债权转让给袁清峰并将债权转让通知送达给了滁州市诚信建筑安装有限公司，故袁清峰有权主张该笔款项，另滁州市诚信建筑安装有限公司拖欠袁清峰8车黄砂款事实清楚，袁清峰按30112元主张黄砂款合理，本院予以支持。张太宽系滁州市诚信建筑安装有限公司的技术负责人，其出具欠条、收条的行为系职务行为，产生的民事责任应由滁州市诚信建筑安装有限公司承担。对于袁清峰提出的按日3‰支付违约金130000元，双方约定甲方付款时凭乙方出具盖有乙方财务章的收据付现或转账，本案袁清锋仅于2014年3月24日向滁州市诚信建筑安装有限公司交付了150000元的发票，滁州市诚信建筑安装有限公司在收到发票后没有及时支付该笔材料款，该公司应自2014年3月25日支付该笔款项的违约金。对于其他混凝土材料款282400元的违约金，因袁清锋没有按照合同的约定提供收据，该笔款项的违约金应自2014年4月21日起诉之日起计算为宜。另双方在合同中约定违约金3‰／日明显过高，本院认为滁州市诚信建筑安装有限公司以银行同期贷款基准利率的二倍支付违约金至判决生效之日止为宜。因袁清峰与滁州市诚信建筑安装有限公司对黄砂款30112元没有约定违约金，故本院对该笔款项的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告滁州市诚信建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁清峰货款462512元及违约金（其中150000元的计算时间自2014年3月25日起、282400元的计算时间自2014年4月21日起，均计算至本判决生效之日止，利率均按银行同期贷款基准利率的二倍计算）。二、驳回原告袁清峰的其他诉讼请求。如果被告滁州市诚信建筑安装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告袁清峰负担1400元、被告滁州市诚信建筑安装有限公司负担3465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一四年七月九日代理书记员  姚尚萍附：所引用的法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。