wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1478号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人新泰市瑞利经贸有限公司被执行人吕波被执行人韩志秀被执行人丁俊勇申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人吕波、韩志秀、丁俊勇、新泰市瑞利经贸有限公司金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）新商初字第1418号民事判决书，于2015年12月24日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案执行标的本金2400000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经查询无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1478号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  戚 啸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初231号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某某，男，1970年2月25日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省通许县，现住呼图壁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月30日被昌吉市公安局取保候审，2016年4月26日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年6月7日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月，被告人李某某承包闫某某的农场后发现地井出水含沙量大，被告人李某某咨询闫某某后，未经县级以上土管、林业、草原等部门审批，在位于该农场生活区东北500米处，雇佣铲车推出一个面积为13.6亩的沉沙池使用。经鉴定，李某某占用沉沙池土地面积13.6亩，土地属性为林地，给国家造成经济损失27200元。被告人李某某于2015年6月24日向公安机关投案。2015年8月29日，被告人李某某主动缴纳给国家造成的经济损失27200元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明，林权证，昌吉市北部荒漠林地承包合同，新疆非税收费票据，证明，证人杜某某、闫某某的证言，被告人李某某的供述，新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用国有林地13.6亩，数量较大，造成直接经济损失27200元，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极交纳赔偿款，可认为有悔罪表现，在量刑时，可酌情从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年六月十七日书记员  杜彦侠
吉林省扶余市人民法院支 付 令(2016)吉0781民督6号申请人刘狄，男，1972年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196905181211被申请人林柏宇，男，1980年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇，身份证号码220724198002171230申请人刘狄于2016年6月12日向本院申请支付令。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付2015年2月3日所欠借款共计人民币26666元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林柏宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款共计人民币26666元，并承担本案受理费155元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月十六日书记员  苗光南
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1001号上诉人（原审被告）：李文，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：许刚，男，1970年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原审被告：吕德旭，男，1964年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原审被告：青岛泰德能源发展有限公司，住所地：青岛市李沧区灵川路8号4号楼2单元102户。法定代表人：徐瑞贞，总经理。原审被告：青岛辉腾达经贸有限公司，住所地：青岛市李沧区振华路156号20号楼5单元201户。法定代表人：吕德旭，总经理。本院在审理上诉人李文与被上诉人许刚、原审被告吕德旭、青岛泰德能源发展有限公司、青岛辉腾达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人李文不预交上诉费，在指定期限内仍未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾     建     德审 判 员 张           豪代理审判员 李守军二0一六年六月三十日书 记 员 康           宁
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督459号申请人朱仕海,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人朱仕海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督459号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督459号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督459号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人朱仕海承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2282号罪犯李静，女，1974年11月8日出生，汉族，四川省甘孜藏族自治州泸定县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）绵刑二初字第15号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告未上诉，四川省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）川刑复字第1034号刑事裁定，核准原判。刑期起于2002年12月11日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第31号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1057号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年10月10日止于2025年10月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5925号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3582号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月;四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月;四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5247号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯李静被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00055号申请人：吴惠如。被申请人：王卫成。申请人吴惠如与被申请人王卫成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴惠如于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王卫成驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值1.5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王卫成驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值1.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  诸葛标二〇一六年六月八日书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00055号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人吴惠如与被申请人王卫成机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00055号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王卫成驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值1.5万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年六月八日民警：詹天伦、姜裕杰82471379联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执87号申请执行人文继谋，男，1986年9月13日，汉族，自贡市人，住湖北省孝感市南区。被执行人刘明亮，男，1966年12月1日，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院执行的申请执行人文继谋与被执行人刘明亮不当得利纠纷一案，根据生效的四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第420号民事判决书，被执行人刘明亮应退还申请执行人文继谋借款12,917.37.00元及支付相应利息。现查明，被执行人刘明亮无可供执行的财产，申请执行人文继谋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产��索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第420号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 玉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督579号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人:吕春鹏,支行行长。被申请人周加福,现住农安县。被申请人周加福于2012年12月25日向申请人借款22,000.00元,约定月利率为9.7375‰,约定还款日期为2014年12月24日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周加福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金22,000.00元及利息,利息自2012年12月25日始至还清时止,按双方约定9.7375‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费116.67元由被申请人负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月十七日书记员  韩 超
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2376号原告李某。委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。被告白某。委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。原告李某与被告白某赡养纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯文,被告白某的委托代理人柯长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年，原告与被告母亲认识后同居生活，当时被告未成年，便随原告一起生活，原告负担了被告从初中二年级到大学二年级的学费、生活费以及其他杂费。对此，原告对被告进行了事实上的抚养和法律上的抚养义务，形成了继父子关系。现原告年事已高，丧失劳动能力，被告应对原告履行赡养义务。故诉请：1、判令被告每月给付原告二分之一的租房费和生活费700元至原告离世；2、判令被告凭据承担原告报销后二分之一的住院医药费和护理费。被告辩称，1、原告诉称不实，原告与被告母亲结婚时，被告已满19岁，属于成年人；2、原告对被告没有尽到教育、抚养的义务，被告在其母亲与原告办理结婚证之后仅与他们一起生活两个月，后被告考上大学在湖南读书，在大学期间被告的生活费、学费来源于其母亲、姐姐和自己打工的收入；3、原告自己有亲身儿子，原告���由其亲生子女进行赡养。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告父亲白仕照于2006年5月12日因病去世。同年底，原告与被告母亲曹秀珍经人介绍相识，并于2007年1月8日双方达成婚姻协议，约定双方结为夫妻，之后便在一起同居生活。2009年7月22日，原告与被告母亲登记结婚。同年7月26日，被告被湖南农业大学信息科学技术学院录取，在被告读大学期间，原告向被告打款2500元。因被告母亲现与原告夫妻关系不和，已起诉与原告离婚，故原告起诉来院，提出前列诉讼请求。认定上述事实，有原、被告身份信息，原告与被告母亲的婚姻协议及结婚证，相关证明，汇款凭证，银行交易记录，庭审笔录及当事人陈述等为据。本院认为，我国婚姻法赋予特定的继父母与继子女之间存在与生父母子女间相同的权利义务关系，是指已经形成抚养��系的继父母子女关系。而婚姻法规定的父母对子女的抚养，仅限于对未成年子女的抚养。在本案中，原告与被告母亲登记结婚时，被告已年满十八周岁，属于成年人，原告与被告之间无法律上的抚养关系。虽原告在被告读大学期间对被告有所资助，但这种资助并不是法律意义上的抚养教育。因此，原告与被告没有形成具有抚养关系的继父子关系，原告请求被告履行赡养义务的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年六月二十七日书记员  高美
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1072号之一申请执行人俞泽宝，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁海县。被执行人宁波龙商装饰工程有限公司（组织机构代码为09619619-0），住所地宁波市鄞州区嵩江东路289号。法定代表人叶小翠。本院在执行（2016）浙0212民特8号申请执行人俞泽宝与被执行人宁波龙商装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波龙商装饰工程有限公司应支付申请执行人俞泽宝执行款10500元。经查，被执行人宁波龙商装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人俞泽宝亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1072号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执473号申请人:山东桓台建设工程有限公司被执行人:滨州市阳光置业有限公司本院在执行山东桓台建设工程有限公司诉滨州市阳光置业有限公司债权案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨中商终字第184号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年六月十七日书记员  宋德新
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更401号罪犯王宇，男，汉族，1984年10月25日生，四川省大英县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）蜀刑初字第00409号刑事裁定，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
���川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3830号上诉人（原审被告）：谢君，男，汉族，1973年6月29日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：张珂，男，汉族，1981年7月29日出生，住四川省阆中市。上诉人谢君与被上诉人张珂合同纠纷一案。上诉人谢君因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7846号民事判决，向本院提起上诉，本院定于2016年6月13日下午1点30分在第十三法庭公开开庭审理本案，但上诉人谢君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：按谢君��回上诉处理。二审案件受理费1065元，减半收取532.5元，由谢君承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年六月十五日书 记 员  廖颖异
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢178号之一申请执行人胡殿文被执行人柳强本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年六月八日书记员  王绪东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2014）南执字第1688号申请执行人：侯宪和。被执行人：靳德卫。申请人侯宪和与被执行人靳德卫返还原物纠纷执行一案，因被执行人暂不具备履行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2014）南民一初字第762号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  赵以娜执行员  高 瑞二〇一六年六月十五日书记员  谢荣刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2680号原告唐旭，女，汉族，1988年1月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。被告石敏洁，女，汉族，1986年5月24日出生，现住阿克苏市。被告王帅，男，汉族，年龄不详，现住阿克苏市。原告唐旭诉被告石敏洁、王帅合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐旭的起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二0一六年六月三十日书记员杨婷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初788号原告松原市某某汽贸有限公司扶余分公司，住所地扶余市扶松公路路北大九号村，组织机构代码证号05405670-4。法定代表人于洪亮，系该公司经理。被告李某某，现住扶余市。被告胡某，现住扶余市。本院在审理原告松原市某某汽贸有限公司扶余分公司诉被告李某某、胡某买卖合同纠纷一案中，原告松原市某某汽贸有限公司扶余分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市某某汽贸有限公司扶余分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市某某汽贸有限公司扶余分公司撤回起诉。案件受理费1252元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年六月十五日书记员  杨雪娇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1983号原告李胜高（曾用名李盛高）。委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。被告李盛明。被告邱成辉。本院于2016年4月18日立案受理原告李胜高诉被告李盛明、邱成辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李胜高、被告李盛明到庭参加诉讼，被告邱成辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李胜高诉称，原告与被告李盛明因买卖竹子而认识，二被告系夫妻关系到。2015年6月8日、2015年7月4日、2015年8月5日，被告李盛明分别向原告借款48000元、60000元、20000元，共计128000元，并分别出具了欠条、借条，还约定于当年9月或10月付清。但被告一直没有履行还款义务���现原告请求判令被告立即向原告归还借款本金128000元，并从2015年9月10日起按年利率24%计算利息至付之日止。诉讼费用由被告承担。被告李盛明在庭审中途到庭后辩称，原告所诉被告向其借款128000元是事实，被告向原告借钱搞种植蔬菜种植，因遭灾受损，现无钱归还原告的钱。另外，被告与邱成辉已离婚，原告不应起诉邱成辉，有离婚证可以证明。被告邱成辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见材料。经审理查明，原告与被告李盛明因买卖竹子而认识。2015年6月8日、2015年7月4日、2015年8月5日，被告李盛明分别向原告出具48000元、60000元、20000元的欠条1份、借条2份，共计128000元。其中48000元的为欠条系双方买卖竹子所欠款项，约定2015年9月份付清；2015年7月4日一笔60000元，约定到期时间为2015年9月10日前，原告实际向被告交付额为58000元；2015年8月5一笔20000元，约定于10月还清，实际交付本金16000元。现三笔款项均已逾期，被告一直没有履行还款义务。另查明，被告李盛明与被告邱成辉于2014年1月20日在成都市龙泉驿区民政局登记办理了离婚手续。以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条原件1张、借条原件2张、原、被告身份信息各一份及二被告结婚登记审查处理表，被告李盛明提交的其与邱成辉的离婚证等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份、借条两份能够证明原、被告之间存在债权债务的事实，但原告的诉讼请求与庭审查明的借款本金有出入，原告实际向被告出借借款本金74000元，货款48000元，原告以此要求被告偿还其借款128000元及从2015年9月10日起按年利率24%计算利息至付之日止，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，因双方并未在借条中约定利息，应当分别按借款本金58000元、借款本金16000元和所欠货款48000元，共计122000及逾期未还款的利息按年利率6%进行处理。就原告要求被告邱成辉与李盛明共同承担偿还责任的问题，因该三笔债务均发生在二被告婚姻关系解除后，因此，原告的该项请求不符法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李盛明在本判决生效之日起5日内偿还原告李胜高借款本金122000元及逾期未还款的利息（分别以本金48000元为基数从2015年9月30日起、以本金58000元为基数从2015年9月11日起、以本金16000元为基数从2015年10月31日起，按年利率6%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告李胜高的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告李盛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  郑东升二〇一六年六月十三日书 记 员  贺胜楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2581号罪犯沙达学，男，1994年10月20日出生，汉族，四川省黑水县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年2月12日作出（2014）彭州刑初字第47号刑事判决，以被告人沙达学犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元，刑期自2013年9月19日起至2016年12月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沙达学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.5分。另查明，罪犯沙达学被处罚金3000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沙达学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沙达学减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12914号原告：沈阳市大东区大富丰皮商行，住所地：沈阳市大东区广宜街27号沈阳皮革鞋材商厦一楼A区*********号。经营者：霍莹,女。委托代理人:关明秋（系霍莹配偶），男。被告：佟俊国，男。原告沈阳市大东区大富丰皮商行与被告佟俊国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关明秋到庭参加了诉讼，被告佟俊国经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区大富丰皮商行诉称：被告从事皮革加工制作生意，因业务需要，被告经常从原告处购买皮革原材料，自2014年8月至2015年8月赊欠原告货款累计16500元，现原告已按照合同约定将所需货品按时交付给被告，但被告一直未给付相应货款，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付货款16500元；2、诉讼费由被告承担。被告佟俊国未到庭答辩。经审理查明，从2014年8月14日起，被告因经营需要向原告购买皮革材料，双方每次交易均有原告出具售货合同单，写明商品名称、数量、单价及金额，由被告或其子佟林签字确认。双方业务到2014年12月6日结束，原告总计供给被告货款66500元。2015年7月10日，被告给付原告货款5万元，并给原告出具欠条一张，写明：截止2015年7月10日，欠霍炬货款16500元整。（霍炬系霍莹妹妹）但被告至今未付清货款。上述事实，有原告提供的售货合同单、欠条一张等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的售货合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。原告按约将出售的皮革材料交付被告后，被告未按约定全部履行还款义务的行为系违约行为，其应当偿还所欠原告的货款16500元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告佟俊国于本判决生效后七日内给付原告沈阳市大东区大富丰皮商行货款16500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费212元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费212元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一六年六月十二日书记员  王 姣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1689号原告周文超。被告吴彦东。本院在审理原告周文超诉被告吴彦东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文超撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告周文超负担。代理审判员  唐学龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  娄安东
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0271执707号之一	申请执行人三亚田独欣旺钢管租赁站（个体工商户），住所地：三亚市吉阳镇安游路2公里处。	负责人：吴国平，男，1964年5月13日出生，住址：浙江省东阳市。	被执行人詹青龙，男，1977年4月5日出生，住址：福建省泉州市泉港区。	被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城关南峰新村16栋2号。	法定代表人陶新中，该公司经理。	关于三亚田独欣旺钢管租赁站与被执行人詹青龙、浙江ＸＸ建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林光宇于2016年3月10日向本院申请强制执行，同日本院已立案执行。	依生效判决内容：詹青龙应于本判决生效之日起十日内向三亚田独欣旺钢管租赁站支付租赁材料丢失赔偿费53482元及逾期付款利息损失（以本金53842元按中国人民银行同期一年期贷款利率从2014年1月27日计到2015年7月9日）；浙江ＸＸ建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期在指的期限内履行。2016年5月19日被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司将执行款60074元（其中含本金53482元、利息4874元、案件受理费943元、执行费50元）汇入本院当事人账户。	本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司存入本院当事人账户内的执行款支付给申请执行人,用于清偿本案的全部债务,本案判决内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：	一、将被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司存入本院当事人账户内的执行款60074元支付给申请执行人三亚田独欣旺钢管租赁站，用于清偿本案的全部债务；本案的执行费775元申请执行人已缴纳。	二、本院作出的（2015）城民二初字第975号民事判决书的内容全部执行完毕。	本裁定送达即发生法律效力。			审判员  初美超	kdwgjeowsnwysjxsbu二O一六年六月十三日	书记员谭敏	附相关法律条文:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）财产保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。	裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	最高人民法院《关于人民法院	执行工作若干问题的规定(试行)》	第108条执行结案的方式为：	（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	（2）裁定终结执行；	（3）裁定不予执行；	（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2321号原告索璞投资(上海)有限公司。住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村XXX号XXX楼XXX室。法定代表人刘宪，该公司总经理。委托代理人王学高。被告上海逸涵健康管理咨询有限公司。住所地上海市奉贤区庄行镇马路村张云5**号101室。法定代表人孙浩。原告索璞投资(上海)有限公司诉被告上海逸涵健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索璞投资(上海)有限公司诉称：2012年5月15日，原、被告签订《不动产租赁合同》，约定租赁期间所产生的物业管理费、水电费、电信费等费用，由被告承担。然被告至今仍拖欠物业管理费、水电费共计人民币(币种下同)65,911.91元，故原告起诉要求被告给付上述欠费，并支付逾期利息。诉讼中，原告调整欠费金额为物业管理费52,670.14元，电费11,216.95元，利息要求从2015年7月27日原告提起诉讼时起算。被告上海逸涵健康管理咨询有限公司未做答辩。经审理查明：2012年4月，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，约定：原告将上海市中山南路XXX号XXX室(下简称系争房屋)出租给被告办公使用，租赁期限为2012年5月15日至2014年5月14日；月租金为1,400元，每3个月支付一次，先付后租；保证金为14,000元；房屋租赁期间所发生的物业管理费、电费等费用由被告承担。该合同已实际履行。又查明：被告在合同期内欠付物业管理费共计52,670.14元，欠付电费共11,216.95元。审理中，原告称：由于原告事先并不知被告欠物业管理费和电费，故原告已将租赁保证金退还给了被告。以上事实，由《欠费清单》、《不动产租赁合同》、发票、收费通知单、《上海市房地产权证》及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告所签订的《不动产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。根据合同约定，物业管理费、电费均应由被告承担。然被告在合同期满后仍未结清该费用，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求其结清该欠款并承担利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海逸涵健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告索璞投资(上海)有限公司物业管理费人民币52,670.14元及其利息(自2015年7月27日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付)；二、被告上海逸涵健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告索璞投资(上海)有限公司电费人民币11,216.95元及其利息(自2015年7月27日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,448元，由被告上海逸涵健康管理咨询有限公司负担人民币1,397元，退回原告索璞投资(上海)有限公司人民币51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  王 平人民陪审员  王铿华二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书黑06**民初367号原告方学，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。被告陈凤柱，男，成年，汉族，现住黑龙江省林甸县。原告方学诉被告陈凤柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告方学到庭参加诉讼，被告陈凤柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月，被告承包大庆市龙凤湿地水泥地面工程，原告及另外五人在此工程中给被告做力工，双方约定工时费150元每天，原告等六人共计工作17天，劳务费总计15300.00元，被告已给付劳务费10000.00元，尚欠劳务费5300.00元至今未付，并于2011年10月2日出具欠条确认拖欠劳务费，其中拖欠原告劳务费1800.00元，拖欠案外人刘兴才300.00元、李宗超200.00元、李金超500.00元、方志佳1000.00元、方喜山1500.00元。原告自2011年至2015年期间多次向被告索要此款，被告以种种理由据不给付，故原告诉至法院，请求被告陈凤柱给付拖欠原告方学劳务费1500.00元并承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求为，请求被告陈凤柱给付拖欠原告方学劳务费1800.00元并承担本案诉讼费用。被告陈凤柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：2011年10月2日欠条一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告陈凤柱拖欠人工费5300.00元，其中拖欠原告人工费1800.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。被告陈凤柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证。经审理查明，被告陈凤柱于2011年雇佣原告方学和案外人刘兴才、李宗超、李金超、方志佳、方喜山六人为其提供劳务，从事大庆市龙凤湿地水泥地面工程，约定工时费每人每天150元，原告和其他案外人总计施工17天，劳务费共计15300.00元，被告已给付劳务费10000.00元，余下5300.00元劳务费至今未付，原告称其中拖欠原告劳务费1800.00元，故原告诉至法院，请求被告陈凤柱给付拖欠原告方学劳务费1800.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告方学诉被告陈凤柱劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告作为欠条的持有者，享有要求被告给付劳务费的权利，欠条记载拖欠劳务费5300.00元，原告仅要求被告给付劳务费1800.00元，是对其享有权利的一种处分，该处分符合法律规定，故本院对原告要求被告给付劳务费1800.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凤柱于本判决生效后给付原告方学劳务费1800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈凤柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年六月二日书 记 员  吴 靖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第381号申请人李青海,男，1963年12月6日生，汉族，个体，被执行人荀春雷，男，1968年11月5日生，汉族，个体申请人李青海与被执行人荀春雷买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）吉宁民初4479号民事调解，内容为被告荀春雷于2016年1月15日前偿还原告李海清欠款20万元，于2016年2月8日前偿还原告李海清欠款20万元。受理案件费7300受理，减半收取3650元，由被告承担；剩余3650元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后，申请执行人李海清于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人荀春雷履行义务。执行中，被执行人给付申请人全部执行款40万元，执行费5955元由被执行人荀春雷交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4479号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年六月二十日书记员  吉 祥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1340号原告廖江，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托代理人唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告唐中成，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。负责人余宏，总经理。被告石永松，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈平，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。负责人张廷文，经理。委托代理人刘继，男，1976年3月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。本院在审理原告廖江诉被告唐中成、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、石永松、陈平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖江向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告廖江的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告廖江撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖江负担。审判员  李文二〇一六年六月三十日书记员  张蕾
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执294号之一申请执行人吕某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人吕某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北广水市人民法院（2016）鄂1381民初361号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远锋二〇一六年六月二十九日书记员  肖哲西
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执310号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住巴彦县巴彦镇天平街七号。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人李志民，住巴彦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人李志民金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，冻结了被执行人李志民在银行机构的存款账户，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执310号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年六月二十九日书记员  戴继鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执47号申请执行人吴成亚，居民。被执行人李寿良，居民。申请执行人吴成亚与被执行人李寿良民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨蔡民初字第0109号民事判决书。经权利人吴成亚申请，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李寿良下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨蔡民初字第0109号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑红红
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初485号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人邵某，务工。因犯非法经营罪于2014年1月17日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日18时35分许，被告人邵某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市黄河三路由西向东行驶至热电厂处时，与步行由南向北过公路的付某相撞，致付某颅脑损伤经医院救治无效于当日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人邵某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邵某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。并提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邵某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人邵某赔偿被害人付某亲属经济损失共计人民币550000元，其中邵某支付人民币436000元，保险公司理赔人民币114000元。被害人亲属不追究被告人邵某的刑事责任。本院认为,被告人邵某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王毅二〇一六年六月七日书记员  张莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2482号原告叶军，男，汉族，1976年4月7日出生，无固定职业，现住阿克苏市。委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。被告周宇，女，汉族，2006年9月12日出生，学生，现住阿克苏市。法定代理人叶利平，女，汉族，1974年6月6日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告周尚文，男，汉族，1946年10月1日出生，农民，现住阿克苏市。本院在审理原告叶军诉被告周宇、周尚文民间借贷纠纷一案中，原告叶军于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶军撤回起诉。案件受理费2500元，已减半收取1250元，由原告叶军承担。代理审判员牛复云二0一六年六月二十三日书记员杨婷
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执889号之一申请执行人：宁波和富塑胶实业有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：李宗德，该董事长。被执行人：杭州临安衡远电缆有限公司。住所地：临安市玲珑工业集聚区。法定代表人：许明政，该执行董事。宁波和富塑胶实业有限公司与杭州临安衡远电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）甬镇商外初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波和富塑胶实业有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杭州临安衡远电缆有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波和富塑胶实业有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁波和富塑胶实业有限公司自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执889号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年六月二十日代书记员  严逸龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第04856号原告邓均立。被告陈代来。原告邓均立与被告陈代来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓均立到庭参加了诉讼。被告陈代来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款55000元；2、被告支付原告2015年7月15日前利息10000元，2015年7月17日后利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈代来未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年3月31日，被告陈代来因资金周转需要，向原告邓均立借款55000元，同日被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到邓均立现金伍万伍仟元正（¥55000元）陈代来借2015年3月31日132××××2258”。借条未约定利息及还款期限。2、2015年8月7日，被告向原告还款10000元。3、原告在本院审理过程中，将诉讼请求变更为：1、被告清偿原告借款本金45000元；2、被告以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告出具借条后，除归还10000元后，未再归还剩余借款，原告经多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，归还10000元本金后未再归还剩余借款45000元。原告邓均立持被告陈代来出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，对原告邓均立要求被告陈代来偿还剩余借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告向原告出具的欠条上虽未约定利息，但经原告多次催告仍未归还，现原告要求被告以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：限被告陈代来于本判决生效后十日内偿还原告邓均立借款45000元及利息（以45000元为基数，自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由原告邓均立承担50元、被告陈代来负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 瑾人民陪审员 李 浪人民陪审员 张小平二〇一六年六月十七日代理书记员 张 瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终571号上诉人（一审原告）杨正伦，男，1936年8月13日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇政府路。法定代表人卓飞，县长。第三人铁银章，男，1930年8月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人杨正伦与被上诉人息烽县人民政府资源行政管理林业行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）筑行初字第1212号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨正伦因与被上诉人息烽县人民政府达成和解，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨正伦在二审裁判前，因与被上诉人息烽县人民政府达成和解，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是杨正伦对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨正伦撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人杨正伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申有量代理审判员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一六年六月十二日书 记 员  李明勋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执564号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。被执行人：孙新，男，汉族，住齐河县。被执行人：于娇，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘冠军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人孙新、于娇、刘冠军金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的27610元及利息【本金25000元、诉讼费2300元、执行费310元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余27610元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐宣商初字第940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初646号原告李某某，男。被告潘某某，男。本院在审理李某某与潘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费550元，予以退还。审判员  景莉芳二〇一六年六月七日书记员  崔 晗
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执380号申请执行人周井泉，农民。被执行人王云，农民。申请执行人周井泉与被执行人王云民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜羊民初字第0536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜羊民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初3021号原告：广州市荔湾区沙面社区综合服务中心，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：曾东仪，职务：副主任。委托代理人：陈斯毅、黄艺萌，北京大成（广州）律师事务所律师、律师助理。被告：广州市荔湾区翠洲停车场，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李红萍。被告：广州市荔湾区翠洲停车场第一分场，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李红萍。两被告共同委托代理人：蒋文彪、安瑞，广东向日葵律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告广州市荔湾区沙面社区综合服务中心诉被告广州市荔湾区翠洲停车场、广州市荔湾区翠洲停车场第一分场物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区沙面社区综合服务中心撤回起诉。本案受理费2878元（已减半收取）由原告广州市荔湾区沙面社区综合服务中心负担。审判员  潘瑞冰二〇一六年六月二十二日书记员  马 晴卢健华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初969号原告徐展。委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人凌杰，江苏谐达律师事务所律师。被告杨建。被告桑敏。原告徐展与被告杨建、桑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐展及其委托代理人高博、凌杰到庭参加诉讼，被告杨建、桑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐展诉称：原告与被告杨建系多年朋友。2014年11月7日，两被告以家人治病急用为由向原告借款8万元并出具借条一份，借期一个月。然借款后，被告未能按时还款。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金8万元并支付自2014年12月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。被告杨建、桑敏未作答辩及举证。经审理查明：2014年11月7日，被告杨建、桑敏向原告徐展出具“欠条”一份，主文内容为“今杨建因个人需要向徐展借款人民币捌万元整（80000），使用期限一个月（2014年11月7号到2014年12月7号）”，尾部为被告杨建以借款人名义落款签字，被告桑敏亦在“欠条”借款人下方签名。庭审中，原告称：两被告为夫妻关系。借款时两被告均在场，被告桑敏系以共同借款人的身份在“欠条”上签字。借款以现金方式足额支付。以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告徐展持有的2014年11月7日的欠条系原、被告双方借款合同的表现形式，合法有效，应予认定。被告杨建、桑敏二人在前述欠条借款人处签字，应认定为共同借款人。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系因两被告未能按时还款所致，责任在两被告。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，对原告要求两被告支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建、桑敏于本判决生效之日起7日内归还原告徐展借款本金人民币8万元，并支付原告以前述本金为基数自2014年12月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费600元，合计1465元，由被告杨建、桑敏负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  孙毓平二〇一六年六月二十九日书 记 员  羊 菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执119号之一申请执行人：杨羡鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨保利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨羡鹏与被执行人杨保利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一六年六月十四日书记员 崔 亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5477号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人李妙芳，女，1987年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李妙芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第961号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李妙芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11466.48元及透支利息，并承担案件受理费45.27元。因债务人李妙芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李妙芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区有号牌为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，该车现去向不明，暂未能作变现处理，本院依法予以查封。本院于2016年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14383.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5477号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员  麦永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初737号原告余承历，个体户。原告张兰花，1980年5月19号出生，个体户。被告李红英，原住阿克苏市。原告余承历、张兰花诉被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余承历、张兰花到庭参加诉讼，被告李红英经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告余承历、张兰花诉称：2013年3月13日，2013年5月20日被告分两次向原告借款140000元和130000元，共计270000元，2014年3月被告向原告偿还50000元，并重新向原告出具借条，约定2014年底向原告偿还60000元，2015年底向原告偿还160000元，但被告未能在约定时间内还款。原告于2015年3月3日向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款220000元，阿克苏市人民法院于2015年4月15日作出判决，判决被告向原告支付2014年底到期的60000元，剩余160000元因原被告约定在2015年底偿还，原告起诉时未到约定时间，故现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款160000元及逾期利息2367元并承担本案诉讼费。被告李红英既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：2013年3月13日借条一份、2013年5月20日借条一份、2014年3月19日借条一份，用以证明被告向原告借款270000元，已偿还50000元，已判决60000元，剩余160000元至今未偿还的事实；被告李红英未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告李红英未提交证据。本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告余承历与原告张兰花系夫妻关系。2013年3月13日，被告李红英向原告张兰花借款140000元，2013年5月20日被告又向原告张兰花借款130000元，并给原告张兰花出具借款270000元的借条一份。后被告陆续归还50000元，余款220000元被告于2014年3月19日向原告再次出具借条，内书：”今李红英向余承历借现金220000元整，大写（贰拾贰万元整）现双方协商于2014年底偿还6万元，剩余16万元于2015年底还清，如到期未还清，剩余部分有李红英所有的塔中路某商铺的租金及产权作为偿还，直至还清为止，借款人：李红英”。原告余承历、张兰花于2015年3月3日向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款220000元，阿克苏市人民法院于2015年4月15日作出判决，判决被告向原告支付2014年底到期的60000元，剩余160000因未到偿还期限，人民法院未作处理。现余款160000元已到期限，被告未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李红英欠原告余承历、张兰花借款160000元未偿还，有被告李红英出具的借据为证，足以证实，故原告主张被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李红英在借条中承诺了还款时间，故原告要求被告李红英支付逾期还款利息2367元的诉讼主张，本院应按法律规定核算后予以支持。被告李红英经本院合法传唤逾期未到庭，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红英于本判决生效后十日内偿还原告余承历、张兰花借款160000元；二、被告李红英于本判决生效后十日内偿还原告余承历、张兰花逾期还款利息2367元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3547元，由被告李红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员牛复云人民陪审员侯玲二〇一六年六月二日书记员杨婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1938号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人张大伟，男，该公司员工，住西安市碑林区南二环路西段18号。被告董永杰，男，1972年6月17日出生，汉族，住西安市户县甘河镇北板村*组，公民身份号码6101251972********。被告杨亚姣，女，1975年8月16日出生，汉族，住西安市户县甘河镇北板村*组，公民省份号码610125197508163942。本院受理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告董永杰、杨亚姣买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年1月，董永杰从其处以银行按揭方式购买了成工牌装载机一台（机型CG955，发动机号1210J099850），在中国光大银行西安东大街支行（以下简称光大东大街支行）处贷款23.2万元，2011年1月12日与光大东大街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为23.2万元，期限为24个月，抵押人为董永杰、抵押物共有人杨亚姣，原告为保证人。该合同于2011年1月20日在西安市公证处办理了公证（公证字号：（2011）西证经字第581号）并被赋予强制执行效力，因被告不履行还款义务，光大东大街支行向人民法院申请了强制执行，在执行过程中，其作为担保人积极配合陕西省户县人民法院履行了公证书确定的保证义务，代偿了被告所欠款项并由陕西省户县人民法院于2013年12月19日出具了（2013）户法执字第00615号《执行裁定书》。现其依法向被告追偿其垫付的款项。依据《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民法通则》第89条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告支付由原告代被告偿还的光大银行东大街支行贷款158641元人民币；2、被告向原告支付垫款利息，以158641元为基数，自2013年3月29日起至被告实际偿还之日止，以央行同期贷款利率的4倍计算收取；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费3473元（原告已预交）,于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋函书人民陪审员  白 瑛人民陪审员  陈建芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  郝 娜打印人：周惠荣校对人：郝娜送达时间：2016年月日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执92号之一被执行人刘猛，男，1987年5月17日生，汉族，群众，住沧县。被执行人杨华林，男，1986年9月4日生，汉族，群众，住沧县。被执行人刘世东，男，1989年1月29日生，汉族，群众，住沧县。被执行人王俊海，男，1968年12月28日生，汉族，群众，住沧县。申请刘猛、杨华林、刘世东、王俊海罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  解 辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初856号原告：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济开发区。法定代表人：侯建灵，该公司总经理。委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：时玉荣，该公司职员。被告：吉化第六中学校，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王立，该学校校长。委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。本院在审理吉林市时庆塑胶材料有限公司诉吉化第六中学校建设工程施工合同纠纷一案中，吉林市时庆塑胶材料有限公司于2016年6月29日，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市时庆塑胶材料有限公司撤回起诉。案件受理费19443.00元，减半收取9721.50元由原告吉林市时庆塑胶材料有限公司负担。审 判 长  于秋生审 判 员  张 聪代理审判员  王照军二〇一六年六月二十九日书 记 员  周 俊
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初306号原告李恩录，男，汉族，1965年11月15日生，左权县人，现住左权县。委托代理人高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会，住所地:左权县拐儿镇秦家庄村。法定代表人张新爱，左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会主任。原告李恩录诉被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩录及其委托代理人高保文，被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会法定代表人张新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩录诉称:2015年3月6日(正月十六)被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会指派原告李恩录为村委会搞春节文艺活动，负责维护治安及参与游行敲打锣鼓。晚上11时原告在街头游行时，被燃放的烟花炮竹炸伤左眼，后进行治疗。此次受伤给原告李恩录造成的损失有：医疗费4725.36元、住院生活补助费20元*12天=240元、营养费10元*12天=120元、护理费93.78元*12天=1125.36元、误工费60天*93.78元=5626.8元、伤残赔偿金35236元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1778.6元，共计60352.12元。被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会已为原告垫付2000元，还应赔偿原告李恩录58352.12元。被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会辩称：被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会与原告李恩录是雇佣关系，因被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会雇佣原告李恩录在2015年正月为村委会搞文艺活动参与游行敲锣打鼓，当时村里的村民放炮，炮落下后把原告李恩录的左眼砸伤，导致原告李恩录受伤。放炮不是村委会组织的，是村民个人行为，不是村委会责任，放炮的村民应该承担主要责任。经审理查明：2015年3月6日(正月十六)被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会雇佣本村村民参与其村搞的春节文艺活动，本村村民五人其中包括原告李恩录负责参与游行敲打锣鼓。当时被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会以600元的价钱雇佣以上五人，600元由被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会以转帐的方式支付每个人，现600元尚未支付。2015年3月6日晚上原告李恩录在秦家庄村东大街街头游行，锣鼓家具在秦家庄村村民杨旭忠家门口停放，原告李恩录在村民李凤新家墙角站着被村民燃放落下的炮竹砸伤左眼，造成原告李恩录受伤。原告受伤后被送往左权县人民医院进行救治，后又到河北省邢台市、太原市眼科医院进行治疗，共住院12天，住院期间被告垫付2000元。2015年12月3日山西省晋中市司法鉴定中心作出晋中司法鉴定中心【2015】鉴字第153号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定为：原告左眼外伤性瞳孔散大，构成九级伤残。针对自已的主张，原告李恩录向本院提供了以下证据：（一）、医疗费票据三十三支；（二）、病历、出院证、诊断证明、一日清单、费用总清单、山西省眼科医院诊断证明各一份；（三）、伤残鉴定书一份；（四）、鉴定费票据一支；（五）、交通费票据二十二支；（六）、出租车证明、驾驶证、行车证、身份证复印件各一份。经当庭质证，被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会的质证意见：对医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、一日清单、费用总清单、山西省眼科医院诊断证明、交通费票据、出租车证明、驾驶证、行车证、身份证复印件真实性无异议；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费过高，应按50元一天计算；误工费误工时间较长，应按30天计算；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，对以上三部分费用不应该由村委会承担，村委会不是侵权人，应该由侵权人承担；伤残鉴定书不认可；对以上证据本院审查认为，被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会对原告李恩录提供的医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、一日清单份、费用总清单、山西省眼科医院诊断证明、交通费票据、出租车证明、驾驶证、行车证、身份证复印件均无异议，本院予以采信。对医疗费4725.36元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费1778.6元无异议，本院予以认定。关于护理费1125.36元，因原告受伤确需人护理，原告没有出示证据证明护理人的职业情况，本院参照农民收入标准，认定为93.78元/天*12天=1125.36元；对于原告李恩录的误工费5626.8元，虽符合相关法律规定，但误工时间确实较长，故本院酌情认定为93.78元/天*30天=2813.4元；对伤残赔偿金35236元，伤残鉴定书是由具备资质的司法鉴定机构作出的，而且被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会当庭并未提供相关证据反驳，本院对此予以认可；对鉴定费1500元，是原告本案诉讼所支付的必要费用，本院予以认可；对精神抚慰金10000元，原告因此次受伤精神已受到伤害，应当予以抚慰，对精神抚慰金应当支持。原告的损失情况如下：1.医疗费4725.36元、2.住院生活补助费20元*12天=240元、3.营养费10元*12天=120元、4.护理费93.78元*12天=1125.36元、5.误工费30天*93.78元=2813.4元、6.伤残赔偿金35236元、7.精神抚慰金10000元、8.鉴定费1500元、9.交通费1778.6元，以上共计57538.72元。本院认为：一、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告李恩录在本案受伤，符合法律法规规定的医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费诉讼请求，本院予以支持，原告李恩录各项损失共计57538.72元。（二）、受害人在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，受害人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，作为雇主的被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会应对原告的损失承担赔偿责任。即被告赔偿原告57538.72元，被告已为原告垫付2000元，还应赔偿原告55538.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条等法律规定，判决如下：被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会在本判决生效之后三十日内赔偿原告李恩录医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计五万七千五百三十八点七二元（被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会已支付的二千元，在本案执行中应予扣除）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零四元，由被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  葛林虎人民陪审员  李俊田人民陪审员  闫丽明二〇一六年六月十四日书 记 员  白 旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1013号原告徐展。委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人凌杰，江苏谐达律师事务所律师。被告顾明才。原告徐展与被告顾明才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐展及其委托代理人高博、凌杰到庭参加诉讼，被告顾明才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐展诉称：2014年5月17日，被告因周转需要向原告借款5万元，承诺于2014年7月16日前归还。原告考虑被告系经营公司，具备一定偿还能力，遂同意出借。然借款后，被告未能按时还款。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元并支付自2014年7月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。被告顾明才未作答辩及举证。经审理查明：2014年5月17日，被告顾明才向原告徐展出具借条一份，内容为：“今有顾明才借到徐展现金人民币伍万贰仟伍佰元整（￥52500.00）定于贰零壹肆年柒月拾陆日前归还……”因借款到期后被告未能按时如约还款，故原告诉来本院。庭审中，原告对借条载明的本金与其诉请的金额不一致的问题作出解释，其述称，被告向其提出借款5万元，书写借条时之所以写成52500元，意指如被告未能按时归还5万元，应另行支付原告2500元违约金。此外，原告自认其出借款项时预扣了两个月利息1500元，实际出借金额为48500元。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：2014年5月17日被告顾明才向原告徐展出具的借条作为双方借款合同的表现形式，合法有效，应予认定。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告在庭审中就借条所载金额的来由作出了说明，并自认其出借款项时预扣了1500元利息，故本案借款本金应认定为48500元。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院按48500元予以支持。原告预扣的1500元利息未超出法律保护的范围，本院亦予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，对原告要求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明才于本判决生效之日起7日内归还原告徐展借款本金人民币48500元，并支付原告利息1500元及以48500元为基数自2014年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费600元，保全费520元，合计1683元，由原告徐展负担17元，被告顾明才负担1666元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  孙毓平二〇一六年六月二十九日书 记 员  羊 菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书2016皖02**民初1178号原告：石光峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：汪家绪，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜��市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银，总经理。被告：芜湖市大发出租汽车有限公司，住所地安徽芜湖市镜湖区。本院在审理原告石光峰诉被告汪家绪、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告石光峰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷祖作的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新师撤诉。减半收取的案件受理费1274元，由原告石光锋负担。审判员  刘慧二〇一六年六月十四日书记员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保79号申请人郭林娥，女，1966年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人夏宏辉，男，1967年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司。住所地：邛崃市平乐镇迎宾路**号。法定代表人伏立友，公司执行董事。申请人郭林娥、夏宏辉因与被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭林娥、夏宏辉于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值28480000元的范围内对被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司所有的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人郭林娥、夏宏辉在中国大地财产保险股份有限公司双流支公司投保了28480000元诉讼财产保全责任险，并提供中国大地财产保险股份有限公司双流支公司的《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》原件一份，《诉讼财产保全责任保险单》复印件一份，责任限额28480000元，保险期限为一年，即从2016年6月13日至2017年6月12日止。以该保单作为申请人诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值28480000元的财产范围内对被申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司所有的财产采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年六月十四日书记员  徐贵礼
陕西省靖边县人民���院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初234号原告山东嘉源环艺工程有限公司，地址：山东省济南市和平路16号。法定代表人高芳，任执行董事。委托代理人李海龙，男，山东保君律师事务所律师。委托代理人吉长河，男，汉族，1968年，住址山东省，。被告中国建筑土木建设有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101组织机构代码证：10000731-4。法定代表人张岱钧，任董事长。委托代理人郎亮，男，藏族，1984年，住址南京市。原告山东嘉源���艺工程有限公司诉被告中国建筑土木建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东嘉源环艺工程有限公司的委托代理人李海龙，被告中国建筑土木建设有限公司的委托代理人郎亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东嘉源环艺工程有限公司诉称，原、被告双方于2008年12月25日签订了《专业施工分包合同》，约定被告将太中银铁路靖边车站钢结构风雨棚工程的基础施工与钢结构、屋面维护系统的安装分包给原告施工。原告依约进行了风雨棚的钢结构加工，后因设计变更取消了风雨棚的钢结构。对于已经加工完成的钢构件，建设单位（中太银铁路有限责任公司）、监理单位（北京铁研监理公司中太银监理站）、被告下属项目部（中建太中银铁路第一项目部）、以及原告共同进行了现场勘察签认。原告多次向被告索要工程款，被告以种种理由推诿不付。现请求：1、判令被告支付原告工程款2455922.50元及延期付款利息60万元（2010年9月25日至判决付款之日，暂按银行同期贷款利息的计算）。2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据第一组证据，《专业施工分包合同》共7页。证明被告将太中银铁路靖边车站钢结构风雨棚工程发包给原告施工。第二组证据，《靖边站台钢构件现场材料加工核查汇总表》共1页，证明原告按合同约定加工的钢构件,已经建设单位（太中银铁路有限责任公司）、监理单位（北京铁研监理公司太中银监理站）、被告下属项目部（中建太中银铁路第一项目部）、原告（山东嘉源环艺工程有限公司���共同进行了现场核查签认。第三组证据，《关于对太中银铁路靖边车站风雨棚钢结构加工工程造价鉴定意见书》共1本，证明原告承揽加工的太中银铁路靖边车站风雨棚钢结构造价为2455922.50元。第四组证据，EMS快递回执，证明原告向被告邮寄过催告函所要工程款的事实。被告中国建筑土木建设有限公司辨称，原告的诉讼时效已经过期，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的第一组、第二组证据，被告质证无异议。对原告提供的第三组证据不予认可，该证据系原告单方委托鉴定的，对该鉴定结果内容及真实性均不予认可，对第四组证据不予认可，被告公司没有收到过该催告函。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的第一组、第二组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告质证无异议，本院予以采信。对原告提供的第三组证据鉴定结论，该证据来源合法、能证明案件事实，被告质证该结论系原告单方委托鉴定，但又不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。对原告提供的第四组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2008年12月25日，原告与被告签订了《专业施工分��合同》一份，工程名称：太中银铁路工程靖边车站钢结构风雨棚工程，工程地点：陕西省靖边县，工程内容：风雨棚工程的基础施工与钢结构、屋面维护系统的安装等。合同价款：暂定壹仟伍佰万元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约进行了风雨棚的钢结构加工，后因设计变更取消了风雨棚的钢结构。对于已经加工完成的钢构件，2010年9月25日，建设单位（中太银铁路有限责任公司）、监理单位（北京铁研监理公司中太银监理站）、被告下属项目部（中建太中银铁路第一项目部）、以及原告共同进行了现场勘察签认。经原告委托山东华辰工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定，鉴定结论为原告承揽加工的太中银铁路靖边车站风雨棚钢结构造价为2455922.50元。原告向被告索要该工程款未果诉至本院。本院认为，依法成立的���同受法律保护。原、被告签订的《专业施工分包合同》系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已经履行了合同的施工义务，就完工的部分，已经经建设单位、监理单位，被告组织现场核查验收，各方均签字确认。就所完成的工程量，经原告委托鉴定单位鉴定并作出结论，工程款为2455922.50元。被告理应按照工程量履行付款义务，故原告的诉请被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付延期付款利息60万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辨称原告的诉讼时效已过，有原告向被告邮寄的催款回执，该行为已构成诉讼时效的中断，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》��二百七十九条之规定，判决如下：一、由被告中国建筑土木建设有限公于本判决生效后十日内支付原告山东嘉源环艺工程有限公司工程款2455922.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26447元，由原告负担6447元，被告负担20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 鲍 登 利审判员 ���樊勃审判员 艾   婷二〇一六年六月二十五日书记员 刘 小 利
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执242号申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人唐昕，男，1974年12月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。徐工集团工程机械股份有限公司申请执行唐昕分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0180号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2372000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年1月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。2、2016年3月16日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。3、2016年5月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，其名下有位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区28栋3层A单元303室房产一套，已被本案查封，有车牌号为新Ａ×××××汽车一辆，已被本案查封，均暂时无法处置。4、2016年6月24日，本院与申请人代理人联系，申请人代理人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商确字第0180号确认决定书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一六年六月二十四日书记员  梁 媛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初693号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人凌某，户籍地广西壮族自治区桂平市）。2014年4月6日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十三日。因本案于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]718号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月6日8时许，被告人凌某去到广东省佛山市顺德区大良街道文秀路顺德第一人民医院后门停车场盗窃了一辆红色电动车（不予估价），后被现场抓获。同日，佛山市顺德区公安局对被告人凌某处以行政拘留十三日，执行期限自2014年4月6日至2014年4月19日。2015年10月17日9时许，被告人凌某与一名男子（另处理）去到本区清河东路何某甲医院门口的人行道上盗走被害人夏某的一辆锋阳牌电动车（不予估价）。2016年1月18日17时许，被告人凌某去到本区市桥街东城市场门口盗走被害人黄某乙的一辆粉红色电动车（追风鸟炫尊-Z(GD)，电机号150701812,价值人民币1473元）。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、夏某、郭某的报案陈述，证人何某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，购车发票，不予估价证明，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月11日止，因第一宗盗窃被先行羁押的14日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人凌某非法所得电动车2辆分别发还被害人夏某某、黄某（该判项目由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月三日书 记 员  黄秋霞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2730号之一申请人：成都隆鑫达商贸有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：何永雄。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：许鹏凯。成都隆鑫达商贸有限公司与成都仁和后花园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）川0106民初2730号民事裁定书，查封了成都仁和后花园置业有限公司的财产，成都隆鑫达商贸有限公司于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，成都隆鑫达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对成都仁和后花园置业有限公司的银行账户人民币3681353.59元的查封（户名：成都仁和后花园置业有限公司开户行：中国银行成都城西支行账号：11××××××××××××85）。二、解除对成都仁和后花园置业有限公司的银行账户人民币1288031.57元的查封（户名：成都仁和后花园置业有限公司开户行：中国银行成都金牛支行账号：12×××××××××××14）。三、解除对成都仁和后花园置业有限公司的银行账户人民币85842.58元的查封（户名：成都仁和后花园置业有限公司开户行：中国银行成都金牛支行账号：12×××××××××59）。四、解除对成都仁和后花园置业有限公司的银行账户人民币1272391.22元的查封（户名：成都仁和后花园置业有限公司开户行：中国建设银行成都第一支行账号：51××××××××××××××65）。本裁定书送达后，立即生效。审判员  张化全二〇一六年六月八日书记员  任红梅
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初43号原告林勇，男，汉族，生于1978年3月20日，住四川省中江县。原告敬夕和，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省三台县。原告曾大富，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省中江县。原告敬夕财，男，汉族，生于1968年1月29日，住四川省三台县。原告敬长春，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省三台县。原告李伟，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省三台县。原告阮福柏，男，汉族，生于1971年11月5日，住四川省中江县。原告吕世米，男，汉族，生于1975年9月28日，住四川省中江县。以上八原告共同委托代理人吴恒汶，四川省三台县北坝法律服务所法律工作者。被告广元市华聘建材有限责任公司，住所地：四川省广元市。法定代表人秦毅，董事长。本院在审理原告林勇、敬夕和、曾大富、敬夕财、敬长春、李伟、阮福柏、吕世米与被告广元市华聘建材有限责任公司合同纠纷一案，原告吴恒汶于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林勇、敬夕和、曾大富、敬夕财、敬长春、李伟、阮福柏、吕世米提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林勇、敬夕和、曾大富、敬夕财、敬长春、李伟、阮福柏、吕世米撤回起诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告林勇、敬夕和、曾大富、敬夕财、敬长春、李伟、阮福柏、吕世米共同负担。审 判 长 王  光  建代理审判员 张    威人民陪审员 吴    超二〇一六年六月二十四日书 记 员 赖晓霞（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4584号罪犯梁化德，男，汉族，小学文化，1979年5月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年8月6日作出（2014）邳刑初字第494号刑事判决，以被告人梁化德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梁化德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯梁化德在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁化德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁化德减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1415号之二申请执行人应根华。被执行人张镇康(公民身份号码:4611)。本院在执行申请执行人应根华与被执行人张镇康民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日冻结被执行人张镇康名下的银行账户。因被执行人张镇康现无适当财产可供执行，申请执行人应根华向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1415号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月八日代书 记员  邹璐璐
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更2411号罪犯尹伟胜，男，1967年3月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市常平镇司马商业一街*号。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出(2012)穗番法刑初字第1031号刑事判决，以被告人尹伟胜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月27日作出(2012)穗中法刑一终字第558号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹伟胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯尹伟胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹伟胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子；罚金七千元已缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。检察院建议不予假释。本院认为，罪犯尹伟胜在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该罪犯因绑架罪被判处有期徒刑7年，提请假释时余刑二年多，且检察院建议不不予假释。综合罪犯尹伟胜的罪行及其在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯尹伟胜不予假释。二〇一六年六月三十日