wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2895号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。委托代理人段广福。被告胡艳云。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告胡艳云物业服务合���纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告胡艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告胡艳云入住由其提供物业管理的苏家屯区凯厦佳园小区以来，从2008年11月14日起至2015年12月14日共拖欠物业费3336元，要求支付物业费3336元、滞纳金100.08元及承担本案诉讼费。被告胡艳云未答辩。经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区202-1号3-5-3，建筑面积为74.14平方米。被告入住由原告进行物业管理的凯厦佳园住宅小区以来，于2008年11月14日至2015年12月14日共拖欠物业费3150元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《房屋产权核档查询单》及催款单照片等证据在卷为凭，可��采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告胡艳云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2008年11月14日至2015年12月14日物业费人民币3150元。原告要求被告支付物业费3336元的请求，系计算有误，应予纠正。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、��一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡艳云于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2008年11月14日至2015年12月14日物业费人民币3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉���请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告胡艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员褚振丰二〇一六年六月十二日书记员李莹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督853号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:徐义,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年08月06日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人徐义给付借款20000.00元及利息(自2011年08月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人徐义自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行20000.00元及利息(自2011年08月30日按月利率9.9‰计付至给付日止)。案件受理费613.00元由申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初2339号原告陈国生。原告严素娟。被告陈建萍。被告屠玉萍。原告陈国生、严素娟诉被告陈建萍、屠玉萍房屋买卖合同纠纷一案，原告陈国生、严素娟于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国生、严素娟的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予陈国生、严素娟撤回对陈建萍、屠玉萍的起诉。受理费减半收取665元，由陈国生、严素娟负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈柳青二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡 晶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2563号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该行员工。委托代理人：郑淼，系该行员工。被告：洪辉利。被告：张鸿。被告：温声铁。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告洪辉利、张鸿、温声铁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告洪辉利、张鸿偿还原告借款本金10万元及期内利息1708元、复息（以1708元为基数，从2015年11月21日起按月利率12.6‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金10万元为基数，从2015年11月21日起按月利率12.6‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告温声铁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年12月3日，被告洪辉利向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个《人信用借款合同》（合同号：8591120140035833），约定借款期限自2014年12月3日起至2015年11月20日止；借款利率为月利率8.4‰；还款方式为按季付息，到期一次性还本；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期还息，按罚息利率计收复息。被告温声铁于同日签署保证函，同意为原告向被告洪辉利在2014年12月3日至2015年11月20日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年12月3日，被告张鸿作为被告洪辉利的配偶签署借款确认书，对被告洪辉利在2014年12月3日至2015年11月20日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。2014年12月3日，被告洪辉利向原告借款10万元，原告于同日履行借款支付义务。现借款期限已届满，被告洪辉利、张鸿仅偿还原告期内利息8176元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息1708元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告温声铁亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告洪辉利、张鸿于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及期内利息1708元、复息（以1708元为基数，从2015年11月21日起按月利率12.6‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金10万元为基数，从2015年11月21日起按月利率12.6‰计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告温声铁在最高限额10万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2334元，减半收取1167元，由洪辉利、张鸿、温声铁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2334元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年六月二十二日书记员  周雨晴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3193号原告崔红霞。委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。法定代表人石斌，该公司董事长。本院在审理原告崔红霞与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告崔红霞于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红霞的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔红霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔红霞负担。审判员  陈祚宏二〇一六年六月二十三日书记员  戴青华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1159号上诉人（原审被告）付玉才，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）陈恒海，住黑龙江省龙江县。上诉人付玉才与被上诉人陈恒海买卖合同纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1074号判决后，上诉人付玉才不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对此案进行审理，本案现已审理终结。原审法庭经审理查明，原、被告系同村村民，被告帮尚海涛的烘干塔收粮食，自己赚取加工费和运费，2016年1月14日，经被告介绍，尚海涛的烘干塔收购了原告79050斤玉米，当时双方约定每斤干晴价0.73元，共和款87,249.00元。经原告索要，尚海涛经被告手给付原告玉米款60,000.00元，余款27,249.00元被告转给卖粮大户胡大宝。此款经原告多次索要，被告至今未给付。原审法院认为，被告帮尚海涛联系收购玉米，挣取加工费和运费，尚海涛经被告将粮款转交给原告，其未能给付全款，而是将余款27,249,.00元转付给卖粮大户胡大宝，其如此是一种违约行为，故对原告主张此款由其偿还的请求，本院予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：被告付玉才于本判决生效后三日内给付原告陈恒海玉米款27,249.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费481.00元减半收取240.50元，保全费220.00元，由被告付玉才负担。宣判后，付玉才不服提起上诉。以其与陈恒海之间不存在买卖合同关系。请求二审法院改判。被上诉人陈恒海答辩称，原审法院判决正确，应驳回付玉才的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，在二审调查时，当问及凭什么证据证明本案所欠米塔款时，被上诉人陈恒海出具了一份由尚海涛签署的欠据，欠款金额为27,249.00元，欠条出具时间为2016年3月11日。本院认为，上诉人付玉才与被上诉人陈恒海买卖合同纠纷一案，一审法院判决的事实证据充分，二审审理中陈恒海出示的尚海涛的欠据是其对案件事实的自认，进一步印证了一审法院判决所认定的案件事实，即陈恒海与尚海涛之间存在玉米买卖合同关系，而陈恒海与付玉才之间不存在玉米买卖合同关系，原审法院认定事实清楚，但判决付玉才支付欠款有误，本院予以更正。上诉人付玉才的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定判决如下：一、撤销龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初字第1074号民事判决；二、驳回陈恒海的诉讼请求。二审案件受理费962.00元，由陈恒海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1358号原告：嘉兴市龙虹纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森商贸区*****号*楼。法定代表人：孔庆华,该公司董事长。委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被告：汤金明。原告嘉兴市龙虹纺织品有限公司为与被告汤金明返还原物纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员李国明适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市龙虹纺织品有限公司委托代理人钟亚平及被告汤金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市龙虹纺织品有限公司起诉称：车牌号为浙F×××××的别克商务轿车系原告购买，产权属于原告所有。被告原系原告单位股东，后从原告单位离职。但被告离职后，在未经原告同意的情况下，拖走原告所有的浙F×××××别克商务轿车，至今未予归还。原告遂起诉，请求判令被告汤金明立即返还浙F×××××别克商务轿车，赔偿损失150000元；本案诉讼费由被告承担。原告嘉兴市龙虹纺织品有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《中华人民共和国机动车行驶证》一份，证明车辆的所有人为原告；《照片》一份，证明被告在2013年2月6日拖走原告所有的浙F×××××别克商务轿车车辆的事实。被告汤金明答辩称：车辆是公司的，被告作为公司股东，有权使用公司的车子，未侵犯公司权益。现在原告要求返还车辆和赔偿损失，被告均不同意。被告汤金明未提交证据，对原告嘉兴市龙虹纺织品有限公司提交的证据经质证后无异议。经本院审查，原告嘉兴市龙虹纺织品有限公司所提交的证据，符合证据形式要件，目前无相反证据可推翻其真实性，且被告汤金明不持异议，可以作为定案依据，本院予以确认。综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事实与原告起诉陈述事实一致。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方均明确浙F×××××别克商务轿车的所有人为原告，但双方对被告以原告公司股东的身份，是否享有对浙F×××××别克商务轿车的使用权产生争议。对此，本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对浙F×××××别克商务轿车拥有完全的处分权；被告作为公司股东，并不当然享有公司权利，在未能获得公司授权的情况下，将车辆转移并自行保管，显然已侵犯原告的合法权益。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿损失150000元，但未能提供相应证据，且车辆由被告继续占有，相应损失未能最终确定，不宜在本案中处理。原告可在损失发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤金明于本判决生效后十日内返还原告嘉兴市龙虹纺织品有限公司浙F×××××别克商务轿车；二、驳回原告嘉兴市龙虹纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取1650元，由被告汤金明负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  李国明二〇一六年六月二十七日书记员  史梦云
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更381号罪犯ＸＸ桥，男，1973年6月7日出生，汉族，江西省南康市人，现在江��省赣州监狱服刑。江西省赣州地区中级人民法院于1999年4月13日作出(1999)赣中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ桥犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ桥不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年3月1日作出(1999)赣刑一终字第210号刑事判决，以被告人ＸＸ桥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月24日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第204号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年2月8日经本院以(2010)赣中刑执字第132号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第693号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第780号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2003年4月24日起至2017年10月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ桥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。执行机关所提供的罪犯ＸＸ桥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯ＸＸ桥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ桥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2003年4月24日起至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初931号原告杨德全，男，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人薛松，重庆佰城律师事务所律师。被告重庆思达化工机械有限公司，住所地重庆市江北区红土地8号红枫庭1幢6-5号，组织机构代码62201063-3。法定代表人邓东，经理。委托代理人赵超，重庆恒庆律师事务所律师。原告杨德全诉被告重庆思达化工机械有限公司（以下简称思达公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施荣鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德全的委托代理人薛松，被告思达公司的委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德全诉称，我于1998年3月1日进入思达公司工作，2000年2月29日双方签订了无固定期限的劳动合同。2015年8月1日，思达公司违法解除劳动合同关系，故诉至法院，请求判令：思达公司支付我违法解除劳动合同赔偿金30000元（2015年重庆市最低工资标准1250元/月×12个月×2倍）。被告思达公司辩称，杨德全系2015年7月26日主动离职，该公司不应当支付其违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明，1998年3月，杨德全开始在思达公司工作。2010年12月30日，双方签订了编号为2010-12-30（2）的《劳动合同书》，约定合同期限从2011年11月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，双方再次签订了编号为2012-12-30（2）的《劳动合同书》，约定合同期限从2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年7月26日，杨德全填写《辞职书》，自愿辞去思达公司的工作。2015年9月1日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了杨德全与思达公司的劳动争议案件，后因杨德全向人民法院提起诉讼，该委遂终结了该案的审理。上述事实，有《劳动合同书》、《辞职书》、《仲裁决定书》、等书面证据，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，杨德全还举示了：1.编号为2015-01-01的两份《劳动合同书》，其中一份为固定期限劳动合同，合同上载明的签订日期是1998年2月28日、劳动合同期限从1998年3月1日至2000年2月29日；另一份为无固定期限劳动合同，合同上载明的签订日期是2000年2月29日，期限从2000年3月1日起。拟证明杨德全在思达公司的工作时间以及双方签订了无固定期限劳动合同。2.思达公司于2015年8月3日出具的《解除劳动合同证明书》，拟证明思达公司违法解除劳动关系及解除时间，该证明书上载明“杨德全同志，于1998年3月1日进入本单位。工作岗位为辅助工。最后一期合同由2015年1月1日至2015年8月1日，现因合同期满，自2015年8月1日起与杨德全同志解除劳动合同，该通知在本单位工作已有17年5个月。”思达公司对上述证据的真实性均予以认可，但陈述两份劳动合同和《解除劳动合同证明书》均是原告为了领取失业保险待遇而要求该公司配合出具的。杨德全对思达公司的陈述予以认可。对于上述证据，虽然双方对证据的真实性均无异议，但上述证据均是杨德全为了领取失业保险待遇而要求思达公司出具的，上述证据反映的内容并不真实，故本院对上述证据均不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，双方的劳动关系因杨德全自愿辞职而解除，并不存在思达公司违法解除劳动合同的事实，故杨德全要求思达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨德全的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，鉴定费1000元，合计1005元，由原告杨德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一六年六月十七日书 记 员  任 菊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第1046号原告广发银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。负责人杨薇，该行行长。委托代理人石慧，该行职员。委托代理人顾玲，江苏理华律师事务所律师。被告王继生。被告林翠玲。原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告王继生、林翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托代理人石慧、顾玲到庭参加诉讼。被告王继生、林翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行扬州分行诉称，2014年8月13日，被告王继生向原告提交个人信用贷款（生意红）申请，申请贷款金额为50万元，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月28日，固定月利率1.34%。原告审核通过的贷款金额为45万元并按约发放贷款，但被告王继生未按约定归还贷款本息，原告依约有权宣布该借款全部到期。被告王继生与林翠玲系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王继生的上述借款应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王继生、林翠玲立即偿还原告贷款本金449273.11元及利息、罚息、复利（截至2016年6月19日分别为45795.22元、13168.94元、4699.87元；利息、罚息自2016年6月20日起至实际付清之日止，以449273.11元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；二、两被告立即给付原告律师费1500元。原告广发银行扬州分行提供了以下证据：1、两被告身份证、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、合同信息表、出账信息表、交易历史查询单各一份，证明被告王继生与原告之间存在借款合同关系，被告林翠玲应对上述借款承担共同还款责任，且原告按约履行了放贷义务；2、欠款明细一份，证明被告王继生拖欠本息的情况；3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1500元。被告王继生、林翠玲均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王继生、林翠玲于2010年8月2日登记结婚。2014年8月13日，被告王继生向原告广发银行扬州分行申请个人信用贷款（生意红），借款金额为50万元，借款用途为生产经营；贷款期限为60个月；还款方式为等额本息法，还款日为每月28日，贷款月利率1.34%；如王继生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告林翠玲在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。后原告与被告王继生签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，核实并确认了以上贷款申请，确认的贷款金额为45万元。2014年8月26日，原告按约向被告王继生发放贷款45万元。截至2016年6月19日，被告王继生共计拖欠原告贷款本金449273.11元、利息45795.22元、罚息13168.94元、复利4699.87元。另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费1500元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务费收费标准。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的两被告身份证、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、合同信息表、出账信息表、交易历史查询单、欠款明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告王继生签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告王继生发放贷款后，被告王继生未按合同约定支付本金及利息，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布借款提前到期，原告据此要求被告王继生给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告林翠玲在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉被告王继生的上述借款，故原告要求被告林翠玲共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告王继生、林翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王继生、林翠玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金449273.11元及利息、罚息、复利（截至2016年6月19日分别为45795.22元、13168.94元、4699.87元；利息、罚息自2016年6月20日起至实际给付之日止，以本金449273.11元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；二、被告王继生、林翠玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元、公告费600元，合计8940元，由被告王继生、林翠玲共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  陆金花人民陪审员  薛在泉二〇一六年六月二十一日书 记 员  王露茜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初7230号原告：高仁有。被告：蒲传忠，被告：蒲明明，被告：蒲晨晨。本院在审理原告高仁有诉被告蒲传忠、蒲明明、蒲晨晨民间借贷纠纷一案中，原告高仁有于2016年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高仁有的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高仁有撤回起诉。本案案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告高仁有负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年六月十七日书 记 员 徐迪佳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新2122刑初60号自诉人：姚某，男，汉族，25岁，现住鄯善县，电话：1377900****。诉讼代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。诉讼代理人张某某，女，汉族，系姚斌母亲。被告人：尹某某，男，汉族，50岁，现住鄯善县七克台镇台孜村*组，无前科，电话：1516085****。被告人：尹某，男，汉族，49岁，现住鄯善县七克台镇台孜村*组。初中文化程度，无前科。被告人：姚某某，女，汉族，52岁，现住鄯善县七克台镇台孜村*组。自诉人姚某以被告人尹某某、尹某、姚某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人姚某及其诉讼代理人王智、张某某，被告人尹某某、尹某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人姚某诉称:第一被告与第三被告系夫妻关系、第二被告系第一被告的弟弟、第三被告系自诉人的姑姑，由于家庭矛盾积怨很深多年来第一、第三被告对自诉人家庭经常挑衅骚扰。尤为恶劣的是2015年8月20日10许三被告借房屋拆迁之机企图强迫自诉人家庭接受不公平拆迁方案，三被告遭到自诉人祖父拒绝后动用武力将自诉人祖父推倒在地，听到祖父在外面喊叫，自诉人眼看耄耋之年的祖父被他人如此欺凌，自诉人前去阻拦，第一被告根本不容分说手持铁卷尺狠砸自诉人的头部、面部，后被镇领导拉开。随后镇领导及村干部在自诉人家协调富民安居拆迁事宜，再次发生口角，尹某扬言见一次打一次，尹某出拳打自诉人母亲，自诉人上前阻拦三被告用拳头乱砸自诉人头、面部最终导致自诉人颧骨骨折、脑震荡。自诉人的伤情被鉴定为轻伤二级。自诉人认为三被告人目无法纪，胆大妄为，故意伤害自诉人的身体，并致轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任，由于三被告人的违法犯罪行为给自诉人共计造成医疗费19889.62元、误工费4950元、护理费1800元、住院伙食补助费1440元、营养费1650元、车旅费300元、精神抚慰金20000元，合计50029.62元的经济损失，对此经济损失三被告人理应赔偿。自诉人姚某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：出院证明及医疗费票据、疾病证明书，证明医疗费19889.62元、误工费4950元、护理费1800元、住院伙食补助费1440元、营养费1650元、车旅费300元、精神抚慰金20000元，合计50029.62元。被告人尹某某辩称：是姚某先动的手，姚某他们三个人先动手打的我，打的我耳朵有些听不到了，我就用卷尺打了姚某，尹某和姚某某没有打姚某。被告人尹某辩称：当时是姚某先打的我，我才动手的，我打了姚某，是用拳头打的。被告人姚某某辩称：我没有动手打人，我当时不在现场。经审理查明：2015年8月20日10许，被告人尹某某、尹某去自诉人姚某处丈量宅基地面积大小时发生争执，自诉人姚某在发生争执后先动手打击了二被告人，继而被告人尹某某、尹某与自诉人姚某等人相互殴打，期间被告人尹某某用铁卷尺打击了自诉人姚某的头部，被告人尹某用拳头打击了自诉人姚某的面部，造成自诉人姚某轻伤二级的损害后果。自诉人姚某在鄯善县人民医院住院13天，共花费医疗费19889.62元，出院后全休三周，加强营养。另查明，被告人姚某某并没有殴打自诉人姚某。认定上述事实的证据如下：1、自诉人姚某医疗费票据、出院证明、疾病证明书，证明自诉人姚某在鄯善县人民医院住院13天，花费医疗费19889.62元，全休三周，加强营养；2、身份户籍信息，证明三被告人均达到刑事责任年龄；3、被告人尹某某供述与辩解，证明被告人尹某某殴打的自诉人姚某；4、被告人尹某供述与辩解，证明被告人尹某用拳头殴打了自诉人姚某的面部；5、公安卷宗中证人代某某证言，证明被告人尹某某、尹某先后均与自诉人姚某相互撕打过，且在被告人尹某某与自诉人姚某撕打之前，自诉人姚某先用水杯砸了被告人尹某，自诉人姚某有过错。本院认为，被告人尹某某、尹某与自诉人姚某系亲戚关系，却因拆迁的琐事，与自诉人姚某发生口角，继而相互殴打，造成自诉人姚某轻伤二级的损害后果。自诉人姚某控诉被告人尹某某、尹某犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认。自诉人姚某控诉被告人姚某某犯故意伤害罪的罪名不能成立，本院不予确认。因为，根据证人代某某的证言以及被告人尹某某、被告人尹某的供述可以相互印证，证明被告人尹某、被告人尹某殴打了自诉人姚某，而被告人姚某某没有殴打自诉人姚某，故被告人姚某某不构成犯罪。在附带民事赔偿方面，自诉人姚某因被告人尹某某、尹某的故意伤害行为造成各项经济损失27240.62元。其中医疗费19889.62元、误工费34天x149元=5066元（误工天数为住院13天加出院后休息三周，共计34天）住院伙食补助费120元x13天=1560元、营养费25元x21天=525元，车旅费本院酌情支持200元，因住院清单上并未注明自诉人需要陪护，故护理费不予支持，精神损害赔偿金，没有事实和法律依据支持，本院不予确认。庭审后，经本院主持调解，自诉人姚某拒不调解，被告人尹某某、尹某向法院主动交纳了4万元赔偿款，并向法院递交了悔过书，且被告人住所地村委会出具书面证明，证明二被告人平时表现良好，无前科劣迹。因此，本院可以对二被告人从轻处罚。另外，因为本案发生打架的主要原因是因自诉人姚某先后动手打击二被告人的，有一定的过错，在民事赔偿方面可酌情折减相应的数额。（折减2000元）综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、最高人民法院关于适用>的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下：一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人尹某某、被告人尹某共同赔偿自诉人姚斌经济损失25240.62元。四、被告人姚某某无罪，不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新助理审判员  马晓炜人民陪审员  胡 琴二〇一六年六月十五日书 记 员  索丽霞
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执410号之一申请执行人王国军。被执行人舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人郑国坤，董事长。王国军与舜宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第03442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执410号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月十四日书 记 员  杜亚钦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3802号原告赵其久。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律���务所法律工作者。被告杨建。委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。被告陈小红。原告赵其久与被告杨建、陈小红民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵其久及委托代理人王秀仙、被告杨建的委托代理人蒋步帅到庭参加诉讼，被告陈小红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其久诉称，2015年9月23日，被告因生意周转找原告借现金4万元，有被告书写欠条为据，“今借赵其久现金4万元整，月利息2分计算，特立此据。借款人：杨建、陈小红。2015年9月23日”。之后原告多次催要，被告久拖不还。请求判决被告偿还原告4万元及利息。被告杨建辩称，被告借原告4万元，但没有约定利息，被告已经偿还1.5万元。被告陈小红未答辩。原告赵其久在法定举证期限内举证一份证据：借条。被告杨建对其真实性无异议。被告杨建庭审中申请证人何某出庭作证。何某当庭证实被告杨建在法庭大门外支付原告1.5万元，对于被告是支付利息还是本金、原被告之间有无其他经济往来，证人均不知情。原告赵其久的质证意见为：对于证人证言的真实性、关联性有异议，不能证明偿还1.5万元系本案的借款，证人并不清楚原被告其他经济往来。被告杨建的质证意见为：证人证言客观真实，借条对利息没有约定。经审理查明，2015年9月23日，被告杨建、陈小红向原告赵其久借款4万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借赵其久现金肆万元整，40000元，每月利息＿元，＿个月结一次利息。特立此据。借款人：杨建、陈小红。2015年9月23���”。上述事实，有原告赵其久提供的借条1张，有原告赵其久及委托代理人王秀仙的当庭陈述，有被告杨建的委托代理人蒋步帅的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告赵其久提供的借条，被告杨建对其真实性没有异议，被告陈小红未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对借款期内的利息及支付方式没有约定，原告赵其久诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告赵其久起诉之日即2016年5月16日起按照年利率6%开始计算。被告杨建主张其已经偿还借款1.5万元，本院不予认定，原因是：1、原告赵其久与被��杨建庭审中均承认有诸多经济往来，证人何某仅证实被告杨建支付原告赵其久1.5万元，对于支付的时间、原因、是否偿还本笔借款等均不知情，不能证实被告已经偿还该笔借款的本金。2、被告杨建系完全民事行为能力人，在支付本金的时候不让对方出具收条，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告杨建、陈小红于本判决生效之日起10日内偿还原告赵其久40000元及利息（利息按年利率6%，自2016年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告赵其久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告杨建、陈小红负担（原告赵其久已预付，待被告杨建、陈小红偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共6页
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1054号申请执行人王彩星，男，生于1972年3月20日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司.本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初884号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人��当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款21000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费215元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月十五日书 记 员  鞠 萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终699号上诉人（原审原告）：赵风明，男，1958年1月2日出生，现住新疆农六师土墩子农场。委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地：新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区26栋3单元201号。法定代表人：候岩成，该公司总经理。委托代理人：刘婷，该公司职工。上诉人赵风明与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司意外伤害保险合同纠纷一案,不服阜康市人民法院（2016）新2302民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案；上诉人赵风明及其委托代理人何艳，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司的委托代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月6日，原告在阜康市九运街信用社贷款10万元并按信用社要求在被告处投保了一份借款人人身意外伤害保险。该保险合同约定：投保人赵风明；被保险人赵风明；贷款金额10万元；意外伤害保险金额10万元；附加疾病身故保险金额10万元；保险费500元；贷款期间2013年3月6日至2014年3月5日；保险期间2013年3月7日至2013年3月5日；本保险的第一受益人为发放贷款的金融机构；本保险合同的保险金额为保险事故发生当时被保险人依贷款合同的约定尚未偿还的贷款本息总额，但不超过被保险人与发放贷款的金融机构签订的贷款合同约定的贷款金额，也不包括罚息及在保险事故发生前保险人未按贷款合同约定还款而形成的逾期欠款。2013年8月19日18时30分左右，原告开自家三轮摩托车拉着葵花籽从承包地到三连的晒场，途中与一辆小型货车相撞，造成原告受伤。送往阜康市人民医院转兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、锁骨骨折、多处挫伤。2013年12月23日经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告受伤三处均为十级伤残。原告认为自己既然在被告处投保借款人意外伤害人身保险，并且在保险期间内原告发生了意外伤害，身体多处构成十级伤残，作为保险公司应当履行保险责任，承担支付保险金的义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告在发生交通事故之前已经将在信用社的贷款全部清偿完毕。原审法院认为：合同依法成立后受法律保护。本案原被告之间订立保险合同的目的不是对投保人赵风明发生保险事故时进行人身损害赔偿，而是在保险事故发生时因原告在保险事故中的原因，造成信用社贷款无法偿还的情形出现后，由被告对原告的贷款进行偿还，实际是为保证信用社贷款的安全而设定的。根据双方保险合同约定：本保险合同的保险金额为保险事故发生当时被保险人依贷款合同的约定尚未偿还的贷款本息总额，但不超过被保险人与发放贷款的金融机构签订的贷款合同约定的贷款金额，也不包括罚息及在保险事故发生前保险人未按贷款合同约定还款而形成的逾期欠款；本保险的第一受益人为发放贷款的金融机构。而实际上在发生保险事故时，原告赵风明已经将贷款全部清偿完毕，所以不存在再次给作为第一受益人金融机构赔偿损失，更不存在给原告赵风明赔偿损失的合同约定。综上，原告赵风明的请求，没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告赵风明的诉讼请求。宣判后，上诉人赵风明不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年3月6日，上诉人在阜康市九运街信用社贷款10万元并按信用社要求在被告处投保了一份借款人人身意外伤害保险。该保险合同约定：如被保险人发生意外伤害，则贷款由保险公司负责偿还。2013年8月19日18时30分左右，上诉人开自家三轮摩托车拉着葵花籽从承包地到三连的晒场，途中与一辆小型货车相撞，造成上诉人受伤。送往阜康市人民医院转兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、锁骨骨折、多处挫伤。2013年12月23日经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告受伤三处均为十级伤残。上诉人认为其既然在被上诉人处投保借款人意外伤害人身保险，并且在保险期间内上诉人发生了意外伤害，身体多处构成十级伤残，作为保险公司应当履行保险责任，所以被上诉人应承担支付保险金的义务。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付保险金100000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司答辩称：首先，对上诉人赵风明发生事故的责任划分没有异议；其次，事故发生后至今，我公司未收到上诉人的报案，已经超过诉讼时效；最后，根据保险合同的约定，上诉人的保险范围属于免责条款，发生事故时上诉人已经向信用社偿还完毕，故被上诉人不承担保险责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据查明事实看，第一，为了确保上诉人赵风明按期归还阜康市九运街信用社贷款10万元，双方当事人才签订了《借款人人身意外伤害保险》。第二，上诉人赵风明在保险期间发生交通事故造成其人身损害的事实确实存在，且也符合其与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司签订的《借款人人身意外伤害保险合同》第五条第二款残疾保险责任的约定，即“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”。但根据上诉人签字确认的《借款人人身意外伤害保险保单》“本保险合同的保险金额为保险事故发生当时被保险人依贷款合同的约定尚未偿还的贷款本息总额，但不超过被保险人与发放贷款的金融机构签订的贷款合同约定的贷款金额，也不包括罚息及在保险事故发生前保险人未按贷款合同约定还款而形成的逾期欠款”的约定，因上诉人在发生此次事故前已将银行借款偿还完毕，故截止保险事故发生时被保险人依贷款合同的约定尚未偿还的贷款本息总额为0元，故按照上述计算方式计算残疾保险金亦为0元。综上，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司在本案中不承担保险责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵风明负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年六月六日书 记 员  王海琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢54号申请执行人：吴春华，男，汉族，生于1964年2月19日，现住绵阳市涪城区。被执行人：李积忠，男，汉族，生于1968年2月3日，现住绵阳市涪城区。被执行人：胡金蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，现住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理吴春华申请执行（2015）涪民初字第1883号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李积忠、胡金蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李积忠、胡金蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年六月十四日书记员  梅雨生
陕西省平利县人民法院民 � � 裁 定 书(2016)陕0926民初252号原告杨某甲，女，2003年。法定代理人杜某某，女，系原告之母。被告杨某乙，男，1980年。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年6月15日向本院提出撤销申请，并表示等原告回家后再行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员  邹尚元二〇一六年六月十五日书记员  罗 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初2739号原告柯某甲，男，1991年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人叶某某，系柯某甲之母，1961年11月21日出生，汉族，务农，住址同柯某甲。委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告彭某某，女，1991年11月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）代某某，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告柯某甲诉被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曌公开开庭进行了审理。原告柯某甲的委托代理人陶某某、叶某某，被告彭某某及其委托代理人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某甲诉称：我与被告同居期间于2012年9月23日生育一子柯某乙。2013年1月29日，我与被告自愿解除同居关系，并违心的与被告签订了抚养协议，柯某乙由被告抚养。被告在抚养小孩期间，根本没有尽到抚养责任，小孩的饮食起居均是由外婆在管。被告将孩子视为择偶的负担，经常吵打小孩，小孩生病也不予及时治疗。为了小孩的身心健康和茁壮成长，现我要求将柯某乙变更为由我抚养。被告彭某某辩称：我愿意也有能力抚养孩子。柯某乙从出生至今一直由我抚养教育，突然改变环境不��于其健康成长。我有固定的工作及收入，能为孩子的健康成长提供物质保障。原告从来就不喜欢孩子，认为孩子是负担，将孩子单方面的扔给我，抚养协议是原告的真实意思表达。自协议签订至今原告未支付过孩子一分钱的抚养费，也从未前来探望过孩子，且我与原告分手，主要是原告的过错。因我向法院起诉要求原告支付抚养费，原告才要求变更抚养权已达到不支付抚养费的目的。原告不存在变更抚养权的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年9月23日非婚生育一子柯某乙。2013年1月29日，柯某甲（甲方）与彭某某（乙方）签订抚养协议，协议载明：双方自愿分手，本着对孩子负责的态度，双方经协商决定将孩子交由彭某某抚养，柯某甲每月支付抚养费1000元，不承担具体抚养工作。抚养费共计216000元，暂时支付6000元，剩余部分按月支付到乙方账户，乙方写收据给甲方作为凭证等。协议签订后，柯某乙一直跟随彭某某生活至今。同时查明，2016年3月11日，柯某乙向本院提起诉讼，要求柯某甲支付抚养费，2016年4月12日此案开庭审理。2016年4月15日，柯某甲起诉来院要求变更柯某乙的抚养权。上述事实，有当事人的陈述、出生医学证明、抚养协议、录音等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。2013年1月29日，原、被告经过充分协商后签订《抚养协议》，此后彭某某也按照协议履行了义务。原告柯某甲诉称其未在协议上签字，此与查明事实不符，原告在本院询问后，亦未申请鉴定，对该诉称本院不予采信。原、被告自愿在抚养协议上签字的行为，是其真实意思表示，且协议内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效，对双方具有约束力。父母对于子女均有抚养的权利和义务，一方要求变更子女抚养关系的，应从有利于子女身心健康成长的角度出发，结合双方抚养能力等因素考虑。本案中，柯某乙一直跟随被告生活至今，原告称被告未尽到抚养义务，经常吵打小孩，但未提供充分证据证明，对该诉称本院不予采信。原告亦未举证证明被告存在其他不适宜抚养子女的情形。故原告要求变更抚养权依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柯某甲的诉讼请求。案件受理费80��，减半收取40元，由原告柯某甲负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 曌二〇一六年六月十四日书记员 余星颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2081号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号。负责人刘波，该单位行长。委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告蒋青义被告孙彩霞被告蒋玉德被告陈海霞被告蒋玉贵被告王利芳本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行诉被告蒋青义、孙彩霞、蒋玉德、陈海霞、蒋玉贵、王利芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行撤回起诉。案件受理1017费元，减半508.50收取元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行负担。审判员  丁振红二〇一六年六月二十一日书记员  田 毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢32号之一申请执行人：张强，住襄阳市樊城区。被执行人：李敏，住襄阳市襄州区。被执行人：廉国强,住址同上。本院依据已发生法律效力的〔2014〕鄂樊城王民初字第00157号民事判决书，在执行张强与李敏、廉国强民间借贷纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未付。在执行过程中，依法冻结被执行人工资收入，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕鄂樊城王民初字第00157号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年六月二十一日书记员  刘运波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1025号罪犯唐小虎，男，1986年8月23日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，家住云南省罗平县马街镇革岗村委会新田村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年9月29日作出(2011)弥刑初字第174号刑事判决，以被告人唐小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐小虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯唐小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审129号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。法定代表人唐传福。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱玉洁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初88号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人康华东，男，1991年11月10日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年11月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。2016年5月11日被宁洱县人民检察院监视居住。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人康华东犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人康华东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年11月12日被告人康华东主动将其持有的一支射钉枪上交至宁洱县公安局梅子派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人康华东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人康华东具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人康华东判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年11月12日16时12分，被告人康华东主动到宁洱县公安局梅子派出所投案自首，并将其非法持有的一支射钉枪交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的改装射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人康华东在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、笔录及清单、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人康华东的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人康华东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人康华东对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人康华东具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康华东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一六年六月十四日书记员  许云森
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执941号申请执行人:卢春宝;被执行人:临沂润鹰涂料有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第2032号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)郯民初字第2032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十七日书记员 颜廷川
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1302民初280号原告范怀珍，女，1949年8月5日出生，汉族，高中文化，住河南省南阳市宛城区育滨街。被告张海琴，女，1964年9月2日出生，汉族，住南阳市宛城区新华东路。第三人张铮，女，现年36岁，住南阳市梅溪路电影公司家属院。本院在审理原告范怀珍诉被告张海琴、第三人张铮民间借贷纠纷一案时，发现该案第三人张铮有虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物的行为，第三人张铮存在经济犯罪嫌疑，原告要求追究第三人张铮的刑事责任，故本案不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号)第二百零八条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范怀珍的起诉。本案预交的诉讼费13800元，退还原告范怀珍。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一六年六月十七日书记员 王 飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3598号之六申请执行人徐益苗被执行人浙江宏成建设集团有限公司,组织机构代码147520537本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01553号，依法向被执行人浙江宏成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏成建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏成建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏成建设集团有限公司(证件号码:147520537)在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币3800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月二十二日书记员  何 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终5067号上诉人（原审被告）：张禄国。被上诉人（原审原告）：贾楠。上诉人张禄国因与被上诉人贾楠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初重字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张禄国于2016年6月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张禄国撤回上诉。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人张禄国承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年六月二十九日书 记 员  袁枫钠
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1012号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:孙广林,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年09月26日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人孙广林给付借款10000.00元及利息(自2008年09月20日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人孙广林自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行10000.00元及利息(自2008年09月20日按月利率12.075‰计付至给付日止)。案件受理费50元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初150号原告张永新，女，1972年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告李文颖，女，1982年11月14日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告张永新与被告李文颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永新撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年六月十七日书 记 员  谢东欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2375号原告蒋瑞勇。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告蒋瑞勇与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追���劳动报酬纠纷一案中，原告蒋瑞勇经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执303-3号申请执行人李美航，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人唐锋强，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李美航与被执行人唐锋强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3376号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人唐锋强发出执行通知��，责令被执行人唐锋强向申请执行人李美航支付货款本金45700元及利息，承担受理费609元，执行费586元，但被执行人唐锋强至今未履行。在执行中查明，被执行人唐锋强及其妻长期在外务工，家中仅有个老母亲，现无法联系，无固定的收入来源，未在原藉金堂县平桥乡石栀子村居住。经本院向车辆管理部门查询，被执行人唐锋强有川AXXX**号长安牌微型普通客车一辆，本院于2016年2月14日以(2016)川0121执303-1号执行裁定书对该车辆进行查封，被成都市公安局交通警察支队车辆管理所告知，此车已达到报废标准，所以未实施。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人���行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执；金堂县平桥乡石栀子村村主任黄XX证言等证据在案佐证。本院认为，被执行人唐锋强及其妻长期在外务工，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。���被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月二十一日书记员  易伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初8489号原告何琳，女，1963年2月22日出生。被告牟一伯，男，1987年1月31日出生。原告何琳与被告牟一伯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何琳，被告牟一伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琳诉称，2015年6月，原告与被告在北京市丰台区102号房屋签订了租赁期限为一年（2015年6月10日至2016年6月9日）的租房合同约定，租金支付方式为季付，押一付三。今年3月，被告违约拒交房租、暖气费和其他费用，但仍滞留不肯搬出。在多次敦促和中介公司干预无效后，原告封门警告。随后被告撬门进入房间居住并恶意大闹原告原单位。3月底被告搬出但仍拒不归还原告房产，且不按合同支付所欠房款。现请求判令被告返还原告房屋钥匙、电卡、出入卡、水卡、饭卡，要求被告支付2016年3月9日至同年6月9日房租10800元、供暖费1680元及水费305元，本案诉讼费用由被告承担。被告牟一伯辩称，原告要求被告偿还房租，被告不予认可。理由是原告出租的房屋属于国家军队物资。2015年12月24日，由于原告家的燃气炉出问题需要维修，被告专门请假等待维修人员，直到修好后给原告联系付款，原告总以在外地为由让被告垫付1020元，并称在下次付租金时扣除，至今未还被告，故不存在拖延房租事实。在此居住不到10个月期间，原告不履行合同约定内容，原告从3月13日至3月27日被告居住期间，原告派人多次上门威胁，并采取封门违法低劣手段，致使被告无法租住，住到3月27日被告全部搬出，被告要求原告退还剩余房租费1680元（14天*120）。原告在2015年6月10日签订租房合同，入住时有原告的大跑步机等，9月18日短信承诺拿走，直至未动，一直占用被告租赁面积5平方米左右。被告要求原告偿付跑步机面积费3053元。被告住到7月份，夏季天气变热，时常有闪电雷雨淋入室内，到11月份冬季寒风雾霾侵入室内，发现靠院外中屋窗户玻璃右上角是破损的，并且窗户无锁扣，存在安全隐患等问题，直到2016年3月4日下午进门看到窗户半开着，为此联系原告及后勤人员未果。2016年3月22日，18：45分，原告发短信威胁被告，被告回家一开门，钥匙插不进去了，用胶水封死了，致使被告直到3月25日下午找到营房处通过撬锁才打开门并发现，屋里东西有变化，随后报警。为此，要求原告赔偿被告开锁及安锁费用420元。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年6月5日，原告何琳（出租方、甲方）与被告牟一伯（承租方、乙方）及北京怡然居客科技发展有限公司（下称怡然居客公司、居间方、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，何琳将其租用的位于北京市丰台区102号房屋出租给牟一伯用于居住；房屋租赁期自2015年6月10日至2016年6月9日；月租金3600元，按季支付，押一付三，各期租金支付日期：2015年6月10日、2015年9月9日、2015年12月9日、2016年3月9日；租赁期内的水电费、供暖费等由乙方承担；租赁期内，甲乙双方应共同保证该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态；对于该房屋及其附属品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复；甲方应在接到乙方通知后7日内进行维修。逾期不维修的，乙方代为维修，费用由甲方承担。合同签订后，何琳按合同约定将上述房屋交付给牟一伯。合同履行期间，牟一伯向何琳支付了2015年6月10日至2016年3月8日的房屋租金及押金3600元。2015年12月24日，因何琳出租房屋内燃气炉需要维修，牟一伯为此联系何琳需支付维修费1020元未果，牟一伯为此支付维修费1020元。随后，双方为此产生纠纷，牟一伯未向何琳支付第四季度租金。2016年3月下旬，何琳以牟一伯未按合同约定支付租金及供暖费为由将涉案房屋门锁损坏，造成牟一伯支付修理费420元。同年3月27日，牟一伯从涉案房屋内搬出，但牟一伯未将房屋钥匙、电卡、出入卡、水卡、饭卡交付给何琳。双方履行合同期间，牟一伯未按合同约定向何琳支付2015-2016年度的供暖费1680元。审理中，何琳对牟一伯支付的燃气炉维修费及门锁损失费已予以认可，并同意在牟一伯所欠付的租金中予以扣除。何琳要求牟一伯支付水费305元，但何琳就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据。另查，何琳将涉案房屋交付牟一伯后，牟一伯曾要求何琳将房屋内的跑步机搬出未果。以上事实，有何琳与牟一伯及怡然居客公司签订的《北京市房屋租赁合同》、牟一伯支付燃气炉维修费及门锁修理费凭证、本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，何琳与牟一伯签订房屋租赁合同后，牟一伯曾要求何琳将其滞留在房屋内的跑步机搬出，何琳未能将上述物品搬出。合同履行期间，因何琳出租房屋内燃气炉的维修问题，造成双方产生纠纷。此后，牟一伯因上述事宜未按合同约定支付第四季度租金，造成何琳以牟一伯拖欠租金及供暖费为由将涉案房屋门锁损坏。虽然牟一伯未按合同约定支付第四季度租金的行为系违约行为，但何琳将涉案房屋门锁损坏的行为欠妥。对此，双方均应承担相应的民事责任。基于上述事实，考虑牟一伯已于2016年3月下旬搬离涉案房屋但其未将涉案房屋钥匙交还给何琳这一实际情况，牟一伯应合理向何琳支付租金及供暖费，并将房屋钥匙、电卡、出入卡、水卡、饭卡返还给何琳。故对何琳合理的诉讼请求应予准许。关于牟一伯向何琳支付租金的具体数额应根据双方履行合同的实际状况及本案的实际情况酌情考虑。鉴于何琳同意牟一伯为维修燃气炉及门锁支付的费用在其所欠租赁费用中予以扣除，应予准许。审理中，何琳要求牟一伯支付水费305元，但何琳就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据，故对其这一诉讼请求及其他缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告牟一伯于判决生效后七日内向原告何琳返还位于北京市丰台区一〇二号房屋钥匙、电卡、出入卡、水卡、饭卡。二、被告牟一伯于判决生效后七日内向原告何琳支付房屋租金三千六百元。三、被告牟一伯于判决生效后七日内向原告何琳支付二〇一五至二〇一六年度供暖费一千六百八十元。四、原告何琳支付被告牟一伯维修燃气炉及门锁费用共计一千四百四十元，该费用于本案执行程序中在被告牟一伯支付的上述租金中予以扣除。五、驳回原告何琳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟一伯负担（于本判决生效后七内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一六年六月二十四日书记员  王旻忞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2974号原告宋元君。被告于学利。被告威海市学利铝塑门窗厂，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路527号。法定代表人于学利，总经理。本院在审理原告宋元君与被告于学利、威海市学利铝塑门窗厂劳务合同纠纷一案中，原告宋元君于2016年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋元君申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋元君撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋元君负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十五日书记员  谭惠春
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初61号公诉机关德昌县人民检察院。被告人熊某甲，女，出生于1975年07月02日，傈僳族，住四川省德昌县。因涉嫌犯失火罪于2016年3月15日被刑事拘留、3月18日被德昌县森林公安局取保候审，5月4日被德昌县人民检察院取保候审，5月18日被德昌县人民法院取保候审。德昌县人民检察院于二0一六年五月十八日以德检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人熊某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控被告人熊某甲于2016年3月15日在德昌县金沙乡黄竹村一组纪某甲家地里生产用火时，不慎引发森林火灾，过火有林地面积达46亩，造成直接经济损失151420元。案发后，被告人熊某甲主动向他人打电话求援。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人赔偿了此次扑火的费用。被烧损林木的所有者黄竹村一组放弃要求被告人赔偿的请求。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘查、辨认笔录、图示及照片、火灾损失情况调查报告、证人纪某乙、纪某丙、纪某甲、纪某丁、纪某戊、熊某乙的证言、通话记录、抓获经过、证明、收条、四川省行政事业单位资金往来结算票据、提取笔录、提取证据清单及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲在生产劳动用火时，因疏于防范，未注意安全用火，致使火势蔓延而引发森林火灾，造成集体财产遭受损失的严重后果，被告人的行为已危害到公共安全，其行为已构成失火罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人因其行为引发森林火灾后，及时告知他人系自己行为造成的森林大火并请求他人扑火，在归案后能如实供述，其行为符合自首的构成要件，且在案发后积极赔偿相关的扑火费用，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿健二〇一六年六月十五日书记员  何未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1687号原告段党校，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会,法定代表人贺谊军，系该村委会主任。被告陈石利，男，1966年10月23日生，汉族，农民。委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。原告段党校诉被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称教场村委会）、陈石利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段党校及其委托代理人戴永智，被告教场村法定代理人贺谊军，被告陈石利及其委托代理人武明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段党校诉称:2011年9月12日，我与被告教场村委会签订建筑施工合同，合同约定将教场村移民搬迁工程承包给我，承包方式为包工包料。2012年11月份工程竣工交付使用后，被告教场村委会又将应付工程款划分到各户，由各户向我出具欠条。经我多次索要，俩被告互相推诿，现诉讼法院，请求判令被告给付工程款30000元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告段党校根据教场村村委会施工单位应满足相应资质的要求，在与被告教场村委会签订的建筑施工合同上加盖了“户县晔平建筑工程队”的公章，被告陈石利出具的欠条亦注明“今欠施工队建房款”。因此，段党校本人作为原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，故对原告的起诉应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告段党校对被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会及被告陈石利的起诉。诉讼费550元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴民权陪审员 吴宏录二〇一六年六月二十七日书记员 高锐霄
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第03362号原告黄晋瑶。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。被告宋建红。原告黄晋瑶与被告宋建红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晋瑶及委托代理人王芦到庭参加了诉讼。被告宋建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晋瑶诉称，被告宋建红从2009年起开始租赁原告位于太原市北大街今阁后街小区11号楼2幢1-2层6号的房屋，2014年10月初，双方续签了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2014年10月8日至2015年3月8日，该房屋5个月的租金为41600元（即月8320元）。合同签订后，被告尚欠租金15800元，而且房屋租赁期间，被告未经原告同意将房屋转租，房屋到期后，被告延期7天退房，在房屋内留下大量垃��。被告的行为给原告造成了较大经济损失。请求判令：1、被告支付原告租金15800元，违约金1939元，逾期付款利息720元（按年利率6%，自2015年3月8日起暂计至2015年12月7日），房屋清理费用800元，共计19259元；2、被告承担本案诉讼费用。原告就其主张提供以下证据：证据1、《房屋租赁合同》，证明被告从2014年10月8日到2015年3月8日续租原告位于太原市北大街今阁后街小区11号楼2幢1-2层6号房屋，租赁期限是5个月，租金共计41600元。租金的结算办法是一次性支付或每月8日向原告支付下月租金8320元。如房屋租赁期限到期后不能退还，则每日按租金277元计算。证据2、《房屋租赁合同》，证明被告和原告的丈夫刘少颖签订的租赁合同，是从2009年4月8日开始租赁位于太原市北大街今阁后街小区11号楼2幢1-2层6号房屋。证据3、《体育经营许可证》，证明被告租赁原告房屋用于经营太原市杏花岭区梦缘茶艺。证明原告已经履行了交付房屋的义务。证据4、原告结婚证，证明原告与刘少颖系夫妻关系。被告宋建红未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内提交书面答辩状及相关证据，对原告提供的证据也未提交书面质证意见。经审理查明，本案诉争房屋坐落于太原市北大街11号2幢1-2层6号,产权证为晋房权证并字第××号,登记所有权人为黄晋瑶。被告从2009年3月11日起租赁该房屋，2014年10月8日，因租金调整，原告与被告续签了一份《房屋租赁合同》，约定被告于2014年10月8日至2015年3月8日承租该房屋；5个月租金共计41600元，每月8日被告向原告付清下个月租金8320元；被告预交5000元作为房屋租赁保证金，房屋到期不能按时退还，将每日按月租金的三十分之一（即每天277元）从租金保证金中扣除直至全部扣完。庭审中原告认可以下事实：2014年10月15日被告宋建红支付其保证金5000元、租金20800元，其后被告再未支付原告租金，至今尚欠原告租金15800元未付；2015年3月15日被告将该房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告出租房屋，被告应依约支付租金，现被告欠原告租金15800元并逾期腾房，其行为已构成违约，原告要求被告支付租金15800元的主张，本院予以支持；被告未按时向原告支付租金，给原告造成了一定的经济损失，被告应向原告支付因逾期支付租金而应承担的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，利息自2015年3月8日起至被告付清租金之日止；被告逾期7天腾房，根据双方约定，每逾期一日支付违约金277元，被告应向原告支付逾期腾房违约金1939元。原告主张的清扫费用，因其未提供证据证明被告搬离现场的残留垃圾情况，对于该项费用不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一被告宋建红于本判决生效之日起10日内支付原告黄晋瑶租金15800元，并向原告黄晋瑶支付自2015年3月8日起至租金还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告宋建红于本判决生效之日起10日内支付原告黄晋瑶逾期腾房违约金1939元；三驳回原告黄晋瑶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元由被告宋建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李   燕人民陪审员 郭 春 霞人民陪审员 王 巧 梅二〇一六年六月十三日书 记 员 ��苗林凤
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督900号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人:张继伟,支行行长。委托代理人:孙殿坤,支行副行长。被申请人杨文才,现住农安县。被申请人杨文才于2008年3月24日向申请人借款20,000.00元,约定月利率为13.8‰,约定还款日期为2009年3月24日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨文才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金20,000.00元及利息,利息自2008年3月24日始至还清时止,按双方约定13.8‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费100元由被申请人负担。审判员 :史柏川二〇一六年六月二十二日书记员 : 韩 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1173-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘仁宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘仁宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初698号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任显孝，男。2004年11月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）604号起诉书指控被告人任显孝犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人任显孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日下午，被告人任显孝在沙坪坝区新桥某房间，盗窃被害人刘某某放于桌上的黑色女士挎包，挎包内有现金1600元及银行卡、身份证等物。另查明，案发后，民警从被告人任显孝处追回被盗现金并已发还给被害人刘某某。上述事实，被告人任显孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，到案经过，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认犯罪现场照片，重庆市渝中区人民法院（2004中区刑初字第910号刑事判决书，刑满释放证明及任显孝的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人任显孝判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人任显孝曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值1600元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。任显孝有犯罪前科，酌情从重处罚，任显孝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任显孝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年六月八日书记员 马瑞勤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初775号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周金文，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。曾因犯介绍卖淫罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年1月7日刑满释放。因介绍卖淫嫌疑，于2015年11月14日被羁押,次日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人周金文犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人周金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月份开始，被告人周金文通过派发卡片招揽嫖客，后将卖淫女颜某（已行政处罚）送至嫖客住处进行卖淫。事后，周金文收取卖淫所得提成。2015年11月13日21时许，嫖娼人员陈某（已行政处罚）通过卡片联系周金文，商定嫖资后，周金文将颜某带至陈某居住的深圳市宝安区华侨新村西堤2巷34号1005房从事卖淫活动。同日23时许，嫖娼人员冶胡某某（已行政处罚）亦通过卡片联系周金文，商定嫖资后，周金文又将颜某带至冶胡某某居住的深圳市宝安区西乡街道坪州地铁站附近一无名旅馆403房从事卖淫活动。2015年11月14日2时许，民警在巡逻检查时，将被告人周金文，卖淫女颜某及嫖娼人员陈某、冶胡某某抓获归案。上述事实，被告人周金文在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人周金文供述、证人颜某、陈某、冶胡某某的证言、物证、书证：涉案手机3部、卡片3张、检查笔录、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。本院认为，被告人周金文在卖淫女和嫖客之间沟通撮合，居间介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周金文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周金文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、作案用手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 刘  水  英二〇一六年六月一日书 记 员 黄  永  国书 记 员 张幼双（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共4页
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2000号原告袁淑芬，女，汉族，1963年12月18日生被告郭坤海，男，汉族，年龄及身份证号不详原告袁淑芬诉被告郭坤海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁淑芬到庭参加诉讼，被告郭坤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系一个单位的。2015年1月12日，被告以家中建房为由找到原告借款30000元，约定2015年4月20日归还，出具借条一张。2015年6月24日被告再次找到原告称建房还差钱又借款30000元，承诺2015年12月20日归还，并出具借条一张。时至今日，被告迟迟不还钱，多次催要未果。现诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款60000元，利息2000元，本息合计62000元；并承担本案诉讼费。庭审中，原告就利息计算变更诉讼请求为，要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款之日起直至借款本息全部清偿之日止的利息。被告郭坤海未应诉答辩。原告袁淑芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、借条二张，用以证实被告欠款60000元的事实。本院认为，被告怠于诉讼，上述证据证实被告拖欠原告借款本金60000元的事实，本院予以确认。被告郭坤海未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月12日，被告郭坤海向原告袁淑芳借款人民币30000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到袁淑芬人民币30000元大写（叁万元整）借款日期为2015年1月20号至2015年4月20日止借款人郭坤海”。2015年6月24日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份载明：“今借到袁淑芬人民币30000元大写（叁万元整）借款日期为2015年6月24至2015年12月20日借款人郭坤海”，双方就借期内利息及逾期利息均未作约定。还款期限届满被告未偿还上述两笔借款。后经多次索要无果，原告遂诉至本院提出前述主张。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款60000元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款之日起至借款本息全部清偿之日止的利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”。因原、被告就借期内利息及逾期利息均未作约定，2015年1月12日借款，可按照本金30000元，年利率6%计算向原告支付自2015年4月21日起至借款还清之日止的利息。2015年6月24日借款，可按照本金30000元，年利率6%计算向原告支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭坤海偿还原告袁淑芳借款本金60000元。二、被告郭坤海按照本金30000元，年利率6%计算向原告袁淑芳支付自2015年4月21日起至借款还清之日止的利息。三、被告郭坤海按照本金30000元，年利率6%计算向原告袁淑芳支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息。（上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行完毕）案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭坤海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。代理审判员 谭 薇二〇一六年六月二十日书 记 员 吴丽萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5839号原告郭翠英,女，汉族，1963年3月19日出生。被告段翠萍,女，汉族，1972年10月26日出生。原告郭翠英诉被告段翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠英到庭参加了诉讼，被告段翠萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2011年5月3日，被告段翠萍向原告郭翠英借款16万元，约定月利率2%。经原告多次催要，被告至今未还。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款16万元，本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告段翠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。原告提供了以下证据予以佐证：欠条原件一张，证明被告段翠萍欠原告郭翠英16万元,约定月利率2%的事实。被告段翠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告段翠萍于2011年5月3日向原告郭翠英借款16万元，约定月利率2%，借款本金及利息至今未还。本院认为，被告段翠萍与原告郭翠英借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有欠条佐证，被告段翠萍应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告段翠萍偿还原告郭翠英借款16万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元及保全费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一六年六月七日书记员  张 慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢95号申请执行人：吴爱芹，女，职工。被执行人：王庆周，男，职工。被执行人：张丽，女，职工。申请执行人吴爱芹与被执行人王庆周、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）阳民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告王庆周、张丽于判决生效后十日内偿还原告吴爱芹借款150000元。被执行人王庆周、张丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱芹依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年9月28日作出的（2014）阳民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额150000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费1650元及执行费2150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 东
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终621号上诉人（原审原告）：谢连生，男，汉族。委托代理人：张雪霞，莘县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：山东齐云春酒业有限公司，住所地：莘县。法定代表人：李凤臣，总经理。上诉人谢连生因劳动争议一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告谢连生与被告山东齐云春酒业有限公司之间的劳动合同关系至今仍然存在，其补交养老保险金的主张，因单位现仍可补交，故不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的受理范围；其要求被告支付放假期间的基本生活费的主张应当先裁后诉；其要求失业保险损失的主张，因其尚未失业，且失业保险现仍可补交；故均应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢连生的起诉。上诉人谢连生不服一审裁定提起上诉，请求：撤销莘县人民法院（2015）莘某一初字第2096号民事裁定书，依法作出正确裁定或发回重审。事实与理由：一审法院认定上诉人的主张不属于法院受理范围，驳回上诉人的起诉错误。首先，一审法院驳回上诉人的起诉认定事实不清，证据不足。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。上诉人自1991年8月份与被上诉人建立了劳动关系，签订了劳动合同。被上诉人未为上诉人交纳1991年8月至1992年9月、2012年7月至2013年12月、2014年至今的养老保险。被上诉人没有按照法律和国家的政策为上诉人交纳养老保险，侵犯了劳动者的相关权益，应承担相应的民事责任。该请求上诉人起诉前，已依法向莘县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会作出（2015）第18号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，一审法院驳回上诉人的上诉错误，于法无据。2014年1月起，被上诉人因自身原因停产，上诉人长期放假，失业在家。被上诉人没有依法支付上诉人基本生活费，也没有为上诉人办理失业保险。依据相关法律、政策和司法解释，被上诉人应支付上诉人放长假期间的基本生活费，赔偿因未给上诉人办理失业保险造成的损失。其次，一审法院适用法律错误。上诉人诉请的是要求被上诉人交纳养老保险，而不是赔偿损失，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，驳回上诉人的上诉，适用法律错误。综上，一审法院的裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院裁定，发回重审或作出正确裁定。山东齐云春酒业有限公司未提交答辩意见。本院经审理认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，缴费单位未按规定办理社会保险登记的，由劳动保障行政部门予以处罚，缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。在本案中，对于被上诉人莘县齐云春酒业有限公司欠缴养老保险以及未给上诉人谢连生办理失业保险的行为，谢连生可向劳动保障行政部门申请处理。关于上诉人谢连生主张的放假期间的基本生活费之事宜，一审认定该主张未经劳动仲裁部门先行仲裁而不予受理。谢连生二审时称该主张已经劳动仲裁，并提交了劳动仲裁委员会的不予受理通知书予以证明。经本院审核，该通知书未载明谢连生的仲裁事由，且仲裁委员会以谢连生的仲裁申请超过仲裁申请时效为由不予受理，谢连生提起民事诉讼，一审法院驳回其起诉，并无不当。综上，谢连生的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙久强审 判 员  杜宏伟代理审判员  李昭鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵书青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执41号之二申请执行人周顺财，女，1977年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人岑国和，男，1967年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人杜巧华，女，1968年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告周顺财与被告岑国和、杜巧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑国和、杜巧华应在法律文书发生法律效力之日起按期向原告周顺财偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费6100元。因债务人岑国和,杜巧华未按上述生效法律文书履行义务，权利人周顺财向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑国和,杜巧华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款38946.51元，本院依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人岑国和所有位于佛山市顺德区容桂街道四基社区长业路曜龙后街1号房产的份额，本院依法查封（查封期限为2016年3月31日至2019年3月30日止），另查明本案的被执行人杜巧华与上述房产登记份额权属人身份信息不符，本院对上述房产暂不作处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务506100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的房产份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执41号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十九日书记员 胡祉彦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执169号之一申请执行人李元植，男，1935年12月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人王文海，男，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人康维海，董事长。李元植与鸡西市中康大地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,鸡西市中级人民法院于2015年7月8日作出的(2015)鸡冠民初字第168号民事判决书已发生法律效力，执行中我院依法扣划了被执行人鸡西市中康大地置业有限公司银行帐户内存款8000元，缴纳执行费1979元，支付给申请执行人李元植6021元，现双方当事人有意达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，现被执行人鸡西市中康大地置业有限公司尚欠申请执行人李元植欠款本金129535.80元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3011元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结案件的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  舒 尧执行员  贺鹏程二〇一六年六月十七日书记员  李秀敏