广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第369号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人邓某涛，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省耒阳市。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪、非法持有枪支罪于2012年7月9日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2013年4月9日刑满释放。因本案于2014年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。被告人黄某，男，1991年11月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人邓某涛、黄某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤、代理检察院梅亚兵出庭支持公诉，被告人邓某涛、黄某到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控：2013年11月29日15时许，被告人邓某涛、黄某伙同李某尊（另案处理）携带开锁工具，来到增城市新塘镇锦绣新天地小区，采用技术开锁的手段进入该小区24栋1402房，盗走被害人盘某的一台华硕牌笔记本电脑、两条金项链、二个黄金吊坠、一个翡翠吊坠、一对金耳环、一条金手链（均无法估价）、一条红绳银珠手链及现金2500元。案发后缴回被盗的红绳银珠手链发还被害人。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人邓某涛、黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院判处。并建议对被告人邓某涛在有期徒刑十个月以下的幅度量刑，并处罚金。对被告人黄某在有期徒刑八个月以下的幅度量刑，并处罚金。被告人邓某涛承认控罪，但其辩解只盗窃了一台华硕牌笔记本电脑、两条金项链、二个黄金吊坠、一对金耳环、一条金手链，并没有盗窃现金2500元。被告人黄某承认控罪，但其辩解只盗窃了一台华硕牌笔记本电脑、两条金项链、二个黄金吊坠、一对金耳环、一条金手链，并不知道盗窃现金数额。经审理查明：2013年11月29日15时许，被告人邓某涛、黄某伙同李某尊（另案处理）携带开锁工具，来到增城市新塘镇锦绣新天地小区，采用开锁的手段进入该小区24栋1402房，盗走被害人盘某的一台华硕牌笔记本电脑、两条金项链、二个黄金吊坠、一对金耳环、一条金手链（均无法估价）、一条红绳银珠手链及现金十几元。案发后缴回被盗的红绳银珠手链发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人盘某于案发后即报警，陈述在增城市新塘镇锦绣新天地24栋1402房被技术开锁入室盗窃财物，被盗了一台华硕牌笔记本电脑、二条金项链、二个金吊坠、一对金耳环、一条金手链、一个翡翠吊坠，约价值人民币30000元；现金人民币2500元。共计损失约价值人民币32500元。2、抓获经过，证实被告人邓某涛于2013年12月19日被公安机关抓获归案；被告人黄某于2014年1月18日被公安机关抓获归案。3、被告人邓某涛、黄某的户籍资料，证实被告人邓某涛、黄某犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。4、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图，证实案发现场的概貌。5、增城市价格认证中心出具的增价证函（2014）31号关于对A8S型笔记本电脑等物品不予价格鉴定的复函，证实委托进行价格鉴定的金耳环2个、A8S型笔记本电脑1台、金项链3条、翡翠吊坠1个、金吊坠2个，因未能提供价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。6、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人黄某居住的增城市新塘镇白石村诚信金源市场附近一出租屋424房内搜查，搜出一部白色三星牌数码相机、一部黑色索尼拍摄机、一条红绳手链，并依法予以扣押。案发后将红绳手链发还给被害人盘某。7、湖南省耒阳市人民法院的（2012）耒刑一初字第78号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，证实2012年7月9日，被告人邓某涛因犯聚众扰乱社会秩序罪、非法持有枪支罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2013年4月9日刑满释放。8、被害人盘某的陈述：2013年11月29日，我居住的增城市新塘镇锦绣新天地小区24栋1402房被人入室盗窃，我被盗了一台华硕笔记本电脑、两条金项链、三个吊坠（其中一个是翡翠吊坠）、一对金耳环、一打金手链、一条红绳带十个银珠的绳链，现金人民币2500元。9、同案人李某尊的供述：2013年11月的一天下午，我和黄某、“阿涛”经过商量，约定去增城市新塘镇锦绣新天地小区实施盗窃，由黄某在小区外接应，我和“阿涛”进小区内盗窃。我和“阿涛”去到一单元，我用随身携带的锡纸和一块铁片打开了该房屋的门，我们从该房屋内盗得一台华硕牌手提电脑、二条金项链、二个金吊坠、一对金耳环、一条金手链、一条带银珠的红绳手链，一些零散的小面额人民币约十几元。上述物品除了一条带有银珠红绳手链和一对金耳环放在黄某处，其他物品都由我拿走了。事后，黄某曾用他的小米手机，将偷来的金器首饰放在偷来的华硕电脑上照了一张相。经辨认，同案人李某尊辨认出被告人邓某涛、黄某就是与其一起参与盗窃的男子，并指认了赃物、作案现场、手机照片截图的照片。10、被告人邓某涛的供述：2013年11月份的一天，李某尊提议去盗窃，我和黄某同意后，我们三人去到锦绣新天地小区，黄某在小区外看风，我和李某尊进入小区寻找作案目标，后我们去到其中一栋高层楼14楼，我在电梯口看风，李某尊开门进去偷东西，后李某尊拿了一台手提电脑和一瓶貌似香水的东西出来，我将手提电脑藏在身上带出小区。后我们三人拿着该电脑去销赃，但未卖成，之后赃物如何处理，我就不清楚了。经辨认，被告人邓某涛辨认出被告人黄某、同案人李某尊就是与其一起参与盗窃的男子，并指认了赃物、作案现场的照片。11、被告人黄某的供述：2013年11月下旬一天14时许，我和李某尊、“阿涛”经过商量去到锦绣新天地实施盗窃，我在小区门口看风和接应，李某尊和“阿涛”进入小区盗窃，约一个小时后他们出来，“阿涛”将盗来的笔记本电脑藏在他的外套内，李某尊将盗来的金器首饰放在他口袋内，见到我后，李某尊将盗来的金器首饰转移至我身上，叫我袋好放回我们共同居住的出租屋内。我们共盗得一台手提电脑、二条金项链各带一个吊坠、一对金耳环、一条金手链、一条带小银珠的红绳手链和十几元现金。其中现金和金器由李某尊拿了并藏好，笔记本由李某尊和“阿涛”拿去卖了，具体卖去哪里我并不清楚。后来李某尊用我使用的小米手机给盗来的物品照了相片，说留个记念。但相片中一叠百元钞票是李某尊从其他地方盗窃得来的。经辨认，被告人黄某辨认出辨认出被告人邓某涛、同案人李某尊就是与其一起参与盗窃的男子，并指认了赃物、作案现场、手机照片截图的照片。关于二被告人提出未盗窃现金2500元的辩解意见。经查，被告人黄某、同案人李某尊一直稳定供述盗得现金十几元，被告人邓某涛对盗窃现金数额一直没有供述，因此公诉机关指控二被告人盗窃现金2500元，只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，该指控据理不足，本院不予支持。故二被告人上述辩解意见均有理，本院予以采纳。本院认为，被告人邓某涛、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，共同入屋盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某涛、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控二被告人盗窃了现金人民币2500元不当，理由如上所述。被告人邓某涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓某涛、黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某涛、黄某的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年3月17日止），并处罚金3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止），并处罚金3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅代理审判员  陈艾菁人民陪审员  刘容清二〇一四年十二月八日书 记 员  潘国溪周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。