内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第2577号原告李金龙，男，1964年11月30日出生，汉族。委托代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。委托代理人于瑞民，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。系李金龙妻弟被告王友，男，1964年8月26日出生，汉族，农民。委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托代理人王起，男，1952年5月5日出生，蒙古族，农民，系王友哥哥。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街商务大厦一区六楼。法定代表人杨旭，公司总经理。委托代理人娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，公司员工。原告李金龙与被告王友、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序，依法公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李金龙对伤残等级申请评定。被告王友对原告李金龙是否骨折申请鉴定，被告王友申请追加中华联合赤峰支公司作为被告参加诉讼。原告的委托代理人、被告王友及其委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日中午，被告因土地地埂问题驾车到原告家中滋事，导致原、被告发生口角，争吵未果，被告从原告家中出来便对原告进行谩骂，原告不能忍受同被告对骂起来，后二人发生了撕扯。此时，原告妻子于瑞云在中间劝阻，劝说被告赶快离开，被告在地上拾起一块石头后将石头抛向原告的妻子于瑞云，并打在原告妻子于瑞云的头部，于瑞云被石头击中后，无意识向前倾倒，在原告搀扶于瑞云的同时被告所驾驶的车辆启动将原告撞到在地，被告逃离现场。随后原告被送往喀喇沁旗医院住院治疗，原告在医院治疗62天后出院，共花费医疗费19733.72元，陪护费9300元，误工费6377.94元，住院伙食补助费2480元，营养费2480元，交通费200元，司法鉴定费600元，合计41171.66元，被告不顾及自己的行为后果，无视法律，对原告身体实施伤害行为给原告身体造成了严重损害，故原告诉至法院，要求被告王友赔偿原告医疗费20643.72元，陪护费9150元，交通费200元，住院伙食补助费6100元，误工费20414.95元，营养费6100元，司法鉴定费600元，伤残鉴定费1300元，合计人民币64508.67元。原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、喀喇沁旗医院诊断书一份，证明被告侵权，原告受伤情况，原告诊断为右腓骨骨折，右膝半月板损伤，右膝关节积液。2、喀喇沁旗医院住院病历一份，证明原告在医院住院治疗情况。3、喇沁旗医院住院医疗费专用收据一枚、喀喇沁旗医院门诊收费收据2枚、发票一枚，证明原告在喀喇沁旗医院住院花费情况及证明原告在雷蒙药房买药的花费情况。4、赤峰学院附属医院门诊收据4枚（其中有两枚是做鉴定时支付的费用），证明原告在赤峰学院附属医院门诊治疗费用及鉴定时支付的费用。5、喀喇沁旗公安局卷宗一本，证明原告李金龙受伤是被告王友侵权所致。6、喀喇沁旗公安局司法鉴定中心鉴定费收据，证明原告受伤后，做司法鉴定时支出的鉴定费用。7、工作证明，由原、被告同村村民张玉钟、王国俊出具，证明原告的职业是木工。9、赤峰学院附属医院鉴定费收据一枚及会诊票据一枚，证明原告申请伤残鉴定支付的费用。8、户口本、陪护人员工资证明各一份，证明原告在医院治疗期间护理人员与原告是父子关系，同时证明护理人员工资收入情况。被告王友辩称，根据原告的起诉本案应当属于机动车交通事故，不属于健康权纠纷，被告王友驾驶的低速载货汽车在中华联合保险公司喀喇沁旗支公司投保了交强险，根据道交法的规定，应当由保险公司赔偿原告损失。原告的主张没有事实及法律依据，被告不予赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。原告于2016年1月份向本院提交了申请追加保险公司为本案被告的申请。当事人对自己的主张负有举证责任，原告应当举出证据证明被告开车伤害过原告。被告中华联合赤峰支公司辩称，这个事件发生时我公司没有接到保险报案，被告首先应当拿出保险合同证明与我公司存在保险合同关系。王友的答辩已经说明并没有驾驶车辆伤人，本案与我公司没有关系，是一个治安事件，不是交通事故。通过原告起诉和被告的答辩，本次事件是双方因土地问题的打架事件，不是交通事故，不属于交强险的赔偿范围。如果原告起诉的理由是真实的，也是被告王友故意驾驶车辆致人受伤，应当属于刑事案件，王友应当承担相应的刑事责任。如果公安机关认定不构成刑事范围，构成交通事故，根据最高院的解释，我公司在赔偿后也有向王友追偿的权利，王友属于故意制造交通事故。被告王友为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：10、喀喇沁旗公安机关卷宗一本，证明本案应当属于交通事故,王友没有将李金龙打伤及证明王友驾驶的是蒙DL52**号低速载货汽车。11、蒙DL52**号低速载货汽车保险单一份，证明被告驾驶的汽车在中华联合保险公司投保了交强险，应当追加保险公司为被告。庭审中，对原告递交的1号证据，被告王友质证认为对原告提交的诊断书的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明原告的伤害是被告所致。对原告递交的2号证据，被告王友质证认为对原告提交的病历真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明原告的伤害是被告所致。根据病历记载，入院记录原告称一小时前被人开车撞伤住院治疗，证明本案应属于交通事故。根据病历遗嘱可以看出医院医嘱病人仅需要普食即可，不需要营养费。对原告递交的3号证据，被告王友质证认为原告提交的票据的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明原告的伤害是被告所致。对于医疗费专用收据，支出的医疗费无法证明支出的具体费用及治疗的是什么疾病，应当有用药清单予以佐证。对雷蒙药房的发票无法确定是否用于原告本案所产生的疾病。对原告递交的4号证据，被告王友质证认为对原告提交的票据的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明原告的伤害是被告所致。司法鉴定中心的检查费票据是原告在申请伤残鉴定支出的，本案中原告没有被评上残，应当由原告自己来承担。对原告递交的5号证据，被告王友质证认为对于公安机关的卷宗的真实性没有异议，对卷宗反应的本案事实部分没有异议，与王友所陈述一致的没有异议，与王友不一致的有异议。对原告递交的6号证据，被告王友质证认为对合法性及关联性有异议，无法确定该鉴定中心具有合法资质及合法收费的资格。该鉴定是为了追究被告刑事责任所采取的，被告没有被追究刑事责任，该费用应当由原告自负。对原告递交的7号证据，被告王友质证认为对真实性、合法性、关联性均有异议。对原告递交8号证据，被告王友质证认为对常住人口登记卡的关联性有异议，不能证明李志强就是李金龙的儿子。工资表的真实性、合法性和关联性均有有异议，要证明李志强在银海酒楼工作，应当有劳动合同，通过该工资表可以看出李志强已经支取了2015年3月份的工资，李志强三月份仍然在工作，而不是在医院陪护，也不能证明陪护人就是李志强。经过了解李金龙在住院期间的陪护人是她的妻子于瑞云。对原告递交的19号证据，被告王友质证认为原告为了评残所支付的费用，原告没有被评上残，应当由原告自己承担。对原告递交的1号证据，被告中华联合赤峰支公司质证认为对原告提交的诊断书关联性有异议，不能证明是王友驾车造成的。对原告递交的2号证据，被告中华联合赤峰支公司质证认为对原告提交的病历关联性有异议，不能证明是王友驾车造成的，没有加强营养的医嘱，不应当支持营养费。对原告递交的3号证据，被告中华联合赤峰支公司质证认为对住院收据及门诊收费收据、雷蒙药房收据关联性有异议，不能证明是王友驾车造成的。对原告递交的4号证据，被告中华联合赤峰支公司质证认为对赤峰学院的收据及鉴定收据关联性有异议，不能证明是王友驾车造成的。评残收据，原告没有构成伤残，此费用应当由原告自己承担。公安局的鉴定费用，是确定被告王友是否有刑事责任的证据，保险公司不予赔偿。对原告递交的5号证据，被告中华联合赤峰支公司质证认为真实性没有异议，通过公安机关的到检察院的流转过程，最终采信了王友的询问笔录，撤回了对王友刑事责任追究，可以看到王友并没有驾车撞上原告的事实，原告妻子在笔录中也没有证明原告是王友驾车撞伤的，只有原告自己说是王友撞伤的，保险公司不应当承担责任。如果是王友驾车撞伤的原告，可以看出是王友在驾车驶离现场时，是原告殴打王友造成，原告应当承担全部责任，王友不应当承担责任。对原告递交的6号证据，被告中华联合赤峰支公司质证认为对合法性及关联性有异议，无法确定该鉴定中心具有合法资质及合法收费的资格。该鉴定是为了追究被告刑事责任所采取的，被告没有被追究刑事责任，该费用应当由原告自负。对原告递交的7号证据，被告中华联合赤峰支公司质证认为这两个人不具备开具证明的权利，也证明不了原告的实际工作身份。对原告递交的8号证据，被告中华联合赤峰支公司质证意见与被告王友的质证意见一致。对原告递交的9号证据，被告中华联合赤峰支公司质证认为原告为了评残所支付的费用，原告没有被评上残，应当由原告自己承担。对被告王友提供的10号证据，原告质证认为对公安卷宗没有异议，公安卷宗的材料恰恰证明原告李金龙身体受损系由被告王友所致。对被告王友驾驶的是蒙DL52**号低速载货汽车无异议。对被告王友提供的11号证据，原告质证认为对保险单真实性、合法性及关联性均有异议，本案系健康权纠纷案件，被告举证的强制险保险单与本案没有关联。对被告王友的车投保交强险没有异议，被告是故意伤害，因为没有追究刑事责任，被告追加保险公司是否合理请法院裁决。对被告王友提供的10号证据，被告中华联合赤峰支公司质证认为不能证明是交通事故造成的伤害，该证据没有证明力。对王友驾驶的是蒙DL52**号低速载货汽车没有异议。对被告王友提供的11号证据，被告中华联合赤峰支公司质证认为没有异议。对原告李金龙申请伤残等级的鉴定结论，被告王友申请李金龙是否骨折的鉴定结论，双方均无异议。经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告系同组村民，双方耕种的土地相邻，2015年3月19日中午，被告王友因为对原告李金龙把地埂土折叠向自己这面不满，到原告家协商解决此事，并将驾驶的农用车停在原告家大门口路边。双方对地埂土问题协商未果，发生争吵，后来在被告王友往大门外走并上车离开的过程中，双方发生撕扯，被告驾车离去的过程中造成原告腿部受伤。原告被送往喀喇沁旗医院住院治疗，住院6天，诊断为友腓骨骨折，右膝半月板损伤，右膝关节积液，右膝软组织损伤，住院期间花去医疗费18600.12元。另外去赤峰学院附属医院做MR花去检查费、挂号费703.6元，在雷蒙大药房够药花去100元。事情发生后，公安机关对王友以涉嫌故意伤害立案侦查并刑事拘留，后来检查机关以王友不构成故意伤害罪未予批准逮捕，公安机关决定撤销该刑事案件。在此期间原告李金龙在喀喇沁旗司法鉴定中心对其骨折情况进行了司法鉴定，鉴定意见为右侧腓骨骨折构成轻伤二级，花去鉴定费600元。原告李金龙在本院起诉后，对其伤情是否构成伤残及伤残等级申请鉴定，经本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为李金龙的损伤不构成伤残。花去鉴定费1200元，检查费910元。被告王友对原告李金龙的右腿是否骨折申请鉴定，本院委托赤峰学院附属医院法医鉴定中心进行鉴定，因王友申请该鉴定中心回避，本院又委托新成立的赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心接受委托后，经审查认为此项鉴定要求超出了本机构技术条件和鉴定能力，决定不予受理。在此期间，原告李金龙花去会诊费100元。此后被告王友申请由自己聘请的骨科大夫现场审查原告李金龙的骨折片子，经本院组织双方现场审查，确定李金龙右腓骨骨折。另查明，被告王友当天驾驶的蒙DL52**号低速载货汽车于2014年12月25日在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。被告王友申请追加中华联合赤峰支公司为本案被告。现原告诉至法院，要求被告王友赔偿原告医疗费20643.72元，陪护费9150元，交通费200元，住院伙食补助费6100元，误工费20414.95元，营养费6100元，司法鉴定费600元，伤残鉴定费1300元，合计人民币64508.67元。本院认为，原被告为同村同组村民，本应和睦相处，正确处理邻里关系，按照合法途径解决地埂产生的纠纷。双方因地埂产生纠纷，被告王友到原告李金龙家理论，导致本案的发生，双方在处理此事过程中，均有不妥之处，应分别承担相应的责任。被告王友作为机动车驾驶人，在与李金龙发生纠纷后，上车欲驾驶车辆离开，在未确保安全的情况下，即驾车离开现场，导致原告李金龙右腓骨骨折，被告王友承担主要赔偿责任。原告李金龙在被告王友已从其家中出来，走出院外准备驾车离去时，还跟到车前与被告王友争吵，致使在车辆离开时自己右腓骨骨折，原告李金龙对此也应承担次要责任。因被告王友驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制险，所以保险公司应在强制险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出限额部分应由被告按比例赔偿。对于原告李金龙要求赔偿误工费、陪护费过高部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。对被告王友不同意赔偿原告李金龙损失的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。对被告中华联合财产保险股份有限公司认为本案系健康权纠纷，不是机动车道路交通事故的辩解意见，因原告李金龙的主要伤情为右腓骨骨折，并非双方在撕扯中造成，而是在被告王友驾车离去过程中所致，故对其辩解意见不予采纳。对原告在雷蒙大药房够药100元要求赔偿，因无医嘱及处方佐证其用药合理性，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后在交强险限额内立即给付原告李金龙医疗费10000元、误工费5496.1元（61天×90.1元）、护理费6710元（61天×110元）合计22206.1元。二、被告王友于本判决生效后立即给付原告医疗费9303.72元、伙食补助费6100元、鉴定费用2810元、合计18213.72元的70%即12749.60元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，被告王友承担290.15元。此款原告已预缴本院，被告王友于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。审判员  王海慧二〇一六年六月十四日书记员  李建伟