河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初333号原告：齐小然。委托代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告魏永亮。被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司，：91140725063424230A。负责人：李丽花，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，：140725240000084。负责人：闫俊刚，系该公司经理。被告代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告齐小然诉被告魏永亮、寿阳县瀛鑫物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志杰公开开庭进行了审理，原告齐小然及其委托代理人陈海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日16时15分许，张占东驾驶冀F×××××、冀F×××××挂东风牌重型半挂车行驶至保阜高速公路保定方向30公里+38米处时，与王传驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，又与魏永亮驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂刮擦碰撞，致使鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂车与肖志军驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车追尾碰撞，鲁D×××××���鲁D×××××挂重型半挂车与右侧护栏发生碰撞，造成鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂车驾驶人王传运、乘车人马延花受伤，四车不同程度损坏、路产损失、鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车货物（煤）损失的道路交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队对事故进行勘验调查，并于2014年12月5日作出冀公高交阜认字（139××××2014）第00020）号道路交通事故认定书，认定魏永亮、张占东承担事故的同等责任，肖志军、王传运、马延花无责任。被告魏永亮所驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投有交强险及商业险。综合以上事实，被告因《交通安全法》相关规定，在本次事故中占有同等责任，依法承担原告损失的项目：车辆损失179,605元、停运损失42,160元，评估费15,500元，施救费38,000元，鉴定��用3,000元，共计278,265元，除去交强险承担的2,000元，剩下276,265元的50%即138,132.50元，共计140,132.50元，由被告保险公司优先承担赔偿，不足的部分，由被告承担，特向法院起诉。被告魏永亮及被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。被告保险公司代理人：请法庭依法核实被告魏永亮的驾驶证、保险标的车的行驶证，以及请法院依法核实原告的合法损失是否由自己投保的保险公司全额赔付，在无任何拒赔或免赔的情况下，对原告的合理合法损失应首先扣除第三方驾驶车辆的保险公司在交强险无责范围内扣除，剩余的由我公司在保险限额内按比例赔付，不承担诉讼费和公估费等一切间接损失。经审理查明：2014年11月21日16时15分许，张占东驾驶冀F×××××、冀F×××××挂东风牌重���半挂车行驶至保阜高速公路保定方向30公里+38米处时，与王传驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，又与魏永亮驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂刮擦碰撞，致使鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂车与肖志军驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车追尾碰撞，鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂车与右侧护栏发生碰撞，造成鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂车驾驶人王传运、乘车人马延花受伤，四车不同程度损坏、路产损失、鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车货物（煤）损失的道路交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队对事故进行勘验调查，并于2014年12月5日作出冀公高交阜认字（139××××2014）第00020）号道路交通事故认定书，认定魏永亮、张占东承担事故的同等责任，肖志军、王传运、马延花无责任。2015年1月5日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”东风牌重型半挂车的车辆损失为179,605元；2015年1月26日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂东风牌重型半挂车的停运损失为42,160元，以上产生公估费用单据3张计15500，拖车费单据2张，分别为15,000元及8,000元，吊车费单据1张计15,000元。事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”东风牌重型半挂车实际车主为原告齐小然。事故车辆“晋K×××××、晋K×××××挂半挂车在被告国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万元且不计免赔，保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日。以上事实，由事故认定书、公估结论书、票据及原被告陈述存卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制保险、商业第三者险、等保险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告魏永亮负事故的同等责任，故被告寿阳县瀛鑫物流配送有限公司承担事故的50%的赔偿比例，因被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司系事故车辆“晋K×××××、晋K×××××挂半挂车投保公司，故需其在交强险项下直接赔偿原告损失2,000元，剩余部分继续承担50%的替代赔偿责任。关于停运损失部分，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要���赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司未能提供证据证明其已对投保人关于保险合同项下的免责条款进行了提示说明，故其赔偿责任并不能免除。本案中，原告齐小然的损失为：事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂东风牌重型半挂车的车辆损失为179,605元，停运损失为42,160元，以上产生公估费用单据3张计15,500元，本院依法予以确认，关于拖车费单据2张，分别为15000元及8,000元，吊车费单据1张计15,000元，本院酌情认定拖车费用15,000元，吊车费用15,000元。根据事故责任划分，故被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险中赔偿原告齐小然车辆损失2,000元，在商业第三者责任保险项下赔偿车辆损失（179,605元-2,000元）×50%＝88,802.50元，停运损失42,160元×50%＝21,080元，公估费用15,500元×50%＝7,750元，拖车费用15,000元×50%＝7,500元，吊车费用15,000元×50%＝7,500元，以上损失共计134,632.50元，并未超过保险公司交强险及商业第三责任保险的限额，被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司理应全部予以理赔。关于被告保险公司在庭审后提出重新对车辆损失重新鉴定的要求，本院认为，被告保险公司并没有证据证实，原告的车辆损失鉴定报告鉴定程序违法、鉴定结论与事故不符，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。综上事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告齐小然各项损失134,632.50元；二、驳回原告齐小然的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100，减半收取1,550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年六月二十七日书记员  张拴茹