wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二终字第00477号上诉人（原审原告）：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：周凤武，该公司总经理。委托代理人：刘世平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽蜜之源食品集团有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：叶繁盛，该公司董事长。委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。上诉人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人安徽蜜之源食品集团有限公司（以下简称蜜之源公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）三民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人兴发公司的委托代理人刘世平、被上诉人蜜之源公司的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00111号民事判决；二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。审 判 长  王 琼审 判 员  朱莉娟代理审判员  徐红梅二〇一四年十二月十日书 记 员  张 琴附：本案适用法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回人民法院，或者查清事实后改判。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第1084号申请执行人郑志山。申请执行人程会。上述两申请执行人委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人苏州贝林达石油化工有限公司，工商登记住所地太仓市城厢镇城北东路40号，现住所地上海延长中路801号A座8005室。法定代表人王家强，该公司董事长。郑志山、程会与苏州贝林达石油化工有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）淮商初字第0430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人苏州贝林达石油化工有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人郑志山、程会订金5万元及利息（自2010年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被执行人负担。因被执行人苏州贝林达石油化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志山、程会向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人苏州贝林达石油化工有限公司暂无财产可供执行，本院经电话与申请执行人郑志山、程会委托代理人朱春成联系，其同意终结本次执行程序。本院要求申请执行人郑志山、程会向本院提供被执行人苏州贝林达石油化工有限公司财产线索，申请执行人郑志山、程会未提供被执行人苏州贝林达石油化工有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑志山、程会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏州贝林达石油化工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人苏州贝林达石油化工有限公司暂无财产可供执行，本院经电话与申请执行人郑志山、程会委托代理人朱春成联系，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮商初字第0430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人苏州贝林达石油化工有限公司其他可供执行财产后，申请执行人郑志山、程会可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰审 判 员  姚立勇代理审判员  王圣宇二〇一四年十二月四日书 记 员  李 雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第2358号原告张景瑞，女，1953年6月13日出生。委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。被告北京中天佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方南家园5号楼205室。法定代表人齐益健。原告张景瑞与被告北京中天佳业房地产经纪有限公司（以下简称中天佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员孙秀芝、牛淑珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景瑞以及委托代理人张洪岩到庭参加了诉讼。被告中天佳业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张景瑞起诉称：2013年4月12日，张景瑞与北京中天佳业房地产经纪有限公司第九分公司（以下简称中天佳业九分公司）签订《北京市房屋出租代理合同》，合同约定张景瑞将坐落于北京市石景山区七星园房屋出租给中天佳业九分公司，出租期限自2013年4月15日至2015年4月15日，租金为4700元每月，租金按季度给付，张景瑞按合同约定履行自己的义务，但是中天佳业九分公司未按合同约定于2014年1月15日给付张景瑞第四季度的租金，因为中天佳业九分公司没有独立法人资格，应由中天佳业公司承担责任。为维护张景瑞合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令解除张景瑞与中天佳业九分公司于2013年4月12日签订的《北京市房屋出租代理合同》；2、请求法院判令中天佳业公司向张景瑞支付房屋租金47000元（自2014年1月15日至2014年11月14日）；3、案件受理费由中天佳业公司负担。被告中天佳业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：位于北京市石景山区七星园房屋（以下简称涉案房屋）所有权人登记为张景瑞。2013年4月12日，张景瑞（委托人、甲方）与中天佳业九分公司（租赁代理机构、乙方）就涉案房屋签订《北京市房屋出租代理合同》，其中载明：委托人（甲方）：张景瑞，租赁代理机构（乙方）：中天佳业九分公司。第四条：代理权限：乙方具有独家代理权限为：（一）以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜。（二）代甲方向承租方收取租金。第五条：出租代理期限：（一）出租代理期自2013年4月15日至2015年4月15日。第六条：租金、佣金：（一）租金标准为每月4700元，按季缴付。乙方须提前叁日向甲方付，具体支付日期：第一次2013年4月15日（14100元）；第二次2013年7月15日（14100元）；第三次2013年10月15日（14100元）；第四次2014年1月15日（14100元），以后以此类推......下次房屋租金，出租代理期限内租金标准调整由双方另行书面约定，否则适用以下款项：甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。2、如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有。作为乙方对该房屋进行改善、维修或添置设备的费用。第十一条：合同的解除：（四）乙方有以下情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：1、未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由。第十五条：其他补充约定事项：（一）甲方允许乙方在房内打隔断，到期恢复原样。（二）乙方需提前一个月交付季度房租。上述合同签订后，张景瑞将房屋交付中天佳业九分公司，张景瑞认可自2013年4月15日至2014年1月14日期间的租金均已支付完毕，自2014年1月15日后，中天佳业九分公司未再向张景瑞支付租金。另查：在本案诉讼过程中，张景瑞自认于2014年11月15日已经收回涉案房屋。再查：企业工商档案显示，中天佳业九分公司系分公司，无独立法人资格。上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、房屋产权证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：张景瑞与中天佳业九分公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。《北京市房屋出租代理合同》中约定，张景瑞将该房屋交付中天佳业九分公司后，无论该房屋实际出租与否，中天佳业九分公司应按约定租金标准向张景瑞交付租金，该约定可以认定合同性质为租赁合同，而非委托关系。故张景瑞与中天佳业九分公司之间形成房屋租赁合同关系。依据合同约定中天佳业九分公司无正当理由未按约定支付租金达3个工作日以上，张景瑞已具备合同解除权，依据现有证据，中天佳业九分公司未按期支付租金，已经超过三日，故对于张景瑞请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同既然已经被解除，中天佳业九分公司应当给付张景瑞自2014年1月15日起至合同解除之日的租金，对于张景瑞请求房屋租金给付至2014年11月14日，本院予以支持。中天佳业九分公司并无独立法人资格以及独立资金，故应由其上级单位，即中天佳业公司承担相应合同权利义务。中天佳业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张景瑞与北京中天佳业房地产经纪有限公司第九分公司于2013年4月12日签订的《北京市房屋出租代理合同》；二、北京中天佳业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付张景瑞自2014年1月15日起至2014年11月14日止的房屋租金四万七千元。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十五元，由北京中天佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用，由北京中天佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员 王 旸人民陪审员 孙秀芝人民陪审员 牛淑珍二〇一四年十二月十八日书 记 员 孙紫淇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第05010号罪犯董继柱。曾因犯盗窃罪，于1997年12月被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2007年11月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2011年4月26日作出（2011）泉刑初字第112号刑事判决，认定被告人董继柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。刑期自2011年11月17日起至2026年5月16日止。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯董继柱，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯董继柱，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董继柱，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年10月获监狱改造积极分子一次，2012年8月、2014年9月获监狱表扬二次。罪犯董继柱系累犯、暴力犯，故相应缩减其刑期。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董继柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董继柱减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年十二月二十六日书记员 徐莹颖
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第00701号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2013年12月1日21时许，在常熟市中通快递公司中转仓库装卸货物期间，趁人不备，窃取仓库内上海风之韵牌羽绒服1箱，内有39203款羽绒服12件、29203款羽绒服1件，共计价值人民币5705元。案发后，被告人张某返还部分赃物并赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某于2013年12月1日21时许，在常熟市中通快递公司中转仓库装卸货物期间，趁人不备，窃取仓库内上海风之韵牌羽绒服1箱，内有39203款羽绒服12件、29203款羽绒服1件，共计价值人民币5705元。2013年12月6日，公安机关根据线索在常熟市虞山镇香山北路和星光路路口中通快递仓库内将被告人张某抓获。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害单位，被告人张某对被害单位进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位人员姜某某的陈述笔录，证人祝某、吕某、刘某的证言笔录，价格表、价格证明、赃物样本，接受证据材料清单、证据保全清单、发还清单，录像截图，货物扫描单，协议书、谅解书、收条，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某已对被害单位作了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一四年十二月十八日书记员  施慧
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第00829号原告陈淑琴，女，1943年5月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。委托代理人张辉，系辽宁华义律师事务所律师。被告黄贵川，男，1978年10月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：小市镇。负责人王中华，系该单位总经理。委托代理人李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。本院在审理原告陈淑琴诉被告黄贵川、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈淑琴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈淑琴撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告陈淑琴负担。审 判 员  王天鹏人民陪审员  王 丽人民陪审员  吕 军二〇一四年十二月八日书 记 员  张小松
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁汤执字第250号申请执行人王福峰，男，1979年12月9日生，汉族。被执行人翟光岭，男，1982年1月22日生，汉族。申请执行人王福峰与被执行人翟光岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告翟光岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王福峰28575元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告翟光岭负担。因翟光岭未履行生效法律文书确定的义务，王福峰向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人翟光岭有可供执行财产，申请执行人王福峰亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  史朝霞执行员  王 瑶执行员  王 波二〇一四年十二月十一日书记员  靳景岩
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛大民初字第0826号原告曹修祥，退休教师。被告甘立群，农民。被告甘信华，农民。原告曹修祥诉被告甘立群、甘信华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告曹修祥到庭参加诉讼，被告甘立群、甘信华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹修祥诉称，2013年2月25日，被告甘立群、甘信华向原告借款25万元用于电动车厂生产经营，并向原告出具借条一张。该借款经多次催要至今未还。请求法院判令一、二被告偿还借款本金635000元；二、按同期银行贷款利率计算利息。后变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还借款本金25万元，利息374710元，合计624710元。被告甘立群、甘信华未答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告甘立群、甘信华未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，借条上有“甘立群、甘信华”签名字样，本院对甘信华之妻、甘立群母亲杨位环所做调查笔录中杨位环认可该借条的真实性，故本院对原告提供的借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2007年至2008年1月之间，被告甘立群、甘信华五次共向原告曹修祥借款25万元，并约定利息。2013年2月25日经原、被告结算，二被告尚欠原告借款本息合计635000元，并由二被告向原告出具借条一张，内容为“借据今借到曹修祥现金人民币陆拾叁万伍仟元正（￥635000）月息2.5%（2分5厘）借款人甘信华甘立群2013年2月25号2013年2月25日前双方借据、收条均无效。”二被告于2010年8月25日偿还原告利息3万元，2013年2月25日偿还利息1万元，剩余借款本息至今未偿还。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、本院对甘信华之妻、甘立群母亲杨位环所做调查笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告甘立群、甘信华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自认借款本金为25万元，借条中的数额包括利息，故本院对原告曹修祥要求被告甘立群、甘信华偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二被告已偿还原告利息4万元，应当予以扣除。原告要求的利息为374710元，经计算，其主张不超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘立群、甘信华于本判决生效后十日内偿还原告曹修祥借款本金250000元，利息374710元，合计624710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5075元，财产保全费3020元，合计8095元，由被告甘立群、甘信华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  魏博二〇一四年十二月十日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第1351号原告陈帅，男，汉族，住遂平县。被告王涛，男，汉族，住遂平县。被告王振洋，男，住遂平县。被告贾斌，男，住遂平县。本院在审理原告陈帅与被告王涛、王振洋、贾斌承揽合同纠纷一案中，原告陈帅于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈帅自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈帅撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈帅负担。审判员  郜宏二〇一四年十二月八日书记员  梁源
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第5051号原告刘学锡，男，汉族，甘肃省张掖人，农民。被告刘成，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。案由：民间借贷纠纷。本院于2014年10月23日立案受理原告刘学锡与被告刘成民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘学锡撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告刘学锡负担。代理审判员  李玉霞二〇一四年十二月二日书 记 员  郭 龙
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5612号罪犯林保胜，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2011年6月22日作出（2011）湛雷法刑初字第167号刑事判决，以被告人林保胜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林保胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯林保胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林保胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林保胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林保胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2014）利行执字第28号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：李新军，男，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月9日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月4日对李新军作出的利费征字（2014）10257号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10257号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人李新军做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10257号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10257号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋拥军审判员  纪晓娜审判员  刘伟伟二〇一四年十二月九日书记员  邢 涛
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽弓刑初字第00100号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人赵X，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}99号起诉书，指控被告人赵X犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人赵X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年7月17日23时许，被告人赵X窜至辽阳市弓长岭区安平街粮贸小区10号楼楼下，将被害人霍XX停在楼下的辽CK13**黑色桑塔纳轿车车门拽开，用该车储物箱内的车钥匙将车打开后盗走。案后被害人霍XX在辽阳市弓长岭区慈善医院后一居民区楼下将该车找到。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。2014年7月28日2时许，被告人赵X窜至辽阳市弓长岭区安平街粮贸小区10号楼楼下，利用从霍XX车中偷走的车钥匙，将被害人刘XX停放在楼下的辽K428**黑色桑塔纳2000型轿车打开后并盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币7000元。案后，被告人赵X被公安机关抓获归案；被盗车辆被公安机关扣押并返还给被害人。经审理查明：2014年7月17日23时许，被告人赵X窜至辽阳市弓长岭区安平街粮贸小区10号楼楼下，将被害人霍XX停在楼下的辽CK13**黑色桑塔纳轿车车门拽开，用该车储物箱内的车钥匙将车打开后盗走。案后被害人霍XX在辽阳市弓长岭区慈善医院后一居民区楼下将该车找到。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。2014年7月28日2时许，被告人赵X窜至辽阳市弓长岭区安平街粮贸小区10号楼楼下，利用从霍XX车中偷走的车钥匙，将被害人刘XX停放在楼下的辽K428**黑色桑塔纳2000型轿车打开后并盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币7000元。案后，被告人赵X被公安机关抓获归案；被盗车辆被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、扣押发还物品清单；被害人霍XX、刘XX的陈述；被告人赵X的供述于辩解；鉴定意见证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人赵X无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民法院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵X在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇一四年十二月十八日代理书记员  高 迪
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第1054号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，女，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第749号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月9日以（2014）大东刑初第852号刑事判决认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关沈阳市大东区人民检察以适用法律错误为由提起抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。2014年11月19日沈阳市中级人民法院以（2014）沈中刑二终字第765号刑事裁定书裁定本案发回重审。本院于2014年11月25日受理本案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人刘某有及其辩护人李国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，⒈2014年4月初，被告人刘某在沈阳市大东区合作街xx号，以每袋人民币500元的价格，先后二次向张某出售甲基苯丙胺（冰毒）各1袋（每袋约重0.5克）。⒉2014年4月，被告人刘某在沈阳市大东区合作街xx号其驾驶的轿车内、沈阳市沈河区寓宿假日���店211、501房间内，先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺。被告人刘某于2014年4月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中已无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、扣押清单、发还清单；证人张某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；刘某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。关于辩护人提出的，被告人刘某犯罪后，能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚的意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六���九条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 雨代理审判员  白晓辉人民陪审员  李 岩二〇一四年十二月八日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民二民初字第428号原告苏迎华，男，1969年1月14日出生，满族，个体户，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江宏昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路5号中汽宾馆8层。法定代表人陈泽霖，职务经理。委托代理人王凯，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司办公室职员，住哈尔滨市道里区。原告苏迎华与被告黑龙江宏昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏迎华，被告的委托代理人王凯，到庭参加诉讼。经多次调解未果，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月9日，原告和被告签订了房屋拆迁安置补偿协议。约定，被告于2013年1月1日前将产权调换的房屋交付给原告，如逾期交房，应按每平方米40元赔偿原告逾期损失。但被告至今未交付置换的房屋，经多次协商未果。现请求被告赔偿原告逾期交房的逾期损失282800元及租房损失6万元，被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、房照复印件两份，证明原告在动迁前房屋的面积及所有人是原告；证据2、房屋拆迁安置补偿协议书一份，租房协议书一份，证明原告因被告未按约定安置房屋造成原告损失及被告违约情况。被告辩称，迟延交房事实存在，晚交房23个月。同意按每月每平米40元予以赔偿，但应按动迁前的原面积250.23平米计算违约金额，租房损失不承担。被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。审理中，被告对原告所举证据进行了质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法���事实如下：2012年1月9日，原告和被告签订了房屋拆迁安置补偿协议书。约定，原告私有的、面积250.23平方米的两处房屋被拆迁，被告用位于和平街八中生态小区延川大街西侧、八中路北侧9号楼3单元1号建筑面积340平方米（一层200平方米，二层140平方米）的房屋予以调换。产权调换的房屋进户时间为2013年1月1日前，若超期进户，被告应按每平方米40元赔偿原告逾期交房损失。……本协议各方签字盖印生效。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，被告未按协议约定向原告交付调换房屋，直至2014年11月8日才交付调换的房屋。2013年1月1日，原告和案外人修力波签订了租房协议，租金6万元，租期自2013年1月1日至2014年12月1日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合��义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告间的房屋拆迁安置补偿协议合法、有效，应予保护。原告按合同约定履行了义务后，被告未按合同约定时间履行交付调换房屋的义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告承认迟延交房23个月，应当按照协议约定给付原告逾期交房违约金，被告已经给付的3万元应予扣除。故原告的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告在被告迟延交房的情况下租房居住符合常理，该损失系被告迟延交房所致，故被告应赔偿因此给原告造成的合理租房费用。被告的抗辩主张没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告黑龙江宏昌房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告苏迎华逾期交房违约金282800元；二、黑龙江宏昌房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏迎华租房损失57391元；三、驳回原告苏迎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由原告负担20元，由被告负担3201（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭彦东二〇一四年十二月九日书记员  赵欣桐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民终字第0139号上诉人（原审原告）昆山市兴盛建设开发有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路18号。法定代表人顾旭明，该公司董事长。委托代理人张卫欣。委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县城中坝北路69号。法定代表人葛汉明，该公司总经理。委托代理人张智明。委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。上诉人昆山市兴盛建设开发有限公司（以下简称兴盛公司）因与上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2011）苏中民初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，兴盛公司委托代理人张卫欣、顾海啸，华新公司委托代理人韩长华、张智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民初字第0046号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。上诉人昆山市兴盛建设开发有限公司已缴纳的二审案件受理费70420元，上诉人南通华新建工集团有限公司已缴纳的二审案件受理费70420元，由本院退还。审 判 长  史 笔代理审判员  马绍恒代理审判员  朱加赛二〇一四年十二月五日书 记 员  戚亦萍
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第8447号原告赖讷•盖勒弗斯，德意志联邦共和国国籍，男，1953年6月14日出生，乔治卡尔伯大街25号。委托代理人刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人马梦乔。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张燕。委托代理人张静。原告赖讷•盖勒弗斯因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）��出的商评字（2013）第132691号关于第7547952号“MOGUL”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告赖讷•盖勒弗斯的委托代理人刘玉萍、马梦乔，被告商评委的委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年12月16日，被告针对原告就第7547952号“MOGUL”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出了被诉决定。被告认为，该案审理时，第3952533号“MOGUL”商标（以下简称引证商标）处于有效状态。申请商标与引证商标的英文字母构成、呼叫相同，申请商标指定使用的服装等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标共存于市场，使用在类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被告依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。原告赖讷•盖勒弗斯诉称：1.中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）援引引证商标驳回申请商标在除“婚纱；化妆舞会用服装”外的商品的注册申请，原告针对该决定向被告申请复审，被告却作出“申请商标予以驳回”的被诉决定，属于明显程序违法，依法应予撤销；2.引证商标已经被商标局裁定撤销注册申请，虽然引证商标注册人向被告提起复审，但其提交的使用证据根本不足以推翻商标局的裁定，被告基于即将被撤销注册的引证商标驳回申请商标，属于认定事实不清，适用法律不当；3.经查，引证商标的申请人已经于2008年8月8日注销，法律主体资��已经丧失，不是商标权的适格权利人，该商标从未办理移转手续，依法已经无效；4.鉴于本案的审理结果依赖于引证商标撤销三年不使用案件的审理结果，原告恳请法院暂缓审理，待前述撤销三年不使用案件审理完成后再行审理本案。综上，请求人民法院撤销被诉决定，并判令其重新作出裁定。被告商评委辩称：坚持被诉决定中的意见。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定。经审理查明：2009年7月16日，原告向商标局提出注册申请商标（详见下图）的申请，指定使用的商品为国际分类第25类婚纱；化妆舞会用服装；领带；服装；防水服；鞋（脚上的穿着物）；帽；手套（服装）；短统袜；婴儿全套衣；游泳衣；足球鞋；服装带（衣服）。申请商标引证商标（详见下图）的申请日为2004年3月11日，2007年7月28日获准注册，商标注册号为第3952533号，核定��用的商品为国际分类第25类服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；服装带（衣服）；婴儿全套衣；游泳衣；防水服。该商标专用期至2017年7月27日。引证商标2010年6月12日，商标局作出部分驳回通知书，决定初步审定在“婚纱、化妆舞会用服装”上使用申请商标的注册申请，予以公告；同时，以申请商标与引证商标构成近似商标为由，驳回了申请商标在“领带、服装、防水服、鞋（脚上的穿着物）、帽、手套（服装）、短统袜、婴儿全套衣、游泳衣、足球鞋、服装带（衣服）”上使用申请商标的注册申请。原告不服该通知，以引证商标不构成申请商标注册障碍为由，向被告申请复审，请求核准申请商标的注册申请。上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：2013年8月30��修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。鉴于原告对申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定不持异议，本院经审查，被诉决定的上述认定正确，本院应予支持。被诉决定审查的是申请商标在指定使用的商品上能否注册的问题，在被告作出被诉决定时，引证商标仍为在先有效商标。被告依据该商标对申请商标应否注册进行审查，并未违反《商标法》的规定。原告关于被告基于即将被撤销注册的引证商标驳回申请商标，属于认定事实不清，适用法律不当，以及引证商标申请人法律主体资格丧失，该商标已经无效等诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于暂缓本案审理的请求，于法无据，本院亦不予支持。原告以引证商标���构成申请商标注册障碍为由向被告申请复审，而引证商标的指定使用商品并不包括“婚纱、化妆舞会用服装”。被告基于原告的复审理由进行审查并作出被诉决定，未涉及申请商标在“婚纱、化妆舞会用服装”上的注册申请。原告关于被告违反法定程序的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定，并判令其重新作出裁定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月十六日作出的商评字（2013）第132691号关于第7547952号“MOGUL”商标驳回复审决定。案件受理费人民币100元，由原告赖讷���盖勒弗斯负担（已交纳）。如不服本判决，原告赖讷•盖勒弗斯可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  薛 政人民陪审员  郭灵东二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘 畅
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1980号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李某。因本案于2014年10月24日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2747号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月1日1时40分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为椒江j73002燃油助力车，途经本市泽国镇牧南公园前路段，与伍某驾驶的车牌号为浙j×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交警大队认定，被告人李某负本次事故次要责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某的血液中酒精含量为203mg／100ml。2014年9月1日凌晨，温岭市公安局交警大队民警在台州市骨伤科医院抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、朱某、焦某的证言，前科查询记录，预交款及审批表，抽血照片，协议及收条，道路交通事故现场图，行驶强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 吴英姿二〇一四年十二月九日代书记员 方 甜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第171号原告朱永成。被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。原告朱永成诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱永成、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-24号商品房，建筑面积86.26平方米，总价款329281元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年1月19日入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理房屋产权证，并向原告支付从2013年12月10日至2014年12月17日延期办理房屋产权证书违约金6009.38元。被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成。该房屋的初始备案登记批复已于2014年1月24日取得。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-24号商品房一处，建筑面积86.26平方米，总房款329281元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年1月19日向原告交付了商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月17日诉至本院。另查，原告曾于2013年12月9日诉至本院，向被告主张2013年12月9日前的逾期办证违约金。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。因被告已于2014年1月24日取得该房屋的初始登记备案批复，故违约金计算应截至2014年1月24日，被告亦应当配合原告办理房屋所有权登记。关于逾期办证违约金计算的问题。逾期办证违约金自2013年12月10日至2014年1月24日即46天，违约金为757.35元（329281元×46×0.00005），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内配合原告朱永成办理房屋所有权登记。二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱永成逾期办证违约金757.35元（自2013年12月10日至2014年1月24日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一四年十二月二十六日书记员 周晓伟
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）庄刑初字第412号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月18日被庄河市人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员肖连连出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控：被告人孙某某在不具备塔吊安装资质的情况下，违规租用大连永兴建筑机械公司塔吊安装资质并承揽金鹏巴黎春田二期住宅小区35号楼塔吊安装工程，安排未取得建筑施工起重机拆装资格证的人员从事塔吊安装及顶升作业，其未进行现场监督，且未安排专业指挥人员现场指挥。2014年4月6日14时许，该小区35号楼塔吊在进一步顶升过程中倒塌，造成3人死亡。公诉机关据此认定被告人孙某某构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人许辉提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人有如下从轻或减轻处罚的情节：1.本案系多因一果，被告人的行为是本案的间接原因之一。2.本案民事赔偿工作已经全部解决，被害人家属的态度也很满意。3.被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性及社会危害性小。综上，建议合议庭对被告人从轻或减轻处罚，并对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人孙某某在不具备塔吊安装资质的情况下，违规借用大连永兴建筑机械安装工程有限公司（以下简称“永兴公司”）塔吊安装资质并承揽金鹏巴黎春田二期住宅小区35号楼塔吊安装工程，组织人员进行塔吊安装工程施工。2014年4月6日，在35号楼塔吊顶升作业过程中，孙某某违反安全管理的规定，未明确施工人员是否有相关资质；工人进行现场作业时其未在现场进行监督，也未安排人员到现场进行监督检查，未及时发现并制止塔吊顶升作业人员违章指挥、违章操作的行为。当日14时许，塔吊在进一步顶升作业过程中倒塌，造成3人死亡。另查，事故发生后，由栾某某（挂靠实达公司承包巴黎春田小区35号楼施工工程）对死者家属进行了赔偿，共赔偿人民币300万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、说明、赔偿协议书、事故调查报告、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生三人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案赔偿问题已解决，且本案系多因一果，被告人孙某某的行为系众多间接原因之一，可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人孙某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其使用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  卢婧婷人民陪审员  宋长柱人民陪审员  ＸＸ波二〇一四年十二月十一日书 记 员  王晓杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第2042号罪犯龙移军，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗萝法刑初字第131号刑事判决，以被告人龙移军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元（本次缴纳2500元）。刑期自2011年11月6日起至2022年4月5日。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙移军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙移军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯龙移军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙移军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙移军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第01277号原告毛某。委托代理人张某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告梁某某。被告广州市美价诚美容仪器有限公司，住所地：广东省广州市白云区广州市白云区石井红星工业区8号厂房。法定代表人陈某某，该公司经理。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆某某，该公司董事长。委托代理人金某，浙江亿维律师事务所律师。本院在审理原告毛某与被告梁某某、广州市美价诚美容仪器有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告毛某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告毛某负担25元。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉人民陪审员  刘国栋二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第2583号原告王永。委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律��事务所律师。被告闫颖。被告张学锋。被告王桂军。原告王永诉被告闫颖、张学锋、王桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人程训千到庭参加诉讼，被告闫颖、张学锋、王桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称，2012年7月20日，被告闫颖向原告出具借款10万元借条，被告王桂军向原告出具担保书。原告于当日通过转账方式交付了借款。但直至今日，被告闫颖及其妻子被告张学锋以及被告王桂军均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金10万元，并自2012年8月21日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还清本金及利息，并承担原告律师费6000元。诉讼费由被告承担。被告闫颖、张学锋、王桂军未答辩。经审理查明，被告闫颖与被告张学锋系夫妻关系。2012年7月20日，被告闫颖向原告出具借条一张，载明：由被告闫颖向原告借款10万元，定于2012年8月20日还清，逾期不还，自愿承担每日利息300元、每日违约金300元，以及由此产生的诉讼费、保全费、律师费。被告王桂军作为担保人在该借条上签字，并注明担保范围为借款本金、利息、违约金以及诉讼费、保全费、律师费。担保期为主债务履行期届满后两年。双方未约定保证方式。2012年7月20日，原告通过银行转账向被告闫颖支付了借款10万元。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原告与上海市协力（徐州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所追索债权，并支出了律师费6000元。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本���依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闫颖向原告王永借款10万元的事实清楚，债权债务关系明确，现该债务业已到期，故对原告王永要求被告闫颖偿还该笔借款的主张，本院予以支持。由于被告闫颖逾期未履行还款义务，原告有权要求其支付逾期还款利息。双方原约定逾期利息过高，原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月21日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼而支付的律师费用未超过江苏省律师收费标准，故依约也应由被告闫颖负担。被告闫颖所负上述债务属于担保人王桂军的担保范围，当事人未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王桂军作为担保人依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告闫颖与被告张学锋系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张学锋应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫颖、张学锋于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王永借款本金10万元及利息（自2012年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告闫颖、张学锋于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王永律师费损失6000元。三、被告王桂军对被告闫颖、张学锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，公告费560元，由被告闫颖、张学锋、王桂军负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜宝珠审 判 员  郑纪峰人民陪审员  苟长国二〇一四年十二月十九日书 记 员  曹美婵
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑减字第1544号罪犯南勇，男，1962年6月16日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）铁刑一初字第00020号刑事判决，以被告人南勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、阎焘出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯南勇，证人石志勇、韩国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯南勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议对罪犯南勇减去有期徒刑一年。最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯南勇提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。经审理查明，罪犯南勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年1月、2014年5月共获表扬5次，2013年12月、2014年1月共获单项表扬2次。罪犯南勇退缴违法所得人民币九十九万三千零六十一元零四分，缴纳了所判处没收的个人财产人民币二十万元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、南勇的当庭陈述及认罪悔罪书、罚没款收据等在案佐证。本院认为，罪犯南勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起，至2019年7月21日止），没收个人财产人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠代理审判员  刘彩霞人民陪审员  张 红二〇一四年十二月九日书 记 员  许天卉
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥沙民初字第00682号原告李某，女，满族，职工，住辽宁省绥中县。委托代理人毕某，女，满族，职工，住辽宁省绥中县。被告王某甲，男，满族，住绥中县金穗*期。委托代理人王某乙，男，汉族，住绥中县绥中镇。原告李某诉被告王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人毕某和被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：被告王某甲是靳某的法定继承人。2012年至2013年，由于靳某做生意缺资金，经毕某（靳某的弟妹）手分六次向李某借款25.5万元给靳某，约定月利息2分，没有约定还款日期。靳某给原告出具借据三张。2014年11月16日靳某突然病逝。故请求法院判令靳某的继承人被告王某甲在继承其母亲遗产限额内偿还被继承人生前债务。被告王某甲辩称：我母亲的生前债务我不知道，我现在已经济独立，成家另过。按继承法的规定，被继承人偿还债务，应以遗产份额为限。经审理查明：被告王某甲是靳某（已去世）的法定继承人。2012年至2013年由于靳某做生意缺资金，让其弟妹毕某给借款，毕某联系原告李某为靳某借款。李某，分别在2012年8月29日借款100000元、2012年9月25日借款80000元、2012年12月15日借款10000元、2013年2月23日借款15000元，靳某于2013年11月18日给原告出具欠条，共计欠原告205000元，该笔款未约定利息数额。靳某于2013年1月12日向原告借款20000元，约定利息1.5分，当月利息结清。于2013年1月28日向原告借款30000万元，约定利息1.5分，当月利息结清。现在靳某总计欠李某借款本金255000元及利息。2014年11月16日被告王某甲母亲靳某突然病逝。原被告就财产偿还债务问题协商未果，故原告起诉来院，要求被告王某甲在继承靳某遗产限额内偿还靳某生前债务。本案在审理过程中，原告李某于2014年11月24日，县法院提出申请，要求查封靳某所有的绥中镇科技综合楼一层第九个门市房，法院依法进行了查封。上述事实有原、被告陈述笔录、借据等载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：公民合法财产受法律保护，被继承人靳某在原告李某处借款本金合计255000.00元及利息，其有靳某出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。出借被继承人靳某去世后，被告王某甲做为继承人应在继承遗产的份额内承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：被告王某甲于判决生效后十日内在继承其母亲靳某遗产限额内清偿原告李某本金205000元及利息（利息自2013年11月18日至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；清偿原告李某本金20000元及利息（利息自2013年2月12日至给付之日止按月利率1.5分计算）；清偿原告李某本金30000元及利息自2013年2月28日至给付之日止按月利率1.5分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元。邮寄费80.00元。保全费1500元，由被告王某甲在继承遗产限额内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一四年十二月十六日书记员  李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市中商初字第1247号原告：枣庄永鑫复合胶凝微粉有限公司。住所地：枣庄市市中区光明街道办事处山阴村东侧。法定代表人：马运龙，经理。委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被告：贾继伟。委托代理人：陈玉、李进，山东玉镜律师事务所律师。本院受理原告枣庄永鑫复合胶凝微粉有限公司与被告贾继伟买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内交纳本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告枣庄永鑫复合胶凝微粉有限公司自动撤诉处理。审 判 长  孙启磊人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一四年十二月二日书 记 员  叶沐奇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9190号罪犯季建红，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2001年1月16日作出了（2000）济刑初字第113号刑事判决，以被告人季建红犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年8月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯季建红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯季建红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯季建红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯季建红减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月四日书 记 员  焦 娇
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第618号原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地：全南县城贸易广场*栋*号。法定代表人陈海峰，该公司总经理。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。被告袁秀贤，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告袁秀贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月1日，原告接手被告所居住的滨江小区的物业管理，原告在法律上具备物业管理服务资格，收费亦经过物价部门的审批，同时组织人员对被告居住小区进行了物业管理服务，至今仍在该小区进行物业服务。被告自2011年7月1日起拖欠原告物业管理服务费，经原告多次催缴未果，被告的行为严重影响了原告的正常运行，特诉至法院要求被告缴纳2011年7月1日至2014年5月31日物业费1671元，并承担滞纳金。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，全南县滨江小区开发建设企业聘请赣州森合物业管理有限公司为滨江小区物业服务企业。2008年11月4日，被告与赣州森合物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议对双方的权利和义务进行了约定。2009年6月30日，原告与赣州森合物业管理有限公司签订了一份《滨江小区物业交接协议书》，协议书约定自2009年7月1日起，该小区物业管理的权利、义务、责任由原告承担。原告遂取得了滨江小区的物业管理权并入驻管理。被告系该小区业主之一，居住于8栋D单元XXX室，房屋建筑面积137.025㎡。2010年3月29日至2011年3月28日，多层住宅物业管理费按0.30元/月/㎡收取；2011年7月25日至今，多层住宅物业管理费按0.35元/月/㎡收取。2011年7月1日起至今，被告没有依约缴纳物业管理费，据此，被告2011年7月1日至2011年7月25日应缴纳物业管理费41元（137.025㎡×0.3元/月×1个月）；2011年7月26日至2014年5月31日应缴纳物业管理费1630元（137.025㎡×0.35元/月×34个月），共计币1671元。另查明，全南县滨江小区未成立业主委员会。上述事实，有营业执照，资质证书，物价局收费项目及标准的批复，业主手册，催缴通知单，民事判决书及庭审笔录证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。同时，原告未向法庭提交双方有关违约滞纳金的合同约定，故对原告要求支付滞纳金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁秀贤应于本判决生效之日起三日内向原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司支付2011年7月1日至2014年5月31日期间的物业管理费计币1671元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告袁秀贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  刘建立人民陪审员  赖兰耀二〇一四年十二月二十七日代理书记员  付桂春
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城商初字第733号原告：山东仁泽洁净煤有限公司，住所地：钢城区颜庄镇下北港村。法定代表人：马培国，经理。委托代理人：李绪宝，该单位职工。委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。被告：吕福涛。被告：莱芜市港莱稀土铝业有限公司，住所地：钢城区颜庄镇下北港村。法定代表人：吕式东，经理。原告山东仁泽洁净煤有限公司与被告吕福涛、莱芜市港莱稀土铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁泽洁净煤有限公司的委托代理人李绪宝、张万军，被告吕福涛、被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司法定代表人吕式东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东仁泽洁净煤有限公司诉称：2009年12月30日，原告与第二被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司签订一份厂房租赁协议，约定由第二被告租用原告的厂房用于铝合金生产，租期7年，即自2010年1月1日至2016年12月30日，年租金404000元，每年分四次支付，如逾期超过十天承担年租金10%的违约金。2011年10月22日，第二被告将企业租给第一被告吕福涛租赁经营期限一年，当时两被告约定厂房租金执行原租赁合同，即由第一被告将租金交付给原告，并取得了原告口头认可。但第一被告租赁经营一年期间未交纳租金，原告催要多次至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠2011年10月22日至2012年10月21日期间的租金404000元，并支付违约金40400元，诉讼费用由被告承担。被告吕福涛辩称：原告所述与事实不符，2011年10月22日第二被告并没有将企业实际租赁给第一被告，企业仍由第二被告实际经营，更不存在原告所说的口头答应，由第一被告将租金交付给原告，如第一被告经营该企业一年，其厂房租赁费也不应由第一被告支付给原告，第一被告与原告之间没有任何关联性，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司辩称：2011年10月22日我与第一被告签订了租赁合同，合同内载明，在租金方面我们执行的是仁泽洁净煤租赁协议，在债权债务上由租赁方承担，与第二被告无任何责任。经审理查明：2009年12月30日，原告与第二被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司签订一份厂房租赁协议，约定由莱芜市港莱稀土铝业有限公司租用原告的厂房用于铝合金生产，租期7年，即自2010年1月1日至2016年12月30日，年租金404000元，每年分四次支付，如逾期超过十天承担年租金10%的违约金。2011年10月22日，第二被告莱芜市港莱稀土铝业有限公司与被告吕福涛签订租赁合同，约定租赁经营铝合金生产线及配套设施，租赁期限5年，每年租金50万元，按年支付。该合同第八条约定：莱芜市港莱稀土铝业有限公司租赁山东仁泽洁净煤有限公司的土地厂房由乙方（即吕福涛）使用到本合同租赁期满，租赁费用由甲方（即莱芜市港莱稀土铝业有限公司）按照与其签订的租赁合同交纳。2012年7月29日至2012年10月21日期间，被告吕福涛实际经营莱芜市港莱稀土铝合金有限公司。2012年10月21日，原告山东仁泽洁净煤有限公司与被告吕福涛以及李运东、吕式东签订三方协议书，原告从被告吕福涛处接手经营莱芜市港莱稀土铝合金有限公司，并办理了交接手续。诉讼中原告主张：第一被告租赁经营一年，第一被告应将租金交付给原告，并取得了原告口头认可，经质证，第一被告均予以否认，原告没有其他证据进一步证实。第一被告提供的原告上诉状中就认为，钢城法院认定2011年10月22日租赁给吕福涛实际经营明显错误，其实际经营期间不足三个月。上述事实由原告与第二被告厂房租赁合同一份、第一被告与第二被告租赁合同一份、原告与第一被告吕福涛以及李运东、吕式东签订的协议书一份、原告方上诉状一份、（2013）钢商初字第185号判决书及庭审笔录等在案证实。本院认为：原告与第二被告签订的厂房租赁合同、第一被告与第二被告签订的铝合金租赁合同、原告与第一被告吕福涛以及李运东、吕式东签订的协议书，均有各方当事人的签字、盖章，应当认定是当事人的真实意思表示，合同协议应认定合法有效。按照合同约定，原告与第二被告之间是厂房租赁合同关系，第一被告与第二被告之间是铝合金生产线租赁合同关系，原告与第一被告之间并不存在租赁法律关系，根据合同相对性原则，原告诉请第一被告支付租赁费没有依据。诉讼中原告主张第一被告租赁经营一年，第一被告应将租金交付给原告，经质证被告有异议，原告自己上诉状中也不予认可，原告主张的被告经营期间一年的事实自相矛盾，本院不予认定。第一被告与第二被告之间的租赁合同，是双方自愿签订，第八条约定的含义明确，原告主张第一被告租金应交给自己没有事实根据。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：驳回原告山东仁泽洁净煤有限公司的诉讼请求。案件受理费7966元，由原告山东仁泽洁净煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  陈建斌审 判 员  孙启星人民陪审员  唐光友二〇一四年十二月十八日书 记 员  蔺 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民一初字第1520号原告沈咏清，女，1976年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡和睦村第八村民组**号。被告徐志云，男，1973年5月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡和睦村第八村民组**号。原告沈咏清与被告徐志云离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告沈咏清撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  陈礼仁二〇一四年十二月二十九日书记员  刘 惠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00188号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告孙立波。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告孙立波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第3729号原告：夏某某，现住榆树市。被告：谭某某，现住榆树市。原告夏某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告谭某某及其委托代理人于冷娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年3月10日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，多年并生育子女，但夫妻感情不好，被告经常因打骂原告。现原告为请求与被告离婚提起诉讼。被告辩称：原被告双方夫妻感情很好，婚后未生育子女，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月10日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后曾因家庭琐事口角打仗。现原告认为夫妻感情破裂，请求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重。现原告要求离婚，被告不同意。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵振田二〇一四年十二月三日书 记 员  范晗罡
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民一初字第177号原告安某某，女，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区金石滩街道葡萄沟村葡萄沟114号委托代理人崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。被告马某，男，汉族，住吉林省镇赉县。原告安某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人崔铭凇到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告安某某诉称，原、被告于2009年2月10日登记结婚。婚后原、被告一直居住在被告父母租的房屋内与被告父母同住。2009年10月30日婚生女马毓廷出生，婚生女出生后被告便离家外出打工，2010年春节前，被告返回家中。此后被告仅在家居住三个月便再次离家，杳无音信。自此，原、被告便开始分居生活。因无法找到被告下落，原告于2010年6月无奈搬离被告父母住处，而婚生女一直跟随被告的父母生活至今。综上，原、被告相识不久便草草结婚，其双方感情基础并不牢固，且原、被告常年分居，彼此又无往来，夫妻感情已破裂，且原告常年无工作，自身生活一直靠父母资助，考虑到婚生女教育等综合因素，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚育。被告马某未答辩。根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，婚生子女应由谁来抚育；三、如果原、被告离婚，家庭财产如何分割。原告安某某围绕案件需要解决的问题，提供如下证据：1、结婚证一本，证明：原、被告系合法夫妻关系。2、大连市公安局出具的出入境记录查询结果一份，证明：2011年3月1日至2013年12月21日期间原告因与被告夫妻感情不和才前往日本打工有两年多未在一起共同生活，被告在国内生活，3、原告的出国护照一本（4页）（复印件），证明：与上述证明的问题一致4、户口本2页（复印件），证明：原告系农业户口。5、出生医学证明（复印件）一份，证明：原、被告婚生一名女孩叫马毓廷，2009年10月30日生，现在孩子与被告一起生活，现被告居住何处不清楚。因被告马某未到庭，视其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予采信。由上，本院确认如下本案事实：原、被告相识不久于2009年2月10日登记结婚。婚后原、被告居住在被告父母租的房屋内与被告父母同住。2009年10月30日婚生女马毓廷出生，婚生女出生后被告便离家外出打工，2010年春节前，被告返回家中。此后被告仅在家居住三个月便再次离家，杳无音信。自此，原、被告便开始分居生活。因无法找到被告下落，原告于2010年6月搬离被告父母住处，2011年3月1日至2013年12月21日期间因原告找不到被告又前往日本打工。婚生女始终随被告的父母生活。双方分居长达多年，互不联系、互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：一、原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告于2009年2月10日登记结婚，后因双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，被告离家外出又与原告失联分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原、被告已具备离婚的条件，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。二、原、被告婚生女孩马毓廷由被告马某抚育，原告安某某每月给付子女抚育费500元，自2014年12月份起至子女独立生活时止��每年1月末、6月末分别给付人民币3000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因原告找不到被告及其子女的下落，夫妻关系又难以维持，据此依法予以裁决。三、原、被告无家庭财产分割，各自衣物归本人所有。综上，本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情不和，原、被告现已分居多年，互不履行义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十���条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.准予原告安某某与被告马某离婚。二、原、被告婚生女孩马毓廷由被告马某抚育，原告安某某每月给付子女抚育费500元，自2014年12月份起至子女独立生活时止；每年1月末、6月末分别给付人民币3000元。2014年12月份抚养费500元于本判决生效后立即给付。三、原、被告无家庭财产分割，各自衣物归本人所有。案件受理费300元、公告费560元，由原告安某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限��二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一四年十二月八日书记员  徐珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00087号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告郭红。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）零刑初字第257号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人章某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年9月12日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月7日21时许，陈某某通过电话与被告人章某某联系，要从章某某处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），陈某某与章某某约好在零陵区潇水中路怀素公园门口交易毒品。陈某某来到零陵区潇水中路怀素公园门口，章某某卖了一百元氯胺酮给陈某某。半个小时后，陈某某又通过电话与章某某联系，要从章某某处购买毒品氯胺酮，之后，陈某某来到零陵区潇水中路怀素公园门口，章某某卖了五十元氯胺酮给陈某某。2、2014年8月7日21时许，钟某通过电话与被告人章某某联系要从章某某处购买毒品氯胺酮，钟某与章某某约好在零陵区柳子大酒店旁玫瑰网吧门口交易毒品，22时许，钟某来到零陵区柳子大酒店旁玫瑰网吧门口，章某某卖了一百元氯胺酮给钟某，被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、通话记录、毒品称量记录、户籍证明等书证；证人钟某、陈某某的证言；永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告；辩认笔录；被告人章某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人章某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后，认罪态度较好且能积极履行罚金刑，可以从轻处罚。根据最高人民法院研究室《关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复》规定：对于明知他人是吸毒人员而多次向其出售，或者贩卖氯胺酮数量较大的行为人，才能依法追究刑事责任。考虑到被告人章某某两人次贩卖的毒品系氯胺酮（俗称“K粉”），且贩卖毒品的数量极少，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐荣政审 判 员  欧志凯人民陪审员  尹之军二〇一四年十二月二十五日代理书记员  刘彩纯附相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第1036号申请执行人孙忠成，男性，住所地九台。被执行人赵宴华，地址九台市。被执行人郭景霞，地址九台市。本院于2014年10月11日立案执行孙忠成与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2138号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人孙忠成案款89562.16元，承担执行费1243.43元。本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第2138号法院生效裁判本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  杨旭耀审判员  毕连元二〇一四年十二月十七日书记员  钱 程
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第3248号原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人雷国利，男，1969年11月22日生，汉族，扶余市农村信用合作联社大三家子信用社主任，现住扶余市三岔河镇被告王兰英，女，1964年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告王兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷国利到庭参加诉讼，被告王兰英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王兰英于2012年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款15000元，月利率10.85475‰，于2014年2月28日到期。到期后经原告多次催要，被告王兰英未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告王兰英立即偿还贷款本金15000元及相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。被告王兰英未到庭、未答辩。经审理查明，被告王兰英于2012年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款15000元，月利率10.85475‰，于2014年2月28日到期。到期后经原告多次催要，被告王兰英未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告王兰英在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王兰英应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰英于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  乔文彬二〇一四年十二月三日书 记 员  夏晓辉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第00889号申请执行人：马秀云被执行人：辛晓龙申请执行人马秀云诉被执行人辛晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第204号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2014）镇莫民初字第204号判决书进入强制执行程序。执行员 ： 于 伟二〇一四年十二月二十三日书记员 ：高宇航
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第519号申请执行人闫阿光，现住长春市绿园区。被执行人马彦明，现住长春市宽城区。申请执行人闫阿光依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第380号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求对被执行人马彦明予以强制执行，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2013）宽民初字第380号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  杨春锋二〇一四年十二月一日书记员  赵 亮
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第3290号原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人于永民，系扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。被告马保金，男，1966年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告马保金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永民到庭参加诉讼，被告马保金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告马保金于2013年4月13日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款10000元，月利率10.05‰，于2014年4月12日到期。于2013年4月13日在肖家信用社贷款30000元月利率10.59‰，到期后经原告多次催要，被告马保金未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金40000元及相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。被告马保金未到庭、未答辩。经审理查明，被告周海祥于2013年4月13日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款10000元，月利率10.05‰，于2013年4月12日到期。于2013年4月13日在肖家信用社贷款30000元月利率10.59‰，到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告马保金在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马保金于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金40000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  乔文彬二〇一四年十二月十一日书 记 员  夏晓辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00346号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告郑立军。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郑立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长净开民初字第343号原告四平市商业学校，住所地四平市铁西区。法定代表人赵永年，系校长。委托代理人李春成，系该校职员。被告姜泽，男，1981年4月30日出生，汉族，住长春市南关区。原告四平市商业学校与被告姜泽被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平市商业学校委托代理人李春成、被告姜泽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告四平市商业学校诉称，被告父亲姜玉海生前是原告单位职工，姜玉海生前向原告单位借款35000元用于治病。2013年10月11日，姜玉海因病去世，后被告于2013年11月11日领取了其父遗产住房公积金25860.5元，故被告应在继承遗产的范围内偿还其父生前欠原告的借款25860.5元，故提出诉讼，请求法院支持原告请求。被告姜泽辩称，被告并未继承住房公积金，被告只是去办理领取公积金手续，领取的钱用于给父母看病及偿还父母治病所欠外债了，故不同意偿还该笔借款。经审理查明，被告姜泽父亲姜玉海生前是原告四平市商业学校职工，2012年9月17日、2012年10月23日姜玉海分别向四平商业学校借款20000元、15000元，共计35000元，用于治病。2013年10月11日，姜玉海因病去世，2013年11月11日被告姜泽领取了其父遗产住房公积金25860.5元。另查2013年11月20日被告姜泽用该笔公积金偿还其父生前所欠案外人曲路的借款30000元。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、欠据、死亡证明、证人证言等证据证据证实，本庭予以确认。本院认为，原告四平市商业学校诉称被告姜泽父亲姜玉海生前欠款35000元的事实存在，但被告姜泽在领取其父住房公积金25860.5元后并未继承该遗产，而是用于偿还其父因治病所欠外债，故原告所起诉的理由，没有提供充分确凿的证据予以支持。综上，故依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四平市商业学校的诉讼请求。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告四平市商业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  金龙二〇一四年十二月三日书 记 员  路欣
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第3881号原告周本福，男，1965年12月5日出生，汉族，住双流县。被告刘成君，男，1976年3月9日出生，汉族，住双流县。被告宋华琼，女，1977年11月9日出生，汉族，住双流县。委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。原告周本福诉被告刘成君、宋华琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告周本福、被告宋华琼及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告刘成君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周本福诉称，原告和被告刘成君系朋友关系，被告刘成君以工地需要资金周转为由向原告借款30000元。后经原告多次催要上述借款被告刘成君都以种种理由进行推诿，拒不还款。刘成君与宋华琼系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的共同债务，现原告起诉至本院要求依法判令两被告立即偿还原告借款30000元及按银行同期贷款利率支付至本金支付完毕止的利息。被告刘成君未作答辩。被告宋华琼辩称，这个是刘成君的个人债务，我不清楚这笔借款，不应该由我来承担还款责任。我在2013年起诉要求与被告刘成君解除婚姻关系时，金桥镇新安社区居民委员会也出具证明证实，刘成君从2012年12月就离家出走了。经审理查明，原告和被告刘成君系朋友关系，被告刘成君以工地需要资金周转为由向原告借款30000元，并于2013年3月20日向原告出具借条一张载明“今借到周本福本人现金30000元（参万元正）。”借条未约定还款期限和利息。刘成君未归还过借款。另查明，被告刘成君与宋华琼系夫妻关系。庭审中，原告周本福自愿放弃被告宋华琼的连带还款责任，只要求被告刘成君个人偿还借款。上述事实，有原告周本福提供的借条一份、金桥镇新安社区居民委员会证明一份、（2014）双流民初字第348号民事判决书以及原告在庭审中的一致陈述等证据在案予以佐证。上述证据因被告刘成君末到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。本院认为，被告刘成君出具借条向原告周本福借款30000元的事实清楚，债权债务关系明确，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。原告周本福明确诉讼请求只要求刘成君偿还借款，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告周本福要求被告刘成君立即偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。双方借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告周本福要求被告刘成君支付本金利息的诉讼请求不予支持。被告刘成君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成君在本判决生效之日起十日内向原告周本福偿还借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘成君负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 涛代理审判员 张 萍人民陪审员 赵小华二〇一四年十二月五日书 记 员 叶美杉
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第396号原告王丽琼，女，汉族。被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会法定代表人曾伟，该村委会主任被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组负责人何家贵，该村民小组组长本院在审理原告王丽琼诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王丽琼于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽琼撤回起诉。本案诉讼费25.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一四年十二月二十六日书记员 ：杨亚玲
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2014）城执审字第238号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人蔡志敏，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人林琦花，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海007号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2012年1月生育一孩男，2013年8月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）东海007号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年4月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）东海007号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）东海007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人蔡志敏、林琦花应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖人民陪审员  朱碧云二〇一四年十二月一日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湾执字第34-2号申请执行人：雷崇意，男，1949年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。被执行人：杜章汉，男，1954年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。被执行人：刘水香，女，1957年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。申请执行人雷崇意与被执行人杜章汉、刘水香民间借贷纠纷一案，申请执行人雷崇意于2014年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2014年10月20日本院依法冻结了被执行人刘水香在中国工商银行股份有限公司南昌湾里支行开设的账号为62×××41的银行账户。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘水香在中国工商银行股份有限公司南昌湾里支行开设的账号为62×××41的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡小贞审判员  董兴强审判员  左莉娜二〇一四年十二月二十四日书记员  闵龙翔