云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉红刑初字第465号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王伟，男，1966年7月12日生，汉族，大学本科文化，原系红塔区环境清洁中心主任，云南省玉溪市易门县人，住玉溪市红塔区玉兴路街道办事处窑头村3号3幢1单元201室。因本案于2014年3月25日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审；经本院决定，于2014年12月24日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人肖青，云南汇欣律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉[2014]418号起诉书指控被告人王伟犯受贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人肖青到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年中秋节前和2014年春节前，被告人王伟分别在红塔区附近，收受了玉溪市城市生活垃圾处理厂工程承包人赵某1送的人民币20000元。2、2007年至2012年期间，被告人王伟在红塔区云兴建材市场及其红塔区环境清洁中心门口，多次收受了玉溪市城市生活垃圾处理厂工程承包人杨某送的人民币共计70000元。3、2009年年底的一天，被告人王伟在红塔区环境清洁中心办公室，收受了重庆市卡万塔环境产业有限公司工作人员孙某送的人民币50000元。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王伟在担任红塔区环境清洁中心主任期间，利用职务便利，非法收受他人送给的人民币共计140000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人王伟具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以判处。被告人王伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、王伟具有自首、积极退赃、认罪、悔罪态度好等法定、酌定从轻或减轻处罚情节；2、起诉书所指控王伟受贿中的第三起所收到的5万元不能认定为犯罪，对于第一、二起事实中王伟为他人谋取利益的事实需法庭详细审查；3、辩护人所举的红塔区纪委及监察局两部门的文件均只认为王伟受贿金额为9万元，对于孙某的5万元未认定为受贿；4、王伟在履行职务过程中并没有给国家、集体和社会造成任何损失，其社会危害性不大，故请求法院给予王伟判处缓刑。经审理查明：一、2013年中秋节前和2014年春节前，被告人王伟分别在红塔区附近，收受了玉溪市城市生活垃圾处理厂工程承包人赵某1送的人民币20000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、证人赵某1的证言，证实2013年6、7月，其姐夫杨某用玉溪城建集团公司的资质中标玉溪市红塔区垃圾处理厂防渗膜上压废旧轮胎的工程项目，之后杨某把该工程交给其做，2013年中秋节和2014年春节前，其两次分别在玉溪实验中学和红塔区清洁中心大门口送给王伟2万元现金及1部苹果手机，其送钱的目的是为了能及时拿到工程款；2、证人杨某的证言，证实其将中标的玉溪市城市生活垃圾综合处理厂一、二标段工程中的填埋库区防渗膜上压废旧轮胎固定的工程，交由其小舅子赵某1负责，其听赵某1说送过1万元钱给王伟的情况；3、被告人王伟的供述，证实2013年中秋节前和2014年春节前，其分别在环卫站的大门口和实验中学附近收受了赵某1送的2万元现金和1部苹果4手机的情况；4、建设工程施工合同及玉溪市红塔区环境清洁中心支付的相关单据等书证，证明2013年6月6日玉溪市红塔区环境清洁中心与云南玉溪城建集团有限公司签定建设工程施工合同的事实及玉溪市红塔区环境清洁中心关于玉溪市城市生活垃圾综合处理厂建设工程款项拨付的相关情况。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。二、2007年至2012年期间，被告人王伟在红塔区云兴建材市场及其红塔区环境清洁中心门口，多次收受了玉溪市城市生活垃圾处理厂工程承包人杨某送的人民币共计70000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、证人杨某的证言，证实王伟告之垃圾处理厂要招投标的事，其就借用玉溪城建集团有限公司的资质参与投标并中标该工程的一标段及通过转让得到贺家元所借用玉溪呈升建筑装饰工程公司所中的二标段工程，其于2006年至2012年的期间总共送给王伟7万元钱，其送钱的目的是其中标玉溪市生活垃圾综合处理厂一标段表示感谢及处好与王伟的关系等情况；2、被告人王伟的供述，证实2007年至2012年期间，其一共收受过杨某所送的人民币7万元的情况；3、建设工程施工合同、玉溪市红塔区环境清洁中心支付的相关单据等书证，证明2007年12月26日玉溪市红塔区环境清洁中心与云南玉溪城建集团有限公司签定建设工程施工合同（第一标段）的事实，2008年1月8日玉溪市红塔区环境清洁中心与玉溪市呈升建筑装饰工程有限公司签定建设工程施工合同（第二标段）的事实及玉溪市红塔区环境清洁中心关于玉溪市城市生活垃圾综合处理厂建设工程款项拨付的相关情况。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。三、2009年年底的一天，被告人王伟在红塔区环境清洁中心办公室，收受了重庆市三峰卡万塔环境产业有限公司工作人员孙某送的人民币50000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、证人孙某的证言，证实其系重庆市三峰卡万塔环境产业有限公司玉溪项目负责人，2009年年底前后的一天，其在红塔区环卫站王伟的办公室送给王伟5万元现金，送钱的目的是希望其公司在履行合同过程中能够及时得到工程款等情况；2、被告人王伟的供述，证实2009年前后，重庆市三峰卡万塔公司市场部副经理孙某在其办公室送了5万元现金的情况；3、玉溪市红塔区环境清洁中心与重庆市三峰卡万塔环境产业有限公司关于玉溪市城市生活垃圾综合处理厂项目焚烧炉及余热锅炉采热、安装合同及玉溪市红塔区环境清洁中心支付给重庆市三峰卡万塔环境产业有限公司的相关财务单据等书证，证明2009年10月24日玉溪市红塔区环境清洁中心与重庆市三峰卡万塔环境产业有限公司签定合同的事实及玉溪市红塔区环境清洁中心支付给重庆市三峰卡万塔环境产业有限公司款项的相关情况。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。全案还有有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、户口证明，证实被告人王伟的个人身份基本情况；2、组织机构代码证、事业单位法人证书、玉溪市红塔区城乡建设局玉红建发[2001]19号关于王伟等同志任免职务的通知、玉溪市红塔区建设局玉红建通[2011]1号关于赵某2等同志免职的通知、玉溪市红塔区城市管理局玉红城通发[2011]5号关于冯某等同志任职的通知、专业技术人员履职考核表等书证，证明红塔区环境清洁中心系玉溪市红塔区城市管理局下属事业单位，经费来源为全额拨款，2001年王伟任该中心主任，系该中心的法定代表人；3、到案经过、玉溪市红塔区人民检察院出具的情况说明，证明王伟受贿案系玉溪市红塔区纪律检查委员会移送至玉溪市红塔区人民检察院，之前王伟在纪委谈话时已如实交代了其受贿的犯罪事实，其在被采取强制措施前，如实供述了其犯罪事实。本案另有扣押决定书、扣押清单、移交物品清单等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王伟在担任红塔区环境清洁中心主任期间，利用职务便利，非法收受他人送给的人民币共计140000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关对被告人王伟犯受贿罪的指控成立，本院予以支持。被告人王伟具有自首情节，可以减轻处罚；其案发后主动退回全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王伟的辩护人所提交的监督意见、证明、关于对王伟处分决定等书证，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；所提被告人王伟具有自首、积极退赃、认罪、悔罪态度好等从轻或减轻处罚情节的辩护意见符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提起诉书所指控王伟第三起的5万元不能认定为犯罪，对于第一、二起事实中王伟为他人谋取利益的事实需法庭详细审查等辩护意见及对被告人王伟判处缓刑的量刑意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王伟的刑期自2014年12月24日起至2019年12月23日止。）二、被告人王伟退缴的暂存于玉溪市红塔区人民检察院账户的涉案赃款人民币十四万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  高庆兰人民陪审员  李桂仙二〇一四年十二月二十三日书 记 员  谢雪魁