wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00024号申请执行人王宇。被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。法定代表人吴克岸，该公司董事长。被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。法定代表人吴克岸，该公司董事长。被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。法定代表人吴克岸，该公司总经理。被执行人宜昌盘丰观光农业开发有限公司，住所地宜昌市港务新村379号。法定代表人高家作，该公司总经理。被执行人吴克岸。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人胡继英。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00133号民事判决书，经申请执行人申请，于2014年12月12日立案执行申请执行人王宇与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌盘丰观光农业开发有限公司、吴克岸、宜昌市九鼎投资担保有限公司、胡继英民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌卓越置地建设有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌盘丰观光农业开发有限公司、吴克岸、宜昌市九鼎投资担保有限公司、胡继英的银行存款5053.5733万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一四年十二月十二日书记员  郦 薇
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2014）河龙法车民初字第107号原告谢雄艺，男，住广东省龙川县。委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。被告谢培机，男，住广东省龙川县。委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。原告谢雄艺诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢培机应立即停止对原告谢雄艺道路通行权的侵害。二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、驳回原告谢雄艺的其他诉讼请求。本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一四年十二月九日书记员  练中青第4页共4页
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣县民立字第1号起诉人刘仔言。本院收到起诉人刘仔言的起诉状，要求人民法院依法解除起诉人与被起诉人之间的合伙协议；退还起诉人股份款22万元；依法判决刘慎言赔偿起诉人可得利益损失93.5万元；依法判决三被起诉人支付原告看护厂区的费用14.2459万元；依法判决三被起诉人支付场地占用费11.25万元（以上共计140.9959万元）。经审查本院认为，起诉人刘仔言的诉讼请求要求人民法院依法解除起诉人与被起诉人之间的合伙协议；退还起诉人股份款22万元；依法判决刘慎言赔偿原告可得利益损失93.5万元；依法判决三被起诉人支付起诉人看护厂区的费用14.2459万元；依法判决三被起诉人支付场地占用费11.25万元（以上共计140.9959万元）。因该案系（2007）宣县民初字第473号的关联案件，宣化县法院对刘仔言一家合伙纠纷经过数十次调解，并通过诉讼外调解，均因当事人不能提供规范账目，审计部门无法审计，合伙资产无法清算，而无法实现当事人的诉讼预期。且此次诉讼原告并未提供新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘仔言的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李琛南审 判 员  黄仲喜人民陪审员  王云飞二〇一四年十二月二十九日书 记 员  魏 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马民诉保字第00050号申请人张新妹。被申请人单成银。申请人张新妹与被申请人单成银申请诉前财产保全一案，申请人张新妹于2014年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人单成银银行存款人民币18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张新妹提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人单成银银行存款人民币18万元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人单成银的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人张新妹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一四年十二月二日书记员  洪光军
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第00175号上诉人（原审被告）：江苏晨光数控机床有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城区工业园开发路1号。法定代表人：陈善元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏鸿业重工有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕导路东市段。法定代表人：张红星，该公司总经理。上诉人江苏晨光数控机床有限公司（以下简称晨光机床公司）因与被上诉人江苏鸿业重工有限公司（以下简称鸿业重工公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第00064号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年3月20日，鸿业重工公司作为需方，晨光机床公司作为供方，双方签订工矿产品购销合同一份，约定由晨光机床公司向鸿业重工公司供给型号为CGK-38Ⅱ全数控高精度滚动导轨磨床2台，该合同第三条载明“交货地点、方式：买方车间”、第六条载明“验收标准、方法、及提出异议期限：按双方协议及相关国家标准，提出异议为需方验收合格后贰个月内”。2014年8月9日，泰兴市晨光高新技术开发有限公司名称变更为江苏晨光数控机床有限公司。2014年8月5日，鸿业重工公司起诉要求与晨光机床公司解除合同、返还货款299万元，并承担本案诉讼费用等。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方签订的是工矿产品购销合同，为买卖合同纠纷，约定的交货地点为合同履行地，双方约定交货地点为买方车间，据此本院作为买方车间所在地即合同履行地人民法院对本案享有管辖权。晨光机床公司异议称本案是定作合同纠纷，但鸿业重工公司对技术协议的真实性有异议，同时晨光机床公司提供的证据无法证明其主张，本院对其异议不予采纳。综上，晨光机床公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回晨光机床公司对本案管辖权提出的异议。晨光机床公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同名为购销合同实为定作合同，合同的磨床产品是专用机床，非通用产品，且双方也签订该产品的技术协议，就产品的工艺要求、设备功能、配置附件等作了约定，故本案合同履行地应依法确认在江苏省泰兴市。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。被上诉人鸿业重工公司未作答辩。本院审查查明，2012年3月20日，鸿业重工公司作为需方，晨光机床公司作为供方，双方签订工矿产品购销合同一份，约定由晨光机床公司向鸿业重工公司供给型号为CGK-38Ⅱ全数控高精度滚动导轨磨床2台，该合同第三条载明“交货地点、方式：买方车间”、第六条载明“验收标准、方法、及提出异议期限：按双方协议及相关国家标准，提出异议为需方验收合格后贰个月内”。就上述合同产品双方还签订技术协议，对两台数控高精度滚动导轨磨床的工艺要求、功能、设备配置及附件、验收细则等作了约定，该技术协议还说明双方签字后与供货合同一同生效。2014年8月9日，泰兴市晨光高新技术开发有限公司名称变更为江苏晨光数控机床有限公司。2014年7月2日鸿业重工公司诉至原审法院，要求与晨光机床公司解除合同、返还货款299万元，并承担本案诉讼费用等。本院认为，承揽合同是指承揽人根据定作人要求完成工作，交付工作成果，以自己的技能、设备和劳力为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中上诉人与被上诉人签订的合同虽名为工矿产品购销合同，但根据合同内容以及技术协议约定，合同产品系上诉人为被上诉人定制的产品，具有特定性，故双方合同属承揽合同性质，原审裁定认定为买卖合同，与事实不符。由于本案双方合同和技术协议中未约定选择管辖条款或合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定确定管辖法院。本案合同履行地或被告住所地均在上诉人所在地即江苏省泰兴市，故依据上述法律规定应由江苏省泰兴市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第00064号民事裁定；二、本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张伍龙审判员  章晓东审判员  冷德华二〇一四年十二月九日书记员  覃嘉茜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第904号上诉人（一审被告）：齐玉华，住吉林省松原市。委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：松原市典石装饰设计工程有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑小区）。组织机构代码56507XXXX。法定代表人：窦明明，该公司经理。委托代理人：赵新龙，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人齐玉华因与被上诉人松原市典石装饰设计工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐玉华于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐玉华撤回上诉。二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人齐玉华负担，退给上诉人齐玉华5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  于福桐审 判 员  张 继代理审判员  姚德满二〇一四年十二月八日书 记 员  张文旭
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第987号关于王喜贵申请执行杨晓国买卖合同纠纷一案，被执人杨晓国已于2014年12月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一四年十二月二十日书记员  李 扬
原 告 王 福 军 与 被 告 吉 林 石 油 集 团 工 程 建 设 有 限 责 任 公 司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3289号原告王福军，现住前郭县。委托代理人马井良，吉林良伟律师事务所律师。被告吉林石油集团工程建设有限责任公司。法定代表人苏建国，经理。组织机构代码3965745-6。委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。委托代理人刘志伟，男，1966年3月4日生，汉族，项目经理，现住松原市宁江区铁西街，身份证号码。原告王福军与被告吉林石油集团工程建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福军及委托代理人马井良、被告吉林石油集团工程建设有限责任公司委托代理人张万库、刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福军诉称，原告在1983年第一轮土地承包时就开始承包了吉拉吐乡扎拉吐村一社的养鱼池，该鱼池水面是一公顷。第二轮土地承包是1998年开始到2027年，原告在原有的基础上继续承包，承包期限30年。2013年11月被告下属企业庆铁改造工程项目部在原告经营的鱼池进行施工穿越永久性输油管线，被告属永久性占地，被告对原告经营的鱼池占地没有给付永久性征地费和安置补助费。故原告诉至法院，要求被告赔偿因穿越管线造成原告鱼池鲫鱼、草鱼、胖头鱼损失3万元（5元*6000斤），永久性占地补偿款12万元（120元*1000平方米）。本院认为，原告称其是稻田养鱼，没有提供稻田及鱼塘承包合同书，原告不具有诉权，即原告诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回原告王福军的起诉。案件受理费3300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  朱广新审 判 员  惠玉田代理审判员  葛连华二〇一四年十二月二十四日书 记 员  陈 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6847号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈帅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈帅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,161.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,161.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01396号上诉人（一审被告）：苏辉，住安徽省颍上县。委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：段某某，住安徽省颍上县。委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周国都，住安徽省颍上县。委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省颍上交通路桥工程有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：吴军，该公司经理。委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。上诉人苏辉因与被上诉人段某某、周国都、安徽省颍上交通路桥工程有限公司（以下简称交通路桥公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）颍民一初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：段某某长期从事建筑业。2013年初，交通路桥公司承建颍润路盛堂段的筑路工程，周国都系该项目工程的负责人。2013年午收季节，交通路桥公司承建的该段筑路工程尚未竣工，正在修筑的该水泥路面上晾晒的有小麦，并有一根树棍用于拦晾晒的小麦。2013年6月1日晚，段某某驾驶两轮摩托车从该路段经过，压到拦小麦的树棍上，该路段有小麦路面较滑，致使段某某被摔倒受伤。经颍上县公安局盛堂派出所调查，晾晒小麦人为苏辉。段某某被摔伤后先后到颍上县人民医院及安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共支付医疗费19325.93元。治疗终结后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：段某某因骑摩托车被麦子滑倒摔伤致内开放性颅脑损伤（重）；弥漫性轴索损伤，颅底骨折脑脊液鼻漏，右侧眼眶壁骨折；经治疗后遗留右眼低视力1级，其损伤致残程度构成X（十）级伤残；段某某本次外伤后休息期限建议为伤后120日；伤后45日需增加营养；伤后45日内需设1人护理。双方因索赔发生纠纷，段某某提起诉讼要求苏辉、周国都、交通路桥公司连带赔偿其各项损失67200元。诉讼期间，段某某与交通路桥公司达成调解协议，交通路桥公司自愿承担段某某损失30000元，段某某撤回对周国都及交通路桥公司的起诉。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，交通路桥公司对段某某的损害后果已承担相应的赔偿责任，段某某自愿撤回对周国都及交通路桥公司的起诉，予以准许。苏辉在公共道路上设置树棍、晾晒小麦妨碍通行，致使段某某被滑倒摔伤，苏辉有一定的过错，应承担相应的责任。段某某夜晚驾驶摩托车从正在修筑的且晾晒有小麦的水泥路面行驶，未尽到相应的安全注意义务，有一定的过错。根据本案实际情况，交通路桥公司已承担段某某损失的47%（按实际损失总额计算），苏辉应承担段某某损失的30%，其余损失段某某自行承担。段某某要求按最新人身损害赔偿标准赔偿损失，符合法律规定，予以准许。苏辉辩称，段某某所摔的地点不是苏辉晒麦的地点，该路段两端施工单位设有不能通行的警示标志，证据不足，不予采信。段某某的损失范围和数额为：医药费19325.93元、误工费13080元（109元／天×120天）、护理费3897元（86.20元／天×45天）、营养费900元（20元／天×45天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、交通费1500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1400元，合计63458.30元。苏辉应承担30%，即19037.40元（63458.30元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告苏辉于本判决生效之日起5日内赔偿原告段某某损失19037.40元；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由原告段某某负担1000元，被告苏辉负担430元。苏辉上诉称：苏辉是为五保户苏俊田晾晒小麦，不是为苏辉本人晾晒小麦，而且晾晒小麦的地点距离段某某摔倒的地方有几十米远。一审法院认定苏辉晾晒的小麦造成段某某摔伤，认定事实错误。段某某自身也有错误，一审判决苏辉承担30%责任，划分责任比例不当。段某某系农民，一审判决以建筑行业标准计算损失无事实依据。要求撤销原判，依法改判。段某某、交通路桥公司均辩称：一审判决正确，要求维持原判。本案二审期间，苏辉向本院提供事故发生地的照片，证明段某某不是被苏辉晾晒的小麦滑倒摔伤。段某某认为该证据不是新证据，不予质证。交通路桥公司认为该证据与其无关，不予质证。经本院审查认为，苏辉提供的照片是一审开庭后拍摄，照片上已看不到小麦，不能达到苏辉的证明目的。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：苏辉是否应对段某某的损失承担赔偿责任；一审判决段某某的损失赔偿数额是否正确。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。苏辉承认其在颍润路盛堂段道路上晾晒小麦，但称其是为五保户苏俊田晾晒小麦，而不是为苏辉本人晾晒小麦。本院认为，苏辉无论是为其本人晒麦，还是为五保户晒麦，都不能违反法律规定，占用公共道路影响他人通行，苏辉对其过错应承担相应的赔偿责任。苏辉辩称事发当天还有其他人在该路段堆放小麦，但未提供相关证据，本院不予采信。段某某夜晚驾驶摩托车，未尽到相应的安全注意义务，也有一定的过错。一审法院根据本案实际情况，酌情判令苏辉承担30%责任、段某某自行承担一定责任正确，本院予以维持。段某某在一审期间提供的颍上县盛堂乡朱洋村村民委员会证明，证明段某某事故发生前从事建筑行业的事实。苏辉上诉称应按农村标准计算段某某损失的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人苏辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多代理审判员  刘威威代理审判员  马 林二〇一四年十二月五日书 记 员  韦春鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第3255号原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人雷国利。被告孙彦明，现住扶余市。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孙彦明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  乔文彬二〇一四年十二月十九日书 记 员  夏晓辉
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第04689号原告陈某。委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师事务所。被告许某。原告陈某与被告许某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋炬，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其曾以陈某甲名义购买了商品房及附属车库，因陈某甲未履行下欠被告借款的生效法律文书，被告申请法院查封了属其所有的车库，现要求确认位于西安市长安区韦曲街道杜陵东路富力城小区B区地下二层F2XXX号车库归其所有，终止（2013）长执字第01118号民事裁定书的执行，解除对上述车库的查封，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述车库以陈某甲名义购买，应为陈某甲所有，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月前，原告准备购买西安滨湖花园房地产开发有限公司（以下简称滨湖公司）开发的富力城小区商品房一套，因其已有一套房产，故其与陈某甲协商以陈某甲名义购买。2009年7月2日，原告与陈某甲签订购房协议，约定实为原告购买的富力城X号楼X单元X号房屋以陈某甲名义签订合同，该房屋的所有权归原告所有。同时，双方对其它内容亦进行了约定。2009年7月8日，原告与陈某甲再签订房屋补充协议，再次对富力城X号楼X单元X号房屋的归属进行了约定。同日，陈某甲与滨湖公司签订商品房买卖合同，原告从西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社办理的银行卡上向滨湖公司富力城售楼部汇款（柜台办理、首付款）382905元，加上此前交纳的20000元定金，滨湖公司以陈某甲名义出具了收款凭证，原告持有该凭证。由于上述房屋的购买为按揭贷款形式，2009年8月17日，原告仍以陈某甲名义在招商银行西安雁塔路支行贷款580000元交付给滨湖公司，滨湖公司于次日以陈某甲名义出具了收款凭证，该凭证亦为原告持有。此后，原告一直以陈某甲名义向招商银行按期偿还按揭贷款本息。上述房屋交付后，原告居住至今。2009年7月29日，原告仍以陈某甲名义与滨湖公司签订商品房买卖合同，就该小区B区地下2层F2XXX号房（地下车库）的购买进行了约定，原告于当日仍从西安市莲湖区农村信用合作社沣惠路信用社办理的银行卡上向滨湖公司富力城售楼部汇款（柜台办理）75000元，加上此前交付的20000元定价，滨湖公司仍以陈某甲名义出具了收款凭证，该凭证由原告持有。原告在收到车库后一直停放自己的车辆，并以陈某甲名义交纳车位费。由于陈某甲曾向被告借款未还，被告遂诉至本院要求陈某甲还款，经本院审理后以（2013）长民初字第00947号民事判决书判决陈某甲限期偿还借款。陈某甲未按期限履行还款义务，被告遂向本院申请强制执行，并申请对富力城小区B区地下2层F2XXX号房屋（地下车库）予以财产保全。本院以（2013）长执字第01448号执行裁定书对上述车库予以查封。原告知晓此事后向我院提出了书面异议，经本院审查，因陈某甲未到庭听证，致使原告所述事实无法查清，本院遂以（2014）长执异字第00002号执行裁定书驳回了原告的异议申请。原告随后向本院起诉，要求确认位于西安市长安区韦曲街道杜陵东路富力城小区B区地下二层F2XXX号车库归其所有，终止（2013）长执字第01118号民事裁定书的执行，解除对上述车库的查封，诉讼费用由被告承担。原告认为，名为陈某甲所有的车库实为其所有，其与陈某甲有合同约定，其交纳了商品房及车库的所有费用，其一直实际使用房屋及车库，陈某甲对此无异议，故其请求应予支持。被告答辩中认为车库购买合同署名为陈某甲，且陈某甲在向其借款时还带其察看了房屋，以表明其有能力还款，故不同意原告的诉讼请求。同时，本院要求陈某甲出庭作证，陈某甲到庭后承认原告以其名义购房之事实，表示以其名义所签订的商品房买卖合同及车库买卖合同实为原告行为，房屋及车库所有权均归原告所有。庭审中，促其协商，因陈某甲未明确表示何时还清被告借款，原告不愿意代陈某甲偿还借款，致调解未果。以上事实有执行裁定书（查封）、执行公告、购房协议、房屋补充协议、商品房买卖合同、付款凭证、银行转账凭证、收款收据、证明、机动车行驶证、执行裁定书（驳回异议）、听证笔录、房产证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的个人财产，包括公民的合法收入，房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。此外，依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，虽然被告依法向本院申请财产保全的房屋（地下车库）以陈某甲名义购买，但原告此前与陈某甲曾签订有书面约定，该车库所在小区的X号楼X单元X号房屋实为原告购买，对此陈某甲表示认可；车库作为小区业主可购置标的，原告仍以陈某甲名义购买，陈某甲对此亦无异议；原告自行交纳了房屋的首付款，自行交纳了车库的购置款；原告在商品房买卖合同中所登记的地址为其身份证地址，并非陈某甲当时的居住地址；原告至今仍自行偿还银行的按揭贷款本息；原告自房屋及车库交付后即居住并停放自己的车辆。基于以上事实，富力城小区B区地下2层F2XXX号房（地下车库）应为原告所有，现原告提出执行异议之请求，于法有据，依法应予支持。被告之抗辩理由既无证据证明，亦未得到陈某甲的认可，对其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，判决如下：终止对西安市长安区韦曲街道杜陵东路富力城小区B区地下二层F2XXX号房屋（地下车库）的执行。本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  王宝军人民陪审员  李志勇二〇一四年十二月五日书 记 员  陈曼虹
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深盐法执字第663号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人郑果珍。中国银行股份有限公司深圳东部支行与郑果珍信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李              毅审判员 董学军代理审判员林义欣十二月九日书记员 贺       朋       鹏
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第173号上诉人（原审原告）周发，男，1951年9月5日生，汉族，农民，现住洮北区。委托代理人：宋丹丹，女，系周发儿媳妇。被上诉人（原审被告）姚淑梅，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住洮北区。委托代理人徐雁，洮北区东风法律服务所法律工作者。上诉人周发因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人周发委托代理人宋丹丹、被上诉人姚淑梅、委托代理人徐雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原、被告系邻居关系，宅基地位于白城市洮北区青山镇永红村，原告周发宅基地位于东侧，被告姚淑梅宅基地位于西侧。原告所有房屋于2012年9月12日取得土地使用权证，显示南侧（东西）院墙宽度为14.98米。被告姚淑梅家南侧仓房始建于1998年，于2007年10月16日取得土地使用权证，显示南侧（东西）院墙宽度为14.55米。以上事实，有原、被告举证、质证及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求被告拆除占用原告家院内一侧的仓房墙并无事实和法律依据。原告庭审过程中出示的“关于青山镇永红村二社姚淑梅与周发宅基地纠纷情况说明”中的测量结果是：“青山镇永红村二社姚淑梅土地使用证上显示南侧（东西）院墙宽度为14.55米，实际测量宽度为15.00米，跟土地使用证上尺寸相差为＋0.45米；其邻居周发土地使用证上显示南侧（东西）院墙宽度为14.98米，实际测量宽度为14.10米，与土地使用证上尺寸相差--0.88米。”。但并未明确被告存在侵权的事实。结合原、被告各自出示的土地使用证可以看到，原告东侧及被告西侧均各自都有邻居。也就是说，原告仅以其家院南侧东西宽度比土地使用证上窄0.88米，被告家院南侧东西宽度比土地使用证上宽0.45米为由，认定原告家不足土地为被告家占用，这种推测并不具有客观性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张被告拆除占用其家院内一侧仓房墙没有事实和法律依据，本院不予保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告周发的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告周发承担。上诉人周发不服，提起上诉。主要上诉理由是被上诉人未经合法审批修建仓房且白城市国土资源局洮北分局青山所和青山镇人民政府村镇建设办公室是村镇宅基地建设和使用的政府主管职能部门，两部门出具的《情况说明》及《附图》明确注明被上诉人东两院墙宽度超出其土地使用证载明宽度.045米，并在一审庭审自认其房檐占用上诉人的宅基地，系侵权行为，应排除妨害。被上诉人答辩认为（1）上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审判决清楚公正，请求二审法院维持。（2）实际侵权人是周发，损害了被上诉人家的房屋应予赔偿。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是被上诉人家的仓房檐是否占用了上诉人的宅基地，应否排除妨碍。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间系邻居。理应和睦相处，正确处理好相邻关系，双方当事人发生纠纷后，青山镇土地所和青山镇村镇建设办公室与镇司法所、永红村委会人员共同到现场实地测量，并于2014年3月25日出具“关于青山镇永红村二社姚淑梅与周发宅基地纠纷情况说明”一份。载明姚淑梅宅基地院墙南侧实际使用宽度比土地使用证上多.045米，周发南侧院墙实际使用宽度此土地使用证上少0.88米。并作出“姚淑梅门前仓房东侧房檐拆掉，砌女儿墙以避免向周发院内淌水”的处理意见。并不违反法律规定。应予确认。原审判决驳回周发的诉讼请求不当，应予纠正。上诉人的上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第666号民事判决。二、被上诉人姚淑梅于2015年5月1日前将门前仓房东侧房檐拆掉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，合计150.00元由被上诉人姚淑梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  孔庆江审 判 员  柳俊华代理审判员  曹宝明二〇一四年十二月一日书 记 员  方 媛
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第829号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人程景超，农民。被执行人张永华（系程景超之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030110号社会抚养费征收决定书。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030110号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030110号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030110号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一四年十二月十九日书记员  陈卫华山东省郓城县人民法院执行通知书程景超、张永华：郓城县人口和计划生育局因社会抚养费行政征收一案，于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030110号社会抚养费行政征收决定书已发生法律效力。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案受理，并于2014年12月19日以（2014）郓行执字第829号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
安徽省南陵县人民法院支 付 令（2015）南民督字第00034号申请人：刘利华委托代理人：方月兰被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司申请人刘利华于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人刘利华的工资款合计人民币15402.00元整。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘利华工资款合计人民币15402.00元，并承担本案案件受理费人民币62.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍作明二〇一四年十二月二十四日书记员  陈 鹏
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第530号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：陈棋彬，男，汉族，21岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告陈棋彬电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十二月十五日书记员  沈土金
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第07749号原告关齐，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，组织机构代码70938507－5。法定代表人古家庆，该公司董事长。委托代理人韩文艺，女，1976年10月6日出生，系该公司员工。委托代理人杨洋，男，1981年11月7日出生，系该公司员工。本院在审理原告关齐与被告重庆枫丹物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告关齐于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关齐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告关齐承担（已交纳）。代理审判员  瞿金华二〇一四年十二月三日书 记 员  李红梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第3497号申请执行人李娟，女，1987年1月26日出生，汉族。被执行人李昕，男，1979年5月1日出生，汉族。在本案执行过程中，因被执行人李昕未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年10月13日查封了其名下车牌号为京E346**、京E173**的机动车两辆。2014年11月17日，我院决定将被执行人李昕纳入失信被执行人。因未发现被执行人李昕有可供执行的其他财产，申请人亦不能提��相关执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文助理审判员  刘 波助理审判员  杨洪磊二〇一四年十二月九日书 记 员  谭舒戈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第860号申请执行人：孟凡雨，男。被执行人：张百冬，男。本院在执行孟凡雨申请执行张百冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人张百冬暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月八日书记员  李洪全
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第150号申请执行人孙X强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人易X，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙X强申请执行易X租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第225号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 唐勇鸣审判员 罗永辉二〇一四年十二月二日书记员 陈 诺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第02779号原告某某商贸有限公司被告陈某某本院在审理某某商贸有限公司诉陈某某买卖合同纠纷一案中因原、被告私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告某某商贸有限公司负担。审判员  沈效飞二〇一四年十二月二十七日书记员  宗 银
原 告 陈 万 清 与 被 告 姜 国 义 养 殖 回 收 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2014）前民初字第3967号原告陈万清，现住前郭县。委托代理人陈伯清，现住前郭县。被告姜国义，现住前郭县。原告陈万清与被告姜国义养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万清的委托代理人陈伯清、被告姜国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈万清诉称，2011年以前，被告代养原告的鸡雏，截止到2011年7月18日，原告与被告结算，被告共计欠原告鸡雏尾款13000元，被告给原告出具欠据一枚，同时约定按月利1.2分计算给付利息。现原告诉至法院，要求被告给付欠款13000元及利息2592。被告姜国义辩称，我不欠原告的钱，我们结账时候我已经用劳务费把全部账款都结清了，我给付原告欠款时候，向原告要欠条但是原告说欠条被风刮跑了。经审理查明，2011年以前，被告代养原告的鸡雏，鸡雏长的后，原告回收，截止到2011年7月18日原告与被告结算，被告共计欠原告鸡雏尾款13000元，被告给原告出具欠据一枚，同时约定按月利1.2分计算给付利息，现原告要求被告给付利息2592元。上述事实，有原告陈述及被告姜国义给原告陈万清出具的欠据一枚能够证实。本院认为，被告为原告代养鸡雏，原告回收，原告与被告间养殖回收合同成立并有效，经结算后被告给原告出具欠据一枚，被告未及时给付属违约行为，现原告要求被告给付该款，本院予以支持。被告辩解的结算后用劳务费抵顶了该笔欠款，原告否认，被告亦没有提供证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜国义于判决书生效后立即给付原告陈万清人民币13000元及利息2592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，本院减半收取95元由被告承担，剩余95本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一四年十二月九日书 记 员  陈 静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第5022号罪犯何安邦，男，36岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。泰兴市人民法院于2011年4月15日作出（2011）泰刑初字第0151号刑事判决，以被告人何安邦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年11月16日止）。执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何安邦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减假释幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯何安邦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何安邦在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减假释幅度。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯何安邦予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一四年十二月十六日书 记 员  朱 艳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民初字第1992号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：汤爱民。被告：王斌胜。原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王斌胜物业服务合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告王斌胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄小区b6幢1单元501室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2012年10月31日的物业费、车位费计1820元（135.21平方米×0.9元／平方米×12月＝1460元，车位费：30元／月×12月＝360元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计320元，总计金额1820＋320＝2140元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币1820元及滞纳金320元（其中320元从2011年11月1日起算至2014年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王斌胜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；3、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张、圆通速递结账联1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。被告王斌胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告王斌胜未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据三符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，多层住宅与排屋按建筑面积每月每平方0.90元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告王斌胜在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄小区b6幢1单元501室房屋面积为135.21平方米的多层住宅以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明，故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2012年10月31日的物业管理服务费1794.48元（135.21平方米×0.9元／平方米×11.83月＋30元／月×11.83月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费1794.48元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月28日起算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担8元，由被告王斌胜负担42元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  许建敏人民陪审员  徐尚宝人民陪审员  郭希保二〇一四年十二月十一日代理书记员  余燕苹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第01505号原告周某某，男，汉族，住江西省宜春市。被告，李某某，男，汉族，住淮阳县鲁台镇。本院在审理原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：准予原告撤诉案件受理费1000元由原告负担审 判 长  李 辉审 判 员  潘恒修人民陪审员  汤培军二〇一四年十二月二十一日书 记 员  刘 斌
原告王平与被告綦国财，松原市松运客运有限责任公司，李洪财，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公路旅客运输合同纠纷一案一审的民事判决书（2014）前民初字第2393号原告王平，前郭县人，现住前郭县。被告綦国财，现住前郭县。委托代理人綦孝峰，现住前郭县。被告松原市松运客运有限责任公司。法定代表人郭晓明，经理。地址松原市宁江区乌兰大街3号。委托代理人张达，系吉林巨石律师事务所律师。被告李洪财，现住前郭县。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。法定代表人左愚，住长春市朝阳区。地址长春市。委托代理人高建飞，现住前郭县。原告王平与被告綦国财，松原市松运客运有限责任公司，李洪财，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王平，被告綦国财的委托代理人綦孝峰，松原市松运客运有限责任公司委托代理人张达，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的委托代理人高建飞到庭参加诉讼，被告李洪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告王平诉称，2013年11月16日，原告因有事在松原客运站买票乘坐第三被告驾驶的第一被告所有的，第二被告经营管理的号骏马牌大型普通客车去长春，当日13时10分许，该车延珲乌高速公路行驶至581公里加200米处时，该车失控侧翻，致使车内乘客即原告受伤。经交警部门认定第三被告对本起交通事故负全部责任，车内乘员即原告无责任。原告伤后分别在农安县医院和前郭县医院住院治疗27天，诊断头面部外伤，头面部及颈肩部软组织挫伤，胸背部外伤。住院期间为二级护理，住院期间的医疗费大部分被告已支付，还差500元被告没有支付。原告乘坐一，二被告的客车，而且也购买了车票，就与二被告形成了旅客运输合同关系，原告既然购买了车票，就已全部履行了合同义务。作为车辆所有人和管理人及司机就应按照合同约定将原告安全的运至目的地即长春。由于第一，二，三被告的原因，将原告致伤纯属违约，应当承担违约责任。原告要求赔偿经济损失7366.36元，（其中医疗费500元，误工费2185.38元，护理费3259.98元，住院伙食补助1350元，处理事故交通费27元，退还去长春客车票款44元）。另外，号骏马牌大型普通客车在第四被告处参加了交强险等保险，所以第四被告也应赔偿原告的经济损失。故诉至法院，要求判令四被告立即赔偿原告经济损失7366.36元。确认原告与第一、二被告间旅客运输合同有效。第一被告綦国财辩称，没有意见，事实和请求数额无异议。第二被告松原市松运客运有限公司辩称，原告认为客运公司不应该承担责任，因为案发时车是归第一被告所有，只是挂靠在第二被告的名下，实际使用归第一被告使用，客运公司没有收取第一被告的任何管理费用，根据相关法规，应由事故当时使用人承担责任。第三被告李洪财未答辩。第四被告中航安盟财产保险有限公司吉林分公司辩称，对原告陈述的事故发生事实无异议，但原告的赔偿金是以交强险为由起诉原告公司，但第一被告在原告公司没有参加交强险保险。起诉主体不适格，故不同意赔偿且不发表其他意见。经审理查明，2013年11月16日原告因有事在松原客运站买票乘坐第三被告驾驶第一被告所有的，第二被告经营管理的号骏马牌大型普通客车去长春，当日13时10分许，该车延珲乌高速公路行驶至581公里加200米处时，该车失控侧翻，致使车内乘客即原告受伤。经交警部门认定第三被告对本起交通事故负全部责任，车内乘员即原告无责任。原告伤后分别在农安县医院和前郭县医院住院治疗27天，诊断头面部外伤，头面部及颈肩部软组织挫伤，胸背部外伤。住院期间为二级护理。原告要求赔偿7366.36元，（其中医疗费500元，误工费2185.38元；护理费3259.98元，住院伙食补助1350元，处理事故交通费27元，退还长春客车票款44元）。号骏马牌大型普通客车在第四被告处参加了商业保险。上述事实，有原告住院病例了两份，道路交通责任认定书一份，住院药费收据，车票，中航安盟财产保险有限公司道路客运承运人责任保险保单以及原被告的陈述为凭。本院认为，第一被告所有的号骏马牌大型普通客车登记在第二被告名下，以第二被告的名义对外营运。原告购买车票后乘坐第二被告名下的客车，就与第二被告形成了旅客运输合同关系，合同成立并有效。2013年11月16日，第三被告在驾驶号客车时发生交通事故，原告未到达目的地且受伤，第二被告已构成违约，对原告的损失应承担赔偿责任。第二被告允许第一被告以其名义对外营运，其辩解不是车辆所有人，未收取费用，不承担责任，本院不予支持。与原告形成合同关系的是第二被告，其他被告与原告未形成旅客运输合同关系，所以不承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百九十三条，第三百零三条的规定，判决如下：被告松原市松运客运有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告王平各项经济损失合计人民币7366.36元，（其中医疗费500元，误工费2185.38元，护理费3259.98元，住院伙食补助1350元，处理事故交通费27元，退还长春客车票款44元）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告松原市松运客运有限公司负担，剩余25元，由本院退还给原告，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年十二月八日书记员  刘翠彤
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第1757号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：董叶刚、杨帆。被告：娄建琴。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告娄建琴信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第952号。本院于同年7月31日受理本案后，依法组成合议庭进行审判，后于12月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告娄建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：被告娄建琴与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计7264.47元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年10月13日计算利息1788.29元和其他相关费用1871.9元，以上共计10924.66元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计10924.66元（利息、费用暂计算至2013年10月13日，2013年10月14日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：1、电话营销中心信息确认表（复印件）、客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。2、持卡人账单明细清单1份，证明被告违约的事实。3、持卡人欠款构成1份，证明被告的欠款构成。4、广发银行变更函1份，证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。被告娄建琴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4真实合法，能相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2009年9月3日，娄建琴向广发银行杭州分行领取信用卡（卡号为40×××90），并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.《广发卡费率表》系客户协议的组成部分，且该费率表以银行最新公布的为准，且原告有权对于利率、年费、手续费等进行调整；等等。同时明确该信用卡的授信额度为12000元。领取信用卡之后，被告娄建琴使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务。截止2013年10月13日，被告娄建琴积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金7264.47元、利息1788.29元、其他相关费用（包括滞纳金、年费）1871.9元，共计10924.66元。本院认为：被告娄建琴向广发银行杭州分行领取信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告娄建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告娄建琴于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7264.47元；二、被告娄建琴于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1788.29元及其他相关费用1871.9元（暂计算至2013年10月13日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告娄建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰代理审判员  吴雪飞人民陪审员  严维鹏二〇一四年十二月十一日代书 记员  傅 程
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第03955号原告康某。委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人王某乙，系被告王某之父。原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告2008年1月28日登记结婚，2010年10月30日生育一子王某甲，孩子出生后被告不关心家庭和孩子，不尽家庭义务，双方产生矛盾。现已分居两年有余，婚姻关系已名存实亡，故起诉离婚，要求子女王某甲归己抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，因城中村改造原���分得的70平方米住宅及30平方米经济发展用房归原告所有。被告辩称：与原告婚后夫妻关系较好，表示不同意离婚，愿意和好，继续生活。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年1月28日登记结婚，2010年10月30日生育一子王某甲，现随被告生活，婚后夫妻关系较好，后因被告借用他人车辆在使用期间发生交通事故，因车辆赔偿问题，双方家庭意见分歧产生矛盾，影响夫妻关系。2012年4月8日，原告要求被告同去医院原告探望其父，被告未去医院，原告遂返回娘家居住至今。期间曾几次回家探望子女，并带子女回娘家居住抚养。2014年7月原告诉至本院要求离婚，并要求子女归其抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，因城中村改造原告分得的70平方米住宅及30平方米经济发展用房归原告所有。庭审中，被告以辩称为由表示不同意离婚。双方各执己见��本案调解不立。上述事实有结婚证、开庭笔录等在卷为证。本院认为：夫妻间应相互理解，相互扶持以增进双方感情。原、被告结婚多年，并生有一子，婚后夫妻关系较好，近年因交通事故车辆赔偿问题及家庭琐事产生矛盾，如彼此能互谅互让，采取正确方式合理解决矛盾，夫妻关系仍可好转，原告离家不归并执意离婚，显属不妥。被告亦应端正态度，与原告齐心协力合理解决家庭矛盾，共同珍惜婚姻家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。本案受理费800元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 倪 琳人民陪审员 罗 斌代理审判员 郭复萍二〇一四年十二月十日书 记 员 韩 婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第818号原告段新莉，女，1968年7月5日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市。委托代理人段新宇，男，汉族，山西盛大房地产开发有限公司职工，住太原市。被告山西天泉农村基础设施工程有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村旧晋祠路旁。法定代表人王艳庆，经理。原告段新莉与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称”天泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告段新莉的委托代理人段新宇到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段新莉诉称，2013年4月7日，原、被告就房屋买卖事宜签订《合同解除协议书》，同时要求被告于2013年5月31日前退还原告本金360000元及赔偿金7200元（共计人民币三十六万七千二百元��。至2013年5月31日被告方未履行退款，该公司负责人承诺至2013年6月20日前退还，时至今日原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告退还原告合同约定的本金及赔偿金367200元，同时要求被告从2013年6月1日起至退款全部完成为止，每日按照退款金额的万分之五补偿原告，本案的诉讼费用由被告承担。被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告段新莉为证明自己的主张向法庭提供以下证据：证据一、合同解除协议原件一份，证明因被告天泉公司逾期交房，被告天泉公司承诺在2013年4月8日-5月31日期间退还原告购房款360000元，并赔偿乙方损失7200元。证据二、承诺书一份，证明被告承诺在2013年6月20日前向原告完成退款。��被告天泉公司未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。经审查，原告段新莉提交的证据具备证明力，被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。依据上述有效证据，结合原告段新莉的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年9月19日，原告段新莉与被告天泉公司签订房屋买卖合同后，原告段新莉先后分两次向被告天泉公司支付了367200元购房款。后因被告天泉公司未能依约交付房屋，原告段新莉与被告天泉公司于2013年4月7日签订合同解除协议书，约定被告天泉公司应在2013年4月8日至2013年5月31日期间退还原告段新莉已支付的购房款360000元并赔偿损失7200元，共计367200元，协议签订后被告天泉公司未能按期支付，2013年5月31日被告天泉公司向原告出具承诺书，承诺所欠款项于2013年6月20日前一次性退还乙方。后原告段新莉找被告天泉公司要求退款未果，现起诉至法院，请求诉讼解决。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同解除协议书系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，被告天泉公司应依约履行退还购房款及赔偿款义务。故原告段新莉要求被告天泉公司退还购房款及赔偿款367200元的请求，本院予以支持。原告段新莉在庭审中依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定来要求被告天泉公司按每日万分之五承担自2013年6月1日到2014年10月23日共计509天的利息93452.4元，本院认为，原、被告之间系因商品房买卖行为产���的合同关系而非借贷关系，不应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，故对原告要求被告每日按照退款金额的万分之五补偿的诉讼请求本院不予支持。但鉴于本案被告未按双方签订的房屋买卖合同解除协议书履行义务，发生逾期付款，被告应当向原告支付逾期利息，本院按照2012年中国人民银行一至三年期贷款利率6.15%，从2013年6月1日到2014年10月23日共计509天，逾期利息计算为31492元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告段新莉购房款360000元及赔偿款7200元，逾期利息31492元，共计398692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元减半收取1848.5元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李 源二〇一四年十二月十二日书 记 员 孟丽军
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2005）樊执字第00758-1号申请执行人叶某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2005）樊民一初字第428号民事判决书，在执行叶某与张某某欠款纠纷一案中，本院于2005年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张某某在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某所有的银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 大 鑫审判员 陈 友 全审判员 马 宏 成二〇一四年十二月十日书记员 陈达顺”
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第1104号上诉人（原审被告）安信伟光（上海）木材有限公司。法定代表人卢伟光。委托代理人高明。委托代理人马贵平。被上诉人（原审原告）黄克。委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。原审第三人临沂协成木业有限公司。法定代表人袁竞雄。原审第三人卢伟光。上诉人安信伟光（上海）木材有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安信伟光（上海）木材有限公司的委托代理人高明、马贵平，被上诉人黄克的委托代理人戎双双到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2555号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。审 判 长  乔蓓华代理审判员  浦 琛代理审判员  杨 力二〇一四年十二月一日书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执字第220—2号申请执行人：蔡斌，男，1968年6月21日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：谢兴平、梁万艺，系广东谷都律师事务所律师和律师助理。被执行人：安永刚，男，汉族，1962年7月2日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区。申请执行人蔡斌申请执行被执行人安永刚股权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2014年9月29日作出（2014）中中法执字第220—1号执行裁定，查封、扣押了被执行人安永刚名下的位于东莞市东城区中信东泰花园中信阳光澳园17座1105号及东泰花园中信阳光澳园3号车库370号车位二宗[房产证号为Ｃ6××64号、C5840153]，以及安永刚名下的车牌号为粤Ｓ×××××，奔驰牌及粤Ｓ×××××，骐达牌小型汽车共贰辆。现被执行人安永刚已全部履行生效法律文书所确定的义务。本院认为：被执行人安永刚已全部履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡斌同意解除对被执行人安永刚的财产查封、冻结、扣押，故本院对被执行人安永刚名下财产的查封、扣押措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安永刚名下的位于东莞市东城区中信东泰花园中信阳光澳园17座1105号及东泰花园中信阳光澳园3号车库370号车位二宗[房产证号为Ｃ6××64号、C5840153]查封。二、解除对被执行人安永刚名下的车牌号为粤Ｓ×××××，奔驰牌及粤Ｓ×××××，骐达牌小型汽车共贰辆的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一四年十二月九日书记员 霍晓喆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第11531号原告重庆香霖金属材料有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路邹生伦集资房16-21号门市，组织机构代码68890817-1.法定代表人陈代武，职务总经理。委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201410238753。被告重庆港宁电镀有限公司，住所地重庆市江北区港宁路14号4幢1-1，1-3。法定代表人蒋诗礼。原告重庆香霖金属材料有限公司诉被告重庆港宁电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈代武、委托代理人徐英昊到庭参加了诉讼，被告重庆港宁电镀有限公司经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆香霖金属材料有限公司诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系。2014年5月25日、2014年6月25日，原告向被告供应电解镍，价值306697元；2014年8月30日，被告赊购原告硫酸2吨，价值3800元；2014年9月23日，被告确认差欠原告盐酸款83428元，以上货款共计393925元。2014年11月双方对账，被告确认差欠原告货款、违约金共计41.7万元。被告长期拖延不付，原告遂起诉请求判令：被告支付货款及违约金41.7万元。被告重庆港宁电镀有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告于2014年5月25日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购镍板，货款金额174181元，该款应在2014年6月30日前付讫，逾期不付，每日加收万分之七滞纳金。2014年5月30日原告向被告出具《购销协议》，载明其向被告送达了174181元的镍板。2014年6月25日，双方又签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告采购镍板17大块，货款金额132516元，该款自2014年7月24日前付清，逾期不付，每日加收万分之七滞纳金。同日，原告向被告出具《购销协议》，载明其向被告送达了132516元的镍板。2014年8月30日，原告向被告出具《购销协议》，被告向原告赊购了价值3800元的硫酸。2014年9月23日，被告出具《对账函》确认，截至2014年9月22日，被告欠原告盐酸款83428元。2014年11月10日，被告出具《对账单》确认，被告共计差欠原告货款41.7万元。庭审中，原告陈述被告差欠的货款金额为393925元，因被告逾期不付，原告要求其按照每日万分之七支付违约金为23075元，共计41.7万元；因该违约金计算过高，原告自愿减少违约金1400元，要求被告给付违约金21675元。以上事实，有工矿产品购销合同、购销协议、对账函、对账单及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆港宁电镀有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告双方买卖关系属实，原告向被告供货，被告应当按照合同约定支付原告货款。原告要求被告给付货款393925元，证据充分，本院予以主张。被告未按约付款，应该承担违约责任，原告自愿收取违约金21675元，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆港宁电镀有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆香霖金属材料有限公司货款393925元；二、被告重庆港宁电镀有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆香霖金属材料有限公司违约金21675元；三、驳回原告重庆香霖金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3756元，财产保全费2620元，共计6376元，由被告重庆港宁电镀有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  兰霞二〇一四年十二月三日书 记 员  周渝
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王商初字第270号原告：楼毅。委托代理人（特别授权）：周学军，浙江五义律师事务所律师。被告：张新跃。被告：刘海燕。原告楼毅为与被告张新跃、刘海燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼毅及其委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告张新跃、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼毅起诉称：2013年4月23日、7月2日、8月6日被告张新跃以其开办的武义县白洋博涵五金配件厂缺少流动资金为由分别向原告借款50000元、100000元及80000元，双方约定利息均按月息3分计，并约定如到期不还，借款人应承担出借人为追讨借款而支出的律师代理费等，被告张新跃为此分别向原告出具三张借条。借款到期后，张新跃仅于2013年12月20日归还了2013年4月23日的借款本金50000元，剩余两张借条的借款本息至今分文未还。请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息24000元（利息自2013年7月2日起按月利率2%计至2014年7月1日，以后利息仍按月利率2%计至还清之日止）；2、二被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息17600元（利息自2013年8月6日起按月息2%计至2014年7月5日，以后利息仍按月利率2%计至还清之日止）；3、由二被告承担原告支出的律师代理费5000元。原告楼毅为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告的身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三张，证明被告向原告借款的事实；3、委托代理合同一份、代理费发票一张，证明原告为追讨债务支出律师费的事实；4、（2013）金武王民初字第128号民事调解书一份，证明两被告原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告张新跃、刘海燕未答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据系原件，借条上有被告张新跃的签名，来源合法，内容真实，且被告张新跃、刘海燕在收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2013年4月23日、7月2日、8月6日，被告张新跃分别向原告楼毅借款人民币50000元、100000元、80000元，并分别出具借条。均约定：借款利息按月息3分计算，如到期不还借款人需承担出借人为追索债权产生的律师代理费等。借款后，被告张新跃于2013年12月20日归还了2013年4月23日的借款本金50000元。另两笔借款，被告至今未归还。另查明：1、被告张新跃与刘海燕于2010年5月18日登记结婚，2013年10月28日经本院调解后解除婚姻关系。2、原告为本次纠纷委托浙江五义律师事务所律师周学军代理诉讼，并支付律师代理费5000元。本院认为，原告楼毅与被告张新跃之间的借贷关系，有被告张新跃出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其至今未还的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定月利率3%，原告主张按月利率2%计算，但该主张的利率违反了国家关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的限制性规定，超出部分，不予保护。双方在借条中约定追索债权产生的费用由借款人承担，故对原告要求被告张新跃支付实现债权的费用的主张，本院予以支持。另本案所涉借款发生在被告张新跃与刘海燕夫妻关系存续期间，且被告刘海燕在收到本院的副本材料后未对夫妻共同债务提出异议，也未举证证明该笔债务系被告张新跃的个人债务，本院认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务。庭审中，原告陈述2013年4月23日的借款50000元被告张新跃已经全部归还，系对被告有利的自认，本院予以确认。原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告张新跃、刘海燕经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张新跃、刘海燕于本判决生效后十日内归还原告楼毅借款本金人民币180000元并支付利息（其中100000元的利息从2013年7月2日开始计算至实际归还之日，80000元的利息从2013年8月6日开始计算至实际归还之日，均按月利率1.87%计算）。二、被告张新跃、刘海燕于本判决生效后十日内支付原告楼毅律师代理费5000元。三、驳回原告楼毅的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，由被告张新跃、刘海燕负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4699元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  颜 婧人民陪审员  邹寿欣人民陪审员  陈月明二〇一四年十二月九日代书 记员  付 容
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第03387号原告杨某某，女，汉族，住重庆市潼南县。被告何某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。原告杨某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某甲及其委托代理人操丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1996年在陕西西安打工相识恋爱同居生活，1998年1月24日生育长女何某乙，在校学生，2002年9月21日生育次女何某丙，2006年8月10补办结婚登记。原被告婚后性格不合，经常为琐事争吵、打架，并长期两地分居，2014年4月后，原被告天天吵架、打架，并于8月分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚；婚生长女何某乙由被告抚育，次女何某丙由原告抚育，互不给付抚养费；分割安置房150平方米和补贴款、安置费；诉讼费由被告负担。被告何某甲辩称：原告所述的相识、同居、生育长女、补办结婚登记的事实没有异议；原被告的婚姻是有感情基础的，婚后感情也很好，虽然由拌嘴，偶有争吵，但没有达到夫妻感情破裂的程度，夫妻分居也不属实，被告很珍惜与原告的感情，不同意原告的离婚请求。经审理查明：原、被告在陕西西安打工期间，于1996年相识恋爱并同居生活，1998年1月24日生育长女何某乙，在校学生，2002年9月21日生育次女何某丙，在校学生；2006年8月10补办结婚登记。共同生活期间偶有争吵。本院确认的上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、补发婚姻登记证审查处理表和声明书、结婚登记复印件、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认和采信。本院认为：合法的婚姻关系依法受保护。原告主张的原、被告婚后性格不合，吵架打架，夫妻长期分居生活的事实，没有出示相应的证据予以证明，其夫妻关系不能确认为已是名存实亡，夫妻感情也不能确认为已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某与被告何某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半申请120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  游献伟二〇一四年十二月十日书记员  邓 涛
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1577号原告：黄文硕，学生。法定代理人：黄青（原告之父），男，1980年1月14日出生，汉族。委托代理人：常春年。被告：泗水县实验小学。法定代表人：张峰，校长。委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。原告黄文硕与被告泗水县实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常春年，被告泗水县实验小学委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文硕诉称，我在被告处五年级三班上学，2014年4月17日下午上体育课期间，体育老师及班主任都在现场，课上分男女两组，班主任组织男生在操场上进行跳高比赛，选拔跳高成绩好的学生参加学校春季运动会，跳高器械是简易的绳子，由两名学生拽着，没有采取任何安全防护措施，致使我跳高时摔伤双膝，我在县、市、省三级医院治疗，我的伤情已构成十级伤残看，花费了大量的费用，被告应当对该事故承担全部责任，要求判决被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计146257.94元。被告泗水县实验小学辩称，学校作为教书育人的机构安排学生进行体育锻炼，是国家教育部赋予学校的正常职能，作为学校不能预见也完全不可能预见会出现原告受伤的意外事故，在体育设施的兴建上，学校已经提前做到安全防护的责任。同时，原告进行全额主张，势必会令学校在以后的教学过程中因噎废食，导致学校不敢再安排学生进行体育锻炼，将影响到全部学生的身体健康，希望在裁判该案时，考虑到出现的社会效果，判令学校承担适当的赔偿责任，且事故发生时原告已超过十周岁，属于限制行为能力人，对自己的身体状况应有所了解，故我校责任不应高于20%。经审理本院认定，原告系被告泗水县实验小学五年级三班的学生。2014年4月17日下午上体育课期间，课上分男女两组，体育老师和班主任都在现场，班主任组织男生在操场上进行跳高比赛，选拔跳高成绩好的学生参加学校春季运动会，由两名学生拽着绳子，没有采取安全防护措施，致使原告跳高时摔伤双膝。原告被送往山东省立医院住院10天，从2014年4月18日至2014年4月28日，花费医疗费18090.64元，医院诊断原告的伤情为髌骨骨折（双）。原告主张花费交通费2000元、住宿费1281元、营养费500元。2014年8月24日济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定书，被鉴定人黄文硕外伤致：右髌骨骨折，已行“切开复位克氏针交叉固定右下肢管型石膏外固定术”，右下肢功能丧失10.76%，伤残程度相当道路交通事故Ⅹ级伤残。原告花费鉴定费1200元。山东华金集团有限公司出具证明，该公司总经理助理黄青月工资4962.9元，因其儿子受伤需陪护向公司请假，请假期间扣发工资。并举证2014年1月、2月、3月的工资发放表。原告主张为了不耽误学业找家教进行补课，补课时间为90天，从2014年6月1日-2014年9月1日，每天50元，计款4500元。原告另主张精神损害抚慰金40000元。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告作为限制民事行为能力人在学校上体育课期间，因没有任何安全防护措施，致原告跳高时摔伤双膝，被告单位未尽到管理职责，应当承担责任。原告的损失包括：1、医疗费18090.64元；2、关于护理费，原告主张住院10天，及出院后直至2014年7月17日拆除石膏仍不能下床80天，需二名护理人员护理。本院认为，护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故原告要求二人护理的主张，证据不足，本院不予支持，原告要求护理期限至原告拆除石膏时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。故护理天数共计90天，其父黄青一人护理，黄青月工资4962.9元，每天165.43元，计款14888.7元；3、住院伙食补助费每天30元，住院10天，计款300元；4、关于交通费，根据原告的就医时间和地点，酌情支持1000元；5、关于住宿费，法律规定，护理人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，故原告主张住宿费1281元的请求，本院予以支持；6、关于残疾赔偿金，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，乘以20年，乘以10%，计款56528元；7、鉴定费1200元；8、关于精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持；9、关于补课费，原告主张的补考费，无法律依据，本院不予支持；10、关于营养费，原告证据不足，本院不予支持。以上共计93288.34元。原告的损失共计93288.34，由被告泗水县实验小学负责赔偿。被告主张在体育设施的兴建上，学校已经做到安全防护的责任，但被告未提交证据证实其主张，被告的该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告泗水县实验小学赔偿原告黄文硕损失93288.34元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丁国玲二〇一四年十二月十一日书记员  周国贵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民一初字第7122号原告：许春花，女，1969年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。经营者：钟啟华。本院在审理原告许春花诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告许春花以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许春花向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春花撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告许春花负担。代理审判员 黄 萍二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一书 记 员 陈荣沛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第01717号原告宋某。委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被告刘某。本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决，故原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。审判员  王振平二〇一四年十二月十七日书记员  袁 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第857号申请执行人：孙亚华，女。被执行人：刘志强，男。本院在执行孙亚华申请执行刘志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘志强暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第4224号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月八日书记员  李洪全
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊广民初字第2172号原告陈静。被告法创（北京）国际时装有限公司。法定代表人陶艳霜，董事长。本院受理原告陈静与被告法创（北京）国际时装有限公司劳动争议纠纷一案后，被告向本院提出其公司因对劳动争议仲裁委员会所作同一裁决不服已先于本案原告陈静向北京市大兴区人民法院起诉，该院已立案。按照最高人民法院相关司法解释的规定，廊坊市广阳区人民法院与北京市大兴区人民法院均有管辖权，但北京市大兴区人民法院立案先于廊坊市广阳区人民法院，故申请本院将该案移送北京市大兴区人民法院并案审理。本院认为：被告的申请符合法律规定。本案当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会所作同一仲裁裁决，分别向本院和北京市大兴区人民法院起诉，因北京市大兴区法院立案在先，本院依法应将案件移送北京市大兴区人民法院并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院受理。审判员  金百印二〇一四年十二月三日书记员  童 昕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第01060号罪犯王旭，男，1988年7月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于二0一二年四月十日作出（2012）田刑初字第00153号刑事判决，以被告人王旭犯强奸罪判处有期徒刑七年。王旭服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对王旭减刑十个月。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑六年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋  戈  琪审 判 员 武    锋代理审判员 罗  亚  敏二〇一四年十二月十五日书 记 员 刘钦锋（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2035号原告：段明伟。被告：尚怀孔。被告：段丽丽。本院在受理原告段明伟与被告尚怀孔、段丽丽民间借贷纠纷一案后，原告段明伟于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段明伟向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告段明伟撤回对被告尚怀孔、段丽丽的起诉。案件受理费2975元，由原告段明伟负担。审 判 长  亓民川代理审判员  赵兴剑人民陪审员  李光秀二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第187号原告张树林，男，1947年8月10日生，汉族，小学文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业局退休工人，住和龙市八家子镇仙峰社区案北林场一组，身份证号码：222423194708107119。原告委托代理人安立岩，吉林言道律师事务所律师。被告曲长有，男，1962年10月2日生，汉族，高中文化，出生地吉林省松原市，吉林省扶余县新站乡赵福村1社农民，住吉林省扶余县新站乡赵福村1社，身份证号码：222303196210026811。本院在审理原告张树林诉被告曲长有定金合同纠纷一案中,原告张树林于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树林申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树林撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张树林负担。（此页无正文）审判员  李忠欣二〇一四年十二月十二日书记员  周星童
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字第356号申请执行人赵某某，男，1942年4月4日生，汉族。被执行人王某某，男，1940年12月30日生，汉族。本院在执行赵某某申请执行王某某继承纠纷一案中，因被执行人王某某于2014年8月12日向河南省高级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2014年10月8日立案受理并于2014年12月9日向本院送达了中止执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第865号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  周锐锋审判员  马占文二〇一四年十二月十日书记员  张小三
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00869号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年4月4日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2014年11月28日被本院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月1日23时许，在宿州市埇桥区禇兰镇禇兰村“皇爵至尊”KTV歌厅，郭某、李明、刘华龙三人在唱歌时因言语不和与吴某、李成成、李盼、王某、李某等人发生厮打，在厮打过程中，郭某将吴某头部及面部打伤。经法医鉴定，吴某伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人郭某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十个月至一年之间进行量刑。被告人郭某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年3月1日23时许，被告人郭某等人在宿州市埇桥区禇兰镇禇兰村“皇爵至尊”KTV歌厅唱歌时因言语不和与吴某、李成成、李盼、王某、李某等人发生厮打，在厮打过程中，郭某将吴某头部及面部打伤。经法医鉴定，吴某伤情为轻伤一级。另查明，被告人郭某与被害人吴某达成和解协议，郭某一次性赔偿吴某医损失72000元并已实际履行，吴某对郭某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交的书证、证人李某、王某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人郭某的供述和辩解、法医鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人郭某因在歌厅找人与吴某发生争执后又在歌厅楼下厮打，并将被害人吴某面部打成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人郭某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  黄亚洲二〇一四年十二月八日书记员  王飞燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 � � 裁 定 书（2014）爱法执字第432号申请执行人：上官××，男，1972年10月28日出生，汉族，职业工人。被执行人：孙××，女，1975年6月23日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人上官××与被执行人孙××离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙××暂无可供执行的财产，申请执行人上官××同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第219号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀代理��判员蒋申霞二〇一四年十二月十五日书记员 杜文佳
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宁行监字第19号宁夏山林电气有限公司：你公司因起诉银川市人民政府、银川市西夏区人民政府、银川市西夏区城市管理局、银川市土地储备局、银川市国土资源局西夏区分局拆迁行政违法一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银行立字第1号行政裁定和本院（2014）宁行立终字第1号行政裁定不服，以一、二审裁定认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你公司因拆迁与相关政府部门签订了拆迁补偿协议，形成了民事法律关系，且该协议已全部履行完毕，不属于行政诉讼受理范围，两级法院曾作出了对你公司的起诉不予受理的裁定。现你公司以同样的请求与事实、理由再次起诉，原一、二审法院对你公司的重复起诉行为不予受理符合法律规定，并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的申诉。特此通知。二〇一四年十二月二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1136号申请人徐启生。申请人徐安定。申请人宋安俊。申请人徐启春。被执行人韩书明。徐启生、徐安定、宋安俊、徐启春申请执行韩书明劳务合同纠纷一案，四申请人依据生效的（2014）辉民初字第1651号民事判决书，于2014年9月4日向我院申请执行，本院于2014年9月6日向被执行人韩书明送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人工资款共计14700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费80元、执行费120元，逾期未履行。执行中查明，被执行人韩书明长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1651号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一四年十二月十二日书 记 员  高 琳
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民保字第00188号申请人：江中平，男，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：丁高生，男，汉族，住怀宁县。申请人江中平因被申请人丁高生欠其130000元及利息，于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁高生的银行存款150000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人江中平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁高生银行存款150000元或查封、扣押丁高生所有的价值150000的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢劲松二〇一四年十二月八日书记员  程 明