wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通川刑初字第178号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人苏某某，男，生于1987年2月28日，汉族，出生地四川省宣汉县，大专文化，中共党员，个体，家住四川省宣汉县。2014年1月24日因涉嫌合同诈骗被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月30日由该局决定取保候审。2014年7月17日被本院决定继续取保候审。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人苏某某犯合同诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月11日，被告人苏某某以合伙经营啤酒生意为由，与被害人张某某在达州市中心医院门诊部家属院楼下签订了合伙经营协议，协议中约定由苏某某出资4.5万元，张某某出资3.5万元。在签订协议的当日，被告人苏某某收取张某某的出资款2万元，次日收取张的出资款1.5万元。事后，苏某某对张某某谎称自己已经与啤酒厂签订了代理协议，货款已经由厂家收取，要求与张某某一起找仓库等待厂家发货囤积。而苏某某实际已将收取的张某某共计3.5万元出资款用于归还自己在外面的欠款，致使双方所签订的共同经营啤酒生意协议无法履行。被告人苏某某得知公安机关找其调查核实涉嫌合同诈骗一案的消息后，于2014年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人苏某某的亲属代为退清了全部赃款，并取得了张某某的谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、合作经营协议书、收条、电话记录、谅解书、证人秦某、朱某某的证言、情况说明、被告人苏某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某犯合同诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人苏某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏某某退清涉案赃款并取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后二个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  莫洪芹二〇一四年七月二十五日书 记 员  江晓霞附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3652号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告熊明电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告熊明的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告熊明的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第01495-1号申请执行人林金福。被执行人沈水根。申请执行人林金福与被执行人沈水根民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2008年3月28日作出的（2008）相民一初字第0468号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定：沈水根结欠原告林金福借款人民币23000元，定于2008年4月15日前归还。案件受理费减半收取313元，由沈水根承担。因沈水根未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人林金福向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。执行过程中，申请执行人林金福向本院提出书面申请，认为该纠纷经苏州市相城区澄湖镇政府、镇司法所、沈周村、圣堂村多次协调，纠纷业已解决，要求撤销强制执行申请，不要法院继续执行。上述事实，有相关当事人的承诺书、收条、申请书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人已向本院提出撤销强制执行的申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，本案已无继续执行的必要，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2008）相民一初字第0468号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  钱海金执行员  邹建良二〇一四年七月二十六日书记员  宁春峰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民调字第78号原告张永春，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告党兴成，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告张永春与被告党兴成民间借贷纠纷一案中，原告张永春以与被告和解为由，于2014年7月2日提出撤诉申请。本院认为，原告张永春的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永春撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告张永春负担。代理审判员  赵玉云二〇一四年七月二日书 记 员  胡彩霞
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第1707号原告：胡桂玉，女，1966年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。被告：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人：何清水，董事长。原告胡桂玉与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂玉到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂玉诉称：2012年4月3日，被告因公司经营需要向原告借款人民币80000元整。双方约定按月利率1.5%计算利息，月息月清，被告当场向原告出具了借款协议和收款收据各一份。被告向原告借到款后，陆续向原告偿还本金，到2014年3月28日止，被告已向原告偿还本金合计71250元，至今尚欠原告本金8750元，利息10620元。2014年4月起，被告未再向原告偿还本金。因被告未按约定归还借款及支付利息，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金8750元及利息10620元（自2013年1月1日至2014年6月10日止），并支付该款自2014年6月11始至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。被告福建省隆鑫纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年4月3日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款80000元，借款期限至2013年4月3日，月利率1.5%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2012年12月31日止的约定利息。2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金71250元。被告至今尚欠原告借款本金8750元和自2013年1月1日起至2014年6月10日止的利息10620元。认定上述事实的证据有原告提供的《借款协议（续订）》原件、《收款收据》原件、《胡桂玉应收利息清单》、《隆鑫公司还款承诺》复印件各一份及原告的当庭陈述。本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。约定借款到期后，被告未如约支付利息及履行全部还款义务的行为，构成违约。原告要求被告返还尚欠借款本金及约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内返还原告胡桂玉借款人民币8750元，并支付自2014年6月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内向原告胡桂玉支付自2013年1月1日起至2014年6月10日止的利息10620元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  吴桃荣二〇一四年七月二十三日书 记 员  丘宇涛附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1180号原告上海上源泵业制造有限公司。被告成都上源机电设备有限公司。原告上海上源泵业制造有限公司诉被告成都上源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡孝恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月至2014年1月间，原、被告签订多份买卖合同和销售合同，被告向原告购买污水提升器、水泵、控制柜等设备，仅支付原告部分货款，至今尚欠原告货款为人民币145,526元（以下币种相同。原告曾多次催讨，但均拖延未付。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款145,526元，并偿付自2014年3月18日起至判决生效之日止、按原告同期贷款利率计算的利息损失。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、2012年4月至2014年1月间，原、被告签订的买卖合同和销售合同共计二十一份；2、2013年10月至2014年3月间，原告签署的对账单五份，其中双方于2014年3月18日签署的对账单，被告确认截止2014年2月28日尚欠原告货款为145,526元。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的销售合同和买卖合同、对账单等证据进行审核，上述证据真实有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买水泵等设备而未能付清原告尚欠货款，其行为显属不当，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款、偿付利息损失，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都上源机电设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海上源泵业制造有限公司货款人民币145,526元；二、被告成都上源机电设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海上源泵业制造有限公司货款人民币145,526元的利息损失（自2014年3月18日起至本判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）。被告成都上源机电设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1648元（已减半），由被告成都上源机电设备有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一四年七月三十日书记员  刘 芬附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）保中刑初字第180号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人赵兴忠，男，1975年5月22日生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，汉族，初中文化，农民，住芒市。2011年7月22日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑3年，2013年2月27日减刑释放。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人刘永青，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉〔2014〕168号起诉书指控被告人赵兴忠犯运输毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张保才、杨海波出庭支持公诉；被告人赵兴忠及其辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2013年12月25日2时许，被告人赵兴忠、朱某（监视居住期间在逃）携带毒品驾乘云Ｍ×××××号黑色比亚迪轿车从芒市运输毒品到昆明，途经龙陵县时遇到公安武警巡逻查缉，后执勤人员当场从云Ｍ×××××号轿车后排座位坐垫下查获毒品海洛因7块，净重2419克。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述与辩解等。该院认为被告人赵兴忠伙同他人非法运输毒品海洛因2419克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。赵兴忠在前次刑罚执行完毕5年内又犯罪，属累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。 被告人赵兴忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人为其辩护称：被告人赵兴忠归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好。建议从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人赵兴忠和朱某（监视居住期间在逃）将毒品海洛因藏匿于一黑色比亚迪轿车后排座位坐垫下，欲将毒品运输至昆明。2013年12月25日2时许，被告人赵兴忠和朱某途经龙陵县延长线，将车停放于路旁土路上，被巡逻查缉的保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员查获外用透明塑料袋包装内用透明胶带包裹的毒品海洛因7块。经称量，净重2419克，抓获被告人赵兴忠。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。扣押的海洛因2419克，包裹物1包（白色、黄色胶带），黑色比亚迪轿车一辆（已发还），手机2部，人民币2100元，证实侦查机关2013年12月25日查获被告人赵兴忠运输毒品的种类、数量、运输工具及随身携带物情况。 2.书证。（1）户口证明，证实被告人赵兴忠的身份情况。（2）前科材料，证实被告人赵兴忠的前科情况。（3）抓获经过，2013年12月25日2时20分，保山边防支队芒颜边境检查站龙陵县路终止点，对停放在公路边土路的一辆黑色比亚迪轿车进行检查时，当场从该车后排座位坐垫下查获外用透明塑料袋包装内用透明胶带包裹的海洛因一大块。经称量，毒品海洛因净重2419克，抓获被告人赵兴忠及同案嫌疑朱某会。证实被告人赵兴忠归案情况。（4）边防缉毒告知笔录，证实检查告知时被告人赵兴忠未主动申报，无自首情节。（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实扣押物品情况。（6）发还物品清单，证实涉案的比亚迪轿车发还情况。 3.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。（1）当场盘问、检查笔录，证实对被告人赵兴忠的盘问检查情况。（2）称量记录，证实对被告人赵兴忠运输的毒品进行称量，毛重2638克，净重2419克。（3）物品提取笔录，证实从被告人赵兴忠运输的毒品可疑物中提取检材7份的情况。（4）人身安全检查笔录，证实对被告人赵兴忠进行人身安全检查的情况。（5）现场提取笔录及现场检查提取物证痕迹登记表，证实现场扣押物品情况。 4.鉴定意见。 2014年1月15日保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）第029号毒品定量检验报告，证实送检的所有检材均检出海洛因成分。 5.证人证言。（1）证朱某会（同案嫌疑人，监视居住期间在逃）证言，我是因为运输毒品被抓的，和我一起被抓的还有一个驾驶员，毒品是在我们的轿车的后排座位的坐垫下被查获的，是阿双家姐夫递给驾驶员塞在坐垫下的。证实查获的毒品是被告人赵兴忠藏在轿车的后排座位的坐垫下。 （2）证洪某光均证言，证实被告人赵兴忠及同案嫌疑朱某会到租车行租车情况。 6.被告人供述与辩解 被告人赵兴忠在侦查机关共做过三次笔录，供认被指控的犯罪事实。其供述运输毒品的数量、种类、被抓获的时间、地点、经过均与本案其它证据相互印证。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。 本院认为，被告人赵兴忠为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵兴忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵兴忠在因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被判处有期徒刑，刑满释放5年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵兴忠的辩护人提出被告人赵兴忠归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，予以采纳，对被告人赵兴忠可以酌情从宽处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵兴忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算。） 二、本案查获的毒品海洛因2419克、人民币2100元、手机2部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨福元 审 判 员  赵爱超 人民陪审员  张继红 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  张东旭
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第3193号原告陆曦，男，汉族，1982年5月21日生，江苏开放大学教师，住本市鼓楼区。被告孙静，女，汉族，1982年12我我月3日生，南京神州数码有限公司职员，住本市鼓楼区。委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。本院在审理原告陆曦与被告孙静不当得利纠纷一案中，原告陆曦以双方已协商解决为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆曦的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆曦撤回起诉。案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告孙静负担。（此页无正文）审 判 员  嵇娟二〇一四年七月九日见习书记员  张璐
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第01820号原告：穆仁梅，女，1987年6月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：董知青，男，1966年8月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告穆仁梅与被告董知青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员窦晓红适用小额诉讼程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告穆仁梅及被告董知青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆仁梅诉称：2014年2月12日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿安徽省池州市贵池区生态大道由西往东行驶至磊鑫科技电子公司路段时，遇原告驾驶的电动自行车并发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当日，原告被送至安徽省池州市第二人民医院住院治疗，经诊断为寰枢关节半脱位等。本起交通事故经公安交管部门认定，被告负事故的次要责任。原告认为，被告驾驶未投保交强险的机动车辆，造成原告受伤，应依法对原告的损失负有赔偿的义务。因协商未果，故原告诉讼至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计9742.7元：医疗费4050元、误工费2067.7元（31天×66.7元／天）、营养费240元（16天×15元／天）、伙食补助费240元（16天×15元／天）、护理费960元（16天×60元／天）、财产损失1505元、评估费180元、交通费500元；并由被告承担本案的诉讼费。董知青辩称：事故发生时是原告逆向行驶撞到我车子上的，责任不在我，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月12日7时30分许，董知青驾驶无牌黑色普通二轮摩托车沿安徽省池州市贵池区生态大道由西往东行驶，行至磊鑫电子科技有限公司路段时，遇穆仁梅驾驶绿源电动二轮自行车在该道路上由东往西行驶，两车在快速车道内（摩托车行驶方向）发生碰撞，造成两车损坏、穆仁梅受伤的道路交通事故。经安徽省池州市公安局交通警察支队直属四大队认定，穆仁梅负本起事故的主要责任、董知青负次要责任。当日穆仁梅入住安徽省池州市第二人民医院住院治疗，同年2月28日出院。临床及影像学检查结论为：头颅、颈部、右下肢及右肘部软组织损伤；寰枢关节半脱位。穆仁梅自行垫付医疗费共计4049.48元。另查明，涉案肇事二轮摩托车所有人为董知青，其未投保机动车第三者责任强制保险（交强险）。以上事实，有当事人的身份证明、交警部门的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单及当事人陈述附卷佐证。本院认为：本起事故公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，董知青没有相反证据予以推翻，故该事故认定书本院予以采信，相关事实予以确认。穆仁梅因事故受伤，董知青应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定依责承担赔偿责任。就穆仁梅提出的各项赔偿请求，其住院16天，为此主张相应的伙食补助费、营养费和护理费，符合法律规定，本院予以确认，分别认定为160元（16天×10元／天）、160元（16天×10元／天）、960元（16天×60元／天）。穆仁梅主张误工时间，证据不足，此项本院结合其伤情及治疗时间认定1065.6元（16天×66.6元／天）。医药费按提交的正式票据核定4049.48元。穆仁梅在本地就医，主张500元的交通费用明显过高，此项赔偿本院结合其治疗时间认定300元。安徽江南保险公估有限公司出具的评估报告上车主系胡文东，故穆仁梅主张车辆损失及评估费的诉请，因无证据佐证，不予支持。综上，此次诉讼本院确认的穆仁梅合理损失共计人民币6695.08元。董知青驾驶机动车应依法投保而未投保交强险，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，应在其应当投保的责任限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董知青于本判决生效后三十日内赔偿原告穆仁梅因本起道路交通事故造成的损失共计人民币6695.08元；二、驳回原告穆仁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董知青负担。本判决为终审判决。代理审判员  窦晓红二〇一四年七月二十九日书 记 员  朱梦婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；……。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江商初字第00334号原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司。负责人徐建荣，该公司经理。委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。被告周国林，男，1964年3月25日出生，汉族。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司与被告周国林物业服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张书俊二〇一四年七月二十六日书记员  刘 艳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2402号原告周某，女，1982年7月31日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。被告刘某，男，1981年10月26日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院于2014年7月11日立案受理了原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员陈文善适用简易程序公开进行审理。原告周某诉称，我与被告2011年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期在外工作，缺乏沟通。致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告刘某自愿离婚。二、被告刘某的婚前个人财产：电视机一台、冰箱一台及在原告周某处的洗衣机一台、床一张归被告刘某所有。原、被告婚后夫妻共同财产：空调一台、油烟机一台归被告刘某所有。原告周某于2014年8月5日前将洗衣机、床交付被告刘某。三、原告周某与被告刘某的夫妻共同债务由原告周某负担10000元，于2014年8月5日前交付原告刘某。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈文善二〇一四年七月三十日书记员  杜佳佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第3673号原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人刘守京，主任。委托代理人田聚高，河南信宇律师事务所律师。被告张春平，女，汉族。被告陈更华，男，汉族。本院在审理濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张春平、陈更华追偿权纠纷一案中，原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费501元由原告承担。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  樊英丽二〇一四年七月十七日书 记 员  杨雯惠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第975号原告红塔区碧香庭休闲主题餐饮店。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰东路。个体工商户营业执照注册号：530402600087770。业主田耀宁。委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告李家有，男，白族，1979年9月2日生，现住云南省玉溪市红塔区。被告李玉华，男，白族，1984年7月16日生，现云南省玉溪市红塔区号。被告李昌明，男，彝族，1988年3月20日生，现住云南省红河哈尼彝族自治州元阳县。被告盛玉龙，男，汉族，1992年4月5日生，现住云南省玉溪市易门县。被告晋松，男，彝族，1993年4月22日生，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。五被告共同委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告诉五被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区碧香庭休闲主题餐饮店撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。审判员  吕文龙二〇一四年七月二十四日书记员  胡 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈调确字第3号申请人朱树位，男，汉族，1957年12月27日生，住昆明市盘龙区。申请人杨超，男，汉族，1987年7月17日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。案由：申请确认人民调解协议效力。申请人朱树位与申请人杨超因机动车交通事故责任纠纷一案，朱树位于2013年5月9日向本院提起民事诉讼，后因双方自愿达成书面调解协议，承诺由杨超向朱树位赔偿人民币7万元，朱树位随即于2013年7月3提出撤诉申请，本院准予撤诉。在之后的履行过程中，杨超按协议赔付了朱树位人民币3万元，剩余人民币4万元至今逾期未赔付。经驻法院龙城街道人民调解委员会调解解决，于2014年7月22日签订呈龙驻法调字第9号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：由杨超于2014年7月22日赔付朱树位人民币5000元，于2014年10月30日以前赔付朱树位人民币1万元，于2015年1月30日以前赔付朱树位人民币1万元，于2015年4月30日以前赔付朱树位人民币1万元，剩余5000元于2015年7月30日以前履行完毕。赔付账号为富滇银行6214157311800011747。2014年7月22日，申请人朱树位与申请人杨超向本院提出申请，一致请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人签订的人民调解协议书符合确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第十一条的规定，裁定如下：该人民调解协议书属双方当事人自愿协商、意思表示真实、合法有效，本院依法予以确认。代理审判员 张 赛二〇一四年七月二十二日书 记 员 李青青
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第580号 申请执行人厉定英，经商。 被执行人朱陈云。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第61号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人朱陈云所有的银行存款140000元或与价值140000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一四年七月二日 书记员  李世伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 甬慈执民字第3291-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。 代表人：张一飞，该支行行长。 委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人：慈溪市远景交通标志设施有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：符龙战，该公司执行董事。 本院于2013年12月26日作出的（2013）甬慈商特字第185号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人慈溪市远景交通标志设施有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人慈溪市远景交通标志设施有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区蓬苑北路281的房地产及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐人卫 代理审判员  靳春营 代理审判员  孟祥亭 二〇一四年七月十三日 书 记 员  黄强强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民催字第00011号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：张华，男，该公司职员。申请人中联重科股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3130005222382345，金额50万元，出票人陕西省高速公路建设集团公司，收款人中铁四局集团第四工程有限公司十天高速A—CD18合同段项目经理部，付款行北京银行西安分行营业部，出票日期为2012年11月1日，到期日为2013年5月1日，最后持票人为申请人中联重科股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张  萍审 判 员 张钅粟心代理审判员 李 静 宇二〇一四年七月一日书 记 员 陈 妙 华
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)富执字第143号 申请执行人黄树华，男，1958年10月21日生，壮族，农民，住富宁县。 被执行人富宁县洞波乡芭莱村委会百江小组 负责人：黄炳高，系该村小组组长。 申请执行人黄树华与被执行人富宁县洞波乡芭菜村委会百江小组恢复原状纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的(2012)富民一初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富宁县洞波乡芭莱村委会百江小组未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄树华于2014年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行1250.00元义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人黄树华申请执行的标的额为1250.00元；二、被执行人富宁县洞波乡芭莱村委会百江小组自愿于2014年7月11日前向申请执行人黄树华赔付600.00元，对未履行的650.00元申请执行人黄树华自愿放弃，不再要求富宁县洞波乡芭莱村委会百江小组履。7月11人被执行人已履行完600.00元的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第(六)项、二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院(2012)富民一初字第283号民事判决书第一项的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  庞何海 二〇一四年七月十一日 书 记 员  黄金宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14990号罪犯平勇，男,1983年12月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）晋刑初字第188号刑事判决,以被告人平勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月九日以（2011）昆刑终字第509号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯平勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯平勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯平勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯平勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月4日起至2024年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14442号罪犯刘正文，男,1983年7月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年二月二日作出（2005）昆刑三初字第72号刑事判决,以被告人刘正文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3075号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院四次裁定共减五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘正文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘正文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘正文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘正文减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  诸玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅商初字第342号原告：徐敏。委托代理人：张逸君。委托代理人：裘栋。被告：何杰。被告：洪晶。原告徐敏与被告何杰、洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐敏、被告洪晶到庭参加诉讼，被告何杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告徐敏起诉称：二被告系夫妻关系，且为原告的亲戚。二被告于2013年3月17日向我借款170000元，当时约定在2013年10月底前还清且每月至少还20000元。但被告至今未能归还上述借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告何杰、洪晶归还借款本金170000元及逾期利息8346.4元（暂计算至2014年5月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告何杰、洪晶归还借款本金170000元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，用以证明被告何杰、洪晶于2013年3月17日确认尚欠原告借款本金170000元，并约定于2013年10月底前还清的事实。2、杭州银行账户明细单一组，用以证明原告出借资金的来源。被告洪晶答辩称：原告是我的表哥，被告何杰与我系夫妻关系。我们之前向原告借款400000元，但不是我经手去拿钱的。之后我们还了350000元，还欠50000元。2012年4月份，我们又向原告借款150000元，这笔借款是我去拿的，现金交付的。2012年9月，我还给原告30000元。2013年3月17日，我跟我老公出具欠条一份，确认尚欠原告170000元。被告洪晶未向本院提交证据材料。被告何杰未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，被告洪晶质证后均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据原、被告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对被告何杰、洪晶尚欠原告徐敏借款170000元并承诺于2013年10月底前归还的事实予以确认。本院认为，原告徐敏与被告何杰、洪晶之间所订立的民间借贷合同（借条）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未按期返还借款，显属违约，应当承担立即返还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杰、洪晶于本判决生效后十日内返还原告徐敏借款本金170000元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1850元，由被告何杰、洪晶负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  蓝仙明二〇一四年七月十五日书 记 员  姚 芳
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）漾民初字第114号原告李金利，男，1978年10月9日生，傈僳族，漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。被告李金华，男，1973年10月30日生，傈僳族，漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。原告李金利诉被告李金华健康权一案，本院于2014年6月23日立案受理后，在审理过程中，原告李金利以原、被告双方已达成协议为由于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金利申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李金利撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告李金利承担。（此页无正文）审判员  熊如刚二〇一四年七月一日书记员  杨 超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第1689号罪犯倪斌灿，男，汉族，1966年3月16日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人倪斌灿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人倪斌灿不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月二十二日作出（2010）云高刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月七日作出（2012）云高刑执字第994号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯倪斌灿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 唐双焕审判员 钟 梅二〇一四年七月二十二日书记员 李彦鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14224号罪犯黄小兵，男,1978年12月2日出生，汉族，广东省新丰县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）五法刑二初字第209号刑事判决,以被告人黄小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，宣判后，人民检察院提出抗诉。本院于二○一二年一月九日以（2011）昆刑三抗字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄小兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄小兵减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月9日起至2019年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）肥西执字第00167-2号 申请执行人许义德，男，汉族，1980年2月23日生，住安徽省宿松县。 被执行人胡兴旺，男，汉族，1970年4月生，住肥东县白龙区。 被执行人安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市。 法定代表人戴树明，总经理。 本院作出的（2012）肥西民一初字第01766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人胡兴旺无财产可供执行，被执行人安徽省第二建筑工程公司应承担本案补充责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽省第二建筑工程有限公司在肥西县人民法院的标的款1200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 飞 审 判 员  张正满 代理审判员  周 伟 二〇一四年七月十四日 书 记 员  朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条 作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第14418号 罪犯寸永兵，男,1984年7月25日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于二○0八年十月八日作出（2008昆铁中刑初字第280号刑事判决,以被告人寸永兵犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯寸永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯寸永兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯寸永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯寸永兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月7日起至2018年9月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年七月十四日 书 记 员  柏天文
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2014）宣民特字第4号 申请人肖良龙，男，1951年3月13日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 申请人蔡昌莲，女，1954年11月23日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 申请人肖良龙、蔡昌莲要求宣告肖娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人肖良龙、蔡昌莲诉称，肖娟是申请人肖良龙、蔡昌莲长女，于1987年7月2日出生，于2004年12月与龙场镇龙林村委会的徐洪云结婚并居住于，于2007年3月2日生育男孩徐兴洋。2007年7月，肖娟离家外出，至今下落不明6年多，其亲属经多方寻找未果。2011年5月，肖娟丈夫徐洪云意外死亡，肖娟与徐洪云所生男孩徐兴洋一直由其祖父徐安虎负责监护和抚养。2014年1月3日，申请人肖良龙、蔡昌莲向本院提出申请，申请人民法院宣告肖娟失踪。 经查，申请人肖良龙、蔡昌莲系肖娟父母。肖娟，女，1984年7月2日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，原住宣威市。公民身份号码5303811984××××××××。于2007年7月离家外出，至今下落不明。2013年10月10日、12月26日，宣威市龙场镇龙林村委会、宣威市公安局龙场派出所和宣威市龙场镇阿直村委会分别出具了肖娟下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月25日在《人民法院报》上发出寻找肖娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖娟仍然下落不明。审理中，申请人肖良龙、蔡昌莲并不要求本院确认财产代管人。 本院认为，肖娟于2007年7月离家外出，至今下落不明已六年多，虽经申请人肖良龙、蔡昌莲及其家人多方寻找，本院在《人民法院报》上公告查寻，但肖娟仍然下落不明，确应依法推定其失踪。申请人肖良龙、蔡昌莲系肖娟父母，现申请宣告肖娟失踪，符合《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款关于“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告肖娟为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  阚世彦 二〇一四年七月二日 书记员  何 晶 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁法民初字第22号原告余桂生，男，汉族，62岁，退休干部，住宁蒗县。委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师。被告毛正忠，男，彝族，退休干部，住宁蒗县。本院于2014年1月8日立案受理了原告余桂生与被告毛正忠民间借贷纠纷一案。因被告毛正忠下落不明，本院依法在2014年3月29日的《人民法院报》上向其送达了起诉书副本及开庭传票。依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告余桂生及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，被告毛正忠经公告传唤，公告期限届满未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2003年10月6日，被告向原告借款1万元，双方签订了“借款协议书”，协议书约定还款期限为当月15日前。借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告均要求宽限还款日期，原告碍于朋友情面给予被告多次宽限。2012年12月，原告再次向被告催要借款，被告承诺为女儿办理婚事后，立即归还原告借款。被告女儿结婚后的第二天，原告找到被告要求归还借款，被告再次要求原告宽限还款日期。今年，经原告多次催要后，被告就不与原告见面了，现在无法找到被告。为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求责令被告归还原告借款本息17320.00元。被告毛正忠经合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证实原告的基本身份情况；证据二、“借款协议书”一份，用以证实被告向原告借款1万元的事实；证据三、人行宁蒗县支行出具的利息计算方法证明书一份，用以证实原告计算利息的方法；证据四、信用社贷款结息凭证一份，用以证实2003年12月银行贷款利率；证据五、宁蒗县安全生产管理局证明一份，宁蒗县公安局大兴派出所证明一份，用以证实现原告下落不明的事实；证据六、原、被告通话清单一份，用以证实原告一直向被告催要借款的事实。被告毛正忠未到庭质证。被告毛正忠未向本院提交证据。本院对原告提交的以上证据经审查认为：原告提交的证据一、证据二、证据五符合证据规则的相关规定，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据三不符合证据规则的相关规定、证据四与本案不具有关联性、证据六不能证实原告的主张，本院不予釆信。根据原告的陈述、举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2003年10月6日，被告向原告借款1万元，双方签订了“借款协议书”，协议书约定还款期限为当月15日前。借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告均要求宽限还款日期，原告也一直同意给予被告宽限期。2012年12月，原告再次向被告催要借款，被告承诺为女儿办理婚事后，立即归还原告借款，原告同意。后原告找到被告要求归还借款，被告再次要求原告宽限还款日期。2013年12月，原告无法联系到被告，起诉到法院，请求责令被告归还原告借款本息17320.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经协商一致于2003年达成的“借款协议书”是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告请求责令被告支付借款本金1万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；根据本案原、被告签订的“借款协议书”载明的内容，双方的借贷关系应认定为无息借贷。虽然双方约定了还款日期，但在庭审过程中，原告承认在长达十余年的双方借贷关系存续期间，经被告要求，原告一直同意给予其履行债务宽限期，直到2012年12月，原、被告双方仍在商量履行期限，而原告并未提供证据证实原告同意宽限履行期限时双方约定了宽限期利息，单凭原告陈述，本案无法确定被告逾期期间。故，原告请求被告支付逾期还款利息7320.00元的主张，无事实与理由依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应承担其不到庭举证、质证、答辩的法律责任。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛正忠于本判决生效之日起三日内支付原告余桂生借款人民币1万元；二、驳回原告余桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，公告费700.00元，由被告毛正忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  徐元友审判员  胡章贵审判员  陈禄梅二〇一四年七月二日书记员  和书娟
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第251号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人肖永刚，男，1981年05月07日出生，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年06月28日以昆交租管罚字（2013）第0008号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年7月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第33条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款10000元整。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年3月11日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月18日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管罚字（2013）第0008号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年06月28日作出的昆交租管罚字（2013）第0008号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年七月二十九日书 记 员  毛书梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑二初字第0410号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月27日下午，被告人徐某至苏州市吴江区某镇南栅毛家场某号被害人王某某家，采用攀爬围墙、翻窗入室等手段，窃得被害人王某某现金人民币14000元、价值人民币1121元的黄金吊坠1个及香烟等物。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了部分赃物。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、照片、扣押清单、购货单据、指纹数据比对报告、物证鉴定书、检验报告、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。二、暂扣于公安机关的赃物，由公安机关依法发还本案被害人。三、责令被告人徐某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘胜芝二〇一四年七月十八日书记员  陈 蕾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民初153号 原告：徐培钊，男，汉族，1989年11月18日出生，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人：刘园园，山东衡明律师事务所律师。 被告：北京鑫兴宝网络科技有限公司。 法定代表人：裴兴。 原告徐培钊诉被告北京鑫兴宝网络科技有限公技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告无法查找，造成案件无法送达，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐培钊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 代理审判员  刘世勇 二Ｏ二Ｏ一四年七月十二日 书记员李苗苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第11281号原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树后街**楼地下室1门**。法定代表人宋国祥，该公司总经理。委托代理人屈景，女，1961年5月27日出生，该公司职员。被告高琨，男，1980年8月9日出生。原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司（以下简称陶然康宁公司）与被告高琨供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛明柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶然康宁公司委托代理人屈景、被告高琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶然康宁公司诉称，被告高琨原系北京市西城区**房屋所有权人，房屋建筑面积66.24平方米。我公司为被告提供采暖，供暖费收费标准为每建筑平方米30元，每年1987.2元。但被告尚未交纳2005年11月15日至2009年3月15日的供暖费。根据我公司之前的登记情况，涉案房屋的产权人为李建华，为被告的母亲。我公司与李建华的工作单位北京铁路分局北京西站曾于1999年签订过供暖协议，一直以来我公司的催缴主体都是北京铁路分局北京西站。我公司之前曾经针对涉案房屋的供暖费进行过起诉，当时的被告是李建华的工作单位北京铁路分局北京西站。2009年，我公司再次起诉北京铁路分局北京西站时，被北京铁路运输法院驳回诉讼请求，理由是房屋产权人已经不是李建华。之后，我公司针对涉案房屋产权情况进行调查，确认我公司主张的供暖费期间的涉案房屋产权人系被告。鉴于被告向我公司提供过相关工作情况记录，现原告诉至法院，要求判令被告给付2005年11月15日至2007年3月15日的供暖费3974.4元。2007年11月15日至2009年3月15日的供暖费，原告另行向被告的工作单位主张。被告高琨辩称，原告所述房屋建筑面积、房屋坐落位置无异议。2003年，涉案房屋的产权证正式办理完毕之后，产权人即为我。2007年1月，我到北京市地铁客运公司工作。2008年，公司名称变更为北京市地铁运营有限公司运营一分公司。2007年3月，我母亲通知原告，我已有工作单位，希望原告联系我并提供相应的联系方式，以解决今后涉案房屋的供暖费问题，希望原告去找我单位进行供暖费的缴纳工作。2012年3月，我从北京市地铁运营有限公司运营一分公司辞职。原告主张的2005年11月15日至2009年3月15日期间的涉案房屋产权人确实是我，但2007年至2009年，我并未收到原告任何形式的催缴。2009年11月10日，涉案房屋产权人由我变更为我母亲李建华。之后的涉案房屋供暖费已由变更后的产权人单位向原告进行缴纳。供暖费收费标准及原告的主张数额无异议，我确实没有向原告交纳过涉案房屋2005年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费，原因是原告没有进行过通知或催缴。因原告的起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，坐落于北京市西城区（原宣武区）XX号房屋原登记在被告名下，房屋建筑面积66.24平方米。2009年11月10日，涉案房屋产权转移登记至案外人李建华名下。原告负责被告房屋所在小区的供暖服务，但被告因故至今尚未交纳2005年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费。关于未交纳供暖费的原因，被告辩称原告未进行过通知或催缴，故已过诉讼时效。原告为证明其主张，向本院提交北京市铁路运输法院民事裁定书一份、2011年5月20日催缴通知单一份、2012年7月28日大宗邮件交寄清单一份，被告认可上述证据的真实性，但表示从未收到过原告的上述催缴通知。关于每年的供暖费交纳时间，原、被告确认当年度供暖费应于本年度5月1日至12月31日期间交纳，本年度12月31日为最后的交费期间。庭审中，因被告提供了相关工作记录材料，原告变更诉讼请求为要求被告给付2005年11月15日至2007年3月15日的供暖费3974.4元。对于2007年11月15日至2009年3月15日的供暖费，原告表示另行向被告的工作单位主张。被告以原告的主张已超过诉讼时效为由予以抗辩。经本院主持调解，双方当事人各持己见。以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权转移登记申请书、（2010）京铁民初字第1号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告名下房屋提供供暖服务，被告应按时向原告交纳相应的供暖费。被告所提原告主张已超过诉讼时效一节，原告提交的北京铁路运输法院民事裁定书仅能证明原告曾于2010年1月向北京铁路局北京西站主张过供暖费，原告未证明该起诉针对的房屋位置及供暖费年度，原告亦未就2010年1月之前向被告进行过催缴提供证据，且根据原、被告双方认可的每年度供暖费交纳时间，原告主张已超过法定的诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院予以采纳。综上，对于原告要求被告支付2005年11月15日至2007年3月15日供暖费的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  葛明柱二〇一四年七月十七日书 记 员  田晓昕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门四民初字第00379号原告东春荣。委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。被告何荣。被告冯苏宇。原告东春荣与被告何荣、冯苏宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告东春荣的委托代理人张书敏到庭参加诉讼。被告何荣、冯苏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东春荣诉称，2013年12月17月，被告何荣因经营需要向原告借款10万元，并出具借条。被告冯苏宇提供了担保。借款期限自2013年12月17日至2014年1月16日，逾期利息加收约定利息的50%。双方口头约定借款利率为银行同期贷款利率年利率5.6%。其后被告何荣支付利息至2014年1月16日，本金未付。现诉至法院，要求被告何荣归还借款本金10万元、自2014年1月17日至2014年6月24日的利息3663元（按年利率8.4%计算）、2014年6月25日起至判决确定的给付之日止的利息（按本金10万元，年利率8.4%计算）；被告冯苏宇对上述债务承担连带清偿责任。被告何荣、冯苏宇未答辩。经审理查明，2013年12月17日，被告何荣立据向原告东春荣借款，并由被告冯苏宇提供担保。借条中载明“今借东春荣人民币（现金）壹拾万元整期限2013年12月17日至2014年1月16日逾期加收约定利率50%。具借人何荣身份证号××”，担保主文载明“本人自愿为何荣借东春荣人民币（现金）壹拾万元整提供担保负连带清偿责任，有效期至借款到期后贰年止。担保人冯苏宇，身份证××”。原、被告口头约定按中国人民银行同期（0至6个月）贷款基准利率年利率5.6%计付利息。被告何荣付清了2014年1月16日之前的利息，但未付本金。原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何荣向原告东春荣借款10万元事实存在。借款到期后，被告何荣未能归还借款本金，显属违约，应当偿还。双方已约定“逾期加收约定利率50%”，故原告主张按中国人民银行同期（0至6个月）贷款基准利率年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%计算利息，可予支持。原告主张自2014年1月17日至2014年6月24日的利息为3663元，计算无误，应予支持。自2014年6月25日起至判决确定的还款之日止的利息应按本金10万元，年利率8.4%计算。担保主文中已约定被告冯苏宇负连带清偿责任，故原告主张被告冯苏宇承担连带清偿责任，应予支持。被告何荣、冯苏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣归还原告东春荣借款人民币10万元。二、被告何荣支付原告东春荣自2014年1月17日至2014年6月24日的逾期还款利息3663元。三、被告何荣支付原告东春荣自2014年6月25日起至判决确定的还款之日的逾期还款利息（按本金10万元，年利率8.4%计算）。上述一、二、三项，由被告何荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告冯苏宇对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1187元（已减半收取），由被告何荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2373元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  桑林龙二〇一四年七月十日书 记 员  张敦臣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第67号 起诉人聂英，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到聂英的起诉状。起诉人聂英称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金39600.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人聂英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第158号申请执行人：刘期福，男，1970年3月20日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：吴兵，男，1972年12月22日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。现下落不明。本院执行刘期福申请执行吴兵合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人吴兵现下落不明且无财产可供执行。申请执行人未受偿3225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第158号案件的执行。若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一四年七月十一日书 记 员  计全惠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第228号申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22康馨花园**4门102。被执行人刘晓明。申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司申请被执行人刘晓明物业合同纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）滨功民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司于2014年3月5日向本院申请强制被执行人刘晓明给付13558.86元，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司于2014年7月8日向本院申请本次执行程序终结申请执行人李景昆尚未受偿的债权为13558.86元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院认为申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司发现被执行人刘晓明有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院于2013年12月11日作出的（2013）滨功民初字第2790号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  姜传明代理审判员  张红杰二〇一四年七月八日书 记 员  燕乔楚
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第116号 申请人丘北县农村信用合作联社。 法定代表人刘志超，职务：理事长。 委托代理人陶自官，该社风险管理部经理，特别授权。 被执行人朱晓慧，女，汉族，1980年10月13日生，住丘北县，现住丘北县。 被执行人刘祥，男，汉族，1972年5月12日生，西宁市丘北县锅香饭店。 申请人丘北县农村信用合作联社与被执行人朱晓慧、刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）丘民初字第00342号民事调解书，生效法律文书所确定的履行期限届满后，被执行人朱晓慧、刘祥未履行义务，丘北县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人丘北县农村信用合作联社与被执行人朱晓慧、刘祥自愿达成和解协议:丘北县农村信用合作联社同意朱晓慧、刘祥于2014年11月30日前赔清借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2013）丘执字第00342号民事调解书的执行。 如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 雷 达 二〇一四年七月二十四日 书记员 陈奕龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第18604号原告火占杰，男，1959年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告胡敏，女，1962年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告火占杰与被告胡敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火占杰申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告火占杰撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告火占杰负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇一四年七月三日书记员 徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1024号原告张兴海，男，汉族，1976年9月15日生，住址：延吉市。被告崔文波，男，朝鲜族，住址：延吉市。被告郑勇虎，男，朝鲜族，住址：延吉市。本院在审理原告张兴海诉被告崔文波、郑勇虎之间抵押合同纠纷一案中，原告张兴海于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴海的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴海撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交450元），公告费300元，其他诉讼费用80元，共计605元由原告张兴海负担。审判员  石勋波二〇一四年七月一日书记员  张延华
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第16号 起诉人吴成华，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到吴成华的起诉状。起诉人吴成华称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金102600.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴成华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02630号原告陕西北元化工集团有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县锦界工业园区。法定代表人惠维渊，系该公司董事长。委托代理人李均，系该公司员工。委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被告神木县远达物资机电有限责任公司。住所地：神木县大柳塔镇前柳塔村。法定代表人赵光荣，系该公司董事长。原告陕西北元化工集团有限公司诉被告神木县远达物资机电有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西北元化工集团有限公司委托代理人李均、任晓艳到庭参加了诉讼，被告神木县远达物资机电有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年间，原告在建设水泥分公司期间与被告陆续购货，原告在支付购买被告钢管款时，误将36153.83元当作361538.3元，多余向被告支付325384.47元；并于2011年8月15日在无购货事实且无任何收据的情况下，支付16万元，上述总计485384.47元，冲减同期原告欠付被告材料款78539.27元，原告实际多付406845.2元。2011年间，原告在建设热电分公司期间与被告陆续购买钢管，其中在足额支付09440017号合同结算款288628.03元后，又在没有购买货物的情况下，误向被告转款238500元，该款项在冲减原告建设热电分公司欠付被告购买钢管款87852.78元后，原告实际多付150647.22元。2012年，原告在建设化二分公司期间与被告陆续购买钢管，原、被告约定原告退货248701.16元，但实际未退该笔款项。与同期原告欠付货款39615.65元冲减后，原告实际多付209085.51元，上述原告累计多付766577.93元。此期间，原告在建设盐业分公司期间购买被告货款尾欠被告20246.02元，相互冲抵后，原告实际多余付款746331.91元。经原告多次向被告追要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求由被告依法返还多余支付货款746331.91元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：一、神木县远达物资机电有限责任公司出具的发票一支、陕西北元化工集团有限公司结算审批单一支、中国工商银行资金汇划凭证两支，用以证明原告购货实际金额为36153.83元，被告出具发票与此金额吻合，但是实际付款误付为361538.3元，多余支付325384.47元，以及2011年8月15日，原告多余支付被告货款16万元的事实，原告在水泥公司建设中多余支付被告货款485384.47元，冲减同期原告欠付被告材料款78539.27元，原告实际多付406845.2元，被告应依法返还；二、09440017合同书一份、被告出具的购货发票三支、付款申请单两支、电子转账凭证一支、记账凭证一支、国家开发银行电汇凭证一支，用以证明09440017合同书由被告出具发票证明最终结算款为288628.03元，原告提供电子转账方式支付，原告又通过电子转账方式多余向被告支付货款238500元，在冲减原告建设热电分公司欠付被告购买钢管款87852.78元后，原告实际多余支付150647.22元，被告应依法返还；三、退货协议一份，用以证明原告在建设化二分公司期间向被告退回货物价值248701.16元，该款与同期原告欠付货款39615.65元冲减后，原告实际多付款209085.51元的事实。被告神木县远达物资机电有限责任公司未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的第一组证据中神木县远达物资机电有限责任公司2010年8月25日出具的发票一支、陕西北元化工集团有限公司2010年11月3日的结算审批单一支及2010年11月21日原告向被告支付361538.30元的中国工商银行资金汇划凭证一支，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告误将36153.83元当成361538.3元汇入被告账户的事实，本院依法予以采信，对2011年8月18日原告向被告支付16万元的中国工商银行资金汇划凭证一支，其虽来源合法，内容真实，但不能证明原告所主张的证明目的，故本院对该支16万元的中国工商银行资金汇划凭证所要证明的证明目的不予采信；原告向本院提交的第二组证据，其虽来源合法、内容证实，但仅凭该证据不能证明原告向被告支付货款系多余支付的事实，故本院对其证明目的不予采信；原告向本院提交的第三组证据，虽来源合法、内容真实，但仅凭该退货协议，不能证明签订退货协议后，被告未向原告退还货款的事实，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年间，原告向被告陆续购货，2010年11月21日，原告在向被告付款时，误将36153.83元当作361538.3元汇入被告账户，多余向被告账户内汇入了325384.47元，经原告索要无果，故诉至本院。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间虽有买卖合同关系，但根据被告2010年8月25日向原告提供的发票显示原告的应付货款为36153.83元，原告于2010年11月21日误将36153.83元当作361538.3元汇入被告账户，致使被告账户中增加了325384.47元，由于被告并没有合法的依据获得原告向其账户内汇入的325384.47元，故被告应当将账户内的325384.47元返还给原告，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张另外向被告多余支付货款部分，因原告未能提供充分证据证明被告收取货款没有合法依据，构成不当得利，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对其该部分诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告神木县远达物资机电有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告陕西北元化工集团有限公司325384.47元；二、驳回原告陕西北元化工集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11260元，由原告陕西北元化工集团有限公司负担6350元，被告神木县远达物资机电有限责任公司负担4910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  陈建军二〇一四年七月二十六日书 记 员  张 婧
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第98号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街**。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人崔永军，山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。委托代理人闫真田，该公司法律顾问。被告郭秀义，男，1954年6月生，汉族。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告郭秀义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永军、闫真田与被告郭秀义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月24日，被告郭秀义与原告签订《农户小额信用贷款合同》，向原告城关支行贷款42000元，贷款期限从2011年9月24日至2016年9月20日止。被告贷款后，从未结息，经原告催要未果，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金42000元及从2011年9月24日起至还款之日止合同约定的利息。被告郭秀义辩称：原告诉称属实。经审理查明：被告郭秀义与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款42000元，贷款期限从2011年9月24日至2016年9月20日，贷款用途是借新还旧，双方约定按月结息，月利率为11.1‰，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率基础上加收50%，同时约定借款人违反合同时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。贷款后，被告从未结息，为本案事实。认定上述事实的证据有：《农户小额信用贷款合同》、借款借据及当事人陈述等。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》，合法有效，依法应受法律保护。被告郭秀义未按合同约定归还借款利息，依法应承担违约责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭秀义在本判决生效后十日内偿还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金42000元及利息（利息按合同约定计算，从2011年9月24日起至还款之日止）。案件受理费850元，由被告郭秀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  霍晓红人民陪审员  李珊珍二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨莹芝(校对人：杨莹芝)
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1907号罪犯张某毅，男，1968年4月21日出生于福建省宁化县，汉族，农民，小学文化。现在清流监狱第四监区服刑。福建省宁化县人民法院于2013年1月28日作出（2013）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人张某毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月8日作出（2013）三刑终字第57号刑事判决，撤销原审法院（2013）宁刑初字第10号刑事判决量刑部分，改判上诉人张某毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年4月10日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币10000元（已交）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年6月至2014年4月经考核评定累计2.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯张某毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某毅减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2014年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一四年七月三日书记员 陈少君（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1848号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人郑佳。被告甘肃伊和源房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人马义山。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告甘肃伊和源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员 徐 霖二〇一四年七月四日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00537号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人卢某某，男，1974年1月12日出生。因犯盗窃罪于2009年5月6日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月5日刑满释放。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月17日18时许，被告人卢某某在长沙市雨花区高桥大市场南大门公交车站，趁被害人杨某某上车之机，右手持镊子扒得被害人杨某某放在上衣右口袋内的1台鉴定价值人民币657元的“三星GT-I9100G”手机，后被告人卢某某在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，作案工具镊子1把已被公安机关扣押。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局芙蓉区城市管理大队出具的受案经过，扣押、发还物品清单，作案工具、被盗手机的照片，长沙市价格认证中心出具的长价认鉴（2014）第0135号《价格鉴定意见书》，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2009）南刑初字第171号《刑事判决书》，《释放证明书》，证人寻某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人卢某某的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具镊子1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 昊二〇一四年七月九日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1497号罪犯马海尔体，男，1983年4月5日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2012年4月26日作出（2012）高新刑初字第193号刑事判决，以被告人马海尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元。被告人马海尔体同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2012年6月29日作出（2012）成刑终字第271刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2024年5月8日止。判决生效后交付执行。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马海尔体在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海尔体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海尔体减刑无异议。经审理查明，罪犯马海尔体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月止获考核积分102.5分。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马海尔体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海尔体予以减刑八个月。刑期至二○二三年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第924号申请执行人李晨。被执行人刘明军。被执行人韩英坤，系刘明军之妻。被执行人潍坊市聚盛经贸有限公司。法定代表人刘明军，经理。本院在申请执行人李晨与被执行人刘明军、韩英坤、潍坊市聚盛经贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第545号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一四年七月九日书记员  吕 苹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲中法民申字第00047号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)郭玉珍，女，汉族，1950年10月6日生，四川省仁寿县人，退休工人，住麒麟区。被申请人(一审被告、二审上诉人)马云英，女，汉族，1958年11月14日生，安徽省太和县人，警察，住曲靖市。再审申请人郭玉珍因与被申请人马云英民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)曲中民终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉珍申请再审称：曲靖市中级人民法院(2013)曲中民终字第794号民事判决认定事实不清，适用法律错误，有违程序规定。把本应定性为不当得利之债的本案，当作借贷关系来处理，并以我方未举证证实借贷成立为理由，不开庭审理，径行判令驳回我方诉请，于法无据。在亵渎法律的同时，严重侵害我方合法权益，故依法申请再审并改判支持我方诉请，维护法律尊严和我的合法权益。本院认为，郭玉珍主张与马云英存在借贷关系，并提供了汇款凭证，但马云英对此事实予以否认。郭玉珍负有举证证明借款关系的责任，郭玉珍提供的证据只能证明其通过银行向马云英划款的事实，不足以证明马云英因做生意入股而向郭玉珍借款的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务的事实。二审改判驳回郭玉珍的诉讼请求并无不当。郭玉珍提出本案适用法律错误，有违程序规定，把本应定性为不当得利之债而当作借贷关系来处理的问题，郭玉珍在一审的起诉状中其诉求是要求马云英偿还欠款，一、二审法院均是围绕郭玉珍的诉求进行审理和判决的，审判程序和适用法律并无不当。郭玉珍要求再审的理由不成立。综上，原二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，郭玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭玉珍的再审申请。审判长 浦 雷审判员 李长久审判员 李晓图二〇一四年七月二日书记员 崔红艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2021号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人黄某某。委托代理人戈某。被告蔡某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  潘玅二〇一四年七月五日书 记 员  徐冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。