wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1288号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人梁士林，行长。被执行人张国财，男，汉族，职业、现住址均不详。被执行人张国志，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人张国民，男，汉族，职业、现住址均不详。被执行人李艳军，男，汉族，职业、现住址均不详。被执行人张敏杰，女，汉族，职业、现住址均不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4506号民事判决书申请执行张国财、张国志、张国民、李艳军、张敏杰金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人张国财、张国志、张国民、李艳军、张敏杰下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4506号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十一日书记员  陆广华
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初526号原告张某某，女，住吉林省舒兰市。被告周某某，男，住吉林省舒兰市。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月9日，原、被告登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事经常口角打仗。夫妻感情确已破裂，为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院，依法判令原、被告离婚，夫妻关系存续期间无子女，无共同财产也无共同债务。被告周某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市小城镇长发村民委员会介绍信一份；2、结婚证原件一份；3、身份证复印件一份；用上述证据证明原、被告是夫妻关系和被告下落不明的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年4月9日登记结婚，无婚生子女。本院认为，被告下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告周某某离婚。诉讼费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  李玉洲人民陪审员  韩冬梅二〇一六年六月二十日书 记 员  陈慧美
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初865号原告孟某某，女，住滨州市沾化区。。被告王某某，男，住滨州市沾化区。本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。审判员  贾新国二〇一六年六月二十四日书记员  傅伟哲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执131号之一申请执行人毛金生，男，1966年5月3日生，汉族。被执行人刘召，男，1965年6月12日生，汉族。被执行人柴忠锡，男，1976年2月6日生，汉族。申请执行人毛金生与被执行人刘召、柴忠锡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终35号上诉人（原审原告）：李正芳。被上诉人（原审被告）：海城市西四镇人民政府，住所地海城市西四镇西四村。法定代表人：赵旭，该镇镇长。委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。原审原告李正芳与原审被告海城市西四镇人民政府建设工程设计合同（一审案由：建设工程合同）纠纷一案，海城市人民法院于2015年8月22日作出（2015）海民一初字第00098号民事判决，李正芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人李正芳，被上诉人海城市西四镇人民政府的委托代理人杨洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正芳一审诉称：1996年初，被告在其办公楼西侧开发商品楼并与原告达成为其设计完整建造方案协议，双方约定了各自的权利和义务，我如期无误地履行了自己的义务，但被告未有按协议履行，故原告诉至法院，要求被告给付设计费，即其商品楼东侧一单元二室一厅（83平方米）的产权。被告承担该商品楼自入户之日起至给付之日止的损失（1997年10月业主开始入户）约120,000元。被告海城市西四镇人民政府一审辩称：1、原告已经超过诉讼时效；2、合同无效，设计图纸方案必须得有资质；3、即使合同有效也不同意赔偿，因为该损失不是被告造成的。一审法院审理查明：1996年3月20日，原、被告签订在被告西侧承建商品楼设计委托书，约定原告设计方案一经被告采用，被告则以该商品楼东侧一层一单元（二室一厅）做为支付原告全部设计费用（含先期勘探、技术人员进驻、二次设计），交付时间以业主入户为准。（注：此住宅为83平方米，以图纸为准）。协议签订后，原告如约履行了自己的义务，被告未按约交付83平方米的楼房，故原告诉至法院。一审法院认为：原告与被告达成商品楼设计委托合同，原告为被告方进行工程设计，并按时完工，被告已实际使用，理应给付原告设计费，拖欠不还，显系无理，故原告要求被告交付楼房的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于原告要求被告给付120,000元损失一节，因未有法律规定，故该院不予支持。关于被告提出原告已经超过诉讼时效一节，因原告一直未有放弃并向该院提交了证人证言，故对被告的该项主张，该院不予采信。据此判决：一、被告海城市西四镇人民政府于判决生效后五日内向原告李正芳交付位于海城市西四镇人民政府西侧商品楼东侧一层一单元（二室一厅）83平方米的楼房；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6835元，由被告承担。李正芳上诉的理由及请求是：被上诉人的违约行为致使我的合法权利受到侵害，不但拖欠楼房不还，又把本该属于我的争议房屋以每年10,000元的低价转租他人，造成我直接、间接的经济损失和巨大的精神伤害。请求：判令被上诉人偿还违约给上诉人造成的经济损失折合人民币18万元。海城市西四镇人民政府二审答辩：同意原审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：一审时，上诉人李正芳出示《情况说明》一份，内容为：“1998年，西四镇政府在政府西侧开发商品住宅楼，并委托我们西四镇建筑工程公司负责承建。承建期间，我们采纳了我镇居民李正芳提供的海城市设计院出具的全套设计方案（开发商西四镇政府和李正芳本人另有约定，与西四建筑公司无利害关系）。该设计方案符合国家相关规定，并且技术人员主动配合施工现场，使得商品楼工程如期保质完工。施工中我们曾外卖过几户楼房，当时售价400-700元不等，用以充抵承建费，我们并不具备产权资格，以上情况，特此说明。（注：顶设计费商品楼当时折价为700元/平方米。）”该证据经过庭审质证，被上诉人对此证据并未提出异议。本院认为：上诉人李正芳与被上诉人于1996年3月20日签订《商品楼设计委托书》，双方约定：“一、3、乙方设计方案一经甲方采用，甲方则以该商品楼东侧一层一单元（二室一厅）作为支付乙方全部设计费用（含先期勘探、技术人员驻守、二次设计）交付时间以业主入户为准（注：此住宅约83平方米，以图纸为准）。”因上诉人李正芳并不具备工程设计资质，故双方签订的委托书系无效合同。鉴于上诉人已经完成工程设计，被上诉人依照该设计完成了工程施工，且于1997年已经交付使用，故上诉人主张被上诉人给付双方约定的房屋并无不当，故原审判决被上诉人向上诉人交付位于海城市西四镇镇人民政府西侧商品楼东侧一层一单元（二室一厅）83平方米的楼房正确，本院予以维持。关于上诉人李正芳主张被上诉人给付因违约而给上诉人造成的经济损失一节，本院认为，上诉人所设计的住宅楼已于1997年交付使用，但被上诉人至今未给付上诉人约定的房屋，被上诉人的行为给上诉人造成经济损失，上诉人请求给予相应的赔偿正确，本院予以支持。关于赔偿数额，被上诉人应交付上诉人的房屋面积为83平方米，根据双方均无异议的《情况说明》中记载商品楼的当时折价为700元/平方米计算房屋1997年时的价格为700元/平方米x83平方米=58,100元，因上诉人的损失数额难以确定，本院酌定以1997年争议房屋价格58,100元为标准，自1998年1月1日起至交付房屋之日止参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准确定损失数额。原审法院对上诉人要求赔偿经济损失的诉讼请求全部予以驳回不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、维持海城市人民法院（2015）海民一初字第00098号民事判决第一项；二、撤销海城市人民法院（2015）海民一初字第00098号民事判决第二项；三、被上诉人海城市西四镇人民政府于本判决生效后五日内以1997年争议房屋价格58,100元为标准，自1998年1月1日起至交付房屋之日止参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付上诉人李正芳经济损失。四、驳回上诉人李正芳其他诉讼请求。一审案件受理费6835元、二审案件受理费3900元，共计10,735元，由被上诉人海城市西四镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 琼审 判 员  张瑞虹代理审判员  徐云龙二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 昆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢129号申请执行人冀某某，男，1962年12月11日出生，汉族,住白水县城关镇方里村西方组，农民。被执行人刘某某，男，1960年8月12日出生，汉族,住蒲城县高阳镇伏头村*组，农民。冀某某申请执行刘某某合伙协议纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00869号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为欠款12760元、受理费130元、执行费50元。经执行，被执行人已履行8500元，下余案款申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁润恒审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十一日书 记 员 李民旗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2426号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人顾绍杰，该行职工。被告马计号。被告杨秀。被告马紫峰。被告樊计亮。被告马计连。被告杜学成。被告池跃驰。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告马计号、杨秀、马紫峰、樊计亮、马计连、杜学成、池跃驰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  闻秀娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4026刑初215号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人马某。2016年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年3月7日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日15时30分许，被告人马某在霍城县清水河镇养路段家属院后门处向马某某贩卖毒品海洛因一包，被公安机关当场抓获，缴获海洛因可疑物一包（检材一），净重0.34克，后公安民警从被告人马某身上搜出海洛因可疑物2包（检材二），净重0.43克。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的检材一和检材二中均检出海洛因成分。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场称量记录等；物证手机一部；证人马某某的证词；毒物检验鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马某归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人马某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日至2016年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 宁审 判 员  王 茹人民陪审员  魏志明二〇一六年六月二十八日书 记 员  夏大文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2016）新22222民初573号起诉人卢启平，男，汉族，1965年12月出生，无固定职业，住湖北省安陆市。起诉人吴爱芳，女，汉族，1963年7月出生，农民，住湖北省安陆市。起诉人卢启根，男，汉族，1970年6月出生，农民，住湖北省安陆市。2016年6月28日，本院收到起诉人的起诉书，起诉书称，2014年10月26日，起诉人乘坐被起诉人驾驶的车辆发生交通事故，之后双方就赔偿问题自行达成和解协议，由被起诉人一次性赔付各项损失××万元，被起诉人只履行×万元后，剩余××万元一直拖欠不付，为此要求被起诉人履行和解协议。经审查，被起诉人卢月生，无固定职业，住哈密市。本院认为：起诉人所起诉的被告系哈密市居民，不属于巴里坤县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对卢启平、吴爱芳、卢启根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员党培红二0一六年六月二十八日书记员牛慧荣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初03768号原告：吕飞贤。委托代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。被告：永康市怡和旅游用品有限公司。法定代表人：吕永安。原告吕飞贤与被告永康市怡和旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年6月13日、2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告吕飞贤及其委托代理人胡华杰，被告永康市怡和旅游用品有限公司法定代表人吕永安到庭参加诉讼，第二次庭审，原告吕飞贤的委托代理人胡华杰，被告永康市怡和旅游用品有限公司法定代表人吕永安到庭参加诉讼。原告吕飞贤起诉称：原、被告素有业务往来，按被告需求由原告供应休闲用品铆钉配件，双方业务往来频繁，由原告送货至被告公司，一直到2014年6月份终止业务。经结算被告至今尚欠原告货款1元，后原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告铆钉款人民币147107.2元及利息损失（利息损失自2016年5月18日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告铆钉款人民币146737.2元及利息损失（利息损失自2016年5月18日起按年利率6%计算至款付清之日止）。被告永康市怡和旅游用品有限公司答辩称：原告起诉的货款未经公司财务对账，不确定货款金额是否正确，且原告提供的货物质量有问题，要求退货。原告吕飞贤为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：被告法定代表人签收的成品入库单46张，欲证明被告永康市怡和旅游用品有限公司尚欠原告吕飞贤货款146737.2元的事实。被告永康市怡和旅游用品有限公司质证称：单号为5671的入库单上的“吕永安”不是本人签字，冯万君是公司的副总，但已于2011年2月份被公司开除，其他入库单上主管栏签字均是吕永安本人签的，不确认货款金额，需要和财务对账。被告为证明自己的主张在第二次庭审中提供证据如下：编号为“××”的银行承兑汇票复印件一张（吕飞贤签字），欲证明被告已经多付货款的事实。原告质证称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，即使是真实的，也只能证明原、被告双方款项往来，无法证明被告所说的款项多付的事实。本院认证意见为：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张。被告永康市怡和旅游用品有限公司虽提出其中单号为5671的入库单不是本人签字，但当庭承认冯ＸＸ系其公司副总，在该入库单出具时，冯ＸＸ在公司任职，故本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告提交的承兑汇票，原告不予认可，且原、被告之间素有业务往来，被告未提交其他证据佐证证实该承兑汇票系支付本案货款，故对该证据的证明目的本院不予确认。本院查明事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告吕飞贤向被告永康市怡和旅游用品有限公司供应铆钉，由被告永康市怡和旅游用品有限公司向原告吕飞贤出具入库单，截止2014年6月份，被告永康市怡和旅游用品有限公司尚欠原告吕飞贤铆钉款146737.2元，此款被告永康市怡和旅游用品有限公司未有支付。本院认为，被告永康市怡和旅游用品有限公司向原告吕飞贤购买铆钉而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告永康市怡和旅游用品有限公司尚欠原告吕飞贤铆钉款146737.2元的事实清楚，有其出具的入库单为证，被告永康市怡和旅游用品有限公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告永康市怡和旅游用品有限公司提出单号为5671的入库单主管栏不是吕永安本人签字，但冯ＸＸ系被告公司副总，其在仓管员栏签字的行为视为被告对入库单上数量和金额的确认，被告提出金额未与财务对账，不认可货款金额，但公司法定代表人在入库单上签字，系对入库单上数量和单价的确认，理应承担相应的法律后果，被告提出原告提供的货物有质量问题，但未提供证据证明其主张，故对被告永康市怡和旅游用品有限公司的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告吕飞贤的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告永康市怡和旅游用品有限公司支付原告吕飞贤货款人民币146737.2元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2016年5月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告永康市怡和旅游用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元（已减半收取），由被告永康市怡和旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一六年六月二十七日代书 记员  朱晶晶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执467号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人付某，现住扶余县。扶余市人民法院于2011年10月30日作出（2011）扶民初字第2740号民调解决书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2740号民调解决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1277号原告重庆鹏安建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路259号，统一社会信用代码91500236753099906D。法定代表人王鹏，总经理。委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告周洪平，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告周玲，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告重庆鹏安建筑工程有限公司与被告周洪平、周玲合伙协议纠纷一案，原告重庆鹏安建筑工程有限公司于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆鹏安建筑工程有限公司法定代表人王鹏及其委托代理人杨川，被告周洪平的委托代理人柳志新，被告周玲的委托代理人蒋常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鹏安建筑工程有限公司起诉称，2012年1月19日，被告周洪平向原告借款70万元并出具书面借据，被告周玲对该笔借款提供连带保证担保。因周洪平不能清偿借款，又于2014年3月31日重新换据，仍由周玲提供保证担保。后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉到人民法院，请求人民法院判令被告周洪平立即偿还借款本金70万元，被告周玲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告陈述称本案诉争的借款系原告公司的法定代表人王鹏以重庆鹏安建筑工程有限公司的名义与被告周洪平、余世毅合伙并经结算后由被告周洪平给原告出具的借据，本案基础法律关系为合伙协议纠纷，要求被告周洪平偿还原告结算款70万元，被告周玲承担连带清偿责任。被告周洪平辩称，我与原告之间既不存在借贷关系，也不存在合伙关系。从原告举示的借支单形式上看，原、被告同处于借支人地位，真实情况是原告公司向第三方借款，周洪平是经办人。而且原告自己的陈述不一致，原告主张的事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告周玲辩称，原告与被告周洪平之间无论是借贷关系还是合伙关系，均不符合交易习惯。原告两次开庭陈述不一致，本案事实不清。另外，被告周玲不应承担责任，在2014年的借支单上“担保人”三个字不是周玲自己签的，没有担保的意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告重庆鹏安建筑工程有限公司的法定代表人王鹏与被告周洪平、余世毅合伙投资后经结算，2012年1月19日，被告周洪平向原告重庆鹏安建筑工程有限公司出具借支单一份，借支单左上方借支人姓名栏为“鹏安建司”，金额为70万元，被告周洪平在右下方借支人处签字，被告周玲在借支单最下方处书写“由周玲对借条上的欠款金额承担连带保证责任，周玲2012.5.3”。2014年3月31日，被告周洪平重新向原告重庆鹏安建筑工程有限公司出具借支单一份，其主要内容为：“借支人姓名鹏安建司，借支事由转2012年1月19日借支单，金额为人民币柒拾万元正，核准栏意见为同意.王鹏3.31，借支人周洪平，担保人周玲，3月31。”因被告没有偿还款项，原告重庆鹏安建筑工程有限公司遂起诉到奉节县人民法院，请求人民法院判令被告周洪平偿还借款70万元，由被告周玲承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。在本案审理过程中，原告陈述本案系合伙结算后出具的借支单，请求判令周洪平偿还原告结算款70万元，被告周玲承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的营业执照、二被告身份证明复印件，借支单两份、证人余世毅、余伟、何琼的证人证言等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告重庆鹏安建筑工程有限公司与被告周洪平之间的纠纷到底是因何种基础法律关系引起的以及被告周玲是否应承担保证担保责任。从举证责任来说，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于本案基础法律关系问题，原告凭借支单以民间借贷纠纷起诉，后变更为合伙协议纠纷并就其主张的因合伙结算而欠款的事实提供了借支单以及出庭证人余世毅、何琼、余伟的证人证言予以证明，虽然借支人姓名与借支人不一致，但对于2012年的借支单原告保留有复印件且入了原告的财会账，对于2014年的借支单原告持有被告周洪平签字的原件，而且被告周洪平是在人们习惯落款的地方以借支人身份签字，证明其具有债务人身份性质，其于2014年再次出具借支单，说明该债务真实可信。应认定为原告与被告周洪平之间的因合伙而产生的债权债务关系明确，被告周洪平应承担给付责任。其次，对于被告周玲是否应承担保证担保责任的问题，被告周玲抗辩称在2014年重新出具的借支单上“担保人”三个字不是周玲本人所写，且其签名时没有“担保人”这三个字，不能认定周玲是担保人。对此，本院认为，被告周玲在2012年的借支单上明确表示愿意为借条上的金额提供连带保证责任，在2014年重新出具的借支单上被告周玲亦亲笔签名，结合被告周洪平在庭审中陈述的由被告周玲担保的事实，且被告周玲未举示证据证明其系见证人等其他身份在借支单上签字，因此，可以认定被告周玲仍然系作为担保人身份在借支单上签字。综上，被告周洪平与原告重庆鹏安建筑工程有限公司之间因合伙而产生的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护。被告周洪平作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告重庆鹏安建筑工程有限公司履行给付义务。被告周玲作为担保人，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告重庆鹏安建筑工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持，对于二被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告周洪平于本判决生效后十日内偿还原告重庆鹏安建筑工程有限公司欠款70万元；二、被告周玲对被告周洪平应偿还的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元,减半收取5400元，由被告周洪平、周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 宇二〇一六年六月二十一日书 记 员 余剑雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初7779号原告罗春容。被告罗丹霞。被告罗俊红本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告罗春容于2016年6月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗春容撤回起诉。案件受理费429元，由原告罗春容承担。代理审判员 胡   静二〇一六年六月二十四日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执314号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部职工。被执行人：ＸＸ，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王银路，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）杜民二初字第00024号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人ＸＸ、王银路发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、王银路自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元、利息3893.2元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2014年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费348元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王银路名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王银路名下的存款30241.2元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异153号案外人王托娅，女，1962年3月8日出生，汉族。申请执行人高玉梅，女，1935年10月25日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。法定代表人张时平，系公司董事长。委托代理人孙亚，系内蒙古三恒律师事务所律师。本院在执行申请执行人高玉梅申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王托娅对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王托娅称，2014年6月26日，案外人与时达公司签订了《时达天和俪苑认购书》，并于认购书签订当日一次性付清房屋认购款。2014年6月26日，时达公司将该房屋交付案外人实际占有、使用、管理。根据《合同法》相关规定可知，依法成立的合同，自成立时生效，标的物的所有权自交付时起转移。本案中，案外人与时达公司签订的认购书系双方当事人真实的意思表示，未违反国家强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力。案外人早已实际占有、使用、管理该房屋，并支付了该房屋的物业管理费、水电费等，案外人享有的该房屋的相关权利依法应受到保护。该房屋仍登记在时达公司名下，是因为案外人尚未办理网签和登记手续。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专用部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定物权法第六章所称业主。可以认定，房屋的实际所有权人为案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……。”以及第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”综上，请求法院裁定撤销（2015）东民初字第4878号民事裁定书，依法解除对东胜区X室的查封。为证明其主张，案外人王托娅向本院提交以下证据：1、“时达天和俪苑”认购书一份；2、中国农业银行个人结算业务申请书一支；3、收据一支。本院查明，申请执行人高玉梅诉被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封时达公司所有的位于东胜区X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室，并提供了相应担保。本院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第4878号民事裁定书，依法查封了上述房产。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金150万元及利息1031000元……”，本院据此于2015年9月24日作出（2015）东民初字第4878号民事调解书。该调解书生效后，被执行人时达公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人针对上述房产中的东胜区X室向本院提出执行异议。另查明，2014年6月26日，案外人与被执行人就位于东胜区X室签订了《“时达天和俪苑”认购书》。同日，时达公司出具了购房款为599980元的收据。本院于2016年5月5日与案外人所作的谈话笔录中，案外人称上述购房款是用债权抵顶的。又查明，位于东胜区X室的开发商为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司，登记的所有权人亦为被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中,对于涉案房款的支付情况，虽然时达公司已出具购房收据，但涉案房产的房款是否已经以债务抵顶的方式交付给时达公司尚不清楚，其所提供证据的证明力并不充分，现有证据难以确定。根据上述情形，案外人现有证据难以确定其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于排除执行的条件，其执行异议理由本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王托娅的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年六月二十一日书 记 员  张录录
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初06865号原告重庆市江北区新兴贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新东路85号，组织机构代码90301985-3。委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告重庆凯德古渝雄关置业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（国际开发金融大厦）35楼1号，统一社会信用代码915000005868967203。法定代表人CHANBOONSENG(曾文星），董事长。委托代理人王丽丽，重庆市坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人陈鹏飞，重庆市坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆市渝中区房屋管理局营业用房管理所，住所地重庆市渝中区中山一路152号。法定代表人王弘，所长。委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。原告重庆市江北区新兴贸易有限公司与被告重庆凯德古渝雄关置业有限公司、重庆市渝中区房屋管理局营业用房管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市江北区新兴贸易有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市江北区新兴贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区新兴贸易有限公司撤回起诉。本案财产案件受理费减半收取3110元，由原告重庆市江北区新兴贸易有限公司负担。审判员  纪远征二〇一六年六月二十日书记员  况欢欢
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1521号罪犯鲜鹏，女，1979年6月21日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2010年1月6日作出(2009)甘刑三终字第138号刑事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院于2009年9月24日作出的(2009)天刑一初字第16号刑事判决，对被告人鲜鹏犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月12日起至2023年3月11日止），剥夺政治权利四年。本院于2013年6月13日将罪犯鲜鹏的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月12日起至2021年11月11日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月12日起至2020年5月11日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯鲜鹏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯鲜鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲜鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月12日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 瑄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初325-2号原告：安徽吉天置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代理人:张文被告:安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:强成柱原告安徽吉天置业有限公司诉被告安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  姜建业人民陪审员  刘向文二〇一六年六月二十日书 记 员  闫 杨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍诸商初字第5399号之二原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：冯华良。被告：浙江家荣袜业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道聚力路1-7号。法定代表人：徐小孟。被告：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇政通路1号。法定代表人：徐雷乐。被告：徐小孟。被告：皮家荣。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告浙江家荣袜业有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、徐小孟、皮家荣金融借款合同纠纷一案中，因被告皮家荣涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蔡生苗二〇一六年六月二十日书记员  郭欢欢
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1841号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司。负责人高剑峰，公司经理。委托代理人黄圣，该公司职工。被执行人仲玉香，男，1987年7月7日生，汉族。深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司（以下简称赢时通建邺分公司）与仲玉香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)建民初字第2984号民事判决书，判令解除赢时通建邺分公司与仲玉香于2013年12月24日签订的《汽车买卖合同》；仲玉香于判决生效之日起十日内返还赢时通建邺分公司所购车牌号为浙A×××××的凯越车；仲玉香于判决生效之日起十日内给付赢时通建邺分公司车辆占有使用费（2015年1月24日至2月24日为1900元，此后按3900元/月计算至车辆实际返还之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费385元减半收取192元，由仲玉香负担。判决生效后，仲玉香未在指定的期限内履行法律义务，赢时通建邺分公司遂于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人仲玉香名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年1月18日，仲玉香在各家银行存款余额共计为229.25元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十日见习书记员  张 薇
沈阳市沈河区人民法���民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5696号原告：吕阳。被告：吕道有。本院在审理原告吕阳诉被告吕道有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车/工程机械），并由保险人中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额为人民币100000元的保单、保函作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吕道有银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、���器设备、汽车/工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一六年六月二十日书 记 员  田春晖
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初201号原告张守勤，38岁，住甘肃省康县。被告高永峰，42岁，住甘肃省康县。原告张守勤诉被告高永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张守勤到庭参加诉讼。被告高永峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张守勤诉称，我和被告在经商时认识，2015年6月份，被告在我处收购杜仲皮800多公斤，每公斤单价7.5元，计人民币6180元，五味子247.5公斤，每公斤单价17元，计人民币4200元，两项共计人民币10380元，当时就支付了160元，尚欠10220元未付。同年12月9日，我找被告要欠款时，被告只给我现金220元，其余的10000元欠款被告打了欠条，并口头约定腊月25日给钱。约定期限到期后，被告又说正月15给，经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付款。现起诉法院，请求依法判令被告给付我欠款10000元，给付向被告索要欠款所产生的交通费120元、误工费900元，并承担本案诉讼费用。被告高永峰未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告在经商过程中认识，2015年6月被告在原告处收购杜仲皮800多公斤，每公斤单价7.5元，计人民币6180元，被告只给付了160元，尚欠6020元货款未付。同年11月3日，被告又找原告收购五味子247.5公斤，每公斤单价17元，计人民币4200元，被告亦未付款。2015年12月9日，原告找被告索要欠款时，被告只给付原告220元，剩余的货款共计10000元被告出具了欠条，载明“今欠到张守勤现金10000元整”。后原告多次向被告索要欠款未果，遂起诉本院，请求依法判令被告给付欠款10000元，给付向被告索要欠款所产生的交通费120元、误工费900元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告张守勤提交的下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件。该证据证明原告的主体身份。对该证据予以采信；2、欠条一张。该证据证明被告欠原告货款10000元的事实。对该证据予以采信。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖协议，是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定给付原告欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付欠款10000元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告给付索要欠款所产生的交通费120元、误工费900元的诉讼请求，无相应证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高永峰在本判决生效后10日内给付原告张守勤欠款10000元；二、驳回原告张守勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告高永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 龙 鹰二〇一六年六月二十日书记员 龙笑玥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁17**执1005号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：田洋，女。被执行人：范亚朋，男。被执行人：宋修宾，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与田洋、范亚朋、宋修宾金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年六月二十三日书记员  战德华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢720号申请执行人：周兰蕴，女，居民。被执行人：王淑风，女，居民。被执行人：孙玉岭，男，居民，系王淑风之夫。申请执行人周某被执行人王淑风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王淑风、孙玉岭名下银行存款80000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鹿伟二〇一六年六月三十日书记员  王力
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1930号之一原告：许成军，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：袁雄军，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈颖，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告许成军与被告袁雄军、陈颖民间借贷纠纷一案中，原告许成军于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁雄军、陈颖所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告许成军的申请及担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：对许成军所有的皖Ｐ×××××小型轿车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯小强二〇一六年六月二十一日书记员  饶 鑫
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1837号原告焦雷，男，1982年3月9日出生，汉族，户县市政工程总公司职工。。被告李元，男，1982年5月23日出生，汉族，户县市政工程总公司职工。。本院在审理原告焦雷诉被告李元民间借贷纠纷一案中，原告焦雷于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告焦雷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告负担。审判员  李宏涛二〇一六年六月二十一日书记员  付 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初3880号之一原告刘刚辉。委托代理人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号14403201411053981。被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ。被告熊立伏。被告张园。被告张吉恒。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币156元，由原告负担。审判员  雒虹媛二〇一六年六月二十日书记员  王丽丽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1696号原告中国电信股份有限公司郫县分公司，住所地：成都市郫县。法定代表人张巍，该公司总经理。委托代理人黄志承，四川运逹律师事务所律师。委托代理人牟斌，该公司员工。被告孙普根，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。原告中国电信股份有限公司郫县分公司（以下简称“电信郫县分公司”）与被告孙普根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告电信郫县分公司及其特别授权委托代理人黄志承、牟斌，被告孙普根到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告电信郫县分公司诉称，2014年1月12日，原告与被告签订了《租房合同》，约定将原告位于三道堰的一间房屋出租给被告，期限为1年，每月租金400元。合同到期后，被告并未申请续租房屋，被告继续使用该房屋。2016年2月23日，原告向被告发函，要求被告于2月29日退还房屋，但至今仍未归还房屋。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付房租6000元；2、被告15日内完成租赁物的腾退工作；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告孙普根辩称，对租房以及租金等事实无异议，���被告与原告签订了代办电信业务的合同，为此被告对房屋进行了装修，并采购了手机等，原告若要收回房屋，应给予被告补偿。经审理查明，2014年1月12日，原告电信郫县分公司与被告孙普根签订了《租房合同》，约定原告将三道堰模块局一间营业房租赁给被告，租期从2014年1月1日至2014年12月31日。租金每月400元。2016年2月25日，原告向被告发出《关于要求郫县全网通通讯器材经营部退还铺面的函》称，被告租赁的商铺于2015年12月31日到期，原告要收回房屋，要求被告2016年2月29日退还商铺。商铺具体坐落为郫县三道堰镇八步桥街6号。上述事实，有当事人陈述以及合同、函、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告电信郫县分公司与被告孙普根签订的合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。双方签订的合同2014年12月31日到期，租赁期限到期后双方未续签合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，双方的租赁期限为不定期合同，原告请求给付租金，租金计算至2016年3月31日，本院予以支持。现双方租赁合同为不定期合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原告可随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人，原告于2016年2月25日发出函，要求2016��2月29日退还商铺，双方合同已经解除，现原告请求被告退还房屋，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告孙普根于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司郫县分公司支付租金人民币6000元；二、被告孙普根于本判决生效之日起十五日内将郫县三道堰镇八步桥街6号房屋退还给原告中国电信股份有限公司郫县分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费75元，由被告孙普根承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年六月二十日书记员  李天岚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初7313号原告赵金生，男，1958年2月28日出生。被告蒋国华，男，1955年10月15日出生。被告冯梦莎，女，1985年2月16日出生。以上二被告之共同委托代理人李志慧，同被告李志慧。被告李志慧，女，1959年7月14日出生。原告赵金生与被告蒋国华、李志慧、冯梦莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金生，被告蒋国华、冯梦莎之共同委托代理人即被告李志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金生诉称，2014年11月26日晚8时40分许，邻居蒋国华砸我家门，问我院内为何有水，我向其进行解释，但是蒋国华很不满意就打了我几下，我跑回屋里，蒋国华继续追打我，我把他推倒在屋内地上进行控制。就在我控制住蒋国华后，李志慧、冯梦莎先后进入我屋内，使用木棍对我实施殴打，时间长达十几分钟，导致我的脸部、左手、脚部、腿部受伤，行走困难。报警后，派出所对原告受伤情况有相关记录。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告营养费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元；2、承担本案诉讼费。被告蒋国华、李志慧、冯梦莎辩称，原告陈述与事实不符。事发至今已经2年余。2014年11月26日晚上，原告、其爱人张x、其子赵x与李志慧、其爱人蒋国华、其儿媳冯梦莎在院内发生纠纷。当时冯梦莎带孩子回家，发现门口有很多水，已经时值冬日，因怕泼水结冰不利于出行，蒋国华与原告就此理论而后厮打起来。之后张x、原告将蒋国华打倒在地。冯梦莎将孩子送回屋之后返回，也与张x扭打起来。当时李志慧手术初愈，发现门外声音后刚出屋门，就被赵x用木棒殴打头部。此后李志慧被送往医院急救。纠纷发生后，李志慧将赵x诉至法院，要求赔偿因伤损失，法院判决其赔偿医疗费、营养费、交通费等各项损失，二审维持原判。现原告起诉与事实不符，故我方不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告赵金生（以下简称原告）与被告蒋国华、李志慧、冯梦莎系邻居关系，同住于北京市西城区xx号院内。蒋国华与李志慧系夫妻关系，冯梦莎系其儿媳。2014年11月26日21时许，在北京市西城区xx号院内，蒋国华因院内公共通道上的水未打扫干净，到原告家与其理论，之后双方发生争吵进而相互推搡并相互殴打。与此同时，李志慧、冯梦莎与赵金生之妻张x发生撕扯，冯梦莎用木质扫帚杆与张x互殴，赵金生之子赵x见此情况后，用扫帚杆将李志慧头部打伤。北京市公安局西城分局接报警后，对涉案相关人员进行了询问。2014年12月，经北京中衡司法鉴定所鉴定，张x和李志慧身体所受损伤程度均为轻微伤。庭审中，原告未向本院提交其于涉诉冲突发生后就医等相关记录，也未向本院提交其他任何证据；原告陈述其不存在因伤误工扣发工资情况，但是坚持主张因伤误工10日，并自行估算误工损失数额；被告陈述称原告仅与被告蒋国华发生互殴，被告李志慧、冯梦莎未与原告发生肢体接触。在事发当天派出所询问笔录中，原告陈述其伤情不需要就医。上述事实，有当事人陈述、（2015）西民初字第30822号民事判决书、（2015）二中少民终字第13519号民事判决书、（2016）京0102民初597号民事判决书、派出所治安案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据司法解释规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于侵权事实及过错的认定。本案中，根据生效民事判决书查明的事实及相关证据，本院对原告与被告蒋国华发生互殴的事实予以确认；被告李志慧、冯梦莎否认与原告发生过肢体接触，除了原告及其妻子张x陈述外，现无其他证据足以证明被告李志慧、冯梦莎与原告发生过肢体接触，故原告的相关事实主张，本院不予采纳。原、被告双方系同院居住的邻居，在因生活琐事发生口角时未能互谅互让、冷静理性地处理矛盾，导致双方冲突升级，故原告、被告蒋国华对双方肢体冲突的发生均负有责任，本院根据本案案情认定原告、被告蒋国华对本案涉诉纠纷负有同等过错责任。关于原告各项诉求的认定。原告在本案中未向本院提交任何证据证明其因涉诉冲突导致的具体伤情、就医情况及其相关费用支出情况，在事发当天派出所询问笔录中原告本人亦陈述称其伤情无需就医；原告亦当庭陈述其不存在因伤误工被扣发工资的情况，故原告关于营养费、误工费的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，原告未举证证明其因涉诉冲突造成的诊断伤情，且冲突双方均存在过错，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告赵金生的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告赵金生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。代理审判员  马维洪二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨丽萍
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初258号原告攀枝花市吉畅汽车运输有限公司。住所地：四川省盐边县新九乡平谷村弯板社。法定代表人王三祥，该公司经理。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。负责人郑旭瀚，该分公司经理。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。原告攀枝花市吉畅汽车运输有限公司（以下简称吉畅公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉畅公司的委托代理人江海龙、被告人保公司的委托代理人谢连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉畅公司诉称，原告与被告于2015年6月18日在人保公司盐边县业务部签订了一份保险合同，并且原告于2015年6月18日向被告交清了川D39X**号车辆的保险费23401.54元，（其中包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，不计免赔）。原告经营的川D39X**号车辆于2015年6月23日13时许，由驾驶员王正发驾驶川D39X**号重型货车自红格往三堆子方向行驶，行至巴拉河S310线204公里＋600米处时，因操作不当，致使车辆撞向公路右侧路灯杆及公路堡坎之后，车辆的车头发生燃烧，造成驾驶员王正发受伤，路边排水沟、堡坎、路灯杆及车辆受损的事故，同时原告的川D39X**号车辆在该事故中发生燃烧已经全部损毁，无法修复。2015年12月25日被告告知原告拒赔，为此原告要求被告按照保险合同第四条第一款保险合同中约定赔偿川D39X**号车辆的财产损失336500元，赔偿原告扩大损失费（代理费）8000元，以上共计344500元。此纠纷发生后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判决：1.被告在承保限额内赔偿原告机动车损失336500元，车辆残值归原告所有；2.被告赔偿原告扩大的损失费8000元，以上共计344500元；3.被告承担本案的诉讼费。被告人保公司辩称，对事故发生的起因经过等无异议，原告主张的损失不属于保险公司的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月23日13时许，驾驶员王正发驾驶川D39X**号重型货车从红格往三堆子方向行驶，行至S310线204公里＋600米时，因操作不当，致使车辆撞向公路右侧路灯杆及公路堡坎，之后车头发生燃烧，造成驾驶员王正发受伤，路边排水沟、堡坎、路灯杆以及车辆完全受损的交通事故。川D39X**号车的行驶证上登记的车辆所有人为吉畅公司，初次登记日期为2013年6月7日，驾驶员王正发具有B2车型的驾驶证。2015年7月2日，盐边县公安局交警队作出了第20150705号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员王正发承担事故全部责任。原告吉畅公司在被告处为川D39X**号车辆投保了赔偿限额为336500元的机动车损失保险，不计免赔覆盖到机动车损失保险。保险期间为：2015年6月19日0时至2016年6月18日24时止。原告吉畅公司与被告人保公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险合同》，该合同第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。2015年7月2日，盐边县公安消防大队对本次交通事故出具了《情况说明》,载明：“2015年6月23日13时左右，川D39X**号重型货车在红格往三堆子方向巴拉河处因操作不当，致使车辆撞向公路右侧路灯杆及公路堡坎，之后车头发生燃烧……特此说明”。川D39X**号重型货车因碰撞后发生燃烧，现已无法修复。在庭审中，原告吉畅公司明确要求车辆残值归原告所有，被告人保公司亦同意车辆残值归原告吉畅公司所有。原、被告双方在庭审中均认可川D39X**号重型货车的残值为10000元。上述事实有双方当事人的当庭陈述、20150705号《道路交通事故认定书（简易程序）》、盐边县公安消防大队于2015年7月2日出具的《情况说明》、川D39X**号车辆行驶证、机动车保险单、保险费交费发票、王正发的驾驶人信息查询结果单、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告吉畅公司为其所有的川D39X**号重型货车在被告人保公司投保了机动车损失保险，并按照约定向被告人保公司交纳了保险费，被告人保公司出具了保险单，双方所签订的汽车损失保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。盐边县公安局交警队、盐边县公安消防大队系在其职权范围内依法制作的第20150705号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《情况说明》，均证实川D39X**号重型货车是在发生碰撞之后车辆发生燃烧，根据双方所签订的汽车损失保险合同，因碰撞所引起的川D39X**号重型货车的损失属于被告人保公司的赔偿范围，故被告人保公司应当承担理赔责任。对于原告吉畅公司要求被告人保公司在车辆损失险责任限额内支付车辆损失336500元以及车辆残值归原告吉畅公司所有的诉讼请求，因保险合同约定折旧率为每月0.9％，原告吉畅公司已实际使用车辆24个月，应扣除车辆折旧金额336500元×24个月×0.9％＝72684元以及车辆残值10000元，本院依法支持原告吉畅公司主张的车辆损失253816元，川D39X**号重型货车残值归原告所有。对于原告吉畅公司主张的代理费8000元，不符合双方合同约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告攀枝花市吉畅汽车运输有限公司川D39X**号车辆损失253816元；二、川D39X**号车辆残值归原告攀枝花市吉畅汽车运输有限公司所有；三、驳回原告攀枝花市吉畅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6468元，由原告攀枝花市吉畅汽车运输有限公司负担1361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担5107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  王 前人民陪审员  祝明友二〇一六年六月二十日书 记 员  彭国莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6391号原告赵某，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告尹某甲，男，1986年5月23日出��，汉族，住重庆市开县。委托代理人李和平，重庆公孝律师事务所律师。原告赵某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人罗建中，被告尹某甲及其委托代理人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，赵某与尹某甲于2009年9月9日登记结婚。婚前了解不够深入，感情基础不牢。婚后被告对家庭不负责任，不但一直没有工作，还经常在外打牌、喝酒，且与其他女性有不正当男女关系。原告认为感情已完全破裂，无和好可能，请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、婚生女尹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法平均分割，共同债务50800元由原���告共同承担。被告尹某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，要求抚养婚生女尹某乙。对金额为5800元的债务予以认可，不认可原告所述的金额为50800元的债务。重庆市南岸区香溪路房屋，系被告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。经审理查明，赵某与尹某甲于2009年9月9日登记结婚，于2012年6月4日育有一女尹某乙。庭审中，被告尹某甲对金额为5800元的债务予以认可，不认可原告所述的金额为50800元的债务。上述事实,有结婚证、身份证等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告赵某与被告尹某甲系自主婚姻，夫妻感情基础较好。双方虽然因为琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但无证据显示夫妻感情已经完全破裂。因此，本院对原告赵某要求��婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某离婚的诉讼请求。本案受理费120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔传磊二〇一六年六月二十一日书 记 员  王安平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第877号罪犯谭少斌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月18日作出(2013)惠阳法刑二初字第20号刑事判决，以被告人谭少斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭少斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭少斌在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭少斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯谭少斌已缴纳罚金二千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭少斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭少斌予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1102行初134号起诉人：李明霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇云海北路**号*单元*楼*号。公民身份号码：5190041974********。委托代理人：万进宏（李明霞之夫），男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇金顶北路*栋*单元*楼*号。2016年6月15日，本院收到起诉人李明霞的行政起诉状。诉状称：2014年10月28日，原峨眉山市卫生局作出编号为201451019080的《护士执业证书》，许可张艺凡自2014年10月28日起在峨眉山市人民医院从事护士执业活动。根据国务院《护士条例》的规定，原峨眉山市卫生局作为县级卫生行政主管部门无权实施护士执业行政许可，其向张艺凡作出的护士执业行政许可超越其法定职权，属违法实施行政认可。2015年1月15日下午，起诉人的父亲李天贵因腹痛于当日15时20分被送至峨眉山市人民医院就医，经医生初步诊断为急性胃炎，医生违规给李天贵开具使用了冬氨酸钾镁注射剂。16时15分，李天贵在输液过程中身体突然出现严重异常，后医方虽开展抢救，但抢救不力，于当日16时49分违法判定李天贵临床死亡。而为李天贵实施输液等护理操作的医方工作人员正是持有被告违法颁发的护士执业证的张艺凡。故起诉要求依法确认原峨眉山市卫生局于2014年10月28日作出的编号为201451019080《护士执业证书》违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”即享有提起行政诉讼权利的起诉人应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，原峨眉山市卫生局颁发《护士执业证书》行政行为的相对人是张艺凡，起诉人李明霞的父亲李天贵并非该行政行为的相对人或利害关系人，该颁证行为本身对其并不会产生实际影响。故在起诉人李明霞的父亲李天贵死亡后，起诉人李明霞不能以近亲属身份就该颁证行政行为提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，裁定如下:对李明霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 高 奕审判员 周 涛审判员 张雅庆二〇一六年六月二十日书记员 贾 嘉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1744号原告俞香美，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告王朝珍，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告俞香美与被告王朝珍离婚纠纷一案中，原告俞香美于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞香美的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞香美撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高敏二O一六年六月十六日书记员王明梅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6021号原告郝建法。被告陈华生。本院在审理原告郝建法与被告陈华生民间借贷纠纷一案中，原告郝建法于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建法撤回起诉。案件受理费减半收取1295元，由原告郝建法负担。审判员  姚民二〇一六年六月二十日书记员  蔡洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初3822号原告张凤霞，女，汉族，1973年12月26日出生。被告刘振兵，男，汉族，1974年9月29日出生。原告张凤霞诉被告刘振兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本案由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加了诉讼，被告刘振兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘振兵于2011年3月5日向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张。后经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告刘振兵偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为准，从2011年3月5日至实际给付之日止，月利率按2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借条原件一张予以佐证。被告刘振兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告刘振兵于2011年3月5日向原告张凤霞借款本金20万元，约定月利率为2%并向原告出具了借条一张。被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，被告刘振兵于2011年3月5日借原告张凤霞20万元有被告刘振兵给原告张凤霞出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘振兵应予偿还。原告主张的利息，借条中书写为“利息2分”，按照当地交易习惯，认定原被告双方对该借款约定月利率为2%，现原告诉讼请求中以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘振兵偿还原告张凤霞借款本金20万元及利息（以本金20万元为准，从2011年3月5日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2900元及保全费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年六月二十一日书 记 员 吕 秦 汉
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初字566号原告向某，男，1980年12月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告颜某某，女，1982年11月25日出生，苗族，湖南省沅陵县，农民。本院在审理原告向某与被告颜某某离婚纠纷纠纷一案中，原告向某以证据不足为由，于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告颜某某的起诉。本院认为，原告向某以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告颜某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。审 判 员  袁占科二〇一六年六月二十一日代理书记员  李迪明
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初467号原告孙应彪，男，汉族，1964年12月生，农民，住腾冲市。委托代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告赵加华，男，汉族，1973年1月生，住腾冲市。（未到庭）原告孙应彪与被告赵加华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告孙应彪及其委托代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告赵加华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙应彪诉称，2015年9月12日，被告赵加华因为资金周转困难向原告借款7000元，并写下借条一份，承诺借款期限为2个月。借款到期后，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款人民币7000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵加华未提交答辩状亦未到庭答辩。在诉讼中，原告孙应彪为证明自己的主张向本院提交《借条》一份,欲证明2015年9月17日,被告向原告借款人民币7000元,并承诺借款期限为二个月的事实。本院认为原告提交的借条上有被告赵加华的签名，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年9月17日，被告赵加华向原告孙应彪出具借条一份，借条上载明向原告借款人民币7000元，用于资金周转，借期二个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵加华向原告孙应彪借款人民币7000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款人民币7000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告赵加华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵加华自本判决生效之日起十日内偿还原告孙应彪借款人民币7000元。案件受理费人民币50元，由被告赵加华交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  段生菊审判员  李云侠审判员  何凤鸣二〇一六年六月二十日书记员  舒子桁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执787号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人冯某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第3205号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0183民初874号原告孙成，，住农安县。被告于欢，住德惠市。原告诉称，被告于2014年10月10日向原告借款2万元，要求被告立即偿还借款20000元。本院认为，经邮寄未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，返还原告。邮寄费112元，返还原告56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年六月二十日书记员  姜成龙
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第1606号原告：张学元，男，1970年1月1日出生，汉族，云南省富源县人。原告：杨怀惠，女，1973年9月14日出生，汉族，云南省富源县人。被告：姚运任，男，1986年12月11日出生，汉族，云南省富源县人。被告：杨丽，女，1988年8月30日出生，彝族，云南省富源县人。原告张学元、杨怀惠诉被告姚运任、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张学元、杨怀惠到庭参加诉讼。被告姚运任、杨丽经公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张学元、杨怀惠诉称：张学元与杨怀惠是夫妻。姚运任与杨丽是夫妻关系。2013年5月左右，二被告需资金周转向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，约定借期3个月，但时至今日，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求判令二被告连带偿还借款本金10万元,并承担诉讼费用。被告姚运任、杨丽未作答辩。原告张学元、杨怀惠针对其诉讼请求，向本院提交借条1份、转账凭证1份，用以证实被告姚运任、杨丽向原告借款10万元的事实。本院认证认为，被告姚运任、杨丽经公告传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的借条、转账凭证与当庭陈述的事实相互印证，本院予以采信。经过庭审陈述、举证，本院查明如下法律事实：张学元与杨怀惠是夫妻关系。姚运任与杨丽是夫妻关系。杨怀惠与杨丽是姐妹。2013年5月，被告姚运任、杨丽向原告张学元、杨怀惠借款10万元，张学元与杨怀惠于2013年5月15日通过银行转账的方式向被告姚运任提供了借款。时隔两年后，即2015年12月份，被告杨丽出具了1份借条给原告。被告姚运任与杨丽至今没有偿还借款。本院认为，姚运任、杨丽夫妻向张学元、杨怀惠借款使用，张学元、杨怀惠通过银行转账提供了借款，姚运任、杨丽与张学元、杨怀惠之间的借款关系成立且合法有效。双方在借条中虽然没有约定还款期限，但张学元、杨怀惠索要后，姚运任、杨丽应该在合理期限偿还借款，故张学元、杨怀惠要求姚运任、杨丽夫妻连带偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告姚运任、杨丽于本判决生效后5日内连带偿还原告张学元、杨怀惠借款本金人民币10万元。案件受理费人民币2300元，由被告姚运任、杨丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李梅仙人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年六月二十日书 记 员  潘利华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2750号原告沙新民，男，1953年5月5日出生，回族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告伊怀平，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告沙新民诉被告伊怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告伊怀平经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙新民诉称，2014年4月11日，被告向我借款6万元，口头约定一年内还清。到期后原告多次催要。但被告均以种种借口不予偿还，请求人民法院依法判令被告伊怀平偿还借款6万元及相应损失，本案诉讼费用由被告承担。被告伊怀平未答辩。经审理本院认定，2014年4月13日，被告伊怀平因急用，向原告借款6万元，未约定利率。被告于2016年6月9日向原告出具借条一张，载明：“兹借到人民币（大写）陆万元整￥60000.002014年4月13日起借沙新民陆万元整出具人伊怀平2016年6月9日”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还，双方形成纠纷。当事人陈述、被告伊怀平出具的的借条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告伊怀平向原告借款，原告也已将借款支付被告伊怀平，双方已形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。双方虽未约定利率，但是被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，被告应该按照年利率6%自2016年6月9日支付逾期利息至清偿之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告伊怀平于判决生效后十日内偿还原告沙新民借款本金6万元，并自2016年6月9日按照年利率6%支付利息至清偿之日；二、驳回原告沙新民的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告伊怀平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年六月二十八日书记员  高世玉第2页共3页
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初309号之一原告ＸＸ。委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。被告黄永福。被告刘秀梅。二被告委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ与被告黄永福、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费收取800元，保全费2500元，共计3300元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  黄志强审 判 员  陈 蝶人民陪审员  宋大学二〇一六年六月二十日书 记 员  邓超利
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初392号原告李某某，女，汉族，1946年11月15日出生，农民。委托代理人芦某，甘肃兴正天律师事务所律师。委托代理人蒋某某，女，汉族，1975年4月7日出生，农民。系原告女儿。被告蒋某，男，汉族，1980年12月10日出生，农民。委托代理人张某，甘肃栖云律师事务所律师。原告李某某与被告蒋某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人芦某、蒋某某，被告蒋某及委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与蒋某某系夫妻，蒋某某与蒋某某系亲兄弟关系。1980年蒋某某夫妇生育一子即被告蒋某，由于蒋某某夫妇系残疾人，无力抚养蒋某，加之原告和蒋某某没有生育男孩，依据当时农村的习俗，便将蒋某交由原告夫妇收养。因当时未建立收养登记制度，双方没有办理收养手续，由当时的蒋家营村委会出具证明确认了该收养关系。此后，原告夫妇对被告蒋某视如己出，悉心抚育直至其成人，并为被告成家立业，直至其独立生活。原告夫妇付出了巨大的心血和财力。随着原告的日渐年迈，逐渐丧失劳动能力，被告开始对原告夫妇处处不满，百般嫌弃，不仅不对原告进行应由的照顾，反而经常与原告夫妇争吵不断。原告丈夫蒋某某于2015年5月11日病逝，此后，被告彻底将原告遗弃，特别是在原告受伤住院期间，被告对原告的生活依旧是不闻不问，原告仅依靠已经出嫁的女儿进行照顾，原告的生活已经陷入凄凉之中，故诉讼请求：1、依法判令解除原、被告收养关系；2、依法判令被告支付原告收养期间的抚养费7万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋某辩称，原告所述与事实不符，收养法明确规定只有与养父母关系恶化可以解除收养关系，但是原、被告之间不存在这样的事实，被告没有虐待遗弃原告且愿意继续赡养原告，因此不同意解除收养关系。经审理查明，原告李某某与丈夫蒋某某共育有四个女儿，未生育儿子，蒋某某哥哥蒋某某夫妇生育一男孩即被告蒋某，因蒋某某夫妇无力抚养蒋某，原告李某某夫妇便依农村习俗于1980年将其收养。因当时政策及法律的不健全，未办理相关收养手续。近年来，双方因各种原因产生矛盾，2015年蒋某某去世，原告起诉来院，要求解除收养关系。上述事实，有原、被告的陈述，榆中县定远乡蒋家营村民委员会证明，户籍证明等证据在案佐证，予以认定。本院认为，原告与丈夫于1980年左右收养被告为子，虽未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方已共同生活三十六年，有村委会出具证明并得亲友、群众公认，已经形成事实上的收养关系。原告起诉称近年来因被告对其生活照顾不周等而要求解除收养关系，但综观本案，原、被告共同生活几十年，原来双方并没有较大和尖锐的矛盾。现原告年老体弱，丈夫已去世，四个女儿均已出嫁，被告作为儿子应主动对原告在生活上予以照料、精神上予以慰藉，妥善协调处理好家庭关系。虽被告之前做法令原告不甚满意，但是被告仍希望能够改观现状并继续赡养原告。原告要求解除收养关系的理由和证据不充分，且现年事正高，在自己需要人赡养之时，和被告解除收养关系并不利于自己今后的生活，故对原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求本院不予支持。为了维护家庭的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉代理审判员  倪惠英人民陪审员  李子清二〇一六年六月二十四日书 记 员  郝 婧
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2672号原告正中投资集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋4单元18F。法定代表人邓学勤，董事长。（未到庭）委托代理人李强，广东前海律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人孔甜甜，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000025888号关于第15294800号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月24日。本院受理时间:2016年5月23日。开庭时间:2016年6月16日。被告以原告申请注册的第15294800号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第4303904号“佳兴及图”商标（简称引证商标一）、第9453253号图形商标（简称引证商标二）在构成要素、含义和整体外观存在较大的差异，不构成近似商标，并且经过长期的使用已建立了极高的知名度。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.注册号：15294800。3.申请日期：2014年9月4日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第31类、类似群3109；3101-3108；3110）：圣诞树；谷（谷类）；植物；活动物；新鲜水果等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：漳州华威饲料有限公司。2.注册号：4303904。3.申请日期：2004年10月11日。4.专用权期限至2017年4月6日。5.标识:引证商标一6.核定使用商品（第31类、类似群3102；3104；3108；3110）：玉米；活动物；饲料；动物食品；非医用饲料添加剂等。（二）引证商标二1.注册人：江苏雅圣农业有限公司。2.注册号：9453253。3.申请日期：2011年5月11日。4.专用权期限至2023年7月27日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第31类、类似群3101-3108）：树木；芝麻；植物；活动物；鲜水果等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标为图形商标，图形中心部分为空心。引证商标一由文字“佳兴”与图形共同组成，图形部分中间空心部分则为“佳兴”两字，其与诉争商标在图形上有区别处仅仅为诉争商标图形的右上脚处存在开口，而引证商标一图形则由两部分组成，两处存在开口，但整体构图风格并无区别。引证商标二也为图形商标，与诉争商标唯一的区别则为图形开口处方向的不同，在图形的整体构成与风格上极为相似，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。并且原告提交的证据并不足以证明诉争商标已经获得了与引证商标相区别的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告正中投资有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告正中投资有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 司品华二〇一六年六月二十日法官助理 智 媛书 记 员 李益晨
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初第1007号原告袁帅，男，1962年11月1日生，汉族，赣州南康人，现住南康区。被告陈军云，男，1990年5月28日生，汉族，江西新建人，现江西省新建县。被告江西展翼置业有限公司。住所地：南昌市青山湖区盛世东方商贸城商务中心A140室。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路12号花城名苑1号楼。统一社会信用代码91360700736379404H。负责人项德葵，系该公司经理。本院在审理原告袁帅诉被告陈军云、江西展翼置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁帅于2016年5月30日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告陈军云、江西展翼置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁帅撤回对被告陈军云、江西展翼置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。案件受理费82.5元（已减半收取），由原告袁帅承担。代理审判员  吴璇二〇一六年六月二十日书 记 员  陈丹
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初387号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐某甲，无业。2006年6月19日曾因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2009年3月7日刑满释放；2013年1月1日曾因犯寻衅滋事罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月7日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌故意伤害罪于被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）15号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人重伤罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日20时许，被告人徐某甲与他人一同至本市崇川区桃坞路金英国际娱乐会所V999包厢饮酒娱乐。当晚23时许，被告人徐某甲等人与V666包厢内消费的人员发生口角进而互相打斗，后被告人徐某甲转身时，其右手所持的水果刀将站在其左侧的围观人员辛某的腹部划伤，致辛某肠管全层破裂，腹腔内积血达1000ml，后行“剖腹探查＋肠破裂修补术等治疗”。经鉴定，被害人辛某的人体损伤程度为重伤二级。案发当天被告人徐某甲逃离现场，后于2015年12月26日主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后被告人徐某甲仅支付被害人辛某部分医药费及护理费，其余损失未能赔偿。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提供的被告人徐某甲的身份证明，被告人徐某甲的供述，被害人辛某的陈述，证人徐某乙、王某、施某、郑某、杨某、方某、汤某、魏手飞、朱某、马某、孙某、涂某、庄某、宋某、闫某的证言，调取证据清单，监控截图，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，山东省郯城县人民法院刑事判决书，山东省枣庄监狱罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲因过失而致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲有前科，酌情从重处罚。被告人徐某甲赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一六年六月二十日书记员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2357号原告谢庆林。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告谢庆林与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢庆林经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3664号原告李一×。被告李二×（原告之长子），约38周岁，其他同上。被告李三×（原告之次子），约33周岁，其他同上。被告李四×（原告之长女），约43周岁，其他同原告。被告李五×（原告之次女），约41周岁，其他同原告。被告李六×（原告之三女），约37周岁，其他同原告。（以上五被告基本信息均由原告提供）本院受理原告李一×诉被告李二×、被告李三×、被告李四×、被告李五×、被告李六×赡养费纠纷一案，原告李一×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（预交）由原告李一×负担。审判员 杨 莉二〇一六年六月二十日书记员 季凯月
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初749号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人廖某甲，户籍地广东省梅州市丰顺县）。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]771号起诉书指控被告人廖某甲诈骗一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人莫军强到庭参加了��讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至10月期间，被告人廖某甲通过淘宝网购买翻新组装手机假冒正版行货手机、夸大内存、提供假发票的方式进行转卖诈骗客户财物9次，合计人民币28550元。具体如下：一、2015年8月5日，被告人廖某甲在本区地铁大石站使用一部翻新的iphone6plus型手机骗的被害人胡某人民币4250元；二、2015年8月26日，被告人廖某甲在本区大石街信基沙溪酒店用品城门口使用一部翻新的note4n9100型手机骗得被害人张某人民币1500元；三、2015年8月27日，被告人廖某甲在本区地铁大石站使用一部翻新的iphone6型手机骗得被害人廖某乙人民币3700元；四、2015年9月9日被告人廖某甲在本区地铁大石站以一台翻新iphone6型手机骗取被害人何某人民币3300元。五、2015年9月23日，被告人廖某甲在本区地铁��溪站使用一部翻新的iphone6plus型手机骗得被害人刘某某人民币4200元；六、2015年9月25日，被告人廖某甲在本区地铁大石站使用一部翻新的iphone5s型手机骗得被害人刘某人民币1700元；七、2015年9月26日，被告人廖某甲在本区地铁夏滘站使用一部翻新的iphone6型手机骗得被害人黄某乙人民币3000元；八、2015年10月14日，被告人廖某甲在地铁夏滘站使用一部翻新的iphone6plus型翻新手机骗得被害人向某某人民币3400元；九、2015年10月25日，被告人廖某甲在本区地铁大石站使用一部翻新的iphone6plus型手机骗得被害人庄某人民币3500元。案发后，被告人廖某甲亲属已代其退还被害人款项合计人民币15950元。被告人廖某甲承认控罪。辩护人对公诉机关指控的罪名并无异议，认为：1、本案犯罪金额应区别对待，因为被告人所售卖的手机是可以正常使用的，只是修改了内存大小；2、被告人获利较小，每台手机只赚取几十到一百的差价；3、被告人是偶犯、初犯，自愿认罪；4、被告人愿意全额退还被害人，并已经联系部分被害人进行赔偿并取得谅解，其他被害人目前无法联系，愿意将款项由法院提存用作赔偿。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人并提交了生育证明等材料证实被告人的小孩需要被告人早日出来抚养。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某、廖某乙等人的陈述，被告人廖某甲的供述，辨认笔录，发票、销售单据、包装盒、聊天记录，调取证据清单、通话记录，扣押清单，监控资料，鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。关于辩护人提出犯罪数额应该区别对待的意见，虽然被告人所售手机能够使用，其为购买手机亦支出了相当数额的成本，但由于该手机是翻新机，且被修改内存信息等，与被告人在网络上发帖称是自用的原装手机明显不符，公诉机关以被告人所诈骗金额而非获利数额进行认定并无不妥，辩护人该辩护意见本院不予采纳，但被告人获利较少的情况可在量刑时予以考量。本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人廖某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿部分被害人，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是偶犯、认罪、悔罪等请求从轻处罚的意见有理，予以采纳；但建议适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。根据前述法定刑幅度、��定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，悔罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具镊子、螺丝刀、SIM卡，予以没收销毁；电脑和手机，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月二十日书 记 员  黄秋霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4639号罪犯李湖生，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)湖刑初字第25号刑事判决，以罪犯李湖生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李湖生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李湖生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳11500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李湖生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李湖生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李湖生准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十一日书记员华郑
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执230号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。被执行人董贝贝，男，1989年9月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区旧镇镇董家集村。身份证号：3723011989********。吉运集团股份有限公司申请董贝贝融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年六月二十日书记员  陈岗文