安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民二初字第01216号原告：安徽中建工程机械有限公司。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：陈世华，女。被告：陶梅梅，女，汉族，1969年12月31日出生。原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）诉被告陶梅梅追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由审判员费广银独任审判，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告陶梅梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中建公司诉称：2012年8月7日，原告与胡才荣签订了一份挖掘机买卖合同，约定由胡才荣购买原告所有的ZX260LCH-3G型挖掘机壹台（机号AVUP100349），合同总价款为1220000元，首付款244000元，余款976000元由胡才荣通过按揭方式贷款支付。同时胡才荣将该台挖掘机抵押给原告，原告为胡才荣在银行还款的连带保证人。因胡才荣未偿还按揭贷款致使原告受到损失，胡才荣应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付违约金。截止2014年3月31日，原告已代胡才荣垫付银行按揭款本金402608.4元，被告陶梅梅作为胡才荣的担保人未履行担保义务。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代为胡才荣垫付的银行按揭款本金402608.4元，违约金53157.8元，合计455766.2元（其中违约金53157.8元是按应付款额日万分之七的标准计算至2014年3月31日，之后违约金以402608.4元为基数按日万分之七的标准自2014年4月1日顺延计算至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陶梅梅未向本院提出书面答辩意见。经审理查明：2012年8月7日，原告中建公司与胡才荣签订一份《买卖合同（日立挖掘机）》，约定由胡才荣购买原告所有的ZX260LCH-3G型挖掘机壹台（机号AVUP100349），合同总价款为1220000元，首付款244000元，余款976000元由胡才荣通过按揭方式贷款支付，原告为胡才荣的银行按揭贷款提供连带责任保证。《买卖合同（日立挖掘机）》第二章第一条第（一）项约定：甲方（原告）为乙方（胡才荣）按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失，甲方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿。在甲方为乙方代为垫付全部或部分贷款及费用后，乙方应自垫付次日向甲方支付上述款项，否则乙方应按甲方实际垫付金额的每日万分之七支付违约金。当日，被告陶梅梅向原告中建公司出具一份担保函，载明鉴于贵方是胡才荣在中国光大银行按揭贷款还款的担保人，现我本人愿意作出如下承诺：1、如因胡才荣未能及时支付中国光大银行按揭贷款而使原告中建公司承担了担保责任，我本人愿意为胡才荣及时足额向贵方还款提供连带责任担保；2、担保范围：债权本金、利息、罚息、违约金及贵方实现债权而发生的费用。2012年9月12日，胡才荣与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定中国光大银行合肥分行向胡才荣发放贷款976000元，期限为36个月，胡才荣、潘海玲以购买的挖掘机做抵押。同时原告中建公司自愿为胡才荣就该贷款产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任担保。如借款人胡才荣出现违约行为，原告中建公司保证向贷款人履行还款义务，保证期间从合同签署之日至贷款履行期限届满之日起两年止。借款合同签订后，中国光大银行合肥分行如约向胡才荣发放了贷款，胡才荣自2013年1月至2014年3月，共有13笔未能如约还款，原告中建公司代为垫付银行按揭贷款共计402608.42元。其中2013年1月31日代垫30408.42元，2013年4月26日代垫31300元，2013年5月30日代垫31000元，2013年6月25日代垫31000元，2013年7月30日代垫31200元，2013年8月29日代垫31000元，2013年9月29日代垫31000元，2013年10月30日代垫31000元，2013年11月28日代垫30800元，2013年12月27日代垫30900元，2014年1月28日代垫31000元，2014年2月27日代垫31000元，2014年3月28日代垫31000元。原告中建公司履行保证责任后，胡才荣未能向中建公司清偿上述款项，故原告中建公司起诉至法院。以上事实有《买卖合同（日立挖掘机）》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、中国光大银行合肥分行出具的证明一份、担保函及当事人陈述等证据在卷加以佐证。本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。胡才荣与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》中，原告中建公司作为连带责任保证人为胡才荣的贷款提供担保，系双方真实意思表示，应属合法有效。胡才荣从银行贷款后未能按期还款，原告中建公司履行了担保责任后，有权向其追偿。被告陶梅梅于2012年8月7日向原告中建公司出具了一份担保函，明确在胡才荣未能及时支付中国光大银行按揭贷款而使原告中建公司承担担保责任后，其愿意为胡才荣债权本金、违约金等向原告中建公司提供连带责任担保。现原告中建公司要求被告陶梅梅承担连带保证责任有事实和法律依据。中国光大银行合肥分行于2014年3月31日出具的证明印证原告中建公司至2014年3月31日为胡才荣代垫402608.42元。故原告中建公司要求被告陶梅梅偿还银行贷款402608.4元的请求，本院予以支持。对于原告中建公司要求被告支付违约金的请求，根据原告中建公司与胡才荣签订的《买卖合同（日立挖掘机）》第二章第一条第（一）项约定，甲方（原告）为乙方（胡才荣）按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到损失，甲方有权向乙方追偿，乙方应自垫付的次日向甲方支付上述款项，否则乙方应按甲方实际垫付金额的每日万分之七支付违约金。原告中建公司当庭提供了中国光大银行合肥分行出具的证明，该证明中明确说明原告中建公司每笔代垫款项的日期，原告按双方约定计算出违约金的具体数额53157.8元（截至2014年3月31日），经审核，与事实无误，故对原告的该项主张予以支持，之后的违约金应按此标准计算至付清之日止。被告陶梅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶梅梅于判决生效之日起十日内支付原告安徽中建工程机械有限公司代垫款402608.4元并支付违约金（至2014年3月31日违约金为53157.8元，之后的违约金自2014年4月1日起，以402608.4元为基数，按每日万分之七标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告陶梅梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费广银二〇一四年七月七日书记员  安文静附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。