四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第4328号原告：刁华兵，男，生于1963年12月18日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人：冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：涪城区。法定代表人：陈益云，该公司总经理。委托代理人：陈莹，该公司职员。原告刁华兵诉被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安保险绵阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯俊，被告的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，案外人敬长忠驾驶小汽车川XXX**在京昆高速公路（成绵段）绵成方向撞到中央隔离墩，敬长忠在事故现场小客车道内挥舞警示牌时，被原告驾驶的川XXXX**轻型货车撞飞至对向车道（成绵向）。敬长忠随后被对向车道行驶的案外人曾玉明驾驶的川XXXX**小轿车碾压拖移致死。原告也在该事故中受伤。2013年8月30日，该次交通事故被职能部门依法作出责任划分：原告刁华兵、死者敬长忠、案外人曾玉明负此次事故的同等责任。2013年10月21日，原告给死者敬长忠的家属（妻子杜春凤，子女敬琳瑜、敬源熙、丁佳宜，母亲谢琼华）调解赔偿款。川XXXX**轻型货车在被告处投保了交强险和商业险，原告依法申请理赔，被告却无理拒赔，原告遂起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付交强险理赔款112000元、商业险理赔款50000元、车损险理赔款9000元、座位险理赔款10000元，合计181000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、交通事故属实；2、我们同意向原告支付交强险理赔款112000元；3、死者敬长忠是农村户口，应按照农村标准计算其损失；4、本案是一起交通事故，曾玉明也是肇事方，也应在自己的交强险和商业险范围内分摊赔偿原告的车损和自身的损失。经审理查明：2013年7月22日6时15分，死者敬长忠因自己驾驶的川BKL0**号小型轿车发生交通事故停留在京昆高速公路（成绵段）绵成向1691km＋500m处小客车道内挥舞警示牌时，被原告驾驶的川XXXX**轻型普通货车撞至对向车道（成绵方向），又被案外人曾玉明驾驶的川XXXX**小型轿车碾压拖移至1681km＋800m被发现，经120急救部门确认敬长忠死亡。原告驾驶川XXXX**轻型普通货车与敬长忠相撞后，又与中央隔离墩相撞，造成原告自己受伤及川XXXX**号车以及公路设施受损。2013年8月30日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队出具道路交通事故责任认定书（成绵广一大队公交认字（2013）第00017号）认定原告刁华兵、死者敬长忠、案外人曾玉明承担同等责任。原告刁华兵因本次事故在罗江县人民医院住院治疗，住院日期为2013年7月22日至2013年7月25日，花费医疗费3952.33元。出院医嘱休息2周。四川成绵高速公路有限公司拖运肇事的川BXXXX**号轻型普通货车和修复受损的公路设施产生费用分别为630元和8860元。原、被告双方于2013年8月31日签订《机动车保险一次性协商定损协议书》共同协定川BXXXX**号轻型普通货车的一次性定损金额为9000元。死者敬长忠与其母谢琼华（生于1948年4月12日）、其妻杜春凤、其女敬琳瑜（生于2002年2月12日）、其子敬源熙（生于2012年2月18日）一直居住在三台县，在场镇修建居住门面2个，并在门面内从事麦冬生意。其母谢琼华还生育有一子敬长其、一女敬孝春。敬长忠还与前妻丁红梅生育一女丁佳宜（生于1999年9月9日），由丁红梅抚养。2013年10月21日，原告与杜春凤、敬琳瑜、敬源熙、谢琼华、丁红梅、丁佳宜、曾玉明在成昆高速成绵段道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解意见，商定敬长忠的死亡赔偿为722504.5元（丧葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元、被抚养人敬琳瑜生活费48915.5元、被抚养人敬源熙生活费124162.5元、被扶养人谢琼华生活费75250元、被抚养人丁佳宜生活费30100元、精神抚慰金20000元），由原告刁华兵向死者家属赔偿22.7万元。至庭审时，原告已向死者家属赔偿5.8万元。后原告向被告申请理赔未果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明：原告刁华兵从事交通运输业。再查明：原告在被告处为川XXXX**轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中不计免赔机动车损失险保险金额为54300元、不计免赔第三者责任保险保险金额为50000元、不计免赔车上人员责任（驾驶人）保险金额为10000元。案涉保险事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、交通事故认定书、人民调解书、机动车保险一次性协商定损协议书、住院病历、医疗费发票、路损发票、派出所证明等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告向被告支付保险费，投保机动车交通事故责任强制保险和机动车不计免赔机动车损失险、不计免赔第三者责任保险、不计免赔车上人员责任险（驾驶人），被告同意承保，并向原告签发保险单，双方建立合法有效的保险合同关系。投保车辆川XXXX**发生交通事故后，保险人天安保险绵阳支公司应当依照合同约定在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，并对超出部分中依法应当由被保险人刁华兵承担的赔偿责任在机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任。原告、敬长忠、曾玉明均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定而发生交通事故造成敬长忠死亡，交通管理部门认定原告、敬长忠、曾玉明分别承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和《四川省道路交通安全条例》第二十九条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……‘机动车一方负同等责任的，承担百分之六十’”之规定，本院酌定死者敬长忠应承担交强险之外的30%的事故责任，原告和曾玉明分别应承担交强险之外的35%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本院认定敬长忠的损失如下：敬长忠生活居住在城镇，收入来源于城镇，其女儿敬琳瑜、儿子敬源熙、母亲谢琼华随敬长忠一起生活，谢琼华共生育三个子女，敬长忠另一女儿丁佳宜随前妻丁红梅生活，发生交通事故时敬琳瑜10岁、敬源熙1岁、谢琼华65岁、丁佳宜13岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，按照2012年四川城镇居民人均可支配收入15050元计算的被抚养（扶养）人生活费为223241.67元（15050元／年×8年＋15050元／年×（17-8）年÷2＋15050元／年×（15-8）年÷3），该费用依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定并入死亡赔偿金支付。敬长忠在本次事故中死亡，按2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元计算其死亡赔偿金为406140元（20307元／年×20年）。按四川省2012年度全省职工平均工资35873元计算丧葬费为17936.5元（35873元／年÷12月×6月）。敬长忠在交通事故中死亡，其近亲属遭受巨大的精神损害，故本院酌定精神抚慰金为20000元。综上，敬长忠的损失共计667318.17元。本次事故中，原告刁华兵驾驶的川BXXXX**号还对高速公路设施造成损害，产生拖车费630元和道路设施维修费8860元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”之规定，结合本案情况，被告应在川XXXX**的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内对敬长忠的损失承担110000元赔偿责任，在财产损失赔偿限额内对高速公路设施损失承担2000元赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本院据此认定，原告在向敬长忠家属履行了赔偿义务后，被告应向原告支付机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元；原告已经支付了高速公路设施维修费，被告应向原告支付机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金2000元。敬长忠的损失共计667318.17元扣除在川XXXX**和川XXXX**的交强险赔偿限额内获得的赔偿220000元，剩余447318.17元的35%即156561.36元应由原告赔偿。原告在被告处投保了机动车不计免赔第三者责任保险，在原告支付了高速公路维修费和原告向敬长忠家属履行了赔偿义务后，被告应向原告支付第三者责任险保险金50000元。原、被告双方对川BXXXX**号轻型普通货车的一次性定损金额9000元并无异议，被告应在不计免赔机动车损失险责任限额内赔偿原告9000元。原告从事交通运输业，因本次事故住院4天，产生医疗费3952.33元，出院医嘱休息2周，按四川省2012年度全省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资46169元计算其误工费为2276.83元（46169元／年÷365天×18天）应在不计免赔车上人员责任险（驾驶人）限额内获得赔偿。原、被告双方自认医疗费剔除15%自费部分后由被告在不计免赔车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告医疗费3359.48元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告刁华兵保险赔偿款2000元，在不计免赔机动车损失责任限额内支付原告刁华兵保险赔偿款9000元，在机动车不计免赔车上人员责任限额（驾驶人）内支付原告刁华兵医疗费3359.48元、误工费2276.83元；二、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告刁华兵支付110000元、在机动车不计免赔第三者责任险保险保险限额内支付刁华兵50000元，该款于原告刁华兵向敬长忠家属履行了赔偿义务后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由原告刁华兵承担1150元、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一四年七月二十五日书记员  胡益鹏