江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张塘民初字第0257号原告王梓豪，男，汉族。委托代理人黄春娟。被告朱鹏飞，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇。负责人许兴达，该公司总经理。委托代理人周游。原告王梓豪诉被告朱鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太保张家港支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王梓豪委托代理人黄春娟、被告朱鹏飞、被告太保张家港支公司委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓豪诉称，2013年2月21日7时45分左右，被告朱鹏飞驾驶苏E×××**轿车，由东向西行驶至张家港市塘桥镇兄华路兄华服饰门口与原告驾驶的电动车前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该起事故经张家港市交巡警大队认定朱鹏飞承担事故全部责任。原告的伤情经张家港市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。苏E×××**轿车在太保张家港支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商不成，为此原告起诉请求判令：1、两被告支付原告各项损失共计103638.31元（其中被告朱鹏飞垫付22835.41元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱鹏飞辩称，请求依法判决。被告太保张家港支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内依法赔偿。经审理查明，2013年2月21日7时45分左右，朱鹏飞驾驶苏E×××**轿车，由东向西行驶至张家港市塘桥镇兄华路兄华服饰门口与王梓豪驾驶的二轮电动车前部相撞，造成王梓豪受伤、车辆损坏的交通事故。王梓豪伤后在张家港市第三人民医院住院治疗。2013年3月16日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交塘认字（2013）第020号事故责任认定书，认定朱鹏飞承担事故的全部责任，王梓豪不承担事故责任。事故发生后，王梓豪与朱鹏飞就赔偿事宜协商不成，故涉诉。以上事实，有张公交塘认字（2013）第020号事故责任认定书、病历、住院收费专用发票、门诊收费专用发票、费用清单、出院记录及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。2014年4月11日，张家港中医医院司法鉴定所对王梓豪的伤情进行鉴定后出具张中医司鉴所（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王梓豪左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人王梓豪的误工期限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90内1人护理。以上事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。另查明，被告朱鹏飞驾驶的苏E×××**轿车在太保张家港支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险金额／赔偿限额200000元），保险期限自2012年2月28日起至2013年2月27日。上述事实，有机动车交通事故强制保险单、神行车保系列产品投保单、神行车保系列产品保险单（副本）及庭审笔录等证据予以证实。关于原告王梓豪所主张的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费，王梓豪主张34495.72元（其中朱鹏飞垫付22835.41元）并提供了相应金额的医药费发票。太保张家港支公司对医疗费金额无异议，但是认为应扣除30%非医保用药，为此提供了神行车保系列产品保险单（副本）、神行车保系列产品投保单、保险合同各一份。王梓豪请求法院依法认定。朱鹏飞质证认为保单等均由汽车销售部门，而非本人签字和经手，太保张家港支公司提供的证据不足以证明太保张家港支公司对于免责条款明确履行了告知义务，故不同意扣除30%非医保用药。本院认为，太保张家港支公司虽提供了一定的证据，但是所提供的证据不足以证明其对免责事项明确履行了告知义务，故对其扣除非医保用药的请求不予支持，根据王梓豪提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为34495.72元。2、住院伙食补助费，王梓豪主张522元（18元／天＊29天）。朱鹏飞无异议。太保张家港支公司同意按照18元／天计算28天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，王梓豪实际住院28天，按照18元／天计算，认定住院伙食补助费为504元。3、营养费，王梓豪主张1350元（15元／天＊90天）。太保张家港支公司、朱鹏飞无异议。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，王梓豪营养时限为90日，按照15／天法定标准计算，为1350元。4、护理费，王梓豪主张5950元（119天＊50元／天）。朱鹏飞无异议。太保张家港支公司同意按照45元／天计算118天为5310元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据司法鉴定意见，护理时限为伤后住院期间及出院后90日给予一人护理，按照50元／天法定标准计算，护理费为5900元。5、误工费，王梓豪主张10710元（1530元／月＊7个月）。并提供了工资打卡记录及误工收入减少证明。审理中，原、被告一致同意按照最低工资1530元／月标准计算五个月。本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。原、被告一致同意按照最低工资标准最低工资1530元／月标准计算五个月，故本院认定误工费为7650元。6、残疾赔偿金，王梓豪主张65076元（32538元／年＊20年＊0.1）。太保张家港支公司、朱鹏飞无异议。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告受伤后构成十级伤残，原告主张按照城镇居民人均可支配收入32538元／年计算符合法律规定，本院认定为65076元。7、精神抚慰金，王梓豪主张5000元。朱鹏飞无异议。太保张家港支公司认可4000元。本院认为，王梓豪在本次事故中造成十级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为5000元且该项在交强险范围内优先赔偿。8、交通费，王梓豪主张500元。朱鹏飞无异议。太保张家港支公司因为原告未提供相应票据，不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到王梓豪就医的需要，本院酌情认定交通费为400元。8、修理费，王梓豪主张350元。庭审中，原、被告一致同意按照250元计算修理费，故本院认定修理费为250元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，王梓豪因本起交通事故造成的损失合计为120625.72元（医疗费用部分36349.72元＋伤残部分84026元＋财产损失部分250元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告王梓豪因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故朱鹏飞承担全部责任，故被告太保张家港支公司应在机动车交通事故强制险分项项目范围内直接对受害人进行赔付，关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱鹏飞承担全部责任，超出交强险的部分并未超出商业险承保范围，因此，被告太保张家港支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告王梓豪赔偿94276元【医疗费用部分10000元＋伤残部分84026元＋财产损失部分250元】。关于超过上述赔偿限额部分的损失26349.72元，由被告太保张家港支公司在商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条及其他相关法律规定，判决如下：原告王梓豪因道路交通事故造成的损失共计120625.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险范围内分别赔偿原告王梓豪94276元、26349.72元，合计120625.72元；其余损失由原告王梓豪自理。上述款项，扣除被告朱鹏飞先行垫付的款项22835.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告王梓豪97790.31元，返还给被告朱鹏飞先行垫付的款项22835.41元。限被告于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告王梓豪指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号：38XX60】如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费409元（已减半收取）、鉴定费2520元，共计2929元，由被告朱鹏飞负担。该费用原告王梓豪已预交，本院不再退还，由被告朱鹏飞于判决生效后十日内直接给付原告王梓豪。（综上，被告太保张家港支公司的赔款120625.72元中给付原告王梓豪100719.31元，返还给被告朱鹏飞19906.41元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  任洪国二〇一四年七月八日书 记 员  陈建梅