云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民二初字第936号 原告西双版纳龙工工程机械有限公司。 组织机构代码05945663-5。 住所地云南省景洪市沧江路**大西南停车场。 法定代表人李俊，职务总经理。 委托代理人张鹰，系云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王永宏，系云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。 被告勐海恒泰矿业冶炼有限公司。 组织机构代码67360040-6。 住所地勐海县勐海镇曼尾村八公里。 法定代表人张栓良，职务董事长。 委托代理人陈敦浩，男，1987年9月8日出生，汉族，系勐海恒泰矿业冶炼有限公司会计。特别授权代理。 委托代理人付宪伟，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。 原告西双版纳龙工工程机械有限公司(以下简称龙工公司)诉被告勐海恒泰矿业冶炼有限公司(以下简称恒泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员文钰独任审理。2014年11月25日，本院公开开庭审理了本案。原告龙工公司法定代表人李俊、委托代理人张鹰、王永宏、被告恒泰公司委托代理人陈敦浩、付宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙工公司诉称，被告恒泰公司自2013年8月起至2014年1月8日，先后向原告购买了五台装载机、一台压路机，双方为此签订了工程机械买卖合同。合同对装载机和压路机的名称、型号、规格、质量、交货方式和地点、货款的支付方式、支付时间、违约责任、违约金、担保等作出了明确的约定，并约定合同发生争议后由原告公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告即按约定履行了交付装载机、压路机的义务，被告在支付了首期付款后还欠原告装载机、压路机及配件款人民币427880.8元。原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由拒不支付所欠款项。故原告龙工公司诉至法院，请求判令：被告恒泰公司支付原告装载机、压路机等工程机械款361267.8元、配件款66613元、违约金239612.96元及律师费20000元，共计687493.76元，并由被告承担本案诉讼费。 被告恒泰公司辩称：1、本案被告恒泰公司自与原告龙工公司合作以来尚欠原告工程机械款361267.8元是事实，但是不同意支付原告诉请中的配件款66613元，认为配件款是包含在工程机械款之内的；2、被告恒泰公司之所以迟迟未支付给原告剩余款项是因为原告公司目前尚有88.7万元的发票未开给被告，因此被告恒泰公司不应该承担违约责任。3、不同意负担本案诉讼费及律师费。 原告西双版纳龙工工程有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书复印件，欲证明原告主体资格及登记情况。 2、工程机械买卖合同复印件，欲证明被告向原告购买工程机械的事实；原、被告双方度装载机、压路机的型号、质量、价格、违约责任、违约金等作了约定；合同约定争议管辖地为原告公司所在地。 3、银行对账单复印件，欲证明被告向原告付款的情况，但还欠原告装载机、压路机款人民币361267.8元未付。 4、配件清单复印件，欲证明被告向原告购买配件的单据，欠原告配件款人民币66613元未付。 5、营业执照复印件，欲证明被告主体适格。 6、客户对账单复印件，欲证明经结算截止到2014年3月14日止，被告还欠原告机械款人民币1332000元。 7、发票复印件，欲证明原告支付律师代理费20000元的事实。 经质证，被告恒泰公司认可证据1、3、5的真实性、合法性、关联性；认可证据2的真实性、合法性，但是不认可该组证据中2013年8月28日和2013年10月6日签订的两份合同的关联性，认为被告已经将这两份合同的内容完全履行；不认可证据4中配件清单的真实性，认为清单上没有被告方的签字，提货人也并非被告公司的人；认可证据6的真实性、合法性，但是认为对账单中违约金一栏显示已划除；不认可证据7中律师代理费的真实性。 本院认为，被告恒泰公司对原告龙工公司提交1、2、3、5、6证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信；原告龙工公司提交的证据4，因无被告恒泰公司责任人签字或盖章，故本院对该证据真实性不予采信；原告龙工公司提交的证据7，因该证据印鉴齐全、来源合法，故本院对该证据的真实性予以采信。 被告恒泰公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告公司财务所发信息复印件（信息原件在手机里面），欲证明2013年，在原、被告所有工程机械买卖交易中，被告共欠原告41.2万元；2014年被告向原告购买工程机械三台，总价款为92万元；被告共欠原告133.2万元。 2、矿石供销合同复印件（有原件核对）、结算表复印件（有原件），欲证明原、被告于2014年4月13日签订矿石供销合同，被告出售铁精粉于原告；经实际结算为970732.2元，后由李宝把该结算款支付于原告。 3、发票复印件（无原件）、发生额及余额表复印件（有原件）、预付账款明细账表复印件（有原件），欲证明在原、被告所有工程机械买卖交易中，原告向被告出具的发票；原告尚欠88.7万元的发票未出具给被告，被告没有违约。 经质证，原告龙工公司认可证据1、2的真实性、合法性、关联性；认可证据3中发票的真实性、合法性，但是不认可发生额及余额表、预付账款明细账表的真实性，认为这些表单都是被告公司单方制作。 本院认为，原告龙工公司对被告恒泰公司提交的第1、2组证据及第3组证据中发票的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信；原告龙工公司对被告恒泰公司提交的第3组证据中的发生额及余额表和预付账款明细账表的真实性有异议，因该证据系被告恒泰公司单方面制作的，故本院对该证据的真实性不予采信。 根据法庭调查、庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2013年8月28日原被告签订一份买卖合同，合同约定由被告恒泰公司向原告龙工公司购买装载机二台，价值680000元，于当日付清货款，合同还约定逾期60天之内的逾期付款利息，按未付款金额每天6‰计算，超过60天则按照合同总金额的20%来计算违约金。2013年10月6日原被告再次签订一份买卖合同，合同约定由被告恒泰公司向原告龙工公司购买压路机一台，价值342000元，于当日付清货款，合同还约定逾期60天之内的逾期付款利息，按未付款金额每天6‰计算，超过60天则按照合同总金额的20%来计算违约金。2014年1月8日原被告签订一份买卖合同，合同约定由被告恒泰公司向原告龙工公司购买装载机三台，价值920000元，于当日付清货款，合同还约定逾期60天之内的逾期付款利息，按未付款金额每天6‰计算，超过60天则按照合同总金额的20%来计算违约金。三份合同还对装载机和压路机的名称、型号、规格、质量、交货方式和地点、货款的支付方式等作出了明确的约定。并约定合同发生争议后由原告公司所在地人民法院管辖。 2014年2月25日经双方结算，被告恒泰公司共欠原告龙工公司货款1332000元。 2014年3月14日被告恒泰公司确认，2013年8月26日欠款70000元、2013年10月6日欠款342000元、2014年1月8日欠款920000元。 2014年4月13日经双方确认，被告恒泰公司用价值970732.2元的铁矿石抵帐。现被告恒泰公司共欠原告龙工公司货款361267.8元。2014年11月18日原告龙工公司向云南浩达律师事务所支付律师费20000元。原告多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由拒不支付，故原告龙工公司诉至法院。 本院认为，原告龙工公司与被告恒泰公司签订的《工程机械买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面适当履行。本案中，原、被告双方在签订的《工程机械买卖合同》中约定货款支付方式为签订合同之日前一次性付清，原告按约向被告提供工程机械，被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付剩余机械款361267.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 原、被告合作期间所产生的配件款争议，因双方在《工程机械买卖合同》中约定的只是裸装机械产品，并不包含配件，而原告方出具的证据配件清单中没有被告方负责人签字或公司印章确认，对其真实性本院不予采信，故本院对配件款不予支持。 被告恒泰公司未按合同约定时间支付货款，已经构成违约，被告应当按照合同约定，支付逾期付款利息361267.8元×6‰×60天=130056元及违约金361267.8元×20%=72254元。 原告龙工公司要求被告恒泰公司支付律师费20000元，因为双方在合同中约定由违约方承担，故本院对该诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告勐海恒泰矿业冶炼公司在本判决生效之日起十日内向原告西双版纳龙工工程机械有限公司支付工程机械余款361267.8元、逾期利息及违约金202310元、律师费20000元，合计583577.8元。 二、驳回原告西双版纳龙工工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10675元，减半收取5338元，由被告勐海恒泰矿业冶炼公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（一式五份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 文 钰 二〇一四年十二月八日 书记员 杨秀芳