河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第02100号上诉人（原审原告）李凤英。上诉人（原审原告）纪乃龙。上诉人（原审原告）刘某某。法定代理人李凤英（系刘某某外祖母）。上诉人（原审原告）马延林。四上诉人共同的委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）曾伟华。被上诉人（原审被告）承德县鑫科数据网络有限责任公司。法定代表人曾殿羽。二被上诉人共同的委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人姜跃利。上诉人李凤英、纪乃龙、刘某某、马延林与被上诉人曾伟华、承德县鑫科数据网络有限责任公司（以下简称鑫科公司），中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人李凤英、纪乃龙、刘某某、马延林均不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第162号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李凤英、纪乃龙、马延林，上诉人刘某某、李凤英、纪乃龙、马延林共同的委托代理人胡国臣，被上诉人曾伟华，被上诉人鑫科公司、曾伟华共同的委托代理人沈泽杰到庭参加诉讼，被上诉人保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2013年10月30日16时30分，被告曾伟华醉酒驾驶冀H2J7**号小型普通客车由承德县岔沟乡回承德县下板城镇自东向西行驶至承德县101国道251公里加100米路段时，由于超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的原告马延林驾驶的冀H7G9**号正三轮摩托车（后厢内载李某某）尾随相撞，造成李某某死亡、原告马延林受伤、两车损坏的交通事故。原告马延林受伤后在承德县医院住院治疗，住院142天，支出医疗费120，108.12元，经诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颌面骨多发骨折，左眼眶内壁、外壁骨折，骨盆骨折、右髋关节脱位、多发肋骨骨折、胸骨骨折，左眼眶内外壁粉碎性骨折，硬膜下血肿，硬膜下积液，寰椎骨折，双肺炎症，双侧胸腔积，脂肪肝，低钾血症，轻度贫血，低钠血症，低钙血症，双下肢动脉粥样硬化，副鼻窦积液。原告马延林的伤经承德县司法医学鉴定中心评定为三处十级伤残。此次事故经承德县交通警察大队认定被告曾伟华负主要责任、原告马延林负次要责任。冀H2J7**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。被告鑫科公司曾给付原告李凤英、马延林350，000.00元。现起诉至法院要求依法判决被告赔偿各项损失。另查明，被告曾伟华系被告鑫科公司员工，在履行职务过程中发生此次交通事故。死者李某某生前是承德县下板城镇大兰窝村农民，1982年5月21日生人。原告刘某某系死者李某某之子，2004年10月2日生人。原告纪乃龙系死者李某某的继父，与李某某母亲李凤英于2006年6月13日结婚。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次交通事故中，被告曾伟华醉酒驾驶机动车超速行驶，行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的主要原因，应负主要责任，原告马延林驾驶正三轮载货摩托车后车厢载李某某上路行驶是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。被告曾伟华系被告鑫科公司员工，在履行职务过程中发生此次交通事故，故由被告鑫科公司承担赔偿责任。肇事车辆冀H2J7**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。故原告方的损失首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由原告马延林承担30%、被告鑫科公司承担70%。被告保险公司主张被告曾伟华系醉酒驾驶，按交强险条例及合同约定，属于不予理赔情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该主张不予支持。死者李某某与其继父纪乃龙未形成扶养关系，无法定的赡养义务，故二人之间的关系不能适用亲生父母子女关系，原告纪乃龙要求被告赔偿损失的请求不应支持。原告马延林、刘某某、李凤英要求赔偿死者李某某的死亡赔偿金并无不当，但未向本院提交证据证明死者李某某为耕地被依法征收的失地农村居民，故死者李某某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即182，040.00元（9102元／年X20年）；主张丧葬费21，266.00元并无不当，本院予以支持；主张精神损害抚慰金100，000.00元过高，应为50，000.00元；原告刘某某主张被抚养人生活费，每年按6，134.00元计算，共9年，并无不当，因原告刘某某的生父交通事故死亡时侵权人已赔偿了刘某某生父应承担的被扶养人生活费，故死者李某某依法应承担二分之一即27，603元（6，134.00元／年X9年X1／2）；原告李凤英主张被抚养人生活费61，340.00元（6，134.00元／年X20年X1／2）并无不当，予以支持；原告主张处理事故各项费用20，000.00元过高，本院酌情予以考虑3，000.00元。原告马延林提交的医疗费发票中有一张复印费发票，金额8.00元，不予支持，其余医疗费120，108.12元并无不当，予以支持；主张前两个月护理人数为二人，因没有相应医嘱，不予支持，护理人数应为一人，主张护理天数142天，护理费每天60.00元并无不当，予以支持；主张住院伙食补助费142天每天50元计算，予以支持；主张营养费，因没有医嘱不予以支持；主张误工天数276天并无不当，主张误工费每天150.00元，未向本院提交相应证据，数额过高，不予支持，按每天50.00元计算；主张伤残赔偿金36，408.00元过高，原告马延林的伤情经评定为三处十级伤残，应为25，485.60元（9，102.00元／年X20年X14%）；要求精神损害抚慰金10，000.00元过高，予以考虑7，000.00元；主张鉴定费1，600.00元并无不当，予以支持；主张交通费1，420.00元过高，予以考虑1，000.00元；主张车辆损失6，000.00元，但未向本院提交证据，不予支持。综上所述，原告马延林、刘某某、李凤英因李某某死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金182，040.00元（9102元／年X20年）、丧葬费21，266.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、被扶养人生活费88，943.00元［李凤英61，340.00元（6，134.00元／年X20年X1／2），刘某某27，603元（6，134.00元／年X9年X1／2）］、处理交通事故各项费用3，000.00元，总计345，249.00元；原告马延林的各项损失为：医疗费120，108.12元、住院伙食补助费7，100.00元（50元／天X142天）、护理费8，520.00元（60元／天X142天）、误工费13，800.00元（50元／天X276天）、伤残赔偿金25，485.60元（9，102.00元／年X20年X14%）、精神损害抚慰金7，000.00元、鉴定费1，600.00元、交通费1，000.00元，总计184，613.72元。因鉴定费不属于交强险赔偿范围，由被告鑫科公司承担70%即1，120.00元。在机动车交强险医疗费项下：因李某某死亡时原告方未支出医疗费，故被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告马延林医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，余额117，208.12元由被告鑫科公司承担70%即82，045.68元；在机动车交强险死亡伤残限额项下：原告马延林、刘某某、李凤英因李某某死亡造成的损失为345，249.00元，原告马延林的损失为55，805.60元，以上合计401，054.60元。原告马延林、刘某某、李凤英因李某某死亡造成的损失占与原告马延林损失总和的86.09%，原告马延林的损失占损失总和的13.91%，故被告保险公司在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿原告方因李某某死亡造成的损失94，699.00元（110，000.00元X86.09%），赔偿原告马延林的损失15，301.00元（110，000.00元X13.91%）。原告马延林、刘某某、李凤英因李某某死亡造成的损失被告保险公司赔偿以外的部分250，550.00元由被告鑫科公司承担70%即175，385.00元，原告马延林的损失由被告保险公司赔偿以外的部分40，504.60元由被告鑫科公司承担70%即28，353.22元。为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方死者李某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故各项费用总计94，699.00元；赔偿原告马延林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总计25，301.00元；二、被告承德县鑫科数据网络有限责任公司赔偿原告方死者李某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故各项费用总计175，385.00元；赔偿原告马延林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费总计111，518.90元；以上两项合计286，903.90元，与被告承德县鑫科数据网络有限责任公司先行给付的350，000.00元相互抵顶后，原告马延林、李凤英、刘某某于本判决生效后十日内返还被告承德县鑫科数据网络有限责任公司人民币63，096.00元；三、被告曾伟华在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告纪乃龙的诉讼请求；五、驳回原告马延林、李凤英、刘某某的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，129.00元，由原告马延林承担939.00元，由被告承德县鑫科数据网络有限责任公司承担2，190.00元。上诉人李凤英、纪乃龙、刘某某、马延林不服一审判决提起上诉称：一审判决认定事实清楚，但是适用法律错误。李某某系失地农民，死亡赔偿金应当依照城镇标准计算。李风英、刘某某均系失地农民，被抚养人生活费应该按照城镇标准计算。纪乃龙虽然是李某某的继父，纪乃龙给李某某招马延林就是给纪乃龙、李风英夫妇养老，一家人一起共同生活，李某某发生事故死亡，纪乃龙应当获得被抚养人生活费。曾伟华系直接侵权责任人，应当与鑫科公司承担连带赔偿责任。综上所述，请二审法院依法撤销一审判决，予以改判。被上诉人曾伟华、鑫科公司共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：㈠2013年10月30日16时30分，曾伟华醉酒驾驶冀H2J7**号小型普通客车由承德县岔沟乡回承德县下板城镇自东向西行驶至承德县101国道251公里加100米路段时，由于超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的马延林驾驶的冀H7G9**号正三轮摩托车（后厢内载李某某）尾随相撞，造成李某某死亡、马延林受伤、两车损坏的交通事故。㈡马延林受伤后被送往承德县医院住院治疗，诊断为：“脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颌面骨多发骨折，左眼眶内壁外壁骨折，骨盆骨折，右髋关节脱位，多发肋骨骨折，胸骨骨折，左眼眶内外壁粉碎性骨折，硬膜下血肿，硬膜下积液，寰椎骨折，双肺炎症，双侧胸腔积，脂肪肝，低钾血症，轻度贫血，低钠血症，低钙血症，双下肢动脉粥样硬化，副鼻窦积液。”㈢经承德县司法医学鉴定中心评定马延林的伤为三处十级伤残。㈣经承德县交通警察大队认定：“曾伟华负主要责任，马延林负次要责任，李某某无事故责任。”㈤冀H2J7**号小型普通客车在保险公司投保了交强险。㈥曾伟华系鑫科公司员工，在履行职务过程中发生此次交通事故。鑫科公司已经给付李凤英、马延林350，000.00元。㈦李某某生前是承德县下板城镇大兰窝村农民，1982年5月21日生。刘某某系死者李某某之子，2004年10月2日生。纪乃龙系死者李某某的继父，与李某某母亲李凤英于2006年6月13日结婚。李某某生前与马延林系夫妻关系。一审法院对李某某因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故的其他费用，分别给予合理认定，客观公正。对马延林因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费，亦分别给予合理认定，公正合理。判决保险公司在交强险限额范围内赔偿因李某某死亡其亲属应获得的各项经济损失，以及马延林因交通事故受伤应获得的赔偿，有事实依据和法律依据。对于超出保险公司赔偿范围的部分，由鑫科公司负责赔偿，有事实依据。对于鑫科公司已经支付给李凤英、马延林的350000.00元，在计算赔偿数额时经相互折抵后，由李凤英、马延林、刘某某予以返还的认定，减少了双方当事人的诉累。曾伟华系鑫科公司员工，是在履行职务过程中发生的交通事故，其不承担赔偿责任，不损害上诉人的利益。上诉人李凤英、纪乃龙、刘某某、马延林主张李某某系失地农民，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，李风英、刘某某均系失地农民，被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，纪乃龙是李某某的继父，纪乃龙给李某某招马延林就是为纪乃龙、李风英夫妇养老，纪乃龙应当获得被赡养人生活费，曾伟华应当与鑫科公司承担连带赔偿责任的请求，证据不充分，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3129.00元，由上诉人李凤英、纪乃龙、刘某某、马延林共同负担。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  张 甫审判员  常淑英二〇一四年十二月十二日书记员  薛 飞