wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执740号之一申请执行人李翔，男，生于1995年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人孙登学，男，生于1963年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人刘清涛，男，生于1979年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人李建伟，男，生于1975年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人韩建奎，男，生于1957年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人李翔、孙登学、刘清涛、李建伟与被执行人韩建奎追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初291号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的22276.5元，执行费234元，共计22510.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在被执行人韩建奎名下有车牌号为宁EE83**福田牌小型汽车（车辆型号：BJ1027V2MW5-SA）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结（锁定）被执行人韩建奎名下车牌号为宁EE83**福田牌小型汽车车户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年六月十四日书记员  刘 丹
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781���初128号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人田某某。被告人尹连堂。被告人贺某某。辩护人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人尹连堂、贺某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某，被告人尹连堂、贺某某及其辩护人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人尹连堂、贺某某夫妇在青州市海岱路经营又一春宾馆，田某某长期在该宾馆租住，期间田某某多次主动找被告人贺某某欲与其产生不正当关系，得逞后双方关系暧昧。2014年2月14日，被告人尹连堂得知其妻子贺某某与田某某有不正当男女关系后，遂产生报复田某某的想法。次日15时许，被告人尹连堂、贺某某一起购买了斧子，商定当面教训田某某，随后由被告人贺某某打电话将田某某骗至其夫妻二人经营的该宾馆207房间内，被告人尹连堂与田某某发生争执，后用斧子将田某某左颈部砍伤，致其失血性休克（中度）。经青州市公安局法医鉴定，田某某伤情构成重伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人田某某受伤后于当日至青州市人民医院住院治疗23天，花用医疗费91770.66元。诉讼中附带民事原告人田某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部（GA/T1193—2014）《人身损害误工期、护理期、营养期》的相关规定，结合田某某的具体病情，酌情认定其误工期限为70日、护理期为45日、营养期为30日。附带民事诉讼原告人田某某因被告人尹连堂、贺某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币101024.06元[医疗费91770.66元、检查费912元、误工费3805.2元（54.36元／天70天）、护理费2446.2元（54.36元／天45天）、住院伙食补助费690元（30元／天23天）、营养费600元（20元／天30天）、交通费800元]。本案在诉讼过程中，被告人贺某某已与田某某达成赔偿协议，取得了被害人田某某的谅解,被害人自愿撤回了要求被告人贺某某赔偿其损失的诉讼请求。被告人尹连堂未赔偿被害人损失。上述事实，被告人尹连堂、贺某某��开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证人尹某某证言，鉴定意见青州公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、无违法犯罪证明、住院病历、医疗费单据、调解笔录、调解协议、交款条、收到条、撤诉申请、撤诉裁定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹连堂、贺某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人贺某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹连堂、贺某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人田某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张伤残赔偿金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告人主张的后续治疗费，因其未提供任何证据，本院不予支持；原告人主张的交通费用虽未提供相应单据，但考虑其入院、出院等交通支出实际，本院酌情认定800元为宜。鉴于本案是由被害人违反社会公序良俗和社会主义道德风尚的不当行为引起，对该案的发生有较大过错，可减轻被告人的赔偿责任，综合双方过错程度及案件情况，本院确定被告人承担被害人物质损失的80%为宜，共计80819.25元（101024.06元80%）。附带民事诉讼原告人田某某因被告人尹连堂、贺某某的伤害行为遭受的物质损失应由被告人尹连堂、贺某某共同承担赔偿责任，其中被告人贺某某已赔偿被害人田某某55000元，并达成赔偿协议，余款25819.25元被告人尹连堂未赔偿。被告人贺某某的辩护人所作“被告人贺某某认罪态度好，系初犯；在共同犯罪中处于次要地位，系从犯；被害人有过错，对矛盾激化导致危害事实的发生具有不可推卸的责任”的辩护意见成立，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人尹连堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年1月10日止）二、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)三、被告人尹连堂赔偿附带民事诉讼原告人田某某各项经济损失共计人民币25819.25元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年六月八日书 记 员  李 慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字374号申请执行人：刘骥。被执行人：天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。法定代表人尹文科，总经理。本院在执行：刘骥与天津九洲弘农业种植有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2015）南民三初字第1589号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2426号原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人徐耀祥，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。委托代理人张杰，四川衡平律师事务所律师。被告何剑，男，1974年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告何剑物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物��管理有限公司于2016年6月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告何剑的起诉。本案案件受理费本院决定收取184元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年六月二十一日书记员 张海燕
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执字第167号申请执行人杨国瑞。被执行人青岛市人民政府。法定代表人张新起，市长。委托代理人叶文，该政府法制办工作人员。委托代理人张付合，该政府法制办工作人员。申请执行人杨国瑞与被执行人青岛市人民政府其他行政纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青行初字第4号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号：（2016）鲁02执字第167号，本案执行标的人民币50.00元。执行费人民币50.00元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人主动向本院汇入了人民币100.00元。本院扣除了执行费50.00元，发放给了申请执行人人民币50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2015）青行初字第4号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明升审判员  陈钢成审判员  宋振政二〇一六年六月二十九日书记员  夏照民
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2479号原告杨某，居民。被告朱某甲，居民。原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年农历腊月26举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后夫妻感情一直不好，经常无故吵架，被告没有将原告当妻子看待，对原告实施殴打、辱骂，原告于2015年9月1日被迫赶出家门，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原告所说不是事实，家庭暴力是根本没有的事情，我不同意离婚，所以我没有想过分割财产。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年农历腊月26举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，近年来双方常因生活琐事发生争执，夫妻矛盾日渐加深，2015年9月1日，双方在发生矛盾冲突后，原告回其娘家居住，与被告分居，并向法院诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件一份为证。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告朱某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一六年六月二日书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚;
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终79号上诉人（原审被告）湖北德丰食品工业园有限公司,住湖北省仙桃市三伏潭镇工业园，组织机构代码66768843－X。法定代表人张前仁，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）重庆江通环保塑业有限公司,住重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码915002315801928376。法定代表人简明全，该公司总经理。上诉人湖北德丰食品工业园有限公司因与被上诉人重庆江通环保塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）渝0231民初380号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。上诉人认为，被上诉人重庆江通环保塑业有限公司的工商注册地虽在重庆市垫江县，但其办事机构所在地在重庆市江北区，被上诉人未向有效协议管辖地法院起诉，本案则应由合同履行地或被告住所地法院管辖，即应由湖北省仙桃市人民法院管辖，重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从被上诉人提供的《产品定制购销合同》来看，双方约定“合同双方在合同履行过程中发生纠纷的，当事人双方应协商解决；协商不成时任何一方可向本方所在地合同管理机关申请调解、仲裁，也可以直接向本方所在地人民法院起诉。”上诉人认为，在双方2014年7月签订的购销合同中载明“乙方的公司地址为重庆江北大石坝元佳广场5-29-1”，即认为被上诉人的住所地应为重庆市江北区的理由和证据不充分。因此，一审法院以被上诉人的工商注册地重庆市垫江县作为其住所地并无不当。被上诉人重庆江通环保塑业有限公司根据合同约定向重庆市垫江县人民法院起诉符合法律规定，重庆市垫江县人民法院对本案具有管辖权，上诉人湖北德丰食品工业园有限公司提出的管辖权异议的理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 杨代理审判员 任艳艳二〇一六年六月三十日书 记 员 陶明洪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初272号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年4月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并于当日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被刑事��留，同年4月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人周某甲，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人高某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人高某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年3月11日23时许，闫某、殷某在江苏省扬州市江都区仙女镇工农东路王某经营的小丽网吧上网，因结账问题与网吧管理员发生口角。被告人高某、周某甲认为闫某语言不好，被告人高某先与闫某等人发生争执，被告人周某甲从车内拿来两根棒球棍，二���告人持棒球棍殴打闫某，致其受伤。在打斗过程中，造成小丽网吧内4台菲利普液晶显示器、2只七品键盘损坏。经鉴定，被害人闫某面部创口伤属轻微伤；被损物品价值人民币4918元。事发后，被告人周某甲明知他人报警，仍在现场等待处理，并在归案后如实供述犯罪事实。2016年3月31日，被告人高某向公安机关自首。案发后，被告人周某甲赔偿了被害人王某、闫某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人高某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某、闫某的陈述；证人殷某、薛某、周某乙的证词；被告人高某、周某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、扬州市江都区价格认证中心出具价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明��到案经过、本院（2015）扬江少刑初字第00011号、（2014）扬江少刑初字第00025号刑事判决书、扬州市中级人民法院特赦裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、周某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人高某、周某甲共同寻衅滋事，系共同犯罪。事发后，被告人周某甲明知他人报警，仍在现场等待处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首；被告人高某在案发后尚能自首，均依法予以从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人高某、周某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充���，指控的罪名正确，以自首提请对二被告人从轻处罚以及对被告人高某实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）扬江少刑初字第00011号刑事判决书中对被告人高某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年5月31日止。）三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐旭东二〇一六年六月七日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初272号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造��公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑考验期限内又犯新罪】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪���判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。���期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执230号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费7485元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计7535元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款7535元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2107号罪犯彭文明，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月18日作出(2014)东二法刑初字第1479号刑事判决，以被告人彭文明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭文明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭文明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0223执异6号申请异议人(案外人)：葛亮。申请执行人：许建路。被执行人：王征。本院在执行许建路诉被告赵金龙、王征返还原物一案中，案外人葛亮于2016年5月31日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院受理后，组成合议庭依法审查。本案现已审查终结。异议申请人葛亮所提异议称，冀Ｂ×××××号车实际归其所有，理由是：2016年3月份，异议申请人葛亮通过互联网查到王超发布的卖车信息，主动与其联系，谈好车价款后，经由支付宝转账16800元至王超名下的银行卡上，后王超将该车及行驶证交付给异议申请人葛亮。当时异议人问王超“机动车登记证书在哪”，王超说“丢了，以后过户你找原车主，肯定能过户”。车辆一直由其使用。但2016年4月13日，在滦县火车站对面被滦县法院依(2015)滦执字第413号执行裁定所扣，异议申请人葛亮不服，向滦县人民法院提出执行异议申请，请求依法裁定终止执行(2015)滦执字第413号执行裁定，将车返还。经审查，申请执行人许建路与被执行人王征返还原物纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）滦民初字第5179号民事判决书，判决被执行人王征返还申请执行人许建路冀Ｂ×××××号车的机动车。判决生效以后，本院立案执行。本院于2016年4月15日作出（2015）滦执字第413号执行裁定书，裁定扣押车牌为冀Ｂ×××××轿车一辆。并在实际执行过程中对该车予以扣押。另查明，案外人葛亮于2016年3月份通过互联网查到王超发布的卖车信息，主动与其联系，谈好车价款后，申请异议人葛亮于2016年3月28日与王超签定卖车协议。当天通过支付宝转账16800元至王超名下的银行卡上，并且王超将该车及行驶证交付给异议申请人葛亮。因车辆买卖后一直未过户，案外人葛亮以买卖协议并且实际占有车辆由向本院提出执行异议，请求依法裁定终止执行（2015）滦执字第413号执行裁定书，将冀Ｂ×××××号车返还。本院认为，只有所有权人对于自己的财产才享有占有、使用、收益、和处分的权利。机动车权属证书、车辆行驶证、及车辆本身相关信息三者互相对应才能证明机动车的权属，发生所有权转移时应该一并交付。本案中异议人申请人（案外人）葛亮买车并支付16800元的事实存在，但其在二手车辆买卖、交付时，买方应核实所买车辆的所有权手续是否完备，卖车方是否有权处分。而葛亮在卖方交付该车时，只是简单地交付了车辆的行驶证和车辆，不合常理，就应当承担相应的风险。案外人葛亮所提交的证据及陈述不能证明其合法取得了该车的所有权，对冀Ｂ×××××号车，申请异议人葛亮不享有排除执行的权利。对于异议人的申请，属证据不足，异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人葛亮的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河北省滦县人民法院提起诉讼。审 判 长  解晓玲审 判 员  徐亚茹代理审判员  刘晓芬二〇一六年六月八日书 记 员  李 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2821号原告：钱进，男，1975年11月12日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代理人：徐从心，总经理。委托代理人：钱朝华，该公司员工。原告钱进与被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司（以下简称合肥建工第二建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员尹来意、张长粹组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告钱进及其委托代理人卫功法，被告合肥建工第二建筑公司委托代理人钱朝华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。钱进诉称：2011年2月25日，钱进与合肥建工第二建筑公司美景人家项目部签订美景人家（一期）水电《内部班组协议》。协议约定：钱进承包合肥建工第二建筑公司承建的美景人家（一期）水电工程，承包方式为包工包料，同时双方对各自的权利义务等均作出约定。合同签订后钱进于2013年10月份施工完毕，并交付合肥建工第二建筑公司。2015年1月24日双方办理结算，工程结算价为3850638元。目前该项目早已交付使用，但合肥建工第二建筑公司至今尚欠工程款2800000元未付。故钱进依法起诉，请求判令：1、合肥建工第二建筑公司立即支付钱进工程款2800000元；2、合肥建工第二建筑公司自起诉之日起按同期银行贷款利率承担钱进利息损失至款清止；3、本案诉讼、保全等费用由合肥建工第二建筑公司承担。合肥建工第二建筑公司答辩称：对于钱进主张的事实予以认可，但是拖欠的款项为2734000元。钱进对于合肥建工第二建筑公司确认的款项予以认可。本院认为：原、被告双方对于拖欠的款项为2734000元均无异议，本院予以确认。钱进主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱进款项2734000元及利息损失（自2016年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告钱进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为29200元，由原告钱进负担200元，被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司负担29000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  张长粹二〇一六年六月十五日书 记 员  倪泽恬附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初839号原告宋黎黎，现住白城市。被告苏勇，现住白城市。本院在审理原告宋黎黎诉被告苏勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋黎黎撤回起诉。案件受理费688元减半收取344元由原告承担。审判员  孙伟业二〇一六年六月七日书记员  王曹阳
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东民执字第176号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。负责人张晓利，该行行长。委托代理人许洪飞，该行职员。被执行人金鹏，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人金鹏信用卡纠纷一案中，被执行人金鹏下落不明，并经过财产调查未发现被执行人金鹏有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年六月三日书记员  崔世军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9680号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告孔维，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告孔凡鲁，男，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告孔维、孔凡鲁民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初3351号原告陶某。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某甲。原告陶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于6月21日公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人居家云，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原、被告于2014年2月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。因双方之间不甚了解，草率结婚，致婚后为家庭生活琐事经常发生矛盾。被告脾气古怪，外出打工期间与原告没有任何联系，原告怀孕期间，被告从不关心体贴，分娩期间，被告不同意原告剖腹产子与原告父亲发生争执，原告出院第三天，被告就提出要求与原告去民政局办理离婚手续，在原告不同意的情况下，即动手打原告，后被人拉开，看在小孩的情分上在被告家生活一个月，后回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担小孩的抚养费，诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，我跟原告2009年就认识了，因为感情的升华走到了一起并且结婚。由于婚后处于磨合期，产生了矛盾纠纷，当时我说过一些气话，之后回想觉得任何人听了都不顺心，我不曾做到一个做父亲的责任，在孩子生下来之后一个星期就去外地打工去了。对原告的关心不够，打工期间没有打电话给原告关心她。今后会好好过日子，和原告互相关心，互相理解。不单是为了我们两个人，还为了我们的下一代，我不同意离婚。经审理查明：原、被告初中同学时相识，2014年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，翌年11月17日生一子李某乙。原告生育后，双方因家庭生活琐事致发生争执。原告于2016年4月8日以双方感情破裂为由诉诸本院，要求判如所请。本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告本系初中同学，双方相识已久，婚前感情基础牢固，婚后已生育一子，虽然双方共同生活中有时相处不融洽，导致夫妻关系不睦，正如原告庭审所称，双方嫌隙完全是家庭生活琐事意见分歧所致，并无实质性矛盾纠纷，而被告当庭述称，对原告的语言伤害都是一时冲动造成，且对其行为已有明显悔改之意，夫妻感情尚未达到破裂程度。本院还认为，世界上并没有完美的人，再优秀的人都会存在某些不足之处。不断改进自己的不足以适应对方，包容对方的非原则性缺陷，冷静处理家庭生活的矛盾，是恩爱夫妻和幸福家庭的基本形态。本院希望家庭生活中，双方都反思自身的不足，回顾相识以来的美好往事，审慎处理婚姻问题，结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，这是双方均应当极为珍惜的精神财富。孩子更是双方真挚爱情的结晶，婚姻破碎只会给家庭成员带来伤害，尤其是孩子尚幼小，处于人生启蒙阶段，父母离异对于孩子人生的影响更为巨大，极可能成为其终生难以抹去的心灵阴影，为人父母的婚姻双方不宜仅仅考虑自己一时的感受而不顾年幼子女一生的幸福。本院旨在给原告更充分考虑的时间，给被告努力挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭的重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。需要指出的是，本案原、被告相恋过程中，原告对被告充满了爱恋，被告对此应当倍加珍惜，而绝不能以此作为任性和伤害对方的理由，双方出现分歧后，被告作为丈夫和父亲，应当承担更多的克制，更加充分地履行丈夫和父亲的义务，以其愿意接受的方式向原告表达自己的眷恋之情，让原告及其亲人切实感受到来自被告方的爱意，夫妻和好还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陶某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。审 判 员  马跃二〇一六年六月二十三日见习书记员  吕烽
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初509号原告林某某，女，汉族，1978年11月30日出生，小学文化，农民。被告何某某，男，汉族，1976年11月25日出生，小学文化，农民。本院在审理原告林某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审判员  刘玉奎二〇一六年六月十五日书记员  秦文萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审11号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：夏既深，男，1967年10月1日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年6月23日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2015〕38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人夏既深未经批准，非法占用博望区博望镇滨湖村夏家村民组152平方米集体土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年11月10日作出博国土资罚字〔2015〕38号行政处罚决定。被申请人夏既深在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其非法占用的152平方米土地上兴建的房屋基础），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人夏既深违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2015〕38号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2015〕38号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年六月二十三日书记员 吴 艭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2376号原告米某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告袁某，居民。原告米某与被告袁某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某的委托代理人林新富，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某诉称：我与被告系母子关系。原告于2016年4月18日因跌倒致伤住院抢救治疗。现经手术共支付医药费20000多元。预计需用按兄弟姐妹每人6000元，其他几个子女都愿意承担其份额，唯独被告拒绝承担，同时其对我的生活上不尽义务。现特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付赡养费2147.17元，预付医疗费6000元；本案诉讼费用由被告承担。被告袁某辩称，原告跌倒受伤及住院治疗属实，之前是要求一家出6000元医疗费，但因老人在我出车祸时，没来看我，且对几个子女家照顾不一，所以拒绝出医疗费。经审理查明：原告与被告袁某系母子关系。原告共育有六个子女。现原告无经济来源。原告于2016年4月18日不慎摔倒受伤，前往宿迁市宿豫区大兴镇医院住院治疗8天，诊断为:左股内颈骨折。期间共支付医药费13070.4元。因被告未履行赡养义务，因而成讼。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的身份证、医疗费发票、住院记录等予以证实，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中被告作为原告的成年子女应依法履行其赡养义务，对于各抚养义务人应承担抚养费的数额，本院参照当地农民年人均消费性支出标准，由各抚养义务人平均负担。关于医疗费的问题，原告提供的部分票据不正规，与本案的关联性难以认定，故未计入医疗费总额。根据已确认支出的医疗费13070.4元，被告应承担的份额为2178.4元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起于每月5日前按179元/月标准给付原告米某赡养费（农村常住人口人均生活消费支出12883元/年÷12月/年÷6）；二、被告袁某于本判决生效之日起十日内向原告米某支付医疗费2178.4元；三、驳回原告米某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告袁某负担（原告已预交，待被告向原告履行金钱义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  张奇刚二〇一六年六月一日书记员  程 浩附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执25号申请执行人文润喜，男，生于1981年1月18日，汉族，住四川省茂县。被执行人ＸＸ，男，生于1990年11月24日，羌族，住四川省茂县。本院在执行文润喜与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2015)阿茂民初字第84号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦金涛二〇一六年六月六日书记员  禹静萍
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执152号申请执行人徐xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人韩xx，女，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人徐xx与被执行人韩xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州民初第428号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1909号原告：刘红章，男，汉族，住河南省清丰县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号院**层。法定代表人：王伟，该公司经理。委托代理人：李刚，男，汉族，住河南省濮阳市。该公司员工。原告刘红章与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，原告驾驶豫JNR8**小轿车与曹令钦驾驶的摩托车发生交通事故，经交通部门处理，证明原告负次要责任，曹令钦负主要责任，原告车辆在被告处投保车辆损失险，请求判令被告赔偿车辆损失等共计2800元。本院认为，原告提供的保险单上明确标明争议处理方式为郑州市仲裁委员会仲裁，经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费24312元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年六月二十一日书记员  韦龙宾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0921执706号申请执行人：王文义，住宁阳县。被执行人：山东华源创业投资有限公司。本院在执行申请执行人王文义与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初439号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十七日书记员 张连强
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审326号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人义乌市高拉饰品有限公司。法定代表人蒋金宝。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]295号行政处罚决定。认定：2015年8月4日，申请执行人现场查实被执行人未经环保审批擅自进行加工生产，被执行人于2013年11月开始生产，主要从事铜饰品加工生产，投资额66万元(房租16万元)，设备有:超声波清洗机2台、振动机2台、流动式光饰机1台、熔炉2台。部分废水排到车间水泥地面后排入外环境；铜模清洗废水流入第二口沉淀池加入石灰后排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款40000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]295号行政处罚决定书中罚款40000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月八日代书 记员  赵国超
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6511号原告：罗某。被告：金某。本院在审理原告罗某与被告金某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按罗某自动撤回起诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月二十七日代书 记员  廖甜甜
山东省济宁市任城区人民法���民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1258号原告张某甲，略。原告张某乙，略。两原告委托代理人（特别授权）胡安宇、周广鲁，山东民桥律师事务所律师。被告冯某，略。被告解某，略。两被告委托代理人郭猛（特别授权），山东千诚律师事务所律师。本院在审理原告张某甲、张某乙与被告冯某、解某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、张某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。案件受理费8324元，减半收取4162元，由原告张某甲、张某乙负担。审判员  谭培峰二〇一六年六月二十七日书记员  田本鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2425号上诉人(原审原告)陈伟。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人陈伟因合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年10月15日，原审原告与原审被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原审原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1016号商铺（建筑面积46.87平方米）交由原审被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由原审被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托原审被告经营，由原审被告统一对外招租、统一管理市场，原审被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原审原告（年终原审被告向原审原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原审原告自行承担依法应缴纳的税费，原审被告依法承担代扣代缴义务。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1016号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1168，房屋所有权人为原审原告。庭审中，原审原告认为原审被告未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向原审被告发出解除合同的一种通知方式。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。原审原告陈伟诉称：原审原告于2007年与原审被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给原审被告出租经营，双方约定：1委托经营管理前三年为商铺培育期，原审原告不向原审被告收取任何费用。2、培育期满3年后的次日起即2010年10月1日起原审原告继续委托原审被告经营，商铺租金除10%为原审被告的托管费，90%归原审原告收益。合同虽未约定收益为半年壹付，但原审被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原审原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益之后，至今原审被告方再没有向原审原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，已属明显违约，之前的每期租金都经原审原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何违约一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原审原告方虽未主张该违约金但原审原告方需根据原审被告方的态度仍保留进一步的民事主张权利。综上，原审被告的行为已属严重违约并损害了原审原告的切身利益，且原审被告方在违约之后也从未向原审原告方解释、协商妥处事宜；若原审被告方无限期的延期支付租金，原审原告方恐受损利益进一步无限扩大，故向法院起诉，请求依法判令解除原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》。原审法院认为，原审原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原审原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原审原告提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，原审原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与原审被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原审原告、原审被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原审原告仅以原审被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原审原告请求依法判令解除原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告陈伟的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由原审原告陈伟负担。上诉人陈伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（受累于母公司）经营恶化并恶意套现、侵占上诉人的租金不归还，已经丧失履约能力，一审法院未予谨慎关注并调查认定。二、上诉人有权依法解除合同。被上诉人利用合同授权为自己牟利，不但将收取的一至三年不等的租金挪用、侵占，甚至还要将上诉人的商铺套现长远期租金占为己有，被上诉人的行为已和上诉人的切身利益及签订合同的根本目的相违背，符合合同第九十四条法定解除合同的条件。更何况委托合同当事人双方均有单方解除合同的权利。一审法院剥夺了上诉人的法定权利，属于适用法律错误。三、一审法院认为《统一经营管理合同》属新型合同，只有部分业主主张解除会影响整个商场运作及善意第三人的利益故判决不支持解除，其理由不能成立。请二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司二审辩称：按照合同约定，合同目的是希望统一委托经营由被上诉人统一对外招商及出租进而提升商铺价值或增加租金收益，解除合同的事宜，只是部分业主提出。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，双方当事人签订的《统一经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守诚信履行。根据《统一经营管理合同》的约定内容，双方共同确认禧徕乐家居生活广场需要统一经营管理、统一经营规划、统一业态布局，涉案商铺为禧徕乐家居生活广场之一部分，《统一经营管理合同》中的权利义务内容有别于典型的委托合同，一审法院认定《统一经营管理合同》为无名合同并无不当，本院予以确认。上诉人认为《统一经营管理合同》系委托合同其有权单方解除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人存在挪用、侵占租金等行为，已经丧失履约能力，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。上诉人对于涉案商铺需要统一经营在签订合同时已予以认可，统一出租经营更符合包括上诉人在内的商铺业主的利益。综合在案证据，仅有被上诉人存在违反惯例未及时付款的行为，尚不足以认定上诉人的合同目的不能实现，一审法院未予确认涉案合同解除符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人陈伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年六月七日书 记 员  毛莉莉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执75号申请执行人郝春连，女，1958年10月22日出生，汉族，莱西市人。被执行人莱西市院上镇郝家许村村民委员会。法定代表人郝兴行，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执575号移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。被执行人刘吉银刘某，男，生于1972年11月13日，身份证号码522132197211130916，汉族，小学文化，粮农，贵州省习水县人，住贵州省习水县同民镇胜利村1-103-1。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初78号刑事判决，于2016年6月21日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请执行刘吉银刘某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人刘吉银刘某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，由于被执行人刘吉银刘某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522刑初78号刑事判决本次执行程序。二、被执行人刘吉银刘某继续履行(2016)川0522刑初78号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人刘吉银刘某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月三十日书记员 孔祥金
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王苗。委托代理人：董华波，山东舜公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马春花。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：��运强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阎仁花。再审申请人王苗因与被申请人马春花、王运强、阎仁花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王苗申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，但二审法院未调查收集。1.王苗已履行了出借款项的义务，不仅提供了2004年6月28日的取款证明、证人证言以及通某，更有王天虎在（2013）莱民一初字第646号案件中的陈述，从中可以看出，王天虎确实到银行提过15000元，可以印证其借款未还的事实。2.王天虎认可王苗与其通话是真实的，从双方通话内容可以看出，王苗催要15000元的事实是存在的，如果王天虎没有向王苗借款15000元，其应否认借款事实或对王苗予以反驳斥责。3.王天虎主张其收到的15000元是与其哥王天刚的合伙投资款，但其既未提供合伙协议等书面材料，也没有其他证据予以证实。从证人张某的证言可以看出，王天虎主张合伙的陈述不属实。4.如果王苗与王天虎之间不存在借贷关系，王苗的母亲许广叶也不会多次找王天虎及其妻马春花催要款项。王天虎向王苗借款15000元的事实清楚，王苗提供的证据能够互相印证，王苗客观上确实按王天虎提供的账号将15000元汇入王天虎账户。二审法院依法调查取证是法院发现案件事实、完成民事诉讼任务的需要，王苗曾请求二审继续调查王天虎名下账户的银行存取款记录，但二审未予调查取证，致使王苗的合法权益未能得到保障，故再次请求法院依法到中国人民银行查询王天虎的开户情况及其2004年6月至8月期间的银行往来账目情况，以维��司法公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1946号民事判决，对本案进行再审，一、二审及再审案件受理费由马春花等人负担。本院审查认为，在本案一审审理期间，王苗向法院递交调查取证申请书，申请法院调取王天虎2004年6月至7月的银行账单。一审法院根据其申请向多家银行进行查询，查询结果已在庭审中进行了质证。后，王苗明确表示在其申请的上述多家银行中仍查不到的话，就不需要法院再查了。经查阅本案二审卷宗，王苗在二审审理过程中并未向法院提交要求调查取证的书面申请，其申请再审主张其因客观原因不能自行收集主要证据，书面申请人民法院调查收集，但二审法院未调查收集，没有事实依据，其该主张本院不予支持。综上，王苗的再审申请不符合《中华��民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王苗的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十九日书记员 杨 欣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初733号原告：朱翠云，女，1964年4月23日生，汉族，住河南省清丰县。被告：兰君选，男，成年，汉族，住清丰县。被告：王进霞，女，成年，汉族，住址同上。原告朱翠云诉被告兰君选、王进霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序进行审理。在本案审理中，因二被告下落不明，原告未在指定期限内缴纳公告费。本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱翠云的起诉。案件受理费2275元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲陪 审 员  刘海峰二〇一六年六月十五日书 记 员  柴红娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3286号原告杜江，农民。委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告陈思飞，农民。被告樊华生，农民。原告杜江与被告陈思飞、樊华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜江的委托代理人孙汉奎，到庭参加诉讼，被告陈思飞、樊华生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江诉称：2015年11月6日，被告陈思飞、樊华生因养猪缺少资金到原告借款人民币50000元，约定使用时间3个月，月利息2分钱。借款到期后，经多次催要，被告均已无钱为由拖欠至今。据此原告特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款50000元及利息。被告陈思飞、樊华生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月6日，被告陈思飞、樊华生因养猪缺少资金向原告借款50000元，并立借据一份，载明：“借据今借到杜江现金人民币伍万元整（小写）50000元整，借期3月，月息2分。借款人：陈思飞（捺指印），电话159××××3985，身份证号码：××。樊华生（捺指印）。2015年11月6日。”后经原告向被告催要，被告拒付，引起诉讼。以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的《借据》一份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告杜江与被告陈思飞、樊华生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。陈思飞、樊华生作为借款人应当承担向杜江偿还借款及逾期还款利息的民事责任。原被告约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈思飞、樊华生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈思飞、樊华生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜江支付借款人民币50000元及利息（利息自2015年11月6日起按月息2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈思飞、樊华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月三十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执恢66号申请人陈秀方申请执行被执行人罗娟、罗怡、苗延勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2007)济阳民初字第447号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为欠本金264290元及公告费3600元。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2007)济阳民初字第447号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年六月十五日书记员 秦时忠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9054号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告王凤强，男，47岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王凤强供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告王凤强的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年六月二十八日书记员  王 欢
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保373号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人李志华。被申请人唐春田。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李志华、唐春田金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款135000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人李志华、唐春田的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员 秦 艳二〇一六年六月二十四日书 记 员 黄娅雯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执14号申请人:吴顺。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌工业园。法定代表人：汪长征，公司经理。被执行人:建春林。申请人吴顺与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、建春林其他民事一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、建春林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01830号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执200号申请执行人：余成明，男，生于1956年3月11日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。余成明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资2454元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1915-1号原告四川拓天电气工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市河东区。负责人钟海林，经理。委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。被告绵阳市同立建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人ＸＸ。委托代理人尹茂辉，副总经理。本院受理原告四川拓天电气工程有限公司德阳分公司与被告绵阳市同立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,被告绵阳市同立建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告绵阳市同立建筑工程有限公司的住所地在绵阳市涪城区，因此本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖，据此，请求依法将案件移送至有管辖权的绵阳市涪城区人民法院审理。经审查，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，《施工合同》中工程项目所在地为德阳市旌阳区。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同约定的项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，我院对本案具有管辖权，被告绵阳市同立建筑工程有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告绵阳市同立建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年六月十五日书记员  尹姮
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执427号之一申请执行人程拥护，男，1971年11月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄玲，女，1974年4月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人熊强慧（系黄玲丈夫），男，1975年3月15日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年4月29日作出的（2015）屯民一初字第00286号民事调解书，于2016年6月1日立案执行，并向被执行人黄玲、熊强慧发出执行通知书，责令被执行人黄玲、熊强慧立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玲、熊强慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄玲、熊强慧收入30350元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年六月十五日书记员 戴宏斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书2016湘01**民初2003号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。被告范均义。被告周伟其。本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告范均义、周伟期金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月10日前向本院交纳诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初380号原告柳毛乡新胜村民委员会。负责人人王永江。被告于鹏宵，男。本院在审理原告柳毛乡新胜村民委员会与被告于鹏宵渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本案认为，原、被告自行达成和解协议，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳毛乡新胜村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李云广二〇一六年六月二十日书记员  王春柳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2003号之一申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码：14428677-3。法定代表人蔡旭东。被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。法定代表人张汉杰。被执行人宁波市镇海影城有限责任公司，住所地宁波市镇海区城河西路336号。组织机构代码：78040627-0法定代表人孙海永，该公司执行董事。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。组织机构代码：14411518-1。法定代表人孙金科，该公司执行董事。被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行张亚珍，女，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇崇记里63号。本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司（2016）浙0206执2003号金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执2003号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 长 赵 涛二〇一六年六月二十三日代书记员 任瑞凤
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第25-5号申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司。住所地：江西省宜春市。被执行人赵斌，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人李丽，女，1978年8月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人江西中宏实业有限公司。住所地：江西省宜丰县。法定代表人赵斌，该公司董事长。被执行人宜丰县扬星工贸实业有限公司。住所地：江西省宜丰县。法定代表人周丽华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜中民二初字第1号民事调解书，在执行申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被执行人赵斌、李丽、江西中宏实业有限公司、宜丰县扬星工贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成了和解协议。本院认为，依照和解协议被执行人江西中宏实业有限公司自愿以物抵债，申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司同意接受并向本院申请终结执行，没有违反相关法律规定。经合议庭评议，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二初字第1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年六月十七日书记员  陈明灿
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执459号之二申请执行人汕头市金平区工商行政管理局，住所地汕头市龙眼路18号，组织机构代码75787800-X。法定代表人陈泽伟，局长。被执行人曾五秀，女，汉族，1971年5月24日出生，住所地广东省汕头市，系汕头市金平区中科机械厂经营者。关于申请执行人汕头市金平区工商行政管理局申请执行被执行人曾五秀缴纳行政罚款一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511行审4号行政执行裁定书已裁定汕头市金平区工商行政管理局汕金工商处字〔2015〕40号行政处罚决定书准予强制执行，但被执行人至今仍不履行上述裁定书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人曾五秀名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾五秀的银行存款人民币349060元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年六月三日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初543号之一原告杨靖歆，女，1972年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人魏翔峰，重庆廷源律师事务所律师。委托代理人吴娟，重庆廷源律师事务所律师。被告廖茂生，男,1976年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨靖歆与被告廖茂生民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明，被告廖茂生户籍所在地在重庆市江北区，但其自2012年起居住于重庆市渝北区。本院认为，虽然被告廖茂生户籍所在地位于本院辖区，但在原告杨靖歆向本院提起诉讼时，被告廖茂生已在重庆市渝北区连续居住一年以上，故其经常居住地位于重庆市渝北区，本院依法对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十二日书 记 员  毛 蕾
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执86号之三本院在执行达州市商业银行股份有限公司开江县支行与吴正宪、王军、邓寿敏金融借款合同纠纷一案中查明并认定，邓寿敏规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邓寿敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十二日
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1302民初2587号原告刘某，女，1975年3月22日出生，汉族，务工，住四川省金堂县被告苟某，男，1977年6月15日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区原告刘某诉被告苟某离婚纠纷一案，原告刘某系必须到庭的当事人，经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费130元，由原告刘某负担。审判员  吴豪二〇一六年六月二十三日书记员  罗琴
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更226号罪犯张太军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）镇刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张太军犯故意伤害罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郭兆祥、齐保秀物质损失人民币30111.6元，赔偿附带民事诉讼原告人谢海物质损失人民币28580.94。判决发生法律效力，交付执行。2016年4月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭。2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务，罪犯张太军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张太军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张太军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕222号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张太军当庭陈述，经接受教育，认识到自己犯故意伤害罪给被害人的家属带来了无尽的痛苦，也给自己的家人带来了伤害。出庭警官当庭出示了罪犯张太军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张太军于2014年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张太军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张太军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张太军的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2038年2月16日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年六月十七日书 记 员  臧珏杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3503号原告李某。被告王某。被告孙某。原告李某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某、孙某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告王某以做工程缺少资金周转为由，在原告处借现金30000元整，约定月息为18‰；由被告孙某担保，两被告在借据上亲笔签名并按手印。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告以暂无钱为由至今未付。请求判令被告连带偿还欠款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王某在法定期间未提交书面答辩意见。在庭审在过程中，原告撤回对被告王某起诉，本院经审查，依法口头裁定予以准允。经审理查明，2014年8月26日，王某向原告李某借款30000元用于经营使用，双方约定月息为18‰，借款期间为2014年8月26日至2015年2月26日。由孙某提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，王某未归还本息，被告孙某亦未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为，王某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙某签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告李某借款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年8月26日起至付清之日止），利随本清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某承担（原告已垫付），被告孙某在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年六月一日书记员  郭 平附录：法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执201号之一申请执行人：杭州银龙不锈钢有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇水墩村四组90号。法定代表人蔡龙伟，总经理。委托代理人周金广、吴质强，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杭州品希服装有限公司，住所地杭州市下城区东新路437号居士大酒店323号。法定代表人李燕飞。杭州银龙不锈钢有限公司申请执行杭州品希服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币170000元，执行费人民币2450元，合计人民币172450元。本院作出的（2015）杭江笕商初字第312号民事调解书，已经发生法律效力。杭州银龙不锈钢有限公司于2016年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江笕商初字第312号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一六年六月一日代书记员  章佳颖
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0523民初600号原告张某某，女，汉族，生于1987年1月20日，甘肃省甘谷县人，农民。被告魏某某，男，汉族，生于1985年1月24日，甘肃省甘谷县人，农民。被告巩某某，男，汉族，生于1982年10月2日，甘肃省甘谷县人，农民。被告中国人寿保险股份有限公司甘谷县支公司。营业地址：甘谷县大像山镇康庄西路。负责人：吕小平本院在审理原告张某某与被告魏某某、被告巩某某、被告中国人寿保险股份有限公司甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某某负担。代理审判员  王林成二〇一六年六月二十九日书 记 员  孟彦武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0107刑初3号公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人侯建波，男，汉族，1964年出生，初中，无业，户籍所在地为乌鲁木齐市水磨沟区，被捕前住该处。因涉嫌诈骗罪于2014年12月9日被达坂城区公安分局刑事拘留，同年12月24日被达坂城区公安分局取保候审，2016年1月7日被达坂城区公安分局监视居住，同年4月20日经达坂城区人民法院决定被逮捕。公诉机关指控被告人侯建波犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员朱光胜、马洪雷出庭支持公诉，被告人侯建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年至2012年期间，被告人侯建波以能帮被害人余琼英购买到低价房为名，在没有真实购房的情况下，虚构交房款、办房产手续等事由，先后多次骗取余琼英钱款合计32.53万元。公诉机关认为被告人侯建波以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取被害人余琼英钱款合计32.53万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑，在五至七年幅度内量刑，并处罚金。被告人侯建波辩称：公诉机关指控我犯诈骗罪我没有异议，但是指控的诈骗金额不对。我确实拿了余琼英的32.53万元，但是其中2.8万元是经由我姐姐侯丽杰借的，我姐姐也已经还给余琼英了。还有4万多元是我生病的时候向余琼英借的，不是以购房为名义要的。我收余琼英买房子的钱都通过现金和银行卡转帐的方式支付给了马新，让马新帮我买7438附近的九源房产开发的房屋。通过马新买房不成后，我也计划把自己在卡子湾的房屋卖给余琼英，因余琼英不愿意交卡子湾房屋的尾款，所以我就把卡子湾的房屋卖给了别人。经审理查明，被害人余琼英与被告人侯建波的姐姐侯丽杰系同事，2009年余琼英听侯丽杰说他弟弟能帮人买上便宜的房子，便提出能否帮她也买一套。侯丽杰转告侯建波后，被告人侯建波遂答应帮余琼英买房子，并谎称自己能够以内部职工价买到九源房产开发的7438工厂的房子。2010年11月至2012年7月期间，被告人侯建波以交房款、办房产手续等事由为名，多次向余琼英索要钱款。余琼英分34次，通过现金支付、银行转账以及侯丽杰转交等方式，向侯建波支付了32.53万元。其中通过侯丽杰转交的28000元由侯丽杰给余琼英出具了借条。在侯建波多次承诺交房都没有实现后，余琼英发现7438工厂建设的房子中根本没有所谓侯建波帮她购买的房子，遂要求侯建波退款。2012年8月24日，当余琼英和其丈夫程永君与侯丽杰前往侯建波家索要购房款时，侯建波表示如2个月内不能帮余琼英买上7438工厂的房子，就把购房款退还给余琼英，并向余琼英出具了欠条一张，载明“本人侯建波欠余琼英人民币叁拾贰万伍仟叁百元整，在两个月内还清。”又查明，侯建波在卡子湾购买的房子，在房屋尚未建成并且未交房款时即于2010年3月20日卖给了徐鸿飞，并收取了徐鸿飞20000元的房屋转让费，全部房款均由徐鸿飞自己支付。另查明，马新不仅未答应也没能力帮侯建波购买7438工厂的房子，更没有收取侯建波支付的购房款。再查明，余琼英交给侯丽杰的28000元，余琼英已通过民事诉讼追回。上述事实，有被害人余琼英的报案材料和陈述、被告人侯建波的辩解和供述，证人侯丽杰、史进和、侯欣君、程永霞的陈述，证实余琼英通过侯丽杰认识侯建波以及侯建波谎称能够以职工内部价帮助余琼英买到7438工厂房子的事实；有侯建波、侯欣君的银行卡记录、侯丽杰给余琼英写的借条、侯建波给余琼英写的欠条证实余琼英分34次，通过现金支付、银行转账以及侯丽杰转交等方式向侯建波支付了32.53万元的事实；有证人徐鸿飞陈述、房屋转让协议书、交款收据证实侯建波在卡子湾购买的房子，于2010年3月20日转卖给了徐鸿飞，侯建波收取了徐鸿飞20000元转让费，全部房款均由徐鸿飞支付的事实；有马新的陈述和银行卡记录证实了侯建波并没有通过马新买7438工厂房子、向马新支付购房款的事实；有法院民事判决书证实余琼已通过民事诉讼途径将侯丽杰打借条的28000元追回的事实。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证形成锁链，足以认定。本院认为，在被害人余琼英向被告人侯建波支付的32.53万元中，有2.8万元是通过侯建波的姐姐侯丽杰转交的，该2.8万元不仅侯丽杰给余琼英出具了借条，并且余琼英也已通过民事诉讼从侯丽杰手中追回，故侯建波关于该28000元不应认定为诈骗金额的辩解意见本院予以支持。被告人侯建波辩解另有40000余元系其向余琼英的借款，也不应当认定为诈骗金额，其没有任何证据证实，该辩解意见本院不予支持。证人马新的证言不仅证实了侯建波没有找马新帮助购买7438工厂的房子，更没有向马新支付过所谓的购房款。因此，被告人侯建波关于其收取了被害人余琼英的房款后全部支付给了马新并请马新帮助购买7438工厂房屋的所谓事实本院不予认定。侯建波作为具有完全刑事责任能力的成年人，其虚构了能以内部职工价帮助被害人余琼英购买7438工厂房屋的事实，先后31次以交房款、办手续等名义，骗取被害人余琼英钱款29.73万元，在被害人余琼英2012年8月24日向其索要购房款的情况下，又隐瞒了其已于2010年3月就已转让了其在卡子弯房子的事实，并以该房屋可以卖给余琼英为由，企图继续欺骗被害人余琼英。其主观上具有非法占有被害人财产的故意，客观上实施了虚构事实和隐瞒真相的行为，侵害了他人财产所有权，且达到了数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。侯建波虽然在法庭上表示对公诉机关指控的罪名没有异议，但是其无论在侦查机关还是法庭均未如实供述骗取被害人钱款的真实用途和去向，也没有赔偿被害人损失的意思表示和具体行为，导致被害人巨额损失至今无法追回，其毫无悔罪表现。结合本案被告人侯建波的犯罪情节、悔罪表现和造成的危害后果，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人侯建波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20起至2022年10月4日止），并处罚金80000元（罚金限本判决生效后7日内向本院缴纳）；二、被告人侯建波将其骗取的29.73万元退赔给被害人余琼英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘己文代理审判员  李 敏人民陪审员  张忠爱二〇一六年六月二十三日书 记 员  张峻维
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢885号申请执行人淄博沣澳化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇刘家村。被执行人济南一机床集团有限公司。住所地，济南市市中区机床一厂西厂路*号。本院执行的淄博沣澳化工有限公司申请执行济南一机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1551号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1627号原告李震波，男，1986年2月1日生，汉族。被告广州力点信息科技有限公司。被告国美在线电子商务有限公司。本院受理的原告李震波诉被告广州力点信息科技有限公司、国美在线电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李震波申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李震波撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年六月十二日见习书记员  张议文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3853号原告:秦某甲,女,2008年4月7日出生,汉族。法定代理人：秦某乙，男，1987年6月18日出生，汉族，系原告秦某甲父亲。委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告:曾远贵,女,1963年5月7日出生,汉族。本院在审理原告秦某甲诉被告曾远贵不当得利纠纷一案中，原告秦某甲于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾远贵的起诉。本院认为，原告秦某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某甲撤回起诉。案件受理费33元（已减半），由原告秦某甲负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年六月十二日书 记 员 陈圣丹
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣06民辖终15号上诉人贺国宝（原审被告）;被上诉人张志坚（原审原告）;原审被告贺国庆;原审被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，法定代表人赖学升，公司董事长上诉人贺国宝与被上诉人张志坚建筑工程施工合同纠纷一案，上诉人贺国宝不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初321号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案被上诉人提交的证据除了工程承包合同外，还有欠条，如果本案围绕合同和欠条或者主要围绕欠条进行审理，就应当以债权债务纠纷确定管辖地，应当由被告住所地福建省邵武市人民法院管辖。原审被告贺国庆、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司未向本院提出答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建筑工程施工合同纠纷，工程所在地为江西省贵溪市，据此，贵溪市人民法院对此案具有管辖权。上诉人贺国宝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢秋荣审 判 员  彭先庆代理审判员  占俊峰二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 柳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执5号之一申请执行人：宁国法创电子有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳西路93号，组织机构代码55328259-7。法定代表人：李俊，该公司经理。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区，组织机构代码不详。法定代表人：王电成，该公司经理。本院在执行宁国法创电子有限公司与滁州智天电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因滁州智天电器设备制造有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民二初字第00550号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额23800.00元及利息，剩余债权数额23800.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年六月十七日代理书记员  张莹莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执436号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2099号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初577号原告周应辉，男，汉族，1956年3月14日出生，住四川省珙县。被告徐永龙，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省珙县。本院在审理原告周应辉与被告徐永龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告方以其向本院提供的证据不充分，无法查清案件的真实情况，待进一步补齐相关证据后，再提起诉讼为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周应辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告周应辉承担。审判员  韩学军二〇一六年六月八日书记员  李跃容
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08210号原告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司。被告张学勇,男性,汉族,住重庆市北部新区。被告徐伟,男性,汉族,住重庆市涪陵区。本院在审理重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司与徐伟,张学勇建设工程合同纠纷一案中，原告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  代君伟人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年六月三十日书 记 员  李卓东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢373号申请执行人淄博同泰工程造价咨询有限公司，住淄博市博山区峨眉山路8号楼。被执行人淄博市张店区傅家镇南家村村民委员会，住淄博市张店区傅家镇南家村。本院执行的淄博同泰工程造价咨询有限公司与淄博市张店区傅家镇南家村村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第487号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1579号原告潘东风，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。本院受理原告潘东风诉被告冯飞民间借贷纠纷一案后，被告冯飞未应诉答辩。本案系合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院在审理中查明，被告冯飞的住所地为云南省昭通市永善县，亦未有相关证据证明被告冯飞的经常居住地为重庆市丰都县。依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告潘东风与被告冯飞并未明确约定合同履行地，且原告潘东风的住所地或经常居住地均不在重庆市丰都县，故本院对本案没有管辖权。现原告潘东风起诉要求被告偿还借款，原告潘东风为接受货币一方，其住所地为重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。审判员  顾荣波二〇一六年六月十二日书记员  陶袁瑶