广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第440号原告曾妙明，女。委托代理人谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托代理人苏国强，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告龚裕兵，男。被告龚裕强，男。上述两被告委托代理人赵翠红，广东江达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人郑奇。委托代理人陈晓彬，该公司员工。原告曾妙明诉被告龚裕兵、龚裕强、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财产保险公司江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾妙明的委托代理人谢锋，被告龚裕兵、龚裕强的委托代理人赵翠红、被告人寿财产保险公司江门中心支公司的委托代理人陈晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾妙明诉称：2014年4月26日，刘社和驾驶粤J281**二轮摩托车（搭载原告）从睦洲梅大往江门方向行驶，当日18时25分行驶至新会区睦洲镇马崇康桥时，与从睦洲梅大往江门方向由龚裕兵驾驶的粤JFM0**号小型客车发生碰撞，造成刘社和、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，江门市公安局新会分局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2014年5月14日出具道路交通事故认定书，认定被告龚裕兵承担此次事故的次要责任，刘社和承担主要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往江门市新会中医院住院治疗，医生诊断原告：1、右跟骨粉碎骨折；2、多处皮肤挫裂伤；3、高血压。经过手术治疗及悉心护理，原告于2014年5月20日出院，共住院24天。原告并于2014年6月6日、2014年7月11日、2014年8月12日回院复诊，医生建议原告：1、门诊随诊，定期复查；2、继续加强营养、补钙、补肝肾、促进骨折愈合对症处理，术后两周回院复查X光；3、住院期间留陪人一名；4、出院后全休3个月；4、出院后一年回院行右跟骨内固定取出术，费用约8000元。住院及复诊期间原告共花费医疗费21084.10元（被告龚裕兵已支付10000元，原告自付医疗费11084.10元），原告另主张后续治疗费8000元，住院伙食补助费2400元，护理费2400元，营养费2000元，交通费500元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年8月26日受理对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，并于2014年9月2日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤及后遗症构成十级伤残，故原告主张伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金65197.40元，精神损害抚慰金6000元，误工费10833.33元，财产损失费470元。原告以上损失合计120884.83元，综合交强险性质、事故责任及各被告的垫付情况，作为事故直接侵权人的被告龚裕兵还应赔偿原告人民币94445.96元；作为事故车辆粤JFM0**号小型客车所有人的被告龚裕强依法应对原告的上述损失负责；作为事故车辆粤JFM0**号小型客车保险承保人的人寿财产保险公司江门中心支公司依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。因就赔偿事宜原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决：1、被告龚裕兵、龚裕强赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失费等共计人民币94445.96元。2、被告人寿财产保险公司江门中心支公司在保险责任范围内对原告的上述损失予以赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告龚裕兵辩称：一、关于原告主张的部分赔偿数额缺乏法律依据与事实依据。关于医疗费，2014年4月26日新会区睦洲中心卫生院开具的192.8元没有费用明细，无法确认该费用与本次事故有关；原告无法证明2014年5月20日新会区睦洲镇益寿康药店开具的医用四角架的费用是因本次事故产生的，该费用并非事故导致的直接必要的费用，不应支持。关于住院伙食补助费，原告按每天100元计算缺乏依据。营养费没有实际发生的票据证明，也不应支持。关于护理费，原告按每天100元计算也是缺乏依据的，而且没有实际发生的费用凭据予以证明。关于误工费，原告未能提供劳动合同、工资单等充分有效的证据证明其在新会区某饮食店工作，其以每月2500元计算误工费缺乏有效依据。关于误工时间，原告主张计算误工时间至定残日前的一天是不符合最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释第二十条第二款的规定。原告未能提供其持续误工至定残日的证据。关于交通费，原告未能提供其就医时间、地点等相符的正式票据，不符合上述最高院司法解释的规定，其主张交通费500元是不合理的。关于残疾赔偿金，原告未提供充分有效的在城镇居住并且工作满一年的证据，不应以城镇居民收入为计算残疾赔偿金的基数。关于精神损害赔偿金，其主张6000元过高，请法庭予以调整。关于财产损失，原告并非粤J281**号二轮摩托车的车主，不具有主张车辆财产损失的主体资格。二、涉案的粤JFM0**车辆已在被告人寿财产保险公司江门中心支公司购买交强险，发生事故后，该公司应向原告支付交强险医疗费赔偿限额10000元，现被告龚裕兵已代被告人寿财产保险公司江门中心支公司支付该款项，该公司应在本案中将赔偿款退回给被告龚裕兵。被告龚裕强辩称：同意被告龚裕兵的答辩意见。被告龚裕强在本次事故中没有过错责任，依据相关法律法规不应承担赔偿原告损失的责任。被告人寿财产保险公司江门中心支公司辩称：关于医疗费，根据交强险第八条，医疗费包括医药费、后续治疗费、伙食费还有营养费，由于被告龚裕兵、龚裕强事先垫付了10000元的医疗费用，我司同意在交强险医疗费用10000元范围内支付给被告龚裕兵、龚裕强。关于误工费，我司认为原告提供的工作证明还有工资收入并未齐全，误工时间也不明确。我司其他答辩意见与被告龚裕兵、龚裕强的答辩意见一致。另外要求核实被告龚裕兵提供的行驶证及驾驶证。经审理查明：2014年4月26日，刘社和驾驶粤J281**二轮摩托车（搭载原告）从睦洲梅大往江门方向行驶，当日18时25分行驶至新会区睦洲镇马崇康桥时，与从睦洲梅大往江门方向由被告龚裕兵驾驶的粤JFM0**号小型客车发生碰撞，造成刘社和、原告受伤的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第2014B00042号《道路交通事故认定书》认定，刘社和承担此事故的主要责任，被告龚裕兵承担此事故的次要责任，原告曾妙明不承担此事故的责任。事故发生后，原告曾妙明支出了粤J281**二轮摩托车的拖车费100元，保管费及路面清理费220元，检测费150元。事故发生后，原告曾妙明前往江门市新会区睦洲中心卫生院进行救治，由此产生医疗费192.8元，随后于同日被转送至江门市新会区中医院住院治疗24天，至2014年5月20日出院。原告被诊断为：1、右跟骨粉碎骨折；2、多处皮肤挫裂伤；3、高血压。原告在住院期间共产生医疗费19745.6元。并于出院当天购买医用四脚架，支出费用150元。原告在出院后，分别于2014年6月6日、同年7月11日、8月12日到江门市新会区中医院门诊复查，共支出门诊医疗费995.7元（202元+144元+196.7元+119元+193元+141元）。2014年5月20日，江门市新会区中医院向原告出具疾病证明书，建议：门诊随诊，定期复查，患足暂不要下地行走，继续加强营养、补钙、补肝肾、促进骨折愈合对症处理，术后两周回院复查X光；住院期间留陪人一名；出院后全休3个月，出院后一年回院行右跟骨内固定取出术，费用约8000元。2014年8月26日，原告曾妙明自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，该所于2014年9月2日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费2000元。被告龚裕兵驾驶的粤JFM0**号小型客车的车辆所有人为被告龚裕强，该车辆在被告人寿财产保险公司江门中心支公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告龚裕兵向原告支付医疗费10000元。另查明，原告曾妙明自1996年至今居住在江门市新会区睦洲镇新兴街东五巷502号房屋。另外，在事故发生时，原告在经营场所设在新会区睦洲镇新兴街75号的江门市新会区睦洲徐想记饮食店工作，月平均工资2500元。该饮食店证明原告因本次事故伤休期间，没有工资收入。以上事实，有第2014B00042号《道路交通事故认定书》、病历、江门市新会区中医院疾病证明书、出院记录、医疗费收费票据、住院费用明细清单、门诊收费明细清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、国有土地使用证、结婚证、证明、个体工商户营业执照、声明、拖车费、保管费及路面清理费、检测费发票、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告双方的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2014B00042号《道路交通事故认定书》，认定刘社和承担此事故的主要责任，被告龚裕兵承担此事故的次要责任，原告曾妙明不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告曾妙明因本次交通事故产生的医疗费为20934.1元（192.8元+19745.6元+995.7元），扣除被告龚裕兵支付的医疗费10000元，原告实际支出的医疗费为10934.1元，本院对于原告实际支出的医疗费依法予以确认。原告主张购买医用四脚架的费用150元属于残疾辅助器具费，原告因本次事故受伤致残，其康复期间确需医用四脚架辅助，因此，本院对原告主张的该费用予以支持。因江门市新会区中医院的疾病证明书明确建议原告出院后一年进行右跟骨内固定取出术，费用约8000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告主张后续医疗费8000元依法有据，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤住院治疗24天，其主张的住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）符合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费的规定，本院予以支持。关于原告主张营养费2000元的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医院疾病证明书建议原告继续加强营养，但因原告未能提供其营养费实际支出的相关证据，本院认为原告主张营养费2000元的请求过高，本院酌情调整营养费为1000元，对于原告主张超过的部分不予支持。关于原告主张护理费2400元的问题，因医院疾病证明书证明原告住院期间留陪人一名，原告按住院24天每天100元计算标准过高，本院结合本地医疗护工情况及经济水平，依法调整原告的护理费为1920元（24天×80元/天），对于原告主张超出部分不予确认。关于原告主张交通费500元的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未能向本院提交相关交通费的正式票据，但原告在受伤期间需到医院进行复查，本院酌情调整原告及其必要的陪护人员的交通费为100元，对于原告主张超过的部分不予支持。关于误工费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据医院疾病证明书，原告出院后全休3个月，故此，原告误工期间应从本次交通事故受伤住院起至出院后3个月，即从2014年4月26日起至2014年8月20日止，合共应为116天，因其在事故发生前在江门市新会区睦洲徐想记饮食店工作，月平均工资2500元，故原告的误工费合共9667元（2500元/月÷30日×116天）。原告曾妙明的定残日为2014年9月2日，因原告未能向本院提供其因伤残持续误工至定残时的证据，本院对于原告主张误工时间计算至定残日前一天的主张不予支持。关于残疾赔偿金的问题。原告在事故发生后自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见认为原告的伤残等级为十级，本院对于广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》予以确认。原告在事故发生前在睦洲圩镇生活、工作多年，有固定的工作收入，故其主张的残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）符合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民人均可支配收入中一般地区城镇居民人均可支配收入的计算标准，本院予以支持。原告因鉴定伤残等级而支出鉴定费2000元，是查明原告伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。原告主张精神抚慰金6000元过高，本院酌情调整为3000元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。因原告已支付粤J281**二轮摩托车的拖车费、保管费及路面清理费、检测费，且经本院核实原告提交的相关费用的合法票据，本院确认原告因本次交通事故支出财产损失合计470元（其中包括拖车费100元，保管费120元、路面清理费100元，检测费150元）。综上，原告曾妙明因本次交通事故中造成的损失有：医疗费10934.1元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费1920元、交通费100元、误工费9667元、残疾赔偿金65197.4元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、财产损失470元，合计104838.5元。鉴于被告龚裕兵驾驶的粤JFM0**号小型客车已向被告人寿财产保险公司江门中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，被告龚裕兵承担次要责任，属于有责限额。而原告曾妙明实际支出的医疗费10934.1元、后续医疗费8000元、营养费1000元和住院伙食补助费2400元，合计22334.1元已超出医疗费用赔偿限额10000元，被告人寿财产保险公司江门中心支公司应赔偿原告医疗费10000元，对于原告实际支出的医疗费超出的12334.1元，因被告龚裕兵在本次交通事故中承担次要责任，以被告龚裕兵承担本次交通事故的责任比例30%向原告赔偿3700.23元（12334.1元×30%）。原告的护理费1920元、交通费100元、误工费9667元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费150元、精神抚慰金3000元合共82034.4元尚未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人寿财产保险公司江门中心支公司应按照交强险合同约定对原告的损失进行赔偿。原告支出的财产损失470元未超出财产损失赔偿限额2000元，被告人寿财产保险公司江门中心支公司也应对原告进行赔偿。被告龚裕强是肇事车辆粤JFM0**号小型客车的所有人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用权不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因原告曾妙明无证据证明被告龚裕强对本次交通事故造成的损害有过错，故此，原告主张被告龚裕强承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，被告人寿财产保险公司江门中心支公司应在交强险限额内向原告曾妙明赔偿92504.4元（10000元+82034.4元+470元）。被告龚裕兵应向原告曾妙明赔偿3700.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内向原告曾妙明赔偿92504.4元。二、被告龚裕兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾妙明赔偿3700.23元。三、驳回原告曾妙明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一四年十二月八日书记员  李开羚