wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00411号原告（反诉被告）王建平。委托代理人程增强。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。被告（反诉原告）蒲训文。委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告张新建。原告（反诉被告）王建平诉被告（反诉原告）蒲训文、张新建合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由宋文震担任审判长，由审判员林梅、人民陪审员李锡珍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王建平及其委托代理人程增强、被告（反诉原告）蒲训文及其委托代理人程红伟以及被告张新建到庭参加诉讼。诉讼中，原告（反诉被告）王建平于2014年10月8日提出本诉撤诉申请，本院已当庭裁定准许。本案现已审理终结。被告（反诉原告）蒲训文反诉称，蒲训文和王建平在2009年8月合伙经营安陆市建平碎石厂（后更名为安陆市顺兴碎石厂），双方签订《合伙合同》。《合伙合同》约定：因王建平掌握具体石头材料的生产技术，故王建平无故退伙时应该赔偿其他合伙人100万元经济损失。《合伙合同》同时约定禁止合伙人参与与本合伙竞争的业务。合伙期间，王建平违反《合伙合同》约定，另行在2011年元月成立安陆市平宝石材有限公司，无故退伙，私自将股份转让给张新建，按照《合伙合同》第十三条第二款约定，王建平应该赔偿蒲训文100万元经济损失。请求判令王建平赔偿蒲训文100万元经济损失并承担全部诉讼费用。被告（反诉原告）为支持其反诉主张向本院提交如下证据：证据一、合伙合同。拟证明双方签订合同事实及约定的违约条款事实。证据二、工商注册登记材料。拟证明王建平在合伙期间违反《合伙合同》约定参与与本合伙竞争的业务。证据三、股权转让协议书、收条复印件。拟证明王建平在合伙期间违反《合伙合同》第十三条第二款约定无故退伙，私自将股份转让给张新建。证据四、王建平和蒲训文签字认可的财务表。拟证明合伙期间的财务状况及滚动投入情况。证据五、王建平本诉诉状。拟证明王建平多次找反诉人索要盈利，反诉人也多次要求王建平给付违约金。原告（反诉被告）王建平答辩称，一、反诉人称王建平违反合同约定，无故退伙，私自将股份转让给张新建，明显违反事实。2009年8月19日，王建平与蒲训文签订的《合伙合同》第九条第五项明确定：“合伙企业由合伙人指定在银行开设合伙企业帐户。合伙人蒲训文负责指定一名会计，合伙人王建平负责指定一名出纳。除非另有约定，会计和出纳不得随意更换。”合同签订后，由于合伙人蒲训文违反该条规定，会计、出纳均由其一人指定，经营期内，蒲训文私自从出纳蒲海霞手中多次领取销售款挪作他用，双方无法共同合法经营，迫使合伙人王建平转股。通过经营期内的财务报表足以证实，反诉人蒲训文是违约在先。2011年4月7日，王建平将自己持有碎石厂股权20%转让给张新建时，反诉人蒲训文在场，且同意转让。2014年8月5日，张新建又将王建平转让其的20%股权又转让给蒲训文，通过协议载明的时间和内容，蒲训文同意了王建平将其股权转让给张新建退伙的事实。二、通过2011年4月17日王建平与张新建签订的协议书及2014年8月5日张建新与蒲训文签订的股权转让协议书，依照合同约定，反诉人应知道转让的事实，王建平退伙现长达三年之久，此期间反诉人未提出任何异议，反诉人向人民法院诉求要求王建平赔偿经济损失超过了法律规定两年的诉讼时效，其诉求理应得不到人民法院支持。三、反诉人提出赔偿损失100万元，无计算依据。王建平在得到蒲训文许可离开碎石厂后，蒲训文已完全掌握的碎石生产环节全部技术，王建平离开此厂后，蒲训文经营的碎石厂照常生产，根本不存在任何经济损失。原告（反诉被告）王建平为支持其抗辩事由，向本院提交如下证据：证据一、身份证一份，拟证明反诉被告主体身份。证据二、合伙合同书一份、财务报表。拟证明：1、合伙期内，全体合伙人同意，可以退伙。2、双方约定合伙人各指派一名财务管理人员，反诉人违反合同约定，未设立公共帐目，财务人员均由反诉人指派。证据三、2011年4月17日，王建平与张新建股权转让协议和2011年8月5日张新建与蒲训文签订股权转让协议书。拟证明：1、王建平转让股权得到蒲训文同意，王建平没有违反合同约定。2、股权转让至今有三年之久，蒲训文没有提出异议，其请求赔偿损失已超过了二年的诉讼时效。经庭审质证，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）对双方提交证据的真实性无异议，本院认为具有真实客观性，依法予以采信。经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2009年8月19日签订《合伙合同》，双方共同出资合伙经营安陆市建平碎石厂。合同约定了：退伙，经全体合伙人同意可以自愿退伙，擅自退伙造成损失的应当赔偿损失；转让，允许合伙人转让，合伙人有优先受让权；违约责任，合伙人未经其他合伙人同意而转让的，他合伙人不愿接纳受让人为新合伙人，可按退伙处理，转让人应赔偿其他合伙人因此而造成的损失，因王建平掌握具体石头材料的生产技术，故王建平无故退伙时应该赔偿其他合伙人100万元经济损失等主要内容。合同签订后，2011年4月17日王建平在蒲训文知情的情况下以36万元价款将20%股权转让给张新建。2011年8月5日张新建又以28万元价款将股权转让给蒲训文。本院认为，原告（反诉被告）王建平与被告（反诉原告）蒲训文于2009年8月19日签订的《合伙合同》，是双方自愿签订，是合法有效的，双方应严格按照约定履行义务。2011年4月17日王建平转让股权给张新建，蒲训文知晓其转让情况，并接受了后来张新建的转让股权，表明蒲训文默认王建平的转让行为，王建平的转让是符合合同约定的，并非无故退伙。同时原告（反诉被告）王建平抗辩认为蒲训文反诉请求已超过诉讼时效期间二年的规定，应不受法律保护。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。蒲训文在2011年4月份就知晓转让情况，现反诉请求已超过诉讼时效期间二年的规定，亦无证据证明有诉讼时效中止及中断的法定事由，蒲训文的反诉请求依法予以驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）蒲训文的反诉请求。本案反诉受理费13800元，减半收取6900元，由被告（反诉原告）蒲训文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费13800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋文震审 判 员  林 梅人民陪审员  李锡珍二〇一四年十二月二日书 记 员  操新桥
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第01102号罪犯王军，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市苏家屯区，现在抚顺市南花园监狱服刑。沈阳市苏家屯区人民法院2010年12月6日作出（2010）苏刑初字第529号刑事判决，认定罪犯王军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。（刑期自2010年8月9日起至2017年8月8日止）。执行机关抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年1月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、考核积分388分。在本次减刑案件审理过程中缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款凭证为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。但是，考虑到该罪犯的犯罪性质，减刑幅度应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月9日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  孙树魁审判员  张庆利审判员  刘 岩二〇一四年十二月三十一日书记员  杨茜怡
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第829号原告单如，农民。委托代理人武玉林。被告单徐，农民。本院在审理原告单如与被告单徐农村建房施工合同纠纷一案中，原告单如于2014年12月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单如的申请，符合我国法律规定，并不损坏国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单如撤回对被告单徐的起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告单如负担。审判员  赵贺宏二〇一四年十二月���七日书记员  张红梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4358号原告：王福臣，男。委托代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。被告：尤福胜，男第三人：李世海，男。原告王福臣诉被告尤福胜、第三人李世海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员徐丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福臣的委托代理人姜志国、被告尤福胜、第三人李世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月，被告承租了原告位于延吉市铁南街青山小区9号楼103号的门市房开酒店。经原告同意，被告对房屋进行了装修。2011年8月，原告将该房屋抵账给第三人。后被告与第三人因装修补偿发生纠纷，经本院主持调解，双方达成协议，被告对承租房屋的装饰装修物归第三人所有，期间的取暖费、水电费由第三人负担，双方无其他纠纷。但被告承租期间2009至2010及2010至2011两个取暖期间的取暖费15000元是由原告交纳的。请求判令被告及第三人共同给付原告为他们垫付的取暖费及滞纳金合计15000元，并负担本案的诉讼费用。后原告要求由第三人支付其垫付的取暖费及滞纳金15000元。被告辩称：原告所述属实，被告是从2009年开始租赁原告的房子，截止到2011年8月将房屋交付给第三人。被告和原告的确约定租赁期间的取暖费由被告交，但因为供暖不好，2009至2010及2010至2011两个取暖期间的取暖费被告没有交。供暖公司的人来看过，问题没有解决，所以一直就拖欠了。被告与第三人在本院进行调解时本来商量第三人给被告装修补偿2.5万元，扣除欠交的取暖费15000万元，确定第三人补偿被告的装修费1万元，所以该15000元取暖费应由第三人承担。第三人称：第三人不能承担原告交纳的取暖费。被告是2012年7月份给第三人腾的房子，第三人已经承担了调解书上确定的2011至2012年度的取暖费及2009年至2012年被告使用期间拖欠的水电费。调解书上确定的“期间”，取暖费指的是2011至2012年度的期间，水电费指的是2009年至2012年被告使用房屋的期间两个期间。既然第三人已经承担了相关费用，原告主张的取暖费就不应由第三人承担。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.原告垫付的取暖费及滞纳金的发票复印件二张，证明原告支付了为被告及第三人垫付的取暖费及滞纳金合计15000元。3.被告与第三人的民事调解书复印件一份，证明被告及第三人在本院调解时确定取暖费由第三人承担。被告向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。第三人向本院提供的证据有：第三人的身份证复印件一份，证明第三人的诉讼主体资格。经庭审质证，各方对他方提供的证据均无异议，本院全部予以采信。本院经庭审质证采信的证据及各方当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年10月，被告承租了原告位于延吉市铁南街青山小区9号楼103号的门市房开酒店，双方约定租赁期间的取暖费由被告承担。经原告同意，被告对房屋进行了装修。2009至2010及2010至2011两个取暖期间的的取暖费被告没有交。2011年8月，原告将该房屋抵账给第三人。后被告与第三人协商解除了房屋租赁合同，但双方就装修补偿发生纠纷。被告来本院提起诉讼，要求第三人支付装修补偿费2.5万元。在审理中，第三人承认被告主张的事实，亦表示同意支付，但认为应当扣除原告拖欠的取暖费、水电费。后经本院主持调解，被告与第三人自愿达成协议，本院以（2014）延民初字第758号民事调解书确定第三人于2014年4月10日前支付给被告装饰装修费1万元整，被告放弃其他诉讼请求；被告对承租房屋的装饰装修物归第三人所有，期间的取暖费、水电费由第三人负担，双方无其他纠纷。后第三人向被告支付了1万元的装修费。本院认为，本纠纷是原、被告及第三人是因房屋租赁产生，原告与被告之间的租赁合同及被告与第三人解除租赁合同的约定均是各方的真实意思表示，合法有效。根据约定，原告支付的取暖费本应由被告承担。后被告与第三人解除租赁合同时又约定“期间”的取暖费由第三人承担。对调解书中的“期间”，被告主张是其租赁的整个期间，第三人主张取暖费指的是2011至2012年度的期间，水电费指的是2009年至2012年被告使用房屋的期间两个期间。对此本院认为，水电费及取暖费的期间应是一致的，即被告承租房屋的期间，第三人两个期间的主张没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”现原告主张由第三人承担取暖费，符合上述规定，且可以减轻各方当事人的讼累，本院予以支持。第三人与被告是在2014年进行调解的，期间是2009年起被告租赁房屋的期间，可见第三人当时已知晓了被告未交纳2009年之后租赁房屋期间取暖费的事实，第三人同意承担该期间的取暖费，亦应包括取暖费的滞纳金，共计15000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百一十二条之规定，本院判决如下：第三人李世海于本判决生效之日立即向原告王福臣支付取暖费及滞纳金共计15000元。如果第三人李世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88（原告已予交175元），由第三人李世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一四年十二月九日书记员  蔡成华
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁石民初字第76号原告孙长有。被告王井然。原告孙长有与被告王井然健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙长有、被告王井然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长有诉称：2014年10月7日18时许，原告在租用被告的房屋内，因使用该房屋放物品一事发生纠纷，被告用拳头打了原告的嘴部和脸部，后用木头板子打了原告的头部和肋部，致原告头部、嘴部和右肋受伤。原告在宁安市人民医院住院8天，好转后出院。原告出院后多次找被告协商未果，现要求被告给付原告医药费4167.60元、护理费1096元、误工费2376元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费1000元、违约金2000元、精神损害抚慰金3000元，合计14939.60元，并承担本案诉讼费用。被告王井然辩称：事情的起因是因为原告孙长有的侵权行为引起的。原告租用了被告的门市房并提前一个月退房，用这一个月的房租来顶替修复被告的门玻璃的费用。被告同意了原告的上述方案，并取回了门市房的钥匙。2014年10月7日，被告发现原告在被告的门市房内存放货物并偷配了房屋的钥匙，被告要求原告承认错误并腾出门市房，但原告不予理会。没过多久，原告手持砖头，无理指责谩骂被告，双方发生殴斗，宁安市公安局江南派出所处理了此事。原告骂人、动手在先，且动用凶器闯入被告房屋内恶意伤人。原告偷配被告的门市房的钥匙构成了犯罪。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见和主张，归纳本案的争议焦点为：1.被告的侵权事实是否成立；2.原告合理损失的数额及被告应承担的赔偿数额是多少。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：1.宁安市公安局行政处罚决定书1份。意在证明被告王井然将原告孙长有打伤。经质证，被告王井然认为该份证据只记载了打仗的经过，没有打仗的原因。被告对打仗的经过没有异议。本院认为，该证据系由公安机关依法作出的，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。2.宁安市人民医院住院病案1份、用药清单1份、住院票据1张、出院证明1份。意在证明原告住院8天，支出医疗费4167.60元、住院期间每日用药情况。经质证，被告对医院的收费有异议，认为抗体检查、陪护费及护理费不合理。认为休息一个月时间过长。对于其他证据没有异议。本院认为，该组证据证明原告住院治疗的过程及所花费的费用，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。被告王井然未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年10月7日18时许，宁安市XX村村民孙长有在租用被告王井然的房屋内，因使用出租房屋放物品一事发生争执，王井然用拳头打了孙长有的脸部和嘴部，后又用木头板打了孙长有头部和右肋各一下，导致孙长有头部、右肋、嘴部受伤。宁安市公安局对王井然做出了行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在宁安市人民医院住院治疗8天，支付医疗费4167.60元。据以上事实，本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的应承担民事责任。根据宁安市公安局的处罚决定书，可以认定被告王井然将原告孙长有打伤的侵权事实成立，被告应当承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿范围及数额的确定，本院基于原告的诉讼请求及法律的有关规定，确认原告孙长有的合理损失数额如下：1.医疗费4167.60元；2.误工费1590.45元，依据原告的住院时间8天、出院证明（休息1个月），但原告自认休息了15天及2013年黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元／年，即23天×65.19元／天；3.住院伙食补助费120元，依据原告的住院时间及当地国家工作人员出差伙食补助标准，即8天×15元／天。关于原告主张护理费、交通费、营养费、违约金、精神损害抚慰金的诉讼请求，由于其没有提供相应的证据，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持。关于被告称原告先动手打被告的辩解，由于被告没有提供有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王井然于判决发生法律效力之日给付原告孙长有医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用5878.05元；二、驳回原告孙长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.50元减半收取，即86.75元，由原告孙长有承担61.75元，被告王井然负担25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  任夫亮二〇一四年十二月三日书 记 员  宋文佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第3842号原告天津元天重机配件有限公司，住所地天津市新技术产业园武清区开发区泉和路6号。法定代表人张晓冰，经理。委托代理人郑强。被告劳启发。委托代理人王德君，天津永真律师事务所律师。被告李忠义。委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津元天重机配件有限公司与被告劳启发、李忠义撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑强，被告劳启发委托代理人王德君，被告李忠义委托代理人姜文华均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，被告李忠义于2012年11月19日与原告股东另一被告劳启发签订了《公司收购协议》，后双方发生纠纷，被告李忠义便于2013年9月4日起封堵原告厂门，造成原告无法正常经营。经原告多次与被告协商未果，被告李忠义迫使原告签署《借款协议》，原告为了能够恢复生产与二被告于2013年10月18日签订了《借款协议》。原以为协议签署后能够恢复正常的生产，但被告仍然继续封堵原告大门，造成原告巨大的经济损失，故原告起诉，请求法院依法撤销《借款协议》。被告劳启发辩称，原告所述事实和理由客观真实，同意原告的诉讼请求。被告李忠义辩称，本案涉及的借款协议全部内容不违反法律法规的强制性规定，没有明显增加原告义务，或者限制减少本被告义务的约定，合同内容对各方均公平合理，是真实意思表示，尤其是合同第六条约定争议解决方式为原告所在地法院，这说明协议内容不是本被告单方拟定，是取得了原告同意，不存在原告所谓的胁迫事实。原告在诉状中主张是本被告迫使其签署借款协议，按照民事诉讼法的相关司法解释，原告应当承担举证责任。原告作为法人是一个虚拟的主体，不具备自然人应具有的物理属性，被告如何会迫使法人签署违背意愿的借款协议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告于2012年11月19日签订了《公司收购协议》，被告劳启发拟通过股权及全部资产转让方式将天津元天重机配件有限责任公司及天津市大德科技发展有限公司转让给被告李忠义，转让价款为600万元。后原告及二被告于2013年10月18日又签订了《借款协议》，约定被告劳启发及案外人张晓冰将已收取被告李忠义的股权转让款600万元作为借款，返还给被告李忠义，借款协议还约定了各方的其他权利和义务。2014年5月15日，原告以与被告签订借款协议系在被告胁迫下为由起诉至法院，请求依法撤销原、被告于2013年10月18日签订的借款协议。后原告又以排除妨碍为由起诉本案被告及中捷顺成（天津）制衣有限公司，该案经审理，武清区人民法院于2014年11月24日作出驳回原告诉讼请求的判决，此判决已经发生法律效力。以上事实有原、被告及其委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间签订的借款协议是否是在原告受胁迫的情形下签订的。庭审中，原告主张二被告胁迫原告签订借款协议并称胁迫的证据都在原告起诉的排除妨碍案件中提交了法庭，原告起诉的排除妨碍一案经法院审理，认定原告主张不能成立，在本案中原告亦未提交其他证据证明原告系在胁迫下签订了借款协议，故原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新法执字第353-2号申请执行人：刘秋亭，女，生于1956年5月11日，汉族。被执行人：赵钰，男，生于1965年3月18日，汉族。新安县人民法院（2013）新民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：查封、冻结，扣划被执行人赵钰在金融机构的存款456000元，本裁定送达后立即执行。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  郭正云二〇一四年十二月二十四日书记员  江朝阳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西城民初字第464号原告：郑某甲，男，汉族，生于1965年10月2日。被告：袁某某，女，汉族，生于1963年3月23日。原告郑某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员江献力适用简易程序，于2014年11月24日依法不公开开庭进行了审理。原告郑某甲与被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原被告于1990年经人介绍认识，于1990年办理结婚登记，1991年生育一男孩，取名郑某乙，现已就业，双方婚后，原告尽自己所能操持家务，照顾孩子日常生活。自2005年后，因客观情况发生变化，被告在处理家庭关系上采取不正确的做法，双方开始产生矛盾，原告委曲求全，尽量避免矛盾的进一步激化。可事与愿违，2008年，因被告的不正确做法使双方矛盾达到了不可调和的程度，导致感情破裂，原告只好从家中搬出，和母亲在外租房居住至今，夫妻两人长期未在一起共同生活。在此期间，原告采取多种方式劝说被告，希望能化解矛盾，可始终没有效果，原告试图劝说被告协商解除婚姻关系，被告拒绝，原告只好向法院起诉，结束这种名存实亡的婚姻关系。被告袁某某辩称：原、被告由于住房较小，又因被告和原告母亲生活习惯不同，对生活的认识也不同，在一起共同生活期间总产生矛盾。原告觉得在一起生活也不和睦，就和母亲一起搬出去租房居住。原、被告二人并没有其他矛盾，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于1990年经人介绍认识，同年办理结婚登记。1991年生育一男孩，取名郑某乙，现已就业。双方婚后感情较好，生活和睦。自2005年后由于家庭的生活琐事，原告母亲与被告产生矛盾，致使原告母亲在外租房居住。2008年因需要照顾母亲生活，原告也搬出和母亲居住。原、被告之间除了原告母亲赡养问题协商不一致，并无其他矛盾。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、身份证、结婚证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告郑某甲与被告袁某某乙于1990年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续。婚后共同生育一男孩，现已就业。二人婚姻基础牢固，婚后感情较好。后虽因母亲的赡养问题发生矛盾，但并未达到法律规定的夫妻感情破裂程度，原、被告仍有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告郑某甲的离婚请求，本院不予准许。本院希望双方在以后的生活中要相互体谅和谅解，正确对待老人赡养问题，加强沟通与交流，和睦生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告袁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  江献力二〇一四年十二月九日书记员  杜 静
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第1225号被执行人黄德波，男，1983年11月25日出生，汉族。本院做出的（2011）琼山刑初字第357号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第357号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 黄 波二〇一四年十二月二十日书记员 叶恒余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第3749号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人马凤彬，系信贷员。被告冯会，男，1956年09月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张凤全，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告冯中，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告许成，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告冯佳辉，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告冯嘉宾，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告冯会、张凤全、冯中、许成、冯佳辉、冯嘉宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人马凤彬到庭参加诉讼，被告冯会、张凤全、冯中、许成、冯佳辉、冯嘉宾经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月31日被告冯会在被告张凤全、冯中、许成、冯佳辉、冯嘉宾的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2012年11月2日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，原告多次派员催要，被告于2010年10月21日给付本金32800元，给付利息7594.03元，2010年12月27日给付利息810元，2012年1月20日给付利息5990元，2013年12月份给付利息660元，尾欠贷款本金57200元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告冯会偿还贷款本金57200元及相应利息，被告张凤全、冯中、许成、冯佳辉、冯嘉宾承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告冯会、张凤全、冯中、许成、冯佳辉、冯嘉宾在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交信用合作社借款借据、农牧民生产性贷款合同、保证合同各一份，证明：2009年12月31日被告冯会在被告张凤全、冯中、许成、冯佳辉、冯嘉宾的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2012年11月2日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，原告多次派员催要，被告于2010年10月21日给付本金32800元，给付利息7594.03元，2010年12月27日给付利息810元，2012年1月20日给付利息5990元，2013年12月份给付利息660元，尾欠贷款本金57200元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还的事实。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2009年12月31日被告冯会在被告张凤全、冯中、许成、冯佳辉、冯嘉宾的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2012年11月2日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，原告多次派员催要，被告于2010年10月21日给付本金32800元，给付利息7594.03元，2010年12月27日给付利息810元，2012年1月20日给付本金利息5990元，2013年12月份给付利息660元，尾欠贷款本金57200元及相应利息原告派员多次索要，五被告以种种理由推托至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告冯会于判决生效后十日内偿还原告欠款本金57200元及相应利息（按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止，扣除被告已偿还利息15054.03元）二、被告张凤全、冯中、许成、冯佳辉、冯嘉宾承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，邮寄送达费140元，公告费600元，合计1355元，由被告许成、冯嘉宾各负担423元，由冯会、张凤全、冯中、冯佳辉负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵春秀二〇一四年十二月十七日书记员  杜 龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海商初字第0567号原告王丽。委托代理人（特别授权）任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司。法定代表人朱金海，总经理。委托代理人（特别授权）杨硕、孙兆军。原告王丽与被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称被告新华人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽委托代理人任冰星、任秋寒、被告新华人寿保险公司委托代理人杨硕、孙兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，原告于2013��1月、2月在被告处购买了保险合同号分别为：88644675XXXX、88644859XXXX、88644894XXXX的“康健吉顺定期防癌疾病保险”三份。保险合同2.3.2条对癌症确诊保险金、癌症住院津贴保险金、癌症手术保险金、癌症放化疗保险金等进行了约定；2.3.3条对豁免续期保险费进行了约定。2014年3月，原告被确诊为“宫颈癌”并住院进行手术治疗。这一情况符合双方合同约定的理赔条款。后原告向被告保险公司主张赔付未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求人民法院判令：1、被告继续履行双方于2013年签订的保险合同号分别为：88644675XXXX、88644859XXXX、88644894XXXX的三份“康健吉顺定期防癌疾病保险”合同，向原告支付合同项下对应保险金259200元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：1、康健吉顺定期防癌疾病保��三份，证明原被告间保险合同关系，原告符合索赔条件，被告有义务支付保险金，原告在投保时已明确告知自己的身体状况以及保费计算；2、出院记录，证明原告是2014年3月被确诊为宫颈癌，并住院进行手术治疗，符合双方约定的理赔条款；3、拒赔通知书，证明原告申请理赔被告拒绝的事实。被告新华人寿保险公司辩称，原告在向被告购买三份健康吉顺定期防癌疾病保险时，在三份保险的投保书上均已签字确认，也就是说原告是清楚的知晓并了解自己应尽的告知义务，但原告在投保时并未向我司告知其患有我司不予承保的疾病，因此我司拒绝赔付保险金并解除保险合同是有事实和法律依据的。因此请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交下列证据用以证明自己的抗辩主张：1、原告在2014年3月31日的入院记录��证明原告在入院时既往病史中显示患有复层鳞状上皮慢性炎伴乳头状糜烂，灶区低级别上皮内病变，而这一病史原告在投保时并未如实向被告告知，原告后续患有的宫颈癌正是由于这一病变所导致的；2、卫生部规划教材妇产科学中的关于宫颈上皮内瘤样变的描述，证明原告为告知的这项疾病是完全可能导致发展为癌症的，这一疾病未告知直接影响了我司的承保；3、原告的三份个人业务投保书及保单签收回执，证明原告已经在投保书上签字确认了解自己在投保时应尽的告知义务，而原告并未全面充分的向被告进行告知。经审理查明，原告王丽于2013年1月、2月在被告处购买康健吉顺定期防癌疾病保险三份，保险合同对癌症确诊保险金、癌症住院津贴保险金、癌症手术保险金、癌症放化疗保险金等进行了约定，2014年3月原告被确诊为宫颈癌，并进行���院手术治疗，后原告向保险公司申请理赔，被告认为原告在投保时未尽到如实告知义务，未告知其自身存在“癌前病变”，拒赔。同时查明，涉案的三份保险合同第25页第14项是否患有乳腺疾病、子宫肌瘤、卵巢囊肿、宫颈糜烂、宫颈息肉，原告在投保时在投保栏上“是”这一栏打的勾，同时备注2012年12月做过子宫肌瘤微创。另查明，原告主张的理赔依据是保险合同2.3.2条的1、2、3、4项，目前的理赔金额为259200元，对该金额计算方式被告无异议。本院认为，原被告之间的保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。本案双方当事人的争议焦点是原告方在2013年初投保时是否刻意隐瞒病情，是否向保险公司尽到了如实告知义务。经审查，首先，原告王丽于2013年1月、2月购买三份防癌疾病保险合同，至2014年3月原告被确诊为宫颈癌，并进行住院手术治疗，时隔一年，不存在带病（癌）投保情形。第二、被告保险公司认为王丽未告知其自身存在“癌前病变”而拒赔，而涉案的三份保险合同第25页第14项是否患有乳腺疾病、子宫肌瘤、卵巢囊肿、宫颈糜烂、宫颈息肉，原告在投保时在投保栏上“是”这一栏打的勾，同时备注2012年12月做过子宫肌瘤微创。本院认为，被告保险公司抗辩理由不能成立，理由如下：1、原告告知的上述事项并不必然发展为癌症；2、是否存在“癌前病变”应由专业医疗机构作出判断，投保人作为普通公民不具备相应专业知识；3、保险公司并无证据证明原告投保时已有任何专业医疗机构告知其存在“癌前病变”，投保人自身不知情的事实如何告知保险公司。被告主张解除保险合同，无事实和法律依据，不予采纳。原告主张被告��续履行双方于2013年签订的保险合同号分别为：886446759095、886448591942、886448944018的三份“康健吉顺定期防癌疾病保险”合同，因合同未解除，目前处于履行状态，亦不予采纳；原告主张被告公司支付合同项下对应保险金259200元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十九条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王丽保险理赔款人民币259200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5338元，由被告新华人寿保险股份有限公司泰州中��支公司承担（原告已预交，被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长 王 洋代理审判员 钱 菲人民陪审员 窦虎英二〇一四年十二月十九日书 记 员 潘玉华
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙民初字第900号原告：潜志山，农民。委托代理人：吕华兴、汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被告：王飞虎，农民。委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。原告潜志山与被告王飞虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告潜志山及其委托代理人吕华兴、汤昱星，被告委托代理人胡益光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜志山起诉称：原告在被告经营的缙云县五云街道康舒门店负责及时安装已出售的门，且已经安装多年。2012年12月26日上午7时许，原告受被告指派到缙云县五云街道旭山路东方苑西区1幢2单元201室安装木门。同日下午4时许，在安装木门的过程中，由于电锯反弹，造成原告左手拇指不完全离段伤。原告住院25天后出院，期间所有的医药费均由王飞虎交纳。原告所从事的工作系被告经营活动的组成部分，双方已形成雇佣法律关系。现原告起诉至本院，请求判令：被告支付原告各项损失共计134417.93元。原告潜志山为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，待证原告主体情况；2、被告工商登记情况一份，待证被告主体身份；3、木门订货单一份，待证安装门系被告业务的一部分，安装款由被告收取的事实；4、销货清单一份，待证事实同上；5、证明及房屋租赁协议书各一份，待证原告一直生活在城镇，并在被告处工作的事实；6、劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，待证原、被告不属于劳动关系的事实；7、出院记录两份，待证原告两次住院情况；8、住院费用清单、收费收据若干，待证原告医疗费情况；9、病情处理意见书三份，待证原告住院期间护理及出院后休息情况；10、丽水大众司法鉴定所鉴定意见书一份，待证原告构成十级伤残、误工期限及护理期限；11、户口簿复印件、缙云县溶江乡石上村民委员会证明各一份，待证原告有父母及子女需要扶养的事实；12、鉴定费发票一张，待证原告鉴定费支出情况；13、交通费发票若干，待证原告交通费支出情况；14、登凯利木门店面照片复印件两张，待证木门安装是康舒门店经营活动的业务范围。被告王飞虎答辩称：一、答辩人与原告之间是承揽关系，而不是原告诉称的雇佣关系。本案答辩人与原告之间法律关系非常明确，原告是承揽人。被告是销售有关木门等，在销售过程中对门的安装是承揽给原告等人进行安装，不只是本案原告为被告安装木门，包括原告在内的承揽人以自己的设备、技术和劳动完成木门的安装，答辩人根据原告等人完成的工作情况给付劳动报酬，答辩人仅是将木门交付原告安装，安装过程中的工具等都是原告自己提供。安装木门是需要技术的，都是由原告独立完成。二、本案原告承揽答辩人的木门安装过程中受到了伤害，原告左手拇指的受伤是原告自己在操作过程中使用自己提供的电锯而受伤，要么是电锯问题，要么是原告自己操作不当问题，原告不存在承揽过程中的定作、指示及选任的过失。答辩人不承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。三、针对原告的赔偿项目及损失，答辩人认为残疾赔偿金不应适用城镇居民的标准，原告本身是农民，虽然在五云街道安装木门，但其居住地是溶江乡石上村。原告的精神损害抚慰金5000元按照通常数额也是偏高的，即使是雇佣关系，也不应当由雇主承担。被告王飞虎未提供证据。对原告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以认定；对证据5，被告质证认为不能待征原告居住在县城的事实，本院认为该证据签订时间2013年11月18日，与本案缺乏关联性，故本院不予认定；被告对其余证据的真实性没有异议，但认为缺乏关联性，本院认为该些证据证明了原告受伤后的治疗情况以及合理损失，其来源合法、内容真实，故本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2010年10月份起，原告潜志山为被告王飞虎个人经营的缙云县五云街道康舒门店负责安装已出售的木门。每扇木门的安装报酬为70元，从2011年起，安装木门的报酬为每扇80元。安装木门所用的电锯、电钻、气泵等主要工具由原告自备。如被告通知原告需要安装木门，原告应及时将木门安装完毕。原告的工资可在平时预支部分，到每年年底双方按安装的数量结清安装费用。2012年12月26日上午7时许，原告在五云镇旭山路东方苑西区安装木门，下午四时许，在安装木门的过程中，由于电锯反弹造成原告左手拇指不完全离断伤，原告在缙云县人民医院住院治疗25天，期间所有的医药费均由王飞虎支付。2013年12月2日，原告在缙云县人民医院进行了内固定复查手术，并于12月16日出院，住院14天。2013年8月8日，缙劳人仲案字（2013）第138号仲裁裁决书驳回了原告确认劳动关系的仲裁请求。2014年1月16日，丽水大众司法鉴定所出具鉴定意见书，原告已构成人体损伤残疾程度十级伤残。本院认为：雇佣的最根本特征是雇员受雇主的管理、指挥和监督，雇员的行为受雇主的支配和约束，双方之间有特定的人身关系。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。综合分析本案原、被告之间的关系，原告自带主要工具，按件计酬，且报酬的给付方式为平时预支，年终结算，故本院认定双方之间系承揽关系。因双方未就安装木门是否需要相应资质提供证据予以证明，不能确定被告作为定作人对定作、指示或者选任有过失。故被告不承担赔偿责任，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潜志山的诉讼请求。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王飞虎负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡伟革二〇一四年十二月十二日代书记员 陈 聪
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1134号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：全鑫，女，蒙古族。被执行人：李海明，男，汉族。被执行人：刘显飞，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行全鑫、李海明、刘显飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人全鑫、李海明、刘显飞下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十二月十七日书记员  刘柏安
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2601号申请执行人王建国，男，1956年5月6日出生，住宁波市镇海区九龙。被执行人周红雷，男，1978年1月7日出生，住本区。本院在执行申请执行人王建国与被执行人周红雷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周红雷暂无其他财产可供执行，申请执行人王建国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王建国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2601号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十二月二十九日书 记 员 胡波（代）
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4793号原告唐海俊，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告何品忠，男，1993年6月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市花园乡，现暂住厦门市湖里区。被告刘小院，男，1967年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现暂住厦门市湖里区。被告福建采棉人纺织连锁股份有限公司，住所地厦门市思明区东浦路18号主厂房二层，组织机构代码70545822-2。法定代表人王锋。委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。委托代理人严卫其，福建法正联盟律师事务所实习律师。本院受理原告唐海俊与被告何品忠、刘小院、福建采棉人纺织连锁股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐海俊于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐海俊撤回起诉。本案案件受理费269元，由原告唐海俊负担。审判员  王迎春二〇一四年十二月十六日书记员  曾莉侠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2653号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告梁抒帆，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁抒帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2011年12月22日。二、卡号：XXX。三、额度：6000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的���可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：9238.32元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金5913.58元，利息及复息2975.91元，滞纳金338.83元，其他费用10元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5913.58元，利息及复息2975.91元，滞纳金338.83元，其他费用10元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为9238.32元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁抒帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5913.58元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息2975.91元，滞纳金338.83元，其他费用10元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁抒帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息���期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页第5页共5页
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第292号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人朱素珍，女，汉族，1971年1月5日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月7日以被执行人朱素珍未经相关行政主管部门批准，于2007年擅自在湖里区海天路94号之一2楼南侧搭建遮阳棚（建筑物为单层，呈钢架铁皮顶结构，建筑面积为39.36平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）31号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑物。本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）31号责令改正违法行为决定，于2014年7月7日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人朱素珍未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区海天路94号之一2楼进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）31号责令改正违法行为决定，准予强制执行。二、被执行人朱素珍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区海天路94号之一的违法建筑物。三、被执行人朱素珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年十二月九日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城商初字第1120号原告王金良，男，生于1961年11月17日，汉族，个体业主，住济南市天桥区。委托代理人周江、周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告杨连起，男，生于1968年12月1日，汉族，职业不详，住济南市历城区。原告王金良与被告杨连起建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王金良委托代理人周江到庭参加诉讼，被告杨连起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良诉称，被告是建筑承包商，双方于2010年4月7日签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等材料形成欠款，但被告未按合同约定支付租赁费用，给原告造成了经济损失。为此诉至法院，请求判令被告支付租赁费24487.39元，支付以24487.39元为基数，自立案之日2014年8月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告杨连起（缺席）未答辩。经审理本院认定，2009年12月26日起，被告杨连起租赁原告王金良钢管、扣件、丝杠等建筑设备。2010年4月7日，原、被告签订租赁合同，约定：被告杨连起为其承建的相公苑A4C9号楼工程施工租赁原告王金良钢管、扣件、丝杠等建筑设备，授权江东、郑敬航为经办人，具体租赁物品、规格、数量以发货单为准，钢管租金0.012元／天、扣件租金0.006元／天、丝杠租金0.04元／天，租赁物资全部按租用天数计算，经发货当日开始即发生租金，至归还当天结束收费，每月对账一次，付清当月的租赁费，如租金结清不了，原告王金良有权要求被告杨连起每天按租赁费总额的3%支付滞纳金。2010年4月4日至2010年5月8日，被告杨连起分批租赁原告架管、十字卡、接卡、顶丝等建筑设备使用，并在使用后分批归还原告王金良部分建筑设备。2010年5月31日，原、被告结算后，被告杨连起需支付原告王金良租赁费14208.26元（分别为2010年4月30日结算的租赁费6773.54元，2010年5月31日结算的租赁费7434.72元），被告杨连起需归还建筑设备架管2856.8米、扣件5655个。自2010年5月31日至2012年6月30日，被告杨连起应付原告王金良上述未归还建筑设备租赁费为58765.11元。本院2013年5月13日本院（2012）历城商初字1282号民事判决书及2014年1月2日（2013）历城商初字967号民事判决书作出被告支付原告自租赁之日至2013年8月19前的设备租赁费的判决。之后，被告杨连起仍未履行继续支付租赁费的义务，自2013年8月19日至2014年8月14日，被告杨连起需支付原告王金良未归还的建筑设备租赁费为24487.39元。上述事实，有原告王金良提供的租赁合同、出库单、入库单、（2012）历城商初字第1282号民事判决书、（2013）历城商初字967号民事判决书、租赁费计算明细及原告王金良的委托代理人周江的当庭陈述为证，因被告杨连起缺席，视为放弃质证权利，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同及双方形成的事实租赁关系均为合法有效，双方均应依约履行。原告王金良依约向被告杨连起提供建筑设备后，被告杨连起应当依约向原告王金良支付相应的租赁费。依据原告王金良提供的租赁合同、出库单、入库单及（2012）历城商初字第1282号民事判决书、（2013）历城商初字967号民事判决书，自2013年8月19日截至2014年8月14日，被告杨连起应付原告王金良租赁费24487.39元。原告王金良要求被告杨连起承担利息损失，以24487.39元为基数，自2014年8月14日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连起支付原告王金良租赁费24487.39元。二、被告杨连起赔偿原告王金良利息，以24487.39元为基数，自2014年8月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述一、二项，限被告杨连起于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告杨连起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  张明禄人民陪审员  邢仁全二〇一四年十二月五日书 记 员  姚东利
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第126号申请执行人朱高根与被执行人方雪娇、朱翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丽莲商初字第02373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱高根于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第126号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈彦鸣执 行 员 毛昕昕二〇一四年十二月三十日代书记员 雷海兵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第02007号原告：商占伟，男，汉族，生于1985年4月20日，初中文化，河北人，现住奇台县，个体户。被告：李国昌，男，汉族，47岁，奇台县人，现住奇台县，其余信息不详。被告：奇台县三个庄子乡土圆仓村委会住所地：奇台县三个庄子乡法定代表人：杨桂谦，系该该村委会主任。本院在审理原告商占伟与被告李国昌、奇台县三个庄子乡土圆仓村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告商占伟2014年12月25日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商占伟的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商占伟撤回对被告李国昌、奇台县三个庄子乡土圆仓村委会的起诉。本案受理费已减半收取258元，邮寄费160元，合计418元，由原告商占伟自行承担。代理审判员  吴云二〇一四年十二月二十五日书 记 员  圣玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第09886号原告林国淮，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市江北区。委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。原告罗兴会，女，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（组织机构代码：62202709-9），住所地：重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。法定代表人张瀛丹，董事长。原告林国淮、罗���会与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由审判员贺前春担任审判长、与人民陪审员李有忠、刘运祥组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告林国淮、罗兴会及其委托代理人傅超到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国淮、罗兴会诉称，2007年3月18日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2500元／平方米的单价将位于重庆市渝北区某大厦附楼某层的房屋一套出售给原告，总房价为257400元；“交房时间为2009年6月31日”。合同签订当后，原告支付了购房款220000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、确认原、被告签订的《商品��买卖合同》无效；2、被告退还购房款220000元；3、被告支付从付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息。诉讼费由被告承担。被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区某大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。2007年3月18日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2500元／平方米的单价将位于重庆市渝北区某大厦某楼的房屋一套出售给原告，总房价为257400元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在“2009年6月31日”前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告交付购房款40000元，2009年5月25日，原告向被告交付购房款180000元。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据等在案佐证，足以认定。本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预���许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2007年3月19日起至2009年2月28日止以40000元为本金，从2009年3月1日起至付清之日止以220000元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告林国淮、罗兴会于2007年3月18日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告林国淮、罗兴会购房款220000元并支付资金占用利息（从2007年3月19日起至2009年2月28日止以40000元为本金，从2009年3月1日起至付清之日止以220000元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告林国淮、罗兴会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春人民陪审员  刘运祥人民陪审员  李有忠二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈 瑜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾行执字第00033号申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。负责人：吴捷。委托代理人：何平。被执行人：方成妹，女。申请执行人泾县人口和计划生育委员会与被执行人方成妹社会抚养费征收一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾行非审字第00030号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人方成妹未履行义务，泾县人民法院行政审判庭于2014年10月28日将此案移送申请执行，要求方成妹交付社会抚养费征收款37000以及应负的的执行费1135元。本院在执行过程中查明，被执行人方成妹常年在外务工，无法联系；经多方调查未能查到被执行人方成妹可供执行的财产；申请人亦未提供有效的被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾行非审字第00030号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  徐光明二〇一四年十二月九日书记员  王连杰
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3695号上诉人（原审被告）：林秋平，住广东省化州市。委托代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖海，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。原审第三人：东莞市和旺实业投资有限公���，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：劳辉，总经理。上诉人林秋平因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第2185-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林秋平上诉称：（一）原审法院未对上诉人提出的管辖权异议进行开庭审理，对上诉人提出的事实和理由进行查证，属于程序不当。（二）根据民事诉讼法第21条规定，上诉人户籍地为广东省化州市，且上诉人自2012年起一直在户籍地居住，本案应由广东省化州市人民法院审理。（三）根据上诉人与被上诉人签订的《关于合伙投资经营广东商学院学生第二食堂项目协议》中的第十一条“如发生争议，由公司协商解决，解决不成，通过法律部门仲裁”，本案属于约定仲裁，原审法院没有管辖权。（四）���据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定，被上诉人对项目未投入，现其反而利用诉讼手段侵占上诉人的合理收入，已经涉嫌构成诈骗。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送化州市人民法院审理，或者裁定不予以受理。本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人的合伙经营地即合同履行地在广州市海珠区，在原审法院的辖区内，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十二月八日书 记 员  梁碧莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第2936号原告：岳绍宽，男，汉族，司机。委托代理人：崔庆国，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：李秋来，男，汉族，无职业。委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。被告：边莉红，女，汉族，无职业。原告岳绍宽诉被告李秋来、边莉红雇佣关系纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由助理审判员姜慧娟独任审理，于2014年7月24日第一次公开开庭进行了审理。原告岳绍宽及其委托代理人崔庆国，被告李秋来及其委托代理人南春，被告边莉红到庭参加诉讼。2014年12月2日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人崔庆国、被告李秋来到庭参加诉讼，被告边莉红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳绍宽诉称，被告李秋来、边莉红夫妻二人共同经营3台钩机，2013年10月1日起雇佣原告当钩机司机，在高铁11工区干活，约定每月工资为3000元，到2013年11月29日，原告共为被告工作2个月，被告支付给原告10月份工资3000元，因第二个月工作量较少，双方约定，11月份的工资为2000元，但被告未支付11月份的工资。2014年4月4日起，被告继续雇佣原告开钩机，约定每月工资3500元，到2014年6月2日，原告已工作两个月，被告拖欠原告工资7000元。原告多次催要2013年11月工资及2014年两个月的工资共计9000元，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠的工资9000元，诉讼费用由被告承担。被告李秋来辩称，2013年4月，原告同被告学习开钩机，被告未要求原告支付学费，原告是被告的学徒，不应支付工资，故请求驳回原告诉讼请求。被告边莉红辩称，原告与被告李秋来约定2013年的月工资为3000元，2014年的工资如何约定，被告边莉红不清楚。被告边莉红认为应当支付原告工资9000元。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，应当连带偿还原告工资。3．证明材料复印件一份，证明二被告拖欠原告工资9000元的事实，证明人是被告边莉红。4．录音资料一份，证明被告李秋来承认拖欠原告工资的事实。5．吉林省价格鉴定结论书复印件一份，证明延吉市钩机行业2014年的月平均工资为3500元／月，被告应当按该价格支付给原告工资。被告李秋来、边莉红未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，二被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告边莉红无异议，被告李秋来提出异议认为被告边莉红同原告有亲属关系，本院认为被告李秋来的质证意见成立，对该份证据，本院不予采信。对原告提交的证据4，被告边莉红无异议，被告李秋来对真实性提出异议，但未举出相反证据反驳，故对该份证据，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告边莉红未到庭质证，视为对质证权利的放弃，被告李秋来认为鉴定结论是原告学会开钩机以后的工资，原告作为学徒期间不应支付工资。本院认为，被告对鉴定结论的内容钩机行业月平均工资为3500元无异议，但该份证据无法证明被告是否应当支付原告工资，对该份证据，本院对其真实性予以确认，对原告的证明目的部分予以采信。本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：被告李秋来、边莉红夫妻二人共同经营3台钩机，2013年4月起，原告到被告处学习驾驶钩机，学会后继续为被告李秋来驾驶钩机。自2013年10月1日起，原告同被告李秋来约定每月支付工资3000元，原告继续为被告驾驶钩机至11月29日，因11月工作量较少，双方约定11月工资为2000元。被告李秋来仅支付给原告10月份工资3000元，11月的工资2000元至今未给付。2014年4月4日起，被告李秋来又雇佣原告驾驶钩机，约定给付原告工资，到2014年6月2日，原告共工作两个月，但被告未支付给原告工资。原告多次向被告李秋来催要2013年11月及2014年两个月的工资，被告李秋来至今未付。经鉴定，钩机行业2014年的月平均工资为3500元。本院认为，二被告共同经营三台钩机，并雇佣原告作司机，原告同二被告之间构成雇佣关系。原告已按照约定付出劳务，二被告应当支付报酬。被告李秋来辩称原告系被告的学徒，被告未收取原告学费，亦不应当支付学徒工资，被告主张未收取原告学费，与本案不是同一法律关系，可另案主张。被告主张双方口头约定不支付原告工资，未举出相关证据证明，本院不予支持。因钩机为二被告夫妻共同经营，故被告李秋来、边莉红应对给付原告劳动报酬承担连带责任。综上，原告要求二被告连带给付拖欠的工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李秋来、边莉红于本判决发生法律效力之日起立即给付原告岳绍宽开钩机的报酬9000元。案件受理费50元，其他诉讼费用80元，（原告预交130元），共计130元，由被告李秋来、边莉红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金美兰助理审判员  姜慧娟助理审判员  崔 麟二〇一四年十二月八日书 记 员  李 娜
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）仓刑初字第874号公诉机关福州市仓山区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。系本案被害人。诉讼代理人沈团新，福州市法律援助中心指派的福建福兴律师事务所律师。被告人郑鹏锋，男，1989年5月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，某速递有限公司福州分公司员工，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人郑鹏锋犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人沈团新，被告人郑鹏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2013年4月26日6时许，郑某某（已判决）在福州市仓山区某村某速递公司福州分公司仓库门口，因工作问题与被害人朱某某发生口角并互殴。被告人郑鹏锋见状，上前帮忙用拳头殴打朱某某。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，朱某某因外伤致脾破裂，损伤程度属重伤。附带民事诉讼原告人朱某某诉称：1、依法追究被告人郑鹏锋的刑事责任。2、判令被告人郑鹏锋赔偿经济损失人民币294159.58元。另查明，本院于2014年2月13日作出刑事附带民事判决，判处同案人郑某某赔偿被害人朱某某经济损失为人民币294159.58元。该判决已发生法律效力。上述事实，被告人郑鹏锋在开庭审理过程无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、徐某某、黄某乙的证言，现场辨认笔录、现场平面图及照片，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟（2013）临鉴字第538号《法医临床司法鉴定意见书》，同案人判决书，侦破经过，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人郑鹏锋伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑鹏锋归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑鹏锋在有期徒刑三年六个月至五年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑鹏锋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人朱某某的赔偿数额人民币294159.58元已经由生效判决予以确定。考虑到案件起因及被告人郑鹏锋所起作用大小，本院确定被告人郑鹏锋的赔偿数额为人民币100000元，并对赔偿总额人民币294159.58元承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人郑鹏锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年2月14日止。）二、被告人郑鹏锋应于本判决生效之日起十日内付给附带民事诉讼原告人朱某某赔偿款人民币十万元，并对赔偿总额人民币二十九万四千一百五十九元五角八分承担连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘文锋二〇一四年十二月十三日书 记 员  周雪闽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民一初字第661号原告崔某，女，汉族。委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。被告罗某，男，汉族。委托代理人崔ＸＸ。原告崔某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人屈岩磊、被告罗某及委托代理人崔ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，2012年2月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于两人从认识到结婚仅仅几个月的时间���婚前缺乏充分了解，结婚后由于原被告性格不同，没有建立起夫妻感情，无法继续婚姻生活。为结束这段不美满的婚姻，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告罗某辩称，我要是对她没有感情的话为啥和她结婚，我们从来没有吵过嘴，我们也没打过仗，就是她爸爸挑唆事，我家从没给她气受，我爸妈还有奶奶都给她钱花，我发了工资也是给她，我认为我们的感情没有破裂，还有和好的可能。经审理查明，原被告2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女，现在���未怀孕。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告结婚多年，婚后双方虽因家庭事务发生矛盾致使夫妻关系不睦，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，原告无证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 吴 超二〇一四年十二月九日书记员 张乔娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙执字第567-1号申请执行人李明焕，女。被执行人刘庆泉，男。本院在执行申请执行人李明焕与被执行人刘庆泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：本院（2014）宛龙潦民初字第136号民事��解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耿华审判员  惠子强审判员  姚林涛二〇一四年十二月三日书记员  马 军
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1525号申请执行人南宁市创越凯特优商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学路1号物资机电产品市场内4街新5号。法定代表人张祥峰，执行董事。被执行人广西劲达兴纸业有限公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片2号。法定代表人刘劲松，董事长。本院在执行南宁市创越凯特优商贸有限公司申请执行广西劲达兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月4日向被执行人广西劲达兴纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年12月17日扣划被执行人广西劲达兴纸业有限公司在南宁市农村信用合作联社营业部银行存款人民币壹万零玖仟柒佰元正（￥109700元）至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第605号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十二月十八日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行裁定书（2014）西执字第1578号申请执行人南宁市创越凯特优商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学路1号物资机电产品市场内4街新5号。法定代表人张祥峰，执行董事。被执行人广西劲达兴纸业有限公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片2号。法定代表人刘劲松，董事长。本院依据已经发生法律效力南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月13日作出的（2013）西民二初字第605号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人广西劲达兴纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人广西劲达兴纸业有限公司南宁市农村信用合作联社营业部银行存款人民币壹万零玖仟柒佰元正（￥109700元）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨明审判员苏懿代理审判员张帆二0一四年十二月十七日书记员卢丽芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21610号原告上海采林物业管理有限公司，注册地上海城桥经济开发区中津桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人陈才林。委托代理人钱庆，男。被告李树敏，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海采林物业管理有限公司与被告李树敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门商初字第00410号原告海门市龙信小额贷款有限公司。法定代表人陈祖新，董事长。委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告海门市安驰车业有限公司。法定代表人徐娟，董事长。被告黄学鑫。被告徐亚琴。被告俞勇强。被告徐娟。被告茅辉。被告范慧鸿。原告海门市龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）与被告海门市安驰车业有限公司（以下简称安驰车业）、黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙信小贷公司的委托代理人徐杰，被告徐娟及其作为被告安驰车业的法定代表人到庭参加诉讼。被告黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、茅辉、范慧鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙信小贷公司诉称，2013年12月11日，其与安驰车业签订《借款合同》1份，与其余六被告签订《保证合同》1份，约定被告安驰车业在被告黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿的担保下向其原告借款250万元，借款到期后，被告安驰车业未按约返还借款本金，其余被告亦未履行保证责任，现要求被告安驰车业立即归还借款本金250万元，支付逾期罚息（以250万元为基数，按照月息21.75‰，从2014年8月21日起计算至判决确定的履行之日止），并支付律师代理费5万元；被告黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿对被告安驰车业的上述债务承担连带清偿责任。被告安驰车业辩称，借款是事实，但因经济困难要求分期归还。被告徐娟辩称，为被告安驰车业向原告的借款提供担保是事实，愿意承担保证责任。被告黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、茅辉、范慧鸿均未答辩。原告龙信小贷公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、海龙农贷借字（2013）第121101号《借款合同》1份，证明其与被告安驰车业之间存在借款合同关系。2、0463966号《江苏农贷借款借据》、《交通银行南通分行记账回执》各一份，证明其履行了提供贷款义务。3、海龙农贷保字（2013）第0121101号《保证合同》一份，证明被告黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿为被告安驰车业向其的借款提供了连带责任保证。4、《委托代理合同》、发票、中国银行网上银行查询清单各一份，证明其因本案诉讼而支付律师代理费5万元。上述证据，本院在立案后已向七被告送达，并经当庭质证。到庭的被告徐娟对证据无异议；未到庭的被告未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2013年12月11日，龙信小贷公司与安驰车业签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额250万元；借款期限自2013年12月11日至2014年8月10日；月利率14.5‰；到期还本，每月20日结息；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息。同日，龙信小贷公司与黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿订立《保证合同》一份，主要约定：六保证人为上述《借款合同》项下的安驰车业的债务提供共同连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期罚息、债权人实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，龙信小贷公司将250万元汇入安驰车业账户，后该公司按约支付借款利息至2014年8月20日。对之后的利息及借款本金，各被告均未能按约偿付。龙信小贷公司遂于2014年10月30日诉讼来院，并因此支付律师代理费5万元。本院认为，原告龙信小贷公司与被告安驰车业签订的《借款合同》、与黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿签订的《保证合同》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同义务。现合同约定的借款期限届满，但借款人安驰车业未返还借款本金，其行为已构成违约，安驰车业除应承担返还借款本金的义务外，还应支付逾期还款罚息。但因原被告约定的逾期罚息已经超过银行同期贷款利率的4倍的，故超过部分，根据相关司法解释精神，本院不予支持。原告的其余诉讼请求合法，本院予以支持。《借款合同》明确中约定了债权人为实现债权而支出的费用由债务人负担，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，亦符合合同约定，本院也予以支持。被告黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿作为被告安驰车业的连带责任保证人，对被告安驰车业的债务负连带清偿责任。被告黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿在履行保证义务后，有权向债务人安驰车业追偿。被告黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、茅辉、范慧鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门市安驰车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海门市龙信农村小额贷款有限公司借款本金250万元。二、被告海门市安驰车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市龙信农村小额贷款有限公司逾期还款罚息（自2014年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。三、被告海门市安驰车业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门市龙信农村小额贷款有限公司律师代理费损失5万元。四、被告黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿对被告海门市安驰车业有限公司的上述第一、二、三项债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。五、被告黄学鑫、徐亚琴、俞勇强、徐娟、茅辉、范慧鸿在承担保证责任后，有权向被告海门市安驰车业有限公司追偿。六、驳回原告海门市龙信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，财产保全费5000元，合计32200元，由被告海门市安驰车业有限公司平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27200元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  徐 红人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一四年十二月十六日书 记 员  奚晓卫
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第697号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：童建平，男，汉族，51岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告童建平电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十二月十五日书记员  沈土金
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民一初字第382号原告杜某某，女，汉族，1986年4月21日出生。委托代理人杨珊、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1985年11月15日出生。委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。原告杜某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序于2014年12月3日进行了审理，原告杜某某及其委托代理人田小巍，被告陈某及其委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某起诉称，2007年12月19日，原、被告双方经人介绍登记结婚，2009年3月9日双方婚生一子取名陈某甲，现在源汇区泰山路小学就读，双方结婚后一直在原告父母家居住生活。由于双方婚前了解甚少，加之双方性格存在较大差异，双方婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，双方婚姻关系名存实亡，感情己经完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子陈某甲随原告生活。3、无共同财产。本案诉讼费由被告承担。被告陈某答辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚姻基础较好，婚后感情很好，并生育一男孩，现己5岁，因夫妻感情不错，家庭和睦，婚后我们一直与原告父母一起生活至今，根本不存在夫妻感情彻底破裂一说。原告提出离婚的目的只有一个，就是为了逃避债务，推卸责任。前年我因交通事故受重伤，险些丢命，为救我全家人全力以赴，花去了全家的积蓄，又借了几十万元钱，原告认为以后再跟着我就没有好日子过了，她只能与我同甘，却不能共患难，这根本不是离婚的理由。只要原告同意离婚时承担作为妻子应承担的70万元债务的一半，我就同意与其离婚，否则坚决不同意离婚，请法院支持被告的请求。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，后于2007年12月19日登记结婚，2009年3月9日双方婚生一子取名陈某甲，双方结婚后一直在原告父母家居住生活。2012年被告住院花费医疗费314524.08元，2014年被告住院花费16307.18元。本院认为，2007年12月19日，原、被告登记结婚，2009年3月9日双方婚生一子取名陈某甲，双方结婚后一直在原告父母家居住生活，证明双方夫妻感情较好。在2012年、2014年被告住院，花费了较高的医疗费用。但《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务。虽然双方在婚姻生活中因生活琐事吵架生气，但不能证明夫妻感情确己破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 常 丽二〇一四年十二月十六日书记员 胡茜云
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）茶法行执字第44号申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。法定代表人肖晓勇，局长。委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。被执行人陈卓文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人曾小艳，女，汉族，茶陵县人，住址同上。申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日申请的强制执行被执行人陈卓文、曾小艳计划生育行政征收一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（平）计生征字（2014年］第89号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2014年11月14日审查终结，并作出（2014）茶法行审字第44号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第89号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2014年12月2日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请决定立案执行，并向被执行人陈卓文、曾小艳发出《执行通知书》，责令被执行人陈卓文、曾小艳于2014年12月5日前自觉履行茶（平）计生征字（2014年］第89号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，但被执行人陈卓文、曾小艳至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款之规定，裁定如下：限被执行人陈卓文、曾小艳在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。案件执行费206元，由被执行人陈卓文、曾小艳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉坤审判员  罗陈刚审判员  刘汝平二〇一四年十二月十日书记员  韩慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1501号本院立案执行的申请人史正浩与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第06652号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码：7907036-1。企业法人陈忠。委托代理人蒲有德，当事人的工作人员，特别授权。被告史肖飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司与史肖飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审判员  魏东二〇一四年十二月十九日书记员  魏巍
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1007号申请执行人陈建升。被执行人陈建勇。被执行人陈冠宇。被执行人施雪莉。申请执行人陈建升与被执行人陈建勇、陈冠宇、施雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）金东商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款600000元及利息、诉讼费6420元。在执行中查明，被执行人无可供执行财产。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1007号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月一日书记员 薛来竞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6295号申请执行人胡秀萍，女，1960年12月1日出生，户籍地台湾省台北市，现住上海市松江区。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。原告胡秀萍与被告上海瑞金国际学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵少民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当支付权利人胡秀萍教育费69,182元及案件受理费764.77元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人胡秀萍于2014年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校发出执行通知书，责令其于同年6月24日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,354.2元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产。另查，被执行人现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵少民初字第94号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年十二月三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第1049号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人卢某甲。因本案于2014年3月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。辩护人黄节成。被告人刘某。因本案于2014年1月7日被苍南县公安局罚款伍佰元，同年3月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。辩护人刘清华。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1673号起诉书指控被告人卢某甲、刘某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人卢某甲、刘某及辩护人黄节成、刘清华到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2013年12月20日左右至2014年1月6日，被告人卢某甲在苍南县灵溪镇新建二街62-68号开设赌场。被告人刘某在赌场内帮忙管理并抽取头薪。该赌场开设期间共抽取头薪6000多元。2014年1月6日晚，该赌场被灵溪镇中心派出所查获，现场查获赌客十五人，缴获赌资55460元。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人卢某甲、刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢某甲、刘某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。建议判处被告人卢某甲、刘某有期徒刑八个月至一年八个月。被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.本案赌场系被告人卢某甲、刘某共同开设，开设时间短，而且由刘某直接参与管理，卢某甲在其中作用较小，犯罪情节轻微。2.被告人卢某甲归案后如实供述，悔罪态度明显。综上，请法庭对被告人卢某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.本案被告人卢某甲等人是想借开棋牌室吸引他人赌博来推广酒庄生意，而且开设时间短，社会危害性小。2.现有证据不能证实被告人刘某系棋牌室股东，刘某系被雇佣者，在本案中作用较小。3.被告人刘某归案后能如实供述罪行，悔罪表现明显。综上，请法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓期。经审理查明：2013年12月20日左右至2014年1月6日，被告人卢某甲、刘某结伙在苍南县灵溪镇新建二街62-68号开设赌场，由被告人卢某甲在幕后操作，被告人刘某负责管理并抽取头薪，共抽取头薪6000多元。2014年1月6日晚，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客十五人，缴获赌资55460元。本案在审理过程中，被告人卢某甲、刘某主动退出违法所得6000元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.证人陈某甲的证言，证实卢某甲在苍南县灵溪镇新建二街62-68号开设赌场，刘某在该赌场内负责管理并抽取头薪。2014年1月6日，该赌场被公安机关查获的事实。2.证人谢某甲、卢某乙、卢某丙、陶某、谢某乙、郑某、季某、陈某乙、金某的证言，证实苍南县灵溪镇新建二街62-68号一酒庄内开设赌场供他人赌博。2014年1月6日晚，该赌场被公安机关查获的事实。3.检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单，证实公安机关对苍南县灵溪镇新建二街62-68号一楼酒庄进行检查，现场查获涉赌人员15人，查获赌资55460元，麻将骨牌32张及骰子2颗并予以扣押收缴的事实。4.辨认笔录，证明各被告人之间及证人对被告人辨认的情况。5.行政处罚决定书，证实2014年1月6日被查获的参赌人员已被公安机关行政处罚的事实。6.被告人卢某甲在侦查阶段的前两次供述，供认2013年12月份的一天，其对刘某说准备在酒庄里开设棋牌室供人赌博来抽取头薪，并由其在幕后操作，具体事项由刘某负责。2013年12月20日左右，棋牌室开始运营，平时都是刘某在抽取头薪，为赌博人员提供赌具牌九等服务，其偶尔去抽头薪，一直开到2014年1月6日被公安机关查获，期间共抽取头薪6000多元。7.被告人刘某的供述，供认2013年12月20日左右的一天，其加入卢某甲开设的赌场，主要负责为赌博人员服务端茶水、打扫卫生、帮忙拿头薪等，卢某甲有在赌场的时候也有抽头薪，赌场一直开到2014年1月6日被派出所查获为止。期间大概抽取头薪6000元至7000元。8.归案经过，证实二被告人系被抓获归案的事实。9.户籍信息，证实二被告人身份情况。本院认为，被告人卢某甲、刘某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。现有证据虽不足以认定被告人刘某系赌场股东，但不影响对其开设赌场罪的认定，但在量刑应考虑其在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。被告人卢某甲、刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，且已全部退赃，有悔罪表现，经查具备社区矫正条件，均可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人卢某甲、刘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人卢某甲、刘某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于本院的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  赵典木人民陪审员  黄道奔二〇一四年十二月五日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第4858号罪犯洪伏天，男，47岁，汉族，江苏省人，现在江苏省边城监狱服刑。原吴江市人民法院于2012年4月20日作出（2011）吴江刑二初字第0362号刑事判决，以被告人洪伏天犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯洪伏天服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯洪伏天在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪伏天在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯洪伏天减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一四年十二月十六日书 记 员  朱 艳
祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祥执字第559号申请执行人祥云县农村信用合作联社，法定代表人李荣春。执行代理人自学礼、黄玲娟。兴祥律师事务所律师。被执行人李永贵，男，汉族，1964年4月28日生，现在服刑。被执行人郑延萍，女，汉族，1974年11月21日生。祥云县农村信用合作联社与李永贵、郑延萍民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第893号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第893号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年十二月一日书记员  寇文彦
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡东法执字第678号申请执行人王贵春，男，1988年2月24日生，汉族，司机。被执行人耿卓，男，1983年10月13日生，汉族，工人。本院在执行王贵春申请执行耿卓健康权纠纷一案中，申请执行人王贵春依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第37号民事调解书，于2014年9月18日向本院申请执行，申请执行标的3300元。在执行过程中，被执行人自动履行3300元，该款已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人耿卓承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第37号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘俊二〇一四年十二月十日书记员  赵强