wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3748号罪犯李雷立，男，汉族，初中文化，1963年6月5日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年10月17日作出(2013)新刑二初字第0123号刑事判决，以被告人李雷立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。被告人李雷立不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)常刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李雷立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李雷立在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雷立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雷立减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执551号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人邵某某，现住扶县。扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1911号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲南商初字第475号原告：丽水市宏兴分子筛有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区评估二路*号。法定代表人：郭兴，董事长。委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑州富龙新材料科技有限公司。河南省郑州市高新开发区长椿路22号。法定代表人：张银年，董事长。委托代理人（特别授权）：韩炎，河南天荣律师事务所律师。原告丽水市宏兴分子筛有限公司诉被告郑州富龙新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，期间被告郑州富龙新材料科技有限公司提出管辖权异议，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市宏兴分子筛有限公司的委托代理人吕惠，被告郑州富龙新材料科技有限公司的委托代理人韩炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市宏兴分子筛有限公司诉称：原告与被告系业务单位。2014年6月起至今，被告郑州富龙新材料科技有限公司陆续向原告丽水市宏兴分子筛有限公司购买“中空玻璃分子筛3A”产品，共14个货柜（每个货柜20吨），数量总计280吨，每吨为人民币6975元，货款总计人民币1953000元。合同签订后，原告依约向被告供货，而被告仅陆续以承兑汇票和电汇等方式向原告支付部分货款共计人民币1255500元，之后便未依合同约定支付剩余货款。到目前为止，原告收到被告退回的一个货柜的分之筛货品（价值139500元），对于剩余部分的货款共计人民币558000元，原告曾向被告多次追讨而被告均以各种理由拖延，迟迟不予支付。原告已按合同约定履行义务，但被告并未依约支付货款，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：被告支付剩余货款共计人民币558000元及逾期利息损失(利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止)。被告郑州富龙新材料科技有限公司答辩称：被告方只欠原告货款139500元，原告陈述的部分事实不符，被告方实际只收到了11个货柜的货物，在原告起诉后又支付了139500元，在其起诉前被告方支付了1255500元，这个数字是九个货柜的钱，故被告方尚欠一个货柜的价格（139500元）。原告交付的货物中有质量问题，被告方已向法庭提起了产品质量鉴定的申请。原告丽水市宏兴分子筛有限公司为支付其诉讼主张向本院提供如下证据：一、原告工商登记信息、组织机构代码证；二、被告工商登记信息、组织机构代码证；三、工业品买卖合同6份（2014年6月30日（558000元）、2014年7月8日（279000元）、2014年7月11日（279000元）、2014年7月22日（139500元）、2014年7月30日（558000元）、2014年8月27日（139500元）），待证原、被告双方的货品买卖情况；四、收货凭证、送货单，待证原告按照约定妥善送达了货品的事实；五、发货通知、生产安排表，待证原告在进行货品的自我检测合格后按照合同约定及被告的指示进行发货的事实；六、质量确认函、补充协议，待证被告在收到原告托运的货品后以质量问题向原告寄出的函，其中被告方认可收到了原告方280吨分子筛产品的事实，并由原告方提出了相应的处理建议。被告郑州富龙新材料科技有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一、二，三性均无异议；对证据三，合同的真实性无异议，但是这个合同不具备关联性，这只是约定了280吨货物的买卖交易，但并不能证明原告实际履行了这份合同；对证据四的收货凭证、送货单中无法看到被告单位的收货情况，收货的单位和被告单位没有关系，故不能证明原告待证的事实；对证据五，发货通知有异议，其中所有的发货数量相加只有200吨，并且这也不能证明原告就实际发了这些货物。生产安排表是原告自行制作的表格，和被告方无关；对证据六，质量确认函上只有原告的红章，没有加盖被告的红章，故该证据不符合证据规则。原告诉称的是260吨货物，但是这个质量确认函是280吨货物，故内容上也不一定真实。补充协议是原告方单方出具的，和被告方无关。被告郑州富龙新材料科技有限公司为支付其抗辩主张提供如下证据：汇款凭证一份，待证原告起诉后我方又支付了139500元的事实。原告丽水市宏兴分子筛有限公司对被告提供的证据质证如下：无异议，原告方的确在2016年2月15日收到了139500元。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认可；证据三、四、五，能相互印证形成证据链，本院予以认可；证据六，不符合证据形式要件，本院不予认可。被告方提供的证据汇款凭证，原告无异议，本院予以认可。本院认为：原、被告于2014年6月至2014年8月期间共签订有六份《工业品买卖合同》，合同约定：产品品名、规格、数量金额，运输要求，交货期限等。根据原告提供的收货凭证、送货单及收据可以待证原告已将货物送达给被告指定的上海仓库，即上海昂兴国际货运有限公司和上海宏兴物流有限公司。被告抗辩认为收货凭证上为上海宏兴物流有限公司的两个货柜共40吨没有收到，但依据双方合同约定的交付时间与收货凭证上的进仓时间基本相对应，被告认为没有收到的两货柜的进仓时间分别为2014年7月28、31日，此前后的交付均无异议，被告对交易中间未收到的货物也未提出异议，与常理不符。该抗辩主张，本院不予认可。原告依约向被告共交付14个货柜即280吨，合计货款人民币1953000元，被告前期已支付货款1255500元，起诉后被告又支付货款139500元（原告认可），另原告收到被告退回的一个货柜价值为139500元，剩余未支付货款418500元。另，被告抗辩认为原告提供的产品存在质量问题并申请进行鉴定，但未能在举证期间内提出，并且未就逾期申请提出合理理由，故本院不予准许。对于产品质量问题，可另案起诉，本案中不一并处理。被告未支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：被告郑州富龙新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市宏兴分子筛有限公司货款人民币418500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；案件受理费人民币9380元，减半收取4690元，由被告郑州富龙新材料科技有限公司负担。保全费3310元，由原告丽水市宏兴分子筛有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年六月七日代书记员 夏金涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初字950号原告刘育祖，男，汉族，1969年出生，住兰州市西固区。被告刘琦，男，汉族，1989年出生，住兰州市城关区。本院于2016年5月25日立案受理原告刘育祖诉被告刘琦民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月11日，原告给被告借款10000元，被告口头表示一两个月就归还，并给原告出具借条一张。原告给付被告借款10000元后，被告并未按期偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元；2、被告支付原告借款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向本院提交的借条上载明：“今借平凉百年泡馍现金10000元，收款人刘琦，2015年9月11日”，同时，原告提交的营业执照中登记的名称为福利路清真平凉百年泡馍店,经营者陈秀兰。综上所述，原告刘育祖并非本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘育祖的起诉。案件受理费50元，给原告刘育祖予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  樊华二〇一六年六月七日书 记 员  李舒
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1003行初0015号原告王树美。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市广陵区文昌中路18号文昌国际大厦3楼。法定代表人余珽，局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。原告王树美诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。原告王树美的委托代理人石万顺，被告市房管局的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树美于2015年7月21日向市房管局邮寄申请要求将本市新古二巷22号房中原属于王秀英的份额变更登记在其名下，被告在原告起诉之前未作相应处理。原告王树美诉称：王秀英是本市新古二巷22号房的三个共有权人之一。2008年3月12日王秀英去世。原告与王秀英早年相识，并主动长期照顾王秀英的生活。2007年12月29日王秀英委托无利害关系的律师代书遗嘱一份，自愿将本市新古二巷22号房的产权份额在其去世后全部赠与原告，并在身前将上述房屋交付原告使用，将房屋所有权证、共有权证、土地使用权证交由原告保管。王秀英去世后，原告于2015年7月21日向被告邮寄办理房屋所有权变更登记的申请并附相关材料，但被告至今未予答复，亦未办理相应的变更登记。现起诉要求被告将本市新古二巷22号房原属王秀英的产权变更登记在原告名下。为支持其主张，原告王树美提供了以下证据：申请书、国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单、邮费发票；房屋所有权证、土地使用权证、房屋共有权保持证；落款时间为2007年12月29日的遗嘱；死亡注销户口证明、死亡登记表。被告市房管局辩称：1、原告的申请不合法，被告无法查询其申请及相关材料有无收到。2、即使被告收到原告的申请，但由于原告通过邮寄方式申请房屋所有权登记不符合《不动产登记暂行条例》第十五条“当事人或者代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”的规定，被告无法启动受理程序。也不符合上述条例第十六条的规定提供登记所需材料特别是原告的身份证明及原不动产权属证书。3、原告提供的遗嘱真实性无法确认，根据规定遗嘱应办理公证。被告更未收到遗嘱的原件。为支持其主张，被告市房管局提供了司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知（司公通字[1991]117号）。经庭审质证，原告提供的证据1、2、4本院依法予以确认，原告提供的证据3因被告对其真实性提出异议，本院对其真实性不作认定。经审理查明：2015年7月21日，原告向被告邮寄要求将本市新古二巷22号房原属王秀英的产权变更登记在原告名下，并附房屋所有权证、土地使用权证、共有权保持证、遗嘱、户口注销证明复印件。被告于7月23日收到申请至今未作处理。本院认为：根据《房屋登记办法》第四条的规定本案被告具有办理房屋所有权登记的相应职责。本案原告提供的证据能够证明被告收到本案所涉申请。被告收到申请后并未对照《江苏省行政程序规定》的相关规定进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告扬州市住房保障和房产管理局于本判决生效后的法定期限内，对原告王树美于2015年7月21日向被告邮寄的本案所涉申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告扬州市住房保障和房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户号：11×××57）。审 判 长  孙 青人民陪审员  陈树宾人民陪审员  毕维真二〇一六年六月二十日书 记 员  张 聪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初1354号原告刘士敏，女，71岁，汉族，农民，现住五原县。委托代理人李全智,男,48岁,汉族,公务员，现住址同上,系原告刘士敏之子。被告高伍，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。被告李慧，女，34岁，汉族，个体，现住址同上,系高伍妻子。被告袁伟，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。被告张埃虎，男，56岁，汉族，个体，现住五原县。原告刘士敏诉被告高伍、李慧、袁伟、张埃虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告高伍、李慧、袁伟、张埃虎于2014年8月8日向我借款20万元，约定月息2分，于2014年11月7日到期，书写借条一张。借款到期后经原告多次催要，四被告以种种理由推诿至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决四被告偿还我借款本金20万元并支付利息，承担违约责任。四被告未答辩。经审理查明，被告高伍、李慧、袁伟、张埃虎于2014年8月8日与原告签借条一张，向原告借款20万元，用于工程周转资金，约定月息2分，并约定逾期还款除支付相应利息外还应承担每日每万元30元的违约金。借条签订后，原告分别于2014年8月8日、8月9日分六次将借款20万元支付给被告高伍，其中19.3万元分五次通过其子李全智的账户转账，另7000元以现金支付给高伍。另查明，四被告本金未偿还，利息结至2014年10月8日。上述事实有当事人陈述、借据、银行交易流水、转账凭条在案相互印证，本院予以确认。本院认为，合同是双方当事人在不违反法律前提下的意思自治行为，在不损害国家及第三人利益的条件下，应维护当事人的合法权益及合同的稳定性。原告与四被告签订借条是原、被告真实意思的表达，原告将借款20万元交付被告，其接受，原告与四被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。四被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令四被告共同偿还借款本金20万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与四被告之间的借期内利息约定为月息2分，还款日期为2014年11月7日，不违反法律规定，本院予以支持，四被告将利息结至2014年10月8日，以后利息应从2014年10月9日开始计算。原、被告之间约定逾期还款除支付相应利息外还应承担每日每万元30元的违约金，超出法律规定的民间借贷利息与违约金的最高限额，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告高伍、李慧、袁伟、张埃虎于判决生效后十日内共同偿还原告刘士敏借款本金20万元，利息按照月息2分从2014年10月9日开始计算至借款偿清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  燕晓红二〇一六年六月七日书 记 员  谢 亮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初2430号原告陕西华茂仪表有限公司。法定代表人刘武，总经理。委托代理人孙赞，女，汉族。被告赵浩杰，男，汉族。本院在审理原告陕西华茂仪表有限公司诉被告赵浩杰买卖合同纠纷一案中，原告陕西华茂仪表有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华茂仪表有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告陕西华茂仪表有限公司承担。代理审判员  侯娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  苏杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执588号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人杨某某，男，1988年1月4日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1680号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初902号原告彭晓东，男,汉族,生于1971年12月26日,住雅安市雨城区。被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区姚桥镇。法定代表人翟京丽，系该公司董事长。委托代理人陈军，系该公司职员。委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。原告彭晓东与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓东，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】28号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1114.9元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、未休年休假工资1114.9元、补发生活费37920元。被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元、未休年休假工资1114.9元、补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第28号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1114.9元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。另查明：原告彭晓东2015年度月平均工资为2694.32元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第28号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工���或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为2694.32元×8.5个月=22901.72元��关于未休年休假工资的问题，因被告无证据抗辩原告的主张，故对原告的该项诉求予以支持。原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭晓东经济补偿金22901.72元。二、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭晓东未休年休假工资1114.9元。三、驳回原告彭晓东的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年六月二十日书记员  黄 洁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审95号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人林良根。被执行人欧满梅。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]10-54号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年10月19日作出温卫生计生征字[2015]10-54号征收社会抚养费决定，对林良根、欧满梅夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]10-54号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2105元，由被执行人林良根、欧满梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月二十一日书记员  杨 芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3582号原告陈李宁，农民。委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告仲海军，农民。被告陈咏梅，农民。被告李雁超，农民。被告仲桂玲，农民。原告陈李宁与被告仲海军、陈咏梅、李雁超、仲桂玲民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈李宁及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告仲海军、陈咏梅、李雁超、仲桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈李宁诉称，2015年3月7日，被告仲海军、陈咏梅因做生意需要周转资金为由，向原告借款400000元，并向原告出具了借条一份，约定利息为月息2分，由被告李雁超、仲桂玲提供担保。因原告建房用钱，四被告仅付80000元利息，尚欠本金400000元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款400000元及利息。被告仲海军、陈咏梅、李雁超、仲桂玲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月7日，仲海军、陈咏梅向原告借款400000元用于生意周转资金，由被告李雁超、仲桂玲担保，并书写借据一份，双方另签订有借款合同一份。借款合同约定，借款期限为2015年3月7日至2015年6月7日，约定利息为月息2分。经原告催要，被告于2016年1月付利息20000元，2016年3月付利息55000元，2016年4月5日付利息5000元，合计付利息80000元。本金400000万元及剩余利息未付，引起诉讼。以上事实，有原告陈李宁的庭审陈述及其提交的借条1份、借款合同一份、账户交易明细一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈李宁与仲海军、陈咏梅之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。仲海军、陈咏梅没有按约定偿还借款，被告李雁超、仲桂玲作为担保人有义务承担担保责任。原告陈李宁与被告李雁超、仲桂玲没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李雁超、仲桂玲应对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。关于利息问题，原告方主张借款利息按月息2%计算，并未违反相关法律法定，本院予以支持；对于原告主张按借据中约定按本息总额的3‰日支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告主张按本息的3‰日支付违约金超过年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。被告李雁超、仲桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲海军、陈咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈李宁借款人民币400000元及利息（利息按照月利率2%计息自2015年3月7日起计算至借款实际给付之日止，计算利息时须扣除已经支付的利息80000元）；二、被告李雁超、仲桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告仲海军、陈咏梅、李雁超、仲桂玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月二十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3692号上诉人（原审被告）卢建豪。被上诉人（原审原告）重庆千晖工程项目管理有限公司。法定代表人杨露，总经理。委托代理人向华明，该公司员工。委托代理人史艳雯，该公司员工。上诉人卢建豪与被上诉人重庆千晖工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月5日作出（2015）江法民初字第10400号民事判决。卢建豪不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与代理审判员钟慧、审判员章兴东组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2016年6月20日在本院第六法庭进行调查询问。被上诉人重庆千晖工程项目管理有限公司的委托代理人史艳雯、向华明到庭，上诉人卢建豪未到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据前述规定，卢建豪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院对本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢建豪撤回上诉处理。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人卢建豪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟          拯审 判 员 章     兴     东代理审判员 钟慧代理  审  判员钟慧二○一六年六月二十一日二○一六年六月二十一日二○一六年六月二十一日二○一六年六月二十一日二○一六年六月二十一日二○一六年六月二十一日二○一六年六月二十一日书 记 员 赵洋书记员赵洋书记员赵洋
江苏省南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书(2015)建行初字第305号原告张美红，女，1964年7月4日生，汉族。委托代理人赵喜敏。委托代理人杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告南京市社会保险管理中心。法定代表人钱国荣，主任。委托代理人夏熙，南京市社会保险管理中心工作人员。委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。本院在审理原告张美红诉被告南京市社会保险管理中心社会保障行政给付一案中，原告张美红于2016年6月20日向本院递交撤诉申请书，以被告已受理其提出的申报为由，请求撤回起诉。本院认为，原告张美红有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张美红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美红负担。审 判 长  孙国荣人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一六年六月二十日书 记 员  赵东升
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初768号原告：吴某甲，男，出生于1981年7月9日，汉族，住四川省邻水县。被告：聂某，女，出生于1982年11月5日，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：聂某某，男，生于1959年11月1日，住四川省邻水县。被告聂某亲属。原告吴某甲诉被告聂某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,依法由审判员张波独任审判,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告聂某提交了书面答辩状并委托代理人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系合法婚姻，婚后因原、被告夫妻感情破裂于2016年2月15日登记离婚，其《离婚协议》第二项约定为“子女的抚养：双方在同居期间于2007年5月28日生育一女，取名吴某乙，离婚后，该小孩归男方直接抚养，随男方一起生活，由男方抚养成人，男方应承担该小孩今后的全部费用，女方不负任何费用，享有探视权；婚姻期间于2011年11月8日生有一女，取名吴某丙，离婚后，该小孩归女方直接抚养，随女方一起生活，由女方抚养成人，女方应承担该小孩今后的全部费用，女方无权将该小孩的户口迁移凉垭八组，小孩必须到邻水县内完成初中毕业，男方不负担任何费用，享有探视权。”，原、被告离婚后，被告按协议抚养婚生女吴某丙，将吴某丙从原告家带走，但被告长期在外地务工，将该女交由其父母亲代为看管，不让其上幼儿园读学前班，也不让原告的父母探视该孩。原告以被告没有能力抚养婚生女吴某丙，不让其读书，以及不让原告的父母亲行使探视权为由向本院提起诉讼，请求将婚生女吴某丙变更为由原告抚养。被告辩称，原、被告离婚后被告尽职尽责抚养婚生女吴某丙，被告外出务工将该女交给被告的父母代养，这在农村是普遍现象，不违反《婚姻法》关于离婚后子女抚养的规定，因吴某丙刚到外公外婆家，生活环境不熟悉，故暂时未将其送到幼儿园上学，学前教育非国民教育，被告未侵犯该女的受教育权利。原告方称被告方阻挠其行使探视权不是事实，原告方在离婚后一个月内数次以探望吴某丙为由骚扰被告家，严重影响了被告家的生产、生活，被告允许原告方正常行使探视权。综上所述，被告可以解决好吴某丙的生活和教育问题，原告所称被告未尽抚养义务不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年3月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于2008年2月15日到邻水县牟家镇人民政府补办结婚登记，并于2007年5月28日生育长女吴某乙、2011年11月8日生育次女吴某丙。原、被告因夫妻感情破裂于2016年2月15日到邻水县人民政府民政部门登记离婚，其《离婚协议》第二项约定为“子女的抚养：双方在同居期间于2007年5月28日生育一女，取名吴某乙，离婚后，该小孩归男方直接抚养，随男方一起生活，由男方抚养成人，男方应承担该小孩今后的全部费用，女方不负任何费用，享有探视权；婚姻期间于2011年11月8日生有一女，取名吴某丙，离婚后，该小孩归女方直接抚养，随女方一起生活，由女方抚养成人，女方应承担该小孩今后的全部费用，女方无权将该小孩的户口迁移凉垭八组，小孩必须到邻水县内完成初中毕业，男方不负担任何费用，享有探视权。”，原、被告离婚后，被告按协议抚养次女吴某丙，并住在被告父母家即邻水县牟家镇麻河村3组，在被告外出务工期间，由被告的父母代为看管，因吴某丙到被告父母家生活不久，环境不熟悉，且该村没有幼儿园，目前未安排吴某丙上学。原、被告于2016年2月离婚后，原告方近十次向被告方主张探视吴某丙，被告以吴某丙新到一个地方需要适应环境为由拒绝原告方的探视，为此原、被告双方亲属发生数次纠纷。2016年3月4日，原、被告因探视权纠纷经邻水县牟家镇人民政府群工办调解并达成调解协议，原、被告因履行协议再次发生纠纷。原告以被告不履行离婚协议为由起诉来院，要求将婚生女吴某丙变更为由原告抚养。庭审中，聂某之父聂某某代表被告方同意原告方行使对婚生女吴某丙的探望权，并2016年5月17日写下书面承诺书：“吴某甲诉聂某变更抚养关系纠纷一案，作为被告聂某的父亲，具体抚养其婚生女吴某丙我代表我家对吴某丙的探望权问题作出书面承诺：在法定节假日及寒暑假我方允许吴某甲及其父母行使探望权，具体探望细节双方进行商议。”，聂某某又于2016年6月14日作出补充承诺书：“上次承诺仍然有效，互为补充：对吴某丙的探视权经双方家长协商，可以由吴某甲方将吴某丙带回其家居住一段时间，具体期限双方协商，交接吴某丙的地点在聂某某家对面的公路上；双方家长在探视吴某乙、吴某丙时应将探视时间调开，不得互相重叠，让吴某乙、吴某丙有共同相处的时间，增进姐妹俩的感情。特作此承诺，如违反此承诺我方愿承担一切责任。”。以上事实，有原告居民身份证复印件，户籍证明，离婚证、离婚协议书，调解协议，证人书证，聂某某出具的承诺书、补充承诺书等证据，及原告当庭陈述为凭，经庭审质证，均作为本案定案证据。本院认为,原、被告登记离婚时达成的离婚协议对离婚当事方具有法律效力，双方均应按照离婚协议履行。原、被告离婚后，原告抚养婚生长女吴艺蕊，被告抚养婚生次女吴某丙，双方均了抚养子女的义务。原告称被告未亲自抚养小孩由被告父母代为看管不利于小孩成长，且未安排上幼儿园，被告将小孩交由其父母代为抚养不违反法律规定，非婚姻法禁止的行为，不能视为被告不尽抚养义务；因被告住所地没有幼儿园，在该孩未适应新的生活环境之前不安排读学前教育同样不违反法律规定，且被告之父聂某某表示今年下年安排吴某丙到牟家镇街上读幼儿园，对其成长不产生影响。行使婚生子女的探望权以不影响该孩的学习成长为限，过于频繁的探望小孩对其成长不不利，且被告方承诺原告方可以在节假日及寒暑假探望该孩，并对违反承诺愿承担相应责任，说明被告方对原告方进使探望权有诚意，原、被告双方应通过协商沟通解决探望权问题。综上理由，原告要求变更婚生女吴某丙的抚养关系不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定,判决如下:驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院审判员  张波二〇一六年六月二十一日书记员  张鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3648号罪犯徐海于，男，汉族，小学文化，1991年7月10日出生于江苏省连云港市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年12月1日作出（2014）宜刑二初字第363号刑事判决，以被告人徐海于犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月30日止），并处罚金人民币三千元，尚未追缴的犯罪所得，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐海于在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐海于在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未交纳罚金，部分犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯徐海于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，部分犯罪所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐海于减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2795号上诉人（原审被告）丁文军，住宾县。委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨丽月，住宾县。委托代理人金德元，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。上诉人丁文军因与被上诉人杨丽月民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，于2016年6月21日公开开庭审理本案，上诉人丁文军及委托代理人刘长远，被上诉人杨丽月及委托代理人金德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：案外人赵龙于2014年12月24日在杨丽月处借款3万元；于2015年5月27日在杨丽月处借款4万元，约定还款期限一个月；于2015年4月23日在杨丽月处借款4万元，没有约定还款期限，三笔借款均口头约定月利率1角，均由丁文军提供担保，同时赵龙和丁文军给杨丽月出具三张借据，此款逾期后，经杨丽月多次索要未果。本案在开庭审理后，杨丽月向本院提出申请，要求撤回对2014年12月24日3万元借款的诉讼请求。现杨丽月要求丁文军承担保证责任，立即偿还借款8万元，并按约定自借款之日按月利率3分计息至实际给付之日止；诉讼费用由丁文军承担。原审判决认为：杨丽月与赵龙、丁文军借款合同成立，赵龙在杨丽月处借款属实，丁文军为连带责任保证人。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现杨丽月要求保证人丁文军承担保证责任偿还借款的主张应予以支持，丁文军偿还借款后可向债务人赵龙追偿。关于丁文军对2015年4月23日借款4万元已偿还的抗辩主张，因没有提供证据，其抗辩主张该院不予支持。关于丁文军对2015年5月27日的借款4万元已过了保证期间的抗辩主张，因杨丽月的证人已证实杨丽月在保证期间内已向丁文军主张权利，其抗辩主张该院不予支持。关于杨丽月主张的利息，2015年4月23日4万元借款，没约定还款期限，杨丽月的证人刘某甲证实杨丽月于2015年6月30日向丁文军主张权利，所以应按2015年6月30日开始计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，按月利率2分计算，判决如下：一、丁文军自判决生效之日起十日内偿还杨丽月借款本金8万元；二、丁文军于判决生效之日起十日内按月利率2分给付杨丽月借款利息（自2015年5月27日和2015年6月30日起分别按本金4万元计算至给付之日止）；三、杨丽月的其它诉讼请求不予支持。案件受理费1800元,减半收取900元，由丁文军负担。宣判后，丁文军不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。丁文军在2015年4月23日为赵龙担保实际发生在2010年4月23日，杨丽月起诉已过担保期，丁文军不应承担担保责任。二、丁文军在2015年5月27日为赵龙担保的4万已过担保期。约定借款期限为一个月，担保期限为借款到期后两个月，担保期至8月27日。杨丽月在2016年3月23日才向原审法院起诉，以过担保期7个月，担保期限为除斥期间没有中止延长。请求依法改判或者发回重审。杨丽月辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回丁文军的上诉请求。二审中，丁文军向本院举示以下证据：证据一、2016年1月22日丁文军和杨丽月电话录音一份。拟证明：赵龙已经向杨丽月支付了利息。2015年丁文军曾为赵龙担保过两次。2015年4月23日这笔是发生在2010年。杨丽月质证认为：对录音的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该录音并未体现出赵龙已经向杨丽月支付了利息。电话录音证明杨丽月曾找过丁文军要钱。证据二、2016年5月4日借据复印件一份。拟证明：2015年丁文军曾为赵龙担保，向杨丽月借款两次，可以推断出2015年4月23日这笔实际是发生在2010年4月23日。杨丽月质证认为：对该证据的真实性没有异议。对要证明的问题有异议。该证据与本案无关。本院确认：证据一可以证明赵龙曾向杨丽月偿还利息，不能证明2015年4月23日4万元借款时间实际发生在2010年，证据一可以证明部分案件事实，本院予以采信。证据二与本案无关联性，出具借据时间为2016年5月4日，借据载明借款期限起算时间为2014年12月24日，不能证明待证事实，本院不予采信。丁文军未提供新证据。二审查明：2015年5月27日，赵龙、丁文军出具的借据载明：保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两月时止。杨丽月二审庭审中自认赵龙偿还其7,000元利息。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨丽月、赵龙与丁文军之间连带责任保证关系成立且有效。丁文军提供的证据不能证明赵龙于2015年4月23日向杨丽月借款4万元实际发生在2010年，因此笔借款未约定偿还期限和保证期间，保证期间应从杨丽月主张权利时计算，故未超过保证期间。证人刘某乙证明杨丽月于2015年6月30日向丁文军主张权利，因2015年5月27日4万元借款的借款期限为1个月，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两月时止，故此笔借款未超过保证期间。杨丽月在二审自认赵龙曾偿还其7,000元利息，丁文军不认为是偿还本案以外的其他借款利息，杨丽月未提供相关证据证明7,000元利息是本案以外的其他借款利息，故应当从原审判决的借款利息中扣除。综上，原审判决认定的部分事实不清，本院依法应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1396号民事判决第一、三项；二、变更黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1396号民事判决第二项为：上诉人丁文军于本判决生效之日起十日内按月利率2分给付被上诉人杨丽月借款利息（自2015年5月27日和2015年6月30日起分别按本金4万元计算至给付之日止，实际执行中扣除7,000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2,700元，由上诉人丁文军负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 茁代理审判员  王丽华代理审判员  张 宇二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 杨
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终880号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：罗磊，该公司经理。委托代理人：朱燕鸣，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘凤美，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0544。委托代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗敬姨，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0047。被上诉人（原审被告）：冯翁田，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0039。委托代理人：罗敬姨，系冯翁田之妻，也系本案被上诉人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人刘凤美、罗敬姨、冯翁田机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2015)中一法民四初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月9日17时28分许，罗敬姨驾驶粤T×××××号轿车沿北苑食街由东往北方向行驶，途经中山市××××街路段时，与从东往西，由刘凤美驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘凤美受伤。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定罗敬姨承担事故全部责任、刘凤美不承担事故责任。刘凤美据此于同年10月8日向原审法院起诉，请求判令：平安保险中山支公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费合计23183.83元，不足部分由罗敬姨、冯翁田承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由罗敬姨、冯翁田、平安保险中山支公司承担。刘凤美受伤后数次前往中山市人民医院门诊治疗，医疗诊断为头面部多处皮肤挫伤，²±²牙外伤脱落。医生建议牙齿种植修补，固定活动托。原审诉讼中，刘凤美确认前期部分治疗费已由罗敬姨支付。粤T×××××号轿车登记车主为冯翁田，冯翁田就该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，事故发生在有效的保险期限内。原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定罗敬姨承担事故全部责任，刘凤美无责任，符合法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，平安保险中山支公司承保了粤T×××××号轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向刘凤美承担赔偿责任；不足部分，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，对刘凤美的损失作如下确认：医疗费23183.83元（按其提供的单据，结合病历、疾病证明书计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应由平安保险中山支公司在该赔偿限额赔付；不足部分13183.83元，由其在第三者责任险限额500000元范围予以赔偿。刘凤美在正规医院接受治疗，其所使用的材料及治疗方法均由医生决定为治疗所需，且在合理范围，平安保险中山支公司作出刘凤美治疗费过高的抗辩理由不成立，不予采信。综上，刘凤美的合理诉求应予支持，但责任承担方式应以核定为准。冯翁田不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿23183.83元给刘凤美；二、驳回刘凤美的其他诉讼请求。一审案件受理费380元减半收取190元，由平安保险中山支公司负担。平安保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：义齿可分为活动义齿和固定义齿，义齿的修复应按照普通适用型的标准，普通烤瓷牙一般1500元/颗，但刘凤美所选择的种植牙已远超普通人牙齿修复标准；若刘凤美认为治疗方法和使用材料必须，应由主治医生出具证明。请求：依法改判原审判决，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘凤美答辩称：牙齿修补是在中山市人民医院进行的，所使用的义齿符合相关要求；原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗敬姨、冯翁田答辩称：前期罗敬姨、冯翁田与刘凤美一起去检查牙齿的，但后期刘凤美不让一起去医院检查，后期情况不清楚，刘凤美未告知。本院查明事实与原审一致。本院认为：刘凤美因交通事故致伤在医疗机构治疗期间，根据病情需要进行牙齿种植修补及固定活动托，属于修复受伤牙齿功能的正常合理诊疗行为，平安保险中山支公司认为该费用偏高，并未提出具体依据和相关证据，其上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  王 瑄代理审判员  林天华二〇一六年六月十二日书 记 员  王 滢梁杏燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终2211号上诉人（原审被告）:合肥东海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路12号东海花园3#楼1A。法定代表人：林桂安，董事长。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥江淮混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨南路206号。法定代表人：李帮法，董事���。委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。原审被告：海南铭豪建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海垦路118号三叶铭豪广场商铺二区S2-21-23号。法定代表人：刘其荣，董事长。委托代理人:胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人:段传苹，安徽力澜律师事务所实习律师。上诉人合肥东海房地产发展有限公司因与被上诉人合肥江淮混凝土制品有限责任公司、原审被告海南铭豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥东海房地产发展有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥���海房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人合肥东海房地产发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费5125元减半收取为2562.5元，由上诉人合肥东海房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一六年六月八日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2855、2856号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：西安志峰路桥有限公司，住所地在陕西省西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界1栋7单元9层10907室。法定代表人：耿志峰，该公司董事长。委托代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：耿志峰。委托代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地在江苏省丰县徐丰公路北侧1号。法定代表人：罗国征，该公司董事长。委托代理人：赵海龙，该公司职工。一审被告：陕西宏力工程机械销售有限公司，住所地在陕西省西安市未央区沣渭新区三桥天台路68号。法定代表人：杨栋，该公司执行董事。一审被告：王小凤。申请再审人西安志峰路桥有限公司（以下简称志峰公司）、耿志峰因与被申请人徐州恒天德尔重工科技有限公司，一审被告陕西宏力工程机械销售有限公司、王小凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0542、0543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在本案审查过程中，依法传票传唤志峰公司、耿志峰于2016年6月20日接受询问，但志峰公司、耿志峰无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按志峰公司、耿志峰撤回再审申请处理。审 判 长  史留芳代理审判员  林 佳代理审判员  王 强二〇一六年六月二十日书 记 员  闻方惠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛民初字第1598号原告沛县沛城镇东关社区居民委员会八组，住所地沛县沛城镇东关居委会八组。委托代理人张吉昌，居民。委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告沛县沛城镇东关社区居民委员会，住所地沛县沛城镇东关居委会。法定代表人李新沛，主任。委托代理人王同民，居民。委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。原告沛县沛城镇东关社区居民委员会八组（以下称东关居委会八组）诉被告沛县沛城镇东关社区居民委员会（以下称东关居委会）物权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年11月20日、2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告沛县沛城镇东关居委会八组委托代理人张吉昌、刘焕坤，被告沛县沛城镇东关居委会委托代理人王同民、王孝远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东关居委会八组诉称，1981年12月25日原、被告签订《合同》一份，约定“由红光第八生产队（原告东关居委会八组前身）卖给红光大队（被告东关居委会前身）土地110亩，每亩400元，合计44000元。保证在1982年6月15日以前付清叁万元，包产小麦60亩，每亩500斤，共叁万斤（如折人民币每斤叁角，共玖仟元）。房屋叁间、氨水池一个赔偿款伍佰元。剩余土地钱、粮食包产钱、房屋、氨水池钱共贰万叁仟伍佰元，定在1982年6月20号前后付清，不得超过六月底。凡是能适合于上副业的人一律安排到副业去。”原、被告口头约定被告购买的110亩土地用于建窑厂，窑厂不经营后将土地和坑塘返还给原告用于养殖，土地使用权仍属于原告。依据双方合同约定及口头约定，被告应于1997年10月1日将土地返还给原告，被告未如约返还土地，且将土地租给沛县城区环境卫生管理所，用作垃圾处理场。土地的产权、使用权应属于原告，请求法院：依法确认原被告签订的土地买卖合同无效；被告返还原告土地和坑塘计110亩；返还土地租金1287000元（110亩×650元/亩/年×18年=1287000元）。被告东关居委会辩称，因土地所有权产生的纠纷应由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，原被告双方签订的合同出于双方真实意思表示，是集体经济组织内部调剂土地，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，且已经实际履行。原告起诉已经超过20年的最长诉讼时效，应当驳回原告的起诉。经审理查明，1981年12月25日，原告前身沛县沛城镇红光生产大队第八生产队与被告前身沛县沛城镇红光生产大队签订合同一份，内容为：《合同》红光第八生产队卖给红光大队土地。大队党支部与八队改委会关于今后包产小麦、安排八队副业人员等措施如下：1、土地每亩肆佰元，土地共壹佰壹拾亩，人民币肆万肆仟元；2、保证在一九八二年元月十五号以前付清叁万元；3、包产小麦陆拾亩，每亩五百斤，共叁万斤（如折人民币每斤叁角共玖仟元）4、房屋叁间、氨水池一个赔款伍佰元。5、剩余土地钱、粮食包产钱、房屋氨水池钱共贰万叁仟伍佰元，于定在一九八二年六月二十号前后付清，不得超过六月底。6、凡是能适合于上副业的人员，一律安排到工副业去。一九八一年十二月二十五日订于红光大队部。立约单位：沛县城镇红光生产大队（印章）沛县城镇红光生产大队第八生产队（印章）……（注以上合同双方保证执行，不得违犯）。后被告将合同中约定的款项支付给原告。《合同》所涉及的110亩土地用于建设窑厂，后窑厂破产，1997年9月29日，经沛县人民政府同意，该土地由被告出租给沛县城区环境卫生管理所，用于建设无害化垃圾处理厂，双方签订《土地租赁合同》一份，约定共租用土地133亩（包括本案诉争的110亩土地），租赁期限自1997年10月1日至2017年10月1日，共20年，租金每四年协商一次。沛县沛城镇人民政府、沛县建设管理委员会在《土地租赁合同》上加盖印章。2016年5月25日沛县国土资源局向本院出具证明一份，涉案土地在2014年度土地利用现状图上调绘地类为村庄，图斑编号22-007-017-46，地类编码203，权属单位名称为东关社区居民委员会集体。2016年6月12日沛县国土局对上述证明作出说明，上述数据源自沛县2014年土地利用现状图，该证明不作为确权依据。以上事实有原被告双方的陈述、原被告双方向本院提交的《合同》、《土地租赁合同》、证人证言及沛县国土资源局出具的两份证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案所涉及的土地买卖《合同》，由原被告双方签订于1981年，距今已36年之久，属特殊年代下产生的历史遗留问题，本案实为土地权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沛县沛城镇东关社区居民委员会八组的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊代理审判员  王 欣人民陪审员  郝敬利二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 洁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1915号原告王某，农民。被告杜某甲，农民。原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍相识并订婚，2008年9月份双方一同外出打工并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名杜某乙。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告常年外出不回家，双方缺乏基本沟通，夫妻感情名存实亡。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按山东省上年度农村居民人均纯收入的30%按年支付抚养费至杜某乙年满十八周岁。2、由被告承担本案诉讼费用。被告杜某甲辩称，不同意离婚，双方虽然夫妻感情一般，但被告没有常年不回家。经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识并订婚，2008年9月份双方一同外出打工并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名杜某乙，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生纠纷。被告曾于2014年向本院起诉与原告离婚，之后双方和好，被告撤诉。2016年正月，双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居。原告于2016年5月16日诉至本院要求离婚。以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、婚生女孩常住人口登记卡、被告身份证以及双方当庭陈述等为证。本院认为，原、被告相识后，经过充分了解自愿登记结婚并生育一女孩，共同生活多年，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，应妥善处理婚姻家庭关系。原告虽然起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杜某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 坤
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3116号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，法定代表人：徐助刚，组织机构代码：67104041-7，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告骆明华,男,汉族,1961年2月20日出生,住重庆市开县。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告骆明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  段辉镜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初522号原告：李小利，男，1976年4月4日出生，汉族，大专文化，农民。被告：庞晓东，男，1974年9月26日出生，汉族，大专文化，农民。本院在审理原告李小利诉被告庞晓东不当得利纠纷一案中，因被告庞晓东涉嫌诈骗犯罪,本院将相关案件材料移送给深圳市福田区公安分局立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李小利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶淑蓉人民陪审员  何绪明人民陪审员  林 丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  秦洛杉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执510号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人暴某某，女，1968年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村.身份证号码×××扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3157号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4690号罪犯李娇龙，男，1990年9月9日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)台玉刑初字第758号刑事判决，以罪犯李娇龙犯故意毁坏财物罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李娇龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李娇龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李娇龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李娇龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李娇龙准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初305号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人吐某某某·某某某，男。维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部的主任。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人吐某某某·某某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年3月31日17时许，在本市碑林区兴庆路海景酒店附近,被告人吐某某某·某某某趁被害人索某某某不备之机,将其随身挎包内粉红色钱包（内装现金4550元）盗走，欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，赃款、赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人吐某某某·某某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吐某某某·某某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吐某某某·某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吐某某某·某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吐某某某·某某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：被告人吐某某某·某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年8月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一六年六月十四日书记员  董强
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2175号原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。法定代表人王民爱，职务局长委托代理人陈楞，该单位职工。委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。被告黄纯科，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人黄仕书（系被告黄纯科之父），1967年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区东城街道大铺子居委1组，公民身份号码512323196703150313。本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告黄纯科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。审判员 李 雄二〇一六年六月十五日书记员 刘雨桥
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书赣04**刑初95号公诉机关都昌县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1979年11月13日出生，文盲，无业，江西省都昌县人。2013年9月17日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被都昌县公安局刑事拘留，同月29日经都昌县人民检察院批准由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日晚上，被告人黄某某溜门入室，进入春桥乡春桥村橸藤树008号王某某家中盗窃，盗得一条金圣香烟（价值110元）、50元现金及农村信用社存折两张、王某某身份证一张。4月9日，被告人黄某某在春桥信用社从盗窃的存折中支取现金830元。综上，黄某某所盗窃财物价值总计990元。案发后，被告人黄某某退赔被害人800元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。经审理查明：2016年4月7日晚上，被告人黄某某溜门进入春桥乡春桥村橸藤树008号王某某家中，盗得一条金圣香烟（价值110元）、50元现金及农村信用社存折三张及王某某（1933年1月2日出生）的身份证。4月9日，被告人黄某某持所盗的三张存折到春桥信用社取款，从二张无密码的存折中支取现金830元。综上，黄某某所盗窃财物价值总计990元。案发后，被告人黄某某退赔被害人800元。上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局扣押决定书及发还清单，信用社监控截图、犯罪嫌疑人三面照，人口信息表及前科证明，到案说明，证人彭新生的证言，被害人王某某的陈述，被告人黄某某的供述，黄某甲的辨认笔录、被辨认人照片等证据证实，足以认定。被告人黄某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。本院认为，被告人黄某某入室盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某曾因盗窃被行政拘留，该次盗窃所侵犯的对象为老年人，应酌情从重处罚。被告人黄某某当庭认罪，且部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一六年六月二十九日书记员  查裕富
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1916号原告赖建兵，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。原告赖美玲，女，1996年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。原告谭秀荣，女，1941年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。以上二原告委托代理人赖建兵，男，1973年3月6日出生，，汉族，住成都市高新区。被告代时伟，男，汉族，1978年4月1日出生，住成都市温江区。原告赖建兵、赖美玲、谭秀荣与被告代时伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告赖建兵及其委托代理人商洋，被告代时伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告赖建兵、赖美玲、谭秀荣诉称，2014年被��驾驶川A***39号小客车行驶至郫县西区花园路开车门时，与刘小会骑行的电动自行车相撞，造成刘小会死亡的交通事故。后原告与被告在交警大队达成调解协议，被告支付了17万元，尚欠31万元未支付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求判决：1、被告支付赔偿款310000元；2、诉讼费用由被告承担。被告代时伟辩称，对原告主张的事实、金额无异议，只是现在无法支付，请求法院依法判决。经审理查明，2014年4月30日，被告驾驶川A***39号小客车行驶至郫县西区花园路开车门时，与刘小会骑���的电动自行车相撞，造成车辆受伤损，刘小会死亡的交通事故。2014年6月18日，原告与被告达成协议，确认被告赔偿48万元，若连续2个年度未付款，原告可要求被告将剩余的全部金额一次性付清。签订协议后被告支付了17万元，2014年12月31日支付了5000元。死者刘小会，父亲刘国彬于2013年4月22日死亡，母亲为原告谭秀荣，配偶为原告赖建兵，子女系原告赖美玲。以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、结婚证，证明、协议书、户口簿等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告就交通事故签订的《道路交通事故协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法、有效。现原告依据协议请求被告支付赔款，本院予以支持。按照双方协议，被告应按期足额支付赔偿金，被告连续2个年度未付款，原告请求一次支付剩余款项本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告代时伟在本判决生效之日起五日内向��告赖建兵、赖美玲、谭秀荣支付赔偿金人民币305000元。本案适用简易程序减半征收案件受理费2975元，由被告代时伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一六年六月二十日书记员  李天岚
榆林���榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4150号原告冯玉坤。被告纪广平。原告冯玉坤与被告纪广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告纪广平于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯玉坤申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯玉坤撤回起诉。案件受理费3740元，退还原告冯玉坤。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一六年六月二十八日书记员 鱼晓卉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4598号罪犯于荣涛，男，1989年3月29日出生，��族，陕西省宜君县人，住宜君县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)湖德刑初字第315号刑事判决，以罪犯于荣涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯于荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯于荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额��成劳动任务，2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于荣涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于荣涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯于荣涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十日书 记 员  戴皖涢
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执141号申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人可永彬，该行董事长。被执行人潘凌艳，住弥勒市。被执行人张洪(曾用名张红)，住弥勒市。被执行人潘徐芳，住弥勒市。申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人潘凌艳、张洪、潘徐芳信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案的执行标的为人民币112.972891万元。在执行过程中，已对被执行人执行了45.2万元并给付申请执行人。经查明被执行人现暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2016)云2504执141号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落，可随时书面申请人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十日书记员  李达伦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执520号申请执行人：胡家志。被执行人：黄修喜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01165号民事判决书确定的义务，向被执行人黄修喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄修喜银行存款59160.00元；或扣留、提取被执行人黄修喜未支取的收入59160.00元；或查封、扣押被执行人黄修喜所有的价值59160.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年六月二十日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2087号上诉人（原审原告）李崇强，男，汉族，住四川省岳池县。委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆云上物流有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69号第4层，组织机构代码69394545-2。法定代表人龚箭，该公司总经理。委托代理人祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人李崇强与被上诉人重庆云上物流有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第08022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李崇强于2016年6月21日向本院提出撤回上诉。本院认为，李崇��在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李崇强撤回上诉。二审案件受理费减半收取5元，由李崇强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年六月二十日书 记 员  肖 姗
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1070号原告李某某，女，生于1986年6月13日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇阿乌村民委员会阿乌第三村民小组***号。被告张某某，男，生于1977年8月15日，汉族，农民，住弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组***号，现住弥勒市弥阳镇北门新村129号出租房。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我和被告于2001年认识恋爱，2002年举行婚礼即同居生活，2003年1月4日生育女儿张某1，2004年8月4日生育儿子张某2，2006年9月29日补办结婚登记手续。自儿子张某2出生以来，被告染上了酗酒恶习，经常酒醉后打骂我。2014年4月，我无法忍受被告的打骂，离开被告外出打工。夫妻分居近两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现我起诉请求与被告离婚；女儿张某1、儿子张某2由被告抚养；夫妻共同财产：位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组106号砖混结构的房屋一幢（价值250000元）归被告享有，原告应享有的财产份额价值125000元，其中50000元用于折抵原告应分担的债务，其余75000元用于折抵两个孩子的抚养费；夫妻共同债务:欠弥勒市农村信用合作联社借款100000元，由被告清偿。被告张某某辩称：原告诉称的认识恋爱、同居、生育、补办结婚登记手续的情况符合事实。原告说我酗酒，酒醉后经常殴打原告不是事实，只因建盖房屋，产生了大额债务，生活压力大，夫妻产生了矛盾。我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。如果离婚，由我抚养儿子，原告抚养女儿，各自承担抚养费；房子各享有一半，债务各承担一半。综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；夫妻共同财产如何分割；夫妻共同债务如何承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：弥勒市民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2006年9月29日登记结婚，系合法夫妻。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告为支持其辩解理由，向本院提交弥勒市民政局发放的弥婚结[2006]字第02272结婚证二本，证明原、被告于2006年9月29日登记结婚，系合法夫妻。经质证，原告无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年11月认识恋爱，2002年10月5日举行婚礼即同居生活，2003年1月4日生育女儿张某1，2004年8月4日生育儿子张某2，2006年9月29日补办结婚登记手续。原、被告为生活琐事发生矛盾，夫妻不能和睦相处。夫妻共同财产:位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组106号砖混结构的房屋一幢（二层半）。夫妻共同债务：欠弥勒市农村信用合作联社东风信用社借款100000元。原、被告无共同存款、现金和债权。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未处理好家庭关系，夫妻不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求由原告抚养女儿张某1，其抚养儿子张某2,抚养费各自承担，原告同意，本院予以准予。原告以夫妻共同财产（房屋）归被告享有，其应享有份额折抵其应承担债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下:一、准予原告李某某与被告张某某离婚。二、女儿张某1由原告李某某抚养，儿子张某2由被告李永平抚养，抚养费由原、被告各自承担。三、夫妻共同财产:位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会大新寨村民小组106号砖混结构的房屋一幢（二层半）归被告张某某享有。四、夫妻共同债务：欠弥勒市农村信用合作联社东风信用社借款100000元，由被告张某某负责清偿。案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄永富二〇一六年六月二十日书记员  张人尹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初1800号原告程翠平，女，汉族，1965年5月24日生。被告梁长岭，男，汉族，1953年7月15日生。本院在审理原告程翠平诉被告梁长岭民间借贷纠纷一案中，原告程翠平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程翠平的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程翠平撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告程翠平承担。审判员  罗文学二〇一六年六月二十一日书记员  康有为
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2135号原告朱作红。委托代理人周成军。被告贺运侠。被告王善恩。原告朱作红与被告贺运侠、王善恩健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱作红及其委托代理人周成军，被告贺运侠到庭参加诉讼，被告王善恩经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱作红诉称：2016年1月18日12时许，原告朱作红在新沂市马陵山镇陈楼村陈楼小学接孩子，被告贺运侠因无端怀疑原告殴打其孩子，趁原告不备，将原告脸部抓伤，后原告报警至新沂市公安局马陵山派出所。当天下午16时30分，被告贺运侠又伙同被告王善恩在新沂市马陵山镇陈楼村陈楼小学门前持棍棒将原告腿部、腰部打伤。原告为医治伤情，花去大量医疗费，被告的行为也给原告造成了巨大的精神痛苦。被告无视法律规定，随意伤害他人身体，对原告的合法权益造成巨大的损害。故起诉请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费5592.64元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、误工费2745元、护理费3720元、交通费1000元、鉴定费300元，以上合计15155.64元。被告贺运侠辩称：原告说的不属实。当天中午其找原告问是否打了其家小孩，原告给予否认，并且还威胁、辱骂其，其实在气愤。下午就回家拿了塑料棍打了原告。其儿子王善恩是把我拽回家的。并没有参与打架。被告王善恩未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告贺运侠的子女均系马陵山镇陈楼小学一年级的同班同学。2016年1月18日12时许，在新沂市马陵山镇陈楼小学门口，被告贺运侠因怀疑原告殴打其子，遇到原告，就去拽原告的帽子，质问原告殴打小孩一事，双方遂发生争执，进而互相厮打，被告贺运侠将原告的脸部抓伤，后被人拽开，原告随后报警。当天下午4点左右，被告在去学校接小孩时，从家中带了一根塑料管，在陈楼小学门口，被告贺运侠见到原告后就用塑料管朝原告腰部、腿部夯，将原告打伤。原告随后在新沂市马陵山镇中心卫生院住院治疗4天，医生诊断为腰背部软组织挫伤，摄片第四肋骨可疑骨折，无法确诊，建议转上级医院进一步检查治疗。原告遂转院到新沂市人民医院住院治疗27天，医生诊断为多处挫伤，共计花去医疗费5583.93元。被告贺运侠因此次纠纷被新沂市公安局行政拘留5日。因被告未赔偿原告的各项损失费用，原告遂诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市马陵山镇中心卫生院、新沂市人民医院住院病案各一份，用药明细清单、病情证明书各一份，本院调取的新沂市公安局马陵山镇派出所对原、被告的询问笔录、新公（马）行罚决字【2016】137号行政处罚决定书等证据综合分析予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告贺运侠因怀疑原告殴打其子，本应通过正当途径解决，而被告贺运侠采取过激方式将原告致伤，特别是当天中午双方发生争执、厮打被他人拽开后，被告贺运侠在下午携带准备好了的塑料管将原告打伤，为此被告贺运侠应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告主张被告贺运侠伙同王善恩一同殴打原告，从庭审及原告所提交的证据，无法支持原告的该主张。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费的天数及交通费等损失偏高，结合原告的伤情及临床治疗情况，确认原告损伤的误工期为31天、护理期31天、营养期31天，原告的损失确认为医疗费5583.93元、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费1550元（50元/天×31天）、误工费1395元（45元/天×31天）、鉴定费300元、交通费为200元。综上，原告的各项损失合计为10206.93元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺运侠赔偿原告朱作红医疗费、护理费、误工费等损失合计10206.93元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担100元、被告贺运侠负担300元（原告已预交，不再退还，被告贺运侠于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王军民人民陪审员  周胜利人民陪审员  蔡 焱二〇一六年六月二十一日书 记 员  袁丽媛
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初190号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被取保候审，2016年6月1日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2010年4月2日下午，被告人王某甲与罗某、张某甲、李某（均已判刑）商量好用作弊方式到赌博游戏机上获取钱财。当日15时许，被告人王某甲与张某甲、罗某、李某到阜宁县阜城镇光明路兴达游戏室作弊时被游戏室服务员王某乙发现，但被告人王某甲等人仍要求王某乙按照游戏机上的分值折算成现金退还，遭到王某乙拒绝。王某甲即打电话召集张某乙（已判刑），张某乙和汪海涛（已判刑）到场后，双方再次发生争执，被告人王某甲持台球杆，汪海涛、罗某、张某乙、张某甲、李某持砍刀、板凳等物，共同对在游戏室内的周某甲、周某乙、林某实施殴打，致周某甲头部、手部受伤，周某乙肩部被砍1刀。经法医学鉴定，周某甲因外伤致头部及右手多处创口并致右手拇指部分功能障碍，构成轻伤。被告人王某甲于2015年9月21日自动到阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。另查明,同案犯罗某、张某甲归案后与被害人周某甲达成赔偿谅解协议，赔偿被害人周某甲医疗等各项费用计人民币70000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某甲、周某乙、林某的陈述、证人王某乙的证言、同案犯汪海涛、罗某、张某甲、张某乙、李某的供述、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、发破案情况说明、到案经过说明、阜宁县公安局制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。同案犯罗某、张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年六月二十日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1040号原告：徐启足，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告徐启足与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告徐启足于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启足申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告徐启足撤回起诉。本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐启足负担。代理审判员  李书芹二〇一六年六月六日代书 记员  周倩倩
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1592号原告四川兴家缘物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人杨登贵，该公司总经理。委托代理人舒兴洪，都江堰市高新法律服务所法律工作者。被告杜永财，男，汉族，1953年1月15日出生，住四川省郫县。本院在审理原告四川兴家缘物业管理有限责任公司与被告杜永财物业服务合同纠纷一案中，原告四川兴家缘物业管理有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴家缘物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川兴家缘物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川兴家缘物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年六月十二日书记员 刘旭梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02985号原告林金光，男，1980年12月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人张建云（受林金光的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。被告吴峥，男，1988年5月16日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码75797816-6，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。负责人吴耀宇，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。委托代理人陈哲（受中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），男，1960年10月16日生，汉族，在中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司工作，住无锡市滨湖区。本院在审理原告林金光与被告吴峥、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，林金光于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，林金光自愿向本院申请撤回对吴峥、中华联合无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林金光撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由林金光负担。代理审判员  周腾二〇一六年六月六日书 记 员  王静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初988号之一原告：李春碧，女，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年3月16日立案受理原告李春碧与被告赵怀金合伙协议纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  方成军二〇一六年六月六日代理书记员  任晨晨附所引用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初226号原告苏同华，男，1986年7月16日生，住云南省双柏县。被告李开永，男，1984年10月3日生，住云南省双柏县。本院于2016年4月25日立案受理了原告苏同华与被告李开永民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏同华，被告李开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏同华诉称，被告李开永原本是我的妹夫，2012年7月27日被告因购车资金不足向原告借款10万元，经协商我于当日在双柏县农村信用联社妥甸信用社贷款10万元给被告作为购车款，被告出具了借条给我，借条中约定被告于2015年7月27日前还清本金及利息。2014年4月24日被告与我妹妹离婚，二人在离婚协议中约定上述欠我的10万元借款由被告负责偿还，该离婚协议在双柏县司法局公证处做了公正。后信用社的这10万元贷款到期后被告未如期偿还贷款，我只好代被告偿还了本金1万元、利息3110.30元，并同时办理了剩余9万元的贷款展期，但之后被告仍未到信用社进行还款，我也多次追要未果。为维护我的合法权益，故请求法院判令：1、由被告偿还借款本金10万元及我为被告代付的2012年7月27日至2016年3月21日止的信用社贷款利息3110.30元，之后的利息按农村信用社利息计算至欠款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李开永辩称，原告所诉属实，当时我买车，以原告的名义在信用社贷款了10万元，我与原告妹妹离婚时做了约定，这10万元由我来偿还，我并不是不还，而是我现在没有能力偿还。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、借条、双柏县农村信用合作联社妥甸信用社贷款帐、云南省农村信用合作社借款借据、云南省农村信用社联合社中间业务客户回执、云南省农村信用社贷款收息凭证、云南省农村信用社贷款回收凭证、中国人寿保险股份有限公司国寿贷款借款人保险凭证各1份，欲证明被告欠款的事实；3、离婚协议复印件1份，离婚协议补充协议、公证书各1份，欲证明被告与原告妹妹离婚时约定借款由被告进行偿还。经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院认为，对被告无异议的证据应予认定。根据庭审中原告的陈述、举证及被告的答辩，本院认定本案法律事实如下：被告李开永原系原告苏同华的妹夫，2012年因被告购车资金不足，故向原告借款10万元，原告遂以自己的名义在双柏县农村信用合作联社妥甸信用社贷款10万元借给被告用于购车，2012年7月27日被告向原告出具借条，因原告借与被告的10万元系自农村信用社所贷，故双方在借条中除了约定该笔借款的还款期限为2015年7月27日前（即为原告自双柏县农村信用合作联社妥甸信用社贷款的还款期限），还约定了在农村信用社产生的利息也由被告负责偿还。2014年，被告与原告的妹妹离婚，离婚协议及补充协议中约定由被告负责偿还原告的10万元借款。后借款到期被告并未如约还款，原告就该笔借自农村信用社的10万元贷款在偿还了1万元本金及利息3110.30元后办理了展期。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷合同关系，原告要求被告依约定履行返还借款的义务，但被告在还款期限到来后未还款，现原告苏同华要求被告李开永返还所借款项的主张，应予支持；对于利息的主张，原告要求被告按原告从双柏县农村信用合作联社妥甸信用社贷款实际发生的利息给付，因双方已在借条中明确约定，原告借与被告的10万元，系原告自双柏县农村信用合作联社妥甸信用社所贷，该贷款的利息由李开永给付，可以认定为双方对于借款的利息已经进行了约定，该利息为按双柏县农村信用合作联社妥甸信用社同期同款项贷款实收利息给付，且被告对原告的主张亦不持异议，故对原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告李开永于判决生效后三十日内返还原告苏同华借款10万元及2012年7月27日至2016年3月21日的利息3110.30元；二、其余利息按双柏县农村信用合作联社妥甸信用社同期同款项贷款实收利息给付至借款还清之日止。案件受理费1215元，由被告李开永负担。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  贾浩二〇一六年六月十二日书记员  邓珉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初337号原告唐永祥，男，汉族，1972年11月1日生，住重庆市万州区。委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。被告张志成，男，汉族，1988年12月10日生，住四川省阆中市。本院在审理原告唐永祥与被告张志成民间借贷纠纷一案中，原告邓兴泽于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐永祥撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费800元，由原告唐永祥负担。代理审判员  蔡栋楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭亚飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执168号之一申请执行人王宏立，男，汉族，1975年7月1日生，住河南省方城县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人王宏立与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第892号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第892号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执239号申请执行人:台州市椒江卓远建材有限公司法定代表人：林美桃。被执行人：张胜利申请执行人台州市椒江卓远建材有限公司与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）台椒商初字第3726号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江卓远建材有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，被执行人张胜利应返还货款20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人张胜利有可供执行财产。申请执行人台州市椒江卓远建材有限公司以被执行人张胜利目前无财产可供执行为由，于2016年6月15日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市椒江卓远建材有限公司以被执行人张胜利目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  蒋安杰代理审判员  陈 萱二〇一六年六月一十八日代理书记员  朱秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4702号之二申请执行人金爵五金塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区18栋一楼至三楼，组织机构代码775587273。法定代表人：吴世尧。被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋207房，（办公场所），组织机构代码689436700。法定代表人：倪长娜。申请执行人金爵五金塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：将登记在被执行人深圳市永盛辉物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆过户至申请执行人金爵五金塑胶（深圳）有限公司名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年六月六日书记员  方思元
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执382号被申请执行人：阿说小夫申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第81号盗窃罪纠纷一案刑事判决书,于2016年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为2000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月十二日书 记 员 ：郭新琰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2889号之二申请执行人：王伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨雄，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王伟与被执行人杨雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人不履行我院作出的（2014）东民初字第7575号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨雄在中国邮政储蓄银行账户内有存款。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法划拨被执行人杨雄在中国邮政储蓄银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭强二〇一六年六月十二日书记员  王慧