wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初602号原告郑路晴，女，汉族。委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。委托代理人唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。被告绵阳中驰车业有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇绵兴西路。法定代表人任加红，董事长。委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。原告郑路晴诉被告绵阳中驰车业有限责任公司（下称“中驰车业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑路晴及其委托代理人强力、唐莎娜，被告中驰车业公司的委托代理人陈南猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑路晴诉称，原告于2015年7月13日开始在被告处上半，2015年10月31日离职。在上班期间，被告每月无故扣发原告工资，也未与原告签订书面劳动合同和购买社会保险。2015年12月18日，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年4月7日下达仲裁裁定，原告不服，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告双倍工资8790元；2、判令被告支付原告扣发的工资、服装费及经济赔偿金共计4277.036元；3、判令被告支付原告足额的半月工资750元；4、判令被告购买原告工作期间内的社会保险。被告中驰车业公司辩称：1、被告并未扣发工资，原告主张赔偿金没有法律依据。2、原告入职时双方签订了入职登记表及面试评估表，双方对岗位及工资进行了约定，应视为双方签订了书面劳动合同，故原告主张双倍工资不应支持。3、对于劳动仲裁裁决的我公司支付的相应款项，我公司没有异议。4、社会保险问题不属于法院审理范围。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，原告郑路晴于2015年7月8日到被告中驰车业公司应聘市场专员一职，当日原告郑路晴填写了员工登记表。2015年7月10日原告通过面试考核，并于2015年7月13日开始进入被告中驰车业公司工作。被告提供的面试评估表上载明：原告的岗位为市场专员，试用期为一个月，试用工资为1500元，但该评估表无原告郑路晴的签字确认。原告郑路晴在被告处工作期间，被告中驰车业公司从应支工资中扣除15%作为年度绩效考核。原告郑路晴工作期间，被告中驰车业公司扣取了原告郑路晴服装费1400元。2015年10月31日，原告郑路晴离职。2015年12月18日，原告郑路晴向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求支付未签订书面劳动合同双倍工资、暂扣工资和服装费、2015年10月工资、拖欠工资赔偿金。该仲裁委裁决被告中驰公司支付原告郑路晴绩效部分工资811.89元、服装费1400元。原告郑路晴不服该仲裁裁决，遂诉至本院。另查明：1、绵阳市2014年7月至2015年7月间最低工资标准为每月1250元，2015年7月1日起调整为每月1380元。2、庭审中，经组织原、被告双方对扣发的绩效进行核对，双方均认可扣发的绩效金额为811.89元，并认可2015年10月的工资为1380元。以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、工资统计表、面试评估表、员工登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中原、被告双方均认可扣发绩效工资为811.89元、服装费1400元，本院予以确认。关于原告主张未支付工资的经济赔偿金问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，该赔偿金应在劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿后，用人单位仍拒绝支付的情况下，才应支持赔偿金，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张补发试用期延长的工资750元的问题。庭审中，原告陈述其约定的试用期为1个月，实际上试用了1个半月，应补发半个月工资，但原告未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告此项请求不予支持。关于原告主张2015年10月的少发工资工资问题。庭审中，原、被告均认可原告2015年10月的工资为1380元，本院予以确认，而被告实际只向原告发放了700元，故被告应当再向原告支付680元。关于原告主张双倍工资的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。庭审中，双方的主张要争议系，原、被告对于面试评估表及员工登记表能否视为双方签订了书面劳动合同。书面劳动合同应当具有劳动合同的基本要素并且经双方当事人签署。本案中，被告中驰车业公司举证的员工登记表虽有原告郑路晴的签字，但该登记表中仅记载了原告郑路晴的个人信息，家庭成员与主要经历，不具有劳动合同的一般内容，不应视为双方的书面劳动合同。面试评估表仅载明了原告郑路晴的工作岗位、试用期时间及试用期工资，无试用期满后原、被告权利义务约定等相关内容，且该评估表系被告中驰车业公司单独持有，也没有原告郑路晴的签字认可。无法认定该面试评估表系原告郑路晴与被告中驰车业公司双方认可的书面协议。该面试评估表不具有书面劳动合同的相关属性，应视为原、被告间未签订书面劳动合同。故被告中驰车业公司应从2015年8月13日起向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资，共计5290元【1275元（8月工资）+2635元（9月工资）+1380元（双方认可的10月工资）】。原告郑路晴主张工作期间内的社会保险问题，该请求不属于人民法院处理劳动争议纠纷的受案范围，故原告郑路晴的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、被告绵阳中驰车业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑路晴扣发绩效工资811.89元、服装费1400元、补发工资680元、未签订书面劳动合同双倍工资5290元，以上合计8181.89元；二、驳回原告郑路晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由被告绵阳中驰车业有限责任公司。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杜国选二〇一六年六月二十一日书记员  张文佳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0902财保4号之一申请人中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行。负责人徐昆，塔城兵团支行行长。委托代理人崔玲，塔城一六二团分理处负责人。被申请人朱伟，男，个体，住第九师162团二社区65号。申请人中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行因与朱伟金融借款合同纠纷，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人朱伟德隆F-2000新A-746**翻斗车予以保全，申请人已向本院提供中国农业银行塔兵支行账号759301040000478账户内的资金担保。经审查，本院认为为防止被申请朱伟转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人朱伟德隆F-2000新A-746**翻斗车予以冻结，自2016年6月15日至2016年12月15日止；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅东辉二〇一六年六月十五日书记员  张 江
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执821号之一申请执行人张某，女，汉族，住遂川县。被执行人熊某强，男，汉族，住遂川县。本院于2016年12月2日根据（2016）赣0827民初1216号民事判决书立案执行张某申请熊某强民间借贷一案，被执行人熊某强应支付申请人张某案款95000元及利息和诉讼费1088元，承担执行费1341元。在执行过程中，经本院查实被执行人的房屋、车辆、工商登记、银行等财产，未发现其有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款95000元及利息和诉讼费1088元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一六年六月二日书记员  谢 晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终2442号上诉人（原审被告）陈仁华，男，1961年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）贵州厦工机械销售服务有限责任公司，住所地贵州省清镇市贵州济辉汽车城综合服务大厅二楼2-1。法定代表人李志坚，该公司董事长。委托代理人徐明才，男，1971年10月3日出生，系该公司职工。委托代理人王迪，男，1984年7月1日出生，系该公司职工。上诉人陈仁华因与被上诉人贵州厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称厦工公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2012年5月12日，（甲方）厦工公司与（乙方）陈仁华签订了《工程机械买卖合同》,约定陈仁华以分期付款方式向厦工公司购买厦工牌装载机一台（型号：XG955III，产品编号：CXG00955J001C1214），机价356349.10元（含利息1700元、管理服务费500元、担保费6225元、调查费1000元、公证费498元、文本费100元等费用），首付款101113.10元，余款255236元分18个月于每月20日支付，从2012年7月起至2013年12月20日止，前17期每期支付15013元，第18期付15元。在付清所有款项前，设备所有权属于甲方。陈仁华逾期支付分期款的，应按照迟延付款部分的月利率0.7%向厦工公司支付利息，还应当按照每日万分之五的计算方式向厦工公司支付违约金。同时，甲方有权采用GPS对本案设备进行停机。如果乙方未按时足额向甲方履行还款义务，视为乙方授权甲方随时无条件将标的物取回，甲方根据本约定取回标的物的行为不构成对乙方以及其他第三方的侵权，如甲方取回标的物客观上给第三人造成了损失，由乙方负责处理，与甲方无关。双方同意因合同履行发生争议提起的诉讼由合同签订地法院即贵阳市花溪区人民法院管辖。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，陈仁华向厦工公司支付了首付款项，厦工公司亦向陈仁华交付了本案挖掘机。合同履行过程中，陈仁华分别于2012年7月2日、2012年7月21日、2012年8月29日、2012年11月4日各向厦工公司每次支付分期款项15000元，之后，陈仁华分别于2012年12月7日、2013年4月26日、2013年5月30日、2013年6月21日各向厦工公司支付款项60000元、10000元、20000元、90000元，共计支付240000元（不含首付款），此后陈仁华未向厦工公司支付任何款项。截至厦工公司起诉时，陈仁华尚欠到期设备款15236元，根据合同约定产生违约金15236元。因多次催收货款未果，厦工公司遂向贵阳市花溪区人民法院起诉，其诉讼请求为：1、判令陈仁华支付其货款15236元及违约金1700元；2、本案诉讼费及律师费由陈仁华承担。原判认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担相应的违约责任。本案中，陈仁华与厦工公司签订的《工程机械买卖合同》及其附件，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该合同合法有效，当事人应严格遵行。陈仁华作为买受人向厦工公司通过分期付款方式购买挖掘机，在厦工公司将挖掘机交付使用后，陈仁华未能依照合同约定向厦工公司履行支付分期货款的义务，现合同已到期，陈仁华仅向厦工公司支付货款341113.10元（含首付款），未付合同到期货款15236元，该行为已违反合同约定，依照合同约定产生违约金1700元，故厦工公司主张陈仁华支付货款及违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。至于违约金的计算方式，应根据合同约定，以逾期款项为基数，从逾期之日起，按每日万分之五计算。至于厦工公司诉请的律师费，因其并未委托律师参加诉讼，亦无证据证明该费用已经实际产生，故对该项诉讼请求不予支持。至于陈仁华辩称合同中的格式条款无效，因其并未举证证明存在合同无效的情形，故对该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈仁华于判决生效之日起十日内支付原告贵州厦工机械销售服务有限责任公司货款人民币15236元及违约金1700元；二、驳回原告贵州厦工机械销售服务有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费1735元（已减半收取），由被告陈仁华负担。原审宣判后，上诉人陈仁华不服，向本院提起上诉称，其与厦工公司之间的买卖合同的中间页并没有双方的签字认可，关于违约责任的约定条款应视为无效。故请求：撤销原判、驳回被上诉人原审全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人厦工公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人认可该《工程机械买卖合同》签字“陈仁华”系其本人所签，辩称当时签订合同时，该买卖合同仅有第一页和最后一页，没有中间几页内容，同时认可至今仍欠厦工公司装载机货款15236元未支付。另查明，本案双方2012年5月12日签订的《工程机械买卖合同》产品名称为“厦工装载机”，厦工公司主张装载机设备款逾期支付产生的违约金为1700元，原审判决书第3页14行、第4页10行（2处）所写“挖掘机”均应为“装载机”，原审判决书第3页倒数第4行所写“违约金15236元”应为“违约金1700元”。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。上述事实，有《工程机械买卖合同》、承诺书、还款计划表、交车确认单、欠款明细表、银行流水回单等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定履行其义务。本案中，上诉人认可2012年5月12日与被上诉人厦工公司签订的《工程机械买卖合同》签字“陈仁华”为其本人所签，仅辩称当时签订该合同时只有第一页和最后一页，没有中间页内容，主张该合同中关于违约责任的约定条款应视为无效条款，但诉讼中并未提交书面证据进行证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人陈仁华应承担举证不利的后果，对其关于该买卖合同中违约责任的约定条款应视为无效条款的主张，本院不予采纳，陈仁华与厦工公司签订的《工程机械买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性的规定，该合同应认定为合法有效，厦工公司交付装载机给陈仁华后，陈仁华就应当按照合同约定履行其付款义务，因其未按照约定履行支付货款的义务，已构成违约，原判据此认定陈仁华应支付厦工公司货款人民币15236元及违约金1700元并无不当，本院予以维持。上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3470元，由陈仁华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 霞审 判 员  谌致华代理审判员  李婷婷二〇一六年六月六日书 记 员  陈 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初8268号原告：李某被告：邵某原告李某为与被告邵某买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告于1998年10月22日供货于被告隔离剂1吨，早强剂2吨，货款一直未付。原告于1998年11月16号供货于被告早强剂壹吨（单价430元/吨）货款一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还货款1290元以及1吨隔离剂货款，估计价格为500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邵某提交书面答辩意见辩称：原告诉求答辩人所欠原告的货款确有此事。但是由于原告所供的产品质量存在严重问题，因此答辩方拒付货款。事实理由：原告所供的产品（隔离剂、早强剂）产品质量低劣，给答辩人方因隔离剂达不到隔离效果，造成了生产的构件与平台不隔离。起吊构件是，因构件和和台面粘在一起，平台出现了大面积的破坏（见台面损坏图）同时构件出现了脱皮损坏影响被告厂的质量和信誉。另外所使用原告供的早强剂，更是达不到早强效果。造成被告方的产品断裂和经济损失，出现问题后，被告厂多次联系原告来厂处理，原告据之不理。时隔近二十年，原告又将答辩人告上法庭，真是无理取闹。答辩方坚决拒付。经本院开庭审理查明：原、被告之间有买卖早强剂、隔离剂业务来往，由原告向被告供货，1998年10月22日被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到昌邑隔离剂厂隔离剂壹吨，￥1T，早强剂贰吨，￥2T，青岛构件胶南分厂，邵某，98.10.22号”；1998年11月16日被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到昌邑早强剂壹吨正：合款：￥430元，胶南构件分厂，邵某，98.11.16号”。即早强剂三吨共计1290元，因隔离剂原、被告双方在收到条中并未约定价格，原告主张500元壹吨，被告对该价格予以认可。故被告共欠原告早强剂、隔离剂货款共计1790元。上述事实，有当事人的陈述；原告李某提供的收到条原件两份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告给原告出具收到条，载明货款的数量、金额，并明确收到原告提供的货物，故被告应该支付原告货款。被告辩称其不支付原告货款的原因系原告产品存在质量问题，并提交照片六张予以证明，原告对此不予认可。在本案审理期间本院向被告释明是否就其提起的产品存在质量问题提起反诉，被告明确表示不提起反诉，故本院认为被告以质量存在问题拒付货款的辩称意见本院不予采纳。综上原告要求被告给付货款1790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告邵某于本判决生效后十五日内给付原告货款共计1790元。如果被告邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一六年六月二十三日书记员  王 欢
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初7217号原告：张利平，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市合川市，委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：祝代宗，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省兴山县，被告：王慧燕，女，汉族，1994年8月29日出生，住湖南省衡阳县大安乡龙口村保宣组，公民身份号码：4304211994********。以上两被告共同委托张威进，系广东以泰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座五层505室（11-15轴部分），注册号：440600000021138。负责人：邬曼华。委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失234422.3元。2.三被告承担诉讼费用。被告华安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故尚有一个伤者，应预留份额。交强险的医疗费用限额10000元已垫付。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告祝代宗、王慧燕共同辩称：我们两被告是夫妻关系。其他意见与被告华安保险公司意见一致。本院经审理查明:2015年10月11日15时30分许，祝代宗驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区狮山镇××村××五金制品厂路段时，与行人张利平、李俊荣发生碰撞，造成张利平、李俊荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定祝代宗承担此事故的全部责任，张利平、李俊荣均不承担此事故的责任。事故发生后，原告于同年10月13日在佛山市中医院住院治疗，12月11日出院。2016年3月8日再到重庆市合川区人民医院住院治疗，同月15日出院。为此原告共产生了医疗费55558.81元，并产生了2015年10月13日至22日的陪人费1000元、租陪人床费420元、2015年10月13日至12月11日的伙食费1626元。治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告祝代宗、王慧燕对原告的伤残程度申请重新鉴定。事故发生后，被告华安保险公司、祝代宗分别向原告垫付了费用10000元、31309.14元，被告王慧燕没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区生活满一年，其提供的证据不足以证实事发前的具体工作及收入情况。原告父亲张仁彬（出生日期为1946年8月2日）生育了原告等四个子女。被告祝代宗驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告王慧燕，两人为夫妻关系。该车辆向被告华安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的总损失为：第1-3项58384.81元；第4-9项181589.77元（具体详见附表）。原告的上述损失合共239974.58元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分88665.44元（已扣除被告祝代宗垫付的费用31309.14元），应由被告祝代宗赔偿予原告。没有证据证明被告王慧燕对事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告张利平。二、被告祝代宗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88665.44元予原告张利平。三、被告驳回原告张利平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2408.17元（原告申请缓交），由原告负担367.17元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、祝代宗分别负担1130元、911元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年六月三十日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张三被告共同答辩本院认定及理由1医疗费17545.7元被告华安保险公司已垫付1000元55558.81元（被告祝代宗、华安保险公司垫付部分）2住院伙食补助费6900元没有提异议2326元（第一次住院实际产生的伙食费1626元+第二次住院7天×100元/天）3营养费2000元没有依据酌定500元4护理费5520元第一次住院没有依据需要护理，第二次住院非事故造成，不予确认5340元（住院其中10天实际产生数额1000元+另56天×70元/天+租陪人床费420元）5残疾赔偿金151636.1元应按农村标准计算，且申请重新鉴定151636.1元[定额残疾赔偿金138887.3元(30192.9元/年×20年×23%)+被扶养人生活费12748.8元（22171.9元/年×10×23%÷4）；被告祝代宗、王慧燕的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]6鉴定费1500元不属保险责任1500元7误工费22320.5元误工依据不足，应按最低工资标准计算9613.67元〔1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×191天（计算至定残前一天）〕8交通费2000元无依据酌定500元9精神损害抚慰金25000元不合理酌定13000元合计234422.3元——239974.58元
新疆维吾尔自治区伊宁市人��法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执10号申请执行人：谭祖强，住伊宁市。被执行人：蔡佑军，住伊宁市。本院受理的原告谭祖强与被告蔡佑军劳务合同纠纷执行一案，执行标的1.7113万元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人蔡佑军有可供执行的财产且申请人未能提供被执行人财产状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二��一六年六月三日书 记 员  马妮亚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3326号上诉人（原审被告）湖南给力新能源集团有限公司，住所地湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧。法定代表人于建初，总经理。委托代理刘文华，系公司外联部经理。被上诉人（原审原告）湖南悦豪物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号24楼。法定代表人聂文华，总经理。委托代理人刘瑛，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人易敏，湖南湘和律师事务所律师。上诉人湖南给力新能源集团有限公司（以下简称给力公司）与被上诉人湖南悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业）物业服务合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月26日作出（2015）芙民初字第2339号民事判决。给力公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2012年5月19日，给力公司（甲方）与悦豪物业（乙方）签订《华菱大厦物业管理服务协议》，约定给力公司在使用长沙市芙蓉中路二段111号华菱大厦23楼（建筑面积1617.44平方米）期间(2012年5月19日至2015年5月31日)接受悦豪物业的物业管理服务，空调使用费为：制冷0.42元/平方米/天，供暖0.42元/平方米/天（根据市场柴油价格浮动进行调整），空调开放时间：每周一至周五，计费按空调实际开机天数为准；停车费为：室内停车位200元/月/辆；违约责任：若甲方未能按期缴纳各项费用，乙方有权书面通知甲方立即缴付。甲方逾期7日未能缴付，甲方须按迟延缴纳天数，按每日1%的标准向乙方缴纳滞纳金。悦豪物业2013年空调开放时间为122天，2014年开放时间为127天，2015年开放天数为35.5天。给力公司一共有三台车辆停放在物业管理区。给力公司自2013年支付54355元空调使用费后就以空调制热效果不佳为由拒绝继续向悦豪物业支付空调使用费，为此悦豪物业也多次对空调进行检修，对空调制热效果不佳的原因���行分析，但双方最终仍未就前述问题达成一致意见。从2014年12月9日起，悦豪物业多次向给力公司发函催缴相关费用，给力公司于2014年12月11日向悦豪物业发送了回复函，并签字确认收到了悦豪物业的相关知会。悦豪物业诉至原审法院，请求判令：一、给力公司向悦豪物业支付空调使用费、停车费168656元；二、给力公司向悦豪物业支付违约金88070元（之后的违约金自2015年5月8日计算至实际支付之日止）；三、给力公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：给力公司与悦豪物业签订的《华菱大厦物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。给力公司应该按照合同的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。悦豪物业称供暖空调费及停车费应该按照调整后的标准执行，但未提供足够证据证明���整后的标准，给力公司对悦豪物业擅自提高标准也不予认可，故相关收费标准仍应按照合同约定，给力公司支付的空调费用为1617.44×122×0.42=82878（2013年）、1617.44×127×0.42=86274（2014年）、1617.44×35.5×0.42=24116（2015年），三者合计193268元，扣除给力公司2013年已经支付的54355元，给力公司还应支付空调使用费138913元；给力公司应支付的停车费为3×12×200=7200（2014年）、3×5×200=3000（2015年），两者合计10200元。综上给力公司还应向悦豪物业支付空调使用费、停车费149113元。本案中给力公司不交纳空调使用费和停车费的主要原因是空调制热效果不佳及悦豪物业擅自提高收费标准，因而对悦豪物业要求给力公司承担违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。对于给力公司辩称的2013年5月8日以前的物业服务费超过了两年的诉讼时效的抗辩主张，原审法院认为从2014年12月9日起，悦豪物业多次向给力公司发函催缴相关费用，给力公司于2014年12月11日向悦豪物业发送了回复函，并签字确认收到了悦豪物业的相关知会，因而发生诉讼时效的中断，故给力公司的抗辩主张，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、湖南给力新能源集团有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南悦豪物业管理有限公司支付物业管理服务费149113元；二、驳回湖南悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5151元，减半收取2575.5元，由湖南给力新能源集团有限公司负担2300元，湖南悦豪物业管理有限公司负担275.5元。上诉人给力公司不服判决，上诉称：上诉人自2012年5月搬入华菱大厦23楼后，发现有近三分之二的面积无空调效果，为此，上诉人自购了风扇和电烤炉。上诉人多次现被上诉人和房屋出租人去函反映，要求解决空调效果问题，虽被上诉人作了些检测和修缮，但至今问题没有解决，在问题没有解决之前，上诉人有权拒付空调费用。截止2015年12月11日，上诉人已将2014年和2015年的停车费19260元全部交给被上诉人。综上，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人悦豪物业答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，上诉人于2015年底向被上诉人交纳了欠缴的停车费。本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《华菱大厦物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且无���定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。对于上诉人提出的因中央空调效果不佳故其有权拒交空调费用的主张，因被上诉人仅系涉案房屋的物业管理人，其已对中央空调效果不佳问题多次进行检修，尽到了其应尽的物业管理义务，故原审判令上诉人向被上诉人支付相关费用并无不妥，对于上诉人提出的该项主张不予支持。对于空调效果不佳问题，上诉人可与房屋出租人另行协商，妥善处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3282元，由上诉人湖南给力新能源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年六月十三日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1141号之一申请执行人王永建，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，住江苏省灌南县被执行人蒋祖寿，男，1961年12月22日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人王永建与被执行人蒋祖寿提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第90号民事判决，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月6日前支付执行款人民币99617.43元，并负担案件受理费3955元、申请执行费1394元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年4月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查被执行人银行有部分可供执行的存款，并于4月22日划拨被执行人蒋祖寿银行存款90500元到本院执行款专户，扣除费用剩余执行款人民币85151元，余款人民币14466.43元未清偿；2016年4月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年4月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年4月27日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，申请执行人领取执行款人民币85151元，余款人民币14466.43元未清偿，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1141号案本次执行程序。申请执行人王永建发现被执行人蒋祖寿有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年六月六日代书记员 高炳煜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3424号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告沈涛，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告沈涛供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十三日书记员  陈一乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8054号上诉人(原审被告)：黄秋雁，住广州市越秀区。委托代理人：丘敏儿，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托代理人：邓柱明，该所员工。委托代理人：梁靖宇，该所员工。上诉人黄秋雁因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年3月14日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄秋雁于2016年3月14日收到上述通知书。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄秋雁撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年六月八日书 记 员  余辛驰
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保84号申请人华利洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。担保人李正友，女，1979年7月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人四川省君源水电建设有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号协力苑*栋*单元*楼*号。法定代表人李军，总经理。申请人华利洪与被申请人四川省君源水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华利洪于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值180000元的财产范围内对被申请人四川省君源水电建设有限公司的财产进行冻结，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人与担保人以其共同所有的位于邛崃市羊安镇永康大道255号1栋2单元4层2号房屋（邛房权证监证字第××号、03××92号，建筑面积86.61平方米）一套，作为申请人华利洪诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值180000元财产范围内对被申请人四川省君源水电建设有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人华利洪、担保人李正友共同所有的位于邛崃市羊安镇××大道××单元××号房屋（邛房权证监证字第××号、03××92号，建筑面积86.61平米）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年六月十四日书记员  徐贵礼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初980号原告王某某，女，汉族，生于1977年7月1日，住南充市高坪区东观镇。被告张某某，男，汉族，生于1974年7月8日，住南充市高坪区东观镇。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，1993年原被告经人介绍认识，于1996年9月10日到东观镇人民政府登记结婚，1997年5月6日生育长女张某甲，现已成年，2000年11月19日生育次子张某乙，现在高坪中学读初中三年级。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告有非常严重的大男子主义，还沉迷赌博，屡劝不改，导致夫妻感情破裂。从2012年起，原被告开始分居至今，在分居期间被告极少过问原告。被告偶尔回家对原告也是漠不关心，双方无法沟通，夫妻关系名存实亡。婚生子女一直与原告生活，长女已抚养成人，次子也已经16岁，目前原告无工作，没有固定的收入来源。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法和婚姻法的相关规定，原告起诉至人民法院，请求法院判决原被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。被告张某某未作答辩。经审理查明，原被告1993年经人介绍认识后，于1996年9月10日在东观镇人民政府登记结婚，1997年5月6日生育长女张某甲，现已成年，2000年11月19日生育次子张某乙，现就读于高坪中学。以上查明事实，有原告的身份证、户口簿，被告的户口簿，张某甲、张某乙的户口簿，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告1993年经人介绍相识后经过长达三年时间的交往、了解后，于1996年9月10日在东观镇人民政府登记结婚。婚后，原被告共同生育一女张某甲和一子张某乙。因此原被告双方具备较好的夫妻感情基础。后来双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和谐。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互关心，齐心协力经营家庭，双方还是有和好可能，夫妻关系是能够修复的。关于原告称被告有赌博恶习，以及因感情不和分居的情形，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某和被告张某某离婚。案件受理费130元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一六年六月十三日书记员  宋 盼
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初第94号原告杨胜荣，男，生于1955年9月26日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被告蒋开友，男，1951年2月2日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。现下落不明。原告杨胜荣诉被告蒋开友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员郭绍金、审判员张小雪、人民陪审员徐定豪组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨胜荣到庭参加了诉讼，被告蒋开友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月19日，被告蒋开友以偿还修建房屋欠款为由向原告借款80,000.00元。当日，原告便借款80,000.00元给被告，被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到杨胜荣现金捌万元，小写80,000.00元大。用雷波县南田乡三堰村住房作担保抵押，借款时间定为半年，即2009年2月19日至8月19日还借款。因被告至今分文未付故起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款80,000.00元，并从2009年8月19日起支付逾期利息至还清借款为止（利息按同期人民银行贷款利率四倍计算）。原告为支持诉讼主张向本院提交如下证据：1、户籍证明原件一份，证明被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2009年2月19日向原告借款80,000.00元；本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2客观真实，并与证据规则相符，本院予以采信。经查明，2009年2月19日，被告蒋开友以偿还修建房屋欠款为由向原告借款80,000.00元。当日，原告便借款80,000.00元给被告，被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到杨胜荣现金捌万元，小写80,000.00元。用雷波县南田乡三堰村住房作担保抵押，借款时间定为半年，即2009年2月19日至8月19日。后被告至今分文未付，导致本案纠纷发生。因被告下落不明，本院受理原告起诉后，于2016年3月29日在《四川法制报》刊登公告通知被告前来应诉，公告期届满后，被告仍杳无音信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋开友向原告杨胜荣借款80,000.00元，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告借款后，未按约定偿还借款，故被告应当承担向原告履行还款义务。对原告诉请被告归还借款80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告自2009年8月19日起按同期人民银行贷款利率四倍计算利息至还清借款时止的请求，因原、被告之间借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告诉请利息自2009年8月19日计算，因逾期日为8月20日，故利息起算日为2009年8月20日，利息应按年利率6%向原告支付利息。被告未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，被告依法承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告将开友于本判决生效后十日内偿还原告杨胜荣借款80,000.00元；二、被告蒋开友自2009年8月20日起按年利率6%向原告杨胜荣支付利息直至本息付清为止；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用1,531.00元，由被告蒋开友承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郭绍金审 判 员  张小雪人民陪审员  徐定豪二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 兵
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第39号申请执行人杨福平。被执行人李新春。被执行人承德市双桥区宏泰建材厂，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河*组。法定代表人李新春，职务厂长。本院在执行杨福平与李新春、承德市双桥区宏泰建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李新春、承德市双桥区宏泰建材厂无财产可供执行，申请人杨福平自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·终结本案执行。申请执行人杨福平可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年六月二十二日书记员  范 博
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执字第132号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县向阳北路26号。法定代表人王晚成，该支行行长。被执行人彭淑良，女，1963年9月26日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人彭海良，男，1954年2月6日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人袁礼林，男，1972年6月18日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人袁金泉，男，1960年6月27日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与马赛泉、陈立新、杨光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）株县法民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，且本案申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0221执字第132号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年六月十二日书 记 员  范笃恩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初1862号原告郑亮，男，汉族，1974年9月16日出生。被告刘桂荣，女，汉族，1961年10月5日出生。被告ＸＸ，男，汉族，1964年1月8日出生。原告郑亮诉被告刘桂荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加了诉讼，被告刘桂荣、ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘桂荣于2011年4月12日向原告借款50万元，由被告ＸＸ作了担保，并向原告出具了借款单一张。后经原告索要，被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告刘桂荣偿还原告借款本金50万元，被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件一张，证明被告刘桂荣于2011年4月12日向原告郑亮借款50万元，由被告ＸＸ提供担保的事实。被告刘桂荣、ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告刘桂荣于2011年4月12日向原告郑亮借款本金50万元，约定月利率3%，由被告ＸＸ担保，并向原告出具了借款单一张，至今未偿还。本院认为，被告刘桂荣于2011年4月12日借原告郑亮50万元有被告刘桂荣给原告郑亮出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘桂荣应予偿还。被告ＸＸ在借款单中签字担保，并约定“担保人与借款人对债务承担无限连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告ＸＸ应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘桂荣偿还原告郑亮借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及保全费1500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 格根塔娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年六月一日书 记 员 吕 秦 汉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初440号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人亥米提·哈力木某某，男，无业。2015年10月20日因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日。2016年1月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。翻译人木沙艾力·斯马义，男，维吾尔族，1994年1月20日出生，现住陕西省西安市长安区，西北大学学生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人亥米提·哈力木某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员焦毅出庭支持公诉。被告人亥米提·哈力木某某及其翻译人木沙艾力·斯马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月2日20时许，被告人亥米提·哈力木某某在本市长安区郭杜镇长里村佰分佰商店门口趁被害人韩某不备，盗走其风衣口袋内白色华为牌荣耀4C型手机一部，准备离开现场时被韩某男友李凯发现，当场抓获。经鉴定，被盗手机价值575元。破案后，手机已追回并发还给韩某。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人亥米提·哈力木某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人亥米提·哈力木某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人亥米提·哈力木某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月2日20时许，被告人亥米提·哈力木某某来到西安市郭杜镇长里村佰分佰商店门口，趁被害人韩某不备之机，盗走其风衣口袋内白色华为荣耀4C型手机一部，准备逃离现场时被韩某男友李凯发现并控制，韩某报警后公安机关将亥米提·哈力木某某抓获归案，当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值575元。破案后，被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、常住人口信息、提取笔录、扣押物品、文件清单、领条、公安行政处罚决定书及解除拘留证明书等书证；证人李某的证言；被害人韩某的陈述；被告人亥米提·哈力木某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人亥米提·哈力木某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人亥米提·哈力木某某系犯罪未遂，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人亥米提·哈力木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起执行至2016年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  廖 源人民陪审员  肖 英二〇一六年六月二十一日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执58号申请执行人杨登文，男，生于1976年10月7日，汉族，四川省大英县人。被执行人四川瀚海旅游开发有限公司，住所地：大英县新城区中海大道物华天保三栋二号楼一单元二楼2号。组织机构代码：08071433-6。法定代表人李晓平，公司董事长。杨登文与四川瀚海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）大英民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨登文于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人四川瀚海旅游开发有限公司无财产可供执行，申请执行人杨登文也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人杨登文同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第965号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年六月二十三日书记员 杨丽君
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初61号原告杨军涛、男，彝族,学生、2006年7月7日出生,住美姑县。原告马海马洛、女、彝族、1984年5月8日出生,住美姑县。被告洛巴里哈、女、彝族、村民、住美姑县。本院在审理原告杨军涛、马海马洛与被告洛巴里哈关于继承纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军涛、马海马洛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马海马洛承担。审 判 长 阿皮拉旦审 判 员 蒋 学 英人民陪审员 吉史呷尔二〇一六年六月十二日书 记 员 蔡 阿 呷
泸州市龙马潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0504行初2号之一（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告姜静。委托代理人艾国民，四川京泸律师事务所律师。被告泸州市不动产登记中心。法定代表人李叙，主任。委托代理人冯晓，泸州市不动产登记中心副主任。委托代理人曾薇薇，泸州市不动产登记中心法规科科长。第三人陈仕珍。本院在审理原告姜静诉被告泸州市不动产登记中心、第三人陈士珍房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案中，原告姜静自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告姜静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告姜静撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姜静承担。审 判 长  郭 鸣审 判 员  严 婷人民陪审员  赵建国二〇一六年六月二十九日书 记 员  李国芬
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，执行董事。被执行人郭亚丽，女，1967年7月30日出生，汉族,住自贡市大安区。被执行人黄居武，男，1969年2月16日出生，汉族,住自贡市大安区。被执行人黄居国，男，1964年1月13日出生，汉族,住自贡市沿滩区。被执行人江跃，男，1982年4月25日出生，汉族,住自贡市自流井区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人郭亚丽、黄居武、黄居国、江跃其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2259号民事判决书，被执行人郭亚丽、黄居武应偿还申请执行人借款本金39,839.33元及相应利息，被执行人黄居国、江跃承担连带清偿责任。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  关 廿二〇一六年六月十七日书记员  林 玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史瑞杰，男，汉族，生于1983年8月20日，住山西省河津市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史瑞莲，女，汉族，生于1985年3月12日，住山西省河津市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史瑞瑞，女，汉族，生于1981年7月9日，住山西省河津市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范俊刚，男，汉族，生于1971年6月20日，住山西省河津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省青川县川珍实业有限公司，住所地青川县木鱼镇场镇。法定代表人左万军，董事长。再审申请人史瑞杰、史瑞莲、史瑞瑞、范俊刚与被申请人四川省青川县川珍实业有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史瑞杰、史瑞莲、史瑞瑞、范俊刚申请再审称：一、涉案产品冒用食品生产许可证，作为普通食品违法销售，违反了《食品安全法》、《食品生产许可管理办法》规定，涉案产品被投诉举报后，被相关行政执法部门依法作出了行政处罚决定后才改为“初级农产品”进行销售，原审判决属认定事实和适用法律错误，依据《食品安全法》，被申请人应承担民事赔偿责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点即涉案天麻是属于初级农产品还是食品的问题。首先，天麻不是日常生活中的普通食品，被申请人生产、销售的川珍牌野生天麻，未改变其基本自然属性，不属于《食品安全法》规定的禁止性范围，且经过法律授权的县级以上农业行政主管部门认定，不纳入食品生产许可的范围即可生产、销售的初级农产品；其次，被申请人生产、销售的川珍牌野生天麻外包装盒上印有食品生产许可证QS标志及食品生产许可证批号，属于“伪造或冒用认证标志的行为”，该行为已经受到四川省广元市青川质量技术监督局的行政处罚；再次，再审申请人购买了被申请人生产、销售的涉案天麻，但未提交在使用过程中造成其损害的证据，故应当认定被申请人生产的天麻产品没有对再审申请人造成损害的结果。再审申请人以涉案产品冒用食品生产许可证，作为普通食品违法销售，违反了《食品安全法》、《食品生产许可管理办法》的相关规定计算损失，请求赔偿的再审理由不成立，本院不予支持。综上，史瑞杰、史瑞莲、史瑞瑞、范俊刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史瑞杰、史瑞莲、史瑞瑞、范俊刚再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初594号原告申某某。被告高某某。被告姚某某。本院在审理原告申某某诉被告高某某、姚某某分家析产纠纷一案中，原告申某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:准许原告申某某撤回起诉。案件受理费3500元，因撤诉结案减半交纳1750元，由原告申某某负担，予以免交。审 判 长  张文涛审 判 员  康永鑫人民陪审员  赵兵华二〇一六年六月二十三日书 记 员  张文娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3294号之一申请执行人方建伟与被执行人高王忠、龚建萍、叶军、王水根、杭州广仁金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0109民初2587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建伟于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十九日书记员  朱剑英
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执520号之一申请执行人惠州市社会保险基金管理局惠阳分局，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人胡耀强，局局长。被执行人黄汉声，男，汉族，户籍地址：广东省紫金县，身份证号码：×××1434。关于申请执行人惠州市社会保险基金管理局惠阳分局与被执行人黄汉声追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州市社会保险基金管理局惠阳分局于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执520号。本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人1、支付49239.3元给申请执行人；2、承担本案受理费1031元、执行费654元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，待后如发现被执行人有可供执行财产，再向法院申请恢复执行。本院认为：被执行人黄汉声下落不明，经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下具体可供执行财产，申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执520号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月二十二日书记员  张彩梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2068号之一原告郑州郑控电器有限公司，住所地：郑州市惠济区薛岗北。组织机构代码：72187285-3。负责人高丽,系该公司董事长。委托代理人赵友平，河南澄析律师事务所律师。被告华西科技集团新能源股份有限公司，住所地：巩义市紫荆办新沟村88号。组织机构代码：582891041。法定代表人：姜贵成，系该公司董事长。本院在审理原告郑州郑控电器有限公司诉被告华西科技集团新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州郑控电器有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州郑控电器有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州郑控电器有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州郑控电器有限公司负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  牛童笑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3057号罪犯乔加雄，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出(2009)东三法刑初字第1685号刑事判决，以被告人乔加雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯乔加雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯乔加雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔加雄在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔加雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔加雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3338号上诉人（原审原告）赵志玉被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司上诉人赵志玉与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人赵志玉不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08372号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵志玉诉称，原告于2004年2月进入被告公司上班。从2004年2月至2008年6月，被告未给原告购买养老保险。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2004年2月至2008年6月的养老保险；二、本案诉讼费用由被告承担。重庆南部公共交通有限公司答辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。原告要求被告补交养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵志玉的起诉。上诉人赵志玉不服一审裁定，向法院上诉称：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案经劳动仲裁处理，法院应作为民事案件受理；民事司法救济与行政强制征缴并不矛盾，两者并行时给予劳动者程序选择权；用人单位不予补缴养老保险是对劳动者权益的严重侵犯。故上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉讼请求属于人民法院的收案范围。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上诉人要求被上诉人补交养老保险的诉讼请求，依照上述法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年六月十三日书 记 员  张 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更540号罪犯赵铁华，男，1978年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十四日作出（2007）赤刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵铁华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币46597.19元。宣判后，被告人赵铁华不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）内刑三终字第30号刑事附带民事判决，维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第54号刑事附带民事判决对上诉人赵铁华的定罪部分和附带民事赔偿部分，即上诉人赵铁华犯故意伤害罪，赔偿原审附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失共计46597.19元（已赔付）。撤销赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第54号刑事附带民事判决对上诉人赵铁华的量刑部分，即判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）赵铁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一五年一月3次作出刑事裁定，对罪犯赵铁华减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2007年6月12日起至2019年11月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵铁华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵铁华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计获考核分182.1分，记功3次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯赵铁华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵铁华减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年6月12日起至2019年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第814号罪犯林湛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年3月20日作出(2014)阳春法刑初字第109号刑事判决，以被告人林湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林湛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林湛获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表��减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林湛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执184号之二申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社诉讼代表人夏小琴，经理。被执行人傅春香被执行人祝建飞被执行人谢有云被执行人黄剑新申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社与被执行人傅春香、祝建飞、谢有云、黄剑新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1152号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金100000元，并支付利息人民币4464.41元（该利息计算至2015年7月11日，2015年7月12日起至2016年5月20日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息6.6625‰计算，2016年6月21日起至款清之日止的利息按月息9.343752‰另行计付），诉讼费用人民币1195元。本案在执行过程中，被执行人黄剑新已履行人民币30000元。本院依法拍卖了借款人祝永周所有的在建德市农村信用合作联社的自然人股16910股，拍卖所得款人民币90000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币29957元。本院依法查封了被执行人黄剑新所有的浙A×××××号五菱牌汽车一辆，因故暂无法处置。现查明，被执行人傅春香、祝建飞在祝永周遗产继承范围内承担还款责任，经查询祝永周所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的遗产，亦未发现被执行人傅春香、祝建飞继承过死者祝永周的遗产。本院已依法对被执行人谢有云、黄剑新采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，限制被执行人谢有云出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执184号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十七日书 记 员  方铖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保119号原告向明，男，汉族。被告绵阳城区壹壹装饰空间设计室。住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢1单元9楼6、9号。负责人陈建军，经营业主。本院在审理原告向明诉被告绵阳城区壹壹装饰空间设计室装饰装修合同纠纷一案中，原告现书面申请解除对被告财产的查封、冻结或扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告绵阳城区壹壹装饰空间设计室的银行存款人民币22509元的查封、冻结。本裁定一经送达即发生法律效力审判员  王筱莉二〇一六年六月三日书记员  宋 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2844号原告郭某某委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道范南村方新路38号。法定代表人杨树屏，任该公司董事长。本院在审理原告郭某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费262（原告已预交），退还原告。代理审判员  杨怀周二〇一六年六月二日书 记 员  王 益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事判决书（2016）新2824民初312号原告徐某某，现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。被告杨某甲，现住河南省项城市。委托代理人杨某乙，现住新疆维吾尔自治区米泉市。系被告杨某甲弟弟。被告杨某丙，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告杨某丁，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告杨某戊，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告杨某己，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告杨某乙，现住新疆维吾尔自治区米泉市。原告徐某某诉被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人李成渝，被告杨某甲的委托代理人杨某乙，被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告共生育7个子女，六子杨子峰现已去世，剩余6个子女。近来有的子女赡养原告，有些子女不赡养原告，造成原告生活及就医困难，特向人民法院提起诉讼，要求6被告每人每月给付生活费及门诊费300元，如果生病住院的费用，由6被告平均承担，请法院依法判决。庭审中增加了原告住院治疗花费了4960元的医疗费，是被告杨某乙垫付5950元，要求除被告杨某乙不支付外，其他五被告支付。被告杨某甲辩称，该给的赡养费，是应该给的，我愿意给。被告杨某丙辩称，该给的赡养费，是应该给的，我愿意给。被告杨某丁辩称，该给的赡养费，是应该给的，我愿意给。被告杨某戊辩称，该给的赡养费，是应该给的，我愿意给。被告杨某己辩称，300元的赡养费太高了。我只能承担赡养费150元，原告住院期间，花费的住院费我愿意均摊。被告杨某乙辩称，该给的赡养费，是应该给的，我愿意给。经审理查明，原告生育7个子女，六子杨子峰现已去世，剩余6个子女杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某乙，部分子女不赡养原告，造成原告生活及就医困难。另查明，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某乙系原告徐某某所生子女。原告2016年1月1日、5月17日两次在若羌县人民医院住院治疗花费治疗费个人自付部分为5950元，由被告杨某乙垫付。以上事实有住院费发票、城镇职工医疗保险住院费用结算审核表及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律规定的义务，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某乙在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务于法无据。本案中，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某乙作为原告徐某某的子女，应支付赡养费。对于原告徐某某要求被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某乙每月支付赡养费及门诊医疗费300元的诉讼请求，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某乙同意每月支付赡养费及门诊医疗费300元，被告杨某己愿意每月支付赡养费及门诊医疗费150元，结合原告实际情况,本院予以支持；对于原告徐某某要求被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己平均分担医疗费4960元的诉讼请求，因被告杨某乙垫付医疗费，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己认可，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己每人应承担992元，故本院予以支持。对于被告杨某己主张每月支付原告赡养费及门诊医疗费150元的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某乙于本判决生效后每月支付原告徐某某生活赡养费300元。（支付赡养费为每月20日之前）二、由被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己于本判决生效后五日内向原告徐某某支付医疗费4960元；每人均摊医疗费为992元。本案案件受理费减半收取35元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员郭军二0一六年六月二十日书记员兰子雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1836号原告刘家兰，居民��委托代理人殷爱亭。委托代理人叶莉。被告李文，居民。委托代理人张伯超。被告王启平，居民。原告刘家兰与被告李文、王启平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘家兰的委托代理人殷爱亭、被告李文及其委托代理人张伯超到庭参加诉讼。被告王启平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家兰诉称：被告以需用资金周转为由，于2008年9月20日至2010年7月14日期间多次向原告借款，合计89500元。同时被告口头承诺按月息二分计算利息，所借款项由被告分别向原告出具借条。后原告需用资金，多次向二被告索要借款，被告以无钱支付为由至今未清偿债务。经核实，二被告系夫妻关���，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金89500元及利息（利息自2010年7月14日起按月息2分计算至款项付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告李文辩称：对被告向原告借款的事实是认可的，但对借款的金额以及原告计算的利息方式不属实，被告共计向原告借款13000元和30000元和6000元，其中34500元借给被告的妹妹李文平，被告现尚欠原告借款24000元，原告主张利息按照月息2分计算，被告认为没有法律依据，对其中3万元借款应按照同期银行贷款利率的一倍计算，其他意见举证时再发表。被告王启文未作答辩。经审理查明：2008年9月至2010年7月期间，被告李文向原告刘家兰合计借款89500元并出具借条。2008年9月20日，被告李文向原告借款13000元并出具借条一份，载明：“今借到刘家兰现金壹万叁仟元整（13000元），借款人：李文，2008.9.20号”。2010年7月14日，被告李文再次向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到刘家兰现金叁万元整（30000元），用五天时间归还，借款人：李文，2010.7.14号，以上所帐一次还清，壹万捌仟元整，另外丫头贰万贰仟伍佰元整，5月2号拿刘家兰6000元整（陆仟元整）”。现原告索要欠款未果，因而成讼。另查明：被告李文与被告王启平系夫妻关系，二人于1995年左右结婚。以上事实有当事人陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘家兰与被告李文之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李文应当清偿因该借贷行为产生的债务。被告李文关于其从原告处仅借款58500元的抗辩意见，因原告提供的通话录音中原告代理人与被告对借条的每笔借款数额都进行了核对，且被告李文对共欠原告89500元本金的总数也予以认可，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。另被告李文关于通话录音是在原告代理人引导下说出的意见，因对于借款金额的核对，被告李文自己也进行了陈述，认为总账正确，且被告李文未能提供证据证实其从原告处借款的数额与借条数额不一致，故本院对被告李文的意见不予采信。被告李文关于其向原告偿还过借款的抗辩意见，因其未能明确陈述还款时间及金额，更未提供证据证实其存在还款行为，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因原告提供的证据可以证实被告李文先后向其共借款89500元的事实，故本院对原告要求被告李文偿还借款本金89500元的诉讼请求依法予以支持。关于原告的利息主张，因双方在借条中未约定利息条款，仅有一笔30000元借款约定了借款期限，故本院对于30000元借款的利息自2010年7月19日起按照年利率6%予以支持，对于其他借款将自起诉之日起按照年利率6%予以支持。另被告李文与被告王启平系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王启平应当对被告李文的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文、王启平于本判决生效后十日内给付原告刘家兰借款本金89500元及利息（利息分别以30000元为基数，自2010年7月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以59500元为基数，自2016年3月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘家兰的其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告李文、王启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一六年六月二十二日书记员  张 茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执143号之一移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人刘相兴，男，汉族，1966年11月出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，。被执行人刘相兴滥伐林木罪一案，我院于2016年5月4日作出的（2016）云3103刑初73号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人刘相兴向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月24日立案执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103刑初73号刑事判决书第一项中并处罚金2000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜立航二〇一六年六月十七日书记员  伍宇云
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第01425号申请执行人李占歧，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县热水渔种场，住赤峰市宁城县。法定代表人高松峰，公司经理。申请执行人李占歧与被执行人宁城县热水渔种场合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2010)宁民初字第00250号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2010)宁民初字第00250号民事调节书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年六月十八日书记员  魏 麒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执37号申请执行人施卫平，居民。被执行人吉根权，居民。申请执行人施卫平与被执行人吉根权民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0699号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人吉根权暂无可供执行的财产，申请执行人施卫平暂未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第0699号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋立文
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云2932执171号之1号申请人凃某某，云南省鹤庆县人。被执行人杨某某，云南省鹤庆人。申请人凃某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第39号民事调解书，调解书确定由被告杨某某于2016年3月17日支付给原告凃某某欠款27672.81元及利息5000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人杨某某送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内履行调解书确定的义务，到期后被执行人仍未履行义务。经做工作双方达成如下执行协议：被执行人杨某某于2017年12月30日前一次向申请人凃某某付清欠借款本金27672.81元及利息5000元。如未按时履行义务，则由被执行人另行再支付从2016年6月3日起至上述款项还清之日止以月利率3.9583‰计算的本金27672.81元的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执171号执行案件的执行。如被执行人到期不履行义务，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一六年六月八日书记员  李鹤松第页
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00489号之一申请执行人张峰。委托代理人刘艳方、包国山，江苏加得得律师事务所律师。被执行人李德芳。申请执行人张峰与被执行人李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）相民初字第0896号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李德芳归还原告张峰借款人民币100万元，并支付该款从2006年7月20日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行一年期同类贷款利率的四倍计算的借款利息及逾期还款利息。二、被告李德芳归还原告张峰欠款人民币627.5万元，并支付该款从2012年5月3日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币84028元、公告费600元，合计84628元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人李德芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张峰于2015年2月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币7359628元及迟延履行期间的债务利息。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李德芳名下有位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑2幢101室房地产，系招商银行苏州分行抵押物，该房产居住被执行人八十多岁母亲及其他亲属，本院已轮候查封该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年5月13日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取���于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0896号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年六月二十八日书记员  戴 金
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执196号申请执行人曹春英与被执行人李枝要抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹春英于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。现本案已于2016年6月21和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月二十一日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执949号之三申请执行人丁关明与被执行人蔡建林、王条珍、蔡建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧商初字第4929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁关明于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿220000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十七日书 记 员  朱剑英
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初79号原告邱金龙，男，1974年2月25日生，汉族，于都县人，住福建省厦门市思明区。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告罗荣霞，女，1977年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。原告邱金龙诉被告罗荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱金龙的委托代理人华晖，被告罗荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金龙诉称：被告与其丈夫多年前在广东中山从事灯饰生意，2012年5月15日，被告与其丈夫以需资金周转为由向原告陆续借款50万元，借款期限1年，月利率按2分计算。借款到期后，被告与其丈夫向原告重新出具借条一张，约定：今借到邱金龙现金人民币伍拾万元整，在2014年11月1日前还完。借款后，被告向原告支付了部分利息。因被告尚欠原告借款本息未还，故诉请判令被告向原告归还借款500000元并承担自2013年3月起至还清款日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告罗荣霞辩称：借条虽然是被告与其丈夫签的，但被告不清楚钱是怎么借的。直到被告丈夫生病住院时原告找来，被告才知道其丈夫向原告借钱的事情。至于利息付了多少，被告也不清楚。被告丈夫每个月会向原告打款1万元，被告认为应折抵借款本金。经审理查明：被告罗荣霞及其丈夫华辉（已去世）以做生意需资金周转为由陆续向原告借款计人民币500000元，原告于借款时预先扣除了24000元利息。华辉生前已按月息10000元向原告支付了至2013年12月止的利息。2014年2月22日，被告及华辉向原告补充出具借条一张，载明：借款金额为500000元，借款于2014年11月1日前付清。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告身份证复印件、原告与张永群的结婚证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账及取款凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为：原告和被告的民间借贷法律关系有被告罗荣霞向原告邱金龙出具的借条以及原告提交的转账凭证为凭可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款本金的请求依法应予支持。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告出具了借款金额为500000元的借条，但原告预先扣除利息后，实际向被告支付的借款是476000元，故本院认定借款本金为476000元。关于借款利息的问题，本院认为，庭审期间，被告自认华辉曾按每月10000元向原告付至2013年12月止的利息，按原、被告约定借款本金500000元计算，月利率应认定为2%，故原告方要求被告支付利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告罗荣霞应于本判决生效后十五日内向原告邱金龙清偿借款本金计人民币476000元，并承担自2014年1月1日起至还清借款日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。本案受理费人民币8800元，由被告罗荣霞负担，于交款时一并付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  张艳青人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  袁建文二〇一六年六月二日代理书记员  李 琪附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执354号申请执行人康立华，男，汉族，1972年4月2日出生，住址枣强县马屯镇单仓口村48号。被执行人李计贤，男，汉族，1968年7月23日出生，住址枣强县枣强镇左武庄村。被执行人李彬，男，汉族，1987年9月20日出生，住址枣强县枣强镇左武庄村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李计贤、李彬银行存款人民币137402.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年六月十三日书记员  刘 丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初529号原告西峡龙成冶金材料有限公司。法定代表人：闫荣浩，总经理。委托代理人张怀珠，男，该公司员工。委托代理人任伟伟，男，该公司员工。被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司。法定代表人：张亚敏，总经理。委托代理人程涛，男，该公司员工。原告西峡龙成冶金材料有限公司（以下简称龙成公司）与上海海博鑫惠国际贸易有限公司（以下简称海博公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙成公司诉称，原告自2011年起与被告公司建立合作关系，并长期为被告公司供应板坯预熔保护渣、铁水包覆盖剂、预熔空心中覆剂、预熔型连铸结晶保护渣、中包覆盖剂等原料，截止2014年7月24日经公司结算，被告公司拖欠原告货款868524.17元，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告立即支付所拖欠货款并承担本案诉讼费用。当庭增加一项诉讼请求，要求被告支付自2014年7月25日起按照人民银行同期贷款利率计算至款付清日的利息被告海博公司辩称，对于原告诉求的货款金额无异议，但原告提出要求被告公司支付利息的诉讼请求因为没有具体数额，故不予确认。被告公司认可原告公司主张的货款金额，但是原告公司也应当提供相关的证据。对原告龙成公司当庭增加的诉讼请求，被告海博公司表示自愿放弃举证期限。经审理查明，原、被告自2011年1月1日起至2014年1月1日，共订立16份《海博鑫惠原料供货合同》，合同订立后，原告龙成公司在合同履行期限内向被告海博公司履行了合同项下的交货义务。2011年5月31日到2014年3月3日被告海博公司向原告龙成公司出具了货款结算单13份，2011年4月30日到2014年7月24日原告龙成公司为被告海博公司开具了增值税专用发票25份，总金额3468524.17元。后经原、被告公司多次结算，截止起诉之日被告海博公司尚欠原告龙成公司货款868524.17元。以上事实原告龙成公司提供的《海博鑫惠原料供货合同》、货款结算单、增值税专用发票及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。合同双方均应当依约履行。本案中，原告龙成公司与被告海博公司订立的16份合同，系双方真实意思表示，该16份合同自签订时生效。合同生效后，原告龙成公司依据合同约定向被告海博公司分期分批交付了相当数量的货物，而且被告海博公司均已接收，被告海博公司就应当按照双方合同约定履行支付货款的义务。但截止2016年4月25日，被告海博公司尚欠原告龙成公司货款868524.17元。现原告龙成公司依约定，要求被告海博公司立即支付拖欠货款868524.17元，理据充分，本院应当予以支持。原、被告公司在合同中约定的结算方式为：“一票结算，供方开具发票后，需方银行承兑支付货款”，而原告龙成公司在2014年7月24日便完成了交货、开票义务，被告海博公司作为买卖合同的需方，未能及时支付货款，就应当承担相应的违约责任。现原告龙成公司要求被告海博公司承担其延期支付货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司在本判决生效后30日内，支付原告西峡龙成冶金材料有限公司货款868524.17元及利息，（利息按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月25日起到本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12485元，减半收取，由被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  席重阳二〇一六年六月十七日书记员  许 欣相关法律条文：《合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初3510号原告：朱慧强。被告：朱建明。本院在受理原告朱慧强诉被告朱建明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱慧强撤回起诉。本案受理费297元减半收取148.5元，由原告负担。代理审判员  沈武英二〇一六年六月八日书 记 员  金 文
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执48号申请执行人唐泽健，男，汉族，1972年1月14日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301972********，住白河县城关镇牛角村*组。被执行人白河县秦巴药材种植加工有限责任公司（以下简称秦巴药材公司），组织机构代码67790222-5，住所地白河县中厂镇迎新村一组。法定代表人李子飞，系该公司经理。唐泽健与秦巴药材公司买卖合同执行一案，2016年1月18日，唐泽健依据本院（2015）白河民初字第00353号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额100万元。唐泽健曾于2015年10月14日向本院申请执行，因暂无财产可供执行，裁定终结该次执行程序。在本案立案执行以前，本院曾执行的被执行人秦巴药材公司的系列执行案件。2015年7月20日，本院以（2014）白河执字第00057-4号执行裁定书裁定确认被执行人秦巴药材公司的房屋和土地使用权除办公楼及楼后空场之外的房屋及土地使用权抵偿给一债权人，由接受财产的债权人按82%的比例分批延期偿还其他债权人的债款。在执行过程中，本院查询了银行、工商登记、车辆登记、房屋登记、国土资源等部门，被执行人秦巴药材公司无存款、无车辆、无股权登记，被执行人秦巴药材公司有房屋一栋775.25平方米及该房用地315.61平方米。2013年1月28日，被执行人秦巴药材公司用该房屋向安康市金盛典当有限公司抵押借款80万元，至今本息未偿还。被执行人秦巴药材公司无经营活动。本院将被执行人的财产状况反馈给申请执行人唐泽健，申请执行人唐泽健明确表示基本知晓被执行人秦巴药材公司的财产状况。申请执行人唐泽健表示因被执行人秦巴药材公司的办公楼有抵押债务，明显不足以偿还抵押债务，不承担被执行人秦巴药材公司的办公楼及楼后空场评估和拍卖的风险。申请执行人唐泽健明确表示对本院调查确认的被执行人秦巴药材公司的财产状况无异议，并表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有部分财产，但有抵押担保，因该财产已明显不足以偿还抵押债务，申请执行人不承担评估拍卖的风险，人民法院依法不应启动对该财产的执行措施。可认定被执行人为暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人经申请未现实的债权可待被执行人有可供执行的财产时再请求人民法院执行。申请执行人还可选择申请被执行人破产主张自己的权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院请求立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 吴治衡审判员 吴侦顺二〇一六年六月十七日书记员 王忠林
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3431民初71号原告周某某,男,汉族，1978年5月3日出生,村民，住四川省仁寿县。被告什一某某，女，彝族，1977年3月8日出生，村民，住四川省昭觉县。原告周某某诉什一某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员阿皮拉旦担任审判长，与审判员阿牛伍基、人民陪审员约则拉吾组成合议庭审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告什一某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2009年10月，我与被告经人介绍认识，并于2009年12月4日办理了结婚登记。2010年2月15日，被告什一某某以回老家看望父母为由离开。从此再未回到我家中，与我共同生活。现请求法院判令原、被告离婚。原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告周某某的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2、申请结婚登记声明书1份、结婚登记审查处理表1份、结婚证原件1份，证明原、被告双方结婚登记事实。3、仁寿县中农镇人民政府与仁寿县中农镇龙台村村民委员会联合出具的证明1份，证明原、被告双方结婚，被告什一某某至今未回到原告家中的事实。4、仁寿县公安局禾加派出所证明1份，证明被告什一某某自2010年2月离家出走后至2014年1月15日未回到原告家中的事实。因被告什一某某未到庭参加诉讼，故未对上述证据予以质证。被告什一某某未向本院提供任何书面答辩。经审理查明，原、被告双方于2009年10月经人介绍认识后，于2009年12月4日在仁寿县民政局登记结婚。原、被告双方共同生活两个多月后，被告什一某某于2010年2月以回家探亲为由离开原告，至今未再回到原告家中，与原告共同生活。原、被告双方之间无财产、债权、债务、子女。上述事实，有原告提供的证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚前缺乏实际了解，无感情基础。被告什一某某在与原告共同生活两个多月后就离开原告家，至今已6年时间未和原告一起生活，原告周某某甚至不清楚被告什一某某的去向。原、被告双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：一、原告周某某与被告什一某某离婚。本案受理费200.00元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿皮拉旦审 判 员 阿牛伍基人民陪审员 约则拉吾二〇一六年六月十四日书 记 员 土比阿敏