wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第827号罪犯王章颖，男，1992年7月5日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。海南省定安县人民法院于2011年11月24日作出（2011）定刑初字第141号刑事判决，以被告人王章颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力。刑期自2011年7月20日起至2014年7月19日止。罪犯王章颖于2011年12月9日入监服刑，在服刑期间，未获减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王章颖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王章颖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王章颖自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王章颖原判处罚金人民币2000元，已交人民币200元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王章颖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王章颖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年七月十二日书 记 员  白雪林
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第3539号原告陈峰，男，1965年8月5日出生。被告北京市密云县庄头峪人防构件厂，住所地北京市密云县穆家峪镇庄头峪村。组织机构代码10298002—X。法定代表人赵克新，厂长。委托代理人赵永伟，北京市密云县穆家峪镇法律服务所法律工作者。被告北京中防恒立人防设备有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇沙峪沟村（华云大楼西侧）。组织机构代码10301031—6。法定代表人赵立明，董事长。委托代理人商娟，女，1979年6月24日出生，该公司人力行政中心总监。原告陈峰与被告北京市密云县庄头峪人防构件厂（以下简称：庄头峪人防构件厂）、被告北京中防恒立人防设备有限公司（以下简称：中防恒立公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈峰，被告庄头峪人防构件厂的委托代理人赵永伟、被告中防恒立公司的委托代理人商娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰诉称：2006年3月至2011年2月，我在被告庄头峪人防构件厂从事合同业务联系工作，双方每年均签订劳动合同。我在被告单位工作期间，被告每月均扣我个人所得税，被告有部分年月未给我缴纳社会保险，有部分工资未付齐。因此，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以我的申请超过仲裁时效为由，未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付提成工资6000元；2、返还押金2000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金15000元（3000元×5个月）；4、出具个人所得税证明；5、补缴社会保险。被告庄头峪人防构件厂辩称：我单位为乡镇企业，无强制性规定为职工缴纳社会保险。原告在我单位工作期间，我单位不欠其工资，也未收取其押金。原告未与我单位任何人说明情况，而私自离职多年。原告的诉讼请求即无依据，又超过了法律规定的一年时效期，故我单位不同意原告的诉讼请求。被告中防恒立公司辩称：原告曾为我单位带教过业务工作人员，我单位才为原告缴纳了社会保险。我单位未支付过原告的工资、也不欠其提成工资、也未收取其押金。原告的诉讼请求即无依据，又超过了法律规定的一年时效期，故我单位不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈峰于2006年3月18日到被告庄头峪人防构件厂工作，先后从事调度发货、司机、合同业务联系等工作。陈峰从事合同业务联系的工作地点在北京市朝阳区。陈峰为庄头峪人防构件厂从事合同业务联系工作期间也曾兼为中防恒立公司从事过业务联系。2009年1月至2010年10月，庄头峪人防构件厂为陈峰缴纳了社会保险。2010年11月至2011年2月，中防恒立公司为陈峰缴纳了社会保险。2011年2月下旬，陈峰以不胜任工作为由而辞职。2014年5月16日，陈峰向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庄头峪人防构件厂：1、支付工资及押金；2、支付工龄补偿；3、出具个人所得税证明；4、补缴社会保险。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以陈峰的申请已超过申请时效为由，决定不予受理。陈峰对此不予受理持有异议，向本院提起诉讼。审理期间，原、被告均认可陈峰的工资为底薪加提成，提成工资按合同回款的千分之三比例提成。陈峰称2010年6月前的工资及提成已结清，2010年6月后至2010年12月期间，有提成工资的40%部分未发放。二被告均否认欠付陈峰的提成工资、否认收取其押金，陈峰未提供二被告所欠其提成工资、收取其押金的相关证据材料。被告庄头峪人防构件厂称陈峰自2006年至2010年期间有部分合同款未回收，如能回收该部分合同款，单位同意支付其提成款合计8559元。陈峰称其索要的提成工资与该部分合同无关。陈峰称其每年均向被告单位负责人马军主张其工资，被告予以否认。本院经与马军调查了解，马军否认陈峰每年向其索要工资等情况。陈峰未提供每年向被告索要其工资的证据材料。上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应之证据。当事人主张其权利，应在法律规定的诉讼时效期限内主张其权利。原告要求被告支付其提成工资及押金，被告否认所欠原告的提成工资、否认收取其押金，原告未能提供被告所欠其提成工资及收取其押金的充分证据材料，且又已超过法律规定的一年时效期，故本院不予支持。原告以不胜任工作为由而辞职，其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，无法律依据，故本院不予支持。原告要求被告出具个人所得税证明、补缴社会保险，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈峰的诉讼请求。案件受理费五元，由原告陈峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  魏明山二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘婷婷
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）腊民二初字第90号 原告刘运平，男，1977年6月3日出生，汉族，四川省泸县人，个体工商户，住勐腊县。 委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告刘贤凤，女，1969年12月27日出生，汉族，云南省永善县人，现被羁押于景洪市看守所。 委托代理人许传中，重庆市恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘运平与被告刘贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员朱正武适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行审理，原告刘运平及委托代理人傅启斌、被告刘贤凤委托代理人许传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月被告以购买橡胶林地资金不足，向原告借款78万元。原告借给被告现金78万元后，被告出具借条1份，并注明借款期限为2013年9月至2014年1月。借款期满后，经原告多次催讨，至今被告未向原告偿还任何借款。现起诉请求法院判决被告偿还原告借款78万元。 庭审中，原告表示借款给被告78万元，有现金借款也有转账借款，78万元的借款被告至今一分未还，原、被告之间除了本案借款，没有其他债务关系。 被告辩称，原告起诉的事实与实际不符，缺乏事实依据，被告只欠原告借款13万元，不是78万元。借条中78万元只有本金13万元，其中的65万元是高利息，因为月利息是20%，是高利贷，依据相关法律规定利息不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过的部分人民法院不能支持。被告已通过现金或转账的方式向原告偿还了13万元的借款本金，利息尚未支付。故请人民法院查清事实后依法裁判。 庭审中，经法庭追问后，被告表示仅向原告借款13万元，借条中包含从借款时间2013年3、4月份到出具借条的时间止的利息65万元，偿还原告借款的条子已经遗失。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告向原告借款是13万元还是78万元？ 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借款人为刘贤凤，借款日期为2013年9（月），还款时间为2014年1份（1月份）的借条1份，证明被告于2013年9月向原告借款78万元，双方约定于2014年1月还款，借款期满后被告未偿还原告借款78万元的事实。 2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。 被告质证认为：对借条的真实性无意见，借条是被告书写的，但认为借款日期不是2013年9月，借款时间是2013年3月至4月，因为13万元借款未还，被告还有其它债务，害怕原告追债，影响不好，所以补签了借条，认为借款本金只有13万元，其余65万元是利息；对被告的身份证复印件无意见。 被告未提交证据。 为查明本案真实情况，本院于2014年5月13日到景洪市看守所对被告进行询问，被告陈述：被告只向原告借款11万元，其他67万元是高利息，自己认为日利息为20%，被告通过勐腊县正街的勐腊县农村信用社打款给被告11万元，被告只能还11万给原告，原告打款给被告和被告还款的条子都在家里。 原告质证认为：对询问笔录的真实性无异议，不认可被告陈述内容，认为被告和被告代理人陈述不一致，被告陈述借款11万元，被告代理人陈述借款是13万元，由此说明被告和被告代理人对案件基本事实不统一，陈述均不客观，被告认可2013年9月向原告出具借条，出具借条的是没有受到胁迫、欺骗，又承认借款事实，所以借条是双方当事人的真实意思表示。 被告质证认为：对询问笔录的真实性无异议，被告于2014年1月29日被拘留至今，思想已经产生混乱，11万元和13万元差距不大，借条是签订于2013年9月份，借条也是被告自书的，对借款本金有意见，坚持认为借款本金是13万元而不是11万元。 上列证据，本院评判认为：证据1被告认可真实性，能证明被告向原告借款并自书借条的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据2能证明被告的身份信息，本院予以采信。 通过庭审，本院确认如下法律事实： 2013年9月份，刘贤凤自书借条1份，内容为：“今借到刘运平现金78万元正（柒拾捌万元正）刘运平身份证号5105211977××××××××，刘贤凤身份证5328231969××××××××”。借条约定刘贤凤于2014年1月份偿还借款，刘贤凤至今未偿还该款。 本院认为，关于被告向原告借款是13万元还是78万元的问题。庭审中被告承认向原告借款的事实，只是不认可原告主张的借款本金是78万元，认为借款本金仅有13万元，其余65万元是高利息，但被告在本院制作的询问笔录和被告委托代理人在庭审中就借款本金及利息计算方式的陈述均不一致，同一案件事实被告就借款本金及利息计算方式向本院作出两种截然不同的陈述，即使按被告的陈述也无法计算出被告主张的利息，导致本院实难采纳被告的陈述，仅能认定被告确实存在向原告借款事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对借条的真实性认可，也认可存在借款事实，被告主张借条中载明的借款本金是13万元而不是78万元的主张，对此被告仅有陈述而未能提供相应证据佐证其主张，对被告的上述主张，本院不予采纳。结合原告的陈述及提交法庭的借条所载明的借款金额，本院认定被告向原告的借款本金为78万元。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还借款78万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘贤凤于本判决生效之日起10日内偿还原告刘运平借款780000元。 案件受理费11600元，因本案适用简易程序审理，减半收取5800元，由被告刘贤凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱正武 二〇一四年七月二日 书记员  李 艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第13573号原告北京南文博雅文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）。法定代表人杨小清，总经理。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。被告中国联合网络通讯集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街，住所地北京市西城区金融大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人常小兵，总经理。本院受理原告北京南文博雅文化传播有限公司与被告中国联合网络通讯集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京南文博雅文化传播有限公司于2014年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京南文博雅文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京南文博雅文化传播有限公司撤回对被告中国联合网络通讯集团有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京南文博雅文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一四年七月二十四日书记员  张学良
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民一初字第167号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：崔素芳，女，汉族，1935年9月15日出生，住址：鞍山市铁**工农街********。委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告崔素芳为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。代理审判员  王祺二〇一四年七月十日代理书记员  周冰
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑一初字第257号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人纪某乙，农民。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人纪某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人纪某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2014年2月7日12时10分许，被告人纪某乙酒后无证驾驶鲁Q×××**号二轮摩托车，沿板泉镇大白常村“村村通”公路由西向东行驶至省道225线时，与沿省道225线由南向北行驶的张传峰驾驶的鲁Q×××**号小型客车发生事故，致纪某乙受伤，经认定，被告人纪某乙负事故的同等责任。经抽血检测，被告人纪某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为138.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2014年3月7日，被告人纪某乙主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人纪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张传峰的陈述、道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0301号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人纪某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪某乙无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，依法应从重处罚。被告人纪某乙在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人纪某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一四年七月十七日书记员  厉 媛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂青山执字第00345号申请执行人王才荣，无职业。委托代理人方柳，北京惠诚（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人罗高业。被执行人程良军，无职业。被执行人吴宝哲，无职业。关于王才荣与罗高业、程良军、吴宝哲合同纠纷一案，我院于2013年10月9日作出的（2013）鄂青山民二初字第00434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王才荣于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人罗高业、程良军、吴宝哲应当履行下列义务：1、向申请执行人王才荣偿还欠款494，000元及利息138，626.28元（从2009年9月16日起至2014年5月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人王才荣支付迟延履行期间的加倍债务利息，从2014年5月10日起计算到执行完毕时止；3、承担案件受理费5，088元、执行费7，386元。但被执行人未按期履行。现查明，截止2014年7月4日，被执行人应承担的迟延履行利息为8，337.1元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗高业、程良军、吴宝哲银行存款人民币653，437.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  王武辉二〇一四年七月九日书记员  倪妞妮
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民二初字第562号 原告景洪市浩宇房地产开发有限公司，住所地景洪市勐海路西双十贰城。 法定代表人李坤营，职务董事长。 委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴维忠，男。 被告王昆，女。 本院受理原告景洪市浩宇房地产开发有限公司诉被告吴维忠、王昆商品房预售合同纠纷一案后，被告王昆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王昆住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于本院专属管辖，故被告王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告王昆对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判员 三 戈 二〇一四年七月××日 书记员 李云龙
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬邗商特字第0032号 申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行。 负责人陈波，支行行长。 委托代理人刘宽发、王成，该公司员工。 被申请人徐祥，男，1967年2月12日生，汉族。 被申请人王德会，女，1972年12月3日生，汉族。 两被申请人共同委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。 申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商行甘泉支行）于2014年6月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查，并组织双方进行了听证。 申请人农商行甘泉支行称，2012年5月9日申请人与被申请人签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定被申请人向申请人最高额贷款60万元，期限三年，即2015年5月8日到期，年利率9%，按季结息。根据以上借款合同，被申请人与申请人于2012年5月9日签订了一份抵押合同，被申请人同意将其所有的万鸿城市花园19幢503室的扬房权证邗江字第××号、共有权证201000379-××号房产证下的房产为被申请人2013年5月9日至2015年5月8日期间的60万元以内的贷款向申请人提供抵押担保。房地产登记部门登记后向申请人发放了扬房他证邗江字2012001878号他项权证。 申请人按照贷款合同约定分别于2013年4月12日、2014年1月15日向被申请人徐祥发放了45万元、15万元贷款，贷款到期日分别为2014年4月10日、2014年8月5日，但被申请人未能按约定到期偿还45万元贷款本金及利息，另15万元贷款的利息也未能偿还。申请人为维护自己的合法权益，请求对被申请人所抵押的位于扬州市邗江区万鸿城市共园19幢503室房产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金60万元及利息。 被申请人徐祥、王德会共同辨称，对申请人的借款、抵押担保的事实及申请人提供的证据真实性无异议，但60万元借款只有45万元到期，尚有15万元于2014年8月5日才到期，请求对申请人主张的未到期部分进行核减，由法院根据合同约定综合认定。此外，两被申请人仅有一套用于抵押的房产，不符合拍卖条件。 本院经审查认为，农商行甘泉支行与徐祥、王德会签订的《最高额个人担保借款合同》、《扬州市邗江区房地产抵押合同》依法成立，合法有效。两被申请人对申请人主张的借款事实及抵押担保的事实也无异议，故申请人对两被申请人所抵押的房产、土地享有抵押权。因双方在《最高额个人担保借款合同》中明确约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保物权。现两被申请人未按约定归还到期的45万元借款本金及利息，未到期15万元的利息自2014年3月20日之后也未偿还，已构成违约，严重影响了申请人的借款安全，申请人有权依合同约定提前收回借款并提前行使担保物权。根据扬房他证邗江字第20120018**他项权证的记载，抵押担保的债权数额为60万元，故申请人仅能对借款本金60万元申请实现担保物权，超过该数额部分申请人可另行主张。至于被申请人提出只有一套住房，不符合拍卖条件，法律、法规并未规定就一套房产的抵押不能实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下： 对被申请人徐祥、王德会共有的位于扬州市邗江区万鸿城市花园19-503室的房产和土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行甘泉支行对变价后所得款项就60万元借款本金优先受偿。 案件受理费依法减半收取4990元，由被申请人徐祥、王德会共同承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 健 二〇一四年七月十五日 书记员 王露茜
广东省广州市番禺区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）穗番法石民初字第277号 原告沈某龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。 被告甘某梅，女，1982年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告沈某龙诉被告甘某梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某龙的委托代理人罗苑锋到庭参加诉讼，被告甘某梅经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某龙诉称，2011年3月23日，被告甘某梅因急需资金周转，向原告借款人民币15000元，承诺2011年4月22日前还清。签订贷款合同后，原告即将15000元支付给被告并由被告写下借款收据。但借款期限届满后，被告并未还款，经原告多次催还仍拒绝，严重损害了原告的合法权益。故起诉要求：1、判令被告甘某梅偿还借款人民币15000元及逾期支付的利息（利息自2011年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告甘某梅没有答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告甘某梅因资金周转需要向原告沈某龙借款，双方于2011年3月23日签订《贷款合同》一份，约定借款金额为15000元，借款期限从2011年3月23日起至2011年4月22日止，被告未经原告书面同意而不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具收据一份，确认已收到人民币壹万伍仟元正。借款到期后，因被告未能按时还款，原告催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告为其主张被告欠款15000元未归还，提供了《贷款合同》及收据等予以证实，对此本院予以确认。原告主张被告还款及支付利息，合理合法，对此本院予以支持。被告甘某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告甘某梅在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告沈某龙借款15000元及逾期利息（利息以15000元为本金，从2011年4月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至借款还清之日止）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费176元由被告甘某梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬鹏 人民陪审员  麦绮旋 人民陪审员  曾敏娜 二〇一四年七月十九日 书 记 员  黎美仪
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第272号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人谢某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年5月8日被绵阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2014年7月25日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉；被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年4月17日5时许，被告人谢某某饮酒后驾驶川BBE0**号轿车，沿绵阳市涪城区临园干道火车站方向往临园口方向行驶，当行至涪城区临园干道三汇桥地段时，与道路中心隔离护栏相撞后，又与正常行驶的川B460**号公交车发生交通事故；当场被群众挡获。公安机关随后对被告人谢某某血液中的乙醇含量抽样委托检验，经司法鉴定：其血液内乙醇含量为227.5毫克／100毫升。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、李某某的证言，勘验、检查笔录、酒精测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、驾驶证件、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持；其判处被告人拘役二个月、并处罚金的量刑建议予以采纳。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2014年9月24日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王沉二〇一四年七月二十五日书记员  袁亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）嘉善执恢字第59-3号 申请执行人嘉善众帮担保有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道花园路**。 被执行人嘉兴市圣茂国际贸易有限公司，，住所地：嘉善县天凝镇凝溪路**** 被执行人周金华。 被执行人邱美英。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉善西商初字第458号民事判决书，于2014年7月9日依法委托淘宝网重新变卖被执行人周金华名下车牌号为浙F×××××奥迪牌小型汽车。2014年7月9日，陈如明（身份证号：××）以人民币58700元的最高价竞得该车，并已付清相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人周金华名下车牌号为浙F×××××奥迪牌小型汽车所有权归买受人陈如明（身份证号：××）所有。车牌号为浙F×××××奥迪牌小型汽车的财产权自本裁定送达买受人陈如明时起转移。 二、解除对车牌号为浙F×××××奥迪牌小型汽车的所有查封（含其它法院及本院查封）。 三、买受人陈如明可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由陈如明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  张峰 二〇一四年七月十二日 书 记 员  凌强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第01696号原告王雅楠，女，1986年9月17日出生，个体工商户。委托代理人邢中阁，北京市中勤律师事务所律师。被告李志强，男，1983年1月7日出生。原告王雅楠与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅楠的委托代理人邢中阁到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅楠诉称：原、被告系多年朋友。2011年7月，被告因需偿还他人债务，向原告借款，出于相识多年的信任，原告于2011年7月15日、2011年7月23日分别借给被告40000元和5000元，共计45000元。被告收到借款后，都出具了欠条，约定借款期限为6个月。借款期限过后，被告并未归还借款，原告多次向被告索要，被告百般抵赖，以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告返还借款45000元；2、依法判令被告支付逾期还款利息（以45000元为基数，自2012年1月24日起至实际偿还之日止，按同期中国人民银行规定的年贷款基准利率的标准计算）；3、依法判令诉讼费用由被告承担。被告李志强未提出答辩意见。经审理查明：2011年7月15日，李志强向王雅楠出具借据一张，载明："今借到王雅楠现金人民币肆万元整￥40000元，用于还款，借款时间为六个月，月利息无。"2011年7月23日，李志强向王雅楠出具借据一张，载明："今借到王雅楠现金人民币伍仟元整￥5000元，用于还款，借款时间为六个月，月利息无。"另，王雅楠提供2013年9月27日及2013年10月1日的电话录音，用以证明借款事实的存在，且其曾经催要过借款。上述事实，有当事人的陈述及借据、录音等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。李志强向王雅楠借款，并就此出具借据，且约定了借款期限，李志强应依约及时偿还借款，李志强逾期未偿还借款，应支付逾期还款利息，故对王雅楠要求李志强偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于判决生效后十日内偿还原告王雅楠借款四万五千元，并支付逾期还款利息（利息以四万五千元为基数，自二○一二年一月二十四日始按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十七元，由被告李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王平英人民陪审员刘秀娥人民陪审员王云霞二〇一四年七月二十五日书记员 杨        舒        淇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第1502号原告纪柱芳。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告段玉财（才）。被告段用刚（乳名段小东）。原告纪柱芳与被告段玉财、段用刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告纪柱芳及其委托代理人孙习将到庭参加了诉讼，被告段玉财、段用刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪柱芳诉称，2011年起，被告段玉财多次借原告现金使用，2013年结算，被告段玉财共欠原告现金194480元，约定2014年5月7日到期一次性还清，并由被告段用刚担保，该借款到期后，经原告多次催要，一直没有偿还。请求判令被告连带偿还原告借款194480元，被告承担本案诉讼费用。被告段玉财在法定期间内未向本院提交答辩状。被告段用刚在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明，2010年5月7日，被告段玉财向原告纪柱芳借款110000元，并约定月息2分。该借款没有偿还。2013年5月7日，被告段玉财向原告纪柱芳出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条，今欠纪柱芳现金壹拾玖万肆仟肆佰捌拾元（194480元），2014年5月7号到期1次还清（如果1次还不清翻一倍），欠款人段玉财，担保人段用刚（段小东），2013.5.7号”。后经原告催要，被告段玉财没有偿还借款，被告段用刚也未履行还款义务。上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告纪柱芳与被告段玉财之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告段玉财拖欠原告纪柱芳借款110000元及约定利息未还是违约行为，依法应当承担偿还借款及约定利息的民事责任。原被告约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告段用刚自愿为被告段玉财向原告纪柱芳借款110000元提供担保，且未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，被告段用刚应当对该借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告段玉财、段用刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段玉财于本判决生效之日起10日内偿还原告纪柱芳借款110000元及利息（利息按月利率2%，自2010年5月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告段用刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费3790元，由被告段玉财、段用刚负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘光收二〇一四年七月十四日书记员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）蒙行非审字第00257号 申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。 机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。 法定代表人：苗桂民，该委员会主任。 被执行人：邓发展，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人：王迎迎，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人邓发展、王迎迎夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第Q109号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第Q109号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第Q109号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 静 审 判 员  井飞雪 代理审判员  李丽娜 二〇一四年七月三十日 书 记 员  吴 限 附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条： 公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条： 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第762号罪犯陈新英，男，1956年3月4日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2007年4月30日作出了（2007）秀刑初字第051号刑事判决，认定被告人陈新英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。责令被告人陈新英退出违法所得人民币12738元返还给失主。因同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月2日以（2007）莆刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年2月12日作出了（2009）秀刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈新英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币23000元。被告人陈新英退赔赃物折价款人民币987.5元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月18日起至2015年2月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）502号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈新英在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈新英在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖13次，2012年、2013年受到年度表扬。累计交纳罚金人民币1100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈新英在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新英减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月18日起至2014年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一四年七月三十一日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第1217号原告孙西海，男，1954年4月17日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。被告赵红娥，女，1978年5月1日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。本院受理原告孙西海与被告赵红娥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙西海撤回对被告赵红娥的起诉。原告预交案件受理费438元，由原告承担。审 判 长  周海峰代理审判员  车 斌人民陪审员  李文安二〇一四年七月二十三日书 记 员  周丕岳
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芝民简初字第680号 原告孙某，无固定职业。 被告李某，无固定职业。 本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月22日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。 审判员 隋  文  华 二〇一四年七月二十二日 书记员 白秀婷（代）
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民二初字第1353号 原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所天津市河**张贵庄路**。 法定代表人梁丽，总经理。 委托代理人方卫红。 被告吴佐海。 本院于2014年7月9日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告吴佐海物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。 审判员  冯海鹰 二〇一四年七月十二日 书记员  王 巍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第1321号原告何玉华。被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。本院在审理原告何玉华被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何玉华撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告何玉华承担。代理审判员  潘雪薇二〇一四年七月七日书 记 员  郭 靖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第5010号原告贺某某，女，1984年12月17日出生，汉族。委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。被告陈某某，男，1982年6月20日出生，汉族。本院在审理原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案受理费123元，由原告贺某某负担。审判员  蔡伟中二〇一四年七月六日书记员  沈 铿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民初字第397号原告刘建设，男，汉族。被告马国峰，男，汉族。委托代理人周浩，宋志强，河南德晟律师事务所律师。原告刘建设诉被告马国峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2013年8月2日作出（2013）荥民初字第117号民事判决。宣判后，原、被告均不服判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）郑民一终字第1748号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。2014年2月24日本院重新立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建设、被告马国峰的委托代理人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月8日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告推倒，致使原告头部受伤。之后，原告趴在被告的车前引擎盖上，被告仍驾车行驶，后将原告甩到地上，致使原告肋骨受伤。现要求被告赔偿：医疗费8033.89元、误工费8000元、护理费3000元、住院期间生活补助费800元、住院期间营养费600元、鉴定费860元、交通费300元、衣服和鞋损失1510元、精神抚慰金369.11元，共23500元。被告辩称：之前，因原告将被告的沙场设备及道路破坏，致使被告无法经营，双方发生矛盾。在2012年12月8日，双方偶遇时，因原告酒后欲向被告滋事，被告欲离开时，原告自己摔倒致使头部受伤，对此被告不应负赔偿责任。之后，原告趴在被告的车辆前引擎盖上一同去派出所的路上，原告之子刘晓园故意驾车撞击被告的车辆，致使原告被甩出受伤，此损失也不应由被告全部承担，应驳回原告的诉讼请求。原告提交了如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、荥阳市公安局处罚决定书，证明被告将原告致伤一事已由公安机关处理。3、崔庙镇中心医院的医疗费票据7张，证明原告在该院支出医疗费832.10元。4、荥阳市人民医院的医疗费票据3张，证明原告在该院支出医疗费6153.79元。5、解放军153医院的医疗费票据1张，证明原告在该院支出医疗费780元。6、外购药票据5张，证明原告外购药支出费用268元。7、法医鉴定费票据2张，证明原告支出鉴定费860元。8、交通费票据12张，证明原告支出交通费300元。9、发生事故时原告的衣服、鞋被损坏的照片4张，证明当时原告衣服、鞋被损坏的程度。10、原告住院期间护理人员身份证复印件1份，证明护理人员的身份情况。11、原告购买上衣结算单2张、买鞋证明1份，证明原告衣服、鞋损失数额为1510元。12、诊断证明、出院证各1份，证明原告在医院的病情。13、协议书1份，证明护理人员的收入情况。14、老庄村民委员会证明1份，证明原告当时的收入情况。15、病历1份，证明原告的病情。被告的质证意见为：对证据1、3、4、5、7、10、12、15无异议。对证据2的真实性无异议，但原告肋骨受伤是在原告之子刘晓园撞击被告的车辆所造成。对证据6有异议，该费用的支出没有相关医嘱予以印证，缺乏必要性、合理性。对证据8有异议，不能证明该费用是因为治疗的必要性、合理性支出。对证据9有异议，与本案无关联性。对证据11有异议，该三份结算单是在事故发生后的费用，并非事故的直接损失，且该结算单与本案无关联性。对证据13、14有异议，不能证明护理人员的收入情况，原告及护理人员系农民，其误工和护理费用应参照农民可支配收入的标准计算。原告所产生的各种必要性损失，因原告及原告之子均负有相应事故责任，请求法院根据事故的过错程度及因果关系，驳回原告的诉讼请求。被告提交了如下证据证明其主张：租地协议2份、收条3份、通知函1份、交通事故责任认定书1份、原告陈述材料1份（纠纷起因3页），证明原告及原告之子刘晓园对事故发生所造成的损失也应依法承担相应责任。原告的质证意见为：对租地协议2份、收条3份有异议，与本案无关。对通知函的真实性无异议，与本案无关。对交通事故责任认定书的真实性无异议。对原告的陈述材料有异议，内容不真实。经审理查明：2012年12月8日，原、被告因琐事发生纠纷，被告马国峰将原告刘建设推倒，致使原告头部受伤。随后，原告趴在被告的车辆前引擎盖上，被告沿马米线驾车行驶到崔庙镇吉寨村与刘晓园驾驶的车辆相撞，造成原告肋骨受伤。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马国峰和刘晓园负事故同等责任，原告刘建设无责任。被告马国峰因此事被荥阳市公安局行政拘留7日。事故发生后，原告先后到荥阳市崔庙中心卫生院和荥阳市人民医院治疗，共住院20天，支出医疗费7765.89元，外购药花去268元。原告住院期间，由其儿子刘晓园护理。之后，原、被告就赔偿事宜不能达成协议，原告诉至本院要求处理。本院认为，公民享有生命健康权。本案原、被告因琐事发生矛盾，被告致原告头部受伤后，被告又与他人发生交通事故，致原告肋骨受伤，被告负事故同等责任，原告无责任，有荥阳市公安局行政处罚决定书和荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。被告应依法赔偿原告相应损失。原告损失包括：医疗费7765.89元、外购药物款268元；误工费按上年度制造业职工年平均工资33936元计算20天为1859.51元；护理费按每天150元计算20天为3000元；住院期间伙食补助费600元、营养费400元；鉴定费860元及交通费300元为必要支出的费用，应予以认定；衣服及鞋损失，根据其提供的票据，结合本案的实际情况，本院认定为1000元，综上，原告损失共计16053.4元，被告应承担原告损失的75%，为12040.05元。因被告马国峰的违法行为已经由公安机关进行了处罚，原告刘建设要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告马国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建设损失共计一万二千零四十元零五分；驳回原告刘建设的其他诉讼请求。案件受理费四百九十元，原告刘建设负担三百八十九元、被告马国峰负担一百零一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长 刘 沛审判员 孙新蕾审判员 赵 晖二〇一四年七月十八日书记员 徐海瑛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1127号原告袁磊。被告李小刚。被告刘潘。委托代理人王团结、白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。（代理上述二被告）原告袁磊与被告李小刚、刘潘股权转让纠纷案件，本院于2014年5月19日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李小刚、刘潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁磊诉称：原告是昆山三拓伟机械有限公司（以下简称三拓伟公司）的股东，占16%股份。2013年12月6日，原告与二被告签订股份转让协议，约定原告将其在三拓伟公司的全部16%股份作价70530元转让给二被告，二被告在协议签订之日起60日内以现金方式（或其他形式）分两次支付给原告（第一次于2013年12月25日前支付50000元整，第二次于2014年1月25日前付清余款20530元整），如二被告没能按期支付，则须向原告支付未付金额的1%的违约金。协议签订后，被告仅于2014年4月2日向原告支付10000元股权转让款，剩余款项至今未付，故起诉要求：1、判令二被告继续履行2013年12月6日与原告签订的公司股份转让协议，向原告支付股权转让款60530元；2、二被告赔偿因未按期支付股权转让款60530元给原告造成的损失，损失按月息2.5%计算，从2013年12月26日暂计至2014年5月5日止，共计3901元；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告确认实际收到被告股权转让款20000元，同时放弃上述第二项请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、股权转让协议，证明双方签订股权转让协议，将我名下股权转让给两被告；2、工商信息资料，证明公司股东的情况。被告李小刚、刘潘答辩称：我方对双方所签的股权转让协议的真实性没有异议，但我方已陆续支付给原告60000元，其中10000元系现金，20000元由我方转账给原告，30000元通过三拓伟公司支付给原告，实际之前原告股权转让款10530元；另原告当时应当出资160000元，但其实际仅出资50000元，我方保留要求原告补足出资的权利。被告李小刚、刘潘为支持其答辩意见向本院提供了付款凭证三份，其中两份分别由被告刘潘于2014年4月8日、5月14日向原告支付款项10000元，另一份由三拓伟公司账户支付给原告款项30000元，用于证明被告已经支付的股权转让款。被告李小刚、刘潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，原告对于被告提供的证据的真实性并无异议，故本院对被告提供的证据同样予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：原告袁磊与被告李小刚、刘潘及案外人范习刚为三拓伟公司股东，原告持有三拓伟公司16%的股权。2013年12月6日，原、被告签订股份转让协议一份，约定原告将其持有的三拓伟公司16%的股权转让给被告李小刚、刘潘，转让价格为70530元，由被告李小刚、刘潘在协议签订之日起60日内分两次支付给原告，第一次于2013年12月25日前支付50000元整，第二次于2014年1月25日前付清余款20530元整。协议签订后，被告刘潘通过其个人账户于2014年4月8日、5月14日分两次向原告支付股权转让款20000元，余款50530元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的股权转让协议系双方真实意思之表示，合法有效，被告应当按照合同约定的付款方式及时向原告支付股权转让款。被告至今仅支付原告股权转让款20000元，对于剩余股权转让款50530元被告应当向原告支付。被告虽然提供了另行向原告支付30000元款项的付款凭证，但该笔款项系从三拓伟公司账户支付，原告对此款项也并未认可系支付股权转让款，故对于被告辩称该30000元系支付股权转让款的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小刚、刘潘支付原告股权转让款50530元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担50元，由被告负担655元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  华渊二〇一四年七月十一日书记员  吴青附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第908号原告陈晓惠，女，1964年4月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告凡献考，男，1970年7月29日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。被告杨兵，男，彝族，1978年8月22日生，居民，云南省宣威市人，住宣威市，（缺席）。被告吕榕，男，汉族，1978年9月10日生，云南省会泽县人，现住曲靖市。（缺席）。原告陈晓惠诉被告凡献考、杨兵、吕榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈晓惠，被凡献考到庭参加诉讼，被告杨兵经本院送达传票传唤、被告吕榕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，被告凡献考以需资金周转为由向原告借款人民币1500000元，约定还款期限为2013年10月30日，由被告杨兵、吕榕担保。被告借款后，经原告多次索要，均未进行偿还，故请求判决三被告连带偿还原告借款本金人民币1500000元；诉讼费由被告承担。被告凡献考辩称，我写着条子是事实，但当时是说我们合作做生意，我写了100万条子后，第二天把款打给我，但第二天就没有打款过来。后来又说让我找两个担保人来，借我150万，我又写了一个150万的条子给原告，说第二天打款，但一直未打款，也一直未收着150万元。被告杨兵、吕榕未应诉答辩。综合原、被告双方的诉辩主张，原、被告争议的焦点是：原、被告之间是否存在借款关系？被告是否收到向原告的借款150万元。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份、借款协议一份，用以证实借款的事实；2、被告凡献考、陈美芬的身份证复印件及凡献考和陈美芬的结婚证复印件，用以证实被告凡献考的主体身份及用凡献考之妻陈美芬的房产作抵押担保的事实。经质证，被告凡献考对原告提交的第1组证据的真实性无意见，但表示写了条子后，原告没有打款，一直未收到钱；对第2组证据无意见。本院认为，原告提交的证据双方对真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为证实自己的主张，向本院提交借款协议复印件一份，用此份协议中的批注“此原件在刘才云处，在近期内归还本人”证实原告未交付款项，条子应当返还被告的事实。经质证，原告表示批注是原告之夫刘才云写的，但说的是近期内偿还借款再归还借条原件。本院认为，被告提交证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认，但该组证据中批注的内容，双方各自作出了不同的解释，因原告不予认可被告的解释，被告也未提供其它证据加以证实，故对被告提交该组证据所要证实的内容，本院不予采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告凡献考分两次向原告陈晓惠借款人民币100万元和50万元，并于2013年8月15日写有一份借款150万元的借条交由原告。双方在借条中约定还款期限至2013年10月30日之前还清，并由被告杨兵、吕榕对该笔借款提供担保。另外在100万的借款中，双方约定用被告凡献考之妻陈美芬位于宣威市的房产作抵押担保，但未办理抵押担保手续。因被告未在还款期限之内偿还借款，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告凡献考向原告陈晓惠分两次借款150万元属实，被告凡献考应履行还款义务。被告杨兵、吕榕应当承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告提出的，没有收到向原告借款的150万元的抗辩主张，在原告不予认可的情况下，又没有提供相关的证据加以证实，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凡献考于本判决生效后30日内偿还原告陈晓惠借款人民币1500000元。二、被告杨兵、吕榕对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币18300，由被告凡献考、杨兵、吕榕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年七月十七日书 记 员  王正义法律适用：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1090号原告陈芝良。委托代理人周冯春。被告杨永根。被告沈琴仙。原告陈芝良诉被告杨永根、沈琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告杨永根、沈琴仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈芝良诉称：2013年2月1日，两被告向原告出具借条和补充借条各一份，确认向原告借款272000元，并约定在2014年2月1日前归还，如被告逾期不还，应支付诉讼费、律师费等债权催收的费用。借款到期后，两被告未归还借款。故原告起诉要求被告杨永根、沈琴仙归还原告借款272000元，并支付代理费5440元。被告杨永根、沈琴仙未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费5440元。以上事实有原告提供的借条、借条补充条款、委托代理合同、发票各一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告和两被告之间的借贷关系依法成立并有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨永根、沈琴仙于本判决生效后十日内返还陈芝良借款272000元；二、杨永根、沈琴仙于本判决生效后十日内支付陈芝良为实现本案债权而支出的律师代理费5440元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，由杨永根、沈琴仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王银燕人民陪审员  冯农星人民陪审员  李 松二〇一四年七月八日书 记 员  孔伟芳
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行终字第0141号上诉人（原审原告）舒海力。委托代理人郭行舟、郑琦。被上诉人（原审被告）江苏省渔政监督总队直属支队。法定代表人程建新。委托代理人张文龙。委托代理人褚荣良。上诉人戎友国因渔政行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查，2013年4月11日，江苏省渔政监督总队直属支队（以下简称渔政监督直属支队）对舒海力作出苏直渔罚（2013）51031号《渔业行政处罚决定书》。戎友国于当天收到该渔业行政处罚决定书，并于当天缴纳了处罚决定书中确定的罚款50000元。2014年4月3日，舒海力向法院提起诉讼，请求撤销被诉渔业行政处罚决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案渔政监督直属支队于2013年4月11日作出被诉行政处罚决定书，当场向舒海力送达。虽然舒海力对渔政监督直属支队提供的被诉行政处罚决定书的送达回证中的签字不予确定系其本人签字，但舒海力认可其起诉时提供的被诉行政处罚决定书即为2013年4月11日所收到的行政处罚决定书的复印件，且舒海力于2013年4月11日当天即通过汇款方式缴纳了处罚决定书中确定的罚款。以上两点足以认定舒海力知道渔政监督直属支队作出的行政处罚决定。舒海力提出的渔政监督直属支队未告知行政处罚导致其无法获取农业部2013年度渔业油价补助资金不是其超过法定起诉期限提起诉讼的正当理由。因舒海力超过起诉期限，属于人民法院不予受理的范围，故对被诉行政处罚的合法性不作实体审查。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回舒海力的起诉。舒海力不服提起上诉称，上诉人按照被上诉人的要求缴纳了50000元，但上诉人并不知晓该收缴行为系被上诉人行政处罚的内容体现，故一直未向法院提起行政诉讼。直到2014年2月18日，上诉人因被诉行政处罚无法获得渔业油价补助，才得知被诉行政处罚一事及具体内容。上诉人的起诉未超过法定期限。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人渔政监督直属支队辩称，被诉行政处罚决定于2013年4月11日作出，当场送达给上诉人，且向上诉人明确告知了诉权和起诉期限。上诉人的起诉已超过法定期限，上诉人称对被诉行政处罚决定的内容不知情的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。舒海力提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人于2013年4月11日作出了被诉行政处罚决定，该决定书中明确告知当事人对处罚决定不服，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或三个月内提起行政诉讼。上诉人于同日签收了该行政处罚决定，并缴纳了50000元。上诉人认为直到2014年2月18日，其因无法获得渔业油价补助，才得知被诉行政处罚决定的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人于2013年4月11日收到被诉行政处罚决定，其至2014年4月3日才提起本案的诉讼，已超过起诉的法定期限且无正当理由。原审法院以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭松平审判员  郁 娟审判员  顾春晖二〇一四年七月十四日书记员  张祺炜附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民二初字第398号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路**。负责人：周培基，该行行长。委托代理人：江远、胡琛，系该行职员。被告：陈炳超，男，汉族，住茂名市茂**。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告陈炳超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晓丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行委托代理人胡琛到庭参加诉讼。被告陈炳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名分行诉称，被告陈炳超于2012年9月22日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡，被告陈炳超于2012年10月12日首次透支，此后被告陈炳超发生多次消费及还款行为。被告陈炳超的还款日为每月22日，从2013年6月22日起，被告陈炳超不能正常还款，截止2014年5月27日，被告陈炳超应还未还的债务金额合计5062.29元，其中本金为3954.49元，利息为856.54元，滞纳金232.26元，服务费19元。根据章程的规定，被告陈炳超应在银行要求的到期还款日前还款，被告陈炳超透支到期还款日至今已超过240天，已形成不良透支。为此，请求法院依法判令：1.被告陈炳超立即清偿其在原告农行茂名分行处开立的信用卡透支借款本金3954.49元及滞纳金232.26元、服务费19元，利息856.54元（暂计至2014年5月27日，续后利息及滞纳金按相关规定另计）；2.本案诉讼费用由被告陈炳超负担。被告陈炳超不作答辩。经审理查明，2012年8月27日，被告陈炳超向原告农行茂名分行申请金穗贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同年9年13日，原告农行茂名分行经过审批，同意向被告陈炳超发卡。根据被告陈炳超申请及原告农行茂名分行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。中国农业银行金穗贷记卡收费标准中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，按境内本行预借现金的服务费按交易金额的1%计算。被告陈炳超申领了贷记卡后，于2012年10月12日起使用该卡进行消费。被告陈炳超的还款日为每月22日。从2013年6月22日起，被告陈炳超使用该卡未能及时还款。截止2014年5月27日，被告陈炳超应还未还的债务金额为5062.29元，其中本金为3954.49元，利息为856.54元，滞纳金232.26元，服务费19元。原告农行茂名分行于2014年6月11日起诉至本院，请求判如前所诉。庭审中，原告农行茂名分行确认滞纳金计至2013年12月24日为232.26元，此后不再产生滞纳金，其诉讼请求中的服务费19元为被告陈炳超于2013年5月16日在农行ATM机取款1900元所产生的，该19元服务费不计收利息。以上事实有被告身份证、信用卡申请表、账户信息明细、账户交易记录、催收历史记录、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、金穗贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡（贷记卡）章程和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告陈炳超使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告陈炳超偿付借款本金3954.49元及滞纳金232.26元、服务费19元及利息856.54元（利息暂计至2014年5月27日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈炳超于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金3954.49元及利息856.54元（利息暂计至2014年5月27日，自2014年5月28日起计算至借款款项付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。二、限被告陈炳超于判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金232.26元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。三、限被告陈炳超于判决发生法律效力之日起十日内支付服务费19元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告陈炳超负担。被告陈炳超应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  康晓丽二〇一四年七月二十一日书记员  吴俏丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1035号申请执行人项兆岳，男，1969年1月7日生，汉族，浙江省临海市人，经商，住浙江省临海市，身份证号码：******************。执行人 云南金桥银路建筑装饰工程有限公司法定代表人：潘澍。住所：昆明市。申请人项兆岳与被执行人云南金桥银路建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行判决书所确定的全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）官民一初字第2667号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员马瑜二〇一四年七月二十二日书记员晋昆林
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼎刑初字第213号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人谢昌仁，绰号“弟弟”，男，1969年8月16日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住福建省霞浦县。因犯赌博罪于2006年8月7日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元；因犯开设赌场罪于2010年12月24日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2011年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月23日被上海市公安局青浦分局抓获，同月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人谢昌仁犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人谢昌仁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年7月底至同年8月1日间，被告人谢昌仁伙同沈朝喜（已判刑）、“阿笔哥”（另案处理）在本市磻溪镇赤溪村美清宫、丁埠头等地开设赌场，提供赌桌及“牌九”供他人赌博，从中抽头渔利。被告人谢昌仁负责召集霞浦县的赌客前往赌场，沈朝喜负责寻找赌场地点、运送及接待参赌人员，“阿笔哥”负责安排人员维持赌场秩序及望风。2011年8月1日，福鼎市公安局查获该赌场，当场抓获被告人谢昌仁及参赌人员谢某丁、谢某丙等人，并查扣赌资人民币21775元（已被罚没）。次日，被告人谢昌仁被福鼎市公安局决定行政拘留十五日，同月5日，又被福鼎市公安局决定暂缓执行行政拘留。被告人谢昌仁因本案于2014年3月23日被上海市公安局青浦分局香花桥派出所抓获。上述事实，被告人谢昌仁在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某、陈某、毛某、谢某甲、吴某甲、苏某、林某甲、李某、程某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、彭某、林某乙、杜某、毕某甲、吴某乙、吴某丙、毕某乙、蔡某、戴某、刘某、林某丙、黄某、吴某丁证言，同案犯沈朝喜供述，辨认笔录，检查笔录，福鼎市公安局行政处罚决定书，福鼎市公安局暂缓执行行政拘留决定书，被告人谢昌仁前科刑事判决书，同案犯沈朝喜刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人谢昌仁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢昌仁以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢昌仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢昌仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年3月17日止）（罚金应于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其雄审 判 员  吴丽云人民陪审员  方守挺二〇一四年七月十五日书 记 员  许 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3695号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告林清霖电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告林清霖的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告林清霖的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1327号上诉人（原审被告）江苏博众汽车部件有限公司。法定代表人＊＊，执行董事。被上诉人（原审原告）臧年萍，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人江苏博众汽车部件有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2042-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际上已成为债务纠纷，合同履行地应在被告住所地；根据“原告就被告”原则，在管辖权不明的情况下也应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为转让上海博众汽油机有限公司的股权产生纠纷，上海博众汽油机有限公司的注册地在上海市浦东新区原审法院辖区内，被上诉人选择合同履行地向原审法院起诉，原审法院据此取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年七月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1511号罪犯杨江林，男，1965年8月1日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。2006年2月10日，本院作出（2006）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨江林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨江林同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第301号刑事判决，维持其死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月5日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第465号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年1月25日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨江林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨江林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨江林减刑无异议。经审理查明，罪犯杨江林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分117分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨江林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江林予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至二○二六年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第377号公诉机关天台县人民检察院。被告人陈某甲。2014年4月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。指定辩护人金秧飞，浙江众安律师事务所律师。被告人陈某乙。2014年4月25日因本案被天台县公安局取保候审。指定辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被告人陈某丙。2014年4月25日因本案被天台县公安局取保候审。指定辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人陈某甲及其指定辩护人金秧飞、被告人陈某乙及其指定辩护人谢卫飞、被告人陈某丙及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月中旬左右至2014年4月24日，被告人陈某甲、陈某乙两夫妻在天台县赤城街道桥下村177号家中开设赌场供丁某甲等十多人从事赌博，从中扑筒抽头获利人民币10000元左右。从2014年4月17日起，被告人陈某丙为被告人陈某甲、陈某乙开设的赌场望风，共获利人民币1000元左右。案发后，公安机关从被告人陈某甲、陈某乙处扣押到人民币10000元，从被告人陈某丙处扣押到人民币1000元。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，证人许某、陈某丙、陈某戊、赵某甲、夏某、余某、丁某甲、丁某乙、赵某乙、陈某己的证言，《扣押决定书》，《受案登记表》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，被告人陈某丙明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。三被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。三被告人的指定辩护人以上述同样理由，要求对三被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对三被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，对被告人陈某甲、陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条；对被告人陈某丙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、追缴被告人陈某甲、陈某乙的违法所得人民币10000元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。五、追缴被告人陈某丙的违法所得人民币1000元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦艳林人民陪审员  金望礼人民陪审员  徐金银二〇一四年七月十七日代书 记员  许宏娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00471号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭某。2014年3月25日因醉酒驾驶与其证照准驾车型不符的无号牌摩托车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月24日15时许，被告人彭某醉酒后驾驶无号牌红色豪爵两轮摩托车，沿武汉市三环线由北向南行驶，当车行至汉阳区三环线孟家铺时，被执勤民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人彭某静脉血送检血液中检出乙醇浓度为110.6mg／100ml。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人彭某的证言，常住人口基本信息、身份证复印件、情况说明、简项信息、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单，照片，司法鉴定意见书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一四年七月二日书记员 李伊伊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1885号申请执行人吴某，现羁押于浙江省女子监狱。身份证号：3303231978********。被执行人胡某。本院在执行（2014）温乐执民字第1885号申请执行人吴某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，经查，被执行人胡某在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）温乐执民字第1885号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  连新利二〇一四年七月十五日书 记 员  陈晓娇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿羊商初字第1466号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街**。组织机构代码：86569440-0。法定代表人：江文胜，该行行长。委托代理人：王建林、蒋西郢。被告：刘强，寿光市古城街道刘家官村，农民。被告：刘军，寿光市古城街道刘家官村，农民。被告：张秉银，寿光市古城街道刘家官村，农民。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘强、刘军、张秉银金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人蒋西郢到庭参加诉讼。被告刘强、刘军、张秉银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年11月26日至2012年11月16日，被告刘强经被告刘军、张秉银担保从原告处贷款1笔为50000元。该笔借款于2012年11月17日已到期。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。被告刘强、刘军、张秉银未答辩。经审理查明，2009年11月17日，被告刘强与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告刘强的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、用款方式为：自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（自2009年11月17日至2012年11月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘军、张秉银作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告刘强的借款提供担保。2011年11月26日，被告刘强通过自助方式从原告处借款50000元，原告将借款发放至被告刘强的银行卡卡号为62×××13的账户，还款日期为2012年11月16日，借款期间的利率为年利率8.52800%。该笔借款到期后，经原告催要，被告刘强至今未还。截至2014年3月19日，被告共计欠原告本金50000元及利息4338.75元。被告刘军、张秉银亦未履行保证责任。上述事实：有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告刘强、刘军、张秉银之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘强拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告刘军、张秉银作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息4338.75元（利息计算至2014年3月19日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告刘军、张秉银对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李云升审 判 员  于召祥人民陪审员  曹春庆二〇一四年七月十六日书 记 员  曹路平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第538号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告梁润喜，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁润喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11452.72元（暂计至2014年04月08日为本金9647.18元、利息1381.20元、滞纳金420.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40411700********。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9647.18元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1381.20元、滞纳金420.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9647.18元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息1381.20元、滞纳金420.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁润喜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9647.18元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息1381.20元、滞纳金420.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告梁润喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张运强二〇一四年七月十日书记员  吴伟经
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第829号罪犯邓运龙，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2006年5月11日作出的（2006）月刑初字第35号刑事判决，以被告人邓运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励24次，但未履行财产刑。本院认为，罪犯邓运龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓运龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2014年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  周立峰二〇一四年七月十七日代书 记员  何文甜
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青羊刑初字第364号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人朱某某。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2014年5月29日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人朱云强（系自报名）。2012年7月因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2014年5月29日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人朱某某、被告人朱云强犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人朱某某、被告人朱云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2014年4月26日4时许，被告人朱某某、朱云强在本市青羊区金河路68号一在建工地，由朱云强掩护，朱某某进入工地内盗窃该工地铜芯线圈YJV-4＊185一捆（鉴定价值10764元），后二人销账途中被巡逻人员挡获。现赃物已发还被害人。 为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人朱某某、朱云强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人朱云强系累犯，应从重处罚。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己认罪，以后要多反省，多学习刑法，不做违法的事情。 被告人朱云强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己偷东西是为了谋生，现在知道错了，不应该去偷东西，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2014年4月26日1时许，被告人朱某某、朱云强经预谋窜入成都市青羊区金河路68号一处在建工地实施盗窃。被告人朱云强在工地墙外望风接应，被告人朱某某翻墙进入工地内盗窃该工地的一捆型号YJV-4＊185＋1＊95的铜芯线圈（经鉴定，价值10764元）。同日凌晨4时许，二被告人用一辆人力货运三轮车将盗得的铜芯线圈运往火车北站去销赃的途中，因形迹可疑被治安联防队员挡获，并被送至公安机关。经公安机关教育，两被告人供述了犯罪事实。现赃物已发还失主。 以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人朱某某的供述、被告人朱云强的供述、被害人唐某某的陈述、证人文某某和祝某某的证言、证人对二被告人的辨认笔录、二被告人相互辨认的笔录、供货清单、二被告人指认作案现场的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、骨龄成熟度鉴定证明、（2012）青羊刑初字第453号刑事判决书、价格鉴定意见等证据在卷佐证。 本院认为，（1）被告人朱某某和被告人朱云强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人朱某某和被告人朱云强系共同犯罪，在共同犯罪过程中，分工协作，作用相当，不区分主从。（3）被告人朱某某和被告人朱云强在销赃途中，因形迹可疑被治安联防队员挡获，并被送至公安机关。经公安机关教育，两被告人供述了犯罪事实。二被告人构成自首。本院依法决定从轻处罚。（4）被告人朱云强在上次有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，被告人朱云强构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院决定对其从重处罚。（5）赃物已经由公安机关发还被害单位。本院考虑到该情节将酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日至2015年2月25日止。） （罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人朱云强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日至2015年4月25日止。） （罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵勇 二〇一四年七月二十二日 书记员  刘爽
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤刑初字第91号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人肖某某，男，1967年2月14日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年5月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2014年7月17日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人肖某某犯拒不执行判决罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员马伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，宜兴市工业设备安装有限公司（以下简称“宜兴公司”）与林州市中升半导体硅材料有限公司（以下简称“林州公司”）签订了工程承包协议，协议签订后宜兴公司又将部分工程分包给了肖某某，工程完工后，林州公司拖欠工程款，后肖某某和宜兴公司河南分公司经理吕某某去林州公司索要工程款，在索要工程款未果的情况下，肖某某扣留了吕某某个人所有的苏BZU2**号奥迪牌轿车。2013年4月11日汤阴县人民法院做出（2013）汤民三初字第3号民事判决，判决肖某某于判决生效之日起三日内返还原告吕某某苏BZU2**号奥迪牌轿车一辆。肖某某以林州公司未支付其工资为由，拒不履行判决义务，并采用聚众围攻的方式阻碍法院执行，致使汤阴县人民法院判决无法执行，属拒不执行判决，情节严重。另查明，被告人肖某某于2014年5月6日到汤阴县公安局瓦岗派出所投案。案发后，苏BZU2**号奥迪牌轿车一辆已返还吕某某。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、视听资料、投案证明、无违法犯罪记录证明等及被告人肖某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。肖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后民事判决确定的义务已履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红霞二〇一四年七月二十四日书记员  戴明晖