wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3437号罪犯孙惠英，女，1980年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)海刑初字第3722号刑事判决，以被告人孙惠英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)一中刑终字第2761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙惠英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙惠英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙惠英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙惠英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月4日起至2021年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执234号申请执行人于德水，男，1966年2月出生，汉族，住所地科右前旗。被执行人邸福军，男，1971年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘金秀，女，1971年8月出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。于德水申请执行邸福军、刘金秀民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月30日作出的(2015)乌民初字第3090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于德水于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人邸福军、刘金秀存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人邸福军、刘金秀暂无履行能力。现申请执行人于德水未受偿金额为3445.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执234号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第721号原告蔡士井，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告杨帆，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告蔡士井与被告杨帆民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。后本案转为普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告蔡士井的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡士井诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告以生意资金周转及家庭生活所用为由向原告借款。2015年1月17日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)60000元。2015年3月28日，被告向原告借款70000元，2015年3月30日，被告向原告借款30000元。2015年5月21日，被告向原告借款50000元。2015年5月29日，被告向原告借款75000元。上述借款，被告分文未还。原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告归还借款285000元；2、被告支付利息、违约金，以285000元为基数，自2015年6月29日起算至实际还清之日止，按照年利率24%计算。被告杨帆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2015年1月17日，原告通过银行转账的方式交付被告60000元，被告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借款人杨帆XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人借款人民币现金6万元整(陆万元整)。借款周期一个月，2015年1月17日起至2015年2月16日止。借款利率月利率1.8%，即每月1080元整，由借款人付给出借人做为报酬，利随本清。违约责任：到期不还款，每一日付万分之六做为违约金。付款方式：由出借人转账给借款人的转账凭证为准。”2015年3月28日，原告通过银行转账的方式交付被告70000元，2015年3月30日，原告通过银行转账的方式交付被告30000元。被告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：“今借款人杨帆(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人蔡士井借款人民币现金壹拾万元整(100000.00)。借款周期：2015.3.30起至2015.4.13止，于2015年4月13日归还。借款利率：月利率百分之1.8，既每月1800元整，由借款人付给出借人做为报酬，利息本金一次性结清。违约责任：到期不还款，日付罚金总借款金额的百分之十。借款用途：资金周转及家庭生活所需。”《收条》载明：“今收到出借人蔡士井现金转账壹拾万元整(100000.00)。注：2015年3月28日收款现金转账70000元整。2015年3月30日收款现金转账30000元整。”2015年5月21日，原告通过银行转账的方式交付被告50000元。被告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：“今借款人杨帆(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向蔡士井借款人民币伍万元整(￥50000)借款用途：用于个人资金周转和个人消费。借款期限：1个月，2015年5月21日-6月20日(还款日)，借款利率：月利率1.8%，既每月900元，由借款人付给出借人作为报酬，利随本清。收款方式：以转账凭证为准。违约责任：到期不还款，日付借款金额的10%作为违约金。”《收条》载明：“今收到出借人现金转账伍万元整(￥50000.00)，收款账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。”2015年5月29日，原告通过银行转账的方式交付被告75000元。被告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：“本人杨帆(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人蔡士井借款人民币柒万伍仟元整(￥75000.00)。借款用途：用于偿还信用卡和个人消费。借款期限：1个月，2015.5.29-2015.6.28(还款日期)，借款利率：月利率1.8%，即每月1350元作为报酬付给出借人，利随本清。收款方式：以出借人转账给借款人的转账凭证为准。违约责任：到期不还款，日付借款金额的10%作为违约金。”《收条》载明：“今收到出借人转账现金柒万伍仟元整(￥75000.00)，收款账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。”以上四笔借款共计285000元。还款期至，被告至今分文未还，致诉讼。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》四份、《收条》三份、中国工商银行转账凭证五份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款共计285000元的事实，有以上证据予以证实，本院予以确认。还款期至，被告却未按约还款。现原告要求被告还本付息，并支付违约金，因原、被告约定借款利息按照月利率1.8%计算，违约金按照日付借款金额的10%或日付万分之六计算，两者相加已超过法律规定的上限，现原告主动将利息和违约金调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以准许。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡士井借款人民币285000元；二、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡士井逾期借款利息及违约金，以人民币285000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月29日起至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5575元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一六年六月二十三日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0152行赔初19号原告阮爵芳，汉族，1955年9月29日出生，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75008837-1。法定代表人杨敏，该局副局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告阮爵芳诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政赔偿，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告阮爵芳诉称，原告在金鸭坝地区的房屋，最早系其父母于七十年代修建，洪水冲毁后，原告又进行了改建，面积约108平米，办理了国有土地使用权申报凭证并缴纳了相关费用。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除房屋的损失住房151200元、门市810000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告阮爵芳起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初35号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告阮爵芳的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年六月十六日书 记 员  钟亚男
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1836号原告宋某1，男，满族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人刘双，女，1974年7月2日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。被告宋某2，女，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告宋某3，女，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。二被告共同委托代理人马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院受理后，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人刘双、被告宋某2、宋某3及其共同委托代理人马振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系姐弟关系。原、被告父亲宋吉庆（已于2016年3月13日去世）与母亲邓洪梅（已于2009年2月11日去世）留有位于东港市合隆镇合隆村的��瓦房屋5间。被继承人宋吉庆生前留有遗嘱，房屋、银行存款、死亡赔偿金、丧葬费以及其他应得的费用均由原告继承。现请求确认遗嘱有效，涉案房屋由原告继承，二被告配合原告办理房屋产权过户手续；被继承人宋吉庆的银行存款、退休工资余额、死亡赔偿金、丧葬费以及其他应得的费用均由原告继承。二被告辩称，被继承人宋吉庆未立遗嘱，亦未有银行存款，其留有的遗产要求按法律规定继承，且被告宋某2与被继承人共同生活多年，尽了主要的赡养义务，要求多分遗产。经审理查明，被继承人宋吉庆（已于2016年3月13日去世）与邓洪梅（已于2009年2月11日去世）系夫妻关系，二人共生育一子二女暨本案原告宋某1、被告宋某2、宋某3。坐落于东港市合隆满族镇大房身村关家沟组的砖瓦房屋5间（建筑面积为120平方米，房屋所有权证号为：村房字第0721**号，所有权人为宋吉庆）系二人的夫妻共同财产。2016年2月16日，宋吉庆订立书面遗嘱一份，并由案外人郭传庆、韩杰在场见证。遗嘱约定：宋吉庆去世后，坐落于东港市合隆满族镇大房身村关家沟组的砖瓦房屋5间中宋吉庆所有的部分及承包地归原告所有；宋吉庆退休金存折由原告保管，其去世后的退休金余额、丧葬补助费、死亡赔偿金以及其他应得费用，均由原告领取和支配，除用于丧事费用外，如有剩余均归原告所有和支配，如有不足部分由原告自行负担。上述财产由原告独立继承，不包括其配偶及其他亲属。2016年3月13日，被继承人宋吉庆去世。被继承人宋吉庆去世后，其所在单位东港市合隆粮库发放一次性待遇35009元，其中丧葬费8079元，一次性抚恤金26930元，该款现以宋吉庆名义存在东港农村商业银行股份有限公司合隆支行。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对以宋吉庆名义在东港农商银行合隆支行的存款予以冻结。现被继承人宋吉庆与邓洪梅的第一顺序继承人为：原告宋某1与被告宋某2、宋某3。另查，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求判令涉案房屋由原告继承，被继承人宋吉庆去世后其所在单位发放的一次性待遇35009元，原告放弃继承，被继承人的银行存款，原告另行主张权利。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、遗嘱、房屋所有权证、村委会证明、民事裁定书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，原告提供的书面遗嘱有被继承人宋吉庆生前留有的录像资料和在场见证人的证实相佐证，可以认定为系被继承人宋吉庆的真��意思表示，遗嘱中被继承人宋吉庆处分其个人财产方面的部分具有法律效力。坐落于东港市合隆满族镇大房身村关家沟组的砖瓦房屋5间（建筑面积为120平方米，房屋所有权证号为：村房字第0721**号，所有权人为宋吉庆）系被继承人宋吉庆与邓洪梅二人的夫妻共同财产，被继承人宋吉庆在其妻子邓洪梅去世后，享有该房屋的八分之五份额，其有权将该份额以遗嘱的形式指定由原告继承，该房屋剩余的八分之三份额作为邓洪梅的遗产（已扣除宋吉庆应继承部分）由原告宋某1、被告宋某2、宋某3继承，即涉案房屋原告享有四分之三份额，被告宋某2、宋某3各享有八分之一份额。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、坐落于东港市合���满族镇大房身村关家沟组的砖瓦房屋5间（建筑面积为120平方米，房屋所有权证号为：村房字第0721**号，所有权人为宋吉庆）由原告宋某1享有四分之三份额，被告宋某2、宋某3各享有八分之一份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，保全费370元，合计1020元，由原告承担820元，被告宋某2、宋某3各承担100元。此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年六月三十日书记员 唐晓飞
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1280号之一原告：章志勇。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：徐小伟。被告：李君儒。原告章志勇与被告徐小伟、李君儒民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章志勇撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，公告费150元，由原告章志勇负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年六月二十八日代书 记员  叶旭芬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执307号申请人曾会兰，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人郭友健，男,1971年7月11日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初341号民事判决书执行该案，现被执行人郭友健已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初341号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 唐 川二〇一六年六月七日书记员 杨会茗
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初79号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人谢某甲，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年11月27日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2015年10月15日17时许，被告人谢某甲将川15E23**号大中型拖拉机停靠于荣县旭阳镇二佛路“曾氏建材”门市对面路段的人行道上，次日0时30分许，被告人谢某甲在倒车准备驶离的过程中，未注意车辆周边情况，碾压因醉酒躺卧在车后的行人朱某某，造成朱某某当场死亡的交通事故。经鉴定，死者朱某某符合汽车碾压致颅脑损伤死亡。经荣县公安交警大队认定：谢某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人谢某甲已与死者朱某某的家属达成了赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、扣押物品清单、归案情况说明；证人谢某乙、曹某某、杨某、周某某、刘某某等人的证言；被告人谢某甲的供述和辩解；以及法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、朱某某血液乙醇浓度检验报告、事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆保险信息、委托书、协议书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲违反道路交通管理法规，未做到谨慎、安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢某甲如实供述犯罪事实，属坦白。鉴于被告人谢某甲有坦白情节，又系初犯，案发后积极赔偿，取得了死者家属的谅解，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一六年六月七日书记员  李 伶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3605号罪犯张雅红，女，1968年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年6月14日作出(2001)抚刑初字第53号刑事判决，以被告人张雅红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月24日作出(2003)辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雅红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张雅红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张雅红获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雅红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雅红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年5月14日起至2020年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执294号之一申请执行人邹玉彬。被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1306房间。法定代表人范国帅。被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。法定代表人李飞飞。被执行人北京中金盛创投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区丰体北路2号北京沁心园宾馆8017房间。执行事务合伙人：陈昌英。被执行人北京万丰仁和投资担保有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼101房间。法定代表人罗建伟。邹玉彬申请执行楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币六万三千一百八十八元三角四分及利息。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司发出执行通知，但被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司无财产可供执行，债权人民币六万三千一百八十八元三角四分及利息未予执行。由于被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人邹玉彬如发现被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0151号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年六月二十日书记员 张剑秋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执706号申请执行人肖稳座，男，汉族。被执行人郑树振，男，汉族。被执行人郑树权，男，汉族。本院在执行肖稳座与郑树权、郑树振提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01649号民事判决书及（2016）陕01民终2550号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款43093.80元及利息，承担案件受理费及鉴定费1560元、执行费570元。本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，被执行人郑树权按照协议已给付了申请执行人20000元，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执706号案件之执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年六月十六日书记员 李建民
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2222执10号申请执行人旺堆，男，1990年5月3日出生，藏族，住所地扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人旺堆与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人旺堆发放执行救助金1000元，申请执行人旺堆以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财神线索,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达  娃审判员 巴桑次仁审判员 德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 边  巴
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初152号原告林思安，男，1987年11月22日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省开远市。委托代理人朱爱雄，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张国望，男，1987年7月7日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告林思安诉被告张国望返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告林思安及其委托代理人朱爱雄、被告张国望及其委托代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林思安诉称，原、被告系朋友关系，曾合伙经营二手车，由被告出资、原告负责买卖，利润平均分享。2015年9月28日，经双方口头结算，由原告负责购买的二手车两辆（云AX**和云GX**）归原告享有，后原告自己购买了渝AX**号车。2015年9月29日，被告向原告借用云GX**号车，并擅自将该车转让他人；2015年11月，原告听说被告又找人将原告停放在修理厂的云AX**号车辆拖走，现车辆不知去向；2015年12月25日晚，被告又找人将原告停放在恒璟佳苑小区门口的渝AX**号车拖走，车内有原告的驾驶证，此外，被告还将原告的iphone6手机拿走。原告多次找被告协商处理未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告立即返还原告被拖走的三辆车，并返还原告的手机及驾驶证。被告张国望辩称，原、被告合伙经营二手车，由被告出资，原告负责买卖是事实，但双方尚未进行结算，被告对合伙财产有权进行处置。渝AX**号车辆是被告用拖车拖回家中，因被告没有车钥匙，该车一直停放在被告家中；云GX**号车是用原、被告合伙经营的其他车辆与马XX1调换的，被告现已将该车以6万元的价格又卖给了马XX1；云AX**号车也是被告出资，由原告负责买卖的二手车，被告没有处置该车，也不知其所在，该车是在修理厂丢失的，应由修理厂负责。综上，原告并非其主张的三张车辆登记的所有人，其不具有诉讼主体资格；原告的手机、驾驶证被告没有拿过，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告林思安与被告张国望系朋友关系，合伙经营二手车，由被告张国望出资，原告林思安负责买卖。2015年4月15日，原告林思安与南沙阿土汽车修理厂签订《售车协议》，以22600元的价格购买了云AX**号小型轿车，该车行驶证登记所有人为金XX，后原告将该车交付杨XX经营的小咪渣修理厂修理，该车现去向不明；云GX**号小型越野客车是原告林思安用一辆本田雅阁云GVX**号车和一辆大众速腾云GRX**号车与马XX1调换的，并由马XX1补偿原告林思安8000元后，2015年9月28日，原告林思安与马XX1的雇工马XX2补签了《售车协议》，该车行驶证登记的所有人为建水县陈官汽车运输有限公司，后该车被张国望以6万元的价格又卖给了马XX1，现马XX1又将该车再次转让他人；2015年11月11日，原告林思安与赵XX2签订《售车协议》，以38600元的价格购买渝AX**号小型轿车，该车行驶证登记的所有人为赵XX1（赵XX1于2015年4月23日转让给赵XX2）。2015年12月24日，被告张国望以原告林思安欠其款项，原告同意用其停放在恒璟佳苑门口的渝AX**号小型轿车抵债为由，用拖车将该车拖走停放在其家中，后原告报警。在诉讼过程中，原告坚持原、被告间为返还原物的法律关系，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求，并表示愿意承担举证不力的法律后果。以上事实，有原告提交的《售车协议》、《机动车行驶证》、杨XX的《接车单》、《接待报警案件三联单》；被告提交的建水县农村信用合作联社曲江信用社《网上银行交易详情单》、证人马XX1的证言，以及双方当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告林思安与被告张国望对其存在的合伙关系无异议，且其合伙关系符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”规定的个人合伙法律关系的特征，其合伙关系受法律保护。对双方争议的云AX**号小型轿车和云GX**号小型越野客车，双方均认可属合伙期间的合伙财产，但原告主张该两车辆经双方口头结算，已归其享有，原告未提供相应的证据加以证明，且原告也未提供证据证明云AX**号小型轿车为被告找人拖走，故原告以云AX**号小型轿车和云GX**号小型越野客车属其享有，被告将车转让或拖走的行为属侵权行为，要求被告予以返还的诉讼请求，证据不足，且诉讼过程中，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故对其诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还的渝AX**号小型轿车，被告张国望主张因原告林思安欠其款项，原告已同意用其抵债，对其主张被告未提供证据加以证明，故已被被告张国望停放家中的渝AX**号小型轿车应由被告返还原告。对原告要求被告返还手机及驾驶证的主张，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告林思安要求被告张国望返还云AX**号小型轿车和云GX**号小型越野客车以及手机和驾驶证的诉讼请求。二、由被告张国望于本判决生效之日起十日内将渝AX**号小型轿车返还原告林思安。案件受理费3200元，由原告林思安负担1600元，被告张国望负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。审 判 长  谢晓琴审 判 员  樊树云人民陪审员  张保亮二〇一六年六月八日书 记 员  肖 星
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第63号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人林海波。被执行人许守卫。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-17号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-17号征收社会抚养费决定，对林海波、许守卫夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费250000元。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费3650元，由被执行人林海波、许守卫负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月七日书记员  杨 芬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保115号申请人袁冉，女，2001年12月28日出生，汉族，住济南市。被申请人刘玉明，男，1966年5月27日出生，住济南市。被申请人王吉宝，住址同被申请人刘玉明。本院受理申请人袁冉与被申请人刘玉明、王吉宝申请诉前财产保全一案，申请人袁冉于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王吉宝名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。本院认为，申请人袁冉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在王吉宝名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人袁冉应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年六月十三日书记员  张玥
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执200号淮南市西城家电总汇有限责任公司：你单位与夏登科借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)皖0404民初26号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2231号申请执行人赵改琴。被执行人余丽君。赵改琴与余丽君民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月20日作��的（2015）伊民初字第1795号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人余丽君未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人赵改琴于2015年8月28日向我院申请强制执行，我院于2015年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人余丽君发出执行通知书，责令被执行人余丽君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽君至今未全部履行。经查，被执行人余丽君确无其他财产可供执行，且申请人赵改琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁���如下：终结（2015）伊民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨晓岗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初02309号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。法定代表人李国强，该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵（特别授权）、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠话费1406.83元及剩余机价损失款166.5元。诉请人民法院判决解除原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议；被告立即支付我公司尚欠电话费1406.83元及剩余机价损失款166.5元，并支付以1573.33元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告大仁资本公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1055.38元，违约金351.45元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。合同解除后，原告请求被告支付以尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款为基数从2016年3月1日起至付清时止按每日3‰计算的违约金，因违约金不能再计算违约金，且双方约定次月20日前为缴费日，所以原告请求的违约金只能以尚欠话费本金和剩余机价损失款为基数从2016年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠通话费1055.38元，违约金351.45元，剩余机价损失款166.5元，共计1573.33元，并承担尚欠通话费和剩余机价损失款1221.88元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  詹前平人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇一六年六月三日书 记 员  吴 睿
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初332号原告张某（身份证号：1501041973********），男，1973年11月5日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。住所地：托克托县。法定代表人徐立东，系该公司总经理。委托代理人秦学敏，该公司职员。原告张某与被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢利星、被告嘉和公司委托代理人秦学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年1月25日托克托县深创混凝土有限公司（以下简称“深创公司”）出具欠原告材料款409147.20元欠据一份，2015年4月20日深创公司出具下欠原告材料款100000元欠据一份。该二笔债务于2015年4月20日以转让形式转让给被告嘉和公司，由被告以其园区内煤场土地租赁金做担保给予偿还，被告确认后向原告出具二份《债务确认书》，原告接受《债务确认书》后，经原告多次催要，被告一直未付。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款本金合计509147.20元及利息（利息从起诉之日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。原告张某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《债务确认书》二份，证明被告向原告出具债务确认书，确认深创公司所欠原告债务由被告承担。2、《欠款欠据》二份，证明深创公司欠原告材料的事实。被告嘉和公司辩称，被告与深创公司没有债务关系，但于包头城建公司有债务关系。原告主张被告欠原告款，根据被告提交的判决书中，包头城建公司不承认欠深创公司的钱，也不承认把这笔款转移给深创公司，所以原告的主张没有效力。被告嘉和公司为证明其主张，向本院提交民事判决书一份、民事上诉状一份，证明该判决书证明包头城建公司不认可拖欠深创公司的债务及被告已提起不服该判决的上诉状，其效力待定的事实。经庭审举证、质证，被告对原告提交的二份证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以认定。对被告提交的证据，原告认为该证据现属于无效证据，且与本案无关联性，不予认可。本院对该证据不予认定。经审理查明：深创公司于2013年购买原告材料累计欠原告材料款509147.20元，该公司经核算后于2014年1月25日为原告出具二份《欠款条》。此后经深创公司、被告嘉和公司及原告三方协商被告于2015年4月20日确认接受深创公司2014年1月25日欠原告材料款409147.20元，并于2015年4月20日为原告出具《债务确认书》一份，内容为：“兹确认托克托县深创混凝土有限公司2014年1月25日欠张某材料（矿粉、外加剂、青碎石）供应款409147.2元（肆拾万玖仟壹佰肆拾柒元贰角整），该笔债务以债权债务转让形式由托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司确认接受后于2015年9月园区内煤场工地租赁金担保给予偿还。”同日，被告又为原告出具《债务确认书》一份，内容为：“兹确认深创公司2015年4月20日欠张某材料款100000元，该债权债务以转让形式由嘉和公司确认接受。于2015年9月园区内煤场土地租赁金担保给予偿还。如2015年9月30日之前付清2014年1月25日欠张某材料（矿粉、外加剂、青碎石）供应款409047.20元，该《债务确认书》视为无效。”由于被告未履行《债务确认书》，原告向本院提起诉讼。本院认为，该债权债务关系的形成由原被告及第三方（深创公司）共同协商确认后，由被告接受后为原告出具了《债务确认书》，原告接受后即视为该债权债务关系转移。被告接受该债务后，未按约定履行支付义务已构成违约，故对原告诉求应依法予以支持。被告主张的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金409147.20元及逾期付款违约金（违约金从2015年10月1日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元（原告已缴纳）减半收取4445元，由被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白英俊二〇一六年六月二十七日书记员  王娟娟
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0781民初01207号原告浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园区内。法定代表人傅国芳，公司董事长。委托代理人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。被告舒汝模。委托代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。本院在审理原告浙江恒杰建材有限公司与被告舒汝模买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江恒杰建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江恒杰建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3676元（已减半收取），由原告浙江恒杰建材有限公司负担。审判员  项李兵二〇一六年六月二十八日书记员  严婉青
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第432之二号申请执行人吴某，男，1982年9月12日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。被执行人胡某，女，1984年6月10日出生，江西贵溪人，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，经本院”四查”，未发现被执行人胡某有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵执字第432号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执字第385号申请执行人张友钦，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人蔡斌，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，被执行人林幼娇，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，申请执行人张友钦与被执行人蔡斌、林幼娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张友钦向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1151号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初8016号原告潘秀军，女，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告潘秀军与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告潘秀军送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。潘秀军至今未交纳上述费用。本院认为，潘秀军在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳二〇一六年六月二日书记员柴娜娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保261号申请人冯瑞学，男，汉族，1964年12月25日出生，现住巴林左旗。被申请人仇占国，男，汉族，现住巴林左旗。申请人冯瑞学于2016年6月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人仇占国的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人仇占国由中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行代为发放的工资账户，累计冻结金额满500000.00元为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年六月二十七日书记员  刁玉莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第504号申请执行人：王忠利，男，汉族，1970年4月25日出生，库尔勒市人。被执行人：热依木·司玛义，男，维吾尔族，1969年3月20日出生，库尔勒市人。申请执行人王忠利与被执行人热依木·司玛义买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年9月3日作出的(2014)库民初字第2855号民事调解书生效后，本院于2016年1月14日立案执行，标的为110000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2014年9月3日作出的(2014)库民初字第2855号民事调解书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行110000元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                萍审判员 胡        新        安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日书记员 尼  加  提   ·   艾  尼  外
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1558号原告天津仁恒物业服务有限公司(以下简称仁恒公司),住所天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。法定代表人郑希,董事长(未出庭)。委托代理人韩甜甜,员工。被告魏瑞芳,男,1983年8月23日出生,汉族,住所天津市河北区。原告仁恒公司与被告魏瑞芳物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩甜甜,被告魏瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁恒公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费5843.40元及滞纳金1121.93元,故原告起诉。被告魏瑞芳辩称,被告自入住以来,家中供热温度始终不达标,而原告迟迟未能解决,故被告拒绝交费。经审理查明,围绕天津市河北区仁恒河滨花园×号房屋(物业服务计费面积256.29平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2015年7月1日起至2015年12月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米3.80元计算,被告欠费计5843.40元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。针对被告辩称,本院的观点是,供热问题涉及供用热力合同或者商品房买卖合同,与本案非同一法律关系,被告应当另行解决。因此,本院不支持被告该项抗辩。关于滞纳金,考虑该项内容缺乏对等性,有失公平,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告魏瑞芳支付原告仁恒公司物业管理服务费5843.40元;二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年六月二十一日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初658号原告李树伟，男。被告陈立国，男。第三人顾宪林，男。原告李树伟诉被告陈立国、第三人顾宪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年6月2日依法组成合议庭。本案在审理过程中，告知原告李树伟本案转为普通程序审理，应于2016年6月9日前补交诉讼费用，逾期按撤回起诉处理，原告李树伟未按时补交诉讼费。本院认为，原告李树伟无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告李树伟自动撤回起诉处理。案件受理费原告李树伟已缴纳1718元，减半收取859元，由原告李树伟负担。审 判 长  韩子孚审 判 员  李春宇人民陪审员  孙文博二〇一六年六月二十日书 记 员  王厚佳本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执472号申请执行人李培光，男，1972年1月28日出生，汉族，胶州市人。被执行人杜满先，男，1964年11月23日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人李培光与被执行人杜满先买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十日书记员  姜俊杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书黑05**民初832号原告辛某，住黑龙江省。被告徐某，住黑龙江省。原告辛某与被告徐某健康权纠纷一案，辛某于2016年5月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。辛某、徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛某诉称，我与被告徐某同住本市。2015年8月4日15时许，徐某在自家楼下无故挑起事端，骂我并先动手打我，无奈我便与徐某撕打在一起。徐某用砖头打我头部，将我打倒，并咬伤我左手第四指末节，并将我身上多处挠伤。我受伤后入住双鸭山煤炭总医院治疗20天，支付医疗费8924.09元，被诊断为轻度脑伤、左手第四指末节开放性骨折并感染、多发性软组织挫伤。徐某被治安拘留12天，并处罚款500元。现我为维护我的合法权益诉至法院，请求：1、徐某赔偿辛某各项经济损失人民币18224.09元；2、本案的诉讼费用由徐某承担。被告徐某辩称，我对原告辛某所述事实有异议，辛某先行挑起事端，并且也将我打伤，辛某并没有住院，也没产生任何费用，我只是为了保护自己和孩子，请求法院公正判决。经审理查明，2015年8月4日15时许，本市居民原告辛某在自家楼下因琐事与同单元7楼居民被告徐某发生相互撕打，撕打过程中双方均受伤。辛某于当日入双鸭山煤炭总医院住院治疗20天，诊断为：轻度脑伤、左手第四指末节开放骨折并感染、多发软组织挫伤。住院期间二级护理20天，禁食水1天，发生医疗费8924.09元（门诊费15.91元+CT费250元+治疗费18元+住院费8621.68元+卫材费18.50元）。双鸭山市公安局尖山分局于2015年11月2日作出双尖公（卧）行罚决字[2015]246号行政处罚决定，给予徐某治安拘留十二日，并处罚款500元的处罚；该局于2015年11月10日作出双尖公（卧）行罚决字[2015]252号行政处罚决定，给予辛某行政罚款500元的处罚。再查，2014年黑龙江省居民服务和其他服务业的平均工资为145元/天。本院认��：我国法律规定，侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告徐某将原告辛某打伤，其应对辛某承担赔偿责任，辛某有权请求徐某承担赔偿责任。辛某主张医疗费8924.09元、护理费2900元（145元/天*20天）于法有据，本院予以支持；辛某主张伙食补助费于法有据，但计算方法有误，本院按照60元/天/人的标准，结合辛某的住院天数20天确定伙食补助费的给付金额为1200元（60元/天*20天）；辛某主张营养费于法有据，但计算方法有误，本院参照医疗机构在其住院期间医嘱禁食水的时间确定营养期为1日，按照60元/天的标准计算营养费的给付数额为60元；辛某主张误工费2900元，但因其受伤住院时是年满62周岁的退休人员，其并未向本院提交证据证明其实际误工并产生误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持；辛某主张交通费于法有据，但计算方法有误，本院依据3元/天的标准按照实际住院天数20天计算交通费的给付金额为60元（3元/天*20天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告辛某医疗费8924.09元、护理费2900元、伙食补助费1200元、营养费60元、交通费60元，以上共计人民币13144.09元；二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇一六年六月十六日书记员 巨天恒
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初号534号原告薛芳梅，女，1929年6月5日生，汉族。委托代理人冯海洋，与原告关系。被告赵海宾，男，1983年7月16日生，汉族。被告马国珍，女，1982年10月5日生，汉族。二被告委托代理人张启平，金研律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛芳梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。审判员  郑蕾二〇一六年六月二十七日书记员  李宁
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督308号申请人袁云付,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人袁云付的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督308号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督308号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督308号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人袁云付承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初307号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人代某某，男，1977年6月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人代某某曾因犯危险驾驶罪，2011年10月26日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2012年3月21日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日被重庆市涪陵区公安局监视居住。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控，被告人代某某于2015年11月18日17时30分许酒后无证驾驶渝GAK2**普通二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区兴华东路巨柳路口路段处，与前方程某某驾驶的正掉头行驶的渝G695**出租车左前门相撞，造成代某某、唐某某受伤和两车受损的交通事故。随后事故双方前往涪陵区桥南大道桑塔纳维修中心快处中心处理事故，渝G695**出租车车主吴某来到快处中心与代某某协商赔偿时发现代某某饮酒，遂拨打110报警。后交巡警在涪陵区桥南大道附近查获被告人代某某并带其到医院抽血检验，经鉴定，案发时代某某血液中乙醇含量为183.85mg/100ml。经涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，代某某负事故次要责任；程某某负事故主要责任。被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪,建议判处三个月拘役，并处罚金。被告人代某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 怡二〇一六年六月八日书记员 周江燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书{案号}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书2016内0602执恢144号之二申请执行人杨敏，女，汉族。被执行人张慧，女，汉族。本院在执行申请执行人杨敏申请执行被执行人张慧合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第4707号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一六年六月二十四日书 记 员 崔瑞青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民初字第831号之一原告：刘峰。委托代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：王慧。原告刘峰与被告王慧确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2014年10月16日开庭审理，因被告王慧涉嫌刑事犯罪，本案的审理需以刑事案件的审理为依据，故本案于2014年11月26日中止审理。原告刘峰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰以“需要调取新的证据”为由申请撤诉是对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交，减半收取），由原告刘峰负担。审判员 李 莉二〇一六年六月十四日书记员 杨艳霞
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)武中民终字第766号上诉人（原审被告）张朝霞。委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭乾县。被上诉人（原审原告）刘世文。被上诉人（原审原告）王国珍。被上诉人（原审原告）董明忠。被上诉人（原审原告）赵玉华。被上诉人（原审原告）杨培敏。被上诉人（原审原告）徐志润。被上诉人（原审原告）郭戏校。被上诉人（原审原告）郭航校。被上诉人（原审原告）周丽婷。被上诉人（原审原告）冷宇辉。被上诉人（原审原告）胡永进。被上诉人（原审原告）张振甲。被上诉人（原审原告）俞鹏山。被上诉人（原审原告）范玉香。上列被上诉人共同诉讼代表人郭乾县。上列被上诉人共同诉讼代表人刘世文。上列被上诉人共同委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。原审被告武威基隆房地产开发有限责任公司。法定代表人薛守义，该公司董事长。上诉人张朝霞因确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张朝霞及其委托代理人薛恩玲，被上诉人郭乾县、刘世文等十五人的共同诉讼代表人郭乾县、刘世文及其委托代理人陈守安到庭参加诉讼。原审被告武威基隆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判认定上诉人张朝霞购买的位于原银河商厦一楼的东南角，设计用途是公用设施的公共厕所和公有水房（房号1-3），房屋面积包括在各被上诉人购买的房屋面积内，但武房权证字第0448**号房屋所有权证确认了该讼争房屋的面积（建筑面积52.7平方米）属上诉人购买，因此，原审未查明上诉人购买房屋的面积是否包括在各被上诉人已购买的房屋面积内，亦未查明上诉人购买房屋的面积属公用面积还是各被上诉人的公摊面积，就认定上诉人购买的房屋属各被上诉人购买房屋的公摊面积是否适当？且原审认为上诉人与原审被告武威基隆房地产开发有限责任公司签订的讼争房屋买卖行为系恶意串通且违反法律、行政法规的强制性规定，其行为损害了各被上诉人的合法利益，是否有证据证实？故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3058号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。二审案件受理费500元，退还上诉人张朝霞。审 判 长  赵永忠审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯亚涛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执21号申请执行人谢某某，男，1986年12月9日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人拜某某，女，1988年5月18日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行谢某某与拜某某离婚纠纷的（2014）大民初字第02350号民事判决书一案中，案件申请标的为2015年度孩子抚养费5500元。本案在执行过程中，经查被执行人拜某某常年外出打工、下落不明又无可供执行的财产。现申请执行人谢某某对尚未受偿的案件款5500元向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0523执21号案件的本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月十七日书记员  雷乔亮
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第1275号原告临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。法定代表人李海华，总经理。委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。负责人李晓光，总经理。委托代理人刘冠玖、姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托代理人于辉及被告平安财产保险公司的委托代理人刘冠玖、姚焕树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，2014年2月22日，原告在被告处为鲁QW98**号牵引车投保商业险（车损险189000元、车上人员险、三者险等），保险期间为一年。2015年2月2日15时许，驾驶员陈奎平驾驶上述车辆行驶至事故地点时，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控侧翻在路面上，造成陈奎平受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶员陈奎平承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付大量修理费，但被告一直未予赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费、驾驶员医疗费、误工费、护理费等共计10000元；本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告上述损失共计62936元。被告平安财产保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实、驾驶员具有合法驾驶资格、行驶证合法有效，且不存在免赔拒赔情形下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法损失。事故车辆投保车损险绝对免赔额2000元，原告的车损首先应扣除2000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，原告临沂市华磊汽车运输有限公司系鲁QW98**号重型半挂牵引车的实际车主，有登记车主临沂市顺驰运输有限公司出具的证明予以证实。2014年3月15日，原告作为被保险人在被告平安财产保险公司为鲁QW98**号车投保车辆损失险（保险金额189000元）、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险别，并为车辆损失险、车上人员责任险投保了不计免赔率，同时约定车辆损失险绝对免赔额2000元，保险期间自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止，保险单号为11114093900023663050。原告已交纳全部保险费。2015年2月2日15时30分左右，原告驾驶员陈奎平驾驶鲁QW98**/鲁QDD**挂号车，行驶至石黄高速公路转京沪高速公路弯道处，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控侧翻在路面上，造成该车乘车人王金刚受伤，车辆损坏及所载货物损失的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队调查后作出第20150202-1号道路交通事故认定书，认定陈奎平承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救车辆及货物花费施救费18000元，有作业单位南皮县腾烨汽车修理中心开具的发票予以证实。原告主张驾驶员陈奎平因本次交通事故受伤，并提供河北省沧州中西医结合医院的诊断证明书一份、2015年2月3日及4日开具的医疗费单据两份予以证实，经诊断，陈奎平系左肩软组织损伤，陈奎平因此在河北省沧州中西医结合医院花费医疗费562.12元。另查明，经原告申请，临沂市兰山区价格认证中心对鲁QW98**号车的车损进行鉴定，鉴定该车于2015年2月2日的损失总价格为41440元，原告花费鉴定费960元。被告平安财产保险公司对原告单方委托作出的鉴定结论不予认可，向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字[2016]第H2888号道路交通事故车辆损失价格评估报告书，评估认定鲁QW98**号重型半挂牵引车的车辆损失价格为36030元。经质证，原告认为该评估价值过低，应支持首次评估结果；被告认为评估数额仍过高，超出原告车辆的实际损失，部分配件列入评估项目不当，没有交警部门等权威部门的现场勘验照片相印证。上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、实际车主证明、施救费发票、医疗费发票、诊断证明书、车辆损失价格评估报告等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。本院认为，原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告平安财产保险公司签订的机动车商业保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告平安财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任。原告投保的车辆因此次交通事故造成损失36030元，有本院委托的山东金信价格事务所有限公司作出的车辆损失价格评估报告书予以证实，原、被告虽对评估价值提出异议，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆损失数额在被告承保的车辆损失险保险金额之内，被告应在扣除该车的绝对免赔额2000元后予以赔付。原告自行委托临沂市兰山区价格认证中心对车辆损失作出的评估价值过高，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对其评估结论本院不予采信，原告支出的评估费用应自行负担。原告支出的施救费18000元，有相应的发票予以证实，但该施救费系当时施救主挂车及车上货物的全部费用，原告在被告处未投保货损险，被告仅需赔付原告为减少鲁QW98**号车的损失所支出的必要合理费用，故本院酌情支持施救费8000元。综上，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告共计42030元。原告主张本次事故导致驾驶员陈奎平受伤，根据原告提供的河北省沧州中西医结合医院开具的诊断证明书及医疗费单据，可知其受伤的地点、时间与本次事故发生地及发生时间相一致，虽然道路交通事故认定书中并未明确陈奎平受伤，但陈奎平的伤情为左肩软组织损伤，在事发时并未发现也在情理之中，故可以认定陈奎平因本次事故受伤。对于原告已垫付的医疗费562.16元，被告应在车上人员责任险（司机）的赔偿限额内予以赔付。对于原告主张的驾驶员陈奎平的误工费、交通费，因原告无证据证明已赔付陈奎平，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险的赔偿限额内支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险理赔款42030元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内在车上人员责任险（司机）的赔偿限额内支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险理赔款562.16元。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担467元，原告临沂市华磊汽车运输有限公司自行负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 沈 梦二〇一六年六月十五日书记员 姚利军
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1862号原告赵玉红，女，1966年9月3日出生，汉族。委托代理人张堇言，女，1991年5月24日出生，汉族，系赵玉红之女。被告西安市五星商贸有限公司，住所地西安市新城区解放路232号。法定代表人姚蓁，该公司董事长。委托代理人毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。在本院审理原告赵玉红诉被告西安市五星商贸有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告赵玉红于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉红申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉红撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告赵玉红承担。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一六年六月六日书 记 员 穆 博
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1819号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜清香借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字294号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杜清香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1868号申请执行人:王某甲被执行人:某公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1868号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2162号原告德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，组织机构代码76997098-9。法定代表人方邦义，经理。委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。委托代理人卿敏，公司员工。被告龙登碧。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告龙登碧物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德阳万禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。代理审判员  陶星二〇一六年六月七日书 记 员  王杨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2296号罪犯赵友芬，女���1976年11月9日出生，汉族，四川省乐山市犍为县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年11月5日作出（2013）五通刑初字第108号刑事判决，以被告人赵友芬犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期起于2013年5月9日止于2017年5月8日。被告未上诉。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵友芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯赵友芬被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵友芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵友芬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 开 江代理审判员 谭 默 娜人民陪审员 ��秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员 刘   驰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1906号原告罗林吉。被告王彦道。被告陕西越诚劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子西街东侧经典四季花园。法定代表人汪礼月，职务不详。本院在审理原告罗林吉与被告王彦道、陕西越诚劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案原告罗林吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10800元，由原告罗林吉承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  李佟镇人民陪审员  高雪梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  曾 珍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802财保16号申请人：白城市博宇小额贷款有限公司法定代表人：李波，系该公司总经理。被申请人：杜永江，男，汉族，现住吉林省长岭县太平川镇蛤蟆沁村前蛤蟆沁屯。被申请人：杜艳雪，女，汉族，住白城市洮北区。申请人白城市博宇小额贷款有限公司因与被申请人杜永江、杜艳雪借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人杜永江一户位于白城市瑞光南街x号楼x单元x层中户住宅楼房（吉房权证白字第x**号产籍）、杜艳雪一户位于白城市瑞光北街x号楼x单元x层西户住宅楼房（吉房权证白字第x**）产籍采取诉前财产保全措施。申请人并向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人白城市博宇小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜永江一户位于白城市瑞光南街x号楼x单元x层中户住宅楼房（吉房权证白字第x**号）的产籍予以查封。二、对被申请人杜艳雪一户位于白城市瑞光北街x号楼x单元x层西户住宅楼房（吉房权证白字第x**）的产籍予以查封。上述财产查封期间允许正常使用，不得转让、出租、再抵押。如确需转让，须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一六年六月二日书记员  毕建敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初364号之一原告：江西省现代建筑设备租赁有限公司，地址：南昌市西湖区沿江南大道788号。组织机构代码：78411439-8。法定代表人：龚美珍。被告：江西中鹏建设有限责任公司，地址：南昌市新建区长堎镇兴国路299号。组织机构代码：78413232-6。法定代表人：胡德鹏。本院作出(2016)赣0103民初364号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告江西中鹏建设有限责任公司银行存款41万元冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人徐国芳赣Ｍ×××××小车查封。审判员  肖海涛二〇一六年六月十二日书记员  林美妹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2301号原告：林进，居民。被告:董雪，身份信息不祥。本院在审理原告林进与被告董雪产品销售者责任纠纷一案中，原告林进于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董雪的起诉。本院认为：原告林进申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林进撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告林进负担。审判员  张少春二〇一六年六月二十八日书记员  胡丽君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0921执721号申请执行人：武玉梅，住宁阳县。被执行人：山东华源创业投资有限公司。本院在执行申请执行人武玉梅与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初454号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十七日书记员 张连强
安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)陕0902执恢6号	申请执行人祝桂芳，女，汉族，1940年2月27日出生，汉族，住安康市。	被执行人王国华，男，汉族，1973年7月24日出生，住汉滨区。	原告祝桂芳诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第01990号民事判决书确定：由被告王国华在判决生效后60日内支付原告祝桂芳借款23万元。现该判决已经发生法律效力，被告王国华未全部履行，权利人祝桂芳于2015年6月2日向本院申请强制执行下余借款16万元。.	本院受理后于2015年6月12日向被执行人王国华送达了执行通知书，责令其在5日内偿还申请执行人祝桂芳借款16万元。后申请执行人祝桂芳和被执行人王国华自愿协商达成执行和解协议：由被执行人王国华在2015年6月29日前支付申请执行人祝桂芳借款2万元（已履行），下余借款14万元在2015年12月底前付清。现申请人祝桂芳以被执行人王国华未按协议履行完毕为由向本院申请恢复执行。	本院受理后在执行中，申请执行人祝桂芳和被执行人王国华再次自愿协商达成执行和解协议：由被执行人王国华在2016年5月前支付申请执行人祝桂芳借款3万元（已履行），下余借款7万四千元在2016年7月底前付清。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	本院（2016）陕0902执恢6号执行案件终结执行。	如被执行人王国华未按协议履行，申请执行人祝桂芳可再行申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  方荣哲	二〇一六年六月二日	书记员  张瑞鹏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1360号罪犯舒元光，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2013年8月23日作出(2013)犍为刑初字第82号刑事判决，以被告人舒元光犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯舒元光在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年3月计分考核累计积分85分，2014年8月25日经监狱鉴定小组鉴定为老年犯，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯舒元光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒元光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒元光减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4589号原告铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路*号。负责人骆新超，该信用社董事长。委托代理人丁勇刚，该社职员。被告张玉春，农民。被告李勇，农民。被告张士岭，农民。被告李长伟，农民。原告铜山县农村信用合作联社诉被告张玉春、李勇、张士岭、李长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社的委托代理人丁勇刚到庭参加了诉讼，被告张玉春、李勇、张士岭、李长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社诉称，2014年7月8日，原告下属的吴邵信用社与被告张玉春签订个人担保借款合同，借款金额2.5万元，期限自2014年7月8日至2015年7月7日。被告李勇、张士岭、李长伟均在该合同的担保人处签字，自愿提供连带责任保证。吴邵信用社依约履行了义务，但借款到期后，经多次催要，几被告不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告张玉春偿还借款本金25000元、利息、逾期利息；被告李勇、张士岭、李长伟对上述债务承担连带保证责任；被告承担案件受理费用。被告张玉春、李勇、张士岭、李长伟均未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，被告张玉春作为借款人与原告签订个人担保借款合同，被告李勇、张士岭、李长伟作为担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等原告实现债权的所有费用。合同约定原告向被告张玉春发放借款25000元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，年利率为13.8%，逾期利息上浮50%。2014年7月11日，原告向被告张玉春发放该笔借款。借款到期后，被告张玉春未能偿还本息。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借据、指定送达地址协议书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，合同关系依法成立。原告铜山县农村信用合作联社依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张玉春未按照约定偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原被告之间关于利率、逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。借款到期后，借款人张玉春未能按时还清借款，作为连带责任保证人的被告李勇、张士岭、李长伟应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉春于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金25000元、利息损失（以本金25000元，年利率13.8%，自2014年7月11日起计算至2015年7月7日止）、逾期利息（以本金25000元，年利率20.7%，自2015年7月8日起计算至欠款还清之日止）。二、被告李勇、张士岭、李长伟对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告张玉春追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告张玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 王 雷二〇一六年六月二十四日书记员 盛楚楚
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0535民初551号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。被告盛诗培。被告王郑。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告盛诗培、王郑融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员 郭 霞二〇一六年六月一日书记员 赵秀珍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台路商初字第5185号原告：戴东刚。委托代理人：侯美文，国浩律师集团（杭州）事务所律师。被告：应再广。本院在审理原告戴东刚与被告应再广为民间借贷纠纷一案中，原告戴东刚于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴东刚撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告戴东刚负担。审 判 长 张     凯     水人民陪审员 朱     秀     君人民陪审员 刘树华二○一六年六月十二日代书 记员 朱     玲     钗
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)京02刑终371号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟×，男，1982年11月5日出生；系本案被害人。诉讼代理人刘扬，北京市东元律师事务所律师。原审被告人李×，男，1972年9月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被羁押，同年9月23日被取保候审。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人翟×提起附带民事诉讼一案，于2016年5月9日作出(2016)京0111刑初111号刑事附带民事判决。一审宣判后，李×未提出上诉，北京市房山区人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人翟×对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人翟×，并听取了其诉讼代理人的意见，讯问了原审被告人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院的判决认定：2015年8月21日1时许，被告人李×在北京市房山区长阳镇碧桂园小区A区，因打车问题与被害人翟×发生口角并互殴。互殴中，被告人李×持水果刀将被害人翟×划伤，致其左耳廓撕裂伤、皮肤裂伤；被害人翟×用拳头击打李×，致其头部及手部受伤。经鉴定，被害人翟×身体损伤程度为轻伤二级；被告人李×身体所受损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人翟×的合理经济损失为：医疗费6733.56元，误工费7299.19元，护理费3500元，交通费500元。原判认定上述事实，有被告人李×供述与辩解，被害人翟×的陈述，证人董×的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,折叠刀一把,报案记录、受案登记表、到案经过、身份证明、收入证明、完税证明等证据证实。根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人李×在与他人发生纠纷后，故意持械伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李×经电话传唤到案并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，对其从轻处罚。由于被告人李×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人翟×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人翟×起诉要求被告人李×赔偿误工费、护理费，法院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定，合理项目中过高部分不予支持。因此案的发生，被害人翟×有责任，故相应减轻被告人李×的民事赔偿责任。故判决：一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人翟×医疗费等合理经济损失人民币一万二千六百二十二元九角三分。翟×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：其并无过错，不应减轻李×的赔偿责任，原判认定赔偿数额过低。经审理查明，原审法院认定李×犯故意伤害罪及由此给翟×造成相关经济损失的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，因原审被告人李×的故意伤害行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟×造成的经济损失依法应予赔偿。关于翟×所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，在案证据能够证明二人因打车问题发生纠纷，且在冲突中发生互殴，翟×对案件的发生存在过错，原审法院据此减轻李×的民事责任并无不当；原审法院充分考虑翟×所受伤情及所需治疗和护理情况，酌情确定各项经济损失数额，相关数额的认定亦无不当。故上述上诉理由及代理意见，本院均不予采纳。原审法院根据李×的犯罪行为给翟×造成的经济损失情况所作出的附带民事部分判决，判赔数额准确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回翟×的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志东代理审判员  朱洪范代理审判员  程靖翔二〇一六年六月三十日书 记 员  顾振苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3694号罪犯杨艳丽，女，1983年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年10月16日作出(2013)辽阳白刑初字第193号刑事判决，以被告人杨艳丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)辽阳刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨艳丽获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨艳丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月7日起至2016年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特450号申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。法定代表人祝雪峰，董事长。委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。被申请人徐楚文，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市。委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。被申请人李必均，女，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市。委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人徐楚文、李必均申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。审 判 长  曾 进代理审判员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年六月二十四日书 记 员  王晓利
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执60号之一被执行人吴言路，男，1964年10月25日生，汉族，群众，住山东省新泰市。申请吴言路罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  解 辉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初608号原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。地址：洛宁县西山底乡阳峪村东岭。社会信用代码：914103286672054340。法定代表人：孙晋强，职务：董事长。委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：杜峰勇，男，汉族，1991年12月24日出生，住栾川县。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告杜峰勇失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司委托代理人张建生、被告杜峰勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告公司在洛钼集团为控股股东时期招收的工人，2015年8月，灵宝市鼎龙矿业有限公司将原告公司股权全部收购。由于控股股东在股份转让时没有及时处理包括本案被告在内的部分职工安置问题，包括本案被告在内的82名职工在国家重大节庆期间，在上班时间擅自离开公司到原控股股东洛钼集团采取极端措施讨要说法，造成不良影响。原告在尽了最大耐心和爱心的情况下，不得已才按照企业规章制度的要求对包括本案被告在内的部分职工下达除名决定，解除劳动关系。但本案被告以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金，但原告应向被告支付失业保险金17280元。原告认为洛宁县劳动人事争议仲裁委员会对失业保险金的裁决是错误的。首先原告已经为被告足额缴纳了社会保险费，已经尽到了主要的法定义务，至于被告为何没有领取失业保险金，原因不明，被告没有证据证明未能领取保险金的原因是由于原告造成的。其次失业保险金可以合并计算一并领取，被告即使没有及时领取失业保险金，也可以下次申领补回，因此不能认定被告因此而遭受了损失。再次社保部门应当按照企业为职工交纳失业保险费的实际期限为职工核发失业保险金，社保部门与职工因发放失业保险金引起纠纷的后果不应该由企业承担。综上所述，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会关于失业保险金的仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求法院依法判决原告无须为被告支付失业保险金17280元。被告辩称：造成被告没有及时领取失业保险金的原因并非原告所说，而是原告没有及时足额向社保部门缴纳失业保险费。故请求依法维持劳动仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告杜峰勇原为原告公司的职工，2015年9月9日，原告以被告违反劳动纪律为由行文解除了与原告签订的劳动合同。被告于2016年1月以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出仲裁裁决：认为原告解除与被告签订的劳动关系是因被告连续旷工三天，不属违法解除，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金。认定原告没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定为被告办理相关手续，造成被告无法正常享受失业保险待遇，裁决原告应向被告支付失业保险金17280元。仲裁裁决作出后，原告不服，认为不应支付被告失业保险金17280元，为此诉至本院，要求依法判决原告无须支付被告失业保险金17280元。另查明：根据原告已为被告缴纳的社会保险费，被告应领取失业保险金为十三个半月，每月1280元。原告没有足额缴纳失业保险金、没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定为被告办理相关手续是造成被告无法正常享受失业保险待遇的原因。本院认为：原、被告对洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定的事实无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，用人单位应当及时出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单、档案、转移手续等自终止或者解除劳动关系之日起在十五日内告知和移交至社会保险经办机构，是失业人员办理失业登记的前提。根据《河南省失业保险条例》第四十六条：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”仲裁裁决书已对被告无法正常享受失业保险待遇的原因作出了认定，本院予以采信。原告提出的关于失业保险金可以合并计算一并领取，被告没有遭受到实际损失的主张，是对失业保险金领取制度的误解，本院不予采信。原告提出被告未依法享受失业保险待遇应归咎于社保部门责任的主张，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的诉讼请求。二、原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告杜锋勇失业保险金人民币17280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ： 裴 震二〇一六年六月二十八日书记员 ：李华军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终444号上诉人（原审被告）：安徽苏源光伏科技有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路。法定代表人：张忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡永谐机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇环镇北路166号。法定代表人：李振国，该公司负责人。上诉人安徽苏源光伏科技有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人无锡永谐机械有限公司（以下简称永谐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，永谐公司与苏源公司之间存在业务往来。2011年12月3日、2012年1月5日，永谐公司向苏源公司开具了增值税专用发票2份，金额合计21600元。永谐公司还提供了送货回单等证据。原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，永谐公司主张苏源公司给付货款，永谐公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。永谐公司所在地法院系该院，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回苏源公司对本案管辖权提出的异议。苏源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地明确为安徽省滁州市定远县工业园区，本案应由被告住所地的定远县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。被上诉人永谐公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。永谐公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故永谐公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。永谐公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人苏源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年六月二日书 记 员  华智旸
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1901民初265号原告范世聪，男。被告张斌，男。委托代理人祁小金，吾家菜馆员工。代理权限：特别代理。被告祁小金，男。原告范世聪与张斌、祁小金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世聪、被告祁小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范世聪诉称，自2014年初其为被告张斌经营的吾家菜馆供应蔬菜，至2015年3月22日共计欠其货款196665元，经其与经理祁小金对账，被告祁小金向其出据了欠条两张。现请求依法判令被告支付货款196665元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，所欠货款属实，其已向原告支付了38600元，实际欠款为177060元。经审理查明，原告系蔬菜销售商，2014年向被告经营的吾家菜馆供应蔬菜至2015年3月共欠原告货款196665元，并出据了欠条一张及证明，后支付了部分货款,实际欠款为177060元。上述事实有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告范世聪与被告张斌以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立有效。原告要求被告张斌支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告祁小金系张斌雇佣的员工，原告要求祁小金承担给付货款义务，不符合法律规定。原告请求的逾期利息因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张斌于判决生效之日起10日内向原告范世聪支付货款177060元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，减半收取2567.5元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一六年六月十二日书记员  曹 静
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2269号原告高某某。被告张某某。被告李某。本院在审理高某某诉张某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴文艳二〇一六年六月二十七日书记员  呼 艳