wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第01656号原告：吴旻，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。本院于2014年4月24日立案受理了原告吴旻与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金19816元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴旻对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  代小敏二〇一四年七月九日书记员  周 炜
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第722号原告高立（力）峰。委托代理人郭金恒，男，山西奇政律师事务所律师。被告孙维林。原告高立峰诉被告孙维林借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高立峰及其委托代理人郭金恒到庭参加了诉讼，被告孙维林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高立峰诉称，2012年12月29日，被告在汽车经营运输中，因周转资金，向我借款10000元，口头约定使用期限一、二个月，但借款到期后，被告拒绝偿还，经多次催要也无果，现在被告连我电话已拒接，被告欠款的行为，严重影响我的正常生活，为维护合法权益不受侵犯，具状要求被告偿还原告借款10000元，并从2013年1月1日起到偿还完借款止，按银行同期贷款利率支付利息。被告孙维林未递交答辩状。经审理查明，被告因资金周转，于2012年12月29日向原告借款10000元。向原告出具借条一支，载明：“今借到，高立峰现金一万元整，孙维林，2012年12月29日”。现原告要求被告偿还借款10000元及利息。以上为本案事实，有被告为原告出具的借条在案证实。本院认为，原告高立峰依约向被告孙维林提供了借款，被告孙维林应依约向原告偿还借款，原告之诉与法有据，本院应予支持。至于原告所请求的利息之诉，因在借款合同中未约定利息，应视为无利息借款。原告损失应从起诉到我院之日起按银行同期借款利率计算至本院确定给付之日起止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙维林在判决生效后十日内偿还原告借款10000元及其利息损失（以银行同期借款利率从2014年5月22日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙维林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  郭建辉人民陪审员  李春富二〇一四年七月十五日书 记 员  宋琳霞
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第16-1号申请执行人：朱汉光，男，1989年4月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托代理人：黄树晖，惠东县吉隆法律服务所法律工作者。被执行人：蔡子青，男，1962年9月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。本院在执行申请执行人朱汉光与被执行人蔡子青其他合同纠纷一案中，被执行人蔡子青已支付申请执行人朱汉光30000元，仍欠申请执行人100900元。2014年3月31日，申请执行人朱汉光与被执行人蔡子青在庭外已达成协议，该协议书的内容如下：展昌鞋厂欠到朱汉光货款人民币壹拾万元玖佰元正，经双方协议，同意分期还款，还款时间一年内还清。从2014年3月30日至2015年3月30日止，第一次还款2014年8月30日还款人民币叁万元正。第二次还款2014年12月30日还款叁万元正。第三次还款2015年4月30日还款肆万零玖佰元正。现申请执行人朱汉光同意本案终结本次执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第16号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一四年七月十七日书 记 员  钟宇文
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第1455号原告孙心淑。委托代理人吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。被告宋伟。原告孙心淑为与被告宋伟买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员黄娜、王乃龙组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兵到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙心淑诉称，原告系蓝村镇康康商店的个体工商户，被告于2012年6月26日到原告商店购买烟酒等物品共计9570元未付款，被告给原告出具了欠条，之后原告向被告多次催要欠款，被告拒不还款。原告无奈，遂具状起诉，请依法判令立即偿还原告欠款9570元并承担本案的诉讼费用。被告宋伟未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告宋伟多次到原告经营的商店购买商品，并于2012年6月26日为原告出具了欠条一张，内容为：欠到康康商店：玖仟伍佰柒拾元正（9570）宋伟2012.6.26号。该笔欠款经原告多次索要，被告均拖延拒付。故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款9570元并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述，欠条原件一张等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款9570元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还欠款9570元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效后10日内给付原告孙心淑欠款9570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刁振华人民陪审员  王乃龙人民陪审员  黄 娜二〇一四年七月三日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芝行执审字第30号申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人牟树青，区长。委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人黄子全。被执行人张迎春。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月30日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第153号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第153号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人黄子全名下的座落于青松街19-12号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币450696元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3296元。上述款项合计人民币454992元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为74.86平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人黄子全及利害关系人张迎春自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第153号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人黄子全、张迎春在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下对烟芝政征补（2013）第153号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  姜义斌审判员  刘文胜二〇一四年七月二十五日书记员  陈 颖
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第01448号原告张某被告横山县某某煤矿法定代表人刘某某本院在审理原告张某与被告横山县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，因本案与其他案件合并审理，故原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费10元，由原告张某负担。审判员  张海峰二〇一四年七月二十四日书记员  贾丽丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02551号罪犯熊建强，男，1986年10月05日出生，汉族，初中文化，籍贯湖北省广水市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年04月21日作出了（2008）粤高法刑三终字第157号刑事判决，以被告人熊建强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年11月30日，经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月；剥夺政治权利7年；刑期至2029年05月29日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合��庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯熊建强准予减去有期徒刑一年八个月。刑期从裁定之日起计算，至二○二七年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第248号申请人邱腾飞。被申请人高斌昌，黑龙江通河县。被申请人周洪俊。申请人邱腾飞与被申请人高斌昌、周洪俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高斌昌、周洪俊银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一四年七月二十八日书记员  赵海波
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德商初字第382号原告于昌明。被告钱宏伟。本院在审理原告于昌明与被告钱宏伟买卖合同纠纷一案中，因原告于昌明在交纳公告费期限内既未交纳公告费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  宣 艳二〇一四年七月二十一日代书记员  朱淑芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第704号原告胡某某，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省。委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。被告曹某某，男，1984年12月11日出生，汉族，住邵阳市。原告胡某某与被告曹某某离婚一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员胡玲玲适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人黄慧、严但灵、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2006年农历12月份原、被告经人介绍相识，认识几天后按习俗订婚，2007年10月14日生育女儿曹某某。由于双方了解不够，一直没有建立起夫妻感情，一直没有办理结婚证。直到女儿到了读幼儿园的年龄，为了给女儿上户口，两人才于2010年11月5日办理了结婚登记。婚后，被告依然好吃懒做、游手好闲，不履行家庭义务，不尊重原告家人，家庭矛盾不断。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，家庭矛盾不断，夫妻难以共同生活，特诉来法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿曹某某由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告曹某某辩称，1、被答辩人转移家庭财产，带着女儿离开家庭。2、原告的职业不适合抚养女儿，若女儿由被告抚养，则同意离婚。3、被告做人做事实实在在，从事装修行业多年，每月工资都由原告保管。经审理查明，原告胡某某与被告曹某某于2006年12月经人介绍相识，2007年10月14日生育女儿曹某某，2010年11月5日办理结婚登记。结婚初期双方感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵，致使双方产生矛盾，故此成讼。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证明等证据在卷，足以认定。本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自由相识，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强思想交流，互谅互让，相互关心，其夫妻关系仍可和好如初，故原告诉请离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某请求与被告曹某某离婚的诉讼请求。本案收取案件受理费200元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一四年七月三十日书 记 员  曾 盼附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杏民初字第1056号原告韩某甲，男，1970年1月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告蔚某某，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住山西省太原市小店区。原告韩某甲与被告蔚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲与被告蔚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，我与被告1989年10月自由恋爱，于1992年结婚，2005年6月6日补办结婚证。1993年2月20日生育长女韩某乙；1994年8月9日生育次女韩某丙。婚后双方因生活琐事经常争吵。2007年被告曾诉至法院要求与我离婚，未准许。2008年被告再次诉至法院要求与我离婚，后撤诉。双方于2008年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、孩子已成年，随父随母由其自由选择；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。被告蔚某某辩称，这么多年来，两个女儿均是我一人抚养长大，原告根本不管不顾，我们娘仨受的苦原告根本就不知道。这么多年我的付出，我肯定也有怨言，若是原告分文不给，我不同意离婚。若原告坚持和我离婚，我希望原告给我或者我的两个孩子一定的补偿。本案双方争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、夫妻共同财产、债权、债务的分割问题；3、被告要求原告给予经济补偿有无事实和法律依据。针对争议焦点，原告韩某甲提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据二、结婚证，证明双方的婚姻关系；证据三、（2007）杏民一初字第735号民事判决书，证明被告曾起诉至法院要求与原告离婚，未获准许。针对原告韩某甲提供的证据，被告蔚某某均无异议。针对争议焦点，被告蔚某某未提交任何证据。经审理查明，原、被告1989年自由恋爱，1992年12月登记结婚，2005年6月6日补办结婚登记手续。1993年2月20日生育长女韩某乙，已就业；1994年8月9日生育次女韩某丙，已就业。在共同生活中，双方主要因生活琐事沟通不畅产生矛盾，导致夫妻感情不和。被告曾于2007年7月4日诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。2008年6月25日被告再次诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。原、被告自2009年11月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判如所请。另查明，坐落于太原市杏花岭区X街X号楼X单元X号住房系山西医科大学第二医院宿舍，该房现居住、使用人为原告，该房尚未办理产权证。上述事实有原、被告的身份证，结婚证，（2007）杏民一初字第735号民事判决书、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，第一，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，被告曾先后两次诉至本院要求与原告离婚，双方长期分居互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善，现原告亦诉请要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，亦无和好可能，故对原告离婚诉请，本院予以支持；第二，抚养未成年子女是父母的法定义务，婚姻关系存续期间不存在双方应各自给付抚养费的问题，因此，对被告提出原告应补偿两孩子抚养费的要求，本院不予支持；第三，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张向其三哥蔚某甲借款1万元为其次女交纳函授大学的学费，向其母亲侯某某借款2万元支付房租，原告均予以否认，被告均未能提供相关证据予以证明，故本院亦不予采信；第四，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，太原市杏花岭区X街X号楼X单元X号住房尚未办理产权证，本院不宜对该房的产权归属进行分割，根据双方对该房的现使用、居住情况该房暂由原告居住、使用，原告应给付被告一定的经济补偿，具体数额本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准许原告韩某甲与被告蔚某某离婚。二、太原市杏花岭区X街X号楼X单元X号住房由原告韩某甲居住、使用；原告韩某甲自本判决生效之日起十五日内支付被告蔚某某经济补偿款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 冯建军二〇一四年七月九日代书记员 李维维
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第436号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区。法定代表人庞德成，行长被执行人王成文，男，蒙古族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被执行人王成文金融借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字4048号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二十四日书记员  陆广华
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第558号原告：汤仲加，现住梅河口市。委托代理人：曲振库，牛心顶镇法律服务所，法律工作者。原告：李国斌，现住梅河口市。被告：王立强，系辽MP46**号车辆驾驶人及所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林市蛟河市蛟河大街58号。本院在审理原告汤仲加、李国斌诉被告王立强、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告汤仲加、李国斌于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王立强、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤仲加、李国斌撤回对被告王立强、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉。诉讼费682.00元减半收取341.00元，由原告汤仲加、李国斌承担。审 判 长  马宏颖陪 审 员  高俊德人民陪审员  陈晓兰二〇一四年七月三十一日书 记 员  宋雪君
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东曹商初字第73号原告杨宝然。被告徐福星。原告杨宝然与被告徐福星民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员舒增源独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨宝然到庭参加诉讼，被告徐福星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日，被告向原告借款6.5万元，双方约定借期3个月，如逾期不归还，被告支付原告20%的违约金，追讨借款所产生的一切费用由被告承担，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次催讨未归还。现请求判令：1、被告偿还借款本金6.5万元、违约金1.3万元、律师费0.4万元，合计8.2万整；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告杨宝然向本院提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款事实。被告徐福星未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2012年6月28日，被告向原告借款6.5万元并出具借款凭证一份，借款凭证载明：“本人徐福星今向杨宝然借到人民币陆万伍仟元，借期3个月，即自2012年6月28日起至2012年玖月27日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括律师费等专业人士费用）”。借款到期后，被告未归还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定如逾期不能归还，借款人支付20%违约金不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费0.4万元并无依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐福星于本判决生效后十日内归还原告杨宝然借款本金65000元、违约金13000元，合计78000元。二、驳回原告杨宝然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费260元，由被告徐福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒增源代理审判员  王安琪人民陪审员  曹洪球二〇一四年七月二十四日代书 记员  康紫莹
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第8-1号原告邹聪鹏。被告商杰。被告郝玉柱。本院在审理原告邹聪鹏诉被告商杰、郝玉柱为民间借贷纠纷一案中，原告邹聪鹏于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，为防止被告在诉讼期间转移财产，保障合法利益得到实现，要求对被告商杰、郝玉柱的财产进行保全，保全价值为人民币230000元，并已提供担保。本院于2013年12月23日作出保全裁定，冻结被告商杰、郝玉柱银行存款230000元，在银行存款冻结到期后，原告邹聪鹏于2014年7月31日又向本院提出继续冻结被告郝玉柱银行存款的申请。本院认为，原告邹聪鹏的申请符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：续冻结被告郝玉柱银行存款230000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 放二０一四年七月三十一日书记员 邰萌萌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02508号罪犯朱战威，男，1972年10月16日出生，汉族，技校文化，籍贯湖北省天门市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年8月3日作出了（2009）辽刑三终字第91号刑事判决，以被告人朱站威犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。刑期至二○二三年七月二十二日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬三次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯朱战威准予减去有期徒刑一年九个月。刑期从裁定之日起计算，至二○二一年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00385号申请执行人叶正明。被执行人武汉金天诚工贸有限公司。住所地：武汉市硚口区玉带二村23号2楼。法定代表人徐素霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第02400号民事调解书，依法向被执行人武汉金天诚工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉金天诚工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的1，111，920并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费13，519（共计人民币1，125，439元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人武汉金天诚工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武汉金天诚工贸有限公司的银行存款人民币1，125，439元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一四年七月十四日书记员  余 敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1424号罪犯刘书元，男，1976年8月15日生，汉族，高中文化，贵州省施秉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）西刑初字第177号刑事判决，以被告人刘书元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年11月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯刘书元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年1月20日起至2030年10月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月15日裁定对罪犯刘书元减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘书元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘书元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘书元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书元减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年七月十八日书记员  王韬然
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02561号罪犯李士明，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省商城县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2007年7月5日作出了（2007）南刑初字第369号刑事判决，以被告人李士明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2012年7月5日，经朝阳市中级人民法院减刑一年八个月，刑期至二○一五年十月二十二日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，记功四次，表扬一次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯李士明准予减去有期徒刑一年一个月。刑期从裁定之日起计算，至二○一四年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第1157号原告李某甲，女。委托代理人申建华，系邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告宁某甲，男。法定代理人宁某乙，男，系被告宁某甲之父。委托代理人谭玉清，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人申建华、被告宁某甲的法定代理人宁某乙、委托代理人谭玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，同年11月23日办理结婚登记，婚后生育女孩宁某丙、李某乙、李某丙。因婚前夫妻双方缺乏了解，婚后原告才知道被告曾患过间歇性精神病，双方从2012年11月开始分居至今，现已无法共同生活，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩宁某丙由被告抚养，婚生女孩李某乙、李某丙由原告抚养，双方各自承担所抚养女孩的抚养费用。被告宁某甲的法定代理人宁某乙辩称，被告现在正在治病，为了被告的治疗着想，原告不应当与被告离婚，且原、被告双方还有债务没有处理完，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，同年11月23日办理结婚登记，婚后生育女孩宁某丙、李某乙、李某丙。由于被告婚前曾患过间歇性精神病，且婚后被告该病又复发，原、被告之间出现矛盾，双方自2013年1月开始分居。另查明，原、被告拥有共同财产为湘E3LA**吉利牌小型汽车一辆；双方在邵阳经营干货店时共欠货款56910元，其中范开利12000元、杨益得9240元、李世喜12200元、姜湘平3870元、李世新67**元、刘方平4852元、曾志华8000元。在诉讼中，由于原、被告夫妻感情没有好转，原告向本院起诉离婚，经本院主持调解，被告法定代理人宁某乙同意原、被告离婚，原告与被告法定代理人就原、被告子女抚养、共同财产、债务的处理进行协商，双方达成如下协议：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩宁某丙由被告宁某甲抚养成年，李某乙、李某丙由原告抚养成年，原、被告各自承担其所抚养小孩的抚养费用，小孩成年后随父随母由其自择；二、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产湘E3LA**吉利牌小型汽车归原告李某甲所有；三、婚姻关系存续期间因经营产生的债务56910元由原告李某甲负责偿还；四、原告李某甲支付被告宁某甲人民币35000元。以上事实，有原、被告提供的身份证、户籍资料、结婚证、子女户口信息证明、证人证言、及原、被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，原告于被告于2004年11月23日办理结婚登记，由于被告婚前隐瞒了患过间歇性精神病的事实，婚后被告的病又开始复发，原、被告夫妻关系恶化。现原告与被告法定代理人对双方婚姻关系、子女抚养、共同财产、债务的处理达成一致协议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《《》第94条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告宁某甲离婚；二、女孩宁某丙由被告宁某甲抚养成年，李某乙、李某丙由原告抚养成年，原、被告各自承担其所抚养小孩的抚养费用，小孩成年后随父随母由其自择；三、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产湘E3LA**吉利牌小型汽车归原告李某甲所有；四、婚姻关系存续期间因经营产生的债务56910元由原告李某甲负责偿还；五、原告李某甲支付被告宁某甲人民币35000元。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵紫亮二〇一四年七月三十日代理书记员  赵青原附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《》94、无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国良，男，满族，住新宾满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉金，男，满族，住新宾满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯殿玉，男，满族，住新宾满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝臣，男，满族，住新宾满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰书宝，男，满族，住新宾满族自治县。关于再审申请人许国良、高玉金、侯殿玉、杨宝臣与被申请人兰书宝土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市人民法院（2013）抚中民一终字第00336号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：申请人不存在强行在争议林地开荒的情况。林地还是耕地的认定应当由县级政府认定，不适于人民法院受理。本案四申请人开荒的土地有《土地承包经营权证》，兰书宝的《集体公益林家庭承包经营合同》是2009年6月16日签订的，从其交纳承包款3000元可以看出其只是部分承包经营权，申请人并不缴纳承包费用，因此享有的是土地的使用权，被申请人的家庭承包合同是全村村民每人都有份的承包合同，二审法院没有查明事实。本院认为：本案被申请人兰书宝基于其与蓝旗汉族村委会签订的《集体公益家庭承包经营合同》取得案涉土地的承包经营权，申请人认为按照兰书宝的承包价格其只享有部分承包经营权，但该主张只是推断，在承包合同并没有约定，申请人也不能提供出相反的证据予以证明。申请人认为其是通过开荒占有案涉土地并取得使用权，但是无法提供该占有行为及权利取得的依据，根据当事人的陈述当时开荒并没有经过任何土地分配和承包程序，只是村民自主占有土地自行开荒，村委会予以默认。申请人所提供的《土地承包经营权证》上面记载的是水田、旱地，亩数与案涉土地也不相同且没有具体四至不能与其主张相互印证。申请人提供的原审被告蓝旗汉村委会的证实材料称西岔所有荒地都没有收回重新发包，也没有参加林改，该主张和村委会与被申请人所签订的《集体公益家庭承包经营合同》又相互矛盾，不足以反驳被申请人的请求。土地性质的认定并非是本案的争议焦点，故申请人认为本案应当由行政部门处理的理由不能成立。综上，许国良、高玉金、侯殿玉、杨宝臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许国良、高玉金、侯殿玉、杨宝臣的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  吴 昊二〇一四年七月十六日书 记 员  崔 涛
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第70391号原告山东精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号东海国际大厦3203室。法定代表人赵景春，职务董事长。被告仇裕平。本院审理原告山东精诚消防工程集团有限公司诉被告仇裕平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告山东精诚消防工程集团有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仇裕平的起诉。本院认为，原告山东精诚消防工程集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  钱江二〇一四年七月三十日书 记 员  于超
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金兰刑初字第350号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人夏某。因本案于2014年6月3日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月9日20时20分许，被告人夏某骑电瓶三轮车沿兰溪市云山街道工人路自东向西行驶，途径工人路109号路段时，与在机动车内同向行走的行人陆海林发生碰撞，造成陆海林受伤经医院抢救无效死亡。被告人夏某负该事故的主要责任。案发后，被告人夏某委托其打工的兰溪市葆洁洗衣店老板娘范美仙报警并在现场等候交警，且如实向交警供述犯罪事实。后被告人夏某及范美仙赔偿被害人陆海林家属人民币共计109000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈素琴、蒋海阳、范美仙的证言，到案经过、兰溪市公安局自首、立功证明文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证、车辆鉴定人员材料、事故现场示意图、交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、收条、病历复印件、交通事故认定书，法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录，监控录像光盘，以及被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某委托他人报警并在现场等候交警，且如实向交警供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人夏某赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  李良平人民陪审员  唐与尧二〇一四年七月三十日书 记 员  杨旭娟
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书夏商一初字第49号原告夏津县华翊物流有限公司，住所地为夏津县南城镇。法定代表人徐继超，经理。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地为德州市德城区大学西路。负责人孙春龙，总经理。委托代理人陈万栋，男，汉族，1976年6月5日出生，公司法��顾问。原告夏津县华翊物流有限公司（以下简称“华翊物流公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）财产保险合同纠纷，本院2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振礼、被告委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月22日，我公司为鲁N593**货车在被告处投保了车俩损失险及不计免赔险，保险期限为2013年6月24日至2014年6月23日。2014年3月22日3时30分许，我公司的鲁N593**货车与王国龙驾驶的冀A893**重型货车追尾，导致两车严重损坏，车载货物、路产等严重损失。交警部门认定我方负事故全部责任。本次事故造成我方车损116095元、现场施救费25000元、评估费8000元共计149095元的损失。故诉至法院，请求被告支付保险赔偿金149095元。庭审前，原告又追加了从事发地停车场到夏津的吊车费2000元、拖车费3000元。将诉讼请求变更为154095元。被告辩称：原告主张的各项损失与实际损失不符，修车费经我方核定为72880元。根据保险合同约定，我公司只承担现场必要合理费用，吊车费和拖车费是原告单方自行扩大的损失，不应赔偿。评估费原告未按合同约定与保险公司协商，也未委托法院评估，不应由保险公司赔偿。原告没有向被告申请理赔便直接诉至法院，故诉讼费也不承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书、保险单、机动车评估报告、施救费单据、拆解评估费单据、吊装费、拖车费收据。被告经质证，对事故认定书无异议；对保险单，明显有将保险条款撕掉的痕迹，原告行为恰恰证明被告已将相应条款内容进行了告知；对评估报告有异议，只能作为交警部门处理交通事故的参考依据，不能作为法院定案依据，原告应提供实际维修清单经法定程序核定后才能确定损失。另此报告未附鉴定机构及鉴定人员资质证明，证据形式不符合法律规定；对施救费有异议，加盖是汽车服务公司的印章，不能证明该单位有救援资质及收费合理合法；对评估费不是正式发票，不能作为认定事实依据。且根据保险合同约定，该项损失属于责任免除范围；对吊车费和拖车费不认可，因为原告变更诉请的时间为2014年5月20日，发票记载时间为2014年5月22日和5月24日，说明原告是在没有证据的情况下单方确定吊车费、拖车费，不具有客观性和合理性。另交通事故发生在河北省境内，事发地有维修单位，原告车辆不在河北维修却拖回夏津维修，单方扩大了损失，要求被告赔偿没有依据。被告为支持自己的答辩理由，向本院提交了车辆估损单一份，系保险公司出具。证明原告车辆经被告现场查勘并逐项核定，与汽修厂协商后确定损失为72880元。原告质证称，该证据是被告自己出具的书面材料，且估损单未写明由谁估损、有无资质、评估的时间地点及人员，不符合证据形式，不应作为证据使用。经审理本院查明，2013年6月22日，华翊物流公司为鲁N593**货车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员、乘客）及不计免赔险，车损险保险金额为175500元，保险期间为2013年6月24日至2014年6月23日。2014年3月22日3时30分许，原告驾驶员宋德贵驾驶鲁N593**货车与王国龙驾驶的冀A893**重型货车追尾，导致两车不同程度损坏、冀A893**货车车载货物、路产损失的交通事故。河北高速交警鹿泉大队认定宋德贵驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离，负事故全部责任，王国龙无责任。经高速交警鹿泉大队委托，河北斯格欧保险公估有限公司对鲁N593**货车损失进行价格核定，估损金额为116095元（更换配件及维修项目金额合计），残值估价金额为1500元。原告支出评估费8000元。原告为本次事故支付现场施救费25000元，将事故车辆从河北停车场拖至夏津修理厂花费吊车费2000元、拖车费3000元。上述事实有原告提交的五份证据及原被告双方庭审陈述在卷为证，足以认定。本案争议焦点为：原告诉称的车损116095元、评估费8000元、现场施救费25000元、吊车费2000元、拖车费3000元共计154095元，被告应否予以赔偿，应赔偿多少？本院认为，原被告订立的商业险保险合同是双方真实的意思表示，双方应依据合同约定全面履行义务。原告及时缴纳了保费，且交通事故系在保险期间发生，保险公司对符合合同约定的财产损失应承担赔偿责任。1、原告诉称的车损116095元是中立的鉴定机构所作，相比被告单方出���的估损单，证明效力明显强，故对原告车辆损失，本院依据鉴定机构出具的公估报告确定，为116095元-1500元（残值）=114595元。2、对原告诉称的评估费8000元，是被保险人为确定保险标的损失程度支付的必要、合理费用，依据保险法规定应由保险人承担；对现场施救费25000元，是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依法亦应由保险人负担。被告关于此两项费用不应由保险公司负担的辩称无证据支持，且与法律规定相悖，本院不予维护。3、对原告诉称的将事故车辆从事发地停车场运至夏津维修厂所支付的吊车费2000元、拖车费3000元，无证据证明是为了防止或减少车辆损失而支付的必要、合理费用，本院不予支持。综上，对原告诉称车辆损失中的114595元、评估费8000元、施救费25000元，本院予以维护，对原告其他诉称，不予支持。据此，依据《��华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司限本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失114595元、评估费8000元、施救费25000元，共计147595元。若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由原告负担31元，被告负担3251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张振霞人民陪审员  苗金锋人民陪审员  齐端阳二〇一四年七月十日书 记 员  高 升
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第392号原告：肖红伟。委托代理人：张学敏。被告：平湖市创博苗木专业合作社。法定代表人：平卫。委托代理人：张晓。原告肖红伟为与被告平湖市创博苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。并于2014年5月5日本案公开开庭进行审理。原告肖红伟及其委托代理人张学敏，被告平湖市创博苗木专业合作社法定代表人平卫及其委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红伟起诉称：2011年10月20日，原、被告签订购树协议书1份，约定被告将平湖市新仓镇杨盛村的由被告种植的香樟树卖给原告，原告一次性支付被告树款75000元。由于原、被告签订的购树协议书中对标的物数量、单价、交付方式、交付时间、交付地点均未作约定，现原、被告对于应交付数量、方式、时间等无法协商一致，原告已支付货款却无法得到货物。故请求判令：一、解除原、被告于2011年10月20日签订的购树协议书；二、被告返还原告购树款75000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告平湖市创博苗木专业合作社答辩称：原、被告之间的合同依法有效，在合同签定当日双方已履行完毕，并不是协议至今没有履行，在签定合同当日双方在苗圃中查看了双方买卖的树木之后才支付了款项并签订了合同。原告要求解除合同并返还购树款缺乏事实依据，合同中双方没有解除合同的约定，且本合同已经履行完毕，因此，原告要求解除合同并返还购树款缺乏事实和法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：购树协议书一份。证明：原、被告于2011年10月20日签定购树协议书一份，约定被告将其所有的种植在平湖市新仓镇杨盛村的香樟树以75000元的价格出卖给原告，同时约定：如被告将树木卖于他人则双倍赔偿树款。被告质证意见：对真实性、合法性没有异议，但对原告证明的内容有异议，原告提出协议书没有履行或无法履行，被告认为协议书无法证明本案合同是否履行，根据合同内容，当时双方对买卖的标的物已完成交接手续，至于原告如何将树木运走，是原告的权利或者义务，原告认为本案合同没有履行缺乏事实依据。被告为证明自己的抗辩主张，提供了以下证据：证据一、平湖市新仓镇中华村村民委员会出具的情况说明一份，证明：本案所涉树木已按照购树协议书的约定出卖给原告，由于原告一直没有移走，这些树木还在那里。原告质证意见：该证据与本案没有关联性，该证据内容是根据被告陈述而出具的，不能证明被告所要证明的事实。证据二、平湖市新仓派出所对马铁钢所作笔录一份，证明：双方存在买卖关系，标的物双方已经完成了交接手续。原告质证意见：有异议，不能证明这个树木已经交付给原告。庭审中，根据被告申请，证人阮喜平（男，1966年3月9日出生，汉族，住平湖市新仓镇杨盛村潘家堰22号，公民身份号码：××）出庭作证。阮喜平陈述：证人是被告成员，为买树原告先找到证人，后原告和被告法定代表人平卫谈价格，75000元成交，双方签订购树协议书，当时讲好在下一年5月30日之前原告将树都挖走。树的范围是定好的，是香樟树，有3、4百株，小的8、9公分，大的10几公分，买树时没有圈地，也没有做标志。原告质证意见：对证人证言的真实性有异议，证人是本案的利害关系人，对其陈述的买卖过程没有异议，对其陈述的买卖内容有异议。被告对证人证言无异议。庭审中，原、被告陈述一致的事实有：购树协议书签订的时间是2011年10月20日，签订地点在被告处，购树协议书签订当天原告支付被告购树款75000元，被告出卖给原告的香樟树被告进行了移栽。庭审中，原、被告陈述不一致的事实有：原告陈述，被告出卖给原告的香樟树为在被告苗木基地的14棵30公分粗的香樟树；交付时间没有确定；交付方式是被告通知原告，由原告挖走；现在已被被告移走，不知去向。被告陈述，被告出卖给原告的香樟树为被告承包的六、七亩土地上三、四百棵直径8-15公分的香樟树；交付时间为订立合同当天；移栽时间应在2012月5月30日前；被告移栽的是出卖给原告香樟树中的8棵。本院认证如下：原告提供的证据的真实性，本院予以认定；被告提供的证据一，明确为被告法定代表人陈述形成，不能证明被告所要证明的事实，对此证据本院不予认定；证据二的真实性，本院予以认定；对证人阮喜平证言，由于证人是被告成员，与本案有利害关系，故对此证言中与其他证据不一致的陈述不予认定；对庭审中原、被告陈述一致的事实予以认定；对庭审中原、被告陈述不一致的事实，由于均无证据证实，本院不予采信。本案审理过程中，被告认可出卖给原告的香樟树为被告苗木基地14棵30公分粗的香樟树；因原告购买后二年多时间没有移栽，现被告将上述香樟树部分移栽至被告处；被告同意返还原告。基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实如下：2011年10月20日，原、被告签订购树协议书1份，约定被告将其种植在平湖市新仓镇杨盛村的香樟树出卖给原告，原告一次性支付被告树款75000元，购树协议书签订当日原告支付被告树款75000元。购树协议书签订后，被告将出卖给原告的香樟树进行了移栽，引起纠纷。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告购买香樟树，原告已支付被告购树款75000元的事实清楚，证据充分。本案争议的焦点：一、购树协议书是否明确被告出卖给原告的标的物。虽购树协议书只写树木地点“杨盛村”、树木名称“香樟”，没有写明树木的数量、规格，也没有写明树木栽种的土地范围，但依据购树协议书在现场签订、原告当天付清货款的事实，以及树木交易的特殊性，对购树协议书中的标的物原、被告应当是确认的；现原告提出被告出卖给原告的香樟树为在被告苗木基地的14棵30公分粗的香樟树，被告也予以认可，双方对标的物陈述一致，属对合同内容约定的明确。二、原告是否有权要求解除合同，请求被告返还原告购树款75000元。购树协议书没有约定原告解除合同的条件，原告也没有提出解除合同所依据的法定情形，同时当事人主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告要求解除合同，没有事实和法律依据，且原告也没有履行解除合同的法定程序，故原告要求解除合同，请求被告返还购树款75000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖红伟的诉讼请求；案件受理费1676元，减半收取838元，由原告肖红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张雷平二〇一四年七月一日书记员  徐吉燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2292号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2292号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人彭作华，男，1983年10月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林秀凤，女，1989年5月18日生，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告彭作华、林秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的(2013)松民二(商)初字第2199号民事判决书，已经发生法律效力。因被告彭作华、林秀凤未履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被告彭作华、林秀凤支付借款本金1,208,165.11元及至借款本息清偿日止的利息及罚息(按照原、被告之间签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》的约定计算，暂计至2014年3月3日的利息47,571.41元，利息罚息1,264.42元，本金罚息303.16元)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告不履行上述债务时，原告有权与彭作华、林秀凤协议，以坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在1,240,000元范围内优先受偿;被告彭作华、林秀凤交付诉讼费7,934.50元。本案立案受理后，依法向被执行人喷作画、林秀凤发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，届期被执行人未到庭履行付款义务。执行中，经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人彭作华、林秀凤名下的上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋已先后抵押与申请执行人(抵押债权124万元)及游云斌(抵押债权100万元)，上述房屋被上海市黄浦区人民法院于2013年8月14日查封，本院对此房屋无处置权；两被执行人名下在本市均无车辆、证券及存款登记，本院未查实到被被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2014年7月18日将上述执行情况告知申请执行人，其亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人法定义务，本院应予执行。被执行人彭作华及林秀凤名下的房屋已被其它法院首先查封,本院无处置权。本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与彭作华、林秀凤金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年七月十八日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年七月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨港执字第934号申请执行人吴炜炜，女被执行人闫帅，男本院在执行申请执行人吴炜炜与被执行人闫帅离婚后财产纠纷一案中，双方达成协议，被执行人分三年还清所欠申请执行人经济补偿款50000元。鉴于本案履行期间较长，申请执行人在执行期间向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨港民初字第789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  胡 旭代理审判员  张华为二〇一四年七月十八日书 记 员  顾孟奎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1868号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2014年4月起，被告人董某某在其位于本市闵行区XX镇XX村XX号的住处，先后两次容留吸毒人员陆某某吸食毒品。2014年5月17日，被告人董某某因形迹可疑被公安机关查问时，如实交代了上述事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关的刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在其住处两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一四年七月二十一日书记员 劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02515号罪犯韩俊杰，男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省平舆县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2006年7月3日作出了（2006）义刑初字第1006号刑事判决，以被告人韩俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年。2010年7月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年8个月。刑期至二○一八年七月二日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次，表扬一次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯韩俊杰准予减去有期徒刑一年十个月。刑期从裁定之日起计算，至二○一六年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民初字第2175号原告：陶红，女，住四川省宜宾市翠屏区。被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1—4号。法定代表人：孙康，总裁。被告：汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街9号。负责人：余鉴。本院在审理原告陶红诉被告汇通信用融资担保有限公司、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司民间借贷纠纷一案中，原告陶红向本院提出申请，要求撤回对被告汇通信用融资担保有限公司、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司的起诉。本院认为，原告陶红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶红撤回对被告汇通信用融资担保有限公司、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陶红负担。代理审判员  尹梦萦二〇一四年七月十五日书 记 员  张璐蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑一初字第150号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月14日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年3月10日被监视居住，经本院决定于2014年7月8日被重新取保候审。被告人吴某梅。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。经本院决定于2014年7月8日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄某、吴某梅犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人黄某、吴某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：从2013年开始至2014年1月，被告人吴某梅伙同黄某在赫山区辉煌广场一门面内开设了一家电子游戏室，利用“森林舞会”联线机、“捕鱼机”等赌博游戏机进行赌博活动。聘请服务员史某、潘某英（另案处理）在游戏室内负责上分收钱、下分退钱。到公安机关查获时止，该游戏室获利约2万余元。案发后，被告人吴某梅、黄某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某、吴某梅在开庭审理过程中不持异议，且有证人史某、潘某英、钟某纯、陈某保、彭某光、傅某波、彭某、袁某、李甲、李乙的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，游戏机上分记账单，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品文件清单，收缴物品清单及缴款书，被告人黄某、吴某梅的身份信息及抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某、吴某梅开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、吴某梅均起主要作用，均系主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中，被告人黄某、吴某梅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某、吴某梅的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑，对所在村及居委没有重大不良影响，可予宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。被告人吴某梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一四年七月二十三日代理书记员  张 欣附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第3224号原告周述贵，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告林国成，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告徐金桃，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告周述贵与被告林国成、徐金桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周述贵及其委托代理人沈枫荣，被告徐金桃到庭参加诉讼。被告林国成经合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周述贵诉称，2011年8月15日，被告林国成因经营生意需要资金向原告借款人民币3万元（以下货币均指人民币），出具借条一份给原告收执，约定借款期限一年，借款月1.5%，并由被告徐金桃作担保人。后经原告催讨，被告拒不还款，现要求判令两被告归还借款3万元，并自2011年8月15日起按月利率1.5%计息。被告林国成未作书面答辩，也未到庭应诉。被告徐金桃书面答辩称，原告借款事实无异议，但其只愿意担保一年，现原告起诉已超过担保约定期限，其不用承担连带偿还责任。原告周述贵在本院指定的期限内提供下列证据。借条一份。欲证明2011年8月15日被告林国成向其借款3万元，月利率按1.5%计息，并由被告徐金桃作担保等事实。经质证，被告徐金桃没有异议，本院予以确认。被告林国成、徐金桃在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2011年8月15日，被告林国成经营生意缺乏资金向原告周述贵借款3万元，约定借款期限一年，月利率为1.5%。并由被告林国成向原告出具借条一份，被告徐金桃在该借条上署名保证，保证的内容为：“担保人徐金桃”，没有约定保证方式和期限。后经原告催讨，被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求判令两被告返还借款3万元，并自2011年8月15日起按月利率1.5%计息。本院认为，被告林国成由被告徐金桃担保向原告周述贵借款3万元，约定借款期限一年，有两被告出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方约定的借款利率也符合法律规定，故原告请求被告林国成归还借款本息合理合法，应予支持。原告请求被告徐金桃对该借款承担连带责任保证。因被告徐金桃作为保证时，并未与原告约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，因本案原、被告双方未约定保证期限，故本案的保证期间应从债务履行期限届满之日起六个月内即2013年2月15日前主张权利，故被告徐金桃对原告借款的保证期间已超过法律规定的保证期间，被告徐金桃免除承担保证责任，故被告徐金桃的辩解意见符合法律规定，予以采信。原告陈述借款到期后，其多次向被告徐金桃追讨，因未能提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，故其要求被告徐金桃承担担保责任的依据不足，不予支持。被告林国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林国成应在判决生效之日起五日内支付给原告周述贵借款三万元，并自2011年8月15日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告周述贵对被告徐金桃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇一四年七月二十日书记员  陈海珊附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第132号原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街。负责人王宝剑，该行行长。委托代理人高鹏，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。被告土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人刘永胜，该公司总经理。被告内蒙古津粤能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人周过关，该公司总经理。被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古准旗暖水乡昌汗素村。法定代表人许福泉，该公司总经理。被告贾阳，男，汉族，住内蒙古包头市九原区沙河镇健康路三号街坊粮贸公司。被告龚雪，女，汉族，住内蒙古包头市青山区新型小区。原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行（以下简称招商银行新华东街支行）诉被告土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、内蒙古津粤能源集团有限责任公司（以下简称津粤公司）、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司（以下简称赵二成渠公司）、贾阳、龚雪借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告鑫鑫公司、津粤公司、赵二成渠公司、贾阳、龚雪经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告招商银行新华东街支行诉称：2012年9月17日，原告与被告鑫鑫公司签订了一份人民币40000000元循环额度的《授信合同》及相应的《银行承兑合作协议》，授信期间到2013年9月20日止，具体业务种类为“银行承兑汇票”，同日其余四被告亦就此协议分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承担连带清偿责任。2013年9月11日、12日被告开出总金额人民币80000000元的八份《银行承兑汇票》，2014年3月11日、12日到期时均由原告实际承兑，因而发生垫款本金人民币39384000元及相应利息；2014年6月9日因原告又承兑了被告为持票人的另一笔人民币40000000元到期汇票，该款转入被告账户经原告抵扣垫款后，仍有本金余额人民币805500元及相应利息未予偿付，其自2014年3月12日后的相应利息应根据《承兑协议》约定按每日万分之五执行。另外《授信协议》中还约定了为了追债而发生的律师费等费用由被告承担连带赔偿责任，对尚未发生的另行起诉。为维护原告的合法权益，诉至我院，要求判令：1、第一被告偿付原告所垫承兑款项人民币805500元及相应利息（自2014年3月12日起至生效法律文书确定的给付之日止，利率按每日万分之五计），并按约定偿付原告为追讨债权而发生的律师费损失人民币50000元（原告对尚未发生但将要发生的其余部分保留诉权）；2、其余四被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告负担。原告招商银行新华东街支行提出以下证据：一、《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》、附《支付结算办法》第91条。证明原、被告借款合同关系成立，合法有效；《承兑协议》第3.3条要求应交存承兑保证金（实际均按票面额50%执行），第4条要求汇票到期前存足余额以备承兑，第7条约定若逾期还款按《支付结算办法》第91条即每日万分之五计算利息；《授信协议》第9条约定债权人为追讨债权而发生的律师费由债务人承担；其余四被告对第一被告债务承担连带担保责任，《担保书》第2条第2.1.7项约定原告为追讨债权而发生的律师费用也在担保范围内。二、《银行承兑汇票》8份、《保证金确认书》2份、《招商银行借方传票》3页6份、《招商银行贷方传票》8页14份、《银行承兑汇票》1份及其背书、《托收凭证》。证明合计人民币80000000元的汇票2014年3月11日到期由原告承兑，扣除被告的人民币40000000元保证金及所生利息外，原告实际为第一被告的垫付额为本金人民币39384000元，且因被告未按约提前交存余额和及时还款，故自2014年3月12日起即产生相应的逾期还款利息按日万分之五计收；2014年6月9日，原告承兑了被告为持票人的另一笔人民币40000000元到期汇票，冲抵了上述欠款本息，仍有人民币805500元本金及相应利息未予偿还。三、《委托代理合同》、律师费发票。证明原告已支付律师费人民币50000元，其余尚未发生但将发生的符合法定标准范围内的律师费用，原告将待其发生后另行起诉。五被告未予答辩。五被告未予质证。五被告未提出证据。经审理查明，2012年9月17日，原告与被告鑫鑫公司签订了一份人民币40000000元循环额度的《授信合同》及相应的《银行承兑合作协议》，授信期间到2013年9月20日止，具体业务种类为“银行承兑汇票”，同日被告津粤公司、赵二成渠公司、贾阳、龚雪亦就此协议分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承担连带清偿责任，担保期限为每笔贷款到期日起的两年。2013年9月11日、12日被告开出总金额人民币80000000元的八份《银行承兑汇票》，2014年3月11日、12日到期时均由原告实际承兑，因而发生垫款本金人民币39384000元及相应利息；2014年6月9日因原告又承兑了被告鑫鑫公司为持票人另外的人民币40000000元到期汇票，该款转入被告鑫鑫公司账户经原告抵扣38578500元垫款后，仍有本金余额人民币805500元及相应利息未予偿付，其自2014年3月12日后的相应利息应根据《承兑协议》约定按每日万分之五执行。另外《授信协议》中还约定了为了追债而发生的律师费等费用由债务人鑫鑫公司承担，其余四被告承担连带赔偿责任，对尚未发生的另行起诉。由于被告鑫鑫公司的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，因此诉至我院。本院认为：原告招商银行新华东街支行与被告鑫鑫公司、津粤公司、赵二成渠公司、贾阳、龚雪签订的《授信合同》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按约定将贷款放给被告鑫鑫公司，其应当在约定的期限偿还借款，不履行或不完全履行还款义务，都构成违约，应当承担违约责任。津粤公司、赵二成渠公司、贾阳、龚雪做为担保人，按照合同约定应对被告鑫鑫公司不能按期还款的后果承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行贷款本金人民币805500元，支付银行承兑汇票垫付款的利息，按照日万分之五计算，从2014年3月12日起至实际付清之日止。二、被告内蒙古津粤能源集团有限责任公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、贾阳、龚雪对上述欠款承担连带清偿责任。三、原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行的律师代理费用人民币50000元由被告土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司承担，被告内蒙古津粤能源集团有限责任公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、贾阳、龚雪承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费5928元、保全费5000元（原告已预交），由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一四年七月二十五日书记员  闫 婧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1827-1号原告官蓓，女，汉族，住青岛市市南区。委托代理人王津章，山东颐衡律师事务所律师。委托代理人相勇，山东颐衡律师事务所律师。被告于会刚，具体身份情况不详。本院在审理原告官蓓与被告于会刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告没有提供被告具体身份情况，属被告主体不明确。原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告官蓓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘克艳人民陪审员  张 炜二〇一四年七月十四日书 记 员  王 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院再 审 决 定 书（2014）南刑监字第4号原审被告人邹泽梁贩卖毒品一案，本院于2012年12月5日以（2012）南刑初字第1253号刑事判决，认定被告人邹泽梁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。经复查，本案在原审期间，因公诉机关未提交被告人邹泽梁在2010年2月4日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月刑罚的相关证据，致使本院在原审中未认定被告人邹泽梁系累犯和毒品犯罪的再犯的事实。本院认为：本案原审中未认定被告人邹泽梁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实，在认定事实和适用法律上确有错误。经本院院长提请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一四年七月一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3021号原告孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，住江苏省射阳市。委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。被告徐廷，男，1989年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告孙宏与被告徐廷民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宏撤回起诉。本案受理费334元，减半收取167元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇一四年七月二日书记员 陈培瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2104号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡某某（曾用名蔡运华），男，1977年7月29日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，住攸县渌田镇渌田村山门前组街上**号，2014年5月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2013年8月5日13时许，被告人蔡某某在佛山市南海区里水镇洲村0576号出租屋内，因对妻子暨被害人王某某心怀不满，持一把菜刀朝王某某身上连砍数刀，后逃离现场。经法医鉴定，王某某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、肱骨骨折，属轻伤。2014年5月13日，蔡某某在湖南省湘潭市被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蔡某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押物品清单查明，民警在案发地点起获作案工具菜刀一把。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚；鉴于本案是家庭纠纷所引发，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗佳二〇一四年七月三十日书记员  何键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他���行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬民初字第1332号原告唐某某，女，汉族，务工，住四川省蓬安县。委托代理人鲁涛，蓬安县法律援助中心法律工作者。委托代理人龚伟，蓬安县法律援助中心法律工作者。被告曹某某，曾用名方某某，男，汉族，住四川省蓬安县。原告唐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人鲁涛到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，1990年4月15日登记结婚。1992年4月10日，婚生一女，取名曹某甲。婚后被告常因家庭琐事与原告吵闹。从2009年2月，双方分居生活至今，期间没有任何联系和往来，致使夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院提起诉讼，请准予原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，1990年4月15日在蓬安县海田乡人民政府办理了结婚登记。1992年4月10日婚生一女，取名曹某甲。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情已完全破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘金国二〇一四年七月七日书记员  杨 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4084号罪犯张善新，男，汉族，小学文化，1982年12月22日出生于安徽省太和县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年6月20日作出（2012）丹少刑初字第30号刑事判决，以被告人张善新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期至2023年4月27日止），剥夺政治权利三年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张善新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张善新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张善新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张善新减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十五日书 记 员  周月闻
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）天法民初字第360号原告安某某，女，生于1980年5月13日，藏族，大专文化，天祝县某人民政府干部，户籍所在地天祝县松山镇，现住天祝县华藏寺镇。被告牛某某，男，生于1982年7月1日，藏族，大学文化，天祝县某团职工，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住址同上。原告安某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某与被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称：原告与被告牛某某系自由恋爱，于2010年1月26日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，婚后于2012年2月19日生育一女孩，取名牛某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事发生矛盾。被告牛某某对家庭漠不关心，经常不回家，没有尽到丈夫和父亲的义务，家庭中的生活开支一直是原告负担。被告的脾气比较暴躁，经常殴打原告，原告一直过着担惊受怕的日子。婚后，被告一直跟多名女性保持不正当的关系，原告只要一过问，便遭到被告的殴打，双方无共同财产，无共同债权、债务。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女孩牛某由原告抚养，被告每月支付抚养费750元，直至孩子独立生活为止；3.被告承担婚生女孩牛某的保险费36000元；4.诉讼费由被告承担。被告牛某某辩称：被告不同意离婚，被告认为双方感情尚未破裂。首先，被告与原告婚姻基础牢固，双方于2007年相识，2009年元月10日起自由恋爱，奠定了坚实的婚姻基础，一年后登记结婚。其次，被告与原告婚后感情较好。婚后，被告住在女方家里，一起生活了五年，双方感情尚好。第三，原告安某某提出离婚属于冲动和赌气，不符合法律规定的感情破裂准予离婚的情形。另外、原告提出的被告不尽丈夫及父亲的义务；对家庭不管不顾，常常不回家；不承担家庭开支；脾气暴躁经常殴打原告等行为均不属实。双方无共同财产及共同债权，共同债务有26万多。原告安某某针对自己的诉讼主张向法庭出示了以下证据：1.结婚证二份、户籍证明二份、牛某的出生医学证明一份、医疗保险证一份、独生子女证一份，以证明原被告的婚姻事实及婚生女牛某的身份及医疗保险情况。经质证，被告牛某某对上述证据的真实性均无异议。上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。2.照片五张，以证明被告牛某某实施家庭暴力将家中的家俱砸坏的事实；原、被告双方短信记录二张，以证明被告威胁原告的事实。经质证，被告牛某某对于上述五张照片的真实性、关联性、合法性均有异议，上述照片上没有相关的时间及地点信息，并不能证明被告有暴力行为；对于被告给原告发的短信的真实性不持异议，但并不是威胁，而是善意的提醒。3.原告手写的手机短信清单七张、手机号为1365934****的手机短信二条、QQ聊天记录复印件共八张，以证明被告与多名女性保持不正当关系。经质证，被告牛某某对上述证据的真实性、合法性均有异议，不予认可。4.保证书二份、检讨书一份，以证明被告牛某某有过错，并保证要和原告好好过日子，但被告并未做到。经质证，被告表示上述证据并不是自己写的，不予认可。经审查，对于原告方提供的2、3、4项证据，因没有其他的相关证据相印证，不能证实原告的证明目的，故本院对其主张的事实不予认定。因原告安某某申请，法庭依法向天祝县公安局华藏派出所调取了以下证据：1.2014年5月26日对安某某的询问笔录一份，其主要内容为牛某某酒后与安某某发生口角后，双方撕打在一起，牛某某用手掐了安某某的脖子，撕了安某某的头发，随后安某某便向公安部门报了案。经质证，被告牛某某称其对原告向公安机关报案并不知情，公安机关也没有传唤被告，原告所述的内容不属实，双方只是发生了争执。2.原告安某某在天祝县人民医院的诊断证明一份，诊断意见为颈部挫伤、右下肢挫伤、左足指挫伤；经质证，被告牛某某对双方发生矛盾的事实予以认可，但称其并没有致伤原告。经审查，上述1、2项证据虽然相互印证，但公安机关的询问笔录仅为原告安某某单方陈述，未调取被告陈述；天祝县人民医院的诊断证明来源合法、内容真实，能证明原告受伤的事实。综合以上证据，亦不能必然认定被告对原告的家庭暴力行为。被告牛某某未向法庭提交相关的证据。对于被告牛某某陈述的用于装修茶楼而产生了26万元的共同债务，原告安某某仅认可在张某名下的贷款3万元，再无其他债务，被告牛某某也未提供相关的证据予以证实。经审理查明：原告安某某与被告牛某某经自由恋爱于2010年1月26日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，于2012年2月19日生于一女孩，取名牛某。婚后，双方因家庭琐事而经常发生矛盾，影响了夫妻感情，2014年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告牛某某离婚。本院认为：原告安某某与被告牛某某自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后，双方在共同生活中，未能正确处理家庭琐事而引发矛盾，影响了夫妻感情。只要原、被告双方互相理解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系可以得到改善，原、被告有望能继续共同生活。在本案中，原告安某某未能提供有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭和社会和谐稳定，有利于子女的健康成长，对原告安某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王海山二〇一四年七月十日书 记 员  郭福鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01161号原告：王玉池，个体工商户。被告：邵明涛，农民。被告：邵明书，农民。原告王玉池诉被告邵明涛、邵明书民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员常军适用小额诉讼程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，邵明涛因资金周转困难，于2014年3月15日经邵明书担保分二次向王玉池借款5760元，邵明涛出具了借条二份，其中一份载明“借条今借到王玉池人民币叁仟叁佰陆拾元（3360元）此据借款人邵明涛、担保人邵明书，该款5月20日前付清，如不付清按每月5%做违约金，2014年3月15日”。另一份载明“借条今借到王玉池人民币贰仟肆佰元正（2400元）。约定利息5分按月付息，借款人邵明涛、担保人邵明书，2014年3月15日”。后邵明涛未能偿还借款本息，邵明书也未履行担保义务。王玉池诉讼来院，要求邵明涛立即偿还本金3360元及自2014年5月21日起按照5%支付违约金至实际付清时止；偿还借款本金2400元及自2014年3月15日起按照月利率5%计算利息至实际付清时止；邵明书对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，邵明涛向王玉池借款3360元和2400元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，故王玉池要求邵明涛偿还借款本金3360元和2400元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，邵明涛与邵明书虽然约定了对逾期还款的责任违约金和利息，鉴于本案的性质为民间借贷纠纷，按照法律规定，双方当事人约定的违约金和利息不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分本院不予支持。因该二笔借款双方当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故邵明书应当承担连带责任保证，王玉池要求邵明书负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。邵明涛、邵明书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵明涛于本判决生效后五日内返还原告王玉池借款本金3360元及违约金［违约金自2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确认之日止］；二、被告邵明涛于本判决生效后五日内返还原告王玉池借款本金2400元及利息［利息自2014年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确认之日止］；三、被告邵明书对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王玉池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵明涛、邵明书负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员  常 军二〇一四年七月四日代理书记员  曹培军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第262号申请执行人：虞城县人口和计划生育委员会被执行人：杨新江、许红英本院已立案受理虞城县人口和计划生育委员会与杨新江、许红英你们行政非诉纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照虞人口征字第36001号行政决定确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年七月二十五日书记员  梅 华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1797号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告董卫东(年籍不详)，住上海市杨浦区中山北二路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告董卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1432.5元；2、判令被告支付滞纳金。本院于2014年7月7日受理，依法适用小额诉讼。原告上海联源物业发展有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年七月八日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第476号原告张某某，女，1989年3月24日出生，汉族，湖南省泸溪县达岚镇麻坪村二组，现住吉首市乾州街道古城社区四组。被告陈某，男，1990年5月29日出生，土家族，吉首市人，住吉首市乾州街道办事处古城社区四组。本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某承担。审 判 员  王维国二〇一四年七月二十四日代理书记员  王晓秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武柳商初字第99号原告：王秀梅。被告：郑舜琴。被告：郑伟伯。原告王秀梅与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告王秀梅到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王秀梅起诉称：被告郑舜琴以儿子经商缺少资金为由分三次向原告借款共计55600元，即于2013年4月8日借款10000元、于2013年8月24日借款22800元、于2013年9月5日借款22800元，上述三笔借款均约定借期一年，利息按月息壹分贰厘计算。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。该债务发生在被告郑舜琴和被告郑伟伯婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求依法判令被告郑舜琴、郑伟伯立即归还借款本金55600元及利息3731.20元（已计算至2014年1月21日止，以后仍按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。被告郑舜琴、郑伟伯未作答辩。原告王秀梅为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份和被告的人口信息二份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条三份，证明被告郑舜琴、郑伟伯向原告王秀梅借款55600元、以及约定借款利息、还款期限的事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1来源于金华市人口信息管理系统，证据2系原件，且有被告郑舜琴、郑伟伯的签名；被告郑舜琴、郑伟伯也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告郑舜琴、郑伟伯未举证。综上，本院认定本案事实如下：2013年4月8日，被告郑舜琴向原告王秀梅借款10000元，2013年8月24日，被告郑舜琴、郑伟伯向原告王秀梅借款22800元，2013年9月5日，被告郑舜琴、郑伟伯向原告王秀梅借款22800元；上述三笔借款均约定借期一年，利息按月息壹分贰厘计算。因二被告债务较多，无能力归还，原告催讨未果。现二被告外出下落不明。另查明，被告郑舜琴与被告郑伟伯系夫妻关系。本院认为，原告王秀梅与被告郑舜琴、郑伟伯之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑舜琴、郑伟伯尚欠原告王秀梅借款本金55600元及利息事实清楚，目前被告郑舜琴、郑伟伯下落不明，且其个人债务严重恶化，有丧失履行债务能力的情形，原告可向被告主张权利，被告理应在合理的时间归还借款。上述债务发生在被告郑舜琴与被告郑伟伯夫妻关系存续期间，被告郑伟伯也未举证证明上述借款为郑舜琴的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告王秀梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑舜琴、郑伟伯于本判决生效后10日内归还原告王秀梅借款本金55600元并支付利息3713.32元（已计算至2014年1月21日，以后仍按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告郑舜琴、郑伟伯负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1284元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  卢永胜人民陪审员  涂树伟人民陪审员  雷岳文二〇一四年七月八日代书 记员  李敏英