wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第609—2号申请执行人李锦锋。被执行人张勇辉。申请执行人李锦锋与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案，电白县人民法院作出的（2013）茂电法民二初字第401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2014年8月22日立案执行。本院查明，被执行人已下落不明，被执行人的全部财产位于广东省电白县＊＊＊＊＊＊的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产和与他人合伙经营的电白县金悦大酒店有限公司的财产被本院执行另案正在评估、拍卖。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的财产后，申请参与拍卖款分配才能兑现，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第609号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年十二月十二日书记员  李伟媚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8710号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告茅凯。原告上海金地物业服务有限公司诉被告茅凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年5月起至2014年6月止的物业管理费人民币9306.20元(以下币种均为人民币)及滞纳金2722.06元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年��二月五日书记员 周晓琼
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第1152号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人切沙此吉，男，1980年5月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县，现暂住山东省胶州市。2014年6月12日，该因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2014]1082号起诉书指控被告人切沙此吉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月11日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人切沙此吉到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2014年6月11日11时左右，被告人切沙此吉在山东省胶州市租房处，其同居女友曲目可作（在逃）以50元钱的价格卖给吸毒人员阿扎某0.1克海洛因。切沙此吉并在其租房处，容留阿扎某、沙某某、日火某某共同吸食海洛因一次；2、2013年11月份的一天晚上，吸毒人员霍某伙同赵某某到山东省胶州市被告人切沙此吉租房处购买海洛因吸食，在切沙此吉租房处，切沙此吉以150元钱的价格卖给赵某某0.25克海洛因，并在其租房处容留霍某、赵某某吸食海洛因一次；3、2013年12月中旬的一天晚上，吸毒人员霍某伙同赵某某到胶州市被告人切沙此吉租房处购买海洛因吸食，在切沙此吉租房处，切沙此吉以150元钱的价格卖给霍某0.25克海洛因，并在其租房处容留霍某、赵某某吸食海洛因一次；4、2014年2月底的一天上午，吸毒人员霍某、钱某某到胶州市被告人切沙此吉租房处购买海洛因吸食，在切沙此吉租房处，切沙此吉以150元钱的价格卖给霍某0.25克海洛因，并在其租房处容留霍某、钱某某吸食海洛因一次；5、2014年3月份的一天下午，吸毒人员霍某、钱某某到胶州市被告人切沙此吉租房处购买海洛因吸食，在切沙此吉租房处，切沙此吉以50元钱的价格卖给钱某某0.1克海洛因，并在其租房处容留霍某、钱某某、彭某某吸食海洛因一次；6、2014年3月份的一天下午，吸毒人员赵某某、彭某某到胶州市胶被告人切沙此吉租房处购买海洛因吸食，后霍某、钱某某也来到切沙此吉租房处购买海洛因，在切沙此吉租房处，切沙此吉以100元钱的价格卖给钱某某、霍某共计0.2克海洛因，并在其租房处容留霍某、钱某某、彭某某、赵某某吸食海洛因一次；7、2013年12月中旬的一天中午，被告人切沙此吉在胶州市其租房处以100元钱的价格卖给赵某某0.2克海洛因，并在其租房处容留赵某某吸食海洛因一次。赵某某吸食完后，又帮霍某从切沙此吉手中以100元钱的价格购买了0.2克海洛因；8、2014年3月份的一天，吸毒人员赵某某到胶州市被告人切沙此吉租房处购买海洛因，在切沙此吉租房处，切沙此吉以300元的价格卖给赵某某0.5克海洛因，并容留赵某某吸食海洛因一次；9、2014年2月份的一天上午，被告人切沙此吉在胶州市其租房处以50元钱的价格卖给霍某0.1克海洛因，并在其租房处容留霍某吸食海洛因一次。综上，被告人切沙此吉共贩卖毒品海洛因9次2.15克，容留他人吸食毒品海洛因9次19人。对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表及查获经过等书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人切沙此吉贩卖毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人切沙此吉对公诉机关指控的犯罪事实对前四起供认不讳，对其余犯罪事实称记不清楚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2014年6月11日，青岛市公安局黄岛分局大场派出所在办理赵某某吸毒案、霍某吸毒案、钱某某容留他人吸毒案时，发现居住在山东省胶州市胶东镇小麻湾东村、荒庄村四川男子切沙此吉有重大吸毒、贩卖毒品的嫌疑。当天，公安机关将切沙此吉抓获。经现场检测，该尿样中吗啡含量结果呈阳性。2014年6月12日，该因吸毒被行政拘留五日。经进一步审查，该拒绝供认在胶州市贩卖毒品的犯罪事实。2014年6月13日，青岛市公安局黄岛分局对切沙此吉涉嫌贩卖毒品案进行立案侦查，并调取了证人霍某、赵某某、日火某某、沙某某等人的证言。2014年6月17日，切沙此吉因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。在本院审理过程中对部分犯罪事实认罪。上述事实，有受案登记表、查获经过，证人霍某、赵某某、钱某某、日火某某、沙某某、马某某、庄某的证言，辩论笔录和照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人切沙此吉多次贩卖毒品，情节严重；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人切沙此吉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人切沙此吉犯数罪，应予以并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人切沙此吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2019年6月16日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳审 判 员  刘金仁人民陪审员  章志美二〇一四年十二月三日书 记 员  杨 鸣
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00215—2号申请执行人蔡华被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司被执行人鄢军被执行人黄启军本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00268号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、沙洋县巨龙油脂有限责任公司、鄢军、黄启军发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金300万元及利息24万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费20850元、执行费34800元的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄启军在荆门市掇刀区怡景新城购买了19幢402、502号房屋，建筑面积216.10平米，房产证号000741**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人黄启军位于荆门市掇刀区怡景新城2套房屋（建筑面积216.10平米）。二、被执行人黄启军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一四年十二月十二日书记员  艾宏洲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3997号原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，董事长。委托代理人韩明德、薛国萍。被告周剑萍，男，1967年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张婷，女，1983年7月7日出生，汉族，住址同上。原告上海爱仁物业有限公司诉被告周剑萍、张婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2012年7月泊车费人民币1050元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海爱仁物业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱仁物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十二月九日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10135号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘云，先生，1972年08月02日出生，住湖南省临湘市羊楼司镇幸福村长坡组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30521.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30521.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第805号-1申请执行人英德市仙泉物业管理有限公司。被执行人罗神付，男，住英德市。关于申请执行人英德市仙泉物业管理有限公司与被执行人罗神付合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在5252.11元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人罗神付的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年十二月十二日书记员  谭东升
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第1064号申请执行人谢表龙，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林金鹤，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴群策，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）秀民初字第1116号民事判决书，向被执行人林金鹤、吴群策发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴群策名下有车牌号为闽Ｂ×××××的安德拉牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴群策名下车牌号为闽Ｂ×××××的安德拉牌小型汽车一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一四年十二月十二日书 记 员 柳艳艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李红江，先生，1986年11月12日出生，住贵州省普安县雪浦乡博上村丫古老组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89275.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89275.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）��源执字第941号申请执行人马景义，男，汉族，小学文化，住四川省万源市石窝乡。被执行人张茂周，男，汉族，住四川省万源市石窝乡。被执行人李洪枝，女，汉族，住四川省万源市石窝乡。本院在执行申请执行人马景义与被执行人张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）万源民初字第172号民事判决书，被执行人张茂周、李洪枝应偿还申请执行人马景义借款5万元及利息，承担诉讼费400.00元。案件执行中，本院未收集到被执行人张茂周、李洪枝的执行财产线索，申请执行人马景义亦未向本院提供被执行人张茂周、李洪枝的执行财产线索。案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）万源执字第941号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���陈武雄代理审判员 张 宇代理审判员 李作友二〇一四年十二月一日书 记 员 冯德勇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)深中法刑二终字第884号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏方元，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人谢某，广东**律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人魏方元犯抢劫罪一案，于2014年10月27日作出（2014）深宝法刑初字第3189号刑事判决。原审被告人魏方元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月28日21时许，被告人魏方元来到宝安区石岩街道罗租*村物色抢劫的对象，见被害人李某乙独自经过，遂尾随其回到罗租*村*房门口。当李某乙掏出钥匙打开房门时，魏方元突然从身后用手抱住其，捂住其嘴巴将其往房间内推，并拿着一把长约20厘米的水果刀对其实施威胁，将其钱包内的250元和银行卡一张抢走。尔后，魏方元用透明胶将李某乙嘴巴缠住，用白色尼龙绳将其手绑住，并解开其上衣用手机拍下其裸照威胁其不要报警。接着，魏方元抢走抽屉内的400元现金及黑色小米手机一部并将李某乙反锁在房间后离开。2014年7月31日，被告人魏方元得知李某乙报警后，发短信给被害人李某乙的丈夫，以李某乙的裸照相威胁，向其索要现金人民币5000元。公安机关于2014年7月31日将被告人魏方元抓获归案。赃物手机一部及银行卡一张已发还给被害人，赃款未缴获。上述事实，被告人魏方元在原审庭审时无异议，并有经原审庭审质证的被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人邱某的证言、物证、书证：赃物手机一部、银行卡一张，作案工具手机一部，威胁短信及纸条、被害人裸照的图片、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。原判认为，被告人魏方元以非法占有为目的，入户以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人魏方元敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人魏方元一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏方元在着手实施敲诈勒索犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，一审法院予以从轻处罚。被告人魏方元自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏方元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、作案工具手机一部予以没收。宣判后，魏方元上诉认为原审量刑过重，请求二审减轻处罚。理由：其系初犯，在事发当时没有对被害人实施过度暴力行为，没有殴打被害人，其只是拿手机和几百元现金，没有对被害人身体及房里其它财产造成破坏，且其归案后自愿认罪。其辩护人所提辩护意见与上诉人所提意见基本一致，并提出：一审量刑过重；且魏方元愿意赔偿被害人的财产损失和精神损失，但被害人的丈夫予以拒绝，现暂联系不到被害人本人。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人魏方元以非法占有为目的，入户以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪，依法应予两罪并罚。魏方元在着手实施敲诈勒索犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。魏方元归案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经查，本案系入户抢劫，依据本案的事实、情节，对上诉人魏方元入户抢劫的行为依法应在有期徒刑十年以上处刑，魏方元及其辩护人所提意见原判在量刑时均予以考虑，并对魏方元从轻处罚，所判刑罚适当，故上诉人魏方元及其辩护人认为原审量刑过重的意见本院不予采纳。其辩护人提出魏方元愿意赔偿被害人财产和精神损失的意见，经查无证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮   玮审 判 员 许 瑞 韩代理审判员 谢   安二〇一四年十二月十九日书 记 员 周翔（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8753号原告上海真如物业有限公司。法定代表人向志杰。委托代理人夏恒樑。被告徐凤英。原告上海真如物业有限公司诉被告徐凤英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年10月起至2013年6月止的物业管理费人民币3423元及滞纳金人民币4367.34元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十二月八日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2272号原告上海惠太汽车安全气袋制造有限公司，住所地上海市。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人洪维争、史琪敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告奥托立夫(上海)管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人郑某某，董事长。委托代理人吴炜、胡楠，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之��定，裁定如下：准许原告上海惠太汽车安全气袋制造有限公司撤回起诉。本案受理费1,931元减半收取965.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年十二月二十二日书记员  孙 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄商初字第147号原告：王兆军，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：耿成利，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。被告：许德胜，男，56岁，户籍地山东省青岛市，住址。被告：陕西西部建设工程有限公司第一分公司，住所地不详。本院在审理原告王兆军与被告耿成利、许德胜、陕西西部建设工程有限公司第一分公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王兆军在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆军撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王兆军负担（原告已预交，退还原告337.5元）。审 判 长  崔 冰审 判 员  神维东人民陪审员  夏 萍二〇一四年十二月八日书 记 员  张星星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10773号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告易亚美，先生，1981年04月21日出生，住湖南省攸县丫江桥镇桐山村杉立下组杉立下***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易亚美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易亚美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64085.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64085.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20734号原告李某1，女，1942年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告李某2，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市。被告李3，男，1981年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告李某4，女，1949年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某，女，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人王某(系被告张某丈夫)，男，住同上。被告李某5，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李某6，男，1954年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告李某7，男，1956年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告李某1与被告李某2、李3、李某4、张某、李某5、李某6、李某7法定继承纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一四年十二月十七日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 裁 定 书（2014)丛刑初字第232号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人米慧芳，女，1983年3月30日出生，，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，无业，住本市丛台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以被告人米慧芳犯有非法持有毒品罪于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人米慧芳的起诉。本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人米慧芳的起诉。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  张 娟二〇一四年十二月九日书 记 员  李红叶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1339号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人姚洪。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人姚洪金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第3181号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3181号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十六日书记员 白雪莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2011）中执字第1140号申请执行人郑丽丽，女，1972年11月22日出生，回族，住郑州市。被执行人杨彩霞，女，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。郑丽丽申请执行杨彩霞买卖纠纷一案中，因查找不到被执行人且处置被执行人财产需要一定时间，申请执行人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2010）中民一初字第2007号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史红旗二〇一一年十一月二十一日书记员  周建军
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第727号原告：汤志刚，五莲县五征集团职工。被告：郭玉刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。本院在审理原告汤志刚与被告郭玉刚、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤志刚于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤志刚撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤志刚撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  许家宝二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘加玺
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书���2014）蓟执字第5516号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，行长。被执行人闫中学。被执行人杨宝志。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人闫中学、杨宝志（2014）蓟民二初字第0639号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人闫中学、杨宝志时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0639号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  胡景庭审判员  田玉全二〇一四年十二月��日书记员  陈卫东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1395号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李旭。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海优典办公家具销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十二月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第725号原告和欣，男，汉族。委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告熊炳军，男，汉族。原告和欣诉被告熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依据原告提出的保全申请，本院依法对被告熊炳军所有的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园商贸城1号楼1层靠北902.95平方商铺中价值8万元的份额进行查封，后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓品及被告熊炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和欣诉称：被告因经营需要，于2014年4月9日向原告借款8万元，双方约定借款期限为六个月，每月利率按1.5％计算，迟延履行期间的利息仍按合同约定利率执行，并且注明合同履行地是义马市银杏路。但合同到期后，被告迟迟未偿还借款，原告多次催讨，被告都以各种理由予以推脱，至今分文未还。现依法诉至法院，请求法院判令被告归还借款及按约定利率支付自2014年8月20日起的利息。被告熊炳军辩称：我对借款的事实无异议。但是，因为资金周转不开，所以没有及时支付借款。我现在正在积极筹备资金，最坏的结果就是只能偿还本金，利息支付不了。原告向法庭提交如下的证据:2014年4月9日，原被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款8万元。被告熊炳军未向法庭提交证据。经过庭审质证，被告熊炳军对原告证据无异议。根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年4月9日，被告熊炳军因经营所需，向原告和欣借款8万元，并与原告签订借款合同一份，双方约定使用期限六个月，借款利率按月息一分五计算，被告利息已付至2014年8月19日。上述借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果，截止原告起诉之日，被告未归还原告借款本金8万元及逾期利息。本院认为：被告熊炳军与原告和欣签订借款合同，约定了借款期限及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告熊炳军作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此，原告和欣要求被告偿还欠款及按约定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊炳军于本判决生效之日起五日内偿还原告和欣欠款8万元及利息（自2014年8月20日起计息，按月息一分五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告熊炳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张 莉人民陪审员  李利红二〇一四年十二月十日书 记 员  张 翼
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第1007号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人张立华、景守功。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人张立华、景守功非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁河计生征字第（2013）第260号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  贾立冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00116号原告：安徽融侨置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：林文镜，该公司总经理。委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。被告：王松，男，1995年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽融侨置业有限公司诉被告王松商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年十二月十六日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)张民立终字第75号上诉人（原审被告）张振伟，男，汉族，1970年3月3日出生，现住张家口市桥西区。上诉人（原审被告）宋丽琴，女，汉族，1971年1月26日出生，现住张家口市桥西区。上诉人（原审被告）张家口天龙商贸有限公司。住所地：张家口市桥东区钻石路**号。法定代表人张振伟，经理。被上诉人（原审原告）张辉，男，汉族，1969年5月1日出生，现住张家口市宣化区。上诉人张振伟、宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司因民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第333-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。张振伟、宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司上诉称，原审法院裁定书在审理本案管辖权异议一案中，适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二之规定。无论从新法优于旧法，还是下位法服从上位法，本案都应该适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，即以上诉人住所地为合同履行地；原审法院以“保护当事人合法诉权、方便诉讼原则”裁定将该案移送宣化区法院理由不能成立，且有违程序和实体公正。本院经审查认为，按照相关法律规定，本案可由被告住所地、合同履行地基层人民法院管辖，本案双方合同履行为张家口市宣化区，现原审法院已裁定将本案移送至张家口市宣化区人民法院处理并无不当。张振伟、宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一四年十二月八日书记员  张剑超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3102号原告前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人张新纪，吉林信维律师事务所律师。被告王立国。原告前郭县农村信用合作联社与被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张新纪到庭参加诉讼，被告王立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年4月10日，被告王立国向我联社借款30000元，借款期限自2012年4月10日至2013年4月6日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告王立国偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告王立国未提出答辩。经审理查明，2012年4月7日，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订了《农户额度借款合同》一份，被告王立国向原告借款30000元，借款期限自2012年4月10日至2013年4月6日，月利率10.988001‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告王立国签订的《农户额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王立国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王立国于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  胡慧琴二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10707号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐学莉，女士，1966年09月18日出生，住武汉市武昌区涂家沟***号*户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐学莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐学莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64242.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64242.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第1294号之一申请执行人：林运，男，住阳江市。被执行人：敖卓企，男，住阳江市。被执行人：林永奇，男，住阳江市。申请执行人林运与被执行人敖卓企、林永奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1106号民事调解，被执行人敖卓企应履行偿还160000元及利息给申请执行人并负担本案申请执行费等义务；被执行人林永奇对上述款项承担一般保证责任。但两被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人林永奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林永奇的银行存款。以上执行措施以执行标的160000元及利息、相关执行费用等为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦宗硕审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一四年十二月十日书记员  林远侦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民（商）初字第7119号原告李建民，男，1958年7月20日出生。委托代理人胡菲菲，北京商专律师事务所律师。被告国都建设(集团)有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，经理。委托代理人陆妍彦，女，1989年1月30日出生。委托代理人李福祥。被告北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8188房间。法定代表人刘士成，经理。委托代理人李福祥,山东国杰（北京）律师事务所律师。本院在审理原告李建民与被告国都建设(集团)有限公司（以下简称国都建设公司）、北京国都邦泰建筑工程有限公司（以下简称国都邦泰公司）民间借贷纠纷一案中，被告国都建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为国都建设公司的住所地在北京市大兴区，因此本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，国都邦泰公司住所地为北京市石景山区实兴大街30号3号楼八层8188房间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，国都邦泰公司的住所地位于北京市石景山区内，因此，本院对本案具有管辖权，被告国都建设公司对本案所提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告国都建设(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张国明人民陪审员  张丹茹人民陪审员  张玉娟二〇一四年十二月三日书 记 员  吕文静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第2167号原告上海甲。法定代表人王某某。委托代理人赵某某，上海市信诚律师事务所律师。被告上海乙。法定代表人周某。被告周某。原告上海甲诉被告上海乙(以下简称冠鑫印刷公司)、周某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加庭审，两被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告冠鑫印刷公司于2013年3月、4月、5月分三次向原告购买胶黏剂共计人民币(以下币种相同)37,210元。2013年7月15日，经原告与被告冠鑫印刷公司对账，截止2013年7月11日被告冠鑫印刷公司尚欠原告货款34,110元。2013年9月12日，被告周某向原告出具一份不可撤销担保函，该担保函载明，被告周某为被告冠鑫印刷公司所欠原告的全部货款及该货款项下所发生的利息及费用提供连带责任担保；自签订之日起生效，至被告冠鑫印刷公司还清所欠的全部货款本息和费用时自动失效。经原告多次催收，两被告均拒绝付款。据此，原告请求判令被告冠鑫印刷公司偿付货款34,110元及该款自2013年7月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并请求被告周某承担连带保证责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了送货单、对账单、担保函等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告冠鑫印刷公司向原告购买胶黏剂而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告冠鑫印刷公司支付尚欠货款及利息，并无不当，本院应予支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周某向原告出具的担保函至今未过保证期间，故被告周某对被告冠鑫印刷公司的债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乙应于本判决生效后十日内支付原告上海甲货款人民币34,110元及该款自2013年7月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告周某对被告上海乙就上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，被告周某履行清偿责任后，有权向被告上海乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币365元(已减半)、保全费392元，共计757元，由被告上海乙负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一四年十二月二十六日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条??……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第402号原告蒋伯民，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告中航华海工程建设有限公司，住所地上海市新河经济小区。法定代表人蒋文哲。第三人长沙中航建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人罗再林。第三人蒋文哲，男，某年某月某日生，汉族，住福建省泉州市。第三人陈建忠，男，某年某月某日生，汉族，住浙江省诸暨市。第三人杨淦平，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人徐志明，男，某年某月某日生，汉族，住上海市徐汇区。第三人张帆，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋伯民与被告中航华海工程建设有限公司、第三人长沙中航建设工程有限公司、蒋文哲、陈建忠、杨淦平、徐志明、张帆股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年12月1日以需要继续调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋伯民撤回起诉。本案案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计人民币40元，由原告负担。审 判 长  方 产代理审判员  沈旺迪人民陪审员  王兴邦二〇一四年十二月一日书 记 员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第4644号原告：阿拉坦其木格，女，蒙古族，退休职工。被告：白晓伟，男，蒙古族，个体。原告阿拉坦其木格与被告白晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦其木格到庭参加了诉讼，被告白晓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日被告从原告处借款100000元，被告给原告出具一枚借据，双方约定每月按利率3.5％给付利息，截止2014年2月1日被告未按约定将利息结清。现原告急需用款多次找被告索要借款本息，被告以种种理由推脱不还。因此，诉诸贵院请求人民法院依法给予速断。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年8月1日，被告白晓伟在原告阿拉坦其木格处借款100000元，并为原告出具100000元借据一枚，借据中约定借款月利率按35‰计算利息，同时约定两个月一结息。2014年2月1日前被告按照借据约定给付了原告借款利息，此后未按约定履行给付义务。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款本金100000元及自2014年2月1日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清为止，同时被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借据一枚（原件）、被告户籍详细数据返回页一份（复印件）及原告的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为：被告白晓伟向原告阿拉坦其木格借款，并为原告出具借据一枚，双方约定了利息的结算和给付方式，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按合同约定全面履行给付义务，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予以支持。原告主张借款利息按月利率20‰计算，不违反法律的相关规定，本院应予以支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晓伟在本判决生效后十日内给付原告阿拉坦其木格借款本金100000元，利息21000元（自2014年2月1日起至判决之日止，按月利率20‰计息），合计121000元。逾期给付按月利率20‰计息至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告白晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘向钧审 判 员  吴寒霜人民陪审员  周庆财二〇一四年十二月十五日书 记 员  张昌明
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第24号申请人付伯田，男，1955年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人潘召兰，女，1959年9月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人潘祥柏，男，1962年9月13日出生，汉族，住太原市。（系申请人潘召兰之弟）被申请人张金库，男，1979年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。申请人付伯田、潘召兰因与被申请人张金库机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人张金库驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号湖挂牌重型普通半挂车一辆进行扣押。申请人付伯田、潘召兰的担保人潘祥柏以其银行存款200000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被申请人张金库驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号湖挂牌重型普通半挂车一辆。二、依法冻结申请人付伯田、潘召兰的担保人潘祥柏用于担保的银行存款200000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高强二〇一四年十二月四日书记员  王婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹商初字第1075号原告张建华，男，1976年7月9日出生，，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。负责人周武，该支公司总经理。委托代理人杨春松，该公司职员。原告张建华诉被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽平和被告委托代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称：2013年12月28日8时30分，原告驾驶苏Ｌ×××××号汽车沿丹阳市青吕线行驶至陵口镇华锋工具有限公司路段时，与郦国强驾驶的电动三轮车相撞，造成郦国强受伤，两车受损的交通事故。丹阳市交警大队认定，原告负事故主要责任，郦国强负次要责任；经评估，原告车损为26960元，评估费1300元。原告的车辆在被告处投保了商业险。请求法院判令被告支付原告保险金28260元；并承担本案诉讼费。原告向本院提供以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明：交通事故的经过情况及责任认定情况。证据二、机动车商业保险单一份，证明：原告在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2013年1月11日起至2014年1月10日止。证据三、机动车登记证书一份，证明：原告车辆的抵押已经解除，原告为涉案车辆保险的受益人。证据四、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：原告具备合法的驾驶资格，涉案车辆为原告所有。证据五、道路交通事故车损评估鉴定清单一份、评估费发票一份，证明：原告的车辆经评估车损为26960元、评估费1300元。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对原告发生交通事故以及责任认定均没有异议，对标的车损费用、评估费用也没有异议，该案件标的车承担主要责任，按照保险责任划分，保险公司只承担车损费用的70%。经审理查明，2013年12月28日8时30分，原告张建华驾驶苏Ｌ×××××号汽车沿丹阳市青吕线行驶至陵口镇华锋工具有限公司门口路段时，与郦国强驾驶的电动三轮车相撞，造成郦国强受伤，两车受损的交通事故。丹阳市交警大队认定，原告负事故主要责任，郦国强负次要责任。丹阳市公安局陵口派出所委托丹阳市价格认证中心对原告车辆损失进行评估；经评估原告车辆损失为26960元，原告支付评估费用是1300元。同时查明，原告的苏Ｌ×××××号车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2013年1月11日起至2014年1月10日止。2014年10月31日原告向本院提起诉讼，要求被告赔付保险金，并承担本案诉讼费。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为：原告张建华的苏Ｌ×××××号汽车在被告处投保了商业险，被告签发了保单，原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，原告的车损经评估为26960元，原告支付评估费1300元，被告无异议，本院予以确认。被告应按保险合同约定承担赔付原告保险金的义务。原告要求被告赔付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称按原告的事故责任承担赔付保险金义务，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张建华保险金28260元。案件受理费减半收取253元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一四年十二月三十一日书记员  顾 斌附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11346号原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹艳军，先生，1977年08月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区余兴庄乡朱家峁村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹艳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹艳军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84941.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84941.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址��法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第07848号附1号原告谭登花，女，汉族。委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告重庆市万州区罗田镇枫香村民委员会，住所地重庆市万州区罗田镇枫香村。负责人张宝，主任。本院在审理原告谭登花与被告重庆市万州区罗田镇枫香村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告谭登花于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭登花自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭登花撤回对被告重庆市万州区罗田镇枫香村民委员会的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭登花承担。审 判 长  黄 睿人民陪审员  张永登人民陪审员  郎远兵二〇一四年十二月十一日书 记 员  艾朝辉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1790号申请人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，理事长。被执行人张福广，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人王殿杰，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人张福广、王殿杰金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字4008号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十二月二日书记员  陆广华
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第754号上诉人邓崇军，男。上诉人邓崇军不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1540号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。邓崇军上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县光坡初级中学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县光坡初级中学并非本案适格的被告是错误的。1993年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县光坡初级中学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县光坡初级中学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县光坡初级中学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县光坡初级中学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该中学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该中学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：1993年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县光坡初级中学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县光坡初级中学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县光坡初级中学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县光坡初级中学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县光坡初级中学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县光坡初级中学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3216号原告曹光明，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省。被告上海源众建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告曹光明诉被告上海源众建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告曹光明撤回起诉处理。代理审判员  彭丽颖二〇一四年十二月十七日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2014)甘执保字第57号兰州市房地产交易中心：关于兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司与兰州通用机器制造有限公司等借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第17-4号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封李立武所有的兰房权证（城关区）字第1935**号房权证项下189.62平方米房产、龚成雄所有的兰房权证（城关区）字第3268**号房权证项下147.67平方米房产、姜毅所有的兰房（城私）产第140091号房权证项下118.5平方米房产、姜岱荣所有的兰房权证（城关区）字第2430**号房权证项下182.95平方米房产。查封期间自2014年12月5日至2016年12月4日止。未经本院书面许可，不得办理上述房产的抵押、变更、过户等手续。附：（2014）甘民二初字第17-4号民事裁定书一份二〇一四年十二月四日本院地址：兰州市安宁区建宁西路1950号邮编：730070
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星���字535号申请执行人罗陈杰，男，1987年2月14日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。法定代表人：赵锦英，公司总经理。本院在执行罗陈杰，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程维光审 判 员  汪建林代理审判员  屈 晟二〇一四年十二月四日书 记 员  梁萝玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第811号原告东莞银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。负责人张亦，行长。委托代理人陈波、金小青，广东凯扬律师事务所律师、实习律师。被告杨彩洪，女，汉族，1963年12月12日出生，身份证住址：广东省博罗县，现下落不明。原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉被告杨彩洪信用卡纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司惠州分行的委托代理人陈波、金小青到庭参加诉讼，被告杨彩洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年9月26日，被告与原告签订了《贷记卡（个人卡）领用合约》，以其身份证等有效证件，在原告处办理了卡号为62×××06的信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费并逾期不还款。截止至2014年5月31日，被告拖欠信用卡透支款本金9385.91元，利息2423.16元，滞纳金12418.79元，共计24227.86元，原告多次向被告催收无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付信用卡透支款本金人民币9385.91元，利息2423.16元，贷款费用12418.79元（利息、滞纳金计至欠款全部偿清之日止，暂计至2014年5月31日共计人民币24227.86元）；2、本案律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。原告东莞银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业营业执照、法人代表证明、身份证、被告身份证；2、贷记卡申请表；3、贷记卡领用合约；4、贷记卡审批表；5、东莞银行服务收费价格表；6、贷记卡交易流水清单及拖欠透支款情况；7、逾期催收记录表。被告杨彩洪未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2011年9月26日，被告向原告申请领用信用卡，2011年9月28日，原告核准同意发卡，卡号为62×××06，信用额度为10000元。在申请表中，双方确认按《东莞银行贷记卡个人卡领用合约》的约定使用信用卡，被告持卡透支消费或取现后应当及时偿还欠款，透支消费或现金支取未及时偿还应当支付利息、复利、滞纳金，复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，被告持卡透支消费，自2012年12月26日起未按时偿还透支款。截止至2014年5月31日，被告透支本金共计9385.91元，利息2423.16元，贷款费用12418.79元。在庭审过程中，法庭向原告询问贷款费用是什么费用，原告的委托代理人回答是滞纳金。被告透支后未偿还上述本息，原告因而起诉被告，请求被告偿还透支本息及滞纳金。根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2014年9月6日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告因持卡透支消费与原告形成借贷关系，透支本金9385.91元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告逾期未偿还透支款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《东莞银行贷记卡个人卡领用合约》的约定，被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金。故原告的请求有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨彩洪自本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币9385.91元及相应的利息、滞纳金（截止至2014年5月31日，利息、贷款费用（滞纳金）共计14841.95元，自2014年6月1日起至实际清偿之日止按双方约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，公告费260元，由被告杨彩洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十二月十五日书记员  张丽娴附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第04542号原告：钱茂东，男，1960年6月15日出生，汉族，无业。委托代理人：康涛，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。被告：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。被告：华太建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号11504室。本院在审理原告钱茂东与被告华太建设集团有限公司及被告华太建设集团有限公司西安分公司劳动争议一案中，原告钱茂东于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱茂东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱茂东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱茂东负担。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一四年十二月二十九日书记员  张 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1251号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：许秀兴，女，汉族，1976年5月16日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告许秀兴物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2068号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人谢某某，男，1964年7月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人方某，男，1966年9月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1771号起诉书指控被告人谢某某、方某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人谢某某、方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月29日14时许，在本市云岩区黔灵东路xx号x单元附x号，被告人方某将0.1克毒品贩卖给被告人谢某某后，被告人谢某某随即将该毒品贩卖给周某某，后二被告人被公安机关当场抓获，收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人谢某某、方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人谢某某、方某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2014年7月29日14时许，在本市云岩区黔灵东路xx号x单元附x号，被告人方某将0.1克毒品贩卖给被告人谢某某后，被告人谢某某随即将该毒品贩卖给周某某，后二被告人被公安机关当场抓获，收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人谢某某、方某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人谢某某、方某在公安机关的供述及户籍证明，证人周某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1640号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、方某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中共同参与、共同作案，地位等同，故不分主从。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某、方某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二，被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三，作案工具手机两部予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十二月一日书记员  管乾煜第2页第1页
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014��九执字第1230号申请执行人中国农业银行股份有限公司九台支行。法定代表人徐文彪。被执行人潘贵利，男，地址九台市。被执行人董润合，男，地址九台市。被执行人马钢，男，地址九台市。本院于2014年11月11日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与潘贵利、董润合、马钢合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第616号法院生效裁判，被执行人潘贵利、董润合、马钢应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明，被执行人外出打工，银行无存款，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）九民初字第616号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  毕连元审判员  杨旭耀二〇一四年十二月十一日书记员  钱 程
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7551号原告范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市。被告沈良，男，成年，住上海市。本院在审理原告范谊依诉被告沈良民间借贷纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，并表示对于诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告范谊依撤回起诉。审判员  樊形锋二〇一四年十二月十日书记员  满 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2013)扶民执字第465号申请执行人韩春华，男，1961年3月20日生，现住扶余市弓棚子镇井泉村。被执行人赵青义，男，1966年2月16日生，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村。申请执行人韩春华与被执行人赵青义交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月3日作出（2012）扶民初字第2561号民事判决书，内容如下：被执行人给申请执行人医疗费28930元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2013年112月15日终结本次执行程序。2014年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务，本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人给申请执行人医疗费18000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第2561号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?苗德志书记员 ?杜亚坤书记员 ?杜亚坤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���中刑执字第2064号罪犯李芹。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2009年6月4日作出（2009）君刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失352390.79元（未履行）。刑期自2009年4月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2020年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李芹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李芹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李芹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李芹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。但对于附带民事诉讼原告人的损失，李芹未实际履行赔偿义务，应当从严控制李芹的减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李芹减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月8��止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第35—1号申请执行人：李金连被执行人：邓汉生本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第754号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人邓汉生的银行存款130000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一四年十二月十七日书记员 ：李双彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1199号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：余镇国，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告余镇国物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10028号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李静，先生，1988年06月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区城东大道********号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60492.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60492.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1075号原告丁尤春，男，汉族，1973年12月29日出生，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院受理原告丁尤春诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案。经依法通知原告缴纳案件受理费，但原告未缴纳。本院认为，原告经本院通知后仍表示不缴受理费，应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十二月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第874号原告吴增勤，男，1970年11月1日生，汉族。委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。被告周德俊，男，1982年12月11日生，汉族。委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被告吴亿涛，男，1979年8月3日生，汉族，系南京金亿新型建材厂业主。委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。原告吴增勤与被告周德俊、吴亿涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴增勤的委托代理人胥家山、被告周德俊及其委托代理人王皓、被告吴亿涛的委托代理人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增勤诉称：二被告合伙经营南京金亿新型建材厂（以下简称金亿建材厂），其向二被告供应石粉。截至2012年12月19日，经双方结算，二被告欠其货款75320元，并向其出具欠条一份。后其多次向二被告催要此款，二被告均以种种理由拖延不付，故起诉要求判令二被告支付货款75320元及利息（以75320元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。被告周德俊辩称：欠款人系金亿建材厂，其系金亿建材厂员工，其书写欠条系职务行为，应由金亿建材厂业主被告吴亿涛承担付款责任，故要求驳回原告吴增勤对其的诉讼请求。被告吴亿涛辩称：欠款与其无关。被告周德俊系其员工，负责管理生产和销售，并制作账目，但原告吴增勤起诉的货款未经其认可，应由周德俊个人承担付款责任，故要求驳回原告吴增勤对其的诉讼请求。经审理查明：2012年12月19日，被告周德俊向原告吴增勤出具欠条一份，载明至当日共欠吴增勤石粉货款75320元。周德俊在该欠条落款处写明欠款人系金亿建材厂，经办人系其本人。另查明，被告吴亿涛系金亿建材厂业主，周德俊系金亿建材厂员工。周德俊负责管理生产、销售，并制作账目。金亿建材厂产品是水泥砖，生产所需的主要原材料是石粉、水泥。金亿建材厂购买的原材料均由周德俊签字确认。现吴亿涛、周德俊双方就金亿建材厂的账目存在争议。审理中，吴增勤主张吴亿涛、周德俊系合伙关系，但未提交证据证实。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：企业法人或其他组织对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告周德俊向原告吴增勤出具欠条系履行职务行为，理由是：第一，石粉是金亿建材厂生产所需的主要原材料之一，并非个人生活消费所需；第二，周德俊系金亿建材厂员工，负责管理管理生产、销售，并制作账目，金亿建材厂购买的原材料均由周德俊签字确认；第三，周德俊在出具的欠条中也明确写明欠款人系金亿建材厂，其只是经办人。故本案货款应由金亿建材厂的业主被告吴亿涛支付。吴增勤主张吴亿涛、周德俊系合伙关系，并据此要求周德俊与吴亿涛共同承担付款责任，但未提交证据证实，本院不予支持。吴亿涛、周德俊就金亿建材厂账目存在的争议系金亿建材厂内部纠纷，不影响外部第三人主张权利。吴亿涛未支付相应货款，应负纠纷的责任，并自吴增勤主张权利之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：一、被告吴亿涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴增勤货款75320元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以75320元为本金，自2014年10月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴增勤的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取842元，由被告吴亿涛负担（此款已由原告吴增勤垫付，吴亿涛在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  李青二〇一四年十二月十五日见习书记员  李伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11602号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11602号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告蔡亚勇，男，1984年4月14日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡亚勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡亚勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80791.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80791.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第89号之一申请人广东佳大建设工程有限公司，住所地：东莞市。法定代表人邓楚汉，系该公司经理。委托代理人陈金瑞，系广东凯顺律师事务所律师。委托代理人陈骏杰。被申请人东莞市兆威光电有限公司，住所地：东莞市。法定代表人杜剑波。申请人广东佳大建设工程有限公司与被申请人东莞市兆威光电有限公司因建设合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人东莞市兆威光电有限公司相应价值1043216.52元的财产。担保人东莞市德诚融资担保有限公司已向本院提供了相应额度的信用作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市兆威光电有限公司相应价值1043216.52元的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年十二月二日书 记 员  陈燕文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第266号申请人周成海。被申请人周传义。申请人周成海因被申请人周传义借款逾期未还，于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人周传义银行存款75万元或相应价值的财产、到期债权。担保人胡凤延自愿提供名下位于都市花园第四栋东二单元三层东户的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周成海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封胡凤延名下位于都市花园第四栋东二单元三层东户的房产。二。从即日起查封冻结被申请人周传义银行存款75万元或相应价值的财产、到期债权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十二月十五日书记员  谢 飞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00320号公诉机关武陟县人民检察院。被告人ＸＸ昊，男，1993年1月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被武陟县公安局刑事拘留，7月29日被取保候审。现武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]292号起诉书指控被告人ＸＸ昊犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人ＸＸ昊等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年2月21日夜，被告人ＸＸ昊伙同王豪杰（已判处刑罚）窜至武陟县城东大街“武陟县文化馆”东侧约十米路北被害人毛某开的商店，撬开门锁，盗走店内“红旗渠”牌香烟3条、“利群”牌香烟2条、“帝豪”牌香烟3条、硬盒“黄金叶”牌香烟1.5条、软盒“黄金叶”牌香烟2盒、“玉溪”牌香烟3条、红旗渠“银河之光”牌香烟5条。经鉴定，被盗物品合计总价值人民币2005元。本案审理中，被告人ＸＸ昊对被害人进行了退赔。上述事实，被告人ＸＸ昊在开庭审理过程中无异议，且有ＸＸ昊及王豪杰在侦查阶段的供述、被害人毛某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。2、2012年2月29日夜，被告人ＸＸ昊伙同毛优洋（另案处理）、王豪杰（已判处刑罚）窜至武陟县城武商路中段被害人慕某开的“明冲超市”，撬开门锁，将店内软盒“黄金叶”牌香烟2条、“黄鹤楼”牌香烟2条、“利群”牌香烟3条、“帝豪”牌香烟2条、“红旗渠”牌香烟7条、红牛饮料二箱、旺仔牛奶二箱、绿箭牌口香糖二盒和益达牌口香糖二盒盗走。经鉴定，被盗物品合计总价值人民币2534元。本案审理中，被告人王豪杰对被害人进行了退赔。上述事实，被告人王豪杰在开庭审理过程中无异议，且有ＸＸ昊及王豪杰、毛优洋在侦查阶段的供述、被害人慕某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。3、2012年7月12日夜，被告人ＸＸ昊伙同毛优洋（另案处理）、王豪杰（已判处刑罚）窜至武陟县木城镇胜利街中段路西被害人樊某开的“万佳副食品商店”，用钢筋棍撬开门锁，将店内现金600元和“红旗渠”牌香烟5条、“帝豪”牌香烟7条、硬盒“黄金叶”牌香烟2条、软盒“黄金叶”牌香烟2条、“玉溪”牌香烟3条、“伊利”牌优酸乳二箱、“娃哈哈”牌营养快线一箱盗走。经鉴定，被盗物品合计总价值人民币2624元。本案审理中，被告人王豪杰对被害人进行了退赔。上述事实，被告人ＸＸ昊在开庭审理过程中无异议，且有ＸＸ昊及王豪杰、毛优洋其在侦查阶段的供述、被害人樊某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。综上，被告人ＸＸ昊共盗窃3次，盗窃金额共计人民币7763元。上述事实，被告人ＸＸ昊在开庭审理过程中亦无异议，且有在侦查阶段的供述、王豪杰指纹证明及照片、发破案经过、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。另查明，武陟县人民法院于2014年8月25日作出（2014）武刑初字第00178号刑事判决，判王豪杰拘役六个月，并处罚金人民币4000元。有刑事判决书证实。本院认为，被告人ＸＸ昊伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人ＸＸ昊犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人ＸＸ昊如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。根据被告人ＸＸ昊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ昊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一四年十二月十二日书 记 员  王倩男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高立保字第0003号申请人:国投国际贸易(天津)有限公司,住所地天津港保税区海冰二路78号。法定代表人:陈铮,该公司董事长。委托代理人:孙钦良,北京市同硕律师事务所律师。被申请人:北京江铜营销有限公司,住所地北京市西城区金融大街5号1101室。法定代表人:俞矿,该公司董事长。申请人国投国际贸易(天津)有限公司因与被申请人北京江铜营销有限公司买卖合同纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人北京江铜营销有限公司的银行存款合计人民币111170000元或查封其他等值财产。申请人国投国际贸易(天津)有限公司已提供担保。经审查,本院认为申请人国投国际贸易(天津)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:依法冻结被申请人北京江铜营销有限公司银行存款合计人民币111170000元或查封其他等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉,逾期不起诉,本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛 征代理审判员  杨德润代理审判员  韩 涛二〇一四年十二月二十四日书 记 员  刘 宁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)包开民二初字第402号原告刘廷军，男，1966年11月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司，住所地包头稀土高新区富强南路171号。负责人韩月宽，山东菏建建筑集团有限公司包头分公司经理。委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被告山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。法定代表人李信强，董事长。委托代理人郑为防，男，1968年10月29日出生，汉族，山东菏建建筑集团有限公司工程部部长，住包头市。被告武建军，男，1979年10月12日出生，汉族，山东菏建建筑集团有限公司包头分公司项目经理，住包头市。原告刘廷军与被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司、山东菏建建筑集团有限公司、武建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘廷军及其委托代理人布和、被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司负责人韩月宽及其委托代理人高攀泉、被告山东菏建建筑集团有限公司委托代理人郑为防、被告武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷军诉称，2012年第一被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司承建内蒙古大中矿业有限责任公司基础设施，被告武建军是第一被告项目经理。2013年12月21日原告和三被告进行对帐，三被告欠原告租赁费130000元，第一被告、第三被告为原告出具《对账单》。后三被告以种种理由拒绝向原告支付以上款项。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告给付原告租赁费130000元；2、判令三被告承担案件诉讼费。被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司辩称，工程已经竣工了，被告武建军代表山东菏建建筑集团有限公司包头分公司与甲方内蒙古大中矿业有限责任公司已结完帐，我们也把这笔钱给了武建军。武建军和他的合伙人陈建忠已经把材料款都领走了，武建军不是项目经理他只是承包人，他从我公司直接领走的工程款是209.78万元。我公司不认识原告，原告也从未和我公司对过帐，截至到2013年11月2日武建军承包的所有的工程已经不拖欠任何材料费和租赁费。被告山东菏建建筑集团有限公司辩称，原告的诉讼请求和我公司没有关系，施工过程中也没有进行过招投标，起诉状中也没有说到和我公司有任何关系。被告武建军辩称，原告所说事实存在，欠款数额也认可。帐目现在还没有结算完毕，内蒙古大中矿业有限责任公司也没有给我结清工程款。经审理查明，从2012年开始，被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司将其承建内蒙古大中矿业股份有限公司的工程以内部承包的方式交由被告武建军实际施工，且与被告武建军签订《项目管理承包协议书》，后被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司分别于2013年3月26日、2013年4月1日、2013年4月10日与内蒙古大中矿业股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司承建被告内蒙古大中矿业股份有限公司土方工程、东五份子废旧炸药库、5#、6#破碎站两侧及副井南侧毛石档墙及护坡、厂区内场地硬化、排水沟、新建彩板房、彩板维修、封闭及其他零星工程。三份《建设工程施工合同》均加盖内蒙古大中矿业股份有限公司合同专用章及山东菏建建筑集团有限公司包头分公司章，但实际仍交由被告武建军进行施工。2013年12月21日山东菏建建筑集团有限公司大中矿业工程项目部为原告刘廷军出具对帐单，对帐单载明“欠刘廷军租赁费130000元”，被告武建军在欠款人处签字，同时，对帐单加盖山东菏建建筑集团有限公司大中矿业工程项目部技术专用章。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告向原告支付租赁费130000元；2、本案诉讼费由三被告承担。以上事实，有《建设工程施工合同》、《项目管理承包协议书》、对帐单、退货单等及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告刘廷军提交的对帐单及被告武建军的庭审陈述能够证实被告武建军因承包内蒙古大中矿业有限责任公司工程拖欠原告刘廷军租赁费130000元，故原告要求被告武建军给付其租赁费130000元的诉讼请求本院予以支持。被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司与内蒙古大中矿业股份有限公司签订《建设工程施工合同》后将工程以内部承包的方式交由不具备相关建筑资质的武建军个人进行承建，其行为违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应对原告刘廷军的130000元租赁费承担连带给付责任，被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司虽辩称不认识原告刘廷军也不欠其任何租赁费，但未提交充分的证据予以佐证，对该辩解理由本院不予采纳。但因被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司不是独立法人，不具备独立享有民事权利和承担民事义务的资格，故应由其总公司被告山东菏建建筑集团有限公司对原告刘廷军的130000元租赁费承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武建军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘廷军租赁费130000元；二、被告山东菏建建筑集团有限公司对上述租赁费承担连带给付责任。三、驳回原告刘廷军要求被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司给付其租赁费130000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交）,由被告武建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一四年十二月十七日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9988号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢荣家，先生，1967年07月06日出生，住坎市镇福三南大路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢荣家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢荣家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114261.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114261.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……