上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17691号原告林秀娟，女，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告谭斌，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告谭胤，男，汉族，住上海市闵行区。被告张璐，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被告龚美芳，女，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托代理人谭斌，男。委托代理人谭胤，男。原告林秀娟与被告谭斌、谭胤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请追加张璐、龚美芳为本案被告，本院依法予以追加。原告林秀娟及其委托代理人顾建峰，被告谭斌(暨被告龚美芳委托代理人)、谭胤(暨被告龚美芳委托代理人)、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀娟诉称，被告谭胤系被告谭斌的儿子。被告张璐系被告谭胤的配偶，被告龚美芳系被告谭斌的配偶。2013年起被告即向原告开始借款。2013年4月24日，被告谭胤父子向原告借款人民币(以下币种同)13万元后，再次分别于2013年5月8日借款60万元，2013年5月17日借款5万元，2013年5月30日借款21万元，2013年8月23日借款50万元，以及前期剩余的7万元借款。当时口头约定利息为每月4分，两被告提出借款的理由为用于家庭买房、买车、返还银行贷款以及名下公司的资金运转。上述期间，两被告陆续还款以及支付利息。至2015年6月15日止，被告谭胤确认剩余借款本金为147万元(其中2014年7月1日经两被告确认的金额为145万元)，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。然被告至今未归还借款，故原告现诉至法院要求被告归还借款147万元；要求被告支付截至2015年6月的利息60万元，并支付自2015年7月1日起至实际还清全部借款之日止以147万元为本金按照年利率24%计算的借款利息，要求被告之间对上述全部借款和利息承担连带责任。被告谭斌辩称，2014年7月1日的确认书上确实有其签名。当天原告带人至被告家中，原告把被告谭胤之前书写的借条出示给其看，其看到原告统计的数据与借条是统一的，故其在确认书上签字。借条金额相加为87万元，58万元系利息，因为当时被告谭胤借款时约定了利息。其在确认书上签字仅是为了表明其在现场，但是其认为借款不是真实的。当天原告还让被告在借条复印件上签字。关于被告谭胤经营的玻璃公司原系其与被告谭胤一起经营的，但是2012年其退休后就交给被告谭胤一人经营了，故即便有借款的事实亦应当由被告谭胤来还。其与被告龚美芳作为被告谭胤的父母可以帮助被告谭胤还款，但是没有法律上的义务。被告谭胤辩称，2013年被告向原告的借款系为了归还其担任法定代表人的玻璃制品公司贷款而借款，公司系其实际经营，其余被告均不知情。其与被告张璐系2007年12月结婚，2014年12月25日离婚。2013年2月25日的借条上记载的借款2.5万元系之前10万元借款的利息，不是真实的借款。2013年4月24日其收到原告转账的50万元，但是当天其就还款给原告，故没有借条。2013年4月24日其只收到原告转账的8.2万元，其出具了13万元的借条，差额系利息。原告分别于2013年5月8日、5月10日、5月17日转账34万元、13万元以及14万元，共计61万元，其于2013年5月8日书写了60万元的借条，至于原告多给付的1万元其也不清楚什么情况。2013年5月8日7万元的借条系从2012年的借条转化过来的。2013年5月17日的5万元借条其记不清楚了，可能是利息。2013年5月24日被告转账给其50万元以帮助其还信用卡债，当天其就将50万元转账给原告，故没有书写借条。2013年5月30日其只收到20万元，没有收到1万元现金，借条上记载的21万元中的1万元系利息。2013年8月23日原告借款50万元给其，借条金额书写了50万元。其已经归还了15万元。2013年5月24日还款13,600元，8月23日还款13,000元，9月27日还款1万元，9月29日还款2,500元，10月21日还款1万元，11月20日还款1万元。2014年原告工行尾号为1495的卡停掉了，原告让其转账给姓金的银行卡，2014年6月11日1万元，9月18日2万元。2014年7月原告将出借给其的借款中的30万元债权转让给姓董的，被告另行书写了30万元的借条给姓董的。故2014年9月12日的3万元、10月15日的1万元以及11月13日的3万元被告均是转账给姓董的。2014年7月1日其书写了确认书，87万元系7万元、60万元以及20万元的借条相加的数额。故扣除已经归还的以及转移给姓董的，故被告实际尚有借款912,900元本金没有归还。58万元的借款不存在，系自2013年5月8日计算至2014年7月1日按照月息5%计算的利息。当时原告带人至被告家中，被告只能按照原告的意思书写。2015年6月15日的确认书是根据2014年的2张确认书以及2月25日的2.5万元借款计算出来的，本金与利息共计147万元，被告在确认书上签字确认。其认为原告主张的利息过高，要求按照国家标准计算。被告龚美芳辩称，其不清楚借款的事情，不同意承担连带责任。被告张璐辩称，其与被告谭胤系2007年结婚，2014年离婚。其婚后与被告谭胤系经济独立的，其不清楚被告谭胤的借款情况，且被告谭胤的借款并未用于夫妻共同生活。本院经审理查明，被告谭斌与龚美芳系夫妻关系，被告谭胤系被告谭斌与龚美芳之子。被告张璐与被告谭胤于2007年10月27日登记结婚，2014年12月25日登记离婚。2013年2月25日，被告谭胤向原告出具《借条》，载明：谭胤今天向林秀娟借贰万伍仟元整，2013年.2.25-2013.3.25还清。同日，原告从其工商银行账户中取款2万元。2013年4月24日，被告谭胤出具《借条》给原告，载明：今日借林秀娟壹拾叁万元整(130,000元)，从2013年4月24日到2013年7月24日还清。把都市路XXX弄XXX号房产做抵押。借条下方被告谭胤书写了《收条》，言明收到林秀娟从工商银行网银转给现金人民币壹拾叁万元整。2014年7月1日被告谭斌在上述证据的复印件上签字。2015年6月3日，被告谭胤在上述证据的复印件尾部书写：此借条继续有效，并签字。2013年4月24日，原告通过其卡号尾号为1495的工商银行账户转账给被告谭胤卡号尾号为5813的银行账户50万元。2013年4月24日，原告通过网银转账给被告谭胤尾号为5813的银行账户8.2万元。2013年5月8日，被告谭胤出具《借条》给原告，载明：今日借林秀娟人民币陆拾万元整(600,000元)，从2013年5月8日到2013年11月8日还清，把都市路XXX弄XXX号房产做抵押。借条下方被告谭胤书写收条，载明：收到林秀娟从工商银行网银转给现金人民币陆拾万元整。2014年7月1日，被告谭斌在上述证据的复印件上签字。2015年6月3日，被告谭胤在上述证据的复印件上书写：此借条继续有效。2013年5月8日，被告谭胤出具《借条》给原告，载明：今日借林秀娟人民币柒万元整(70,000元整)，从2013年5月8日到2013年8月8日还清。把都市路XXX弄XXX号房产做抵押。该借条尾部尚书写有：“原谭斌写的壹拾万条子”。2014年7月1日，被告谭斌在该借条复印件上签字。2015年6月3日，被告谭胤在该份借条复印件上书写：此借条继续有效。2013年5月8日，原告通过网银转账给被告谭胤尾号为5813的银行账户34万元。2013年5月8日，原告通过网银转账给被告谭胤尾号为5813的银行账户13万元。2013年5月17日，被告谭胤出具《借条》给原告，载明：今日借林秀娟人民币伍万元整，从2013年5月17日到2013年6月17日还清。该借条上尚书写“收到钱从网银转账”字样。2014年7月1日，被告谭斌在该借条复印件上签字。2015年6月3日，被告谭胤在该借条复印件上书写：此借条继续有效。2013年5月17日，原告通过网银转账给被告谭胤尾号为5813的银行账户14万元。2013年5月24日，原告通过网银转账给被告谭胤尾号为5813的银行账户50万元2013年5月30日，被告谭胤出具《借条》给原告，载明：今日借林秀娟人民币贰拾壹万元整(210000元)，从2013年5月30日到2013年7月30日还清。把都市路XXX弄XXX号房产做抵押。该借条上书写：今收到林秀娟从网银转过来现金贰拾壹万整，有一部(分)现金。2014年7月1日，被告谭斌在该借条复印件上签字。2015年6月3日，被告谭胤在该借条复印件上书写：此借条继续有效。2013年5月30日，原告通过网银转账给被告谭胤尾号为5813的银行账户20万元2013年8月23日，被告谭胤出具《借条》给原告，载明：今日借林秀娟伍拾万元整(500,000元)，到8月份底还清。该借条尾部原告书写“已还壹拾伍万元”。2014年7月1日，被告谭斌在该借条复印件上签字。2015年6月3日，被告谭胤在该借条复印件上书写：此借条继续有效。2013年8月23日，原告通过网银转账给被告谭胤尾号为5813的银行账户50万元以及1.3万元。2014年7月1日，被告谭胤出具《借款确认书》给原告，载明：今借林秀娟人民币总数伍拾捌万元整(580,000元)，借期：2014年7月1日-2014年12月1日前还清。备注：把都市路XXX弄XXX号房产做抵押。该确认书尾部书写：借款利息以银行同期利率四倍。同一页上被告谭胤又出具了《收条》，载明：总数：收到林秀娟人民币现金伍拾捌万元整。被告谭斌在该份证据的复印件上签字。同日，被告谭胤出具《借款确认书》给原告，载明：今借林秀娟人民币现金捌拾柒万元整(870,000元)，借期：2014年7月1日-2014年12月1日前还清。备注：把都市路XXX弄XXX号房产做抵押。该确认书尾部书写了“谭斌”的名字以及“谭胤代谭斌写”的字样。同样下方约定了利息，并由被告谭胤书写了收到87万元的收条。同样，被告谭斌在该份证据的复印件上签字。2015年6月15日，被告谭胤出具《总借款确认书》给原告，载明：谭胤、谭斌(父子关系)借林秀娟人民币现金总借款壹佰四十七万整(本金)，利息到2015年6月份陆拾万元整，借款利息根据银行同期的4倍。借款以都市路XXX弄XXX号房子做抵押。另查明，被告谭胤自2013年起至2014年9月陆续与原告之间有银行转账往来。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条、银行业务凭证、借款确认书、结婚证、申请离婚登记声明书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的一系列证据，本院确认被告谭胤向原告借款的事实成立。至于具体的借款数额，结合原被告提供的借条、银行往来明细以及被告谭胤最后出具的总借款确认书等，这一系列证据均能互相印证，原告主张的借款数额与该系列证据亦相符，至于被告谭胤辩称该确认书系在原告要挟下所写，对此其未能提供相应证据证明，故本院对此难以采信，原告要求被告归还借款本金147万元，于法有据，本院对此予以确认。对于被告谭胤辩称的与董姓案外人之间的转账往来等，其未能提供证据证明系归还原告借款以及债权转让的事实存在，故本院本案中不予认定。关于利息，被告谭胤在最后一份总借款确认书中确认的截至2015年6月份的利息为60万元，对此其认为已经超过按照国家法律规定所应支付的利息，根据原被告的借款经过，本院经核算认为其该辩称意见于法无据，本院对此不予采信。原告要求被告谭胤支付截至2015年6月份的60万元利息，于法有据，本院对此予以确认。被告谭胤上述借款发生于其与被告张璐婚姻关系存续期间，原告有权按夫妻共同债务主张，现被告张璐未能提供证据证明上述债务属于被告谭胤的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张璐对被告谭胤上述借款及利息承担共同还款的义务，于法有据，本院对此予以确认。被告谭斌在相关借条以及借款确认书复印件上的签字，但未表明其签字具有借款人或担保人的意思，则其只能作为证明借款事实的证人，不产生上述债务承担或担保还款的法律后果，故原告据此要求被告谭斌承共同还款义务，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告龚美芳承担共同还款义务，于法无据，本院不予支持。关于2015年7月1日之后的利息，原告要求按照年利率24%计算至实际清偿之日止，该主张于法不悖，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭胤、张璐于本判决生效之日起十日内归还原告林秀娟借款人民币147万元；二、被告谭胤、张璐于本判决生效之日起十日内支付原告林秀娟截至2015年6月的利息人民币60万元，以及以人民币147万元为本金自2015年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告林秀娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币9,015元、财产保全费人民币5,000元，均由被告谭胤、张璐负担(上述款项由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告林秀娟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一六年六月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。