广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第1283号上诉人（一审原告）：篮宴国委托代理人：赖顺保被上诉人（一审被告）：梁成毅上诉人篮宴国与被上诉人梁成毅因民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员黄智文担任审判长，代理审判员丘洪兵和代理审判员翁春亚参加的合议庭审理了本案。代书记员潘毅华担任法庭记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，篮宴国与梁成毅经朋友介绍认识。2013年7月23日，梁成毅因急用钱向篮宴国借款，并向篮宴国出具借条一张。借条言明梁成毅借到篮宴国50000元。但篮宴国仅向梁成毅交付了3000元。后梁成毅归还篮宴国1500元。后梁成毅未再向篮宴国归还借款。故篮宴国诉至法院，请求法院判令梁成毅归还借款50000元并支付利息。一审法院审理认为，对于合法的借贷关系，法律应当予以保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，篮宴国提供的借条证明了双方的借款合意。梁成毅对篮宴国具体交付的数额存有异议，篮宴国未能提供其他证据证明50000元借款已经实际交付，但梁成毅认可已收到篮宴国借款3000元，一审法院予以确认。双方均认可梁成毅已归还篮宴国1500元，因此梁成毅尚欠篮宴国1500元。关于利息，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。梁成毅尚欠篮宴国1500元，应以1500元为本金计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，一审法院判决：一、梁成毅归还篮宴国借款1500元及利息（利息计算方式：以本金1500元为基数，按银行同期贷款利率计付，从2014年7月17日计至还清借款时止）。二、驳回篮宴国的其他诉讼请求。案件受理费1050元（篮宴国已预交），减半收取525元，由篮宴国负担509元，梁成毅负担16元。一审法院退回篮宴国525元。上诉人篮宴国不服一审判决，上诉称，一、一审判决称：“对于合法的借款关系，法律应当予以保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被上诉人向上诉人借现金50000元，上诉人当时就将现金50000元点清交给被上诉人，被上诉人接过钱，核实、清点后，才写50000元《借条》交给上诉人的。事后被上诉人分三次还款1500元，每次还500元，剩余款48500元至今未偿还。上诉人迫于无奈才将被上诉人起诉到法院，依法向其追还借款，此举符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）至（四）项规定，依法应得到法律保护。二、上诉人是贷款人，被上诉人是借款人。上诉人已经履行了支付贷款50000元的义务，借款人收到款后已向贷款人出具了收到50000元的借条，白纸黑字还签名、捺印。成了毁之不掉的铁证。况且借款人先后分三次偿还借款1500元。事后长期拖欠，起诉后又企图恶意赖账。又没有任何事实、理由向法庭举证，符合举证不能，依法应当承担败诉后果。遗憾的是一审法院判决没能依法辨明真伪，就草率确认被上诉人的异议，作出错误判决。三、关于利息问题。借贷双方当时没约定利息，被上诉人借款时在借条上没有约定给利息，但社会上的习俗规定，借贷之间肯定有付利息习惯，符合今天市场经注是规律，何况上诉人本身就是做生意的寄卖行老板，不讲利息，上诉人拿什么向国家纳税？因此，上诉人仍然坚持银行同期同类利息的四倍诉求。综上所述，上诉人认为一审法院判决事实不清，是非不明，判决错误，请求二审法院予以撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人梁成毅辩称，上诉人篮宴国并没有支付50000元借款给被上诉人，不同意偿还上诉人借款50000元，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。本院综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的“但原告仅向被告交付了3000元”有异议，认为上诉人已经将50000元借款以现金方式交付给了被上诉人。被上诉人对一审查明的事实无异议。二审期间双方当事人均未提交新的证据。上诉人异议的事实是否成立，本院将在本院认为部分分析论证，在此不作阐述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案举证责任应当如何分配；二、被上诉人是否应当偿还上诉人借款本金50000元及借款利息。关于争议焦点一，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中上诉人已提交《借条》证实双方当事人存在借贷关系，被上诉人对该《借条》的真实性予以认可，且双方当事人均认可借款系通过现金形式交付，只是对交付的数额未能达成一致意见。本院认为，审理民间借贷案件，应当根据当地经济发展水平、现金交付的金额大小等因素，结合当事人陈述和庭审言辞辩论情况，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对金额较小的现金交付，出借人作出合理解释的，一般视为债权人已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在。本案中，综合双方当事人所在地的经济发展水平和本案借贷数额，借款50000元以现金形式交付确有可能，故本院认为上诉人的举证责任已经完成。被上诉人否认收到上诉人交付的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，被上诉人未能提供相反的证据证实其辩解理由，本院对上诉人所提交《借条》的证明力予以确认，上诉人对一审查明事实的异议成立，本院予以采信，一审法院查明事实有误，本院应予纠正。关于争议焦点二，债务应当偿还，如前所述，双方当事人的债权债务关系成立，被上诉人应当依法偿还债务，双方均认可被上诉人已偿还1500元，故被上诉人应当偿还的债务为48500元（50000元-1500元）。上诉人要求被上诉人按照银行同类贷款利率的四倍支付借款利息的请求，已超过上诉人的一审诉讼请求，本院不予支持。本案的债务利息应当依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，自上诉人向被上诉人催告还款之日，即上诉人诉至一审法院之日起，参照银行同类贷款利率计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销柳北区人民法院（2014）北民一初字第1205号民事判决；二、被上诉人梁成毅归还上诉人篮宴国借款本金48500元及利息（利息计算方式：以本金48500元为基数，按银行同期贷款利率计付，从2014年7月17日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回上诉人篮宴国的其他上诉请求。一审案件受理费1050元（上诉人篮宴国已预交）；二审案件受理费1050元（上诉人篮宴国已预交），共计2100元，由上诉人篮宴国负担63元，被上诉人梁成毅负担2037元。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  黄智文代理审判员  翁春亚代理审判员  丘洪兵二〇一四年十二月十八日代书 记员  潘毅华