山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山商初字第206号原告：泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山大街。法定代表人：展鹏，董事长。委托代理人：金峰，男，1981年出生，回族。委托代理人：李丽，女，1983年出生，汉族。被告：泰安和升升经贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：霍树惠，经理。被告：霍树惠，女，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈树明，男，1952年出生，汉族，住址同上。委托代理人：霍树惠，女，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区。原告泰安市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告泰安和升升经贸有限公司（以下简称和升升公司）、霍树惠、陈树明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市商业银行股份有限公司的委托代理人金峰、李丽，被告泰安和升升经贸有限公司的法定代表人、被告陈树明的委托代理人及被告霍树慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业银行诉称，2011年7月8日，被告和升升公司与原告所属的泰安支行签订借款合同，向原告借款200万元用于购买水产品，期限至2012年3月8日，并约定了其他权利义务。并由其他被告提供连带保证责任，借款到期后，被告未按期支付借款及利息，保证人亦未履行保证责任，为此，诉至法院，请求判令：一、被告泰安和升升经贸有限公司立即偿还借款本金200万元（及滋生全部利息及罚息至实际还款之日止）；二、被告泰安和升升经贸有限公司承担本案的邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用；三、被告霍树惠、陈树明对上述债务承担连带责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告泰安和升升经贸有限公司、陈树明、霍树慧辩称，我只去商行签过一次字，其他情况我并不清楚。经审理查明，2011年7月8日，原告商业银行所属泰前支行与被告和升升公司签订《借款合同》，合同编号（2011）借字（07）第00245号。借款金额200万元，借款利率参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率6.56%，执行年利率9.184%直至借款到期日，遇利率调整，次月执行新利率。借款期限自2011年7月8日至2012年3月8日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款的担保方式为连带责任保证，保证合同另行签订，合同编号为2011保字07第00245号。该份《借款合同》加盖了被告和升升公司及其法定代表人霍树惠的印章。同日，原告与被告陈树明、霍树惠及与泰安市绿九州食品有限公司、泰安辉翔经贸有限公司分别签订（2011）保字（07）第（00245）号《保证合同》，为（2011）借字（07）第00245号《借款合同》提供保证。合同约定担保金额为200万元，保证人担保的范围包括主合同下债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证责任保证，约定保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年7月8日向被告和升升公司发放贷款，借款凭证载明借款金额200万元。借款约定还款日期为2012年3月8日，贷款利率为9.184%。借款凭证由被告被告和升升公司及其法定代表人霍树惠盖章确认。借款到期后，被告和升升公司未偿还本息，被告霍树惠、陈树明亦未履行保证责任，原告在2011年7月20日自动在被告账户扣除利息，利息已偿还至2011年7月21日。被告霍树惠称，我根本不清楚有和升升这个公司，我也不知道自己是法定代表人，借款合同中我的印章我也不清楚。保证合同是我和我丈夫陈树明在接到儿子陈某的电话后去签字的，签字时儿子只告知我们需要倒帐。原告称办理借款合同时是由被告和升升公司的会计马某某和霍某由他们携带公章和印章办理的，被告霍树惠表示只知道马某某是公司的人，由她带他们去办理的签字，霍某是我儿子的司机，也是我的远房侄子，并未进行过股东会决议，亦未授权霍某办理。本案在审理过程中，原告撤回了对泰安市绿九州食品有限公司、泰安辉翔经贸有限公司的起诉，本院予以准许。另查明，被告霍树惠之子陈某所有的公司为泰安市绿九州食品有限公司，为本案借款合同的保证人之一，至今已不明去向。被告泰安和升升经贸有限公司为个人独资有限责任公司，法定代表人为霍树惠，该公司现已被吊销，并未注销。因原被告双方未达成一致调解意见，致使调解无法进行。上述事实，有被告身份证明一组、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、股东会决议及授权委托书各一份及庭审笔录等证据记录在卷。本院认为，被告和升升公司作为借款人，其在工商部门登记注册成立，营业执照载明法定代表人为被告霍树惠，被告霍树惠虽称未知晓该笔借款，仅在保证合同中签字。但被告和升升公司与原告签订的《借款合同》真实有效，原告亦履行了放款义务，依约向借款人支付了借款，借款人和升升公司具有偿还借款之义务。被告霍树惠辩称原告所提交的《股东会决议》及《授权委托书》并非本人所签，但两份文件中均有被告和升升公司盖章，依据《中华人民共和国公司法》第六十二条之规定，一人有限责任公司不设股东会，即被告和升升公司的借款行为无须经股东会决议。同时，因被告霍树惠在保证合同中对被告和升升公司的借款提供保证，即视为对借款行为的知晓及认可，原告在向和升升公司履行放款的义务后，和升升公司即具有偿还的义务。故原告请求被告泰安和升升经贸有限公司立即偿还借款本金200万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告霍树惠、陈树明与原告签订的《保证合同》真实有效，被告霍树惠、陈树明应对上述借款承担连带保证责任。原告请求被告霍树惠、陈树明对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告泰安和升升经贸有限公司承担本案的邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。本案中原被告双方对于还款期限、利率等问题已在个人借款合同中加以约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条之规定，判决如下：一、被告泰安和升升经贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、被告泰安和升升经贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金200万元的相关利息、罚息（依据合同约定，自2011年7月21日起计收至本判决确定的还款之日止）。三、被告霍树惠、陈树明对上述债务承担连带偿还责任。四、被告霍树惠、陈树明在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告泰安和升升经贸有限公司追偿。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26000元、保全费5000元，由被告泰安和升升经贸有限公司承担，被告霍树惠、陈树明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王翠萍审 判 员  张岱东代理审判员  王 瑾二〇一四年七月四日书 记 员  王 森