广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第1177号 原告：罗某某，男，汉族，1960年12月24日出生，住广西北海市银海区。 被告：阮某某，男，汉族，1986年9月11日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：陈某某，女，汉族，1976年2月24日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 原告罗某某诉被告陈某某、阮某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，人民陪审员苏家莲、顾裕婷参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告陈某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，被告阮某某驾驶被告陈某某的小型轿车沿北海市海城区湖海路由西往东行驶至湖海路幼儿园路段时追尾碰撞前方同向张焕球驾驶的电动车，致使电动车再碰撞刘敬裕停于湖南路南侧的小型轿车尾部，后阮某某驾车逃逸至上海路口时追尾碰撞同向前方罗某某驾驶的轿车，造成张焕球、邹优英受伤的交通事故。经交警认定，阮某某承担事故的全部责任，罗某某和邹优英无责任。原告多欠要求阮某某赔偿未果。为此，原告向法院起诉，请求判决被告赔偿修车费24700元，损失费5300元，共计30000元给原告，并承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、检验报告，证明被告血液检验含量274.1mg/100ml；2、车辆检验报告，证明被告事故车辆的技术性能；3、道路交通事故认定书，证明阮某某承担事故全部责任；4、驾驶证，证明被告阮某某的主体资格；5、机动车信息查询结果单，证明桂Ｅ×××××小汽车为陈某某所有。原告当庭提交证据6、修车费发票及送货单，证明原告的修车费用。 被告陈某某辩称，原告请求赔偿的修车费和损失费没有任何证据证实，法院不应支持。另事故车辆是陈某某在几年前典当给典当行了，一直没有钱赎回。事故车辆不在陈某某的控制范围之内，本案交通事故责任不应由陈某某承担。 被告陈某某没有证据提交。 被告阮某某未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经过开庭质证，被告陈某某对原告举证的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以认定。被告陈某某对原告举证的证据6有异议，认为发票中显示的金额都是998元，修车不存在送货单，且送货单也不能证明修车所需的零件。关于原告举证的证据6，本院认为：原告向本院提供的修车费发票共24张，票面金额是23945元，开票日期是2014年8月11日，开票单位是北海市海城区科缘汽车修理厂。而原告向本院提起诉讼的日期是2014年6月25日，且原告在庭上陈述：本案交通事故发生约一个月后，原告曾将事故车辆开到4S店修理，但原告认为4S店开价太高，原告将事故车辆停放在4S店十几天后让其儿子另找修理厂修理事故车辆。后原告根据4S店的开价向本院提起诉讼，要求被告赔偿修车费24700元。另原告提供的修车所需的汽车配件送货单显示的金额及日期与修车发票一致，即同一天送货同一天开具修车发票，且货物价格和修车费用一致不合情理。综上，原告举证的证据6不具备真实性、合法性，不能作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告陈某某是桂Ｅ×××××小型轿车的车主，没有投保机动车交通事故责任强制保险。2014年5月8日1时16分许，阮某某酒后驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿北海市海城区湖海路由西往东行驶至湖海路幼儿园路段时，未与前车保持安全距离，追尾碰撞前方同向张焕球驾驶的北海75028号二轮电动车，致使电动车再碰撞刘敬裕停于湖南路南侧的桂Ｅ×××××号小型轿车尾部。事故发生后阮某某驾车沿湖南路由南往北逃逸至北部湾路口处碰撞道路中心隔离栏，后继续驾车沿北部湾路由西往东行驶至上海路口时追尾碰撞同向前方罗某某驾驶（搭乘邹优英）的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成张焕球、邹优英受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月6日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定：阮某某承担此事故的全部责任，张焕球、罗某某、邹优英无事故责任。事故发生后一个月，原告将事故车辆开到4S店修理，因原告认为4S店开价太高，原告将事故车辆停放在4S店十几天后让其儿子另找修理厂修理事故车辆。后原告根据4S店的开价向本院提起诉讼。本案在开庭审理时，原告主张事故车辆是被告陈某某借给被告阮某某使用的，被告陈某某主张事故车辆在事故发生前已典当给别人，车辆不在被告陈某某控制范围内。 本院认为，被告阮某某驾驶机动车在道路上行驶时未与前车保持安全距离，且发生事故后逃逸，其行为是造成本案交通事故的直接原因，应承担全部责任。北海市公安局交警支队海城大队作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，本院予以确认。被告陈某某虽然是事故车辆的所有人，被告陈某某亦没有投保机动车交通事故责任强制保险。但本案没有证据反映被告陈某某对原告损害的发生存在过错，且原告主张事故车辆是被告陈某某借给被告阮某某使用的，被告陈某某也主张事故车辆在事故发生前已典当给别人，车辆不在被告陈某某控制范围内。另原告亦没有请求二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案交通事故赔偿责任应当由被告阮某某承担，被告陈某某不应承担赔偿责任。但本案原告没有向本院提供充分证据证实事故车辆实际发生的修车费及损失费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应的法律后果。即原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗某某的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  顾裕婷 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  杨励坚 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三条当事人在民事活动中的地位平等。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。