wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第557号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市徐汇区。辩护人房星光，上海丰程律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2014)624号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人房星光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月15日20时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为皖L5XX**的两轮摩托车途经本市徐汇区长华路华济路附近时，被正在该处设卡执勤的上海市公安局徐汇分局交警刘某拦停。王某某为逃避检查，突然加大油门逃离现场，在撞到刘某右小腿后倒地并被现场执勤的交警制服。经鉴定，王某某在驾驶机动车时血液中的乙醇浓度为1.93mg/ml。刘某因外伤致右小腿皮肤组织挫擦伤，构成轻微伤。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某在判决宣告以前一人犯两罪，根据刑法第六十九条之规定，应予数罪并罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。王某某在案件审理过程中，补偿受伤交警的损失，酌情从轻处罚。建议对被告人王某某以危险驾驶罪判处拘役并处罚金，以妨害公务罪判处有期徒刑一年以下，并对两罪予以数罪并罚。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，王某某到案后如实供述自己的罪行，并积极补偿交警刘某的损失，犯罪情节较轻，悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气测试结果，证人刘某、杜某某、杨某的证言，司法鉴定意见书、验伤通知书，工作情况及被告人王某某的供述等。本案审理过程中，被告人王某某对受伤交警刘某进行补偿，并获得交警的谅解。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力方法阻碍交警依法执行职务，并致一名交警轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在判决宣告以前一人犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人王某某系初犯，到案后如实供述自己罪行，并自愿对受伤交警进行补偿，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为维护公共安全与国家秩序，惩治违法犯罪行为，保障国家公职人员的执法权威，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 涛代理审判员 蒋 骅人民陪审员 何灵琍二〇一四年七月二十一日书 记 员 赵拥军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中刑终字第00083号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，个体工商户。2013年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人汪某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年五月二十一日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00041号刑事判决，以被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院于2014年6月6日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某以“原审判决正确”为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）汪某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪某撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春刑初字第00041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪序金审 判 员  张 严代理审判员  童 琨二〇一四年七月十四日书 记 员  李笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第2373号罪犯任鹏，男，汉族，1994年6月24日出生，新疆吉吉木萨尔县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）农六法刑初字第5号刑事判决，认定任鹏犯故意伤害罪，判处有期刑徒七年。刑期自2009年11月23日至2016年11月22日止。服刑中，经本院2012年裁定减刑一年。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯任鹏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯任鹏在服刑改造期间，先后一次获监狱局级改造积极分子、四次获所级改造积极分子，并获二次记功、一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯任鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月获监狱局级改造积极分子、并于2012年7月、12月、2013年5月、2014年3月四次被评为所级改造积极分子，于2012年3月2013年4月二次获记功、2012年11月获表扬一次、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯任鹏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任鹏予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年七月四日书记员 李  浩
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第510号原告怀来县奥邦汽车贸易有限公司法定代表人付致刚，经理。住所地：怀来县沙城镇上刘瓦村沙东公路西侧。被告陈彪。被告康建维。本院在审理原告怀来县奥邦汽车贸易有限公司与被告陈彪、康建维民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告怀来县奥邦汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审判员  唐玉高二〇一四年七月七日书记员  陶铸军
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民催字第0025号申请人李启龙。申请人李启龙申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏靖江农村商业银行清算中心于2014年1月13日签发的银行承兑汇票（号码为31400051／22020080、出票金额为30000元、出票人为江苏环亚冶化机械有限公司、收款人为靖江市茂源金属材料有限公司、汇票到期日为2014年7月12日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人李启龙有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无主文）审 判 长  包海燕审 判 员  戴维嘉代理审判员  张玲云二〇一四年七月十七日书 记 员  张 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11363号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告陆宝琴，女，1949年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年七月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2479号罪犯郝福江，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人郝福江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郝福江不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）津高刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第282号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝福江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郝福江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯郝福江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝福江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年七月十七日书 记 员  史军锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第354号原告陈某，住广州市番禺区。委托代理人朱毅华，系广东尊海律师事务所律师。被告雷某，户籍住址广州市番禺区，居住地址广州市番禺区。委托代理人李佳，系广东政邦律师事务所律师。委托代理人温燕萍，系广东政邦律师事务所律师助理。本院在审理原告陈某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈某负担。、审判员 胡 林二〇一四年七月十八日书记员 黄泽兴
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民一终字第00160号上诉人（原审被告）：黄继泉，男，汉族，1958年3月30日出生，农民。委托代理人：黄俊（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡德长，男，汉族，1959年9月16日出生，农民。委托代理人：朱正宏（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。上诉人黄继泉为与被上诉人胡德长排除妨害纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，审判员姚仁友，代理审判员周鑫参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人黄继泉及其委托代理人黄俊，被上诉人胡德长及其委托代理人朱正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告胡德长诉称：我与被告黄继泉的责任田相邻共田埂，我的责任田在东，他的责任田在西，被告黄继泉在他自己的责任田里办了水泥预制厂。2007年11月，我在我的责任田上做了一栋房子。2009年10月，我村孙家湾的村民在我家门前修了一条土路通向村的乡村公路。我门前路的西坡就是黄继泉的水泥预制厂，由于风吹雨冲，加上车子碾压，路西坡受到损坏。我准备在路西坡用水泥石头加固，并且我修路是在我的责任田范围内，不占用黄继泉的土地，但黄继泉不准我修路，而且黄继泉还在他的责任田打农药，影响我的家人健康，我申请各级组织调解无效，特申请人民法院解决，请求排除妨碍，修好路方便村民。原审被告黄继泉辩称：1、原告所诉主体不适格。根据物权法一物一权的原则，答辩人是在政府颁发了土地经营权证的土地上办水泥预制厂，并交纳各种费用，原告无任何理由诉答辩人排除妨碍；2、答辩人是在自己的责任田里打农药，是正常生产，没有影响原告的生产、生活；3、原告称本村孙家湾到乡村公路（水泥路）还是泥巴路，是原告自己造成的，因为驼子村委会给了1.5米宽的土地修路，被原告占用，导致该路不能正常通行。原告诉答辩人排除妨碍无事实和法律依据，应该驳回其诉讼请求。原判认定：2005年8月，胡德长与黄继泉在二轮土地承包时，在驼子村门前畈各自分得一块承包田，两人分得的承包田相邻，胡德长的责任田在东，黄继泉的责任田在西，两人都取得了承包土地经营权证。黄继泉将自己的责任田改为水泥预制厂。2007年11月，胡德长在自己的责任田建造了一栋坐西朝东的房屋。2009年10月，广水市广水办事处驼子村孙家湾村民集资修了一条从胡德长门前责任田通往乡村水泥路的公路。2013年，胡德长见门前路坡受到损坏，与黄继泉协商，由胡德长自己出资购买材料在原路基上加固，黄继泉拒绝，由此成诉。原审法院认为：承包土地包括公共设施的不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。胡德长在本村孙家湾通往乡村公路的自家门前加固路坡，是为了自家屋基和该路不受损害，修路后便于孙家湾村民通行安全、方便。而且胡德长自己出资购买材料在原路基上加固路坡，不占用黄继泉的承包田面积，该修路行为合情、合理、合法，对胡德长要���排除妨碍的诉讼主张依法予以支持。因胡德长没有占用黄继泉的承包土地，胡德长的农村承包土地经营权证明确了四至范围，故黄继泉辩称因一个物体上只有一个所有权，胡德长起诉主体不适格的抗辩理由不成立，依法不予支持。因黄继泉的承包田早已改为水泥预制厂，故黄继泉辩称在自己的承包田上打农药是正常生产的抗辩理由不成立，依法不予支持。因胡德长准备修的路已经包括驼子村留用的1.5米土地，现该路早已使用，并非宽窄的问题，而是加固路坡，故黄继泉称本村孙家湾到乡村公路（水泥路）还是泥巴路，是胡德长自己造成的，因为驼子村给了1.5米宽的土地修路，被胡德长占用，导致该路不能正常通行的抗辩理由不成立，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：黄继泉��判决书生效之日起五日内停止侵权，排除妨碍，不得影响胡德长的门前路坡的加固施工。案件受理费2000元，由胡德长、黄继泉各负担1000元。上诉人黄继泉不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人没有妨碍行为，不构成排除妨害；原审法院收取案件受理费过高，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，请求二审法院依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡德长辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原判认定的事实属实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面��相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”胡德长在孙家湾通往乡村公路的自家门前加固路坡，是为了自家屋基和公用道路不受损害，修路便于孙家湾村民通行安全、方便，而且，一审也认定胡德长自己出资购买材料在原路基上加固路坡，没有占用黄继泉的土地承包田面积，该修路行为合理、合法，原审法院对胡德长要求排除妨碍的诉讼主张予以支持符合法律规定。上诉人黄继泉上诉称没有构成妨害，与一、二审查明的事实不符，本院不予支持。上诉人黄继泉上诉称一审没有按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定收取诉讼费属实，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由胡德长负担；二审案件受理费50元，由上诉人黄继泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭建强审 判 员  姚仁友代理审判员  周 鑫二〇一四年七月二十九日书 记 员  朱玉玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第683-1号原告：李某。被告：于某。本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费人民币150.00元，由原告李某负担。审 判 员  王卫东二〇一四年七月十八日代理书记员  蔡 蕾
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2374号原告李某甲。被告王某。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于XXXX年春天经人介绍相识，并于XXXX年X月X日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一子李某乙。由于婚前了解不够，两人性格脾气相差较大，婚后没有共同语言，被告经常无故或因生活琐事与原告争吵，导致家庭生活极不和谐，深深伤害了双方的夫妻感情，以致夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡。请求法院判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于XXXX年春天经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一子李某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾，原告陈述双方已分居三年，但被告称双方未分居，现仍共同居住生活。原、被告双方均未提供证据证明分居情况。另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有：某小区2号楼10层101室楼房一处、某村平房四间、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、与别人一起投建少年宫一处（租赁、贷款投资）、河西村少年宫一处（面积700平方）、日产思铭汽车一辆、校车一辆（价值12万元，登记在原告之弟名下）、面包车一辆（价值5000元）、长安汽车一辆（价值50000元）；原告主张共同债权有15000元，婚后共同债务有：从信用社贷款90万元、从个人处贷款60万元、住房贷款25万元（已还一半）、法院查封冻结30万元。但被告称对债权和债务均不清楚。以上事实，有原告提交的结婚证明、户籍证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有一子，虽因家庭事务发生矛盾，但双方应相互理解，正确处理产生的问题。现原、被告之间的婚姻关系暂不宜解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台 君 妮审 判 员 李 纪 武人民陪审员 伊 学 平二〇一四年七月二十五日书 记 员 王继军2
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第386号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人郭某，无职业。曾因犯盗窃罪，2012年5月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个��，并处罚金人民币三千元，2012年10月20日刑满释放。又因犯故意毁坏财物罪，2013年5月31日被本院判处拘役五个月，刑期至2013年6月16日。因盗窃、吸毒，2014年4月19日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人廖某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月14日刑满释放。因盗窃，2013年7月1日被柳州市公安局柳南分局行政拘留七日。因盗窃、吸毒，2014年4月19日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人郭某、廖某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人郭某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月14日16时许，被告人郭某、廖某经预谋后，在柳州市鱼峰区xx路xx网吧楼下停车场，由廖某望风，郭某撬锁盗走被害人莫xx停放在此处的一辆黑色富士达牌电动车（经评估，价值人民币1070元）。2014年4月18日9时许，公安机关经侦查后在柳州市鱼峰区xxx路xx网吧抓获被告人郭某、廖某。破案后，公安机关已追缴被盗电动车并发还被害人莫xx。上述事实，被告人郭某、廖某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实���如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；抓获经过；到案经过；被害人莫xx的陈述材料；扣押决定书及扣押清单；发还物品清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；调取证据通知书及案发地点监控视频资料；被告人郭某、廖某的供述材料、辨认笔录及指认照片；被告人郭某、廖某的户籍证明及行政处罚相关材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某、廖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某、廖某犯盗窃罪成立。被告人郭某、廖某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人郭某、廖某此次犯罪行为构成累犯的公诉意见，本院认为，郭某、廖��此次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关的公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年9月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年9月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具起子1个、内六角套筒1个予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢剑峰二〇一四年七月二十九日书 记 员  王淑苗相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六���四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第583号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。被执行人：张大慰，男，汉族。被执行人：海淼，男，蒙古族。被执行人：董宁，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人海淼的银行账户存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年七月十六日书记员  乌 杰
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第160号公诉机关陇西县人民检察院。被告人刘菊娥，女，汉族，1966年11月24日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘菊娥犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张小伟出庭支持公诉，被告人刘菊娥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年3月17日18时许，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县文峰镇开发区十字抓获进行毒品交易的被告人刘菊娥和吸毒人员杨某某，当场在被告人刘菊娥身上查获毒品可疑物25包，在杨某某身上查获刘菊娥给其贩卖的毒品可疑物1小包，经计量，共计净重2.64克。经鉴定：所送检材中均检出海洛因成份。上述事实，被告人刘菊娥在开庭审理中无异议，且有证人杨某某的证言，查获笔录，抓获经过，计量笔录，扣押、发还物品清单，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告书，物证手机，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘菊娥违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘菊娥认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘菊娥有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘菊娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年3月18日起至2014年11月17日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获被告人刘菊娥贩卖毒品非法所得100元、作案通讯工具摩托罗拉直板手机一部，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚审 判 员  董雄伟人民陪审员  赵建华二〇一四年七月十日书 记 员  王军彦第2页第2页第1页第1页
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1159号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。法定代表人：蔡中锋，该支公司总经理。委托代理人：夏江初，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：榆树市九洲运输有限责任公司。住所地：吉林省长春市榆树市物流*楼。法定代表人：张晓丽，该公司总经理。委托代理人：张治权，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欣，男，1964年9月18日生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：洛阳福航汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村牡丹宫对面。法定代表人：秦红，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人榆树市九洲运输有限责任公司（以下简称九洲运输公司）、被上诉人王欣、被上诉人洛阳福航汽车运输有限公司（以下简称福航运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2013）伊交民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险的委托代理人夏江初，被上诉人九洲运输公司的委托代理人张治权，被上诉人王欣，被上诉人福航运输公司的法定代表人秦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年10月11日15时40分，王欣驾驶豫C608**号／豫C50**挂车沿宁洛高速公路东半幅由南向北行驶中，遇前方事故堵车，减速中方向失控向右侧滑，致使同向行驶的九洲运输公司的驾驶员朱宝权驾驶的装载货物超出车厢板的吉A553**号／吉A58**挂车驾驶室左侧及货物与王欣驾驶的车辆刮擦相撞后两车撞入高速公路边沟，造成车辆、货物、高速路产受损，王欣、李凯凯受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队做出（2011）第069号道路交通事故认定书，认定王欣负事故主要责任，朱宝权负此事故次要责任。原审另查明，福航运输公司于2011年6月21日在人寿财险为豫C608**号／豫C50**挂车分别购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三责保险，保险期间从2011年7月27日至2012年7月26日24时止，且不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间。原审法院认为：王欣驾驶机动车发生交通事故，致九洲运输公司车辆及货物受损，王欣负事故主要责任，九洲运输公司的驾驶员朱宝权负事故次要责任，交警部门作出的事故认定书事实清楚、证据充分，予以采信。福航运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与王欣承担连带赔偿责任。人寿财险应当在豫C608**号／豫C50**挂车交强险财产损失赔偿限额内对九洲运输公司承担赔偿责任，超出交强险财产损失赔偿限额的部分由人寿财险在豫C608**号／豫C50**挂车机动车商业三责保险限额内按责任大小分担。九洲运输公司在此次交通事故中的各项经济损失为：吉A553**号／吉A58**挂车车损136987元，鉴定费4140元，拆检费13600元，拖车费3500元，倒货费4000元，吊车费9600元，现场施救、人工费5500元，共计177327元，其中除鉴定费外的173187元由人寿财险在交强险财产损失赔偿限额内承担4000元，余额169187元的70%即118430.9元由人寿财险在机动车商业三责保险限额内承担赔偿责任，以上122430.9元由人寿财险赔偿九洲运输公司。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决：一、人寿财险于本判决生效后二十日内一次性赔付九洲运输公司各项经济损失122430.9元；二、驳回九洲运输公司对王欣、福航运输公司的诉讼请求；三、驳回九洲运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元、鉴定费4140元，计6840元，由王欣、福航运输公司负担4788元，由九洲运输公司负担2052元。人寿财险不服该判决向本院提起上诉称：拆检费、拖车费、拖货费、吊车费、人工费不仅存在重复计算问题而且均属于间接损失，依据《第三者责任保险条款》第七条第一项的约定，这些费用人寿财险均不负责承担，应当由肇事人赔偿受害方。车损鉴定本身已经包含了拆检费等损失，且该损失证据不完备，无法证实实际产生及与事故有关。请求撤销原判第一项并改判驳回九洲运输公司对人寿财险拆检费、拖车费、倒货费、吊车费、人工费的诉讼请求。九洲运输公司答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其请求。二、根据保险法第六十四条，为查明保险事故原因及损失等而支出的费用保险人承担，原审判决的拖车费等均符合该规定，一审时也提交有相关票据凭证。请求驳回上诉，维持原判。王欣答辩称：原审认定事实清楚，应予维持。福航运输公司答辩称：同意九洲运输公司和王欣的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：九洲运输公司的车辆与王欣驾驶的车辆因交通事故造成损失，原审判令王欣所驾驶车辆的交强险保险人人寿财险在交强险限额内承担对九洲运输公司的赔偿责任，在商业三者险赔偿限额内按王欣在事故中的责任承担部分赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。人寿财险上诉认为拆检费、拖车费、倒货费、吊车费、人工费等损失重复计算且属于间接损失，其不应赔偿，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。九洲运输公司提交有鉴定书、拆检费、施救费发票等凭证，事实清楚，可以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费267元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  郏文慧审判员  王春峰二〇一四年七月二十一日书记员  任 君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3754号原告胡传忠。被告刘传俭。被告江苏宇光建设工程有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。法定代表人李春光，该公司经理。被告江苏万琦科技发展有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路18号。法定代表人王福，该公司总经理。本院在审理原告胡传忠与被告刘传俭、江苏宇光建设工程有限公司、江苏万琦科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡传忠撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告胡传忠负担。审 判 长  王建民人民陪审员  卢太峰人民陪审员  陈迎丽二〇一四年七月十九日书 记 员  石 雪
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸民初字第660、688号原告（另案被告）刘夫德。委托代理人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。被告（另案原告）诸城市汇祥食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道大荣村。法定代表人王少臻，该公司董事长。委托代理人于金相。本院在适用简易程序审理原告（另案被告）刘夫德与被告（另案原告）诸城市汇祥食品有限公司其他劳动争议纠纷两案中，双方争议较大，且本案案情复杂，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  郑金海审 判 员  李 娜人民陪审员  周家英二〇一四年七月二十一日书 记 员  邬铭旭
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第01494号罪犯张埃林，男，1966年12月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因贩毒罪经榆阳区人民法院于2009年12月10日以（2009）榆中法刑二终字第79号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金5000元，刑期自2009年5月13日至2018年5月12日止，于2010年3月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经（2013）延刑执字第7号刑事裁定书予以减刑一年又三个月。刑期至2017年2月12日止。现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张埃林确有悔改表现，建议对该犯减去十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励66分。2013年被评为监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张埃林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，并获得监狱劳积1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯张埃林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张埃林准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年七月三十日书记员  沙文华
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第3708号原告王某某，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告谭某某，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  杨文占二〇一四年七月一十三日书记员  赵振国
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11141号原告上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝。委托代理人伏树霞。被告丁金龙。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告丁金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2010年1月至2014年6月的物业管理费8，086.50元。本院于2014年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海闵碧物业管理有限公司的委托代理人伏树霞到庭参加诉讼。被告丁金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的权利人，房屋建筑面积121.75平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.23元。被告未支付原告2010年1月至2014年6月的物业管理费8，086.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告丁金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司2010年1月至2014年6月的物业管理费8，086.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁金龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  夏万宏二〇一四年七月九日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣立终字第58号上诉人（原审被告）：徐勇，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：江西铭翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：田刚。被上诉人（原审被告）：黄雪云，住江西省抚州市临川区。上诉人徐勇与被上诉人江西铭翔实业有限公司（以下简称铭翔公司），黄雪云借款合同纠纷一案，上诉人徐勇不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第257号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中的《借款合同》及《补充协议书》均明确担保方为抚州市天成实业发展有限公司（以下简称天成公司），根据合同的相对性，该《借款合同》的协议管辖对上诉人无效，原审裁定以《借款合同》中的协议管辖来约束上诉人于法无据。本案中，抚州市西大街房地产开发有限公司（以下简称西大街公司）向铭翔公司出具的“借条”中明确担保人为上诉人和黄雪云，并承担无限还款责任，但未对管辖法院作出约定。该“借条”与《借款合同》及《补充协议书》的地位是同等与独立的，亦无主从合同关系。铭翔公司起诉上诉人承担还款责任，无论是实体上还是程序上，仅可依据该“借条”进行认定。综上所述，原审裁定在未经审理就认定上诉人为本案补充协议的担保人，并以此确定管辖法院，缺乏事实根据和法律依据，请求查明事实，依法撤销原审裁定，将本案移送抚州市中级人民法院审理。被上诉人铭翔公司、黄雪云在答辩期内均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，原审原告起诉时并未将《借款合同》中的借款方西大街公司列为被告，仅将担保人徐勇、黄雪云列为被告，故本案应为保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第一百二十九条第一款之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，《借款合同》及《补充协议书》的双方当事人均为铭翔公司和西大街公司，担保方为天成公司。西大街公司向铭翔公司出具的“借条”中，担保人为徐勇、黄雪云，并承担无限还款责任，可以认定徐勇、黄雪云与铭翔公司、西大街公司之间形成了担保合同关系。现本案原告铭翔公司依据该“借条”单独以担保人徐勇、黄雪云为被告向法院起诉，应依据《担保法解释》第一百二十九条第一款之规定确定管辖法院，即应由担保人徐勇、黄雪云住所地法院管辖。两担保人住所地均在抚州市，根据江西省第一审民商事案件级别管辖的规定，本案管辖法院应为抚州市中级人民法院，南昌市中级人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第257号民事裁定；二、本案移送抚州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝代理审判员  彭彩玲代理审判员  熊海蕴二〇一四年七月二十五日代书 记员  陈晨雨
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桓刑初字第236号公诉机关桓台县人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年4月25日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月7日被桓台县人民检察院批准逮捕，同年6月18日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人于某犯过失致人重伤罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月25日8时15分许，被告人于某在桓台县索镇赵家南路与赵家西路路口南侧正在修建、尚未投入使用的辅路上，驾驶车牌号为鲁C×××××的黄色斯太尔货车倒车时，未尽到观察义务，不慎将正在该路段清扫卫生的荣瑞芬的左腿轧伤。经鉴定，被害人荣瑞芬的伤情构成重伤二级。另查明，被告人于某与被害人荣瑞芬已达成赔偿协议，并履行完毕，被害人荣瑞芬对被告人于某谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、谅解协议书、谅解意见书等；证人彭某某、黄某、于甲等人证言；被害人荣瑞芬陈述；鉴定文书法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查笔录现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于某系自首，可依法从轻处罚。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，在简易审理中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人于某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘萍二〇一四年七月二十五日书 记 员  张娟
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第710号申请执行人：张琪明，女，住广州市。委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：赖定均，男，住阳江市。被执行人：何秋瑩（何秋莹），女，住阳江市。申请执行人张琪明与被执行人赖定均、何秋瑩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，两被执行人应偿还借款200000元及利息给申请执行人并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但两被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人何秋瑩、赖定均有共有坐落于阳江市房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何秋瑩、赖定均共有的坐落于阳江市房屋一间。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一四年七月二十八日书记员  陈嘉碧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2144号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，女，1972年12月6日出生。曾因购买毒品于1999年3月31日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾于1999年4月8日被北京市公安局海淀分局强制戒毒三个月，同年7月7日被解除强制戒毒；曾因吸毒于2000年6月1日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；曾因吸毒于2002年8月2日被北京市公安局东城分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2002年8月15日被北京市公安局宣武分局决定强制戒毒三个月；曾因吸毒于2003年7月25日北京市公安局宣武分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2003年8月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因涉嫌容留他人吸毒罪于2005年6月24日被北京市公安局宣武分局取保候审，同年12月13日被解除取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，当日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×于2014年4月初，在本市朝阳区团结湖一公交车站路边，以人民币200元的价格向杜×（男，51岁，北京市人）贩卖毒品海洛因1包；被告人赵×于2014年4月14日15时20分许，在本市朝阳区团结湖686路公交车站路边，以人民币300元的价格向杜×（男，51岁，北京市人）贩卖毒品海洛因0.85克，当日18时30分许，在本市朝阳区“朝新嘉园”东里6区5号楼处将其抓获，并当场从其身上起获毒品海洛因3.42克。公安机关另从被告人身上起获其作案用联想牌S850c移动电话机1部及装毒品小袋6个，现均扣押在案。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜×、张×、邢×的证言，毒品检验报告，物证及现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，扣押物品清单，收缴毒品清单，出生医学证明、生育服务证复印件，到案经过，起赃经过，被告人的身份材料、供述及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×具有多次劣迹，酌予从重处理；鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押在案之物品，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、扣押在案之联想牌S850c型移动电话机一部及小袋六个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一四年七月二十五日书 记 员  刘媛媛
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石高执字第61号申请执行人张研平。被执行人赫志兵。本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民一初第00389号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赫志兵银行存款207016.11元。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  刘鹏磊二〇一四年七月三十日代书记员  左 宠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第485号罪犯付雨来，男，生于1987年9月14日，彝族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2007年8月16日作出（2007）永刑初字第25号刑事判决，以被告人付雨来犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币6500元，刑期执行至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年2月2日、2011年8月15日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑三年零四个月，刑期执行至2014年9月28日止。执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付雨来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年9月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯付雨来的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯付雨来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付雨来准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十八日书 记 员  邓 帅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第1110号罪犯李茂安，男，1969年9月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）保中刑终字第102号刑事判决，以被告人李茂安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李茂安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李茂安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李茂安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李茂安减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月31日起至2017年12月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年七月四日书记员  张冰艳
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）廊广刑初字第161号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人赵某，农民。2014年2月25日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2014年4月12日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同月17日转刑事拘留，同月24日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月12日16时许，被告人赵某在廊坊市广阳区金源丽都小区4号楼2单元门口，盗窃王某停放在该处的捷安特自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1499元。另查明，被告人赵某系在缓刑考验期限内犯新罪。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主王某的陈述，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，价格鉴证报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。但被告人在庭审中认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2014）廊广刑初字第18号刑事判决书关于缓刑部分。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯前罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期拘役十一个月，并处罚金人民币四千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高爱莹人民陪审员  刘 绯人民陪审员  王建国二〇一四年七月二十三日书 记 员  高梓宸附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞望商初字第389号原告：杨春满。被告：毛志君。原告杨春满与被告毛志君买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨春满到庭参加诉讼；被告毛志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨春满起诉称：被告于2011年5月份向原告购买锯床一台，价款44000元。截止2014年5月13日，被告尚欠原告价款29000元，被告为此向原告出具欠条一份，承诺于5月31日前付清。到期后，被告仍未付款。现请求判令被告立即支付价款29000元。原告杨春满为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2014年5月13日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告价款29000元，并承诺于5月31日前付清的事实。被告毛志君未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明被告欠款的事实，故本院予以确认。综上，本院对被告毛志君尚欠原告杨春满价款29000元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告供货，在原告的催讨下，被告出具了欠条，并承诺了付款时间，被告理应按时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛志君支付原告杨春满价款29000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告毛志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  翁 磊二〇一四年七月二十九日代书记员  吴莹莹
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2010）长民执字第751号吉林省长岭县人民法院民事裁定书申请执行人某某联社被执行人薛某某申请执行人某某联社与被执行人薛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年8月12日作出的（2010）长民初字第2134号民事判决，判决如下：被告薛某某于判决生效后偿还借款本金30000元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费350元。本院于2010年11月4日立案执行。经本院调查被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第2134号民事调解确定被执行人偿还原告的借款利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年七月二十五日书记员  夏洪波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第172号申请人赵瑞华，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人项志华,女，汉族,个体工商户,现住赤峰市松山区。本院执行赵瑞华申请执行项志华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二十八日书记员  陆广华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民一终字第00557号上诉人（原审原告）西安大顺汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路336号太白小区西区一号楼付1号。法定代表人史明，该公司执行董事。委托代理人孙军峰，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西大洋立恒物业管理有限公司，住所地西安市电子正街168号唐园小区商务楼A座。法定代表人李建平，该公司执行董事。委托代理人马锋，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。上诉人西安大顺汽车服务有限公司因与被上诉人陕西大洋立恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安大顺汽车服务有限公司于2014年7月21日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安大顺汽车服务有限公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安大顺汽车服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7450元，减半收取3725元由西安大顺汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玲审 判 员  李刚代理审判员  刘旭二〇一四年七月二十一日书 记 员  郭旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1007号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邱玉萍，女，1984年3月3日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邱玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年七月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮行执字第86号申请执行人白城市人民政府。被执行人赵敬东。申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2014年1月15日作出的白政征字（2014）25号关于对赵敬东房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市人民政府2014年1月15日作出的白政征字（2014）25号关于对赵敬东房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白政征字（2014）25号关于对赵敬东房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李立苏二〇一四年七月一日书记员  李昊然
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执裁字第71号案外人：李桂海，男，汉族，1980年3月17日出生。申请执行人：马庆来，男，汉族，1947年4月8日出生。被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。法定代表人：李文贵，该公司经理。委托代理人：董娟，女，满族，1983年9月13日出生。被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。法定代表人：任风，该公司经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李桂海对执行标的（位于沈阳市于洪区XX室房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李桂海称，沈阳靓马房屋开发有限公司与沈阳市第十三建筑工程公司第二分公司2004年6月11日协议以上述房屋抵付工程款，同日，其与沈阳靓马房屋开发有限公司就该房屋签订商品房买卖合同。案外人已支付全部房款，沈阳靓马房屋开发有限公司已将房屋交付其占有，法院查封导致上述房屋至今未能办理权属证明。经审查，申请执行人马庆来与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司、沈阳华威建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2008年11月24日作出（2008）辽民一终字第38号民事判决书，本院于2008年12月16日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第11号。在一审审理期间，依据本院2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书（2005年8月4日送达房产管理部门），本院预查封沈阳靓马房屋开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区XX室。在执行过程中，本院又多次对上述房屋续行预查封。另查，2004年6月11日，沈阳靓马房屋开发有限公司（甲方）与沈阳市第十三建筑工程公司第二分公司（乙方）、王付林（丙方）签订《协议书》，其中约定：甲方将上述房屋以总房款407264元抵付沈阳万客来仓储配货有限公司所欠乙方工程款269938元及甲方欠丙方工程款48601元。乙方所欠甲方差额款88725元由乙方以现金形式支付给甲方。2004年6月11日，李桂海与沈阳靓马房屋开发有限公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，总价款407264元。该合同中注明：此房系顶帐给沈阳市十三建筑工程公司第二分公司，作为工程款支付。李桂海于2004年6月16日向沈阳市第十三建筑工程公司第二分公司支付房款407264元。后，李桂海又于2008年4月8日向沈阳靓马房屋开发有限公司支付款项88725元。沈阳靓马房屋开发有限公司于2005年3月间将上述房屋予以交付。因当时工程未达到验收标准，上述房屋未能在房产管理部门进行备案登记。本院认为，根据被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司与第三人签订的《协议书》、案外人李桂海与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》和付清合同全部房款的收款收据所载明的时间以及被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司的认可，可以认定案外人李桂海于本院查封涉案房屋之前已经与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款且实际占有房屋，虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，案外人李桂海的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区XX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈兴田审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一四年七月七日书 记 员  卢俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1819号原告上海台富国际贸易有限公司。法定代表人吴博奕，董事长。委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。被告上海龙源模具制造有限公司。法定代表人马月龙。原告上海台富国际贸易有限公司与被告上海龙源模具制造有限公司买卖合同关系纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台富国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,500元，减半收取计750元，由原告上海台富国际贸易有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年七月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第1559号原告孙某委托代理人贺立成被告刘某本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，也未到庭说明原因。本院认为，孙某作为原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，退给原告孙某案件受理费150元。审判员  曹晓平二〇一四年七月三十日书记员  廉亚利
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）福商初字第530号原告张兴林，男，43岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。被告杨德贵，男，约50岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市大树子旁。原告张兴林诉被告杨德贵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴林到庭参加诉讼，被告杨德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴林诉称，原告于2011年12月给被告运输铝凡土矿，被告共欠运费5766.00元，原告多次向被告催要未果。现特诉至法院，请求判令被告支付运费5766.00元，本案诉讼费由被告承担。被告杨德贵未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告张兴林为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：1、身份证，证实原告的身份。2、欠条，证实被告欠原告运费5766.00元。经审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告杨德贵未提供证据。经审理查明，原告于2011年12月给被告运输铝凡土矿，被告共欠运费5766.00元，并向原告出具欠条一份。2014年7月10日，原告以多次向被告催要运费未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。本院认为，原告按约定向被告提供货运服务，被告支付运输费用，原、被告之间运输合同关系成立且合法、有效，被告应及时履行支付运费义务。现被告违约，原告要求被告支付运费，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨德贵于本判决生效之日起三日内支付原告张兴林运费五千七百六十六元（5766.00元）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨德贵负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 姜   军二〇一四年七月三十一日书记员 王雨（兼）
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法立民终字第227号上诉人（原审被告）：陈康理，男，汉族。被上诉人（原审原告）：廖建光，男，汉族。被上诉人（原审原告）：廖建文，男，汉族。被上诉人（原审原告）：郭小荃，女，汉族。被上诉人（原审原告）：刘丽芬，女，汉族。上诉人陈康理因与被上诉人廖建光、廖建文、郭小荃、刘丽芬合伙协议纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第264号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：其与被上诉人之间不存在合伙关系，被上诉人廖建光、廖建文在另案起诉时，也没有提过与其存在合伙关系。本案的所有当事人户籍所在地和现居住地均不在廉江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地遂溪县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送遂溪县人民法院进行审理。本院经审查认为，经查，被上诉人廖建光等四人起诉上诉人陈康理，请求判令陈康理立即返还廉江黎村鱼塘的使用权和经营权，并提交双方签订的《廉江黎村鱼塘合作生产经营合同》和《关于终止＜廉江黎村鱼塘合作生产经营合同＞协议》予以证明曾经存在合伙关系，故本案系合伙合同引发的纠纷，合同履行地位于廉江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；……”的规定，被上诉人选择向合同履行所在地的廉江市人民法院提起诉讼，故本案可以由廉江市人民法院受理管辖。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人陈康理主张廉江市人民法院对本案没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 李常红二〇一四年七月十四日书记员 劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第07243号原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号，组织机构代码74288360-7。法定代表人饶蓉玲，职务总经理。委托代理人陈亚力、廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。被告曹帮梅，女，1964年9月29日生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告曹帮梅劳动争议一案中，原告重庆中康物业管理有限责任公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹帮梅的起诉。本院认为，原告重庆中康物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  林宝珍二〇一四年七月二十四日书 记 员  朱 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第1011号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：姜世全，系该行行长。委托代理人：宋广明，男。被执行人：李运修，男。被执行人：柏成生，男。被执行人：曹孝喜，男。被执行人：李成修，男。被执行人：李全胜，男。被执行人：李战修，男。被执行人：宋景富，男。被执行人：李玉修，男。被执行人：曹忠德，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人与李运修、柏成生、曹孝喜、李成修、李全胜、李战修、宋景富、李玉修、曹忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）庄民初字第2966号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金30000元及利息（不含诉讼费、执行费）。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）庄民初字第2966号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙学新审 判 员  周文华人民陪审员  陈玉江二〇一四年七月九日书 记 员  宋 琳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第705号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人庞卫军。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人庞卫军犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人庞卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月26日18时30分许，被告人庞卫军按约至本市杨浦区民京路XXX号附近，将其向董某某以人民币2，500元的价格为顾某某代购的甲基苯丙胺交给顾时被民警抓获，民警从被告人庞卫军身上共计查获甲基苯丙胺12.2克。被告人庞卫军到案后提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件。上述事实，被告人庞卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、董某某、罗某某、张某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，手机短信截图、查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，上海市公安局杨浦分局《立案决定书》、《拘留证》等，被告人庞卫军的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人庞卫军的行为已构成非法持有毒品罪。被告人庞卫军到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，提请依法惩处。本院认为，被告人庞卫军非法持有甲基苯丙胺12.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人庞卫军依法应予惩处。被告人庞卫军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞卫军犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年七月二十四日书记员  吕 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第421号罪犯肖辉明，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2008年4月7日作出（2007）娄中刑二初字第24号刑事判决，以被告人肖辉明犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）湘高法刑终字第149号刑事判决，驳回上诉，维持原判对被告人肖辉明犯合同诈骗罪的判决，撤销原判对被告人肖辉明犯虚报注册资本罪的判决；以被告人肖辉明犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖辉明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。至2013年12月，罪犯肖辉明获得奖励分145.9分。湖南省娄底市人民检察院对本院提出检察意见，建议对罪犯肖辉明不予减刑。本院认为，罪犯肖辉明不符合两次减刑之间间隔时间的要求，且悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯肖辉明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏   正   宇审 判 员 袁米娜审判员谢丽二〇一四年七月一日代理书记员 康   美   娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第82号原告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司。法定代表人王福立，经理。委托代理人刘景军，河北沧港律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。。法定代表人刘金春，总经理。委托代理人徐伟，公司员工。原告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司（以下简称天纬运输沧州渤海新区分公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景军、被告人寿财险沧州中心支公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天纬运输沧州渤海新区分公司诉称，2013年1月11日，原告向被告交纳雇主责任保险费30360元，同日双方签订《雇主责任险保险单》，该保险单罗列了明细表、保险对象范围、保险责任范围，责任免除、保险期限、赔偿处理、被保险人义务、总则、附加条款等名称。保险单所负明细表的内容为：被保险人名称、地址、营业场所、营业性质，被保险人所雇佣员工人数为23人，保险期限自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止，每人伤亡赔偿限额为300000元，每人医疗费赔偿限额为60000元，以及保险费率、承保区域、特别声明条款。原告将公司司机刘俊龙列入雇主责任保险人员名单，被告对此予以准许。同年7月2日刘俊龙在上班工作期间发生碰撞受伤，经黄骅市骨科医院诊断为“右膝后交叉韧带损伤”，住院治疗25天，支出医疗费26262.02元，出院时医嘱为注意休息，患肢继续支具外固定、继续功能锻炼，2周后回院复查，不适随诊。2013年11月20日，原告与刘俊龙就赔偿一事达成协议，一次性给付刘俊龙经济赔偿50000元。但与被告未就保险赔偿事宜达成一致。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各损失共计40061.02元，诉讼费由被告承担。被告人寿财险沧州中心支公司辩称，根据保险合同的相关规定，对原告主张的医疗费、误工费，我公司同意在保险金额内以及医保范围内承担，但原告未向我公司提交医疗费票据原件，根据合同约定，医疗费应提交原件作为索赔依据，故原告诉我司不能成立，请求法院依法驳回。原告兰文强为支持其诉讼主张提供如下证据：1、保险单一份。2、工作人员基本情况清单，证明原告与被告订立合同的事实及合同的内容。3、地税局发票一张，证明原告按合同约定履行了交纳保费的义务。4、黄骅市骨科医院出具的诊断证明、住院病案、住院病人清单、收费收据存根，证明原告雇员刘俊龙受伤的事实及花费费用。5、工伤赔偿协议、刘俊龙写的收据一张，证明原告已经对刘俊龙赔偿的事实。被告人寿财险沧州中心支公司对上述证据的质证意见为：对证1没有异议。对诊断证明、病历、用药清单的真实性没有异议。但对其用药我公司只承担医保范围内的。对住院统一收费收据，系第一联存根复印件，对该证据我们不认可，虽然有医院的收费专用章，只能证明刘俊龙在此治疗已交费，但作为索赔的证据不适用。对刘俊龙的收据，是三联单，无法证明是刘俊龙本人所签字。对其他证据没有异议。经审理查明，2013年1月11日，原、被告双方签订《雇主责任险保险单》，原告向被告交纳雇主责任保险费30360元。双方在该合同中约定：被保险人所雇佣员工人数为23人，保险期限自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止，每人伤亡赔偿限额为300000元，每人医疗费赔偿限额为60000元。原告将公司司机刘俊龙列入雇主责任保险人员名单，被告对此予以准许。同年7月2日刘俊龙在上班工作期间发生碰撞受伤，经黄骅市骨科医院诊断为“右膝后交叉韧带损伤”，住院治疗25天，支出医疗费26262.02元，出院时医嘱为注意休息，患肢继续支具外固定、继续功能锻炼，2周后回院复查，不适随诊。2013年11月20日，原告与刘俊龙就赔偿一事达成协议，一次性给付刘俊龙经济赔偿50000元。但与被告未就保险赔偿事宜达成一致。经本院核定，刘俊龙的经济损失为：1、医疗费26262.02元。2、误工费45696元÷365天×25天=3129.86元。3、住院伙食补助费50元×25天=1250元。上述各项共计30641.88元。本院认为，原告天纬运输沧州渤海新区分公司在被告人寿财险沧州中心支公司投保了雇主责任险保险合同，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告天纬运输沧州渤海新区分公司足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告人寿财险沧州中心支公司应及时按照合同约定予以理赔。对被告王成辩称原告天纬运输沧州渤海新区分公司因未提供医疗费票据原件，不承担赔偿责任的抗辩，经查，被告并未举证证明原、被告所订立的合同中约定应当以医疗费票据原件理赔，并已明确告知原告该免责条款，故对该抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司各项损失30641.88元（其中医疗费26262.02元、误工费3129.86元、住院伙食补助费1250元）。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一四年七月二十五日书记员  吕 敏
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字第336号原告张某某，女。委托代理贠效菡，女，山西省司法工作协会晋中办事处法律工作者。被告王某某，男。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因双方欲协商处理，故原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  任学丽审 判 员  赵国胜人民陪审员  杜维勇二〇一四年七月九日书 记 员  梁 晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第1780号原告刘春丽，女。委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。被告田素勤，女。被告安锁印（系田素勤之夫），男。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。原告刘春丽诉被告田素勤、安锁印健康权纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院。依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加评议。本案在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春丽撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘春丽承担。审判员  叶红梅二〇一四年七月二十一日书记员  蔡锦恒
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第142号原告周ＸＸ，女。被告王ＸＸ，男。本院在审理原告周ＸＸ诉被告王ＸＸ离婚纠纷一案中，因原告周ＸＸ在收到预交案件受理费通知后，逾期未预交本案案件受理费又未提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：李海燕二〇一四年七月十六日书记员 ：贾新萍
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民一初字第00023号原告：问跃学。被告：王泉。被告：刘皖中。本院在审理原告问跃学诉被告王泉、刘皖中民间借贷纠纷一案中，原告问跃学于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告问跃学撤回起诉。案件受理费768元（原告已预交），减半收取384元，由原告负担；公告费150元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一四年七月八日书 记 员  肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳调民初字第310号原告张某，无固定职业。委托代理人于某，女，无固定职业，系原告之母。被告林某甲。原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人于某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名林某乙。婚后双方性格不合致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。被告林某甲辩称，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名林某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告林某甲离婚。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  于晓波二〇一四年七月三十日书 记 员  沙娟娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3827号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告张超。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7514号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人丁涛。委托代理人王孛。被告张晓芳。被告石领霞。被告柴福利。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张晓芳、石领霞、柴福利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告张晓芳、石领霞、柴福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年1月12日，原告与被告张晓芳、石领霞、柴福利签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：被告张晓芳、石领霞以被告张晓芳购得的车牌号为“豫HZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告柴福利作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告张晓芳、石领霞尚能正常还款，但自2014年1月17日起至今未按约支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告张晓芳、石领霞归还余欠贷款本金人民币48，828.82元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告张晓芳、石领霞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫HZXX**”抵押车辆行使抵押权，被告柴福利对被告张晓芳、石领霞上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告张晓芳、石领霞之间的金融借款合同关系，被告柴福利为借款保证人；被告张晓芳以其所有的车牌号为“豫HZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告张晓芳、石领霞的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告张晓芳、石领霞、柴福利未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；三被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述三被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告张晓芳、石领霞、柴福利签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告张晓芳、石领霞未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。综上，原告现要求被告张晓芳、石领霞归还余欠贷款本金人民币48，828.82元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫HZXX**”抵押车辆行使抵押权，被告柴福利对被告张晓芳、石领霞上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓芳、石领霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币48，828.82元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币2，404.43元；上述款项共计人民币51，233.25元。二、被告张晓芳、石领霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币48，828.82元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告张晓芳、石领霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫HZXX**”的车辆与被告张晓芳、石领霞协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张晓芳所有，不足部分由被告张晓芳、石领霞清偿。四、被告柴福利对被告张晓芳、石领霞上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1，080元，减半收取计人民币540元，由被告张晓芳、石领霞、柴福利负担；三被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年七月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00199-1号申请人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该公司总经理。被执行人：鲍家良，男，汉族，住安徽省铜陵县。关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与鲍家良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00001号民事调解书，向被执行人鲍家良送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人鲍家良名下的位于铜陵县五松镇湖畔人家A区6栋302室和铜陵县凤凰城B区翠湖一路205号三层1号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一四年七月一日书记员  吴跃强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1853号原告上海精信热喷涂密封工程有限公司。法定代表人章柏君，总经理。被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。法定代表人钟俊浩。原告上海精信热喷涂密封工程有限公司诉被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司买卖合同关系纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海精信热喷涂密封工程有限公司撤回起诉。审判员  管继余二〇一四年七月十六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条��一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈范商初字第343号原告：潘尚锋。被告：王灵。原告潘尚锋为与被告王灵民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告潘尚锋到庭参加诉讼，被告王灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘尚锋起诉称：2012年8月30日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式当场交付给被告，被告出具借条一份。双方口头约定只借几天，会马上归还该借款，故借条并未约定归还日期和借款利息。现该款经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王灵在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月30日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。双方未约定明确的还款期限，亦未约定借款利息。后原告向被告催讨，被告交付原告2000元款项。原告称该2000元系被告自愿支付的借款利息，但未提供相应的依据。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，且自原告向被告提供借款时生效，双方均应全面履行各自的合同义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方未约定明确的还款期限，原告可随时主张权利，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款本金。现被告向原告借款20000元，经原告催讨后仅交付2000元款项，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金。原告主张被告交付的2000元款项系被告自愿支付的利息，但未提供相应的依据，本院认定该2000元系被告归还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金18000元未归还。综上，原告要求被告归还借款本金18000元的诉请合理合法，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告王灵于本判决生效后七日内归还原告潘尚锋借款本金18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告潘尚锋的其余诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告潘尚锋负担15元，由被告王灵负担135元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一四年七月二十八日代书记员 宓旭丹附一：判决所适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。