wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初1283号原告白玉清，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告张慧霞，女，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告王政齐，男，2008年5月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住陕西省。被告王文新，男，1942年12月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古。被告郭再女，女，1942年11月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古。本院在审理原告白玉清诉被告张慧霞、王政齐、王文新、郭再女被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白玉清撤回起诉。案件受理费20340元，免予收取。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年六月十二日书 记 员  韩小宁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2424号原告李振雷，男，汉族，1973年3月14日生，自由职业。委托代理人陆萍。被告陈猛，男，汉族，1979年2月9日生。被告陈丽燕，女，汉族，1977年2月4日生。原告李振雷与被告陈猛、陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振雷的委托代理人陆萍到庭参加诉讼，被告陈猛、陈丽燕经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李振雷诉称，原告与陈猛系朋友关系。2011年8月，陈猛因生产经营需要资金向原告借款，原告通过从银行取款先后向被告交付300000元现金。2013年6月，陈猛归还原告70001元，剩余款项一直未归还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，陈丽燕应当承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判决：1.两被告偿还原告借款本金229999元；2.两被告承担本案诉讼费用。被告陈猛未到庭参加诉讼，但其在庭前应诉时称分三次总共向原告借款300000元，每次100000元；借款后，未支付过利息，只归还了70000元本金。被告陈丽燕未答辩。经审理查明，陈猛分别于2011年8月15日、2011年12月5日、2012年1月5日向原告出具借条：今收到李振雷壹拾万元整。三张借条借款金额合计300000元。庭审中，原告陈述上述300000元均为出具借条当日以现金方式交付，款项来源于银行取款及家里备用现金。对此，原告提供的其本人的银行账户明细单及存折显示：2011年8月15日取款85000元，2011年12月5日取款110000元，2012年1月5日取款100000元。另，原告称陈猛分别于2013年6月3日、6月15日、9月14日向原告归还30000元、20000元、20001元，合计70001元。另查明，两被告于2009年11月16日登记结婚。上述事实，有原告陈述，原告提交的三张借条及银行取款记录、存折、两被告的婚姻状况证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈猛向原告借款300000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告陈猛已归还70001元，原告请求被告陈猛归还剩余借款本金229999元，有相应事实与法律依据，本院予以支持。关于本案债务能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，双方在借款时并未约定借款为被告陈猛的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告陈猛、陈丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈猛、陈丽燕自本判决生效之日起五日内偿还原告李振雷借款本金229999元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈猛、陈丽燕负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 颜 敏二〇一六年六月八日见习书记员 赵晶晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2547号罪犯仲涛，男，1988年4月14日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2013年8月8日作出（2013）石棉刑初字第45号刑事判决，以被告人仲涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年4个月，罚金6000元，三被告人的违法所得1200元予以追缴。宣判后，该犯同案犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）雅刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑期自2013年4月11日起至2017年8月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯仲涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯仲涛被处罚金6000元已履行，三被告人的违法所得1200元予以追缴已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯仲涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯仲涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特47号申请人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市中山东路583号。负责人：黄海东，行长。委托代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。被申请人：熊向阳。本院在审理申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与被申请人熊向阳申请实现担保物权一案中，因申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 涛二〇一六年六月七日书 记 员 李丹妮
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执818号之二申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司地址：文安县城民安路13号。被执行人刘雄伟。被执行人文安县勇乐工业有限公司，地址：文安县。法定代表人金欢乐。被执行人刘秋雨，被执行人文安县中义彩板加工厂，地址：文安县。经营者刘中义。在执行过程中，因双方当事人达成和解，正在履行中，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第3119号调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明杰审判员  李 健审判员  刘振华二〇一六年六月二十日书记员  王传兵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1942号原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。法定代理人张某某，系该公司总经理。委托代理人牛某某，系该公司职工。被告孔某某，男，汉族，现住石家庄市新华区中华北大街。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告孔某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨有凤二０一六年六月十七日书记员  王惠杰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初13号原告刘雅晴，女，无业，住址：云南省临沧市，委托代理人罗彦，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告耿马弘金源建设工程有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县，法定代表人李仕原，系该公司董事长。（缺席）原告刘雅晴诉被告耿马弘金源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘雅晴的委托代理人罗彦到庭参加诉讼，被告耿马弘金源建设工程有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅晴的诉讼代理人诉称：2014年8月14日，被告因资金周转困难，向原告借款2000000.00元，约定月利率为3%，若被告不按时还款，原告可随时进行诉讼。借款合同签订后，被告自2015年5月份开始就未支付任何利息。该款经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款2000000.00元，并支付每月60000.00元的利息自2015年5月起至还清借款之日止。被告耿马弘金源建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告刘雅晴为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：借款合同原件一份、交易详情复印件一份，欲证明原被告之间存在借款事实，并约定了借款利息为每月60000.00元。被告耿马弘金源建设工程有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃对以上二份证据的质证权。被告耿马弘金源建设工程有限公司未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告提交的二份证据内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年8月14日，被告耿马弘金源建设工程有限公司向原告刘雅晴借款2000000.00元，双方约定月利率为3%，即每月支付利息60000.00元。借款合同签订后，被告自2015年5月份开始就未支付任何利息，该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告刘雅晴与被告耿马弘金源建设工程有限公司之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告已经依约给付借款本金，被告理应按约归还本息，故对原告提出要求被告偿还借款本金2000000.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，原被告双方约定的年利率为36%，超过法律规定，故本院予以支持自2015年5月起按年利率24%计算利息至还清借款本金之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告耿马弘金源建设工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿马弘金源建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘雅晴借款本金2000000.00元，并支付自2015年5月起按年利率24%计算利息至还清借款本金之日止。二、驳回原告刘雅晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，由被告耿马弘金源建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明审 判 员  林 丹人民陪审员  赵云春二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜朝凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初627号原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司。被告杨焕然，男，汉族。原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司与被告杨焕然房屋买卖合同纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司诉称，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的恒大名都4号楼2单元2504号房屋。后因被告拖欠银行按揭贷款，致使银行解除了与被告的借款合同，并从原告保证金账户中扣划贷款余额。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的商品房买卖合同；被告配合原告撤销商品房买卖合同备案；支付违约金89527.40元。本院认为，原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司不能提供被告杨焕然的准确住址，法院也无法查清被告杨焕然的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2038元，退还原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹玉红审 判 员  田 铭代理审判员  韩倩茹二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴楠楠
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执286号之二申请执行人李翠华，女，生于1956年11月17日，住宜都市。被执行人王永贵，男，生于1961年2月22日，住宜都市。本院在执行（2016）鄂0581执286号李翠华与王永贵民间借贷纠纷一案中，已对被执行人工资收入采取了定期提取措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执286号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一六年六月二十八日书记员 张啸海
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催18号申请人科耐特电缆附件股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区长兴路8号。法定代表人杨俊，该公司总经理。委托代理人崔鑫，该公司职员。申请人科耐特电缆附件股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告科耐特电缆附件股份有限公司遗失的票据号码为1040004220549833，票面金额为人民币20000元，申请人为科耐特电缆附件股份有限公司，收款人为新疆招标有限公司，出票日期为2015年8月4日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴徐舍支行的银行汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人科耐特电缆附件股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  蒋军伟人民陪审员  王 思二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆 菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01080号申请执行人殷长才，男，地址乌兰浩特市。被执行人韩长林，男，地址扎赉特旗宝力根花苏木。本院在执行殷长才（2015）兴民终字第63号民事判决书担保合同纠纷一案中，在执行过程中，2016年6月24日申请人殷长才书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2015）兴民终字第63号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二十四日书记员  胡双虎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4300号罪犯李智毅，男，1971年4月3日出生，汉族，浙江省东阳市人，中专文化，住杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇一〇年十一月四日作出(2010)浙杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯李智毅犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币十五万元，并责令退赔违法所得。李智毅不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月十二日作出（2010）浙刑二终字第192号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑共计一年八个月。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、杨琦龙出庭执行职务，罪犯李智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李智毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。庭审中，罪犯李智毅对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李智毅提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯李智毅已符合减刑条件。经审理查明，罪犯李智毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，入监后财产性义务已执行9700元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李智毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李智毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李智毅准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十五日书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3713号罪犯徐忠超，男，汉族，初中文化，1983年2月10日出生于黑龙江省海伦市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月30日作出(2008)锡刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人徐忠超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利四年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一十八万三千六百五十元八角六分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第3114号、第607号刑事裁定,对罪犯徐忠超减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年11月12日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐忠超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐忠超在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行原判确定的附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐忠超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行原判确定的附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠超减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年8月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5557号原告苏晓维。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告姚中良。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人徐伟，该公司总经理。委托代理人韩欢，公司职员。委托代理人顾菊，公司职员。本院在审理原告苏晓维诉被告姚中良、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏晓维撤回起诉。案件受理费人民币2448元减半收取人民币1224元，由原告苏晓维负担。审判员 朱 剑二〇一六年六月十七日书记员 丁昱晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1090号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。负责人衡锋，该公司总经理。委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务律师。被上诉人（原审原告）徐小明。委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）简二顺。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与徐小明、简二顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年5月26日00时05分左右，在宝应县××路，原告徐小明驾驶电动车未能安全驾驶与被告简二顺驾驶的车辆相撞，致徐小明受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，徐小明承担本起事故的主要责任，简二顺承担本起事故的次要责任。徐小明受伤后，至宝应县人民医院治疗，诊断为：1、颅底骨折2、脑震荡3、头面部软组织挫伤4、右颞颌关节损伤。花费医疗费11094.54元，扣除基本医疗保险报销部分，原告实际支付3265.65元。被告简二顺停在路边的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额20万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本案诉讼中，根据原告的申请，本院委托鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：徐小明交通事故致右颞颌关节损伤、右侧腮腺区域软组织挫伤，目前遗留张口受限，张口度为2横指（约3CM左右），属10级伤残。从受伤之日，其休息期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日。徐小明向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失123646元，并承担诉讼费用。原审法院认为：原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告徐小明因交通事故已经造成的损失确认为：医疗保险报销部分非原告的实际损失，原告要求赔偿，无法律依据，故该项费用认定为3265.65元；住院伙食补助费180元（10天×18元/天）；营养费450元（30天×15元/天）；护理费1800元（30天×60元/天）；交通费，根据就医实际需要酌定200元；残疾赔偿金，原告在城镇企业工作一年以上，应按城镇居民标准赔付即68692元（34346元×20年×10%）；精神抚慰金，根据双方过错酌定2000元。误工费，原告因交通事故受伤休息，但其并未提供所在单位停发工资的证据，该项费用不予支持；被抚养人生活费，原告张口度受限构成十级伤残，对其劳动能力未造成实质影响，该项费用不予支持；关于“三期”期限，根据鉴定意见是从受伤之日计算，原告主张应增加住院天数，于法无据，不予支持。综上，原告上述损失合计76587.65元。原告的上述损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例赔偿。原告上述损失由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告3895.65元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿72695元(含精神抚慰金)。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告简二顺的起诉，系其对诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔付原告76587.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，鉴定费2369元，合计3660元，由原告自愿负担。原审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、徐小明的受伤部位及伤情达不到十级伤残的标准；2、原审将鉴定费判由保险公司负担无依据；3、营养费、护理费标准过高、期限过长。综上，原审认定事实不清，请求二审依法改判。徐小明答辩称：1、原审鉴定程序合法，通过摇号选定鉴定机构并进行伤残鉴定，作出的鉴定意见是真实有效且具有法律依据的。2、鉴定费用是徐小明因交通事故直接发生的费用。3、营养费和护理费一审法院仅判决了一个月期限，实际低于徐小明实际产生的费用。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。简二顺未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，原审认定的事实无出入，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。本案的二审争议焦点是：1、原审认定徐小明构成十级伤残是否具有事实和法律依据；2、原审认定的鉴定费、营养费、护理费依据是否充分。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。保险公司虽认为徐小明伤情不构成十级伤残，但并未提供任何证据证明该主张；而原审法院据以认定伤残等级的鉴定意见，系由具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定意见有法医查体所得伤残实际情况为据，且鉴定程序合法，故本案的鉴定意见书可作为认定徐小明伤残等级的依据，原审法院据此认定徐小明构成十级伤残，具有事实和法律依据。关于争议焦点二，本院认为，首先，原审并未判决由保险公司承担鉴定费，故保险公司关于其不应当承担鉴定费的上诉理由，并无任何根据；其次，关于营养费和护理费，原审法院根据营养期和护理期的鉴定意见，结合当地生活水平和相关标准，依法认定徐小明的营养费和护理费，并无不当之处，故对保险公司的该上诉理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱思佳
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院刑 事 裁 定 书(2016)黑2793刑初3号公诉机关十八站林区人民检察院。被告人胡xx，男，2015年3月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被十八站林业局公安分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被该局取保候审。于2016年2月15日被十八站林区基层法院批准逮捕，现羁押塔河县看守所。于2016年4月13日被十八站林区基层法院取保候审。十八站林区人民检察院于2015年2月15以黑十林检诉[2016]3号起诉书，指控被告人胡xx犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，十八站林区人民检察院以事实发生变化为由，向本院申请撤回对被告人胡xx涉嫌拒不支付劳动报酬罪的起诉。本院经审查认为，十八站林区人民检察院的撤诉申请符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许十八站林区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 衣 敏审判员 张丽梅审判员 杨 艳二〇一六年六月十七日书记员 臧红艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初877号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，居住地重庆市南岸区。2016年2月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第816号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2016年2月15日11时20分许，在本市渝中区道门口街心花园，贩卖0.07克毒品海洛因给王某，获毒资200元。交易完成后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品、毒资。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，提请依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某的证言、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违法国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，具备具有悔罪表现和犯罪情节较轻等适用缓刑的法定条件，依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年六月二十日书记员 刘至严
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初1682号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：谢艳萍，女，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省涡阳县，被告：相涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢艳萍、相涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告谢艳萍、相涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢艳萍、相涛夫妇于2014年1月28日从原告所辖的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，后来该贷款归还本金500元，目前结欠贷款余额29500元，该贷款已于2015年1月28日到期，经我单位多次催要，两被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉，要求两被告归还贷款本金29500及利息和逾期罚息，并承担本案的相关诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告谢艳萍、相涛的身份证复印件，证明两被告的身份；3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款户主登记表、申请表、贷款信用等级评定表、申请承诺书，涡阳县农村信用合作联社个人贷款申请面谈记录、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，证明被告谢艳萍、相涛两人向原告申请借款30000元；4、借款借据、借款合同及借款授权委托书，证明被告谢艳萍、相涛于2014年1月28日从原告所辖的石弓信用社借款30000元，期限从2014年1月28日至2015年1月28日，年利率为13.2%,用于养猪，在借款合同中约定被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息，被告于2014年1月28日还款500元；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告谢艳萍、相涛未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。经审理查明：被告谢艳萍、相涛夫妇于2014年1月28日从原告所辖的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，借款期限是从2014年1月28日至2015年1月28日，被告于2014年1月28日归还贷款本金500元，目前尚欠贷款余额29500元，原、被告在借款合同中约定被告如未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。后原告按约发放了贷款，两被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告谢艳萍、相涛却未能按时偿还借款本息，被告谢艳萍、相涛的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告谢艳萍、相涛偿还借款本金29500元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告告谢艳萍、相涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款29500元及利息和罚息（利息按年利率13.2%从2014年1月28日计算至借款还清之日止；罚息按年利率13.2％的50%从2015年1月28日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告告谢艳萍、相涛共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  金 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 欣
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终65号上诉人(原审被告):刘明辉，男，汉族，1960年11月27日出生。上诉人(原审被告):丁超奎，男，汉族，1965年5月25日出生。上诉人(原审被告):黄小兵，男，汉族，1973年10月8日出生。被上诉人(原审原告):孙克杰，男，汉族，1972年10月11日出生。上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初116-1号民事裁定，向本院提起上诉。称本案上诉人（原审被告）住所地均在和静县，对合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》。合同约定上诉人（甲方）刘明辉、丁超奎、黄小兵向被上诉人（乙方）孙克杰提供辣椒用种，由乙方种植、管理，最后甲方收购乙方全部产品。合同在履行过程中因甲方未收购成熟产品引发纠纷。被上诉人孙克杰依据双方合同第九条“双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”的约定向呼图壁县人民法院提起诉讼,本案合同履行地在呼图壁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。故原审人民法院以合同履行地确定管辖符合法律规定，上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月七日书 记 员 肖 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7876号原告高国强。委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告唐建芬。本院在审理原告高国强与被告唐建芬买卖合同纠纷一案中，原告对本案向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高国强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一六年六月二十一日书记员  沈晓舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初3035号原告陈国胜，男，汉族。被告陈丽娇，女，汉族。被告顾家宝，女，汉族。原告陈国胜诉被告陈丽娇、顾家宝民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  朱 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴燕如
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第898号罪犯任世江，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年6月15日作出(2011)潮湘法刑初字第95号刑事判决，以被告人任世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯任世江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年3月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯任世江在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任世江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。罪犯任世江已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任世江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任世江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1736号申请执行人陈道燧。委托代理人张晓慧。委托代理人王倩。被执行人高晓鸣。被执行人杰领国际贸易江苏有限公司。法定代表人翟世平。申请执行人陈道燧与被执行人高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2014)镇商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，1、两被执行人返还申请执行人借款600万元；2、第一被执行人应当给付申请执行人利息、违约金暂计251.6万元；3、第二被执行人对上述第2项借款利息、违约金251.6万元向申请执行人承担共同清偿责任；4、两被执行人向申请执行人加倍支付至实际付清日止的迟延履行期间的上述借款本息的债务利息；5、负担案件受理费67240元，诉讼保全费5000元，合计72240元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行。因两被执行人高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司住所地及主要财产在地均位于扬中市辖区，且高晓鸣作为被执行人有多起案件在扬中市人民法院立案执行，为便于执行，镇江市中级人民法院指定本院执行本案，本院于2015年12月30日立案执行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院(2014)镇商初字第79号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚安和执行员  吴春洪执行员  赵小通二〇一六年六月二十日书记员  钱 薪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1783号原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，法定代表人：丁少平，该公司总经理。委托代理人：常小琴，该公司职工，被告：廖翠萍，女，1967年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司（以下简称旭元物业公司）与被告廖翠萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告旭元物业公司的委托代理人常小琴到庭参加了诉讼，被告廖翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旭元物业公司诉称：2013年10月1日，本公司与马鞍山市雨山区荷西嘉园业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定物业费标准是：住宅为0.30元/平方米/月，商业物业/非住宅为1.0元/建筑平方米/月，逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳物业费的万分之二作为滞纳金。被告廖翠萍是小区业主，系马鞍山市雨山区荷西嘉园小区5栋602室所有人，其物业形式为住宅，面积为183.16平方米，每月应缴纳物业费为54.95元。被告欠2012年10月1日至2015年9月30日（36个月）共计1978元的物业费，应缴纳的滞纳金为220元。被告廖翠萍的行为违反了物业管理法律法规的相关规定，影响到了旭元物业公司的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经缴纳物业费的业主的合法权益，故提起诉讼请求法院判令：1、被告廖翠萍支付物业费1978元；2、被告廖翠萍支付违约金220元；3、被告廖翠萍承担本案的诉讼费用。诉讼中，旭元物业公司放弃违约金。旭元物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、物业服务企业资质证书各一份，证明原告的主体资格；2、服务价格登记证、荷西嘉园住宅欠费住户移交清单一份，祥和物业公司与旭元物业公司交接情况说明复印件一份，业主委员会证明一份，证明原告收费标准及收费依据；3、物业服务合同二份，证明小区原物业服务公司是祥和物业公司，2013年9月30日之后，本公司接替原物业公司，以及物业服务权利义务等内容；4、房产登记证明一份，证明廖翠萍系涉案房产所有人及房屋面积。被告廖翠萍经传票传唤均未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。本院认证如下：旭元物业公司所举证据1-4均具有真实性、合法性，与本案关联性，应作为定案的依据。通过法庭举证，结合法庭调查，审理查明以下事实：2011年10月1日至2013年9月30日，祥和物业公司是荷西嘉园小区的物业服务公司。合同约定：商业物业/非住宅按1.0元/平方米/月收取物业费；物业费每半年收取一次；逾期缴纳的（上半年超过6月31日、下半年超过12月31日），每逾期一日，缴纳欠费总额的日万分之二作为滞纳金，等。期满后，祥和物业公司未再续约，荷西嘉园业主委员会又与旭元物业公司签订了物业管理服务合同，祥和物业公司与旭元物业公司通过业主委员会办理了交接手续，将其服务期间未能收取的物业费移交由旭元物业公司收取。旭元物业公司的合同约定的物业费标准及违约责任与之前的合同内容一致，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日。合同签订后，旭元物业公司为该小区提供物业服务。廖翠萍系马鞍山市雨山区荷西嘉园小区5栋602室所有人，其物业形式是住宅，建筑面积为183.16平方米，每月应缴纳物业费54.95元，自2012年10月1日至2015年9月30日欠交物业费1978元（183.16平方米×0.3元/月/平方米×36个月=1978元）。旭元物业公司催收无果，以致成讼。本院认为：荷西嘉园业主委员会分别与原祥和物业公司、旭元物业公司签订的物业管理服务合同均合法有效，应受法律保护。两家物业公司已经履行了物业合同义务，被告廖翠萍系小区业主，应按合同约定交纳物业费。旭元物业公司接替了原祥和物业公司，根据双方交接手续，旭元物业公司享有原祥和物业公司的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖翠萍于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市旭元物业管理有限公司交纳物业服务费人民币1978元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告廖翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一六年六月二十日书记员 开海雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更241号罪犯苗杰利，男，1968年5月22日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。曾因犯抢劫罪于2004年11月6日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2008年7月31日刑满释放。系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）喀刑初字第66号刑事判决，以被告人苗杰利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。刑期自2014年1月4日起至2019年7月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苗杰利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯苗杰利在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年10月，获累计考核分300.4分，记功5次，结余考核分0.4分。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯苗杰利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗杰利减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年1月4日起至2018年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第615-2号申请执行人陆滨，男，1973年生，汉族，高中文化，住蒙城县岳坊镇。被执行人戴明飞，男，1976年生，汉族，住蒙城县岳坊镇。被执行人葛磊，男，1979年生，汉族，住蒙城县岳坊镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01047号民事判决书，于2015年7月19日向被执行人戴明飞、葛磊发出执行通知书，责令被执行人戴明飞、葛磊履行法律义务，但被执行人戴明飞、葛磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人戴明飞在蒙城县岳坊镇育才街有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴明飞在蒙城县岳坊镇育才街南侧的房屋（产权证号：房地权蒙字第2014082100**号）。二、被执行人戴明飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人戴明飞可以使用被查封财产；但因被执行人戴明飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年六月六日书记员 ＸＸＸ
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执934号申请人赵承辉，男，1971年3月12日出生，汉族。被执行人南京新河东砂业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。被执行人徐年松，男，1972年12月27日出生，汉族。申请人赵承辉与被执行人南京新河东砂业有限公司（以下简称新河东公司）、徐年松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)溧商初字第602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新河东公司、徐年松未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月29日申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人新河东公司、徐年松暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)溧商初字第602号民事判决书的本次执行程序，如申请人赵承辉发现被执行人南京新河东砂业有限公司、徐年松有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王巧美代理审判员  何 洋代理审判员  芮 敏二〇一六年六月二十日书 记 员  田飞虎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江阳执字第1009号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。法定代表人：徐向上。被执行人张廷华,男,1968年12月20日出生,47岁,汉族,住湖北省沙洋县。被执行人邓冬秀,女,1968年11月6日出生,47岁,汉族,住湖北省沙洋县。被执行人泸州市兴鑫汽车销售有限公司，住泸州市三友汽车城。法定代表人：黄明富。被执行人泸县荣安达物流有限公司，住泸州市三友汽车城。法定代表人：黄明富。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2119号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行张廷华、邓冬秀、泸州市兴鑫汽车销售有限公司、泸县荣安达物流有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，在执行了部分财产后已无财产可供继续执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2119号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月六日书记员  李 梅
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢5号之二申请执行人王颖涛。被执行人张霞。本院在执行的王颖涛申请张霞离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第844号民事判决书，被执行人张霞应支付申请执行人王颖涛案款42000元，承担执行费530元。本院已执行9700元,未查控到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执恢5号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝艳辉人民陪审员  谷 军人民陪审员  白金魁二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈美根，男，汉族，1958年6月20日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区绿化和市容管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人杨其景，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区华漕镇城市综合管理事务中心，住所地上海市闵行区。法定代表人周华，该中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区华漕镇水务管理站(原闵行区水务局华漕水务管理站)，住所地上海市闵行区。法定代表人张国新，该站站长。再审申请人陈美根因与被申请人上海市闵行区绿化和市容管理局、上海市闵行区华漕镇城市综合管理事务中心、上海市闵行区华漕镇水务管理站健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，陈美根于2016年5月13日向本院提出撤回再审申请。本院认为，陈美根在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈美根撤回再审申请。审判长  王远审判员  方遴审判员  缪丹二〇一六年六月十五日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执968号之一申请执行人张维全，农民。被执行人仇星，农民。申请执行人张维全与被执行人仇星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初410号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款90000元，已执行0元，尚欠90000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初410号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民初14号原告四川远鸿小角楼酒业有限公司,住所地：四川省平昌县江口镇小角楼大道金鑫路29号。法定代表人王利，该公司执行董事。被告张伶俐，女，生于1969年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理四川远鸿小角楼酒业有限公司与张伶俐商标使用许可合同纠纷一案中，原告四川远鸿小角楼酒业有限公司经本院通知其预交案件受理费，在期限届满后仍不预交，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一六年六月二十日书 记 员  朱 彬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢65号申请执行人：无锡市源久金属材料有限公司。住所地：江苏省无锡市。被执行人：淄博铭佳不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人无锡市源久金属材料有限公司与被执行人淄博铭佳不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博铭佳不锈钢有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项241061.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年六月二十日书记员  吴 迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终67号上诉人（原审被告）李某某，男，1987年5月8日出生，汉族，甘肃省民乐县北滩乡丰林村农民，住该村一组。被上诉人（原审原告）杨某某，男，l966年1月29日出生，汉族，兰州新区秦川镇六墩村农民，住该村一社。原审被告甘肃晟武建筑工程有限公司(原兰州晟武建筑工程有限公司)。住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村一社。法定代表人李某，该公司经理。上诉人李某某不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民辖1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人以及原审被告甘肃晟武建筑工程有限公司从未签订过任何形式的《合同》；根据被上诉人向原审法院提交的证据复印件来看，上诉人与被上诉人之间仅是债权债务关系。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至民乐县人民法院管辖审理。本院经审理认为，原审案卷中所附欠条证明，上诉人李某某于2014年10月19日给被上诉人杨某某出具内容为“欠到杨某某料款共计8575357元”的欠条一份，杨某某据此向原审法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，因接收货币一方为被上诉人杨某某，其住所地在兰州新区人民法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年六月十三日书 记 员  杨小艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3616号罪犯孙丽娜，女，1986年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)大刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙丽娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙丽娜获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽娜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月11日起至2021年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执631号郑同芳申请执行郑秀法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1141号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为55010元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1141号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月三十日书记员  郭社教
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执99号之一申请执行人许海全,男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省杞县裴村店乡。被执行人赵学民，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县枣集镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第1820号，于2016年1月5日受理立案执行，但被执行人赵学民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵学民的由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付的保险赔偿金六千六百五十二元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月二十日书 记 员 孙士燚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第665号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人赵某某，男，1978年12月28日生，汉族，农民，现住松原市，身份证号码.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月4日作出（2013）扶民初字第3198号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人赵某某下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3198号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月六日本件与原本核对无异执行员  杜亚坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第01339号之一申请执行人贾晓华（又名冯晓华），女，1963年7月27日出生，汉族，现住临河区，系个体户。被执行人马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人闫淑清，女，56岁，汉族，现住址、职业同上，系马孝壁妻子。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年8月25日作出的（2015）杭民初字第1878号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人闫淑清财产有位于杭锦后旗陕坝镇北二街酒业佳园2、3号楼底层123号门店（房权证杭房字第11-4-15**号，面积129.54平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫淑清所有的位于杭锦后旗陕坝镇北二街酒业佳园2、3号楼底层123号门店（房权证杭房字第11-4-15**号，面积129.54平方米）。以上财产查封期间，由被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年六月十二日书记员  孙中昊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执8号申请执行人崔于珊，女，汉族。被执行人马军峰，男，汉族。本院在执行崔于珊与马军峰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件,申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年六月二十六日书记员  刘卫红审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一五年九月十日书记员  刘卫红
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初1543号原告：梅震平，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：王耀辉，男，住安徽省宣城市宣州区。原告梅震平诉被告王耀辉买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告梅震平到庭参加诉讼，被告王耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告做钢材生意。2014年3月5日，被告因建厂房从原告处购买钢材19315元，经原告催要，被告于2014年4月11日向原告出具20000元欠条一份，约定于同月21日上午归还。到期后，原告多次催要无果，现请求依法判令：1、被告给付原告钢材款19315元及其逾期利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；二、销货清单、欠条复印件各1份，证明被告欠钢材款19315元。被告未到庭亦未向本院提交证据材料。本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告向本院提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月5日，被告在原告处购买价值19315元钢材，并在注明钱未付的销货清单上签名，同年4月11日被告在该销货清单前面书写欠条给原告，内容为“今欠到梅正平人民币贰万元整。（20000.00）。具欠人：王耀辉2014.4.11（21号上午归还）”。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告钢材款19315元的事实，有其出具的欠条、销货清单及原告的陈述佐证，足以确认。被告未按约定的期限给付原告货款，现原告要求被告立即给付货款及利息的诉讼请求，其中利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告对此主张不当，本院予以调整，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀辉于本判决生效之日起十日内给付原告梅震平钢材款19315元及利息（自2014年4月22日起至给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告梅震平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取150元，由原告梅振平负担20元，被告王耀辉负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一六年六月十五日书记员  汪 欢附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶商初字第2196号原告管山，住山东省胶州市。委托代理人崔夏，法律工作者。被告孙涛，住山东省胶州市。原告管山诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告管山的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年六月二十一日书 记 员  尤晓明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2919号申请执行人邵哲圣，男，1985年8月4日出生。被执行人味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座四层408-415号。法定代表人徐国辉。邵哲圣与味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第9484号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除原告邵哲圣与被告味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司于二○一二年九月二十六日签订的《合作协议书》；二、被告味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵哲圣损失一万一千六百四十元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费一千零六十一元，由原告邵哲圣负担九百七十元（已交纳），由被告味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司负担九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人邵哲圣于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司送达执行通知。经查，被执行人味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司名下无可供执行的财产。被执行人味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人邵哲圣亦未能向本院提供被执行人味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人邵哲圣亦未能向本院提供被执行人味道晶缘餐饮管理（北京）有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2919号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1236号罪犯余泽良，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）船山刑初字第386号刑事判决，以被告人余泽良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余泽良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年3月计分考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯余泽良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余泽良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余泽良减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1331号罪犯李亮兴，男，1989年8月20日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年7月17日作出(2014)兰刑初字第64号刑事判决，以被告人李亮兴犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李亮兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李亮兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李亮兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亮兴减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月3日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初24号原告羊某某，女，藏族，1964年12月8日生。被告南某，男，藏族，1966年4月23日生。原告羊某某诉被告南某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，诉讼过程中，本院定于2016年4月12日开庭审理，原告羊某某未到庭参加诉讼，本院另行定于2016年5月16日开庭，原告羊某某再次未到庭参加诉讼。本院认为，原告羊某某在开庭时不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费300元，由原告羊某某承担。审 判 长 黄  宏审 判 员 张  旻人民陪审员 闹  日二〇一六年六月二十九日书 记 员 普毛才旦附本案法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审334号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人义乌市博农养殖有限公司。法定代表人丁海鹏。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出义环罚字[2015]第150号行政处罚决定。认定：2015年5月21，申请执行人到位于义乌市苏溪镇联合村的被执行人公司现场检查，发现被执行人违规将部分废疫苗瓶混入废药瓶中贮存。被执行人公司主要从事生猪养殖，于2008年10月份注册，2010年6月份投产，2014年年底停止养殖，注册资本1680万元，年产值1000万元左右。被执行人公司建设项目经过环保部门审批，审批文号义环中心[2010]47号，但未验收。被执行人公司于半个月前违规将混有废疫苗瓶的废药瓶堆放在大门进去右手边路旁的草丛里，且未做过相应的防护措施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第七项的规定，责令被执行人单位立即清理，罚款人民币60000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月21日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月22日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币60000元”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出的义环罚字[2015]第150号行政处罚决定书中“罚款人民币60000元”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月十二日代书 记员  赵国超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执435号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2094号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1435号原告曾志文,男性,汉族,1980年08月27日出生,居民。委托代理人郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告袁伟明,男性,汉族,1977年12月05日出生,居民。被告罗权,男性,汉族,1983年02月01日出生,居民。原告曾志文诉被告袁伟明、罗权案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员方晏担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员胡其金组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾志文的委托代理人郑昌勇、被告袁伟明到庭参加诉讼，被告罗权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾志文诉称：2012年12月17日，原告与被告达成房屋买卖协议，约定被告将奉节县月牙街66号一单元32-2的房屋卖于原告。2013年，该房过户到原告名下。被告罗权与飞洋公司的商品房销售合同纠纷一案中，被告罗权属顶名，起诉商品房销售合同纠纷一案的原告实际是曾志文。后奉节县人民法院判决认定飞洋公司违约，并向被告罗权支付违约金14000元，现法院将飞洋公司就该房赔偿给被告的违约金14000元扣留，这扣留的14000元应属原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令立即停止对飞洋公司向被告支付的违约金14000元的强制执行，并判决该款由原告享有；诉讼费由被告承担。原告曾志文向本院提交了如下证据：（1）曾志文及罗权的身份证复印件；（2）（2015）奉法执异字第00048号执行裁定书复印件。被告袁伟明：对罗权在飞洋集团买房子以及因违约赔偿罗权14000元违约金的事实无异议，但对罗权将房子卖给曾志文有异议。我原来曾起诉罗权、陈孝阳股权转让纠纷一案，也是进行调解的，由罗权给付我股权转让款35万元。请法院依法判决。被告袁伟明未向本院提交证据。被告罗权未到庭答辩亦未提交书面的答辩状与证据。对原告曾志文提交的证据，经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：2010年3月9日，被告罗权与重庆飞洋物业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定罗权向重庆飞洋物业（集团）有限公司购买位于重庆市奉节县月牙街66号1单元32-2号的住房一套。2012年12月17日，原告曾志文与被告罗权签订《房屋买卖合同》，约定罗权将上述房屋转卖给曾志文。在该份合同中罗权与曾志文未对房屋产权的办理事项进行约定。2015年5月18日，罗权以重庆飞洋控股（集团）有限公司为被告向本院提起商品房销售合同纠纷的诉讼，要求重庆飞洋控股（集团）有限公司支付2012年4月20日至2013年4月28日期间因逾期办理房屋产权证的违约金20627.40元。2015年6月15日，双方达成协议，本院作出（2015）奉法民初字第02117号民事调解书，确定由重庆飞洋控股（集团）有限公司赔偿罗权逾期违约金14000元，定于2015年7月30日前履行。后罗权就该笔违约金向本院申请执行，此后重庆飞洋控股（集团）有限公司向罗权的特别授权代理人支付了该笔违约金。2015年5月5日，本案被告袁伟明以罗权、陈孝阳为被告向本院提起股权转让纠纷的诉讼。2015年7月24日，双方在达成协议，本院作出了（2015）奉法民初字第01839号民事调解书，确定由罗权向袁伟明给付股权转让款350000元，并从2014年6月26日起按月利率1.5%计算利息至偿清之日止，款项定于2015年10月31日前付清。后罗权未按协议履行给付义务，袁伟明向本院申请强制执行。在该执行案件中，本院于2015年11月25日作出（2015）奉法民执字第00987-1号执行裁定书，裁定将罗权享有的由重庆飞洋控股（集团）有限公司向罗权特别授权代理人支付的逾期违约金14000元予以扣留，提取到本院的案款专户上。2015年12月3日，原告曾志文就上述执行裁定书向本院提出执行异议申请，认为其是房屋的实际买受人，重庆飞洋控股（集团）有限公司支付的违约金应由其享有，要求将违约金14000元返还给曾志文。2016年3月16日，针对曾志文的执行异议申请，本院作出（2015）奉法执异字第00048号执行裁定书，裁定驳回了曾志文的执行异议。2016年4月1日，原告曾志文向本院提起案外人执行异议之诉，请求判令立即停止对重庆飞洋控股（集团）有限公司向被告罗权支付的违约金14000元的强制执行，并判决该款由原告曾志文享有；诉讼费由被告承担。本院认为，原告曾志文提出的诉讼请求是否成立，核心问题在于曾志文对重庆飞洋控股（集团）有限公司支付给罗权的违约金14000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此本院认为：首先，合同具有相对性，因合同产生的权利义务在无特别约定的情况下，亦具有相对性，本案涉诉的违约金14000元是重庆飞洋控股（集团）有限公司根据其与罗权2010年3月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的违约约定而支付给合同相对方罗权的。而原告曾志文是从被告罗权处购买的房屋，曾志文并不是《重庆市商品房买卖合同》的相对方，也无证据证明其是该合同约定的权利义务的承继方，故虽然原告曾志文现是房屋的产权人，但其并不必然就是该笔违约金的所有权人。其次，从原告曾志文与被告罗权2012年12月17日的《房屋买卖合同》内容来看，合同中并没有关于重庆飞洋控股（集团）有限公司赔付给罗权的违约金由曾志文享有的约定，也没有对房屋产权的办理事项进行约定，且原告曾志文举示的证据亦不能证明罗权负有向曾志文支付逾期办理房屋产权的违约金的义务。综上，原告曾志文举示的证据即不能证明其对该笔违约金享有所有权，也不能证明其对该笔违约金享有优于被告袁伟明债权的其他实体权益，即原告曾志文提交的证据不能证明其对违约金14000元享有足以排除强制执行的民事权益，故本院扣留该笔违约金的执行措施并无不当，原告曾志文提出的执行异议理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下:驳回原告曾志文的诉讼请求。案件受理费150元（原告曾志文已预交），由原告曾志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  方 晏人民陪审员  胡其金代理审判员  龙 宇二〇一六年六月八日员杨静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执恢123号申请执行人新疆天元建筑机械有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区团结路7号。被执行人艾力.买买提明，男，维吾尔族，1972年6月22日出生，住乌鲁木齐市明华街晨光挂园12号楼4单元201号。本院依据已发生法律效力的(2010)天民三初字第90号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾力.买买提明的存款、收入64428.63元(其中本金63575元，执行费853.63元);二、被执行人艾力.买买提明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。执行员 艾尼卡尔二〇一六年六月十七日书记员 热 依 拉
文书内容商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初719号原告王宇杰，男，汉族。法定代理人王建平，男，汉族，农民。委托代理人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。被告任宇恒，男，汉族。法定代理人王彦利，女，汉族，农民。被告王彦利，身份信息同上。二被告共同委托代理人任鹏梅，女，陕西彭文教育学校教师。被告商州区城关街道办事处中心小学，住所地商洛市商州区和平社区。法定代表人梁科宏，学校校长。委托代理人李书平，系该校副校长。原告王宇杰与被告任宇恒、王彦利、商州区城关街道办事处中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王宇杰法定代理人王建平及其委托理人齐永喜、被告王彦利、被告任宇恒、王彦利共同委托代理人任鹏梅、被告商州区城关街道办事处中心小学委托代理人李书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇杰诉称，2016年3月24日下午，课间休息期间，原告上完厕所经过一楼台阶时，被告三年级二班学生任宇恒突然将腿向前一伸，将原告绊倒，致原告头面部着地，鼻血流的满地都是，两位同学将此事报告给保安，保安说：“活该”，两同学只好将原告领到水池边冲洗鼻血，发现门牙已摔断，后鼻血血流不止，同学找数学老师要的卫生纸将鼻子堵住才将鼻血止住。放学后，原告告知母亲，被告任宇恒将其绊倒将牙摔断之事，原告之母找到被告任宇恒及其母亲，来到学校，学校告知让先给孩子治病，在商州区医院治疗后，医生建议转往西安市口腔医院治疗。后经司法鉴定原告伤情已构成十级，就赔偿事宜，学校多次调解未果，原告认为被告学校作为教育机构应该尽到教育、管理职责，保护学生人身和财产安全，可是被告学校疏于教育、管理，导致被告任宇恒将原告绊倒致伤，因此二被告应依法承担民事赔偿责任。故诉请依法判令二被告赔偿原告经济损失77412.94元。被告任宇恒、王彦利辩称，原告诉称“当其上完厕所出来经过一楼台阶时，任宇恒突然将腿向前一伸，将原告绊倒，致其受伤。”事实失实，事实是当时课间休息时，每个班的同学都在楼梯那玩“斗牛”的游戏，在玩耍的过程中，原告摔倒了，他是怎么摔倒的，被告没有看见，说不清楚，因为当时玩耍的学生很多，很吵很混乱，有可能是他没有站稳，不小心摔倒的，原告受伤与本被告无关，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告商州区城关街道办事处中心小学辩称，事发后学校就处理先让原告看病，次后班主任及主管安全副校长多次组织调解未果，由法院具体判决。经审理查明，原告王宇杰、被告任宇恒均系被告商州区城关街道办事处中心小学三年级学生。2016年3月24日下午，课间休息时，原告王宇杰上完厕所返回途中行至一楼台阶时，被告任宇恒以为是一块玩耍的同学，将腿一伸，绊倒了原告，使原告头面部着地，致鼻孔、口腔出血，事发后学生告知数学老师，老师给原告卫生纸擦血，原告的同学将原告领到水池清洗。放学后原告之母接原告时原告告知其受伤，原告之母按原告指认找到被告任宇恒，并让任宇恒叫来被告王彦利，双方发生争执，遂电话通知原告班主任，班主任让原告先看病。当晚原告前往商州区人民医院治疗，经诊断为：
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8351号之一原告贺可光。被告高振勇。被告马娟。被告高振吉。被告解海燕。被告临沂金泉特钢有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处南头村西110米。法定代表人高振勇，总经理。本院在审理原告贺可光与被告高振勇、马娟、高振吉、解海燕、临沂金泉特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人胡东利所有的房产证号为00**号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人胡东利所有的房产证号为00**号的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十九日书记员  王 璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执2号之一申请执行人唐承斌，男。被执行人吴海全，男。申请执行人唐承斌与被执行人吴海全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年六月十五日书记员  曾晓明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执636号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。代表人顾正勇，行长。被执行人王树新，男，1975年2月28日生，汉族，职业不详，住济南市被执行人孙丽艳，女，1977年5月26日生，汉族，职业不详，住济南市本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与王树新、孙丽艳金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第2095号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明除轮候保全查封的被执行人王树新名下的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2095号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十七日书记员 郝雅萍
.西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执290号之一申请执行人郝春元。被执行人陕西领峰会商业运营有限公司。本院在执行郝春元、陕西领峰会商业运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年12月11日做出的（2015）莲民初字第05574号民事判决书已经发生法律效力，郝春元于2016年1月14日向我院申请执行，执行标的为案件受理费7075元、334764元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西领峰会商业运营有限公司名下财产线索，其名下银行账户无存款，查封了被执行人名下两套房产。被执行人也不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)款之规定，已将被执行人陕西领峰会商业运营有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执290号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年六月二十四日书记员  马 欢
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执恢复44号之一申请执行人黄伟,男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。被执行人尤飞，男，汉族，陕西省榆林市人，住该市。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2014)绥民初字第00726判决书，已向被执行人尤飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤飞在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一六年六月二十五日书记员  田新晨
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执71号申请人何志有，男，1962年7月3日生，汉族。被执行人白海忠，男，1970年10月9日生，汉族。申请人何志有与被执行人白海忠健康权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00294号民事判决书，申请由被执行人白海忠支付申请人何志有各项费用共计88213.69元。案件受理费741元，由白海忠负担504元，执行费741元，由被执行人白海忠承担。本院于2016年3月8日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人白海忠拒不履行本案，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制措施。经查被执行人白海忠暂无财产可供执行，征询申请人意见后，其同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年六月二十日书 记 员  南学伟
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1496号原告：戴先法，个体工商户。委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市一桐制刷有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。法定代表人：黄凯，执行董事。被告：黄凯，个体工商户。原告戴先法诉被告桐城市一桐制刷有限公司、黄凯公司决议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴先法及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告桐城市一桐制刷有限公司、黄凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴先法诉称：2011年1月12日，原告与被告黄凯作为股东共同出资设立桐城市一桐制刷有限公司。2016年2月23日，被告桐城市一桐制刷有限公司在本院范岗人民法庭提起诉讼，要求判决按股东出资比例对公司资产进行分割，原告前往工商部门查询，始知被告黄凯早在2011年11月，采取仿造原告签名的方法，向工商登记部门出具虚假股权转让协议、股东会决议，将公司性质由有限责任公司变更为一人有限公司。原告认为被告该行为损害了股东的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告桐城市一桐制刷有限公司2011年11月22日作出的《股东会决议》；2、恢复公司股东变更登记，原告戴先法占公司出资比例的40%，被告黄凯占60%。被告桐城市一桐制刷有限公司及被告黄凯均未提出书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告黄凯作为股东共同出资设立了被告桐城市一桐制刷有限公司，公司注册资本10万元，原告占出资比例40%，被告黄凯占出资比例60%，于2011年1月12日办理了工商登记注册。2011年11月22日，被告黄凯在未告知原告的情况下，向桐城市市场监督管理局提交了落款时间为同日的《股东会决议》、《股权转让协议书》及桐城市一桐制刷有限公司公司《章程》等相关资料，桐城市市场监督管理局根据上述资料，于2011年11月24日办理了被告公司股东、股权、章程等变更登记。另查明，2011年11月22日被告桐城市一桐制刷有限公司并未召开股东会，而当日形成的《股东会决议》、《股权转让协议书》、公司《章程》等相关文件，均系被告黄凯一人所为，除被告黄凯本人签名属实外，原告既未签名，亦不知情。因被告的行为损害了原告合法权益，以致成讼。上述事实，有当事人陈述、被告提交工商部门的“股东会决议、股权转让协议书、桐城市一桐制刷有限公司章程、营业执照、桐城市一桐制刷有限公司股东出资情况表、公司登记申请书”及（2016）皖0881民初654号案件庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:公司决议作为公司的意思表示，其本质是通过会议形式由多数成员所作的意思决定，因此，只有会议决议程序（包括会议的召集和决议方法）和内容均合法、正当才能发生法律效力；如果决议程序或内容上有瑕疵，就不能认为是公司全体股东正当的意思表示，应当依法对其效力作出否定性评价。本案中，被告桐城市一桐制刷有限公司在授权被告黄凯办理公司变更登记过程中，未召开全体股东会，擅自制作了仅由被告黄凯一人签名的《股东会决议》、《股权转让协议书》及公司《章程》等书面文件，导致桐城市市场监督管理局根据其提交的相关资料办理了公司相关信息变更登记，被告桐城市一桐制刷有限公司及黄凯的行为违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定，且损害了公司股东的合法权益，本院据此认定被告桐城市一桐制刷有限公司于2011年11月22日作出的《股东会决议》无效。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告桐城市一桐制刷有限公司于2011年11月22日形成的《股东会决议》。二、被告桐城市一桐制刷有限公司须于本判决生效后十五日内办理公司股东变更登记，将现有限责任公司（自然人独资）恢复至2011年1月12日登记时有限责任公司（自然人投资或控股）状态。案件受理费80元，减半收取40元，由被告桐城市一桐制刷有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年六月二十八日书记员  项 琼附法律条文《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执867号申请执行人于晓燕，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人于晓燕与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第5-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第5-5号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初227号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被镇雄县公安局取保候审，同年4月27日被镇雄县人民检察院取保候审，同年5月10日被镇雄县人民法院取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,?2016年1月27日10时许，被告人吴某某在其家中贩买两包毒品海洛因给吸毒人员张某某、申某某、郑某某吸食时被当场抓获，现场扣押毒品疑似物两包，净重0.43克，从吴某某身上查获毒资人民币400元，毒品可疑物9包，净重0.65克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两组毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴某某属老年人犯罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月27日22时许，被告人吴某某在其家中贩买毒品给吸毒人员张某某，张某某和申某某、郑某某吸食该毒品时被抓获，现场查获吸剩的毒品可疑物0.43克；从吴某某身上查获0.65克毒品可疑物及毒资人民币400元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的二份毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人郑某某、申某某、张某某的证言，称量记录及照片，提取毒品记录，扣押决定书、清单，罚没收据，抓获经过，毒品检验鉴定报告及被告人吴某某的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。审理中，被告人吴某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条之一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、涉案毒品1.08克、违法所得人民币400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员郎玲审判员陈新艳二Ｏ一六年六月二日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125财保92号申请人李保通，男，1967年11月13日出生，汉族。被申请人郭保库，男，1981年1月9日出生，汉族。申请人李保通因与被申请人郭保库驾驶的陕A855**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郭保库驾驶的陕A855**号小轿车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费520元由申请人李保通负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判员  郑颖乔二〇一六年六月十二日书记员  杨娟妮
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜清执字第00198号申请执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，。法定代表人刘庆璋，。被执行人阜新市清河门区华信置业有限公司，。法定代表人邹云标，。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2013）阜清民二初字第00054号民事判决书，在沈阳天北鸿基建设集团有限公司申请执行阜新市清河门区华信置业有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2016年06月20日向被执行人阜新市清河门区华信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新市清河门区华信置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阜新市清河门区华信置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4602.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年六月二十日书记员  刘志敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1723号之一原告：聊城市开发区宇通运输有限公司，住所地聊城经济技术开发区滦河路东首。法定代表人：王树宇，经理。委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：彭存安，男，1961年3月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托代理人：马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告聊城市开发区宇通运输有限公司与被告彭存安不当得利纠纷一案中，审理期间，原告于2016年5月17日变更登记，将法定代表人由王树宇变更为许军。许军于2016年5月20日代表原告以被告不存在不当得利行为为由申请撤回起诉，而原告原法定代表人王树宇对聊城经济技术开发区市场监督管理局的行政变更登记行为持有异议，并向聊城市人民政府提起复议，聊城市人民政府已于2016年5月23日予以受理，但尚未作出复议决定，而本案的审理必须以该复议决定为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周爱军二〇一六年六月十七日书记员  田 振
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执410号之一申请执行人：陈某，男，1980年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟某，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）濉民一初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：均为二查封被执行人孟某车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的小型汽车，查封期限年。均为二本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年六月二十八日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十二条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。