云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一初字第20号原告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司。住所地：大姚县金碧镇北城外，组织机构代码：74146726-5。法定代表人刘敏，该公司经理。委托代理人谢必恒，维正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会。住所地：楚雄市东瓜镇（原东瓜人民政府院内）。法定代表人罗以能，该居委会主任。委托代理人易德芬，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章一村居民小组。住所地：楚雄市开发区西北片区拆迁安置小区上章一村。负责人付兴民，该居民小组组长。委托代理人李兴文，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人李建祖，该居民小组副组长。代理权限：特别授权代理。原告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司（以下简称鹏程公司）与被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会（原楚雄市东瓜镇东瓜村民委员会，以下简称东瓜居委会）、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章一村居民小组（原楚雄市东瓜镇东瓜村民委员会上章一村村民小组，以下简称上章一村居民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日、2014年8月18日公开开庭审理了本案，原告鹏程公司的委托代理人谢必恒，被告东瓜居委会的委托代理人易德芬，被告上章一村居民小组的负责人付兴民、委托代理人李兴文、李建祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程公司诉称，2008年2月28日，原告通过合法竞标以25143400元的中标价承建二被告公开招标的“楚雄开发区西北片区拆迁安置小区上章一村四标段”项目工程。2008年4月21日，东瓜居委会、上章一村居民小组与鹏程公司签订了上述中标工程的建设工程施工合同。合同对双方的权利义务及开工、竣工时间、质量标准、监督、验收、质量保修、价款、付款方式、违约责任等进行了明确约定。其中约定工程固定价为25143400元；施工中因工程设计变更而增减工程量，经双方确认后据实结算。发包方的违约责任为：“通用条款……24工程预付款……预付时间应不迟于约定的开工日前7天。发包人不按约定预付……发包人应从约定支付之日起向承包人支付应付款的贷款利息……26.3发包人超过约定的时间不支付工程进度款，承包人应从计量结果确认后第15天起计算应付工程进度款的贷款利息……26.4在拨付工程进度款时发包人不按合同约定支付工程进度款，由发包人承担违约责任……专用条款26工程尾款于发包人和承包人的工程竣工结算后，报经审计部门审计，出具结算报告后30日内，在扣除质量保证金（合同价3%）后支付完工程尾款”。预付工程款方式为开工7日内拨付工程总价款的30%。其余款项按每次审批进度拨付80%。合同签订后，原告按约定积极履行了自己所负的义务，工程于2008年6月1日如期开工建设。但在履行合同的过程中，被告应拨付30%开工预付款约7543017元，但只拨付约14%，金额为330万元。在其后的进度款的拨付中，均超时并减少数额。在工程变更设计、增加工程量及价款的签证确认（基础超深签证拖至工程竣工结算时才签证）、用材购料的责任及验收签证、贷款利息的承担、施工中出现问题的协调、工程结算、申报审计等问题上，被告处处违约，事事违约，全程违反合同义务，要挟、刁难、胁迫原告，违法对原告施以罚款，以拒付工程款相威胁，迫使原告接受极其苛刻的违反法律规定的条件。如要挟原告违心接受其指定的建材供应商，将工程款直接拨付给其指定的建材商等。原告克服了各种压力和困难，在资金断链后不得不接受被告向银行贷款而要原告承担贷款利息的条件，胁迫原告签下不公平的协议。被告将款项直接拨付给了自己联系的材料商，导致水电、门窗存在重大质量隐患。原告在工人围堵项目经理部的极端困难的条件下，不得不借高利贷维持施工，于2010年10月10日按约定期限竣工（因设计变更增加工程量导致工期顺延），并向被告提交了竣工报告。2010年10月28日，工程经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同检测检验合格，通过验收。2010年10月30日，原告将工程交付被告使用。被告为拖延支付工程尾款，不及时申报审计，在两年后的2013年初才申报审计，审定工程造价为28498645.9元。二被告仅支付了24618000元，余款3880645.9元至今拒不支付，致原告至今不能与项目部进行结算。被告拒绝支付余款388余万元近四年，造成原告四年来因没有资金担保投标而无工程做，损失巨大；因拖欠工人工资，欠供货商、建材商、租赁商的材料款被多人多次起诉到法院，造成人力、物力、财力的巨大损失，形成了数百万元新的债务，原告在银行的债务已达500余万元。这些债务均系原告向银行的贷款，每天都要产生近两千元的贷款利息。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令二被告共同支付所欠原告的工程尾款3880645.9元,赔偿逾期支付工程预付款的损失84962元，赔偿逾期支付工程进度款的利息1152945.11元，赔偿所欠工程尾款的利息842775.91元，四项合计5961328.92元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。被告东瓜居委会辩称，一、关于东瓜居委会在建设工程施工合同上盖章的原因。东瓜居委会在上章村西北片区改造安置房建设工程施工合同签订的过程中，为了完善建设工程施工合同的合法性、完整性，使鹏程公司的各项工程能顺利验收归入城建局的档案馆，应上章一村居民小组的要求在工程合同上盖公章，盖章的目的不是要在工程中受益。东瓜居委会作为上章一村居民小组的行政管理方参与建设工程施工合同的签订，在法律规定的授权范围内，依法以自己的名义行使行政职权和职责，并对自己的职权行为承担法律责任，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会可以在自然村通过村民选举成立村民小组管理村民事务。村民小组是村民委员会的下属组织，是代表村民委员会行使对村民事务和集体土地管理权的组织，其不具有独立的法律授权组织的主体资格，其行为应当归属村民委员会。不因村民小组在事实上控制集体资产而成为行政主体，而是代表村民委员会行使权力，具体履行建设工程施工合同。东瓜居委会作为第三方，在中间起撮合、斡旋，媒介的作用；二、关于工程发包及责任的承担。建立工程施工合同第2页列明了发包人和承包人，第34页38条第4款载明：“分包工程价款由承包人与分包单位结算。发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项”，已经明确约定由谁向谁支付工程款，有约定从约定，无约定根据相关的法律来确定，因此东瓜居委会并不承担支付工程款的义务，请求人民法院严格依据物权法、合同法的规定，依法评价东瓜居委会的盖章行为，驳回原告的诉讼请求，由被告上章一村居民小组承担向原告支付工程尾款的责任；三、原告过河拆桥的行为应自我检讨。鹏程公司是以盈利为目的企业单位，在中标前为了能取得工程，千方百计对被告作出承诺，在工程完工后，不与被告协商如何支付工程款，把自己的违约责任全部推给被告，工程层层违法转包，层层克扣被告支付的工程款，致使农民工无法得到应有的报酬，上章一村居民小组支付给鹏程公司的工程款足够支付材料款和工人工资，现差欠的应是鹏程公司的盈利。鹏程公司在签订合同时就应该预见到上章一村居民小组的安置房工程不是国家拨款的项目，工程要垫付一部分工程款，工程款的给付存在一定的风险。被告上章一村居民小组辩称，一、鹏程公司违法、违约在先。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第六十七条规定：承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。本案中，上章一村居民小组通过公开招标的方式，将楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区四标段建筑工程项目向社会招标，最终鹏程公司以25143400元中标，双方签订了建筑工程施工合同，该合同中也明确规定承包方非经发包人同意，不得将承包工程转包或者分包。但鹏程公司并没有组织本公司的项目经理及技术员、工人进场施工，仅派出一名安全员进场负责安全生产，项目经理及所有技术员、工人都是由上章一村居民小组发包的第三标段的施工单位楚雄永安建筑工程有限责任公司的项目经理刘家银组织进场施工。鹏程公司认为上章一村居民小组存在违约，并要求赔偿其损失84962元及承担利息1995721.02元没有事实和法律依据；二、该工程存在拖欠尾款是事实。2013年5月20日，经云南华昆工程造价咨询有限公司对该工程进行竣工结算审核，第四标段工程最终审定金额为人民币28498645.92元，第三标段审核价为23078341.82元，两个标段审核价为51576987.74元。由于上章一村居民小组的第三标段、第四标段建筑工程实际施工负责人都是楚雄永安建筑工程有限公司的项目经理刘家银，在施工过程中，上章一村居民小组积极筹措资金，先后向刘家银拨付了工程款47594900元，其中第三标段拨付工程款23430900元，多拨付了352558.18元，第四标段拨付工程款24618000.02元，还欠第四标工程款3880645.9元。故两个标段合计欠工程款3528087.72元。由于上章一村居民小组的拆迁安置建设项目所建的房屋都是农户的房产，项目经验收后已全部分配到各农户，项目中没有居民小组的固定资产，各农户在该工程建设中，除了国家补偿的拆迁安置费用外，还向银行贷款积极筹措资金，现各农户均欠约5万元的建设资金，因农户的资金筹措不足，故无法支付给施工方。综上，请鹏程公司放弃要求上章一村居民小组赔偿损失及承担违约责任的诉讼请求，对于所欠的工程款3528087.72元，上章一村居民小组全体居民，一定会尽快筹措资金予以支付。原告鹏程公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、建设工程施工合同1份，欲证明原、被告签订了建设工程施工合同，合同对双方权利义务进行了约定；2、廉政合同1份，欲证明原、被告签订了廉政合同，完善了监督程序；3、招投标文件1份，欲证明工程进行了招投标，原告系合法取得工程；4、新增工程量签证表1份，欲证明施工中因设计变更增加工程量经双方签字确认；5、工程竣工验收备案表1份，欲证明2010年10月28日，工程经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位验收合格；6、群众投诉反馈意见1份，欲证明本案建设工程符合设计要求，工程合格；7、工程造价审核定案表1份，欲证明原、被告确认工程造价与审核造价相同，金额为28498645.92元；8、工程量造价进度报告1份，欲证明被告对工程进度阶梯造价报表中的4253150元款项拒签，但最后已认定；9、实际拨款统计表1份，欲证明被告实际拨款33次，合计金额24618000元，被告拨款时间和数额均违约；10、复工通知回复1份，欲证明工程停工是因被告不按合同约定支付工程进度款，被告将工程款直接拨付给建材商，并煽动施工人员到项目部闹事造成；11、贷款后续问题的决定1份，欲证明被告以罚款和拒付工程款相威胁，胁迫原告承担贷款利息，违反公平原则及相关法律规定，是无效的；12、罚款通知1份，欲证明合同双方是平等主体，一方对另一方罚款违法、无效；13、会议纪要1份，欲证明被告对原告罚款，胁迫原告承担贷款利息，要求原告承认被告指定的建材供货商；14、统一电气材料通知1份，欲证明被告表面称统一电气材料，实为违法确定建材供应商；15、传票1份，欲证明被告长期拖欠原告工程款，造成原告被多人多次起诉，增加了原告的成本支出，给原告造成了巨大损失。经质证，被告东瓜居委会对原告鹏程公司提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13均无异议；对证据6、15的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据14的真实性无异议，对关联性和欲证明内容有异议。经质证，被告上章一村居民小组对原告鹏程公司提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5、6、7、9、10、11、13、14、15的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告欲证明的事项；对证据8的真实性无异议，对原告欲证明事项有异议，认为被告对工程进度阶梯造价报表中的4253150元款项并未拒签，后来补签了；对证据12的真实性无异议，但认为该罚款通知并未实际执行。被告东瓜居委会针对其答辩理由未向本院提交证据。被告上章一村居民小组针对其答辩理由向本院提交以下证据：1、身份证1份、2、证明1份，以上两份证据欲证明被告的身份信息；3、施工许可证1份，欲证明本案所涉工程系合法许可项目；4、投标委托书及投标函1份，欲证明原告违约，项目经理与实际施工负责人不符；5、拨付工程款统计表1份、6、监理部投资审核1份，以上两份证据欲证明原告将工程违约转包他人，工程未按期完工，同时证明被告拨付工程款情况；7、监理部整改通知1份、8、发包方请示1份、9、发包方通知1份、10、发包方、监理方复工通知1份，以上四份证据欲证明原告违约，工程未按期完工且存在质量问题，原告组织协调能力差，被告积极争取政府协调解决；11、贷款承诺书1份，欲证明原告主张被告承担利息无依据；12、保证1份，欲证明原告保证完工的日期超出了合同约定的工期；13、发包方通知1份、14、钢门窗合同书1份，以上两份证据欲证明工程施工中统一门窗经鹏程公司的分包人同意；15、竣工结算审核报告1份，欲证明本案所涉工程的竣工日期和结算价格；16、中标通知书1份，欲证明原告中标本案工程后，将工程转包给楚雄永安建筑工程有限责任公司的项目经理刘家银。经质证，原告鹏程公司对被告上章一村居民小组提交的证据1、2、3、4、5、15均无异议；对证据6、7、9、10、11、12、13、14、16的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告欲证明的事项；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据12的真实性无异议，但认为该罚款通知并未实际执行。经质证，被告东瓜居委会对被告上章一村居民小组提交的证据均无异议。本院认为，原告鹏程公司提交的证据1、2、3、4、5，二被告对其真实性均无异议，且能够证明经招投标，原告与二被告签订建设工程施工合同一份，将楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区四标段工程发包给鹏程公司承建，合同对双方权利义务进行了明确约定，现工程已竣工验收等情况，本院予以采信；证据6能够证明楚雄市上章村群众对安置小区房屋存在质量问题向“政风行风热线”反映，楚雄市政府对此进行了调查回复的情况，本院予以采信；证据7、8、9能够证明工程造价及款项支付情况，本院予以采信；证据10、11、12、13、14、15，二被告对其真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。被告上章一村居民小组提交的证据1、2能够证明付兴民系上章一村居民小组组长，本院予以采信；证据3、4能够证明本案所涉工程经合法审批，并进行了招投标，本院予以采信；证据5、15原告无异议，本院予以采信；证据6、7原告对其真实性无异议，且能够证明楚雄建业工程监理有限公司对楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区四标段工程投资进行审核并要求对工程存在问题进行整改的情况，本院予以采信；证据8、9、10、11、12、13、14，原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据16无法确认与本案的关联性，本院不予评判。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：上章一村居民小组欲建设农民拆迁安置小区，经招投标，东瓜居委会、上章一村居民小组与鹏程公司于2008年4月21日签订建设工程施工合同一份，将楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区四标段工程发包给鹏程公司承建，合同对双方权利义务进行了明确约定，其中：“协议书……合同工期总日历天数210天，合同价款2514.34万元……通用条款24工程预付款……预付时间应不迟于约定的开工日前7天。发包人不按约定预付……发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任……专用条款26双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：开工7日内拨付工程合同总造价的30%给乙方（鹏程公司）作工程备料款，其余款项按进度款拨付总价的15%的工程进度款，工程付款拨至工程合同总造价的90%时停付，工程尾款于发包人和承包人的工程竣工结算后，经审计部门审计的结算报告后30日内，结算审计在60日内完成，扣除质量保证金（合同价3%）后支付完工程尾款”。双方签订合同后，鹏程公司于2008年6月1日进场施工，在鹏程公司施工过程中，二被告于2008年6月1日支付工程款330万元、2008年8月7日支付工程款70万元、2008年8月28日支付工程款190万元、2008年9月17日支付工程款70万元、2008年10月6日支付工程款50万元、2008年10月28日支付工程款110万元。此后，二被告又分27次陆续支付给鹏程公司楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区四标段工程款16418000元。原告鹏程公司施工的工程于2010年10月28日经建设、监理、施工、设计单位竣工验收合格并交付使用，于2012年2月10日进行了竣工验收备案。2013年2月，上章一村居民小组委托云南华昆工程造价咨询有限公司对该工程竣工结算进行审核。2013年5月20日，云南华昆工程造价咨询有限公司出具楚雄市东瓜镇农民搬迁安置小区西北片区上章一村（四标段）工程项目竣工结算审核报告一份，确认该工程经审核最终审定金额为28498645.92元。在履行合同过程中，二被告共支付给原告鹏程公司工程款24618000元，至今尚欠鹏程公司工程款3880645.9元。另查明，2011年6月17日，楚雄建业工程监理有限公司与上章一村居民小组出具整改通知三份，要求鹏程公司对工程存在的问题和未完项目进行检查整改。2012年10月11日，楚雄市纠风办在楚雄日报上对楚雄市上章村群众反映安置小区房屋出现大量质量问题进行回复，认为经委托楚雄州建设工程质量检测中心对工程实体质量进行检测，检测指标符合设计规定，对部分房屋进行抽查检测，房屋存在的主要问题是由于房屋搁置时间过长，风干物燥使墙面楼板产生了较多的干缩裂纹，对房屋质量无影响。工程施工中上章一村居民小组对防盗门、电缆线、配电箱、箱内开关、室内开关插座等材料的品牌进行过统一要求。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、东瓜居委会在本案中应否承担民事责任？2、差欠的工程尾款金额应如何认定？3、鹏程公司主张逾期支付工程预付款的损失84962元、逾期支付工程进度款的利息1152945.11元、尚欠工程尾款的利息842775.91元的诉讼请求能否成立？针对焦点1，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案所涉工程系上章一村居民小组的农民拆迁安置小区工程，但在工程招投标各项文件中东瓜居委会和上章一村居民小组均作为招标人进行签章，在与鹏程公司签订建设工程施工合同时，东瓜居委会和上章一村居民小组均以发包人身份签章，在工程施工过程中，工程的签证、竣工验收、工程结算审核及工程相关事宜的协调处理均有东瓜居委会参与，故东瓜居委会、上章一村居民小组均系建设工程施工合同权利义务主体。东瓜居委会应与上章一村居民小组共同承担民事责任。针对焦点2，二被告认为在拨付楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区第三标段工程款时，多拨付了352558.18元，因第三标段及第四标段的工程款均是支付给刘家银，刘家银是第三标段工程的承建方楚雄永安建筑有限责任公司的项目经理，也是第四标段工程的承建方鹏程公司的实际施工负责人，故多拨付第三标段的352558.18元款项应从本案应付工程款中予以扣减。本院认为，第三标段工程的中标单位为楚雄永安建筑有限责任公司，东瓜居委会、上章一村居民小组在第三标段工程中是否多拨付工程款352558.18元不是本案处理范围。东瓜居委会、上章一村居民小组和鹏程公司对尚欠楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区四标段工程3880645.9元款项未支付均无异议，故东瓜居委会、上章一村居民小组应支付鹏程公司工程欠款3880645.9元。针对焦点3，第一，关于鹏程公司主张逾期支付工程预付款的损失84962元的诉讼请求。本院认为，原、被告在合同的通用条款中约定工程预付款预付时间应不迟于约定的开工日前7天。发包人不按约定预付，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，同时双方在专用条款中约定了二被告应于开工7日内拨付工程合同总造价的30%给鹏程公司作工程备料款。该工程实际于2008年6月1日开工，故本院认为东瓜居委会、上章一村居民小组至迟应在2008年6月7日支付合同载明价款25143400元的30%，即7543020元，东瓜居委会、上章一村居民小组于2008年6月1日支付工程款330万元、2008年8月7日支付工程款70万元、2008年8月28日支付工程款190万元、2008年9月17日支付工程款70万元、2008年10月6日支付工程款50万元、2008年10月28日支付工程款110万元。故东瓜居委会、上章一村居民小组应支付逾期支付预付款利息：1、2008年6月8日—2008年8月6日利息45825元【（7543020元-3300000元）×6.57%÷365×60天】；2、2008年8月7日—2008年8月27日利息13393元【（7543020元－3300000元－700000元）×6.57%÷365×21天】；3、2008年8月28日—2008年9月16日利息5915元【（7543020元－3300000元－700000元－1900000元）×6.57%÷365×20天】；4、2008年9月17日—2008年10月5日利息3225元【（7543020元－3300000元－700000元－1900000元－700000元）×6.57%÷365×19天】；5、2008年10月6日—2008年10月27日利息1754元【（7543020元-3300000元－700000元－1900000元-700000元－500000元）×6.57%÷365×22天】。以上合计：70112元。第二，关于鹏程公司主张逾期支付工程进度款的损失1152945.11元的诉讼请求。本院认为，工程施工过程中，东瓜居委会、上章一村居民小组分33次陆续支付了鹏程公司楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区四标段工程款24618000元，结合本案现有证据，暂无法确认二被告是否逾期支付工程进度款，故对鹏程公司要求支付工程进度款的损失1152945.11元的诉讼请求不予支持。第三，关于鹏程公司主张逾期支付工程尾款的利息842775.91元的诉讼请求。本院认为，对工程尾款的支付时间，双方已约定工程尾款于发包人和承包人的工程竣工结算后，经审计部门审计的结算报告出具后30日内，扣除质量保证金（合同价3%）后支付。云南华昆工程造价咨询有限公司于2013年5月20日出具楚雄市东瓜镇农民搬迁安置小区西北片区上章一村（四标段）工程项目竣工结算审核报告，该审核报告经双方签章确认，对审核价款均无异议，且系双方对工程价款的结算凭证，东瓜居委会、上章一村居民小组至迟应于2013年6月19日支付工程尾款。同时，按照工程质量保修书的约定，2013年6月19日工程保修期已经届满，故二被告应自2013年6月20日起至鹏程公司主张的2014年3月31日止向鹏程公司支付未付款3880645.9元的逾期付款利息，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率予以确定，具体为181806元（3880645.9元×6%÷365天×285天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章一村居民小组共同支付原告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司工程款3880645.9元；二、由被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章一村居民小组共同支付原告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司逾期支付工程预付款的损失70112元，并支付逾期支付工程尾款的利息181806元；三、驳回原告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费53529元，由原告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司负担16421元（已交）；由被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章一村居民小组共同负担37108元（未交）。以上被告应履行的执行款应于本判决生效后十日内一次性支付，款交楚雄彝族自治州中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会上章一村居民小组不自动履行本判决，原告大姚县鹏程建筑工程有限责任公司可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。（此页无正文）审判长  善从安审判员  杨 霞审判员  刘 莹二〇一四年十二月二日书记员  李佳岭