wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民辖终字第497号上诉人（原审被告）中海山东物流有限公司，住所地山东省青岛市香港中路**旺角大厦**。法定代表人赵邦涛，董事长。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司青岛分行，住，住所地山东省青岛市香港中路**/div>负责人杨威，行长。被上诉人（原审被告）青岛塑料实验厂，住所，住所地山东省青岛市市**海伦路****div>法定代表人谭希诚，厂长。上诉人中海山东物流有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第93-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案属海事法院专属管辖，应当移送海事法院审理。原审法院以《动产质押监管协议》中的约定管辖条款排除专属管辖违反相关法律规定，是错误的。原审法院允许中信银行股份有限公司青岛分行追加上诉人为被告导致该案存在两种法律关系，法院应裁定驳回对上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，将该案移送青岛海事法院审理。本院经审查查明，2013年7月1日，中信银行股份有限公司青岛分行（甲方，质权人，贷款人）、青岛塑料实验厂（乙方，出质人，借款人）、中海山东物流有限公司（监管人，物流服务提供方）签订《动产质押监管协议》。该协议第一条就法律关系载明：在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方为甲方的代理人，代理甲方在监管期间占有质物，并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任；应甲方要求，丙方接受乙方委托，按照《授权委托书》的约定，办理乙方出质货物的报关报检、运输、代理运输、仓储物流事宜；第十四条就争议解决方式约定为“向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。2013年10月10日，青岛塑料实验厂（押汇申请人，甲方）与中信银行股份有限公司青岛分行（押汇行，乙方）签订《进口押汇合同》。该合同第十三条就争议解决方式约定为“向乙方所在地有管辖权的法院起诉”。现中信银行股份有限公司青岛分行以青岛塑料实验厂违约为由主张权利，请求判令青岛塑料实验厂偿还进口押汇款项本金5976265美元及相应利息；确认中信银行股份有限公司青岛分行对质押财产享有优先受偿权。后，中信银行股份有限公司青岛分行以在财产保全过程中，发现由中海山东物流有限公司监管的青岛塑料实验厂的质押财产缺损，担保权利受到损害为由，申请追加中海山东物流有限公司为该案被告，请求判令中海山东物流有限公司赔偿损失。本院认为，《动产质押监管协议》的内容中虽含有中海山东物流有限公司接受青岛塑料实验厂的委托，为青岛塑料实验厂办理出质货物的报关报检、运输、代理运输、仓储物流事宜的约定，但该部分内容的约定并不能改变合同的性质，合同的主要法律关系是动产质押监管，因《动产质押监管协议》引起的纠纷不属海事法院管辖范围。《动产质押监管协议》和《进口押汇合同》均就争议解决方式约定为向中信银行股份有限公司青岛分行所在地有管辖权的法院起诉，该约定符合法律规定，属有效约定。中信银行股份有限公司青岛分行的住所地位于山东省青岛市，属原审法院辖区，原审法院作为涉案合同约定的中信银行股份有限公司青岛分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一四年十二月九日书 记 员  赵翎羽
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行诉初字第00088号 起诉人余祝年，男，1946年2月10日生，××族，住如东县。 本院收到起诉人余祝年起诉南通市人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 本案中，根据余祝年起诉时提交的南通市人民政府作出的通政复决[2005]44号《行政复议决定书》，该府作出的复议决定有两项，一是确认被申请人（如东县人民政府，下同）1999年2月向吴善材颁发东栟字第500804095号房屋所有权证的具体行政行为违法；二是维持被申请人对申请人（余祝年）不予颁发房屋宅基地使用权证和房屋所有权证的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”据此规定，余祝年现提起行政诉讼仅对通政复决[2005]44号《行政复议决定书》中的维持部分不服，故应以如东县人民政府为被告起诉，而不应以南通市人民政府为被告起诉。本院收到余祝年的起诉材料后，对余祝年进行了法律释明，指出其错列被告，建议其变更被告，但余祝年拒绝变更，坚持以南通市人民政府为被告起诉。综上，余祝年的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人余祝年的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  周玮丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第1142-2号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：曹伟旭，该支行行长。 被执行人：徐福青，农民，住宁海县。 被执行人：吕蜜莲，农民，住宁海县。 被执行人：严建钦，农民，住宁海县桃源街道沙田。 被执行人：严玉良，农民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第1853号民事判决书，向被执行人徐福青、吕蜜莲、严建钦、严玉良发出执行通知书，责令被执行人徐福青、吕蜜莲、严建钦、严玉良在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1500494.69元。但被执行人徐福青、吕蜜莲、严建钦、严玉良未履行。本院在执行中查明，被执行人徐福青、吕蜜莲有位于宁海县桃源街道徐家路20弄3号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0056526；共有权证号：宁房－X0056527；土地证号为：宁国用2010字第042**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐福青、吕蜜莲位于宁海县桃源街道徐家路20弄3号的房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一四年十二月一日 书记员 叶颖莹（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1130号 申请执行人陈国年。 被执行人李正来。 被执行人张怀君。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2716号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿付欠款19000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第43条、第51条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李正来、张怀君的银行存款25000元 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一四年十二月三十日 书记员 王有成
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）景民二初字第851号 原告景洪市农村信用合作联社。 住所地景洪市民族北路**。 法定代表人谢宗海，职务理事长。 委托代理人杨伟，男，1974年7月9日出生，基诺族。特别授权代理。 被告向云，男，1977年4月22日出生，汉族，农场职工。 被告罗燕美，女，1981年10月2日出生，汉族，。 原告景洪市农村信用合作联社与被告向云、罗燕美金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市信用社）的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告向云、罗燕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告景洪市信用诉称，2009年4月7日，被告向云、罗燕美向原告景洪市信用社借款80000元，并于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定到期返还借款并支付相应的利息。现借款期限届满，但被告向云、罗燕美拒不履行还款义务，经原告多次催收未果。故将被告向云、罗燕美诉至人民法院，请求判决被告向云、罗燕美偿还原告景洪市信用社借款本金80000元及支付利息12365.16元（暂计算至2014年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算。 被告向云、罗燕美未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、《农户小额信用借款合同》一份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。 2、云南省农村信用合作联社借款借据一份、欲证明原告已按约定向被告发放了贷款。 3、个人逾期催收通知书三份、贷款帐目表一份，欲证明原告向被告书面催收贷款本息的事实。 上述证据材料均与原件核对无异后留存复印件。 本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，来源真实、合法，能够形成证据链并证明原告主张的案件事实，故本院对上述证据予以采信。 根据庭审和认证，本院确认案件事实如下： 2009年4月7日，被告向云、罗燕美作为借款方与原告景洪市信用社下设勐罕信用社签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：“借款金额为80000元；借款用途为做生意；借款期限自2009年4月7日起至2012年4月7日止；贷款利率为月息6.3‰；结息方式为按季结息；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方案借款合同载明的借款利率水平加收50%。”此外，合同还约定了其他事项。合同签订当天，原告景洪市信用社向两被告发放贷款80000元。但两被告未按期偿还借款，截止2014年6月21日被告向云、罗燕美尚欠借款本金80000元及利息12365.16元。故原告景洪市信用社将被告向云、罗燕美诉至本院。 本院认为，原告景洪市信用社与被告向云、罗燕美签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原告按合同约定如数向被告向云、罗燕美发放贷款，被告向云、罗燕美应按照约定偿还原告景洪市信用社到期贷款本息。但借款合同到期后被告向云、罗燕美未依约清偿其所欠借款，已构成违约。被告向云、罗燕美在借款合同中作为借款方签字，故应共同承担该借款本息的清偿责任。因此，原告景洪市信用社要求被告向云、罗燕美偿还贷款本金80000元及利息的请求有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向云、罗燕美于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息12365.16元（暂算至2014年6月21日），2014年6月21日之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取1055元，由被告向云、罗燕美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉其限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陶润仙 二〇一四年十二月××日 书记员  郑黎媛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第11号原告潍坊银行股份有限公司。被告寿光市海润塑料有限公司。被告寿光精益木业有限公司。被告寿光市皓艺印刷制版有限公司。被告张天才。被告高梅。被告李岐周。被告孙晓青。被告马耀文。被告李丽娟。被告孙明亮。被告刘秋。被告徐本社。被告王桂兰。本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市海润塑料有限公司、寿光精益木业有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、张天才、高梅、李岐周、孙晓青、马耀文、李丽娟、孙明亮、刘秋、徐本社、王桂兰金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款4200000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一四年十二月二十一日书记员  柴 可
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23891号罪犯张阿章，女,1976年8月21日出生，哈尼族，云南省临沧拉祜族自治县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）二中刑初字第2191号刑事判决,以被告人张阿章犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○六年三月一日以（2006）高刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3851号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张阿章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张阿章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张阿章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张阿章减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张武执字第7-1号 申请执行人陈艳群，女，1972年11月19日出生，白族。 申请执行人刘志，男，1972年1月21日出生，白族。 被执行人彭姣莲，女，1969年3月1日出生，土家族。 因被执行人彭姣莲未自动履行本院已经发生法律效力的（2014）张武民一初字第189号民事判决确定的义务，2014年11月11日，申请执行人陈艳群、刘志向本院申请强制执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭姣莲在银行的存款58100元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松儒 二〇一四年十二月十九日 书记员  郑 伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1008号申请人王两具。被执行人任长成，公民身份号码。王两具申请执行任长成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王两具依据生效的（2013）辉民初字第3104号民事判决书，于2014年8月4日立案执行，本院依法向被执行人任长成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款95067.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2175元、执行费1400元，逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第3104号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年十二月七日书 记 员 冯保崴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10235号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏翌，先生，1971年10月07日出生，住江苏省南京市秦淮区苜蓿园东街******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏翌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏翌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86913.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86913.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第01183号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李某，女，1970年12月26日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月30日15时许，被告人李某伙同彭宣传（另案处理）在本市江汉区复兴五村示范小区宏泰公寓205室内，以人民币500元的价格向高某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克（俗称麻果、冰毒），被公安人员当场抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人高某的证言；同伙彭宣传的供述；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一四年十二月十日书 记 员 王郭亦然
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张定民执字第480-2号申请执行人李秀蓉，女，1973年3月6日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人张家界世雄房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处。法定代表人张开在，该公司董事长。被执行人郑全美，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。本院于2014年8月12日作出的（2014）张定民一初字第1224号民事调解书发生法律效力后，被执行人张家界世雄房地产开发有限公司、郑全美一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人张家界世雄房地产开发有限公司在银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280号、《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张家界世雄房地产开发有限公司在银行的存款820000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦松标二〇一四年十二月十日书记员  张庆华
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第124-1号申请执行人张秀萍，女，1977年7月18日出生，汉族，海拉尔区喜来红明门业经销部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜成清，海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被执行人张兴龙，男，1988年7月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双城市。原告张秀萍诉被告张兴龙公路货物运输合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第248号民事判决书已发生法律效力，权利人张秀萍向本院申请执行，请求张兴龙给付货物损失137870元、案件受理费4486.33元，共计142356.33元，执行费2035元由被执行人承担。本案在执行过程中，扣划被执行人张兴龙的保险金57600元，尚欠86754.33元。因被执行人暂无财产可供执行，经双方当事人协商，申请执行人撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回本次执行申请。二、终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第248号民事判决书的本次执行程序。三、如发现被执行人的下落或可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年十二月十九日书记员 崔云风
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第36837号原告黄枚华。委托代理人沈诚玉，上海活石律师事务所律师。委托代理人陆恩惠，上海活石律师事务所律师。被告邱国华。原告黄枚华与被告邱国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月3日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄枚华之委托代理人沈诚玉、陆恩惠、被告邱国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄枚华诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月28日，被告向原告借款人民币130万元（以下币种相同），约定借款期限一个月，月利率3%，借款汇入指定的案外人周某某账户，未按时还款利息按双倍计算。借条记载“壹佰叁拾元整”为笔误，应为“壹佰叁拾万元整”。同日原告将130万元汇入被告指定收款账户。原、被告等确实与周某某协商过收购养老院事宜，最终因各种原因协商未果，原告退出收购养老院，被告继续与周某某协商收购，故原告出借给被告130万元，用于支付收购养老院订金，但原告不参与任何收购事宜，仅为借款。被告提供的周某某的收条也可以反映系周某某收到被告的转让款，收条上并未出现原告，与原告主张的退出收购是符合的。被告至今未偿还借款，其已支付原告的16万元，并非返还的本金，而应抵扣本案原告主张的利息。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款130万元；2、判令被告支付原告借款期限内利息26，000元（约定月利率3%过高，调整按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告自2014年8月28日起至判决生效之日止，以130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息（约定双倍利息过高，自行调整）。被告邱国华辩称，原、被告两年前经人介绍相识，被告开办有一家养老院。2014年5月原告宴请一位陈姓香港客人，要求被告作陪，吃饭期间陈表示想要办一个养老院，原告请被告帮忙。被告于是找到一家金平某某，并代表原告查看场地及进行协商，某某养老院负责人周某某表示有三个方案：全额转让、转让一半股份或给被告10%干股由被告负责管理。因无法联系到陈，2014年6、7月间原告又另找了一位黄姓香港客人谈养老院事宜。2014年8月原告、被告、黄等五人商议共同收购金平某某，由被告出面与周某某协商。经协商收购订金130万元，该款由原告转账至周某某账户，因原告与周某某关系不睦，且由被告出面协商，故周某某出具的收条表明养老院转让给被告。后原告表示转让款不得超过900万元，周某某予以同意，但其要求享有10%的干股，且其父亲继续免费居住在该养老院，原告不同意。2014年8月初在约定的签订正式合同当日，周某某未看到合同文本，导致签字未果。回来之后原告表示不再收购养老院，要求被告将130万元要回。被告即找到周某某，其表示可以返还，但因已经投入别的生意，需要三个月时间。被告将此情况告知原告，原告称因周某某的收条是写给被告的，故要求被告写借条，被告因此才出具了借条，借条内容也是根据原告要求所写。且被告已返还原告16万元，应当在130万元中扣除。被告也是出于无奈，为了息事宁人要回130万元，缓和家庭矛盾才会书写该借条，事实上原、被告并不存在借贷关系，出于朋友关系，被告愿意帮助原告向周某某要回130万元，但不同意归还借款及支付利息。经审理查明，2014年8月13日被告向原告出具借条一份，载明：今有邱国华，身份证号码XXXXXXXXXX********，于2014年7月28日向黄枚华借款人民币壹佰叁拾元整，并借款人邱国华指定周某某账号代收，借款期限为壹月整，计算人民币按月息3%，以借款日期计算，如未能按时还款计违约金按利息两倍计。周某某收款账号XXXXXXXXXXX********，建行瞿溪路支行。同日，原告汇入上述指定账户130万元。审理中，原告（乙方）、被告（甲方）于2014年11月19日签订《和解协议》一份，约定：鉴于甲方邱国华于2014年7月28日向乙方黄枚华借款人民币壹佰叁拾万元整（1，300，000元），现双方就还款事宜达成如下协议：一、甲乙双方确认，截止本协议签订之日，甲方向乙方还款人民币壹拾陆万元整（160，000元）；二、甲方仍未归还的本金金额为人民币壹佰壹拾肆万元整（1，140，000元），甲方应于2014年11月19日前向乙方支付；三、甲方名下的工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********），现有存款金额约2万元，该款项作为甲方本次借款的利息，甲方应于本账户被法院解除冻结后向乙方支付该利息。甲方应按时履行前述协议，甲方履行后，甲乙双方无其他纠纷。该协议并盖有本案原告代理律师所在上海活石律师事务所的印章。同日，被告转账支付原告114万元。原告因此撤回要求被告归还本金130万元的第一项诉讼请求，但同时表示和解协议系受胁迫所签，故对利息约2万元不予认可，仍然坚持第二、三项诉讼请求。被告表示和解协议系双方真实意思表示，并未胁迫，被告已归还本金130万元，根据协议约定，被告须支付原告利息2万余元，被告于2014年12月10日查询上述工商银行账户尚有余额29，540.42元，故现同意支付利息3万元。以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证，被告提供的和解协议、转账凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力。原、被告在本案审理过程中达成的和解协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告对双方之间的债权债务关系已重新作出了约定，且被告已按协议清偿本金130万元。根据协议约定，被告需支付利息约2万元，现被告同意支付原告利息3万元，依法并无不当，本院予以采纳。原告主张和解协议系受胁迫所签，并以此为由要求被告支付借期内利息26，000元及按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告撤回要求被告归还本金130万元之诉求，无不当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告邱国华应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄枚华利息3万元；二、驳回原告黄枚华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由原告黄枚华负担1，115元，被告邱国华负担335元；诉讼保全费5，000元，由被告邱国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一四年十二月二十二日书 记 员  杨 融附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）河民二初字第232号 原告河口金龙贸易有限公司。组织机构代码证：73432065－2。 住所地河口县北山路边境商城****。 法定代表人宋皓，职务：经理。 委托代理人卢凯，男，1971年3月3日生，汉族，河口金龙贸易有限公司职工，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权。 被告长沙县黄花特种坩埚厂。 住所地长沙县黄花镇黄春路**。 法定代表人王露，职务：厂长。 委托代理人刘彦希、刘佳，湖南明城明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在受理原告河口金龙贸易有限公司诉被告长沙县黄花特种坩埚厂买卖合同纠纷一案中，因原告要求与被告自行协商处理，原告河口金龙贸易有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河口金龙贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河口金龙贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费470元，由原告河口金龙贸易有限公司承担。 审判员  马丽娜 二〇一四年十二月四日 书记员  朱 彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9876号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞峰清，先生，1968年12月06日出生，住福建省福清市三山镇良棋村齐良**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞峰清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞峰清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102244.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102244.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第388号申请人中国邮政储蓄银行申请执行被执行人李国荣、鲁梅借款纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）禄民初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）禄民初字第410号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志荣审判员  李晓峰审判员  梁孟秋二〇一四年十二月十四日书记员  曹泽华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23292号罪犯乔鼎铭，男,1964年8月23日出生，汉族，云南省盈江县人，大专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）盈刑初字第80号刑事判决,以被告人乔鼎铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔鼎铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯乔鼎铭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯乔鼎铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯乔鼎铭减去有期徒刑九个月(刑期自2010年3月16日起至2019年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4541号之一申请执行人董在田，男，1954年12月7日出生，住上海市浦东新区。申请执行人施明，男，1963年4月1日出生，住上海市松江区。申请执行人夏秀忠，男，1966年8月18日出生，住上海市普陀区。被执行人上海华洋电脑纸品技术有限公司，住所地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第627、628、629号民事判决书，向被执行人上海华洋电脑纸品技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海华洋电脑纸品技术有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人上海华洋电脑纸品技术有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人上海华洋电脑纸品技术有限公司名下的车牌号为沪F1XX**的江铃全顺普通客车一辆；车牌号为沪F1XX**的桑塔纳小型轿车一辆；车牌号为沪F7XX**的桑塔纳小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余伟民二〇一四年十二月八日书记员  王咏凌附：相关法律条文
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)迪民初字第3号 起诉人胡庆军，男性，汉族，1979年５月13日生，云南省镇雄县人，住昆明市官渡区。 诉讼代理人曾富泽，镇雄县城镇法律事务所基层法律工作者。代理权限：特别授权代理。 2014年12月24日，本院收到胡庆军的起诉状称，2012年9月21日中国水电建设集团路桥工程有限公司乌弄龙项目经理部与胡庆军签订了《澜沧江乌弄龙电站场内右岸道路工程施工劳务协议》，将电站场内右岸道路工程分包给胡庆军施工，依照合同规定完工后，双方对工程进行结算并形成协议书，对截止2014年１月25日中国水电建设集团路桥工程有限公司乌弄龙项目经理部差欠胡庆军的款项予以确认，2014年6月28日中国水电建设集团路桥工程有限公司乌弄龙项目经理部支付给胡庆军737645元后向胡庆军出具了欠1093684元的欠条，之后中国水电建设集团路桥工程有限公司撤回了乌弄龙项目部，未支付所欠款项，现请求法院判令中国水电建设集团路桥工程有限公司支付欠款1093684元及利息并承担诉讼费用。 经审查，本院认为，双方当事人在工程结束后对工程进行结算形成协议书，并出具欠条，支付了部分欠款，对施工合同的有关内容并无争议，双方债权债务关系明确，按照便于当事人诉讼、有利于人民法院审判和执行，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对胡庆军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判员  魏建强 审判员  李 燕 审判员  杨德康 二〇一四年十二月二十九日 书记员  史欣然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25213号罪犯张忠良，男，1965年4月7日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出(2005)大中刑初字第281号刑事判决,以被告人张忠良犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十日以(2006)云高刑复字第91号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1953号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字2002号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共书减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张忠良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张忠良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张忠良减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月6日起至2026年4月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第866号罪犯李延卫，男，汉族，1974年6月29日出生于湖南省溆浦县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2009年2月4日作出（2009）镇刑初字第12号刑事判决，以被告人李延卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第43号、第499号、第464号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2017年6月14日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第734号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李延卫系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，2013年评为“改造积极分子”。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李延卫减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3930号 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。 代表人：叶在永，该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：应洪波，教师，住宁海县。 被执行人：陈丽红，教师，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人应洪波、陈丽红为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人银行存款，并查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第3930号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晨炯 审 判 员 朱黎明 审 判 员 黄德义 二〇一四年十二月二十二日 代书记员 施 川
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2131号罪犯江朋，男，汉族，1975年11月29日出生于山东省巨野县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年8月14日作出[2005]德刑三初字第32号刑事判决，认定江朋犯绑架罪、抢劫罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2007年11月10日至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零4个月，剥夺政治权利期限改为5年。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯江朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年5月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的江朋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江朋减去有期徒刑10个月（刑期至2020年5月9日）,剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第01545号申请执行人刘某，男，住本区。被执行人王某，男，住铜陵县。被执行人查某，男，住本市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某、查某系安徽省铜陵华新矿业有限公司股东，实缴资本各为250万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某、查某所有的安徽省铜陵华新矿业有限公司股权各250万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一四年十二月四日书记员  马 静
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第1174号原告：鲁云会，女，1971年10月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托代理人：何芳，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司。组织机构代码：21686091-5。住所：宜良县匡远街道办事处环城西路**。负责人：杨明，职务：该公司经理。委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告鲁云会诉被告云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁云会于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁云会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁云会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁云会负担。审判员  普焱二〇一四年十二月四日书记员  杨黎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10013号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李爱萍，女士，1983年09月30日出生，住湖北省襄阳市襄州区张家集镇史畈村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李爱萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118481.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118481.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第1032号之一 申请执行人刘安美，女。 申请执行人刘安义，女。 申请执行人刘坤，男。 申请执行人刘小花，女。 被执行人金光军，男。 被执行人戴丹丹，女。 申请执行人刘安美、刘安义、刘坤、刘小花依据已生效的本院（2012）东中法刑一初第225号刑事附带民事判决书申请执行被执行人金光军、戴丹丹附带民事一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人金光军、戴丹丹有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人金光军、戴丹丹有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第1032号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。                                    审判长 赵 骞 审判员 黄建平 审判员 尹河清 二〇一四年十二月十六日 书记员 谢炽辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第3110号上诉人（原审被告）：付建军，男，汉族，户籍住址：深圳市坪山新区。被上诉人（原审原告）：东莞市宝善环保材料有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：陈冰冰，董事长。原审被告：深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：冯伟俊。原审被告：冯伟俊。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第462－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司的住所地为深圳市坪山新区坪山办事处田头社区金田路**，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一四年十二月十二日书 记 员  张庆臣
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2043号 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告肖俊、陈竖德借款合同纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行申请撤诉，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行撤诉。 案件受理费2951.5元免交。 审 判 员  李碧君 审 判 员  许丽萍 代理审判员  荀舒靖 二〇一四年十二月八日 书 记 员  董红花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23951号罪犯叶曼，女，1973年5月10日出生，佤族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）思中刑一初字第33号刑事判决，以被告人叶曼犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3210号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶曼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶曼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶曼减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2022年4月22日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4321号申请执行人袁方，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李贻才，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闸**。被执行人杜芳，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第1186号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人李贻才、杜芳支付借款人民币XXXXXXX元及案件受理费、保全费人民币18800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人李贻才、杜芳可供执行的财产线索。本院于2014年3月3日保全查封了被执行人杜芳名下上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房系共有房产，暂无法处理变现。现被执行人李贻才、杜芳下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第4321号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔代理审判员  朱海波代理审判员  魏 辰二〇一四年十二月十五日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24794号罪犯张光清，男，1986年8月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年十二月二日作出（2005）昆刑三初字第716号刑事判决，以被告人张光清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十九日以（2006）云高刑复字第136号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3453号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3088号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张光清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张光清准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2026年4月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6487号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵利强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵利强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵利强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,029.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,029.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3188号原告：苏明寿。被告：阎晓东。本院在审理原告苏明寿与被告阎晓东民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏明寿撤回起诉。审判员  范西文二〇一四年十二月一日书记员  郭晓琳
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第05797号原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路**，组织机构代码75008221-X。法定代表人：王明嫣，执行董事。委托代理人：范志伟，该公司物管处经理，特别授权。委托代理人：林杰，该公司物业部经理，一般代理。被告：程佳，女，1982年1月9日生，汉族。本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告程佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。审 判 长  黄玉婷代理审判员  黎建有人民陪审员  钟历英二〇一四年十二月二十七日书 记 员  龙 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第10626号原告李×，女，1942年6月22日生。委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所实习律师。被告赵×1，男，1968年9月10日生。原告李×与被告赵×1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员李增禄、梁志艳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王杰、梅嘉麟、被告赵×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称，1976年我和丈夫赵×2申请宅基地一处即××村一区××号，建房三间。我们夫妇于1988年翻建四间北房，东房二间和西房二间并建了地下室一间，并一直居住。2010年赵×2病逝后，赵×1在院内建三间南房并对院内房屋进行了装修，2014年被告将房屋上面封了顶子。现起诉要求依法分割位于××村一区××号院北房四间、东房二间、西房二间、地下室和**三间，确认具体房产份额。被告赵×1辩称，原告是我母亲，我只要求我应得的份额。经审理查明，李×、赵×2生有四个子女即赵×3（1963年生）、赵×4（1965年生）、赵×1、赵×5（1970年生）。李×、赵×2夫妇于1976年在本区良乡镇××村一区××号建三间北房。1988年至1990年期间，李×、赵×2、赵×1等人在该院拆除旧房，建四间北房、二间西房、二间东房和地下室一间。赵×3、赵×4、赵5分别结婚，该院一直由李×、赵×2和赵×1居住，赵×1于1992年结婚后居住该院房屋。赵×2于2010年病逝后赵×1在院内建三间南房，并将院内四个方向各房间上面以窗连接，加建了棚顶，对院内各房间进行了室内装修。另查明，赵×1系视力残疾人，其持有残疾人证件证号为：×××11，残疾等级为壹级。本案在审理中，赵×3、赵×4龙、赵×5均出具了书面意见，表示放弃对于本区良乡镇××村一区××号房产份额以及应继承赵×2遗产之份额。上述事实有以下证据证实：赵×1提供的《残疾人证》复印件、赵×3、赵×4、赵×5提交的书面意见、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，位于××村**××号院于1990年前后所建******、地下室，属于当时与赵×2共同生活的成年家人共同参与建设，现赵×3国、赵×4、赵×5均表示放弃各自的财产份额以及应继承遗产份额，本院应予确认；上述房产中析出赵×2的遗产份额应当由第一顺序继承人继承，继承份额应当均等，现赵×3、赵×4、赵×5放弃遗产份额，故赵×2生遗产部分应当由李×、赵×1继承，建设房屋时赵×1已经成年，不能否认赵×1对建设房屋做出了贡献，李×所称房屋系与丈夫共同出资建设的主张不予采信，亦无法衡量赵×1、赵×2、李×各自贡献大小，应当视为享有同等财产权利，故对于1990年前后所建北房、东房、西房和地下室等房产，李×、赵×1继承赵×2遗产份额后应当享有平等的财产权利，现李×要求分割上述房产，本院依房产状况、居住情况依法分割上述共同财产；2010年以后，所建南房等建筑，李×认可为赵×1所建，并不要求分割，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：位于房山区良乡镇××村一区××号院内北房东数第一间、第二间房、二间东房归原告李×所有，其余房产归赵×1所有。案件受理费二百七十五元，由原告李×负担（已交纳一百四十元），由被告赵×1负担一百三十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  李增禄人民陪审员  梁志艳二〇一四年十二月五日书 记 员  陈 悦
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)个刑初字第199号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人何润志（曾用名李机华），男，1990年1月15日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，住元阳县。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人何润志犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人何润志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人何润志伙同“小马”（在逃），于2014年5月10日凌晨1时许，趁无人之机，采用撬门解锁的方法，将被害人夏某某停放在个旧市委旁巷子处的“云G×××××”号长安牌微型车盗走，物品价值人民币23600元。 2、被告人何润志伙同“小马”（在逃），于2014年5月10日凌晨1时许，趁无人之机，采用撬门解锁的方法，将被害人杨某某停放在个旧市金湖西路铁路商场后门石板路的“云G×××××”号长安牌微型车盗走，物品价值人民币20000元。 公安机关破案后，被盗车辆已收缴发还被害人。 上述事实，被告人何润志在开庭过程中亦无异议，并有被害人夏某某、杨某某陈述，抓获经过，现场勘查辨认笔录，现场指认照片，价格鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何润志以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人何润志在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人何润志到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。根据被告人何润志的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人何润志判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人何润志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月1日起至2017年11月30日止。） 二、公安机关依法扣押的人民币500元、美元1元、黑色笔记本电脑一台、“飞科”牌剃须刀一个，退还被告人何润志。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  董玉焕 二〇一四年十二月一日 书 记 员  沈 佳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第1009号罪犯罗红军，男，汉族，1989年2月13日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2014年1月23日作出（2014）凤刑初字第3号刑事判决，以被告人罗红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年9月18日起至2015年3月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第919号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗红军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗红军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第7912号原告陈新金，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省。被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。本院在审理原告陈新金诉被告上海振兴铝业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈新金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈新金负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一四年十二月三日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03574号罪犯徐文，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）潜刑初字第157号刑事判决，以被告人徐文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，二0一三年五月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐文在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐文减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期至2023年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十二月五日书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11002号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林世欢，先生，1968年05月08日出生，住山东省日照市东港区山东路河左岸小区**楼****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林世欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林世欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68012.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68012.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨民初字第1435号 原告张少华，男，49岁。 被告肖凡，男，41岁。 原告张少华诉被告肖凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员赵成权独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告肖凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张少华诉称：原、被告是朋友关系。被告肖凡于2013年1月28日向我借款200000元，同日并出据借条一张，现原告张少华急需资金，向被告肖凡多次索要借款，但是被告一直未偿还；为维护自身的合法权益，故诉至本院。1.要求被告肖凡归还借款200000元整，并从起诉之日起依中国人民银行同期贷款基准利率承担利息至履行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告肖凡未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告肖凡于2013年1月28日向原告张少华借款200000元，并出具借条一张，借条载明：今借到张少华人民币贰拾万元整¥（200000）据：肖凡，2013年1月28日。双方未约定还款期限，亦未约定利息。后原告张少华向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 以上事实有原告当庭陈述，及原告提供的被告肖凡出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告肖凡向原告张少华借款200000元，在原告催告后理应积极归还，现被告肖凡拖欠不还，应负全部责任。原告张少华要求被告肖凡归还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告张少华要求被告肖凡从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告肖凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下： 被告肖凡归还原告张少华借款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 审 判 长  赵成权 审 判 员  李文斌 人民陪审员  于爱民 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。 2.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.最高人民法院法（办）发［1998］6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟执字第39号申请执行人朱会兴，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人朱先国，男，汉族，云南省牟定县人，农民。本院在执行朱会兴依据本院已经发生法律效力的（2013）牟民初字第219号民事判决书申请执行朱先国买卖合同纠纷一案中，执行标的为：由朱先国支付朱会兴购牛款6160元及逾期付款利息1304元，并承担诉讼费25元，合计7489元。在执行过程中，因被执行人朱先国下落不明，且无财产可供执行，本院于2014年10月15日向朱会兴发出执行回告通知书，告知其案件将终结执行，其也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院（2014）牟执字第39号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  毕建斌二〇一四年十二月十二日书记员  张应龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第8578号原告：辛记友，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：张以照，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住胶州市。被告：刘发进，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海西路12甲国际贸易大厦**。被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**贵州路**建银大厦**。被告：青岛珍旺商贸有限公司，住，住所地：胶州市胶州东路**/div>原告辛记友与被告张以照、刘发进、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛珍旺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛记友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛记友负担。审判员  陈江远二〇一四年十二月一日书记员  张 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00575号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：叶可海，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：叶亚东，男，1992年1月5日出生，汉族，住址。被告：叶战争，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告叶可海、叶亚东、叶战争金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告叶可海、叶亚东、叶战争经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告叶可海于2013年9月29日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人叶某甲、叶某乙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人叶可海及担保人叶某甲、叶某乙至今仍未履行还款义务。截至2014年8月15日被告尚欠借款本金30000元，利息2922元，为此起诉，请求判令被告叶可海归还借款本金30000元，利息2922元，合计32922元，担保人叶某甲、叶某乙承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2014年8月15日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据一份，证明叶可海于2013年9月29日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年5月29日，结算方式利随本清。2、叶可海、叶某甲、叶某乙的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表一份，证明叶可海从十河支行贷款的事实及担保人叶某甲、叶某乙承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告叶可海、叶某甲、叶某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告叶可海于2013年9月29日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年5月29日，结算方式利随本清。担保人叶某甲、叶某乙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年8月15日，被告尚欠借款本金30000元，利息2922元。十河支行是药都银行的分支机构。本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告叶可海由被告叶某甲、叶某乙担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年5月29日贷款到期后，被告叶可海及担保人叶某甲、叶某乙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告叶可海偿还贷款本金及利息，担保人叶某甲、叶某乙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人叶某甲、叶某乙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告叶可海于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2922元，合计32922元（2014年8月15日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告叶亚东、叶战争承担连带还款责任。叶亚东、叶战争承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告叶可海、叶亚东、叶战争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一四年十二月二十九日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1194号原告曾爱华，男，1978年7月8日出生，汉族，个体，住全南县。被告赣州市润辉机械科技有限公司。法定代表人陈文军，该公司总经理。被告黄灵威，男，1984年7月12日出生，汉族，赣州市润辉机械科技有限公司会计，住全南县。原告曾爱华诉被告赣州市润辉机械科技有限公司（简称润辉公司）、黄灵威民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾爱华、被告黄灵威到庭参加了诉讼，被告润辉公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱华诉称，2013年元月24号被告黄灵威因公司资金周转不灵向本人借现金50000元，2014年2月的利息已结清，之后经多次催付利息一直不给付，月息为3分，到11月17号利息为15000元。请求判令归还本人借出款50000元，利息2月18日至11月17日15000元。被告润辉公司未进行答辩。被告黄灵威辩称，答辩人没有向被答辩人借取过现金，被答辩人借出给润辉公司的资金，是由原公司厂长谌贤（与被答辩人是姑嫂关系）一手经办。当时（2012年）因公司采购原料资金不足，厂长谌贤跟我公司陈总面谈的，当时借条也是由厂长谌贤出具并由厂长谌贤签字。后因被答辩人要求归还了部分借款，剩余现在的五万元金额没归还。所以要改借条，恰好有一天（具体是2013年1月的那天不太记得了）公司员工（包括我在内）在被答辩人所开的酒店（中国城）吃饭，应被答辩人提到改借款一事。因公司公章由我保管，所以我去盖公章，应被答辩人的要求签字（当时没有考虑后果，也说过让厂长谌贤或者老总陈文军（当时吃饭他不在）签字，当时厂长谌贤和被答辩人说没事我签就行）就签上了我的名字，其每月付钱，都是由陈总的钱支付的，并且被答辩人也多次催陈文军还钱，厂长谌贤也知情。上述事情被答辩人、厂长谌贤及陈总都知情，法院可以和她们当面调查询问。故答辩人请法院对这一案的情况作出公正判决，维护我们工人的利益。经审理查明，润辉公司系陈文军开办，谌贤系润辉公司厂长，被告黄灵威系润辉公司会计，原告曾爱华与谌贤系姑嫂关系。2012年6、7月份，因润辉公司资金紧张由谌贤向原告曾爱华借款120000元，谌贤出具了一张《借条》给原告曾爱华，原告曾爱华按照被告黄灵威提供的帐号将借款120000元转账到陈文军的帐户上。2013年1月份润辉公司归还原告曾爱华借款70000元，剩余借款50000元，由被告黄灵威出具了一张《借条》给原告曾爱华。《借条》内容为：今借到曾爱华人民币伍万元正￥50000.00，月息为3分。被告黄灵威在《借条》中的借款人处签了名，并盖了赣州市润辉机械科技有限公司的印章。被告润辉公司支付了2014年1月18日前的利息给原告曾爱华，原告曾爱华的利息是由润辉公司的会计被告黄灵威通过陈文军的账户转账或由被告黄灵威支付现金的方式每月支付。剩余借款本金50000元及2014年1月18日之后的利息，原告曾爱华多次向被告润辉公司、黄灵威催取，被告润辉公司、黄灵威至今分文未付。为此，原告曾爱华诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息（利息从2014年1月18日起按月息3分计算至还清借款之日止。上述事实，有原告曾爱华提供的被告黄灵威出具的《借条》和被告黄灵威提供的《交易凭证》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告润辉公司向原告曾爱华借款人民币50000元，有被告黄灵威出具并盖有润辉公司印章的《借条》和《转账凭证》予以证明，庭审中原告曾爱华也认可之前借款120000元由润辉公司厂长谌贤出具《借条》，因此，原告曾爱华与被告润辉公司之间的借贷法律关系明确。被告润辉公司本应积极归还原告曾爱华的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾爱华主张被告润辉公司归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾爱华主张被告润辉公司的借款利息按月利率3%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告曾爱华的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告曾爱华主张被告黄灵威归还借款50000元及利息的请求，由于原告曾爱华的借款120000元，是由润辉公司厂长谌贤出具的《借条》，并由润辉公司会计被告黄灵威提供账号转给了陈文军的账户，且归还原告曾爱华借款70000元及支付利息均由被告黄灵威经办，剩余原告曾爱华借款50000元也由被告黄灵威出具《借条》并加盖了润辉公司的印章，综上，被告黄灵威出具《借条》及支付利息给原告曾爱华，系其在润辉公司履行职务行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”之规定，原告曾爱华的借款50000元及利息，不应当由被告黄灵威承担，应当由被告润辉公司承担，因此，原告曾爱华的这一请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市润辉机械科技有限公司应当归还原告曾爱华借款人民币50000元及利息（利息从2014年1月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告赣州市润辉机械科技有限公司于本判决发生法律效力后5日内支付给原告曾爱华。二、驳回原告曾爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告赣州市润辉机械科技有限公司承担，限被告赣州市润辉机械科技有限公司连同上述款项一并支付给原告曾爱华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  黄伟平人民陪审员  赖兰耀二〇一四年十二月三十一日代理书记员  袁静玉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第944号申请执行人孟文忠，男，1952年12月10日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，现住楚雄市。被执行人刘述金，男，1965年6月8日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体职业，现住楚雄市。被执行人徐国金，男，1947年8月15日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。本院在执行孟文忠与刘述金、徐国金提供劳务者受害责任纠纷的云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1002号民事判决书一案中，申请执行标的9383.85元、执行申请费50元。因被执行人刘述金、徐国金行踪不定、下落不明，现无财产可供执行，且申请人同意本案以程序终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2014）楚执字第944号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 祝 军二〇一四年十二月十日书记员 严艳红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第143号罪犯王荣，男，1971年12月30日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2011年1月27日作出（2010）安居刑初字第117号刑事判决，以被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币45000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑13年6个月，并处罚金46000元；决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币46000元（未执行，困难证明）。刑期起于2010年3月12日止于2023年3月11日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分146分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张方方
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第54号原告：蒋丽丽。委托代理人（特别授权代理）徐涛。被告：路得信息咨询（杭州）有限公司。本院在审理原告蒋丽丽诉被告路得信息咨询（杭州）有限公司服务合同纠纷一案中，因原告蒋丽丽未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一四年十二月二十九日代书记员  沈莉莉
云南省丽江币中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1937号 罪犯松安泽仁，男，藏族，1987年4月2日出生于四川省巴塘县。现在丽江监狱服刑。 云南省迪庆州中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）迪刑初字第8号刑事判决，认定松安泽仁犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年，并处罚金25000元（刑期自2012年2月10日起至2026年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯松安泽仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的松安泽仁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯松安泽仁减去有期徒刑6个月（刑期至2025年8月9日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月九日 书记员  杨 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9526号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙龙飞，先生，1976年02月06日出生，住山东省济南市天桥区凤凰山路****楼****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙龙飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙龙飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70108.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70108.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9462号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柳柱良，男，1976年03月02日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳柱良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳柱良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100909.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100909.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第4120号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：胡坚定，无固定职业，住宁海县。 被执行人：胡爱娥，无固定职业，住宁海县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人胡坚定、胡爱娥为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第4120号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛昊明 审 判 员 黄德义 审 判 员 朱黎明 二〇一四年十二月十八日 代书记员 叶颖颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25270号罪犯刘学军，男,1977年1月22日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年四月二十三日作出(2001)德刑初字第59号刑事判决，以被告人刘学军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年六月二十九日以(2001)云高刑复字第236号刑事刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇三年七月十日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第2677号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年七月三十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3816号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年八月四日、二〇一三年七月十日、经本院五次裁定共减刑七年十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘学军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘学军减去有期徒刑一年(刑期自2005年7月30日起至2015年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01391号罪犯刘仁梦，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2009年7月7日作出（2009）兴刑初字第288号刑事判决，以被告人刘仁梦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，尚未退赔的赃款人民币12000元和赃物折价人民币2280元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1567号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘仁梦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加剪编织劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘仁梦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仁梦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘仁梦予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十二月九日书 记 员  陈瑜芳
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第334号关于申请人徐留成申请执行被执行人富源县后所镇老炭山煤矿劳动争议一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月6日作出富劳人仲案（2014）第95号裁决书，已经发生法律效力。权利人徐留成于2014年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月6日作出富劳人仲案（2014）第95号裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  李加祥二〇一四年十二月一日书记员  彭文学
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第940号罪犯肖赛不勒，男，佤族，1975年11月15日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源自治县人民法院于2010年6月25日作出（2010）沧刑初字第26号刑事判决，以被告人肖赛不勒犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月2日起至2023年2月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第644、549号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2021年11月1日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第779号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖赛不勒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖赛不勒减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第9731号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告王道强，男。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王道强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费人民币2，490元；2、判令被告支付原告违约金人民币1，700.60元。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告王道强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码，被告共拖欠电信费2，490元属实，须支付违约金1，700.60元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王道强于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币2，490元（账单自2012年11月1日至2014年2月1日）。二、被告王道强于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币1，700.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告王道强负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年十二月十二日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑执字第2036号罪犯段建飞，男，汉族，1984年12月25日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）德中刑初字第588号刑事判决，认定段建飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯段建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段建飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段建飞减去有期徒刑1年（刑期至2017年8月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9820号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡大寨，先生，1976年11月12日出生，住安徽省安庆市迎江区长风乡将军村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡大寨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡大寨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125679.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125679.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第1982号原告姚爱武。被告中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市沙洲中路**。负责人徐若海。被告中国移动通信集团江苏有限公司，，住所地江苏省南京市虎踞路**法定代表人王建。本院在审理原告姚爱武诉被告中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司、中国移动通信集团江苏有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚爱武撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告姚爱武承担。审判员 许 跃二〇一四年十二月十二日书记员 钱佳宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24975号罪犯史先树，男,1982年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月十五日作出（2005）大中刑初字第263号刑事判决,以被告人史先树犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2466号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第345号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一〇年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1901号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年八月四日经本院（2012）昆刑执字第16749号裁定书减刑一年零十一个月，二〇一三年十一月八日经本院（2013）昆刑执字第21089号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史先树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯史先树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯史先树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯史先树减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月6日起至2026年2月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文