wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复31号申请复议人（被执行人）余长生。申请执行人严丽。被执行人刘翠红。申请复议人余长生不服兴化市人民法院（2016）苏1281执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本次评估系法院随机确定江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣评估公司），且该公司指派的评估人员具有相应评估资质。该公司根据估价目的，选用比较法，综合分析影响房地产价格因素，作出的房地产估价报告，符合技术规定，体现了涉案房地产评估基准日的价值。关于异议人提出的评估机构就房评房，未考虑配套设施因素，评估报告中对“五通一平”、水电设施、地理、交通、生活服务设施、教育配套设施等因素均有记录及评价，说明已对相关配套设施综合考量；关于异议人提供的商品房买卖合同，仅能说明该三套房的出售价格，与本案评估房产并无关联；另异议人提出涉案房地产评估价远低于向申请人抵押借款时的评估价，因评估目的、估价时点、房地产市场状况等皆有所不同，不能作为评估价格偏低的依据,且本院对每幢别墅以103.32万元拍卖，未有人报名竞拍，异议人认定评估价值偏低不能成立。据此，执行法院于2016年5月20日作出（2016）苏1281执异13号执行裁定：驳回异议人余长生所提出的异议。申请复议人余长生申请复议称：（1）申请复议人所有的位于兴化市戴窑镇新世纪花苑56号、57号、58号别墅，该别墅有物管、水电、绿化、监控、安保、围墙等设施，三幢别墅评估价值仅为310万元，单价为2291元/平方米，与戴窑镇商品房市场价至少在3500元/平方米差距较大；（2）申请复议人与申请执行人为借款事宜订立借款协议书，将上述三幢别墅作为抵押借款时，经公证机关委派的泰州市天润房地产评估造价有限公司评估价值为470万元。综上，请求撤销其执行裁定，重新进行评估。本院查明，2014年6月13日，余长生、刘翠红（甲方）与严丽（乙方）签订借款协议书，双方约定：一、甲方自愿向乙方借款人民币叁佰万元整。二、期限十二个月，以甲方出具的借款时间为起算日。如借款人逾期付息，则出借人有权将借款期限提前到期，出借人有权要求借款人提前偿还全部借款和利息。三、利息按月息2%计算，每月结息一次，结息日为本协议生效日（仅指每月的对应日），逾期按每日万分之三加收罚息。四、甲方借款用途：用于经营。五、为了保证甲方按时偿还借款，甲方自愿用其所有的坐落在兴化市戴窑镇加定居委会新世纪花苑56号、57号、58号的三处房产作抵押。如甲方不能按时偿还借款或利息，乙方有权依法处理上述房屋，优先受偿，偿还该借款本金、利息、罚息及出借人实现债权和抵押权所支出的合理费用。六、本《借款协议书》生效后，甲、乙双方应及时到房产部门办理房产抵押登记手续。七、本协议经公证依法赋予强制执行效力，若甲方不按期履行还款付息义务，乙方可以向有管辖权的人民法院申请，对甲方的财产予以强制执行等。同日，江苏省兴化市公证处作出（2014）泰化证经内字第181号公证书，自《借款协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年8月26日，严丽向执行法院申请执行，要求余长生、刘翠红立即偿还借款221.6万元及利息并承担本案所有的执行费用，执行法院于2015年9月8日立案执行[执行案号：（2015）泰兴执字第03766号]。2015年11月2日，执行法院对被执行人余长生、刘翠红所有的坐落在兴化市戴窑镇新世纪花苑56号、57号、58号房屋（自建住宅毛坯房、建筑面积均为451平方米，土地使用权类型为出让，面积均为151.2平方米）进行查封，2016年1月4日，执行法院委托天圣评估公司对上述被查封的房产进行评估，2016年1月31日，天圣评估公司作出苏天房估字（2016）第t0065号《房地产估价报告》，上述房产在估价时点公开市场价值为人民币310万元，单价为人民币2291元/平方米。该评估报告公告送达给余长生、刘翠红。2016年5月6日10时至2016年5月7日10时，执行法院将上述三幢房产在法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，每幢起拍价103.32万元，均因无人竞买而流拍。2016年5月，余长生以“该房产评估价过低”为由，向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回其异议，余长生不服此裁定，向本院申请复议。本院认为，天圣评估公司具有合格的评估资质，该评估公司对委估房地产位置、周围环境等状况进行市场调查，根据估价目的，遵循估价原则，采用比较法，综合考虑土地性质、建筑物状况、地理位置、交通状况、生活服务及教育配套设施等因素进行分析和测算，其所作出的估价报告客观公正。申请复议人提出该房产与戴窑镇商品房市场价差距较大，但提供的比较案例系预售尚未交付的商品房，其预售合同价格与本案评估房产价格不具有可比性；申请复议人还提出涉案房地产评估价远低于向申请人抵押借款时的评估价，因评估目的以及评估时点不同，其评估价格差距较大，不能作为此次评估参考的依据。综上，申请复议人的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人余长生的复议申请，维持兴化市人民法院（2016）苏1281执异13号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  张 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执637号之一申请执行人：烟台兴进机械配件有限公司。法定代表人：严松锦，董事长。被执行人：烟台一恒工程机械有限公司。法定代表人：于希光，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）开商初字第158号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台一恒工程机械有限公司银行存款105万元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年六月三日书记员  迟振超
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初324号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人华建新，住本市绿园区。户籍所在地同上。曾因盗窃，于1998年7月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人华建新犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人华建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日8时10分许，被告人华建新在由本市宽城区西广场站开往联合书城站的276路公交车上，趁被害人王某某不备，扒窃其挎包内蓝色钱包一个（未作价），内有现金人民币86元、银行卡、身份证等。后华建新被群众扭送至公安机关，涉案赃物已被公安机关扣押并发还王某某。上述事实被告人华建新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、情况说明���扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定委托书，证人田某某、王某某的证言，被害人王某某的陈述，指认现场笔录及照片。本院认为，被告人华建新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。华建新在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人华建新犯盗��罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 巴 卓二〇一六年六月十六日书 记 员 刘俊琦
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2717号原告张福明。被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市港闸区城港路118号。法定代表人王斌，主任。本院在审理原告张福明与被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告张福明于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张福明撤回起诉。案件受理费人民币2487.5元（已减半），由原告张福明负担。代理审判员  顾彬二〇一六年六月二十三日书 记 员  蔡栋第1页共1页
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01481号之一申请人刘东阳，。被执行人赵禹，，瓦工。申请执行人刘东阳申请执行赵禹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵禹在规定期限内给付所欠申请执行人刘东阳劳动报酬金额50684元、案件受理费10元以及并承担执行费660元，但被执行人至今未缴纳。在执行中，本院先后到镇江市车辆管理所、新区房管部门和银行等有关部门进行查询，并没有发现被执行人赵禹有可供执行的财产,2016年1月15日本院已将被执行人赵禹纳入失信人员名单系统。2016年6月16日本院通过邮寄方式将该案的有关执行情况和查询回执向申请执行人刘东阳进行反馈并要求其限期提供被执行人赵禹的财产线索以及不能提供的法律后果。申请执行人刘东阳逾期并未向本院书面提供财产线索。同年7月本院又委托被执行人赵禹户籍所在地的南部县人民法院对赵禹的财产进一步调查，经该院查询亦未发现有可供执行的财产，并于2016年9月5日将查询回单邮寄本院。上述事实，由查询财产回执、通知书、邮寄回执、委托调查回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院通过各种途径查询，均未能发现被执行人赵禹的财产，且申请执行人在我院给予的规定期限内亦未能提供线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00232号民事判决书的执行。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议审 判 长  金首峰人民陪审员  史罗宏人民陪审员  胡通海二〇一六年六月二十八日书 记 员  钮 昀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执892号之一申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。负责人王学祥，该行行长。被执行人金卫龙，男，1981年9月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人蒋艳红，女，汉族，1978年6月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人吴旭建，男，1976年11月5日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人柯飞龙，男，1967年4月20日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人柯凤娇，女，1970年4月24日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人金卫龙、蒋艳红、吴旭建、柯飞龙、柯凤娇金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金卫龙、蒋艳红、吴旭建、柯飞龙、柯凤娇未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币8370057.03元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月28日以（2015）园商初字第01152号民事裁定书查封了被执行人金卫龙、蒋艳红名下位于常熟市元和路219号（所有权证号：虞山12010264、虞山12010265）、221号（所有权证号：虞山12010266、虞山12010267）、225号（所有权证号：虞山12010270、虞山12010271）房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人金卫龙、蒋艳红名下位于常熟市虞山镇元和路219号、221号、225号房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十三日书 记 员 乐晓川
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1168号原告王某某，女，1983年7月15日生，汉族，农民。被告张某某，男，1982年1月16日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告张某某平离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  谷建辉二〇一六年五月二十六日书记员  李承飞
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执271号申请执行人：王桂永被执行人：山东华城建设工程有限公司法定代表人：王昭亮，董事长。委托代理人：黄保顺申请执行人王桂永与被执行人山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年3月24日作出的(2016)鲁0521民初487号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人人工费共计9678.40元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年4月11日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院(2016)鲁0521民初487号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年六月二十八日书记员  闫顺强
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2071号原告巫菊英，女，汉族，1973年2月21日出生。委托代理人赖义，四川聚沙律师事务所律师。被告严兴平，女，汉族，1968年5月15日出生。被告唐勇，男，汉族，1975年2月10日出生。原告巫菊英诉被告严兴平、唐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告巫菊英及其委托代理人赖义到庭参加诉讼，被告严兴平、唐勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫菊英诉称：原告与被告严兴平在2015年8月1日签订《安置购房合同》，约定被告将政府分配的35平米安置房以11.5万元出售给原告，当日原告支付了11万元房款。后被告严兴平擅自改变了安置方式，选择了货币安置。原告要求被告承担违约责任，双方重新达成补充协议，约定被告的补偿款到位时，支付原告14万元。后经了解被告已获得政府安置款，但一直未向原告支付相应款项。为维护原告权益，故起诉至法院，请求判令被告严兴平向原告支付14万元，并从2016年2月20日起按银行贷款利率四倍标准支付利息至付清之日止。被告唐勇与被告严兴平系夫妻关系，应承担共同给付义务。原告对其主张提供以下证据：1、《安置购房合同》1份，证实原、被告存在房屋买卖合同关系，以及约定的房屋价格、违约责任等内容；2、收条1份，证实被告严兴平收到原告房款11万元的事实；3、《协议》1份，证实经协商被告严兴平同意向原告支付款项14万元；4、银行单据2份，证实被告严兴平已经取得安置款项；5、婚姻登记表，证实二被告系夫妻关系的事实。被告严兴平、唐勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：2015年8月1日，原告（购买方）与被告严兴平（出售方）签订《安置购房合同》一份，约定被告严兴平将安置房一套出售给原告，价格11.5万元，待政府分房后被告配合办理，被告家属及所有直系三代与此协议无关，被告只出售给原告35平米，政府分房时超出部分由原告支付。如被告要求原告退此协议，应支付原告250%违约金。协议签订当日，原告向被告严兴平交付房款11万元。后因被告严兴平选择了货币安置方式，无法再交付房屋，原被告双方于2016年1月25日签订《协议》一份，约定被告严兴平在政府安置款到位时，向原告支付14万元。后被告严兴平在2016年2月19日取得了安置款项，因被告严兴平一直未向原告支付该款项，故原告起诉来院。另查，被告严兴平与被告唐勇为夫妻关系，二人于2013年12月2日登记结婚。本院认为，在原告巫菊英与被告严兴平达成房屋买卖关系后，因被告严兴平改变安置方式，双方又重新达成协议，根据协议约定被告严兴平取得安置款后，负有向原告支付款项14万元的义务，现被告严兴平已取得安置款项，故应履行支付该款项的义务。被告严兴平逾期向原告支付款项的，应承担相应违约责任，因双方在新协议中未约定逾期付款违约金的内容，本院酌定按人民银行贷款利率标准计算利息损失。被告唐勇与被告严兴平虽系夫妻关系，但二人于2013年12月登记结婚，本案系因被告严兴平处理个人安置房产所产生，非为夫妻共同所负债务，原告要求被告唐勇承担责任的理由不能成立。综上，依照《人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告严兴平于本判决生效后十日内，向原告巫菊英支付款项14万元及利息损失（该利息以14万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率标准执行，从2016年2月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，保全费1270元，均由被告严兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年六月十六日书记员  钟小丽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第128号之一申请执行人邢台首冠冶金机械有限公司。法定代表人：周玉英，系该××董事长。被执行人邢台金牛液压工矿配件厂。法定代表人：赵新潮，该××经理。申请执行人邢台首冠冶金机械有限公司申请执行被执行人邢台金牛液压工矿配件厂承揽合同一案，本院作出的（2011）东民初字第405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《���高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民初字第405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月七日书记员  张 志
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初179号公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。被告人岳某某，男，1989年2月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区凌云乡，住巴中市巴州区凌云乡。2007年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。2016年4月7日被抓获，2016年4月9日因涉嫌犯抢夺罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2016年5月6日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人岳某某犯抢夺罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省巴中市巴州区人民检察院指控：2016年3月11日19时许，被告人岳某某窜至巴中市巴州区东城街尚品通讯门市内谎称分期付款购买手机，让该店营业员按其要求拿出一部白色OPPO牌A53型手机让其试用。被告人岳某某拿到手机后，趁营业员接待其他顾客之机快速跑出店外。当日晚上，被告人以800元的价格将所抢手机卖与他人，所获赃款已挥霍。经物价鉴定，白色OPPO牌A53型手机价值1350元。2016年3月15日16时许，被告人岳某某采取同样的作案手法，抢走巴中市巴州区新市街鸿程通讯门市一部银白色VIVO牌X5MAX+型智能手机。当天，被告人岳某某以800元的价格将所抢手机卖与他人，所获赃款已挥霍。经物价鉴定，银白色VIVO牌X5MAX+型智能手机价值1998元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，证人程某某的证言，被害人魏某某、苟某某的陈述，辨认笔录及照片等相关书证，鉴定意见，被告人岳某某的供述等。公诉机关认为：被告人岳某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人岳某某的辩解：对起诉指控无异议。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关举证，经庭审质证，并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人岳某某采取强制措施相关法律文书。2.被害人苟某某的陈述。3.证人魏某某的证言。4.证人程某某的证言。5.涉案相同型号手机资料。6.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴〔2016〕53号《关于对涉案手机的价格鉴定意见书》。7.被告人岳某某辨认作案地点的笔录及照片。8.魏灵华、程超琼辨认被告人岳某某的笔录及照片。9.巴中市巴州区人民法院（2007）巴州刑初字第126号刑事判决书。10.到案经过。11.被告人岳某某的常住人口信息表。12.被告人岳某某的供述。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的违法所得依法应予追缴。被害人的损失依法应予退赔。被告人岳某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、责令被告人岳某某退赔被害人的全部损失；三、追缴被告人岳某某违法所得赃款全部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓平人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张克彬二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒲晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6号原告周林波,男,1974年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告杨春，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周林波诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员乔兴秀担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周林波的委托代理人程卫锋到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周林波诉称，2014年3月12日，被告杨春向原告周林波出具一张《借条》，约定向原告周林波借款30万元用作生意周转，被告杨春用渝AXC9**号车辆作质押担保。原告周林波向被告杨春提供借款后，被告杨春仅还了20万元借款本金，尚欠借款本金10万元未还。经多次催收无果，遂诉至法院要求判令被告杨春返还借款10万元并以本金10万元为基数从2016年1月7日起按年利率6%计算支付利息至本息付清为止。被告杨春无答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月12日，被告杨春向原告周林波出具一张《借条》，载明：“今借到周林波人民币叁拾万元整，用作生意周转，用渝AXC9**奔驰车作抵押。”次日，周林波以现金交付的方式向被告杨春提供借款30万元，被告杨春将渝AXC9**号车辆交由原告周林波保管。借款后，被告杨春通过银行转账的方式向原告还款20万元，尚欠10万元未还。上述事实，有原告周林波提交的《借条》、账户交易明细、到庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，被告杨春于2014年3月12日出具的《借条》足以证明原、被告之间民间借贷法律关系有效成立，原告周林波已按约向被告杨春提供了借款，被告杨春应当按约返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对原告周林波要求被告杨春返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告双方虽在《借条》中未约定借款利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告周林波要求被告杨春以本金10万元为基数从2016年1月7日起按年利率6%计算支付利息至本息付清为止的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效之日起三日内返还原告周林波借款10万元并以本金10万元为基数从2016年1月7日起按年利率6%计算支付利息至本息付清为止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 乔    兴    秀人民陪审员 彭家容人民陪审员穆礼芬二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘    丽    莎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执123号申请执行人徐卫兵。被执行人李燕。徐卫兵与李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）张锦民初字第00523号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方当事人一致确认李燕共结欠徐卫兵借款本金2万元，徐卫兵同意李燕于2014年12月30日前履行10000元，于2015年5月30日前履行10000元。二、案件受理费300元，减半收取150元，由徐卫兵自愿承担。三、若李燕有一期未按约履行，则徐卫兵有权按借款本金20000元、违约金3000元，合计23000元扣除李燕已履行部分一并申请执行。因李燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐卫兵向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人于2016年6月17日达成和解协议，申请执行人申请法院终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因在执行过程中双方已达成和解协议，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张锦民初字第00523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年六月二十日书记员  徐 婷
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终132号上诉人（原审被告）张新华。上诉人（原审被告）蔚素玲。被上诉人（原审原告）姜海斌。上诉人张新华、蔚素玲不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3524号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省汶上县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人持上诉人张新华签字的借条起诉。本案为民间借贷纠纷。被上诉人所持借条中明确载明“姜海斌有权在张新华违约的情况下，向本借条形成地的肥城市法院要求全部款项”，该约定管辖符合法律规定，合法有效。原审法院据此认定其有管辖权并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年六月十七日书记员  张 楠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2004号原告唐均全，男，汉族，1981年3月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告祁恩录，男，汉族，1975年8月28日出生，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。原告唐均全与被告祁恩录买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐均全到庭参加诉讼，被告祁恩录经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次在原告处购买建筑配件。2016年1月26日，经原告与被告进行结算，被告下欠建筑配件货款47480元，经原告多次催收以上货款，被告以各种理由拒付。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即支付建筑配件货款47480元；二、本案诉讼费由被告承担。被告祁恩录未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告多次在原告处购买建筑配件。2016年1月26日，经原告与被告进行结算，被告下欠建筑配件货款47480元，并向原告出具欠条一份。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。虽然原、被告之间没有签订书面的购销合同，但是，被告向原告出具欠条，便可以证明在原、被告之间确定了特殊的购销合同关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祁恩录在本判决生效后十日内支付原告唐均全货款47480元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费600元，合计1588元，由被告祁恩录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费988元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  黎成禄二〇一六年六月二十一日书 记 员  旷晓婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执4号之一申请执行人:柯贤海，男，汉族，1968年12月25日出生，个体工商户，现住第三师五十团。被执行人:薛文财，男，汉族，19569年6月4日出生，建筑工程承包商，现住喀什市。被执行人:新疆中地伟业建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人薛文财，该公司总经理。本院在执行申请执行人柯贤海与被执行人薛文财、新疆中地伟业建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，由于被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定裁定如下：中止（2015）喀垦民初字第498号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一六年六月二十八日书 记 员 聂        栋        梁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初389号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人包某，个体瓦工。因涉嫌危险驾驶于2016年4月15日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人包某于2016年4月9日12时25分许酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇园林路崇文路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人包某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人包某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人包某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月9日12时25分许，被告人包某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇园林路崇文路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人包某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人包某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆技术检验报告、车辆照片；司法鉴定意见书；被告人包某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人包某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年六月二十一日书记员  陈美红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执532号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，负责人：胡坚，该支行行长。被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00752号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人胡玉旗发出执行通知书，但被执行人胡玉旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉旗银行存款1177266.43元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑贵宏二〇一六年六月二十日书记员  鲁海燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执696号关于泰州市瑞银创投电子商务有限公司与曹健、李新锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰商初字第0582号民事判决书已经发生效力。被执行曹健、李新锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰商初字第0582号民事判决书，本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年六月二十二日书记员  何 云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第1987号原告肖裕新，男，汉族，1965年9月17日出生，户籍地址广东省五华县。委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。被告黄干辉，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍地址广东省五华县。被告周惠红，女，汉族，1978年3月9日出生，户籍地址广东省五华县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告黄干辉向本院提出管辖权异议，本院作出民事裁定书驳回了其异议。现本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款人民币50万元及利息4.5万元(按月息3％，从2014年10月28日计至2015年1月28日)；2、请求判令被告立即向原告支付逾期还款违约金12.5万元(按月息5％，从2015年1月29日计至偿清之日止，暂计至2015年6月28日)；合计670000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关案情2014年10月28日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订借款合同书，约定二被告向原告借款50万元，借款期间3个月，从2014年10月28日至2015年1月28日，逾期未还，则应按每超期一日另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告。原告在甲方，二被告在乙方处签名捺印。庭审时，经核对原件，借款合同书虽有借款利率的条款，但该条款未明确记载具体的利率。当日，原告通过银行转账方式向被告黄干辉账户分别汇款40万元及7.5万元，共计47.5万元，原告主张另有2.5万元通过现金支付。被告未到庭应诉，但其提交的管辖权异议申请书辩称：1、原告主张的借款金额与实际汇款金额不符；2、原告诉称被告分文未付与事实不符。以上事实有借款合同书、银行付款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，二被告应按约定归还借款。关于借款本金，原告主张为50万元，但实际转账金额为47.5万元，另有2.5万元为现金支付，对此，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告作为出借方，应就双方达成借贷合意及已实际支付的款项承担举证责任，因现有证据仅能证明被告实际转账支付47.5万元，没有证据证明原告已将现金2.5万元支付被告，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款本金数额为47.5万元。至于被告提出已归还部分款项，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对被告已还款项的抗辩不予采纳。关于利息，本案系自然人之间的民间借贷合同，对于利息未作约定或约定不明的，视为不支付利息。原告主张口头约定月息3%，本院不予采信，故借款期内的利息，本院不予支持。关于违约金，因被告逾期仍未归还借款，原告主张违约金，本院予以支持，但原告主张按月息5%计算，超出了违约金的数额不得超出年利率24%的法定上限规定，故超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄干辉、周惠红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金47.5万元；二、被告黄干辉、周惠红于本判决生效之日起五日内支付原告违约金(违约金以47.5万元为基数，按年利率24%，从2015年1月29日计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年六月十日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初190号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人单×，男，1973年2月8日，于2016年1月4日被拘留，同年1月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人单×犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人单×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月29日10时45分许，被告人单×驾驶重型半挂牵引车（车牌号×××，×××,内乘赵×,男，36岁，天津市人），由西向东行驶至顺义区白马路与赵湘路交叉路口处时，闯红灯直行通过路口，适遇王×1（男，53岁，北京市人）驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北正常行驶，重型半挂牵引车右侧中前部与小型轿车前部相撞，王×1受伤，后经抢救无效死亡。顺义分局交通支队认定，单×为全部责任，王×1为无责任。经鉴定，王×1符合交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。被告人单×在事故发生后委托他人报警并在现场等候。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人单×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人单×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年11月29日10时45分许，被告人单×驾驶重型半挂牵引车（车牌号×××，×××,内乘赵×）由西向东行驶至顺义区白马路与赵湘路交叉路口处时，由右转弯车道闯红灯直行通过路口，适遇王×1（男，53岁，北京市人）驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北正常行驶，重型半挂牵引车右侧中前部与小型轿车前部相撞，王×1受伤，后经抢救无效死亡。经顺义分局交通支队认定，单×为全部责任，王×1为无责任。经鉴定，王×1符合交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。被告人单×明知他人报警并在现场等候。民事问题另行解决。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人赵×的证言证实：2015年11月29日10时45分许，单×开车带我行驶到顺义区白马路与赵湘路交叉路口时，听见单×喊了一声“坏了”，同时听见“咚”的一声，我们赶紧停车，后发现一男子躺在路边的沟里，我们打120救护车，我又打了122报警，救护车来后，我跟着伤者一起去医院了，单×在现场等着民警。2.证人薛×的证言证实：2015年11月29日10时45分，我开车走白马路从顺义准备去平谷，在白马路与赵湘路交叉路口，我当时在路口西侧左侧直行车道停止线等红灯，右侧直行车道还有一辆黑色奥迪汽车也在等红灯，后在右转弯车道，一辆半挂牵引车闯红灯通过路口，速度非常快，然后发生了事故，事故发生后几秒钟，东西方向的信号灯才变绿灯。3.证人董×的证言证实：2015年11月29日10时45分，我开奥迪汽车经过白马路与赵湘路交叉路口，当时我在等信号灯，一辆大货车在右转弯车道闯红灯后撞了一辆小轿车，两车撞完后，红灯变绿灯，我起步经过路口，大车司机下来奔小车去了。4.证人王×2的证言证实王×1所驾驶车辆及其家庭身份情况。5.被告人单×的供述证实：2016年11月29日上午，我开车行驶到事故地点时，当时东西方向由黄灯已经变成红灯，因为车速快，我想刹车停下，但是前面没有车辆，我就正常向前想快速通过路口，到了路口中间，我看见从路南侧行驶过来一辆小轿车，后听见“咚”的一声，我的车身晃了一下，我赶紧刹车，我和赵×下车，发现一个男的躺在南侧沟里，我们赶紧打120救护车，赵×打了122报警，后赵×跟着去医院，我在现场等着民警。6.道路交通事故认定书证实：单×驾驶车辆违反交通信号灯指示通行的违法行为，是事故发生的全部原因，认定单×为全部责任，王×1为无责任。7.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。8.行车记录仪监控及工作说明证实：2015年11月29日10时40分许，一辆重型半挂牵引车闯红灯由右转弯车道直行通过路口，在路口中间与一辆由南向北行驶的轿车发生碰撞。9.北京市平谷岳协医院诊断证明书证实王×1受伤、死亡的情况。10.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人单×有驾驶资格，准驾车型为A2，其驾驶的机动车有行驶资格，车辆所有人为天津市宝通汽车运输有限公司；王×1有驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的机动车有行驶资格，车辆所有人为王×1。11.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的尸体法医学鉴定证实：王×1符合交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。12.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的检验报告书证实：涉案车辆整车制动系工作状况正常。13.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证实：重型半挂牵引车左侧第一轴轴心至左侧第四轴轴心通过空间参考线的行驶速度高于70.4Km/h且低于77.3Km/h；小型轿车行驶速度无法确定。14.顺义区市政维修管理处出具的证明证实：案发现场路口的信号灯在2015年11月29日运行正常。15.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、工作说明证实：2015年11月29日10时51分许赵×拨打122报警；2016年1月4日被告人单×被传唤到案并被刑事拘留。16.电话查询记录、常住人口基本信息等证实被告人单×及被害人王×1的身份情况。本院认为：被告人单×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人单×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单×犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人单×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  李秀兰人民陪审员  王 功二〇一六年六月二十三日书 记 员  于 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初197号原告孙某。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告陈某甲。被告陈某乙。二被告共同委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告孙某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人丁训安、被告陈某甲、陈某乙及共同委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2014年12月初，原被告经人介绍相识，于2014年12月十几号订婚，订婚时经媒人协调给陈某乙见面礼18800元，当时18800元由被告陈某甲即陈某乙的父亲亲自接收。后原告准备结婚，被告提出必须先盖楼房方可结婚，别的没有条件，就给陈某乙买点衣服就行。原告楼房建起来后又跟被告提出结婚，被告提出必须给结婚礼金10万元。原告说刚建楼房没有那么多钱，���告又说最少88000元，要不就拖着。原告无奈之下找到媒人说话，如果同意结婚很好，如果不同意被告应当退还18800元和电动车。被告同意退还1万元，后只同意退还5000元。原告不同意。请求判决二被告共同偿还原告礼金18800元、电瓶车一辆以及买衣服的5000元，合计23800元。被告陈某甲辩称，1、被告陈某甲不是适格被告。被告陈某甲当时只是拿了下钱就给了陈某乙。2、被告返还800元，没有收到电瓶车。3、被告方是提出8万元彩礼，但原告嫌多也没提出降价就直接解除婚约了。被告陈某乙辩称，收到18800元系事实。与原告建立恋爱关系时，原告答应接受被告与前夫的孩子。在一起一年多，见面礼已经用于生活开支。原告只给被告购买两身衣服，没有电动车，衣服属于赠与行为。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月，原告孙某与被告陈某乙经媒人杨某和介绍相识。2014年12月10日，原告孙某与被告陈某乙定亲，被告方给付原告方彩礼18800元，被告方回礼600元。原告被告双方一直未举行婚礼、未办理结婚登记。上述事实，有原告孙某及委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告陈某甲、陈某乙及委托代理人陈文兵的当庭陈述，有证人杨某和的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告孙某给被告陈某乙“见面礼”18800元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。而电瓶车、衣物等系双方共同生活的开支，不能视为以缔结婚姻而给付的彩礼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给��的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告孙某与被告陈某乙没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告的彩礼，被告应当适当返还。结合本案案情即原被告相识经过、定亲情况、生活情况等因素，本院酌定被告陈某乙返还彩礼的70%即12740元[计算方式：（18800元-600元）×0.7]。另外，被告陈某甲系被告陈某乙的父亲，被告陈某乙已经成年且抚养一名子女，被告陈某甲非本案适格被告。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼12740元。二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费396元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 冯 闪人民陪审员 丁家刚二〇一六年六月二十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共6页
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执628号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人成德银，公司经理。被执行人石春玲，居民。被执行人石群，居民。被执行人牛翠红，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人成德银、石春玲、石群、牛翠红金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1037号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7599927.8元，已执行／元，尚欠7599927.8元，经本院查证被执行人外债较多，无其它财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1037号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2366号罪犯周兰秀，女，1965年12月20日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2001年11月6日作出(2001)泸刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人周兰秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周兰秀赔偿原告人共计24098元。宣判后，该犯未上诉。刑期起于2001年12月5日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第768号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑执字第4447号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）成刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2022年4月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周兰秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯周兰秀被判处赔偿原告人24098元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周兰秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周兰秀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执194号申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。法定代表人毛玉飞，行��。被执行人贺培培。被执行人江苏丹绿食品股份有限公司。法定代表人何新才，董事长。被执行人镇江东宇箱包有限公司。法定代表人徐晓东，董事长。被执行人徐晓东。被执行人董湘云。被执行人黄小琴。被执行人吴ＸＸ。被执行人周爱娟。被执行人蔡梅芳。被执行人贺阳红。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人贺培培、镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、黄小琴、徐晓东、董湘云、吴ＸＸ、周爱娟、蔡梅芳、贺阳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）丹导商初字第50号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告贺培培应于本判决发生法律效力之日起10日内归���原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本息2068789.99元（利息计算至2014年11月23日），承担逾期利息（就本金200万元自2014年11月24日至实际给付之日按年利率14.7%计算）并承担代理费用53000元。二、被告镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、黄小琴、徐晓东、董湘云、吴ＸＸ、周爱娟、蔡梅芳、贺阳红对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24154元，保全费5000元，共计29154元由被告贺培培、镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、黄小琴、徐晓东、董湘云、吴ＸＸ、周爱娟、蔡梅芳、贺阳红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人贺培培、镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、黄小琴、徐晓东、董湘云、吴ＸＸ、周爱娟、蔡梅芳、贺阳红的银行存款、车辆及房产信息，被执行人贺培培、镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、黄小琴、徐晓东、董湘云、吴ＸＸ、周爱娟、蔡梅芳、贺阳红无银行存款。本院依法查封了被执行人镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、黄小琴、徐晓东、吴ＸＸ、贺阳红名下多套房产和车辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹导商初字第50号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其��可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年六月二十四日书记员  薛 佳
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保92号之一申请人：詹琥琳，男，满族，现住辉南县。委托代理人：詹洪波，男，满族，现住辉南县。被申请人：葛岚，女，系吉EAD7**号轿车驾驶人及所有人。本院于2016年6月16日做出（2016）吉0523财保92号民事裁定书，对被申请人葛岚驾驶的吉EAD7**号轿车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人葛岚驾驶的吉EAD7**号轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年六月十七日书记员  宋雪君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终224号上诉人（原审被告）浙江亦民医药有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区文晖路303号交通大楼5楼。法定代表人张涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏瑞和新材料股份有限公司，住所地在江苏省响水县生态化工园区。法定代表人罗睿轶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地在江西省九江市庐山区城东港区沿江大道99号。法定代表人黄显平，该公司董事长。上诉人浙江亦民医药有限公司（下称亦民公司）因与被上诉人响水县瑞和化工有限公司（下称瑞和公司）、九江市嘉盛粮油工业有限公司（下称嘉盛公司）确认债权债务纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理瑞和公司诉亦民公司、嘉盛公司确认债权债务纠纷一案后，嘉盛公司在答辩期内(2016年4月29日)提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于管辖原告就被告的原则，本案的管辖法院为江西省九江市庐山区人民法院。亦民公司在答辩期内(2016年5月5日)提出管辖权异议，认为根据最高人民法院关于借款合同管辖问题的司法解释，借款合同的管辖权归被告住所地或合同履地，浙江亦民医药有限公司的帐户开设在日照，出借行为在日照完成，而亦民公司将该债权已转让给山东和泰能源煤电有限公司，故本案的管辖法院为山东省日照市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案瑞和公司请求其与亦民公司、嘉盛公司之间不存在债权债务及民间借贷关系，其争议标的并非合同中的具体义务，在当事人对合同履行地没有约定或者约定不明时，应由被告住所地人民法院管辖。本案中亦民公司、嘉盛公司均提出管辖权异议，因嘉盛公司先于亦民公司提出管辖权异议，故本案应移送江西省九江市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。上诉人亦民公司不服原审裁定，上诉称：1、瑞和公司诉讼中涉及的债权债务中的债权持有人山东省和泰能源煤电有限公司（下称和泰公司）已在合同履行地山东省日照市中级人民法院提起诉讼。和泰公司曾于2015年11月在原审法院提起诉讼，但案件受地方保护等因素的干扰而撤诉，为防止和泰公司或亦民公司另行起诉，瑞和公司以并不存在的案由和诉讼请求立案，试图以此对抗和阻止债权人向其主张权利。2、嘉盛公司不能成为本案被告，至多只能列为第三人，嘉盛公司所在的九江法院无权管辖。3、既然原审法院无权管辖此案，即应将该案移送有管辖权且已受理关联案件的日照市中级人民法院审理。从涉案借款合同履行情况看，上诉人账户设在日照，出借行为已经在日照实际履行完成，剩下的只有偿还义务的履行，鉴于上诉人该债权已经于2016年4月19日转让给和泰公司，履行偿还义务的合同履行地只能是日照，鉴于和泰公司已经据此在日照市中级人民法院以借款合同起诉瑞和公司，而案件首先需要审查借款关系是否成立，债权转让是否成立，故本案属同一案由应移送日照市中级人民法院审理。4、因债权转让，瑞和公司与上诉人之间的债权债务关系已不存在，因此无需再起诉确认不存在。综上，嘉盛公司不是本案被告、九江也非合同履行地、九江法院无管辖权，上诉人又要求将此案移送有管辖权的日照市中级人民法院审理、日照市中级人民法院已经受理了关联案件，故请求将此案移送有管辖权的日照市中级人民法院审理。本院认为，本案瑞和公司请求其与亦民公司、嘉盛公司之间不存在债权债务及民间借贷关系，该诉讼属于确认之诉。由于双方当事人对管辖权并未进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，亦民公司和嘉盛公司的住所地人民法院对本案均有管辖权，亦民公司上诉请求将此案移送日照市中级人民法院的理由不符合法律规定。瑞和公司起诉时对嘉盛公司有明确的诉讼请求、事实和理由，其将嘉盛公司列为被告，并无不当。亦民公司上诉称和泰公司已经在日照市中级人民法院以借款合同纠纷起诉瑞和公司，故本案应当移送日照市中级人民法院。对此，本院经审查认为，本案是瑞和公司请求与亦民公司、嘉盛公司之间不存债权债务及民间借贷关系，而和泰公司另案起诉瑞和公司是借款合同纠纷，两案并非同一案件，也非基于同一法律关系、相同事实和理由，故亦民公司上诉请求将本案移送日照市中级人民法院的理由不能成立。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  张晨阳审判员  胥 霞二〇一六年六月十五日书记员  王 浩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执142号申请执行人：庄欠军，住所地吉林省长白县。委托代理人：王广亮，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：靖宇县垚晟矿业有限公司。法定代表人：赵玉坤，系经理。本院于2016年1月19日立案执行庄欠军与靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）119号调解书，被执行人应给付申请人工资款19200元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）119号调解书的本次执行程序。被执行人应给付申请人工资款19200元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年六月二十九日书记员  胡 军
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0802民初476号原告：王建胜，男。委托代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。被告：李晓明，男。被告：山西省运城昌平客货服务有限公司。委托代理人：田力兴，公司员工。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。委托代理人：文军杰，公司员工。本院在审理原告王建胜与被告李晓明、山西省运城昌平客货服务有限公司、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建胜于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建胜撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王建胜承担。代理审判员  乔高民二〇一六年六月七日书 记 员  李佳蔚
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1221民初213号原告四川武通路桥工程局。法定代表人张继所，系该局局长。地址：成都市二环路南三段27号。委托代理人姚志保。委托代理人王ＸＸ。被告吴世辉。委托代理人年爱玲，系吴世辉之妻。委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。上列原告四川武通路桥工程局诉被告吴世辉确认劳动关系纠纷一案，在审理中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告四川武通路桥工程局撤回起诉。本案受理费50元由原告承担。审 判 长  王斌生审 判 员  汪 泳人民陪审员  孟志强二〇一六年六月二日书 记 员  郑永婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1629号原告陈国禄，男，1969年12月24日出生,汉族，居民，住丰都县。委托代理人陈国虎，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告范仕德，男，1954年5月6日出生，汉族,居民，住丰都县。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告陈国禄与被告范仕德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告陈国禄申请对被告范仕德在余某某处的工程款2830600元予以保全。本院于同年5月6日作出保全裁定，对被告范仕德所做的丰都县龙河新城市政道路XXXXX标段延伸段道路应领工程款2830600元予以扣留，并于同年5月23日向余某某发出协助执行通知。依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈国禄及其委托代理人陈国虎、夏正文、被告范仕德及其委托代理人孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国禄诉称：2014年8月4日被告范仕德与原告签订《开发建设施工合同》，合同约定将丰都县XXXX镇XXXX村高山生态移民安置房发包给原告承建，主体工程为10个单元的三楼一底砖混结构房屋，按建房面积每平方米690元价格支付工程款。原告缴纳保证金200000元给被告范仕德，按合同约定组织施工至竣工。原告与被告于2015年1月16日进行结算，被告范仕德给原告出具4499980元的工程款欠条。之后，被告范仕德通过其委托代理人田某某支付给原告1385000元，范仕德返还保证金80000元，范仕德通过XXXX镇政府返还保证金额120000元（XXXX政府支付15万元，原告通过田某某转给范仕德3万元）。现被告范仕德还欠原告工程款3114890元。请求判决被告范仕德支付工程款3114980元，并从2015年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，至付清时止；本案的诉讼费由被告范仕德承担。被告范仕德辩称：被告与原告签订《开发建设施工合同》，原告缴纳保证金额200000元，被告给原告出具工程款欠条，已支付工程款1385000元，返还保证金200000元的事实属实。但欠条上所载房屋建筑面积系原告所说，与实际面积不一致，实际面积只有6368平方米。相应的工程款的数额不实，应该是4393920元。原告的工程款每平方米690元中，包含了利息，所以不应再计算利息。XXXX村村委会将工程发包给不具备施工资质的被告及原告，违反了建筑法的相关规定，应系无效合同。按合同法规定，无效合同应返还财产。所建房屋现尚未交付给被告，被告未销售房屋。被告已投入该工程240多万元，至今未收回。原告与被告均是受害者。原告应追加XXXX村村委会为被告，在所欠工程款中支付工程款。被告已支付原告保证金200000元，由田某某转给范仕德30000元属实。经审理查明：2012年1月20日，丰都县人民政府办公室《关于下达2010-2015年农民新村和巴渝新居点建设计划的通知》。该通知下达XXXX镇XXXX村拟计划建50套住房。2014年3月26日丰都县XXXX镇XXXX村村委会与范仕德签订《丰都县XXXX镇XXXX村高山生态扶贫搬迁集中居住区修建合同》。该合同约定：XXXX村村委会将安置点房屋工程发包给范仕德，结算价格为门面、套房每平方米980元。同年8月4日，陈国禄与范仕德签订《开发建设施工合同》。该合同约定：范仕德将丰都县XXXX镇XXXX村高山生态移民安置点建设工程发包给陈国禄，实行大包干；本工程按完成成品房为依据结算，单价每平方米690元。合同签订后陈国禄支付范仕德保证金200000元。该工程完工后，范仕德与陈国禄对工程款进行结算，范仕德于2015年1月16日给陈国禄出具工程款欠条一张。该欠条载明：“XXXX村高山生态移民搬迁工程款共计6442平方米，共计工程款4499980元，欠款人范仕德亲笔。”在工程款结算前、后，范仕德本人或通过XXXXX镇人民政府返还了陈某某保证金200000元，支付陈国禄工程款1385000元。在庭审过程中，范仕德对其本人出具的工程款欠条上的房屋建筑面积有异议。本院限其于2016年6月24日前提供补充证据。但范仕德在限期内未再举示相关证据。上述事实，有当事人陈述、《关于2010-2015年农民新村和巴渝新居点建设计划的通知》、《丰都县XXXXX镇XXXX村高山生态扶贫搬迁集中居住区修建合同》、《开发建设施工合同》、工程款欠条等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告陈国禄在与被告范仕德签订《开发建设施工合同》后，将所承包的工程做结束后，与被告范仕德进行了工程款结算。双方当事人在结算时已确认建筑面积为6442平方米，工程款为4499980元（不含工程保证金）。扣除被告范仕德已支付的工程款1385000元，被告范仕德尚应支付原告陈国禄工程款3114980元。被告范仕德在庭审中辩称欠条中房屋建筑面积系原告陈国禄单方提供，认为建筑面积有误，但被告范仕德在本院限定的时间内未提供相关证据予以证实，故本院对其主张的该事实不予确认。因此，原告陈国禄提出的由被告范仕德支付工程款3114980元的诉讼请求，本院予以确认。原告陈国禄在与被告范仕德签订《开发建设施工合同》之后，带资修建房屋，并在工程建设完工后进行了结算。双方未对欠付工程款约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告范仕德从2015年1月16日工程款结算之日起，就应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付原告陈国禄工程款资金利息，至其付清时止。被告范仕德辩称在工程单价中包含了利息的理由不成立，其主张本院不予采纳。因此，原告陈国禄提出的由被告范仕德从结算之日支付欠付工程款利息的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告范仕德于本判决生效后三日内支付原告陈国禄工程款3114980元，并从2015年1月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，至付清时止。案件受理费31719元，减半收取15860元，由被告范仕德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年六月二十七日(书记员  陈姝旭
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初1349号原告张某某委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告万某某原告张某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院庭前主持调解，原、被告自愿和好。故原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案已减半收取案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  张和平二〇一六年六月十三日书记员  袁宏宇
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第607号之一原告周军，工人。委托代理人郭XX，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告许帅，工人。委托代理人吴XX，潍坊高新神州法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人宁XX，该公司经理。委托代理人韩X，山东万信律师事务所律师。本院于2015年10月26日作出（2015）坊交初字第607号民事裁定书，依法查封被告许帅所有的鲁G号牌奇瑞牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现原告周军向本院提交书面申请，申请解除对被告许帅所有的鲁G号牌奇瑞牌小型轿车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告许帅所有的鲁G号牌奇瑞牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员 牟艳艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执189号申请执行人李林忠。被执行人张福根。被执行人施建英。被执行人戴卫英。申请执行人李林忠与被执行人张福根、施建英、戴卫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）门四民初字第00807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人李林忠借款本息人民币487900元，被执行人戴卫英对其中的本金人民币30万元及利息13500元承担连带清偿责任，三被执行人还应负担案件受理费人民币4308元。因被执行人张福根、施建英、戴卫英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林忠向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7283元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不能满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。另查明，被执行人戴卫英名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院于2016年3月18日对其进行执行谈话时，因其身体不适，突发疾病，未能对其实施司法拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人的其它财产线索。申请执行人李林忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英、戴卫英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人张福根、施建英所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出三被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人张福根、施建英名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张福根、施建英名下的财产处置完毕或今后发现三被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人李林忠可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初324号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人兰某甲，男，1963年9月25日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年5月9日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人兰某甲及其辩护人李令淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人兰某甲与被害人常某甲系相识关系。2015年12月7日23时30分许，兰某甲儿子兰某乙与常某甲儿子常某乙、侄子常某丙发生撕打。兰某甲在拉扯常某丙时，常某甲上前劝说，兰某甲用拳头将常某甲打伤致双侧鼻骨骨折。经鉴定，常某甲身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年1月29日，兰某甲被公安机关传唤到案，如实供述上述事实。2016年5月30日，兰某甲家属赔偿常某甲经济损失人民币3万元，并得到谅解。上述事实，被告人兰某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、诊断书、通科一医司法鉴定所（2015）临鉴字第185号鉴定意见书、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人兰某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人兰某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人兰某甲的辩护人提出被告人认罪态度好且得到谅解等辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人兰某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  孟庆霞二〇一六年六月十二日书 记 员  李 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1317号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：黄红红，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人黄红红金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02078号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年六月二十三日书记员  郭行妍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执570号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人张建，男，1987年7月8日出生，汉族，无业，住济南市。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人张建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第770号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第772号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1115号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被告：王某某。被告：王锡强，男，1975年1月2日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王某某、王锡强不当得利纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，保全费87元，共计112元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。代理审判员  匡鹿颖二〇一六年六月二十九日代理书记员  李佳成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1972号之一申请执行人郭智明，男，1975年7月13日出生。被执行人ＸＸ，女，1975年3月9日出生。郭智明申请执行ＸＸ离婚纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第08843号民事判决书已经发生法律效力。依据（2015）东民初字第08843号民事判决书主文第四项、第五项确定的内容，申请执行人郭智明要求被执行人ＸＸ给付人民币1207084.81元。本案在执行过程中经查，被执行人ＸＸ名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院于2016年6月15日轮候查封了ＸＸ所有的位于本市东城区幸福家园号楼层的房产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第08843号民事判决书主文第四项、第五项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  李江南
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2094号之一申请执行人：许根雄，男，汉族，1972年1月13日出生，住广东省东莞市。被执行人：林州，男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省普宁市。申请执行人许根雄与被执行人林州民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民一初字第708号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请执行人借款133000元及利息7317元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2094号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁彩红
贵州省德江县人民法院正本刑事判决书（2016）黔0626刑初159号公诉机关德江县人民检察院。被告人朱华，男，1975年12月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务农。因犯故意伤害罪，2011年4月22日被本院判处有期徒刑四年五个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日变更为监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月7日，被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于德江县看守所。指定辩护人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人朱华犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月3日、16日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人朱华及其辩护人安祥豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日15时许，何某珍驾驶的轿车在德江县城花园处与以摩托车发生刮擦，在交警安排下，何某珍及其车上人员均下车与对方调解，前、后车窗均未关闭。被告人朱华见何珍的车后座上有一挎包，遂将挎包从车内提出，在转身逃离现场时，被失主发现，失主丈夫张某宣随即追赶并报警。朱华逃至青龙一小的一个巷道内，将挎包里的现金1751.5元取出放在身上，丢弃挎包及包内证件，欲离开时，被后面追赶的失主等人抓获。2016年3月7日11时许，被告人朱华窜至德江县玉水街道人民北路红绿灯处，见何某随身背着背包，便用左手拉开背包拉链，右手伸进背包扒窃时，何芳发现并大喊“抓小偷”，被告人朱华在逃跑过程中被群众抓获并扭送公安机关。另查明，被告人朱华患有精神分裂症，经鉴定，作案时处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。有经公诉机关向法庭宣读或者出示的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证，（2011）德刑初字第183号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人朱华指认现场照片，申请，朱华的供述与辩解，被害人何某珍、何某的陈述，证人张某宣、牟某、简某等人的证言，扣押、发还物品文件清单，鉴定意见等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”规定，已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱华曾因犯故意伤害罪，于2011年4月22日被本院判处有期徒刑四年五个月，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述其所犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚；被告人朱华确系精神分裂症患者，家庭情况特殊，也可酌情从轻处罚。对辩护人安祥豪提出被告人朱华盗窃何正珍的财物已如数返还，扒窃何芳背包里的财物过程中被发现未得逞，系未遂，具有坦白情节，且患有疾病，家庭困难，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查与本案实际相符，本院予以采信。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，五十二条，五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2015年12月30日至2016年2月2日被刑事拘留33日）。即从2016年3月7日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟华二〇一六年六月二十二日书记员张晓娅
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初199号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人林某，农民。2016年4月9日因本案被桐庐县公安局取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年4月8日20时许，被告人林某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车，途经桐庐县横村镇双湖村路段时，发生单车事故，造成其本人受伤、车辆受损，并负事故的全部责任，后被赶至现场的公安民警查获。经抽血检验，被告人林某血液中乙醇含量为257.4mg/100ml。认定被告人林某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、酒驾前科查询信息、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘及制作说明，证人马某、周某、王某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年六月三日书 记 员  方 潇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化��品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执819号之一申请执行人陈海何。被执行人镇江合利精工艺品有限公司，住所地镇江市。法定代表人程宝平，该董事长。陈海何与镇江合利精工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字第00585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书镇江合利精工艺品有限公司须给付陈海何工资272000元及经济补偿金24000元，及15元案件受理费，共计296015元。因被执行人镇江合利精工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被申请人合利精工艺品有限公司工商、银行、房产、车辆等信息，依照信息回馈显示，未发现被申请人有可供执行财产。执行过程中，申请人陈海何与被申请执行人合利精工艺品有限公司达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  李聆怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初524号原告吴传会。被告徐安林。被告梅燕美。原告吴传会诉被告徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、俩被告归还原告借款本金人民币50000元及利息650元，利息按月息1.3%计算（暂算2016年4月5日至2016年5月5日止）��最终以还清之日为准；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月5日，被告徐安林向原告吴传会借款50000元，并出具《借条》一张，约定按月息1.3分计息，未约定还款期限。同日，原告吴传会通过银行转账方式向被告梅燕美转账人民币50000元。另经本院查明，上述借贷行为发生时，被告徐安林、梅燕美系合法夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安林、梅燕美于本判决生��之日起十日内偿还原告吴传会借款本金50000元及利息（利息自2016年4月5日起按月利率13‰计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066元，减半收取533元，由被告徐安林、梅燕美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年六月二十三日代书 记员  梁春杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保376号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：付军，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月3日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与付军之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月三日书 记 员 于海明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1467号原告龚玲月，女，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇界树村*幢***室，公民身份号码3306021962********。被告赵建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道****号，公民身份号码4201241957********。被告方志达，男，1964年5月16日出生，汉族，住宁波市江东区贺氶路***弄*号***室，公民身份号码3302241964********。原告龚玲月为与被告赵建军、方志达、陈富康民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因三被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚玲月到庭参加了诉讼，被告赵建军、方志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告龚玲月申请撤回对被告陈富康的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达给双方当事人。本案现已审理终结。原告龚玲月诉称，2015年7月下旬，经陈富康介绍认识被告赵建军、方志达，2015年7月31日被告赵建军要求向原告提出借款，当日，被告赵建军出具向原告借款60万元借条一份，由被告方志达担保。当日，原告将60万元借款打入由被告赵建军指定的其妻子黄银霞的银行卡上。后被告赵建军既不还本又不付息，被告方志达也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵建军立即归还原告借款60万元，并支付自2015年10月1日起至款清之日止按月息1分5厘计算的利息；二、被告方志达对本借款合同项下的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告赵建军、方志达未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份、理财金帐户历史明细清单1份，拟证明2015年7月31日被告赵建军向原告借款60万元，并约定了利息；原告于当天将款项打入被告赵建军指定的其妻子黄银霞的银行卡（卡号为）中，并由被告方志达担保的事实。本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告赵建军、方志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年7月31日，被告赵建军向原告出具借条一份，载明：“今借到龚玲月人民币陆拾万元整，两个后按1．5％承担。卡号黄银霞。借款人：赵建军（签名），420124195708010018。担宝（保）人：方志达（签名），330224196405167710。”出具该借条的当日原告将60万元汇入被告赵建军指定的黄银霞的银行卡内。两个月后，被告赵建军既未还本又不付息，被告方志达也未履行保证义务，遂成讼。本院认为，原告与被告赵建军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告赵建军出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告赵建军归还借款60万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告赵建军支付自2015年10月1日起至款清之日止按月息1分5厘计算的利息的诉请，因被告赵建军出具的借条未载明按年息1．5％支付利息还是按月息1．5％支付利息，按日常工作经验分析，应认定为按年利率1．5％支付利息，故对原告要求被告赵建军按月息1．5％计算的利息的主张，本院予以调整为年利率1．5％计算。对原告要求被告方志达承担担保责任的诉请，因被告方志达为被告赵建军的借款提供担保，虽然未约定担保方式，但根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告方志达对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。被告赵建军、方志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军归还给原告龚玲月借款人民币60万元,并支付自2015年10月1日起至借款付清之日止按年利率1．5％计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告方志达对被告赵建军的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龚玲月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，公告费400元,合计人民币10200元，由被告赵建军、方志达共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年六月二十九日书 记 员 鲁         易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”