wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)平民一初字第862号 原告王某。 委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。 被告刘某。 原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王洪照到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告于2012年3月7日登记结婚，婚前感情基础一般。婚后不久被告即经常离家外出，很少回家，偶尔回家双方就发生争吵。被告不务正业，在外游荡，与一些不三不四的人交往，且无任何经济收入，置家庭于不顾，使原告对夫妻感情心灰意冷，请求法院依法判决准许原、被告离婚。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2012年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情不融洽。被告于2013年6月份离家出走，至今下落不明。原告于2014年2月25日诉来本院，要求与被告离婚。 上述事实，有原告提交的结婚证一份，平度市新河镇三堤东村村民委员会证明一份及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立真正的夫妻感情，致使双方关系日渐恶化。被告离家出走至今下落不明，婚姻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告王某与被告刘某离婚。 案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李培亮 审判员  刘浩斌 审判员  尚丰文 二〇一四年七月一日 书记员  孙寿信
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第6775号原告王某甲，男，1955年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王乙，女，1978年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告王某丙，男，1957年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某丁，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王某A，女，1960年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王某甲、王乙诉被告王某丙、王某丁、王某A法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王乙于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王乙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王某甲、王乙负担。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 陈    健人民陪审员 杜  丽  萍二〇一四年七月十六日书 记 员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百四十条  裁定适用于下列范围：    ……    （五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠斗法执字第361号申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路477号，组织机构代码55167708-5。法定代表人梁荣固，局长。被执行人樊满锡，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省中山市东区。珠海市斗门区人力资源和社会保障局与樊满锡行政处罚一案，珠海市斗门区人力资源和社会保障局于2012年2月18日向本院申请强制执行其作出的珠斗人社监罚字[2012]33号行政处罚决定书，要求交纳罚款21654元。本院立案审查后，作出了（2013）珠斗法行非诉审字第10号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本院在执行过程中，经银行、房产、车辆登记管理部门的协助查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2013）珠斗法执字第361号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟毅忠审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一四年七月三十一日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第374号原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行。负责人陈磊。委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告吴志云，男，汉族，1960年3月19日出生，住上海市普陀区泰山一村XXX号XXX室。委托代理人卞巧珍。被告卞巧珍。被告吴佳赢。委托代理人卞巧珍。原告建设银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴志云、被告卞巧珍、被告吴佳赢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审理，本案适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥金、被告卞巧珍暨被告吴志云、被告吴佳赢委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年5月31日，原告与被告吴志云、卞巧珍、吴佳赢签订一份《个人住房抵押借款合同》，约定被告吴志云向原告借款人民币(以下币种同)62,000元，期限自2001年6月至2016年6月，商业性借款月利率为4.65‰，按照等额本息还款法每月还款。同时，被告吴志云、卞巧珍、吴佳赢以其所有的位于上海市普陀区泰山一村XXX号XXX室房屋为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放贷，但被告吴志云未按约还款。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告吴志云、卞巧珍归还原告借款本金23,360.15元；二、被告吴志云、卞巧珍偿付原告逾期借款利息至借款本息全部清偿为止(截至2014年6月4日逾期借款利息暂算为人民币5,065.64元)；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由被告吴志云、卞巧珍承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人住房抵押借款合同，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；2、上海市房地产登记证明，证明上海市普陀区泰山一村XXX号XXX室房屋已办理抵押登记；3、放贷凭证，证明原告已按约放款；4、结婚证明及同意书，证明被告吴志云、卞巧珍系夫妻关系并承担共同还款责任。5、贷款帐户基本信息及个人贷款对帐单，证明被告吴志云拖欠本息的事实；6、承诺书，证明被告卞巧珍同意还款的事实。三被告辩称，借款属实，不能按时还款主要因为家庭经济困难；三被告对原告提供的证据经质证后，对证据的真实性均无异议，亦未向法院提供证据。经审理查明：2001年5月31日，原告与被告吴志云、卞巧珍、吴佳赢签订一份《个人住房抵押借款合同》，约定：被告吴志云向原告借款62,000元用于购房，借款期限为180个月，自2001年6月起至2016年6月(以借款借据中的记载为准)；贷款利息按月支付,月利率为4.65‰,遇中国人民银行调整利率,原告将执行中国人民银行规定调整利率，还款方式为按月等额本息还款法；被告吴志云、卞巧珍、吴佳赢将其所有的位于上海市普陀区泰山一村XXX号XXX室房屋抵押给原告，作为前述借款的担保，被告卞巧珍、吴佳赢在抵押物共有人处签字确认；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，借款到期，逾期贷款部分按每日万分之2.1的利率计收利息，原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物。2001年6月14日，原告依约放款。2001年6月24日，原告与被告在上海市普陀区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续、抵押权人为原告。嗣后，被告吴志云、卞巧珍未依约归还贷款本息。截至2014年6月4日，被告吴志云、被告卞巧珍尚欠原告借款本金23,360.15元，利息、罚息5,065.64元。另查明，被告吴志云与被告卞巧珍系夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告吴志云未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告辩称其家庭经济苦难，并不能阻却其违约行为的成立。被告吴志云和被告卞巧珍系夫妻关系，系争款项为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。原告诉请符合事实与法律，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴志云、被告卞巧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币23,360.15元，支付截至2014年6月4日的利息人民币5,065.64元，并按《个人住房抵押借款合同》约定的利率支付原告自2014年6月5日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告吴志云、被告卞巧珍届期不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行可与被告吴志云、被告卞巧珍、被告吴佳赢协议，以座落于上海市普陀区泰山一村XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴志云、被告卞巧珍继续清偿。案件受理费人民币510.6元，减半收取计人民币255.3元，由被告吴志云、被告卞巧珍、被告吴佳赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年七月二十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旺苍民初字第897号 原告杜明崧，男，出生于1983年9月21日，汉族，四川省旺苍县人。 被告张波，男，生于1985年12月20日，汉族，四川省旺苍县人。 本院在审理杜明崧诉张波追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜明崧于2014年7月9日向本院递交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜明崧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杜明崧撤回对被告张波的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜明崧承担。 审判员  张正东 二〇一四年七月九日 书记员  张红彬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00044号 原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇三市村，组织机构代码59862484-5。 法定代表人浦仁昌，董事长。 委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告上海洋沪鞋业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路864号，组织机构代码60723791-X。 法定代表人俞峰，董事长。 本院在审理原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司与被告上海洋沪鞋业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2842元，减半收取1421元，财产保全费1170元，合计2591元，由原告太仓市昌惠防腐化工设备有限公司负担。 代理审判员 李 玲 二〇一四年七月二十一日 书 记 员 严莹玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第8767号原告徐X林，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市长宁区水城路XX支弄XX号602室。被告徐XX，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XX号406室。原告徐X林诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐X林、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐X林诉称：原、被告于2013年6月初经朋友王XX介绍相识，后被告说做生意要资金周转故向原告借款人民币23万元（以下币种均为人民币），暂借一个半月至2个月，原告因王XX肯担保且被告愿意去公证处做借款公证，同时被告提供了其一人名下的南码头路XX室房屋作为抵押，故原告将23万元借给被告，被告言明2013年5月5日前归还。但到期后被告一直未归还，原告多次催讨未果，故原告起诉来院，要求被告归还原告欠款23万元；支付原告约定利息86,000元；支付原告按照借款本金的5%计算的违约金11,500元；本案诉讼费由被告承担。被告徐XX辩称：原、被告于2013年3月6日签订借款合同，约定的借款本金是23万元，之后当天下午实际到账21万元，被告当场取款12,000元作为利息给了原告，所以实际收到的借款数额是198,000元。之后,被告归还过钱款,被告现还欠原告借款本金131,700元，被告同意补偿一点利息给原告，但对原告同时主张利息与违约金不予认可。经审理查明：2013年3月6日,被告因生意经营向原告借款，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告签订借款合同一份，达成协议如下：一、甲方向乙方出借本金贰拾叁万元。二、借款期限：二个月，自3013年3月6日起至2013年5月5日止（以银行转账凭证为准）。三、上述借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算。四、乙方应在到期日以前将借款本金一次性偿还给甲方并结清利息。同时约定违约金的金额为借款本金的5%等内容。当日，原告通过银行转账打到被告名下民生银行账户金额为21万元。后，被告未依约履行。2013年5月5日，被告给付原告利息13,800元，同年6月5日，被告给付原告2,000元，同年7月8日，被告银行划账给原告5万元。因被告至今未还清借款，原告故涉诉。审理中，被告抗辩称其借款当日取款12,000元作为利息给了原告，又给了原告500元的上门看房费,加上之后的还款,故未还款本金为131,700元。被告现在愿意归还未归还的本金，利息同意适当补偿。原告对被告所述当日取款12,000元作为利息给了原告，又给了原告500元的上门看房费的事实不予认可，并认为被告所归还原告的钱款是利息而非本金。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。上述事实，由原告提供的公证文书、协议、被告提供的民生银行个人账户对账单、协议书、收条、农业银行、建设银行转账凭证、银行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。对证据的确认和采信，应当遵循民事诉讼证据的规则进行综合分析与判断。经本院查明，被告实际收到的借款金额为21万元，借款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率5.6%。原告认可之后被告归还的钱款为三笔共65,800元，被告抗辩称其借款当日取款12,000元作为利息给了原告，又给了原告500元的上门看房费，原告对此不予认可，被告就此未能举证证明，故本院对被告抗辩不予采信。庭审中，原、被告对已归还的钱款为利息或为本金产生争议，本院认为债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其不足以清偿全部债务时，应按先支付利息再支付主债务进行抵充，故被告已支付给原告的钱款应先以利息进行计算。结合被告实收的本金21万元计，被告应依约支付原告诉讼时的四倍年利息为47,040元，多支付的18,760元应于借款本金中予以扣除,故尚余本金191,240元未归还。原告于本案中另向被告主张借款本金5%计的违约金,被告对此不予认可,本院认为原告同时主张四倍利息及违约金已超出法律的相关规定，故对原告违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐X林剩余借款人民币191,240元；二、被告徐XX应于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告徐X林自2014年3月6日起至实际支付之日止以本金人民币191,240元为基数计算的逾期还款利息；三、驳回原告徐X林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,250元，减半收取计人民币3,125元，由原告负担人民币650元,由被告负担人民币2,475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一四年七月一日书记员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2008号原告上海某物业管理有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，151元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金689元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元／月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路398号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路398弄95号202室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为122.51平方米，2010年4月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费55.1295元，2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳71.0558元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2007年12月1日至2013年12月31日期间物业管理费3，150元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金689元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2007年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，150元；二、被告潘某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告潘某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第887号原告张林芳，女，1963年9月9日出生，汉族。委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。委托代理人倪烜璟，女，1984年2月15日出生，汉族。被告上海清川服装辅料有限公司。法定代表人清川要治，董事长。委托代理人朱佩芳，女，在上海清川服装辅料有限公司工作。委托代理人朱晓丹，女，在上海清川服装辅料有限公司工作。原告张林芳诉被告上海清川服装辅料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告张林芳及其委托代理人张美娟、倪烜璟、被告上海清川服装辅料有限公司委托代理人朱佩芳、朱晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林芳诉称：原告于2007年10月6日进入被告处工作。双方签订了劳动合同，工资约为每月人民币3，000元，被告为原告缴纳了社会保险。2013年4月17日原告在下班打卡时摔伤右臂，经治疗花费医疗费3万余元。2013年5月16日经申请认定为工伤。2013年12月12日经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度7级。故原告遂诉至本院，要求被告支付原告2013年4月17日至2014年1月20日期间的医疗费15，578.74元。被告上海清川服装辅料有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已为原告缴纳了社会保险。经开庭审理查明：原告系本市户籍从业人员，于2007年10月6日进入被告处担任操作工，双方签订劳动合同。2013年4月17日，原告工作结束后，在门卫室准备打卡下班时受伤。被告于2013年5月16日提出申请工伤认定。2013年5月29日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定原告2013年4月17日所受伤害属于工伤。2013年12月12日，原告伤情经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。原、被告于2014年1月31日解除劳动关系。被告为原告正常缴纳社会保险费至2014年1月。又查明：原告于2014年2月26日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、2013年4月17日至2014年1月20日期间医药费15，578.74元；2、一次性伤残就业补助金11，260元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日裁决对原告请求均不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述，青劳人仲（2014）办字第344号裁决书，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告提供了医疗费发票复印件，称是原告进行工伤理赔后发生的医疗费用以及工伤理赔中未予理赔的医疗费用。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间发生工伤，但被告已正常为原告缴纳社会保险，在规定时间内申请工伤认定，被告无需承担支付原告工伤医疗费用的责任，原告要求被告支付原告2013年4月17日至2014年1月20日期间的医疗费15，578.74元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条之规定，判决如下：驳回原告张林芳的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《工伤保险条例》第二条第二款中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第三十条 职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。审判员  石晨阳二〇一四年七月二十五日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《工伤保险条例》第二条第二款中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第三十条 职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4302号原告姜某某，女，1949年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告余甲，男，1971年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告余乙，男，1977年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告余A，女，年籍不详，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。被告余B，男，年籍不详，住上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室。被告余C，男，年籍不详，住上海市虹口区高阳路XXX号。原告姜某某诉被告余甲等析产、法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张**二〇一四年七月十一日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3322号原告蒋光胜诉被告陆建忠保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）青民一(民)初字第162号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告陆建忠应于判决生效之日起十日内归还原告蒋光胜借款本金人民币125万元。案件受理费16,050元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人蒋光胜于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人陆建忠发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月12日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人陆建忠二年前夫妻离婚，一度无工作，目前刚在所在村民委员会做保洁工，每月收入1,840元，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年6月16日，本院将执行查证情况告知申请人蒋光胜，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年七月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2339号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2339号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人董军林、张晓雪，上海国创律师事务所律师。被执行人章四泉，男，1956年6月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市就业促进中心诉被告章四泉追偿权纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的(2013)松民二(商)初字第1510号民事判决，已经发生法律效力。因被告章四泉不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市就业促进中心于2014年3月6日向本院申请执行，要求被告章四泉偿付代偿款79,507.06元，并由被告负担案件受理费1,788元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人章四泉在上海市松江区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号的地址，依法向被执行人发出执行通知，但发出的执行通知被邮局以被执行人“迁移新址不明”退回。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。执行中，本院经查阅原审案卷材料，至上海市车辆、房地产、证券、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除此，被执行人在本市辖区无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市就业促进中心与被执行人章四泉追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年七月二十一日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  周 颖二〇一四年七月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3955号原告上海闵图建材有限公司诉被告上海金港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）青民二（商）初字第1622号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海金港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海闵图建材有限公司货款人民币135,724.40元。案件受理费3,014.50元，财产保全费1,198.60元，均由被告负担。届期，被告上海金港砼制品有限公司未履行付款义务。权利人上海闵图建材有限公司于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人上海金港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月2日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海金港砼制品有限公司现停业，法定代表人去向不明，公司财产现被本院委托评估、拍卖中。2014年7月25日，本院将上述执行情况告知申请人上海闵图建材有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年七月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平商初字第2937号原告王某。被告崔某。被告崔庆某。本院在审理原告王某与被告崔某、崔庆某保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告崔某、崔庆某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。审 判 长  李培亮审 判 员  尚丰文人民陪审员  孙寿信二〇一四年七月八日书 记 员  毛 鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民二初字第00209号原告：固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，系该社理事长。委托代理人：邱长中，系该社员工。被告：孟宝同，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告固镇县农村信用合作联社诉被告孟宝同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告固镇县农村信用合作联社委托代理人邱长中到庭参加诉讼，被告孟宝同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县农村信用合作联社诉称：孟宝同于2012年12月1日从固镇县农村信用合作联社杨庙信用社办理贷款10000元，并签订了借款合同，合同约定借款金额是10000元，借款期限自2012年12月1日至2013年12月1日止，用途为建房，月息9.5‰，并约定借款人未按日期归还贷款，贷款人按合同利率加息50％计收利息，借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分按合同利率加息100％计收利息。借款到期后，固镇县农村信用合作联社杨庙信用社员工多次向孟宝同催要借款，但孟宝同以种种理由拒不偿还。现在要求孟宝同偿还本金10000元及利息（利息计算至实际还款之日，利率按合同利率加息50%计息）。孟宝同未作答辩。固镇县农村信用合作联社就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一页，证明原告的主体资格；2、被告孟宝同户口本复印件一页，证明被告的身份情况；3、2012年12月1日签订的借款合同复印件一份共八页及借款借据，证明借款日期、金额、利息约定及违约责任等借款事实，且于当日将贷款发放给被告。孟宝同未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据固镇县农村信用合作联社的举证、庭审调查，本院综合分析，评判如下：孟宝同未到庭对原告提供的证据1、2、3进行质证，本院认为该证据均真实可信，对上述3证据予以认定。根据以上对固镇县农村信用合作联社提供的证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：孟宝同于2012年12月1日从固镇县农村信用合作联社杨庙信用社办理贷款10000元，并签订了借款合同，合同约定借款金额是10000元，借款期限自2012年12月1日至2013年12月1日止，用途为建房，月息9.5‰，并约定，借款人未按日期归还贷款，贷款人按合同利率加息50％计收利息，借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分按合同利率加息100％计收利息。借款到期后，孟宝同未予偿还。本院认为：债务应当偿还。原被告签订的借款合同真实有效，原被告约定的利率没有违反相关法律规定，本院予以认定。孟宝同在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利。借款合同签订后孟宝同未按合同约定履行还款付息的义务，故孟宝同应承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宝同于判决生效后十日内偿还原告固镇县农村信用合作联社本金10000元及利息（2012年12月1日至2013年12月1日的利息按月利率9.5‰计算，2013年12月2日至实际还款之日的利息按月利率9.5‰加息50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告孟宝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一四年七月七日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00774号 原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路。 负责人方经伟，该行行长。 委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。 委托代理人范文裕。 被告张林斌。 被告吕大银。 原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉被告张林斌、吕大银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的委托代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告张林斌、吕大银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称：2009年11月26日，被告张林斌、吕大银因购房需要与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》。合同约定，被告张林斌、吕大银因购买苏州高新区理想家园93幢1204室房屋而向原告借款人民币53元，借期360个月，合同还同时约定被告张林斌、吕大银应将上述房产向原告方提供抵押担保，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2013年2月起，被告张林斌、吕大银未能按约偿还借款本息。截止2014年3月13日，被告张林斌、吕大银共结欠原告贷款本金479908.16元，利息26317.77元。2014年3月17日，原告委托律师发出律师函，单方面宣布《个人房产抵押贷款合同》项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告张林斌、吕大银立即偿还所有到期本息。被告张林斌、吕大银均未按照合同或律师函要求偿还贷款本息。据此，原告诉至法院。请求：1、判令被告张林斌、吕大银归还原告借款人民币本金479908.16元，利息26317.77元（暂计算至2013年3月13日，以后按合同约定计算至其本息付清为止）；3、判令被告支付律师费33111元；4、判令被告的上述贷款本息原告有权对被告所抵押的房产优先受偿。5、判令被告承担诉讼费用。 被告张林斌、吕大银未作答辩。 经审理查明：2009年11月26日，原告与被告张林斌、吕大银签订编号为2010325300001100097的《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告张林斌、吕大银因购买坐落于苏州高新区理想家园93幢1204室房屋需要向原告人民币53万元，期限360个月，借款月利率3.465‰，采用等额本金还款法按月归还借款本息，约定还款日为每月20日。若被告未按约定时间足额归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本金在合同约定贷款利率基础上加收50%的罚息。若出现未能按时偿还借款等违反合同约定的情形的，原告有权解除合同，要求被告偿还借款合同项下所有的借款本息，并由其承担由此发生的诉讼费和律师费等；同时，由被告张林斌、吕大银以其购买的位于苏州高新区理想家园93幢1204室房屋为全部债务提供抵押担保，抵押债权金额53万元。2010年3月30日，原告依《个人房产抵押贷款合同》约定将53万元汇入被告指定账户内，并办理了借款手续，由被告按月还款。2011年5月，被告张林斌、吕大银将其购买的上述房产办理了房屋所有权证（房产证号：苏房权证新区字第××号），并将该房产办理了房屋抵押登记手续（苏房他证新区字第00080703号，抵押债权数额为53万元）。贷款初期，被告张林斌基本能按约还本付息，但自2013年2月起却出现不能按时足额还款的违约情形，原告虽多次催收，但至2014年3月13日止被告张林斌、吕大银尚欠贷款本金479908.16元及利息罚息26317.77元未偿还，原告为此委托江苏立泰律师事务所浦学纵律师于2014年3月13日向被告张林斌、吕大银发出律师函，宣布上述编号为2010325300001100097的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款全部提前到期，并要求被告张林斌、吕大银立即偿还全部本息。之后被告仍未偿还，据此，原告诉至法院。 另查明：原告因本起诉讼聘请律师，发生了律师费33111元。 以上事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、房屋他项权证、放款凭证、还款明细、结欠本息清单、律师函及邮寄凭证、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定向被告张林斌、吕大银发放了贷款53万元，履行了合同约定的义务；被告张林斌、吕大银贷款后，未能按约支付本息，已构成违约。按照《个人房产抵押贷款合同》约定，原告因此有权要求解除合同、收回贷款本息、主张律师费等相关费用；原告有权以被告张林斌、吕大银名下抵押的房屋实现抵押权利。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。现经依法送达开庭传票后，被告张林斌、吕大银无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张林斌、吕大银归还原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金人民币479908.16元，利息26317.77元（暂计算至2014年3月13日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至判决生效之日）。 二、被告张林斌、吕大银支付原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师代理费33111元。 上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、被告张林斌、吕大银如到期不付，原告有权以被告张林斌、吕大银名下抵押的位于苏州高新区理想家园93幢1204室房屋（房产证号：苏房权证新区字第××号；他项权证号：苏房他证新区字第00080703号，抵押债权数额为53万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9274元，减半收取4637元，财产保全费3670元，合计8307元，由被告张林斌、吕大银共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  陈晓凯 二〇一四年七月十四日 书记员  黄 斌 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7939号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       肖支梁，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇万红村9组09025号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.肖支梁向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计51 462.94元，其中本金27 999.85元、利息（含复利）22 833.91元、分期手续费563.18元、单项增值服务费21元、取现手续费45元（利息及复利暂计至2020年12月27日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.肖支梁承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       肖支梁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年7月3日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 3630                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。肖支梁产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。                               取现手续费                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取，最低每笔人民币10元计收。                               欠款             情况                       截至2020年12月26日尚欠信用卡透支本金27 999.85元、利息（含复利）22 833.91元、分期手续费563.18元、单项增值服务费21元、取现手续费45元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       肖支梁于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月26日信用卡透支本金27 999.85元、利息（含复利）22 833.91元、分期手续费563.18元、单项增值服务费21元、取现手续费45元，共计51 462.94元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 086元，减半收取543元，由肖支梁负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月八日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00137-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。被告：李军，男，1970年7月30日出生，汉族，住砀山县。被告：张素玲（系李军之妻），女，1970年5月8日出生，汉族，住址同上。被告：谢书民，男，1957年5月9日出生，汉族，住砀山县。被告：李素华，女，1965年8月8日出生，汉族，住砀山县。本院于2014年6月24日作出（2014）砀民二初字第00137号财产保全的裁定，现因被告方已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对谢书民在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××70上存款8000元的冻结。审判员 彭 岩二〇一四年七月十六日书记员 刘馨丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第772号原告孙某。被告官某。本院在审理原告孙某与被告官某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤回对被告官某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告官某的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙某负担。审判长  李培亮审判员  刘浩斌审判员  尚丰文二〇一四年七月二十九日书记员  孙寿信
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢非诉行执字第192号申请执行人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。法定代表人张敏，该局局长。被执行人徐州凯文箱包有限公司。法定代表人陈汉平，经理。睢宁县国土资源局与徐州凯文箱包有限公司行政处罚纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年4月1日作出（2013）睢非诉行审字第0056号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2012）87号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。被执行人在违法占用的土地上所建造的建筑物已投入使用，若强制拆除将造成巨大损失。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但行政处罚权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢非诉行审字第0056号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  郑 韬二〇一四年七月十九日书 记 员  夏惠春
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0167号 原告张厚立。 被告高建平。 原告张厚立诉被告高建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张厚立到庭参加诉讼，被告高建平经本院合法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张厚立诉称：2011年7月18日，被告高建平以资金周转为由向原告借款人民币70000元并出具借条一张，约定借期一年，归还日期为2012年7月18日。还款期限届满后，被告未按约归还借款，经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款70000元，并支付逾期还款利息（从2012年7月19日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告高建平未作答辩。 经审理查明：2011年7月18日，被告高建平向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明：高建平因急需资金周转向张厚立处借款人民币70000元，期限一年，以高建平房屋所有权证作抵押，98字（31303373），还款日期为2012年7月18日。被告高建平将上述村镇房屋所有权证交给原告。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的借条、村镇房屋所有权证及其当庭陈述等予以证明。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告高建平向原告借款70000元的事实，有原告提供的借条及村镇房屋所有权证等予以证实，本院予以确认。被告借得款项后，理应按时归还，现拖欠不还而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年7月19日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，该项请求未违反法律规定，故本院予以支持。被告高建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建平于本判决生效之日起10日内归还原告张厚立借款70000元，并支付逾期还款利息（以本金70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月19日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告高建平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 勇 代理审判员  朱旖雯 人民陪审员  袁 辉 二〇一四年七月十日 书 记 员  刘晓敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第375号原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行。负责人陈磊。委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告严伟萍。被告王青。委托代理人严伟萍。原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行诉被告严伟萍、被告王青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审理，本案适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥金、被告严伟萍暨被告王青委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年11月7日，原告与被告严伟萍、王青签订一份《个人住房抵押借款合同》，约定被告严伟萍向原告借款人民币(以下币种同)130,000元，期限自2002年11月至2017年11月，商业性借款月利率为4.2‰，按照等额本息还款法每月还款。同时，被告严伟萍以其所有的位于上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室房屋为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放贷，但被告严伟萍未按约还款。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告严伟萍、王青归还原告借款本金48,774.97元；二、被告严伟萍、王青偿付原告逾期借款利息10,124.5元,及自2014年6月5日至借款本息全部清偿为止的逾期借款利息。三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由被告严伟萍、王青承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人住房抵押借款合同，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；2、上海市房地产登记证明，证明上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室房屋已办理抵押登记；3、放贷凭证，证明原告已按约放款；4、结婚证明及同意书，证明被告严伟萍、王青系夫妻关系并承担共同还款责任。5、贷款帐户基本信息及个人贷款对帐单，证明被告严伟萍拖欠本息的事实；6、承诺书，证明被告王青同意还款的事实。两被告辩称，借款属实，不能按时还款主要因为家庭经济困难；两被告对原告提供证据经质证后，对证据的真实性均无异议，亦未向法院提供证据。经审理查明：2002年11月7日，原告与被告严伟萍、王青签订一份《个人住房抵押借款合同》，约定：被告严伟萍向原告借款130,000元用于购房，借款期限为180个月，自2002年11月起至2017年11月(以借款借据中的记载为准)；贷款利息按月支付,月利率为4.2‰，遇中国人民银行调整利率，原告将执行中国人民银行规定调整利率，还款方式为按月等额本息还款法；被告严伟萍将其所有的位于上海市宜川一村XXX号XXX室房屋抵押给原告，作为前述借款的担保，被告王青在抵押物共有人处签字确认；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，借款到期，逾期贷款部分按每日万分之2.1的利率计收利息，原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物。2002年11月13日，原告依约放款。2002年12月3日，原告与被告在上海市普陀区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续、抵押权人为原告。嗣后，两被告未依约归还贷款本息。截至2014年6月4日，被告严伟萍、被告王青尚欠原告借款本金48,774.97元，利息、罚息10,124.5元。另查明，被告严伟萍与被告王青系夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告严伟萍未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告辩称其家庭经济困难，并不能阻却其违约行为的成立。被告严伟萍和被告王青系夫妻关系，系争款项为两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。原告诉请符合事实与法律，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告严伟萍、被告王青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币48,774.97元，支付截至2014年6月4日的利息人民币10,124.5元，并按《个人住房抵押借款合同》约定的利率支付原告自2014年6月5日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告严伟萍、被告王青届期不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行可与被告严伟萍协议，以座落于上海市宜川一村XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归抵押物所有权人所有，不足部分由被告严伟萍、被告王青继续清偿。案件受理费人民币1,272.4元，减半收取人民币636.2元，由被告严伟萍、被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年七月二十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）洪民辖初字第00018号 原告赵吕喜。 被告朱玮。 本院于2014年6月3日受理原告赵吕喜诉被告潘少华、朱玮买卖纠纷一案，被告朱玮在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员王欣独任审查，并于2014年7月29日进行听证，被告朱玮经本院传票传唤未到庭参加听证，现已审查终结。 原告赵吕喜诉称：被告在泗洪县临淮镇汇福园小区做工程。 我为他们提供混凝土，2013年12月25日经结算，朱玮安排万某某写欠条确认欠我混凝土款290300元，后因为索要欠款我与潘少华发生纠纷，经桥南派出所处理，被告潘少华、朱玮和我签了一份还款协议，约定在2014年3月底之前给付全部欠款，经催要，两被告至今没有给付欠款。 被告朱玮对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告住所地在江苏省连云港市，且双方之间买卖合同关系已转化为欠款关系，故本案应移送被告住所地江苏省连云港市新浦区人民法院管辖。 原告辩称：该案买卖合同的发生地在泗洪县，应由泗洪法院管辖。 本院经审查查明，被告在泗洪县临淮镇汇福园小区做工程。 原告为被告提供混凝土。2013年12月25日经结算，被告朱玮安排万某某向原告赵吕喜出具欠条一份，确认欠原告混凝土款290300元，后因催要欠款原告与被告潘少华发生纠纷，经桥南派出所处理，被告潘少华、朱玮和原告签了一份还款协议，约定在2014年3月底之前给付全部欠款，但两被告至今没有给付。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告朱玮、潘少华在泗洪县临淮镇承建汇福园小区工程，原告赵吕喜为其提供混凝土，合同履行地在本院辖区内，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告朱玮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王欣 二〇一四年七月二十九日 书记员  张蕊
横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民二初字第187号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。 诉讼代表人:张俊斌，行长。 委托代理人:李天扩，该支行职工。 委托代理人:秦肖，该支行职工。 被告:黄翠锦，女，1982年6月5日出生，汉族，住广西横县。 被告:李彰军，男，1981年11月3日出生，汉族，住广西横县。 被告:李彰平，女，1983年1月30日出生，汉族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告黄翠锦、李彰军、李彰平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天扩到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政横县支行诉称：2012年9月29日，三被告与原告签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》（编号：450127113011252956），约定原告向黄翠锦发放40000元贷款，贷款年利率为9.975％，贷款期限自2012年9月至2014年9月止，黄翠锦承诺按分次还本，按季结息还款法归还贷款本息。2012年9月29日，原告依约向黄翠锦发放40000元贷款，但被告黄翠锦未按《分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告黄翠锦已拒不还贷。原告认为，上述《甘蔗种植业小额借款及担保合同》合法有效，原告已按合同约定向被告黄翠锦发放贷款，但被告黄翠锦未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权依约解除合同，提前收回贷款本息，要求被告黄翠锦、李彰军作为夫妻共同债务继续履行偿还贷款本息的合同义务，被告李彰平作为担保人承担连带偿还责任。请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为450127113011252956《甘蔗种植业小额借款及担保合同》；2、判令被告黄翠锦、李彰军偿还原告借款本金40000元，利息和罚息4341.51元（利息、罚息暂计至2014年5月8日，往后另计）；2、判令被告李彰平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。 原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127113011252956《甘蔗种植业小额借款及担保合同》；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；3、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；4、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。 三被告未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与黄翠锦、李彰军、李彰平签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定贷款期限24个月（自2012年9月至2014年9月），贷款利率为借款期限内按照年利率9.975％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，借款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告黄翠锦、李彰军系夫妻关系，被告李彰平提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。截止2013年6月29日，被告黄翠锦仅归还借款利息2008.72元，之后停止还贷。截止2014年5月8日，被告黄翠锦尚欠借款本金40000元，利息和罚息4341.51元。 本院认为：原告与黄翠锦、李彰军、李彰平签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向黄翠锦发放了借款，黄翠锦应按期还本付息。被告黄翠锦未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告李彰军在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》配偶一栏签名，确认借款属于夫妻关系存续期间共同债务，被告李彰平在《甘蔗种植业小额借款及担保合同》保证人一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，在借款人黄翠锦未按期还款，原告依约提前收回贷款本息时，李彰军、李彰平依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告李彰平承担保证责任后，有权向被告黄翠锦、李彰军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄翠锦、李彰军、李彰平于2012年9月29日签订的编号为450127113011252956《甘蔗种植业小 额借款及担保合同》； 二、被告黄翠锦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金40000元并支付利息和罚息4341.51元（该利息计算至2014年5月8日止；从2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以44341.51元为基数，按合同约定年利率9.975％的基础上加收50％计付利息和罚息；已偿还的利息 2008.72元已予扣除）； 三、被告李彰军对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告李彰平对被告黄翠锦上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告黄翠锦、李彰军追偿。 案件受理费909元，减半收取455元，由被告黄翠锦、李彰军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二〇一四年七月十八日 书记员 覃柳琼
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00344号 原告顾伟。 委托代理人张建平。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。 负责人马勇。 委托代理人汤小杰。 被告姜野飞。 原告顾伟与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、姜野飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告顾伟的委托代理人张建平，被告保险公司的委托代理人汤小杰到庭参加诉讼。被告姜野飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾伟诉称，2013年7月8日，被告姜野飞驾驶苏F×××××号轿车同原告顾伟驾驶苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆坠入路边河中。交警部门认定被告姜野飞负事故全部责任，原告顾伟不负事故责任。被告姜野飞驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔特约险，现要求两被告赔偿损失83083元。 被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保50万三责险及不计免赔险）及事故发生在保险期限内没有异议。对损失有异议，汽车拆检时没有通知该公司到场。 被告姜野飞未答辩。 经审理查明，2013年7月8日16时许，被告姜野飞驾驶苏F×××××号轿车沿海门市四甲镇合德路由西向东行驶至与四惠路路口地段时，与原告顾伟驾驶苏F×××××号小型轿车沿四甲镇四惠路由南向北行驶至事故地段发生碰撞，导致苏F×××××号小型轿车坠入路边河中，两车损坏。2013年7月8日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜野飞负事故全部责任，原告顾伟不负事故责任。 2013年8月1日，海门市价格认证中心接受原告顾伟委托，对原告的苏F×××××号小型轿车车损进行鉴定后出具了价格认证结论书，估损总额为71905元。 被告姜野飞驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、三责险（50万元）及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、价格认证结论书及当事人陈述等证据予以证实。 审理中，原告主张如下损失：汽车修理费71905元、施救费200元、认证费3000元、手机损失3978元、替代交通工具费用3000元。对于原告的损失，本院认定如下： 1、汽车修理费71905元，原告提供修理费发票、江苏省海门市价格认证中心出具的价格认证结论书等证据予以证实。 被告保险公司经质证认为，原告应提供受损汽车的照片，且原告应当找保险公司评估定损，而非找物价部门评估。 被告姜野飞未质证。 原告陈述，事发后原告已及时报案，并由被告保险公司派员勘查拍照，但原告同被告保险公司协商修理费价格时，被告保险公司明确告知发动机损失不赔，其大部分修理费不予认可，原告同被告保险公司就车损无法达成一致意见，故而委托价格认证中心对车损进行评估。在价格认证中心评估及其后汽车修理的两个半月内，被告保险公司未同原告联系过车损评估事宜。 本院认为，江苏省海门市价格认证中心出具的关于雪弗兰牌轿车维修费用的价格认证结论书系以侵权行为发生日为价格认证基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格，其估损总额中已经扣除了汽车残值。该认证未违反法律规定，本院予以采信。被告保险公司辩称应由保险公司定损的质证意见无法律依据，本院不予采信，对原告的汽车修理费损失，本院予以确认。 2、施救费200元，提供施救费发票。 被告保险公司经质证对该项损失无异议 被告姜野飞未质证。 本案认为，施救费损失确为原告因事故造成的损失，两被告应予赔偿。 3、手机损失3978元，提供手机购买收据。 被告保险公司经质证认为原告未提供购机发票，对其手机损失不予认可。 被告姜野飞未质证。 本院认为，原告未提供确切证据证明其存在手机损失，对原告的该项诉请，本院不予支持。 4、替代交通工具费用3000元。原告从事建筑工程行业，每天需要车辆用于工作，按100元／天标准，酌情计算30天。 被告保险公司经质证认为该损失为间接损失，不予认可。 被告姜野飞未质证。 本院认为，原告所驾驶车辆因事故受损，其替代交通工具费用确实存在，但应当按照通常替代交通工具标准酌情予以计算，本院酌定原告该项损失为1000元。被告保险公司的质证意见无法律依据，本院不予采信。 5、认证费3000元，提供认证费发票。 被告保险公司公司经质证认为原告未经保险公司定损，对该项损失不予认可。 被告姜野飞未质证。 本院认为，认证费属于诉讼费用，本院将根据案件情况酌定原、被告分担。 综上，本院认定原告的损失为汽车修理费71905元、施救费200元、替代交通工具费用1000元，合计人民币73105元。 本院认为，公民的财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成他人财产伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由侵权人按责予以赔偿。本案被告姜野飞所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告因本起交通事故遭受的损失，其中汽车修理费2000元，依法由被告保险公司予以赔偿。超出交强险限额的损失汽车修理费69905元、施救费200元、替代交通工具费用1000元，合计71105元，被告姜野飞承担事故全部责任，应由被告姜野飞全额赔偿。因被告姜野飞在被告保险公司投保了三责险（50万）及不计免赔特约险，应由被告保险公司在三责险限额内赔偿原告71105元。被告姜野飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三责险责任限额内赔偿原告顾伟损失人民币73105元。 二、驳回原告顾伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元（原告已预交）、认证费3000元，共计3366元，由原告顾伟负担66元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担300元，由被告姜野飞负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币731元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  杨东旭 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  黄清清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第192号原告新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区新二街南段。法定代表人王雯德，董事长。委托代理人岳建新、吕刚，该单位员工，特别授权。委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告姜忠浮，男，汉族，1960年4月22日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告新乡市雯德翔川油墨有限公司诉被告姜忠浮特许经营合同纠纷一案，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉。案件受理费11451元，减半收取5725.5元，由新乡市雯德翔川油墨有限公司承担。审判员  郭德方二〇一四年七月二日书记员  穆玉斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第22016号原告陈爱国。委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。被告胡冯春。委托代理人申素华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告陈爱国诉被告胡冯春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房超建、被告胡冯春的委托代理人申素华及被告保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱国诉称，2013年12月15日22时30分许，被告胡冯春驾驶浙AAXXXX轿车（车主系申素华）至本市浦东新区科农路中心村小桥宅一小路处时与行走的原告相撞，致原告受伤。警方认定被告胡冯春承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）53，251.60元（含伙食费420元）、营养费3，000元（每月1，200元计算2.5个月）、住院伙食补助费350元（每天20元计算17.5天）、护理费5，204元（住院期间17.5天为1，064元＋每天72元计算57.5天）、误工费25，428元（上海市批发零售业行业标准50，857元／12个月计算6个月）、残疾赔偿金38，416元（19，208元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、交通费270元、衣物损失费300元、生活用品费370元（成人尿布）、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额由被告保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告胡冯春赔偿。被告胡冯春辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时被告借用浙AAXXXX的轿车，故对原告损伤，在扣除交强险、商业险的赔偿之后，由答辩人赔偿。原告主张的医疗费应全部由被告保险公司赔偿。律师代理费过高。事发后答辩人已付原告现金30，000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业险及不计免赔偿。医疗费用中应扣除非医保费用、分类支付费用及伙食费等。营养费、护理费每月按900元计算。误工费按每月1，820元计算。交通费、衣物损失费各认可200元。鉴定费属理赔范围。尿片费用，律师费不属于理赔范围。经审理查明，2013年12月15日22时30分许，被告胡冯春驾驶浙AAXXXX的轿车（车主系申素华）至本市浦东新区科农路中心村小桥宅一小路处时与行走的原告相撞，致原告受伤。警方认定被告胡冯春承担事故全部责任。经鉴定，原告陈爱国因交通事故致左胫骨平台骨折等，构成XXX伤残，给予休息期150日，营养期、护理期各60日。择日拆内固定给予休息30日，护理、营养各15日。另查明被告保险公司系浙AAXXXX车辆的交强险、商业险承保人。事发时在承保期内，事发后被告胡冯春已付被告现金30，000元。上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、交通费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费420元应予扣除，其余费用均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认；2、营养费、护理费，根据原告受伤情况，酌定营养费每日各按40元计算，护理费按每日50元计算；3、误工费，参照本市零售业工资标准酌定原告每月误工费为2，480元；4、交通费、衣物损失费，根据事故情况酌定各按200元计算；5、律师代理费，根据相关规定，酌定4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱国医疗费52，831.60元、营养费3，000元、住院伙食补助费350元、护理费3，750元、误工费14，880元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元，计120，427.60元；二、被告胡冯春应赔付原告陈爱国律师费4，000元、生活用品费370元，计4，370元，被告已付30，000元，故原告陈爱国于本判决生效之日起十日内返还被告胡冯春25，630元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，057元，减半收取计1，528.50元，由被告胡冯春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一四年七月四日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执刑字第1号公诉机关上海市宝山区人民检察院诉被告徐麒犯合同诈骗罪一案，本院于2013年9月22日作出的(2013)宝刑初字第1114号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年1月13日向本院执行局移送执行，要求追缴被告人徐麒犯罪所得。本院在执行中查明，被执行人徐麒名下无其他可供执行的财产，故对追缴被告人徐麒犯罪所得短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2013)宝刑初字第1114号刑事判决书主文中追缴被告人徐麒犯罪所得本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 清代理审判员  钱永跃代理审判员  刘 丹二〇一四年七月十一日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00227号原告南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地海门市海门街道南海路129号。法定代表人孙国君。被告上海治馨精密模具有限公司，住所地上海市金山区朱泾工业园区鸿安路381弄7号。法定代表人周治平。本院在审理原告南通恒秀铝热传输材料有限公司与被告上海治馨精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通恒秀铝热传输材料有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告上海治馨精密模具有限公司的起诉。本院认为，原告南通恒秀铝热传输材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通恒秀铝热传输材料有限公司撤回对被告上海治馨精密模具有限公司起诉。案件受理费22298元，已减半收取11149元，财产保全费5000元，合计16149元，由原告南通恒秀铝热传输材料有限公司负担。审判员  徐红二〇一四年七月二十八日书记员  张瑾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13417号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘阳，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇商贸街86号1幢14号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘阳立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币61 026.83元，其中欠款本金41 960.34元、利息4 706.59元、现金分期手续费552.17元、账单分期手续费3 557.86元、违约金10 249.87元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘阳承担。                               被告答辩情况                       刘阳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                              审理查明                       信用卡申请时间                       2014年7月20日                        信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 9265                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘阳未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金41 960.34元、利息4 706.59元、现金分期手续费552.17元、账单分期手续费3 557.86元、违约金10 249.87元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金41 960.34元、利息4 706.59元、现金分期手续费552.17元、账单分期手续费3 557.86元、违约金10 249.87元，共计61 026.83元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1326元，减半收取663元，由刘阳负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第1023号原告朱龙宝。委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。被告上海恒欣宫餐饮有限公司。法定代表人沈尧灿。原告朱龙宝与被告上海恒欣宫餐饮有限公司（以下简称：恒欣宫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2014年7月17日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理（到庭人员唐明未提供被告出具的授权委托书）。本案现已审理终结。原告朱龙宝诉称：原告系松江区翔峰路XXX号（现改为松江区谷阳北路XXX号）1-2层商业用房的产权人。2011年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告用于餐饮或商业经营，合同期限为3年（至2014年8月25日止），年租金为32万元。合同还约定，被告逾期不付租金累计超过一个月，原告有权解除合同。合同签订后，被告未履行按时支付租金、物业管理费的义务。现起诉要求：1、判令解除原、被告于2011年9月2日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告将房屋恢复原状，并迁出及返还房屋；3、判令被告支付截至2014年2月25日拖欠的租金23，600元，并支付逾期付款违约金40，442元（2012年2月25日至2012年3月26日，租金16万元违约1个月，违约金26，666元；2012年3月26日至2012年5月7日，租金6万元违约42天，违约金13776元）；4、判令被告支付从2014年2月26日起至实际返还之日的使用费（按年租金352，000元标准计算）。被告恒欣宫公司未作答辩。经审理查明：2011年9月2日，原、被告签订《上海市商业房屋租赁合同》约定：由原告（甲方）将本市松江区翔峰路XXX号1-2层房屋出租给被告（乙方），建筑面积为334.33平方米；租赁期限为2011年8月25日至2014年8月25日止；第一年租金为320，000元，第二年起每年递增10%；被告应于合同签订后一周内支付一半年租金，其余部分到期后一周前支付，逾期支付的，逾期一日，则乙方需按日租金的2%支付违约金。合同第八条第8-2约定：“甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金；给另一方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分；……（六）乙方逾期不支付租金累计超过一个月的（含一个月）。”合同对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告支付了押金8万元，并实际使用了该房屋。2012年5月8日，原、被告书面确认：2012年2月25日至2012年3月26日16万元租金，被告违约1月，违约金26，666元；6万元租金，2012年3月26日至2012年5月7日违约42日，违约金13，776元；以上合计违约金为40，442元，被告于2012年7月30日前结清，否则解除合同。后被告未支付该违约金。被告对于租期截至2014年2月25日租金，尚有23，600元未付；其对于租期2014年2月26日起的租金，尚未支付原告。另查明：本市松江区翔峰路XXX号（后门牌号改为本市松江区谷阳北路XXX号）1-2层房屋登记的房屋产权人为原告，建筑面积334.33平方米。以上事实，由上海市商业房屋租赁合同、上海市房地产登记簿、证明、委托书、书面确认资料、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间《上海市商业房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。关于原告是否有权要求解除合同。本院认为，被告对于2014年2月25日之前的租金尚未付清，对于之后应付的租金亦未支付，故根据合同约定，原告有权解除双方《上海市商业房屋租赁合同》。被告于2014年4月8日收到本院送达诉状副本，故以该日作为合同解除日。关于合同解除后果处理。上述《上海市商业房租赁合同》解除后，被告应当从租赁的房屋中迁出，并返还给原告。至于原告提出的将房屋恢复原状的请求，其未能提供相关证据证明房屋原先的状态以及房屋现状完全是由被告造成，故对于原告此项诉请不予支持。关于原告要求被告支付截止至2014年2月25日前拖欠的租金23，600元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金40，442元的请求，亦符合双方书面的确认，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付2014年2月26日至被告实际返还房屋之日的使用费（含租金）的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告交付的押金，可在欠付的租金及使用费中予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱龙宝、被告上海恒欣宫餐饮有限公司之间于2011年9月2日签订的《上海市商业房屋租赁合同》已于2014年4月8日解除；二、被告上海恒欣宫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市松江区谷阳北路XXX号1-2层（产权证上海市松江区翔峰路XXX号1-2层）房屋，并将该房屋返还给原告朱龙宝；三、被告上海恒欣宫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱龙宝截至2014年2月25日拖欠的租金23，600元；四、被告上海恒欣宫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱龙宝自2014年2月26日起至上述房屋实际返还之日的租金及使用费（租金及使用费均按照年租金352，000元标准计算，另外还应扣除原告应当返还被告的押金80，000元）；五、被告上海恒欣宫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱龙宝违约金40，442元；六、驳回原告朱龙宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，481元，由原告朱龙宝负担80元（已付），被告上海恒欣宫餐饮有限公司负担1，401元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利书 记 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇一四年七月二十二日书 记 员  亓继芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3675号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人吴孟聪，男，1991年1月6日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人吴孟聪缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，本院于2014年5月29日作出(2014)嘉非执字第83号行政裁定书，2014年6月日依法向其送达了该行政裁定书，并于2014年7月1日向其送达了执行令，责令其于2014年7月8日前履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚款5000元，执行费50元。但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴孟聪系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第83号行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年七月十五日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。