wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00372号之一申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人刘海琼。被执行人刘琦。被执行人徐敏。黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉刘海琼、刘琦、徐敏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第00467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘海琼、刘琦、徐敏未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。在执行过程中经查，上述被执行人刘海琼、刘琦、徐敏暂无财产可供执行，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月16日向本院申请对本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00467号民事判决书申请执行刘海琼、刘琦、徐敏追偿权纠纷一案的本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年六月十二日书 记 员 张 健
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执598号之一申请执行人姜新宁，居民。被执行人刘桂清，居民。申请执行人姜新宁与被执行人刘桂清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一六年一月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2241号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6972元，已执行／元，尚欠6972元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2241号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十六日书记员  夏 毅
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执176号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执429-1号申请执行人刘映宏。委托代理人（特别授权）许珍平，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人泰州市优力克机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人蒋娣凤，该××总经理。申请执行人刘映宏与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的泰海劳人仲案字[2015]第317号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，依据其出具的欠条给付申请人工资72000元整。”因被执行人泰州市优力克机械制造有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人刘映宏向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有多个系列执行案件，2016年3月17日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的银行存款信息，另案于2016年4月19日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行账号为10×××88的账户，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息。2016年3月17日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2016年3月17日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年3月18日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人亦未能履行义务。2016年3月21日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院至被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的住所地海陵区罡杨镇纯垛村十组调查，发现被执行人已停止经营，使用的土地是租赁纯垛村集体的，厂房现由另案申请执行人保管，本院于当日查封了厂房内的机器设备及产品。2016年6月24日至该公司张贴查封公告。诸申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下的机器设备及产品，本院以（2016）苏1202执427号案件启动评估、拍卖被执行人上述财产的程序。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人刘映宏，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因另案正在处置被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、查封公告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人机器、设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因另案已启动处置被执行人已查封财产的程序，本案暂不需处置上述财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2015]第317号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十五日书记员 顾 嵘
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初83号公诉机关三台县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住三台县建平镇。因犯盗窃罪，2009年5月20日被本院判处管制一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌抢夺罪，2016年1月27日被三台县公安局取保候审，2016年3月22日经本院决定，同年6月14日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2012年6月12日上午10时许，被告人杜某某和何某某（已判刑）共谋抢夺后，何某某蹲点确定抢夺从三台县西平镇某某信用社办理完业务出来的被害人林某某，后与杜某某汇合并商议由杜某某驾驶摩托车，何某某坐在摩托车上实施抢夺。二人驾驶摩托车跟踪林某某至西平镇某某柏树湾村垭口无人路段，何某某下车徒手抢走林某某携带的装有12400元钱的黑色挎包一个。成功实施抢夺后，二人驾车逃离现场。杜某某和何某某将抢夺的现金平分挥霍。被告人杜某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2012年6月12日上午10时许，被告人杜某某和何某某（已判刑）共谋抢夺后，何某某蹲点确定抢夺从三台县西平镇某某信用社办理完业务出来的被害人林某某，后与杜某某汇合并商议由杜某某驾驶摩托车，何某某坐在摩托车上实施抢夺。二人驾驶摩托车跟踪林某某至西平镇某某柏树湾村垭口无人路段，何某某下车徒手抢走林某某携带的装有12400元钱的黑色挎包一个。成功实施抢夺后，二人驾车逃离现场。杜某某和何某某将抢夺的现金平分挥霍。何某某亲属向被害人林某某退赔损失13000元。2016年1月27日，被告人杜某某主动到三台县公安局八洞派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表，公安机关所作的关于杜某某到案经过说明，被害人林某某的陈述，证人何某的证言，林某某的辨认笔录，杜某某、何某某辨认现场笔录、照片，同伙何某某的交待，公安机关所作的抓获何某某经过说明，调取监控视频的证据清单，制作监控视频照片说明、监控视频图，林某某取款凭条，三台县人民法院关于何某某因抢夺被判刑的刑事判决书，三台县人民法院（2009）三刑初字第128号关于杜某某因盗窃被判刑的刑事判决书，户籍信息等。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  王琴芳人民陪审员  涂厚诗二〇一六年六月十五日书 记 员  张晓虹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1074号申请执行人王敏娟，女汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人谭富钢，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区王敏娟申请执行谭富钢民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8459号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  陈政瑄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1679号罪犯徐某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月20日作出(2013)嘉南刑初字第753号刑事判决，以被告人徐某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人徐某同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年12月26日以(2013)浙嘉刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一年二个月（刑期至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1979号申请执行人常熟市第一人民医院，住所地常熟市虞山镇书院街*号、常熟市永嘉路。法定代表人陈波，院长。委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人胡伟军。常熟市第一人民医院与胡伟军医疗服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）苏0581民初117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、胡伟军于本判决生效后十日内给付常熟市第一人民医院医疗费人民币6207.89元；二、案件受理费减半收取25元，由胡伟军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币6232.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年六月三十日书记员 孙英姿
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终50号上诉人（原审原告）陈伟光。被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。负责人陈钢，公司总经理。上诉人陈伟光因人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初351号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2014年10月20日在被上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司的业务员处购买了人身意外保险，并将220元保费交给了该业务员，业务员只提供了一页网上打印的“平安养老保险股份有限公司电子保单”，未提供其他承保信息和资料。被上诉人向法院提交的证据材料没有上诉人、投保人、被保险人身份信息和签字确认信息，都是格式化的网页资料，与本案缺乏关联性，被上诉人提出的约定管辖没有事实依据。根据法律规定，因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。上诉人补充上诉称，被上诉人向法院所提供的证据属于格式条款，且上诉人在购买保险时没有就管辖协议内容提示说明，上诉人不知情也不认可，该条款不能约束保险合同双方当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，人民法院应当认定该管辖协议无效。请求撤销原审裁定，裁定湖南省岳阳县人民法院依法具有管辖权。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”上诉人陈伟光购买的系“顺意平安（Ⅱ）卡（电子）”，虽然该自助保险卡的“卡册”第六条第8项中约定了平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地的人民法院为管辖法院，但是该自助保险卡未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对格式条款中的管辖条款予以说明，也未采取合理方式提请投保人注意。上诉人陈伟光主张约定的管辖条款无效，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”故，湖南省岳阳县人民法院作为被保险人陈伟光住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初351号之一民事裁定；二、本案由湖南省岳阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 婷审判员 刘 洪审判员 冯 玲二〇一六年六月二十日书记员 匡菲菲
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初98号公诉机关户县人民检察院。被告人王军，男，1971年11月10日出生，汉���，小学文化。2008年6月12日，因犯盗窃罪被户县人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元；2011年5月20日，因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金10000元；2014年1月22日减刑释放；2016年1月24日被抓获，1月26日被户县公安局强制隔离戒毒；2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；3月31日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，被告人王军先后四次以剪断防护网、撬开防盗门的方式，在户县县城入户盗窃黄金项链、电视机等财物，共计价值7995元。1、2015年12月28日晚，被告人王军持液压剪剪断户县沣京小区10号楼3楼西户乔某某家卫生间防护网，潜入房内盗得价值2680元的金项链一条，后将该项链以1500元在中国黄金户县店出售，所得赃款用于吸食毒品。2、2016年1月5日晚22时许，被告人王军持液压剪剪断户县木材小区南楼4单元1楼西户张某某家厨房的防护网，潜入房内盗窃一台韩版银白色全自动洗衣机，一台苏泊尔电磁炉、一个黄金吊坠，价值共计1864元。黄金吊坠被王军以750元在中国黄金户县店出售，所得赃款用于吸食毒品。破案后，追回被盗洗衣机、电磁炉发还被害人张某某。3、2016年1月7日夜晚，被告人王军持液压剪剪断户县供销联社水泥厂家属楼3单元1楼东户肖某某家厨房防护网，爬入屋内盗窃一台黑色海尔液晶电视，一套德龙天然气灶具，共计价值2170元。破案后，追回电视机、天然气灶具发还被害人肖某某。4、2016年1月23日夜晚，被告人王军持撬杠撬开户县水泥厂西楼5楼西户张某甲家防盗门进入室内，盗窃LG液晶电视机一台，美的电磁炉一台，黑色摩托罗拉手机一部，共计价值1281元。作案后，摩托罗拉手机被王军丢弃。破案后，追回电视机、电磁炉发还被害人张某甲。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人乔某某、张某某、肖某某、张某甲陈述；3.证人冯某、董某某证言；4.（2008）户刑初字第120号、（2011）户刑初字第00126号刑事判决书、释放证明；5.勘验、检查笔录；6.提取、发还赃物笔录；7.价格认证结论书；8.辩认笔录及照片；9.作案工具液压剪；10.被告人王军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次采取剪断安全防护网、撬开防盗门的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人王军犯罪事实及罪名成立。液压剪一把，系作案工具，依法应予没收。在量刑时本院考虑:1.被告人王军前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2.被告人王军多次盗窃、入户盗窃、因吸毒而盗窃、采取破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚；3.当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴清。）二、作案工具液压剪一把，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚晓宁二〇一六年六月十七日书记员  李慧芝
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00543号之一申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路10号。负责人肖达，该行行长。被执行人宜都市金誉化工有限公司，住所地宜都市聂家河镇渔洋路172号。法定代表人孙元秀，该公司董事长。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。被执行人孙元秀。被执行人孙毕春。被执行人罗以梅。本院依据宜昌仲裁委员会2015年10月8日作出的（2015）宜仲裁字第233号裁决书，经申请执行人申请，于2015年10月21日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜都市金誉化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、孙元秀、孙毕春、罗以梅借款担保合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会2015年10月8日作出的（2015）宜仲裁字第233号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  郭建军审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更242号罪犯王光文，男，1989年10月19日出生，汉族，海南省临高县人，初中肄业，无业，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年6月3日作出（2013）浦刑初字第33号刑事判决，以被告人王光文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2万元。王光文不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）海南二中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2020年3月26日止。罪犯王光文于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯王光文予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯王光文、证人庞三到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王光文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯王光文对执行机关海南省乐东监狱当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王光文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光文自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王光文应交纳罚金2万元，该犯在服刑期间已交纳8000元。该犯系累犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、年终鉴定表、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金缴款书及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，首次减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督441号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:马艳波,男,1984年03月11日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月28日被申请人马艳波在该支行借款29000.00元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月10日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马艳波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款29000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费175.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异54号异议人（被执行人）胡建华，女，汉族，1955年10月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人赵平，女，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市渝中区。委托代理人杨洋，女，1987年7月30日出生，住重庆市渝中区，系申请执行人赵平的女儿。被执行人李航，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市江津区。被执行人李骊钢，男，汉族，1960年9月20日出生，住重庆市江津区。本院在执行赵平与李航、李骊钢、胡建华民间借贷纠纷一案中，异议人胡建华于2016年5月11日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）胡建华异议称：我每月工资仅4000余元，重庆市江津区人民法院在执行中，每月扣除工资3000元，仅剩1000元左右，现在物价上涨，我已是花甲之年，体弱多病，家里还有一个三级残疾的儿子，生活无法自理，确实困难，请求下调扣除款为每月2000元。经审查查明，重庆市渝中区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）中区法民初字第02229号民事判决已经发生法律效力。由于李航、李骊钢、胡建华未履行生效判决确定的给付义务，2016年1月11日赵平向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李航、李骊钢、胡建华发出了执行通知书，被执行人李航、李骊钢、胡建华未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人赵平的特别授权代理人杨晓平、杨洋与被执行人李骊钢、胡建华达成执行和解协议，一、由被执行人胡建华、李骊钢、李航给付申请执行人赵平本息600000（含执行费、诉讼费），该款被执行人胡建华、李骊钢从2016年2月份起，从其工资帐户上每人每月扣3000元，直至扣足600000元时止。二、上述协议被执行人如按时履行，申请执行人则放弃其余款项的追收，否则申请执行人随时可以向法院申请恢复执行。三、本协议自双方当事人签字或盖章后立即生效。2016年1月15日本院作出（2016）渝0116执47号执行裁定，将被执行人李骊钢在重庆市江津区社会保险局的工资收入300000元扣划至申请执行人赵平在中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的存款账户上，该款从2016年2月份起，每月扣3000元，直至扣足300000元时止。同日向重庆市江津区社会保险局发出了协助执行通知书，重庆市江津区社会保险局回执协助执行。2016年1月18日本院作出（2016）渝0116执47-1号执行裁定，将被执行人胡建华在江津区某某小学校的工资收入300000元扣划至申请执行人赵平在中国建设银行股份有限公司重庆南岸星光广场支行的存款账户上，该款从2016年2月份起，每月扣3000元，直至扣足300000元时止。同日向江津区某某小学校发出了协助执行通知书，江津区某某小学校回执协助执行。2016年1月25日申请执行人赵平向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年3月3日作出（2016）渝0116执47之二号执行裁定，本院（2016）渝0116执47号案件本次执行程序终结。另查明，被执行人胡建华是江津区某某小学校的退休教师，每月工资收入为4095元，被执行人李骊钢是重庆某某设备有限公司的退休职工，每月工资收入为3942元。被执行人胡建华、李骊钢共同育有一子，1997年1月12日出生，系三级智力残疾。再查明，2015年10月1日起至今重庆市江津区最低生活保障标准为：城市低保标准420元/人/月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……本案中，被执行人胡建华、李骊钢的工资收入合计每月8037元，有一个三级智力残疾儿子需要扶养。执行中每月扣划被执行人工资收入6000元，依照重庆市江津区最低生活保障标准（城市低保标准）420元/人/月，留有2037元，保留了被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。综上所述，异议人胡建华提出的执行异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡建华的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 张 彬审判员 杨再华审判员 黄明书二〇一六年六月三日书记员 刁传金
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执664号之一申请执行人崇州市人力资源和社会保障局，地址：四川省崇州市。被执行人曹仲富，男，汉族，生于1971年4月6日，住四川省崇州市。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人曹仲富行政处罚一案，因被执行人曹仲富未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184行审3号行政裁定书确定的义务履行，权利人崇州市人力资源和社会保障局于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2016年6月3日向被执行人曹仲富发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人曹仲富在限期内未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人曹仲富在中国农业银行崇州支行处账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款29610元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年六月八日书记员  王军
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初1504号原告徐州华泰轻质建材厂，住所地徐州市鼓楼区殷庄东路。法定代表人薛玉同，该公司总经理。委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。被告南京永图信息工程有限责任公司，住所地南京市麒麟科技创新园东麒路277号富力城12栋A单元501室。法定代表人朱婕，该公司总经理。委托代理人蒯建强，该公司财务经理。原告徐州华泰轻质建材厂（以下简称华泰建材厂）与被告南京永图信息工程有限责任公司（以下简称永图公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫及被告委托代理人蒯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰建材厂诉称：自2013年起，原告向被告供用泡沫保温材料。截止2015年10月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款529127.6元。经多次催要，被告均不予支付。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款529127.6元及逾期利息（截至2016年3月31日为10720.27元；自2016年4月1日至实际清偿完毕之日，以529127.6元为本金，按同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告永图公司辩称：对原告诉请的货款及逾期利息均无异议。原告为证明其主张，提供结算书一份，证明截止2015年10月15日，被告尚欠原告货款529127.6元。被告对原告提供结算书的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向法庭举证。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、货款尚未付清等有关事实，可以作为本案的定案依据。经审理查明：自2013年起，原告华泰建材厂向被告永图公司供用泡沫保温材料。2015年10月15日，被告永图公司向原告出具结算书一份，主要内容为，截止2015年10月15日，被告尚欠原告货款529127.6元。后原告多次催要未果，特诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，经双方对账确认，截至2015年10月15日，被告尚欠原告货款529127.6元。被告应承担支付货款的法律责任，故原告要求被告支付货款529127.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息问题。本案中，被告未按约支付货款，造成原告经济损失，故原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息以529127.6元为本金，自2015年10月15日至实际清偿完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算，该计算方式符合法律规定，且被告并无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南京永图信息工程有限责任公司一次性支付原告徐州华泰轻质建材厂货款529127.6元及逾期利息（以529127.6元为本金，自2015年10月15日计算至实际清偿完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（原告已预付），减半收取4600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费9200元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员 王 峰二〇一六年六月二十七日书记员 王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３２００号原告：李武军，男，汉族，1967年1月5日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所律师。被告：王诗颖，女，汉族，1972年6月3日出生，住福建省。委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。被告：叶新平，男，汉族，1977年6月26日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。原告李武军与被告王诗颖、被告叶新平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武军的委托代理人刘进军、刘驼到庭参加诉讼。被告王诗颖的委托代理人郭建勇、被告叶新平及委托代理人郭建勇，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月29日，原告李武军与赵劲松签订借款协议，由原告为赵劲松提供借款2000000元，借款期限2个月，借款协议对借款利息、违约责任、债权实现的费用、担保责任均作出了约定，借款到期后，赵劲松已给原告支付利息380000元，剩余借款被告一直未归还。原告请求判令被告返还原告借款2000000元、支付借款利息800000元、债权实现费用72300元，并由被告负担本案诉讼费用。被告王诗颖辩称：我方无法确认借贷行为是否发生，如原告方无法充分说明借款行为，我方不承担连带责任，如法庭确认借款行为的事实存在，我方认为是原告方与赵劲松恶意串通骗取我方提供担保，并对主合同条款变更并未通知我方，因此我方不承担连带责任，本案债务人赵劲松先后于2013年9月29日借原告方期间曾多次向他人借资巨额借款，现赵劲松不知所踪，赵劲松可能涉嫌非法集资，应移交公安机关。被告叶新平辩称：我与上述被告王诗颖的答辩意见一致。经审理查明：2013年9月29日，原告李武军与借款人赵劲松签订借款协议，原告与赵劲松约定，由原告给赵劲松提供借款2000000元，按月息2%计算，从2013年9月29日至同年11月28日，到期一次还本，利息每月提前支付，如逾期还款，借款人应承担偿还借款本息，赔偿原告实现债权的费用，约定合同签订地为乌鲁木齐市，发生争议有管辖权的法院立案管辖，合同约定由被告王诗颖、被告叶新平为借款人提供连带责任担保，当借款人赵劲松无力偿还债务时，原告李武军可直接按本协议担保条款向担保方主张权利，担保方的担保范围为借款本金利息及实现债权的的费用，同年9月29日，赵劲松给原告出具一张借据，内容为“本人赵劲松从李武军处借款人民币2000000元整，借期两个月，到期一次还本，利息每月提前支付”。另查明，原告李武军于2013年9月12日已将2000000元从银行汇给借款人赵劲松，上述借款协议及借条均为后补写。庭审前，原告对借款人赵劲松因下落不明，将被告赵劲松撤销起诉。上述事实有原告提供的借款协议、借据、汇款凭证、律师代理发票、银行交易明细，被告提供的展期协议书、失信被执行人名单，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,借款人赵劲松向原告李武军借款事实清楚，有借款协议、借据、银行汇款凭证为据，因借款人赵劲松下落不明，原告依据借款协议直接向担保人被告王诗颖、被告叶新平主张权利的诉讼请求及实现债权的费用应予以支持。原告只主张被告应支付的借款利息从2014年5月1日至2015年12月31日，共计20个月，月息2%，合计800000元，未超过法定利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王诗颖、被告叶新平给付原告李武军借款本金200000元整；二、被告王诗颖、被告叶新平支付原告李武军借款利息800000元；三、被告王诗颖、被告叶新平支付原告李武军实现债权聘请律师费72300元。本案起诉标的金额2872300元，确认给付标的金额合计2872300元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费29778.40元（原告已预交），由被告负担29778.40元，送达邮寄费60元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计2902138.40元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  刘曼玲二〇一六年六月六日书 记 员  马 琴速 录 员  张 东
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初817号之一原告：安徽哈帕尔机电工程有限公司。委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。被告：安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。本院在审理原告安徽哈帕尔机电工程有限公司诉被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽哈帕尔机电工程有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回对安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司起诉的申请。本院认为，原告安徽哈帕尔机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽哈帕尔机电工程有限公司撤回对安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司的起诉。审判员  袁传文二〇一六年六月二十一日书记员  蒋心睿
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执453号之一申请执行人卢文洪。被执行人蓝增骅。卢文洪与蓝增骅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）杭桐商初字第2065号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蓝增骅未按判决履行义务，权利人卢文洪于2016年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款16000元及利息560元和加倍迟延履行利息、案件受理费120元、执行费148.4元。在本案执行过程中，本院对被执行人蓝增骅下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人蓝增骅名下的浙A×××××号车辆（未扣押到案），未发现被执行人蓝增骅去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人卢文洪亦查找不到被执行人蓝增骅有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执453号案终结执行。申请执行人卢文洪如发现被执行人蓝增骅有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑燕华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1277号之一申请执行人高婧。委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人胡森，陕西博硕律师事务所律师。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力，系该公司总经理。委托代理人陶敬哲，系被执行人公司员工。申请执行人高婧与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00871号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高婧于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00871号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西金泉置业有限公司的银行存款3121.20元，其中本案案款2571.20元，本案案件执行费550元，本院已将前述案款2571.20元退付申请执行人，申请执行人高婧对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00871号民事判决书所确定的第一项内容“将高婧购买的位于西安市雁塔区XX路XX号‘XX大厦’第X幢X单元X层2XXX9号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行相关法律义务，因办理周期较长，申请执行人高婧同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1277号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭宗成
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初108号原告刘海峰。委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。被告朱庆奎。被告马庆香，系被告朱庆奎之妻。本院在审理原告刘海峰诉被告朱庆奎、马庆香买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费843元减半收取422元，保全费437元，共计859元，均由原告刘海峰负担。代理审判员  裴晓萌二〇一六年六月十三日书 记 员  李 娜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1058号申请执行人郑洪旭，乾安县人。被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地乾安县安字镇东下村。法定代表人张志华。申请执行人郑洪旭与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第466号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一六年六月十二日书记员  张 葳
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初190号原告：阿由牛布,男,1981年9月10日出生,彝族，农民。委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。被告：谢加雄，男，1964年4月10日出生，汉族，居民。委托理人：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。被告：峨边金源农业有限公司，组织机构代码：07611217-2，地址：峨边县沙坪镇新村路91号。法定代表人：谢加雄，公司经理。委托理人：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。本院在审理原告阿由牛布与被告谢加雄、峨边金源农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阿由牛布于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿由牛布提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿由牛布撤回起诉。案件受理费988.00元（原告已预交），由原告阿由牛布负担。审判员 吴 桂 兰二〇一六年六月二十三日书记员 吉觉尔呷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2970号原告：蔡元生，男，1948年11月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：宜春市民间投资咨询有限公司，住所地：宜春市袁州区御湖城8栋，组织机构代码：556016892。法定代表人：易启辉。原告蔡元生（以下简称原告）诉被告宜春市民间投资咨询有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，被告从原告处借走人民币5万元，并当场向原告出具《民间借款合同》、《民间借贷居间合同》和收款收据。借款期限届满后，被告以各种理由迟迟不向原告偿还借款、支付利息。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款50000元、利息3750元，合计人民币53750元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，宜春市公安局于2016年1月22日向本院发函，宜春市公安局已于2016年1月12日对宜春市民间投资咨询有限公司（易启辉）涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并建议法院中止有关宜春市民间投资咨询有限公司及相关人员的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告蔡元生的起诉。案件受理费572元（减半收取），退回给原告蔡元生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来审 判 员  陈 凤代理审判员  易 飞二〇一六年六月二日代书 记员  黄腾远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２６６号原告：陈文良，男，汉族，1971年6月1日，住乌鲁木齐市。委托代理人：王国芬，女，汉族，1973年3月10日出生，住乌鲁木齐市。被告：赖隆全，男，汉族，1964年11月4日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所实习律师。原告陈文良与被告赖隆全合同效力纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文良的委托代理人王国芬，被告赖隆全的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年新疆建化实业有限责任公司以招投标方式承接了乌鲁木齐市新市区天津路高新区综合服务楼工程建设项目，之后又将该工程转包给乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司，该公司再次将装修项目分包给不具相关资质的个体赖隆全，同年6月3日，原告在外墙装修时受伤，在乌鲁木齐县第一人民医院住院治疗44天，诊断为重型颅脑损伤。2014年4月18日因继发性癫痫，又在新疆医科大学第五附属医院住院12天。2013年8月18日，被告方以欺骗形式虚构八级伤残，误导原告产生重大误解在赔偿协议上签字，显失公平，被告给原告赔偿损失160000元没有法律依据，被告给原告赔偿的个人行为不能免除上述招投标及工程承包公司的赔偿责任，原被告的协议属于违法无效。原告请求判令依法撤销2014年1月8日原被告双方签订的赔偿协议。被告赖隆全辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无法律依据，本案已过诉讼失效，原告行使的是撤销权，根据相关法律规定，行使撤销权的人应在一年内行使，我们认为原被告双方的协议是2014年1月18日签订的，距今已经过了法律规定的时间，原告在2015年9月16日已经起诉过一次并撤诉，从2014年的1月18日至2016年的9月16日也已经过了撤销权的除斥期间，原被告协议签订后，已在当天履行完毕，该协议没有违反法律法规的强制性规定，不属于无效合同或可撤销合同，现在原告撤销不符合法律规定。原被告签订赔偿协议时原告请了两位职业律师，赔偿金额也是原告在两位律师在场的情况下提出的，所以原告没有撤销的依据。而且该协议也没有违反法律规定，该协议应当得到保护，综上恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年新疆建化实业有限责任公司以招投标方式承接了乌鲁木齐市新市区天津路高新区综合服务楼工程建设项目，之后又将该工程转包给乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司，该公司再次将装修项目分包给不具相关资质的个体工商户被告赖隆全，后原告陈文良在被告的工地施工，同年6月3日，原告陈文良在外墙装修时受伤，在乌鲁木齐县第一人民医院住院治疗44天，诊断为重型颅脑损伤。2014年4月18日因继发性癫痫，又在新疆医科大学第五附属医院住院12天。2014年1月18日，原告陈文良与其妻子王国芬，以及原告陈文良委托的律师卢伟、孙丽钧，被告赖隆全及委托代理律师刘萍，共同协商签订一份《一次性赔偿协议》，该协议主要内容为“双方确认2013年6月3日原告在被告承包的工地受伤，原被告双方在自愿、平等、合法的基础上依据相关法律规定达成赔偿协议，被告一次性支付原告包括但不限于（因受伤所涉及的所有赔偿费用）住院期间的伙食补助费、医疗费、停工治疗期间的工资福利、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金一次性伤残就业补助金、后期治疗费以及后期治疗产生的一切相关费用（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等），交通费、食宿费、康复治疗费护理费、抚养费、扶养费等共计160000元整”，原被告双方在该赔偿协议中特别强调“该赔偿为一次性赔偿，原告收到被告的赔偿款项后，不得就此次受伤事件向被告以及该工地所涉及的乌鲁木齐高新区政府、新疆建化实业公司等相关单位主张任何权利，并且由原告委托新疆广翼律师事务所代理律师卢伟和孙丽钧就此事提供担保，保证原告收到赔偿款后，不再向被告以及该工地所涉及的相关单位主张权利，否则，原告退还被告160000元整，原告方主张的金额超过1600000元的部分由担保人支付”，原告陈文良与其妻子王国芬，被告赖隆全均在该赔偿协议上签名，原告陈文良委托的律师卢伟、孙丽钧在该协议担保人处签名。庭审中，原告还出示人身损害赔偿计算表、伤残等级司法鉴定书，证明原告受到欺诈，导致原告产生重大误解在赔偿协议上签字，被告对此认为，原告系在两名律师参与下与被告达成的协议，不存在误解、不公平的事由。上述事实有原告提供的一次性赔偿协议、人身损害赔偿计算表、伤残等级司法鉴定书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,原告以重大误解和显失公平为由，请求撤销2014年1月8日原被告双方签订的一次性赔偿协议，但原被告双方是在各自委托的律师参与下，在赔偿协议中明确是在自愿、平等、合法的基础上，依据相关法律规定达成的赔偿协议，从原被告自愿签订赔偿协议的主观上看，没有虚假陈诉或故意隐瞒真实情况，不存在欺诈的故意，原告未能提供重大误解和显失公平的相关证据，根据相关法律规定和司法解释，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人不得擅自变更或解除；可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护，撤销权的除斥期间为一年。原告的主张未提供相关合理有效证据证明应当撤销的事由，因此将承担举证不能责任的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：驳回原告陈文良请求判令撤销2014年1月8日，原告陈文良与被告赖隆全双方签订赔偿协议的诉讼请求。本案收案件受理费70元（原告已预交），由原告负担70元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 江 晓 梅人民陪审员 杜  娟二〇一六年六月三十日书 记 员 马  琴速 录 员 苏鲁恰西
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4194号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。被告罗祥芬，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告陈有开，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告苟启连，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗祥芬、陈有开、苟启连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李巍二〇一六年六月十日书 记 员  罗靖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1295号原告：吴宇华。被告：赵焕军。原告吴宇华与被告赵焕军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金11915元；2、被告支付利息、违约金、逾期还款罚息1656.91元（该利息、违约金、逾期还款罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准从2015年5月7日算至2016年1月25日，要求算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告赵焕军经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月7日，原告与被告签订借款合同一份，该合同主要内容为：赵焕军因资金周转需要向吴宇华借款11915元，借款期限为2015年4月7日至2016年1月6日，共分9期，借款利率为月1%，赵焕军应在每月10日前支付当期借款本息1390.96元。如赵焕军未按时按期还款，需额外支付逾期违约金1000元及按每天20元的标准计算的罚息，且承担吴宇华为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。上述合同签订后，原告于2015年4月7日通过银行转账交付被告赵焕军借款9800元，赵焕军亦于当日出具借款借据一份，确认已收到吴宇华交付的借款11915元。现借款已到期，被告赵焕军未归还借款本息，故原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告赵焕军与原告吴宇华签订《借款合同》，双方借贷法律关系成立。被告赵焕军收到借款后未按时按期履行还款义务，显系违约，原告有权依照《借款合同》的约定要求被告赵焕军归还借款本息并承担相应违约责任。因案涉《借款合同》中约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准从被告赵焕军违约之日起一并计算利息、逾期违约金及罚息，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告赵焕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵焕军于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金11915元，并支付利息、逾期违约金、罚息1656.91元（该款从2015年5月7日暂算至2016年1月25日，从2016年1月26日起至判决确定给付之日止的利息、逾期违约金、罚息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139元，由被告赵焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年六月二十一日代书 记员  杨 瑜
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初第393号原告赵尚荣，男，汉族。被告陈诗强，男，汉族。原告赵尚荣与被告陈诗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，原告赵尚荣未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐莉二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘盼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2484号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市区西环中路87号。负责人孙学理，总经理。被上诉人(原审原告)孙文静，女，1988年11月10日生，汉族，江苏进阳汽车配件有限公司职工，住射阳县。原审被告李华，男，1976年3月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第03166号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执73号申请执行人张静，女、汉族,1987年10月27日生。被执行人佘国飞，男、汉族,1975年3月14日生。本院在执行张静与佘国飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人张静于2016年1月25日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00886号民事调解书所确定的义务，由被执行人佘国飞给付申请执行人张静劳务费13000元。同日本院立案执行，并向被执行人佘国飞制作了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人佘国飞给付申请执行人张静劳务费13000元，承担案件执行费95元。由于被执行人佘国飞下落不明，无法送达。本案在执行过程中，申请执行人张静无法提供被执行人佘国飞的财产状况及其下落，2016年6月15日申请执行人张静提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年六月十五日书记员  郝凤凤
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初613号原告毋星，男，汉族。被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局。法定代表人何建斌，局长。本案在审理原告毋星诉被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局土地行政征收一案中，原告毋星于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告毋星自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毋星撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告毋星负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执22号申请执行人周某某，男，汉族，农民。被执行人方某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01569号民事判决书执行的周某某与方某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息。本院于2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人主动履行上述给付义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中查明，被执行人方某某有龙工牌ZL50CD型装载机一台，在老家有砖混结构房屋四间一层半，偏房两间，另在城固县城够有移民搬迁房一套，房号为城固县莲花新村6号楼一单元401室，已交购房款120000元，因余款未交清故房屋未交付使用。本院在2016年3月份扣留被执行人装载机时，发现该装载机已卖给他人。2016年4月3日被执行人方某某写下承诺书，承诺在2016年5月4日前如不能偿还该借款，自愿放弃购买移民搬迁房资格，所退购房款用于清偿案件款。到期后，被执行人仍未主动履行，故本院于2016年6月12日向城固县博望办事处发出了执行裁定书及协助执行通知书，要求城固县博望办事处协助将被执行人方某某所预交的购房款交付我院，用于兑付案件执行款项。由于该协助事项需要一定时间办理，致使本案不能在法定执限内结案，经合议庭合议决定先终结本次执行程序，待协助执行款项到位后，本院再依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01569号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一六年六月二十一日书记员  丁 晓
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执107号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人孙建伟，该行行长。委托代理人张瑞金。被执行人东庆祥。被执行人李方兰。被执行人孙志福。被执行人郑召兰。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人东庆祥、李方兰、孙志福、郑召兰其他合同纠纷一案，执行标的为53781.18元,未执行53781.18元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）诸相商初字第69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十一日执行员  王 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5294号原告徐银良，男，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告况迎波，男，1983年9月28日出生，汉族，重庆市万州路桥总公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。本院在审理原告徐银良与被告况迎波劳务合同纠纷一案中，原告徐银良于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐银良在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐银良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐银良撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告徐银良负担。代理审判员  田利辉二〇一六年六月二日书 记 员  龚 涛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2229号原告邹某某，女，1982年1月10日出生，土家族，秀山县人。被告赵某某，男，1982年3月23日出生，汉族，奉节县人。原告邹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于2009年3月16日办理结婚登记。婚姻关系存续期间无子女，由于婚前了解不够，加上双方均系再婚，致使婚后感情不和，几年来被告从不关心我及女儿邹某甲，根本不履行家庭义务，双方分居已达三年之久。现夫妻感情确已破裂，起诉请求离婚，离婚前的债务由被告承担。被告赵某某没有答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告结婚登记信息查询电子档案，证明原、被告经登记结婚；申请证人杨荷仙出庭作证，杨荷仙出庭证明：她系原告母亲，原告与被告结婚后，她只到奉节县来过二次，在电话中听说女儿与被告经常扯皮，女儿也哭哭泣泣的，外孙女邹某甲小学毕业，回秀山读初中后，邹某某就没有和被告在一起生活了，现在外孙女初中都毕业了。上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。经本院审查认为，原告举示的结婚登记信息查询电子档案，具有合法性、关联性、真实性予以采信。证人杨荷仙的出庭证言，不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的，不予采信。经审理查明：原、被告于2009年3月16日办理结婚登记。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 谭 林二〇一六年六月二十三日书记员 熊苗苗
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2015号原告：陈X。被告：刘XX。原告陈X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员韩晓东，人民陪审员李晶波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈X到庭参加诉讼，刘XX经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日原告与被告在长岭县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩刘XX，2012年3月7日生。婚后夫妻感情不和经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，2015年9月8日经长岭县人民法院（2015）长民初字第2378号民事判决书判决不准离婚。原、被告分居至今，已无合好可能。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年3月1日，陈X与刘XX登记结婚，婚后生育一名男孩刘XX，2012年3月7日生。2015年9月8日，经本院判决不准离婚。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求判决原、被告离婚。上述事实有原告陈述、书证等证据证明，属实无异。本院认为，原、被告因夫妻感情不和已分居一年有余，经本院判决不准离婚后至今尚未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；父母离婚后，仍对子女有抚养和教育的权利和义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告陈X与被告刘XX离婚；二、婚生男孩刘XX由被告刘XX抚养，原告陈X自2016年7月起每月支付子女抚养费750元，此款限每月20日前一次性支付。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年六月二十日书 记 员  林海燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初585号原告：王景，女，汉族，住通化市东昌区。被告：史殿武，男，汉族，现下落不明。被告：王志宏（系史殿武妻子），女，汉族，现下落不明。原告王景与被告史殿武、被告王志宏所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年5月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景到庭参加诉讼。被告史殿武、被告王志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景诉称，1997年9月23日二被告史殿武、王志宏夫妻将其所有的49.71平方米房屋（吉房权通字第62**号）出售给原告，并签订了买卖房屋协议，该协议于当日经东昌区公证处进行了公证。原告交付房款，被告立即将房屋交付给原告居住。嗣后，原告办理房屋过户时，找不到被告。因被告��有十多年找不到，故诉至法院请求依法确认原、被告房屋买卖合法有效，位于通化市前程路15号1-3-3号房屋归原告所有；判令二被告协助原告办理产权过户手续。被告史殿武、王志宏未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：1997年9月23日原告王景与被告史殿武、王志宏签订房屋买卖契约并经通化市东昌区公证处公证，原告以23000.00元的价格购买二被告史殿武、王志宏所有的49.71平方米房屋（吉房权通字第62**号），原告于签协议当日支付全部购房款，二被告将该房屋及产权证照交付给原告，原告居住使用该房屋至今。认定上述事实的证据有：房屋产权证（与原件核对后提交复印件）一份、1997年9月23日房屋买卖契约公证书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原��王景的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告房屋买卖合同合法有效，位于通化市前程路15号1-3-3号49.71平方米房屋（吉房权通字第62**号）归原告所有是否成立。2、原告主张二被告协助其办理产权过户手续是否成立？原告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，二被告史殿武、王志宏将其所有的房屋卖给原告王景，已履行付款交房义务，但未办理产权过户手续，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原告王景与被告史殿武、王志宏于1997年9月23日签订的房屋买卖契约合法有效。原告居住、使用该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张确认争议房屋归其所有，二被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王景与被告史殿武、王志宏于1997年9月23日签订的房屋买卖契约合法有效，位于通化市前程路15号1-3-3号49.71平方米房屋（吉房权通字第62**号）归原告王景所有。二、被告史殿武、王志宏协助原告王景办理房屋产权过户手续，如原告自行办理房屋过户手续，费用自理。案件受理费1，050.00元，由原告王景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年六月七日书记员 周 岩
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1254号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。负责人季树山，经理。被执行人谢丁文，男，农民。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人谢丁文追偿权纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1254号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  李 静审判员  蔡木军二〇一六年六月二十二日书记员  虞泽波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1326号申请执行人翁金良，男，1968年9月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市航头镇。被执行人刘昌贵，男，1971年5月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民一初字第00261号民事调解书，于2016年6月15日立案执行翁金良与刘昌贵劳务合同纠纷一案，被执行人刘昌贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘昌贵的银行存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月二十一日书记员  靳 辉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第130号原告王贵平。委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告胡刚。被告何学富。委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。原告王贵平诉被告胡刚、何学富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王贵平的特别授权人王洪军、被告何学富及其委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王贵平诉称：2013年8月23日，胡刚在王贵平处借款8万元，约定2014年1月22日全部偿还，违约金按照借款总金额10%承担，由何学富承担无限连带责任。2013年12月23日胡刚在原告处借款15万元用于垫支工程款，约定2016年6月22日全部归还。借款到期后，原告多次催收无果，现要求胡刚立即偿还借款23万元及资金利息和违约的违约金，何学富承担应当承担80000元的连带偿还责任。被告胡刚未做答辩。被告何学富辩称：原告与胡刚签订的借款合同何学富作为一般担保；借款到期后，王贵平一直未找何学富催收，担保期间应为2014年1月23日至2014年7月23日，已经超过了保证期间，据此何学富的担保责任应当予以免除。经审理查明：2013年8月23日，胡刚（乙方）在王贵平（甲方）处借款80000元，并签订了借款协议，约定借款期间为2013年8月23日至2014年1月22日，双方未约定资金利息，协议第二条（5）约定：乙方承诺，乙方如违反本条约之约定，甲方有权要求乙方提前归还所有借款，并要求乙方支付本合同约定借款总额10%的违约金。何学富作为担保人在借款协议上书写到：若乙方不履行或不适当履行协议时，本人负责担保乙方一切还款义务，担保人何学富。2013年12月23日。2013年12月23日胡刚在王贵平处又借款15万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2013年12月23日至2014年6月22日，双方未约定资金利息，协议第二条（5）约定：乙方承诺，乙方如违反本条约之约定，甲方有权要求乙方提前归还所有借款，并要求乙方支付本合同约定借款总额10%的违约金。借款到期后，胡刚没有按照合同约定还款，现原告要求胡刚立即偿还借款23万元及资金利息和因违约的违约金，何学富承担应当承担的连带偿还责任。本院认为，原告王贵平与被告胡刚之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告胡刚应当履行还款义务,原告要求被告偿还借款本金230000元符合法律规定，其诉讼请求应予支持；原告要求被告支资金利息的主张不予支持，因双方发生借贷时无约定；原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持；原告胡刚要求被告何学富承担2013年8月23日胡刚所立给原告80000元的连带清偿义务的理由不能成立，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间未主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……，本案中，何学富已经书明“乙方不履行或不适当履行协议时，本人负责担保乙方一切还款义务”，可见何学富对该笔借款承担一般保证责任，其保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间应为2014年1月23日至2014年7月23日，在此期间，王贵平未对胡刚提起诉讼或者申请仲裁，因此何学富的保证责任应当予以免除；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告胡刚在本判决生效后十日内偿还原告王贵平处的借款本金230000元及违约金23000元。二、驳回原告王贵平对被告何学富的诉讼请求。本案受理费4750元，由被告胡刚承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张国阳人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年六月二十日书 记 员  罗小利
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802财保15号申请人：白城市汇金小额贷款有限公司法定代表人：孟令仁，系该公司总经理。被申请人：方义，男，汉族，现住白城市洮北区新立街道办事处8委*组，个体。被申请人：徐海霞，女，汉族，住白城市洮北区幸福街道办事处14委**组，个体，系被申请人方义之妻。申请人白城市汇金小额贷款有限公司因与被申请人方义、徐海霞借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人方义、徐海霞的一户位于白城市海明西路x号楼x单元x层西户住宅楼房（吉房权证白字第x**号）采取诉前财产保全措施。申请人并向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人白城市汇金小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人方义名下一户位于白城市海明西路x号楼x单元x层西户住宅楼房（吉房权证白字第x**号）的产籍予以查封。上述财产查封期间允许正常使用，不得转让、出租、抵押。如确需转让，须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一六年六月二日书记员  毕建敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初18063号原告北京市创新玮地科贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路6号3号楼1层2号。组织机构代码：05139XXXX。法定代表人李丁丁，总经理。委托代理人王建岭，男，1981年10月18日出生。被告周彩红，女，1976年8月23日出生。本院在审理原告北京市创新玮地科贸有限公司（以下简称创新玮地公司）诉被告周彩红买卖合同纠纷一案中，原告创新玮地公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告创新玮地公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市创新玮地科贸有限公司撤回起诉。案件受理费七十八元，由原告北京市创新玮地科贸有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年六月二十三日书 记 员  臧 晨
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初774号原告：山东日照焦电有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：杨君田，经理。委托代理人：杜一同，男，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区。被告：诸暨市兴宁铸造有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：陈勇，经理。本院在审理原告山东日照焦电有限公司与被告诸暨市兴宁铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东日照焦电有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东日照焦电有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东日照焦电有限公司撤回起诉。案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告山东日照焦电有限公司负担。审判员  张贵秀二〇一六年六月二日书记员  冯莎莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2735号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：爱乐联接（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区港田路**号港田工业园**号厂房。法定代表人：ErichAichele,该公司总经理。委托代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚家云。委托代理人：仲召喜。再审申请人爱乐联接（苏州）有限公司（以下简称爱乐联接公司）因与被申请人姚家云经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱乐联接公司申请再审称：涉案打架事件是因姚家云的行为引起，且系其主动与吕娜娜以相互拉扯头发的方式打架，而非二审判决认定的“处于被动挨打的地位”，也非姚家云自己主张的“没有还手”，姚家云应对打架事件承担主要责任，该行为严重违反了公司劳动纪律和管理规定，达到了解除劳动合同的程度。虽然姚家云签收员工手册的证据已经丢失，但员工手册是2007年制定的，员工入职时均有培训，并进行了公示，员工手册已经明确载明因打架斗殴被解除劳动合同不支付任何经济补偿。即使姚家云没有收到员工手册，基于常识也应知晓打架行为当然违反劳动纪律和管理规范，且爱乐联接公司解除劳动合同已经得到工会的同意，程序合法。爱乐联接公司系依据劳动纪律和管理规范解除与姚家云的劳动合同，二审判决判令爱乐联接公司支付姚家云解除劳动合同赔偿金37756.64元，系适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决或发回重审。姚家云提交意见称：姚家云没有先动手打人，是出于自卫而不是打架。根据劳动法的规定，××或者非因工负伤的医疗期内，用人单位不能解除劳动合同，用人单位行使单方解除权，必须事先履行通知工会的程序，企业规章制度必须公示，否则不能作为处罚员工的依据。爱乐联接公司解除与姚家云的劳动合同，违反了上述规定。爱乐联接公司提供的工会意见有伪造证据的嫌疑。爱乐联接公司主张姚家云没有告知受伤情况是不属实的，姚家云有证据证明已将受伤情况告知爱乐联接公司。爱乐联接公司也没有证据证明姚家云岗前进行了培训并签收了员工手册。请求驳回爱乐联接公司的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，首先，虽然爱乐联接公司在员工手册中规定劳动者存在打架斗殴等不道德行为的，爱乐联接公司可以随时解除劳动合同并不作任何经济补偿，但爱乐联接公司并无证据证明已将员工手册送达给姚家云或员工手册已进行公示，姚家云对其内容是明知的，故该制度内容不能成为单方解除劳动合同并不作经济补偿的依据。其次，姚家云在涉案打架事件中虽有过错，但打架事件系在下班班车上因琐事引起，并非在工作场所，也未影响到工作或生产秩序，尚未达到严重违反用人单位规章制度的程度，对此爱乐联接公司应从爱护职工的角度首先进行批评教育，以观后效，而不应迳行作出解除劳动合同的决定，其行为构成对劳动合同解除权的过度行使，故二审判决认定爱乐联接公司违法解除劳动合同，并判令其支付姚家云赔偿金，并无不当。综上，爱乐联接公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回爱乐联接（苏州）有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年六月三十日书 记 员  陈婷婷
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执410号申请执行人：索明林,男,住敖汉旗。被执行人：于军,男,住敖汉旗。本院在执行索明林与于军民间借贷纠纷一案,申请执行人索明林依据（2015）敖民初6637号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  徐 扬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2619号原告孙某某，女被告卢某，男本院在审理孙某某卢某离婚纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 李 明二〇一六年六月二日书记员 贺旺军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1453号原告刘玉连,女,1968年1月23日生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人。委托代理人刘大钧，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告张丽君，女，1992年3月5日生，土家族，酉阳县人。委托代理人陈康、吴杭倬，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。原告刘玉连与被告张丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉连及其委托代理人刘大钧，被告张丽君及其委托代理人陈康、吴杭倬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉连诉称：2016年3月25日，原、被告因宾馆揽客发生口角纠纷引起肢体冲突，致使原告昏倒在地，报警后民警叫来救护车将我送至酉阳县人民医院抢救，经诊断为1、创伤性脑损伤；2、多处软组织损伤等。住院14天后病情稍有好转出院，医院医嘱要求在家休养1个月后复查。期间花费医疗费9400.7元、误工费8800元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、后续医疗费600元。前述事件发生后，经桃花源派出所多次调解被告已支付医疗费800元。原告出院后又请求其调解未果，为了维护自己的合法权益特诉请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费以及后续医疗费等共计人民币20900.7元，本案诉讼费由被告承担。被告张丽君辩称：我与原告发生抓扯是因为我们在车站揽客时发生口角，冉华原告就用手指着我骂，我就用手把他的手挡开了，然后我们就发生了抓扯，发生抓扯我们双方都有责任，应按过错承担责任。另原告主张的医疗费用过高，我们方持怀疑态度，原告主张的误工费和护理费标准过高。经审理查明：2016年3月25日12时许，原告与被告在本县城北汽车站附近为各自的宾馆揽客时发生口角，其后二人便各自离开。后因原告骂了被告几句，并用手指着被告，被告便用手挡开原告，随后二人发生抓扯，后被路人拉开并报警。因原告受伤被送至酉阳县人民医院经诊断为创伤性脑损伤、多处软组织损伤住院治疗14天后好转出院，共花去医疗费9400.7元。现原告起诉至本院请求判决被告赔偿其医疗费9400.7元、误工费（14+30）天*200元/天=8800元、护理费14元*100元/天=1400元、住院伙食补助费14天*50元/天=700元、后续医疗费600元，共计20900.7元，后经桃花源派出所调解被告已支付医疗费800元。本院就本案赔偿事宜主持双方调解，未能达成调解协议。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、受案登记表、调解笔录、原告住院病历及医疗费、住院费用清单、诊断证明、出院证明、营业执照及宾馆登记扫描协议书2份、伤情照片2张；本院经原告申请依法调取酉阳县公安局桃花源派出所对彭某某、刘玉连、张丽君等人的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案发生的根本原因就是原、被告二人因为各自所经营的宾馆揽客时发生的口角，本来二人在争吵几句后就各自离开了，但事后因原告继续叫骂被告导致被告不愤继而动手与原告发生抓扯，本案发生的起因是因原告主动骂人，但被告主动动手打人才导致二人抓扯的发生。综合本案的发生的原因和损害结果，本院认为应由被告承担主要赔偿责任。关于赔偿项目和标准，本院作如下认定：1、医疗费10000.7元按医疗机构出具的医药费收据结合病历可予确定，被告认为原告出院后的两次X光片检查不合理，本院认为原告入院时创伤性脑损伤，出院后再次进行脑部检查均属合理，产生的相关检查费用应当得到赔偿。2、原告主张误工费8800元[（14+30）天*200元/天]，因原告无固定收入，也未举示近三年的平均收入，故按照本地一般工作人员的误工费标准为：14天×80元/天=1120元，超过部分不予支持。3、原告主张护理费1400元（14天×100元/天），因其主张的护理人员工资标准无充分证据证明，本院不予支持，按照本地一般护理人员工资标准计算为：14天×80元/天=1120元，超过部分本院不予支持。4、住院生活补助费原告主张14天*50元/天=700元，根据本地一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为420元，超过部分本院不予支持。以上费用共计12660.7元，原告主张超过该数额的部分不予支持。综合本案的起因、双方过错程度，本案责任由原、被告双方按4:6的比例划分较为适当，即由被告赔偿原告各项损失7596.42元，扣除被告已支付的800元，被告尚须支付原告损失6796.42元，余下5064.28元由原告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张丽君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计6796.42元。二、驳回原告刘玉连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理已减半收取200元，由原告刘玉连承担60元，被告张丽君承担140元，退回原告140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵粹竹二〇一六年六月二十四日书 记 员  高 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初第218号原告江西汇丰管业有限公司。法定代表人晏田古，该公司董事长。委托代理人周生珠，该公司员工。被告何礼红，男。被告胡小兵，男。原告江西汇丰管业有限公司（下称原告）与被告何礼红（下称第一被告）、胡小兵（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人周生珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告承包了新余市公园二路工程。该工程需购买钢管材料等，两被告于2010年8月2日至2014年1月20日期间向原告购买了双壁波纹管共计货款73444元，两被告支付了部分货款后，余款20444元一直未予以支付。后原告多次向两被告催收，两被告至今仍未支付。故，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告向原告支付货款20444元；二、本案诉讼费由被告承担。第一、二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：催款单一份，出库单十二份，产品出库汇总表一份，证明被告何礼红、胡小兵在2010年8月2日至2014年1月20日期间向原告购买了双壁波纹管共计货款73444元，两被告支付了部分货款后，余款30444元一直未予以支付。2014年1月27日，被告何礼红在原告出具的催款单上签字认可尚欠原告30444元。庭审中原告自认两被告再次支付了货款10000元，尚欠货款20444元。两被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据依法评判如下：本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。故对原告提交的上述证据本院予以认定。依据原告的诉称及上述证据举证意见，庭审笔录，可以认定以下事实：两被告承包了新余市公园二路工程。该工程需购买钢管材料等，两被告于2010年8月2日至2014年1月20日期间向原告购买了双壁波纹管共计货款73444元，两被告在原告的出库单上签字确认。后两被告支付了部分货款。2014年1月27日，被告何礼红在原告出具的催款单上签字认可尚欠原告30444元，后两被告又向原告支付了货款10000元，余款20444元一直未予以支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与两被告的买卖合同行为是有效民事行为，本院予以认定。两被告在原告出具的十二份出库单上签字认可，后被告何礼红又在原告出具的催款单上签字确认，原告主张两被告拖欠原告货款20444元事实清楚，证据确凿。货款应当及时支付，故对原告请求法院依法判令被告何礼红、胡小兵支付货款20444元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何礼红、胡小兵应在本判决生效之日起十日内向原告江西汇丰管业有限公司支付货款人民币20444元。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元。由被告何礼红、胡小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  钟 江人民陪审员  梁 颖二〇一六年六月十六日书 记 员  余 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1679号原告高某，女，1980年12月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告曹某，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告高某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  廖朝阳二〇一六年六月二十八日书记员  邓小艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第9735号原告：西安友邦精密机电有限公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段9号1幢31302号。法定代表人：杨华，任总经理职务。委托代理人：周兴刚，郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：陕西精工永益机电科技有限公司，住所地：西安市雁塔区东仪路9号北一排6号。法定代表人：侯云汉，职务不详。本院在审理原告西安友邦精密机电有限公司诉被告陕西精工永益机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安友邦精密机电有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安友邦精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费6008元，由原告减半负担3004元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨铜川二〇一六年六月二十日书 记 员  薛 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民特5号申请人赵凤笙,男,1930年11月2日出生,汉族，住宜昌市。被申请人王惠芬,女,1939年1月7日出生,汉族，住宜昌市。因被申请人王惠芬患老年痴呆症，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，其夫赵凤笙特向法院申请宣告王惠芬为无民事行为能力人，并指定其儿子赵小卫为其监护人。经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王惠芬目前患有“阿尔采末氏病性痴呆”，被评定为无民事行为能力。王惠芬目前在宜昌随其丈夫赵凤笙生活，由赵凤笙、家庭保姆照料生活。王惠芬和赵凤笙生育有四个孩子，分别是赵小卫、赵小玲、赵小军、赵小兵。目前仅有赵小卫、赵小玲在宜昌工作生活。经协商，双方一致同意赵小卫作为王惠芬的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王惠芬为无民事行为能力人。二、指定赵小卫担任王惠芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  周云二〇一六年六月十四日书记员  肖伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4304号原告重庆兰帝装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号科尔大厦17-8号。法定代表人陈明勇，总经理。委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托代理人刘行，重庆立万律师事务所律师。被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼59号、61号。法定代表人宁轶，职务不详。本院在审理原告重庆兰帝装饰设计有限公司与被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告重庆兰帝装饰设计有限公司未在本院指定期间交纳公告费。本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告重庆兰帝装饰设计有限公司未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5446元，由原告重庆兰帝装饰设计有限公司负担。代理审判员  施荣鑫二〇一六年六月十四日书 记 员  任 菊
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执496号之一申请执行人山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市经济开发区。法定代表人张圣山，董事长。被执行人聊城市文敬图书有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人程文革，经理。本院（2015）聊东民初字第3614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人所有的厂房、变压器、锅炉、高压线、院墙、二层办公板房、平房、门岗房、水泥路面、下水道、厕所、桥梁等进行了评估，评估的市场价值为￥1637282.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的被执行人所有的厂房、变压器、锅炉、高压线、院墙、二层办公板房、平房、门岗房、水泥路面、下水道、厕所、桥梁等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年六月一日书记员  王斐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1034号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该董事长。被执行人苏州硕华模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人叶元通。被执行人叶元湖。被执行人叶元通。被执行人徐亚明。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州硕华模具科技有限公司、叶元湖、叶元通、徐亚明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2014）园商初字第01973号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州硕华模具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司编号05022012070692融资租赁合同项下未付租金共计人民币222636元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年5月25日止的违约金人民币59558.68元以及自2015年5月26日起至履行之日止，以人民币222636元中的未给付部分为基数、按每日万分之五计算的违约金。二、被告苏州硕华模具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司编号05062012111140融资租赁合同项下未付租金共计人民币206832元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年5月25日止的违约金人民币68891.95元以及自2015年5月26日起至履行之日止，以人民币206832元中的未给付部分为基数、按每日万分之五计算的违约金。三、被告叶元湖、叶元通、徐亚明对被告苏州硕华模具科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告叶元湖、叶元通、徐亚明承担保证责任后，有权向被告苏州硕华模具科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8767元，公告费人民币600元，合计人民币9367元，由被告苏州硕华模具科技有限公司、叶元湖、叶元通、徐亚明负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币9367元。由于被执行人苏州硕华模具科技有限公司、叶元湖、叶元通、徐亚明未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年3月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币527034.13元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币527034.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院2014）园商初字第01973号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十九日书 记 员  张伟
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋03民终258号上诉人（一审被告）李金海，男，1957年6月28日生，汉族，山西省盂县人，住本村。委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李海青，男，1987年2月22日生，汉族，山西省盂县人，住本村。委托代理人赵宣，女，1990年5月22日生，汉族，盂县人，系李海青之妻。被上诉人（一审原告）李艳青，女，1977年1月23日生，汉族，山西省盂县人，住本村。被上诉人（一审原告）高香良，女，1948年11月25日生，汉族，山西省盂县人，住本村。李海青、李艳青、高香良共同委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。上诉人李金海因与被上诉人李海青、李艳青、高香良合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金海及其委托代理人李晋文，被上诉人李海青及其委托代理人赵宣、被上诉人李海青、李艳青、高香良共同委托代理人曹海俊到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第52号民事判决；二、发回山西省盂县人民法院重审。审判长  谷守乾审判员  郝丽琴审判员  王保才二〇一六年六月二十日书记员  李增艳