wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1352号原告林宫宇，男，1958年7月29日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。被告任良成，男，1958年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。原告林宫宇因与被告任良成股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宫宇及其委托代理人林柏冬、被告任良成的委托代理人钟鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宫宇诉称，原被告双方系认识多年的朋友，被告任良成从2000年开始向原告推荐购买内部职工股，并保证原告只赚不亏，向原告提供了被告专门从事股票收藏及转让的宣传资料。2001年8月30日，原告听信被告宣传介绍，由原告受让其持有的广东广建公司内部职工股7.7万股，其中挂在刘冉华名下的6.6万股，每股转让款2.1元，计人民币138600元（币种下同），挂在何艳红名下的1.1万股，每股转让款2.15元，计23650元。被告收取原告股票转让款后，只是向原告简单书写了转让内部职工股内容和提交了刘某、何某证券帐户卡和身份证复印件给原告，但没有向原告出具收款收据。原告受让内部职工股后，经咨询相关证券从业人员和了解证券相关法律法规，发现被告转让给原告的内部职工股是非法的，不能转让，不能上市交易。原告要求被告收回内部职工股，返还股票转让款，被告以各种理由拒绝。2014年春节期间，被告向原告出具书面承诺书，承认内部职工股转让和收款事实。原告再次要求被告收回股票，返还转让款，被告仍拒绝，给原告造成经济损失。故诉至法院请求：1、依法确认被告向原告转让内部职工股行为无效，原告返还被告广东广建内部职工股交易资料；2、判令被告在十日内返还原告内部职工股转让款162250元；3、判令被告赔偿原告股权转让款利息损失9.6万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告任良成辩称，一、原告要求确认原、被告之间转让广东广建内部职工股权行为无效，不符合法律规定。1、原、被告之间转让广东广建内部职工股权的合同关系已经成立。2、原、被告之间转让内部职工股权的行为不应按无效合同处理。被告转让内部职工持股的行为违反的是行政规章，而不是法律或者行政法规的强制性规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十四条的规定。被告转让内部职工股权的行为不属《合同法》第五十二条所规定的无效情形。自2003年3月11日广东广建集团股份有限公司发布《关于内部职工股份重新确认及登记公告》之后，个人股东之间的股权转让已经可以办理重新确认和过户登记。二、原告要求返还股权转让款162250元，并赔偿利息款9.6万元的诉请，不应予以支持。原告要求被告返还股权转让款缺乏事实和法律依据。本案股权转让合同不属无效情形，原告要求适用相互返还，没有法律依据。综上，原告要求确认本案股权转让合同无效，不符合法律规定；要求返还股权转让款并赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年8月30日，原告林宫宇从被告任良成处以每股转让款2.1元的价格受让被告持有的广东广建公司记载在刘某名下的66000股内部职工股、以每股转让款2.15元受让被告持有的广东广建公司记载在何某名下的11000股内部职工股，原告向被告支付了转让款162250元，被告将上述内部职工股的证券账户卡和刘某、何某的身份证复印件交给原告并出具了两张股权转让收据。2014年2月2日，被告任良成出具承诺书，确认转让行为及该内部职工股至今未上市，承诺为原告办理上述股票的托管、过户、买卖等事宜。2014年4月30日，原告诉至本院。本院认为，原告林宫宇与被告任良成之间存在股权转让关系，原告向被告支付了转让款，从被告处获得内部职工股的证券账户卡等凭证，该行为违反了《国务院办公厅转发国家体改委等部门关于立即制止发行内部职工股不规范做法意见的紧急通知》中“二、……本公司内部职工持有的股权证要严格限定在本公司内部，不得向公司以外的任何个人发行和转让”的规定，且本案转让的广东广建公司内部职工股至今没有上市交易，该内部职工股的交易未经登记确认，其转让行为不受法律保护，股权转让无效。被告主张本案股权转让合同不属于无效情形，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于上述行政法规，原被告均应当知道，但仍进行非法交易，双方均有过错，应各自承担相应的责任，因此原告要求被告赔偿股权转让款的利息损失，本院不予支持。原被告应各自返还其因上述无效的转让行为取得的财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任良成应于本判决生效之日起十日内，将人民币162250元返还给原告林宫宇。二、原告林宫宇应于本判决生效之日起十日内，将广东广建公司内部职工股77000股返还给被告任良成。三、驳回原告林宫宇的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486.5元，由被告任良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 崔 洁二〇一四年七月七日书 记 员 林晓莉附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2012）潍城商初字第416号原告隋修春，男，1969年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托代理人李济勇，男，1969年10月5日生，汉族，潍坊市潍城区三一物流有限公司职工，住潍坊市奎文区。委托代理人褚帅奇，男，1990年4月8日生，汉族，潍坊市潍城区三一物流有限公司职工，住潍坊市奎文区。被告张军宝，男，1979年4月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告姚玉凤，女，1979年4月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告潍坊昌潍柴油机有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道钱家庄村。法定代表人张军宝，总经理。以上三被告共同委托代理人岳沼，山东潍州律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。被告戴成升，男，1966年1月2日生，汉族，住山东省昌乐县。被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司。住所地：山东省昌乐县朱刘街道。被告赵俊卿，女，1966年1月2日生，汉族，住山东省昌乐县。以上二被告共同委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告潍坊中正石化科技发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区共建路377号。被告曹秀娟，女，1971年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告刘成钢，男，1972年7月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告张国贞，男，1953年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告隋修春诉张军宝、姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技发展有限公司、戴成升、赵俊卿、曹秀娟、刘成钢、张国贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日、2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚帅奇、李济勇，被告张军宝、姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司的共同委托代理人岳沼、岳润德，被告戴成升，被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司、赵俊卿的共同委托代理人丛艳到庭参加诉讼。被告潍坊中正石化科技发展有限公司、曹秀娟、刘成钢、张国贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月11日，被告张军宝向原告借款500万元，双方约定利息为月息4%，计利息至还款完毕，由被告潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技发展有限公司、戴成升、赵俊卿、曹秀娟、刘成钢为借款本息提供担保。被告张国贞作为被告潍坊昌潍柴油机有限公司股东实际出资额为1000000元，被告张国贞与被告张军宝于2010年4月19日合伙抽逃资金4500000元。被告张国贞应当在抽逃资金本息范围内对本案原告负连带清偿责任。被告姚玉凤与被告张军宝系夫妻，该笔借款为夫妻共同债务，被告姚玉凤应当承担共同还款责任。现诉至法院，要求被告张军宝、姚玉凤偿还借款4999000元，被告潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技发展有限公司、戴成升、赵俊卿、曹秀娟、刘成钢承担连带还款责任。被告张国贞在抽逃资金范围内承担赔偿责任。被告张军宝辩称，我与原告签订借款合同的行为系职务行为，即使借款属实，也应当由被告潍坊昌潍柴油机有限公司偿还，合同并没有约定违约金和利息。被告张玉凤辩称，我从未与原告发生任何借款关系，该借款也不属于夫妻共同债务，我方不应当承担任何还款责任。被告潍坊昌潍柴油机有限公司辩称，我方是实际借款使用人，张军宝只是履行职务行为。被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司辩称，借款合同没有异议，该借款合同没有约定利息、违约金，应当按照规定不能计算利息，无偿使用。被告戴成升辩称，我是公司法人，借款系履行职务行为，应当由公司承担。被告赵俊卿辩称，我并非借款人也并非担保人，原告诉起我没有事实依据，请求依法驳回原告对我的起诉。被告潍坊中正石化科技发展有限公司、曹秀娟、刘成钢、张国贞未答辩。经审理查明，2011年8月11日，原告与被告张军宝签订借款合同，约定被告张军宝向原告借款5000000元，借款期限自2011年8月11日至2011年10月11日止，利息为月息4%；逾期不还，除按约定利率支付利息外，还应当按逾期金额每日0.3‰加收违约金。被告张军宝为原告出具金额为5000000元的借据一张，被告潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技发展有限公司、戴成升、曹秀娟、刘成钢在借款合同和借据中作为担保方签字或盖章，被告赵俊卿出具承诺书，为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费等。另查明，被告张军宝与被告姚玉凤系夫妻。被告张国贞系被告潍坊昌潍柴油机有限公司股东，出资额为1000000元。2010年4月19日，自被告潍坊昌潍柴油机有限公司银行帐户转入被告张国贞银行帐户4500000元。在审理过程中，原告主张上述款项的转移系被告张军宝与被告张国贞合伙抽逃出资，要求被告张国贞在抽逃出资的本息范围内对原告承担连带赔偿责任。本院认为，被告潍坊中正石化科技发展有限公司、曹秀娟、刘成钢、张国贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告张军宝与原告签订的借款合同及为原告出具的借据合法有效。被告张军宝未按合同约定及时还清借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告姚玉凤与被告张军宝为合法夫妻，借款系在夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告姚玉凤应当对上述借款本息承担共同还款责任。被告潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技发展有限公司、戴成升、曹秀娟、刘成钢、赵俊卿作为担保人应对上述借款本息承担连带保证还款责任。原、被告约定的借款期间的利率及逾期的违约金超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告主张被告张国贞与被告张军宝合伙抽逃出资证据不足，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告欠原告5000000元未还，原告要求被告偿还4999000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张军宝、姚玉凤共同偿还原告借款4999000元，承担相应利息（自2011年8月12日至本判决确定的债务履行期限届满之日按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效起十日内付清。二、被告潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技发展有限公司、戴成升、曹秀娟、刘成钢、赵俊卿对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技发展有限公司、戴成升、曹秀娟、刘成钢、赵俊卿承担了连带还款责任后，有权向被告张军宝、姚玉凤追偿。四、驳回原告对被告张国贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46640元，财产保全费5000元，合计51640元，由被告张军宝、姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技发展有限公司、戴成升、曹秀娟、刘成钢、赵俊卿连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年七月十七日代书记员  丁文丽
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第994号原告孙某某，女，甘肃省镇原县人。被告范某某，男，甘肃省镇原县人，。本院在审理原告孙某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告孙某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。审判员  贾克霖二〇一四年七月七日书记员  刘彦雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）介民初字第399号 原告张金牛，男。 委托代理人张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。 委托代理人王锁爱，女。 被告张金柱，男。 委托代理人叶国华，介休城关乡法律服务所法律工作者。 被告张金龙，男。 被告张金马，男。 被告张金花，女。 被告张金梅，女。 被告孟晓亮，男。 原告张金牛诉被告张金柱、张金龙、张金马、张金花、张金梅、孟晓亮继承纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加张金龙、张金马、张金花、张金梅、孟晓亮为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金牛及其委托代理人张桂梅、王锁爱，被告张金柱及其委托代理人叶国华、被告张金龙、张金马、张金花、张金梅到庭参加诉讼。被告孟晓亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：父亲张国樑、母亲郭秀英共生有三个女儿、四个儿子，长女张金凤早年已故，父亲于1994年去世，母亲于2013年去世。父母生前在文家庄后街13号院有房院一所，内有房屋大小共八间，目前由被告全部占有使用。父母在世时先后为其次子、三子分别批下地基，帮助建起了新房，目前各自居住生活，而几个女儿均表示不参与继承分割，母亲生前曾口头多次表示由原告和被告共同继承分割13号院房产，但未立下遗嘱。母亲去世后，我们经村委调解无果。请求依照我国继承法的规定，对父母遗产：介休市文家庄后街13号宅院一所进行继承分割。 被告张金柱辩称：诉争文家庄后街13号院，原有西瓦房两间，属父母生前财产，早在父亲在世的2003年父亲留有遗嘱将自己的份额赠与我母亲。之后，因该房屋年久失修，给母亲居住带来诸多不便，为此，2008年3月母亲与我签订了一份遗赠抚养协议，之后，我筹资拆除原破旧的西瓦房，修筑了现今的大小八间房屋，一直由母亲和我共同居住使用，直至母亲2013年病逝。所有这一切兄弟姐妹、左邻右舍皆知，本无纷争。原告所诉纯属颠倒是非，请依法驳回其诉讼请求。 被告张金龙、张金马、张金花、张金梅、孟晓亮未提交答辩状。 经审理查明，原告张金牛、被告张金柱、张金龙、张金马、张金花、张金梅系同胞兄弟姐妹，大姐张金凤早年已故，留有一子被告孟晓亮。原被告之父亲张国樑、母亲郭秀英分别于2004年、2013年去世，生前在介休市文家庄后街13号（原东后街6号）院有西房两间，1992年6月17日核发的城关字第09332号房屋所有权证载明该西房两间所有权人为张国樑，共有人为郭秀英。2008年，院内西房两间被拆除，新建房屋八间（未办理房产证），由被告张金柱居住，其母郭秀英亦在此居住，直至去世。 2014年3月，原告具状起诉，要求继承介休市文家庄后街13号院的八间房屋，并当庭提供了给付母亲赡养费的收据、收条、介休市顺城关村委证明、介休工会证明、介休市劳动保障局证明、介休市殡仪馆收款收据、建房审批表等证据，以此证明：其对母亲承担了生养死葬义务，父亲生前有固定收入，留有积蓄，父母生前批地基两块，其弟金龙、金马各自修建了房屋，原告进行了帮助，就继承房屋一事，顺城关村委曾进行过调解。 对原告所提证据，被告张金柱称：尽了赡养义务不能作为法定继承的条件，其提交了与郭秀英达成的遗赠抚养协议一份、张国樑遗嘱一份及自立遗嘱说明书一份、城关字第09332号房屋所有权证一份，贾永德、刘继明、宋光亮、赵汝建的证明各一份，以此证明：其父留有遗嘱，将房屋产权全部归其母亲所有，其又和母亲郭秀英签订遗赠抚养协议一份，约定郭秀英将房屋产权赠予张金柱夫妇，张金柱夫妇负责承担郭秀英的生养死葬、生活起居、请医吃药等全部相关生活费用，可以将瓦房拆除新建住房，2008年，张金柱拆除两间旧瓦房，独自出资修建了八间新房。 对于被告张金柱提供的证据，原告张金牛提出异议称：遗嘱未经公证，是否为其父张国樑的意思表示不得而知，遗嘱不能认定合法有效，遗赠抚养协议的效力也就无法认定，而且被告张金柱是儿子，不符合遗赠抚养的条件。至于新盖的八间房，是由其母亲郭秀英出资修建的，张金柱只是经管了一下。 被告张金龙、张金马、张金花、张金梅对张金柱出示的证据未提出异议，称父亲去世后母亲一直由被告张金柱照料，生活、开销也都由张金柱承担。遗嘱、遗赠抚养协议均是其父母的真实意思表示，新建八间房屋也是张金柱一人而非其母亲出资修建。 以上为本案事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。根据庭审查明的事实，城关字第09332号房屋所有权证载明的所有权人为张国樑、共有权人为郭秀英的西房两间已被拆除，对于诉争的介休市文家庄后街13号院的八间房屋，系2008年新建，尚未核发房屋所有权证。原告所举证据并不能证明该系其父母遗产，属于继承范围，应承担举证不能的不利后果，其请求对该八间房屋进行继承分割，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张金牛的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告张金牛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  邢育红 代审 判员  李龙生 人民陪审员  赵纯义 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  高怀玉
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第40-2号 申请人吴本福，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省荣县。 被申请人自贡市贡井区成佳镇人民政府。住所地自贡市贡井区成佳镇街道。 法定代表人熊艺，镇长。 被申请人自贡市贡井区成佳镇吴家祠村村民委员会。住所地成佳镇吴家祠村六组。 法定代表人刘德高，村长。 第三人自贡市宏图建筑工程有限责任公司，住所地成佳镇交通路。 法定代表人康厚储，总经理。 申请人吴本福因实际负责投资修建了第三人自贡市宏图建筑工程有限责任公司与被申请人自贡市贡井区成佳镇吴家祠村村民委员会签订的《建设工程施工合同》约定的工程项目。因工程欠款纠纷，应申请人吴本福的申请，本院于2014年6月3日作出（2014）自民保字第40号诉前保全裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结，同时对申请人吴本福提供的双房权证监证字第12*****号房屋、荣房权证荣字第20*******-*号房屋等财产进行了查封。现申请人吴本福提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人自贡市贡井区成佳镇人民政府287万元银行存款的冻结； 二、解除对申请人吴本福提供的作为担保物的双房权证监证字第12*****号房屋、荣房权证荣字第20*******-*号房屋等财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王家玉 审 判 员  阮志辉 代理审判员  黄观海 二〇一四年七月一日 书 记 员  黄 毅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌前执字第313号申请执行人杨巧先，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人乌拉特前旗鼎峰餐饮有限责任公司。法定代表人：田小慧，系公司经理被执行人郭俊峰，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人田小慧，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。杨巧先申请执行郭俊峰、田小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨巧先据此向本院申请强制执行要求被执行人郭俊峰、田小慧履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月25日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭俊峰、田小慧的存款117000元及利息或扣留、提取被执行人郭俊峰、田小慧的收入117000元及利息。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭俊峰、田小慧的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  王聪明二〇一四年七月十五日书记员  李 俊
连云港市新浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第976号申请执行人杨思勤。委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被执行人汪伦永。申请执行人杨思勤与被执行人汪伦永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）新民初字第4003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  赵志坚审判员  王 亮二〇一四年七月十五日书记员  刘玉梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第970-2号申请执行人周宇，公司员工，住宁波市江东区。被执行人陈君，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞邱商初字第141号申请执行人周宇与被执行人陈君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈君应支付申请执行人周宇执行款220650元。执行中本院扣划了被执行人陈君的银行存款11494元，尚欠执行款209456元。现因被执行人陈君下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人周宇亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第970号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年七月十五日代书记员 陈少游
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖行初字第12号原告冀军道，男，1952年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市国土资源局。法定代表人朱豫锋，该局局长。原告冀军道诉被告三门峡市国土资源局（以下简称市国土局）不履行补偿安置职责一案，本院于2014年6月13日受理后，被告市国土局在提交答辩状期间对原告冀军道的起诉提出异议，认为原告冀军道就同一事实已经向郑州法院起诉，根据“一事不二理”原则，本院不应再受理此案。经审查：冀军道以市国土局在征收其土地过程中未履行法定职责，未与其签订拆迁安置协议为由于2014年1月3日向河南省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请行政复议。省国土厅于2014年4月11日作出豫国土资复[2014]2号驳回行政复议申请决定书，驳回冀军道的行政复议申请。冀军道不服，向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销省国土厅豫国土资复[2014]2号复议决定，责令其重新作出复议决定。郑州市高新技术产业开发区人民法院受理后，于2014年5月22日通知市国土局作为第三人参加诉讼，该案现正在审理中。本院认为：原告冀军道在郑州市高新技术产业开发区人民法院的起诉事由，与向本院起诉的事由基于同一事实；而在郑州市高新技术产业开发区人民法院起诉的请求，涵盖了向本院起诉的请求，违背了一事不二讼的原则，属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告冀军道的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一四年七月二日书 记 员  杨 昭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13988号罪犯阿达来提·阿克木，女,1970年8月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和田市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）临中刑初字第244号刑事判决,以被告人阿达来提·阿克木犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十七日以（2002）云高刑终字第1456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1083号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿达来提·阿克木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿达来提·阿克木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿达来提·阿克木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿达来提·阿克木减去有期徒刑八个月(刑期自2005年3月10日起至2018年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4328号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：潘强，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告潘强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告潘强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告潘强归还尚欠透支本金25607.32元，截至2019年1月5日的利息2993.23元、违约金3513.58元，并支付自2019年1月6日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金25607.32元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告潘强负担。                  被告潘强申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年7月22日                                              截至日期              2019年1月5日              合计欠款              32114.13元                  欠款金额              本金              25607.32元              利息              2993.23元                  违约金              3513.58元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告潘强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告潘强偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告潘强于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金25607.32元、截至2019年1月5日的利息2993.23元，并支付自2019年1月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金25607.32元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取602.86元,由被告潘强负担515.01元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担87.85元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13392号罪犯甫茹凤，女,1970年3月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）保中刑初字第191号刑事判决,以被告人甫茹凤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十九日以（2009）云高刑终字第1130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甫茹凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯甫茹凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯甫茹凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯甫茹凤减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月25日起至2020年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第622号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人贺某，男，1959年2月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地：广州市荔湾区，（上述身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年2月24日被羁押，25日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年2月24日期间，被告人贺某在其居住的本市荔湾区中展里58号之一205房内，多次容留吸毒人员龙某全在该处吸食毒品甲基苯丙胺等。2014年2月24日16时许，公安人员在上址楼下抓获被告人贺某及龙某全，并在被告人贺某身上缴获白色晶体6包（经鉴定，净重8.43克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人贺某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贺某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有缴获的毒品（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具、制作的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《情况说明》、《行政处罚决定书》、《常住人口信息表》等书证材料，证人龙某全、王某清、贺某意的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）431号化验检验报告，被告人贺某的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人贺某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留人他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。缴获的毒品甲基苯丙胺8.43克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁圆圆二〇一四年七月十五日书记员  钟浩威梁晓明
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）项刑初字00084号公诉机关项城市人民检察院被告人徐如领，男，1957年生，汉族，小学文化，农民，住项城市城郊乡。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月6日被项城市公安局监视居住；因涉嫌故意伤害罪于2013年12月14日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2014年1月1日被项城市公安局逮捕。项城市人民检察院以项检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人徐如领犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人徐如领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月27日上午，被告人徐如领在项城市千佛阁办事处许冢村和被害人徐如凤因琐事发生矛盾，徐如领伙同他人将徐如凤打伤。经鉴定，徐如凤胸部肋骨骨折已构成轻伤。事后被告人与被害人双方自愿达成和解协议，赔偿被害人医疗等费用人民币六万元。上述事实，被告人徐如领在庭审过程中对主要事实亦无异议，并有被害人徐如凤的陈述；证人韩桂英、徐如俊、徐向华、徐留辉、徐亚杰、司园等人的证言；书证户籍证明、出警情况说明、抓获经过、诊断证明、现场勘验笔录、鉴定文书、鉴定结论告知笔录、调解协议书、谅解书、收条、等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐如领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐如领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 矿审判员 龚光明审判员 李 伟二〇一四年七月二十五日书记员 张合庆
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第2358号原告官某某，女，汉族，农民，住平度市被告姜某某，男，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告官某某与被告姜某某自愿离婚。二、婚生男孩姜某某由被告姜某某抚养，抚养费自理。三、夫妻共同财产鲁BY700R江淮小型轿车一辆归被告姜某某所有。被告姜某某付给原告官某某人民币12000元，于2014年8月30日前付4000元，2015年8月30日前付4000元，2015年12月30日前付余款4000元。原、被告在平度市李园街道办事处王仙庄村有口粮地5.4亩（一家三口人，每人1.8亩），其中从东向西1.8亩由原告官某某耕种，西3.6亩由被告姜某某耕种。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、其他双方无争议。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告官某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金清辉二〇一四年七月九日书记员  欧燕妮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沂执字第1841-2号申请执行人徐以志，汉族，居民，住沂水县。申请执行人杨淑荣，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈星梅，汉族，居民，住址同上。申请执行人徐冰洁，汉族，居民，住址同上。被执行人丁**，男，住河南省。被执行人韩在成，男，汉族，住沂水县。被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司。代表人赵之波，该公司经理。本院于二0一四年六月十九日作出(2014)沂执字第(-11841-1号执行裁定书，异地扣押了被执行人丁**所有的小型普通客车。现因被执行人丁**已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁**所有的小型普通客车的异地扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王维民二〇一四年七月十六日书记员  刘 梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中江法执字第444号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：谢承伙，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：谢发成，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：邹会琼，女，954年4月28日出生，汉族，农民，住中江县。申请人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）中江民初字第2213号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息、垫付的诉讼费550元。执行中查明，被执行人外出务工下落不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 素 辉审 判 员 杨 文 太代理审判员 胥 维 德二〇一四年七月二日书 记 员 刘涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1142号罪犯庄国华。上海市第一中级人民法院于1999年2月13日作出了（1998）沪一中刑初字第146号刑事判决，以被告人庄国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1999年6月8日作出（1999）沪高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2002年4月5日以（2002）沪高刑执字第71号刑事裁定，对罪犯庄国华由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。之后，罪犯庄国华曾于2004年8月25日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2006年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2009年1月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2010年12月22日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变；曾于2012年9月24日被减刑一年，剥夺政治权利八年改为五年，刑期至2016年4月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄国华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庄国华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯庄国华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯庄国华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年4月5日始至2015年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台审 判 员  王达民代理审判员  陆俊琳二〇一四年七月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佳民初字第8号原告刘金平（曾用名刘和平），男，1963年8月11日出生，汉族，无业，住佳木斯市前进区。委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告黑龙江佳星玻璃股份有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市东风区双合路6号。法定代表人庄建学，董事长。委托代理人蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。被告海南华成建设有限公司。住所地海南省海口市国贸路48号新达商务大厦12层。法定代表人张琳悌，总经理。被告夏萍，女，1969年12月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告刘金平诉被告黑龙江佳星玻璃股份有限公司、海南华成建设有限公司、夏萍建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘金平诉称，2010年9月24日，被告夏萍以海南华城建设有限公司哈尔滨分公司的名义承包了被告黑龙江佳星玻璃股份有限公司一个厂区道路建设工程，后夏萍将该工程转包给原告施工。2012年10月22日，被告黑龙江佳星玻璃股份有限公司对该工程进行了决算，工程总价690万元。被告夏萍付给原告300万元，尚欠390万施工工程款，要求判令被告给付原告人民币390万元，逾期付款利息暂为648375万元。本院认为，2011年被告夏萍与原告刘金平签订的工程转包协议书中约定：“在履行合同工程中产生争议时，双方本着友好协商解决，若协商不成，可向佳木斯仲裁委员会仲裁”。被告夏萍在本院首次开庭前，提交了仲裁协议，并对人民法院受案提出了异议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，故原告刘金平应向佳木斯仲裁委员会申请仲裁，本院不应受理此案。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十四条规定之规定，裁定如下：驳回原告刘金平的起诉。诉讼费43187元返还原告刘金平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 ： 刘 莹代理审判员 ：高明峰代理审判员 ：王雪洁二〇一四年七月八日书 记 员 ： 何 璇
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第507号 原告李小凤，女，汉族，1947年8月16日生，文盲，沾益县人，农民，住沾益县。 委托代理人段瑞明,沾益县盘江镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告孙荣梅，女，汉族，1969年1月18日生，文盲，沾益县人，农民，住沾益县。 委托代理人王家其,男，汉族，1957年8月5日生，小学文化，沾益县人，农民，住沾益县。特别授权代理。 原告李小凤诉被告孙荣梅所有权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吴亮公开开庭进行了审理。原告李小凤及其委托代理人段瑞明，被告孙荣梅及其委托代理人王家其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小凤诉称，被告系原告儿媳，2014年3月19日，原告之子徐富宝在云南大为制焦有限公司工作时发生事故，徐富宝因伤势过重，于2014年3月21日经抢救无效身亡。事发后经调解，湖南省工业安装有限公司大为恒远化工项目部与死者四权利人达成死亡赔偿协议书（包括工亡赔偿金、丧葬费和抚恤金）共计赔偿665000元。该款义务人以转账方式已完全支付给被告孙荣梅,该款中支出办理徐富宝丧葬事宜费用未超出40000元。后原告找到被告协商死者赔偿款的分割，除原告享有的68040元的抚恤金外，按法定继承，原告至少享有和另三权利人均等的四分之一剩余死亡赔偿金近14万元，但被告总以各种理由不肯支付我应享有的份额。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告应得的其子工亡赔偿金及直接赔付的抚恤金共计200000元。 被告孙荣梅辩称，原告虽系我丈夫徐富宝的生母，但我丈夫还在的时候，其早于1986年未离婚的情况下就抛家弃子改嫁他人，其没有尽到一个母亲应尽的义务。其改嫁后又育有一子，生活及赡养都不成问题。现在我丈夫徐富宝不在了，我儿子又自幼残疾，家庭负担较重，不应分给原告赔偿款。 原告李小凤为支持其主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资 格。 2、松林社区居委会复印件1份，欲证实原告李小凤与死者徐富宝系母子关系。 3、协议书、委托书各1份，云南安全事故专项付款审批表6份，欲证实徐富宝工伤死亡的各项赔偿款共计665000元，其中根据协议书原告李小凤享有68040元。 经质证被告孙荣梅对证据1无异议，对证据2不予认可，对证据3中的《云南安全事故专项付款审批表》无异议，但对《协议书》提出异议，认为：《协议书》和《委托书》都是假的，原告未对死者徐富宝尽过抚养义务，不应分得赔偿款。 经举证、质证，本院认为对证据1及《云南安全事故专项付款审批表》被告无异议，本院予以采信。对于证据2，系松林社区居委会出具，作为村民自治的基层组织，其有权对社区居民的身份关系情况予以证实，结合原告自认事实，能够证实原告与死者徐富宝系母子关系，本院予以确认。对证据3中的《协议书》及《委托书》，其虽系复印件，但结合庭审所查明的事实，证据之间能够相互印证，可以确认权利人李小凤、孙荣梅、徐波、徐丹因徐富宝工伤死亡获得的各项赔偿款共计665000元的事实。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：李小凤与死者徐富宝系母子关系，孙荣梅与徐富宝系夫妻关系，徐富宝之父已死亡，徐富宝生前与被告孙荣梅育有子女徐波、徐丹。徐富宝生前系湖南省工业设备安装有限公司大为恒远化工项目部聘请的农民工。2014年3月19日，徐富宝在工作期间不幸受伤，后经抢救无效死亡。后孙荣梅、李小凤、徐波（亡者之子）、徐丹（亡者之女）委托死者之叔徐国兴与湖南省工业设备安装有限公司大为恒远化工项目部交涉，双方签订了关于徐富宝死亡的《协议书》，确定由该公司赔偿孙荣梅、李小凤、徐波、徐丹四权利人丧葬费、一次性工亡补助金及专属李小凤享有的抚恤金等所有费用共计665000元，其中明确了原告李小凤享受的抚恤金为68040元。该赔偿款实际由孙荣梅保管，原告李小凤请求分割未果诉至本院。 本院认为,徐富宝不幸遇难后，湖南省工业设备安装有限公司大为恒远化工项目部支付了665000元赔偿款。该款项在徐富宝生前尚未存在，非遗产性质，不能适用《继承法》来分配。由于涉案赔偿款是权利双方当事人协商后的数额，所涉赔偿款由《协议书》中分项项目列明为丧葬费、一次性工亡补助金及抚恤金等费用，但未列明具体的分项数额，故所涉赔偿款还应包括孙荣梅与子女徐波、徐丹的抚恤金。抚恤金除作为一种物质性的生活补助外，其还含有一定的精神抚慰性，故除明确了原告李小凤享有的抚恤金68040元外，原告还能参与分割的项目即为一次性工亡补助金。本案所涉一次性工亡补助金参照《继承法》的相关规定，按2013年人身损害赔偿有关费用计算标准认定为421500元（21075元×20年）。该款本应由四位权利人平均分割，但考虑到被告孙荣梅之子徐波患有残疾及原告的实际年龄状况，酌情确定原告分割50000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，判决如下： 由被告孙荣梅、于判决生效之日起十日内给付原告李小凤因徐富宝死亡产生的抚恤金为68040元、一次性工亡补助金50000元，共计118040元。 案件受理费2100元，由原告李小凤承担1000元，由被告孙荣梅承担1100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 代理审判员 吴 亮 二〇一四年七月十五日 书 记 员 崔如强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石大民保字第153号 申请人祁麟，男，汉族，1982年2月20日出生，个体司机，现住大武口区。 被申请人姜琳，女，汉族，1964年2月2日出生，个体，住大武口区。 申请人祁麟与被申请人姜琳申请财产保全一案，申请人祁麟于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜琳所有的宁BF＊＊＊＊号“雷克萨斯”牌越野车一辆予以保全（保全标的：62.3万元）。担保人张红秀自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请人祁麟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人姜琳所有的宁BF＊＊＊＊号“雷克萨斯”牌越野车一辆予以查封、扣押； 二、对担保人张红秀所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。 申请人祁麟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王继章 二〇一四年七月七日 书记员  谢卓言
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第8439号原告林荣汉，男，1976年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张启兴，福建丰一律师事务所律师。被告陈凤兰，女，1959年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人危冠元、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。原告林荣汉与被告陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣汉的委托代理人张启兴、被告陈凤兰的委托代理人危冠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣汉诉称，2013年1月18日，被告陈凤兰因工程周转资金需要向原告借款156200元，借款期限自2013年1月18日至2013年8月18日，并立字据一张。借款到期后，被告未能还款，故诉请判令：1、被告陈凤兰立即返还原告林荣汉借款本金138200元及相应利息（按同期银行贷款利率，自2013年8月19日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈凤兰辩称，原、被告之间的借贷实际发生在2010年，借款本金10万元，口头约定借款月利息5%。之后，被告陈凤兰每月向原告林荣汉支付利息5000元，已实际向原告林荣汉还款合计167000元。截止2013年1月18日，被告陈凤兰尚欠原告林荣汉借款利息156200元，因此2013年1月18日出具的借条上的款项是利息款。原告林荣汉并未向被告陈凤兰实际交付借款。之后被告陈凤兰又向原告林荣汉返还了18000元。因原、被告之间约定月利息为5%，约定利息过高，且被告陈凤兰已经实际归还了原告借款本息167000元，故被告陈凤兰现并未欠原告林荣汉借款，请求驳回原告林荣汉的诉讼请求。经审理查明，原、被告在2013年1月18日前存在资金往来。2013年1月18日，被告陈凤兰向原告林荣汉出具《借条》，上记载：陈凤兰向林荣汉借款156200元，借款时间2013年1月18日至2013年8月18日。《借条》未载明约定了利息。被告陈凤兰在上述《借条》上签字。之后，被告陈凤兰通过银行转账方式分别于2013年9月30日向原告林荣汉付款5000元、于2013年11月19日付款5000元，通过以“邱丽虹”的支付宝付款方式分别于2014年1月4日向原告林荣汉付款3000元、于2014年1月29日付款5000元。共计向原告林荣汉付款18000元。被告陈凤兰称上述付款系用于归还《借条》项下的借款。在审理中，原告林荣汉当庭确认其于2013年9月30日至2014年1月29日期间收到的被告陈凤兰陈述的上述付款系被告陈凤兰归还《借条》项下的借款本金18000元。被告陈凤兰则确认，截止2013年1月18日，其尚欠原告林荣汉借款利息156200元，《借条》上记载的借款金额156200元即为上述利息欠款。原告林荣汉确认，2013年1月18日前存在于双方之间的民间借贷债权债务已经结清。此外，被告陈凤兰主张原告林荣汉于2010年向其提供借款10万元，约定月利息5%，但未就此提供足够的证据。以上事实，有《借条》、银行明细单、对账单以及庭审陈述等为证。本案有争议的事实为：原告林荣汉是否于2013年1月18日向被告陈凤兰提供借款156200元。原告林荣汉提供《借条》，证明被告陈凤兰于2013年1月18日向其借款156200元，借款期限自2013年1月18日至2013年8月18日，原告林荣汉以现金向被告陈凤兰支付上述借款156200元。被告陈凤兰对《借条》的真实性无异议，但认为原、被告双方都有银行账户，通过现金支付156200元不合常理。并提交银行明细单、对账单，证明该笔借款金额符合之前双方对借款利息款的结算。本院分析认为，被告陈凤兰确认原告林荣汉在2013年1月18日前对其享有156200元的债权，但认为该债权来源于双方之间发生的其他民间借贷关系，且形成于过高的利息约定。因被告陈凤兰并未提交足够的证据证明原、被告之间其他民间借贷的具体情况，也未提供足够的证据证明原、被告双方存在过高的利息约定。因此，结合《借条》的内容，本院认定原告林荣汉于2013年1月18日向被告提供了借款156200元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林荣汉自愿向被告陈凤兰提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。借款期限届满后，被告陈凤兰仅归还原告林荣汉借款本金18000元，至今尚欠借款本金138200元。被告陈凤兰的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告林荣汉要求被告陈凤兰偿付借款本金138200元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告陈凤兰的抗辩意见，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈凤兰于本判决生效之日起十日内偿付原告林荣汉借款本金138200元及利息（自2013年8月19日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告林荣汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1782元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 戴卫真二〇一四年七月十五日代书记员 林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字第298号原告路国忠，男。被告田高飞，男。被告太平洋财产保险有限公司山西分公司。被告关彦平，男。被告胡雪正，男。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部。原告路国忠诉被告田高飞、太平洋财产保险有限公司山西分公司、关彦平、胡雪正、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，原告乘坐被告田高飞驾驶的晋Axxxxx号小轿车在太长线与被告关彦平驾驶的豫Cxxxxx、豫Cxxxx挂号货车相撞，发生交通事故。原告受伤，被送往当地医院救治；事故各方在原告出院后对其损失一直不予理赔。原告故诉讼在案，要求各被告赔偿其损失计28057.65元（不包括伤残赔偿金）。本院认为，本院在受理后，依法按照原告提供的地址向各被告送达法律文书，通知应诉。在此过程中，本院发现，原告所诉的被告太平洋财产保险有限公司山西分公司主体错误（原告提供的保险合同系太平财产保险有限公司山西分公司出具）、被告关彦平、胡雪正查无此人。原告诉讼所提供的各被告主体不明确，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告路国忠的起诉。案件审理费500元，退回原告路国忠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  贾玉根人民陪审员  代宝生二〇一四年七月十日书 记 员  李俊鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中知民初字第00195号原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。法定代表人洪士强，总经理。委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告永康市华浩日用品厂，住所地浙江省永康市芝英街道毫塘村桐岭头。投资人应浩。被告北京环球瑞视传媒文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层549室。法定代表人任谦。原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告永康市华浩日用品厂、被告北京环球瑞视传媒文化有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2014年7月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费6820元，减半收取为3410元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  樊 华代理审判员  林银勇二〇一四年七月三十日书 记 员  徐飞云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第823号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南市。负责人季光辉，行长。被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司清算组，住所地济南市。代表人樊凤云。本院作出的（2011）历商初字第549号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司济南市历下支行于2014年6月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市历下支行与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司清算组借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市历下支行与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司清算组借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏审判员  宁爽审判员  张新二〇一四年七月二十八日书记员  高飞
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第966号罪犯黄桂林，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年5月10日作出（2013）安刑初字第286号刑事判决，认定被告人黄桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年1月30日起至2014年8月29日止），并处罚金7000元（已交400元）。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂林自2013年6月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄桂林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄桂林减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月30日起至2014年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一四年七月十四日书记员  董 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13273号罪犯鲁萍萍，女，1982年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年三月十日作出（2008）昆刑三初字第174号刑事判决，以被告人鲁萍萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁萍萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁萍萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁萍萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁萍萍减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月15日起至2018年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13441号罪犯马秀娟，女,1958年7月9日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○三年五月八日作出（2003）昆刑三初字第149号刑事判决,以被告人马秀娟犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日以（2003）云高刑复字第476号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3928号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5520号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马秀娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马秀娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马秀娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马秀娟减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月30日起至2022年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第161号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张晓光，男，1978年3月4日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区,案发前住汕尾市区。曾因犯抢劫罪于2009年11月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张晓光犯抢夺罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年11月17日下午4时许，被告人张晓光驾驶一辆银色女装摩托车窜到汕尾市区五马路“某工商所”后面，见被害人郑某拿着一个黑色小钱包经过该处，被告人张晓光驾驶摩托车靠近被害人乘其不备抢走其一个黑色小钱包，包内人民币180元、一部“诺基亚”N86手机（价值人民币430元）及一串锁匙逃离现场。后被告人张晓光在汕尾市区海边街“某某发廊”门口被抓获，赃物已缴获归还被害人郑某。2014年3月8日15时许，被告人张晓光窜到汕尾市区“某某市场”附近，见被害人杨某手里拿着钱包，被告人张晓光乘其不备抢走杨某的钱包，包内有人民币1300元、“小米”2型号手机一部（价值约人民币550元），在逃跑过程中被告人张晓光将钱包丢给另外一名男子，后被告人张晓光被群众抓获归案。公诉机关认为被告人张晓光以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，应追究其刑事责任。被告人张晓光对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年11月17日下午4时左右，被告人张晓光驾驶一辆银色女装二轮摩托车窜到汕尾市区五马路“某工商所”后面，看见被害人郑某手里拿着一个黑色小钱包经过该处，被告人张晓光即驾驶二轮摩托车靠近，乘被害人不备抢走其黑色小钱包一个（包内有人民币180元），“诺基亚”N86手提机一部（价值人民币430元）及锁匙一串，后逃离现场，当天下午4时30分左右，被告人张晓光在汕尾市区海边街“某某发廊”门口被抓获，赃物已缴获归还被害人郑某。2014年3月8日15时许，被告人张晓光窜到汕尾市区“某某市场”附近，见被害人杨某手里拿着钱包，被告人张晓光乘其不备抢走杨某的钱包，包内有人民币1300元、“小米”2型号手机一部（价值约人民币550元），在逃跑过程中被告人张晓光将钱包丢给另外一名男子，后被告人张晓光被群众抓获归案。上述事实，被告人张晓光在开庭审理时无异议，并有《赃物相片》，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，《现场指认笔录》，《现场相片》，《作案工具相片》，《抓获经过》，《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字（2013）69号、（2014）13号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2009）汕市区法刑初字第152号），被害人郑某、杨某陈述及辨认笔录，证人刘某、曾某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓光无视国法，以非法占有为目的，乘被害人郑某、杨某不备，公然夺取她们的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人张晓光曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张晓光归案后认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张晓光犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓光犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年3月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一四年七月七日书记员  张焕棠附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 2014）海刑初字第211号 公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人葛某某，男，1968年12月18日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街。2011年12月26日因故意伤害罪被海拉尔区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被海拉尔公安分局行政拘留十日后转为刑事拘留，同年5月16日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 辩护人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人赵贵勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年4月28日0时许，在海拉尔区芦苇路小教家园名旺烧烤店门前，被告人葛某某与被害人蔡某某酒后因琐事发生口角，二人互相厮打,葛某某用轮胎扳手殴打蔡某某面部，致蔡某某轻伤。 案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人常住人口信息，被害人蔡某某的陈述，证人叶某某、王某某、宋某某、李某某证言，刑事判决书，民事赔偿协议书及谅解书，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，民事部分全额赔偿被害人并取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、前科等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程国岩 二〇一四年七月二日 书记员  赵宏典 附相关法律条文及法律解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（2014）东中法民五终字第1033号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1033号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年7月11日 不公开理由：以调解方式结案
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽缙执民字第240号 申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住地地缙云县东渡镇东渡村。 诉讼代表人丁智理，该社主任。 被执行人孙小雄。 被执行人陈君丰。 被执行人徐盛丽。 本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人孙小雄、陈君丰、徐盛丽借款合同纠纷一案中，尚未执行4.633137万元及利息等，现被执行人均无可供执行的财产，申请执行人于2014年7月28日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2014）丽缙执民字第240号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江贵才 二0一四年七月二十八日代书记员蓝松娟
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大悟刑初字第00052号公诉机关大悟县人民检察院。被告人詹某。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2013年11月7日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月19日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，2013年11月21日被大悟县公安局取保候审。被告人陈某。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2013年11月19日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2014年2月25日执行，同年3月6日被大悟县公安局取保候审。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人詹某、陈某犯重大劳动安全事故罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉，被告人詹某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月27日7时许，被告人陈某未履行基本建设程序，未办理城建、规划许可，擅自开工自建房屋，并将粉刷工程违规承包给不具备安全生产条件和相应资质的被告人詹某进行施工，被告人詹某在明知安全生产条件不符合国家规定的情况下组织刘某、高某、瞿某等人进行外墙粉刷施工。高某在没有安全保障措施的情况下违反登高作业安全操作规程，在调试吊篮高度过程中发生漂板侧翻，导致其坠楼，后经抢救无效于当日死亡。另查明，被告人詹某、陈某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。在审理过程中，本院委托大悟县社区矫正工作领导小组办公室对被告人进行庭前社会调查，大悟县社区矫正办对被告人进行了审前调查，认为被告人詹某、陈某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。上述事实，被告人詹某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局治安大队受案登记表、接受案件回执单、大悟县公安局立案决定书、大悟县安监局案件移送书，大悟县安监局、大悟县规划局、大悟县建设局复印材料，被告人詹某、陈某的户籍信息，被害人高某的户籍信息，赔偿协议书、谅解书，死亡医学证明书；证人瞿某、刘某的证言；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某在组织建筑施工过程中，提供安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，被告人陈某违章建房，违规发包、是该事故的直接责任人员，二被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪。大悟县人民检察院对两被告人的指控成立。被告人詹某、陈某如实供述，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人詹某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，依法可宣告缓刑。故对大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人詹某、陈某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护建筑企业的生产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人詹某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人詹某、陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  付北成代理审判员  刘建桥二〇一四年七月三日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2567号罪犯杨京，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年8月27日作出了（2009）嘉秀刑初字第288号刑事判决，以被告人杨京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2009年9月17日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。经审理查明，罪犯杨京服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯杨京在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨京减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一四年七月二十四日书 记 员  张 欣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]于民二初字第01657号 原告：赵坤，男，1969年6月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：李恒奂，男，1983年7月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：侯俊硕，系辽宁轩鉴律师事务所律师。 原告赵坤诉被告李恒奂房屋买卖合同纠纷一案，原告赵坤于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵坤撤回起诉。 案件受理费9562元，减半收取4781元，由原告赵坤承担。 审 判 长  李玲玲 审 判 员  赵忠顺 人民陪审员  张玮瑛 二〇一四年七月二日 书 记 员  张明明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第39号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（原审被告）：武大禹，男，1970年5月19日出生，汉族。被申诉人（原审原告）：牡丹江市天利和实业有限公司。住所地牡丹江市东一条路186号。法定代表人：丛林章，经理。申诉人武大禹与被申诉人牡丹江市天利和实业有限公司借款合同纠纷一案，七台河市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）七民商初字第1号民事判决，已经发生法律效力。武大禹不服，向检察机关申诉。2014年5月13日黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000033号民事抗诉书，以七台河市中级人民法院民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  全克滨代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一四年七月二十二日书 记 员  贾向莹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第135号原告青冈县安泰出租车客运有限公司。法定代表人王洪军，该公司经理。被告王喜志，男，1959年11月14日生，汉族，农民，现居住地址不详。原告青冈县安泰出租车客运有限公司与被告王喜志承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付因合同违约造成的损失10万元，但提供不出被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青冈县安泰出租车客运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一四年七月二十日书记员  李丽平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1136-2号申请执行人钱成情，自由职业，住宁波市鄞州区。被执行人卓国培，奉化市元康供养设备安装有限公司法定代表人，住奉化市。被执行人浙江能华节能投资有限公司（，住所地奉化市。法定代表人卓榆豪，执行董事。被执行人奉化市元康供养设备安装有限公司（，住所地奉化市。法定代表人卓国培，执行董事。本院在执行（2013）甬鄞商初字第792号申请执行人钱成情与被执行人卓国培、浙江能华节能投资有限公司、奉化市元康供养设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卓国培、浙江能华节能投资有限公司、奉化市元康供养设备安装有限公司应支付申请执行人钱成情执行款795000元。执行中本院查封了登记在被执行人浙江能华节能投资有限公司名下的汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人卓国培、浙江能华节能投资有限公司、奉化市元康供养设备安装有限公司均暂无其他可供执行的财产，申请执行人钱成情亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1136号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年七月十八日代书记员 陈少游
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡滨民初字第1285号 原告姚汉良。 委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。 委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。 被告无锡畅盛换热器有限公司。 法定代表人金辉玲。 原告姚汉良诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚汉良诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资9422.5元。 被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。 经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括姚汉良在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，姚汉良向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，畅盛公司共结欠姚汉良2014年1月至2014年6月25日工资9422.5元。 上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故姚汉良要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资9422.5元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告姚汉良拖欠工资9422.5元。 如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  周飞 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  盛婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》： 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民头初字第00737号原告李某甲，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人解某某，系辽宁合意律师事务所律师。被告李某乙，男，1946年7月27日出生，蒙古族，农民，住义县。被告义县头道河满族乡某村民委员会，住所地：义县头道河满族乡某村。法定代表人陶某某，系该村民委员会主任。委托代理人王某某，男，1977年12月27日出生，蒙古族，干部，住义县。原告李某甲诉被告李某乙、义县头道河乡某村委会（以下简称某村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员王宇飞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人解某某、被告李某乙、被告某村委会委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告签订“森林资源有偿转让合同”未召开村民会议及公示，且二被告于2004年9月份曾因借贷纠纷，法院已作出判决，可知被告李某乙伪造合同，故该合同违反法律规定，应属无效。争议地块内有我的树木和开荒地，我一直管理，我有资格作为原告。被告村委会将土地转让给个人经营都经过开会，但有三块未开过会，其中包括被告李某乙承包的林地。被告村委会曾于2009年就争议地块与案外人签订合同，所以2003年二被告应该没有签订合同。请求依法判决二被告所签订的“森林资源有偿转让合同”无效，诉讼费由被告承担被告李某乙辩称，原告不具有诉讼主体资格，2004年，我雇人在争议地块内挖坑栽树，原告说树是他的不属实。我与村委会签订的合同经一审、二审及高级人民法院裁决均是合法合理的。被告某村委会辩称，法院已经认定合同有效，如有争议，应由半数以上村民起诉。我村委会当时将土地转让给个人经营管理，因为不能转让一家就召开一次会议，所以是在将土地转让给多家，统一召开了一次大会。经审理查明，原告李某甲及被告李某乙均系义县头道河满族乡新立屯村村民。2003年9月29日，被告某村委会与被告李某乙签订“森林资源有偿转让合同”，合同载明“转让”的四至范围：东至原林地东边、西至大道、南至新立屯水沟北岸，承包期限30年，转让面积为42亩，转让费6600元。现原告诉至本院，要求确认二被告间签订的“森林资源有偿转让合同”无效。本院所确认的上述事实有（2013）义民头初字第00900号民事判决书、（2013）锦民二终字第00601号民事判决书及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，与案件有直接利害关系的人才能作为原告，承包合同中，发包方及承包方为当事人。本案原告关于被告某村委会发包给被告李某乙的林地内的树木为其所有的主张，其无证据证明其对争议地块具有承包经营权以及对树木具有所有权，故不予支持。原告关于未召开村民会议及公示而认为二被告签订“森林资源有偿转让合同”无效的主张，因对于家庭承包以外的承包方式，发包方将土地发包给本集体经济组织成员的，法律未规定必须召开村民会议及公示，故不予支持。原告关于二被告间存在欠款纠纷而认为合同系伪造的主张，因二被告存在欠款与否与合同是否有效无必然联系，不影响被告某村委会依法发包村集体所有土地，故不予支持。综上，原告无证据证明二被告签订的合同中标的物与其存在利害关系，故其不是适格的原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。案件受理费100元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一四年七月二日书记员  许 敏
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2014）西民初字第243号原告郭卫宣，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告范耀庭，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省西平县。本院于2014年2月17日立案受理了原告郭卫宣诉被告范耀庭劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭,公开进行了审理。原告郭卫宣诉称，2012年年底，我带领工人为被告干建筑活。2013年2月9日经双方核算，被告共欠我工钱55090元，被告承诺5月25日前清完，当时被告向我出具欠条一份。该款后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，现请求被告偿还所欠工钱55090元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告范耀庭于2014年10月1日前向原告郭卫宣支付所欠工钱20000元，于2015年1月31日前向原告支付所欠剩余工钱25090元。二、原、被告无其他纠纷。三、案件受理费1177元,减半收取589元，由被告范耀庭负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明陪审员  柴校文陪审员  司中原二〇一四年七月十日书记员  黄 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3591号原告王传印。委托代理人汪秀美。被告吴达（曾用名吴荣停）。原告王传印诉被告吴达返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日、5月7日、7月21日公开开庭审理。第一次庭审原告王传印、被告吴达到庭参加诉讼；第二次庭审原告王传印及其委托代理人汪秀美、被告吴达到庭参加诉讼；第三次庭审原告王传印的委托代理人汪秀美到庭参加诉讼，被告吴达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传印诉称，2012年10月，原告之子王磊以原告太空灰色宝马523小轿车作抵押向被告借款20万元。王磊于2013年4月30日将20万元还给被告，被告打下收条。请求被告返还原告所有的苏C×××××轿车一辆，被告承担诉讼费用。被告吴达辩称，2012年10月份，王磊之前欠我10万元，要拿宝马车给别人用，王磊一共欠我30万元。好几个月利息也没有还。当时他的意思是宝马车不要了，原告凑了7万元的现金给我，宝马车打了22万元给我，连本息一共是34万元，还差5万元，5万元凑不出来了，中间扬威担着了，给我打了5万元的借条。后来王磊的母亲到我那里要抵押借款协议，当时没有给，就是打的20万元的收条。经审理查明，本案所涉车辆苏C×××××号宝马轿车（发动机号XXXXXXXXXXXXXXXX）为原告王传印所有。2012年原告王传印之子王磊将涉案车辆质押于被告并向被告借款，债务未清偿。2013年4月30日被告给王磊出具收条“今收到王磊现金贰拾万元整（200000）吴达2013年4月30日”被告吴达未收到收条载明的款项，也未将涉案车辆返还原告。以上事实，有当事人陈述、车辆信息、收条、机动车统一销售发票复印件、庭审笔录及其他书证在卷佐证。本院认为，公民合法拥有的财产受法律保护，享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得非法侵占。原告之子未能偿还被告吴达借款，系债权债务关系，被告吴达可以与王磊协商解决，或请求王磊偿还借款。以物抵债，应双方达成合意并不得违反法律规定，被告吴达在没有与原告达成合意的情况下，以占有涉案车辆的方式欲实现其债权，经原告索要拒不返还，构成侵权。原告请求被告返还涉案车辆应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴达于本判决生效之日起十日内将苏CXXXXX号宝马轿车（发动机号XXXXXXXXXXXXXXXX）返还原告王传印。案件受理费5800元，由被告吴达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  杲 莉人民陪审员  张俊超二〇一四年七月二十二日书 记 员  郑苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民特字第2号申请人王玉才。申请人王玉才要求宣告xx为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人xx，男，系申请人之叔父，申请人称被申请人自1976年开始出现精神分裂症状，由其单位监护并在泰安市xx疗养院治疗。现被申请人经医院查证患有慢性精神分裂症、肝炎、白内障性失明，行动不便，沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。无法辨认和控制自己的行为。故请求法院宣告xx为限制民事行为能力人，并指定被申请人xx其侄王玉才为监护人。经鉴定，被申请人患有精神分裂症多年，虽经长期住院治疗但一直未恢复正常，目前仍存在精神病症状，认知功能及社会功能明显低于常人；由于精神障碍加上长期住院的原因，使被申请人的意思表达不太完整，意志行为及合法权益的维护受到明显的影响，无法独立管理其房产、财产等。本院委托山东安康精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被申请人xx患有精神分裂症，目前处于衰退期；；2、被申请人xx目前具有限制民事行为能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告xx为限制民事行为能力人。指定王玉才为xx的监护人。本判决为终审判决。审判员  李昭民二〇一四年七月五日书记员  郑雪梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1820号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告曾令民，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告曾令民物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）七刑执字第14号罪犯刘小明，男，1989年10月16日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年5月31日作出（2010）桃刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人刘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1，000.00元，并连带赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失人民币148，391.89元。刑期自2009年7月4日起至2021年7月3日止。该犯于2010年9月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关七台河监狱提出，罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年1月22日被评为监狱优秀改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分189分，其中当年有效奖分62分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金履行1，000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间获奖励一次，罚金已履行。综合考虑其犯罪性质及附带民事赔偿未予履行的情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：对罪犯刘小明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘可臣审 判 员  汤文光代理审判员  孙国军二〇一四年七月七日书 记 员  王 东