山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第614号上诉人（原审原告）：邹迎春，男，汉族，淄博浩欣体育文化传播有限公司法定代表人。委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亓媛媛，女，汉族，青岛华盛国际贸易有限公司职工。委托代理人：亓云升，男。系被上诉人亓媛媛之父。委托代理人：贺建梅，女，张店华正法律服务所法律服务工作者。上诉人邹迎春因不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹迎春及其委托代理人王华青，被上诉人亓媛媛的委托代理人亓云升、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年1月26日，被告亓媛媛将原告邹迎春工商银行账户中的41800.00元转入被告账户中。上述事实有原告提供的工商银行个人业务凭证复印件一份及原被告当庭陈述予以证实。原告另提供淄博市公安局张店分局体育场派出所出具的证明一份，证实原告在得知钱被提走后报警。被告质证表示：对证明的真实性无异议，对证明内容有异议，本案的不当得利是因原被告离婚引起的，原告在2013年的离婚案中，没提报警的情况，报警是原告故意制造的。原告又补充：公安局做了询问笔录后，没有立案，本案不属于刑事案件。被告提供产权产籍档案一份，证实原告在2013年1月31日向银行贷款20万元，如果被告1月26日从银行卡上转走了钱，原告好几个月都不过问是不符合常理的，况且原告还办理了贷款。原告质证表示：对证据真实性无异议，对证明内容有异议，向银行贷款买房买车不一定证明原告资金紧张，是因为原告将流动资金用于做生意投资，原告的贷款是公司经营性贷款，用于企业周转，而且与本案无关。原告陈述：被告从我车上私自拿走的银行卡，当时我们是恋爱关系，已经订婚，有时候我把车钥匙给被告，我的银行卡密码都是一样的，我曾经让被告拿我的银行卡取过钱。被告陈述：车钥匙被告没有拿过，被告也不会开车，银行卡是1月22日原告给被告的，密码也是原告告诉的，密码是被告生日的倒数。原告陈述：密码是被告生日的倒数，但现在已经修改了。原告陈述：2013年1月8日原被告订婚，但没有一起生活。被告陈述：2013年1月13日原被告订婚，2月8日登记结婚后原被告去泰国旅游了。原告对于去泰国旅游一事无异议。被告陈述：原告2012年12月21日借被告45000.00元，给的原告现金，41800.00元的转账是用于偿还借款，借条已经还给原告了。原告陈述：原被告不存在借款关系，一般家庭也没有4万多元的现金，我一般都是网上转账，一般不去银行。原审法院认为，原被告在被告将41800.00元转账之前已经订婚，且登记结婚后共同去泰国旅游，再考虑到原告银行卡的密码系被告生日的倒数。综上，在本案中，原告以不当得利的理由起诉被告，应负有举证责任。然而，本案中原告并未提供充分有效的证据证实其主张，故对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邹迎春的诉讼请求。案件受理费845.00元，由原告邹迎春负担。邹迎春不服原审判决，向本院提起上诉：一审判决适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。第一，本案事实清楚，被上诉人行为依法构成不当得利。2013年1月26日，被上诉人未经上诉人允许，将上诉人银行账户中41800.00元转入被上诉人账户中，后二人虽登记结婚，但并未举行婚礼，也未共同生活。2013年4月22日，被上诉人提起离婚诉讼，上诉人与被上诉人离婚。该41800.00元应为上诉人婚前个人财产，被上诉人无任何法定或约定的理由取得该财产，依法构成不当得利，应当返还上诉人。第二，被上诉人辩解称上述41800.00元为上诉人向其借款的还款，没有任何事实依据。第三，被上诉人称其将款项转走曾得到上诉人同意的辩解不能成立。上诉人将银行账户密码告诉被上诉人仅仅是恋人之间相互信任的表现，并非等同于将银行中所有存款都赠与被上诉人，也未允许其私自动用账户内的款项。第四，一审判决将证明案件事实的举证责任全部加于上诉人，不符合法律规定，也不符合客观规律。在不当得利的法律关系的证明中，上诉人仅需证明被上诉人将上诉人的财产取走，获取了利益。对于获取该利益的合法性，应当由被上诉人承担举证责任。而被上诉人没有提供任何证据证明其取得财产的合法性，应当认定被上诉人行为构成不当得利。亓媛媛答辩称：第一，本案一开始上诉人就恶意诉讼。上诉人给被上诉人编造了一个假地址，安排在马尚法庭开庭，后经被上诉人提管辖权异议，才将案件转至被上诉人的户籍所在地沣水法庭进行审理。沣水法庭的审理公平、公正。第二，41800.00元是上诉人偿还被上诉人的借款。上诉人于2012年12月21日借被上诉人45000.00元现金（原来有借条），上诉人于2013年1月22日用银行卡还41800.00元，之后又还现金3200.00元，共还45000.00元（借条已归还上诉人）。被上诉人于2013年1月26日转账，上诉人给被上诉人的银行卡用被上诉人的生日的倒数设置密码，是专为还被上诉人借款而设置的，并不是他正常使用的账户。第三，上诉人故意歪曲事实，虚拟情节。上诉人借款还款的过程是在双方关系正常的情况下完成的。上诉人心生讹诈之意，故意把还款说成是自己的婚前财产，是在上诉人推掉婚宴，促使矛盾激化，被上诉人坚决提出离婚诉讼之后的事情。第四，上诉人的陈述前后矛盾。上诉人陈述银行卡是被上诉人偷的，对于如何偷的却说不清楚。对于被上诉人是如何知道密码的，上诉人多次陈述均不一致。上诉人在被上诉人于2013年4月22日起诉离婚之后打110报警，显然是在故意制造证据。从被上诉人转账到上诉人报警，间隔三个月。这三个月内经历了登记结婚、到国外旅游、买结婚用品等最需要钱的阶段，上诉人在最缺钱的时候丢了钱还发现不了是根本讲不通的。离婚诉讼中，法官问上诉人除了银行的转账手续，有没有其他证据证明被上诉人私自转走了上诉人的婚前财产，上诉人均回答没有，对报警和被上诉人上车偷银行卡的情节一字未提。总之，被上诉人从上诉人账户转走的41800.00元是上诉人归还被上诉人的借款，不是不当得利。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有工商银行个人业务凭证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邹迎春主张被上诉人亓媛媛领取涉案款项构成不当得利，但其对被上诉人亓媛媛为何持有其涉案银行卡，如何知道涉案银行卡的密码并取款，未能作出合理解释。且，涉案款项转账时，上诉人邹迎春与被上诉人亓媛媛已经订婚，涉案款项转账后双方当事人登记结婚并共同赴泰国旅游，后又对举行婚礼进行了筹备，在此期间直至双方离婚前上诉人邹迎春从未向被上诉人亓媛媛主张过涉案款项，结合上述情况可以认定上诉人邹迎春对被上诉人亓媛媛转账涉案款项是知情的，现其主张本案构成不当得利，应负有举证责任，但其未能提供有效证据证明，原审判决驳回上诉人邹迎春的诉讼请求并无不当。综上，上诉人邹迎春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845.00元，由上诉人邹迎春负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  刘 宁代理审判员  王 娜二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵树一