黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民商初字第189号原告郭利印，男。被告全广富，男。被告天安保险股份有限公司双鸭山中心支公司。代表人常俭春，该支公司负责人。委托代理人曹峰，男。原告郭利印诉被告全广富、天安保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭利印、被告全广富、天安保险委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，被告全广富驾驶黑JH99**号轿车行至建设街与连丰路交叉路口时与沿建设街由西向东行驶的原告郭利印驾驶的两轮摩托车发生交通事故，此起交通事故造成原告郭利印受伤，车辆受损。原告郭利印入住宝清县人民医院治疗，经诊：“双侧髌骨骨折”。住院15天，尚需二次手术。此案经交警部门认定：被告全广富负此起事故的主要责任。经了解，被告全广富的车辆在被告天安保险处投保了机动车第三者强制保险。故原告诉至法院，请求判令天安保险在交强险限额内赔偿，超出部分由被告全广富依责任承担。具体请求如下：一、医疗费26034.96元（住院期间医疗费：18034.96元、二次手术费：8000元）；二、误工费6个月×4000元﹦24000元；三、护理费（15天＋2个月×30天）×40794元÷12个月÷30天=8498.75元；四、伙食补助费15天×100元×2人=3000元；五、车辆损失3000元；六、残疾赔偿金20年×19597元×10%=39194元；七、鉴定费2700元；八、鉴定产生的车费60元。以上合计106487.71元。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、宝清县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，旨在证明此起交通事故发生的经过、原因及责任划分；2、宝清县人民医院住院病案一份，旨在证明原告伤情及治疗过程；3、医疗费票据四张附住院费用清单、诊断书、出院通知书，旨在证明原告住院期间医疗费数额为18034.96元；4、鉴定费票据一张，旨在证明本次鉴定产生的鉴定费数额为2700元；5、宝清县人民医院司法鉴定书一份，旨在证明原告的伤残等级、医疗终结期、二次手术及继续治疗费、护理期限及人数；6、房屋租赁合同和宝清县建设社区证明、广电公司宝清分公司证明各一份，旨在证明原告居住的地点和打工地点及每月收入4000元。被告全广富辩称，对案件事实没有异议，同意按照法律的规定的责任比例进行承担责任，具体的相关数额需要法庭核实。但原告请求的摩托车损失费用3000元不同意赔偿。被告全广富未向本院提供证据。被告天安保险辩称，对案件事实没有异议，同意在交强险的范围内予以赔付，但原告主张的误工费和伙食补助费用的标准需要有相应的依据来支持。被告天安保险未向本院提供证据。经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证及庭审调查查明，被告全广富系黑JH99**号机动车所有人。2013年7月18日，被告全广富的车辆在被告天安保险处投保了机动车第三者强制保险，保险期间自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止，责任限额122000元。2014年4月15日12时10分许，被告全广富无证驾驶黑JH99**号机动车沿宝清镇连丰路由北向南行驶，行至建设街与连丰路交叉路口时与沿建设街由西向东行驶的原告郭利印无证驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，此起交通事故造成原告郭利印受伤（双侧髌骨骨折），两车受损。原告入住宝清县人民医院住院治疗15天，住院期间花去医疗费18034.96元。2014年4月24日，宝清县公安交警大队对此起事故作出宝公交认字2014第20140424003号道路交通事故认定书，认定：被告全广富负此起事故的主要责任、原告郭利印负此起事故的次要责任。因原告与被告全广富就事故赔偿未能协商一致，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，请求对其伤情进行鉴定。2014年11月23日，宝清县人民医院司法鉴定所作出宝医院司法鉴定所（2014）临鉴字第86号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：被鉴定人郭利印右下肢伤残等级为十级伤残；2、医疗终结期：自伤后6个月行医疗终结期（含右膝关节内固定物取出术医疗终结期1个月）；3、二次手术及继续治疗费：被鉴定人郭利印右膝需行内固定物需取出术。该项手术需二次手术治疗费6000元—8000元（或以三级甲等医院实际发生的医疗费为准）；4、护理期限及人数：被鉴定人郭利印出院后被鉴定人尚需1人护理2个月。综上，原告请求：一、医疗费26034.96元（住院期间医疗费：18034.96元、二次手术费：8000元）；二、误工费6个月×4000元﹦24000元；三、护理费（15天＋2个月×30天）×40794元÷12个月÷30天=8498.75元；四、伙食补助费15天×100元×2人=3000元；五、车辆损失3000元；六、残疾赔偿金20年×19597元×10%=39194元；七、鉴定费2700元；八、鉴定产生的车费60元。以上合计106487.71元，由天安保险在交强险限额内赔偿，超出部分由被告全广富依责任比例承担。上述事实，有原告提交的上述证据和原告及二被告陈述意见在案佐证。本院认为，被告全广富在此交通事故中负主要责任，且肇事车辆已在被告天安保险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……的规定”，首先应当由被告天安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告全广富按过错的比例承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告的误工费应按每月4000元计算，原告的误工时间可以从2014年4月15日计算至2014年11月22日，共计217天，但原告向本院请求的误工时间为6个月，故应按6个月180天计算，原告的误工费共计24000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算----”的规定，原告的残疾赔偿金可以计算20年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告请求的住院伙食补助费只能支持原告住院15天的伙食补助费，每天按100元计算，即1500元。原告请求的车辆损失因其未能提供证据加以证明，本院不予支持。原告请求的其他各项损失并无不当，依法予以支持。综上，原告的各项损失为：1、医疗费：26034.96元；2、误工费：24000元；3、护理费：40794元÷12个月÷30天×75天=8498.75元；4、住院伙食补助费：100元×15天=1500元；5、残疾赔偿金：19597元／年×20年×10%=39194元；6、鉴定费：2700元；7、交通费60元。以上原告的经济损失合计为101987.71元。其中第1项、第4项合计27534.96元，由被告天安保险赔偿10000元，余17534.96元；第2、3、5、7项合计71752.75元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额，应当由被告天安保险全部予以赔偿，故被告天安保险的赔偿总额为81752.75元，不足的部分20234.96元。此起交通事故中被告全广富负主要责任、原告郭利印负次要责任，故不足的部分20234.96元，由原告郭利印与被告全广富按过错比例分担。被告全广富应分担原告郭利印经济损失20234.96元的百分之七十即14164.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告郭利印81752.75元。二、被告全广富赔偿原告郭利印14164.47元。上列一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告全广富负担2198元、原告郭利印负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一四年十二月二十二日书 记 员  袁 静