浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第1936号原告：胡某甲。委托代理人：胡某乙。被告：咸宁市锦江某某旅业有限责任公司。法定代表人：俞某某。原告胡某甲诉被告咸宁市锦江某某旅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原告系被告公司股东，被告公司因经营缺资，经研究决定，向股东及员工借款，利息按月息二分计算。原告作为被告公司股东，考虑到公司如不能正常运行，给各股东会造成更大损失，故原告自2005年6月至2010年9月陆续借款给被告及咸宁市锦江某某旅业有限责任公司本金人民币391万元。借款后，被告将本金203万元的利息支付到2007年1月15日，此后本息分文未付。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金293万元及利息，利息按月利率20‰计算至2014年10月止共计5055800元（关于利息：1、163万元本金利息从2007年1月15日开始计算到2014年10月15日为7＊12＋9=93个月，共计163＊93＊2%=3031800元。2、2008年2月22日借款20万元，利息计算到2014年10月22日为6＊12＋8=80个月，共计20＊80＊2%=320000元。3、2008年2月25日借款70万元，利息计算到2014年10月25日为6＊12＋8=80个月，共计70＊80＊2%=1120000元。4、2008年9月4日借款20万元，利息计算到2014年10月4日为6＊12＋1=73个月，共计20＊73＊2%=292000元。5、2008年9月6日借款20万元，利息计算到2014年10月6日为6＊12＋1=73个月，共计20＊73＊2%=292000元），合计人民币7985800元。原告自愿放弃其他利息请求。2、本案诉讼费由被告负担。被告咸宁市锦江某某旅业有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、企业信息、营业执照复印件各一份，证明被告主体资格；2、领款单复印件三份、收据原件十七份，证明被告向原告借款及借款后支付款项的情况；3、承诺书原件、通知原件各一份，证明被告公司经研究同意向股东及员工借款及约定管辖法院事实；4、中国工商银行个人业务凭证三份、台州市商业银行取款业务回单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、中国建设银行个人汇款客户回单一份、中国建设银行客户回单一份、中国银行存款回单一份、浙江省农村信用社存款利息清单一份、上海浦东发展银行分行业务回单二份、户名为胡某甲的中国工商银行存折一份、中国工商银行活期存折明细账一份、中国建设银行浙江省分行明细账查询表三份，证明款项来源；5、利息计算清单一份，证明被告支付利息情况。被告咸宁市锦江某某旅业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，经核实属实，能证明被告主体资格。证据2，三份领款单系复印件，真实性无法确认，对其证明效力不予认定；2005年至2008年十二份收据原件，均加盖被告公司财务专用章，并载明收款事由为借款，具有真实性、合法性、关联性，结合证据3能证明原告主张的借款事实，对其证明效力予以认定；其余2010年的五份收据，系原告主张的咸宁市温泉国际酒店有限责任公司借款，原告已撤回该部分起诉，故对该部分证据不作审查。证据3，承诺书、通知书原件，具有真实性、合法性、关联性，结合证据2中上述认定的十二份收据，能证明被告向原告借款的事实及约定管辖法院的事实，对其证明效力予以认定；证据4，2005年9月7日信用社存款利息清单、2006年8月16日中国建设银行个人汇款客户回单、2006年10月12日中国农业银行存款业务回单、2008年2月22日的中国银行存款业务回单、2008年2月25日的中国建设银行客户回单、2008年9月5日中国工商银行个人业务凭证，中国建设银行明细账查询表，台州银行对账单等具有真实性、合法性、关联性，能证明部分款项来源及款项交付情况，其余凭证缺乏关联性，不予认定；证据5，利息清单系原告自行制作，其记载内容与原告庭审中关于利息陈述基本一致。结合上述采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2005年12月10日，被告咸宁市锦江某某旅业有限责任公司出具通知，以公司需资金周转为由向股东及员工借款，利息按月息贰分计算。2005年6月5日、9月7日、11月3日，被告咸宁市锦江某某旅业有限责任公司分别向原告借款15万元、20万元、10万元，共计45万元。2006年8月17日、8月23日、被告咸宁市锦江某某旅业有限责任公司分别向原告借款25万元、30万元。原告自认，截止2006年9月16日，共欠借款本金为83万元。2006年9月28日、10月11日、10月12日，被告咸宁市锦江某某旅业有限责任公司再次分别向原告借款100万元、30万元、75万元，合计205万元。原告自认被告于2006年11月9日、11月15日、12月15日分别归还10万元、15万元、100万元，合计人民币125万元。上述借款尚欠本金为163万元，利息支付至2007年1月15日，其余本息未还。2008年2月22日、2月25日、9月4日、9月6日，被告咸宁市锦江某某旅业有限责任公司又分别向与原告借款20万元、70万元、20万元、20万元，合计130万元，本息均未归还。被告至今尚欠原告胡某甲借款本金共计人民币293万元。本院认为，被告咸宁市锦江某某旅业有限责任公司向原告胡某甲借款293万元未还，事实清楚，被告应在原告催讨后履行还款义务。关于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。本案原告向本院起诉时间为2014年9月5日，结合借款日期，本案借款本金适用中国人民银行公布的5年以上同期同档次贷款基准利率标准（相关贷款基准年利率如下：2006年8月19日为6.84%，2007年3月18日为7.11%，2007年5月19日为7.20%，2007年7月21日为7.38%，2007年8月22日为7.56%，2007年9月15日为7.83%，2007年12月21日为7.83%，2008年9月16日为7.74%，2008年10月9日为7.47%，2008年10月30日为7.20%，2008年11月27日为6.12%，2008年12月23日为5.94%，2010年10月20日为6.14%，2010年12月26日为6.40%，2011年2月9日为6.60%，2011年4月6日为6.80%，2011年7月7日为7.05%，2012年6月8日为6.80%，2012年7月6日为6.55%，2014年11月22日为6.15%）。可见，原、被告约定的利息未明显超过银行同期贷款利率的四倍，对已经支付的利息，本院不作调整；对未付利息，比照中国人民银行规定的基准利率，2008年12月24日至2010年10月20日期间的利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其余均按约定月利率20‰计算。原告自愿放弃2014年10月份结息日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。按上述原则计算，2006年底前的163万元本金从2007年1月16日起、2008年的130万元本金从各自借款日起计算，均算至原告自愿主张的结息日，被告应支付给原告的利息金额为5109950.33元。现原告自愿要求被告支付利息5055800元，本院亦予以支持。综上，被告咸宁市锦江某某旅业有限责任公司应归还原告胡某甲借款本金2930000元、利息5055800元，本息共计人民币7985800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>；》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告咸宁市锦江某某旅业有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告胡某甲借款本息计人民币7985800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币67700元，由被告咸宁市锦江某某旅业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费67700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金碧霞人民陪审员  王天鹤人民陪审员  蔡森科二〇一四年十二月八日代书 记员  王晓娇