北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第02963号原告王×1，男，1979年11月11日出生。委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。被告张××，女，1982年12月28日出生。委托代理人吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。原告王×1诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹元元担任审判长、人民陪审员闫素霞、李强共同参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人高梅、赵锐，被告张××及其委托代理人吕雪涛、陶菊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：原告与被告经人介绍相识并于2008年7月8日登记结婚，婚后生育一女王×2（2012年12月31日出生）。原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合经常发生矛盾。长期以来在夫妻双方矛盾冲突不断地生活中，被告的父亲时常借一些琐事即对原告兴师问罪，被告对此听之任之，导致原被告之间的矛盾逐步加深、不可调和。2013年5月25日中午，被告的父母因为原告与被告之前的争吵开始向原告发难，导致原告与被告的父亲张本才之间发生肢体冲突，后经北京市昌平区史各庄派出所调解，原告除了已经支付给张本才四千余元的治疗费以外，一次性向张本才支付赔偿金七万元。经过这次冲突事件，虽然原告与被告及其父母之间的矛盾表面上得到暂时的缓解，但却为本濒临于感情破裂的夫妻关系雪上加霜。原告曾经多次试图与被告自行解决双方的矛盾，化解隔阂，但是，原告的努力并没有得到被告的理解与回应，原被告之间夫妻关系日趋冷淡，形同陌路。2013年3月至今，原被告之间始终处于分居状态，2013年12月20日原告离家。在分居期间，原被告也曾多次自行协商离婚，但因为对夫妻共有财产的分割和共同债务的分担无法达成共识，自行调解离婚终成泡影。无奈，为了摆脱这种夫妻感情早已破裂的婚姻给原、被告造成的伤害，为了使原、被告都能挣脱名存实亡的婚姻关系所带来的折磨，原告只好依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。关于婚生女王×2，原告要求自己抚养，被告每月支付抚养费1500元。夫妻共有财产包括坐落于北京市昌平区×；东风标致308轿车一台，共同债务399616.88元，包括购买房屋交首付款所向原告父母借款30万元；银行贷款29616.88元，为支付张本才补偿款，向史晓峰借款7万元。对于共同财产和共同债务，要求依法分割，共同分担，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王×2归原告抚养，被告承担每月1500元的抚养费；3、夫妻共有财产依法分割，共同债务共同偿还。被告张××辩称：1、同意解除与原告的婚姻关系，但夫妻感情破裂责任全在原告。原告在被告尚未出月子多次提出离婚，不尊重甚至侮辱被告父母，被告想办法维护双方婚姻，并多次找原告谈心，动之以情、晓之以理，但无任何效果，原告反而对被告及孩子的态度越来越冷淡，直至现在提起离婚诉讼。被告认为原告如此无视被告对家庭对孩子的付出，执意离婚，已经看不到任何和好的希望，同意解除与原告的婚姻关系。被告作为一个女人，却只因为生了一个女孩，就被老公及家庭嫌弃甚至抛弃，离婚的过错责任全部在原告。2、不同意由原告抚养婚生女王×2，请求判令婚生女王×2由被告抚养，原告每月支付7000元抚养费。女儿于2012年12月31日出生，尚不足一岁半，且还未断奶，其从出生就一直由被告及被告父母照顾，原告及公公、婆婆重男轻女，从未正眼看过孩子，因此，由被告抚养孩子，对小孩的身心健康及成长更有利，应判由被告抚养。3、请求法院暂不处理昌平区房屋。原告与被告双方婚后于2009年3月12日购买昌平区房屋，但因开发商在该房屋所在项目存在违约及违规行为，该房屋并没有下发房屋所有权证书，目前对于是否可以取得房屋所有权证书尚无定论。在这样的情况下，×房屋并无法正常估值，被告认为不宜在本案中进行分割处理。4、双方不存在向原告父母借款30万元的事实，该款项不属于夫妻共同债务。退一步讲，即便被认定为共同债务，该款项也过了诉讼时效，为使被告父亲同意在被告刚毕业就与原告登记结婚，原告父母许诺买房等支付均由其负责。因此，即便存在原告父母支持30万元的事情，该款项的初衷也应该是对夫妻双方的赠予。实际上，原告在2013年提出离婚方案前，从未提及曾经向其父母借款的事情，可见，根本不存在向原告父母借款买房的事实。5、原告向被告父亲支付的7万元已经用夫妻共同财产偿还了，被告认为不应该由被告参与共同还款。打伤被告父亲，是原告自己的违法行为，理应由其个人承担，该款项并未用于被告与原告家庭生活支出，7万元中的一半原告应返还给被告。6、请求对原告持有的股票、黄金、货币、公司出资额、东风标致308轿车一台以及社保、住房公积金个人账户部分，原告在相关银行账号下属于转移出去的财产，原告购买保险项下的权益，社保的权益，交通银行20万元的债权、30万元的股权出资额等夫妻共同财产进行分割，7、请求原告共同偿还双方共同债务。由于原告拒绝共同承担家庭支出，被告母亲在被告处帮忙带孩子的过程中受伤，被告自己也因为坐月子时生气身体一直没恢复好，并且在这个时间又受了伤，导致一时出现资金周转困难，所以向宁波银行股份有限公司北京中关村支行先后借款人民币15万元，用于日常家庭支出。目前尚有9.4万元未还。另外，被告与原告因刚刚结婚需要用钱，于2008年9月15日向被告父母借款3万元尚未偿还。2013年9月被告母亲在帮忙带孩子期间受伤，为了保障母亲受伤后的生活以及尽孝道，被告向张本强借款6万元，补偿母亲。上述借款应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。8、请求确认原告与王献斌签订的借款协议所约定的债权系被告与原告共同债权。原告朋友王献斌因买房贷款信用记录差而要求原告代为申请贷款，原告以被告与原告双方共同名义向交通银行申请并取得贷款，并向王献斌出借。为确保王献斌按时还款，原告于2012年8月13日与王献斌签订《借款协议》。被告认为所出借借款项系以双方共同名义向交通银行贷款取得，且出借发生在双方婚姻关系存续期间，该债权应属被告与原告共同债权。综上，被告同意解除双方婚姻关系，婚生女归答辩人抚养，请求依法分割双方共同财产，偿还共同债务。经审理查明：原告王×1与被告张××于2007年相识，于2008年7月8日登记结婚，婚后生育一女王×2。双方婚前感情尚好，婚后双方因生活琐事产生矛盾。王×1起诉要求离婚，张××同意离婚。2009年3月12日，王×1（买受人）与北京春晖世纪置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，商品房屋坐落于北京市昌平区×，房价款总额为76万元，合同约定买受人于签署本合同七日内向出卖人支付房款总价的50%，即人民币38万元，其余38万元采用按揭贷款支付。现该房屋尚未办理房屋所有权证书。双方均同意在本案中不处理该房屋的所有权及使用权。2012年8月13日，王×1与案外人王献斌签订《借款协议》，约定王献斌向王×1借款20万元，王献斌通过替王×1支付银行贷款（交通银行，二十万元，十年期贷款）的方式归还所借款项。2013年11月19日，上述贷款全部提前还清。2013年8月11日，王×1与张××的父亲张本才签订《协议书》，内容为“2013年5月25日，王×与张本才因琐事引发纠纷后王×1将张本才腰部打伤，现双方自行自愿协商解决此事并达成如下协议：1、王×1自愿赔偿张本才各项损失人民币七万元整，张本才自愿接受王×1赔偿，当场一次性付清。2、双方自愿和解，均表示不再追究对方的任何责任。3、此事为一次性解决，双方当事人不再要求公安机关解决此事。双方不再因此事发生任何矛盾，否则后果自负”。王×1为此向案外人借款7万元，并已向张本才付清赔偿款7万元。王×1工商银行（账号为×××）账户内余额为12149.55元；平安银行（账号为×××）账户内余额为1458.99元；兴业银行（卡号为×××）账户内余额为100.26元；光大银行（账号为×××）账户内余额为32.93元；光大银行（账号为×××）账户内余额为282.36元；北京银行（账号为×××）账户内余额为22559.62元；养老金个人账户内的余额为65567.28元。张××对上述账户内的余额均要求分割。王×1系北京天华航宇科技有限公司股东，出资金额30万元，双方均同意由王×1支付张××折价款15万元。双方于婚后购买车牌号为冀J378**的小型轿车一辆，车辆登记在王×1名下。双方均同意车辆归王×1所有，王×1支付张××车辆折价款4.5万元。王×1名下工商银行的贵金属账户中积存金的累积积存份额为154.3669克，双方均同意其中一半的份额归张××所有。二人住房公积金的差额为9800元，双方均同意对差额部分进行分割，王×1支付张××住房公积金4900元。王×1婚前购买了中国人寿保险股份有限公司国寿鸿康两全保险（分红型），王×1称投保人与被保险人为王×1，受益人为王×1的父母，月交保险费580元，婚姻关系存续期间共交纳保险费42340元。王×1表示不主张分割张××银行卡内的存款。案件审理过程中，本院根据张××的申请，依法调取了王×1的工作收入情况。王×1的工作单位民航数据通信有限责任公司提供王×12013年度及2014年度的工资表，王×1的平均工资为11692.73元。北京北航天华科技有限责任公司出具证明，证明王×1该单位的飞行校对项目聘任，完成相关技术任务，由该单位支付劳务费，具体情况为：1、2011年8月至2012年9月每月发放劳务费税前23400元，实发19656元；2、2013年1月发放劳务费，税前11904.76元，实发10000元。上述劳务费直接存到王×1北京银行的银行卡上。庭审中，双方认可二人从2013年12月下旬开始分开居住。张××称2013年3月其与王×1搬入涉案房屋内居住。王×1主张存在夫妻共同债务，因购买房屋需支付首付款，故向其父亲借款50万元，已偿还23万元，尚余27万元未还。王×1称人寿鸿康两全保险的保险合同已丢失，故无法提供。张××主张存在夫妻共同债务，其一是张××向宁波银行借款15万元，用于支付给其母亲的劳务费，现尚余9万元，要求王×1负担4.5万元；其二是张××向张××的父母借款3万元，其中2.84万元汇入张××的账户内，要求王×1偿还1.5万元；其三为向张本强借款6万元，张××称上述借款是作为给其母亲帮忙带孩子的补偿，并称母亲需要做手术，但尚未进行手术，张××的母亲出具收条，内容为“因给女儿带孩子、抱孩子受伤骨折，今收到女儿张××补偿费60000元，此款待以后医疗以及生活能力减弱时使用”。张××称向宁波银行及张本强的借款王×1知情，王×1对此不认可。张××主张王×1存在转移财产的行为，要求分割王×1从银行账户中取款或转走的款项。王×1称上述款项用于家庭共同生活，并说明了大额款项支出的情况。张××称有8万元彩礼由其取出交给王×1，由王×1购买股票。王×1对此不认可。张××称双方的夫妻共同财产还包括鸟巢模型、袁大头及古币，上述物品在王×1处，但无法提供证据。王×1对此不认可。张××称涉案房屋内的沙发两个、茶几一个、小方几一个、电视柜一个，以上家具不属于夫妻共同财产。王×1对上述家具不主张权利。上述事实，有结婚证、出生证明、协议书、收条、机动车登记证书、行驶证、银行交易明细、账户明细、查询单、社保缴费明细、收入证明、工资明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：家庭是社会组成的基本单元，夫妻感情是维系家庭关系的纽带。本案中，原告王×1与被告张××婚前感情尚可，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议，故原告关于原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据双方生育子女的实际情况，由被告抚养孩子较为适宜。王×1应给付王×2抚养费，关于抚养费具体数额，本院根据子女的实际需要和双方收入状况，酌情予以判定。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×1名下的银行存款属于夫妻共同财产，根据照顾子女和女方权益的原则，本院酌情予以分割。王×1养老保险金的个人缴费部分属于夫妻共同财产，王×1与张××应平均进行分割。王×1在婚姻关系存续期间将张××的父亲打伤，王×1与张××的父亲达成一致意见由王×1支付赔偿款7万元，王×1为此借款7万元，上述借款并非用于家庭共同生活，故应为王×1个人债务。现王×1已还清上述款项，因王×1用夫妻共同财产偿还债务，故王×1应返还张××3.5万元。王×1购买的人寿鸿康两全保险系人寿保险，且为王×1婚前购买，故该保险应为王×1的个人财产，但王×1用夫妻共同财产支付上述保险的保险费，故对于已支付的保险费应作为夫妻共同财产予以平均分割，位于北京市昌平区×的房屋系夫妻共同财产，但该房屋尚未取得房屋所有权证书，双方均同意不在本案中主张该房屋的所有权及使用权，故本案中对上述房屋不予处理。王×1主张因购买房屋支付首付款，向其父亲借款50万元，现尚余27万元债务，因涉案房屋现无法进行分割，故对王×1主张的因购买房屋产生的债务，本案中暂不予处理，双方可待分割房屋时对债务一并处理。张××主张向其父母借款3万元及向张本强借款6万元，但未提供充分证据予以证明，故张××的主张本院不予采信。张××主张向宁波银行举债，但张××未举证证明对于上述债务夫妻双方主观上有共同举债的合意，或上述款项用于家庭共同生活，夫妻双方共同分享了该债务带来的利益，因此张××关于双方应共同承担上述债务的主张，本院不予支持。张××主张王×1存在转移财产的行为，王×1对大额款项的支出用途进行了说明，根据王×1的工作情况、收入情况及二人家庭共同生活情况，对于张××的主张，本院不予采信。张×1主张分割王×1名下的医疗保险个人缴费部分，于法无据，本院不予支持。张××主张彩礼、鸟巢模型、袁大头及古币在王×1处，王×1对此不认可，且张××未提供相应证据予以证明，故张××的主张本院不予采信。张××主张双方存在共同债权，根据查明的事实，现该笔款项已全部还清，故该债权已不存在。张××主张涉案房屋内的家具不属于夫妻共同财产，王×1对上述家具不主张权利，故本案中不予处理。双方对车辆、住房公积金、出资金额、积存金的分割达成一致意见，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告王×1与被告张××离婚；二、双方婚生女王×2由被告张××抚养，原告王×1每月支付王×2抚养费三千五百元，至王×2年满十八周岁止；三、原告王×1名下的存款三万六千五百八十三元七角一分，其中二万一千九百五十元二角三分归被告张××所有（原告王×1于本判决生效后十日内给付被告张××），余款一万四千六百三十三元四角八分归原告王×1所有；四、车牌号为冀J378**的小型轿车归原告王×1所有；五、原告王×1名下的养老保险费、出资金额、中国人寿保险股份有限公司国寿鸿康两全保险（分红型）归王×1所有；六、原告王×1于本判决生效后十日内给付被告张××财产折价款二十八万八千八百五十三元六角四分；七、原告王×1名下中国工商银行积存金累计积存份额154.3669克由王×1与张××各享有77.18345克；八、原告王×1与被告张××各自名下的住房公积金归各自所有；九、驳回原告王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百九十五元，由原告王×1负担二千八百四十七元五角（已交纳），由被告张××负担二千八百四十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 曹元元人民陪审员闫素霞人民陪审员李强二〇一四年十二月五日书记员 姚                倩