wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山王民初字第00045号原告：魏某某。被告：钱某。原告魏某某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐某某独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：2012年5月，被告钱某因生意资金周转困难，向原告借款57，000元，双方约定6个月后还清借款及利息，原告已履行借款义务，借款到期后，经原告多次催收，被告却以种种理推托，到后来连电话都不接听，无奈之下，原告故至法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币57，000元及约定利息，其中50，000元的利息按每月2%计算，7，000元的利息按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告魏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《借条》和《欠条》各1份。证明：被告于2012年5月共向原告借款57，000元。被告钱某未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告魏某某提交的上述证据未经被告钱某质证，本院经审查认为：原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。经审理查明：2010年1月左右，原告经人介绍，将5万元借给被告，原告按月收取利息。2012年5月，被告向原告出具《借条》和《欠条》各1张，其中《借条》上载明：“今向魏某某借到5万元，借期半年，利率为每月2%，每月利息为1，000元，每月支付，到期归还（2012年11月20日）。”《欠条》上载明：“今欠魏某某7，000元，于2012年5月13日之前归还。”后被告钱某未归还上述款项。本院认为：根据涉案的《借条》和《欠条》，可证明被告钱某向原告魏某某借款5万元的事实成立，被告钱某应予返还。关于被告钱某应支付的利息。因《借条》上仅约定借款期间的利息，未约定到期未还款时的逾期利息，故该5万元的逾期利息应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。另有7，000元系被告钱某应于2012年5月之前应支付的利息，因钱某单独出具《欠条》，作出还款承诺，逾期未支付，应按照相关法律规定向原告支付逾期利息。被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效之日起十日内返还原告魏某某借款5万元并支付此款的借款利息（按照借条中约定的月利率为2%，不能超过银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2012年5月20日起计至2012年11月20日止）；二、被告钱某于本判决生效之日起十日内向原告魏某某支付借款5万元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月21日起计至本判决确定还款日期止）；三、被告钱某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某利息7，000元并支付此款的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年5月14日起计至本判决确定还款日期止）；四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，226元因适用简易程序减半收取613元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐某某二〇一四年七月十一日书记员  毕 某
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1326号原告上海知兴置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人万逸伟，董事长。委托代理人汪一鸣。委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海耀光建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人陈宝昌。原告上海知兴置业有限公司诉被告上海耀光建筑装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海知兴置业有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海知兴置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海知兴置业有限公司负担。审判员 黄    伟二〇一四年七月二十五日书记员 周靖雯张绍云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第781号原告盛某甲，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。被告盛某乙，男，46岁，汉族，住济阳县。本院在审理原告盛某甲与被告盛某乙抚养费纠纷一案中，原告盛某甲于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盛某甲撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告盛某甲负担。审判员  姚圣雨二〇一四年七月九日书记员  张丽萍
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第88号上诉人（原审被告）：钱红。上诉人（原审被告）：林国明。被上诉人（原审原告）：尹海娟。委托代理人：单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。上诉人钱红艳、林国明与被上诉人尹海娟买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2013年12月20日作出（2013）阜县民二初字第435号民事判决，钱红艳、林国明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人钱红艳、林国明，被上诉人尹海娟及其委托代理人单军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月5日尹海娟向一审法院起诉称：钱红艳、林国明是夫妻关系。我在建设镇开办商店，钱红艳、林国明于2010年从我商店赊购价值2450元的兽药。我多次催要，钱红艳、林国明拒绝给付。请求法院判令钱红艳、林国明给付兽药款2450元，并承担案件诉讼费用。钱红艳辩称：我小时的乳名叫春艳，大名叫钱红艳。白宝生给我送过1000多元的兽药，当时我没给钱，后来我把钱给了。林国明辩称：白宝生共给我送7000多元的兽药，后来我把鸡卖给白宝生，白宝生把兽药款从该款中扣下了。一审法院审理查明：钱红艳、林国明系夫妻关系。尹海娟与其夫白宝生在本县建设镇经营兽药、饲料。2010年12月27日钱红艳从尹海娟处赊购价值2450元的兽药，钱红艳在给尹海娟出具的欠据上欠款人处署名为钱春艳。诉讼中钱红艳表示其乳名叫春艳，欠据上的签名是不是其书写的记不清了，并表示不申请做笔迹鉴定。一审法院认为：涉案欠据上欠款人处签名虽为钱春艳，但由于钱红艳的乳名为钱春艳而且双方间发生过买卖兽药的事实，因而应推定涉案欠据上欠款人处的签名钱春艳为钱红艳的签名。据此尹海娟的举证责任已完成。如钱红艳主张欠据上的签名不是其本人签名应由其举证，但钱红艳对此不能提供证据证明。据此应认定双方间的买卖关系成立。钱红艳应给付尹海娟所欠货款。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：钱红艳、林国明给付尹海娟货款2450元，于本判决生效后3日内付清。钱红艳、林国明的上诉理由及请求：2010年12月27日，上诉人从被上诉人处购买兽药，欠款2450元。2010年5月7日已还给被上诉人的丈夫白宝生1000元，还欠1450元。2011年7月22日，被上诉人向上诉人处送兽药9000多元，2011年10月1日，上诉人给付被上诉人丈夫白宝生药款8000元，代收人李艳杰。2011年9月1日，被上诉人夫妇一起到上诉人家结算，上诉人用了8000元的药，剩余药共计2635元已由被上诉人收回，所以上诉人不欠兽药款。上诉人在一审中没有找到相关证据，一审判决后才找到相关证据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。尹海娟辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院审理查明：原审认定事实属实。另查明：二审庭审中，钱红艳提供三份证据。1、收据一张。内容为：“人民币1000元收原欠药费收款人白宝生2011年5月7日”。2、证明一份。内容为：“收到钱红艳欠白宝生药款8000元代收人李艳杰2011年10月11日”。3、返药明细一份。钱红艳用以上三份证据证明已还清尹海娟全部药款。尹海娟对三份证据的真实性予以认可。对证据2、3认为是双方之间发生的另外一起的买卖关系，与本案没有关联。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。钱红艳从尹海娟处赊购兽药，理应给付药款。关于欠款数额，钱红艳出具的欠据为2450元，白宝生出具了1000元收据，故欠款数额应认定为1450元。上诉人提供的“证明”、“返药明细”证据，以证明已经还清药款，因欠据在尹海娟处，且收据并未标注已全部还清原欠据作废的内容，故该两份证据并不能证明上诉人已经全部返还本案诉争的欠药款。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：钱红艳、林国明给付尹海娟货款1450元，于本判决生效后10日内付清。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费50元，邮资费80元，合计130元按一审判决执行；二审案件受理费50元，由钱红艳、林国明负担30元，尹海娟负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  谭 冰审 判 员  崔立春代理审判员  杨晓光二〇一四年七月十日书 记 员  娄 岩
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛开法民一初字第191号原告吴习建，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告叶文宏，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告湛江经济技术开发区管理委员会。住所地湛江经济技术开发区泰华大厦。法定代表人许顺。原告吴习建诉被告叶文宏、湛江经济技术开发区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理,在审理过程中，原告吴习建于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴习建撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。审 判 员  沈碧清审 判 员  黄 胜人民陪审员  唐思洋二〇一四年七月二十七日书 记 员  邓月清附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第2795号原告包头市广利汽车运输有限责任公司（组织机构代码59733594-5），住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河桥建设路北中石化加油站旁。法定代表人代煜晓，经理。委托代理人天津津孚律师事务所律师。被告贾志国，男，汉族。委托代理人河北正硕律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（组织机构代码66108970-0），住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。代表人乔史律，经理。委托代理人张德鹏，该公司职员。原告包头市广利汽车运输有限责任公司与被告贾志国、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，于2014年7月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告包头市广利汽车运输有限责任公司委托代理人，被告贾志国委托代理人，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人张德鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月16日4时5分许，张学东驾驶蒙B761**、蒙B7A**挂号北奔牌大货车，沿京津塘高速公路由北向南行驶至132.9公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到前方第二车道内未按规定行驶速度行驶，由刘伟驾驶的冀G935**、冀GAS**挂号解放牌大货车尾部，后蒙B761**、蒙B7A**挂号北奔牌大货车起火，造成张学东当场死亡，原告车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，张学东承担事故的主要责任，刘伟承担事故的次要责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费349787元、施救费17800元、评估费17400元、车痕、车速检测费6200元（由保险公司在交强险责任限额内赔偿，其余赔偿额度由保险公司在商业第三者责任保险及被告贾志国按照事故责任比例赔偿）。原告提供了下列证据：一、道路交通事故认定书；二、车辆损失评估结论；三、施救费、评估费、车辆检测费票据。被告贾志国辩称，对事故过程没有异议，但认为不应承担事故责任，即使承担责任，应由保险公司予以赔偿。另外原告主张的数额过高，请求法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对本次事故过程及责任无异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，但评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围之内。对于超出交强险赔偿部分，在商业第三者责任保险限额内应按照10%的比例赔偿。经审理查明，2014年3月16日4时5分许，张学东驾驶蒙B761**、蒙B7A**挂号北奔牌大货车，沿京津塘高速公路由北向南行驶至132.9公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到前方第二车道内未按规定行驶速度行驶，由刘伟驾驶的冀G935**、冀GAS**挂号解放牌大货车尾部，后蒙B761**、蒙B7A**挂号北奔牌大货车起火，造成该车驾驶员张学东当场死亡，乘车人王建杰受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张学东承担事故的主要责任，刘伟承担事故的次要责任。经有关部门评估，原告的车辆损失为349787元，另外，原告还支付施救费17800元、评估费17400元，车辆检测费6200元。另查，事故车辆蒙B761**、蒙B7A**挂号北奔牌大货车所有人为原告包头市广利汽车运输有限责任公司；冀G935**、冀GAS**挂号解放牌大货车所有人为被告贾志国，刘伟系贾志国雇佣驾驶员。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及保险额度为550000元（主车500000元、挂车50000元）的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。原告提供的证据证实了上述事实，各被告不持异议。关于车辆损失费，原告提供了具有鉴定资质的物价部门的鉴定结论，应作为定案依据，本院予以支持。关于施救费、评估费、车辆检测费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：车辆损失费349787元、施救费17800元、评估费17400元，车辆检测费6200元，总计391187元。本院认为，刘伟忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的次要责任，被告贾志国作为事故车辆所有人，又是刘伟的雇主，应按照事故责任比例对原告予以赔偿。交通管理部门根据事实及法律作出的事故责任认定，客观准确，本院予以维持。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，评估费、车辆检测费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张按该条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。关于受损车辆残值问题，相关的物价部门没有进行评估，只载明由双方协商自行解决，本院准许。鉴于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，故被告贾志国无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告包头市广利汽车运输有限责任公司车辆损失费2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告包头市广利汽车运输有限责任公司车辆损失费、施救费、评估费、车辆检测费，总计389187元的30%，即116756.10元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，由被告贾志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一四年七月二十五日书记员  李剑飞
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第1147号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏连丁，男，1987年08月03日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王群英，女，1988年08月05日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人苏连丁、王群英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人苏连丁、王群英于2008年10月13日生育第一胎（男），于2011年1月10日政策外生育第二胎（女），于2012年7月13日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19138号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏连丁、王群英征收社会抚养费218430元，被执行人苏连丁、王群英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19138号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人苏连丁、王群英，被执行人苏连丁、王群英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19138号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人苏连丁、王群英。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏连丁、王群英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人苏连丁、王群英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；三、被执行人苏连丁、王群英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年七月十四日书记员  施路云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第09086号原告陈××诉被告郭××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告陈××负担（已交纳）。代理审判员  薛恩同二〇一四年七月三日书 记 员  李思伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长煤商初字第206号原告胡新荣。被告黄学平。被告广德腾狮钙业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇牛头山村。法定代表人：林宏胜，经理。本院于2014年6月30日立案受理了原告胡新荣与被告黄学平、广德腾狮钙业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告胡新荣在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡新荣自动撤回起诉处理。代理审判员  孔祥星二〇一四年七月九日书 记 员  王仲凯
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民二终字第54号上诉人（原审被告）：苏维波，男，1958年7月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：杨楚程，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潮安县鑫艺陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：苏杰。委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。上诉人苏维波因与被上诉人潮安县鑫艺陶瓷实业有限公司（下称鑫艺公司）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年1月24日，鑫艺公司向原审法院起诉称：苏维波因业务需要，多次向鑫艺公司购买陶瓷卫浴洁具。至2013年2月9日，苏维波总共结欠鑫艺公司货款人民币65000元，并由苏维波亲笔立欠据交鑫艺公司存执。后苏维波只付还鑫艺公司人民币5000元，至今仍结欠鑫艺公司货款人民币60000元。虽经鑫艺公司多次催讨，苏维波仍没有还款。鑫艺公司特向法院起诉，请求判令苏维波付还鑫艺公司货款人民币60000元，并偿付该款的利息损失（自起诉之日至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。苏维波没有答辩，也没有提供证据。原审法院经审理查明：鑫艺公司与苏维波之间存在买卖陶瓷卫生洁具合同关系，苏维波于2013年2月9日结欠鑫艺公司货款人民币65000元，并立据交鑫艺公司存执。尔后，苏维波付还鑫艺公司货款人民币5000元，尚欠鑫艺公司货款人民币60000元。原审法院认为：鑫艺公司与苏维波之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。鑫艺公司主张苏维波尚欠其货款，有结算单等证据佐证，事实清楚，可予认定。苏维波没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。苏维波应继续向鑫艺公司支付货款人民币60000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。苏维波经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年3月11日作出（2014）潮安法民二初字第58号民事判决：苏维波应于该判决发生法律效力之日起五日内付还鑫艺公司货款人民币60000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2014年1月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由苏维波负担，苏维波应于该判决发生法律效力之日起五日内向原审法院交纳。苏维波不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判决，裁定将案件移送江苏省常州市天宁区人民法院审判。主要事实与理由是：一审法院审理本案违反民事诉讼法规定的诉讼程序，既在没有管辖权的情况下违法受理本案，更未送达起诉状给苏维波，粗暴剥夺苏维波的答辩、举证等应诉权利。苏维波长期居住在江苏省常州市天宁区，仅仅是过年时才回老家潮州，故依民法通则之规定，苏维波的户籍地虽然是潮州市潮安区，但经常居住地却是江苏省常州市天宁区。依民事诉讼法之规定，公民的户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以，潮安区人民法院对本案没有管辖权。一审法院没有送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料给苏维波，有违民事诉讼法的规定，系粗暴剥夺苏维波一审答辩权、举证权等诉讼权利的严重违法行为。鑫艺公司答辩称：（一）一审法院受理本案符合法律规定，苏维波以一审法院无管辖权为由提起上诉纯属无理取闹，浪费司法资源!苏维波的户藉地在潮州市潮安区，根据《民事诉讼法》的规定，鑫艺公司向潮州市潮安区人民法院提起诉讼符合法律规定。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，苏维波在一审答辩期内没有提出管辖权异议，视为其放弃该权利。（二）一审法院已按法律规定的程序向苏维波送达了有关案件材料，送达程序合法，苏维波以“一审法院没有送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料”为由提起上诉更是胡说八道，蔑视法庭!综上，一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院查明事实，依法驳回苏维波的上诉请求。双方当事人在二审期间均没有向本院提交证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：苏维波与鑫艺公司均对原审查明的事实没有异议。苏维波确认其妻子姓名为“王月清”。本院认为：原审法院在一审开庭前已依法将《应诉通知书》、《民事诉状副本》、《传票》等材料一并向苏维波送达，并由苏维波的妻子王月清签收，送达行为符合法律规定。苏维波的户籍地在潮州市潮安区，该案由原审法院管辖并无不当。苏维波经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。苏维波上诉称原审法院违反诉讼程序，既在没有管辖权的情况下违法受理本案，更未送达起诉状给苏维波，剥夺苏维波的答辩、举证等应诉权利，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人苏维波的上诉主张依据不足，对其上诉请求本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1300元，由苏维波负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨    桦代理审判员 刘  建  荣代理审判员 李  奕  毅二〇一四年七月九日书 记 员 陈俊强（代）
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1136号申请执行人李继胜被执行人吴增高被执行人刘宝华本院在执行李继胜与吴增高、刘宝华买卖合同一案中，查明被执行人已提起上诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：对高密市人民法院作出的（2014）高商初字第201号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一四年七月一日书记员  郭 庆
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第737－1号本院2014年3月17日对原告高杰诉被告滕建勋所有权纠纷一案作出的（2014）威民初字第737号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将本院（2014）威民初字第737号裁定书中的“（2013）威民初字第737号”更正为“（2014）威民初字第737号”。审判员  刘达科二〇一四年七月九日书记员  魏红英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1354号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区大田镇大田村。代表人张建新，该支行行长。被执行人杜长宁。被执行人田贺柱。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人杜长宁、田贺柱金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6307号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2014年4月22日向本院申请执行。执行中本院依法查询被执行人杜长宁、田贺柱财产，现查明被执行人杜长宁、田贺柱暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行大田支行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：本院（2013）滨汉民初字第6307号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙玉明审 判 员  陈志强人民陪审员  朱焕芹二〇一四年七月十六日书 记 员  李合权
安徽省明光市人民法院行 政 裁 定 书（2014）明非审字第00014号申请执行人：明光市林业局。住所地安徽省明光市三中路51号，组织机构代码00322296-0。法定代表人：於星，明光市林业局局长。委托代理人：戴虎，明光市公安局森林派出所副所长。被申请执行人：刘文军，男，1975年6月14日生，汉族，农民。申请执行人明光市林业局以被执行人刘文军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行明林罚决字（2014）第106号林业行政处罚决定为由，于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院审查认为：申请执行人明光市林业局于2014年3月10日作出的明林罚决字（2014）第106号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人明光市林业局申请强制执行的明林罚决字（2014）第106号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄登安审判员  张启明审判员  李从岭二〇一四年七月二十一日书记员  祝瑜鸿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非执字第17号申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。法定代表人张金辉，局长。委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。被执行人黄志斌，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人邱文君，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人南靖县计生局与被执行人黄志斌、邱文君计生行政征收一案，申请执行人南靖县计生局于2014年1月2日作出靖人口征决字（2013）第100156号《征收社会抚养费决定书》，该决定书已发生法律效力。申请执行人南靖县计生局于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知，对被执行人的银行存款、房产等财产采取查控措施，发现被执行人目前无可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币33164元至今未能执行，申请执行人南靖县计生局同��终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）靖非执字第17号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄嘉雄审判员  林振辉审判员  徐国辉二〇一四年七月三十一日书记员  韩丹丹附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还���款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1488号上诉人（原审被告）上海百特物业管理有限公司。法定代表人顾艳丽。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹力明。委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海百特物业管理有限公司（以下简称百特物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百特物业公司的委托代理人徐斌，被上诉人尹力明的委托代理人叶沛雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，尹力明系牌号为沪K3XX**梅赛德斯-奔驰牌轿车的所有人，尹天成系尹力明之子。2012年12月，尹力明支付自2013年1月1日起至年底在上海市宝山路XXX号金宝大厦地下车库F6停车位的停车场地费。自2013年7月1日起，上海市宝山路XXX号金宝大厦地下车库的管理方变更为百特物业公司。2013年8月18日，尹天成驾驶牌号为沪K3XX**轿车停放入上海市宝山路XXX号金宝大厦地下立体车库F6停车位。8月19日，尹天成发现该车被立体车库的车架卡住后，于次日向警方报案。8月20日，尹天成在警方接报人员、百特物业公司的物业人员等到场后，发现车辆右后部有毁损。2013年9月1日，牌号为沪K3XX**梅赛德斯-奔驰牌轿车经上海汇之星汽车维修服务有限公司出具估价单，评估右后部处的修理费为人民币（以下币种皆为人民币）32，556.85元。同年12月，尹力明支付汽车修理及配件费30，563元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。2013年11月，尹力明诉至法院，要求百特物业公司承担车辆致损产生修理费30，563元的侵权赔偿责任。原审另查明，2013年12月20日，上海市公安局虹口分局广中路派出所（以下简称广中路派出所）的民警李胜雄、王凯在尹力明律师向其所作的谈话笔录上称“8月20日接到报警后前往宝山路金宝大厦地下车库处理纠纷，碰到报警人尹天成和物业的人在现场；我们看到（牌号为）沪K3XX**车辆右后侧刮坏，刮坏部位和车库机械升降机刮蹭部位相符；当时我们问这车是怎么弄坏、谁弄的，物业的人说是升降过程中车架刮的，我们记得物业保安说是他操作的升降机”等内容。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。百特物业公司作为提供立体车库服务的物业管理单位，首先，应配备熟练掌握立体车库操作技能的人员上岗任职；其次，作为立体车库的管理方，在对驾车人员进入停车位时，应进行相应指导，以使入库车辆停放于合适位置等；再次，在发现进库车辆停放位置不当有安全隐患时，应及时加以处置；最后，应按照有关立体车库的操作规范正确操作升降机，以免发生因操作不当所致损害。现尹力明所有车辆的损害系发生于车辆入库、而驾驶人员离开后的升降机操作过程中，应由百特物业公司作为侵权人承担侵权赔偿责任；至于百特物业公司所称机动车系有很大可能是尹力明方驾驶人员停车位不当、手刹未放置等原因所致一节，因其所提依据不足，法院应不予采信。关于修理费，根据估价单、修理费发票和修理项目清单、受损部位的毁损情况等，确定为30，563元，该款由百特物业公司承担赔偿责任。原审法院据此判决：于判决生效之日起10日内，百特物业公司赔偿尹力明机动车修理费30，563元。原审判决后，上诉人百特物业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在起诉时提供的证据不能证明本案中上诉人有违法行为；被上诉人提供的公安民警的所谓证人证言，因证人未到庭接受质询，故不能认可其效力；被上诉人所谓的车辆损害没有证据可以证明；被上诉人的修车费用与其所称的损害事故发生无关。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。被上诉人尹力明辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案双方当事人的争议焦点，即被上诉人车辆受损是否系上诉人工作人员造成的。原审根据当时接警到场处理的公安民警所作的谈话笔录等证据认定百特物业公司为侵权责任人证据确凿，本院予以认同。上诉人认为车辆受损很有可能是被上诉人方驾驶人员操作不当所致，但上诉人并未提供充分有效的证据予以证明，应由其承担由此产生的不利后果。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币564.08元，由上诉人上海百特物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王冬寅代理审判员  李 罡代理审判员  周 州二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第581号上诉人（原审被告）王利明。上诉人（原审被告）王凤霞。二上诉人委托代理人秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢桂芹。委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人王利明、王凤霞与被上诉人邢桂芹健康权纠纷一案，上诉人不服开鲁县人民法院（2012）开民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告系邻居。原告听力有障碍，说话口齿不清。二被告系夫妻关系。双方因边界问题有矛盾。2011年10月8日，原告邢桂芹持铁锨到二被告家院里挖土，二被告回家发现后，进行阻止并将土坑平上，后邢桂芹又来到被告家中，用王利明家院内的玉米打王利明，王利明就跑回到屋内，邢桂芹追到屋门外，将被告家厨房的玻璃给打碎，就进入到屋内，邢桂芹用铁锨打王利明，王利明就把邢桂芹绊倒按在地了，王利明妻子王凤霞也上来，一同按住邢桂芹，在此过程中，二被告将邢桂芹致伤，后王利明向开鲁县公安局麦新派出所报案，原告被家人送往麦新卫生院治疗，因伤情严重，到通辽市科区第一医院住院治疗28天，诊断为：脑震荡、头面部外伤、第3腰椎右侧横突骨折。花医疗费4180.80元，交通费300.00元。原审认为，公民的身体健康权受法律保护，严禁侵害他人身体。原告邢桂芹在与被告家因边界有纠纷的情况下，应通过正当途径解决，不应到被告家院内挖坑，继而又用玉米棒打被告王利明，然后又追到被告家屋内，导致自身受到损害，二被告在邢桂芹来到其家屋内，应控制事态，而不应将原告按倒在地，在此过程中，将原告致伤，应负赔偿责任，而原告自身存在过错，应对自己的损失承担一定的赔偿责任，依法应减轻二被告的赔偿责任。二被告共同将原告致伤，应共同赔偿。被告王利明辩称未将原告邢桂芹致伤，不同意赔偿的理由不成立。原告方所请求的误工费、陪床费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王利明、王凤霞共同赔偿原告邢桂芹各项经济损失30686.53元［医疗费8767.53元，误工费3410.00元（1人×68天×50.15元／天·人），陪床费1609.00元（1人×28天×57.47元／天·人）、住院伙食补助费1120.00元（1人×28天×40元／天·人）、伤残赔偿金11060.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1720.00元］的60%，即18411.92元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费200.00元，由原告负担80.00元，由二被告负担120.00元。上诉人王利明、王凤霞不服一审判决。提出上诉理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人未殴打被上诉人，本案是因土地使用权而起，应中止本案的审理，先行解决土地使用权的纠纷。被上诉人多次侵犯上诉人家宅基地，此次又进入上诉人家里并追打上诉人，上诉人为阻止被上诉人的不法侵害，制止了被上诉人的行为，并没有殴打被上诉人，一审法院认定上诉人殴打被上诉人的证据不足，对伤残鉴定不应采信。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人邢桂芹答辩服从一审判决。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王利明、王凤霞与被上诉人邢桂芹之间的纠纷虽因宅基地边界问题引发，但本案是健康权纠纷，土地使用权是否经过裁决并不影响本案事实的认定和责任的划分，故本案不存在中止审理的情形。被上诉人在此次纠纷中具有过错，应减轻上诉人的责任，但上诉人在制止被上诉人的过程中客观上给被上诉人身体造成一定程度的损害，亦应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人王利明、王凤霞负担。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  蒋鹏哲审判员  郑旭然二〇一四年七月十五日书记员  白雪松
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4246号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告范永学，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告范永学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告范永学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台信用社诉称，2009年11月26日，被告范永学因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月25日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。被告范永学未到庭答辩。经审理查明，2009年11月26日，被告范永学因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月25日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告范永学在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告范永学未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告范永学在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告范永学在原告天台信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告范永学作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币20，000.00元，并自2009年11月26日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告范永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年七月十四日书 记 员 宋艳艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双商初字第00130号原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，理事长。委托代理人朱明、薄应光。被告李加朋，农民。被告阮加翠，农民。被告李新兵，农民。被告丁照凤，农民。被告李新文，农民。被告马燕培，农民。东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与李加朋、阮加翠、李新兵、丁照凤、李新文、马燕培金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告李加朋、阮加翠、李新兵、丁照凤、李新文、马燕培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社诉称：被告李加朋、阮加翠夫妻于2013年5月14日在石湖信用社借款10000元，定于2014年3月20日到期，由李新兵、丁照凤、李新文、马燕培提供连带责任担保。此借款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金10000元及其利息，并加付逾期付款违约金。被告李加朋、阮加翠、李新兵、丁照凤、李新文、马燕培未向本院提交书面答辩意见。经审理查朋：2013年4月9日，被告李加朋、阮加翠、李新兵、丁照凤、李新文、马燕培三户与原告石湖信用社社签订《“阳光信贷”最高额贷款联保协议》，2013年5月14日，被告李加朋与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：李加朋向农信联社借款10000元，用于其他；年利率11.304%；利随本清；借款期限自2013年5月14日至2014年3月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由李新兵、丁照凤、李新文、马燕培为李加朋该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。此借款到期后经信用社多次催要，六被告至今未归还借款本金10000元及利息。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《“阳光信贷”最高额贷款联保协议》、《借款借据》、六被告的身份证复印件及签名、指印各一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李加朋、阮加翠应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。被告李新兵、丁照凤、李新文、马燕培作为连带责任保证人应对被告李加朋的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告李加朋、阮加翠、李新兵、丁照凤、李新文、马燕培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加朋、阮加翠于本判决生效之日起十日内偿还原告农信联社借款本金10000元及利息、逾期还款罚息（利息自2013年5月14日起按年利率11.304%计算，罚息自2014年3月21日起按年利率11.304%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告李新兵、丁照凤、李新文、马燕培对被告李加朋、阮加翠的借款本息和罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加朋、阮加翠负担，被告李新兵、丁照凤、李新文、马燕培负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘兆柱二〇一四年七月十五日书 记 员  吴 双法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不朋确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不朋确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第3225号罪犯张砚军，男，38岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年8月2日作出（2011）新刑二初字第0116号刑事判决，以被告人张砚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张砚军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯张砚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张砚军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张砚军减去有期徒刑一年五个月二十三日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一四年七月三十日书 记 员  赵 岚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第80号申请执行人济南圣通建筑设备有限公司，住所地济南市。法定代表人车西臣，董事长。被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司，住所地大宁路597号401室。法定代表人臧夏迎。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）槐商初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第80号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一四年七月七日书记员  逄 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟民，男，1962年8月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东海证券有限责任公司。住所地：江苏省常州市天宁区延陵西路**号投资广场**层。法定代表人：刘化军，该公司总裁。委托代理人：吴凤娟，河南正大永信律师事务所律师。委托代理人：夏沛杰，该公司员工。再审申请人张伟民因与被申请人东海证券有限责任公司（以下简称东海证券公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟民申请再审称：根据张伟民申请一审法院调取的与张伟民同职级同一时期的工资发放证据证明：张伟民在东海证券公司的应发工资标准远大于26756元，年度奖金标准也应大于50万元。一、二审法院按照2006年月工资6689.2元和2006年奖金“酌定10万元”，来认定2008年至2011年的工资奖金标准是严重不妥的，既不符合事实又不符合法律规定。请求对本案进行再审。东海证券公司提交意见称：一、二审法院根据已生效的判决确定张伟民的工资和奖金数额正确，张伟民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：张伟民与东海证券公司之间的劳动争议纠纷，先后多次提起劳动仲裁和民事诉讼，洛阳市中级人民法院生效的（2011）洛民终字第558、559、560号民事判决书认定：东海证券公司与张伟民之间存在无固定期限劳动合同关系；张伟民享受工伤待遇；张伟民月工资为6689.2元，每年奖金酌定为10万元。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。张伟民在停工留薪期满后仍需治疗可享受工伤医疗待遇，故应当按照其原工资和奖金标准享受福利待遇，一、二审法院依据生效判决确定的工资和奖金数额计算张伟民停工留薪期工资福利待遇并无不当。综上，张伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张伟民的再审申请。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一四年七月九日书记员 柴 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04134号原告：刘某，男，1971年8月10日出生，汉族。委托代理人：马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：单某，女，1970年5月8日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告单某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。代理审判员  赵倩灵二〇一四年七月十八日书 记 员  征翔祥
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00193号申请人陈某某，男，1968年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人金某某，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。申请人陈某某于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金某某、安庆市某某有限公司价值110万元整的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金某某、安庆市某某有限公司银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年七月十五日书记员 汪大为
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3891号原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏。委托代理人吴文明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告钱晓峰，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告钱晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  林庆强二〇一四年七月二十一日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂公安执字第00134-1号申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱运伦，该行董事长。被执行人：湖北金笛机械制造有限公司，住所地公安县孟家溪镇星火路31号。法定代表人：钟生斌，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的[2014]鄂公安民初字第00117号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人湖北金笛机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北金笛机械制造有限公司于2014年6月16日9时前偿还申请执行人湖北公安农村合作银行借款本金400万元及利息，但被执行人湖北金笛机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北金笛机械制造有限公司用其座落在孟家溪镇港关市场的房屋（产权证号为20101034、20101035、00039987、00039988）、土地（土地使用证号为2010第0591号、2010年第0592号、2014第0593号）及机械设备19台作抵押，由申请执行人对该财产拍卖价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北金笛机械制造有限公司所有的座落在孟家溪镇星火路31号的房屋（产权证号为20101034、20101035、00039987、00039988）、土地（土地使用证号为2010第0591号、2010第0592号、2010第0593号）及机械设备19台；二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇一四年七月二十八日书记员  李全
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第167号原告洛阳市欣月物业管理有限公司。法定代表人刘荣欣，总经理。委托代理人张国长，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告权素香，女。本院在审理原告洛阳市欣月物业管理有限公司诉被告权素香为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市欣月物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市欣月物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市欣月物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市欣月物业管理有限公司负担。审判员  杜六斌二〇一四年七月十七日书记员  李丽艳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦墩民初字第373号原告安某，女，汉族。被告张某，男，汉族。本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，按撤诉处理再减半收取25元，由被告负担。审判员  白菊萍二〇一四年七月九日书记员  王 佳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第1694号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人张敬涛，行长。委托代理人徐涛，该行客户经理。委托代理人冷春利，该行客户经理。被告王洪伟。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王洪伟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、冷春利到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2010年8月19日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（信用卡账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）约定，被告向原告透支100万元人民币，用于个人消费。合同同时约定，违约还款按日万分之五计息。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告自2013年11月16日开始未履行还款义务，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金999587.59元，利息58551.17元，滞纳金及其他费用54542.21元，合计1112680.97元（截至2014年4月17日）；2、支付原告利息、罚息及复利（自借款到期日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；3、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提供如下证据：证据一、金穗贷记卡开卡申请资料一组，包括申请表，身份证、收入证明、营业执照、税务登记证、个人征信、公安系统联网核查各一份。证明原被告之间存在合同关系，约定了相关权利义务；证据二、催收账户交易历史记录13页、催收基本资料1份、催收账户催收历史记录1份。证明被告开卡后至2014年4月17日未偿还的本金、利息、滞纳金及其他费用的具体数额，以及原告催收记录。被告王洪伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年8月19日，被告王洪伟向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，王洪伟在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。合约签订后，原告向被告办理了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。自2010年11月18日至2014年4月17日期间，被告使用信用卡消费欠款999587.59元未还，产生利息58551.17元、滞纳金53636.84元、其他费用即分期付款手续费905.37元，以上合计1112680.97元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，2010年8月19日，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告自2010年11月18日至2014年4月17日期间，使用信用卡消费欠款999587.59元未还，其行为已构成违约，按领用合约的约定产生利息58551.17元、滞纳金53636.84元、其他费用即分期付款手续费905.37元，以上合计1112680.97元，此款被告应给付原告。关于原告第二项诉请，本院认为，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依照领用合约应向原告支付利息、滞纳金及手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2014年4月17日的本金、利息、滞纳金及其他手续费共计1112680.97元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2014年4月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7407元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王传来二〇一四年七月二十二日书 记 员  张 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院行 政 裁 定 书（2014）元执审字第58号申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区。法定代表人苏声全，局长。委托代理人陈昌标，三明市三元区富兴堡街道办工作人员。被执行人黄武，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住三明市三元区。被执行人刘秀岑，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。与黄武系夫妻关系。三明市三元区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行被执行人黄武、刘秀岑其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人黄武、刘秀岑于2002年9月15日生育第一孩（女），2012年8月15日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第53号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收黄武、刘秀岑社会抚养费109550元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第53号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月25日送达给被执行人黄武、刘秀岑，被执行人黄武、刘秀岑未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未按规定缴纳社会抚养费。本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字(2014)第53号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人黄武、刘秀岑在法律规定的期限内既不申请复议也未提起行政诉讼，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年7月15日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第53号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。二、被执行人黄武、刘秀岑应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费109550元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛建清审判员  吴义忠审判员  郭秀娣二〇一四年七月二十四日书记员  艾建花
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第995号原告刘某1，男，汉族，农民。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县某镇某村委。法定代表人刘某2，该村村委主任。本院在审理原告刘某1与被告上蔡县某镇某村委民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告刘某1撤回对被告上蔡县某镇某村委的起诉。本案诉讼费180元，由原告刘某1负担。审判员 朱 琳二〇一四年七月十四日书记员 赵文波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1383号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第1383号原告上海微华密封件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人熊波��被告浙江双臣车桥有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人李锋。本院在审理原告上海微华密封件有限公司诉被告浙江双臣车桥有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海微华密封件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币387元，减半收取计193.5元，由原告上海微华密封件有限公司负担。代理审判员 张 琳二〇一四年七月二十一日书 记 员 郑丽娜代理审判员 张 琳二〇一四年七月��十一日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民二初字第00702号原告林波。被告明昌春，1972年3月27日。被告赵英。原告林波诉被告明昌春、赵英民间借贷纠纷一案，原告林波于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告明昌春、赵英价值250000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告明昌春、赵英价值250000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人胡先珍位于五堰街办李家岗居委会黄花寨小区五号楼（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 罗  军二〇一四年七月二十四日书 记 员 欧阳荣垿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第1195号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。法定代表人：杨志盛，行长。委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：吴荣华，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧侨芳，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴荣华、欧侨芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告吴��华、欧侨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：吴荣华在中行中山分行处申领中银白金信用卡（卡号：625907456439＊＊＊＊）。此后，该卡出现透支，至2014年3月18日止，透支本息合计230894.84元。中行中山分行多次向吴荣华催讨未果。另，吴荣华与欧侨芳系夫妻关系，吴荣华上述债务发生于夫妻关系存续期间，欧侨芳应对吴荣华的上述债务承担连带清偿责任。中行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.吴荣华向中行中山分行偿还信用卡欠款本息230894.84元及从2014年3月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.吴荣华向中行中山分行偿付律师费11500元；3.欧侨芳对吴荣华上述债务承担连带清偿责任；4.吴荣华、欧侨芳承担本案诉讼费用。原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.吴荣华、欧侨芳身份证、结婚证；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.卡帐户交易历史明细；5.信用卡分行客服系统截屏图。被告吴荣华、欧侨芳在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。经审理查明：吴荣华向中行中山分行递交信用卡申请表申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向吴荣华开立了卡号为625907456439＊＊＊＊的信用卡。之后，吴荣华持卡使用，至2014年3月18日尚欠中行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计230894.84元。中行中山分行经追讨无果，遂于2014年5月20日诉至本院，主张前述权利。另查：申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，吴荣华非现金交透支易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。吴荣华在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，吴荣华应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止。吴荣华在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，吴荣华除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。又查：吴荣华与欧侨芳系夫妻关系，两人于2004年12月6日登记结婚。吴荣华所负中行中山分行的债务发生吴荣华、欧侨芳夫妻关系存续期间。本��认为：吴荣华向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴荣华使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行诉请吴荣华支付律师费11500元，但未提供证据证明律师费已实际产生，本院对中行中山分行该项诉讼请求不予支持。吴荣华、欧侨芳系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为吴荣华、欧侨芳夫妻共同债务，欧侨芳应以夫妻共同财产对吴荣华的前述债务承担连带清偿责任。吴荣华、欧侨芳不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险���综上，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴荣华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年3月18日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计230894.84元及从2014年3月19日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；二、被告欧侨芳以夫妻共同财产对被告吴荣华的前述债务承担连带清偿责任；二、驳回中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取2468元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担118元，由被告吴荣华、欧侨芳负担2350元（该款被告吴荣华、欧侨芳在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一四年七月十一日书记员  梁赞枢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1715号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第1715号原告汪东林，女，1965年5月10日生，汉族，住安徽省。委托代理杜志军，上海上华律师事务所律师。被告上海云望体育用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人程伟南。本院在审理原告汪东林与被告上海云望体育用品有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪东林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪东林负担。代理审判员 张 琳二〇一四年七月二十一日书 记 员 郑丽娜代理审判员 张 琳二〇一四年七月二十三日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第86号原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司。负责人陈少清，住所地，吉林市重庆路****号。被告邱美杰，女，汉族，住辽宁省东港市小甸子镇徐家堡村*组，身份证号2106231981********。原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司诉被告邱美杰租赁合同纠纷一案，原告向本院申请保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结邱美杰在中国工商银行股份有限公司大连锦绣支行6216680500000068538，账号内85万元，期限为6个月。查封担保人辛中伟所有的坐落于昌邑区重庆路国贸商场3层内环14,15号精品店房籍。所有权证号S120063989，面积65.1平方米，期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵维民审 判 员  刘志新审 判 员  刘松林二〇一四年七月二十二日代理书记员  许柏松
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第558号申请执行人叶岳标与被执行人赵根树、徐旭林民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）丽莲碧商初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶岳标于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第558号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  朱为民执行员  於建华二〇一四年七月四日书记员  姜慧丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03057号罪犯吴小忠，现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2012年11月15日作出（2012）澄少刑初字第197号刑事判决，认定被告人吴小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年7月20日起至2015年1月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯吴小忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴小忠在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达90分。为此，该犯于2014年1月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯吴小忠予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯吴小忠确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小忠自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴小忠减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年七月三十日书 记 员  鲍 清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1933号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告夏美华。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告夏美华物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第578号申请执行人王绪钦，男，1951年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄加敏，男，1954年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王绪钦与被执行人黄加敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第2923号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人黄加敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄加敏立即支付给申请执行人24254.22元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费203元和申请执行费264元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人黄加敏纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年七月十八日书 记 员  杨聪灵
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第00458号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杨某，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月3日被利辛县公安局取保候审，同年4月4日被利辛县公安局监视居住。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2013年2月13日19时，杨某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车将行人闫某乙撞伤。经鉴定，发生事故时杨某血液酒精含量为88.9mg／100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年2月13日19时，杨某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X405线由北向南行驶至17KM＋580M处将行人闫某乙撞伤。经鉴定，发生事故时杨某血液酒精含量为88.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人杨某与被害人闫某乙达成调解。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、调解协议；证人江某的证言；被害人闫某乙陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且就民事部分与被害人达成调解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一四年七月三十一日书记员  刘建轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第613号原告毛某某，男，1967年10月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县都濡镇西大街399号。被告毛某甲，男，1967年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇杨村村凤凰组。本院在审理原告毛某某诉被告毛某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告毛某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某以考虑兄弟感情，通过亲戚朋友进行座谈协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告毛某某承担。审判员  任富春二〇一四年七月三日书记员  李玲玲
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第01609号原告马振红，农民。被告龚红巧，农民。原告马振红诉被告龚红巧委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振红到庭参加诉讼，被告龚红巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振红诉称，2013年8月9日我与被告达成口头协议，我委托被告办理出国手续，我向被告支付现金55000元，被告口头承诺若办理不了出国手续，全额退款。协议达成后，我于当日向被告缴纳现金55000元，被告于当日为我出具收款条一张。被告至今未能为我办理出国手续。经我多次催促，被告以种种理由推托。后得知被告无能力为我办理出国手续。经协商未果，故诉至法院，要求解除我们之间的委托合同，让被告返还现金55000元。被告龚红巧未答辩。经审理查明，2013年8月9日原、被告达成口头协议，原告委托被告办理出国手续，原告向被告支付现金55000元，被告口头承诺若办理不了出国手续，全额退款。协议达成后，原告于当日向被告缴纳现金55000元，被告于当日为原告出具收款条一张。被告至今未能为原告办理出国手续。经双方协商未果，导致诉讼。上述事实有原告陈述及原告提供的被告为其出具的收款条一张、原、被告的通话记录在案佐证。本院认为，原、被告之间的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告即已按合同向被告交纳了款项，被告就应按约定为原告办理出国手续，但被告至今未为原告办理出国手续。委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该方当事人的事由外，应当赔偿损失。综上，原告要求解除原、被告之间委托合同，并要求被告返还已付现金55000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：一、依法解除原告马振红与被告龚红巧之间的委托合同；二、被告龚红巧于本判决生效后五日内返还原告马振红现金55000元。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，本案适用简易程序减半收取为587元，由被告龚红巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一四年七月一日书记员  郭红杏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民四初字第000209号原告张某，居民。被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。本院在审理原告张某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告张某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判���刘峰二〇一四年七月十六日书记员  任娟
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博金民金初字第53号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。被告董媛，女，1986年11月17日出生。被告董银琪，男，1990年7月15日出生。被告李金波，男，1987年2月16日出生。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告董媛、董银琪、李金波借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告董媛、董银琪、李金波经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县联社诉称：2012年7月23日，被告董媛、董银琪、李金波与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人借款合同及保证合同，由原告于2012年7月23日为被告提供借款480000元用于购煤，到期日为2013年7月22日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，利随本清。被告董银琪、李金波对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，至今所余本金尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告董媛立即偿还借款本金480000元，并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告董银琪、李金波承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告董媛、董银琪、李金波未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2012年7月23日订立个人借款合同及被告董银琪、李金波为被告董媛担保的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2012年7月23日向被告董媛提供了借款本金480000元，并存入被告董媛个人账户；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。被告董媛、董银琪、李金波未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。被告董媛、董银琪、李金波均未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月23日，被告董媛向原告下属阳庙信用合作社借款480000元用于购煤，使用期限至2013年7月22日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告董银琪、李金波为被告董媛提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告董媛贷款480000元。借据显示被告董媛利息清至2013年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告董媛、董银琪、李金波之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告董媛作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告董银琪、李金波未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告董媛偿还借款本息及逾期利息，要求被告董银琪、李金波承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金480000元，利息及逾期利息按合同约定利率支付。二、被告董银琪、李金波对上述款项负连带清偿责任；被告董银琪、李金波在承担保证责任后，有权向被告董媛追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8500元，被告董媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李云霞审判员  杨新富审判员  刘 晓二〇一四年七月三十日书记员  张继红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第305号原告佛山市南海区大沥甬腾金属制品厂，住所地佛山市南海区大沥镇工业区（曹边牌坊对面）。投资人乐雷。委托代理人王越竹，公司经理。被告佛山市南海区慧菱电子有限公司，住所地佛山市南海区桂城东二南大道。法定代表人马俊杰。原告佛山市南海区大沥甬腾金属制品厂与被告佛山市南海区慧菱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王越竹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2009年7月开始供货给被告，为被告提供压铸件及压铸件加工。自2013年11月送货后至今，被告未曾支付货款，共欠原告货款239196.08元。故起诉请求判令：被告向原告支付货款239196.08元及从2013年11月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商基本登记信息查询系统打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、对账单传真件31份、送货单129份，证明被告已收到原告货物、至今被告欠原告货款239196.08元的事实。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力并据此认定以下事实：原告与被告有业务往来，自2009年7月份以来，原告为被告提供压铸件及压铸件加工。双方每月通过传真方式对账，至2013年11月15日原告最后一次送货，被告尚欠原告货款239196.08元。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告称双方没有签订书面的合同，口头约定支付货款方式为月结。本院认为，原告已提供送货单及对账单证明被告尚欠原告货款，对于被告是否已付清货款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因被告没有提交证据，由负有举证责任的承担不利后果。因此，被告欠原告货款239196.08元，本院认定真实，被告应支付予原告。对于支付货款时间问题，因原、被告双方没有书面约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告主张从最后一次送货时间的次日起即2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区慧菱电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款239196.08元及以该款从2013年11月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告佛山市南海区大沥甬腾金属制品厂。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1763.98元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审代理审判员  叶水凤二〇一四年七月十四日书 记 员  林仲航
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第1299号原告方云杰（又名方运杰），男。被告剧松坡，男。原告方云杰诉被告剧松坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方云杰到庭参加诉讼，被告剧松坡经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾经是好朋友，2010年4月25日，被告因做生意资金不足向原告借现金17000元，因被告经营不善未偿还借款，后经原告多次追要此款，被告拒不偿还，故提起诉讼请求被告偿还原告借款17000元及利息。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、张店镇吴宅村委证明一份，证明欠条上的名字与方云杰系同一人；3、借条一份，证明2010年被告向原告借款的事实。被告剧松坡辩称，被告向原告借款17000元属实，但借款原因是2010年4月25日，原告和被告在宁夏省固原市时，原告让被告搞传销，被告因钱不够向原告借款17000元。被告剧松坡未提交相关证据。法庭依法出示对被告剧松坡调查笔录一份，原告对被告主张是原告让被告做传销有异议外，对其他内容无异议。案经审理查明，原、被告系好朋友，2010年4月25日，被告因做生意向原告借现金17000元，原告在宁夏固原市当场交付被告17000元，被告出具的借条一张，内容为：“借条今有剧松坡借方运杰钱款壹万柒仟元整（17000）借款人剧松坡2010.4.25日.”。后经原告多次追要借款，被告一直未偿还，故提起诉讼请求被告支付原告借款17000元及利息。另查明，方云杰和方运杰系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意为由向原告借款17000元，并与2010年4月25日向原告出具借条一份，原告将借款交付被告后，被告理应在原告追要时主动偿还借款。现原告多次催要，被告拒不偿还，实属不当，故原告请求被告偿还原告借款17000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，因欠条上双方未约定利息，原告又无其他证据证实双方存在约定利息，故本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剧松坡于本判决生效后十日内偿还原告方云杰借款17000元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告剧松坡承担。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊代理审判员  闫志贺人民陪审员  牛青山二〇一四年七月二十四日书 记 员  张 阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第08400号原告：刘明波，男，1949年6月2日出生。委托代理人：李松，北京市盛峰律师事务所律师。委托代理人：彭建，北京市盛峰律师事务所律师。被告：范庆柱，男，1949年5月6日出生，民族不详，职业不详。本院在审理原告刘明波诉被告范庆柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明波于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范庆柱名下位于本市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋。同时，案外人杨丹自愿以其名下位于本市朝阳区×××号院×××号楼×××座塔楼×××号房屋为原告的申请提供担保。本院认为，原告刘明波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封案外人杨丹名下位于北京市朝阳区×××号院×××号楼×××座塔楼×××号房屋；二、查封被告范庆柱名下位于北京市东城区×××院×××号楼×××单元×××号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范欠歌二〇一四年七月十日书 记 员  袁 权
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1814号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张某某，男，1985年10月13日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇宏岗村三门东街四巷**号，因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同年7月7日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人张某某通过1379868****的手机号码与购毒人员王某联系后，两次在佛山市南海区里水镇得胜村通道路口侧停车场向王某贩卖毒品“冰毒”，共计贩卖约1.5克的“冰毒”，获取毒资300元。后王某向公安机关检举揭发张某某贩卖毒品的行为，并为配合公安机关抓捕，于同年4月4日再次打电话向张某某购毒。张某某搭乘邓信乐驾驶的小汽车至上述地点，再次向王某贩卖100元的冰毒后被公安机关人赃并获。经鉴定，从张某某处起获的红色粉末净重0.02克、白色晶体颗粒净重0.65克，从王某处起获的白色晶体颗粒净重0.34克，从邓信乐的小汽车上起获的白色晶体颗粒净重0.83克，均检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议，并辩称其向公安机关检举揭发一名叫“仔仔”的男子在大沥镇黄岐嘉洲花园附近贩卖毒品。经审理查明，公诉机关指控被告人多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人处起获作案工具手机（号码1379868****）一部及违法所得现金100元。关于被告人是否有立功表现的问题，经查，根据公安机关出具的情况说明，公安机关根据被告人提供的关于“仔仔”的线索，经侦查，并未抓获“仔仔”。故被告人依法不具有立功表现，本院对其辩解意见不予采纳。本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺1.82克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.02克，均予以没收并销毁；作案工具手机（号码1379868****）一部及违法所得人民币100元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小明代理审判员  李静芳人民陪审员  李渭雄二〇一四年七月十一日书 记 员  钟绮文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1818号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2663号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰、罗永霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某租住深圳市龙岗区坂田街道，并在其房间内多次聚众赌博，从中抽水渔利。2014年2月19日14时许，根据群��举报，民警在该房现场抓获正在抽水的被告人李某，查获涉赌人员16名，缴获赌资人民币30535元、扑克牌两副、麻将桌一张。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：赌资、桌子1张、扑克牌2副；2.书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、身份信息等；3.证人证言：证人王某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6.视听资料：录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款��第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建国二〇一四年七月三日书记员  黄毓玲第2页，共2页