广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第2256号原告：金映辉，身份证住址湖南省汨罗市，现住广东省增城市。被告：饶武荣，住江西省抚州市东乡县。被告：赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。法定代表人：陈金亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县。负责人：陈开标。委托代理人：陈德明。原告金映辉诉被告饶武荣、赣州恒运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年8月24日17时20分，原告金映辉驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载潘某沿增城市新塘镇107国道辅道由东往西方向行驶，饶武荣驾驶赣B×××**重型厢式货车沿107国道主道上由东往西方向行驶，当双方车辆行驶至汇东国际对面路段时，金映辉驾车由辅道驶入107国道时遇饶武荣驾车驶至，两车发生碰撞，造成金映辉、潘某受伤，车辆不同程度毁坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：金映辉承担事故同等责任，饶武荣承担事故同等责任，潘某无责任。三、受害人概况：事发当日，原告被送往暨华医院住院治疗，于2014年9月1日出院，共住院8天。出院诊断：1.全身多处软组织挫裂伤；2.左肱骨外侧髁骨裂。出院医嘱：1.伤口按时拆线，全某两周；2.不适随诊；3.加强营养。四、财产损失：0元。原告主张及证据：原告主张其财产损失包括钻戒损失3500元、手表损坏200元、衣服损坏300元、皮鞋损坏400元、电动车修理费520元、电动车托管费300元。被告饶武荣的答辩意见及证据：请法院依法认定。被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告请求财产损失，但没有提供司法鉴定或现场定损清单，且交通事故认定书中没有其他财产损失的依据，属无事实主张，请法院予以驳回。法院认定及理由：原告主张财产损失，但并未向本院提交相关证据，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请本院不予支持。五、医疗费：3923.28元。原告主张及证据：原告主张医疗费4632.28元，其中包括其自己产生的医疗费3923.28元以及本案另一伤者潘某产生医疗费709元。原告提供了暨华医院《疾病诊断证明书》、《出院证明》、《出院记录》、医疗费发票等。被告饶武荣的答辩意见及证据：请法院依法认定。被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告请求的医疗费不应包括潘某所产生的费用，因不是原告的损失，应予剔除。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”根据原告提交的证据，经本院核算，原告因案涉交通事故共产生医疗费3923.28元。关于本案另一伤者潘某所产生的医疗费，应由其本人另案主张，本院在此不予处理。六、护理费：640元。原告主张及证据：原告主张按照100元／天计算30天（包括住院8天及出院后的22天）合计3000元，提供了暨华医院《出院记录》。被告饶武荣的答辩意见及证据：请法院依法认定。被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：应当按照原告住院时间8天和当地护工工资计算，原告诉请3000元与法不符。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据以上查明的事实，原告住院8天，其请求住院期间的护理费，因被告未提出异议，本院予以准许；原告请求出院后22天的护理费，因未提供证据证明其出院后仍需护理，故本院不予支持。参照广州市护工标准80元／天计算，原告的护理费为80元／天×8天×1人=640元。七、误工费：2869.82元。原告主张及证据：原告主张7266.6元，其中包括其自己的误工费5866.6元（8000元／月÷30天×22天）以及本案另一伤者潘某的误工费1400元（6000元／月÷30天×7天）。原告提供了由广州市华昱装饰设计有限公司出具的《收入证明》及名片。被告饶武荣的答辩意见及证据：请法院依法认定。被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：应按住院时间8天和医嘱建议休息一周计15天，原告全某两周存在明显涂改现象，应不予采信。误工费标准，应按当地农林牧职工平均工资计算，原告提供的收入证明，仅有广州市华昱装饰设计有限公司的证明，没有其他证据印证，系孤证，应不予采信。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于原告的误工时间。根据原告提供的《出院记录》中出院医嘱记载“1.伤口按时拆线，全某贰周”，虽然“贰”为手写字体，但暨华医院在手写字体部分加盖了公章，被告保险公司虽然提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院不予采信。原告的误工时间为其住院8天加全某14天合计22天。其次，关于原告的收入状况。本案原告虽提供了《收入证明》，但原告对其月平均收入8000元未提供纳税凭证等其他证据相佐证，故本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（建筑装饰和其他建筑业）47613元／年计算。最后，关于本案另一伤者潘某的误工费，应由其本人另案主张，本院在此不予处理。综上，原告的误工费为：47613元／年365天22天=2869.82元。八、交通费：400元。原告主张及证据：原告主张交通费1500元以及送往医院护送费200元，未提供相关票据。被告饶武荣的答辩意见及证据：请法院依法认定。被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：关于交通费，因原告未提供交通票据，应不予支持；关于护送费，不属于保险赔偿项目，请法院依法驳回。法院认定及理由：原告请求交通费1500元及送往医院护送费（实质上为交通费的一部分）200元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持400元。九、营养费：300元。原告主张及证据：原告主张营养费3000元，提供了出院小结。被告饶武荣的答辩意见及证据：请法院依法认定。被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：请法院按照当地司法实践酌定。法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤并住院治疗，医院医嘱加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费3000元过高，本院酌情支持300元。十、精神损害抚慰金：0元。原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金5000元，未提供证据。被告饶武荣的答辩意见及证据：请法院依法认定。被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告的损伤为轻微伤，无伤残，本事故不足以造成其精神受损，故该主张无事实依据，应驳回。法院认定及理由：原告虽因案涉交通事故受伤，但截止其起诉之日并未评残，且原告亦未提交证据证实因案涉事故造成其严重精神损害，故对原告的该项诉请本院在本案中不予支持。十一、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。十二、有关保险合同主要内容：赣B×××**重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在上述保险合同保险期间内。十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告赣州恒运交通有限公司系赣B×××**重型厢式货车的所有人，被告饶武荣系被告赣州恒运交通有限公司的员工，事发时正在履行职务。十四、原告的诉讼请求：本案交通事故造成原告的损失有医疗费4632.28元、误工费7266.6元、护理费3000元、交通费1500元、营养费3000元、财产保全处理费120元、送往医院护送费200元、财产损失4700元、精神损害5000元。1.请求被告保险公司先在交强险内赔偿原告损失，不足部分再由原、被告按照责任比例分担；2.本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。交警部门作出的《道路事故认定书》认定金映辉承担事故同等责任，饶武荣承担事故同等责任，因原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费3923.28元；2.护理费640元；3.误工费2869.82元；4.交通费400元；5.营养费300元。对原告的医疗费损失3923.28元，被告保险公司应在赣B×××**号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿3923.28元给原告。至于除医疗费外的其他损失合计4209.82元，由被告保险公司在赣B×××**号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿4209.82元给原告。综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告赣州恒运交通有限公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在赣B×××**号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费3923.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在赣B×××**号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告4209.82元；三、驳回原告金映辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元及财产保全费120元合计390元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担105元，由原告金映辉负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 杰二〇一四年十二月十二日书记员 赖智健本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。