wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民一初字第1175号原告袁永培，男，汉族，1980年6月23日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人袁永培，广东常正律师事务所律师。委托代理人利明敏，广东常正律师事务所律师。被告周梓涛（曾用名：周惠忠），男，汉族，1986年9月16日出生，住址：广东省东莞市，被告叶锦霞，女，汉族，1987年4月22日出生，住址：广东省东莞市，原告袁永培诉被告周梓涛、叶锦霞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁永培的委托代理人袁永培、利明敏到庭参加诉讼。被告周梓涛、叶锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永培诉称，原告与被告周梓涛是民间借贷合同关系，被告周梓涛与叶锦霞是夫妻关系，2013年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，口头承诺于借款之日起叁个月内归还借款，但时至今日，经原告多次催收，被告不但没有履行承诺，还借故推搪，现在还避而不见，不知去向。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告周梓涛、叶锦霞未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2013年4月2日，被告周梓涛因资金周转不灵，向原告借款40000元。另，被告周梓涛与被告叶锦霞系夫妻关系。以上事实，有借据、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等附卷予以证明。本院认为，被告周梓涛、叶锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告周梓涛向原告袁永培借款，有原告袁永培提供的借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告周梓涛没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告周梓涛向原告袁永培借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周梓涛借款后未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告袁永培要求被告周梓涛还款40000元的请求予以支持。关于被告叶锦霞的法律责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告周梓涛向原告袁永培借款发生在两被告周梓涛、叶锦霞夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告袁永培与被告周梓涛对其借款明确约定为被告周梓涛个人债务以及原告袁永培知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告周梓涛所借债务以其所有的财产清偿，被告周梓涛所借债务应属于被告夫妻共同债务，故原告袁永培可以向被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告袁永培要求被告周梓涛、叶锦霞夫妻共同偿还案涉借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告周梓涛、叶锦霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁永培返还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告周梓涛、叶锦霞负担。原告袁永培已预交案件受理费800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民审判员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月二日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）炎法民二初字第176号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人：郭月平，该公司董事长。委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈鹏，男，1977年8月28日出生，汉族，住炎陵县。被告：刘小海，男，1984年3月19日出生，汉族，住炎陵县。本院于2014年11月17日立案受理了原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏、刘小海金融借款合同纠纷一案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1210元（原告已预交），减半收取605元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张文祥二〇一四年十二月三日书记员  徐 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）栾刑初字第1号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，生于1972年1月15日。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年冬季的一天下午，被告人吴某某在栾川县东河四通广告处遇到一陌生男子，在无任何合法有效的证明的情况下，以一万元的价格购买该陌生男子出售的一辆发动机号为8910710724，车架号LZWACAGA496006536的五菱面包车。后经查询该车系陕西省西安市雁塔区居民杨某某的被盗车辆。经鉴定该车价值43920元。上述犯罪事实被告人吴某某庭审中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，失主的报案材料，受害人陈述，被盗车辆，赃物照片，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某购买没有合法有效来历凭证的机动车辆，其行为已构掩饰、隐瞒犯罪所得罪。栾川县人民检察院指控被告人吴某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇一四年十二月三十日书记员代 银 鹏
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长武刑初字第00063号公诉机关长武县人民检察院。被告人魏增福，男，19xx年生。长武县人民检察院以长检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人魏增福犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人魏增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2013年5月份，刘x为了签订长武县境内高xx煤矿煤矸石合同，通过朋友白xx介绍认识了谢xx。2013年6月初，谢xx邀魏增福来西安，介绍刘x与“中央国资委的处长”即被告人魏xx认识。刘x与魏xx协商走关系办理煤矸石合同事宜，刘x答应可以一百万跑关系办理煤矸石合同，魏增福答应为刘x跑关系签订合同，并且魏增福称可以通过在中纪委工作的其兄办理此事。2013年6月下旬，被告人魏增福通知谢xx、刘x到北京协商办理煤矸石合同事宜，刘x邀乔x、乔xx、谢xx一同到达北京。魏增福介绍其在中纪委工作的其兄魏xx在北京一茶秀与刘x、谢xx等人见面，经过协商刘x与魏增福签订了《劳务居间协议》。被告人魏增福向刘x索要预付款五十万，2013年7月1日，刘x通过长武县农业银行向魏增福账户预先汇入五十万元。被告人魏增福收到刘x的款项后并没有用于办理煤矸石合同有关事宜，而是用于自己花费，合同期满后，在谢xx、刘x索要下，魏增福退给刘x20万元后，失去联系，30万元被其挥霍一空。公诉机关认为，被告人魏增福采取虚报事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值30万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处。被告人魏增福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年5月份，被害人刘x为了促成陕西xx有限责任公司与陕西xx煤业有限责任公司签订煤矸石买卖合同，请求经朋友白xx介绍认识的谢xx找人予以帮助。谢xx答应后，想到了经朋友茹xx介绍认识、自称在中央国资委能源部任副处长的被告人魏增福。2013年6月初，经谢xx介绍被告人魏增福与被害人刘x在西安西荷花园酒店认识。被害人刘x向被告人魏增福说明目的后，魏增福谎称自己在国资委工作、其兄在中纪委工作，通过他们都可以办理。2013年6月下旬的一天，被告人魏增福约被害人刘x来北京洽谈煤矸石合同事宜。刘x邀请乔x、乔xx、谢xx一同到达北京。在北京一家茶秀内，魏增福向刘x等介绍与一自称在中纪委工作的魏xx见面。经协商刘x与魏增福签订了《劳务居间协议》，被告人魏增福向刘x索要预付款50万元。2013年7月1日，被害人刘x通过长武县农业银行向被告人魏增福账户如数汇入人民币50万元。被告人魏增福收到款项后并没有用于办理煤矸石合同有关事宜，而是用于个人消费。合同期满后，在谢xx、刘x多次督促、索要下，被告人魏增福退给刘x人民币20万元后，失去联系。被告人魏增福将其余30万元挥霍一空。上述事实，被告人魏增福在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及报案材料证明、照片及户籍证明信、抓获经过、农业银行长武支行交易明细清单、高家堡煤矿煤矸石招投标相关文件资料、手机短信、《劳务居间协议》、国资委国有资产监督委员会证明材料、中国农业银行取款回单证明、北京恒业房屋租赁合同；证人谢xx、廖xx、乔xx、乔x、茹xx、张xx、魏xx、鱼xx、白xx的证言；被害人刘x的陈述；被告人魏增福的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏增福以非法占有为目的，借他人欲订立合同之机，虚构其为中央国资委工作人员的身份，有能力为他人促成合同的事实，致使他人受到蒙骗交给其现金50万元。被告人魏增福收到现金后并未用于办理合同事宜，而是用于个人消费。在被害人多次催促下，退还给被害人20万元，其余30万元被挥霍一空，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。长武县人民检察院指控被告人魏增福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人魏增福归案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏增福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100，000.00元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2020年12月6日止。已扣减2014年5月14日至2014年6月13日实际羁押31天和2014年6月13日至2014年7月31日折抵刑期24天，即共计折抵刑期55天。）二、被告人魏增福犯罪所得的人民币300，000.00元责令退赔给被害人刘吉。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹世康审 判 员  司佳雷人民陪审员  王劝世二〇一四年十二月二日书 记 员  李 强
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包东民初字第2352号原告包头市东河区河东镇东河村村民委员会法定代表人赵森，系村主任。地址东河区。被告王俊女，现包头市东河区。本院在审理原告包头市东河区河东镇东河村村民委员会诉被告王俊女承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告包头市东河区河东镇东河村村民委员会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市东河区河东镇东河村村民委员会撤诉。案件受理费10690元，由原告承担5345元。审判员  贾培录二〇一四年十二月九日书记员  朱佳静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开民初字第00227号原告查建忠。委托代理人黄末林。被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村张村93号。法定代表人曹建刚，该公司总经理。委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。原告查建忠与被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2014年9月10日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄末林、被告的法定代表人曹建刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查建忠诉称：原告在被告处工作，被告结欠原告2012年工资39405元。原告多次催讨未着，生活陷于困难。故请求法院判令被告立即支付工资39405元。被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司辩称：对原告起诉的事实和理由以及请求无异议。经审理查明：原告在被告处工作，被告结欠原告2012年工资39405元。因被告经营困难，原告多次催讨未着，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提交的被告公司的2012年工资明细单复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务后，有权获得工资报酬，原告的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告查建忠工资39405元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元减半收取393元，由被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵卫东二〇一四年十二月五日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰少民初字第0007号 原告刘念琳，工人。 委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。 被告顾忠磊，学生。 被告暨法定代理人顾学国（系顾忠磊之父），男，1973年7月3日生，汉族，农民。 被告顾学福，个体工商户。 三被告共同委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。 原告刘念琳诉被告顾忠磊、顾学国、顾学福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告刘念琳及其委托代理人汪志凌、被告顾忠磊、顾学国、顾学福及三被告的共同委托代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘念琳诉称：2014年6月24日14时50分许，原告在丰城北苑路进行测量作业，被被告顾忠磊驾驶的被告顾学福所有的电动三轮车撞击，致使原告的身体受到严重伤害。原告因伤治疗共花医疗费用7714.5元，原告因本次交通事故受到的财产损失为医疗费7714.5元、护理费890元、住院伙食补助费180元、营养费110元，共计8894.5元，现要求被告按照2014年9月12日的事故认定书认定的事故责任承担赔偿责任。并要求各被告负连带责任。 三被告辩称：被告顾忠磊不应负事故的主要责任，因为其驾驶的电瓶三轮车经过了合法登记，车牌号为F009597，原告未经允许擅自占用道路，从事非交通活动，且没有设置警示安全标志。原告要求赔偿项目中，护理费过高，营养费应每天按11元计算。 经审理查明：2014年6月24日14时50分许，顾忠磊驾驶被告顾学福所有的电动三轮车，沿丰城北苑路由西向东行驶，至江苏省瑞丰盐业有限公司段，撞击丰县城市管理局市政工程管理处施工人员刘念琳、王洪菊，致刘念琳、王洪菊均受伤，住院治疗，电动三轮车损坏。原告因伤住院治疗，住院10天，共花医疗费用7625.9元。2014年7月8日经丰县公安局交通巡逻警察大队事故认定，顾忠磊负该事故的全部责任，刘念琳、王洪菊均无责任。因被告不服申请复议，2014年9月12日丰县公安局交通巡逻警察大队重新作出事故认定，顾忠磊负该事故的主要责任，丰县城市管理局市政工程管理处负该事故的次要责任，刘念琳、王洪菊无责任。 另查明：原告系丰县城市管理局市政工程管理处职工，其姑妈刘红侠系城镇居民。被告顾忠磊与顾学福系邻居，被告顾忠磊系初中刚毕业学生，在2014年暑假期间跟随被告顾学福到丰县来玩，顾学福在丰县经营轴承生意，店面的名称为徐州润鼎商贸有限公司。顾学国系被告顾忠磊的父亲。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书两份、医疗费发票、病案资料、常住人口登记卡，被告提供的收条、车牌照片，本院调取的询问笔录等证据证实。本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、原告要求三被告赔偿损失有无事实和法律依据；二、各被告的责任应如何认定；三、原告的损失是多少。 本院认为：一、原告要求三被告赔偿损失有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”根据以上法律规定，因被告顾忠磊系限制民事行为能力人，其造成原告的损害，应当由其法定代理人顾学国承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据以上规定，被告顾忠磊跟随被告顾学福到丰县来玩，双方系老乡、熟人关系，顾忠磊使用顾学福的电动三轮车时，无论顾学福及家人是否知情，应当认定顾学福为出借人。顾学福将机动车借给限制民事行为能力人使用，没有尽到相应的注意和管理义务，存在过错，应当承担与其过错相应的责任。二、各被告的责任应如何认定的问题。被告应当按照一般侵权承担过错责任。理由如下：该肇事车辆为电动三轮车，虽然纳入机动车的管理，发生交通事故按机动车处理，但是该类车辆无处投保交强险，法律法规也没有相关规定，非车辆所有人的过错，原告要求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院不予支持。根据事故认定，因被告顾忠磊负该事故的主要责任，丰县城市管理局市政工程管理处负该事故的次要责任，对原告的损失，被告顾忠磊应当承担70％的赔偿责任。因顾学福有过错，本院酌定其承担顾忠磊应负赔偿责任的20％。三、原告的财产损失：1、医疗费为7625.9元；2、护理费890元（10×89元）。3、住院伙食补助费180元（18元×10）；4营养费110元（11元×10）。以上共计8805.9元。被告顾忠磊应当赔偿4931元（8805.9×70％×80％），被告顾学福应当赔偿原告1233元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十三条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下： 一、被告顾忠磊、顾学国于本判决生效后十日内赔偿原告刘念琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费4931元。 二、被告顾学福于本判决生效后十日内赔偿原告刘念琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费1233元 二、驳回原告刘念琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取、原告已预交），由被告顾忠磊、顾学国负担150元，被告顾学福负担50元（于本案生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 超 二〇一四年十二月六日 书记员 李苏娴
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0574号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人高某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，于2014年12月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 辩护人李中安，江苏力胜律师事务所律师。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李中安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年，被告人高某在南京市从一绰号为“铁头”的男子（身份不明）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）若干至泗洪县。后为牟取非法利益，被告人高某将所购买的冰毒出售，向刘某出售二次冰毒共计约0.4克，后在向田某出售冰毒时被公安机关当场抓获，公安机关当场查获冰毒2.983克。分述如下： 1.2014年3月份的一天中午，被告人高某在泗洪县青阳镇黄山丽景小区门口，以300元的价格向刘某出售冰毒0.2克。 2.2014年3月份的一天晚上，被告人高某在泗洪县青阳镇黄山丽景小区门口，以300元的价格向刘某出售冰毒0.2克。 3.2014年5月5日下午3时许，被告人高某在泗洪县青阳镇爱尚商务宾馆门口，向田某出售冰毒时被公安机关当场抓获，公安机关当场查获疑似冰毒晶体6袋，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净质量共计为2.983克。 另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高某及其辩护人李中安在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人刘某、田某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.383克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人高某不是以贩卖毒品为目的而购进毒品，故对现场查获的毒品不应计入贩卖毒品数量及第3起犯罪应是未遂的辩护意见，本院认为，对于因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量应计入贩卖毒品既遂数量。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出不应认定被告人高某贩卖毒品情节严重的辩护意见，本院认为，被告人高某3次贩卖冰毒，且冰毒数量超过2克，应当认定为贩卖毒品情节严重。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年5月6日起至2017年11月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵成虎 人民陪审员  乔家胜 人民陪审员  裴昌武 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  丁 静
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第214号申请执行人杨润平。被执行人郭鹏。本院在执行杨润平申请执行郭鹏（2014）万保字第3号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭鹏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭鹏新的财产线索，申请执行人杨润平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）万执字第214号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一四年十二月一日书记员  李亚男
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沿滩非执审字第175号 申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。 法定代表人吕泽余，该局局长。 被执行人陈某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。 被执行人李某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某某之妻。 申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行陈某某、李某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某某、李某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第1344号决定书认定被申请执行人陈某某、李某某于2013年11月3日违法生育一女孩，取名陈某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某某、李某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某某、李某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第1344号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某某、李某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。 本裁定送达双方当事人即产生法律效力。 审判长  陈大川 审判员  邓 平 审判员  牟险峰 二０一四年十二月二日 书记员  庞英男
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗云法民二初字第01403号 原告：广州市蓝菱机电工程技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：李某翔，总经理。 委托代理人：文浩，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：甄莉，女，1994年12月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：广州市承亮物业管理服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：许某。 被告：广州市鼎恒物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：蔡某。 原告广州市蓝菱机电工程技术有限公司与被告广州市承亮物业管理服务有限公司、广州市鼎恒物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市蓝菱机电工程技术有限公司的委托代理人文浩、甄莉到庭参加诉讼。被告广州市承亮物业管理服务有限公司、广州市鼎恒物业管理有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告广州市蓝菱机电工程技术有限公司诉称：原告与两被告素有业务往来，由原告为两被告所管理的楼区提供电梯维修保养服务。2013年5月1日，原告与被告广州市鼎恒物业管理有限公司签订《电梯保养合同》，约定原告为“乐得花园”的10台电梯提供维保服务，合同履行期为2013年5月10日至2014年5月9日。但同年8月1日，被告广州市鼎恒物业管理有限公司因自身经营问题，与原告协商将该合同转由被告广州市承亮物业管理服务有限公司继续履行。由于两被告实为一套人马，两块牌子的关联公司，故原告才愿意让被告广州市承亮物业管理服务有限公司就“乐得花园”维保电梯项目承继被告广州市鼎恒物业管理有限公司原合同的权利义务，并订立履行期限和内容一模一样的合同。然而，两被告从未支付原告任何维护费用。原告一直严格遵守合同约定，准时、按质量地为被告提供电梯维保服务。现两被告拖欠“乐得花园”项目2013年5月10日至2014年1月9日期间维保费用合共32000元。原告向两被告催讨，两被告均以各种理由拖沓。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判决：1、两被告向原告支付拖欠的电梯维修保养费32000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至款清之日止的欠款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告广州市承亮物业管理服务有限公司未答辩。 被告广州市鼎恒物业管理有限公司未答辩。 经审理查明：2013年3月15日，广州市蓝菱机电工程技术有限公司（乙方）与广州市鼎恒物业管理有限公司（甲方）签订《电梯保养合同》。约定“为确保[乐得花园]电梯安全正常运行，甲、乙双方本着平等互利的原则，就甲方委托乙方对[乐得花园]之电梯进行保养及提出相关事宜达成下列条款，共同遵守。第一条、保养维护对象、性质，乙方为安装于广州市白云区共拾台[广日]牌电梯，提供维护保养服务，服务细则列于第四项内。第二条、合同期限，本合同期限为12个月，电梯维保期为：2013年5月10日至2014年5月9日。第三条、电梯保养价格、付款方式、特别约定，维护单价为400元/月/台。每月合计4000元。付款方式为按季结算，每季结束前十五天内支付。第四条、乙方提供的服务内容，乙方派出专业技术人员定期（每15天壹次）对电梯进行保养，保养内容（见保养细则附表）按国家电梯的安全准则和要求规定及电梯生产厂家的工艺和规范，对电梯进行检查、调整、润滑、清洁等工作，以保持电梯设备正常运行”。2013年5月1日，广州市蓝菱机电工程技术有限公司（乙方）与广州市承亮物业管理服务有限公司（甲方）签订《电梯保养合同》。约定“为确保[乐得花园]电梯安全正常运行，甲、乙双方本着平等互利的原则，就甲方委托乙方对[乐得花园]之电梯进行保养及提出相关事宜达成下列条款，共同遵守。第一条、保养维护对象、性质，乙方为安装于广州市白云区内共拾台[广日]牌电梯，提供维护保养服务，服务细则列于第四项内。第二条、合同期限，本合同期限为12个月，电梯维保期为：2013年5月10日至2014年5月9日。第三条、电梯保养价格、付款方式、特别约定，维护单价为400元/月/台。每月合计4000元。付款方式为按季结算，每季结束前十五天内支付。第四条、乙方提供的服务内容，乙方派出专业技术人员定期（每15天壹次）对电梯进行保养，保养内容（见保养细则附表）按国家电梯的安全准则和要求规定及电梯生产厂家的工艺和规范，对电梯进行检查、调整、润滑、清洁等工作，以保持电梯设备正常运行”。合同签订后，原告从2013年5月10日至2013年12月31日期间，对“乐得花园”的10台电梯提供维护保养服务。因两被告未能按照合同约定向原告支付维护保养费用，原告于2013年12月31日停止对“乐得花园”的10台电梯提供维护保养服务。原告向两被告催讨维护保养费用无果，诉至本院。 上述事实，有《电梯保养合同》、电梯维修保养单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：两被告均与原告签订了的《电梯保养合同》委托原告对:“乐得花园”的电梯进行维护保养。该合同是各方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。各方均应按时履行各自的合同义务。原告按照合同约定从2013年5月10日至2013年12月31日期间，对“乐得花园”的10台电梯提供维护保养服务。两被告共同委托原告对“乐得花园”的10台电梯提供维护保养服务，故两被告应共同向原告支付维护保养费用32000元（400元/月/台×10台×8个月）。两被告经催讨后未能付款给原告，造成原告该笔款项的利息损失，原告主张被告应付逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持，逾期付款利息以32000元为基数，从2014年7月16日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告广州市承亮物业管理服务有限公司、广州市鼎恒物业管理有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告广州市承亮物业管理服务有限公司、广州市鼎恒物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市蓝菱机电工程技术有限公司维护保养费人民币32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，从2014年7月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元由被告广州市承亮物业管理服务有限公司、广州市鼎恒物业管理有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  姜红飞 人民陪审员  袁玮蔓 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  林 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）辽01执字541号 沈阳市和平区人民政府： 本院在执行申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人沈阳市和平区人民政府履行法定职责纠纷一案中，本院于2012年3月31日在你处依法冻结了被执行人爱生药业（沈阳）有限公司的拆迁补偿款4500万元。经查，在本院冻结了被执行人的拆迁补偿款之后，你单位未经本院同意，给付被执行人41959186.61元，擅自处分了上述财产。因本案执行标的本金为24749995.45元（你单位已给付本院），利息及罚息截止于2012年11月1日为17639566.88元尚未给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起15日内追回上述款项。 逾期不能追回的，本院将裁定你单位承担相应的赔偿责任；并视情节轻重，对有关责任人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究其刑事责任。 特此通知 二〇一四年十二月三十日 执行员 ：王雪征 本院地址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路268号
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2208号原告杨东波，个体工商户。被告徐州益康纯净水厂，住所地徐州新路程工程机械院内。法定代表人齐美东，该厂厂长。被告王艳玲，个体工商户。被告蒋美芹，个体工商户。被告刘丰园，个体工商户。本院在审理原告杨东波诉被告徐州益康纯净水厂、王艳玲、蒋美芹、刘丰园民间借贷纠纷一案中，原告杨东波于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东波撤回起诉。案件受理费5500元（已减半收取），本院予以免交。审 判 长  刘元福代理审判员  魏 毓人民陪审员  李玉武二〇一四年十二月三日书 记 员  尹晓倩
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2014)罗执委字第20号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司,住上海市浦东新区浦明路160号财富广场。被执行人：杜景宽居民身份证号码5303241980××××××××住云南省罗平县马街镇鸭格塘村97号。。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行杜景宽借款合同纠纷一案中，上海浦东新区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第4546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月10日向本院申请执行，其执行的标的额为25576.16元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方光葆二〇一四年十二月二日书记员  吕征帆
正阳县人民法院执 行 通 知 书2014年正执字第671号王水银：本院已立执行王兰英与王水银合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年12月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十二月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10062号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶君胜，先生，1968年10月26日出生，住浦源镇端源村中路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶君胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶君胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54151.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54151.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第00549号异议人国能置业有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号8号楼2075室。法定代表人程千发，总经理。委托代理人付晨曦，北京市两高律师事务所律师。申请执行人许宝德，男，1953年7月4日出生。被执行人北京鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市密云县园林路68号。法定代表人梁华栋，董事长。委托代理人储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。本院依照发生法律效力的本院（2006）二中民初字第12381号民事调解书在执行许宝德申请执行北京鼎成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，国能置业有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人国能置业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回异议申请。本院认为，国能置业有限公司申请撤回异议符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许国能置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  侯成成二〇一四年十二月十一日书 记 员  蔡 娜
天津市高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2014）津高法委赔监字第0006号 申诉人（赔偿请求人）：温恺，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市河东区卫国道翠韵里3-3-207，无职业，身份证号码120102198111140017。 委托代理人：曲本仁，男，1956年8月17日出生，汉族，住天津市河东区恋日风尚11-2-603，无职业，身份证号码120108195608172510。 被申诉人（赔偿义务机关）：天津市宁河县人民法院，住所地天津市宁河县芦台镇新华路。 法定代表人：李强，院长。 申诉人温恺不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2014）二中法委赔立字第1号不予受理案件决定，以二中院决定书认定事实错误，执行程序已经终结为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，温恺于2014年4月22日，以天津市宁河县人民法院（以下简称宁河法院）在执行温恺与苗国柱、李建玲民间借贷纠纷案（2010）宁民初字第808号民事判决中，终结执行错误给其造成损失为由，向宁河法院提出国家赔偿的申请，该申请符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案受理条件。是否造成赔偿请求人的财产损失是是否应予赔偿的条件，不是案件受理条件。宁河法院以本院在执行中，并未查封、扣押、冻结赔偿请求人的财产，没有给赔偿请求人的财产造成损失，赔偿请求人的申请无事实依据和法律规定为由，决定对赔偿请求人温恺的国家赔偿申请不予受理不当，应予纠正。宁河法院2014年6月20日作出（2014）宁法赔立字第1号不予受理的决定，温恺于2014年7月3日，以宁河法院在温恺申请苗国柱、李建玲执行一案中，对查封的财产不履行监管责任，严重不负责任造成被查封的财产灭失，侵害了赔偿请求人的合法权益为由，向二中院提出国家赔偿的申请，该申请符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条规定的立案受理条件，对该申请应予受理。执行程序是否终结不是国家赔偿案件立案审查的条件，二中院以执行程序未终结为由不予受理温恺的赔偿申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第六条、第十条的规定，决定如下： 一、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中法委赔立字第1号及天津市宁河县人民法院（2014）宁法赔立字第1号不予受理案件决定书； 二、指令天津市东丽区人民法院予以受理。                                                                                                                                            天津市高级人民法院 二〇一四年十二月五日 相关法条： 1、《中华人民共和国国家赔偿法》 第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。 赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。 赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 2、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的； （四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的； （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。 第六条作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）被申请的赔偿义务机关是法律规定的赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形；（五）有赔偿义务机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据；（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。 第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0488号 原告史经杰，居民。 委托代理人刘德武。 被告张建国（又名张敬学)，农民。 被告张敬超，农民。 原告史经杰诉被告张建国、张敬超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告史经杰的委托代理人刘德武到庭参加诉讼。被告张建国、张敬超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史经杰诉称：2012年9月11日，被告张建国由被告张敬超担保向原告借款45000元，经原告多次催要，二被告均未偿还借款。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金45000元。 被告张建国、张敬超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年9月11日，被告张建国由被告张敬超担保，向原告史经杰借款45000元，并出具了借条一份，其内容为：“借条，今借史经杰现金肆万伍仟元整（45000）。借款人：张建国，张敬超”。2014年6月初，原告向被告催要借款，但两被告至今未清偿。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、两被告是否应承担还款责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建国向原告史经杰借款并出具了借条，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告张建国应偿还原告史经杰借款本金45000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被告张敬超作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任，因双方未约定还款时间，原告于2014年6月初向被告催要借款，后又于2014年6月20日诉至法院，并未超过保证期间，故被告张敬超应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张敬超偿还本案借款本金后，有权向被告张建国追偿。被告张建国、张敬超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告史经杰借款本金45000元，被告张敬超对上述债务负连带偿还责任； 二、被告张敬超承担保证责任后，有权向被告张建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费600元，合计1526元（原告已预交），由被告张建国、张敬超负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹普普 审 判 员  史宝光 人民陪审员  程 志 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  戴文路
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1768号申请执行人程培勇，男，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第957号民事调解书，已经发生法律效力，权利人程培勇于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人程培勇与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人程培勇与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第369号原告刘先云，男，1974年9月27日生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托代理人董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告通州建总集团有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市潍城区长松路7959号100号楼3单元102室。负责人周志斌，经理。被告通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人张晓华，总经理。委托代理人包志钧，男，1968年2月13日生，汉族，该单位职工，住。委托代理人高卫民，男，1968年2月4日生，汉族，该单位职工，住江苏省。原告刘先云与被告通州建总集团有限公司潍坊分公司、通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2014年10月17日公开开庭审理。原告委托代理人张永亮、被告通州建总集团有限公司委托代理人包志钧到庭参加了诉讼。通州建总集团有限公司潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原告刘先云经朋友王峰介绍与通州建总集团有限公司潍坊分公司签订了工地废钢筋收购合同，约定被告承建的恒大翡翠华庭项目工程所有的废钢筋归原告收购。2013年1月28日原告按合同约定向被告财务部门交付了350000元预付款。原告收购了该工程的部分废钢筋后，被告以种种理由不让原告再收购，并将废钢钢筋转卖他人，而且拒绝返还剩余预付款。被告通州建总集团有限公司潍坊分公司为被告通州建总集团有限公司在潍坊的分支机构，应承担连带责任。被告的违约行为侵犯原告的合法权益，为维护自身的合法权益，请求法院依法判决二被告返还剩余预付款224560元并承担违约金60000元。被告通州建总集团有限公司潍坊分公司未作答辩。被告通州建总集团有限公司辩称，我方与原告并没有业务往来，原告提交的证据上面的公章经我方核实是假章。潍坊分公司是通州建总集团有限公司下属机构，责任由我公司承担。经审理查明，原告提供日期为2012年12月17日的合同书一份，内容为：双方约定乙方（原告刘先云）收购甲方（被行事通州建总集团有限公司潍坊分公司）工程中所有的废钢筋，乙方预付甲方钢筋款350000元，钢筋定位为每吨2000元，如工程无法正常施工，甲方必须承担乙方付钢筋款总额的利息（按月息2分计算）。合同甲方处盖“通州建总集团有限公司潍坊分公司”单位公章，并由“邓建春、王峰”签字，用以证明与被告通州建总集团有限公司潍坊分公司存在废钢筋买卖关系。原告提供收款收据两份，日期分别为了2013年1月28日和2012年12月17日，金额分别为150000元和200000元，证明被告通州建总集团有限公司潍坊分公司已预收原告钢筋款350000元，两份收款收据均加盖“通州建总集团有限公司潍坊分公司”财务专用章。原告提供了由湖北新天地工程建设监理有限责任公司出具的加盖“通州建总集团有限公司潍坊恒大翡翠华庭工程项目部”的通州建总潍坊恒大翡翠华庭项目部通讯录一份，其中载明“王峰”为行政副总。上述证据经过被告质证认为，我方未与原告签订买卖合同，也未收取原告的款项，合同和收据中加盖的公章和财务章均非被告通州建总集团有限公司潍坊分公司的，是假章；通讯录中的虽然是我单位印章，但通讯录上的“王峰”不是我单位职工，邓建春只是在工地上呆过，不是我公司的。为证明自己的主张，被告通州建总集团有限公司提供了南通市通州区公安局出具的公章备案证明一份，内容为被告通州建总集团有限公司于2012年12月在该局备案登记后合法刻制了“通州建总集团有限公司潍坊分公司”的公章和财务章，同时提供了公章和财务章的印模，该印模中公章和财务章的编号与原告提供的合同和收据中公章的编号不相同。另，原告称合同签订后，截止2013年8月6日，原告陆续从被告通州建总集团有限公司潍坊分公司处拉走废钢筋共计62.72吨，按照合同折价125440元。此后被告拒绝原告再去拉废钢筋。另查明，被告通州建总集团有限公司潍坊分公司于2012年11月21日使用原告提交的合同书中相同的公章在潍坊市质量监督局申请办理了本单位的组织机构代码证。本院认为，本案原告持有的合同书和收款收据上分别加盖“通州建总集团有限公司潍坊分公司”公章和财务章，被告通州建总集团有限公司虽然对上述两份证据上公章和财务章的真实性提出异议并提供了南通市通州区公安局出具的备案证明，但原告持有的合同书中的公章曾经被被告通州建总集团有限公司潍坊分公司用于申请组织机构代码证，足以证明被告通州建总集团有限公司潍坊分公司认可上述公章可以代表该公司；被告通州建总集团有限公司虽辩称在合同书中签名的王峰不是本单位职工，但其向湖北新天地工程建设监理有限责任公司提供的通州建总潍坊恒大翡翠华庭项目部通讯录中有王峰的名字和职务。综上所述，应当认定原告与被告通州建总集团有限公司潍坊分公司签订了合同并收取了原告预付款，双方形成买卖合同关系。原告按照合同预付了货款，被告通州建总集团有限公司潍坊分公司应当按照合同约定交付原告废钢筋。原告在仅收到价值125440元的废钢筋后，被告通州建总集团有限公司潍坊分公司拒绝原告再去拉废钢筋，致成纠纷，应承担全部责任。被告通州建总集团有限公司作为法人单位，应对其不具备法人资格的分公司的欠款承担还款责任。原告起诉请求被告通州建总集团有限公司退还剩余预付款并支付相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的计算违约金按月息2%计算虽未超过银行同期贷款利率的四倍，但被告已交付部分货物，按总货款金额计算违约金明显过高，应当予以适当调整，可按未付货款额计算。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告通州建总集团有限公司返还原告货款224560元并承担相应利息（自2013年8月7日起按月息2%计算至实际付款之日），于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，财产保全费1820元，二项合计7388元，由被告通州建总集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王京祥二〇一四年十二月十八日代书 记员  丁文丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9757号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱栎军，先生，1978年09月29日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道北庄新村29幢502室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱栎军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱栎军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34102.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34102.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10164号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮张兴，先生，1961年03月07日出生，住浙江省绍兴市越城区东湖镇小皋埠村皋北第5小区68号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮张兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮张兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31295.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31295.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕海法刑初字第346号公诉机关广东省海丰县人民检察院被告人蔡舜宇，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人蔡舜宇犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人蔡舜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年7月15日6时许，被告人蔡舜宇在海丰县海城镇恒星网吧向贩毒人员购买毒品后，藏于海城镇西华路富民租住屋404号房间。同日16时许，被告人蔡舜宇在其租住屋被公安机关抓获归案，公安机关在其租住屋缴获可疑毒品18小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在被告人蔡舜宇的租住屋缴获的18小袋可疑毒品，均检验出甲基苯丙胺成分，共重15.02克。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭出示了物证、书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人蔡舜宇无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重15.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡舜宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡舜宇十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡舜宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年7月15日6时许，被告人蔡舜宇在海丰县海城镇恒星网吧向贩毒人员购买毒品后，藏于海城镇西华路富民租住屋404号房间。同日16时许，被告人蔡舜宇在其租住屋被公安机关抓获归案，公安机关在其租住屋缴获可疑毒品18小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在被告人蔡舜宇的租住屋缴获的18小袋可疑毒品，均检验出甲基苯丙胺成分，共重15.02克。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局平东派出所出具的抓获经过：该局平东派出所民警于2014年7月15日16时许，在海城镇西华路富民出租屋门口查获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人蔡舜宇，并在其租住的富民出租屋404号房内缴获了“冰毒”18小袋。2.海丰县公安局新园派出所出具的户籍证明：蔡舜宇，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证号码：，海丰县海城镇新园社区居民委员会五巷119号2-101。3、海丰县公安局出具的扣押清单：现场从被告人蔡舜宇的住处缴获的疑似毒品18小袋。4、海丰县公安局出具的现场检测报告书：经海丰县公安局对蔡舜宇现场进行“冰毒试剂”的检测，呈阳性。5、海丰县海城镇富民公寓出具的证明：证明被告人蔡舜宇从2014年7朋24日入住海丰县富民公寓的事实。6、海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：从被告人蔡舜宇的住处缴获的18小袋疑似毒品，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重15.02克；已将鉴定结论已告知被告人蔡舜宇，被告人蔡舜宇对鉴定结论无异议。（二）鉴定意见1.汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2014]341号鉴定书：从被告人蔡舜宇的住处缴获的疑似毒品18小袋，净重共计15.02克，检出甲基苯丙胺成分。（三）辨认笔录经辨认混杂照明片，辨认人黄某辨认出4号（蔡舜宇）就是非法持有毒品的人。（四）证人证言1、证人黄某的证言：我从2010年5月开始吸食冰毒。2014年7月15日16时，我在海城镇西华路富民租住屋吸毒时被公安同志现场抓获，并查获蔡舜宇放在房内床底下的18小袋冰毒，约15克。我吸食的吸毒的“冰毒”是蔡舜宇免费提供给我吸食的。蔡舜宇是海城镇人，具体情况不详。2、证人徐某的证言：2014年7月14日是9时许，一名叫蔡舜宇的男子来富民登记入住，身份证号码：。当时他入住的是313号房，到了15日13时许，他到前台来把房间调换到404号房。（五）被告人的供述和辨解被告人蔡舜宇的供述：2014年7月15日16时许，我在海丰县海城镇西华路富民出租屋门口被公安机关抓获，公安机关查获我藏在富民租住屋404号房内的18小袋毒品冰毒，是我在“恒星网吧”向一位叫“阿斌”的男子购买的。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：被告人蔡舜宇无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重15.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关所指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡舜宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡舜宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。(刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  刘如辉审判员  钟玉岗二○一四年十二月十七月日书记员  何文就附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第796号上诉人（原审被告）韩金海，个体工商户，住宁城县。被上诉人（原审原告）王振国，住宁城县。上诉人韩金海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，于2014年12月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩金海、被上诉人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，2014年2月19日下午15时许，原告酒后到被告所在的天义镇敖海营子鲁蒙家具厂找人时，与被告发生纠纷，在纠纷过程中原告被致伤。后原告被送至宁城县中蒙医院住院治疗29天，诊断为“脑外伤神经症反应、左眶内壁骨折并内直肌水肿、外伤性鼻出血、多发软组织损伤（头面部、颈部、胸背部、腰部、上下肢）、双侧上颌窦积液、左肺上叶铅化灶、左眼结膜下出血”，花医疗费16907.10元，好转出院。后宁城县公安局铁西派出所对被告作出了行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失23137.31元。在审理过程中，原告请求变更护理费及误工费，按新标准计算。原审法院认为，原告到被告处找人，因故与被告发生纠纷，在纠纷过程中被告将原告致伤之事实清楚，证据充分，故被告应承担赔偿责任；考虑原告对导致纠纷的发生也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告出院的交通费，根据本地实际，按150元计算为宜。被告辩解未致伤原告，因缺乏证据支持，其辩解理由原审法院不予支持。原告的主张，原审法院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告韩金海赔偿原告医疗费16907.10元、误工费2378元(82元／天×29天)。护理费2935.96元（101.24元／天×29天）、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）、交通费150元，计款23531.06元的80%，即款18824.85元。此款限判决生效后5日内给付。宣判后，韩金海不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、被上诉人于原审庭审时明确表示上诉人申请出庭的证人侯天明、陆文龙二人也对其进行了殴打，故一审判决认定上诉人对被上诉人所受损失承担全部责任错误。2、被上诉人酒后到上诉人家具厂滋事才导致双方发生争执，其对自身损伤应承担相应的责任。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人韩金海与被上诉人王振国发生冲突并在冲突中导致被上诉人王振国受伤的事实清楚，该事实有宁城县公安局作出的宁公（天西）决字[2014]413号行政处罚决定书、被上诉人疾病诊断书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人韩金海对被上诉人王振国所受损伤应承担损害赔偿责任。因原审基于被上诉人王振国对纠纷的发生也有过错，已判令被上诉人王振国自行承担部分责任，故原审判令上诉人韩金海对被上诉人王振国承当相应的损害赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩金海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人韩金海承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一四年十二月十八日书 记 员  于 娜
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民辖终字第88号上诉人（原审被告）：侯丰田，男，汉族，现住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：刘宝辉，男，汉族，现住山东省东营市河口区。上诉人侯丰田因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2014）河商初字第350号民事裁定书，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何形式的合同，因此不存在合同纠纷。上诉人的经常居住地位于东营经济技术开发区辖区，请求二审撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。经审查，本案是上诉人侯丰田在东营市河口区新户镇农田开发工程施工期间与被上诉人刘宝辉买卖沙石料发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案上诉人施工的地点在东营市河口区新户镇农田，可以确定本案的合同履行地在东营市河口区，属于原审法院管辖范围。因此原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  魏金吉二〇一四年十二月二日书记员  冯亚萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1737号申请执行人齐炳和，男，1964年12月27日生，汉族，中国联通济南分公司员工，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第990号民事调解书，已经发生法律效力，权利人齐炳和于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人齐炳和与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人齐炳和与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11008号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄锐林，先生，1966年04月29日出生，住穆阳镇苏堤村苏堤中路XXX-XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锐林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄锐林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112092.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112092.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）环刑初字第127号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人苏发明，男，1984年12月15日出生，壮族，中专文化，农民，住环江毛南族自治县 2单元502号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人苏发明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于 2014年11月24日依法予以受理。本院依法适用简易程序并实行独任审理，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公 诉，被告人苏发明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月22日，被害人韦某将一辆豪爵牌H125T一9型踏板摩托车停放在河池市金某江区西站附近，后被人盗走。2013年10月份，被告人苏发明 在明知该摩托车是赃车的情况，于河池市金某江区三桥底以2200元的价格向一陌生男子购买该被盗摩托车。经鉴定，苏发明收购的摩托车价值人民币6370元。 案发后，被告人苏发明经公安机关口头传唤到案，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人苏发明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍 证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，被告人到案情况说明，法院的收据，被盗摩托车照片及证明材料，被害人韦某的陈述，被告人的供述和 辩解，环公（洛）鉴聘字（2014）00133号鉴定聘请书，环价鉴证（2014）69号价格鉴定结论书，环公（洛）委字（2014）第016号价格鉴定委托书，环公 （洛）鉴通字（2014）00245号鉴定意见通知书，被告人辨认摩托车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏发明明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苏发明犯罪事 实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人苏发明经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，可以认定为自动投案，视为自首，可从轻处罚。公安机关已将 被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人苏发明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千四百元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧江平 二〇一四年十二月五日 书记员  韦凤脑 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节 严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌 疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处 罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题 解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关 发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者 其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关 盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑 人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）峨边执字第98号 申请执行人祝长波，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托代理人李晓明，女，四川金顶律师事务所律师。 被执行人乐山荣华矿业有限公司。住所地：峨边彝族自治县。 法定代表人王同军，男，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的峨劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决书，于2014年10月27日向被执行人乐山荣华矿业有限公司发出执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）峨边民初字第62号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 艳 审判员 曹登金 审判员 彭 杰 二〇一四年十二月九日 书记员 朱 涛
北京市丰台区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第16745号 原告北京星河城物业管理有限公司，住所北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层（组织机构代码75132285-2）。 法定代表人卞华纲，总经理。 委托代理人白锐骥，男，北京星河城物业管理有限公司职员。 委托代理人赵立新，男，北京星河城物业管理有限公司职员。 被告徐英杰，男，1951年12月20日出生。 原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业公司）诉被告徐英杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告星河城物业公司的委托代理人白锐骥、赵立新，被告徐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星河城物业公司诉称，2005年5月23日原告与被告徐英杰签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按每月每平米1.99元收取，被告所住房屋建筑面积165.48平米，经原告多次催要，被告却拒不交纳2012年6月11日至2014年6月10日期间的物业费共计7903.40元，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费7903.40元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告徐英杰辩称：对原告所提的地址、物业费计算标准、欠费时间、面积均认可，但不同意原告的诉求。因为2012年5、6月份同一天内，小区六户居民包括被告家同时被盗了，被告家被盗了6万多元，原因是原告的安保不力，现在也没有改善，另外环境卫生也不好。 经审理查明：徐英杰系房屋的业主，其房屋建筑面积为165.48平方米；徐英杰与星河城物业公司签订《前期物业管理服务协议书》，约定星河城物业公司向徐英杰提供物业服务，并按1.99元／月·平方米收取物业管理服务费；徐英杰未交纳2012年6月11日至2014年6月10日期间的物业服务费7903.40元。 庭审中，徐英杰提出星河城物业公司的物业服务不到位，造成其家被盗和环境卫生不达标，为此提交视频一组佐证；对此星河城物业公司表示物业的工作是配合有关机关保证公共区域的安全，而不是负责业主家里的安全，因此业主的被盗损失不能由物业负责，并且物业也多次提醒业主注意防盗，而小区门禁损坏有许多原因，物业发现后都及时进行了修理，不认可物业服务不到位。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议书》、事件商谈记录表、缴通知单照片和录像在案佐证。 本院认为：原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行各自义务，被告拖欠物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于被告辩称安保和环境卫生不达标所以不缴纳物业费的意见，首先家中被盗的财产损失是由于小偷的盗窃行为导致的，且不能以是否发生偷盗作为衡量物业是否尽到安保义务之标准，其次被告所提交之证据尚不足以证明原告的物业服务与合同约定存在明显差距，被告不能以此拒绝履行交纳物业费的义务，故对被告的上述辩称意见不予采信。但在此本院提醒原告，业主家中物品被盗应引起物业公司注意，对小区安全加以改善，以避免此类问题的出现，并且应妥善处理与业主关系，及时履行物业管理职责，提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐英杰于本判决生效后十日内给付原告北京星河城物业管理有限公司自二〇一二年六月十一日至二〇一四年六月十日期间的物业管理费七千九百零三元四角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元，由被告徐英杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 龚 娉 二〇一四年十二月十一日 书 记 员 辛明明
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第543号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丹丹，农民，住安徽省临泉县。2013年9月13日因殴打他人被诸暨市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。上诉人（原审被告人）胡兴龙，农民，住安徽省阜南县。2013年9月13日因殴打他人被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈丹丹、胡兴龙犯故意伤害罪一案，于2014年10月20日作出（2014）绍诸刑初字第783号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人陈丹丹有期徒刑十一个月；判处被告人胡兴龙有期徒刑十个月。被告人陈丹丹、胡兴龙不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈丹丹、胡兴龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人陈丹丹、胡兴龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈丹丹、胡兴龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许被告人陈丹丹、胡兴龙撤回上诉。诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应华姿代理审判员  阮凤权代理审判员  谢檬杰二〇一四年十二月五日书 记 员  傅 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10108号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖建兴，先生，1976年06月06日出生，住朝城镇肖窑村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖建兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖建兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28842.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28842.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9896号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨旸，先生，1990年06月07日出生，住浙江省永康市东城街道卫星路四弄7幢3单元301室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨旸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96546.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96546.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盘中民二终字第00189号 上诉人（原审被告）：盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地辽宁省大洼县。 法定代表人：刘占久，该公司经理。 委托代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彬，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。 原审第三人：刘占久，男，汉族，盘锦大洼久盛水产养殖有限公司经理，住辽宁省大洼县。 上诉人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司因返还原物纠纷一案，不服大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司的委托代理人侯德生、被上诉人刘彬及委托代理人刘殿双、原审第三人刘占久到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下： 征收补偿款1480万元是盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处对盘锦大洼久盛水产养殖有限公司整体进行征收取得的，该款应归盘锦大洼久盛水产养殖有限公司全体股东所有。而盘锦大洼久盛水产养殖有限公司是根据1998年12月28日大洼县人民政府作出的洼工改批字（1998）3号《关于同意大洼县水产养殖公司改制的批复》对大洼县水产养殖公司改制实行以整体定向出售给原企业全体职工，进行先售后股而成立的。盘锦大洼久盛水产养殖有限公司由大洼县水产养殖公司23名职工投资入股529463元并经工商注册成立。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益，重大决策和选择管理等权利。有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。股东会可以行使审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案等项职权。确认股东资格及召开股东会对征收补偿款的分配方案作出决议是分配该笔征收补偿款的前置条件。因此，原审对未投资入股的43名职工是否具有股东资格，及全体股东是否确定补偿款分配方案事实未查清，而对该补偿款进行分配，属于事实不清，证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00252号民事判决； 二、发回大洼县人民法院重审。 上诉人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司预交的二审案件受理费3490元，予以返还。 审判长  李宝明 审判员  李 野 审判员  高玉波 二〇一四年十二月十二日 书记员  刘 苏
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽龙执民字第609-1号申请执行人兰文勇。被执行人吴坛松。本院依据已经发生法律效力的2014年6月9日丽水龙泉法院（2014）丽龙商初字第37号判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴坛松向申请执行人兰文勇支付货款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人吴坛松的配偶徐佩秋在中国农业银行龙泉剑川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、冻结被执行人吴坛松的配偶徐佩秋在中国农业银行龙泉剑川支行的存款人民币所有41300元（包括执行费500元，诉讼费800元）。二、冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆方力二〇一四年十二月二十二日书记员  王路遥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商初字第0022号原告潘瑞武。委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托代理人**权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。法定代表人李新国，该公司董事长。委托代理人戴军华，该公司员工。被告谷营堂。委托代理人王世龙，河北俱时律师事务所律师。本院在审理原告潘瑞武与被告江苏鲁人建设发展有限公司、谷营堂买卖合同纠纷一案中，原告潘瑞武于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告潘瑞武的撤诉申请系处分自身民事诉讼权利的行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘瑞武撤回起诉。本案受理费15403元减半收取7702元、保全费5000元，合计12702元，由原告潘瑞武承担。审 判 长  胡正建代理审判员  孙智渊人民陪审员  吴晓平二〇一四年十二月五日书 记 员  洪光军
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0683号 原告董维营，农民。 委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。 被告董敬涛，农民。 被告董敬芝，农民。 原告董维营诉被告董敬涛、董敬芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告董维营的委托代理人刘建全，被告董敬涛、董敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董维营诉称：2014年2月13日，被告董敬涛因做生意需要向原告借款150000元，由被告董敬芝进行担保，并约定月利率二分，每三个月结息一次。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求被告董敬涛偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2014年2月13日起按照月利率二分计算至还清为止）；被告董敬芝承担连带还款责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告董敬涛、董敬芝辩称：借款的本金是100000元而不是150000元，双方协商的还款数额也是100000元。借款时对利息标准没有约定，也没约定还款期限。 本案的争议焦点为：1、被告董敬涛应偿还原告董维营的本金及利息数额应如何计算；2、被告董敬芝是否应当承担保证责任。 经审理查明：2011年11月，被告董敬涛向原告董维营借款100000元。2014年2月13日，被告董敬涛和董敬芝就上述借款所欠本息一并向原告董维营出具了借据一张，内容为：“今借董维营现金150000元整，大写（壹拾伍万元），月息2分，利息3个月一付。借款人：董敬涛，日期2014年2月13日，出借人：董维营，2014.2月13日，担保人：董敬芝，2014.2.13，见证人：董德超，2014.2.13”。借据出具至今，两被告一直未予清偿。 以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……”。就本案而言，借据中所载明的150000元借款金额系由被告董敬涛之前所欠的100000元本金和50000元利息所组成，被告董敬涛在本金100000元的基础上出具了150000元的借据，应视为对之前的借款存在50000元利息这一事实予以认可，且该50000元利息并不超过法律规定的标准，因此，被告董敬涛应偿还原告董维营借款本金100000元及利息50000元（该50000元利息系借据形成之前所欠）。根据借据所载明的内容，双方对借据形成之后的借款利息约定为月利率2%，该约定亦不违反法律规定的标准，因此，被告董维营还应按照借款本金100000元、月利率2%的标准从2014年2月14日起支付利息至实际还清之日止。对于原告主张中超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告董敬芝作为担保人在借据中签字，应承担连带保证责任。因双方未约定还款期限，原告将两被告一并诉至法院要求被告董敬涛偿还借款本息，并要求被告董敬芝承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董敬芝在承担保证责任后，有权向被告董敬涛追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告董敬涛于本判决生效后十日内偿还原告董维营借款本金100000元及利息（利息分段计算：2014年2月13日之前的利息为50000元，之后的利息按照月利率2%从2014年2月14日起计算至实际给付之日止）； 二、被告董敬芝对上述第一项被告董敬涛所欠债务负连带偿还责任； 三、被告董敬芝承担保证责任后，有权向被告董敬涛追偿； 四、驳回原告董维营的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1650元（减半收取），保全费1520元，共计3170元（原告董维营已预缴），由被告董敬涛、董敬芝共同负担（随案款一并支付给原告董维营）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  孙太阳 二〇一四年十二月十日 书 记 员  尹虹林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1541号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周国新，女，汉族，1949年10月27日出生，乌鲁木齐市铁路局退休职工，住乌鲁木齐市。 委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市红山路。 负责人：曲延文，该分公司总经理。 委托代理人：陈进，男，汉族，1953年8月23日出生，该分公司风险管控部职员，住乌鲁木齐市。 再审申请人周国新因与被申请人新华保险股份有限公司新疆分公司（以下简称新华保险公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周国新根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：我在被申请人处办理50000元五年期”红双喜两全保险（分红型）”的保险，但该保险没有办理退保手续。原审法院认定我已办理了退保的事实错误，故原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。 本院认为，周国新的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，2005午10月13日，周国新与中国工商银行乌鲁木齐市北京路艾行二官分理处（现铁道支行）签订还款声明（分红型），并向新华保险公司缴纳5万元保险费是事实。之后，新华保险公司业务员梁翠萍在保险作业申请书上代周国新签字并办理了退保业务亦是事实。新华保险公司业务员梁翠萍于2005年10月17日从新华保险公司领取周国新的保费后，交付给中国工商银行乌鲁木齐市铁道支行理财师邓光。邓光将该笔款项存入自己的银行卡后，于2005年10月18日以转账的形式将5万元款项退还给周国新。原审认为，本案中，周国新虽然没有书面确认或委托新华保险公司的业务员办理退保手续，但其收到保费后一直未对新华保险公司退还保费的行为提出异议。对此，应认定周国新已认可其与新华保险公司解除保险合同关系的事实。且，周国新对邓光汇入其银行卡中的5万元款项未能作出合理解释。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。 综上，周国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回周国新的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 代理审判员 帕孜来提 代理审判员 赵 亚 丽 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员 爱丽美热
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10503号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告**海，先生，1978年08月25日出生，住浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村晏清北64号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告**海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78029.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78029.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第1407号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街18号。组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人李春明，系石门信用社主任。被告李春庆，男，1965年9月12日出生，汉族，卢龙县，农民。被告刘梦会，男，1965年8月17日出生，汉族，卢龙县，农民。被告李桂江，男，1956年3月27日出生，汉族，卢龙县。原告卢龙县农村信用合作联社与被告李春庆、刘梦会、李桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，由审判员赵志华担任审判长、与审判员秦汝昌、人民陪审员贺宽依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明、被告李桂江到庭参加诉讼、被告李春庆、刘梦会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月27日，被告李春庆为了购服装，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.1‰上浮100%，借款期限自2007年1月27日起至2008年1月27日止，还款方式为按期还本、按季结息。被告刘梦会、李桂江提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，被告李春庆拒不归还，被告刘梦会、李桂江也未承担保证责任。故诉至法院要求被告李春庆归还我社借款本金20000元并支付相应的利息，被告刘梦会、李桂江承担连带清偿责任。被告李桂江辩称，对该笔贷款不知情。被告李春庆、刘梦会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份。2、保证担保借款合同复印件1份。3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。4、（2012）卢民初字第2301号民事裁定书。上述证据经与原件核对一致。被告李桂江对上述证据质证后表示没有意见。原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告李春庆为了购服装，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告刘梦会、李桂江承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围及原告向被告主张权利的事实。被告李桂江未提供证据。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2007年1月27日，被告李春庆为了购服装，由原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.1‰上浮100%，借款期限自2007年1月27日起至2008年1月27日止，还款方式为按期还本、按季结息；被告刘梦会、李桂江为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。原告曾起诉要求三被告偿还借款本息，后于2012年12月12日申请撤回起诉。2014年6月3日原告诉来本院要求被告李春庆偿还借款本金20000元并支付相应的利息，被告刘梦会、李桂江承担连带清偿责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李春庆应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告刘梦会、李桂江作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李春庆未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告李桂江虽辩称对该笔借款不知情，但对原告提供的证明其为李春庆借款承担连带责任保证的保证担保借款合同无异议，故对其提出的该笔借款应由借款人偿还的主张，本院不予支持。被告李春庆、刘梦会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李春庆于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（给付利息的时间为2007年1月27日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。二、被告刘梦会、李桂江对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李春庆、刘梦会、李桂江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵志华审 判 员  秦汝昌人民陪审员  贺 宽二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王海盈
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈建峰，男，1978年08月08日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69177.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69177.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1383原告王昕，男，1986年9月7日生，汉族，住长春市南关区。被告黄野平，男，1971年3月9日生，汉族，住长春市双阳区。被告王洪伟，男，1971年7月10日生，汉族，住长春市双阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公负责人：申刚，经理。住所地：长春市。本院在审理原告王昕诉被告黄野平、王洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，以原告在交通事故中受伤后，在住院治疗期间，又与治疗医院发生医疗事故责任纠纷，待医疗事故判决后，再继续本案诉讼。本院认为，原告申请符合客观事实及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项及第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇一四年十二月十二日书记员 刘晓丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00931号原告马某某，男，汉族，1985年生，住项城市。被告盛某某，女，汉族，1988年生，住项城市。原告马某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，在2011年农历12月26日按农村习俗举行了结婚仪式，被告盛某某2012年农历二月初四离家出走，原告多次给其本人及家属联系，请求被告回家。被告于2012年农历八月回家，但是又于2013年正月二十二日再次离家出走，原告与被告多次联系无法接通，被告至今未回，为此原告认为原被告夫妻感情彻底破裂，故原告特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，呈请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告盛某某在法定期限内未向本院提交答辩意见也未提交证据。经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，在2011年农历12月26日按农村习俗举行了结婚仪式，2013年3月4日补办的结婚证。原、被告结婚后，感情一般，婚后因生活琐事发生争吵，致使双方感情越来越淡薄，原、被告在感情上有了隔阂，为此原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度，双方仍有和好可能，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某某与被告盛某某离婚。案件受理费二百元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡长河审判员  张晓峰审判员  于 冰二〇一四年十二月一日书记员  张 超