福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字第2065号原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁官樟垅清算组负责人范景锐，经理。委托代理人郭木清，建瓯市148律师事务所法律工作者。被告邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省福安市城原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被告邱兵弟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭木清到庭参加诉讼。被告邱兵弟经传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月21日，被告向原告购买二辆带挂货车（闽H660**／3655、闽H659**／3555），每部车尚欠原告车款471631元，被告以向原告出具借条的形式确认所欠车款，承诺按24个月分期还款，月利率2%，逾期还款按日1%支付违约金，并按日0.3%支付滞纳金。被告在取得车辆后，仅支付了部分车款。2012年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告闽H660**／3655号车款434046元，欠原告闽H659**／3555号车款404424元。被告承诺在14个月还清。但被告仍未履行其承诺。为此诉请法院判令：1、被告偿还购车款本金人民币838470元。2、被告按月利率2%支付购车款本金自2012年10月17日至还款之日的利息。3、被告赔偿原告损失318618.6元；4、被告支付原告税费78560元、管理费8000元。被告未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份。1、《车辆分期付款买卖合同》2份。用以证明被告向原告购买车号为闽H660**／3655号、闽H659**／3555号两辆带挂货车。同时证明，根据合同约定，被告应按约定偿付购车款、税费及管理费，逾期应按所欠车款每日1%支付违约金，并按日0.3%支付滞纳金。2、借条2份。证明被告以向原告出具借条的形式确认所欠车款，承诺按24个月分期还款，月利率2%。3、2012年10月17日，被告出具的承诺书一份。证明原、被告于2012年10月17日经结算，被告同期向原告购买的8辆车，总计尚欠原告车款3438495元（其中闽660**／3655号车款434046元，欠原告闽H659**／3555号车款404424元）。被告承诺按月每期还款250000元。3、涉案车辆结欠车款及利息的《统计表》。证明被告结欠原告的购车款及利息，并能与被告出具的承诺书相互印证。4、涉案车辆的《行车证》复印件、《车辆登记信息》复印件各两份。证明涉案车辆的所有权为原告享有。5、建瓯市工商局《备案通知书》。证明2013年7月5日，原告公司经股东会决议解散公司，并组成清算小组，范景锐为负责人。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：2011年12月21日，原、被告之间分别订立了2份《车辆分期付款买卖合同》，合同约定由被告向原告购买二辆“北奔”带挂货车（闽H660**／3655号、闽H659**／3555号）。合同约定每辆车价款为471631元，分24个月支付。合同第三条约定：在购车方未付清车款前，出卖方保留车辆的所有权。合同第五条约定：乙方逾期缴纳车款、相关规费、保险费超过二个月的，除按每日按0.3%收取滞纳金外，乙方还应交付每日1%的违约金。当日，被告就每辆车分别出具《借条》，其主要内容均为：向原告借款471631元，按2%计息，分24个月偿还。2012年10月17日，经原、被告结算，被告同期向原告购买的8辆车，总计尚欠原告车款3438495元（其中欠涉案闽H660**／3388号车款434046元，欠原告闽H660**／3508号车款404424元）。被告出具了《承诺书》，承诺书中被告签名捺印处之上的内容为：“本人邱兵弟以分期付款方式向闽辉汽车发展有限公司购买8部车辆，原计划每期还车款25万元，直至款项还清。如有违约本人同意按最低还款数额处罚2%计算，所产生的后果及费用由本人承担。”在被告签名捺印处之下，列举了每辆车所欠车款的数额，另有备注：每辆车每月税收1964元、管理费200元。现原告以被告仍未履行合同义务为由，诉至本院。另查明，原告公司于2013年6月15日通过股东会决议，决定解散公司，进行清算。2013年7月5日报工商部门登记备案。清算组负责人为范景锐。涉案车辆于2011年12月22日登记为原告所有。本院认为，原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》，其内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当依约履行。被告在签订合同当日还向原告出具与所欠车款等额的借条，但因双方的买卖合同关系并未终止，双方事实上不存在借贷关系，且原告选择了买卖合同关系作为其诉由，因此该借条不具有约束力，但可以作为所欠车款的依据。合同成立后，原告依约向被告交付了车辆。被告则应依约按期支付购车款等费用，并对其义务的履行承担举证责任。诉讼中，被告未提供任何证据。因此，原告要求被告支付拖欠车款的诉请，于法有据，本院予以支持。如前所述，借条不具有约束力，故原告要求按借条约定的2%月利率支付利息的诉请，本院不予支持。对于赔偿损失的诉请，原告虽未提供证据证明具体的损失数额，但合同约定了违约金、滞纳金的标准，可以作为损失数额的参考，从公平原则出发，损失的数额以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算所欠车款迟延履行期间的损失为宜。原告主张相关的税费，没有提供其代缴税款的凭据。原告主张相关管理费，没有合同依据。且原告就税费、管理费主张仅提供了《承诺书》中被告签名处之下的内容为依据，没有其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告邱兵弟应于本判决生效之日起十日内偿付拖欠原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的购车款人民币838470元。二、被告邱兵弟应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍赔偿原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司前项欠款自2012年10月17日起至还款之日的逾期付款损失。三、驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19011元，由原告负担2000元，被告负担17011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  徐明秀二〇一四年十二月十七日书 记 员  孙 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。