wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第01929号原告周英。委托代理人王自学（系原告丈夫），男，1975年11月26日出生，汉族。被告孙印臣。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市兰山区金雀山路**。负责人孙廷慧，该公司总经理。委托代理人程晓明。原告周英诉被告孙印臣、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员第荣海独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。庭前原告周英撤回对被告费县凯翔运输有限公司、丁健、丹阳市新源包装化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉。本院认为，原告周英的申请符合法律规定，口头裁定准许原告周英撤回起诉。原告周英的委托代理人王自学，被告保险公司的委托代理人程晓明到庭参加诉讼。被告孙印臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周英诉称：2014年7月12日11时左右，被告孙印臣驾驶鲁Q×××**号重型货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线974KM处，因忽视安全，未与前方苏L×××**号小型客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，分别与丁健驾驶的苏L×××**号小型客车、王自学驾驶的苏D×××**号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。事发后，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队于2014年7月12日下发了0024775号《道路交通事故认定书》认定孙印臣负事故的全部责任，丁健、王自学不负事故责任。王自学驾驶的苏D×××**号小型轿车系原告周英所有。鲁Q×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和15万元计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内。因本起事故造成原告车辆损失18500元（车损17600元、拖车费900元），事发后被告孙印臣仅给付原告10000元，剩余损失被告未向原告赔偿。故原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。被告孙印臣未答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。因本起事故造成多辆车损坏，交强险已用于另一辆车赔偿，故对原告的赔偿只能在商业险限额内赔偿，且肇事车投保的是15万元计免赔商业险，故扣除20%免赔率。经审理查明：2014年7月12日11时左右，孙印臣驾驶鲁Q×××**号重型货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线974KM处，因忽视安全，未与前方苏L×××**号小型客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，分别与丁健驾驶的苏L×××**号小型客车、王自学驾驶的苏D×××**号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。事发后，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队于2014年7月12日下发了0024775号《道路交通事故认定书》认定孙印臣负事故的全部责任，丁健、王自学不负事故责任。王自学驾驶的苏D×××**号小型轿车系原告周英所有。因交通事故造成原告车损18500元（车损17600元、拖车费900元）。另查明：鲁Q×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和15万元计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的事故认定书、原告身份证复印件、周英行驶证、孙印臣驾驶证、费县凯翔运输有限公司行驶证、保单、丁健驾驶证、丹阳市新源包装化工有限公司行驶证、天安保险公司保单，原、被告当庭陈述等佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告周英所有的苏D×××**号小型轿车在上述交通事故中损害造成车损经济损失17600元、拖车费900元理应获得相应赔偿。关于赔偿主体、赔偿赔偿金额和赔偿责任的承担。因被告孙印臣驾驶鲁Q×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和15万元计免赔商业险，因被告保险公司在（2014）扬江民初字第01898号案件中已将财损交强险全部赔尽。故被告保险公司在商业险限额范围内赔偿原告周英14800元（18500元×80%）；剩余部分3700元（18500元-14800元），由被告孙印臣按照事故认定的负全部责任，承担此赔偿责任，由于被告孙印臣向原告垫付10000元，原告应返还被告孙印臣6300元（10000元-3700元）。审理中，被告孙印臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周英赔偿14800元；二、原告周英于本判决生效之日起十日内向被告孙印臣返还6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告孙印臣负担，此款已由原告周英垫付，原告在返还被告孙印臣垫付款时一并扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  第荣海二〇一四年十二月十日书记员  景 燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2910号上诉人（原审原告）：胡仁娟。委托代理人：沈华佐。被上诉人（原审被告）：杭州中广物业管理服务股份有限公司。法定代表人：胡强。委托代理人：童芳。委托代理人：朱林波。被上诉人（原审被告）：黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司。法定代表人：朱王伟。委托代理人：李奕。上诉人胡仁娟与被上诉人杭州中广物业管理服务股份有限公司（以下简称中广公司）、黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司（以下简称鑫瑞公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：中广公司与鑫瑞公司签订《劳务派遣合作合同》四份，合同约定，合同期限自2011年1月1日至2014年12月31日止，鑫瑞公司根据中广公司的要求派遣劳务人员，中广公司根据生产工作需要安排劳务人员工作。中广公司应向鑫瑞公司支付的劳务费用包括：劳务人员的劳务报酬、劳务派遣服务费用。中广公司于每月18日前将劳务人员的报酬发放清单提供给鑫瑞公司，由鑫瑞公司于每月26日发放劳务人员工资。双方在附加协议中还约定，劳务人员出险后，由鑫瑞公司全权处理，劳务人员因工造成伤残的，由鑫瑞公司负责处理相关赔偿事宜，保险赔付之外的费用由用人单位和劳务公司双方各承担50%。胡仁娟与鑫瑞公司签订劳务合同两份，合同的期限自2013年1月1日至2014年12月31日。合同载明：因工作需要，胡仁娟被鑫瑞公司派遣到用工方从事保洁部工作。胡仁娟在用工方提供正常劳动后，有权获得报酬，自胡仁娟在用工方开始工作时开始计算，报酬实行按月领取。用工方可以根据胡仁娟的工作岗位的变更而随时相应地提高或降低劳务租赁费用，鑫瑞公司据此可以增加或降低胡仁娟报酬。鑫瑞公司为胡仁娟提供意外保险。胡仁娟向鑫瑞公司出具申请报告两份，均载明“因本人个人原因，特提出对养老保险等社保统筹开户缴费事宜暂不能在贵公司办理，由本人在原单位或户籍所在地缴费，一切后果自负”。2014年3月18日，中广公司向鑫瑞公司发送《关于将李云超等二十六位被派遣劳动者退回劳务派遣单位的通知》，通知载明“由于客观情况发生重大变化，我公司不再经营杭州市质量技术监督检测院项目，故依法将李云超等二十六位被派遣劳动者退回公司。”此后，胡仁娟向杭州市萧山区劳务人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月16日，仲裁委作出不予受理处理。胡仁娟于2014年5月27日提起本案诉讼，诉请判令：一、中广公司支付其经济赔偿金14320元、经济补偿金7160元、50%额外经济补偿金3580元；二、中广公司支付其2012年度、2013年度带薪年休假工资2468元；三、中广公司为胡仁娟补缴2010年7月起至2014年4月止的社会保险（个人部分自负）。原审法院审理认为：本案的争议焦点为胡仁娟与中广公司之间是否存在劳动合同关系。本案中，胡仁娟与鑫瑞公司之间签订了劳动合同，鑫瑞公司与中广公司签订了劳务派遣合作合同，应认定胡仁娟与鑫瑞公司之间存在劳动关系，胡仁娟与中广公司之间不存在劳动关系。胡仁娟在原审庭审中明确表示起诉鑫瑞公司只是为了查明案件事实，不要求鑫瑞公司承担责任，故胡仁娟针对中广公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年9月23日判决：驳回胡仁娟的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由胡仁娟负担，予以免收。宣判后，原审原告胡仁娟不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，真正的用工单位是杭州技术质量监督局检测院，而被上诉人中广公司正是一家中标单位；2、原审判决庇护被上诉人不订立劳动合同、不缴纳社会保险；3、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人中广公司答辩称：中广公司与胡仁娟等不存在劳动合同关系，中广公司作为本案被告并不适格。中广公司系合法使用劳务派遣用工，不存在违法行为，无需承担法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人鑫瑞公司答辩称：鑫瑞公司无需支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿，无需支付单方面解除劳动合同的经济补偿，无需支付年休假工资，无需支付社会保险费用，鑫瑞公司的劳务派遣资质是真实有效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫瑞公司就其主张的其作为劳务派遣单位与被派遣劳动者胡仁娟存在劳动合同关系且派遣胡仁娟至用工单位——中广公司工作的事实，在原审诉讼中提交了与胡仁娟先后签订的劳务合同、劳务派遣合同予以证实。胡仁娟对该两合同其签名真实性未提出异议，却提出该合同的签订具有欺诈性，就所谓的欺诈事实，胡仁娟未提交证据予以证实。鑫瑞公司在原审诉讼中进一步提交胡仁娟出具的两份申请报告，该报告载明胡仁娟自愿放弃由鑫瑞公司为其办理社会保险缴纳事宜；鑫瑞公司还在原审诉讼中提交银行代发工资清单以证实其通过银行向胡仁娟发放了工资，对该证据的真实性胡仁娟并无异议，该证据中所载明的胡仁娟账号与胡仁娟在原审诉讼中提交的其工资发放凭证——银行明细对账单所载明的胡仁娟的账号完全一致，鑫瑞公司提交的上述证据与中广公司在原审诉讼中提交的有关同意使用劳务派遣人员决议书以及退回26位被派遣劳动者通知书等证据可以相互印证证实鑫瑞公司上述主张的事实，胡仁娟不能提交足以反驳的相反证据，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决依据相关劳务派遣的法律规定对胡仁娟要求判令中广公司承担用人单位的相应责任之诉请不予支持系正确。胡仁娟在原审诉讼中明确表示不要求鑫瑞公司承担责任，原审判决对用人单位鑫瑞公司是否应承担相应责任未作出判决处理并无不当。胡仁娟的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡仁娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一四年十二月十一日书 记 员  王勤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第758号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：程君旭，男，汉族，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码：×××2633。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告程君旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告程君旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月11日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××51，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月19日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月5日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年3月5日，被告共透支本金人民币1978.11元、利息及费用人民币1107.49元，本息及费用合计人民币3085.60元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币1978.11元，利息及费用人民币3085.60元（计至2014年3月5日止），本息及费用合计人民币3085.60元；二、被告支付2014年3月6日起至清偿日止的利息（以人民币1978.11元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。被告程君旭未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年11月29日，被告向原告申请办理交通银行青年卡黑卡信用卡，被告在交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后原告向被告发放卡号为62×××51的信用卡，被告持该信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年3月5日，被告共透支本金人民币1978.11元、利息及费用人民币1107.49元（其中包括信用保障单项增值服务费人民币18元），本息及费用合计人民币3085.60元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。原告称，被告可通过网站向原告申请收费表之外的单项增值服务，其中信用保障服务每月收费人民币3元，每个季度收费一次。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月5日，被告共透支本金人民币1978.11元、利息及费用人民币1089.49元（=1107.49元-18元），有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月6日起，以拖欠的本金人民币1978.11元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。对于案涉信用卡所发生信用保障单项增值服务费人民币18元，由于原告未提交证据证明双方有就该项服务收费达成协议、且原告有向被告提供该项服务，故对该项服务费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程君旭于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币1978.11元、利息及费用人民币1089.49元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；二、被告程君旭于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币1978.11元为基数，按日万分之五的利率，从2014年3月6日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由被告程君旭负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣人民陪审员  林秋香二〇一四年十二月十九日书 记 员  罗志斌
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳城民一初字第1720号原告：韦某甲，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。被告：韦某乙，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住址同上。原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告韦某甲，被告韦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原告与被告于1998年12月经人介绍认识后恋爱，于1999年4月4日登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2000年1月7日生育儿子韦某丙。由于双方婚前相互了解不够，感情基础不牢，婚后无共同语言，分多聚少，夫妻感情冷淡，造成原告与被告夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权；夫妻共同财产有五菱牌小客车一辆；夫妻共同债务有欠银行贷款60000元。故请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子韦某丙跟随被告生活并由被告负责抚养，原告自2015年1月起每月支付抚养费600元至儿子成年；原告、被告各自偿还夫妻共同债务60000元的一半。被告韦某乙辩称：被告同意与原告离婚，也同意原告关于小孩抚养的意见。原告所称的结婚时间、生育情况、无夫妻共同债权及有夫妻共同财产为五菱牌小客车一辆均是事实；关于夫妻共同债务60000元贷款问题，原告原先拿了110000元去投资两个砖厂，如果原告承认这110000元投资款为夫妻共同财产，被告就承担相应的债务。经审理查明：原告与被告于1998年12月经人介绍认识后恋爱，于1999年4月4日登记结婚（婚后在原告家生活），婚后夫妻感情较好，于2000年1月7日生育儿子韦某丙。2014年5月开始，原告、被告相互猜疑对方有生活作风上的问题，被告于2014年10月与被告分开生活至今。原告、被告无夫妻共同债权；夫妻共同财产有于2012年12月购买的车牌号为桂BM76**的五菱牌小客车一辆，现由原告管理使用；夫妻共同债务有2013年3月5日在广西柳城农村合作银行xx支行的借款30000元及相应利息、2012年4月12日在农行柳城县支行的借款30000元及相应利息。原告现以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。另，关于子女抚养的承担及夫妻共同财产的分割问题，原告、被告已经达成一致意见，即：离婚后，婚生儿子韦某丙随被告生活，由原告每月支付抚养费600元至儿子独立生活时止；夫妻共同财产五菱牌小客车一辆作价30000元，小客车归原告所有，由原告补偿15000元给被告。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿及银行贷款证明等佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，证实双方的夫妻感情确已破裂，且经调解和好无效，应准予离婚。关于子女抚养的承担及夫妻共同财产的分割问题，原告、被告已经达成一致意见，即离婚后，婚生儿子韦某丙随被告生活，并由被告负责抚养，由原告每月支付抚养费600元至儿子独立生活时止；夫妻共同财产五菱牌小客车一辆作价30000元，小客车归原告所有，由原告补偿15000元给被告。本院按双方达成的一致意见判决即可。关于被告主张夫妻共同财产问题，被告主张原告在夫妻关系存续期间投资110000元进两个砖厂，该110000元属于夫妻共同财产，但未能举出相应证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告的该主张不予支持。关于夫妻共同债务的承担问题，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张夫妻共同债务即在银行贷款的本金60000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，故本院对原告关于与被告各承担一半债务的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚；二、婚生儿子韦某丙随被告韦某乙共同生活并由其负责抚养，原告韦某甲自2015年1月起每月支付抚养费600元至儿子独立生活时；三、桂BM76**五菱牌小客车一辆归原告韦某甲所有，原告韦某甲于本判决生效后十日内补偿15000元给被告韦某乙；四、夫妻共同债务即所欠广西柳城农村合作银行xx支行的借款本金30000元及相应利息、农行柳城县支行的借款本金30000元及相应利息，由原告韦某甲、被告韦某乙各负责偿还一半。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。上述给付义务，义务人应在本判决规定的期限内履行义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。审判员  宁敏华二〇一四年十二月十一日书记员  韦冬梅
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）日开民一初字第949号原告：丁明英。被告：陈洪亮。被告：滨州市惠民县路路通运输有限公司，住所地滨州市惠民县石庙镇老观庙赵村。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。本院在审理原告丁明英与被告陈洪亮、滨州市惠民县路路通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁明英以双方达成和解协议为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁明英申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁明英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明英负担。审 判 长  刘春明审 判 员  徐国安人民陪审员  李 进二〇一四年十二月十五日书 记 员  王海政
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1078号罪犯罗廷海，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2010年5月28日作出了（2010）河市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人罗廷海犯故意杀人，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期十四年六个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年2月18日起至2023年2月17日止。于2010年8月24日交付执行。在执行过程中，罪犯罗廷海于2013年2月6日获减刑一年，刑期截至2022年2月17日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第882号提请减刑建议书提出，罪犯罗廷海在服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗廷海减刑一年九个月。经审理查明，罪犯罗廷海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。2014年5月13日被区监狱管理局评为2013年度自治区级改造积极分子。自2012年11月起至2014年7月底止，共获奖励分106.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗廷海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现，但其所犯故意杀人罪致人死亡和故意伤害罪，后果极其严重，对其减刑应严格控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗廷海减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月18日至2020年6月17日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第3867号原告陈进辉，男，1989年8月7日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈艺清，福建协进律师事务所律师。被告沸森（石狮）营销管理有限责任公司，住所地石狮市。法定代表人刘小飞。本院在审理原告陈进辉诉被告沸森（石狮）营销管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付工资由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈进辉负担。审判员  李美好二〇一四年十二月十六日书记员  陈伟莲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第6835号原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。法定代表人施大龙，董事长。委托代理人叶景峰，男，汉族，1973年6月23日出生，系该公司员工。被告高靖，男，汉族，1983年7月27日出生。被告冯光亮，男，汉族，1979年1月25日出生。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以采取其他方式实现债权为由，于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许深圳福田银座村镇银行股份有限公司。本案案件受理费406元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年十二月十日书 记 员 严琪琪（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合高新民二初字第00019号 原告：深圳市景阳科技股份有限公司。 法定代表人：刘向阳，董事长。 委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽盛凌电子科技技术有限公司。 法定代表人：李杰，总经理。 担保人：黄刚，男，1985年12月18日出生，汉族。 本院在审理原告深圳市景阳科技股份有限公司诉被告安徽盛凌电子科技技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市景阳科技股份有限公司于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽盛凌电子科技技术有限公司的银行存款38.5万元，并已提供担保。 本院认为，原告深圳市景阳科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告安徽盛凌电子科技技术有限公司的银行存款38.5万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李群 二〇一四年十二月二十五日 书记员  梁晖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第01491号原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司。法定代表人邓云飞，董事长。委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。被告葛建军。被告周清。原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与被告葛建军、周清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告广银小贷公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告葛建军、周清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广银小贷公司诉称，原告与被告葛建军于2013年1月24日签订了最高额抵押担保借款合同，约定借款人葛建军的最高贷款额度为49万元，授信期间自2013年1月24日至2014年1月24日，被告葛建军、周清自愿将坐落于苏州市解放东路165号锦邻缘花园18幢905室房屋为上述借款作抵押担保。原告于2013年1月30日向葛建军发放了20万元的贷款，月利率1.5%，还款期限为2014年1月30日。原告多次联系被告要求及时偿还本息，但均未果。故原告向法院起诉，请求判令被告葛建军偿还借款20万元、利息44888元（自2013年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年10月20日，要求计算至实际清偿之日）、律师费13970元；确认原告对被告葛建军、周清所有的坐落于苏州市解放东路165号锦邻缘花园18幢905室房屋以拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内优先受偿。诉讼中原告变更利息的诉请，要求被告葛建军支付利息（自2013年10月21日起按照年利率18%计算至2014年1月29日；自2014年1月30日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。被告葛建军、周清均未作答辩。经审理查明：2013年1月24日，原告广银小贷公司（贷款人、甲方）与被告葛建军（借款人、乙方；抵押人、丙方）、被告周清（抵押人、丙方）签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：甲方根据乙方的需要，同意自2013年1月24日起至2014年1月24日止，向乙方提供最高本金限额为49万元的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额抵押担保；按月结息，结息日为每月的21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算；丙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，为乙方在本合同项下的债务提供担保，抵押物坐落于苏州市解放东路165号锦邻缘花园18幢905室，抵押担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、利息、实现主债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费等）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息，致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）。合同落款乙方处由被告葛建军签名，丙方处由被告葛建军、周清签名。2013年1月29日，被告葛建军、周清将其名下位于苏州市解放东路165号锦邻缘花园18幢905室房屋在苏州市房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告广银小贷公司。2013年1月30日，被告葛建军向原告出具借款申请书一份，主要内容：贷款金额20万元；期限一年；贷款年利率18%。同日，原告通过中国银行向被告葛建军支付20万元。庭审中原告确认，被告葛建军已经支付了2013年1月30日至10月20日期间的利息共计26400元。被告葛建军未能按期支付之后的利息并按期归还借款，原告遂诉至本院。另查明：被告葛建军与被告周清系夫妻关系，双方于2009年7月8日登记结婚。再查明：原告委托江苏和合合律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费13970元。上述事实，有最高额抵押担保借款合同、借款申请书、中国银行进账单、借款借据、房屋他项权证、结婚登记审查处理表、聘请律师合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告广银小贷公司与被告葛建军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告葛建军理应按约归还借款。原告要求被告葛建军归还借款20万元，本院予以支持。原告要求被告葛建军自2013年10月21日起按照年利率18%计算借期内利息、按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因最高额抵押担保借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告葛建军、周清将其名下位于苏州市解放东路165号锦邻缘花园18幢905室房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告葛建军、周清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛建军于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款20万元，并支付原告利息、逾期利息（自2013年10月21日起按照年利率18%计算至2014年1月30日；自2014年1月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）和律师费13970元。二、如被告葛建军不能按期履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告葛建军、周清名下的抵押物苏州市解放东路165号锦邻缘花园18幢905室房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，因适用简易程序减半收取2631元，由被告葛建军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。代理审判员 张 睿二〇一四年十二月二日书 记 员 陈彬彬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳议执字第0280-1号申请执行人广东昱升卫生用品实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山新城工业区。法定代表人苏艺强，该公司董事长。委托代理人袁广科。被执行人薛政，个体户。申请执行人广东昱升卫生用品实业有限公司（以下简称昱升公司）与被执行人薛政买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月21日作出（2014）邳议民初字第0038号民事判决书：被告薛政于本判决生效之日起十日内给付原告昱升公司货款336496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告薛政负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。已查封被执行人薛政所有的位于邳州市运河街道万邦盛世嘉园X幢X单元X室房产一套及车牌号为苏C×××**小型轿车一辆。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，已经查封被执行人薛政所有的位于邳州市运河街道万邦盛世嘉园26幢3单元705室房产一套及车牌号为苏C×××**小型轿车一辆。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳议执字第0280号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 张 琦执行员 戚 翔执行员 李锁娜二〇一四年十二月十八日书记员 纪瑞颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第555号申请执行人：肖劼。被执行人：温昌斌。本院在执行肖劼申请执行温昌斌民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月7日作出的（2013）叠民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温昌斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖劼已向本院申请执行。经查，被执行人温昌斌暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十二月二十九日书 记 员 张文武
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8612号罪犯向万城，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月17日作出了（2012）温瓯刑初字第1582号刑事判决，以被告人向万城犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯向万城予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向万城在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯向万城在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯向万城在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯向万城予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十二月八日书记员  刘 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1750-2号申请执行人许汉军，个体从业者。被执行人陈荣权，盐城市盐都区民政局工作人员。申请执行人许汉军与被执行人陈荣权民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1750号执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  沈吉太执 行 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年十二月十一日书 记 员  李 宙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第05169号罪犯宋来好。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省泗洪县人民法院于2010年12月7日作出（2010）洪刑初字第0266号刑事判决，认定被告人宋来好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2841号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年11月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋来好，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋来好减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋来好，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋来好，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年7月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋来好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯宋来好减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年十二月二十六日书记员 汤燕峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24204号罪犯袁开平，男，1992年11月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）五法刑二初字第82号刑事判决,以被告人袁开平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁开平在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁开平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁开平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯袁开平减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月4日起至2016年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第863号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。代表人：许萍。委托代理人：夏建军、张林燕。被告：魏日响。被告：王志红。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告魏日响、王志红金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金130833.18元、利息10771.29元及相应罚息2300.49元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城7幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2008年8月28日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》1份，约定：被告魏日响向原告借款200000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告魏日响未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告魏日响立即偿还所有到期借款本金及利息，被告魏日响以其位于乍浦钢贸城7幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告王志红作为抵押房产共有人及借款人配偶的身份在合同上签字。之后双方办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，被告魏日响自2013年1月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告魏日响尚欠原告借款本金130833.18元、利息13071.78元（含罚息、复利）。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏日响、王志红于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金130833.18元，并支付利息13071.78元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年3月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；二、如被告魏日响、王志红未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告魏日响、王志红抵押的位于乍浦钢贸城7幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3258元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一四年十二月三日书 记 员  陈清廉
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦执字第981号 申请执行人刘震，男，1976年9月3日生，汉族。 被执行人马广录，1962年5月17日生，汉族。 刘震与马广录民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）浦民初字第1723号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告马广录于2014年7月24日前支付刘震欠款9万元；因被执行人马广录未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘震向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。 执行过程中，本院依法查询，执行人马广录无车辆权属登记，无银行存款。本院2014年8月22、25日向南京市住房和建设委员会、国土资源局提起关于马广录的房产权属情况的查询，未有反馈结果。现申请执行人刘震同意对本院（2014）浦执字第981号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马广录无车辆权属登记，无银行存款，无房产权属的反馈结果。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2014）浦民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吕春贵 审判员 郑 鹏 二〇一四年十二月二十日 书记员 张小磊
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第1446号 罪犯林某某，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年5月31日作出（2011）融刑初字第205号刑事判决，以被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）榕刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林某某因在缓刑考验期内重新违法，福清市人民法院于2012年12月30日作出（2013）融刑执字第1号刑事裁定，撤销福清市人民法院（2011）融刑初字第205号刑事判决中对罪犯林某某宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯林某某收监执行原判有期徒刑二年三个月（刑期自2013年1月1日起至2015年3月9日止）。罪犯林某某于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1338号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结. 经审理查明，罪犯林某某入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习。能完成劳动任务。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）融刑初字第205号刑事判决书、（2011）榕刑终字第734号刑事裁定书、（2013）融刑执字第1号刑事裁定书、执行通知书等。 本院认为，罪犯林某某服刑期间虽曾违规被扣分，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月1日起至2015年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  谢 勇 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年十二月二十日 书 记 员  叶成圆 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1963号罪犯蒋威，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十月二十五日作出（2006）淄刑二初字第23号刑事判决，以被告人蒋威犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2006年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑二年、于2013年1月4日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒋威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯蒋威认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯蒋威认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯蒋威确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋威减去有期徒刑一年。（刑期自2006年1月17日起至2018年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月八日书 记 员  朱 峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1102-1号申请执行人黄华革，男，1971年9月16日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被执行人陈振福，男，1972年4月4日出生，汉族，经商，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2014）南民初字第207号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人陈振福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人黄华革人民币1339100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费8426元和执行费15791元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院进行调查，查明被执行人陈振福拥有址在福建省南安市洪梅镇三梅村11组的土地证号为189324**的土地一宗和拥有址在福建省南安市的套房一套。本院于2014年7月29日作出（2014）南执行字第1102号执行裁定书，并于2014年7月30日分别到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人陈振福拥有的上述土地和房产办理查封登记手续。本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及其他财产。鉴于被执行人陈振福址在福建省南安市洪濑镇翻身路第****的套房**是被执行人的唯一住所，且已办理抵押权登记，不宜拍卖处理。被执行人陈振福拥有址在福建省南安市洪梅镇三梅村11组的土地为农村土地，不宜拍卖处理。本院于2014年7月25日作出决定将被执行人陈振福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人陈振福长期外出、下落不明为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨聪灵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第2460号原告吴敬军，男，1975年6月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告何正林，男，1966年5月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告吴敬军诉被告何正林承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴敬军到庭参加诉讼，被告何正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬军诉称，自2011年3月5日起至2014年6月7日，原告一直给被告加工钻机用配件，被告共欠原告加工费20676元。2014年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认上述事实。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款20676元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何正林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明，自2011年3月5日起至2014年6月17日，原告多次给被告加工钻机用配件，被告累计欠原告加工费20676元。2014年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款事实，该款被告至今未付。上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件一份及实物出库凭证原件十三份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告依约向被告提供了加工配件的服务，被告理应按照约定向原告支付加工费用，故对原告要求被告支付加工费20676元的诉讼请求，本院予以支持。被告何正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告何正林于本判决生效之日起十五日内向原告吴敬军支付欠款20676元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告何正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王小佳二〇一四年十二月十二日书 记 员  李 阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……第2页共3页
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第3041号原告：陶荣祥。被告：项香春（曾用名项桂凤）。被告：胡胜岳。原告陶荣祥为与被告项香春民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依原告陶荣祥的申请追加胡胜岳为本案共同被告参加诉讼。并依原告申请于同年11月3日作出（2014）台黄商初字第3041号民事裁定，冻结被告胡胜岳所有的位于台州市黄岩区东城街道管驿小区7幢1单元1404室的房屋过户手续。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陶荣祥，被告项香春、胡胜岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶荣祥起诉称：2010年2月12日，被告项香春因资金周转急用向原告借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率1%。但借款后被告项香春仅支付利息至2014年9月12日，借款本金10万元及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付自2014年9月12日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告项香春答辩称：借条虽然是答辩人出具，但借款答辩人并未使用。该借款是案外人项桂良使用，借款利息也是项桂良在支付，答辩人并未支付借款利息。目前答辩人没有能力归还要求分期还款。被告胡胜岳答辩称：要求原告明确向其借款的本金是10万元还是20万元，因为原告在2014年10月12日曾向答辩人催讨，其持有的借条上是载明了担保人的，而现在原告向法庭提供的借条复印件中未能显示有担保人。要求原告出示借条原件。针对被告项香春、胡胜岳的答辩，原告陶荣祥补充陈述称：被告项香春向原告借款仅10万元，其出具的借条中是载明了担保人王普德。但原告现放弃对担保人主张权利，仅向借款人主张权利。该笔借款是被告项香春向原告所借，借款款项也原告亲手交付给被告项香春，至于所借款项是何人使用并不影响该笔借贷关系的成立。原告陶荣祥在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及九峰经联社出具的证明各一份，用以证明被告项香春以项桂凤名义向原告借款10万元的事实。3、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，用以证明两被告于1985年8月24日登记结婚，后于2014年10月10日登记离婚的事实。经被告项香春、胡胜岳质证，对证据1、3无异议，本院予以确认。对证2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为借条中载明的“2013.10.2800元”是归还原告借款本金，并自2013年10月起每月归还原告借款本息2800元至2014年9月。对此原告陶荣祥补充说明，借条中载明的2800元是原告向被告收取的2013年8月—10月的借款利息（本为3000元），还欠原告200元在过后几天收回。并不存在被告所讲的支付借款本金。本院经审查认为，证据2系被告项香春亲笔出具的借条，载明了借款金额、借款利率及出借人、借款人姓名，双方间借贷关系合法成立。被告项香春提出债务清偿的主张，但未提供反驳的证据，对其主张本院不予采信。对该证据的证明对象本院予认定。被告项香春、胡胜岳在举证期限内，未提供相关证据材料。本院经审理，认定事实如下：2010年2月12日，被告项香春因资金周转需要以曾用名项桂凤名义向原告陶荣祥借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今借到陶荣祥人民币壹拾万元正按利息壹分算正，借款人项桂凤，2010.2.12日，担保王普德。”同时借条中记载了2013.10.2800元字样。但借款至今被告项香春仅支付借款利息至2014年9月11日，借款本金10万元及剩余借款利息尚未支付。原告经催讨未果，遂于2014年10月22日诉至本院。本院认为：被告项香春由案外人王普德担保向原告陶荣祥借款10万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，原、被告间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告项香春作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务人处理，由两被告共同偿还。被告项香春抗辩自2013年10月起至2014年9月每月归还原告借款本金2800元，但未提供债务清偿的相关证据，对其抗辩理由本院不予采信。原告与案外人王普德间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告项香春、胡胜岳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶荣祥借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按月利率1%自2014年9月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，依法减半收取1160元，财产保全费1025元，合计人民币2185元，由被告项香春、胡胜岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  韩 鸿二〇一四年十二月二日代书记员  李芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民一初字第02074号 原告：合肥高新技术产业开发区兴园第一社区居民委员会。 法定代表人：李延保，社区书记。 委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李长发，男，汉族，1965年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥高新技术产业开发区兴园第一社区居民委员会（以下简称兴园一居委）诉被告李长发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员倪花适用简易程序依法进行了审理。 原告兴园一居委诉称：2005年11月25日，我方与被告签订《租赁合同》，约定由被告李长发承租兴园社区北区A段二楼2000㎡的房屋，租期从2006年3月1日至2013年3月1日止。租金为：第一年、第二年每月4.0元／㎡，第三年、第四年每月5.0元／㎡，第五年、第六年每月6.0元／㎡，第七年、第八年每月7.0元／㎡，双方还对租金支付方式、逾期支付租金的违约责任等作了约定。合同期满后，被告一直未与我方签订新的租赁合同，也未按时支付租金，并一直占有房屋至今。经我方多次催缴房租未果，为维护我方合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系并判令被告退还租赁房屋；2、被告支付原告拖欠的房租294000元（自2013年1月1日起暂计算至2014年9月30日，每月租金按7.0元／㎡计算，实际租金以被告实际缴纳之日为标准计算），滞纳金256500元（详见滞纳金计算表，实际滞纳金数额以被告实际缴纳房租之日为标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，合肥高新技术产业开发区国有资产监督管理委员会于2013年8月20日下发的合高国委（2013）11号《关于移交商业房产管理的通知》中载明“合肥高新股份有限公司：为了规范高新区商业房产经营管理，提高经济效益，根据管委会要求，将原由各社区服务中心、社居委经营管理的商业房产（详见附表）从2013年9月1日起全部移交给你司进行统一经营管理，授权你司行使产权人权利，承担相应管理职责……”，因此本案涉案资产属合肥高新股份有限公司管理范围，兴园一居委已与本案无直接利害关系，其作为原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告合肥高新技术产业开发区兴园第一社区居民委员会的起诉。 案件受理费2701元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇一四年十二月十二日 书记员  倪伟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双民一初字第00180号 原告：宋金鹏，男，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托代理人：宋强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：付晓敏，女，现在押辽宁省女子监狱。 原告宋金鹏诉被告付晓敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋金鹏的委托代理人宋强，被告付晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月16日，被告付晓敏向原告借款人民币100万元并给原告出具了欠条一份，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币100万元及利息。 被告付晓敏辩称：欠款事实存在，我偿还过借款，数额记不清了。 原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：欠条一份，证明被告付晓敏向原告借款100万元的事实。该份证据经开庭质证，被告无异议。 被告付晓敏在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。 经审理查明：2013年10月16日，被告付晓敏通过姚晔的介绍向原告借款人民币100万元并给原告出具了欠条一份，原告将借款转到了被告个人账户。双方约定借款期限为3个月，未约定利息，借款到期后，被告付晓敏未偿还原告借款，经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币100万元及利息。 本院认为：原、被告之间有欠条在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求被告付晓敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求给付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定借款期间利息，故利息应从约定期满之日起计算利息。被告提出偿还过原告借款的主张，因未能向本院提供证据支持其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告付晓敏在本判决生效后十日内偿还原告宋金鹏借款人民币100万元，并从2014年1月17日按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。 案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由被告付晓敏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇一四年十二月十日 书记员 夏大雷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（二）初字第1907号原告：赵生。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。法定代表人：杨世宁，该公司总经理。委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。原告赵生与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵生、被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-4号5-6-1的商品房（房价款：207150元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2011年3月31日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付原告逾期办证违约金8000元，诉讼费由被告承担。被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-4号5-6-1的商品房（房价款：207150元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2011年3月31日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年3月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告赵生逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金207元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一四年十二月八日书记员  傅晓欢
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖商初字第0603号原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路**。负责人刘月江，行长。委托代理人盛晓江。被告宋龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行诉被告宋龙为信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月22日以需补充提供新证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。代理审判员  张朵花二〇一四年十二月二十三日见习书记员  马 炼
广州海事法院 民 事 裁 定 书 （2014）广海法登字第546号 申请人：天津港丰船舶燃料销售有限公司。住所地：天津市滨海新区。 法定代表人：林圣凯。 本院在审理申请人天津港丰船舶燃料销售有限公司申请在本院裁定强制拍卖的“蓝海奋进”轮海事债权登记案中，本院于2011年11月7日通知申请人7日内预交债权登记申请费1，000元，但申请人至今未预交债权登记申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回申请处理。 审 判 长  谢辉程 审 判 员  林依伊 代理审判员  周田甜 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  谢文勇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）行监字第270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州德发房产建设有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路**美国银行中心**。法定代表人郭超，董事长。委托代理人：袁凤翔，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。委托代理人：保延宁，广东金领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市地方税务局第一稽查局，住所地广，住所地广州市天河区珠江新城华利路**西塔v>法定代表人侯国光，局长。再审申请人广州德发房产建设有限公司因诉广州市地方税务局第一稽查局税务处理决定一案，不服广州市中级人民法院（2010）穗中法行终字第564号行政判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。本院经审查认为，广州德发房产建设有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第十三项、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 周强二〇一四年十二月二十五日书记员 梁卓
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1796号公诉机关东阳市人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2569号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月27日晚上10时许，被告人胡某饮酒后，驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区世贸大道555号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某的血样中检出乙醇成分，含量为139毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2014年11月28日，被告人胡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气测试照片、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）4281号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶爱玲二〇一四年十二月五日代书 记员  张 闪
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳临商初字第163号原告：闻茶娜。被告：郑林金。原告闻茶娜诉被告郑林金民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郑林金返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员方林独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告闻茶娜到庭参加诉讼，被告郑林金经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明，2012年12月25日被告郑林金向原告闻茶娜借款10000元并出具欠条一份，约定于2013年2月26日还清。借款期限届满后，被告未按约返还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑林金于本判决生效之日起十日内返还原告闻茶娜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑林金负担。原告闻茶娜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑林金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。本判决为终审判决。代理审判员 方 林二〇一四年十二月四日代书 记员 宋晓玲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3863号申请执行人尹鹏凯，住象山县。被执行人赵常青，住余姚市。本院在执行申请执行人尹鹏凯与被执行人赵常青（2014）甬余执民字第3863号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人常年外出，下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现申请执行人尹鹏凯同意终结本次执行程序，且本院已将被执行人赵常青纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 周溶溶审 判 员 汪惠萍二〇一四年十二月十九日代书记员 罗洋增
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑执字第00937号罪犯陈聪，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年6月9日作出（2012）东刑初字第0269号刑事附带民事判决，以被告人陈聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服判决，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）连刑终字第0100号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省盐城监狱以罪犯陈聪在减刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈聪在减刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第75名。被评为监狱表扬2次，监区表扬1次。本院认为，罪犯陈聪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈聪予减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 坚审判员 彭 程审判员 江 琴二〇一四年十二月十九日书记员 王玉兰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第1045号之一 申请执行人梅运家，男。 申请执行人卢咸凤，女。 申请执行人郑由贵，男。 申请执行人梅欢欢，女。 被执行人尹和山，男。 申请执行人梅运家、卢咸凤、郑由贵、梅欢欢依据已生效的本院（2014）东中法刑一初第10号刑事附带民事判决书申请执行被执行人尹和山附带民事一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人尹和山有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人尹和山有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第1045号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 骞 审判员 黄建平 审判员 尹河清 二〇一四年十二月十六日 书记员 谢炽辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1386号被执行人：李欣然，女，1976年6月14日生，汉族，大学文化，北京市人，住云南省昆明市盘龙区。关于执行李欣然犯挪用资金罪一案，本院的（2013）官刑一初字第252号生效刑事判决书第（十）项判令，随案移交的下列冻结房产或首付款予以没收，上缴国库：8、恒大金碧天下御景苑213幢B号房屋一套；10、恒大金碧天下御景苑402幢30层3003号房屋一套的首付款136121元；11、昆明候谷花园G2幢31层3106号房屋一套的首付款315432元。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第一条之规定，负责本院（2013）官刑一初字第252号生效刑事判决书第（十）项判决的执行工作。在本案的执行过程中，本院已将被执行人李欣然纳入失信被执行人名单。现恒大金碧天下御景苑402幢30层3003号房屋、恒大金碧天下御景苑402幢30层3003号房屋及昆明候谷花园G2幢31层3106号房屋暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第（三）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1386号执行案件的本次执行程序。如本案具备执行条件，本院将恢复本案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月九日书 记 员 晋昆林
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第1380号申请执行人长兴冬春纺织有限公司（以下简称冬春公司），住所地浙江省长兴县夹浦镇陶家湾村。法定代表人张冬春，该公司经理。被执行人大丰市华冠服饰有限公司（以下简称华冠公司），住所地大丰市刘庄镇（刘庄法庭对面）。法定代表人姜友章，该公司经理。冬春公司与华冠公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2012年9月12日作出的（2012）盐商初字第0098号民事判决书已经发生法律效力，2014年8月28日盐城市中级人民法院指定移送至向本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0098号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一四年十二月十八日书记员  严梓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民二初字第01304号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码73301017－7。 负责人：程龙辉，该分行行长。 委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 被告：余国友，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡朝梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告余国友、胡朝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员李长应、贾荣参加的合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。招行合肥分行的委托代理陈祥武到庭参加诉讼，余国友、胡朝梅经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行合肥分行诉称：2011年4月26日，原告与被告余国友分别签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定了授信额度、贷款期限、还款方式、执行利率以及违约责任等。两被告以其共有的位于合肥市合经区（权证字号：房地权证合产字第××号）的房产提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了30万元贷款，但至2014年3月31日，余国友欠本金296699.07元、利息45221.72元、罚息14232.65元、复息5408.5元。故原告诉讼至法院请求判令被告立即偿还借款本金296699.07元、利息45221.72元、罚息14232.65元、复息5408.5元（上述利息、罚息及复息暂计至2014年3月31日，直至借款本息清偿完毕时止），承担原告的律师费16000元，被告以其抵押的位于安徽省合肥市合经区房产对上述款项承担抵押担保责任。本案诉讼费用由被告承担。 被告余国友、胡朝梅均未答辩。 经审理查明：余国友向招行合肥分行申请个人授信额度贷款，2011年4月26日，招行合肥分行与余国友分别签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，余国友、胡朝梅以其位于合肥市合经区（合产字第××号）的房产提供抵押担保。协议约定：招行合肥分行向余国友提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2011年4月26日起到2016年4月26日止；如未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金在按日在具体合同利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收罚息。余国友、胡朝梅以其提供的位于合肥市合经区（合产字第××号）的房产作为抵押担保，并设定了房产他项权（担保的范围授信本金、利息、罚息等和授信人实现债权的诉讼费、律师费、公告费等相关费用），在合同期内，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期或处置抵押物。同日，招商银行合肥分行与余国友签订《个人贷款消费易协议书》，约定：招商银行合肥分行在授信额度内给予余国友30万元限额，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，合同签订后，余国友利用消费易功能办理了消费贷款一笔，金额为30万元，而李国友自2012年6月起未能按时足额偿还贷款本息，截至2014年3月31日，余国友欠本金296699.07元、利息45221.72元、罚息14232.65元、复息5408.5元。 另查明：2014年11月21日，招行合肥分行为追索借款支出律师费16000元。 上述事实，有原告提供的居民身份证、户口本、结婚证、个人贷款／授信额度申请表、个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书、房地产权证、房地产他项权证、招商银行卡交易明细、客户逾期账单、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服（2013）17号）、委托代理合同、转账凭证等证据，以及庭审笔录等予以证实。 本院认为：招行合肥分行与余国友之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。本案中招行合肥分行依约履行了发放贷款义务，余国友作为借款人却未能按照合同约定的时间、金额足额偿还贷款本息，构成违约，招行合肥分行依约要求余国友立即归还所欠贷款本息，理由正当，予以支持。至于招行合肥分行要求招商银行为实现该债权产生的律师费16000元，本院认为此数额符合律师收费标准，应予支持。另余国友、胡朝梅以其所有的位于合肥市合经区（合产字第××号）的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，招行合肥分行根据合同约定主张对余国友、胡朝梅共同抵押的房产行使抵押权的理由正当，予以支持。至于招行合肥分行要求胡朝梅连带偿还上述款项，因胡朝梅未在共同授信人处签名，本院根据合同相对性的原则，对招行合肥分行的该项请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余国友于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金296699.07元、利息45221.72元、罚息14232.65元、复息5408.5元（利息、罚息、复息暂计算至2014年3月31日，此后按协议约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）； 二、被告余国友于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行实现债权费用16000元； 三、若被告余国友未按上述期限履行付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告余国友、胡朝梅共同抵押的位于合肥市合经区（合产字第××号）的房产的折价、拍卖或变卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿； 四、驳回招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，公告费200元，由余国友、胡朝梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  李长应 人民陪审员  贾 荣 二〇一四年十二月四日 书 记 员  陈 莹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第4404号原告：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：义乌市北苑工业区丹晨一路**。法定代表人；傅洪星，董事长。委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。被告：陈小明，经商。委托代理人：成金宝、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告：朱奎明，经商。委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。原告浙江美亚天奴服饰有限公司（以下简称美亚天奴服饰公司）与被告陈小明、朱奎明合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告美亚天奴服饰公司起诉称，被告陈小明因投资江西乐平市众埠镇沿河街地块房地产开发项目资金不足，于2011年3月6日同被告朱奎明等人签订合作开发协议，朱奎明投资420万元，占10%股份。之后两被告产生争议，被告朱奎明因经济困难无力继续投资，并且尚欠原告借款300万元及相应利息。被告朱奎明与原告协商将420万元投资款转让给原告，并于2014年4月18日签订了抵债协议，明确约定投资款的所有权利转给原告所有。要求判令被告陈小明返还投资款420万元及相应利息，被告朱奎明承担连带责任。本院认为，本案被告朱奎明于2011年3月8日交纳的投资款收款方系金华市天厦房地产开发有限公司乐平分公司，原告要求被告陈小明返还投资款及被告朱奎明承担连带责任系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江美亚天奴服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一四年十二月十八日代书记员 杨伟超
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2846号原告赵雅君。被告薛宏联。被告赵玉兰。原告赵雅君诉被告薛宏联、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅君到庭参加诉讼，被告薛宏联、赵玉兰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月12日，被告方向原告借款90000元，月息1.5分，对此有被告薛宏联亲笔出具的借条为证。2013年3月25日，被告方再次向原告借款人民币350000元，月息1.5分，对此有被告薛宏联亲笔出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告方至今分文未还。故原告诉至法院请求：判令两被告立即偿还原告借款本金人民币440000元及利息177900元（利息按约定月利息1.5分计，90000元从2010年5月12日算至2014年11月11日止为72900元，以后另计至借款实际偿清之日止；350000元从2013年3月25日算至2014年11月24日止为105000元，以后另计至借款实际偿清之日止），合计617900元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系。2、被告薛宏联出具的落款为2010年5月12日、2013年3月25日的借条各一张。证明被告薛宏联尚欠原告借款440000元之事实。被告薛宏联未作答辩，也未提供证据。被告赵玉兰未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对二被告系夫妻关系及二张借条系被告薛宏联出具的事实，予以认定。根据上述证据，本院对以下事实予以认定：被告薛宏联、赵玉兰系夫妻。被告薛宏联向原告赵雅君出具了落款为2010年5月12日的借条一张，借条载明：“今借赵雅君人民币玖万元正（90000.00），利息壹分半。借款人：薛宏联。2010.5.12.”。后被告薛宏联又向原告赵雅君出具了落款为2013年3月25日的借条一张，借条载明：“今借赵雅君人民币叁拾伍万元正（350000.00），利息壹分半。借款人：薛宏联。2013年3月25日。”上述借款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告薛宏联共向原告借款440000元之事实清楚，有被告薛宏联出具的二张借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告薛宏联、赵玉兰系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告赵雅君借款本金440000元及利息（按月利率1.5%计算，其中本金90000元的利息从2010年5月12日起，本金350000元的利息从2013年3月25日起，分别计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9979元，减半收取计人民币4989.5元，由被告薛宏联、赵玉兰共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9979元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一四年十二月十六日代书记员 潘国松
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎知民初字第00063号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州天地人间娱乐会所有限公司，住，住所地江苏省苏州市竹辉路**/div>法定代表人高峰，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州天地人间娱乐会所有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后依法组成合议庭进行审理。2014年12月8日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐兴华代理审判员  万玉明人民陪审员  朱维贤二〇一四年十二月十一日书 记 员  唐婷婷
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第1389号原告申少波，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告杨小东，男，1963年7月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告杨宗文，男，1988年10月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告曾国庆，女，1963年9月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告申少波与被告杨小东、杨宗文、曾国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨小东涉嫌非法吸收公众存款，怀化市公安局鹤城分局已立案侦查，本案必须以该案的审理结果为依据，本案依法应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  刘玉石审 判 员  李红旗人民陪审员  彭求卿二〇一四年十二月十日书 记 员  胡传芳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第S2470号原告上海界龙艺术印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人费屹立。委托代理人刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告Markenlicht.deGmbH，住所地Goebelstra,Be61/63,28865LilienthalGermany(德国)法定代表人不详。原告上海界龙艺术印刷有限公司与被告Markenlicht.deGmbH加工合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海界龙艺术印刷有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海界龙艺术印刷有限公司负担。审 判 长  张海鹃审 判 员  张宏毅人民陪审员  张蓓莉二〇一四年十二月十五日书 记 员  梁 洁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1207号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人陈秀平，男，1976年11月29日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行陈秀平金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第130号支付令，该支付令发生法律效力后，陈秀平未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人陈秀平偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币25000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  侯光庆审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  叶庆玮
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第49号 申请执行人田小蛋，男，汉族，1985年10月1日出生，农民，住陕西省定边县。 法定代理人田生湖，男，汉族，1956年5月8日出生，农民，住陕西省定边县。 被执行人闵治，男，汉族，1980年1月6日出生，农民，住盐池县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）盐法调确字第1号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资3000元，执行费50元，共计3050元，但被执行人未在规定的期限内履行还款义务，现查明被执行人闵治有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人闵治在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社的存款3050元，划至盐池县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志武 二〇一四年十二月二十九日 书记员  仇旭升
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第3009号申请执行人：何某。被执行人：方某。被执行人：汪某。申请执行人何某依据（2013）杭江民初字第726号民事判决书，申请执行被执行人方某、汪某分家析产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行。在执行中经查，申请人何某于2014年1月24日与被执行人，已就（2013）杭江民初字第726号民事判决书项下的所享有的债权，达成了债权债务抵销协议，并承诺撤销该判决的强制执行。因双方已达成债务抵销合意，故基于执行依据所产生的债务关系已经消灭。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人何某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一四年十二月四日代书记员 王 翔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江汾民初字第1062号原告王培明。被告王伟平。原告王培明与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理，因被告王伟平下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王培明到庭参加诉讼，被告王伟平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王培明诉称，2013年1月15日，被告向原告借款40万元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，违约金为20万元，原告分三次向被告转账40万元。2013年4月3日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一张，原告向被告转账95000元，交给原告现金5000元。被告王伟平借款后至今分文未还，也无法与之取得联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告归还原告借款50万元，并承担相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王伟平未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年1月15日被告王伟平出具给王培明借条一份，上载明“今由王伟平向王培民借款人民币大写：肆拾万元整（400000.00）借款期限六个月（2013.1.15～2013.7.14），如到期未还，认可违约金大写：贰拾万元整（200000.00）特立此据！”原告分别于2013年1月15日、1月16日、1月18日通过其名下622＊＊＊950账户向被告名下622＊＊＊212的账户转账10万元、10万元、20万元，共计40万元。庭审中原告将违约金调整为，以本金40万元为基数，自2013年7月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。另查明，2013年4月3日被告王伟平出具给王培明借条一份，上载明“今由王伟平向王培民借到现金人民币壹拾万元整，特立此据！归还日期2013.4.12。”原告王培民于2013年4月3日向被告转账95000元，庭审中原告承认2013年4月3日借条中载明的借款金额10万元包含利息5000元。以上事实，有原告提供的借条、中国民生银行交易凭条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。2013年4月3日借条中载明的借款本金10万元包含了利息，原告实际交付被告借款本金为95000元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法认定被告结欠原告的借款本金合计为495000元。借款金额为40万元的借条中约定违约金20万元，原告自愿将违约金进行调整，其计算方式符合法律的相关规定，本院予以认可。被告王伟平在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告王伟平理应依约还本付息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟平应归还原告王培明借款本金495000元、支付违约金（本金400000元，自2013年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由原告王培明负担98.40元，被告王伟平负担9741.60元。被告王伟平应负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告王培明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  沈国全代理审判员  李 娜人民陪审员  宋长林二〇一四年十二月二日书 记 员  陶颖婷
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡中法刑执字第2206号 罪犯谢建，男，1985年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 本院于二0一三年一月十一日作出（2012）衡中法刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯谢建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯谢建减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申宝华 审判员  石福轮 审判员  何闰英 二〇一四年十二月十八日 书记员  邱 葵