湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）溆民一初字第51号原告向元仙，女，1971年8月22日出生。原告吴福建，男，1991年10月16日生。原告吴某某，女，2006年8月8日生，汉族。法定代理人向元仙，女，1971年8月22日出生，汉族。原告谌球秀，女，1942年3月22日生，汉族。原告吴道传，男，1942年3月21日生，汉族。以上五原告共同委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告夏洪建，男，1970年6月24日生，汉族。委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。被告谌永安，男，1974年8月4日出生，汉族。委托代理人吴桂良，男，1968年11月13日出生。委托代理人谌雄立，男，1972年7月6日出生。被告湖南省溆浦县公路管理局，地址：溆浦县卢峰镇民主街186号。组织机构代码44819536-0。法定代表人彭建阳，该局局长。委托代理人朱学庆，湖南鹤州律师事务所律师。原告向元仙、吴福建、吴某某、谌球秀、吴道传与被告夏洪建、谌永安、溆浦县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员沈玉权担任审判长，与人民陪审员肖时文、谢群组成合议庭，书记员张帆担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告向元仙、吴福建、吴某某、谌球秀、吴道传以及五原告共同委托代理人谌平业、被告夏洪建及其委托代理人杨开军、被告谌永安及其委托代理人吴桂良、谌雄立、被告溆浦县公路管理局委托代理人朱学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向元仙、吴福建、吴某某、谌球秀、吴道传诉称：2013年10月27日10时30分左右，原告向元仙丈夫吴后军驾驶湘N13T**二轮摩托车，车辆行驶到溆浦县龙潭镇云盘村被告谌永安建房堆放沙石占道路段时，与被告夏洪建驾驶的湘N608**号自卸低速货车会车，由于被告谌永安堆放沙石占用公路210cm，使车辆会车难以通行，致使吴后军驾驶的二轮摩托车突然倒地，造成吴后军、易芳珍当场死亡的交通事故，事后经溆浦县公安局交警大队交通事故认定，被告夏洪建、谌永安负事故次要责任，原告吴福建对溆浦县公安局的事故认定不服，申请怀化市公安局交警支队复核，复核结果维持了溆浦县交警大队作出的事故认定。原告向元仙与死者吴后军系夫妻关系，二人生育了2个子女，长子吴福建现年22岁，长女吴某某现年7岁，死者吴后军有5个兄弟姐妹，父母尚在，父亲吴道传现年72岁，母亲谌球秀现年71岁。被告夏洪建对此次交通事故应付次要责任，被告谌永安修房堆放沙石，非法占用有效路面2.1米，没有相关警示标志，导致行驶车辆会车难以通行，是造成此次交通事故的主要原因之一，而溆浦县公路管理局没有尽到完善的公路管理义务，其存在过错，故也应当承担赔偿责任。本次交通事故涉及的赔偿数额为：死者吴后军的死亡赔偿金：7440元×20×70%（责任划分）﹦108360元；丧葬费：20014×70%﹦14009.8元；原告吴某某的被扶养人生活费为5870×11÷2×70%（责任划分）＝22599.5元；原告谌球秀的被扶养人生活费为5870×9÷5×70%﹦7396.2元；原告吴道传的被扶养人生活费为5870×8÷5×70%﹦6574.4元。故要求三被告赔偿死者吴后军死亡赔偿金108360元、丧葬费14009.8元、被扶养人生活费36570.1元，共计158939.9元，并由三被告承担本案的诉讼费用。五原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、溆浦县公安局交通警察大队溆公交认字（2013）第148号道路交通事故认定书1份，拟证明2013年10月27日被告夏洪建等在溆浦县龙潭镇云盘村发生交通事故以及事故责任划分的事实；2、怀化市公安局交通警察支队怀公交复字（2013）第59号道理交通事故认定复核结论书1份，拟证明怀化市交警大支队对溆浦县公安局交警大队做出的溆公交认字（2013）第148号事故认定书予以维持的事实；3、谌永安的询问笔录1份，拟证明事故现场堆放的沙石是被告谌永安堆放用来修房子的事实；4、现场照片7张，拟证明事发现场情况及死亡人数的事实。被告夏洪建对五原告上述证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议。被告谌永安对五原告上述证据的质证意见是：对证据1，被告认为交警队是迫于原告家属压力，在事故发生后两个星期才找到本被告，将本被告加入事故责任划分；对证据2，被告认为交警队没有告知被告权利义务，而且被告连交通事故责任认定书都没收到，复核结论是邮寄给被告的；对证据3，被告认为内容是真实的，但是这个询问笔录和交通事故认定书是同一天，也就是事先他们没有调查；对证据4，被告认为这些照片不是第一时间照的，是两个小时以后拍摄的，当时在赶场，沙石被人群踩踏后才拍摄的。被告溆浦县公路管理局对五原告上述证据的质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3，被告认为对于谌永安说没有任何主管部门找过他这一句话不符合事实；对证据4，本被告同意被告谌永安方的质证意见，从拍照角度来看有扩大交通事故事态的情况，不能够真实的反应发生事实的现状。被告夏洪建口头辩称：本案事故发生后，本被告已经与原告达成了调解协议，而且本被告已经履行了调解协议，请法院维持调解协议，依法驳回原告的诉讼请求。被告夏洪建为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：道路交通事故车辆技术检验意见书1份，拟证明肇事货车属于合格车辆的事实。五原告以及被告谌永安、溆浦县公路管理局对被告上述证据的质证意见是：没有异议。被告谌永安辩称：1、根据交警队的交通事故认定书和交通事故现场草图，本次交通事故的发生与谌永安堆放的沙石无因果关系。本案被告夏洪建驾驶的低速货车行驶至发生事故的路段时完全是属于居中正常行驶，没有为避让其右侧的沙石而偏离其行驶方向，也就是说谌永安堆放的沙石没有对低速货车的正常行驶构成任何障碍。本案吴后军驾驶的摩托车与被告夏洪建驾驶的低速货车会车时，还有2.2米的路面，完全可以满足摩托车的正常驾驶，从摩托车倒在货车的左后轮而不是左前轮处被碾压，也完全可以证明其正常行驶没有障碍。摩托车突然倒地的直接原因是路面湿滑和超载，这在交通事故认定书中有明确的说明。2、被告谌永安修屋堆放沙石只应该承担行政违法责任，而不是交通事故赔偿责任。故请求人民法院驳回原告对被告谌永安的诉讼请求。被告谌永安未向本院提交证据。被告溆浦县公路管理局辩称：1、原告诉讼对象错误，湖南省溆浦县公路局与2013年11月4日已经变更为溆浦县公路管理局；2、溆浦县公路管理局与本案的发生没有因果关系。被告溆浦县公路管理局为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：1、交通事故情况记录1份，拟证明2013年10月27日10时25分在溆浦县龙潭镇云盘村路段发生一起交通事故的事实；2、交通事故现场草图1份，拟证明肇事摩托车与肇事货车之间的横向距离有2.2米的间距及摩托车前方没有妨碍通行的障碍物的事实；3、车辆痕迹鉴定书1份，拟证明这次事故中没有发生碰撞的事实；4、谌翠莲的询问笔录1份，拟证明谌翠莲没有听见两车碰撞的声音的事实；5、谌厚峰的询问笔录1份，拟证明摩托车与货车正在会车，当摩托车开过货车车头的时候，不知怎么的摩托车往左侧偏了一下就倒在了地上，摩托车与货车没有发生接触的事实及摩托车上搭有4人的事实；6、唐小同的询问笔录1份，拟证明：1、摩托车没有经过货车就倒地的事实；2、摩托车行驶与右侧公路路边还有1米左右的距离；3、摩托车上有4个人，没有戴头盔的事实；4、摩托车与货车之间的横向距离不到半米的事实；7、谌永安的询问笔录1份，拟证明：1、事发路段的石子是10月27日早上运来的事实、2、沙子是26日拉来的，还没用完剩下的事实；3、沙石是谌永安修房子用的事实。8、唐卫的询问笔录1份，拟证明事发路段不属于溆浦县黄茅园路政中队管辖范围的事实；9、龙潭镇政府证明1份，拟证明镇政府对公路沿线建筑工地占道堆放材料、垃圾实施管理的事实；10、溆浦县公安局交通警察大队溆公交认字（2013）第148号道路交通事故认定书1份，拟证明2013年10月27日被告夏洪建等人在溆浦县龙潭镇云盘村发生交通事故以及事故责任划分的事实；11、怀化市公安局交通警察支队怀公交复字（2013）第59号道理交通事故认定复核结论书1份，拟证明溆浦县公安局交警大队做出的溆公交认字第（2013）第148号事故认定书事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，责任划分公正，予以维持的事实；五原告对被告溆浦县公路管理局上述证据的质证意见是：对第证据1、4、5、6、7、10、11的真实性、关联系、合法性没有异议；对证据2，由于没有加盖溆浦县公路局的公章，对其真实性有异议；对证据3有异议；对证据5的真实性没有异议，但是本代理人认为他并没有看清楚事发经过；对证据8，唐卫属于公路管理局工作人员，该证据缺乏真实性，缺乏证据关联性；对于证据9，是以证人个人名义写的，却加盖了政府的公章，对其合法性有异议。被告夏洪建对被告溆浦县公路管理局上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11没有异议。被告谌永安对被告溆浦县公路管理局上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7没有异议；对证据8、9，被告认为本被告根本不知情，而且没有得到任何通知不能堆放建筑材料；对证据10、11，被告认为对证据本身的真实性没有异议，但对责任划分不服。对原、被告提交的证据，经公开开庭审理，本院认为：对被告夏洪建提交的证据以及被告溆浦县公路管理局提交的证据1、4、5、6、7，原、被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据1、2和被告溆浦县公路管理局提交的证据10、11，原、被告对证据本身的真实性没有异议，但原告和被告谌永安对其事故责任划分提出异议，本院认为，原、被告未提供足够的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》七十二条的规定，本院确定其证明力，对该证据予以采信；对原告提交的证据3，事故现场公路上堆放的沙石是被告谌永安堆放用来修房子的事实，原、被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，应以交警部门的现场勘查为准；对被告溆浦县公路管理局提交的证据2、3，原告提出异议，但未提交相反证据，本院认为，该图是交警部门现场勘验图，原告没有其它足够反驳的证据，故本院对该证据予以采信；对被告溆浦县公路管理局提交的证据8、9，原告和被告谌永安提出异议，本院认为，证据9不符合证据的形式要件，证据8不能证明被告要证明的事实，故本案均不予采信。根据以上认定的证据以及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月27日，原告向元仙的丈夫吴后军驾驶湘N13T**号普通二轮摩托车搭乘易芳珍、陈静岚、谌翠莲三人未戴安全头盔从溆浦县横板桥乡集中村开往溆浦县龙潭镇，10时25分许，当车行驶至溆浦县龙潭镇云盘村谌永安建房堆放沙石占道路段，与被告夏洪建驾驶的湘N608**号自卸低速货车会车时，湘N13T**号普通摩托车突然倒地，致使吴后军、易芳珍摔入湘N608**号自卸低速货车左后轮被辗压，造成吴后军、易芳珍二人当场死亡的交通事故。死者基本情况：吴后军，男，1968年4月23日生，生前系溆浦县横板桥乡兴隆村村民；易芳珍，女，1965年12月9日生，生前系溆浦县横板桥乡集中村村民。事故发生后，被告夏洪建垫付赔偿款100000元，其中本案原告方得款40000元。该事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，当事人吴后军应承担事故的主要责任，被告夏洪建与被告谌永安承担本次事故的次要责任，当事人易芳珍、陈静岚、谌翠莲不承担该事故责任。原告吴福建对溆浦县公安局交警大队的道理交通事故责任划分不服，申请怀化市公安局复核，2013年12月20日，怀化市公安局交警支队维持了溆浦县公安局交警队的事故认定。另查明，湘N608**号自卸低速货车现车主为被告夏洪建，该车无保险。湘N13T**号普通摩托车车主为吴后军，无保险。吴后军死亡时其亲属情况为：配偶向元仙、父亲吴道传、母亲谌球秀、儿子吴福建、女儿吴某某，其中父亲吴道传、母亲谌球秀、女儿吴某某需扶养。被告谌永安堆放的沙石长730cm、高80cm，占据路面210cm。本院认为：本案的争议焦点为：1、本案涉及的赔偿责任该由那些人来承担，具体份额又是多少？2、本案的诉讼主体是否适格。首先，本案涉及的赔偿责任该由那些人来承担，具体份额又是多少的问题。根据道路交通安全法和最高人民法院的相关司法解释，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告夏洪建的湘N608**号自卸低速货车和吴后军的湘N13T**号普通二轮摩托车均无保险，原告方请求依照侵权责任法的规定由侵权人承担赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故本案由侵权人按责任程度予以赔偿。根据溆浦县公安局交通警察大队认定，本次事故由死者吴后军负主要责任，被告夏洪建、谌永安承担次要责任，虽然原告和被告谌永安对事故的责任划分提出异议，但未提供相关证据，其理由不足以反驳该证据，从本案查明的情况看，吴后军载人超过核定人数又未戴安全头盔，进入障碍路段时又未让先进入障碍的一方先行，对自身安全缺乏应有的注意，其行为违反了交通安全法的有关规定，具有重大过错，应对其自身损害结果承担主要责任。另外货车和摩托车并未相撞，是摩托车突然倒地导致摩托车驾驶人和车上人员易芳珍落地被货车左后轮辗压而死亡，交警部门的事故认定由吴后军承担主要责任并无不妥，被告谌永安在公路上堆放沙石，占据路面210cm，对通行造成一定的阻碍，是本次事故发生的原因力之一，交警部门认定其承担事故的次要责任亦符合法律规定，本院予以采信。被告溆浦县公路管理局未充分履行公路巡查、管理、保障畅通的职责，其行为与本案所涉损害具有法律上的因果关系，其应对五原告所受损失承担一定责任。在次要责任分配中，被告谌永安堆放的沙石在发生事故的另外一侧，对本次事故发生的作用力较小，认定责任时应该适当从轻，故本院确定本案所涉赔偿责任由死者吴后军自付60%、被告夏洪建承担30%、被告谌永案和被告溆浦县公路管理局各承担5%。根据五原告所要求的赔偿损失项目，原告方的具体损失本院核定如下：死者吴后军一方应获得的赔偿数额：一、死亡赔偿金。1、死亡赔偿金：死者吴后军系农村户口，死亡时45岁，其死亡赔偿金为：148800元（7440元×20年）；2、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告吴某某系农村户口，现已7岁，故其扶养费为32285元（5870×11÷2）；原告吴传道系农村户口，现已72岁，故其抚养费为：9392元（5870×8÷5）；原告谌球秀系农村户口，现已71岁，故其被扶养人生活费为：10566元（5870×9÷2），故被扶养人生活费共计：52243元。1、2项共计：201043元；二、丧葬费。按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算为：20014元（40028÷2）。一、二项共计：221057元。故三被告具体赔偿的数额为：被告夏洪建26317.1元（221057×30%－40000）；被告谌永安11052.85元（221057×5%）；被告溆浦县公路管理局11052.85元（221057×5%）。其次，诉讼主体是否适格的问题。被告溆浦县公路管理局认为五原告起诉溆浦县公路局属于诉讼主体错误，因为溆浦县公路局已经于2013年11月4日更名为溆浦县公路管理局，故请求本院驳回五原告的起诉。本院认为，被告溆浦县公路管理局向本院提交的事业单位法人证书的有效期为2014年3月18日至2017年3月31日，提交的组织机构代码证的有效期为2014年3月25日至2018年3月25日，而本案立案时间为2014年1月17日，故其认为诉讼主体错误的意见，本院不予采纳。被告谌永安认为死者吴后军自己负主要责任，五原告无权起诉，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，公民的生命权受法律保护，生命权遭受侵害的，相关权利人有权要求致害人承担赔偿责任。五原告要求三被告赔偿损失的部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公路法》第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪建于本判决生效之日起十日内赔偿原告向元仙、吴福建、吴某某、谌球秀、吴道传各项经济损失26317.1元；二、被告谌永安于本判决生效之日起十日内赔偿原告向元仙、吴福建、吴某某、谌球秀、吴道传各项经济损失11052.85元；三、被告溆浦县公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告向元仙、吴福建、吴某某、谌球秀、吴道传各项经济损失11052.85元；四、驳回原告向元仙、吴福建、吴某某、谌球秀、吴道传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，由原告向元仙、吴福建、吴某某、谌球秀、吴道传承担2468元、被告夏洪建承担611元，被告谌永安承担200元，被告溆浦县公路管理局承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈玉权人民陪审员  肖时文人民陪审员  谢 群二〇一四年七月十日书 记 员  张 帆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国公路法》第四十三条各级地方人民政府应当采取措施，加强对公路的保护。县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。