wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第03371号原告王树金。委托代理人李智，男，1978年7月25日出生，汉族。被告方建科。原告王树金（以下简称原告）与被告方建科（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树金及其委托代理人李智，被告方建科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告向原告借款130000元，并出具了借条，被告承诺在2014年6月30日前一定归还。但约定还款日期已过，原告多次要求被告归还借款，被告却以各种理由拖延至今。请求法院判令被告立即归还原告借款130000元及从2014年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。被告辩称，借款属实。我因办企业借了很多钱，已支付债权人六百多万元利息，现债台高筑，又被羁押，没有钱还给原告，只能等我出来之后想办法还原告的钱。经审理查明，2014年1月27日，被告向原告借现金130000元，被告出具的借条约定于2014年6月30日前归还。2014年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款130000元及从2014年7月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款130000元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当归还。被告所借款项未约定利率，但约定了偿还期限，故原告要求被告支付从还款期限届满之日起的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告方建科于本判决书生效后5日内归还原告王树金借款130000元及其利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2014年7月1日计算至本判决书确定的履行之日止）。若被告方建科未按本判决指定的期限付款，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告方建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗绍铭人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  谢倩云二〇一四年十二月八日书 记 员  张赛君附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甘民申字第566号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）景泰恒源汽车销售服务有限责任公司，住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人高政世，公司董事长。 委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。 委托代理人刘霞，该公司按揭经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）尚有玖，男，汉族，住甘肃省景泰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）段至斌，男，汉族，住甘肃省景泰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）寇香萍，女，汉族，住甘肃省景泰县。 景泰恒源汽车销售服务有限责任公司（以下简称恒源公司）因与尚有玖、段至斌、寇香萍买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，恒源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨   磊 代理审判员 张 永 梅 代理审判员 满 春 梅 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 龙鑫（代）
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1266号申请执行人吴兴祥，男，1953年7月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体职工，住楚雄市。被执行人郑咏玲，女，1970年7月11日生，汉族，大专文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市开发区。本院在执行吴兴祥与郑咏玲民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第531号民事判决书一案中，申请执行标的32310.72元，执行申请费193元。2014年12月4日，申请执行人吴兴祥自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第531号民事判决书的执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一四年十二月十日书记员 严艳红
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1250号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司陆良县支行。被执行人：杨洪兵，男，住曲靖市陆良县。被执行人：卢宝生，男，住曲靖市陆良县。被执行人：何吉香，男，住曲靖市陆良县。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司陆良县支行与杨洪兵、卢宝生、何吉香合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一四年十二月一日书记员  阮云攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民五初字第690号原告：辽宁保利物业管理有限公司。法定代理人：严宽，该公司董事长委托代理人：于洋，该公司员工。被告：李森，男，1978年4月25日出生，汉族。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。诉讼费人民币25元，退还原告辽宁保利物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘丽二〇一四年十二月九日书 记 员  年华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟指执字第32号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。负责人纪高，主任。被执行人招远市梦芝街道办事处张华家村民委员会。本院在执行招远市农村信用合作联社市区信用社与招远市梦芝街道办事处张华家村民委员会金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结山东省招远市人民法院作出的（2011）招商初字第102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  薛采东审判员  唐春明二〇一四年十二月十二日书记员  牟永生
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第1811号原告：秦某。被告：康某。本院在审理原告秦某与被告康某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年12月5日向本院提出撤回对康某的起诉申请。本院认为，原告秦某自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告秦某的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告康某的起诉。减半收取案件受理费150元，由原告秦某负担。审判员 亓 珉二〇一四年十二月五日书记员 胥文恺相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第736号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑在祥，男，1969年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。因犯盗窃罪，1996年6月20日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑五年，2000年3月12日减刑刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人潘玉珊，女，1974年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯赌博罪，2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人郭东，系云南云子宇靖律师事务所律师。辩护人孙安学，系北京市昌久律师事务所律师。被告人曹丽，男，1996年1月29日生，汉族，高中文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯赌博罪，2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人夏路江，男，1984年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2008年5月5日被安宁市人民法院判处有期徒刑18个月，2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人胡纯蛟、张晓丽，系云南颐高律师事务所律师。被告人周跃帮，男，1992年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省巧家县。因涉嫌犯赌博罪，2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人桂坤，男，1990年8月29日生，回族，小学文化，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯赌博罪，2014年4月22日被取保候审，2014年7月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）766号起诉书指控被告人郑在祥、××、××、××、××、桂坤犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人郑在祥，潘玉珊及其辩护人郭东，曹丽，夏路江及其辩护人胡纯蛟、张晓丽，周跃帮，桂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月20日至4月21日凌晨，被告人郑在祥伙同被告人潘玉珊、曹丽、夏路江、周跃帮、桂坤在本市盘龙区青龙村新合商贸有限公司旁聚集多人进行赌博活动。2014年4月21日凌晨1时许，公安人员在上述地抓获被告人郑在祥、××、××、××、××、桂坤。庭审中，被告人郑在祥、××、××、××、××、桂坤均表示认罪。被告人潘玉珊的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。请求法院考虑以下情节，从轻判处被告人潘玉珊。1、认罪、悔罪；2、系初犯、偶犯；3、社会危害性不大。被告人夏路江的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。请求法院考虑以下情节，从轻判处被告人夏路江。1、如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；2、系从犯；3、主观恶习不大。经审理查明：2014年4月20日至4月21日凌晨，被告人郑在祥伙同被告人潘玉珊、曹丽、夏路江、周跃帮、桂坤在本市盘龙区青龙村新合商贸有限公司一平房内，以“推筒子”的方式聚集多人进行赌博活动。2014年4月21日凌晨1时许，公安人员在上述地点抓获被告人郑在祥、××、××、××、××、桂坤。公安人员依法扣押作案工具麻将牌一副、桌布一张及赌资人民币10800元。公诉机关认为被告人郑在祥、××、××、××、××、桂坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究六名被告人的刑事责任。上述事实有抓获经过，证人证言，搜查笔录，公安机关行政处罚决定书等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人郑在祥、××、××、××、××、桂坤无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏路江在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人潘玉珊的辩护人关于被告人潘玉珊认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，及被告人夏路江的辩护人关于被告人夏路江认罪、悔罪，如实供述犯罪事实的辩护意见，本院已注意到。辩护人的其余辩护意见与本院查明的事实不相符，本院不予支持。被告人郑在祥、××、××、××、××、桂坤当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郑在祥、××、××、××、××、桂坤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑在祥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止；罚金已缴纳。）二、被告人潘玉珊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止；罚金已缴纳。）三、被告人曹丽犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止；罚金已缴纳。）四、被告人夏路江犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止；罚金已缴纳。）五、被告人周跃帮犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止；罚金已缴纳。）六、被告人桂坤犯开赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金已缴纳。）七、涉案赃款及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  李惠麟人民陪审员  罗世光二〇一四年十二月十三日书 记 员  马金会
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01446号申请执行人施惠新被执行人姜利松申请执行人施惠新与被执行人姜利松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）门四民初字第00547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜利松应归还申请执行人施惠新借款本金人民币17000元，支付生效判决确定的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人姜利松还应负担案件受理费人民币182元。因被执行人姜利松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施惠新向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。被执行人姜利松另应负担本案申请执行费人民币161元。本案在执行过程中，申请执行人施惠新与被执行人姜利松于2014年10月17日经自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人姜利松自2014年12月起，每月20日前履行人民币500元，直至履行完人民币17182元止，其余款项申请执行人施惠新自愿放弃。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、谈话笔录及和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人施惠新与被执行人姜利松经自愿协商已达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此同意本案终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第00547号民事判决书第一项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李 兵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23213号罪犯李黎，男，彝族，1984年5月25日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月十三日作出(2005)红中刑初字第123号刑事判决，以被告人李黎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十七日以（2005）云高刑终字第2008号裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1540号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯虽系病犯，但能积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李黎减去有期徒刑八个月(刑期自2008年2月10日起至2021年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2442号罪犯马绍文，男，1992年5月27日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年10月10日作出（2011）个刑初字第176号刑事判决，以被告人马绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年4月22日至2016年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯马绍文减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马绍文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年6月该犯考核累积分达180分，合计表扬2次，2013年度因表现较好获特殊表扬一次。分级管理定位普管级罪犯。本院认为：罪犯马绍文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马绍文准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第2432号原告张英，女。委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告成都市卓月金属制品有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港华路**。法定代表人张志，系该公司总经理。委托代理人周国文。委托代理人王蜀，男。原告张英与被告成都市卓月金属制品有限公司（以下简称卓月公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牛果独任审判，分别于2014年9月23日、12月2日公开开庭进行了审理。原告张英及其特别授权代理人谭国君，被告卓月公司一般授权代理人周国文、王蜀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英诉称，2013年7月19日，原告在被告处工作时不慎被机器上零件弹出撞伤眼睛。2013年7月19日，原告在四川省交通运输厅公路局医院门诊治疗，2013年7月26日至2014年6月20日，原告在成都上锦南府医院门诊检查治疗（其中2014年3月27日至2014年3月28日住院手术治疗）。2014年7月28日原告在自贡市第四人民医院门诊治疗，现已治疗终结。2014年7月24日原告经自贡正兴司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工损失日鉴定为340日。原告在工作中受伤属于工伤，被告应该申请工伤认定，但被告没有申请工伤认定，现已超过申请工伤认定期限。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，请求判令：被告支付原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金共计188182.14元。被告卓月公司，1、原、被告争议属于劳动争议，应先经过劳动仲裁，才能向人民法院起诉，本案未经过劳动仲裁，应当驳回其起诉。2、本案应先经过工伤认定程序。经审理查明，2013年7月19日，原告在被告处工作时受伤，当日原告被送往四川省交通运输厅公路局医院门诊治疗。2013年7月26日至2014年6月20日，原告在成都上锦南府医院门诊检查治疗，其中2014年3月27日至2014年3月28日住院手术治疗，出院医嘱：出院后2周门诊复查，全休3个月等。2014年7月28日原告在自贡市第四人民医院门诊治疗，现已治疗终结。2014年7月30日自贡正兴司法鉴定所作出自正兴司鉴所（2014）临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度鉴定为八级伤残；2、原告的误工损失日鉴定为340日。原告为此支付鉴定费1300元。2014年8月8日原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫县仲裁委）申请仲裁，2014年8月15日郫县仲裁委作出郫劳人仲委不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。在诉讼过程中原、被告经过协商对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为八级。2014年9月23日原告要求解除与被告的劳动关系。另查明，原告垫付医疗费954.8元，被告没有为原告购买工伤保险。原告是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。原告受伤前12个月的平均工资为1776元／月，原告要求按照此标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、企业信息查询单、组织机构代码证、营业执照，病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、郫县仲裁委不予受理通知书、工资表等证据予以证实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应依法进行保护。原告张英未提供证据证明其在本案中所受伤害系工伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张英对此应当承担不利后果。原告张英要求被告成都市卓月金属制品有限公司支付工伤赔偿款共计188182.14元，由于没有证据证明其系工伤，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张英的诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元，由原告张英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 牛 果二〇一四年十二月十日书 记 员 李海林
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00245号申请人玉金，女，1979年8月28日生，傣族，现住景洪市。被申请人马黎，男，1980年9月9日生，回族，暂住开远市。本院在执行玉金与马黎离婚纠纷一案，被申请人应支付申请人孩子抚养费12000元，经采取相关执行措施，从被执行人马黎处执行得6000元给申请人，现无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第245号执行案件本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许正华审判员王江辉审判员曲建良二〇一四年十二月三日书记员 李       绕       田
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第01074号原告李某，女，1976年2月28日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告陈某，男，1975年5月25日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我和被告陈某于2010年1月5日协议离婚，双方在民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议约定房产归我所有，被告在协议上签字之日起无权拥有。离婚后被告将位于嵩明县嵩阳街道办事处顺和巷106号房屋的房产证、土地使用证交给我，房屋一直由我居住到现在。离婚后我多次要求被告配合我办理房屋过户手续，被告均以各种理由推诿。被告不配合我办理房屋过户手续，严重影响了我对房屋的使用、收益、处分，侵害了我的合法财产所有权。为了依法维护我的合法权益，特诉至法院要求判令被告履行离婚协议并配合我将位于嵩明县嵩阳街道办事处顺和巷106号的房屋产权证和土地使用权证变更到我名下；案件诉讼费由被告承担。被告陈某书面辩称：只要将我儿子陈祉睿列为房屋共有人我就同意协助过户。原告李某针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告李某的身份情况。2.离婚协议书一份，欲证实原告李某与被告陈某离婚时约定夫妻共同房产分割归原告李某所有的事实。3.离婚证一份，欲证实原告李某与被告陈某于2010年1月5日协议离婚的事实。4.房产证、土地使用证各一份，欲证实嵩明县嵩阳街道办事处顺和巷106号房屋属于原告李某和被告陈某的夫妻共同财产的事实。被告陈某未到庭参加质证，本院对上述证据的真实性予以采信。被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月5日协议离婚，双方离婚时达成离婚协议，协议约定房产归原告李某所有，该房产位于嵩明县嵩阳街道办事处顺和巷106号，该房屋系一幢三层砖混结构房，建筑面积为319.35平方米。本院认为：不动产物权的转让和消灭，应当依照法律规定登记；当事人之间订立有关转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。法律还规定公民违反合同不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。本案中原告李某与被告陈某离婚时是在自愿、平等的基础上达成的离婚协议，协议中约定的位于嵩明县嵩阳街道办事处顺和巷106号的三层砖混结构房屋一幢归原告所有，双方离婚后该房屋一直由原告管理使用至今。因此，原、被告之间的离婚协议自成立时生效，双方本应按约定履行各自的义务，现原告要求被告协助办理过户登记手续，作为被告理应履行协助原告办理房屋过户登记相关事宜，故原告起诉要求被告履行协助义务的主张于法有据,本院予以支持。对被告主张将双方的婚生儿子列为共有人，因此反驳主张不符合双方协议的内容，且该房屋系双方夫妻共同财产且已作了约定，故对被告的反驳主张本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效之日起三十日内提供相关材料及身份信息，配合协助原告李某办理位于嵩明县嵩阳街道办事处顺和巷106号的房屋一幢的房产证及土地证的过户登记手续，过户到原告李某的名下。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告陈某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一四年十二月九日书记员  段俊蓉
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （２０14）丽中民一终字第210号 上诉人（原审被告）攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司，住所地四川省攀枝花市**清香坪苏铁东路**。 法定代表人毕甬，总经理。 被上诉人（原审原告）罗正学，男，现年52岁，汉族，住云南省华坪县。 上诉人攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司不服云南省华坪县人民法院（２０14）华民初字第761－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司称，（一）、被上诉人起诉上诉人的依据应当是《汽车买卖合同》和《补充协议（自卸货车）》，依据两份合同约定的协议管辖，本案应由四川省攀枝花市西区人民法院管辖；（二）、根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同产生的侵权纠纷也应由当事人协议管辖选择的法院即四川省攀枝花市西区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原裁定，并将本案移送至四川省攀枝花市西区人民法院审理。被上诉人罗正学未作答辩。 本院经审理认为，从被上诉人起诉的事实和理由来看，本案系违约责任和侵权责任请求权的竞合，被上诉人可以选择上诉人承担违约责任或侵权责任。现被上诉人是以上诉人销售的汽车存在缺陷，给其雇佣的驾驶员造成人身损害，要求上诉人承担产品销售者责任，故作为侵权行为地的华坪县法院对本案有管辖权。上诉人主张的协议管辖是上诉人、被上诉人对《汽车买卖合同》、《补充协议（自卸货车）》约定的权利义务如若发生争议选择管辖法院的约定，本案诉争的是产品销售者责任，而不是《汽车买卖合同》、《补充协议（自卸货车）》约定的民事权利义务关系，因此，不应以协议管辖来确定本案的管辖法院。综上，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈先才 审判员  王康元 审判员  邓声余 二〇一四年十二月八日 书记员  郑 蓉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1487号罪犯拉华，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省黄南藏族自治州人民法院于2011年3月4日作出（2011）黄刑初字第2号刑事判决，认定被告人拉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑八个月。青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯拉华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯拉华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯拉华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉华减刑六个月（刑期至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪克君审判员  刘文雄审判员  刘 萍二〇一四年十二月二日书记员  李明邦解婷婷
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）河民二初字第170号 原告丁笔武，男，1979年8月4日生，汉族，贵州省盘县村民，住蒙自市。 被告赵汉强，男，1965年4月22日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市龙漂区。 被告中铁五局集团第五工程有限责任公司组织机构代码：78169512-3。 住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（原七里大道**）。 法定代表人曾平职务：董事长。 委托代理人谢居文，男，1969年8月11日生，汉族，中铁五局集团第五工程有限责任湖南省郴州市北湖区大道**）。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王铁，男，1984年2月27日生，汉族，，中铁五局集团第五工程有限责任湖南省郴州市北湖区。代理权限：一般授权代理。 原告丁笔武诉被告赵汉强、中铁五局集团第五工程有限责任公司（以下简称中铁五局第五工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭。2014年12月3日，本院公开开庭审理了本案。原告丁笔武及被告中铁五局第五工程公司的委托代理人谢居文、王铁到庭参加诉讼，被告赵汉强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁笔武诉称：2013年10月9日，原告与被告赵汉强签订“分包协议”，约定被告包工包料，原告邀约民工在被告的工地太阳寨遂道七队做挡墙（浆砌片石）工程，按每立方米90元支付劳动报酬。原告组织泸西孔令富等25位民工做完工程后，经被告赵汉强的管理人员黄臻丈量原告承包的工程方量共计779.76方，故应当支付原告做挡墙工程劳务报酬70178.40元。原告多次向两被告追要无果，特向河口县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告丁笔武劳务报酬70178.40元（其中包括应当支付25位民工劳务报酬62380元）。 经本院询问被告赵汉强，其对原告丁笔武起诉状上要求给付的劳务报酬无异议，但补充说明原告丁笔武没有做完合同约定的工程就撤离了。 原告丁笔武对被告赵汉强陈述的没有做完工程事宜予以说明：被告一直未支付劳务报酬且承诺的工程量不足，经征求被告赵汉强同意后双方解除合同且对原告完成的工程丈量了工程量。但对欠付的工程款一直未给付。 被告中铁五局第五工程公司辩称，原告所做的工程是中铁五局（集团）有限公司向滇南铁路有限公司承包的，由中铁五局（集团）有限公司成立的蒙河铁路（二标）第二项目经理部具体负责铁路修筑事项，该工程的相应法律责任由中铁五局（集团）有限公司承担。而中铁五局集团第五工程有限公司是中铁五局（集团）有限公司的子公司，不是组建蒙河铁路（二标）第二项目经理部的法人，不承担上述工程的法律责任。故中铁五局集团第五工程有限责任公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对该公司的起诉。 本院认为，经审查原告向蒙河铁路（二标）第二项目部承包的工程是中铁五局（集团）有限公司承包的，蒙河铁路（二标）第二项目部也是中铁五局（集团）有限公司组建的，因蒙河铁路（二标）第二项目部不具备法人资格，原告起诉中铁五局集团第五工程有限责任公司作为本案的被告不适格，本案适格的被告应当是中铁五局（集团）有限公司。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告丁笔武的起诉。 案件受理费780元退还原告丁笔武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张跃兰 审判员  马婵娟 审判员  马尼亚 二〇一四年十二月三日 书记员  朱 彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第0185号原告苏州阳山天然矿泉水有限公司，住苏州高新区东渚镇阳西矿生活区。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人邬晓清，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人叶晓慧，江苏名古城律师事务所律师。被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。破产管理人江苏尚韬律师事务所，负责人陈瑞良。委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人刘卿涛。原告苏州阳山天然矿泉水有限公司诉被告泰晶科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告苏州阳山天然矿泉水有限公司诉称，原告是被告泰晶科技（苏州）有限公司的饮水供应商，双方业务到2013年11月终止。被告结欠原告货款人民币102406元，另有冰机2台、立机22台、空桶883只（价款合计35791元）未返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款102406元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至判决给付之日；2、被告返还冰机2台，立机22台，空桶883只（共计价值35791元，不能返还实物的按冰机240元／台，立机120元／台，空桶37元／只赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告苏州阳山天然矿泉水有限公向泰晶科技（苏州）有限公司的管理人江苏尚韬律师事务所申报了债权，破产管理人同意审核并已于2014年11月13日协助原告取回饮水机24台、空桶312只，故原告将诉讼请求变更如下：1、判令被告返还空桶571只（共计价值21127元，不能返还的按37元／只赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于2014年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告苏州阳山天然矿泉水有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州阳山天然矿泉水有限公司撤回起诉。案件受理费328元，减半收取为164元，由原告苏州阳山天然矿泉水有限公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一四年十二月九日书 记 员  王 虎第页共页
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6580号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6580号申请执行人上海中环广场房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人区浩章。被执行人上海鼎霖婚纱摄影有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人洪吕薇友。原告上海中环广场房地产有限公司与上海鼎霖婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第1671号民事判决判令，被告应支付原告欠费及滞纳金合计人民币94339.1元、律师费15000元及迟延履行期间债务利息，以及案件受理费与财产保全费合计3770元。判决生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人目前去向不明，其法定代表人也不在境内，除扣划其存款1500元外，名下未再发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第1671号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十二月十一日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十二月二十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11266号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘保利，先生，1965年06月18日出生，住榆垡镇椿蓉园三里**楼****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘保利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘保利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127713.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127713.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第05802号上诉人（原审原告）赵睿。上诉人委托代理人周德智、蔡璇，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路**3-1，组织机构代码20344244-X。法定代表人卢朝康，该公司董事长。委托代理人程卓，男。委托代理人庄姗琏，女。上诉人赵睿与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第07255号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告吕毅向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。本院经审查认为：原审原告赵睿申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第07255号民事判决；二、准许原审原告赵睿撤回起诉及上诉。一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀代理审判员  史大贤二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 帝
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第9号 申请执行人詹海霞。 被执行人容合群。 本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第228号民事判决，于2012年1月13日向被执行人容合群发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人容合群到期后仍未履行。现查明被执行人容合群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）怀鹤民二初字第228号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄剑 审判员  马宏华 审判员  荆 成 二〇一四年十二月八日 书记员  唐 明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第9592号原告陈柏诚，男，1979年10月28日出生，现住上海市宝山区。被告宫雷，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告陈柏诚诉被告宫雷民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减交、免交或者缓交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王凌琼代理审判员  朱宁芳人民陪审员  黄坤生二〇一四年十二月十日书 记 员  方 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁永步，先生，1974年09月02日出生，住安徽省濉溪县临涣镇刘油坊村范营孜庄东队**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永步信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁永步系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143157.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币143157.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第6421号 原告天津吉顺达建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村******。 法定代表人石占学，该公司经理。 委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。 委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。 被告石家庄市深华建筑有限公司，，住所地河北省深泽县北苑路 法定代表人王彦刚，该公司经理。 原告天津吉顺达建筑机械租赁有限公司与被告石家庄市深华建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告天津吉顺达建筑机械租赁有限公司委托代理人张磊到庭参加诉讼；被告石家庄市深华建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月15日，原告与被告签订《天津市建设工程租赁合同》，双方约定由原告为被告承建的位于天津市东丽区一经路奥瑞克电梯厂院内的研发制造基地大楼工地项目提供塔机租赁服务。2012年10月15日，原告为被告提供1台塔吊用于工程服务，被告陆续支付租赁费，截止2014年5月28日，被告尚欠原告租赁费57133元。原、被告于2014年5月28日达成协议，被告先支付原告塔吊租赁费2万元，原告拆除塔吊，装车后被告以支票形式支付剩余的租赁费37133元。协议达成后，被告支付了20000元，被告未支付租赁费37133元。现原告要求被告支付塔吊租赁费37133元。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下： 一、天津市建设工程机械租赁合同1份，拟证明原、被告存在租赁合同关系； 二、协议书1份，拟证明被告未支付原告租赁费37133元； 三、转账支票1张，拟证明被告没有按照约定支付租赁费。 被告未提出答辩意见。 被告未提交证据。 经审理查明，2012年10月15日，原、被告签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定原告为被告提供塔式起重机二台、施工升降机一台。塔式起重机租金标准为每台每月2.3万元，进出场费为每台2.4万元；施工升降机租金标准为每台每月1.5万元，进出场费为每台1.5万元。租金按月计算。 合同签订后，原告向被告提供塔式起重机一台，被告支付了部分租金。 2014年5月25日，原告项目经理李树峰和被告项目经理娄锐签订《协议书》，记载：“关于奥瑞克电梯项目（石家庄深华建筑有限公司）欠我公司塔吊租赁费57133元，我天津吉顺达建筑机械租赁有限公司承诺收到20000元后三天内（汇款到账日期开始）拆除其院内我公司塔吊，装车后付剩余款项（37133元）以支票方式支付（日期：十天之内）。违约责任：如上述双方任何一方违约承担其所有损失。” 协议签订后，被告给付原告租赁费2万元及出票人为天津市雍定建筑工程有限公司的中国邮政储蓄银行转账支票1张，金额为37133元，出票日期为2014年6月8日。到期后，原告持该支票到银行兑付，被银行退回，未能兑付。 以上事实，有原告提供的证据，及当事人当庭陈述，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《天津市建设工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了租赁物，被告应当按照约定支付租金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市深华建筑有限公司于判决生效后10日内支付原告天津吉顺达建筑机械租赁有限公司租赁费37133元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  金兴宝 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  周 昊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民一保字第2号原告段智明，男，汉族，。被告程池，男，汉族。被告普菊，女，彝族。本院在审理原告段智明诉被告程池、普菊民间借贷纠纷一案过程中，原告段智明向本院提出申请，要求对被告程池、普菊价值人民币500000元的财产进行诉讼保全，即对被告程池名下的位于昆明市的房产进行诉讼保全。原告段智明已向本院提供登记于自己名下的座落于前卫营村××号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告程池所有的价值人民币500000元的财产，即查封程池名下的位于昆明市的房产。二、查封原告段智明名下坐落于前卫营村××号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  起瑞遥二〇一四年十二月二十二日书 记 员  杜建琼
天津市东丽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽执字第2188号 申请执行人王嘉臣。 被执行人天津开发区金伦科技开发有限公司（组织机构代码72297077-0）住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。 法定代表人孙经伦，总经理。 被执行人孙经伦。 被执行人孙翠罗。 被执行人徐永清。 被执行人乔慕昌。 被执行人袁其志。 本院在执行申请执行人王嘉臣与被执行人天津开发区金伦科技开发有限公司、孙经伦、孙翠罗、徐永清、乔慕昌、袁其志借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请人借款4125000元，案件受理费24900元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第5895号民事调解书的执行。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑学森 审 判 员  卢玉玲 代理审判员  刘景利 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  孙玉蕾 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1198号申请执行人：秦某,女,彝族，1976年9月22日出生,云南省宣威市人,住昆明市。被执行人：毛某，男，汉族，1969年9月26日生，云南省昆明市人，住昆明市。关于申请执行人秦某与被执行人毛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）五法西民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦某于2014年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1198号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十日书 记 员  范娅磊
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第272-1号申请执行人李崇麟，男，1946年8月20日生，汉族，大专文化，大姚县检察院退休干部，住大姚县。申请执行人王银莲，女，1952年4月17日生，汉族，初中文化，大姚县糖酒公司退休职工，住大姚县。被执行人郑建祥，男，1966年8月22日生，汉族，中专文化，农民，住大姚县。被执行人钱成芝，女，1965年2月7日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县（系郑建祥之妻）。本院在执行李崇麟、王银莲申请执行郑建祥、钱成芝（2013）大民初字第509好民事判决书相邻损害防免关系纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为46004.80元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第509号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第509号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一四年十二月十日书记员 陈 东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24796号罪犯张天国，男，1974年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00四年十月十九日作出（2004）昆刑三初字第527号刑事判决，以被告人张天国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月十四日以（2005）云高刑终字第455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4064号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年十月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二O一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯张天国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张天国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张天国准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑执字第2219号罪犯金尚南，男，汉族，1982年11月7日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)德中刑初字第176号刑事判决，认定金尚南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2009年11月27日至2029年3月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零2个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯金尚南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的金尚南在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。必依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下．对罪犯金尚南减去有期徒刑1年（刑期至2024年1月26日）,剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民申字第22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）昆明市江北建筑有限公司（以下简称江北公司）。法定代表人方学武，系该公司经理。委托代理人梅红，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘华，男，1976年12月1日生，土家族，经商，住德宏州芒市。再审申请人江北公司因与被申请人刘华承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）保中民二终字第4号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江北公司申请再审称：一、二审对基本事实认定错误，导致判决错误。其理由是工程款系综合计价方法，应在完成全部工作内容后才能按每平米40元结算，而屋面斜板、电梯机房、钢筋植筋工程等不以单位平方面积计价。因此应扣除未完工部分的工程款437189.99元。二、一、二审适用法律错误，导致判决错误。理由是被申请人单方终止协议，申请人已按当月产值比例的75%拨付工程款。且未完工部分难度大、工程量小，由每平米40元另行承包给他人为50元增加了费用。原判决对N1栋未完成的工程以每平米1元予以扣除，对其他各栋未予扣除即前后矛盾。故，请求对本案进行再审。被申请人刘华未提交答辩意见。本院审查查明：再审申请人江北公司与被申请人刘华于2012年7月28日签订了奥宸纳帕溪山房屋工程《钢筋工程施工分包合同》，合同约定：主体工程劳务分包的报酬按建筑面积单价每平方米48元结算（其中一次结构40元/m2，二次结构8元/m2）。至2013年7月12日，被申请人已完成N1栋18层、N2—1栋13层、N2—2栋12层、N2—3栋11层的主体结构钢筋制安工程。二次结构完成部分样榜房。合同还约定，被申请人单体栋号7层完成后，申请人开始支付工程款，以后每月25日按实际完成工程量上报项目部审核和公司审定后，支付75%的工程款。另查明，2013年6月11日，被申请人施工人员为结算工钱到申请人江北公司围堵大门，2013年7月16日之前到腾冲县信访局等部门上访，为此，申请人江北公司为被申请人的工人支付工钱人民币87020元，并借支给被申请人刘华人民币750000元。同年7月20日，申请人江北公司与案外人陈登贵签订了《钢筋工程施工劳务分包合同》。本院认为，关于工程款的计价问题，合同约定单价为48元每平方米，其中一次结构40元，二次结构8元，双方应严格依照合同履行。本案中，一、二审时申请人与被申请人对一次结构面积29814.20平方米的工程量无异议，理应按每平方米40元计算，合计为1192568元。关于扣减N2各栋未完成工程量款项问题，其与已封顶的N1栋没有可比性，因为N1栋仅是屋面斜板、机房未进行施工，且亦折算面积予以扣除相应工程款，而N2各栋尚在施工中，并且已另行签订了施工合同，新的合同理应包含所有被申请人未施工的工程。关于合同终止问题，从本案可知，被申请人自签订合同开始施工至2013年7月16日之前，没有证据证实申请人按合同约定在每栋第7层完工后支付75%的工程款，原庭审质证中申请人也未提交被申请人工程不合格的证据，发生纠纷并提起诉讼后，只有在双方均同意解除合同的情况下，经人民法院予以确认，合同即为终止。综上，江北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江北公司的再审申请。审 判 长  王甸芳审 判 员  肖韵华代理审判员  吕思成二〇一四年十二月四日书 记 员  任 茂
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第145号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人袁梓杰，男，汉族，1989年5月8日出生，中专文化，务工，家住四川省内江市东兴区，暂住云南省瑞丽市。2012年9月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月17日刑满释放。2013年9月2日因涉嫌犯强奸罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2013年7月20日被依法逮捕，2013年9月6日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]143号起诉书指控被告人袁梓杰犯强奸罪，于2014年11月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日不公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王梓出庭支持公诉，被告人袁梓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月7日16时许，被告人袁梓杰到瑞丽市民族中学将该校就读初二的被害人曹某雪约出，一同到瑞丽市卯湖公园散步。当晚19时许，袁梓杰将曹某雪带至瑞丽市兴隆宾馆403房间内住宿。21时许，袁梓杰在房间内违背曹某雪的意志，强行与其发生了性关系，后限制曹某雪离开房间。次日7时许，袁梓杰再次强行与曹某雪发生了性关系。期间，曹某雪趁袁梓杰熟睡之机逃离房间，并将情况告知其亲属，后袁梓杰被扭送至公安机关。以上事实，被告人袁梓杰在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁梓杰违背妇女意志，强行与之发生性关系的行为，已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁梓杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁梓杰案发后，对被害人及家属进行了民事补偿，取得了被害人及家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人袁梓杰犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁梓杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  高红旗二〇一四年十二月九日书 记 员  苏 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25011号罪犯谢必佐，男，1954年7月6日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月二日作出（2005）临中刑初字第771号刑事判决，以被告人谢必佐犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑复字第51号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1941号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1998号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢必佐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢必佐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢必佐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谢必佐减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月6日起至2026年4月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第678号 原告钟亮，男，1973年4月29日生，汉族，经商，住全南县。 原告凌振泉，男，1973年10月23日生，汉族，个体户，住全南县。 两原告委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告肖华，男，1966年10月12日生，汉族，经商，住全南县。 原告钟亮、凌振泉与被告肖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告钟亮、凌振泉的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告肖华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟亮、凌振泉诉称，2013年3月1日被告肖华向原告借款700000元，约定借期2个月，月利率为2.5%。到期后经原告多次催促但被告肖华未归还借款，利息支付至2014年3月31日。该借款由被告黄圣武为保证人应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告肖华归还借款700000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止；由被告承担诉讼费。 被告肖华未作答辩。 经审理查明，2013年3月1日被告肖华因资金周转向原告借款700000元。原告与被告肖华签订了一份借款协议书，被告肖华在借款协议书上签字、捺印。同时，被告黄圣武作为担保人在借款合同上签字、捺印。合同约定：借款期限2个月，从2013年3月1日至2013年4月30日止，月利率为2.5%。借款到期后，被告肖华向原告支付了2014年3月31日之前的利息，本金及剩余利息至今未还和支付，被告黄圣武也未履行保证义务。原告向俩被告追偿未果，诉至本院，请求判令被告肖华归还借款700000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止；由被告承担诉讼费。 上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款协议书，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告肖华违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张撤回对被告黄圣武的诉讼，符合当事人的意思自治，本院予以支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖华应当归还原告钟亮、凌振泉的借款700000元及利息（利息从2014年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告肖华在本判决发生法律效力后20日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元。由被告肖华承担。限付款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  刘建立 二〇一四年十二月三日 代理书记员  钟 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24289号罪犯陈起合，男，1973年10月31日出生，汉族，福建省福州市人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）五法刑一初字第354号刑事判决，以被告人陈起合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月二十四日以（2010）昆刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈起合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈起合在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈起合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈起合减去有期徒刑十个月(刑期自2008年12月29日起至2017年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月三十一日书 记 员  柏天文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第597号申请执行人董定柱，男，1957年11月11日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。委托代理人钱春成，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人东佳装潢彩印包装有限公司。法定代表人许俊耀，系该公司董事长。住址：晋宁县晋城镇南门村大沟边。申请执行人董定柱与被执行人东佳装潢彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）晋民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董定柱于2014年10月23日向本院申请执行。本案执行标的为支付赔偿款75406.17元，执行费1031元。在执行过程中，双方已订立还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第597号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  杨建新人民陪审员  杨有福二〇一四年十二月十日书 记 员  尹 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21684号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告李培明，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告李培明物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1181号申请执行人：昆明三德木门制造有限公司。住所：昆明市西山区福海街道办事处韩家小村**。法定代表人：王志军、总经理。被执行人：十四冶建设集团云南第三建筑工程有限公司。住所：昆明市羊仙坡/div>法定代表人：谢金锁，总经理。关于申请执行人昆明三德木门制造有限公司与被执行人十四冶建设集团云南第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）五法民三初终字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明三德木门制造有限公司于2014年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1181号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十日书 记 员  范娅磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21757号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告蒋唯一，住上海市闵行区虹梅南路******，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告蒋唯一物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民催字第00079号申请人太仓市锦飞电镀有限公司。申请人太仓市锦飞电镀有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告华夏银行苏州科教创新区支行于2014年7月25日出具的票号为30400051／21319121，出票人为苏州东山精密制造股份有限公司，收款人为苏州市永创金属科技有限公司，到期日为2014年10月25日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人太仓市锦飞电镀有限公司有权向支付人华夏银行苏州科教创新区支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  吴 牧审判员  凌国琴二〇一四年十二月五日书记员  王 炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10908号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘少玉，女士，1972年11月25日出生，住蕉北署前路**宁德市直机关大院****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘少玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59626.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59626.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11313号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林水娣，女士，1988年08月07日出生，住南城莲东北路******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林水娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林水娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74754.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74754.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大刘执字第00121号申请执行人龚雷发，居民。被执行人陈松良，居民。申请执行人龚雷发与被执行人陈松良劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2014）大刘民初字第0359号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。执行长 陈 康执行员 周 泉执行员 奚锦静二〇一四年十二月二十一日书记员 夏和洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2730号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2730号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人张敏。被执行人霍培国，男，汉族，1968年7月16日出生，住上海市长宁区。被执行人江金敏，女，汉族，1971年6月14日出生，住上海市浦东新区。被执行人霍祥宇，男，汉族，1998年8月16日出生，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第293号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人霍培国、江金敏、霍祥宇钱款人民币2,532,103.91元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十二月十二日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十二月十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5486号罪犯林忠财，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地浙江省衢州市江山市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗中法刑二初字第71号刑事判决，以被告人林忠财犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林忠财在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林忠财在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林忠财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、9月、10月嘉奖共3次，2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林忠财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林忠财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑执字第1102号罪犯王奶红，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2007年9月30日作出（2007）东刑初字第126号刑事判决，以被告人王奶红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王奶红在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬7次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王奶红在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王奶红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年1月22日起至2014年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一四年十二月十八日书记员  赵宏伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01464号罪犯沈阳东，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于1999年9月25日作出（1999）锡刑初字第68号刑事判决，以被告人沈阳东犯故意伤害罪、盗窃罪，判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于1999年11月25日作出（1999）苏刑终字第418号刑事判决，认定罪犯沈阳东犯故意伤害罪、盗窃罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年2月5日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第021号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月1日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年1月9日经本院以（2007）苏中刑执字第0012号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0843号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0429号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年11月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈阳东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈阳东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈阳东在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈阳东减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年6月1日起日至2015年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年十二月九日书记员 马文洁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第838号罪犯侯茗，男，汉族，1972年2月19日出生于云南省耿马自治县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）临中刑初字第475号刑事判决，以被告人侯茗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第16号、第493号、第458号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十个月（刑期至2017年12月1日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第719号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯茗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯茗减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第235号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。被告：韦家惠，女，白族，1968年6月出生，住云，住云南省大理白族自治州宾川县div>原告云南中豪置业有限责任公司诉被告韦家惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。同时，原告以增加诉讼请求需整体另案起诉为由要求退还全部案件受理费的请求也予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3188元，退还原告。审判长 王 强审判员 谢旭春审判员 原 媛二〇一四年十二月十一日书记员 马梓喻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24338号罪犯胡光友，男，1970年7月15日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○八年六月四日作出（2008）西法刑初字第297号刑事判决，以被告人胡光友犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡光友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡光友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡光友在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡光友减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月13日起至2015年4月12日止)。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绿民执字第590号 申请执行人长春市汇成汽车维修设备有限公司，住所地长春市高力北方汽贸城******。 法定代表人孟令伍，总经理。 被执行人长春市亿帮爱车空间汽车用品服务中心（个人独资企业），住，住所地长春市绿园区普阳街**鼎成公馆****门市/div> 投资人王建雨。 本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民一初字第114号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春市亿帮爱车空间汽车用品服务中心银行存款35，228.00元（含货款34，151.00元、案件受理费655.00元、执行费422.00元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宇 审判员 朱兴海 审判员 姚铁民 二〇一四年十二月九日 书记员 史晓阳
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第1046号原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路**。法定代表人马云，董事长。委托代理人（特别授权）毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告胡跃东。本院于2014年8月5日立案受理原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（简称阿里小贷）与被告胡跃东小额借款合同纠纷一案后，于2014年12月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告阿里小贷的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告胡跃东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿里小贷诉称：阿里小贷系经过相关部门批准合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2013年5月28日，阿里小贷与胡跃东在线订立《阿里信用贷款合同》一份以下简称《贷款合同》，合同编号：100120130528008581s。合同约定：授信额度为人民币300000元；授信期限自2013年5月28日至2014年5月27日；日利率为0.061556%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为100%发放至被告本人银行卡上；还款方式为按月等额本息；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。胡跃东在授信期限内向阿里小贷申请了1笔贷款，并通过了审批，于2013年5月29日共获得贷款300000元。2013年6月27日借款期限已届满，胡跃东未能付清全部本息，根据《贷款合同》第十四条的规定，胡跃东的行为已构成了违约。截止至2014年2月28日，胡跃东应支付阿里小贷借款本金300000元及利息损失63545.39元，合计363545.39元。阿里小贷为维护自己的合法权益，现起诉来院要求：1、判决胡跃东立即偿还贷款本金300000元，并支付利息损失直至欠款付清（截止2014年2月28日利息损失为63545.39元）本息合计363545.39元；2、判决胡跃东承担本案律师费1500元；3、判决由胡跃东承担本案诉讼费用。被告胡跃东未到庭，也未提供书面答辩意见。阿里小贷为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：证据一、胡跃东与阿里小贷签订的《阿里信用贷款合同》100120130528008581s，证明双方之间贷款合同成立。证据二、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的阿里小贷向蒋小芳发放贷款的电子回单，证明阿里小贷向胡跃东共发放1笔贷款，本金总计300000元。证据三、委托代理合同（与原件核对无异），证明阿里小贷就本案委托律师进行相关诉讼活动。证据四、发票（与原件核对无异）一份，证明阿里小贷就本案委托律师所支付的费用。对上述证据，本院作如下认证：胡跃东未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，阿里小贷提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年5月28日，阿里小贷与胡跃东在线订立《阿里信用贷款合同》。合同约定：授信额度为人民币300，000元；贷款期限为12个月；贷款日利率为0.061556%，如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利率加收50%；贷款期限为贷款发放之日起至贷款合同约定的授信期限届满之日止；还款方式为按月等额本息还款，即每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息。贷款发放方式为阿里小贷将借款人申请到的贷款划入借款人的银行账户。合同订立后，阿里小贷于2013年5月29日，将300000元贷款实际交付于胡跃东。自2013年6月27日起，胡跃东开始逾期还款，即没有按照合同的约定偿付贷款，现尚欠借款本金300000元。此外，阿里小贷为本案诉讼支出律师费1，500元，为本案支出公告费455元。本院认为，胡跃东未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现阿里小贷要求其归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息，对不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以保护。阿里小贷支付的律师代理费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。阿里小贷支出的公告费系胡跃东未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡跃东于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息损失（从2013年6月27日至本判决确定之日止，按合同约定的利率以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为准计算）。二、被告胡跃东于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司因本案诉讼所支出的律师代理费人民币1，500元。三、被告胡跃东于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司因本案诉讼而支出的公告费人民币455元。四、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6776元，减半收取人民币3388元，由原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司负担人民币152元，由被告胡跃东负担人民币3236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6776元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一四年十二月十日书 记 员  张潇骏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第462号原告：彭亚莉，女，汉族，1962年6月23日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李向前，男，汉族，1978年4月23日出生，户籍地址为昆明市五华区。原告彭亚莉诉被告李向前民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭亚莉的委托代理人曹宁康到庭参加诉讼，被告李向前经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭亚莉起诉称:被告李向前于2013年12月9日向原告借款人民币6万元，双方约定的还款期限已经届满，至今被告尚未还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款6万元并承担本案诉讼费。被告李向前未到庭，也未提交答辩意见。原告彭亚莉为证明其诉讼主张，提交了《借据》一份做为证据，欲证明被告欠款的事实。被告李向前未提交证据。本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告李向前经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。经审理本院确认以下法律事实：被告李向前于2013年12月9日向原告出具《借据》一张，确认借到原告彭亚莉人民币6万元，被告承诺于2014年2月10日前一次性归还借款，但至今被告未归还原告借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币6万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告向原告承诺的还款期限已经届满，故被告应当向原告归还全部借款，本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向前于本判决生效之日归还原告彭亚莉借款人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告李向前承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠人民陪审员  张 莉人民陪审员  徐 浩二〇一四年十二月十七日书 记 员  吴 杰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第2430号原告黄代兴，男，1980年4月2日出生，汉族，住石狮市。委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告蔡继招，男，1983年8月1日出生，汉族，住石狮市。委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。被告蔡春江，男，1989年5月30日出生，汉族，住石狮市。本院于2014年8月6日立案受理了原告黄代兴与被告蔡继招、蔡春江买卖合同纠纷一案。2014年12月11日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄代兴以其欲与被告蔡继招、蔡春江庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄代兴撤回起诉。本案案件受理费人民币248元，减半收取124元，由原告黄代兴负担。代理审判员  陈蕃诗二〇一四年十二月十一日书 记 员  张亚巧
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋执行字第3448号 申请执行人肖圣。 被执行人张留建。 申请执行人肖圣与被执行人张留建刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋江市人民法院于2014年10月14日作出（2014）晋刑初字第1532号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张留建的银行帐户、土地、房产等财产状况进行查询，但查无可供执行的财产线索。申请执行人到庭表示被执行人在晋江本地无可供执行的财产且举证被执行人有财产在江西省永丰县，并申请本案委托江西省永丰县人民法院执行，本院遂于2014年12月5日委托江西省永丰县人民法院执行，但至今未有回复。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈文卿 执行员  张景旭 执行员  林焕荣 二〇一四年十二月三十一日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0506号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人吴某甲，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月10日由本院决定继续取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1039号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某甲于2014年6月10日下午，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，行驶至苏州市吴中区木渎镇沿灵天路至文体中心路段时，越过中心线与对方向王某驾驶的牌号为苏E×××××的厢式货车发生碰撞，致两车受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为196mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲系如实供述，可以从轻处罚。 被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2014年6月10日15时许，被告人吴某甲酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区木渎镇沿灵天路由北向南行驶至文体中心路口时，遇情况向左打方向越过中心线与由南向北行驶的王某驾驶的苏E×××××的厢式货车相撞，致两车损坏，货车乘客王元成受伤。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为196mg／100ml。 公安机关道路交通事故认定书认定，吴某甲负事故全部责任，王某、王元成不负事故责任。 被告人吴某甲归案后如实供述了全部犯罪事实。 事发后，被告人吴某甲赔偿了事故对方当事人的损失。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、发破案经过、查获经过、受案登记表证实，2014年6月10日15时许，吴某甲酒后驾驶小型普通客车在木渎灵天路与对向的货车相撞。民警在现场处置时，发现吴某甲涉嫌酒后驾驶。 2、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实，案发当日下午14时45分许，其驾驶苏E×××××厢式货车沿灵天路由南向北行驶，15时许，车到灵天路文体中心门口，一辆由北向南行驶的银灰色小客车突然越过中心线驶来，对方右侧车头撞到其车的左侧，两车受伤严重，旁边正好有二位警辅在执勤，当场就来处理并通知了民警。民警到场后就说对方驾驶员喝酒了，带去测试酒精含量。 3、证人姚某的证言笔录证实，其是吴某甲绿化工地的工人，6月10日中午，吴某甲开车到苏州新区马涧花山景区绿化工地上，叫其和吴某乙中午一起吃饭，其和吴某甲、吴某乙三人喝了一瓶低度五粮液。13时吃饭结束，其和吴某乙去了工地，不知吴某甲何时离开。 4、证人吴某乙的的证言笔录也印证了证人姚某的证言。 5、呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表，血样密封袋，视频，司法鉴定检验意见书证实，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为196mg／100ml。 6、事故现场图、照片及车辆照片证实，事故现场相关情况及被告人驾驶车辆的情况。 7、道路交通事故认定书及赔偿凭证证实，被告人吴某甲负事故全部责任，并已赔偿了事故对方当事人的损失。 8、被告人吴某甲户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人吴某甲具有完全刑事责任能力。 上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛成荣 人民陪审员  沈云妹 人民陪审员  袁秋娥 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  马 婵
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民催字第18号申请人珂司克国际贸易（上海）有限公司，住所地中国上海市，组织机构代码：73338663－3。法定代表人KIMSUNGWOON，该公司总经理。委托代理人李清，女，朝鲜族，住黑龙江省通河县，该公司职员。申请人珂司克国际贸易（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年12月8日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告承兑汇票号码为3090005326310622、出票日期为2014年4月17日、票面金额为人民币200000元、出票人为福建柒牌商贸有限公司、收款人为普宁市巴索敦服饰有限公司、付款行为兴业银行石狮支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人珂司克国际贸易（上海）有限公司有权向付款行请求支付。本判决为终审判决。审判长  谢清限审判员  康志强审判员  王顺玲二〇一四年十二月八日书记员  张淑惠
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2356号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人邹某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2014年7月7日凌晨3时26分许，被告人邹某窜至瑞安市玉海街道南门大厦x单元一楼走廊过道，窃得被害人谢某停放在此的一辆电动三轮车上的四只旭派牌电瓶，以及被害人木某停放在电动三轮车旁边的一辆白色捷狼牌折叠变速自行车。经估价，被盗自行车价值人民币500元，被盗电瓶价值共计人民币517元。2、2014年7月30日凌晨3时40分许，被告人邹某又窜至瑞安市玉海街道南门大厦x单元一楼旁，窃取被害人谢某停放在此的一辆电动三轮车上的四只旭派牌电瓶。经估价，被盗电瓶价值共计人民币509元。3、2014年9月13日凌晨3时许，被告人邹某又窜至瑞安市玉海街道南门大厦欲实施盗窃，后在瑞安市玉海街道南门大厦飞云西路xx号店铺内翻找财物时被人发现，后被赶来的民警抓获。案发后，被告人邹炳良家属已退赔被害人谢某、木某的经济损失。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、木某的陈述，证人陈某、郑某、白某、姜某、李某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，物证黑色手电筒，公安行政处罚决定书，人民调解协议书，声明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己罪行，已退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年12月27日止）。二、随案移送的手电筒一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年十二月十五日（代）书记员 詹黎婷