江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东洋民初字第0250号原告刘炳芳，农民。委托代理人孙永红，江苏通洋律师事务所律师。委托代理人沈梦莹，江苏通洋律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。负责人王旭光，经理。委托代理人李文清，中国人民财产保险股份有限公司如东支公司职员。原告刘炳芳与被告朱承山、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘炳芳委托代理人孙永红、沈梦莹，被告朱承山委托代理人袁绍明，被告保险公司委托代理人李文清到庭参加了诉讼。案件审理中，原告刘炳芳与被告朱承山就交强险限额外的损失达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日17时10分左右，被告朱承山驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至原告家宅前交叉路口时，与由北向南行驶在路口右转弯朝西的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，电瓶车受损。交巡警大队事故认定书认定朱承山与刘炳芳各承担交通事故同等责任。事故发生后，被告朱承山已经支付原告3000元。事故摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告要求两被告赔偿因交通事故造成的损失人民币118413.34元。被告保险公司辩称，对事故事实和事故责任认定没有异议，对原告医疗费总额、住院伙食补助费、营养费及财损没有异议；原告的护理费应以每天70元的标准计算；事故发生时原告已59周岁，其主张误工费没有法律依据；精神损害抚慰金认可4000元，原告主张的交通费偏高；司法鉴定费用不予承担；此外，对残疾赔偿金和精神疾病鉴定意见书均有异议，且被告朱承山未提供涉案摩托车的行驶证和驾驶证原件，其公司无法核实两证的真实性。请求法院依法判决。经审理查明，2013年8月16日17时10分左右，被告朱承山驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至原告家宅前交叉路口时，与由北向南行驶在路口右转弯朝西的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告刘炳芳和被告朱承山受伤，两车局部损坏。原告受伤后当即被送到如东县人民医院救治，住院治疗22天，期间有护工共同护理。医院诊断原告为急性重型颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶部头皮血肿，原告治疗先后已经花去医疗费44158.23元（已扣减住院费票据中伙食费220元）。被告朱承山已经支付原告人民币3000元。交通事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队派员对交通事故现场进行了勘查，并进行了必要的调查取证，于2013年9月26日作出了道路交通事故认定书。该认定书认为，朱承山驾驶机动车时观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款之规定，其违法和过错行为是发生此交通事故的原因；刘炳芳驾驶非机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，违法了我国《道路交通安全法实施条例》第68条第1项之规定，其违法和过错行为也是发生此交通事故的原因。认定书据此认定朱承山、刘炳芳各承担本起交通事故的同等责任。南通市精神卫生中心司法鉴定所受原告刘炳芳之子委托，于2014年4月1日对原告智商、精神状态进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人刘炳芳罹患脑外伤后智能损害（轻度）和脑外伤后综合症。审理中，被告保险公司对精神疾病鉴定意见书提出异议，并口头申请重新鉴定，但其未提交书面申请，也未提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，故对此申请本院未予准许。南通市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，于2014年4月22日对原告伤残程度等进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人刘炳芳因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合症，日常生活活动能力轻度障碍，构成交通事故九级伤残；其伤后休息期为五个月，护理期限为二个半月，护理人数住院期间为二人。非住院期间为一人，营养期为二个月；原告花去鉴定费用2810元。被告朱承山驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车系其自驾车辆，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年4月18日起至2014年4月17日止。因原、被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起赔偿诉讼。上述事实，有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用明细单、门诊收据遗失证明、精神疾病鉴定意见书、司法鉴定意见书、护工证明，以及被告朱承山提供的机动车行驶证、驾驶证、收条一份等佐证，并经庭审质证审核，予以认定。本院认为，（一）被告朱承山驾驶机动车与原告刘炳芳驾驶电动自行车发生交通事故，致原告刘炳芳受伤的事实客观存在。如东县公安局交巡警大队作出的交通事故认定书认定朱承山、刘炳芳各承担本起交通事故的同等责任，对此责任认定原告刘炳芳和被告保险公司均无异议，被告朱承山虽对交通事故责任认定书提出异议，但未提交足以推翻该认定书的相关证据，故对此异议本院不予采纳。被告朱承山驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。对于超过被告保险公司承担交强险赔偿责任限额范围以外的部分，由被告朱承山按交通事故责任承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自理。（二）原告因交通事故造成的经济损失核定为：1、关于医疗费用，结合原告提供的医疗费票据，原告的医疗费核准为医疗费44158.23元（已扣减住院费票据中伙食费220元）；2、原告住院治疗22天，其伙食补助费为396元，营养费参照司法鉴定期限计算600元；3、关于误工费，由于原告未能提供充足证据证实其有相对固定收入，且原告受伤时已超过55周岁，故对原告主张误工费本院难以支持；4、原告护理费按农业行业人员年收入25361元的标准计算，参照司法鉴定意见护理人数及期间，计算为8770元【护工费3520＋70元／天×22天×1＋70元／天×（75-22）天×1】；5、关于残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成交通事故九级伤残，原告系农村户口，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，具体数额为13598元×20年×残疾等级系数0.2＝54392元；6、原告主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张交通费1600元，但大部分是其亲人探病所发生的交通费用，对原告就诊所实际发生的交通费未提供相应票据，故酌定交通费400元；8、原告主张财产损失300元，保险公司无异议，本院予以认可；9、原告鉴定费用2810元。上列合计人民币117826.23元。原告刘炳芳因本交通事故造成的上述经济损失，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围赔偿人民币79862元（其中医疗费项目下10000元，残疾赔偿金项目下69562元，财产损失项目下300元）。对超过交强险赔偿责任限额范围外应由被告朱承山承担的损失部分，原告刘炳芳与被告朱承山在案件审理中已达成调解协议，协议约定被告朱承山在交强险赔偿限额外一次性赔偿原告刘炳芳因本起交通事故造成的损失人民币18000元，对此本院已另行制作调解书予以准许。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告刘炳芳因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、二十一条至二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司赔偿原告刘炳芳因交通事故造成的损失人民币79862元，于本判决生效后30日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由原告刘炳芳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费992元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陈庭庭二〇一四年七月四日书 记 员  蔡 敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。