云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）师民初字第585号 原告张开良，男，彝族，1975年2月8日生，初中文化，驾驶员，师宗县人，住。 委托代理人许天佑，师宗县（特别授权委托代理）。 被告秦进达，男，汉族，1964年7月18日生，高中文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县（文华商贸广场）。 委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师（一般授权委托代理）。 被告秦浩文，男，汉族，1983年12月20日生，小学文化，无业，师宗县人，住师宗县（文华商贸广场）。 被告周林德,又名周金飞，男，汉族，1978年9月15日生，无业，师宗县人，住师宗县。（未到庭）。 原告张开良诉被告秦进达、秦浩文、周林德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张开良及其委托代理人许天佑，被告秦进达及其委托代理人段丽权、被告秦浩文均到庭参加诉讼，被告周林德经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开良诉称：2013年11月25日，我以曲交集团公司师宗分公司高良片区客运小组组长的身份安排被告秦进达跑短途，将五龙狗街方向欲去高良设里的乘客送到设里，又将设里要回五龙狗街的乘客载回五龙狗街。其他组员向我反映被告秦进达只跑了三趟（规定任务为需完成4趟），我便在五龙狗街找到秦进达批评了他，秦进达不接受，双方由此发生口角并撕扯。后秦进达打电话给其侄子秦浩文，在我驾车回到师宗县客运站内时，秦浩文邀约周林德到我车边将我喊下车，在交谈过程中，秦浩文、周林德对我实施殴打行为，并将我打伤住院治疗了34天，我的伤经鉴定为轻微伤。为此，我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费9412.59元、误工费（63584元÷365天）×34天=5922.9元、护理费63.06元/天×34天=2144.04元、住院伙食补助费100元/天×34天=3400元、交通费74元、鉴定费600元，合计21553.53元。并由被告承担案件受理费。 被告秦进达辩称：我与张开良都是曲靖交通集团有限公司师宗分公司的驾驶员，我俩所驾驶的客运车都是在师宗至五龙、高良片区来回运营。2013年11月26日早上约9时，我正在五龙街上排班的地方打气泵气，这时张开良不经过认真调查就硬说我在头天才跑了三趟六个单边，还说要罚我的款。而事实上我当天已经按照规定在五龙和设里之间运送乘客四趟八个单边，已完成了任务。为此，我和张开良发生口角，张开良一边与我对骂一边冲到我车上将我打伤。我受伤后到五龙卫生院接受治疗，在我治疗的过程中，我侄子秦浩文打电话叫我吃饭，听说我被张开良打伤，便喊着其战友周林德等一同到师宗客运站找张开良理论，在理论的过程中，因言语不和，秦浩文、周林德与张开良相互撕扯了几下。所以，导致本案的发生完全是张开良的过错造成的，我没有任何过错，张开良受到的损失应由其自行承担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告秦浩文辩称：我不作答辩。 被告周林德经公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告张开良为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料： 1、师宗县公安局漾月派出所对秦浩文、秦明达、李永生、赵文榜、胡庆飞、秦进达、严红昌、王开云、张开良的询问笔录复印件各一份，欲证明2013年11月25日，原告张开良与被告秦进达因对被告秦进达排班跑客运的趟数有分歧发生纠纷而相互撕打，后被告秦进达打电话叫秦浩文喊几个人将原告打伤的事实； 2、师宗县现代医院诊断证明书、出院通知书、住院医疗收费收据原件各一份，欲证明原告的伤情及住院33天，花去医疗费9412.59元； 3、曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定费发票原件一份，欲证明原告张开良花去鉴定费600元； 4、曲靖珠源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原件一份，欲证明原告张开良的伤经鉴定为轻微伤。 被告秦进达、秦浩文质证后认为：对证明材料1有异议，该证明材料证明不了原告欲证明的内容；对证明材料2、4的客观性、合法性无异议，关联性有异议；对证明材料3有异议，该笔鉴定费应由原告自行承担。 被告周林德经公告传唤，未到庭应诉，未发表任何质证意见。 被告秦进达为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证明材料： 1、师宗县公安局漾月派出所对秦浩文、秦明达、李永生、赵文榜、胡庆飞、秦进达、严红昌、王开云、张开良的询问笔录复印件各一份，欲证明案发当天，是由于原告张开良未经调查，误解了被告秦进达，并到被告秦进达车上，对秦进达进行殴打才引发本案，秦浩文是听说秦进达被打伤，找到张开良询问，在询问的过程中发生口角，双方才发生厮打的，且张开良的伤是多人造成的，并不是秦浩文一人造成的，秦进达未参与打张开良； 2、师宗众生医院的病情证明书、出院证、用药明细表复印件各一份，医疗收费收据复印件两份，欲证明被告秦进达的伤情及住院17天，花去医疗费5589.03元的事实； 3、曲交集团师宗分公司汽车客运站出具的证明复印件一份，欲证明被告秦进达因本案发生，从2013年11月26日至2014年1月8日停班。 原告张开良质证后认为：对证明材料1的客观性、合法性无异议，但证明不了被告欲证明的内容；对证明材料2、3不发表质证意见。 被告秦浩文质证后认为：对被告秦进达提交的证明材料无异议。 被告周林德经公告传唤，未到庭应诉，未发表任何质证意见。 被告秦浩文未向本院提交任何证明材料。 被告周林德经公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交相关证明材料。 本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为： 对原告所提交的证明材料1，被告秦进达、秦浩文有异议，认为该证明材料证明不了原告欲证明的内容，但本院认为该证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法对能与其他证据相互印证的部分予以采信；对证明材料2、4，被告秦进达、秦浩文对其客观性、合法性无异议，关联性有异议，对证明材料3有异议，认为该笔鉴定费应由原告自行承担，但本院认为该三份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。对被告秦进达提交的证明材料1，原告张开良对其客观性、合法性无异议，但认为证明不了被告欲证明的内容，本院认为该证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法对能与其他证据相互印证的部分予以采信；对证明材料2、3，原告张开良不发表质证意见，本院认为该二份证明材料与本案没有关联性，故依法不予采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 原告张开良与被告秦进达均系曲靖交通集团有限公司师宗分公司的驾驶员，被告秦进达与被告秦浩文系叔侄关系。原告张开良与被告秦进达所驾驶的客运车均是在师宗至五龙、高良片区来回运营。2013年11月26日，在师宗县，原告张开良与被告秦进达因对被告秦进达在2013年11月25日所跑客运的趟数有分歧发生纠纷而相互撕打。双方撕打结束后，被告秦浩文打电话给秦进达，得知秦进达被原告张开良打伤。当天，原告张开良驾车回到师宗县客运站内时，被告秦浩文邀约被告周林德等人找到原告张开良，后因言语不和，秦浩文、周林德等人对原告张开良实施殴打行为，并将张开良致伤。原告受伤后，到师宗现代医院住院治疗34天，其伤经诊断为：双眼眶周软组织挫伤，花去医疗费9412.59元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为此，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿其各项经济损失，共计21180.63元，并承担案件受理费。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的权益，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，原告张开良是被多人围打致伤，行为人均应承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告张开良请求被告秦浩文、周林德承担责任的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告张开良提出的被告秦进达教唆秦浩文对其实施殴打行为，应承担连带责任的诉讼主张，根据庭审及质证，原告张开良并无直接证据证明被告秦进达对被告秦浩文实施了教唆行为，并表示是案外人李永生告诉他的，而李永生的询问笔录不能明确的反应出被告秦进达曾在事发后授意被告秦浩文找人殴打原告张开良，且被告秦浩文也当庭否认是在秦进达的授意下对张开良实施殴打行为，故本院对原告请求被告秦进达与被告秦浩文、周林德承担连带赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。 关于原告张开良诉请的护理费100元/天×34天=3400元，因原告未向本院提供医疗机构出具需专人护理的证明，且根据原告的伤情，本院认为，原告在住院期间无专人护理的必要，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持；关于原告张开良诉请的交通费74元，因原告未向本院提交正式的交通费发票，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告张开良的损失为：医疗费9412.59元、误工费（63584元÷365天）×34天=5922.9元、住院伙食补助费100元/天×34天=3400元、鉴定费600元，合计19335.49元。故被告秦浩文、周林德应当连带赔偿原告张开良各项经济损失，共计19335.49元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第九条、第十三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告秦浩文、周林德于本判决生效后十日内连带赔偿原告张开良医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，共计人民币19335.49元； 二、驳回原告张开良对被告秦进达的诉讼请求。 案件受理费免收。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  马骏淘 代理审判员  李 翔 人民陪审员  柯永波 二〇一四年十二月三日 书 记 员  孙 妮