wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初611号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人崔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔某预谋盗窃后，于2016年3月初至4月18日期间，到即墨市某某路某某小区“某某超市”内，先后盗窃超市收银台抽屉内现金30余次，赃款共计人民币1500余元，均已挥霍。被告人崔某于2016年4月18日被抓获到案。公诉机关认为，被告人崔某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，建议予以从轻处罚。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毅二〇一六年六月二十七日书记员  张莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初223号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系原告员工。被告：平阳县美硕果蔬专业合作社，住所地平阳县萧江镇浦口村81号。法定代表人：陈志准。被告：陈志准。被告：刘安洁。被告：陈志震。被告：王美莲。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县美硕果蔬专业合作社、陈志准、刘安洁、陈志震、王美莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告平阳县美硕果蔬专业合作社偿还原告借款本金42万元及期内利息7399.63元、罚息（以本金42万元为基数，从2015年7月6日起按月利率10.5‰计算至判决确定履行义务之日止）、复息（按月利率10.5‰计算，以2891.64元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以3037.99元为基数，从2015年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以1372元为基数，从2015年7月6日起计算至判决确定履行义务之日止；以2303元为基数，从2015年7月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以4557元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认抵押有效，原告对抵押物以折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3.确认担保有效，被告陈志准、刘安洁对原告的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年7月9日，被告陈志震、王美莲与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告陈志震、王美莲以其共同所有的坐落于××镇××单元××室及××楼××层××室的房产作为抵押物，为被告平阳县美硕果蔬专业合作社在2014年7月9日至2016年7月5日期间向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为：包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。抵押最高债权数额为78万元。2014年7月9日，被告陈志准、刘安洁与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告陈志准、刘安洁为被告平阳县美硕果蔬专业合作社在2014年7月9日至2015年7月5日期间向原告的借款提供连带保证担保，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保范围为：包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。最高保证债权数额为68万元。2014年7月10日被告平阳县美硕果蔬专业合作社向原告借款42万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定:1.借款期限自2014年7月10日起至2015年7月5日；2.借款利率为月利率7.0‰，逾期罚息、复息利率均按月利率10.5‰计算；3.还款方式为按月付息，一次性还本。合同签订当日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告平阳县美硕果蔬专业合作社仅偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司期内利息27978.37元，尚欠原告借款本金42万元、期内利息7399.63元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告陈志震、王美莲未承担抵押担保责任，被告陈志准、刘安洁亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告平阳县美硕果蔬专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及期内利息7399.63元、罚息（以本金42万元为基数，从2015年7月6日起按月利率10.5‰计算至判决确定履行义务之日止）、复息（按月利率10.5‰计算，以2891.64元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以3037.99元为基数，从2015年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以1372元为基数，从2015年7月6日起计算至判决确定履行义务之日止；以2303元为基数，从2015年7月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以4557元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确定履行义务之日止）；二、若被告平阳县美硕果蔬专业合作社未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈志震、王美莲共同所有的坐落于平阳县萧江镇**号楼第**单元**室〔房权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号，土地证号：平国用（**）第**号〕及**号楼*层*室的房产〔房权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号，土地证号：平国用（**）第**号〕以所得价款在最额78万元的范围内优先受偿；三、被告陈志准、刘安洁对被告平阳县美硕果蔬专业合作社的上述第一项债务在最高额68万元的范围内承担连带偿还责任。案件受理费7711元，由平阳县美硕果蔬专业合作社、陈志准、刘安洁、陈志震、王美莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7711元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  肖丽君人民陪审员  毛海青二〇一六年六月十三日书 记 员  周雨晴
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执69号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地在扬州市江都区。负责人王健，支行行长。被执行人张建。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被执行人张建借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第066号裁决书已发生法律效力，依该裁决：张建应向江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行返还借款本金20000元及利息。仲裁费用587元、公告费460元，合计1047元，由张建负担。因被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。在执行过程中，本院调查了被执行人张建的银行存款、土地使用权、房产所有权、车辆所有权等情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第066号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  刘吉二〇一六年六月二十三日书 记 员  秦天
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初888号原告宋某某，女，1975年6月2日出生，汉族，包头市科技少年宫教师，现住包头市青山区。被告贺某甲，男，1973年10月22日出生，汉族，包头市检察院干部，现住包头市青山区。委托代理人郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。原告宋某某诉被告贺某甲探望权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告贺某甲的委托代理人郑杰荣均到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2011年2月23日协议离婚。离婚协议书约定，婚生女贺某乙由被告抚养，原告子2010年9月份起每月支付抚养费550元至孩子能独立生活时止，同时，双方口头约定原告可以随时探望孩子。离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，但被告始终以各种理由拒绝原告行驶探望权，并指使被告父母及三位姐姐对原告猥亵、谩骂、殴打，严重伤害了原告的人身权利，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿身心的健康成长极为不利。原被告虽然已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，故诉至法院请求：1、依法判令被告协助原告行驶探望权，并确定探望的时间、地点、方式，具体交接人员（具体方案为：每周探望孩子一次，每周六晚上七点原告从被告处接孩子回原告处，每周日晚上七点送回被告处）；2、本案诉讼费有被告承担。被告贺某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所述情况与事实不符，被告没有阻止原告行驶探望权。婚生女子出生7个月以来，原告就狠心抛下孩子离开，现在孩子已经九周岁，在被告及被告家人的养育下健康成长。被告现已再婚，再婚妻子对贺某乙也视为掌上明珠，呵护有加。被告父母均是淳朴的工人，为人善良正直，并非像原告所述猥亵、谩骂过原告。原告在贺某乙七岁之前几乎没有主动去看过孩子一次，七岁后就开始以孩子为借口，随意扰乱被告正常的家庭生活。被告也不同意原告每周探望孩子，会严重影响到孩子的正常学习。贺某乙现在正在重点小学上学，学习优秀，功课紧张，课业较重。每周六日需要做作业，被告也要对其一周中不理解的学习内容进行辅导，同时贺某乙周末还需要参加课外补习班，原告提出的每周探望不符合实际情况。当然，被告不会阻止原告进行探望，但探望方式及时间应该不影响孩子的学习，被告认为每年暑假给付原告一次探望的权利，一次十天左右。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，婚生一女贺某乙，2007年2月12日出生，后双方因感情破裂于2011年2月23日协议离婚。离婚协议约定婚生女贺某乙由被告抚养，原告自2010年9月份起每月支付抚养费550元至孩子能独立生活时止。因探望孩子问题双方发生纠纷，原告称因探视孩子遭到被告拒绝及家人的殴打，原告报警两次，分别是2013年8月份及2016年3月11日，但没有提交相关证据。被告提出原告从2013年8月份开始未支付孩子抚养费17600元。原告认可该情况，称是因为被告拒绝原告探望孩子才不给的，而且原告是通过其他方式来支付抚养费的，如给孩子买衣服、吃的等等，这几年孩子的吃穿用度都是原告在管，每月份抚养费已经远远超过550元。被告还要求增加抚养费至1200元，理由是现在物价增长，抚养费550元根本不够，根据《最高人民法院关于审理离婚案件的若干规定》第七条，希望增加抚养费，现在原告的工资是4000元，乘以30%，应该增加到1200元。原告不认可，认为增加抚养费于本案没有关系。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告作为婚生女贺某乙的母亲，享有探望权。原告要求每周探望一次，势必会影响到被告的正常生活，发生纠纷的话，原告就不能正常行驶探望权，被告的意见又会影响原告正常权利及孩子对母亲的依赖，故本院认为每月行驶探望权两次更合适，假期另行安排。被告要求原告支付未履行的抚养费并增加抚养费至1200元，于本案不属于一个法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告宋某某享有探望权，每月探望两次（周六晚上七点原告宋某某从被告贺某甲处接孩子回原告处，每周日晚上七点送回被告贺某甲处）两次时间原告自行决定；二、贺某乙假期期间，探视时间由双方另行协商解决；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告贺某甲负担，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  剧树人二〇一六年六月二十一日书记员  王雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢48号申请执行人何某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院于2016年3月4日恢复申请执行人何某某依照已发生法律效力的(2007)城刑初字第62号刑事附带民事判决书，申请执行高某某附带民事赔偿纠纷一案，执行标的110400元。本案在执行过程中，查明，被执行人高某某已多年下落不明，目前无可供执行的财产，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院(2007)城刑初字第62号刑事附带民事判决书确立的附带民事赔偿部分的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年六月二十六日书记员  丁 晓
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执234号之一申请执行人：牛彦东。被执行人：刘达。申请执行人牛彦东与被执行人刘达健康权纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）靖民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款13728.63元、案件受理费256元、公告费560元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院调查，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行靖宇县支行的存款帐户。被执行人暂无其它可供执行财产，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付赔偿款13728.63元、案件受理费256元、公告费560元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年六月二十九日书记员  胡 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2968号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：陈洁连，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：刘国民，住湖南省隆回县。被告：周庆霞，住湖南省隆回县。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告刘国民、周庆霞物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12.5元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄承裕人民陪审员  袁伟峰二〇一六年六月××日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2828号原告张有龙。被告顾军。原告张有龙与被告顾军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张有龙到庭参加诉讼，被告顾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有龙诉称：2015年12月被告因承建大桥童兴加油站工程的需要，与原告达成口头协议，租用原告的钢管并由原告搭设脚手架。在原告搭好脚手架后，被告未能按约支付费用。直至脚手架拆除后，被告也未支付任何费用。经原告多次催要，被告才于2016年3月19日对所欠上述脚手架费用38000元出具欠条，并口头承诺陆续付款。后被告分文未付，原告又无法与之电话联系。故诉请法院判令被告支付上述脚手架费用38000元。被告顾军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告因承建工程需要租用原告的脚手架设施，并由原告进行搭设与拆除。2016年3月19日被告对所欠脚手架设施租赁费用38000元向原告出具欠条。后被告至今分文未付。以上有上述欠条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告脚手架设施租赁费用不付，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾军在本判决生效之日起10日内给付原告张有龙脚手架设施租赁费用38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由被告顾军负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  潘明礼二〇一六年六月二十二日书记员  于 敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执67号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人曾保清，男，1965年10月9日出生。被执行人王学社，女，1957年10月20日出生。被执行人刘丽，女，1976年7月15日出生。被执行人陈南南，女，1982年5月19日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00027号民事判决，于2016年01月11日向本院申请执行。执行内容为给付金钱270000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00027号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年六月十一日书记员  刘 旭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初479号原告中国银行股份有限公司嫩江支行。代表人刁庆武,职务行长。委托代理人谷春增，男，汉族。被告全树林，男，汉族。被告李英俊，男，汉族。被告王军成，男，汉族。被告付双喜，男，汉族。原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告全树林、李英俊、王军成、付双喜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷春增到庭参加了诉讼，被告全树林、李英俊、王军成、付双喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，四被告同时向原告申请贷款，每人贷款200,000.00元，原告同意后，与四被告共同签订了贷款合同。贷款合同约定，贷款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，即12个月，贷款期限内的利息按年利率7.8%计算，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%罚息，四被告互为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定向四被告各发放了贷款200,000.00元。但还款期满后，被告全树林没有偿还贷款，至2015年8月24日，全树林尚欠贷款本金200，000.00元及利息19,709.64元，所以要求全树林立即偿还贷款本金200,000.00元及2015年8月24日前的利息19,709.64元，并要求从2015年8月25日起至判决确定履行之日，对所欠本金按照年利率11.7%付息，要求被告李英俊、王军成、付双喜负连带责任。四被告未到庭，无答辩意见。原告为支持自己的主张，提交了以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；2、2014年6月6日原告与四被告共同签订的贷款合同，证实四被告向原告各贷款200,000.00元，贷款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，贷款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%执行，逾期利率在原贷款利率的基础上加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；3、原告与全树林、农场三方签订的协议及全树林出具的授权书各一份，证实全树林同意将贷款汇入农场账户；4、2014年6月17日借据（正本）首联一份，证明原告已将200,000.00元贷款汇入全树林指定的农场帐户，借据上载明月利率为6.5‰，即年利率7.8%；5、2016年4月16日农场出具的证明、借据第四联各一份，证明原告已经于2014年6月17日将全树林的200,000.00元贷款汇入农场帐户；6、利息清单一份，证实截止2015年8月24日，全树林尚欠贷款本金200,000.00元、利息19,709.64元。四被告未到庭，对上述证据无质证意见。本院认证：根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。四被告经本院依法传唤，未到庭进行质证，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2014年6月6日，四被告同时向原告申请贷款，每人贷款200,000.00元，原告同意后，与四被告共同签订了贷款合同。贷款合同约定，贷款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，即12个月，贷款期限内的利息按年利率7.8%计算，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%罚息，四被告互为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款合同签订后，原告按照约定向四被告各发放了贷款200,000.00元。但还款期满后，被告全树林没有偿还贷款，至2015年8月24日，尚欠贷款本金200,000.00元及利息19,709.64元。本院认为：原告提交的证据证实，原告已经按照双方的约定向四被告各发放贷款200,000.00元，且证实还款期限已经届满，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告主张的全树林尚欠贷款本金和利息的数额没有提出反对意见，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全树林于判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行贷款本金200,000.00元及2015年8月24日前的利息19,709.64元，并从2015年8月25日起至判决确定履行之日止，对所欠贷款本金按年利率11.7%付息；二、被告李英俊、王军成、付双喜对被告全树林的还款义务负连带责任；三、被告李英俊、王军成、付双喜承担了保证责任后，有权向被告全树林追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,596.00元，由被告全树林、李英俊、王军成、付双喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一六年六月三十日书 记 员  崔雯雯
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执87号申请执行人嵩明县帝明工贸有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县。法定代表人胡勇财，该公司经理。被执行人攀枝花市平川工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人吴永川，该公司经理。申请执行人嵩明县帝明工贸有限公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第1630号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市平川工贸有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执87号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年六月二十七日书记员 周小彬
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1343号上诉人（原审被告）张云，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）邹方勇，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人张云因与被上诉人邹方勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）涪法民初字第07569号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2016年4月7日以缴费通知书告知张云在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。张云收到该缴费通知书后未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年六月一日书 记 员  余婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽景执民字第734号之一申请执行人沈晓玲。申请执行人张宇轩。被执行人朱振华。被执行人陈祎。被执行人潘利东。本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人朱振华、陈祎、潘利东民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的396784元及利息。在执行过程中，查询了被执行人朱振华、陈祎、潘利东的存款、房产、车辆等财产，依法扣留了被执行人陈祎的工资收入，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第734号案终结本次执行程序。申请执行人沈晓玲、张宇轩发现被执行人朱振华、陈祎、潘利东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年六月二日代书 记员  蓝欣怡
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初99号之一原告：日照市岚山区天铭五交化销售中心，住所地日照市岚山区。经营者：徐亮，男，汉族，住日照市岚山区。委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。被告：陈俊龙，男，汉族，居民，住辽宁省新民市。被告：营口锦冠重工有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘国占，总经理。本院在审理原告日照市岚山区天铭五交化销售中心与被告陈俊龙、营口锦冠重工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日照市岚山区天铭五交化销售中心于2016年6月27日以被告营口锦冠重工有限公司暂无法直接送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照市岚山区天铭五交化销售中心的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市岚山区天铭五交化销售中心撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，予以免收。审 判 长  范学青代理审判员  周存委人民陪审员  牟向阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  王聪聪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执854号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人任运涛，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡西董堤村。被执行人夏二允，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡西董堤村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-445号征收社会抚养费决定书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏二允存款22483元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年六月十二日书记员  任建河
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1185号申请执行人：刘诺伟，住广州市越秀区。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴锦培，董事长。原告刘诺伟诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第2150号民事调解书已发生法律效力。权利人刘诺伟于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金68649元。本院于2016年2月24日立案执行。申请执行人徐某、陈秀容申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓某祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2016穗海法执字第1185号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1185号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年六月二十七日书 记 员  李丽娴
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2704号原告：高衡山，男,1974年6月16日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李对清，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县（爱玛电动车专卖店）。本院在审理原告高衡山与被告李对清为买卖合同纠纷一案中，原告高衡山于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高衡山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高衡山负担。审判员  王明贤二〇一六年六月二十三日书记员  吴管正
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初2307号原告袁怀彬，男，1978年11月11日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告栾飞，男，1977年7月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告袁怀彬与被告栾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。经查，2014年5月到2015年2月16日之间，被告多次向原告购买柴油共计欠款120350元，并于2015年2月16日向原告出具欠据一份，现诉讼至法院请求被告给付欠款120350元。本院认为，原告未经许可经营成品油违反国家对成品油经营的许可管理制度，属于违法行为，不受法律保护，其与被告之间因买卖成品油的纠纷不属于人民法院的受案范围，已经受理的应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁怀彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  臧同亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第892号之一申请执行人陶光琼，女，1955年11月13日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市长安中路。被执行人西昌温州人投资有限公司，住所地：西昌市马水河街（喜昌大厦4-8）。被执行人余坚，男，1966年2月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住西昌市外滩十六区。本院依据已经发生法律效力的(2015)西昌民初字第936号民事调解书，向被执行人西昌温州人投资有限公司、余坚发出执行通知书，责令该公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：划拨被执行人余坚的银行存款34000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 金 雳审判员 陈建琳审判员 杜慧德二〇一六年六月二十三日书记员 罗 玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执276号（2016）黑0102执276号之一申请执行人张秀艳。被执行人方伟力。被执行人姚伟。申请执行人张秀艳与被执行人方伟力、姚伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民四商终字第334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀艳于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的借款本金200,000元及利息、案件受理费8200元、执行费3023元。在执行过程中，本院于2016年3月23日查封被执行人姚伟所有的位于黑龙江省哈尔滨市香坊区房产档案。另查，被执行人方伟力、姚伟在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人张秀艳亦未能向本院提供被执行人方伟力、姚伟其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐海昌
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初296号原告朱某某，女，生于1963年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区.委托代理人程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告汪某某，男，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人程小云，被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2003年7月，原、被告在认识仅四天后便急急忙忙在原巴州区青山乡人民政府民政办领取结婚证。原、被告婚后夫妻关系很不好：首先是双方性格极为不合，经常为家庭生活及经济发生纠纷，在一起生活基本上是AA制方式，凑合而已；其次是被告同原告结婚生活，根本未起到照顾原告的家庭和子女的作用，原告的未成年女儿陈某乙时年才14岁，为了生活就被迫外出务工；其三是原、被告婚后各自户口仍在自己的原籍处，未迁移在一起，居住也是各自住在自己的老家，干活和经济是独立的，仅仅是名义夫妻；再者是原、被告在2010年3月4日再一次发生纠纷，原告一气之下离开被告开始分居生活至今已近五年时间，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，特别是被告在婚前隐瞒其严重生理缺陷的病症导致婚后夫妻无法过正常的生活，在一起的时间太少。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，只有婚前各自在自己的老家分别有土木结构的瓦房一座。2014年2月23日，原告起诉至巴州区人民法院要求与被告离婚，巴州区人民法院作出（2014）巴州民初字第796号民事判决书，判决不准原、被告离婚；自法院判决不准离婚至今，原、被告夫妻关系从未有任何改变，仍分居生活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合等经常发生纠纷，夫妻关系已名存实亡。故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告的婚前财产归各自所有。被告汪某某辩称：原告在诉状中称原、被告于2003年7月8日办理结婚登记属实；原告称婚后关系不好不属实，我们婚后关系很好。我与原告婚后无共同生育子女、无共同财产、无债权；但有用于身体治病的债务，债务主要来源于亲戚朋友，在原告离开我的这几年里，由于无人照顾，又没有经济收入，靠亲戚朋友借钱共计5万多元。首先不同意与原告离婚；如果原告执意离婚，法院判决离婚，请求判令原告给付被告一次性困难经济帮助费3万元。经审理查明：2003年端午节，原告朱某某与被告汪某某经人介绍相识，同年7月8日在巴州区青山乡办理结婚登记手续。在共同生活中，因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原、被告婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。同时查明：原告朱某某与前夫陈某某（已病亡）育有一子一女，长子陈某甲生于1983年，次女陈某乙生于1988年。2014年2月，原告朱某某起诉来院要求与被告汪某某离婚；2014年4月23日，本院作出（2014）巴州民初字第796号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，分食分居至今。庭审中，被告以自己患甲状腺疾病为由请求原告给付经济帮助费3万元；称若原告给付3万元就同意离婚，若不给付3万元就不同意离婚。被告为支持自己的主张提供了下列证据：1、2014年4月至2015年10月巴中市中心医院出具的检验报告单和血细胞检验报告共12张；2、2014年10月和12月两次在巴中市中心医院住院治疗收费收据各1张；3、2014年至2016年3月巴中市中心医院门诊收据10张；4、2014年4月11日巴中市巴州区红十字医院门诊收据2张。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、巴中市巴州区民政局婚姻登记档案、（2014）巴州民初字第796号民事判决书、巴中市中心医院检验报告单和血细胞检验报告、住院收费收据、门诊收费收据在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告在共同生活中因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；在本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务、分居分食已有1年，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚之理由成立，本院予以支持。庭审中，原、被告虽主张了各自的婚前个人财产，但均未提供证据证明；原、被告的该主张，本院不予支持。被告虽主张了债务5万元，但未提供证据证明，本院亦不予支持。从被告提供的证据看，被告患有一定的疾病，本院酌定原告给付被告经济帮助费3000元。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告汪某某离婚；二、原告朱某某给付被告汪某某经济帮助费3000元。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年六月十二日书 记 员  彭 涌
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执224号申请执行人孔祥刚。被执行人魏林。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第328号民事调解书。于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人其他无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币7,463.50元，被执行人至今尚未支付申请人材料款7,463.50元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第328号民事调解书调解事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年六月五日书记员  竹永洪
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初6号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人李帅帅，群众，无业。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。被告人孙权，群众，无业。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］6号起诉书指控被告人李帅帅、孙权犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人李帅帅、孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，被告人李帅帅伙同被告人孙权分别于2015年7月、10月、11月、12月的一天晚上，驾车至井陉矿区，用事先准备好的压力钳、锤子等工具盗窃路灯电缆线共计86余档，约2150米，价值106786元。随后二人将盗窃的电缆线卖至李某（另案处理）处，从中共获利1.2万余元，赃款已挥霍。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李帅帅、孙权以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李帅帅、孙权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年7月底的一天晚上，被告人李帅帅伙同被告人孙权分别驾驶轿车一辆、车牌号为冀A×××××的面包车一辆窜至井陉矿区，二人用为实施盗窃准备的压力钳、锤子等工具，盗窃路灯电缆线32余档，约800米，价值39960元。后销赃至李某处，得赃款4000余元。赃款已挥霍。2、2015年10月的一天晚上，被告人李帅帅伙同被告人孙权驾车至井陉矿区，用与上次同样的手段，盗窃路灯电缆线10余档，约250米，价值12413元。后销赃至李某处，得赃款2000余元。赃款已挥霍。3、2015年11月19日晚，被告人李帅帅伙同被告人孙权驾车至井陉矿区，用与上次同样的手段，盗窃路灯电缆线34余档，约850米，价值42075元。后销赃至李某处，得赃款4000余元。赃款已挥霍。4、2015年12月的一天晚上，被告人李帅帅伙同被告人孙权驾车至井陉矿区，用与上次同样的手段，盗窃路灯电缆线10余档，约250米，价值12338元。后销赃至李某处，得赃款2000余元。赃款已挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李帅帅、孙权的供述，对犯罪事实供认不讳。2、胡建生、赵计生的陈述，证实电缆线被盗的地点、时间及电缆线的型号等。3、证人李某的证言，证实其从两名男子处共收购过四次电缆线，分别是2015年7月、10月、11月、12月，以每公斤十五、六元收购的电缆线，这些电缆线有五、六成新，感觉来路不正。4、石家庄市公安局井陉矿区分局侦查实验笔录，证实经称重1米路灯电缆线重量为1.23kg。5、现场勘验检查笔录两份（2015年7月31日、2015年11月20日）6、搜查笔录、扣押清单两份，证实井陉矿区公安分局将被告人驾驶的一辆轿车、一辆面包车及作案工具一把铁锹、两个压力钳、两个锤子、两个假车牌照依法扣押。7、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书两份，证实四次被盗电缆线的价值。8、李帅帅、孙权对李某的辨认笔录。9、李某对李帅帅、孙权的辨认笔录。10、被告人李帅帅、孙权指认作案现场照片、作案车辆照片及指认作案工具照片。11、李某指认销赃车辆照片。12、良河东卡口监控车辆通行照片。13、井陉矿区某五金建材经销部出具的收据一张，证实2015年6月8日施工单位购买电缆线的价格。14、被告人李帅帅、孙权的户籍证明。15、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2015年12月21日23时在石家庄市将李帅帅、孙权抓获。本院认为，被告人李帅帅、孙权以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年12月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年12月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人李帅帅、孙权退赔非法所得人民币一万二千元。四、被告人李帅帅、孙权退赔人民币十万六千七百八十六元。五、石家庄市公安局井陉矿区分局查获并扣押的一辆面包车及作案工具等物品（均未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍代理审判员  杜 禹人民陪审员  王玉红二〇一六年六月十五日书 记 员  李 娅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终758号上诉人（原审原告）富裕县志国奶牛饲养专业合作社，住所地富裕县塔哈乡肖屯村。法定代表人郎洪超，该合作社理事长。委托代理人田东阳。被上诉人（原审被告）黑龙江省光明松鹤乳品有限公司，住所地富裕县富裕镇五街。法定代表人梁永平，该公司经理。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人富裕县志国奶牛饲养专业合作社为与被上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年10月12日，富裕县志国奶牛饲养专业合作社的法定代表人郎洪超的父亲郎忠文与被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司签订一份奶源收购协议，期限自2010年10月12日至2015年10月12日止。协议第六条约定，如一方违约，违约方向守约方支付20万元违约金。2014年12月10日，被告单位联合富裕县奶牛产业化办公室共同给奶农发出通知，以产品订单少、奶粉积压及预上马高端“莫斯利安”酸奶生产线为由，拟定于2015年8月1日前关停县内所有散户奶站。2015年7月29日，原告与被告单位工作人员ＸＸ联系，决定于7月30日最后一次供奶。2015年7月31日，被告单位到原告奶站证实确实没有收奶。2015年7月30日，被告单位奶源部发出通知，告知原告于2015年8月1日，不准许原告经营的奶站进被告单位交奶。现原告请求判令，由被告支付原告违约金20万元，支付工人工资损失0.78万元。庭审中原告放弃设备损失的诉讼请求，即减少诉讼请求数额17万元。原审法院经��理认为：被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司提出提前解除合同，但没到解除合同的时间，原告便主动不履行合同义务，应视为双方自愿解除合同，且双方合同已于2015年10月12日到期，故原告以被告违约为由，要求被告承担违约责任的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告富裕县志国奶牛饲养专业合作社的诉讼请求。案件受理费4，417.00元，减半收取2，208.50元，由原告负担。富裕县志国奶牛饲养专业合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人主动不履行合同义务的事实错误，在2015年7月29日，上诉人要去送奶时，被上诉人的主管ＸＸ告知别送了，2015年7月30日，公司奶源部发出正式通知，不准许上诉人送奶。被上诉人的行为是违约行为。2、原审仅凭证人证实所认定事实，证据不足。3、双方签订的奶源收购协议合法有效，被上诉人应当承担支付20万元违约金的责任。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，双方签订的奶源收购协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黑龙江省光明松鹤乳品有限公司因经营原因，决定关停散户奶站，并以通知形式表明将不履行合同义务，其违约的意思表示在先。在通知确定的合同终止履行时间的前一天，没有收奶的事实存在，富裕县志国奶牛饲养专业合作社称是因生奶数量不足，被上诉人不让收的，但没有提供证据。黑龙江省光明松鹤乳品有限公司称，是上诉人主动电话告知不让去收���，并有公司人员出庭证实，但该证据为单一证据，没有其他证据佐证，不能形成证据链条，该证据亦不充分。因本案合同不能履行的根本原因在于被上诉人，富裕县志国奶牛饲养专业合作社存在的过错程度较小，黑龙江省光明松鹤乳品有限公司仍应承担相应的责任。双方虽然协议约定了违约金数额，但黑龙江省光明松鹤乳品有限公司主张过高，请求予以减少。根据公平原则和诚实信用原则，结合奶站的规模效益、合同已履行情况、双方的过错程度及预期利益等因素，依法应予相应减少。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第651号民事判决。二、黑龙江省光明松鹤乳品有限公司给付富裕县志国奶牛饲养专业合作社��约金20，000.00元。此款于判决生效后10日内履行。三、驳回富裕县许军奶牛养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费6，625.50元，由黑龙江省光明松鹤乳品有限公司负担638.00元，富裕县志国奶牛饲养专业合作社负担5，987.50元。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年六月十七日书记员 王 超
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初704号原告陈浩，男，1966年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被告南通南建工程建设有限公司，住所地海安县海安镇黄海中路165号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。委托代理人徐宏，男，1980年11月30日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈浩与被告南通南建工程建设有限公司（以下简称南建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人瞿浒、被告南建公司委托代理人汪伟、徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩诉称，2012年12月20日，原告在南通天泰建设工程有限公司（原告在2015年7月16日起诉朱正平时，才知道南通天泰建设工程有限公司已改名为南建公司）承包的城市嘉苑安装项目中初步结算时，朱正平作为该公司法定代表人，签字确认除工程保修金外，何正平支付55万元给原告。2014年1月29日，何正平委托南通天泰建设工程有限公司直接把款支付给原告等人，朱正平也签字同意。55万元中朱正平个人确认41万元外，还有14万元中除被告方代开发票所扣75400元，多64600元在被告方。2013年审核单出来时发现被告方将甲供材料多算了697590元，被告方也就多收了原告69759元。另有保修金345522.46元，原告因为买房在南通天泰建设工程有限公司前后抵算了17万元。被告方尚欠原告309881元。请求判令被告立即偿还欠款309881元及利息（自2012年12月20日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）被告南建公司辩称，除部分保修金之外，被告应当与原告之间无任何债权债务关系，关于保修金所涉及部分，原告在买房时抵算了175000元。本案所涉的部分保修金开发商以工程质量存在瑕疵为由，现暂未结算。故原告要求被告支付保修金，条件不成立。经审理查明，2012年12月20日，原告与何正平签署“城市嘉苑安装结算清单”，清单上载明“1.结算价：6910449.21元2.保修费：6910449.21×5%=345522.46元3.甲供材料：1828535.55元4.甲供材料上缴费用：1828535.55×10%=182854元5.除甲供材料上缴费用：（6910449.21-1828535.55）×20%=1016382.73元6.乙付工程款：2813400元7.除保修金外实际付款：6910449.21-345522.46-1828535.55-182854-1016382.73=3537154.47元8.余款：1-6=3537154.47-2813400=723754.47元9.何正平给陈浩25000元：723754.47+25000=748754.47元”，落款处载“上述款由我何正平支付”，南通天泰建设工程有限公司（2014年12月变更为被告南建公司）原法定代表人朱正平在下方注明“请财务备案，城市嘉苑安装项目公司不再支付工程款（除保修金），由何正平直接支付，年终付清，徐总、财务负责监督”。2014年1月29日，何正平与朱正平签署委托书一份，载明“陈浩55万徐丽86.66万杨科长25万以上三笔款子委托公司支付”，其后，朱正平又注明“徐丽、杨美芳已清，陈浩已付部分，余肆拾壹万元正，由本人直接支付”，2015年2月17日，朱正平又注明“2015年2月17日已付壹万元，2015年已付壹拾万元，其余叁拾万元正于3月10日前支付”。诉讼中，被告称其系城市嘉苑6号含人防、7号含人防、1号人防土建安装总承包，徐明进行内部承包后将工程交何正平施工，原告从何正平处承包了水电安装，原告称其从被告公司处承包。原、被告确认城市嘉苑工程已竣工验收合格，已过保修期。另原告确认保修金345522.46元中175000元已抵作购房款，余170522.46元应在本案中返还。以上事实，有结算单、委托书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告没有相关的施工资质，其所订立的建设工程施工合同依法应为无效，鉴于案涉工程已竣工验收合格，原告可以要求参照约定支付工程价款。根据“城市嘉苑安装结算清单”，除保修金外的工程款由何正平直接支付，虽此后何正平委托公司支付，但公司仅是受托支付，付款的义务主体仍是何正平。故除保修金外，原告要求被告给付其他费用没有依据，本院不予支持。对于保修金，原、被告确认已过保修期，被告应予支付，被告辩称保修金因开发商以工程质量存在瑕疵为由暂未结算，支付保修金的条件不成立，没有依据，本院不予采信。根据被告的辩称意见以及原告在诉讼中的确认，被告应将170522.46元给付原告。鉴于原告未就保修金支付时间举证，而被告仅辩称保修金因开发商以工程质量存在瑕疵为由暂未结算且认可已过保修期，故对于原告主张的利息本院从原告起诉主张之日即2016年1月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告南通南建工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩人民币170522.46元及利息（按银行同期同类贷款利率从2016年1月26日计算至实际给付之日）。二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告负担3359元，被告负担3191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  曹卫华代理审判员  姚 娟人民陪审员  马 莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄凤美
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初687号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。法定代表人何明台，该公司执行董事。委托代理人刘巽权，该公司嘉和园小区项目经理。被告王志明，男，1969年2月2日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告王志明物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年六月二十八日代书记员 虞梦洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执679号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人江志刚，董事长。被执行人丁增乐，居民。被执行人罗卫东，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁增乐、罗卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）东商初字第0717号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁增乐欠原告借款本金48000元及利息，被告丁增乐于2014年12月31日前归还原告借款本金5000元及利息，被告丁增乐于2015年3月31日前、2015年6月30日前、2015年9月30日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前、2016年6月30日前、2016年9月30日前、2016年12月31日前各归还原告借款本金5375元及利息；二、被告罗卫东对上述被告丁增乐的还款义务承担连带清偿责任；三、若被告丁增乐、罗卫东未能按照上述第一条、第二条的约定履行（包括上述每一期），则原告有权立即对本案的全部款项申请执行，执行时借款利息按原合同的约定履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封被执行人罗卫东汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第0717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年六月二十四日书记员  陆 彬
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初16号原告高波，男，汉族，生于1976年9月11日，住四川省天全县。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。原告高波与被告许小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年7月22日，被告向原告借款人民币10万元，用于承包建房资金周转，并出具借条一张，约定于2015年10月21日前一次性归还。现还款期限已过，被告仍未还款，故诉请被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据为：借条1份、周文全书面证明1份、许小辉身份证复印件。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年7月22日，被告向原告借款人民币10万元，用于其承包建房资金周转，并向原告出具借条一张，约定于2015年10月21日前一次性归还。因被告逾期未还，原告于2016年1月4日起诉来院。以上事实，有原告陈述及借条、周文全书面证明、许小辉身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款人民币10万元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告许小辉在本判决生效之日起十日内偿还原告高波借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李世伟人民陪审员  李紫丹二〇一六年六月二十九日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初145号原告：冉斌，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省营山县。被告：王海涛，男，汉族，生于1979年10月18日，住四川省营山县。被告：王怀忠，男，汉族，生于1944年3月13日，住四川省营山县。原告冉斌诉被告王海涛、王怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员梁松柏、人民陪审员陈开文、李雪瑛组成合议庭，由审判员梁松柏担任审判长，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冉斌到庭参加了诉讼，被告王怀忠、王海涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原告与被告王海涛经罗泱介绍认识。2012年11月18日，被告王海涛以承包工程急需资金为由向原告借款人民币65000元，被告王海涛当日向原告亲笔书写了《借条》一份，该《借条》载明：今借到冉斌现金65000元，借款期限至2013年5月17日止，逾期按每月3900元承担资金利息，并赔偿给对方造成的一切损失，担保人罗泱在借条上签字予以确认。该借款到期后经双方协商将借款期限延长至2013年10月17日。2013年5月12日，被告王海涛以相同理由向原告借款人民币39000元，并亲笔书写了《借条》一份，该借条载明：今借到冉斌现金39000元，借款期限至2013年10月11日止，逾期按月利率6%计算利息即每月利息2340元，并赔偿给冉斌造成的损失，借款属实，此款已现金交付。两次借款后，被告王怀忠作为共同债务人在两张《借条》上均签字予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告王海涛在2014年1月19日向原告出具书面《承诺书》一份。2014年3月11日出具《保证书》一份。二被告并未按照约定履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决或调解二被告连带偿还原告借款人民币122340元及资金利息；2、本案诉讼费以及实现债权的相关费用由二被告承担。被告王海涛、王怀忠未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其主张提供了以下证据：1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本身份情况。2、借条两份，欲证明被告王海涛于2012年11月18日向原告冉斌借款65000元，于2013年5月12日向原告借款39000元，被告王海涛、王怀忠在两张借条上均以借款人的身份签字确认。3、承诺书一份，欲证明被告王海涛于2014年1月19日向原告冉斌承诺于2014年2月15日前结清所有款项，逾期自愿承担违约金1万元。4、保证书一份，欲证明被告王海涛于2014年3月11日保证在2014年3月20前还清原告借款本息共计117340元，逾期自愿赔偿原告经济损失5000元。5、证人翁莉（营山县国土局玲珑国土所工作人员）的证言，欲证明被告王海涛、王怀忠系父子关系，现王海涛已未在原单位上班，并未与单位联系，也未在单位宿舍住房居住。6、证明（营山县朗池镇西月湖社区居民委员会出具），欲证明二被告系父子关系，二人从2014年12月起便未在营山县朗池镇西月湖社区居住，现无法联系，不知其下落。经审理查明：被告王海涛于2012年11月18日向原告冉斌借款65000元，双方约定还款日期为2013年5月17日，后双方经协商，将还款日期延至2013年10月17日，并约定该借款逾期按每月3900元承担资金利息，被告王海涛又于2013年5月12日向原告冉斌借款39000元，双方约定还款期限为2013年10月11日，逾期按月利率6%承担逾期利息，两次共计借款104000元，后被告王怀忠在两张借条上借款人处签字确认，但被告王怀忠实际并未向原告冉斌借款。在出具两次借条之后，被告支付过一部分利息。被告王海涛于2014年1月19日向原告冉斌出具承诺书，承诺于2014年2月15日前结清所有尚未偿还的本金及利息，逾期自愿承担违约金1万元。被告王海涛又于2014年3月11日向原告冉斌出具保证书，保证在2014年3月20前还清原告所有借款本息共计117340元，逾期自愿赔偿原告经济损失5000元。因被告王海涛未按约定时间还款，原告冉斌遂诉至法院。另查明，二被告未在其住所地辖区居住，不知其具体居住地址，亦无二被告联系方式。本院认为：被告王海涛两次共向原告冉斌借款104000元，有借条佐证，原告冉斌与被告王海涛之间的民间借贷关系成立有效，而被告王怀忠虽在两张借条上以借款人的名义签字，但其与原告冉斌不存在真实的借贷关系，故王怀忠不应承担还款责任，借款应由王海涛一人偿还。原告冉斌、被告王海涛既约定了逾期利息，又约定了违约金、经济损失费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故以借款本金为基数，按年利率24%计算逾期利息即可。被告王怀忠、王海涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海涛在本判决发生法律效力之日起二十日内返还在原告冉斌处的借款本金104000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：借款65000元从2013年5月18日起，借款39000元从2013年10月12日起均按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际履行之日止；若被告王海涛已支付的利息利率超过年利率24%，则超过年利率24%的部分应抵充本金，上述本金以抵充后的实际金额计算）。二、驳回原告冉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2747元，公告费800元，合计3547元，由原告负担367元，由被告王海涛负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁松柏人民陪审员  陈开文人民陪审员  李雪瑛二〇一六年六月十五日书 记 员  秦 菲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执210号申请执行人牟丽华，女，1972年8月15日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。牟丽华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第427号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付牟丽华租金34687.44元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费667元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，牟丽华遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2643号罪犯刘国平，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年2月5日作出(2005)成刑初字第37号刑事判决，以被告人刘国平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在刑罚执行过程中,于2009年4月15日经四川省高级人民法院作出(2009)川刑执字第343号刑事裁定对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2009年4月15日起至2027年4月14日止；于2012年1月9日经四川省雅安市中级人民法院作出(2012)雅刑执字第138号刑事裁定对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变；于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出(2013)成刑执字第4894号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第798号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2023年6月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘国平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  杨韵妃
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第837号罪犯陈树达，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月31日作出(2013)汕澄法刑一初字第280号刑事附带民事判决，以被告人陈树达犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈树达在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯陈树达未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈树达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈树达予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民辖终1472号上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。委托代理人：黄海斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈时春，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：任别娥，住址同上。两被上诉人共同委托代理人：陈超，住址同上。上诉人青岛建工集团有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初1170号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人青岛建工集团有限公司上诉称：被上诉人起诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷，未开庭且被上诉人未提出申请变更情况下，原审法院无权擅自变更被上诉人的案由而作出驳回上诉人的裁定。上诉人早已与死者家人达成赔偿协议并履行完毕，死者家属与肇事车主及其保险公司间的纠纷与上诉人无关。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人主张的侵权行为地位于广州市从化区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十二日二〇一六年六月十二日书 记 员  梁碧莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初1424号原告：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，地址：衡水市桃城区和平西路389号。法定代表人：李长青，该单位行长。委托代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：刘文莉，该单位员工。被告：张文华。被告：解素华。被告：衡水市德顺汽车服务有限公司，地址：衡水市人民路大陆裕丰4座。法定代表人：王伟朋，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行诉被告张文华、解素华、衡水市德顺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翠利、刘文莉到庭参加诉讼，被告张文华、解素华、衡水市德顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张文华于2013年12月27日签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定，被告张文华向原告贷款74000元，用以偿还衡水市德顺汽车服务有限公司为其垫付的汽车款，被告张文华购买的汽车为冀T“陆风X5”牌汽车。该笔分期资金金额为74000元，分36期偿还，被告张文华以其购买的汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月10日，原告将贷款划入衡水市德顺汽车服务有限公司银行账户，履行了贷款义务。被告张文华从2014年2月4日开始按月偿还贷款，于2015年5月10日开始逾期未还款，截止至2015年10月7日，被告共欠原告款项42615.63元，其中包括本金40747.96元、手续费1079.15元、利息321.36元和滞纳金467.16元。被告解素华与被告张文华系夫妻关系，且是共同还款人，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为被告张文华的借款提供了连带责任保证。故原告诉至法院，要求被告张文华偿还借款42615.63元，被告解素华、衡水市德顺汽车服务有限公司对本案借款承担连带清偿责任。原告对其主张举证如下：证据一、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明被告张文华向原告借款买车，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为其提供连带责任保证；证据二、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表》各一份，证明被告张文华为申请贷款而填写的申请表；证据三、户口簿和结婚证各一份，证明被告张文华与被告解素华于1988年11月2日登记结婚，双方系夫妻关系；证据四、《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，证明被告解素华承诺与被告张文华共同偿还在原告处的借款；证据五、《专项商户分期付款业务借款人收入证明》（张文华）、《中国农业银行河北省分行专项商户分期付款业务借款人收入证明》（解素华）和《房产证明》各一份，用以证明被告张文华和被告解素华向原告提供的资料，证明其收入及财产情况，具有还款能力；证据六、《授权书》《个人信用报告》（张文华）、《授权书》《个人信用报告》（解素华）、《关于张文华申请办理汽车分期业务的调查报告》、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》、《中国农业银行衡水和平支行汽车分期面谈笔录》、《中国农业银行河北省分行专项商户分期付款业务还款能力测算》各一份，证明原告对被告张文华及解素华的信用、基本情况所做的调查；证据七、《抵押担保承诺书》和《动产抵押清单》各一份，用以证明被告张文华及解素华将其贷款购买的车辆抵押给原告；证据八、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《机动车销售发票》、《车辆购置税完税证明》、《机动车辆保险单》（中国平安财产保险股份有限公司）以及《收据》各一份，证明冀T“陆风X5”汽车的所有人是被告张文华，及被告张文华将该车辆抵押给原告，并办理了抵押登记；证据九、《中国农业银行记账凭证》一份，证明原告根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，履行贷款义务；证据十、《交易明细》一份，证明被告张文华的贷款金额及还款情况，截止到2015年10月7日，被告张文华逾期的本息合计42615.63元。被告张文华、解素华、衡水市德顺汽车服务有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。经审理查明：原告与被告张文华、衡水市德顺汽车服务有限公司于2013年12月27日签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定，被告张文华向原告贷款74000元，分36期偿还，用以购买冀T“陆风X5”牌汽车，被告张文华以该汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为被告张文华的借款提供连带责任保证。被告解素华与被告张文华系夫妻关系，解素华签订共同还款承诺书，承诺为被告张文华的借款承担共同还款责任。2014年1月10日，原告向被告张文华出借74000元，履行了贷款义务。被告张文华从2014年2月4日始按月偿还贷款，于2015年5月10日开始逾期未还款，截止至2015年10月7日，被告张文华共欠原告借款42615.63元，其中含本金40747.96元、手续费1079.15元、利息321.36元和滞纳金467.16元。现原告以被告张文华逾期未还款，起诉要求被告张文华偿还借款42615.63元，被告解素华、衡水市德顺汽车服务有限公司承担连带责任。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的担保借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告张文华未按合同约定按时偿还原告借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金40747.96元的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照合同约定给付手续费1079.15元、利息321.36元以及滞纳金467.16元，该内容系双方合同约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告解素华与被告张文华系夫妻关系，且是共同还款人，应与被告张文华承担共同还款责任。原告要求被告衡水市德顺汽车服务有限公司对本案债务承担连带责任，系双方合同约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文华、解素华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行借款本金、手续费、利息及滞纳金共计42615.63元。被告衡水市德顺汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费433元，由被告张文华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔长根二〇一六年六月三日书记员  韩炜炜
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2967号原告金学军。被告卜小勇，约41岁。被告李梅，约40岁。被告浦金辉。本院在审理原告金学军诉被告卜小勇、李梅、浦金辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间及顺延的15分钟内无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告金学军撤诉处理。案件受理费减半收取1088元，由原告自行负担。审判员  徐敏俐二〇一六年六月十三日书记员  金 铭
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执43号之一申请执行人欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，福州市人，经商，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈祥尧，男，1962年11月26日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。申请执行人欧潮源与被告陈祥尧民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年1月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币138000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区3#楼1302单元的商品房系被执行人陈祥尧所有，本院已于2016年1月22日予以查封（因超标的无法拍卖）。目前，本院向金融、房产、土地等机构查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执43号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年六月十六日书记员  黄梦琳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1086号原告田某某，女，汉族，住陕西省城固县。委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。一般授权委托。委托代理人张某，男，汉族，住陕西省城固县。系原告田某某表哥。特别授权委托。被告赵某某，女，汉族，住陕西省城固县。系陕Fxxx**号车驾驶员。被告王某，男，汉族，住陕西省城固县。系陕Fxxx**号车登记所有人。被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市。负责人：马骏，该公司经理。委托代理人李明科，该公司员工，一般授权委托。原告田某某诉被告赵某某、王某、华泰财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢荟滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及被告王某经本院传唤未到庭，原告的委托代理人王兴华、张某及被告赵某某、被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司委托代理人李明科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某的诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告田某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失、牙齿修补费用、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计23649元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某的答辩意见：对事故的事实和责任认定无异议，愿意承担赔偿责任。被告王某未到庭,也未提交答辩意见。被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在华泰财产保险有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，驾驶证、行驶证审验有效。具体赔偿项目在质证时具体说明。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：2015年12月30日19时30分许，在城固县城石路谢家井路段，赵某某驾驶陕Fxxx**号小型客车与田某某驾驶两轮电动车发生碰撞，致两车受损、田某某受伤的交通事故发生。事故发生后，赵某某因抢救伤员未及时报案、保护现场。本起事故经城固县公安局交警大队认定，赵某某应负本起事故的全部责任，田某某无事故责任。事故发生后，田某某被送往城固县医院住院治疗，被诊断为：1、孕3产120+3周妊娠先兆流产。2、面部软组织挫伤。3、脑震荡。住院29天，花费住院费2980.1元，被告赵某某已全部垫付。原告的衣物损失经当庭协商，确定为700元，交通费协商确定为400元。原告的电动车修理费500元。2016年2月18日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对田某某的牙齿修补费用进行了评估，鉴定意见为：被鉴定人田某某1＋1/2冠齿，每颗牙齿修补费用为1200元，每十年更换一次，中国人口平均寿命为74.83岁，具体更换次数及年限需根据其本人的实际年龄计算。鉴定费800元，原告已自行垫付。二、双方对事实、诉讼请求争议部分：1、原告田某某的误工费、护理费计算标准及天数。2、原告田某某出院后的营养费是否应该支持？3、原告田某某的精神损害抚慰金是否应该支持？本院认为，本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告田某某已怀孕20周，本就应加强营养多休息，此时发生交通事故受伤入院，且被诊断为先兆流产，幸最终无恙。故对于原告主张出院后酌情再计算20天营养费的请求，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为1000元。考虑原告为孕妇的客观实际，工作能力较未孕青年必然有所减弱，故对于误工费，参照餐饮行业职工工资标准，本院酌情确定为90元/天，误工时间按照住院天数29天计算。护理费参照本地护理市场标准，酌情确定为90元/天，计算住院期间的29天。对于原告的牙齿修补费用，参照鉴定机构意见，以每次1200元计算，更换次数计算5次，之后实际产生的牙齿更换费用原告可另行再次主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第��十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告田某某的住院医疗费2980.1元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费980元（49天×30元/天）、护理费2610元（29天×90元/天）、误工费2610元（29天×90元/天）、牙齿修补费用6000元（1200元/次×5次）、电动车维修费500元、衣物损失700元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计18650.1元。由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司直接赔偿给原告田某某。二、由原告田某某返还被告赵某某垫付的医疗费2980.1元。以上一、二条限判决书生效后十五日内履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，本案鉴定费800元，共计1050元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  卢荟滨二〇一六年六月二十二日书 记 员  伍 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第01552号原告王娟。委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告朱立军。原告王娟诉被告朱立军执行异议之诉一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人顾权，被告朱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称，2015年2月4日，扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江执字第0226号执行裁定，裁定对原告的商住房予以查封。原告提出执行异议，扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江执字第00027号执行裁定，以原告未能举证证明个人财产与被执行人扬州市新亮疏浚工程有限公司（以下简称新亮公司）财产没有混同为由，驳回了原告的异议申请。原告认为，原告未申请举办新亮公司，新亮公司系他人冒用原告名义登记，该公司也因登记错误被工商部门撤销，原告没有参与新亮公司经营，也不掌握该公司的资金、印章，法院认定新亮公司财产与原告个人资金混同没有事实依据，请求解除对原告财产的执行措施。其提供的证据有：1、扬州市江都区人民法院（2015）扬江执字第0226、00027号执行裁定书复印件各一份；2、高邮市人民法院（2015）邮行初字第00059号行政判决书复印件一份，证明法院已判决撤销了新亮公司的准予设立通知书；3、司法鉴定意见书复印件一份，证明新亮公司登记档案中王娟的签名非本人所写；4、李宏亮于2015年5月10日出具的证明复印件一份，证明设立新亮公司时，王娟不知情。被告朱立军辩称，新亮公司与原告王娟个人有资金往来关系，王娟个人购房使用的是新亮公司的资产，原告与新亮公司资产混同，应对王娟个人财产采取执行措施。其提供的证据有：1、银行结算业务申请书复印件一份，证明新亮公司与原告有资金往来关系；2、记账凭证复印件一份，证明原告购房资金来源于新亮公司；3、李宏亮与原告共同签名的购房付款单、新亮公司向原告银行卡汇款的明细单、不动产销售发票，证明新亮公司的资金与原告有关。经审理查明，本院于2014年11月13日作出(2014)扬江商初字第00468号民事判决，判令新亮公司向朱立军一次性支付人民币402万元。判决生效后，朱立军向本院申请执行。2015年2月4日，本院作出（2015）扬江执字第0226号执行裁定，裁定对原告位于扬州市江都区欧洲城小区二期1-8幢502室的住房予以查封。原告向本院提出执行异议，本院作出（2015）扬江执字第00027号执行裁定，认为原告个人财产与新亮公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，驳回了原告的异议申请。另查明，2010年2月2日，扬州市江都区工商行政管理局作出（10880212）公司设立[2010]第02010003号公司准予设立登记通知书，核准设立新亮公司，该公司在工商部门登记的法定代表人为原告王娟。2015年5月18日，原告王娟向高邮市人民法院提起行政诉讼，以该公司系他人冒用其名义申请设立为由，要求撤销核准登记行为。2015年10月13日，高邮市人民法院作出（2015）邮行初字第00059号行政判决书，认为新亮公司申请设立时，“王娟”的签名均非本案原告所签，判决撤销了扬州市江都区工商行政管理局上述设立登记通知书。该判决已发生法律效力。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，在申请设立新亮公司的工商档案文件中虽有原告的身份证复印件，但原告未在上述申请文件中签名，不足以证明原告主动提供自己的身份证申请设立该公司，且新亮公司的准予设立通知书亦因登记开办人与实际开办人不一致而被依法撤销，因此，认定原告是新亮公司法定代表人且与公司财产混同而追加执行的依据已不存在。被告提供的证据仅证明李宏亮与原告之间有经济上的联系，不能证明原告认可以自己的名义开办新亮公司或原告参与该公司的经营和管理，故对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得依据本院（2015）扬江执字第0226号执行裁定对原告王娟位于扬州市江都区欧洲城小区二期1-8幢502室的房产采取执行措施。本案案件受理费80元，由被告朱立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  许海峰人民陪审员  潘 进人民陪审员  顾小林二〇一六年六月十六日书 记 员  吴晓君
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第429号申请人张建国，男。被执行人李多顺，男。本院依据已经发生效力的（2013）临民初字第32号民事调解书，申请人张建国与被执行人李多顺民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款166000元，诉讼费2510元，执行费2428元，合计170938元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李多顺及其妻子孔俊芝在银行的存款170938元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年六月二十三日书记员 白艺歌
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执52号之二申请执行人梁前林，男，贵州省三都县水族自治县人，。被执行人蒋佩谦，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省丹寨县人民法院（2015）丹民初字第233号民事判决书，于2016年4月13日在《法治生活报》上以公告形式向被执行人蒋佩谦送达执行通知书，责令被执行人蒋佩谦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋佩谦尚未履行。在执行中本院查明，被执行人蒋佩谦虽在丹寨县中华北路有房产和土地，但该房产及土地尚有其家属居住使用，不宜强制执行，但本院已依法查封。2016年6月23日，申请执行人梁前林书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年六月二十四日书记员  李和林
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第659号原告燕友玉。被告王学民。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告王学民、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告王学民的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决���不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友���的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初853号原告吕志同，男，44岁。被告虎林市和兴打桩有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人张志奎，职务经理。委托代理人张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕志同与被告虎林市和兴打桩有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，2016年4月11日，原告吕志同向虎林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2016年4月13日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会作出虎劳人仲不字{2016}第7号不予受理通知书，主要理由为“本案被申请人主体不适格，本委依法不予受理”。因原告在提起仲裁申请，填写的仲裁申请书中写明的被申请人为张志奎，确属被申请人主体不适格。依照《最高人民法院》第四条之规定，裁定如下：驳回原告吕志同的起诉。案件受理费10元退还原告吕志同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷原忠代理审判员  庚 楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  金 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初1931号之一原告任永胜。法定代理人任永新。委托代理人刘子健、刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告吴庆辉。被告太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。负责人潘建湘，该公司总经理。本院在审理原告任永胜诉被告吴庆辉、被告太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任永胜于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任永胜撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告任永胜负担。审判员  文利军二〇一六年六月二十一日书记员  马 凯
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1114号原告毛坡，男，1965年7月15日出生，汉族。委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人方秋霞，经理。委托代理人卢文生，男，1953年6月5日出生，汉族，该公司办公室主任。住平顶山市新华区九中北街*号楼**号。身份证号码：410402195306050056.被告平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。负责人张亚军，行长。委托代理人王钟琦，男，1985年10月12出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省庄河市黄海大街三段170号1。身份证号码：2102831985********。本院在审理原告毛坡诉被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛坡撤回对被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告毛坡负担。审判员  王会英二〇一六年六月二十四日书记员  孟慧芳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2905号原告王隆海，男，1990年11月14日生，汉族，系个体经营户。被告南京华恒木业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区（茶兴路），社会统一信用代码91320117562851683H。法定代表人吕蓉平，系南京华恒木业有限公司总经理。原告王隆海与被告南京华恒木业有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请：要求被告付清所欠原告货款4700元，并由被告承担诉讼费。本院于2016年5月31日立案受理后，适用小额诉讼程���，由审判员毛柏林独任审判,于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告王隆海到庭参加诉讼，被告南京华恒木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明,原告王隆海与被告南京华恒木业有限公司有供货业务往来。2015年，被告方多次在原告处购买配件材料，每次均有经办人签字，共欠原告货款4710元。原告因向被告催要货款无着，遂诉来法院要求处理。本院认为，被告欠款事实清楚，理应归还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京华恒木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清原告王隆海货款4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南京华恒木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  毛柏林二〇一六年六月十八日见习书记员  施蔚天
平利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0926民初35号原告冯本彪，男，汉族。委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。被告吴开平，男。本院在审理原告冯本彪与被告吴开平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯本彪申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯本彪撤诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告冯本彪负担。审 判 长  邹 戬审 判 员  余传甲人民陪审员  柯贤林二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 欣
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）年度豫07**民初第384号原告：于桂玲被告张方兵被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司法定代表人张方兵原告于桂玲诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂玲到庭参加了诉讼，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于桂玲诉称：被告张方兵因经销汽车生意，扩建4店，资金紧张，2013年12月至2015年3月期间，陆续向原告借款1390000元，今年上半年，原告要求被告还款，被告说没钱，重新写了一份借款协议。原告要求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息1390000元，2015年7月7日之后的利息按月息1分5厘计算至欠款清偿之日止，（本案审理中原告被告诉讼请求，要求被告偿还原告欠款本金1180000元及利息，利息自欠款之日起按月息1分5厘计算至欠款清偿之日止）被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未提出书面答辩。原告于桂玲向本院提交的证据材料有：借据3份，证明被告向原告借款及利息约定情况。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未提交书面证据材料。经审查，原告提供的证据材料，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2014年2月18日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告于桂玲借款30000元，并出具借据载明：“月息壹分伍厘，季付”。2014年12月30日被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告于桂玲分别借款150000元、1000000元，并出具借据载明：“月息壹分伍厘，季付”。本院认为：被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告于桂玲借款1180000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司应偿还原告借款本金并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：一、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于桂玲借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息一分五厘，自2014年2月18日起，计算至债务履行完毕之日止）二、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于桂玲借款本金1150000元及利息（以1150000元为基数，按照月息一分五厘，自2014年12月30日起，计算至债务履行完毕之日止）诉讼费17310元，公告费560元，由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年六月二十七日书记员 ：尚勤杰