浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平商初字第320号原告：贾彦智。委托代理人：曹震宇。被代：黄坪。委托代理人：彭锡奇。被代：倪帆帆。委托代理人：陈明海。原告贾彦智诉被告黄坪、倪帆帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员徐澄钊于2014年5月27日、6月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行审理，原告贾彦智的委托代理人曹震宇、被告黄坪的委托代理人彭锡奇及被告倪帆帆的委托代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦智起诉称：2012年7月开始，被告黄坪以资金周转为由多次向原告借款，双方约定借款月利率为2%，后被告黄坪陆续归还部分借款。2013年2月4日，经双方结算，被告黄坪尚欠原告借款617000元。同日被告黄坪向原告出具借条及还款协议书一份，约定借款金额为617000元，被告黄坪自2013年4月1日开始分期还款，每月还款50000元，一年内还清，若逾期未还，则需按每月20000元支付逾期利息。后被告黄坪仅偿还借款本金20000元，剩余本金597000元及利息被告黄坪至今未还。庭审中原告当庭补充：被告黄坪分别于2012年11月11日、11月12日向原告出具三张借条，并于2013年2月4日向原告出具借条及还款计划书，因原告与被告黄坪之间款项往来频繁，因此上述四份借条都是对双方之前款项往来的结算，2013年2月4日被告黄坪出具给原告的借条及还款计划书已经覆盖此前的三张借条。因该债务发生在被告黄坪与被告倪帆帆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款597000元及利息（从2013年2月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄坪答辩称：1、被告黄坪从2012年7月开始陆续向原告借款，截止2013年1月5日，被告黄坪总共向原告借款619545元，但已陆续偿还原告借款本息共计750400元，已经偿还所有欠款。2、关于原告提供的2012年11月11日和2012年11月12日的三份借条及2013年2月4日的借条及还款计划书，其中2013年2月4日借条是被告黄坪在原告胁迫下出具的，而且从双方的款项往来凭证可以看出，原告并不能提供相应的证据证明2013年2月4日借款的实际交付过程及资金来源，因此原告要求被告黄坪偿还欠款的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告倪帆帆答辩称：关于被告黄坪与原告之间的借款，被告倪帆帆是不知情的。被告倪帆帆与被告黄坪于2012年4月登记结婚，在结婚登记时被告倪帆帆已怀孕五个月，在没有感情基础的情况下双方奉子成婚，这必然导致婚后夫妻感情不合。且从社区和单位出具的证明可以看出，被告倪帆帆与被告黄坪在结婚后不久就出现家庭矛盾，多次向村居反映要求协调。而且在2012年10月份，被告黄坪因动手打伤倪帆帆而经昆阳派出所调解，此后双方开始分居，各自独立生活。被告倪帆帆和被告黄坪已于2014年2月7日协议离婚，因此该债务是被告黄坪个人债务，不是夫妻共同债务。原告贾彦智在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、人口信息、婚姻登记表，证明原被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、工商银行综合账户汇款明细，证明原告通过工商银行汇款给被告黄坪，交付部分借款的事实；3、借款合同书三份，证明截止2012年11月，被告黄坪尚欠原告借款本金629000元及双方约定借款月利率为2%的事实；4、借条、还款计划，证明截止2013年2月4日，被告黄坪尚欠原告借款本金617000元及被告黄坪承诺从2013年4月1日开始每月归还5万元，逾期未还按每月贰万元计算利息的事实；5、银行款项往来凭证及2014年6月17日转账凭证，证明2013年2月4日之后被告黄坪与原告之间款项往来情况及尾号为1111和尾号为5278的银行卡系被告黄坪与被告倪帆帆所有，且2013年4月9日原告根据被告黄坪指示向被告倪帆帆账户转入4000元的事实；6、录音资料，证明原告与被告黄坪于2014年1月8日通话中被告黄坪默认尚欠原告五十多万的事实。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告黄坪、倪帆帆均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、4，被告黄坪、倪帆帆均有异议，被告黄坪认为借款合同书中的金额没有汇款凭证予以证明，同时主张2013年2月4日的借条及还款计划是被告黄坪在原告的胁迫下出具的。被告倪帆帆认为被告黄坪与原告之间的借款自己不知情。原告认为，原告与被告黄坪之间款项往来频繁，借款合同书及借条都是被告黄坪自己出具，不是原告强迫。由于被告黄坪在北京做生意需要资金，因此原告有时将款项通过现金方式交付给被告黄坪，有时通过其它人的账户转账给被告黄坪。本院认为，被告黄坪在庭审中确认借款合同书及借条上面的签字是被告黄坪本人所写，且双方之间款项往来非常频繁，被告黄坪也没有证据证明借条及还款计划系在原告胁迫下出具的，结合原告与被告黄坪之间的通话录音内容，本院对证据3、4予以认定。对被告主张的借款合同书及借条系被告黄坪在原告胁迫下出具，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。对原告提供的证据5，被告黄坪认为银行汇款凭证与本案不具有关联性，对于2014年6月17日转账凭证的真实性没有异议，但主张被告黄坪已经还清所有欠款。被告倪帆帆对于2014年6月17日转账凭证的真实性没有异议，但对于银行汇款凭证中2013年4月9日分两笔汇入倪帆帆账户4000元，认为该汇款系2013年2月4日借条出具后发生，不能证明被告倪帆帆与黄坪之间有经济关系。原告认为，2013年2月4日之后原告与被告黄坪还有款项往来，被告黄坪共汇款给原告75350元，原告汇款40800元给被告黄坪，差额34550元中20000元系被告黄坪偿还借款本金，其它金额系偿还借款利息。2013年4月9日是根据被告黄坪指示将4000元汇入被告倪帆帆账户。本院认为，对原告提供的证据5，能够客观反映出2013年2月4日之后被告黄坪与原告之间还有款项往来，与本案具有关联性且具有证明效力，本院予以认定。对原告主张的2013年4月9日根据被告黄坪指示将钱汇入被告倪帆帆账户，被告黄坪不予认可，原告亦未提供其他证据予以作证，本院不予采纳。对原告提供的证据6，被告黄坪对其真实性有异议，录音中没有明确承认欠原告借款的事实；被告倪帆帆主张由法院对录音的真实性及关联性予以认定。本院认为，被告黄坪对原告提供的录音资料真实性有异议，经法院释明，仍未在举证期限内向法院提交司法鉴定的书面申请。在录音资料中，被告黄坪对原告陈述的尚欠其五十多万的内容未予否认，结合原告提供的其它证据，本院对于录音资料中被告黄坪尚欠原告五十多万元的事实予以确认。被告黄坪在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1：银行汇款凭证，证明被告已经向原告偿还429300元的事实；2、离婚协议书、离婚证，证明两被告已经于2014年2月7日登记离婚。经庭审质证，对被告黄坪提供的证据1，原告贾彦智无异议，本院予以认定。对被告黄坪提供的证据2，原告贾彦智对其真实性和合法性均无异议，但认为该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院认为，该证据系依法取得，具有关联性及证明效力，本院予以认定。对于原告主张的该债务是否属于夫妻共同债务，本院将在本院认为部分综合予以认定。被告倪帆帆在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、离婚证、离婚协议书，证明被告黄坪和倪帆帆已于2014年2月7日离婚，并约定各自经手的债权、债务由各自负责、承受的事实情况；2、平阳县昆阳镇水塔村村民委员会证明、平阳县昆阳镇城西社区管理委员会证明，证明被告倪帆帆所在村居了解被告倪帆帆与被告黄坪夫妻感情不和并参与调解的情况；3、平阳县良种繁育场证明，证明被告黄坪所在村居了解被告倪帆帆与被告黄坪夫妻感情不和、分居并参与调解的情况；4、平阳县昆阳镇（调解委员会）调解书，证明被告黄坪与倪帆帆于2012年10月因家庭纠纷在昆阳派出所调解的事实。经庭审质证，对被告倪帆帆提供的证据1，原告贾彦智无异议，本院予以认定。对被告倪帆帆提供的证据2、3、4，原告对其真实性有异议，且主张该证据不能证明被告倪帆帆与被告黄坪分居的事实。本院认为，经本院走访查证，被告倪帆帆提供的证据系依法取得，具备关联性及证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年11月11日，被告黄坪与原告贾彦智经结算，向原告出具借据合同书一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2012年11月11日至2012年12月10日，借款利息为月利率2%。2012年11月12日，被告黄坪与原告贾彦智经结算，向原告出具借款合同书两份，第一份借款合同书约定借款金额为480000元，还款期限为2012年12月11日；第二份借款合同书约定借款金额为119000元，还款期限为2012年12月10日，两份借款合同书约定的借款利息为月利率2%。2013年2月4日，被告黄坪与原告贾彦智再次进行结算，并向原告出具借条一份，借条载明“今黄坪借贾彦智人民币现金陆拾壹亻万柒仟元整。借款人：黄坪，2013.2月4日。”借条下面还款计划载明“陆拾壹万柒仟壹年还清，每月伍万元整。从2013年4月1号开始最后壹月还清.逾期不还按每月利息贰万计算。注.春节回来以后黄坪办的杭州银行卡到帐伍拾万一次还清.春节之前还壹万元整。黄坪××，还款人：黄坪，日期：2013.2.4”。2013年2月4日后，原告贾彦智于2013年3月10日向被告黄坪汇款10000元，3月19日汇款9800元，4月9日汇款5700元，5月11日汇款300元，5月24日汇款9000元，5月30日汇款2000元，其中4月9日向被告倪帆帆账户分两次汇款共计4000元，合计40800元。2013年2月4日后，被告黄坪于2013年2月6日偿还10000元，3月16日还款12600元，3月20日还款5000元，3月23日还款7000元，4月2日还款10000元，4月5日还款10000元，4月7日还款3500元，4月8日还款11300元，4月14日还款2000元，5月28日还款3000元，5月29日还款950元，合计75350元。另查，被告黄坪与被告倪帆帆于2012年4月25日登记结婚，于2014年2月7日协议离婚。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被告黄坪是否已经还清相应欠款；二、本案债务是否为夫妻共同债务。关于焦点一，被告黄坪主张本案的欠款已经全部还清，对于2013年2月4日的借条及还款计划，被告黄坪主张该借条是在原告胁迫下出具的，应认定无效。原告贾彦智主张2013年2月4日借条系对之前债务进行结算，被告黄坪尚欠原告五十多万未予偿还。本院认为，原告贾彦智与被告黄坪之间款项往来频繁，原告贾彦智持有该借条，且2013年2月4日之后，原告贾彦智与被告黄坪之间还存在频繁的款项往来，结合2014年1月原告贾彦智与被告黄坪之间的电话录音内容，被告黄坪对尚欠原告贾彦智五十多万的陈述不予否认等事实，本院认为原告贾彦智主张被告黄坪尚欠原告五十多万元借款的主张更符合常理。原告贾彦智与被告黄坪约定，从2013年4月1日起，被告黄坪逾期未还欠款，则月利率按（20000元／617000元=0.032）即3.2%计算，因该约定已超过贷款行为发生时的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院酌情调整月利率按1.86%计付。从2013年2月4日起至2013年4月1日，被告黄坪汇款给原告34600元，原告汇款给被告黄坪19800元，因此，被告黄坪偿还原告借款本金为14800元。从2013年4月1日至2013年5月30日，被告黄坪汇款给原告40750元，原告汇款给被告黄坪17000元，因此，被告黄坪偿还原告23750元，应当按照先还利息再还本金的顺序进行清偿，经折算，被告黄坪应付的利息为22402元，本院将其多付1348元折抵本金。截止2013年5月30日，被告黄坪尚欠原告借款本金617000元-14800元-1348元=600852元。现原告要求被告偿还借款本金597000元，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持。关于焦点二，原告主张本案债务发生于被告黄坪与被告倪帆帆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告倪帆帆则主张其与被告黄坪在结婚后不久双方就开始分居生活，被告黄坪与原告之间的借款被告倪帆帆不知情。本院认为，通过本院的实地走访，结合被告倪帆帆提供的平阳县昆阳镇水塔村村民委员会、平阳县昆阳镇城西社区管理委员会、平阳县良种繁育场及平阳县昆阳派出所（调解委员会）出具的调解书等证明材料，被告倪帆帆与被告黄坪因家庭纠纷，确实存在分居情况，原告提供的证据尚不足以认定本案债务用于被告黄坪与被告倪帆帆的夫妻共同生活，因此，对于原告主张被告倪帆帆偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黄坪于本判决生效之日起十日内偿还原告贾彦智借款597000元及利息（自2013年5月31日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告贾彦智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由黄坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9770元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈来微二〇一四年七月二十九日代书 记员  朱诗亮