wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民鄢初字第00272号原告谭锡香，无职业。被告黄安定，个体业主。原告谭锡香诉被告黄安定民间借纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告谭锡香及被告黄安定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭锡香诉称，被告黄安定是我的远房侄儿，四年前，黄安定旧房拆迁新建时，建房用的砂石料阻碍通往农贸市场道路，市场管理员李某勒令其停工，黄安定为了不影响其施工，请我向李某说情，李某说要让黄安定交纳1000元的罚款后可以继续施工，于是我就从随身钱包拿出1000元交给李某。李某不收，说要黄安定亲自来交，我把李某的意见转达给了黄安定，黄安定当时建房手里无现金，便向我借款1000元交了罚款，借款时有张某在场。数月后，我找黄安定索要借款，黄安定推说现在才建房，资金周转困难，让我再宽限他两年，去年，我再次向被告被告黄安定索要欠款，被告以未找我借款为由，拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告黄安定及时偿还借款1000元，并承担本案的诉讼费用。被告黄安定庭审中辩称，原告起诉不属实，我没有向原告借过钱，其没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告谭锡香为支持其诉讼主张所依据的事实成立，在庭审中提交如下证据：1、证人张某出庭证言，其主要内容为：2008年夏天，黄安定在农贸市场建房时，因砂石料堆放道路上阻碍交通，市场管理处对其罚款1000元，我当时租住谭锡香的房子，黄安定找谭锡香帮其说情，谭锡香又请我一起去找市场管理员李某，当时谭锡香说帮其垫付罚款1000元，李某未接收，说必须黄安定自己去交纳，谭锡香又去找黄安定，我当时看见黄安定从谭锡香手中接过1000元去交纳的罚款。黄安定未给谭锡香出具条据，我在回来的路上，还问谭锡香，这1000元是你借给黄安定的，谭锡香说又不是旁人。证明黄安定的确向谭锡香借款1000元交纳了罚款。2、证人李某出庭证言，其主要内容为：2008年夏天，我在农贸市场任市场管理员，黄安定家旧房拆迁，将其砂石料堆放在道路上，阻碍交通，我们勒令其停工，谭锡香找到我们说情，于是我们要求黄安定交纳1000元卫生费后，方可继续施工，当时谭锡香要帮其交纳，我没有接收，我说必须黄安定本人来交纳。尔后黄安定交纳了1000元的卫生费，并且我们出具的有交纳卫生费的票据。证明2008年夏天黄安定在旧房拆迁建房时，的确是向市场管理处交给了1000元的事实。被告为了反驳原告主张所依据的事实成立，向本庭提交如下证据：3、2008年12月1日交纳卫生管理费300元，证明我未交纳1000元卫生费，而是300元。4、2008年12月23日宜城市城市建设监察大队出具的黄安定交纳罚款1500元，证明我交纳罚款是1500元，非1000元。对于原告提供的1、2号证据，即申请证人出庭的证言，经被告方质证，被告提出异议，对于被告提供的3、4号证据，真实性双方均无异议，但与本案无关联性，被告交纳的时间是2008年12月份的。对于原告提供的证人证言，通过证据的形式、来源及与本案的关联性分析，能相互印证，形成一个比较完整的证据链，能够客观事实证明被告黄安定向原告谭锡香借款1000元用于于交纳卫生费，本院依法予以采信。根据上述原、被告举证、质证和本院认证情况，本院查明确认下列法律事实：原告谭锡香与被告黄安定系一个街坊的人，相互熟悉。2008年6月，被告黄安定旧房拆迁新建，建房用的砂石料堆放在道路上，阻碍了交通，市场管理人员勒令其停工，被告黄安定找到原告谭锡香，请其帮忙说说情。原告谭锡香在帮其说情，市场管理工作人员要求交纳罚款1000元后，方可继续施工。被告黄安定因当时正在建房，资金周转困难，就向原告谭锡香借款1000元交纳了罚款，借款时，因双方是亲戚关系，且借款数额不多，原告谭锡香未要求被告黄安定出具借条，但借款时有租原告谭锡香房子的房客张某在场，数月后，原告谭锡香向被告黄安定索要借款，被告黄安定以刚建房，资金周转困难，请求原告谭锡香再宽限两年。两年之后，原告谭锡香再次向被告黄安定索要欠款，被告黄安定以未借款为由，拒不予以偿还，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，未能达成一致调解协议。本院认为：2008年夏天，被告黄安定在旧房拆迁新建时，因堆放的砂石料阻碍交通，市场管理处勒令其停工，被告黄安定请求原告谭锡香说情，市场管理处要求被告黄安定交纳卫生费1000元，方可继续施工，因被告黄安定新建房，资金周转困难，于是在其亲戚即原告谭锡香处借款1000元交纳了卫生费，虽然未出具借条，但是借款时，有谭锡香的原租房者张某在场，并且亦有被告黄安定拿钱后当场交纳1000元的事实，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，被告黄安定理应予偿还，故对于原告谭锡香的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：被告黄安定欠原告谭锡香借款1000元于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄安定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王志勇二〇一四年七月二十一日书记员  叶玉清
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新密刑初字第347号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人梁某某，男，1992年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被新密市公安局刑事拘留，于同年9月19日被新密市公安局取保候审，于2014年4月25日被新密市人民检察院取保候审，于同年6月24日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李鹏飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2013年9月11日22时许，被告人梁某某驾驶一辆无号牌轿车，沿新密市矿区西街由东向西行驶到与友谊路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，民警对其进行呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将梁某某当场控制，并将其带至新密市第一人民医院进行抽血。抽血后，民警将梁某某静脉血封装送检。经检验鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为126.89mg／100ml。被告人梁某某于2013年9月12日被传唤到案。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张亚伟证言，呼气酒精含量检测记录单，血醇鉴定意见书，驾驶证查询单，常住人口基本信息，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人梁某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  余照利代理审判员  李丹辉代理审判员  李圣洁二〇一四年七月十日书 记 员  张 静
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新少民初字第00082号原告郭某。原告董某。原告暨法定代理人董团结（系郭某、董某父亲），男，1975年10月3日生，汉族。原告暨法定代理人郭家芹（系郭某、董某母亲），女，1979年3月8日生，汉族。委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。被告连云港市新浦区浦南镇尹巷村民委员会，住所地连云港市新浦区浦南镇尹巷村。负责人郭加柳，该村村长。委托代理人赵金宝，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人何亮，江苏云台山律师事务所律师。原告郭某、董某、董团结、郭家芹与连云港市新浦区浦南镇尹巷村民委员会（以下简称尹巷村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告暨郭某、董某法定代理人董团结、郭家芹及其委托代理人王善涛，被告尹巷村民委员会委托代理人赵金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、董某、董团结、郭家芹诉称，2013年9月3日，被告发出公告，拟对大斜尖集体土地补偿款按人口平均予以分摊（4000元／人），公告贴出后，原告郭家芹到被告处登记，被告以原告是女性，不能参与分配。原告郭家芹虽然是女性，但其与董团结结婚生活均在女方家，等于入赘。综上，原告作为浦南镇尹巷村**集体经济组织村民，应当依法享有该村村民的一切同等权利及承担一切相关义务。根据相关司法解释，征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付享有份额的，应予支持。特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付大斜尖集体土地补偿款共计16000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告尹巷村民委员会辩称，原告起诉主体不适格，适格被告应为尹巷村委会四组，补偿款分配系四组自治范围内的事。土地征收补偿款是四组委托村委会代为保管，由村委会根据四组方案代为发放。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告董团结、郭家芹、郭某、董某一家系新浦区浦南镇尹巷村**村民。2013年8月20日，尹巷村四组召开村民会议达成了沟渠路道补偿分配方案，因该组2013年集体沟渠路道补偿款上级已拨付，现经部分村民代表研究，如经本组2／3以上村民同意，则按如下方案分配：一、已去世的不予补偿；二、已出嫁但户口仍在本组的不予补偿；三、到站门女婿只给一户。2013年9月5日，新浦区浦南镇尹巷村四组向该组各农户发出公告，内容为：定于2013年9月4日-5日两天时间，请各户到派出所更换新户口簿。到9月5日，以新户口簿人口为准，到村部尹宗友处登记。按实有人口平均分摊大斜尖集体补偿款。超过9月5日一律不予登记。另查明，尹巷村委员会已向原告方分配两口人的土地补偿款8000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的公告、尹巷村四组沟渠路道补偿款分配方案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配土地征收或者征用补偿费适用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告一家四口户籍均登记于尹巷村委员会，且郭家芹在婚后也未将户口迁出，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经原告方认可，被告尹巷村委员会已向原告方分配两口人的土地补偿款8000元，故被告尹巷村委员会仍应向原告方分配另两口人土地补偿款8000元。关于被告尹巷村委员会认为本案适格被告为该村四组的辩解意见，本院认为，本案所涉土地补偿款由尹巷村委员会负责保管及发放，故对该辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告连云港市新浦区浦南镇尹巷村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告董团结、郭家芹、郭某、董某分配土地征收补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告连云港市新浦区浦南镇尹巷村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内给付原告董团结、郭家芹、郭某、董某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郝斌斌二〇一四年七月三十一日书记员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第3055号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。 负责人王永生，该支行行长。 委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。 被告杨东军，男，住蓟县。 被告张洪永，男，住蓟县。 被告张义海，男，住蓟县。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告杨东军、张洪永、张义海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告杨东军、张洪永、张义海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西龙虎峪支行诉称：2007年10月25日被告杨东军在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款30000元，贷款利率12.21‰，2008年10月24日到期，由被告张洪永、张义海承担保证担保。贷款期限届满后，被告杨东军未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年4月10日前的借款利息34608.18元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告杨东军立即偿还；被告张洪永、张义海承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据予以证明： 1、2007年10月25日被告杨东军签名的借款借据一份；2、2007年10月25日被告杨东军、张洪永、张义海签名的“071229号”保证担保借款合同一份；3、2007年10月25日张洪永、张义海签名的“农户贷款担保书”各一份；4、2010年5月27日被告杨东军、张洪永之妻李国凤、张义海签名的“贷款催收通知书”一份；5、2012年5月17日被张洪永、张义海签名的“逾期贷款催收通知回执”和“履行连带责任保证通知书回执”三份；6、2012年6月5日被告杨东军、张洪永、张义海签名的“归还贷款协议书”一份；7、、原告提供欠息说明一份。 原告提供上述证据证明以下事实： 1、被告杨东军欠原告贷款本金30000元及相应利息至今未还；2、被告张洪永、张义海亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。 被告杨东军、张洪永、张义海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 本案在庭审质证过程中，被告杨东军、张洪永、张义海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。 本院根据上述认证查明，2007年10月25日被告杨东军向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，被告张洪永、张义海为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年10月25日起至2008年10月24日止；贷款月利率为12.21‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率永平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告杨东军提供了贷款。贷款期限届满后，被告杨东军未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年4月10日前的借款利息34608.18元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。被告张洪永、张义海也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。 另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。 上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。 本院认为，被告杨东军向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告张洪永、张义海自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告杨东军偿还借款本息，被告张洪永、张义海履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨东军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金30000元及截止2014年4月10日前的利息34608.18元和余欠利息（余欠利息自2014年4月11日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十五内付清； 二、被告张洪永、张义海对上述偿付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，原告已预交，由被告杨东军负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇一四年七月二十二日 书记员 亢立伟 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第565号原告：郑乐燕。委托代理人（特别授权）：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。被告：黄乐新。原告郑乐燕与被告黄乐新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普，被告黄乐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乐燕起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告夫妇现金借款。2013年10月27日，经结算，被告共欠原告290000元，并出具欠条一份。后经催讨，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款290000元及利息损失（自起诉之日起即2014年5月23日起按中国人民银行基准贷款利率计算至被告实际还款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄乐新答辩称：欠款属实，承认原告的诉讼请求。原告提供的2013年10月27日的欠条，是被告在2013年10月27日之前多次向原告借款的金额总和，其余欠条原件在原告处。经审理查明：被告多次向原告借款。2013年10月27日，经结算，被告尚欠原告借款290000元，并出具欠条一份。上述款项被告至今分文未付。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、欠据原件以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告对欠原告借款290000元的事实并无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿付借款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄乐新应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑乐燕借款本金290000元并赔偿利息损失（以290000元为基数，自2014年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄乐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一四年七月十一日代书 记员 吴旭静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01596号原告：任军士，男，1990年5月15日生，汉族，农民。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：丁玲玲，女，1991年11月24日生，汉族，农民。原告任军士诉被告丁玲玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告任军士及其委托代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告丁玲玲经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称：原、被告虽生育一男一女，但共同生活期间，常因生活琐事生气，至今未办结婚证，被告于2012年11月携女儿外出，至今未归。请求抚养所生子女，被告赔偿损失10000元，并负担抚养费及诉讼费。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告任军士与被告丁玲玲经人介绍相识，于2010年农历12月22日举行结婚仪式，2011年1月17日生一男孩，取名任某甲，现随原告生活，2012年7月22日生一女孩，取名任某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，至今未办结婚登记手续。被告于2012年11月携女外出，至今未归。2013年7月原、被告双方家庭曾因婚姻纠纷发生冲突，经清浅镇派出所、司法所干警及原、被告村委会干部处理，达成调解协议。原告以无法再与被告共同生活为由诉讼来院。以上事实有原告提交的其身份证、太和县清浅镇云寨村委会证明、出生医学证明、户口本、调解协议书复印件计7页，太和县民政局无婚姻登记记录证明一份，对原、被告村委会干部高中春、任某丙、从永峰的询问记录及庭审记录在卷予以证明。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即共同生活，违反婚姻法的有关规定，不受法律保护，但其所生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务。根据子女的权益和双方的具体情况，原告以抚养所生男孩，被告抚养所生女孩，互不负担抚养费为宜。原告请求被告赔偿损失10000元，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生男孩任皓轩由原告抚养、女孩任宇轩由被告抚养，互不负担抚养费。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 吴仲文代理 审 判员 赵 雷人民 陪 审员 张 影二〇一四年七月十五日书记员（代） 陈 磊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第224号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男被执行人张桂金，男，汉族被执行人杨传红，女，汉族申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人张桂金、杨传红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2012年5月28日以被执行人张桂金、杨传红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0091867号、（2012）0091868号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费136480元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091867号、（2012）0091868号社会抚养费征收决定书，于2012年5月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091867号、（2012）0091868号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张桂金、杨传红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费136480元。三、被执行人张桂金、杨传红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金4913元。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费2021元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年七月二日书记员 刘 艳 荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民辖初字第3834号原告郭德亮，男，汉族，住胶州市。委托代理人兰岭德，男，汉族，胶州中云法律服务所。委托代理人雷东林，男，汉族，胶州中云法律服务所。被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。法定代表人张淑芳。本院受理原告郭德亮与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 琳审判员 肖志端审判员 战 英二〇一四年七月十一日书记员 张 敏
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第03591号原告宋兴利（曾用名宋丽），居民。委托代理人王博文。被告李开明，居民。原告宋兴利与被告李开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋兴利的委托代理人王博文、被告李开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴利诉称，2013年10月13日，被告向原告借款人民币10000元，口头约定使用一个月，利息为月息2%，由被告向原告出具欠据一份，该款到期后，原告向其催要，被告一拖再拖，至今未还。现请求依法判令被告偿还原告人民币10000元及利息。被告李开明辩称，答辩人借原告10000元属实，但当时没有约定利息，也没有约定还款时间，当时原告承诺答辩人有钱再还的。经审理查明，2013年10月13日，被告李开明向原告借款10000元，由被告李开明出具欠条一张交原告持有，欠条内容为“今欠宋丽壹万元整李开明2013年10月13日”。后该款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息为月利率2%，被告对此不予认可，原告亦未提交证明予以证明。以上所确认的事实，有原告提交的欠条一张、赣榆县沙河镇大岭村村民委员会出具的证明一份以及原告宋兴利的委托代理人王博文、被告李开明的陈述笔录在案为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告李开明向原告宋兴利借款10000元，该款至今未还，由被告李开明出具的欠条为凭，双方之间借款合同成立，依法应受法律保护。被告李开明应按约及时偿还借款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，因欠条未约定还款时间及利率，原告主张按月利率2%计算，被告李开明对此不予认可，原告亦未提供证据证明，故本案利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李开明于本判决生效之日起十日内给付原告宋兴利借款10000元及利息（自2014年6月12日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告李开明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李开明负担（该款原告已预交，被告李开明于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陆帆二〇一四年七月十八日书 记 员  周明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第3510号原告：王景志，男，53岁，汉族，农民，现住农安县。委托代理人：陈玉贤，女，56岁，汉族，现住农安县。被告：牛有财，男，1960年6月27日出生，汉族现住农安县。被告：李长军，男，1953年11月17日出生，汉族，现住农安县。被告：林红，女，1978年4月5日出生，汉族。原告王景志与被告牛有财、李长军、林红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世贵担任审判长，与审判员崔立群、人民陪审员张立梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景志的委托代理人陈玉贤、被告牛有财、被告李长军到庭参加诉讼，被告林红经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛有财于2012年2月24日在原告处借款7万元，约定月利为2%，此款由被告李长军、林红担保，担保责任至借款还清为止。此款从第二年开始按月利2.5%计息，担保人继续承担担保责任。经原告催要，借款人牛有财未能偿还欠款，担保人亦未承担担保责任。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款，担保人承担担保责任，诉讼费用由被告负担。原告就自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：由借款人牛有财于2012年2月24日出具的借据一份，数额为7万元，约定月利率为2%，第二年开始按2.5%计息，被告李长军、林红为此借款担保，至借款还清之日止。被告牛有财辩称，欠款是事实，我同意还款，我已经偿还了16，800.00元的利息，利息结到2013年2月24日。被告李长军辩称，原告所诉是事实，我也同意还款。二被告就自己的主张，均未向本庭提供证据。被告林红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃权利。庭审中，双方当事人对相对方提供的证据进行了质证，被告牛有财、李长军对原告提供证据无异议，本院予以确认。综合庭审调查和双方当事人举证质证，可以确认如下事实，被告牛有财于2012年2月24日在原告处借款7万元，并出具的借据一份，约定月利率为2%，第二年开始按2.5%计息，被告李长军、林红为此借款担保，至借款还清之日止。庭审中被告辩称已偿还利息16，800.00元，利息结到2013年2月24日一节，原告无异议，本院予以确认。本院认为，原告所诉事实，被告均无异议，事实清楚，证据充分，被告牛有财应当按约定偿还欠款及利息，被告李长军、林红承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定判决如下：1、被告牛有财于判决生效后10日内偿还原告王景志欠款7万元，利息按月利2.5%计息，从2013年2月25日起开始计息。2、被告李长军、林红对以上借款及利息互负连带保证责任。如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐世贵审 判 员  崔立群人民陪审员  张立梅二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第01121号原告：常德锦兴物业服务有限公司法定代表人：余丽华委托代理人：刘巍被告：代长坤原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴物业）与被告代长坤劳动争议纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告常德锦兴物业服务有限公司诉称：原告与被告因劳动争议在常德市武陵区劳动人事争议委员会于2014年3月27日公开开庭审理并作出了裁决。被告是2012年8月10日被打伤，2013年9月17日认定为工伤（经鉴定为等外级伤残），其出院后自行进行治疗的费用不应当由原告承担。被告系第三人故意伤害，应由直接侵权的第三人承担责任，仲裁裁决原告给付被告劳动报酬不合法、不合理，被告被打伤后即与原告解除了劳动关系，双方的劳动报酬已经结算完毕。现原告认为仲裁裁定没有事实及法律依据，故具状起诉，请求依法判令确认原告不需要按常武劳人仲案字（2014）第4号裁决书支付给被告医疗费3176.4元，劳动报酬597.7元。另查明，常德市城区2012年7月1日至2013年6月30日，最低月工资标准为1050元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案被告代长坤要求原告常德锦兴物业服务有限公司支付医疗费3184.2元、劳动报酬2650元、继续治疗费用10000元，上述三项均未超过常德市月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决应属终局裁决，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常德锦兴物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一四年七月二日代理书记员  李瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01669号原告马东英。委托代理人高学江。被告李永利。原告马东英诉被告李永利民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告马东英及委托代理人高学江到庭参加了诉讼，被告李永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东英诉称，2011年11月7日被告从原告处借现金27000元，被告口头约定一年内还清，到期后经原告多次催要至今未还。请求判令被告偿还借款27000元及利息，承担本案诉讼费用。被告李永利在法定期间内未有提出答辩。经审理查明，被告于2011年11月7日向原告借现金27000元，并向原告出具借条一张。借条的内容为：“借条今借马东英现金贰万柒仟元正。（￥：27000），李永利，2011年11月7日”。后经原告多次催要被告没有归还借款，引起纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述及举证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永利在借款后，经原告马东英多次催要未履行还款义务，应当承担还款及相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永利于本判决生效之日起二十日内偿还原告马东英借款27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月5日起至本判决确定的给付之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无中文）审判员 王 军二〇一四年七月九日书记员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第720号申请执行人刘万年，男，汉族，住武威市凉州区。委托代理人刘有年，男，汉族，住武威市凉州区。被执行人武威市轩昊油粕有限公司。住所地武威市凉州区城东工业区食品开发区。法定代表人胡光平，该公司经理。本院受理的刘万年与武威市轩昊油粕有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，被执行人武威市轩昊油粕有限公司应按判决书支付申请执行人刘万年一次性伤残就业补助金21142元、住院期间护理费2160元、解除劳动关系的经济补偿金7688元、停工留薪期间工资11532元，共计42522元，并负担执行费540元。在执行过程中，被执行人不服（2013）凉民初字第2800号民事判决书，已向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，该案正在审理期间，且申请执行人自愿申请撤销申请执行，执行费540由申请执行人交纳，因此，本案无执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘万年撤销申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆安二〇一四年七月三十一日书记员  魏锡年
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第04992号原告潘玉宗，男，1986年9月18日出生，北京君安居房地产信息咨询中心业主。被告沈爱民，男，1968年1月18日出生。原告潘玉宗与被告沈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由法官朱和平担任审判长，法官杜文利，人民陪审员闫桂娥参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告潘玉宗到庭参加了诉讼，被告沈爱民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘玉宗起诉称：2013年8月3日，沈爱民以其承包的北京畅通途加油站资金短缺为由向潘玉宗借款20万元，双方约定，沈爱民于2013年11月3日之前一次性还清，同时沈爱民承诺超出还款日之后的时间，每天按借款额的百分之二支付违约金。借款到期后，潘玉宗要求沈爱民偿还借款，沈爱民以无钱为由未履行还款义务。故潘玉宗依法起诉，要求沈爱民偿还借款20万元，同时要求沈爱民支付约定的违约金。原告潘玉宗向本院提交以下证据予以证明：证据1、借款条一张，证明沈爱民向潘玉宗借款20万元，沈爱民偿还借款的时间为2013年11月3日，沈爱民逾期偿还借款，每天按借款额的百分之二支付违约金；证据2、收据一张，证明沈爱民收到了潘玉宗交付的借款20万元；证据3、中国建设银行转账凭条及银行卡客户交易明细，证明潘玉宗通过银行卡给沈爱民转账17万元。被告沈爱民既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年8月3日，沈爱民向潘玉宗借款20万元，并给潘玉宗出具了借款条。该借款条上除写明沈爱民向潘玉宗借款20万元外，还写明于2013年11月3日前一次性还清，并承诺超出还款日之后，每天按借款额的百分之二支付违约金。同日，潘玉宗在中国建设银行延庆妫水南街储蓄所用银行卡给沈爱民转账17万元，同时交给沈爱民现金3万元，沈爱民给潘玉宗出具了收据，表明其收到借款20万元。还款期限届满后，沈爱民未向潘玉宗履行偿还借款的义务。之后，潘玉宗要求沈爱民偿还借款未果。潘玉宗诉至本院，要求沈爱民偿还借款20万元，同时要求沈爱民支付约定的违约金。庭审中，潘玉宗放弃要求沈爱民支付违约金的诉讼请求，只要求沈爱民偿还借款20万元。上述事实，有潘玉宗提交的借条、收据、中国建设银行转账凭条、银行卡客户交易明细和当事人陈述在案佐证。本院认为：沈爱民向潘玉宗借款并出具借款条及收据，并约定了还款期限，双方之间形成了合法的民间借贷关系。沈爱民未按约定向潘玉宗履行偿还借款的义务，侵犯了潘玉宗的合法权益。现潘玉宗要求沈爱民偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。潘玉宗放弃要求沈爱民支付违约金的意见，本院不持异议。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，沈爱民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈爱民于本判决生效后十日内偿还原告潘玉宗借款二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告沈爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱和平代理审判员  杜文利人民陪审员  闫桂娥二〇一四年七月一日书 记 员  何露婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1261号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XXX。辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人XXX犯非法经营罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年6月起，被告人XXX在本市宝山区杨行镇北宗村严江巷2号内无证经营网吧，非法经营数额共计人民币76，779.5元。2014年4月9日，被告人XXX被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有证人胥某、李某的证言及辨认笔录、证人严某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局网安支队出具的《电子数据检查笔录》、《提取电子证据清单》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人XXX无证经营网吧，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年七月十七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第2535号原告蓝顺和，男，1965年9月20日出生，畲族，农民。被告陈启南，男，汉族。本院在审理原告蓝顺和与被告陈启南买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝顺和撤回起诉。本案受理费1110元，减半收取555元，由原告蓝顺和负担。代理审判员  蔡日升二〇一四年七月一日书 记 员  郭天祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第02123号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处。法定代表人叶新国，总经理。委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。被告刘艳，女，1981年05月19日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。审判员  戴琳二〇一四年七月十四日书记员  李明附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第02369号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路**。法定代表人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：苏雪娇，汉族，现住沈阳市铁西区被告：王冬雪，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：孟玉环，女，汉族，现住址同上。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王冬雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告王冬雪委托代理人孟玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为147.37平方米，欠缴2012年10月1日起至2014年3月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳自2012年10月1日起至2014年3月31日的物业费4774.79元及滞纳金1432元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费数额和时间属实，不交纳物业费是有原因的，房屋在交付时有严重质量问题，不符合入住条件，物业部门拖延了将近3年，直到今年6月底才解决完毕，致使被告无法装修、入住，造成了相关损失，要求退还已交物业费，另外，物业费的违约金不同意交纳，诉讼费由原告承担。经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告王冬雪（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A地块）前期物业服务协议》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅1.8元／月／平方米。另查明，被告王冬雪系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积147.37平方米。被告拖欠2012年10月1日起至2014年3月31日的物业费4774.79元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《中海城（02A地块）前期物业服务协议》、《沈阳中海城（02A地块）前期物业服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王冬雪签署《中海城（02A地块）前期物业服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王冬雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月1日起至2014年3月31日的物业费4774.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一四年七月十五日书记员  胡楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第589号上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区科华路**山灞大厦****。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）李竹芬，女，1967年12月12日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人李竹芬经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人李竹芬的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）451号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同客观上已不能履行，且劳动关系存续期间，原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1200元。对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，故不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1200×3=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李竹芬解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。且未购买社会保险的责任在被上诉人，其已以每月400元的现金就社会保险部分对被上诉人进行了补偿。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人李竹芬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）451号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第512号民事判决；二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。一、二审案件受理费均不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 王思予审判员 刘 华二〇一四年七月三十日书记员 樊寿康
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜民一初字第00805号 原告：翟厚璋，男。 被告：翟光智，男。 原告翟厚璋诉被告翟光智民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告翟厚璋到庭参加了诉讼，被告翟光智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟厚璋诉称：被告翟光智因经营需要，于2012年1月4日向原告借款人民币20000元，约定按月利率1.2%给付利息。2013年1月21日被告翟光智又向原告翟厚璋借款人民币20000元，约定按月利率1.3%给付利息。借款到期后经原告多次催讨，被告仅于2013年1月9日给付利息2880元，2014年1月23日给付利息2000元，其余借款本金和利息至今未付，原告无奈遂诉至法院，要求判令被告翟光智立即归还借款本金40000元并承担相应借款利息（其中20000元自2012年1月4日起按月利率1.2%承担利息，另20000元自2013年1月21日起按月利率1.3%承担利息）。 原告翟厚璋为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证，用以证明原诉讼主体适格； 二、借款条2张，用以证明被告欠原告40000元的事实以及借款时双方约定利息和还款期限。 被告翟光智未答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告翟光智因经营需要，于2012年1月4日向原告借款人民币20000元，翟光智向原告出具借条一张，借条内容为“今借到翟厚璋人民币贰万元整（20000.00），利息壹分贰，具借人：翟光智，2012.元.4日”。2013年1月21日被告翟光智又向原告翟厚璋借款人民币20000元，翟光智向原告出具借条一张，借条内容为“今借到翟厚璋人民币贰万元整（20000.00），利息1.3，用期一年，具借人：翟光智，2013年元月21日”。此后，经原告翟厚璋多次催讨，被告翟光智于2013年1月9日支付利息2880元，于2014年1月23日支付利息2000元，其余本金和利息至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟光智欠原告翟厚璋借款本息，有借条予以佐证，本院予以认定。关于还款期限，原、被告双方于2012年1月4日借款20000时未约定还款日期，根据法律规定原告可以随时要求返还借款，原、被告双方于2013年1月21日借款20000时约定了还款日期，根据法律规定被告应按照约定的期限还款。关于借款利息，原、被告双方于借款时约定利息分别为月利率1.2%和1.3%，不违反法律规定，应依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟光智于本判决生效后十五日内归还原告翟厚璋借款本金20000元，并自2012年1月4日起按月利率1.2%支付至判决确定给付之日止（扣除被告翟光智已向原告翟厚璋支付的利息4880元）； 二、被告翟光智于本判决生效后十五日内归还原告翟厚璋借款本金20000元，并自2013年1月21日起按月利率1.3%支付至判决确定给付之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告翟厚璋的其他诉讼请求。 本案受理费400元（已由原告翟厚璋预交），由被告翟光智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  徐旭征 二〇一四年七月十一日 书 记 员  俞春艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01336号原告岳合新，男。委托代理人岳瑞植，男。被告杨三旦，男。被告邵文清，女。原告岳合新与被告杨三旦、邵文清民间借贷纠纷一案，原告岳合新于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告岳合新及其代理人岳瑞植到庭参加了诉讼。被告杨三旦邵文清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳合新诉称：2010年5月被告杨三旦向原告借款28000元，当时约定2011年底还清。因到期未还，被告于2012年1月22日更换手续并约定2012年2月5日还清。届时并未偿还，于2013年2月9日写了房产抵押及利息约定协议。到期后原告催要被告一直推托。2013年8月28日被告杨三旦与原告在铜冶法庭达成协议，但仍未给付。无奈，原告再次诉至法院并提出诉讼请求如下：一、依法判决被告杨三旦、邵文清立即偿还借款28000元及利息2000元，如拒不偿还依法判决杨三旦、邵文清房产作为抵偿欠款及利息；二、诉讼费由被告杨三旦、邵文清负担。被告杨三旦、邵文清未到庭未答辩。经审理查明：2010年5月份，被告杨三旦向原告岳合新借款28000元，2012年1月22日被告未曾还款，便向原告出具了借据，借据上载明：“今借到合新现金贰万捌仟元正，小写28000元正，杨三旦，2012年1月22日。以上款至2012年2月5日还清”。逾期未还，2013年2月9日，原告再次向被告杨三旦要款，被告杨三旦作如下承诺：“我保证在2013年2月19号之前还合心以上款响（项）。另加利息贰万元整，如给不了以房产低（抵）押，杨三旦。2013年2月9号”。但该款项被告仍未偿还也未支付利息。2013年8月28日，原告岳合新与被告杨三旦达成和解协议，上面载明：“调解协议，关于杨三旦向岳合新借款一事，双方自愿达成如下协议：一、杨三旦于2013年阴历年前还岳合新贰万元（20000元），二、2014年4月会之前还岳合新捌仟元（8000元），三、如到期未能给付，按约定利息履行，立此为证。杨三旦2013年8月28日，岳合新20**年8月28日，中间人路全生”。但止于目前，被告杨三旦仅于2013年年关前给付了原告岳合新10**元，余款未支付。另查明，被告杨三旦与被告邵文清是夫妻。上述事实有原告提供的借据一张、保证书一张、调解协议书一张及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：民间借贷是公民之间帮困解难的互助行为。作为借款人应依约定归还借款，没有约定则应及时归还借款。本案中，原告与被告杨三旦之间债权债务法律关系明确，原告诉求支付本金于法有据，应予支持，但已付1000元应作相应扣减。关于原告请求的利息，自出借之日起到还款之日可以计息，但最高不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告要求被告邵文清承担责任，基于两被告是夫妻，而夫妻在对财产无特别约定的情况下应对夫妻关系存续期间的债务负连带责任，故本院予以支持。关于原告主张以房产抵押事宜，因该房产未经登记，抵押并未发生法律效力，故本院不予支持。为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨三旦、邵文清于判决生效后十日内支付原告岳合新现金人民币27000元，并支付利息（利息起算日自2010年6月1日始，利率按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算），但利息以20000元为限；二、驳回原告岳合新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨三旦邵文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一四年七月三日书记员  付安福
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桓执字第233-3号 申请执行人：高鹏。 被执行人：淄博中富房地产开发有限公司。住所地：张店区鱼龙大厦。 法定代表人：王永和，董事长。 本案在执行过程中，已经执行到274957元（总标的额为342854.48元），余款67897.48元未执行。现查明被执行人淄博中富房地产开发有限公司无银行存款、车辆登记信息，有一套住房已经查封。申请执行人高鹏亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）桓民初字第772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人高鹏如发现被执行人淄博中富房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张中学 审判员  鲍贻荣 审判员  张拥政 二〇一四年七月八日 书记员  巩曰英
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第497号罪犯罗成立，男，1958年9月5日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）邵中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人罗成立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗成立赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118332.48元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗成立在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯罗成立在执行期间，未履行民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗成立不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年七月一日代理书记员  康美娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第699号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）居宏明。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人居宏明犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）虹刑初字第640号刑事判决。居宏明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人居宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据证人姚某某、诸某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、相关法律文书以及被告人居宏明的供述笔录等证据判决认定，被告人居宏明于2014年2月10日晚7时30分许，经事先电话联系，至本市水电路231弄弄口，以人民币1，300元的价格将9.07克甲基苯丙胺贩卖给姚某某后，被公安人员当场抓获。后又从其身上查获34.89克甲基苯丙胺。该院认为，被告人居宏明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人居宏明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条及第六十四条之规定，对被告人居宏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品及犯罪工具予以没收。上诉人居宏明认为其身上查获的毒品不应计入贩卖的数量，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人居宏明的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定居宏明贩卖甲基苯丙胺的事实清楚、证据确实充分，所查获的毒品均应计入贩卖的数量。原判根据居宏明的犯罪事实、性质及其犯罪情节等，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋征宇审 判 员  郁 亮代理审判员  姜琳炜二〇一四年七月十八日书 记 员  蔡 赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民初字第1009号原告朱某，女，1988年4月13日生，汉族，个体户。委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会邳州办事处法律工作者。被告马某，男，1985年10月13日生，汉族，个体户。本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员  徐松二〇一四年七月十六日书 记 员  张娇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑二初字第00366号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐某甲，无业。被告人徐某甲曾因盗窃，于2009年月24日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；被告人徐某甲曾因犯盗窃罪，于2006年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2013年11月至12月期间，至常熟市虞山镇谢桥方浜村7组×号等地，采用直接骑走的手段多次盗窃作案，窃得价值人民币11830元的电动三轮车、电动车8辆。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人徐某甲于2013年11月至12月间，至常熟市虞山镇谢桥方浜村7组×号、勤丰生态园草莓大棚等处，采用直接骑走的手段，多次实施盗窃，窃得价值人民币11830元的电动三轮车、电动车共8辆。具体分述如下： 1、被告人徐某甲于2013年11月5日上午，至常熟市虞山镇谢桥方浜村7组×号门口，采用直接骑走的手段，窃得被害人赵某某停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币1025元。 2、被告人徐某甲于2013年11月18日上午，至常熟市虞山镇谢桥勤丰生态园草莓大棚附近，采用上述手段，窃得被害人蒋某某停放在该处的众通牌电动三轮车1辆，价值人民币2185元。 3、被告人徐某甲于2013年11月26日上午，至常熟市虞山镇翻身村一组23号旁边巷子，采用上述手段，窃得被害人孙某某停放在该处的旺旺牌电动三轮车1辆，价值人民币2500元。 4、被告人徐某甲于2013年12月28日，至常熟市梅李镇波特织造有限公司内空地处，采用上述手段，窃得被害人刘某某停放在该处的和平牌电动车1辆，价值人民币1120元。 5、被告人徐某甲于2013年12月6日上午，至常熟市碧溪镇浒浦申达皮件厂门口，采用上述手段，窃得被害人季某某停放在该处的绿能牌电动车1辆，价值人民币700元。 6、被告人徐某甲于2013年12月23日上午，至常熟市碧溪镇浒浦诚信经纬编织造有限公司门口，采用上述手段，窃得被害人顾某某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币500元。 7、被告人徐某甲于2013年11月23日中午，至常熟市海虞镇王市家和红木厂车棚内，采用上述手段，窃得被害人钱某甲停放在该处的砧豹牌电动车1辆，价值人民币1400元。 8、被告人徐某甲于2013年11月19日下午，至常熟市海虞镇周行新州村7组张建国家门口，采用上述手段，窃得被害人钱某乙停放在该处的法拉蒂牌电动车1辆，价值人民币2400元。 2013年12月30日上午，公安机关在常熟市虞山镇银都宾馆将被告人徐某甲抓获。案发后，赃物旺旺牌电动三轮车1辆被公安机关追缴并发还被害人孙某某。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人孙某某、蒋某某、赵某某、顾某某、季某某、钱某甲、钱某乙、刘某某的陈述笔录，证人司某、邵某的证言及辨认笔录，证人陈某某、徐某乙的证言笔录，调取证据清单、发还物品、文件清单及照片，备案电动车详细信息，收据、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚详细信息、劳动教养决定书、刑事判决书、在押人员基本信息表，监控截图，接处警工作登记表，被告人徐某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人徐某甲当庭对指控的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人徐某甲退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖刚 二〇一四年七月二十一日 书记员  施慧
四川省内江市市中区人民法院行 政 判 决 书（2014）内中行初字第19号原告威远县小河镇三强煤矿。诉讼代表人王福荣，执行事务合伙人。委托代理人吴含卿。委托代理人杨仁学。被告内江市人力资源和社会保障局。法定代表人陈昭学，局长。委托代理人刘智勇。第三人林大全。委托代理人彭述文。原告威远县小河镇三强煤矿（以下简称“三强煤矿”）不服被告内江市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）内人社工决（2014）6-129号工伤认定决定书，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院6月11日受理后向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，被告依法作出答辩并提供了相关证据。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日、7月3日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴含卿、杨仁学，被告的委托代理人刘智勇，第三人林大全及委托代理人彭述文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局2014年3月5日作出内人社工决（2014）6-129号工伤认定决定书，认定以下事实：三强煤矿职工林大全，于2013年3月30日下班途中因搭乘林大陆驾驶的川Z92A**二轮摩托车从威远县小河镇往仁寿县汪洋镇行驶，行至碗厂镇铁马桥摩托车侧翻，造成交通事故导致林大全受伤，经威远县人民医院治疗诊断为：感染性休克、尿道损伤、多器官功能衰竭、膀胱造瘘术尿道会师术后。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定林大全所受伤害为工伤。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十七条，证明被告主体资格合法及适用法律依据；2、工伤认定申请表、林大全的身份证复印件、林大全的出院证明、举证通知书、单位回复意见、工伤认定决定书及送达回证，证明工伤认定程序合法；3、内江市公安局交通警察支队威远大队道路交通事故证明，证明林大全受伤的情况；4、仁寿县人民法院民事判决书及生效证明，证明林大全系下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。原告三强煤矿诉称，根据内江市公安局交通警察支队威远大队道路交通事故证明，第三人林大全是否因为在下班途中受到交通事故伤害无法查证，被告只能据此认定林大全不是因交通事故受伤。交通事故责任认定必须由交警部门作出，仁寿县人民法院民事判决是针对具体损失赔付的责任划分，故被告依据仁寿县人民法院民事判决书认定林大全受伤系下班途中受到非本人主要责任的交通事故是错误的。诉至法院，请求撤销被告作出的内人社工决（2014）6-129号工伤认定决定。原告向本院提交了内江市公安局交通警察支队威远大队道路交通事故证明，证明林大全不是因交通事故受伤。被告市人社局辩称，四川省仁寿县人民法院生效判决已经查明了三强煤矿职工林大全，2013年3月30日，下班途中因搭乘林大陆驾驶的川Z92A**二轮摩托车从威远县小河镇往仁寿县汪洋镇行驶，行至碗厂镇铁马桥摩托车侧翻，造成交通事故导致林大全受伤，并且林大全对事故承担30%的责任即次要责任，故林大全是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，故本局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，2013年3月30日，下班途中因搭乘林大陆驾驶的川Z92A**二轮摩托车从威远县小河镇往仁寿县汪洋镇行驶，行至碗厂镇铁马桥摩托车侧翻，造成交通事故受伤，受伤应当认定为工伤，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。第三人提供了威远县公安局交通警察大队对段文才、蒋于东、周九成、林大全、黎洪彬、林大陆的询问笔录，证明2013年3月30日凌晨林大全下班途中因搭乘林大陆驾驶的摩托车侧翻，发生交通事故受伤。经庭审质证，本院对经庭审质证的证据作出如下确认：原告对被告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为该判决只是针对该案件的林大陆、林大全的赔付责任划分，且道路交通事故证明中载明不是交通事故。第三人对被告提供的证据没有异议。被告、第三人对原告提供的证据关联性有异议。原告对第三人提供的证据有异议，认为证据应当在工伤认定时向被告提供，现在第三人向法庭提供，不予质证。被告对第三人提供的证据没有异议。本院认为，被告、原告、第三人提供的证据均与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2013年3月30日凌晨，三强煤矿职工林大全在下班途中搭乘林大陆驾驶的川Z92A**二轮摩托车从威远县小河镇往仁寿县汪洋镇行驶，行至碗厂镇铁马桥摩托车侧翻，造成交通事故导致林大全受伤，经威远县人民医院治疗诊断为：感染性休克、尿道损伤、多器官功能衰竭、膀胱造瘘术尿道会师术后。2013年5月3日林大陆到威远县交通警察大队三中队报案，7月16日内江市公安局交通警察支队威远大队出具道路交通事故证明：“经调查、所获证据无法证明林大陆驾驶摩托车侧翻倒地致林大全受伤的交通事故。”2014年1月6日，四川省仁寿县人民法院生效民事判决书认定，林大全对此次事故的发生承担30%的责任。2014年1月23日林大全向被告申请工伤认定，2月8日被告向原告发出工伤认定举证通知书，2月18日原告向被告提出林大全不能认定为工伤的意见，并提供了交通事故证明。3月5日被告作出内人社工决（2014）6-129号工伤认定决定书，认定林大全所受伤害为工伤。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告市人社局具有作出工伤认定的执法主体资格。被告作出的工伤认定决定经发出举证通知书、送达等程序，其执法程序合法。本案中虽然内江市公安局交通警察支队威远大队道路交通事故证明载明“经调查、所获证据无法证明林大陆驾驶摩托车侧翻倒地致林大全受伤的交通事故。”但是已经生效的仁寿县人民法院裁判文书已经确认林大陆驾驶摩托车侧翻倒地致林大全受伤的交通事故的事实，并且认定林大全对事故的发生承担30%的责任，被告市人社局根据生效的人民法院裁判文书，认定第三人林大全在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，并无不当。原告述称被告只能依据交警部门作出的道路交通事故证明认定第三人不是工伤的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，被告市人社局认定林大全受伤为工伤的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告内江市人力资源和社会保障局作出的内人社工决（2014）6-129号工伤认定决定。本案受理费50元，由原告威远县小河镇三强煤矿负担。如不服本判决，应予本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓 英代理审判员  冉开英人民陪审员  曾德才二〇一四年七月三日书 记 员  潘丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第118号申请执行人杨忠友，男，1953年10月生，住弥勒市。申请执行人吴桂英，女，1953年7月生，住址同上。被执行人张海龙，男，1992年12月生，原住弥勒市。现在监狱服刑。杨忠友、吴桂英申请执行张海龙刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）红中刑二初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人杨忠友、吴桂英于2014年5月8日向本院申请执行。依据生效判决书，被执行人张海龙赔偿申请执行人杨忠友、吴桂英经济损失人民币24432.3元。本院在执行过程中查明：被执行人张海龙，未婚，无个人财产，案发前随父母生活，其母马翠芬因做节育手术导致其丧失劳动能力，其家庭住房靠村委会和全村党员每人出50元资助建盖。其家庭属于全村的特困户，享受低保待遇，其弟无钱上学。无能力代其偿还债务。经做工作，申请执行人杨忠友、吴桂英同意一次性司法救助2000元后，放弃债权不再追偿，并同意本案终结执行，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）红中刑二初字第56号刑事附带民事判决书第三项确定的由被告张海龙赔偿刑事附带民事诉讼原告杨忠友、吴桂英经济损失人民币24432.3元终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张智忠执行员  邹为民执行员  赵丽娟二〇一四年七月三十日书记员  刘云祥
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0196号公诉机关涟水县人民检察院。被告人庄某某。被告人庄某某因涉嫌非法行医罪，于2014年5月19日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人庄某某犯非法行医罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月18日、2011年4月27日，被告人庄某某曾因未取得《医疗机构执业许可证》在涟水县涟城镇健康路美食一条街门面房内从事非法诊疗活动，两次被涟水县卫生局行政处罚。2014年1月23日10时许，被告人庄某某再次在租住的涟水县涟城镇金轮世家小区25号楼10号车库内从事非法诊疗活动，被涟水县卫生局当场查获。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涟水县卫生局制作出具的询问笔录、现场检查笔录及现场照片、药品药械扣押清单及照片、行政处罚决定书、被告人庄某某的助理医师执业证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制期限从判决之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 海二〇一四年七月二日书 记 员 李金芝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1810号原告昆明市官渡区宏灿轻型建筑材料厂，经营场所昆明市官渡区大板桥园艺场四大队。经营者陈郁藩。委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告杨泽林，男，1967年6月16日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人葛永坤、尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市官渡区宏灿轻型建筑材料厂诉被告杨泽林租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区宏灿轻型建筑材料厂撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告昆明市官渡区宏灿轻型建筑材料厂负担，余额3650元退还原告。审判员 李 涛二〇一四年七月十七日书记员 姜敏燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第755号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨×，男，1966年2月20日出生。因涉嫌故意伤害，2014年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人张×，女，1966年5月10日出生。因涉嫌故意伤害，2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人杨×、张×犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人杨×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年3月6日6时30分许，被告人杨×、张×在北京市大兴区×镇×村×公司门口，因摆摊争抢摊位与被害人刘×发生争执，后将刘×打伤，致刘×右侧颞骨骨折，颅内积气，左额部硬膜下积液，头皮挫伤，右侧听神经损伤，软组织挫伤，右手皮肤挫伤，经法医鉴定刘×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人张×于当日被传唤到案，被告人杨×于2014年3月24日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人刘×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人杨×、张×一次性赔偿被害人刘×经济损失共计人民币40000元，并已实际履行，被害人刘×表示对被告人杨×、张×谅解。上述事实，被告人杨×、张×在审理过程中亦无异议，并有被告人杨×、张×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、辨认笔录、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×、张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×、张×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨×能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人杨×、张×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对二被告人从宽处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条；对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止）。二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨兆山二〇一四年七月十一日书记员  孟媚琪
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门四民初字第00398号原告邢耀星。委托代理人张菊萍。被告徐品珍。原告邢耀星与被告徐品珍不当得利纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邢耀星的委托代理人张菊萍到庭参加诉讼，被告徐品珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢耀星诉称，被告系原告母亲，双方为原告父亲邢平死亡抚恤金发生纠纷，曾诉至法院，法院判决原告应得抚恤金21881元，但被告将抚恤金全部取走，为此原告诉至法院，要求被告将属于原告的份额21881元返还给原告。被告徐品珍未答辩。经审理查明，被告徐品珍与邢平系夫妻关系，育有长子即原告邢耀星、次子邢耀忠、女儿邢菊新三人。邢平原系海门市余东小学退休教师，于2013年1月死亡。海门市教育局根据相关规定核拨了丧葬费6000元、一次性抚恤金109406元，合计115406元。原告未能与被告等人就抚恤金的分配达成一致，曾于2013年两次起诉至本院，本院于2013年12月16日作出了（2013）门四民初字第0563号民事判决书，判决原告邢耀星分得一次性抚恤金人民币21881元。2013年9月5日，被告徐品珍领取了邢平的一次性抚恤金及丧葬费人民币115406元。双方就钱款返还事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告返还钱款人民币21881元。上述事实，由本院（2013）门四民初字第0563号民事判决书，海门市余东中心小学出具的支付凭证、银行汇款凭证及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告均系邢平的亲属，关于邢平的丧葬费及一次性抚恤金的分配，已由本院生效判决予以分割确认完毕；原告享有一次性抚恤金中的21881元，现被告徐品珍将该抚恤金全部领取，对于其中应属于原告享有的份额应予以返还，故原告要求被告返还其应得的抚恤金人民币21881元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐品珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐品珍于本判决生效之日起十日内给付原告邢耀星人民币21881元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币347元，减半收取人民币174元，由被告徐品珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币347元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）代理审判员  彭文甫二〇一四年七月十日书 记 员  许仲玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民二初字第00239号原告：安徽省振华科技工业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：汪家武，总经理。委托代理人：鲁世玮，系原告公司员工。被告：周强，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：周自明，男，汉族，1969年9月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2014年5月16日立案受理原告安徽省振华科技工业有限公司（以下简称：振华科技公司）与被告周强、周自明买卖合同纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振华科技公司的委托代理人鲁世玮到庭参加诉讼，被告周强、周自明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。振华科技公司诉称：2013年4月13日，原、被告签订还款协议：被告尚欠原告货款34.7万元，自2013年4月起，每月给付1.25万元，如果每月给付货款到位，原告放弃9.5万元货款，如不能按约给付，则不予减免；逾期付款按月利率1%支付违约金。被告按约给付3个月后，未再给付。故诉请法院判令被告给付余货款30.95万元及逾期付款利息；并承担诉讼费。庭审中提出，周强、周自明对应付款互负连带责任，逾期付款利息自2013年8月1日起计算至付清之日止。周强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。周自明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。振华科技公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：营业执照、组织机构代码复印件各一份，法定代表人证明书一份，证明其是适格主体；二、周强、周自明于2013年4月13日出具的还款计划原件、复印件各一份，证明两被告所欠货款的事实；三、振华科技公司当庭陈述，周强、周自明已给付37500元货款，余货款未予给付。对振华科技公司提供的证据，周强未到庭质证。对振华科技公司提供的证据，周自明未到庭质证。周强未向本院提供证据。周自明未向本院提供证据。对于振华科技公司提供的，周强、周自明放弃质证的证据，本院经审查认为，证据一具备证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认；证明二具备证据的真实性、关联性、合法性，证据二虽名为还款计划，但其内容实为还款协议，其具有合同的主要条款，且振华科技公司对周强、周自明还款计划中的要约予以承诺，即周强、周自明按约履行义务（每月给付12500元），振华科技公司同意减免95000元债务；对证据二的该证明力，本院予以确认；对证据三，振华科技公司自认周强、周自明已给付37500元货款，该行为有利于周强、周自明，故对振华科技公司陈述的证明力，本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：周强、周自明于2013年4月13日与振华科技公司签订还款协议，并向振华科技公司出具了一份还款计划，内容为：周强、周自明尚欠振华科技公司货款347000元，自2013年4月起，每月给付12500元，如果每月按约给付货款，振华科技公司放弃95000元货款；如不能按约给付，则不予减免；逾期付款承担违约责任方式：按月利率1%支付利息。协议签订后，周强、周自明按约给付了3个月的货款共37500元，余货款未予给付。振华科技公司遂诉至本院，要求周强、周自明给付余货款及逾期付款利息（自2013年8月1日起至实际付清之日止，按月利率1%计息），周强、周自明互负连带清偿责任。另查明：2014年7月20日，周强归还振华科技公司3万元货款。本院认为：振华科技公司与周强、周自明签订的还款协议合法、有效，周强、周自明理应按约履行还款义务，周强、周自明履行部分义务后，未按约继续履行；应承担逾期付款的违约责任。振华科技公司自认周强、周自明按约给付了3个月的货款共37500元，2014年7月20日又确认周强归还了3万元货款，该行为有利于周强、周自明，本院予以采信；故振华科技公司主张周强、周自明给付余货款279500元，逾期付款利息（自2013年8月1日起至2014年7月20日止，按309500元货款计息；2014年7月20日起至实际付清之日止，按279500元货款计息；均以月利率1%计算），与事实、法律相符，逾期付款利息计算的起始时间合理，故本院对该主张予以支持。振华科技公司主张周强、周自明对债务互负连带清偿责任，依照民法通则第八十六条：债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务的规定；周强、周自明在还款协议中：对债务份额未作确定，且在落款处（欠款人）分别签名，视为周强、周自明与振华科技公司约定所欠货款由二人共同归还，故二人对债务应互负连带清偿责任；因此本院对其主张予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周强、周自明于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省振华科技工业有限公司货款279500元；二、被告周强、周自明给付原告安徽省振华科技工业有限公司逾期付款利息（自2013年8月1日起至2014年7月20日止，按309500元货款计息；2014年7月20日起至实际付清之日止，按279500元货款计息；均以月利率1%计算）；三、被告周强、周自明对上述款项于本判决生效之日起五日内一次给付，并互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元、申请费2068元，由被告周强、周自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇一四年七月二十一日书记员  闫尚昆附件：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸执字第96号申请执行人陈有芝，女，1953年8月10日生，汉族，住泸西县。被申请执行人赵佐芝，女，1955年1月2日生，汉族，居民，住泸西县。申请人陈有芝与被执行人赵佐芝民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2012年11月12日作出（2011）泸民一初字第716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈有芝于2013年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人杨官甲、赵佐芝名下无存款、房产、车辆登记信息，被执行人赵佐芝、杨官甲因在本院涉及系列案件，涉案标的较大，被执行人赵佐芝工资已被本院依法扣留，被执行人杨官甲定下还款计划且已按期履行，现暂无其它可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）泸法执字第297号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃生审判员  杨运涛审判员  纪文阜二〇一四年七月五日书记员  杨 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1600号罪犯吉力俄黑，男，1950年11月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2009年2月10日作出（2009）西铁刑初字第12号刑事判决，以被告人吉力俄黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年10月13日起至2023年10月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2488号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2022年8月12日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉力俄黑在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力俄黑减刑。凉山彝族自治州人民检查院对执行机关报请罪犯吉力俄黑减刑无异议。经审理查明，罪犯吉力俄黑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月止获考核积分126.5分。期间，获记功2次。上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉力俄黑在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉力俄黑予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。刑期至二〇二一年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第5353号罪犯何勇，出生于贵州省修文县，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年9月7日作出了（2005）金中刑二初字第63号刑事判决，以被告人何勇犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年5月28日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2011年9月22日减刑十一个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯何勇减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯何勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极退还赃款，酌情扣减相应的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何勇予以减刑一年（刑期至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年七月二十八日代书记员 郑 星
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第585-1号申请执行人新泰市金厦商品混凝土有限公司。法定代表人张新汶，该公司经理。委托代理人王录，该公司职工。被执行人王永录，男，1964年8月15日生，汉族，农民居民，住新泰市青云街道办事处南公东村。身份证号码：3709201964********。申请执行人新泰市金厦商品混凝土有限公司与被执行人王永录买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）新民初字第4993号民事调解书，于2013年11月13日发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。本案执行标的本金56640元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查封被执行人王永录名下鲁J301**轿车一辆，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第585号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一四年七月十八日书 记 员  商俊斌