广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第234号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈某甲，男，1989年11月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人陈俊伟，广东海建律师事务所律师。被告人陈某乙，男，1987年11月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人郭陈碧、葛凤梅，广东导正律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈俊伟，被告人陈某乙及其辩护人郭陈碧、葛凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月20日晚8时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同同案人陈某丙（另案处理），在广州市越秀区＊＊路＊＊巷之六地下广州市＊＊＊＊自动化设备有限公司仓库，乘该仓库内无人之机，由被告人陈某甲用随身携带的作案工具剪线钳剪断铁门的铁链，入内盗走被害人杨某的“欧姆龙”牌各种型号的电子元件1128个，共价值274446.17元。得手后，即逃离现场，后将赃物销赃，得款三人分赃。同年9月4日晚上8时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同同案人陈某丙，在广州市越秀区＊＊＊＊路78号303房，乘房内无人之机，由被告人陈某甲用随身携带的作案工具铁撬撬开铁门栏杆，同案人陈某丙伸手进内用螺丝刀拉开门锁，入内盗走被害人陈某的“欧姆龙”牌、三菱牌各种型号的电子元件642个，共价值705582元。得手后，即逃离现场，后将赃物销赃，得款三人分赃。经公安机关侦查，于2013年10月25日将被告人陈某甲、陈某乙抓获归案。随案公诉机关提供了物证、书证，证人刘某、王某的证言，被害人杨某、陈某的陈述，同案人的供述，被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解，鉴定结论、视听资料，两被告人的身份材料等证据。认为被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙能在法庭上认罪，依法酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对起诉指控的两宗盗窃犯罪事实及罪名没有意见。供述第一次盗窃的电子元件卖了17000元，陈某丙分得600元，剩余赃款其与陈某乙基本均分。辩称第二宗盗得的电子元件听购赃人讲部分是高仿的，因此价格没有估价这么高。辩护人提出：指控被告人两次盗窃的数额证据不足，两次盗窃数额的证据仅有被害人单方列出的货物清单，再由鉴定机构根据被害人提供的清单作出的鉴定得出的数额证据不足，鉴定结论不具有客观性。被害人与本案有利害关系，有作出对自己有利陈述的嫌疑，被害人列出的货物清单具有主观性，没提供货物来源的合同、发票、入仓单等客观证据印证。被害人的货物清单损失不能与被告人的供述相互印证。量刑方面，被告人陈某甲是偶犯，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲被抓捕后提供了购赃人员的qq和密码及联系电话，公安机关抓捕了购赃人员，缴回了大部分赃物，减少了被害人的损失，构成立功，依法应减轻处罚。被告人陈某乙对起诉书指控的两宗盗窃事实及罪名没有意见。辩称听陈某甲及购买赃物的人说赃物是假货。2013年9月4日盗窃后其与被告人陈某甲到东莞销赃，销赃的第二天被告人陈某甲归还其欠款2万元，被告人陈某甲没有分赃给其。辩护人提出对指控被告人陈某乙罪名不持异议。被告人陈某乙在2013年8月20日的盗窃中仅是望风行为，没有入室盗窃的行为。2013年9月4日盗窃后赃物销赃后被告人陈某甲并没有分赃给陈某乙，而是过了几日陈某甲归还借款20000元给被告人陈某乙，认定被告人陈某乙分得赃款2万元有误。起诉指控的两宗被盗财物的价值与事实相悖，无证据证实被盗的电子元件是正品，及其市场价格，也没有销售授权证明，物价部门的鉴定价格与被害人提供的《被盗物品明细》中所列的价格完全一样，令人难以置信。被告人陈某乙在盗窃中处于次要地位、起辅助作用，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈某乙与被告人陈某甲没有预谋，被告人陈某乙被陈某甲安排看风，没有直接撬门等入室行为，第一次销赃被告人陈某乙分得赃款3600元，第二次销赃没有获得好处，犯罪地位是次要的。被告人陈某乙主观恶性不大，且自愿认罪、悔罪，被告人愿意退回分赃得款3600元，愿意赔偿被害人实际损失。被告人陈某乙是初犯、偶犯，患有严重的肾病。销赃时购赃人反馈欧姆龙电子元件大部分是山寨货，甚至因三菱牌电子元件是山寨货而拒绝收购。经辩护人向欧姆龙自动化（中国）有限公司广州事务所了解，得知广州市＊＊＊＊自动化设备有限公司不是欧姆龙的代理商。本案不排除受害人存在虚假报告或销售假冒注册商标的商品的行为，被害人没有完善的进出货单据，鉴定结论粗糙。量刑建议对被告人陈某乙的量刑建议处五年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明，一、2013年8月20日晚8时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同同案人陈某丙（另案处理），在广州市越秀区＊＊路＊＊巷之六地下广州＊＊＊＊自动化设备有限公司仓库，乘该仓库内无人之机，由被告人陈某甲用随身携带的作案工具剪线钳剪断铁门的铁链，入内盗走被害单位广州＊＊＊＊自动化设备有限公司的“欧姆龙”牌各种型号的电子元件1128个，共价值274446.17元。得手后携赃逃离现场，后将赃物销赃得款被告人与同案人分赃。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：1、被害单位广州＊＊＊＊自动化设备有限公司仓库负责人杨某陈述，证实2013年8月21日8时许，其回广州市越秀区＊＊巷49号之六地下的公司仓库上班，看见仓库大门的拉闸门链锁不见，大门铁门门锁被撬坏，其意识到被入屋盗窃，即报警。民警很快过来。经清点其仓库被盗一批电子元件，都是日本货总价值约28万元左右，具体数量、型号和单价已列清单给公安机关。另外有一部电脑的内存条和硬盘也被拆走。2、广州＊＊＊＊自动化设备有限公司委托书、失窃财物清单，证实广州＊＊＊＊自动化设备有限公司委托员工杨某处理被盗事宜，广州＊＊＊＊自动化设备有限公司被盗欧姆龙牌温控器、温控接触屏、编码器等共计1128个的情况。3、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3260号《关于温控器等的价格鉴定结论书》，证实欧姆龙牌温控器、温控接触屏、编码器等共计1128个，价格鉴定标的物在鉴定基准日的价格总值为274446.17元。4、穗公（越刑）勘（2013）866号现场勘验检查笔录及现场照片，证实公安机关接报警后对案发现场广州市＊＊路＊＊巷49号之六地下进行现场勘察及案发现场的情况。5、同案人陈某丙的供述及辨认笔录，证实2013年8月一天的晚上8点多，被告人陈某甲带其与被告人陈某乙到广州市区一处一楼的仓库门前，被告人陈某乙在仓库外面看风，被告人陈某甲用携带的一把大铁剪剪开锁住铁闸门的铁链，撞开木门，被告人陈某甲与其两人进入仓库，将货架上的一批电子元件放进携带的一个拉杆箱及两个包里，被告人陈某甲还把一台电脑硬盘和内存条拆下偷走，其拉拉杆箱，被告人陈某甲拿两个袋，见到被告人陈某乙后给了陈某乙一袋。之后三人打车离开。这次盗窃的电子元件，其与被告人陈某甲、陈某乙在出租屋数过，有1300多个。之后被告人陈某甲联系买主，三人一起到东莞，由被告人陈某甲和陈某乙两人将电子元件卖掉，其分得700元。经辨认，被告人陈某甲、陈某乙就是与他一起盗窃电子元件的人。6、刑事案件现场指认笔录，证实被告人陈某甲指认广州市越秀区＊＊路49号之六地下仓库是其与被告人陈某乙、同案人陈某丙盗窃的作案现场。7、监控录像、录像截图和说明，证实被告人陈某甲、同案人陈某丙在仓库内盗窃。以上证据，查证属实，予以采信。二、2013年9月4日晚上8时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同同案人陈某丙到广州市越秀区＊＊＊＊路78号303房广州市＊＊＊＊有限公司仓库，乘仓库无人之机，由被告人陈某甲、同案人陈某丙用工具撬门锁，入仓库内盗走被害单位广州市＊＊＊＊有限公司的“欧姆龙”牌模块、光电开关、接近开关等、三菱牌各种型号的电子元件共642个，共价值705582元。得手后，被告人陈某甲、陈某乙、同案人陈某丙携赃逃离现场，赃物被被告人陈某甲、陈某乙销赃给同案人李某甲（已判刑），得款49760元，两被告人与同案人分赃。被害单位报案后，经公安机关侦查，于2013年10月25日将被告人陈某甲、陈某乙抓获归案。公安机关根据被告人陈某甲提供的线索将同案人李某甲归案，并从同案人李某甲处缴回两被告人与同案人两次盗窃的小部分赃物。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：1、被害单位广州市＊＊＊＊有限公司人员陈某的陈述，证实2013年9月5日14时30分，其公司人员到仓库广州市越秀区＊＊＊＊路78号303房拿货时发现灯是开的，仓库里的货物少了很多，接着发现不锈钢门和木门门锁被撬坏，其接通知后到仓库查看情况并报警，其公司被盗有欧姆龙模块、欧姆龙光电开关、欧姆龙接近开关等三大类型，型号多要清点后才清楚，每样单价不同，是全新的，产地上海市，价值共约65万多元。2、广州市＊＊＊＊有限公司的部分货物明细清单，证实被盗欧姆龙牌、三菱牌电子元件合计642个及型号等。3、证人刘某的证言，证实2013年9月4日20时30分，其在越秀区＊＊＊＊路78号-82号值班，2013年9月4日21许，其见到二名男子背着装满东西的蓝色帆布袋从越秀区＊＊＊＊路78号-82号下楼梯往对面马路走过去，将两个蓝色帆布袋放在对面马路人行道上的榕树下，折返又经过其值班室门口，其问其中戴眼镜的男子住何处，戴眼镜的男子回答他们是住在＊＊＊＊路82号503房，两人继续上楼，过了5至10分钟左右这两名男子每人又背蓝色帆布袋下楼，将两袋帆布袋装着的物品放到第一次放的地点上。4、证人王某的证言，证实2013年9月4日20时其当时正在广州市越秀区＊＊＊＊路78号302房之一刚好出门口碰到两个男子，这两名男子装打电话样子走到广州市越秀区＊＊＊＊路82号3楼。其下楼，不见两人下来。两名男子都背着双肩黑色背包，一个戴眼镜，另一个较瘦。5、作案工具铁撬照片及扣押清单。6、同案人陈某丙的供述，证实2013年9月初的一天晚上8点多钟，其与陈某甲、陈某乙三人坐地铁到上次作案的地方附近，上一栋楼的三楼，由陈某甲用携带的铁棒撬大铁门，其伸手进去用铁棒把暗锁拨开，跟着陈某甲用螺丝刀把木门搞开，陈某甲就打电话给在楼下看风的陈某乙上来，他们三人进了房间，里面是放电子元件的仓库，他们将电子元件放进带来的8个袋子里，之后把盗窃的8袋电子元件拿到马路边，其中1袋被别人拿走了，之后三人将7袋电子元件带回嘉禾出租屋。第二次盗窃的品种很多，三人数过，总数不记得了。第二次盗窃的电子元件是陈某甲、陈某乙去卖的，其分得1600元。7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实广州市＊＊＊＊路78号303房，防盗铁门、木门和门框可见撬压痕，提取物证工具羊角铁钩（铁撬）一把及案发现场的情况。8、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）2977号《关于可编程控制器等的价格鉴定结论书》，证实欧姆龙牌可编程控制器、开关电源、可编程模块、光电开关，三菱牌可编程控制器、可编程模块等共计642个，价格鉴定标的物在鉴定基准日的价格总值为705582元。9、公安机关出具的抓获经过，证实被告人陈某甲、陈某乙被抓获归案的事实。10、被告人陈某甲、陈某乙的户籍资料。以上证据，查证属实，予以采信。本案，公诉机关还提供，并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：1、同案人李某甲的供述及辨认笔录，证实其在淘宝网上注册了网店“＊＊＊＊”，在阿里巴巴网上注册了“东莞＊＊＊＊经营部”并留有其电话和qq号。2013年8月份一天，被告人陈某甲用qq与其联系向其出售欧姆龙的电子元件，当天下午其到约定地点东莞上沙公园门口见到被告人陈某甲，陈某甲拿出几个欧姆龙的电子元件给其看，其看了是真品，就谈了价钱，陈某甲同意将货卖给其。后其与陈某甲到东莞上沙体育公园附近清点完货，大约有欧姆龙的电子元件100多个，都是真货，但有一部分是旧货翻新的。其付给陈某甲16000多元钱。2013年9月份一天，陈某甲又用qq与其联系，说又有一批欧姆龙的电子元件和三菱的电子元件，其称只要欧姆龙的电子元件，三菱的电子元件不要。当天下午6点多钟，其在沙头市场一栋楼房的二楼，见到陈某甲和及其同伴，这次货比较多，一半是真的，一半是假的，假的当中有旧的、仿冒、以旧翻新、缺配件或缺包装货，交易价钱是49760元。其害怕陈某甲的货来历不明，就准备了一份交易合同，内容大约是欧姆龙的电子元件是真品，不是偷盗非法所得，要陈某甲在交易合同上写了名字和身份证号码及一张收款收据。第二次的欧姆龙电子元件陈某甲是用一个旅行拉杆箱及六、七个纸皮箱装的。陈某甲他们两次卖其的欧姆龙电子元件95%都是没有合格证的，在中国欧姆龙公司拿货都有该公司的合格证。其将从陈某甲处收购的欧姆龙电子元件有部分出售他人，现有的欧姆龙电子元件退回给公安机关处理。经辨认被告人陈某甲、陈某乙就是卖电子元件给其的人。2、同案人李某甲提供的《交易合同》一份，证实被告人陈某甲向同案人李某甲出售欧姆龙编码器、光电开关、plc货物一批，被告人陈某甲向同案人李某甲保证货物系全新原装正品。3、同案人李某甲提供的《收款收据》一份，证实被告人陈某甲收取销赃货款49760元。4、公安机关的扣押清单，证实公安机关从同案人李某甲处扣押欧姆龙牌光纤、继电器、可编程控制器、模块等电子元件一批。5、公安机关扣押的欧姆龙电子元件的照片。6、被害单位广州市＊＊＊＊有限公司员工祝某的陈述，证实公安机关给其辨认的欧姆龙电子元件是其公司在＊＊＊＊路78号303房被盗的电子元件，部分电子元件没有报案，是其仓库库存的，老款的，漏了报案。其公司被盗的欧姆龙电子元件没有高仿的，其公司的欧姆龙电子元件都是直接从欧姆龙的代理商广州瑞大自动化设备有限公司进货的。7、特约经销商的证书，证实欧姆龙自动化（中国）有限公司认定广州＊＊工控自动化设备有限公司为特约经销商。8、被害单位广州＊＊＊＊自动化设备有限公司员工杨某的陈述，证实其公司提供资料中盖章单位有广州＊＊＊＊自动化设备有限公司及广州＊＊工控自动化设备有限公司，这两个印章都是其公司的，现在还在使用。其公司是在欧姆龙自动化（中国）有限公司在中国国内的特约经销商，其公司欧姆龙的电子元件全部是在欧姆龙公司进货。＊＊＊＊路只有其公司一家是欧姆龙的电子元件经销商。9、广州＊＊＊＊自动化设备有限公司、广州＊＊工控自动化设备有限公司出具的证明，证实广州＊＊＊＊自动化设备有限公司与欧姆龙自动化（中国）有限公司的特约经销权从2012年4月1日后转由广州＊＊工控自动化设备有限公司与欧姆龙签约，从2014年4月1日开始双方共用仓库，库存产品为欧姆龙原厂正品。10、特约经销商资格认定书三份、欧姆龙工业自动化产品特约经销商销售协议三份。11、穗越价鉴（2014）925号《关于中间继电器等的价格鉴定结论书》，证实从同案人李某甲处缴获的物品为欧姆龙牌中间继电器、传热能器、交流接触器、限位开关，共价值人民币7610.70元。12、穗越价鉴（2014）929号《关于可编程控制器等的价格鉴定结论书》，证实从同案人李某甲处缴获的物品为欧姆龙牌可编程控制器、继电器、光电开关、开关、可编程模块、开关电源、连接器，共价值人民币68273元。13、公安机关出具的情况说明，证实被告人陈某甲提供线索协助公安机关抓获同案人李某甲，并从同案人李某甲处缴获部分被盗电子元件。14、（2013）穗越法刑初字第1527号刑事判决书，证实同案人李某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚。以上证据，查证属实，予以采信。对于两被告人及其辩护人关于被盗财物电子元件数量、价值的异议。经查证，被害单位广州＊＊＊＊自动化设备有限公司案发后经清点报案被盗多种电子元件合计1128个，同案人陈某丙在公安机关供述2013年8月其与被告人陈某甲、陈某乙所盗窃的电子元件经清点是1300多个，而两被告人则不能明确供述这次盗窃电子元件、具体数量，根据以上证据，检察机关根据被害单位报案的电子元件、数量认定被害单位广州＊＊＊＊自动化设备有限公司被盗财物证据充分，本院予以支持。经查证，被害单位广州市＊＊＊＊有限公司案发后经清点报案被盗欧姆龙、三菱牌电子元件合计642个，同案人陈某丙供述2013年9月盗窃8袋电子元件，其中1袋丢失，7袋带回出租屋，有清点数量。两被告人供述盗窃数量不记得了。根据现有证据，检察机关指控两被告人盗窃广州市＊＊＊＊有限公司电子元件及数量证据充分，本院予以支持。关于两个被害单位被盗财物品牌真伪的问题。经查证，被害单位广州市＊＊＊＊有限公司员工祝某的陈述证实公安机关给其辨认的欧姆龙电子元件是其公司仓库＊＊＊＊路78号303房被盗并漏报案的部分电子元件，其公司的欧姆龙电子元件都是直接从欧姆龙的代理商处进货的；特约经销商证书、广州＊＊＊＊自动化设备有限公司、广州＊＊工控自动化设备有限公司出具的证明、被害单位广州＊＊＊＊自动化设备有限公司员工杨某的陈述、特约经销商资格认定书、欧姆龙工业自动化产品特约经销商销售协议，证据之间相互引证，证实了广州＊＊工控自动化设备有限公司、广州＊＊＊＊自动化设备有限公司经欧姆龙自动化（中国）有限公司授权在国内销售欧姆龙公司产品，以欧姆龙工业自动化产品经销商的名义从事协议产品销售和维护、顾客服务方面的合法商业活动等。具有鉴定资质的物价鉴定机构对从同案人李某甲处缴获的被告人陈某甲出售给李某甲的部分欧姆龙电子元件进行鉴定估价，认定该部分电子元件均为欧姆龙品牌电子元件。同案人李某甲提供的《交易合同》证实被告人陈某甲向同案人李某甲出售欧姆龙编码器、光电开关、plc货物一批，被告人陈某甲向同案人李某甲保证货物系全新原装正品。同案人李某甲供述证实被告人陈某甲第一次拿给其验货的欧姆龙的电子元件是真品，交易的欧姆龙的电子元件100多个亦是真货，但有一部分是旧货翻新的。第二次被告人陈某甲出售给其欧姆龙的电子元件一批，一半是真的，一半是假的，假的当中有旧的、仿冒、以旧翻新、缺配件或缺包装货，其要求被告人陈某甲签署了一份交易合同，内容是确认欧姆龙的电子元件是真品。对于同案人李某甲的供述，从证据的角度审视，同案人李某甲关于赃物品牌的真伪的供述存在矛盾，一方面供述被告人陈某甲出售给其的欧姆龙电子元件是真品，并要求被告人陈某甲签署合同确认欧姆龙电子元件是真品，另一方面又供述欧姆龙电子元件中有以旧翻新的，假的，仿冒的。从现有的证据看，仅有同案人李某甲一人供述涉案的欧姆龙电子元件有仿冒的、假的，而该供述并无证据予以佐证，而本案其他证据则证实赃物欧姆龙电子元件为原装正品，故对同案人关于赃物欧姆龙电子元件有假的、仿冒等的供述不予采信。综合本案的其他证据以及物价部门对缴回的欧姆龙电子元件的鉴定估价，检察机关指控两被告人盗窃两个被害单位的电子元件是欧姆龙品牌证据充分。两被告人依据同案人李某甲的供述认为涉案赃物是仿冒的、假的欧姆龙电子元件，辩护人关于涉案的电子元件并无证据证实是欧姆龙品牌及要求对涉案的电子元件重新鉴定的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某乙及其辩护人辩称2013年9月4日盗窃后被告人陈某甲给予被告人陈某乙2万元是归还被告人陈某甲之前欠被告人陈某乙的欠款，并非分赃得款。对此，法庭上被告人陈某甲否认向被告人陈某乙借款2万元，供述称2010年前其曾向陈某乙借款2000多元，第二次盗窃的财物经销赃后分给陈某乙的2万元。经查证，根据被告人陈某乙、陈某甲、同案人李某甲的供述，证实了两被告人向同案人李某甲销赃得款49760元的事实，被告人陈某乙承认在销赃的第二天被告人陈某甲给其2万元，对于该2万元是分赃得款还是还款，在被告人陈某乙不能充分举证的情况，结合被告人陈某乙参与盗窃、销赃，被告人陈某乙分得赃款2万元更加的理据充分。被告人陈某乙及其辩护人关于陈某甲给予陈某乙的2万元是归还欠款的辩解、辩护意见缺乏事实依据，本院不予采信。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公司财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲提供重要线索，协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现，依法减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某甲事先物色作案地点，纠合被告人陈某乙、同案人陈某丙，负责销赃、分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某乙、同案人陈某丙在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯。对于从犯，依法减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2022年4月24日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2021年4月24日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人陈某甲、陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人陈某丙共同退赔被害单位广州＊＊＊＊自动化设备有限公司266835.47元（274446.17元-7610.70元）；责令被告人陈某甲、陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人陈某丙共同退赔被害单位广州市＊＊＊＊有限公司705582元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白江燕人民陪审员  顾文娟人民陪审员  黄 岷二〇一四年十二月十六日书 记 员  范丽华