wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第872号原告姚学进被告刘建军原告姚学进与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告姚学进到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚学进诉称：原、被告于2015年9月5日结算，被告向原告借款37000元，自2005年9月份起每月支付5000元到12月底还清，利息按月息2分计算，若不及时支付，被告支付违约金5000元，但被告9月底、10月底都分文未付，原告催要，被告都以种种理由推诿��现具状贵院，请求判令被告立即归还借款37000元，约定违约金5000元，计42000元，约定利息自2015年9月2日起计算至本金还完止。被告刘建军未作答辩。经审理查明：2015年9月5日被告刘建军向原告姚学进出具借条一份，载明“今借姚学进人民币37000元，此款系前期2014年1月6日所借前期利息，按2分计算已结清到2015年8月止，此款主要用于家庭购房使用，上列欠款自2015年9月份起每月月底还5000元，2015年12月底还清全部尾款及利息，利息最后一月结清，结算方式仍按月息2分结算，如不能按约及时归还则承担（利息以外）5000元违约金。”，立据借条后，被告未能按期如数履行还款义务，原告索款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法���借贷关系受法律保护。被告刘建军于2015年9月5日出具给原告的借条事实存在，双方的借款债务关系明确。双方约定了月息2%的借款利息，未超过年利率24%的利息限额，本院予以认可。债务应当清偿，故对原告要求被告还款及支付利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案原、被告约定的利息已达到年利率24%，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告姚学进借款本金37000元及利息（自2015年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘建军负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审���判长孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年六月八日书 记 员  曹泽亿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2271号罪犯汤守军，男，1981年2月17日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月23日作出(2010)穗中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人汤守军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤守军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯汤守军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤守军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得表扬，2016年3月获得记功，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤守军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤守军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟定执民字第1003号申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人方平安，董事长。被执行人张国军。被执行人李芬珍。申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司与被执行人张国军、李芬珍的借款合同纠纷执行一案，我院于2015年3月2日作出的（2015）舟定商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市新城大昌小额贷款有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法将被执行人张国军所有的位于舟山市定海区好岸山嘴116号的房产拍卖，所得价款支付第一抵押权人后，不足以支付本案申请执行标的。另经查，被执行人张国军、李芬珍名下无其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1003号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建本案与原件核对无异二〇一六年六月十七日书记员  陈 檬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5607号原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告张启进。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告张启进物业服务合同纠纷一案中，查明原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年六月二十九日见习书记员  刘小芝
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1321号原告周晓燕，女，汉族，无职业。被告于永川，男，汉族，农民。被告于福祥，男，汉族，教师。原告周晓燕诉被告于永川、于福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周晓燕到庭参加诉讼。被告于永川、于福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系。被告于永川在2014年之前向原告借款33000元，用途是做生意，约定按月利率2%计息。被告于永川于2014年10月1日给原告出具欠据，承诺当日将借款本息还清，但其未还款。经原告多次催要，被告于福祥在2014年12月19日为于永川担保，在被告于永川出具的欠据空白处书写：“如2015年12月30日之前被告于永川未还清借款，被告于福祥用其工资代为偿还”。又经原告催要，二被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告于永川偿还借款33000元，按约定利率支付利息；被告于福祥承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据欠条一份。意在证实被告于永川在原告处借款时间、金额。被告于福祥事后为该借款提供担保。被告于永川、于福祥未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。被告于永川、于福祥未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年10月1日，被告于永川就以前借款给原告出具金额为33000元欠据一张，承诺当日还款，约定按月利率2%计息。被告于永川未还款。被告于福祥在2014年12月19日为被告于永川担保，亲笔在欠据空白处写明：“如于永川在2015年12月30日之前未还清借款，用其工资代为偿还”。还款期限届满后，二被告未还款。本院认为：被告于永川在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，约定的利率不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立，被告有偿还借款本息的义务。借款发生后，被告于福祥自愿为被告于永川担保，未加重借款人的负担，有利于借款人履行还款义务。因此，该担保行为合法有效。该担保未约定保证方式，应视为连带责任保证，即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。担保人承诺的还款期限届满，二被告未还款，构成违约。故原告要求被告于永川偿还借款33000元及按约定利率支付利息，被告于福祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告于永川于本判决生效之日起10日内偿还原告周晓燕本金33000元及利息（按月利率2%计息，从2014年12月19日计算至实际给付之日止）；二、被告于福祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告于永川、于福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年六月二十三日书记员  徐 磊
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）川7101民初116号之二原告成都市玲珑广告传媒有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-5号。法定代表人曾永丽，经理。被告四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区双水社区百盛大厦6楼。法定代表人白天松，经理。本院于2016年6月6日作出（2016）川7101民初116号民事裁定书，对本案被告四川百盛远洋医药有限责任公司的银行存款采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的保全措施，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告四川百盛远洋医药有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都站北支行帐户的存款的冻结。审 判 长 纪  雯  丽人民陪审员 于  春  莲人民陪审员 陈  世  芬二〇一六年六月十七日书 记 员 ���董强强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1433号申请执行人：司梦武，男，居民。被执行人：ＸＸＸ，男，农民，司梦武与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）阳民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1304号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  王广义审判员  姚继连二〇一六年六月二十九日书记员  陈风同
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执129号申请执行人李春岭，身份证号：×××，女，1971年10月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇综合牧场家属楼4号4单元603室。委托代理人李国忠，身份证号：×××，男，1970年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区10栋3单元1楼2号。被执行人聂晓东，身份证号：×××，男，1986年7月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区太平镇太安村黄家店屯。本院在执行（2016)黑0108执129号李春岭与聂晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的76448元。执行中，双方达成和解，自2016年6月6日起，聂晓东每月1日给付李春岭、吴淑青、范云峰共计5000元，保证每年给付12个月，每年端午节、中秋节、春节另外给付三被执行人不少于三万元。如聂晓东不按时履行，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十一日书 记 员  舒 淼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初168号原告：沈阳永鑫机械有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：苑鑫洋，系该公司总经理。委托代理人：杨宇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：沈阳机床股份有限公司电装分公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。负责人：张桓。本院��审理原告沈阳永鑫机械有限公司与被告沈阳机床股份有限公司电装分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳永鑫机械有限公司撤回起诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告沈阳永鑫机械有限公司承担。审 判 长 张            雪审 判 员 王            英代理审判员 何      海      英二〇一六年六月二十二日书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3659号原告赵某某，男，汉族。被告谢某某，女，汉族。本院在审理赵某某谢某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，全额退回给原告。审判员  李胤璇二〇一六年六月一日书记员  郭亚军
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁01行初275号原告李俊英，女，住济南市。委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），男，住济南市。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人吴承丙，区长。委托代理人王延平，历城区荷花路街道办事处工作人员。委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。原告李俊英因要求被告济南市历城区人民政府履行法定复议职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日立案后，依法向被告济南市历城区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日、6月24日公开开庭审理了本案。原告李俊英及其委托代理人何荣智，被告济南市历城区人民政府的委托代理人王延平、张仁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英诉称，原告因不服济南市历城区荷花路街道办事处信息公开（坝子村全体被拆迁户安置情况落实表）一案，依法向被告邮寄送达了行政复议申请书。EMS邮寄快递查询单证实该复议申请书于2016年1月11日由被告单位姜老师签收，但至今被告未依法受理。为此，原告提起行政诉讼，请求查明事实，确认被告具体行政行为违法；判令被告履行法定职责，承担法定义务；案件受理费由被告负担。原告为证明其向被告提出过行政复议申请，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请书复印件；2、政府信息公开申请书的邮寄底单；3、政府信息公开申请书邮寄查询单复印件；4、行政复议申请书复印件；5、行政复议申请书的邮寄底单；6、行政复议申请书邮寄查询单复印件；7、邮政部门盖章的行政复议申请书的查询单（邮寄回执）。被告济南市历城区人民政府辩称，被告未收到原告的行政复议申请，所以不存在不依法受理的情形。原告要求被告履行法定职责，承担法定义务的诉讼请求不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告济南市历城区人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4、5、6、7客观真实、来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；证据1、2、3与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，原告于2016年1月8日通过EMS特快专递向被告邮寄行政复议申请书，邮单号为1011295059217，邮单载明收件人吴承丙区长，电话0531-8802****，单位名称济南市历城区人民政府，地址济南市，复议请求为：1、依法确认被申请人不依法回复申请人关于济乐高速济南连接线工程占地坝子村拆迁安置情况政府信息公开申请的具体行政行为违法；2、责令被申请人依法作出答复。EMS邮单查询系统显示，上述1011295059217邮件于2016年1月11日投递并签收，签收人：“他人收姜老师”。被告否认收到过该邮件，被告至今未对原告的复议申请作出处理。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，原告提交的EMS邮寄单及查询单等证据足以证明原告已向被告邮寄了行政复议申请，且由被告签收。被告未向邮政部门核实查询该邮件投递详细过程，亦未提交该邮件被冒领、错投、误投等证据，因此，对被告至今未收到原告向其邮寄的复议申请的答辩意见，本院不予采信。被告收到原告的申请后，应尽快移交有关复议机构，依法审查办理。被告未对原告的复议申请作出处理，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日后依法对原告李俊英的行政复议申请作出处理。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  杜宪芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  张天虹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00177号申请执行人张彦成，个体务工人员。被执行人景继文，个体务工人员。被执行人高连叶，系被执行人景继文妻子，无固定职业。申请执行人张彦成与被执行人景继文、高连叶追偿权纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2012）榆民一初字第01174号民事判决书，已发生法律效力。权利人张彦成于2013年11月24日向本院申请执行赔借款人民币970000元及利息（利息从2011年9月19日起至款付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），负担案件保全费人民币5520元，案件受理费人民币11780元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人景继文、高连叶承担案件申请执行费。本院于2013年11月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)榆执字第00177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十五日书记员  韩 城
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执805号申请执行人张学文，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省福州市晋安区新店镇。被执行人罗润镇，男，汉族，1976年4月17日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人刘畅，男，汉族，1982年3月31日出生，住福建省福州市台江区。被执行人黄铭，男，汉族，1987年10月10日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人李翚，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人瑞鼎（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人罗艳。被执行人福州起烨贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人江长铃。被执行人福州拓闽贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人罗润锋。申请执行人张学文与被执行人罗润镇、刘畅、黄铭、李翚、瑞鼎（福建）实业有限公司、福州起烨贸易有限公司、福州市福州拓闽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张学文向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币1000万元及利息、保全费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗润镇、刘畅、黄铭、李翚、瑞鼎（福建）实业有限公司、福州起烨贸易有限公司、福州市福州拓闽贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  黄少安执行员  林 娜二〇一六年六月二十九日书记员  江 婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执195号申请执行人张玉杰，身份证号×××，女，1953年5月16日生，汉族，东安保教科退休工人，住哈尔滨市平房区保国五道街186楼2单元3楼4门。委托代理人赵光陛（张玉杰之夫），身份证号×××，男，1951年8月23日生，汉族，哈尔滨市平房区劳动局劳服公司退休工人，住址同张玉杰。被执行人石鑫生，身份证号×××，男，1962年3月2日生，汉族，哈尔滨东安动力股份有限公司31车间工人，住哈尔滨市平房区保国大街东安名苑610楼3单元6楼2门。被执行人张华，身份证号×××，女，1962年8月23日生，汉族，哈尔滨诺雷西仪股份有限公司职员，住址同石鑫生。本院在执行张玉杰与石鑫生、张华房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的145620元，执行中已冻结石鑫生在交通银行账号为×××的账户与张华在哈尔滨银行账号为×××的账户，现未发现其他财产，待发现可供执行财产，张玉杰可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第37号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第988号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年六月二十九日书 记 员  舒 淼
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1302号原告夏xx.委托代理人张xxx。委托代理人郑xx。被告常州xxx房地产开发有限公司。法定代表人XXX，该公司执行董事。委托代理人巢xxx，江苏致达律师事务所律师。委托代理人蒋xxx，江苏致达律师事务所律师。原告夏xxx诉被告常州xxx房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xxx房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告夏xxx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏xxx撤回对被告常州xxx房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费40元（本院已减半收取），由原告负担。审判员  包艳波二〇一六年六月二日书记员  朱晔雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保135号申请人山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇。法定代表人王浩，任经理。被申请人青岛软控重工有限公司，住所地：青岛胶州市兰州东路*号。法定代表人刘英杰，任总经理。申请人山东泰山核电设备制造有限公司与被申请人青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑 轲
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初397号原告陈小金，女，1971年12月21日出生，汉族。委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告张建社，男，1959年10月10日出生，汉族。被告苗莲叶，女，出生年月日不详，汉族。被告孙黎，男，1962年9月9日出生，汉族。原告陈小金与被告张建社、苗莲叶、孙黎借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卫民、被告张建社、孙黎到庭参加诉讼，被告苗莲叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月19日被告张建社向原告借现金10万元，约定月息1分。期间除偿付部分本息外，截至2014年12月尚有8万元借款本金未予偿还。2015年1月9日原告与被告张建社、孙黎经三方协商达成还款协议书，约定被告张建社分三期归还原告8万元借款。2015年10月末偿还3万元；2016年10月末偿还3万元；剩余借款2万元于2017年10月末还清。被告孙黎自愿承担连带保证责任。但被告张建社逾期违约。经原告多次催要无果。原告认为被告张建社与被告苗莲叶系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告张建社以个人名义借款当属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。被告孙黎应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令1、被告张建社、苗莲叶共同偿还原告陈小金借款8万元及利息（月息1分自2015年11月1日起至清偿之日止）；2、被告孙黎对被告张建社借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据:1、2015年1月9日借条一份。证明被告张建社向原告陈小金借款8万元，被告孙黎为该笔借款承担连带保证责任的事实。2、2015年元月9日原、被告签订的还款协议书一份。证明原告向被告主张债权的依据。被告张建社辩称：原告把钱借给了被告孙黎的媳妇王晓红，王晓红没能力偿还，我才把欠条换了下写成了我的名字。被告张建社当庭递交王晓红2008年4月4日收条一份。证明是王晓红借的钱还不了，原告在我家，我怕原告出事我就把欠条换成了我的名字。被告孙黎辩称：借款属实，我没有能力偿还。被告孙黎在举证期限内未递交证据。原、被告递交证据经庭审质证，本院确认如下：二被告对原告证据均无异议，本院确认其证据效力。对被告张建社所举证据原告认为与本案没有关联性，真实性无法甄别。被告孙黎无异议。本院认为该证据与本案无关联性，对该证据的证明效力不予确认。经审理查明：2008年5月19日原告陈小金借给被告张建社10万元现金。约定利息为月息1分。截止到2015年1月9日本金还欠8万元，利息结清到2014年年底。2015年1月9日原告与被告张建社、孙黎签订了还款协议。协议约定：2015年10月底之前归还3万元，2016年10月底之前归还3万元，2017年10月底之前归还2万元。如不能按期归还借款，从签订协议之日起按月息1分计算利息。同时被告张建社出具了借据，被告孙黎作为担保人签字。后被告孙黎偿还利息8000元。同时查明：被告张建社与还款协议及借据中的“张建设”系同一人。又查明：被告张建社与被告苗莲叶系夫妻关系。本院认为：原、被告签订的借款借据及还款协议均为各方真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已将借款给付被告，被告张建社就应按协议约定积极偿还借款及利息。因该借款发生在被告张建社与被告苗莲叶婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。应由二被告共同偿还。被告孙黎在担保人处签字，未有明确约定，应承担连带担保责任。庭审中被告张建社主张该借款为王晓红所借，但所举证据不能证明其主张，本院不予采信。借款利息应按原、被告约定的月息1分计算，自2015年1月9日起至清偿之日止。对于被告孙黎所还利息8000元应予以扣除。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建社、苗莲叶于本判决生效后十日内共同偿还原告陈小金借款本金人民币80000元及利息（利息按原、被告约定的月息1分计算，自2015年1月9日起至清偿之日止。扣减已还8000元利息。）；二、被告孙黎对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元由被告张建社、苗莲叶、孙黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  卫冬艳代理审判员  李鸿志二〇一六年六月一日书 记 员  张瑞雨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1088号申请执行人朱绍库。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人朱绍库与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第436号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第436号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市万客隆天天见商贸有限公司。法定代表人：张锡永，系该公司执行董事。再审申请人再审申请人李文杰与被申请人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司（以下简称万客隆公司）产品责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文杰申请再审称：（一）二审法院已经查明涉案茶叶的包装上没有标示成分或配料表，并认定涉案茶叶没有标示成分或配料表，不符合《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》（修订前））第四十二条第一款第二项的强制性规定，但又将这种标示缺失的违法行为定性为瑕疵错误。（二）本案事实发生于2015年4月6日，而二审法院引用还未实施的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》（修订后））第一百四十八条第二款的例外内容作为裁判依据，属适用法律错误。李文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定，申请再审。本院认为：（一）本案争议焦点为万客隆公司销售的都匀毛尖茶叶是否属于《食品安全法》（修订前）第九十六条第二款所指“不符合食品安全标准的食品”。本案中，李文杰主张该产品不符合食品安全标准，主要依据是涉案产品在预包装中没有标示成分或材料表。但依据《食品安全法》（修订前）第二十条的规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、××性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。因此，食品安全标准的内容并不是单一包括产品的包装，还包括产品的质量、产品中污染物及农药的限量以及是否符合经营卫生许可等要求。本案中，涉案茶叶有贵州省茶叶及茶产品质量监督检验中心出具的检验报告，证明涉案茶叶符合茶叶的行业标准以及食品安全国家标准。虽然涉案茶叶在包装标示上不符合食品安全国家标准预包装食品标准通则的要求，但该标示上的瑕疵不足以证明涉案茶叶质量上不合格，存在食品安全隐患。李文杰主张十倍赔偿的依据并不充分，二审法院未予支持并无不当。（二）李文杰主张二审判决适用2015年10月1日起施行《食品安全法》（修订后）第一百四十八条的内容来裁判该法实施以前的案件系适用法律错误。经查，二审法院适用的《食品安全法》（修订后）作为裁判依据确有不当，但该法条与《食品安全法》（修订前）第九十六条精神一致，且不影响本案的事实认定，故李文杰该项再审申请理由不能成立。综上，李文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文杰的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  张 宇代理审判员  谭 翠二〇一六年六月十四日书 记 员  秦 雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1299号原告：刘志成。被告：德州海伟机械有限公司，住所地：德州市南经济开发区海伟路。被告：王合海。被告：王书卫。被告：王书静。本院受理原告刘志成诉被告德州海伟机械有限公司、王合海、王书卫、王书静买卖合同纠纷一案后，被告德州海伟机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，我公司位于德州市武城县，原告负责送货到我单位，所以，无论住所地还是合同履行地，均应由武城县人民法院管辖，因此德城区人民法院没有管辖权，应由被告所在地人民法院即武城县人民法院管辖，经审查原、被告所提交的管辖权异议申请、及当事人提交的证据，本院认为，本案是买卖合同纠纷，有多名被告，其中三名被告的经常居住地在德城区，因此德城区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告德州海伟机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  毕经斌二〇一六年六月十二日书记员  孙瑞皎（如上诉必须缴纳德州市中级人民法院100元的费用）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3591号原告谢卿喜，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告毛冬雅，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告丁文云，男，1966年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海登云不锈钢电器有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人孙建平。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告谢卿喜诉被告毛冬雅、丁文云、上海登云不锈钢电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢卿喜于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢卿喜撤回起诉。本案受理费人民币9,510元，减半收取4,755元，由原告谢卿喜负担。审 判 长  周惠平人民陪审员  薛和平人民陪审员  王 瑜二〇一六年六月十二日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初515号原告孙雅杰，公民身份号码231026196303160648，女，1963年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇第三十三居委会1组。原告姜春林，公民身份号码231026196102050610，男，1961年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市密山镇第三十三居委会1组。被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省八五一一农场场部。法定代表人李松展，经理。本院在审理原告孙雅杰、姜春林与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙雅杰、姜春林于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告孙雅杰、姜春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予原告孙雅杰、姜春林的保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判长  李永哲审判员  鞠文远审判员  梁 璟二〇一六年六月十五日书记员  林慧龙
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2293号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。负责人：周颢林，该分社主任。委托代理人：钟玉平，该分社职工。被告:蔡行弟，男，生于1964年4月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告蔡行弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社永丰分社的委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告蔡行弟经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告永丰分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行于2004年4月15日在我分社所贷的5000元贷款本金及利息，以及逾期加息。2、如此类案件需要公告，被告承担由此诉讼产生的公告费用及诉讼费用。事实及理由：被告蔡行弟由于养殖资金不足，于2004年4月15日在我社贷款5000元，定于2005年4月15日前归还，至今被告未履行还款义务。被告蔡行弟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下:2004年4月15日，被告蔡行弟以养猪为由在江油市农村信用合作联社河西分社处借款5,000.00元，月利率7.5‰，借款期限为1年，即从2004年4月15日起至2005年4月15日止。被告蔡行弟在《借款申请书》、《借款借据》等处签名、捺指纹印。借款到期后，被告未按期偿清所欠原告借款本息，2018年5月29日，原告永丰分社诉至本院，请求判如所请。另查明：被告蔡行弟在江油市农村信用合作联社河西分社处的贷款现由江油市农村信用合作联社永丰分社负责清收。上述事实，有原告的陈述、被告身份证、原告营业执照、农户借款申请书、借款借据、贷款余额核对及催收通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告江油市农村信用合作联社河西分社根据被告蔡行弟的申请，向被告蔡行弟发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告江油市农村信用合作联社河西分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告蔡行弟未依约偿还贷款，构成违约，被告蔡行弟在江油市农村信用合作联社河西分社处的贷款现由江油市农村信用合作联社永丰分社负责清收。故对原告诉求被告蔡行弟归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡行弟在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金5,000.00元及利息和逾期利息（利息自2004年4月15日起至2005年4月15日止，利率按月7.5‰计算，逾期利息自2005年4月16日起至付清之日止，利率按月7.5‰×1.5计算)；本案受理费50元、减半收取25元，由被告蔡行弟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一六年六月二十六日书记员  郭 莎附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2297号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。负责人：周颢林，该分社主任。委托代理人：钟玉平，该分社职工。被告:秦建华，女，生于1962年8月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告秦建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社永丰分社的委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告秦建华经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告永丰分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行于2004年6月1日在我分社所贷的5000元贷款本金及利息，以及逾期加息。2、如此类案件需要公告，被告承担由此诉讼产生的公告费用及诉讼费用。事实及理由：被告秦建华由于养殖资金不足，于2004年6月1日在我社贷款5000元，定于2005年5月31日前归还，至今被告未履行还款义务。被告秦建华辩称：秦建华未贷款，也未使用该笔该款，该笔贷款是被告秦建华的弟弟秦明和在使用，秦建华不应承担还款责任。本院认定事实如下:2004年6月1日，被告秦建华以养猪为由在江油市农村信用合作联社河西分社处借款5,000.00元，月利率7.5‰，借款期限为1年，即从2004年6月1日起至2005年5月31日止。被告秦建华在《借款申请书》、《借款借据》等处签名、捺指纹印。借款到期后，被告未按期偿清所欠原告借款本息，2018年5月29日，原告永丰分社诉至本院，请求判如所请。另查明：被告秦建华在江油市农村信用合作联社河西分社处的贷款现由江油市农村信用合作联社永丰分社负责清收。上述事实，有原告的陈述、被告身份证、原告营业执照、农户借款申请书、借款借据、贷款余额核对及催收通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告江油市农村信用合作联社河西分社根据被告秦建华的申请，向被告秦建华发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告江油市农村信用合作联社河西分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告秦建华未依约偿还贷款，构成违约，被告秦建华在江油市农村信用合作联社河西分社处的贷款现由江油市农村信用合作联社永丰分社负责清收。故对原告诉求被告秦建华归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦建华在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金5,000.00元及利息和逾期利息（利息自2004年6月1日起至2005年5月31日止，利率按月7.5‰计算，逾期利息自2005年6月1日起至付清之日止，利率按月7.5‰×1.5计算)；本案受理费50元、减半收取25元，由被告秦建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一六年六月二十九日书记员  郭 莎附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更353号罪犯王守强，男，汉族，1962年5月9日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月1日作出(2013)州刑初字第205号刑事判决，以被告人王守强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元(已缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王守强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王守强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王守强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王守强减去有期徒刑一年，执行有期徒刑三年六个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，���受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2137号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：大连铭泰劳保用品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路872号409。被执行人：李继军，男，1974年6月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李继军,大连铭泰劳保用品有限公司其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12453号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李继军,大连铭泰劳保用品有限公司依照生效法律文书内容给付叁拾叁万贰仟伍佰捌拾肆元叁角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李继军,大连铭泰劳保用品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李继军,大连铭泰劳保用品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月三十日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2141号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：高连学，男，1974年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：尹汉筝，女，1974年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与尹汉筝,高连学其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12409号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尹汉筝,高连学依照生效法律文书内容给付柒万伍仟捌佰柒拾玖元叁角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹汉筝,高连学名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人尹汉筝,高连学仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月三十日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2146号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：连树泉，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘珠英，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省福安市号，身份证号×××。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘珠英,连树泉其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12468号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘珠英,连树泉依照生效法律文书内容给付伍拾玖万贰仟叁佰玖拾柒元陆角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘珠英,连树泉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘珠英,连树泉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月三十日书记员  徐 珂
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执504号之二申请执行人ＸＸ伟，住隆化县。被执行人高云鹏，住隆化县。被执行人周英明，住隆化县。申请执行人ＸＸ伟与被执行人高云鹏、周英明民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ伟于2016年4月5日向本院提出执行申请，要求被执行人高云鹏、周英明履行给付27464元的义务，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高云鹏、周英明履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2816号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一六年六月二十日书记员  林宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2143号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：江辉耀，男，1959年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市居民。被执行人：马镇伟，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省普宁市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与江辉耀,马镇伟其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12469号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江辉耀,马镇伟依照生效法律文书内容给付陆拾叁万叁仟捌佰壹拾叁元陆角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人江辉耀,马镇伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人江辉耀,马镇伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月三十日书记员  徐 珂
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执149号申请执行人王巧美。被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人王彬。申请执行人王巧美与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  潘 进
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第03047号原告：中交（资阳）投资建设有限公司。住所地：资阳市雁江区政府西路47号。法定代表人：徐玉华，董事长。委托代理人：吴敏、王策，四川守仁律师事务所律师。被告：成都中海国发投资有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元31��3105号。法定代表人：张在胜，董事长。被告：资阳锦兴置业有限公司。住所地：资阳市雁江区建设北路二段1栋1（F）1-6号。法定代表人：潘冰，董事长。本院在审理原告中交（资阳）投资建设有限公司与被告成都中海国发投资有限公司、资阳锦兴置业有限公司合同纠纷一案中，原告中交（资阳）投资建设有限公司于2016年6月7日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交（资阳）投资建设有限公司申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二��、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中交（资阳）投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费700650元，减半收取350325元，由中交（资阳）投资建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽人民陪审员  张志凯二〇一六年六月七日书 记 员  杜俊衡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2139号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：段永发，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰浩特市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与段永发其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12411号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人段永发依照生效法律文书内容给付贰拾玖万玖仟玖佰陆拾陆元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人段永发名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人段永发仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月三十日书记员  徐 珂
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2126-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李克斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李克斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执10号之三申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地，达州市达川区翠屏街道通达西路73号负责人沈涛，行长。委托代理人（特别授权）任德兴，该行职工。被执行人唐燕被执行人李林以上二被执行人共同委托代理人（—般代理）黄春雨，成都国浩律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地，成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。董事长。被执行人谭红菊被执行人李胜元以上被执行人共同委托代理人（—般代理）黄春雨，成都国浩律师事务所律师。被执行人四川慧立融资担保有限公司。住所地，达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人何饶春，董事长。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与四川盛源置业集团有限公司、四川慧立融资担保有限公司、唐燕、李林、谭红菊、李胜元借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)达中民初字第100号民事判决确认：被执行人偿还申请执行人借款本金1000万元及利息。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2016年6月6日向本院书面申请撤销对被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川慧立融资担保有限公司、唐燕、李林、谭红菊、李胜元的执行申请。本院认为，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请撤销对被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川慧立融资担保有限公司、唐燕、李林、谭红菊、李胜元的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行对被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川慧立融资担保有限公司、唐燕、李林、谭红菊、李胜元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董中平审 判 员  周光福代理审判员  邓雪冰二〇一六年六月十二日书 记 员  谢拥军
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1723号原告白某，女，现住吉林省公主岭市。被告冷某某，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告白某诉被告冷某某离婚纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  韩玉芝二〇一六年六月二十四日书记员  王怀婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保620号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：毛兴福，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人毛兴福申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执334号申请执行人段莲英，女，汉族，1979年1月13日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人刘君,女，汉族，1964年10月9日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人段莲英与被执行人刘君借贷纠纷一案中，段莲英于2016年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字第559号民事调解书,向本院提出执行申请，要求刘君给付借款10万元;案件受理费1150.00元,合计101150.00元。本院在执行过程中，段莲英与刘君经协商并达成执行和解协议:刘君给付借款10万元,刘君现在无履行能力,经双方当事人协商刘君同意用本人所有的位于富拉尔基区沿江街道临江委12组动迁房,回迁位置位于富拉尔基区天河湾小区(具体门牌号没有分配)。双方当事人协商议价每平方米按2000.00元计算,该房屋面积70.38平方米,该房屋价值14万元,刘君用该房屋抵偿所欠段莲英借款10万元,段莲英再返还给刘君4万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字第559号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年六月二十一日书记员  刘广富
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终3670号上诉人（原审原告）王金娥。委托代理人沈丰春。被上诉人（原审被告）徐松会。委托代理人刘海，山东金润通律师事务所律师。上诉人王金娥因与被上诉人徐松会民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9933号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月22日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人王金娥于2016年6月3日向本院申请撤回对被上诉人徐松会的上诉。本院认为，上诉人王金娥申请撤回对被上诉人徐松会的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人王金娥撤回对被上诉人徐松会的上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王金娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年六月七日书 记 员  张雅彬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9899号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：邸斌，男，1987年5月25日出生，满族，住辽宁省开原市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与邸斌其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50888号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邸斌依照生效法律文书内容给付贰拾玖万叁仟玖佰零捌元伍角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邸斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邸斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月三十日书记员  徐 珂
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初1441号原告李国兵。被告门俊庄。被告门俊国。原告李国兵与被告门俊庄、被告门俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国兵，被告门俊国到庭参加了诉讼，被告门俊庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国兵诉称，2013年8月23日，被告门俊庄因资金紧张向原告借款20000元，由被告门俊国承担连带保证责任，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，借款至今二被告一直未履行还款义务，为此诉至法院，要求二被告如数偿还借款及利息。被告门俊国辩称，借款之前不认识原告，也没有向原告借过钱，我是从孙景斌手里借款，现已把钱打到刘景斌指定的帐户上，已还清借款，有21张网上银行电子回单作为为刘景斌打款的证据。被告门俊庄在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。经审理查明，2013年8月23日，被告门俊庄经被告门俊国保证担保向原告李国兵借款20000元，约定如到期不能归还借款，借款人及担保人自愿自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并支付30%的违约金。借款至今，被告门俊庄与被告门俊国未向原告李国兵偿还借款。以上事实由原告李国兵向法庭提供的借款凭据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告门俊庄经被告门俊国保证担保向原告李国兵借款20000元，有被告门俊庄与被告门俊国共同向原告李国兵出具的借款凭据证实，事实清楚，本院予以确认。被告门俊国提供的21张网上银行电子回单仅有二张记载收款人为张永胜，其余未记载收款人，均非原件，且回单中注明“不能作为到帐凭证”，原告李国兵对此亦不予认可，为此本院对被告门俊国已偿还借款的抗辩主张不予认定。原被告在借款凭证中未约定借款期限，为此原告李国兵有权随时追要借款，被告门俊庄与被告门俊国未提供原告李国兵何时追要借款的证据，对此，借款的诉讼时效及担保期间应从原告李向本院起诉主张权利的2016年6月2日起计算，被告门俊国的超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。原告李国兵与被告门俊庄、被告门俊国在借款凭证中约定的借款利率及违约金过高，本院依法调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告门俊庄偿还原告李国兵借款本金20000元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止；被告门俊国对被告门俊庄偿还原告李国兵借款本息承担连带偿还责任；驳回原告李国兵的其他诉讼请求。上述一、二项执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告门俊庄、门俊国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马新刚二〇一六年六月二十八日书记员  刘晓艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初字570号原告马连生，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告乔梁，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告鲁学伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告马连生诉被告乔梁、鲁学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审简易程序的规定，依法由审判员于继林独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告马连生、被告乔梁到庭参加诉讼，被告鲁学伟经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马连生诉称，2016年2月1日上午，被告乔梁以急需用钱为由，带着另一被告鲁学伟作担保人到我家借款，因我妻子不在，暂时无法取钱，两被告便与我写了借条，当天下午来取走的钱，我共借给被告18200元。被告与我约定这笔借款从2016年2月30日起每月还款5000元至2016年4月30日还清。但被告至今未偿还分文，无奈之下诉至法院，要求被告乔梁立即给付欠款18200元，被告鲁学伟承担连带给付责任。被告乔梁辩称，欠原告18200元的事情属实，我可以分两次还款给原告。被告鲁学伟未答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告乔梁向原告马连生借款18200元，并出具了借据。被告鲁学伟在此借据上签字担保。在庭审过程中，原告马连生明确表示不再告另一被告鲁学伟，其不再用承担连带赔偿责任。原告马连生与被告乔梁在庭审过程中达成分两次还款的协议。本院认为，原告马连生提供的借据，可以证明其与被告乔梁之间的债权、债务关系成立。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告乔梁与本判决生效后，于2016年8月30日前偿还原告马连生借款及出租车费8745元，于2016年12月30日前偿还原告马连生剩余欠款10000元。二、案件受理费255元由被告乔梁负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于继林二〇一六年六月二十日书记员  丁 玲附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1508号原告熊德林。原告李建勋。被告程光。本院在审理原告熊德林、李建勋诉被告程光请求变更公司登记纠纷一案中，原告熊德林、李建勋于2016年6月13日向本院申请撤回对被告程光的起诉。本院认为，原告熊德林、李建勋申请撤回对被告程光的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊德林、李建勋撤回对被告程光的起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告熊德林、李建勋共同负担。审 判 长  秦相会审 判 员  杨建波人民陪审员  陈志刚二〇一六年六月十三日代理书记员  张 佩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执670号之一申请执行人张树辉，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省舞阳县。申请执行人李素云，女，汉族，1987年11月22日生，住河南省舞阳县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人张树辉、李素云与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1443号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1443号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1294号原告毛兰英。委托代理人周建军，系毛兰英之子。委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。被告康梅芳。原告毛兰英诉被告康梅芳健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛兰英委托代理人周建军、王国海到庭，被告康梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛兰英诉称，2016年3月12日15时许，原、被告因承包地界限发生争吵，后被告致伤原告，原告在临洮县人民医院住院治疗12天。被告被临洮县公安局八里铺派出所行政拘留十日并处罚款500元。现在要求被告赔偿医疗费3082元，护理费900元，伙食补助费480元，合计4462元。被告承担案件受理费。被告康梅芳辩称，在与原告发生争吵中，没有致伤原告，拒绝赔偿。原告致伤了被告，被告住院治疗，要求另案起诉。审理查明，原、被告系同村村民，原来因为地埂发生矛盾，关系不睦。2016年3月12日，原、被告在临洮县某某镇地名“石桥桥”的承包地里干活，双方发生争吵，进而双方发生打架，被告致伤原告。原告在临洮县人民医院住院治疗12天，诊断为：全身多处软组织挫伤。原告支付医疗费3082.46元。被告被临洮县公安局八里铺派出所行政拘留十日并处罚款500元。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户口薄复印件、甘肃省医疗住院收费票据、临洮县人民医院病人出院证明书、住院费用明细报表和病历、临洮县公安局临公(新)行罚决字【2016】13号号行政处罚决定书、临洮县公安局八里铺派出所受案登记表、毛兰英询问笔录、宋某某询问笔录、李某某询问笔录、王某某询问笔录、康梅芳询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原、被告因琐事发生打架，被告致伤原告，应当承担相应的赔偿责任。庭审中，被告否认致伤原告，在临洮县公安局八里铺派出所康梅芳询问笔录证实，被告致伤原告属实，本院予以确认。由于双方不能正确、冷静处理矛盾，使矛盾激化。原告对打架的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告在临洮县人民医院住院治疗12天，医疗费可按照票据确定为3082元，护理费参照2015年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元，确定为900元。住院伙食补助费每天40元，计480元。上述合计为4462元。根据本案的具体情况，由被告承担百分之七十的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告毛兰英的医疗费等经济损失4462元，由被告康梅芳赔偿3123元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告毛兰英自负。案件受理费200元，由被告康梅芳负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年六月十三日书记员  田小红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执706号之二申请执行人窦永全，男，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人姜洪涛，男，1978年8月18日出生，汉族，香坊区公安分局中山路派出所民警，住哈尔滨市香坊区。申请执行人窦永全与被执行人姜洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]外民三商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。窦永全于2016年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人窦永全未能提供被执行人姜洪涛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到姜洪涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执字第706号案件的本次执行程序（申请执行人窦永全如发现被执行人姜洪涛有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年六月十四日书 记 员  汪 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初327号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1975年7月8日出生，小学文化，厨师，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日22时51分许，被告人吴某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇新民路由南向北行驶时，驶入逆向车道，撞至相向行驶的温某驾驶的蒙KAXX**号长城牌越野车前部，造成两车受损的交通事故。肇事后经温某报警，吴某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吴某某的血液酒精含量为173.24mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院另查明，被告人吴某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人吴某某应承担此次事故的全部责任，温某无责任。案发后，被告人吴某某与温某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，协议书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人吴某某与温某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年六月一日书记员  苏子祥
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第728号之一申请执行人田大贵，男，生于1968年10月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人余正贵，男，生于1967年10月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人田大贵与被执行人余正贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出了（2015）同民初字第1222号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人田大贵向本院申请执行，要求被执行人余正贵偿还申请执行人田大贵借款10.25万元，负担案件受理费1175元。本案在执行过程中，因被执行人余正贵无财产可供执行，致使该案暂无法执行。申请执行人田大贵认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年六月二十七日书记员  张亚军所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9500号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告李政，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告张孝容，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李政、张孝容民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执13号之一申请执行人胡德光，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐润平，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省。申请执行人胡德光与被执行人唐润平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）金堂民初字第2200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人赔偿款2万元,承担执行费200元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院裁定查封了被执行人唐润平所有的号牌号码为川Rxxx**东风牌小型轿车一辆，但并未控制上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2200号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十七日书 记 员  赵彦杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执217号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住所地睢宁县。法定代表人赵国才，该××董事长。被执行人江苏徐航科技有限公司,住所地徐州经济开发区。法定代表人姜峰，该××董事长。被执行人江苏宁航建筑工程有限公司,住所地徐州铜山区。法定代表人丁仕兵，该××董事长。被执行人徐州饭店集团有限公司,住所地徐州。法定代表人姜丽娜，该××董事长。被执行人姜峰。被执行人姜莉莉。被执行人丁仕兵。被执行人郭其职。被执行人王响。被执行人姜丽娜。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、姜莉莉、丁仕兵、郭其职、王响、姜丽娜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第771号执行证书已经发生法律效力。因被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、姜莉莉、丁仕兵、郭其职、王响、姜丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第771号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年六月二十日书 记 员  田 丰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2670号原告员杰，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍住址辽宁省大连市甘井子区，现住址天津市南开区。被告北京一点网聚科技有限公司，住所北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦D座西楼7层。法定代表人李亚。本院在审理原告员杰诉被告北京一点网聚科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  朱 斌二〇一六年六月十六日书 记 员  解菁娜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初1080号原告杨某某，女，贵州省余庆县人。被告李某某，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。审判员 李  虹  杉二〇一六年六月二十八日书记员 习洋溢（代）
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执200号之一申请执行人：刘新军被执行人：代本涛被执行人：王寿文申请执行人刘新军与被执行人代本涛、王寿文民间借贷纠纷一案于2015年11月30日审结。该案（2015）禹民初字第747号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划王寿文在中国银行禹城市市中路支行（处）账户存款人民币3万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年六月六日书记员 陈廉鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1982号罪犯梁美军，男，1994年4月14日出生，苗族，出生地，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月22日作出(2013)穗番法刑初字第636号刑事判决，以被告人梁美军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁美军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁美军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁美军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年记功1次，2015年12月获得改造积极分子1次，已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁美军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁美军予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执279号申请人陈必开，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易元通铁钛有限责任公司，住所地四川省米易县。法定代表人林鹏，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案〔2015〕103号仲裁裁决书执行陈必开与米易元通铁钛有限责任公司劳动争议一案，现申请人陈必开以被执行人暂无可供执行财产为由，口头同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁���如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2015〕103号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一六年六月三十日书记员  梁大伟
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)莆刑监字第23号康秀兰：申诉人康秀兰因故意伤害罪一案，不服本院作出的（2013）莆刑终字第418号刑事附带民事判决，以原审法院对被告人黄建山量刑畸轻并要求强制执行本案赔偿款等为由本院提出申诉，要求再审。经本院复查认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，现对你的申诉理由答复如下：经查，本案的申诉人即被害人康秀兰司法鉴定意见为轻伤。原审根据本案的证据依法判决被告人黄建山有期徒刑一年，量刑并无不当，且原公诉机关没有提起抗诉。申诉人康秀兰没有提供新的证据证明本案鉴定意见系违法。对本案申诉人的经济损失强制执行问题，应由执行法院依法执行，不属本案复查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。综上，申诉人康秀兰的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年六月二十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5180号之一原告：浙江永大律师事务所，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路107号六楼。负责人：俞岚。委托代理人：屠周萍、骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：西安重型机械研究所有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东元路209号。法定代表人：谢东钢。本院在审理原告浙江永大律师事务所与被告西安重型机械研究所有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告浙江永大律师事务所于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江永大律师事务所以双方协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永大律师事务所撤回起诉。本案案件受理费7555元，依法减半收取3777.50元，由原告浙江永大律师事务所负担。代理审判员 王 玲二〇一六年六月十三日书 记 员 袁嘉阳
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第469号申请执行人:杨兆亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：杨桂英，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人杨兆亮之女。被执行人：李杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人杨兆亮与被执行人李杰���卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执469号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十七日书记员  陈志华
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终120号之一 本院于2016年6月12日对上诉人李福仁、李芬、李应朝诉被上诉人三亚市天涯区人民政府强制拆除行为违法及赔偿一案作出的（2016）琼行终120号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：本院（2016）琼行终120号行政裁定书中第五页“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：”应为“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：”。审判长      单宇     审判员  赵敬义审判员  冯 坤llij0d6wgrxvmledvs案件唯一码二○一六年六月十七日书记员陈欣欣附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十一）补正裁判文书中的笔误；
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终543号上诉人（原审原告）亿滋食品企业管理（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区富民路291号悟锦世纪大楼6楼。法定代表人：StephenPatrickMaher，系该公司中国区总裁。委托代理人赵武君，职务：亿滋食品企业管理（上海）有限公司人力资源专员。被上诉人（原审被告）赵莉，女，汉族，1986年9月8日出生，现住陕西省延安市宝塔区桥沟镇桥沟村***号。上诉人亿滋食品企业管理（上海）有限公司因与被上诉人赵莉劳动争议纠纷一案，不服陕陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿滋食品企业管理（上海）有限公司的委托代理人赵武君、被上诉人赵莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年3月31日，原、被告签订了劳动合同书，合同期限为2014年3月31日至2017年6月30日止，被告赵莉在原告亿滋食品企业管理（上海）有限公司销售部门工作，根据原告的工作表现可以调整工作岗位和部门，工作地点是陕西省，工作时间是不定时工作制，每月月底发放工资，双方按照法律规定缴纳社会保险，被告按照原告的员工手册进行工作，并遵守有关的规章制度，经双方协商一致可以变更合同的内容，并约定了违约责任和保密条款。2014年4月，被告到原告单位工作，基本工资3400元，月度目标奖金1133元，随销售业绩上下浮动。原告为被告发放工资至2015年1月。因原告调整了被告的工作内容，原、被告多次协商未果，被告于2015年3月15日向延安市仲裁委员会提出仲裁申请。2015年6月12日，延安市仲裁委员会作出延劳仲案字(2015)45号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金4242元，驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院。又查明，2015年3月27日，原告向被告补发了工作调整通知，载明：2011车12月小区经理与被告进行的工作调整沟通内容，现再次以书面方式对被告进行告知，从2014年12月15日起对被告的工作内容作出调整。2015年3月27日、2015年4月17日原告先后两次向被告发出《限期到岗通知书》，2015年5月15日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告旷工为由解除与被告的劳动合同。另查明，2014年4月至2015年1月的工资分别为：3673.56元，4231.1元，4442.78元，4474.62元，4522.11元，4563.7元，4492.53元，4413.03元，4207.32元，3400元。离职前平均工资为：4242元。以上事实有劳动仲裁裁决、劳动合同书、解除劳动合同通知书、录用通知书、入职登记表、《员工手册》签收单、《准予企业实行其他工作时间制度决定书》、《企业名称变更预先核准通知书》、被告赵莉2014年4月至2014年5月的工资发放记录及社保、公积金缴纳记录及开庭审理笔录等在案佐证。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。而本案中原告的小区经理于2014年12月与被告进行工作内容调整沟通，双方未协商一致，被告于2015年3月15日向延安市仲裁委员会提出仲裁申请后，原告又于2015年3月27日向被告补发工作调整通知，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定。2015年5月15日，原告以被告旷工违反单位制度为由解除与被告的劳动合同，缺乏法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资明标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告支付被告1个月平均工资的经济补偿4242元。关于原告请求无需向被告支付2014年12月份、2015年1月奖金及2015年2月份的工资奖金主张，因被告提供证据不能证明其原告应当支付，故本院予以支持。关于原告请求无需向被告支付2014年4月至2015年2月加班费的主张，因双方约定实行不定时工作制，故本院予以支持。关于原告请求被告立即返还原告人民币3005.04元，因该请求未经仲裁前置，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、原告亿滋食品企业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵莉经济补偿4242元；二、驳回原告的其它申请请求。案件受理费50元，原告亿滋食品企业管理（上海）有限公司。实际由原告负担。上诉人亿滋食品企业管理（上海）有限公司上诉称：1、上诉人未变更劳动合同约定的任何事项。上诉人没有对《劳动合同》所约定内容做任何的变更，对被上诉人的日常工作根据经营的需要进行必要的安排，系上诉人自主的管理活动，不属于“变更劳动合同”。2、原审判决无视被上诉人长期旷工的事实。3、判决书认定的事实与实际情况不符。上诉人于2015年4月2日才收到仲裁庭送达的通知书，而被上诉人的工作调整于2015年3月27日已发出。2、原审判决适用法律错误。被上诉人旷工事实的证据充分，上诉人解除其劳动合同，无需向被上诉人支付经济补偿金。由于原告在2015年1月至5月，被告旷工期间，多支付了被告6日旷工工资，且代为被告垫付了应由被告承担的社保公积金个人部分，总计人民币3005.04元，请求判令被告返还。被上诉人赵莉答辩称：驳回上诉人的上诉。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、劳动仲裁裁决等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。而本案中上诉人的小区经理于2014年12月与被上诉人进行工作内容调整沟通，双方未协商一致，被上诉人于2015年3月15日向延安市仲裁委员会提出仲裁申请后，上诉人又于2015年3月27日向被上诉人补发工作调整通知，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定。2015年5月15日，上诉人以被上诉人旷工违反单位制度为由解除与被上诉人的劳动合同，缺乏法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资明标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，上诉人支付被上诉人1个月平均工资的经济补偿4242元。关于上诉人请求无需向被上诉人支付2014年4月至2015年2月加班费的主张，因双方约定实行不定时工作制，故本院予以支持。关于上诉人请求被上诉人立即返还上诉人人民币3005.04元，因该请求未经仲裁前置，故一审不予支持符合法律规定。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人亿滋食品企业管理（上海）有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人亿滋食品企业管理（上海）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年六月七日书记员  南慧玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1249号申请人：刘勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：郭小平，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人刘勇与被执行人殷友杰、郭小平民间借贷纠纷一案，（2016）皖0705民初331号民事判决书已经生效，被执行人殷友杰、郭小平在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：扣押殷友杰、郭小平名下财产75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年六月二十八日书记员  马 静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田永江。委托代理人：陈雅儒。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市鸿江煤业有限公司，住所地山西省临汾市尧都区汾河办事处新西村西南。法定代表人：田永江，该公司董事长。委托代理人：吉川，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔莹。再审申请人田永江、临汾市鸿江煤业有限公司（以下简称鸿江公司）因与被申请人乔莹借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田永江、鸿江公司申请再审称：（一）原审判决违背事实和法律。田永江因涉嫌犯罪被羁押期间其申请法院调取乔莹借款来源及田永江、鸿江公司还款事实时，原审法院未依法予以调取，导致判决认定事实错误，侵害了田永江、鸿江公司的合法权益。（二）二审法院曾对本案发回重审并提出审查意见，但一审法院对此并未落实，而是对乔莹提供的证据再次确认并作出判决，与发回重审的意见相矛盾。田永江、鸿江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院认为，（一）关于原审判决是否有事实根据的问题。根据原审期间查明的事实，乔莹作为原告为主张其借款事实成立，一、二审审理期间向法院提供了田永江所写欠条、借条以及双方签订的借款协议、补充协议，还提供了双方经人民调解委员会调解形成的调解书以及由人民法院确认的调解书等证据；同时对2010年8月22日田永江向乔莹出具的欠条、借条中涉及款项的出借事实，提供了部分银行转账凭证和小额借据。乔莹的上述证据能够证明其与田永江及鸿江公司存在借款法律关系及出借事实成立。对上述证据的真实性，田永江和鸿江公司并未提出异议，原审法院根据证据认定相关事实，依法有据。原审及再审申请中，田永江、鸿江公司虽认为原审判决认定事实的证据不足，但并未提供相应的证据予以证明，应依法承担相应的诉讼风险。田永江、鸿江公司认为原审法院认定事实错误，证据不足。（二）原审判决有关程序是否适当的问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案借款事实、还款事实等均属当事人可以自行收集和举证的范围，人民法院未予调查，并无不当。田永江因涉嫌犯罪被羁押并不是其与诉讼代理人怠于举证和申请法院调查收集证据的法定事由，原审法院没有调查收集并无不当。第二，人民法院依照法律规定对民事案件独立审判，上级法院与下级法院属业务指导和监督关系，下级法院具有独立的审判权，下级法院是否参考上级人民法院的有关指导意见，并不违反民事诉讼法的相关规定，亦不属人民法院是否再审案件的法定事由。综上，田永江、鸿江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田永江、临汾市鸿江煤业有限公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  姜 强二〇一六年六月十七日书 记 员  武泽龙
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执496号申请执行人：李建，男，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款88614.34元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年六月二十日书记员  岳修广
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1064号原告范学明。被告王树华。原告范学明诉被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员邓述勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范学明、被告王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学明诉称，其与被告系朋友关系，被告于2014、2015年先后三次向原告借款共计175000元，并分别约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次催还借款，但被告至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告归还借款175000元及逾期付款利息（以55000元、40000元、80000元为本金，分别自2015年9月1日、2015年12月31日、2016年1月31日起至实际还款之日止，按年利率12%计息）。被告王树华辩称，欠原告175000元是事实，但因原告尚欠被告一笔建房款未支付，如原告同意将该笔建房款支付给被告，则被告愿意将借款归还给原告。经审理查明，原告范学明与被告王树华系朋友关系，2014年10月20日、2014年12月20日、2015年1月1日，被告分别向原告出具了借条三份，分别载明借款80000元、40000元、55000元（合计175000元），并各自约定于2016年1月30日、2015年12月30日、2015年8月底还清，但均未约定利息。借款期限届满后，被告至今未能归还借款，原告遂提起本案之诉。以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的三张借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告王树华向原告范学明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因被告王树华未按约偿还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款利息的计算标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率12%计息，因已超出法定计算标准，故应按年利率6%计息。被告关于原告尚欠其建房款的抗辩意见因与本案不属于同一法律关系，且双方争议较大，如被告认为原告尚欠其建房款，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王树华于本判决生效之日起十日内一次性向原告范学明归还借款本金175000元，并支付逾期还款利息（以55000元、40000元、80000元为本金，分别自2015年9月1日、2015年12月31日、2016年1月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由被告王树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  邓述勇二〇一六年六月十四日书 记 员  许媛媛