江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港唐民初字第00491号原告曹美平。被告陆剑波。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰。委托代理人赵玥。原告曹美平与被告陆剑波交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，并依职权追加中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）为被告，于2014年5月14日、7月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曹美平、被告陆剑波、被告人保南通公司的委托代理人赵玥到庭参加诉讼；第二次开庭，原告曹美平、被告陆剑波到庭参加诉讼，被告人保南通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已部分缺席审理终结。原告曹美平诉称，2012年11月7日，陆剑波驾驶苏F×××××重型自卸货车途经南通市曙光新村门前时，轮胎发生爆炸，导致原告受伤。经公安机关处理，认定陆剑波负事故的全部责任，曹美平不负责任。现原告因事故造成的损失为误工费6000元、营养费3000元，要求被告陆剑波承担赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、接处警工作登记表、协议书复印件，以证明事故发生情况，以及陆剑波负事故的全部责任。2、南通市崇川区城市之家商务酒店2012年2、3、4月工资申请表复印件，以证明其工资收入情况。被告陆剑波辩称，对事故责任无异议，案涉车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司履行赔偿义务。原告的损失额偏高。被告陆剑波为证明其主张，向本院提供了门诊病历、医药费票据，以证明曹美平治疗及病假情况，以及其为曹美平垫付了医药费878元；提供行驶证、驾驶证复印件、保单，以证明事故车辆及投保情况。被告人保南通公司辩称，对事故发生的基本事实和责任认定均无异议。案涉车辆在本公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，请法院审核是否属于保险责任。原告的诉请偏高。被告人保南通公司为证明其主张，向本院提供曹美平询问笔录，以证明原告误工情况存在虚假。经庭审质证，对原告提供的证据，被告陆剑波、人保南通公司质证均认为，对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。对被告陆剑波提供的证据，原告曹美平质证认为，对门诊病历、医药费票据、行驶证、驾驶证复印件无异议，对保单的关联性有异议；被告人保南通公司质证认为，对医药费票据、行驶证、驾驶证复印件、保单无异议。对被告人保南通公司提供的证据，原告曹美平对其真实性不予认可，被告陆剑波无异议。本院对以上证据进行综合分析、审查判断，现认证如下：对原告提供的证据1，被告均无异议，本院对上述证据真实性和证明效力予以确认。该组证据能够证明交通事故事实和责任认定情况；原告提供的证据2为复印件，无法与原件核对，且无其他证据予以佐证，其内容亦无法证明事发期间原告实际收入及收入减少情况，故本院对其真实性和证明力不予认可。对被告陆剑波提供证据的真实性及证明效力予以认定。对被告人保南通公司提供的证据，原告曹美平的陈述存在前后矛盾之处，其本人亦当庭予以否认，鉴于被告人保南通公司提出该份证据是对原告所提误工证据2的反驳，现本院对原告证据2已不予认可，对被告该份证据本院不再进行审查。经审理查明，2012年11月7日，陆剑波驾驶苏F×××××重型自卸货车，驶经南通市曙光新村门前路面时，所驾车轮胎发生爆炸，导致从旁经过的曹美平受伤。经南通市公安局港闸分局永兴派出所处理，陆剑波、曹美平商定陆剑波负事故的全部责任，曹美平对事故不负责任，陆剑波负责赔偿曹美平的合法损失。事发后，曹美平至南通市第四人民医院挂水治疗4天，11月22日补休病假15天，陆剑波共计垫付医疗费878元。另查明，苏F×××××重型自卸货车登记车主为南通兴业汽运有限公司，在被告人保南通公司处投有交强险和50万元商业三者险附加不计免赔。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于交通事故；二、原告曹美平在本案中的损失额的确定；三、原告因此造成的损失应由谁赔偿。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照本法有关规定办理。本案事故系车辆在非道路区域行驶过程中发生，车辆轮胎发生爆炸并导致原告受伤，符合交通事故的定义范围，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》办理。关于争议焦点二，依照双方有争议的赔偿项目，结合证据认证及分析，本院确认原告曹美平因交通事故造成的损失为：1、医疗费878元，已由陆剑波垫付；2、误工费：原告未能举证证明其实际收入及收入减少情况，考虑事发时其仍具有劳动能力，本院参照农业平均工资标准计算为25361元÷365天×19天=1320.2元；3、营养费：本院酌定19天×10元／天=190元。关于争议焦点三，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，发生机动车交通事故后，承保交强险的保险公司是法定的赔偿义务主体，应当对被侵权人的损失履行赔付义务。被告陆剑波主张由承保交强险的保险公司进行赔偿，符合法律规定，且与其作为机动车一方，履行和曹美平之间的赔偿协议不相悖，本院对其该项抗辩予以采纳。故原告曹美平因交通事故造成的损失，应由被告人保南通公司在交强险医疗费限额内赔偿1068元（含医疗费、营养费）、在死亡伤残限额内赔偿承担赔偿1320.2元（误工费），合计2388.2元。被告陆剑波垫付医疗费878元，应由原告曹美平返还。为减轻当事人讼累，上述款项相抵后，应由被告人保南通公司赔偿原告曹美平1510.2元，支付被告陆剑波878元。在本案审理中，经本院多次向原告曹美平释明，根据法律规定，其损失赔偿义务人为被告人保南通公司，但原告曹美平仍坚持要求被告陆剑波承担赔偿责任，不同意被告人保南通公司赔偿并且要求保险公司退出诉讼。本院认为，根据不告不理原则，人民法院只能依据当事人提出的诉讼请求和事实、理由进行审理，法院裁判不能超出当事人的诉讼主张范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经人民法院释明相关法律关系及法律规定后，原告曹美平仍坚持仅要求被告陆剑波赔偿，不要求被告人保南通公司赔偿，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分。因原告该项诉请不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告曹美平的诉讼请求。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本判决生效之日后十日内支付被告陆剑波878元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告曹美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  钱徐宁二〇一四年七月十八日书记员  陈晓雯附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。