wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第2154号原告陈马宝，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告李文，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市清流西路201号。负责人陈泽全，该公司总经理。委托代理人谢祖德，该公司员工。原告陈马宝与被告李文、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，原告陈马宝于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈马宝撤回起诉。案件受理费1350元，依法减半收取650元，由原告陈马宝负担。审 判 长  叶城斌人民陪审员  袁 遥人民陪审员  李文明二〇一四年十二月十五日书 记 员  卞 杰
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）易非执字第2号 申请执行人易县国土资源局。 法定代表人瞿联海，男，该局局长。 被执行人崔永军，男，汉族，易县，村民。 申请执行人易县国土资源局于2014年12月4日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对崔永军非法占地一案，于2014年9月4日作出的易国土资罚字（2014）第03-66号行政处罚决定书。 本院于2014年12月6日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第03-66号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。 本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第03-66号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第03-66号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔铁庄 审判员  刘金霞 审判员  孙海涛 二〇一四年十二月七日 书记员  刘 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第749号上诉人（原审原告）宫彩琴，1958年6月1日出生，现住河北省高碑店市。上诉人（原审原告）党聪聪（曾用名李艳兵），1981年6月12日出生。上诉人（原审原告）党晶晶（曾用名李娜娜），1990年12月30日出生。上诉人委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李艳波，1979年3月22日出生。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人宫彩琴、党晶晶、党聪聪因与被上诉人李艳兵返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人党晶晶及上诉人的委托代理人彭广利，被上诉人李艳波及其委托代理人于雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1987年，原告宫彩琴与被告的父亲李成义（已去世）结婚，宫彩琴与前夫所生儿子即党聪聪（原名李艳兵）跟随宫彩琴与李成义及李成义与前妻婚生子李艳波共同组建了新的家庭。原告宫彩琴与李成义结婚后，于1990年12月30日，生育女儿党晶晶（原名李娜娜）。1993年冬，李成义因故去世。1994年，原告宫彩琴嫁到东门外村十组，并将宫彩琴、党聪聪、党晶晶的户口迁至东门外村十组。1995年原告宫彩琴改嫁到河北省高碑店市，原告三人在当地没有取得土地的承包经营权。2003年11月6日，原告将户口自东门外村迁出至河北省高碑店市，2014年，原告方要求被告对家庭承包地进行分割，被告不同意。经村委会调解未能达成协议。另查明，涉案土地为五口人的承包地，总亩数为2.425亩。在二轮土地承包时，土地的总亩数没有变，户名改为李艳波。原审认为，三原告在二轮土地承包时户口由东门外村三组迁到十组，在二轮土地承包期间三原告已经丧失了在三组取得土地承包经营权的资格。且原告没有证据证明在二轮土地承包时在东门外村三组取得了承包地，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宫彩琴、党聪聪、党晶晶的诉讼请求。宫彩琴、党聪聪、党晶晶不服原审判决，向本院上诉称：一审判决关于“1994年原告宫彩琴嫁到东门外村十组。并将宫彩琴、党聪聪、党晶晶的户口迁至东门外村十组”的认定错误。宫彩琴改嫁时户口没有迁出，被上诉人所举"常住人口登记表"是村委会自己登记制作的，在当地公安派出所户籍档案里并无记载。由于上述错误认定，原审法院关于“三原告在二轮土地承包时户口由东门外村三组迁到十组，在二轮土地承包期间三原告已经丧失了在三组取得土地承包经营权的资格。”的认定无依据。上诉人享有争议土地承包经营权的证据确凿充分。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人一、二审均未提供充分有效的证据证明其于二轮土地承包时在东门外村三组取得了承包地，也无证据证明被上诉人的承包地中有上诉人的承包份额，因此，上诉人请求与被上诉人分割承包地无事实及法律依据，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的户口在二轮土地承包前因上诉人宫彩琴改嫁由东门外村三组转到十组，上诉人在十组也没有取得承包地。作为集体经济组织成员，上诉人如果未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，上诉人承担60元，被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一四年十二月十九日书 记 员  冯 玲
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第453号原告任某，女。被告韦某某，男。委托代理人豆永辉，礼县法律援助中心律师。本院在审理原告任某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案受理费25元由原告任某承担。审 判 长  徐晓明人民陪审员  高德雍人民陪审员  刘志锐二〇一四年十二月一日书 记 员  洪 伟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）京民初字第1483号 原告丁一林，男，1953年7月生，汉族，住镇江市。 原告潘留英，女，1954年10月生，汉族，住镇江市。 被告丁红微，女，1981年11月生，汉族，暂无固定住所，户籍住址镇江市京口区镇江市。 第三人黄从安，男，1983年5月生，汉族，住镇江市。 原告丁一林、潘留英与被告丁红微，第三人黄从安所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告丁一林、潘留英，被告丁红微，第三人黄从安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁一林、潘留英共同诉称，两原告系夫妻关系，被告是两原告的独生女儿。两原告原有坐落在镇江市房屋一套，建筑面积171.39平方米以及未经报勘的房屋200平米左右。2010年7月该房屋被拆迁，在拆迁前，两原告与被告商定，原告将房屋赠与给被告丁红微，回迁房可以登记在被告名下，但被告获得回迁房后要给两原告一套房屋的拆迁款人民币530000元，拆迁过程中被告以其名义签订拆迁补偿协议，并获得位于镇江市京口区京岘家园2幢1004室及1104室房屋两套。后被告将京口区京岘家园2幢1104室房屋处理掉，原告感到危机，随后与被告达成协议约定，被告应给付原告拆迁补偿款530000元或将镇江市京口区京岘家园2幢1004室房屋过户至原告名下。两原告认为，被拆迁房屋虽以被告名义回迁，但房屋本身应属两原告所有，现主张要求被告返还一套回迁房即镇江市京岘家园1004室房屋，如不能归还房屋则要求被告返还原告53万元。 被告丁红微辩称，两原告所述属实，被拆房屋在拆迁时曾赠与给被告，以其名义回迁房屋后被告又将回迁房屋反赠与给原告，被告没有将回迁房屋出售给第三人，被告仅向第三人借款40000元而非350000元，同意两原告的全部诉讼请求。 第三人黄从安述称，被告丁红微因欠第三人黄从安债务350000元未清偿完毕，第三人在案件审理期间申请法院在镇江市京口区拆迁安置事务所查封了被告丁红微名下享有的镇江市京口区京岘家园1004室房屋。两原告与被告系父母子女关系，原告在第三人已经申请法院将房屋查封的情况下主张房屋的所有权，存在串通损害第三人利益的情形。故请求法院驳回两原告的诉讼请求。 经审理查明,位于镇江市房屋原登记在两原告名下，2010年该房屋被拆迁，在拆迁过程中，两原告于2010年4月与被告丁红微签订房屋赠与协议一份约定，两原告将房屋赠与给被告丁红微所有，落款由镇江市京口区象山镇司法所盖章。协议签订后双方未办理房屋产权过户登记手续。2010年7月镇江市京口区房屋拆迁安置事务所以丁红微为被拆迁人，签订了集体土地房屋拆迁产权调换安置协议一份，约定因被拆新生村地块房屋而给丁红微调换安置房的调换面积为200平方米。2011年7月，被告丁红微与原告潘留英签订房屋赠与协议一份约定，被告丁红微将因新生村七组房屋被拆迁后回迁所得两套房屋赠与给原告潘留英所有，落款亦由镇江市京口区象山接到司法所盖章。2014年3月被告丁红微领取镇江市京岘家园2幢1004室房屋选房单。同年3月18日，两原告再次与被告签订房屋归属协议一份，协议约定镇江市京岘家园2幢1004室房屋归两原告所有，如被告要该房屋的产权，应给付两原告折价款53万元。 另查明，2014年4月，第三人黄从安因与被告丁红微房屋买卖合同纠纷一案向镇江市京口区人民法院申请保全被告丁红微名下资产40万元，法院于2014年4月14日对被告丁红微名下位于镇江市京岘家园2幢1004室房屋进行了查封。 还查明，2011年12月，原告丁一林、潘留英曾以房屋拆迁合同无效为由起诉被告丁红微及镇江市京口区房屋拆迁安置事务所要求确认丁红微与镇江市京口区房屋拆迁安置事务所的拆迁协议无效，后申请撤回了起诉并经法院准许。现两原告再次诉至本院要求确认镇江市京岘家园2幢1004室房屋归其所有。 审理中，本院向原告进行释明，原告可依据法律规定提起执行异议，原告仍坚持本案诉讼请求。 上述事实有房屋所有权证，镇江市京口区集体土地拆迁产权调换安置协议，镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议，拆迁安置选房证，选房单，2010年4月的房屋赠与协议，2011年7月的房屋赠与协议，2014年3月的房屋归属协议，（2014）京民初字第845号民事裁定书、协助执行通知书及当事人陈述予以证明。 本院认为，法院采取执行措施时依据权利外观有可能将属于第三人的财产纳入采取执行措施的范围。案外人对已经采取执行措施的财产提出权属请求的应当通过执行异议程序进行处理，本案所讼争的位于镇江市京岘家园2幢1004室房屋已在本院另一房屋买卖合同纠纷案件中被查封，原告对该房屋主张权利，可向本院提起执行异议。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告丁一林、潘留英的起诉。 案件受理费4530元，退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  孙 文 人民陪审员  钱宏元 人民陪审员  孙玉华 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  袁 静 （附上诉须知）
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚执字第492号申请执行人牛素运。被执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。代表人郭涛，经理。申请执行人牛素运与被执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第818号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第818号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一四年十二月九日书记员  胡广鑫
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第3817号原告郑国建，男，生于1982年1月18日，汉族，农民，被告罗林，男，37岁，汉族，个体工商户，本院受理原告郑国建与被告罗林借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告郑国建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国建负担。审判员  吴比二〇一四年十二月八日书记员  李凌注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三终字第264号上诉人（原审被告）：漯河市双兴电子科防有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：田文锦，该公司经理。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏焕，女，汉族，1959年9月30日出生（系郾城区沙北一大烟酒超市业主）。委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市双兴电子科防有限公司（以下简称双兴电子公司）因与被上诉人魏焕合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人双兴电子公司的委托代理人樊朝阳、被上诉人魏焕及其委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年9月13日，魏焕以自己开办的个体工商户“郾城区沙北一大烟酒超市”名义，与双兴电子公司签订《联网报警系统服务合同书》一份，合同其中约定：“1、在乙方责任时间内甲方物品被盗的，乙方应按双方约定损失最高赔偿金额为伍万元整，损失金额不含外围损失和造成的间接损失；2、赔付依据是发生意外的第一时间内甲乙双方共同勘察现场所认定的并经公安机关确认的财产损失情况；3、甲方在确认发生损失时，须在事故发生当日内，及时通知乙方。4、乙方赔偿在公安机关正式立案起三个月后支付给甲方……”等相关内容。合同签订当日，魏焕支付双兴电子公司服务费用720元。2013年5月18日10时，魏焕发现“烟酒超市”被盗，随即向漯河市公安局沙北分局报警，公安机关受理案件。经魏焕清点，魏焕损失达59928元。2013年5月22日，漯河市公安局沙北分局作出沙公（刑）立字（2013）2127号立案决定书，决定对郾城区魏焕被盗案立案侦查。2013年5月22日，漯河市公安局沙北分局给魏焕出具证明，证实魏焕“烟酒超市”被盗案件至今未破案。因双方协商未果，魏焕诉至法院，请求赔偿。以上事实有魏焕向法院提供的魏焕魏焕办理的“个体工商户营业执照及副本”、“魏焕身份证”、“《联网报警系统服务合同书》”、“收据”、“损失清单”、“沙公（刑）受案字（2013）2206号受案登记表”“沙公（刑）立字（2013）2127号立案决定书”、“证明”等相关证据在卷佐证。原审法院认为，根据魏焕提供的相关证明材料证实，魏焕经营的“一大烟酒超市”被盗，事实清楚，证据充分，予以确认。2013年5月18日《联网报警系统服务合同书》是双方真实意思表示，合法有效。现在双兴电子公司责任时间内魏焕物品被盗的，双兴电子公司应按双方约定对魏焕进行赔付，且双兴电子公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担引起该纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、六十、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告漯河市双兴电子科防有限公司赔付原告魏焕货物损失50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告漯河市双兴电子科防有限公司负担。双兴电子公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。原审没有向上诉人合法送达起诉书副本和开庭传票，没有组成真正的合议庭审理案件。2、原审判决认定事实错误。原审采信被上诉人提供的复印件证据作为有效证据认定被上诉人损失数额59928元错误。3、被上诉人物品被盗责任不在上诉人，上诉人不应当承担赔偿责任，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任证据不足。请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。魏焕二审中答辩称：一、原审程序合法。原审法院向上诉人送达了起诉书副本和开庭传票等，上诉人派人予以签收，送达程序合法。上诉人称原审没有组成合议庭审理案件没有证据证明。二、原审判决认定事实清楚，证据充分。1、原审庭审时答辩人提交了证据的原件，经过法庭审查，合法有效，上诉人无故拒不到庭质证，应承担不利后果。2、答辩人的超市被盗后，答辩人报警并通知上诉人，经过现场清点物品，结合超市的账本、进货烟票，计算出丢失货物的数量、价值，共计59928元。答辩人将该损失数额向公安民警进行了反映，公安机关的受案登记及出具的证明均有显示。3、答辩人在要求上诉人赔偿损失的过程中，按照上诉人要求将证明损失的烟票、账本、公安的报警记录等全部交给了上诉人，而上诉人拒绝按照《服务合同书》的约定赔偿上诉人损失，答辩人向上诉人索要账本、烟票、出警记录，上诉人称递交上去就要不回来了，拒绝归还。4、答辩人的损失数额，有超市的账本、进货烟票、公安机关的受理登记与公安机关出具的证明相互印证，原审判决予以认定事实正确。三、上诉人应当赔偿答辩人超市被盗损失50000元。1、答辩人的超市在上诉人合同责任期内被盗后，答辩人根据与上诉人签订的《服务合同书》第7条的约定，第一时间通知上诉人并共同勘查现场，且经公安机关确认，答辩人被盗案至今未能破获，根据双方《服务合同书》的约定，上诉人应当赔偿答辩人超市被盗的50000元。2、上诉人称被上诉人被盗责任不在上诉人不能成立。报警系统是上诉人安装调试的，上诉人负责监控，如有损坏或不能工作，上诉人会及时发现并告知答辩人。案发前答辩人没有接到上诉人的任何通知，证明答辩人的报警系统在案发前是一切正常的，超市被盗，上诉人应当赔偿给答辩人的损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原审是否违反法定程序；2、上诉人双兴电子公司是否应赔偿被上诉人魏焕超市被盗损失50000元。本院认为，1、关于原审程序问题。经二审审查原审法院依法向上诉人送达了开庭传票等手续，依法组成了合议庭审理了本案，审理程序并无不当。2、关于上诉人双兴电子公司是否应赔偿被上诉人魏焕超市被盗损失50000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订了《联网报警系统服务合同书》，合同约定在双兴电子公司责任时间内魏焕物品被盗的，双兴电子公司应按双方约定损失最高赔偿金额为伍万元。现在双兴电子公司责任时间内魏焕超市物品被盗，双兴电子公司应按双方约定对魏焕进行赔付。根据魏焕二审提供的漯河市公安局沙北分局出具的魏焕被盗物品清单证明、电话录音，以及魏焕原审提供的向双兴电子公司交纳服务费的收据、漯河市公安局沙北分局出具的“证明”、“沙公（刑）受案字（2013）2206号受案登记表”、“沙公（刑）立字（2013）经2127号立案决定书”等的证据已经形成完整的证据链条，证明2013年5月18日，魏焕经营的“烟酒超市”被盗，损失物品价值超过50000元，且公安机关至今未破案，故原审判决上诉人双兴电子公司按照双方服务合同约定赔偿被上诉人魏焕50000元并无不当。综上，上诉人双兴电子公司的上诉请求与理由缺乏充分证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人漯河市双兴电子科防有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 刘冬凯审判员 缑兵伟二〇一四年十二月十七日书记员 梁晨晨
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第01623号原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。法定代表人：况世强，该公司董事长。委托代理人：蒲志刚。被告：吴庆志。本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告吴庆志船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告吴庆志的起诉。本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告吴庆志的起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。审判员  孔令刚二〇一四年十二月十日书记员  孙代君
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第172号原告中国电信股份有限公司陆河分公司，地址陆河县城人民南路1号。法定代表人罗某林，该公司总经理。委托代理人张某忠，男，该公司法律顾问。被告叶某军，男，成年，广东省陆河县人，住广东省陆河县。本院受理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告叶某军电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十二日书记员  高晓静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1396号原告王某某，女，1972年生。被告范某甲，男，1977年生。原告王某某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：范某甲经常多次打骂王某某，为了三个孩子王某某一直忍耐，但范某甲抓住王某某这个弱点变本加厉。2014年9月28日下午范某甲把王某某打得向110报了警。现在双方已分开两年了，感情已彻底破裂，特起诉，要求与范某甲离婚，双方分开后三个孩子一直由王某某抚养，现王某某实在养活不起，要求抚养二女儿范某丙，范某甲抚养范某乙、范某丁，抚养费各自承担，要求范某甲返还王某某32000元及3亩2分耕地。被告范某甲未作答辩。审理查明：王某某与范某甲于1998年8月20日登记结婚。双方于2000年1月7日生育一女取名范某乙，于2002年5月22日生育一女取名范某丙，2004年6月18日生育一子取名范某丁。婚后双方经常生气，双方因感情不和分居至今已两年多，分居后三个孩子随王某某在开封县城上学。庭审中王某某变更要求范某甲返还3亩2分耕地的诉讼请求为范某甲每年支付给范某丙2000元。以上事实有王某某提供的结婚登记材料及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为：原告王某某与被告范某甲婚后共同生活期间经常生气，现双方因感情不和分居至今已两年多，夫妻感情确已破裂，故王某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。范某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对王某某诉称双方因感情不和分居至今已两年多，分居后三个孩子均由其一直抚养的事实，本院予以确认，故对王某某要求抚养范某丙，范某甲抚养范某乙、范某丁，抚养费各自承担的诉讼请求，本院予以支持。王某某要求范某甲返还32000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。王某某要求范某甲每年支付给范某丙2000元，因范某甲需抚养两个子女范某乙、范某丁，其需支出的抚养费较多，故对王某某此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某和被告范某甲的婚姻关系自本判决生效之日起解除。二、婚生女范某丙由原告王某某直接抚养，抚养费由原告王某某承担，婚生子范某丁、婚生女范某乙由被告范某甲直接抚养，抚养费由被告范某甲承担。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张卫格审判员  王艳茹审判员  张国平二〇一四年十二月十六日书记员  朱登修
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金中民一终字第215号 上诉人（原审原告）张新喜，男，汉族，1949年12月28日出生，山东省荷泽市人，金川集团股份有限公司退休职工，住金川区13区23栋3口。 上诉人张新喜不服金昌市金川区人民法院（2014）金民不字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。称，1、要求金川集团公司严格执行劳动法关于职工退休规定和国务院办公厅国办发（1999）10号、人社部（1999）8号文件关于“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休行为”规定，一审没能体现本人诉求，适用法律不当。2、起诉中要求金川公司对全体退休人员都执行金川公司（2009）395号文件规定的标准（补贴费），一审未作处理，请求依法撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民不字第14号民事裁定，由金川区人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人所提退休事由，属于企业内部管理和劳动社会保障行政部门处理的事项，不属于人民法院解决的民事争议范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵清德 审判员  李 伟 审判员  刘 宏 二〇一四年十二月十七日 书记员  厍运香
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钢城刑初字第133号公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人王袖卫，无业。因涉嫌放火罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王袖卫犯放火罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰、张美玲出庭支持公诉，被告人王袖卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王袖卫因与陈某、王宏（歌莱美KTV经理）有矛盾，为报复陈某、王宏，其于2014年7月21日13时许，携带装有汽油的矿泉水桶及菜刀窜至歌莱美KTV收银台、电脑、对讲机等物品毁坏。经鉴定被烧物品价值22450元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人王宏、刘某、徐某甲等人的证言；涉案物品价值鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王袖卫故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。当庭发表公诉意见认为被告人王袖卫具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王袖卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人王袖卫因与陈某、王宏（歌莱美KTV经理）有矛盾，为报复陈某、王宏，其于2014年7月21日13时许，携带装有汽油的矿泉水桶及菜刀窜至歌莱美KTV收银台、电脑、对讲机等物品毁坏，经鉴定被烧物品价值22450元。上述事实有下列证据证实：被告人供述被告人王袖卫的供述，证实陈某、王宏欠我钱，我想放火烧歌莱美歌厅，报复王宏、陈某。2014年7月21日13时许，我将以前从就轿车油箱里抽出的汽油约3升灌进矿泉水桶里，我提着汽油腰里掖着菜刀到了歌莱美大厅收银台对里边的一男一女说不怕死赶紧跑，我给你们点火烧了，然后将汽油倒进了收银台内，那一男一女就往收银台外边跑，男的跑出去，女的还在收银台内，男的拿起拖把杆子想打我，我用打火机点着鞋垫向男子扔去想将其吓跑，鞋垫没烧起来，男子也没被烧着，女的沿着走廊向南跑了。我又点着打火机跑到收银台引燃了汽油，收银台立即燃起大火，一直烧到天花板，我就跑出来到西冶派出所投案，菜刀遗忘在出租车上了。当庭供述自己没有赔偿王宏的损失。（二）被害人陈述被害人王宏的陈述，证实自2013年冬天开始，王袖卫多次找我要钱，说陈某欠他钱，我和陈某早就离婚了，我就没给他，陈某和王袖卫有无经济纠纷，我不清楚。2014年7月21日13时，王袖卫放火烧我的歌莱美吧台时，我不在店里，烧毁了电脑、对讲机等物品，大概损失3万多块钱，我对烧毁物品的价值鉴定没有异议。案件审理期间，被害人王宏称被告人王袖卫没有赔偿其损失，但其表示不在刑事案件审理期间提起附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。（三）证人证言1、证人陈某甲的证言，证实听说2014年7月21日中午，王袖卫为了报复我和王宏，放火把歌莱美KTV烧了。2、证人徐某甲的证言，证实2014年7月21日13时许，我和刘某在歌莱美吧台内工作，看见王袖卫扛着矿泉水桶来到吧台前说了一句话，就将液体倒在了吧台上，液体溅到我们衣服上，我们闻出是汽油味赶紧跑，王袖卫点着一块白布往刘某身上扔，但是没点着刘某，我就赶紧跑出柜台，接着看到柜台燃起大火，刘某、刘海、郭启明就灭火，房间的顾客也被吓跑了，十多分钟后火扑灭，我看到柜台上已经被烧没有了，电脑、电话、装饰墙等都被烧坏了。3、证人刘某甲的证言，证实王袖卫和老板的前夫陈某有债务纠纷，王袖卫就一直来我们店里闹事。2014年7月21日下午1点左右，我和徐某甲在吧台上班，王袖卫提着一个大矿泉水桶，还拿着白色的鞋垫和一块布来到歌莱美大厅，王袖卫用桶往吧台内倒液体。液体溅到我身上，闻出是汽油，我和徐某甲就往外跑；我拿起一个拖把回到吧台指着王袖卫，王袖卫点着白色的布朝吧台让去，吧台着火了，王袖卫就离开了现场，我和同事灭火，吧台内的电脑、对讲机等物品都烧了。4、证人陈某乙的证言，证实2014年7月21日下午13时许，我在包间打扫卫生时闻到很浓的汽油味，从包间出来后，看到一男子右手拿着菜刀，左手拿着打火机向吧台走去，用打火机在柜台上点了一下，柜台立即燃起大火，火苗一直烧到天花板，我就跑了，十分钟后民警赶到，回到店里后发现柜台被烧没了。当时柜台附近有我、刘某、徐某甲，还有四五个员工，店里也有顾客在唱歌，放火行为严重威胁着员工和顾客的安全。5、证人刘某乙的证言，证实案发当天，我在歌莱美办公室听到刘某喊王袖卫，我出来看到两只白色鞋垫被人从吧台内扔到吧台西边地上，我往吧台走，看见吧台正在着火，有很重的汽油味，我和刘某把火扑灭，经查看，烧坏了电脑、对讲机、P0S机、墙上的装饰物品，还在吧台附近发现了一个矿泉水桶。我听说王袖卫和陈某有经济纠纷，之前王袖卫曾到店里来闹过，这次是王袖卫放的火。6、证人郭某的证言，证实2014年7月21日下午13时许，我看到王袖卫提着一个矿泉水桶向店里走，我换衣服的时候就听到大厅里有人喊着火了，我出来看见吧台上着了大火，火势很大，我和刘海就去拿灭火器救火，当时闻到很浓的汽油味。以前王袖卫来过我们店里闹事。7、证人丁某的证言，证实案发当天在歌莱美二楼打扫卫生，闻着烧焦的烟味很呛，到一楼后看到走廊里都是烟，我就从后门跑了。（四）其他证据1、现场勘查笔录、现场照片和现场方位图，证实案发现场情况，从现场提取蓝色矿泉水桶一个。2、鉴定意见书，证实经鉴定，王袖卫烧毁歌莱美涉案财物价值22450元。3、受案登记表、案件来源、立案决定书，证实案件受立案情况。4、身份证复印件，证实被告人王袖卫已具备完全刑事责任能力。5、工作说明，证实被告人王袖卫于2014年7月21日到西冶派出所投案。6、扣押清单、工作说明，证实钢城分局西冶派出所将被告人的作案工具打火机、矿泉水桶予以扣押。7、录像一份，证实案发当天被告人的犯罪事实。上述证据均由公诉机关提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王袖卫故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王袖卫具有自首情节，可以从轻处罚。被告人未能积极赔偿被害人的损失，亦未能取得谅解，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王袖卫犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年7月21日止）。二、作案工具打火机、矿泉水桶予以没收（现扣押于莱芜市公安局钢城分局西冶派出所）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  都 娟代理审判员  吕心英人民陪审员  刘家东二〇一四年十二月三日书 记 员  邹莹莹法律链接，见附页第一百一十四条【放火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1376号罪犯付军立。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九年八月三十一日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第183号刑事判决，以被告人付军立犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人付军立服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯付军立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付军立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯付军立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯付军立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯付军立减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年4月11日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  王瑞豪人民陪审员  姚保国二〇一四年十二月五日书 记 员  王 森
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第3026号原告成某，女，住定州市。被告刘某，男，住定州市。本院在审理原告成某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  焦宏伟二〇一四年十二月二十二日书记员  赵立辉
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第620号原告孙某某。委托代理人付晓伟、李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告刘某某。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李新到庭参加诉讼，被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年10月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前没有深刻的了解，婚后双方因为生活琐事经常发生口角，出现了很多矛盾，自从2011年双方开始分居，原告到母亲家居住，被告在自家居住，双方没有共同生活，也没有经济上的往来，现夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院请求依法判决原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年10月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。上述事实有原告陈述在卷，可以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一四年十二月二日书记员 冯诗佳
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民一(民)初字第42468号 原告王志有，男，1968年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人占波，上海律闻律师事务所律师。 委托代理人吕合阵，上海律闻律师事务所律师。 被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人宋殿龙。 本院受理原告王志有诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在安徽省宣城市，被告的住所地在江苏省徐州市泉山区七里沟果园新世纪服务中心3号楼，故请求将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院。 经审查后，本院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案原、被告在签订《木材销售合同》时已明确约定双方发生纠纷时，均可向甲方即原告所在地法院起诉。由于原、被告的该项约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且原告的所在地上海市浦东新区三林镇天花庵村乐耕队119-1号101室属于本院管辖范围。故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 吕 琪 二〇一四年十二月十九日 书记员 施** 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂东宝漳民调确字第00051号 申请人张寅。 申请人陈贝。 本院于2014年12月17日受理了申请人张寅、陈贝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵国平审查此案，现已审查完毕。 申请人张寅、陈贝机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人张寅于本调解协议签订之日一次性赔偿申请人陈贝各项经济损失9662.18元（包含已经先行支付的5734.43元）； 申请人双方不得再为此事发生其他任何争议。 本院认为，双方达成调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对申请人张寅、陈贝于2014年9月23日达成的调解协议予以确认。 本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邵国平 二０一四年十二月十日 书记员  刘海荣 申请人张寅、陈贝机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中知民初字第0120号原告杭州张小泉实业发展有限公司。法定代表人张樟生，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告黄云，系泗阳县卢集镇卢集街晨光文具书店经营者。原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告黄云侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月22日以与被告黄云达成和解协议为由向本院申请撤回对被告黄云的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告黄云的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告黄云的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。审 判 长  程黎明代理审判员  朱 庚代理审判员  白 金二〇一四年十二月二十四日书 记 员  李 洁第页／共页
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民一初字第204号原告其毛太，女，土族。委托代理人吉毛先，女，藏族。委托代理人张变玲，同仁县法律援助中心法律工作者。被告同仁县当周砖瓦厂（以下简称当周砖厂）。法定代表人万德当周，该厂厂长。被告同仁县运发爆破有限责任公司（以下简称运发公司）。法定代表人张世平，该公司执行董事。原告其毛太诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告其毛太的委托代理人吉毛先、张变玲，被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告其毛太的委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失30000元。被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的30000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失30000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：照片5张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。被告当周砖厂、运发公司对原告其毛太提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。原告其毛太的委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。原告其毛太的委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费30000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额30000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失30000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告其毛太的诉讼请求。案件受理费550元，由原告其毛太承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨  多代理审判员 马  萍人民陪审员 才  华二〇一四年十二月二日书 记 员 拉毛才让
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第2287号罪犯董学委，男，汉族，1977年1月16日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2009年1月22日作出（2009）建刑初字第16号刑事判决，以被告人董学委犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董学委在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯董学委符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董学委减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年8月12日起至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一四年十二月二十日书记员 宋 超
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民二初字第00104-2号原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：胡同斌，该公司总经理。委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。被告：安徽博磊建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：叶洪忠，该公司董事长。原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司因与被告安徽博磊建材有限公司追偿权纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司于2014年12月2日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司申请撤回对被告安徽博磊建材有限公司的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤回对被告安徽博磊建材有限公司的起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司负担。审 判 长 叶 春代理审判员 刘 凡人民陪审员 江银洲二〇一四年十二月二日书 记 员 包亚平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇鼎法民二初字第166号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人：邓裕忠。委托代理人：江展航，系原告职员。委托代理人：梁达森，系原告职员。被告：傅柏年，男，汉族，1949年3月10日出生，住肇庆市鼎湖区。本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告傅柏年借款合同纠纷一案中，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤回对被告傅柏年的起诉。二、本案受理费752元，由原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社负担。代理审判员  邹芒英二〇一四年十二月八日书 记 员  黄 宇
旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旬邑民初字第00807号原告杨某某，男，1972年5月5日生，汉族，高中文化，旬邑县土桥镇人，住该村，农民。身份证号码：610429197205050459。委托代理人刘晓权，男，1975年6月2日生，汉族，旬邑县人，住旬邑县药监局，药监局干部。身份证号码：610113197506021697。（特别授权）被告中铁十局集团西北工程有限公司。法定代表人：王根宏。地址：西安市高新区锦业二路69号。被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司。法定代表人：李琪。住址：西安市西影路26号。本院在审理原告杨某某诉被告中铁十局集团西北工程有限公司、陕西省第三建筑工程公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告中铁十局集团西北工程有限公司、陕西省第三建筑工程公司第四分公司的起诉。案件受理费1349元，由原告杨某某负担。审判员  赵周锋二〇一四年十二月一日书记员  文 斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10308号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨金玉，先生，1970年07月02日出生，住中心北路胜利公寓Ｂ栋4门602号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨金玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87700.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87700.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民事裁定书 （2014）银民终字第1072号 上诉人（原审被告）李某，女，1993年2月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）魏某，男，1982年2月15日出生，回族，无业，现在宁夏回族自治区吴忠市第一强制戒毒所强制戒毒。 委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。 原审被告李某，男，1966年6月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人李月及其委托代理人朱盛，被上诉人魏某的委托代理人范洁，原审被告李某到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1542号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费2300元，退还上诉人李月。 审判长   高凤梅 审判员    苗自治 审判员    彭云 二〇一四年十二月十七日 书记员   杨婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民一初字第00258号原告：潘国斌，男，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵市铜都装饰有限责任公司。（以下简称铜陵铜都装饰公司）法定代表人：洪作琨，铜陵铜都装饰公司经理。委托代理人：曹昌伟，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司。（以下简称铜陵铜冠池州房地产公司）法定代表人：陈建，铜陵铜冠池州房地产公司执行董事。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：唐启飞，铜陵铜冠池州房地产公司经理。被告：伍传发，男，住安徽省铜陵市铜官山区。原告潘国斌诉被告铜陵铜都装饰公司、铜陵铜冠池州房地产公司、伍传发不当得利纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国斌的委托代理人林廷斌，被告铜陵铜都装饰公司委托代理人曹昌伟、被告铜陵铜冠池州房地产公司委托代理人陈悦彪和唐启飞、被告伍传发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘国斌诉称，2014年被告铜陵铜都装饰公司和铜陵铜冠池州房地产公司称有工程对外招标，有资金可参与投标。2014年4月29日，潘国斌应铜陵铜都装饰公司的要求，汇给铜陵铜冠池州房地产公司人民币10万元，作为三江明珠工程投标保证金。因相关工程未能中标，潘国斌要求退还其交付的投标保证金。铜陵铜冠池州房地产公司告知该保证金已转给铜陵铜都装饰公司，而铜陵铜都装饰公司亦确认收到10万元保证金。但却对该保证金一直借故不予返还。由于被告伍传发实际领走了保证金10万元。根据法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告伍传发立即归还原告潘国斌10万元，并承担利息（从2014年6月6日起至判决确定给付之日起按同期同类银行贷款利率计算）；被告铜陵铜都装饰公司、铜陵铜冠池州房地产公司承担连带给付责任；诉讼费等相关费用由三被告承担。被告铜陵铜都装饰公司辩称：我公司不认识原告潘国斌，也从来没有要求潘国斌替我公司缴纳投标保证金，工程实际投标人是伍传发。潘国斌的汇款行为是其个人行为，与我公司没有任何关系。10万元投标保证金的实际占有人不是我公司，我公司没有享有利益，不存在返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告铜陵铜冠池州房地产公司辩称：我公司的工程是向具有施工资质的企业进行招标，企业投标不但需要相关文件，还需要缴纳投标保证金。被告铜陵铜都装饰公司作为投标人确实缴纳了投标保证金10万元，至于保证金是铜陵铜都装饰公司缴纳，还是其他人代为缴纳，与我公司无关。铜陵铜都装饰公司没有中标后，应他们的要求，我公司已将10万元保证金退还给被告伍传发。原告潘国斌系个人，不是企业，原告要求退还保证金，没有事实和法律依据，请依法驳回原告要求我公司退还保证金10万元的诉讼请求。被告伍传发辩称：我不认识原告潘国斌，原告缴纳的投标保证金我也不清楚。我将10万元投标保证金交给了樊云，由樊云代为转交给铜陵铜冠池州房地产公司，樊云有没有支付我不清楚，但樊云出具了10万元的收据给我。我与原告潘国斌没有任何关系，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月，铜陵铜冠池州房地产公司三江明珠双子楼玻璃幕墙工程对外招标。伍传发挂靠铜陵铜都装饰公司参与投标。2014年4月29日潘国斌向铜陵铜冠池州房地产公司汇款10万元，作为铜陵铜都装饰公司投标保证金。后铜陵铜都装饰公司未中标。2014年5月27日铜陵铜都装饰公司出具授权委托书，授权伍传发办理三江明珠双子楼幕墙工程投标保证金退款事宜。同日，铜陵铜冠池州房地产公司将该投标保证金10万元转付至被告伍传发指定的银行账户。另查明，原告潘国斌与伍传发互不相识，潘国斌是通过案外人樊云知道铜陵铜冠池州房地产公司有项目对外招投标的信息。伍传发未提供证据证明其将10万元投标保证金交由樊云代为交纳的事实。上述事实，有原告身份证复印件、徽商银行业务通知单、铜陵铜冠池州房地产公司提供收款记账凭证、付款凭证、电子银行交易回单、授权委托书、伍传发身份证复印件、谈话笔录及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，伍传发挂靠铜陵铜都装饰公司参与工程投标，但未实际出资交纳投标保证金。潘国斌为10万元投标保证金的实际出资人。在铜陵铜都装饰公司未中标的前提下，伍传发将退还的10万元投标保证金占为己有，伍传发占有的行为没有合法根据，构成不当得利，应予返还。原告潘国斌要求被告伍传发返还投标保证金之不当得利10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，伍传发应承担逾期返还的利息损失，利息从潘国斌主张权利之日起计算至实际给付之日止。伍传发辩称将10万元投标保证金交给案外人樊云，由樊云代为支付给铜陵铜冠池州房地产公司。但伍传发未提供证据加以证明，对此辩论意见，本院不予认可。经法庭查明，铜陵铜都装饰公司不认识潘国斌，潘国斌以铜陵铜都装饰公司的名义交纳投标保证金后，是否告知了铜陵铜都装饰公司，原告也未提供证据加以证明。铜陵铜都装饰公司授权委托实际投标人伍传发办理投标保证金退款事宜，并无不妥。同上，铜陵铜冠池州房地产公司应铜陵铜都装饰公司之要求，将投标保证金退给伍传发亦无过错，且该投标保证金已经退给了伍传发。故原告潘国斌要求被告铜陵铜都装饰公司和铜陵铜冠池州房地产公司承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伍传发于本判决生效之日起十日内返还原告潘国斌10万元并支付利息（利息自2014年8月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告潘国斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告伍传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李金凤代理审判员  唐 杏人民陪审员  吴四八二〇一四年十二月二日书 记 员  林 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条———  没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条——— 返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利益不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——— 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民三终字第289号上诉人（原审原告）鲍敏，无业。被上诉人（原审被告）杨胜，无业。上诉人鲍敏因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍敏、被上诉人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2006年6月22日协议离婚，并达成财产处分协议及子女抚养协议两份协议。财产处分协议中约定归男方物品有：家具、冰箱、VCD、包头商品房一间（13排15号）；归女方物品有：电视、女方陪嫁、包头商品房一间（15排16号）（实为15排6号）作为孩子抚养费、男方代收。其中商品房15排6号即为本案诉争的位于包头市东河区太平寺商城地下C区15排6号商铺。子女抚养协议中约定杨胜与鲍敏婚后于2000年7月8日生女孩叫杨千华，杨胜与鲍敏离婚后孩子杨千华由杨胜抚养监护；对于杨千华抚养教育费由女方鲍敏每月向杨千华支付500元至杨千华独立生活为止；鲍敏于每月21日将抚养费交杨胜代收，杨胜向鲍敏出具收款收据。离婚后原告鲍敏未支付过每月500元的孩子抚养费。现原告诉至法院，请求依法确认位于包头市东河区太平寺商城地下C区15排6号商铺归原告所有、请求依法判令被告协助原告将该商铺的产权登记手续变更到原告名下、诉讼费用由被告承担。另查明，本案争议的位于包头市东河区太平寺商城地下C区15排6号商铺产权登记在被告杨胜名下，产权证号为039117，现杨胜用于出租。原审法院认为，离婚时男女双方达成的财产处分协议及子女抚养协议是双方真实意思形成的合意，对双方均具有约束力。本案中杨胜与鲍敏离婚时的财产处分协议明确约定归女方物品包头商品房一间（15排16号）（实为15排6号）是对诉争房屋的分配，未办理过尸，原告也未实际占有使用过此房屋，具有债权性质。同时双方还约定以房屋作为孩子抚养费、由男方代收，女方鲍敏也未曾支付过孩子抚养费。原告未提供其他证据证明其诉称的是以房屋租金作为孩子抚养费，由男方代收的理由，且被告辩称的是以诉争房屋作为孩子抚养费的理由符合双方离婚时房屋的市场价值。故现原告要求确认诉争房屋归其所有，证据不足；要求被告协助原告办理产权过户，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告鲍敏的诉讼请求。案件受理费500元、保全费1020元，共计1520元，由原告鲍敏承担。宣判后，原审原告鲍敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判位于包头市东河区太平寺商城地下15排6号商铺归上诉人所有并由被上诉人协助办理过户。理由：原审判决认定事实不清，适用法律明显错误，认定两份协议有效但不按协议确定该房是上诉人所有及被上诉应该履行过户的义务，协议约定该房作为抚养费由男方代收，孩子杨千华的抚养费由女方每月支付500元至独立生活止，房子是归上诉人所有作为孩子的抚养费由男方代收，代收的必然是租金而非所有权，该房当年租金为2至3万，现在每年6至7万，孩子每月抚养费500元租金抵顶抚养费绰绰有余，原审判决用该房作为抚养费是对事实认定错误；故请求二审法院查清事实改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨胜在二审庭审中答辩称同意原审判决。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人鲍敏与被上诉人杨胜原系夫妻关系，有婚生女杨千华，2006年6月22日双方协议离婚，并签订了财产处分协议及子女抚养协议，离婚后孩子杨千华由被上诉人抚养监护，上诉人未按照子女抚养协议支付过每月500元的孩子抚养费，该争议商铺产权登记在被上诉人名下并用于出租，上诉人请求确认该商铺归其所有、被上诉人协助上诉人变更登记手续。上诉人认为房子是归上诉人所有作为孩子的抚养费由男方代收，代收的必然是租金而非所有权，抚养协议约定抚养费每月500元，房子的租金远远高于抚养费，原审判决用该房作为抚养费是对事实认定错误；不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明，上诉人提供的证据不足以证明该争议商铺归其所有，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人鲍敏承担。本判决为终审判决。审 判 长  周改梅审 判 员  马元龙代理审判员  胡建军二〇一四年十二月十一日书 记 员  郑小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大冶民初字第01795号原告胡咏林。被告兰勇刚。本院在审理原告胡咏林诉被告兰勇刚买卖合同纠纷一案中，原告胡咏林于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡咏林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡咏林撤回起诉。本案诉讼费3340元，由原告胡咏林负担。审判员 郭  刚二〇一四年十二月三日书记员 郭及清川
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁和民初字第1557号原告高亮，男，汉族。被告王雲，男，汉族。原告高亮与被告王雲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理。由于原告高亮提供的被告的自然情况与本院从公安机关调取的自然情况不一致，且原告又无法提供被告的送达住址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告高亮的起诉。本案诉讼费6250元退还原告高亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  徐松涛二〇一四年十二月二日书记员  范译丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04939号罪犯樊培孝，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）徐刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人樊培孝犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身，没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92636元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年7月26日作出（2005）苏刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）苏刑执字第0002号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0347号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4139号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2026年10月1日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊培孝在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯樊培孝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯樊培孝，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯樊培孝，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2013年7月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯樊培孝对附带民事赔偿在判前已付1300元，余款未履行，也未能举证证明判决没收个人全部财产已履行，该犯提交了徐州市铜山区柳泉镇人民政府民政办公室和徐州市铜山区柳泉镇辛家村村民委员会出具的证明，证实罪犯樊培孝家中贫困。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯樊培孝在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯樊培孝未能举证证明判决没收个人全部财产已履行，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯樊培孝减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐莹颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民六终字第01284号 上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。 法定代表人韩建军，董事长。 委托代理人温立波，该公司法律顾问。 上诉人（原审原告）刘之瑞。 委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。 委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。 上诉人因商品房预售合同纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-1-1003号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付房款546017.40元。2009年7月5日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2012年11月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算。 原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月28日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决： 被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月28日至2012年11月1日，按已付房款546017.40元的银行同期定期存款利率计算）。 一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由张之瑞承担。上诉理由：1、根据法律规定，张之瑞的起诉自其知道或应知道本上诉人违约行为发生之日起算。据此，张之瑞主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回张之瑞的全部诉讼请求。2、逾期备案非本上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是本上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。 上诉人张之瑞认为，河北中基房地产公司逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为一直持续到2012年11月1日，因此诉讼时效应从该日起计算，本上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，请求依法改判，支持本上诉人的全部诉讼请求。 经审理，本院查明的事实与一审判决相同。 本院认为，张之瑞、河北中基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，张之瑞依约支付了房款，河北中基房地产公司未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决河北中基房地产公司支付张之瑞起诉前两年内的违约金并无不妥。河北中基房地产公司关于张之瑞起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以河北中基房地产公司是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系河北中基房地产公司提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。河北中基房地产公司主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，上诉人河北中基房地产开发有限公司负担1050元，上诉人张之瑞负担600元。 本判决为终审判决 审 判 长 郭广平 审 判 员 赵增志 代审判员 赵伟华 二〇一四年十二月十九日 书 记 员 赵丽红
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01621号罪犯蔡贤峰，男，汉族，生于1987年1月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）万刑初字第850号刑事判决，以被告人蔡贤峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，扣押在案的赃款400元予以没收。刑罚执行期间发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2011年8月19日作出（2011）万法刑初字第00793号刑事判决，以被告人蔡贤峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。该犯于2013年5月17日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡贤峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡贤峰在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬并监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蔡贤峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蔡贤峰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯蔡贤峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年十二月十日书 记 员  周小寒
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽庆商初字第519号原告陈家茂。委托代理人吴汝武。被告周昌斐。原告陈家茂诉被告周昌斐公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：被告周昌斐偿还原告陈家茂运输费用人民币3900元及逾期付款利息（利息自2013年2月6日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以3900元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡荣独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈家茂及其委托代理人吴汝武到庭参加诉讼，被告周昌斐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。根据原告陈家茂提供的证据及庭审中的陈述，本院查明，2012年，经原、被告双方协商约定，原告将被告托运的钢管运输至约定地点浙江龙泉，每车运输费用为人民币1300元，共运输3车，形成运输费用总计3900元。后经原告多次催要，双方于2013年2月5日形成《领款单》一份，载明：领款理由为人民医院工地运输钢管至龙泉运费3车×1300元；领款金额为叁仟玖佰元；领款日期为2013年2月5日；领款人一栏有原告陈家茂签字，并由被告周昌斐在单位负责人意见一栏签字确认。对于上述运输费用，被告未支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌斐于本判决生效之日起五日内支付原告陈家茂运输费用共计人民币3900元；二、驳回原告陈家茂的其他诉讼请求。如被告周昌斐未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周昌斐负担25元。本判决为终审判决。代理审判员  胡荣二〇一四年十二月十一日书 记 员  周锋
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）白中民一终字第254号 上诉人（原审原告、反诉被告）白银华电投资开发有限公司。 法定代表人张君民，该公司董事长。 委托代理人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）陈作武，男，生于1969年2月22日，汉族，住白银市平川区。 委托代理人尹永龙，白银长征律师事务所律师。 上诉人白银华电投资开发有限公司因与被上诉人陈作武房屋租赁合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2013）平民三初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白银华电投资开发有限公司的委托代理人陈全胜、被上诉人陈作武及其委托代理人尹永龙到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销白银市平川区人民法院（2013）平民三初字第128号民事判决； 发回白银市平川区人民法院重审。 退还上诉人白银华电投资开发有限公司预交的二审案件受理费21720元。 审 判 长  魏晓忠 代理审判员  成 蕾 代理审判员  李作凤 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  高霞飞
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第676号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人马某某，女，1982年12月7日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月9日被景洪市公安局刑事拘传，同年10月10日被景洪市公安局取保候审。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第629号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月8日17时30分，景洪市公安局普文派出所接群众匿名举报称：“在景洪市龙达酒店有人持有毒品”。民警接到举报后迅速赶往现场，于18时在景洪市龙达酒店303号房间内抓获被告人马某某，当场从其随身携带包里的烟盒里面查获冰毒片剂可疑物共193粒，经称量净重18.24克。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物为毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片、扣押笔录和扣押清单、辨认毒品笔录、称量记录和称量照片、提取毒品记录；辨认照片；现场检测报告书、西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）1057号理化检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；被告人马某某的户籍证明、人口信息查询及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.24克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。 二、涉案毒品甲基苯丙胺18.24克，由查封、扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 和 审 判 员  曾玲蓉 人民陪审员  黄艳华 二〇一四年十二月九日 书 记 员  柴沁辰
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂通山民初字第332号 原告金秀华。 委托代理人吴细表。 被告徐五权。 原告金秀华与被告徐五权离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秀华及其委托代理人吴细表、被告徐五权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金秀华诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年9月20日双方办理了结婚登记手续。婚后生育子女三个。婚姻关系存续期间，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告开口就骂，动手就打。2010年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚。同年11月，法院判决不准许原、被告离婚。但双方未能和好。原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚，并要求抚养女儿徐洁琼。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份。 证据二、协议书一份，以证明原、被告家庭财产及债权债务情况。 证据三、本院民事判决书一份，以证明原告系第二次起诉要求与被告离婚。 被告徐五权辩称，我虽打过原告，但夫妻感情未破裂，我不同意离婚。假如原告坚持离婚，夫妻共同财产归子女所有。 被告徐五权未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的3份证据无异议。 本院认为，原告提交的3份证据，被告无异议，本院确认为有效证据予以采信。 根据本院确认的有效证据及原、被告陈述的相关事实，可确认本案如下事实： 原、被告于2000年9月20日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告于2001年4月6日生育长女徐紫筠，于2003年10月14日生育次女徐洁琼，于2008年3月17日生育儿子徐启鑫。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。2010年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准许原、被告离婚。但双方未能和好，原、被告分居至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚。 另查明：1、原、被告婚后建有房屋一栋，该房屋位于通山县南林桥镇南林社区汇丰小区新街21号，房屋占地面积约60平方米，房屋两层加地下室。该房屋现由被告及其子女居住；2、原、被告无共同债权债务；3、原、被告于2010年分居生活后，婚生子女均随被告生活，由被告抚养；4、原、被告婚生女徐紫筠、徐洁琼已满10周岁，经本院询问，两女儿愿意跟随原告生活；5、原、被告均同意将夫妻共同财产房屋一栋给予子女所有。 本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。经本院判决不准许离婚后，原、被告未能和好，双方分居生活已达4年，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许；关于离婚后子女抚养问题，本院结合原、被告抚养能力和抚养条件及子女意愿，为有利子女的健康成长，婚生女徐洁琼由原告抚养，婚生子女徐紫筠、徐启鑫由被告抚养；原、被告婚后所建房屋一栋为夫妻共同财产，归原、被告共同所有，因原、被告均愿意将该房屋给予婚生子女，故本院对原、被告共同财产房屋一栋在本案不作处理。原、被告可自行协商处理或另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准许原告金秀华与被告徐五权离婚，双方婚姻关系解除。 二、原、被告婚生女徐洁琼由原告抚养至独立生活时止，婚生子女徐紫筠、徐启鑫由被告抚养至独立生活时止，双方各自负担所抚养子女的抚养费。 本案受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长   汪英舒 代审 判员   徐华南 人民陪审员 张 世 生 二〇一四年十二月二十三日                                                                         书 记 员  沈纳 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条…… 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十六条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥执字第298号 申请执行人孙艳华，女，汉族。 被执行人张兴臣，男，汉族。 申请执行人孙艳华依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第166号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张兴臣无财产可供执行，申请执行人孙艳华向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第166号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一四年十二月一日 书记员  张宏伟
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第1323号原告皮某某。委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被告柳某。原告皮某某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人陈四明到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某某诉称，2009年5月我与被告经人介绍相识，2010年3月29日结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，经常发生吵闹；同时被告没有家庭责任感，我生育小孩前不能顺产需作手术，被告家不出一分钱，最后由我娘家垫付全部医疗费，小孩出生后三个月，被告未看望我母女一次。我们已分居生活3、4年，双方互无来往、联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故我向法院起诉。诉请法院判决我与被告离婚，小孩柳某甲抚养问题依法处理。原告皮某某为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体；2、结婚证，证明原、被告于2010年3月29日登记结婚；3、被告保证书一份，证明被告多次欺骗原告。被告柳某未答辩被告柳某未提供任何证据。被告对原告证据1、2，未到庭进行质证本院认为，原告证据1、2，符合法律规定，本院予以认定；对原告证据3，被告未到庭，暂时无法认定被告所书写。经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：2009年3月原告皮某某与被告柳某经人介绍相识；同年5月订婚；同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼；2010年3月29日登记结婚。2010年11月11日生一女孩，取名柳某甲。婚初双方感情尚可，近年来双方经常为生活琐事发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄。2014年11月10日原告向本院起诉离婚。本院认为，原告皮某某与被告柳某虽经人介绍相识，但交往了解1年多时间后自愿登记结婚，感情基础牢固；婚后已生育了子女，近年来只因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，被告积极主动履行家庭义务，为有利于小孩健康成长，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：不准原告皮某某与被告柳某离婚。本案案件受理费200元，由原告皮某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜开文二〇一四年十二月七日书记员  付 岳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城盛民初字第00298号原告李某，农民。被告江某，农民。原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，双方分居生活达6年之久，导致夫妻感情破裂。2011年6月我曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉请。现再次起诉，坚决要求与被告离婚。被告江某辩称：我们夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，除非给我70000元赔偿，否则我不同意。原告提出离婚是因为我们没有小孩，没有小孩我也烦，我想与原告缓和关系。原告李某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、（2011）鄂谷盛民初字第43号民事判决书1份。证明原告曾起诉要求与被告离婚。被告对该证据的真实性无异议，且系已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。2、鄂襄谷结字100800899号结婚证1份。证明原、被告婚姻关系。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告江某为支持其主张，向本院提供如下证据：谷城县中医院出院记录2份、就诊病历1份，武汉送子鸟医院化验报告单1份。证明原告提出离婚的原因及被告治疗的情况。原告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告李某与被告江某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一度较好，从2011年起双方因家庭生活琐事经常发生争执，且原、被告均外出打工，导致原、被告间夫妻关系不和。2011年6月，原告李某向本院起诉要求与被告江某离婚，本院依法判决驳回其离婚诉请。现原、被告夫妻关系仍未能改善，为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚后性格不合，加之婚后一直无子女，双方常因家庭生活琐事发生争吵，且原、被告均长期外出打工，导致夫妻感情不和。原告第一次向本院起诉要求与被告离婚的诉请被驳回后，原、被告夫妻关系仍无好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚的诉请，理由正当、于法有据，本院予以准许。对于被告提出的要求原告给予70000元经济帮助的答辩意见，因其请求数额明显超出本地基本生活标准，对合理部分本院予以支持，根据被告的身体状况、原告的负担能力、本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌情确定原告给予被告经济帮助20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第四十二条之规定，判决如下：一、原告李某要求与被告江某离婚，本院予以准许。二、原告李某一次性给予被告江某经济帮助20000元。于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明书。审 判 长  王剑峰审 判 员  黎 波代理审判员  祝小军二〇一四年十二月十五日书 记 员  熊兴建
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民初字第336号原告柴某甲，农民。委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。被告刘某，农民。原告柴某甲与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其委托代理人张胜勋到庭，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告柴某甲诉称，原告与被告于2013年农历8月6日经媒人介绍认识，后双方多次赶集。被告提出早点结婚，并通过媒人提出要50000元彩礼，媒人给原告和原告的家人说了后，原告和原告的家人为了原告结婚，同意了被告的要求。2013年农历8月12日经媒人手原告给了被告50000元彩礼。同年农历8月29日原告与被告按照农村习俗举行了婚礼，并开始共同生活，但是至今未办理结婚证。由于之前双方了解不够，共同生活后发现被告个性强，动不动就与原告生气，被告一生气就回娘家生活。原告和家人多次去叫，叫回来后被告住不了几天就又回娘家生活。原告和家人先后给被告的零用钱就10000多元，但是被告仍不断同原告生气，并回娘家生活不回，并说让原告父母搬出去住才回来，原告父母搬出去后，被告仍经常与原告生气。2014年农历3月19日，被告因原告上班回来晚又与原告生气，并于农历3月21日回到娘家居住，至今未回。原告认为被告并不是真心实意与原告过日子，原告要求解除与被告的同居关系，特诉至法院，请求：法院判决被告返还向原告索要的彩礼款50000元。对于其诉称，原告柴某甲向本院提供如下证据：1、证人代某的当庭证言，主要内容为“我是柴某甲的媒人，经我介绍他与刘某认识，后来双方定下亲事，经我手给刘某50000元彩礼。我们村的一个邻居柴某乙开着车带着我和柴某甲一起去的刘某家中，通过我的手把50000元给了刘某。”2、证人柴某乙的当庭证言，内容为“去年，柴某甲与军寨村的定亲时，柴某甲找到我，开着我的车带着柴某甲和媒人（名字不知道，是我村柴改晨媳妇），一起到军寨村给女方送的彩礼钱，给彩礼时我在场，当时在女方屋里坐着。”。本院依法向被告刘某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告刘某在法定期限内未答辩、未提交任何证据。经审理查明，原告柴某甲与被告刘某经媒人代某介绍认识，于2013年农历8月29日按照农村习俗举行了婚礼仪式，开始同居生活。两人未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，未生育子女。两人同居生活前，原告柴某甲一方按农村习俗一次性给付被告刘某彩礼款50000元。经本院依法到原告柴某甲家中清点，并经原告柴某甲当庭认可，刘某带到原告柴某甲家的物品有：新飞牌三门冰箱1台、格力牌柜式空调1台、友谊牌洗衣机1台、白色六门柜1组、华瑞金美轩牌一二三式布艺沙发1套、木质茶几1个、太空被2条、被子16条、褥子6条、洗脸盆2个、铝壶1个、暖壶2个。以上物品，现均在原告柴某甲家中。两人因矛盾，于2014年农历3月21日开始分居生活至今。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。本院认为，原告柴某甲与被告刘某未依法办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告柴某甲共给付被告刘某彩礼款50000元，但结合当地习俗，考虑到被告刘某在共同生活期间需花费部分资金，并且被告刘某带到原告柴某甲家中的财产已共同使用，财产有所贬值，根据公平原则，应当酌情减少被告刘某返还彩礼的数额，本院酌定被告刘某返还30000元为宜。被告刘某与原告柴某甲同居时带到原告柴某甲家的物品，属被告刘某的个人财产，应归被告刘某所有。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起十日内返还原告柴某甲彩礼款人民币30000元；二、被告刘某带到原告柴某甲家的个人财产：新飞牌三门冰箱1台、格力牌柜式空调1台、友谊牌洗衣机1台、白色六门柜1组、华瑞金美轩牌一二三式布艺沙发1套、木质茶几1个、太空被2条、被子16条、褥子6条、洗脸盆2个、铝壶1个、暖壶2个，归被告刘某所有，由原告柴某甲自本判决生效之日起十日内返还给被告刘某。三、驳回原告柴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由原告柴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  王 松人民陪审员  乔银贤二〇一四年十二月一日书 记 员  李聚波
广东省湛江市麻章区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）湛麻法刑初字第140号 公诉机关湛江市麻章区人民检察院。 被告人王某某，男，1981年出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化。2014年4月25日因吸毒送湛江市拘留所戒毒15日，2014年5月10日被湛江市公安局麻章分局决定强制戒毒二年，2014年5月12日，被告人王某某主动向公安机关供述其非法持有毒品的犯罪事实。同年8月12日因本案被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。 湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派代理检察员李文浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湛江市麻章区人民检察院指控：2014年4月24日上午10时许，被告人王某某在湛江市霞山区工农市场门口处向一个叫“亚伯”的中年男子购买了840元约14克的“冰毒”，随后藏在其瓦屋的木柜供日后蝗吸食。第二天王某某因吸食毒品被强制隔离戒毒。在强制戒毒期间，王某某主动向公安机关交待其在家中藏有冰毒。经搜查，公安机关在王某某瓦屋中的木柜搜获可疑毒品一包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物品净重13.45克，检见甲基苯丙胺成份。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议， 经审理查明：2014年4月24日上午10时许，被告人王某某在湛江市霞山区工农市场门口处向一个叫“亚伯”的中年男子购买了14克的“冰毒”，随后藏在其瓦屋的木柜供日后蝗吸食。次日王某某因吸食毒品被强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，王某某于2014年5月12日，主动向公安机关供述其在家中藏有冰毒。公安机关于2014年5月22日在王某某瓦屋中的木柜搜获可疑毒品一包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物品净重13.45克，检见甲基苯丙胺成份。 上述事实，有缴获的毒品、被告人王某某的供述及辩解、扣押物品清单，鉴定结论，现场勘查记录、现场照片。被告人王某某的到案经过及户籍身份证明等证据证实。 本院认为，被告人王某某无视国法严明禁毒的规定，非法持有含甲基苯丙胺成份毒品13.45克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在强制隔离戒毒期间，向公安机关坦白供实自己非法持有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。 二、缴获的甲基苯丙胺类毒品13.45克，由公安机关统一销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈景忠 审 判 员  黄耀进 人民陪审员  林会益 二〇一四年十二月二日 书 记 员  温丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）峄商初字第391号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。负责人：王玉栋，行长。委托代理人（一般授权代理）：王齐林，该行职工。被告：杨磊，男，1985年11月22日出生，汉族。被告：杨兆林，男，1979年9月11日出生，汉族。被告：任泽锋，男，1969年5月12日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行诉被告杨磊、杨兆林、任泽锋金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2014年12月1日提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。审判员  苏亮二〇一四年十二月一日书记员  姚君
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第182-3号申请执行人山东巨野金茂投资担保有限公司。法定代表人张玉国，公司经理。委托代理人韩峰，男，汉族，1970年6月14日出生，高中文化，该公司职员，住鄄城县。被执行人梁衍明，男，1954年11月16日出生，汉族，鄄城县物价局干部，住鄄城县。被执行人梁勇，男，汉族，1980年10月5日出生，高中文化，鄄城县引马乡政府职工，住鄄城县。申请执行人山东巨野金茂投资担保有限公司申请执行梁衍明、梁勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄄民初字第552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东巨野金茂投资担保有限公司于2012年6月27日向本院申请执行。本院于2012年6月30向被执行人梁衍明发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人梁衍明未履行义务。2012年7月6日作出（2012）鄄执字第182-1号执行裁定书，依法冻结被执行人梁衍明的工资收入，现需提取该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人梁衍明在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户（帐号：62×××64）的冻结；二、划拨被执行人梁衍明在中国工商银行鄄城县支行工资收入8000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，帐号：80×××39，行号：313475900012）；三、继续冻结被执行人梁衍明在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户（帐号：62×××64）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十二月二十三日书记员 刘媛媛