wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初520号原告李小娟,女,1973年6月16日出生,汉族,农民,住安徽省安庆市潜山县,(未出庭)。委托代理人韩玲,天津方润律师事务所律师。被告孙立军,男,1970年10月23日出生,汉族,农民,住江苏省宜兴市,(未出庭)。被告孙立敏,女,1967年1月21日出生,汉族,农民,住,(未出庭)。被告戴志春,男,1968年11月9日出生,汉族,农民,住江苏省宜兴市,(未出庭)。以上三被告的委托代理人高雪辉,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告李小娟与被告孙立军、孙立敏、戴志春买卖欠款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人韩玲、三被告的委托代理人高雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告经营水泥业务,被告孙立敏、戴志春从原告处购买水泥。截止至2012年7月31日被告共拖欠原告水泥款192440元,后原告多次找被告催要水泥款,被告孙立敏于2014年1月29日为原告出具欠条一张,并由被告孙立军担保。三被告于2014年11月20日给原告出具协议书一份,协议载明在2014年11月30日前三被告给付原告货款192440元,原告与三被告均在该协议书上签字。但到期后,三被告并未给付原告水泥款,截止到2015年2月6日三被告只给付原告水泥款50000元,现尚欠水泥款142440元,后原告多次找三被告催要未果,故原告起诉请求:1.判令被告孙立敏、戴志春给付原告水泥款142440元、利息159758.78元,共计302198.78元,并支付自2016年5月14日至实际给付之日的利息,按照年息24%来计算;2.被告孙立军对被告孙立敏、戴志春给付水泥款及利息承担连带给付责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。三被告辩称,原告所述属实,但因三被告现经济困难,无法给付原告利息,只同意给付原告水泥款。经审理查明,原告系经营水泥生意,被告孙立军与被告孙立敏系姐弟关系,被告孙立敏与被告戴志春系夫妻关系。截止至2012年7月31日被告孙立敏共拖欠原告水泥款192440元,后原告多次找被告要求给付原告水泥款,被告孙立敏于2014年1月29日为被告出具欠条一张,并由被告孙立军担保。三被告又于2014年11月20日与原告订立协议一份,协议载明:1.乙方孙立敏须在2014年11月30日前全部归还给甲方李小娟欠款192440元,如乙方到时未能还清所有欠款,则乙方须无条件向甲方还清192440元的全部欠款,并须另外支付192440元的3分利息/月(192440元×3%/每月)的利息给甲方,利息计算时间从2012年8月1日开始算起,直至192440元的欠款和所有利息款全部还清为止;2.本协议一式三份,经甲、乙双方签字即生效,甲、乙双方和担保人各执一份,须共同执行,违约方负全责。原告在甲方处签字,被告孙立敏、戴志春在乙方处签字,被告孙立军为乙方担保人并在担保人处签字。但到期后,三被告并未给付原告水泥款,截止到2015年2月6日三被告只给付原告水泥款50000元,现尚欠水泥款142440元未付,后原告多次找三被告催要未果,故成诉。审理中,原告变更了诉讼请求,只要求被告按每月2%支付利息,被告孙立敏、戴志春应支付原告自2012年8月1日至2015年2月5日的利息116105.47元(192440元×2%×30个月+192440元×2%÷30天×5天)及自2015年2月7日至2016年5月13日的利息43396.72元(142440元×2%×15个月+142440元×2%÷30天×7天),合计利息为159502.19元。上述事实,有原告的委托代理人韩玲、三被告的委托代理人高雪辉当庭陈述、协议、欠条等证据证明属实。本院认为,原告与被告孙立敏、戴志春之间的买卖关系成立,且合法有效,受法律保护。原告依约为被告孙立敏、戴志春提供水泥,被告孙立敏、戴志春理应及时支付货款,借故拖欠的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,应承担违约责任,被告孙立敏、戴志春应承担本案的民事责任。原告主张要求被告孙立敏、戴志春给付水泥款142440元的请求,本院予以支持。现原、被告双方约定了逾期偿还货款应支付原告月息3%过高,原告主张的按每月支付2%的利息,不违反法律规定,本院予以支持。被告孙立军作为担保人,在债务人孙立敏、戴志春未能履行全部债务的情况下,应承担相应的保证责任,因未明确约定保证方式,根据规定应承担连带责任保证,故原告主张要求被告孙立军承担连带给付责任的请求证据充分,本院也予以支持。此案经调解无效,故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告孙立敏、戴志春于本判决生效之日起7日内一次性共同给付原告李小娟水泥款142440元;二、被告孙立敏、戴志春于本判决生效之日起7日内一次性共同支付原告利息159502.19元;三、被告孙立敏、戴志春支付给原告自2016年5月14日至实际给付货款之日止的利息(以142440元为基数,按年息24%计算);四、被告孙立军对上述三项承担连带责任。案件受理费5833元,保全费2520元,共计8353元,由被告孙立敏、戴志春担负,被告孙立军承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖金新审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年六月十四日书 记 员  李国军附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约金方支付违约金后,还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执异43号案外人：邹贤春，女，1969年3月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。案外人：徐安久，男，1957年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请执行人：ＸＸ，男，1980年7月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：徐婷婷，女，1986年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：宋杰，男，1982年1月15日出生，汉族，山西省广灵县人，户籍所在地山西省广灵县）。本院在执行〔2015〕鄂洪山法执字第00407号ＸＸ与徐婷婷、宋杰民间借贷纠纷一案中，案外人邹贤春、徐安久提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹贤春、徐安久称，2008年，邹贤春、徐安久以其女儿徐婷婷的名义购买了位于武汉市东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城G区53栋1单元401室商品房，自购房之日至案外人提出执行异议之时，案外人邹贤春、徐安久一直居住在该商品房内，且每月房贷、物业费、水电费等费用均由案外人邹贤春、徐安久代徐婷婷支付。邹贤春、徐安久对锦绣龙城G区53栋1单元401室商品房合法享有所有权。故此提出异议，请求执行法院撤销对东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城G区53栋1单元401室的拍卖，终止对上述房产的执行。案外人邹贤春、徐安久为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：证据一、号码为89362190的物业管理费通用网络发票一份；证据二、号码为90589573的物业管理费通用网络发票一份；证据三、号码为00961745的销售不动产统一网络发票一份；证据四、2014年10月12日徐安久汇款2700至徐婷婷卡号为62×××57银行账户的银行业务凭证一张；证据五、2015年7月9日邹贤春汇款2700至徐婷婷卡号为62×××57银行账户的银行业务凭证一张；证据六、2016年3月12日邹贤春汇款2700至徐婷婷卡号为62×××57银行账户的银行业务凭证一张；证据七、武汉市商品房买卖合同第一页（合同编号未填）；证据八、编号为武房商证湖字第201100610号的武汉市商品房权属证明书一份；证据九、编号为A:[住房]字[营业部]行[江南]支行[2009]年[0285]号的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》一份；证据十、发票号码为01899564的国网湖北省电力公司电费发票一份；证据十一、借条三张（债权人分别为徐安久、邹贤春、徐安久；借款人分别为宋杰、徐婷婷、宋杰；借款金额分别为15000.00元、90000.00元、5000.00元；落款日期分别为2013年10月11日、2009年4月、2009年8月23日）；证据十二、编号为9562613的收据一份（交款单位为“锦绣龙城G53-401”；金额为“壹仟元整”；事由为“漏水、刷墙”收据上印鉴为“武汉房急修装饰设计工程有限公司”）。经审查查明，原告ＸＸ与被告徐婷婷、宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）鄂洪山民三初字第00082号民事判决书，确认：被告徐婷婷、宋杰于（2014）鄂洪山民三初字第00082号民事判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金400000.00元；被告徐婷婷、宋杰于（2014）鄂洪山民三初字第00082号民事判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期利息（借款本金400000.00，从2013年8月30日起至判决指定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3685.00及公告费260.00元由徐婷婷、宋杰负担。诉讼之前，ＸＸ向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2013）鄂洪山民保字第00064号民事裁定书，于2013年12月查封了徐婷婷名下所有的位于东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城G区53栋1单元401室商品房（建筑面积135.07平方米，合同备案号：湖091403118）。上述法律文书发生法律效力后，徐婷婷、宋杰未能履行支付义务，ＸＸ遂于2015年4月2日至本院申请强制执行，本院以〔2015〕鄂洪山法执字第00407号立案执行。执行过程中查明，东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城53栋1单元401室商品房，已于2009在房产管理部门作商品房买卖合同备案登记，权利人为徐婷婷，合同备案号为湖091403118。2015年12月9日，本院以（2015）鄂洪山法执字第00407号执行裁定书、协助执行通知书，续行查封了被执行人徐婷婷名下所有的上述房产。后申请执行人要求评估、拍卖被执行人的该房产以偿还执行债务。我院于2015年6月8日依法委托武汉光谷联合产权交易所评估该房产，2015年7月28日，深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司做出编号为F/WH/1507/2050/FW的房地产评估报告，评估该房产价值为1000000.00元。后该房产经本院在淘宝网司法拍卖网络平台三次拍卖，最终由买受人邹青海于2016年3月25日以最高价竞得。拍卖成交后，徐安久、邹贤春持购房发票、还贷凭证、物业费发票、水电发票等证据提出上述异议。另查明，案外人邹贤春、徐安久系被执行人徐婷婷父母，被执行人徐婷婷、宋杰系夫妻关系。诉讼期间，徐婷婷、宋杰即去向不明。本院认为：依据生效法律文书确定的内容，被执行人徐婷婷、宋杰具有向ＸＸ清偿相应债务的责任，徐婷婷、宋杰均系本案的被执行人。本院在诉讼之前即依法保全查封了备案登记在徐婷婷名下的上述房产。执行期间，被执行人徐婷婷仍不能履行还款义务，本院由此处置被执行人徐婷婷名下被查封房产以供执行，符合法律规定，执行行为并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，法院在执行不动产时，应当以不动产登记的内容来判断其权属。现本院查封的东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城G区53栋1单元401室商品房仍登记在被执行人徐婷婷名下，案外人徐安久、邹贤春提交的购房、用房的费用支付及还款凭证等证据，并不足以证明该房产系徐安久、邹贤春、徐婷婷共有或由徐安久、邹贤春享有，上述证据的效力并不足以阻止、对抗本院对该房产的执行。异议人徐安久、邹贤春认为其合法拥有东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城G区53栋1单元401室商品房的异议理由不能成立，由此要求本院撤销对东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城53栋1单元401室商品房的拍卖，终止对上述房产执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐安久、邹贤春的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一六年六月六日书 记 员  郑亚军
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5182号原告葛锡克。被告邵玉秀。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心。负责人李培义，公司经理。委托代理人李强，公司职工。原告葛锡克与被告邵玉秀、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛锡克与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告邵玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛锡克诉称，2015年8月24日，原告葛锡克驾驶鲁B×××××号轿车沿刘家庄埠东村南的南北水泥路由西向东行驶至东村南十字路口处，与被告邵玉秀驾驶的鲁B×××××号小客车沿水泥路由西向东行驶至路口处相撞，造成车辆损坏及原告受伤的事故。经即墨市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定宫葛锡克与被告负事故同等责任。被告邵玉秀无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡××赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险30万元及不计免赔，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年8月24日，原告葛锡克驾驶鲁B×××××号轿车沿刘家庄埠东村南的南北水泥路由西向东行驶至东村南十字路口处，与被告邵玉秀驾驶的鲁B×××××号小客车沿水泥路由西向东行驶至路口处相撞，造成车辆损坏及原告受伤的事故。经即墨市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定宫葛锡克与被告负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：一、医疗费：291.28元；二、误工费1400元；三、车辆维修费27919.8元；四、定损费800元；五、施救费2640元；六、停车费40元；共计33091.08元。事故发生后，原告葛锡克被送到即墨市人民医院门诊治疗，经诊断为：软组织挫伤。花去医疗费计291.28元。原告葛锡克提交医院病假条一份建议休息7天。原告葛锡克的车辆经即墨市价格认证中心认定车损27919.8元，原告为此支出认证费800元，施救费2640元，停车费40元，共计31399.8元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明。肇事鲁B×××××号小客车，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险30万元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，原告葛锡克与被告邵玉秀承担事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算天数过高，本院酌情支持3天；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告葛锡克的损失经核定为：1、医疗费291.8元；由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告葛锡克291.8元；2、误工费3天×132.75元/天=398.25元；由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告葛锡克398.25元；3、车辆维修费27919.8元；4、定损费800元；5、施救费2640元；6、停车费40元；3至6项计31399.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险财产限额范围内赔偿原告葛锡克2000元，余款29399.8元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告葛锡克14699.9元（29399.8元×50%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告葛锡克经济损失17389.43元（291.28元+398.25元+2000元+14699.9元）。由于被告邵玉秀承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告邵玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛锡克经济损失共计17389.43元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至葛锡克在青岛农商银行即墨支行开户账号为中）。二、驳回原告葛锡克的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由原告葛锡克承担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担117元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至葛锡克在青岛农商银行即墨支行开户账号为中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年六月十二日书记员  张 玮附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1011号之十三申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人湖南省永ＸＸ物制品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张向东，董事长。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华开发区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人杨亦斌，男，1974年4月22日出生。被执行人张庆龙，女，1977年2月17日出生。被执行人张皓，男，1979年10月6日出生。被执行人关堂春，女，1981年10月18日出生。被执行人张庆凤，男，1979年11月9日出生。被执行人张修庆，女，1982年3月4日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湖南省永ＸＸ物制品有限公司、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、杨亦斌、张庆龙、张皓、关堂春、张庆凤、张修庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人关堂春所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十二日书记员  曹 赟
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执9号之一申请执行人张贤绍，男，汉族，1970年5月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人凌世贡，男，汉族，1973年3月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人苏孝斌，男，汉族，1954年8月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人张贤绍与被执行人凌世贡、苏孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）屏民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人凌世贡在银行无存款，被执行人苏孝斌的银行存款已被本院在执行另一案件中冻结，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第580号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  周少丹二〇一六年六月十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执145号之一申请执行人索鑫，男，1984年2月19日出生，汉族，农民。被执行人潘瑞增，男，1972年2月19日出生，汉族。被执行人王兴华，男，1958年12月13日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00139号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人索鑫于2016年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的204300.00元，经本院执行回案款14520.00元，剩余案款因双方当事人达成执行和解，申请执行人索鑫于2016年6月24日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00139号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年六月二十四日书记员 朱文倩
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执6号申请执行人王小利,女，生于1975年3月15日，汉族，四川省大英县人。被执行人刘刚，男，生于1980年6月17日，汉族，四川省邛崃市人。王小利与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，四川省大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王小利于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人刘刚无财产可供执行，申请执行人王小利也提供不出被执行人刘刚可供执行的财产线索。经申请执行人王小利同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第715号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 雷 杰执行员 张宗建执行员 陈良贵二〇一六年六月二十三日书记员 杨丽君
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更828号罪犯黄某某，男，1981年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年1月30日作出(2015)安刑初字第39号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年12月30日至2016年9月24日止），并处罚金人民币15000元；追缴被告人黄某某及其他同案人的违法所得款人民币95194.06元。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月23日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出泉监减(2016)649号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］49号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄某某不符合减刑条件，建议对罪犯黄某某不予减刑。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警曾磊到庭履行职务，罪犯黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金、追缴违法所得数额较大，仅缴交人民币1500元，绝大部分未执行，不能视为确有悔改表现,不符合减刑条件，需要继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  陈垂钢代理审判员  李玮玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1784号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。被执行人宗环环。被执行人沈跃。中国建设银行股份有限公司常熟分行与宗环环、沈跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00855号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：宗环环、沈跃于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行截至2015年5月1日的透支本金人民币181086元、消费费用（含滞纳金）人民币11665.84元、消费利息（含利息、复利）人民币20774.23元，并支付自2015年5月2日起至实际付款日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、复利、滞纳金（已履行人民币900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4503元，公告费人民币607元，合计诉讼费人民币5110元，由宗环环、沈跃共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询未发现被执行人宗环环名下的车辆信息，被执行人沈跃名下的车辆因不知下落也无法处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币218636.07元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年六月六日书 记 员  张一斐
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异4号异议申请人：中国某某管理公司西安办事处，住所地：西安市雁塔区博文路51A号唐南大厦1-2层。负责人：邢某某，系该办事处副总经理。异议申请人中国某某管理公司西安办事处（以下简称长城公司西安办）于2016年4月5日对本院在执行汉中法执字（2001）第65号案件的终结执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国某某管理公司西安办事处与中国某某银行汉中分行某某办事处（以下简称工行某某办）因与汉中市某某商场（以下简称某某商场）、汉中市第二某某公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷，于2001年8月23日依据（2001）汉中经初字第03号民事判决向本院申请执行，本院于2001年8月28日立案受理，案号为汉中法执字（2001）第65号。执行中，本院于2001年9月6日分别向被执行人某某商场和某某公司送达了执行通知书，多次督促二被执行人履行义务。2003年6月13，本院作出汉中法执字（2001）第65-1号民事裁定，查封了被执行人某某商场位于汉台区川前街的营业、办公楼。但由于当时受国企改制、市场经济转型等政策所限，未能强制执行。因被执行人某某商场、某某公司处于资不抵债状态，且涉及职工安置、社会稳定问题，2005年3月15日，双方当事人于就该案债务问题自愿进行协商并达成协议，制作了会议纪要，并提交本院。本院于2005年3月28日对工行某某办的上级行工汉中分行的主管负责人进行询问，该分汉同意由被执行人某某百货商场向申请人工行某某办偿还借款本金及垫付诉讼费等费用共计70万元，终结本案。据此，本院于2005年3月30日作出汉中法执字（2001）第65-2号民事裁定，确认了双方当事人的执行和解，依法终结对（2001）汉中经初字第03号民事判决的执行。异议申请人长城公司西安办以已于2005年6月27日打包受让中国某某银行陕西分行转让的包括下属工行某某办的债权为由，向本院提出书面异议，请求依法撤销汉中法执字（2001）第65-2号《民事裁定书》，恢复对（2001）汉中经初字第03号《民事判决书》的执行。本院认为，依据最高人民法院2008年11月28日发布的《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，对人民法院包括终结执行行为在内的执行行为提出异议的，只适用于2008年4月1日后发生的执行行为。对于此前人民法院作出的执行行为，当事人、利害关系人无权提出执行异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限的批复》（法释﹝2016﹞3号）中“批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。”所指地“终结执行”，只包括2008年4月1日以后人民法院作出的终结执行行为。因此，异议申请人长城公司西安办虽在期限内提出了异议申请，但异议申请指向的具体行为不符合受理范围，本院立案受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理确保执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国某某管理公司西安办事处的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 李 炜助理审判员 刘 鹤助理审判员 刘 超二〇一六年六月二十日书 记 员 曹倩如
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执765号之二申请执行人牛法湘，居民。被执行人孙香友，居民。申请执行人牛法湘与被申请执行人孙香友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1718号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人孙香友所欠申请执行人款36,621.91元，已执行0.00元，尚欠36,621.91元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1718号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0830民初638号原告刘某甲。被告李某某。本院在审理原告刘某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告亲属已协商为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  李璇二〇一六年六月六日书记员  曹婷
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保101号之一申请人：蔡长秋，女，汉族，现住辉南县。委托代理人：王斌，男，汉族，与申请人系夫妻关系，现住辉南县。被申请人：张亮，男，系辽AL82**号小型普通客车驾驶人。被申请人：刘震，系辽AL82**号小型普通客车所有人。本院于2016年6月27日做出（2016）吉0523财保101号民事裁定书，对被申请人张亮驾驶的、刘震所有的辽AL82**号小型普通客车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张亮驾驶的、刘震所有的辽AL82**号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年六月二十八日书记员  宋雪君
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1495号原告曲世斌，男，1950年3月19日出生，汉族，退休干部，住莱州市。被告原春娟，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。原告曲世斌与被告原春娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���告曲世斌、被告原春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，倪中魁与原春娟系夫妻关系。其夫妻关系存续期间，倪中魁多次到我处购买酒水，至2011年6月26日，已欠原告货款10750元，并立有欠条1份。经原告多次催要，倪中魁仍无故拒不支付至今。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，诉请人民法院依法判令被告支付原告货款10750元，给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，倪中魁给原告打欠条，我不知道；原告和倪中魁的事情，与我无关，我不同意给付原告货款及利息。经审理查明，倪中魁与被告原春娟原系夫妻关系，二人于2003年10月15日登记结婚，于2012年12月7日登记离婚。倪中魁曾多次购买原告曲世斌酒水，至2011年6月26日，倪中魁欠原告货款10750元，并给原告出具借条1张，载明：“今借到人民币壹万零柒佰伍拾元整倪中魁2011.6.26号”。此后经原告催要，倪中魁通过银行汇给原告2000元，尚欠8750元。此欠款倪中魁与被告至今未付，原告于2014年7月22日诉至本院。原告在诉状中曾列倪中魁为被告，因找不到倪中魁，开庭前原告申请撤回对倪中魁的起诉，本院予以准许。审理中，原告当庭提供了倪中魁书写的借条1张、婚姻登记记录证明1份，经当庭质证，被告没有异议，认可借条是倪中魁书写的。原告称，倪中魁打条时候没有和我约定还款期限和利息，要求被告给付自起诉之日起至付清欠款之日止以未付欠款8750元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为，倪中魁欠原告曲世斌款8750元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求���向本院提交了借条1张、婚姻登记记录证明1份为证，经当庭质证，被告没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。此欠款发生在倪中魁与被告原春娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告偿还欠款8750元，理由正当，本院予以支持。倪中魁给原告出具的欠条中没有约定付款时间，现原告要求被告给付自起诉之日起以未付欠款8750元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原春娟给付原告曲世斌欠款8750元，限本判决生效后十日内付清���二、被告原春娟付款的同时，给付原告曲世斌自2014年7月22日起至判决生效确定给付之日止以欠款8750元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告负担12元（已交纳），由被告负担57元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈军晓人民陪审员  王彦玲人民陪审员  张学芝二〇一六年六月十七日书 记 员  焦淑梅-1-
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初855号原告赵玉荣，住黑龙江省依安县。被告王金兰，住黑龙江省依安县。被告袁振东，住黑龙江省依安县。原告赵玉荣与被告王金兰、袁振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣及被告袁振东到庭参加诉讼，被告王金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵玉荣诉称：2014年1月29日，被告王金兰及袁振东在原告处借款本金100000元，约定月利率15‰，借款期限为10个月，被告给原告出具了115000元的借据一张，将本金100000元及10个月的利息款均写在了借据上，2014年11月29日，该借款到期时，被告未能偿还借款，到2015年1月29日时，被告共欠原告借款本金及利息118000元，被告于2015年1月29日偿还了原告借款本金及利息70000元，剩余48000元本金被告一直未给付，现原告要求被告给付借款本金48000元及利息款8640元，共计56640元。（利息款自2015年1月29日计算至2016年1月29日，按月利率15‰计算）。原告赵玉荣为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据一张，用以证实被告在原告处借款100000元及约定月利率15‰的事实。被告袁振东辩称：被告袁振东与被告王金兰系夫妻关系，2014年1月29日，被告袁振东及王金兰在原告处借款本金100000元，当时约定到2015年1月29日，本金及利息款共计115000元，二被告给原告出具了金额为115000元的借据一张，将本金100000元及12个月利息款一并写入借款中。2015年1月29日该款到期后，二被告偿还了原告70000元，现被告同意偿还下余的45000元，但是现在没有现金。关于原告请求的下余借款的利息，被告不同意给付，因为借款时双方并未约定逾期利息，只是约定自2014年1月29日至2015年1月29日的利息款，因此被告不同意给付下余借款的利息款。被告袁振东及王金兰未向本院举示证据。本案双方争议的焦点：一、原、被告借款期限及借款利率为多少，二、二被告下欠原告借款本金多少元；三、原告请求的下余借款的利息款应否支持。以上原告提交的证据，经庭审质证，被告袁振东对原告提交的借据无异议，称此借据系二被告给原告出具的，当时约定借款期限为1年，利息是15000元，所以本息合计为115000元。被告王金兰未出庭质证，视为放弃质证权利。因被告对借据无异议，本院对该借据予以认定。现原告主张双方借款期限为10个月，被告主张借款期限为12个月，双方均认可借款系有期限的借款，但对借款期限的约定不明，双方对此未达成补充协议，因此综合原、被告陈述及根据当地民间借贷的交易习惯，本院认定原、被告借款期限为10个月，借款利率为月利率15‰。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月29日，被告袁振东及王金兰在原告处借款本金100000元，约定借款期限10个月，月利率15‰，二被告给原告出具借据一张。该款到期后，二被告于2015年1月29日给付原告借款本金及利息共计70000元，下余48000元本金二被告一直未给付，现二被告尚欠原告借款本金48000元及利息款8640元（利息款自2015年1月29日计算至2016年1月29日，按月利率15‰计算）。本院认为：该案为民间借贷纠纷，二被告在原告处借款事实清楚，其债权债务明确。关于双方的借款期限问题，原告主张双方借款期限为10个月，被告主张借款期限为12个月，双方均认可借款系有期限的借款，但对借款期限的约定不明，双方对此未达成补充协议，因此综合原、被告陈述及根据当地民间借贷的交易习惯，本院认定原、被告借款期限为10个月，即至2015年1月19日二被告还款70000时，被告方下欠原告借款本金48000元。关于双方的借款利率问题，因双方的借款期限为10个月，10个月的利息款为15000元，因此双方的借款利率为15‰；关于原告主张的逾期利息款，虽被告主张双方未对逾期的下余借款约定利息，但因二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，故二被告尚欠原告借款本金48000元及利息款8640元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁振东、王金兰于判决生效后3日内给付原告赵玉荣借款本金48000元及利息款8640元（利息款自2015年1月29日计算至2016年1月29日，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告袁振东、王金兰承担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖代理审判员  李丽娜人民陪审员  崔秀文二〇一六年六月十二日书 记 员  周春生
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3409号原告陈某，女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告魏某，男，1983年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈从理于2016年6月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈欣茹自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈欣茹撤回起诉。本案案件受理费本院决定收取150元，由原告陈欣茹负担。审判员 李 军二〇一六年六月二日书记员 张海燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初3562号原告鲁某。委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告徐某甲。原告鲁某与被告徐某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人禹方秋、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告徐某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某乙。原告于2016年5月16日诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和联系，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲁某与被告徐某甲离婚。案件受理费150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一六年六月二十四日书记员  李 冉
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初215号之四原告：于国荣。被告：武泉橙。被告：刘绍亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初215-2号民事裁定书保全查封了担保人孙士淇名下的房产，现因双方达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁1092民初215-2号民事裁定书对担保人孙士淇名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年六月十二日书记员  彭玲勇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执964号之一申请执行人王瑞，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人孙林，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人，农民。本院在执行王瑞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07597号民事判决书申请执行孙林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孙林发出执行通知书，责令其向申请执行人王瑞偿还借款本金398400元及利息。承担案件受理费3650元，申请执行费5930元。执行中本院依法查封了被执行人孙林所有的解放牌小型汽车一辆及其所有的东风牌小型汽车一辆，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第07597号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月八日书 记 员  王文华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更602号罪犯马丰军，男，1980年9月1日生，汉族，河南省扶沟县人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年1月22日作出[2014]东二法刑初字第42号刑事判决书，以被告人马丰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2013年6月8日起至2023年6月7日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马丰军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马丰军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马丰军准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年6月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书���员邹金伶
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初422号之三原告王振刚，男，1963年11月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告河北鑫联石油专用管有限公司。住所地：孟村回族自治县希望新区。统一社会信用代码：130930000000548。法定代表人丁明智，该公司经理。原告王振刚与被告河北鑫联石油专用管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告提交的合同，合同相对方为“河北新联石油机械有限责任公司”，无法确定其即为本案被告“河北鑫联石油专用管有限公司”。本院认为，原告起诉被告河北鑫联石油专用管有限公司偿还原告货款，而原告提交的证据，合同相对方为“河北新联石油机械有限责任公司”，原告虽称被告系河北新联石油机械有限责任公司更名之后的名称，但原告未提交证据也未申请本院依法调查取证，无法证实以上二公司的关联性。本院认为，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之，裁定如下：驳回原告王振刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 吕 健二〇一六年六月六日书记员 徐宁宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1111号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛义得利行销有限公司。法定代表人戴葵花，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第9-1号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第9-1号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十四日书记员  蒋 琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初89号原告：某甲公司。法定代表人：丁某。委托代理人（特别授权代理）：段修凤。委托代理人（特别授权代理）：刘兴。被告：某乙县苏果超市。负责人：张某。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙县苏果超市著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  段海泉人民陪审员  张晓强二〇一六年六月二十四日书 记 员  邵艳丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执373号被执行人靳金婵，女，1968年12月2日出生于河南省汝州市，居民身份证号码4104821968********，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市尚庄乡关庙*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被刑事���留，1月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。依法追缴被执行人靳金婵故意伤害罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）丹刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人应缴纳罚金36551.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行���的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第195号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣���〇一六年六月十二日书记员 杨雨迎
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初161号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人龚某，男，1978年7月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，驾驶员，户籍地址安徽省霍邱县，现住长丰县。被告人龚某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年6月15日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月17日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人龚某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定进行判处。被告人龚某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：2016年4月23日晚，被告人龚某与妻子朱某、姐姐赵某等人在长丰县北城世纪城世纪金源购物中心一机器人餐厅吃晚饭。期间，被告人龚某喝了约半斤白酒，饭后，龚某和赵某、朱某等人前往购物中心“曼谷”KTV的D12包厢唱歌，龚某在唱歌期间又喝了数瓶啤酒。酒后，被告人龚某因心情不好开始砸KTV包厢内的物品，赵某担心碎啤酒瓶会伤到孩子就要求更换包厢，后KTV工作人员李某为其更换至D09包厢。被告人龚某到了D09包厢后不久又开始打砸包厢内物品，李某见状便打电话报警至长丰县公安局。长丰县公安局双墩派出所接警后指派民警付某带领辅警周凯、李尧、刘某乙着制服前往处置。民警付某等人赶至现场后表明身份并依法进行处置。被告人龚某进行反抗，对付某等人进行推搡、辱骂，后用拳头将辅警刘某乙鼻部打伤。付某见现场十分混乱，便打电话请示双墩派出所值班副所长姚某请求支援，姚某接电话后带领辅警胡某等人前往现场增援。姚某等人赶至现场后准备将被告人龚某传唤至派出所调查处理，胡某、周凯在将龚某带上警车过程中，被告人龚某用脚踢踹胡某，致使胡某头部撞到警车门窗而受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙鼻骨骨折属轻微伤，胡某头皮创属轻微伤。案发后，被告人龚某被公安机关从现场传唤归案，后因寻衅滋事违法行为被长丰县公安局行政拘留十二日。2016年5月6日，被告人龚某行政拘留期限届满后被长丰县公安局治安管理大队民警从长丰县拘留所抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。2016年5月9日，被告人龚某的近亲属分别与被害人胡某、刘某乙就民事赔偿达成了协议，并已全部实际履行，二被害人分别出具了谅解书，表示对被告人龚某予以谅解。上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，民警姚某、付某的人民警察证复印件，长丰县公安局双凤派出所出具的关于胡某、刘某乙、周凯、李尧四人辅警身份证明，胡某、刘某乙的病历及受伤照片，长丰县公安局双墩派出所接警单和接处警情况登记表，调解协议、收条、谅解书，长丰县公安局行政处罚决定书，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某、刘某乙的陈述，证人赵某、朱某、李某、刘某甲、付某、姚某等人的证言，被告人龚某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人龚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人龚某的近亲属与二被害人就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行，被告人龚某得到了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人龚某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致二人轻微伤，依法应对其从严处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 朱 毅二〇一六年六月二十四日书 记 员 朱翠云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执9号申请执行人张艳丽,女,1974年9月23日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人莫银华,女,1975年12月24日出生,达斡尔族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人莫银华民间借贷纠纷一案中，张艳丽于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第286号民事调解书向本院提出执行申请，要求莫银华偿还借款1万元,给付利息6750.00元,共计16750.00元,以及给付执行期间迟延履行债务利息。本院在执行过程中，莫银华自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月六日书记员  刘广富
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1504号申请执行人：李月霞，男，居民。被执行人：孟宪斌（又名孟宪彬），男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县育才街***号。身份证号码3725221972********。申请执行人李月霞与孟宪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初754号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人孟宪斌偿还申请执行人李月霞借款250000元及利息(自2014年12月30日以月息2%计算至判决确定给付之日).于本判决生效后三十日内付清。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月27日对被执行人在阳谷工商局及银行进行了司法查询。2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1521民初754号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的25万元及利息、案件受理2900元和申请执行费3750元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  李玉珍
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2479号原告吉史日莫，男，彝族，27岁。原告吉史日聪，男，彝族，21岁。委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告西昌市汇通客运有限公司，地址：西昌市长安西路。法定代表人熊韬，该公司总经理。本院在审理原告吉史日莫、吉史日聪诉西昌市汇通客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告吉史日莫、吉史日聪于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉史日莫、吉史日聪的撤诉申请符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉史日莫、吉史日聪撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告吉史日莫、吉史日聪负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一六年六月二十一日书记员 沙 开 旺附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终982号（2016）吉01民终982号之一上诉人（原审被告）：王毓英，女，汉族，1973年10月5日生，住长春市朝阳区。委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谷文龙，男，汉族，1991年9月22日生，住吉林省德惠市。委托代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国洪，男，汉族，1960年12月22日生，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：孟庆华，女，汉族，1963年11月18日生，住吉林省农安县。二被上诉人的委托代理人：刘艳阳，男，蒙古族，1989年10月8日生，住吉林省农安县。二被上诉人的委托代理人：杨开敏，吉林志强律师事务所律师。上诉人王毓英、谷文龙因生命权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谷文龙于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谷文龙要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谷文龙撤回上诉。二审案件受理费4339元人民币减半收取为2169.50元，由上诉人谷文龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  王君伟二〇一六年六月六日书 记 员  乔政恺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)陕0302执字第452号申请执行人宝鸡众盛新型建材有限责任公司被执行人宝鸡市荣信工贸有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02476号民事调解书受理执行宝鸡众盛新型建材有限责任公司诉宝鸡市荣信工贸有限公司买卖合同纠纷一案。在本案执行中，申请人于2016年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十三日书 记 员 宋 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１２０号原告：索祥山。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆鑫恒发环保科技有限公司。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。委托代理人：郭丽丽。本院受理的原告索祥山与被告新疆鑫恒发环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告索祥山于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告索祥山撤回对被告新疆鑫恒发环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费1008.86元，邮寄送达费20元（原告均已预交），案件受理费现减半收取504.43元，退还原告504.43元，本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。审 判 长  张 静人民陪审员  曹向阳人民陪审员  衣长生二〇一六年六月二十一日书 记 员  张小星
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01492号之一申请执行人康玲，女，1982年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人梁尚乐、男、1958年2月15日出生、汉族、住襄阳市樊城区风。被执行人黄凤兰，女、1956年7月20日出生、汉族、襄阳市人，无固定职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民再字第00012号民事判决书，在执行康玲与梁尚乐、黄凤兰合同纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人梁尚乐、黄凤兰发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁尚乐、黄凤兰至今未履行。本院分别于2016年3月25日、2016年5月12日对被执行人黄凤兰所有的鄂F969**奥迪牌小型轿车进行了两次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍，现本案拍卖程序已完毕。执行中查明，该车于2014年5月9日在襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，襄阳佳颖盛鼎金融客户服务有限公司对被执行人黄凤兰所有的鄂F969**奥迪牌小型轿车享有抵押权，因被执行人梁尚乐，黄凤兰暂无履行能力，申请人康玲愿意为梁尚乐、黄凤兰代偿欠款95000元后，解除抵押。康玲愿意以流拍价212500元接收车号为鄂F969**奥迪牌小型轿车一辆，康玲实际受偿117500元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄凤兰所有的鄂F969**奥迪牌小型轿车一辆抵偿给申请执行人康玲。二、申请执行人康玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周光辉二〇一六年六月六日书记员  李奥秋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终510号上诉人(原审被告)：台州市威天机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道港头徐村。法定代表人：周林春。被上诉人(原审原告)：宜兴市文峰环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路58号。法定代表人：王文峰，该公司总经理。上诉人台州市威天机械有限公司（以下简称威天公司）因与被上诉人宜兴市文峰环境科技有限公司（以下简称文峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2060号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，文峰公司提供其公司于2015年6月4日与威天公司签订的《销售合同》1份，约定文峰公司向威天公司购买SWP500型粉碎机、SWP600G-1小强力粉碎机各1台，合同总金额为63800元。合同第4条违约责任：按《中国合同法》执行；第7条交货地点：乙方（即文峰公司）厂内。合同签订后，文峰公司认为威天公司提供的设备存在严重质量问题，要求威天公司退还货款并赔偿损失，后诉至该院。原审法院认为，本案中是文峰公司向威天公司购买粉碎机，2台粉碎机均是市场通用设备，没有对设备技术性能、特性有特别要求约定，本案立案为定作合同，应当予以纠正，定性为买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中明确约定交货地点为原告文峰公司厂内，应认为合同履行地在文峰公司住所地，即宜兴市高塍镇。现文峰公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告威天公司提出的管辖权异议理由不能成立，且要求适用原民诉意见，不符合现有法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回威天公司对本案管辖权提出的异议。威天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方之间的合同关系为承揽合同，并非买卖合同。2、双方没有约定管辖法院，本案应由承揽合同的合同履行地台州市椒江区人民法院管辖。3、按照原告就被告的原则，本案也应由台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。文峰公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地及管辖法院，文峰公司诉请威天公司返还货款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即文峰公司所在地为合同履行地。文峰公司住所地在原审法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。至于本案合同性质属买卖合同还是承揽合同，属实体审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年六月二十日书 记 员  贺骁磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1381号原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人赖小发，系该支行行长。委托代理人陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告黄瑞霖，男，汉族，1971年2月27日生，住江西省赣州市上犹县。被告李云华，女，汉族，1973年1月13日生，住江西省赣州市上犹县。被告邹馨慧，女，汉族，1974年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄瑞霖、李云华、邹馨慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月14日向本院申请对被告黄瑞霖、李云华、邹馨慧价值人民币4082403.9元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄瑞霖、李云华、邹馨慧银行存款人民币4082403.9元或查封、扣押三被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年六月十五日书记员  刘燕
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0521民初1207号原告尹某。被告申某。委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。原告尹某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告申某的委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于2011年5月经媒人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记。婚前，原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告好吃懒做，没有固定工作，且被告对原告隐瞒了其没有生育能力的事实，2012年3月，原告前往长沙进行人工授精未成功。2013年7月，原告外出打工，打工三年期间，被告很少联系原告，未尽到丈夫应尽的职责。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告请求法院判令：原告尹某与被告申某离婚。被告申某辩称，原、被告有良好的感情基础，夫妻感情好，原告在浙江做传销，没有与被告分居，被告申某不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2011年经媒人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记，双方未生育小孩。2013年7月至2015年4月，原告在浙江省做传销。现原告以被告没有生育能力导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的身份信息、被告户籍资料、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系离婚纠纷。原告以被告没有生育能力导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但没有提供证据予以证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某要求与被告申某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张容辉二〇一六年六月十三日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初794���原告常某，农民。被告曹某，农民。本院在审理原告常某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告常某负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  郭志英人民陪审员  武连朋二〇一六年六月十四日书 记 员  崔莹莹
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2997号原告掌某，男，汉族，1981年5月2日出生。委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1983年10月31日出生。原告掌某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告掌某及其委托代理人许乃义、赵海洋，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年4月21日生子掌某甲。婚前确定恋爱关系不久，双方因矛盾原告提出分手，被告以死相逼，加之双方家长催促，原、被告匆忙领取结婚证。婚后初期，双方因矛盾闹过离婚，后经双方父母劝和，并认为有了孩子后感情会好转。但有孩子后，原、被告关系并未改善。原告父母在帮助带孩子三年后被被告气走，原、被告感情恶化，并于2015年3月分居至今。双方曾商量离婚事宜，因被告提出的条件不合理致协商未果。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子掌某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，原告所诉不实，原、被告自由恋爱三年多结婚，恋爱期间曾因被告父母对婚事未表态，原告很是着急，并表示如果被告父母不同意，双方就私奔。由此可见，原、被告有良好的感情基础。原告父母回老家并非被被告气走，而是患××回老家休养。原告曾提出过协议离婚，但被告认为双方间没有根本性矛盾，故一直未同意，更没有向原告提出过离婚的条件。原、被告没有分居，2016年春节原、被告一家三口还一起去连云港爷爷奶奶家过春节；2016年4月，原、被告还一起为儿子过6岁生日。被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，原、被告夫妻关系虽不够和睦，但被告愿意在今后的生活中与原告加强沟通，各自找出自身的不足之处，努力改善夫妻关系。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年4月21日生子掌某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后在共同生活中因家庭生活琐事及沟通交流不够致双方感情不睦。现原告诉至本院要求离婚。以上事实，有原、被告的结婚证，出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告掌某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告掌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一六年六月二十日书记员 吴绮珩
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2195号原告张某，女，1978年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。被告唐某乙甲，男，1975年9月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县原告张某诉被告唐某乙甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人龚春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1997年在福建省石狮市打工认识，自由恋爱，恋爱期中感情一般，于1999年7月26日以渝梁字第145号在合兴镇人民政府办理结婚手续，1999年农历6月22日举行婚礼，婚后于1999年10月14日生育一子取名唐良松，原、被告在婚姻关系存续期间，被告一贯不务正业，好逸恶劳，嗜赌成性，且双方性格不合，原告为了家庭和儿子，长期以礼相待，良言规劝，被告无视规劝，长期以非法，极其凶狠的手段对原告实施拳脚殴打。2015年8月2日和2015年8月3日被告在不同地方以非法方式殴打原告，造成原告二处骨折，2015年8月5日又殴打原告（有合兴派出所立案登记表可证），更为其甚的是被告不仅对原告施以暴力，对原告的家人用语言恐吓、威胁。为了保全原告的人身，原告于2015年8月份以离婚纠纷为由向贵院起诉，贵院判决驳回了原告的诉讼请求。从此以后原告为躲避被告恶劣行径，四处流浪奔波，有家不敢回。综上所述，原、被告在夫妻关系存续期间，由于双方性格不合，被告的恶行，严重地伤害了夫妻感情，且人民法院判决不准离婚后，仍然不能缓解矛盾，且分居生活，互无任何往来，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，为了原告及亲友的人身安全，解除其痛苦的不幸婚姻。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子唐良松随原告生活，请依法判决被告按月400元支付唐良松抚养费至唐良松能独立生活时止，教育费以实际支出收据各承担50%；夫妻共同财产，房屋六间，美的冰箱一台、洗衣机一台、机动摩托车一辆、电动摩托车一辆依法平均分割；原告的婚前财产，床一架、高组合一套、梳妆台一个、大、小桌子各一张、高板凳四条、矮板凳六条、柜子一个、台箱一口归原告所有；婚后无债权、债务。被告唐某乙甲辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年在福建打工认识，1999年7月26日在梁平县合兴镇民政局登记结婚，1999年10月14日生育一子取名唐良松。2015年8月3日原、被告因家庭琐事在重百超市发生抓打，2015年8月5日原、被告在梁平县合兴镇十字街发生纠纷。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2015年9月21日作出（2015）梁法民初字第02947号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。上述事实，原告提供了（2015）梁法民初字第02947号民事判决书、结婚登记申请书、受案登记表及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，双方应珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不和，原告称被告对其家庭家庭暴力，但没有提供充分的证据予以证明。原告也未提供充分证据证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年以上。原告虽曾向本院起诉离婚，本院于2015年9月21日作出（2015）梁法民初字第02947号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。原告也未提供充分证据证明原、被告因夫妻关系不和从判决不准许离婚后，分居满一年。综上所述，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年六月三十日书记员 刘笃滢
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执457号之五申请执行人赵龙江，男，汉族。被执行人胡洪军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院民事调解书，向被执行人胡洪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡洪军银行账户内存款人民币21250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年六月八日书记员 宁芳华
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初527号原告丁兰华，女，汉族.委托代理人陈科刚，男，澄城县司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,住所地澄城县青正街388号。法定代表人叶冬生，系该公司执行董事。委托代理人韩红侠，系该公司法律顾问。被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司,住所地澄城县尧头镇。法定代表人王金栓，系该公司总经理。被告权家河离退休人员管理处，住所地澄城县尧头镇权家河街道。委托代理人赵书义，男，汉族。委托代理人陈海群，女，汉族。原告丁兰华与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兰华及其委托代理人陈科刚、被告权家河离退休人员管理处的委托代理人赵书义、陈海群、被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁兰华诉称，丈夫苏景安1931年11月10日出生，1960年2月参加工作，1994年9月诊断为一期煤矽肺，2001年10月12日再次诊断为一期煤矽肺，并鉴定为4级伤残。2004年8月22日苏景安煤矽肺病发，经澄合矿务局权家河卫生所抢救无效死亡。事发后，被告对苏景安的死亡比照因工死亡处理，按陕劳发（1995）345号文件规定，只给付丧葬费1500元，原告每月抚恤金289元，原告丈夫生前在岗订残4级后，被告没有给付伤残补助金，工亡后没有给付工亡补助金，故原告诉至法院。判令被告依据《渭南市渭政法（2004）53号渭南市实施工伤保险条例》规定第50条第3项支付工亡职工工亡补助金35814元；按渭南市实施《工伤保险条例》第50条第1项再追补发丧葬费1859元；被告承担诉讼费。本院认为，原告丁兰华诉讼要求被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处赔偿工亡补助金和丧葬费，被告陕西陕煤澄合矿业有限公司和被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司辩称原澄合矿务局经企业改制后均不承担离退休职工的管理责任和义务，不具备诉讼主体资格；被告权家河离退休人员管理处辩称，其属于澄合矿务局职能部门，无企业法人资质，不能独立承担民事责任。经审查，原告丁兰华的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，依法应当驳回原告丁兰华对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告丁兰华对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  左庆华二〇一六年六月二十七日书记员  董 华
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开初字第00184号之二申请执行人孙兵。被执行人洪珍。关于孙兵与洪珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：洪珍于本判决生效后十日内归还孙兵6万元及其利息（从2013年7月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，由孙兵负担1350元，洪珍负担3070元（孙兵已预交，洪珍应负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。由于洪珍未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据孙兵的申请于2015年5月18日立案执行，并向洪珍发出执行通知书。在执行过程中,孙兵与洪珍的家人周大鹏、黄秀兰、贾志伟、周蓓蓓达成执行和解协议，其书面同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现洪珍有其他可供执行的财产，孙兵可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十二日见习书记员  潘道庆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1165号之二申请执行人希杰（聊城）饲料有限公司，住聊城市经济开发区庄堂村西。法定代表人李宰昊，董事长。被执行人仇洪华，男。被执行人牛丽丽，女。希杰（聊城）饲料有限公司申请执行仇洪华、牛丽丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第200号民事判决书，于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人仇洪华、牛丽丽在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨仇洪华、牛丽丽的银行存款元（开户行：聊城农商银行铁塔支行。账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年六月二十八日书记员  杨延鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执713号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人镇江天信电器有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路永联桥。法定代表人何春根。被执行人扬中市大地水泥有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。法定代表人马爱民。被执行人何国平，男，汉族，1969年9月1日生。被执行人殷玉林，女，汉族，1971年10月17日生。被执行人马爱民。被执行人周晶，女，汉族，1966年9月29日生。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人被告镇江天信电器有限公司、扬中市大地水泥有限公司、何国平、殷玉林、马爱民、周晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2575号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月4日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人5982447.98元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2575号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有���产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩东执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年六月二十七日见习书记员  李书伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁��书(2016)内0123执81号申请执行人杨俊仙，女，44岁，汉族，住玉泉区迎春巷大修厂1排1号，身份证152622197104171523。被执行人朝克图，男，30岁，蒙古族，住和林县城关镇信用社小区，身份证号150123198510252611.本院在执行杨俊仙申请执行朝克图买卖纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00165号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00165民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后��发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十四日书记员 武秀清
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3421号上诉人（原审原告）：李其伦。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市凝单物流有限公司。法定代表人夏荣华，经理。委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人李其伦与被上诉人重庆市凝单物流有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月20日作出（2015）铜法民初字第04828号民事判决，李其伦对该判决不服，向本院提起上诉。2016年6月15日，李其伦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李其伦申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李其伦撤回上诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李其伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 胜
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执20号申请执行人夏盛图，男，住福鼎市。被执行人周俊辉，男，住福鼎市。被执行人缪玉香，女，住福鼎市。申请执行人夏盛图与被执行人周俊辉、缪玉香民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第530号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人周俊辉、缪玉香无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第530号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第813号罪犯陈能泉，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年10月8日作出(2013)汕龙法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈能泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出(2013)汕中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈能泉在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈能泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯陈能泉已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈能泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈能泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢408号申请执行人翟峰，男，1979年11月09日生，汉族，住淄博市张店区西二路***号。被执行人于金鹏，男，1968年08月05日生，汉族，住淄博市张店区西二路东外环**号楼。被执行人陈之滨，男，1975年01月17日生，汉族，住桓台县少海花园**号楼*单元***室。被执行人王鹏，男，1967年03月15日生，汉族，住淄博市张店区紫荆园10号楼2单元101室本院执行的翟峰诉于金鹏、陈之滨、王鹏民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第766号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2825号原告张某甲。委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某甲诉称：原告与被告于2002年正月在外打工认识，2004年在一起同居生活，2006年11月16日举行婚礼，2007年7月28日生育一子名为张甲，2008年1月4日办理结婚登记手续。结婚初期双方感情一般，自2012年因被告哥哥买车，被告让原告回娘家借款100000元，被告病给原告娘家打了借条。该借款原告娘家多次向原告及被告催要，被告就找原告吵架不还款，为此原告不得不到外打工挣钱还账，而被告挣钱却不给原告分文。2015年5月被告将原告打得遍体鳞伤，之后双方一直分居至今，双方感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2002年自由恋爱相识。双方于2006年11月16日在被告家中按照农村风俗习惯举行婚礼，并于2008年1月4日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于2007年7月28日生育一子张甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、户籍信息等证据在卷佐证。本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供结婚证、户籍信息一份，而未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识到在一起共同生活将近14年，双方亦生育一名子女，其感情基础是较好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一六年六月二十日书记员 刘育林
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3166号原告陈先增。委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。被告骆宗勇。委托代理人骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。被告陈宝花。委托代理人骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。原告陈先增诉被告骆宗勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理,审理中根据原告陈先增的申请，依法追加陈宝花为本案的被告。本案依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈先增的委托代理人徐剑、被告骆宗勇、陈宝花的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先增诉称：原、被告之间从2002年开始有业务往来，被告向原告采购拉链。前期双方交易正常。2013年开始被告开始拖欠原告货款，到2015年初经核对结欠266万元，被告出具欠条。2015年12月29日，被告支付了2万元。2016年3月16日，被告重新出具欠条，欠款264万元。该债务发生在两被告夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务，应由两被告清偿。原告向被告催款困难，诉讼至法院，请求判令两被告支付货款人民币264万元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期一年以内贷款利率标准从2016年3月16日起计算至还清之日），诉讼费由被告承担。原告陈先增为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息、两被告的结婚登记申请书、被告骆宗勇的个体工商户营业执照（无字号）各1份，以证明原、被告的主体资格。两被告对此无异议，认为个体工商户营业执照证明是被告骆宗勇是个人经营。2、2016年3月16日被告骆宗勇向原告出具的欠条1份，以证明被告结欠原告拉链款264万元的事实。两被告对欠条的真实性无异议，但认为该欠条是不完整的，原告提供的欠条少了“被告骆宗勇每年还款10-15万到还清为止”的内容。对被告的意见，原告予以否认。两被告对于自己提出的意见未能提供证据。3、2015年2月13日的欠条复印件1份，以证明到2015年2月13日被告结欠原告价款266万元。两被告对此无异议。被告骆宗勇辩称：被告骆宗勇欠款264万元是事实，原告在诉状中有部分事实不符合事实。2016年3月16日被告骆宗勇重新出具欠条后将新的欠条交给原告，双方达成分期付款协议，原告的起诉时没有到付款期限，不符合法律规定，应当驳回。被告陈宝花辩称：被告陈宝花不是买卖的当事人，作为被告主体不适格，请求驳回对被告陈宝花的起诉。被告骆宗勇、陈宝花为支持其抗辩意见提供以下证据：被告骆宗勇的个体工商户营业执照（无字号）各1份，以证明个体工商户营业执照证明是被告骆宗勇是个人经营。原告对此无异议。审查原、被告提供的证据，本院对原、被告无异议的证据予以认定。经审理查明：原告与被告骆宗勇于2012年-2015年间发生拉链的买卖业务关系。到2015年2月13日被告骆宗勇结欠原告价款266万元。2015年12月29日，被告骆宗勇支付了2万元。2016年3月16日，被告骆宗勇向原告重新出具欠条，确认欠款264万元。审理中，原、被告就2016年3月16日的欠条是否同时载有“被告骆宗勇每年还款10-15万到还清为止”的内容发生争议。另查明：被告骆宗勇、陈宝花间为夫妻关系，买卖业务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有户籍资料、欠条、申请书、工商资料、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告骆宗勇间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告骆宗勇应当依法向原告承担还款、付息之义务，被告骆宗勇未能及时还款导致纠纷的发生。审查原告提供的证据，至2016年3月16日，被告骆宗勇结欠原告价款264万元。因原、被告对分期付款问题未达成协议，同时原、被告争议的欠条内容属被告单方意思表示，并不影响原告主张权利，被告抗辩未至付款期限的意见，于法无据，本院难予采纳。原告要求被告骆宗勇给付价款264万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告骆宗勇支付自2016年3月16日起至实际还款之日止的利息（以264万元为基数，按照银行同期一年以内贷款利率计算）的诉讼请求，因欠条未约定还款时间，故本院对于自2016年3月17日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息（以264万元为基数，按照银行同期一年以内贷款利率计算）予以支持。被告骆宗勇、陈宝花为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告骆宗勇、陈宝花共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告骆宗勇、陈宝花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈先增价款人民币264万元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈先增指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27928元减半收取人民币13964元，财产保全费人民币4520元，合计人民币18484元，由被告骆宗勇、陈宝花负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币18484元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  朱剑二〇一六年六月六日书记员  刘唯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初509号之一本院于2016年4月7日对原告拉萨城关区朝阳大酒店与被告西藏太阳风国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案做出了（2016）藏0102民初509号民事裁定书，文字标点符号上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：判决书第一页正文第九行“原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司与被告西藏太阳风国际旅行社有限公司，旅店服务合同纠纷一案”应为“原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司与被告西藏太阳风国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案”。审判员 明玛次仁二〇一六年六月十三日书记员 斯郎措姆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初719号原告袁小春，男，1965年10月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区。特别授权委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所律师。被告刘伯福，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。特别授权委托代理人彭春喜，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省攸县。系夫妻关系。被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：���南省攸县联星街道永佳社区永佳路27号。法定代表人刘振华，系该公司总经理。委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁小春与被告刘伯福、被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告袁小春于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小春自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小春撤回起诉。本案受理费1264元，减半收取632元，由原告袁小春承担。审判员 黄 河二〇一六年六月二十三日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6941号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。被告牟伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告牟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告牟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区15栋某号业主，该房建筑面积为90.99平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米；被告应于每月15日前交纳当月费用等内容。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告牟伟自2014年12月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告牟伟应支付15栋某号房屋的物业服务费1965.42元（109.19元/月（90.99平方米×1.2元/月.平方米）×18月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告支付15栋某号房屋自2014年12月1日至2016年5月31日的物业服务费1965.42元，并按日千分之三的标准支付违约金3000元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、住户手册、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的住户手册，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告牟伟在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告牟伟支付2014年12月1日至2016年5月31日的物业服务费1965.42元的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以准许。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟伟自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号15栋某号房屋自2014年12月1日至2016年5月31日的物业服务费1965.42元；并自2014年12月16日起以每月所欠物业服务费109.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止。二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告牟伟负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告牟伟在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十七日书 记 员  邹孔丽