wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初553号原告唐定有，男，1970年3月1日生，汉族，云南省曲靖市人。被告ＸＸＸ，男，1978年11月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。原告唐定有诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员毕向红适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐定有，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐定有诉称：被告ＸＸＸ为承建石林县鱼龙坝小学，自2014年9月23日起，先后多次到我门市部拉走钢筋7983公斤，按照每公斤3.75元计算，共计29936.25元。后被告又拿走扎线4盒，按照每盒30元计算，共计120元。被告ＸＸＸ在拿货时向我出具有条子，并且提供有过磅单。我多次向被告催讨钢筋款未果，诉请被告ＸＸＸ支付钢筋款30056元。被告ＸＸＸ辩称，2014年间，答辩人的亲戚吴学金建盖石林县鱼龙坝小学，答辩人应吴学金的邀请到工地上帮吴学金干活，答辩人只是按照吴学金的指示到原告经营的钢筋门市拉钢筋，钢筋不是答辩人订购，答辩人认可向原告出具过过磅单，但答辩人只是按照吴学金的指示去确认钢筋的重量，确认无误后才签了字。因为钢筋是吴学金订购，且钢筋的实际使用人为吴学金，故答辩人认为原告应该向吴学金追讨钢筋款。根据原告唐定有的诉称及被告ＸＸＸ的辩称，本案争议焦点为：原告唐定有要求被告ＸＸＸ支付所欠钢筋款30056元应否得到支持？庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：1、书面条子1份，证实2014年9月-10月期间，被告ＸＸＸ从原告处按照每公斤3.75元的价格购买钢筋7983公斤。2、过磅单2张，证实被告ＸＸＸ从原告处购买的钢筋的重量。被告ＸＸＸ质证后对证据1的“真实性”无异议，但认为诉争的钢筋实际使用人为吴学金，被告只是按照吴学金的指示到原告经营的门市确认钢筋重量，对原告提交的该组证据的举证目的不予认可。对证据2的“三性”无异议。被告ＸＸＸ在庭审中向本院提交了收据1份，证实被告ＸＸＸ向原告支付过10000元的钢筋款。原告唐定有质证后对被告提交的该份收据的“三性”无异议。被告ＸＸＸ在庭审中申请证人李璞秀出庭作证。证人李璞秀，女，1974年5月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇板桥村委会碧落甸村118号。身份证号码：530126197405200647。证人李璞秀的证言归纳为:吴学金是我老公，被告ＸＸＸ是我老表，我知道的关于双方之间买卖钢筋的情况是：大概在2014年10月份左右，我老公吴学金负责修建鱼龙学校，但是那段时间我老公同时负责建盖石林县三家村村上的老年协会，所以我老公没有时间，就叫ＸＸＸ去唐定有的商铺拉钢筋。之前我不清楚以上情况，后来是我老公告诉我的这些情况。以前我在石林县小东山开了一个养生馆，唐定有和他儿子还来过我家讨要钢筋款。原告唐定有质证后认可其曾找过案外人吴学金讨要钢筋款，对其余证言的“真实性”不予认可。本院对双方当事人质证无异议的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。关于证人李璞秀的证言，因证人李璞秀与被告ＸＸＸ存在利害关系，本院将结合其余证据综合审查。根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2014年9月至10月份间，案外人吴学金在建盖石林县鱼龙坝小学时，被告ＸＸＸ到原告唐定有经营的商铺购买钢筋，被告ＸＸＸ先后于2014年9月23日购买钢筋1640公斤、同年9月28日购买钢筋5588公斤及扎线2盒、9月29日购买钢筋59公斤、10月21日购买钢筋696公斤及扎线2盒用于石林县鱼龙坝小学的建盖。双方约定每公斤钢筋3.75元，每盒扎线30元，上述钢筋款及扎线款合计30056元。被告ＸＸＸ于2014年9月28日预付钢筋款10000元，后原告唐定有多次向被告ＸＸＸ催讨所欠钢筋款，但未果，现诉至本院要求被告支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告ＸＸＸ到原告经营的商铺确认钢筋重量，同时在原告唐定有提供的过磅单及书面条子上签字确认，并且支付预付款10000元，该行为符合买卖合同的法律形式。虽被告ＸＸＸ辩称其受雇于案外人吴学金，其仅是根据吴学金的委托到原告唐定有经营的商铺签字确认吴学金购买的涉案钢筋，同时辩解向原告唐定有支付的钢筋款10000元系代案外人吴学金支付，但对于该辩解仅有证人李璞秀的证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十九条第二项：“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，证人李璞秀与被告ＸＸＸ系亲属，且被告ＸＸＸ无法提交其他证据与证人证言相互印证，证人的证言不能充分证实被告的证明目的，故本院对被告ＸＸＸ的辩解理由不予采信。若诉争的钢筋实际使用人、受益人均为案外人吴学金，被告ＸＸＸ可向案外人行使追偿权。被告ＸＸＸ认可原告提交的过磅单及书面条子系亲笔署名，本院对原告提交的书面条子上记录的ＸＸＸ购买的钢筋重量及扎线数量予以确认。关于被告ＸＸＸ辩解的其预付的10000元系支付吴学金之前向原告购买钢筋的欠款，根据被告ＸＸＸ提交的收据，付款人为被告ＸＸＸ本人，且原告唐定有认为被告预付的10000元系支付涉案的钢筋款，故本院对被告ＸＸＸ的辩解理由不予支持。被告ＸＸＸ在收到涉案钢筋后不及时支付所欠钢筋款的行为显然不符合法律规定，依法应承担继续履行合同义务的民事责任，故本院对原告唐定有要求被告ＸＸＸ支付钢筋款的诉讼请求，予以支持，但应扣除被告ＸＸＸ预付的钢筋款10000元，被告ＸＸＸ实际还欠原告唐定有钢筋款、扎线款共计20056元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告唐定有钢筋款和扎线款20056.00元。案件受理费人民币551.00元，减半收取人民币275.50元，由被告ＸＸＸ负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  毕向红二〇一六年六月二十三日书 记 员  何映红
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初896号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：耿学英，女，汉族，1983年9月9日出生，住安徽省涡阳县。被告：蒋永，男，汉族，1978年9月19日出生，住安徽省涡阳县。被告：蒋理梅，女，汉族，1984年5月18日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告耿学英、蒋永、蒋理梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告耿学英、蒋永、蒋理梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行诉称，被告耿学英于2012年10月14日从原告下属的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，蒋永、蒋理梅为该借款的连带责任保证人，该贷款已于2013年10月14日到期。被告于2013年10月17日归还本金及利息合计11354.83元。经我单位多次催要，三名被告至今仍未归还该笔贷款剩余20000元本金及利息，为此依法起诉，要求三名被告归还贷款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告耿学英、蒋永、蒋理梅的身份证复印件；3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款（证）申请表、信用等级评定表、户主登记表，证明被告耿学英向原告申请借款且蒋理梅、蒋永自愿作为担保人的事实；4、借款借据，证明被告耿学英于2012年10月14日从原告下属的石弓信用社借款30000元，期限从2012年10月14日至2013年10月14日，年利率为13.2%。被告于2013年10月17日归还本息合计11354.83元。5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告耿学英、蒋永、蒋理梅未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。经审理查明：被告耿学英与蒋燕春向原告申请“夫妻证”贷款，蒋永、蒋理梅在该申请表上保证人条款处签名并按指印。2012年10月14日原告向耿学英发放了贷款30000元。借款借据上表明，被告向原告借款30000元，期限一年（2012年10月14日至2013年10月14日），年利率为13.2%。借款期满后，被告于2013年10月17日归还本金10000元，利息1354.83元。至今尚欠原告借款本金20000元及利息。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，耿学英向原告申请借款、原告向耿学英发放贷款，耿学英在借款申请表、借款借据上签字认可，双方之间的借款事实成立。故借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告耿学英却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告耿学英偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋永、蒋理梅作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告蒋永、蒋理梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿学英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（按合同约定的年利率13.2％从2012年10月14日计算至借款实际还清之日止）。二、被告蒋永、蒋理梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告耿学英、蒋永、蒋理梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰代理审判员  刘静静人民陪审员  魏 东二〇一六年六月二日书 记 员  吴 欣
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初360号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人伊某，男，1990年1月10日出生，维吾尔族，无业。2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人伊某、翻译人员宗有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月16日16时许，被告人伊某至南京市秦淮区建康路281号附近，趁被害人刘某不备之机，窃得刘某放在上衣左侧口袋内的步步高牌X6PLUSD型手机一部，价值人民币2,348元。被告人伊某逃离现场时被刘某发现并人赃俱获。被告人伊某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的步步高牌X6PLUSD型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人刘某。上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某、胡某、程某的证言、扣押物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人伊某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 娟二〇一六年六月一日见习书记员  丁曼妮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终254号上诉人(原审被告)徐州金洋置业有限公司,住所地徐州市新城区奥体花园售楼处。法定代表人李英，该公司总经理。被上诉人(原审原告)李学军。被上诉人（原审原告）苗永俊。上诉人徐州金洋置业有限公司（以下简称金洋公司）因与被上诉人李学军、苗永俊管辖权异议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。李学军、苗永俊原审诉称，李学军、苗永俊2013年10月4日与金洋公司签订房屋买卖合同，李学军、苗永俊按照合同约定支付了购房款，2015年2月15日，李学军、苗永俊收到上房入住通知书并交纳相关费用。但金洋公司却没有按照合同约定为李学军、苗永俊办理房屋产权证，为维护李学军、苗永俊合法权益，特诉至法院，请求判令：1、金洋公司继续履行合同、协助李学军、苗永俊办理不动产所有权证书；2、金洋公司���法支付逾期办理不动产所有权违约金42000元（暂计算至2016年3月2日，后续违约金计至实际办理完不动产所有权证书之日止）。本案诉讼费由金洋公司承担。金洋公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主要理由为，双方之间为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由金洋公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由金洋公司住所地即主要办事机构所在地法院管辖，因申请人的主要办事机构已至徐州市新城区奥体中心东边奥玲花园，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由徐州经济开发区法院管辖。李学军、苗永俊对此辩称，本案属于不动产纠纷，根据法条规定，不动产纠纷由不动产所在地的法院专属管辖。根据司法解释规定，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案房产所在地属于云龙区，且由于申请人原因导致权利人未取得不动产登记证，另外，申请人营业执照所在地为“徐州市黄长路翠屏山办事处综合楼310室”亦属于云龙区，故云龙区法院有管辖权，应依法驳回金洋公司的管辖权异议。原审审查查明，2013年10月4日，双方签订《商品房买卖合同》，约定李学军、苗永俊购买金洋公司开发的本市云龙区紫金东郡第xx幢x单元xxx号房屋。在合同履行中双方发生纠纷，李学军、苗永俊诉至法院。金洋公司的工商登记地为本市云龙区黄长路翠屏山办事处综合楼xx室。金洋公司主张其主要办事机构已迁至徐州市新城区奥体中心东侧奥玲花园售楼处，但未提供证据证实，且奥玲花园亦不属于经济开发区辖区。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金洋公司的注册登记地在云龙区辖区，合同履行地紫金东郡亦位于云龙辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。金洋公司辩称主要办事机构已迁至经济开发区，但未举证证明，原审法院对此不予采信。遂裁定：驳回金洋公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不属于不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不应适用不动产的专属管辖。关于合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人实际住所地已至徐州市新城区，该事实在其他案件以及本案的地址确认书等均���以证实，因此该案应由徐州经济技术开发区法院管辖。本院认为，该案是商品房买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人在涉案的《商品房买卖合同》中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案中，涉案房屋位于徐州市河以南、润金城以北，属于徐州市云龙区，因此，涉案《商品房买卖合同》的合同履行地应当为徐州市区，属于原审法院管辖范围。因此，原审法院是涉案《商品房买卖合同》的合同履行地法院，对该案有管辖权。至于上诉人主张其实际住所地已经至徐州市新城区，亦不影响原审法院根据合同履行地确定该案管辖权。综上，上诉人金洋公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年六月二日书 记 员  宗 正
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执98号之一申请人葛淑英，女。被执行人潘海建，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月29日作出的（2016）冀0630民初39号民事调解书，被执行人潘海建至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘海建在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXX号工资账户的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年六月二十三日书记员  石继光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4725号罪犯李朝义，男，1986年11月29日出生，彝族，贵州省黔西县人，小学毕业，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市金东区人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2014)金东刑初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯李朝义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币292061.67元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李朝义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李朝义准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十七日书记员戴皖涢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1751号申请执行人王金国，男，1974年2月21日出生。被执行人王涛，男，1968年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1705号民事判决书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人王涛向申请人王金国支付劳务工资11000元，案件受理费260元，本案执行费65元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第1705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十二日书 记 员  赵国志
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）川05**民初301号原告泸州益和纸品包装有限公司。组织机构代码证：58216450-6。法定代表人贺富荣，该公司董事长。地址：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路一段15号。委托代理人周和，男，生于1974年1月29日，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。被告泸州酒道师酒类销售有限公司。组织机构代码证：06449681-8。法定代表人徐远岗。地址：四川省泸州市纳溪区大渡口镇群力街。本院立案受理原告泸州益和纸品包装有限公司诉被告泸州酒道师酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案并适用简易程序后，发现案情复杂而转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州益和纸品包装有限公司的委托代理人周和到庭参加了诉讼，被告泸州酒道师酒类销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告分别于2014年5月28日、8月20日、8月28日签订三份《包装材料购销合同》，约定被告向原告采购酒道师珍品盒、酒道师红精酿盒、酒道师藏之道盒、酒道师新精品盒、酒道师手提袋等包材，合同对质量标准、验收标准、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告却未能按时履行付款义务，扣除被告已付货款343000元，被告还应支付原告应收账款919159.65元；由于被告无力支付第三方酒款，又未通知原告停止生产，直接导致原告根据被告下达的订单生产的价值284832元的包材未发货，被告应予赔偿，故被告还应支付原告货款共计1203991.65元。违约金按照合同约定的未付金额的5％计算，共计60200元。现原告诉至本院要求被告支付原告货款1203991.65元（包括应收账款919159.65元和成品库存金额284832元）以及违约金60200元。被告泸州酒道师酒类销售有限公司未进行答辩。经审理查明：原、被告于2014年5月28日签订《包装材料购销合同》约定，被告向原告购买52度酒道师珍品包装盒、38度酒道师珍品包装盒、52度酒道师红精酿包装盒、38度酒道师红精酿包装盒，单价分别为1.15元/个、1.15元/个、1.4元/个、1.4元/个；原告需严格根据包材印制委托数量生产产品，成品数量需在订单数量的正负5％内，按被告实际成品生产数计算入库；由原告承担其承制产品在使用过程中、运输途中的合理损耗；每月10-15日至生产部对账并领取入库单，20-25日到财务部对账，60个工作日内安排付款；若单方违约，则违约方应向对方支付本合同总金额5％的违约金；合同有效期限2014年5月28日至2015年5月27日等。原、被告于2014年8月20日签订《包装材料购销合同》约定，被告向原告购买52度酒道师精品卡盒、38度酒道师精品盒、酒道师精品手提袋，单价均为0.7元/个；原告需严格根据包材印制委托数量生产产品，成品数量需在订单数量的正负5％内，按被告实际成品生产数计算入库；由原告承担其承制产品在使用过程中、运输途中的合理损耗；每月10-15日至生产部对账并领取入库单，20-25日到财务部对账，60个工作日内安排付款；若单方违约，则违约方应向对方支付本合同总金额5％的违约金；合同有效期限2014年8月20日至2015年8月20日等。原、被告于2014年11月10日签订《包装材料购销合同》约定，被告向原告购买52度酒道师藏之道金卡盒，单价为1.5元/个；原告需严格根据包材印制委托数量生产产品，成品数量需在订单数量的正负5％内，按被告实际成品生产数计算入库；由原告承担其承制产品在使用过程中、运输途中的合理损耗；每月10-15日至生产部对账并领取入库单，20-25日到财务部对账，60个工作日内安排付款；若单方违约，则违约方应向对方支付本合同总金额5％的违约金；合同有效期限2014年11月10日至2015年11月10日等。2015年4月23日，原、被告双方对货款进行了结算，原告总货款金额为1054875.6元，被告已付货款243000元，被告欠原告货款811875.6元。原告起诉时，被告向原告支付货款共计343000元。上述事实，有营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、包装材料购销合同、2015年4月23日的与客户每月往来对账函等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利后果。本院认为，原、被告双方之间签订的《包装材料购销合同》是双方的真实意思表示且成立并有效。原告已经履行了合同义务，被告也应当按照合同约定按时支付货款，但被告未按时全额支付，应当承担支付货款和违约金的违约责任。按照原、被告双方的约定，被告应向原告支付违约金52744元（精确到元）。原告主张被告应赔偿其未发货的货款284832元，但原告未向本院提供被告向其出具的该批包装材料的订单，因此，对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泸州酒道师酒类销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款711875.6元及违约金52744元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈生权审 判 员  姜朝勇代理审判员  林星雨二〇一六年六月六日书 记 员  徐燕秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1430号原告郭某甲，女，生于1979年6月13日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。被告陶某甲，男，生于1972年2月4日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。原告郭某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人洪伟，被告陶某甲的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，同年4月3日办理结婚登记手续，2000年9月28日生育长子陶某乙，2006年1月11日生育次子郭某乙。婚前，原、被告相处时间短暂，缺乏感情基础。婚后，因为性格差异较大，原、被告未建立起真正的夫妻感情。日常生活中，原、被告常为家庭琐事产生争执，导致夫妻感情不睦。自2011年初开始，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生俩子陶某乙、郭某乙由原告抚养，被告按月给付俩婚生子抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。被告陶某甲委托代理人答辩称，原告诉称不属实；被告一直尽家庭责任；为了俩婚生子健康成长和家庭完整，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，同年4月3日双方办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家生活。2000年9月28日，原告生育长子陶某乙；2006年1月11日，原告生育次子郭某乙。俩婚生子现随原告及原告的父母一起生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，证人冉亚红、黄孝英书写的证明及其身份证复印件；被告委托代理人向本院提供的被告身份证复印件，俩婚生子常住人口登记卡复印件，以被告陶某甲名义在达州市通川区农村信用合作联社安云信用的存折存款、转账、支出明细复印件等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已18年有余，且共同育有俩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院侧重考虑未成年子女的身心健康成长，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告陶某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程均永二〇一六年六月二十四日书记员  许宗贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执1672号申请执行人王卫生，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人邱春，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李成，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院根据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第5829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费4466元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人王卫生和被执行人李成达成以物抵债协议：李成将其所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区清溪路1号鑫悦湾7栋10楼2号房屋作价874213元抵偿欠款304420元，王卫生向李成支付差价569793元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李成所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区清溪路1号鑫悦湾7栋10楼2号房屋作价874213元，交付申请执行人王卫生抵偿（2015）翠屏民初字第5829号民事调解书确定的被执行人邱春、李成承担的304420元债务。王卫生自愿在过户完成后立即向李成支付差价569793元。二、申请执行人王卫生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年六月二十九日书记员 周 宇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3400号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：谢炜，经理。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：于永江，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告于永江物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  袁 波二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘晓微
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执632号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人王荣福,男，1951年2月5日出生，汉族，居民。被执行人徐友花，女，1954年6月18日出生，汉族，居民。被执行人王增光，男，1964年2月26日出生，汉族，居民。被执行人刘海红,女，1981年11月2日出生，汉族，居民。被执行人王增民,男,1972年9月28日出生，汉族，居民。被执行人刘桂荣,女,1970年6月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣福、徐友花、王增光、刘海红、王增民、刘桂荣金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月十六日书记员  赵晓明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执833号本院在执行申请执行人莆田市后海围垦管理局与被执行人曾国清租赁合同纠纷一案中查明，被执行人曾国清违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将曾国清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 李 峙执行员 李亮德二〇一六年六月十七日书记员 欧丽琼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陝0502执790-1号申请执行人温光民，男，汉族，居民。被执行人岳清芳，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年2月26日作出的（2016）陝05民终251号民事判决书已发生法律效力。因岳清芳未按生效判决履行义务，申请执行人温光民依法向本院申请执行，执行标的为：9400元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳清芳发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳清芳未履行。执行中，申请执行人温光民向本院表示被执行人岳清芳暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陝05民终251号民事判决的本次执行程序。申请执行人温光民发现被执行人岳清芳有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 蕊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执867号之一申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安。法定代表人赵宏才，董事长。被执行人高邮市振兴木器有限公司，住所地在高邮市高邮。法定代表人万兵山，经理。被执行人万兵山。被执行人高邮市湖滨振兴建筑有限公司，住所地在高邮市高邮。申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被执行人高邮市振兴木器有限公司、万兵山、高邮市湖滨振兴建筑有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）邮商初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市湖滨振兴建筑有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴厦建筑安装有限公司担保款2935934.44元并支付利息（上述款项从2014年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人高邮市振兴木器有限公司与万兵山连带对上述被执行人高邮市湖滨振兴建筑有限公司所负债务之不能清偿部分承担一般保证责任；驳回申请执行人江苏兴厦建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30690元，由被执行人高邮市湖滨振兴建筑有限公司负担（如被执行人高邮市湖滨振兴建筑有限公司不能支付，由被执行人高邮市振兴木器有限公司与万兵山承担连带支付责任。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除高邮市湖滨振兴建筑有限公司有一辆小型汽车申请执行人不要求执行、万兵山的一处房产已被本执行案件轮候查封外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除高邮市湖滨振兴建筑有限公司有一辆小型汽车申请执行人不要求执行、万兵山的一处房产已被本执行案件轮候查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  毛国平二〇一六年六月十七日书记员  王 炳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2922民初777号原告杨笃伦，男，汉族，1963年4月1日出生，土地承包户。原告阿布都休库尔·土木尔，男，维吾尔族，1957年10月15日出生，土地承包户。原告李兵，男，汉族，1969年12月4日出生，土地承包户。原告侯作勤，男，汉族，1953年10月5日出生，土地承包户。被告孙海泉，男，汉族，1980年12月29日出生，农民。被告任欢欢，女，汉族，1983年12月29日出生，农民。本院在审理原告杨笃伦、阿布都休库尔·土木尔、李兵、侯作勤与被告孙海泉、任欢欢农业承包合同纠纷一案中，原告杨笃伦、阿布都休���尔·土木尔、李兵、侯作勤于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨笃伦、阿布都休库尔·土木尔、李兵、侯作勤自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨笃伦、阿布都休库尔·土木尔、李兵、侯作勤撤回起诉。本案受理费302元，减半收取151元，由原告杨笃伦、阿布都休库尔·土木尔、李兵、侯作勤承担。审判员  李勇胜二〇一六年六月二十七日书记员  靳 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1557号原告马某，男，2004年9月16日出生，回族，宁夏平罗县人，学生，住平罗县城。法定代理人马登波，男，1975年5月30日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，系原告父亲，住平罗县城。被告杨某，男，2006年9月8日出生，回族，宁夏平罗县人，学生，住平罗县城。法定代理人杨金宝，男，1979年4月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，系被告杨某父亲，住平罗县城。被告杨金宝，男，1979年4月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。原告马某与被告杨某、杨金宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马登波，被告杨某、杨金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨某在同一小区居住，2016年3月24日下午6时左右，原告与被告杨某在小区健身广场打篮球的过程中，原告去捡篮球，被告杨某抢篮球，原告不愿将篮球给被告杨某玩，被告杨某便对原告的右眼打了一拳，致使原告佩戴的治疗眼镜框和镜片破碎。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告眼镜修复费1100元；2、由被告承担本案诉讼费。二被告辩称，原告所诉不属实，被告杨某没有打原告，故不承担赔偿责任。原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、收据3张，以证明原告佩戴的眼镜价值3100元，以原告修复眼镜花费1100元的事实；经质证，二被告对该证据有异议。2、视频1份，以证明原告的眼镜系被告杨某打坏的事实。经质证，二被告对该视频有异议，认为视频中原告的监护人所询问的小孩并没有打篮球。二被告未提交证据。经综合分析认为，原告提交的证据1缺乏关联性，不予采信；证据2缺乏真实性、合法性，不予采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2016年3月24日下午6时许，原告与被告杨某等孩子在平罗县城关镇世锦名都小区的健身广场打篮球的过程中，原告佩戴的眼镜损坏，原告认为眼镜损坏系被告杨某击打所致，引起原告诉讼。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告的眼镜受损的事实虽然存在，但原告未提交充足的证据证实眼镜损系被告杨某所致，故对原告要求被告赔偿眼镜修复费1100元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一六年六月二十日书 记 员  浦化熠民事判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5146号原告：王水英。被告：金秀娥。原告王水英为与被告金秀娥保证合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，要求判令：被告立即归还借款本金2041600元，支付自2016年5月13日起按月息1.5分计算的利息。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王水英和被告金秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日，被告金秀娥作为担保人向原告出具担保书一份，载明：金宝成应向王水英归还金额254.16万元（贰佰伍拾肆万壹仟陆百元整），至2016年5月27日内归还，若超出时间未归还，由我（金秀娥）全额担保归还（贰佰伍拾肆万壹仟陆百元整）。因债务人金宝成仅在期限届满前归还50万元，余款至今未付，遂成讼。以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交担保书予以证实。本院认为，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式未作约定，被告依法应按连带责任保证承担保证责任。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人金宝成未按约定期限履行债务，原告要求连带责任保证人金秀娥承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因担保书中未有约定，原告也未举证证明其与债务人金宝成约定了月息1.5分的利息标准，故其要求保证人对利息损失承担责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告金秀娥应于本判决生效之日起十日内归还给原告王水英人民币2041600元；二、驳回原告王水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23132元，减半收取11566元，财产保全费5000元，合计16566元，由被告金秀娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23132元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二０一六年六月二十八日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初55号之一原告：徐彦斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：徐宝平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：庄以岭，经理。委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所实习律师。本院在审理原告徐彦斌与被告徐宝平、日照市昌华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐彦斌于2016年6月28日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐彦斌的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彦斌撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，予以免收。审 判 长  范学青代理审判员  周存委人民陪审员  牟向阳二〇一六年六月二十八日书 记 员  王聪聪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初526号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘。2016年4月22日被取保候审,2016年6月22日被逮捕，现羁押于天津��东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月13日22时许，被告人刘酒后驾驶牌照号为鲁M的白色大众牌小型汽车，沿本市东丽区津汉公路由西向东行驶至空港三号桥时被民警查获。经鉴定，被告人刘血液中酒精含量为87.66毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人刘的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年六月二十四日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》��六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0203民初1468号原告青岛第三十四中学，住所地青岛市市北区长春路*号。委托代理人陈刚，山东博论律师事务所律师。委托代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。被告市北区刘家光训便民店，住所地青岛市市北区长春路*号丙。被告王宜光。原告青岛第三十四中学诉被告市北区刘家光训便民店、王宜光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，原、被告双方当事人就租赁原告位于青岛市市北区长春路*号丙（28平方米）临街房屋事宜达成《房屋租赁合同》，租期为一年，2013年3月28日-2015年3月27日，年租金三万六千元，第二被告人王宜光为担保人。但租赁合同到期后，虽经原告多次催促，被告方却一直拒绝交回房屋。为维护原告的合法权益，特诉至本院要求：1、依法判令被告立即向原告交回其所租赁使用的长春路2号丙的出租房屋。2、依法判令被告向原告支付房屋延期占用费71280元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院至原告所诉的长春路2号丙送达，该便利店内放置的营业执照名称为市北区高思华商店，载明负责人为高思华，实际经营人自称管吉星，管吉星自称从别人手中转租该店面，转让人现在联系不上，其与原告未签订租赁合同。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。现原告起诉的被告不符合上述规定，原告的起诉属于被告不明确，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛第三十四中学的起诉。案件受理费4752元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  卢 翔
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1325号原告王某某，男，生于1957年5月6日，汉族，住四川省达县；原告王甲某，男，生于1986年11月16日，汉族，住四川省达县；委托代理人邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。被告汪某，男，生于1976年8月25日，汉族，住四川省仪陇县日兴镇星火村*组**号，身份证号码5129271976********。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及与原告王甲某共同委托的代理人邓晓林到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方诉称：二原告在被告处务工，于2013年3月10日经过结算，被告下欠二原告劳务工资款31,787元，并给二原告出具欠条一份。此后，原告方多次到被告处催要欠款，均无果。故原告方到仪陇县司法局申请法律援助，诉至人民法院请求判令：1、被告立即支付劳务工资款欠款31,787元，并按年利率24%计付利息至劳务工资欠款付清之日止；2、被告承担原告方因催收劳务工资款而发生的车旅费等1,500元；3、本案诉讼费等由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：二原告2012年为被告提供劳务，经2013年3月10日结算，被告尚差二原告2012年7月份至12月份劳务工资款共计31,787元，并给二原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王某某、王甲某二人2012年7月-12月份工资款31,787元（叁万壹仟柒佰捌拾柒圆整）。欠款人：汪某，XXXXXX四川省仪陇县日兴镇星火村四组2013年3月10日”。二原告多次向被告催要，至今未果。另外，二原告为催收劳务工资款，发生差旅费587元。上述事实原被告身份信息材料，结算清单及欠条原件，差旅费票据，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为:本案原被告形成的事实劳务关系，未违反法律规定，应受法律保护。二原告为被告提供劳务，被告应及时、足额向二原告支付劳务工资款，但被告给二原告进行结算并出具结算清单及欠条后，至今未予支付。现二原告请求被告支付劳务工资款31,787元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息方面，原被告对欠付的劳务工资款的利息未作约定，故本院酌定从2013年3月11日起至全部支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。二原告为催收劳务工资款而发生差旅费损失587元，为被告未诚实履行向二原告支付劳务工资款的义务所致，依法应由被告承担。综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某、王甲某支付劳务工资款31,787元利息（利息以31,787元为基数，从2013年3月11日始至本判决确定的劳务工资款支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内支付劳务工资款，利息计算至劳务工资款全部支付之日止）；二、被告汪某支付原告王某某、王甲某差旅费587元；三、驳回原告王某某、王甲某的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594元及公告费300元，由被告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡瑜华审 判 员  王 敏人民陪审员  周天思二〇一六年六月二十三日书 记 员  谭 龙附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1438号之一申请执行人张翠梅。被执行人青州市王府街道办事处西闫村民委员会。本院在执行张翠梅与青州市王府街道办事处西闫村民委员会土地承包经营权纠纷一案中查明，该案查封的财产暂时难以处置，被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会青农裁字［2015］第015号仲裁决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年六月十六日书 记 员  曲文涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执858号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李海涛，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李红领，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月27日作出（2016）冀0984行审622号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－450号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛、李红领银行存款54202元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月六日书记员  任建河
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初144号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人张在敏，女，生于1982年2月28日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月7日被长宁县公安局抓获归案，同年1月8日被长宁县公安局监视居住。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张在敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人张在敏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控：一、2016年1月6日下午，吸毒人员张某通过电话联系被告人张在敏购买毒品海洛因，两人在长宁县培风中学附近见面后，被告人张在敏以24元左右的价格贩卖1小包海洛因给张某。二、2016年1月7日21时左右，吸毒人员程某通过电话联系被告人张在敏购买海洛因，被告人张在敏骑车至长宁县长宁镇进修校两人见面，被告人张在敏以l00元的价格贩卖1小包海洛因给程某后，两人被长宁县公安局民警当场抓获，从程某身上搜出疑似海洛因1包。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，疑似海洛因中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张在敏贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张在敏对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局监视居住决定书；3、长宁县公安局搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、抽样送检笔录；4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2016]024号理化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；5、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；6、辨认笔录；7、被告人张在敏供述；8、证人张某、程某证言；9、被告人张在敏到案经过说明；10、被告人张在敏人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人张在敏非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张在敏自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张在敏属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张在敏的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人张在敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年六月二十七日书记员  罗文秀
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0505民初71号原告郭斌，男。委托代理人朱天艳，女。被告郝岩广，男。被告王萍，女。本院在审理原告郭斌诉被告郝岩广、王萍劳务合同纠纷一案中，原告郭斌于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭斌在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭斌撤回起诉。案件受理费人民币82元，不予收取。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  代明勤二〇一六年六月五日书 记 员  王 璐
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2138号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县被执行人：李成营，男，汉族，住：齐河县。被执行人：刘圣海，男，汉族，住：齐河县。被执行人：李加蕾，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人李成营刘圣海李加蕾借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第902号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月七日书记员  李少霞
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执20号申请执行人：郭继龙，男，汉族，1993年1月12日生，身份证号码：513821199301125595，住址地眉山市东坡区复盛乡中坊村13组。申请执行人：邹淑芳，女，汉族，1973年6月13日生，身份证号码：511121197306138521，住址地眉山市东坡区复盛乡中江村7组。申请执行人：胡容清，女，汉族，1946年11月1日生，身份证号码：511122194611015600，住址地眉山市东坡区复盛乡中江村7组。被申请执行人：李华春，男，汉族，1973年2月15日生，身份证号码：511122197302155611，住址地眉山市东坡区复盛乡中坊村11组。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2016年2月1日向被执行人李华春作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第21号刑事附带民事判决书终结本次民事执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年六月二十九日书记员 李林虎
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1770号-1原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。被告伍清美。被告廖旭华。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告伍清美、廖旭华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍清美、廖旭华银行存款127000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告伍清美、廖旭华银行存款127000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年六月二十日代理书记员  邹 泉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执574号之二申请执行人张云飞，女，1974年10月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人应福宝，男，1970年12月12日出生，汉族，住温岭市。被执行人陶开彪，男，1969年1月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人张玉华，男，1955年7月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人马于志，男，1956年6月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人杨仁富，男，1971年6月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人蔡金芽，女，1967年11月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人张玉贵，男，1966年8月5日出生，汉族，住温岭市。张云飞与应福宝、陶开彪、张玉华、杨仁富、马于志、蔡金芽、张玉贵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月9日作出（2015）台温商初字第4121号民事调解，已经发生法律效力。权利人张云飞于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应福宝、陶开彪、张玉华、杨仁富、马于志、蔡金芽、张玉贵应偿还申请执行人张云飞人民币1000000元及利息，律师代理费46000元，诉讼费用12509元，并交纳申请执行费12525元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2015年10月19日查封了被执行人蔡金芽所有的浙J×××××号途锐小型越野客车、浙J×××××号大众汽车牌轿车及被执行人马于志所有的浙J×××××解放牌重型半挂牵引车、浙J×××××号鲁岳牌重型普通半挂车，于2016年2月18日查封了杨仁富所有的浙J×××××号北京现代牌轿车及蔡金芽所有的浙J×××××号东风标致牌轿车、浙J×××××号江淮牌小型普通客车，但上述车辆均未能实现扣押。2016年2月26日，本院在网上冻结了被执行人杨仁富、张玉华、应福宝、马于志所有的银行帐户，但因余额不够大而未实现扣划。本院在另案中，于2015年10月19日查封了被执行人张玉贵、蔡金芽所有的坐落在温岭市太平街道兴华路103号曙光公寓2幢901室的房屋，目前拍卖处置中、被执行人马于志与他人共有的坐落在温岭市滨海镇马路村振兴路的房屋、被执行人杨仁富与他人共有的坐落在温岭市滨海镇前街村的房屋，但在执行过程中因涉及集体土地等原因暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月十四日书 记 员  莫林建
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3091号原告滨州市宏润钢结构有限公司。住所地滨州市滨城区滨北办事处柳树孙村。法定代表人孙守军，经理。委托代理人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权。被告张小辉。原告滨州市宏润钢结构有限公司与被告张小辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市宏润钢结构有限公司委托代理人张保全、被告张小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市宏润钢结构有限公司诉称，2013年6月2日至2013年6月7日期间，被告张小辉在原告处购买钢结构材料，用于其在德州市开发区德州新都汇工地建设钢结构板房工程，货款共计503069元。2014年7月20日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张小辉支付原告货款503069元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张小辉辩称，本案欠款属实，我现在没有偿还能力，同意以自己所有的小产权房顶账。经审理查明，2013年6月份，被告张小辉在原告处购买钢结构材料，用于其在德州市开发区德州新都汇工地建设钢结构板房工程，货款共计503069元。2014年7月20日，被告张小辉给原告出具欠条一张，其内容为：今欠滨州市宏润钢结构有限公司板房材料款伍拾万叁仟零陆拾玖元整（503069元），张小辉，2014年7月20日。该款经原告催要，被告张小辉至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告张小辉向原告滨州市宏润钢结构有限公司购买钢结构材料，双方形成了买卖合同关系，结合被告张小辉向原告出具的一张欠条，可以证实被告张小辉欠原告货款503069元没有支付。原告滨州市宏润钢结构有限公司所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，可自原告滨州市宏润钢结构有限公司向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小辉于本判决生效后十日内支付原告滨州市宏润钢结构有限公司货款503069元及逾期付款利息(自2016年5月25日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830.69元，减半收取4415.35元，由被告张小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年六月二十七日书记员  刘劲松
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1238号原告陈永红，女，1954年8月15日出生，住重庆市北碚区。被告谭福平，女，1965年3月6日出生，住重庆市北碚区。原告陈永红与被告谭福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告陈永红到庭参加了诉讼，被告谭福平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红诉称，被告因生活所需分别于2015年11月23日和2015年12月3日向陈永红借款共计14000元并出具借条两张。陈永红多次与被告联系催还借款，但被告一直拒不归还，原告故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款14000元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告谭福平未作答辩。经审理查明，2015年11月23日，被告谭福平向原告陈永红借款10000元并出具借条，载明：“今借到陈永红现金壹万元正人民币，用于生活所需，用中国邮政储蓄本工资中扣出。”谭福平在借款人处签名并捺印。2015年12月3日，谭福平再次向陈永红借款4000元并出具借条，载明：“今2015年12月3日，借陈永红人民币肆仟元正。”谭福平在借款人处签名并捺印。上述事实，有当事人的陈述、借条等载卷为据，足以认定。本院认为，被告谭福平出具的借条及原告陈永红的陈述可以证实原告陈永红向被告谭福平提供借款14000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于原、被告未约定此笔借款的还款期限，原告陈永红可以要求被告谭福平在合理期限内还款，但谭福平至今未归还借款，故对陈永红要求谭福平归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭福平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭福平在本判决生效之日起十日内向原告陈永红归还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告谭福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年六月十三日书 记 员  郑 巧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初206号之一原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。被告惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃，该公司总经理。委托代理人王小京，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。本院在审理原告上海科斗电子科技有限公司诉被告惠州三星电子有限公司、上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉代理审判员  陈瑶瑶代理审判员  高卫萍二〇一六年六月十三日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锦州市凌河区人民法院执行文书稿纸签发：审核：合议庭成员：拟稿：辽宁省锦州市凌河区人民法院执行裁定书（2016）辽0703执79号申请执行人李某某，男，汉族，无业，住锦州市古塔区。被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河新区。申请执行人李某某与被执行人锦州某某公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第102号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年１月１２日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6304元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金6304元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第102号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十七日书记员  耿安强签发：核稿：
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民保48号（2016）黑0128财保48号之二申请人冯某某，女，住通河县乌鸦泡镇柞树村。被申请人王某某，住依兰县依兰镇。申请人冯某某于2016年6月15日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人王某某所有的黑L**号途锐轿车予以查封。申请人冯某某提供所有的位于通河镇东兴街松江小镇4栋1单元5层02号房屋为本案查封担保。本院依据原告的申请已依法作出（2016）黑0128财保48号之一民事裁定书，并已发生法律效力。为防止被申请人王某某的权益受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人冯某某提供担保的其所有的位于通河镇东兴街松江小镇4栋1单元5层02号房屋进行查封，查封期间该房未经法院允许不得抵押、变卖、转移。该房屋在查封期间由所有人冯某某负责管理使用，并承担毁损、灭失的风险。本裁定送达即立即执行。审判员  韩宇二〇一六年六月十五日书记员  江淼
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第253号原告：李淑云，女，1927年7月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘冠佐、刘春彤，均系辽宁丰源律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。委托代理人：范书生，男，系于洪区造化街道办事处副主任。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李淑云诉被告沈阳市于洪区人民政府履行回迁安置补充协议一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李淑云撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 巴根那审判员 董凤瑞审判员 杨晓鹏审判员 白凤岐二〇一六年六月二十九日书记员 周 蓉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1240号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄忠克。再审申请人黄忠克因诉温州市龙湾区人民政府行政行为违法一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙行受终字第72号行政裁定和浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温行受初字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。黄忠克申请再审称：（一）2011年2月21日，经浙江省人民政府浙土字A[2010]-0602号文批准，温州市人民政府发布了《征收土地公告》，温州市国土资源局发布了《征用土地补偿安置方案公告》，龙湾区人民政府于2012年9月28日发布《关于龙湾区蒲州街道汤家桥村（汤东）城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称房屋征收决定），该房屋征收决定改变了浙江省人民政府批准由汤家桥村村委会实施的旧村改造主体地位的“征收土地方案”，严重损害村民合法利益。黄忠克与其他几位村民于2012年以后，多次向龙湾区人民政府或温州市人民政府报告，要求依法行政。温州市规划局对我村的旧村改造项目进行《建设工程规划许可批前公示》将黄忠克等四位村民划出旧村改造规划范围，温州市国土资源局也将黄忠克等四位村民的宅基地使用权划出供地范围。因此，汤家桥村汤东自然村的旧村改造与黄忠克四位村民无关联。（二）龙湾区人民政府作出温龙征补[2014]1号《房屋征收补偿决定》要求确定对黄忠克履行腾空拆迁义务的内容，应是无效的行政行为。龙湾区人民政府向温州市中级人民法院申请强制执行，一审法院偏袒地方政府拒不听取黄忠克在听证会上的陈述，违法作出要黄忠克腾空（房屋）拆迁义务；黄忠克的房屋被龙湾区人民政府违法拆除，理应是原告，二审法院却认定该拆除房屋行为与产权人没有利害关系。请求撤销一、二审裁定，受理本案并认定龙湾区人民政府拆除黄忠克的房屋违法，判令恢复原状。本院认为：黄忠���起诉请求确认温州市龙湾区人民政府于2015年4月23日拆除其房屋的行政行为违法，并恢复原状。经审查，温州市龙湾区人民政府就涉案房屋作出温龙政征补[2014]1号房屋征收补偿决定，并向黄忠克送达、催告，黄忠克在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行相应腾房搬迁义务。龙湾区人民政府向温州市中级人民法院申请强制执行，温州市中级人民法院作出(2014)浙温行审字第37号行政裁定，准予强制执行对黄忠克涉案房屋腾房搬迁义务，并由龙湾区人民政府组织实施。根据生效裁定，本案涉案房屋属上述行政裁定所确定的强制执行腾房搬迁的范围，在龙湾区人民政府对黄忠克涉案房屋组织实施腾房搬迁义务后，黄忠克即丧失了与该房屋的法律关系。因此，龙湾区人民政府拆除涉案房屋的行政行为与黄忠克没有法律上的利害关系。根据《中华人民���和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，黄忠克不具备原告主体资格。故黄忠克的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，黄忠克的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄忠克的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月三十日书 记 员  张海婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执338、339、433号申请执行人段续敏，女，1963年2月7日出生，汉族，住汝州市。申请执行人李娜，女，1989年4月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人申孟周，男，1945年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人兰汝梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人段续敏、李娜申请执行被执行人申孟周、兰汝梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第1037号民事判决书、（2015）汝民初字第1036号民事判决书、（2015）汝民初字第1033号民事判决书，向被执行人申孟周、兰汝梅发出执行通知书，责令被执行人申孟周、兰汝梅七日内履行判决书确定的义务。，但被执行人申孟周等至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人申孟州有位于汝州市朝阳路万基花园29号楼住宅1001号汝房权证字第2015007**号房产一处已被本院保全。2016年5月9日经本院委托河南张诚价格评估有限公司评估，该房价值556785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第十百八十九条第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：对被执行人申孟周所有的位于汝州市朝阳路万基花园29号楼住宅1001号汝房权证字第2015007**号房产一处予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学斌审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年六月十五日书记员  李 青
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0202民初126号原告张军，男，1988年8月30日出生，汉族，个体经营者，住大同县。委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。负责人陈世珍，该支公司经理。委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。原告张军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日16时30分，在张涿高速公路涿州方向123KM+570KM处右侧行车道内，夏如彤驾驶蒙L997**本田小型越野客车与左侧超车道内（停车）的韩景荣驾驶的津KU04**宝马小型轿车追尾，后又与行车道丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**挂欧曼半挂车碰撞，后原告雇佣司机赵建忠驾驶的解放牌晋B646**/晋BX6**挂又与丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**挂欧曼半挂车及夏如彤驾驶的蒙L997**本田小型越野客车追尾，造成蒙L99**内乘车人陈燕死亡、马艳丽和刘永明受伤、夏如彤及赵建忠受伤、四车不同程度损毁的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队作出交通事故认定书，认定夏如彤负事故的同等责任，赵建忠、韩景荣共同负此事故的同等责任，丁集恒、陈燕、马艳丽、刘永明无责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，并与原告达成《车辆损失一次性定损协议书》，对晋B646**/晋BX6**挂车辆作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，经被告审核确认原告晋B646**车辆损失费82000元、晋BX6**挂车辆损失费4100元、现场施救费10000元、拖车费4800元，计100900元；路产赔偿费400元。原告认为，原告的晋B646**/晋BX6**挂车辆在被告处投保有交强险和机动车损失险以及不计免赔率特约条款，主车的保险限额为166500元，挂车的保险限额为72000元，事故发生在保险期内。被告应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告保险金101300元；2、诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告王瑞珍向本院提交事故认定书、保险单（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、车辆损失一次性定损协议、施救费发票、施救费赔付说明、保险报案记录、现场查勘记录、交通具体行政行为决定书、路产赔偿专用收据，以证上述事实、理由及诉求。被告辩称，对原告所述的事故发生、责任的划分、投保情况及事故车所有权属、车辆损失确认均无异议。事故车辆在事故中与另一车辆共同承担同等责任，应当扣除其他车辆交强险财产份额后，按照责任划分比例进行赔偿。针对自己的主张，被告未向本院提交证据。综上证据及双方诉辩分析：1、被告对原告提供的交通具体行政行为决定书、路产赔偿专用收据有异议，但对路产损失事实无异议。本院认为，上述证据均加盖相关部门的公章，且形式规范，本院予以认定。对原告赔偿路损400元的事实，本院予以确认；2、被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以认定。对所证对应事实，本院予以确认。经审理查明，2014年10月6日，原告为其所有的晋B646**/晋BX6**挂半挂车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率特约条款，主车保险限额为166500元，挂车保险限额为72000元，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日。同日，投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日。2015年5月29日16时30分，在张涿高速公路涿州方向123KM+570M处右侧行车道内，夏如彤驾驶蒙L997**本田小型越野客车与左侧超车道内（停车）的韩景荣驾驶的津KU04**宝马小型轿车追尾，后又与行车道丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**挂欧曼半挂车碰撞，后原告雇佣司机赵建忠驾驶的解放牌晋B646**/晋BX6**挂又与丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**挂欧曼半挂车及夏如彤驾驶的蒙L997**本田小型越野客车追尾，造成蒙L997**内乘车人陈燕死亡、马艳丽和刘永明受伤、夏如彤及赵建忠受伤、四车不同程度损毁的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队作出交通事故认定书，认定夏如彤负事故的同等责任，赵建忠、韩景荣共同负此事故的同等责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场并与原告达成《车辆损失一次性定损协议书》，对晋B646**/晋BX6**挂车辆作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告晋B646**车辆损失费82000元、晋BX6**挂车辆损失费4100元、现场施救费10000元、拖车费4800元，计100900元。另有路产赔偿费400元，原告已予赔付。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。原告自车损失100900元，被告在机动车损失险保险限额内赔付；原告支出路产损失400元，被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付。关于诉讼费，因被告未及时理赔原告的损失，因此产生的诉讼费由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张军在机动车损失险保险限额内赔付100900元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告负担（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  牛希谦人民陪审员  王美叶二〇一六年六月十五日书 记 员  王 晗
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执34号之一申请执行人：赖志坚，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇源河豪苑**栋***房。被执行人：刘红霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市马坝镇群井巷*号*栋***房。本院受理赖志坚申请执行刘红霞合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）韶曲法民一初字第127号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告刘红霞欠原告赖志坚xxxxx元，定于2014年6月30日前还款xxxxx元，2015年12月30日前还款xxxxx元。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘红霞邮寄送达执行通知书。但被执行人未按通知履行义务，且去向不明。为此，本院通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，依法划拨了被执行人的存款5000元，并退给申请执行人。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执34号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年六月十四日书记员  吴世友
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初628号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人詹某，女，1970年3月5日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306251970********，汉族，初中文化，自由职业者，住诸暨市山下湖镇詹家峧村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）608号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志出庭支��公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月27日晚，被告人詹某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道艮塔路驶往市区陶朱南路方向。23时许，途经陶朱南路烈士陵园地方时，先后与停在路边的张某驾驶的浙N×××××号小型轿车、俞某驾驶的浙D×××××号小型轿车、王伟胜驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。案发后，被告人詹某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后能如实供述主要犯罪事实。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人詹某静脉血中检出乙醇含量为196mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人詹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人詹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人詹某负本起事故的全部责任，被害人张某、俞某、王某无责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，申请重新鉴定报告书，122案件信息，现场照片，情况说明，证人杨某的证言，查获经过，被告人詹某的供述和辩解，绍兴市公安局司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故��定书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某明知他人报警，仍在现场等待，后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人詹某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年六月十三日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述���己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执196号申请执行人陶国春，男，苗族，生于1990年1月。申请执行人汪宗有，男，汉族，生于1963年10月。申请执行人杨开雄，男，汉族，生于1962年4月。申请执行人张孟宴，男，汉族，生于1963年8月。申请执行人张淑举，男，汉族，生于1963年7月。被执行人肖才云，男，汉族，生于1965年10月。关于原告陶春国、汪宗有、杨开雄、张孟宴、张��举与被告肖才云劳务合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2015）镇民初字第32号民事判决书已发生法律效力，判决肖才云支付陶春国工资人民币4987元，支付汪宗有工资人民币2900元，支付杨开雄工资人民币2780元，支付张孟宴工资人民币2150元，支付张淑举工资人民币1980元，本院于2016年4月26日依据权利人的申请立案执行。本院在执行过程中，已将执行通知书送达给被执行人，被执行人肖才云于2016年6月17日将执行款项送到镇雄县人民法院执行局。本院认为，该案执行标的已执行到位，据以执行的生效法律文书应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2015）镇民初字第32号民事判决书终结执行。本裁定书��达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一六年六月二十日书记员  姚江
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2669号之一申请执行人洪澎湃，男，1959年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人洪澎湃与被执行人丁玉灿民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽0203民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金784000元、偿还期垫付的案件受理费5820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区湖滨西路16号2506室和其与案外人吴俊共有的位于厦门市思明区湖滨西路16号702室房屋，依法轮候查封被执行人名下闽D号车辆并冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2669号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初1534号原告：祝长清。被告：祝云青。本院在审理原告祝长清诉被告祝云青财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝长清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝长清负担。审判员  赵会明二〇一六年六月十五日书记员  苗清霞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执769号申请执行人张瑶，女，汉族，居民。委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。被执行人陕西天时置业有限公司。法定代表人孙万吨，系该公司董事长。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）临渭民初字03467号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人张瑶向本院申请执行，申请执行的标的为：10980元及案件受理费174元。本案在执行过程中，经查：被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张瑶书面表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字03467号民事判决的本次执行程序。申请执行人张瑶发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨 军审判员  杨李军二〇一六年六月十八日书记员  周华锋
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1567号原告刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所律师。被告董才良，男，1983年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住址不详。本院在审理原告刘广东诉被告董才良民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一六年六月十五日书 记 员  饶霜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0430执恢44号申请执行人陈某军，男，汉族，生于1976年2月2日，农民。委托代理人寇某祥，男，汉族，生于1953年7月9日，系陈某军之岳父。被执行人寇某利，男，汉族，生于1965年11月7日，农民。陈某军与寇某利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某军依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2012）淳民初字第00403号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请恢复强制执行，本案被执行人寇某利应向申请人陈某军支付182584.91元及案件受理费、鉴定费630元，承担迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2650元。执行过程中查明，被执行人寇某利在外打工，暂无可供执行的财产，亦无一次性履行能力，故经被执行人寇某利与申请人陈某军的委托代理人寇某祥协商，双方就案件义务的履行达成执行和解协议，即本案被执行人寇某利共向申请人陈某军履行80000元，分别于2016年6月22日向申请人陈某军履行20000元；于2016年8月22日前支付陈某军20000元；于2017年6月30日前支付陈某军40000元，由寇某利之弟寇某某为上述还款提供担保，申请人陈某军自愿放弃剩余案件款。现被执行人寇某利已向申请人陈某军履行20000元案件义务，且其弟寇某某已向本院递交书面担保书，申请人陈某军的委托代理人寇某祥表示可以终结本案的执行，若被执行人寇某利未按期履行还款义务，申请人再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016）陕0430执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年六月三十日书 记 员 赵 姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第546号原告丁宏，住上海市。委托代理人公维亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告丁志成，住上海市。委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告臧雅，住上海市。委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。原告丁宏诉被告丁志成、臧雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员高静兰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁宏及其委托代理人公维亮，被告丁志成、臧雅及臧雅的委托代理人陈彦到庭参加诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序审理，本院组成合议庭，于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告丁宏及其委托代理人公维亮，被告丁志成及其委托代理人潘涛林、被告臧雅及其委托代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏诉称，被告丁志成是原告的儿子，被告臧雅是原告的前儿媳。两被告曾于2010年6月登记结婚，2014年经法院判决解除婚姻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告臧雅开了一家淘宝店需要经营资金，为了支持他们做生意赚钱，也为了更好地生活，原告于2012年6月1日借给两被告人民币80,000元（以下币种均为人民币），以上借款全部用于给小两口做生意之用。期间，原告曾向两被告主张还款事宜，但是遭到拒绝。由于涉及案外人的缘故，两被告离婚诉讼过程中该部分借款未予处理。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令两被告返还原告借款80,000元，并以80,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息。被告丁志成辩称，同意原告的诉讼请求。被告臧雅辩称，不认可借款与被告臧雅有关，有生效判决表明2011年底两被告已经分居，相互没有经济往来。丁志成借款和写借条的时候，臧雅均不在场，对丁志成借款一事完全不知情。借款并非夫妻共同债务，臧雅不应该承担还款义务。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告丁志成系原告儿子，被告臧雅系原告前儿媳。（2014）静民一(民)初字第1640号民事判决书查明事实如下：两被告于2010年6月登记结婚，2011年2月4日生育一女，之后两被告为家庭琐事时常争吵，女儿十个月时起分居。2013年5月臧雅起诉要求离婚，本院判决不离在案。2014年6月臧雅再次起诉要求离婚，本院于同年10月判决准予臧雅与丁志成离婚。该判决现已发生法律效力。2012年6月1日，原告向被告丁志成银行账户转账80,000元。被告丁志成向原告出具借条一张，内容为“今丁志成向父亲丁宏借款人民币捌万元整，特立此据”，被告丁志成在借条上签名，落款时间为2012年6月1日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、中国银行客户回单、中国银行存款历史交易明细、（2014）静民一(民)初字第1640号民事判决书，被告丁志成提交的（2014）沪二中民一(民)终字第646号民事判决书，被告臧雅提交的庭审笔录等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要的争议焦点为借款是否属于两被告的夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，首先，本院必须考量夫妻有无共同举债的合意。从婚姻存续经过来看，两被告自2011年生育女儿后经常发生争执，夫妻关系产生隔阂，约从2011年年底起分开居住，2013年5月诉讼离婚。本案借款事实发生在2012年6月，两被告在此时共同对外举债，却仅以丁志成一人的名义出具借条，不符常理。其次，原告作为被告丁志成的父亲，对两被告的婚姻状况理应有所了解，在两被告关系已逐渐恶化的情况下，对于夫妻共同借款却只要求与原告有重大利益关系的子女单方面出具借条，亦不符常理。再次，被告丁志成对于债务的陈述前后不一致。在离婚案件审理中，两被告均未提及2012年6月1日向原告借款80,000元一事。本案审理中，被告丁志成确认亲笔书写借条，认可原告多次向其催讨此笔债务。既然被告丁志成明知有此共同债务存在，在离婚纠纷处理夫妻共同财产时却不予提及，亦与常理不符。鉴于上述事实，本案中难以得出两被告在借款时存在共同举债合意的结论，本院对被告臧雅辩称借款不构成夫妻共同债务的意见予以采纳。因被告丁志成自认其向原告借款，系争债务应由被告丁志成个人予以清偿。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告丁志成在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁志成应于本判决生效之日起十日内归还原告丁宏借款本金人民币80,000元，并以人民币80,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息；二、原告丁宏要求被告臧雅共同归还上述借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告丁志成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2612号罪犯李武，男，1986年3月8日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2012年1月11日作出(2012)荥刑初字第4号刑事判决，以被告人李武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年5个月，罚金10000元。该犯同案犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)雅刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月1日起至2018年9月30日止。在刑罚执行过程中，于2014年9月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5405号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年9月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，该犯处罚金10000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李武减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  杨韵妃