上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第6989号原告黄丽琴。委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。被告龚胜培。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人万忠明，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告黄丽琴诉被告龚胜培、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下称“大地财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。2014年11月11日，本案公开开庭进行了审理。原告黄丽琴的委托代理人徐昂、被告龚胜培、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽琴诉称，2014年2月11日11时50分许，被告龚胜培驾驶牌号为沪CRXX**小型普通客车在崇明县新河镇三烈村XXX号后面的水泥路由西向东直行行驶，当行驶至三烈村XXX号处路口时，适遇原告黄丽琴骑驶电动自行车由南向北直行通过该路口时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）123386.50元。现原告要求被告大地财险上海分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告龚胜培承担。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，以证明原、被告于2014年2月11日发生交通事故，在本次交通事故中被告龚胜培负事故全部责任，原告黄丽琴不负事故责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。2、司法鉴定意见书及鉴定费发票、新华医院病历、诊断报告、出院小结、上海建工医院病历、放射诊断报告、医疗费票据、住院清单、交通费票据、车辆维修清单及发票、村委会证明、房屋租赁协议、上岗协议、养老保险缴费情况、收入证明等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告龚胜培辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对具体损失有异议。被告大地财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对具体损失有异议。经审理查明，2014年2月11日11时50分许，被告龚胜培驾驶牌号为沪CRXX**小型普通客车在崇明县新河镇三烈村XXX号后面的水泥路由西向东直行行驶，当行驶至三烈村XXX号处路口时，适遇原告黄丽琴、案外人沈XX骑驶电动自行车由南向北直行通过该路口，三方避让不及发生碰撞，造成原告黄丽琴、案外人沈XX两人倒地，三车不同程度受损，原告黄丽琴受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告龚胜培负事故的全部责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为1、脑震荡；2、软组织损伤（左侧面部）；3、肋骨骨折（两侧部分肋骨骨折，两侧少量胸腔积液）。2014年7月28日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人黄丽琴因交通事故致左侧第8肋骨骨折，右侧第4、5、6肋前端骨折，该损伤评定为XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期45日，护理期20日。另查明，被告龚胜培所驾驶车辆已向被告大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年6月22日至2014年6月21日止，其中第三者责任商业保险责任限额为200000元。庭审中，对原告的伤残等级，被告大地财险上海分公司有异议，且要求重新鉴定。本院认为，被告大地财险上海分公司该项申请已超过举证期限，且没有明确的申请理由，故本院对被告大地财险上海分公司要求重新鉴定的主张不予采信。因原、被告对于原告主张的具体赔偿项目中有部分持有异议，故对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：一、原告与被告大地财险上海分公司一致认可住院伙食补助费220元、交通费100元、物损费1700元，原告与被告龚胜培一致认可代理费3000元，故对上述损失本院依法予以确认。二、原告主张医疗费8340.50元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认。三、营养费：原告主张1800元（40元／天×45天）。两被告认可1350元（30元／天×45天）。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养45日，故营养费酌定为1350元。四、误工费：原告主张8400元（2100元／月×4月）。两被告认为原告提供的证据证明原告收入损失是8100元。本院认为，根据新河镇公共服务综合服务社出具的原告的误工收入证明，原告于2014年2月11日至2014年6月11日未上班工作，扣发期间工资总计捌千壹佰元，故原告的误工费核定为8100元。五、护理费：原告主张2156元（133元／天×12天＋70元／天×8天）。两被告认可40元／天。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、原告的实际支付、鉴定结论中的护理时限20日，故护理费酌定为1996元。综上，原告的经济损失共计114308.50元和精神损害抚慰金5000元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告龚胜培负事故的全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚胜培驾驶车辆向被告大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故原告要求被告大地财险上海分公司在强制保险责任限额及商业第三者责任险内赔偿损失，依法予以支持。超出强制保险责任限额和商业第三者责任险部分由被告龚胜培承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告黄丽琴医疗费8340.50元、住院伙食补助费220元、营养费1350元、交通费100元、物损费1700元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、误工费8100元、护理费1996元，合计人民币114508.50元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告黄丽琴鉴定费人民币1800元；三、被告龚胜培于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽琴代理费人民币3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2768元，减半收取计人民币1384元，由原告黄丽琴承担人民币41元，被告龚胜培承担人民币1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范雄凯二〇一四年十二月一日书 记 员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。