新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民一初字第957号原告：ＸＸ芬。委托代理人：刘希霞。被告：贺玲云。委托代理人：谭旭。原告ＸＸ芬与被告贺玲云饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段俏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬的委托代理人刘希霞，被告贺玲云及其委托代理人谭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ芬诉称，2014年7月28日13时左右，在水区云顶名筑小区3号楼1单元门口，原告在向被告问话时，突遭被告饲养的狗咬伤，造成左腿撕裂伤，除被告支付给原告230元用于注射狂犬疫苗外，其余治疗费用均由原告先行支付，后由于赔偿问题双方发生争议，且被告对于原告受伤一事无丝毫歉意，加之伤口长时间没有愈合，又担心狂犬病，给年近七旬的原告造成了精神痛苦，此事经所在社区多次调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任，现原告诉至法院要求被告赔偿医药费3406.98元、因治疗产生的交通费1010元、住院期间的伙食补贴125元，营养费1000元以及精神损失费2000元，共计7541.98元。被告贺玲云辩称，原告诉求与事实不符，事发后第二天原告要求我签字要我保证十年内没有问题，当时我要装修房屋，就签字了。事发当日与打疫苗的时间不相符，她打疫苗发票上的日期是2014年7月28日，但我家狗咬她的事实发生在2014年7月30日，因当日我家正在粉刷屋顶，我有装修师傅作证，我的装修合同就是从29号开始的。所以我可以证实7月28日狗在房子。起诉书所述原告左腿是撕裂伤，伤口2.5×1厘米，这种伤口只能是大型犬所伤，我家是腊肠，是小型犬，伤口表面全是黑血，不是新鲜伤口，当时因为都是血，我比较紧张。2014年8月6日，原告到社区，社区人员叫我去进行调解，一起陪同原告去医学院，当时去了医学院，医学院诊断说是皮肤伤，不需要住院。原告在事后，原告打电话给我说已经联系医学院，要我陪她去住院。我说要住院就一起去二医院检查，后来到8月26、27日时原告自己到建工医院住院。对原告的住院费用我不应当承担。当天我家小狗栓在窗户下面，门口的小路不是必经之路。2014年7月30日上午，原告借口到我家门口问装修板子的事情，板子也没有放在我家门口。事发之后我给原告付了钱，我也给原告签了字。原告应当出具建工医院住院费用清单，证明原告住院花费都是因为我家狗咬伤。综上，原告的伤情不是我家的狗咬的，我不同意承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系同住位于本市水磨沟区运城社区云顶名筑商住小区，原告居住在该小区7号楼，被告居住在3号楼。2014年7月28日中午13:00时左右，原告在路经云顶名筑小区3号楼1单元大门外，向被告贺玲云询问时，被贺玲云所饲养的狗将ＸＸ芬左下肢咬伤。双方因狗咬伤一事产生纠纷，随后到乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区管理委员会运城社区居民委员会（以下简称“运城社区”）申请调解。事发时，贺玲云给付ＸＸ芬230元用于打狂犬疫苗。2014年7月28日，ＸＸ芬前往乌鲁木齐市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。同日，经乌鲁木齐市水磨沟区人民医院门诊诊断：左下肢为犬咬伤。2014年7月29日，ＸＸ芬出具说明，载明“本人ＸＸ芬七月二十八日十三时在云顶名筑3号楼1单元202室大门为与房主妈妈（相距2米远，正在拉狗）说话，狗突然冲来咬伤我的左脚颈。”贺玲云在说明下方签字认可。2014年8月5日新疆医科大学第一附属医院门诊诊断贺玲云为左小腿狗咬伤一周，局部红肿。2014年8月6日，经运城社区调解，原被告双方同意先就医治疗。随后社区工作人员胥伟陪同双方前往新疆医科大学第一附属医院诊治。同日，新疆医科大学第一附属医院出具医疗证明书，诊断：左下肢狗咬伤继发感染。治疗建议：1、给予彻底清创换药，静脉给予抗生素5到7天，对症处理；2、注意休息，每日换药。3、定期随访，若有病情加重来我院门诊就诊。ＸＸ芬在新疆医科大学第一附属医院治疗二十天后，因一直未治好，2014年8月25日转诊至新疆医科大学第六附属医院，同日，新疆医科大学第六附属医院门诊诊断：左下肢皮肤感染，收普外科。2014年8月25日至2014年8月30日ＸＸ芬于新疆医科大学第六附属医院住院治疗5天，新疆医科大学第六附属医院出院诊断为：左下肢皮裂伤伴感染。以上事实有情况说明、说明、疫苗注射单、乌鲁木齐市水磨沟区人民医院门诊病历、新疆医科大学第一附属医院门诊病历、新疆医科大学第六附属医院门诊病历、新疆医科大学第六附属医院出院证、庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，根据运城社区开具的情况说明、原告ＸＸ芬书写的被告贺玲云签字认可的说明，乌鲁木齐市疾病预防控制中心出具的缴款收据及乌鲁木齐市水磨沟区人民医院门诊病历，可以确认2014年7月28日原告被被告所饲养的狗咬伤的事实是客观存在的。根据上述法律规定，被告贺玲云作为动物饲养人，应当对其饲养的狗对原告ＸＸ芬造成的伤害承担相应的责任。被告辩称事情发生在2014年7月30日，又辩称不是其所饲养的狗咬伤，其所述的基本事实存在自相矛盾，故对被告的辩称本院不予采信。对原告的具体损失认定如下：1、关于医疗费的问题：注射狂犬疫苗花费259元，被告已支付230元，剩余29元未付。乌鲁木齐市水磨沟区人民医院门诊治疗费用，2014年8月1日至2014年9月17日，原告ＸＸ芬门诊治疗共花费155.97元。新疆医科大学第一附属医院门诊治疗共花费1161.95元。新疆医科大学第六附属医院住院费用，2014年8月25日至2014年8月30日，被告ＸＸ芬住院共花费2060.06元。以上合计3406.98元（29元+155.97元+1161.95元+2060.06元=3406.98元），本院予以确认。2、关于交通费的问题，原告就诊产生一定交通费用符合客观事实，但其主张的1010元数额过高，本院酌情支持200元。3、关于住院伙食补助费的问题，原告受伤住院5天，按相关标准计算，住院伙食补助费为125元（5天×25元），本院予以支持。4、关于精神损失费的问题，原告虽因伤住院，但并未构成伤残，故对原告要求精神损失2000元的诉求，本院不予支持。5、关于营养费的问题，因医院医嘱没有明确说明需加强营养，故对原告要求1000元营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贺玲云赔偿原告ＸＸ芬医疗费3406.98元；二、被告贺玲云赔偿原告ＸＸ芬交通费200元；三、被告贺玲云赔偿原告ＸＸ芬住院伙食补助费125元；四、驳回原告ＸＸ芬要求被告贺玲云赔偿精神损失费2000元的诉讼请求；五、驳回原告ＸＸ芬要求被告贺玲云赔偿营养费1000元的诉讼请求。本案诉讼标的7541.98元，确认给付标的3731.98元，占诉讼标的的49.48%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贺玲云负担49.48%即12.37元，原告ＸＸ芬负担50.52%即12.63元，余款25元由本院退还原告ＸＸ芬。上述被告贺玲云应支付给原告ＸＸ芬的款项共计3744.35元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告ＸＸ芬。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  段俏丽二〇一四年十二月十一日书记员  高骏武