wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第1866号原告：嘉兴市美日保洁有限公司。住所地：嘉兴市海盐塘路烟雨小区****楼**店面。法定代表人：徐勇红，该公司董事长。委托代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。委托代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司余姚城东路分店。。住所地：余姚市嘉悦购物广场超市代表人：李骁，该分店总经理。委托代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。原告嘉兴市美日保洁有限公司（以下简称保洁公司）与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司余姚城东路分店（以下简称沃尔玛城东分店）服务合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告保洁公司的委托代理人张荣发、被告沃尔玛城东分店的委托代理人武慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保洁公司起诉称：2013年10月31日，原告与被告签署《清洁服务合同》一份，合同约定原告向被告提供清洁服务事宜，合同期为2013年11月1日至2014年10月30日止，每月清洁服务费为46500元。2014年6月11日，被告向原告出具了《解除合同通知书》一份，表示被告依据合同约定提前30天通知原告，解除与原告之间的合同，并请原告在2014年7月15日前做好撤场相关的准备，指派专人在2014年7月15日办理现场交接、签署文件。原告认为，清洁服务合同第8.1条约定违反法律规定为无效条款，且在合同履行期内，原告按照合同约定提供了高质量服务，切实履行了合同义务，也无任何违反合同约定的情况，但被告却单方面提出解除合同的要求，是无任何事实或法律依据，也违背公序良俗、诚信的民法原则。故向法院提起诉讼，要求判令：1.依法确认《清洁服务合同》第8.1条“经提前三十天书面通知一方，甲方有权随时提前解除本合同”无效；2.被告继续履行《清洁服务合同》；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求中的第二条，即要求被告继续履行服务合同，并自2014年7月16日起按照清洁服务合同约定的服务费标准继续支付服务费至清洁服务合同依法解除时为止。原告保洁公司为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.清洁服务合同一份，拟证明原、被告之间签订清洁服务合同的事实。2.解除合同通知书一份，拟证明被告违反合同约定解除合同的事实。被告沃尔玛城东分店答辩称：被告根据双方约定的合同条款解除合同，是有法律规定的，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告沃尔玛城东分店未向本院提交相关的依据。在审理中，根据原告保洁公司提交的证据进行举证和质证，本院作如下认定：1.原告保洁公司提交的证据1，被告沃尔玛城东分店对真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；2.原告保洁公司提交的证据2，被告沃尔玛城东分店对真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；经审理，本院认定如下案件事实：2013年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《清洁服务合同》一份，合同期限自2013年11月1日至2014年10月30日止；清洁服务费及结算方式为每月清洁服务费46500元；还约定经提前三十天书面通知原告（乙方），被告（甲方）有权随时提前解除本合同等。2014年6月11日，被告沃尔玛城东分店向原告保洁公司发送解除合同通知书一份，载明依据双方签订清洁服务合同的约定，我司提前三十天书面通知贵司，我司有权提前解除合同，请贵司在7月15日前做好撤场相关准备，并指派专人在7月15日负责办理现场交接，签署相关文件。本院认为，原告与被告签订的《清洁服务合同》是双方当事人的真实意思表示，应当确认合法有效。被告按照约定于2014年6月11日书面通知原告，双方解除合同的条件己经成就。现原告保洁公司要求确认双方签订的清洁服务合同第8.1无效，继续履行合同，并自2014年7月16日起按照清洁服务合同约定的服务费标准继续支付服务费至清洁服务合同依法解除时为止的事实与理由缺乏相应的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告嘉兴市美日保洁有限公司的诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告嘉兴市美日保洁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴盈华二〇一四年七月三十一日代书记员 徐 琼
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第609号原告李继成。委托代理人李文元。被告孙笃周。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。代表人关庆杰。委托代理人朱海静。原告李继成与被告孙笃周、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继成委托代理人李文元，被告孙笃周，被告太平洋保险东营公司委托代理人朱海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继成诉称，2014年5月10日11时20分许，被告孙笃周驾驶鲁V×××**号正三轮摩托车沿龙都街道孙家黑龙沟村东西路由东向西行驶，至事故发生地点，与顺行的原告李继成驾驶的鲁G×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告李继成受伤，车辆损坏。后原告入诸城市人民医院治疗，并支出医疗费。事故发生后，被告未赔偿原告，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。被告孙笃周辩称，被告孙笃周驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告太平洋保险东营公司辩称，被告孙笃周驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间属实，被告保险公司要求在交强险范围内分项赔偿，诉讼费、鉴定费等不属保险公司赔偿范围。被告孙笃周系无证驾驶，被告保险公司保留追偿的权利。经审理查明，2014年5月10日11时20分许，被告孙笃周驾驶鲁V×××**号“宗申”牌正三轮载货摩托车沿龙都街道孙家黑龙沟村东西路由东向西行驶，至诸城市龙都街道孙家黑龙沟村东西路掉头时，与顺行的原告李继成未取得机动车驾驶证驾驶的鲁G×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告李继成受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙笃周承担事故的主要责任，原告李继成承担事故的次要责任。原告受伤后至诸城市人民医院治疗13天，支出医疗费7077.76元，经诊断其伤情为胸部损伤、肺上叶结节。被告孙笃周系肇事车辆鲁V×××**号“宗申”牌正三轮载货摩托车的登记所有权人。鲁V×××**号事故车辆在被告太平洋保险东营公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间均自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7086.7元；2、伙食补助费390元；3.误工费641.55元；4.护理费641.55元；5.车辆损失费755元；6.交通费300元；7.评估费50元。其中，被告认可的损失有：医疗费7077.76元、伙食补助费390元、护理费641.55元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的评估费50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；被告对原告主张的其余损失提出异议。庭审中，被告孙笃周要求原告返还为其垫付的费用5050元，原告同意扣除被告孙笃周应承担的损失后剩余部分予以返还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、车辆损失评估报告及原告立案时提供的交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告孙笃周与原告李继成发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙笃周承担事故的主要责任，原告李继成承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8159.31元。误工费系原告因本次事故造成的实际损失，结合原告的户籍性质及住院时间，本院认定原告的误工费为641.55元（49.35元／天×13天）。车辆损失费系原告因本次事故造成的实际损失，根据车辆损失费价格认定书及清单，本院认定原告的车辆损失费为755元。交通费系原告因本次交通事故所造成的必然性支出，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为150元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9705.86元。因被告孙笃周驾驶的鲁V×××**号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险东营公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险东营公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等损失共计9655.86元。对原告因本案交通事故导致的交强险不予赔偿的评估费50元，因被告孙笃周系驾驶机动车与原告李继成驾驶的机动车发生交通事故，且承担事故的主要责任，故对原告的损失应由被告孙笃周按70%承担赔偿责任，计款35元，与被告孙笃周为原告垫付的5050元相抵顶后，原告李继成应返还被告孙笃周垫付款5015元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告李继成医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计9655.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告李继成返还被告孙笃周垫付款5015元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙笃周负担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一四年七月十日书记员  于荣华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹执字第0441号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，住所地：丹阳市西门锦泰园**。法定代表人葛宏伟，行长。委托代理人仲向阳，银行职员。委托代理人郭艳辉，银行职员。被执行人丹阳市环宇塑料包装有限公司，住所地：丹，住所地：丹阳市云阳经济开发区武警中队对面>法定代表人赵金坤，董事长。被执行人赵玉虎申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人丹阳市环宇塑料包装有限公司、赵玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）丹商初字第1124号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市环宇塑料包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行截止2013年10月20日尚欠的借款本金及利息1713328元；被执行人赵玉虎对被告丹阳市环宇塑料包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人还应承担诉讼费用15110元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行于2014年1月26日向本院申请执行，执行标的为1728438元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年2月21日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经本院依法查询被执行人银行帐户，其无存款；其名下无房屋、车辆登记，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）丹商初字第1124号民事判决终结本次执行。确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 虞 韵执行员 陈金华执行员 黄文辉二〇一四年七月十五日书记员 朱建峰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民初字第00942号原告赤壁市官塘驿镇邮政支局（下称官塘邮政支局）。负责人廖六清，官塘邮政支局局长。被告王璐。本院在审理原告官塘邮政支局与被告王璐邮寄服务合同纠纷一案中，原告官塘邮政支局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官塘邮政支局申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告官塘邮政支局撤回起诉。案件受理费25元由原告官塘邮政支局负担。审判员 钟 声二〇一四年七月十八日书记员 饶志琨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第00346号原告张洁。被告张桂芳。原告张洁诉被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼，被告张桂芳经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁诉称，被告张桂芳因资金周转困难于2011年12月25日向原告借款人民币100000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，约定2012年2月25日之前归还。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。为此，现诉请法院，要求被告立即归还原告借款人民币100000元，承担逾期还款利息12000元，并由被告承担本案诉讼费。被告张桂芳未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张桂芳因经营生意需资金周转，于2011年12月25日向原告借取现金人民币100000元，并同时向原告起草并出具借据一份，该借据内容载明：“借条今借到张洁人民币现金10万元（壹拾万元正），定于2012年2月25日前还借款人张桂芳（签名）2011.12.25身份证（略）”。借款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催款无果。为此，原告诉请本院并变更请求要求被告归还借款本金人民币100000元，并支付以被告尚欠的借款本金自2012年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至被告实际全部归还借款本金之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。审理中，因被告缺庭，本院未能主持调解。上述事实有原告提供的被告张桂芳起草并出具的借条原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，张桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告张洁与被告张桂芳之间的借贷关系有原告提供的、被告张桂芳起草并出具的借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金人民币100000元，并支付以被告尚欠的借款本金自2012年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至被告实际全部归还借款本金之日止利息的请求，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告张桂芳应于本判决生效之日起10日内一次性向原告张洁归还借款本金人民币100000元，并支付被告尚欠的借款本金自2012年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至被告实际全部归还借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费400元，合计人民币，2940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2540元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。审 判 长  殷克平人民陪审员  万保云人民陪审员  李海芝二〇一四年七月一日书 记 员  朱颖宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00590号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。被告伍剑军，男，1960年10月21日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告伍剑军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告伍剑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍剑军自2008年5月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××0640。截至2013年12月30日止累计欠款本息合计46133.54元未给付。原告自2013年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计46133.54元（截止2013年12月30日，欠款本金26490.46元，利息617.81元，费用3874.33元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告伍剑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告伍剑军于2008年5月13日申请办理了信用卡，卡号为：×××0640。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告伍剑军领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2013年12月30日累计欠本息共计46133.54元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告伍剑军签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告伍剑军在本判决生效之日起5日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年12月30日欠款本息、滞纳金等其他费用共计46133.54元，并支付从2013年12月31日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元，公告费90元，共计1043元，由被告伍剑军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年七月十一日代理书记员 沈 沙
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00532-6号申请执行人：陈兴彩，女，1972年4月15日生，汉族。被执行人：丁井成，男，1964年3月17日生，汉族。申请执行人陈兴彩与被执行人丁井成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00189号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人丁井成在徽商银行的帐户信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙怀宁二〇一四年七月十四日书记员  崔琪琪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第960号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人吴某，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度小学，户籍地广东省连州市。2005年10月9日因犯盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）992号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日23时许，被告人吴某进入本市越秀区广园东路XXX房内，准备伺机盗窃财物时因被害人返回而躲进该房厨房内，至次日凌晨5时许，被告人吴某准备逃离现场时，被被害人抓获扭送公安机关归案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接案经过，证人赵某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人吴某的供述，被告人吴某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿志二〇一四年七月三十一日书记员  唐晓晖
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2014）岷民二初字第116号原告陈某甲，男，1944年3月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人陈某乙，男，1968年11月20日出生，汉族，系陈某甲之子。被告董某某，男，1972年6月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈某甲诉被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某乙、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2011年农历5月初1日原告陈某甲与被告董某某签订了房屋租赁合同。该合同的多项条款出现了违背原协商意向，违背了公平原则，违背常规以及违背有关法规，擅自扩大己方利益。5月初3日被告在租赁场地上擅自建了两间彩钢房。未征得原告同意，合同约定长期租赁房屋场地，是对原告自由使用土地权利的严重侵犯。现诉讼法院判决解除租赁合同，被告对自建的彩钢房责任自负，诉讼费由被告负担。被告董某某辩称，原被告双方于2011年农历4月底就房屋场地租赁问题达成了协议，同年5月初被告草拟了租赁合同，让原告看后同意才打印的。后双方签订了字，签订合同后才修建彩钢房。租赁期限很明确，约定某某路市场不撤，租赁合同不变。请求继续履行租赁合同。经审理查明，2011年6月2日原告陈某甲与被告董某某签订了房屋场地租赁合同，合同约定，将原告陈某甲所有和使用的位于岷县岷阳镇某某路2间房屋和房后小院出租给被告董某某使用，每年租金15000元，如某某路蔬菜市场不变常年出租，出租费不变。如涨租金和变更合同，原告应按当前市场价赔偿被告自建的建筑物同时按每年租金的3倍承担违约金。在履行合同过程中，被告董某某已将租赁物使用3年。期间被告在租赁物场地内修建彩钢房2间，也交情了3年的租金45000元。后原告提出要修改租赁合同，将租期明确，不能长期租赁，被告不同意。为此，双方发生纠纷，原告陈某甲诉讼法院。上述事实有下列证据可以证明：1、当事人陈述，可以证明被告董某某已将租赁物使用3年，已交清了3年的租金，使用中被告在租赁的场地内修建彩钢房2间。2、双方签订的租赁合同，可以证明双方约定了每年租金、租期及违约责任的内容的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告认为租赁合同不合情理，显示公平，约定长期出租，依法应认为是租期不明。被告董某某认为租赁合同经双方签字后就生效，应按合同执行，修建彩钢房屋是征得原告同意的。上述证据具有真实性、合同具有不合理性。租赁合同中租期约定为长期租赁，租金不变，违背了市场经济的价值规律，显失公平，具有不合理性。本院认为，原告陈某甲与被告董某某虽然签订了租赁合同。但该合同中关于租期和租金不变的约定不明确。原告陈某甲向被告董某某提出签订补充协议，确定租期，被告董某某不同意，致使租期不能确定，故双方的租赁合同视为不定期租赁合同，故原告要求解除租赁合同的请求成立，本院予以支持，并应给被告合理的腾房期限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款，第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈某甲与被告董某某签订的租赁合同；二、被告董某某自建的彩钢房自行处理，并恢复原状，限一月内履行完毕。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贾重玉二〇一四年七月十四日书记员  郭东霞
江苏省滨海县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨非诉行审字第0022号申请执行人滨海县人力资源和社会保障局。法定代表人周青，局长。委托代理人宋海明，滨海县劳动监察大队科长。委托代理人仇敏，滨海县劳动监察大队工作人员。被申请执行人盐城嘉利包装制品有限公司。法定代表人刘艮利，该公司总经理。委托代理人徐荣艇，经理。徐荣艇和刘艮利是夫妻关系。申请执行人滨海县人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出滨人社察罚字（2013）第14号行政处罚决定书，认定被申请执行人盐城嘉利包装制品有限公司在规定时间内未按照《限期改正指令书》进行改正，违反了《劳动监察条例》第六条规定。根据《劳动监察条例》第十八条第一款规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：处15000元罚款。因被申请执行人收到决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行。本院依法组织双方进行听证，申请执行人的委托代理人仇敏、被申请执行人的委托代理人徐荣艇到庭参加听证。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县人力资源和社会保障局申请执行的滨人社察罚字（2013）第14号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于正亚审 判 员  顾正昌人民陪审员  姜广梅二〇一四年七月十八日书 记 员  袁晶晶
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第168号原告徐文井，男，汉族，1964年12月13日生。委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被告朱相海，男，汉族，1962年2月6日生。被告孙怡，女，汉族，1964年12月4日生。原告徐文井与被告朱相海、孙怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文井及其委托代理人杨歌到庭参加诉讼。被告朱相海、孙怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐文井诉称，2009年8月28日，被告向原告借款130万元，用于家庭生活支出。被告借款时承诺2009年年底归还。原告通过银行转账的方式将130万元转账给被告。2012年2月1日，由于被告仍未归还借款，向原告重新出具借条，将合理利息计入，借款金额总计189万元，约定2012年4月底还完。后被告未归还借款和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告连带归还原告借款本金130万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍自借款之日即2009年8月28日计算至还款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告朱相海、孙怡未发表答辩意见。经审理查明，原告徐文井是徐州XX商贸有限公司的法定代表人。被告朱相海是南京XX实业有限公司股东，和被告孙怡是夫妻关系。2009年8月6日，原告通过徐州XX商贸有限公司向南京XX实业有限公司汇款4.7万元。次日，原告又通过徐州XX商贸有限公司向南京XX实业有限公司汇款42.3万元，并从原告的中国农业银行卡向被告朱相海的银行卡转账13万元。2009年8月28日，原告再次通过徐州XX商贸有限公司向南京XX实业有限公司两次汇款共计70万元。同日，被告朱相海向原告出具了借条一张，载明：“今借徐文井人民币壹佰叁拾万元整此据”。2012年2月1日，被告朱相海再次向原告出具借条一张，载明：“2011年借徐文井189万元，利息按年息30%计，2012年4月底还完。否则按月息5%计息特立借据”。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其与被告朱相海是经朋友介绍认识，被告朱相海曾要求向原告借款200万元用于归还贷款的周转，而原告按照被告朱相海的指示分别向朱相海本人和南京XX实业有限公司实际汇款130万元，并口头约定如果一个月内还钱就不计算利息，如果不能一个月内还钱就按照月息5%计算利息。后被告朱相海没有按时还款，仅在2010年年初支付过1万元的利息和2012年8月支付过10万元的利息。2012年2月1日，原告和朱相海就该130万元借款的本息进行协商后，被告朱相海再次出具了189万元的借条。审理中，本院依法向被告朱相海、孙怡公告送达相关应诉材料，但两被告仍未到庭参加诉讼，致本案未能调解。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国农业银行取款业务回单、中国工商银行客户存款对账单、婚姻状况证明以及徐州XX商贸有限公司和南京XX实业有限公司的工商登记资料等证据证明。本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款并支付利息。本案中，被告朱相海向原告徐文井借款130万元，有借条以及相关银行凭证等证据证明，本院予以确认。被告朱相海、孙怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在被告朱相海和孙怡的婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务属于被告朱相海的个人债务，故对原告要求两被告对该笔债务承担连带责任的主张，本院予以支持。对于该笔借款的利息问题，被告朱相海于2012年2月1日重新出具的借条可以证明原告和朱相海就该笔借款从借款之日（即2009年8月28日）约定了利息，且原告已经确认朱相海支付过11万元的利息，故原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱相海、孙怡自本判决生效之日起十日内向原告徐文井连带归还借款130万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2009年8月28日计算至判决确定的给付期限的最后一日，再减去已经支付的利息11万元）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28320元、公告费600元（原告徐文井已预交），由被告朱相海、孙怡负担（两被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告28920元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  张曼华人民陪审员  余秋月二〇一四年七月十八日见习书记员  刘春龄
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第202号 起诉人饶德伟，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到饶德伟的起诉状。起诉人饶德伟称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金139200.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人饶德伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1146号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘某甲，个体经营江阴市如谊烟酒商行。2007年3月、4月因赌博分别被江阴市公安局罚款五百元。2013年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局决定取保候审，2014年6月18日由江阴市人民检察院决定取保候审。被告人刘某乙，系被告人刘某甲之弟，江阴市如谊烟酒商行工作。2013年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审，2014年6月18日由江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘某甲、刘某乙于2013年6月16日下午、2013年6月17日下午、2013年6月18日下午，先后3次在江阴市夏港街道苏港路119号江阴市如谊烟酒商行内开设赌场，组织胡某、韩某、邹柳庚、袁某、耿建凤等人以“牛牛”形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币7000元。另查明，2013年6月18日下午，江阴市公安局城中派出所接到举报后，在江阴市夏港街道苏港路119号江阴市如谊烟酒商行当场查获被告人刘某甲和参赌人员袁某、韩某、邹柳庚等人，并暂扣被告人刘某甲的庄风款人民币1400元。本院审理期间，被告人刘某甲退缴了违法所得人民币5600元。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的证据保全清单，现场笔录，辨认笔录，证人胡某、徐某、袁某、韩某等人的证言笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙共同组织他人赌博并从中牟利，其行为均确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。鉴于被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。三、对扣押、退缴在案的被告人刘某甲违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一四年七月十四日书记员 任凤燕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城城民初字第000257-1号原告姚某，居民。被告程某。被告张某，系被告程某之妻。原告姚某与被告程某、张某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告姚某于2014年7月29日向本院提出保全的申请，要求对被告程某、张某价值420000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，原告姚某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告程某、张某价值420000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。财产保全费2620元，由败诉方负担。审判员 张 军二〇一四年七月三十一日书记员 吴冬波
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行初字第76号原告牟长山等10人（原告身份情况附后）。原告暨诉讼代表人牟长山，男，1955年11月26日出生，汉族，住潍坊市。原告暨诉讼代表人李振铎，男，1957年5月19日出生，汉族，住潍坊市。委托代理人马国立，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。原告牟长山等10人因要求山东省人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人牟长山、李振铎、委托代理人马国立，被告的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。原告牟长山等10人诉称，原告是李家侯孟村村民，潍坊市人民政府为了进行建设分两次占用了原告所在村庄的耕地和宅基地，一次是山东省政府以鲁政字（2004）194号文件批准占用了原告的耕地，一次是以鲁政土字（2010）1356号批准文件批准占用了原告所在村庄的宅基地，耕地面积达600多亩，宅基地面积超过200亩。但是，村委会却没有收到该征地的土地补偿费和安置补助费用。后原告经过启动信息公开程序，获得了相关的批准文件及补偿费支付标准和数额。但是，包括原告在内的村民没有任何人分得该补偿款，后去询问村主任，村主任称，村里根本没有收到该补偿款项。山东省人民政府办公厅《关于扎实推进维护被征地农民合法权益专项清查整改工作的通知》（鲁政办字（2013）153号）特别强调了“查处严重侵害农民合法权益的行为”，对于符合立案条件的要限期依法、依规立案查处到位。基于此，原告于2014年3月5日向被告提出了申请，请求对于潍坊市政府不予支付土地补偿费的行为依法立案并查处，但是至今被告没有做出任何的答复意见，其行为已经构成不作为。请求判令被告对于原告的申请做出答复，诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，2014年3月17日原告牟长山等10人向山东省人民政府邮寄了《对潍坊市人民政府不支付土地补偿金的违法行为进行查处申请书》，要求对潍坊市人民政府没有将土地补偿金、安置补助费依法支付的行为进行查处，并追究该违法行为人相关人员的法律责任。2014年3月26日牟长山、牟重山、牟刚山、牟少山、牟冰山等5人向山东省人民政府姜异康反映土地征用时补偿安置不合理问题，对牟长山等5人反映问题材料，2014年3月26日山东省人民政府信访局已转送潍坊市信访局。本院认为，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此，原告牟长山等10人对山东省人民政府未对其上述申请作出答复的行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告牟长山等10人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张极峰代理审判员  寇 婕代理审判员  黄 娟二〇一四年七月八日书 记 员  王煜桐附：原告牟长山等10人身份情况原告牟长山，男，1955年11月26日出生，汉族，住潍坊市。原告李振铎，男，1957年5月19日出生，汉族，住潍坊市。原告牟刚山，男，1961年11月6日出生，汉族，住潍坊市。原告牟少山，男，1963年11月20日出生，汉族，住潍坊市。原告牟冰山，男，1966年10月19日出生，汉族，住潍坊市。原告隋乃森，男，1971年7月26日出生，汉族，住潍坊市。原告隋乃夫，男，1962年7月14日出生，汉族，住潍坊市。原告隋乃祥，男，1964年10月29日出生，汉族，住潍坊市。原告隋耐玉，男，1959年1月24日出生，汉族，住潍坊市。原告李宗祥，男，1962年11月12日出生，汉族，住潍坊市。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1124号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李某；因本案于2014年3月28日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月19日9时许，被告人李某在杭州市萧山区新塘街道滨水名庭小区9幢1801室借住其朋友周某家期间，趁周某不在，窃得周某卧室内2只红包，内有人民币12000元。案发后，被告人李某于2014年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实。其家属已代为退还全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及失窃报告，证人祝爱娟的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，案发经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属代为退赔全部赃款，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新政二〇一四年七月九日书记员  丁文枢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2106号罪犯谢亚军，男，1986年10月18日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年5月16日，贵州省大方县人民法院作出（2011）方刑初字第46号刑事判决，认定被告人谢亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年8月31日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第299号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止）。2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为综合记功，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢亚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢亚军减刑一年零四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢亚军减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第263号申请执行人昆明市气象局。住所：昆明市环城西路**。法定代表人（负责人）李文祥，该局局长。委托代理人孟庆凯，该局政策法规处处长，特别授权代理。被申请执行人云南万通房地产开发有限公司。住所：昆明市高新区昌源北路**/div>法定代表人王磊鑫。申请执行人昆明市气象局于2014年7月29日以（昆）气罚〔2013〕019号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年7月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市气象局依照其法定的职责和职权依法作出的行政处罚决定，因被申请执行人未办理“防雷装置设计审核”行政许可，防雷装置即开工建设，根据《防雷减灾管理办法》第三十四条第三项的规定对云南万通房地产开发有限公司作如下行政处罚：给予警告并处罚款玖万元。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年12月26日将处罚决定书公告送达给被申请执行人。申请执行人于2014年5月5日向被申请执行人公告送达了气象行政执行催告通知书，催告被申请执行人履行《行政处罚决定书》。被申请执行人至今未履行该处罚决定，亦未在法定期限内提出行政复议申请或向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的（昆）气罚〔2013〕019号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、行政法规正确，行政程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市气象局于2013年12月26日作出的（昆）气罚〔2013〕019号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年七月二十八日书 记 员  毛书梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第1079号原告：陈耀斌，男，生于1977年6月18日，汉族，住邓州市。委托代理人：沙玉甫。被告：赵曼，女，生于1988年2月10日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：王新军，系该公司经理。委托代理人：李树伟，系该公司法律顾问。原告陈耀斌与被告赵曼、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙玉甫、被告赵曼、被告保险公司的委托代理人李树伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀斌诉称：2014年2月28日，被告赵曼驾驶豫RCZ1**号轿车将其撞伤致残。因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，现要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿各项损失82307.26元，由被告赵曼承担诉讼费、鉴定费。原告陈耀斌为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口薄各一份，证明原告身份及被抚养人的基本情况；2、事故责任认定书，证明事故情况及责任划分；3、出院证、诊断证明、病历及治疗费票据各一份，证明原告住院治疗32天，支付医疗费3456.08元；4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告损伤构成伤残十级，支付鉴定费700元；5、车物损失估价鉴定结论书，证明事故造成原告车损失1600元；6、交通费票据一组，证明原告支付交通费600元；7、驾驶证、行驶证、交强险保单，证明肇事车辆投保情况。8、河南永吉路桥发展有限公司营业执照、组织机构代码、生产许可证、税务登记证及工资证明及邓州市花洲街道办事处前进街社区居民委员会证明，证明原告在城区居住务工情况。被告赵曼辩称：发生交通事故属实。但肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。要求原告获得理赔后返还其先期垫支款。被告赵曼为证明其主张，向本院提交如下证据：1、保险单、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆投保情况；2、押金条，证明其在交警队交押金10000元。被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险保额分项限额内承担责任，公司不承担诉讼费、鉴定费。其未向本院提交证据。原告提交的8组证据，二被告对证据1有异议，缺少抚养证明；对证据2无异议；对证据3有异议，病历上未显示原告胫骨平台骨折和半月板损伤，无用药清单，2014年2月28日的门诊票据无门诊病历相印证，医疗费为2166.3元的发票系医保联，无收据联；对证据4有异议，系单方委托，程序违法；对证据5有异议，无车辆照片和购车发票；对证据6有异议，数额过高；对证据7无异议；对证据8有异议，缺少劳动合同及上半年收入来自城镇的证据。对被告赵曼提交的证据，原告及被告保险公司无异议。对双方无争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院将结合案情综合予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月28日13时左右，被告赵曼驾驶豫RCZ1**号轿车行至邓州市雷锋路时代国际房产处拐弯时与原告陈耀斌驾驶的电动车相撞，致使陈耀斌受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故发生后，原告被送往邓州市中心医院住院治疗32天，支付医疗费3456.08元，交通费600元。2014年3月11日，邓州市价格认定中心对原告的车辆损失进行估价鉴定，确定该车估损总值为1600元。2014年3月18日，邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书认定，赵曼负此事故的全部责任，陈耀斌无责任。2014年6月23日，南阳新风法医临床司法鉴定所对陈耀斌的损伤程度作出（2014）临初鉴字第284号法医鉴定意见书，认定陈耀斌伤残程度已构成伤残十级，为此原告支付鉴定费700元。另查明：原告陈耀斌长期居住在邓州市花洲街道办事处前进街居委会，并在河南永吉路桥发展有限公司务工。陈耀斌长子陈东林生于2007年9月7日，次子陈亚煊生于2009年6月10日。事故车辆豫RCZ1**号轿车在被告保险公司投有交强险。事故发生时，车辆处于保险期。被告赵曼已垫付原告款2166.36元。本院认为：公民的健康、财产权受法律保护。被告赵曼驾驶的豫RCZ1**号轿车将原告陈耀斌撞伤致残，该事故经交警部门认定，赵曼负全部责任，陈耀斌无责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故首先由保险公司在交强险最高限额122000元内赔付。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定提出异议，但在本院规定的时间内未提起重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，故本院对被告保险公司的异议不予采信。因原告的车辆损失是经国家有关单位委托、鉴定作出，客观真实，本院予以采信。经审查，原告陈耀斌在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费3456.08元；2、误工费5750元，从2014年2月28日受伤之日至2014年6月23日评残前一天计115天，每天50元；3、护理费1600元，住院32天，每天50元；4、住院伙食补助费960元，住院32天，每天30元；5、营养费640元，住院32天，每天20元；6、残疾赔偿金51549.33元，其中原告陈耀斌残疾赔偿金44796.06元（按每年22398.03元计算20年的10%），原告陈耀斌的长子陈东林抚养费3095.25元（按每年5627.73元计11年的1／2的10％），次子陈亚煊抚养费3658.02元（按每年5627.73元计13年的1／2的10％）；7、精神抚慰金5000元；8、车辆损失1600元；9、交通费酌定500元。原告的上述九项损失共计71055.41元，首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。鉴定费700元，由被告赵曼负担。原告陈耀斌在收到保险公司的赔偿款后即返还被告赵曼垫支款2166.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈耀斌71055.41元（原告陈耀斌在收到赔偿款后即返还被告赵曼垫支款2166.36元）；二、驳回原告陈耀斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费700元，共计2500元，由被告赵曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘照景审 判 员  贺 先人民陪审员  汤晓龙二〇一四年七月十五日书 记 员  喻其政
河南省中牟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）牟执字第560-1号 申请执行人张瑞成，男，生于1977年9月22日，汉族，郑州市**。 被执行人李纯宝，男，生于1971年8月3日，汉族，，住江西省九江市湖口县 本院于2014年3月7日作出的（2013）牟民初字第3203号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人李纯宝于判决生效之日起十日内给付申请执行人张瑞成货款133958元，承担案件受理费2979元。但被执行人李纯宝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张瑞成于2014年5月21日向本院申请强制执行。 现查明被执行人李纯宝有车牌号为豫A8CB**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 查封被执行人李纯宝所有的车牌号为豫A8CB**号汽车一辆，查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王冬勇 二〇一四年七月三十日 书记员  吴 胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑三初字第79号公诉机关德宏州人民检察院。被告人郭彩全，又名杨老黑，男，1984年11月9日生，汉族，小学文化，务农，家住云南省德宏州盈江县。2014年3月3日因涉嫌运输毒品被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2014年3月17日由陇川县公安局执行逮捕。现押于陇川县看守所。指定辩护人马老建，陇川县法律援助中心法律工作者。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉〔2014〕311号起诉书指控被告人郭彩全犯运输毒品罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员帕勇出庭支持公诉，被告人郭彩全及其指定辩护人马老建到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年3月2日21时左右，被告人郭彩全携带毒品乘赵XX驾驶的摩托车(车牌：云Ｎ×××**)途经陇川县腾陇公路户撒军民路桥时被公开查缉的民警查获，民警从被告人郭彩全掉落的黑色背包内查获毒品海洛因共计584克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了户口证明、抓获经过、物证照片、称量记录、提取笔录、物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押清单、手机通话清单、情况说明、证人证言、被告人郭彩全的供述等证据。公诉机关认为被告人郭彩全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人郭彩全的刑事责任，被告人郭彩全归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人郭彩全及其指定辩护人马老建对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交。被告人郭彩全对公诉机关指控的事实及罪名予以认可，未作辩解。指定辩护人马老建提出辩护意见认为：1、被告人郭彩全如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。2、查获的毒品没有流散到社会。请求对被告人郭彩全从轻、减轻处罚。经审理查明:2014年3月2日21时许，被告人郭彩全携带毒品乘坐赵某某驾驶的摩托车前往盈江，途经陇川县腾陇公路户撒军民桥路段，遇到云南省腊撒边境检查站检查员公开查缉时，郭彩全跳车逃窜，检查员追至户撒河边小树林中将郭彩全抓获，从郭彩全掉落的背包内查获毒品海洛因584克。上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明。证实被告人郭彩全的身份情况。2、抓获经过。证实云南省腊撒边境检查站检查员在公开查缉中抓获被告人郭彩全的时间、地点及查获毒品可疑物的经过。3、物证照片。证实查获毒品及称量的现场情况。4、称量记录、提取笔录。证实被告人郭彩全携带的背包内查获的毒品可疑物经称量，净重584克，并从中随机提取0.1克、0.9克封存送检。5、物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实本案584克可疑物中提取的0.1克、0.9克送检检材经检验，系毒品海洛因，含量为74.12%。鉴定意见已告知被告人郭彩全。6、扣押清单。证实本案查获的毒品海洛因已被侦查机关依法扣押。7、手机通话清单。证实被告人郭彩全2014年3月手机通话情况。8、情况说明。证实被告人郭彩全交代的涉案人员情况不清，无法抓获。9、证人证言。赵某某证实：2014年3月2日，老黑(郭彩全)约我骑摩托到瑞丽玩，下午到瑞丽的一个砖厂时老黑就下摩托走了，当晚又一起骑摩托从瑞丽回盈江弄璋，老黑背着一个背包，途中遇到检查时，老黑跳车就跑。10、被告人郭彩全的供述。其供述毒品是自己用38000元人民币在姐告向一缅甸中年男子购买的，准备带回盈江家中贩卖，坐赵当山的摩托回家途中，遇到检查便跳车逃跑，后在河边小树林中被抓获。上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人郭彩全无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人郭彩全被抓获后主动向侦查机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，指定辩护人马老建提出的被告人郭彩全认罪态度好的辩护观点，予以采纳。被告人郭彩全尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子，可以对其判处死刑同时宣告缓期二年执行。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人郭彩全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭彩全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 亮审 判 员  陈 丽代理审判员  陈文超二〇一四年七月二十九日书 记 员  瞿 可
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第409号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘东亚，无业。2010年4月9日因犯赌博罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2012年6月4日因犯非法拘禁罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，与前判赌博罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2012年6月4日刑满释放。2014年2月25日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘东亚犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月24日下午16时许，被告人刘东亚乘坐苏C×××**普桑轿车由邳州市城区驶往铁富镇方向。在车辆行驶至邳州市长江路现代汉城小区路段、建设北路中医院路段时，在车辆行驶过程中，被告人刘东亚坐在轿车后排，打开车窗，用购买的仿真枪随意向车窗外射击，致使牌照为苏C×××**、苏C×××**、苏C×××**、苏C×××**、苏C×××**、苏C×××**、苏C×××**七辆车辆车窗玻璃毁坏。经邳州市价格认证中心鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币1780元。经徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定，被告人刘亚东使用的仿真枪对人体具有致伤力。上述事实，被告人刘东亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某等人的证言，现场照片，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东亚持具有致伤性的枪支在城市主干道上随意射击车辆，致车辆损毁，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。因尚未造成严重后果，论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘东亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘东亚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘东亚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪祥超代理审判员  曹文娜人民陪审员  杨士军二〇一四年七月四日书 记 员  刘 慧
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮开执字第0126号 申请执行人江苏同力建设工程有限公司。 法定代表人毛周林，该公司董事长。 被执行人淮安翔天物流城有限公司。 法定代表人李智斌，该公司董事长。 关于江苏同力建设工程有限公司申请执行淮安翔天物流城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）淮开民初字第0350号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：被告淮安翔天物流城有限公司欠江苏同力建设工程有限公司工程款3194014元，于2013年12月20日前给付原告20万元，剩余欠款2994014元，于2014年3月底前付清。如被告不能按时付款，原告有权向法院申请执行全部欠款。被告在履行上述付款义务同时，应承担自2013年9月9日起至实际付款之日，按人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费32352元，减半收取16176元，由被告负担（案件受理费原告已向本院交纳，被告于履行上述义务时一并付给原告）。本院于2014年3月10日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人淮安翔天物流城有限公司的财产已抵押给银行并等候处置，暂无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人淮安翔天物流城有限公司的财产已抵押给银行并等候处置，暂无其他财产可供执行，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）淮开民初字第0350号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 徐 蓉 执行员 王海忠 执行员 罗春国 二〇一四年七月四日 书记员 张 文
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第858号原告苏俊，男，1969年11月6日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，现住云丰县。被告莫浩光，男，1978年1月19曰生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现住云南省禄丰县(原罗川财政所旁)。本院在审理原告苏俊诉被告莫浩光民间借贷纠纷一案中，因原告与被告以自行和解为由，于2014年7月3曰向本院诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏俊撤回起诉。案件审理费440元，减半收取220元，由原告承担（已交）。审判员  汪群荣二〇一四年七月三日书记员  王恩田
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒滨民初字第77号原告宋明久。被告刘素伟，年龄不详。被告刘素元，年龄不详。原告宋明久与被告刘素伟、刘素元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明久到庭参加诉讼，被告刘素元、刘素伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年春，二被告共同承揽寿光羊口盐场工程，原告为二被告提供劳务，二被告承诺施工完护砖项目后与原告结清全部劳务费，但二被告未按约定支付，尚欠原告劳务费21800元，并出具欠条1份。该款经原告催要，二被告一直未付。要求二被告支付原告劳务费21800元及利息。二被告均未予答辩。经审理查明，2011年，原告为被告刘素伟承包的盐田护砖工程提供劳务。2012年1月21日，经结算，被告刘素伟尚欠原告劳务费21800元未付，并出具了内容为：“工程护砖36万块×1.03＝4.68万元，已付2.5万元，欠2.18万元”的欠条1份。后经原告催要，被告刘素伟至今未付。上述事实，有原告提交的被告刘素伟出具的欠条1份及当事人的法庭陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告刘素伟欠原告劳务费21800元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。原告虽主张二被告系合伙关系，但其未提供证据予以证明，其要求被告刘素元承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素伟支付原告宋明久劳务费21800元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效后第十日），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告刘素元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘素伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 俊代理审判员  刘磊磊人民陪审员  付乐孝二〇一四年七月二十一日书 记 员  李慧玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民终字第409号上诉人（原审被告）：山东新奥环保科技有限公司。住所地：德州经济开发区晶华大道**。法定代表人：李树国，董事长。委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于淼。委托代理人：张文祥，山东韩诺律师事务所律师。上诉人山东新奥环保科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第366号民事判决。二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。第二审案件受理费10元，依法退回上诉人德州新奥环保科技有限公司。审 判 长  崔书江审 判 员  王玉敏代理审判员  王子超二〇一四年七月二十二日书 记 员  张笑梦
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）定法执字第00297号 申请执行人李某某，男，汉族，居民。 被执行人李某，男，汉族，农民。 本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01432号民事调解书，确定由被执行人李某偿还申请执行人李某某借款50000元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人李某欠借款50000元当庭对付5000元，于2014年8月1日偿还10000元，于2014年12月1日偿还35000元。案件受理费525元，执行费650元由被执行人李某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省定边县人民法院（2014）定民执字第00297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛志海 审判员  孙海红 审判员  刘定平 二〇一四年七月二十五日 书记员  马潇阳
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第02810号原告周上波，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告璧山鸿瑞机械厂，住所地重庆市璧山县河边镇复兴村三社。法定代表人张贵勇，厂长。原告周上波与被告璧山鸿瑞机械厂运输合同纠纷一案，原告周上波无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，本案按原告撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周上波负担。助理审判员  汪书琦二〇一四年七月二十四日书 记 员  王明静
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1114号申请执行人岳守山。被执行人王玉梅。本院在执行岳守山与王玉梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第182号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年七月三十日书记员 王 炜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第517号原告王光。委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告曹公伯。被告黄玲芝。原告王光（以下简称原告）与被告曹公伯、黄玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月9日，被告曹公伯因资金周转，向原告借款2万元，约定最多3个月归还。借款到期后，被告曹公伯没有归还原告借款。在原告的催要下，被告曹公伯于2012年7月1日向原告作出缓期还款协议，约定从同年7月1日起按3分计算利息，并于2013年7月以前还清本息。可被告曹公伯再次失约，至今分文未还。被告黄玲芝系被告曹公伯之妻，其债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄玲芝有法定义务清偿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金2万元及利息，承担本案诉讼费用。被告曹公伯、黄玲芝未作答辩。经审理查明，2013年3月19日，被告曹公伯以资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具“本人曹公伯（43090319810915069X）于2012年3月19日借王刚人民币2万元（贰万元整）以身份证复印件为证，最多3个月归还，借款人：曹公伯.2012.3.19”的借条一张。借款到期后，被告曹公伯没有履行承诺。在原告的催要下，被告曹公伯于2012年7月1日向原告又出具“欠王光2万元现金，从2012年7月开始以3分利息预算于12月份结清利息，所有欠款与利息于2013年7月份之前结清，如未做到于房屋做抵押，2012.7.1，曹公伯”的缓期还款协议一份。借款到期后，被告曹公伯又一次失约，原告诉至本院。另查明，被告黄玲芝系被告曹公伯之妻。以上事实，有原告提供借条及缓期还款协议各一份，原、被告身份证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告曹公伯借原告之款，有原告持有被告曹公伯向其出具的借条为凭，被告曹公伯应当按照借条上的金额偿还原告借款。被告曹公伯、黄玲芝系夫妻关系，此债务是婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告曹公伯虽然在借条上没有约定利息，借款期限到后，在缓期还款协议中约定了从2012年7月起按3分计算利息，因其约定不明，按法律规定视为不支付利息。但被告曹公伯在借条中约定了还款期限为2012年6月19日，到期未还，已构成违约，应承担违约责任，被告曹公伯承担违约责任的方式，本院认定为应按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年6月20日起计算利息为宜，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹公伯、黄玲芝自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王光借款2万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率标准从2012年6月20日起计算至本院确认偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告曹公伯、黄玲芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈佑群二〇一四年七月二十八日书记员  张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第00882号原告陈德新。委托代理人李岩。被告启东市浩鼎广告有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路**门面。负责人顾水辉。委托代理人沈黄。原告陈德新与被告启东市浩鼎广告有限公司（下称浩鼎广告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈德新及其委托代理人李岩、被告浩鼎广告公司委托代理人沈黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德新诉称，2013年9月21日，原告和张某等人受雇于被告，到被告承包的无锡工地做工，原、被告之间口头约定日工资为250元。2013年9月23日，原告在施工过程中，看到张某从梯子上摔落下来，原告上去托张某，张某压倒原告，致原告跌地受伤。事故发生后，被告公司法定代表人顾水辉将原告送回启东市中医院治疗。嗣后，被告对原告置之不理，拒绝支付医疗费，故请求判令被告赔偿医疗费5416.40元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、护理费1050元（15天×70元／天）、误工费10979元（43916元／年÷12个月×3个月），合计17865.4元。本案诉讼费由被告承担。被告浩鼎广告公司辩称，被告未雇佣原告，原告的伤与被告无关，原告没有任何证据证明被告雇佣了原告；原告在诉状中称于2013年9月21日受伤，而原告于同年9月24日治疗，不附合常理，被告的伤与在无锡做工无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月8日，顾水辉设立浩鼎广告公司，经营项目为设计、制作、发布国内各类广告，LED显示屏、LED照明电器销售，亮化工程施工。2013年9月18日，顾水辉电话通知张某，委托张某请一些人到被告承包的无锡一个村公共服务中心墙面装灯，口头约定日工资为250元。张某便通知原告及韩某、施汉兴、施汉冲去无锡做工。同年9月20日，原告等五人与顾水辉前往无锡做工。同年9月23日下午1时许，张某在三楼休息平台用梯子爬到四楼屋面时，由于平台打滑，张某摔落在原告身上，致原告受伤。次日3时许，顾水辉开车将原告送往启东市中医院检查治疗，诊断为颈部外伤、急性颈脊髓损伤，同年10月9日出院，住院治疗15天，花去医疗费8094.80元（其中农村新型合作医疗报销3492元），医嘱休息三个月。同年11月14日、12月9日原告去启东市中医院复查，花去医疗费481元（已剔除与伤情无关的药费及外购药）。上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的到庭证人张某、韩某的证言、工商登记信息表、启东市中医院出院小结、门诊病历、费用某、医药费票据、休息证明等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务及原告在劳务活动中受伤，由到庭证人张某、韩某的证言证实，本院应予采信。依照法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案原告是由于张某在劳务中从梯子上跌落而将原告致伤，且原告在本案中并没有过错，故原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告称原告未为被告提供劳务（即未雇佣原告）及原告并未在劳务活动中受伤，但未提供相关证据证实，本院碍难采信。原告诉称受伤时间为2013年9月23日，并非被告答辩中陈述的2013年9月21日。原告于2013年9月23日受伤，次日去医院检查治疗并不违反常理，故被告关于原告于2013年9月21日受伤，事隔三天才去医院治疗有违常理的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费5416.40元，本院核定为5083.80元（已剔除农村新型合作医疗报销的医药费、外购药及与伤情无关的药费）。2、住院伙食补助费、营养费。原告住院治疗15天，故原告主张的住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费150元（15天×10元／天）计算合理，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理人员的误工费按照每天70元计算并无不当，故原告主张的护理费1050元（15天×70元／天）计算合理，本院予以确认。4、误工费。根据医嘱原告需休息三个月，原告按照上年度建筑装饰业年平均工资43916元计算误工费并无不当。故本院确认原告的误工费为10979元（43916元／年÷12个月×3个月）。原告各项损失合计17532.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告启东市浩鼎广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德新各项损失合计人民币17532.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，依照规定减半收取123元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费246元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  单纬宇二〇一四年七月十六日书记员  龚婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第00325号原告姜小六。委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告李金保。委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告李东。原告姜小六与被告李金保、李东返还原物纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜小六及其委托代理人朱崇君，被告李金保及其委托代理人李景奎，被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小六诉称，2012年9月，被告李东给被告李金保建农村住宅楼三间二层半，李冬找原告给支壳板，地基和**原告已经干完，到二层支完壳板浇完顶后，被告李东和李金保发生纠纷停工，到2013年4月初，原告去被告李金保家拆壳板，被告李金保不让拆，后经多次协商李金保就是不让拆走。实无办法原告于2013年7月11日报警，石榴派出所到现场调解，被告李金保还是不给拆走。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告李金保返还原告壳板130平方米，支架135根，价值15000元及损失20000元，并承担本案诉讼费用。被告李金保答辩称，原告起诉我既无事实依据也无法律依据，原告和被告李金保不存在返还财产任何纠纷，被告和原告没有口头协议也无书面协议，被告李金保从不认识原告，所以请求法庭驳回原告对被告李金保的不实之诉，并保留与原告对我恶意诉讼的相关权利。被告李东答辩称，被告李金保家房屋是我盖的，该的是3间两层，是我找姜小六来支壳板的，一层支完到二层支完后，我向李金保要工程款，他不给我，我就停止施工了，壳子是在被告李金保家，我跟原告姜小六一起去报警的，报警后还是没有给姜小六拆走，壳板在被告李金保家是属实的。原告姜小六举证有，1、石榴派出所接警记录，证明2013年7月11日原告去被告李金保家拆壳板发生纠纷报警的记录；2、证人姜某甲、姜某乙证言，证明原告姜小六给被告李金保家支壳板，并多次要求拆壳板但是被告李金保不给拆的事实。被告李金保质证称，对证据1的真实性无异议，但报警记录是李军宝家，并非是被告李金保家；证人姜某甲证言不客观、不真实，证人和姜小六有利害关系，壳板在李金保家里，但是无法证明该壳板就是原告姜小六的，与本案原告主张的不存在直接或间接的关系；证人姜某乙和原告是亲兄弟，证言有利害关系，该证人至始至终都没有参加支壳板，所以该证言不具有客观性、真实性。被告李东经质证称无异议。经审理查明，2012年9月，被告李东承建了被告李金保家的房屋施工工程，后被告李东找到原告姜小六给施工房屋支壳板，原告姜小六支完第二层壳板后，被告李东与被告李金保因房屋工程质量及工程款发生纠纷，被告李东撤离被告李金保施工房屋工程，原告姜小六的壳板及支架一直在在建房屋上未予拆走。后为了拆走壳板，原告姜小六多次找到被告李金保但均未成功，为此原告报警至石榴派出所，但依然未能解决问题，现原告诉至法院，希判令所求。另查明，被告李东承建的被告李金保的房屋为三间两层，所支壳板为130平米，支架为130根。原告要求赔偿损失，但庭审中未予举证证实其损失。以上事实有石榴派出所的接警记录、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，被告李金保与被告李东因房屋工程质量与工程款发生纠纷，其可以另行起诉或者通过其他途径主张。但被告李金保在无法律依据的情况下拒绝原告姜小六拆走其所有的壳板，系侵权行为，属侵权法律关系调整的范围，其应承担返还财产的侵权责任，原告姜小六主张被告李金保返还壳板及支架的诉讼请求符合本案查明的事实，予以支持。但其诉求被告赔偿其损失人民币20000元，因其未提供证据予以支持，该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金保于本判决生效之日起十日内返还原告姜小六在其处施工支架的壳板130平米，支架130根；二、驳回原告姜小六其他诉讼请求。案件受理费人民币675元，由被告李金保承担（原告已预付，待被告返还壳板与支架时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年七月七日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深罗法刑一初字第744号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，在广东省深圳市鼎邦电子有限公司工作，现住广东省深圳市龙岗区。因本案，于2014年5月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。 辩护人薛稳，广东诚公律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某饮酒后于2014年5月25日2时40分许驾驶粤B×××××号牌小型轿车沿深圳市罗湖区滨河路行驶至春风高架渔景大厦路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人周某进行呼气式酒精检测，结果为134mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为136.46mg／100ml。 为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：深圳市公安局交通警察支队出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、人员指纹卡、被告人被传唤期间饮食、休息情况登记表、身份信息、驾驶证信息、行驶证信息、委托鉴定书；2.证人证言：深圳市公安局交通警察支队出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述和辩解；4.鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书。 公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处五个月以下拘役，并处罚金刑罚。 被告人周某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人周某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人周某系初犯、偶犯，坦白认罪，本案未造成交通事故且超出定罪标准不高，请求法庭从轻处罚。惠州市振华电子有限公司出具一份证明，称该公司有职工200人左右，被告人周某系该公司法定代表人，负责公司整体营运及员工工作保障工资发放等事宜，请求法院从宽处理。 经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  林根志 人民陪审员  刘志勇 人民陪审员  刘明理 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  高岩岩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第242号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王国能，男，汉族，生于1983年2月21日，云南省曲靖市罗平县人，高中文化，家住曲靖市罗平县九龙镇非格村委会歹墨村**。被告人王国能因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人张琳，系云南唯真律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王国能犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）148号量刑建议书提出“对被告人王国能判处一年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人王国能及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月10日19时许，被告人王国能持“C1”类机动车驾驶证，驾云Ｄ××××**号“长安”牌小型普通客车以约55公里/小时的速度行驶至昆明市东三环朱家村立交桥附近路段时，遇李某才驾云Ａ××××**号“五羊”牌普通二轮摩托车（后座载张某洪，张某洪未戴安全帽）在其车前同向行驶，被告人王国能驾车未注意观察车前情况，临危制动避让不及，所驾车车头右前部与李某才所驾车左后部及张仕洪身体相碰撞，致李某才、张某洪倒地受伤，张某洪经送医院抢救无效于2013年12月16日死亡。事故发生后，被告人王国能打电话报警，并在现场等待处理。经鉴定，被害人张某洪此次损伤系交通事故致颅脑损伤死亡，被害李某才此次损伤造成轻微伤。经责任认定，王国能承担此次事故的全部责任。另查明，在案发后，被告人王国能及李某才与被害人张某洪家属达成协议，由被告人王国能与李某才共同向被害人张某洪家属支付丧葬费22000元，该费用被害人家属已收到。被害人李某才向本院提起附带民事赔偿诉讼后，又以另案提起民事诉讼为由，撤回附带民事赔偿诉讼，本院已口头裁定准予其撤诉。被害人张某洪家属就被害人张某洪死亡所造成经济损失已另案提起民事诉讼。被告人王国能在判决前主动向本院缴纳2万元民事赔偿保证金。上述事实，被告人王国能及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国能违反交通运输管理法规驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王国能犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人王国能的辩护人提出“被告人王国能在发生交通事故后主动报警，在现等待处理，并在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首”的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，并依法对被告人王国能从轻处罚。对于被告人王国能当庭提出“发生交通事故路段限速为60公里/小时，其并未超速行驶”的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。被告人王国能及其辩护人对公诉机关的量刑建议无异议，但其辩护人提出适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人王国能的犯罪事实及情节，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳，并考虑到本案系过失犯罪，被告人王国能确有悔罪表现，且对被告人王国能适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人王国能适用缓刑。对于被告人王国能已缴纳到本院的民事赔偿保证金，待本案被害人一方提起的民事诉讼判决确定双方权利义务后，由有权执行机关划拨执行。据此，根据被告人王国能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王国能犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  秦招弟人民陪审员  孙耀新二〇一四年七月十七日书 记 员  冯佳丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第1648号原告：崔光安，男，1952年3月13日出生，汉族。委托代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被告：崔金安，1962年11月16日出生，汉族。委托代理人：桂爱勤，河南国基律师事务所律师。委托代理人：高磊，河南国基律师事务所实习人员。原告崔光安诉被告崔金安合伙纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔光安及其委托代理人张西武、被告崔金安的委托代理人桂爱勤、高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔光安诉称：1998年1月1日，原、被告共同投资购买巩义市冶金材料总厂制氧车间，合伙经营生产氧气。2004年，原、被告增加投资，创建巩义市安邦气体制造厂（下称安邦厂），该厂以被告名义进行工商登记为私营独资性质，由被告负责管理经营。2007年11月29日，被告承诺每月支付原告合伙投资应得款2万元（投资款的每月利息1万元、每月分红1万元），被告正常支付至2009年1月份，截至2014年4月底，被告共欠原告应得款128万元，经原告多次催要，被告无理拒不支付，要求被告支付合伙应得款128万元及违约金；诉讼费由被告承担。被告崔金安辩称：被告2007年11月29日的承诺，违反了合伙企业法关于合伙人应当共享收益共担风险的规定，违反了公平原则，应当确认无效；安邦厂于2009年3月份已经停止经营，事实上无红利可供分配；原告的起诉已超诉讼时效，依法不应受到支持。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年1月1日，原、被告签订《制氧分厂股份协议》，约定：被告以790381元购买制氧分厂，原、被告合伙经营，1998年以后的盈亏由原、被告承担；2004年4月8日，原、被告签订协议，约定：原、被告又投资300万元，享有制氧车间（即上述制氧分厂）各50%的股权，经营期间的所有盈亏，由原、被告均担，所有借款还完后，每月按股份分配利润和承担亏损；2005年1月1日，原、被告签订《补充协议书》1份，约定：原、被告于2004年每人入股115万元投入到安邦厂，该厂在工商管理部门登记为私营企业，该厂是原、被告的厂，原、被告持股各50%，原、被告每月按1万元获取利息。2007年11月29日，被告给原告出具了由原告书写，被告签名的《保证书》1份，该保证书第三条：“从07年12月份起，二股东（原、被告）除月利息一万元外，保证二股东月分红在10000元以上。”被告自2008年1月起至2008年12月止，每月支付原告2万元，原告要求被告支付2009年1月至2014年4月每月2万元，引起诉讼。同时查明：巩义市安邦气体制造厂于2009年1月份停产。本院认为：巩义市安邦气体制造厂虽在工商管理部门登记为个人独资企业，但实为原、被告合伙企业。原、被告作为合伙人，应该共享收益、共担风险，2007年11月29日，被告给原告出具的保证书第三条约定：“从07年12月份起，二股东（原、被告）除月利息一万元外，保证二股东月分红在10000元以上。”该约定只有共享收益，无风险的承担，即便是在该合伙企业无赢利分红或严重亏损的情况下，仍要由被告向原告支付利息及分红20000元以上，该约定违反《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，应为无效，不受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告崔光安的诉讼请求。案件受理费一万六千三百二十元，由原告崔光安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92305201********；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  宋大海人民陪审员  王书升人民陪审员  孙建一二〇一四年七月三十一日书 记 员  贺艳杰
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第3088号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。负责人：李松玉。委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师被执行人：徐瑾，女，1989年2月出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人徐瑾信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐瑾应向申请人中信银行股份有限公司广州分行清偿透支本金、利息等共11029.30元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐瑾在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）穗天法执字第3088号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一四年七月十七日书记员 赵 飞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00642号原告：六安新华书店有限公司。法定代表人：祝学恒，董事长。委托代理人（特别授权）：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。被告：胡宗发，男，1972年8月26日生，汉族，安徽六安人。原告六安新华书店有限公司与被告胡宗发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安新华书店有限公司的委托代理人李世宇，被告胡宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安新华书店有限公司诉称：2010年12月14日，原、被告签订《便民店混合经营协议》，原告提供位于三十铺镇兴皖路新华书店便民店一楼房屋给被告经营，合同约定被告每年按保底销售额的3%向原告支付场地使用费，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，同时被告必须在该房屋后院建一个简易仓库，合同到期归原告所有。后被告迟迟不履行合同约定的义务，已构成违约。请求判决被告胡宗发1、返还位于三十铺镇兴皖路的新华书店三十铺便民店房屋及附属物，并恢复原状；2、支付拖欠的场地使用费40418.71元，支付违约金48502.45元；3、按每天200元支付2014年1月1日至返还房屋之日的房屋占有使用费。胡宗发辩称：1、拖欠原告的场地使用费40418.71元属实，我会全额付清；2、合同到期没续签是我的责任，但我现在不能搬出，因为我投入资金巨大；3、原告房屋存在漏雨现象。经审理查明：2010年12月14日，六安新华书店有限公司（甲方）与胡宗发（乙方）签订了《便民店混合经营协议》，约定原告提供位于三十铺镇兴皖路新华书店便民店一楼面积为700平米的场地房屋给被告胡宗发经营，该合同规定“乙方使用甲方的场地及相关设施，每月按照销售的3%向甲方支付酬金，乙方在合同期内保底销售额为150万元／年，同时乙方需向甲方提供酬金以外部分保底销售金额的增值税专用发票”，结算方式为“乙方每天营业款存入甲方指定账户，每半个月结算一次”。合同还对违约责任进行了约定“若乙方未按约定付清本合同第四条第1项及第2项所列款项时，每逾期一天甲方加收乙方拖欠款项总额的1%的违约金”。合同还约定“乙方必须出资在甲方门面房后院建150平米仓库，供甲方发行课本使用，甲方不承担因建房所产生的一切费用，合同到期或因乙方原因提前解除合同的，其房产所有权归甲方所有”。合同还约定“本合同有效期自2011年元月1日至2013年12月31日止”。合同签订后，胡宗发按时给付前两年度场地租金并按约增建简易仓库，但拖欠应给付原告的2013年度场地使用费40418.71元。六安新华书店有限公司以胡宗发违约及合同已经到期为由要求其给付拖欠费用并迁出租赁房屋未果，遂于2014年5月4日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及书证《便民店混合经营协议》等在卷佐证，足以认定。本院认为：合同权利义务应当严格遵循，诚信履行。被告拖欠原告房屋场地租赁费40418.71元违约事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告立即给付拖欠的租赁费诉请合法有理，本院对此予以支持；关于要求被告承担违约金48502.45元的诉请，虽合同约定了违约金条款，但因原告未能向本院详细说明违约金诉请的计算方式、方法，本院对该项诉请不予支持，但被告理应承担拖欠租金的逾期利息损失。该合同明确约定合同有效期自2011年元月1日至2013年12月31日止，到期后合同未经续签延期，合同效力即行终止，被告理应无条件迁出租赁房屋，并承担逾期占用原告房屋所造成的相应损失，原告该项诉请合法有理，本院对此亦予以支持。关于被告逾期占用原告房屋的损失计算，本院参照原、被告租赁合同中年租金的保底价款45000元／年，酌情确定被告按照123元／天的标准承担至迁出房屋之日的相关损失；但原告关于要求被告恢复原状的诉请，原告并未明确恢复原状的具体内容，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告胡宗发于本判决生效之日起七日内给付原告六安新华书店有限公司房屋租赁费40418.71元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率承担拖欠租金的相应利息，本清息止。二、被告胡宗发于本判决生效之日起七日内从承租的原告六安新华书店有限公司位于金安区三十铺镇兴皖路新华书店便民店一楼经营用房内迁出。三、被告胡宗发于本判决生效之日起七日内按照123元／天的标准赔偿原告六安新华书店有限公司自2014年1月1日起至迁出之日止因逾期占用租赁房屋所造成的经济损失。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费2630元，由被告胡宗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一四年七月二十五日书记员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1974号原告孟庆荣。委托代理人王智、朱苏英。被告龚莲芳。被告陈月星。原告孟庆荣诉被告龚莲芳、陈月星追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智、朱苏英到庭参加诉讼；被告龚莲芳、陈月星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆荣诉称，两被告系夫妻。2013年4月26日，两被告向浙江稠州商业银行借款300万元，约定2014年4月23日归还，借款由原告提供最高额保证，借款到期后，两被告未归还借款。2014年4月29日，原告代为归还借款本金300万元及利息23119元，两被告至今未偿还。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求：1、判令两被告向原告偿还3023119元及利息（利息自2014年4月30日起按中国人民应同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止），暂计至起诉之日利息为18138元，上述共计3041257元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告龚莲芳、陈月星未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月26日，被告龚莲芳、陈月星共同向浙江稠州商业银行借款人民币300万元，借款期限至2014年4月23日止，借款由原告孟庆荣及案外人xxx提供最高额保证。借款到期后，两被告未归还借款。2014年4月29日，原告孟庆荣代为归还借款本金及利息3023119.29元。该款项两被告至今未偿还给原告。以上事实由原告提供的个人创业（经营性）借款合同及借款借据共1份、最高额保证合同1份、缴款单1份、还款凭证3份、利息凭证2份、情况说明1份、结婚登记申请书1份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孟庆荣代被告龚莲芳、陈月星归还借款本金及利息3023119.29元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代为归还后，两被告未能及时偿还，应承担原告相应的利息损失。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告龚莲芳、陈月星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚莲芳、陈月星于本判决生效后十五日内偿还原告孟庆荣人民币3023119元及利息（从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15565元，由被告龚莲芳、陈月星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31130.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  楼芝兰二〇一四年七月十日代书 记员  金倩倩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1393号原告张某某，女，汉族，1989年6月29日出生，无职业，现住榆树市。被告李某某，男，1983年12月14日出生，汉族，无职业，现住榆树市。。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。代理审判员  赵振田二〇一四年七月八日书 记 员  李明威
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01543号申请执行人高振祥，男，1971年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高艳军，男，1984年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人艾宁宁，女，1987年11月23日出生，汉族，陕西省横山县人。本院在执行高振祥依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00227号民事调解书申请执行高振祥、艾宁宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高振祥、艾宁宁偿还申请人高振祥借款20万元及利息（利息自2012年7月10日起按月利率2%计算）。案件受理费2150元及申请执行费2900元由被执行人高艳军负担。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由米脂县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第01543号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王志新代理审判员  王 军二〇一四年七月十一日书 记 员  姜 帆