广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民三初字第937号原告谢伟文，男，1950年10月18日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市塘口镇。被告徐玩林，男，1982年6月17日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处第二航运公司。被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人王磊，该司总经理。委托代理人陈世龙，该司员工。原告谢伟文诉被告徐玩林、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告、被告徐玩林以及大地保险公司的委托代理人陈世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟文诉称：2014年8月3日，被告徐玩林驾驶粤J3X1**号二轮摩托车侨园往325国道方向行驶，于当天8时0分行驶至开平市三埠三江大道工商银行对面路段时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费11263元。2、住院伙食补助费2000元，住院20天×100元/天。3、陪护费1600元，20天×80元/天。4、误工费，81天×1500元/月÷30＝4050元。5、交通费500元。6、车辆损失862元，以上合计20275元。被告徐玩林驾驶车辆在被告保险公司购买交强险，故保险公司应在保险范围内承担责任。事故后两被告均未赔付原告损失，故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告20275元；二、两被告承担本案诉讼费用。原告陈伟文在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告主体资格；2、市场主体基本登记信息查询复印件3份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、门诊病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用清单汇总表原件1份、住院收费收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；5、市场主体基本登记信息查询打印件1份、证明原件1份，证明原告工作及收入；6、拯救费、停放费、复印费发票原件1份，维修费发票原件1份，证明原告车辆损失。被告徐玩林没有提交书面答辩意见，在举证期限内没有提交证据。被告大地保险公司辩称：1、本案我司单保交强险。2、医疗费、伙食费按交强险医疗限额10000元计算。3、护理费无异议。4、原告已达到退休年龄，误工费不予赔偿。5、交通费无依据，不属保险赔偿责任。6、车辆维修费无异议。7、拯救费、停放费、复印费不属于保险责任。对交警认定没有异议；对事故车辆权属及购买保险情况没有异议。被告大地保险公司在举证期限内没有证据提交。被告徐玩林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告大地保险公司对原告提交的证据没有异议。对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2014年8月3日，被告徐玩林驾驶粤J3X1**号二轮摩托车侨园往325国道方向行驶，于当天8时0分行驶至开平市三埠三江大道工商银行对面路段时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队现调查取证证实并认定：被告徐玩林驾驶机动车行经人行横道，未减速让行，驾驶机动车在同方向划有两条以上机动车道的道路驾驶摩托车未靠最右侧车道行驶，承担此事故的主要责任；原告驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时没有下车推行，承担此事故的次要责任。另查明，事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、患者于2014年8月3日至2014年8月23日在本院住院治疗，期间陪人一名；2、门诊继续治疗一个月；3、建议全休两个月。庭审中，原告确认被告徐玩林垫付了原告住院医疗费2000元。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，本案粤J3X1**号二轮摩托车的登记车主及驾驶员是被告徐玩林，在被告大地保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在本次事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为11263元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院时间20天，故原告住院伙食补助费为2000元。3、护理费，参照本地护理标准80元/天，原告住院20天，故原告护理费为1600元。4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，确定原告误工时间为80天；根据原告提交的工作证明、市场主体查询单等可认定原告事故发生前在江门市天某汽车销售服务有限公司开平分公司担任门卫工作，每月平均工资为1500元，故其误工费为1500元/月÷30天×80天＝4000元。5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况，本院酌情认定原告交通费200元。6、原告的财产损失包括：（1）电动自行车的维修费800元，有开平市长沙广雄摩托车维修行出具的修车发票予以证实，本院予以支持；（2）拯救费20元、停放费40元、复印费2元，合计62元，是事故产生的必要、合理的费用，且有相关票据证实，本院予以支持。以上合计862元。粤J3X1**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，故原告的事故损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告徐玩林承担80%。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费11263元、住院伙食补助费2000元，共13263元，应先由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险部分，应由被告徐玩林承担（13263-10000）×80%=2610.4元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1600元、误工费4000元、交通费200元，以上合计5800元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告大地保险公司承担。三、财产损失赔偿限额部分共862元，没有超出交强险限额2000元，故由被告大地保险公司承担。因此，被告大地保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000＋5800＋862=16662元；被告徐玩林应赔偿原告2610.4元，但扣除被告徐玩林垫付原告的2000元，还应赔偿610.4元。被告徐玩林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿16662元给原告陈伟文；二、被告徐玩林应在本判决生效之日起十日内赔偿610.4元给原告陈伟文；三、驳回原告陈伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取153元，由原告负担22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担126元，由被告徐玩林负担5元。原告已预交153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二〇一四年十二月八日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞