上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第8478号原告刘杨。委托代理人刘梅松。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告乔为国。被告上海登冠物流有限公司。法定代表人刘华永。委托代理人汪明敏。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦。委托代理人江坤。原告刘杨与被告乔为国、上海登冠物流有限公司（以下简称“登冠公司”）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托代理人刘梅松、黄建兵、被告登冠公司的委托代理人汪明敏、被告保险公司的委托代理人江坤到庭参加诉讼。被告乔为国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘杨诉称，2013年7月8日19时40分，被告乔为国驾驶登记在被告登冠公司名下的沪B5XX**重型半挂牵引车（拖挂沪D7X**挂挂车）行驶至水产路同济路路口处与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，乔为国对本次事故负全责，原告无责。目前原告仍在治疗期间，尚未进行伤残等级及“三期”鉴定，本案中与伤残相关的费用暂不主张。另，原告在本案中律师费保留主张，待下次诉讼时一并主张。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币536，285元（取整）、医护用品费112元、住院伙食补助费7，360元（20元／天×368天）、残疾辅助器具费6，042元、交通费865元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告乔为国、登冠公司向原告承担连带赔偿责任。被告乔为国未作答辩。被告登冠公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议；乔为国系肇事车辆沪B5XX**重型半挂牵引车（拖挂沪D7X**挂挂车）实际所有人，车辆挂靠在被告登冠公司，该车在被告保险公司投保了一份交强险及商业三者险（主车限额1，000，000元、挂车限额500，000元，含不计免赔）。对具体赔偿项目与金额意见同被告保险公司意见，医疗费认为应全部由被告保险公司赔付。事发后，被告已支付原告现金130，000元，要求在本案中予以扣除。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，沪B5XX**重型半挂牵引车（拖挂沪D7X**挂挂车）在被告保险公司投保了一份交强险和商业三者险（主车限额1，000，000元、挂车限额500，000元，含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，金额以法院核对为准，其中非医保部分费用不予承担；对住院伙食补助费及残疾辅助器具费均无异议；对交通费，认可每天来回一趟的费用；医护用品费缺乏依据不予认可。经审理查明：一、2013年7月8日19时40分，被告乔为国驾驶沪B5XX**重型半挂牵引车（拖挂沪D7X**挂挂车）行驶至水产路同济路路口处与步行至此的原告及案外人顾某等人相撞，造成原告及案外人顾某等受伤。后经交警部门认定，乔为国对本次事故负全责，原告无责。另，被告登冠公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人。被告乔为国系肇事车辆的实际所有人，双方系挂靠关系。事发后，被告登冠公司先行支付原告现金130，000元。二、事发后原告至医院进行救治，截止到2014年12月4日，共住院368天，经核定，原告住院及门诊花费536，215元（取整，已扣除住院期间的伙食费75元，含购买人血蛋白1，480元），另，原告购买防褥疮用品支付医护用品费112元，但未有医嘱。另事发后，原告为治疗、康复所需，购买轮椅、助行器等残疾辅助用品，共计支付残疾辅助器具费6，042元。原告另因就医和诉讼支付了一定数额的交通费。目前原告刘杨仍在治疗，尚未进行伤残和“三期”鉴定，审理中原告表示与伤残相关的权利及律师费保留主张，待伤残鉴定做出后再行主张。三、被告登冠公司就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了一份交强险并分别为肇事车辆沪B5XX**重型半挂牵引车、沪D7X**挂重型集装箱半挂车投保了商业三者险，其中商业三者险限额分别为1，000，000元、500，000元（均含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。四、本次事故中的另一伤者顾某已就其损失先行起诉，本院在（2014）宝民一（民）初字第1366号民事判决中对顾某损失予以处理。其中交强险中医疗费限额已经用尽，残疾赔偿金项尚余8，118元，物损限额尚余1，700元；商业三者险限额尚余1，497，212.78元。该判决已经生效。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、医护用品发票、辅助器具费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告乔为国负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险理赔限额和范围的，由被告乔为国承担赔偿责任。被告登冠公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法对被告乔为国的赔偿部分承担连带责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为536，215，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费7，360元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。4、辅助器具费6，042元，该费用系原告为治疗所需，属合理范围且有票据为证，本院予以确认。5、医护用品费112元，本次事故导致原告伤势较重，长期卧床治疗，原告根据医生建议购买防褥疮用品并无妥，本院依法予以支持。该费用不属于保险赔付项目，应由被告乔为国、登冠公司连带赔偿。上述1—5项费用总计550，229元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾辅助器具费和交通费共计6，542元，除医护用品费112元外剩余部分即543，575元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。至于被告登冠公司先行支付的现金130，000元，与被告应承担的医护用品费112元相抵扣后，超出部分原告应返还被告登冠公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘杨残疾辅助器具费6，042元、交通费500元，共计6，542元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘杨医疗费536，215元、住院伙食补助费7，360元，共计543，575元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］三、被告乔为国、上海登冠物流有限公司连带赔偿原告刘杨医护用品费112元，与被告上海登冠物流有限公司先行支付原告刘杨的现金130，000元相抵扣后，原告刘杨应返还被告上海登冠物流有限公司129，888元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4，643元，由被告乔为国、上海登冠物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张继峰二〇一四年十二月十九日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。