安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民二初字第01439号 原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环路与亳州路交口天庆大厦**，组织机构代码07093015-8。 法定代表人：周飚，该促进会会长。 委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 被告：郑晓云。 被告：王扣兰（郑晓云妻子）。 被告：庐江县浩方贸易有限公司，住所地庐江县冶父山镇幸福村沈老村民组**，组织机构代码57707925-1。 法定代表人：郑晓云，该公司总经理。 原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称合肥小微企业促进会）与被告郑晓云、王扣兰、庐江县浩方贸易有限公司（浩方贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告合肥小微企业促进会的委托代理人孙婉莹、郭俊到庭参加诉讼，被告郑晓云、王扣兰、浩方贸易公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥小微企业促进会诉称：2013年2月26日，被告郑晓云因生产经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了编号为934072013000415的《综合授信合同》，合同第一条约定郑晓云作为单一授信人可向民生银行合肥分行贷款240万元，并对贷款承担还款责任。同日，郑晓云的配偶王扣兰出具承诺书一份，承诺其全权委托郑晓云与民生银行合肥分行签订上述综合授信合同，并愿意承担连带清偿责任，共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。郑晓云出资的浩方贸易公司亦与民生银行合肥分行签订了编号为934072013000415的《最高额担保合同》，约定浩方贸易公司为郑晓云的借款提供最高额连带保证责任。同时，被告郑晓云加入由庐江县中小企业服务中心信托管理的庐江县小微企业互助合作基金，根据庐江县中小企业服务中心与民生银行合肥分行订立的编号为X201541481的《小微企业互助合作基金业务合作协议》第四条，编号为个高质字第X201541481号的《最高额质押合同》第一条、第二条以及庐江县“小微企业互助合作基金”章程第十条、第十一条的约定，庐江县中小企业服务中心以全部基金及收益为借款人郑晓云提供最高额质押担保，并向民生银行合肥分行出具了《互助合作基金担保确认函》。 2013年2月26日，被告郑晓云向民生银行合肥分行递交借款支用申请书，民生银行合肥分行审批通过后，依照申请书向指定账户汇入240万元并向郑晓云出具了个人借款凭证。 贷款期间，庐江县小微企业互助合作基金并入中国民生银行民生成长小微企业互助合作基金。2013年12月10日，庐江县小微企业互助合作基金召开成员大会，会议决议：基金管理人由庐江县中小企业服务中心变更为原告合肥小微企业促进会，原告概括承受原庐江县中小企业服务中心在庐江县小微企业互助合作基金中的所有权利义务。基金管理人变更后，原基金财产移交至原告名下，为民生成长小微企业互助合作基金成员在民生银行的先前或新近发生的债务提供最高额质押担保。决议之后，被告郑晓云申请加入民生成长小微企业互助合作基金会，另于2014年5月8日与原告、民生银行合肥分行共同签订一份《补充协议》，根据该协议第二条的约定：“如乙方（郑晓云）发生中国民生银行民生成长小微企业互助合作基金章程规定的基金代偿事由，导致乙方（郑晓云）自身缴纳的作为基金财产的互助保证金或（和）民生成长小微企业互助合作基金项下的风险准备金或（和）其他成员缴纳的互助保证金被扣划以代偿乙方（郑晓云）在甲方（民生银行合肥分行）处所欠债务的，乙方（郑晓云）同意丙方（原告）取得向乙方（郑晓云）追偿的权利”。 2014年2月11日，被告郑晓云2**万元的借款到期，其未能按照约定及时足额还本付息，欠付借款本金余额为1757304.41元，已构成违约。期间民生银行合肥分行多次催收未果，后原告按债权人民生银行合肥分行要求，依据编号为个高质字第X201586098号的《最高额质押担保合同》以及《补充协议》的约定于2014年6月26日代郑晓云向民生银行合肥分行偿还借款剩余本金1757304.41元。代偿之后，原告多次向被告郑晓云追偿，但被告置之不理。 原告认为上述《最高额质押担保合同》及《补充协议》合法有效，原告依约履行了己方的担保责任，根据《担保法》第十二条的规定，原告有权向债务人郑晓云追偿，并要求浩方贸易公司就郑晓云债务在其担保份额内承担清偿责任，另依据承诺书的约定，王扣兰依据其签字的承诺书应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：一、被告郑晓云向原告偿还借款本金1757304.41元，并向原告支付利息损失5467元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月27日起暂算至2014年7月17日，款清息止），为实现债权所支出的律师代理费25570元，共计1788341.41元；二、被告王扣兰就原告第一项诉请债权承担连带清偿责任；三、被告浩方贸易公司就原告第一项诉请债权在其担保份额内承担清偿责任；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告郑晓云、王扣兰、浩方贸易公司未答辩。 诉讼过程中，合肥小微企业促进会向本院提交以下证据：1、原告社会团体法人登记证书、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、郑晓云、王扣兰个人身份信息、结婚证，浩方贸易公司工商登记查询信息，证明诸被告诉讼主体适格；3、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、个人借款凭证、承诺书、《最高额担保合同》，证明郑晓云向原告借款240万元整，借款期限为2013年2月26日至2014年2月11日，按月结息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清，以及王扣兰对郑晓云上述借款承担连带清偿责任，浩方贸易公司对郑晓云上述借款承担连带担保责任；4、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、庐江县“小微企业互助合作基金”章程、编号为个高质字第X201541481号的《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，证明庐江县中小企业服务中心以全部基金及收益为借款人郑晓云提供最高额质押担保；5、庐江县小微企业互助合作基金成员大会决议书、编号为个高质字第X201586098号的《最高额质押担保合同》、《补充协议》、声明，证明基金管理人变更为原告，原基金管理人的基金财产并入原告名下，全部基金财产为郑晓云在民生银行的债务提供最高额质押担保。以及原告代偿郑晓云在民生银行合肥分行所欠债务后有权追偿。6、中国民生银行个人贷款系统贷款详细信息、扣款回单及代偿证明，证明郑晓云尚欠民生银行合肥分行1757304.41元贷款本金未还。原告清偿郑晓云在民生银行合肥分行的债务，以及原告享有对郑晓云追偿的权利。 被告郑晓云、王扣兰、浩方贸易公司未向本院提交证据。 本院认证如下：原告提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件；对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。 综上，经审理查明：2013年2月26日，郑晓云作为借款人／授信人（合同中甲方），与民生银行合肥分行（合同中乙方）签订编号为934072013000415的《综合授信合同》。双方约定：民生银行合肥分行给予本合同授信提用人（郑晓云）授信额度人民币240万元，授信额度的使用期限为2013年2月26日至2014年2月26日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.5%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。双方约定的其他事项为“该笔贷款为庐江县小微企业互助合作基金下贷款，受贷款人与庐江县中小企业服务中心签署的编号为X201541481的《合作协议》中约定的合作事项约束”，郑晓云在合同中对该约定事项签字确认。 同日，浩方贸易公司与民生银行合肥分行签订了编号为934072013000415的《最高额担保合同》，约定浩方贸易公司为郑晓云向民生银行合肥分行的借款提供连带责任保证，担保的最高债权额为240万元。另王扣兰向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，载明“鉴于郑晓云与民生银行合肥分行签订了编号为934072013000415的《综合授信合同》，向民生银行合肥分行申请综合授信额度人民币240万元整，期限12个月，用于经营周转。郑晓云是本人的配偶，对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。为此愿同配偶郑晓云共同参与贵行贷款偿还，直至贵行的贷款本息及相关费用全部偿还完毕；如本人与配偶解除夫妻关系不解除本人连带清偿责任”。 2013年2月26日，郑晓云向民生银行合肥分行递交借款支用申请书，并填写了个人借款凭证，约定：借款期限为2013年2月26日至2014年2月11日，执行年利率为8.52%，还款付息方式为按月结息，还款日为每月15日。民生银行合肥分行审批通过后，依约向指定账户汇入240万元并向郑晓云出具了个人借款凭证。 另查明：2013年2月26日，民生银行合肥分行与庐江县中小企业服务中心签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》，双方约定庐江县中小企业服务中心以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在民生银行合肥分行的授信提供最高额质押担保。《庐江县“小微企业互助合作基金”章程》规定：基金仅用于为所有基金委托人在中国民生银行发生的债务提供担保。基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。同日，庐江县中小企业服务中心与民生银行合肥分行签订了编号为X201541481的《最高额质押合同》，合同约定庐江县中小企业服务中心提供的最高额质押担保的债权额为1亿元。 2013年2月26日，郑晓云自愿加入由庐江县中小企业服务中心信托管理的庐江县小微企业互助合作基金，并交纳了互助保证金及风险准备金，成为其基金会员。庐江县中小企业服务中心向民生银行合肥分行出具了《互助合作基金担保确认函》，承诺对郑晓云在民生银行合肥分行发生的240万元债务承担保证责任。 2013年12月10日，庐江县小微企业互助合作基金召开成员大会，会议决议：基金管理人由庐江县中小企业服务中心变更为合肥小微企业促进会，并由其概括承受原庐江县中小企业服务中心在庐江县小微企业互助合作基金中的所有权利义务。原基金财产移交至合肥小微企业促进会名下，为民生成长小微企业互助合作基金成员在民生银行的债务提供最高额质押担保。 决议后，郑晓云申请加入民生成长小微企业互助合作基金，2014年5月8日，民生银行合肥分行、郑晓云、合肥小微企业促进会三方签订了《补充协议》，三方约定：如“郑晓云发生中国民生银行民生成长小微企业互助合作基金章程规定的基金代偿事由，导致郑晓云自身缴纳的作为基金财产的互助保证金和（或）民生成长小微企业互助合作基金项下的风险准备金和（或）或其他成员缴纳的互助保证金被扣划以代偿郑晓云在民生银行合肥分行处所欠债务的，郑晓云同意合肥小微企业促进会取得向其追偿的权利。 2013年6月7日，合肥小微企业促进会与民生银行合肥分行签订编号为：个高质字第X201586098的《最高额质押合同》，在合同中约定合肥小微企业促进会所担保的最高债权额为50亿元。 2014年2月11日贷款到期后，郑晓云未能按照《综合授信合同》的约定还本付息，合肥小微企业促进会于2013年6月26日代为偿还其所欠借款本金1757304.41元。合肥小微企业促进会于2014年8月19日诉至本院。 2014年7月29日，民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费25570元。 上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：郑晓云与民生银行合肥分行签订的《综合授信合同》、王扣兰出具的承诺书、浩方贸易公司与民生银行合肥分行签订的《最高额担保合同》等，各方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定合法有效。合肥小微企业促进会作为庐江县中小企业服务中心权利义务的承继者，在依照合同、基金会章程约定代郑晓云、王扣兰偿还案涉借款本金后，依法取得对郑晓云、王扣兰的追偿权。合肥小微企业促进会作为质押担保人，对案涉借款的连带保证人浩方贸易公司不享有追偿权。 关于代偿数额及利息损失的认定。民生银行合肥分行出具的代偿证明中载明合肥小微企业促进会代偿数额为本金1757304.41元；另合肥小微企业促进会在代偿相应款项后要求按照银行同期贷款利率获得利息损失的补偿符合法律规定，但因在基金会章程中双方没有对利息损失的承担进行具体约定，其利息损失应自起诉之日起算。综上，合肥小微企业促进会代偿数额为1757304.41元，自起诉日2014年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失直至款清时止。 合肥小微企业促进会为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，合肥小微企业促进会该诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条，第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑晓云、王扣兰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款1757304.41元； 二、被告郑晓云、王扣兰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市小微企业金融服务促进会利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率以1757304.41元为基数自2014年8月19日起计算至款清止）； 三、被告郑晓云、王扣兰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市小微企业金融服务促进会律师代理费25570元； 四、驳回原告合肥市小微企业金融服务促进会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21055元、保全费5000元、公告费400元由被告郑晓云、王扣兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 玲 人民陪审员  李长应 人民陪审员  贾 荣 二〇一四年十二月四日 书 记 员  袁 林 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。