wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第224号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告朱国春，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告朱国春有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告朱国春下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00001号申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。法定代表人:周家仓，该委员会主任。被执行人：瞿新勇，男，1979年2月2日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：陈冬青，女，1988年12月20日出生，汉族，豫南阳市人，农民，居住地安徽省舒城县。申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人瞿新勇、陈冬青夫妇未履行（2014）征决字6-62号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2009年8月结婚，于2008年12月30日生一男孩；2014年7月12日政策外生育第二胎，一男孩。2014年8月21日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字6-62社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费96260元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员于2014年8月22日送达被执行人瞿新勇。两被执行人未按规定缴纳社会抚育费。本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字6-62号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字6-62号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  李红丽审判员  陶传权二〇一四年十二月二十四日书记员  陈先华
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一初字第1406号 原告：陈锡旺，男，1959年1月17日出生，汉族，居民，住所地：南宁市江南区亭洪路29号集体户。被告：陈继瑞，男，40岁，汉族，居民，住所地：合浦县公馆镇蛇地村委会六斗米村小组。本院在审理原告陈锡旺与被告陈继瑞合伙纠纷一案中，原告陈锡旺于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈锡旺在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈锡旺撤回起诉。 本案受理费人民币3200元，因原告申请撤诉减半收取1600元，由原告陈锡旺负担（原告已预交1600元）。经原告书面申请，本院予以退还受理费1600元。 审判员  张宗显 二〇一四年十二月十九日 书记员  黄祥洪
（2014）东中法民五终字第2131号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第2131号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年12月16日 不公开理由：以调解方式结案
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）东开商初字第223号原告：张林军。委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。委托代理人：玄志磊，山东德文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负责人：李亚力，职务：总经理。委托代理人：宋慧慧。原告张林军诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林军委托代理人于金亮、玄志磊，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托代理人宋慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林军诉称：2013年2月27日0时15分左右，原告驾驶东营市黄河口油品运输有限责任公司所有的鲁E×××××／ECXX（挂）重型罐式半挂车与李某某驾驶的冀J×××××／JMEXX（挂）重型仓栅式半挂货车在淄博市博兴县通曹纯路交叉路口发生交通事故，事故经博兴县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：李某某承担事故主要责任，原告张林军承担事故次要责任，事故造成原告受伤住院。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险、车损险及车上人员责任险等险种。请求法院判令被告在保险责任范围内支付原告医疗费43520.37元；被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：对于原告的诉请被告公司在扣除交强险医药费范围后，按照30%的责任比例进行赔付；根据保险条款约定，被告对于非社保用药不予赔偿，原告不是本保险合同的相对方，根据合同约定，被告只对东营市黄河口油品运输有限责任公司进行赔偿。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：证据一，商业险保单抄件一份、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书复印件一份（原件提交于东营经济技术开发区人民法院2014东开商初字第XX号案件中）、东营市正骨医院住院病历一份、东营市正骨医院收费票据28张、博兴县人民医院住院收费票据一份、车辆行驶证复印件一份，拟证明：原告驾驶车辆在被告处投保车上人员责任险、三者车损等商业险，在保险期间原告驾驶投保车辆于2013年2月27日发生交通事故，原告承担事故次要责任，因事故造成原告受伤，并为此支付医疗费50284.17元，按照保险合同约定被告应当承担原告该项损失的保险责任，上述金额扣除对方车辆交强险应赔付部分，剩余40284.17元应当由被告进行支付。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对保单抄件真实性没有异议，认为该保单特别约定第二项，被告保险公司对于非社保用药不予赔偿；对于其他证据没有异议。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，庭审中原告进行了质证：证据一，机动车车上人员责任保险条款一份，拟证明：该条款第十条第四项约定，被告在对方车辆交强险医疗费范围内不予理赔。原告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可。经审查，原告提交的证据和被告提交的证据，双方对真实性均无异议，予以采信。根据原、被告陈述、采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：2013年2月27日0时15分左右，原告驾驶东营市黄河口油品运输有限责任公司所有的、车牌号为鲁E×××××／ECXXX（挂）重型罐式半挂车与李某某驾驶的冀J×××××／JMEXX（挂）重型仓栅式半挂货车在淄博市博兴县通曹纯路交叉路口发生交通事故，事故经博兴县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：李某某承担事故主要责任，原告张林军承担事故次要责任，事故造成原告受伤住院。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险、车损险及车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，保险期间自2012年3月13日0时起至2013年3月12日24时止。投保人和被保险人都是东营市黄河口油品运输有限公司，原告张林军是该公司员工，系该起事故中投保车辆的驾驶员。原告受伤后，先后在东营市正骨医院住院治疗，支出医疗费42546.59元，在博兴县人民医院治疗支出医疗费973.78元，出院后在东营市正骨医院支出检查费、药费等共计6763.8元，总计金额是50284.17元。本院认为，东营市黄河口油品运输有限责任公司与被告签订的保险合同为双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。东营市黄河口油品运输有限责任公司投保了车上人员责任险、不计免赔率等险种，被告应根据合同约定向投保人和被保险人履行理赔义务。原告虽不是投保人和被保险人，但其作为驾驶员受伤后，根据保险合同的约定享有保险利益。原告在保险期间内发生交通事故，可以要求事故侵权人赔偿部分损失，亦可以作为保险利益人要求被告在保险责任范围内支付原告因事故造成的损失。被告在承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。原告主张扣除事故车辆交强险医疗费范围赔付的10000元后，原告作为保险利益人主张被告在40284.17元范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务，被告关于按照被保险车辆在事故中的责任比例赔偿的主张，不予支持。东营市黄河口油品运输有限责任公司与被告签订的保险合同虽有特别约定“涉及伤人案件索赔以社保规定用药范围标准进行理赔”，被告未提交证据予以证实非社保用药的范围，对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林军医疗费40284.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  刘君东二〇一四年十二月一日书 记 员  杨 林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第306号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223。 负责人杨帆，行长。 被执行人李学磊，男，1978年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王守玺，男，1977年3月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人凌伟，男，1978年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务900000.00元及利息、费用未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区公证处作出的（2007）临兰证执字第509号执行证书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2007）临兰证执字第509号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年十二月九日 书记员  倪立忠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵竹民初字第1965号原告江苏宏鑫路桥建设有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市东北镇天齐村12组。法定代表人顾小锦，经理。委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告四川巴山建设有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路。法定代表人万志军，总经理。原告江苏宏鑫路桥建设有限公司绵竹分公司与被告四川巴山建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案征收诉讼费100元，由原告负担。代理审判员 彭 军二〇一四年十二月五日书 记 员 吴丽华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)前民执字第01344-1号 申请执行人：于井海，男，1969年11月25日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：曲永阁，男，1962年8月18日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：季凤琴，男，1968年11月18日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：李万林，男，1961年5月3日生，汉族，现住前郭县。 本院在执行申请执行人于井海与被执行人曲永阁、季凤琴、李万林民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月25日作出的(2014)前民初字第2649号判决书。该判决生效后，申请人于2014年10月27日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人435500元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院(2014)前民初字第2649号判决的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  包玉泉 二〇一四年十二月二十日 书记员  钮东方
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第1944号 原告盐城鑫都物业管理有限公司，住所地在盐城市解放南路199号。 法定代表人董荣芳，该公司董事长。 委托代理人袁华。 被告仇成建，居民。 本院在审理原告盐城鑫都物业管理有限公司与被告仇成建物业服务合同纠纷一案中，原告盐城鑫都物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告盐城鑫都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城鑫都物业管理有限公司负担。 审判员  陶永刚 二〇一四年十二月十七日 书记员  乐 玲
黑龙江省抚远县人民法院 民 事 判 决 书 〔2014〕抚商初字第215号 原告苗占林，男，1963年8月22日生，汉族，抚远县国营农场管理局向阳分厂厂长，住黑龙江省抚远县抚远镇。 被告**，男，1976年6月11日生，满族，无职业，住黑龙江省抚远县抚远镇。 原告苗占林与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告苗占林、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗占林诉称，2013年3月被告在原告处借款80万元，约定年末收粮后还款，但被告至今未偿还欠款及利息。现要求被告偿还欠款80万元及利息并承担诉讼费。 被告**庭审中辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 欠条一份。证实2013年3月份被告欠原告70万元，约定利息3.00分，另原告替被告支付银行贷款10万元，共计80万元，从2013年3月份开始计息。 经庭审质证，被告对该证据无异议。 本院经审查，认为：被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认。 被告**在举证期限内未提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2013年3月份经原、被告双方结算，被告给原告出具了80万元的欠条一份，其中70万元，约定月息3.00分，从2013年3月份开始计息。 庭审中，原告陈述主张的利息，可按本金70万元，月息2.00分，从2013年3月1日计算至2014年12月15日。 本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对欠款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本金70万元，按月息2.00分计算，2013年3月1日至2014年12月15日的利息为287000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起三日内给付原告苗占林本金80万元及利息287000.00元，合计1087000.00元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14583.00元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  张月平 人民陪审员  丛云生 人民陪审员  赵广智 二〇一四年十二月二十日 书 记 员  李首运
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第298号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：郑炎，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告郑炎有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十二月三日书记员 ：黄镜明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2014年丰民(商)初字第15438号原告贺航，女，1984年3月8日出生，汉族。委托代理人李岚，华城律师事务所律师。委托代理人张继蓉，华城律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司北京千禧支行（组织机构代码66561XXXX），住所地北京市丰台区靛厂路26号14楼1层。负责人甘勇，行长。委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生，回族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。原告贺航与被告中国工商银行股份有限公司北，京干禧支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行：了审理。本案现已审理完毕。原告贺航诉称：原告在被告处于2007年6月办理了卡号为XXX的牡丹灵通卡一张，双方因此建立储蓄存款合同关系，原告于2014年6月7日到银行取款时发现，本应有存款152360元的账户余额仅为60元。原告当即向银行工作人员了解情况,经交易明细单看出，原告的存款152300元于2014年6月2日被取走，非原告本人操作，原告未委托他人进行任何取现或消费行为，也从未向他人提供过牡丹卡或泄露过密码。原告随即向北京市公安局丰台分局报警，并于2014年7月14日经丰台公安分局核查立案。原告认为既然该卡是在被告处开立，被告负有保障储户资金安全，审查客户取款资料真实性的义务，经多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿152300元，且按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（从2014年6月3日起暂截止到2014年8月31日的利息为2284.5元），被告承担本案诉讼费用。本院认为：北京市公安局丰台分局已经决定对贺航被信用卡诈骗案立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，待刑事案件审结后，贺航可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规足，裁定如下：驳回原告贺航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一四年十二月二日书记员 黄丹丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第2-2号原告张永州，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人杨传芳，男，1952年6月7日出生，汉族，干部，住所地睢县。被告张学进，男，1951年9月25日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。被告刘忠新（心），男，43岁，汉族，农民，住所地睢县。原告张永州因与被告张学进、刘忠新宅基侵权纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国峰撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一四年十二月四日书 记 员  王 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法樟民一初字第813号原告曾志刚，男，汉族，1967年7月3日出生，住湖南省株洲市石峰区，委托代理人李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告曾克俭，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省犍为县，原告曾志刚诉被告曾克俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾志刚的委托代理人李军红到庭参加诉讼。被告曾克俭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志刚诉称，曾志刚与曾克俭系相识多年的朋友，曾克俭因生意周转需要向曾志刚借钱。2012年3月1日，在东莞市××头镇帝都花园，曾志刚借给曾克俭现金100000元，月息2%，每年结算利息。2013年6月份，曾克俭支付了从2012年3月起至2013年2月的利息。2014年7月初，考虑到曾克俭迟迟未支付2013年度利息，曾志刚决定收回本金，曾克俭承诺在同年7月底前偿还完毕。但期限过后，曾克俭一直拖延。综上所述，曾克俭的行为损害了曾志刚的合法权益，根据法律的规定，曾志刚特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、曾克俭偿还借款100000元及利息至实际还款之日（利息从2013年3月1日起按月息2%计算至起诉之日暂计为40000元）；2、曾克俭承担本案全部诉讼费用。原告对其上述主张提供的证据材料有：借条、常住人口登记卡、个人业务凭单。被告曾克俭无答辩，无举证。经审理查明，2012年3月1日，曾克俭向曾志刚出具借条一份，显示：今借到曾志刚现金100000元正；月息2%，每年结算利息。曾克俭于该借条借款人栏签名确认。同日，曾志刚的妻子龙雨向曾克俭汇款47500元。庭审中，曾志刚表示，其借款100000元系以现金方式支付52500元，以汇款方式支付47500元；本案借款2013年3月1日之前的利息曾克俭已经付清。上述事实，有借条、常住人口登记卡、个人业务凭单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告曾克俭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。曾克俭于2012年3月1日向曾志刚借款100000元的事实，有曾克俭向曾志刚出具的借条及个人业务凭单为证，且曾克俭未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款应当偿还，因此，曾志刚诉请曾克俭偿还借款100000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。双方于借条中约定利息按月利率2%计付，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，因此，借款期间的利息应按月利率2%计付，如该利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。曾志刚于庭审中确认本案借款2013年3月1日之前的利息曾克俭已经付清，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，且对曾克俭有利，本院依法予以确认。因此，利息应自2013年3月1日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾克俭应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曾志刚借款100000元及其利息（利息以100000元为本金，按月利率2%计付，如月利率2%高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年3月1日开始计至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告曾克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一四年十二月十六日书 记 员 崔丽君附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都潘民初字第00528号 原告盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居民委员会，住所地在盐都区潘黄街道办事处宝才居委会。 委托代理人陆众山。 被告商汉东，居民。 被告杨金珍，居民。 本院在审理原告盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会与被告商汉东、杨金珍排除妨害纠纷一案，原告盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会负担。 审 判 长  杨 彪 代理审判员  杨淑梅 人民陪审员  杨文君 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  姚 瑶
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第746号上诉人（原审原告）李建军。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林左旗罕山绿化有限公司，住所地，巴林左旗富河镇乌兰坝林场。法定代表人林中林，经理。原审被告王宏玉。上诉人李建军因与被上诉人巴林左旗罕山绿化有限公司、原审被告王宏玉健康权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2014）巴民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成和解协议，并已履行，上诉人李建军于2014年12月16日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李建军申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李建军撤回上诉。二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人负担。邮寄费60元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  黄树华二〇一四年十二月十八日书 记 员  张斯琪合议庭笔录时间、2014年12月18日地点、合议室审判长孙晓东审判员黄树华刘威审判长；下面对上诉人李建军与被上诉人罕山绿化公司健康权纠纷一案进行合议。汇报案情：上诉人（原审原告）李建军，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇罕吐柏村三组。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林左旗罕山绿化有限公司，住所地，巴林左旗富河镇乌兰坝林场。法定代表人林中林，经理。原审被告王宏玉，男，1974年1月19日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗林东西城区东白小区C区1号楼1单元301室。上诉人李建军因与被上诉人巴林左旗罕山绿化有限公司、原审被告王宏玉健康权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成和解协议，上诉人李建军于2014年12月16日向本院提出撤回上诉申请。?下面就是否准许李建军撤诉发表意见黄树华，李建军要求撤回上诉，符合法律规定，我的意见为准许撤诉。刘威，我认为现双方达成和解协议并已履行，上诉人申请撤诉，应准许。孙晓东，上诉人宁兆庆申请撤回上诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。合议庭评议结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李建军撤回上诉。二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人负担。邮寄费60元，双方当事人各自负担20元。合议庭成员签字
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南商初字第70443号 原告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，组织机构代码76671153-5。 负责人李长征，职务总经理。 委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。 被告刘本刚，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告刘正高，男，1954年1月19日出生，汉族，山东省即墨市。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉被告刘本刚、刘正高追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼，被告刘本刚、刘正高经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉称，2009年7月，原告与被告刘本刚签订汽车贷款担保服务合同，约定由原告为被告刘本刚从中国银行股份有限公司即墨支行贷款购车提供连带责任保证担保服务。被告刘正高向原告出具承诺书，承诺对因被告刘本刚未按期偿还贷款给原告造成的损失承担连带赔偿责任。贷款发放后，被告刘本刚未能依约履行偿还银行贷款义务，原告依约为其向银行垫付逾期贷款9110元，被告至今未还。原告因此起诉，请求：1、判令被告刘本刚偿还原告垫款本金9110元，支付代偿违约金3603.56元（暂计算至2014年5月29日）；2、判令被告刘本刚支付垫款本金9110元的代偿违约金，以银行同期贷款利率的四倍自原告起诉之日计算至判决生效之日；3、判令被告刘正高对被告刘本刚的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费等其他合理费用。 被告刘本刚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 被告刘正高未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年11月19日，原告与被告刘本刚签订《汽车贷款担保服务合同》，约定原告为被告刘本刚从中国银行股份有限公司即墨支行借款提供担保；如因被告刘本刚还款违约导致原告根据银行要求为被告刘本刚代偿逾期款项或全部债务的，被告刘本刚须向原告支付违约金（本项违约金金额为原告代偿金额的20%），被告刘本刚应在10日内偿还原告代偿款项及违约金，如未在10日内偿还原告代偿款项的，应按迟延天数支付追加违约金，每日代偿违约金为当日累计代偿金额的3‰；原告为向被告刘本刚追偿债务的，被告刘本刚自愿承担原告实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。 同日，被告刘正高向原告出具担保承诺书一份，自愿提供连带责任担保，承担因被告刘本刚未按期偿还贷款给原告造成的一切相关损失及经济赔偿责任。 2009年11月19日，被告刘本刚与中国银行股份有限公司即墨支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》,约定被告刘本刚向中国银行股份有限公司即墨支行借款60000元，借款期限36个月，并由原告提供连带责任保证。同日，原告与中国银行股份有限公司即墨支行签订《个人贷款保证合同》，约定由原告为被告刘本刚的上述债务承担连带责任保证。 上述合同签订后，因被告刘本刚逾期还款，导致原告于2012年8月27日为其垫付3580元；2012年10月31日垫付3680元；2012年12月20日垫付1850元，上述垫付款项共计9110元。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付每笔垫付款自垫款之日至2014年5月29日的违约金3603.56元及垫款总额9110元自起诉之日即2014年7月8日至判决生效之日的违约金。 另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东友华律师事务所律师律师代理费2162元。 上述事实，有《汽车贷款担保服务合同》、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、担保承诺书、银行进账单、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告与被告刘本刚签订的《汽车贷款担保服务合同》及被告刘正高向原告出具的担保承诺书均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了代偿义务，被告刘本刚未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还原告为其垫付的代偿款本金，支付垫付违约金及原告为追索欠款，支付因诉讼产生的律师代理费。被告刘正高作为连带责任担保人，应对被告刘本刚的上述债务承担连带清偿责任。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算每笔垫付款自垫款之日至2014年5月29日违约金的诉讼主张，符合法律规定，按该标准计算至2014年5月29日的代偿违约金为3780.68元，故对原告要求被告支付每笔垫款自实际垫付之日至2014年5月29日的代偿违约金3603.56元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款总额9110元自起诉之日至判决生效之日违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告刘本刚、刘正高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘本刚于本判决生效后十日内偿付原告山东银联担保有限公司青岛分公司垫付款9110元及截至2014年5月29日的违约金3603.56元； 二、被告刘本刚于本判决生效后十日内向原告山东银联担保有限公司青岛分公司支付按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款9110元自2014年7月8日至判决生效之日的违约金； 三、被告刘本刚于本判决生效后十日内赔偿原告山东银联担保有限公司青岛分公司律师费损失2162元； 四、被告刘正高对被告刘本刚的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  于桂珍 人民陪审员  王晓菊 二〇一四年十二月一日 书 记 员  闫康民
万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）万源执字第766-1号 申请执行人万源市广信汽车销售有限公司。 法定代表人扈越，总经理。 被执行人童国亮，男，汉族小学文化，住万源市永宁乡。 本院在执行申请执行人万源市广信汽车销售有限公司与被执行人童国亮一案中，依法对被执行人童国亮在万源市永宁乡人民政府的工程款9万元予以扣划。但因该工程款未能结算，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）万源执字第766号案的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  陈武雄 代理审判员  王永升 代理审判员  周康勇 二〇一四年十二月一日 书 记 员  陈永强
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第203号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告罗世光，男，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告罗世光物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雁江执字第1425-1号 申请执行人李刚。 被执行人李清。 被执行人黄发勤。 申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第00736号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请执行，本院同日受理。诉讼中依法查封了被执行人李清的拆迁还房，执行过程中案外人**芬对执行标的提出执行异议。因暂无执行条件，李刚申请终结本次执行程序。本案执行标的为500，000元本金及利息，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）雁江民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 芳 审 判 员  许伦康 代理审判员  钟 伟 二〇一四年十二月二日 书 记 员  王 柯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第5673号原告张世英，女，1989年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人陈亮，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。法定代表人张志波，该公司总经理。委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。本院于2014年6月17日立案受理了原告张世英与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张世英负担。审判员  魏来二〇一四年十二月四日书记员  李艳
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法公民初字第37号原告（反诉被告）：辜陈生，男，汉族，1962年9月5日出生，广东省徐闻县人，住徐闻县。委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。委托代理人：陈伟贤，广东三正律师事务所律师。被告（反诉原告）：辜建平，男，汉族，1977年4月13日出生，广东省海丰县人，住海丰县。委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。原告辜陈生诉被告辜建平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜陈生及其委托代理人周黔峰、被告辜建平委托代理人刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜陈生诉称：原、被告双方于2011年11月10日就原告退股胜星环保袋厂所有股份达成一致意见，被告应在12月30日前退还首批人民币（下同）9万元，剩余的31万元于12月份起按0.015利息计算，到2012年6月起每月退还2万元。同日，被告写下欠条。自被告写下欠条后，被告于2012年3月才支付首批欠款9万元及利息。2012年3月2日，被告以与原告签订胜星环保袋厂承包合同为借口，骗取原告信任签订承包合同，但该承包合同从未履行。经广东省湛江市劳动教养管理所证实该厂已停工，且被告已搬走厂内外所有的机械设备。2012年6月起，原告多次催要第二批欠款及利息，未果，被告继续拖欠31万元及利息至今。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告支付欠款31万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辜建平答辩及反诉称：原告在2011年11月退股后，原、被告又于2012年3月2日签订?承包合同?，约定由被告将固定资产评估后卖给原告，剩余固定资产无偿借给原告使用。实际上?承包合同?签订后，原告以被告未付清款项为由，一直实际控制被告所投资的资产，被告多次催要，原告拒不给付。由于原告曾用辜昌盈名字确认被告投资的固定资产等总值553719.98元，为此，请求：1、判令原告向被告返还固定资产一批（机械设备及办公设备）；2、判令原告向被告返还剩余固定资产一批（原材料等）；3、如原告不执行上述1、2项的请求事项，则要求原告向被告赔偿损失553719.98元；4、由原告承担所有诉讼费用。经审理查明：原、被告曾在湛江市劳教所内和旁边厂房合伙经营胜星环保袋厂，双方经自愿平等协商一致，于2011年11月10日签订了《退股协议》。该《退股协议》约定，被告退出胜星环保袋厂的所有股份，原告已经投入建设厂房和现金投入款到2011年11月10日止总额40万元，被告应在12月30日前退还首批9万元，剩余的31万元于12月份起按0.015利息计算，到2012年6月起每月退还2万元，从签订日起，该厂发生的债务与原告无关。同日，被告写下欠条给原告收执。被告写了该欠条之后，分别于2011年11月10日、2011年12月8日、2011年12月14日、2011年12月19日、2012年1月13日、2012年3月29日合计偿还原告9万元，尚欠的31万元被告至现没有偿还。2012年3月2日，原、被告双方签订了?承包合同?，约定由被告将固定资产评估后卖给原告，剩余固定资产无偿借给原告使用。?承包合同?还约定了其他事项。承包合同签订后，被告又于2012年3月29日偿还原告上述欠款3万元，且被告已搬走环保袋厂内外所有的机器设备。2013年4月12日，原告以被告拒不偿还欠款31万元及利息为由向广州市天河区人民法院提起诉讼，本案在该院审理期间，被告提出管辖权异议，广州市天河区人民法院经审查后，认为被告提出的管辖权异议成立，故将本案移送本院审理。本案在本院审理期间，被告提起反诉，请求支持其反诉请求。本院认为，原、被告合伙经营胜星环保袋厂，经双方协商后，原告退股，并就双方的债权债务等事宜达成协议。现原告要求被告偿还拖欠款本金31万元及利息，有原、被告双方签订的《退股协议》及被告写给原告收执的?欠条?为据，该《退股协议》及?欠条?均为双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对于双方当事人均有约束力，当事人均应依照约定履行各自的义务。被告在约定还款期限届满后，没有偿还原告欠款，应承担违约责任。原告的请求，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以支持。原、被告双方虽然签订了?承包合同?，约定由被告将固定资产评估后卖给原告，剩余固定资产无偿借给原告使用。但被告没有提供双方有履行上述?承包合同?的证据证明。本院认为，自双方签订?承包合同?后被告仍然偿还原告的欠款及由广东省湛江市劳动教养管理所出具的证明被告已搬走胜星环保袋厂内外所有的机器设备等事实，应认定原、被告于2012年3月2日签订的?承包合同?双方均没有履行。被告提出上述的反诉请求，其理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告辜建平应偿还原告辜陈生欠款本金人民币310000元及自2012年3月29日起至还清欠款时止按1.5%计付月利息。款于本判决生效之日起7日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。二、驳回被告辜建平的反诉请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元及反诉费4670元，合计10620元，由被告辜建平负担。（原告预交的诉讼费用本院不予退还，由被告付还原告收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 钰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第357-1号申请执行人顾方献，男，1962年8月22日出生，汉族，高中文化，鄄城县五金交电公司职工，住鄄城县。被执行人史光祥，男，1962年8月21日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。被执行人范桂兰，女，1964年7月22日出生，汉族，高中文化，鄄城县酒厂职工，住鄄城县。被执行人史海军，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县，系被告史光祥之子。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2014年5月16日作出（2014）鄄民初字第435号民事判决书，于2014年7月8日，立案执行申请执行人顾方献申请执行史光祥、范桂兰、史海军民间借贷纠纷一案。并于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法查封了被执行人范桂兰所有的房产一处（位于：鄄城县酒厂家属院，房产证号：鄄房权证2004字第××号）。本院于2014年8月19日依法委托评估机构对该处房产进行了评估。评估后双方当事人对评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范桂兰所有的房产一处（位于：鄄城县酒厂家属院，房产证号：鄄房权证2004字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十二月二日书记员 银 可
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10782号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王五平，女士，1967年11月20日出生，住武汉市新洲区阳逻街关上南街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王五平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王五平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150120.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150120.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第444号公诉机关林州市人民检察院。被告人孙明杰，男，1984年4月16日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月8日被刑事拘留，2012年6月14日被取保候审，2014年6月27日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]519号起诉书指控被告人孙明杰犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，孙明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2012年6月8日9时许，在林州市城郊乡崔家庄村，被告人孙明杰跳墙进入被害人侯某家实施盗窃时，被侯某发现，并将其抓获。上述事实，被告人孙明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、证人刘某1、赵用昌的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。2.2014年3月下旬，在林州市水木清华建筑工地，被告人孙明杰盗窃被害人喻某钱包一个，钱包内有喻某的身份证、银行卡和现金850元。上述事实，被告人孙明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述、林州市邮政储蓄银行银行卡卡号户名查询结果单、扣押物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。3.2014年6月23日上午，在林州市新城市花园建筑工地，被告人孙明杰在二楼工人宿舍（无门）盗窃被害人刘某2人民币110元和一部华为C8815黑色手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值人民币576元。上述事实，被告人孙明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述、被盗手机照片、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。4.2014年6月27日7时许，在林州市享元国际建筑工地6号楼，被告人孙明杰带着一把钳子准备实施盗窃时，被工地建筑工人抓获。上述事实，被告人孙明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言、作案工具钳子照片、扣押物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人孙明杰到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后孙明杰盗窃的一部华为C8815黑色手机被公安机关扣押并发还给被害人刘某2；3.作案工具钳子已被公安机关扣押。上述事实，有被告人孙明杰的供述、林州市公安局扣押、发还物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙明杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。孙明杰在公诉机关指控的第一、四起犯罪事实中，由于意志以外的原因没有盗窃到财物，是犯罪未遂；孙明杰到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；非法占有的他人财产应予退赔；作案工具应予没收。综合孙明杰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人孙明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年6月8日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人孙明杰于本判决生效后十日内退赔被害人喻为奇人民币八百五十元、退赔被害人刘彪人民币一百一十元；三、作案工具钳子，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月十九日书 记 员  郝振东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00251号原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。负责人张华林，该公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告沈健林。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告沈健林电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告沈健林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  孙熠二〇一四年十二月一日书 记 员  徐凌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰华民初字第0009号原告刘红星，个体工商户。被告魏垂超，个体工商户。被告王传喜，农民。本院于2014年12月23日立案受理了原告刘红星诉被告魏垂超、王传喜民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年12月23日向原告刘红星送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘红星在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  靳慧二〇一四年十二月三十一日书 记 员  夏溪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第00498号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日被该分局取保候审，同年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]782号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年9月5日21时39分左右，被告人杨某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区XX路与XX路交叉路口时，被查获。经检验，被告人杨某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克。被告人杨某某被查获归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人杨某某当庭无异议，并有被告人户籍证明、驾驶证、行驶证（复印件）、血液乙醇检测采血记录表、盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过等书证、证人封某某、成某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一四年十二月五日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第220号原告栗田财，男，汉族，1970年5月14日生，住林州市。委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人郭爱云，女，汉族，1970年8月5日生，住林州市，系原告妻子。被告牛伏启，男，汉族，1956年9月9日生，住林州市。原告栗田财诉被告牛伏启民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系熟人，2010年元月,原告经被告介绍,借了孔峪张海成37000元,同年2月,原告把37000元交给了被告,让他把这钱还给张海成,不料,被告并未还款,而是自己花了,经原告催要,被告于同年2月10日给原告出具借条一张,证明借了原告32000元,原告问,我不是给了你37000吗,为什么只打32000元的条,被告辩称给了张海成5000元,(但张海成至今拒不承认),所以只能打32000元的条,经双方约定利息为三分钱,即每万元一月利息为300元,由于被告挪用了原告还张海成的钱,致使原告无法还张海成钱,原告找被告要,被告却一再推诿，拒不还款，原告万般无奈，只有求助于法律，为维护原告合法权益，特诉请：1，依法判令被告偿还原告借款32000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告牛伏启未答辩。经审理查明，被告牛伏启于2010年2月10日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到，孔峪牛伏启借到栗田财现金三万贰仟元正，（￥32000），注明：月息3分，借款人牛伏启，2010年2月10日”，现被告牛伏启至今未偿还原告栗田财借款。上述事实有原告提供的被告给原告出具的借据一份、原告陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。被告牛伏启向原告栗田财借款32000元整，有被告给原告出具的的借据一份予以证实，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告至今未归还原告上述借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持；被告牛伏启未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛伏启于本判决生效后十日内返还原告栗田财借款32000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年2月10日起至本院判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告牛伏启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一四年十二月二日书 记 员  牛国仁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商初字第00001号原告无锡市合众电气制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘村。法定代表人姚春林，该公司董事长。委托代理人吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告无锡耐贝尔石油化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路23号。本院在审理原告无锡市合众电气制造有限公司与被告无锡耐贝尔石油化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市合众电气制造有限公司以双方已通过友好协商处理完毕纠纷为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市合众电气制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市合众电气制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币385元减半收取计193元、保全费270元，合计463元，由原告无锡市合众电气制造有限公司承担。审判员  胡正建二〇一四年十二月二十四日书记员  洪光军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝民初字第01786号原告宋拾根，男，1962年9月14日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住江西省新余市渝水区。委托代理人肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告廖爱根，男，1978年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告廖桂权，男，1952年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被告晏秀春，女，1980年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告宋拾根（下称原告）与被告廖爱根、廖桂权、晏秀春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月30日，原告与被告签订房屋买卖协议书一份，约定：三被告将其所有的产权证记载于被告廖爱根名下的位于新余市解放东路店面二间、住房一套出卖与原告，共计价款41.5万元。在被告交付房屋且协助原告与店面承租人办理出租店面的相关衔接手续后，原告付清购房款。被告应负责办理好房屋所有权过户给原告的一切手续，办证及过户费用由原告承担。协议还约定了其他条款。原告依约支付了全部购房款，被告将两间店面、一套住房及取得房屋之原始凭证和房屋所有权证一并交付给了原告。被告协助配合原告已将协议签订时尚未办理房屋所有权证的店面一间、房屋一套办理了房权登记或过户手续，但对当时已办理房屋所有权证的一间店面拒绝办理过户手续，已构成违约。原告多次催促被告办理，未果。为此，原告诉至法院。请求判令被告将其所有的位于新余市解放东路店面一间（原房产证：余房权证Ｄ区字第××号）所有权证及其国有土地使用权证过户于原告名下。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审查明，2006年12月30日，原告与被告廖爱根、廖桂权签订房屋买卖协议，协议约定：被告廖爱根、廖桂权将其所有的产权证记载于被告廖爱根名下的位于新余市解放东路店面二间、住房一套出卖与原告，共计价款41.5万元。在被告廖爱根、廖桂权交付房屋且协助原告与店面承租人办理出租店面的相关衔接手续后，原告付清购房款。被告廖爱根、廖桂权应负责办理好房屋所有权过户给原告的一切手续，办证及过户费用由原告承担。协议还约定了其他条款。原告依约支付了全部购房款，被告廖爱根、廖桂权将两间店面、一套住房及取得房屋之原始凭证和房屋所有权证一并交付给了原告。被告廖爱根、廖桂权协助配合原告已将协议签订时尚未办理房屋所有权证的店面一间、房屋一套办理了过户手续，但对当时已办理房屋所有权证（余房权证Ｄ区字第××号）的一间店面拒绝办理过户手续。原告多次催促被告廖爱根、廖桂权办理，未果。为此原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明，被告廖爱根、晏秀春因资金周转，通过中介向案外人谢红英借款40万元，并约定了还款期限、利率等，并将原产权证号为余房权证Ｄ区字第××号的店面（被告廖爱根以遗失为由补办）作为抵押，并办理了抵押登记，他项权号为余房他证字第××号。现案外人谢红英已向本院起诉要求被告廖爱根、晏秀春还款。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告廖爱根已于2006年12月30日将两间店面、一套住房（仅有一间店面办理了产权登记）卖给原告，并交付了取得房屋之原始凭证和房屋所有权证给原告，并为以前未办理产权登记的一间店面、一套住房办理了过户登记手续，另一间已办理产权登记的店面一直未办理过户。之后，原告一直实际占有上述店面及住房，被告廖爱根明知上述情况，却以诉争店面（未办理过户手续）、住房抵押借款，并为该诉争店面办理了抵押登记。被告明显存在欺诈，涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋拾根的起诉。本案受理费五千八百元，保全费二千零二十元，总计七千八百二十元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  胡儿军人民陪审员  李德检二〇一四年十二月二日书 记 员  曾振轩附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初999号原告：潘燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：张强文，男，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告潘燕、张强文与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告潘燕、张强文及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘燕、张强文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              潘燕、张强文                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 12月23日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都B组团第8号楼        1单元7层1号                  合同房屋总价              427705元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              427705元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款407705元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘燕、张强文支付以购房款427705元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告潘燕、张强文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币293元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10387号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王海峰，先生，1981年03月07日出生，住浙江省天台县赤城街道和平路56巷11号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109296.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109296.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第192号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告彭进镜，男，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告彭进镜物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42013号原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凤国平。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告福州超大现代农业发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人郭浩。第三人上海洪圣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐军。第三人杨建军，男，1982年5月11日生，汉族，户籍地江苏省。本院受理原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司诉被告福州超大现代农业发展有限公司、第三人上海洪圣贸易有限公司、杨建军土地租赁合同纠纷一案，被告福州超大现代农业发展有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告之间的土地承包合同已终止，因此不适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，租赁的土地在本市浦东新区张江镇科农路XXX号，不管合同是否已到期，本院均依法对本案有管辖权。故被告福州超大现代农业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福州超大现代农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告福州超大现代农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一四年十二月四日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第4807号原告陈秀芬。被告兰州百铭商贸有限公司。法定代表人汪赛赛，经理。原告陈秀芬诉被告兰州百铭商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，原告陈秀芬于2014年12月1日书面申请撤诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈秀芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈秀芬撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告陈秀芬承担。审判员 冯 欢二〇一四年十二月一日书记员 王晶晶
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宣民初字第2906号 原告孔德忠，男，1981年9月14日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告徐安令，男，1980年2月18日生，汉族，农民，宣威市人，现宣威市。 被告徐梅竹，女，45岁，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人周承益、陈斌，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。 被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。 法定代表人：邱光景，职务：经理。地址：宣威市。 委托代理人何桂云，该公司职工，特别授权代理。 本院在审理原告孔德忠与被告徐安令、徐梅竹、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德忠以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔德忠撤回起诉。 案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告负担。 审判员  浦立仁 二〇一四年十二月二十五日 书记员  舒娅琳
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）静民四(商)初字第1531号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人郑志明。 委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告谢明瑞，男，1971年2月20日生，住福建省福清市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢明瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,804.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,804.48元。 本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。 本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  唐星芝 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  郑 珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告；……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院发文稿民事判决书（2013）包东民初字第1394号原告刘美丽委托代理人宫剑波被告孙天兴被告张金花被告许二源一、被告孙天兴、张金花于判决书生效后十五日内共同偿还原告刘美丽借款4万；二、被告孙天兴、张金花于判决书生效后给付原告刘美丽4万元借款的利息（从2011年12月27日开始，按双方约定的月利率2.5%但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，直至还清为止）；三、被告许二源对上述第一、二项承担连带清偿责任。原告刘美丽（身份证号150207197410212349），女，汉族，现住内蒙古包头市东河区通顺街东二区16号。委托代理人宫剑波，系内蒙古天祺律师事务所律师（特别授权）。被告孙天兴（身份证号150207195612022317），男，汉族，原住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街远大菜市场南璟花苑11栋西1单元2楼，现下落不明。（未到庭）被告张金花（身份证号150207195809082321），女，汉族，1958年9月8日出生，住址同上，系孙天兴之妻。被告许二源，男，62岁，汉族，1953年元月出生，现住包头市东河区沙尔沁镇土合气村南。原告刘美丽诉被告孙天兴、张金花、许二源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美丽及其委托代理人、被告张金花、许二源到庭参加诉讼。被告孙天兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘美丽诉称，第一、第二被告系夫妻。2011年12月27日，二被告因生意资金短缺，向原告借款4万元，并打下贷款条。被告口头承诺，将来有钱时偿还原告4万元借款及利息，利息按第月一千元计算。同时，第三被告以保证人的身份对上述全部借款及利息承担连带保证责任。上述贷款条签完后，原告向二被告出借了款项。但二被告至今也未偿还原告4万元借款及利息。经原告多次催要无果，无奈，诉至法院，要求三被告连带偿还原告4万元借款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担诉讼费。被告孙天兴未到庭，未做书面答辩。被告张金花辩称，这个事情我不知道，我是今年才认识原告的，我以前只认识原告的父亲，这笔借款怎么发生的，怎么交易的我不知道，也没人告知我。他（孙天兴）的钱从不往家拿，也不用于家庭生活，从2009年就不回家了。他（孙天兴）已经持续一年不东河区巴彦塔拉大街远大菜市××苑居住了。后断断续续回村也是找许二源他们，孙天兴与原告及其他人借钱都是背着我借的，我根本不知道，原告等其他人都也不告诉我和我儿子。被告许二源辩称，原告的父亲与被告孙天兴商量好，叫我去签了个字，我与孙天兴一起玩大的，他也没有别人了，我就去签了个字。经审理查明，被告孙天兴、张金花、许二源与原告父亲是同村邻居。2011年12月27日，被告孙天兴向原告借款4万元，并于当日出具借款条一份，约定月利率2.5%，被告许二源作为担保人在借款条上签字。借款发生时，被告孙天兴与张金花系夫妻。后因被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告孙天兴、张金花共同偿还借款4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；要求被告许二源承担连带偿还责任；要求三被告承担诉讼费用。另查明，张金花与张美珍系同一人。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告孙天兴为原告出具的借条及双方当事人的陈述在案证实，故被告孙天兴应当继续履行还款付息的义务。借款发生时，被告孙天兴与张金花系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许二源作为担保人在借款条上签字，双方未约定保证责任，故应当按照连带责任保证承担保证责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告孙天兴、张金花于判决书生效后十五日内共同偿还原告刘美丽借款4万；二、被告孙天兴、张金花于判决书生效后给付原告刘美丽4万元借款的利息（从2011年12月27日开始，按双方约定的月利率2.5%但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，直至还清为止）；三、被告许二源对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元(原告已预交)、公告费560元（原告已预交），三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 伊 亮审 判 员 郭 军人民陪审员 吴建君 二0一四年十二月十日书 记 员 岳丽莉引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0511号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人王业梅，工人，原任徐州新南方电动车有限公司会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月21日被丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人王业梅犯职务侵占罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王业梅及其辩护人谢之然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王业梅于2012年2月至2014年5月担任徐州新南方电动车有限公司会计期间，利用其负责记录现金往来账目、进货、销货现金往来账、统计工人工作量、工人工资发放等职务之便，采取做假账、重复账目、虚报工人工作量、套取工人工资的手段，侵占徐州新南方电动车有限公司资金200000余元。 另经本院查明，案发后，被告人王业梅及其亲属已退还赃款139000元。 上述事实，被告人王业梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、蒋某、王某乙等人的证言，徐州新南方电动车有限公司企业法人营业执照，被告人王业梅在担任徐州新南方电动车有限公司会计期间制作的工资发放表及记工单、现金账目、转账凭证，支款单、销货单等书证，丰县公安局制作的辨认笔录、关于本案的发破案报告、到案经过及被告人王业梅的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王业梅作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以上有期徒刑。被告人王业梅案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人王业梅已将侵占的大部分赃款退还，可酌情对其从轻处罚。被告人王业梅关于“其案发后退还部分赃款，未退还部分已向该公司出具了欠条，其行为系挪用”的观点，经查，被告人王业梅在担任徐州新南方电动车有限公司会计长达二年多的时间里，利用其职务上的便利，每月不间断的非法占有公司资金，且其已将占有的资金用于日常消费，并非挪作它用、嗣后渐行偿还，其辩解理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。对于辩护人提出“被告人王业梅认罪态度较好，系坦白，案发后大部分赃款已退还，可对其从轻处罚”的辩护观点，有事实依据，本院予以采信。对于辩护人提出“被告人王业梅系挪用资金190000元，公诉机关指控侵占数额应扣除挪用部分后为其侵占数额”的辩护观点，与本院查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采信。根据被告人王业梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王业梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2019年12月20日止。） 二、未追回的赃款继续予以追缴，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 代理审判员  **川 人民陪审员  李正远 二〇一四年十二月十日 书 记 员  秦 坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2909号原告吕国花，女，1959年12月20日生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人魏少勇，北京市安博律师事务所律师。委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。被告无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人潘光春。本院在审理原告吕国花诉被告无锡天力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被告无锡天力房地产开发有限公司银行存款53,360,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告无锡天力房地产开发有限公司银行存款53,360,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  马蒙恩二〇一四年十二月一日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3886号原告辛江。被告林以超。原告辛江诉被告林以超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告辛江到庭参加诉讼，被告林以超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛江诉称，2012年12月21日，被告向原告借款7万元，并约定借款期限。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未予支付。为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告林以超未答辩。经审理查明，2012年12月21日，被告林以超向原告辛江借款7万元，约定于2013年1月1日归还，并出具借据。借款到期后，被告未予归还，致原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金7万元，并自2013年1月2日起，按照银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告林以超应本着诚实守信原则全面履行还款义务。原告按照央行公布的同期同类贷款利率主张利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林以超于本判决生效之日起十日内偿还原告辛江借款本金7万元及利息（以本金7万元，自2013年1月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告林以超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  花芙蓉审 判 员  韩 露人民陪审员  彭连新二〇一四年十二月十日书 记 员  聂 庆
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2014）清民初字第800-1号原告郭晓刚，男，1983年10月8日生，清徐县柳杜乡西青堆村农民。被告曹丽花，男，1980年1月2日生，太原市杏花岭区居民，住太原市。被告太平汽车保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。负责人郭强，该公司经理。本院在审理原告郭晓刚诉被告曹丽花、太平汽车保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告郭晓刚核实，被告曹丽花所有的×××号车在天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，而不是在太平汽车保险股份有限公司山西分公司投保，原告郭晓刚于2014年12月4日向本院提出对被告太平汽车保险股份有限公司山西分公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告郭晓刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭晓刚撤回对被告太平汽车保险股份有限公司山西分公司的起诉。审 判 长 张春华人民陪审员 刘中有人民陪审员 胡丽仙 二〇一四年十二月五日书 记 员 郑俊鹏
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第196号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告彭素霞，女，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告彭素霞物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第3982号 原告上海新虹伟信息科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人袁伟。 原告袁伟，男，1970年9月27日生，汉族，住上海市虹口区。 原告陈媚，女，1976年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。 被告吴江东运联合产业投资企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州市。 执行事务合伙人苏州玥华投资有限公司(委派代表：范宏)。 本院在受理原告上海新虹伟信息科技股份有限公司、袁伟、陈媚与被告吴江东运联合产业投资企业(有限合伙)与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告认为，第一，被告已依据涉案协议向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，主张三原告支付被告股权回购款，江苏省苏州市中级人民法院已受理该案，案号为(2014)苏中商初字第368号。江苏省苏州市中级人民法院审理的该案在审查事实和适用法律方面必然涵盖本案的审查范围，本院受理的合同效力确认之诉没有单独审理的必要性，本案无法从根本上解决纠纷。如将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院合并审理，将更有利于认定事实和彻底解决争议。第二，从两案的案号也可看出，本院已承担相当数量的案件审理工作，为合理节约和均衡调配有限的法院诉讼资源，被告认为本案移送至江苏省苏州市中级人民法院合并审理亦更为妥当。 经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在补充协议中明确约定对于双方争议应磋商解决，争议未能解决的，提交原告住所地人民法院解决。本案中，原告住所地位于上海市浦东新区庆达路XXX号XXX幢XXX室，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告吴江东运联合产业投资企业(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告吴江东运联合产业投资企业(有限合伙)负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  陈翔 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  陈喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2122号原告上海福集水泥制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陆根龙。委托代理人江燕龄,男。被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人齐明春。本院受理原告上海福集水泥制品有限公司与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼，应由被告所在地管辖，被告住所地在浙江省象山县，故应由浙江省象山县人民法院管辖。本院认为，原、被告双方签订的购销合同约定，发生纠纷可向工程项目所在地人民法院提起诉讼，本案所涉工程项目所在地在本区范围内，且也是买卖合同约定交付货物所在地。本院对本案依法享有管辖权，被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中达建设集团股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十二月十一日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第6954号原告翁春芳，女，1959年2月21日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告潘玥玖，男，1986年10月8日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。两原告共同的委托代理人郭行飞，上海市申飞律师事务所律师。被告胡孟萍，女，1957年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。本院在审理原告翁春芳、潘玥玖与被告胡孟萍排除妨害纠纷一案中，案外人翁某1、赵某某、翁某2因与翁春芳、潘玥玖及第三人上海凯成动拆迁有限公司、上海新凯房地产开发有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第109号民事判决，向上海市高级人民法院提出再审申请，现上海市高级人民法院已于2014年11月25日作出(2014)沪高民一(民)申字第1647号民事申请再审案件受理通知书，立案审查。本院认为，本案审理必须以案外人翁某1、赵某某、翁某2与翁春芳、潘玥玖及第三人上海凯成动拆迁有限公司、上海新凯房地产开发有限公司共有纠纷一案的审理结果为依据，现该案由上海市高级人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一四年十二月二日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2246号 原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。 法定代表人钟英华,该公司经理。 被告李日华，男，成年，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告李日华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。 审判员  林剑波 二〇一四年十二月十五日 书记员  缪银林
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第2636号原告苍溪县农村信用合作联社。法定代表人董永礼，理事长。被告钟利秋，女，生于1971年4月26日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告钟利秋金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年12月1日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费384元减半收取，由原告苍溪县农村信用合作联社负担。审判员 刘 宁二〇一四年十二月二日书记员 陶启义
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第368-2号申请执行人张红心、男、1969年6月6日出生，汉族，农民，住鄄城县，死者张帮振之父。申请执行人郭书云，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县，死者张帮振之母。被执行人董绪新，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张崇良，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县，被告张安顺之父。被执行人梁玉姣，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县，被告张安顺之母。被执行人张安国，男，1967年3月14日出生，汉族买农民，住鄄城县。申请执行人张红心、郭书云申请执行张崇良、董绪新。张安国、梁玉姣机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1434号民事判决书已发生法律效力，权利人张红心、郭书云于2014年7月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人董绪新外出下落不明。现查明，被执行人张崇良、董绪新、张安国、梁玉姣在金融部门有开户记录，但无存款，在房产局及车辆管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2013）鄄民初第1434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十二月十五日书记员 银 可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2014)外刑初字第470号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某，女，汉族，1981年5月31日出生于山西省太原市，大学文化，无职业，住山西省太原市迎泽区，因涉嫌犯非法持有国家机密资料罪于2013年1月6日被取保候审。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年1月6日被取保候审，2014年11月21日被本院逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。被告人庞某，男，汉族，1987年11月17日出生于河南省焦作市，大专文化，无职业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯非法持有国家机密资料罪于2013年1月6日被取保候审。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年1月6日被取保候审，2014年11月21日被本院逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人郭某某，男，汉族，1987年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法持有国家机密资料罪于2013年1月8日被取保候审。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年1月8日被取保候审，2014年11月25日被本院逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人柯某某，男，汉族，1982年11月27日出生于广东省佛山市，大学文化，无职业，户籍地广东省广州市天河区。住所地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法持有国家机密资料罪于2013年3月8日被取保候审。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年3月8日被取保候审，2014年11月21日被本院逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]385号起诉书指控被告人于某、庞某、郭某某、柯某某犯非法获取国家秘密罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人朱晓宝，被告人庞某、郭某某、柯某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年1月，被告人于某在参加2013年全国硕士学位研究生考试前，与其网友被告人郭某某、其朋友庞某经预谋后约定，由郭某某为其提供无线电作弊设备和2013年全国硕士学位研究生招生考试题目及答案，并由被告人庞某为其向考场内传输答案，于某答应事后付给郭某某人民币2000元，2013年1月5日9时许，被告人郭某某的网友被告人柯某某通过互联网向郭提供2013年全国硕士学位研究生招生考试政治科目的试题答案，郭又通过互联网传递给被告人庞某，庞某通过无线电作弊设备将该答案传输给带有接收设备在哈尔滨市道外区黑龙江工程学院C区216考场内的考生被告人于某，后被公安机关发现，在考场内将于某抓获。经鉴定：上述非法获取的试题答案与2013年全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论部分试题答案相一致。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人于某、庞某、郭某某、柯某某的行为均构成非法获取国家秘密罪，本案系共同犯罪，四名被告人均系主犯。被告人郭某某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人于某、庞某、郭某某、柯某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。于某的辩护人辩称，于某系初犯，主观恶意较小，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年3、4月份期间，被告人于某在参加2013年全国硕士学位研究生考试前，为达到录取目的，与其网友被告人郭某某、其朋友庞某经预谋约定，由郭某某为其提供无线电作弊设备和考试题目及答案，被告人庞某为其向考场内传输答案，于某答应事后付给郭某某人民币2000元，做为购买作弊设备等费用。在考试当日2013年1月5日9时许，被告人郭某某的网友被告人柯某某按事先约定在广州通过互联网向郭提供考试政治科目的试题答案，郭又通过互联网传递给在考场附近的被告人庞某，庞某通过无线电作弊设备将该答案传输给带有接收设备在考场内考试的考生被告人于某，公安机关在考场外巡查中发现庞某有犯罪行为，将其当场抓获，并在考场内将于某抓获。经司法鉴定：上述非法获取的试题答案与2013年全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论部分试题答案相一致，属国家秘密。被告人柯某某于2013年3月7日被公安机关在广东省佛山市抓获;被告人郭某某于2013年1月7日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人于某、庞某、郭某某、柯某某的供述和辩解；三、证人周某、卢某、杨某的证言；四、情况说明；五、存款、汇款材料;六、电子证据检查笔录;七、现场勘查检查笔录;八、证明材料;九、黑龙江省国家保密局2013年全国硕士学位研究生招生考试试题的鉴定意见;十、黑龙江省招生考试委员会办公室关于印有庞某、郭某某、赫翔指纹三份文字材料的鉴定结果;十一、QQ登录信息;十二、教育部文件;十三、扣押物品清单、照片;十四、查询结果证明;十五、于某准考证复印件;十六、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书;十七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人于某、庞某、郭某某、柯某某非法获取全国硕士学位研究生考试题目及答案，其行为均已构成非法获取国家秘密罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四名被告人均系主犯。且均自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚;被告人郭某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对各被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人于某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。二、被告人庞某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。三、被告人柯某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。四、被告人郭某某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈丰彦审判员  孔令江审判员  李小京二〇一四年十二月九日书记员  苏弘扬