重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3135号原告粟某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王珊，重庆智权律师事务所律师。被告杨某某,男，汉族，住重庆市合川区。被告王某某,男，汉族，住重庆市合川区。原告粟某某与被告杨某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人王珊，被告杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟某某诉称,2015年4月1日，被告王某某驾驶其自有的渝CHR**#小轿车由铜梁向永川方向行驶，途中休息后由杨某某驾驶该车，行驶至省道417线46公里+700米时，由于操作不当，车辆驶出路外，造成车辆受损，乘坐人粟某某受伤。事故发生后，粟某某被送至合川区人民医院住院治疗15天。公安机关认定驾驶人负事故的全部责任，因杨某某送原告治疗离开事故现场，公安机关错误将车主王某某认定为驾驶人。原告经司法鉴定十级伤残、需后续治疗费9,000元。故请求被告杨某某赔偿原告支付的医疗费4,657.79元（不包含被告等人支付的15,000元医药费）、续医费9,000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3,750元（50元/天×75天）、残疾赔偿金50,294元（25,147元/年×20年×10%）、误工费26,366元（7,000元/月÷30天×113天）、护理费1,500元（100元/天×15天）、被扶养人生活费13,709.2元[18,279元/年×（18年-3年）×10%÷2]、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,300元，合计116,827.04元。王某某承担连带责任。被告杨某某辩称,对原告所述交通事故和责任划分没有争议，当天是原告等人邀约王某某驾车出游，王某某又邀约杨某某参与，途中原告让杨某某驾车，杨某某在驾车中发生该次交通事故，杨某某有驾照。原告在治疗中，一同出游的除原告外，其余三人支付了原告的医药费15,000元；费用方面，原告请求赔偿金额过高，应只计算医药费。被告王某某辩称,同意杨某某答辩意见。另外，当天是马园（音）邀约出游，王某某没有收取费用，不应承担责任。经审理查明，2015年4月1日，原、被告及马某等4人相约出游，乘座王某某的渝CHR**#小轿车，原告等人没有支付乘车费用。当从铜梁向永川方向行驶至省道417线46公里+700米时，由于驾驶人操作不当，车辆驶出路外，造成车辆受损，乘坐人粟某某受伤。公安机关认定王某某驾驶并负事故的全部责任，粟某某无责任。双方当事人一致陈述，从合川出发时是由王某某驾车，途中休息后，改由杨某某驾车并发生该次交通事故，事故发生后，杨某某护送原告治疗离开事故现场，王某某在事故现场处理被公安机关认定为驾驶人。事故发生后，粟某某被送至合川区人医院住院治疗14天。出院诊断：右肱骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、术后2周拆线；2、继续右上肢悬吊保护2月，避免右上肢用力半年；3、加强营养，注意多进食高钙、高蛋白食物；4、门诊随访，术后2月、4月、6月、9月必须摄片复查。经委托，重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级和续医费进行鉴定，于2015年8月6日出具鉴定意见：1、粟某某目前伤残等级属十级；2、粟某某续医费约为人民币9,000元。原告支付鉴定费1,300元。审理中，被告认为原告评残过早，本院释明可申请重新鉴定，并指定提出书面鉴定申请期限，被告方在指定期限内未提出书面鉴定申请。另查明，杨某某持有有效的准驾车型B2的机动车驾驶证。在原告治疗期间，杨某某支付5,000元医疗费，王某某和马某支付10,000元医疗费。另根据双方当事人的意见及前述事实，按相关规定对原告方的损失作如下确认：一、双方无争议部分：医药费19,657.79元（按双方无争议的票据计算，其中原告支付4,657.79元并请求赔偿，其余杨某某支付的5,000元及王某某和马某支付的10,000元共15,000元，原告未请求处理）。二、争议部分：1、续医费9,000元，有鉴定报告为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，病历载明住院14天，本院确认700元；3、营养费，根据病历记载及本案情况，本院酌定500元；4、残疾赔偿金，原告举示的证据证明了原告十级伤残，原告虽为农村户口，但在城镇工作、生活一年以上，被扶养人李宥均为城镇居民，被告方没有相反证据，本院确认残疾赔偿金64,003.25元[25,147元/年×20年×10%+被扶养人李宥均生活费18,279元/年×（18年-3年）×10%÷2]；5、误工费，根据原告的聘用合同及当事人的陈述，原告从事房屋销售工作，虽然合同约定月工资7,000元，但原告提供的银行账户明细并无固定记录，原告说明银行明细摘要为网银转账收入的为工资收入，经核对，从2014年2月至2016年3月，每月15日左右均有网银转账（少数摘要为工资）记载，金额有的高达1万余元，有的仅3,000余元，并不固定，但平均接近7,000元；原告受伤后每月也有相应收入记载，原告并不能证明其持续误工，根据医嘱只建议右上肢悬吊保护，避免用力，并无休息建议，结合原告从事的房屋销售工作性质及银行账户明细，可按每月7,000元计算住院期间的误工费，不宜计算至定残前一日，则本院确认误工费3,266.67元（7,000元/月÷30天×14天）；6、护理费，病历载明住院14天，本院确认1,400元；7、精神损害抚慰金，酌情主张精神损害抚慰金2,000元为宜；8、交通费，根据原告居住地、医疗地及医疗时间，酌定交通费200元；9、鉴定费1,300元；合计102,027.71元（包含杨某某支付5,000元及王某某和马某支付的10,000元）。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，被扶养人李宥均出生医学证明及城镇居民户口本，聘用合同及银行借记卡明细，房屋租赁合同、房屋产权证及产权人身份证复印件、以及部分水、电、气费收据，租赁房屋所在地社区居委会、街道办事处、公安机关出具的居住证明等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。本院认为，本案当事人一致陈述是由被告杨某某驾车并发生该次交通事故，虽然与公安机关认定的驾驶责任人不一致，但本案是解决侵权责任，处理的是本案当事人之间的权利义务，不涉及国家、集体或他人利益，本院采纳权利人和义务人的一致陈述，可以确认杨某某为涉案交通事故责任人。由于杨某某的过错致原告受损害，原告要求杨某某承担侵权责任符合法律规定，本院予以支持；本案中原告虽无过错，但原告等人相约乘车出游，乘车无需支付费用，属于好意同乘，可适当减轻杨某某的赔偿责任。对于杨某某提出相约一起游玩的人都应承担赔偿责任问题，因本案责任性质为一般侵权责任，应依过错确定责任，其他人员对损害后果无过错，则不承担赔偿责任。被告杨某某有驾驶涉案事故车辆资质，且没有证据证明杨某某当时不宜驾驶车辆，王某某未阻止杨某某驾车并无过错，因此原告要求王某某承担连带责任本院不予支持。被告方认为原告的损失只能计算医疗费，其主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告的损失可由杨某某赔偿80%，原告承担20%；对于杨某某等人支付的15,000元医疗费，虽然原告未作为损失请求赔偿，但为便于案件处理，可将杨某某支付的5,000元纳入处理，其余的10,000元不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告粟某某在本次交通事故中受伤所产生的医药费19,657.79元、续医费9,000元、住院伙食补助费700元、营养费500元、残疾赔偿金64,003.25元、误工费3,266.67元、护理费1,400元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元、鉴定费1,300元，合计102,027.71元，扣除非粟某某和杨某某支出的10,000元医药费，余92,027.71元，由被告杨某某赔偿73,622.17元，扣除杨某某已支付的5,000元，还应赔偿68,622.17元，限杨某某于本判决生效后三十日内支付给原告粟某某。二、驳回原告粟某某对被告王某某诉讼请求。三、驳回原告粟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元（原告已预付），由原告粟某某负担100元，被告杨某某负担390元（限于本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  张友奎二〇一六年六月二日书记员  姚丽君