wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第72号原告李红才，男，1981年2月12日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师，系特别授权。被告郝程，又名郝前程，男，1983年1月6日生，汉族，农民，住所地睢县。原告李红才为与被告郝程合伙协议纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2014年3月17日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人聂卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红才诉称：被告欠原告13000元，并于2012年1月23日向原告出具了欠条，但经原告催要，被告一直拖欠未付。原告要求被告给付13000元欠款，并承担本案诉讼费用。原告李红才向本院提供的证据材料有：1、2012年1月23日被告向原告出具的欠条原件1份，证明被告欠原告13000元欠款的事实；2、证人张某1的证言及身份证复印件各1份；3、证人张某2的证言及身份证复印件各1份；证据2、3证明原告与被告曾经是合伙关系，合伙事务终结后，双方经结算，被告欠原告13000元的事实。被告郝程经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据材料提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据材料1能够证明原告李红才持有该欠条原件，被告郝程欠原告李红才13000元的事实，本院确认为有效证据；证据材料2、3与本案有关联，能够证明合伙事务已经终结并经清算的事实，对其证据效力予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告李红才与被告郝程及案外人张某1、张某2在杞县合伙经营为中小学生播放安全教育电影的生意，合伙事务终结后，经结算，被告于2012年1月23日向原告出具了一份欠条，载明“郝程（郝前程）欠李红才现金壹万叁仟元整（13000元整），将于2012年5月二十三号一次性还清。”本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，在合伙关系结束后，双方经过清算，被告为原告出具了欠条，证实欠原告13000元，原、被告双方对合伙财产已经做出了处理，被告应当偿还经清算后所欠原告的债务，被告拖欠不付，应负全部责任。故原告要求被告偿付13000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝程于本判决生效之日起10日内偿付原告李红才欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告郝程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇代理审判员  丁兴魁人民陪审员  赵燕茹二〇一四年七月十一日书 记 员  李俊永
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第13623号 罪犯黄明珍，女,1974年12月6日出生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于二○○四年三月三十日作出（2004）昆铁中刑初字第116号刑事判决,以被告人黄明珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十三日以（2004）云高刑复字第449号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第206号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第441号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄明珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯黄明珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄明珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯黄明珍减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年七月二日 书 记 员  柏天文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1876号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告李小英，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第1390号原告黄永峰。被告孙艳梅。本院在审理原告黄永峰与被告孙艳梅不当得利纠纷一案中，原告黄永峰于2014年7月9日以被告在外地看病为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄永峰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永峰撤回起诉。案件受理费509元，减半收取255元，原告黄永峰负担255元，退付原告黄永峰254元。审判员  文晓慧二〇一四年七月九日书记员  王亚东
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）皋开民初字第0727号 原告周庆友。 被告许应斌。 委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。 原告周庆友与被告许应斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆友及被告许应斌的特别授权委托代理人刘培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆友诉称：被告因家庭经营搞工程缺少资金，于2012年5月28日向原告借款80000元，于2012年8月31日偿还20000元，余60000元未还。原告数次索要未果，现起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金60000元；2、被告支付给原告自2012年8月31日至判决生效之日，以60000元为本金，按月2%所计算的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告许应斌辩称：1、双方之间确实存在借贷关系，但是2012年5月28日被告并没有从原告处拿到现金80000元。事实是：2011年11月被告向原告借款40000元，被告出具了一份借款金额为50000元的条给了原告，约定使用期为2个月。至2012年6月，被告未能及时还款，按月息5000元计算，再加上借条上50000元，被告就又出具了案涉的借条给了原告。因此，案涉借条的80000元是之前的本金加利息形成的。2、原告要求按月息2分计算违约金没有事实依据。被告借了40000元已经还了20000元，被告同意归还剩余20000元。原告的行为是典型的高利贷行为。但从尊重客观事实的角度出发，被告同意按月息1分计算利息，计算方法为按40000元本金计算至2012年8月31日，以20000元为本金自2012年5月28日计算至判决之日。 经审理查明：被告许应斌因资金周转需要于2012年5月28日向原告周建平借款80000元，并于当日出具借条一份交原告周庆友收执，借条载明：“借条今借到周庆友人民币捌万元正（80000.00元）每月底还伍仟元如不还每天伍佰元计算今借人许应斌许应斌15152876165189942146662012.5.28但保人：”。至2012年8月31日，被告许应斌偿还借款本金20000元。现因被告许应斌至今未能偿还剩余借款，原告周庆友遂诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告周庆友主张变更第二项诉讼请求，即要求被告支付给原告自2013年10月1日至判决生效之日，以60000元为本金，按月利率2%所计算的违约金。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许应斌向原告周庆友借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告许应斌未能按约履行还款义务，侵犯了原告周庆友的合法权益，依法应承担民事责任。故原告周庆友要求被告许应斌偿还借款60000元，于法有据，应予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许应斌辩称实际借款本金为40000元，80000元系本金加利息形成的，因没有证据证实，本院不予采信。 关于原告周庆友主张违约金能否支持的问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。可见，借款人承担的逾期利息，实际是一种违约责任，实质是以利息形式表现出来的一种法定违约金。本案中，借条上所载“如不还每天500元计算”实则是双方关于被告许应斌不按期还款所约定的一种惩罚性质的违约责任，“每天500元”是一种违约金。原告周庆友起诉时主张违约金，庭审过程中，又表述该500元是利息，是其混淆了“利息”与“违约金”两个概念。现原告周庆友仅按月利率2%主张违约金，其该项主张于法有据，且月利率2%不超过法律规定的上限规定，应予支持。原、被告双方在借条中明确约定“每月底还伍仟元”，自2012年6月份起算，最后一笔钱的还款日期应为2013年9月底，现原告周庆友主张自2013年10月1日起计算违约金，于法不悖，应予支持，但本院支持计算至判决确定的给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第六条、第九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告许应斌偿还原告周庆友借款60000元。 二、被告许应斌偿付原告周庆友借款60000元的违约金（以60000元为本金，按月利率2%，自2013年10月1日起计算至判决确定的给付之日止）。 三、驳回原告周庆友的其他诉讼请求。 被告许应斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告许应斌负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 代理审判员  张蓉蓉 二〇一四年七月二十三日 见习书记员  陈思航
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01874号原告，肥东县杨店乡人民政府，住所地：肥东县杨店乡法定代表人：王翠芬，乡长。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：张世良，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，肥东县人，住肥东县。身份信息：340123196705036210。本院在审理原告肥东县杨店乡人民政府与被告张世良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肥东县杨店乡人民政府撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告肥东县杨店乡人民政府负担。审判员  钟成胜二〇一四年七月十日书记员  尹中权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第849号原告范龙辉，男，41岁。被告陈晓，男，48岁。原告范龙辉与被告陈晓民间借贷纠纷一案，范龙辉于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员赵建敏独任审判，于2014年7月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范龙辉到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告范龙辉起诉称，原告系福建鑫农担保有限公司的股东，因股东会决议，经各股东贷出的款项，由经手股东各自负责收回，如所贷款项无法追回，则属经手股东欠公司的债务。经原告的好友黄爵华介绍并担保，被告陈晓以与他人合伙经营建宁县金溪宾馆所需，于2011年1月22日向福建鑫农担保有限公司借款30万元，借款期限二个月，自2011年1月22日至2011年3月21日止。后因借款到期被告未还款，公司将此30万元划归原告个人债务。2012年10月13日被告向原告写下承诺书，承诺在两年内归还所欠原告的30万元整，2012年12月30日前归还15万元整，其余的在2013年内还清。2012年10月13日至起诉之日止原告已累计逾期20个月，按月息3%计算利息，被告合计应偿还原告本息48万元整。原告认为，原、被告之间的借款字据关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，被告依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、被告陈晓偿还原告范龙辉借款本金30万元及从2012年10月13日起至还清借款之日按月利率3%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告陈晓未作答辩。原告范龙辉提交《借款合同》、《连带责任保证书》、《收条》、《福建鑫农担保有限公司董事会决议》、《承诺书》各一份，以证明其所述事实。经审查，《借款合同》载内容：2011年1月22日陈晓向福建鑫农担保有限公司借款30万元，约定按月利率4%计息，借款期限2011年1月22日至2011年3月21日，如借款逾期则逾期期间按每日万分之二十计算利息；《连带责任保证书》载内容：黄爵华为陈晓向福建鑫农担保有限公司借款30万元承担连带保证责任；《收条》载内容：2011年1月22日陈晓收到福建鑫农担保有限公司借款30万元，汇入中国农业银行建宁支付账号9559982031703980113，收到现金2.4万元，银行转帐27.6万元；《福建鑫农担保有限公司董事会决议》载内容：因2011年1月22日陈晓向公司借款30万元至今未收回，2012年10月12日经董事会研究表决，公司以谁放借款谁收回的原则，决议陈晓欠公司的30万元借款由范龙辉偿还。《承诺书》载内容：2012年10月13日陈晓承诺在两年内归还所欠范龙辉人民币30万元整，在2012年12月30日前归还15万元整，其余在2013年内还清。经庭审，原告范龙辉对陈晓出具的《收条》中“收到现金2.4万元”实为预扣二个月的借款利息，陈晓实际得款27.6万元的事实予以认可。本院认为，本院已将原告范龙辉的起诉状副本送达被告陈晓，陈晓对范龙辉诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤陈晓未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，范龙辉提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。对“2011年1月22日陈晓向福建鑫农担保公司借款，陈晓出具了30万元的《借款合同》及《收条》，陈晓实际得款27.6万元，预扣二个月的借款利息2.4万元；2012年10月13日陈晓承诺向范龙辉偿还借款30万元并于两年内还清，约定2012年12月30日前归还15万，2013年内还清余款”的事实，予以确认。综上事实，本院认为，2011年1月22日被告陈晓向福建鑫农担保有限公司借款30万元，实为27.6万元，双方约定以月利率4%计算利息，事实清楚，证据充分。根据福建鑫农担保有限公司董事会决议，2012年10月13日经范龙辉与陈晓协商一致，由范龙辉概括承受福建鑫农担保有限公司与陈晓的涉案借款合同的全部权利义务，陈晓与范龙辉就借款本息进行结算并重新约定，陈晓承诺向范龙辉偿还借款30万元。合法的借贷关系受法律保护，范龙辉要求陈晓偿还该款的请求，于法相符，应予支持。范龙辉提交的《承诺书》中未有利息约定，范龙辉亦无其他证据证实与陈晓约定了利息，故认定范龙辉与陈晓就30万元借款未约定利息。范龙辉要求按月利率3%计算利息，无事实及法律依据。陈晓承诺的最后还款期限为2013年年内，但其未按该期限履行还款义务，故陈晓应当依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈晓应当于本判决生效后一个月内偿还范龙辉借款30万元并支付利息（以30万元为本金，自2014年1月1日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。二、驳回范龙辉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由陈晓负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一四年七月二十四日书记员  何 瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3142－1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。法定代表人：刘冰冰，行长。被告：樊士成，农民。被告：生正霞，农民。被告：樊小强，农民。被告：刑秀杰，农民。被告：高秋红，农民。被告：沈印强，农民。被告：樊素梅，农民。被告：樊秀新，农民。被告：何福财，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告樊士成、生正霞、樊小强、刑秀杰、高秋红、沈印强、樊素梅、樊秀新、何福财金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结九被告名下银行存款157797.74元或查封其等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告樊士成、生正霞、樊小强、刑秀杰、高秋红、沈印强、樊素梅、樊秀新、何福财名下银行存款157797.74元或查封其等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高力军二〇一四年七月十八日书记员  刘潇怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13282号罪犯蹇云霞，女，1972年10月26日出生，汉族，云南省巍山县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）临中刑初字第546号刑事判决，以被告人蹇云霞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日以（2007）云高刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4566号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蹇云霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蹇云霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蹇云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蹇云霞减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2013）北民一初字第4号   原告康丽琴，女，1958年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××   委托代理人章沪，男，1949年6月16日出生，汉族，江苏商报社退休职工，住南京市建邯路区。   被告青海玉林矿业有限责任公司，住所地：青海省祁连县八宝东路5号。   法定代表人韩玉林，该公司董事长。   被告韩玉林，男，1953年4月16日出生，撒拉族，青海玉林矿业有限责任公司法定代表人，住青海省祁连县。公民身份号码：×××   委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。   本院在审理原告康丽琴诉被告青海玉林矿业有限责任公司、韩玉林民间借贷纠纷一案中，原告康丽琴于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康丽琴撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告康丽琴撤回起诉。   本案受理费59126元，减半收取29563元，由原告康丽琴负担。   审 判 长 陈国林   审 判 员 董措毛   代理审判员 王宪恩     二〇一四年七月二日   书 记 员 秦 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民三初字第160-1号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：黄以绮，女，1971年11月5日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄以绮信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄以绮名下价值相当于889845.27元的财产，并由原告中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照我国《民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被告黄以绮名下位于广东省中山市东区XX房的房地产【房产证号为：××，土地证号为：XX】价值相当于400000元的产权份额；二、查封被告黄以绮名下位于广东省中山市港口镇XX的房地产【房产证号为：××，土地证号为：XX】价值相当于489845.27元的产权份额。查封期间，被告黄以绮不得将上述被查封的房地产出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。查封不动产的期限为二年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶香琴人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月三十一日书 记 员  蔡美婷
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2014)鹿行审字第54号申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。被执行人芦长涛，男性，汉族，35岁。申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。向本院申请强制执行其于年月日作出的。本院经审查认为，申请执行人作出的没有《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被执行人芦长涛，男性，汉族，35岁。在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室,机关，法定代表人梁鹿林。申请强制执行的，本院准予强制执行。审判长 孙 现 义审判员 陈熙、宋琨审判员      二〇一四年七月二十三日书记员 赵   兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11850号原告上海华城物业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘晓莹。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所实习律师。被告何银海，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海华城物业有限公司与被告何银海社会保险纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本案现已审理终结。原告上海华城物业有限公司诉称，在被告承诺并出具证明证实其为退休、协保等无需缴纳社会保险费的人员的情况下，原告同意聘用被告任保安，双方于2011年1月13日建立劳务关系，并签订聘用协议，约定被告包括社会保险费在内的相关福利均由原单位办理，若原单位未为其提供包括缴纳社保在内的福利的，由被告自行向原单位索偿，与原告无涉。2014年2月27日，原告因退出华城花苑的物业管理工作而终止了与被告的劳务关系。被告却申请劳动仲裁，要求原告为其补缴相应社会保险费。现其不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：原告无须为被告补缴2013年5月至2014年2月期间的上海市城镇职工社会保险费12,949.30元(人民币，币种下同)。经查，被告于2014年3月3日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2011年1月至2014年2月期间的上海市城镇职工社会保险费。该会于同年4月26日作出闵劳人仲(2014)办字第1394号裁决书，由原告为被告补缴2013年5月至2014年2月期间的上海市城镇社会保险费12,949.30元，对被告的其余仲裁请求不予支持(不包含暂不处理部分)。原告不服该裁决而起诉来院。本院认为，按照相关规定，人民法院仅受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。原告要求无须为被告补缴社会保险费的诉请不属上述情况，本案不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告上海华城物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王纳二〇一四年七月四日书记员  张婷审判员  王纳二〇一四年七月四日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第726号原告刘晓燕（曾用名刘艳），女，1977年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘少校，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告刘晓燕诉被告刘少校民间借贷纠纷一案中，因原告刘晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告刘晓燕按撤诉处理。案件受理费50元，退回25元后由原告自行负担。审判员  赵颖辉二〇一四年七月十三日书记员  张志宝
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)丛刑初字第00141号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人许永卫，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省成安县，务农，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月5日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕，同年1月25日取保候审，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]140号起诉书指控被告人许永卫犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人许永卫到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2007年12月2日21时许，被告人许永卫伙同李保丰、冯增祥（均已判刑）等人乘坐由冯增祥驾驶的一辆面包车在本市人和小区院内，用随身携带的T字改锥撬开37号楼、15号楼、3号楼的地下室，盗走电动自行车电瓶、大米、白酒、食用油等物品总价值2360元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许永卫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许永卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇一四年七月二十五日 书记员李红叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1867号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告覃钊，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告覃钊物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月二十一日 书 记 员 李雯雯
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2014）勉民初字第00268号原告：杨某某，女。委托代理人：陈志华，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。被告：刘某某，男。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，未建立起感情就仓促结婚，婚后因双方性格不和，经常发生纠纷。2012年3月，被告与我父亲发生纠纷后于同年4月带着个人生活用品和夫妻共同存款41000元赌气离家出走。两年来，我和家人多次查找被告下落，但被告至今下落不明。2013年12月，我向法院起诉离婚，法院审理后判决不准我与被告离婚。此后，我与被告仍无联系，双方互不履行夫妻义务。我现在再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，被告个人财产归被告所有，共同财产我自愿放弃分割，全部归被告所有。被告未答辩。经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于2006年7月经人介绍相识谈婚，同年11月登记结婚（原告系再婚），婚后被告到原告家落户，双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系一度较好。2010年春节期间，原、被告一同到河南省打工。2011年初，原告怀孕，原、被告就是否生下这个孩子发生意见分歧，双方为此发生纠纷，被告离开原告独自返回勉县，原告随即到当地医院做了流产手术。2012年3月，原告的父亲酒后与被告发生争吵后，被告于同年4月初独自离家外出打工至今，自此，原、被告再未联系，双方互不履行夫妻义务。2013年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，于同年7月判决不准原、被告离婚。此后，双方仍无联系，继续分居生活，夫妻关系无任何改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告的婚前财产（陪嫁物）为：电视柜一个、沙发一组、玻璃茶几一个。上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，（2013）勉民初字第00283号民事判决书，证人高秀英、杨平国的证言等证据为证，证据经当庭举证，合议庭认证，证据确实，足以认定。本院认为，原告杨某某与被告刘某某虽系自主婚姻，但婚后，双方因家庭琐事多次发生纠纷，导致夫妻关系不和。自2012年4月被告独自离家外出至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，分居已长达两年。2013年7月，本院判决不准原、被告离婚以后，双方仍继续分居生活，夫妻关系无任何改善。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告婚前财产（陪嫁物）属被告个人财产，应判归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第十八条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告刘某某离婚。二、被告的婚前财产（陪嫁物）：电视柜一个、沙发一组、玻璃茶几一个，归被告刘某某所有。案件受理费300元及公告费，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审 判 长  黄一明代理审判员  王 彪人民陪审员  杨龙全二〇一四年七月三日书 记 员  王 嘉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1237号 罪犯何昌涛，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2012年8月15日作出（2012）文刑初字第258号刑事判决，以被告人何昌涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年十个月，刑期执行自2012年3月3日至2018年1月2日止，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯何昌涛于2012年9月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯何昌涛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯何昌涛、证人罗某某、荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯何昌涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。 罪犯何昌涛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯何昌涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何昌涛自2012年12月起至2014年2月止，累计考核15个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯何昌涛应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何昌涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何昌涛减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年11月2日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  陈旭东 代理审判员  张林燕 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：翁智用 撰稿：陈旭东 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2014年7月31日印制 （共印5份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2060号原告上海邮政房地产开发经营有限公司，住所地本市。法定代表人陈必昌。委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被告上海东航国际旅行社有限公司，住所地本市。法定代表人肖国伍。本院受理原告上海邮政房地产开发经营有限公司诉被告上海东航国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海东航国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的实际经营地为本市长宁区镇宁路XXX号XXX楼，故本案应由被告所在地上海市长宁区人民法院管辖，要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原、被告之间就被告租赁原告所有的本市静安区愚园路XXX号XXX、XXX室房屋所产生的租赁合同纠纷，适用不动产纠纷的专属管辖原则，由不动产所在地人民法院，即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海东航国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 青二〇一四年七月二十四日书记员 黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1195号罪犯白永刚，男，1973年1月24日出生于内蒙古东胜市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）伊刑初字第42号刑事判决，认定被告人白永刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，于2000年1月18日交付执行。本院于2003年7月、2005年6月、2008年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。刑满日期2014年12月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯白永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年3月、8月，2014年1月连续记功4次。经审理查明，罪犯白永刚在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯白永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金14000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白永刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2014年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 贾慧芳审判员 杜子洋二〇一四年七月二日书记员 多琳娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第00697号原告：王月英农村土地承包经营户农户代表人：王月英，女，土家族，1953年3月21日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人：田维龙，男，土家族，1985年5月6日生，重庆市酉阳县人，住本县。（系原告之子）被告：重庆酉阳土家族苗族自治县清泉乡人民政府。法定代表人：冉诗华，该乡政府乡长。委托代理人：王世海，员工，男，土家族，1959年3月18日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人：袁义，男，土家族，1973年1月8日生，重庆市酉阳县人，住本县。第三人：重庆市酉阳土家族苗族自治县清泉乡清溪村村民委员会。负责人：李克祥，村长，1966年9月9日生，住本县。第三人：重庆市酉阳土家族苗族自治县清泉乡清溪村7组。负责人：田井安，组长，1965年7月12日生，住本县。原告王月英农村土地承包经营户诉被告重庆酉阳土家族苗族自治县清泉乡人民政府及第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县清泉乡清溪村村民委员会及清泉乡清溪村7组农村土地承包合同纠纷一案进行公开审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农户代表人王月英及委托代理人田维龙，被告酉阳县清泉乡人民政府委托代理人，重庆市酉阳土家族苗族自治县清泉乡清溪村村民委员会及清泉乡清溪村7组的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一轮土地下户后，原告承包了本组小地名“店子”，“梅家田”“枫相坡”承包地。2009年，原告在外务工期间，被告未经原告同意，未办理相关手续，强行将原告承包的“店子”“梅家”“枫相坡”承包地修建乡村公路。原告曾经多次找到被告解决未果。故要求法院判令被告停止侵害，恢复原状，返还承包地或支付土地补偿费27204元、安置补助费70000元、青苗补偿费3740元。酉阳县清泉乡人民政府辩称：原告诉称2009年被告在外务工期间，未经其同意，为办理相关手续，强行侵占其承包土地修建进村公路，完全不正确。根据酉阳委发（2007）43号文件精神，为加快乡村公路建设，各村通过一事一议方式，采取土地自调、房屋自拆、杆线自迁、矛盾自解的“四自”原则。2009年，组织村老百姓修建了本乡清溪2组（水井沟）至清溪7组（江家沟）的组公路。清泉乡政府并没有组织修建上述村组公路，不存在对原告所述土地的侵占。酉阳县清泉乡清溪村村民委员会述称：2009年，修建本村公路，经过村民会议，由村上负责采取土地自调等。修建公路时，原告外出务工，没有参加，村上也没有直接通知原告。我们的调整方案：占用土地修公路，不给予调整补偿土地，也不补偿费用，只是根据公路占地情况纳入低保。2010年原告家有三人纳入低保。2011年9月原告的低保清除。2012年原告回家，要求解决低保。酉阳县清泉乡清溪村7组述称：同意村上意见。经审理查明：第一轮土地下户时，原告承包本组“店子”“梅家”“枫相坡”田地。2009年，根据渝府发（2006）96号文件，酉阳委发（2007）43号文件精神，以政府为主导，农民为主体，修建农村公路，每个项目按照村民的自治原则，通过“一事一议“方式，采取土地林木自调、房屋自拆、杆线自迁、矛盾自解的“四自”原则，形成《村民大会决议》和《乡镇人民代表大会决议》，并由受益村90%以上农户对公路建设中的用地、拆迁等签字认可，签订《群众自愿参与建设并承担相应义务承诺书》，形成相关义务解决方案。村级公路项目以各村为主体，采取“一事一议”方式，由各乡镇人民政府负责，组织发动群众集资投劳、县上给予适当资金补助等。2009年，修建清溪村2组到7组公路，连接9组公路。修公路时，原告外出务工，村组也未通知原告、未与原告协商，占用了原告“店子”，“梅家田”“枫相坡”承包地，面积1503平方米。2010年，村上根据修公路占用承包地情况，将原告户内三人纳入享受低保待遇。2011年9月，原告一家的低保待遇被取消。2012年，原告回家，要求解决享受低保待遇及公路占地问题。根据酉阳土家族苗族自治县人民政府发布的酉阳府发（2013）44号文件征用标准，我县除“钟多龙潭麻旺一体化规划范围以内及工业园区规划范围内”以外地区的土地补偿费为9500元／亩；安置补助费为26000元／亩人均系数（该系数原告所在地约计1.5）；地上附着物和青苗补偿费为1430元／亩。据此换算，争议土地可获补偿额为：1、土地补偿费：9500元／亩÷666.67平方米（1亩=666.67平方米）×1503平方米，为21417.6元；2、安置补助费：26000元÷1.5÷666.67平方米×1503平方米，为39077.8元；3、地上附着物和青苗补偿费：1430元／亩÷666.67平方米×1503平方米，为3223.9元。以上三项总计63719.3元。认定上述事实有证人证言，土地承包合同，证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚、确凿充分。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条规定，承包地被依法征收、占用的、有权依法获得相应的补偿。清溪村对修建公路占地未提交村民会议决议，也未与原告签订《群众自愿参与建设并承担相应义务承诺书》，没有对占用原告承包地后调补土地，也没有给予相应的补偿。因该地用于修建公路，用于公共利益，占用原告承包地应得到补偿。村级公路项目以各村为主体，故原告的承包地被占用应由重庆市酉阳土家族苗族自治县清泉乡清溪村村民委员会承担补偿责任。乡政府是负责辖区内农村公路建设的组织、实施、协调和考核等各项工作，确保农村公路建设任务顺利完成。因而酉阳县清泉乡人民政府乡政府不应支付原告公路占用承包地相关费用。综上，为了保护农村土地承包经营户的合法权益，维护农村土地秩序稳定，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市酉阳土家族苗族自治县清泉乡清溪村村民委员会于本判决生效后20日内补偿原告王月英农村承包经营户占地补偿款63719.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告重庆市酉阳土家族苗族自治县清泉乡清溪村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻 梅人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  姚祥荣二〇一四年七月二日书 记 员  冉 谍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民四(商)初字第365号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载。委托代理人朱莹，女。委托代理人陆颖，女。被告潘亦良，男，1980年9月28日出生，回族，住上海市徐汇区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告潘亦良追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市住房置业担保有限公司的委托代理人朱莹、陆颖到庭参加诉讼，被告潘亦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市住房置业担保有限公司诉称，被告于2012年3月31日与中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“农行闵行支行”)签订《个人购房担保借款合同》(以下简称“借款合同”)，由农行闵行支行向被告提供个人住房商业性贷款680,000元(人民币，下同)用以购买上海市莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告为此向原告申请上述贷款的担保业务，并与原告签订《个人贷款担保业务申请表》(以下简称“担保申请表”)。后原告于2012年4月18日为被告该笔贷款向农行闵行支行出具了担保函，由原告作为保证人对被告的分期还款提供12期连带责任保证。后被告未按合同约定履行个人贷款还款义务，累计逾期还款达6期，逾期金额共计25,231.73元。农行闵行支行依据担保函要求原告承担保证责任。原告于2014年2月将25,231.73元付至农行闵行支行用以偿还被告拖欠金额。后原告多次催告被告返还代偿资金，被告始终未能履行。故起诉要求：1、被告归还原告代偿款25,231.73元；2、被告支付原告支付违约金(以上述代偿款为基数，自2014年3月1日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算)。原告向本院提供了借款合同、担保申请表、担保函、借款凭证、履行保证责任证明等证据材料。被告潘亦良未作答辩。经审理查明，2012年3月31日，被告与农行闵行支行签订借款合同，向农行闵行支行借款680,000元(人民币，下同)用以购买上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限30年，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%。同月，被告向原告出具担保申请表，要求原告为其向农行闵行支行上述借款提供担保。被告在担保申请表中承诺，在原告为其承担担保责任后，其将及时归还所有费用；若其未及时归还费用的，愿自原告为其履行保证责任之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%向原告支付违约金。2012年4月18日，原告向农行闵行支行出具担保函，为被告上述借款向农行闵行支行提供连带保证责任，在保证期间内被告发生未按借款合同约定履行还款义务时，原告对被告累计十二期拖欠款项(包括贷款本金、利息、罚息等)承担代为还款的保证责任。2012年6月5日，农行闵行支行向被告发放了相应的贷款。自2013年1月起，被告未按借款合同约定履行还款义务，农行闵行支行遂要求原告承担保证责任。2014年3月27日农行闵行支行出具履行保证责任证明，证明原告截止到2014年2月将25,231.73元履行保证责任金付至该行用以偿还被告6期逾期拖欠金额。原告承担保证责任后向被告催索无果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告为向农行闵行支行借款所需，向原告申请担保函为农行闵行支行提供连带责任保证。后因被告违反借款合同约定拖欠还款，导致原告向农行闵行支行承担了保证责任，原告据此有权向被告追偿，被告还应按申请书的约定自原告为其履行保证责任之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的标准向原告支付违约金。因借款合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，原告履行保证责任之时即2014年2月中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.55%，故借款合同当时实际执行利率应为年利率5.895%，被告应按年利率8.8425%的标准向原告支付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘亦良于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款25,231.73元及以该款为本金自2014年3月1日起至被告实际清偿之日止按年利率8.8425%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215.39元，由被告潘亦良负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一四年七月二十八日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2035号原告：王书刚，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：王郑氏，女，1938年1月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告王书刚与被告王郑氏赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书刚及其委托代理人吴立成、被告王郑氏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书刚诉称：原被告系母子关系。2007年，父母协商将他们居住的三间房屋及院落赠与原告，由原告尽赡养义务。2009年父亲去世后，原被告于2012年12月6日签订了赠与协议，被告的衣食住行由原告负责，被告居住的房屋及院落归原告所有。2014年，原告为母亲翻建房屋时，遭到他人阻拦，致使原告无法行使赠与协议的权利。为此，请求法院依法确认原被告签订的赠与协议有效。被告王郑氏辩称：原告所述属实。我同意原告的诉讼请求。原告王书刚为证明其主张，向本院提出赠与协议书一份、村委会证明二份、土地房产所有证一份及户籍证明和房屋照片等。被告王郑氏对原告提出的证据无异议。经审理查明：被告王郑氏与其夫王玉山（已去世）共生育五个子女，长子王书德、长女王秀平（已去世）、次女王秀梅、次子王书刚、三子王书强，均已成年，各自生活。2007年王玉山（病中）把自己与王郑氏所居住的三间房屋及院落的《土地房产所有证》交给被告王书刚，言明自己去世后将该房屋及院落留给王书刚。2009年王玉山去世后，被告王郑氏。被告郑乃波与被告张蒙燕原系夫妻关系，双方于2013年离婚。2011年1月22日，被告郑乃波向聊城农信社申请借款50000元，被告张蒙燕以郑乃波妻子的身份承诺，该笔借款为夫妻共同债务，张蒙燕与郑乃波负有同等的偿还责任，直至债务到期后两年且全部还清后为止。张蒙燕还承诺，如与郑乃波解除婚姻关系，也承担还款责任。2011年1月26日，被告郑乃波与聊城农信社签订借款合同，向聊城农信社借款50000元。合同约定，借款期限自2011年1月26日至2011年12月10日，月利率10.9421‰，借款人逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月26日，被告郑乃振、崔慧民、郑乃霞、郑乃雨、郑乃燕与聊城农信社签订保证合同。合同约定，郑乃振等五被告为郑乃波向聊城农信社借款50000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金和债权人为实现债权的费用。借款到期后，被告郑乃波于2013年9月30日偿还聊城农信社借款本金486元，其余本息至今未还。本案审理过程中，被告郑乃波自愿每月偿还原告借款1000元，但未能与原告达成调解协议。另查明，2013年12月23日，经山东银监局批准，聊城农商行（即本案原告）开业。同时，聊城农信社自行终止，其债权债务由聊城农商行承担。本院认为：原聊城农信社与被告郑乃波签订的借款合同、与郑乃振等五被告签订的保证合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告张蒙燕向聊城农信社签订的共同承担债务承诺书符合法律规定，其应与被告郑乃波共同承担还款责任。故本院对作为原聊城农信社债权承担人的聊城农商行要求被告郑乃波、张蒙燕偿还借款本息，郑乃振等五被告承担连带责任的诉求应予支持。但还款数额应以本院查明为准。被告张蒙燕辩称其与被告郑乃波离婚时将财产都留给了郑乃波，借款应由郑乃波偿还，自己不应承担还款责任。本院认为，张蒙燕与郑乃波离婚时是否分得夫妻共同财产，不能作为其是否承担夫妻共同债务的依据；借款时张蒙燕也向聊城农信社作了还款承诺；故对被告张蒙燕的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑乃波、张蒙燕偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款49514元及利息（自2011年1月26日起按借款合同约定的利率计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内付清。被告郑乃振、崔慧民、郑乃霞、郑乃雨、郑乃燕与被告郑乃波、张蒙燕承担连带责任。被告郑乃振、崔慧民、郑乃霞、郑乃雨、郑乃燕承担保证责任后，有权向被告郑乃波、张蒙燕追偿。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元由被告郑乃波、张蒙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏方武人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二〇一四年七月二十四日书 记 员  郭德振
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第425号原告华池县千源运输有限公司。住所地：华池县元城镇南街。法定代表人宋尚旭，该公司经理。被告孙中生，男，汉族，农民。被告孙月旺，男，汉族，农民。原告华池县千源运输有限公司与被告孙中生、孙月旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告提出先予执行申请。在审理过程中，原告于2014年7月21日以妨害已排除为由提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告华池县千源运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告华池县千源运输有限公司负担50元，退付50元。审 判 长  李维金代理审判员  张勇斌代理审判员  慕登荣二〇一四年七月二十一日书 记 员  赵英英
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第0830号 原告王金华，居民。 原告**芳，居民。 原告王康莅，居民。 三原告共同委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。 三原告共同委托代理人**花，系**芳的妹妹，1974年2月15日生，汉族，居民。 被告盐城瀛尚房产开发有限公司，住所地为盐城市盐都新区世纪路。 法定代表人苏伟伦，总经理。 委托代理人张飚，男，1970年11月12日生，汉族。 本院在审理原告王金华、**芳、王康莅与被告盐城瀛尚房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王金华、**芳、王康莅于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王金华、**芳、王康莅撤回起诉。 案件受理费1502元，减半收取751元，由原告王金华、**芳、王康莅负担。 审判长  夏友粉 审判员  张登太 审判员  李 丽 二〇一四年七月三十一日 书记员  陈星如
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2013)东三法民二初字第2323号原告东莞市圣旗路时装有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈观福。委托代理人韩荣，湖北文光律师事务所律师。委托代理人骆华平，男，汉族，1970年7月13日出生，住址：湖南省石门县，系该公司员工。被告范扬路，男，汉族，1966年6月14日出生，住址：广东省封开县，系个体工商户东莞市常平惠联毛织厂经营者。第三人何志坚，男，汉族，1969年10月6日出生，住址：广东省东莞市莞城区，委托代理人梁碧琦，女，汉族，1988年9月29日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人陈洁园，女，汉族，1985年12月17日出生，住址：广东省东莞市南城区，第三人广东兆邦融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇田心路1号7楼。法定代表人陈正迪，该公司董事长。委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人陈芳，广东宏尚律师事务所实习律师。原告东莞市圣旗路时装有限公司诉被告范扬路买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，第三人何志坚向本院申请参加诉讼，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，于2014年2月26日第一次公开开庭进行了审理，原告东莞市圣旗路时装有限公司的委托代理人韩荣、骆华平，第三人何志坚的委托代理人陈洁园到庭参加诉讼。被告范扬路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后第三人广东兆邦融资租赁有限公司向本院申请参加诉讼，本院依法予以准许，并于2014年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告东莞市圣旗路时装有限公司的委托代理人韩荣，第三人何志坚的委托代理人陈洁园，第三人广东兆邦融资租赁有限公司的委托代理人王爱平、陈芳到庭参加诉讼。被告范扬路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市圣旗路时装有限公司诉称，2011年1月7日，原、被告（东莞市常平惠联毛织厂）签订了《分期付款供货协议》，约定由原告提供50台龙星牌全电脑横编机给被告使用，由被告分期付款，单价114000元/台，总价款5700000元，并约定利息和违约金，原告在被告分期付款的24个月内，拥有上述全电脑横编机的所有权。被告从2011年5月10日起至2013年10月31日止，没有按期支付款项，共欠原告3399880元，被告构成了根本性违约，经多次同被告协商未果，现原告为了维护自身权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年1月7日签订的《分期付款供货协议》；2、被告将《分期付款供货协议》中50台龙星牌全电脑横编机退还给原告；3、被告承担原告律师代理费20000元；4、诉讼费用由被告承担。第三人何志坚辩称，何志坚与范扬路之间存在债权债务关系，并且范扬路已经出具相关的证明资料，令何志坚有权相信该质物就是范扬路所有。就算东莞市圣旗路时装有限公司与范扬路之间签订的相关协议是真实有效的，但是根据《中华人民共和国担保法》第84条及《中华人民共和国物权法》第136条之规定，何志坚也因善意取得而取得该质押物的物权。第三人广东兆邦融资租赁有限公司辩称，1、原告提交的现有证据不能证明其与惠联毛织厂或被告买卖合同关系的真实性，即使是真实的，也不能证明该买卖合同已经得到了履行。2、案涉的机器设备属于种类物，原告现有证据不能证明现已查封的50台龙星牌横编机就是原、被告之间合同约定的横编机。3、依据广州市花都区人民法院生效的（2013）穗花法民二初字第1203号民事调解书，案涉的50台电脑横编机已经于2012年5月1日由被告转让给广东兆邦融资租赁有限公司，广东兆邦融资租赁有限公司同时支付相应的对价，即使原告与被告的买卖关系存在，或者假设原告所做陈述是事实，但是对于广东兆邦融资租赁有限公司来说，广东兆邦融资租赁有限公司属于善意第三人，按照法律规定，兆邦公司适用善意取得。4、按照原告的现有证据，被告已经向原告支付了大部分的价款，所有权保留不应得到支持。被告范扬路未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2011年1月7日，东莞市圣旗路时装有限公司与东莞市常平镇苏坑村惠联毛织厂签订《分期付款供货协议》，协议约定东莞市圣旗路时装有限公司提供龙星牌全电脑横编机（LXC-252SC-14G）50台给东莞市常平镇苏坑村惠联毛织厂使用，单价114000元/台，总金额5700000元。其中东莞市常平镇苏坑村惠联毛织厂需支付首期款2000000元，剩余的3700000元，分24个月等额按月支付，其中每月支付本金154167元、利息14800元。按东莞市圣旗路时装有限公司提交的证据，东莞市常平镇苏坑村惠联毛织厂除支付了首期款2000000元外，后分别于2011年6月15日支付238563元、于2011年9月30日支付477126元、于2011年10月31日支付59179元、于2012年7月31日支付380241元、于2012年10月29日支付1780685元。以上事实，有《分期付款供货协议》、收据、欠款明细以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告范扬路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，东莞市圣旗路时装有限公司与东莞市常平镇苏坑村惠联毛织厂签订的《分期付款供货协议》约定的合同价款（含本金及利息）合计6055208元，而东莞市常平镇苏坑村惠联毛织厂已支付款项合计4935794元，照此计算已付款项比例达到81.51%，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的75%以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”之规定，东莞市圣旗路时装有限公司主张解除《分期付款供货协议》并要求被告范扬路退还案涉龙星牌全电脑横编机（LXC-252SC-14G）50台的主张，本院不予支持。至于律师费，原告未提交证据佐证律师费的发生，其提出的诉请，依据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告东莞市圣旗路时装有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费用39159元，其中案件受理费34159元，保全费5000元，鉴定费28680元，由原告东莞市圣旗路时装有限公司负担。原告东莞市圣旗路时装有限公司已预交诉讼费用39159元、鉴定费28680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  陈文英人民陪审员  周福如二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈婕婷附相关法律法规条文：1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条：买受人已经支付标的物总价款的75%以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1840号申请执行人顾群，住安徽省淮南市谢家集区唐山。被执行人王华，住余姚市。本院在执行顾群与王华借用合同纠纷一案中，经调查被执行人王华下落不明，本案执行标的浙B×××××号车辆暂未查找到，申请人在规定时间内也提供了该车辆的所在位置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬余执民初字第1840号案件的本次执行程序，申请人发现本案执行标的浙B×××××号车辆时，可依法向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏新波审判员  卢 斌审判员  王元行二〇一四年七月十八日（）书记员  瞿 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑一终字第37号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，经商。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2014年3月21日被江山市人民法院决定取保候审。现在家。辩护人朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人王某某犯职务侵占罪一案，于2014年3月21日作出（2014）衢江刑初字第10号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人王某某有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第10号刑事判决。二、发回浙江省江山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷一村审 判 员  熊 娟代理审判员  周永敏二〇一四年七月十日书 记 员  董美珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7655号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告袁广和，男，1950年4月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司(以下简称康邸物业公司)与被告袁广和物业服务合同纠纷一案中，本院收到被告袁广和的书面反诉状，袁广和在反诉状中称：1、要求康邸物业公司返还滞留小区期间恶意侵吞的物业管理包干收费中实际盈余金额；2、要求康邸物业公司返还业主委员会成立前擅自从小区公共收益款项中扣除的物业维修费用472,062.80元(人民币，下同)；3、要求康邸物业公司在规定时间内，采取补救措施，恢复反诉人所在楼道架空层内的大面积坏死的绿化植物原貌或者赔偿经济损失；4、要求康邸物业公司将电梯广告收益及其他公共收益款项按业主户均面积转入业主维修基金账户内。经审查，本院认为：反诉首先必须符合民事诉讼法对于起诉条件的规定，其次，反诉应与本诉的诉讼请求有事实或者法律上的牵连，可以吞并本诉。本案中，袁广和提出反诉请求与本案均非同一法律关系，且上述反诉事由，均涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依照法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定。因此袁广和在本诉案件中提出上述反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对袁广和的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一四年七月三十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第09828号 原告杨某，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告杨某某（曾用名杨速琼），女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2014年7月22日、7月25日两次公开开庭进行了审理，原告杨某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟诉称：原、被告于2002年7月经人介绍认识，后于2002年12月17日在重庆市江北区婚姻登记处登记结婚。结婚后婚生一男孩杨某某。因原、被告性格各异，兴趣爱好不一致，共同生活期间常为家庭琐事等发生纠纷，以致夫妻关系一直不睦，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告要求与被告离婚。 被告杨某某辩称：原告所称结婚情况属实。双方系婚介公司于2002年10月介绍恋爱。婚后于2005年1月生育一男孩杨丰豪。双方性格爱好有些差异，有时为家庭琐事发生纠纷属实，但是夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。如果原告达到被告的离婚条件，被告就同意离婚。 经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，于2002年12月17日自愿在重庆市江北区婚姻登记处登记结婚。结婚后，于2005年1月14日生育一男孩杨某某。双方在共同生活中，因性格爱好有些差异，有时为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的结婚证、户口簿随案为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。结婚后，其夫妻关系一般，只是有时为家庭琐事发生纠纷。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但尚未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 本案受理费减半交纳120元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋祯莲 二〇一四年七月二十九日 书记员  刘梦婷
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）屏刑初字第74号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人倪某甲，男，1993年2月19日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县古峰镇长汾新村a幢302室（户籍地屏南县）。曾因犯抢劫罪（犯罪时未满十八周岁）于2010年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期至2011年12月19日届满。因赌博于2012年11月12日被屏南县公安局处以行政拘留十二日，并罚款人民币3000元。现因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月27日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控并经本院审理查明： 2013年7月10日下午，被害人张某乙与被告人倪某甲的哥哥倪某乙、黄某在打牌过程中发生纠纷。当晚10时许，被告人倪某甲电话邀约张某乙至屏南县文体中心谈判，后双方发生争吵被劝开。11时许，被告人倪某甲得知张某乙在屏南县古峰镇凯城酒店对面大排档吃点心后，持刀赶到将张某乙右前臂砍伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情属轻伤二级。 2014年5月27日，被告人倪某甲在宁德火车站被福州铁路公安处宁德车站派出所民警抓获。 2014年5月30日，被害人张某乙向屏南县公安局城关派出所提交谅解书，声明被告人倪某甲已赔偿了其经济损失人民币40000元，其对被告人倪某甲予以谅解。 上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人苏某、张某甲、叶某、黄某、倪某乙的证言，被告人倪某甲的供述，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2014）a1405号法医学人体损伤程度鉴定书以及伤检照片，福州铁路公安处宁德车站派出所的抓获经过，屏南县公安局的侦破报告，被害人张某乙的谅解书，关于被告人倪某甲身份信息的户籍证明以及关于被告人倪某甲前科劣迹的本院（2010）屏少刑初字第19号刑事判决书以及相关执行文书，屏南县公安局屏公决字第1057号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某甲持利刃故意非法侵害他人身体权，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人倪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其能与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  章发敏 二〇一四年七月七日 书记员  甘宝丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第61-1号申请执行人王文忠，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人鄄城邵氏蜂业有限公司，机构代码76779583-0。住所地鄄城县经济开发区南工业园内。法定代表人邵鹏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄商初字第719号民事调解书，于2014年1月8日立案执行王文忠申请执行鄄城邵氏蜂业有限公司借款合同纠纷一案。2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院在执行申请人杨德胜申请执行鄄城邵氏蜂业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年4月24日依法委托山东鼎信拍卖有限公司，依法将被执行人鄄城邵氏蜂业有限公司所有的坐落于鄄城县经济开发区南工业园内的所有的资产进行了拍卖。该宗标的经三次拍卖，因无人竞买均未成交。2014年7月1日，申请人杨德胜表示同意以第三次流拍价1410111元的价格，接受被执行人鄄城邵氏蜂业有限公司所有的坐落于鄄城县经济开发区南工业园内的办公室、生产车间、原料库及自动灌装生产线、浓缩设备等全部资产用以抵偿被执行人的债务。对于剩余债务，被执行人鄄城邵氏蜂业有限公司已无可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第719号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年七月四日书记员 刘媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第120号原告郑敏杰，男，1962年8月4日生，汉族，户籍地浙江省。被告中国科学院计算机网络信息中心(中国互联网络信息中心)，住所地北京市。法定代表人黄向阳。委托代理人许超然，男。被告上海美橙科技信息发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任中剑。委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托代理人唐增杰，上海市三石律师事务所实习律师。原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心(中国互联网络信息中心)(以下简称互联网中心)、上海美橙科技信息发展有限公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑敏杰诉称：一、原告于2010年6月向域名注册管理机构即被告互联网中心申请注册包括涉案34个域名在内的域名，互联网中心以涉案域名系限制注册的保留域名为由不予注册。但是，根据互联网中心的相关通告，二级域名自2003年3月17日起就已全面开放注册，故涉案域名自该日起就已不再属于限制注册的域名。因互联网中心认为涉案域名系保留域名，故原告无法通过互联网中心的域名注册系统提交注册申请，只得于2013年10月21日向互联网中心发送电子邮件，再次要求注册涉案域名，但互联网中心对此未予回应。根据互联网中心的相关通告，涉案域名于2013年10月30日起开放注册，但因原告无商标注册证，故无法通过互联网中心的“日升期系统”提交注册申请，只得于2013年11月6日向互联网中心发送电子邮件，第三次要求注册涉案域名，但互联网中心对此不但未予回应，反而通过被告上海美橙科技信息发展有限公司提供的域名注册服务，于2013年12月27日将涉案域名注册到了案外人名下。二、原告认为，两被告对涉案域名的上述注册行为系虚构申请注册人信息、伪造商标注册证的违法行为，也违背了域名注册的先申请先注册原则，侵害了原告对涉案域名享有的先申请先注册的合法权利即域名注册申请权。据上，请求判令：1、转移涉案34个域名为原告所有；2、两被告承担原告的诉讼合理开支人民币3,000元。审理中，原告撤回对涉案32个域名的主张，但保留对涉案“dom.cn”、“fk.com.cn”共2个域名的主张。本院认为：被告互联网中心系域名注册管理机构，承担域名系统的运行、维护、管理工作，为维护国家利益和社会公共利益，在报工业和信息化部备案后，可以对部分域名进行保留或者对原保留的域名进行调整。互联网中心于2013年10月30日发布《关于对部分保留域名开放注册的公告》，明确对包括涉案“dom.cn”、“fk.com.cn”2个域名在内的部分保留域名分日升期、抢滩期、开放期三个阶段予以开放注册；互联网中心于2013年11月5日发布《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》，明确在2013年11月6日至12月5日的日升期期间，仅允许商标权人通过互联网中心的“日升期系统”提出域名注册申请，优先注册与其注册商标相一致的域名。互联网中心对上述公告办理了报工业和信息化部备案的手续，上述公告向社会公开发布，其所确立的规则对域名注册申请人具有法律约束力，任何申请人均应当按照上述规则的要求提交申请，以保证域名注册的公开、公平、公正。本案中，第一，涉案域名在2013年10月30日前属于被互联网中心依法保留的域名，除被保留给的特定主体外，任何人都不得申请注册。因原告并非涉案域名所对应的特定主体，故无权申请注册涉案域名，其在2013年10月30日前对涉案域名提出的注册申请没有法律意义。第二，在涉案域名开放注册后的日升期中，原告虽通过向互联网中心发送电子邮件的方式提出了域名注册申请，但因该申请显然不符合《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》所规定的必须在“日升期系统”提交的要求，故原告的上述行为在实质上并没有启动有效的申请注册域名的程序，等同于没有提出申请。第三，对于已经注册的域名，如该域名侵害了他人合法权益的，被侵权人可通过民事诉讼的途径请求撤销该域名或者将该域名转移给其持有，但因原告并无证据证明其就涉案域名享有商标权、名称权等合法权益，故涉案域名的注册行为与原告无关。综上所述，原告与涉案域名之间没有直接的利害关系，其起诉不符合民事诉讼受理的条件，应当不予受理，因在受理后发现不应受理的情形，故应当裁定驳回起诉。因原告并非本案适格的诉讼主体，无权就案件处理提出主张，故对于原告要求本院向互联网中心调查涉案域名注册人资料的申请以及要求本院责令互联网中心锁定涉案域名并对其进行处罚的申请，本院无需进行实体上的审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告郑敏杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  虞勇强二〇一四年七月二十二日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0752号原告高大明。委托代理人茆宝民。被告营建兵。被告吉羚。原告高大明与被告营建兵、吉羚民间借贷纠纷一案中，因原告高大明不预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  陈宽卓人民陪审员  刁洪祥人民陪审员  唐步萍二〇一四年七月三十日书 记 员  韩明轩
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第415号原告卢某某。被告吴某甲。原告卢某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告卢某某诉称：我与被告婚后由于性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹，加之被告于2004年离家外出打工至今未归，致夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告吴某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1996年7月1日登记结婚，1998年8月21日婚生一女名吴某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹，加之被告于2004年外出打工至今未归，导致夫妻关系名存实亡，故原告诉来我院。本院认为：原、被告虽系经自由恋爱自主结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，尤其是被告离家外出至今达10年，又不与原告联系，表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生女随原告生活，故婚生女由原告抚养为宜，被告应支付一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告吴某甲离婚。二、婚生女吴某乙由原告卢某某抚养，被告吴某甲每月负担吴某乙的抚养费500元，至其独立生活时止。被告吴某甲由探望吴某乙的权利，原告卢某某有协助的义务。案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 宛 冰人民陪审员 严 峻人民陪审员 钟 玲二〇一四年七月三日书 记 员 陈良敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01901-1号原告：合肥佳成架业有限公司，住所地合肥市肥东县龙岗镇，组织机构代码76278402-4.法定代表人：程锐，总经理。委托代理人：孙潮群，陶杨，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇。法定代表人：费贤春。本院在审理原告合肥佳成架业有限公司与安徽省光信建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法由代理审判员尹中权适用简易程序独任审判。因案情事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  尹中权二〇一四年七月十八日书 记 员  陈 芝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜茅民初字第0200-1号原告李某甲，农民。委托代理人王云华、刘忠清。被告李某乙，工人。本院在审理原告李某乙诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 长  杨刚华审 判 员  周 斌人民陪审员  牛作龙二〇一四年七月一日书 记 员  张 珏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民二初字第229号原告杨观音保，男，1970年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人陈宇凯、黄文琪，分别系广东禅信律师事务所律师、实习律师。被告佛山市南海湛兴发床上用品店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区3街48、50号商铺。投资人卢连四。被告卢连四，男，1957年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2014年7月11日，以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨观音保撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年七月十四日书记员  林肖萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1842号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告李中华，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告李中华物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00424号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李婷。委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟。委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝复房地产开发有限公司。法定代表人：刘家吉，该公司董事长。委托代理人：姜丹书，重庆泽耀律师事务所律师。委托代理人：吴菲菲，重庆泽耀律师事务所律师。再审申请人李婷、张伟因与被申请人重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第04917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李婷、张伟以与重庆渝复房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2014年7月11日向本院提交了民事撤诉申请书。本院认为，李婷、张伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李婷、张伟撤回再审申请。审 判 长 胡 翔代理审判员 张 莉代理审判员 彭国雍二〇一四年七月十一日书 记 员 蹇 璐
呼和浩特托克托县人民法院民 事 判 决 书（2014）托民初字第115号原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。法定代表人王文正，该公司董事长。委托代理人刘海平，该公司职工。委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。被告郭瑞峰，男，1983年9月30日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。被     告高玲，女，1984年1月12日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。被     告白深，男，1973年4月26日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯东胜区。被     告康霞，女，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被     告白东，男，1970年11月9日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。被     告王卫英，女，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上。六被告委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭瑞峰、高玲、白深、康霞、白东、王卫英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王海、刘海平，被告康霞以及六被告委托代理人李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称：第一、二被告郭瑞峰、高玲于2012年2月14日提出申请向原告借款10000000元，2012年2月23日第三、四被告与原告签订《借款抵押合同》，第五、六被告与原告签订《借款保证合同》为第一、二被告借款提供保证担保。借款合同约定，借款金额10000000元、借款期限从2012年2月23日起至2013年2月20日止、借款利率12.0267‰、借款用途购建材。合同签订后，原告于2012年2月28日为被告郭瑞峰办理了借款借据并支付借款10000000元。然而该笔借款到期后被告却未将剩余借款9999999.48元及拖欠利息2277054.01元偿还，虽多次索要均未果。综上所述，被告行为严重违约，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、第一、二被告偿还借款本金9999999.48元，利息2277054.01元（截至2014年1月24日）；第五、六被告对上述还款承担连带保证责任；原告对第三、第四被告的抵押物享有优先受偿权；二、被告承担2014年1月24日以后每顺延一日利息6013.34元，直至还清为止；三、被告承担本案诉讼费用。被告郭瑞峰、高玲、白深、康霞、白东、王卫英答辩对欠款事实认可，但需原告宽限三个月还款时间。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《借款借据》各一份，拟证明借款合同真实、有效、合法。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据予以认可，本院对原告所举的证据予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年2月10日，被告郭瑞峰向原告提出借款申请，向原告申请贷款10000000元，期限12个月。2012年2月23日，被告郭瑞峰与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款10000000元，借款期限从2012年2月23日起至2013年2月20日止，借款月利率为12.0267‰。2012年2月28日编号0038XXX的《借款借据》约定高玲作为该笔借款的共同借款人。2012年2月23日，被告白东、王卫英与原告签订《借款保证合同》，为以上借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另，2012年2月23日，被告白东、康霞与原告签订《借款抵押合同》，以其共同所有的位于东胜区鄂尔多斯东街XX号X号楼1AXXX号钢混结构商业用房207.3㎡（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XXXXX号）为上述借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》（证号：鄂房他证东胜区字第XXXXXXXX号）。另查明，截止到2014年1月24日，被告郭瑞峰、高玲尚欠原告借款本金9999999.48元，利息2277054.01元。被告白深、康霞、白东、王卫英未按照合同约定履行其相应的保证责任。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》均合法有效，双方借贷、担保、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告郭瑞峰、高玲未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告郭瑞峰、高玲偿还贷款本金及利息，要求对被告白深、康霞抵押的房产行使抵押权，要求被告白东、王卫英履行保证合同义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭瑞峰、高玲于本判决生效之日起90日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金9999999.48元，利息2277054.01元（利息截止到2014年1月24日），以后每顺延一日利息按每日6013.34元计算到本息还清为止。二、原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对被告白深、康霞的抵押物（位于东胜区鄂尔多斯东街XX号X号楼XXXXX号钢混结构商业用房207.3㎡﹤房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XXXXX号﹥）享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告白深、康霞有权向被告郭瑞峰、高玲追偿。三、被告白东、王卫英对被告郭瑞峰、高玲的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告白东、王卫英承担保证责任后，有权向被告郭瑞峰、高玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95462元由被告郭瑞峰、高玲、白深、康霞、白东、王卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郝麟书审 判 员  张 婧人民陪审员  赵海东二〇一四年七月二十九日书 记 员  董颖睿
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字0432号 原告许洪星。 被告张永。 原告许洪星诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告许洪星到庭参加诉讼，被告张永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洪星诉称，2012年3月15日，被告因经营资金短缺向原告借款4万元，并约定了利息和期限。约定的款项到期后，被告一直拒绝还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款4万元、利息22800元，共计62800元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告张永未答辩。 经审理查明，2012年3月15日，被告张永因经营之需向原告许洪星借款4万元，约定借款月利率为3%，期限自2012年3月15日至同年9月15日，并出具借据。借款到期后，被告给付原告利息4000元，本金至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款4万元，并按照3%月利率支付2012年3月15日至2013年10月10日间的利息22800元。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告张永向原告许洪星借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告张永依法应承担偿还责任。原告按照3%月利率主张利息损失，该约定利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持，已给付利息4000元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告许洪星借款本金4万元及利息（以本金4万元，自2012年3月15日起至2013年10月10日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，公告费600元，共计1970元，由被告张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹立勋 审 判 员  韩 露 人民陪审员  彭连新 二〇一四年七月十七日 书 记 员  聂 庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13699号罪犯邓丽丽，女,1985年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑初字第756号刑事判决,以被告人邓丽丽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十四日以（2005）云高刑复字第875号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5394号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第171号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓丽丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓丽丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓丽丽减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高监民监字第35号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋竞文，男，1957年12月21日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区红旗镇红卫村。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王吉良，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区东风街。被申诉人：（一审被告、二审被上诉人）：刘用国，男，人身事项及住址不详。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会。法定代表人：张福元，该村主任。申诉人宋竞文、王吉良与被申诉人七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会、刘用国民间借贷纠纷一案，七台河市中级人民法院于2011年9月14日作出（2010）七民终字第288号民事判决，已经发生法律效力。宋竞文、王吉良不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2014年4月21日作出黑检民（行）监［2014］23000000004号民事抗诉书，以终审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令七台河市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一四年七月二十四日书 记 员  贾向莹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）承民保字第152号 申请人赵小锋。 被申请人武彦君。 申请人赵小锋与被申请人武彦君因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武彦君的工资200，000.00元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人武彦君的工资200，000.00元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞华 二〇一四年七月一日 书记员  杨志东
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第161-4号原告：毕玉波，男，1967年1月27日出生，汉族，现住利津县。被告：垦利县水利工程公司。住所地：垦利县振兴路46号。法定代表人：吕景敏，总经理。本院在审理原告毕玉波与被告垦利水利工程公司承揽合同纠纷一案中，原告毕玉波于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2500000元，并已提供担保。本院认为，原告毕玉波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告垦利县水利工程公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行90×××92账户的存款147500元，冻结期限六个月（自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张秋燕二〇一四年七月八日书 记 员  王亚琼
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第399号上诉人（原审被告）赵志伟。委托代理人宁宗杰。被上诉人（原审原告）王志敏，医生。委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人赵志伟因与被上诉人王志敏财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013)右民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵志伟及其委托代理人宁宗杰，被上诉人王志敏的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，2012年4月7日，原告王志敏的妻子周丽军和其哥哥周学东一起，将原告王志敏的一块巴林石送到被告赵志伟处打磨上光。该巴林石为岩石，重量有150斤，两头尖中间粗，直径有35cm，长度有70cm，一头有点鸡血。当时，被告赵志伟接受此巴林石给其打磨上光，将此巴林石放在其院内。2012年4月9日被告赵志伟发现其放在院内加工中的原告王志敏的巴林石丢失。原审法院认为，被告赵志伟因管理不善，将为原告打磨上光的原告的一块巴林石放在其院内，导致此巴林石丢失，给原告王志敏造成损失，有过错。被告应承担赔偿责任。原告虽然以其巴林石现行价格为100000元为由，要求被告赔偿，但没有提供其他证据证实其现行市场价格为100000元，因原告的涉案巴林石是从案外人王某某处购买，原价为50000元，被告应按原价50000元赔偿给原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵志伟赔偿给原告王志敏巴林石岩石款50000元。宣判后，赵志伟不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在委托加工的关系，是周丽军和周学东将石头送至上诉人处的，因此被上诉人在本案中主体不适格。因该案公安机关已经受理，因此在公安机关未结案之前上诉人不应承担责任。被上诉人没有事先告知上诉人石头的价值，被上诉人本身具有一定的过错。一审法院仅凭借王某某的证言认定丢失的石头的价值依据不足。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，案外人周丽军和周学东将被上诉人王志敏的巴林石送到上诉人赵志伟处打磨上光，后该巴林石在上诉人处丢失的事实清楚。被上诉人作为丢失的巴林石的所有权人，其是本案的适格主体，上诉人主张被上诉人不是本案适格主体于法无据，本院不予支持。上诉人主张本案公安机关已经受理，但未能提供公安机关受理本案的相关证据，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在给巴林石打磨上光期间，对该巴林石负有保管的义务。本案中上诉人未尽到保管的义务，致使被上诉人的巴林石丢失，上诉人具有重大的过错，原审法院判令上诉人承担全部赔偿责任并无不当。对上诉人提出的被上诉人具有一定的过错，被上诉人应自负部分责任的主张本院不予支持。因被上诉人的巴林石已经丢失，客观上已无法对巴林石的损失进行鉴定，原审法院依据证人王某某的证言认定丢失的巴林石价格并无不当，上诉人对该证言不予认可，但未能提供证据予以反驳，因此上诉人对丢失的巴林石的价格不认可的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长 刘汉林代理审判员刘威代理审判员郭光宇二〇一四年七月二十二日书记员 张             斯             琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14000号罪犯郭绪春，女,1961年4月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月三十日作出（2005）德刑一初字第946号刑事判决,以被告人郭绪春犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1425号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭绪春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭绪春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭绪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭绪春减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文