.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第628号上诉人（一审被告）杨文鹏，男，1960年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区新墩镇白塔村六社。身份证号：×××。上诉人（一审原告）张掖市鑫物租赁有限责任公司。公司住所：甘州区长安乡南关村四社。组织机构代码证：79487052-5。法定代表人李锦莲，该公司总经理。委托代理人李志强，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。上诉人杨文鹏、上诉人张掖市鑫物租赁有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文鹏、上诉人张掖市鑫物租赁有限责任公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，被告于2007年8月9日，向原告租赁了一批用于建筑施工的材料，同年9月13日，被告归还该批租赁物时，有部分租赁物未向原告归还，并声称该批租赁物已丢失，但未表明应如何处理。2007年11月23日，对于未归还的租赁物，原、被告双方签订了一份财产租赁合同，合同第一条主要内容写明：因工程需要，出租方同意承租方承租的租件转本年度继续使用，自2007年转入2008年，结转租件详见”租件结转明细表”自2008年4月1日起计算租赁，但该合同未约定该租赁物何时收回。另外，租件结转明细表中写明具体的租赁物为模板7.2平方米、U型卡89个、架杆14.5米、扣件408个、顶丝100个。同日，原、被告双方对2007年8月到9月的租赁费进行了结算，被告尚欠2007年租赁费3300元，由被告签字认可。2009年1月20日，原、被告双方又对2008年的租费进行结算，并形成租费明细表（2008年4月31日至同年10月31日）和结算单各一份，结算单上写明被告欠原告2007年、2008年二年的租金6398.08元，并注明2008年赔偿款5674.90元，若2009年赔偿款4月1日前如不到位付清，赔偿款将不算，租件将继续产生租赁费，由原告工作人员李文治和被告杨文鹏的签字署名，租费明细表上也有被告杨文鹏的签字署名。同年12月1日，双方对2009年的租费进行结算，同样形成租费明细表（2009年4月1日至同年10月31日）和结算单各一份，对2007年、2008年、2009年三年的租费进行结算，被告共欠原告租费三年合计9496.16元，并由被告在租费明细表和结算单上签字署名。2010年12月7日，双方进行第四次结算，结算单的主要内容为：2009年底欠9496.16元，2010年租费503.84元，2010年12月4日后欠10000元，杨文鹏答应在2011年元月付赔偿费7200元，若不付，则补算2010年租费，2011年照算，并答应2011年5月份付租赁费，由杨文鹏签字署名。在2010年的租费明细表（2010年4月1日至同年10月31日）中，租费合计为3526.08元，由被告杨文鹏签字署名，但被告未按约付款。2011年租费明细表（金额为3015.09元）被告未签字。2013年1月31日，被告对2012年租费明细表（2012年4月1日至同年10月31日）中，租费金额为3098.08元，签字署名。2013年租费明细表（2013年4月1日至同年10月31日）中金额为3098.08元，被告未签字。在此期间，被告陆续付款2000元。2014年1月26日，原告向被告出具了一份加盖原告公章，并写明杨文鹏缴来租赁费10000元的收款收据一份。另查明，被告杨文朋曾用名为杨文鹏。一审法院认为，原告张掖市鑫物租赁有限责任公司与被告杨文鹏订立的财产租赁合同是双方当事人真实意思，并不违反相关的法律规定，是有效的民事法律行为，双反应当全面、严格履行合同义务。在合同履行过程中，双方于2010年12月7日对自2007年发生租赁关系以来所欠的租赁费进行了结算，并对因租赁物丢失的赔偿数额进行了二次约定。对此，本院认为，对租赁物的赔偿标准从2009年1月20日的5674.9元变更为2010年12月7日的7200元，充分说明了原告对租赁物丢失的情况是明知的，既然双方二次对租赁物的赔偿标准进行了约定，就应以最后一次达成的赔偿标准为依据，不应再往后计算因租赁物丢失而产生的租赁费用，否则，对被告来说显失公平。但被告在双方达成赔偿协议后，并未按照约定及时支付原告租赁费和赔偿款，原告为此也有一定的经济损失，故被告应承担未按支付赔偿款项所产生的利息，利息标准按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八条、第六十条之规定，判决：一、被告杨文鹏支付原告张掖市鑫物租赁有限责任公司租赁费2522.24元（2007年至2010年产生的租赁费合计14522.24元，扣除已付的租赁费12000元）、租件赔偿款7200元，合计9722.24元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告杨文鹏向原告承担租件赔偿款7200元的逾期还款利息，自2011年2月1日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付；三、驳回原告张掖市鑫物租赁有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费153元（已减半收取），由被告杨文鹏负担。一审宣判后，被告杨文鹏、原告张掖市鑫物租赁有限责任公司均不服上述判决，向本院提起上诉。其中：上诉人杨文鹏的上诉理由及请求是：一审判决判处不公、显失公平。一、根据双方结算情况，被上诉人于2007年就知道租赁物已丢失，自己的权利受到了侵害，当时就应及时解决，或者诉讼要求赔偿，以避免损失继续扩大，而被上诉人并未及时解决，而是在此基础上累加租赁费和赔偿款，明显故意扩大了损失，一审判决上诉人承担此后的租赁费显失公平。二、如上所述，2009年1月20日前，租赁物已经丢失，自此，上诉人并未继续使用过租赁物，被上诉人也明知租赁物不存在，就不应当继续产生租赁费，一审判决继续承担租赁费，显然加大了上诉人的责任。三、被上诉人故意扩大损失，双方对租赁物赔偿款的二次约定，即由5674.90元变为7200元，已经就上诉人不能返还租赁物加大了上诉人的违约责任，一审判决上诉人承担7200元的赔偿款，同时还要承担利息，致上诉人承担双重违约责任显失公平。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。上诉人张掖市鑫物租赁有限责任公司的上诉理由及请求是：一审判决在上诉人主张的2011年、2012年、2013年租赁费事实清楚、证据充分的情况下，认定该部分租赁费对被上诉人显失公平而不予支持，显属错误裁判。本案被上诉人于2007年8月与上诉人建立租赁合同关系，被上诉人使用租赁物后，返还部分租赁物，经结算欠上诉人租赁费3300元，2007年租赁合同关系终止。对未返还的租赁物，经双方同意结转到2008年继续租赁，建立新的租赁合同关系。2009年1月20日，上诉人催要拖欠的租赁费和租赁物，被上诉人称租赁物因工地施工质量出现问题，租赁物被发包方扣押，等工程修复合格发包方退还后，即返还给上诉人，如在2009年4月1日不能返还，则承担5674.90元的赔偿款，如不付赔偿款，租赁物继续产生租费，故形成2009年1月20日的结算单据。到期后，因被上诉人不能返还，自愿承担租赁费，故上诉人逐年计算租赁费。被上诉人至今未明确表示租赁物丢失的信息，并自愿与上诉人达成还款期限、逾期违约的处理约定，被上诉人作为成年人，具备一定的社会经验和生活常识，知道签字应承担的责任，应承担由此造成的相应责任。请求二审法院查明事实，依法改判。案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨文鹏于2007年8月9日租赁上诉人张掖市鑫物租赁有限责任公司的建筑施工材料后，在同年9月13日归还时，因部分租件未能归还，双方于2007年11月23日经协商，就未归还的租件签订”财产租赁合同”，约定对该批租件自2008年4月1日起计算租赁费，并由双方就2007年8月-9月的租赁费进行了结算，上诉人杨文鹏实欠租赁费3300元（已付1500元除外）。之后，因上诉人杨文鹏未归还租件，双方在签订的原”财产租赁合同”基础上，就此后产生的2008年、2009的租赁费进行结算，并于2010年12月7日第四次结算后，约定杨文鹏在2011年元月付赔偿费7200元，2011年5月付下欠租赁费，若不付，则补算2010年租费，2011年照算。到期后，因上诉人杨文鹏仍不按约定支付赔偿款及下欠租赁费，上诉人张掖市鑫物租赁有限责任公司即继续计算租件产生的租赁费。根据查明的案件事实，因本案产生的租赁费，自2008年起，均是基于上诉人杨文鹏未能归还的租件逐年计算、累加形成，从双方结算时形成的清单可以证明，上诉人张掖市鑫物租赁有限责任公司对杨文鹏不能归还”财产租赁合同”所涉租件的事实在后期是知晓的，其在双方于2010年12月7日第四次结算后，在杨文鹏屡次违约仍不能归还租件时，不及时主张权利防止损失扩大，而继续与杨文鹏结算之后产生的租件租金，既不符合法律规定，也明显对上诉人杨文鹏不公。一审法院根据查明的事实，判决杨文鹏承担2007年至2010年的租赁费14522.24元，扣除已付租赁费12000元，实际偿付2522.24元，承担不能返还租件的赔偿款7200元及利息，符合法律规定及本案实际情况，二审依法予以支持。关于上诉人杨文鹏主张一审判处不公、显失公平的上诉理由，经审查，一、上诉人杨文鹏提交的证据不能证明被上诉人张掖市鑫物租赁有限责任公司在2007年即知道租赁物丢失不能返还的事实，与双方于2007年11月23日就未归还的租件签订”财产租赁合同”的事实也不相符。相反，上诉人杨文鹏自己明知已不能归还租件，就应及时与张掖市鑫物租赁有限责任公司协商解决或承担赔偿责任，以终止双方之间的租赁合同关系，避免继续产生租赁费。上诉人杨文鹏所提不应承担2007年以后产生的租赁费的理由，与其于2014年1月26日实际支付租赁费10000元的事实亦相矛盾，主张不能成立，不予支持。二、因上诉人杨文鹏不按约定履行义务，租赁物赔偿款由5674.90元变更为7200元，系双方协商后杨文鹏自愿承担的责任，且杨文鹏的违约行为给张掖市鑫物租赁有限责任公司造成的经济损失客观存在，一审判决杨文鹏承担赔偿款7200元，同时承担利息，符合法律规定，判决结果不存在显失公平的情形，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人张掖市鑫物租赁有限责任公司主张一审判决对其2011年-2013年的租赁费不予支持错误的上诉理由，经审查，上诉人与被上诉人杨文鹏就未能归还的租件于2007年11月23日签订”财产租赁合同”形成租赁关系，至2013年时，双方之间的租赁关系仍然存在，被上诉人杨文鹏在相关租赁费结算单上签字确认后，仍多次违约不按约定履行义务是事实，但根据查明的案件事实，上诉人在后期对杨文鹏不能归还租件的事实是知晓的，其在2010年12月7日第四次结算后，不及时主张权利防止损失扩大，行为明显不符合法律规定，一审法院基于此，对上诉人主张的2011年-2013年产生的租费不予支持，判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人杨文鹏、上诉人张掖市鑫物租赁有限责任公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人杨文鹏、上诉人张掖市鑫物租赁有限责任公司各负担153元。本判决为终审判决。审判长齐焕审判员凌庆玲审判员郭永旺二○一四年十二月八日书记员张丽君