四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初267号原告张俊峰。委托代理人梁光术（特别授权），四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人李颖（一般授权），四川蜀鼎律师事务所律师。被告成都水目光华实业有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号1栋13层1314号。法定代表人叶洋。委托代理人王毅（特别授权），中豪律师集团（四川）事务所律师。被告杨进芳。委托代理人王毅（特别授权），中豪律师集团（四川）事务所律师。被告叶洋。委托代理人王毅（特别授权），中豪律师集团（四川）事务所律师。原告张俊峰诉被告成都水目光华实业有限公司（以下简称“水目光华公司”）、杨进芳、叶洋股权转让纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托代理人梁光术、李颖，被告水目光华公司及被告杨进芳、叶洋的委托代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰述称，2015年9月28日，原告与被告水目光华公司签订《股权转让合同》，约定由被告收购原告持有的“成都云上酒店管理有限责任公司”（以下简称“云上公司”）100%的股权。水目光华公司在2015年11月25日前将股权转让款9,830,000.00元支付给原告，否则应支付违约金2,000,000.00元。2015年9月29日，原告将35%的股权过户到水目光华公司名下，双方根据《公证服务合同》办理了提存公证。后水目光华公司未按约定期限向原告支付股权转让款。原告于2015年12月7日向水目光华公司发送律师函，要求其继续履行合同并支付违约金。2016年1月7日，因水目光华公司仍未履行合同义务，原告向其送达了解除通知。水目光华公司的股东杨进芳、叶洋未实缴出资，导致水目光华公司尚未具备承担债务的独立法人财产，根据公司法规定，杨进芳、叶洋应在其认缴出资范围内对公司承担责任。现起诉要求：1、被告水目光华公司支付原告违约金2,000,000.00元；2、被告杨进芳、叶洋对被告水目光华公司的上述债务承担全部责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告水目光华公司辩称，对原告所诉的基本事实无异议，但原告请求的违约金过高，应当以实际损失为准进行调整；杨进芳、叶洋承担的应是补充责任；被告愿意继续履行合同，不应解除。经审理查明，2015年9月28日，原告与被告水目光公司签订《股权转让协议》，主要约定：原告将其持有的云上公司100%的股权以9,830,000.00元的价格转让给被告水目光华公司。其中35%的股权在协议签生效后三个工作日内完成过户手续；其余65%的股权在2015年11月25日前完成转让事宜；被告水目光华公司在2015年11月25日前未支付原告股权转让款的，原告有权在2015年11月26日后以零对价回购已转让给水目光华公司的35%股权，并到工商部门办理转让手续；被告未按约定付清全部股权转让款的，应当向原告支付2,000,000.00元违约金，并继续履行合同。合同签订后，原告于2015年9月29日在大邑县工商行政管理部门将其持有的云上公司35%的股权变更登记到被告水目光华公司名下。截止2015年12月7日，被告水目光华公司未按合同约定时间将转让款支付原告。原告于当日向水目光华公司送达了《律师函》，要求其在2015年12月10日前继续履行支付股权转让款的义务，并承担2,000,000.00元违约金；否则将依法行使合同解除权。2016年1月6日，因被告仍未支付全部转让款，原告向被告水目光华公司送达了《解除合同通知书》，通知被告水目光华公司于2016年1月6日解除双方于在2015年9月28日签订的《股权转让协议》。另查明，因被告水目光华公司未支付股权转让款，原告于2015年11月30日将已登记在被告水目光华公司名下的云上公司35%股权重新回购并登记在原告名下。原告于2016年1月10日以8,000,000.00元价格将其持有的云上公司100%股权转让给云上公司法定代表人温荣飞，并签订了《股权转让协议》；温荣飞于2016年3月29日又将上述股权转让给欧强，并签订了《股权转让协议》及补充协议。上述股权转让均在工商行政部门进行变更登记。被告杨进芳、叶洋均系被告水目光华公司股东，叶洋认缴出资为5,000,000.00元，实缴出资零元；杨进芳认缴出资为95,000,000.00元，实缴出资零元；认缴期限均为2034年12月16日。本院认为，原告与被告水目光华公司签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方均应按合同约定内容履行义务。原告按照协议要求将35%的股权过户给被告水目光华公司后，水目光华公司应当在合同约的时间内向原告支付转让款。从合同约定的支付期限至原告向被告水目光华公司送达“律师函”要求继续履行合同期间，水目光华公司已违反转让款支付期间的约定，后经原告发函催告，在合理期间内仍未履行义务，导致原告不得不将已转让的股权重新回购并变更工商登记。原告基于被告的违约行为于2016年1月6日送达了《解除合同通知书》，被告水目光华法定代表人叶洋签收后亦未在合理期间提出异议。《解除合同通知书》在到达被告水目光华公司时产生解除效力，且原告持有的云上公司全部股权现已转让给案外人欧强，并办理了工商登记，原告与水目光华公司对案涉股权的转让目的已不能实现，双方于2015年9月28日签订的《股权转让协议》应予解除。合同解除后，原告仍有权追究被告水目光华公司的违约责任。但违约责任应当以实际损失为标准予以确定。原告将所持股权转让给温荣飞所确定的转让价格系双方当事人协商一致的结果，系纯商事行为。原告也未举证证明二次转让价格过低系因水目光华公司的原因造成的后果，其二次转让价格的多少与水目光华公司的违约行为并无直接的因果关系。故，不能将前后转让价格的差价视为原告的利益损失。但原告在实际履行《股权转让协议》过程中，必然会因履行行为产生必要的人力、物力及财力的付出。现因水目光华公司的违约行为致使双方合同无法履行，水目光华公司应当承担相应的违约责任，应对原告为履行合同而作出的必要付出承担赔偿责任。在原告未提供具体实际损失的前提下，本院结合原告履行合同中所作出的必要付出，以及被告水目光华公司违约导致原告迟延获得股权转让款，存在可能损失资金利息，导致增加二次转让必要成本等综合因素，酌情考虑由被告水目光华公司支付原告违约金450,000.00元。被告杨进芳、叶洋均系被告水目光华公司股东，且均未实际缴纳出资。虽然被告水目光华公司章程约定的认缴期限并未到期，但从保护债权利益尽可能得以实现的角度出发，被告杨进芳、叶洋应当在其未出资本息范围内对水目光华公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二款之规定，判决如下：一、被告成都水目光华实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张俊峰违约金450,000.00元；二、被告杨进芳、叶洋对被告成都水目光华实业有限公司的上述债务不能清偿的部分，在被告杨进芳、叶洋未出资本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费22,800.00元，由被告成都水目光华实业有限公司负担8,800.00元，原告张俊峰负担14,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼代理审判员  韩沁言人民陪审员  何玉华二〇一六年六月二十三日书 记 员  安 威