昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第319号原告：王杨，女，汉族，1980年3月2日出生，云南省昆明市人，在云南兴达水电消防安装有限公司工作，现住昆明市五华区。委托代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春霞，女，汉族，1979年3月3日出生，云南省昆明市人，在云南众微悦理财咨询服务有限公司工作，住昆明市官渡区。被告：高永，男，汉族，1970年4月17日出生，云南省个旧市人，在昆明良田粮食转运有限公司工作，住昆明市官渡区。两被告共同委托代理人：张迪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。原告王杨诉被告杨春霞、高永民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王杨的委托代理人杨丽明，被告杨春霞、高永共同委托的代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月，被告杨春霞因家庭生意经营需要向原告借款，随后双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2012年12月13日2013年6月13日，月利息为2.5%。协议签订后，原告依约向被告指定的银行账户汇入借款，履行了借款交付义务。借款期限届满，被告未能按时归还借款，双方于2014年1月6日签订补充协议，约定还款期限延至2014年6月12日，利息及其他事项按原协议执行。但被告并未按期归还借款，并自2014年1月起就为按期支付利息，经原告多次催要未果，故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200万元及自2014年1月起至借款本金偿还之日止的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告杨春霞辩称：被告与原告不存在借贷关系，原告实际是与金国东之间发生借贷关系，金国东委托被告杨春霞向原告支付利息；双方约定的利率超过国家规定，被告按双方约定的利率多支付的利息应当抵扣借款本金。被告高永辩称：被告高永没有向原告借款，双方不存在借贷关系；原告与杨春霞签订的协议是原告单方拟定的；借款没有用于夫妻共同生活，故请求驳回原告的诉讼请求。原告王杨为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、原告王杨、被告杨春霞的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；二、中国农业银行结算业务申请书、中国农业银行电子回单一份，用以证明原告已经将借款交付给被告的事实；三、借款协议、收条，用以证明原、被告之间存在借贷关系。经质证，被告杨春霞、高永对证据一无异议；对证据二中农业银行结算业务申请书的真实性无异议，对农业银行电子回单不认可；对证据三中被告杨春霞签名的真实性无异议，但不认可证明内容。本院认为，证据一系国家机关依法制作出具，且被告无异议，本院予以确认；被告对证据三中被告杨春霞签名的真实性无异议，证据二与证据三相互印证，两者形成完整证据锁链，故本院予以采信。被告杨春霞为支持其抗辩主张，提交以下证据：一、王杨与杨春霞签订借款协议、王杨与云南众微悦理财咨询服务有限公司签订借款协议，用以证明本案实际的借款人不是被告杨春霞的事实；二、资金来往银行凭证，用以证明本案借款是原告与案外人金国东之间的借款，被告杨春霞受金国东的委托向原告支付利息的事实；三、工商登记卡片，用以证明云南众微悦理财咨询服务有限公司由原告王杨、被告杨春霞、何庆荣等人设立，后王杨退出，杨春霞、何庆荣出资30万元收购其股份的事实。经质证，原告对证据一中王杨与杨春霞签订的协议真实性无异议，不认可证明内容，认为原告与案外人签订的借款协议与本案无关联性；对证据二认为与本案无关联性；对证据三的真实性认可，不认可其证明内容，且认为与本案无关联性。本院认为，证据一中原告与被告杨春霞签订的借款协议与原告提交的证据一致，对其真实性本院予以确认，对于原告与案外人签订的借款协议因被告无其他证据佐证其证明内容，故本院不予采信；对证据二，本院将结合双方的庭审陈述予以综合评判；对于证据三，因与本案诉争事实无关联性，本院不予采信。根据原、被告的诉辩主张、庭审陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2012年12月11日，原告王杨通过案外人嵩明县泽基房屋修缮队在中国民生银行昆明高新支行向案外人云南金科房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的银行账户内汇入人民币108万元；2012年12月12日，原告王杨通过中国农业银行昆明潘家湾支行向案外人金国东在华夏银行新云支行的银行账户内汇入人民币92万元。2014年1月5日，被告杨春霞向原告出具收条，确认收到原告的借款人民币200万元。2014年1月6日，原告与被告杨春霞签订《借款协议》，确认被告杨春霞向原告借款人民200万元，月利息为2.5%，借款期限自2012年12月13日至2014年6月12日，应借款人的要求108万元汇入案外人云南金科房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的银行账户内，92万元汇入案外人金国东在华夏银行新云支行的银行账户内。被告自借款之日起至2013年12月31日止均按照双方约定的利率每月向原告支付支付利息人民币5万元，支付金额共计人民币60万元。另查明，被告杨春霞与被告高永于2008年3月11日登记结婚，双方的婚姻关系存续至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨春霞辩称本案借款存在于原告与案外人之间，其只是受案外人的委托代为支付利息，但从双方提交的证据判断，被告杨春霞是以本人的名义与原告签订借款协议，并以本人的名义向原告出具收条，且双方在借款协议中明确了借款汇入案外人银行账户，故被告杨春霞的上述辩解本院不予采纳。本案中，被告杨春霞向原告借款人民币200万元到期未归还的事实清楚，双方的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，被告杨春霞应履行还款义务。关于被告高永是否应当承担还款义务的问题，我国法律及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的除外。因被告方并无证据证明原告与被告杨春霞约定该借款为杨春霞的个人借款，也无证据证实两被告之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定及原告知道该约定的事实，故被告高永作为被告杨春霞的配偶，对杨春霞对外所负债务依法应当承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方约定的利息高于国家法定利息标准，本院按照银行同期贷款利率四倍的标准支持原告的利息主张，被告已经支付的60万元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨春霞、高永于本判决生效后十日内偿还原告王杨借款人民币2000000元，并按照银行同期贷款四倍利率支付该款自2012年12月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（被告此前支付的人民币600000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币24720元、保全费人民币15000元，由被告杨春霞、高永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杜小伦人民陪审员  张 莉二〇一四年十二月二十一日书 记 员  吴 杰