海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）海南一中刑初字第83号公诉机关海南省人民检察院第一分院。被告人王延安。辩护人张涛，海南瑞来律师事务所律师。海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉一刑诉［2014］62号起诉书指控被告人王延安犯挪用公款罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员张释、代理检察员陆岳出庭支持公诉，被告人王延安及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第一分院指控：2013年12月8日至10日凌晨，被告人王延安利用其担任澄迈县邮政局桥头邮政支局储蓄营业员的职务便利，通过中国邮政银行操作系统平台，空存人民币（以下币种均为人民币）共计2139988元到其本人及妻子王某珍的银行账户，其中，王延安先后十三次空存470000元到王某珍的银行账户（账号为62****************60）里，后分十二次转入其本人的银行账户（账号为62***************58）共计469999元；又先后十七次空存1669988元到其本人的银行账户里。期间，王延安登陆“瑞丰国际”赌球网站，将其本人账户资金多次通过网上支付转入“瑞丰国际”网站的账户从事赌博，至12月10日6时许，王延安转入该网站的账户共计1931358元。案发后，澄迈县邮政局通过第三方支付公司从支付端口账户追回涉案赌款共计979379元；王延安及其家属退还赃款208594元，尚有952015元没有追回。2013年12月11日，被告人王延安到澄迈县公安局投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人王延安利用职务之便，挪用公款共计2139988元用于非法活动赌博，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第二款、第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人王延安自动投案，如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。��诉机关建议对被告人王延安判处有期徒刑十一年至十三年。据此，公诉机关提请本院依法判处。被告人王延安及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1、被告人王延安自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。2、被告人王延安积极退赃，有悔罪表现。综上，请求对被告人王延安从轻处罚。经审理查明：2013年12月8日至10日凌晨，被告人王延安利用其担任澄迈县邮政局桥头邮政支局储蓄营业员的职务便利，通过中国邮政银行操作系统平台，空存共计2139988元到其本人及妻子王某珍的银行账户，其中，王延安先后十三次空存470000元到王某珍的银行账户（账号为62***************960）里，后分十二次转入其本人的银行账户（账号为6****************58）共计469999元；又先后十七次空存1669988元到其本人的银行账户里。期间，王���安登陆“瑞丰国际”赌球网站，将其本人账户资金多次通过网上支付转入“瑞丰国际”网站的账户从事赌博，至12月10日6时许，王延安转入该网站的账户共计1931358元。案发后，澄迈县邮政局通过第三方支付公司从支付端口账户追回涉案赌款共计979379元；王延安及其家属退还赃款人民币208594元，尚有952015元没有追回。2013年12月11日，被告人王延安到澄迈县公安局投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证明：1、书证第一组：证明王延安的主体身份（1）海南省邮政公司《营业执照》，澄迈县邮政局《营业执照》。（2）海南省邮电管理局《关于撤销我省各市县邮电局分别设立邮政局、电信局的通知》。（3）澄迈县邮政局《关���设立农村支局的通知》证实：澄迈县邮政局设立13个农村支局所，包括桥头邮政支局。以上三份书证证实海南省澄迈县邮政局是全民所有制企业。桥头邮政支局为其下属机构。（4）海南大宇人力资源管理服务有限公司《营业执照》。（5）海南省邮政公司《关于文昌等8个市县局招聘劳务派遣人员的批复》及劳务合同书、授权委托书证实：经海南省邮政公司同意，由大宇公司招聘人员，经各市县邮政局初选，经省公司考核后派遣到各市县邮政局工作，按劳务工管理。王延安在名单中。澄迈县邮政局自2012年7月1日－2014年6月30日委托大宇公司编制劳务人员报酬单，代扣代缴社保和住房公积金。（6）王延安与大宇公司在于2012年7月1日签订劳动合同书，其中工作内容部分条款证实：从2012年7月1日－2014年6月30日王延安在澄迈县桥头邮政支局担任营业员岗位工作。（7）澄迈县邮政局出具的《证明》、澄迈邮政局的《关于下发全局代理金融网点营业交接班及现金管理的相关规定的通知》、《邮政储蓄网点普通柜员基本业务操作流程》和王延安的工资表摘要：王延安由大宇公司劳务派遣，从2012年7月1日－2014年6月30日王延安在澄迈县桥头邮政支局担任储蓄营业员，从事储蓄业务前台操作工作。以上书证证实：王延安系海南省邮政公司根据各市县邮政局的需要，委托海南大宇公司根据劳务派遣协议派遣到澄迈县邮政局的劳务工，在2012年7月1日至2014年6月30日指定派遣到该局担任储蓄营业员。说明王延安虽然不是国家编制的公务员，但在邮政局中从事着管理国有财产的工作内容，即“从事公务”。（8）《常住人口登记表》证实��王延安出生于1985年4月16日，其在犯罪时达到完全刑事责任年龄。第二组：证明王延安挪用公款的账户记录（1）澄迈县邮政局《关于王延安和王某珍账户资料的说明》证实：卡号62***************58的邮政储蓄卡是用被告人王延安的身份证于2008年8月16日开户；卡号62***************60的邮政储蓄卡是用王某珍（系被告人王延安妻子）的身份证于2010年10月24日开户。（2）两人账户变动情况：A、由邮储银行澄迈县支行打印提供：王某珍账户（62***************60）2013年6月3日至12月21日账户交易明细银行记录,王延安账户（62***************58）2013年6月1日至2014年6月6日账户交易明细银行记录。B、邮储银行澄迈县支行统计打印提供：王某珍账户（62****************0）2013年12月8日至12月10日交易情况表格。证实：2013年12月8日的14:10至12月10日的01:42，存现13笔共47万元，转账至王延安账户（62************25858）469999元,与王延安供述其作案过程、银行交易记录相互印证。C、邮储银行澄迈县支行统计打印提供：王延安账户（6221886400028725858）2013年12月8日至12月10日交易情况。记载：2013年12月8日14:11至12月10日06:38，从王某珍账户（62**************960）转入12笔共469999万元；存现金17笔，共1669988元，共计2139987元。支出：网上支付、跨行转账及手续费共1931463元，ATM机取款3笔共9000元，共计：1940463元。证实：1、2013年12月8日14:10至12月10日，王某珍账户收入47万元，并全部转到王延安的账户（差1元），除此之外，王延安账户还空存入现金1669988元；共计收入2139987元。这个数字加上遗留在王某珍账户的1元，正是银行库存现金短缺的金额2139988元。统计数字与账户交易明细银行记录一致。2、案发后，王延安账户2013年12月11日取走199545元，印证王延安还款的供述；2013年12月30日到2014年1月15日从公司账户共收到979379元，2014年1月3日至6月6日共被划扣979379元，金额与澄迈县邮政局的说明一致。（3）邮储银行转账凭单29张说明：由王延安填写的存入王某珍和王延安账户现金、从王某珍转账到王延安账户的银行凭单证实上述转款数额情况。（4）邮储银行营业扎账单。（5）邮政储汇库存现金清单。以上证据（4）、（5）两份书证由澄迈县邮政局提供证实：2013年12年11日的库存现金余额比银行现金收支记录显示的“本日结存数”短缺了2139988元。第三组：证明王延安的到案经过（1）2013年12年10日澄迈县邮政局向澄迈县公安局的报案书证实：发现王延安侵占公款后进行报案的情况。（2）澄迈县公安局的《接受刑事案件登记表》证实：澄迈县公安局接受该案的登记情况。（3）2013年12月28日《关于将王延安案件移交澄迈县检察院办理的函》证实：该案由于涉嫌构成挪用公款罪由澄迈县公安局移送给澄迈县检察院办理的情况。◊4◊澄迈县公安局经侦大队出具的《关于王延安的到案经过》证实：王延安主动到该经侦大队投案自首的情况。（5）2014年1月2日澄城派出所出具的王延安无犯罪前科的情况证明。第四组：其他书证（1）澄迈县公安局网警大队于2014年5月20日出具的《关于王延安挪用公款案的补充侦查说明》证实：根据王延安提供的账号和密码现在无法登陆到“瑞丰国际”网站，因此无法进一步取证。（2）澄迈县邮政局出���的收据2张证实：2013年12月11日王延安退还支局199594元；2014年12月20日，王延安母亲退还9000元。（3）《关于澄迈县邮政局桥头支局储蓄资金案件有关材料的回函》2014年1月6日澄迈邮政函[2014]2号《关于追回我局桥头案件网上第三方支付款说明的函》及扣划银行账户记录。2014年6月3日澄迈县邮政局出具的《关于追回我局桥头案件网上第三方支付款说明的函》。记载：截止2014年6月3日第三方公司共退回979379元。（4）2014年2月12日由邮储总行提供中国邮储银行与讯付科技有限公司《网上支付合作协议》和补充协议等。证实：经中国邮储总行协调，第三方支付公司至2014年6月3日共退回979379元，已划扣抵减部分案件损失。（5）王延安支付赌球费用的账户查询结果：A、中国工商银行查询结果：王���安转入账户62**************479的开户人是李某，身份证号码51*************468；62**************324的开户人是龙某烈，身份证号码36***********23737；62**************005的开户人是方某荣，身份证号码41************24814。B、王延安转入账户：99*************DRAW、46***************RAW、99**************RAW、99**************RAW是网银交易自动产生的序列号，并不存在相关资料。C、龙某烈、李某、方某荣的常住人口信息表。证实：王延安赌球付费的其中部分银行账户的开户人姓名为龙某烈、李某、方某荣。2、鉴定意见海南省人民检察院司法会计鉴定中心，琼检技鉴[2014]2号《司法会计检验报告》的鉴定意见：（1）2013年12月10日，《邮政储汇库存现金清单》中记载的“本日储汇库存现金”比《邮政储蓄营业扎账单》中的《现金收支记录》“窗口”一栏记载的“本日结存数”少2139988.00元；（2）2013年12月8日14时10分11秒至2013年12月10日1时42分，户名王某珍，账号6************6950，卡号62***********732960的银行账户共存入现金13笔，金额合计470000.00元；转出款12笔至王延安622**************858账户，金额合计469999.00元；2013年12月8日14时11分18秒至2013年12月10日6时38分26秒，户名王延安，账号60*************144，卡号62**************858的银行账户收入合计金额2139987.00元（其中：王某珍62**************960账户转入的款项12笔，合计金额469999.00元，存现17笔，合计金额1669988.00元），支出合计金额1940463.00元（其中：用于网上支付34笔，合计金额979379.00元；跨行支付21笔，合计金额951979.00元；跨行支付手续费21笔共105.00元；取现3笔，合计金额9000.00元）；（3）2013年12月8日14时11分18秒至2013年12月10日6时38分26秒，户名王延安，账号60************4144，卡号62**************858的银行账户网上支付及跨行支付合计金额1931358.00元（其中：转款5笔至46**************RAW银行账户，金额合计149983.00元；转款2笔至62**************479银行账户，金额合计59793.00元；转款13笔至62**************324银行账户，金额合计599969.00元；转款6笔至62***************05银行账户，金额合计292217.00元；转款1笔至99************NDRAW银行账户，金额合计9999.00元；转款4笔至99*************DRAW银行账户，金额合计99996.00元；转款24笔至99*************DRAW银行账户，金额合计719401.00元）。鉴定意见证实：（1）桥头营业所12月10日的库存现金比交易记录少了2139988元，同时王延安账户收入2139987元,与王延安供述其空存公款到个人账户的时间、数额、账户相互印证；（2）王延安网上支付��他人账户1931358元，与其供述用于赌球的数额、账户相符。3、物证王某珍的邮政储蓄银行卡1张，卡号62*************2960,现余额为2.68元。王延安的邮政储蓄银行卡1张，卡号62**************858，现余额为48.81元。4、证人证言第一组证人证言：澄迈县邮政局工作人员，主要证实发案经过以及王延安到案经过。（1）林某海（澄迈县邮政局桥头邮政支局局长）的证言。其证称：2013年12月10日8时许，我上班时发现本应上班的王延安没有到办公室上班，我给王延安打电话但他一直不接机。我查看了王延安的办公桌发现他的办公电脑带有UKEY密码钥匙（网上转账使用的密码钥匙），点击电脑屏幕后发现电脑上遗留转账页面，于是我就马上安排王某对桥头支局的2013年12月10日的账目进行扎账，并将《邮政储蓄营业扎账单》打印出来，发现了库存金额应约288万元，数额非常巨大。我和其他营业员马上查看桥头邮政支局的储蓄营业账及清点储蓄现金，发现储蓄现金短缺2139988元。之后，我登录中国邮政银行操作系统平台查看各个营业员的交易流水，发现王延安在值班期间通过中国邮政银行操作系统平台空存2139988元到其本人和其妻子王某珍的账户，我马上将情况报告给澄迈县邮政局王某发副局长，县局接到报告之后就马上组织人员查王延安的银行账户。经过我们查询王延安和王某珍的银行账户明细，以及王延安营业的《邮政储蓄营业扎账单》、《现金收支记录》、《交易日志登记薄》等资料，王延安一共空存了2139988元到其本人及其妻子王某珍的银行账户里。王延安先后13次空存470000元到其妻子王某珍账号为6221886400029732960的银行账户里……先后17次空存1669988元到本人账号为6221886400028725858的银行账户里……王延安将钱空存到王某珍账户之后，再将该账户里的钱转到本人账号为62**************858的银行账户里，具体的数据以澄迈县邮政局提供的相关凭证为准。王延安到案之后，据他交代是将2139988元空存到本人和王某珍的账户，之后他将其中的1939988元转到网站上的赌球账户，用于赌球。澄迈县邮政局是海南省邮政公司的下属单位，海南省省邮政公司是国有企业。证实：（1）林某海发现王延安空存公款到个人账户的经过；（2）王延安挪走公款的经过、金额，与犯罪嫌疑人供述经过相互印证；（3）澄迈县邮政局是国有企业，与书证营业执照相互印证。（2）王某发（澄迈县邮政局副局长）的证言。其证称：我是来反映我们局职工王延安向我局投案的情况。今早（2013年12月11日）5点左右通过电话联系我��局劳资管理员的王某霞和综合办的唐某南，说其想投案，并叫我们去他家找他，随即我和阮某华、王某霞、曾某、唐某南等人去到金江镇向阳路王延安租的廉租房，没有看到其，唐某南通过电话（13******999）联系了王延安（18******168），其回答其已经到自己家（其家位于金江镇解放西路），我们就去到其家，到了其家附近时，其父亲就在路边接我，并带我们去到其家，看到了王延安。随后，其和其父母同我们一起到澄迈县邮电局，积极配合我们侦查关于空转单位业务账情况。今天早上10点积极配合我们到你们队投案自首。（3）王某（澄迈县邮政局桥头邮政支局储蓄营业员）的证言证称：2013年12月10日上班后，经查账发现库存库存现金短款约213万元；王延安在值班期间通过中国邮政银行操作系统平台空存人民币2139988元到其本人和其妻子王某珍的账户；12月8日该所没有按规定盘点、监督扎帐。（4）冯某和（澄迈县邮政局桥头邮政支局储蓄营业员）的证言。其关于发现王延安私挪公款的经过和金额与王某、林某海的证言基本一致，相互印证。（5）唐某南（澄迈县邮政局综合办公室主任）的证言证实：澄迈县邮政局是海南省邮政公司的下属单位，海南省邮政公司是全民所有制企业法人，即国有企业，澄迈县邮政局的性质也是国有单位。澄迈县邮政局桥头邮政支局是2001年3月13日设立，是澄迈县邮政局的下属机构，属于国有单位机构。澄迈县邮政局（以下简称“澄迈局”）是海南省邮政公司（以下简称“省公司”）下属单位。海南邮政系统的所有职工都是由省公司统一招聘。……省公司如果同意招聘计划后，澄迈局与海南大宇���力资源管理服务公司（以下简称“大宇公司”）签订《劳务派遣协议书》，……经省公司、澄迈局及大宇公司的人员统一对应聘人员进行考核录取，录取之后由大宇公司与营业员签订劳动合同。营业员的培训是由省公司统一培训，营业员的五保一金是由用人单位统一缴纳，营业员的具体管理是由用人单位进行管理，包括业绩考核。大宇公司的相关管理人员也是省公司的职工，大宇公司只是法律意义上的独立的法人，具体的管理还是按照邮政系统内部人事方式进行管理。澄迈县邮政局的储蓄营业员的医疗、养老、失业、工伤、生育、公积金都是由澄迈县邮政局统一缴纳，工资和奖金是由澄迈局制作工资表。储蓄营业员主要是负责储蓄客户的开户、存款、取款、转账、销售保险等工作。2013年12月10日9时许��桥头镇邮政支局局长林某海给澄迈县邮政局有关领导报告，……，王延安投案之后，据他交代是在值班期间，他通过中国邮政银行操作系统平台空存2139988元到其本人和其妻子王某珍的账户，并将其中的1931358元用于网络赌球，之后。我们陪同他到澄迈县公安局进行投案。证实：澄迈县邮政局是国有单位，储蓄营业员虽然是通过海南大宇人力资源管理服务有限公司劳务派遣到澄迈县邮政局从事公务的人员但其招聘、工资、保险、培训、考核等方面都由澄迈县邮政局负责。2013年12月10日，王延安主动交代其空存2139988元到个人账户，并将其中的1931358元用于网络赌球；王延安系主动投案。（6）阮某华（澄迈县邮政局局长）证言证实：澄迈县邮政局的性质也是国有单位。……海南邮政系统的所有职工���是由省公司统一招聘。……大宇公司的主要职能是为海南邮政系统输出劳务，是省公司的下属单位……王延安是储蓄营业员，其工作职责主要是负责储蓄客户的开户、存款、取款、转账、销售保险等工作。2013年12月10日10时许，林某海给唐某南主任报告说发现桥头镇邮政支局的王延安有挪用公款的嫌疑。……2013年12月11日凌晨，王延安给办公室的工作人员王某霞打电话说想要投案之后，我就和王某发、唐某南到他父母家找他。据王延安交代是在值班期间，他通过中国邮政银行操作系统平台空存2139988元到其本人和其妻子王某珍的账户，并将其中的1931358元用于网络赌球，之后。我们陪同他到澄迈县公安局进行投案。王延安案发之后，他退回大约19万元。另外，王延安用于网络赌��的1931358元，其中969382元赌款是通过网上银行第三方讯付信息科技有限公司支付到赌球账户，根据《中国邮政储蓄银行有限责任公司与讯付信息科技有限公司网上支付合作协议》、《2012年邮政银行与环付支付战略合作备忘录》、《中国邮政储蓄银行股份有限责任公司与讯付信息科技有限公司网上支付合作协议商户补充协议》，讯付信息科技有限公司将王延安涉赌的969382元返还给澄迈县邮政局。证实：澄迈县邮政局是国有单位，王延安是通过大宇公司劳务派遣到澄迈县邮政局从事公务的人员，与唐某南证言相互印证；王延安系主动投案,与唐某南证言相互印证；澄迈县邮政局事后追回王延安涉赌款969382元,王延安也退回约19万元。第二组证人证言：王延安转账账户、赌球支付账户的身份证持有人，主要证实以上账户的使用情况。（7）王某珍（王延安的妻子）的证言。其证称：户名为王某珍的中国邮政储蓄银行账户（账号：62**************960）是我本人的银行账户，我以前使用过这个账户，但我跟王延安结婚后就没有使用过，银行卡由王延安保管、使用。2013年12月8日至10日期间，我没有往该账户存过任何钱，我不知道他往该卡存钱或者转账。证实：卡号为62*************2960、户名为王某珍的中国邮政银行账户系王延安保管及使用。（8）方某荣（深圳富泰华电子公司职工）的证言证实：其身份证（号码：41***************4）曾于2011年丢失过，从来没有开户或使用卡号为62***************05的银行卡；其与“瑞丰国际”网站没有任何关系；其不认识王延安，也和他没有任何债权债务关系或生意往来。（9）龙永烈（广州市番禹区广汽集团职工，男，25岁）的证言证���其身份证（号码：36*************737）曾于2011年丢失过，从来没有开户或使用卡号为62**************324的银行卡；其与“瑞丰国际”网站没有任何关系；其不认识王延安，也和他没有任何债权债务关系或生意往来。5、被告人王延安的供述和辩解（1）被告人王延安供述称：我参加海南省邮政公司的公开招聘，招录后和海南大宇公司签订劳动合同，然后派遣到澄迈县邮政局工作。2011年3月至今在澄迈县邮政局桥头镇邮政支局担任储蓄营业员。工作职责是在银行柜台工作，主要是负责储蓄客户的开户、存款、取款、转账、挂失等具体业务。储蓄营业员当天结束营业后要进行扎帐。2013年12月8日至10日，我值班期间空存了2139988元，我就虚假扎帐，并跟当天值班的营业员冯某和说有事不盘点了，他同意了，实际上当天入库的营业库存现��缺少我空存的那部分现金。2013年12月8日至10日期间，我用自己的工号、密码及指纹登陆中国邮政银行操作系统平台，然后一共13次往我妻子王某珍中国储蓄邮政银行的账户（具体账号记不清楚了，以相关书证为准）里空存入470000元，其中：2013年12月8日下午14时许，我将10000元人民币空存到王某珍的中国邮政储蓄银行账户；2013年12月9日早上8时许，我将20000元人民币空存到王某珍的中国邮政储蓄银行账户；2013年12月9日12点许，我分别将二笔40000元，共计80000元空存到王某珍的中国邮政储蓄银行账户；2013年12月10日凌晨0点许，我分别将三笔40000元，共计120000元空存到王某珍的中国邮政储蓄银行账户；2013年12月10日凌晨1点许，我再次分别将六笔40000元，共计240000元空存到王某珍的中国邮政储蓄银行账户。我一共17次往自己账号为62**************858的银行账户里空存入1669988元，其中���2013年12月10日凌晨2点许，我分别将四笔99999元、一笔70004，共计470000元空存到自己的中国邮政储蓄银行账户；2013年12月10日凌晨3点许，我分别将七笔99999元，共计699993元空存到自己的中国邮政储蓄银行账户；2013年12月10日凌晨5点许，我分别将五笔99999元，共计499995元空存到自己的中国邮政储蓄银行账户。我将钱空存到王某珍账户之后，再将该账户里的钱转到我自己账号为62***************58的银行账户里。银行规定营业员不能办理自己的业务，所以我开始时先把钱转到我妻子的账户，后来，为了节约时间，争取赌球下注，我就不管系统报警直接将钱空存到我的账户里。我一共30次空存现金，每次都填写转账凭单，当时忘了所以少填了一份。我之所以还按操作流程填写凭单是想如果赌球赢到钱就可以将空转的钱补上，将库存资金补上，将转账的业务算作第二天（10号）的正常���务，就没事了。我在一个叫“瑞丰国际”赌球网站上面注册了一个账户，账号是w8****187,密码是w1*******168，我将钱存到自己的银行账户之后，通过网上银行一共将约193万元在线支付存款、网银转账到我的赌球账户里，然后在该赌球网站上进行操作下单投注赌球。赌球网站公布的银行账号有：62*************5479、62*************7324、62**************005；网站公布的在线支付端口：99*************DRAW、46**************RAW、99*************DRAW、99*************DRAW，具体每个账户转多少钱以交易记录为准。我不认识以上账户的开户人，和他们也没有债权债务关系。我最终输了约187万元，剩余的赌资仍然还在我在“瑞丰国际”赌球网站的账户里。按照“瑞丰国际”赌球网站的规定，转账到网站的钱已经兑换成筹码，必须用这些筹码进行下单投注，如果赢了，就可以将赢的钱取出来，所以剩余“瑞丰国际”赌球网站账户里的钱已经成为筹码了，目前是取不出来的。如果你们对我转账给瑞丰国际赌球网站的银行账户冻结的话，网站会将我的账户注销掉。12月10号，我输完最后一笔29万元之后，我在ATM机上从我的账户里取出9000元现金，回到金江镇找到我朋友“阿日”，将9000元还给他，因为我欠他钱。12月11日凌晨4时许，我给澄迈县邮政局办公室的王某霞、唐某南打电话说我要投案自首，先回家看父母。然后澄迈县邮政局的工作人员就到我家将我带到澄迈县邮政局对账，并把账户里的19万元领出来交给单位。接着，我在澄迈县邮政局工作人员的陪同下到澄迈县公安局经侦大队投案自首。（2）被告人王延安在庭审过程中对检察院起诉其��用公款罪的犯罪事实供认不讳。以上供述证实：王延安属于劳务派遣到澄迈县邮政局的工作人员，担任储蓄所柜台营业员的职务。王延安将澄迈县邮政局桥头镇邮政支局的资金空存2139988元到其个人和妻子的账户，用于网络赌球约193万元。王延安主动投案。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且能相互印证，本院予以采信、确认。本院认为，被告人王延安作为国有企业从事公务的人员，利用职务之便挪用公款用于赌博，数额共计2139988元，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王延安犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王延安挪用公款数额巨大，并用于非法活动，且有952015元未能追回，鉴于被告人王延安在案发后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王延安及其辩���人提出的相关辩护意见和理由成立，予以采纳。根据本案的事实、性质和情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王延安犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2024年12月10日止。）二、继续追缴被告人王延安挪用的公款人民币952015元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亮锡审 判 员  伍中宽代理审判员  陆 宁二〇一四年十二月二十二日书 记 员  何醒涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪��公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动的，或者数额较大、超过三个月未还的，以挪用公款一万元至三万元为数额较大的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为数额巨大的起点。挪用公款情节严重，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失的情形。挪用公款归个人使用，进行非法活动的，以挪用���款五千元至一万元为追究刑事责任的数额起点。挪用公款五万元至十万元以上的，属于挪用公款归个人适用，进行非法活动，情节严重的情形之一。挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重的其他情形，按照本条一款的规定执行。第五条挪用公款数额巨大不退还的，是指挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的。审核：符扬撰稿：伍中宽校对：何醒涛印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印35份）