wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2869号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 法定代表人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：刘乔云，男，汉族，1976年7月1日生，住麒麟区。 被告：贾真，男，汉族，1983年7月3日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告刘乔云、贾真金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2009年3月23日，被告刘乔云与原告签订《借款合同》，借款100000元，同时，由被告贾真为其借款担保。2010年3月21日，借款期限届满后，被告刘乔云尚欠借款100000元，经催要，被告未按时按期足额偿还借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告刘乔云一次性偿还原告借款本金100000元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。由被告贾真对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2300元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  方向娥 二０一四年十二月十二日 书 记 员  陈保花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第368号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第368号申请执行人兴业银行股份有限公司上海杨浦支行,营业场所上海市杨浦区本溪路219、225号。负责人许海昀。被执行人郑妙忠，男，汉族，1970年2月6日出生，住福建省宁德市。被执行人上海舜港置业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈炜。本院在执行兴业银行股份有限公司上海杨浦支行与郑妙忠、上海舜港置业发展有限公司(2014)静民四(商)初字第781号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郑妙忠名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX室的借款抵押房产已因他案被查封待处，目前无法处置变现；除上述房产外，被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第781号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十二月十七日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十二月十七日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2639号罪犯刘一成，男，1994年3月11日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出（2012）文少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘一成犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑9年6个月。刑期自2011年9月17日至2021年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯刘一成减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘一成在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年9月改造中获表扬3次。该犯系数罪并罚、主犯罚金已履行完毕。本院认为：罪犯刘一成确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘一成准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月十七日书记员  詹大奂
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1684号罪犯桂黎明，男，汉族，1961年11月22日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）德刑初字第749号刑事判决，认定桂黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月8日起至2022年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯桂黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年5月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的桂黎明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桂黎明减去有期徒刑9个月（刑期至2019年2月7日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第1367号原告杨纯华，男，1965年12月30日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告姚权，男，1976年2月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告杨纯华诉被告姚权民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨纯华到庭参加了诉讼，被告姚权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨纯华诉称，原、被告系邻里关系，2012年12月17日，被告向原告借款4680元，并写下借条予以确认。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款4680元，并从借款之日起到还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚权经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告杨纯华为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一张，欲证明2012年12月17日被告向原告借款4680的事实。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，2012年12月17日，被告姚权向原告杨纯华借款人民币4680元，未约定借期及利息，被告姚权出具借条一份交原告杨纯华收执。以上借款被告姚权至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨纯华借款给被告姚权，并在庭审中提供合法有效的证据对其诉讼主张予以证明。根据法律规定，被告姚权应当对所欠款项承担清偿责任。故对原告杨纯华要求被告姚权偿还借款本金人民币4680元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告从借款之日起到还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案原、被告双方在2012年12月17日的借条中未约定利息，应当视为不支付利息。故对原告杨纯华要求被告姚权从借款之日起到还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告姚权于本判决生效之日起十日内偿还原告杨纯华借款本金人民币4680元；二、驳回原告杨纯华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一四年十二月五日书记员  金 灿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24453号罪犯陈加松，男,1974年2月25日出生，汉族，云南省普洱市人，初识文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）临中刑初字第841号刑事判决,以被告人陈加松犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十四日以（2005）云高刑复字第235号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第854号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字1780号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈加松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈加松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈加松减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2357号罪犯黄必萍，现在江苏省南通子监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2012年11月19日作出（2012）锡滨刑二初字第0192号刑事判决，以被告人黄必萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年12月18日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄必萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯黄必萍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯黄必萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄必萍减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一四年十二月十五日书记员  曹灵熠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10151号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏钰然，女士，1978年03月03日出生，住广西容县容州镇龙泉街**-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏钰然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏钰然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30055.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30055.69元。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字00996号 申请执行人：辽宁有色基础工程公司，住所地沈阳市沈河**北京街**。 法定代表人：宋宝俊，总经理。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住所地大连经济技术开发区我山东街**。 法定代表人：徐锺锡，董事长。 本院作出的（2012)开民初字第387号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日日立案执行。 执行标的为本金194072.42元及利息，诉讼费4181元。 本院在执行过程中，因大连市中级人民法院已受理被执行人大连东方船的重工有限公司的破产重整申请，并于2015年11月3日作出“一、批准大连东方船角重工有限公司重整计划： 二、终止大连东方船舶重工有限公司重整程序，”的民事裁定书。因此，被执行人大连东方船舶重工有限公司破产程序已经终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下： 本院（2014）开民初字第387号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   勇 审判员 曹   雨 审判员 王   勇 二〇一四年十二月五日 书记员 王琪（代）
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第907-1号申请执行人张松青。被执行人王翠英。被执行人林意锋。本院在执行申请执行人张松青与被执行人王翠英、林意锋民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王翠英、林意锋夫妻有房屋壹套，已依法预查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第1258号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一四年十二月十七日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（知）初字第15207号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市软家园**望海路****。法定代表人林爱武，总经理委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告北京逗游网络技术有限公司，，住所地北京市通州区新华北路****法定代表人王滔，董事长。委托代理人李瑞华，北京市格通律师事务所律师。委托代理人王萌，女，1983年5月12日出生。原告厦门青鸟动画有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月19日，原告厦门青鸟动画有限公司申请撤回对被告北京逗游网络技术有限公司的起诉。经审查，原告厦门青鸟动画有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门青鸟动画有限公司撤回对被告北京逗游网络技术有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担（已交纳）。审判长 张岚岚代理审判员杜丽霞代理审判员宋晖二〇一四年十二月十九日书记员 陈                雁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦南执字第490号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系原告信贷部主任。被执行人唐福元，男，1966年1月10日出生，汉族，职业农民，住桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人唐福元金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦民商初字第673号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元、案件受理费590元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦南执字第490号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆才二〇一四年十二月八日书记员  薛志会
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民申字第00112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）云南省陆良县第二建（2014）曲中民终字第843号筑工程公司。住所地：陆良县中枢镇爨乡路御景花园**。法定代表人资建生，系该公司总经理。委托代理人朱华明、方实，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜石洪，男，汉族，1975年4月22日生，陆良县人，初中文化，农民，住，住陆良县/div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟志刚，男，汉族，1970年2月2日生，陆良县人，初中文化，农民，住，住陆良县/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市烟草岗望江街一村**/div>法定代表人邓福阳，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆良县交通运输局。住;'>住所地：陆良县中兴北路**iv>法定代表人平俊林，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国云南路建集团股份公司。住所地;'>住所地：昆明市关上金汁路**(原关平路**)>法定代表人邓小顺，系该公司董事长。再审申请人云南省陆良县第二建筑工程公司、姜石洪、孟志刚因与被申请人攀枝花公路建设有限公司、陆良县交通运输局、中国云南路建集团股份公司追偿权纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2014）陆民初字第618号及本院（2014）曲中民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院认为，本院已经发生法律效力的本案民事判决确有错误，需要再审，经提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 李雪松二〇一四年十二月十二日书记员 李 臻
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2080号罪犯赵华，男，汉族，1987年6月20日出生于重庆市垫江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）德中刑初字第84号刑事判决，认定赵华犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金110000元（刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯赵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵华减去有期徒刑9个月（刑期至2020年9月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民二初字第60号原告赵凤玲，女，汉族，1977年6月24日出生，住广东省电白县。委托代理人余朝有、董学先，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告李云宏，男，布朗族，1970年3月29日出生，住保山市施甸县。被告施甸县昌源石材有限责任公司。住所地：施甸县由旺镇中村。法定代表人李云宏，公司总经理。本院在审理原告赵凤玲与被告李云宏、被告施甸县昌源石材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵凤玲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤玲撤回起诉。案件受理费人民币46563元，减半交纳23282元，由原告赵凤玲负担。审 判 长  李 平审 判 员  程国远代理审判员  李 娇二〇一四年十二月十日书 记 员  张雪娇
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01442号原告蒙自天马物业管理有限责任公司,有限责任公司，法定代表人欧华强。诉讼代理人林丽。被告朱岌，男性，48岁。被告朱江，男性，25岁。本院在审理蒙自天马物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自天马物业管理有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自天马物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，减半收取，计25元，由原告蒙自天马物业管理有限责任公司承担。审判员  张勇联二〇一四年十二月八日书记员  刘淑均
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40962号原告上海宜申工贸总公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈晓仰。委托代理人侯文文。被告沈海青，男，1958年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海宜申工贸总公司与被告沈海青所有权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由原告上海宜申工贸总公司负担。审判员 吕 琪二〇一四年十二月十六日书记员 施周强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四（劳）初字第1048号原告王才亮，男，汉族，1982年4月17日生，户籍地址河南省鄢陵县，被告伍家志，男，汉族，1985年7月30日生，户籍地址广东省广州市越秀区，委托代理人张亚杰，广东华程律师事务所律师，执业证号：14403200310430536。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张笑然适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王才亮、被告委托代理人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系深圳市思恩腾健康管理中心员工，与该中心签订的劳动合同未到期，因被告在9月24日在隐瞒事实的情况下注销公司，导致劳动合同无法继续履行。请求法院判令被告支付原告经济补偿金人民币7000元。被告辩称:一、深圳市思恩腾健康管理中心停工是因为业主深圳市鸿翔实业有限公司擅自停水停电，导致会所无法正常经营，才被迫于2014年9月17日停工。停工之前，思恩腾中心已经发放了所有员工2014年9月17日之前的所有工资以及交纳了2014年8月份的社保；自2014年9月17日之后，由于与鸿翔实业公司也有纠纷，故采用放假的形式，给所有员工发放了放假通知并且有各原告的签名，事实上在之后没几天，众原告到其他公司工作。被告并没有辞退所有员工。二、思恩腾中心注销的原因是由于思恩腾中心是个体的公司，随着公司的发展，个体公司统管不了，工商局要求被告成立有限公司，为此被告于2014年7月16日已经申请注册了深圳市百星健康管理有限公司，这个公司的股东其中一位是思恩腾中心的负责人，本案被告将股权继续延续至深圳市百星健康管理有限公司。在新公司注册以后，被告于2014年7月下旬已向深圳市公安局提出注销思恩腾中心，由于需要排队、预约，一直拖到后面才注销。在注销事宜过程中，有跟原告开会告知过相关事宜。思恩腾公司注销的行为是善意注销行为，并不是工商管理部门以被告有违法的事实撤销。结合以上两点，既然新的公司愿意承接原来公司的业务，新公司的股东之一也是原公司的股东，思恩腾中心及本案被告就不需要承担撤销思恩腾中心的赔偿金。经审理查明，原告系被告于2013年6月28日投资成立的个人独资企业深圳市思恩腾健康管理中心员工，入职时间为2014年5月5日，最后一份劳动合同的期限至2015年5月4日，该健康中心于2014年9月24日经深圳市市场监督管理局核准注销。原告主张其工资结构为底薪+提成+奖金+优秀员工奖，其中底薪、提成、奖金是每月固定发放的，优秀员工奖是业绩评比优秀的人才能获得。原告提交了费用报销单的复印件对优秀员工奖的发放情况进行佐证。被告以原告提交的该份证据是复印件且无本案原告的名字为由，对费用报销单的真实性和关联性不予确认。原告主张存在两份工资表，未提交相关证据证明。被告主张只有一份工资表，并提交了2014年4月和8月的工资表佐证。该工资表载明被告2014年4月应向原告发放工资人民币2500元、2014年8月应向原告发放工资人民币1808元。原告对该证据的签名的真实性予以确认。另查，因本案劳动争议，原告于2014年9月29日向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月29日做出不予受理的决定，原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有深罗劳人仲[2014]80-99号不予受理通知书、工资表及当事人庭审陈述为证。本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告入职时间为2014年5月5日，2014年9月24日，健康中心经深圳市市场监督管理局核准注销，原告与健康中心之间的劳动合同依法终止，被告作为健康中心的投资人，应依照法律规定向原告支付经济补偿金。原告主张其工资由底薪、提成、奖金、优秀员工奖构成，并主张存在两张工资条，并未能提供有效证据证明自己的主张，本院对原告的上述主张不予采信。被告提交了2014年4月和8月的工资表证明工资的发放情况，该工资表载明被告2014年4月应向原告发放工资人民币2500元、2014年8月应向原告发放工资人民币1808元。被告作为用人单位，应就工资的发放情况承担举证责任，其未能完整提供原告在职期间的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，本院对2014年4月的工资发放情况予以采信。原告在被告处工作不足半年，月收入为人民币2500元，故被告应向原告支付经济补偿金人民币1205元（2500元/月×0.5）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告伍家志应于本判决生效之日起十日内支付原告王才亮解除劳动合同经济补偿金人民币1205元。二、驳回原告王才亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告伍家志负担。如果被告伍家志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张笑然二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘莹莹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第519号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人可卫国，男，系通海县农村信用合作联社杨广信用社主任。代理权限：特别授权代理。被执行人蔡要勇，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住通海县。被执行人蔡桂华，女，1968年4月7日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人蔡要勇、蔡桂华借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第107号民事调解书，已于2014年4月16日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人蔡要勇应偿还通海农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（2012年6月21日至2013年7月11日的利息按月利率8.955‰计付，2013年7月12日至清偿日止按月利率13.4325‰计付），利随本清；被执行人蔡桂华对上述款项承担连带清偿责任；并由被执行人连带承担案件受理费530元，执行费800元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第107号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯崇泰二〇一四年十二月一日书记员  魏海云
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民委执字第00004号申请执行人张某1，男，汉族，1978年12月16日生，云南省人，农民，住德宏州芒市。被申请人张某2，女，汉族，1986年3月5日生，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区。关于张某1与张某2抚养费纠纷一案，经云南省芒市人民法院于2012年6月14日作出（2012）芒民三初字第71号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，被执行人张某2未按调解书履行法律义务，申请人于2014年1月15日向芒市人民法院申请强制执行，因被执行人张某2现住本区，故委托本院执行，本院于2014年2月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无固定收入，家中又无可供执行的财产，暂不具备执行条件，征得申请人的同意，本案程序终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民委执字第004号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵伟之执行员  吴 东执行员  彭安乐二〇一四年十二月十一日书记员  王丽华
云南省丽江币中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2266号罪犯吕殿才，男，汉族，1954年2月18日出生于安徽省阜阳市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）德中刑初字第949号刑事判决，认定吕殿才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零6个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理．现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯吕殿才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。该犯系老犯、病犯。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吕殿才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕殿才减去有期徒刑1年（刑期至2021年月1日），剥夺政治权利期限5年不变本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨尚荣，先生，1957年07月07日出生，住安徽省合肥市包河区前进巷宁国新村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨尚荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨尚荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85193.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85193.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)麒民初字第2735号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟支行。 负责人杜云，行长。 组织机构代码证：67658087－7。 地址：麒麟区南宁北路金苑1－2楼。 委托代理人朱海东，公司员工。 被告黎树岗，男，1986年10月9日生，汉族，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。 被告李雯，女，1990年1月9日生，汉族，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟支行诉被告黎树岗、李雯借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本等法律文书时，因被告未居住此地，导致本院不能向被告送达相关法律文书。原告也不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1082元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 ：龚占金 二〇一四年十二月一日 书记员 ：李梦琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第913号原告唐志华，男，1970年10月13日出生，哈尼族，云南省勐海县人。委托代理人肖中云，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。被告查达，女，1970年6月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人。被告杨沅昆，男，1958年2月1日出生，汉族，云南省景洪市人。与被告查达系夫妻关系。本院在审理原告唐志华诉被告查达、杨沅昆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐志华撤回起诉。案件受理费7068元，减半收取3534元，由原告唐志华负担。审判员  郑成琼二〇一四年十二月二日书记员  杨润光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1671号申请执行人：吴顺歆，男，1964年6月6日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：昆明中美二战友谊公园文化传播有限公司住所地：昆明市官渡区昆明国际印刷包装城综合服务中心四单元4-1、4-2室法定代表人:罗俊图申请执行人吴顺歆与被执行人昆明中美二战友谊公园文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事仲裁院于2013年11月1日作出的(2013)官劳人仲字第435号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吴顺歆于2014年10月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为60750元及补缴2011年7月至2013年8月的社会保险，执行费811.25元。本案在执行过程中,经本院执行双方当事人达成和解协议，由被执行人昆明中美二战友谊公园文化传播有限公司一次性支付申请执行人人民币80000元，现被执行人昆明中美二战友谊公园文化传播有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院(2013)官劳人仲字第435号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一四年十二月二十三日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25327号罪犯联保呷日，男,1975年12月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。昆明市运输中级法院于二00八年四月七日作出(2008)昆铁中刑初字第81号刑事判决,以被告人联保呷日犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年七月四日以(2008)云高刑终字第693号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年八月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3646号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2962号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯联保呷日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯联保呷日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬3次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯联保呷日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯联保呷日减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月23日起至2030年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2480号原告黄仕平，男，1977年2月15日出生，汉族，现住昆明市东川区。委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告桂菊仙，女，1961年8月21日出生，汉族，现住昆明市官渡区。原告黄仕平与被告桂菊仙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告黄仕平于2014年12月3日申请撤回起诉。本院认为，原告黄仕平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仕平撤回起诉。案件受理费1569元，退还原告黄仕平。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  许 雁人民陪审员  吕玉瑞二〇一四年十二月三日书 记 员  李仁斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9788号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李喜梅，女士，1981年05月05日出生，住河南省杞县邢口南村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李喜梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李喜梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30404.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30404.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第291号申请执行人晏祥芬，女，1970年1月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人范文庆，男，1972年10月1日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，现下落不明。被申请执行人陆丽芳，女，1975年1月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。晏祥芬与范文庆、陆丽芳民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2013年10月30日作出（2013）宣民初字第1133民事判决书。判决由范文庆于本判决生效后10日内偿还晏祥芬借款人民币15000元，并支付利息3000元，共计18000元。陆丽芳对该债务承担连带偿还责任。并负担案件受理费人民币250元。该判决书已经发生法律效力，晏祥芬于2014年3月31日向本院申请执行。申请执行费人民币174元，未交纳。本案在执行过程中，因被执行人范文庆下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：宣威市人民法院（2014）宣执字第291号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行长  叶庆玮审判员  侯光庆审判员  王兴贵二〇一四年十二月三日书记员  李学界
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜法诉前保字第3号申请人冯某，女，汉族，1983年5月1日出生，云南省昆明市盘龙区人，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人欧某，女，汉族，1968年6月18日出生，云南省宜良县人，现住宜良县。申请人冯某与被申请人欧某继承纠纷一案，申请人冯某于2014年12月30日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人欧某在云南省农村信用合作联社匡远信用社账号为：08×××89的存款53355.76元、及账号为：08×××31的存款132970.00元、张向华在云南省农村信用合作联社匡远信用社账号为：08×××13的存款15495.00元、社账号为：08×××13的存款67145.00元、社账号为：08×××13的存款15495.00元予以冻结，对张向华所有的座落于云南省宜良县住房一套予以查封。担保人董韦江自愿用自己所有的牌号为：云Ａ×××**，机动车所有人为：董韦江，梅塞德斯-奔驰轿车一辆单作为担保，担保人董韦江向本院提交了书面承诺书及行车证、中华人民共和国机动车登记证书各一本作为担保物。经审查，本院认为，申请人冯某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人欧某在云南省农村信用合作联社匡远信用社账号为：08×××89的存款53355.76元、及账号为：08×××31的存款132970.00元、张向华在云南省农村信用合作联社匡远信用社账号为：08×××13的存款15495.00元、账号为：08×××13的存款67145.00元、社账号为：08×××13的存款15495.00元予以冻结，对张向华所有的座落于云南省宜良县住房一套予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一四年十二月三十日书记员  李政霖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江恩法执字第723号 申请执行人：吴更旺，男。 被执行人：恩平新星洗水厂有限公司，住址：恩平市圣堂镇龙塘工业开发区。 法定代表人：余兆全。 申请执行人吴更旺与被执行人恩平新星洗水厂有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2014）江恩法圣民初字第128号民事判决书，依上述判决，被执行人恩平新星洗水厂有限公司应清偿欠款111989.35元及利息给申请执行人吴更旺。判决生效后，被执行人未履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案。 本案在执行过程中，经查，处理被执行人机械设备用于偿还上述部分债务后，已无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）江恩法执字第723号案的本次执行程序。 本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  吴伟华 二〇一四年十二月十七日 书记员  郑巧平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第07194号原告孙春友。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在审理原告孙春友诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙春友于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春友撤回起诉。本案案件受理费25元由原告孙春友负担。审判员  郑兴隆二〇一四年十二月十五日书记员  陈 科
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第333号 原公诉机关云南省安宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘顺其，男,汉族，1989年6月16日出生，云南省巧家县人，初中文化，家住云南省昭通市巧家县。2012年4月17日因犯盗窃罪，被云南省安宁市人民法院判处拘役五个月，2012年6月11日刑满释放。2013年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于安宁市看守所。 原审附带民事诉讼原告人郎某，男，汉族，1981年12月20日出生，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 原审附带民事诉讼原告人浦某，男，汉族，1970年7月25日出生，小学文化，云南省巧家县人，住四川省南部县。 云南省安宁市人民法院审理由云南省安宁市人民检察院指控原审被告人刘顺其犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郎某、蒲某1对被告人刘顺其提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年9月2日作出（2014）安刑初字第194号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘顺其不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗材料、讯问上诉人刘顺其，并将卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查，听取检察院的检察意见，核实全案证据材料。认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2013年4月7日17时许，蒲义权在安宁市与同桌的郑某、被告人刘顺其发生口角纠纷，后蒲某4打电话邀约蒲某1、郎某、蒲某2赶至现场，双方随后在麻将室发生打斗，在打斗过程中被告人刘顺其持刀将被害人蒲某1、郎某刺伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，蒲某1伤情为重伤，郎某的伤情为轻伤（甲级）。被告人刘顺其因犯盗窃罪于2012年4月17日被云南省安宁市人民法院判处拘役五个月，2012年6月11日刑满释放。附带民事诉讼原告人郎某受伤后在安宁市人民医院住院治疗8天，产生住院医疗费12686.20元，其损伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残。附带民事诉讼原告人蒲某1受伤后在安宁市人民医院住院治疗20天，产生医疗费26531.57元，出院后医生建议全休三个月。 原审法院认为：被告人刘顺其故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。结合被告人供述，被害人郎某陈述，证人庄某、蒲某2证言可以证实，刘顺其、郎某二人在楼梯间至二楼“庄静麻将室”门口追打、僵持，其间刘顺其用刀将郎某刺伤。现场提取的打开状折叠刀上检出郎某、刘顺其血迹。被害人蒲某1陈述是被告人刘顺其将自己刺伤后并跑上楼，证人庄某证实看到被告人刘顺其上楼前其手中的刀上已经滴着鲜血。以上证据均能够印证二被害人的损伤系被告人刘顺其所致。对被告人刘顺其辩解被害人郎某、蒲某1的损伤不是其造成与查明事实不符，不予采信。被告人刘顺其有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘顺其除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郎某可以认定的损失为医疗费13686.20元（含鉴定费1000元）。误工费参照2013年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工工资标准，即99.65元/天，附带民事诉讼原告人郎某住院8天，误工费合计797.20元。交通费根据附带民事诉讼原告人郎某住院时间及地点，酌情认定150元，以上损失共计14633.40元。附带民事诉讼原告人蒲某1可以认定的损失为医疗费27031.57元（含鉴定费500元）。其住院20天，出院后医生建议全休三个月，其主张的误工费8800元未超过2013年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工工资标准，予以认定。交通费根据附带民事诉讼原告人蒲某1住院时间及地点，酌情认定300元，以上损失共计36131.57元。二原告人主张的其余损失不符合附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘顺其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月；二、由被告人刘顺其赔偿附带民事诉讼原告人郎某经济损失人民币14633.40元；三、由被告人刘顺其赔偿附带民事诉讼原告人蒲某1经济损失人民币36131.57元；四、驳回附带民事诉讼原告人郎某、蒲某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人刘顺其不服，向本院提出上诉称：原审判决对其的指控有很多地方不符，其跟郑某都有一把一模一样的刀，其没有拿出刀以前手就受伤了，拿出刀来以后其没有伤到人，一楼二楼全是其的血，刀是在现场掉的，被蒲某4捡到，是蒲某4做了手脚，杀害对方的刀被郑某带走了。其没有伤害被害人，是郑某将被害人杀伤的，请求二审法院对其公正判决。 二审期间，本院将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院查阅。昆明市人民检察院阅卷后提出如下检察意见:本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。 本案经二审查明的事实与一审认定一致。 认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘顺其持刀故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤的严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人刘顺其所提上诉意见，经查，依据本案的证人证言、被害人陈述和现场勘验检查情况及相关鉴定结论等证据，均能相互印证本案二被害人的伤情系上诉人刘顺其持刀所致；且本案的发生系郑某与蒲某4打麻将发生纠纷所致，蒲某4和郑某系发生纠纷的双方，上诉人刘顺其作为郑某的同伙和蒲某4及其邀约来的蒲某1、郎某也系发生纠纷的双方。故上诉人刘顺其提出蒲某4对刘顺其和郑某所持有的相同的刀做了手脚，目的是为了将杀伤蒲某1、郎某的郑某开脱罪责，并嫁祸给上诉人刘顺其的上诉意见，不符合常理。上诉人刘顺其的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人刘顺其的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度等情况，对其所处刑罚是适当的。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，昆明市人民检察院的检察意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 超 审 判 员 邹 林 代理审判员 邓 睿 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 李江敏
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第724号申请执行人：段珠玲，女，1986年10月4日生，彝族，住石林县。申请执行人：高光东，男，1981年12月16日生，汉族，住石林县。被执行人：云南旺融投资有限公司。法定代表人：张敬，经理。住所地：昆明市度假区西贡码头商住美食街第**Ａ型２号附２号１－３层３０４室，现无具体办公地点。本院执行段珠玲、高光东申请执行云南旺融投资有限公司合同一案，在执行过程中查明：被执行人云南旺融投资有限公司无履行能力且无财产可供执行，公司法定代表人张敬下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  赵继华代理审判员  李 云二〇一四年十二月十日书 记 员  张林峰
黑龙江省抚远县人民法院 民 事 判 决 书 〔2014〕抚商初字第181号 原告抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街**。 法定代表人潘文良，男，理事长。 委托代理人付尧，男，抚远县农村信用合作联社信贷员。 被告曲灿文，男，成年，住黑龙江省抚远县抚远镇。 原告抚远县农村信用合作联社与被告曲灿文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张月平适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人付尧到庭参加诉讼。被告曲灿文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚远县农村信用合作联社诉称，1994年9月被告向中国农业银行抚远支行抚远县抚远镇信用社申请借款2000.00元，1994年9月2日中国农业银行抚远支行抚远县抚远镇信用社向被告放款2000.00元，约定1994年11月30日还款。借款到期后，中国农业银行抚远支行抚远县抚远镇信用社多次向被告提出还款要求，被告以经营不善、无力偿还为由拒绝还款。1996年金融改革成立信用社，中国农业银行与原告分家，该笔借款的债权归原告所有。现要求被告偿还借款本金2000.00元及截止至2014年10月20日的利息4012.32元；2014年10月21日至还清本金为止的利息，按合同约定执行；被告承担诉讼费。 被告曲灿文辩称，依据《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是二年，法律另有规定的除外。”本案合同债务不属于法律另有规定的情形，诉讼时效应是二年。原告诉状中明确说明借款到期日是1994年11月30日，而原告起诉时间是2014年10月20日，已经超过二年的诉讼时效，且无证据证明有时效中止、中断的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 第一组证据：企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各一份。证实原告的主体资格。 被告曲灿文未到庭参加质证。 本院经审查，认为：该证据系国家相关行政管理部门颁发，故对原告欲证明的事项，本院予以采信。 第二组证据：中国农业银行信用借款契约一份。证实1994年9月2日被告在中国农业银行抚远支行抚远县抚远镇信用社借款2000.00元，约定月利率为18.00‰，1994年11月30日还款。 被告曲灿文未到庭参加质证。 本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的该组证据，本院予以确认。 第三组证据：国务院关于农村金融体制改革的决定一份。证实1996年8月22日农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系，该笔债权归原告所有。 被告曲灿文未到庭参加质证。 本院经审查，认为：该证据系国务院颁发的文件，且借款契约上加盖了抚远县抚远镇信用社业务专用章，故对原告欲证明的事项，本院予以采信。 被告曲灿文在举证期限内未提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 1994年9月2日被告在中国农业银行抚远支行抚远县抚远镇信用社申请借款2000.00元，约定月利率为18.00‰，1994年11月30日还款。1996年8月22日原告与中国农业银行抚远支行脱离行政隶属关系，该笔借款的债权归原告所有。截止至2014年10月20日，被告尚欠原告借款本金2000.00元及利息4012.32元，共计6012.32元。 庭审中原告自认，借款期满后，未向被告主张过权利。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该笔借款的借款日期为1994年9月2日，到期日期为1994年11月30日，按照法定诉讼时效二年的规定，原告应于1996年11月30日前向被告主张权利。借款期满后，原告亦未向被告主张过权利。原告于2014年10月21日起诉被告，已超过诉讼时效，并且原告未提供诉讼时效中止、中断、延长的情形和事由。故被告辩称原告的起诉已超过了二年诉讼时效理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下： 驳回原告抚远县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告抚远县农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳 木斯市中级人民法院。 审判员  张月平 二〇一四年十二月五日 书记员  李首运
江苏省洪泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)泽商初字第0703号 原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路**。 负责人冯景鑫，该行行长。 委托代理人杨永刚，该行信贷管理部经理。 被告刘素云。 被告魏兴洪。 原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉被告刘素云、魏兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。由审判员朱金平适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告刘素云、魏兴洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告刘素云于2010年7月20日在我行贷款500000元，2033年7月13日到期，被告刘素云与魏兴洪是夫妻关系，该笔贷款由刘素云、魏兴洪共有的，位于洪泽县安芯智能港××幢××号住房办理抵押，他项权证号为洪房他字H140××18号。刘素云贷款后，经常逾期，我行工作人员多次向被告催收，截止2014年10月13日，已连续六期未按约定还款，根据合同约定，我行要求提前收回全部贷款本息。特起诉，请求判令二被告归还本行贷款本金455482.92元，利息10750.28元（算至2014年10月13日），以及2014年10月13日以后的所有利息、罚息、复利；原告对二被告位于洪泽县安芯智能港××幢××号的房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。 被告刘素云、魏兴洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 经审理查明：2010年7月14日，原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告刘素云签订《个人购房担保借款合同》，被告刘素云作为借款人向原告申请借款500000元，用于购房，贷款期限自2010年7月14日至2033年7月13日止共23年，执行年利率5.049%，还款方式为利随本清还款法。二被告以其共有的位于江苏省洪泽县安芯智能港××幢××室房产（他项权证号为洪房他证高良涧镇字第××号）为上述贷款提供抵押担保，权利价值500000元。现因被告刘素云未按约定履行还款义务，尚欠本金455482.92元及相应利息。原告索款无着，诉至本院。 另查，被告刘素云与被告魏兴洪是夫妻关系。上述财产系二被告夫妻共同财产。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的个人借款凭证、《个人借款担保合同》、抵押清单、洪房他字第H140××18号房屋他项权证、还款清单、二被告身份证、户籍证明、结婚证等加以证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘素云未能按照约定全面履行还款义务，应承担还款责任。被告魏兴洪作为被告刘素云的丈夫，对被告刘素云的债务应当承担共同还款义务。二被告作为抵押人，亦应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭，应承担可能对己不到庭不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘素云、魏兴洪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行借款本金455482.92元，并按照合同约定支付利息、罚息至判决确定给付之日。 二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告刘素云、魏兴洪用于抵押的房地产（位于江苏省洪泽县安芯智能港××幢××室房产）依法拍卖或变卖，在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8293元，减半收取4146.5元，由被告刘素云、魏兴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。 审判员  朱金平 二〇一四年十二月十二日 书记员  唐 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒大商初字第195号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：朱礼涛、李克建，系该社职工。被告：陈庆功，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：庄欠花，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：陈庆智，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：郑家安，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住莒南县。原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈庆功、庄欠花、陈庆智、郑家安一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛到庭参加诉讼。被告陈庆功、庄欠花、陈庆智、郑家安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈庆功于2012年4月4日在原告陡山信用社借款共计49507.97元，由庄欠花、陈庆智、郑家安提供连带责任保证，借款于2013年4月3日到期，并约定按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。被告陈庆功、庄欠花、陈庆智、郑家安均未答辩。经审理查明，2012年4月4日，被告陈庆功与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，陈庆功在原告莒南县农村信用合作联社陡山信用社借款49507.97元，由庄欠花、陈庆智、郑家安提供连带责任保证，借款于2013年4月3日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告陈庆功未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈庆功签订的借款合同，与被告庄欠花、陈庆智、郑家安签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告陈庆功向原告借款49507.97元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庄欠花、陈庆智、郑家安自愿为被告陈庆功提供担保，对被告陈庆功的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈庆功于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款49507.97元及合同约定的利息。二、被告庄欠花、陈庆智、郑家安对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告陈庆功、庄欠花、陈庆智、郑家安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰人民陪审员  薄夫向人民陪审员  王后良二〇一四年十二月八日书 记 员  王纪磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬广商初字第0638号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。诉讼代表人仇志祥，行长。委托代理人戴明生，原告单位员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告张振兴，男，1964年4月8日出生，汉族。被告唐莲英，女，1965年3月18日出生，汉族。被告江苏昭明投资担保有限公司，住，住所地在无锡市南长区运河东路**时代国际****/div>法定代表人邵明，董事长。委托代理人李苏，被告单位职员原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告告张振兴、唐莲英、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生、杨青，被告昭明公司委托代理人李苏到庭参加了诉讼。被告张振兴、唐莲英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2011年3月18日，被告张振兴、唐莲英因购买汽车需要向原告借款270000元，还款期限36个月，并以苏KSCX**号车辆提供抵押，昭明公司提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告张振兴、唐莲英未按约还款。请求判令被告张振兴、唐莲英偿还截至2013年7月17日的借款本息110107.59元（2013年7月18日起的利息按合同约定计算至判决确定给付之日止）及律师费5000元，原告有权以苏KSCX**号车辆变卖、拍卖或折价款优先受偿，昭明公司承担连带还款责任。原告提供了以下证据：1、信用卡专向分期付款合同，证明张振兴、唐莲英向原告申请借款270000元的事实；2、信用卡专向分期付款抵押合同、他项权证，证明苏KSCX**号车辆作为抵押担保物的事实；3、保证合同，证明昭明公司提供连带责任担保；4、中国银行POS签购单，证明原告按照合同约定发放了借款；5、欠款清单，证明截止到2013年7月17日，张振兴、唐莲英拖欠到期借款42607.59元，尚未到期的部分是67500元；6、发票，证明原告为主张贷款发生律师费用5000元。被告张振兴、唐莲英未答辩。被告昭明公司辨称，担保属实。根据物权法的规定，被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分由被告昭明公司承担。经审理查明，被告张振兴、唐莲英系夫妻。2011年3月18日，被告张振兴、唐莲英因购买汽车需要与原告签订了信用卡专向分期付款合同及抵押合同，约定，被告张振兴、唐莲英向原告借款270000元，还款期限36个月，按月还款；如被告张振兴、唐莲英未按期偿还透支本息，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期；信用卡领用合约规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告张振兴、唐莲英以苏KSCX**号车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。被告昭明公司与原告签订了保证合同，为被告张振兴、唐莲英的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告发放270000元贷款，被告张振兴、唐莲英未按约还款，截至2013年7月17日的借款本息110107.59元。被告昭明公司未履行保证义务。原告为此次诉讼支付律师费5000元。本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。被告张振兴、唐莲英未按期还款，显属违约，原告有权提前收回贷款本息并要求被告昭明公司履行保证义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张振兴、唐莲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振兴、唐莲英于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截至2013年7月17日的借款本息110107.59元（2013年7月18日起的利罚息按合同约定计算至判决确定给付之日止）及律师费5000元；二、原告有权以苏KSCX**号车辆变卖、拍卖或折价款优先受偿；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告张振兴、唐莲英的债务在抵押物之外承担连带还款责任，承担连带责任后，可以向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1301元（原告已预交），由被告张振兴、唐莲英负担（于履行本判决时给付原告），被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2602元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11080209090********），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李万永二〇一四年十二月十八日书记员  魏 娜
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第119号申请执行人字玉禄，男，1948年5月生，白族，云南省云龙县人，退休职工，住云龙县。被执行人那品英，女，1959年5月生，白族，云南省云龙县人，退休教师，住云龙县。关于字玉禄申请执行那品英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）云民初字第137号民事判决书已发生法律效力。字玉禄于2014年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人那品英于2016年12月30日前分期付清全部执行款，在此期间如苗尾电站建设家庭搬迁补助款到位则一次性交付执行款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务，申请人可再次申请人民法院进行执行。执行员 ：何建伟执行员 ：李梓剑执行员 ：李秀清二〇一四年十二月十一日书记员 ：杨七虎
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）温永执民字第9-1号 申请执行人李忠楚。 被执行人蒋建夫。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2009）温永商初字第57号民事判决书，于2010年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年1月12日前按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋建夫所有的银行存款60万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人蒋建夫所有的与价值60万元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一四年十二月五日 书记员  叶升驹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24560号罪犯李宏腾，男,1982年4月12日出生，汉族，台湾省台北县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年十二月六日作出（2006）昆刑一初字第208号刑事判决,以被告人李宏腾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第222号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3490号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3195号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宏腾刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李宏腾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宏腾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李宏腾减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月26日起至2026年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民四初字第550号原告：李秀娴，女，1959年2月13日出生，住广州市海珠区，被告：清远市宏利投资有限公司，住所地清远市平安二街海逸华庭海怡居地下层车库**。法定代表人：冯建科，该公司总经理。委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。原告李秀娴诉被告清远市宏利投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娴，被告清远市宏利投资有限公司的委托代理人黄均健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀娴诉称：原告自2010年3月入职到被告处，每月的保底工资为10000元，每月10号发放上个月工资，被告自2013年3月份开始拖欠原告工资至今，共计拖欠工资220000元。被告于2014年5月底停工至今，拖欠的工资也不知何时能够支付，无奈之下，原告诉至法院请求判令：1、自2014年10月10日解除双方之间的劳动关系；2、被告支付拖欠工资220000元；3、诉讼费由被告负担。原告庭后确认第一项诉讼请求为解除双方之间的劳动关系。原告李秀娴向本院提交了如下证据：1、劳动人事争议仲裁送达回证，2、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，上述1-2拟证明已经劳动仲裁。3、身份证，拟证明原告主体资格。4、企业机读档案登记资料，5、组织机构代码证，6、企业法人营业执照，7、税务登记证，上述4-7拟证明被告主体资格。8、工作证，9、扣缴个人所得税报告表，10、劳动合同书，11、工资单，上述8-11拟证明与原告与被告的劳动关系。被告清远市宏利投资有限公司口头辩称：对于原告主张的基本情况无异议，但是由于被告的经营状况恶劣，无能力支付工资，不是恶意拖欠，请求法院公正判决。被告清远市宏利投资有限公司没有向本院提交证据。经审理查明，2010年3月，原告李秀娴入职被告清远市宏利投资有限公司工作至2014年12月，职位是财务，每月工资实发10000元，双方曾签订《劳动合同书》，但双方均认可劳动合同期限、工资金额并未按照劳动合同的约定执行，签订劳动合同只是为了留查备案，被告自2013年3月开始拖欠原告工资至2014年12月已累计拖欠工资22个月共220000元。原、被告因此产生争议，原告遂向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格（劳务关系）为由，于2014年11月5日作出城劳人仲案字[2014]584号不予受理通知书。原告不服，于同日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告李秀娴不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2014]584号不予受理通知书，向本院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，本院应依据本案的事实重新作出处理。本案原、被告双方均确认其之间的劳动关系，并对每月实发工资10000元及拖欠工资22个月（自2013年3月至2014年12月）共220000元的事实予以认可，被告亦同意原告提出解除劳动关系的诉讼请求，故对原告关于解除双方劳动关系及要求被告支付拖欠工资220000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条的规定，判决如下：一、解除原告李秀娴与被告清远市宏利投资有限公司之间的劳动关系；二、被告清远市宏利投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李秀娴支付工资220000元。本案受理费5元，由被告清远市宏利投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一四年十二月十八日书记员  黎婉华附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第0642号申请执行人刘伯良。被执行人无锡市华林洗涤服务有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路**。（组织机构代码：××）法定代表人潘建华，该公司总经理。申请执行人刘伯良与被执行人无锡市华林洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）北黄商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、无锡市华林洗涤服务有限公司于本判决生效之日起10日内向刘伯良支付价款80600元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1820元减半收取910元，由无锡市华林洗涤服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。目前，本案强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）北黄商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不负本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘德龙执行员  陈宝萍执行员  朱维青二〇一四年十二月二十二日书记员  程 义
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第6号申请执行人贺敏，男，汉族，1964年8月15日生，重庆市垫江县人，小学文化，个体，户籍所在地重庆市垫江县，现住云南。被执行人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站。地址：盈江县拘留所围墙外北侧。负责人刘建平（公司董事长），住昆明市官渡区。关于贺敏申请执行云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）盈民初字第493号民事调解书发生法律效力后，被执行人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站未自觉履行调解书确定的给付义务，故申请执行人贺敏向本院提出申请强制执行，执行标的1480687.83元（执行款1459171.12元、诉讼费4525元、执行费16991.71元）本案巳立案执行。本案在执行过程中，本院已对申请人提供的德宏宏宇建筑工程有限公司、德宏安邦建筑工程有限公司、德宏芒市建筑工程有限公司、四川隆昌乾亨建设有限公司、云南保山建筑工程有限公司、中国有色金属十四冶金建设公司采取了财产保全措施。经申请人同意，本院终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第6号执行案件本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第6号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  杨正荣二〇一四年十二月四日书记员  李强菲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第396号申请执行人冯秀吉，又名冯秀菊，女，1966年7月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人黄照帅，男，1988年8月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。现下落不明。冯秀吉与黄照帅机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）曲中民终字第955民事判决书。由黄照帅赔偿冯秀吉医疗等费人民币68419.08元（限本判决生效后三十日内履行完毕）。该判决书已经发生法律效力，黄秀吉于2014年4月28日向本院申请执行。申请执行费人民币926元，未交纳。本案在执行过程中，因被执行人黄照帅下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：宣威市人民法院（2014）宣执字第396号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行长  叶庆玮审判员  侯光庆审判员  王兴贵二〇一四年十二月三日书记员  李学界
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景法执字第154号申请人杨文明，男，1982年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被执行人杨丕桂，男，1986年9月2日生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。申请人杨文明与被执行人杨丕桂建设施工合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2013年12月25日作出（2013）景民初字第558号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨文明于2014年6月6日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，扣划被执行人杨丕桂存款21000.00元，现查明被执行人外出务工，地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2014）景法执字第154号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一四年十二月十二日书记员  邓 杨
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行初字第118号原告李松明。被告上海市食品药品监督管理局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人王志坚。委托代理人沈芬。委托代理人谢海坚。原告李松明不服被告上海市食品药品监督管理局松江分局政府信息公开一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告明确其未交纳诉讼费用，又未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  毛继献二〇一四年十二月十九日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第571号关于申请人陈标完、余炳聪申请执行被执行人富源县后所镇打磨冲煤矿合同纠纷一案，富源县人民法院于2014年3月12日作出（2014）富民初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈标完、余炳聪于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2014富民初字第138号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹吉德二〇一四年十二月四日书记员  金小雄
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第117号申请执行人昆明云岭水电工程有限责任公司元阳分公司，住所地元阳县南沙镇五亩村民族街。法定代表人李云东，公司负责人。委托代理人李静，公司员工，特别授权代理。被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司，住所地昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人马纯刚，公司经理。委托代理人马吉刚，公司员工，特别授权代理。申请执行人昆明云岭水电工程有限责任公司元阳分公司与被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司合同纠纷一案，元阳县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）元民二初字第16号民事判决书发生法律效力后，被执行人云南兆石亿鑫矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人昆明云岭水电工程有限责任公司元阳分公司于2014年10月27日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的41210元。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人的315型变压器一台折价为20000元给申请执行人（已兑现）；二、剩余的21210元中，申请执行人放弃1210元，该款于2014年12月30日前付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：元阳县人民法院（2014）元执字第117号执行案件终结执行。如被执行人不按期履行议务或不履行和解协议的，申请人可再次请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年十二月三日书记员  李万山
江西省吉水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）吉执非字第16号 申请执行人吉水县计划生育委员会。 法定代表人李培高，主任。 被申请人刘兰生，男，吉水县人，住吉水县。 被申请人曾长英，女，吉水县人，住址同上，系刘兰生之妻。 申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月15日对刘兰生、曾长英作出的吉（乌）计生征决（2014）第2118号征收社会抚养费决定一案。 本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉（乌）计生征决（2014）第2118号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经审查：被执行人刘兰生、曾长英分别于2011年7月19日、2012年6月26日和2013年7月计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年8月12日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉（乌）计生征告知（2014）第2118号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年8月15日，申请人作出并送达吉（乌）计生征决（2014）第2118号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，刘兰生、曾长英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2014年11月22日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请强制执行。 本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉（乌）计生征决（2014）第2118号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对吉水县计划生育委员会作出的吉（乌）计生征决（2014）第2118号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘兰生、曾长英征收社会抚养费51800元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长根 审 判 员  何仕元 人民陪审员  杨志刚 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  李 逸
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢民终字第467号上诉人（原审原告）：余自华。委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方小波。委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所实习律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街****。负责人：那春利，总经理。上诉人余自华为与被上诉人方小波、原审被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日依法向上诉人余自华送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人余自华于收到通知后七日内预交上诉案件受理费4188元。上诉人余自华未按指定的日期预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人余自华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  方 帅二〇一四年十二月二日书 记 员  叶思俊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江执字第01511号 申请执行人：王鸿飞，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：徐方聪，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：张明武，男，1954年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01126号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人张明武所有的位于庐江县金牛镇金牛街道金张路东侧1幢的房屋（房屋所有权证号29030）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘红 二〇一四年十二月八日 书记员  陈振 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 43、被扣押的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省桦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桦南执字第414号 申请执行人马生，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住桦南县。 被执行人唐福元，男，1966年1月10日出生，汉族，现住桦南县。 申请执行人马生与被执行人唐福元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦商初字第426号民事判决书，于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元、案件受理费1150元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）桦南执字第414号案件本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙庆才 二〇一四年十二月十日 书记员  薛志会
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第3563号申请执行人蒋齐飞，男，1973年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人上海迷罗服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡素芳。本院在执行蒋齐飞与上海迷罗服饰有限公司劳动仲裁一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第128号裁决书，申请执行人蒋齐飞要求被执行人上海迷罗服饰有限公司支付解除劳动关系经济补偿6000元、支付2013年12月1日至2014年1月15日期间的工资9000元、补缴2013年7月的社会保险费1351.20元、支付2013年度应休未休带薪年休假工资2000元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司下落不明，本院依法冻结了被执行人名下账户，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2014)办字第128号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一四年十二月二十三日书记员 王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
舞阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）舞执字第491号 刘保进： 舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第795号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。 如逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年十二月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1068号申请执行人昆明市广红饲料有限公司。法定代表人李绍清，该公司总经理。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村。被执行人施兴亮，男，1951年11月17日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。被执行人皮成文，男，1983年5月11日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院在执行昆明市广红饲料有限公司与施兴亮、皮成文买卖合同纠纷一案中查明，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第608号民事判决书，判令由被执行人施兴亮、皮成文支付申请人昆明市广红饲料有限公司货款人民币90340元及利息，违约金18068元，案件受理费1234元由被执行人施兴亮、皮成文承担，执行费1526元。在本案的执行过程中，在向被执行人施兴亮、皮成文发出限期履行通知书后，本院已查封被执行人施兴亮所有的云Ａ×××**“夏利牌”轿车、被执行人皮成文所有的云Ａ×××**“时代牌”货车。另经本院向房管局、银行进行了查询均查找不到被执行人施兴亮、皮成文可供执行的财产，现申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1068号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月十五日书 记 员 李海坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1570号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判长  杨伟华审判员  金卫东审判员  丁文伟二〇一四年十二月十日书记员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第3037-1号申请执行人：吴宜远。被执行人：潘健浙。原告吴宜远与被告潘健浙为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）台黄民初字第238号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴宜远于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人潘健浙履行生效判决所确定的支付工资人民币17200元及利息，负担案件受理费及公告费计人民币210元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘健浙未向本院申报财产，本院已将被执行人潘健浙纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人潘健浙的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人潘健浙目前无可供执行的财产。2014年11月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第3037号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年十二月二十二日代书记员 徐 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第116-1号 申请执行人梁晓芳。 被执行人张小炜。 本院作出的（2014）深宝法民一初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人张小炜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇一四年十二月二十五日 书记员  朱培
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第298号原告杜先雄，男，1972年2月24日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人孙健滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告白向春，男，成年。现下落不明。原告杜先雄诉被告白向春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜先雄及其委托代理人孙健滨到庭参加诉讼，被告白向春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜先雄诉称：被告原系密祉人，后来入赘到苴力。2013年，被告向我购买桉树，并承诺砍伐证等证件由其自行办理。经协商，我将自家乌里洞山面积70多亩的经济林以人民币（以下同）80000元的价格卖给被告，并签订了协议书。后来被告办理了相关手续，并在林业部门工作人员的指导下修了道路，我缴纳了在林区内修路的罚款，并按协议书第二条的约定，支付给了被告3000元的费用。同年11月11日，被告砍完树木却未按时向我支付货款，我多次催要未果，只能诉至法院，请求法院依法判令被告向我支付桉树尾款55000元并承担案件受理费。被告白向春未到庭应诉亦未答辩。针对诉讼争议，原告杜先雄向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的自然状况；2、协议书1份，欲证实2013年10月20日，原告将自家乌里洞山的桉树70亩以80000元卖给被告，修路的费用3000元由原告向村组要2000元，向私人筹款1000元。80000元桉树款的付款方式为：砍树前付10000元，路修通后运了一半树木付45000元，树运完全部付清；3、密祉镇中心村委会出具的证明1份，欲证实原告家乌里洞山的桉树属于自家零星种植，村组及村委会同意出售及砍伐；4、云南省罚没收入专用收据1份，欲证实自己支付了修路的罚款300元；5、证人师某（小东村村长）的证言，欲证实双方的买卖及修路行为村组及村委会均同意，且签协议时自己在场，修路自己也参与了。现桉树已经砍完，但款没有付清；6、证人李某（小东村护林员）的证言，欲证实乌里洞山属于自己的管理范围，原被告2013年1月份砍树时找过自己，后自己向林业部门汇报过，林业部门表示砍伐零星桉树，经村委会同意即可。砍伐桉树的过程自己及林业站的人员都清楚，砍完后也去看过。修路罚款是因为修路损坏了部分松树。被告白向春未向法庭提供证据。经法庭质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，证据5、6能与其他证据相印证的内容，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杜先雄在乌里洞山有桉树70亩，2013年10月20日，杜先雄将该片桉树以80000元卖给了被告白向春，双方在村组及村委会的同意下签了协议书，并约定砍树前付10000元，路修通后运了一半树木付45000元，树运完全部付清。经林业部门同意，白向春现已将桉树砍完并支付了桉树款25000元，剩余55000元未付清。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。2013年10月20日原被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且该协议并不违反法律的强制性规定，是有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告白向春已将桉树砍伐完毕，应按约定向原告杜先雄履行付款义务。故原告请求被告及时支付桉树款55000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：由被告白向春向原告杜先雄支付所欠桉树款55000元（限期判决生效之日起90日内付清）。案件受理费1170元，由被告白向春承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。若被告白向春不自动履行本判决，原告杜先雄可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘 志审 判 员  徐凤平人民陪审员  邹福寿二〇一四年十二月二十九日书 记 员  罗文举
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第895号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县。被执行人何有笋，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人何有笋借款合同纠纷一案，我院于2014年4月21日作出的（2014）金磐商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何有笋外出下落不明，现暂无可供执行的财产。为此，申请执行人自愿申请本案终结执行。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第895号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一四年十二月三日代书记员 厉丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾商初字第00899号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。负责人彭敬华，该支行行长。委托代理人许成东，男。特别授权代理。被告梁建华。被告姬彩云。本院于2014年11月25日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告梁建华、姬彩云金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张书成二〇一四年十二月二日书记员  尹 杨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1475号申请执行人杨卉，女，汉族，1973年12月13日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人杨驹，男，汉族，1980年3月12日生，昆明市人，东方航空公司云南有限公司市场部职工，住昆明市官渡区。被执行人雷俊，女，汉族，1978年9月10日生，昆明市人，住址同上。本院在执行申请执行人杨卉与被执行人杨驹、雷俊民间借贷纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）官民一初字第1737号民事判决书已生效,申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人杨驹、雷俊履行执行标的163000元，承担案件受理费4645元及执行费2345元。本院在执行过程中，被执行人杨驹主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1737号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月八日书 记 员 晋昆林