wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1162号上诉人（原审被告，反诉原告）尹菲菲，住黑龙江省龙江县。委托代理人郭世乾，黑龙江省龙江县龙南法律服务所。被上诉人（原审原告，反诉原告）陈秀芹，住黑龙江省龙江县。上诉人尹菲菲与被上诉陈秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案,经黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初700号判决后。尹菲菲不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审认定，2015年12月4日上午8时10分，原告陈秀芹与其儿子邱继鹏开车去赶集，在关家家庄的路上，与朱仪福的轿车会车时发生矛盾，双方争吵时朱仪福的妻子尹菲菲下车将原告的右手食指咬伤，原告于当日入住龙江县第一人民医院，经医生诊断为右手食指开放伤，住院6天，共花医疗费2,643.13元，休息治疗二周（14天）。被告也于当天到龙江县第一人民医院口腔科检查，花门诊费275.10元，次日入住龙江县第一人民医院，经诊断31、32牙齿损伤，下唇钝挫伤，脑震荡，住院治疗6天，花医疗费4,091.62元。原审院认为,公民享有生命健康权。原告陈秀芹与其儿子邱继鹏开车去赶集，与朱仪福的轿车在路上相遇，邱继鹏已向后倒车为朱仪福让路，但朱仪福仍对邱继鹏漫骂，为此，双方争吵，进而撕扯到一处，被告尹菲菲下车将原告的右手食指咬伤，应承担此次事件的主要责任。原告陈秀芹在邱继鹏与朱仪福对骂时参与其中，亦有一定过错，应承担相应的民事责任。关于原、被告请求不合理及过高部分的费用应予调整。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告陈秀芹合理经济损失为5,371.13元（其中医疗费2,643.13元，误工费71元×20天﹦1,420元,护理费143.00元×6天×1人﹦858.00元，伙食补助费50.00元×6天﹦300.00元，交通费150.00元),由被告尹菲菲赔偿原告陈秀芹4,296.90元；二、被告尹菲菲合理经济损失为5,950.72元（其中医疗费4,366.72元，误工费71.00元×6天﹦426.00元，护理费143.00元×6天×1人﹦858.00元，伙食补助费50.00元×6天﹦300.00元),由原告陈秀芹赔偿原告陈秀芹1,190.14元；一、二款相抵后，被告尹菲菲再给付原告陈秀芹3,106.76元，此款于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告尹菲菲负担240.00元，由原告陈秀芹负担60.00元；反诉费300.00元，由原告陈秀芹负担60.00元，由被告尹菲菲负担240.00元。宣判后，尹菲菲不服提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人陈秀芹答辩称，不同意上诉人尹菲菲的上诉请求，请二审法院法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，对原审法院查明的案件的事实予以确认。双方当事在二审中均未提交新证据。本院认为，原审法院对陈秀芹与尹菲菲健康权纠纷一案的判决，认定事实清楚，本院予以确认。经二审审查认为，关于尹菲菲对陈秀芹造成的伤害，原审法院确定由尹菲菲按80﹪的比例承担赔偿责任，符合本案的实际情况，应予维持；关于陈秀芹对尹菲菲造成的伤害，原审按照2：8的比例由陈秀芹赔偿尹菲菲经济损失的20﹪不当。尹菲菲咬伤陈秀芹应承担主要赔偿责任，陈秀芹在得到大部分赔偿的同时，也应当对尹菲菲进行相应的赔偿，根据本案的事实，以赔偿尹菲菲合理经济损失50﹪为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初700号民事判决第一项；二、变更龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初700号民事判决第二项为：陈秀芹赔偿尹菲菲各项合理经济损失5,950.72元的50﹪即2,975.36元。与第一项相抵后，尹菲菲于本判决生效三日内给付陈秀芹1,321.54元。二审案件受理费600.00元，由尹菲菲负担390.00元，由陈秀芹负担210.00元。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 东
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执709号申请执行人何守军，男，汉族，居民。被执行人王恩树，男，汉族，居民。申请执行人何守军与被执行人王恩树健康权纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2163号民事判决书所确定的义务由被执行人王恩树应给付申请执行人欠款X5950.59元及利息；案件受理费X75元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王恩树暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人何守军依据本院作出的（2015）费民初字第2163号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人何守军发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2163号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初323号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人赵波，男，1981年4月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2008年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币2000元；2015年12月24日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2016年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人赵波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日10时许，被告人赵波接到购毒人员张某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在四川省邛崃市XX镇XX路XX号中国银行外路边，以人民币100元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给购毒人员张某。随即，被告人赵波与购毒人员张某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从购毒人员张某身上查获其刚向被告人赵波购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.38克），从被告人赵波身上搜出毒资100元、联系贩毒用黑色手机1部、毒品甲基苯丙胺4包（净重2.2克）。经现场检测，被告人赵波尿检结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。前述查获的毒品、毒资、手机已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资100元、手机1部已随案移送本院。被告人赵波到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，并在到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的甲基苯丙胺2.58克、毒资100元、手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、检查证、扣押决定书、扣押物品清单、基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、称量笔录及照片、物证照片、鉴定意见通知书、本院（2008）邛崃刑初字第60号刑事判决书，证人张某、王某、赵波某的证言，被告人赵波的供述，检查笔录、被告人赵波现场辨认笔录及照片、被告人赵波辨认证人张某笔录及照片、被告人赵波指认毒品和毒资及贩毒所用工具照片、证人张某指认毒品照片，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵波明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人赵波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵波到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵波在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵波自身系吸毒人员，在对其量刑时将予以酌情从轻考虑。被告人赵波的违法所得、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人赵波违法所得人民币100元、甲基苯丙胺2.58克、手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年六月十四日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初106号原告：李宝云，住河北省阜平县。委托代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。被告：石家庄市元氏县远飞运输服务有限责任公司，住石家庄市元氏县。负责人：李占良，该公司经理。（因事未到庭）被告：刘雪，住阜平县。委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。被告：陈占成，住河北省保定市曲阳县。委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。原告李宝云与被告石家庄市元氏县远飞运输服务有限责任公司、刘雪、陈占成提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝云的委托代理人栗建德、被告刘雪及其委托代理人李建亮、被告陈占成及其托代理人焦建民到庭参加了诉讼。在审理过程中原告李宝云申请对被告石家庄市元氏县远飞运输服务有限责任公司撤回起诉。本案现已审理终结。原告李宝云诉称，2015年10月2日上午9时许，被告石家庄市元氏县远飞运输有限公司的“冀Ａ×××××、冀AIW**挂”汽车到阜平县王林口乡榆树沟刘雪煤场雇佣我装车时在车上捡石块，我在捡石块期间被被告刘雪的选煤机绞掉左手5个手指，左尺骨骨折等，我被送到阜平县中医院抢救，因伤情严重转到武警河北总队医院住院治疗，行左尺骨折内固定手术。被告石家庄市元氏县远飞运输服务有限责任公司雇佣我在为其装煤时捡石头，存在雇佣关系，对我造成的损害应负赔偿责任。被告刘雪煤场的选煤机没有安装防护罩设施，违章操作存在安全隐患，选煤机运转中将原告左手致伤，机主应负赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等损失50,000元，后变更为199,338.90元。被告刘雪、被告陈占成在法定期间内未向本院提交书面答辩。在庭审中被告刘雪辩称，原被告之间不存在雇佣关系，因此原告的伤及损失与被告刘雪没有关联性，请求依法驳回原告对被告刘雪的所有诉讼告请求。在庭审中被告陈占成辩称，被告陈占成与原告不存在雇佣关系，原告以自己受伤为由将陈占成告上法庭没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告李宝云为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据，诊断证明、病例、药费清单、收据、租车费票据、伤残鉴定意见书、李建华证明一份、肇事汽车照片、鉴定费票据、李宝云身份证。具体数额如下：1、医药费：44,343.5元，2、交通费：4,500元；3、伙食补助费：3,000元，30天（住院天数）×100元；4、误工费：4,937.4元，42.2元×117天（计算至定残前一日）；5、护理费：1,266元，30天（住院天数）×42.2元；6、伤残赔偿金：122,232元，10,186元×20年×60%；7、精神抚慰金18,000元；8、鉴定费1,060元；以上总计199,338.90元。以上证据经被告刘雪质证，××例、住院总票据真实性没有异议，但是关联性有异议，因为与被告刘雪没有关联性；对两张门诊票据有异议，应该有相应的门诊病历予以映证；对阜平县中医医院2015年10月2日客观真实性没有异议，但与被告刘雪没有关联；对2016年4月11日代开税票有异议，租车费3000与本案没有关联性；对鉴定费票据真实性没有异议，但与被告刘雪没有关联；对阜平县中医院2015年的门诊票据两张有异议，与本案没有关联；对武警总医院的费用清单真实性没有异议，但是请法庭核实费用；对鉴定报告真实性没有异议，但是没有关联。以上证据经被告陈占成质证，对原告提交的证据有异议的是租车费税票、阜平县中医院三张写有李宝云的票据；对其他证据真实性没有异议，但是与本案被告陈占成无关。经审理查明，2015年10月2日上午9时许，原告李宝云在阜平县王林口乡榆树沟刘雪煤场被告陈占成车上装车过程中受伤，被告刘雪煤场的选煤机绞掉原告李宝云左手5个手指，并造成左尺骨骨折。原告当即被送到阜平县中医院抢救，因伤情严重转到武警河北总队医院住院治疗，行左尺骨折内固定手术。经原告申请，阜平县人民法院委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残鉴定为5级伤残。另查明，拉煤车辆“冀Ａ×××××、冀AIW**挂”号汽车的登记车主为石家庄市元氏县远飞运输有限公司，但实际车主为被告陈占成，被告陈占成表示认可。以上事实由诊断证明、病例、药费清单、收据、租车费票据、伤残鉴定意见书、李建华证明一份、肇事汽车照片、鉴定费票据、售车协议、及原、被告的陈述为证。本院认为，本案中，原告李宝云属完全民事行为能力人，在从事有危险活动中，没有做到自身的安全防护责任，是造成自身损害的主要原因，应承担该损害的主要责任。被告刘雪、被告陈占成对作业过程中的人员即未尽到安全提示义务，又未提供证实各自不应承担相应赔偿责任的足够证据。因此，本院根据本案的实际情况综合认定，原告李宝云承担60%的责任；被告刘雪承担20%的责任，被告陈占成承担20%的赔偿责任。综上，本院确定如下赔偿数额：1、医药费：44,343.5元；2、交通费：原告要求4,500元，本院认定为2,000元；3、伙食补助费：3,000元，30天（住院天数）×100元；4、误工费：4,937.4元，42.2元×117天（计算至定残前一日）；5、护理费：1,266元，30天（住院天数）×42.2元；6、伤残赔偿金：122,232元，10,186元×20年×60%；7、精神抚慰金18,000元；8、鉴定费1,060元；以上合计196,838.9元。在本案中，原告李宝云承担60%的责任，即196,838.9元×60%＝118,103.34元；被告刘雪承担20%的责任，即196,838.9元×20%＝39,367.78元；被告陈占成承担20%的赔偿责任，即196,838.9元×20%＝39,367.78元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘雪赔偿原告李宝云各项损失39,367.78元，于判决生效后十日内付清。二、被告陈占成赔偿原告李宝云各项损失39,367.78元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李宝云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,236元，由原告李宝云负担2,542元，由被告刘雪负担847元，由被告陈占成负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张玉明审 判 员  张彩霞人民陪审员  李 刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  李珅环
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初102号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人李某某，男，2016年4月13日因涉嫌抢劫罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月8日15时许，被告人李某某到彭山区彭溪镇大楠村1组盗窃三轮车电瓶时，被事主詹某某从自家经营的茶铺出来发现，詹某某随即通知其老公王某某，王某某出去后将李某某当场抓获。李某某想要逃跑时与王某某发生抓扯，在抓扯过程中李某某掏出一把折叠弹簧刀，将王某某双手手臂砍伤，腹部刺伤后逃离现场。经鉴定，王某某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某在盗窃时被抓现行，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，其家属代其赔偿被害人，并得到被害人谅解，请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度、赔偿情况综合予以量刑。被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭对被害人及其家属道歉，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2015年7月22日眉山市公安彭山区分局物证鉴定室作出彭公（刑）鉴（临）字（2015）30号法医学人体损伤程度意见书：王某某的人体损伤程度属轻伤二级。又查明，2015年7月8日，被告人李某某在案发现场遗留黄色胶皮手钳一把、红色高路捷牌电动车一辆及黑色永恒牌头盔一个，均已被侦查机关予以扣押；被告人作案时使用的凶器在逃离现场时被其丢弃无法找到。还查明，被害人王某某受伤后在眉山市彭山区人民医院花销医疗费5386元。2016年6月15日被告人李某某母亲夏某某与被害人王某某全权代理李某君及妻子、女儿（王某某在非洲加朋务工）达成调解协议，被告人母亲代被告人向被害人一次性支付医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币13000元，同日被害人全权代理人、妻子、女儿代表被害人向被告人李某某出具谅解书，表示对被告人谅解。再查明，2012年12月18日被告人李某某因盗窃电瓶车电瓶购买海洛因被彭山县公安局强制隔离戒毒二年。2015年7月11日被告人李某某因吸毒成瘾严重被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、前科查询、彭公强戒决字（2012）第01273号决定书复印件、眉东公（大）强戒决字（2015）第264号决定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片、现场遗留电动车照片、辨认笔录、辨认照片、制图说明、被告人纹身照片、扣押手钳照片、扣押决定书、扣押清单、被害人王某某的陈述、被告人的供述和辩解、证人詹某某、潘某某、王某红、陈某某、李某某、白某某等人的证言、彭公（刑）鉴（临）字（2015）30号法医学人体损伤程度意见书、授权委托书（函）、调解协议、刑事谅解书、收条、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有前科劣迹，使用凶器致人轻伤，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿并得到被害人谅解，予以酌定从轻处罚。综上，为了保护公私财产和公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年10月12日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对扣押在案的作案工具手钳一把，红色高路捷牌电动车一辆及黑色永恒牌头盔一个,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇审 判 员  徐 惠人民陪审员  何 松二〇一六年六月二十四日书 记 员  李红梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2332号罪犯阿什么你伙，女，1981年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）川凉中刑初字第110号刑事判决，以被告人阿什么你伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产10000元人民币。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川刑终字第572号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2008年8月20日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第202号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3599号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年11月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿什么你伙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯阿什么你伙被判处没收个人财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿什么你伙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿什么你伙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初978号原告杨保，男，1983年5月11日出生，汉族，无业，住平罗县城。被告李德勋，男，1973年4月10日出生，汉族，住平罗县城。被告许琴，女，1969年11月16日出生，汉族，住平罗县城。原告杨保诉被告李德勋、许琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨保到庭参加了诉讼，被告李德勋、许琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，二被告因水暖店需要资金周转3万元，向原告借现金3万元，并有借条说明，给予原告利息每月900元，但被告至今没有按借条履行，既没有还原告本金，也没有付给原告利息。现诉至法院，请求判令被告偿还原告本金3万元，支付利息9000元；诉讼费由被告承担。被告李德勋、许琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条1张、户口本复印件1份、身份证复印件2份，证明二被告是夫妻关系，二被告于2015年3月24日向原告借款3万元并约定利息，借款至今未还的事实。本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据中，借条具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。户口本1份及身份证2份因系复印件，没有其他证据与其相互印证，本院依法不予采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月24日，二被告向原告借款3万元，原告扣除当月利息900元后向二被告支付现金29100元，二被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限6个月，借款期间的利息按银行同期贷款利率的三倍计算。该笔借款本息至今未还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，二被告向原告出具借条上写明的借款金额为3万元，但原告实际向二被告出借现金29100元，故对原告要求二被告返还其借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持29100元。借款时双方约定利息按银行同期贷款利率的三倍计算，该约定符合法律规定，原告主张的利息应按银行同期贷款年利率5.35%的三倍计算，原告给付被告借款时已从本金中扣除一个月的利息，利息计算日期应从借款日的第二个月开始计算，确定为3503元{（29100元×5.35%÷12个月×9个月×3倍）自2015年4月24日至2016年1月24日}，被告李德勋、许琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德勋、许琴于本判决生效之日起五日内返还原告杨保借款29100元、支付利息3503元，共计32603元；二、驳回原告杨保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告杨保负担649元,由被告李德勋、许琴负担127元。公告费600元，由被告李德勋、许琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴代理审判员  薄晓霞人民陪审员  高学红二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 双附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙03行初110号原告吴海英被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号。法定代表人朱崇敏，区长。本院在审理原告吴海英诉被告温州市鹿城区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告于2016年6月20日以已与政府达成协议，本案诉讼已无必要为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴海英提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴海英撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吴海英负担。审 判 长  许旭东代理审判员  郑 宇人民陪审员  兰慧军二〇一六年六月二十三日书 记 员  谭敏娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执保452号原告王炳生，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告ＸＸ军，男，1957年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告张家界华宇建筑工程有限责任公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人张世明。该公司总经理。被告湖南郴州体育训练基地，住所地湖南省郴州市人民西路12号。法定代表人朱丽媛。本院在审理原告王炳生诉被告ＸＸ军、张家界华宇建筑工程有限责任公司、湖南郴州体育训练基地劳务合同纠纷一案中，原告王炳生向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告ＸＸ军、张家界华宇建筑工程有限责任公司、湖南郴州体育训练基地价��250000元的财产。本院认为，原告王炳生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ军、张家界华宇建筑工程有限责任公司、湖南郴州体育训练基地银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 郭 蓉人民陪审员 邓 芳人民陪审员 赵会敏二〇一六年六月一日书 记 员 吴姝媛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执50号之一申请执行人林秋春，男，1980年2月8日出生，汉族。被执行人李石忠，男，1973年5月14日出生，汉族。被执行人刘艳彬，女，1977年10月29日出生，汉族。申请执行人林秋春与被执行人李石忠、刘艳彬民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币8100元并分配给申请执行人，同时查明被执行人名下无房产及车辆等财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 洁
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初501号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：秦建。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3665号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告温祥，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告温祥供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十八日书记员  陈一乐
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执58号申请执行人高某一，男，2004年2月17日出生，汉族。申请执行人高某，男，2006年6月22日出生，汉族。法定代理人高建军，男，1978年12月23日出生，汉族,延川县马家河乡王家塬行政村西村人，农民，现住延川县城内赵家沟。系原告高菲、高岩的父亲申请执行人刘晓艳，女，1979年6与1日出生，汉族。被执行人冯志新，男，1990年4月19日出生，汉族。被执行人高娜娜，男，1989年6月3日出生，汉族。申请人高岩、刘晓艳、高菲于2016年5月5日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00169号民事判决书，申请强制执行高岩、刘晓艳、高菲与高娜娜、冯志新机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为104140.33元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00169号民事判决书第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月二十七日书记员  刘 斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1516号之一申请执行人宋庆庆。被执行人金家齐。被执行人金良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02803号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月23日作出(2016)浙0522执1516号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金良所有的在浙江长兴农村商业银行91077股的股金（股金账号：7081）。2016年6月25日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该股金进行第一次拍卖，买受人洪桉（33052219791229101x）以31万元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述股金的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人被执行人金良所有的在浙江长兴农村商业银行91077股的股金归买受人洪桉所有，财产权自本裁定送达给买受人洪桉时转移，上述股金账户的分红及配股均归买受人洪桉所有。二、买受人洪桉应持本裁定书在十日内自行到浙江长兴农村商业银行股权登记部门办理股权变更登记手续,在股权变更登记中产生的税费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一六年六月三十日书记员  金 晖
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执7号之一申请人：董卫，男，1966年4月5日生，汉族，技术员，现住本市新兴区洗煤厂家属楼5号楼3单元102室。被执行人：董月辉，男，1962年11月8日生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城小区71号楼2单元602室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第154号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月13日前履行（2015）新开民初字第154号民事判决书所确定的127,488.14元的给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查，被执行人董月辉在银行有工资，本院依法每月扣划1,000.00元，至案件款129,300.14元止（包括执行费1,812.00元）。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执14号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十八日书记员 :李亚男
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1204号申请执行人：庄道俊，男，1968年7月11日出生，汉族，住玉环县。被执行人：李支章，男，1967年9月24日出生，汉族，住玉环县。申请执行人庄道俊与被执行人李支章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1807号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付执行款721116.4元及利息，并负担案件受理费11011元，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月12日前缴纳执行款721116.4元及利息，并负担申请执行费9611元，案件受理费11011元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人在本院尚有执行案件未履行完毕，且被执行人下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年4月26日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1204号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年六月一日代理书记员  陈林泽
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执204号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00890号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5180号上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人杨某。被上诉人（原审被告）张某某。委托代理人杨X。上诉人杨某某因与被上诉人张某某排除放妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初777号民事���定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人杨某、被上诉人张某某及其委托代理人杨X到庭参加诉讼。杨某某于2016年3月4日向原审法院起诉称，其于X年X月X日从X村委会承包了X水库及所属土地20年。2015年7月起，张某某未经其允许，从其承包的水库范围内挖掘土方、倾倒垃圾，且将其柿子树挖掘毁坏，令其遭受经济损失。其多次与张某某协商未果。要求：1.责令张某某立即停止在其所承包的X水库范围内的土地上非法挖掘土方及倾倒垃圾等的侵权行为，并判令张某某将其非法破坏其所承包的土地恢复原状；2.判令张某某赔偿其果树损失等3万元；3.诉讼费由张某某承担。原审法院经审理认为，杨某某以其与西安市临潼区X办事处X委会签订的《X水库承包合同》及《中��人民共和国水域滩涂养殖使用证》申请表等为据，认为张某某侵犯其承包经营权，要求依法责令张某某停止侵权行为、恢复原状并赔偿损失。张某某则以其持有的与西安市临潼区X办事处X委会X组签订的《农村土地承包合同》及《家庭承包土地情况登记表》等证据相抗辩，认为其挖掘土方、倾倒垃圾均属事实，但该行为是在其承包地范围内实施的，其不构成侵权行为。故双方之间的纠纷实质上属于土地权属纠纷，对土地所有权和使用权争议，应由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费600元，退还原告杨某某。上述裁定送达后，杨某某不服，向本院提起上诉称，张某某非法挖掘其承包土地范围内的土方及向其承包土地范围内倾倒废弃建筑垃圾的行为，应当定性为土地承包经营权侵权纠纷。而一审将本案定性为“土地使用权纠纷”，扩大解释《土地管理法》中关于土地使用权纠纷的范围，明显有悖于我国《农村土地承包法》这一土地承包经营的特别法中关于土地承包经营权的定性。一审中其提交了承包合同、村委会证明等大量证据证明涉案土地系在其承包土地范围，但一审法院在未查明事实，在没有实地调查取证的情况下，以没有法律效力的登记表为由，认为双方纠纷系土地确权，实属不妥。本案属于排除妨碍的土地侵权纠纷，人民法院应当依法受理。请求撤销原裁定，依法裁定对其的诉讼请求予以受理。张某某辩称，杨某某承包的水库范围不含村上和双方发生纠纷的土地。同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本���有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案杨某某以其与西安市临潼区X办事处X委会签订的《X水库承包合同》及《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》申请表等为据，认为张某某侵犯其承包经营权，要求张某某停止侵权行为、恢复原状并赔偿损失。张某某以其持有的与西安市临潼区X办事处X委会X组签订的《农村土地承包合同》及《家庭承包土地情况登记表》，认为其挖掘土方、倾倒垃圾属实，但该行为是在其承包地范围内实施的。因双方之间的纠纷属于土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回杨某某起诉并无不当。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代永友，男，1964年12月9日出生，汉族，居民。委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张自力，男，1962年10月27日出生，汉族，居民。再审申请人代永友与被申请人张自力民间借贷纠纷一案不服四川省自贡市市中级人民法院(2015)自民二终字第16号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代永友申请再审称：申请人与被申请人于2014年8月14日签订的《还款协议》意思表示清楚，双方自愿签订，并不违反法律强制性规定，是有效协议。因此，一、二审判决认定事实有误，违反合同法事人意思自愿的原则，属适用法律错误，故提起再审申请，请求撤销原判，改判由被申请人向申请人支付欠款60万元。本院认为，申请人提出双方签订《还款协议》中载明被申请人共欠申请人130万元，已归还70万元，尚欠60万元。但被申请人在该《还款协议》上签注的内容为欠款本金80万元，已经归还70万元。经审查查明，申请人分两次共向被申请人支付借款共计80万元，其中被申请人已还款70万元，尚欠10万元未归还。该签注这与本案其他证据吻合。故原一、二审判决被申请人向申请人支付欠款10万元并无不当。申请人代永友的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，代永友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代永友的再审申请。审 判 长  舒 虹代理审判员  唐小鸿代理审判员  谢 可二〇一六年六月十七日书 记 员  王 耸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执245号之一申请执行人：陈某高，男，1968年4月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX镇XX村委会XX村。身份证号码：46002919680408XXXX。被执行人：张某勇，男，1972年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇居委会XX一街，身份证号码：46002919720515XXXX。本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院（2015）儋民初字第641号民事判决书立案执行申请执行人陈某高与被执行人张某勇身体权纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人张某勇应向申请执行人陈某高赔偿人身损害人民币23908.46元，并承担案件受理费150元、鉴定费1400元、执行费281.87元，共计25740.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年6月22日作出（2016）琼9003执245号执行裁定书，裁定冻结被执行人张某勇在儋州市信用联社账户6210366455003955112存款25740.33元，冻结期限为一年。经查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第641号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码v41za6yldhwve4ercp审 判 长 张永傅审 判 员 吴文山审 判 员 黄 龙二〇一六年六月二十二日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：张永傅撰稿：张永傅校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年6月22日印制（共印6份）
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执84号申请人李义。被执行人李进左。被执行人李仁华。申请执行人李义与被执行人李进左、李仁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）滨开民初字第0801号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）滨开民初字第0801号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张明广人民陪审员  严浩彰人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡嘉璇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初191号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人刘万炜。委托代理人王翔。被告邹志平。被告余秋梅。被告罗本勇。被告何运文。被告张琴。本院于2016年1月26日登记受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邹志平、余秋梅、罗本勇、何运文、张琴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，因被告邹志平、余秋梅、罗本勇下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员毛明蓉、王心会组成合议庭进行审理。2016年3月4日，本院向被告何运文、张琴送达了相关诉讼文书。2016年3月22日，本院在《检察日报》向被告邹志平、余秋梅、罗本勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票。2016年4月18日，本院向被告何运文、张琴公告送达了开庭审理传票。2016年6月22日，本院进行了公开开庭审理，原告邮政储蓄银行委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告邹志平、余秋梅、罗本勇、何运文、张琴经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：被告邹志平、余秋梅于2013年11月2日向原告申请小额贷款，原告与被告邹志平、余秋梅签订了小额贷款借款合同，约定原告向被告邹志平、余秋梅贷款80000元，借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。2013年11月14日，被告罗本勇、张开竹、邹志平、余秋梅、何运文、张琴组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定由被告罗本勇、张开竹、何运文、张琴为被告邹志平、余秋梅的贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告邹志平、余秋梅发放了贷款80000元，但被告邹志平、余秋梅至2014年12月16日后至今未按约还本付息。原告多次催收无果。现要求判令：1.解除原告与被告邹志平、余秋梅签订的小额贷款借款合同；2.判令被告邹志平、余秋梅、罗本勇、何运文、张琴立即一次性连带清偿原告借款本金54275.09元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30℅罚息、加收复利。被告邹志平、余秋梅未作答辩。被告罗本勇、何运文、张琴未作答辩辩。经审理查明：2013年11月14日，被告邹志平（乙方）因购巴山新居与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款借款合同，被告余秋梅以乙方配偶身份签名、捺印。约定甲方向乙方发放贷款80000元；固定月利率11.7%；使用期限至2016年11月；每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日被告邹志平、余秋梅、罗本勇、张开竹、何运文、张琴组成联保小组（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书。协议约定从2013年11月26日起至2016年11月26日止，甲方可根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起到借款期满后的两年；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。当天，原告向被告邹志平支付借款80000元。被告邹志平借款后按约支付本息至2014年12月。2015年1月14日，原告邮政储蓄银行从被告邹志平的关联帐户扣收本金75.42元，被告邹志平共偿还本金25724.91元及2014年12月16日前的利息，下差本金54275.09元及2014年12月16日后的利息，原告邮政储蓄银行多次催收无果。2014年11月6日，张开竹病故。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告邹志平签订的小额贷款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同有效。原告邮政储蓄银行支付借款后，被告邹志平负有按约偿还本息的义务。借款时被告邹志平、余秋梅系夫妻关系，且被告余秋梅在借款合同上以乙方配偶身份签名、捺印，该笔借款应属被告邹志平、余秋梅夫妻共同债务。被告邹志平、余秋梅借款后虽在一定时间按约还本付息，但2014年12月16日后不履行还本付息义务长达一年时间，其行为属根本性违约，原告邮政储蓄银行要求解除合同既有事实根据又有法律依据，故本院予以支持。合同解除后，被告邹志平、余秋梅不但要承担返还借款本金责任，还要承担按约定利率计付利息和罚息的责任。原告邮政储蓄银行要求被告邹志平、余秋梅支付复利的诉讼请求虽有事实根据，但无法律依据，故本院不予支持。被告邹志平、余秋梅、罗本勇、张开竹、何运文、张琴组成联保小组与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，主体适格、内容合法、意思真实，所签小额贷款联保协议有效，被告罗本勇、何运文、张琴每个人应对被告邹志平、余秋梅下差本息承担最高50%的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告邹志平之间签订的小额贷款借款合同；二、限被告邹志平、余秋梅在判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还借款本金54275.09元并支付约定利息及罚息；三、被告罗本勇、何运文、张琴均对被告邹志平、余秋梅下差本息承担最高50%的连带保证责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求支付加收复利的诉讼请求；五、被告罗本勇、何运文、张琴承担保证责任后有权向被告邹志平、余秋梅追偿。本案受理费1154元，由被告邹志平、余秋梅负担。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 婧
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初422号原告王新华，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告梅玉惠，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。本院于2016年5月26日受理原告王新华诉被告陈刚、梅玉惠买卖合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加了诉讼，被告陈刚、梅玉惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王新华诉称,原告从2011年起陆续为被告陈刚提供焦碳，至2013年底，被告共欠原告货款65960元并出具欠条一张。因多次催收未果，原告曾于2015年8月1日提起诉讼，鉴于朋友关系欲自行协商处理而撤诉，后因无法与被告陈刚取得联系故再次起诉。请求依法判令：二被告立即支付货款65960元及利息，并负担本案诉讼费用。被告陈刚、梅玉惠未作答辩。经审理查明，（一）原告王新华从2011年起陆续为被告陈刚提供焦碳业务，其间，被告仅给付原告部份货款，至2013年底，被告尚欠原告货款65960元并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到王新华焦炭款65960.00元大写陆万伍仟玖佰陆拾元欠款人陈刚2013年12月22日”。原告因多次催收未果，曾于2015年8月1日提起诉讼，鉴于朋友关系欲自行协商处理而撤诉，后因无法与被告陈刚取得联系故再次起诉。（二）被告陈刚与梅玉惠原系夫妻关系，双方于1998年1月15日登记结婚，2014年11月26日办理离婚登记手续。上述事实,有原告的陈述，身份信息复印件、结婚登记申请书和离婚登记手续、送货单5张、对账单6张、欠条原件1张、民事诉状和(2015)崇州民初字第1478号民事裁定书等在案佐证。本院认为,本案被告陈刚与原告长期发生焦碳买卖关系，有送货单、对账单为凭，且被告陈刚向原告出具了欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法、有效，被告陈刚理应承担及时给付原告货款的民事法律责任。关于原告主张被告支付资金利息的问题，因双方未作约定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因该笔尚欠货款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告梅玉惠未提供证据证明本案诉争款项为原告与被告陈刚明确约定为个人债务或存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔款项应按夫妻共同债务处理。被告陈刚、梅玉惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈刚、梅玉惠在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王新华货款65960元，并承担从2015年8月1日起至付清全部货款之日止的逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈刚、梅玉惠负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷杨文二〇一六年六月十七日书记员  何 征
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2477号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在建湖县近湖镇向阳东路10号。负责人赵军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)席永兵，男，1965年7月17日生，汉族，个体户，住射阳县。被上诉人(原审原告)李友琴，女，1968年1月7日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初1383号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1294号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王于宪。被告许丰霞。被告彭美连。被告周军。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王于宪、许丰霞、彭美连、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王于宪、许丰霞、彭美连、周军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王于宪于2015年1月20日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2016年1月12日，利率为10.0333‰，担保方式为最高额保证，保证人为彭美连。贷款发放后，被告共偿还利息37120.49元。许丰霞系王于宪的配偶，周军系彭美连的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王于宪、许丰霞、彭美连、周军归还借款本金295847.29元，截止2016年3月10日的利息、罚息7331.17元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告王于宪、许丰霞、彭美连、周军均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年1月18日，被告王于宪与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901141014号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给王于宪，借款用途为运输流动资金，借款期限为2014年1月18日至2016年1月17日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告彭美连作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901141014号最高额保证合同，最高额保证合同约定：彭美连为曙光路支行与王于宪自2014年1月18日起至2016年1月17日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年1月20日，曙光路支行与被告王于宪签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给王于宪300000元，贷出日为2015年1月20日，到期日为2016年1月12日，利率为10.0333‰。王于宪在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将300000元划入被告王于宪指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告王于宪共归还本金4220.45元（2016年1月13日归还本金3344.79元，2016年2月7日归还本金807.92元，2016年4月19日归还本金67.74元），累计偿付利息37121.08元。原告还提供证据证明王于宪和许丰霞系夫妻关系，彭美连和周军系夫妻关系。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王于宪和许丰霞的结婚证复印件、周军和彭美连的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王于宪签订的借款合同以及与彭美连签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王于宪发放了借款，履行了自己的义务，被告王于宪不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告王于宪借款时，尚属被告王于宪、许丰霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王于宪个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王于宪、许丰霞给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告王于宪已经偿还本金4220.45元，其下欠本金为295779.55元，已经偿还的借款利息37121.08元，依法应予以扣除。因被告彭美连承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告彭美连在承担保证责任后，有权向被告王于宪、许丰霞追偿。原告主张彭美连的配偶周军共同承担保证责任，但未提供证据证明彭美连的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告周军承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王于宪、许丰霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金295779.55元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年1月20日至2016年1月13日按本金300000元、自2016年1月14日至2016年2月7日按本金296655.21元、自2016年2月8日至2016年4月19日按本金295847.29元、自2016年4月20日按本金295779.55元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2016年1月12日至2016年1月13日按本金300000元、自2016年1月14日至2016年2月7日按本金296655.21元、自2016年2月8日至2016年4月19日按本金295847.29元、自2016年4月20日按本金295779.55元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息37121.08元予以扣除。二、被告彭美连对上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王于宪、许丰霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取为2924元，由被告王于宪、许丰霞、彭美连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕振方二〇一六年六月二十一日书记员  张升芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执19047号申请执行人：王春雨，男，1990年3月13日出生，汉族，北京泳原鑫业人力资源咨询服务有限公司员工，住北京市东城区。被执行人：王文康，男，1987年1月13日出生，汉族，职业不详。本院在执行王春雨与王文康其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初45624号民事判决书对被执行人王文康名下财产情况进行查询。经查询未发现王文康名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人王文康可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王春雨可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王文康有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王文康仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  张凯华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2395号罪犯罗佳，女，1984年12月21日出生，汉族，四川省马尔康县人，，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年12月23日作出(2012)广刑初字第21号刑事判决，以被告人罗佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。刑期起于2011年5月20日止于2021年5月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯罗佳被判处罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗佳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1025号原告袁某某，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告张某某，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告袁某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人刘清子，被告张某某及其委托代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告系同村村民，2014年腊月双方经人介绍订立婚约，被告索要彩礼款30,000.00元。生活几天后原、被告因性格不合分手，没有办理结婚登记和婚礼仪式。经原告的索要，被告当即返还原告10,000.00元，并约定其余20,000.00元过一阵返还，并且由被告的女儿于2015年2月14日出具了20,000.00元的欠据一枚以保证返还。请求依法判令被告返还彩礼款20,000.00元。被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还20,000.00元。原告诉请的20.000.00元不属于彩礼款，主张返还没有法律依据，原告诉��的事实和理由错误。原告分两次给被告30,000.00元，第一次给了3,000.00元购买衣物，第二次给了27,000.00元安家费，不属于彩礼款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年腊月订立婚约，未办理结婚登记手续并同居生活。期间原告两次给被告人民币30,000.00元，同居生活三个月后原、被告因性格不合分手。原告于2016年1月28日诉讼来院，要求被告返还彩礼20,000.00元。认定上述事实的证据有原、被告陈述在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还彩礼款20,000.00元，却未提供相关证据证明该款系给付被告彩礼款，其主张缺乏事实和法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院��于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年六月十七日书记员 澈丽木格（二审审理中，本判决尚未生效）
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执545号被执行人陈强。被执行人陈强犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00016号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）。2、责令被告人陈强继续向被害单位、被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币69685元（详见附表）。因被执行人陈强未履行缴纳罚金和退��款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈强发出执行通知书、申报财产令，但被执行人陈强未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人陈强有可供执行的财产线索。另查被执行人陈强正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人陈强暂无财产可供执行。被执行人陈强缴纳罚金及退赔款0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人陈强列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈强暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，依法���终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑二初字第00016号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年六月二十二日书记员  罗 帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2016)黔01财保27号申请人欧应平，男，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人周艺，贵州金黔律师事务所律师，执业证号：15201201411941844。被申请人彭灵矫，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人欧应平以被申请人彭灵矫因组建公司未果要求返还合伙资金41600元为由，于2016年6月13日向本院提出对被申请人彭灵矫进行诉前财产保全的申请，保全金额41600元。申请人欧应平提供其所有的贵Ａ××号（发动机号为：）宝马车作为担保，自愿承担因保全错误造成的一切损失。本院经审查认为，申请人欧应平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、准许欧应平的诉前财产保全申请；二、查封、冻结彭灵矫价值41600元的财产。冻结、查封期间，未经本院许可，任何人不得隐匿、转移、变卖、毁损被保全财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 俊代理审判员 庞 敏代理审判员 张玉梅二〇一六年六月二十三日书 记 员 曹 艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字2289号原告：张雅林，男，生于1964年8月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。被告：唐坤洪，男，生于1971年8月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告张雅林与被告唐坤洪借款合同纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员张曦担任审判长、人民陪审员袁宁、徐光义参加的合议庭审理本案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张雅林的委托代理人李黎到庭参加了诉讼；被告唐坤洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张雅林诉称：2013年10月26日，原告与唐坤洪签订借款协议，由原告出借1000000元给唐坤洪，借期3个月。2014年1月25日，原告再次出借200000元给唐坤洪。借款到期后，唐坤洪未偿还借款。现起诉请求判决唐坤洪立即偿还借款1200000元及支付自2014年1月26日起按月利率2%计算的违约金。被告唐坤洪未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年10月26日，张雅林作为甲方与唐坤洪作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方因购买乌木向甲方借款1000000元；借款期限为三个月，从2013年10月26日起至2014年1月26日止；乙方如果未按约还款，每逾期一日按借款总额的千分之五支付逾期违约金，直至差欠款全额还清等。当日，张雅林通过银行向唐坤洪农信社个人账户汇入940000元，另支付60000元现金。唐坤洪收款后，向张雅林出具了收条。同年1月25日，张雅林再次出借200000元给唐坤洪，唐坤洪向张雅林出具了借条。截止本案庭审之日，唐坤洪尚欠张雅林诉争借款1200000元。以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的借款协议、收条、银行个人业务凭证、借据及庭审陈述等证据佐证。本院认为：张雅林与唐坤洪之间形成的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唐坤洪收到张雅林交付的1200000元借款后，应按约定期限偿还借款，否则应承担相应违约责任。借款协议约定的还款期限届满后，唐坤洪仍拖欠诉争借款未予清偿，故张雅林要求唐坤洪偿还借款1200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于张雅林主张的违约金，由于案涉借款协议约定的违约金明显过高，已超过法律相关规定的限度，张雅林为此在本案中自行将违约金的计算标准调减为按月利率2%计算。对此，本院予以支持。另外，张雅林2014年1月25日的200000元借款，因未约定利息或者违约金，对涉及该笔借款的违约金请求，本院不予支持。唐坤洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐坤洪于本判决书发生法律效力之日起七内偿还原告张雅林借款1200000元，并支付逾期还款违约金（以借款本金1000000元为基数，自2014年1月26日起至本判决确定的债务履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 张 曦人民陪审员 袁 宁人民陪审员 徐光义二〇一六年六月二十日书 记 员 漆喜梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执457号之一申请执行人：黄文义，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人：黄文梦，贵州省金沙县人，住金沙县。法定代理人卜得容，系黄文梦之母。申请执行人：黄文瑜，贵州省金沙县人，住金沙县。法定代理人卜得容，系黄文瑜之母。申请执行人：卜得容，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人：黄茂学，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：王飞，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：唐勇，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。本院根据生效的（2015）遵县法民初字第3014号民事判决书，立案受理了黄文义、黄文梦、王文瑜、卜得容、王茂学等申请执行王飞、唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：被执行人应支付申请人法律文书款33364.42元及迟延履行利息、案件受理费1300元、执行费420元。本院强制执行32240元后，余款执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行的财产，居于此，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  彭仕康审判员  周 杰二〇一六年六月二十三日书记员  何宗奎
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1448号申请执行人:郯城县农村信用合作联社;被执行人:孟庆彩,徐明圣,徐勤华,徐芹民纠纷一案，本院作出的(2013)郯商初字第2008号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)郯商初字第2008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遂执字第00184号之二申请执行人朱鹏飞，男，1963年9月1日生，住遂川县。申请执行人彭卫东，男，1964年11月5日生，住遂川县。被执行人遂川荣华木制品有限责任公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区狮山路2号。法定代表人：肖初生。本院于2014年3月25日立案执行朱鹏飞；康其平；李亚军；胡司洋；邓汉祥；高贞娥；彭卫东；胡伟桃；林志华；刘绍达；肖庆恺；郭同耀；李秀云；郭四香；郭秋莲；刘九香；罗甘生；李小琴；郭月生；李八香；肖秋香；康叶莲；朱冬香；李义招；彭冬梅；郭寿英；肖柳根、康三女等28人申请遂川荣华木制品有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，被执行人遂川荣华木制品有限责任公司应支付申请人朱鹏飞；康其平；李亚军；胡司洋；邓汉祥；高贞娥；彭卫东；胡伟桃；林志华；刘绍达；肖庆恺；郭同耀；李秀云；郭四香；郭秋莲；刘九香；罗甘生；李小琴；郭月生；李八香；肖秋香；康叶莲；朱冬香；李义招；彭冬梅；郭寿英；肖柳根、康三女等案款96874.6元，承担执行费1353.12元。本院已执行0元,尚有968746.0元未执行,现因被执行人遂川荣华木制品有限责任公司厂房已被南昌市中级人民法院处置完毕，暂未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会(2012)32号劳动人事争议仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一六年六月二十七日书记员  李 芹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更275号罪犯林国，男，1967年4月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）赤刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人林国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王文奇扶养费21164元。刑期自2008年7月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）内刑减字第368号刑事裁定，将罪犯林国的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年7月8日起至2030年2月7日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十七、二○一四年十一月十九日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2028年5月7日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯林国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩平均86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一五年十月，累计获考核分281.4分，记功4次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯林国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年7月7日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初282号原告冯某某，女，委托代理人李某（系原告冯某某之夫），男，被告史某某，男，本院在审理原告冯某某与被告史某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告冯某某负担75元。审判长  王玉泰审判员  高 青审判员  王 富二〇一六年六月二十九日书记员  康文青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3566号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。被告季明干，女，汉族。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告季明干服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员 张 倩二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈琳琳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4447号原告唐素荣，女，汉族，1968年8月5日生，住四川省南充市顺庆区。被告吕强，男，汉族，1968年10月16日生，住四川省南充市顺庆区。被告李敏，女，汉族，1980年7月12日生，住四川省南充市顺庆区。原告唐素荣诉被告吕强、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告唐素荣到庭参加了诉讼。被告吕强、李敏经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2013年1月16日，被告吕强以做生意为由，向原告唐素荣借款300,000元，约定月利率3%，并愿意将一年的利息108,000元一起书写在借条上，共计408,000元。原告同意后，通过银行向被告吕强转款300,000元，借款到期后被告仅偿还了200,000元本金，未支付利息，剩余借款本金也一直未支付，故原告特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金100,000元及逾期利息，借款期内约定的利息108,000元；本案诉讼费用由被告承担。被告吕强辩称，本案实际借款金额为300,000元，已偿还200,000元，只有100,000元未还，原告自己在诉状中已认可，法院应予采信；口头约定的利息违反法律规定，应不予支持。被告李敏辩称，本案实际借款人为吕强，虽然是在我们婚姻存续期间，但我对该笔借款并不知情，我与被告吕强已多年未在一起生活，我经济早已独立，不知道他在外面做工程之事；原告起诉我之事，应不予支持。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告吕强的身份证复印件、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告主体适格，该笔借款产生在二被告夫妻关系存续期间。2、借条一张、转账凭证一张，拟证实2013年1月16日被告吕强向原告唐素荣借款300,000元并约定一年利息为108,000元的事实。被告吕强、李敏未提交任何证据。审理查明，2013年1月16日，被告吕强向原告唐素荣借款300,000元，并出具了一张借条，载明：“今借到唐素荣现金肆拾万零捌仟元整（￥408000.00元），订于二〇一四年一月十六日还。请转入工商银行吕强62XXXXXXXXXX32”，借款人吕强签字确认。原告于当天向借条上载明的被告吕强的账户转款300,000元。借款到期后被告吕强偿还了原告唐素荣借款本金200,000元，后一直未归还尚欠本金及利息而引发了此纠纷。另查明，二被告于2006年11月14日登记结婚，于2014年1月24日登记离婚。本院认为，原告唐素荣与被告吕强对于借款事实均无争议，且有借条及转款凭证加以佐证，虽然借条上载明的借款金额为408,000元，但原、被告均认可其中包含了一年的利息108,000元，实际借款金额为300,000元。然而约定的利息超过了法律的限制性规定，对于超出的部分不予保护，借款期限为一年，按照一年期贷款基准利率的4倍，被告吕强应支付的借款期内利息为300,000×（6%×4÷12）×12＝72,000元。该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，被告李敏未提交任何证据证明该笔借款系被告吕强的个人债务或者未用于夫妻共同生活，故对于被告李敏的主张本院不予支持，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告吕强、李敏在本判决生效后十日内共同偿还原告唐素荣借款本金100,000元，并从2014年1月16日起，至本判决确定的本金给付之日止，按照人民银行发布的商业银行同期基准利率的四倍支付利息；二、被告吕强、李敏在本判决生效后十日内共同支付原告唐素荣借款期间所欠利息72,000元；三、驳回原告唐素荣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,210元，由原告唐素荣承担382元，由被告吕强、李敏承担1,828元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年六月十三日书记员 任芷函
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执20号申请执行人游元武,男，1968年4月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人王维国，男，1960年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人周玉琴，女，1960年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行游元武与王维国、周玉群借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执20号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年六月二十七日书记员 唐贵林
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第372号申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司住所地：无棣县法定代表人：王建忠，董事长被执行人付清祥。本院在执行申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司与被执行人付清祥其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18865元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第200号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十三日书记员  张玉龙
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1934号原告：王某某。委托代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：付某某。原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄佃军、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年双方经人介绍认识，2012年11月14日经政府登记结婚，2014年农历6月2日生育女孩“付雅”，双方婚前感情一般，婚后双方感情也没有大的变化，自结婚后双方常因家庭琐事吵闹，2016年2月双方协商离婚未果，原告回娘家居住至今，现在双方感情破裂，无法共同生活，符合离婚条件，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，返还婚前财产并平分共同财产，婚生女孩“付雅”由原告抚养，被告支付抚养费。被告付某某庭审中辩称，我与原告感情一般，但是我不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年正月经人介绍认识，2012年11月14日经政府登记结婚，2014年农历6月2日生育女孩“付雅”，孩子现随原告生活。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2016年农历2月，原、被告再次发生争吵，后原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，返还婚前财产并平分共同财产，婚生女孩“付雅”由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使本案调解和好未果。本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且婚后已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告付某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年六月二十日书记员 吴文明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初164号原告重庆市万州区力鸿建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区观音岩8号附32号门面，统一社会信用代码915001015868906444。法定代表人张永贵，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区，公司董事长。被告王爱平，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区力鸿建筑设备租赁有限公司（以下简称力鸿租赁公司）诉被告王爱平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员王万富、汪雪莲组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告力鸿租赁公司的法定代表人张永贵到庭参加诉讼，被告王爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告力鸿租赁公司诉称，2013年8月起,被告王爱平向原告租赁建筑设备用于在大石统建房9号楼施工。被告租赁设备后，一直未支付租赁费。2015年2月13日，被告王爱平向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费130000元，约定于2015年2月15日前付8万元，2015年3月20日付清，逾期从2014年8月31日起按3%计月息。但到期后,被告仍未付款。现起诉要求判令被告支付原告租赁费130000元及从2014年8月31日起按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王爱平未提交答辩意见。经审理查明，2013年6月，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告王爱平向原告力鸿租赁公司租赁钢管（0.008元/天）、扣件（0.006元/天）、顶托（0.03元/天）用于万州区大石统建房9号楼工地使用；提货方式：租方在供方仓库自提；租金结算方式：每月的25日计算租金，租金必须在本月底付清，经双方协商，可延迟7日支付，逾期不付按当月租金加收10%的违约金等。合同签订后，原告力鸿租赁公司按约向被告王爱平提供了租赁的建筑设备。2015年2月13日，被告王爱平给原告力鸿租赁公司出具内容为“今欠到力鸿租赁公司租赁费130000元，大写壹拾叁万元正。2015年2月15日前先支付8万元，大写捌万元，余下金额于2015年3月20日之前付清。逾期未付，按2014年8月31日结算清单之日开始计息，利息按3%（月息）计算”的欠条。到期后，被告王爱平未能按照约定期限付款。2016年1月7日，原告力鸿租赁公司向本院起诉。上述事实，有原告力鸿租赁公司提供的《租赁合同》、租金结算单、租赁清单、收货清单、欠条以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告力鸿租赁公司与被告王爱平签订的《租赁合同》不违背法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告力鸿租赁公司按约定向被告王爱平提供了租赁设备，被告王爱平依约应向原告力鸿租赁公司支付租金。根据原告力鸿租赁公司提供的被告王爱平欠条的内容，被告王爱平至今尚欠原告力鸿租赁公司租赁费用130000元未付，被告王爱平依法应承担清偿责任，故原告力鸿租赁公司主张要求被告王爱平支付租赁费130000元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告王爱平出具的欠条约定“逾期未付，按2014年8月31日结算清单之日开始计息，利息按3%（月息）计算”，被告王爱平没有按照约定期限支付原告力鸿租赁公司的租金，应支付逾期付款的利息，但双方约定按照月息3%计算支付利息约定过高，原告力鸿租赁公司自行调整为按照同期银行贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱平在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区力鸿建筑设备租赁有限公司尚欠租金130000元及逾期付款利息，利息以130000元为计算基数，从2014年8月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付。如果被告王爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元，由被告王爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何大寨人民陪审员  王万富人民陪审员  汪雪莲二〇一六年六月十三日书 记 员  侯永红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第666号罪犯田年毕，男，1970年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县大山镇坪地村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)文中刑初字第85号刑事判决，以被告人田年毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑五年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田年毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田年毕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯田年毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田年毕减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2963号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：陈洁连，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：朱婉沂，住广州市番禺区。被告：谭伟聪，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告朱婉沂、谭伟聪物业服务合同纠纷一案中，��原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费244.5元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄承裕人民陪审员  袁伟峰二〇一六年六月××日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6027号上诉人（原审被告）：沈阳欧克欧家居用品有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街192号。法定代表人：仇国栋，该公司总经理。委托代理人：王红，女，住址沈阳市沈河区。委托代理人：马淑坤，女，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：郑妍，女，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳欧克欧家居用品有限公司因与被上诉人郑妍劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年5月16日对本案进行了公开审理，上诉人沈阳欧克欧家居用品有限公司的委托代理人王红、马淑坤，被上诉人郑妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑妍向原审法院起诉称，郑妍于2011年4月2日入职于沈阳欧克欧家居用品有限公司，先后于新世界商场（三店），中兴商业大厦020专柜做销售工作，试用期三个月，工资底薪1500元，后转正经双方约定工资底薪1800元。本人于2015年4月7日离职，在职期间从未签署正规劳动合同。诉讼请求：1、支付2011年4月2日至2015年4月7日未签订劳动合同的双倍工资；2、补缴2011年4月2日至2015年4月7日的养老保险、医疗保险；3、诉讼费由沈阳欧克欧家居用品有限公司承担。庭审中，郑妍撤回了第2项诉讼请求。沈阳欧克欧家居用品有限公司向原审法院辩称，我方不同意给付郑妍双倍工资。工资都已经足额发放给郑妍了。因郑妍自行交保险，所以我们单位给予了郑妍保险补助，但我们公司给郑妍上了商业险。原审法院审理查明，郑妍于2011年4月2日到沈阳欧克欧家居用品有限公司处从事销售工作，后沈阳欧克欧家居用品有限公司先后将郑妍派往新世界商场（三店）和中兴商业大厦专柜做销售工作，工资底薪1500元/月。2012年5月1日，双方签订一份《劳动合同》，合同中载明：沈阳欧克欧家居用品有限公司根据工作岗位的实际需要，安排郑妍在中兴大厦从事营业员工作，期限：自2012年5月1日起至2013年5月1日时止，在合同关于双方约定的其它事项中载明：在商业单位要求签订新合同前且本人尚在原岗位时，此合同期顺延，合同还对工作时间和休息休假、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更、劳动合同的解除、终止等内容进行了约定，但合同中关于劳动报酬即郑妍的工资标准处为空白。庭审中，郑妍陈述其在劳动合同上签字时，其内容均为空白。后双方未再续签合同，郑妍工资底薪在郑妍离职时已增加到1800元/月。2015年4月8日郑妍自行离职，双方解除了劳动合同关系。2015年11月16日，郑妍就支付2011年4月2日至2015年4月7日期间未签订劳动合同的双倍工资及补缴养老保险、医疗保险向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以郑妍未能提供相关证据，作出了沈和劳人仲不字［2015］705号不予受理通知书，后郑妍不服，向该院提起诉讼。另查明：2012年11月起至郑妍离职时止，沈阳欧克欧家居用品有限公司为郑妍缴纳了商业险。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案郑妍、沈阳欧克欧家居用品有限公司系在2012年5月1日签订的《劳动合同书》，2011年4月2日至2012年4月30日期间，双方未签订过劳动合同，依据法律的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对郑妍主张符合法律规定的部分予以支持（1500元/月×11个月）；对于郑妍主张2012年5月1日至离职期间的双倍工资的请求，因双方在2012年5月1日就已签订了劳动合同，至于劳动合同期满后未再续签问题，应属双方的续延，故该院对郑妍的该部分请求不予支持。对于沈阳欧克欧家居用品有限公司提出的我方不同意给付郑妍双倍工资，因为工资都已经足额发放给了郑妍的辩解，经查，2011年4月2日至2012年4月30日期间，双方未签订过劳动合同属实，该行为违反了法律的相关规定，故该院对沈阳欧克欧家居用品有限公司的该项辩解不予采纳；关于郑妍的工资底薪问题，郑妍主张为每月1500元，沈阳欧克欧家居用品有限公司认为底薪为每月1200元，外加300元的保险补助，构成了每月的1500元，但因沈阳欧克欧家居用品有限公司提供的劳动合同工资标准处为空白，现沈阳欧克欧家居用品有限公司提供的证据不足以证明当时双方约定的郑妍底薪为每月1200元，故沈阳欧克欧家居用品有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：“一、被告沈阳欧克欧家居用品有限公司于本判决书生效后10日内给付原告郑妍双倍工资16500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳欧克欧家居用品有限公司承担。”宣判后，上诉人沈阳欧克欧家居用品有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人月工资包括300元保险补助，计算时应当扣除，被上诉人入职时间不是2011年。被上诉人郑妍答辩称：请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人月工资为1500元，虽然上诉人认为其中包含300元保险补助，但并未提供证据予以证明，现被上诉人对此否认，上诉人应当承担不利后果，未签书面劳动合同二倍工资差额应按照1500元/月计算。此外，原审庭审中，上诉人在对被上诉人出具的2011年的收据质证时，当时承认被上诉人是其员工，二审庭审中，虽然上诉人认为2011年4月双方处于试用期阶段，但根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，试用期期间属于劳动关系存续期间，故上诉人应当与被上诉人签订书面劳动合同，本案中上诉人未及时与被上诉人签订书面劳动合同，应承担不利后果，故上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳欧克欧家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  刘 强代理审判员  黄 琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  李美儒
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2222执18号申请执行人央宗，女，1988年7月24日出生，藏族，住所地扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人央宗与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人央宗发放执行救助金606元，申请执行人央宗以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达  娃审判员 巴桑次仁审判员 德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 边  巴