青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民一终字第219号 上诉人（原审被告）青海省英德尔种羊有限公司。住所地：青海省都兰县。 法定代表人李玉玺，该公司董事长。 委托代理人韩伟宁，青海辉湟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张金，男，汉族。 委托代理人张成虎，男，汉族，系被上诉人张金之父。 委托代理人**庆，青海大孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晁永朱，男，汉族。 被上诉人（原审被告）何芫邦，男，汉族。 被上诉人（原审被告）都兰县察苏镇上滩东村村民委员会。住所地：察苏镇。 负责人樊寿，该村村委会主任。 上诉人青海省英德尔种羊有限公司（以下简称英德尔公司）与被上诉人张金、晁永朱、何芫邦、都兰县察苏镇上滩东村村民委员会（以下简称上滩东村村委会）建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人英德尔公司的委托代理人韩伟宁，被上诉人张金的委托代理人张成虎、**庆，被上诉人何芫邦、上滩东村村委会负责人樊寿到庭参加诉讼。被上诉人晁永朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明，2013年6月2日早上10时左右上滩东村村委会主任樊寿、会计胡海山与英德尔公司副总经理梁伟、加油站负责人在英德尔公司加油站村水渠经过的桥洞处协商如何让村子浇灌耕地水渠通过事宜，双方协商决定绕过加油站东面和西面临时开挖一条水渠，上滩东村村委会决定雇佣上庄村何芫邦的挖机前来开挖，英德尔公司副总经理梁伟听说上滩东村村委会要雇佣挖机来开挖，就提出我们加油站北面有个危险厕所（此厕所由英德尔公司加油站管理使用，优拉加、胡海山、晁永朱在派出所的笔录、梁伟庭审质证笔录可证实），现在不能用了，提议要拆掉，因英德尔公司的挖机没到，顺便将厕所的位置指给上滩东村村委会樊寿看，樊寿考虑与英德尔公司的关系不错又是熟人，同意帮助免费无偿拆除厕所，拆除厕所时英德尔公司要派人负责现场安全的口头约定。之后村委主任樊寿又与何芫邦协商达成了雇佣其挖机及司机晁永朱开挖水渠的口头协议，何芫邦安排挖机和司机晁永朱并一起到现场开挖水渠，期间嘱咐司机晁永朱听从上滩东村村委会人员的指挥，随后何芫邦离开了现场，何自始至终不知道要拆除厕所的事情。2014年6月2日下午3时左右水渠挖到厕所跟前时，英德尔公司加油站派职工优拉加过来告诉上滩东村村委会（会计）胡海山说，“我加油站北侧有一个危厕，帮忙拆了，我去厕所看了没人（2013年6月3日优拉加在派出所的笔录证实）”，上滩东村村委会计胡海山便叫挖机司机晁永朱拆除厕所，晁听到命令便调转挖机头开始拆除，将因内急去厕所方便的受害人张金，因在厕所周围没有设置任何警戒线和防护措施，不知道要将厕所拆除，方便到一半时厕所突然摇动，张金提起裤子就往外跑，在跑的过程中被砸伤（由梁伟、优拉加、胡海山、晁永朱在派出所、法庭上的陈述及笔录可证实），之后由上滩东村村委会将张金送往都兰县人民医院救治，因砸伤严重被转往省人民医院住院治疗53天、2013年6月2日张金入院治疗费用合计102137.92元（2013年7月27日张金出院结算时退款39362.08元），其中英德尔公司垫付治疗费109400元。上滩东村村委会垫付治疗费6503.23元，给原告雇工卖青稞装卸费690元，计7193.23元。按一审法庭辩论终结时的上一年度计算，剩余经济损失784189.07元（含后续手术费10000元、精神抚慰金10000元，已扣除英德尔公司垫付109400元），各被告至今未赔偿。 关于张金的伤残鉴定，在未起诉前受害人为解决赔偿问题多次上访，后经都兰县人民政府主管领导主持会议信访局牵头协调，电话通知英德尔公司副总经理梁伟参加会议协商沟通解决，梁伟因工作繁忙未能参加会议，但电话告知都兰县信访局，表示受害人张金到国家认可有资质的司法鉴定所作的伤残鉴定予以认可。都兰县信访局对其他三被告未通知参会。2014年1月25日受害人张金，委托德令哈旭日法律服务所，由青海省海西自治州人民医院司法鉴定所作出了西医司鉴所（2014）法临鉴字第003号司法鉴定意见书，意见为1、被鉴定人张金伤残构成二级伤残。2、被鉴定人张金伤残构成大部分护理依赖。3、后续手术治疗费约壹万元整（10000元）。庭审中四被告当庭表示不认可此鉴定意见，理由是鉴定意见是原告单方面的行为、不公正，申请法院委托重新鉴定。第一次庭后被告晁永朱电话告知法院撤回申请不再重新鉴定、何芫邦书面告知法院撤回申请不再重新鉴定，另二被告申请重新鉴定不变，英德尔公司垫付鉴定费4787元，经青海省高级人民法院司法技术室委托，于2014年7月7日青海省昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心（2014）临字第115号伤残等级及后续治疗费等鉴定意见书，鉴定意见1、被鉴定人张金系腹部闭合性损伤……多部位骨折等构成八级伤残；对其神经功能损害暂不能做出伤残等级评定（建议被鉴定人就医诊查诊治并适时补充鉴定）。2、被鉴定人张金今后行左腓骨内固定及骨盆外固定器去除术，目前在我省省级医院行该手术通常约需要人民币8000元-12000元左右（对此，需要说明的是，鉴于个体差异和其他医疗因素等，具体产生费用可能会发生差异或不同，其最终费用要以医疗后的实际发生为准）；对其他可能发生的后期治疗费用因无法估计，不做评价。3、被鉴定人张金目前的情况属大部分护理依赖，但今后的护理依赖问题需要根据对其神经功能等的判定进行综合评价。该份鉴定意见经组织质证后，二被告无异议，原告对此鉴定第1项有异议，理由是张金伤残等级未确定，鉴定部门要求将受害人从都兰往返西宁，由医院进行医疗仪器补充检查，因张金的“腰5椎体骨折并I度滑脱”伤未恢复，往返西宁进行补充鉴定存在路途远、风险大，对此风险原告提出申请重新鉴定的二被告承诺承担风险责任，但二被告拒绝承诺承担责任，未能协商一致。对此法庭于2014年7月17日委托省法院司法技术室进行技术审核咨询，技术室于2014年7月28日以（2014）青法司技字第76-1号关于张金病情和伤残问题专家审核意见函告的形式答复：专家意见为1、经审阅被鉴定人张金的有关病历资料及青海省海西自治州人民医院司法鉴定所第003号、青海昆仑司法鉴定中心第115号鉴定意见等资料……，两次鉴定时均表现为“截瘫（双下肢瘫）”，呈现不良转归，而且后果严重；但对该转归的发生原因和病理基础不清。2、鉴于被鉴定人张金目前表现的病情严重，而且发生原因和病理基础不清，建议进行系统诊查，一方面根据诊查情况进行必要的针对性治疗，另一方面根据诊查情况对伤残等级做出评价。至此二被告申请重新鉴定张金的伤残等级始终未能确定。 关于被拆厕所，2012年1月14日英德尔公司与都兰县香日德镇农机管理推广服务站签订的加油站出售协议，包括发生事故的厕所，虽然厕所在协议中未明确列出，出售的加油站对该厕所一直在管理使用，对此事实英德尔公司是认可的，同时法庭对原加油站的负责人史生辉进行了调查核实，证实该厕所一并出售给了英德尔公司（庭审笔录、史生辉的调查笔录及都兰县香日德镇农机管理推广服务站的证明可证实），经英德尔公司提议村委愿意帮忙免费拆除厕所英德尔公司副总经理梁伟表示同意。 第二次8月18日开庭时晁永朱经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告张金在审理过程中曾向法庭提出对晁永朱、何芫邦的撤诉申请，判决前又收回了该撤诉申请，要求继续对晁、何二被告起诉。 上述事实法庭依法调取的证据有： 1、2014年6月10日向都兰县公安局察苏派出所调取的9张现场照片拟证实，被砸张金的现场与厕所情况。 2、2014年5月22日对史生辉的调查笔录及都兰县香日德镇农机管理推广服务站的证明拟证实，向英德尔公司出售加油站时包括厕所等财产。 3、2014年7月7日青海省昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心（2014）临字第115号伤残等级及后续治疗费等鉴定意见书拟证实，对被鉴定人张金的伤残等级未做出全面的评价。英德尔公司垫付鉴定费4787元。 上述事实及当事人的陈述、证人证言及其他证据，除委托2014年7月7日青海省昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心（2014）临字第115号伤残等级及后续治疗费等鉴定意见书外，原审法院均予以确认。 原审法院认为，受害人张金是由英德尔公司加油站一直管理使用的厕所拆除时被砸伤。经英德尔公司副总梁伟提议，上滩东村村委会主任樊寿表示愿意用其雇佣挖水渠的挖机帮忙免费无偿拆除厕所达成口头协议，且由英德尔公司委派加油站的员工优拉加具体负责安全监管，与负责挖渠的上滩东村村委会计胡海山联系，并告诉胡海山帮忙拆除厕所，该厕所英德尔公司加油站是受益单位，优拉加是加油站的员工，优的行为代表英德尔公司的行为，对上滩东村村委会帮助免费无偿拆除英德尔公司加油站厕所是经梁伟提议并同意的，优拉加告知胡海山让挖机司机晁永朱拆厕所时，在厕所周围没有设置任何标识及防护措施，没有拉警戒线，没有派专人看守，突然拆除厕所，造成正常如厕方便的张金被砸伤，对此英德尔公司加油站负有完全没有尽到安全防范注意监管义务的责任，应承担全部过错责任并予以赔偿。英德尔公司代理人代理称，英德尔公司没有具体实施对厕所的拆除行为，张金有过错，起诉英德尔公司没有理由，要求驳回原告对英德尔公司的起诉，其理由不能成立，对此代理意见本院不予采信。英德尔公司加油站的优拉加告诉上滩东村村委会（会计）胡海山厕所里没有人，可拆除厕所，胡海山便指挥挖机司机拆除，上滩东村村委会能够证明其不负有安全注意的义务约定，故没有过错不承担赔偿责任。司机晁永朱经胡海山指挥拆除厕所，之前优拉加告知胡海山厕所无人可以拆除，能够证明晁不负有安全注意的义务责任，故没有过错不承担赔偿责任。何芫邦对拆除厕所始终不知情，也能够证明其不负有安全注意的义务责任，故没有过错不承担赔偿责任。 关于张金的伤残认定：因英德尔公司与上滩东村村委会申请重新鉴定意见未能做出张金完整的伤残等级，英德尔公司垫付鉴定费4787元。双方经质证协商未能达成一致，故决定对青海省昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心（2014）临字第115号伤残等级及后续治疗费等鉴定意见不作为本案证据使用。应依照《青海省海西自治州人民医院司法鉴定所作出了西医司鉴所（2014）法临鉴字第003号司法鉴定意见书》确认张金的伤残等级，即1、被鉴定人张金伤残构成二级伤残。2、被鉴定人张金伤残构成大部分护理依赖。3、后续手术治疗费约壹万元整（10000元）。且该鉴定在都兰县政府主管领导主持会议且在信访部门的协调下，征求过英德尔公司的意见，英德尔公司梁伟明确表示到国家认可有资质的司法鉴定所作的伤残鉴定认可。张金做该鉴定英德尔公司是同意的。 张金的各项赔偿数额，应按《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，一审法庭辩论终结时的上一年度计算。经核算：1、医疗费114062.26元（自付医疗费11924.34元凭票、有医嘱、自购白蛋白实际使用4480元无票，含住院治疗费结算102137.92元）；2、张金误工费30405.48元（按2013年6月2日至2014年1月25日鉴定前一天，计237天，按2013年青海省职工平均工资：46827元年／人÷365天×128.29元／天×237天）；3、张金住院护理费5653.33元（53天，按医嘱需陪护2人，依据青人社厅函（2013）439号文件规定：自2013年6月2日起按1600元÷30天×2人×53天）；4、今后护理费384000元（按青人社厅函（2013）439号工种（职业）批复，社会中介服务人员工资指导价，青海省海西自治州人民医院司法鉴定所西医司鉴所（2014）法临鉴字第003号司法鉴定意见第2项，被鉴定人张金伤残构成大部分护理依赖说明，按1人20年计算：自2013年7月27日起算，按1600元×12月×20年×1人）；5、住院伙食补助费1590元（按都兰标准30元计算，住院53天×30元）；6、营养费1590元（按口头医嘱、都兰标准30元计算，53天×30元）；7、交通费15296元（凭票）；8、住宿费2699元（凭票）；9、伤残赔偿金316193元（按上一年度2013年居民标准、青海省海西自治州人民医院司法鉴定所西医司鉴所（2014）法临鉴字第003号司法鉴定意见第1项，2级伤残计算：17566.8元×20年×90%）；10、原告司法鉴定费2100元；11、后续治疗费10000元（鉴定意见）；12、精神损害抚慰金应酌情赔偿10000元（侵权责任法二十二条），合计893589.07元，扣除英德尔公司已垫付医疗费109400元，再支付784189.07元，由英德尔公司负全部责任应全额赔偿。其余三被告能够证明其无过错，故驳回对三被告的起诉。其他后续治疗费（待实际发生后可选择和解或另诉）及精神抚慰金予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十五条、《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条（四）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告青海省英德尔种羊有限公司向原告张金支付各项赔偿金893589.07元，扣除已垫付医疗费109400元，再支付784189.07元（医疗费114062.26元、误工费30405.48元、住院护理费5653.33元、今后护理费384000元、住院伙食补助费1590元、营养费1590、交通费15296元、住宿费2699元、伤残赔偿金316193元、原告鉴定费2100元、后续手术治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元），本判决生效后10日内付清。二、驳回原告对后续治疗费及剩余精神损害抚慰金的诉求；三、驳回原告对晁永朱、何芫邦、都兰县察汗乌苏镇上滩东村村民委员会的诉讼请求。四、被告都兰县察苏镇上滩东村村民委员会向青海省英德尔种羊有限公司直接支付重新鉴定费4787元的一半，即2393.5元（本判决生效后10内付清）。本案诉讼费6700元（原告未预交），由被告青海省英德尔种羊有限公司承担。 上诉人英德尔公司不服原判上诉称，一审判决认定事实不清且程序违法，直接导致判决结果的严重错误。1.原审判决认定上诉人是致使被上诉人受伤的危厕的使用管理人，故而判决由上诉人负本案全部责任而其他三位原审被告不承担任何责任。2.原审判决还存在以下尚未查清却对判决有重大影响的事实：其一、原审被告晁永朱是否具备驾驶挖机的资质；其二、被上诉人伤残程度到底是几级？两次鉴定的结论迥异，一审法院采用第一次的鉴定结论显然草率且违法。3.原审判决程序违法。被上诉人拒绝配合二次鉴定，拒不前往西宁进行鉴定，致使神经系统的损伤无法确定，还需到医院就诊后适时作出补充鉴定，现补充鉴定未做，一审法院即迫不及待的作出判决，显属程序违法。4.原审判决的赔偿数额除了以二级伤残认定没有法律依据外更是多处违反法律规定，加重上诉人的责任。其一、误工费以青海省职工平均年工资计算显属违法；其二、医疗费、交通费将没有正规合法票据的数额加以认定，显属违法；其三、住院护理费的认定显属违法；其四、精神损害赔偿的判罚违反法律规定。请求：撤销一审判决，发回重审。 被上诉人张金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人晁永朱未提交书面答辩意见。 被上诉人何芫邦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人上滩东村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本案的争议焦点是：上诉人是否承担被上诉人张金的各项损失？ 经审理查明，2012年1月14日，上诉人英德尔公司与都兰县香日德镇农机管理推广服务站签订一份《加油站出售协议》，约定将该加油站以960000元的价格出售给上诉人英德尔公司，包括发生事故的厕所。2013年6月2日早上10时许，上诉人英德尔公司副总经理梁伟、加油站负责人与上滩东村村委会主任樊寿、会计胡海山在该加油站村水渠经过的桥洞处协商该村水渠通过事宜。英德尔公司梁伟提出由上滩东村村委会帮忙无偿拆除该公司加油站北面危险厕所，并将厕所的位置指给上滩东村村委会樊寿看。后上滩东村村委会租赁何芫邦挖机开挖水渠，何芫邦安排挖机和司机晁永朱到现场进行开挖，何芫邦在嘱咐司机晁永朱听从上滩东村村委会人员的指挥后，离开了现场。2014年6月2日下午3时左右，水渠快挖到厕所时，英德尔公司派职工优拉加查看厕所无人后，告知胡海山可拆除该厕所。随后胡海山让晁永朱调转挖机进行拆除，致使正在厕所方便的受害人张金受伤。后张金被送往都兰县人民医院救治，产生费用705.34元。2013年6月3日被转往青海省人民医院住院治疗53天，自2013年6月3日至2013年7月26日产生住院治疗费用102137.92元，产生门诊费用4666.35元，购药1138元。期间产生住宿费2235元（396＋280＋589＋50×3＋100×3＋120＋50×3＋50×3＋50＋50＝2235）、交通费806元（49.5＋82.5×3＋49×2＋82.5×2＋98×2＋10×4＋10＝806）。其中英德尔公司垫付治疗费109400元，上滩东村村委会垫付7193.23元。经都兰县政府有关部门协调并征求上诉人英德尔公司同意后，受害人张金委托德令哈旭日法律服务所申请司法鉴定。2014年1月25日，青海省海西自治州人民医院司法鉴定所作出西医司鉴所（2014）法临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张金伤残构成二级伤残。2、被鉴定人张金伤残构成大部分护理依赖。3、后续手术治疗费约壹万元整（10000元）。经英德尔公司申请重新鉴定，青海省高级人民法院司法技术室委托，青海省昆仑司法鉴定中心于2014年7月7日作出青昆司鉴中心（2014）临字第115号伤残等级及后续治疗费等鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张金系腹部闭合性损伤（肝挫裂伤、乙状结肠挫裂伤、小肠系膜破裂、后腹膜血肿）及腰椎5椎体骨折并Ⅰ度滑脱、右下肢不全瘫、腰1-5椎体右侧横突骨折、骨盆骨折、左侧裸关节脱位及腓骨下段骨折、右足第5跖骨骨折、右足第一跖趾关节脱位和继发性高血压、凝血功能障碍、短暂应激性障碍、肠梗阻等，其腹腔脏器损害和多部位骨折等构成八级伤残；对其神经功能损害暂不能做出伤残等级评定（建议被鉴定人就医诊查诊治并适时补充鉴定）。2、被鉴定人张金今后行左腓骨内固定及骨盆外固定器去除术，目前在我省省级医院行该手术通常约需要人民币8000元-12000元左右（对此，需要说明的是，鉴于个体差异和其他医疗因素等，具体产生费用可能会发生差异或不同，其最终费用要以医疗后的实际发生为准）；对其他可能发生的后期治疗费用因无法估计，不做评价。3、被鉴定人张金目前的情况属大部分护理依赖，但今后的护理依赖问题需要根据对其神经功能等的判定进行综合评价。 另查明，被上诉人张金为非农业户口，1993年10月10日出生，系青海省体育学校学生。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”的规定，作为涉案厕所的所有人，应由上诉人英德尔公司承担赔偿责任。经都兰县政府有关部门协调并征求上诉人英德尔公司同意后，德令哈旭日法律服务所接受被上诉人张金委托，向海西自治州人民医院司法鉴定所申请司法鉴定，故西医司鉴所（2014）法临鉴字第003号司法鉴定意见书应作为本案的证据使用，原判对此认定并无不当。 一、被上诉人张金医疗费、伤残赔偿金的问题。 本院认为，被上诉人张金提交医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证证实医疗费为108647.61元（705.34＋4666.35＋1138＋102137.92＝108647.61），按2013年度城镇居民人均可支配收入（年╱人）17566.28元计算，被上诉人张金残疾赔偿金为316193元（17566.28×20×90%＝316193）。应由上诉人英德尔公司赔偿。 二、被上诉人张金自购白蛋白费用4480元的问题。 本院认为，被上诉人张金自购白蛋白费用4480元既无医嘱亦无处方且无发票。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，故被上诉人张金的该项请求，本院不予支持。上诉人英德尔公司的上诉理由部分成立，本院予以支持，原判对此认定不当，应予纠正。 三、被上诉人张金误工费的问题。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案中，被上诉人张金为在校学生、亦未提交因误工而实际减少收入损失的证据，故被上诉人张金主张的误工费本院不予支持。上诉人英德尔公司称误工费以青海省职工平均年工资计算显属违法的理由成立，原判对此认定不当，应予纠正。 四、被上诉人张金护理费的问题。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原判依据医疗机构意见及鉴定意见，确定被上诉人张金住院期间护理费5653.33元及今后护理费为384000元，并无不当。故上诉人英德尔公司上诉称原判对住院护理费认定显属违法的理由不能成立，本院不予支持。 五、被上诉人张金交通费的问题。 本院认为，被上诉人张金提交交通费正式票据与就医地点、时间、人数、次数相符合数额为806元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应由上诉人赔偿且上诉人英德尔公司认可交通费806元。上诉人英德尔公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。 六、被上诉人张金住院伙食补助费、营养费的问题。 本院认为，原判参照都兰县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定被上诉人张金住院伙食补助费1590元及营养费1590元，并无不当，应由上诉人英德尔公司赔偿。 七、被上诉人张金住宿费的问题。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，被上诉人张金提交住宿费正式票据2235元，应由上诉人英德尔公司赔偿。 八、被上诉人张金后续手术治疗费、精神损害抚慰金的问题。 本院认为，根据海西自治州人民医院司法鉴定所作出西医司鉴所（2014）法临鉴字第003号司法鉴定意见书，被上诉人张金后续手术治疗费为10000元，被上诉人张金因此次事故遭受损害，原判确定后续手术治疗费、精神损害抚慰金正确。故上诉人英德尔公司上诉称精神损害抚慰金的判罚违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、维持青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第102号民事判决第二、三项； 二、撤销青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第102号民事判决第一、四项； 三、上诉人青海省英德尔种羊有限公司赔偿被上诉人张金医疗费108647.61元、住院期间护理费5653.33元、交通费806元、住宿费2235元、住院伙食补助费1590元、今后护理费384000元、营养费1590元、伤残赔偿金316193元、后续手术治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计840714.94元，扣除上诉人青海省英德尔种羊有限公司已垫付109400元，余款731314.94元于本判决生效之日起十日内付清。 二审案件受理费6700元，由上诉人青海省英德尔种羊有限公司承担；鉴定费2100元、4787元均由上诉人青海省英德尔种羊有限公司承担；一审案件受理费按一审判决收取。 本判决为终审判决。 审 判 长  巴学农 审 判 员  党雪仁 代理审判员  郭 瑛 二〇一四年十二月四日 书 记 员  张 彦