wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)楚中民申字第75号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：段先荣，男，1965年11月生，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩绍文，男，1966年12月生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人段先荣因与被申请人韩绍文建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）楚中民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段先荣申请再审称：二审认定事实错误，导致判决不当、显失公平。首先，在同一个工程的另一个案件即(2013)禄民初字第xx号判决中己经确定申请人要从工程款中支付1%的监理费和3%的管理费给建设方。而申请人是按中标价包给被申请人的，按照二审判决，申请人在这个工程中不但一分钱的利益都得不到，反而还倒贴12万多元的监理费和管理费。这样的判决显然违反了民法通则第四条公平原则。其次，在施工合同中，双方不是没有对其他费用进行约定，而是己有约定，在施工合同中双方己明确约定，施工期间的一切费用由乙方负责。监理费和管理费就是在施工过程中产生的。而一、二审却错误的认定为双方在施工合同中对其他费用没有进行约定。再次，在(2013)禄民初字第xx号判决中确定余某某的权利义务由段先荣继承，那么，在申请人与被申请人所签的施工合同中被申请人实际也是继承了申请人在这个工程中的权利义务。因此，申请人既然享受收取工程款的权利，必然也要承担支付相关费用的义务。请求再审，撤销一、二审判决，改判被申请人承担120399.05元的监理费和管理费及本案全部诉讼费。被申请人韩绍文提交书面意见称：（一）我与段先荣建设工程施工合同纠纷案，一、二审判决认定事实清楚，判处正确。（二）段先荣的申诉理由不能成立。1、段先荣把施工单价低、施工难度大，且全额垫款施工的毛石基础工程原价转包给我做，价高利大的地脚圈梁工程自己做。2、段先荣和我签订的施工合同中，并未约定要我承担也没有约定工程单价中包括监理费和管理费。如果当时就要求我承担这些费用，我就不会承包这项工程。不能因为段先荣与官场社区的判决中，要求段先荣承担监理费和管理费就要从我的工程款中扣除他自己应当承担的这些费用。按照相关规定和行业惯例，工程监理费是由业主(建房户)承担，拆迁户的自建房工程是建房户自己管理，官场社区不应收取管理费。也没有任何合同、文件规定社区要收取管理费，是段先荣自愿弥补给官场社区的费用，与我无关。3、段先荣以在这个工程中亏损来抗辩我的应得工程款，没有法律依据。请求人民法院驳回段先荣的申诉请求，维持原判。本院审查查明的事实与原审一致。本院认为，针对申请人段先荣提出一、二判决认定事实错误，显失公平，要求再审改判由韩绍文承担120399.05元的监理费和协调管理费的再审申请理由，结合段先荣诉禄丰县金山镇某某社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案的案情调卷审查，在该案中，禄丰县人民法院作出(2013)禄民初字第xx号民事判决，确认段先荣承建的全部工程分为毛石基础工程和地脚圈梁工程两个部份，总价款为4504770.90元。其中120㎡毛石基础工程的工程款为3009976.20元，该价款包含了应支付监理方1%和建设方3%的协调管理费120399.05元。宣判后，双方均没有上诉，该判决已发生法律效力。本案中，段先荣认为120㎡毛石基础工程原价承包给韩绍文，(2013)禄民初字第xx号民事判决中确认由其承担的120399.05元的监理费和协调管理费应由韩绍文承担。经审查，我国《工程建设监理规定》第十二条规定：“监理费从工程概算中列支，并核减建设单位的管理费”。据此，本案诉争的监理费以及社区人员参与协调管理产生的费用应由建设单位禄丰县金山镇官场社区居民委员会承担，但段先荣于2010年12月16日写下一份“承诺书”给禄丰县金山镇官场社区居民委员，内容为：“我于2010年12月10日应邀参加安置入住某某小区拆迁户120㎡房屋基础建设工程投标活动，并以23700.60元/宗的总价取得工程施工承包资格，现本人承诺:合计4%的监理费和协调费自愿用己交招标单位的合同履约保证金中扣除，不够部分从支付的工程款中找补”。依据此承诺内容，合计4%的监理费和协调管理费，段先荣已明确表示自愿承担。此外，在段先荣与韩绍文签订的施工合同中，只对工程款等事项进行了约定，对工程款之外发生的监理费和协调管理费等费用未做明确约定由谁承担。申请人段先荣要求由韩绍文承担没有事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上所述，本院（2014）楚中民一终字第128号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人段先荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段先荣的再审申请。审判长 豆玮审判员陈菊芝审判员 刘   玉   南二〇一四年十二月五日书记员 潘   丽   萍
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4129号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地赤峰市。负责人：刘思言，行长。委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：李小东，男，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李国丰，男，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：黄善武，男，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行诉被告李小东、李国丰、黄善武金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行撤回起诉。案件受理费304元，邮寄送达费80元，计384元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行负担。审判员 孔 宪 华二〇一四年十二月九日书记员 宝多音乐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8561号申请执行人平安银行股份有限公司北京东直门支行。负责人：薛红兰被执行人伍永胜，男，1980年12月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司北京东直门支行申请执行伍永胜公证债权一案，中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2013）京长安执字第71号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年9月22日依法受理。本案在执行过程中查明：伍永胜应偿还平安银行股份有限公司北京东直门支行案款223954.84元及利息。我院在执行期间，于2013年12月30日查找到被执行人车牌号为京xxxx**车辆，法院已经该车辆车档查封。现暂未查找到其他可供执行的财产线索，平安银行股份有限公司北京东直门支行亦不能提供伍永胜的相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市长安公证处作出的（2013）京长安执字第71号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张笑竹审判员  王晨阳审判员  陈 涛二〇一四年十二月十五日书记员  李 蕾
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执初字第707号申请执行人豆连河，农民。被执行人郭士永，农民。申请执行人豆连河与被执行人郭士永劳务合同纠纷一案，（2014）遵民初字第1726号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年7月10日立案执行。申请人要求被执行人给付执行款4025元，执行费50元。执行过程中，双方当事人自行和解，郭士永已将4000元工资款给付豆连河，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第1726号民事调解书的执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一四年十二月二十九日书记员  李春成
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法公民初字第230号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**大院。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：朱家，该联社职员。被告：黎富员，男，1981年11月13日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：陈泳余，男，1991年4月5日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告黎富员、陈泳余借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月10日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费562元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费562元。本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费562元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  萧伟权二〇一四年十二月二十日书记员  陈秋梅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第327号公诉机关德宏州人民检察院。被告人刘晓庆，女，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，云云南省保山市隆阳区莫卡村委会莫卡1号。2014年6月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]446号起诉书指控被告人刘晓庆犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉，被告人刘晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年6月30日8时许，被告人刘晓庆携带毒品乘云Ｎ×××**号为云N365**）途经木康边境检查站时被执勤人员查获。执勤人员当场从刘晓庆携带的泡菜内缴获毒品甲基苯丙胺100克、毒品海洛因50克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人刘晓庆的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人刘晓庆对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2014年6月30日8时许，被告人刘晓庆携带毒品乘坐从芒云Ｎ×××**号为云N365**的客运微型车途经木康边境检查站时，被执勤人员查获。执勤人员当场从刘晓庆携带的泡菜内缴获毒品甲基苯丙胺100克、毒品海洛因50克。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、吸毒人员动态管控信息表。证实被告人身份情况，被告人于2007年3月12日被强制隔离戒毒。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录。证实2014年6月30日8时许，木康检查站执勤人员对一辆从芒市开往龙陵的微型车进行检查，车上没有人主动申明携带违禁品。执勤人员对车上的人依次进行盘问和检查，这时该车第二排座位靠门位置上坐着的刘晓庆要求下车，执勤人员问刘晓庆为什么要下车，是否带着行李，刘晓庆回答要到检查站旁边的小卖部收咖啡钱，自己带着一个纸袋和一袋泡菜。执勤人员对刘晓庆人身和行李进行检查，当场从其携带的泡菜内缴获用蓝色及粉色橡筋捆绑，用咖啡色丝袜包裹的毒品可疑物一坨。民警于是将刘晓庆抓获。此案由德宏州公安局立案侦查。3、称量记录及取样记录。证实从刘晓庆携带的泡菜内查获的一坨毒品可疑物被打开后，内有用蓝色塑料袋包装的红色药片状毒品可疑物五袋以及用透明塑料袋包裹的白色圆柱状毒品可疑物五根。五袋毒品可疑物经称量，净重100克，从中随机提取0.1克样品送检；五根毒品可疑物经称量，净重50克，从中随机提取0.1克样品送检。4、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的五袋毒品可疑物经送检系毒品甲基苯丙胺；另外五根毒品可疑物经送检系毒品海洛因。鉴定意见已告知刘晓庆，刘晓庆对鉴定意见无异议。5、检测人资格证书、现场检测报告书。证实被告人刘晓庆的尿液经检测，结果为冰毒、吗啡均呈阳性。6、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单。证实查获的毒品和涉案物品被依法予以扣押。7、物证照片。证实本案查获现场、被告人指认毒品藏匿位置、毒品可疑物外包装物、称量、取样、尿检、扣押涉案物品等情况。8、电话通讯提取笔录和通话清单。证实刘晓庆持有的手机号码与其阿某的“嫂子”、“阿三”在2014年5月份和6月份有频繁的通话记录汤某、微型车司机汤守权的证言。证实自己驾驶的是从芒市到龙陵的客运微型车。2014年6月30日7时40分左右，刘晓庆在芒市坐上自己的车辆，她跟自己说她是卖咖啡的，到木康检查站旁边的小卖部下车。当日8时左右过木康检查站的时候，执勤人员从刘晓庆携带的行李中查到了毒品可疑物10、情况说明。证实（1）被告人供述自己于1998年1月21日被强制隔离戒毒，但是因年代久远，档案材料已无法查找。（2）刘晓庆对涉阿某员“嫂子”、“阿三”的信息交代不详，侦查人员无法找到二人。11、同步录音录像光盘。证实公安机关对被告人刘晓庆讯问时进行了同步录音录像，没有刑讯逼供。12、被告人刘晓庆的供述和辩解。其供述2014年4月份的时候，我在芒市吃饭阿某候遇到一个叫“阿三”的保山男子，阿某底我到保山找“阿三”玩，看见他在一个出租屋内和另外一名阿某吸食麻黄素，“阿三”问我吸不吸，我开始说不吸，但后来还是阿某。之后我还跟“阿三”买麻黄素吸食，2014年6月27日我来到芒市，2阿某18时左右，“阿三”打电话给我，我说我在芒市，因为“626”买不到毒品吸食。他说他的司机这几天不敢来芒市，让我帮他带点毒品回保山。由于我还差着他买毒品的钱，我自己毒瘾又发，于是我对他说带多了我不敢带，他说带5条麻黄素和5根海洛因就可以了，并说带到了以后给我半袋麻黄素，我阿某也就答应了。“阿三”说过一会一个“嫂子”会跟我联系，他已经把我的电话号码给她了。2014年6月30日早上5点左右，“嫂子”打电话阿某，问我是不是“阿三”叫我下去拿毒品，我说是的。她让我到遮放水泥厂，到了以后给她芒市我就在芒市镇天龙街金塔环岛那里拦了一辆开往瑞丽的卧铺车，坐到遮放水泥厂后，我步行到水泥厂的后门，给“嫂子”打电话，“嫂子”叫我在那里等着她。等了大约10多分钟，一个40多岁的景颇族妇女来到我跟前，问我是不是阿妹，我说是的。然阿某又在电话里问“阿三”是不是阿某个阿妹来拿，“阿三”说你将东西交给她就阿某。“嫂子”跟“阿三”说以后不要让外人来拿了，然后将一袋外用塑料袋内用纸盒包着的泡菜交给我，“嫂子”把阿某手机拿给我，“阿三”在手机里问我是不是拿阿某，我说是的。“阿三”告诉我不要紧张，等到了保山下了车以后给他打电话。我将手机还给“嫂子”，带着泡菜坐中巴车到芒市三棵树车站，然后打车到北站，坐上芒市到龙陵的面包车，因为木康检查站旁边的小卖部帮我卖着咖啡，我准备去那里收咖啡钱，于是我跟司机说我到木康检查站下车，车子到了木康检查站后，我带的泡菜里面就被查出有毒品可疑物，然后我就被抓了。上述证据经当庭质证，来源合法、内容客观真实、且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘晓庆明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可以对其从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三十日起至二0二九年六月二十九日止）。二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 华审 判 员  杨清礼人民陪审员  赵桂堂二〇一四年十二月五日书 记 员  桂云燕
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第02726号原告：谈树生，男，住宁国市。委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：胡忠文，男，住宁国市。被告：胡剑，男，住宁国市。被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地宁国市。法定代表人：杨兵，主任。委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师师事务所律师。原告谈树生诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告谈树生的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈树生诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为2500元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计2500元；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中谈树生所属的损失为2500元。2014年9月25日，谈树生以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告谈树生申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的2500元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失2500元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谈树生经济损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  明 亮人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年十二月六日书 记 员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇民初字第1823号原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社，住址:镇雄县芒部镇芒部村民委员会过境路村民小组。代表人张云龙主任。委托代理人李彦玲，女，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社职工，住。被告付发翠，女，汉族，生于1974年12月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社诉被告付发翠借款合同纠纷一案,本院于二〇一四年十一月二十三日立案受理后,依法由审判员张国贤适用小额诉讼程序独任审判。同年十二月一日，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社自愿承担。审判员  张国贤二〇一四年十二月五日书记员  刘 东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马商初字第00121号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人戎捍东。被告何小梁。被告陈庄玲。被告宋先锋。被告何继华。被告曹曙光。被告何北京。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告何小梁、陈庄玲、宋先锋、何继华、曹曙光、何北京金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告何小梁、陈庄玲、宋先锋、何继华、曹曙光、何北京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告何小梁与被告陈庄玲系夫妻关系。两被告与担保人宋先锋等2012年3月8日与原告所属城岗支行签订最高额保证借款合同，后被告何小梁、陈庄玲据此在原告所属城岗支行借款50000元，双方约定2013年3月7日到期。由被告宋先锋等予以担保。借款到期后，几被告均未偿还，原告因而起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金50000元及利息（计算至2014年8月20日的利息为21373.70元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。被告何小梁、陈庄玲、宋先锋、何继华、曹曙光、何北京均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告何小梁与被告陈庄玲系夫妻关系。2012年3月8日，被告何小梁作为借款人，被告宋先锋、何继华、曹曙光、何北京作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的城岗支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告宋先锋、何继华、曹曙光、何北京自愿为借款人自2012年3月8日起至2014年3月8日止，在原告处最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告陈庄玲的签名捺印。后被告何小梁依据上述合同于2012年3月8日在原告所属城岗支行借款40000元，并向原告出具借款借据一张。双方约定于2013年3月7日到期，按年利率13.71%计息，还款方式为按季计息，到期还本。2012年7月11日，被告何小梁依据上述合同再次向原告所属城岗支行借款10000元。双方约定于2013年3月8日到期，按年利率13.71%计息，还款方式为按季计息，到期还本。上述两笔款项借款后经原告多次催要，被告方均未偿还因而引发诉讼。另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、结婚证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告何小梁向江苏新沂农村合作银行所属的城岗支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行城岗支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告何小梁未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告何小梁偿还尚欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庄玲与被告何小梁系夫妻关系，同时自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告陈庄玲对被告何小梁未偿还的款项承担连带责任的主张成立，本院依法予以支持。被告宋先锋、何继华、曹曙光、何北京自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告宋先锋、何继华、曹曙光、何北京承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋先锋、何继华、曹曙光、何北京承担保证责任，可以向债务人即被告何小梁、陈庄玲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小梁、陈庄玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中计算至2014年8月20日止的利息为21373.70元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。二、被告宋先锋、何继华、曹曙光、何北京对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋先锋、何继华、曹曙光、何北京承担保证责任后，有权向被告何小梁、陈庄玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告何小梁、陈庄玲、宋先锋、何继华、曹曙光、何北京负担（原告已预交，被告何小梁、陈庄玲、宋先锋、何继华、曹曙光、何北京于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘克喜人民陪审员  蔡 焱二〇一四年十二月十八日书 记 员  李 娜
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临中民终字第346号上诉人（原审原告）沈正贵，男，1970年7月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）沈天伟，男，1984年8月20日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区，现暂住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）沈天洁，男，1987年10月l1日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）沈天跃，男，1989年12月14日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被上诉人(原审被告)姚友兰，女，1963年8月13日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。上诉人沈正贵因与被上诉人沈天伟、沈天洁、沈天跃、姚友兰健康权纠纷一案，不服临翔区人民法院(2014)临民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人沈正贵及其委托代理人廖永华到庭参加了诉讼。被上诉人沈天伟、沈天洁、沈天跃、姚友兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决适用法律错误，遗漏当事人，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、二、撤销临翔区人民法院(2014)临民初字第691号民事判决；二、本案发回临翔区人民法院重审。审判长 李 明审判员 张 丽审判员 李世兰二〇一四年十二月十八日书记员 黄丕奇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8286号申请执行人罗秀珍，女。被执行人梁志平，男。被执行人梁志华，女。被执行人梁志钢，男。被执行人梁志强，男。罗秀珍与梁志平、梁志华、梁志钢、梁志强、梁志慧赡养费纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第12014号民事调解书已经发生法律效力。罗秀珍已向本院申请强制执行。执行中，被执行人梁志平、梁志华应支付的案款已被本院扣划到位，被执行人梁志钢、梁志强应支付的案款已部分执行到位。本院未查找到被执行人梁志钢、梁志强的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12014号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一四年十二月十日书记员 占 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第445号申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。法定代表人谭志雄，董事长。委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。被执行人湘潭益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路**。法定代表人张建文，董事长。被执行人苏胜祥，男，汉族，邵东县人。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湘潭益建建设工程有限公司、苏胜祥租赁合同纠纷一案，本案执行标的147530元（含案款145000元、执行费2530元）。本案在执行过程中，经依法强制扣划被执行人湘潭益建建设工程有限公司银行存款147530元，本案执行款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）雨法民二初字第265号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏文成二〇一四年十二月九日书记员  李梦华附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25289号罪犯马丰明，男,1974年9月3日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年十二月二十二日作出（2005）保中刑初字第809号刑事判决,以被告人马丰明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年三月十五日以(2006)云高刑复字第70号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2012号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3111号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日二次经本院裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马丰明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马丰明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马丰明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马丰明减去有期刑期十一个月(刑期自2010年7月26日起至2026年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1346号申请执行人李太朋，男，1965年6月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇台上村。身份证号码：3706241965********。委托代理人张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。被执行人薛云利，男，1973年4月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市玲珑镇台上村。身份证号码：3706851973********。被执行人李兆春，男，1978年1月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇台上村。身份证号码：3706851978********。被执行人王玉朋，男，1945年3月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇台上村。身份证号码：3706241945********。本院在执行申请执行人李太朋与被执行人薛云利、李兆春、王玉朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1346号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  王成业
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9842号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金秀玲，女士，1981年04月24日出生，住黑龙江省巴彦县华山乡少陵村董家屯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金秀玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金秀玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86650.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86650.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第02066-1号申请执行人戴秀珍。被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇南工业园。申请执行人戴秀珍与扬州鑫博乐数控机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）邮开民初字第0281号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、扬州鑫博乐数控机械有限公司应于判决生效十日内，偿还戴秀珍人民币17.8万元及利息；二、驳回戴秀珍其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由扬州鑫博乐数控机械有限公司承担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明、无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  沈双祥执行员  毛国平二〇一四年十二月六日书记员  王 勇
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）府民初字第00007-1号 原告班锐杰。 被告陕西力鲁建筑工程有限公司。 法定代表人张三小。 本院在审理原告班锐杰与被告陕西力鲁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告班锐杰于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求陕西省府谷县府谷镇人民政府停止支付被告陕西力鲁建筑工程有限公司在XX县XX镇XXX的工程款176000元，并以张喜平所有的陕XX**小型普通客车提供了担保。 本院认为原告班锐杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百零五条之规定，裁定如下： 陕西省府谷县府谷镇人民政府停止支付被告陕西力鲁建筑工程有限公司在XX县XX镇XX渠的工程款176000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  苗俊清 二〇一四年十二月二十三日 书记员  乔 婷
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）倴执字第42号申请执行人：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。被执行人：高来福。本院在执行唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与高来福合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人高来福已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习学军审判员  李纯忠审判员  方宝祥二〇一四年十二月三十日书记员  张 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第4522号原告：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：广东南方电视台，住所地。法定代表人：蔡照波。被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地。法定代表人：柯云峰。本院在审理原告吕学鹏诉被告广东南方电视台、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吕学鹏于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕学鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕学鹏撤回起诉。本案受理费112元由原告吕学鹏负担（已付）。审判员 李 凡二〇一四年十二月二日书记员 徐小燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4369-1号申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼法定代表人何维嘉，董事长。委托代理人庄景芬、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被执行人福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路**之一，组织机构代码79605007-X。法定代表人林娇英，董事长。被执行人林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族。被执行人周兴祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门佳讯通贸易有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路****，组织机构代码70543845-9。法定代表人林高钰，董事长。申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人福建欣美包装有限公司、林娇英、周兴祥、厦门佳讯通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月30日作出（2014）思民初字第6509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款2788888.44元及逾期付款利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人被执行人福建欣美包装有限公司名下位于翔安区新圩镇新市桥路5号之一1号、2号、3号厂房及翔安区新圩镇新市桥路5号之一办公楼，已轮候冻结被执行人周兴祥名下址于厦门市思明区莲前东路381号1008室、907室房产，轮候冻结被执行人林娇英名下址于厦门市思明区塔厝社58号、厦门市思明区莲兴路59号2302室及思明区莲兴路131号地下二层第35号、36号车位。已冻结被执行人福建欣美包装有限公司名下闽D×××**号车辆。已冻结厦门佳讯通贸易有限公司在交通银行厦门分行、中国民生银行厦门分行、中国工商银行厦门分行的账户，已冻结被执行人福建欣美包装有限公司在中国民生银行厦门分行的账户，已冻结被执行人周兴祥在中国银行厦门市分行的账户，并经扣划向申请执行人发放执行款37438.4元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产现，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4369号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十六日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1766号罪犯张金厂，男，出生于河南省尉氏县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年6月11日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第102号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张金厂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张金厂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金厂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金厂减刑一年（刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇一四年十二月十六日书记员 李明邦解婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执委字第15-2号 申请执行人上海盛怡压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇沪华东路**。 被执行人烟台恒坚动力设备有限公司，住，住所地烟台市芝罘区幸福南路**/div> 本院在执行申请执行人上海盛怡压缩机有限公司与被执行人烟台恒坚动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台恒坚动力设备有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上海市嘉定区人民法院作出的（2014）嘉民二（商）初字第283号民事判决书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 张春梅 审判员 潘锦文 二〇一四年十二月二日 书记员 王先虎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第1628号 原告淄博百盛房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路北首。 委托代理人李爱武，山东致公律师事务所律师。（特别授权） 被告商会杰，退休职工。 委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权） 原告淄博百盛房地产开发有限公司诉被告商会杰物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱武、被告的委托代理人胡玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博百盛房地产开发有限公司诉称，2011年1月31日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，原告将百盛商城24-305、24-306号两套商业用房出售给被告。与被告所购房屋相邻的南侧302至304室是原告所有的房屋。原告所建造的百盛商城三楼按照规划系单侧商用房建筑，即西侧为商用房，东侧为半墙的开放式公用通道。2012年春，被告私自在公用通道上安装了封闭式防盗门，并在通道东侧半墙上安装了防盗玻璃窗，在防盗窗的外侧安装了防护铁栏，将公用通道封闭起来。这样就使得位于被告房屋南侧的业主和位于被告房屋北侧的业主无法通过该公用通道。公司物业曾多次通知被告拆除违法建筑恢复公用通道原状，并向其下发了书面整改通知，但被告至今仍拒绝拆除。原告认为被告将公用通道私自封闭作为自己独立使用的空间的行为侵犯了原告的通行权。且根据《消防法》的规定，造成了消防安全隐患。同时根据《民法通则》的规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。无奈之下，原告诉至法院，要求判令被告立即拆除私自安装在百盛商城三层公用通道上以及外墙至房顶的各种设施，恢复原状，费用由被告自理；判令被告赔偿给原告经济损失57，600.00元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告商会杰辩称，被告的安装封装行为是在原告委托的物业不作为情况下的无奈之举，事出有因。且未给原告带来实际的妨碍和损失。反而原告将房屋出售给被告后长达四年的时间拒不办证，并且在已交房给被告的情况下，原告擅自以该房办理了抵押贷款，原告涉嫌骗取贷款罪。另原告主张的经济损失与被告没有因果关系，而是原告没有进行物业管理及安全管理，导致其经营惨淡。该房屋无法租赁或出售的损失跟被告无关，且既然原告认可该房屋未出租、未出售，即推定原告并未实际损失，原告无权主张赔偿。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年1月31日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，原告将百盛商城24-305、24-306号两套商业用房出售给被告。与被告所购房屋相邻的南侧302至304室是原告所有的房屋。原告所建造的百盛商城三楼按照规划系单侧商用房建筑，即西侧为商用房，东侧为半墙的开放式公用通道。2012年春，被告个人在公用通道上安装了封闭式防盗门，并在通道东侧半墙上安装了防盗玻璃窗，在防盗窗的外侧安装了防护铁栏，将公用通道封闭起来。这样就使得位于被告房屋南侧的业主和位于被告房屋北侧的业主无法通过该公用通道。公司物业曾多次通知被告拆除违法建筑恢复公用通道原状，并向其下发了书面整改通知，但被告以原告没有为被告办理房产证并私自将该房抵押贷款为由至今未拆除。原告认为被告将公用通道私自封闭作为自己独立使用的空间的行为侵犯了原告的通行权。且根据《消防法》的规定，造成了消防安全隐患。同时根据《民法通则》的规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿原告无法将其他房屋出售或出租的经济损失。原告遂诉至本院，要求判令被告立即拆除私自安装在百盛商城三层公用通道上以及外墙至房顶的各种设施，恢复原状，费用由被告自理；判令被告赔偿给原告经济损失57，600.00元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 以上事实，由原告提供的产权证号为张店区D01-1047306房产证复印件一份、商品房买卖合同复印件两份、照片一宗、建筑技术资料一份，被告提供的照片一组，原告的委托代理人李爱武以及被告的委托代理人胡玉倩的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，被告在公用通道上安装了封闭式防盗门，并在通道东侧半墙上安装了防盗玻璃窗，在防盗窗的外侧安装了防护铁栏，将公用通道封闭起来。致使位于被告房屋南侧的业主和位于被告房屋北侧的业主无法通过该公用通道。被告的以上行为侵犯了原告的共同占有、使用的权利，事实清楚，证据确凿。原告要求被告自行拆除其私自安装在百盛商城三层公用通道上的防盗门、空调外机等设施，以及安装在公用通道外墙至房顶的玻璃窗和防护栏等设施，恢复公用通道及公用通道外墙的原状的主张，本院予以支持。但原告要求被告赔偿因其他三间房屋无法出租而造成的经济损失57，600.00元的主张，因其并未实际发生，是否造成直接经济损失，原告证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、六十四条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告商会杰于本判决生效之日起十日内自行拆除其私自安装在原告淄博百盛房地产开发有限公司开发的百盛商城三层公用通道上的防盗门、空调外机以及安装在公用通道外墙至房顶的玻璃窗和防护栏，恢复公用通道及公用通道外墙的原状。 二、驳回原告淄博百盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1240元，由原、被告各承担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  仇传江 审 判 员  董建国 人民陪审员  荣绍山 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  周京京
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1675号 申请执行人何某某。 申请执行人袁某某。 被执行人某某融资担保有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1235号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨、扣留、提取某某融资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入917550元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨骐铭 二〇一四年十二月九日 书记员  蒋 利
山东省莱州市人民法院 确 认 决 定 书 （2015）莱州调确字第37号 申请人王德芝，女，1950年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人孙利涛，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人孙丽波，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。 本院于2014年12月29日受理了申请人王德芝、孙利涛、孙丽波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人王德芝、孙利涛、孙丽波因房屋继承纠纷，于2014年12月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 登记在孙永发名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第**，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第17010153号】，由甲方王德芝继承，归甲方王德芝所有。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  曲曙光 二〇一四年十二月二十九日 书记员  綦俊娟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第792号申请执行人薛林，男，1968年11月5日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人李云和，男，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人薛林与被执行人李云和追索劳动报酬纠纷一案，宜良县人民法院于2014年7月7日作出（2014）宜古民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛林于2014年9月28日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为3160，案件受理费25元。在执行过程中，因被执行人李云和无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第792号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年十二月五日书记员  段江林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9270号罪犯沈维抗，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年6月29日作出（2012）清英法刑初字第131号刑事判决，以被告人沈维抗犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）清中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯沈维抗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈维抗在本次考核期间（2012年10月8日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈维抗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈维抗予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景行执字第17-1号申请执行人景县人口和计划生育局。法定代表人苏春华。被执行人孙志杰。被执行人王立芹。因被执行人孙志杰、王立芹未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志杰、王立芹在银行的存款19490元，冻结期限六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  姜爱民二〇一四年十二月十八日书记员  冯 勇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2291号罪犯刘用莺，男，1967年5月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十四分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）榕刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘用莺犯生产销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯窝藏罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月24日作出（2001）闽刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年6月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑两年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1250号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯刘用莺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘用莺自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；在分监区担任值星员工种，能认真履行岗位职责，态度端正，较好完成民警交办的任务。2013年6月至2014年7月共获达标分11分，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在福州市仓山区城门镇胪厦村有自建房一幢。入监服刑后，其妻子林虹及儿子在福州市台江区和鼓楼区先后购卖了两个车位和两套住房，其中两套住房先后于2005年8月和2013年9月转让。罪犯刘用莺未向法庭提供其已履行了没收个人全部财产的相关材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，福州市房地产档案馆查询结果表，胪厦村民委员会的证明，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘用莺虽然在服刑期间改造表现较好，但对依法判处的没收个人全部财产有能力执行而不执行，不符合假释条件。为此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘用莺不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠人民陪审员  赖永秀二〇一四年十二月八日书 记 员  郑姗姗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1516号申请人张慧珠，农民。被执行人侯建中，农民。被执行人侯年枝，农民。被执行人张胜利，农民。张慧珠申请执行侯建中、侯年枝、张胜利交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人张慧珠依据生效的（2014）新中民-终字第852号民事判决书，于2014年11月26日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人侯建中限期给付申请人赔偿款187626.4元、承担诉讼费6220元；被执行人侯年枝给付申请人赔偿款49656.6元、承担诉讼费400元；张胜利承担诉讼费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被执行人共同承担执行费3604元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2014）新中民-终字第852号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  周在龙二〇一四年十二月十四日书 记 员  高 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第160号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宗明，男，生于1988年2月12日，傣族，文盲，云南省镇沅县人，系云南省普洱市镇沅县古城镇古城村委会平掌小组**农民，捕前暂住云南省勐腊县。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人罗建云，云南法泽律师事务所律师。辩护人杨宗奇，男，生于1983年10月29日，傣族，云南省镇沅县人，，系云南省勐腊县勐腊镇龙林村委会居民新村农民，。系被告人杨宗明之兄。原审被告人杨佳佳，男，生于1990年1月24日，汉族，小学文化，云南省文山县人，，系云南省文山州文山县平坝镇石洞门村委会中卡底村小组农民，前暂住云南省勐腊县。曾因犯盗窃罪于2009年6月5日被判处有期徒刑一年零六个月，于2010年3月7日刑满释放。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人杨宗明犯强奸罪，杨宗明、杨佳佳犯非法拘禁罪一案，于2014年10月24日作出（2014）腊刑初字第167号刑事判决。原审被告人杨佳佳服判，不上诉，原审被告人杨宗明不服，提出上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨宗明，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月11日22时许，被告人杨佳佳、杨宗明等人在勐腊县勐腊镇北路口岸市场溜冰场，看见正在溜冰场玩的被害人李某1、盘某、杨某，被告人杨佳佳即上前邀约李某1等人一起去勐腊县金某娱乐城喝酒，被被害人李某1等人拒绝，被告人杨佳佳即持刀威胁李某1等人，随后由被告人杨宗明驾驶无号牌豪爵红色150型摩托车载被告人杨佳佳，两人之间夹着李某1，后面坐着一名瑶族男子，另一名男子骑电动车载被害人杨某、盘某尾随到金某慢摇吧喝酒。期间被害人李某1、盘某、杨某多次想借上厕所之机逃离被告人杨佳佳、杨宗明等人，但每次上厕所被告人杨佳佳、杨宗明等人都跟着并在厕所门口看守，防止李某1等人逃离。直到2月12日凌晨1时许，被害人李某1、盘某、杨某经过协商后找准时机分批逃离金某慢摇吧，后在勐腊县中亚加油站汇合，一起往勐腊县勐腊镇气象路的住所方向逃跑，被告人杨佳佳、杨宗明等人发现被害人李某1等人逃离后分别驾驶摩托车沿路寻找，当被害人李某1等人跑至勐腊县青年路路口时，看见被告人杨佳佳、杨宗明等人骑摩托车赶过来，被害人李某1就往勐腊县大兴超市方向跑，躲藏至一楼房的房顶，另被害人盘某、杨某往勐腊县海关方向跑，到鑫筑花园小区门口的摩托车修理店里躲避，被告人杨佳佳、杨宗明看到二被害人后即骑摩托车追到摩托车修理店，被告人杨佳佳下车便对被害人盘某、杨某进行殴打，后将两人带至勐腊县街心花园继续殴打，强迫被害人杨某带路将李某1找出来未果后，被告人杨宗明即骑摩托车将被告人杨佳佳送回位于勐腊县勐腊农场机关宿舍的住所，随后将被害人杨某带到其在勐腊县勐腊镇曼它拉路联社车队出租房**的住所，威胁被害人杨某不跟其睡觉，被告人杨佳佳就要来殴打她，即强行将被害人杨某（生于2000年9月26日）的裤子和内裤脱下，强行与其发生性关系。经勐腊县人民医院妇产科对被害人杨某进行妇检：被害人杨某的外阴：未婚型，大小阴唇无擦伤，处女膜完整。2014年3月17日，被告人杨宗明在其亲属的帮助下，积极赔偿给被害人杨某造成的经济损失，得到被害人及亲属的谅解，被害人提出书面申请，请求对被告人杨宗明从轻判处。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第二十五条之规定认定：被告人杨宗明犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑六年。被告人杨佳佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人杨宗明以其只实施了猥亵行为，原判认定构成强奸罪定罪错误；另外，原判认定其构成非法拘禁罪亦错误为由提出上诉。主要理由为：其没有与被害人发生性关系，因此不构成强奸罪；其限制被害人人身自由的行为并不严重，达不到构成非法拘禁罪的严重程度。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致，并补充提出：其一，原判未将（西）公（司）鉴（物证）字［2014］295号DNA检验鉴定书作为上诉人只构成轻罪的证据予以采信错误。其二，本案限制被害人人身自由的场所系公共娱乐场所，限制的时间及手段均不严重，仅属违法行为，不应认定构成犯罪。其三，上诉人系初犯，主观恶性不深，也得到被害人及家属谅解，原判量刑过重。经二审审理查明上诉人杨宗明及原审被告人杨佳佳犯罪的事实与一审判决认定事实一致，并有经一审质证、认证并由一审判决书详细列举的接受刑事案件表，户口证明、刑事判决书、前科证明，抓获经过，人体检查笔录、照片，扣押物品、文件清单，现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，调取证据通知书，返还证明，情况说明，谅解书，被害人杨某、李某1、盘某的陈述，证人李某2都的证言，被告人杨宗明、杨佳佳的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨宗明奸淫不满十四周岁的幼女的行为，已构成强奸罪；上诉人杨宗明及原审被告人杨佳佳以威胁方法，非法剥夺他人人身自由的行为，均已构成非法拘禁罪，均应予以惩处。上诉人杨宗明奸淫幼女，应依法从重处罚。上诉人杨宗明犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人杨宗明的辩护人提出原判未将DNA检验鉴定书作为证据使用的问题，经查，该证据仅能证实未从被害人内裤可疑斑迹及被害人阴道擦拭物中提取到上诉人DNA的事实，不具有否定上诉人杨宗明实施奸淫幼女犯罪事实的证明效力。关于上诉人杨宗明及辩护人提出不构成强奸罪的意见，经查，本案在卷的被害人陈述，人体检查笔录、照片，现场指认笔录及上诉人杨宗明在侦查阶段的多次稳定供述等证据，足以证实上诉人杨宗明奸淫幼女的犯罪事实，提出其只构成猥亵犯罪的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人杨宗明及辩护人提出不构成非法拘禁罪的意见，经查，本案在卷证据足以证实上诉人杨宗明及原审被告人杨佳佳伙同他人采用威胁手段，限制三被害人的人身自由以及在二被害人短暂逃脱又被找到后，以殴打、言语威胁等方式再次严重限制二被害人的人身自由的犯罪事实，提出的该辩护意见，亦没有事实及法律依据，本院亦不予采纳。关于上诉人的辩护人提出上诉人得到了被害人及家属谅解的意见，原判已予以充分考虑。经审查，原判对上诉人杨宗明及原审被告人杨佳佳的量刑均并无不当。综上所述，原判根据上诉人杨宗明及原审被告人杨佳佳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人及原审被告人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  郭建地代理审判员  岩 甩代理审判员  万 军二〇一四年十二月十七日书 记 员  陶李芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第1827号原告王时琴，居民身份证号码。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告王时琴与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，原告王时琴于2014年12月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王时琴撤回起诉。本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告王时琴负担。代理审判员  董大友二〇一四年十二月九日书 记 员  储江琼
昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昌中刑执字第664号 罪犯中提汉，男，哈萨克族，1982年5月20日生，原户籍所在地＊＊，因犯故意伤害罪被吉木萨尔县人民法院于2010年5月25日以（2010）吉刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑九年，刑期自2009年10月13日至2018年10月12日止，于2010年6月22日送昌吉监狱服刑。 执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关报称：罪犯中提汉在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。 经审理查明：罪犯中提汉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积完成劳动任务并于2013年12月获监狱局级改造积极分子1次，于2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。 另罪犯中提汉于2012年4月16日获减刑十个月，于2013年11月19日获减刑一年。 本院认为：罪犯中提汉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯中提汉减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 吴世峰 审判员 赵丽丽 二〇一四年十二月十六日 书记员 李 雯
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第9446号原告成春兰，住重庆市忠县。被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁学新，该公司董事长。本院在审理原告成春兰与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成春兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 郭 蕾二〇一四年十二月十六日书 记 员 叶宏文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民一初字第01408号原告周星星。原告周荣荣。原告邵玉珍。委托代理人唐明华（以上三原告共同委托），江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人何非（以上三原告共同委托），江苏益友天元律师事务所律师。被告王惟，曾用名王志奇。被告赵丽珠。委托代理人程骊刚（系被告赵丽珠之子），男，1983年6月26日生，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路西段**捷瑞智能大厦**，组织机构代码66117620-6。本院在审理原告周星星、周荣荣、邵玉珍与被告王惟、赵丽珠、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已于庭外和解，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周星星、周荣荣、邵玉珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周星星、周荣荣、邵玉珍撤回起诉。案件受理费11409元，适用简易程序减半收取5705元，财产保全费720元，共计6425元，由原告周星星、周荣荣、邵玉珍负担。审判员 陈 瑾二〇一四年十二月二十九日书记员 费晓青
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沾法执字第372号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人熊石云，该联社理事长。被执行人王双平，男，汉族，1968年7月17日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）沾民初字第813号民事调解书，于2014年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经申请人与被执行人双方自愿协商达成如下和解协议：由被执行人王双平每年还款1万元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2014)沾法执字第372号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以随时请求人民法院恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张跃斌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第338号原告陈玲。委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被告赵芮。原告陈玲诉被告赵芮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人王小卫到庭参加诉讼，被告赵芮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玲诉称，2011年10月25日，被告从原告处借款人民币40000元正，历经催要，被告偿还一部分，现仍欠原告30000元借款未偿还。经多次催要，被告以各种理由推脱，拖延还款。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元正，诉讼费用由被告承担。被告赵芮庭前辩称，关于陈玲起诉的借款，在2012年的时候，被告已经偿还8000元。陈玲说借的钱是本金，这是不正确的，因为这些钱全部是利息，实际借款本金是十余万元，也是赵芮给打的条，是按月息1毛（10%）计算的利息，也是月息1毛按月向原告支付的利息，所有本金被告已经还清，原告起诉的这笔款项全部是利息。欠条原件背面有被告偿还利息的记录，有时多有时少，根据被告的经济情况实际偿还的，不是固定的。经审理查明，2011年10月25日，被告赵芮作为借款人、孙桥桥作为担保人与原告（出借人）陈玲签订借款合同一份，主要内容为：1、借款金额人民币（大写）肆万元整，（小写）40000，2、借款期限自2011年／月25日至／年／月25日，共计／个月，……，4、违约责任，乙方未按合同规定还本息时，从应付息还本之日起按日收千分之二的罚金，原利息正常支付，乙方无异议，5、如贷款人违约不能按时归还借款本息，担保人应无偿承担还款责任，……。原告陈玲、被告赵芮及担保人孙桥桥均在借款合同上签字确认。上述借款，原告陈玲实际给付被告39000元。该借款合同背面记载：2011.10.25日息已付，2011.11.28日以上息已付赵芮已还5000元，另记载：2012.2.4日付10000元整欠30000元整无息赵芮。上述款项，被告已还16000元，余款至今未还，原告遂起诉。同时查明，被告赵芮与孙桥桥原系夫妻关系，2013年7月23日办理离婚登记手续。以上事实，有原告提供的借款合同、被告提交的离婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告赵芮与原告陈玲签订借款合同，双方系民间借贷法律关系，通过原告提交的借款合同及被告书写的相关内容，本院可以认定原告已向被告提供了借款，借款数额据原告陈述本院确认为39000元，被告已付16000元，余款23000元被告赵芮应当偿还。被告的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。原告陈述被告所还款项中6000元系利息的意见，亦缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玲支付借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陈玲负担50元，被告赵芮负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  李秀连人民陪审员  马合作二〇一四年十二月六日书 记 员  邓 尧
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民二初字第1720号 原告宁夏宸宇精细化学品有限责任公司。 法定代表人胡永德，该公司总经理。 委托代理人宋波，该公司法律顾问。 被告向和平。 原告宁夏宸宇精细化学品有限责任公司与被告向和平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告宁夏宸宇精细化学品有限责任公司诉称：被告从原告公司赊欠羟丙基甲基纤维素产品在郑州销售。2013年12月27日，被告确认尚欠原告货款43000元，并向原告出具欠条一份，但被告至今未将欠款支付原告，故起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款43000元，被告承担本案诉讼费用 本院认为：原告在起诉状中所列被告身份信息无法核实，原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏宸宇精细化学品有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员  丁稳静 二〇一四年十二月十五日 书记员  孙志敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2667号申请执行人金加栋。被执行人沈兴华。原告金加栋与被告沈兴华民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0548号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈兴华应于本判决生效后十日内归还原告金加栋借款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1700元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告沈兴华未履行法律文书所确定的义务，权利人金加栋向本院申请强制执行。本院于2014年7月18日立案执行，执行标的151700元，执行费2176元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，也未能发现被执行人名下有房产、车辆登记。经向被执行人户籍所在的盛泽镇红洲村了解情况，村里工作人员反映，被执行人沈兴华早已跑路，所欠债务较多，家中住房系农村宅基地房屋，也是其父母所建，村里无拆迁计划也无任何分配款。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月7日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江盛民初字第0548号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑峰审判员  王进前审判员  王 健二〇一四年十二月十三日书记员  张喆飞
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1915号 罪犯周元勇，男，汉族，1987年11月8日出生于重庆市永川市。现在丽江监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）丽中刑初字第52号刑事判决，认定周元勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年7月10日至2029年6月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零8个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯周元勇在服刑期间：能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周元勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周元勇减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2024年9月9 日），剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月九日 书记员  杨 磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3243号上诉人（原审被告）吴亦勤。被上诉人（原审原告）上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。负责人linalynnewong（中文名翁琳）。上诉人吴亦勤因与被上诉人上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司（以下简称高力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：吴亦勤系杭州市滨江区太阳国际公寓2幢1单元2003室房屋的业主，该房屋建筑面积85.34平方米。2011年10月27日，高力物业公司和太阳国际公寓业主委员会签订了物业服务合同。合同约定由高力物业公司在2011年10月1日至2014年9月30日为该小区提供服务，吴亦勤所在的2号楼住户按照每月每平方米2元的标准在每季度首月15日前缴纳物业管理费，逾期则按照每日千分之二的标准缴纳滞纳金。2014年5月间，2103室住户的厨房间出现漏水。高力物业公司的员工在收取了吴亦勤50元费用后（另有2103室住户缴纳的300元），对2103室漏水进行了处理，但双方对防水项目的处理结果产生了分歧。2014年7月，高力物业公司向吴亦勤发出催缴物业费通知书，要求吴亦勤在2014年7月15日以前交纳2014年4月至9月的物业费1024.08元，逾期应当承担滞纳金。2014年9月，高力物业公司诉至原审法院，请求判令：吴亦勤支付高力物业公司2014年4月至2014年9月的物业费1024.08元，滞纳金218.81元，合计1242.89元。原审法院认为：高力物业公司与业主委员会自签订了《物业管理服务合同》以后，高力物业公司、吴亦勤之间就存在了物业服务合同法律关系。吴亦勤作为业主，既是上述合同权利的实际享有者，也是合同义务承担者。在物业服务合同中，物业公司提供的是综合性的服务，包括共有部位的维修，安全防范、绿化养护、车位停放管理等。此外，物业服务合同不是一时的合同，而是继续性合同，其服务对象是小区内的所有业主。本案中，吴亦勤接受了高力物业公司的物业管理服务，应当按照合同约定交纳相关费用。关于2103室漏水问题，按照物业服务合同约定，物业公司对物业共有部位、公用设施提供维修养护服务，厨房间的地坪防水处理不属于物业公司服务范围，高力物业公司员工在收取了吴亦勤的费用后，对2103室的厨房漏水进行了处理。现吴亦勤认为处理不合格，高力物业公司则认为维修合格，且维修系员工利用午休时间私下进行的，由于吴亦勤缴纳的费用并非给了高力物业公司，故吴亦勤对防水项目处理的抗辩不足以对抗高力物业公司主张物业费的事实。由于吴亦勤逾期未支付物业服务费构成违约，高力物业公司主张按照每日千分之二的标准计算218.81元违约金，原审法院亦予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴亦勤于判决生效之日起七日内支付高力物业公司物业服务费1024.08元以及违约金218.81元，共计1242.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴亦勤负担。宣判后，吴亦勤不服，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人争议的焦点部位系煤气管主管道，而根据《物业管理服务合同》第二章第三条，煤气管道系物业共用部分，是本单元所有楼层都必须使用，且贯通所有楼层的厨房的。原审认定该煤气管道系上诉人户内管线，并认定被上诉人对此无需承担责任是错误的。二、原审认定被上诉人指派员工前来上诉人屋内进行维修系个人行为，与事实严重不符。上诉人因该煤气管道的漏水问题多次与被上诉人交涉，交涉过程均有手机短信为证。上诉人并不认识水电维修工，平时上班也无法找水电维修工，如果该水电维修工不向上诉人表明其是高力物业公司指派，履行职务行为，上诉人根本不可能让一个陌生人随便进入家门。被上诉人明知漏水处在煤气管部位，却把责任推给楼上业主，建议其在厨房地坪上作防水。被上诉人收取350元后却自行在上诉人煤气管处做了防水处理。该行为属于擅自提高收费标准，按照双方的物业合同约定，应当予以退还并支付千分之二的违约金。三、被上诉人违约在先，导致双方就物业服务内容发生争议，从而致使物业费交付迟延，该责任在被上诉人一方，上诉人并非故意迟延不交，故上诉人无须支付滞纳金。综上，上诉人请求撤销原判，发回重审或改判水电维修费350元冲抵上诉人应缴纳的物业费；上诉人无需支付被上诉人滞纳金；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高力物业公司未进行书面或口头答辩。二审中，上诉人吴亦勤提交照片1张，拟证明水电工维修的部位就是煤气管周围，系被上诉人应管理的范围。被上诉人高力物业公司对此未发表书面或口头质证意见。本院对照片的真实性予以确认，但该照片无法证明漏水部位属于被上诉人管理服务范围，故本院不予确认。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：上诉人二审主张以共有部位漏水为由拒交物业费或以维修费折抵物业费，其自述漏水部位系煤气管周围，一审法院根据《物业管理服务合同》认定该部位不属于被上诉人管理服务范围，加之上诉人自述自从被上诉人指派员工维修之后，客观上该部位没有漏过水，修理漏水部位的350元中有300元系2103室住户支付，故上诉人的上述理由，依据不足，本院不予支持。一审根据《物业管理服务合同》的约定，判令上诉人应向被上诉人支付欠交的物业费和相应的滞纳金并无不当，本院予以确认。至于厨房漏水及漏水引发的其他损失问题，上诉人可向相关义务人另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴亦勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一四年十二月六日书 记 员  周佳
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行诉初字第00050号 起诉人张亮，男，1963年12月27日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人张亮起诉南通市人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 张亮诉称，其于2014年9月22日向南通市人民政府寄送举报信，要求该府查处南通市崇川区人民政府的下属机关自2012年至2014年期间，多次威胁其房东，不让房东租房给其居住的违法行为，并书面告知其查处结果。张亮认为南通市人民政府收到举报信至今未作回复，系不履行法定职责。现诉请：确认南通市人民政府未履行法定职责之行为违法，判决该府履行职责，对起诉人的举报作出处理。 本院经审查认为，我国《行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。 本案中，张亮的诉讼请求实际上是要求南通市人民政府履行对下级政府及其所属单位的监督、管理职责。首先，上级政府对下级政府的监督、管理，属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级政府之间，对他人的权利不产生影响，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。其次，南通市崇川区人民政府系其下属机关的上级领导机关，南通市人民政府并非直接上级领导机关，故应由该区政府行使监督、管理职权，南通市人民政府无直接进行处理之职责。综上，张亮的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人张亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  周玮丹
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1490号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2014年10月15日被查获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员曹长琛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年10月15日22时许，被告人刘某乙酒后驾驶车牌号为粤b×××××号机动车，行驶至深圳市南山区工业七路路段时被公安机关现场查获。经鉴定，从当日20时45分提取的刘某乙血液中检出酒精，含量为112.29mg／100ml。公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1622号量刑建议书，建议对被告人刘某甲判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有查获经过，呼吸式酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，机动车驾驶人信息，广太物司（2014）毒检字第2054号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像，被告人刘某甲的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一四年十二月二日书记员  邢燕芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1456号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐某某，男，1975年6月28日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆昌县。因吸毒于2014年8月18日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月开始，被告人唐某某提供其租住的位于中山市五桂山龙石村石鼓客仁地某出租屋作为场所，容留李某甲、李某乙、黄某某三人多次吸食毒品。2014年8月17日晚上8时许，被告人唐某某再次容留李某甲、李某乙、黄某某三人在上述出租屋共同吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员当场缴获吸毒用“冰壶”1个。归案后，唐某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场检测报告书、吸毒未成瘾认定书、行政处罚决定书、户籍证明，证人黄某某、李某甲、李某乙、冼某某的证言，辨认笔录，唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。唐某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋洁贞二〇一四年十二月四日书 记 员  黄伟清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1495号申请执行人：刘某，女，1974年6月2日生，汉族，山东省青岛市人，住昆明市官渡区。被执行人：李某，男，1973年4月17日生，汉族，云南省晋宁县人，住昆明市官渡区。关于申请执行人刘某申请执行被执行人李某抚养权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年8月22日作出的（2014）昆民二终字第864号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2014年9月16日向本院申请执行，本案执行标的每周探视婚生子李俊汐一次，执行费50元（未收）。本案在执行过程中，双方当事人均申请执行，经组织双方当事人协商，双方均不让步，达不成协议，且孩子具有独立人身权，不能强制执行，故本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1495号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云强审判员  保俊良审判员  王文峰二〇一四年十二月八日书记员  邓谷骏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1743号罪犯赵艳婷，女，汉族，1987年6月18日出生于河南省汝州市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）德中刑初字第872号刑事判决，认定赵艳婷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2012年7月17日至2013年11月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯赵艳婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年3月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵艳婷在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。难依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯赵艳婷减去有期徒刑11个月（刑期至2030年12月16日）剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
广东省珠海市香洲区人民法院   执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第465号申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：司徒沃巨，行长。被执行人：黄创友，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9031。被执行人：庄少华，女，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：×××6624。关于中国银行股份有限公司珠海分行与黄创友、庄少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄创友应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币750000元，并支付计至2012年10月10日止的利息人民币42593.5元、罚息人民币1999.89元以及从2012年10月11日起至本判决确定的清偿之日止的利息、罚息按双方合同约定标准继续计算，并支付律师费损失人民币40783.74元，负担案件受理费人民币12254元、诉讼保全费人民币4820元。根据申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，除被执行人黄创友名下的位于香洲区XXX被本院另案查封外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在案件执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本院（2014）珠香法执字第465号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈七林代理审判员  王 普代理审判员  李东洋二○一四年十二月二十五日书记员张晓宇第2页，共2页
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第620-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司龙门县支行。负责人：朱建新。被执行人：阮非，男。被执行人：徐池爱，女。被执行人：张伍彩，女。本院作出（2012）惠龙法民二初字第155号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人阮非欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙门县支行借款本金16148.97元、利息7097.14元（计至2012年8月23日止）、受理费380元应在判决发生法律效力后5日内付清；被执行人徐池爱、张伍彩对被执行人阮非还清上述款项承担连带责任。因被执行人阮非、徐池爱、张伍彩未履行，本院于2014年10月22日立案执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙门县支行与被执行人阮非、徐池爱、张伍彩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人阮非、徐池爱、张伍彩未履行，本院依法调查被执行人阮非、徐池爱、张伍彩的财产，除冻结被执行人张伍彩银行存款9000元、被执行人徐池爱1000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙门县支行暂提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠龙法执字第620号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明代理审判员  龙海鹏二〇一四年十二月四日书 记 员  廖柳房
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第4182号原告：长城物业集团股份有限公司。被告：王志坚。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告王志坚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  张景馨二〇一四年十二月十六日书记员  徐佳奇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第876号申请人宜良县农村信用合作联社。住所地：宜良县清远街**。组织机构代码：91686047-3法定代表人梁家龙，该联社理事长。委托代理人李翔，该联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被执行人段荣，男，1955年3月2日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人农村信用合作联社与被执行人段荣金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）宜民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行。执行标的：本金12000元及利息、案件受理费422.50元、申请执行费86元。在执行过程中，本院依法向被执行人段荣发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行12000元本金，现尚欠利息。经查明，由于被执行人段荣现无财产可供执行，经银行查询无存款，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第876号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  董国丽审判员  龙靖宇审判员  熊建华二〇一四年十二月五日书记员  张洪瑞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第673号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。住所嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人潘黎波，该社主任。委托代理人周鹏飞，男，1986年1月13日生，汉族，嵩明县人，特别授权代理。被告王乔永，男，1983年8月10日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县被告张国艳，女，1983年6月29日生，汉族，临沧市凤庆县人，，住址同上（未到庭）。被告叶顺唐，男，1972年8月25日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县（未到庭）。被告杨凤琼，女，1973年5月10日生，汉族，嵩明县人，，住址同上（未到庭）。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告王乔永、张国艳、叶顺唐、杨凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告王乔永到庭参加诉讼。被告张国艳、叶顺唐、杨凤琼，经本院传票传唤，三被告无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月13日，被告王乔永、张国艳以做土石方工程资金不足为由，向我社申请借款150000元人民币，同时我社与被告王乔永、张国艳签订了借款合同，约定月利率为11.152‰，还款期限至2014年4月1日止，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息。该笔借款由叶顺唐承担连带保证责任，保证期限为二年。后来该款到期后，被告均未按照借款合同和担保承诺书约定偿还借款，经我社催讨未果，现我请求被告王乔永、张国艳连带偿还我社本金150000元，截止2014年3月20日的利息24011.82元，及自2014年3月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。被告叶顺唐、杨凤琼对上述借款本息承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。被告王乔永辩称：借款是事实，但我现在的情况暂时无能力偿还这笔借款，我只能说对不起原告方了，请原告方多多谅解。被告张国艳、叶顺唐、杨凤琼未作答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告王乔永、张国艳系夫妻关系，被告叶顺唐、杨凤琼系夫妻关系。2012年4月13日，被告王乔永、张国艳以做土石方工程资金不足为由，向原告申请借款150000元人民币，原告与被告王乔永、张国艳签订了借款合同，约定月利率为11.152‰，还款期限至2014年4月1日止，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计息。借款时该借款由被告叶顺唐承担连带保证责任，并签订了保证担保合同书，保证期限为二年。后来该借款到期后，被告均未按照借款合同和担保承诺书约定偿还借款，经原告催讨未果。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、借款合同、贷款凭证、担保合同及还款承诺书、结婚证明、原告营业执照及负责人身份证明等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王乔永、张国艳夫妻共同向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款150000元的事实清楚，证据充分。本院对原告要求两被告共同偿还借款150000元的请求予以支持；对于原告要求被告王乔永、张国艳支付利息的主张，本院按照法律规定及双方借款合同的约定，截止2014年3月20日前的利息24011.82元，及自2014年3月21日起至本判决履行期届满之日止的利息由被告王乔永、张国艳共同偿还；原告要求由被告叶顺唐、杨凤琼承担连带偿还借款的责任的主张，因被告叶顺唐在保证担保合同上签字认可担保该借款，故被告叶顺唐对该借款应该承担连带偿还责任，被告杨凤琼没有在担保合同上签字，不能确定被告杨琼与被告叶顺唐对此借款承担共同担保责任，因此对于原告要求被告杨凤琼承担连带偿还借款的责任的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王乔永、张国艳于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款人民币150000元以，支付截止2014年3月20日前的利息24011,82元及2014年3月21日起至本判决履行期届满之日止的利息（按双方的借款合同约定计息）。二、由被告叶顺唐对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费3780元，由被告王乔永、张国艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  崔 康审 判 员  李晓飞人民陪审员  李晓欢二〇一四年十二月四日书 记 员  聂鹇霁
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第375号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邓菜梅，女，1970年9月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月21日被宣威市森林公安局刑事拘留，同年5月1日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2014]第328号起诉书指控被告人邓菜梅犯非法占用农用地罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员陈亚箐出庭支持公诉，被告人邓菜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2005年至今，被告人邓菜梅未办理任何手续，擅自在宣威市东山镇朱湾村委会花子岭山场开办采砂场。经鉴定：邓菜梅采砂场采砂区占用林地面积为8.79亩，林种为特种林用途；堆砂区占用林地面积为2.64亩，林种为特种林用途；建房占用农地面积为1.65亩。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邓菜梅违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邓菜梅归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人邓菜梅对公诉机关的指控无异议，但辩解2005年是三家人合办的证，法定代表人是刘某2，到2010年分开办证没有办成，也就停止采砂了。经审理查明，自2005年开始，被告人邓菜梅未办理采砂的相关手续，擅自在宣威市东山镇朱湾村委会花子岭山场开办采砂场。经鉴定：邓菜梅采砂场采砂区占用林地面积为8.79亩，林种为特种林用途；堆砂区占用林地面积为2.64亩，林种为特种林用途；建房占用农地面积为1.65亩。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，证人王某1、王某2、张某1、张某2、张某3、刘某1、王某3、刘某2的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，林权证复印件，个体工商户营业执照、采矿许可证、挂户协议书，舆情专报，人口信息，情况说明，抓获经过与被告人邓菜梅的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人邓菜梅违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人邓菜梅归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓菜梅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一四年十二月二十六日书 记 员  凡 艳