广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民一初字第670号原告：胡西平，女，汉族，1968年4月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：陈应生，男，汉族，1965年12月14日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市金诚印刷制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈应生。被告：叶款英，女，汉族，1967年5月23日出生，住广东省东莞市。原告胡西平诉被告陈应生、东莞市金诚印刷制品有限公司（以下简称金诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，根据原告的申请，追加叶款英作为本案的被告参加诉讼。案件依法由审判长陈巧勤、人民陪审员方肖君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡西平的委托代理人胡小华，被告陈应生、金诚公司、叶款英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡西平诉称：原告与被告陈应生系朋友关系，2013年12月中旬，被告陈应生以资金周转之用为由向原告借款500000元，原告遂于2013年12月15日、16日分别向被告陈应生转账汇款50000元、450000元。后原告与被告陈应生于2014年12月18日就借款的相关事宜正式签订了《借款合同》和《抵押协议书》、双方在《借款合同》中约定前述借款的期限为4个月，从2013年12月18日至2014年4月18日，到期一次性还清本金，被告陈应生在每月15日前向原告支付利息及服务费25000元，若被告陈应生未能按期归还本金，每日应按已到期未归还金额的千分之三向原告支付违约金。原告与被告在《抵押协议书》中约定被告陈应生将其名下位于东莞市南城区世纪城、国际公馆X期XX号楼XX房（布里斯班区XX栋XX号）作为抵押物为该笔借款提供担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本息及违约金等。同时，被告金诚公司自愿作为保证人为《借款合同》项下的借款本息及相关的违约金等全部应付款项承担连带保证责任，保证期间从《借款合同》生效之日起至主债务履行期届满后两年止。但截止日前，还款期限已过数月，被告陈应生却没有依约履行还款义务，也没有按照《借款合同》的约定向原告支付借款利息。原告已经多次向被告陈应生、被告金诚公司催讨还款利息的相关事宜，但被告至今分文未付。被告叶款英与陈应生为夫妻关系，陈应生向原告借款的时间尚在夫妻关系存续期间，故叶款英应对陈应生的借款行为承担连带责任。现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告借款本金500000元；2.被告一向原告支付借款利息74000元（以500000元为基数，按照中国人民银行同期限同种类贷款基准利率的四倍，自2013年12月18日暂计至2014年7月28日，顺延至全部借款还清之日止）；3.被告金诚公司、叶款英对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费。三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张其与陈应生为朋友关系，陈应生以资金周转为由向其借款500000元，付款期限届满不予归还。对此主张，原告向本院提交的证据为转账汇款凭证、借款合同与抵押协议书。其中转账汇款凭证显示原告分别于2013年12月15日及16日向陈应生转账50000元、450000元；借款合同的内容为：1.原告借给陈应生500000元，期限为4个月，自2013年12月18日起至2014年4月18日，到期一次性归还；2.此借款陈应生必须在每月15日按时支付原告利息和服务费25000元，贷款月利率为20厘，按借款的实际天数，日利率=月利率／30。每月30日为付息日，利随本清；3.如陈应生未能按期归还资金的，每日应按已到期未归还金额的3%向原告支付违约金；4.由金诚公司作为保证人为合同项下的借款本金及相关的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任，保证期间从合同生效之日起至主债务履行期届满后两年；双方还对其他内容进行约定。抵押协议书系原告与陈应生、金诚公司约定就登记在陈应生名下，位于广东省东莞市南城区世纪城国际公馆****楼**（布里斯班区****）作为案涉借款的抵押物，但双方没有办理抵押登记；双方于抵押协议书中约定金诚公司对案涉借款本金及利息承担连带保证责任，直至陈应生付清全部款项之日止；另原告称叶款英与陈应生系夫妻关系，应对案涉借款承担连带清偿责任。现原告称三被告分文未付案涉借款，故原告诉至本院，要求三被告承担还款义务，三被告没有向本院提交证据证明其已经支付借款的事实。另查明：陈应生与叶款英于1992年3月14日登记为夫妻关系。再查明，2013年12月至2014年期间中国人民银行六个月以内（含六个月）年贷款基准利率为5.6%。以上事实，有原告提交的转账汇款凭证、借款合同与抵押协议书、房地产权证、结婚证明、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，各方应遵守相关法律法规。被告陈应生、金诚公司及叶款英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，在没有相反证据予以否定的前提下，本院对原告提交证据的合法性、真实性及关联性均予以确认。原告主张陈应生向其借款500000元，有双方签订的借款合同及转账凭证为证，本院予以确认。根据借款合同的约定，陈应生归还借款的日期为2014年4月18日，但陈应生至今未依约按时还款，已构成违约，现原告要求陈应生向其归还全部借款500000元，符合双方的约定，本院予以确认。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告于借款合同中的约定借款利息为月息20厘及逾期付款违约金每日3%，即年利率分别为24%及1080%，均高于同时期中国人民银行同类型贷款利率的四倍22.4%，现原告要求按照中国人民银行同时期同类型流动资金贷款利率的四倍计算借款利息，符合前述司法解释的规定，本院予以支持，因此陈应生应支付原告每月利息数额为500000元×22.4%÷12个月=9333元，计算至陈应生付清借款之日止。关于金诚公司的法律责任问题，金诚公司在案涉借款合同上保证人处签章，承诺对陈应生案涉借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及相关的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求金诚公司对陈应生的借款本金及利息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持，金诚公司承担了保证责任后，有权向陈应生追偿。关于叶款英的法律责任问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，叶款英没有提交相关证据证实案涉借款已经原告与陈应生约定为个人债务；其次，案涉借款发生期间为2013年12月至2014年4月期间，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉借款属于两被告夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，叶款英应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：一、限被告陈应生、叶款英于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告胡西平借款本金500000元人民币；二、限被告陈应生、叶款英从2013年12月18日开始，以每月9333元人民币的标准支付原告胡西平借款利息，计算至被告陈应生付清借款本金之日止；三、被告东莞市金诚印刷制品有限公司对被告陈应生的上述债务承担连带清偿责任；被告东莞市金诚印刷制品有限公司在履行了保证责任后有权向被告陈应生追偿；四、驳回原告胡西平的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9540元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  方肖君人民陪审员  陈洁欣二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈月婷第6页共7页