湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第00698号原告：曾献春委托代理人：徐建华，法律工作者。被告：吴学富被告：彭小平委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市中山街18号。负责人：毕仁发，该公司经理。委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托代理人：谢红梅，系公司员工。原告曾献春诉被告吴学富、彭小平、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（简称人保财险石首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾献春及其委托代理人徐建华、被告彭小平的委托代理人张炎辉、被告人保财险石首支公司的委托代理人张勇、谢红梅到庭参加诉讼，被告吴学富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月29日12时25分左右，被告吴学富驾驶的鄂DFG＊**号三轮摩托车从公安县毛家港镇军堤村开往塘咀村方向，行驶至军堤村二组交叉路口时，遇李海坤驾驶的鄂D4T＊**号二轮摩托车载原告曾献春右转弯上公路，由于被告吴学富驾驶的三轮摩托车车箱所载货物架梯超出车身，架梯与原告所乘的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车受损，李海坤和原告受伤的交通事故。原告受伤送公安县中医院治疗136天，用去医疗费10181元。经公安县交通警察大队事故责任认定被告吴学富承担此事故的全部责任。原告伤愈出院经公安县孱陵法医司法鉴定为十级伤残。被告彭小平为鄂DFG＊**号三轮摩托在被告人保财险石首支公司购买了交通责任强制保险。现原告要求被告赔偿因此事故造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金共计95942元，由被告人保财险石首支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。被告吴学富未提出答辩。被告彭小平辩称：对该起交通事故及责任划分没有异议，原告的合理损失应承担。根据原告伤情、误工时间评定及病历，可以证明原告存在挂床现象，应依法核减。原告受伤后我方垫付医药费等共计7500元，待保险公司赔偿后应予返还。被告人保财险石首支公司辩称：对该起交通事故及责任划分没有异议，原告生活居住均在农村，其伤残赔偿金应按农村人口标准计算，原告住院136天，医疗费为10181元，日均医疗费为80元，与原告伤情不符，误工日应按照司法鉴定标准90天计算。交通费没有依据，不应支持。本次交通事故中有两人受伤，另一伤者是否另案处理，本案应在交强险中预留另一伤者的赔偿份额。本公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：被告吴学富系彭小平雇请的送货司机，2013年8月29日12时25分左右，被告吴学富驾驶的鄂DFG＊**号三轮摩托车从公安县毛家港镇军堤村开往塘咀村，当车行驶至军堤村二组交叉路口时，遇李海坤驾驶的鄂D4T＊**号二轮摩托车载原告曾献春右转弯上公路，由于被告吴学富驾驶的三轮摩托车所载货物架梯超出车身，架梯与原告所乘的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车受损，李海坤和原告受伤的交通事故。原告受伤送公安县中医院治疗136天，用去医疗费10181元，被告彭小平支付了医疗费5000元，其他费用1000元。2013年9月8日公安县交通警察大队事故责任认定被告吴学富承担此事故的全部责任，李海坤和原告曾献春无责任。2014年1月18日原告伤愈出院经公安县孱陵法医司法鉴定为十级伤残。被告彭小平从本村村民王金华手中购买鄂DFG＊**号三轮摩托，并在被告人保财险石首支公司购买了交通责任强制保险，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原告身份证、户籍证明，道路交通事故责任认定书、公安县中医医院诊断证明、出院记录、医疗费收据、公安县孱陵司法鉴定所司法鉴定书、交强险保单以及证人证言等证据及庭审笔录收集在卷予以证明。对被告在庭审中提出的异议，本院作如下认定：1、关于本起交通事故中另一伤者李海坤的赔偿问题，本案在庭审后对李海坤进行了调查，其表示已经得到了被告彭小平的赔偿，不再要求保险公司赔偿，同时被告彭小平也未就李海坤的赔偿主张权利，故李海坤的赔偿不再在交强险中分割。2、关于原告残疾赔偿金和护理费的计算问题，本案原告提供了在城镇一餐馆打工并居住在儿子家的证明，但被告人保财险石首支公司提供了原告丈夫的调查笔录，证实原告受伤前在农村承包有责任田，并一直居住在农村。本案根据双方提供的证据分析认为，被告人保财险石首支公司对原告丈夫进行调查的笔录不存在强迫和诱导的情况，其效力要大于原告提供的证据。故原告要求按城镇居民标准计算本院依法不予支持，应按农村人口标准计算其残疾赔偿金，其误工费也应按农、林、牧、渔业标准计算，护理人员应按服务业标准计算。3、关于原告要求按140天计算误工日，被告提出原告有挂床现象的问题，经审查，本案原告提供了公安县中医医院收费单据，记载原告实际住院138天，根据法律规定误工日应计算至定残前一日，本院根据原告伤情具体情况，应以实际住院138天计算误工日。3、原告主张精神抚慰金5000元，根据本案原告所受伤程度及其年龄职业等情况，酌定3000元。4、关于原告主张营养费、鉴定费的问题，因没有证据证明，本院不予支持。5、原告主张交通费1000元，因原告受伤住院其亲属往返于两个乡镇，所产生的交通费客观存在，本院酌情考虑500元。6、关于被告彭小平已支付7500元给原告的问题，因原告只认可6000元，被告也没有其他证据证明1500元已支付给原告，本院认定6000元。综上所述，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在保险限额范围内予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门责任认定，被告吴学富承担此事故的全部责任。被告吴学富系被告彭小平雇请的司机，本次事故为被告吴学富履行职务所致，被告吴学富的行为应归责为被告彭小平，即由被告彭小平承担原告全部损失。被告彭小平已就肇事的鄂DFG＊**号三轮摩托车在被告人保财险石首支公司投保了交强险，被告人保财险石首支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告彭小平赔偿。原告在机动车交通事故责任中身体受到损害，依法享有损害赔偿的请求权。本案中，依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告的损失如下：1、医药费10181元；2、伙食补助费6800元（136×50）；4、残疾赔偿金17734元（8867×20×0.1）；5、误工费8828元（23693÷365×136）；6、护理费9690元（26008÷365×136）；7交通费500元；8、精神抚慰金3000元。以上合计56733元。由被告人保财险石首支公司在交强险范围内赔偿49752元（17734＋8828＋9690＋500＋3000＋10000）。被告彭小平赔偿6981元减去已支付的6000元，还应赔偿981元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾献春人民币49752元；二、被告彭小平于本判决生效之日起十日内支付原告曾献春人民币981元；三、驳回原告曾献春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告彭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶业龙二〇一四年七月十日书记员  王茂昕