江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3238号原告姜正玉。委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。被告于堂新。被告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区长江东路***号。负责人张新春，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，系该公司总经理。委托代理人第马喜，该公司法律顾问。委托代理人姜启英，该公司法律顾问。被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦五楼。负责人冯春梅，该公司总经理。委托代理人吴健，该公司员工。原告姜正玉与被告于堂新、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称出租中心）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）、安诚财产保险股份有限公司（以下简称安保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜正玉及其委托代理人ＸＸ、被告于堂新、被告人保公司的委托代理人姜启英、被告安保公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告出租中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜正玉诉称：2014年10月19日，被告于堂新驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至江都区樊川镇303县道18KM+300M处，与案外人王银生驾驶的苏10544**号手扶式拖拉机发生交通事故，致案外人王银生及原告受伤、车辆损坏，事故经交警部门认定，被告于堂新负事故的全部责任。被告于堂新驾驶的车辆登记在被告出租中心名下，实际车主为于堂新，在被告人保公司处投保了交强险、在被告安保公司处投保了150万元计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计23051.90元。被告于堂新辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆为于堂新所有，挂靠在被告出租中心处，该车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告安保公司投保了150万计免赔商业三责险，事故发生后，于堂新垫付原告医疗费8000元和护理费1500元，合计9500元，垫付案外人王银生医疗费15000元，请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏K×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的各项主张有异议。被告安保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏K×××××号小型轿车在安保公司投保了150万计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，对原告的主张有异议。经审理查明：2014年10月19日，被告于堂新驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至江都区樊川镇303县道18KM+300M处，与案外人、原告之夫王银生驾驶的苏10544**号手扶式拖拉机发生交通事故，致王银生及乘坐在拖拉机上的原告受伤、车辆损坏，事故经交警部门认定，被告于堂新负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，2014年11月4日出院，住院16天。出院诊断：“1、左额叶侧脑室前角旁脑挫伤；2、右侧颌面部软组织挫伤；3、右上2冠折；4、颈后部软组织挫伤；5、C4-6椎间盘轻度后突出；6、左膝外伤。”出院医嘱：“1、继续抗癫痫治疗，注意监测肝功能，左下肢勿负重，骨科随诊；2、保持大便通畅，勿用力排便，建议暂休息两个月，加强营养，注意看护；3、一月后复诊，如出现肢体乏力、言语模糊、神志不清、抽搐、发热等不适随诊。”2016年6月6日，原告就各项损失诉至本院，要求被告赔偿23051.90元。另查明：被告于堂新驾驶的苏K×××××号小型轿车的实际车主为于堂新，登记、挂靠在被告出租中心名下，该车在被告人保公司投保了交强险、在被告安保公司投保了150万元计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于堂新垫付了原告医疗费8000元和护理费1500元，合计9500元，垫付王银生医疗费15000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、于堂新的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述等相佐证。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即被告于堂新负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：1、11881.90元，被告安保公司要求扣除10%非医保用药但未提供证据证明，本院不予采纳；被告安保公司要求扣除原告牙齿治疗费用803.7元，但该笔费用有原告的出院记录相佐证，与原告因交通事故所致伤情相符，故对被告安保公司的抗辩意见，依法不予采纳；2、住院伙食补助费16天×18元/天=288元；3、营养费，结合原告伤情，酌定为30天×10元/天=300元；4、护理费1500元（被告垫付）+住院1天×60元/天=1560元；5、误工费，原告主张77天×70元/天=5390元，被告人保公司对此不予认可，本院认为，原告提供的证据足以证明其从事厨师相关帮工、打杂工作，结合本地实际，本院酌定误工费50元/天，结合原告住院16天，出院医嘱休息两个月，故误工费酌定为76天×50元/天=3800元；6、交通费，结合原告伤情及就诊况，本院酌定为300元。以上经本院认定的原告损失合计为18159.9元。对于原告的上述合法合理损失18159.9元，因苏K×××××号小型轿车在在被告人保公司处投保了交强险、在被告安保公司处投保了150万元计免赔商业三责险，故应由被告人保公司在交强险限额内赔偿15660元。原告的剩余损失2469.9元，由被告安保公司在商业三责险限额范围内依责扣除免赔率20%，赔偿2469.9元×0.8（1-0.2免赔率）=1975.9元，由被告于堂新赔偿2469.9元×0.2免赔率=493.98元。被告于堂新为原告垫付医疗费8000元、护理费1500元，合计9500元，扣除其应当向原告的赔偿493.98元，余款9006.02元，应从被告人保公司向原告的赔偿款中扣除返还给被告于堂新。被告于堂新为案外人王银生的垫付费用，本案中不予理涉。被告出租中心，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告姜正玉损失15660元，此款给付原告姜正玉6653.98元，返还被告于堂新90**.02元；二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告姜正玉损失1975.9元；三、驳回原告姜正玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告于堂新负担。此款已由原告垫付，可在被告人保公司向被告于堂新的返还款中扣除返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××80）。代理审判员  赵峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵楠