重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02388号上诉人（原审被告）：重庆大宇金属压铸有限公司，住所地重庆市永川区工业园区中心组团内，组织机构代码75624228-8。法定代表人：苏波，董事长。委托代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏华。委托代理人：郭怀丹，重庆市渝荣律师事务所律师。委托代理人：张世琼。被上诉人（原审第三人）；黄荣。委托代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。上诉人重庆大宇金属压铸有限公司（以下简称大宇公司）与被上诉人张宏华、黄荣因民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年3月16日作出（2014）永法民初字第01070号民事判决，大宇公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：大宇公司因扩大生产所需，于2007年7月9日向张宏华借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为2007年7月9日起至2008年7月9日止，大宇公司自借款到账之日起每月用现金向张宏华支付月利息1万元，2007年7月11日张宏华通过中国银行将50万元款项汇到大宇公司账户。基于上述借款理由，大宇公司于2009年2月9日向张宏华借款10万元，双方未约定借款期限及利息，大宇公司收到款项后向张宏华出具借据一张。大宇公司于2009年4月13日向张宏华借款35万元，约定借款期限为3个月，张宏华用其房地权证贷款35万元借给大宇公司，贷款发生的利息由大宇公司承担，大宇公司收到款项后向张宏华出具借据一张。大宇公司逾期既未向张宏华支付月利息，也未归还张宏华借款本金。张宏华与黄荣夫妻关系存续期间，常与朋友相聚，张宏华多次要求大宇公司归还借款，张宏华也到大宇公司公司住所地要求大宇公司归还借款本息，黄荣以大宇公司因经营资金出现困难无力偿还未果。同时查明，2010年3月8日，重庆市永川区渝鑫金属加工有限公司变更登记为重庆大宇金属压铸有限公司，该公司为有限责任公司。黄荣自重庆市永川区渝鑫金属加工有限公司于2004年2月3日成立起便担任公司董事长、法定代表人直至2013年10月13日董事长人选变更。黄荣、大宇公司均未明确告知张宏华其50万元债权业已转为大宇公司的资本金。2013年10月13日起，黄荣不再担任大宇公司公司的董事长、法定代表人。另查明，张宏华与黄荣于2007年9月6日登记结婚，2013年12月4日经永川区人民法院诉讼调解离婚。根据离婚协议，张宏华与黄荣婚姻关系存续期间各自对外所享有的债权和各自对外所负的债务由双方各自享有和负责偿还。双方在婚姻关系存续期间未曾就夫妻共同财产、债务问题进行约定。本案诉讼期间，张宏华申请对大宇公司位于重庆市永川区工业园区中心组的工业用地及工业用房（房地产权证为H×××××，建筑面积1527平方米；房地产权证为H×××××，建筑面积3280.5平方米）予以查封，查封期限从2014年1月26日起至2016年1月25日止。大宇公司在庭审中，向法院提交其公司价值逾200余万元机械设备清单，要求法院对其机械设备予以扣押，解除对其工业用地及工业用房的查封。经审查，永川区人民法院依法于2014年2月21日裁定解除对大宇公司工业用地及工业用房的查封，对大宇公司数控立式内圆珩磨机（B3HM-007）一台、三坐标测量机（H0685）一台、冷室压铸机（D00680）作出裁定予以扣押。张宏华缴纳保全申请费5000元。庭审中，张宏华申请撤回要求大宇公司归还2009年2月9日借款10万元本息及2009年4月13日借款35万元本息的诉讼请求。张宏华一审诉称，大宇公司因经营需要，分别于2007年7月9日、2009年2月9日、2009年4月13日三次向张宏华借款50万元、10万元、35万元，双方对三笔借款均约定了还款期限及利息。张宏华在借款到期后多次催大宇公司归还借款本息无果，现起诉要求大宇公司归还95万元借款，其中以50万元为本金，从2007年7月9日起按月利息1万元计算并支付利息，以45万元为本金，从2009年7月14日起按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，直至本金还清之日止；案件受理费、保全费由大宇公司承担。大宇公司辩称：张宏华与黄荣原系夫妻关系，黄荣原担任大宇公司法定代表人。张宏华主张的债权业已转为张宏华在大宇公司的资本金，在本案中张宏华不适格，且张宏华主张的债权已经超过法律保护的诉讼时效，请求驳回张宏华的诉讼请求。黄荣述称：张宏华的95万元债权，业已转为张宏华在大宇公司的资本金，其诉讼请求不应支持。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。大宇公司于2007年7月9日向张宏华借款50万元，约定了借款期限和借款利率并向张宏华出具借据，张宏华依约将50万元款项汇到重庆市永川区渝鑫金属加工有限公司账户，由此可以确认张宏华和重庆市永川区渝鑫金属加工有限公司之间形成了合法的债权债务关系，重庆市永川区渝鑫金属加工有限公司依法变更登记为重庆大宇金属压铸有限公司即本案大宇公司，大宇公司承继对重庆市永川区渝鑫金属加工有限公司所有债权债务，故大宇公司在借款到期后未及时偿还张宏华借款本息的行为侵犯了张宏华的合法利益，现张宏华要求大宇公司立即偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。关于张宏华主张大宇公司从2007年7月9日起按每月1万元给付利息直至法院确定之日止的意见，因原大宇公司约定的借款期间2007年7月9日起至2008年7月9日止的月利息为1万元，共计12万元并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的限制，符合法律规定，该院予以支持。张宏华、大宇公司未约定50万元借款在2008年7月9日之后的利息，现张宏华主张以50万元借款期间约定月利息1万元来主张逾期利息的诉讼请求并未违反现行法律的相关规定，故张宏华要求大宇公司承担2008年7月10日起至法院判决确定之日止的每月1万元利息的诉讼请求，该院予以支持。关于大宇公司辩称张宏华不适格的意见。公民对其个人合法财产享有占有、使用、收益、处分的权利，张宏华于2007年7月9日借款50万元给大宇公司，张宏华有权向人民法院起诉保护其债权，故对大宇公司辩称张宏华不适格的意见，该院不予采纳。关于张宏华债权转为大宇公司股权的意见，因至法庭辩论终结前，大宇公司未向法庭举示证据证明张宏华同意将其债权转为黄荣的股权，故其意见该院不予采纳，黄荣对此与大宇公司提出了相同的辩论意见故对黄荣提出的辩论意见亦不予采纳。关于大宇公司辩称张宏华要求大宇公司归还借款超过法律规定诉讼时效的意见，因张宏华、大宇公司及黄荣相互之间关系特殊，且张宏华有证据证明多次要求大宇公司归还借款，故对大宇公司辩称意见，该院不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由大宇金属公司在本判决生效后十日内偿还张宏华借款50万元，并支付利息12万元。二、由大宇公司从2008年7月10日起，以50万元为本金，按照月利息1万元向张宏华支付利息，直至本院指定的履行之日止。案件受理费13350元，减半收取6675元，诉讼保全费5000元，共计11675元，由大宇公司负担（此款张宏华已预交，由大宇公司在本判决生效后十日内直付张宏华）。宣判后，大宇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回张宏华要求大宇公司承担责任的诉讼请求或发回重审。其主要事实和理由如下：一、张宏华借款已经全部转入黄荣投入公司的股本金，借款的性质已发生变化，如仍将该出资认定为借款，会造成黄荣在公司的股份减少以及造成公司股本金减少从而构成事实上的减资行为；二、50万元借款没有约定还款期限，逾期责任没有约定，依法应当视为未约定利息，故2008年7月后不应再主张利息；三、一审认定诉讼时效中断没有依据；四、被上诉人立案标的95万元，开庭时当庭撤回了45万元的诉讼，45万元的诉讼费和保全费由上诉人承担不合法。黄荣陈述：同意上诉人的意见，债权已经转为股权。被上诉人辩称，借款事实有公司出具的借条和借款凭据合法有效，应当认定；该借款系被上诉人的婚前财产，被上诉人从未同意或授权黄荣将借款转为股权，上诉人没有证据证明被上诉人把债权转为股权；关于诉讼费，被上诉人虽然撤回了45万元的起诉，但上诉人应当承担的还款总额不止95万元，故上诉人承担全部诉讼费正确；有证人证明张宏华催要借款的事实，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审审理中，证人徐东钰、艾小燕到庭证明，其在一审中向被上诉人的代理人所作的陈述属实，并当庭证明自己曾陪同张宏华到大宇公司催收借款的事实。上诉人大宇公司不认可证言的真实性和客观性；黄荣认为证人二审中出庭作证不符合程序，且证人表述模糊，不应采信。本院认为，证人证言应当经庭审质证，方能采信。张宏华一审中提交了证人徐东钰、艾小燕的证言，二审中证人当庭质证，并不违反法定程序，且证人在庭审中所作陈述与一审提交的证言一致，对该证人证言本院予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，各方当事人对张宏华出借50万元现金及约定的利息均没有异议，本院予以采信。本案争议的焦点是：一、张宏华出借给大宇公司的债权是否转为股权？二、本案张宏华的诉请是否超过诉讼时效？三、逾期利息是否应当主张。结合当事人的陈述及本院查明的事实，本院评述如下：一、关于张宏华的借款是否转为股权的问题。本院认为，张宏华向大宇公司出借款项，提供了其自银行的转款凭证和大宇公司出据的借条，上述证据显示该笔借款发生在黄荣和张宏华结婚前，显然系张宏华的婚前财产。虽然黄荣和张宏华结婚后，大宇公司的工商登记资料和股东会决议显示黄荣有增资入股的事实，但大宇公司并没有提供证据证明张宏华同意或授权黄荣将该笔借款转为黄荣股权的事实，且张宏华、黄荣的离婚调解书明确了各自债权债务由各自承担，即使黄荣将该笔借款转为自己的股权，该行为对张宏华也不产生约束力。故上诉人大宇公司主张该笔借款已经转为黄荣的股权而不同意还款的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二、关于诉讼时效。虽然借款合同约定了还款时间，但张宏华借款给大宇公司时，黄荣系公司法定代表人，之后双方结婚，张宏华与黄荣存在特殊关系，且证人证言也证明张宏华多次向大宇公司主张过该笔债权，该两名证人证言相互印证，能证明张宏华催收过债权，诉讼时效中断的事实。故上诉人大宇公司主张该笔借款已超过诉讼时效的理由不能成立。三、关于逾期利息是否应当主张的问题。本院认为，《合同法》第二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照合同约定的期限返回借款，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，大宇公司向张宏华借款，约定了借款期限和利率，大宇公司未按照合同约定还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，虽然双方没有约定逾期利息，但一审法院参照期内利息主张逾期还款的资金利息并无不当，本院予以尊重。上诉人以双方没有约定逾期利息为由不同意支付逾期利息的理由不能成立，其该项上诉请求本院也不予支持。本案中，除张宏华撤回的部分请求金额外，一审法院全部主张了被上诉人张宏华的诉讼请求，一审判决由败诉方大宇公司承担本案诉讼费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人大宇公司上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13350元，由上诉人重庆大宇金属压铸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿代理审判员  邓筱茜代理审判员  吴贵平二〇一四年七月四日书 记 员  程 婷