山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第407号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某甲，男，1966年6月18日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人王建智，山东一天律师事务所律师。被告人李某甲，男，1971年1月5日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因故意损毁财物于2007年4月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人张辉泉，山东一天律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王建智，被告人李某甲及其辩护人张辉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人王某甲、李某甲系朋友关系，被告人王某甲与王某乙系莱州市驿道镇韩家村村民。2014年2月5日，王某乙妻子王某丙使用被告人王某甲等人共同出资购买的锣鼓扭秧歌盈利并使用盈利所得购买一套新锣鼓，被告人王某甲对此不满，并于2014年2月6日下午将新锣鼓强行搬回家中，王某乙妻子王某丙报警。当日19时许，在莱州市驿道镇韩家村村委门口，民警就锣鼓一事询问王某丙。被告人王某甲、李某甲等人闻讯赶至现场。期间，被告人王某甲女儿与王某丙发生争吵，后被告人王某甲与王某乙发生争执并相互厮打，后被告人李某甲参与厮打，期间，被告人王某甲、李某甲等人采取拳打脚踢等手段将王某乙头部等处打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某乙鼓膜穿孔之损伤定为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法分别予以惩处。被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳，辩解王某乙先打被告人及女儿，二人厮打在一起。辩护人辩护，1、本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被告人王某甲的主观恶性和社会危害性较小。2、被害人家属王某丙未经被告人同意擅自使用被告人出资购买的锣鼓进行表演，又擅自分配所得收益，被害人王某乙先将被告人王某甲女儿头部打伤，对本案的发生有明显过错。3、被告人王某甲归案后能如实供述犯罪行为并当庭认罪。4、被告人愿意赔偿被害人经济损失。被告人李某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，1、李某甲系初犯、偶犯，出于一时冲动打了被害人，主观恶性较小，社会危害不大。2、李某甲当庭认罪，有积极悔罪的表现。3、李某甲是在王某甲与王某乙争执并相互厮打后才偶然参与进来，对案件的发生所起作用较小，系从犯。4、本案因民间纠纷引发。5、被害人打破王某戊头，继而将被告人的右脸挖破并用石头打破被告人的头，对本案矛盾激化负有一定责任。6、被告人愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明：被告人王某甲、李某甲系朋友关系，被告人王某甲与被害人王某乙均系莱州市驿道镇韩家村村民。2014年2月5日，被害人王某乙妻子王某丙使用被告人王某甲等人共同出资购买的锣鼓扭秧歌盈利并使用盈利所得购买了一套新锣鼓，被告人王某甲对此不满，并于2014年2月6日下午将新锣鼓强行搬回家中，王某丙遂报警。当日19时许，民警在莱州市驿道镇韩家村村委门口就锣鼓一事询问王某丙，被告人王某甲、李某甲等人闻讯赶至现场。期间，被告人王某甲女儿与王某丙发生争吵，被告人王某甲与被害人王某乙发生争执并相互厮打，后被告人李某甲参与厮打，二被告人采取拳打脚踢等手段将被害人王某乙头部等处打伤，致被害人王某乙鼓膜穿孔，经鉴定构成轻伤二级。审理中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某甲、李某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成调解协议，共同赔偿被害人王某乙经济损失人民币4万元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。（2）户籍证明、违法经历查询记录、公安行政处罚决定书，分别证实被告人王某甲、李某甲的身份情况、王某甲在本案之前无违法犯罪记录、李某甲曾因故意损毁财物被行政拘留的情况。2、证人证言（1）证人王某丙的证言，证实证人系被害人王某乙的妻子。证人在本村组织人员扭秧歌，韩某甲和韩某乙等人合伙买了锣鼓。案发前一天韩某乙让韩某丙向证人要锣鼓钱，证人给了其200元钱。案发当天证人和韩某甲等人用扭秧歌收入又买了一套锣鼓，当天18时许，韩某乙的丈夫王某甲将证人买的鼓搬走，证人遂报警。证人向民警陈述报案情况时，王某甲的女儿骂证人，证人丈夫王某乙、被告人王某甲及其兄媳妇也先后参与，发生厮打，后证人看到王某乙满脸是血，称是被王某甲和李某甲等人致伤的经过。（2）证人王某丁的证言，证实案发当天因锣鼓一事王某乙家报警，民警询问情况时，王某乙持石头砸在证人妻子王某戊头上，证人和李某甲与王某乙发生厮打的经过。（3）证人王某戊的证言，证实证人系被告人王某甲之女。案发当天在村委门口警察向王某丙询问情况时，证人向警察说“不要听她一面之词”，王某乙与王某甲厮打在一起，后王某乙持石头砸在证人头上的经过。（4）证人韩春艳的证言，证实证人系被告人王某甲之妻。案发当天证人在村委门前看到女儿坐在地上称被王某乙打破头了，看到王某乙与王某丁撕扯在一起，李某甲上前劝阻的情况。（5）证人尹某某的证言，证实案发当天王某戊与王某乙发生争吵的情况。（6）证人李某乙的证言，证实案发当晚证人看到李某甲和王某甲女儿的头破了，王某甲眼角受伤的情况。（7）证人王某己的证言，证实案发当天证人看到王某乙被几人摁倒在地殴打的经过。（8）证人周某某的证言，证实案发当天被告人李某甲等人对王某乙拳打脚踢的经过。（9）证人韩某甲的证言，证实因王某丙使用证人及王某甲等合伙购买的锣鼓演出，并用演出所得购买了新鼓，王某甲抢得锣鼓后双方打仗的情况。3、被害人陈述被害人王某乙的陈述，证实2014年2月5日被害人妻子王某丙组织的秧歌队利用韩某甲、王某甲等人出资购买的锣鼓时收入1600余元，送给王某甲200元，2月6日秧歌队自购了锣鼓，被王某甲抢走，王某丙报警。在警察前来询问情况时，王某甲夫妇及其女婿、李某甲等人赶来对被害人拳打脚踢，王某甲朝被害人脸部打了一耳光，将被害人打倒在地的经过。4、被告人供述和辩解（1）被告人王某甲的供述，证实因韩某甲和王某丙用被告人等出资购买的乐器表演获取收入，2014年2月6日19时许，被告人将王某丙等人用该款新买的鼓拿回家，后在村委办公室门口被告人与王某乙发生争执和撕扯，被告人女儿王某戊称被王某乙打破头了，王某乙持石头打在被告人左眉骨处，被告人朝其捣了几拳，李某甲赶来也与王某乙发生厮打，期间被王某乙用石头打破头的经过。（2）被告人李某甲的供述，证实案发当天被告人在村委门口看到王某戊躺在地上称被王某乙打破头了，被告人就打了王某乙两耳光，王某乙用石头将被告人的头打破，被告人又对其拳打脚踢的经过。5、鉴定意见莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某乙头部创口，构成轻微伤；鼓膜穿孔，构成轻伤二级。6、视听资料录像光盘，证实公安机关对被告人依法讯问的过程。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、李某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某甲、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，均构成故意伤害罪。被告人王某甲的辩护人主张，被害人家属王某丙未经被告人同意擅自使用被告人出资购买的锣鼓进行表演，又擅自分配所得收益，被害人王某乙先将被告人王某甲女儿头部打伤，对本案的发生有明显过错。经查，现有证据不足以证实上述主张，故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人李某甲的辩护人主张，李某甲是在王某甲与王某乙争执并相互厮打后才偶然参与进来，对案件的发生所起作用较小，系从犯。对此本院认为，被告人李某甲参与殴打被害人，在共同伤害行为中并非起次要、辅助作用，故辩护人的上述辩护意见本院亦不予采纳。本案因民间矛盾引发，二被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一四年十二月二十九日书 记 员  国艳艳-1-