安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第01619号原告：朱志福，男，1944年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：宛军，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码85366002-7。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：郭志斌，男，该公司职工。原告朱志福与被告宛军、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。审理中，依据原告朱志福申请，本院以摇号方式确定安徽某某司法鉴定中心为鉴定机构，对其伤残等级及营养、护理、误工“三期”进行了司法鉴定。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱志福的委托代理人王宏、被告宛军及其委托代理人左东升、被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志福诉称：2013年4月24日，宛军驾驶皖AC29**号“钱江”牌两轮普通摩托车行驶途中，与朱志福驾驶的“宇安”牌电动三轮自行车发生碰撞，造成朱志福受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，宛军负事故主要责任，朱志福负事故次要责任。朱志福受伤后被及时送往庐江县人民医院抢救治疗，后遵医嘱被转往安徽医科大学第一附属医院进行治疗，伤情经诊断为“胸椎骨折”，前后共住院3次合计34天，出院医嘱：1、建议休息；2、功能锻炼；3、我科随访等。朱志福因本起交通事故所造成的各项损失包括：医药费57301.42元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费8775元（97.50元／天×90天）、误工费11340元（63元／天×180天）、残疾赔偿金8907.80元（8098元／年×11年×10%）、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元、交通费3000元、车损703元、施救费200元、停车费45元，上述合计102552.22元，按交强险及超出部分按事故责任分担后，现起诉要求宛军赔偿92595.94元，因事故车辆已在人保财险庐江支公司投保交强险，故保险公司应在其承保责任限额内承担赔偿义务；本案诉讼费用由宛军、人保财险庐江支公司共同承担。宛军在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及责任划分均无异议。事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，故朱志福诉求的各项合理损失应先由人保财险庐江支公司在保险责任限额内予以赔付，交强险不足部分由朱志福与宛军按事故中责任比例分担。朱志福诉讼请求存在不合理部分，其医药费及住院伙食补助费、营养费系治疗自身疾病支出，应由其自行承担；其所主张的精神抚慰金、交通费过高；财物损失中停车费无正规发票，不应支持。另在事故发生后，宛军为朱志福垫付医药费8500元，要求在本案中一并处理。人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生基本事实及责任认定、事故车辆皖AC29**号“钱江”牌普通两轮摩托车在其公司投保交强险情况均无异议，其公司愿意在交强险责任限额内对朱志福合理损失进行赔付。朱志福诉讼请求存在不合理部分，包括：误工费标准应结合朱志福年龄因素按农林牧渔业62.60元／天乘以0.6的系数计算；朱志福本人在事故中负事故次要责任，其精神抚慰金保险公司认可4000元；交通费过高，保险公司根据其住院天数认可680元；停车费非正规发票，不予认可；保险公司不是直接侵权人，事故发生后也未拒绝理赔，故不应承担本案鉴定费及诉讼费。经审理查明：2013年4月24日7时50分许，宛军驾驶皖AC29**号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿319省道由庐江县白湖镇往庐城镇方向行驶至该省道110千米＋240米处时，与前方同向左转弯的由朱志福驾驶的“宇安”牌电动三轮车发生碰撞，造成朱志福受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队第3401241201301162号道路交通事故认定书认定，宛军负事故的主要责任，朱志福负事故的次要责任。朱志福事故发生当日被送往庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“1、T12压缩性椎体骨折；2、颅脑损伤a头皮血肿；3、全身多处软组织损伤”，至同年5月11日，经该院建议转至安徽医科大学第一附属医院继续住院治疗，于同年5月20日出院，其伤情经诊断为“胸椎骨折”；2014年3月14日，朱志福再次入住安徽医科大学第一附属医院取除骨折内固定装置（胸12骨折术后），至同年3月21日出院。朱志福前后3次住院合计34天（18天＋9天＋7天），期间用去住院医药费55991.12元，门诊医药费1190.30元，合计57181.42元。朱志福伤情经安徽某某司法鉴定中心鉴定，结论为构成十级伤残，该司法鉴定中心同时对朱志福“三期”进行了鉴定，结论为休息期180日、营养期90日、护理期90日，朱志福为此支付鉴定费用1800元；鉴定期间，朱志福根据司法鉴定需要，于2014年4月24日到庐江县中医院拍胸腰部X片，支出医疗费107元。朱志福所驾驶“宇安”牌电动三轮车在事故中损坏，其为此向安徽皖通道路清障施救服务有限公司支付施救服务费200元，该车损失经庐江县价格认证中心评估，车辆损失金额为703元。另查明：朱志福系农业家庭户口，其事故发生前一直从事农业生产。宛军事故中所驾驶皖AC29**号“钱江”牌普通二轮摩托车在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险（保险期限自2012年11月16日0时起至2013年11月15日24时止），本起事故发生在保险期限内。以上事实，有庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，朱志福在庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书各1份以及该院门诊医药费发票2份，安徽医科大学第一附属医院门急诊病历1份以及该院出院小结、住院医药费发票、病人费用清单各2份、门诊医药��收据4份，庐江县中医院门诊医药费发票2份，庐江县某某镇某某村民委员会证明1份，安徽皖通道路清障施救服务有限公司服务费发票1份，庐江县价格认定中心道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单各1份，庐江县长铃摩托车修理部修理费发票1份，安徽某某司法鉴定中心关于朱志福伤残等级及“三期”的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，宛军驾驶证、皖AC29**号“钱江”牌普通二轮摩托车机动车行驶证、车辆交强险保险单各1份以及各方当事人当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。朱志福因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，宛军负事故的主要责任，朱志福负事故次要责任，各方当事人对此均不持异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。宛军事故中所驾车辆皖AC29**号“钱江”牌普通二轮摩托车在人保财险庐江支公司处投保了交强险，故对于朱志福在本起交通事故中造成的各项损失，应由人保财险庐江支公司在其承保的交强险责任限额内予以先行赔付，对超出交强险赔偿限额部分，由宛军与朱志福根据各自在事故中的责任分别承担。朱志福因本起交通事故受伤造成的各项经济损失有：其受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗以及为鉴定在庐江县中医院拍摄X片，所支出的相关医药费用合计57288.42元，有相关医疗机构出院记录、医药费收据、费用清单及司法鉴定意见书等佐证，本院予以认定，宛军虽提出异议，认为朱志福医药费系为其治疗自身疾病支出，与交通事故无关联性，但其就此未能提交证据加以证实，亦未��请鉴定，故本院对其抗辩理由不予采信；朱志福在庐江县人民医院医药费由宛军支付，宛军陈述垫付8500元，朱志福认可7500元，但双方就此均未能提交相关医药费发票加以证实，本院视朱志福在庐江县人民医院住院治疗事实存在，并考虑宛军事故中所驾驶车辆在人保财险庐江支公司仅投保交强险，现朱志福医药费已查明金额超过交强险医药费10000元的赔偿限额，双方关于朱志福在庐江县人民医院医药费的陈述内容不会对人保财险庐江支公司权益产生侵害，故为有利于纠纷化解，减少当事人诉累，本院认定朱志福在庐江县人民医院医药费由宛军垫付7500元；综上，本院认定朱志福医药费总额为64788.42元。根据查明事实，朱志福三次住院合计34天，其据此主张住院伙食补助费680元，符合法律规定，本院予以支持。朱志福“三期”业经安徽某某司法鉴定中心鉴定，各方均无异议，故其营养、护理、误工期限可据此确定，朱志福所主张营养费1800元（20元／天×90天）、护理费8775元（97.50元／天×90天），符合法律规定，本院予以支持；朱志福系农业家庭户口，虽其事发时已年满69周岁，但根据庐江县白湖镇某某村民委员会证明，其事发前一直从事农业生产，故其误工费应予支持，结合其误工期限及农林牧渔业平均工资标准，本院确定其误工费为11268元（62.60元／天×180天），人保财险庐江支公司认为朱志福年龄较大，其误工费标准应按农林牧渔业标准乘以0.6的系数，无法律依据，本院不予采纳。朱志福伤情经鉴定构成十级伤残，宛军对此提出异议，认为其构成残疾的伤情“胸椎压缩性骨折”可能是因自身疾病造成，并申请对其伤残等级与本次交通事故的关联性、参与度进行司法鉴定，本院认为，庐江县人民医院出院记录载明朱志福存在“T12压缩性椎体骨折”的伤情，安徽医科大学第一附属医院出院小结所载检查结果亦注明朱志福系“胸12椎体骨折”，安徽某某司法鉴定中心“（2014）临鉴字第0640号”鉴定意见书认定“被鉴定人朱志福系道路交通事故致脊柱损伤，胸椎一椎体1／3以上压缩性骨折，构成拾级残”，并无不妥，宛军所提出异议无证据加以佐证，对其关联性、参与度的司法鉴定申请，本院不予采纳，并对朱志福所主张的残疾赔偿金8907.80元（8098元／年×11年×10%）依法予以支持，对其为该次鉴定所支付鉴定费1800元，本院亦予认定。朱志福因本起事故受伤致残，造成了较为严重的精神损害后果，因其在本起交通事故中承担次要责任，本院结合当地经济发展状况、受害人的损害结果及侵权人在事故中的过错程度等因素，对其精神抚慰金酌情认定为5000元。朱志福主张交通费3000元，未能提供正规交通费发票加以佐证，本院综合考虑其住院天数及参与鉴定等实际需要，酌情认定交通费900元。朱志福所驾驶“宇安”牌电动三轮车在事故中损坏，其为此支付施救服务费200元、修理费703元，有相关鉴定结论、鉴定清单、维修费发票、施救服务费发票等佐证，本院予以认定，其所主张向安徽皖通道路清障服务有限公司支付的停车费45元，无正规发票加以佐证，本院不予认定。综上，本院确定朱志福因本起交通事故所造成的各项损失合计104822.22元，其中：医药费64788.42元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费8775元、误工费11268元、残疾赔偿金8907.80元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、交通费900元、财物损失903元（含施救服务费及维修费）。上述损失，应先由人保财险庐江支公司在交强险医药费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿36650.80元，财物损失��额内赔偿903元，合计47553.80元；超出交强险医药费用赔偿限额部分57268.42元（64788.42元＋680元＋1800元-10000元），由宛军赔偿45814.74元（57268.42元×80%），由朱志福自行负担11453.68元（57268.42元×20%）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八��、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱志福47553.80元；二、被告宛军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志福45814.74元，扣除其垫付款7500元，应实际赔偿38314.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半后收取1198元，由被告宛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 迎 春二〇一四年七月四日书记员 ��李春春附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，���用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。���害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。