广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第1807号原告：谢雨昕。被告：广西银海商贸集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城****房。法定代表人：陈少华。委托代理人：周奕凯，该公司职员。委托代理人：邱丽娇，该公司职员。第三人：乐宇斐。原告谢雨昕与被告广西银海商贸集团有限公司（以下简称银海贸易公司），第三人乐宇斐借款合同纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李康独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，书记员李艳艳担任法庭记录。原告谢雨昕、被告的委托代理人周奕凯、邱丽娇，第三人乐宇斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，被告以其生意周转急需资金为由，向原告借款350万元，并约定还款日期为2014年7月1日，利息按银行同期基准利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约定归还本息，因此原告与被告于2014年7月2日签订补充协议，约定于2014年7月14日还款50万元，剩余300万元于2014年8月8日归还，若未按期还款还应向原告支付未还款20%的违约金，借款由原告通过第三人乐宇斐转入。至2014年7月14日被告仅向原告还款20万元，7月22日还款30万元，9月9日用车抵押120万元。至今被告仍未还清原告的借款，因此，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1800000元，并支付从2014年8月8日起至本案判决给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率四倍0.672×4=2.688）；月息48384元；2、判令被告支付违约金360000元（按合同的20%支付）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限届满前提供如下证据：1、借款合同（编号为XYX-GXYH-20140625），拟证明原告借款给被告；2、补充借款合同，拟证明被告不按合同履行还款与原告签补充合同，合同约定7月14日被告向原告还款本金50万元。实际7月14日被告还了20万元，后又还了30万元，剩余本金300万元8月8日还，被告以车辆120万元抵押给原告，原告诉请已抵扣掉该120万元，原告主张的是180万元本金；3、被告公司的营业执照，拟证明被告主体合法；4、广西银海商贸集团有限公司法人身份证，拟证明被告公司法人信息；5、广西银海商贸集团有限公司房产证（邕房权证字第**），拟证明被告所有公司财产；6、广西银海商贸集团有限公司组织机构代码证××，拟证明被告公司资料；7、乐宇斐身份证，拟证明乐宇斐身份信息；8、广西银海商贸集团有限公司工商电脑咨询单，拟证明被告基本情况；9、授权委托书，拟证明广西银海商贸集团有限公司委托员工邱丽娇与原告签合同证明；当庭提交证据：10、0625的借款合同（借款人是被告，出借人是原告），拟证明双方在合同加盖公章确认双方借款合同关系，合同是一式两份。合同第2页第11条第1点约定利息等内容。原告当庭提交有原告签字的借款合同（编号为XYX-GXYH-20140625）。被告银海商贸公司答辩称：1、对原告诉请有异议，虽我方收到过原告的借款350万元，但已累计还款194.5万元，其中170万元的还款方式与原告在本案的陈述一致，另外24.5万元我方已委托案外第三人胡文堂、陈文久、黄旭豪以个人账户向原告偿还；2、利息部分，本案证据借款协议和补充协议仅有一方的签字，无我方签字，合同未成立，对合同双方不产生效力，故原告主张依据合同要求被告支付利息无依据。按法律规定，如约定不明或无约定，不支付利息。3、违约金问题，也是合同未成立，不存在违约金问题，不同意支付违约金。被告当庭提交如下证据：1、委托付款证明、身份证复印件、银行转账单，拟证明被告委托胡文堂通过农行向原告还款3万元；2、委托付款证明、身份证复印件、银行转账单，拟证明被告委托陈文久通过建行向原告还款5万元；3、委托付款证明、身份证复印件、银行转账单，拟证明被告委托黄旭豪通过工行向原告还款16.5万元。第三人乐宇斐陈述：350万元通过我账户由原告转付给被告的。其他不清楚。经过庭审质证，原告对被告提交的证据1-3真实性无法确认，因是当庭提交，需要庭后核实，且即便真实，也是支付利息，非本金。被告对原告提交的证据1、2仅有一方签字，原告未签字，根据《合同法》规定，该合同未成立；对证据3-9真实性、合法性、关联性无异议；对证据10真实性无法确认，没见过该份合同。第三人对原告提交的证据1-10真实性、合法性、关联性无异议。对上述证据，本院结合各方在诉讼中的起诉和答辩意见及其他证据，综合考虑后予以采用，并在本院认为部分加以论述。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难，为了支付给银行“开具银行承兑汇票”的保证金，2014年6月24日，原被告经协商，由原告出借350万元给被告，借款用途是被告用于支付银行开具银行承兑汇票保证金。借款合同（编号为XYX-GXYH-20140625）上有被告公司盖章及法定代表人陈少华的印鉴，被告方合同经办人邱丽娇、原告在合同上签字。合同的内容为：借款期限自2014年6月25日至2014年7月1日共七天。具体以借款借据∕银行凭据所记载的实际发放日为起算日借款利率及利息：自借款起始之日按银行同期基准利率的四倍收取。展期利率及利息：每展期一天，按所展期借款金额5%计收。出借人有权要求借款人预付一定期限的展期利息。罚息：如双方未能达成展期协议，则出借人有权对逾期借款按照每日百分之五点罚息利率从逾期之日起计收罚息。借款的使用与偿还：为确保借款安全，出借人有权监督借款的使用情况，并按借款人的指示和约定，使用和偿还上述借款。借款人广西银海商贸集团有限公司以公司资产以及法定代表人夫妻双方共同财产连带偿还，出借人根据借款人的指示将借款转入借款人指定的账户。还款来源：以银行开具承兑汇票后的贴现资金为第一还款来源，但不排除其他来源。违约责任：如借款人违约逾期未还款且未就延期事宜与出借人达成协议的，出借人除有权收取逾期罚息及复利外，违约方应支付借款本金总额20%的违约金。上述合同签订当日，被告向原告出具收条，载明收到原告的借款350万元，借款期限自2014年6月25日至7月1日，共七天，本金于2014年7月1日一次性偿还。并加盖有银海贸易公司公章及其法定代表人的印章。该借款由原告通过第三人支付给被告。借款到期后，被告没有归还借款。2014年7月11日双方签订补充借款合同，约定：胡文堂以名下的兰博基尼车辆一台（车牌号琼A×××**）作为抵押物。原告同意延长借款期限至2014年8月8日，被告应当于2014年7月14日还款50万元，2014年8月8日偿还300万元。如被告不按照合同约定还款应支付20%违约金及按银行利息四倍支付利息。补充合同签订后，被告于2014年7月14日向原告还款20万元，7月22日还款30万元，8月8日委托黄旭豪还款16.5万元，8月11日委托胡文堂还款1万元和8月12日委托胡文堂还款2万元，8月29日委托陈文久还款5万元，共计24.5万元。2014年9月9日，原被告经协商签订《车辆抵债协议》，被告用抵押车辆抵偿还款120万元。原告确认被告于2014年7月14日支付的20万元，7月22日支付的30万元，用抵押车辆抵偿还款120万元，作为偿还借款本金170万元。被告于2014年8月8日后支付的24.5万元作为偿还借款利息。至今被告仍欠原告的借款本金180万元，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本案的争议焦点：1、原被告签订的借款合同是否成立；2、原告请求被告支付利息及违约金有何事实及法律依据。本院认为，一、关于原被告签订的借款合同是否成立的问题。2014年6月24日双方签订的借款合同（编号为XYX-GXYH-20140625）上有被告公司盖章及法定代表人陈少华的印鉴，合同经办人邱丽娇的签字。该合同是经双方协商一致的意思表示，原告实际支付了借款给被告，被告也出具一份借条给原告。原告对该合同内容予以确认，原告当庭提交的借款合同（编号为XYX-GXYH-20140625）上有原告的签字，因此，本院确认原告与银海贸易公司之间的借款合同关系成立，被告应当按双方约定的内容履行合同。双方确认通过第三人已经履行了支付350万元借款的义务，原告已经按合同内容履行借款义务。原告确认被告已经归还借款本金170万元，本院予以认定。被告委托黄旭豪、胡文堂、陈文久还款的24.5万元，根据原被告签订的借款合同约定，被告最后的还款期限为2014年8月8日，而上述24.5万元均是在8月8日之后归还的，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述24.5万元应首先支付逾期利息。因此，本院确认，被告已向原告归还借款本金170万元，剩余本金180万元被告应向原告偿还。关于被告是否应当支付利息及违约金给原告的问题。被告在借款期限到期后未及时清偿全部借款的行为，造成原告资金利息的损失，因此应当向原告支付利息。双方约定利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，该约定符合《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告已经支付的利息24.5万元从应支付的利息中扣除。原告已经要求被告支付借款利息，而且利息标准已经到达民间借贷的最高标准，原告再要求被告支付违约金没有法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告广西银海商贸集团有限公司归还原告谢雨昕借款本金180万元；二、被告广西银海商贸集团有限公司支付给原告谢雨昕借款的利息，利息计算方式：以180万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率标准四倍，从2014年6月25日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。被告已经支付的24.5万元从应支付的利息中扣除；三、驳回原告谢雨昕的其他诉讼请求。本案案件受理费12234元，保全费5000元，两项费用合计17234元由被告广西银海商贸集团有限公司承担。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 康二〇一四年十二月九日书记员 李艳艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。--