重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法少民初字第00316号原告代术芳，女，1926年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告李某某，2013年4月4日出生。法定代理人李某甲，系被告李某某之父。法定代理人何某，系被告李某某之母。被告李某甲，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告何某，女，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李某某、李某甲、何某共同委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。原告代术芳与被告李某某、李某甲、何某健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告代术芳提出对其伤残等级、护理时限、后续医疗费进行鉴定，本院予以准许。由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代术芳的委托代理人刘文勇，被告李某某的法定代理人即被告李某甲、何某及三被告委托代理人程茂荣到庭参加了诉讼。原告与被告均申请庭外和解，期限届满后未达成和解协议。本案现已审理终结。原告代术芳诉称，被告李某某系被告李某甲与被告何某之子。2015年8月23日10时左右，原告在位于重庆市渝北区某某街道某路的某某小区散步，被告何某带着被告李某某在小区内嬉戏玩耍，被告李某某在骑玩具车时不慎将原告撞倒，造成原告右臀着地，右髋剧烈疼痛。原告随即被送往重庆市沙坪坝区中医院治疗。经诊断为右股骨粗隆间骨折。同日，被告李某甲向原告出具承诺书一份，表示愿意承担原告代术芳的医疗费用。但其后，被告仅支付医疗费5000元。故原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费32379.70元、后续医疗费10000元、护理费9900元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费300元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金12573.50元、鉴定费2100元，共计73603.20元。被告李某某、李某甲、何某共同辩称，原告的陈述并不属实。原告主张的侵权事实并不存在，事发时被告何某带着被告李某某在小区玩耍，原告不是被告李某某撞倒受伤，原告倒地时，两被告与原告有一米距离。原告是高血压发病摔倒，被告出于好心救治。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月23日10时左右，被告何某与被告李某某在位于重庆市渝北区某某街道某路的某某小区内玩耍，原告代术芳在小区内扶着栏杆散步。被告李某某骑儿童车，被告何某跟随其后。当李某某骑车至原告代术芳处，不慎将原告代术芳撞到，致原告跌倒摔伤。被告何某上前帮扶，并表示愿意承担医疗费用。原告代术芳随即被送往重庆市沙坪坝区中医院治疗8天。原告被诊断为右股骨粗隆间骨折。出院医嘱：1、积极内科疾病治疗，预防深静脉血栓形成、肺部感染等并发症。2、扶双拐下地负重功能训练，慎跌倒以防再骨折。3、术后6周、3月、6月、1年、2年、5年复查X光片。4、门诊随访、定期复查。原告住院产生医疗费32125.70元及用血补偿金520元，出院后门诊治疗期间医疗费为134元。事发当日，原告代术芳被送往医院后，被告何某向医院预交医疗费5000元。同日，被告李某甲手书：“关于代术芳于8月23日在某某摔倒受伤一事，本人承担入院期间的医药费用，后期的护理等费用由伤者家属承担，手术期间风险本人不承担责任。李某甲2015.8.23”。2015年12月16日，经原告代术芳申请由本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对代术芳的伤残等级、护理时限、后续医疗费进行评定。该所于2015年12月31日、2016年2月24日得出鉴定意见为：1、代术芳右髋关节活动受限致右下肢功能丧失约15%的损伤目前属X级伤残。2、代术芳右侧肱骨粗隆间骨折的护理时限为180日。代术芳后续医疗费约需壹万元。审理中查明被告李某甲、何某分别与被告李某某系父子、母子关系，三人居住在重庆市渝北区某某街道某路某号（某某小区）某处。另查明，原告代术芳系城镇居民。以上事实，有原告委托代理人及被告的陈述、入院记录、出院记录、医药费专用收据、司法鉴定意见书、李某甲手书材料、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、本案民事责任应当如何承担；二、原告请求主张的费用是否合理。对此，本院分别评述如下：一、对本案民事责任的承担问题。根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告以其受伤系被告李某某所致，要求被告李某某及其父母即被告何某、李某甲对其因伤所致的损失承担赔偿责任。本院依职权调取的在场人唐某某证实事发时唐某某带着孩子与被告何某、李某某在小区内玩耍，李某某与唐某某之子都骑着车，李某某比唐某某之子骑得快些，她看到当李某某骑到前面后，有个老太婆就摔在地上了。在场很多人都听到何某对老太婆女儿说是其小孩李某某将老太婆撞到，愿意承担老太婆的医疗费用。依职权调取的另一在场人宋某某证实在事发现场听到被告何某在原告摔倒后当即表示愿意承担原告的医疗费用。同时，原告举示了被告李某甲书写的李某甲自认承担原告的医药费用的书面材料，庭审中亦查明被告何某在原告住院时向医院预交原告医疗费5000元。因此，综合全案证据，结合审理中查明的相关事实，依据民事证据高度盖然性的证明标准，本院认为原告代术芳的受伤与被告李某某的行为具有因果关系，应当认定被告李某某侵权事实的存在。根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告李某甲、何某系被告李某某的监护人，两被告未提供已尽到监护责任的相关证据，因此，依法应当由被告李某甲、何某赔偿。被告庭审中辩称被告李某甲的手书材料系原告家属每天到原告家中吵闹，被告受威胁书写的意见，经查明，该手书材料载明形成时间为2015年8月23日，即事发当日，从逻辑上来说，明显不可能因事后的被告所称的原告每天上门吵闹形成，因此，该意见本院不予采信。综上，被告辩称原告对侵权事实的存在未尽到举证责任，其不应当承担责任的理由，不能成立，本院不予采信。原告起诉要求三被告赔偿理由成立，本院予以支持。二、对原告请求主张的费用的合理性问题。1、医疗费，原告因受伤产生医疗费用为32779.70元，有相关票据予以佐证，原告现主张32379.70元系其民事权利的自由处分，法院予以认可；2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算5年，金额为12573.50元（25147元/年5年10%）。3、住院伙食补助费，原告主张450元，而原告实际住院8天，住院伙食补助费应为400元，即（8天50元/天），符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告主张9900元（99天100元/天），经鉴定原告护理期限180日，原告现自愿按99日主张护理期限，本院予以认可。原告要求按护工标准100元/天计算护理费，对住院护理8天内按100元/天计算护理费，本院予以支持。但对院外护理91天，原告并未举示证据证明其需全部护理依赖，故院外护理应按部分护理依赖计算，即按100元50%每天计算。因此，原告的护理费应为5350元（8天100元/天+9150元/天）。5、营养费，原告要求被告赔偿营养费3000元，出院无加强营养的医嘱，但因原告年事已高且负十级伤残，本院酌情认可300元。6、精神抚慰金，原告受伤较重，已经构成十级伤残，且对原告造成较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以认可。7、交通费，交通事故发生后，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原告要求被告赔偿交通费300元，本院予以认可。8、鉴定费2100元，依据鉴定费票据，本院予以主张。9、续医费，原告要求续医费10000元，有鉴定结论予以佐证，对该费用本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费32379.70元、残疾赔偿金12573.50元、住院伙食补助费400元、护理费5350元、交通费300元、营养费300元、续医费10000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元，合计66403.20元。原告代术芳因受伤产生的损失扣除被告先行垫付的5000元，原告应主张的损失为61403.20元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告李某甲、何某赔偿原告代术芳各项损失共计61403.20元；二、驳回原告代术芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，已减半收取为318元，由被告李某某、李某甲、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任韵霖二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 睿