江苏省宿迁宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫皂民初字第00243号 原告朱芝胜，居民。 委托代理人王建。 委托代理人朱振，男，1984年4月8日生，汉族，居民。 被告马远明，居民。 被告张秀芹，居民。 被告仝德跃，居民。 被告朱志利，居民。 原告朱芝胜诉被告马远明、张秀琴、仝德跃、朱志利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芝胜的委托代理人王建和朱振、被告马远明、朱志利到庭参加诉讼，被告张秀芹、仝德跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月23日下午4时许，原告在被告朱志利的带领下在被告仝德跃家施工，被告张秀芹在驾驶吊机将砂石料吊到楼面上时，因其操作不当，导致料斗直接下滑到楼面将正在施工的原告击落楼下致原告受伤。原告伤后入宿迁市人民医院住院治疗59天。原告前期医疗费等相关赔偿业经宿迁市中级人民法院判决处理。因原告所受的损伤可能构成伤残，原告故诉至法院，申请对原告的伤情予以鉴定，要求被告按原告相应的伤残等级依法赔偿并承担本案诉讼费。 被告马远明辩称，原告主张赔偿数额太高，被告无力偿还。 被告张秀芹、仝德跃未作答辩。 被告朱志利辩称，赔偿标准由法院依法判决。 经审理查明，2013年3月23日下午4时许，在被告仝德跃自建房屋工地，因被告张秀芹操作吊车不当致吊装铁车滑落，击中正在屋面施工的原告并致其摔落地面受伤。事故发生后，原告被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗59天，伤情诊断为特重度颅脑外伤、腰椎1-4横突骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血胸，出院医嘱：注意营养与护理，术后3个月内来院行颅骨修补，卧床休息并定期复查头颅及胸部CT等。住院期间及出院后合计花费医疗费198827.67元。原告与被告就住院期间花费及前期赔偿事宜协商未果诉至本院，本院于2013年8月28日作出（2013）宿豫皂民初字第0239号民事判决，被告马远明、张秀芹不服本院一审判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）宿中民终字第0009号终审判决，判决：撤销（2013）宿豫皂民初字第0239号民事判决；马远明、张秀芹赔偿朱芝胜损失107777.17元；朱志利赔偿朱芝胜损失128777.17元；马远明、张秀芹或朱志利任何一方承担赔偿责任后，另一方的赔偿责任消灭；仝德跃于本判决生效后十日内向朱芝胜赔偿43936.34元。现原告以构成伤残为由再次诉至本院，要求被告依法赔偿。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经该中心鉴定，1、原告于2013年3月23日受伤致右枕部硬膜外血肿……其遗留轻度智能损伤，构成人体损伤八级残疾；其颅骨缺损达9平方厘米以上，构成人体损伤十级残疾；其左侧第4、6、7、8、9、10肋骨骨折、错位，构成人体损伤十级残疾。2、朱芝胜的误工、营养、护理期限分别为自受伤之日起300日，120日、150日；其行颅骨修补术的误工期限为30日，营养及护理期限均为15日。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因此次事故所受的损害应获赔偿，赔偿的范围包括：伤残赔偿金84579.56、精神损害抚慰金10000元、误工费10752元、护理费950元、交通费500元、鉴定费4260元（详见赔偿明细）。 关于本案四被告责任承担方式及份额。依据原告在第一次诉讼过程中本院及二审法院查明的事实，仝德跃将自己的民房通过包清工的方式发包给朱志利承建，仝德跃与朱志利之间形成承揽关系。朱志利带领朱芝胜从事农村民房建设，劳动报酬由朱志利从仝德跃处统一领取后，再由朱志利依据工种支付给朱芝胜，朱芝胜在施工过程中接受朱志利的指示从事劳务活动，故朱志利与朱芝胜之间成立雇佣关系。从公安机关的询问笔录及当事人的陈述来看，仝德跃在建设自己民房时候，曾自己联系吊机，后因该吊机不能使用，经朱志利介绍，马远明前往仝德跃家中商谈吊机使用费用，且该费用由仝德跃直接交付于马远明，朱志利并未从中获取差价，故马远明与仝德跃之间形成承揽关系。马远明在仝德跃家中施工两天后因其临时有事，便让妻子张秀芹前往工地操作吊机，吊机为马远明、张秀芹共同共有，张秀芹与马远明之间系共同承揽人。 张秀芹无吊车操作相应资质，且因其操作不当，导致料斗下滑到楼面将正在施工的朱芝胜击落，故张秀芹系直接侵权人，应和共同承揽人马远明一起对朱芝胜的损害承担赔偿责任。仝德跃自建房屋，不属生产经营行为，但在建房中应当防范事故的发生。因此，选任具有资质的建设单位或建筑工匠和具备资质的专业人员进行施工是其应负的注意义务。本案中，仝德跃未审查马远明、张秀芹是否具备吊机操作相应资质，即选用该二人进行吊机操作，应承担选任过失责任，对马远明、张秀芹致朱芝胜损伤应承担相应的赔偿责任，本院酌定仝德跃承担20%的赔偿责任。朱志利系受害人朱芝胜的雇主，朱芝胜在从事雇佣活动中遭受人身损害，朱志利应当承担赔偿责任。朱芝胜在施工现场未戴安全帽亦未尽到谨慎注意的义务，存在过错，应当适当减轻赔偿义务人10%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。马远明、张秀芹、朱志利均为朱芝胜的赔偿义务人，朱芝胜有权同时向该三人主张权利，但因马远明、张秀芹系本案的直接侵权人，亦是本案的终局责任人，故朱志利在其承担赔偿责任之后，有权向马远明、张秀芹追偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四项的规定，判决如下： 一、被告马远明、张秀芹于本判决生效后十日内赔偿原告朱芝胜损失78729元；朱志利于本判决生效后十日内赔偿朱芝胜损失78729元；马远明、张秀芹或朱志利任何一方承担赔偿责任后，另一方的赔偿责任消灭。 二、仝德跃于本判决生效后十日内向朱芝胜赔偿22208元。 案件受理费1000元、保全费1020元，由被告马远明、张秀芹、朱志利负担1616元，由被告仝德跃负担404元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费1000元。 代理审判员  罗晓亮 二○一四年十二月月十八日 书记员周瑞 附录 一、赔偿明细 1、伤残赔偿金：13598元／年×0.311×20年=84579.56元； 2、误工费：21683元／年÷365天×（330-149）天=10752元 3、护理费：21683元／年÷365天×（165-149）天=950元； 4、交通费：500元； 5、鉴定费4260元； 6、精神损害抚慰金10000元（被告仝德跃负担2000元）。 上述费用除第6项外总计：101041.56元。 被告仝德跃应赔偿金额：101041.56元×20%＋2000元=22208元。 被告马远明、张秀芹、朱志利应赔偿金额：101041.56元×70%＋8000元=78729元。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 三、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。