wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第645号上诉人（原审被告）马某甲，男，汉族，农民，住连城县。被上诉人（原审原告）马某乙，男，汉族，农民，住连城县。法定代理人邹某某（被上诉人马某乙之母），女，汉族，农民，住址同上。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙抚养费纠纷一案，不服连城县人民法院（2014）连民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、被上诉人马某乙的法定代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原审原告马某乙之母邹某某与马某乙之父马某甲于2012年4月6日协议离婚，并在连城县民政局办理了离婚登记，在离婚协议书中，马某乙父母约定马某乙由邹某某抚养，马某甲每月25日支付抚养费1300元，从2013年1月起每年每月递增100元，直至孩子大学毕业止，孩子的教育费、医疗费等其他费用由双方各承担50%。马某乙父母离婚后，马某乙随母邹某某在厦门湖里区生活。因马某甲未按协议的约定支付抚养费，为此原审原告马某乙诉至一审法院，请求判令马某甲按离婚协议的约定支付自2012年4月6日起至大学毕业止的抚养费（2012年每月给付1300元，2012年以后每年递增100元）。原审判决认为，离婚后，父母对于子女仍有教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费全部或一部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成由人民法院判决。马某乙父母在离婚时对马某乙抚养及抚养费的支付和抚养期限已达成协议，在离婚协议中，马某乙父母约定马某乙由其母抚养，由马某甲每月支付1300元抚养费，且自2013年起每年每月递增100元，直至马某乙大学毕业止，上述约定不违反法律的规定，马某甲应当按协议的约定履行给付抚养费的义务。马某甲辩称，订立协议中受到马某乙之母的胁迫，不属其真实意思表示，但未向本院提供证据予以证明，马某甲的辩解意见原审法院不予采信。为保护公民的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告应于判决生效之日起十日内支付原告抚养费36000元（其中2012年9个月计9×1300元＝11700元，2013年12个月计12×1400元＝16800元，2014年5个月计5×1500元＝7500元）。二、被告应于2014年6月起每月25日前支付抚养费1500元，2015年起支付的抚养费按每年每月递增100元支付，即2015年每月支付的抚养费为1600元，以此类推，直至原告大学毕业止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某甲负担。宣判后，原审被告马某甲不服，向本院提起上诉。上诉人马某甲上诉称，一、上诉人与被上诉人母亲离婚时内心是极不愿意的，但无奈被上诉人母亲执意离婚，上诉人只好答应，为避免争吵，离婚条件包括子女抚养都依从被上诉人母亲的意见，但每月1300元的抚养费并不是上诉人的本意。上诉人无力承担每月1300元的抚养费，上诉人在厦门从事的是搬运工的工作，每月各项收入合计2200元，还需要租房居住，加上自己身体不好，家中还有父母需要赡养，根本没有这么多钱支付抚养费。二、根据厦门的生活条件，被上诉人每月所需的生活费不需要2600元那么高，何况孩子的教育费、医疗费等其他费用还需要另行承担。三、上诉人与被上诉人母亲离婚后，上诉人想探望被上诉人都被母亲拒绝，根本无法与被上诉人正常沟通和交流，极大影响了双方的父子之情。综上，请求二审依法改判上诉人自2012年9月起每月支付被上诉人抚养费700元。被上诉人马某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人应当按照离婚时的协议支付抚养费，上诉人主张的每月700元生活费在厦门是不够的，且当时上诉人是自愿签订的离婚协议，认可协议中的抚养费。经审理查明，上诉人马某甲及被上诉人马某乙对原审判决查明认定的事实均无异议，本院对原审判决查明认定的事实予以确认。本院认为，离婚协议书由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证以后即发生法律效力，已完全具备民事法律行为的全部构成要件，离婚协议书中有关子女抚养的约定对双方当事人亦有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。本案上诉人马某甲认为签订该份离婚协议并非其本意，且自身经济比较困难无力支付每月1300元的抚养费，但未提供相应证据证明其主张。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人马某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 傅  胜  荣代理审判员 陈  聪  聪代理审判员 阙  美  琴二〇一四年七月三十日书 记 员 蓝琴英（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雁民初字第03823号 原告：广东领域集团有限公司西安分公司。 委托代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。 委托代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。 被告：陕西先导电子技术有限公司。 本院在审理原告广东领域集团有限公司西安分公司与被告陕西先导电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东领域集团有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费1590元，减半后由原告负担795元。 审判员  石丽屏 二〇一四年七月九日 书记员  陈春静
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）贾吴民初字第0479号 原告徐州中建纸业有限公司，住所地江苏徐州工业园区建平村。 法定代表人王洪亮，该公司经理。 委托代理人常保生，男，1981年4月18日生，汉族。 被告李明林。 原告徐州中建纸业有限公司（以下简称中建纸业）诉被告李明林确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告中建纸业的委托代理人常保生到庭参加诉讼，被告李明林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中建纸业诉称，原告与案外人王宇之间不存在任何承包关系，而是与案外人王宇的哥哥王元报之间存在买卖关系，其购买原告的货物，安排王宇招聘被告李明林等人工作，并发放被告工资，原劳动仲裁委认定案外人与原告存在承包关系不能成立，现请求依法确认原、被告间不存在劳动关系。 被告方李明林未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告中建纸业与王元报于2012年1月1日签订协议书一份，约定王元报以每月4000元的价格购买原告中建纸业垃圾场纸板里的包装带、铁丝、车间碎浆机除渣器下来的铁钉等废品，并约定王元报所招聘的工人的一切安全事故由王元报负责。被告李明林系王宇替其哥哥王元报招聘的工人，工作由王宇安排，工资由王宇代为发放。2012年5月6日，被告李明林在工作期间发生意外事故，后被告李明林向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请确定其与原告徐州中建纸业有限公司的劳动关系，经仲裁委仲裁，以王宇承包原告中建纸业的业务，被告李明林系王宇招聘，从事王宇承包的工作，工作由王宇安排，工资由王宇发放为由确认原告中建纸业与被告李明林之间不存在劳动关系。原告中建纸业对上述关于原告中建纸业与王宇之间不存在承包关系，李明林从事王宇承包的工作认定不服提起诉讼。 以上事实，有徐州中建纸业有限公司与王元报签订协议书一份、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认可。 本院认为，承包是指企业与承包者间订立，将企业的“经营管理权”全部或部分在一定期限内交给承包者，由承包者对企业进行经营管理，并承担经营风险及获取企业收益的行为；而买卖，一般指双方通过或者进行交换以换取自己所需物品的行为。结合本案，从原告中建纸业与案外人王元报签订的协议内容看，双方之间的协议是以货币换取物品的约定，更符合买卖合同的构成要件，可以认定王元报与原告中建纸业之间构成买卖合同关系，而非承包关系。王元报在购买原告中建纸业的物品后，安排其弟弟王宇雇用被告李明林从事杂活工作，从工作内容由王宇安排、工资由王宇代为发放可以认定被告李明林与案外人王元报之间存在雇用关系，与原告中建纸业之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告徐州中建纸业有限公司与被告李明林之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告中建纸业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙永福 代理审判员  王民报 人民陪审员  吴莉莉 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  孙 清
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第01084号原告：方某某，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：俞某某，女，住址同上。委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告方某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告俞某某及其委托代理人叶树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某某诉称：2005年，经人介绍原告与俞某某相识并建立恋爱关系。2006年2月13日，原告与俞某某登记结婚。2006年11月14日，原告与俞某某生育一女方小某。婚后，原告与俞某某未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格都要强，夫妻之间很少沟通与交流。近年来，原告与俞某某虽共同生活，但之间未有真正的夫妻生活，一直分居至今。现诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告按月支付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、本案诉讼费被告承担。方某某在举证期限内，向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，证明方某某的诉讼资格及婚生女的情况；2、结婚证复印件1份，证明方某某与俞某某系合法的夫妻关系。俞某某辩称：1、不同意离婚。被告与方某某结婚后不久女儿出生，被告一直在家里相夫教子，照顾方某某及女儿的生活，默默的付出，为了女儿，不同意离婚。2、如法院认定被告与方某某感情破裂判决离婚，应充分考虑被告的合法权益。女儿出生后一直系被告照顾，被告愿意抚养女儿但无经济能力，方某某应按1500元／月的标准一次性支付女儿至22周岁的抚养费。另外关于财产分割。房屋虽系方某某婚前的住房，当时房价为2000元／平方，但在双方婚姻存续期间该房屋拆迁，根据现在该房屋的价格为5000元／平方，对于增值的部分应为夫妻共同财产，被告应取得增值部分的一半价款。2009年6月，方某某因收购生猪购买重型货车一辆，该车应进行分割，被告享有一半的产权。关于方某某婚后的经营收入，被告认为方某某每年至少能获得15万元的收益，四年共计60万元，被告应享有一半的份额。综上，不同意离婚。俞某某在举证期限内向本院提交证据如下：1、宣城市北门危旧房改造房屋拆迁补偿安置协议、宣城市北门危旧房改造房屋拆迁补偿安置各项补偿费领取审批单1份、补偿费用测算表复印件各1份，证明1、方某某婚前的房屋在婚后2012年拆迁，被拆迁房屋证载面积是80平方米，拆迁时认定的面积是86.29平方米，方某某最后获得105平方米的安置房一套，拆迁补偿费用56000元；2、方某某被拆迁房屋证载面积与认定面积相差6.29平方米，这6.29平方米是原、被告婚后搭建的房屋，应属于夫妻共同财产；2、销货清单复印件18页，证明方某某在2013年9月份收购生猪的毛收入为551501元，在2013年10月份毛收入为458749元；3、当庭提交方某某的记账本复印件1份，证明方某某在外有债权126014元，应属于夫妻共同财产。诉讼中，俞某某向本院申请调取方某某在中国邮政储蓄银行宣城分行及宣城皖南农村商业银行的存款情况，证明方某某的银行账户的余额情况及其是否将财产转移，现在方某某的经济状况。俞某某对方某某提交证据均无异议。方某某对俞某某提交证据的质证意见如下：证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，婚后原、被告一直没有另外搭建房屋，多出来的6.29平方米是其找人伪造的。证据2的真实性无异议，这是结账单，但自己只是驾驶员，其堂哥是经营者，该货款是帮其堂哥收取的。证据3的真实性无异议，这是别人欠其堂哥货款，自己以前帮其堂哥收取货款的记录。方某某对本院调取其银行存款明细表无异议，该款是外地购买者汇入其账户的货款。经审查，结合当事人的质证意见，本院对方某某、俞某某提交的证据认证如下：方某某提交的证据，俞某某均无异议，本院予以确认。俞某某提交的证据1真实性予以认定，根据该协议认定拆除房屋面积为86.29平方米，方某某认为该6.29平方米系伪造应向本院提交证据予以证实，对其质证意见不予采纳，对证据1予以认定。证据2、3真实性予以认定，俞某某未向本院提交其他证据予以证实方某某系实际经营者，对证据2、3中货款记录的事实予以认定。对本院调取方某某在中国邮政储蓄银行宣城分行及宣城皖南农村商业银行的存款情况的真实性予以认定，证实方某某现在存款状况。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：方某某与俞某某经人介绍相识后建立恋爱关系。2006年2月13日，方某某与俞某某登记结婚。2006年11月14日，方某某与俞某某生育一女方小某。婚后，俞某某一直在家里照顾女儿及方某某的生活，方某某在外务工。2014年3月26日，方某某向本院提起诉讼。本院认为：方某某与俞某某自结婚双方共同生活了8年，并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。方某某未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且无充分证据证实具有其他离婚的法定情形。为了维护家庭的稳定，故对方某某要求与俞某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告方某某与被告俞某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一四年七月三日书记员  董京附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第09101号原告祖x，男，1954年1月14日出生。委托代理人卢x，北京市xx律师事务所律师。被告王x，女，1952年10月1日出生。委托代理人祖x1，1979年10月2日出生，北京xx运营有限公司职员。原告祖x与被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖x及其委托代理人卢x，被告王x及其委托代理人祖x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖x诉称：我与被告经他人介绍相识，1976年登记结婚，婚后生育两个女儿，现都已成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，几乎天天打架。双方从1993年至今分居已20年，相互从不往来，婚姻早已名存实亡，当时考虑孩子未长大，故未离婚，现孩子已长大成人，双方感情早已破裂。原告于2013年4月诉至贵院要求离婚，法院驳回原告诉讼请求，至今双方仍是分居生活，没有任何往来。现原告再次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告王x辩称：我不同意离婚。对于分居问题，原告没有证据证明分居时间。双方感情没有破裂，被告平时也会收到原告给送的小礼物等，没有感情也不会送礼物给原告。经审理查明：祖x与王x于1974年经人介绍相识，1978年1月18日登记结婚，婚后生育二女祖x1、祖x2，均已成年。祖x、王x婚后感情尚好，后因生活琐事产生纠纷。2013年4月，祖x起诉离婚，被本院驳回。现祖x以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与王x离婚。在本案审理过程中，王x表示不同意离婚，并表示愿意做和好工作。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。祖x与王x系自主结婚，婚龄较长且育有子女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。祖x起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，王x明确表示双方尚有感情，不同意离婚，并愿意付出努力化解双方矛盾，故双方感情尚有和好可能，祖x要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告祖x的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告祖x负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张大龙二〇一四年七月二十八日书 记 员  韩翠竹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第720号申请执行人陈XX。被执行人李XX。申请执行人陈XX与被执行人李XX房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈XX于2014年4月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第585号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年七月二十一日书记员 倪海娟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍民初字第460号原告：周志伟。被告：浙江恒兴建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。组织机构代码：72360774-6。法定代表人：丁仁法。委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人：陈旭红。被告：钱隆。原告周志伟诉被告浙江恒兴建设有限公司、钱隆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，因用其他方式无法向被告钱隆送达，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、黄志新参加评议的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周志伟，被告浙江恒兴建设有限公司的委托代理人张国华、陈旭红到庭参加本次诉讼，被告钱隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志伟诉称：2010年原告为被告浙江恒兴建设有限公司承建的昌锋安置房建设工程做涂料粉刷工程，总工程678710.58元。被告钱隆系原告承建工程的实际项目经理。工程竣工后，2010年1月27日经结算，扣除借支21万元，尚欠工程款468710元。经原告多次催讨，被告钱隆于2010年2月11日支付15万元，被告浙江恒兴建设有限公司2011年2月1日支付原告218700元，尚余10万元未付，双方于2011年2月2日在结算单上签字确认。此后原告多次向两被告催讨，但因两被告内部经济关系未处理好，导致对原告的欠款均拖延不付。特诉至法院，诉讼请求为：1.要求二被告共同支付工程余款10万元及自2011年2月2日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息27000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告浙江恒兴建设有限公司辩称：1.原告和被告之间不存在工程分包合同关系。双方没有签订任何的书面合同；2.诉状上所称被告钱隆系原告承建工程的项目经理，这不是事实。项目经理是被告公司下的谢仁利；3.原告与被告之间没有任何的结算关系，被告也没有委托过钱隆进行过结算，因此不存在任何欠款事实；4.假如经法庭审理后认定第一被告应当承担民事责任的话，亦因原告主张从2011年2月2日起支付银行利息，那么本案的诉讼时效已经超过。综上，请求驳回原告对第一被告起诉的诉讼请求。被告钱隆未作答辩。本院经审理认定以下事实：2010年1月27日，被告钱隆出具《昌峰二标工程款结算单》一份交原告为凭，载明，总计人民币678710.58元，总借支21万，尚欠468710元。被告钱隆于同年2月11日支付给原告150000元，被告浙江恒兴建设有限公司于2011年2月1日支付给原告218700元，为此被告钱隆又于2011年2月2日在上述《昌峰二标工程款结算单》写上：“从2010年1月27日结算单后，后期支付周志伟（2010年2月11日）人民币壹拾伍万元（钱隆支付），2011年2月1日浙江恒兴建设有限公司支付人民币贰拾壹万捌仟柒佰元整，到2011年2月2日尚欠周志伟人民币壹拾万元整。”原告催要未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。同时认定，原告未取得从事涂料粉刷工程的施工资质证书。涉案平水镇昌锋自然村拆迁安置小区Ⅱ标工程由被告承建，工程项目经理为谢仁利、王仁友，施工员为娄海棠。该工程于2009年11月竣工验收。以上事实，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原、被告提供的证据所证实：证据一，原告提供的《昌峰二标工程款结算单》一份，证明被告钱隆认欠原告工程款10万元的事实；证据二，原告提供的日期为2010年2月11日中国建设银行存款凭条一份、中国农业银行股份有限公司绍兴东区支行于2014年6月13日出具的交易记录一份，证明被告钱隆、浙江恒兴建设有限公司在结算单出具后分别支付给原告150000元、218700元的事实；证据三，被告浙江恒兴建设有限公司提供的《建筑工程施工许可证》一份，证明案涉工程项目经理为谢仁利、王仁友、施工员为娄海棠的事实。本院认为：原告作为自然人并无承包本案工程的施工资质，被告钱隆将此工程分包给原告施工，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故双方分包关系应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程已经竣工验收合格，原告作为实际施工人起诉主张尚余工程款，符合法律之规定，本院应予支持。被告钱隆尚应付原告工程款100000元，由被告钱隆出具的结算单一份为据，事实清楚，证据确凿，足以认定。关于利息支付问题，因利息属法定孳息，被告钱隆依法应向原告偿付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，原告请求从2011年2月2日起算利息，理由正当，本院应予支持。原告要求被告浙江恒兴建设有限公司承担共同付款责任，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告钱隆系被告浙江恒兴建设有限公司下派的项目经理，除己方陈述外，并无相应证据佐证，反观被告浙江恒兴建设有限公司提供的《建筑工程施工许可证》，涉案工程的项目经理是谢仁利、王仁友，并不是钱隆。钱陶出具结算单，其效力只及于本人，亦即被告钱隆应对本案工程欠付款承担清偿责任，被告浙江恒兴建设有限公司在本案中无需承担付款责任。被告浙江恒兴建设有限公司该项抗辩理由成立，本院予以采纳。原告申请本院向柯桥区建管局调取涉案建设工程具体经办人的资料，因该资料调取与否，均不影响对本案事实的认定，本院不予准许。被告钱隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱隆应于本判决生效后十日内支付给原告周志伟工程款100000元，并偿付该款自2011年2月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告钱隆负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2840元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  黄志新二〇一四年七月三日书 记 员  李琼珏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初01942号原告：林霞。委托代理人：康灿伦，太和县洪山法律服务所法律工作者。被告：赵玉奎。本院在审理原告林霞诉被告赵玉奎同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林霞于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林霞负担。审判员  张显中二〇一四年七月十一日书记员  陈 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钟刑二初字第108号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人迟雪林，男，1984年11月26日出生于安徽省马鞍山市。2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人迟雪林犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人迟雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人迟雪林与迟福龙、迟永林（后二人另案处理）于2013年8月至2014年3月间，在本市钟楼区第四人民医院门口、常州市委党校门口等地，用模型手机冒充真手机，采用调包的手段，诈骗作案6起，骗得王XX、邢XX等人民币5840元，“小米”2代16G手机1只，赃物价值人民币900元。 具体犯罪事实分述如下： 1、被告人迟雪林与迟福龙于2014年2月19日，在本市钟楼区第四人民医院门口，用模型手机冒充真手机，采用调包的手段，骗得王XX人民币1500元。 2、被告人迟雪林与迟福龙于2014年2月19日，在本市钟楼区常州市委党校门口等地，采用上述手段，骗得邢XX人民币1000元。 3、被告人迟雪林与迟福龙于2014年2月底的一天，在本市钟楼区飞龙路金梅花园西边的路边，采用上述手段，骗得费XX人民币800元。 4、被告人迟雪林与迟福龙于2014年2月22日，在本市钟楼区陈渡新苑菜场附近的路边，采用上述手段，骗得李X的“小米”2代16G手机1只，赃物价值人民币900元。骗后，销赃得款人民币900元。 5、被告人迟雪林与迟永林于2013年8月29日，在本市钟楼区江苏理工学院西边的信特超市门前的广场上，采用上述手段，骗得陈XX的人民币1540元。 6、被告人迟雪林与迟永林于2014年3月7日，在本市武进区庙桥龙轩路与东环路的十字路口，采用上述手段，骗得魏XX的人民币1000元。 案发后，被告人迟雪林退出全部赃款，已由公安机关发还被害人；被告人迟雪林如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人迟雪林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王XX、邢XX等人的陈述笔录，未到庭证人迟XX、俞XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟雪林与他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人迟雪林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人迟雪林犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人迟雪林犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周洁 二〇一四年七月十日 书记员
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第04729号原告：毛桂东，男，1986年10月14日出生，汉族。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告：蒋模辉，女，1963年6月5日出生，汉族。本院在审理原告毛桂东与被告蒋模辉不当得利纠纷一案中，原告毛桂东于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛桂东的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛桂东撤回对被告蒋模辉的起诉。本案案件受理费85元（已减半），由原告毛桂东负担。审判员 陈 天二〇一四年七月二十八日书记员 奉继规
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬江民初字第1772号原告江苏龙坤集团有限公司，住所在扬州市江都区浦江路224号法定代表人徐洪林，该公司董事长。委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人李勇，男，1972年7月3日出生，汉族。被告孙春清。被告孙岳生，系被告之妻。委托代理人孙春清，系被告孙岳生之夫。本院在审理原告江苏龙坤集团有限公司与被告孙春清、孙岳生建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏龙坤集团有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏龙坤集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为18005元，由原告江苏龙坤集团有限公司负担。审 判 长  第荣海人民陪审员  窦方松人民陪审员  陈晓琴二〇一四年七月二十四日书 记 员  刘 惠
连云港市新浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第517号申请执行人赵根生，；。被执行人连云港天宫环保实业有限公司，住所地江苏省东海县平明工业园区环保路**。被执行人杨正娟，；。赵根生与连云港天宫环保实业有限公司、杨正娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）新民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人应给付申请执行人工程款637142.76元及利息，案件受理费5085元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）新民初字第584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  杨友满审判员  赵志坚二〇一四年七月一日书记员  朱庭苇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第06078号原告张帮英，女，汉族。被告向红兵，男，汉族。本院在审理原告张帮英诉被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张帮英于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张帮英撤回对被告向红兵的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张帮英负担。（此页无正文）审判员  何云二〇一四年七月十日书记员  白杰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2014）淅行初字第65号原告罗海宝，男，汉族，1983年3月13日生，住淅川县。被告淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，局长。原告罗海宝不服淅川县国土资源局行政处罚一案。本案在审理过程中，被告自行撤销其行政处罚，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是其真实自愿的意思表示。其撤诉申请符合法律有关规定，本院依法应以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告罗海宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  全世昌审判员  杜 娟陪审员  李 成二〇一四年七月十五日书记员  勾 锐
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和知民初字第0075号原告王怡童。委托代理人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。被告刘建荣。委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。委托代理人薛英刚，天津市关爱婚庆礼仪服务中心员工。原告王怡童与被告刘建荣特许经营合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡童的委托代理人计军，被告刘建荣的委托代理人钟秀峰、薛英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡童诉称，原告于2013年8月26日和8月29日向被告开办的天津市关爱婚庆礼仪服务中心交纳加盟费50000元和43000元，用于原告在哈尔滨地区加盟婚庆礼仪项目。双方未签订合同，后原告得知被告无特许经营资质，为此原告要求被告返还加盟费，但经与被告多次协商未果，故起诉要求：1、返还加盟费93000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：发票2张，2013年8月26和8月29日由天津市关爱婚庆礼仪服务中心出具，证明原告向被告缴纳加盟费93000元。被告刘建荣辩称，被告是天津市关爱婚庆礼仪服务中心业主，同时也是北京赫兰嘉品文化发展有限公司的法定代表人，实际上天津市关爱婚庆礼仪服务中心是北京赫兰嘉品文化发展有限公司在天津的办事处。2013年6月，原告在北京赫兰嘉品文化发展有限公司联系了加盟事宜，后到天津观摩了公司和婚礼现场，8月下旬原告向被告交付了名为加盟费实为培训费的93000元，因为双方事先已谈好了条件，就没有签订书面合同，原告也不同意签订。双方口头约定的是公司范本合同B项的内容，即原告不享有品牌加盟，只参加公司提供的技术培训，参加公司组织的活动。故被告收取的是技术培训费用。被告已经按照双方的约定完全履行了相关的培训，原告交付的费用已用于培训，故不同意返还原告93000元。为支持自己的主张，被告刘建荣向本院提交如下证据：第一组：合同范本的加盟协议书，证明实际上原告支付93000元加盟费用是不享有品牌加盟，只是提供技术培训，参加公司组织的活动。第二组：原告与被告下属员工之间相互往来微信、邮件的截图和现场参加活动照片，由被告签名的北京赫兰嘉品文化发展有限公司的报销单据及原告签收的该公司与客户的收款凭证2张，证明被告对原告进行了全方位的培训和指导，也把培训资料都给了原告，也让原告参加了我公司的管理活动。经审理查明，被告刘建荣系天津市关爱婚庆礼仪服务中心业主，该企业的类型为：个体工商户；经营范围属于服务类，包括婚庆、礼仪庆典。由原告提交的证据，天津市关爱婚庆礼仪服务中心出具的收据，该证据显示2013年8月26和8月29日，被告收取原告加盟费分别为50000元和43000元，并标注为加盟哈尔滨市。对该证据的真实性被告不表示异议，对该证据的真实性本院予以确认。被告收取原告加盟费后双方未签订书面合同，仅作了口头约定，但对于口头约定的内容双方各执一词。原告提出双方约定的是加盟的内容，交付的是加盟费。而被告提出双方约定的是技术培训，原告交付的是培训费。庭审中双方提到的北京赫兰嘉品文化发展有限公司，该公司法定代表人为刘建荣。被告提出该公司为原告进行了技术培训，但原告否认，对此原告提出其曾在该公司工作过，并且该公司尚欠其工资，准备另行起诉，与本案不属于同一法律关系。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，原告向被告交付的是加盟费还是技术培训费。本案中，原告与被告并未签订书面合同，且双方对口头约定的内容各执一词。结合案件事实，被告提出双方约定的是技术培训的内容，且被告已经按照约定向原告提供了技术培训，但其所举证据尚不足以证明其所述内容。故，依据原告所提交的证据天津市关爱婚庆礼仪服务中心出具的收据，该收据明确写明被告收取的是加盟费，据此可以认定原告交付的是加盟费用。被告刘建荣系天津市关爱婚庆礼仪服务中心业主，未按照《商业特许经营管理条列》“第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”从事特许经营活动中，原告向被告缴纳加盟费后双方并未签订相关合同，原告也未从事特许经营活动。且在双方尚未签订书面合同的情况下，原告发现被告不具备特许经营资质，要求被告退还加盟费，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘建荣返还原告王怡童加盟费93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2125元，由被告全部负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志明代理审判员  周 军人民陪审员  陈 岫二〇一四年七月二十九日书 记 员  马 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民初字第2190号 原告王何生，男，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业。 委托代理人赵磊，新疆新石律师事务所律师。 被告石河子天富水利电力工程有限责任公司。 法定代表人刘三军，该公司董事长。 委托代理人穆玉梅，女，1973年5月6日出生，汉族，该公司科员。 委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。 原告王何生与被告石河子天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富水电公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王何生及其委托代理人赵磊，被告天富水电公司委托代理人穆玉梅、张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王何生诉称：2008年7月起，原告陆续为被告天富水电公司承建的爱丽泽纺织城工地和天富煤化工工地供应砂石料，截至2008年9月，原告按照供货协议和被告的工程进度供应砂石料，被告在支付9000元砂石料款后，下欠128722.8元至今未付，经原告多次催要，被告称该款已在公司挂账，但至今未付下欠的砂石料款。现请求判令被告支付砂石料款128722.8元，赔偿利息损失18072.68元，由被告承担本案诉讼费、送达费。 被告天富水电公司辩称：因原、被告之间没有买卖合同关系，被告天富水电公司也没有收到原告的砂石料，原告诉称货款在被告天富水电公司财务上挂账不实，故被告天富水电公司在本案中不应当承担付款责任。即使原告诉讼请求成立，诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年6月27日，原告与被告公司项目经理李新建签订一份砂石料买卖协议，该协议的内容为：“由王何生（乙方）向煤化工食堂、宿舍楼项目（甲方）提供砂石料。水洗中沙（含运费）单价48元／m²；0.5－2石子单价32元／m²（含运费）；2－4石子16元／m²（含运费）；基配料单价25元／m²（含运费）。经双方达成协议，按以上价格提供材料，付款方式：按每月进度款到账结付。乙方应及时供货，如有因乙方未能及时供货延误施工，由乙方承担责任。”合同签订后，原告按合同约定向被告所承建的施工工地供应不同规格的砂石料。经核算，被告公司共计欠原告砂石料款128722.8元，被告公司的项目经理李新建于2012年6月8日分别向原告出具两张金额分别为68000元、60722.8元的收据，并注明68000元为爱丽泽项目，60722.8元为煤化工项目。 上述事实有当事人陈述、砂石料供货协议、欠条、收据以及（2012）石民初字第1065号民事判决等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：李新建以被告天富水电公司煤化工项目部名义与原告签订的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因李新建为被告天富水电公司爱丽泽项目和新疆立业煤化工项目的项目经理，其与原告签订合同属于履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告天富水电公司承担。被告天富水电公司未按合同约定及时、足额将砂石料款给付原告，应承担违约责任。原告要求被告支付砂石料款、赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称与原告没有买卖合同关系，也没有收到砂石料的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告辩称本案时效已过，因原告一直在索要该款，且被告项目经理李新建于2012年6月8日向原告出具收据，故本案未过诉讼时效。因此，被告天富水电公司的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告石河子天富水利电力工程有限责任公司给付原告王何生砂石料款128722.8元； 二、被告石河子天富水利电力工程有限责任公司赔偿原告王何生利息损失18072.68元（计算公式：128722.8元×5.85‰×24个月，2012年6月至2014年5月）。 上述款项合计146795.48元，被告石河子天富水利电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王何生。 本案受理费3236元，送达费90元，合计3326元（原告已预交），由被告石河子天富水利电力工程有限责任公司负担，与上述款项同期一并给付原告王何生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 宋 杰 人民陪审员 徐 新 人民陪审员 冯书平 二〇一四年七月二日 书 记 员 王 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14563号罪犯丁立德，男,1953年8月6日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年一月十三日作出（2003）昆刑三初字第17号刑事判决,以被告人丁立德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁立德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三十一日以（2003）云高刑终字第631号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1951号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月十日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁立德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁立德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁立德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁立德减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月10日起至2016年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01514号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高速，女，汉族，1973年4月5日出生，无业。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：申霞，女，汉族，1969年8月1日出生，无业。再审申请人高速因与被申请人申霞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第13240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高速申请再审称：（一）当时在房屋签完租赁合同后，申霞私下与高速达成口头协议，希望高速返还押金8000元，申霞另附1000元，有一审时申霞提供的高速打的收条为证。（二）二审法院虽然支持了高速部分诉讼请求，但有五个部分存在问题。第一，遗漏实木沙发两处划痕的诉讼请求和卫生间实木浴室柜把手丢失的诉讼请求。第二，认定屋内及阳台晾衣杆钉子眼为正常使用明显有违常理。第三，申霞严重违反合同，人为破坏不加以修补，急于交房，以免租金的产生。二审法院对房屋墙面二十三处钻孔打眼和墙面局部大面积污损认定为正常使用有违常理。第四，二审法院酌定的3000元赔偿金明显太少。第五，申霞违反合同在先，高速不应承担案件受理费。（三）高速想起押金已经退还申霞，押金收条已还回撕毁，二审高速提出异议，法院未重视，因此二审法院判决不公。（四）房屋交接时厨房、客厅、主卧、次卧、书房、卫生间、阳台等墙面损坏污损严重。综上所述，申霞不按合同规定质量标准交付房屋，损害了申请再审人高速的合法权益。为此，特向高级人民法院提出再审申请，请求依法判决。申霞提交意见称：（一）关于所谓"诉讼请求遗漏项"不存在，申请人请求无事实依据。（二）关于窗帘杆及其他位置的钻孔打眼问题。窗帘杆和晾衣架应属房屋正常使用的必备设施，看房时申请人让被申请人自行购买安装。后被申请人看过后未提任何异议。（三）关于"大面积污损"问题根本不存在。（四）关于"押金已退还"问题。申请人拒绝归还押金的事实已经交接清单载明并签字认可。（五）关于茶几开裂、翘皮等事实。申请人撤回鉴定导致事实不能查清。（六）关于3000元赔偿金，被申请人对此有异议，但出于尊重法院判决，未提起再审。（七）关于不配合看房的违约责任。申请人对此没有举证证明。（八）关于交接过程。申请人所述不符合事实，被申请人没有续租导致申请人不满意。（九）关于赔偿。双方交接记录上从未出现"损坏"二字，而只是述明"不一致"处，这些不一致均为正常合理使用所致，依约依法均不产生任何赔偿责任。综上，请求依法驳回申请人再审申请。本院认为：本案双方争议焦点在于申霞是否对租赁房屋设施造成损坏。高速虽主张因申霞存在故意或使用不当对租赁房屋设施造成损坏，但交接清单载明的大茶几开裂起鼓翘皮、厨房台面石板接缝处开裂、灶台龙头打不着火、卫生间拉手脱落、开关故障等问题，由于双方对造成上述问题的原因存有争议，高速未能提交充分证据证明上述问题造成的原因，且在一审法院审理过程中高速仅对大茶几开裂、翘皮的成因申请鉴定，后又申请撤回该鉴定申请，故该举证不能的法律后果应由高速承担。关于房屋内及阳台晾衣杆钉眼以及墙面污损问题，并非申霞故意或使用不当造成，应当属于租赁房屋正当使用造成。关于地板划伤及深槽问题，一审法院认定确系申霞使用不当造成，其应当赔偿高速该部分损失，但却以高速未明确损失赔偿数额为由未进行处理不当，二审法院对此予以纠正正确。高速要求申霞对损坏的地板进行维修，鉴于该房屋已出租给第三人，不具备维修的条件，故以申霞支付适当的赔偿金为宜，关于具体赔偿数额，根据地板损伤面积、程度等因素综合考虑，二审法院酌定为3000元，并将该笔赔偿金从押金中予以折抵的处理正确，本院不持异议。高速申请再审的理由不能成立，本院难以支持。综上，高速的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高速的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年七月十八日书 记 员  殷海通
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启民初字第00315号原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村**。法定代表人茅雪群，该公司经理。委托代理人陈红。被告薛和新。本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告薛和新物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭外和解，原告启东市恒安物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。审判员 黄 巍二〇一四年七月二十五日书记员 杨帅民
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍金民初字第231号原告：李某。委托代理人：王蒙蒙。被告：王某。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员 刘崇岭二〇一四年七月二十一日代书记员 兰海燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1723号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月12日1时30分许，被告人周某某在本市闵行区XXX旁的伍缘超市门前，以人民币200元的价格将一小包净重0.72克的白色晶体贩卖给张某某后，被民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实，涉案毒资被依法扣押、涉案毒品被依法收缴。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押的毒品、毒资予以没收。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 红二〇一四年七月十四日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第530号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月30日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2014年3月30日13时许，宁海县公安局民警在宁海县西店镇香山村的山脚下对被告人郭某携带的包进行检查时，查获1支仿64式手枪、2发子弹、部分手枪配件及1包可疑晶体。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定：查获的仿64式手枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，认定为枪支；查获的可疑晶体重5.2969克，检出甲基苯丙胺成分。2014年3月30日，被告人郭某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人张甲、褚乙的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，图片说明，枪支、弹药鉴定书，理化检验鉴定报告，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某非法持有的违禁品枪支、子弹、枪支配件及毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年3月29日止）。二、被告人郭某非法持有的违禁品仿六四式手枪一支、子弹二发、部分枪支配件及毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮建辉二〇一四年七月十六日代书记员 张 萍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东三法常民一初字第841号 原告王万艳。 委托代理人晏德兵，系原告丈夫。 被告王章见。 原告王万艳诉被告王章见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王万艳的委托代理人晏德兵到庭参加诉讼。被告王章见现在广东省佛山监狱服刑，本院已依法向其问话调查。本案现已审理终结。 原告王万艳诉称，2013年8月1日8时许，被告王章见窜到东莞市桥头镇迳联村教堂附近原告的租房处，对原告实施了强奸。事后，原告因此感染了严重的妇科疾病。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告身体损害赔偿金30000元、医疗费7000元、交通住宿费3000元、精神损失费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王章见辩称，对原告没有实施强奸，更没有构成伤害，不能答应原告的诉讼请求。 本院查明并确认如下事实： 2013年8月1日8时许，被告王章见到东莞市桥头镇迳联村教堂附近原告租房处找原告的丈夫晏德兵时，发现只有原告一人在家，遂产生强奸原告的念头。被告以帮原告治疗眼疾为借口，以画符的名义趁机猥亵原告，后被告强行把原告推倒在床上，脱掉原告的裤子，用其阴茎在原告的阴部摩擦了一两分钟，后因其阴茎不能勃起，遂未得逞。本院于2014年2月8日，以强奸罪判处被告有期徒刑一年十个月。 原告提交了医疗费收据、门诊病历到庭，佐证因被告的行为导致原告感染妇科疾病，因此产生的医疗费用。 原告提交了住宿费和交通费票据到庭，以主张为处理本次事故所产生的交通费和住宿费。 以上事实有医疗费收据、门诊病历、交通费票据、住宿费票据、（2014）东三法刑初字第90号刑事判决书及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，被告的行为严重侵害了原告的权益，但原告的损失应依法计算如下： 1、医疗费：被告的侵权行为发生在2013年8月1日，而原告提交的医疗费票据及门诊病历均发生于2013年11月及以后的时间段，据门诊病历记载，原告患的系宫颈糜烂、白带异常等妇科疾病，而从刑事认定方面可知，被告系强奸未遂，虽然被告的阴茎有接触到原告的阴部，但因被告的阴茎不能勃起而未能实施强奸行为，原告未提交证据证实其患上述妇科疾病与被告强奸行为之间存在直接的因果关系。因此，原告主张被告赔偿上述医疗费的诉请，依据不足，不予支持。 2、身体损害赔偿金：原告未举证证明其因被告的行为而导致伤残，其诉请该项费用，依据不足，不予支持。 3、精神抚慰金：被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，其在未经得原告同意的情况下，强行对原告进行猥亵并意图对原告进行强奸，其行为对原告的精神方面造成了严重的损害，理应对原告进行赔偿。结合案情，本院酌情认定被告赔偿原告精神抚慰金20000元。 4、交通费、住宿费：原告及其亲属因处理本次事故所产生的交通费、住宿费，属于合理、必要的支出，本院予以支持。结合原告提交的票据，本院酌情支持2000元。 以上费用合计22000元，由被告王章见赔偿给原告王万艳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告王章见自本判决生效之日起五日内赔偿原告王万艳22000元； 二、驳回原告王万艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告王万艳负担125元，被告王章见负担175元。原告王万艳已预交案件受理费300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 朱 畅 二〇一四年七月十日 书记员 陈婕婷 附：相关的主要法律条文（节选） 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0861-2号原告杨金宝。委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告王付华。被告王树花。原告杨金宝诉被告王付华、王树花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨金宝及其代理人汪洪龙，被告王付华到庭参加诉讼，被告王树花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金宝诉称，王付华因经营需要，于2013年10月13日向我借款24万元，并立下借条一张。我多次索要，被告至今分文未还。另外，王生华与被告王树花系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，被告王树花对该债务负有共同偿还义务。现请求判令二被告偿还我借款24万元，并承担相应利息、诉讼费、保全费。被告王付华辩称，2012年时我就欠原告承兑汇票24万元，开始没有打条子，在2013年10月13日晚，原告在灌云县燕尾港的路上拦住我，要求我打的借条。后来我和原告商量，这个钱被骗了，能不能少给一半，原告没有同意，现在我要求调解。被告王树花未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。经审理查明，2012年至2013年间，原告杨金宝和被告王付华之间发生多次经济往来，2012年12月份原告给付被告一张24万元的承兑汇票，后经原告催要，被告王付华于2013年10月13日，向原告杨金宝出具24万元借条一张，该借款二被告至今没有给付。另查，被告王付华与被告王树花于2008年7月9日在响水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。本院认为，被告王付华向原告杨金宝借款，有王付华所立借条等证据证明，原告与王付华的债务关系应予以认定。王付华应对该借款予以偿还，对原告主张的借款利息可从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。王付华立据时，被告王树花与王付华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，故以上债务应当认定为王付华与被告王树花的夫妻共同债务，被告王树花应当与王付华共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付华、王树花在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨金宝借款240000元并支付利息（从2014年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费520元，合计2970元，由被告王付华、王树花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院代理审判员  许建东二〇一四年七月二十八日书 记 员  吕婷婷附录相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01476号原告：张某甲，男，1958年1月15日出生，汉族，居民。原告：赵某，女，1957年6月6日出生，汉族，居民。两原告共同委托代理人：王强。两原告共同委托代理人：杜义宽。被告：张某乙，男，1975年11月20日出生，汉族，居民。原告张某甲、赵某诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅莹独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、赵某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲、赵某诉称：两原告婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，1980年生育次子张某丙、1984年生育三子张某丁。由于两原告身体患有多种疾病，且丧失劳动能力，其他孩子都给相关费用，只有被告张某乙不能如数给付，而且经常辱骂两原告，其行为违背公序良俗，违背中华民族尊老爱幼的传统美德。现两原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尽到赡养义务，每月给付两原告赡养费1200元，并要求被告给付两原告每月1000元用于治疗疾病，要求被告给付两原告花去的医疗费4000元。张某乙未作答辩，在法庭指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：两原告共生育六个子女，长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、长女张某戊、次女张某己、小女张某庚。上述六子女均已成家。现在两原告没有劳动能力，体弱多病，生活困难，而被告张某乙不尽赡养义务。以上事实有本院认定的由原告提供的原告的身份证、户口本、怀远县第二人民医院的病历和蚌埠市第五人民医院的病历以及原告的陈述予以证实。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现在两原告无劳动能力，且张某甲体弱多病，张某乙作为两原告的长子，依法应对两原告承担赡养的法定义务。故两原告要求张某乙给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。两原告当庭放弃要求被告给付花去的医疗费4000元之诉讼请求，本院予以准许。两原告要求张某乙每月给付1000元用于治疗疾病之诉讼请求，两原告可在实际产生后另行主张。两原告共有六个子女，两原告要求被告张某乙每月给付赡养费1200元的请求明显过高，根据本案的实际情况及城镇居民的消费支出情况，本院酌定被告每月给付两原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙每月给付原告张某甲、赵某赡养费300元（自2014年7月1日起给付，以后每年度于6月30日前给付上半年度的赡养费；于12月30日前给付下半年度的赡养费；其中2014年下半年度的赡养费1800元，于2014年12月10日前一次性付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 梅 莹二〇一四年七月十七日书 记 员 蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二条保护妇女、儿童和老人的合法权益。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第510号罪犯吴建安，男，一九六八年十月二十五日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于二00一年十月八日作出（2001）景刑一初字第18号刑事判决，认定吴建安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年一月十日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。二0一0年十一月十二日分别经本院裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬二次，警告处罚二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴建安的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴建安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建安减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自二00五年一月十日起至二0二二年十月九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  陈 超代理审判员  李晶莹二〇一四年七月二日书 记 员  曹 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00714号申请执行人云埃生，男，1965年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人吕四宽，男，1972年12月13日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人王冬梅，女，1974年11月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人贺俊林，女，1967年11月22日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕四宽、王冬梅偿还申请执行人借款300万元及利息，负担案件受理费31380元，申请执行费32710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第02704号民事判决书的执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解光勤审 判 员  刘耀光代理审判员  刘云飞二〇一四年七月三十日书 记 员  李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳立调字第00060号原告：武汉市第五医院，住武汉市汉阳区显正街**。法定代表人：张斌，系该院院长。委托代理人：李小燕。特别授权代理。被告：陈菊珍。本院在审理原告武汉市第五医院诉被告陈菊珍医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉市第五医院撤回起诉。审判员  蒋谊南二〇一四年七月三十一日书记员  王 念
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第852号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汤某某，2012年8月、2014年3月21日因吸毒被上海市公安局嘉定分局分别行政拘留5日、行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月21日，被告人汤某某经事先电话联系，至上海市嘉定区徐行镇和桥村XX号附近，以人民币200元的价格将重0.36克的冰毒贩卖给高某某（另处），被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。汤某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、顾某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品检测报告单、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于汤某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合汤某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年8月4日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人汤某某的违法所得，予以追缴；三、在案犯罪工具诺基亚移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一四年七月七日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第957号执行机关上海市青浦监狱。罪犯周文彪，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二○○八年一月十一日作出（2007）沪二中刑初字第130号刑事判决，认定被告人周文彪犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收其个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年6月23日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯周文彪减去有期徒刑一年二个月；2012年3月15日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第546号刑事裁定，对罪犯周文彪减去有期徒刑一年二个月。执行机关上海市青浦监狱，以（2013）沪司狱青减字第670号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿依法出庭实施法律监督。罪犯周文彪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯周文彪自上次减刑以来经教育，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交了认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽有轻微违纪被扣分，但经教育后能正确认识并及时改正；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务较好，并退缴违法所得人民币198余万元，符合减刑条件，依法提请对罪犯周文彪予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯周文彪的认罪服法书、关于罪犯周文彪遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、法院代管款收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，并认为罪犯周文彪符合法定减刑条件，请法庭依法裁定。罪犯周文彪对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。经审理查明，罪犯周文彪自减刑以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽有轻微违纪行为发生，但经教育后能及时改正；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务较好。该犯自减刑以来先后获得执行机关表扬四次、记功二次等司法行政奖励。另查明，罪犯周文彪违法所得200万元已退缴186万元，附加财产刑没收其个人财产人民币20万元已履行120，200元。再查明，罪犯周文彪自2012年3月减刑以来履行财产刑人民币2，000元。以上事实，有执行机关递交并经法庭质证属实的罪犯周文彪的认罪服法书、关于罪犯周文彪遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院代管款收据等证据予以证实。本院认为，罪犯周文彪自2008年入监服刑以来，已被减刑二次，各减去有期徒刑一年二个月，充分体现了法律的宽严相济的原则；罪犯周文彪自上次减刑后尚有违法所得未全部退缴，财产刑履行尚不够积极，对此罪犯周文彪也未能提供其没有履行能力的依据，难以认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件，执行机关关于对罪犯周文彪予以减刑的建议，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周文彪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一四年七月二十二日书记员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第559号罪犯王兴勇，男，1985年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人王兴勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年10月17日起至2025年10月16日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯王兴勇确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴勇减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年10月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨慧芳审 判 员  董雁凌代理审判员  刘 荣二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆催初字第0025号申请人常州市欧源化工有限公司，组织机构代码68411847-1，住所地常州市钟楼开发区玉龙路**创新大厦8826。法定代表人王芳，该公司董事长。申请人常州市欧源化工有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告；该汇票的出票人捷安特（昆山）有限公司，收款人常州得越机械有限公司，出票行中国农业银行昆山城东支行，出票日期2014年4月15日，汇票到期日2014年7月25日，票号：10300052／20044268，金额为100000元。本院受理后于2014年6月12日发出公告，现申请人提出已找到该票据原件，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，公告费600元由申请人常州市欧源化工有限公司负担。审判长  钱金兴审判员  刘雪梅审判员  王秋群二〇一四年七月十日书记员  杨延君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14005号罪犯杨小伍，女,1976年2月6日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十一日作出（2005）临中刑初字第635号刑事判决,以被告人杨小伍犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1455号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨小伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨小伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨小伍减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第3005号原告成都巨田木业有限公司。住所地：四川省双流县。法定代表人孙先素，总经理。委托代理人王兴会，系该公司职员。被告何明钦，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住四川省营山县，居民。委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。原告成都巨田木业有限公司诉被告何明钦劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘成忠适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告成都巨田木业有限公司的委托代理人王兴会、被告何明钦及其委托代理人唐喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都巨田木业有限公司诉称，被告由于没有提供医疗机构的证明，也没有提供劳动能力鉴定委员会出具的部分不能自理需要护理的证明，故根据《工伤保险条例》的相关规定，原告不应当支付其护理费及住院生活补助费。对于被告的工资标准问题，原告提供了被告连续数月的“工资表”，可以看出被告的月平均工资情况，而不应采信被告毫无依据的月平均工资5500元，故原告不应当支付其一次性伤残补助金60500元。由于被告没有提供医院的医嘱证明，也没有提供劳动能力鉴定委员会出具的需要暂停工作接受工伤医疗的报告，故原告不应当支付其停工留薪期工资33000元，且被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按2011年度成都市职工月平均工资计算。综上，为维护原告的合法权益，诉请依法判令原告不应向被告支付工伤待遇178215元。被告何明钦辩称，被告在上班时不慎受伤后，原告即将其送至成都现代医院救治，并支付了全部医疗费。后被告的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残八级，故原告应当支付其工伤待遇。被告从2010年5月在原告处务工，至受伤时已工作两年半，但原告只提供其4个月的“工资表”，且均在年底或年初及春节前后期间，故原告未提供其连续一年的“工资表”，不能真实反映其月平均工资情况，对此原告应当承担举证不能的后果，故请求依法判决。经审理查明，被告从2010年5月起在原告处务工，原告未为被告缴纳社会保险费。2012年11月5日晚上8时许，被告在工作时不慎受伤，即被送至成都现代医院住院治疗15天，被诊断为左腕部血管神经肌腱损伤，左第3、4、5指离断毁损缺如。2013年11月27日，成都市人力资源和社会保障局出具（2013）15-2133号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。2014年3月11日，成都市劳动能力鉴定委员会出具成劳鉴字（2014）00801号《劳动能力鉴定结论书》，被告的伤情被评定为伤残八级。被告花去鉴定费300元及鉴定检查费165元。2014年4月9日，本案被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付其医疗费165元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1200元（80元／天×15天）、停工留薪期工资66000元（5500元／月×12个月）、鉴定费300元、一次性伤残补助金60500元（5500元／月×11个月）、一次性医疗补助金和一次性就业补助金82160元（3160元／月×26个月）、交通费313元，共计211088元，并在仲裁庭审中即2014年5月14日当庭要求与本案原告解除劳动关系。仲裁委员会于2014年5月28日作出双劳人仲委裁字（2014）第157号《仲裁裁决书》，认为本案被告的住院伙食补助费为240元（16元／天×15天）、护理费1200元（80元／天×15天）、鉴定费300元、检查费165元、停工留薪期工资33000元（5500元／月×6个月）、一次性伤残补助金60500元（5500元／月×11个月）以及一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金82810元（3185元／月×26个月），共计178215元，并裁决本案原告一次性支付本案被告工伤待遇178215元。后原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。上述事实，有原、被告的一致陈述、出院病情证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工资表和仲裁庭审笔录以及仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处工作时不慎受伤，因成都市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》，证实被告于2012年11月5日所受伤害为工伤，原告应当支付被告的工伤待遇。被告于2014年5月14日在仲裁庭审中当庭要求与原告解除劳动关系，鉴于被告受伤后被评定为伤残八级，无法再继续到原告处上班，故双方的劳动关系应予解除。对于被告的工资标准问题，因原告未提供完被告受伤前一年的“工资表”，无法真实反映被告的月平均工资情况，加之原告在庭审中承认被告的“工资表”在其公司处，但由于原告至今也未提供，故原告应当承担举证不能的后果，本院对被告的工资标准应以其在申请仲裁时请求的5500元／月计算予以确认。原告未依法为被告缴纳社会保险，故被告受伤后所产生的各项损失应由原告赔偿。被告共住院治疗15天，仲裁裁决其住院伙食补助费为240元（16元／天×15天）、护理费为1200元（80元／天×15天），符合法律规定，本院予以确认。被告花去鉴定费300元、检查费165元，因原告未持异议，本院予以确认。对于被告的停工留薪期工资，因被告的伤情被诊断为左腕部血管神经肌腱损伤，左第3、4、5指离断毁损缺如，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”以及按照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及其附件2的标准规定，被告的停工留薪期为6个月，故被告的停工留薪期工资为33000元（5500元／月×6个月）。对于被告的一次性伤残补助金，因被告的伤残等级经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残八级，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，八级伤残为11个月的本人工资”的规定，被告的一次性伤残补助金为60500元（5500元／月×11个月）。对于被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”以及按照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定的通知》（川府发（2011）28号）第二条的规定，赔付标准共计26个月，并以解除劳动关系时的上年度成都市职工月平均工资为基数计算，因双方的劳动关系解除时的上年度即2012年度成都市职工月平均工资为3185元，故应按该月平均工资3185元计算，但本案被告在申请仲裁时，只请求按3160元计算，系其真实意思表示，故被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为82160元（3160元／月×26个月）。综上，被告的工伤待遇共计177565元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：原告成都巨田木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告何明钦工伤待遇177565元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告成都巨田木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘成忠二〇一四年七月二十四日书记员  苏小洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2974号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周甲。被告人冀某某。被告人周乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2680号起诉书指控被告人周甲、冀某某、周乙犯非法拘禁罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周甲、冀某某、周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月4日晚，被告人周甲、冀某某为向单某催讨债务，将其带至本区惠南镇某宾馆内予以拘禁；2014年1月5日至1月7日间，被告人周乙伙同聂某（另处）至上述宾馆，与被告人周甲、冀某某共同拘禁单某，并将其带出筹集钱款，未果后又返回上述宾馆房间内继续进行拘禁，期间对单某实施了殴打。2014年1月8日，被告人周甲、冀某某被公安机关抓获，同月26日，被告人周乙主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周甲、冀某某、周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人单某的陈述及辨认笔录，相关借条、监控视频资料、上海市旅馆业治安管理信息、明星旅馆收据，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周甲、冀某某、周乙伙同他人非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人周甲、冀某某、周乙犯非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周甲、冀某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚；被告人周乙能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，对三名被告人均可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冀某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）周甲、冀某某、周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐楚楚二〇一四年七月三日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7605号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告卢艳彬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告卢艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告卢艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月14日，原告与被告卢艳彬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀B9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币103，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币65，496.54元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀B9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀B9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告卢艳彬未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢艳彬签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告卢艳彬归还余欠贷款本金人民币65，496.54元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀B9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢艳彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，496.54元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，779.57元，逾期利息人民币329.91元；上述款项共计人民币68，606.02元；二、被告卢艳彬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，496.54元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告卢艳彬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀B9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，515元，减半收取计人民币757.50元，由被告卢艳彬负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年七月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴商初字第605号原告：沈丽华。委托代理人：黄国华。被告：湖州建设房地产开发有限公司。法定代表人：王仲元。委托代理人：施明高。被告：湖州五星建筑有限公司。法定代表人：徐从华。第三人：湖州盛世创业实业投资有限公司。法定代表人：卢晓燕。本院在审理原告沈丽华诉被告湖州建设房地产开发有限公司、湖州五星建筑有限公司、第三人湖州盛世创业实业投资有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2014年7月15日向本院撤回对被告和第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈丽华撤回对被告湖州建设房地产开发有限公司、湖州五星建筑有限公司和第三人湖州盛世创业实业投资有限公司的起诉。本案受理费29138元，减半收取14569元，由原告沈丽华负担。审判员  沈毓明二〇一四年七月十五日书记员  吴思思
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）饶中刑执字第766号 罪犯叶乐。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。 生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2011年12月14日作出的（2011）鹰刑二初字第7号刑事判决，以被告人叶乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。 经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，并能积极执行财产刑。 本院认为，罪犯叶乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶乐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周江萍 代理审判员  余林娣 代理审判员  周立峰 二〇一四年七月十七日 代书 记员  何文甜
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂秭归民初字第00871号原告谭支挥。原告曾德群。二原告委托代理人吴向前，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告谭昌旭。被告谭帅。系谭昌旭之子。原告谭支挥、曾德群诉被告谭昌旭、谭帅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邓永红独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭支挥、曾德群及其委托代理人吴向前、被告谭昌旭到庭参加诉讼，被告谭帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，在外务工期间积攒了一些积蓄决定在秭归县茅坪镇买房定居生活，经打听得知被告谭昌旭在茅坪镇陈家冲村四组刚建了一栋砖混结构楼房出售，二原告找到二被告商谈购房事宜并初步达成了购房意向，在此过程中二原告支付给二被告购房款58000元，并由被告谭帅给原告出具了收款收据。二原告在支付部分购房款后才得知这种房屋的买卖关系届时将无法办理相关产权手续，经慎重考虑，二原告决定放弃购买二被告房屋的打算，便找到二被告协商要求退还购房款，二被告口头答应退款，但又以各种理由拖延返还二原告购房款。为此，二原告请求法院判令二被告返还原告购房款58000元。被告谭昌旭辩称：原告找我买房子的情况属实，已经付了58000元的定金属实，但是他们不要房子也不早点说，都过了几个月才说，我就跟他们说我现在没有钱退，等我把这个房子卖了才能把钱退还给他们，他们也可以自己卖。现在他们要我退钱，我也没有钱退，当时我建房子欠了别人的账，我拿到他们的购房款后就去还了别人的账。现在原告起诉我，我还是只能等房子卖了才能还钱。被告谭帅收到本院送达的应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。二被告在茅坪镇陈家冲村四组建有小产权房一栋。2013年5月，二原告与二被告协商达成了购房意向，但未签订购房协议，同年5月25日、5月26日二原告分两次向二被告共交纳购房款58000元，并由被告谭帅向二原告出具了收据。嗣后，二原告打听到该房屋不能办理产权手续，便决定放弃购买二被告的房屋，要求二被告返还购房款，二被告同意退还购房款，但称二原告所交纳的购房款58000元被告已用于偿还建房时向他人的借款，若要退还必须将房屋出售后才有钱支付。2014年6月23日，二原告诉至本院，请求判令二被告返还原告购房款58000元。诉讼中同时查明，二被告所建房屋占用的土地属秭归县茅坪镇陈家冲村集体所有，且办理了相关建房审批手续。上述事实有被告谭帅分别于2013年5月25日、5月26日出具的购房款收条在卷，并已当庭质证，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以证实上述基本事实。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的民事行为属无效的民事行为。农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员不能取得或变相取得。本案原、被告口头达成的农村宅基地房屋买卖协议违反国家强制性规定，系无效的民事行为。被告基于该无效行为取得的购房款应予返还，故本院对二原告要求二被告返还购房款58000元的请求予以支持。被告谭帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，但本案基本事实已经查清，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限谭昌旭、谭帅在本判决生效后三日内返还谭支挥、曾德群购房款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由谭昌旭、谭帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓永红二〇一四年七月十六日书记员  付雅雪