福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第879号原告兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市金林路38号。组织机构代码85822400-5。负责人骆志荣，该支行行长。委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告金沙（福建）鞋业有限公司，原住所地石狮市永宁镇综合二开发区，现住所地晋江市五里工业区。组织机构代码66035786-5。法定代表人陈旭东，该公司执行董事兼总经理。被告晋江电控设备有限公司，住所地晋江市五里工业区。组织机构代码72643239-8。法定代表人陈旭东，该公司执行董事兼总经理。被告陈旭东，男，汉族，住福建省晋江市。被告施美观，女，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司石狮支行（下称兴业石狮支行）诉被告金沙（福建）鞋业有限公司（下称金沙鞋业公司）、晋江电控设备有限公司（下称电控设备公司）、陈旭东、施美观金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告兴业石狮支行的委托代理人潘志平到庭参加诉讼，被告金沙鞋业公司、电控设备公司、陈旭东、施美观经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业石狮支行诉称：请求：1、判决解除原告与被告金沙鞋业公司签订的编号分别为兴银狮02借字第2013059009-1号、兴银狮02借字第2013059009-2号、兴银狮02借字第2013059011号的《流动资金借款合同》，并判令被告金沙鞋业公司立即偿还原告借款本金人民币1250万元及相应的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；2、判决被告金沙鞋业公司立即偿还给原告为本案诉讼而支出的律师服务费用10万元；3、判决被告金沙鞋业公司不履行上述债务时，原告有权以被告电控设备公司提供的位于晋江市经济开发区（五里园）凤盛路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产［房屋所有权证为晋房权证晋江字第201301647号，土地使用权证号为晋国用（2005）第00956号］折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；4、判令被告电控设备公司、陈旭东、施美观对被告金沙鞋业公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。其理由：被告金沙鞋业公司因支付货款需要资金，于2013年9月6日分别与原告签订编号为兴银狮02借字第2013059009-1号、兴银狮02借字第2013059009-2号的《流动资金借款合同》，分别向原告借款750万元、350万元，期限均至2014年9月5日；于2013年10月1日与原告签订编号为兴银狮02借字第2013059011号的《流动资金借款合同》，向原告借款150万元。上述借款共计1250万元，由被告电控设备公司提供担保，并于2013年9月5日与原告签订编号为兴银狮02抵字第2013059009号的《最高额抵押合同》，以其位于位于晋江市经济开发区（五里园）凤盛路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产［房屋所有权证为晋房权证晋江字第201301647号，土地使用权证号为晋国用（2005）第00956号］为被告金沙鞋业公司向原告的借款提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币2150万元，抵押额度有效期自2013年9月5日至2016年9月5日止。2013年9月6日，晋江市住房和城乡规划建设局办理了上述房产的最高额抵押权登记；被告电控设备公司于2013年9月5日与原告签订编号为兴银狮02保字第2013059011号的《最高额保证合同》，为被告金沙鞋业公司向原告的借款提供最高额保证担保，担保最高本金限额为2150万元，保证额度有限期自2013年9月5日至2016年9月5日。被告陈旭东于2013年9月5日与原告签订编号为兴银狮02保字第2013059010-1号的《个人最高额保证合同》，为被告金沙鞋业公司向原告的借款提供最高额保证担保，担保最高本金限额为6000万元，保证额度有限期自2013年9月5日至2016年9月5日。4、被告施美观于2013年9月5日与原告签订编号为兴银狮02保字第2013059010-2号的《个人最高额保证合同》，为被告金沙鞋业公司向原告的借款提供最高额保证担保，担保最高本金限额为6000万元，保证额度有限期自2013年9月5日至2016年9月5日。上述合同签订后，原告已依约发放了全部贷款。但被告金沙鞋业公司现已停业，资信状况恶化，已严重危及原告贷款资金安全，原告依照合同约定有权提前收贷，为防范原告的国有资产流失，根据民事诉讼法第108条之规定，请求法院依法判决。被告金沙鞋业公司、电控设备公司、陈旭东、施美观均未提交书面答辩状。原告兴业石狮支行为证明其诉讼主张提交了下列证据：证据1、被告金沙鞋业公司、电控设备公司营业执照、组织机构代码证、身份证，证明四被告的主体资格的事实。证据2、《流动资金借款合同》二份，以证明被告金沙鞋业公司因需要资金，于2013年9月6日分别与原告签订编号为兴银狮02借字第2013059009-1号、兴银狮02借字第2013059009-2号二份《流动资金借款合同》，分别向原告借款750万元、350万元，期限均至2014年9月5日。另于2013年10月1日与原告签订编号为兴银狮02借字第2013059011号的《流动资金借款合同》，向原告借款150万元，双方还对其他权利义务作了约定的事实。证据3、《最高额抵押合同》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房屋他项权证》，证明被告电控设备公司于2013年9月5日与原告签订编号为兴银狮02抵字第2013059009号的《最高额抵押合同》，以其位于位于晋江市经济开发区（五里园）凤盛路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产为被告金沙鞋业公司向原告的借款提供最高额抵押担保的事实。证据4、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，以证明被告晋江电控设备有限公司、陈旭东、施美观为本案借款提供连带保证责任担保的事实。证据5、《借款借据》，以证明原告依约发放1250万元贷款给被告金沙鞋业公司的事实。证据6、发票联，以证明原告因本案诉讼支付律师服务费10万元的事实。被告金沙鞋业公司、电控设备公司、陈旭东、施美观均未到庭对原告提供的证据进行质证。被告金沙鞋业公司、电控设备公司、陈旭东、施美观均未提交证据。本院认为，被告金沙鞋业公司、电控设备公司、陈旭东、施美观均未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。故原告兴业石狮支行提供的上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，能作为证明本案事实的证据，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：被告金沙鞋业公司因支付货款需要资金，向原告申请贷款。由被告电控设备公司提供担保，被告电控设备公司于2013年9月5日与原告签订《最高额抵押合同》（编号为兴银狮02抵字第2013059009号），以其自行位于晋江市经济开发区（五里园）凤盛路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产［房屋所有权证为晋房权证晋江字第201301647号，土地使用权证号为晋国用（2005）第00956号］为被告金沙鞋业公司向原告的借款提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币2150万元，抵押额度有效期自2013年9月5日至2016年9月5日止等条款。2013年9月6日，原、被告电控设备公司到晋江市住房和城乡规划建设局办理了上述房产的抵押权登记，晋江市住房和城乡规划建设局出具了《房屋他项权证》（晋房他证2013字第2981号）。被告电控设备公司另于2013年9月5日与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为兴银狮02保字第2013059011号），该合同约定：被告电控设备公司为被告金沙鞋业公司向原告的借款提供最高额保证担保，保证人在本合同项下承担连带保证责任。担保最高本金限额为2150万元，保证额度有限期自2013年9月5日至2016年9月5日，本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等条款。被告陈旭东也于2013年9月5日与原告签订一份《个人最高额保证合同》（编号为兴银狮02保字第2013059010-1号），合同约定：被告陈旭东为被告金沙鞋业公司向原告的借款提供最高额保证担保，担保最高本金限额为6000万元，保证额度有限期自2013年9月5日至2016年9月5日，保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等条款。被告施美观于2013年9月5日与原告签订一份《个人最高额保证合同》（编号为兴银狮02保字第2013059010-2号），合同约定：被告施美观为被告金沙鞋业公司向原告的借款提供最高额保证担保，担保最高本金限额为6000万元，保证额度有限期自2013年9月5日至2016年9月5日。保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等条款。被告金沙鞋业公司于2013年9月6日分别与原告兴业石狮支行签订二份《流动资金借款合同》（编号为兴银狮02借字第2013059009-1号、兴银狮02借字第2013059009-2号），该二份合同分别约定：被告金沙鞋业公司向原告借款750万元、350万元，期限均从2013年9月6日至2014年9月5日，借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现以下任何一种情况，均被视为借款人对本合同同时违约，贷款人有权根据本合同第十二条约定提前收贷，并根据本合同第十四条约定要求借款人承担违约责任。如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人或借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷之中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由借款人承担。本合同项下的任何文件往来、通讯和通知均应以书面形式按本合同封面记载的地址、电传号或其他联系方法送达对方等条款。事后，被告金沙鞋业公司于2013年10月1日与原告又签订一份《流动资金借款合同》（编号为兴银狮02借字第2013059011号），合同约定：被告金沙鞋业公司向原告借款150万元。期限从2013年10月1日至2014年9月30日，借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现以下任何一种情况，均被视为借款人对本合同同时违约，贷款人有权根据本合同第十二条约定提前收贷，并根据本合同第十四条约定要求借款人承担违约责任。本合同项下的任何文件往来、通讯和通知均应以书面形式按本合同封面记载的地址、电传号或其他联系方法送达对方。如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人或借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷之中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由借款人承担等条款。上述三笔借款共计1250万元。上述合同签订后，原告依约于2013年9月6日、10月1日分别发放了1250万元贷款。被告金沙鞋业公司仅还至2014年6月20日止的利息，由于被告金沙鞋业公司已停业，资信状况出现恶化，已严重危及原告贷款资金安全，原告则依照合同约定，向本院提起诉讼。本案在审理中，原告兴业石狮支行于2014年7月7日向本院提出对被告电控设备公司的房产进行查封、冻结的申请，并提供了担保。本院于2014年7月14日出具了（2014）泉民初字第879号民事裁定书，于2014年7月16日进行了财产保全。本院认为，原告兴业石狮支行与被告金沙鞋业公司签订的三份《流动资金借款合同》以及原告与被告电控设备公司、陈旭东、施美观签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告依约出借给被告金沙鞋业公司人民币1250万元。被告金沙鞋业公司在借款期限中仅付还至2014年6月20日的利息，从2014年6月21日起均未依约归还原告其余尚欠的利息，其行为构成违约。原告提前提起诉讼，并请求依约解除合同，未违反法律法规的规定，本院予以支持。但由于借款期限在审理中已届满，不存在解除合同的情形。因此，被告金沙鞋业公司除应承担偿还尚欠原告的借款本金1250万元及从2014年6月21日起尚欠的利息、复利和逾期还款罚息的责任外，还应按合同约定支付原告为本案借款提起诉讼而支出的律师费用。被告电控设备公司为被告金沙鞋业公司的借款提供抵押担保，在被告金沙鞋业公司无偿还原告借款本金及利息、罚息等款项时，原告有权对被告电控设备公司提供的抵押房产折价或者经拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告电控设备公司、陈旭东、施美观为被告金沙鞋业公司本案借款提供连带责任保证担保，故应依约为被告金沙鞋业公司的本案债务承担连带清偿责任。被告电控设备公司、陈旭东、施美观在承担保证责任后，有权向被告金沙鞋业公司追偿。被告金沙鞋业公司、电控设备公司、陈旭东、施美观经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。由于原、被告在合同约定合同项下的任何文件往来、通讯和通知均应以书面形式按本合同封面记载的地址、电传号或其他联系方法送达对方，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金沙（福建）鞋业有限公司应在本判决生效后的十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石狮支行借款本金人民币1250万元及自2014年6月21日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）。二、被告金沙（福建）鞋业有限公司应在本判决生效后的十日内偿还原告为本案诉讼而支出的律师服务费用10万元。三、被告金沙（福建）鞋业有限公司未履行上述债务时，原告有权以被告晋江电控设备有限公司提供的位于晋江市经济开发区（五里园）凤盛路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢的房产［房屋所有权证：晋房权证晋江字第201301647号，土地使用权证号：晋国用（2005）第00956号］折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿。四、被告晋江电控设备有限公司、陈旭东、施美观对上述债务承担连带清偿责任；被告晋江电控设备有限公司、陈旭东、施美观在承担保证责任后，有权向被告金沙（福建）鞋业有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97400元，诉讼保全费5000元，均由被告金沙鞋业公司、电控设备公司、陈旭东、施美观连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  张庭芬审判员  郑泽阳审判员  郭建闽二〇一四年十二月十五日书记员  吴钟毅本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同约定或者履行合同约定义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。六、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条规定：“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。七、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。