wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初29号起诉人：吴忠群。起诉人：李景安。起诉人：李朝琴。起诉人：高水荣。起诉人：黄绪华。起诉人：吴静。起诉人：孙秀琴。起诉人：倪进林。起诉人：张根娣。起诉人：毛满琴。起诉人：陈双贵。起诉人：杨春香。起诉人：程继红。起诉人：刘捷敏。起诉人：陆炳英。起诉人：余明清。起诉人：杨继发。起诉人：张北祥。起诉人：陆勤民。起诉人：罗晓媚。起诉人：韦章应。起诉人：蔡爱萍。起诉人：邱云。以上23名起诉人的委托代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师。以上23名起诉人的委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。吴忠群等23人向本院起诉称：2007年11月3日，宁国市百乐福农村资金互助社(以下简称“互助社”)经宁国市农村综合改革领导组批复同意组建，同年11月8日，互助社正式营业，吸引大批储户办理存储业务，至2015年2月份，由于互助社无法给付广大储户本息，形成挤兑潮，互助社停业，在当地造成较大负面影响，随后互助社负责人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，互助社被查封。起诉人事后经查询得知，互助社持续经营近8年时间，但始终未按《农村资金互助社管理条例》向其辖区内的银监局、市场监督管理局等部门办理相关审批、开业等合法手续，一直处于违法营业状态，而宁国市人民政府、宁国市农业委员会在检查过程中已发现互助社处于违法经营状态，但未对其采取整顿措施，责令其改正违法经营行为。综上，起诉人认为，宁国市人民政府、宁国市农业委员会分别作为互助社的审批成立和监管部门，对于互助社具有法定监管职责，但未进行有效监督管理，且在发现互助社存在违法行为后，仍未采取有力措施责令其改正，最终导致起诉人的巨大财产损失难以挽回。据此诉至本院，请求确认宁国市人民政府、宁国市农业委员会行政不作为违法。本院审查认为：起诉人认为宁国市人民政府等机关未履行监管职责，请求本院确认其行政不作为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，起诉行政不作为的法定情形是“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案中，起诉人的请求事项并不符合上述“请求保护—不予履行”的法定情形。故该起诉事项不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对吴忠群等23人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王鸿梅审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年六月六日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
山东省招远市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）招刑初字第328号公诉机关招远市人民检察院。被告人韩某某，女，1966年4月6日出生，汉族，住招远市。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人吕香花，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2015］105号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，招远市人民检察院以无法补充相关证据为由，决定撤回对被告人韩某某的起诉。本院认为，招远市人民检察院的撤诉决定符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许招远市人民检察院撤诉。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一六年六月十六日书 记 员  孙晓云
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终3260号上诉人（原审原告）：吕云飞，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇兴丰村朝和社**号。被上诉人（原审被告）：邢成山，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇港上村。上诉人吕云飞因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吕云飞一审诉称，被告邢成山于2014年10月购买原告煤炭一车，价款13900元，有被告出具的欠条为证，后被告转账还款7000元，余款6900元至今未付，现依法起诉，请求判令被告支付该货款及利息。被告邢成山一审辩称，原告所诉与事实不符，煤炭款已全部还清。2014年10月，吕云飞通过周井铺村张金广介绍，卖给我一车煤，我给其出具了13990元的欠条。同年12月我通过农行向原告转账7000元，2015年2月，我因资金紧张，中间人张金广已将余款6900元先行垫付给了原告，当时原告给我打电话称张金广已将余款先行垫付，账已结清，其持有的欠条已交给张金广，以后由张金广与我结算。同年2月17日，我将张金广垫付的6900元付给张金广，张金广将欠条交给我后由我撕掉。但原告起诉后，我给原告打电话，原告称其交给张金广的欠条是仿写的。因此原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉求。原审法院查明，原、被告之间存在买卖煤炭的业务关系。2014年10月30日，被告为原告出具欠条一张，载明欠货款13900元。后被告偿还7000元，余款6900元经原告催要，被告以已经偿付为由拒绝支付，引起诉讼。庭审中，被告为证明余款6900元已偿付，申请证人张金广出庭作证。张金广称其系原、被告业务的介绍人，本案争议的6900元其已先向吕云飞垫付，实际给了吕云飞6700元，另200元作为介绍费扣出，交付现金时吕云飞交给其一张仿写的邢成山出具的欠条，后来张金广向邢成山催要该款，邢成山将6900元交给证人，并当场销毁了该仿写的欠条。被告还提交其与原告的通话录音一份，录音中原告未明确承认收到本案剩余货款，但认可曾交给张金广一份仿写的欠条。原审法院认为，原告吕云飞与被告邢成山之间存在煤炭买卖业务关系，邢成山为吕云飞出具13900元欠条，并已偿还7000元的事实，双方均无异议，予以确认，本案争议的焦点为余款6900元是否已偿还。根据法院查明的事实，证人张金广系双方业务的介绍人，原告吕云飞在录音中认可其曾交给张金广一份仿写的欠条，张金广在证言中亦予确认，故张金广持该仿写的欠条向邢成山催要货款的行为，应认定为原告吕云飞与证人张金广之间构成“表见代理”。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，证人张金广承认收到了邢成山的货款6900元，应视为邢成山已向吕云飞履行了还款义务，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此依照《民法通则》第六十三条、《合同法》第四十九条规定判决：驳回原告吕云飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。吕云飞不服原审判决上诉称,上诉人与被上诉人因购销煤炭形成买卖合同关系,经结算被上诉人向上诉人出具13900元欠条,双方形成债权债务关系,双方均无异议，债务人应当依法履行偿还义务。但一审法院依据案外人张金广的证言认定本案争议的6900元已偿还，明显与事实和法律规定相悖。根据证据适用的基本原则，书面效力大于言辞证据，本案中证人又存在明显的法律利害关系，在没有任何其他证据佐证的情形下，一审认定债务已经张金广垫付给上诉人，明显错误或存在严重的审理倾向。如果存在委托的意思表示，就不存在仿写欠条，现实情况中复印件更方便。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人清偿欠款6900元及逾期利息。诉讼费等由被上诉人负担。邢成山答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实相一致外，还查明，张金广系上诉人与被上诉人的介绍人，在被上诉人购买上诉人销售的煤炭后，上诉人应支付给张金广介绍费200元。本院认为，被上诉人邢成山经张金广介绍购买了上诉人吕云飞销售的煤炭，总货款为13900元，有被上诉人出具给上诉人的欠条予以证实。现双方当事人对被上诉人已支付货款7000元无异议。对于下剩货款是否支付的问题，被上诉人申请介绍人张金广出庭作证，张金广称在扣除上诉人应支付的200元介绍费后，其已替被上诉人向上诉人垫付下剩货款6700元，上诉人在收到货款后将被上诉人出具的欠条交付给了张金广。张金广的以上证言与上诉人认可曾交付给张金广一张仿写欠条的事实相一致。且在张金广垫付货款后，被上诉人将货款6900元交付给了张金广。现上诉人持被上诉人出具的13900元欠条要求被上诉人支付货款6900元，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕云飞负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年六月十九日书记员 崔凯琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3324号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告吴国平，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5718.42元、利息和复息2884.66元、滞纳金238.38元、其他费用72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月5日，以上各项欠款总金额为8913.46元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告吴国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：吴国平、2011年9月21日；二、卡号：62×××53；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月5日，被告共拖欠信用卡本金5718.42元，利息、复息2884.66元，滞纳金238.38元、其他费用72元，合计8913.46元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5718.42元、其他费用人民币72元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月5日，利息、复息为人民币2884.66元、滞纳金为人民币238.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月八日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2015)敦民初字第3363号原告：陈某某，农民，住敦化市。委托代理人陈庆昌，住敦化市。被告：李某某，其他自然情况不详。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈庆昌到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告双方于2003年1月登记结婚，婚后感情不和。被告结婚两年就把原告送回娘家，自己一人在红福下屯居住十多年，从不过问原告生活，并于2012年离开红福，不知去向，无音信。夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚。被告经传票传唤未到庭，亦未答辩。原告对自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，原告与被告的结婚证。证明原被告于2003年1月8日登记结婚。证据2，敦化市黄泥河镇三道泉村的证明。证明被告离家不归，不知去向。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查认为：证据符合证据特征，予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2003年1月8日登记结婚。被告于2012年离开住所至今，原、被告因感情不和分居生活三年之久。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，被告于2012年离开住所至今，双方因感情不和分居已有三年之久，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华代理审判员  骆静怡人民陪审员  武景堂二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初17号原告刘义恒委托代理人李亚红、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。被告李小强原告刘义恒与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李亚红到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘义恒诉称：被告李小强分别于2013年7月11日、2015年3月19日向原告刘义恒借款250000元及200000元，两次共计450000元。借款时分别约定于2013年12月26日、2015年3月19日偿还，但两笔借款均到期后，在原告不断催促下被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款本金共计450000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自借款之日至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供原告身份证复印件及借条一份予以证实。被告李小强未答辩、未提供证据、未出庭。审理查明：2013年7月11日，被告李小强向原告刘义恒借款250000元，为其出具借条一张，载明：“今借到刘义恒人民币现金贰拾伍万元整（250000）。2013.12.26归还。借款人：李小强。2013.7.11”。2015年3月19日，被告李小强再次向原告借款200000元，为其出具借条一张，载明：“今借到刘义恒人民币贰拾万元整（200000.00元）。归还日期二0一五年四月十九。我以我西花苑A栋三单元332#私人房屋做抵押，如到期无法归还房子由刘义恒所有。借款人：李小强。2015.3.19”。两笔借款均到期后，被告李小强并未归还，现原告刘义恒诉至本院，要求依法判令被告偿还借款共计450000元，并承担从借款之日至实际还款日同期银行的贷款利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小强从原告刘义恒处借款450000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告刘义恒要求其偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘义恒要求被告李小强支付的利息的问题，被告李小强出具借条时，双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称口头进行了约定，但并未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李小强于本判决生效之日起三十日内支付原告刘义恒借款本金450000元。驳回原告刘义恒的其他诉讼请求。本案诉讼费8080元、公告费580元，由被告李小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德代理审判员  杨 蕊人民陪审员  陈海珍二〇一六年六月六日书 记 员  沈名洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1732号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初33号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月11日作出公复驳字［2015］91号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00155号再审申请人(一审原告、二审上诉人)句容文轩道路工程有限公司，住所地句容市华阳镇北阳门54号。法定代表人邰威，句容文轩道路工程有限公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市华阳镇华阳西路15号。法定代表人王大金，江苏省句容经济开发区管理委员会主任。再审申请人句容文轩道路工程有限公司（以下简称文轩公司）因诉江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称句容开发区管委会）行政强制一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇行终字第0068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文轩公司申请再审称：1、涉案房屋的处置权利属于镇江圣宝鞋业有限公司，而非句容开发区管委会，句容开发区管委会拆除涉案房屋的行为违法。2、文轩公司通过协议合法取得涉案财产，文轩公司的合法财产应当得到保护。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，句容开发区管委会基于民事关系将涉案房屋无偿提供给句容立成强机械有限公司（以下简称立成强公司）使用期间，立成强公司以签订协议的方式将该房屋交给文轩公司使用。后句容开发区管委会要求立成强公司归还涉案房屋，立成强公司遂要求文轩公司归还涉案房屋。句容开发区管委会在多次要求归还涉案房屋无果的情况下，自行收回并拆除涉案房屋等行为系民事行为，而非行使行政职权的具体行政行为。现文轩公司为相关争议提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回文轩公司的起诉正确。综上，文轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回句容文轩道路工程有限公司的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年六月六日书 记 员  常 悦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3011号之一申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所佛山市南海区桂城南海大道北59号。负责人：黎炳强，该行行长。被执行人：钟瑜，女，汉族，1969年2月12日出生，住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区，被执行人：蒋智福，男，汉族，1965年8月5日出生，住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区，关于上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1054号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人钟瑜所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室A3区973号车位（房产证号02××54）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢越雄二〇一六年二〇一六年六月八日书记员  岑家辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3578号罪犯李杨，女，1987年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年2月23日作出(2012)望刑初字第40号刑事判决，以被告人李杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)抚中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李杨获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年4月15日起至2018年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执567号申请执行人王昌军，居民。被执行人郑同柱，居民。申请执行人王昌军与被执行人郑同柱不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第02408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币27464.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案在执行过程中，经查明，被执行人郑同柱下落不明无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明，被执行人郑同柱下落不明无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第02408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年六月十二日书记员  宋瑞锐法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市���山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执482号申请执行人夏权,男,住遂宁市船山区。被执行人张成,男,汉族,住遂宁市船山区。夏权与张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）船山民初字第1555号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张成与申请执行人夏权达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  苟 琼审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一六年六月二日书 记 员  徐千惠
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第4468号原告张连法。委托代理人许云霞。被告徐先栋。原告张连法与被告徐先栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告徐先栋经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，自2012年6月6日起，被告以单位有任务需备货为由多次向原告借款共计15万元。借款到期后，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息损失（自2012年直到还清之日，按月息2.5厘计算）。被告徐先栋在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2012年6月6日、2012年6月19日，被告徐先栋分别向原告张连法借款50000元、70000元，并出具借条两份，约定月利率为2.5厘，未约定还款期限。原告分别于借款当日通过转账方式向被告徐先栋交付借款50000元、70000元。借款后，被告徐先栋未偿还借款本息。2013年6月24日，被告徐先栋再次向原告张连法借款30000元，并出具借条一份，载明：今借张连法现金叁万元整￥30000.00元，借款人：徐先栋，2013年6月24号，到期日2013年12月23号。双方未约定利息。原告于当日交付被告徐先栋现金30000元。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告索款不成，诉至法院。以上事实，有原告提供的借条三份、银行账户明细两份及当事人陈述为证。本院认为，原告张连法与被告徐先栋之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告履行了借款义务，对前两笔借款，被告经原告催告后，应当在合理期限内偿还借款本息。双方约定的月利率2.5厘，系通俗表达，应理解为月利率2.5%，该利率超过年利率24%，其超出部分，本院不予支持。对第三笔借款，被告应当在借款期限届满后按约定偿还借款本金。因第三笔借款双方未约定利息，故对原告要求利息自借款之日起计算的主张本院不予支持。但在借款期限届满后，被告仍未履行偿还借款的义务，应承担赔偿原告银行利息损失的违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐先栋偿还原告张连法借款本金50000元及利息（本金50000元，自2012年6月6日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐先栋偿还原告张连法借款本金70000元及利息（本金70000元，自2012年6月19日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；三、被告徐先栋偿还原告张连法借款本金30000元并赔偿利息损失（本金30000元，自2013年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；上述一、二、三两项均于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  邱玉红人民陪审员  李美云二〇一六年六月十四日书 记 员  王继军
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0392民初180号之一原告秦皇岛美海水产养殖有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区北岭三区31-3-10号。法定代表人李其滨，该公司总经理。委托代理人李秀英。系该公司股东。被告秦皇岛北戴河新区管理委员会，住所地秦皇岛北戴河新区老沿海公路东段北戴河新区行政中心。法定代表人郑泉，该管理委员会主任。委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。原告秦皇岛美海水产养殖有限公司诉被告秦皇岛北戴河新区管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛美海水产养殖有限公司的法定代表人李其滨、委托代理人李秀英、被告秦皇岛北戴河新区管理委员会的委托代理人王茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛美海水产养殖有限公司诉称，2008年3月26日，孙爱国与留守营镇政府签订了一份租赁协议，协议约定，孙爱国租赁原渤海农场虾坑七个，租期五年，由2008年3月26日至2013年3月26日，租金25万元，一次付清。租赁合同签订后，虾坑实际由原告使用经营并支付了全部租金。原告从2008年5月开始投放海参苗进行养殖。2008年12月22日，抚宁县政府、市国土局通知因承包范围列入土地储备，要求原告停止养殖。之后，因被告迟迟未征用土地，也没有给原告补偿，原告为避免损失，在2008年5月投入的海参苗就一直没有清空处理，到2013年3月，在未提前告知原告的情况下，原告的养殖场被强拆，海参、扇贝苗全部死亡，直接经济损失550万元。经审查，原告诉请判令二被告：1、赔偿养殖场被强拆，海参、扇贝苗全部死亡，直接经济损失550万元。为养殖这些海参、扇贝苗，原告支付了人工费及其他费用180万元；2、支付原告另挖虾池的费用35万元；3、支付虾坑补偿费用150万元和变压器补偿费用25万元；4、退回承包费25万元。因原告庭审前撤回了对秦皇岛抚宁区留守营镇人民政府的起诉，庭审时变更诉讼请求，请求判令被告秦皇岛北戴河新区管理委员会：1、赔偿养殖场被强拆，海参、扇贝苗全部死亡，直接经济损失550万元。为养殖这些海参、扇贝苗，原告支付了人工费及其他费用180万元；2、支付原告另挖虾池的费用35万元；3、支付变压器补偿费用25万元。本院认为，原告诉请赔偿因修路另外挖蓄水池的费用35万元，因原被告未就损失达成一致协议，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛美海水产养殖有限公司对被告秦皇岛北戴河新区管理委员会关于赔偿因修路另外挖蓄水池的费用35万元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李慕红二〇一六年六月十二日代书记员 兰 兰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二条【调整范围】中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2071号之二原告（反诉被告）杨林，男，汉族，1969年8月15日出生，住址：四川省资阳市乐至县。委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托代理人许雄峰，广东弘名律师事务所律师。被告（反诉原告）张明莉，女，汉族，1985年3月12日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告（反诉原告）顾鲲鹏，男，汉族，1986年1月19日出生，住址：广东省深圳市南山区。共同委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。第三人东莞市永诚房地产中介服务有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莲湖新村S101铺。法定代表人李志锋。第三人东莞市鼎业按揭服务有限公司，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公732号。法定代表人刘凤仪。第三人东莞银行股份有限公司塘厦支行，营业场所：东莞市塘厦镇花园街47号。负责人李桂花。第三人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，营业场所：东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层。负责人梁锦海。委托代理人黄俊钦，男，汉族，1984年2月23日出生，住址：广东省东莞市南城区，系该行员工。委托代理人莫桂笑，女，汉族，1988年10月11日出生，住址：广东省东莞市，系该行员工。原告杨林诉被告张明莉、顾鲲鹏、第三人东莞市永诚房地产中介服务有限公司、东莞市鼎业按揭服务有限公司、东莞银行股份有限公司塘厦支行、中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行房屋买卖合同纠纷一案，被告张明莉、顾鲲鹏也提起了反诉。在审理过程中，原告于2016年6月14日、被告于2016年6月16日均以原、被告已经达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，系原、被告自由处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨林撤回本诉；准予被告张明莉、顾鲲鹏撤回反诉。本案本诉受理费5900元，已减半收取，原告已预交，由原告杨林负担；保全费3670元，原告已预交，由原告杨林负担；反诉受理费962.5元，已减半收取，被告已预交，由被告张明莉、顾鲲鹏负担。审 判 员  韦枝展人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  曾 雯二〇一六年六月十七日书 记 员  余秋玲附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1730号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初28号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月9日作出公复驳字［2015］79号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1985号原告罗友富，男，1958年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人吴疆，四川兴恒平律师事务所律师。被告罗凯林，男，1970年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告罗友富诉被告罗凯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友富的委托代理人谭俊林、吴疆到庭参加了诉讼，被告罗凯林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告罗友富诉称，2014年6月25日，被告罗凯林需要资金，向原告借款14万元后，出具了借条一张，被告承诺2015年6月25日偿还，2014年12月12日，被告又在原告处借款15万元，承诺2015年12月12日偿还，借款到期后，被告未履行还款义务，特诉讼至你院，请求判令被告罗凯林偿还原告借款29万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告罗凯林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告罗凯林于2014年6月25日向原告出具借条一张，内容为“今借到罗友富现金140000元，于2015年6月25日偿还。”2014年12月12日，被告罗凯林向原告出具借条一张，内容为“今借到罗友富现金150000元，于2015年12月12日还清。”借款到期后经原告催收被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告身份证复印件、借条原件、银行取款记录在卷证实。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告罗凯林出具的借条原件证实被告借款的事实，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼和对原告所出示证据质证，是对其诉讼权利的放弃，本院根现有证据能认定原被告之间借贷关系成立，被告罗凯林应当偿还原告借款290000元。因被告出具的借据未约定利率，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，应视为公民之间的无息借款，因借据约定了还款期，按《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款(一)“既���约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，被告应支付逾期还款的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告罗凯林于本判决生效后十日内偿还原告罗友富借款本金290000元及利息（（利息的计算方法为：以140000元为基数，从2015年6月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以150000元为基数，从2015年12月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元、保全费2020元由被告罗凯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年六月六日书记员 田红梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第05279号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅云芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人李腾飞。被执行人李金美，1965年3月22日。被执行人李华芬。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李腾飞、李金美、李华芬信用卡纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）丹商初字第00120号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本金241592.05元，此款由被执行人李腾飞、李金美、李华芬自2015年3月至2018年2月每月底前给付申请执行人6710.89元，截止2018年2月逾期利息、滞纳金由被执行人李腾飞、李金美、李华芬于2018年2月底给付申请执行人；若被执行人李腾飞、李金美、李华芬未能按期足额付款，则申请执行人可就未付款一并申请法院执行，并可就抵押的苏L×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿案件受理费2582元，由被执行人李腾飞、李金美、李华芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人李腾飞、李金美、李华芬的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人李腾飞、李金美、李华芬无可供执行的银行存款、房产信息，登记在被执行人李腾飞名下的苏L×××××号车辆(已办理抵押登记)去向不明，暂无法处置。现被执行人李腾飞、李金美、李华芬均去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00120号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年六月六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李腾飞、李金美、李华芬信用卡纠纷一案时间：2016年6月6日14时10至14时20分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李腾飞、李金美、李华芬信用卡纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）丹商初字第00120号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本金241592.05元，此款由被执行人李腾飞、李金美、李华芬自2015年3月至2018年2月每月底前给付申请执行人6710.89元，截止2018年2月逾期利息、滞纳金由被执行人李腾飞、李金美、李华芬于2018年2月底给付申请执行人；若被执行人李腾飞、李金美、李华芬未能按期足额付款，则申请执行人可就未付款一并申请法院执行，并可就抵押的苏L×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿案件受理费2582元，由被执行人李腾飞、李金美、李华芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人李腾飞、李金美、李华芬的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人李腾飞、李金美、李华芬无可供执行的银行存款、房产信息，登记在被执行人李腾飞名下的苏L×××××号车辆(已办理抵押登记)去向不明，暂无法处置。现被执行人李腾飞、李金美、李华芬均去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00120号民事调解书的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00120号民事调解书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹商初字第00120号民事调解书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹商初字第00120号民事调解书的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第05279号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李腾飞、李金美、李华芬信用卡纠纷一案中，被执行人李腾飞、李金美、李华芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人李腾飞，居民身份证号码321181199008191519；李金美，居民身份证号码321119196503221517；李华芬，居民身份证号码533023196707022528纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月六日
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初583号原告：孔祥民，男，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：张信永，男，汉族，住山东省荣成市。原告孔祥民与被告张信永船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟方方，被告张信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日，被告雇佣原告为其所属渔船从事海上捕捞工作，双方签订的《劳动合同》约定原告为其工作至2014年春节前，期间工资为4-4.5万元，同时约定被告不按时付清工资，则双倍赔偿原告。原告按约为被告工作了63天，被告仅支付原告100元工资款，尚欠工资25100元未付，原告多次索要，被告无理拒付，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款28800元和违约金6400元，共计35200元，案件受理费680元由被告负担。被告辩称：原告一共出了两趟海，大概是20多天，具体上下船时间记不清了，也不欠原告工资；涉案渔船是我和案外人常大祝合伙经营，船员工资的账面都在常大祝手中，但没有证据提交；劳务合同书约定原告不按操作规程作业，不能胜任此船长工资，给被告造成损失，被告有权解除合同，并不支付原告工资。原告提供的证据有：劳动合同，证明原被告双方的雇佣法律关系和工资约定。调查笔录，证明原告的下船时间。被告的质证意见：对劳动合同的真实性没有异议；对调查笔录中被调查人刘长勇认识，另一个赵亚成不认识，船上的小伙计我一般不认识，对原告的下船时间记不清了。本院的认证意见：对原被告签订的劳动合同的真实性，双方无异议，本院予以确认；被调查人均为原告的同事，对原告的下船时间予以采信。被告未提供证据。经审理，本院查明以下事实：2014年11月4日，原被告签订一份劳动合同，主要约定被告雇佣原告作为二船船长到海上从事生产，工作期间为2014年11月4日起至2014年春节前止，总工资为4-4.5万元＋分红和年终奖，原告必须服从被告的合理安排，遵守原告的规章制度，按操作规程安排生产，原告出海一个航次内无法正常工作，自动离职或被辞退，被告不支付薪水。被告必须按照合同规定及时付清原告工资，否则按双倍赔偿原告。2015年1月15日，原告离船。2014年度的春节为2015年2月19日，阴历小年为2015年2月11日。原告的合同天数自2014年11月4日计算至2015年2月11日阴历小年为100天，日工资标准为4万元/100天=400元；原告的工作天数自2014年11月4日计算至2015年1月5日为72天，原告的工资数额为400元×72天=28800元。庭审中，原告承认已经从被告处支取工资100元，应予扣除。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告签订的船员劳动合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告付出了劳动，被告应当按照约定支付工资，按照合同约定，被告未及时付清原告工资，应按双倍28700元×2=57400元支付，原告实际主张35100元，本院予以支持。被告主张系与他人合伙经营，原告工作不称职，给其造成损失，可以解除合同，不支付原告工资，但被告无证据证明，本院不予支持。原告的诉请有事实依据，符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告张信永支付原告孔祥民船员工资款人民币35100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元，由被告张信永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年六月六日书记员  孙 萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执806号之一申请执行人：赵连辉，男，1995年2月5日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。被执行人：宋晓慧，女，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02504号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在诉前已对被执行人银行存款采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋晓慧在金融机构账户存款20662元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年六月十二日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初169号公诉机关三台县人民检察院。被告人江某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县古井镇。因涉嫌盗窃罪，2014年8月7日被三台县公安局刑事拘留，2015年1月20日因盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元。2015年1月20日被释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月2日被三台县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年4月2日13时许，被告人江某到三台县潼川镇小东巷汇川小区内，趁四处无人之时，在该小区盗走被害人曾某某的一辆红黑色倍特牌X6型两轮电瓶车，被告人江某将该电瓶车推行至三台县潼川镇小学下街国防宾馆外时被民警挡获。经三台县发展与改革局鉴定，该被盗红黑色倍特牌X6型两轮电瓶车价格为人民币1742元。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关关于抓获江某的经过说明，被害人曾某某的陈述，现场勘验笔录、江某辨认作案现场笔录、照片，物价鉴定意见书，扣押清单、发还清单，江某曾因盗窃被判刑的刑事判决书，户籍信息等。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人江某自愿认罪，且案发后退还了赃物，量刑时可酌定从轻处罚。被告人江某在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新罪所处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销三台县人民法院（2015）三刑初字第7号刑事判决书中被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元的缓刑部分，执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万九千元。与被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千七百元，实行并罚，总和刑期为有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万零七百元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万零七百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一六年六月六日书记员  陈杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2225号原告李华光，男，1973年1月1日出生，身份证号码：3708301973********，汉族，居民，住汶上县，被告李同军，男，1952年6月5日出生，身份证号码：3708301952********，汉族，居民，住汶上县。被告张继英，女，1956年3月4日出生，身份证号码：3708301956********，汉族，居民，住汶上县。原告李华光诉被告李同军、张继英民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华光到庭参加诉讼，被告李同军、张继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华光诉称，2013年4月18日被告李同军及其妻被告张继英以购买农药、化肥为由，共同向我借款75000元，并于借款当日向我出具借款手续一份，借款手续没有约定利息及借款期限。该借款后经我多次向被告催要，被告拒不归还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金75000元，本案诉讼费用由被告负担。被告李同军、张继英未答辩。经审理查明，被告李同军与被告张继英系夫妻关系，二被告于2013年4月18日，以购买化肥、农药为由共同向原告借款75000元，并于借款当日向原告出具借款手续一份。借款手续未约定利息及借款期限。该借款后经原告多次催要，被告至今未归还。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，被告李同军、张继英共同向原告李华光借款75000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告李同军、张继英未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李同军、张继英于判决生效后十日内偿还原告借款本金75000元。二、驳回原告李华光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元及保全费770元由被告李同军、张继英负担（已由原告李华光垫付，待执行时一并清算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年六月六日书记员  钱 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书��2016）京0105民初11129号原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。法定代表人陈岩岩，经理。委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。被告杨丽，女，1982年12月6日出生。委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告杨丽劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，杨丽及其委托代理人王国龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中酒网络公司诉称：杨丽自2015年1月起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不��，2015年5月起即停止运营，杨丽自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了杨丽相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付杨丽工资差额17150.2元。杨丽辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。经审理查明：杨丽于2015年1月26日入职中酒网络公司。杨丽主张其每月工资由基本工资4000元、福利工资3000元、绩效工资2000元、饭补及交通补贴800元构成，合计9800元，其正常出勤至2015年7月6日。双方均认可中酒网络公司向杨丽支付了2015年5月份工资4252.10元，此后工资未支付。2015年7月，杨丽就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付杨丽2015年5月1日至2015年7月6日期间��资差额17150.20元。中酒网络公司不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资条、离职证明及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第11627号裁决书等相关材料在案佐证。本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交杨丽的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对杨丽主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付杨丽相应的工资报酬，对此杨丽不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司要求不支付杨丽2015年5月1日至7月6日期间的工资差额17150.20元（9800元*2个月+9800元/21.75天*4天-4252.10元）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定��判决如下：一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨丽二○一五年五月一日至二○一五年七月六日期间的工资差额一万七千一百五十元二角；二、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一六年六月六日书记员  吴亚丹
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0423刑初105号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人普传益，男。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]第72号起诉书指控被告人普传益犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院将本案移送玉溪市中级人民法院管辖，并于2016年5月9日收到中院指定我院审理的指定管辖决定书后立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员宋礼旭出席法庭支持公诉，被告人普传益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月至2016年1月期间，被告人普传益为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道新公路岔六一村路口处、六一街心头、六一四组上来的公路边、六一农贸市场附近、六一下边的田里、茂盐冷库、飞家营269号其家房子外边巷口头等地，将39.1716克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员赵X、普X、溥XX、张XX、王XX、吴X、罗X等人吸食。2016年1月13日9时许，被告人普传益在家中被民警抓获，并当场从其外衣左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物112颗，经称量，毛重11克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重10.888克。针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人普传益为牟取利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖给他人吸食，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人普传益判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人普传益在庭审中承认自己卖过毒品，辩解其没有卖过毒品给普X、张XX，卖给赵X的数量有3克左右，卖给罗X的不超过5克。经审理查明，2015年2月至2016年1月期间，被告人普传益为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道新公路岔六一村路口处、六一街心头、六一四组上来的公路边、六一农贸市场附近、六一下边的田里、茂盐冷库、飞家营269号其家房子外边巷口头等地，将39.1716克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员赵X、普X、溥XX、张XX、王XX、吴X、罗X等人吸食。2016年1月13日9时许，被告人普传益在家中被民警抓获，并当场从其外衣左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物112颗，经称量，毛重11克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重10.888克。上述事实，有如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年1月13日9时许，公安机关在通海县秀山街道六一社区四组飞家营269号抓获普传益，从其外衣左侧口袋内查获甲基苯丙胺片剂可疑物112颗等立案材料来源及被告人普传益归案的过程。2、扣押决定、笔录、清单及照片，现场称量记录，毒品移交清单，证实公安机关对缴获的毒品依法处理的情况。3、玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告，证实送检的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重10.888克。4、证人赵X、普X、溥XX、张XX、王XX、吴X、罗X的证言，证实2015年2月至2016年1月期间，赵X、普X等七名毒品人员共向普传益购买毒品小麻403颗以及购买的时间、地点及经过。5、辨认笔录，证实赵X等七名吸毒人员分别从十二名男性照片中辨认出被告人普传益就是卖给自己毒品的人的情况。6、被告人普传益的供述，证实其使用过的三个手机号码和承认自己吸食毒品等情况。7、MEIZU牌黑色直板手机和ZOYE牌棕色手机各1部及手机卡3张等物证、通话清单，证实七名吸毒人员与被告人普传益多次通话的情况。8、现场检测报告，证实公安机关对抓获的被告人普传益的尿样进行甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性的情况。9、照片、户口证明，证实被告人出生时间、住所等个人信息。10、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实被告人普传益在羁押期间违反规定被谈话教育一次，其所在监室被评为文明监室一次。本院认为，被告人普传益明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次贩卖给他人吸食之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，其涉案毒品数量50.0596克，依法应处十五年有期徒徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人普传益犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人普传益辩解其没有卖过给普X、张XX，以及起诉书认定卖给赵X、罗X的数量过多的意见，与在案证据所证实的内容不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普传益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币壹万伍仟元。（财产刑限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2031年1月12日止）二、随案移送的手机两部，依法没收上缴；手机卡三张，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王伟审 判 员  马琼人民陪审员  张伟二〇一六年六月六日书 记 员  董晓
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执818号申请执行人孙启顺。被执行人朱焕龙。申请执行人孙启顺与被执行人朱焕龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第691号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱焕龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启顺向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已离家外出，现下落不明；经依法查询也未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人朱焕龙无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院(2014)莲民一初字第691号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人朱焕龙所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年六月三日书 记 员  李 刚
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执82号之一申请执行人靳杏花，女，1961年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路市委家属院广播局家属楼5号楼2单元2号。被执行人禹有奎，男，1964年10月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初24号民事调解书，责令被执行人禹有奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人禹有奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人禹有奎有车牌号豫H×××××丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人禹有奎所有的车牌号豫H×××××丰田牌小型轿车一辆。二、被执行人禹有奎负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人禹有奎可以使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年六月六日书 记 员  李海波
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初81号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人巫卡某某，男，1982年4月24日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县阿尔乡。2016年2月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年3月18日经甘洛县人民检察院批准逮捕，当日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人巫卡某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人巫卡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控,2016年2月29日20时40分许，被告人巫卡某某在甘洛县新市坝镇新民村向购毒人员牛牛某某贩卖毒品海洛因2个零包后,在甘洛县新市坝镇新民村与普昌镇分路口一商店外被甘洛县公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因2包、毒资180元。经称量，毒品海洛因毛重0.56克，净重0.23克。另查明，缴获的毒品海洛因（净重0.23克）已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人巫卡某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人巫卡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员牛牛某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单及领条，毒品称量记录及检验报告，毒品统一保管收据，调取证据通知书及通话清单，现场勘验笔录及照片，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人巫卡某某贩卖海洛因给他人后被抓获，缴获毒品海洛因2个零包，净重0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人巫卡某某自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人巫卡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。二、缴获的毒品海洛因（净重共0.23克），依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月29日起至2017年2月27日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一六年六月六日书记员 袁 翩 翩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初136号原告熊纪富。委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告吴婷。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人刘亮。委托代理人陆子谦。委托代理人徐安建。原告熊纪富与被告吴婷、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告熊纪富的委托代理人姚生才、被告保险公司的委托代理人徐安建到庭参加诉讼。被告吴婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊纪富诉称：2015年8月28日，被告吴婷驾驶苏L×××××轿车，沿华鹏路由南向北行驶至中通快递门前靠边停车开门时，与原告熊纪富驾驶的电动自行车相撞，造成原告熊纪富受伤，车辆受损。被告吴婷负事故的全部责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失127968元，并承担诉讼费及鉴定费。被告吴婷未作答辩。被告保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，误工费依据不足，不应赔偿扶养费，另应扣减10%的非医保用药。经审理查明：2015年8月28日18时15分许，被告吴婷持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中扬中市新坝镇华鹏路由南向北行驶至中通快递门前，靠边停车开门时，与原告熊纪富由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告熊纪富受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告吴婷负事故的全部责任，原告熊纪富不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费12459元。经鉴定，原告因车祸致五根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费2385元。事故发生前，原告月平均工资3200元。原告父亲出生于1941年1月17日、母亲出生于1940年10月6日，生育有包括原告在内的成年子女五人。另查明，被告吴婷为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的居民身份证、行驶证信息、保单复印件、交通事故责任认定书、出院小结、司法鉴定意见书、工资表、误工证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告熊纪富因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告熊纪富在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费12459元、⒉住院伙食补助费360元(12天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费12800元(3200元／月×4个月)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏扶养费4994［24966元/年×5年×10%÷5人×2］、⒐交通费200元，以上合计116159元。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。原告提交了工资表、误工证明以证明其误工收入，根据其伤残等级主张扶养费，故被告保险公司相关辩称意见于法无据，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。因被告吴婷负事故的全部责任，肇事车投保了交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，原告可赔偿的总损失116159元，不超过被告保险公司交强险、商业三者险保险责任范围，故由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告熊纪富116159元；二、驳回原告熊纪富的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、鉴定费2385元，合计3365元，由被告吴婷负担（原告已垫付，在被告吴婷在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  黄桃美人民陪审员  赵月琴二〇一六年六月六日书 记 员  李 滢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2370号原告姚海峰，居民。被告孙兆胜，居民。原告姚海峰与被告孙兆胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告姚海峰到庭参加诉讼，被告孙兆胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海峰诉称：被告曾向我借款10000元，后向原告补写借条一张，约定该款于2014年2月20日前归还。后原告向被告多次索款未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款10000元及利息。被告孙兆胜未到庭未作答辩。经审理查明的事实除原告所述外，原告在庭审中还自认被告在其提起诉讼后于2016年5月5日向其偿还借款2000元。上述事实，有原告陈述及被告出具与原告的借条一张予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能证实被告借其款10000元的事实，因被告已经偿还借款2000元，故被告还需向原告偿还8000元。因原被告约定了还款时间，被告未按照约定时间还款，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙兆胜于本判决生效后立即给付原告姚海峰款8000元及利息（以10000元为本金，自2014年2月21日起算至2016年5月5日，以8000元为本金，自2016年5月5日算至判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告负担25元，由原告负担7元。（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年六月一日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初243号原告田俊伟，男，生于1979年9月7日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县存山启明城*号楼*单元****室。被告武梅霞，女，生于1969年12月9日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县新建街北政府宿舍*号楼*单元***室。原告田俊伟诉被告武梅霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊伟到庭参加诉讼，被告武梅霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月7日，被告因业务周转向原告借款100000元，口头约定于2015年12月底前归还。后原告发现被告经营出现问题，多次向其催要，被告归还50000元后再未付款。现原告起诉要求被告归还借款本息。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年12月7日，被告因购车向原告借款100000元，并出具借条一张。2014年5月8日被告归还30000元，2015年2月3日被告归还20000元。庭审中，原告称，当时口头约定月利息3分，还款期限为2015年2月3日，但在借条上并未标注。现原告要求被告归还借款50000元，并按约定的月息3分，支付自2015年2月4日起至还清欠款之日止的利息。此为本案事实。上��事实有原告提供的借条一支及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告武梅霞欠原告田俊伟50000元，有欠据在案佐证，欠款事实及经过经法庭调查核实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息及还款期限的约定因原告未提供证据来证明其主张，故对逾期利息自起诉之日起按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武梅霞于本判决生效后三日内支付原告田俊伟借款50000元并承担利息损失（利息按年利率6%计算，从2016年3月10日起至付清款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年六月六日书记员  李 敏
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1204号原告李某。委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告苏某甲，现在河北省出监监狱服刑。原告李某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩苏某乙。我和被告从认识开始，被告就在欺骗我，告诉我他是建筑公司项目经理，亲属是高级领导干部，手里有大工程，用尽各种手段借我娘家许多钱自己挥霍一空，因被告四处诈骗导致大量债权人向我讨债，无法生活。被告到处诈骗于2015年6月8日被新乐市公安局以涉嫌诈骗罪刑事拘留。综上所述，现原告提出离婚，原被告感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，分割共同财产，被告偿还原告娘家债务。被告辩称，我暂时不同意离婚，因债务及孩子问题均没有说清楚，现在和家里没有联系上，好多事情处理不了，债务问题我要向法院提交相关证据，财产问题也提供相关证据，看怎么处理。经审理查明，原、被告于2011年10月通过QQ聊天认识，××××年××月××日登记结婚，结婚时原告无陪嫁品，被告没有给原告彩礼，双方无财务来往。原被告于××××年××月××日生一男孩，现随被告父母生活。原被告婚后无共同财产。原告户口在被告处，没有责任田。原、被告婚后感情一般，2013年7月被告以未婚的名义与他人同居生活，导致他人怀孕后流产。原告曾于2015年6月11日向本院起诉离婚，后于2015年6月17日撤回起诉。被告因涉嫌诈骗罪于2015年6月8日被新乐市公安局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，新乐市人民法院2016年1月25日以诈骗罪判处被告苏某甲有期徒刑二年，现在河北省出监监狱服刑。原告所述，婚后被告骗取其娘家亲友235000元，被告否认，原告提供的证据不足以证实。被告称婚后有债务300000元，原告称不知情，被告未提供证据。以上事实，由审理笔录、结婚证、刑事判决书等在案为证。本院认为，原、被告婚前认识时间不长，婚后应当珍惜夫妻感情，和谐生活，但被告在婚后又以未婚的名义与他人同居生活，影响了夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（一）重婚或有配偶者与他人同居的；”之规定，原告提出离婚，经调解不能和好，应准许原、被告离婚。原被告所生男孩，因被告被判刑，无法抚养小孩，小孩随原告生活为宜，在被告服刑期间由原告自行抚育。原、被告所述的婚后债务，未提供相关证据，因涉及到他人利益，可由债权人另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告李某与被告苏某甲离婚。原被告婚生男孩随原告生活，在被告服刑期间由原告自行抚育。原告办理户口迁移手续时，被告方应予协助。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年六月三日书记员  秦 霞
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执61号申请执行人武卫伟。被执行人范文荣。被执行人范燕龙。申请执行人武卫伟与被执行人范文荣、范燕龙民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）敦民初字第592号民事判决书已发生法律效力。被执行人范文荣、范燕龙未按判决书确定的期限主动履行，申请人武卫伟于2016年1月12日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执61号立案。在执行过程中，给被执行人范文荣、范燕龙送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人范文荣、范燕龙暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第592号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年六月二十二日书 记 员  车文卿
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2937号申请执行人陈刚。被执行人王东桔。被执行人马世界。原告陈刚与被告王东桔、马世界民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0783民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月11日向被执行人王东桔、马世界送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确���的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈刚未实现债权10000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈刚于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2937号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月十四日书 记 员  徐青青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2458/2460-1号申请执行人李发仁，男。被执行人赵德红，男。申请执行人李发仁与被执行人赵德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2099号民事判决书已生效，被执行人赵德红至今未履行，现查明被执行人赵德红名下有车牌号为陕KVT8**北京现代牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵德红名下有车牌号为陕KVT8**北京现代牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月十九日书 记 员  刘 虎陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执2458/2460-1号榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:本院受理的李发仁与赵德红民间借贷纠纷一案，被执行人赵德红至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2099号判决书确定的义务，现本院将被执行人赵德红名下的车牌号为陕KVT8**北京现代牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：在本院查封期间不得对车牌号为陕KVT8**北京现代牌轿车办理过户、抵押登记等手续。附：（2016）陕0802执2458/2460-1号执行裁定书一份二0一六年六月十九日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2348号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人蔡利萍。被执行人陈建国。被执行人陈水林。被执行人蒋阿凤。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5966号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人陈水林所有的位于上海市崇明县陈家镇揽海路55弄108号，建筑面积为358.47平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈水林所有的位于上海市崇明县陈家镇揽海路55弄108号，建筑面积为358.47平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：沪房地崇字（2013）第001642号，国有土地使用权证确认宗地（丘）面积150121平方米，未明确使用权面积，内容详见深国策评字HZ（2016）060002号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十二日书记员  朱剑英
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5437号原告何高明，男，1982年1月10日生，汉族。委托代理人于晴，江苏高广律师事务所律师。被告王飞，男，1988年2月28日生，汉族。被告王国富，男，1952年11月25日生，汉族。原告何高明与被告王飞、王国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告何高明的委托代理人于晴，被告王飞、王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何高明诉称：他与被告一系朋友关系，被告一与被告二系父子关系。被告一因资金周转需要于2015年8月31日向他借款100000元并订立借据，被告二作为担保人在借据上签字，当天他向被告交付了100000元现金。后被告已实际还款75000元，尚结欠25000元未归还。为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告一立即偿还借款本金25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告二对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告王飞辩称：他向原告借款100000元是事实，但是这其中包含了20000元利息，实际借款本金为80000元，他已经归还了75000元，尚欠25000元。对原告主张按年利率6%计算利息无异议。他愿意还款及支付利息，但是他现在经济困难，暂时无力偿还。被告王国富辩称：他为王飞担保是事实，王飞现只欠原告25000元，他只为这25000元承担担保责任。他现在济困难，只能慢慢偿还。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中原告何高明诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何高明借款本金25000元，并支付该款自2016年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、王国富对王飞应偿还的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收213元（何高明已预交1150元，本院予以退还937元），由王飞、王国富负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给何高明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年六月三日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初80号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人钱某某，男，1993年9月11日出生于，汉族，大专文化，单位职工。曾因犯抢劫罪于2009年11月26日被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年1月17日17时15分，被告人钱某某酒后驾驶新A308**号小型轿车沿玛纳斯县团结路由北向南行驶，至团结路与幸福路十字路口时右转至幸福路，沿幸福路由东向西行驶，行驶至幸福路与X158线交叉路口时，因操作不当与一电线塔相撞，造成车辆损坏的交通事故，后经路人报警被查获。经鉴定，被告人钱某某血液中检出乙醇97毫克/100毫升。上述事实，被告人钱某某在庭审中无异议，并有证人刘某、钱某某、王某某、钱某、吐某证言，吐某某提辨认笔录，查获经过，扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精测试单，抽血现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，指认现场笔录、检查笔录、行车路线图、现场照片，户籍证明、常住人口信息表，刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钱某某酒后血液中酒精含量为97毫克/100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人钱某某具有故意犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人钱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人钱某某符合社区矫正条件，考虑其犯罪情节，再犯可能性及对居住社区影响等，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏毅二〇一六年六月六日书记员  张新建
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初1855号原告曹某某。被告曹某某。被告张某某。原告曹某某与被告曹某某、张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，是我的弟弟、弟媳妇。我们的父母都已去世。父亲在世时某某我约定，父亲去世后给我一口人的承包地。后我找二被告要地，二被告不给。现诉至法院，要求二被告返还给我父母亲一口人2.72亩承包地的经营权。二被告辩称，当年我们的父母自己过。2008年母亲去世后，父亲就某某原告共同生活。他们一起生活了5年。2013年3月父亲又到我家生活，当时曹福才某某韩淑丽是见证人。约定如果老人在我家即使待3天他们的地也得让我们种5年，如果说老人去世我们种5年之后就给原告一口人的地。我们不同意原告的诉诉讼请求。经审理查明，曹某某与曹某某系亲兄弟关系。曹某某与张某某系夫妻关系。曹某某与曹某某的父亲曹福春、母亲王树芳在第二轮土地承包时每人分得2.72亩承包地。王树芳于2008年去世后，曹福春与曹某某共同生活，由其赡养。2013年3月16日，在曹福才某某韩淑丽的见证下，曹某某与曹某某达成协议，由曹某某赡养父亲。曹某某提交的协议书约定“过年以后老人去世土地给曹某某一口人土地。”曹某某提交的协议书约定“过五以后老人去世土地给曹某某一口人土地。”曹福春于2015年农历四月十四去世。现曹福春某某王树芳的承包地与曹某某在同一土地经营权证上。曹某某的承包地不与曹福春、王树芳、曹某某在同一土地经营权证上。曹某某要求曹某某与张某某返还父母亲一口人2.72亩承包地的经营权。曹某某与张某某不同意曹某某的诉诉讼请求。上记事实，有原、被告双方陈述，土地经营权证，三青山镇前伏山村介绍信等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，关于家庭土地承包经营权，承包方是本集体经济组织的农户。家庭中部分成员死亡，土地承包合同由该户内其他成员继续履行。也就是说家庭土地承包经营权不发生继承问题。二被告与父母同一土地经营权证，父母去世后，由二被告继续履行家庭土地承包合同，符合法律规定。故原告要求二被告返还父母亲一口人2.72亩承包地经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共某某国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年六月六日代理书记员  张艳妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初427号原告徐某甲。委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告陈某。原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久原告就发现双方性格差异较大，无共同语言。2008年8月，被告因家庭矛盾离家出走，至今杳无音讯，期间，原告曾多次查找未果。故原告起诉要求与被告离婚，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，原告自愿承担婚生女的所有抚育费用。其提供的证据有结婚证原件和扬州市广陵区头桥镇安帖村民委员会证明一份。被告陈某未提交书面答辩意见亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2003年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，婚生女现在头桥中心小学上五年级，随原告生活。被告于2008年8月离家出走。2015年12月1日，扬州市广陵区头桥镇安帖村民委员会出具证明，证明陈某2008年8月离家出走，至今未归等。在庭审过程中，原告陈述：“双方从2008年8月开始分居，被告去了哪里不清楚。夫妻之间没有联系，2008年至今再也没有见过面，被告既未看过孩子也没有寄过钱给孩子。被告在收到传票后就加我微信了，我和她聊离婚的事情，她同意离婚，但就是不肯出面，无夫妻共同财产和债务”。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以支持。对于婚生女的抚养权，考虑原、被告双方各自目前的工作、生活现状，从有利于孩子健康成长出发，应由原告抚养婚生女为宜。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告陈某离婚；二、婚生女徐某乙随原告徐某甲共同生活，原告自愿承担婚生女的所有抚育费用。案件受理费240元，由原告徐某甲（已缴纳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  张笑梅人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一六年六月六日书 记 员  张 敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2321号原告：翁乾铭。被告：余绍伟。被告：褚和风。被告：裘慎国。原告翁乾铭与被告余绍伟、褚和风、裘慎国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年6月2日进行公开开庭审理。原告翁乾铭到庭参加诉讼，被告余绍伟、褚和风、裘慎国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翁乾铭诉称：第一被告以做生意为由于2015年4月24日向原告借款人民币100万元，约定于2015年12月24日归还。后经原告多次催讨，被告尚欠本金人民币30万元、利息6万元，合计人民币36万元。第一被告及第三被告于2015年12月24日向原告出具一份承诺书，承诺分期还清借款。现第一期还款期限已经届满，三被告未履行相应责任。原告已向天台县人民法院起诉，法院于2016年4月5日作出民事判决（2016浙10**民初967号）。现第二期、第三期还款期限已届满，三被告未履行相应责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告共同归还原告借款本金人民币26万元及相关利息。2、第三被告对第一、第二被告的还款责任承担连带清偿责任。被告余绍伟、褚和风、裘慎国未答辩。为证明诉称的相关事实，原告向本院提借条复印件【原件存放于本院（2016）浙1023民初967号案卷】、承诺书复印件【原件存放于本院（2016）浙1023民初967号案卷】、被告余绍伟和褚和风的结婚登记申请书、浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初967号民事判决书复印件各一份。被告余绍伟、褚和风、裘慎国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2015年4月24日，被告余绍伟向原告翁乾铭借款人民币100万，并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，不计利息。借款后，被告余绍伟于2015年5月1日归还10万，于2015年11月24日归还54万元。后经双方协商，被告余绍伟于2015年11月24日向原告出具承诺书一份，在承诺书中被告明确尚欠原告借款本金30万，借款利息6万元，自2015年11月24日起利息按月利率20‰计算，欠款分三期付清，第一期在2015年12月24日之前归还10万，第二期在2016年1月24日之前归还10万，第三期在2016年2月24日之前结清本息。被告裘慎国在上述承诺书中担保人一栏签字。承诺书中载明的时间到期后，被告余绍伟未偿付借款本息，被告裘慎国未承担保证责任。上述第一期欠款本息已经本院（2016）浙1023民初967号民事判决书作出裁判。另查明，被告余绍伟与被告褚和风于1996年2月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告余绍伟向原告翁乾铭借款事实清楚，证据充分，被告余绍伟应当按照双方约定及时偿付借款本息。现在因为双方约定的还款期限已经届满，原告可以要求被告余绍伟按照约定偿付拖欠的借款本息。因承诺书中明确借款本金为30万元（其中第一期10万元已经本院判决）、利息6万元，故目前本案原告可以要求被告余绍伟归还的借款本金仅为20万元。至于承诺书中载明的6万元，双方明确为借款利息，不能再作为借款本金重复计算利息，故本案原告可以要求被告余绍伟支付的利息可以包括前期的6万元以及上述20万元的逾期利息，20万元的逾期利息按月利率20‰计算从2015年11月24日开始计算。因该本案借款发生在被告褚和风与被告余绍伟婚姻关系存续期间，且被告褚和风与被告余绍伟未向本院提交本案借款系被告余绍伟个人债务的证据，因此，本案借款视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求被告褚和风对上述被告余绍伟应付款项承担共同还款责任。被告裘慎国在还款承诺书中担保人一栏签字，并且承诺书中未载明保证方式，视为应当对本案借款本息承担连带保证责任，因此，本案原告可以要求被告裘慎国对上述余绍伟和褚和风应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余绍伟、褚和风在本判决生效之日起十日内偿付原告翁乾铭借款本金人民币20万元及利息，利息按照月利率20‰计算从2015年11月24日开始算至履行完毕之日止。二、限被告余绍伟、褚和风在本判决生效之日起十日内支付原告翁乾铭前期欠款利息人民币6万元。三、被告裘慎国对被告余绍伟、褚和风上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告余绍伟、褚和风、裘慎国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一六年六月六日代书记员 陈恬静