江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开民初字第0050号原告袁向红。委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。委托代理人刘玲，江苏常运律师事务所实习律师。被告汤友磊。被告无锡奥克利贸易有限公司，住所无锡市滨湖区南泉南湖路40号。法定代表人马有奇，该公司总经理。委托代理人汤友磊。被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所无锡市湖滨路688号华东大厦6楼。负责人房恒，该公司总经理。委托代理人王晴、王春潇，该公司员工。原告袁向红与被告汤友磊、无锡奥克利贸易有限公司（以下简称奥克利公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁向红及其委托代理人薛玉晓，被告汤友磊，被告奥克利公司委托代理人汤友磊，被告紫金保险公司委托代理人王春潇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告袁向红诉称：2013年8月28日11时50分左右，汤友磊驾驶奥克利公司所有的苏b×××××号轻型货车，在胡埭镇岸前路陆马公路桥洞路口由南往东右转弯时，遇其驾驶的二轮摩托车在该路口由西往东行驶时发生相撞，致其受伤，两车受损。苏b×××××号轻型货车在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，其被送往无锡市101医院住院治疗，于2013年9月18日出院。2013年9月4日，交警部门对该事故作出认定，认定汤友磊负事故主要责任，袁向红负事故次要责任。事故发生后，三被告共计已支付各项费用23000元，因未获其他赔偿，故其现诉至法院，请求法院判令如下：一、要求三被告赔偿医疗费用56608.14元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、护理费3600元、误工费17500元、残疾赔偿金101833元（其中含被扶养人生活费30250元）、鉴定费用2360元、精神损害抚慰金7500元、交通费600元，共计191771.14元；二、上述费用由保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分81771.14元由汤友磊按照70%的责任比例赔偿57239.80元，扣除汤友磊已支付的13000元，尚需赔偿44239.80元，该部分在商业三者险限额范围内予以赔付；三、本案诉讼费用由被告负担。被告汤友磊辩称：其于事故发生后已垫付各项费用14000元；各项费用请求法院依法判决。被告奥克利公司辩称：请求法院依法判决。被告紫金保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；该车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，由于本次事故汤友磊负主要责任，故应当按照70%的责任比例予以赔偿；其已垫付各项费用10000元；各项费用中对于袁向红面部疤痕构成十级伤残不予认可，被扶养人生活费应当按照农村标准计算并扣除被扶养人每月生活补贴，精神损害抚慰金认可3500元。经审理查明：2013年8月28日11时50分，汤友磊持c1型机动车驾驶证，驾驶车牌号苏b×××××号轻型普通货车，在岸前路陆马公路桥洞路口由南往东右转弯时，遇袁向红持c1型机动车驾驶证，驾驶未经登记的普通二轮摩托车在该路口由西往东行驶，结果两车发生碰撞，致袁向红受伤，两车损坏。2013年9月4日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）出具《道路交通事故认定书》，认定：当事人汤友磊负事故主要责任，袁向红负事故次要责任。事故发生后，袁向红即被送往中国人民解放军第101医院住院手术治疗，治疗期间发生医疗费用56608.14元。此后，紫金保险公司支付10000元，汤友磊支付14000元，因未获其余赔偿，袁向红遂起诉如前。另查明：车牌号苏b×××××号轻型普通货车系汤友磊购买后挂靠于奥克利公司，该车在紫金保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），交强险保险期间为2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止，商业三者险保险期间为2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四止。又查明：袁向红父亲为袁长根，母亲为陆梅珍，两人育有两子，分别为袁向红及袁正红，现两人收入有老年补贴140元／月，无其他收入来源。在审理过程中，袁向红向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年3月27日出具鉴定意见书，结论为：袁向红左侧多发肋骨骨折伤残等级评定十级，右面部线条状瘢痕伤残等级评定为十级；其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。庭审中，原、被告一致确认住院伙食补助费378元、营养费1350元、护理费3600元、误工费16000元、交通费600元，本院对此予以确认。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单、商业三者险保险单、医疗费用票据、门诊病历、司法鉴定意见书及当事人双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。因本次事故中由汤友磊负主要责任，故本院依此确定由汤友磊承担70%的赔偿责任。对于医疗费用56608.14元，双方对此均无异议，但紫金保险公司要求商业三者险理赔部分扣除20%非医保用药即6524元不予赔付，汤友磊对此予以认可，并表示该费用由其自行负担，本院对此予以确认。对于残疾赔偿金71583元，紫金保险公司对伤残鉴定结论提出异议，对袁向红面部瘢痕伤残不予认可，但并未就其辩称意见提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，对鉴定结论予以确认，而本次事故造成了袁向红两处十级伤残，故其主张残疾赔偿金71583元（32538元／年×20年×0.11）并无不当，本院对此予以确认。对于被扶养人生活费30250元，原告袁向红所主张的两位被扶养人均居住于常州市武进区，而常州市已取消城镇与农业户口区别，故其主张按照江苏省城镇居民人均消费支出20371元／年标准计算并无不当。同时，本院对各被扶养人情况逐一认定如下：1、被扶养人袁长根应由其子袁向红、袁正红共同抚养，抚养年限计为13年（20年-7年），并应当扣除其每月140元的生活补贴收入，故应当计算被扶养人生活费13364.07元［（20371元／年-140元／月×12月／年）×13年×0.11×1／2］；2、被扶养人陆梅珍应由其子袁向红、袁正红共同抚养，抚养年限计为14年（20年-6年），并应当扣除其每月140元的生活补贴收入，故应当计算被扶养人生活费14392.07元［（20371元／年-140元／月×12月／年）×14年×0.11×1／2］。综上，本院综合认定本案被扶养人生活费应为27756.14元，计入残疾赔偿金后，应计算残疾赔偿金为99339.14元。对于精神损害抚慰金7500元，因本次事故导致了袁向红两处十级伤残，对其精神造成一定的损害，理应获得赔偿，本院根据事故双方的过错程度，核定精神损害抚慰金为3850元。对于鉴定费2360元，该部分费用真实发生，且该损失系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由汤友磊赔偿1652元。苏b×××××号轻型普通货车在紫金保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故应由紫金保险公司在保险限额范围内先行予以赔偿。本案中袁向红的医疗费用为56608.14元、住院伙食补助费为378元、营养费为1350元，共计58336.14元，应由紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分48336.14由汤友磊按70%的责任比例赔偿33835.30元，上述费用中6524元由汤友磊自行负担，其余费用27311.30元由紫金保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。本案中袁向红的护理费为3600元、误工费为16000元、残疾赔偿金为99339.14元、精神损害抚慰金为3850元、交通费为600元，共计123389.14元。袁向红请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，属其处分自身权利，并无不当，本院予以确认。故上述费用应由紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分13389.14元由汤友磊按照70%的责任比例赔偿9372.40元，该费用由紫金保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，本案中紫金保险公司应赔偿袁向红156683.70元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿146683.70元；汤友磊应赔偿袁向红6524元，另鉴定费1652元，共计8176元，因汤友磊已垫付各项费用14000元，故袁向红尚需返还其5824元，该款在保险公司理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十五日内赔偿袁向红医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计146683.70元（其中5824元直接返还给汤友磊）。二、驳回袁向红的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由袁向红负担165元，汤友磊负担126元，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张劲松代理审判员  孙 熠人民陪审员  边卫京二〇一四年七月十八日书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。