wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4789号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1座，组织机构代码66824750-5。负责人：周素芳，该分行行长。委托代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、胡继洪、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告邮储银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为ED0001440013312015030001的《供应链金融业务额度授信合同》第十条中约定：“甲（天乙铜业公司）、乙（邮储银行中山分行）合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解，协商或调解不成的，向乙方（邮储银行中山分行）所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告邮储银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告邮储银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖国添审 判 员  陶香琴人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月七日书 记 员  罗倩婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省永泰建筑工程公司。住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园**幢***室。法定代表人：李智平，该公司董事长。委托代理人：林其花，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔晶涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管玉波。再审申请人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）因与被申请人张思勇、王洋、崔晶涛、管玉波买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永泰公司申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、永泰公司与王洋、崔晶涛、管玉波三人之间系建设工程分包关系而非代理关系，一审认定三人为永泰公司的代理人，认定事实错误。永泰公司龙口南山东海项目部与三人分别签订了东海新区居民住宅楼工程建设工程施工合同，永泰公司亦提交了工程结算及付款等相关证据，足以认定永泰公司与三人之间系建设工程分包关系。三人非永泰公司的职工，永泰公司从未向三人出具过授权委托书，因而双方之间既不存在职务代理，也不存在委托代理，一审认定代理关系没有任何依据。2、王洋、崔晶涛、管玉波向张思勇出具欠条等行为亦不构成表见代理，二审参照表见代理判决不能成立。根据合同法第四十九条的规定，构成表见代理须具备四个要件，本案中张思勇除提供一份欠条之外，没有任何证据能够证明王洋、崔晶涛、管玉波的行为构成表见代理。二审虽未明确认定表见代理，但完全依据表见代理迳行判决，显然不能成立。3、一、二审仅依据一份真实性无法认定的欠条迳行判决，证据明显不足。由于管玉波、崔晶涛未到庭应诉，因而对于其所出具的欠条真实性无法认定。张思勇除提供欠条之外，未提供任何与本案钢材买卖有关的其他证据，包括买卖合同、款项往来银行流水、发货单或供货单、运输凭证、入库单或验收单等，明显不符合长期供货的交易习惯。一、二审以永泰公司没有证据否认欠条的真实性，也无证据证明欠条中的款项已付清为由，认定永泰公司应支付张思勇货款，明显违背了证据规则中有关举证责任分配的规定。㈡原判决适用法律确有错误。1、永泰公司对诉争货款没有付款义务，一、二审判决永泰公司承担还款责任，显属错判。根据合同相对性原则，张思勇应向王洋、崔晶涛、管玉波主张权利，对于三人分包期间所产生的债务，永泰公司没有付款或代为付款义务。2、基于一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2012）龙商初字第325号民事判决及（2015）烟商二终字第17号民事判决，依法改判驳回张思勇的全部诉讼请求；判令张思勇、王洋、崔晶涛、管玉波承担一、二审及再审的全部诉讼费用。本院认为，永泰公司与南山集团公司签订建设工程施工合同，由永泰公司承包建设东海新区居民住宅楼工程，永泰公司成立了龙口南山东海项目部。龙口南山东海项目部分别与王洋、崔晶涛、管玉波签订了建设工程施工合同，由王洋、崔晶涛、管玉波作为承包责任人承包上述居民住宅楼工程。王洋、崔晶涛、管玉波在施工过程中，均以永泰公司的名义施工，对此永泰公司亦予以认可。二审认定该施工合同系永泰公司龙口南山东海项目部为完成工程而签订的内部分包合同并无不当。期间，张思勇向王洋、崔晶涛、管玉波负责的工地供应钢材，三人分别给张思勇出具了欠条，崔晶涛在欠条上载明福建永泰一队，管玉波在欠条上载明福建永泰第五项目部。二审通过对证据审查核实，结合查明的事实，认定张思勇有理由相信其与王洋、崔晶涛、管玉波的业务往来系与永泰公司之间发生的买卖合同关系，由此发生的法律后果应由永泰公司承担并无不当。张思勇提交了王洋、崔晶涛、管玉波给其出具的欠条，证明其所主张的欠款数额。永泰公司虽对张思勇提交的欠条不予认可，但未提交其他相反证据，亦未提交证据证明欠条中的款项已经付清。一、二审依据合同法的有关规定，判令永泰公司承担支付货款的责任，适用法律并无不当。永泰公司主张其与王洋、崔晶涛、管玉波之间非代理关系，三人出具欠条的行为亦不构成表见代理，永泰公司没有付款或代为付款义务，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省永泰建筑工程公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十一日书记员 杨 欣
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审233号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人龙博，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人李卓，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1836号征收社会抚养费决定，要求被执行人龙博、李卓履行缴纳社会抚养费48004元，本院于2016年6月16日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1836号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1836号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人龙博、李卓须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执151号之一申请执行人：宋连波，男，汉族。被执行人：莒南县盛华磨料磨具有限公司。被执行人：莒南县大店镇薛家道口纸箱厂。被执行人：薛希彪，男，汉族。被执行人：薛美红，女，汉族。本院在执行申请执行人宋连波与被执行人莒南县盛华磨料磨具有限公司、莒南县大店镇薛家道口纸箱厂、薛希彪、薛美红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：查封被执行人莒南县盛华磨料磨具有限公司所有的厂房、办公用房及其土地使用权，油石天然气隧道炉一座，隧道炉（烧煤）一座，压力机四台，油石搅拌机三台，自动油石机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维海二〇一六年六月十四日书记员  杜以霞
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初330号原告：叶良琴，女，1979年1月15日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。被告：方勤，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告叶良琴与被告方勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶良琴委托代理人潘小东到庭参加诉讼。被告方勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶良琴诉称：原、被告系朋友关系。被告曾经营“张记当铺”和“老成都川菜馆”两家店铺。2012年10月份，被告以资金周转短缺为由，分两次向原告借款共计60000元，并分别出具了借条。2013年2月1日，被告向原告支付了前期利息，并换据重新出具了一张金额为60000元的借条，约定2014年2月1日之前归还。但到期后经原告多次催讨，被告未能还款。原告为保护自身的合法权益，特具状法院，请求判决被告立即向原告清偿借款人民币60000元，自2014年2月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告；判决被告支付原告因追讨上述借款产生的律师代理费2000元。原告为证明其主张向本院提交三份证据，证明如下观点：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告方勤向原告借款60000元的事实。3、代理合同、发票，证明原告为追讨借款支付律师代理费2000元。被告方勤未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年2月1日，方勤向叶良琴出具借条一张，言明方勤向叶良琴借款人民币60000元，于2014年2月1日前还清，逾期不还，逾期期间按照人民银行同期贷款基准利率四倍计息，且追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部相关费用也由方勤承担。现借款期满，叶良琴以向方勤多次催讨无果为由，诉至本院要求方勤立即归还借款60000元，从2014年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息直至清偿日止，并承担律师代理费2000元。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元由其出具的借条予以佐证，双方形成的民间借贷关系，应当认定为合法、有效。现被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款60000元的诉求予以支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算虽未超出法律规定，但应当按照年利率24%予以计算。对于原告主张的律师代理费，系被告方勤在借条上作出的明确承诺，现原告提供安徽安东律师事务所民商事案件代理合同及发票足以证明其支付了本案律师代理费2000元，故被告对此费用应予支付。被告方勤既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方勤于判决生效后十日内一次性付清原告叶良琴借款本金60000元及该款利息（自2014年2月2日起按年利率24%计算至付清之日止）和律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告方勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张志宏审 判 员  苏香红人民陪审员  计晋芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  段海燕
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初1091号原告金伟。被告谭玉库。本院在审理原告金伟诉被告谭玉库无因管理责任纠纷一案，因双方达成和解，被告谭玉库给付原告金伟楼盖维修费300元（已付），原告金伟于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已付）。审判员  周志刚二〇一六年六月二十日书记员  孙 源
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初204号原告桂玲，女，1987年11月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区粤新路58号。被告周磊，男，1986年7月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡江东村机场组。本院在审理原告桂玲诉被告周磊离婚纠纷一案中，原告桂玲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂玲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告桂玲承担。审判员 佘 钦二〇一六年六月十四日书记员 杨丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1107号申请执行人：刘晔，男，汉族。被执行人：曹丽婕，女。本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2016）赤证执字第23号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曹丽婕名下位于红山区室房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年六月十二日书记员  胡明宇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第61号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人郑军明。被执行人吴福清。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-16号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-16号征收社会抚养费决定，对郑军明、吴福清夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2105元，由被执行人郑军明、吴福清负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月二日书记员  杨 芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1168号之一申请执行人任志国，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人祖岳华，男，1981年11月29日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人王婷婷，女，1988年2月5日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行任志国申请执行祖岳华、王婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人任志国因与被执行人祖岳华达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初661号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  闫宁刚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执949号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人姜某某，男，1979年12月16日出生，汉族，农民。被执行人曾某某，女，1985年8月3日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩计生征字(2015)第16号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审102号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47844元，申请执行费618元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审102号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年六月八日书记员  王东山
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：郑旭敏。被执行人：邹伟勇。被执行人：王仙雄。本院在执行申请执行人郑旭敏与被执行人邹伟勇、王仙雄追偿权纠纷一案中，尚未执行103716.76元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年六月十五日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执222号申请人徐万妮，女，1962年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特26号民事裁定书，在执行徐万妮申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特26号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4791号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1座，组织机构代码66824750-5。负责人：周素芳，该分行行长。委托代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市丰盈燃料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座1104、1106房。法定代表人：张见良。被告：张见良，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张根成，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告中山市丰盈燃料有限公司、张见良、张根成、胡继洪、中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、广东天乙集团有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告邮储银行中山分行与被告中山市丰盈燃料有限公司、天乙铜业公司签订的编号为XY0001440013312015010003的《应收账款质押业务三方合作协议》第十条中约定：“本协议项下争议向甲方（邮储银行中山分行）所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告邮储银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告邮储银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖国添审 判 员  陶香琴人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月七日书 记 员  罗倩婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2295号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1705号之二原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，组织机构代码98211515-6。负责人：郑作群，该分行行长。委托代理人：梁锦年、余艳冰，均系该分行员工。被告：中山市森宝电业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌村路段。法定代表人：林海光。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，住广东省中山市石岐区。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：廖伟明。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告中山市森宝电业有限公司、中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告广发银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为（2013）中22银授合字第82号的《授信额度合同》第二十二条中约定：“甲（广发银行中山分行）、乙（天乙铜业公司）双方本合同在履行过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，向甲方（广发银行中山分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告广发银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告广发银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖国添审 判 员  陶香琴人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月七日书 记 员  罗倩婷
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初86号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：杨占成。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨占成供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初1793号原告冯均全，农民。被告冯仰恒，农民。委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。本院在审理原告冯均全与被告冯仰恒关于排除妨害纠纷一案中，原告冯均全于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯均全撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告冯均全撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告冯均全负担。审判员  冯宪勇二〇一六年六月二十一日书记员  石玉峰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6926号原告即墨市大信建筑机具租赁处，住所地即墨市大信镇马山岭，注册号：370282600084509。投资人李金海。委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。被告潍坊高新建设集团有限公司，住所地潍坊市高新区志远路1888号。本院受理原告即墨市大信建筑机具租赁处与被告潍坊高新建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院申请撤回对被告潍坊高新建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告即墨市大信建筑机具租赁处撤回对被告潍坊高新建设集团有限公司的起诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年六月二十三日书记员  李小玉
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初89号公诉机关陇南市武都区人民检察院。诉讼参与人王辽平，系受害人王某的法定监护人。被告人张小红，2011年因涉嫌抢劫罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月27日被武都区公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌强奸罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。被告人张某，2015年9月27日被武都区公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌强奸罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。辩护人唐旭芳，甘肃省朝阳律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某、张小红强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张某某、张某及其辩护人唐旭芳及被害人的监护人高玉平、王辽平到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2015年9月25日22时许，被告人张小红、张某与何守忠（批捕在逃）去五库乡佛殿坝村KTV玩，因KTV已关门，被告人张某提议去找租房就读的五库乡中学学生，那里租住的女士多，何某某看见被害人高某的房间灯亮着，遂从屋外拿了件衣服蒙住脸，从窗户伸手打开房门进入房间，强行与高某发生了性关系，被告人张小红也翻窗进入隔壁王某房间内，强行与正在睡觉的王某发生了性关系，被告人张某见二人分别进入女生房间，遂离开现场，次日凌晨4时许，被告人张某给何某某打电话得知何某某还在被害人房间内，张某遂到被害人出租屋前叫何某某和张小红，后三人一起离开。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张小红、张某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。诉讼参与人的意见，希望对被告人从重处罚被告人张小红辩称，对罪名没有异议，自愿认罪。被告人张某辩称，我没有提议，其他事实及罪名没有意见。辩护人的意见，1，被告人的行为不构成抢强奸罪2，就本案事实无法认定张某的行为构成强奸罪的共犯。建议法院判决被告人无罪，并当庭释放。经审理查明：2015年9月25日22时许，被告人张小红、张某与何某某（批捕在逃）去五库乡佛殿坝村KTV玩，因KTV已关门，被告人张某提议去找租房就读的五库乡中学学生，那里租住的女士多，何某某看见被害人高某的房间灯亮着，遂从屋外拿了件衣服蒙住脸，从窗户伸手打开房门进入房间，强行与高某发生了性关系，被告人张某某也翻窗进入隔壁王某房间内，强行与正在睡觉的王某发生了性关系，被告人张某见二人分别进入女生房间，遂离开现场，次日凌晨4时许，被告人张某给何某某打电话得知何某某还在被害人房间内，张某遂到被害人出租屋前叫何某某和张小红，后三人一起离开。上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人张小红、张某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张小红、张某犯强奸罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某进入未成年学生住所实施强奸行为，属于从重处罚情节；在共同犯罪中被告人张小红起主要作用且系累犯，依法从重处罚;被告人张某起次要作用系从犯，依法减轻处罚。被告人张某辩解其没有提议，与案件事实不符，不予支持。共同犯罪中一人既遂全案既遂，故对被告人张某的辩护人提出被告人张某不构成强奸罪的辩护意见，不予支持。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张小红犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2023年9月26日止）二、被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  宋小兰人民陪审员  陈大志二〇一六年六月一日书 记 员  刘 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3617号罪犯陈桂霞，女，1968年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)沈刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈桂霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈桂霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈桂霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈桂霞获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈桂霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂霞减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年7月17日起至2021年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执729号申请执行人：刘红平，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘太武，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人刘红平诉被执行人刘太武民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行刘红平诉被执行人刘太武民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十四日书记员  渠修昌
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0825字第2904号原告赵某某，女。被告鲁某，男。被告郑某，女。被告张某，男。原告赵某某与被告鲁某、郑某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告鲁某、郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月16日，被告鲁某在定边县公安消防大队任职期间，由第一小学教师郑某介绍并由她找来张某共同作为担保人向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，当时未约定还款期限。三年来经原告多次催要，被告鲁某不断推诿，一再要求延迟还款期限，借款一年后，被告鲁某通过银行汇款给原告偿还过20000元利息，本金及剩余利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追偿，请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告鲁某于2013年3月16日向原告赵某某借款100000元，月利率为2%，担保人为郑某、张某的事实。被告鲁某、郑某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。被告张某辩称，原告所述属实，但其本人对被告鲁某并不熟，而是通过被告郑某的介绍才为鲁某担保的该笔债务。经庭审质证，被告张某对原告所提交的证据及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告张某对此无异议；被告鲁某、郑某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告鲁某、郑某对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告鲁某于2013年3月16日向原告赵某某借款100000元，月利率为2%，郑某、张某对此签字担保，并立有借据一支，双方未明确约定还款期限。被告鲁某于借款一年后通过银行汇款方式向原告偿还20000元利息。之后原告向被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至法院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某请求被告鲁某、郑某、张某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告鲁某作为主债务人，应当承担偿还借款及利息之民事责任；被告郑某、张某为被告鲁某借款提供担保，且在担保时未对保证方式作出约定，应认定被告郑某、张某为连带保证人，故对此债务承担连带保证责任。双方约定月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告请求被告按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款100000元及利息。（利息从2014年1月16日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止）二、被告郑某、被告张某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇一六年六月二日书记员  盛 丹
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初142号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张新法，男。2015年11月8日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年11月13日运城市盐湖区人民检察院决定不批准逮捕，2015年11月21日被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人张新法犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人张新法到庭参加了诉讼，现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2015年11月8日12时40分许，被告人张新法驾驶晋M×环卫车在潞村街由西向东行驶到事故地点与行人张某相撞，发生交通事故，致张某当场死亡。经认定，张新法负事故的主要责任，张某负次要责任。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张新法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张新法对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明，被告人张新法系运城市龙澄环保科技有限公司员工,公司负责运城市中心城区街道清扫保洁等项目。2015年11月8日12时40分许，被告人张新法驾驶晋M×环卫车（机扫车）沿潞村街由西向东行驶，沿着路沿石进行清扫作业。当车辆行驶至事故地点时，遇到被害人张某，被告人张新法鸣笛后，被害人张某便站上路沿石躲避环卫车辆，但车辆前行过程中被害人张某从路沿石上跌落,头部受到车辆后部碾压死亡。经运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告人张新法负主要责任，被害人张某负次要责任。同时查明，案发后被告人张新法积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。另查明,《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条道路养护车辆、工程作业车进行作业时，在不影响过往车辆通行的前提下，其行驶路线和方向不受交通标志、标线限制，过往车辆和人员应当注意避让。洒水车、清扫车等机动车应当按照安全作业标准作业；在不影响其他车辆通行的情况下，可以不受车辆分道行驶的限制，但是不得逆向行驶。《运城市龙澄车队机扫分队作业规范和管理制度》中规定洗扫的标准：路沿石下无沙石等污染物遗漏，作业时扫刷必须压路沿石右边2-3厘米。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：（一）证明案件起因和案发经过的证据1、被告人张新法供述，主要内容：2015年11月8日我驾驶环卫车晋M×沿潞村街由西向东清扫作业，行驶至事故地点时，有一个女人（被害人张某）在我车正前方由西向东行走。我看到这个女人后我打喇叭提醒她，这个女人听到喇叭后赶紧站到路沿石上躲避车辆。这女人站在路沿石上，手抓住冬青，站着不动，我见到这种情况，就继续驾车作业。我驾车超过这个女人，同时从右侧后视镜观察女人的动静，我车快超过这个女人时这女人突然从路沿石上掉下来，我见此情况赶紧刹车，但我还是看见女人倒在我后面车轮下，我把车停下后，立即下车到后面看，我看见我后车轮压在女人头上。我见此情况，赶紧报警，同时打120救护车，救护车来到后诊断这个女人死亡。我是按规定作业，我有驾驶证，是A2的本。我驾驶的车辆有交强险和商业保险。（二）证明案件侦破的其他证据1、被告人张新法到案经过，证实被告人张新法被口头传唤至交警大队事故科。2、运城市公安局盐湖分局扣押决定书（副本）及扣押清单，主要内容：扣押中型专项作业车及机动车驾驶证。3、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（酒精）字【2015】19号酒精检验报告，主要内容：被告人张新法血液中未检测出乙醇成分。4、运城市公安局盐湖分局SG1510036现场检测报告书，主要内容：被告人张新法吗啡-甲基安非他明、咖啡因均成阴性。5、运城市公安局盐湖分局（盐）公（司法）鉴（尸检）字【2015】92号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某系颅脑损伤死亡。6、被害人张某死亡注销户口证明及户口本复印件，证实被害人张某户口已经被公安机关注销。7、道路交通事故现场勘查笔录4份、车体痕迹勘验笔录、交警测试单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片12张。证实事故现场情况。8、张新法驾驶证复印件、晋M×行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证实被告人张新法具备驾驶资格及所驾驶车辆具备保险和保险赔偿的基本情况。9、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实被告人张新法驾驶员的基本信息以及晋M×车辆的登记信息。10、运城市公安局盐湖分局交警大队运盐公交认字【2015】第150058号道路交通事故认定书，主要内容：我队认为，张新法驾车未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因。张某未按规定在机动车车道内行走是事故发生的一方面原因。据以上情况被告人张新法负主要责任，被害人张某负次要责任。（三）证明被告人身份的证据常住人口详细信息,证实被告人张新法，男。（四）其他证据1、被害人张某户口本复印件，证实张建设系被害人张某系父女关系。2、委托书一份，证实被告人张新法委托其子张春生代其处理赔偿事宜。3、授权委托书一份，证实运城市龙澄环保科技有限公司委托张昌勤处理潞村街机扫车交通事故相关事宜。4、运城市龙澄环保科技有限公司出具的情况说明，主要内容：此次交通事故运城市龙澄环保科技有限公司全权负责处理。5、运城市环境卫生管理处出具的情况说明，主要内容：盐湖区交警大队，中心城区街道清扫保洁和垃圾收集转运工作自2015年4月1日起由深圳市龙澄环保科技有限公司负责，同时所有环卫作业车辆全部由龙澄环保科技有限公司认购。6、盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议书一份及谅解书一份，证实案发后被告人与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人张某家属的谅解。7、《运城市龙澄车队机扫分队作业规范和管理制度》，主要内容：证实运城市龙澄环保科技有限公司制定了关于环卫车辆作业的标准。本院认为:被告人张新法违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张新法的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但鉴于被告人张新法犯罪情节轻微，案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条之规定，判决如下：被告人张新法犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王存才审 判 员  师志远人民陪审员  周晓娜二〇一六年六月十二日书 记 员  郭 昶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1534号之一原告欧炽洪，男，汉族，公民身份号码×××0817，户籍地广东省广州市海珠区。被告胡冬梅，女，汉族，公民身份号码×××6822，户籍地珠海市斗门区。本院在审理原告欧炽洪诉被告胡冬梅民间借贷纠纷一案中，原告欧炽洪于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已在庭外达成和解协议，原告有权撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧炽洪撤回起诉。案件受理费14025元（原告已预交），减半收取7012.50元，由原告欧炽洪负担。诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告欧炽洪负担。审判员  赵立文二〇一六年六月十五日书记员  林泳珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1703号之二原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，组织机构代码98211515-6。负责人：郑作群，该分行行长。委托代理人：梁锦年、余艳冰，均系该分行员工。被告：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇屏山中兴工业区。法定代表人：陈添。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，住广东省中山市石岐区。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：廖伟明。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告广州番禺五羊电缆制造有限公司、中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告广发银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为（2013）中22银授合字第82号的《授信额度合同》第二十二条中约定：“甲（广发银行中山分行）、乙（天乙铜业公司）双方本合同在履行过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，向甲方（广发银行中山分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告广发银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告广发银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖国添审 判 员  陶香琴人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月七日书 记 员  罗倩婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8209号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。法定代表人施俊。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年六月六日书 记 员  谢平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执740号之六申请执行人：王德霞，女，汉族，1979年12月27日生，住马鞍山雨山区。被执行人：卢磊，男，汉族，1988年11月30日生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初150号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢磊在中国工商银行1365账户内存款人民币570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2335号罪犯彭淑红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年7月7日作出（2014）温苍刑初字第481号刑事判决，以被告人彭淑红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人彭淑红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月12日以(2014)浙温刑终字第865号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭淑红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭淑红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯彭淑红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭淑红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 姚 晖
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1132号原告刘某某，现住四平市铁西区。被告郭某某，现住四平市铁西区。原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2016年6月14日向本院递交申请，要求撤回对被告郭某某的告诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告郭某某的告诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某自愿负担。审判员 陈 超二〇一六年六月十七日书记员 施晓闻
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执851号之一四川通汇建筑工程有限公司,住简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。法定代表人：吴传生,经理。委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。被执行人简阳九城置业有限公司,住简阳市简城镇政府街121号。法定代表人：杨红灯,董事长。委托代理人：ＸＸ飞，简阳九城置业有限公司副总经理。四川通汇建筑工程有限公司申请执行简阳九城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）简阳民初字第4544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川通汇建筑工程有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院立案后于2016年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案与本院（2016）川2081执850号案件合并执行。本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人的财产因其他案被查封或办理了抵押登记，暂时无其他财产可供执行。双方当事人达成执行和解，由申请执行人四川通汇建筑工程有限公司给予被执行人三个月的期限筹措资金履行义务，在此期限内，如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请执行。申请执行人四川通汇建筑工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执851号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年六月十七日书 记 员  杨家军
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1483号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告祝晓波，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被告乳山金长城置业有限公司。住所地乳山市胜利街东首。法定代表人李春涛，董事长。被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告祝晓波、乳山金长城置业有限公司、山东华亿投资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军，被告祝晓波、乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年8月19日，原告与被告祝晓波签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告祝晓波向原告借款人民币300000元，期限240个月，用于购买乳山银滩金长城花园小区2-1-1502室房产，被告华亿担保公司为被告祝晓波借款提供连带责任保证，被告乳山金长城置业有限公司对被告祝晓波的借款提供阶段性连带责任保证。被告祝晓波多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告祝晓波偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告祝晓波偿还原告截止到2016年8月8日借款本金239307.61元及按合同约定计算的利息、罚息等。2、被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。经审理查明，2009年8月19日，原告与被告祝晓波签订了编号为37105200900038212《个人购房担保借款合同》。合同第二部分第一条约定，原告为被告祝晓波提供个人住房贷款300000元，借款用途为购买位于乳山市银滩金长城花园小区2-1-1502室房产，借款期限自2009年8月19日起至2029年8月18日止，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山金长城置业有限公司在农行乳山支行的帐户，账号57×××16。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末的借款对应日为还款日。第十条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。被告乳山金长城置业有限公司为被告祝晓波的上述借款提供阶段性担保，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续完成之日为止，为借款人的债务提供连带保证责任。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告高建国的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额300000元，借款日期2009年8月19日，借款到期日2029年8月18日，收款人帐号57×××41，执行利率4.15800%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年8月8日，被告祝晓波欠原告贷款本金余额239307.61元，已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。本院认为，原告与被告祝晓波签订的个人购房担保借款合同，与被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。在借款合同履行期间，被告祝晓波未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告祝晓波偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司对被告祝晓波的借款提供了连带责任保证，本案被告祝晓波（借款人）贷款所购房屋亦未办理抵押登记手续，被告乳山金长城置业有限公司承担阶段性连带责任保证。因此，原告要求被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司对被告祝晓波所欠原告借款本息、利息、应承担的费用等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司承担还款责任后可向被告祝晓波追偿。被告祝晓波、乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币239307.61元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司对被告祝晓波上述债务承担连带清偿责任；三、被告乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告祝晓波追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一六年六月八日书记员  宫洵梓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1706号之二原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，组织机构代码98211515-6。负责人：郑作群，该分行行长。委托代理人：梁锦年、余艳冰，均系该分行员工。被告：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇屏山中兴工业区。法定代表人：陈添。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，住广东省中山市石岐区。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：廖伟明。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告广州番禺五羊电缆制造有限公司、中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告广发银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为（2014）中22银授合字第60号的《授信额度合同》第二十二条中约定：“甲（广发银行中山分行）、乙（天乙铜业公司）双方本合同在履行过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，向甲方（广发银行中山分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告广发银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告广发银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖国添审 判 员  陶香琴人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月七日书 记 员  罗倩婷
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初338号原告董祖珍，女，生于1967年4月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告彭克银，男，生于1953年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告杨建康，男，生于1979年8月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告董祖珍与被告彭克银、杨建康相邻通行纠纷一案过程中，原告董祖珍于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董祖珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董祖珍撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告董祖珍承担。审判员  黄茂果二〇一六年六月二十九日书记员  李佳俐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4796号之二原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。负责人：张真理。委托代理人：肖冰、关振羽，均该分行员工。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。法定代表人：周湛滔。被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。法定代表人：胡润华。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。法定代表人：胡继洪。被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。法定代表人：杨静。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司、胡继洪金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告建设银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为2015年外流字第1号的《外汇流动资金贷款合同》第十一条第九款中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（建设银行中山分行）所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告建设银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告建设银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖国添审 判 员  陶香琴人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月七日书 记 员  罗倩婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2571号原告：安徽国泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市霍邱路。法定代表人：郑立，该公司董事长。委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：陆惠明，该公司总经理。委托代理人：邓浩，该公司员工。委托代理人：汪红娟，该公司员工。原告安徽国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托代理人汪竹青、汪力、被告平安财保合肥公司委托代理人邓浩、汪红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司诉称：2015年8月22日00时20分左右，原告员工郑博文驾驶国泰公司的皖Ａ×××××号小型汽车沿北一环路由西向东行驶至蒙城北路交口东侧“白水坝”公交车站附近时，与同向行驶的张金龙驾驶三轮车发生碰撞，致皖Ａ×××××小汽车受损。保险事故发生后，原告告知了被告，被告也对受损汽车进行了勘验并进行定损。后经安徽永达宝易汽车销售服务有限公司修理，共产生维修费211391元。当原告向被告申请赔付时，被告以各种借口拒不履行理赔义务。被告的行为显然违反了双方所签保险合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告汽车维修费211391元；2、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。被告平安财保合肥公司辩称：1、被告对事实发生无异议，但该事故的性质应当属于逃逸，根据保险合同条款的约定，属于保险人免陪范围；2、被告方认为即使原告方不属于逃逸也属于无故离开现场，也属于部分免赔事项；3、报案人是第三人，被告方有合理的理由认为驾驶人在事发当时存在酒驾等情况，根据保险法的相关规定，被告方有理由不承担赔偿责任；4、根据交通法的规定，事故发生后驾驶人应当立即报警，但是驾驶人并未立即报案，导致事故原因无法查明，具有明显的过错责任，对驾驶员也没有进行酒精检测，导致事故发生原因无法查明，故保险公司依法不承担赔偿责任。5、另外两辆车应当在交强险的无责范围内优先承担赔偿责任；6、诉讼费公司不予承担。经审理查明：2015年1月9日，国泰公司为其所有的车牌号为皖Ａ×××××小汽车向平安财保安徽分公司投保，合同约定：被保险人国泰公司，投保的险种有车辆损失险（保险金额654350元）等，且投保了不计免赔险险种，保险单号为12529003900062952813号；保险期限从2015年1月10日零时至2016年1月9日24时止。国泰公司按照保险合同的约定交付了保险费等。2015年8月22日00时20分左右，郑博文驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北一环路由西向东行驶至蒙城北路交口东侧“白水坝”公交车站附近时，未能按照操作规范安全驾驶，皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧撞到前方同向行驶的张金龙驾驶的无号牌正三轮摩托车后部左侧，致无号牌正三轮摩托车向右翻倒，无号牌正三轮摩托车顶部与沿北一环路由西向东查丛林驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车左侧前部相碰擦，造成张金龙受伤，三车受损。合肥市公安局交通警察支队合公交（庐）认字[2015]第0822号道路交通事故认定书认定：郑博文承担此交通事故的全部责任，张金龙无责任，查从林无责任。皖Ａ×××××号小型轿车经安徽永达宝易汽车销售服务有限公司修理，共产生维修费211391元。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票等证据以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告诉请被告应按合同约定赔偿车辆损失人民币211391元，于法有据，本院予以支持；但上述项目赔付金额应当首先扣除对方车辆交强险应当赔付的部分，即扣除交强险应先赔付的财产损失2000元，故被告还应赔偿车辆损失人民币209391元。被告辩称，原告方在发生交通事故后，驾驶员未及时报警，也未及时到案，属于逃逸或无故离开现场，属保险合同约定的免责范围；因合肥市公安局交通警察支队合公交（庐）认字[2015]第0822号道路交通事故认定书并款认定上述事，被告亦无证据证明，故对被告的辩解，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽国泰房地产开发有限公司保险金人民币209391元；二、驳回原告安徽国泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，减半收取2235.5元；由原告安徽国泰房地产开发有限公司负担21.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年六月八日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》：第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第03872号之二原告罗洪平，女，汉族，生于1965年8月19日，住重庆市忠县。委托代理人赵定孝，重庆荣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王荣喜，男，汉族，生于1964年3月23日，住浙江省义乌市。被告孙后仙，女，汉族，生于1966年4月14日，住址同上公。被告重庆中翠房地产开发有限公司（以下简称中翠公司），住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号601号，组织机构代码57344571-X。法定代表人赵勇，公司经理。委托代理人胡彬、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗洪平诉被告王荣喜、孙后仙、中翠公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责案件审理。本案先后于2016年3月14日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告中翠公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王荣喜、孙后仙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。诉讼中，依据原告申请，本院裁定冻结了被告王荣喜、孙后仙二人在义乌市日日高塑胶制品有限公司的股份。本案现已审理终结。经审理查明，被告王荣喜和其妻子孙后仙开办的义乌日日高塑胶制品有限公司系中翠公司股东之一。被告王荣喜在在中翠公司担任过执行董事，从未担任过中翠公司法定代表人。2014年6月王荣喜向原告提供并非同一时间点的股东会决议、公司章程的复印件和中翠公司房地产权证复印件以中翠公司名义向原告借款500万元。借款后在2014年10月王荣喜即将日日高公司在中翠公司的股份全部转让案外人赵勇，此后王荣喜去向不明，对原告罗洪平的借款分文未归还。原告向本院提起诉讼，被告中翠公司否认王荣喜代表公司向原告借款的事实。审理期间，原告向本院提交申请要求将本案移送公安机关以合同诈骗进行立案侦查。本院认为，被告王荣喜并非中翠公司法定代表人，也未得公司授权，向原告罗洪平提供中翠公司不同时间点的股东会决议和公司章程，以中翠公司名义借款，借款后不久即转让全部中翠公司股份，隐匿并逃避债务清偿，其行为可能涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗洪平对被告王荣喜、孙后仙、重庆中翠房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费已缴纳25675元，在本裁定生效后退回原告罗洪平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  何 理人民陪审员  张绍炳二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗 茗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终645号上诉人（原审被告）江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人金明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈世麒，男，汉族，1993年4月6日生。原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人金明，该公司总经理。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：（2016）苏0116民初821号上诉请求及理由：根据被上诉人在苏宁易购上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第3条规定：“苏宁易购通过移动客户端及其他登录客户端为您提供的网络交易平台服务，会员根据其会员权限可相应在苏宁易购网上查询商品和服务信息、达成交易意向并进行交易等。第13条规定：若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告住所地相应级别的法院管辖”，且该条文有加粗提示注册申请人，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院认为，本案中即使按照上诉人所称的其与被上诉人之间存在管辖约定，但按照合同相对性的原则，该管辖约定也不能直接约束原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司，故本案应按照法定管辖原则来确定管辖法院。另，根据被上诉人陈世麒的诉讼请求及理由，本案应为以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地在南京市区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 姗
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初962号原告：杨某某，男，生于1975年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：姜某某，女，生于1989年1月1日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住旺苍县。原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾义强到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称：原、被告婚后性格严重不和，没有共同语言，常为生活琐事闹矛盾，2011年7月，原被告再次发生纠纷后被告离家外出至今未归。2014年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告至今渺无音迅。现夫妻感情已彻底破裂。根据相关法律规定，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生二子由原告抚养，被告不支付抚养费。被告姜某某未作答辩。庭审中，原告杨某某针对其诉讼请求提交了下列证据：1、加盖有苍溪县白岩乡人民政府婚姻登记专用章的结婚证（持证人杨某某）一本。拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。2、身份证复印件、人口信息表、常住人口登记表各一份。拟证实原被告及子女各自的身份。3、苍溪县文昌镇人民政府及文昌镇孙家村村民委员会证明各一份。拟证实被告自2011年离家外出，至今未归，原告一直在家务农的事实。4、旺苍县万山乡星光村村民委员会证明。拟证实被告及家人自2011年因上户口回来过，之后再没回来的事实。5、（2014）苍溪民初字第1134号民事裁定书一份。拟证实原、被告婚后因夫妻感情不好向本院起诉离婚的事实。本院依职权分别对被告姜某某邻居张丛芬、李玉青进行了调查，拟证实被告姜某某离家外出已有七、八年，一直没有回来过，现不知去向，原告杨某某在家抚养小孩，婚后双方无共同财产，希望法院判决离婚，让原告早日再成家，减轻负担。上述证据经当庭举证、质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认；因被告未到庭发表质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：对于证据1.2本院均予以采信，该二组证据均出自相关机关和部门，能够达到原告的证明目的，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于证据3、4，均证实姜某某自2011年离家外出，至今下落不明，与法庭调查笔录所证实的内容相吻合，并与原告当庭陈述相一致，证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。对于证据5系本院生效裁判文书，证实2014年8月原告向本院起诉要求与被告离婚的事实，本院予以采信。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2000年12月，原告杨某某经人介绍与被告姜某某相识并恋爱。2002年7月7日，双方自愿到原苍溪县白岩乡人民政府登记结婚。2004年10月25日被告婚生长子杨某甲，2006年11月18日婚生次子杨某乙，现跟随原告均在苍溪县文昌镇小学校上学。原、被告婚后夫妻感情一般，期间因琐事发生过纠纷。2011年7月被告独自外出，不再与原告联系。2014年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院作出不准离婚的处理之后，双方仍互不往来，现被告不知去向，其夫妻关系名存实亡。2016年3月，原告再次诉至本院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生二子由原告抚养，被告不支付抚养费。本院认为：原、被告系自愿、合法婚姻,本应依法予以保护。但婚后被告自2011年独自外出务工后，不与原告及家人联系，互不履行夫妻义务，双方分居长达五年之久。特别是2014年7日，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚无果后，双方仍互不联系与往来，且被告至今不知去向，夫妻关系无任何改善，其夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某甲、杨某乙多年来一直随原告生活、学习，为了有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费的请求，不违反法律的相关规定，本院予以确认。因被告姜某某未到庭应诉，无法查明双方的财产及债权、债务状况，本案不作处理，待被告回家后可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、准许原告杨某某与被告姜某某离婚。二、婚生子杨某甲、杨某乙均由原告杨某某抚养，原告杨某某不要求被告姜某某支付小孩抚养费，本院予以确认。案件受理费260元，由原告杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李天魁人民陪审员  沈志勇人民陪审员  张林强                                                                                               二Ｏ一六年六月二十一日                                                                                                 书记员       蹇京校
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执147号被执行人王X，男，199X年X月X日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。本院在执行王XX罚金一案中，经查被执行人王健长期外出下落不明，且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 青二〇一六年六月十二日书记员 樊向军
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1468号申请执行人葛海波，男，1978年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人黄强，男，1970年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人林勇刚，男，1966年1月3日出生，汉族，住玉环县。被执行人台州天安砂石有限公司，住所地三门县健跳镇健家村。法定代表人：陈瑞。申请执行人葛海波与被执行人黄强、林勇刚、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）台椒商初字第4012号判决书，已发生法律效力。申请执行人葛海波于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人黄强支付本金500000元及利息、案件受理费5350元，由林勇刚、台州天安砂石有限公司承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管部门及工商部门进行查询，发现被执行人黄强所有的房产、被执行人林勇刚所有的浙Ｊ×××××沃尔沃牌小型汽车及台州天安砂石有限公司所有的矿产，均已由法院查封，上述财产目前一时难以处置，此外各被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人葛海波以被执行人黄强、林勇刚、台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理为由，于2016年6月30日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人葛海波以被执行人黄强、林勇刚、台州天安砂石有限公司财产一时难以处理可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执648号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月三十日代书 记员  郭健谦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执62号申请执行人顾照人，居民。被执行人庄德康，居民。申请执行人顾照人与被执行人庄德康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）滨开商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为20177元。本案在执行过程中，扣划了被执行人庄德康的银行存款，该案分配金额为9532元，另查封了被执行人小型轿车一台，2016年3月1日，本院将被执行人庄德康纳入失信被执行人名单。因相关资产正在处置当中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）滨开商初字第11号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  陈 功人民审判员  郑红红二〇一六年六月二十八日书 记 员  李林瑶
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1072号原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。法定代表人:孙宝财,经理。被告：王斌，男，汉族，28岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  林程程二〇一六年六月二日书记员  高 杉
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初599号原告张某甲，男，1975年5月13日出生，汉族。法定代理人张某乙，女，1946年11月29日出生，汉族，系原告之母。委托代理人武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨某某，女，1959年7月13日出生，汉族。原告张某甲与被告杨某某法定继承纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）华阴民初字第00672号民事判决，原告张某甲提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）陕05民终419号民事裁定，撤销（2015）华阴民初字第00672号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。本院在重新审理张某甲与杨某某法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲提起撤诉是原告的真实意愿，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。诉讼费用1000元，减半收取500元，由原告张某甲负担。审判长 王 坤审判员 王 娜审判员 陈启云二〇一六年六月二十九日书记员 赵晓蓓
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2010)定执字第91-2号申请执行人：廖会娣，女，1968年9月26日生，汉族，住定南县。被执行人：徐连娣，女，1973年4月1日生，汉族，住定南县。本院在执行廖会娣与徐连娣返还财产纠纷一案中，现查明被执行人徐连娣无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人廖会娣发现被执行人徐连娣有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）定民一初字第260号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5297号原告高某某，女。被告张某，男。本院在审理高某某诉张某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一六年六月三日书记员  马永财
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1015号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人朱辉强，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人林某犯滥伐林木罪一案，于2016年5月5日作出(2016)粤0183刑初214号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅上诉意见以及案卷材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月13日，被告人林某伙同叶某坚（另案处理）以人民币14万元的价格，向张某戊购买位于广州市增城区石滩镇三江岗尾“白泥坑”（土名）的桉树林。2014年12月15日至18日期间，被告人林某和叶某坚在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐上述桉树林木。被砍伐林木蓄积量共计68.2324立方米。原审认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片及现场图，扣押决定书及扣押清单，合同书、岗尾村村委会出具的证明、森林和林木采伐申请表、伐区调查设计说明书，增林调鉴字[2015]204号涉案林木调查报告书、桉树类根径材积测量及计算记录表、木材检尺记录表、砍伐林木位置图，广州市增城区林业和园林局出具的证明，证人姚某乙、张某乙、张某丙、苏某乙、黄某乙、张某丁、张某戊、张某己的证言，被告人林某的供述及常住人口资料等。原审法院认为，被告人林某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原公诉机关指控被告人林某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。关于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，证人张某戊的证言，证实叶某坚以14万元的价格向其购买位于广州市增城区石滩镇三江岗尾“白泥坑”（土名）的桉树林；证人苏某乙、黄某乙的证言，证实叶某坚雇请车辆运输本案被砍伐的林木；证人张某己的证言，证实在砍伐过程中，被告人林某只是在本案现场附近“看风”；综上，被告人林某在共同犯罪中，是起次要、辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚；辩护人提出的辩护意见有理，原审法院予以采纳。被告人林某归案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，原审法院予以采纳。原公诉机关提出的量刑建议过轻，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人林某上诉提出：滥伐林木罪是区别于传统自然犯的法定犯，影响和社会危害性较小,且上诉人林某是从犯、初犯和坦白供述自己罪行，应从轻或者减轻处罚。原审公诉机关没有认定上诉人林某是从犯，并提出十个月以下有期徒刑的量刑建议，原审法院在公诉意见基础上还认定了上诉人林某具有从犯情节，理应在量刑建议之下判刑，超出量刑建议的幅度判刑，将直接传递“从犯坦白了还要重判”的错误信息，对上诉人林某及社会维稳形势都是不公平和不恰当的。综上，请求二审法院改判上诉人林某十个月以下的有期徒刑，并适用缓刑。上诉人林某的辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人林某是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.上诉人林某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪表现明显，且无犯罪前科，且上诉人林某又是家庭主要劳动力，请求二审法院酌情从轻处罚；3.本案涉及的林木虽未办理林木砍伐许可证，但该山林的砍伐已得到山林承包者张某戊和相关合作社和村委会的同意，证人张某乙已办理了一部分申请流程，并得到了增城市石滩农业技术服务中心和增城市石滩镇人民政府的批复、同意，故上诉人林某虽然构成犯罪，但确属情有可原，请求二审法院酌情从轻处罚；4.滥伐林木罪是法定犯，而不是传统的自然犯，应受到的道德谴责较低，且涉案滥伐林木的数量较小，违法持续时间较短，亦被有关部门追回了一部分林木，故本案的客观危害性相对较小，请二审法院对此予以考虑；5.原审法院既然在公诉意见的基础上还认定了上诉人林某是从犯，理应在量刑建议下量刑，原审法院的量刑超出量刑建议的幅度，量刑明显过重，请求二审法院予以改判。综上，请求二审法院改判上诉人林某八个月以下的有期徒刑。经审理查明，原审判决认定上诉人林某实施滥伐林木的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，1.广州市增城区林业和园林局出具的《证明》证实，上诉人林某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，违反森林法的规定，滥伐林木。2.增林调鉴字[2015]204号涉案林木调查报告书证实，涉案被砍伐林木蓄积量为68.2324立方米，已达到“数量较大”的标准。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”据此，原审法院综合考虑上诉人林某在共同犯罪中是从犯，及其在归案后如实供述自己犯罪事实等情节，判处上诉人林某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当；原公诉机关虽提出量刑建议，但原审根据上诉人林某的犯罪事实及情节作出处罚，罪刑相适应，原公诉机关对原判量刑未提出抗诉意见。上诉人林某亦不属于“应当”适用缓刑的犯罪主体。上诉人林某及其辩护人关于原审量刑过重，上诉人林某关于应对其适用缓刑的意见，均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人林某的上诉理由及其辩护人的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  董广绪
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初310号原告刘福贵，男，汉族，住四川省平武县。被告四川绵城石化燃气投资有限公司平武县豆叩加油站，住所地平武县豆叩镇裕华村。负责人罗迅，男，住四川省金堂县。被告四川绵城石化燃气投资有限公司，住所地绵阳市经开区���汛镇中心村，组织机构代码33777510-0。法定代表人樊林，该公司董事长。本院在审理原告刘福贵与被告四川绵城石化燃气投资有限公司平武县豆叩加油站、被告四川绵城石化燃气投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘福贵逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审理员张凌二〇一六年六月二十一日书记员  原野
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初508号原告张凤会，男，1977年3月16日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。被告马玉曹，男，1968年12月14日出生，汉族，现住卢龙县。被告张萃屏，女，1964年12月23日出生，汉族，现住卢龙县。被告马云亮，男，1991年2月25日出生，汉族，现住卢龙县。被告张金山，男，1958年10月18日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告张凤宝，男，1995年10月24日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告张凤会与被告马玉曹、张萃屏、马云亮、张金山、张凤宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年4月7日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告张凤会及其委托代理人胡继民、被告马玉曹、张萃屏、张金山到庭参加了诉讼，被告马云亮、张凤宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与各被告是亲属关系。被告马玉曹和张萃屏是夫妻，被告马云亮是其儿子，被告张金山、张凤宝是父子关系。因家庭矛盾，2015年4月22日早8时许，被告将我妻子张素红打伤。2015年4月23日早晨5时许，被告马玉曹、张萃屏、马云亮、张金山、张凤宝以我不孝敬奶奶为由，再次闯入我家院内共同对我及妻子张素红进行殴打，致我头面部伤害。我伤后在卢龙县医院住院治疗2天。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定我为轻微伤，卢龙县公安局城关分局对各被告给予罚款200元的行政处罚。五被告故意殴打我，侵犯了我的健康权，依法应承担民事责任，故请求法院判令五被告连带赔偿我医疗费2019.94元，住院伙食补助费100元，护理费175.58元，误工费84.44元，鉴定费400元，交通费100元，以上总计2879.96元。被告马玉曹辩称，当时因为张凤会的柴火放在他奶奶院里，他奶奶烧了张凤会的柴火，张凤会就把他奶奶打了。他奶奶找的其二儿子张金民，张金民不敢管，张金民让老太太找她闺女张萃屏来。张萃屏去找张凤会理论，而张凤会对张萃屏进行殴打，还将老太太吃水用的水泵抽出来扔在外边，把老太太的门前路堵上，不让老太太出门，造成老太太精神失常，生活无法自理，经大队调解无效。4月22日上张凤会家抽水管子，23日早上张凤会的妻子张素红就对我们门口大骂，我们和她理论，张素红在当街就将张萃屏按倒在地，进行殴打，也将老太太抡倒在地，我们叫的救护车，双方都住进医院，经检查双方没事，可以回家，不知为何他们去做鉴定。因为张凤会两口子经常打架，伤是咋打的我们不知道，我们没人打他。我不赔偿原告的损失。被告张萃屏辩称，我妈妈也就是张凤会的奶奶去找我，说张凤会打她了，我妈说如果她出什么意外就让我替她去找张凤会。在张凤会房外有三分地是我哥哥张金山的口粮地，说给我妈栽白薯，张凤会说不让我们种，要是我们种就给薅了，张凤会说房山以西的地是他垫的就都是他自己的地。4月22号张凤会给我妈的水泵扔当街了，然后给我打了。23号他们两口子对我们院子大骂，说张金山走了就把房子刨了。我们没有去他家打他，是他在当街打的我。后面事实和马玉曹陈述的一致。被告张金山辩称，我不在老家生活，我嘱托我妹夫马玉曹照顾我妈，我妈吃水用的水泵是我安的，没吃张凤会家的水。22号我去张凤会家抽我的水管，张凤会不让，把我衣服也扯坏了。我妈吃水的那三间房是我卖给张凤会的，当时张凤会承诺让老太太吃水，现又不让。我妈在他家种豆角他就给拔了，对我妈来说，当孙子的就应该让吃水，我23日没有参与打架，张凤会的损失我们不赔偿。被告马云亮、张凤宝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告张凤会身份证复印件1份，证明原告身份。2、卢龙县公安局城关派出所行政处罚决定书5份，证明原告张凤会的伤为五被告共同所致。3、卢龙县医院诊断证明1份，住院病历1份，用药清单1份，证明原告张凤会的伤情为头面部外伤及所花医疗费情况。4、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告张凤会的伤为轻微伤，鉴定费400元。5、交通费票据4张，证明原告张凤会所花交通费情况。被告马玉曹对原告提交的证据发表如下质证意见：原告的损伤不合理，我没有打原告，对所有的证据都不认可。被告张萃屏对原告提交的证据发表如下质证意见：同意马玉曹的质证意见，原告给我打了，我们没有打他。被告张金山对原告提交的证据发表如下质证意见：对所有证据都不认可。根据被告申请，本院调取如下证据：卢龙县公安局城关派出所对原告张凤会作出的行政处罚决定书复印件1份，证明因此次打架原告张凤会被行政处罚罚款200元。原告张凤会对本院调取的证据发表如下质证意见：该行政处罚不合理，因为两次打架都是各被告到我家殴打我，我并没有过错。被告马玉曹、张萃屏、张金山对本院调取的证据无意见。原告提交的证据及本院调取的证据，具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。经双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告张凤会与五被告均系亲属关系。被告马玉曹、张萃屏系原告张凤会的姑父、姑母，被告马云亮系被告马玉曹与被告张萃屏之子。被告张金山系原告张凤会的叔叔，被告张凤宝系被告张金山之子。2015年4月22日早上，被告马玉曹、张萃屏、张金山、张凤宝到原告张凤会家拔井里的水管时，与原告张凤会的妻子张素红发生口角，后引起双方互相撕打。2015年4月23日早上，因赡养老人问题，原告张凤会及其妻子张素红又与被告马玉曹、张萃屏、马云亮、张金山、张凤宝发生口角，后引起双方互相撕打。原告张凤会受伤后，在卢龙县医院住院治疗2天，经诊断伤情为头面部外伤。2015年4月23日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告张凤会的损伤程度为轻微伤。2015年8月20日，卢龙县公安局城关派出所作出行政处罚决定书，决定对原告张凤会及其妻子张素红、被告马玉曹、张萃屏、马云亮、张金山、张凤宝罚款贰百元整。此次事件给原告张凤会造成的经济损失有：医疗费2019.94元，住院伙食补助费100元（50元/天×2天），护理费175.58元（87.79元/天×2天），误工费84.44元（42.22元/天×2天），鉴定费400元，交通费100元，以上总计2879.96元。因赔偿问题协商未果，原告向本院起诉，要求被告依法赔偿各项经济损失2879.96元。本院认为，原告与五被告因赡养老人问题发生口角，进而引发互相撕打，双方在主观上均存在过错，因此，对原告张凤会的经济损失，五被告与原告应承担同等责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告马玉曹、张萃屏、马云亮、张金山、张凤宝于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张凤会各项经济损失1439.98元（2879.96元×50%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，原告张凤会负担12.5元，被告马玉曹、张萃屏、马云亮、张金山、张凤宝负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年六月十三日代书记员 王 烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执606号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，该行行长。委托代理人黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭县。被执行人王萍辉，女，汉族，1966年1月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张正洪，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王萍辉、张正洪信用卡纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）雨法民二初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找银行存款、车辆、等登记部门查找，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雨法民二初字第700号民事判决书的本次执行程序；如今后发现被执行人王萍辉、张正洪有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年六月十二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执350号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。负责人王旭华，行长。被执行人蓝鲜美。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与蓝鲜美银行卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝鲜美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息共计21411.32元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：蓝鲜美欠农行柳江县支行约24000元（待计）定在2016年5月份前还13000元，余款每个还2000元，直至还清。本院认为，双方达成执行和解协议依法应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页元正文审 判 长  潘国健审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二0一六年五月二十七书 记 员  覃晓霜
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0515执恢36-1号申请执行人朱建军，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码×××4156。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被执行人郑华国，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码×××4177。被执行人支满山，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××6718。申请执行人朱建军与被执行人郑华国、支满山提供劳务者受害责任纠纷执行恢复一案，本院作出的（2014）汕澄法民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑华国应赔偿申请执行人朱建军经济损失49475.71元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人代为垫付的鉴定费800元；被执行人支满山尚欠赔偿申请执行人朱建军经济损失6067.41元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人代为垫付的鉴定费300元。后经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人郑华国付还申请执行人朱建军1000元，经对被执行人郑华国、支满山的财产状况进行“五查”，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人支满山去向不明，经告知申请执行人朱建军“五查”情况，申请执行人朱建军也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，且被执行人支满山去向不明，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执恢36号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一六年六月一日书 记 员  陈素青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执40号之一申请执行人徐国园，女，汉族，1988年1月7日出生，住内蒙古牙克石市。被执行人李雨东，男，汉族，1978年7月8日出生，住吉林省农安县。被执行人谢晓羲，女，汉族，1971年11月22日出生，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人徐国园与被执行人李雨东、谢晓羲公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人李雨东位于北京市通州区群芳一园105号楼XXX房产、轮候查封被执行人谢晓羲位于北京市朝阳区朝外大街26号XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第17940号公证书和（2015）京方正执字第00749号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘相斌二〇一六年六月三十日书 记 员  马国磊