wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第1699号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人王海雨。被告张广友。被告吴青云。被告董成立。被告程占修。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张广友、吴青云、董成立、程占修金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告张广友、吴青云、董成立、程占修经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张广友于2013年4月22日签订了30万元的借款合同，到期日为2014年4月21日，用途为收蒜。被告吴青云、董成立、程占修为被告张广友借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告张广友偿还借款297447元及利息，被告吴青云、董成立、程占修承担连带清偿责任。被告张广友、吴青云、董成立、程占修均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年4月23日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴青云、董成立、程占修签订最高额保证合同一份，为被告张广友借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年4月22日起至2015年4月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告吴青云、董成立、程占修分别签名捺印。2013年4月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张广友签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告张广友，借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息。被告张广友在个人借款合同上签字捺印。原告与被告张广友在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限变更为自2013年4月22日至2014年4月21日。被告张广友在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款30万元转入双方约定的被告张广友存款账户。借款到期后，被告张广友仅偿还部分利息，尚欠借款297447元及2013年8月20日之后的利息。被告吴青云、董成立、程占修也未履行保证责任。另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴青云、董成立、程占修签订的最高额保证合同，以及与被告张广友签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张广友履行了支付借款的义务。被告张广友未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告吴青云、董成立、程占修自愿为被告张广友借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告吴青云、董成立、程占修应当分别承担连带清偿责任。被告张广友、吴青云、董成立、程占修经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张广友于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款297447元及利息（利息自2013年8月21日按借款合同的约定计算至还款之日）。二、被告吴青云、董成立、程占修分别承担连带清偿责任。三、被告吴青云、董成立、程占修承担保证责任后，有权向被告张广友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张广友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一四年十二月四日书记员  岳 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00877号上诉人（原审原告）杨绪英。委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赞皇县交通运输局公路管理站。法定代表人白志方，该站站长。委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。上诉人杨绪英因与被上诉人赞皇县交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2006年3月1日至同年底、2007年3月1日至同年底，原告杨绪英在千根道班从事公路养护工作，此期间原告每月从杨振英处领取750元；2011年5月14日至2013年3月，原告在白草坪道班从事公路养护工作，此期间每月从杨振英处领取1200元。原告杨绪英与被告公路管理站未签订过劳动合同，被告公路管理站无原告杨绪英考勤记录及工资发放、缴纳养老金记录。2006年、2007年杨振英承包千根路段公路养护；2011年5月至2013年3月，杨振英承包白草坪路段公路养护；被告公路管理站向承包人杨振英发放承包费用，道班养路工从杨振英处领取工资。以上有原被告陈述，公路管理站2006年4月、2007年1月、2011年5月道班承包费发放表及2006年、2011年赞皇县交通局公路管理站考勤表，2006年上半年、2007年上半年、2011年、2012年交通系统养老金测算表，证人证言予以证实。庭审中，原告提交养路工明白卡、《日常养护管理办法》、2012年赞皇县公路站公路日常养护工作检查情况记录、请假条、养护中心主任聘用合同、赞皇县公路站八月上半月检查情况通报、四月份上半月养护检查情况通报和下半月养护安排、《日常养护管理合同协议书》、请假条、白草坪养护中心本周明星养路工评比结果、值班表等称，原被告成立事实劳动关系，被告应依法为原告交纳社会养老保险并支付原告所诉2倍工资、经济补偿金等各项金额。被告公路管理站质证认为，原告提交以上证据均无被告单位签章，考勤记录、请假条均是承包人杨振英签字，不能证实原被告之间存在劳动关系；另称，公路养护自2006年以来一直实行承包机制，杨振英承包千根道班、白草坪道班期间雇佣原告，我站未向杨绪英发放过工资，只对道班承包人杨振英发放过承包费；2013年7月后公路管理站将公路部分养护工作已承包给赞皇县绿洁公路养护有限公司；认可杨振英在调查笔录中陈述事实。被告提交2006年4月份、2007年1月份、2011年5月份道班承包费发放表，2007年5月份、2011年7月份公路站职工工资记账凭证、2011年5月14日公路管理站与杨振英签订的《白草坪养护中心承包合同》、2013年7月1日《赞皇县交通运输局公路管理站公路养护承揽合同书》及2006年1-6月、2007年1-6月、2011年1-12月、2012年1-12月所有公路站职工养老金测算表。原告对被告提交证据质证认为，被告未依法提交各道班养路工考勤记录；工资记账凭证及养老金测算表中无原告记录正是被告侵犯了原告权益；对向杨振英调查笔录陈述内容的真实性予以否认。原审认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告公路管理站自2006年起对部分路段的公路养护实行承包机制，向各道班承包人发放承包费，杨振英承包千根路段及白草坪路段期间雇佣原告杨绪英，并记录杨绪英的考勤情况、安排其公路养护工作，原告杨绪英从杨振英处领取每月工资。原告未提交用人单位向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被告提交本单位工资支付凭证、养老保险缴纳记录中均无原告信息，且原告杨绪英未受被告公路管理站劳动管理，不符合劳动关系成立的相关情形。因此，对于原告基于原被告劳动关系成立的各项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）之规定判决如下：驳回原告杨绪英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨绪英承担。一审判决后，杨绪英不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销（2014）赞民一初字第150号民事判决书；2、判决被上诉人支付上诉人2006年3月1日至2013年3月1日期间2倍工资共计100800元；3、判决被上诉人给付上诉人7个月经济补偿金8400元；4、判决被上诉人给上诉人缴纳上班期间的社会养老保险；5、判决被上诉人支付上诉人2006年3月1日至2013年3月1日期间休息日百分之百的工资报酬；6、判决被上诉人发给上诉人劳保费、福利费。主要事实理由是：1、上诉人是被上诉人单位职工，双方劳动关系2006年3月1日至2013年3月1日期间未解除；2、被上诉人提供的《白草坪养护中心承包合同》、《赞皇县交通运输局公路管理站公路养护承揽合同书》缺乏真实性，是虚假合同；3、被上诉人应提供证据未提供，应承担不利后果，原审法院对杨振英的调查笔录予以认定，违反法律规定。被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人在2006年3月1日至2013年3月1日期间是否存在劳动关系，本案中，被上诉人向承包相关路段的承包人杨振英发放承包费，而上诉人受雇于杨振英并从杨振英处领取工资，上诉人并不接受被上诉人管理，上诉人与被上诉人之间并未形成劳动关系，故上诉人诉称是被上诉人单位职工、双方劳动关系在2006年3月1日至2013年3月1日期间未解除的主张，本院不予支持。上诉人诉称被上诉人提供的《白草坪养护中心承包合同》、《赞皇县交通运输局公路管理站公路养护承揽合同书》缺乏真实性，是虚假合同，但并未提供相应证据予以证实，其主张本院不予支持。被上诉人原审中提交了道班承包费发放表、职工工资记账凭证、职工养老金测算表等相关证据，原审据此认定双方不存在劳动关系，并无不当。杨振英作为相关路段承包人接受法院调查，原审法院对杨振英的调查笔录并结合相关证据予以认定，亦无不当。上诉人以被上诉人未提供相应证据为由，主张被上诉人应承担不利后果、原审法院对杨振英的调查笔录认定违反法律规定，理据不足，本院不予支持。综上原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨绪英负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 薛金来二〇一四年十二月九日书记员 李 苒
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民二初字第188号原告程兴春。委托代理人杨利娜，河北领航律师事务所律师被告李国祥。委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务法律工作者。原告程兴春诉被告李国祥确认合同无效纠纷一案，本案在审理中，原告程兴春向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程兴春撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告程兴春负担。审判员  夏广庚二〇一四年十二月三十日书记员  马晓宇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执恢字第55号申请执行人张立建，男，汉族，住平阴县，身份证号。被执行人张波，男，汉族，住平阴县。被执行人秦笃正，男，汉族，住平阴县。本院在执行张立建申请执行张波、秦笃正民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、车管、国土等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，除了查封了被执行人房产一处、扣留被执行人的房屋租金收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款10万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2011）平民孔二初字第69号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  董 媛人民陪审员  卢明章二〇一四年十二月二日书 记 员  张晓妹
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第02852号原告：方永华，男，住宁国市。委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。被告：宁国永兴日用陶瓷有限公司，住所地宁国市。法定代表人：丁玉文，该公司董事长。原告方永华与被告宁国永兴日用陶瓷有限公司（以下简称“永兴公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告方永华的委托代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告方永华诉称：原告系被告雇请工人，被告因拖欠原告2014年6月的劳动报酬1700元而出具欠条，后经原告多次催要未支付，现起诉要求被告支付劳动报酬1700元。原告为证明自己所主张的事实，举证如下：证据1、方永华身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；证据2、欠条1份，拟证明被告欠款的事实。被告永兴公司未答辩、质证，亦未举证。本院认证如下：原告提举的上述证据符合证据的法定特征，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告方永华系被告永兴公司职工。2014年9月11日，因拖欠工资，被告法定代表人丁玉文向原告出具一份金额为1700元的欠条，并加盖了永兴公司印章。后经原告多次催要被告未支付而成讼。本院认为：债务应当清偿。本案用人单位即被告永兴公司因拖欠工资而向劳动者即原告方永华出具欠条，依法视为拖欠劳动报酬争议，被告应于原告催要后及时支付，故对原告要求被告支付劳动报酬1700元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁国永兴日用陶瓷有限公司于本判决生效后三日内支付原告方永华劳动报酬1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁国永兴日用陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  阚 莹人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年十二月八日书 记 员  鲍文靖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民申字第90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀珍，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕娜，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵肖娜，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳寿，中铁十四局干部。以上四再审申请人委托代理人：赵晓明，德州市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁津县供电公司（宁津县电业公司），住所地：山东省德州市宁津县阳光大街492号。法定代表人：许强，经理。委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：宁津县大柳镇小姚村村民委员会，住所地山东省宁津县大柳镇小姚村。法定代表人：郭福香，主任。再审申请人王秀珍、赵燕娜、赵肖娜、赵艳寿与被申请人宁津县供电公司、一审被告宁津县大柳镇小姚村村民委员会因触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀珍、赵燕娜、赵肖娜、赵艳寿申请再审称：被申请人宁津县供电公司与宁津县大柳镇小姚村村民委员会对赵俊海触电死亡负有共同过错，是共同侵权，宁津县供电公司应与宁津县大柳镇小姚村村民委员会承担连带赔偿责任。宁津县供电公司明知宁津县大柳镇小姚村电工无电力专业知识且未经专业培训仍然允许电工为其工作，明知该村漏电保护器未接入而持续供电。上述多个原因导致赵俊海触电身亡。宁津县供电公司对赵俊海被电击死亡有明显的直接过错，没有做到安全供电，其明知小姚村农业排灌线路没有漏电保护系统的情况下，未对供电线路进行安全检查，并允许姚永波接线用电，造成供电线路不符合国家标准，产品质量存在使用缺陷，造成人员死亡，作为销售单位的宁津县供电公司负有不可推卸的民事责任。二审法院简单的以涉案供电设施产权归属和部门规章来确定责任划分是错误的。宁津县供电公司收取了农业排灌电网的维护费用，依法应承担电网安全隐患和利用电工不合格造成的事故责任。综上所述，宁津县供电公司明知自己占有、使用、收益的供电设施有安全隐患而不进行管理维护，擅自供电，明知姚永波无电工证，不具有农村电工资格，而让其为用户接线、送电，是事故发生的直接原因，负有过错责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”申请再审，请求撤销德州市中级人民法院（2013）德中民终字第113号民事判决第一项，请求判令宁津县供电公司与宁津县大柳镇小姚村村民委员会承担连带赔偿责任。被申请人宁津县供电公司答辩称：本案中，发生事故的真正原因是受害人使用破股线，带电操作，没有遵守安全规章制度，应当承担全部责任。涉案变压器是小姚村的，至于变压器是否安装剩余电流保护器是小姚村委会自己的事情，造成受害人死亡的真正原因不是剩余电流保护器，而是受害人的违章行为所致。本案应以产权来确定责任。本案电力设施产权是小姚村的，小姚村委会应承担相应的责任。请求驳回再审申请人的再审请求。原审被告宁津县大柳镇小姚村村民委员会没有提交意见。本院认为，本案涉案线路由宁津县大柳镇小姚村使用，包括配电室到电表箱在内的整个线路均归其所有，申请人和二审被上诉人宁津县大柳镇小姚村村委会均不能证明该线路曾委托宁津县供电公司进行维护和管理，涉案供电设施的维护管理人应为宁津县大柳镇小姚村村委会，《供电营业规则》第57条规定，《供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定．．．．．”，宁津县大柳镇小姚村村委会没有对供电设施进行有效的维护管理，对本案事故的发生应当承担责任。赵俊海不能预见到电表箱带电，不违背注意义务，对事故的发生不具有过错。宁津县供电公司不是涉案供电设施的所有权人，对本案事故的发生不承担责任。二审判决适用法律正确。再审申请人王秀珍、赵燕娜、赵肖娜、赵艳寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审不能成立。综上，王秀珍、赵燕娜、赵肖娜、赵艳寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定驳回王秀珍、赵燕娜、赵肖娜、赵艳寿的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  刘 伟二〇一四年十二月八日书记员  徐小龙
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1782号罪犯初树同，男，1970年10月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2009年11月12日作出（2009）高刑初字第72号刑事判决，以被告人初树同犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期2018年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯初树同减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一四年十二月十七日书 记 员  张玉芬
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第41号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。被申请人高军绪，地址山东省胶州市。申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月1日作出的胶国土罚字（2014）第447号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第447号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  马俊飞二〇一四年十二月三十日书 记 员  刘 振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南市执字第39－1号申请执行人秦海波，男.被执行人广西南宁汇银物流有限公司，住广西南宁市秀厢大道天宝物流配送中心沿街南宁高新区快环铺面。法定代表人黄瑜琛。被执行人零学广，男.申请执行人秦海波与被执行人广西南宁汇银物流有限公司、零学广关于申请执行仲裁裁决纠纷一案，因被执行人广西南宁汇银物流有限公司、零学广未履行已生效的南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第88号裁决书所确定的义务，申请执行人于2014年03月21日向本院申请执行，申请执行标的为105723.31元，本院同日立案执行。目前，本院已经执行1092.79元，其余债务两被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2014年5月9日查封了被执行人广西汇银物流有限公司所有的车牌号为桂AA81**的汽车一辆（查封期限为一年，至2015年5月8日到期），并于2014年6月16日查封了被执行人广西南宁汇银物流有限公司所有的车牌号为桂AA31**、桂AB09**、桂AA92**、桂AA60**、桂ABH6**、桂AZX1**、桂AB11**、桂A920**、桂AB11**、桂AB09**（查封期限为一年，至2015年6月15日到期）等十辆汽车，但未找到上述车辆。现案外人谢仕福、李耀军、杨件夫认为车牌号桂AA92**、桂AA31**、桂AB09**的三辆车是他们分别挂靠到被执行人广西汇银物流有限公司名下的车辆，故分别向本院提出异议，现正在审查。此外本院向银行、房产、国土等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第88号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯彦波审判员  蒋鸣霄审判员  许 威二〇一四年十二月十五日书记员  陈永俊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3937号申请执行人刘纯，男，1980年3月11日出生。被执行人艾永宁，男，1964年1月18日出生。申请执行人刘纯申请执行艾永宁公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00220号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年4月22日依法受理。本案在执行过程中查明：艾永宁应偿还刘纯案款210万元及利息21677元、逾期还款违约金342300元、公证费6300元。我院在执行期间，于2014年4月24日查封艾永宁名下位于xx区xx号楼xx至xx层xx号房产；于2014年4月24日查封艾永宁名下位于xx区xx号楼xx至xx层xx号房产。现暂未查找到其他可供执行的财产线索，刘纯亦不能提供艾永宁的相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00220号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张笑竹审判员  ＸＸ阳审判员  陈 涛二〇一四年十二月十五日书记员  李 蕾
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第340号申请执行人：史保亮，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：张格林，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。本院在执行申请执行人史保亮与被执行人张格林保证合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：申请执行人史保亮与被执行人张格林保证合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一四年十二月四日书记员 渠俢昌
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第02102号原告张某。委托代理人郁正荣，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被告李某，原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郁正荣、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1997年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。双方婚后因性格不合，脾气不投，婚后无共同语言。2004年12��起，原告外出打工，与被告分居至今达11年之久。近来，原告身体不好做手术，被告不管不问。11年来，被告对原告毫不关心，连电话都没有，无夫妻感情可言。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张克强辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。2004年12月起，原告外出打工，与被告分居至今达11年之久。被告当庭表示同意离婚。双方无共同夫妻财产，无债权债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。本院认为，原、被告婚后长期分居达11年之久，且分居期间原被告很少联系，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。原、被告无夫妻共同���产分割，无共同债权债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告张某与被告李某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。审判员  葛军二〇一四年十二月十七日书记员  傅玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民初字第845号原告胡光文。委托代理人赵守勤。被告潍坊青城房地产开发有限公司。法定代表人初青安，经理。委托代理人吴宁。委托代理人李水霞。原告胡光文与被告潍坊青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守勤和被告委托代理人吴宁、李水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。售合同，合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按合同约定交付房屋并办理产权登记手续，另外，被告将应当由被告支付的费用让原告承担，导致原告的权益受到损害。为此诉至法院，请求依法判令被告支付给原告逾期交房违约金1275元，返还房地产抵押登记费200元及交易费303.99元，三项共计1778.99元。被告辩称，原告所诉与事实不符，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月8日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的龙都新苑小区D区2幢2单元402号房屋一套，房屋价款212553元，以贷款方式付款；被告应当在2007年6月30日前交付房屋，逾期交付不超出60日的，自交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同订立后，原告按约向被告支付全部购房款，被告未按约定期限交付房屋，原告于2007年8月14日与被告办理房屋交接手续。在合同履行过程中，原告于2009年7月21日代被告交纳房产交易费303.99元。另查明，原告曾于2014年3月28日起诉被告，要求被告承担逾期办证违约金，后撤回起诉。上述事实，有商品房预售合同、收款收据、房屋所有权证书、验房通知单、当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，原告已按约履行付款义务，而被告未按约定期限交付房屋，其行为构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金；被告称因政府原因导致逾期交房，但未提供充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”，原告于2007年8月14日接收房屋，应当知道被告的逾期交房行为已侵害其合法权利，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间，且无证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的事由，因此，其要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求不再受法律保护，应依法予以驳回。被告的该项抗辩理由成立，本院予以支持。在本案审理过程中，对于原告代被告交纳的房产交易费303.99元，被告同意退还给原告，本院予以准许。对原告主张的房地产抵押登记费200元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊青城房地产开发有限公司返还原告胡光文交易费303.99元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告胡光文的其他诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑金海审 判 员  王莹莹人民陪审员  唐德良二〇一四年十二月八日书 记 员  邬铭旭
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第1972号申请执行人李金成。被执行人天津博华物业管理有限公司第二分公司。负责人戴喜武，经理。委托代理人夏江涛，该公司职员。申请执行人李金成与被执行人天津博华物业管理有限公司第二分公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院于2014年7月18日做出的（2014）一中民四终字第408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金成于2014年10月9日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第408号民事判决书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2014）南执字第1972号执行案件执行结案。执行员  彭春生二〇一四年十二月八日书记员  米 洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢王民初字第00371号原告吴保民，退休干部。被告黄计龙，个体户。委托代理人宁峰。被告吴恒亮，个体户。委托代理人薛宇生。原告吴保民与被告黄计龙、吴恒亮债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴保民、被告黄计龙的委托代理人宁峰及被告吴恒亮的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保民诉称：被告黄计龙于2011年4月1日、2011年12月24日、2012年7月13日、2012年9月20日，分别向原告借款80万元、90万元、50万元、60万元、70万元，至2014年5月未有偿还。2012年9月25日，被告黄计龙将其拥有的徐州龙宇羊业有限公司400万股权转让给被告吴恒亮，并于2012年10月11日在睢宁县工商局办理了股权变更登记。2014年3月19日，睢宁法院作出（2012）睢王民初字第221-6号执行裁定书，裁定冻结黄计龙在徐州龙宇羊业有限公司所持有的80%股权（即400万股权）。该裁定作出后，原告被法院告知被告黄计龙已经将其所持有的徐州龙宇羊业有限公司股权转让给被告吴恒亮。根据合同法第74条规定：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，合同法法释（二）规定：债务人减少财产，使债权受偿减少，可以申请人民法院撤销。故起诉要求撤销被告黄计龙将其持有的徐州龙宇羊业有限公司400万股权转让给被告吴恒亮的行为。被告黄计龙辩称：被告黄计龙与被告吴恒亮关于徐州龙宇羊业有限公司股权转让发生于2012年，并非无偿转让，而是以合理对价进行转让，转让时双方在主观上不存在恶意，且其转让行为没有影响到原告的债权，没有减少黄计龙的责任和财产，被告黄计龙与原告民间借贷纠纷案件，睢宁法院正在执行，且执行局控制的黄计龙名下的财产，已经远远超过原告享有的债权数额，原告起诉撤销二被告之间的股权转让行为，没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉请。被告吴恒亮辩称：被告吴恒亮是通过支付给被告黄计龙合理对价，取得黄计龙所持有的徐州龙宇羊业有限公司的股权，且该股权转让程序合法有效，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告黄计龙于2011年12月24日、2012年1月17日、2012年7月13日向原告吴保民借款90万元、50万元、60万元，由于被告黄计龙未有按照约定还款，原告遂向本院起诉。本院于2012年11月22日作出的（2012）睢王民初字第221号判决书，确认被告黄计龙欠原告借款本金140万元及相应利息，于2013年3月4日作出的（2013）睢王民初字第29号民事调解书，确认被告黄计龙欠原告借款本金60万元及相应利息。上述两份法律文书生效到期后，被告黄计龙没有按照法律规定履行义务，原告已经申请法院强制执行，虽然在执行过程中法院采取各种措施，但是因被告黄计龙目前无财产可供执行，睢宁法院遂裁定：终结睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第221号民事判决书和（2013）睢王民初字第29号民事调解书的本次执行程序。另查明，2012年9月25日，被告黄计龙将其持有的徐州龙宇羊业有限公司的400万股权转让给被告吴恒亮，并到睢宁县工商局办理了股权转让手续。2014年4月，原告在得知被告黄计龙已经将其在徐州龙宇羊业有限公司的股权转让给被告吴恒亮后，认为二被告系恶意转移财产，遂诉讼来院，要求撤销二被告之间的股权转让行为。以上事实，原、被告双方陈述、（2012）睢王民初字第221号民事判决书、（2013）睢王民初字第29号民事调解书、股权转让协议、徐州市睢宁工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告吴保民作为债权人对债务人即被告黄计龙存在有效的债权，该债权经过发生法律效力的法律文书予以确认，且该债权发生在被告黄计龙将其持有的徐州龙宇羊业有限公司的400万股权转让给被告吴恒亮之前，如果被告吴恒亮没有向被告黄计龙支付股权转让对价，则原告有权申请法院解除二被告之间的股权转让行为。本案，二被告虽然认为双方之间股权转让已经支付了真实、合理的对价，但是二被告提供的证据仅能证明被告吴恒亮替徐州龙宇羊业有限公司向建筑方林元通支付了拖欠的工程款，但是没有提供有效证据证明吴恒亮已经向被告黄计龙支付了400万股权的对价，结合被告黄计龙2014年4月9日在法院执行局对其谈话笔录中明确表述没有收到吴恒亮支付的股权转让款项，故二被告的辩称本院不予采信。综上，二被告之间的股权无偿转让行为减少了被告黄计龙承担民事责任的财产，使得原告吴保民的债权无法得以实现，其股权转让行为依法应予撤销。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：撤销被告黄计龙将其持有的徐州龙宇羊业有限公司400万股权转让给被告吴恒亮的行为。案件受理费100元，由被告黄计龙、吴恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一四年十二月二十八日书 记 员  王禹龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条第一款因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方赵民初字第258号原告陶玉玲，女，1972年7月16日生。委托代理人李成杰，方城县148法律服务所法律工作者。被告石国庆，男，1970年6月29日生。被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人李书艳，任经理职务。委托代理人王玉臣，公司员工。原告陶玉玲诉被告石国庆、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉玲的委托代理人李成杰，被告石国庆，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月12日8时30分许，被告石国庆驾驶方城县券桥乡张庄村西八里沟65号附1号石国方所有的豫RG00**号时风牌低速自卸货车由西向东行驶至方城县至社旗公路券桥乡洛台路口进出道路时，与由北向南原告陶玉玲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告陶玉玲及乘坐人瓮荣焕受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2014年10月24日下发了方公交认定（2014）第00627号交通事故责任认定书，认定被告石国庆负此次事故的主要责任，原告陶玉玲负次要责任。原告陶玉玲及瓮荣焕受伤后被送往方城县第一人民医院进行抢救治疗，现在继续治疗当中。被告至今支付部分医疗费用，但对原告的其他损失不予赔偿。故此原告具文诉至法院，请求依法判令被告石国庆赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失等一切经济损失共计30000元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司承担在交强险限额内直接赔付责任。原告为支持其诉讼请求、事实、理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、陶玉玲身份证复印件一份；2、石国庆驾驶证、石国方行车证复印件各一份；3、方公交认字（2014）第00627号道路交通事故认定书一份；4、机动车强制险保险单一份；5、陶玉玲病历；6、诊断证一份；7、住院证、出院证各一份；8、医疗费票据；9、交通费票据10张；10、鉴定费票据；11、鉴定书一份。被告石国庆辩称，事故属实，我的车投有保险，应当由保险公司承担。我垫付的医疗费1800元，应当由保险退还给我。被告石国庆未提交证据材料。被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，如果事故及投保属实，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年10月12日8时30分许，被告石国庆驾驶方城县券桥乡张庄村西八里沟65号附1号石国方所有的豫RG00**号时风牌低速自卸货车由西向东行驶至方城县至社旗公路券桥乡洛台路口进出道路时，与由北向南原告陶玉玲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告陶玉玲及乘坐人瓮荣焕受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2014年10月24日下发了方公交认定（2014）第00627号交通事故责任认定书，认定被告石国庆负此次事故的主要责任，原告陶玉玲负次要责任。原告请求依法判令被告石国庆赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失等一切经济损失共计30000元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司承担在交强险限额内直接赔付责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陶玉玲因交通事故受伤，具体损失如下：医疗费12481.89元；误工费每天按50元，50元／天×90天＝4500元；护理费每天按50元，50元／天×90天＝4500元；营养费每天按30元，30元／天×90天＝2700元、住院伙食补助费每天按30元，30元／天×15天＝450元；交通费400元，以上共计22610元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陶玉玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计22610元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一四年十二月二十日书记员  李宜家
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第12876号原告高×，男，1960年2月18日出生。被告王×，女，1960年1月8日出生。原告高×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称：我与被告插队时相识，属自由恋爱，于1984年登记结婚，有一个女儿，婚后初期感情还好，但经过长期的生活，问题就出现了，主要是因被告赌博问题发生矛盾，至今已分居十多年了，夫妻感情确已破裂，现我诉至法院要求和被告解除婚姻关系，已经交过的诉讼费用75元由我承担。被告王×辩称：原告所述双方相识经过、登记结婚时间以及生育子女情况均属实。结婚后原告经常殴打我，2006年原告又因小事打我，我才离家出走，一直在外租房居住。原告背着我找了一个女人住在家里被我撞上了。我同意与原告解除婚姻关系，由法院依法分割夫妻共同财产、共同债务。经审理查明：高×与王×于1984年登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告发生矛盾后未能正确处理，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚。关于北京市东城区北兵马司胡同×号房屋，原、被告一致认可该房屋原由原告之父承租，现由原告承租，该房共一间，后又盖了两间自建房。原告主张该房屋与被告无关，原告之父去世后，原告与原告之兄、原告之姐约定该房不是原告一个人的，以后要平均分配。如该房由原告继续承租使用，原告可以给被告50000元到100000元的补偿款。被告要求该房由被告与双方所生之女居住使用。被告称位于北京市东城区北兵马司胡同×号自建房内的一个热水器、两个浴霸、一个抽油烟机、三个暖气片是被告购置的，要求依法予以分割。包括两个自建房在内的房屋的装修由原告给被告补偿款。原告称确有一个热水器、两个浴霸和一个抽油烟机，但只有两个暖气片。这些财产是原告与孩子办的，被告没给过原告一分钱，跟被告没有关系。两间自建房都没怎么装，只有有房本的那间装修的多一些。被告称大概是2004年或者2005年的时候，双方所生之女出了点事情，当时跟原告的亲属、被告的亲属都借了钱。原、被告向被告之兄王国华所借的25000元尚未偿还，借条在原告处。原告称确有此事，向原告的亲属所借的债务原告已经偿还了。向被告之兄借钱的借条原本是在原告处，但原告不知道放在哪里了，原告认可被告所说的数额。原告现在没有偿还能力，剩下的债务应该由孩子负责偿还。被告向法院提交了一张光盘以证明原告与其他异性同居，被告称该光盘系2014年10月10日晚上十一点多，被告与双方所生之女在原告住处拍摄的，当时原告与一女的都在屋内，女的躺在床上，后来原告与该女离开。光盘显示一房屋内悬挂着包括女士内裤在内的女性衣物并摆放女士用品。原告称当晚被告没有告知原告就突然回来了，当时确有一女子在原告住处靠着被子在看电视，原告没有与其同居，是该女子有事找原告，原告屋里之所以会有女性衣物是因为该女是做服装生意的，将衣物放在原告家中。上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、光盘、房屋租赁合同等在案佐证。本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，遇有矛盾协商解决，但在本院审理期间，双方均同意离婚，本院不持异议。财产问题由本院按照照顾无过错方和女方权益的原则判决。原告未能就深夜时分有女性在其住处以及其住处有女性生活用品及衣物作出合理解释，本院认定原告违反《婚姻法》第四条关于夫妻应当相互忠实的义务，是过错方。关于北京市东城区北兵马司胡同×号房屋，考虑到该房的来源、性质以及原、被告的实际居住情况，该房由原告继续承租使用，由原告给被告补偿款为宜。原告自愿给付被告50000元至10000元补偿款数额合理，但鉴于原告是过错方，在分配共同财产中应当少分，本院据此酌定原告给付被告150000元补偿款；根据有利于生活需要以及不损害财产的效用原则，北京市东城区北兵马司胡同×号房屋（含自建房）内的电器及装修归原告所有，本院酌定由原告给付被告5000元折价款。原、被告向被告之兄王国华所借的25000元系夫妻共同债务，对债权人应负共同偿还义务。在原、被告之间，根据上述财产分割原则，由原告负担15000元，被告负担10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许高×与王×离婚；二、北京市东城区北兵马司胡同×号房屋由高×居住使用，高×自本判决生效之日起三十日内给付王×房屋补偿款十五万元；三、北京市东城区北兵马司胡同×号房屋（含自建房）内的电器及装修归高×所有，高×于本判决生效之日起七日内给付王×折价款五千元；四、高×、王×向王国华所借二万五千元债务，由高×负担一万五千元，王×负担一万元；五、驳回高×、王×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元由原告高×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵庆玲二〇一四年十二月十九日书 记 员  王 悦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00748号罪犯冯景艳，女，1958年9月1日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2008年11月24日作出（2008）红刑初字第251号刑事判决，认定被告人冯景艳犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯冯景艳在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯冯景艳服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月、12月、2013年2月、5月、11月、2014年3月各记功1次，累计记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯冯景艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯景艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯景艳减去有期徒刑十个月零九日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 洪 潮审判员 窦 双二〇一四年十二月十九日书记员 任丽娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1240号申请执行人江苏东台市农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市新东西路166号。法定代表人江志刚，理事长。被执行人杨小宏，村民。被执行人高月梅，村民。申请执行人江苏东台市农村商业银行与被执行人杨小宏、高月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）东仓民初字第0072号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人杨小宏分期归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金41300及利息并负担案件受理费；如被执行人杨小宏未按照约定的期限分期还款，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就尚未偿还的本金及原约定利息、逾期利息向法院申请强制执行；被执行人高月梅对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行人财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行人财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2012）东仓民初字第0072号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年十二月十八日书 记 员  王厚淳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民一初字第1079号原告孙××。委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。被告段××。本院受理了原告孙××与被告段××离婚纠纷一案后，被告段××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并不在天津市和平区辽北路2号居住，和平区的房屋多年前就已拆迁。其自从2012年年底就居住在天津市北辰区普庆里×-×-×，直到2014年7月搬入天津市北辰区高新大道花香满城C座×-×，故申请将本案移送天津市北辰区人民法院审理。经询，原告对被告所述的居住情况表示认同，同意移送至天津市北辰区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告并不在天津市和平区辽北路2号居住，其自2012年年底至今一直居住在天津市北辰区，故北辰区应系被告经常居住地。我院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告段××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出���本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一四年十二月五日书 记 员  张曾霞
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第572号申请人海东市就业服务局与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。申请人海东市就业服务局于2014年5月6日向本院申请强制执行。本案执行标的为85231.7元。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第338号民事调解书确定内容的本次执行程序；二、待被执行人马某某具备执行条件时，申请人海东市就业服务局向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆浩军审判员  王 伟审判员  王应武二〇一四年十二月三日书记员  杜文昕
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00004号公诉机关天长市人民检察院。被告人周某，男，汉族，1965年1月3日出生于安徽省天长市，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被天长市公安局刑事拘留，同年6月11日被天长市公安局取保候审。同年8月15日被天长市人民检察院取保候审。同年12月18日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2013年10月5日20时许，被告人周某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市铜城镇境内的乔坝公路由东向西行驶，在行驶至3KM＋800M处，与景某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，引发交通事故。经滁州市第二人民医院检测，被告人周某的血液乙醇含量为154mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控认为：被告人周某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年10月5日20时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌证摩托车，沿天长市铜城镇境内的乔坝公路由东向西行驶，在行驶至3KM＋800M处，与景某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞。经滁州市第二人民医院检测，被告人周某的血液乙醇含量为154mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某、刁某、赵某的证言、天长市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、滁州市第二人民医院检测意见、交通事故责任认定书、被告人周某到案情况说明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无证驾驶无牌证摩托车，对其从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘政二〇一四年十二月三十日书记员  沈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1709号罪犯姚士安，男，出生于湖北省监利县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年2月21日广东省佛山市南海区人民法院作出（2009）南刑初字第194号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年。青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯姚士安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚士安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚士安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚士安减刑一年三个月（刑期至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇一四年十二月十六日书记员 李明邦解婷婷
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2014）桦林商初字第12号原告季荣科。被告任守彬。原告季荣科诉被告任守彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭。由于被告任守彬去向不明，本院通过人民法院报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。在指定期间内，被告任守彬未向本院提交答辩状。本院于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告季荣科到庭参加了诉讼，被告任守彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任守彬2005年到2008年间在林业局中心道开浴池，租用我的平房，每年500元，三年合计1500元。2008年夏由于浴池经营的不好举家搬迁，搬家前同我商议房租款就算是我管你借的，你再借我1000元，去外地做生意好转后我就把钱给你寄回。同时被告任守彬也给我出具了一张借据。被告至今去向不明，钱也没有寄回。无奈之下，只得诉至法院。请求依法判令被告给付欠款并承担本案诉讼费用。被告任守彬经公告传唤后未到庭，也未提交答辩。原告季荣科为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：2008年8月17日被告任守彬出具的2500元欠据一张。经合议庭评议认为上述证据能真实客观的反应案件事实。对原告所举上述证据依法予以采信。查明，2005年至2008年以来，被告因开浴池租用原告房子三年房租1500元，后因经营不好搬家又向原告借款1000元，先后两次向原告借款共2500元，并出具了欠据，说生意好转后就给你寄回，后被告去向不明，钱也没有寄回，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付欠款并承担诉讼费用。送达时多次查找未得到准确住址，电话联系后拒绝到庭，后电话失联下落不明。上述为本案事实。本院认为，被告任守彬借款事实清楚，理应及时还款，但被告长期不还款直至下落不明，违背了诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任守彬给付原告季荣科欠款2500元。二、上述款项被告任守彬在判决生效后十日内给付。如被告不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费570元，由被告任守彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王振武审 判 员  韩柏彦代理审判员  杨兆岭二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 爽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第3203号原告王某甲，2008年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代表人王某乙，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杨某某，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告王某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某甲负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一四年十二月十一日书记员  韩胜涛第1页共1页
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1799号上诉人（原审原告）上海辉志电器成套有限公司。委托代理人黄新宏，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。委托代理人黄万泉，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海金陵电子网络股份有限公司。委托代理人周伟明，该公司员工。上海辉志电器成套有限公司（以下简称辉志公司）因与上海金陵电子网络股份有限公司（以下简称金陵公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。辉志公司委托代理人黄新宏、金陵公司委托代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉志公司诉称，因金陵公司承接了百联集团开发的中环生活广场项目的弱电工程，项目施工地址位于本市真光路，为此，2008年5月至9月期间，金陵公司多次向辉志公司购买桥架及相关设备，货款合计人民币（下同）149，736.60元。辉志公司如约将货物交付金陵公司，并配合金陵公司进行了桥架安装，但金陵公司却未支付货款。经辉志公司多次催讨，金陵公司始终以工程未经竣工验收为由拒绝支付。由于该工程至今未竣工验收，辉志公司无法一直不主张货款，故辉志公司诉请判令金陵公司：1、支付货款149，736.60元；2、支付逾期付款利息（自本案起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行的同期贷款利率计算）；3、诉讼费由金陵公司承担。原审查明，中环生活广场原由案外人建配龙集团开发建造。期间，金陵公司承接了中环生活广场的弱电工程项目。2009年初，中环生活广场因故停工，2011年百联集团承接该广场开发，该广场迄今尚未竣工。另查明，冯建发原任金陵公司项目经理一职，现已离职。审理中，原审法院就金陵公司在中环生活广场的弱电工程施工情况向百联集团调查，百联集团表示，目前百联集团及监理单位均无任何金陵公司对中环生活广场进行弱电工程施工的书面资料，不清楚广场内部是否安装了桥架，且因桥架的用途不限于弱电工程，即便有桥架，也无法判断安装的桥架是否属于金陵公司承接的弱电工程项目。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。辉志公司认为双方当事人之间存在桥架买卖关系，对此，辉志公司应负证明责任。从辉志公司提供的证据来看，首先，送货单有涂改瑕疵，且无法显示送货单系金陵公司员工或金陵公司指定的人员签收；其次，照片无法证明安装的桥架为辉志公司生产的桥架，也无法证明安装的桥架属于金陵公司弱电工程施工项目的一部分。上述证据无法与辉志公司提供的冯建发的证言相印证，并形成一条完整的证据链。此外，冯建发的证言中曾提到，“就该项目的供货，和辉志公司签过框架合同，金陵公司的工程部门是否通知辉志公司去取这份合同我不清楚”，“所有的供货商供货会提交检测报告等，……监理部门到现场检查”，监理签字的资料“一份给开发商，监理保留一份，给项目组之后给金陵公司一份”，但该表述与辉志公司未提交书面合同、开发商目前手中无任何金陵公司施工资料的事实不相吻合。综上，辉志公司提供的证据尚未达到高度盖然性标准，辉志公司诉请缺乏证据支撑，原审法院难以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回辉志公司所有诉讼请求。案件受理费3，294元，由辉志公司负担。辉志公司不服原判上诉称：原审法院至涉案项目所在地向业主方了解有关事实，但形成的材料并未出示属程序违法；辉志公司已经按约定的数量将桥架交付至金陵公司承接的工地，由金陵公司或其分包的安装公司人员签收，其已完成交货义务，对此有送货单、现场照片、金陵公司项目经理的证言等证实；即使辉志公司的举证还不是很完整，但在金陵公司未举证证明其已经安装在涉案工地上的桥架系何处购买和安装的情况下，根据民事证据高度盖然性原则，也应认定辉志公司证据证明的事实。故请求二审撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。金陵公司答辩称：辉志公司提供的送货单没有一份是金陵公司员工签收的，其也无法辩认真伪；辉志公司在没有书面合同的情况下，在长达半年的时间内不断送货，不符合常理；且在此后的六年时间内辉志公司未向金陵公司催讨过货款，只是等冯建发离开金陵公司之后才进行诉讼，故金陵公司对双方交易真实性存在怀疑，且辉志公司的诉讼也已超过诉讼时效。故请求二审驳回上诉。二审中，辉志公司提供其从百联集团调取的工程实际进度审核表、预算书、费用表、项目用款申请表、银行支票、项目合同执行情况表、工程款支付申请表、工程概况等涉案工程资料，证明金陵公司已经实际进行了涉案项目的前期施工，业主方也支付了相应的工程款，辉志公司供应的桥架现仍存放在中环生活广场工地，该些证据材料与原审时冯建发的证词可以相互印证。金陵公司质证称：对证据的真实性有异议，所有材料均未加盖业主方印章，证据来源不明；因金陵公司就项目一期工程曾向辉志公司采购过相同桥架，且货款已结清，而上述证据材料无法判断所使用的材料是项目一期还是二期的；支票是业主方支付给金陵公司的二期工程定金而非工程进度款。本院经向证据材料的出具人百联集团中环生活广场筹建组核实并经审查认为，上述证据材料自涉案的中环生活广场项目业主单位取得，真实性可予确认。但该材料内容不能证明金陵公司于涉案项目二期曾向辉志公司采购桥架并安装使用，故对证据材料的关联性本院难以确认。经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辉志公司主张与金陵公司之间就中环生活广场项目二期工程使用的桥架存在买卖合同关系，但未提供书面合同，所有送货单亦不能证明系金陵公司员工或其认可的人员签收，货物照片及工程资料等无法证明与本案之间的关联性，证人冯建发的证言亦存在矛盾且缺乏其他证据佐证，故原审据此认定其主张缺乏证据并进而对其诉讼请求不予支持，并无不当。辉志公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，294元，由上诉人上海辉志电器成套有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭海云审 判 员  何 玲代理审判员  卢 颖二〇一四年十二月三日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2014）金堂民初字第3046号原告杨洋。委托代理人万福荣，成都金堂县金诚法律服务所法律工作者。被告成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇文化活动室。法定代表人王仕杭，董事长。委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。原告杨洋与被告成都金睿国都置业有限公司（以下简称金睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人万福荣、被告金睿公司的委托代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称，2011年9月18，原告杨洋与被告金睿公司签订《成都三江·国际凤凰岛杂草清除、垃圾清运、耕植土铲除、场地平整合同》。工程总价90万元，按合同约定工程验收合格后7个工作日内一次性付清全款。2011年11月11日通过了决算工程价款审核（除已支付10万元外）欠80万元未付。之后，原告杨洋又与被告金睿公司签订成都三江·国际凤凰岛进场主道修复工程协议。工程总价5.8万元。按合同约定工程验收合格后于2012年6月底一次性付清全款。2013年7月2日通过了决算工程价款审核，欠5.8万元未付。原告杨洋请求判令被告金睿公司给付工程款85.8万元。被告金睿公司辩称，原告杨洋所述属实，但认为工程款应先审计后决算。经审理查明：2011年9月18日，原告杨洋（乙方）与被告金睿公司（甲方）签订一份《成都三江·国际凤凰岛杂草清除、垃圾清运、耕植土铲除、场地平整合同》。主要内容：工程名称：成都三江·国际凤凰岛杂草清除、垃圾清运、耕植土铲除、场地平整工程；工程总价90万元；工期为2011年9月20日至2011年9月30日；结算方式为工程竣工时，由甲方组织验收。验收合格后，甲方在7个工作日内一次性支付乙方工程款90万元。合同签订后，原告杨洋履行了合同义务。2011年11月11日，金睿公司签署一份决算工程价款审核表，载明：杨洋承接的杂草清除、垃圾清运、耕植土铲除、场地平整工程，已于2011年10月25日完全竣工，并验收。经审核，工程实际完成价款为90万元，其中已支付价款10万元，还需支付价款80万元等。杂草清除、场地平整工程完工后，原告杨洋（乙方）与被告金睿公司（甲方）又签订一份《成都三江·国际凤凰岛进场主道修复工程协议》。主要内容：工程名称：成都三江·国际凤凰岛进场主道修复工程；工程总价5.8万元；4、施工工期为2012年6月6日至2012年6月8日；结算方式为工程竣工时，由甲方组织验收。验收合格后，甲方在2012年6月底一次性支付乙方工程款5.8万元。合同签订后，原告杨洋履行了合同义务。2013年7月2日，金睿公司签署一份决算工程价款审核表，载明杨洋承接的成都三江·国际凤凰岛进场主道修复工程，已于2012年6月30日完全竣工，并验收。经审核，工程实际完成工程价款为5.8万元等。被告金睿公司至今尚欠原告杨洋工程款共计85.8万元。上述事实，有成都三江·国际凤凰岛杂草清除、垃圾清运、耕植土铲除、场地平整合同、成都三江·国际凤凰岛进场主道修复工程协议、金睿公司决算工程价款审核表及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告杨洋与被告金睿公司签订的成都三江·国际凤凰岛杂草清除、垃圾清运、耕植土铲除、场地平整合同，及成都三江·国际凤凰岛进场主道修复工程协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照合同及协议约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告杨洋按照合同和协议的约定全面履行了工程建设义务，而被告金睿公司未按照合同和协议的约定支付足额的工程款。原告杨洋主张被告金睿公司应向其支付工程款85.8万元（80万元＋5.8万元），付款金额已经被告金睿公司审核决算确认，因此无需审计。据此，原告杨洋主张被告金睿公司应向其支付工程款85.8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告成都金睿国都置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨洋工程款85.8万元。本案案件受理费6190元，由被告成都金睿国都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈福彪二〇一四年十二月一日书记员  薛 霜
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第6号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人晏明海，男，1975年8月出生，住富顺县。被申请人龚利，女，1976年4月出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年11月17日违法生育一子（二胎），取名晏浩冉的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月19日作出的富人口征决（2014）第0002426号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 余 华审判员 兰政权二〇一四年十二月二十二日书记员 房春娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0154-1号申请执行人许瑞林，居民。被执行人彭宝全，个体户。被执行人龚海英，居民。申请执行人许瑞林与被执行人彭宝全、龚海英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月1日作出（2013）邳碾民初字第0454号民事调解书：彭保全、龚海英于2013年11月1日前偿还许瑞林借款本息共计165000元，许瑞林放弃其他诉讼请求；案件受理费3700元，减半收取1850元，由许瑞林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位1万元，并查明被执行人彭宝全涉嫌触犯拒不执行法院判决、裁定罪，已将案件移送公安机关立案侦查。本院认为，因被执行人彭宝全涉嫌触犯拒不执行法院判决、裁定罪，该案已移送公安机关立案侦查，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0154号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  杜万亮二〇一四年十二月十五日书记员  张滨滨
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00231号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人白某，女，1973年11月18日出生于辽宁省盘锦市，蒙古族，高中文化，现暂住盘锦市双台子区（户籍地：盘锦市双台子区）。因本案于2014年4月22日被取保候审，同年8月13日被执行逮捕，同年8月21日被取保候审。辩护人郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市中级人民法院于2014年7月28日以（2014）盘中刑二辖字第29号指定管辖决定书指定本院管辖，盘锦市兴隆台区人民检察院于2014年8月21日以兴检公诉刑诉（2014）150号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人郭秀岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2012年2月份，被告人白某在经营大洼县新立镇琳舒恒盛家电商场期间，接受大洼县西安镇人民政府的委托，负责审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金。白某在接受委托期间，通过复制、仿造农村消费者的身份信息等材料，虚构销售家电下乡产品的事实，骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币86841.04元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言及书证等证据予以证明上述事实。据此指控被告人白某犯贪污罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，对被告人定罪量刑。被告人白某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人白某接受盘锦大洼县西安镇人民政府的委托，负责对农村消费者是否符合申领家电下乡补贴资金的资格进行初审并垫付补贴资金，但最终决定权在大洼县政府。因此，被告人白某不符合“受国家机关委托管理国有财产”的条件，其构成贪污罪的主体要件不具备。白某在向政府提供消费者身份信息时采用虚构事实、隐瞒真相的方法，从而骗取政府家电下乡补贴资金86841.04元的事实，符合诈骗罪的构成要件，应构成诈骗罪。被告人白某系自首，案发后，将赃款全部上缴盘锦市人民检察院，对其应减轻处罚。建议法院对白某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2012年2月10日，大洼县西安镇人民政府（以下简称政府）与大洼县新立镇琳舒恒盛家电商场（以下简称商场）签订《协议书》，商场接受政府的委托，负责审核所销售“家电下乡”商品的补贴手续，并在“家电下乡信息管理系统”中录入补贴备案信息。政府负责定期汇总审核商场录入的补贴备案数据，完成确认工作。对符合补贴的，由商场先行向农村消费者垫付补贴资金，政府再将补贴资金拨付到商场的银行账户。合同生效后，商店经营者白某利用政府委托其审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格的便利条件，通过复制、伪造多位农村消费者的身份证、户籍信息等材料，并将上述信息录入“家电下乡信息管理系统”，虚构农村消费者购买家电下乡产品事实，从而骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币86841.04元。2014年4月22日，被告人白某主动来到盘锦市人民检察院反贪污贿赂局，如实供述犯罪事实，并将骗取的国家家电下乡补贴资金全部上缴。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人秦某某、许某某等的证言，证实其没有在大洼县新立镇琳舒恒盛家电商场购买家电及未得到家电下乡补贴资金的情况；2、大洼县新立镇琳舒恒盛家电商场与大洼县西安镇人民政府签订的协议书，证实大洼县新立镇琳舒恒盛家电商场接受大洼县西安镇人民政府的委托，负责审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格及垫付资金等情况；3、大洼县新立镇琳舒恒盛家电商场营业执照复印件，证实被告人白某系大洼县新立镇琳舒恒盛家电商场的经营者的情况；4、大洼县西安镇财务所垫付家电下乡补贴款明细、大洼县西安镇财政所明细帐、通用记帐凭证、拨款凭证、审核补贴明细、中国农村信用社交易单等，证实财政局支付给大洼县新立镇琳舒恒盛家电商场家电下乡补贴资金的情况；5、案件来源及到案经过，证实案发及被告人主动到案情况；6、专用收款收据，证实被告人白某向盘锦市人民检察院上缴赃款情况；7、被告人白某户籍证明信，证实被告人白某已达到法定刑事责任年龄情况；8、被告人白某的供述，证实内容与审理查明事实一致。本院认为，被告人白某作为大洼县新立镇琳舒恒盛家电商场的经营者，接受大洼县西安镇人民政府的委托，在审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金的过程中，采取多次复制农村消费者身份信息，虚构销售家电下乡产品的事实，套取国家家电下乡补贴资金共计人民币86841.04元。其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关对被告人白某的犯罪指控，罪名成立。被告人白某系在受政府委托管理家电下乡补贴资金的过程中，采用欺诈的手段非法占有国家财产，其行为符合贪污罪的构成要件。对被告人辩护人提出的白某构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人白某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚。案发后，被告人白某能积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对被告人辩护人提出的被告人自首、积极上缴返赃应减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法收缴被告人白某人民币86841.04元（未移送），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峰代理审判员  李峻松人民陪审员  杨 芳二〇一四年十二月十九日书 记 员  张洪坤
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二（商）初字第727号原告上海申澳有色焊材有限公司。法定代表人蒋伟英。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海咖法实业有限公司。法定代表人张飞。原告上海申澳有色焊材有限公司（以下至主文简称申澳公司）与被告上海咖法实业有限公司（以下至主文简称咖法公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾正强到庭参加了诉讼。被告上海咖法实业有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申澳公司诉称，其与被告咖法公司于2010年起发生业务往来，截止2011年10月31日，原告的客户明细账上对被告的应收货款为536，350元（人民币，以下币种同）。2011年10月10日至2012年1月12日期间，双方又先后签订四份合同，原告均按约履行供货义务，该四份合同款合计406，475元。被告自2011年11月1日至2014年3月7日止，被告给付原告款项合计603，250元。因此，被告共计欠款339，575元。此外，被告与上海减压器厂有限公司在2010年11月19日签订标的额为616，122.50元的供货合同一份，被告收妥货物后迟延付款，截止2012年6月13日，被告尚欠上海减压器厂有限公司266，122.50元。上海减压器厂有限公司于2014年3月以书面形式通知被告，就前述对被告的债权让与原告。后原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告偿清债务本金605，697.50元；2、被告就迟延付款支付利息103，010.56元；3本案诉讼费由被告承担。审理中，原告因故撤回诉请中包含的上海减压器厂所转让的债权数额，并变更诉请为：1、被告偿清债务本金339，575元；2、被告就迟延付款支付利息48，942.47元；3、本案诉讼费由被告承担。原告申澳公司为支持其诉请，提供了以下证据：1、客户明细帐、合同及发票，证明截止2011年10月31日被告欠款536，350元；2、合同、装箱单、发票，证明2011年11月1日至2012年6月29日签订的4份合同及金额406，475元；3、税务抵扣情况证明，证明就证据2的4组合同已开具了发票，并进行了抵扣，被告已经收到货物；4、应收账款单，证明目前被告欠款为339，575元；5、电子邮件打印件，证明被告确认欠款的事实。被告咖法公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未提供答辩意见及证据。鉴于被告咖法公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明以下事实：原告申澳公司与被告咖法公司签订有多份供应焊条的合同书，原告按照合同约定向被告供货后，于2011年1月1日-10月31日期间（除6月14日）开具的17张增值税专用发票，金额总计1，210，035元，被告均已作税务抵扣。2011年10月10日，原、被告签订编号为KA2011-8的合同，约定原告提供焊条1000千克，总价48，500元；同月12日，原、被告签订编号为KA2011-9的合同，约定原告提供焊条合计1250千克，总价78，400元；2012年1月12日，原、被告签订编号为KA2012-1的合同，约定原告提供焊条合计1580千克，总价172，950元；2012年6月29日，原、被告签订编号为KA2012-1的合同，约定原告提供焊条1300千克，总价106，625元，该些合同均约定，货离开上海后60天内付清货款。后原告向被告送达上述四份合同的货物，合计406，475元，并于2011年11月11日开具金额为75，000元、于2011年12月2日开具金额为51，900元、于2012年2月24日分别开具金额为94，200元、78，750元、于2012年8月25日开具金额为106，625元的增值税专用发票，共计5张，被告均已抵扣。审理中，原告确认收到被告款项总计1，276，935元。原告庭后向本院提出变更第二项诉请，就逾期利息要求以欠款金额按同期央行贷款利率自2012年11月9日起算至本案判决生效之日止。本院认为，原告上海申澳有色焊材有限公司与被告上海咖法实业有限公司成立买卖关系。被告在收到原告的供货，并对增值税专用发票进行抵扣后，未向原告支付货款，显属不当。原告据此要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息损失，为计算方便，原告自愿调整为以所有欠款为基数，按照央行同期贷款利率计算，自2012年11月9日起算，该日系其向被告开具最后一张发票的60日之后，有利于被告，本院予以支持。但原告在庭审中曾明确表示根据其逾期利息计算表计算，此后的逾期利息本案不再主张，因此本案对于逾期利息的计算截止日期应为计算表上载明的2014年3月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海咖法实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申澳有色焊材有限公司货款339，575元；二、被告上海咖法实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申澳有色焊材有限公司逾期付款利息损失29，411.44元。如被告上海咖法实业有限公司未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，834.80元（原告上海申澳有色焊材有限公司已预缴），由被告上海咖法实业有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申澳有色焊材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  陆维溪人民陪审员  邵桂英二〇一四年十二月三十日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）薛商初字第309号原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人：钟永，行长。委托代理人：杨海龙，系该行工作人员。委托代理人：宋国震，系该行工作人员。被告：枣庄佳诺服饰有限公司，住所地：枣庄市峄城经济开发区科达中路3号。法定代表人：宋志永。被告：宋志永。被告：枣庄德同煤业有限公司，住所地：枣庄市薛城区临城街道办事处张桥村。法定代表人：於德同，总经理。委托代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被告：於德同。委托代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被告：马洪珍。委托代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。本院在审理原告枣庄银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄银行）诉被告枣庄佳诺服饰有限公司、枣庄德同煤业有限公司、宋志永、於德同、马洪珍金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄银行于2014年12月8日对被告枣庄德同煤业有限公司、於德同、马洪珍向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告枣庄银行申请对被告枣庄德同煤业有限公司、於德同、马洪珍撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄银行股份有限公司薛城支行对被告枣庄德同煤业有限公司、於德同、马洪珍撤回起诉。审 判 长  李玉军审 判 员  孙彦明人民陪审员  褚书强二〇一四年十二月八日书 记 员  周维维
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙新行初字第104号原告陈梅芝，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人董业倩，福建金磊律师事务所律师。被告龙岩市城乡规划局，住所地龙岩市新罗区登高中路78号。法定代表人苏汇敏，局长。委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。被告龙岩市国土资源局，住所地新罗区莲花小区土地大楼。法定代表人冯添桂，局长。委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。被告龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号。法定代表人谢强伦，局长。委托代理人何伟、余灵燕，福建岩风律师事务所律师。被告龙岩市国土资源监察支队，住所地新罗区罗桥地矿大厦。法定代表人明建平，政委。委托代理人陈文彬，龙岩市国土资源监察支队干部。被告龙岩市城市管理行政执法局，住所地新罗区莲新北路5号。法定代表人钟有亮，局长。委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。委托代理人陈冬玫，龙岩市城市管理行政执法局干部。原告陈梅芝不服被告龙岩市城乡规划局、龙岩市国土资源局、龙岩市住房和城乡建设局、龙岩市国土资源监察支队、龙岩市城市管理行政执法局的“年产2万台装载机生产线拆迁产权认定表”，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈梅芝诉称，原告是新罗区东肖镇洋潭村7组村民，原告父亲陈水乾于1973年向洋潭大队和东肖人民公社申请“社员申请征用土地审批表”。经审批同意后建房220㎡。原告于1995年登记有龙集建（95）字第132080号集体土地建设用地使用证，用地面积204.15㎡，经批准后建砖混二层房屋。2007年“年产2万台装载机生产线项目”征地拆迁，拆迁原告所住房屋，“五家认定”于2007年11月23日作出“年产2万台装载机生产线拆迁产权认定表”。认定表中对原告房屋不合理、不公平、不公正的产权认定。理由如下：原告有土地证的房屋二层有部分却不予认定，而同样在2004年7月9日《闽西日报》有登载违章的同一地段房屋却给予认定，这样没有统一标准的认定结果对原告是不公平、不公正的，而在同一地段有土地审批表的拆迁户也有给予认定，而原告有土地审批表的房屋没有给予认定。综上所述，“五家”职能部门没有按照统一标准公平、公正认定原告房屋，请求新罗区法院撤销2007年11月23日被告的“年产2万台装载机生产线拆迁产权认定表”。龙岩市城乡规划局辩称，1、原告起诉涉及的龙集建（95）字第132080集体土地位于我市中心城市规划区，作为负责我市城乡规划管理工作的法定职能部门，依法向房屋产权认定主管部门提供规划审查意见，是答辩人的职责。2、龙集建（95）字第132080号集体土地及其所附房屋的拆迁补偿安置问题，原告早已在平等、自愿、协商一致的基础上签订了相关协议并已实际履行完毕，不存在产权认定及该具体行政行为对其具体权利产生影响之情形。3、原告至迟已于2007年底就已知道2007年11月23日“年产2万台装载机生产线拆迁产权认定表”这具体行政行为。根据法律规定，原告的起诉已经超过了法律规定的期限。4、所谓的产权认定表的具体行政行为仅停留在讨论阶段，并未实际作出。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据且超过了法律规定的期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被告龙岩市国土资源局、龙岩市国土资源监察支队辩称，一、答辩人的行政行为并没有作出：答辩人作为土地行政主管部门和负责管理的土地监察队伍，在本案中的职责主要是认定原告的土地使用权是否合法。由于原告所使用的部分土地已经取得了《集体土地建设用地使用证》，答辩人曾与其他被告经讨论后达成初步意见。后因原告已经参照上述初步意见与龙岩市经济开发区建设发展有限公司签订了《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书》，故被诉《产权认定表》未再作出。二、初步意见并没有侵犯原告的合法权益：上述初步意见形成后，原告以此为基础，与龙岩市经济技术开发区建设发展有限公司协商签订了《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书》。因此，初步意见并没有侵犯原告的合法权益。综上，被诉《产权认定表》并没有作出，也没有侵犯原告的合法权益，原告的起诉应依法予以驳回。被告龙岩市住房和城乡建设局辩称，一、原告诉请没有事实依据。答辩人与规划局等四个单位并未就原告所拆迁的房屋作出“年产2万台装载机生产线拆迁产权认定表”。当时，答辩人与规划局等四个单位就原告的房屋被拆迁仅作出初步的意见，后龙岩金星拆迁有限公司就初步意见与原告进行协商拆迁事宜，经协商后原告与龙岩金星拆迁有限公司达成协议，2007年10月27日，原告与龙岩市经济技术开发区建设发展有限公司和龙岩金星拆迁有限公司签订《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议》，之后，三方亦是按照补偿协议履行。答辩人与规划局等四个单位并未就原告所拆迁的房屋作出认定表，因此原告诉请没有事实依据。二、即使答辩人与规划局等四个单位有作出所谓的“年产2万台装载机生产线拆迁产权认定表”，根据《行政诉讼法》第39条的规定，原告现在起诉也已超过法定诉讼时效。综上所述，原告诉请没有事实根据，且已超过法定时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙岩市城市管理行政执法局辩称，答辩人为龙岩市人民政府在城市管理方面集中行使行政处罚权的执法机关，产权认定不是答辩人的法定职责。根据龙政办（2003）124号《龙岩市人民政府办公室关于切实加强中心城市征地拆迁安置补偿工作管理的通知》第二条“各项建设征地拆迁安置对被拆迁户进行补偿时，在原市国土局、规划局、房管局‘三家’认定的基础上，必须送市土地监察支队和城监支队把关。”的规定，答辩人仅对产权认定工作进行把关而在产权认定表中盖章，而非认定主体。龙集建（95）字第132080号集体土地及其所附房屋的拆迁补偿安置问题，原告早已在平等、自愿、协商一致的基础上签订了相关协议，并已实际履行完毕，不存在产权认定及答辩人行为对其具体权利产生影响之情形。原告起诉请求撤销的具体行政行为，事实上并不存在。原告的起诉已经超过了法律规定的期限。答辩人请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”提起诉讼的前提条件是存在着具体行政行为。本案中，根据庭审查明事实，五被告并未作出“年产2万台装载机生产线拆迁产权认定表”的具体行政行为，原告起诉不符合条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈梅芝的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  章建新人民陪审员  连晓霞人民陪审员  李凤彩二〇一四年十二月八日书 记 员  连丽荣附录：相关的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第02235号原告贺喜梅，女，1977年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。被告吴俊奇，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。本院在审理原告贺喜梅诉被告吴俊奇不当得利纠纷一案中，原告贺喜梅于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告贺喜梅撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取，诉讼费50元，由原告负担。审 判 长  高军社人民陪审员  苏 朋人民陪审员  赵仁勇二〇一四年十二月四日书 记 员  刘冰花
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2772号原告吕文哲，女，1968年5月29日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡玉皇庙街村。委托代理人黄秀亭、王东，河南省通天路律师事务所律师，一般代理。被告张双林，男，1966年8月3日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡玉皇庙街村3组。本院在审理原告吕文哲诉被告张双林财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕文哲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕文哲撤回起诉。案件受理费1085元，由原告吕文哲负担。审判员  高立伟二〇一四年十二月一日书记员  李 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第3365号上诉人（原审原告）毛树华，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人＊＊＊，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毛志君，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）曹芸，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人毛树华因所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第7125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛树华自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毛树华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛树华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3，100元，减半收取人民币1，550元，本院准予上诉人毛树华免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  王芝兰代理审判员  封赉城二〇一四年十二月十六日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民二终字第301号上诉人（原审原告）易某某。委托代理人唐述冰。被上诉人（原审被告）周某某。上诉人易某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院二○一四年四月十日作出的（2013）东法民一初字第751号民事判决，于2014年4月9日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2014年10月29日将该案移送本院，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，定于2014年12月16日开庭审理，因被上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，经本院释法说明，上诉人易某某自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人易某某自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人易某某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人易某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔晋楠代理审判员  刘 爱代理审判员  曾 忞二〇一四年十二月十六日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）济天民特字第44号申请人孔某某，男，1953年1月27日出生，汉族，住济南市。申请人孔某某要求宣告吴某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人吴某某，女，1923年5月5日出生，汉族，住济南市。指定代理人孔某甲（系被申请人之子），男，汉族，1962年9月23日出生，住济南市。申请人孔某某述称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人吴某某于2014年12月9日到济南市第四人民医院就诊，经诊断为：老年性痴呆，虽经多次治疗，现仍无意识能力，不能完全辨认自己的行为，申请法院认定吴某某为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。经审理查明，被申请人吴某某因年老体弱，于2014年12月9日到济南市第四人民医院就诊，经诊断为：老年性痴呆、多发性脑梗死、高血压病、冠心病。现语言表达能力差，无自主意识，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。上述事实，有申请人孔某某提交的济南市第四人民医院病历、诊断证明、档案材料、居委会证明、证人证言及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人吴某某目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人孔某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人孔某某系被申请人吴某某的子女，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告吴某某为限制民事行为能力人。指定孔某某为吴某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一四年十二月十九日书记员  朱瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3372号原告王才兴。委托代理人潘来兴。被告余木虎。被告宋国妙。原告王才兴诉被告余木虎、宋国妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王才兴的委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告余木虎、宋国妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王才兴诉称：2012年4月15日，被告余木虎由案外人楼建法、陈初兴提供担保，向原告借款10万元，约定于同年12月14日归还。借款到期后，被告余木虎未还，楼建法、陈初兴也未履行担保义务。另案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款10万元，并赔偿自2013年1月1日起至2014年8月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失1万元，合计11万元。被告余木虎、宋国妙未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日登记离婚。上述事实，由原告提供的借条（附还款保证承诺）、离婚登记信息、证明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告余木虎之间的民间借贷关系合法有效。被告余木虎未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告余木虎、宋国妙夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告余木虎与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告余木虎、宋国妙夫妻共同债务处理，被告宋国妙负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余木虎、宋国妙于本判决生效后十日内返还王才兴借款100000元，并赔偿利息损失10000元，合计110000元。如余木虎、宋国妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由余木虎、宋国妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年十二月一日书 记 员  童栎丞
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第951号罪犯周健会，现在山东省青岛监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）烟刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人周健会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）鲁刑一终字第7号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯周健会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯周健会犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯周健会能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯周健会在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周健会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  吕 欣二〇一四年十二月二十四日书 记 员  宗芳如