烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第123号原告：韩永文，工人。委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台智皓建筑安装工程有限公司（原烟台俊海建筑工程有限公司），住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：黄先进，总经理。委托代理人：辛晓山，该公司法律顾问。被告：王洪强，工人。被告：朱力，工人。原告韩永文诉被告烟台智皓建筑安装工程有限公司、被告王洪强、被告朱力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永文的委托代理人肖宏鹏、被告烟台智皓建筑安装工程有限公司的委托代理人辛晓山、被告王洪强、被告朱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永文诉称：2010年10月16日，原告与烟台俊海建筑工程有限公司（现更名为烟台智皓建筑安装工程有限公司）签订了建筑工程劳务承包合同，合同约定原告承包山水沁园小区3号、4号楼及对应地下车库的劳务作业。合同签订后，原告已按约定施工完毕，现主体工程已竣工验收合格，被告尚欠264703元工程款未付。要求被告立即付清所欠原告工程款264703元。被告烟台智皓建筑安装工程有限公司辩称：我公司从未与原告签订任何劳动施工合同，也从未授权任何人与原告签订任何合同。原告与我公司不具备法律上的权利和义务关系。案外人隋世忠因为伪造烟台俊海建筑工程有限公司公章，被烟台市公安局芝罘区分局以涉嫌伪造企业印章罪立案侦查，公安部门正对隋世忠网上追逃。隋世忠伪造烟台俊海建筑工程有限公司的公章与包括原告在内的其他当事人签订的相关合同，原告应该向相关责任人主张权利。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王洪强、朱力辩称：我们为原告出具的结算单只是起到一个证明的作用，具体工程款由原告与被告烟台智皓建筑安装工程有限公司之间结算。我们与原告的合同有明确约定，且实际也是这么履行的。经审理查明：2010年8月24日，被告朱力与烟台俊海建筑工程有限公司签订的建筑工程施工劳务承包合同，合同约定被告朱力承包山水沁园小区13号、14号楼的土建工程、装饰工程、安装工程、室外部分配套分工程的劳务。2010年10月16日，原告与烟台俊海建筑工程有限公司签订了山水沁园小区劳务施工合同，由原告承包烟台俊海建筑工程有限公司山水沁园小区3、4号及对应地下车库的劳务工程。合同约定价款为2150000元。同年，原告与江苏中顺建设集团有限公司烟台分公司签订了劳务合同，合同约定原告承包山水沁园13、14号土建装饰工程，合同约定价款1377880元，付款方式为“基础完毕付总造价的百分之五，三层完毕付总造价的百分之二十，框架完毕付总造价的百分之二十，主体完毕付总造价的百分之二十五，装饰完毕付总造价的百分之十五，验收交工后付总造价的百分之十二，余款一年付清（甲方出具去俊海建筑公司取款）”。被告王洪强和被告朱力对上述合同没有异议。被告烟台智皓建筑安装工程有限公司认为上述合同的印章系隋世忠私刻，与公司没有任何关系。原告称其与江苏中顺建设集团有限公司烟台分公司签订的劳务合同，实际上是与被告王洪强和被告朱力签订的。被告王洪强和被告朱力对于原告所述没有异议，称其系借用江苏中顺建设集团有限公司烟台分公司的名义与原告签订的转包合同。合同签订后，原告劳务费的结算一直是持有被告王洪强和朱力出具的结算单与烟台俊海建筑工程有限公司结算。原告提交了两份施工合同及烟台俊海建筑工程有限公司名称变更的工商档案材料予以佐证。被告王洪强和朱力对原告提交的施工合同没有异议，对原告陈述劳务费的结算方式没有异议。被告烟台智皓建筑安装工程有限公司对于上述均不认可，认为所有合同均系案外人隋世忠私刻公章后的个人行为，与公司无关。2011年8月9日，烟台俊海建筑工程有限公司变更名称为烟台智皓建筑安装工程有限公司。原告提交了2012年1月14日由被告王洪强和朱力签字出具的“山水沁园13#14#住宅楼劳务结算单按照合同约定本次实际应付韩永文劳务人工费拾贰万陆仟伍佰元整（￥12650元）【应为126500）朱力2012.1.14王洪强2012.1.14”和2013年12月6日被告王洪强出具的人工费申请，证实被告烟台智皓建筑安装工程有限公司尚欠原告126500元劳务人工费。被告王洪强和朱力对此没有异议。被告烟台智皓建筑安装工程有限公司不予认可。原告提交了2014年1月13日由被告烟台智皓建筑安装工程有限公司项目经理宋皓琳签字确认的牟平外包工程量单，证实被告烟台智皓建筑安装工程有限公司尚欠原告劳务费138203元。被告王洪强和朱力对此没有异议。被告烟台智皓建筑安装工程有限公司不予认可，认为宋皓琳并非其单位项目经理，与其公司没有任何关系。庭审中，本院依职权到烟台市牟平区住建局调取了烟台市牟平区山水沁园小区的备案材料一宗，包括2010年7月22日烟台俊海建筑工程有限公司的授权委托书、2013年12月27日协调处理农民工工资记录表、2013年12月30日协调处理山水沁园工程各班组人工费问题的笔录、2013年12月30日中共烟台市委烟台市人民政府人民来访登记表、2013年12月30日烟台智皓建筑山水沁园工程现有人工费分配方案、2014年4月29日协调处理农民工工资记录表、关于家泰房地产公司与烟台俊海建筑公司有关往来的说明。其中授权委托书记载烟台俊海建筑工程有限公司委托隋世忠以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改山水沁园小区住宅楼第一标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由公司承担，有效期至2010年7月29日，烟台俊海建筑工程有限公司的法定代表人李江海、委托代理人隋世忠签字并加盖烟台俊海建筑工程有限公司印章。原告韩永文、被告王洪强和被告朱力对上述证据没有异议，被告烟台智皓建筑安装工程有限公司对本院调取的证据复印件不予质证。2014年12月3日，本院依职权到烟台家泰房地产开发公司，对涉案山水沁园小区工程进行了调查，烟台家泰房地产开发公司驻山水沁园小区工地代表侯月腾接受调查，称山水沁园小区是烟台家泰房地产开发公司开发1号、2号、3号、4号、13号、14号、15号楼，烟台俊海建筑工程有限公司通过招标中标1号、2号、3号、4号、13号、14号六栋楼，15号楼是牟平北翠建筑公司中标施工的，韩永文对山水沁园小区3号、4号、13号、14号楼进行了劳务施工，目前山水沁园小区已经完工，已由部分业主入住，但因为烟台俊海建筑工程有限公司有些资料没有提供，验收工作还没有结束。原告韩永文没有异议。被告烟台智皓建筑安装工程有限公司提出异议，认为其与山水沁园小区工程没有关系，隋世忠也不是公司经理。另查，被告烟台智皓建筑安装工程有限公司在与烟台家泰房地产开发公司山水沁园小区工程款纠纷一案中，曾向烟台市中级人民法院提交了分公司设立登记申请书、任职文件、企业登记证照颁发及归档记录表，上面记载了隋世忠被烟台俊海建筑工程有限公司任命为烟台俊海建筑工程有限公司第十五分公司负责人。在烟台家泰房地产开发公司的法定代表人刘继明行贿、非国家工作人员受贿案中，郑清芸称“大概2010年左右的时候，我和我朋友隋世忠就以烟台俊海建筑公司的名义承包了烟台家泰房地产开发有限公司开发的牟平区山水沁园小区的工程，负责山水沁园小区的建设”，宋皓琳称“烟台俊海建筑工程有限公司是一家建筑工程公司，到了2011年左右的时候，这个公司改名为烟台智皓建筑工程，现在公司的法定代表人黄先进。这家公司下面有个十五分公司，十五分公司的投资人是郑清芸，公司负责人隋世忠，但是到了2011年夏天左右的时候，就负责别的工程了，再到后来就不见了。我从2010年9月份进入的十五分公司，刚开始担任会计，在2011年9、10月份开始担任副总经理，负责工地建设、工程款催要及协调与开发商的关系”。对于上述事实，原告韩永文和被告烟台智皓建筑安装工程有限公司均无异议。被告王洪强和朱力对原告所述没有异议，称关于被告烟台智皓建筑安装工程有限公司拖欠农民工工资问题，他们曾多次进行信访，提交了2013年12月27日在区信访局会议室形成的就山水沁园项目各班组人工费问题的协调处理农民工工资记录表、2013年12月30日被告烟台智皓建筑安装工程有限公司山水沁园工程现有人工费分配方案、2014年2月24日人力资源与社会保障部告知单，证实其曾就被告烟台智皓建筑安装工程有限公司所欠山水沁园人工费进行过信访，且被告烟台智皓建筑安装工程有限公司法定代表人黄先进对此也签字认可的事实。原告要求被告烟台智皓建筑安装工程有限公司承担付款责任，对于被告王洪强和朱力的责任，请法院依法认定。上述事实，有原告提交的施工合同、结算单、牟平外包工程量单、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告烟台智皓建筑安装工程有限公司系由烟台俊海建筑工程有限公司名称变更而来，应对烟台俊海建筑工程有限公司的债权债务予以承担。案外人隋世忠在烟台市牟平区山水沁园小区招标中有烟台俊海建筑工程有限公司的授权，可以代表公司。原告作为实际施工人，有理由相信与其签订劳务施工合同系烟台俊海建筑工程有限公司的真实意思。宋皓琳在刘继明行贿、非国家工作人员受贿案中，称其系烟台俊海建筑工程有限公司十五分公司的副总经理，其对外的签字行为属于职务行为。原告韩永文系个人，并无涉案建筑工程施工资质。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与烟台俊海建筑工程有限公司2010年10月16日签订的山水沁园小区劳务施工合同应为无效。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告主张按照双方2014年1月13日由被告烟台智皓建筑安装工程有限公司项目经理宋皓琳签字确认的牟平外包工程量单进行结算，理由正当，本院予以支持。被告烟台智皓建筑安装工程有限公司应支付原告韩永文劳务费138203元。被告朱力将山水沁园小区13号、14号楼的部分工程转包给了原告韩永文，由韩永文具体施工，有原告提交的劳务合同和被告朱力提交的其与烟台俊海建筑工程有限公司签订的建设工程施工劳务承包合同予以佐证，且烟台家泰房地产开发有限公司的工地负责人侯月腾也证实韩永文实际施工了山水沁园小区13号、14号楼的劳务。原告韩永文在山水沁园小区13号、14号楼的劳务费理应得到支付。根据原告韩永文与被告朱力以江苏中顺建设集团有限公司烟台分公司的名义签订的劳务合同中第五条的约定及施工过程中由被告王洪强和朱力出具结算单、由原告韩永文携结算单到烟台俊海建筑工程有限公司进行劳务费结算的实际结算方式，本院认为被告烟台智皓建筑安装工程有限公司应对被告王洪强和朱力为原告韩永文出具的结算单进行结算。故被告烟台智皓建筑安装工程有限公司应付原告韩永文劳务费126500元。综上，被告烟台智皓建筑安装工程有限公司应付原告韩永文劳务费264703元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告烟台智皓建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩永文工程款264703元。二、驳回原告韩永文对被告王洪强和朱力的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，由被告烟台智皓建筑安装工程有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  杨海波人民陪审员  刘春贵二〇一四年十二月三十日书 记 员  孙晓毅