吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第1861号原告：张立霞，住敦化市。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李凌云，个体工商户，住敦化市。委托代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。原告张立霞诉被告李凌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立霞委托代理人胡春江，被告李凌云委托代理人刘维友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月9日18时45分许，原告驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车沿官地镇南村道路由北向南行驶至兽医站门前路口，在超前方车辆，被由北向左转弯被告无证驾驶的吉HL53**号三轮摩托车时，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的一起交通事故。经敦化市公安局交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告承担次要责任。被告的车辆没有办理交强险。请求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费及牙齿修复费10000元（其中医疗费8424.07元+部分牙齿修复费1575.93元）、误工费6235.6元（70天×89.08元）、护理费3040.52元（28天×108.59元）、精神抚慰金3000元、车辆修理费1335元、施救费300元，合计23911.12元；二、请求被告在交强险范围外赔偿原告营养费1400元(28天×50元)、住院补助费1300元（13天×100元）、牙齿修复费2024.07元（4次×900元-交强险内已赔偿的1575.93元）、法医鉴定费3100元、车辆维修鉴定费50元、交通费138元，合计2403.62元（8012.07元×30%），以上两项合计26314.74元。被告辩称：1、医疗费1万元不认可，原告在医院住院治疗的8424.07元属于医疗费，牙齿修复费不属于交强险赔偿的医疗费范围内；2、牙齿修复费原告主张四次，我方认为依据不充分；3、误工费和护理费属于交强险责任范围内；4、精神抚慰金不应支持，因为原告本人没有受伤残，而且本次事故中原告承担主要责任；5、车辆修复费在我方确定鉴定程序是否合法后在发表意见；6、施救费没有合法性，交强险赔偿范围内不包含施救费；7、营养费我方要求专家出庭接受质询，对原告鉴定营养费我方也有意见，因此营养费不应支持；8、住院伙食补助费无异议；9、牙齿修复费中对修牙次数我方只认可一次；10、法医鉴定费中应扣除伤残评定费；11、交通费看具体发生过程后确定。本案我方承担10%责任，最大限度承担20%责任。本案争议的焦点是：一、被告是否有过错行为，应承担多少份额；二、原告主张各项损失是否有依据，应否予以支持。原告张立霞为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，交通事故责任认定书1份。证明1、原告有摩托车驾驶证，被告属于无证驾驶（驾照已经注销）；2、被告的车辆没有参加交强险；3、原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任；4、事故发生时原告与被告由北向南同方向行驶，被告左转弯没有打转向灯并且无证驾驶，将原告正常直行的车辆挡住前进方向，事故责任认定中没有引用转弯车辆应让直行车辆先行，因此请法院认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告质证认为，从事故认定书可以看出本次事故起因在原告，原告车辆没有号牌，不允许上路行驶；2、原告在发生本次事故时没有佩戴安全头盔，因此造成原告头部及面部损失部分应由原告自行承担；3、原告在转弯道超车严重违规，并且没有鸣笛，是原告主观故意造成；4、原告从左侧超车没有确保安全，因此本次事故按具体事故认定书虽然确定是主次责任，但是从侵权上看，原告应承担全部责任。被告没有驾驶证和没有年检不是造成本次事故的起因。5、原告证明问题改变本案事实问题，原告属于同方向超车，必须在确保安全前提下超车，并且必须鸣笛。证据2，敦化市医院医疗费票据10张、官地卫生院票据1张、敦化市医院病历1册20页、住院用药明细3张、门诊用药明细6张。证明1、医疗费8424.07元。2、原告的伤情为轻度颅脑损伤、左上第一牙齿冠折；3、住院天数13天；4、原告药物性引产处置术。被告质证认为，1、原告举得医疗费票据11张中有一张是官地镇门诊票据。官地镇票据这张没有处方，9张门诊票据中有3张没有用药明细，住院用药明细中7月22日引产产生的相关费用410.75元与本案无关；2、对病历的真实性无异议。入院病历和影像检查中可以看出原告腹部胎儿没有任何异常。引产是原告自主行为，与本案无关。病历记载中没有增加营养部分。证据3，道路交通事故车辆损失价格鉴定书1份、鉴定费收据1份、车辆修理费及施救费收据1张。证明原告车辆经鉴定修理费为1335元、施救费300元，鉴定费50元。要求被告在交强险范围内对原告承担全额赔偿责任。被告质证对证明问题有异议。价格鉴定书是交警队委托，程序不合法。施救费不合理，修理部没有权利开具施救费。关于修车费1335元认可。证据4，吉林延平司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张。证明1、原告不构成伤残；2、误工损失日70日；3、一人护理四周（28天）；4、营养评定四周（28天）；5、牙齿每次修复900元，更换周期为五年；6、原告鉴定费3100元。被告质证对鉴定费中的伤残等级700元和营养期限600元我方不认可。因为伤残等级没有评定上，应由原告自行承担。营养费虽然评定上，但是我方不认可。证据5，交通费收据4张。证明原告因鉴定产生交通费138元。期中选择鉴定机构一次、做鉴定检查一次。被告质证无异议。被告李凌云为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：证据1，被告李凌云在公安机关询问笔录1份、原告张立霞在公安机关询问笔录1份。证明1、原告在超被告车时没有向前方车辆鸣笛，确保超车安全，在被告不知情下原告追尾发生事故；2、原告为佩戴安全头盔，对未戴头盔扩大损失部分的责任应由原告自行承担。原告质证认为，1、对被告询问笔录真实性无异议，对被告证明问题有异议。被告在该笔录中第二页自认：“我驾驶吉HL53**号三轮摩托车沿着官地镇南村道路由北向南行驶，自兽医站路口时向东转弯过程中一个女的驾驶两轮摩托车从我后面过来，撞在我车左侧后轮附近。”我方认为以上事实可以证明原告不存在超车问题，是在大路上正常行驶。被告由北向南行驶过程中向东左转弯应向后瞭望，不应影响直行车辆，转弯车辆应让直行车辆先行。因此事故的主要责任在被告，转弯时为让直行车先行导致本起事故。关于是否佩戴安全头盔与事故发生没有关系，但是与损害结果有关，应考虑过错；2、对原告询问笔录真实性无异议，但对证明问题有异议，其中未佩戴安全头盔无异议。在该笔录中原告陈述的事实可以看出两车同方向并行，事故发生是因为被告车辆突然左转弯导致，不否认原告有过错，因此原告应承担事故次要责任。但是根本性过错在于被告，被告应承担事故主要责任。证据2，道路交通事故现场勘查笔录1份4张、现场草图1张、现场照片2张。证明本案原告超越被告驾驶的三轮车从左侧超车造成本次交通事故。原告质证对证据真实性无异议，对证明问题的有异议。原告确实左侧超车，但是左侧超车是过错，不是事故的根本原因。被代：证据3，敦化市公安局交警队处罚决定书1份。证明原告因违反道交法罚款200元。原告质证对被处罚无异议。但是被告无证驾驶没有处罚我方有意见。我方违章被罚400元。经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：原告所举证据1，交通事故责任认定书一份，能证明原告有摩托车驾驶证，被告属于无证驾驶；被告的车辆没有参加交强险；原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。予以采信。关于原告要证明事故发生时原告与被告由北向南同方向行驶，将原告正常直行的车辆挡住前进方向，转弯车辆应让直行车辆先行，法院应认定被告负事故主要责任，原告负次要责任的观点，因确乏证据证明，本院不予以采信。证据2，敦化市医院医疗费票据10张、官地卫生院票据1张、敦化市医院病历1册20页、住院用药明细3张、门诊用药明细6张。证明原告支出医疗费8424.07元。其中，原告的伤情为轻度颅脑损伤、左上第一牙齿冠折；住院天数13天；原告药物性引产处置术。对上述证据内容予以采信。对被告抗辩原告引产产生的手术费用449元，有异议，但敦化市医院出院诊断书证明，原告受伤后已造成妊娠流血征兆，与交通事故有因果关系。所以，对该费用予以采信。证据3，道路交通事故车辆损失价格鉴定书1份、鉴定费收据1份、车辆修理费及施救费收据1张，证明原告车辆经鉴定修理费为1335元、施救费300元，鉴定费50元。予以采信。证据4，吉林延平司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张。证明1、原告不构成伤残；2、误工损失日70日；3、一人护理四周（28天）；4、营养评定四周（28天）；5、牙齿每次修复900元，更换周期为五年；6、原告鉴定费3100元。对上述内容予以采信。对鉴定费中用于伤残等级支出的700元，应由原告负担。证据5，交通费收据4张。证明原告因鉴定产生交通费138元，被告质证无异议本院予以采信。被告所举证据1，被告李凌云在公安机关询问笔录一份、原告张立霞在公安机关询问笔录一份。证明原告在超被告车时没有向前方车辆鸣笛，确保超车安全，在被告不知情下原告追尾发生事故；原告为佩戴安全头盔，对未戴头盔扩大损失部分的责任应由原告承担的内容予以采信。证据2，道路交通事故现场勘查笔录一份4张、现场草图一张、现场照片二张，证明原告驾驶摩托车超越被告驾驶的三轮车从左侧超车造成本次交通事故的内容予以采信。证据3，敦化市公安局交警队处罚决定书一份。证明原告未悬挂号牌，未带安全头盔，违反道交法罚款200元（原告自认400元），原告质证对被处罚无异议，予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2014年7月9日18时45分许，原告张立霞未带安全头盔驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车沿官地镇南村道路由北向南行驶至兽医站门前路口，在超前方由北向左转弯被告无证驾驶的吉HL53**号三轮摩托车（该车无转向灯）时，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的一起交通事故。经敦化市公安局交警大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，在敦化市医院住院治疗13天，支出医疗费8424.07元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残；误工损失日70日；一人护理四周（28天）；营养评定四周（28天）；牙齿每次修复900元，更换周期为五年。本院认为，本起交通事故是因为原告张立霞未带安全头盔驾驶无号牌摩托车，与同车道行驶的被告李凌云驾驶的三轮摩托车没有保持安全距离，同时在前车正在左转弯时，没有鸣笛的情况下进行超车而发生，应负主要责任，即80%的赔偿责任。被告李凌云无证驾驶三轮摩托车，应负次要责任，即承担20%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因为被告李凌云车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告李凌云应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张立霞医疗费9724.07元（医疗费8424.07元＋住院伙食补助费1300元）、误工费6235.6元（70天×89.08元）、护理费3040.52元（28天×108.59元）、车辆修理费1335元、施救费300元，合计20635.19元。剩余牙齿修复费3600元（4次×900元）、营养费1400元(28天×50元)、法医鉴定费2400元（已扣700元伤残鉴定费）、车辆维修鉴定费50元、交通费138元，合计7588元，由被告李凌云承担1517.6元（承担20%），上述两项合计22152.79元。关于精神抚慰金3000元，原告在辩论终结前主动放弃主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条、五十一条、第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李凌云于本判决生效之后立即赔偿原告张立霞人民币22152.79元；二、驳回原告张立霞的其他诉讼请求。如果被告李凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，邮寄费50元，共计425元。由原告负担75元，由被告负担350元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 春审 判 员  王玉军代理审判员  滕百茹二〇一四年十二月八日书 记 员  王存晶