广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第1669号原告：邓培枝，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告：章颜英，女，1958年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：尹满娥、吴婉君，广东品阳律师事务所律师、助理。被告：文贤聪，男，1995年4月29日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：文贤敏，女，1990年6月19日出生，住广东省江门市蓬江区。上述两被告委托代理人：邓丽华，江门市永基律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。负责人：吕炼。委托代理人：刘其兵，该公司职员。原告邓培枝、章颜英诉被告文贤聪、文贤敏、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下除判项外简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告委托代理人尹满娥，被告文贤聪、文贤敏委托代理人邓丽华到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓培枝、章颜英诉称：2014年8月9日8时0分，文贤聪驾驶粤J／647**号普通二轮摩托车由中山市东升镇裕民四队（南）往小榄（北）方向行驶，行驶至裕民四队花场对开路段时，在左转弯往105国道方向行驶过程中，与邓某某驾驶的由105国道往中顺大围方向行驶的粤J／866**二轮摩托车发生碰撞，事故造成文贤聪、邓某某受伤，车辆损坏的后果。邓某某经抢救无效于2014年8月25日3时35分死亡。同年9月10日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定文贤聪承担同等责任，邓某某承担同等责任。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计452042.41元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属住宿费、亲属交通费、亲属误工费），其中太平保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由并由被告文贤聪、文贤敏承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告文贤聪辩称：原告提供了4份结算票据，只证明原告预交的医疗费用，不能证明原告实际发生的医疗费用，而对于3份收费收据没有异议，原告主张保险公司支付1万元，我不清楚，由法院认定；确认伙食费；确认护理费的计算标准；确认误工费的计算标准；确认丧葬费；死亡赔偿金应当按农村标准计算；对于被扶养人生活费，据我了解，章颜英可享受社会养老保险，其所在地村民有分红收入，因此其不属无其他生活来源人员，不应计算扶养费，且其属农村居民，若需计算的话，亦应按农村标准计算；事故处理人员误工费由法院依法认定；住宿费、交通费的请求，没有相关证据证实，缺乏依据；请求法院调查章颜英的社会养老保险和分红收入情况。被告文贤敏辩称：同意文贤聪的答辩意见；我虽是车辆所有人，但车辆年审合格，并购买了交强险，驾驶人文贤聪已取得驾驶证，因此，我对于事故的发生没有过错，不应负连带赔偿责任。被告太平保险公司提交答辩状辩称：本案在驾驶员提供有效合法的驾驶证的情况下，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出部分不予承担；我公司已垫付医疗费10000元，请扣减；不承担诉讼费。经审理查明：2014年8月9日8时0分，文贤聪驾驶粤J／647**号普通二轮摩托车由中山市东升镇裕民四队（南）往小榄（北）方向行驶，行驶至裕民四队花场对开路段时，在左转弯往105国道方向行驶过程中，与邓某某驾驶的由105国道往中顺大围方向行驶的粤J／866**二轮摩托车发生碰撞，事故造成文贤聪、邓某某受伤，车辆损坏的后果。邓某某经抢救无效于2014年8月25日3时35分死亡。同年9月10日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定文贤聪承担同等责任，邓某某承担同等责任。后原告诉至本院。另查：邓某某，男，1985年6月26日出生，生前住广东省中山市，生前未婚未育；其父母是邓培枝、章颜英。事故发生后，邓某某被送到中山市小榄人民医院抢救，住院13天。此次交通事故造成原告的损失如下：医疗费77039.6元（凭票结算票据4张，收费票据3张），住院伙食补助费1300元，护理费1300元，误工费866.71元（住院13天，按每天66.67元计算），丧葬费29672.5元，死亡赔偿金651974元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年），被扶养人生活费160704元（被扶养人章颜英计算20年，为3人扶养，均按广东省上年度城镇居民人均年消费性支出24105.6元／年计算），住宿费酌定1000元（亲属三人处理丧葬事宜），交通费酌定2000元（亲属三人处理丧葬事宜），处理事故人员误工费酌定3000元（亲属三人处理丧葬事宜），以上合计928856.81元，其中文贤聪已支付63000元，太平保险公司支付了医疗费10000元。再查：肇事车辆粤J／647**号普通二轮摩托车在机动车管理机关登记的车主为文贤敏，该车在太平保险公司处投保了强制保险，事故发生在保险期间内。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平保险公司承保了粤J／647**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分，由文贤聪按责承担50%的赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定原告上述医疗费77039.6元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费866.71元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费160704元、亲属住宿费1000元、亲属交通费2000元、亲属误工费3000元等损失合计928856.81元。具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费77039.6元、住院伙食补助费1300元，共计78339.6元，由太平保险公司支付医疗费用赔偿限额10000元，余68339.6元，由文贤聪赔偿50%即34169.8元；2、护理费1300元、误工费866.71元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费160704元、亲属住宿费1000元、亲属交通费2000元、亲属误工费3000元，共850517.21元，应由太平保险公司支付死亡伤残赔偿限额110000元，余740517.21元，由文贤聪赔偿50%即370258.61元。综上，应由太平保险公司支付原告赔偿款120000元，扣减垫付的10000元，还须支付110000元；由文贤聪支付原告赔偿款404428.41元，已付63000元，还须支付341428.41元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。受害人与被扶养人为中山市居民，有关赔偿项目应按城镇标准计算。章颜英为女性，年过55周岁，应当计算扶养费，社会养老保险为国民福利，不应认定为生活来源，也不因此而免除责任人的扶养义务，而文贤聪不能证明章颜英享有用于生活来源的分红，因此，文贤聪主张不计算章颜英的扶养费，依据不足，本院不予支持。文贤聪申请法院调查的内容，本为其举证责任，不符合法院调查的情形。原告提供证据证明受害人的医疗费已结清，应当支持其医疗费的请求。亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费为客观必须支出的费用，因未提供证据，以酌情认定为宜。文贤敏虽是车辆所有人，但无证据显示其在本事故中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。太平保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓培枝、章颜英交通事故赔偿款110000元；二、被告文贤聪于本判决生效之日起十日内支付原告邓培枝、章颜英交通事故赔偿款341428.41元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告负担5元，被告太平保险公司负担983元，由被告文贤聪负担3052元（此费原告已预交，本院不作退还，负担的被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一四年十二月十九日书记员  黄 婷