wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院 支 付 令 （2014）齐立督字第6号 申请人：亓秀丽，女，汉族，住齐河县。 被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。 法定代表人：周靖帏，总经理。 申请人亓秀丽于2014年7月22日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司7月2日承诺7月15日发放工资，但2014年7月15日却开会宣布公司暂停营业且不能发放6、7两个月份的工资，并出具欠条。申请人经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资780元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令： 被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人亓秀丽工资款780元整。 申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王锐 二〇一四年七月二十三日 书记员  卫凯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3775号罪犯谭尹，男，1983年5月3日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。四川省郫县人民法院于2010年11月11日作出（2010）成郫刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人谭尹犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利1年。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2019年8月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭尹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。已缴纳罚金人民币4000元，赔付民事赔偿款4000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金和赔付民事赔偿款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯谭尹，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭尹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一八年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年七月二十九日书 记 员  夏小璐
龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第3792号原告龙岩市永多融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东新路**。法定代表人林斌，执行董事。委托代理人邱忠想，男，1969年3月7日出生。被告刘寿，农民。被告余彬其，居民。本院在审理原告龙岩市永多融资担保有限公司与被告刘寿、余彬其追偿权纠纷一案中，原告龙岩市永多融资担保有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘寿、余彬其的起诉。本院认为，原告龙岩市永多融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘寿、余彬其的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告龙岩市永多融资担保有限公司撤回对被告刘寿、余彬其的起诉。二、案件受理费980元，减半收取490元，由原告龙岩市永多融资担保有限公司负担。审判员 陈 颖二〇一四年七月二十二日书记员 郑彩华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第77号原告云南赣商房地产开发有限公司金平分公司。法定代表人敖新生，董事长。住所地：金平县仙人洞小区仙人洞路**。委托代理人陈镅，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郭登友，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告阮立彩，女，1994年12月17日生，汉族，农民。现住云南省祥云县。委托代理人李伟，金平县法律援助工作管理局律师。特别授权代理。原告云南赣商房地产开发有限公司金平分公司（以下简称赣商地产公司）与被告阮立彩劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赣商地产公司的委托代理人陈镅、郭登友和被告阮立彩及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赣商地产公司诉称，2014年3月，被告向金平县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付经济赔偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资差额等。2014年4月29日金平县仲裁院做出了仲裁裁决，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系，原告应向被告支付经济赔偿金4500.00元和未签订书面劳动合同期间（16个月）的双倍工资差额24000.00元。原告认为，原告将所开发的楼盘“金平国际商贸中心”委托给他人进行营销，原告只负责为其垫付前期销售人员佣金、广告等费用，并在结算时从总代理费中扣出。原告与被告之间不存在劳动关系，不应支付经济赔偿和未签订书面劳动合同期的双倍工资。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、判令原告无须向被告支付经济赔偿金4500.00元；三、判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额24000.00元；四、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告阮立彩辩称，本案经过金平县劳动人事争议仲裁裁决确认：我于2012年10月19日进入原告单位工作，任销售员一职至2014年3月26日，我确实与原告存在事实上的劳动关系，原告虽不与我签订书面劳动合同，但我为原告提供劳动并服从原告管理，原告支付劳动报酬并管理我是确实存在的，我有原告为我们办理的工资卡、工作证、工作服、个人名片，还有原告的开盘记录，职工通讯录及由原告保管的工资册可以证明，所以原告与我存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分。原告不与我签订书面劳动合同，目的是为了逃避法律责任，还有原告于2014年3月26日无任何理由开除我，单方违法解除与我的劳动关系，违反了劳动合同法的相关规定，我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决确认原告与我存在事实上劳动关系，并请求判决原告支付我经济赔偿金4500.00元，双倍工资差额24000.00元；案件受理费由原告承担。经审理查明，2012年10月19日，被告阮立彩经原告赣商地产公司招聘面试后，成为原告赣商地产公司开发“金平国际商贸中心”楼盘的销售员，每月工资为1500.00元，原告以现金和转卡的形式发放被告工资至2014年3月，在此期间双方未签订书面劳动合同。2014年3月26日，原告赣商地产公司单方面违法解除了与被告阮立彩的事实劳动关系而发生争议，后被告阮立彩向金平苗族瑶族傣族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2014年4月29日，经金平苗族瑶族傣族自治县劳动人事争议仲裁院以金劳人院裁字2014-05号仲裁裁决书裁决：一、云南赣商地产开发有限公司金平分公司与申请人阮立彩存在事实劳动关系；二、被申请人云南赣商地产开发有限公司金平分公司违法解除申请人阮立彩的劳动关系，应支付阮立彩的经济赔偿金4500.00元［（1500.00元+750.00元）×2］；三、被申请人云南赣商地产开发有限公司金平分公司未与申请人阮立彩签订书面劳动合同，支付二倍工资差额部分24000.00元（月工资1500.00元×16个月）。原告赣商地产公司不服，于2014年5月26日提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为享有用工主体资格的单位，其聘用被告时是以自己的名义，且被告受聘后所从事的销售工作也是原告的“金平国际商贸中心”楼盘销售服务的，并在工作中接受原告的日常安排与规章制度的管理，按照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原、被告双方从被告2012年10月19日应聘到原告处工作时起便建立了劳动关系。原告自用工之日起一个月未与被告签订劳动合同，并单方面违法解除了与被告的事实劳动关系，按照劳动合同法的相关规定，原告应当依法支付被告一个半月工资的双倍的经济补偿。即支付［（1500.00+750.00元）×2］=4500.00元，应支付被告未签订书劳动合同的2倍工资差额部分，被告阮立彩应获得双倍工资的期间应为2012年11月至2013年10月，即应支付月工资1500.00元×11个月=16500.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告云南赣商地产开发有限公司金平分公司的诉讼请求。二、由原告云南赣商地产开发有限公司金平分公司支付被告阮立彩经济补偿人民币4500.00元，判决生效后十日内履行。三、由原告云南赣商地产开发有限公司金平分公司支付被告阮立彩的二倍工资的差额人民币16500.00元。判决生效后十日内履行。案件受理费5.00元，由原告金平分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  田建忠二〇一四年七月二十一日书记员  熊军军
重庆市璧山县人民法院行 政 判 决 书（2014）璧法行初字第00050号原告重庆市雄图机械有限公司，住所地：璧山县大路镇团坝街道，组织机构代码L0639177-0。法定代表人傅家生，总经理。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告璧山县医疗保险中心，住所地：璧山县璧泉街道红宇大道**，组织机构代码79354924-6。法定代表人钱大学，主任。委托代理人谭朝友，璧山县医疗保险中心副主任。委托代理人刘开文，璧山县医疗保险中心审核科科长。第三人杨天群，女，生于1962年12月17日，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市雄图机械有限公司诉被告璧山县医疗保险中心履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月28日受理后，又于同年5月4日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告重庆市雄图机械有限公司的委托代理人李淑容，被告璧山县医疗保险中心的委托代理人谭朝友、刘开文，第三人杨天群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市雄图机械有限公司诉称，原告从2009年12月起一直为第三人（重庆市雄图机械有限公司工人）在工伤保险经办机构办理了工伤保险，至今仍处于参保状态。2013年6月7日，第三人在工作中被机床砸伤左食指。2013年12月5日，璧山县人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认决字（2013）867号《认定工伤决定书》，认定第三人在工作中受伤为工伤。2014年4月2日，璧山县劳动鉴定委员会对第三人的伤残鉴定为10级。2014年4月16日，原告依法向被告申请第三人工伤保险待遇申请（包括红楼医院的医疗费），但被告却以第三人超过国家法定退休年龄为由而不予核算和支付。原告认为，第三人参加了工伤保险，且目前仍在参保，在参保期间发生工伤事故，被告应当依据《工伤保险条例》的相关规定履行法定职责，现被告不履行职责，其行为侵犯了原告和第三人的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告履行支付第三人工伤保险待遇的法定职责。被告璧山县医疗保险中心辩称，一、原告虽然为第三人参加了工伤保险并按时足额缴纳了工伤保险费，第三人在工作中受伤被认定为工伤也属实，但由于第三人受伤时已达到法定退休年龄，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条“达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的人员，不适用本办法”的规定，我中心不能向原告支付第三人的工伤保险待遇。二、《重庆市人力资源和社会保障局关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》第一条规定：“……劳动者达到法定退休年龄或办理了退休，与用人单位不存在劳动关系，用人单位在劳动者达到法定退休年龄或办理退休的次月起应在参保地工伤保险经办机构办理参保人员增减变动手续，停止参加工伤保险”。《重庆市人力资源和社会保障局关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》第二条规定：“各工伤保险经办机构应对参保人员的基本情况进行及时审核，对不符合条件的参保人员按规定办理停止参保和缴费手续。对不按规定将不符合参保条件的人员纳入参保，工作中发生事故伤害，工伤保险基金不予支付相关费用”。根据上述规定，第三人受伤时已达到法定退休年龄，我中心不能在工伤保险基金中向原告支付第三人的工伤保险待遇，第三人的工伤保险待遇应由原告支付。综上所述，我中心请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三杨天群述称，我一直在原告公司上班，至今为止都缴纳了工伤保险费。因此，被告应当向原告支付我的工伤保险待遇。原告向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、工伤职工待遇申请登记表，证明第三人受伤系工伤以及原告向被告提出了支付第三人工伤保险待遇申请的事实。被告的质证意见为：对证据1、2均无异议。第三人的质证意见为：对证据1、2均无异议。被告向本院提交了以下依据：《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（渝府发（2012）22号）、《重庆市人力资源和社会保障局关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人的证据作如下认定：对原告举示的证据1、2因被告和第三人均无异议，且与本案事实具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：第三人杨天群系原告重庆市雄图机械有限公司的冲压工。2009年12月29日，原告为第三人办理了工伤保险参保手续，并按时足额缴纳工伤保险费至今。2013年6月7日，原告在工作中左手食指被机器压伤。2013年12月5日，璧山县人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认决字（2013）867号《认定工伤决定书》，认定原告2013年6月7日受伤为工伤。2014年4月16日，原告向被告申请支付第三人工伤保险待遇，并填写了相关资料。对此，被告既未向原告支付第三人工伤保险待遇，也未作出答复。现原告以被告依法应当履行支付第三人工伤保险待遇的法定职责为由，向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行支付第三人工伤保险待遇的法定职责。另查明，第三人杨天群生于1962年12月17日，其受伤时已达到法定退休年龄。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条三款、第四十六条一款（四）项的规定，被告依法具有管理和支付工伤保险基金的行政职责。本案争议焦点是第三人杨天群受伤时已达到法定退休年龄，其工伤保险待遇是否应由工伤保险基金支付。本院认为，原告重庆市雄图机械有限公司为其工人杨天群办理了工伤保险参保手续，并按时足额缴纳了工伤保险费，杨天群在参保期间遭受事故伤害，且被依法认定为工伤。本着权利义务一致的原则，被告应当履行支付第三人工伤保险待遇的法定职责。综上，原告请求被告履行支付第三人工伤保险待遇的诉讼理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款（三）项的规定，判决如下：由被告璧山县医疗保险中心在本判决生效后十五日内向原告重庆市雄图机械有限公司履行支付第三人杨天群工伤保险待遇的法定职责。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一四年七月一日书 记 员  罗春兰
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第578号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年3月28日凌晨，被告人何某伙同孙小三、聂国培、王江转、王江海、冯志贵、唐刚忠（均已判刑）等9人经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区平水镇“诚德新型墙体建材有限公司”，采取剪断油桶挂锁、用塑料管吸的方式，窃得该公司的柴油70余桶，共计1750余升。经鉴定，涉案柴油合计价值12180元。另查明，被告人何某被公安机关抓获后，如实供述了上述参与盗窃作案的事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2011）绍刑初字第666、778号和（2012）绍刑初字第688号刑事判决书、江苏省如皋市公安局民警出具的抓获经过，孟凡堂证言，韩国庆陈述，孙小三、聂国培、王江转、王江海、冯志贵、唐刚忠供述，绍县价鉴字（2011）第0221号价格鉴定结论书，案件编号为A3306215500002011030030的现场勘查笔录及相应的现场照片，孙小三、聂国培、王江转、王江海、冯志贵、唐刚忠、何某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。虽然被告人何某的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，但其在归案后如实供述自己的罪行，对其亦应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一四年十月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟良二〇一四年七月三十一日书记员  李 平
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字第0833号原告周良建，男，1980年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民。被告沭阳县华阳寄宿学校。负责人夏兴海。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  李航二〇一四年七月十四日书 记 员  许阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第03805号原告向银银，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托代理人王志君、严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路**，组织机构代码20322159-1。法定代表人丁吉全，该公司董事长。委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。本院在审理原告向银银诉被告重庆三华工业有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告向银银于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向银银申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向银银撤回起诉。案件受理费5元，由原告向银银负担。审判员  杨敏二〇一四年七月八日书记员  张楠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第72号 起诉人刘云祥，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到刘云祥的起诉状。起诉人刘云祥称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金118800.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘云祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭新民初字第183号原告陈金友，男，1972年4月26日生，汉族。委托代理人滕跃、何萍，江苏哲睿律师事务所律师。被告江苏东方鹏程建设有限公司。法定代表人谷加富，该公司总经理。委托代理人许斌。原告陈金友与被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金友的委托代理人滕跃、何萍，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金友诉称：2012年9月，东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的河道公园河道拓宽及驳岸工程后，安排原告带机械从事河道整治工程。被告公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠我182219元。现诉请法院判决：被告立即支付原告工程款182219元。被告东方鹏程公司辩称：欠原告工程台班费182219元是事实，但要等发包方付款后按付款进度分期还款。经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司安排原告带机械从事河道整治工程。被告东方鹏程公司驻工地工作人员向原告出具了工程台班签证单，计欠原告182219元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，被告东方鹏程公司承包了盐城世纪新城建设投资有限公司发包的“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”后，安排原告进行施工，完工后，被告应当按照原告完成的工程量及时支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告陈金友工程款182219元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何中斌审 判 员  周洪庆人民陪审员  张 瑜二〇一四年七月十八日书 记 员  王 皓附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第111号原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人聂永茂，行长。委托代理人崔日晓，原告公司职工。委托代理人郝亮光，原告公司职工。被告任宝林，男，1975年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告徐从理，男，1972年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告任宝光，男，1973年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告任宝林、任宝光、徐从理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人崔日晓、郝亮光到庭参加了诉讼。被告任宝林、任宝光、徐从理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，被告任宝林与我行签订农户贷款借款合同，合同约定授信期限从2013年1月28日起至2014年1月27日止。合同签订后，我行于2013年1月28日对被告发放了5万元的农户小额贷款，借款期限一年，由任宝光、徐从理组成的联保小组，对其提供连带责任保证担保，借款年利率8.4%，用途为购化肥，还款方式为一次性利随本清。2014年1月27日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，现欠本金5万元，利息4258.33元。为维护原告的合法权益，现请求被告任宝林、连带责任保证人任宝光、徐从理共同偿还所欠贷款本金5万元，及到2014年2月10日的利息4258.33元，本息共计54258.33元，及从2014年2月11日起至判决生效确定给付之日止的贷款利息和逾期利息，本案的诉讼费及其他一切费用均由被告承担。被告任宝林、任宝光、徐从理均未答辩。经审理查明，2013年1月23日，被告任宝林向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请农户小额贷款。2013年1月28日，原告与被告徐从理、任宝林、任宝光签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告任宝林向原告借款5万元用于购化肥，借款采用自助可循环方式用款，原告在额度有效期（自2013年1月28日至2014年1月27日）内向被告任宝林提供借款，被告任宝林可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于保证方式，合同约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。关于违约责任，合同约定，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。被告任宝林、任宝光、徐从理分别在合同所附的联保小组成员签名表中借款人栏和保证人栏中签名、捺印。同日，原告按照合同约定将借款发放至被告任宝林在原告处开设的银行卡账户。记账凭证显示，正常利率为8.4%，正常利率上浮比为40%，到期还款额为54200元，到期日为2014年1月27日。2014年1月27日，上述借款到期后，被告任宝林未按照合同约定偿还借款本息。被告任宝光、徐从理亦未履行担保责任。原告遂诉至本院。被告任宝林、徐从理、任宝光经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告任宝林、任宝光、徐从理所签订的借款合同有效。原告按照合同约定支付借款后，被告任宝林作为借款人应当按照合同约定在借款到期后及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告任宝林偿还借款本金并按照合同约定支付利息及逾期利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告任宝光、徐从理为被告任宝林在原告处的该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求被告任宝光、徐从理对被告任宝林应当偿还的借款本息承担连带付款责任，本院予以支持。被告任宝光、徐从理承担保证责任后，可以向被告任宝林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任宝林、任宝光、徐从理缺席，判决如下：一、被告任宝林返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金5万元，限判决生效后十日内付清。二、被告任宝林付款的同时，支付给原告借款利息4258.33元（计算至2014年2月10日）及自2014年2月11日起至判决生效确定给付之日止按照欠款金额及借款合同约定的利率另行计付的逾期利息。三、被告任宝光、徐从理对上述一、二项确定的被告任宝林应偿还的借款本息承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费560元，共计1716元，均由被告任宝林负担。上述费用，原告均已预交，由被告任宝林于判决生效后七日内直接支付给原告1716元。被告徐从理、任宝光对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩熙坤审 判 员  提国琴人民陪审员  林德堂二〇一四年七月三日书 记 员  刘 聪
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第1475号原告范正秋，男，1959年8月15日出生，汉族。委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。被告范晓贺，男，1965年5月27日出生，汉族。被告王卫强，男，1977年12月8日出生，汉族。委托代理人王肖文、陈培艳，济源市北海法律服务所法律工作者。原告范正秋与被告范晓贺、王卫强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，2014年6月30日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎武、被告王卫强的委托代理人王肖文、陈培艳到庭参加了诉讼。被告范晓贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月份，其开始给范晓贺供应轮胎，前期交易货到付款，后双方熟悉后，范晓贺存在拖欠货款现象，经多次催要，范晓贺未付，后范晓贺让其工作人员王卫强出具欠条一张，共计欠款366800元，经催要范晓贺支付25000元，现请求依法判令二被告支付341800元。被告范晓贺提交书面答辩状称，原告未向其供应过轮胎，不存在买卖合同关系。原告之前在其处取款系受王卫强的委托，由于王卫强的工程车在其工地运输土石方，并且经营轮胎，其每月都和王卫强结算，王卫强至今未提供税务发票，其财务无法入账。被告王卫强辩称，原告从未向范晓贺供应过轮胎，仅向其供应过轮胎，开始时间为2012年4月份，前后共计2000余条轮胎，期间其通过直接付款或让范晓贺代付款的方式支付原告货款，其多次督促原告开具发票，原告以各种理由推脱，其只好扣留原告货款，待原告开具发票后其支付货款。自2012年4月始，其已支付原告120余万元，加上未付的34万元，共计价值154万元货物未开发票，税率为17%，累计应付税款261800元。原告供应的轮胎不符合产品质量要求，至今未提供合格证等说明书。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、王卫强于2014年1月17日出具的欠条一份，证明欠款为366800元。2、范晓贺出具的欠条复印件两份，范晓贺让王卫强出具总条时，王卫强将该两欠条原件收回，故仅有复印件。被告王卫强对原告提供的证据1无异议，对证据2认为系复印件，不予质证。经庭审举证、质证，本院认为，被告范晓贺未到庭质证，视为放弃质证权利，王卫强对原告提供的证据1无异议，本院予以认定，证据2系复印件，本院不予认定。根据原告的陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告王卫强购买原告轮胎，累计欠款366800元未付，2014年1月17日，王卫强出具欠条一份，载明：今欠到范正秋轮胎款366800元。后原告自认被告范晓贺支付2.5万元。本院认为，被告王卫强购买原告货物，应支付相应价款。被告王卫强欠原告366800元，有被告王卫强出具的欠据证实，原告自认范晓贺已付25000元，王卫强在答辩中陈述系其让范晓贺代付款与范晓贺在答辩状中的陈述一致，现原告要求被告王卫强支付341800元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告范晓贺承担付款责任，提供的证据不足，应驳回其该项诉讼请求。被告王卫强辩称，原告应向其出具发票，不属于本案的审理范围，本院不予涉及。另王卫强辩称，原告提供的轮胎存在质量问题，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫强在本判决生效后十日内支付原告范正秋341800元；二、驳回原告范正秋要求被告范晓贺承担付款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元，减半收取3213.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一四年七月二十四日书记员  钱芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第1177号申请执行人蔺艳超，农民。被执行人周生伟，农民。申请执行人蔺艳超与被执行人周生伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）铜茅民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款30000元、案件受理费420元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。4、传唤、查找被执行人，因被执行人外出而未果。通过以上执行措施，本案未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）铜茅民初字第150号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后，立即生效。执行长  宋红磊执行员  庞 峰执行员  张 翼二〇一四年七月十一日书记员  魏可栋
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泗王民初字第0524号 原告颜某，男，1973年4月28日生，汉族。 委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告庄某，女，1976年12月2日生，汉族。 本院在审理原告颜某诉被告庄某离婚纠纷一案中，经本院做原告调解工作，原告颜某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告颜某承担。 审判员  张敬 二〇一四年七月十一日 书记员  王倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第294号原告：杨仲树。委托代理人：李道典，男，1968年4月21日出生，汉族。委托代理人：陈美玲，女，1989年11月7日出生，汉族。被告：陈道祥。被告：陈道跳。原告杨仲树诉被告陈道祥、陈道跳民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仲树的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告陈道祥、陈道跳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨仲树起诉称：2014年1月30日，被告陈道祥向原告杨仲树借款15万元，双方约定借款月利率为2.3%。被告陈道跳为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告陈道祥偿还原告杨仲树借款15万元及利息（自2014年1月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2.3%计算）；二、被告陈道跳对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告将其利息的请求减少为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。原告杨仲树在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告陈道祥向原告借款15万元并由被告陈道跳作担保的事实。被告陈道祥、陈道跳均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与杨仲树起诉主张的事实一致。另查明，2014年1月30日，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告陈道祥向原告杨仲树借款15万元，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈道祥偿还借款15万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。被告陈道跳作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈道祥追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈道祥于判决生效后十日内偿还杨仲树借款15万元及利息（自2014年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、陈道跳对上述款项承担连带保证责任，陈道跳在承担保证责任后，有权向陈道祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈道祥、陈道跳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 刘崇岭二〇一四年七月七日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城非执字第54号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人王俊华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人蔡美凤，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年4月15日作出（2014）城执审字第75号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第75号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  曾广霖执行员  陈捷勋二〇一四年七月三日书记员  林 滢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第93号原告冯光。被告王健。原告冯光与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯光诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月18日，被告向原告借款人民币（币种下同）4，000元，约定月息4%，该款用于其开出租车交指标钱。时至今日，被告拒绝还款，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还借款4，000元；2、被告向原告支付利息（以4，000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计算自2012年8月18日起至判决生效之日止）。被告王健未到庭应诉。经审理查明：原告冯光与被告王健系朋友关系，被告于2012年8月18日向原告借款4，000元，并出具借条，言明：“今借到冯光人民币肆仟元（4000），利息4%（月利）”。上述借款被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在借贷关系，借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。原告要求被告归还借款及利息，于法不悖，依法应予支持，但原、被告约定的利率过高，现原告主张参照银行同类贷款利率的四倍计息，依法可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款人民币4，000元；二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告冯光以人民币4，000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算自2012年8月18日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  顾晓燕人民陪审员  石志仁二〇一四年七月一日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第926-1号原告李玉景，女，住沈丘县。被告鲁军丽，女，住沈丘县。被告豆孝勇，又名窦孝勇，男，住沈丘县。系被告鲁军丽之夫。本院在审理原告李玉景诉被告鲁军丽、豆孝勇民间借贷纠纷一案中，原告李玉景于2014年7月16日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉景的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉景撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，由原告李玉景负担。审 判 长  王超宇审 判 员  李永耀代理审判员  朱洪华二〇一四年七月二十日书 记 员  周抗抗
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）射洪执字第402-3号 申请执行人邓宣国，男，生于1970年9月2日，汉族。 被执行人贺加龙，男，生于1982年2月8日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第141号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人贺加龙发出执行通知书，责令被执行人贺加龙在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺加龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺加龙所有的现代牌小型汽车一辆。 二、被执行人贺加龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 凯 二〇一四年七月二十四日 书记员 张南起
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第2697号原告：单利民。被告：胡一良。原告单利民为与被告胡一良、卢梨芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日诉来本院，本院于同日受理。后原告撤回了对被告卢梨芳的起诉，本院裁定予以准许。本院依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单利民到庭参加诉讼，被告胡一良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告单利民起诉称：2012年7月20日，被告胡一良向原告借款330000元，约定借款期限从2012年7月20日起至2012年10月20日止，利息每月15000元，并由被告向原告出具借据一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金330000元并支付利息（从2012年7月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2013年4月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告胡一良向原告单利民出具的借据一份，用以证明被告胡一良向原告借款330000元并约定借款期限、利息等事实。被告胡一良未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告胡一良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年7月20日，被告胡一良向原告单利民借款330000元，约定借款期限从2012年7月20日起至2012年10月20日止，利息每月15000元，并由被告向原告出具借据一份。被告已支付原告2013年4月20日前的利息共计60000元，尚欠借款本金330000元及剩余利息。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡一良向原告单利民借款330000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡一良未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的责任，本院予以准许。被告胡一良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡一良于本判决生效后十日内归还原告单利民借款本金330000元并支付利息（从2013年4月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告胡一良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一四年七月二十八日代书记员  谭丽芳
湖北省宜城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂宜城行非执字第00192号 申请执行人宜城市卫生和计划生育局。 被执行人雷小华。 被执行人王锐菊。 申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第182号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人雷小华、王锐菊在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷小华、王锐菊在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 审判员 程 伟 审判员 薛光辉 二〇一四年七月十四日 书记员 丁晓武
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初字第559号原告王志恩。委托代理人（特别授权）俞宏波、王红雷，浙江星舟律师事务所律师。被告徐海华。被告庄玲。两被告委托代理人（特别授权）陈金法、翁舟娜。原告王志恩为与被告徐海华、庄玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王志恩的委托代理人王红雷、被告徐海华、庄玲的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志恩起诉称，2012年3月8日，被告徐海华因资金周转需要，经卓松伟介绍向原告借款92000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告徐海华催讨。亦请求介绍人向被告徐海华催讨，被告徐海华一直拖欠不还。两被告系夫妻关系，被告庄玲应承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款92000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至清偿日止。为证明上述事实，原告向本院提供了借条、两被告的婚姻登记档案证明单各一份。两被告答辩称，原告主体错误，两被告不认识原告，不可能向原告借款，本案的债权人应为卓松伟，出具借条时，出借人未填写，是原告添加的；被告徐海华向卓松伟借款530000元，后来归还了530000元，又出具了两份借条，金额分别为100000元和92000元，92000元是利息而非本金，借条出具后被告徐海华又向卓松伟归还了20000元，本案中应予抵扣；借款不是用于两被告的家庭生活，是担保的债务，主债务人逃走后被告徐海华承担担保责任而借款的，被告庄玲不承担共同还款责任。两被告为支持其抗辩意见向本院提供了被告徐海华出具的借条七份（合计金额527000元）、卓松伟于2014年4月17日出具的收条一份，七份借条落款时间为2011年至2012年期间，除落款时间为2011年12月5日的借条载明出借人为周世军外，其余借条中均未载明出借人。经庭审质证，对原告提供的证据，两被告对真实性无异议，但认为借条中出借人王志恩的名字不是被告徐海华所填写；对两被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院经审查后，对双方当事人提供的证据真实性予以认定，对证明力有无及大小将结合本案的全部证据及当事人的陈述予以综合评判。经审理查明，2012年3月8日，被告徐海华出具借条一份，借条载明：“今借到王志恩人民币现金92000元，大写：玖万贰仟元正，借款人：徐海华，2012.3.8”，其中“王志恩”名字处未填写，系原告王志恩事后自行填写。两被告系夫妻关系，于2004年2月3日登记结婚。本院认为，关于本案的原告主体资格问题，原告持有借条原件，两被告对原告的主体资格提出异议，认为该借条系被告徐海华因欠卓松伟利息而出具，应提供相应的充分证据予以证实，而两被告提供的证据尚不足以证明其抗辩主张，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳，王志恩具有本案原告主体资格，被告徐海华应向原告承担还款义务。借条中未载明借款期限，原告可随时要求归还，现原告要求被告归还借款并自原告起诉之日起支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海华认为其已归还20000元，并为此向本院提供了卓松伟出具的收条，原告否认收到该笔还款，本院认为，根据现有证据及双方的陈述，本院无法确认该收条与本案借款的关联性，故对被告的该抗辩意见本院亦不予采纳。关于被告庄玲的责任承担，虽然本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但考虑本案借款时被告庄玲不知情及双方的陈述等实际情况，本院认为，被告庄玲无需承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告徐海华于本判决生效之日起十五日内归还原告王志恩借款92000元，并自2014年5月4日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息；二、驳回原告王志恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告徐海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2100元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 欧青梅二〇一四年七月三日代书记员 齐培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第2043号原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人林琼。委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。被告林忠龙，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林忠龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  薛爱平审 判 员  魏益钦人民陪审员  陈进建二〇一四年七月二十九日书 记 员  林华玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）威环商初字第836-2号 原告威海泰格投资有限公司。 法定代表人刘敬昌，经理。 委托代理人张景洪，威海宏安律师事务所律师。 被告威海市梦海演艺有限责任公司。 法定代表人徐勤学，总经理。 委托代理人刘英华，山东方向明律师事务所律师。 本院于2013年12月18日作出（2013）威环商初字第836-1号财产保全的裁定。现该案件已经审结，原告申请解除对被告银行存款的冻结及其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告银行存款的冻结及其所有的其他财产的查封。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  卢传明 人民陪审员  侯登辉 二〇一四年七月八日 书 记 员  刘 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）寒刑初字第157号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人李某。2013年6月27日，被告人李某因故意损毁公私财物被潍坊市公安局滨海分局行政拘留八日。2014年2月24日，被告人李某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海分局取保候审。辩护人袁传奇，山东衡源律师事务所律师。潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁传奇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2014年02月09日14时30分许，被告人李某与杨进凤因感情和经济纠纷在潍坊市滨海经济开发区白云公园东侧华安路边发生争执，在争执过程中被告人李某用菜刀将杨进凤的右小臂外侧砍伤，并将杨进凤的电动车前后轮胎砍破，案发后被告人李某陪同杨进凤到医院治疗。同年2月11日，杨进凤报案称其被李某用菜刀砍伤，公安机关接到报案后于当年2月13日电话传唤被告人李某到案，并补签了传唤证，被告人李某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。同年2月18日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：杨进凤右尺骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人杨进凤达成协议，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人杨进凤的陈述，证人张玉萍的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定书，抓获经过，伤情照片及电动车轮胎被砍坏照片，身份证明，谅解书，办案说明，公安行政处罚决定书，调解协议书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某系在被害人报案后接到公安机关电话传唤才接受讯问，公安机关并为其补办了传唤证，被告人非主动到案，不应构成自首，被告人及其辩护人关于被告人构成自首的辩解、辩护意见本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚金福审 判 员  尹 凌人民陪审员  李增珊二〇一四年七月三十日书 记 员  姜 楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开民初字第0180号原告杨宝明。被告唐庆文。被告周一峰。原告杨宝明诉被告唐庆文、周一峰保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨宝明、被告周一峰到庭参加诉讼，被告唐庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝明诉称，2013年1月1日，案外人朱苏平企业生产经营需要从原告处借款50000元，约定月息2分，并出具借条一张，两被告作为担保人在借条中签字，至今经原告多次索要未果，现诉至法院要求两被告立即归还借款50000元及利息18000（利息自2013年1月1日起按照月息2分计算至2014年7月1日止），并承担本案诉讼费用。被告周一峰辩称，担保事实，借款人及其企业都有还款能力，我没有还款能力，对于借款具体情况不清楚，依法判决。被告唐庆文未作答辩。经审理查明，案外人朱苏平于2013年1月1日向原告杨宝明借款50000元，并出具借条一份，借条中载明月息2分，被告周一峰、唐庆文在借条中签字担保，借款后本金及利息经原告索要至今未付，现原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。本案中原告的借款及利息主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐庆文、周一峰于本判决生效后十日内偿还原告杨宝明借款50000元及利息18000元共计68000元。案件受理费已减半收取750元，由被告唐庆文、周一峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1500元。代理审判员  刘海军二〇一四年七月十六日书 记 员  刘双双
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1109号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某甲，江阴市云亭镇光伏热能厂工作。2014年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月13日由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月2日由本院决定逮捕，同月8日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某甲于2013年12月份至2014年4月份，先后多次到江阴市周庄镇、云亭街道、城东街道、南闸街道、张家港市金港镇等地的出租屋内盗窃，窃得人民币、香烟等财物，合计价值人民币3000元。具体犯罪事实如下：1、被告人李某甲于2013年11月底的一天，至江阴市南闸街道花果村吴家埭336号出租屋，采用翻窗入室等手段窃得被害人曾某的兰州香烟一条（价值人民币70元）。2、被告人李某甲于2014年3月初的一天，至江阴市云亭街道花山村谢家冲39号，采用撬门入室等手段窃得被害人冉某的人民币1200元。3、被告人李某甲于2014年4月初的一天，至江阴市城东街道心泾村心泾桥186号二楼，采用撬门入室等手段窃得被害人马某的人民币175元。4、被告人李某甲于2014年4月初的一天，至江阴市周庄镇倪家巷村花家巷9号，采用撬门入室等手段窃得被害人完礼贵的人民币300元。5、被告人李某甲于2014年4月12日，至江阴市云亭镇定山村严家降32号，采用撬门入室等手段窃得被害人桑某的人民币400元、玉溪香烟一条（价值人民币210元）。6、被告人李某甲于2014年4月21日，至张家港市金港镇南沙占文村占文老街25号，采用钥匙开锁等手段窃得被害人李某乙的人民币640余元。7、被告人李某甲于2014年4月25日，骑车至江阴市周庄镇陶城村城头上55号，采用撬门等手段入户盗窃，窃得被害人吴某乙的人民币5元，后被当场抓获。另查明，被告人李某甲因上述第7笔盗窃被公安机关抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。案发后，被告人李某甲亲属已代为退赔本案被害人全部损失。上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人曾某、冉某、马某、完礼贵、桑某、李某乙、吴某乙等人的陈述笔录，证人吴某甲的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被害人出具的收条，被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后能如实供述并坦白交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某甲多次入户盗窃，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月8日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一四年七月八日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民三终字第00077号上诉人（原审原告）：何永财，男，个体经营者，住辽宁省营口市西市区。委托代理人：王广东，系辽宁维达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范思权，男，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。原审原告何永财与原审被告范思权买卖合同纠纷一案，大洼县人民法院于2014年4月16日作出（2014）大洼民二初字第00045号民事判决，何永财不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人何永财及其委托代理人王广东，被上诉人范思权到庭参加了诉讼。本院认为：上诉人何永财在二审庭审中自认“找几条渔船抽泥溜并制成袋装，当时约定13元一袋”何永财从中收取每贷2元钱，足以证明，何永财不是泥溜实际购买人，买卖合同中的卖方是刘凤明等10位船主。一审法院应查明，何永财是否能够代表刘凤明等10位船主提起诉讼。应追加史国际、“老九”为本案的当事人，进一步查明上诉人与被上诉人、史国际、“老九”之间是否存在权利义务关系。综上，一审判决事实不清，漏列当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00045号民事判决；二、发回大洼县人民法院重审。二审案件受理费1177元，退还给上诉人何永财。审 判 长  刘洪亭审 判 员  张景振代理审判员  赵连富二〇一四年七月十五日书 记 员  孙红叶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第6226号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人莫宝鸿。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告查致平。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告查致平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告查致平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告查致平系广发银行信用卡持卡人，自2010年6月15日起，被告查致平持卡透支消费计人民币25，051.66元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告查致平未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告查致平归还透支款人民币25，051.66元（计算至2013年10月10日），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币24，481.31元（包括透支本息人民币24，126.35元、滞纳金人民币354.96元、其他费用人民币0元），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币24，126.35元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告查致平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告查致平持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查致平应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币24，481.31元；二、被告查致平应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币24，126.35元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426.29元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一四年七月二十一日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文附：相关的法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民一初字第1446号原告曾巧莲，女，汉族，××年××月××日生，户籍地址海南省海口市××路××房。委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。被告杨惠金，女，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省深圳市××东晓路××区××312。上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，原告请求判令：被告退回资金15000元，承担延期罚息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款逾期罚息计算）承担案件受理费。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方于2012年6月1日签订《协议书》，约定开拓超声波臭氧雾化妇科治疗仪业务。其中合作方式为被告引进超声波臭氧雾化妇科治疗仪业务，原告根据项目需要投入资金（以银行汇款单为凭证）；在该合作中被告的权利义务为负责医院销售整体策划以及开发医院工作，负责业务的临床跟进、跟踪等工作；原告的权利义务为熟悉和掌握业务整体运营，并做好后勤服务工资、建立财务帐，做好进销存记录，确保业务各阶段的资金到位，全力配合被告的销售。2012年6月4日，原告就上述协议约定业务在三亚农垦医院的前期开发向被告转账支付资金30000元。至2014年4月23日，因，未开拓协议约定的业务因上述合作项目未有启动，经原告催讨，被告向原告转账返还上述投入资金中的15000元。判决结果及理由本院认为，本案为合伙协议纠纷案件。双方签订的《协议书》系双方真实意思表示、内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告已为该项目投入资金30000元，被告虽主张该资金已用于旅差费及请吃费，但其所提交的相关票据中有些付款方非被告，被告亦自认有些票据原件已交其他合作公司财务做账，且均不能证明与本案的关联性，原告对上述票据均不予确认。被告所提交的《关于引进新技术超声波臭氧雾化治疗仪的申请》为传真件，无申请人身份信息的证明，原告亦不予确认，本院对其真实性不予采信。因被告所提交的证据不足以证明其已履行协议所约定的相关义务或因履行协议义务而支付相关费用，原告请求其退还15000元及自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨惠金于本判决生效之日起十日内返还原告曾巧莲15000元及利息（利息自2014年5月6日起，以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨惠金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苏 轶二〇一四年七月十五日书 记 员 石宝涵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1564号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人付某，男，1978年4月8日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度小学，住湖北省荆州市荆州区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2009年5月29日被刑事拘留，同年6月26日因证据不足被释放。因本案于2014年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年3月9日16时许，被告人付某伙同同案人胡某（已判决）、胡某灿、胡某、徐某（均另案处理）等人经合谋抢劫后，由付某、胡某灿、胡某三人在本市白云区石井街东方医院路段埋伏守候，胡某、徐某二人以租车为名，将鲁某某骗至上述路段，五人再合力以捆绑、殴打方式将鲁制服，抢得鲁价值人民币39797元的五菱LZW6400C3Q小型普通客车1辆、价值人民币597元的三科N771中文数码无线移动电话机1台及现金人民币280元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人付某无视国家法律，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。付某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2008年3月9日16时许，被告人付某伙同同案人胡某（已判决）、胡某灿、胡某、徐某（均另案处理）等人经合谋抢劫后，由付某、胡某灿、胡某三人在本市白云区石井街东方医院路段埋伏守候，胡某、徐某二人以租车为名，将鲁某某骗至上述路段，五人再合力以捆绑、殴打方式将鲁制服，抢得鲁价值人民币39797元的五菱LZW6400C3Q小型普通客车1辆、价值人民币597元的三科N771中文数码无线移动电话机1台及现金人民币280元。2014年3月9日，被告人付某到湖南省湘潭市公安局投案自首，并如实供述了上述抢劫事实，后由广州市公安局白云区分局将其押解回广州。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人鲁某某的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录，到案经过，同案人胡某的刑事判决书，同案人胡某灿、胡某的供述及辨认材料，被告人付某的供述。本院认为，被告人付某无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押29日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一四年七月二十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第459号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘某甲，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被丹阳市公安局取保候审，2014年6月26日被丹阳市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年7月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月21日20时许，被告人刘某甲持C1E证驾驶超过检验有效期限的苏L×××**号二轮摩托车，沿丹阳市后巷镇东方村刘巷路由南向北行驶，行至该村南100米处时，撞上被害人刘某丙驾驶的三轮自行车，造成两人受伤的交通事故。公安机关接群众报警后至现场将受伤的刘某甲、刘某丙送至医院救治，并对刘某甲提取了血样。经鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为195.5mg／100ml。该事故经认定，被告人刘某甲负全部责任。被告人刘某甲归案后，如实供述了前述事实，并赔偿了被害人刘某丙因事故所受经济损失，刘某丙对刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、证人钱某、刘某乙等人的证言、驾驶证与行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见、道路交通事故认定意见、接受刑事案件登记表、案件侦破经过及赔偿协议、收条等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其积极赔偿了被害人损失，并获得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月29日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一四年七月三十日书记员  郑红花附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温溪商初字第369号原告：傅荣。委托代理人：陆于阳。委托代理人：汪林辉。被告：林明华。原告傅荣与被告林明华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告傅荣的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告林明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅荣起诉称：被告林明华因生产所需曾向原告傅荣购买美纹纸胶带、色精等材料。2014年1月5日经结算，被告尚欠原告货款22000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。现原告傅荣起诉请求判令：一、被告林明华支付原告傅荣货款22000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费等由被告承担。原告傅荣为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。2、欠条一份，用以证明欠款事实。被告林明华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告林明华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告林明华因生产所需曾向原告傅荣购买美纹纸胶带、色精等材料。2014年1月5日经结算，被告尚欠原告货款22000元，并出具欠条一份。本院认为：原告傅荣与被告林明华之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，双方虽未约定付款日期，但被告应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，仍未支付的，应承担违约责任，支付给原告自起诉之日即2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告傅荣22000元及自2014年6月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告林明华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一四年七月十五日书记员  林 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5935号申请执行人上海汉峰装潢材料有限公司，注册地上海市松江区。被执行人上海明玖实业有限公司，注册地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民五(民)初字第1206号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币129,421.07元及执行费1,426.92元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海明玖实业有限公司的银行存款人民币130,847.99元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年七月八日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）江鹤法民四初字第6号原告：鹤山市宏励户外休闲用品有限公司。法定代表人：王娜娜，该公司经理。委托代理人：黄丽斌，广东东方大卫律师事务所律师。被告：新港制品（香港）有限公司。法定代表人：何敬文，该公司执行董事。委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。本院在审理原告鹤山市宏励户外休闲用品有限公司诉被告新港制品（香港）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鹤山市宏励户外休闲用品有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观情况发生变化，申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告鹤山市宏励户外休闲用品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为7157.50元，由原告鹤山市宏励户外休闲用品有限公司负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施锦琪审 判 员  古辉林人民陪审员  顾静漪二〇一四年七月二十八日书 记 员  黄碧玲
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第596号原告余某，男，1983年9月24日生，汉族，农民。委托代理人李开龙。被告叶某，女，1981年10月5日生，穿青人，农民。原告余某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李开龙到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日结婚。婚后，双方经常争吵。婚后不久，被告离开原告，至今未归，故要求离婚。双方婚后未生育子女，也未添置共同财产。被告叶某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告就离开原告，至今未归。婚后，双方未生育子女，也未添置共同财产。2013年，原告曾起诉至本院要求离婚，经本院劝说，原告暂时撤回了起诉。本案审理中，原告所在村村干部证明：几年前看到过被告叶某，以后未曾见到；原、被告未生育子女。以上事实，由结婚证、证人证言、本院（2013）溧民初字第2071号民事裁定书、原告陈述等证实。本院认为，被告婚后不久即离开原告，双方分居时间已较长，应认定双方感情已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告余某与被告叶某离婚。本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一四年七月十七日见习书记员  俞玉琴
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第01505号原告：李某，女，1989年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：赵某，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中。本院于2014年6月19日向原告李某发出受理案件通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费200元，原告李某未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  司早二〇一四年七月二日书记员  王菊附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第2137号原告李清贺。被告齐英。本院在审理原告李清贺诉被告齐英修理合同纠纷一案中，原告李清贺于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清贺撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告负担。代理审判员 刘 鹏二〇一四年七月十五日书 记 员 咸西康
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第511号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人蔡晨，无业。2009年4月29日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪分别被处有期徒刑各一年，并处罚金人民币各二千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期至2010年8月18日止）。2014年4月28日因吸毒被行政拘留十五日。2014年2月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人蔡晨犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人蔡晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年1月中旬的一天下午，被告人蔡晨在台州市黄岩区东城街道柔桥社区5弄1幢3单元102室其家中，容留邵定苍以烫吸方式吸食毒品冰毒。2、2014年1月23、24号左右的一天下午，被告人蔡晨在台州市黄岩区东城街道柔桥社区5弄1幢3单元102室其家中，再次容留邵定苍以烫吸方式吸食毒品冰毒。另查明，2014年2月28日，被告人蔡晨被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵定苍的证言，被告人的辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蔡晨违反国家毒品管制法规，两次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡晨因犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蔡晨归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 胡尚慧二〇一四年七月七日代书记员 屠星星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第19094号原告邵步云。委托代理人孙丹毅，上海闰德律师事务所律师。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。被告王君华。委托代理人戚松梅。原告邵步云与被告王君华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵步云及其委托代理人孙丹毅，被告王君华及其委托代理人戚松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵步云诉称，2014年2月，被告欲将坐落于浦东新区民生路XXX号（以下简称系争房屋）内的一间门面房出租，而原告也需租店面做生意，于是通过支付宝转账支付被告人民币（以下币种相同）12，000元，被告出具收条并就办理营业执照的事宜作了约定。后原告发现被告并非此房屋权利人，无权出租，无法办出营业执照。原告要求与房东签订合同，被告不同意，并拒绝返还押金。故诉至本院，请求判令被告归还租房押金12，000元；诉讼费由被告承担。被告王君华辩称，的确收到过原告租房押金12，000元，但不同意归还。系争房屋由戚松华授权其租赁，原告租赁其中约20多平方的店面准备开奶茶店。为将店面租赁给原告，被告放弃经营卖鞋生意只做洗衣生意，对此，原告还同意补偿其2万元损失费。收取押金后，被告出具收条约定由其以戚松华的名义办营业执照，如果能办出来，押金不退，如果办不出来，押金全退。双方还协商，洗衣业务由双方合作经营，奶茶业务由原告负责。其与原告租房的相关事宜都经房东同意的，新一年的租赁合同也以奶茶店名义签订，且原告的妻子拿预查明证书参加食品安全知识培训。现无法办理营业执照，是因原告的奶茶设备不到位所致。经审理查明，2014年2月，原、被告就系争房屋内的一间门面租赁达成初步意向。同年2月27日，原告通过支付宝转账支付被告12，000元。当日，被告出具收条1张，收条载明“今收到邵步云关于民生路房屋499号租房押金人民币12，000元，现办理营业执照，如办不出，如数退还。如能办出营业执照，此款作为房租抵扣，不再退回。”另查明，系争房屋坐落于浦东新区民生路XXX号，原为191号，上海市房屋产权登记审核表登记所有权人为“交通部上海海上救助打捞局职工培训学校”。2013年5月28日，案外人戚松华作为承租方与交通部上海海上救助打捞局职工培训学校签订《房屋租赁合同》1份，约定承租系争房屋的三楼112室，合同期自2013年6月1日至2014年5月30日止。2014年5月28日，戚松华又以上海浦东洋泾步云奶茶铺名义与上海打捞局培训中心签订《房屋租赁合同》1份，约定承租系争房屋南楼101室，合同期自2014年6月1日至2015年5月30日止。2014年3月12日，上海市浦东新区市场监督管理局预先核准个体工商户名称“上海市浦东新区洋泾街道步云奶茶铺”，经营者为戚松华。以上事实有收条、转账记录、《房屋租赁合同》、房屋所有权证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋的一间门面租赁事宜协商达成意向，据此原告交纳押金，但双方未签订租赁合同，对租赁房屋的面积、租赁期限、租金、支付方式及违约责任等未作具体约定，不具备租赁合同成立的法律要件，故双方之间并未形成租赁合同关系。原告向被告支付押金，只是为了证明双方曾就租赁房屋存在合同的意向，且押金也必须以合同履行为取得要件。另根据被告出具的收条明确约定，如未能办出营业执照，押金应如数退还。故原告提出返还押金的请求，依法有据，应予支持。被告提出未能办理营业执照系原告所致，其有权出租系争房屋、为促成租赁合同形成造成损失等抗辩，未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王君华应于本判决生效之日起十日返还原告邵步云押金12，000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一四年七月二十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第03589号原告刘永利，居民。委托代理人车银远。被告樊继波，居民。原告刘永利与被告樊继波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托代理人车银远、被告樊继波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永利诉称，2013年3月23日，被告向原告借款50000元，双方约定借期一个月。到期后，被告还款20000元，尚欠30000元未付。请求判令被告偿还借款30000元及利息。被告樊继波辩称，借款属实，愿意还款。借款到期后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。经审理查明，2013年3月23日，被告樊继波向原告刘永利借款50000元，并向原告刘永利出具了借条。借条约定借期一个月，月息3分。借款到期后，被告樊继波于2013年冬天还款20000元，尚欠30000元至今未付。上述事实，有原告刘永利、被告樊继波的陈述、被告樊继波出具的借条等证据在案为凭，经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊继波借原告刘永利现金50000元，由被告樊继波出具的借条予以证实。现被告樊继波尚欠30000元，应当向原告刘永利偿还。双方约定的月息3分过高，本院酌情调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故对原告刘永利的诉讼请求，本院予以支持。被告樊继波辩称，借款到期后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原、被告双方约定借款借期一个月，被告樊继波未按约还款，已构成违约，对于逾期的利息，也应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的四倍向原告刘永利支付利息，对该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告樊继波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永利借款30000元及利息（利息自2013年3月23日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告樊继波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告樊继波负担（原告刘永利已预交，被告樊继波于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告刘永利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜莉二〇一四年七月九日书记员  王鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第643号罪犯李登辉，男，生于1992年11月23日，汉族，四川省宜宾县人，现在昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院2012年7月9日作出（2012）水刑初字第37号刑事判决，以被告人李登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2018年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李登辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，2013年度改造积极分子。系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯李登辉的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李登辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李登辉准予减去有期徒五个月，刑期执行至2017年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十八日书 记 员  邓 帅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭华民初字第00819号 原告葛艳艳，居民。 被告魏善岭，居民。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员 岳 阳 二〇一四年七月七日 书记员 杜晨露
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第2860号原告单某某，女，1991年3月出生，住滕州市。被告刘某某，男，1986年8月出生，住滕州市。本院在审理原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告单某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一四年七月七日书记员  黄 霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14386号罪犯赵瑞杰，男,1980年10月17日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十一月二十一日作出（2007）昆铁中刑初字第394号刑事判决,以被告人赵瑞杰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵瑞杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月二十四日以（2008）云高刑终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1374号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵瑞杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵瑞杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵瑞杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵瑞杰减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月26日起至2027年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  诸玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍民初字第803号原告：陈汝斌。被告：郑有万。被告：郑有数。原告陈汝斌诉被告郑有万、郑有数建设用地使用权纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汝斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈汝斌负担。代理审判员  杨守票二〇一四年七月八日书 记 员  林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……