江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第1471号原告谢其猛。委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。被告石可伟。被告葛洁。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人孙毅，该公司总经理。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。原告谢其猛与被告石可伟、葛洁、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员包小琴、人民陪审员李桂益、人民陪审员储成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢其猛及其委托代理人王海盟，被告石可伟、葛洁、保险公司的委托代理人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢其猛诉称，2013年6月18日7时许，被告石可伟驾驶苏H×××××号小型轿车，沿翔宇大道由南向北行驶至厦门路交叉口时，遇情况判断错误，与由东向西横过马路的谢其猛驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，石可伟负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，现要求被告赔偿原告各项损失合计252277.7元。被告石可伟辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业三责险，商业三责险20万。被告葛洁辩称，我和石可伟是夫妻关系，车辆是登记在我名下的。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和20万不计免赔商业三责险。我公司在保险范围内承担责任，目前我公司已经垫付了交强险10000元医疗限额，直接支付给八二医院的。另外道路救助基金垫付28745.19元。医疗费要扣除15%的非医保用药，诉讼费鉴定费不承担。其他待质证。经审理查明，2013年6月18日7时许，被告石可伟驾驶苏H×××××号小型轿车，沿翔宇大道由南向北行驶至厦门路交叉口时，遇情况判断错误，与由东向西过道路的谢其猛驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告石可伟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院治疗，共住院46天。2014年6月13日淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人谢其猛交通事故致右股骨颈基底部骨折、行人工髋关节置换术后，遗留右下肢功能丧失25%以上（50%以下）构成九级伤残；2、误工期限：伤后6个月，护理期限：伤后3个月，营养期限：伤后3个月”。苏H×××××号小型轿车登记在被告葛洁名下，被告石可伟与葛洁系夫妻关系，被告石可伟具有合格的驾驶资格。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险的赔偿限额为20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内已经垫付10000元医疗费，道路救援基金垫付医疗费28745.2元。上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，交强险、商业三责险保单、驾驶证、行驶证、医疗费欠费证明、费用清单、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告石可伟驾驶机动车与原告谢其猛发生事故，导致原告受伤，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由石可伟负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因石可伟在本次交通事故中负全部责任，故应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由保险公司及石可伟按照商业三责险合同的约定承担赔偿责任。原告各项损失的确认：1、医疗费47150.7元［住院医疗费46666.2元（保险公司交强险垫付10000元，道路救助基金支付28745.2元，尚欠八二医院医疗费7921元）＋门诊费用484.5元］，依据原告提供的医疗费欠费证明、费用清单、出院记录、门诊票据等，本院确认原告尚欠八二医院7921元医疗费及484.5元门诊费用，合计8405.5元。原告主张超出部分，本院不予支持。保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，且未与被告石可伟达成一致，本院不予采信。原告同意将尚欠八二医院的医疗费支付给八二医院，本院予以确认。2、住院伙食补助费940元（47天×20元／天），经查，原告共住院46天，按20元／天计算，共计920元。原告主张超出部分，本院不予支持。3、营养费1800元（20元／天×30天×3月），依据鉴定意见确定营养期限3月，原告的主张20元／天，未超出法律规定，本院予以确认。4、误工费42000元（7000元／月×6月），原告称其从事彩票销售工作，每月收入为7000元，其受伤期间雇佣他人为其经营彩票点，收入也归其所有，为此其提供了原告妻子孙秀萍的银行账户复印件，原告的主张不符合常理，亦未提供证据证明其收入减少，故本院按照2013年城镇居民可支配收入标准，结合鉴定意见书确定的期限6个月，本院确定误工费用为16269元。原告的主张超出部分，本院不予支持。5、护理费7200元（80元／天×90天），根据本地的护工标准，本院确认按55元／计算，结合鉴定意见书确定的期限，本院确认护理费4950元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、交通费615元，结合原告提供的票据及其治疗情况，且该项费用属于必然支出的费用，结合原告的住院时间，本院酌情认可500元。7、残疾赔偿金130512元（32538元／年×4年］，结合司法鉴定意见书载明原告因交通事故造成的九级伤残，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。8、鉴定费1560元，依据原告提供的发票，经查符合法律规定，本院予以确认。9、精神抚慰金20000元，依据原告的伤残等级及事故责任，结合本地的生活水平等因素，本院确定精神抚慰金8000元。10、自行车修理费500元，原告并未提交证据予以证明，但事故认定书载明车辆损坏，本院酌情确定修理费200元。上述合理费用中的医疗费8405.5元（尚欠八二医院7921元、门诊费用484.5元）、住院伙食补助费920元、营养费为1800元，合计11125.5元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告11125.5元，其中7921元用于支付尚欠八二医院的医疗费；上述合理费用中护理费4950元、误工费为16269元，残疾赔偿金130512元、精神抚慰金8000元、交通费500元，合计160231元，由保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔付（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；自行车修理费200元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；鉴定费1560元，因被告已经支付原告1000元，故应由被告石可伟赔偿原告560元。综上，应由被告保险公司赔偿原告各项损失合计171556.5元（11125.5＋160231＋200），由被告石可伟赔偿原告各项损失合计560元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢其猛各项损失合计171556.5元（其中7921元支付尚欠南京军区第八二医院医疗费）。二、被告石可伟于本判决生效后十日内给赔偿原告谢其猛各项损失合计560元。三、驳回原告谢其猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1069元（原告已预交），由被告石可伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1069元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  包小琴人民陪审员  李桂益人民陪审员  储 成二〇一四年十二月十日书 记 员  张 坤附相关法律及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。