wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00662号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某某。委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。上诉人王某某与被上诉人邓某某婚约财产纠纷一案，邓某某于2013年10月21日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王某某返还彩礼40000元。原审法院于2014年1月21日作出（2013）淅金民初字第133号民事判决。王某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。王某某的委托代理人贾继业，邓某某及其委托代理人马国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年农历2月22日，邓某某、王某某经媒人介绍相识建立恋爱关系，2012年农历3月份，邓某某在邓少锋、李海青陪同下在淅川县商圣街道冬青社区农村信用合作联社网点取款2万元作为婚姻保障金交到王某某家中。王某某于2012年8月14日在淅川县农村信用合作联社以代办人的名义取走邓某某存款9140.35元，转存于自己的名下。原审法院认为：恋爱自由、结婚自由，双方在恋爱期间，王某某向邓某某索要2万元保障金的约定，显失公平，同时与婚姻法规定不准借婚姻索取财物相违背，故在双方恋爱关系解除后，邓某某要求王某某返还2万元婚姻保障金的诉求于法有据，原审法院予以支持。王某某在双方恋爱期间以代办人的名义取走邓某某存款9140.35元转存于自己的名下，该笔款项王某某当庭予以认可，且未能向原审法院提供证据证明该款已交还给邓某某，故邓某某要求王某某返还9140.35元的诉求，原审法院予以支持。邓某某要求王某某返还购买五羊本田摩托车7000元的诉求，于法无据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干规定的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王某某在本判决生效后十日内返还邓某某现金29140.35元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由邓某某负担300元，王某某负担500元。王某某上诉称：1、王某某没有收到邓某某所谓的婚姻保证金，原审判决由王某某返还邓某某20000元婚姻保证金错误。虽然原审中邓某某向法庭出示一份取款凭证，但并不能说明其所取存款交付给王某某，反而可以证实邓某某提供的证据是不真实的。邓某某是在2012年农历2月份取款，但证人李海青所说的时间是2012年阳历5月份，前后相差一个月。邓某某所提供的取款单与其提供的证人证言明显不符，不能作为定案的依据。王某某并不认识两个证人，即使二人的证言部分真实，也不能证实王某某就收到了邓某某的20000元现金。因为根据二人的证言，他们只是在王某某家里看到邓某某将钱放在床上，但没有看到邓某某将钱交给王某某。且证人与邓某某存在利害关系。王某某与邓某某之间不存在20000元的债权债务关系，双方无相应的债权债务凭证。原审仅凭证人证言作出认定显然属于主观臆断。2、原审判决认定王某某取走邓某某9140.35元的事实，王某某在取款前曾经出资给邓某某购买了一辆嘉鹏牌二轮摩托车，行驶证也登记在王某某名下，现仍由邓某某占有使用，王某某认为应当将自己购买的摩托车款用来冲抵9140.35元。故请求撤销原审判决，改判王某某不承担返还责任。一、二审诉讼费均由邓某某承担。邓某某辩称：王某某的上诉理由不能成立。1、原审中邓某某出示了银行的取款凭证，并提供了两个证人证实给王某某送钱的经过。王某某收到20000元现金是实际存在的。2、王某某称证人邓少锋和邓某某是亲属关系不能成立，二人没有亲属关系。3、王某某称购买的摩托车应该抵消，该摩托车虽然登记在王某某名下，但钱是邓某某出的。故应当驳回上诉，维持原判。二审中邓某某出具了两份淅川县永盛机动车销售有限公司出具的证明和购买摩托车的发票。证明摩托车是邓某某购买，购买的价格及经过。王某某对上述证据发表了以下质证意见：对发票本身无异议，但从发票本身可以说明摩托车登记在王某某名下，实际价值是4000元。对于两份证明有异议，证人应当出庭作证，证人没有到庭，证言不能作为证据使用，且证言内容与发票矛盾。本院对上述证据认证如下：上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、王某某是否收到邓某某20000元婚姻保证金。2、王某某取走邓某某的9140.35元能否进行冲抵。本院经审理除对原审判决查明的邓某某将20000元交到王某某家中的事实予以确认外，对原审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：邓某某称交给王某某20000元婚姻保证金，提供的证据为邓某某的取款单一张以及证人李海青、邓少锋出庭作证，证明将20000元交到了王某某家中。本院认为现王某某对收到该20000元婚姻保证金予以否认，邓某某所提供的证据无法形成一个完整的证据链条证实王某某收到了该款项，故对邓某某交付王某某20000元婚姻保证金的主张本院不予支持。王某某上诉称用购买嘉鹏牌摩托车的价款冲抵取走邓某某的9140.35元，但通过二审中邓某某的举证，王某某无法证实是其出资购买了该摩托车，故对王某某的该项上诉请求，本院不予支持。故原审判决王某某返还邓某某现金29140.35元中的婚姻保证金20000元因证据不足，应当予以扣减，王某某应返还邓某某现金9140.35元。综上，原审判决认定事实部分清楚，上诉人上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淅川县人民法院（2013）淅金民初字第133号民事判决；二、判令王某某在本判决生效后十日内返还邓某某现金9140.35元。三、驳回邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由邓某某负担500元，王某某负担300元。二审案件受理费530元，王某某负担230元，邓某某负担300元。本判决为终审判决。审判长  孙建章审判员  姜付强审判员  孙 娟二〇一四年七月二十四日书记员  杨松峰
南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江宁江执字第48号 申请执行人郭传财，男，1967年2月28日生，汉族。 被执行人王培海，男，1973年12月4日生，汉族。 申请执行人郭传财与被执行人王培海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民调初字第19号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告王培海欠原告郭传财劳务费8000元，于2013年12月30日前付清；案件受理费25元由被告王培海负担。因王培海未履行调解书确定的义务。郭传财向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王培海于2014年3月5日、2014年7月1日分两次共向本院缴纳执行款3000元。经查，被执行人王培海名下现无银行存款、车辆及房产，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意本案暂予终结执行。 本院认为，被执行人王培海履行了部分付款义务。被执行人王培海名下现无银行存款，且申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并同意本案暂予终结执行，故本案应暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）江宁江民调初字第19号民事调解书终结执行。 如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  秦俊华 执 行 员  李 青 执 行 员  安东东 二〇一四年七月三日 见习书记员  戴家辰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第06308号上诉人（原审被告）李国庆，男，1959年6月12日出生。委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人郜慧杰，男，1977年5月24日出生，北京市诚实律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨建华，女，1970年5月5日出生。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。原审被告李雯，女，1958年5月23日出生。原审被告兼李雯之委托代理人李云南，男，1957年5月16日出生。上诉人李国庆因共有物分割纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国庆于2014年7月25日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李国庆申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李国庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费二千四百三十五元，由杨建华负担一千二百一十七元（已交纳）；由李国庆负担一千二百一十八元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千四百三十五元，由李国庆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛 荣代理审判员  朱文君代理审判员  詹 晖二〇一四年七月二十五日书 记 员  林 娜
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓商辖初字第0030号 原告：江苏陆氏五金机电工贸有限公司 法定代表人：陆军，该公司经理。 委托代理人：宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托代理人：史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：徐州天地重型机械制造有限公司 法定代表人：张友峰，该公司总经理。 被告：江苏天地钢结构工程集团有限公司 法定代表人：张友峰，该公司董事长。 本院于2014年7月8日受理原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司（陆氏公司）诉被告徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地重型公司）、江苏天地钢结构工程集团有限公司（天地集团公司）买卖合同纠纷一案，被告天地重型公司、天地集团公司分别在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。 原告陆氏公司诉称，原告与第一被告系多年业务供货关系，自2012年初至今，第一被告拖欠原告货款累计约210000元，多次催要，被告既不给结算，也不付款。2012年12月，第一被告将部分债权转让给第二被告，故诉至法院，请求判令被告：1、归还拖欠的货款计210000元；2、承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费；3、承担本案诉讼费用。 被告天地重型公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告双方没有书面合同，没有约定双方发生纠纷时的管辖权问题。被告住所地位于徐州市铜山区某某路某某号，因此按照民事诉讼法管辖的基本规定，本案应当由第一被告住所地法院即徐州市铜山区人民法院管辖，请求贵院将本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。 被告天地集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告即申请人的住所地为江苏省徐州经济技术开发区，故申请将案件移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。 经审查查明，被告天地重型公司的住所地位于徐州市铜山区某某路某某号；被告天地集团公司的住所地位于徐州经济技术开发区某某路某某号。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因原、被告未签订书面合同，故案件不以合同履行地确定管辖法院。鉴于被告天地重型公司的住所地位于徐州市铜山区，被告天地集团公司的住所地位于徐州经济技术开发区，均不属本院辖区，故本院对案件无管辖权。经向原告释明并询问，其选择向被告天地集团公司住所地所属的徐州经济技术开发区人民法院移送案件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 爽 二〇一四年七月十七日 见习书记员  高丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）埇执字第1067-1号 申请执行人：曹永林，男。 委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：张磊，男。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01009号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊在2014年6月15日前履行义务。但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人张磊在赵爱军处（系淮北市天元纺织建筑工程有限公司法定代表人）租金。 本裁定送达后，立即生效。 执行员  唐振 二〇一四年七月二十四日 书记员  张宁
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00564号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1983年7月14日出生，安徽省怀远县人，大学文化，个体经营，户籍地怀远县，现住合肥市经济开发区。2014年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，同年6月16日被依法取保候审至今。辩护人李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）第377号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李智贤到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年3月23日8时10分许，被告人周某某驾驶皖M×××**号轻型普通货车沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至谢岗小学附近处，遇陈某甲怀抱韦某（陈某甲之孙）由路中绿化隔离带由西向东步行至此，皖M×××**号轻型厢式货车前部左侧撞到陈某甲，致陈某甲、韦某倒地受伤，陈某甲后经医院抢救无效与当日死亡。事故发生后，周某某主动投案。经鉴定：陈某甲系交通事故致颅脑损伤死亡；韦某系道路交通事故致双侧顶骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经交警部门分析认定：周某某承担此次事故的主要责任。案发后，周某某亲属已与被害方达成民事赔偿协议并履行，取得对方的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：接警单，受案登记表，合肥市第三人民医院死亡录、死亡医学证明书、居民死亡殡葬书，医院病历，证人陈某乙的证言，被告人周某某的供述和辩解，安徽全城司法鉴定中心（2014）尸鉴字第J025号鉴定意见书、皖全诚司鉴（2014）法临鉴字第0957号鉴定意见书、车检（2014）车鉴字第0784号交通事故技术鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队合公交（包）认字（2014）第20140045号道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、方位图、照片，现场监控视频，涉案车辆、驾驶证登记查询信息，赔偿协议书、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实。该证据经庭审举证、质证、证据合法有效并相互印证，本院予以确认。被告人周某某的辩护人认为：周某某有自首情节；与被害人已达成赔偿协议并已履行，且取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周某某认罪态度较好，自愿认罪，与被害人就民事赔偿事宜达成协议，已赔偿被害方的经济损失，被害方的亲属对被告人的行为给予谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一四年七月二十九日书记员  杨翠兰附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3382号原告叶八助，男，1949年7月22日出生，汉族，住南安市。被告吕巧艺，男，1989年2月17日出生，汉族，住南安市。原告叶八助诉被告吕巧艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶八助到庭参加诉讼，被告吕巧艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶八助诉称，被告吕巧艺因做生意急需资金周转，于2013年11月9日向原告借款15000元，并立下借据一张，约定于2014年2月28日之前还清。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均借故拖延，电话不接，不理原告，至今没还款。被告借据虽写：2014年2月28日之前还清15000元，无需支付利息，但是被告不遵守约定，也不履行应尽义务。因此，原告依据有关法律法规要求被告支付从2013年11月9日起至还款之日止按中国人民银行有同期同类四倍的贷款利息。诉讼请求：1、判令被告吕巧艺偿还原告叶八助借款本金15000元及利息（从2013年11月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类四倍的贷款利息计付，暂计至起诉之日1100元）。被告吕巧艺未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告吕巧艺因需要周转资金，于2013年11月9日向原告叶八助借款15000元，双方约定被告应于2014年2月28日之前偿还借款，在此期限前偿还借款则被告无需支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕巧艺向原告叶八助借款15000元，有其亲自书写并签名、按手印后出具给原告收执的借据为证，足以认定。双方在借款时约定被告应于2014年2月28日前还清借款，但被告吕巧艺未依约按时偿还借款，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。双方在借据中仅仅约定被告在2014年2月28日前还清15000元，则被告无需支付借款利息，并没有就被告逾期还款后应如何支付利息进行约定，因此双方对支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从借款之日起至还款之日止的利息依法无据，本院不予支持。被告吕巧艺未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求的利息可以按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利息损失自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告吕巧艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕巧艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶八助借款人民币15000元及利息（利息自2014年6月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告叶八助其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，减半收取102元，由被告吕巧艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年七月十七日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第2146号原告：陈敖志。委托代理人（特别授权）：吕水土。被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市朝阳路**。组织机构代码：74198189-7。法定代表人：余承萱。原告陈敖志诉江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敖志及其委托代理人吕水土到庭参加诉讼，被告华景建设公司的法定代表人余承萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告陈敖志诉称：2009年1月5日，原告承包被告江西省华景建设集团有限公司绍兴县分公司（以下简称华景建设公司绍兴县分公司）所承建的滨海A5地块人才公寓油漆工程，完工后，于2010年7月30日，原告与华景建设公司绍兴县分公司双方进行结算，总工程款为736000元，已付了342900元，当日给付了原告工程款100000元，在2011年1月27日给了100000元，2011年2月1日以承兑汇票给付原告款30000元，至今尚欠原告163100元，经多次催讨无着。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1.判令被告给付原告工程款163100元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告华景建设公司未作答辩。经审理本院认定：2009年1月5日江西华景建设集团滨海开发区A5地块工程项目部代表钱建祥（合同称甲方）与原告订立《分包合同》一份，合同主要内容：甲方将滨海A5地块工程的所有外墙涂料以及2#楼、1#、2#商铺的内墙油漆装饰工程以双包的形式承包给乙方（指原告）施工。承包方式：包材料、包工期、质量、安全、施工、人工费等。付款方式：按施工进度支付生活费，原则上按每个工人每个月20个工作日以上按每人每月支付1000元／月的生活费，工程完工后付到工程款的70％，到竣工验收后付到80％，一年半内再付工程款的10％，余款在三年内一次性付清，双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告组织人员进场施工，工程完工后，经竣工验收合格，并已交付使用。2010年7月30日华景建设公司绍兴县分公司与原告进行工程款结算，并出具结算单一份交原告为凭，载明：滨海A5地块人才公寓油漆班组陈敖志，总工程款73.6万元，项目部（谢家法）已付34.29万元，余款39.31万元华景建设公司绍兴县分公司全部结清，今后若发生民工投诉情况均与华景建设公司绍兴县分公司无涉。当天，华景建设公司绍兴县分公司支付给原告100000元，嗣后华景建设公司绍兴县分公司又分两次支付130000元，余款163100元，原告催讨无果，遂成讼。同时认定，华景建设公司绍兴县分公司系被告设立的分公司，已于2012年10月26日被原绍兴县工商行政管理局注销。以上事实认定，由当事人在庭审中所作陈述及下列由原告提供的证据所证实：证据一，原告提供的《分包合同》一份，证明双方对工程分包事宜作了约定的事实；证据二，原告提供的结算单一份，证明被告尚欠原告工程款的事实；证据三，原告提供的分公司登记基本情况（注销）一份，证明华景建设公司绍兴县分公司已于2012年10月26日被注销的事实。本院认为，原告作为自然人并无承包案涉工程的施工资质，被告将此工程分包给原告，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故原、被告之间的分包关系应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”因华景建设公司绍兴县分公司系被告设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案应由被告承担涉案合同项下的民事责任。现原告要求被告按照双方订立的结算单约定的数额支付剩余工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。现被告尚欠原告工程款163100元，由原告提供的结算单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院应予认定。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告法定代表人余承萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省华景建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈敖志工程款163100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担，限于本判生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3562元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一四年七月二十四日书记员  李琼珏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）垫法民初字第02065号 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，组织机构代码67613053-4。 负责人冉华龙，该支行行长。 委托代理人甘云军，该支行新民分理处主任。 被告高文明，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告高文明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄先才独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人甘云军到庭参加诉讼，被告高文明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，2007年2月27日，被告高文明在我行贷款本金10000元，约定于2008年2月20日到期。被告于2013年3月5日偿还1000元，尚欠余款9000元，利息一直未支付，贷款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还。故诉至人民法院，请求判决被告及时偿还贷款本金9000元及利息。 被告高文明未作答辩。 经审理查明，2007年2月27日，被告高文明向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行贷款本金10000元，双方约定于2008年2月20日到期，月利率8.16‰。被告高文明于2013年3月5日偿还本金1000元，尚欠本金9000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝返还余款和利息。原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款本金9000元及利息。 本院确认上述事实，有原告的陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，被告应按借款合同约定的期限及时返还借款本金及利息，原告主张被告及时返还贷款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文明在本判决发生法律效力后10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款9000元及其利息（本金10000元的利息从2007年2月27日起按约定的月利率8.16‰计算至2013年3月5日，本金9000元的利息从2013年3月6日起按约定的月利率8.16‰计算至还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  黄先才 二〇一四年七月二十三日 书记员  高伶灵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15340号罪犯黄方萍，女，1959年6月21日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年九月四日作出（2007）昆铁中刑初字第310号刑事判决，以被告人黄方萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1273号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄方萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄方萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄方萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄方萍减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2031年6月20日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1890号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月4日凌晨，被告人王某某至本市闵行区华漕镇东美路XXX弄XXX号门口处，采用螺丝刀撬坏车窗玻璃的方式，窃得被害人杨某停放于上址的一辆货车内的大前门牌香烟等物。同年4月4日凌晨，被告人王某某至本市闵行区华漕镇潘钱大道近苏州河边的道路上，采用螺丝刀撬坏车窗玻璃的方式，窃得被害人彭某某停放于上址的一辆货车内的人民币10余元。同年4月6日凌晨，被告人王某某至本市闵行区华漕镇中华美路XXX号附近道路边，采用螺丝刀撬坏车窗玻璃的方式，窃得被害人张某某停放于上址的一辆金杯面包车内中华牌香烟等物。同年4月9日凌晨，被告人王某某至本市闵行区华漕镇北翟路3318弄近北杜巷村口道路边，采用螺丝刀撬坏车窗玻璃的方式，窃得被害人吴某某停放于上址的一辆货车内的红塔山牌香烟2包及人民币10余元。2014年4月16日，被告人王某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人王某某如实交代了上述第三、第四节事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一、二节事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、彭某某、张某某、吴某某的陈述，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人王某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年七月二十八日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳民二初字第00210号原告张家军。委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告赵永红（又名赵小红）。原告张家军与被告赵永红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家军的委托代理人熊向东，被告赵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家军诉称：2006年4月至8月间，被告四次向原告借款40000元，并约定了利息计算方法。经原告催要，被告拖欠未还，故诉至法院，请求法院判令被告及时偿还借款40000元及利息。被告赵永红辩称：欠原告借款属实，利息已付一部分，因这几年家里资金困难，所以未还，同意分期偿还。经审理查明：2006年4月27日，赵永红向张家军借款10000元，赵永红给张家军出具欠条一份，内容为：“今借到现金10000元整（月息8.4厘）”。2006年6月28日，赵永红向张家军借款5000元，赵永红给张家军出具借条一份，内容为：“今借到现金伍仟元整，利息月息9%”，2006年7月16日，赵永红向张家军借款20000元，赵永红给张家军出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元利率11.7%”，2006年8月8日，赵永红向张家军借款5000元，赵永红给张家军出具借条一份，内容为：“今借到现金伍仟元整，用60天还清本息，月息9.9%”，赵永红借款后，经张家军催要，赵永红拖欠未还，为此张家军诉至本院请求解决。庭审中双方均认可借条中的月利息9%、9.9%、11.7%分别为月息9厘、9.9厘、11.7厘。上述事实，有赵永红出具的借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：赵永红向张家军借款40000元，有赵永红出具的借据证实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。赵永红借款后未按约定还清借款，属违约行为，应承担民事责任，现张家军诉求赵永红偿还借款有理，本院予以支持。双方在借款时约定的利率赵永红没有异议且没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。赵永红应按约定向张家军支付利息，赵永红辩称“已还部分利息”之理由，因未向本院提交证据证实，本院不予采纳，赵永红另辩称，“资金困难，要求分期偿还”之理由，因未向本院提交家庭困难的证据，且张家军不予同意，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：赵永红偿还张家军借款40000元及利息（其中本金10000元，按月利率8.4‰，自2006年4月27日起至本判决确定的付款之日止，本金5000元按月利率9‰，自2006年6月28日至本判决确定的付款之日止，本金20000元按月利率11.7‰，自2006年7月16日起至本判决确定的付款之日止，本金5000元按月利率9.9‰，自2006年8月8日起至本判决确定的付款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由赵永红负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨金玉二〇一四年七月九日书记员  李吉超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民催字第30号申请人湖北华中某机械设备有限公司。法定代表人胡湘和，该公司董事长。委托代理人黎明，该公司员工。申请人湖北华中某机械设备有限公司出票日期为2014年1月7日，票号为3020005323185452，金额为人民币贰拾万元整，出票人为湖北金标通用轧辊有限公司，收款人为襄阳润恒金属材料有限公司，最后持有人为申请人的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人襄阳亚万盛广告装饰工程有限公司已在规定期限向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序；申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元由申请人湖北华中某机械设备有限公司负担。审判员  宁丽敏二〇一四年七月二十八日书记员  刘倩文
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第500号罪犯江从清，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年12月29日以（2011）绵竹刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人江从清犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。宣判后，被告不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月7日，以（2011）川刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江从清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至12月，连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2013年7月至12月，连续6个月积极参加“三课”学习，按时完成作业。2011年12月至2014年2月共获得标准分137分。经审理查明，罪犯江从清在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯江从清本人报告，以及罪犯杨ⅹ、王ⅹ等人的证词证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯江从清确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯江从清减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江从清减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺波审判员  尹红虹审判员  徐小雁二〇一四年七月七日书记员  范 萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第0732号原告彭春。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告许义。被告张怀翠。系被告许义妻子。原告彭春与被告许义、张怀翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭春委托代理人到庭参加诉讼，被告许义、张怀翠经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春诉称，2013年7月15日，原告与被告签订借款合同，被告借原告人民币30万元，用于资金周转，并用东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城北岸公馆77-1-601号等资产作为抵押，到2014年1月15日前全部还清。到期后如未还清，每日按总金额的5‰支付违约金。如果借款人无力偿还，则债权人有权对借款人抵押的资产进行变卖，将抵押资产变卖所得的钱款归还债权人。请求判令被告偿还原告借款30万元，支付违约金4万元及逾期利息和律师费5000元。被告许义、张怀翠未答辩。经本院审理查明，认定的事实为，2013年7月15日，原告与被告许义签订借款合同，被告借原告人民币30万元，用于资金周转。借款期限自2013年7月15日起至2014年1月15日止。被告许义于2013年7月15日向原告出具了借条一张，在借条中约定，被告许义用东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城北岸公馆77-1-601号等资产作为抵押，到2014年1月15日前全部还清。到期后如未还清，每日按总金额的5‰支付违约金。被告张怀翠作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未归还借款。原告在诉讼中提供了原告与被告许义签订的借款合同以及被告许义所写借条。本院认为，被告许义向原告借款事实清楚，被告许义应按约归还借款。被告张怀翠作为担保人应承担保证责任。二被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。对于原告主张的4万元违约金及律师费4000元本院不予支持，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许义于本判决生效后十日内偿还原告人民币30万元及利息（利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。被告张怀翠承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元由二被告负担6000元，原告负担470元。保全费3020元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费6470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 赵 洪代理审判员 姚 伟人民陪审员 马长宜二〇一四年七月七日书 记 员 王 玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1375号上诉人（原审被告）：赖伟龙，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：刘海堂，住广西玉林市玉州区。上诉人因劳务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民一初字第549号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人承包了花都区的工程，但并没有居住在花都区，没有证据证明上诉人居住在花都区，上诉人的住所为广东省电白县霞洞镇长格石府挞村**。本案不是劳动争议纠纷。故请求撤销原审裁定，将案件移送广东省电白县人民法院审理。本院经审查认为：本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与上诉人履行劳务合同的地点位于广州市花都区的广清扩建A04标二工区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年七月二十三日书 记 员  梁碧莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第01112号原告：姚文清被告：张鹤刚原告姚文清与被告张鹤刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员顾登忠适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚文清到庭参加诉讼，被告张鹤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文清诉称：被告张鹤刚系武陵区会宾楼餐馆的法定代表人，被告在经营会宾楼餐馆期间，自2013年11月19日至2014年3月14日期间共在原告姚文清处赊购烟、酒、饮料共计19711元，且每次收货都有该会宾楼餐馆的工作人员签字签收，共有签字收货单28张。原、被告也已将该收货单核对无误，但被告一直未予支付该笔货款，原告曾多次找被告催讨，但被告均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告立即支付原告货款19711元；并由被告承担本案诉讼费用。原告并提供了供货清单28张、企业登记注册资料、个体工商登记资料等证据予以证明。被告张鹤刚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。在庭审质证中，由于被告未到庭，应视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院确认原告提供的供货清单28张、企业登记注册资料、个体工商登记资料证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院确认以下案件事实：原告姚文清系武陵区绿源副食批发部经营者，个体工商户。被告张鹤刚系武陵区会宾楼餐馆的经营者，个体工商户，该餐馆于2014年1月2日成立，并在常德市工商行政管理局武陵分局登记注册，2014年7月22日注销。被告张鹤刚在经营武陵区会宾楼餐馆期间，从2013年11月19日起至2014年3月14日止，被告张鹤刚经营的武陵区会宾楼餐馆的工作人员先后到原告经营的武陵区绿源副食批发部处赊购烟、酒、饮料等共计人民币19711元，被告每次收货均有该餐馆的工作人员签字，共签单28张，且原、被告对签单收货均核对无误。被告收货后一直未向原告支付货款，原告多次催讨，被告却以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，故诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告张鹤刚在经营武陵区会宾楼餐馆期间，其工作人员先后在原告姚文清经营的武陵区绿源副食批发部赊购烟、酒、饮料等用于餐馆，经结算，现被告尚欠原告货款19711元属实。被告赊取货物后未向原告支付货款，是本案的责任方，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即支付货款19711元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹤刚于本判决生效之日起7日内一次性向原告姚文清支付货款人民币19711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费295元，减半收取148元，由被告张鹤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  顾登忠二〇一四年七月三十日代理书记员  王 希附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00992号罪犯赵某某，男，汉族，生于1989年5月23日，四川省大竹县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯赵某某曾因犯寻衅滋事罪被开县人民法院于2010年判处有期徒刑一年二个月，2011年2月8日刑满释放。2012年6月6日，开县人民法院作出（2012）开法刑初字第00273号刑事判决，以被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年七月二十一日书 记 员  江 平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06211号原告杨某，男，汉族。委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所实习律师。被告李某，女，汉族。本院在审理原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费3398元，减半交纳1699元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员  黄文涛二〇一四年七月四日书记员  袁彩渝
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）合法行非审字第00502号 申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路**。 法定代表人唐明先，主任。 被执行人袁某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。 被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711220134号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明：被执行人袁某甲、李某某于1994年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年12月9日合法生育第一个孩子，女，取名袁某乙；又于2008年6月14日违法生育第一个孩子，女，取名袁某丙（属第二孩）。2013年4月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711220134号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711220134号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711220134号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 梁洪川 审判员 李胜利 二〇一四年七月七日 书记员 王 瑶
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温乐行审字第411号 申请执行人乐清市国土资源局。 法定代表人屠俊勇，局长。 被申请执行人宏泰电器有限公司。 法定代表人高丽英。 申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）111号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上的构筑物和其它设施，并处罚款49140元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起一个月内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款49140元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年5月31日作出的乐土资罚（2012）111号行政决定的申请。 代理审判员  卓晓平 二〇一四年七月十四日 书 记 员  黄海丹
昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)官刑监字第5号公诉机关昆明市官渡区人民检察院申诉人（原审被告人）：王传飞，男，汉族，生于1991年4月5日，小学文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年零六个月。现羁押于云南省官渡监狱。昆明市官渡区人民检察院以（2013）官检诉字第149号起诉书指控被告人王传飞犯盗窃罪，于2013年2月27日向我院提起公诉。本院依法于2013年3月25日作出（2013）官刑一初字第92号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王传飞有期徒刑八年零六个月。原审认定事实：2012年10月15日5时许，被告人王传飞伙同“马小龙”（在逃）等四人在昆明市官渡区“好人家药店”盗窃冬虫夏草六袋、天麻、三七三袋。被告人王传飞逃离现场途中被民警当场抓获。经称重，盗窃的冬虫夏草净重24克，天麻净重26公斤，三七净重78.5公斤。经鉴定，被盗物品共计价值81760元。破案后上述物品已追回发还被害人。原审认为，被告人王传飞无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王传飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据证人谢某（小区保安）的陈述证实，被告人王传飞及其同伙正在撬“好人家药店”卷帘门的过程中，因发出声响被其发现，随即其向公安机关报了警，在被告人王传飞及其同伙将被盗物品搬出店外，准备逃离现场时，民警赶到现场将被告人王传飞抓获。因此，虽然本案被盗物品已被搬出店外，但被告人王传飞及其同伙的盗窃行为已经实际处在小区保安的监控之下，正是由于被告人王传飞及其同伙意志以外的原因，而未能实际窃得财物，所以被告人王传飞属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被告人王传飞案发生能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且被盗财物已追回发还被害人，依法可对被告人王传飞从轻处罚；公诉机关机关提出对被告人王传飞判处有期徒刑十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因未考虑被告人王传飞系犯罪未遂的情节，故公诉机关提出的量刑幅度过高，本院依法予以变更。据此作出如上判决。王传飞申诉称：一、本案除自己外另有其他四名行为人，而自己事前并不知道其他人的预谋，是被相邀一起出去玩，到了药店附近他们说去办事，让我在远处等他们。后来警察到了才知道他们是去偷药材，而且已经全部逃掉了。申诉人什么也没有干，所以也没有逃，也不打算逃。申诉人对整个盗窃行为完全不知情；二、本案公诉机关起诉盗窃，法院认为是盗窃未遂，但未按盗窃未遂量刑；三、申诉人在入监服刑后经过多方了解和打听，获悉了其他同伙的具体地址、真实姓名和身份，已向公安机关汇报了真实情况。综上所述，请求再审本案，减轻对申诉人的处罚。申诉人王传飞未针对其申诉事由提交证据。本院经调卷审查后认为：（一）、关于王传飞是否参加盗窃。关于作案的经过，除王传飞供述外，原审另有如下证据涉及：1、昆明市公安局春城路派出所民警李某、协警马省证言，2012年10月15日凌晨5时20分许，接报案到达报警地点“好人家药店”门口发现四名嫌疑人正在往药店外搬动物品，在抓捕过程中4名嫌疑人丢弃手中物品分路逃窜，在国贸中心南二门将嫌疑人王传飞抓获。2、证人谢某证言：在离现场四十米左右的地方看到四个男的在撬国贸路521号三九好人家药店的门，就报了警。3、王传飞本人供述：其因玩游戏认识了马某，并被马叫了吸毒，并说王差了马50000元钱，叫王“苦钱”来赔。2012年10月15日04时左右，马叫上王，还有其余两人乘摩托车、电动车到银海雅苑小区的好人家健康大药房，马叫王在路边放哨，其余三人用事先准备好的钢筋撬药店的卷帘门，进了药店两两分钟后拿出来了一个装着半袋东西的绿色编织袋，还有6包红色塑料袋，叫王把东西拿出来。王过去把东西拿到先前放哨站立的地方。在打车准备离开时警察来了，王被抓住。4、证人何某证言：药店的卷帘被撬开掀起差不多有半米高，三个白色编织袋摆放在药店被撬的卷帘门外，一袋摆在卷帘门门口，另外两袋摆在门口台阶下面。被盗有天麻24千克，三七78.5千克。本院认为，根据王传飞本人供述，以及抓获王后在其上衣口袋中查获的6袋冬虫夏草，可以证实其当日有搬运好人家大药店的被盗物品的行为，并非如本人申诉所言“对其余同案的行为不知情，什么都没有干”。（二）、本案被盗药品价值为81800元，为数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在十年以上量刑，本案被告人王传飞在法定刑下量刑，属减轻处罚，原审已充分考虑未遂的法定减轻情节。（三）、如申诉人王传飞在服刑期间有检举同案的立功表现，应当向监管部门申请减刑，而非向原审机关申请再审减刑。本院认为，申诉人王传飞对原审事实部分的申诉与原审认定事实的证据相悖，申诉人未能提交证据支持其本人未参与盗窃的申诉主张；另申诉人王传飞犯罪未遂的主张已经原审确认，故本院对王传飞的申诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，所作判决并无不当，申诉人的申诉理由不成立。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零四条之规定，通知如下：驳回申诉人王传飞的申诉。申诉人对驳回申诉不服，可以自接到本通知书之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申诉。审判长 朱 蓉审判员 贺丽纯审判员 文若钰二〇一四年七月十五日书记员 刘 东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄长商初字第0192号原告张元俊。委托代理人万金龙（受张元俊的特别授权委托）。被告陶杰。原告张元俊与被告陶杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张元俊及委托代理人万金龙到庭参加诉讼；被告陶杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元俊诉称，2012年3月，他经朋友介绍与陶杰熟悉。2012年4月6日起至2014年4月27日止，他供给陶杰塑料粒子计货款416900元，陶杰先后付款189900元。2012年6月7日，经双方结算，陶杰确认结欠他货款227000元，陶杰出具给他欠条1份并口头承诺至春节前全部还清货款。但陶杰未能支付，他催讨无着，故要求法院判令陶杰立即给付货款227000元并承担该款自起诉之日（2014年5月28日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由陶杰负担。被告陶杰未作答辩，亦未举证。经审理查明，2012年3月，张元俊经朋友介绍认识陶杰。2012年4月6日至2014年4月27日止，张元俊供给陶杰塑料粒子总计货款416900元。陶杰先后付款189900元。2012年6月7日，经双方结算，陶杰确认结欠张元俊货款227000元，陶杰出具给张元俊欠条1份，该欠条载明：“今欠张元俊货款钱贰拾贰万柒仟元正（227000元）”。张元俊催讨无着于2014年5月28日起诉来院。上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，张元俊与陶杰的买卖关系合法、有效。陶杰拖欠张元俊货款不付是产生纠纷的原因，应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故张元俊要求陶杰立即给付货款227000元并承担该款的利息（自2014年5月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。陶杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张元俊货款227000元并承担该款的利息（自2014年5月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2350元（此款张元俊已预交），由陶杰负担。陶杰应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张元俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  濮建东二〇一四年七月十四日书记员  宋阅懿
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第148号原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行地址：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层法定代表人：卯翔，系该行行长被告：李某，女，汉族，1969年9月13日出生，住昆明市嵩明县，系第一被告与因病死亡的借款人高加环之妻子。被告：高凯瑞，男，汉族，1991年6月1日生，住昆明市嵩明县，系第一被告与因病死亡的借款人高加环之子。被告：高凯洋，女，汉族，1996年6月1日生，住昆明市嵩明县，系第一被告与因病死亡的借款人高加环之女。法定代理人：李某，女，汉族，1969年9月13日出生，住昆明市嵩明县，系高凯洋母亲。被告：高加洪，男，汉族，1964年4月14日生，住昆明市嵩明县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告李某、高凯瑞、高凯洋、高加洪借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年六月十六日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押李某、高凯瑞、高凯洋、高加洪所有的价值人民币壹拾捌万陆仟肆佰柒拾元叁角的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押李某、高凯瑞、高凯洋、高加洪所有的价值人民币壹拾捌万陆仟肆佰柒拾元叁角的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  韩晓君人民陪审员  熊世春二〇一四年七月十四日书 记 员  陆云涛
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）馆民初字第248号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街**。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人靳振法。原告馆陶县农村信用合作联社。被告赵学省，农民。被告赵艳丑，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告赵学省、赵艳丑保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳振法及被告赵学省到庭参加了诉讼。被告赵艳丑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵学省由被告赵艳丑担保，于2010年4月14日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年4月14日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令被告归还本金10000元，利息5971.35元及自2014年4月3日至贷款还清日的利息。被告赵艳丑承担连带责任。被告赵学省、赵艳丑未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告赵学省和被告赵艳丑的身份证复印件。证明被告的身份情况。2、保证担保借款合同、借款借据、赵学省的借款申请书和赵艳丑书写的保证书。证明被告赵学省向原告借款10000元，被告赵艳丑负连带保证责任。3、农户短期贷款申请书。证明被告赵学省于2010年4月14日向原告申请贷款。被告赵学省、赵艳丑未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年4月14日，被告赵学省由被告赵艳丑担保向原告申请贷款，并与原告签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为赵学省，保证人赵艳丑，借款金额10000元，借款期限自2010年4月14日至2012年4月14日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养猪，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年4月1日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5971.35元，本息合计15971.35元。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告赵学省、赵艳丑签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告赵学省未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告赵学省归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告赵艳丑应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学省于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15971.35元及自2014年4月1日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。二、被告赵艳丑对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告赵学省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  何金峰审 判 员  闫 洁人民陪审员  靳旭业二〇一四年七月十八日书 记 员  贾菁菁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经商辖初字第0019号原告镇江市裕久精机制造有限公司，住所地镇江市新区大港街道兴港路**。法定代表人肖双喜，该公司董事长。被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司，，地址镇江市新区临江路**负责人夏永强，该公司总经理。被告镇江港务集团有限公司，，住所地镇江市长江路**法定代表人吴宏平，该公司董事长。被告镇江西沙国际货运代理有限公司，住，住所地镇江市南门大街/div>法定代表人潘志成，该公司总经理。本院于2014年6月26日受理原告镇江市裕久精机制造有限公司（以下简称裕久公司）诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司（以下简称集装箱分公司）、镇江港务集团有限公司（以下简称港务公司）、镇江西沙国际货运代理有限公司（以下简称西沙公司）财产损害赔偿纠纷一案，被告集装箱分公司及港务公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员祁伟独任审查，现已审查终结。原告裕久公司诉称：2008年4月27日，原告委托江苏省设备成套有限公司代理进口的3台设备从韩国釜山港装船，5月5日到达镇江港，2008年4月29日原告委托被告西沙公司代理该单货物的提货、报关、商检、检疫、仓储等手续。2008年5月9日，被告集装箱分公司的操作人员在装卸该单货物时因操作不当致使设备主要部件的包装箱变形，顶部凸起近1米，后用气割的方式处理包装箱顶部变形凸起部位，致双立柱式（龙门）加工中心DMV4206标准配置X／Y／Z／B四轴、带FANUC18i-M数控系统发生火灾，设备受损。2008年4月1日，原告因信赖所进口的设备能正常投入使用，与连云港恒辉汽车轮毂制造有限公司（后变更为江苏耀中铝车轮有限公司）签订了铝合金轮毂设备销售合同书，合同金额为1260万元。因原告的设备发生火灾已构成根本违约。被告集装箱分公司是被告港务集团的分公司。原告所进口的设备因被告原因发生火灾而受损，因设备受损导致原告发生的进口运费、仓储费、压车费、卸车费、报关费、出口退运代理包干费等费用、原告向第三方的赔偿费用、原告资金被占用的损失、原告购买该设备应得到的合理利润以及该设备的差价损失等均应由三被告赔偿。请求法院依法判令三被告赔付原告双立柱式（龙门）加工中心DMV4206标准配置X／Y／Z／B四轴、带FANUC18i-M数控系统一台（扣除原告已理赔的23万美元）及损失4059730元或判令三被告赔偿原告各项经济损失6388806元。被告集装箱分公司、港务公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案的行为发生地和结果地均在港口作业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院法释（2001）27号《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，该纠纷属港口作业纠纷，应由专属法院管辖。此外，本案所涉及的火灾事故，韩国现代海上火灾保险有限公司已经起诉被告港务公司，该案已移送武汉海事法院审理，两个案件所涉同一事实，本案应由武汉海事法院合并审理。故此案应当移送武汉海事法院审理。本院审查查明，2008年3月6日，原告和江苏省设备成套有限公司签订委托代理进口合同，委托其进口设备。2008年3月12日，原告作为买方、江苏省设备成套有限公司作为代理方与卖方TIGERWAYINDUSTRY（HONGKONG）CO，LIMITED［钛格威工业（香港）有限公司］签订买卖合同，其中现代起亚机械双立柱立式（龙门）加工中心DMV4026标准配置X／Y／Z／B四轴、带FANUC18i-M数控系统价格为23万美元（CIF）。2008年4月27日，该设备的生产方WIACORPORATION，KOREA（韩国威亚株式会社）从韩国釜山港将该套设备装船，5月5日，该设备抵达镇江港大港港口。设备到港后，原告委托被告西沙公司为其办理该套设备的提货、报关、商检、检疫、仓储等手续。2008年5月9日，被告西沙公司到被告集装箱分公司办理提货手续。该批设备共七件，分装在四个箱内。被告集装箱分公司将上述设备从集装箱吊出装上提货车辆（苏N×××**）时，因操作不慎致使设备主要部件的包装箱变形、顶部凸起近1米，但未危及箱内设备。被告西沙公司与被告集装箱分公司办理好各项交接手续，领取出门证后，提货车苏N×××**驶离集装箱分公司。因外包装箱变形、顶部凸起，苏N×××**无法通过道路涵洞，该货车又返回被告集装箱分公司。后被告集装箱分公司对上述设备外包装箱顶部变形凸起部位进行气割处理，处理过程中发生火灾，致使设备受损。双方就设备赔偿问题产生纠纷，原告故诉至本院。本院认为，被告西沙公司在2008年5月9日提走原告所有的现代起亚机械双立柱立式（龙门）加工中心DMV4026并驶离被告集装箱分公司后，被告集装箱分公司的港口作业已经结束。后被告西沙公司将设备运回被告集装箱分公司处，被告集装箱分公司在处理设备外包装箱顶部变形凸起部位时造成火灾，致他人财产损害的，属一般侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地发生在被告集装箱分公司内，位于镇江大港，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江港务集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 祁 伟二〇一四年七月二十五日书 记 员 计正春（附上诉须知书）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6367号罪犯王建红，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年六月十二日作出（2008）甬刑初字第72号刑事判决，以罪犯王建红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王建红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建红准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年七月一日书 记 员  王 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15099号罪犯陈友亮，男,1992年12月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）临中刑初字第120号刑事判决,以被告人陈友亮犯走私、贩卖、运输毒品罪、走私武器、弹药罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十六日以（2011）云高刑终字第1034号刑事判决书。维持对被告人陈友亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈友亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈友亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈友亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈友亮减去有期徒刑五个月(刑期自2011年1月2日起至2021年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）盐行终字第0079号上诉人（原审原告）周进林。委托代理人陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路**。法定代表人肖汝宏，该局局长。委托代理人王伟。委托代理人张开畅。上诉人周进林诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0086号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理认定的事实不清，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0086号行政判决；二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。审 判 长  李 村审 判 员  沈俊林代理审判员  周 和二〇一四年七月十六日书 记 员  李诗平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江油执字第1060号 申请执行人冯婷婷，女，生于1990年9月16日，汉族，四川省江油市人。 被执行人程秀兰，女，生于1973年2月22日，汉族，四川省射洪县人。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1301号民事判决书，于2014年7月17日受理申请执行人与被执行人健康权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人程秀兰的银行存款2，570.63元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖扬 二〇一四年七月二十一日 书记员  蔡虎
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第194号原告：高红。原告：柳绍胡。被告：张香娇。原告高红为与被告柳绍胡、张香娇民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、张云参加评议的合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高红到庭参加诉讼，被告柳绍胡、张香娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红诉称：被告柳绍胡、张香娇是夫妻关系。2013年5月7日，被告因还贷需要，向本人借款人民币500000元，并出具借条，约定：同年5月10日前还清，按月利率2%计息。被告在借款后已归还200000元，余款300000元及利息未付。为此，请求判令：一、被告柳绍胡、张香娇归还原告人民币300000元并支付利息（利息自2013年5月7日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告柳绍胡、张香娇未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、结婚证、借条、收条、银行转账凭证和当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确，合法有效。被告应当按照约定归还借款，逾期不还，有违诚实信用原则。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告柳绍胡、张香娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳绍胡、张香娇在本判决生效后十五日内归还原告高红人民币300000元并支付利息（利息自2013年5月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告柳绍胡、张香娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 张 云二〇一四年七月七日代书 记员 陈丹丹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭萧民初字第6966号原告嵇兴光。委托代理人王双。委托代理人余乐飞。被告浙江省正邦水电建设有限公司萧山分公司。诉讼代表人蒋春龙。被告浙江省正邦水电建设有限公司。法定代表人杨勇。两被告委托代理人戴文斌。两被告委托代理人梁伟建。本院在审理原告嵇兴光诉被告浙江省正邦水电建设有限公司萧山分公司、浙江省正邦水电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告嵇兴光于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告嵇兴光在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省正邦水电建设有限公司萧山分公司、浙江省正邦水电建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许嵇兴光撤回对浙江省正邦水电建设有限公司萧山分公司、浙江省正邦水电建设有限公司的起诉。案件受理费112809元，减半收取56404.50元，由嵇兴光负担。审 判 长  戴永梅人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  徐玲仙二〇一四年七月四日书 记 员  富美芳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第162号之一 申请执行人：孙松林，男。 申请执行人：徐四花，女。 被执行人：黄欢，男。 申请执行人孙松林、徐四花依据已经生效的本院（2012）东中法少刑初字第20号刑事附带民事判决书申请执行黄欢附带民事一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，黄欢应连带赔偿附带民事诉讼原告人孙松林、徐四花人民币411789.2元，承担本案执行费人民币6077元。 在执行过程中，本院向被执行人黄欢送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人黄欢在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产；本院依法委托被执行人黄欢的住所地法院调查被执行人在住所地的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第162号执行程序。 发现被执行人黄欢有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 骞 审 判 员  尹河清 代理审判员  胡炳辉 二〇一四年七月十六日 书 记 员  陈杰标
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民四初字第564号原告：广州市平原房地产有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李武。被告：屈怀迎，男，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市平原房地产有限公司与被告屈怀迎居间合同纠纷一案，本院于2014年5月21受理后，依法由审判员段静楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市平原房地产有限公司的法定代表人李武、被告屈怀迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市平原房地产有限公司诉称：被告于2014年3月14日经我司介绍成交位于白云区某房且签下服务收费确认书，并承诺本人同意于签订存量房买卖合同当时即支付23000元，但至今仍未支付，故诉至法院，请求法院判令：被告支付我司中介服务费及咨询费23000元；被告承担受理费。被告屈怀迎辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为房屋买卖合同是原告诱使我签订的。当时我的妻子正在医院看病，原告的法人打电话给我说约了卖方见面，我没有拒绝。在路上，原告的法人问我有无带钱，我说没有，所以原告法人就答应帮我垫上，中介费也可以分三期给。由于我很疲劳，就这样签订了房屋买卖合同，并没有认真的看内容。3月17日，我妻子被检查出患有癌症，我当即打电话给原告法人，要求终止履行房屋买卖。原告法人说，她会和卖方沟通退回定金。3月18日，我和同事又来到原告公司，要求终止合同并退回押金。但是原告答应和卖方谈，却迟迟没有消息。我就直接联系了卖方，卖方答应解除合同，但是不同意退回定金。3月20日，原告在明知我要解除合同的情况下，还做了网签。我与卖方在4月27日自行解除了合同。原告本想作卖方的工作退回定金，其中一部分作为中介费，但是由于卖方不同意退回定金，所以原告又找我追讨。我认为，原告存在诱使我签订合同的嫌疑，在买房途中，我是由于家里发生重大变故才终止合同，并非恶意，属于遭遇不可抗力而无法买房的情况。另外本人因妻子的疾病花费巨大，我也无力支付。请法院综合考虑以上情形，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月14日，被告（确认人）与原告（中介方）签署《服务收费确认书》，内容为本人屈怀迎经独家委托中介方广州市平原房地产有限公司（下称“中介方”）促成位于白云区某房（系涉案房屋）物业之买卖合同成立。现本人同意于签订存量房买卖合同当日即支付人民币贰万叁仟元整，作为广州市平原房地产有限公司的中介服务费及咨询费。如本人逾期支付上述费用，则同意按日向中介方支付相当于上述费用的百分之一的违约金，直至清偿之日止。如本人违约或不履行，则本人同意向中介方支付成交价的百分之三作为中介服务费及咨询。……本确认书作为该物业交易文件之一，经双方签章即时生效，与其他文件具同等法律效力。同日，被告与案外人李跃就涉案房屋签订《存量房买卖合同》购房总价款为1080000元，定金30000元。上述《存量房买卖合同》签订后的两至三天，被告又签署了家私清单、《委托代为签订网签合同确认书》、《买方划付款授权书》、承诺书等材料。2014年3月17日，被告通知原告终止购房。原告得知后，将原告终止购房的意思通知卖方，并打算约买卖双方协商。2014年3月20日，原告为涉案《存量房买卖合同》办理了网签手续。2014年3月24日，被告出具《关于本人取消与李跃房产交易的声明》并送达给原告。2014年4月27日，被告与卖方签署了《＜房屋买卖合同＞解除协议书》，协议双方解除涉案《存量房买卖合同》，卖方收取被告的定金30000元不予退回等等。审理中，被告向本院提交疾病证明书、出院记录、病理报告缓发通知书、疾病诊断证明书、病理活体组织诊断报告书等证据，拟证明其妻子罹患癌症，其家庭经济困难导致难以购房的事实，原告对被告的上述举证予以确认。被告还抗辩原告曾承诺分三期支付中介费，在被告表示终止购房后，答应向卖方追回定金，其中一部分作为中介费。原告对被告的上述抗辩意见不予确认，但同意减免3000元中介咨询及服务费。现被告无支付咨询费及中介服务费，原告遂诉至本院成讼。以上事实：有身份资料、服务收费确认书、房地产权证、存量房买卖合同、声明、疾病证明书、出院记录、病理报告缓发通知书、疾病诊断证明书、病理活体组织诊断报告书、解除协议书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。现原告已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，原告依约应当获取报酬。但从现有证据考量，被告是在签订合同几天后，由于非主观恶意的原因而终止履行合同。故根据权利义务对等原则，应就被告应支付的中介费适当予以减少。而究其原告的服务行为，在明知被告已有终止履行合同的意思且业已将该意思通知卖方的情况下，原告仍继续为被告及卖方办理网签手续，这明显与常理不符。故从公平合理角度出发，并综合考虑上述情况，本院将被告应付中介及服务咨询费酌减至13000元。原告诉求超出13000元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，屈怀迎支付广州市平原房地产有限公司咨询费及中介服务费13000元；二、驳回广州市平原房地产有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由屈怀迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  段静楠二〇一四年七月十五日书记员  郑萍军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第1114号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李逢伟，男，1981年11月14日生。被告：张国友。被告：彭丽军。被告：张国富。被告：孙炳森。被告：孙全增。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张国友、彭丽军、张国富、孙炳森、孙全增借款担保合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月3日，被告张国友经被告张国富、孙炳森、孙全增作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2013年1月20日。现贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截至2014年3月20日，尚欠我行借款本金250000元及利息55716.69元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告彭丽军系被告张国友之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告张国友、彭丽军偿还原告借款本金250000元及利息55716.69元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告张国富、孙炳森、孙全增承担连带清偿责任。五被告未提交答辩意见。经审理查明：2010年6月20日，原告与被告张国富、张全增、张国友、张炳森签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（张国富500000元、张全增250000元、张国友500000元、张炳森250000元）及2010年6月20日至2013年4月28日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。2012年2月3日，被告彭丽军出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人张国友的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行孙家集支行借款250000元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。”2012年2月3日，原告与被告张国友签订借款借据一份，约定：张国友从原告处借款250000元，借款贷出日为2012年2月3日，到期日为2013年1月20日，借款月利率为9.56667‰。当日原告将250000元贷款打入被告张国友账户。借款合同签订后，被告张国友未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金250000元及2012年10月20日之后的利息未付，被告彭丽军、张国富、孙炳森、孙全增亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、银行账户系统清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告张国友提供了借款，张国友作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告彭丽军与被告张国友系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张国富、孙炳森、孙全增作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告张国友、彭丽军追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国友、彭丽军于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2013年10月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张国富、孙炳森、孙全增对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张国友、彭丽军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  房 艳人民陪审员  董祥丰二〇一四年七月七日书 记 员  杨艳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民小额字第291号 原告：马萍，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市西虹西路**。 被告：陈茂华，具体信息不详，住，住乌鲁木齐市建国路气象局家属院/div> 本院在审理原告马萍与被告陈茂华买卖合同纠纷一案过程中，原告马萍于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马萍撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。 代理审判员 张 玉 二〇一四年七月三日 书 记 员 潘维娜
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00341-3号申请执行人：孙永然，男，1941年7月20日出生，汉族，农民。被执行人：刘磊，男，1975年9月29日出生，汉族，个体户。孙永然与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02035号民事判决书，已经发生法律效力。判令刘磊于判决生效之日起十日内赔偿孙永然经济损失及精神抚慰金共计76609.39元（含刘磊先行垫付的14000元），并负担案件受理费及鉴定费3000元。孙永然于2014年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘磊拒不履行生效判决确定的义务，本院依法划拨被执行人刘磊存在其妻杨珠名下的银行存款35000元。另查明，被执行人刘磊长期外出，具体下落不详，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02035号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  张明辉二〇一四年七月二十八日书记员  刘 渊
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第739号原告谭某某，农民。被告兰某甲，曾用名蓝某甲，农民。原告谭某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝毅担任审判长，与人民陪审员林初生、韦通佑参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员覃柳面担任法庭记录。原告谭某某到庭参加了诉讼；被告兰某甲经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识后按照农村风俗举行婚礼，继而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子兰某乙，××××年××月××日生育次子兰某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。结婚初期，原、被告的夫妻感情尚可，不久即发现双方性格不合，常因家庭琐事互相吵架。2010年10月在双方争吵后，被告离家外出，至今去向不明，也无任何联系，夫妻关系名存实亡。现两儿子均已成年，独立生活，故向人民法院提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚。原告谭某某在举证期限内向本院提供的证据有：1、《结婚证》二本（原件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；2、常住人口登记卡一份（复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告及家庭成员的身份情况；3、柳江县流山镇大石村民委员会出具的《证明》二份（原件），用以证明被告于2010年离家外出，去向不明及被告曾用名为“蓝某甲”。被告兰某甲经本院依法公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院依职权调取的证据有：本院于2014年7月14日对被告兰某甲的儿子兰某丙、兰某乙进行调查制作的《调查笔录》各一份（原件）。对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院调查收集的证据程序合法，内容真实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谭某某与被告兰某甲结婚时系初婚，被告兰某甲系再婚。原、被告于1989年经人介绍认识后按照农村风俗举行婚礼，继而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子兰某乙，××××年××月××日生育次子兰某丙，现兰某乙、兰某丙均已具备独立生活能力。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后不久，原、被告即因性格不合而经常为家庭琐事吵架。2010年10月，被告在与原告发生争吵后独自离家外出，之后音讯全无，以致酿成本案诉讼。另，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，感情破裂且不可调和的，应准许离婚。本案原、被告婚后不久即因性格不合而经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间无法建立真挚的感情，特别是被告外出后音讯全无，导致夫妻分居长达数年之久。可见原、被告之间已无夫妻感情可言，维系已无意义。原告诉请离婚，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谭某某与被告兰某甲离婚。本案受理费300元（原告已预交），由原告谭某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效，在本判决生效前，双方均不得另行结婚。审 判 长  蓝 毅人民陪审员  林初生人民陪审员  韦通佑二〇一四年七月十四日书 记 员  覃柳面
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00451号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马某甲，男，汉族。2013年12月10日被抓获。次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年1月17日被取保。现在居住地。辩护人宋某某，陕西达衡律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人宋宗新到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月8日，被告人马某甲受其工作单位西安市雁塔区某物业公司指派，到被害人高某某家中维修管道，期间将高某某家的地热管道弄坏。次日，高某某因与该物业公司协商赔偿事宜未果，遂将其速腾牌轿车堵在暖山康城小区。13时许，马某甲酒后回到暖山康城小区，见小区大门被堵，遂持一个铁质板凳腿砸烂该车的前挡风玻璃，并用脚踢该车左侧车门及右前叶子板等处，造成该车受损。经鉴定，被砸车辆毁坏后的维修价值为9844元。次日，马某甲主动到公安机关投案。破案后，双方达成民事赔偿协议，高某某对马某甲表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人马某甲判处一年左右有期徒刑。被告人马某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人马某甲系初犯，主观恶性较小，具有自首情节，民事赔偿已经履行完毕并取得了被害人的谅解，建议对马某甲从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2013年12月8日，被告人马某甲受其工作单位西安市雁塔区某物业公司的指派，到被害人高某某家中维修地热管道，不慎将管道损坏。次日，高某某因与该物业公司协商赔偿未果，遂将其“速腾”牌轿车堵在小区门口。当日13时许，马某甲酒后回到小区见大门被堵，遂持一个铁质板凳腿砸烂该车的前风挡玻璃，并用脚踢该车左侧车门及右前叶子板等处，造成该车受损。经鉴定，被砸车辆毁坏后的维修价格为9844元。2014年12月10日，马某甲在家属的陪同下主动到公安机关投案并如实供述了自己涉案毁坏他人财物的事实。破案后，马某甲的家属和小区物业公司与被害人高某某达成赔偿协议，赔偿高某某损失13000元，高某某对马某甲的行为表示谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、西安新白云事故车报价单、情况证明、证明、扣押单、收条及谅解书等书证；被害人高某某的陈述；证人许某某、解某某、马某乙的证言；被告人马某甲的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人马某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人系初犯，具有自首情节，民事赔偿已经履行完毕并取得被害人谅解，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采信，可对被告人马某甲从轻处罚适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王胜辉人民陪审员  张居仁二〇一四年七月二日书 记 员  任姣姣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第397号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告卢文潭，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告卢文潭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告卢文潭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13643.33元（暂计至2014年4月4日为本金9866.90元、利息3198.93元、滞纳金577.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62283700********。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9866.90元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3198.93元、滞纳金577.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9866.90元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息3198.93元、滞纳金577.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢文潭应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9866.90元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息3198.93元、滞纳金577.50元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元（原告已预交），减半收取即70元，由被告卢文潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张运强二〇一四年七月十日书记员  吴伟经
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3681号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告王金莲电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告王金莲的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告王金莲的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美