天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民四初字第379号原告原告冯金玉被告谷海平委托代理人张锡明被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代表人王然委托代理人赵丽委托代理人高新哲原告冯金玉与被告谷海平、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金玉、被告谷海平的委托代理人张锡明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金玉诉称，2011年8月17日15时20分许，被告谷海平驾驶牌照号津GHP8**机动车沿天津市河西区友谊路由南向北行驶至友谊路宾友道交口，未保证安全，其车前部与我骑的三轮车左侧相撞，造成我受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告谷海平负事故全部责任，我不负事故责任。经指定，我到天津市环湖医院住院治疗，诊断结果为：第1腰椎椎体骨折，左膝左小腿软组织损伤，II型糖尿病。被告谷海平驾驶的肇事机动车系其本人所有，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。我曾就我此前的损失先后两次向贵院提起诉讼，经贵院依法裁判，各被告均已履行完毕。后我继续就医，共自行支出医疗费11219元。现我已治疗终结，起诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费11219元（自行支出）；并要求诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：1、门诊病历本2册、检查报告单1张，证明原告伤情及继续就医情况；2、门诊挂号条25张、门诊医疗费票据32张，证明支出医疗费情况；3、（2012）西民四初字第707号民事判决书复印件1份、（2013）西民四初字第750号民事判决书复印件1份，证明法院对原告前两次起诉的裁判情况。被告谷海平辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我所驾驶牌照号津GHP8**机动车系我本人所有，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。原告曾就其此前的损失先后两次向贵院提起诉讼，经贵院依法裁判，我已履行完毕。经前两次诉讼，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。原告出院后，我曾于2012年2月21日陪同原告进行过一次复查，检查结果显示原告伤情已经痊愈，且原告此次多是在非指定医院就医，故对原告的诉讼请求不同意赔偿。被告谷海平未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告谷海平驾驶的机动车系其本人所有，该机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。原告曾就其此前的损失先后两次向贵院提起诉讼，经贵院依法裁判，我公司已履行完毕。经前两次诉讼，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。根据投保人谷海平的陈述，2012年2月21日所做检查中显示原告伤情已经痊愈，故对原告的诉讼请求，我公司不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。当事人的质证意见：针对原告提供的证据，被告谷海平对证据1、2、3均无异议，对原告的诉讼请求不同意赔偿。针对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对证据1的真实性没有异议，对其与本案的关联性不予认可；对证据2的关联性不予认可，医疗费大部分在非指定医院产生，部分挂号条没有加盖医院公章，且应扣除非医保费用；对证据3没有异议。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2011年8月17日15时20分许，被告谷海平驾驶牌照号津GHP8**机动车沿天津市河西区友谊路由南向北行驶至友谊路宾友道交口，未保证安全，其机动车前部与原告的三轮车左侧相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告谷海平负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告前往指定的天津市环湖医院住院治疗，出院诊断为：第1腰椎椎体骨折，左膝左小腿软组织损伤，II型糖尿病。原告曾就其此前的损失先后两次向本院提起诉讼，经本院依法裁判，各被告均已履行完毕。后原告就伤情继续治疗，共自行支出医疗费11219元。原告现已治疗终结。被告谷海平驾驶的牌照号津GHP8**机动车系其本人所有，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部用尽。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告谷海平驾驶机动车未保证安全，其机动车前部与原告的三轮车左侧相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告谷海平负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。被告谷海平应依法承担相应的民事责任。被告谷海平驾驶的肇事机动车系其本人所有，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险和商业三者险责任限额的部分，由被告谷海平予以赔偿。经审查核实，原告的损失有：医疗费，原告就医治伤共发生医疗费11219元，该项损失与本起交通事故有关联，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。二被告不同意赔偿原告上述损失的抗辩理由，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯金玉医疗费11219元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谷海平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苟燕宁二〇一四年七月三十一日书记员  李公惜附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。