wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)河商初字第855号原告孙某某，男，1977年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告诸葛某某，女，1988年8月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告张某某，男，1989年10月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。原告孙某某诉被告诸葛某某、张某某追偿权纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼，被告诸葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，二被告在河东合行相公支行贷款50000元，我给担保。贷款到期后相公支行多次找到二被告催要贷款，二被告没有偿还。2013年4月15日，我作为担保人替二被告偿还贷款50000元及利息。后我多次向二被告催要，被告均已种种理由拒绝还款。由此，请求法院依法判令二被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告张某某辩称，原告代替还款50000元属实，但是我现在没有还款能力，等我有还款能力后我再还钱。被告诸葛某某在法定期限内未答辩。经审理本院认定，被告张某某与被告诸葛某某于2011年10月13日登记结婚，2014年2月7日被告诸葛某某起诉至法院要求与被告张某某离婚，临沂市河东区人民法院作出（2014）河民初字第××号民事判决书判决准予二被告离婚。被告张某某与被告诸葛某某在临沂河东农村合作银行相公支行贷款50000元，贷款到期后由原告孙某某代为偿还50000元及利息。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实，主要依据原、被告陈述、借条、贷款还款通知单经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。本院认为，原告孙某某代二被告偿还贷款有银行出具的还款凭证及被告诸葛某某书写的还款证明予以证实，证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告孙某某作为保证人，其代替二被告偿还贷款后，有权向二被告追偿。现原告请求二被告偿还欠款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款时间为二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同生活经营，属于夫妻共同债务，二被告对上述欠款应当共同偿还。原被告在借款时未约定利息，本院认为自原告代为还款之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告诸葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某欠款50000元及利息（利息自2013年5月4日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告诸葛某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  咸彦江人民陪审员  张 娇二〇一四年十二月二十四日书 记 员  曾 云
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014���周执行字第483号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人陈贵坤，男，1976年4月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人叶晓霞，女，1980年11月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人缪庆喜，男，1959年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人谢树义，男，1969年8月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人杨振宇，男，1975年2月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人孙登步，男，1971年8月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈贵仲，男，1976年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人阮��生，男，1971年12月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈贵坤、叶晓霞、缪庆喜、谢树义、杨振宇、孙登步、陈贵仲、阮建生金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贵坤、叶晓霞、缪庆喜、谢树义、杨振宇、孙登步、陈贵仲、阮建生应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3339528.36元并支付利息。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈贵坤、叶晓霞、缪庆喜、谢树义、杨振宇、孙登步、陈贵仲、阮建生发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人杨振宇名下周��县房产，及被执行人陈贵坤、谢树义、孙登步、阮建生等人在上海地区的数处房产均存在抵押，并已被其他法院查封，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长 兰  祖  云审 判 员 周  荣  鑫代理审判员 滕    闪二〇一四年十二月十六日书 记 员 ���赵珠芳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第202号之二申请执行人郎咸俊，个体。被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司。法定代表人孙永平，总经理。申请执行人郎咸俊诉被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司名下位于潍坊市奎文区卧龙东街6298号房产一套；位于潍坊市奎文区新华路1437号2排5号房产一套（房产证号分别为：潍房权奎文字第××号、潍房权奎文字第××号）。现因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司名下位于潍坊市奎文区卧龙东街6298号房产一套；位于潍坊市奎文区新华路1437号2排5号房产一套（房产证号分别为：潍房权奎文字第××号、潍房权奎文字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一四年十二月二十二日代书记员 郭慧敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2203号原告上海飞迪化工有限公司。被告浙江圣力邦漆业有限公司。本院在审理原告上海飞迪化工有限公司诉被告浙江圣力邦漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江圣力邦漆业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告向被告主张货款的主要依据是对账单，而对账单上每笔货款，双方都签订过订购合同，订购合同约定：“如果有争议或纠纷，由甲方所在地人民法院受理起诉”，即被告所在地浙江省金华市婺城区人民法院管辖，原告提交的2014年10月9日的采购合同，该合同项下实际发货金额为33,000元，按照差价补偿协议，原告仍欠被告2,258.20元，因此该合同与本案无关，不能以该合同约定主张本院对本案有管辖权，要求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。经初步审查，本院认为：在本案中，原告起诉的价款金额为490,021.80元，并提供了1份2014年10月9日的采购合同，但该合同约定的标的金额仅为125,400元(实际交易量为33,000元)，而根据被告方提供的订购合同，原、被告间在2014年8月至9月期间还订立了其他多份买卖合同。结合原告提供的对账单，原、被告主要的交易往来发生于2014年6月至2014年9月期间，因此，原告起诉的标的应当包括了多份合同，这些合同均具有独立性，不能依时间的先后顺序来认定之后合同是对之前合同的变更。原告将多份合同项下标的一并起诉，说明了其要求人民法院将多个诉讼标的合并审理的意思。对于管辖问题，原告提供的合同与被告提供的合同是有区别的，前类合同约定的是：“如有争议或纠纷，由原告方所在地法院判决”，而后类合同均约定：“如有争议或纠纷，由甲方所在地人民法院受理起诉”。将双方实际发生的交易数量与原告提供的合同的标的金额作比对，显然不宜将这一合同作为本案确定管辖的依据。而依被告提供合同的约定，原、被告间发生纠纷应由浙江省金华市婺城区人民法院审理，因此本院对本案无管辖权。被告所提的管辖权异议成立，本案应移送至浙江省金华市婺城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浙江圣力邦漆业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一四年十二月二十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第00209号原告李志清，男。委托代理人罗解忠，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告蒋太圣，男。原告李志清诉被告蒋太圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员董礼贺担任记录，公开开庭进行了审理。原告李志清的委托代理人罗解忠，被告蒋太圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志清诉称，2013年5月30日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，承诺于2013年8月31日还清并出具借条一张。借款到期后，原告向被告催讨，被告都以无钱为由拖欠未还。为此，原告提起诉讼，��求判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息18000元。原告李志清为支持其诉讼请求，提供以下证据。1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告蒋太圣辩称，被告于2013年5月30日向原告借款50000元是事实。但该笔借款被告以每月5分的利息已付款原告14个月（2014年7月）共计35000元，由于被告目前经济周转困难，难以偿付原告的高额利息，故拖欠未付。现原告提起诉讼，被告要求原告退还已收取被告支付的高额贷款利息从借款50000元本金中扣除。被告蒋太圣为支持其辩称理由，提供以下证据：3、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。以上证据，经原、被告双方进行质证，均未提供异议，其证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案定案的依据。本案经审理查明，原告李志清之妻邱梅仙与��告蒋太圣系同学关系。2013年5月30日，被告蒋太圣因林业开发需资金运作，向原告之妻邱梅仙求助借款，邱梅仙经与原告商量借给被告50000元，被告向原告立下一张借条，约定于2013年8月31日前还清。借款后，由于被告未按约定将借款偿还给原告，经原告多次催讨，被告拖欠未还，故原告提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款人民币本金50000元及利息损失18000元。庭审中，被告提出按5分的高额利息已支付原告借款利息35000元的辩称理由未提供证据予以证实，故本院不予采信。本案经本院主持调解，由于原、被告各持己见，故调解未成。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋太圣于2013年5月30日向原告李志清借款50000元，投入林业开发理由正当，并约定了还款期限，被告应当诚信依约将借款如数偿还给原告，为此，原告起诉，要求被告偿还借款50000元的诉讼���求于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告在借款合同中未约定利息，视为原告对利息的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告蒋太圣在本判决生效后十日内一次性偿还原告李志清借款人民币50000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告蒋太圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 坤二〇一四年十二月三十一日书记员 董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韩民��字第01270号原告孙某某，女，1967年8月1日出生，汉族，初中文化。被告陈某某，男，1962年7月29日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  严继林二〇一四年十二月一日书记员  王延红
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叶刑初字第211号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人徐小军，男，1970年9月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，叶县第十四届人大代表，2012年2月任叶县烟草公司邓李乡烟站站长，户籍所在地叶县昆阳镇南大街100号，因涉嫌贪污罪于2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于叶县看守所。辩护人殷玉辉，河南天基律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人徐小��犯贪污罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人徐小军及其辩护人殷玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人徐小军利用其担任叶县烟草公司邓李烟站站长的职务便利，采取虚报土地面积的手段，套取国家机耕补贴款248966元。就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人徐小军的行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定判处。被告人徐小军辩称，1、检察机关指控套取248966元属实，但用于公务支出的部分应予扣除，贪污数额应为25518元；并且归案后如实供述，应认定为自首；在侦查阶段主动退回涉案赃款，请求从轻或者减轻处罚。辩护人辩护意见���1、公诉机关指控248966元被徐小军个人占有证据不足，因公务支出数额应予扣减；2、徐小军揭发他人犯罪线索并被立案侦查，应认定为立功；3、徐小军存在自首情节；4、主动退出赃款，请法庭依法认定。经审理查明，2012年至2013年期间，被告人徐小军利用其担任叶县烟草公司邓李烟站站长的职务便利，采取虚报土地面积的手段，套取国家机耕补贴款248966元。其中因公务开支127448元，剩余121518元予以侵吞。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人徐小军的供述与辩解；2、证人杨某某、杜某某、张某某、薄某某、邓某某、宋某某、张某某、王某某、高某某、杨军某、高某某、董某某、杨卫某、邓某某等人的证言；3、户籍证明、身份证明、烟草局情况说明、财务制度证明、机耕补贴领取情况说明、发破案经过、无前科证明、就餐清单等书���。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人徐小军身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款121518元，其行为已构成贪污罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。关于被告人徐小军及其辩护人辩称本案犯罪数额应扣除因公支出的费用，贪污数额为25518元的辩护意见。经查，其中支付稻花香酒业的30000元、杨帆超市53000元、美味源饭店12000元、好运来饭店餐费5948元、邓李北京烤鸭店餐费6400元、考察费用12300元、家源茶荘7800元餐费，证人杜红梅、张志阳、薄庆伟、邓国旭、宋国尚、张献召当庭作证证实烟站在其店中支出，且与在侦查阶段证言能相互印证；证人杨高亮、高国乾证实烟站因培训、开会及收种烟繁忙期间在上述店中产生费用的现象。本院认为，关于上述费用，证人均做出了合理解释，能证明被告人徐小军因公务支出127448元，该笔款项应从指控的数额中予以扣除。关于被告人徐小军及其辩护人提出的百佳超市70000元，无证据证明是因公产生的费用，依法不予扣减。提出的应扣减信阳食府的26000元餐费的辩护意见，本院认为，该辩护意见与本案查证事实不符，故该笔款不予扣减。关于被告人徐小军提出其有自首情节，与本案证据不符，不予采纳；但其如实供述犯罪事实，主动退赔赃款，可依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人徐小军具有立功情节，并提供了叶县检察院出具的证明及相关立案手续，本院认为，立功情节依法应予认定，可对被告人徐小军减轻处罚，该辩护意见予以采纳。涉案赃款依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐小军犯贪污罪，判处有期徒刑七年。（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2021年7月30日止）。二、涉案赃款121518元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永尚审 判 员  王 静代理审判员  孙向辉二〇一四年十二月二十四日书 记 员  孙傲楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）���商初字第664号原告朱前良。委托代理人朱运涛。被告颜丙在。被告郭丽敏。。被告宁阳恒丰商贸有限公司（以下简称宁阳恒丰公司）。法定代表人颜丙在，经理。原告朱前良与被告颜丙在、郭丽敏、宁阳恒丰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱前良的委托代理人朱运涛到庭参加诉讼，被告颜丙在、郭丽敏、宁阳恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱前良诉称，2012年11月15日，被告收到原告委托投资款3万元，按约定至2013年2月15日到期，2012年11月30日，被告收到原告委托投资款5万元，按约定至2013年2月30日到期，2013年1月10日，被告收到原告委托投资款2万元，按约定至2013年4月10日到期，以上委托投资款到期后被告未偿还，现要求被告按照合同约定偿还现金10万元，并从起诉之日起至还款之日止按照约定的月息1.8%支付利息，承担本案的诉讼费用。因宁阳恒丰公司为个人投资公司，公司法定代表人颜丙在及其妻子郭丽敏均有偿还该委托投资款的责任和义务。被告颜丙在未答辩。被告郭丽敏未答辩。被告宁阳恒丰公司未答辩。经审理查明，2012年11月15日，原告与被告宁阳恒丰公司签订了居间合同，合同约定被告宁阳恒丰公司将原告个人所有的现金3万元借于他人，月息1.8%，居间期限从2012年11月15日至2013年2月15日。原告朱前良在合同委托人处签字，被告宁阳恒丰公司在合同居间人处加盖签章，被告颜丙在在合同法定代表人处加盖个人签章。同日，原告将现金3万元交付给被告宁阳恒丰公司，被告宁阳恒丰公司向原告出具了收据一份，内容为：“2012年11月15日今收到朱前良委托投资款人民币叁万元（￥30000.00），11月15日至2月15日三个月，按月支付收益，会计李辉。”被告宁阳恒丰公司在收据上加盖财务专用章，被告颜丙在在收据中加盖个人签章。原告作为乙方，被告宁阳恒丰公司作为甲方，还签订了承诺书一份，约定：“若因借款人违约不履行借款合同所规定之义务，甲方先行垫付借款人应支付给乙方的借款利息，并由甲方接受乙方委托，全权代理乙方聘请律师提起相关仲裁或诉讼，在此过程中产生的所有费用，由甲方先行垫付，乙方有配合甲方向借款人追偿在仲裁或诉讼过程中所产生的所有合理费用的义务。”被告宁阳恒丰公司在承诺书甲方处加盖签章，被告颜丙在在承诺书法定代表人处签字，原告朱前良在承诺书乙方处签字。2011年11月30日，原告与被告宁阳恒丰公司又以相同的方式签订了居间合同，合同约定被告宁阳恒丰公司将原告个人所有的现金5万元借于他人，月息1.8%，居间期限从2012年11月30日至2013年2月30日。原告朱前良在合同委托人处签字，被告宁阳恒丰公司在合同居间人处加盖签章，被告颜丙在在合同法定代表人处加盖个人签章。同日，原告将现金5万元交付给被告宁阳恒丰公司，被告宁阳恒丰公司向原告出具了收据一份，内容为：“2012年11月30日今收到朱前良委托投资款人民币壹万伍仟元（￥15000.00），11月30日至13年2月30日三个月，按月支付收益，会计李辉。”被告宁阳恒丰公司在收据上加盖财务专用章，被告颜丙在在收据中加盖个人签章。原告作为乙方，被告宁阳恒丰公司作为甲方，还签订了承诺书一份，承诺内容同上。2013年1月10日，原告与被告宁阳恒丰公司又以相同的方式签订了居间合同，居间期限从2013年1月10日至2013年4月10日。原告向被告交付钱款后，被告向原告出具了收据，双方还签订的承诺书，承诺内容同上。原告主张10万元委托投资款的利息按照月息1.8%计算已支付至2014月10月份了（包含10月份），虽然与被告签订的是居间合同，还主张其实该钱款是被告借的，也是由被告支付的利息，2014年9月份原告要求被告还款，被告说没钱至今未偿还。原告于2014年10月30日诉至本院，要求被告偿还借款10万元并从起诉之日起至还款之日止按照月息1.8%支付利息。原告还主张被告宁阳恒丰公司系颜丙在个人独资有限公司，且颜丙在代表公司进行投资理财的行为超越了其公司的经营范围，应当由被告宁阳恒丰公司、被告颜丙在及其妻子郭丽敏共同承担还款责任。另查明，被告宁阳恒丰公司系有限责任公司，由股东颜丙在、蒋宝柱、张倩三人共同出资，法定代表人为颜丙在。还查明，被告颜丙在与被告郭丽敏系夫妻关系。以上事实有原告提交的居间合同、承诺书、收据、宁阳恒丰公司的企业信息、��东名录、被告颜丙在与被告郭丽敏结婚登记审查处理表在卷予以证实。本院认为，原告作为放款人将现金10万元放入被告宁阳恒丰公司，双方签订了居间合同，同时被告宁阳恒丰公司向原告出具了收据，但被告宁阳恒丰公司未通过居间行为让原告与他人签订借款合同，原告与被告宁阳恒丰公司之间事实上形成民间借贷关系，故原告要求被告宁阳恒丰公司偿还现金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在居间合同中明确约定了利息，且原告认可利息已支付至2014年10月份，现原告要求从起诉之日起按照月息1.8%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但被告支付的利息应计算至本判决生效之日止，原告要求被告支付利息至还款之日止不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告宁阳恒丰公司系有限责任公司，由三名股东共同出资，不��个人独资有限公司，被告颜丙在作为公司的法定代表人代表公司与原告订立合同的行为应属职务行为，应由公司承担责任，且根据法律的相关规定，法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的除外，该代表行为有效。因此，原告要求被告颜丙在及被告郭丽敏偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律的相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳恒丰公司于本判决生效后五日内偿还原告现金10万元并支付利息（利息从2014年10月30日起至判决生效之日止按照月息1.8%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宁阳恒丰公司负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇一四年十二月二十一日书记员  胡强
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉民初字第3955号原告：杨某，女，1982年3月24日生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：张某1，男，1979年2月8日生，汉族，农民，住天津市蓟县，现住河北省玉田县。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子张某2，现年八周岁，在玉田县伯雍小学三年级就读。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常因琐事生气吵架。被告性格暴躁，经常随身携带刀具，动不动就拿刀威胁、恐吓原告。2012年10月28日晚，原告回娘家看望孩子，因天色已晚没有答应随被告回家，后被告便拿出刀子割伤自己手臂，称要与原告同归于尽，并将原告母亲的手扎伤。原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使原告现在对被告产生了恐惧心理。原、被告夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活，故原告于2013年初起诉要求与被告协议离婚，但之后被告反悔。2013年8月，原告起诉至法院要求与被告离婚，玉田县人民法院作出（2013）玉民初字第3719号民事判决书，判令不准原、被告离婚。判决生效后，原告继续与被告分居至今，已无和好可能，故再次诉请法院判决原、被告离婚。原、被告婚生子张某2现年八岁，因孩子在玉田城内上学，故原告出于对孩子成长有利的角度考虑，请求法院判令婚生子张某2由被告抚养。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系；二、（2013）玉民初字第3719号民事判决书一份，证明该判决已生效，原告已是第二次起诉离婚。被告张某1辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，被告张某1又名张良。××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子张某2。2013年9月29日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2014年3月18日，本院作出（2013）玉民初字第3719号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年10月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被陈述及相关证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，并已生育子女，双方已建立一定感情基础，应予以珍惜。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告亦未提供相应证据予以证实。原告本次起诉距本院判决不准双方离婚未满一年，现被告仍不同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某1离婚。案件受理费200元，由原告杨某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋昭民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二〇一四年十二月五日书 记 员  单振强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10373号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王文明，先生，1977年06月21日出生，住江苏省常熟市虞山镇明日星城第五园*幢****室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159388.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159388.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灯民初字第01582���原告：马××，女，1970年3月26日出生，汉族，无业。被告：朱××，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告马××诉被告朱××离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马××提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马××撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告马××负担。审判员 张 炜二〇一四年十二月三日书记员 魏文强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1358号申请执行人宗显春被执行人李学书本院在执行申请执行人宗显春与被执行人李学书劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月17日作出（2014）前民督字第1775号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19637.50元，诉讼费205元。本院于当日立案，在执行过程中，本院将被执行人存款200037元扣划至前郭县人法院，现已执行全部执行完毕，执行费195元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1775号判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十二月二十二日书记员  刘立成
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第409号公诉机关广东省惠东县人民检察院。被告人李某某，男，1991年2月9日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月10日被抓获并于同日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕543号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月17日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年5月10日10时许，公安机关在惠东县平山街道新平大道某号二楼将被告人李某某抓获归案，当场从其身上缴获含甲基苯丙胺成分的毒品18.03克，含氯胺酮成分的毒品0.79克。惠东县人民检察院向法庭提交了被告人供述及辩解、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，据此认为被告人李某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并当庭认罪。经审理查明：2014年5月10日10时许，公安机关在惠东县平山街道新平大道某号二楼将被告人李某某抓获归案，当场从其身上缴获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品18.03克，含氯胺酮成分的毒品0.79克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、抓获经过，证实公安机关于2014年10月10日10时许将被告人李某某抓获归案。3、被告人李某某的供述，证实2014年5月10日10时许，他驾车到平山镇府对面出租房找朋友，刚进到朋友家就被公安人员抓获，并其身上缴获白色晶体状毒品“冰毒”5小包、红色药丸“麻古”3包共27粒。“冰毒”是“阿漂”给我的，“麻古”是老市场一名叫“阿发”的男子给我的，是用于自己吸食。4、现场勘查笔录、方位图、现场照片及扣押物品清单，证实案发现场的概况及被告人对被缴获物品位置情况的指认，并有被告人李某某签名确认。5、扣押物品清单，证实公安机关从现场缴获白色晶体状疑似毒品五包、红色药丸状3包、诺基亚手机1部等物品。6、称重笔录、称重照片,证实现场缴获毒品的称重情况。7、刑事化验检验报告，证实送检的五包白色晶体状可疑毒品，其中四包共净重15.82克，均检出甲基苯丙胺成分，一包净重0.79克，检出氯胺酮成分；红色药丸状可疑毒品二十七粒，共净重为2.21克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。8、现场检测报告书，证实经“冰毒”检测试剂检测，被告人李某某的尿检结果呈阳性。9、被告人的户籍资料，证实被告人李某某的姓名、年龄等基本身份信息。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。因该量刑建议符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年11月9日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送白色诺基亚手机一部依法处理，折抵罚金；无证照的绿色佳美小汽车依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一四年十二月十六日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁商初字第609号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号，组织机构代码证82846590-8负责人牛慧宇，行长。委托代理人刘继贤，该行法律顾问。被告梁义，男，1976年8月1日出生。被告宋亭，女，1987年4月30日出生。被告朱普金，男，1956年9月9日出生。被告朱国玉，男，1965年1月24日出生。被告盖亮，男，1983年6月25日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告梁义、宋亭、朱普金、朱国玉、盖亮借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费893.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邓文恒二〇一四年十二月二十八日书记员  李 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2282号原告赵明，男，蒙古族，1980年10月20日出生，住浙江省富阳市。委托代理人王耀琦，上海知谦律师事务所律师。被告曹凤凯，男，汉族，1974年6月17日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市闵行区。被告刘献伟，男，汉族，1978年9月16日出生，户籍地河南省。被告王小欧，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍地吉林省长春市。本院在审理原告赵明与被告曹凤凯、刘献伟、王小欧股权转让纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵明自动撤诉处理。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年十二月十六日书 记 员  沈 增附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第173—2号申请人郑州市鼎力耐磨材料有限公司。法定代表人宁一帆，系该公司经理。被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。法定代表人李金生，系该公司董事长。郑州市鼎力耐磨材料有限公司与湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司承揽合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）嘉民二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑州市鼎力耐磨材料有限公司于2014年7月1日向本院申请执行。本案执行标的总额为1897544.4元。本院在执行过程中，查明被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）嘉执字第173号案的本次执行���序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。审 判 员  肖成忠二〇一四年十二月十九日代理书记员  刘ＸＸ
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1229号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：邓丽群，女，汉族，1971年3也15日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告邓丽群物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9686号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏娟，女士，1978年06月02日出生，住安徽省淮南市田家庵区园南姚新村东苑东村*****室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87852.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87852.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第03527号原告重庆农村商业银行股份有限公���南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。负责人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，女，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告余长明，男，1968年11月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告田维秀（被告余长明之妻），1970年9月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行南川支行）与被告余长明、田维秀小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告余长明、田维秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。���案现已审理终结。原告农商行南川支行诉称，2011年10月27日，被告余长明向原告下设大观分理处申请18000元借款用于家庭收割稻谷，并填写了《农户小额信用贷款授信申请书》，被告田维秀在《农户小额信用贷款授信申请书》签名捺印，承诺与被告余长明共同偿还贷款本息。2011年11月26日，原告向被告发放了18000元贷款，贷款日期为2011年11月26日至2013年10月29日，年利率为10.3075﹪，逾期罚息年利率为15.46125﹪。该借款到期后，经原告多次催收，被告已偿还2013年12月30日之前的利息和罚息，这之后的利息和罚息至今未归还。截止2014年10月28日，被告尚欠原告借款本金18000元和结欠利息2444.78元。现原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定向法院提起诉讼，要求被告余长明、田维秀共同偿还18000元本金和自2013年12月31日起至借款还清之日止的利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。被告余长明、田维秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年10月27日，被告余长明在原告下设大观分理处填写了《农户小额信用贷款授信申请书》，该申请书载明“申请人姓名余长明，申请贷款金额（大写）壹万捌仟元整，小写18000元，申请贷款期限24个月，贷款用途收割稻谷（农户产品流通）”。被告田维秀在该申请书“贷款申请人家庭成员承诺”一栏签名捺印，承诺与被告余长明共同承担偿还贷款本息的责任。2011年11月26日，被告余长明在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》上签名捺印，并在签名下方书写了本人的公民身份证号码。该借据载明贷款日期为2011年11月26日至2013年10月29日，年利率为10.3075﹪，逾期罚息年利率为15.46125﹪。2013年10月15日、2014年2月11日，原告向被告余长明送达了《贷款到期提示／逾期催收通知书》，被告余长明在这两份通知书上均签名捺印。被告余长明已偿还2013年12月30日前的利息，借款本金18000元和2013年12月30日之后的利息至今未偿还。上述事实有原告农商行南川支行提交的《农户小额信用贷款授信申请书》复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》复印件、余长明的身份证复印件、田维秀的身份证复印件、二被告的结婚证复印件，常住人口登记卡、两份《贷款到期提示／逾期催收通知书》复印件、农村商业银行卡复印件及庭审中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，其足以作为认定本案事实的依据。本院认为，2011年10月27日，被告余长明在原告下设大观分理处填写了《农户小额信用贷款授信申请书》。2011年11月26日，被告余长明在《重庆农村商业银��农户小额信用贷款借据》上签名捺印，并在签名下方写有本人公民身份号码，借据约定了贷款数额、贷款期限、年利率、逾期罚息年利率，该借据能有效证明被告余长明和原告农商行南川支行存在借贷关系。被告余长明分别于2013年10月15日、2014年2月11日在《贷款到期提示／逾期催收通知书》上的签名捺印可以进一步证明原告与被告余长明之间存在借贷关系。原告与被告余长明的借贷关系是双方当事人真实意思表示的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告余长明未按照约定偿还本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告余长明偿还借款本金及利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告诉称，被告已支付2013年12月30日之前的罚息和利息，故被告应按约定的利率向原告支付从2013年12月31日起至偿还全部本金之日止的利息。二被告系夫妻关系，原告和被告余长明的借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告田维秀应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，并且被告田维秀在《农户小额信用贷款授信申请书》签名捺印承诺与被告余长明共同承担偿还本息的责任，故原告要求被告余长明和被告田维秀共同偿还借款本金18000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余长明、田维秀于本判决发生法律效力后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行偿还借款本金18000元，并按约定利率从2013年12月31日起至本金还清之日止支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半交纳125元（原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行已交纳），由被告余长明负担。被告余长明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费250元，递交上诉状后上诉期满七日仍���预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯超二〇一四年十二月二日书 记 员  何丹
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第82-1号申请执行人杨润祥，男，1963年5月10日出生，，汉族，地址张家口市高新区。被执行人张家口永春食品有限公司，地址张家口市万全县孔家庄镇西环路口路南。法定代表人田家春，该公司经理。杨润祥申请张家口永春食品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，张家口经济开发区人民法院于2014年3月28日作出(2014)张开商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨润祥于2014年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：张家口经济开发区人民法院(2014)张开商初字第90号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志海代理审判员  张雁东审 判 员  王慧慧二〇一四年十二月十日书 记 员  袁润芝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9532号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尚卫东，先生，1975年11月10日出生，住山东省泰安市肥城市老城镇辛屯村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61834.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61834.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟执字��4810号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人丁文顺，支行长。被执行人王德来。被执行人王晓光。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王德来、王晓光（2014）蓟民初字第2430号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第2430号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一四年十二月��日书 记 员  贾恩会
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第1908号原告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人蒙燮枢，总经理。委托代理人周才进，上海市民生律师事务所律师。被告陈明英，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人俞晨花，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司诉被告陈明英劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案原定于2014年12月22日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李莹晖附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1150号之二申请执行人：李志明，男。委托代理人：梁卓锐，广东莞信律师事务所律师。被执行人：汕头市宝洁实业有限公司，住所地为广东省汕头市潮南区司马浦仙港。法定代表人：林桂城。被执行人：东莞市千昱发小商品城有限公司，住所地为广东省东莞市万江区共联社区万道路旁新城工业区办公楼A栋。法定代表人：张玉辉。李志明申请执行汕头市宝洁实业有限公司、东莞市千昱发小商品城有限公司知识产权一案，本院于2014年11月14日作出（2014）东中法执字第1150号之一执行裁定书：一、冻结、扣划被执行人汕头市宝洁实业有限公司的存款或收入人民币31873元（或相等价值的外币）及利息、罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产；二、冻结、扣划被执行人东莞市千昱发小商品城有限公司的存款或收入人民币10862元（或相等价值的外币）及利息、罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。执行过程中，被执行人东莞市千昱发小商品城有限公司汇款人民币10862元至本院代管款账户，已按期履行生效法律文书确定的全部义务。此外，本院依法向另一被执行人汕头市宝洁实业有限公司送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述执行裁定书确定的义务，但被执行人汕头市宝洁实业有限公司没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人汕头市宝洁实业有限公司有财产可供执行。本院认为，被执行人东莞市千昱发小商品城有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，对其可作执结处理。因未发现被执行人汕头市宝洁实业有限公司有财产可供执行，故被执行人汕头市宝洁实业有限公司暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1150号案对被执行人汕头市宝洁实业有限公司的本次执行程序。发现被执行人汕头市宝洁实业有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十二月十六日书记员 谢炽辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1446号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。法定代表人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海民金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人詹陈斌。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海民金钢材市场经营管理有限公司电信服务合同纠纷中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十二月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11368号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王艳平，女士，1979年11月28日出生，住镇府街XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141349.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141349.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水少民初字第12号原告：蒋××。被告：彭×。本院在审理原告蒋××与被告彭×离婚纠纷一案过程中，原告蒋××于2014年12月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋××撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告蒋××负担。审判员  张雪莉二〇一四年十二月二十二日书记员  郭晓鸥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6488号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶丽芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶丽芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶丽芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,869.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,869.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第1848号原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。负责人王正华，该支行行长。委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被告范荣坤。被告江建美。被告江苏融震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢。法定代表人唐敏伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告范荣坤、江建美、江苏融震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取4080元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙慧君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第21395号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。被告王艳娟，女，1978年11月22日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告王艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长、人民陪审员闫东敏、高燕凌组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼，被告王艳娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建行北京分行起诉称：2012年10月29日，王艳娟与建行北京分行签订了《个人消费普通借款合同》（合同编号XXX号），约定建行北京分行向王艳娟提供贷款20万元；借款期限自2012年10月29日起至2013年10月29日止。合同签订后，建行北京分行如约发放了贷款，后王艳娟一直未按约定还款，故建行北京分行诉至法院，请求判令：1、王艳娟偿还建行北京分行借款本息共计208522.99元（暂计至2014年7月10日，其中本金192000.00元、利息2212.24元、罚息14310.75元）及自2014年7月11日起至实际清偿之日止发生的罚息；2、判令被告王艳娟承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。原告建行北京分行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《个人消费普通借款合同》；2、《中国建设银行个人消费借款支用单》；3、个人贷款支付凭证；4、结清试算及王艳娟身份证复印件。被告王艳娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王艳娟未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建行北京分行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建行北京分行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年10月29日，建行北京分行与王艳娟签订了编号为XXX号《个人消费普通借款合同》，约定由建行北京分行向王艳娟提供借款额度20万元，额度有效期为2012年10月29日至2013年10月29日；在额度有效期间内，某一时点王艳娟的可用贷款金额等于合同借款金额减去当前合同项下已支用借款本金总和。王艳娟一次支用全部借款或分次申请支用借款时，王艳娟应提交《中国建设银行个人消费借款支用单》，经建行北京分行审核同意后，建行北京分行将相应款项划转至《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定的账户。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人消费普通借款合同》的约定及《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定的内容确定。同日，王艳娟与建行北京分行签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定王艳娟向建行北京分行申请借款金额20万元用于消费，借款期限12个月，王艳娟申请将借款20万元划入其名下账号为XXX的账户；建行北京分行经审核，同意王��娟申请借款20万元，期限自2012年10月29日至2013年10月29日，共12个月；约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入王艳娟指定的账户XXX之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为消费。贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。王艳娟按照按期付息任意还本的方法归还贷款本息。还款方式为委托扣款，委托扣款账户的户名为王艳娟，还款账号为XXX。2012年10月29日，建行北京分行依照上述约定，向王艳娟的指定的账户发放借款20万元。后王艳娟未按照上述约定还款，截至2014年7月10日，王��娟尚欠建行北京分行借款本金192000.00元、利息2212.24元、罚息14310.75元未予清偿。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：建行北京分行与王艳娟签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行北京分行依约发放贷款后，王艳娟未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，王艳娟应向建行北京分行继续清偿所欠借款本息。故建行北京分行要求王艳娟偿还剩余借款本金、利息并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共��国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行剩余借款本金十九万二千元、利息二千二百一十二元二角四分、罚息一万四千三百一十元七角五分，并清偿上述款项自二○一四年七月十一日起至实际偿还之日止的罚息（罚息按照上述《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》的有关约定计算）。如果被告王艳娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百二十八元及公告费二百六十元，由被告王艳娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  徐 楠人民陪审员  闫东敏人民陪审员  高燕凌二〇一四年十二月九日书 记 员  谢伟辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第253号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2014年4月23日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年。于2014年10月23日被本院决定取保候审。被告人未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某某盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月2日16时许，被告人李某某来到海勃湾区地质花园小区北门被害人杨某某的“天上草原”特产店，推窗入室，将放在一楼抽屉内的1000元现金盗走；后又上二楼，盗走放在衣柜里的女式GUCCI挎包1个，价值500元；现金9200元；诺基亚E71手机1部，价值500元；三星9003手机1部，价值1800元；千足金手镯1只，重13.01克，每克318元,价值4137.18元;蝴蝶状千足金耳钉1对，重5.64克，每克318元,价值1793.52元；吊坠为LOVE形的千足金项链1条，重10.919克,每克318元,价值3472.242元；蛇骨形千足金项链1条，重7.62克，每克318元，价值2423.16元;足金转运珠项链1条，重13.34克，每克298元，价值3975.32元；吊坠为龙形的千足金项链1条，重27.54克，每克318元，价值8757.72元；贝壳状足金吊坠1个，重2.795克，每克298元，价值832.91元；椭圆形足金吊坠1个，重6克，每克298元，价值1788元；蝴蝶形状足金吊坠1个，重3克，每克298元，价值894元；水滴状千足金吊坠1个，重2.675克，每克318元，价值850.65元；足金转运珠吊坠1个（系红色绳子）,重1克，每克298元，价值298元；足金转运珠戒指1枚，重1.2克，每克298元，价值357.6元；女式18K金钻戒（50分；2.6286克）1枚，价值18461元；女式18K金钻戒（13分；1.6365克）1枚，价值3444元；男式18K金钻戒（0.107ct;6.3503克）1枚，价值6652元；红色宝石状吊坠18K金项链1条，价值2080元；彩金(750)钻石吊坠（0.128ct;1.70克）1枚，价值3520元；花瓣型装饰项链1条，价值450元；水晶吊坠1枚，价值900元；海星状装饰戒指1枚，价值150元；菊花状装饰戒指1枚，价值350元；绿色水滴状装饰戒指1枚，价值480元。以上共计价值79067.302元。案发后，追回价值55758.58元的赃物。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人李某某的供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，被盗物品价格鉴定意见，证人胡贵平的证言，接受证据材料清单及发还清单，相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其它罪没有判决，应当数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年，罚金六千元数罪并罚，决定有期徒刑五年六个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即从2014年12月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一四年十二月十九日书 记 员  贺庆杰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚商初字第525号原告：济南众业达电器有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：裘荣庆，总经理。委托代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：李士才，总经理。委托代理人：吴海营，该公司职工。本院于2014年11月13日立案受理了原告济南众业达电器有限公司与被告日照钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南众业达电器有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南众业达电器有限公司撤诉。案件受理费20732元，减半收取10366元，专递送达费60元，均由原告济南众业达电器有限公司负担。审判员  高月娥二〇一四年十二月三日书记员  刘晶莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执��第3591号罪犯黄云超，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬慈刑初字第75号刑事判决，以被告人黄云超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄云超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄云超因吸毒于2013年5月5日被行政拘留十日。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄云超在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒受行政处罚，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云超减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年8月16日起至2015年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 敬 海审 判 员 曾 娇 艳人民陪审员 李 青 波二〇一四年十二月十六日代书 记员 ��张文雯
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07262号原告张建国，男。被告苏占云，男。原告张建国诉被告苏占云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、被告苏占云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏占云于2012年6月2日向原告借款30万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，后被告向原告支付了5万元利息；2012年7月24日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，该笔借款被告本息未付，经原告催要借款本息，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万��及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借据两支，用以证明2012年6月2日，被告苏占云向原告张建国借款30万元并约定月利率为2.5%，2012年7月24日，被告苏占云向原告张建国借款10万元并约定月利率为2.5%的事实。被告辩称：向原告借款10万元及约定借款月利率2.5%属实，借款后本息未还；向原告借款30万元及约定借款月利率2.5%亦属实，但是该借款是张强用了，该30万元向原告支付了5万元利息。被告苏占云未向本院提交证据。被告苏占云对原告向本院提交的证据真实性及证明目的均无异议。经审查，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法应予采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月2日，被告苏占云向原告张建国借款30万元，约定借款月利率为2.5%，��约定借款期限；2012年7月24日，被告苏占云向原告张建国借款10万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告苏占云向原告支付了2012年6月2日所借30万元借款的利息5万元，未偿还借款本金；2012年7月24日所借10万元借款本息未付，故原告诉至本院。本院认为，被告张建国与原告苏占云在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张建国要求被告苏占云偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。2012年6月2日，中国人民银行贷款基准利率（1至3年）年利率为6.65%，则该期间月利率的四倍为6.65%÷12×4=2.22%，2012年7月24日，中国人民银行贷款基准利率（1至3年）年利率为6.15%，则该期间月利率的四倍为6.15%÷12×4=2.05%，原告要求被告按照2.5%的月利率支付借款利息，违反了我国《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”之规定，故对超出该规定部分的利息依法不予保护。被告苏占云已经给付的5万元利息，按照30万元借款本金2.22%的月利率计算，利息应支付至2013年1月19日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条之规定，判决如下：一、由被告苏占云于本判决生效后五日内偿还原告张建国借款本金30万元及利息（利息时间从2013年1月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；二、由被告苏占云于本判决生效后五日内偿还原告张建国借款本金10万元及利息（利息时间从2012年7月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告苏占云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 崔 宏二〇一四年十二月五日书记员 ��婧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字���3153号原告：叶世源。被告：胡锋。被告：李爱琴。被告：葛海华。原告叶世源与被告胡峰、李爱琴、葛海华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶世源、被告葛海华到庭参加诉讼，被告胡峰、李爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶世源起诉称：被告胡峰、李爱琴系夫妻关系。被告胡峰因资金周转困难，于2013年2月27日向原告借款人民币500000元，并立有借条给原告。载明：“今借叶世源现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）担保人担保至款还清为止。借款人胡峰，担保人葛海华。2013年2月27日。”借款后经原告多次催讨被告胡峰均未归还，被告葛海华亦为尽担保义务。原告请求判令：���告胡锋、李爱琴共同归还原告借款本金人民币500000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；被告葛海华负连带责任。被告胡峰、李爱琴均未作答辩，亦未提供证据。被告葛海华答辩称：对借款的具体内容不清楚，该款项已经归还。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据一、原告叶世源、被告胡峰、李爱琴、葛海华身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据二、借条一份，证明被告胡锋由被告葛海华担保向原告叶世源借款500000元的事实。证据三、结婚证复印件一份，证明胡锋、李爱琴系夫妻关系的事实。原告庭审中向本院提供证据四、台州银行补充回单三份，证明原告借给胡峰500000元转入葛海华账户的事实。被告葛海华对上述证据质证无异议。被告葛海华在审理中向本院提供的证据：台州银行付款回单5份，证明本人代被告胡峰已归还原告借款500000元的事实。原告质证意见：对被告葛海华提供的证据，对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为该款是归还另笔借款，与本案不具有关联性。本院向被告胡峰、李爱琴送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告胡峰、李爱琴既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。对原告提供的证据四，被告葛海华提供的证据，本院经审理认为，该证据与本院不具有关联性，本院不予确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。在审理中，原告叶世源变更诉讼请求，要求被告胡峰、李爱琴共同归还原告借款本金人民币500000元，并支付自起诉之日起至时间还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告葛海华负连带责任。本院认为：被告胡峰由被告葛海华担保向原告叶世源借款500000元，有被告胡峰、葛海华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告胡峰未能及时归还，被告葛海华亦为承担保证责任。该借款未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。借款中未约定保证人保证方式，保证期限、保证范围未约定，担保人应对全部借款本息负连带责任。因该借款发生在被���胡峰、李爱琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告胡峰、李爱琴共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告葛海华称，该笔借款已还清，缺乏真实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡峰、李爱琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶世源借款本金人民币500000元，并同时支付自2014年10月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告葛海华负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告胡峰、李爱琴负担；被告葛海华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 张新明二〇一四年十二月二十三日代书记员 孔婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1551号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人张国标。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告邱忠许，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人王文军。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告邱忠许侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1241号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：林耿彬，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告林耿彬物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02262号原告朱晓婷，女，汉族，1984年7月19日生。被告杜莲霞，女，汉族，1974年7月5日生。被告王恩贵，男，汉族，1971年6月30日生。原告朱晓婷诉被告杜莲霞、王恩贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑洲田适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓婷到庭参加诉讼。被告杜莲霞、王恩贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告杜莲霞向原告朱晓婷借款50000元.双方约定2014年2月归还，并且被告杜莲霞给原告朱晓婷打了借条。但到了还款日期，被告杜莲霞并未还钱。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，支付利息3750元。被告杜莲霞、王恩贵未到庭答辩。经审理查明，被告杜莲霞系盈泽元商城的商户，原告朱晓婷系该商城的工作人员。2013年10月23日，被告杜莲霞向原告朱晓婷借款50000元。由被告杜莲霞书写借条一份，内容为：今借到朱婷现金50000元。借期五个月，还款期（2014.3.21-2014.3.28），月利息1250元，共计本息55000元。2014年3月21日，被告杜连霞向原告朱晓婷支付了5000元利息，将利息计算到2014年7月23日。又查明，被告杜莲霞、王恩贵系夫妻关系。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。被告杜莲霞在2013年10月23日书写的借条是原告朱晓婷与被告杜莲霞在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告杜莲霞应当按照约定向原告偿还50000元借款。双方约定月利息为2.5%超过了2013年中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍，超过同期银行贷款利率四倍的部分法院不予保护。按照2013年中国人民银行贷款年利率5.60%的四倍，2014年7月23日至2014年9月23日的利息应计算为：50000元×年利率5.60%÷12个月×4倍×2个月=1867元。原告请求的利息3750元超过同期银行贷款利率四倍计算的1867元，超过部分本院不予保护。被告杜莲霞、王恩贵在借款发生时系夫妻关系，二被告未能到庭答辩并举证证明原告朱晓婷与被告杜莲霞明确约定债务为被告杜莲霞个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。且未能提供证据证明二被告不存在举债合意或借款未用于家庭共同生活。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王恩贵应对以上债务承担共同清偿责任。被告杜莲霞、王恩贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杜莲霞、王恩贵偿还原告朱晓婷借款50000元；二、被告杜莲霞、王恩贵支付原告朱晓婷利息1867元；三、上述一、二项共计51867元，被告杜莲霞、王恩贵于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费572元（应交纳诉讼费1144元，因适用简易程序，减半交纳），由被告杜莲霞、王恩贵承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一四年十二月二日书记员  连小艳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)共民一初字第361号原告段光进，男，1980年12月22日出生，汉族，住共青城市。被告九江力士达塑胶电子有限公司，住所地：武宁县万福经济开发区，注册号360423210004137。法定代表人范英勇。原告段光进诉被告九江力士达塑胶电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，经核查，被告九江力士达塑胶电子有限公司住所地为武宁县万福经济技术开发区。经本院送达相关诉讼法律文书，被告拒不到庭应诉，故本院对本案不具有管辖权。武宁县人民法院系被告住所地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一四年十二月九日书记员  周 芬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���义民初字第2950号原告万某。被告杨某。委托代理人金钢。本院在审理原告万某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费150元，由原告万某负担。审 判 员 陈高明二〇一四年十二月十日代书记员 谢丹萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南���执字第4328号罪犯罗国伟，男，1977年4月20日生，汉族，贵州省安顺市镇宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1996年5月24日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑三年，同年6月28日贵州省高级人民法院裁定维持原判；在服刑期间，发现其有漏罪，于1997年4月被贵州省普定县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；在服刑期间，又发现其有漏罪，于2002年7月18日被贵州省高级人民法院以抢劫罪、盗窃罪判刑后，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，2004年9月29日刑满释放。2008年5月26日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2008）黔六特刑初字第86号刑事判决，认定被告人罗国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）（刑期自2007年5月12日起至2022年5月11日止���。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第382号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月11日止）。2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗国伟减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月三十日书记员 王 铨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014��泌民初字第01301号原告马XX，男，汉族。被告孙XX，男，汉族。本院在审理原告马XX与被告孙XX排除妨害纠纷一案中，原告马XX于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马XX申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  陈新科代理审判员  王世专人民陪审员  石 磊二〇一四年十二月二十二日书 记 员  郭建生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2621号原告顾伟敏，男，1982年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。被告范代花，女，1979年6月5日生，汉族，住福建省。本院在审理原告顾伟敏诉被告范代花民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由于2014年12月15日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾伟敏撤回起诉。案件受理费8,927元，减半收取计4,463.50元，财产保全费2,770元，公告费390元，均由原告顾伟敏负担。审 判 长  徐菁代理审判员  夏君人民陪审员  顾辉二〇一四年十二月十五日书 记 员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2607号原告董艳，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告董艳与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告董艳自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年十二月五日书 记 员  林舒附：相关法律��文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第1393号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×，男，1979年9月13日出生。因涉嫌危险驾驶2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人��×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人张×于2014年11月13日19时许，酒后驾驶两轮普通摩托车搭载彭×、李×行驶至北京市大兴区新源大街与魏永路交叉路口红绿灯处时与郭×驾驶的由南向东转弯行驶的迈腾轿车相撞，造成两车受损，彭×、李×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张×血液中酒精含量为110.6毫克／100毫升。被告人张×明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、现场勘查笔录及照片、报警记录、书证、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在��路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人张×明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止。罚金人民币3000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直���向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 冲二〇一四年十二月十日书记员 杨春蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11073号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭妮娜，女士，1980年06月23日出生，住广东省东莞市企石镇东山第十三村民小组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭妮娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭妮娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80079.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80079.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2907号原告汤杭利。被告朱国飞。原告汤杭利为与被告朱国飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱国飞无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告汤杭利到庭参加诉讼，被告朱国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤杭利诉称，2012年9月3日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，约定借款于2012年10月3日归还。如不如期归还,利息按银行同期贷款利率的四倍计算,同时承提债权人的一切费用，期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告归还借款15万元，并支付自2012年9月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告朱国飞未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了借条1份（下方附收条），证明2012年9月3日，被告向原告借款人民币15万元，并在借条的下方出具了收条，收到原告15万元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年9月3日被告向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向汤杭利借款人民币现金（小写150000元）(大写壹拾伍万元整，本人承诺于2012年10月3日前归还。如果不如期归还,利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同时本人愿意承担债权的一切费用(包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的等费用)。本借条由绍兴市越城区人民法院。借款人：朱国飞(捺指印)。”在同一纸张下被告向原告出具收条一份,载明：“今收到汤杭利小写人民币￥150000元,大写人民币壹拾伍万元整。特立此据。收收人:朱国飞(捺指印)。”借条、收条出具后,原告以转账及现金的方式交付给被告,然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告汤杭利与被告朱国飞之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后被告朱国飞未能还款，对原告要求被告还款及到期后至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国飞经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国飞归还原告汤杭利借款人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2012年9月4日起至判决确定履行之日止的利息,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  卢水娟人民陪审员  鲁关营二〇一四年十二月二十六日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字���01014号上诉人（原审原告）赵建平。委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。法定代表人韩建军，该公司董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问。上诉人赵建平因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00649号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审判长 刘 清 振审判员 郝 东 霞审判员 ���林审判员 岳 桂 恒审判员 薛 金 来二〇一四年十二月十二日书记员 李  苒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1981号-2原告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市黎城镇码头街173号。法定代表人张龙海，该公司经理。委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡国际高新技术产业开发区珠江路38号。法定代表人朴龙华。本院在审理原告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海建工）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯）建筑工程施工合同纠纷一案中，原告龙海建工于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海建工向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙海建工撤回起诉。案件受理费14683元，减半收取7342元（此款已由龙海建工预交），由龙海建工负担。审判员  王莉娜二〇一四年十二月十八日书记员  陆 佳
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民二初字第296号原告赵银莲。委托代理人赵金莲。被告赵恒德。被告康细莲，系被告赵恒德之妻。原告赵银莲诉被告赵恒德、康细莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日适用普通程序进行了审���。原告赵银莲委托代理人赵金莲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵银莲诉称，1999年6月3日，二被告以做米生意为由向原告借款14500元，并约定了利息。第二年，二被告下落不明，为追回欠款，原告特诉至法院，要求被告归还借款14500元，并支付利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据一份借条，拟证明被告于1999年6月3日向原告立据借款14500元，约定活期月息1.2%、定期1年28.8%的事实。被告赵恒德、康细莲未到庭、未答辩，亦未举证、质证。本院认证情况：原告提交的一份证据借条客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，予以认定。根据原告的陈述与认定的证据，本院查明案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵恒德于1999年6月3日向原告出具借条，借条载明“今借到赵银莲现金壹万肆���伍佰元整。利息：活期按月率1.2%付给。定期一年按28.8%付给。赵恒德，99年6月3号”。经原告催要，被告未清偿。原告诉至本院，要求被告归还本金14500元、按照年息28.8%支付利息。本院认为，被告向原告出具借条，双方形成了债权债务关系，债务应当清偿，对原告要求被告赵恒德归还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定活期月息与定期一年息两种利率，因被告事实上未在一年内还款，故被告赵恒德应向原告支付的利息应按照定期一年息的利率计算。又因年利率28.8%超过了人民银行同期贷款年利率6.39%的4倍即年利率25.56%，对于超出的部分，法律不予保护，被告赵恒德应按照年利率25.56%向原告支付自1999年6月3日至兑现之日止的利息。被告康细莲与被告赵恒德系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告康细莲应对上述借款本息承担连带还款责��。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒德、康细莲在本判决生效后十日内归还原告赵银莲借款本金14500元，并支付利息（利息按照人民银行同期贷款年利率的4倍25.56%，自1999年6月3日计算至兑现之日止）。二、驳回原告赵银莲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由被告赵恒德、康细莲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘克勤代理审判员  刘 吉人民陪审员  刘江云二〇一四年十二月四日书 记 员  刘英芝校对责任人：刘吉打印责任人：刘英芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第45号-1原告：韩世荣。被告：薛凤。被告：野世敬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市开发区车管所对面。本院于2014年12月25日作出的（2015）景民一初字第45号财产保全的裁定，查封被告薛凤、野世敬被扣押在景县宏祥停车场的鲁N×××××号小型轿车一辆。现被告已交保证金10，000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告薛凤、野世敬被扣押在景县宏祥停车场的鲁N×××××号小型轿车一辆。审判员  胡永冈二〇一四年十二月二十九日书记员  陈苒苒