山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第430号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月26日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于同年4月10日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人李峰，山东法至上律师事务所律师。被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人徐某甲涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人徐某乙涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院因补充侦查于2014年12月4日建议延期审理，于同月22日建议恢复审理，本院于同日恢复审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2010年1月10日12时许，被告人徐某甲伙同徐某丁、乔某（二人均已判刑）以及徐福争（已死亡）等人到本村谢某乙家，手持凶器，对谢某乙以及谢某乙的儿子谢某甲、儿媳牟某肆意殴打，并致伤。经法医鉴定，谢某乙伤情为轻微伤。二、妨害公务罪2013年10月12日10时许，邹城市公安局石墙派出所民警周某等人，接到110举报中心指令，带领执法人员到邹城市石墙镇东沃村处置乔某、徐某丁等人辱骂殴打刘福生的案件时，受到本案被告人徐某甲、徐某乙以及同案参与人乔某、徐某丁（已判刑）等人的恶意辱骂、围攻、撕扯。乔某并将公安干警取证用录像设备摔烂，致使出警人员不能正常执行公务，引起村民围观，造成恶劣影响。经物价鉴定，被损毁录像用手机价值1880元。公诉机关认为，被告人徐某甲随意殴打他人、辱骂他人情节恶劣，采用暴力手段阻碍公安民警执法，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、二百七十七条第一款的规定，要求以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人徐某乙采用暴力手段阻碍公安民警执法，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某甲辩称没有殴打被害人谢某乙、谢某甲、牟某，看见谢某甲手持砍刀砍徐福争的时候上去夺砍刀，自己的手被谢某甲砍伤，证人证言之间存在矛盾、没有说明事情发生的起因；没有对执法人员辱骂、围攻和撕扯、证人证言之间存在矛盾。辩护人辩称关于寻衅滋事罪并非肆意殴打、手持凶器证据不足、谢某甲和谢某乙对矛盾激化有严重过错；关于妨害公务罪“恶意辱骂、围攻、撕扯”行为不属于“暴力、威胁”行为、起诉书指控与事实不符，建议对被告人徐某甲免予刑事处罚。被告人徐某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、寻衅滋事罪2010年1月10日中午12时许，被告人徐某甲伙同徐某丁、乔某等人到本村谢某乙家门口对谢某乙及谢某甲进行辱骂，被告人徐某甲等人见谢某乙一家人不出门，便往谢某乙家中扔石头，后徐某丁用铁锨对被害人谢某乙进行殴打，被告人徐某甲对被害人谢某乙拳打脚踢，被告人徐某甲在与被害人谢某甲撕扯的过程中被谢某甲砍伤左手。被害人牟某发现被害人谢某乙被打昏在地之后，过去查看谢某乙伤情时，乔某手持木棍对被害人牟某进行殴打。经法医鉴定谢某乙伤情为轻微伤。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人徐某甲于2014年3月26日所做的供述，证明2010年的时候，徐福争在东沃村任村支书的时候，因村民集资修路的问题与谢某乙发生矛盾，徐福争就叫着徐某甲、徐某丁、徐某乙及徐福争的儿子到谢某乙家，在谢某乙家屋后面发生争执。（2）证人谢某甲于2010年2月20日所做的证言，证明徐某丁及其儿子、徐福争及其儿子、徐某甲都带着棍、刀向其走来，其回家拿了一把刀放在门口，然后关上大门，徐福争一家人就踹门，门被踹歪了半个后，其看到徐某甲站在最前面，手里拿着木棍，其就把手中的铁锨放下，重新拿起放在门口的刀，徐某甲看到其手里拿着刀便对徐福争等人说“这小子手里有刀”，徐某丁一家人就往谢某甲家中扔石头，过了一会谢某乙拿着石头出了大门。过了两分钟左右，其出大门看见其父亲谢某乙被徐福争一家人打倒在其家东约7、8米的地上，徐福争一家人正围着谢某乙又踹又砸，其就拿刀冲过去砍了一个人的后背，接着其后背被徐福争砸了，其就拿刀砍向徐福争的头部，这时徐某甲就从身后将其抱住，其他人上来从其手中夺刀，后将其被推倒在其房子后边的路上，并将其刀夺走，徐福争拿木棍朝其头部打了十多下，后昏迷。醒来后，看到徐福争一家人朝其父亲躺下的方向走去，徐福争一家人看到其坐起后，又向其扔石头，其起身跑开。（3）证人谢某乙于2010年1月11日所做的证言，证明2010年1月10日上午，在回家的路上，听见徐某丁与村会计说“我把他儿子揍出三沃村”，当时现场只有谢某乙、村会计、徐某丁三人，其回到家中，听见石头落地和大门被踹的声音，其就随手摸了二块石头出了大门向北走到屋角处，看到徐某丁、徐福争、徐福争的儿子、徐某甲都拿着木棍，徐某丁的两个儿子没有拿工具，双方用石头互相攻击。在其弯身捡石头时，徐福争的儿子一步上前朝其左肋部踹了一脚，将其踹倒在地。徐某丁、徐福争、徐某甲便围上来对其拳打脚踢，后来其就昏迷。（4）证人牟某于2013年11月9日所做的证言，证明2010年1月10日上午11时许，其在邻居家玩，有村民告诉其谢某乙被徐某丁、徐福争等人打伤了，其赶到现场后看到谢某乙趴在其屋后的水泥路上，人已昏迷头部在流血，徐某丁及其两个儿子、徐福争夫妻俩（指徐福争、乔某二人）、徐某甲手里都拿着1米多长的木棍在路上站着，其走到谢某乙身旁观看伤情时，乔某走过去朝其头部和身上各砸了两下，其就跑开，乔某与徐某丁的两个儿子就在后面追，跑了200多米，其滑到后被追上，徐某丁的两个儿子就用木棍朝其身上砸了几下。（5）证人刘某甲于2013年8月23日所做的证言，证明徐某丁用手里的木棍追着谢某乙打到大街上，又追着其儿子到屋后，把谢某甲砸倒在乔桂中家门口，后来徐某丁又用木棍把谢某乙砸的当场昏死在其大门口地上，谢某乙躺在地上好几个小时才醒过来。徐某丁、徐某甲、徐福争、徐某乙及徐某丁的两个儿子又拿着棍、锨向村西追其儿媳牟某，其中被告人乔某砸的最狠，抓着牟某的头发乱打。（6）证人牛某于2013年8月30日所做的证言，证明2010年1月份的一天上午11点多，其正在家里，听见外面有人嚷嚷，就出去大门口往外看，看见在其家东边10多米处的水泥路（谢某乙家东边三四米处）上，徐某甲、徐福争、徐某丁和他两个儿子、徐福争的儿子徐庆华正围着谢某乙和他的儿子谢某甲打，其中徐某丁拿着铁锨朝谢某乙的后腰部拍打，徐某丁的两个儿子手里都拿着一米多长的木棍砸谢某乙和他的儿子谢某甲，徐福争和他儿子徐庆华、徐某甲就对谢某乙父子俩拳打脚踢，乔某正抓着牟某的头发，用手打牟某的脸，当时场面很混乱，到了后来，谢某甲和他媳妇都被打跑了，谢某乙被徐某丁他们几个打倒在地上。（7）证人刘某乙于2013年8月26日所做的证言，证明2010年1月10日上午10时许，被告人徐某甲伙同徐某丁、乔某、徐庆华、徐某丁的两个儿子正在打趴在地上的谢某乙。当时徐某丁手里拿着一把铁锨朝谢某乙身上的后背乱拍，徐某丁的两个儿子每人手里都拿着一根木棍（长70、80公分，粗约直径5、6公分）朝谢某乙的腰部、腿部乱打，徐某甲左手正流着血，被告人徐某甲还用脚朝谢某乙的身上乱跺了几下子，乔某用木棍（长70、80公分，粗约直径5、6公分黑色）朝谢某乙的身上乱打，直到谢某乙一动不动。乔某看到牟某后，就伙同徐某丁的两个儿子一起边喊边向西追。（8）证人徐某丙于2013年8月30日所做的证言，证明2010年1月10日其与徐福争、徐庆华回到村里后。在谢某乙家西面30米远处下车后，看到徐某丁及其两个儿子（两个儿子手里拿着木棍）、徐某甲（手里没有工具）向西走，徐福争、徐庆华下车后就跟着一起向西走，其对徐某丁出言相劝不要打架，徐某丁不听。其就慢慢向西走，走到谢某乙家东约10米处停下来，看到徐某丁的一大家子都在谢某乙家门口骂谢某乙、谢某甲，让他们俩出来，谢某乙父子俩不敢出门，徐某丁一大家子就拿石头往谢某乙家扔石头，徐福争让人把大门砸开，砸了一会大门，谢某乙就拿着铁锨嘴里骂着“你欺负俺到家门口了”出来了，接着谢某甲手里拿着一把刀也跟出来了，徐福争把谢某乙的铁锨夺走后就对谢某乙进行殴打。徐某丁等五人围着谢某甲进行殴打，其中两个小孩子用棍砸，徐某丁、徐某甲、徐庆华围着拳打脚踢。谢某甲看到徐福争打其父亲，就冲出徐某丁等五人围成的圈与徐福争打斗，徐福争用铁锨相迎，在打斗中，徐福争的头被砍伤，徐某丁等把谢某甲打到后，就围着谢某甲打直至谢某甲不动。徐福争发现自己头被砍破后就又对谢某乙进行围殴，徐某丁用铁锨，徐某丁的两个儿子用木棍，徐某甲用脚踢，期间谢某甲趁机会跑开，徐某丁等人没有追上，又对谢某乙进行围殴直至谢某乙不动。（9）公（邹）伤鉴（临床）字（2010）0098号法医学人体损伤程度鉴定书，证明谢某乙伤情为轻微伤。（10）被告人徐某甲、徐某乙等人的户籍证明，证明被告人身份。（11）（2014）邹刑初字第144号刑事附带民事判决书，证明同案犯徐某丁、乔某均已判刑。以上证据来源合法且互相印证形成证据链，为有效证据。2、2013年10月12日10时许，邹城市公安局石墙派出所民警周某等人，接到110举报中心指令，带领执法人员到邹城市石墙镇东沃村处置乔某、徐某丁等人辱骂殴打刘福生的案件时，受到本案被告人徐某甲、徐某乙以及同案参与人乔某、徐某丁等人的恶意辱骂、围攻、撕扯。被告人乔某并将公安干警取证用录像设备摔烂，致使出警人员不能正常执行公务，引起村民围观，造成恶劣影响。经物价鉴定，被损毁录像用手机价值1880元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人徐某甲于2014年3月25日所做的供述，证明2013年10月份的一天上午，其开车拉着徐某丁到石墙镇政府找村支部书记徐福稳要大队机井房的钥匙，从镇里回村的时候，其发现村东头有一辆警车停在刘某乙家后面的路上停着，在刘某乙家胡同里，乔某、母亲李怀英、刘某乙的媳妇、刘福生及派出所干警都在胡同里，其就知道派出所民警在处理乔某和刘某乙家打架的事情，是在执行公务。看到刘福生躺在地上，刘勇在他家房顶用手机往下录像。其看到后便知道乔某、李怀英又和刘某乙吵架来，徐某丁就下车去了胡同。其把车停在自己家门口，在家停了一会就又走到了打架现场。听到乔某对出警警官说“你们不能光录我们，你们也得录他们”。其也对出警的警官说“就是，你们不能光对着俺二嫂录”。其看到派出所的协勤还有录像的，就指着他们说“你们干嘛的，你们有执法权嘛，你们没有执法权就别乱录，你们就是个小临时工，还想找媳妇么”。出警的警官说“我们没有光录你们，我们都录像来”。乔某就是不听，还是一个劲同警官理论，嫌出警的警官不给刘家录像。其听见出警的警官说“你把我的手机摔坏了”。其发现乔某和那个警官吵，乔某身边有一个摔坏的手机，手机的后盖被摔开，出警的警官要把乔某带到警车上去，其对出警警官说“这两边打架，你得把这两边的人都带走，不能只带我们这边的人”。过了一会，石墙派出所的薛所长带着一些干警来到现场，薛所长让乔某上警车，到派出所处理，乔某不同意，坐在地上，嘴里还是一个劲的说“要去都去，不能光带我自己”。其听见徐某丁同薛所长在北边的胡同里争吵声音很大，就跟了过去，刚过去一会，又听见有人喊“喝药了，喝药了”。其往南一看发现乔某手里拿着一个药瓶，民警正和乔某抢，民警抢过药瓶后，药瓶被摔在地上，农药洒在地上。其也参与夺药瓶，手被划破。乔某又从地上蘸农药往嘴里抹。薛所长一看乔某嘴里有农药，就安排人将乔某往车上架，去医院抢救。乔某不愿上车，薛所长就让其开车将乔某送医院抢救。其将车开过来后，看到徐某丁、徐某乙、乔某都围着商警官争吵。其就跟着跑到商警官身边，对商警官说“你不想干了是吗，你还想揍人”。其就这样一直追着商警官理论，一直追到东边，商警官被薛所长、周所长劝走。其拉着乔某、徐某丁、徐某乙、母亲李怀英往石墙方向走，乔某让其开往派出所，让薛所长跟着去医院。到派出所后，乔某躺在派出所一楼门厅，其母亲坐在门厅，薛所长等人回到派出所后，乔某、李怀英就开始在大厅哭、闹。经过派出所民警做工作，才将乔某送至石墙卫生院，由派出所付钱抢救。（2）被告人徐某乙于2014年3月25日所做的供述，证明2013年10月份的一天上午，李怀英、乔某与刘福生又打起来了。其听到双方对骂就过去看了，看到李怀英、乔某、李怀英与刘福生在刘某乙的屋西头对骂。刘某乙的媳妇站在自家房顶上骂，对骂了一会，李怀英、乔某就动手打了刘福生，其看到李怀英打了刘福生脸上一巴掌，乔某也打了刘福生脸上一巴掌，刘福生就倒在地上了，后来李怀英、乔某就没再动手打刘福生，双方继续对骂。刘某乙一家报警后，徐某丁、徐某甲过来了。其与徐某丁、徐某甲就一起和刘某乙的家人争吵。十分钟左右，派出所民警出警时穿着警服，开着警车就来处理双方打架的事情，周某警官在出警过程中安排派出所工作人员拿着录像设备对着乔某录像。乔某感觉派出所工作人员光对着她录像，不对着刘福生一方录像，民警周某向乔某解释，乔某不听，便把录像设备摔坏。周某想把乔某带离，其与徐某丁、徐某甲便阻拦周某带走乔某，周某一看带不走乔某便打电话给派出所领导汇报。过了十来分钟，薛所长带着副所长周庆志、民警商某还有一些工作人员穿着警服，开着警车来到现场。薛所长了解情况后，便安排人员将乔某带到派出所，其与徐某丁、徐某甲就与派出所人员争吵，极力阻挠派出所同志带走乔某。当时乔某手里拿着两瓶农药，其为了不让派出所人员带走乔某，就从乔某手里拿了一瓶，将李怀英推到派出所一辆警车跟前，打开瓶盖并递给李怀英说“你喝，你死给他们”。然后，李怀英就接过农药坐到警车上去了。李怀英刚坐上警车，就有人把李怀英手里的农药抢走了。之后，乔某拿着农药也要喝，派出所人员把乔某的农药瓶子夺走摔在地上，然后乔某又用手蘸农药往嘴里抹。民警看见后让乔某去医院治疗，乔某拒绝。其发现商某正对着其家人录像，不知谁说了句“你录嘛”，李怀英过去就把商某录像用的手机打掉。商某捡起手机便说“老太太，我们在执法”。在说话中，商某带了口头语。这时不知谁喊了句“警察打人了，揍他”。其与徐某丁、徐某甲就朝商某冲过去，想去撕挠商某，被派出所工作人员拦阻了，就没再打商某。徐某甲就开车拉着其与徐某丁、乔某、李怀英去医院。在路上，乔某让徐某甲将乔某拉到派出所，想赖上派出所。到了派出所，其与徐某丁、徐某甲、李怀英、乔某来到派出所办公大楼大厅，乔某就躺在大厅地上，李怀英就在乔某旁边坐着。其与徐某丁、徐某甲在大厅站着。薛所长来到后劝乔某家人去给乔某治疗，徐某丁嚷嚷着让派出所拿钱去看病，后来派出所周庆志副所长拿钱陪着一起去给乔某看病。（3）证人徐某丁于2013年11月6日所做的供述，证明2013年10月12日10时许，其与被告人徐某甲从镇上办完事情回来后，看到周某警官等人穿着制式警服开着制式警车。看到周某警官正在处理乔某与刘福生的纠纷，听到乔某大声嚷嚷“为什么光拍我，不拍她（指刘某乙的妻子）”，看到乔某抢夺到手机并扔在地上，派出所民警周某把手机拾起来对乔某说“这是出警录像用的，你别动”。乔某听后将手机打掉在地，并拿起手机主机往路边的一块石头上摔。其为了不让周某警官正常执法，在现场与被告人徐某甲、徐某乙一起起哄，其说周某上次侮辱调戏乔某。乔某在这期间不断进行辱骂。后来乔某不知什么时候从拿来一瓶农药说“他奶奶那，他奶奶那，叫他奶奶也喝，都死给刘某乙家，让他家一直告俺”，其就和民警一起抢夺乔某手中农药并摔烂，防止乔某饮下，乔某就跑到地上用手蘸农药往嘴里放，民警见到后劝说乔某去医院。乔某的儿子徐庆华说“没事，这都是派出所逼得”。后来其与家人商量让乔某坐家里车去医院。当看到派出所商某警官在一边一直录着其家的一举一动，被告人徐某甲说“你录嘛”。其母亲看到派出所的商某在用手机拍摄，就把手机打掉，商某捡起手机后对其母亲大声说“老太太，我们在执法，你怎么打掉我的手机”。其就故意大喊“警察打人了！你还想干不？揍他。”其伙同被告人徐某乙、徐某甲就去与商某理论，在理论过程中，其冲上前去将商某警官推了几把，商某警官被其他民警拉着往东走，其与徐某乙、徐某甲继续撕扯商某直至商某走远。经过其家人一闹腾，引起了很多村民围观，派出所也没有把其家人怎么着。在陪乔某去派出所的路上乔某想诬赖派出所逼迫她喝农药。到了派出所，其指使乔某躺在派出所办公楼大厅内。（4）被告人乔某于2013年11月5日所做的供述，证明2013年10月12日早上一辆警车和几个穿着警服的人来处理其与刘福生的纠纷，在这期间看到有个年轻警官拿着手机对她进行拍摄，因此发生争执，手机掉在地上，其捡起后就把手机摔坏并装在自己衣兜里。之后，其与婆婆就围着出警人员理论，徐某丁、徐某甲、徐某乙也围过来进行理论。其趁民警与其婆婆争抢农药时跑到家中拿了两瓶农药回来继续与派出所民警吵闹，民警与其争抢农药过程中把农药瓶子摔碎，其趁机在地上蘸了农药往嘴上抹，民警劝其去医院治疗。在去医院的过程中，其想去派出所说明情况，就与婆婆、徐某丁、徐某乙、徐某甲来到派出所，到达后就躺在派出所大厅里，后来就被人拉到医院抢救了。（5）证人周某于2013年10月15日所做的证言，证明2013年10月12日10时许，其接到局指挥中心指令，到石墙镇东沃村出警。到达后，发现刘福生躺在地上，刘福生的儿媳站在自家房顶看，乔某、李怀英在一边与刘福生发生争执。这时徐某丁、徐某甲、徐某乙均在现场，徐某丁看到刘福生躺在地上，遂上前踢了一脚。乔某发现协勤孙某在录像表示不满，便上前训斥孙某为什么光拍她，不拍另一方，其向乔某解释。这时徐某甲用手指着孙某说“你有执法权吗？你们这些人都没有执法权”。听到这句话后，其变拿出警察证向徐某甲出示，并明确孙某为石墙派出所协勤。乔某就一直上前紧逼孙某，用脸对着拍照的手机并咋呼“你怎么光拍我”等。徐某丁嚷道“把手机抢过来，给他砸它”。乔某就过去抢手机并扔在地上，其捡起手机并告诉乔某这是出警用手机，不能损坏。乔某恼羞成怒，将其手中手机打掉在地，手机外壳电池散落，拿起手机主机往路边石头上摔去，边摔边说“专业让派出所的来的，专业让你来的，我上回还没找你算账来，这回我就认了”。乔某的儿子徐庆华对着我们录像并咋呼“恁弄死俺足了呗”。乔某又指着房顶上刘福生的儿媳咋呼“这个破逼在屋顶上恁不拍，光拍我”。其又让其他协勤用自己手机录像，乔某又嚷道“再录，都摔它”。乔某一再耍赖“光拍俺，拿着上公安局看看去”，徐某丁、徐某甲、徐某乙也咋呼“上公安局”。徐某丁也起哄说其上次调戏侮辱乔某。其向乔某索要手机，乔某不仅不给还不断进行辱骂。在其打算强制传唤乔某时，遭遇反抗。李怀英被他儿子架上警车，徐某乙给李怀英递上农药并唆使李怀英饮下。在其与李怀英争抢农药的过程中，乔某趁机跑开，回来时一手拿一瓶农药，其见状后就夺下农药并扔开，乔某跑到摔农药瓶子的地方蘸起农药就往嘴里抹。徐庆华见乔某饮下农药后，边录像边举拳大喊“好，终于喝了！”。其劝解乔某去医院，徐庆华说“没事，都是派出所逼的”。最后，乔某家人答应开车去医院。在这个过程中，民警商某一直用自己手机对现场进行录像，引起乔某及其家人不满，李怀英一把打掉商某手机，商某边退边说“老太太，你打掉我的手机”。随后，李怀英的儿子起哄说“打人了，还想干不？揍他”。徐某丁、徐某甲、徐某乙三人就向商某走去，徐某丁一边卷袖子一边说“揍他”。其尽力去阻拦没成功，徐某丁三人就撕扯商某，徐某甲对商某辱骂到“妈个逼的，你还想干不？”。在回去的路上，徐某丁等人追上商某的警车，徐某丁、徐某乙、徐某甲、徐庆华下了车又想去打商某，徐某丁下车后一边卷袖子一边对商某进行辱骂，要殴打商某，被其他民警劝阻。回到派出所后，其看到乔某躺在大厅，李怀英坐在地上，徐某丁站在一旁，要求派出所出钱看病。（4）证人商某于2013年10月18日所做的证言，证明2013年10月12日因周某警官出警被阻碍，其随同所领导去处理，在这个过程中，徐某丁对其进行辱骂与人身威胁，徐某甲、徐某乙不断阻挠其带走乔某。在其录像的过程中，李怀英将其手机打落在地，其对李怀英说“老太太，我警告你，你摔我手机，这就是你摔得”。这时徐某丁就过来说“我知道，就是她摔的咋地，你们又拘留不了她，你在录，就把你的手机砸它”。被告人徐某甲也在旁边说“就是给他砸了”。其余与证人周某证言基本一致，证明被告人徐某丁、乔某等人恶意辱骂、围攻、撕扯出警人员，被告人乔某将公安干警取证用录像设备摔烂。（5）证人宋某、李某于2013年10月14日所做的证言、证人岳某、吕某、孙某于2013年10月15日所做的证言与证人周某的证言基本一致，证明被告人徐某甲、徐某乙等人恶意辱骂、围攻、撕扯出警人员，被告人乔某将公安干警取证用录像设备摔烂。（6）证人刘某丙于2013年10月14日所做的证言，证明乔某辱骂、以喝农药威胁出警人员，阻碍出警人员正常执法。李怀英将正在录像用的手机打掉后，警察对李怀英说“我在执法，你不能摔我的手机”，后徐某丁、徐某甲、徐某乙等人对这名警察进行谩骂、撕扯，还一直叫嚷“揍他，打死他”等。（7）宁邹城价鉴字（2013）093号价格鉴定书，证明被摔录像用手机价值1880元。（8）抓获证明、羁押证明，证明被告人系被抓获及抓获时间。（9）人民警察证、接警记录，证明出警人员周某、商某系警察身份，民警周某等人出警系局指挥中心接到报案才出警。（10）录音录像，证明被告人案发现场，被告人徐某乙、徐某甲阻碍民警正常执法的情况。（11）（2014）邹刑初字第144号刑事附带民事判决书，证明同案犯徐某丁、乔某均已判刑。以上证据来源合法且互相印证形成证据链，为有效证据。关于寻衅滋事罪，被告人徐某甲辩称证人证言中关于被害人谢某乙昏迷的地点互相矛盾、没有人追打被害人牟某、证人刘某乙与证人刘某甲证言中关于追人的方向不一致、刘某乙案发当天不在现场，经查，以上辩护意见与事实不符，不予采纳；辩称证人徐某丙案发当天所处位置根本看不到谢某乙家大门口、证人牛某的证言系伪证，经查，除证人徐某丙、牛某正言外，证人谢某甲、谢某乙、刘某甲、牟某、刘某乙等证言均能证明徐某丁、乔某、徐福争持凶器伙同被告人徐某甲殴打被害人，能与证人徐某丙、牛某的证言相互印证，且被告人徐某甲的辩护意见无证据支持，不予采纳。关于妨害公务罪，被告人徐某甲辩解与查明事实不符，不予采纳。关于被告人徐某甲的辩护人提出的木棍、铁锨不应认定为凶器，不应认定为手持凶器的辩护意见，经查，被告人徐某甲与徐某丁、乔某在寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，同伙徐某丁用铁锨对被害人谢某乙进行殴打，乔某手持木棍对被害人牟某进行殴打，铁锨、木棍均系犯罪时所用工具，应认定为凶器，该辩护意见不予采纳；辩护人提出“持凶器随意殴打他人”是《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》中认定的情节恶劣的情形之一，该《解释》系在案发后三年才颁布，根据不涉及既往的司法原则，不应适用该解释，经查，在坚持从旧兼从轻原则的前提下，该《解释》对被告人徐某甲更为有利，故辩护人意见不予采纳；辩护人提出证人证言中“手持物品”不同，经查，现有证据能够证实徐某丁手持铁锨殴打被害人谢某乙，乔某手持木棍殴打被害人牟某，该辩护意见不予采纳；辩称出警人员对乔某的口头传唤不符合规范，可减少基准刑的20%，经查，该辩护意见无相关证据支持且不影响妨害公务罪的构成，该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人徐某甲随意殴打辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人徐某甲、徐某乙采用暴力手段阻碍公安民警执法，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某甲犯数罪，应予并罚。被告人徐某乙当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年3月25日止）。二、被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  李 闽代理审判员  赵文斌二〇一四年十二月二十三日书 记 员  刘 勇