吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法交民初字第34号原告王连萍（耿青波妻子），女，1976年4月10日生，汉族，农民，现住通榆县。原告耿乐（耿青波女儿），女，2004年11月3日生，蒙古族，学生，现住通榆县。原告冯桂芝（耿青波母亲），女，1942年8月3日生，蒙古族，农民，现住通榆县。委托代理人刘玉金，男，1945年9月23日生，汉族，退休干部，现住通榆县。被告陈俊才，男，1973年3月19日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。代表人曹辉，经理。委托代理人杜永佳，公司职员。原告王连萍、耿乐、冯桂芝诉被告陈俊才、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈俊才、被告中国人民保险股份有限公司昌图支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结��原告诉称，2014年4月20日14时20分许，耿青波醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇长白街西侧非机动车道由西向东驶入机动车道时，与沿长白街由北向南快车道内行驶陈俊才驾驶辽M520**牵引吉C4J**挂货车相撞，致使两车损坏，耿青波当场死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，耿青波承担事故主要责任，陈俊才承担事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金198250.64元、丧葬费5761.05元、被抚养人耿乐生活费19728.22元、被抚养人冯桂芝生活费5567.53元、尸检费2800元、精神损害抚慰金60000元，合计人民币292107.44元。被告陈俊才辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，同意按照法律规定赔偿原告损失，但是认为原告请求数额过高，原告方本身是醉酒驾驶又没有牌照，应该承担更多的责任比例。被告中国���民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称，被告陈俊才驾驶的事故车辆辽M520**牵引吉C4J**挂货车在我公司投保交强险及商业险，商业险限额300000元，事故发生在保险期限内。在此次事故中，保险公司没有过错，所以关于原告主张精神损害抚慰金的请求，保险公司不同意承担，原告方又是醉酒，即使是承担也应该承担一小部分。原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，应该提交暂住证，诉讼费、尸检费不同意承担。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？各被告应否承担赔偿责任，如何承担原告围绕案件争议焦点提交证据如下：1、通榆县交警大队事故认定书一份。证明耿青波负事故主要责任，陈俊才负事故次要责任。2、耿青波交通事故死���证明。证明耿青波在此次事故中死亡。3、耿青波户口簿及通榆县公安局向海乡派出所出具的证明一份。证明耿乐是耿青波女儿，冯桂芝是耿青波的母亲，二人都是耿青波的被扶养人，被扶养人冯桂芝有三个子女，分别是耿青波、耿青林、耿淑敏。4、耿青波的户籍地通榆县向海蒙古族乡回民村村民委员会出具的证明。证明耿青波与王连萍是夫妻关系，2011年以后一直在外打工。5、通榆县育才社区公共服务中心出具的证据。证明耿青波及王连萍自2011年以来一直居住在该社区十九网格。6、提交火化证明及尸检费收据一张，金额2800元。经庭审质证，被告陈俊才、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司对证据1、2、3、4、6无异议，本院予以采信。二被告对证据5有异议，认为原告应该提交公安部门颁发的暂住证，认为这份证据不能证明原告在城镇居住。因证据5和证据4可以互相印证，且被告未能提供相应的反驳证据，因此对该证据的效力本院予以确认。二被告未提交相关证据。由上，本院确认如下案件事实：2014年4月20日14时20分许，耿青波醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇长白街西侧非机动车道由西向东驶入机动车道时，与沿长白街由北向南快车道内行驶陈俊才驾驶辽M520**牵引吉C4J**挂货车相撞，致使两车损坏，耿青波当场死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，耿青波承担事故主要责任，陈俊才承担事故次要责任。陈俊才驾驶辽M520**牵引吉C4J**挂货车在中国人民财产保险股份昌图支公司投保交强险及商业险，其中商业险限额300000元，不计免赔率，事故发生在保险期内。原告耿乐为耿青波女儿，现年10岁。冯桂芝为耿青波母亲，现年72岁，有三个子女，分别是耿青波、耿青林、耿淑敏。王连萍为耿青波妻子。耿青波、王连萍夫妻自2011年春至耿青波发生交通事故死亡前一直在育才社区十九网格租住，靠打工维持生活。原告支出耿青波尸检费2800元。本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。1、关于原告主张死亡赔偿金的请求，耿青波为农业户��，但对于常年生活、工作在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同的农村居民，涉及人身损害赔偿问题的，应当按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，耿青波的死亡赔偿金为404160.8元。2、关于原告主张丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，耿青波的丧葬费为19203.5元。3、关于原告主张被扶养人生活费的请求，被抚养人耿乐为2004年11月3日生，现10周岁，2011年以来一直随父母在城镇居住，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，被抚养人耿乐的生活费为58454元［（14613.5元×8年）÷2人］。被扶养人冯桂芝为1942年8月3日生，现年72岁，一直在农村居住，有三个子女，被抚养人冯桂芝生活费为16496.45元［（6186.17元×8年）÷3人］。二人被扶养人生活费合计金额74950.45元。4、关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为40000元。5、关于原告主张耿青波尸检费的请求，原告提交尸检费票据1张，金额2800元。综上，本院确认原告的损失包括：死亡赔偿金479111.25元（含被扶养人生活费74950.45元）、丧葬费19203.5元、尸检费2800元、精神损害抚慰金40000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经通榆县公安局交警大队认定，耿青波承担事故的主要责任，陈俊才承担事故次要责任。陈俊才驾驶辽M520**牵引吉C4J**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险及商业险，其中商业险限额300000元，不计免赔率。中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应当在保险限额内赔偿原告损失。赔偿后仍有不足部分由陈俊才按照30%的责任比例赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有��公司昌图支公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计金额110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者险300000元限额内赔偿三原告死亡赔偿金122733.38元［（479111.25元-70000元）×30%）］，丧葬费5761.05元（19203.5元×30%），合计金额128494.43元。三、被告陈俊才赔偿原告尸检费840元（2800元×30%）。诉讼费2925元（含案件受理费、邮寄费），由三原告负担2048元，被告陈俊才负担877元。上款于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安剑波二〇一四年七月二十五日书记员  杨 威