福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）思民初字第9955号 原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。组织机构代码26013710-X。 代表人吴世群，行长。 委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。 被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦11楼E单元。 法定代表人林宁，总经理。 被告林宁，男，1966年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告李影影，女，1963年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 三被告共同委托代理人吴凌云，福建君州律师事务所律师。 被告中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦门市嘉禾路386-2号B栋1601单元。 法定代表人吴锦斌，董事长。 委托代理人桑丹、皮诗婕，职员。 被告蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门银行股份有限公司（下称厦门银行）与被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司（下称荣胜豪公司）、林宁、李影影、中略（厦门）融资担保有限公司（下称中略公司）、蔡玉秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厦门银行的委托代理人杨文辉、王静怡，被告荣胜豪公司、林宁、李影影的委托代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告中略公司、蔡玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门银行诉称，原告与被告荣胜豪公司于2013年5月24日签订一份编号为GSHT2013050732的《厦门银行授信额度协议》约定：被告荣胜豪公司可向原告申请叙做流动资金贷款、固定资产贷款、银行承兑汇票、保函业务等的授信业务，授信额度为4900000元整，授信额度使用期限为2013年5月27日起至2014年5月27日止；并约定了双方的权利义务及违约责任。同日，原告与被告林宁、李影影签订了编号为GSHT2013050732保1的《厦门银行最高额保证合同》，与被告中略公司签订了编号为GSHT2013050732保2的《厦门银行最高额保证合同》，约定被告林宁、李影影、中略公司为上述主合同项下被告荣胜豪公司的全部债务提供最高额连带责任保证担保。同日，原告还与被告中略公司签订一份编号为GSHT2013050732质的《厦门银行最高额质押合同》，被告中略公司以其在原告开立账户中的490000元存款作为质押保证金，对被告荣胜豪公司在主合同项下的全部债务提供质押担保，质押合同对质权人、出质人相关权利义务作出了明确的约定。2013年11月11日，被告蔡玉秀与原告签订一份编号为GSHT2013110144的《厦门银行最高额保证合同》，约定被告蔡玉秀为上述主合同项下被告荣胜豪公司的全部债务提供最高额连带责任保证担保。 基于上述合同，原告于2013年5月28日向被告荣胜豪公司发放贷款4900000元。借款期限届满后，被告荣胜豪公司未能依约返还原告借款本息，截至2014年6月20日，扣除被告中略公司的490000元质押保证金偿还债务后，被告荣胜豪公司尚欠原告借款本金4427207.98元、利息、罚息及复利。同时，原告为主张债权支付律师费110000元。故原告请求判令被告荣胜豪公司立即向原告偿还借款本金4427207.98元及相应的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利暂计至2014年06月20日为12444.78元，之后按照借款合同约定的年利率7.5%年上浮50%计至实际还款日止），并支付原告律师费110000元；被告林宁、李影影、中略（厦门）融资担保有限公司、蔡玉秀对被告荣胜豪公司上述全部债务承担连带清偿责任；五被告承担本案诉前财产保全费5000元以及本案全部诉讼费用。 被告荣胜豪公司、林宁辩称，讼争贷款是以公司名义申请，但该款项实际未用于公司经营，收款人罗文菱与公司无任务业务往来。贷出的款项实际用来偿还被告林宁拖欠被告中略公司、蔡玉秀的借款。 被告李影影辩称，讼争贷款的发放方式为委托支付，所以该款项是由银行将借款资金直接打入收款人罗文菱的帐户，借款其实并未进入公司的帐户，而案外人罗文菱与公司没有业务往来，讼争贷款没有用于企业经营，系股东个人损害公司及其他股东利益的行为。虽然违规贷款行为有被告荣胜豪公司、林宁的盖章确认，但被告李影影并不知情。且原告作为授信人，有义务审核贷款用途、交易合同、交易合同相对方的资质或承接业务的能力。本案中，原告在审核贷款发放过程中没有尽到审核收款人及《购销合同》的注意义务，被告李影影有理由相信原告与他人串通，存在恶意放贷的嫌疑，根据《担保法》第三十条之规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担保证责任。因此被告李影影无需承担保证责任。 被告中略公司、蔡玉秀未作答辩。 经审理查明，2013年5月24日，原告厦门银行与被告荣胜豪公司签订一份《厦门银行授信额度协议》，约定被告荣胜豪公司可向原告申请叙做流动资金贷款、固定资产贷款、银行承兑汇票、保函业务等的授信业务，原告向被告提供授信额度4900000元，期限为12个月，自2013年5月27日起至2014年5月27日止，贷款执行浮动利率，即在同档次基准利率水平上上浮25%。逾期借款从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息。对应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告林宁、李影影、中略公司签订一份《厦门银行最高额保证合同》，约定被告林宁、李影影、中略公司为上述主合同项下被告荣胜豪公司的全部债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债务本金余额不得超过的最高限额为4900000元，保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）、以及抵押权人为实现债权而发生的费用。同日，原告还与被告中略公司签订《厦门银行最高额质押合同》，被告中略公司以其在原告开立账户中的490000元存款作为质押保证金，对被告荣胜豪公司在主合同项下的全部债务提供质押担保。合同签订后，2013年5月27日，被告荣胜豪公司向原告申请贷款4900000元，借款期限为2013年5月28日起至2014年5月27日止，借款利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%（即年利率7.5%）执行，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，还款方式为按期付息一次还本法。原告于2013年5月28日通过受托支付方式向被告荣胜豪指定的交易对象罗文菱账户发放借款4900000元。2013年11月11日，被告蔡玉秀与原告签订《厦门银行最高额保证合同》，内容同2013年5月24日原告与被告林宁、李影影、中略公司签订的《厦门银行最高额保证合同》。借款期限届满后，被告荣胜豪公司未能按期还款，被告林宁、李影影、中略公司、蔡玉秀亦未承担保证责任。截至2014年6月20日，被告荣胜豪公司尚欠原告借款本金4427207.98元，利息及罚息、复利共计12444.78元，故原告诉至本院。同时，原告为主张债权支付律师费110000元。 另查明，被告荣胜豪公司在申请讼争贷款时向原告厦门银行提交《借款业务申请书》和《购销合同》各一份，《借款业务申请书》载明贷款金额（4900000元）、借款用途（购买材料）、支付方式（支付方式为受托支付，收款人为罗文菱）及还款方式等内容；《购销合同》作为该笔贷款符合单项授信文件约定用途的证明材料，内容为被告荣胜豪公司就2013年6月俄罗斯石材展及2014年4月美国拉斯石材展参展事宜向案外人罗文菱购买展位、参展期间机票及住宿费用。 另，本院依原告的申请，于2014年6月19日作出（2014）思民保字第494号民事裁定书，裁定查封、冻结被告的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费5000元。 上述事实有《厦门银行授信额度协议书》、《厦门银行最高额保证合同》、《厦门银行最高额质押合同》、《借款业务申请书》、借款借据、《代理合约》、发票、《购销合同》、（2014）思民保字第494号民事裁定书、法院诉讼费用专用票据（结算）、财产保全情况告知书等证据及当事人当庭陈述为证。被告中略公司、蔡玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告签订的《厦门银行授信额度协议书》、《厦门银行最高额保证合同》、《厦门银行最高额质押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了放款义务，被告荣胜豪公司未按期还款，原告有权依据合同的约定要求其偿付所欠的全部借款本金4427207.98元及相应利息、罚息、复利、律师费110000元及保全费5000元。根据《厦门银行授信额度协议书》第八条8.3.2的约定，“采用授信人受托支付的，受信人应在提款时向授信人提供其发放款账户、交易对象账户信息、支付金额及证明本次提款符合单项授信文件约定用途的证明材料。……”，故被告荣胜豪公司在申请贷款时向原告提供的《购销合同》可认定原告已依照贷款流程的管理就贷款用途进行了审核。被告荣胜豪公司、林宁关于资金用于偿还被告林宁所欠被告中略公司、蔡玉秀借款及被告李影影关于原告与他人存在互相串通恶意放贷的主张未能提供相关证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告林宁、李影影、中略公司、蔡玉秀应依照《厦门银行最高额保证合同》的约定，对被告荣胜豪公司的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向被告荣胜豪公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金4427207.98元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2014年6月20日为12444.78元，之后按借款合同约定的借款利率上浮50%计至本判决确定的还款之日止）； 二、被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司财产保全费5000元、律师费110000元； 三、被告林宁、李影影、中略（厦门）融资担保有限公司、蔡玉秀应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21619元，由被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁、李影影、中略（厦门）融资担保有限公司、蔡玉秀共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员     二〇一四年十二月八日 代书 记员     附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。