四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初256号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。负责人王凌雅，行长。委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）被告刘宁，男，出生于1973年9月15日，汉族。第三人张骥，男，出生于1966年5月2日，汉族。第三人李建芬，女，出生于1967年1月6日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告刘宁、第三人张骥、李建芬保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员范瑞敏担任审判长，与审判员岳志祥、人民陪审员李坤组成的合议庭审理本案，2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告负责人王凌雅未到庭，原告委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告刘宁、第三人张骥、李建芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，原告与第三人张骥、李建芬签订了《个人额度借款合同》，约定原告向第三人张骥、李建芬提供可以循环使用的额度借款26万元，期限为10年即自2013年5月16日至2023年5月16日止。具体贷款利率、期限、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准。如第三人张骥、李建芬违约，原告有权单方解除合同、提前收回借款本息、第三人应承担合同金额5%的违约金、因实现债权产生的费用由第三人承担。同日，经双方申请，洪雅县公证处就《个人额度借款合同》作出了（2013）洪公证字第270号《具有强制执行效力债权文书公证书》。该案已另案申请执行。同日，原告与第三人张骥、李建芬签订《个人最高额抵押合同》，约定为保障原告债权的实现，第三人张骥、李建芬自愿为《个人额度借款合同》项下形成的债权用位于洪雅县洪川镇文昌路1栋1层16号房屋所有权和国有土地使用权提供担保，房产证号为洪雅房权证监证字第00115**号，国有土地使用权证号为洪国用（2006）第239号。担保范围为借款本、息、违约金以及实现债权的费用等。双方在洪雅县房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了洪雅房他证他权字第23**号房屋他项权证。同日，经双方申请，洪雅县公证处就《个人最高额抵押合同》作出了（2013）洪公证字第271号《公证书》。2013年4月22日，被告刘宁向原告出具了《担保函》，表明被告对第三人张骥、李建芬《个人额度借款合同》项下形成的借款本息和违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，第三人张骥、李建芬在26万元额度内循环向原告申请借款、还款。2014年5月30日，原告与第三人张骥、李建芬分别签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定第三人张骥、李建芬分别向原告借款13万元，期限分别为6个月，正常年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%，还款方式分别为到期一次性还本付息。现第三人张骥、李建芬已逾期还款，截止2016年1月21日，第三人张骥、李建芬欠原告借款本金26万元及利息43785.44元，违约金1.3万元。经原告多次催收未果，请求判令被告刘宁就原告对第三人张骥、李建芬实现担保物权后仍不能清偿的债权与第三人张骥、李建芬承担连带清偿责任。原告对自己提出的主张，提供了如下证据予以证实：第一组：1原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明书；2、被告刘宁身份证复印件和第三人张骥、李建芬身份证、结婚证复印件。证明：原、被告主体适格，第三人张骥、李建芬为夫妻关系；第二组：3、（2013）洪公证字第70号《公证书》。证明：原告与第三人张骥、李建芬签订《个人额度借款合同》，并经双方申请，洪雅县公证处作出了（2013）洪公证字第270号《具有强制执行效力债权文书公证书》；第三组：4、（2013）洪公证字第70号《公证书》；5、房产证；6、土地证；7、他项权证。证明：第三人张骥、李建芬用自己所有的房屋提供抵押担保，办理抵押登记，原告取得他项权证，并经双方申请，对双方所签订的《个人最高额抵押合同》，洪雅县公证处作出了（2013）洪公证字第271号《公证书》；第四组：8、担保函。证明：被告刘宁对第三人张骥、李建芬与原告签订的《个人额度借款合同》项下的借款本息、违约金、实现债权的费用自愿承担连带保证责任；第五组：9、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》；10、个人贷款放款单、借据。证明：第三人张骥、李建芬分别向原告申请借款，该组证据载明约定了借款期限、利率、还款方式、原告向第三人发放贷款的事实；第六组：11、情况说明。证明：截止2016年1月21日，第三人张骥、李建芬欠原告借款本金26万元及利息43485.44元；第七组：12、代理费发票。证明：按合同约定，原告实现债权所产生的律师费用由被告刘宁和第三人张骥、李建芬承担。第八组：执行证书、强制执行申请书、洪雅县人民法院立案登记表。证明：对第三人张骥、李建芬与原告签订的《个人额度借款合同》项下尚欠的借款本息、违约金、实现债权的费用等，原告已向洪雅县人民法院申请执行并已经受理。因被告刘宁、第三人张骥、李建芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。被告刘定在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内也未提交任何证据，本案中同样视为自动放弃举证的权利。第三人张骥、李建芬在法定期限内未提交书面陈述意见和未到庭陈述，视为自动放弃陈述的权利。同时，在本院指定举证期限内也未提交任何证据，本案中同样视为自动放弃举证的权利。对原告提供的上述证据，因被告、第三人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利，则本院对原告提出的证据全部予以确认。对本院确认的证据，本院将作为定案的的依据予以采信。根据原告提出的上述证据和当庭陈述以及被告的辩解，经审理查明认定如下事实：第三人张骥、李建芬系夫妻关系。2013年5月16日，原告与第三人张骥、李建芬签订了编号5199919Q213052594700《个人额度借款合同》，主要约定：根据第三人张骥、李建芬的申请，原告向第三人张骥、李建芬提供可以循环使用的额度借款26万元，期限为10年即自2013年5月16日起至2023年5月16日止。具体贷款利率、期限、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准，如第三人张骥、李建芬违约，原告有权单方解除合同，提前收回本息，第三人张骥、李建芬应承担合同金额5%的违约金、因实现债权产生的费用由第三人张骥、李建芬承担。同日，经双方申请，洪雅县公证处就《个人额度借款合同》作出了（2013）洪公证字第270号《具有强制执行效力债权文书公证书》。对该《具有强制执行效力债权文书公证书》原告已另案向本院申请执行。同日，原告与第三人张骥、李建芬签订《个人最高额抵押合同》，主要约定：为保障原告债权的实现，第三人张骥、李建芬自愿为《个人额度借款合同》项下形成的债权用自己所有的位于洪雅县洪川镇文昌路1栋1层16号的房屋所有权（房产证号为洪雅房权证监证字第00115**号）以及国有土地使用权（国有土地使用权证号为洪国用（2006）第239号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。对第三人张骥、李建芬提供的抵押物，双方共同在洪雅县房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了洪雅房他证他权字第23**号房屋他项权证。同日，又经双方申请，洪雅县公证处就《个人最高额抵押合同》作出了（2013）洪公证字第271号《公证书》。2013年4月22日，被告刘宁向原告出具了《担保函》，《担保函》主要约定：“被告刘宁自愿为原告与第三人张骥、李建芬签订的《个人额度借款合同》项下形成的所有贷款提供连带保证责任，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用合计，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，如原告与债务人（即本案第三人张骥、李建芬）达成还款展期协议的，保证期间亦至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等内容。”上述《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》签订后，第三人张骥、李建芬在26万元额度内循环向原告申请借款、还款。2014年5月30日，原告与第三人张骥、李建芬分别（其中李建芬为张骥代签名）签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：“第三人张骥、李建芬分别向原告借款13万元，期限分别为6个月，年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%（该利率在原告提供个人贷款放款单中约定，第三人未提出异议），还款方式为到期一次性还本付息。”截止2016年1月21日，因第三人张骥、李建芬已逾期还款，已欠原告借款本金26万元及利息43785.44元，经原告多次催收未果诉来本院。同时查明，原告与第三人张骥、李建芬签订《个人额度借款合同》后，因第三人张骥、李建芬逾期未履行还款义务，原告根据洪雅县公证处就《个人额度借款合同》作出的（2016）洪公证字第270号《具有强制执行效力债权文书公证书》，经原告申请，洪雅县公证处作出（2016）洪证执字第05号《执行证书》，原告持该《执行证书》向本院申请强制执行第三人张骥、李建芬尚欠的借款本金26万元及利息（截止2016年1月21日，欠利息43785.44元，之后所欠借款本金、利息按年利率10.92%计算至还清为止）、违约金1.3万元、实现债权的律师费3000元。本院已经以（2016）川1423执171号立案受理。上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据证实。本院认为，原告与第三人张骥、李建芬经协商签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并履行义务，原告按约向第三人张骥、李建芬履行了发放借款的义务，而第三人张骥、李建芬未按约全部履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，应当承担支付借款本息和相应的违约责任。同时，虽然借款系第三人张骥、李建芬所为，但被告刘宁为该借款向原告出具了《担保函》，该《担保函》具有从合同的性质，《担保函》中被告刘宁明确表示自愿为第三人张骥、李建芬与原告签订的《个人额度借款合同》项下借款本息、违约金、实现债权发生的费用等承担连带保证责任，也系自己真实意思的表示，现第三人张骥、李建芬未向原告按约履行还款义务，则被告刘宁应当按约承担连带保证责任。因第三人张骥、李建芬逾期未履行还款义务，根据洪雅县公证处就《个人额度借款合同》作出了（2013）洪公证字第270号《具有强制执行效力债权文书公证书》的约定，经原告申请，洪雅县公证处作出（2016）洪证执字第05号《执行证书》，原告持该执行证书向本院申请强制执行，本院已经以（2016）川1423执171号案件立案受理，该案正在执行过程中。原告为实现自己的全部合法债权而另行向本院提起本案诉讼，即在本案中，向被告刘宁主张如第三人张骥、李建芬在（2016）川1423执171号案件中不能全部履行还款义务，被告刘宁和第三人张骥、李建芬应当共同承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，故原告主张被告刘宁在本案中依法应当承担担保责任，符合法律规定。但第三人张骥、李建芬已经原系本院（2016）川1423执171号执行案件的被执行人（主债务人），本身就负有全部履行偿还借款本息等的全部义务，而不是与本案被告刘宁共同承担连带清偿责任，因被告刘宁提供的是人的担保，只是对主债务人即本案第三人张骥、李建芬在债务清偿不能的情况下，才负有连带清偿的责任。故对原告要求第三人张骥、李建芬与被告刘宁共同承担连带清偿责任的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。但被告刘宁在承担保证责任后，有权就自己承担的债务份额向第三人张骥、李建芬追偿。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与第三人张骥、李建芬在本院（2016）川1423执171号执行案件中债务如有不能清偿的部分，则该不能清偿的部分由被告刘宁承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为50元，由被告刘宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  范瑞敏审 判 员  岳志祥人民陪审员  李 坤二〇一六年六月二十七日书 记 员  李良敏