wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2437号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告孙维波，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告董维礼，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙维波、董维礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告孙维波、董维礼经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙维波因原债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年11月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告董维礼为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人孙维波及担保人董维礼未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，因被告孙维波已偿还部分借款本金及利息（利息结算至2016年5月17日），尚欠本金1.53万元及利息未还，故请求法院判令被告孙维波给付借款本金1.53万元及利息（利息计算方式为自2016年5月18日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.53万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告董维礼对被告孙维波给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告孙维波没有提出答辩，亦未提供证据。被告董维礼没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告孙维波因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年11月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年11月28日实际发放给被告孙维波，双方约定起息日为2009年11月28日，至2014年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告董维礼为其担保。该笔借款到期后，被告孙维波已偿还部分借款本金及利息（利息结清至2016年5月17日），尚欠借款本金1.53万元及部分利息未还，现因二被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告孙维波偿还借款本金人民币1.53万元及未结利息，被告董维礼对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙维波、董维礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙维波未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告董维礼系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告孙维波于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.53万元及利息（利息计算：自2016年5月18日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.53万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告董维礼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费187元，由被告孙维波、董维礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一六年六月十五日书 记 员  井 月
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执168号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1122号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-10号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-10号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十四日书记员  蒋 琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2068号罪犯孙康益，男，1956年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年8月24日作出(2011)茂南法刑初字第213号刑事判决，以被告人孙康益犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙康益在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑九个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙康益在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙康益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月、11月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙康益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙康益予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人;周思平，该行行长。被执行人：熊国飞，男，1975年4月16日出生，汉族，居民住安徽省固镇县城关镇津浍路。本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院(2013)固民二初字第00025号民事判决书，于2016年06月07日向被执行人熊国飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人熊国飞存款人民币21016.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年六月七日书记员  单莉雅
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执732号申请执行人：张兆斌，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘道海，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人张兆斌诉被执行人刘道海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张兆斌诉被执行人刘道海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十一日书记员  渠修昌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1495号罪犯梁华卫，男，1986年6月19日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年6月3日，陕西省子长县人民法院作出（2013）子刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯梁华卫犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯梁华卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯梁华卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯梁华卫的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月9日起至2027年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5539号原告浙江博源农机有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。法定代表人江耀良，董事长。委托代理人章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市宾虹西路3988号。法定代表人胡跃龙，���事长。委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽明律师事务所律师。原告浙江博源农机有限公司为与被告莱恩农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江博源农机有限公司的委托代理人章加荣，被告莱恩农业装备有限公司的委托代理人王文盛、程雨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江博源农机有限公司起诉称:原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供农机生产配件。结算至2015年9月16日，被告尚欠原告货款1172474.01元，原告多次催讨，但被告至今未付。原告诉请法院判令：1.被告支付原告货款1172474.01元；2.被告承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告浙江博源农机有限公司向本院提交的证据有：1营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《企业对账函》1份，证明被告欠付原告货款1172474.01元的事实。被告莱恩农业装备有限公司答辩称：被告只欠原告1010696.01元；原告提供的农机产品配件，被告尚有价值26万元的库存要求抵扣货款；原告提供产品存在质量问题，应扣除供货额10%的质保金，另扣除三包索赔的金额。为证明上述主张及事实，被告莱恩农业装备有限公司向本院提交的证据有：1.《往来对账函》1份，证明被告实欠原告货款1010696.01元；2.《采购合同书》1份，证明双方对于质保金有明确约定的事实。在审理过程中，本院依法组织被告对原告提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。2.对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但认为并非双方最后一次对账确定的欠款数额。经查，双方于2016年3月14日又进行过对账，确认被告欠付原告货款1010696.01元，故本院对被告实欠原告1010696.01元的事实予以确认。3.对被告提交的证据1，原告无异议，本院确认其证明力。4.对被告提交的证据2，原告对其关联性有异议，认为原告的产品不存在质量问题，且被告提供的合同期限是2013年的。本院认为，被告的异议成立，对该证据的证明力不予确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告浙江博源农机有限公司与被告莱恩农业装备有限公司有业务往来，由原告为被告供应农机产品配件。2015年9月15日，原告向被告出具《企业对账函》，双方确认截至2015年9月8日，被告欠付原告货款总额为1172474.01元。2016年3月14日，原告向被告出具《往来对账函》，双方确认截至2016年2月29日，被告欠付原告货款总额为1010696.01元。后被告未支付欠款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告莱恩农业装备有限公司欠付原告浙江博源农机有限公司货款1010696.01元事实清楚，证据充分，且双方在庭审中均予认可，本院依法予以确认。被告应按约支付货款，其至今未付款的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。关于被告所提库存价值26万元的货物要求抵扣货款的意见，因原告未予同意，本院不予处理。关于被告所提扣除质保金及三包索赔金额的意见，因原告未予认可，且被告未提交证据证明原告提供的产品存在质量问题，其亦未提起反诉，故本院不予认可，被告可另行主张权利。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莱恩农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博源农机有限公司货款1010696.01元。二、驳回原告浙江博源农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江博源农机有限公司负担1076元，被告莱恩农业装备有限公司负担6600元。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月二十日代书 记员  褚海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2843号原告杨某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨树屏，任该公司董事长。本院在审理原告杨某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费139元（原告已预交），退还原告。代理审判员  杨怀周二〇一六年六月二日书 记 员  王 益
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢59号申请人赵福和，男。被执行人程长庆，男。本案在执行过程中，经过四查，被执行人程长庆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0105执恢59号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二日书记员  于立俊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1057号申请执行人:葛伟;被执行人:蒋小凤,颜丙伟纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2364号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第2364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5450号原告何龙英，女，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告何龙英与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告何龙英与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙英诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告何龙英参加社会保险。2016年4月28日，原告何龙英向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告何龙英不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿11970元；2、补偿养老保险费21000元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿；4、未休年休假工资1925元；5、工作满一年每月增加工资50元。被告巴南环卫处辩称，原告何龙英到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告何龙英不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告何龙英已年满62岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告何龙英劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告何龙英的诉讼请求。经审理查明：原告何龙英于1952年11月17日出生，2002年11月17日年满50周岁。2010年8月11日，原告何龙英到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告何龙英与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议届满后，被告巴南环卫处未续签。原告何龙英离开岗位。2016年4月28日，原告何龙英向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿11970元、未休年休假工资1925元。该委于5月5日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第155号不予受理通知书。2016年5月5日，原告何龙英诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告何龙英提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告何龙英于2002年11月17日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告何龙英于2010年8月11日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告何龙英支付经济补偿。故原告何龙英要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告何龙英鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告何龙英要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告何龙英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1067号申请执行人：陈淼，男，生于1971年6月8日，汉族，住绵阳市涪城区，被执行人：四川恒驰建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1单元6—6号，组织机构代码：56200454-8。法定代表人：张巍，该公司董事长。被执行人：杜鑫，男，生于1983年7月17日，汉族，住四川省盐亭县，被执行人：张维良，男，生于1984年2月23日，汉族，住四川省盐亭县，案由民间借贷纠纷本院受理陈淼申请执行（2015）涪民初字第865号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年六月三十日书记员  许 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0802行初93号起诉人：姜方富。本院收到起诉人姜方富诉被起诉人常山县人力资源和社会保障局的行政起诉状，起诉人起诉称，其在1957年到水利十二局小湖南洞口工作，1960年精减回乡，浙江省于2011年7月20日下发《浙人社发[2011]233号关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》，起诉人随向被起诉人要求申请精减退职人员生活困难补助，被起诉人未依法受理。故向柯城法院起诉，诉讼请求为：一、判令被起诉人常山县人力资源和社会保障局履行《浙人社发[2011]233号关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》；二、判令被起诉人常山县人力资源和社会保障局依《浙人社发[2011]233号关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》的规定，为起诉人办理落实以上文件规定的精减退职待遇。经审查，本院认为，起诉人姜方富所诉的行为发生在1960年，其所诉涉及到落实政策的历史遗留问题，不属于法院行政诉讼受案范围，故对起诉人姜方富的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下:对姜方富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 高    爱    珍审判员 祝志琴代理审判员沃建群二〇一六年六月二十一日书记员 吴    飞    燕
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执101号申请执行人马某，女。被执行人柳某，男。申请执行人马某与被执行人柳某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）威环民初字第183号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十二日书记员  蒋子杰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执733号申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，住南京市江宁开发区。被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住汶上县郭仓镇张家毛坦。申请执行人国电南京自动化股份有限公司诉被执行人山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人国电南京自动化股份有限公司诉被执行人山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十一日书记员  渠修昌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执530号之四申请执行人郭箭，男，1970年12月16日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人卢祖飞，董事长。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第648号民事判决书，申请执行人郭箭与被执行人内蒙古包钢金基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年六月二十二日书记员 乌仁叁丹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执65号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人刘亚，男，1979年10月18日出生。被执行人耿会敏，女，1979年9月2日出生。被执行人赵娜，女，1959年7月18日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民金初字第00183号民事判决，于2016年01月08日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：本院(2014)汝民金初字第00183号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年六月十一日书记员  刘 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5221号原告李某被告周某原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人计静、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生一女李乙（XXXX年X月XX日出生），原、被告婚后初期感情尚可，后期与被告经常因为琐事争吵，感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚;子女抚养权由法院裁定，一方抚养另一方给付抚养费；共同财产依法分割。被告周某辩称，不同意离婚，因为孩子尚且年幼，我也没有工作。经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一女李乙（XXXX年X月XX日出生），婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年5月19日来院起诉要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋奕嬴二〇一六年六月二十七日书 记 员  李弘雪
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第3983号申请执行人李存根，男，1955年2月12日生，汉族。被执行人王道有，男，1972年1月26日生，汉族。原告李存根诉被告王道有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出(2014)江宁开民初字第475号民事判决书，依上述民事判决书：一、王道有于本判决发生法律效力之日起10日内返还李存根借款23000元及逾期利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费375元，由王道有负担。上述民事判决书于2015年2月17日发生法律效力后，逾期，王道有未履行上述生效法律文书确定的义务，李存根向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月23日裁定冻结被执行人王道有在建设银行江宁支行13×××04帐户的存款5万元（实际冻结金额为88.76元）。另，本院依法查询银行、车辆等信息，均未发现王道有有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李存根，要求其向本院提供被执行人王道有的其他可供执行财产线索。李存根表示暂无法提供王道有的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查封的银行存款外，未发现王道有有其他可供执行的财产，李存根亦未能提供王道有的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁开民初字第475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年六月二十四日见习书记员  唐 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3040号上诉人（原审原告）长沙电机厂有限责任公司。法定代表人唐朝晖,董事长。委托代理人邹治华，湖南金州律师事务所律师。委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司。法定代表人徐伟红，总经理。委托代理人倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。上诉人长沙电机厂有限责任公司（以下简称电机厂）因与被上诉人苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司（以下简称巨峰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：电机厂与巨峰公司于2012年9月开始建立产品买卖合同关系。2014年1月1日电机厂与巨峰公司签订《年度采购合同》，合同有效期为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，双方于2014年3月4日签订了《质量保证协议》。合同签订后，巨峰公司向电机厂供应JF-9950K绝缘漆。2014年8月27日上午8点电机厂员工对储漆罐内绝缘漆进行搅拌时，液位计被缠绕至搅拌器叶轮上，导致搅拌机停止工作。当日，巨峰公司派工程师到电机厂进行了技术指导，确定罐内绝缘漆已发生凝胶，决定将绝缘漆转移出来，以确保真空浸漆设备完好。8月29日，罐内绝缘漆转移完毕，电机厂储漆罐内绝缘漆全部报废。2014年9月2日，电机厂给巨峰公司发函，认为此次JF-9950K绝缘漆在罐内发生凝胶，属重大产品质量事故，给电机厂带来了巨大的经济损失，要求巨峰公司在三天内拿出书面解决方案并反馈给电机厂。巨峰公司于2014年9月5日回函，表示因缺少电机厂的相关生产记录数据支持，无法分析造成凝胶的具体原因，故无法提供解决方案，但提供了几点分析漆发生凝胶事件的可能性，电机厂认为此次事故的发生系巨峰公司提供的绝缘漆质量不合格导致，巨峰公司认为根据《年度采购合同》和《质量保证协议》之约定，巨峰公司提供的每一批次产品进入电机厂前均须电机厂验收合格，故不存在巨峰公司产品质量不合格导致此次事故。双方各执一词，协商未果，遂酿成本案纠纷。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，电机厂主张此次JF-9950K绝缘漆在罐内发生凝胶系巨峰公司提供的绝缘漆质量不合格导致，但未提供有效证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回电机厂的诉讼请求。本案受理费9170元，由电机厂承担。电机厂不服，提起上诉称：1、2014年8月27日发生的凝胶事故，是巨峰公司JF-9950K绝缘漆产品质量问题造成的。该公司绝缘漆于2013年8月、2014年元月多次出现凝胶事件，且2014年2月产品因外观不合格退货，电机厂是根据行业惯例添加绝缘漆，本次凝胶事故是与巨峰公司历次提供的产品存在质量问题累积造成的。2、电机厂在2014年8月27日中绝缘漆已全部报废，无法进行司法鉴定，但双方往来函件中已确认该事故的发生。3、根据双方签订的合同约定，电机厂可以要求巨峰公司赔偿损失及支付违约金。请求撤销一审判决，依法改判。巨峰公司答辩如下：电机厂的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于电机厂主张巨峰公司提供的产品存在质量问题是否成立。根据电机厂与巨峰公司签订的《年度采购合同》约定，巨峰公司向电机厂无偿提供出厂检验报告或合格证书。在一审中，电机厂提交的涉案产品的照片可以看出，该产品的包装桶上粘贴了相应的合格证，证明巨峰公司提供的产品已进行相应的质量检测。又根据双方签订的《质量保证协议》约定，巨峰公司的产品出现异常质量问题或存在质量隐患时，电机厂有权对巨峰公司产品进行封存（停用）。如电机厂认为巨峰公司提供的产品出现质量问题时应予以封存或交由有相应资质的专业机构进行鉴定，电机厂仅凭凝胶事件不足以证明巨峰公司提供的绝缘漆存在质量，且电机厂亦未提交证据证明其在绝缘漆的储存、操作等过程中不存在过错。故电机厂应当承担举证不能的不利后果。综上，对电机厂的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9170元，由上诉人长沙电机厂有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文代理审判员  刘忠二二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0391刑初81号公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年4月12日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年5月13日经本院决定取保候审。徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行了审理,后转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年9月15日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶苏C小型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路秦洪桥南侧路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为119.5mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人侯某某、黄某某、李某某、韩某等人证言；呼气酒精含量测试结果、检测笔录；查获照片、抽血照片；血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  王顶海人民陪审员  孙荣林二〇一六年六月十五日书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初223号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，女，汉族，初中文化，农民。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局取保候审。2016年1月5日被靖边县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月24日，被告人高某某在靖边县老车站附近给杨虎军贩卖了一小包重0.7克毒品海洛因。2013年11月25日，被告人高某某在靖边县水利局附近给庄某某了一小包海洛因。当日民警将高某某抓获，从其身上查获可疑毒品10小包，经称量净重7.17克，并提取检材。经鉴定，从检材中检出海洛因成分。综上，高某某贩卖毒品海洛因两次，共计7.87克。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、照片两张、吸毒人员信息表、靖边县公安局行政处罚决定书、可疑毒品收据、住院病例、情况说明，证人白某某、杨某某、庄某某、李某某、王某甲的证言，被告人高某某的供述，毒品检验鉴定报告，提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某明知是毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，被告人高某某在吸毒期间又贩卖毒品，被民警当场查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对被告人高某某可在法定幅度内予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年3月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对涉案毒品海洛因7.2克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁，含送检部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年六月二十九日书 记 员  高改荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8496号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告史树海，男，1989年4月16日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史树海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告史树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：史树海向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向史树海发放了卡号为×××的信用卡。史树海开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月21日，史树海的信用卡累计欠款本息共计10191.22元。经交通银行多次催收，史树海仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令史树海立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10191.22元（截至2016年2月21日，共计本金为5928.07元，利息为3969.82元，费用为293.33元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、史树海身份证复印件。被告史树海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告史树海未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年12月2日，史树海填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：史树海应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，史树海同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，史树海使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入史树海账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日史树海的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则史树海账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；史树海到期还款日为月结单账单日起的第25天，如史树海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，史树海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，史树海累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止史树海太平洋卡的使用；史树海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对史树海所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；史树海未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；史树海使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了史树海的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付史树海使用。史树海开卡使用后，截至2016年2月21日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计10191.22元（本金为5928.07元，利息为3969.82元，费用为293.33元）。本院认为：交通银行与史树海之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与史树海作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。史树海既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。史树海在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。史树海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求史树海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史树海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十一日的欠款本息及费用一万零一百九十一元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告史树海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十五元元，由被告史树海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初544号原告：王玉红，女，1969年11月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。委托代理人：刘艳峰吉林诚诺律师事务所律师被告：杨太平，男，1970年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告王玉红诉被告杨太平占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告杨太平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告原为夫妻关系，1997年国家二轮土地承包分地时，我与被告的耕地分在了一起，当时我们每人分得耕地面积为6.3亩（小亩），按大亩算应是4.2亩（大亩），当时承包土地使用合同上是按4.2亩（大亩）登记的。法院确定争议土地亩数可依照土地经营权证及承包土地使用合同上的登记为准。2007年我与被告离婚，离婚后我们没有进行土地分割，一直由被告耕种至今。现因我无经济收入，土地成为了我唯一的生活来源，这也是国家赋予我作为一个农民的基本经营权利。我曾多次向被告提出退还上述土地承包经营权，被告都予以拒绝。故将被告起诉至人民法院，以维护我的合法权益。被告未答辩。原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：1、（2007）安民初字第386号民事调解书一份，用以证明2007年11月23日原、被告双方通过法院调解离婚，但是对1997年以家庭联产承包方式承包的12.6亩耕地没有进行分割，一直都由被告占有耕种至今。被告未发表质证意见。2、烧锅镇乡新建村民委员会介绍信二份，用以证明原告的土地与杨太平分在了一起，每个人分得土地数量为6.3亩（小亩），同时证明了当时分得的土地位置及四至。被告未发表质证意见。3、原、被告婚生女儿杨丽丽出具的证明一份，用以证明原、被告离婚后杨丽丽生活费和学习费用等都是由原告承担的，被告不给付生活费和学费。被告未发表质证意见。法庭出示依原告申请在被告杨太平处调取的土地承包使用权证书复印件及承包土地使用合同各一份。用以证明1997年杨太平、王玉红、杨丽丽三人的土地分在一起，一共分得土地面积为12.6亩。原告质证无异议。被告未发表质证意见。被告未提供证据。经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：因被告缺席，未能对原告提供的证据1—3及依原告申请在被告杨太平处调取的土地承包使用权证书复印件及承包土地使用合同各一份发表质意见，亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的证据1—3及依原告申请调取的证据的证明力予以采信。综上，本院确认如下事实：原告与被告原为夫妻关系，1997年国家二轮土地承包分地时，原告与被告的耕地分在了一起，一家三口人共分到土地12.6亩（大亩），每人分得土地4.2亩（大亩）。2007年原告与被告离婚，离婚后没有进行土地分割，该12.6亩土地一直由被告经营使用。本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：被告杨太平于本判决发生法律效力后立即向原告王玉红返还耕地4.2亩（大亩）。原告在诉讼请求里陈述自己分得的土地一直由被告耕种且经原告多次索要，被告均拒绝退还，被告未发表答辩意见。结合原告提供的证据1、证据2能够证明王玉红的个人土地是与被告杨太平分在一起的且原、被告在2007年离婚时并未分割个人的口粮田和责任田。故本院认定，原告所诉的争议土地一直由被告经营使用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定：侵占国家的、集体的、个人的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告返还占有物的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告杨太平于本判决发生法律效力后立即向原告王玉红返还耕地4.2亩（大亩）。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一六年六月六日书记员  于雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1345号原告：于相君，男，1969年5月26日出生，汉族，农民。被告：张秀梅，女，1966年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。原告于相君与被告张秀梅离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于相君，被告张秀梅及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于相君诉称：1991年我与被告经人介绍相识，于同年12月21日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。婚初我与被告感情可以，后经常吵架生气，现已没有夫妻感情，请求与被告离婚，夫妻财产共同分割。被告张秀梅辩称：我同意与原告离婚，婚生男孩于明泽未成年，原告应当承担抚养费、教育费用。因原告出轨不思悔改，根据法律规定应当不分或少分夫妻共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年12月21日登记结婚，婚后生育两名子女，长女于明月，1993年1月28日出生；长子于明泽，1999年6月9日出生。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告同意离婚。庭审中，原告称愿自行抚养婚生长子于明泽，不需要被告给付抚养费用，于明泽表示愿意与原告共同生活。2015年8月31日原、被告签订协议一份，内容为：“因于相君出轨，不想回归家庭愿与妻子张秀梅离婚，经协商另外给张秀梅50,000元，两人购买的刘杖子乔德民的房子归张秀梅所有，张死后房子归于明泽所有；王杖子老宅归于相君所有，于相君负责给儿子于明泽购买85平方米以上楼房一处，张秀梅在儿子娶媳妇上给予力所能及的帮助”。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产水泵一台、大井一口、缝纫机一台、电焊机一台、推刀子一把、电钻一台、电镐一台、马车一辆、摩托车一辆，位于刘杖子乡王杖子村下王杖子组老宅院一座，2013年6月6日购买乔德民房屋六间，支付购房款40,000元、承包的山林0.2公顷（包括杏树、刺槐树）。庭审过程中被告称，2015年被告因治病在其亲属张国山处借款3,000元，在李淑云处借款5,000元，在张秀英处借款20,500元，在张国安处借款5,000元，合计借款33,500元。上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证、证人证言、林权证、买卖房协议、诊断书、欠条等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告于相君要求与被告张秀梅离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告称愿自行抚养婚生长子于明泽，不需要被告给付抚养费用，于明泽表示愿意与原告共同生活，本院对原告的该项请求依法予以支持。鉴于原告对家庭有不忠行为，且考虑到被告身体有疾病又无生活来源的实际情况，原告应酌情给付被告经济帮助款20,000元，且在分割夫妻共同财产时适当给予被告照顾。被告称因治病所需向其亲属借款33,500元，因无法认定借款的真实性，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告于相君与被告张秀梅离婚；二、婚生长子于明泽由原告于相君自行抚养至独立生活时止；三、夫妻共同财产位于刘杖子乡王杖子村下王杖子组老宅院一座，水泵一台、大井一处、缝纫机一台、电焊机一台、推刀子一把、电钻一台、电镐一台、马车一辆、摩托车一辆、承包的0.2公顷山林一座（包括杏树、刺槐树）归原告于相君所有；2013年6月6日购买金额为40,000元房屋一座归被告张秀梅所有；四、原告于相君于本判决生效之日起十日内给付被告张秀梅经济帮助款20,000元。案件受理费减半交纳150元，由原告于相君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年六月八日书 记 员 贡海洋
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审87号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人新民市宏达热力供暖有限公司。（违法地新民市新柳街道民屯村、前营子村、长青农工商公司）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月16日作出新规国土罚决字[2015]185号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]185号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  陈红岩二〇一六年六月七日书 记 员  白 晶
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）松法执字第4432号申请执行人孙秀梅，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住址:赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王海民，总经理。孙秀梅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2198号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十四日书记员  田 甜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执903号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘中杰，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。被执行人谢便香，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-295号征收社会抚养费决定书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费、执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘中杰、谢便香存款4501.76元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1197号原告：杨小东，个体户。被告：耿康利。原告杨小东诉被告耿康利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员朱江、人民陪审员徐圣玉、蒋强军组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨小东到庭参加了诉讼；被告耿康利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小东诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年11月27日向原告借款2万元，承诺原告催要即还，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉时起按银行同期利率给付，至确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告耿康利未答辩。经审理查明：杨小东与耿康利系朋友关系。耿康利因买车需要资金为由，于2013年11月27日向杨小东借款2万元，并向杨小东出具借条一份，言明：“今耿康利借到杨小东现金贰万元整（20000.00）”。耿康利出具借条的同时，杨小东将20000元现金交付给了耿康利。在半个月后，杨小东即向耿康利催要还款，但至今耿康利仍未予偿还，杨小东多次催讨未果，遂于2016年2月诉至法院。上述事实，有杨小东提交的借条等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。耿康利向杨小东借款，且自愿向杨小东出具借条，因此杨小东与耿康利之间的借贷合意成立。根据杨小东提交的由耿康利出具的借条结合当事人庭审陈述，可以认定耿康利向杨小东借款事实的客观存在。合法的借贷关系受法律保护。出借人杨小东履行了款项的出借义务；但耿康利在杨小东催要还款后，未能还款，构成违约，应当承担继续向杨小东偿还借款本金2万元的法律责任。双方当事人对借期内的利息没有约定，应视为该笔借款借期内不支付利息；但耿康利在杨小东催要还款后未及时还款，给杨小东造成了资金占用损失，应当给予赔偿。故杨小东主张耿康利自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告耿康利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨小东借款本金20000元，并支付利息（利息自2016年2月24日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%顺延计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由被告耿康利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  朱 江人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  蒋强军二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 炜附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初2134号原告梁某某，1988年8月22日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人韩桂玉，黑龙江贵誉律师事务所律师。被告姚某某，1979年6月11日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道外区。原告梁某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员李默适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某、委托代理人韩桂玉，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原告梁某某与被告姚某某于2013年7月相识，2014年9月20日登记结婚，2015年5月24日婚生一女姚懿珊，时年十个月，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，在共同生活期间，双方见识和生活习惯不同，性格不和，尤其是姚某某婚后性格暴躁，严重的大男子主义，孩子出生后，更加暴躁，稍不随意就恶语相加，甚至大打出手。结婚以来，梁某某一个人独立承担着照料孩子及家庭的责任，姚某某对梁某某和孩子漠不关心，采取欺骗、隐瞒的手段，把工资和家里钱款都投入到股票中，并沉溺在股票中不能自拔，梁某某百般隐忍，多次恳求、劝导，姚某某非但不听反而变本加厉，现在双方无法沟通，彼此积怨太深，致使脆弱的夫妻感情完全破裂。双方已于2016年2月中旬开始分居，没有和好可能，请求法院依法判决梁某某与姚某某离婚；婚生女由梁某某抚养，姚某某给付抚养费3000元每月；依法分割共同财产；诉讼费由姚某某承担。被告姚某某辩称：不同意离婚，梁某某所述不属实，孩子尚小，不能缺失父母任何一方的爱，夫妻感情没有破裂。在本院开庭审理过程中，原告梁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告姚某某发表了质证意见。原告梁某某举示证据情况如下：证据A1.结婚证复印件，拟证明梁某某、姚某某于2014年9月20日登记结婚，系合法夫妻，并证明姚某某对梁某某应履行忠实义务。证据A2.借条复印件、银行转账凭证、汇款，拟证明夫妻关系存续期间，��某某因抚养孩子及偿还姚某某的信用卡欠款，于2016年3月23日向王鼎振借款60000元，其中28900元是还姚某某信用卡的欠款，应属于姚某某个人债务，其余31100元属于夫妻共同债务。被告对原告举示的上述证据当庭进行了质证，对证据A1无异议，对证据A2银行转账凭证、汇款的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，其并不知道梁某某借钱的事情。被告未举示证据。本院确认：原告梁某某提供的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据A2，因该证据不能证明原告主张夫妻感情已经破裂的事实，本院不予采信。本院经审理查明：原告梁某某与被告姚某某于2013年7月相识，2014年9月20日登记结婚，婚生一女孩姚懿珊（2015年5月24日，时年十个月）。婚初感情尚好，之后姚某某开始炒股，起初盈利，后亏损较多。双方已于2016年2月开始分居。本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。梁某某与姚某某是经人介绍相识，相处一年多登记结婚的，夫妻婚姻基础较为牢固，虽因股票亏损较多，但姚某某已经开始工作挣钱还债，且夫妻双方均有正式工作，如能互相谅解，共同努力还清债务，仍有和好的可能，双方应当共励共勉、共同经营婚姻生活。庭审过程中，梁某某未向法庭提交能够证实感情确已破裂的相关证据，故对梁某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。��件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 默二〇一六年六月八日书 记 员 周玥熹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初679号之一原告李聪焕，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市北山口鑫玉辅料厂，住所地：巩义市北山口镇。负责人：张晓玉。被告张晓玉，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告赵金涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住巩义市东区。被告杨芝芍，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告张振武，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李聪焕诉被告巩义市北山口鑫玉辅料厂、张晓玉、赵金涛、杨芝芍、张振武民间借贷纠纷一案，因本案的被告之一赵金涛涉嫌刑事犯罪，现被羁押于巩义市看守所等待刑事审理，无法向其送达民事应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡晓君人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一六年六月二日书 记 员  冯 晓
武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0107民初4795号原告招商银行股份有限公司成都分行。被告刘超英。被告成都锦尚置业有限公司。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告刘超英、成都锦尚置业有限公司金融借款纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张倩二〇一六年六月十五日书记员  杨雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2175号罪犯祝孝琴，女，1982年12月18日出生，汉族，贵州省贵阳市清镇市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省南江县人民法院于2013年5月17日作出（2013）南刑初字第36号刑事判决，以被告人祝孝琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯祝孝琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯祝孝琴被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯祝孝琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯祝孝琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0621民初533号原告郑某某，女，民勤县人。委托代理人银万帮，武威古浪县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告曾某某，男，民勤县人。原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员曹明祥适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人银万帮、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年农历4月16日结婚，婚后夫妻感情尚可，生育的子女均已成年。2013年原告发现被告在外行为不检点，与他人同居生活，原告多次劝解，被告不但不听，反而打骂原告，造成双方关系不睦。2014年被告向人民法院起诉与原告离婚，原告因念及三十年的夫妻感情，未同意离婚。但被告仍不知悔改，原告于2015年农历正月外出打工。双方分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并依法分割婚姻存续期间的共同财产。被告辩称，原、被告于1986年农历4月16日结婚，婚后生育二个男孩，现均已成年。被告同意与原告离婚。但原告陈述被告外面生活不检点，与他人同居不属实。原告所述的夫妻共同财产均属实，若原告同意分担共同债务，被告就同意双方分割共同财产。经审理查明，原、被告于1986年农历4月16日结婚。婚后生育二子，现均已成年。夫妻共同财产有：民勤县薛百乡五星村七社的土木结构平房15间，民勤县南湖乡夹岗村81号的土木结构平房3间、车棚2间、砖混结构羊棚1栋，薛百乡五星村七社承包地7.5亩，南湖乡夹岗村承包地58亩（其中南井30亩、北井28亩），“比亚迪”牌甘H-932**小轿车1辆，对被告主张的共同债务有李奇道借款13000元及银行借款30000元等。原被告均表示由债权人主张时予以分担。共同债权赵海霞借款40000元，被告予以否认，原告表示另行主张，不要求本案再作处理。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架。原、被告从2014年正月开始分居生活。2014年曾某某曾向人民法院起诉离婚，法院审理后认为原被告夫妻感情并未破裂，未准离婚。现原告起诉要求与被告离婚；分割位于民勤县南湖乡夹岗井的南井承包地30亩。民勤县薛百乡五星村七社的土木结构平房15间，“比亚迪”牌甘H-932**小轿车1辆归被告所有。薛百乡五星村七社承包地7.5亩经营权予以放弃，可由儿子经营。上述事实，由原、被告的陈述等在案证实。本院认为，原、被告于1986年农历4月16日举行婚礼仪式，以夫妻名义公开同居生活，符合1994年2月1日我国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方均符合结婚实质要件，按事实婚姻处理的相关规定。故本案原、被告为事实婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，生育的儿子均已成年。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于使用婚姻法若干问题的解释（一）》中规定事实婚姻关系离婚时，子女抚养、财产的分割及对生活困难一方的经济帮助等问题，使用婚姻法第36-42条的有关规定。原、被告未就夫妻共同财产的分割达成协议，根据财产的具体情况，原告要求将南湖乡夹岗村承包地中南井的30亩地归自己经营。南湖乡夹岗村承包地中北井的28亩地由被告经营，薛百乡五星村七社的承包地7.5亩经营予以放弃，民勤县薛百乡五星村七社的土木结构平房15间，“比亚迪”牌小轿车1辆（车号为甘H-932**）归被告所有。原告对共同财产的请求分割份额明显小于被告所占有的份额。符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。原被告表示夫妻共同债务由债权人主张时予以分担，共同债权由其另行主张，不要求在本案作处理。因该意思表示属于民事权利处分，不违反法律规定，应予准许。鉴于2014年原被告分居生活后原告以打工为主，承包地被告实际种植经营的事实，为便于生产经营，当年承包地由被告经营收益，原告打工收入由原告所有较为适当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，最高人民法院《关于使用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，判决如下：一、原告郑某某与被告曾某某离婚，双方同意离婚，准予离婚。二、自2017年起位于民勤县南湖乡夹岗村承包地南井30亩及地上附着物归原告经营占有；北井的28亩及地上附着物由被告经营占有。2016年原告务工收入归原告所有，承包地收益归被告所有。三、民勤县薛百乡五星村七社的承包地7.5亩由被告经营。四、民勤县薛百乡五星村七社的土木结构平房15间，“比亚迪”牌小轿车1辆（车号为甘H-932**）归被告所有；案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  曹明祥二〇一六年六月十三日书记员  张 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕内0625民初1343号原告杨宏伟，男，汉族，1980年7月29日出生，个体工商户。被告刘艳，女，汉族，成年人，无职业。本院在审理原告杨宏伟诉被告崔海军、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告杨宏伟于2016年6月30日向本院申请撤回对被告刘艳的诉讼。本院认为，原告杨宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏伟撤回对被告刘艳的起诉。审判员  王燕平二〇一六年六月三十日书记员  文 洁
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初307号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人岳某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被沛县公安局刑事拘留，1月22日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月8日18时许，被告人岳某驾驶苏C×××××号出租车沿S253线由南向北行驶至沛县16K检查站南侧，为躲避前车行驶到非机动车道与同向行驶的李某乙驾驶的电动三轮车追尾发生交通事故，致李某乙当场死亡。经法医鉴定，李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书认定，被告人岳某负事故全部责任。事故发生后，被告人岳某主动报警并停留在现场等候公安机关处理。2016年1月20日，被告人岳某与被害人李某乙的亲属达成赔偿协议，取得被害人李某乙亲属的谅解。上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]95号物证鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]11号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2016]第49号道路交通事故认定书，被告人岳某驾驶证查询结果，行驶证复印件，协议书、谅解书，证人李某甲的证言，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人岳某在交通事故发生后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿李某乙亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人岳某犯交通肇事罪，依法应当判处有三年以下有期徒刑或者拘役。其系自首，积极赔偿被害人李某乙亲属的经济损失，取得李某乙亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，证明被告人岳某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处非监禁刑条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人岳某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 源
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3218号之一原告：海宁市星火电子有限责任公司。住所地：浙江省海宁市周王庙星火村二十组。法定代表人：钱明兴，该公司执行董事。委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：普宁市恒盛照明电器有限公司。住所地：广东省普宁市占陇镇朴兜工业区。法定代表人：陈东林，该公司执行董事。本院在审理原告海宁市星火电子有限责任公司与被告普宁市恒盛照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市星火电子有限责任公司于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告海宁市星火电子有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市星火电子有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费2070元，合计2220元，由原告海宁市星火电子有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  杨海达二〇一六年六月二十九日书记员  祝园青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3384号原告顾某，女。委托代理人马磊、胡海敏，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告罗某某，女。被告褚某某，男。被告褚某某1，女。三被告共同委托代理人胡昌林、邓亚东，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。原告顾某诉被告罗某某、褚某某、褚某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告之间一直存在合作关系，现金往来极多，为确认相互之间的债权务情况及还款事宜，原、被告于2015年2月26日签订《结算确认书》，确认：被告欠原告叁拾伍万元，被告应于2015年12月26日前还清，还清款项前按年息24%按月支付利息，三被告对前述款项及利息承担连带还款责任。至庭审前，被告仅归还原告50,000元。诉请判令三被告连带归还原告借款300,000元并支付该款自起诉之日起至款项实际付清之日止以年利率24%计算的利息，由三被告承担本案诉讼费用。原告顾某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告顾某的父亲顾兆龙的银行流水及顾某与罗某某的录音电话视听资料一份，欲证实原告按约定向被告履行了出借义务；2、《结算确认书》一份，欲证实三被告认可欠原告借款350,000元，承诺于2015年12月26日前还清全部借款，并承诺按年息24%按月向原告支付利息。被告罗某某、褚某某、褚某某1质证并答辩称：被告罗某某现确实差欠原告顾某借款本金300,000元未归还。原告提交的银行流水及《结算确认书》也是真实的，但被告褚某某、褚某某1均未在该结算确认书的乙方一栏签字确认。此项债务为被告罗某某的个人债务，请求依法判决。三被告针对其答辩意见未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明本案基本法律事实如下：被告罗某某与褚某某系夫妻，被告褚某某1系被告罗某某、褚某某的女儿。2015年2月26日，原告顾某与被告罗某某形成《结算确认书》一份，其内容为：经甲、乙双方确认，截止本协议签定之日，乙方（债务人）应向甲方支付人民币35万元（大写叁拾伍万元整），双方此前的往来收据从此作废并销毁，双方债务金额以本协议为准。乙方应在2015年12月26日前还清第一条确认的金额，在乙方还款前，乙方应向甲方按年息24%按月支付利息。被告褚某某、褚某某1仅在结算确认书的双方身份部分签字，未在乙方栏内签字。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告罗某某以债务人的身份向债权人顾某出具结算确认书，书面认可差欠原告顾某借款事实，该结算确认书具有合同结算的效力。被告褚某某、褚某某1仅为该结算确认书提供了身份信息，并未在乙方（债务人）一方签字栏内签名，不能据此认定被告褚某某、褚某某1为共同债款人，对原告要求被告褚某某、褚某某1承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾某借款人民币300,000元，并支付该款自2016年3月24日起以年利率24%计算利息至款项还清之日止；二、原告顾某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费7,600元，减半收取3,800元由被告罗某某承担，其余3,800元退还原告顾某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一六年六月八日书记员  刘东
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执458号之二本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人周宇、被执行人梁太琳追偿权纠纷一案中，被执行人梁太琳向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人梁太琳从被执行人名单中删除。二〇一六年六月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8177号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告陈攀，男，1978年2月18日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，陈攀在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息合计7956.63元。经交通银行多次催收，陈攀仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币7956.63元（截至2016年2月8日，本金2101.17元，利息5440.63元,费用414.83元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈攀身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告陈攀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈攀未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，陈攀填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈攀应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈攀同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈攀的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈攀账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈攀在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈攀到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈攀在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈攀有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈攀累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈攀太平洋卡的使用；陈攀如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈攀所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈攀未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈攀使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了陈攀的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈攀使用。陈攀开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币7956.63元。本院认为：交通银行与陈攀之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈攀作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈攀既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈攀在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈攀逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈攀支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈攀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七千九百五十六元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陈攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执124号之四申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。代表人杨唐平，行长。被执行人邬传国。被执行人谢冬梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00459号民事判决书，向被执行人邬传国、谢冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，其至今未履行。现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00459号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年六月二十八日书记员  高凤梅
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0824民初716号原告傅爱国，男，1960年2月2日出生，汉族，新干县人。原告邓旭，男，1962年9月28日出生，汉族，新干县人。被告周建友，男，1970年2月3日出生，汉族，新干县人，现住本县荷浦乡沂上村。公民身份号码：362424197002035919。本院在审理原告傅爱国、邓旭与被告周建友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日以和被告自行协商好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅爱国、邓旭撤回起诉。本案受理费850元，依法减半收取425元（两原告已预交425元），由两原告负担。审判员  黄冬如二〇一六年六月十四日书记员  杨小英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1003号原告：伍松，男，回族，1985年11月出生，住重庆市巴南区。原告：王桃，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市合川市。两原告委托代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。两原告委托代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。被告：余泽义，男，汉族，1962年3月出生，住重庆市南岸区。原告伍松、王桃诉被告余泽义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍松、王桃的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告余泽义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告伍松、王桃诉称，2015年6月30日，被告余泽义向原告伍松、王桃借款6万元。原告伍松、王桃已履行了付款义务。原告伍松、王桃催收还款未果，故起诉来院请求：1、判令被告余泽义归还原告伍松、王桃借款本金6万元；2、判令被告余泽义支付利息（利息以6万元为基数，按月息2%从2015年6月30日起至付清之日止），3、判令本案的��讼费由被告承担。诉讼中，原告伍松、王桃变更第二项诉讼请求为：利息以6万元为基数，从2015年11月27日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告余泽义未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，2015年6月30日，原告伍松以其银行账户向被告余泽义转账支付6万元。同日，被告余泽义向原告伍松、王桃出具《借条》，载明：“今借到王桃和伍松人民币60000元整（大写：陆万元整）。立此为剧（应为“据”的笔误）”。被告余泽义在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。原告伍松、王桃陈述，被告余泽义以进货为由向原告伍松、王桃借款。双方未约定还款时间和利息。该借款本金未归还。因被告余泽义下落不明，原告伍松、王桃催告未果，故起诉来院请求判如所求。上述事实，有借条、银行流水明细及当事人陈述��卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告余泽义向原告伍松、王桃借款，原告伍松、王桃已经履行了支付借款的义务。因双方未约定还款期限，故被告余泽义应在经催告后合理期限内还款。现原告伍松、王桃起诉视为对被告余泽义进行了催告并经过了合理期限，故对于原告伍松、王桃主张被告余泽义还款6万元的请求，予以支持。因双方未约定利息，原告伍松、王桃可依法于逾期之后主张逾期利息，现原告伍松、王桃以逾期还款次日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告余泽义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华��民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泽义于本判决书生效之日起5日内偿还原告伍松、王桃借款6万元；二、被告余泽义于本判决书生效之日起5日内向原告伍松、王桃支付利息（利息以6万元为基数，从2015年11月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。若被告余泽义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由被告余泽义负担（此款原告伍松、王桃已垫付，被告余泽义随前款支付给原告伍松、王桃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 翼
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执640号申请人沈清元。被执行人宽城恒生矿业有限公司法定代表人：刘云中职务：经理申请人沈清元与被执行人宽城恒生矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的宽劳人裁字(2015)第421号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人宽城恒生矿业有限公司处于停产状态，暂无财产可供执行，此案终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字(2015)第421号仲裁裁决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 李文杰二〇一六年六月二十九日书记员 王宗保
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3501号原告李某。被告韩某甲。被告韩某乙。原告李某与被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告韩某甲、韩某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，被告韩某甲以其农用缺少资金周转为由，在原告处借现金30000元整，约定月息为18‰；由被告韩某乙担保，两被告在借据上亲笔签���并按手印。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告以暂无钱为由至今未付。请求判令被告连带偿还欠款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告韩某甲在法定期间未提交书面答辩意见。在庭审在过程中，原告撤回对被告韩某乙起诉，本院经审查，依法口头裁定予以准允。经审理查明，2014年4月13日，被告韩某甲向原告李某借款30000元用于经营使用，双方约定月息为18‰，借款期间为2014年4月13日至2015年4月13日。由韩某乙提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告韩某甲未归还本息，韩某乙亦未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为，韩某甲与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、���政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，韩某甲应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告韩某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。原告要求被告韩某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某甲于本判决发生法律效力后15日内偿还原告李某借款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年4月13日起至付清之日止），利随本清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某甲承担（原告已垫付），被告韩某甲在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年六月一日书记员  郭 平附录：法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第页共4页
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执458号之一本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人周宇、被执行人梁太琳追偿权纠纷一案中，被执行人周宇向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人周宇从被执行人名单中删除。二〇一六年六月二十三日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初2429号原告傅XX，女。委托代理人张XX，辽宁辰阳律师事务所律师。被告王XX，男。本院在审理原告傅XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告傅XX于2016年6月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅XX撤回起诉。案件受理费150元由原告傅XX负担。审判员  张志刚二〇一六年六月十二日书记员  赵月明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1696号罪犯温某某，男，1994年5月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)云城法刑初字第377号刑事判决，以被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温某某在服刑���间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，获得1次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温某某予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云新法执字第704号之二申请执行人郑纪孝，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住广东省。委托代理人李宏科、梁添福，均为广东正日律师事务所律师。被执行人冯志彬，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人郑纪孝与被执行人冯志彬民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院(2015)云新法民二初字第211号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人冯志彬应清偿借款本金170000元及利息和代交的案件受理费1850元给申请执行人郑纪孝，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，除划拨被执行人冯志彬的银行存款11787.85元和被执行人冯志彬交纳执行款50000外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月2日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人郑纪孝与被执行人冯志彬达成了执行和解协议。本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）云新法执字第704号案终结本次执行程序。如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  石世浩二〇一六年六月十七日书 记 员  林程钊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1118号上诉人（原审被告）无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地无锡市滨湖区开发区高凯路12号。法定代表人朱海平，该公司总经理。委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）树本祥。委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）秦志东。被上诉人（原审被告）盐城市帝亨水电安装工程有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇解放西路6号。法定代表人孙少华，该公司执行董事。上诉人无锡锡消安全���防技术工程有限公司（以下简称锡消公司）因与被上诉人树本祥、秦志东、盐城市帝亨水电安装工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人锡消公司申请撤回上诉。本院经审查认为，锡消公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予锡消公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1340元减半收取670元，由上诉人锡消公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 杨代理审判员 宁尚成二〇一六年六月二十一日书 记 员 周喆菁