重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法少民初字第00753号原告熊某甲，男，2008年2月21日出生，汉族。法定代理人熊某乙，男，1970年3月16日出生，汉族。委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。被告重庆保安集团金盾押运有限公司，地址重庆市北部新区金开大道******6-1，组织机构代码58145987-1。法定代表人刁福全，董事长。委托代理人李俊峰，重庆隆衡律师事务所律师。被告魏某某，男，1972年7月29日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，地址重，地址重庆市沙坪坝区小龙坎新街**构代码90287952-8。负责人肖辉，总经理。委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。原告熊某甲与被告重庆保安集团金盾押运有限公司（以下简称金盾押运公司）、魏某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太平洋财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人熊某乙及其委托代理人唐正全，被告金盾押运公司委托代理人李俊峰、被告魏某某、被告太平洋财险沙坪坝支公司委托代理人刘赛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称，2013年11月8日8时10分，被告魏某某驾驶被告金盾押运公司所有的渝A3A2**号轻型货车，沿巴南区花神路由石龙往花石村方向行驶，当车行驶至花石村路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人原告熊某甲相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经重庆市巴南区公安局交巡警支队道路交通事故认定书认定，被告魏某某负本次事故的全部责任，原告无责任。渝A3A2**号轻型货车由被告太平洋财险沙坪坝支公司承保，且发生在有效保险期限内。事故发生后，原告被送往重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为踝和足水平血管损伤；踝和足水平多神经损伤；趾伸肌腱断裂等，两次共住院41天，产生医疗费6万元左右（被告已经直接支付给医院）。后双方多次就赔偿问题协商未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求依法判决由被告金盾押运公司、魏某某赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：放射治疗费68元、住院伙食补助费1312元、护理费4100元、营养费2000元、交通费200元、法定代理人误工费11124元、精神抚慰金3000元，共计21804元；被告太平洋财险沙坪坝支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告金盾押运公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议。原告系无民事行为能力人，监护人未尽到监护的义务，应该承担相应的责任。我公司在被告太平洋财险沙坪坝支公司投保了交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔，故应该由被告太平洋财险沙坪坝支公司承担责任。我公司垫付了原告医疗费44567元，另外原告从我公司借款2300元用于生活费开支，请求垫付的医疗费由保险公司承担，借支费用超出部分由原告予以偿还。被告魏某某系我公司员工，发生事故时系履行职务，故依法由被告魏某某承担的责任由我公司承担。被告魏某某辩称，同意金盾押运公司的答辩意见。被告太平洋财险沙坪坝支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议。原告系无民事行为能力人，监护人未尽到监护的义务，应该承担相应的责任。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔险。原告两次住院天数分别为25天和14天，故总住院天数为39天。医嘱无加强营养，对于门诊费用68元予以认可。交通费200元予以认可。护理费标准按照每天60元计算。原告法定代理人误工费无法律依据，也无证据支持，不予认可。原告未构成伤残等级，故不应主张精神抚慰金。诉讼费不属于承保范围，不应由我公司承担。经审理查明，2013年11月8日8时10分，被告魏某某驾驶车牌号为渝A3A2**号轻型货车（该车系被告金盾押运公司所有），沿巴南区花神路由石龙往花石村方向行驶，当车行驶至花石村路段时，车辆行驶至道路左侧，与车行方向由右至左横过道路的行人原告熊某甲相撞，造成原告熊某甲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为踝和足水平血管损伤；踝和足水平多神经损伤；趾伸肌腱断裂等，两次住院治疗共计39天。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告魏某某负本次事故的全部责任，原告熊某甲无责任。庭审中，原、被告对原告产生的医疗费44567元（被告金盾押运公司垫付），门诊检查费68元（原告垫付）予以确认。原、被告确认，原告法定代理人熊某乙分六次向被告金盾押运公司借款共计2300元。另查明，被告魏某某驾驶的渝A3A2**号轻型货车行驶证车主为被告金盾押运公司，被告魏某某系被告金盾押运公司员工。该渝A3A2**号轻型货车在被告太平洋财险沙坪坝支公司投保了交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔，且事故发生在保险有效期间。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。庭审中，因双方分歧较大，故本院调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、医疗费病历及票据、出院证明、借条、保单抄件等证据在案为据，经本院审查质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故系渝A3A2**号轻型货车驾驶员魏某某交通违法行为造成，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，认定被告魏某某负本次事故的全部责任，原告熊某甲无责任。该事故造成原告熊某甲受伤的后果，故应由被告魏某某对原告熊某甲受伤造成的损失，承担相应的赔偿责任。因被告魏某某系被告金盾押运公司员工，且发生交通事故时属于履行职务行为，被告金盾押运公司愿意承担赔偿责任，故应由被告金盾押运公司对原告熊某甲受伤造成的损失，承担相应的赔偿责任。原告熊某甲系无民事行为能力人，应由法定监护人对其承担监护职责，原告因交通事故受伤的事实与其法定监护人未完全履行监护职责有法律上的因果关系，故根据本案交通事故发生的原因力、作用及过错大小，酌情减轻被告金盾押运公司的民事赔偿责任，由被告金盾押运公司承担95%的民事赔偿责任，由原告法定代理人熊某乙自行承担5%的赔偿责任。由于渝A3A2**号轻型货车已在被告太平洋财险沙坪坝支公司投保了交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财险沙坪坝支公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，对原告超出交强险限额外的损失，应当根据民事赔偿比例承担赔偿责任。原告现起诉请求被告赔偿因交通事故造成人身损害损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故的损失为：1、门诊医疗费68元；2、住院伙食补助费1248元（32元／天×39天）；3、护理费3120元，被告未举示证据已经对原告进行护理，故对住院期间护理费按照80元／天×39天确定；4、交通费酌情主张200元；5、营养费1000元，原告虽无加强营养的医嘱，但考虑到原告住院治疗有加强营养的需要，酌情主张1000元；6、关于原告主张法定代理人误工费的问题，法定代理人误工费没有相应的法律依据，实际上，法定代理人误工费属于伤者出院后护理费的范畴，原告无证据证明其出院后仍需要进行护理依赖，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；7、精神抚慰金酌情主张1000元，原告以上人身损失共计6636元。被告太平洋财险沙坪坝支公司应在有责交强险限额内赔偿原告熊某甲6636元（包括医疗费赔偿限额内的2316元、伤残赔偿限额内的4320元）。原告法定代理人向被告金盾押运公司借款，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，双方当事人可以自行协商，若协商未果，权利人可以另行向有管辖权的法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十五日内在有责交强险限额内赔偿原告熊某甲交通事故的损失6636元；二、驳回原告熊某甲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告重庆保安集团金盾押运有限公司承担（诉讼费已由原告自行垫交，被告重庆保安集团金盾押运有限公司应承担的案件受理费应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费346元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  秦晓亮二〇一四年七月二十二日书 记 员  熊 娜