wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初1244号原告：魏志强。委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：常征。（未到庭）被告：ＸＸ。（未到庭）被告：辽宁泰德拍卖有限公司，住所地：沈阳市沈河区丰天街173号。法定代表人：成亮，系该公司经理。原告魏志强与被告常征、ＸＸ、辽宁泰德拍卖有限公司（以下简称泰德）民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告魏志强的委托代理人马静，本案被告泰德公司的法定代表人成亮到庭参加诉讼，本案被告常征、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志强诉称，2014年2月13日，原、被告签订借款合同、约定被告一、被告二、共同向原告借款本金770000元，借款期限为5个月，自2014年2月13日起至2014年7月12日止。被告三就被告一、被告二此借款向原告提供连带保证。被告一、被告二未按期还款，应按照借款本金的30%向原告支付违约金。合同签订后，当日原告通过银行转账方式向被告一支付了借款本金770000元。2014年2月15日，被告一、被告二向原告出具了借款收条，并承诺于2014年7月12日前一次还清，被告三���供连带责任保证并盖章。现被告一、被告二、未能偿还上述借款，被告三亦未承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告借款770000元，违约金231000元，共计1001000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常征提交书面答辩状辩称，原告所述借款金额不属实，双方之间的实际借款金额为370000元。原告所陈述的第一笔款项400000元，系由原告将款项打入被告常征建行卡账户，并于当日由案外人孙传刚将400000元取出，交与原告。原告将款项存入其账户，又转给被告常征370000元。同时被告常征交给原告2000元现金。双方之间约定的借款利息为8分，借款400000元的月利息为32000元，实际上原告预先扣除一个月的利息，实际借款金额为370000。原告长期从事小额民间贷款业务，向他人借款也均采取实际借款金额的二倍签订借条。被告ＸＸ未答辩。被告泰德公司法定代表人成亮辩称，借款一事我方知晓。但借款数额、期限及其他约定我方并不清楚。泰德公司的实际负责人为被告常征，我并不参与公司的实际经营。款项是常征借的，同意泰德公司承担连带保证责任。经审理查明，2014年2月13日原告为甲方（贷款方）、被告常征、ＸＸ为乙方（借款方）、被告泰德公司为丙方（担保方）签订了借款合同一份。合同约定乙方向甲方借款人民币770000元，借款期限为5个月，自2014年2月13日起至2014年7月12日止。甲方应于合同签订之日起三日内向乙方支付借款本金、乙方应于于借款期限届满之日起三日内偿还本金。丙方就此次借款自愿为乙方提供担保，承担连带保证责任。借款合同同时约定违约责任，即乙方未能在还款期限内偿还借款本金，应按借款本金的30%向甲方支付违约金。同日原告通过其招商银行账户分别向被告常征在建设银行通汇支行天光储蓄所账户内转账付款370000元、400000元。2月15日被告常征、ＸＸ为原告出具借款收条一份，载明收到原告出借款项770000元，并承诺于2014年7月12日一次性还清，由被告泰德公司承担连带保证责任。该收条有被告常征、ＸＸ签字，并有被告泰德公司盖章。现原告以被告未按约定履行还款义务、保证责任为由，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款收条、招商银行汇款业务回单、招商银行收费回单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告签订的借款合同系各方真实意思��示，真实有效，各方应按约定行使权利、履行义务。现原告提供的证据足以证明原告已经按约定履行了出借款项的义务，被告常征、ＸＸ应按约定在规定的期限内偿还借款。现二被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益。同时被告泰德公司应按约定为上述借款承担连带保证责任。关于借款本金，因原告提供了借款合同、收条、转款凭证等相应的证据，本院按770000元予以认定。关于被告常征借款金额为370000元的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。关于原告要求被告按借款金额的30%支付违约金231000元的请求，因各方约定的还款日期为2014年7月12日，至原告诉至本院时止，资金占用期间为18个月，原告主张30%的违约金并未超过年利率24%的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常征、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏志强借款本金人民币770000元；二、被告常征、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告魏志强违约金231000元；三、被告辽宁泰德拍卖有限公司对上述第一、二项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13110元，公告费人民币400元，由被告常征、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八��：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初706号原告苏海州。被告梁伟。原告苏海州与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海州到庭参加了诉讼。被告梁伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏海州诉称，2014年，被告因办理驾驶证向原告借款7000元，承诺2015年1月30日前归还，并出具借条1支。借款期限届满后，经原告多次追要，被告以各种理由推托不还。现诉请法院依法判令被告归还借款7000元，自2015年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息，并赔偿原告因追要借款损失的误工费、交通费等2000元。被告梁伟未答辩。经审理查明，2014年，被告向原告借款7000元，并出具借条1支。借条载明：“今借到苏海州现金柒仟元整（7000元），借期截止2015年1月30日借款人：梁伟2014.7.19”。借款期限届满后，经原告追要，被告至今未予归还。原告为此诉至本院。以上事实，有原告苏海州当庭陈述及借条1支予以证实。本院予以确认。本院认为，被告梁伟向原告苏海州借款，双方形成借款合同法律关系，均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告至今分文未付，构成违约，故原告要求其归还借款7000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月1日起的逾期利息的主张，本院予以支持。原被告没有关于被告承担原告因追要借款发生的必要费用的约定，且原告未能提供其实际花费的相关证据，故其主张被告赔偿其误工费、交通费等2000元的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟在本判决生效后10日内归还原告苏海州借款7000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息自2015年2月1日起计算至执行完毕之日止）。案件受理费50元，由被告梁伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一六年六月八日书记员  冯小红
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执192号申请执行人高邮市大不同包装材料厂，住所地在高邮市。经营者陈建林。委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被执行人扬州润宇寝饰有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人毛洪玉。关于申请执行人高邮市大不同包装材料厂与被执行人扬州润宇寝饰有限公司买��合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州润宇寝饰有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人高邮市大不同包装材料厂的申请，于2016年3月29日立案执行，并向被执行人扬州润宇寝饰有限公司发出执行通知书。在本院执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查询了被执行人扬州润宇寝饰有限公司名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人扬州润宇寝饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人高邮市大不同包装材料厂也未能提供被执行人扬州润宇寝饰有限公司有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第00176号民事判决书的本次执行程序。在今后发现被执行人扬州润宇寝饰有限公司有财产可供执行，申请执行人高邮市大不同包装材料厂可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月十六日书记员  陈炳伊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1701号之一原告郭光飞，1961年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。委托代理人乔虎堂，男，1986年出生，汉族，陕西省人。委托代理人张志强，系陕西秦北律师事务所律师。被告刘明亮，男，1974年出生，汉族，陕西省人。委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被告刘翠霞，女，1976年3月29日出生，汉族，陕西省人。原告郭光飞与被告刘明亮、刘翠霞民间借贷纠纷一案，被告刘明亮向本院提出追加郝治昌为本案第三人，并案审理。本院认为，被告刘明亮未在举证期间内向本院提出追加第三人申请；本案也非共同诉讼，被告申请追加郝治昌作为第三人并案审理，不符合民诉法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告刘明亮提出的追加第三人、并案审理申请。审 判 长  张 伟人民陪审员  李林军人民陪审员  张小平二〇一六年六月三十日书 记 员  王 敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1097号申请执行人周巧玲，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人崔雪松，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人周巧玲与被执行人崔雪松婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第04624号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年六月二十日书 记 员  王 倪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初03751号原告：姚贵富，委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：冯月如。被告：朱爱琴。原告姚贵富与被告冯月如、朱爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚贵富的委托代理人吴俊、被告冯月如到庭参加诉讼，被告朱爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚贵富诉称:2008年12月4日，被告冯月如因购铁板资金困难，向原告借款65400元，并出具借条一份。经查，两被告系夫妻关系，应共同清偿该借款。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告共同归还原告借款65400元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告冯月如辩称：借条是真实的，但该笔借款实际是2008年上半年借的，实际借款本金为60000元，后来在2008年12月4日，其与原告将利息结算了一下，算了5400元利息，于是重新出具了一份金额为65400元的借条；最近几年其一直在陆续还款，合计总共归还了32000元；同意还款，但必须将其已经归还的部分扣除，最多每年能归还5000元。被告朱爱琴未作答辩。原告姚贵富为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告冯月如向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，被告冯月如对上述证据无异议。朱爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。被告冯月如、朱爱琴未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年上半年，被告冯月如因购买铁板需要资金向原告借款60000元。2008年12月4日，原告与被告冯月如对该笔借款的本金及利息进行结算后，由被告重新向原告出具一份借款金额为65400元的借条。此后该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为:原告与被告冯月如之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告冯月如未在原告向其催讨借款后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告冯月如系在其与被告朱爱琴夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱爱琴应对被告冯月如在本案中的债务承担连带清偿责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯月如辩称其已归还原告32000元，但未提交证据予以证实，应由其自行承担举证不能的后果，故本院对其的辩解不予采纳。被告朱爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯月如于本判决生效之日起十日内归还原告姚贵富借款65400元；二、被告朱爱琴对被告冯月如在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取717.5元，由被告冯月如、朱爱琴共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年六月十五日书记员  潘雨舟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初337号原告赵泫，女，1984年7月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。特别授权委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。被告周建立，男，1966年8月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。本院在审理原告赵泫与被告周建立所有权确认纠纷一案中,原告赵泫于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泫自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵泫撤回起诉。本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告赵泫承担。审 判 长  黄 河审 判 员  陈 珂人民陪审员  李国兴二〇一六年六月二十一日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8220号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京���分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告符平，男，1985年6月11日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告符平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告符平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：符平向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2013年3月25日经交通银行签发，卡号为×××。符平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月24日，符平因信用卡透支发生的欠款本息共计16519.59元，其中本金9750.95元，利息6609.93元，相关费用158.71元。经交通银行多次催收，符平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令符平支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16519.59元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月25日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令符平承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、符平身份证复印件、信用卡交易明细。被告符平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告符平未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年3月25日,经符平申请，交通银行向符平签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，符平知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：符平应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，符平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据符平的资信状况有权决定是否批准符平的领卡申请；交通银行可以根据符平的书面申请决定是否同意向符平的配偶及具���民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日符平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则符平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为符平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；符平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如符平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，符平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，符平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止符平太平洋卡的使用；符平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对符平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；符平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对符平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，符平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；符平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日���的透支利息……此后交通银行批准了符平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付符平使用。符平开卡使用后，截至2016年2月24日，欠款本息共计16519.59元（本金9750.95元，利息6609.93元，费用158.71元）。本院认为：符平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。符平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。符平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。符平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。符平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止��卡使用，并向符平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求符平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千五百一十九元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告符平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由被告符平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初303号原告胡某某。委托代理人王某某。被告郭某某。委托代理人郭某甲。原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某某，被告郭某某及其委托代理人郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年12月21日在九峰镇政府领取结婚证，1996年1月24日举行结婚仪式，1997年3月30日生一女郭欣悦，现已长大成人，1999年8月8日生一子郭杭州，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事被告又将原告辱骂，导致夫妻感情彻底破裂，原告被迫离家外出。2008年12月18日原告起诉至法院要求离婚，由于原告在外地打工未能及时来法院，人民法院按撤诉处理。原告在外，漂泊打工分居至今。故原告再次起诉至法院请求坚决与被告离婚，婚生子郭杭州由男方抚养，抚养费原告自愿承担，本案诉讼费原告自愿负担。被告郭某某辩称，原告诉状中讲的不是事实，自己没有辱骂、殴打原告，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生有一子一女，双方感情一直很好，2007年因家中经济困难，原告外出打工，受人欺骗要求离婚，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年12月21日在九峰镇政府领取结婚证，1996年1月24日举行结婚仪式，1997年3月30日生一女郭欣悦���现已长大成人，1999年8月8日生一子郭杭州，现随原告生活。2007年正月原告外出打工至今未归。2008年12月18日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后按撤诉处理。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子郭杭州由被告抚养，原告自愿承担抚养费。审理中，经本院主持调解，原被告各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚登记证明、身份证户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情，近年来虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告声称被告对其辱骂殴打，导致其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能���供有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求于被告郭某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 马 轩代理审判员 赵 彤人民陪审员 苗 润二〇一六年六月二十三日书 记 员 蔡希超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙新民初字第617号原告：金丹越，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住南京市。原告：杨宁生，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住南京市。二原告委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：青岛辰星置业有限公司。法定代表人：马英海，公司经理。原告金丹越、杨宁生与被告青岛辰星置业有限公司（下称辰星置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丹越、杨宁生的委托代理人刁永乐到庭参加了诉讼，被告辰星置业经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告金丹越、杨宁生诉称，2012年11月24日，原告认购龙口东海黄金海岸怡天海景H区18幢x单元xxx室，该房屋总价款为179400元。认购当日原告向被告交纳定金1000元。且双方口头约定，原告一周内交纳50%房款89400元，剩余房款90000元办理按揭贷款或以提取公积金形式支付。2012年12月2日原告与被告签订《商品房预（销）合同》，并交纳房款89400元。合同签订后，原告即到工作单位办齐申领公积金的相关手续，但建设银行进行审核后告知原告，因涉诉房屋未在当地房产部门登记备案，故无法提取公积金。后原告多次与被告交涉，要求办理涉诉房屋的登记备案事宜，但被告一直未办理。按揭贷款手续也一直无法办理。2013年10月至2014年10月间，原告两次至被告处要求办理相关手续，但一直未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的商品房预售合同；2、被告返还购房款89400元及利息（从2012年12月3日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辰星置业经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年11月24日，原告认购龙口东海黄金海岸怡天海景H区18幢x单元xxx室，认购当日原告向被告交纳定金1000元。2012年12月2日，原告与被告签订《商品房预（销）合同》，该合同出卖人一栏载明为“烟台海基置业有限公司”，委托代理机构一栏为“青岛辰星置业有限公司”，但出卖人一栏仅加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为179400元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订当日，原告向被告交纳包括定金在内的房款89400元，被告出具收款收据交由原告执存。合同第六条“付款方式及期限”一项全部为空白，对付款方式未作任何约定。原告陈述认购当日即2012年11月24日双方口头约定，原告一周内交纳50%房款89400元，剩余房款90000元办理按揭贷款或以提取公积金形式支付。故原告依约于2012年12月2日向被告交纳房款89400元，余款由原告到其工作单位办理申领公积金的相关手续后提取公积金交纳。但建设银行对相关手续进行审核后告知原告，因涉诉房屋未在当地房产部门登记备案，故无法提取公积金。后原告多次与被告交涉，要求办理涉诉房屋的登记备案事宜，但一直未果，按揭贷款手续也一直无法办理。故原告诉至本院，请求依法判令所请。另查明，双方签订的《商品房预售合同》第一条“项目建设依据”载明，涉诉房屋所属楼栋的土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证均以烟台海基置业有限公司名义办理。上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，原告金丹越、杨宁生与被告辰星置业签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告主张双方口头约定，涉诉房屋付款方式为原告交纳50%首付款，余款办理按揭贷款或以提取公积金形式支付，原告按约交纳89400元首付款后，因涉诉房屋未在房管部门办理备案登记，故无法提取公积金及办理按揭贷款，致合同无法履行。从原、被告签订的《商品房预售合同》载明的相关事项可看出，涉诉房屋所属楼栋的开发商并非被告，而是烟台海基置业有限公司，故被告根本无法到房管部门办理预售合同登记备案，涉诉房屋未经登记备案，原告即无法办理公积金的提取及按揭贷款手续。故系被告原因导致原告无法办理按揭贷款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失……”。据此，因被告原因导致商品房买卖合同不能继续履行，原告主张解除合同并请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告请求被告返还购房款89400元及主张自2012年12月3日起至判决生效之日止的房款利息（按照银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告辰星置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金丹越、杨宁生与被告青岛辰星置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景H区18幢x单元xxx室签订的《商品房预售合同》。二、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告金丹越、杨宁生购房款人民币89400元及利息（以购房款89400元为基数，自2012年12月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告青岛辰星置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一六年六月二十九日书 记 员  邹向东
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3329－1号原告冯某某，男，汉族，工人，现住沈阳市苏家屯区含笑街。被告王某某，女，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区沙柳小区。本院在审理原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某在银行存款人民币X万元（户名冯某某，账号621XXXXXXXXXXXX035，开户机构中国建设银行股份有限公司沈阳塔柏路支行）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王某某的银行存款人民币X万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。冻原告冯某某所有的活期存款人民币X万元（户名冯某某，账号621XXXXXXXXXXX035，开户机构中国建设银行股份有限公司沈阳塔柏路支行）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 皎二〇一六年六月二十三日书记员 金丽娜
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执142号申请执行人：张永福，男，1974年12月19日出生，汉族，住金堂县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。申请执行人张永福依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款21600元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书有关给付张永福劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇��六年六月十七日书 记 员  李云娟
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初124号公诉机关阆中市人民检察院。被告人苟某某，男。因本案于2016年1���22日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）89号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日21时许，被告人苟某某酒后驾驶川X**建设雅马哈牌普通二轮摩托车从阆中市普贤路往七里办事处方向行驶，行至普贤路与新村路十字交叉路口处被阆中市交通警察大队民警查获。经南充市公安局物证鉴定所检测：苟某某血液中乙醇含量为105.0mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、���案决定书，被告人苟某某的供述与辩解，与原件核对无误的被告人苟某某的驾驶证复印件，证人何波证言，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，酒精含量测试报告，查获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人苟某某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人苟某某到案后能如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；“、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻��罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员  崇阳���〇一六年六月十二日书记员  王莉
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执364号申请人廖小刚，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省长宁县。被执行人兴文县富有煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡街村。法定代表人陈泽申，矿长。本院在执行申请执行人廖小刚申请执行被执行人兴文县富有煤业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、冻结被执行人兴文县富有煤业有限责任公司的银行账户存款140000元；二、查封、冻结、扣押被执行人兴文县富有煤业有限责任公司的应进款、房产、车辆等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗 强二〇一六年六月二十九日书记员  李 文
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初83号原告雷忠平，男，汉族。被告赵涛，男，汉族。被告杨帅，男，汉族。原告雷忠平诉被告赵涛、杨帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷忠平、被告杨帅到庭参加了诉讼，被告赵涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告雷忠平诉称：2013年4月7日，被告赵涛因做生意周转资金为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款当日，被告赵涛给原告出具借条一支，被告杨帅作为担保人也在借条是上签了字。被告借款后，分两次给原告清利9500元。之后原告多次向被告索要借款本息未果，诉至法院，现请求：1、由被告赵涛偿还原告借款本金100000元及利息，按月利率1.5%计算，从2013年4月7日起算至执行完毕之日止；2、由被告杨帅承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告赵涛未答辩，也未提交书面的答辩意见。被告杨帅辩称：被告赵涛借原告100000元属实，但是否清利息不清楚。原告雷忠平为支持其诉讼向法庭提交如下证据：借条一支，内容为“今借到，雷忠平人洋壹拾万元正，月息壹分半，借款人赵涛，2013年4月7日，保人：杨帅，1389111****”，证明被告赵涛借原告100000元，月息壹分半，杨帅为担保人。被告杨帅对原告提供以上证据无异议。被告杨帅、赵涛未向法庭提供证据。本院对原告雷忠平提供证据的认定：原告提供借条原件与复印件一致，被告杨帅对原告提供借条无异议，被告赵涛经传唤未到庭，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月7日，被告赵涛因做生意周转资金为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款当日，被告赵涛给原告出具借条一支，被告杨帅作为担保人也在借条是上签了字。被告借款后，分两次给原告清利9500元。之后原告多次向二被告索要借款本息未果，诉至法院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵涛借原告雷忠平100000元，约定月利率为1.5%，且被告杨帅对借款事实认可，被告赵涛经传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负，故原告请求被告赵涛偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告杨帅作为担保人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告雷忠平借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年4月7日起计算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息9500元）。二、由被告杨帅就上述借款本息承担连带清偿责任。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  许苏红代理审判员  李玲玲人民陪审员  强双林二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执587号之一申请执行人王某某，男，1984年12月8日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇尧山路尧山别院商业楼*单元***室。被执行人陈某某，男，1978年5月26日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇三义村*组。现住蒲城县人民法院家属楼院*楼通海汽车租赁。被执行人陈某某，女，1979年6月28日出生，汉族,居民，现住蒲城县人民法院家属楼院*楼通海汽车租赁，系被告陈某某之妻。王某某申请执行陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02103号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02103号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初120号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人曹某某，男，22岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区许家桥乡。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月16日被鼎城区公安局刑事拘留，同年5月26日被鼎城区公安局依法执行逮捕，同年6月3日被鼎城区人民检察院决定对其取保候审。同年6月21日由本院决定继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开��审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月4日凌晨3点多钟，被告人曹某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭乘同学袁某某从鼎城区斗姆湖镇出发，沿319国道前往鼎城区许家桥乡广成山村家中，当日凌晨3时40分许，当摩托车行驶至鼎城区许家桥乡麻家巷村路段时，遇前方步行横过公路的被害人袁某某，由于被告人曹某某未能及时发现，避让不及，处置措施不当，将被害人袁某某撞倒受伤，后经医院抢救无效于2016年2月7日死亡。经鼎城区公安局交警大队认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人曹某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曹某某��开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人袁某某的证言、交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、事故现场图及事故照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人曹某某判处一年有期徒刑以下刑罚。本院认为，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车遇前方横过道路行人时，避让不及，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。尽管被告人曹某某未给予被害人近亲属赔偿，但被害人近亲属因顾及被告人曹某某家庭十分困难，仍出具了谅解书，可酌情对被告人曹某某从轻处罚。综合全案案情，本院决定对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高英明二〇一六年六月二十三日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒��或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初987号原告谭某某，女。被告雍某某，男。原告谭某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，2016年6月23日依法由审判员崔赣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告雍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告经人介绍，于1980年结婚，双方共生育了三个子女（现均已成年）。2006年，被告因犯罪被法院判刑十五年。被告的行为导致双方长期无法共同生活，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，特起诉至人民法院，要求离婚。被告雍某某辩称：被告同意离婚，但要求子女与原告断绝关系。经审理查明：原、被告于1980年结婚，1982年11月13日生育大儿子雍某甲，1984年9月10日生育女儿雍某乙，1987年1月1日生育小儿子雍丙。结婚后，双方的夫妻感情尚可。2006年，被告因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑十五年。被告犯罪服刑导致原、被告长期分离，夫妻感情逐渐淡漠。2016年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，要求离婚。另查明，原、被告无共同财产,也无共同债权、债务。上述事实有原、被告及户籍成员的身份信息资料、证明、刑事判决书以及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然结婚时间长，但被告的犯罪行为导致双方长期分离，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，被告同意，本院亦予以支持。被告要求子女断绝与原告的关系，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：准予原告谭某某与被告雍某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  崔赣二〇一六年六月二十三日代理书记员  ＸＸ附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8202号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告董文崇，男，1987年7月2日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董文崇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告董文崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：董文崇向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2013年3月19日经交通银行签发，卡号为×××。董文崇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月26日，董文崇因信用卡透支发生的欠款本息共计13487.62元，其中本金7860.4元，利息5435.06元，相关费用192.16元。经交通银行多次催收，董文崇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令董文崇支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13487.62元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月27日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令董文崇承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、董文崇身份证复印件、信用卡交易明细。被告董文崇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告董文崇未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年3月19日,经董文崇申请，交通银行向董文崇签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，董文崇知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：董文崇应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董文崇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据董文崇的资信状况有权决定是否批准董文崇的领卡申请；交通银行可以根据董文崇的书面申请决定是否同意向董文崇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董文崇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则董文崇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为董文崇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；董文崇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董文崇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董文崇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董文崇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董文崇太平洋卡的使用；董文崇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董文崇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董文崇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董文崇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董文崇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；董文崇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了董文崇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董文崇使用。董文崇开卡使用后，截至2016年2月26日，欠款本息共计13487.62元（本金7860.4元，利息5435.06元，费用192.16元）。本院认为：董文崇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董文崇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董文崇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董文崇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董文崇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向董文崇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求董文崇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文崇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千四百八十七元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告董文崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十七元，由被告董文崇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初375号原告：张宏，男，1960年6月3日出生,汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。被告：汤自喜，男，1964年11月9日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王贤水，男，1973年4月16日，汉族，住安徽省宁国市。原告张宏诉被告汤自喜、王贤水民间借贷纠纷一案，本院在2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人但久知到庭参加诉讼，被告汤自喜、被告王贤水经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张宏诉称：2012年10月7日，两被告合伙，共同承接辽宁鑫虎房产有限公司帝景翰园防水工程，后在从事合伙事务的过程中，因资金困难，汤自喜多次找到原告借款。2014年3月6日，原告找到被告汤自喜，就借款数额进行结算，当日汤自喜出具了一份还款协议，载明：“被告汤自喜在辽宁抚顺鑫虎房产承包防水工程时，因缺少资金向原告借款经营。截止到2014年3月6日，向原告累计借款440000元，此款在2014年12月31日前还款，如发生争议，协商解决，本协议签署和履行地双方确认在安徽省宁国市”。还款期限届满后，原告多次找到两被告催要借款，两被告均置之不理。原告认为，被告汤自喜向原告借款，所借款项用于合伙事务，该债务属于合伙债务，两合伙人依法应当承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还原告借款本金440000元及利息（利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清结之日止）并承担本案的诉讼费用。被告汤自喜、王贤水在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。原告张宏为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、张宏身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据2、还款协议一份、借款协议复印件一份、银行交易明细复印件一份，拟证明被告汤自喜因辽宁抚顺鑫虎房产承包防水工程资金周转累计向原告借款440000元；证据3、合伙协议复印件一份、民事判决书复印件一份，拟证明两被告系合伙关系，共同承建辽宁抚顺鑫虎房产承包防水工程，利益共享，风险共担，故此笔借款两被告承担共同偿还责任。本院认证：原告提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定，原告提举的证据3不具备与本案的关联性，不予认定。根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告张宏与被告汤自喜是朋友关系。2012年11月24日，被告汤自喜因在辽宁抚顺鑫虎房产承包防水工程缺少资金向张宏借款200000元并出具借款协议一份，载明：“本人汤自喜，今借到张宏现金人民币贰拾万元整，借款期从2012年11月24日起到2013年元月23日归还”。同日，张宏向汤自喜交付了现金200000元。后汤自喜又多次向张宏借款，张宏应汤自喜的要求代其支付工人工资和材料款共240000元。2014年3月6日，张宏和汤自喜就双方借款进行了结算，汤自喜将原借款协议收回，同时双方签订还款协议一份，载明：“甲方：张宏，乙方：汤自喜，乙方在辽宁抚顺鑫虎房产承包防水工程时，因缺少资金向甲方借款经营。截止2014年3月6日，向甲方累计借款440000元，借款资金甲方全部是现金支付给乙方。本人承诺在2014年12月31日前还款。如发生争议，协商解决，本协议签属和履行地双方确认在安徽省宁国市”。还款期限届满后张宏多次向汤自喜催要借款，汤自喜均未归还。现张宏诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤自喜向原告张宏借款440000元并签订还款协议，还款期限届满时汤自喜理应还款，故对原告张宏要求被告汤自喜偿还借款本金440000元的诉请予以支持。汤自喜和张宏既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对张宏主张汤自喜自逾期还款之日即2014年12月31日起按照年利率6%支付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。本案中，原告所提供的证据只能证明涉案借款的借款人为汤自喜，并不能证明该借款为汤自喜和王贤水的合伙债务，故对原告主张王贤水连带偿还借款本金和利息的诉请不予支持。被告汤自喜、王贤水经本院公告未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤自喜于本判决生效后十日内偿还原告张宏借款本金人民币440000元，并自2014年12月31日起以本金440000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，公告费560元，合计8760元，由原告张宏负担760元，被告汤自喜负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年六月二十三日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终650号上诉人(原审被告)江苏中泰停车产业有限公司，注册地南京市六合区中鑫路693号。法定代表人何于江，该公司董事长。被上诉人(原审原告)南京灏德锐斯电子科技有限公司，住所地南京市玄武区板仓街99号。法定代表人胡喜，该公司总经理。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2016）苏0106民初2945号上诉请求及理由：本案属于买卖合同纠纷，双方在采购合同中约定的条款为合同签订地法院诉讼或仲裁，该条款属于或裁或审条款，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，属于无效条款。故本案仍应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地在南京市××区，主要办事机构在南京市××邺区，合同履行地约定不明，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区或六合区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《采购合同》约定：“因履行本合同发生争议，双方当事人应友好协商解决；如协商不成，可依法向合同签订地的人民法院申请仲裁或起诉”。该约定虽用语欠规范，但双方当事人约定由合同签订地人民法院管辖的意思表示是明确的，且不违反法律的禁止性规定，故该管辖约定应认定为合法有效。因案涉合同载明合同签订地点为南京鼓楼，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月十五日书记员  徐 姗
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执317号被执行人潘洪平，男，生于1995年1月23日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第186号刑事判决书立案执行潘洪平因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴罚金2000元，同时被执行人潘洪平还应承担本案的执行费。执行中查明，目前被执行人潘洪平名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记信息、无商品房，无财产可供执行。本院认为，因被执行人潘洪平目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人潘洪平仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永刑初字第186号刑事判决书中关于潘洪平刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 结
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1442号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谢跃进。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1437号民事判决，于2016年5月23日向被执行人谢跃进发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人谢跃进的存款、收入人民币167270.21元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1913号原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。法定代表人：钱其法，总经理。委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。被告：周雪东。本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告周雪东物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇一六年六月十四日书记员  冯春妹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执514号之二申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。负责人：丁志刚，支行行长。被执行人：嵊州市圣皓服饰有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：黄雅林，执行董事。被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司(组织机构代码：)，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。法定代表人：钱蜀军，执行董事。被执行人：黄雅林。被执行人：王永明。申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人嵊州市圣皓服饰有限公司、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、黄雅林、王永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）绍嵊黄商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款50万元及相应的利息，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市圣皓服饰有限公司的机器设备、公办用品等财产另案已经依法变卖，变卖得价136000元，扣除评估费1500元、房屋租赁费13000元外，剩余款尚不足以支付职工工资，其名下车牌号为浙D汽车一辆另案已查封，目前该车辆查无下落；被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司其名下所有的车牌为D5722V号汽车本案已查封（轮候查封并另行设有抵押）；被执行人王永明名下所有的位于嵊州市兴盛街2599号东城名苑2幢一单元1002预告登记房产已查封（轮候查封并另行设有抵押）；除上述财产外，各被执行人无其他可供执行的财产，被执行人黄雅林、王永明下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月二十九日书 记 员 夏栋(代)
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2454号原告四川长江液压件有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人雷洪明，董事长。被告四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人李一东，董事长。本院在审理原告四川长江液压件有限责任公司诉被告成都长液机械有限公司、四川成都成工工程机械股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告四川成都成工工程机械股份有限公司价值190万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告四川长江液压件有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封原告四川长江液压件有限责任公司所有、用于担保的铸造线设备3台（购买价211.68万元）；二、冻结被告四川成都成工工程机械股份有限公司的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伍 杰二〇一六年六月二十二日书记员 林润芝
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3264号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，户籍地湖北省仙桃市。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年2月被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月17日刑满释放。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月23日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年；2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年1月7日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2912号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年12月2日起，购毒人员吴某某通过手机软件QQ、电话联系被告人陈某，向其求购3克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市宝安区宝城44区天虹商场进行毒品交易。同年12月5日14时许，陈某来到约定地点，以人民币1100元的价格将1包毒品贩卖给吴某某。毒品交易完成后，民警当场将陈某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币1100元，从吴某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重2.32克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年2月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年六月一日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2835号原告任某，略。委托代理人李修锋。被告商某甲，略。原告任某诉被告商某甲离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人李修锋到庭参加诉讼，被告商某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2016年3月17日生男孩商某乙。婚后经常吵闹，原告认为双方感情破裂，请求：依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由某。被告商某甲未出庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2016年3月17日生男孩商某乙。婚后夫妻因家庭琐事，时有争吵。2016年6月2日，原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女。婚后因琐事虽有矛盾，但原告应顾念家庭及孩子，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告任某与被告商某甲离婚。案件受理费300元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年六月十四日书记员 王秀琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2511号原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被告陈林。被告龙力。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告陈林、龙力金融借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李  松  艳二〇一六年六月二十二日法官助理 陈  珂  珍书 记 员 陈珂珍（兼）
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0621执00375号申请执行人：赵磊，农民。被执行人:李英英，农民。被执行人:李向阳，农民。被执行人:梁秋影，农民。本院依据安徽省濉溪县人民法院于2016年1月25日作出的(2015)濉民一初字第03874号民事判决书，向被执行人李英英、李向阳、梁秋影发出执行通知书，责令李英英、李向阳、梁秋影履行生效法律文书所确定的义务，李英英、李向阳、梁秋影未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人梁秋影牌照为皖F汽车一辆，查封期限二年；二、该车辆由被执行人梁秋影负责保管，保管期间不得使用、毁损、转移、变卖或设置权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年六月十一日书 记 员  秦晶晶附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取欠款措施，人民法院应当制作裁定书。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初6110号之一原告中铁建设集团有限公司华东分公司，营业场所上海市闵行区。负责人赵先忠，总经理。委托代理人王路。被告上海艾蒂尔投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴飞霞，执行董事。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。本院在审理原告中铁建设集团有限公司华东分公司与被告上海艾蒂尔投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构所在地不在注册地址，而在青浦区盈港东路XXX弄XXX号；此外，本案系保证金退还的纠纷，而保证金系招标浦东外高桥巴圣路XXX号拆除项目所用，故属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，要求将本案移送上海市青浦区人民法院或上海市浦东新区人民法院。经审查，被告认为此案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，无事实和法律依据，理由不成立；但被告主要办事机构的确在青浦区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海艾蒂尔投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一六年六月十五日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执584号申请执行人吴国章，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人吴井虎，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人吴国章与被执行人吴井虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第00533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20340元，执行费206元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十三日书记员  宋 超
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0326刑初118号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人许某某，男，1985年6月27日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年4月14日被汝阳县公安局取保候审。被告人张某甲，男，1981年11月21日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年4月14日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人许某某、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人许某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2015年3月27日晚23时许，被告人许某某、张某甲伙同王某某（已判刑）、杜某某等人到某某厂对面某某店，找到与王某某存在纠纷的田某说事，许某某、张某甲等人因不满田某态度，用砖头等物砸田某，田某躲进某某店后，王某某与许某某、张某甲等人将停放在该酒店门口的田某的白色速腾轿车尾部、高某的哈弗H6轿车后备箱、吕某的奔腾B50轿车的左侧门下等部位砸坏。经鉴定，被砸三辆车的经济损失价值为15942元。另查明，案发后，王某某对被害人进行了经济赔偿，被害人对王某某等人的行为表示谅解。2016年4月14日，被告人许某某、张某甲到汝阳县公安局内埠派出所投案自首。上述事实，被告人许某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；同案犯王某某的供述；被害人田某、高某、吕某的陈述；证人孙某、张某乙、黄某、吴某甲、杨某、吴某乙、姚某、张某丙的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；现场监控视频资料；监控截图及照片、退赔损失证明及领条、谅解书、到案经过、刑事判决书、二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、张某甲伙同他人故意毁坏他人财物，价值达15942元，其行为已经触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被害人经济损失已得到弥补，且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人许某某、张某甲适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宁  念  渠二〇一六年六月二十三日书记员 王文杰（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)鱼民一初字第3319号原告张庚银，男，1988年6月8日生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。被告南宁市光平建筑工程劳务有限责任公司，住所:广西南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦6层3号。法定代表人王光平。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市北雀路98号。法定代表人黄洪，该公司董事长。委托代理人赖金媚，该公司员工。原告张庚银与被告南宁市光平建筑工程劳务有限责任公司（以下简称“光平公司”）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“三建公司”）承包合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员朱秋丽、洪英华参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。书记员雷丽红担任记录。原告张庚银的委托代理人余柳华，被告三建公司的委托代理人赖金媚到庭参加诉讼。被告光平公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张庚银诉称，被告三建公司系柳州市国信·凤起新都住宅小区建设工程的总承包人，将部分工程分包给被告光平公司进行施工。2015年4月2日，原告与被告光平公司签订一份《主体模板承包合同》，约定由原告承包国信·凤起新都住宅小区的模板工程。合同第十四条约定：为确保合同执行，实行合同履约金制度，原告向被告光平公司交付合同履约金100000元，项目通过单位主体结构验收后一次性返还。合同签订后，原告向被告光平公司支付了合同履约金100000元，并进场作业。2015年8月12日，二被告之间的分包合同终止，原告也被迫停工。2015年9月10日，被告三建公司与原告结算并付清了劳务费后原告退场。由于二被告均未向原告支付退场费，亦未向原告退还合同履约金，为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告退还原告合同履约金100000元；2、二被告支付原告退场费30000元；3、二被告承担本案诉讼费用。原告张庚银对其陈述事实提供如下证据：1、2014年4月2日《主体模板承包合同》一份。证明：原告已经按照合同约定向被告光平公司交纳了合同履约金100000元。2、2015年9月10日原告等工人出具的《承诺书》一份。证明：被告三建公司已经与原告等工人结清劳务费。3、2015年9月10日被告三建公司代表出具的《承诺书》一份。证明：原告将《主体模板承包合同》原件交给了被告三建公司。被告三建公司辩称，1、原告与被告光平公司签订的《主体模板承包合同》与被告三建公司无关联性，原告也没有将合同履约金支付给被告三建公司，故原告要求被告三建公司退还合同履约金没有依据。2、被告三建公司已经与原告所在的木工队组结清全部款项，故原告要求被告三建公司支付退场费没有依据。被告三建公司对其辩解事实提供如下证据：2015年9月10日《收条》一份。证明：被告三建公司已经与原告所在的木工队组结清全部款项。被告光平公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。经庭审质证，被告三建公司对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议。原告对被告三建公司提供的证据真实性没有异议。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以确认，对于上述能否支持原告所主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告三建公司系柳州市国信·凤起新都住宅小区建设工程施工的总承包人，被告光平公司的法定代表人王光平系施工现场的劳务包工头。2014年4月2日，原告与被告光平公司签订了一份《主体模板承包合同》，约定：双方就国信·凤起新都住宅小区模板工程施工事项协商一致，订立本合同，原告承包工作范围为主体一次结构和天面构架附属结构的所有模板工程（包括模板制作、安装、拆除等）；原告施工完成并交付被告光平公司，被告光平公司向原告支付工程款。合同第十四条约定：为确保合同执行，实行合同履约金制度，原告向被告光平公司交付合同履约金100000元，含整个项目其他单价，项目通过单位主体结构验收后一次性返还。合同还就双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场作业。2015年9月10日，被告三建公司与原告等工人进行结算并付清了劳务费，原告所在木工队组退出施工现场。现原告认为，二被告应当退还其合同履约金100000元并支付退场费30000元，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。本院于2016年1月26日依法向被告光平公司发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告光平公司仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。庭审中，原告称合同履约金100000元是签订合同时以现金方式支付给被告光平公司的法定代表人王光平，但王光平没有向原告出具收款凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合同履约金，原告提供的《主体模板承包合同》约定原告向被告光平公司支付100000元作为合同履约金，但原告未能提供付款或收款的凭证进行佐证，即原告现有证据不足以证实原告履行了合同约定的付款义务，因此原告诉请要求被告光平公司退还合同履约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据合同相对性原则，《主体模板承包合同》中关于合同履约金的内容，只对合同双方当事人即原告和被告光平公司具有约束力，被告三建公司既不是合同的当事人，也不是合同履约金的收款人，因此原告诉请要求被告三建公司承担退还合同履约金的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于退场费，《主体模板承包合同》对此没有约定，并且原告也未举证证实是二被告的原因导致原告中途停工、退场，以及停工、退场造成的原告损失情况，故原告诉请要求二被告支付退场费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张庚银的诉讼请求。案件受理费人民币2900元（原告已预交），由原告张庚银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  曾 麟人民陪审员  朱秋丽人民陪审员  洪英华二〇一六年六月十三日书 记 员  雷丽红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川03**民初1096号原告彭某某，男，1978年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告黄某某，女，1986年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月6日向本院提出申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告彭某某申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费减半收取为130.00元，由原告彭某某负担。审判员  漆杏梅二〇一六年六月七日书记员  周冰聪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初11011号原告王长青，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住河南省辉县。委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。被告辉县市峪河镇重泉村民委员会。住所地：河南省辉县市峪河镇重泉村。法定代表人徐运保，该村党支部书记。委托代理人何金中，男，1962年6月17日生，汉族，该村委会委员，住河南省辉县。本院于2016年3月23日立案受理的原告王长青与被告辉县市峪河镇重泉村民委员会承揽合同纠纷一案，在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员  刘东升二〇一六年六月七日书记员  葛文丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保119号申请人：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。法定代表人：吴某。被申请人：某乙公司。法定代表人：李某。被申请人：某丙公司。法定代表人：李某。被申请人：某丁公司。法定代表人：杜某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保119号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1900万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十七日书记员  周盈盈
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初55号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人米色么某某，女，生于1970年1月4日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被布拖县公安局监视居住，2016年1月4日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】40号起诉书指控被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉各有格出庭支持公诉，被告人米色么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2015年9月26日，被告人米色么某某在家中贩卖了价值10元毒品，给2名不认识的吸毒人员人员，贩卖了价值8元毒品给1名不认识的吸毒人员，最后准备贩卖价值10元的毒品给一名不认识的吸毒人员时，刚把钱收了就被布拖县公安局民警当场抓获。从米色么某某上衣左口袋内搜出零包毒品可疑物12包，毒资38元。该毒品可疑物经当面称量净重0.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人米色么某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、检验报告、证人证言、被告米色么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人米色么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人米色么某某对公诉机关的指控提出没有多次贩卖毒品的行为，只贩卖过二次的辩解意见。经审理查明:2015年9月26日，被告人米色么某某在家中贩卖价值10元毒品一名不认识的吸毒人员时，被布拖县公安局民警当场抓获。民警从米色么某某上衣左口袋内搜出零包毒品可疑物12包，人民币38元。查获毒品可疑物经当面称量净重0.5克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人米色么某某因贩卖毒品立案和案件的来源情况。2、抓获经过，证实2015年9月26日16时10分许，布拖县公安局民警接匿名群众电话举报称：“米色么某某在其家中贩卖毒品”。接警后，当场将贩卖毒品的米色么某某和吸毒人员阿力某某抓获。从米色么某某上衣左口袋查获毒品可疑物12包。3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人米色么某某上衣左口袋查获毒品可疑物12包及人民币38元并依法扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人米色么某某身上搜出的毒品可疑物12包经当面称量，净重0.5克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第1376号理化检验报告，证实从被告人米色么某某身上查获0.5克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人米色么某某辨认，被告人米色么某某均无异议。7、户籍证明、情况说明，证实被告人米色么某某的年龄、身份、住址等基本情况。8、证人阿力某某的证言，证实2015年9月26日13时许，阿力某某在被告人米色么某某家中，购买了价值10元的毒品时被布拖县公安局民警当场抓获。9、被告人米色么某某的供述，证实2015年8月份，被告人米色么某某在布拖县县城大桥边一不认识的彝族妇女购买了毒品。2015年9月26日，被告人米色么某某在家中分别向4名吸毒人员，贩卖了价值40元的毒品，收了38元钱。最后一名刚收了钱就被公安民警抓获。从米色么某某上衣左口袋查获毒品可疑物12包。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人米色么某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人米色么某某违反我国对毒品的管理制度，并获得非法利益，贩卖毒品0.5克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米色么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人对公诉机关指控具有多次贩卖毒品的行为，在庭审中对自己的供述均否认，且现有证据均无法印证被告人有多次贩卖毒品的行为，故多次贩卖毒品的指控本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民5000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年11月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 汪   洪审判员 吉什么舍作审判员 毛 阿 英二〇一六年六月十四日书记员 马   瑛附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1510号原告黄忠，男，1973年9月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告殷苹，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司。法定代表人谭晓峰。本院在审理黄忠、殷苹与石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄忠、殷苹于2016年年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄忠、殷苹撤回起诉。案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告黄忠、殷苹连带负担。审判员  戴晓东二〇一六年六月十四日书记员  高 原
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执581号之一申请执行人卢凤水，男，1955���2月20日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。法定代表人曾程。卢凤水依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0221号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币140684元及利息,本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0221号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年六月二十一日书 记 员  戎少东
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执31号申请执行人：伍罗被执行人：阿说作姑子伍罗申请执行阿说作姑子刑事附带民事赔偿一案，被执行人阿说作姑子因犯故意伤害罪被冕宁县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并赔偿受害人伍罗人民币23684.21元。本院在执行中查明，被执行人阿说作姑子现在监狱服刑，经查询其名下无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本院决定依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经法院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2015）冕宁少刑初字第10号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱宗淮二〇一六年六月三日书记员  闫静研
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初451号原告德阳乾坤科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区元镇武庙村二组。法定代表人沈全坤，董事长。委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告江西城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人王建平，董事长。委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。原告德阳乾坤科技有限公司与被告江西城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系商业合作伙伴。2012年3月19日，原、被签订了《成渝钒钛科技有限公司钒钛资源综合利用电缆支架、通廊、除诱防腐油漆工程施工合同》（下称《合同一》）。2012年4月28日，被告将其与大连兄弟防腐保温工程有限公司签订《成渝钒钛科技有限公司钒钛资源综合利用项目公辅管网防腐油漆工程施工合同》转入原告，并同时签订了《三方交接协议》（下称《三方协议》）。原告按合同约定进行了施工，并于2013年5月20日完工合格并验收。2013年5月20日，原告与被告项目负责人赖宝塔结算，被告应当向原告支付工程款共计610万元。被告断断续续向原告支付了部分工程款，2014年3月5日，被告支付最后一笔款项时，还欠原告工程款241万元。为此，请求人民法院判决：1、被告立即支付原告工程款241万元；2、从2014年3月5日起，被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决之日。被告答辩称：原、被告间不存在合同关系。原告不具备施工资质，其合同无效。被告不存在欠工程款的事实。原告主张工程欠款按银行利率4倍计算无法律依据。经审理查明：一、被告原名为江西建设施工有限公司。原告不具有建筑施工资质，其签订的施工合同无效，双方当事人均无异议。二、2012年3月19日，原告与江西建设施工有限公司成渝钒钛工程项目经理部（下称项目部）签订了《合同一》。原告承包成渝钒钛科技有限公司钒钛资源综合利用电缆支架、通廊、除诱防腐油漆工程。双方约定工程款支付方式：1、每月发包方按承包方完成的实际经监理代表签发的合格工程数量价款的70%支付；2、承包方完成工程内容后，工人退场前支付工程总价款的10%；3、剩余工程款的15%在该施工工程竣工验收合格后一周内支付。3、工程款的5%作为质量保证金，在工程竣工验收合格一年后的次月支付；三、2012年2月25日，项目部与大连兄弟防腐保温工程有限公司签订施工合同。2012年4月28日，原告、项目经理部、大连兄弟防腐保温工程有限公司三方签订合同转移合同《三方协议》，原告承接大连兄弟防腐保温工程有限公司的合同权利义务。四、2013年5月20日，原告与项目经理部对工程竣工进行了确认，并对工程价款进行了结算。结算价为610万元。被告陆续向原告支付了工程款，尚欠241万元。本院认为：一、关于被告是否是本案适格主体。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，原告与项目部签订了书面合同、被告虽然没有签字盖章确认，但被告支付了部分工程款的义务，原、被告之间的合同成立。故被告是本案适格被告。二、被告是否欠原告工程款。项目部不具备独立的法人资格，对外签订的合同权利由其法人承受。项目部与原告签订的结算单确认的工程欠款应由被告承担。三、关于原告的诉讼请求。1、原告与项目部签订的《合同一》、《三方协议》因原告不具有施工建设质资，当属无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”之规定，原告要求被告支付尚欠的工程款241万元，应予以支持。2、关于原告主张利息损失的确定。根据上引法条第十七条“当事人对欠付工程价款对利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告要求被告支付欠款利息，应予以支持。但应按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息，其要求参照民间借贷利率四倍计算利息不予支持。被告欠原告程款241万元，其中含质保金30.5万元。其质保金的给付时间按约定应为2014年6月付清，利息应从2014年7月1日起计算；另210.5万元的工程款原、被告约定了支付工程款的时间应按约定处理，但原告要求被告从支付最后一笔工程款的时间（2014年3月5日）计算利息，系对民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江西城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳乾坤科技有限公司工程款241万元，其210.5万元从2014年5月20日起计算利息，质保金30.5万元从2014年7月1日起计算利息，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告德阳乾坤科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13040元，由被告江西城建建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年六月二十八日书记员  顾 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1936号原告王海明，男，1967年5月17日出生，汉族。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告王东明，男，1973年3月15日出生，汉族。现驻马店市通达路东段帝豪花园**号。原告王海明与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海明其委托代理人程军霞到庭，被告王东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海明诉称，2014年3月13日，被告王东明借原告现金9500元，并出具了借条一张，当时承诺尽快归还，并附带2﹪利息。后原告多次催要，至今被告没有归还原告借款和利息14060元。请求判���被告偿还原告借款本金9500元。被告王东明未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告王海明与被告王东明系朋友关系。2014年3月13日，被告王东明借原告现金9500，并向原告王海明出具借条一份，载明：“今借到王海明现金玖仟伍佰元整（￥9500元）。王海明2014.3.13号”。后原告王海明向被告王东明多次催要借款未果而成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷，本院据以认定。本院认为，被告王东明借原告王海明款9500元的事实，有原告提供的借条为证，被告王东明不出庭质证，本院予以采信。原告王海明主张与被告王东明民间借贷关系成立。原告要求王东明返还借款9500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王东明于判决生效后十日内返还原告王海明借款9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年六月十六日书 记 员  文天娅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督117号申请人陈代彬,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈代彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督117号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督117号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督117号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈代彬承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执12号之一申请执行人刘云英，女，1974年1月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人方文春，男，1971年3月19日出生，湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）郴北民一初字第114号民事判决书，执行申请执行人刘云英与被执行人方文春民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执12号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执恢49号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：蒋永财，男,1966年5月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州俱进房地产开发有限公司。法定代表人：赵应奎，经理。本院在执行申请人蒋永财与被执行人泸州俱进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司银行存款等28592元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年六月十三日书记员 张金建
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5228号之一申请执行人深圳市盛唐纸品包装有限公司，住所地深圳市福田区被执行人彭新国，男，汉族，1964年9月5日出生，身份证地址湖北省仙桃市。被执行人深圳市智岭数字技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：彭新国。申请执行人深圳市盛唐纸品包装有限公司与被执行人彭新国、深圳市智岭数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭新国、深圳市智岭数字技术有限公司的银行存款(以人民币81956.76元及利息为限)；不足部分，查封、���押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月四日书记员  曾娴