安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第00189号原告：耿成善，男，1941年4月25日出生。原告：余枝兰，女，1941年5月10日出生。上述两原告共同委托代理人：孙海生。被告：吴仁海，男，1973年10月10日出生。委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。被告：合肥明通运输服务有限公司。被告：合肥市恒爽运输有限公司。委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。。委托代理人：张永华，该公司员工。委托代理人：曹成光，该公司员工。原告耿成善、余枝兰诉被告吴仁海、合肥明通运输服务有限公司、合肥市恒爽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人孙海生、被告吴仁海委托代理人王培、合肥市恒爽运输有限公司委托代理人董如军、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称人民财险肥西支公司）委托代理人吴晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财险淮南支公司）委托代理人张永华到庭参加诉讼，被告合肥明通运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2013年11月13日上午，被告吴仁海驾驶皖A5B4**（皖A4C**）号重型自卸半挂车载货沿S331线由东向西行驶至该线76.7公里处的十字路口，撞到由北向南行驶的耿自成驾驶的电动三轮车，造成耿自成及车上乘坐人林宜英被碾压当场死亡，耿自成车上乘坐人耿成善、余枝兰受伤，两车损坏的重大交通事故。该起事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，吴仁海负事故全部责任，耿成善、余枝兰不负责任。事故发生后，两原告被送往巢湖市第一人民医院住院治疗，耿成善用去医药费154792.43元，余枝兰用去医药费15552.37元。2014年3月3日，余枝兰伤情被评为十级伤残，2014年3月10年耿成善伤情被评为三级伤残一处，十级伤残一处，假肢费用评估为64400元，5年维修费评估为25760元。经查，皖皖A5B4**车车主系被告合肥明通运输服务公司，皖皖A4C**车主系合肥市恒爽运输有限公司。被告吴仁海与被告合肥明通运输服务有限公司、合肥市恒爽运输有限公司是挂靠关系。另查，皖A皖A5B4**在被告人民财险肥西支公司投保了交强险，皖A皖A4C**太平洋财险淮南支公司投保了商业三责险。原告耿成善因本起事故造成的损失为：医疗费154792.43元、误工费5932元（1483元／月×4月）、护理费11602.50元（97.5元／天×119天）、营养费3570元（30元／天×119天）、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、残疾赔偿金131056.38元（23114元／年×7年×81%）、假肢费用64400元、5年维修费用25760元、处理事故人员陪护、住宿、交通费8000元，鉴定费1300元、交通费1760元、住宿费1100元，精神抚慰金50000元、合计462033.31元。原告余枝兰因本起事故造成的损失为：医疗费15552.37元、误工费3600元（900元／月×4月）、护理费7117.50元（97.5元／天×73天）、营养费3030元（30元／天×101天）、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）、残疾赔偿金16179.80元（23114元／年×7年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金30000元，合计78369.67元。为维护原告的合法权益，现两原告诉至法院，请求判令：被告吴仁海赔偿原告耿成善各项损失462033.31元，赔偿余枝兰各项损失78369.67元；被告合肥明通运输服务有限公司、合肥市恒爽运输有限公司承担连带赔偿责任；被告人民财险肥西支公司、太平洋财险淮南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告吴仁海辩称：对于本案事实部分没有异议。两原告事发时已经73岁，不应有误工费，两原告是农业户口，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，假肢费用应该有发票，假肢一般5年更换一次，耿成善已经73岁，无需更换，两被告主张精神抚慰金数额过高。被告合肥明通运输服务有限公司未作答辩。被告合肥市恒爽运输有限公司辩称：同意被告吴仁海的答辩意见，挂车的保险公司应在责任限额内先行赔付，被告是挂车的挂靠公司，事故发生时车辆已经脱离了被告控制，被告不承担责任。被告人民财险肥西支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；对于原告诉请项目和数额的意见同被告吴仁海的答辩意见；本期交通事故因吴仁海超载且驾驶车辆与准驾车型不符，按照保险条款约定，保险公司在商业险中不承担责任，只在交强险内赔偿；保险公司不承担诉讼费。被告太平洋财险淮南支公司辩称：挂车在太平洋财险淮南支公司投保了责任限额为50000元的商业三责险，本案中，吴仁海驾驶车辆与准驾车型不符，按照保险条款约定，保险公司在商业险中不承担责任；根据三责险条款，主、挂车发生事故，保险公司应该按照主、挂车保险限额的比例分别承担责任；保险公司在商业险中不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金；其他意见同吴仁海答辩意见。原告耿成善为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：证据1：原告耿成善身份证复印件、吴仁海驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，证明原告身份情况，被告驾驶员和挂靠公司信息情况。证明2：交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实和责任认定情况，被告吴仁海负全责，耿成善无责任。证明3：联合村委会证明两份、蓝亭茶吧营业执照复印件一份、蓝亭茶吧2012年9月至2013年10月工资表一组，证明耿成善在城镇居住务工满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算，平均月工资1483元。证据4：耿成善出院记录、假肢处理通知书、用药清单，证明耿成善入院治疗情况，因未交医疗费，故没有票据，请法院核实。证据5：三康司法鉴定所鉴定意见书一份，证明耿成善伤情被评为三级伤残一处，十级伤残一处，假肢费用评估为64400元，5年维修费评估为25760元，花费鉴定费1300元。证据6：交通费、住宿费票据，证明两原告及其家人因本起交通事故支出的交通费和住宿费。证据7：假肢厂营业执照等材料一组，证明假肢安装维护费用来源于正规合法的企业。证据8：鉴定意见书一份，证明事故发生时肇事车辆车速为54-56公里／小时，驾驶员吴仁海驾照与准驾车型不符与事故发生没有直接因果联系，事故发生是因为车辆制动性能不合格。证据9：证人王自洲出庭作证证人证言一份，证明耿成善自2012年9月至2013年10月一直在巢湖市风情蓝亭茶吧从事值班工作，2012年工资1400元／月，2013年工资1500元／月，工资表是主办会计制作，工资由证人发放。原告余枝兰为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：证据1：原告余枝兰身份证复印件、吴仁海驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，证明原告身份情况，被告驾驶员和挂靠公司信息情况。证明2：交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实和责任认定情况，被告吴仁海负全责，余枝兰无责任。证据3：联合村委会证明一份，证明余枝兰从事农业生产，产生误工费。证据4：门诊诊断书、出院记录、用药清单、医药费票据，证明余枝兰住院治疗情况，已支付医药费306.63元，仍欠费15349.74元。证据5：三康司法鉴定所鉴定意见书一份，证明余枝兰伤情构成十级伤残，花费鉴定费700元。各被告对原告耿成善所举证据1、2，原告余枝兰所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议；认为原告耿成善所举证据3和证据9不能证明耿成善是在巢湖蓝亭茶吧工作，其残疾赔偿金不能按照城镇标准计算；耿成善所举证据4和余枝兰所举证据4缺少医疗费票据，不能确定是否已经获得赔偿；耿成善所举证据5伤残等级认可，假肢费用应待实际发生后再主张；耿成善所举证据6由法院核实；耿成善所举证据7真实性无异议，但应待实际发生后再主张；耿成善所举证据8被告合肥市恒爽运输有限公司予以认可，被告吴仁海认可，同时认为对于事故的发生，双方均有过错，被告人民财险肥西支公司和太平洋财险淮南支公司不予认可，认为应以事故认定书为准；对于余枝兰所举证据3认为村委会无权出具证明，余枝兰已经73岁，不应有误工费；证据5认为余枝兰伤情不应构成伤残。被告吴仁海未向本院提交证据。被告合肥明通运输服务有限公司庭前向本院提交以下证据：现金存款凭证一份、收条一份，证明合肥明通运输服务有限公司在事故发生后交给交警部门55000元。各当事人对该证据表示不知情，请法院核实。被告合肥市恒爽运输有限公司向本院提交以下证据：证据1：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明公司相关信息情况。证据2：车辆挂户协议，证明肇事车辆的挂车皖A4皖A4C**市恒爽运输有限公司挂户的事实。证据3：工商银行存款凭证一份，收条两份，证明合肥市恒爽运输有限公司在事故发生后交给交警部门30000元。各当事人对证据1、2的真实性。合法性以及与本案的关联性没有异议，对证据3表示不知情，请法院核实。被告人民财险肥西支公司向本院提交以下证据：保单一份，交强险、商业险条款，证明肇事车辆皖A**皖A5B4**处投保了交强险一份，商业三责险一份，责任限额1000000元，附加不计免赔，本案中，商业险不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、评估费，免责条款已经履行了说明义务。被告太平洋财险淮南支公司对该证据不持异议，其他当事人认为保险公司未尽到免责说明义务，应当在商业险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险淮南支公司向本院提交以下证据：保单复印件、商业险条款，证明肇事车辆的挂车皖A**皖A4C**投保了责任限额为50000元的商业险，附加不计免赔，本案中，驾驶员驾驶车辆与准驾车型不符，商业险责任免除，车辆超载增加10%免赔率，保险公司不承担诉讼费、评估费。主、挂车应按照保险限额比例进行赔偿。被告人民财险肥西支公司对该证据不持异议，其他当事人认为保险公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：各被告对两原告所举证据1、2各当事人对被告合肥市恒爽运输有限公司所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。原告耿成善所举证据3和证据9能够相互印证，证明耿成善自2012年9月至2013年10月一直在巢湖市风情蓝亭茶吧从事值班工作，各被告均未提供足以推翻该证据的相反证据，故对以上证据本院予以认定，耿成善的赔偿标准可以按照城镇标准计算；原告耿成善所举证据4经调查核实，耿成善差欠安徽医科大学附属巢湖医院医药费154792.43元原告耿成善所举证据5、7相结合，能够认定耿成善的伤残等级和假肢安装及维修费用，假肢安装和维修费用的鉴定已经考虑到耿成善的年龄，本院对该证据予以认定；原告耿成善所举证据6系两原告受伤后发生的交通费以及处理事故人员的住宿、交通费，经本院审核，交通费酌定为1500元，因耿成善伤情严重，处理事故人员的住宿、交通费酌定为3000元；证据8系交警部门委托鉴定，该鉴定并未对事故发生原因作出明确认定，事故发生经过及责任认定应以事故认定书为准；原告余枝兰所举证据3，当地村委会可以证明余枝兰从事农业生产，被告未提供相反证据，不能推翻该证明；余枝兰所举证据4经审核，余枝兰已经支付的医药费为297.63元，仍差欠医药费15349.74元；余枝兰提供的证据5被告虽有异议，但未提供相反证据，亦未在指定期限内提出重新鉴定申请，故对该鉴定结论予以认可。被告合肥明通运输服务有限公司所举证据和被告合肥市恒爽运输有限公司所举证据3经本院到交警部门核实，情况属实；被告人民财险肥西支公司所举证据系格式合同，不能证明其尽到了免责说明义务；被告太平洋财险淮南支公司提供了商业保险投保保险人告知书，可以证明保险公司就免责条款尽到了说明义务。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年11月13日11时55分，被告吴仁海驾驶皖A5**皖A5B4**2皖A4C**卸半挂车载货沿S331线由东向西行驶至该线76.7公里处的十字路口，撞到由北向南行驶的耿自成驾驶的电动三轮车，造成耿自成及车上乘坐人林宜英被碾压当场死亡，耿自成车上乘坐人耿成善、余枝兰受伤，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，两原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经我院前往安徽医科大学附属巢湖医院调查核实：耿成善自2013年11月13日入院，于2014年2月12日出院，医嘱卧床休息一月后门诊复查，差欠医药费154792.43元；余枝兰自2013年11月13日入院，于2014年1月8日出院，医嘱休息四周后复查，差欠医药费15349.74元。2014年3月3日，余枝兰伤情被评为十级伤残，2014年3月10年耿成善伤情被评为三级伤残一处，十级伤残一处，假肢费用评估为64400元，5年维修费评估为25760元。经查，皖A5B**皖A5B4**系被告合肥明通运输服务有限公司，皖A4C**皖A4C**合肥市恒爽运输有限公司，主、挂车实际车主均为吴仁海，被告吴仁海与被告合肥明通运输服务有限公司、合肥市恒爽运输有限公司是挂靠关系。皖A5B4**皖A5B4**财险肥西支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三责险，附加不计免赔，皖A4C**皖A4C**淮南支公司投保了责任限额为50000元的商业三责险，交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，吴仁海已给付360000元，合肥明通运输服务有限公司已给付55000元，合肥市恒爽运输有限公司已给付30000元。其中原告耿成善收到吴仁海155000元，收到合肥明通运输服务有限公司5000元，其余款项由另案诉讼的其他受害人收取。再查明，耿成善自2012年9月至2013年10月一直在巢湖市风情蓝亭茶吧从事值班工作，住在工作场所，2013年固定工资为1500元／月；余枝兰承包有耕地，从事农业生产活动。本院认为，因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于原告诉请的赔偿项目和数额，本院根据相关法律规定认定如下：原告耿成善的损失，医疗费154792.43元，该款项耿成善获得赔偿后应及时补交给安徽医科大学附属巢湖医院；事故发生前，耿成善固定工资为1500元／月，因交通事故受伤后住院三个月，出院医嘱休息一个月，原告耿成善主张误工费5932元（1483元／月×4月），不违反法律规定，本院予以支持；护理费计算住院天数和出院医嘱卧床休息一个月，原告主张11602.50元（97.5元／天×119天），本院予以支持；营养费计算住院天数90天，为2760元（30元／天×92天；住院伙食补助费计算住院天数，为2760元（30元／天×92天）；事故发生前，耿成善在城镇已经连续工作、居住满一年，其伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即按照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，耿成善构成三级伤残一处，十级伤残一处，事故发生时已73岁，原告主张残疾赔偿金为131056.38元（23114元／年×7年×81%），本院予以支持；假肢费用参照鉴定意见为64400元、5年维修费用为25760元；因耿成善伤情严重，处理事故人员住宿、交通费酌定为3000元；鉴定费根据票据计算为1300元；交通费酌定为1500元；耿成善构成三级伤残一处，十级伤残一处，伤情严重，主张精神抚慰金50000元，本院予以支持；合计454863.31元。原告余枝兰的损失，医疗费余枝兰自付297.63元，仍需支付15349.74（该款项余枝兰获得赔偿后应及时补交给安徽医科大学附属巢湖医院），合计为15647.37元；余枝兰从事农业生产，其主张按900元／月主张误工费，本院予以支持，误工期计算至定残前一日，误工费为3330元（900元／月／30天×111天）；护理费计算住院天数58天，为5655元（97.5元／天×58天）；营养费计算住院天数58天，为1740元（30元／天×58天）；住院伙食补助费计算住院天数，为1740元（30元／天×58天）；余枝兰为农业户口，从事农业生产，其残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即按照安徽省2013年度农村居民人均纯收入计算，余枝兰构成十级伤残，事故发生时已73岁，原告主张按7年计算，其伤残赔偿金为5668.6元（8098元／年×7年×10%）；鉴定费根据票据计算为700元；余枝兰构成十级伤残，在交通事故中不负责任，精神抚慰金酌定为8000元，合计42480.97元。对于原告耿成善的损失454863.31元，人民财险肥西支公司首先在其承保的交强险限额内赔付原告耿成善医疗费10000元、精神抚慰金25229元（交强险限额内剩余部分赔付给其余受害人），合计35229元，超出交强险部分为419634.31元，吴仁海负事故全部责任，应赔偿四原告419634.31元，合肥明通运输服务有限公司和合肥市恒爽运输有限公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。被告人民财险肥西支公司在其承保的商业三责险限额内承担赔付责任，其辩称本起交通事故因吴仁海超载且驾驶车辆与准驾车型不符，按照保险条款约定，保险公司在商业险中不承担责任，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财险肥西支公司提供的投保单中虽有投保人在投保人声明上盖章，但该声明本身也属于格式条款，且该声明未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能证明被告人民财险肥西支公司就免责条款尽到了提示和明确说明义务，故免责条款不产生效力，被告人民财险肥西支公司应在商业三责险限额内予以赔付；被告太平洋财险淮南支公司提供的《保险人告知书》能够证明其就免责条款尽到了提示和明确说明义务，免责条款发生效力，被告太平洋财险淮南支公司在商业三责险中不承担赔付责任。被告人民财险肥西支公司在商业三责险限额内赔付耿成善347538元（三责险限额1000000元内剩余部分赔付给其余受害人，各受害人依据三责险应赔数额按照比例进行分配，三责险应赔数额为超出交强险部分减去精神抚慰金不足部分，耿成善一案中三责险应赔数额为394863.31元），超出保险限额部分72096.31元，由被告吴仁海赔偿，因吴仁海已经支付155000元，故根据原告耿成善与吴仁海的约定，应返还吴仁海82903.69元。合肥明通运输服务有限公司垫付5000元，原告耿成善应予返还。对于原告余枝兰的损失42480.97元，人民财险肥西支公司首先在其承保的交强险限额内赔付原告余枝兰精神抚慰金4037元（交强险限额内剩余部分赔付给其余受害人），超出交强险部分为38443.97元，吴仁海负事故全部责任，应赔偿原告余枝兰38443.97元，被告人民财险肥西支公司在其承保的商业三责险限额内承担赔付责任，赔付余枝兰30348元（三责险限额1000000元内剩余部分赔付给其余受害人，各受害人依据三责险应赔数额按照比例进行分配，三责险应赔数额为超出交强险部分减去精神抚慰金不足部分，余枝兰一案中三责险应赔数额为34480.97元），超出保险限额部分8095.97元，由被告吴仁海赔偿，经原告耿成善同意，该赔款在耿成善应返还吴仁海82903.69元中扣除，故耿成善还应返还吴仁海74807.72元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告耿成善35229元，在三责险限额内赔付原告耿成善347538元，共计382767元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告余枝兰4037元，在三责险限额内赔付原告余枝兰30348元，共计34385元；三、原告耿成善于本判决生效后五日内返还被告吴仁海74807.72元；四、原告耿成善于本判决生效后五日内返还被告合肥明通运输服务有限公司5000元；五、驳回原告耿成善、余枝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元由被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担780元，被告吴仁海负担6780元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沐敬华代理审判员  韦 军人民陪审员  钟宜顺二〇一四年十二月一日书 记 员  王 巍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。