江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1921号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。负责人杨建中，该公司总经理。委托代理人盛小琴。被上诉人（原审原告）李国生。委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾丙贵。被上诉人（原审被告）张春雨。上诉人永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李国生、贾丙贵、张春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛水民初字第243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审情况：李国生诉称，2013年3月23日11时50分许，张春雨驾驶号牌为苏D×××××的重型半挂车头牵引号牌为苏D×××××挂号重型普通半挂车由东向西行驶至金坛市306县道（水洮线）8.6公里路段时，遇苏粉俊驾驶的停放在事发路段道路北侧施工的常林装载机及在装载机前的施工人员李国生、于西崩，两车相撞，造成李国生、于西崩受伤和装载机械损坏的交通事故。该事故张春雨承担主要责任，苏粉俊承担次要责任，李国生、于西崩不承担事故责任。张春雨驾驶的的上述肇事车辆为贾丙贵所有并挂靠登记在常州市成达网络工程有限公司名下。该两部车辆均由贾丙贵在保险公司投保了交强险和商业三责险。李国生受伤后即送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为头部软组织损伤、左侧肋骨骨折、左手第5掌骨折等，住院治疗32天。此次交通事故造成李国生的损失有：医疗费23163.39元、住院伙食费576元、营养费450元、护理费2600元、交通费400元、误工费13500元，合计人民币40689.39元。贾丙贵已赔偿7200元，其余损失未赔偿。现起诉要求贾丙贵、张春雨、保险公司赔偿33489.39元（交强险与商业险一并处理）并承担诉讼费。贾丙贵、张春雨未作答辩。保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。车辆的投保情况无异议。事故发生在保险期限内，我公司愿意就事故的合理损失承担相应的赔偿责任。交通事故认定书中认定常林装载机属于机动车，应在交强险限额内承担责任。对李国生主张的医疗费，请法院扣除非医保用药；李国生住院天数应为31天，营养费应按10元／天计算；护理费标准应按60元／天计算，且只需1人护理；交通费无证据，保险公司认可200元；由于李国生已年满60岁，超过法定退休年龄，保险公司不认可其主张的误工费；请求法院依法审核作出公正判决。原审经审理查明，2013年3月23日11时50分许，张春雨驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂号重型普通半挂车沿金坛市306县道由东向西行驶至8.6KM路段，遇苏粉俊驾驶停放在事发路段道路北侧施工的常林装载机（该车未投保交强险）及在常林装载机前施工的施工人员李国生、于西崩，重型半挂牵引车右前部与常林装载机左后轮相撞后，常林装载机与李国生、于西崩及道路北侧树林相撞，致李国生、于西崩受伤，两车及树木损坏，造成交通事故。该事故经金坛市交警部门认定，张春雨负事故的主要责任，苏粉俊负事故次要责任，李国生、于西崩不负事故责任。张春雨系贾丙贵雇佣的驾驶员。苏D×××××号重型半挂牵引车及苏D×××××挂号重型普通半挂车为贾丙贵所有并挂靠登记在常州市成达网络工程有限公司（该公司处于吊销后未注销状态）名下。苏D×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及限额为200000元的不计免陪商业险，事故发生在保险期限内。苏D×××××挂号重型普通半挂车在保险公司投保了交强险及限额为50000元的不计免陪商业险，事故发生在保险期限内。以上两车均由贾丙贵为其投保。事故发生后，贾丙贵已支付李国生医疗费7200元。李国生受伤后即送至金坛市人民医院住院治疗，至2013年4月23日出院，共计住院31天，出院诊断为头部软组织损伤、左侧肋骨骨折、左手第5掌骨折。2014年7月15日，法院对该起交通事故造成的金坛市华通路桥工程有限公司（以下简称华通公司）车辆修理费、施救费、停车费作出（2014）坛民初字第1290号民事判决书，判决认定华通公司的车辆损失为8021元，保险公司在两个交强险财产损失限额内赔偿4000元，在商业险限额内赔偿3129.7元。原审另查明，2013年度金坛市最低工资标准为1280元／月。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。李国生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案因同一起交通事故造成本案李国生和另一名施工人员于西崩受伤，贾丙贵的牵挂车投保了两份交强险和商业三者险，法院确定由李国生在一个交强险限额内享有赔偿。本案苏D×××××号重型半挂牵引车及苏D×××××挂号重型普通半挂车均在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对李国生的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在交警部门出具的事故认定书上已经明确载明苏粉俊所驾驶的装载机为机动车，故法院确认苏粉俊所驾驶的常林装载机应为机动车。因张春雨与贾丙贵之间存在雇佣关系，雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故的，应由雇主承担赔偿责任。但鉴于张春雨在本起交通事故中负主要责任，主观上具有重大过错，应与雇主承担连带责任。因张春雨承担事故的主要责任，李国生不承担责任，故对于超出交强险赔偿责任限额的，由贾丙贵承担70%的责任。鉴于苏D×××××挂号重型普通半挂车在保险公司投保了5万元的不计免赔商业第三者责任险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付给李国生。李国生因此次交通事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费23163.39根据出院记录、病历及票据。伙食补助费18元、31天558李国生实际住院天数为31天营养费10元、31天310根据住院天数和本地一般标准误工费1280元、5个月6400李国生未能提供劳动合同且超过60周岁，考虑李国生实际工作情况按金坛市最低工资标准计算。护理费60元、31天1860根据本地护工标准。交通费200李国生无证据，保险公司认可合计32491（取整）以上李国生因此次交通事故造成的损失合计人民币32491元。由保险公司先在交强险内赔偿18460元（包括医疗费10000元、误工费、护理费、交通费），超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿8200元，合计人民币26660元。由贾丙贵赔偿1621元（按责承担的医保外用药，医保外用药酌情扣除10%）。因贾丙贵事发后已赔偿李国生7200元，对其多支付的5579元可视为代保险公司垫付，保险公司应返还给贾丙贵。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿李国生损失26660元，其中向李国生支付21081元，向贾丙贵支付5579元；二、驳回李国生的其他诉讼请求。案件受理费人民币142元（已减半收取），由李国生负担53元，由保险公司负担89元（该款李国生已预交，保险公司与上述义务一并给付李国生）。如果保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、根据《道路交通安全法》第一百一十九条的规定，机动车是指以动力装置驱使或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，本案中常林装载机属于机动车范畴，这在（2014）坛水民初字第204号民事判决也确认了；根据《交强险条例》的相关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人都应当投保交强险；根据《道路交通事故法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另根据《最高院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，《最高院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条也规定了，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，部分机动车未投保交强险的，由未投保机动车交强险的投保义务人或侵权人在交强险范围内对受害人承担赔偿责任。要求追加常林装载机所有人华通公司、装载机驾驶员苏粉俊为本案被告，并依法承担相应的赔偿责任。2、根据交强险条款中关于责任免除部分第十条第四项；因交通事故产生的仲裁或者在诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故不应承担诉讼费用。原审法院认定事实不清，适用法律不明，依法提起上诉，恳请二审法院查明事实，维护保险公司的合法权益。被上诉人李国生答辩称，本案中装载机不属于机动车，不需要领取牌照，没有行驶证，操作人员也不是使用驾驶证，是操作证，不需要投保交强险。交警部门将装载机认定为机动车是错误的，法院应当予以纠正。李国生未起诉华通公司、苏粉俊是我方权利，且在赔偿的范围已经剔除了他们应当承担的数额。李国生放弃权利并不损害对方权利，保险公司要求追加华通公司、苏粉俊没有道理。被上诉人张春雨、贾丙贵未作答辩。双方对原审查明的事实均未提出异议，本院对原审查明的事实予以确认。二审中，被上诉人李国生向本院提供了苏粉俊的建筑施工特种作业操作资格证，证明苏粉俊不是驾驶员。保险公司质证认为操作证的领证时间是2014年，事故发生在2013年，该证与本案无关。本院认为，在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。轮式装载机虽然属于机动车范畴，但事实上，因轮式装载机没有在公安机关交通管理部门上牌，所以保险公司并不接受对轮式装载机交强险的投保。同时，本案事故发生时，装载机并非在道路上行驶，而是正在工地上施工作业，其不属于交强险强制投保范围的车辆，装载机在工地上施工作业过程中发生事故造成人身伤亡，不应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定进行赔偿，故保险公司要求追加华通公司、苏粉俊为被告，要求其在交强险范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据国务院的《诉讼费交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据诉讼费承担的规定，判定保险公司承担部分诉讼费正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万扬飞审 判 员  奚 旭代理审判员  袁海燕二〇一四年十二月八日书 记 员  王 浩