贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第698号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人万萍，该支公司经理。被上诉人（原审原告）蒙太荣。原审被告金世龙。原审被告贵州黔西县交通运输联合有限公司。法定代表人何红阳，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人蒙太荣及原审被告金世龙、贵州黔西县交通运输联合有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2013）黔县民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告蒙太荣向原审诉称：2012年5月5日，被告金世龙驾驶贵F02331号中型客车从五里乡方向往金碧镇方向行驶，途经金碧至五里2KM＋200M处时，与相对方向行驶的由蒙太荣驾驶的二轮摩托车碰撞肇事，致蒙太荣和乘车人李敏受伤。该次事故经黔西县公安局交通警察大队（2012）第05051601号《交通事故认定书》认定被告金世龙承担此次事故的全部责任。蒙太荣受伤后被送中国人民解放军第四十四医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左桡骨闭合性骨折；2、左拇指远节粉碎性骨折；3、左第七、八肋骨骨折；4、左股骨开放性粉碎性骨折；5、左胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合；6、左侧胸腔积液；7、全身多处皮肤挫擦伤。经住院治疗至2012年7月9日出院。蒙太荣的伤情经黔西县公安局交警大队委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定分别为八级、十级。肇事的贵F02331号中型客车在交通事故发生前向被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。蒙太荣受伤治疗，被告除垫付医疗费外，没有进行赔偿，故请求被告赔偿各项损失共计人民币262937元（住院伙食补助费10930元、营养费3600元、护理费14626元、误工费32000元、法医鉴定费2600元、残疾赔偿金98970元、被扶养人生活费58511元、后续医疗费23200元、精神抚慰金20000元、交通费1500元）。原审被告贵州省黔西县交通运输联合有限公司答辩称：我公司贵F02331号客车已经向被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投了交强险和商业第三者责任险，请求按照公安交警的责任认定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司依法对原告蒙太荣进行赔偿。原审被告金世龙答辩称：原告蒙太荣主张精神损害抚慰金没有法律规定，故不应支持。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司答辩称：一、由于原告诉称在事故发生一年以前在黔西县城关居住，同时在遵义鸿发建筑公司工作，但其所举证据缺乏客观真实性，故对原告的赔偿应以当地农村人口赔偿标准计算；二、原告要求赔偿的误工期、护理期、营养期等因被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请重新鉴定，而重新鉴定意见没有误工、护理营养等期限的鉴定意见，所以不应该按照第一次鉴定意见来确定以上赔偿费用。原审查明：2012年5月5日，被告金世龙驾驶贵F02331号中型客车从五里乡方向往金碧镇方向行驶，途经金碧至五里2KM＋200M处时，与相对方向行驶的原告蒙太荣驾驶的摩托车碰撞肇事，致摩托车驾驶人蒙太荣和乘车人李敏受伤。该次事故经黔西县公安局交通警察大队（2012）第05051601号《交通事故认定书》认定被告金世龙承担此次事故的全部责任。蒙太荣受伤后被送往中国人民解放军第四十四医院治疗，经诊断：1、左桡骨闭合性骨折；2、左拇指远节粉碎性骨折；3、左第七、八肋骨骨折；4、左股骨开放性粉碎性骨折；5、左胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合；6、左侧胸腔积液；7、全身多处皮肤挫擦伤。经住院治疗至2012年7月9日出院。蒙太荣的伤情经重新鉴定为十级伤残。其第一次鉴定实际支出鉴定费1900元。另查明：肇事的贵F02331号中型客车在交通事故发生前向被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，第三者责任商业保险的保险金额500000元。该次事故发生在保险合同有效期内。原审认为：原告蒙太荣虽为农村户口人员，但其在城市务工已一年以上，有其工作单位出具的证明予以证实，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司对该证据的客观性提出异议，但其不能举证进行反驳，故对原告所举证明其在城市误工的证据应予以认定，对原告蒙太荣应按照城市人口赔偿标准予以赔偿；关于原告误工期限、护理期限、营养期限的计算问题，虽然重新鉴定意见没有就其误工期、护理期、营养期进行鉴定，但原告受伤的事实实际发生了误工、护理、以及因伤依法需要进行营养的情形，所以对原告蒙太荣误工期限可从受伤之日算至其定残之日即226日，营养期限和护理期限可根据实情按120日计算。关于鉴定费的问题，原告蒙太荣的确在贵州省警官职业学院司法鉴定中心做了司法鉴定，故其提供的由鉴定单位出具的1900元鉴定费收据应该予以认定，该鉴定费是基于本次交通事故责任引起，故原告就该项费用请求赔偿的诉讼主张应予以支持；就原告蒙太荣精神损害抚慰金的诉讼主张，可根据原告的残疾情况酌情赔偿。就原告交通费的问题，由被告适当赔偿。关于原告后续治疗费的问题，经原告同意，待后续治疗实际发生后，另案处理。综上，原告蒙太荣应当获得的赔偿内容是：1、残疾赔偿金98970元；2、住院伙食补助费65天×30元＝1950元；3、护理费120天×80元＝9600元；4、误工费226×80＝18080元；鉴定费1900元；被扶养人生活费52790元；精神抚慰金12000元；交通费500元。以上各项总计为人民币195790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒙太荣残疾赔偿金等各项损失共计195790元。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告金世龙负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判由上诉人赔偿被上诉人蒙太荣残疾赔偿金28518元（贵州农村伤残八级标准），住院伙食补助费1950元（65天×30元／天），护理费7312元（22243元／年÷365天×65天），误工费12109.3元（19557元／年÷365天×226天），被扶养人生活费16387.18元［（3年＋10年＋15年）×3901.71元÷2人×0.3伤残系数］，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，各项损失共计72776.48元。一、二审案件受理费由被上诉人蒙太荣承担。事实及理由：1、被上诉人蒙太荣提供的用以证明其在交通事故发生前已在城镇居住满一年以上的证据内容相互矛盾，不能作为定案依据，原审认定被上诉人残疾赔偿金按贵州省城镇标准计算没有事实依据。2、关于护理费、误工费的标准，原审按80元／天的标准计算无事实依据。被上诉人蒙太荣未能举证证明其固定收入情况，也未举证证明护理人员的收入情况，故应以2013年贵州省各行业平均工资较低标准进行计算。3、原审对被上诉人主张的被抚养人生活费标准按城镇居民人均消费性支出标准进行计算无事实依据。4、一审判决精神抚慰金12000元过高，应酌情减少。上诉人认为根据被上诉人蒙太荣的伤情，结合当地经济状况，该案中精神抚慰金以6000元为宜。被上诉人蒙太荣二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。原审被告金世龙、贵州黔西县交通运输联合有限公司二审未作答辩。二审经审理查明：被上诉人蒙太荣受伤前，在贵州遵义鸿发建筑工程有限公司黔西直属分公司工作，每月收入2800元，从2012年5月5日发生交通事故受伤入院至2013年3月23日，因误工工资全部被停发。交通事故发生时，被上诉人蒙太荣及其子女已在黔西县城居住一年以上。其长女蒙梅生于1998年12月5日，发生交通事故时14岁。次女蒙丽琴生于2005年11月11日，发生交通事故时7岁。长子蒙恒锐生于2010年8月9日，发生交通事故时2岁。蒙太荣的伤情，经黔西县公安局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2013年1月4日作出（2012）法临鉴字第1226号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒙太荣因交通事故致左股骨开放性粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左下肢活动功能部分丧失。根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.10.f条之规定，该损伤达八级伤残。被鉴定人蒙太荣因交通事故致左股骨开放性粉碎性骨折，经游离右腓骨干植骨术治疗后遗留右腓骨部分缺如。比照中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，该损伤达十级伤残。后期医疗费用参照《贵州省医疗服务价格（试行）》（黔价费（2003）127号）中相关标准。蒙太荣左桡骨及左股骨影像学复查，左下肢康复治疗及内、外固定物取出术所需后期医疗费用为18960元至23200元。误工期为300天，营养期为120天，护理期为120天。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，原审法院准许对蒙太荣的伤残等级进行重新鉴定。遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2013年9月22日对蒙太荣的伤残等级作出遵医司鉴（2013）临鉴字第2239号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：蒙太荣于2012年5月5日所受损伤致左股骨开放性粉碎性骨折，目前断端畸形未愈合遗留左下肢功能障碍评定为伤残八级。本案一审法庭辩论终结时为2013年12月13日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，蒙太荣的相关赔偿应以贵州省2012年度的统计数据作为计算依据。本案一、二审诉讼中，蒙太荣均主张以贵州省2011年度的统计数据为依据计算其所应获赔偿的各项费用，本院予以确认。其余查明事实与原审认定相同。本案二审的争议焦点是：1、如何确定被上诉人蒙太荣的残疾赔偿金及其子女的被抚养人生活费赔偿标准？2、如何确定被上诉人蒙太荣的误工费、护理费标准及精神抚慰金？本院认为：关于如何确定被上诉人蒙太荣的残疾赔偿金及其子女的被抚养人生活费赔偿标准的问题。黔西县公安局文峰派出所于2013年4月2日出具的证明内容载明：“兹有黔西县五里乡新乐村第一组村民蒙太荣、李敏夫妇及其子女蒙梅、蒙丽琴、蒙恒锐于2010年以来一直在黔西县城关镇八米街居住。”遵义鸿发建筑工程有限公司黔西直属分公司于2013年12月11日出具的证明内容载明：“兹有我公司员工蒙太荣、李敏在我公司工作期间，在黔西县龙泉路62号我公司办公室居住。”被上诉人蒙太荣工作期间在遵义鸿发建筑工程有限公司办公室居住，非工作期间与子女在黔西县城关镇八米街居住，两份证明内容并无矛盾之处，应采信作为定案依据。2012年5月5日交通事故发生时，被上诉人蒙太荣及其子女已在黔西县城居住一年以上的事实，有被上诉人蒙太荣在原审中提供的遵义鸿发建筑工程有限公司证明，鸿发公司工资管理表，税务登记表、机构代码证、营业执照及黔西县公安局文峰派出所出具的证明予以证明，原审适用城镇居民标准计算被上诉人蒙太荣的残疾赔偿金及其子女的被抚养人生活费并无错误，上诉人主张用农村居民标准计算的上诉理由不成立。关于如何确定被上诉人蒙太荣的误工费、护理费标准及精神抚慰金的问题。被上诉人蒙太荣受伤前，是遵义鸿发建筑工程有限公司黔西直属分公司的工作人员，每月收入2800元，因交通事故，工资全部被停发，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应以其实际减少收入计算，原审以80元／天计算并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原审以80元／天为标准计算并无不当，故对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司要求改判护理费计算标准的上诉请求，本院不予支持。关于精神抚慰金，根据被上诉人蒙太荣的伤情，结合当地的经济状况，原审支持12000元并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司要求进行减少的上诉理由不成立。综上，原审认定基本事实清楚，判决结果并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  周 莺审判员  王明会二〇一四年七月一日书记员  王远芳