昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民一初字第162号原告田斌，男，汉族，1959年10月30日生，云南省昆明市人，昆明市五华区疾病预防控制中心医生，住昆明市五华区。委托代理人晏星和、董益钢，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告王乔龙，男，汉族，1975年9月9日生，云南省昆明市寻甸县人，无业，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市北京路**达阵广场知本时代城市公寓**。负责人陈勇，总经理。委托代理人钱能彪，该公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。住;'>住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧路中段iv>负责人保德清，总经理。委托代理人李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。第三人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住;'>住所地：昆明市二环西路高新区段**iv>负责人李浩，总经理。委托代理人田俊荣，该公司员工，特别授权代理。原告田斌诉被告王乔龙、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称人保寻甸支公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李韵桃、审判员吴辉、人民陪审员张银组成合议庭，由李韵桃担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田斌的委托代理人晏星和、董益钢，被告王乔龙的委托代理人李丽萍，被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人钱能彪，被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司的委托代理人李伟萍，第三人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人田俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田斌诉称：2013年12月25日，王乔龙驾驶云Ａ×××**号“长城”牌轻型普通货车，由昆明市区前往沙朗。14时54分许，王乔龙驾车沿昆肖线由东向西行驶至K7+855米路段时，所驾车辆越过道路中心单实线驶入对向车行道内，遇崔跃明驾驶云Ａ×××**号“长安”牌轻型普通客车，载马湘云等乘客，沿昆肖线由西向东车道迎面驶来。两车发生碰撞，致原告马湘云等人受伤的交通事故。经交警认定：王乔龙承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。同时，王乔龙所驾驶的云Ａ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司投保商业险。原告受伤后，被送至云南省第二人民医院就诊，住院治，住院治疗34天，住院期间所产生医疗费由被告王乔龙和昆明市五华区疾病预防控制中心承担又前往云南省第二人民医院、云南中医学院门诊和昆明市第一人民医院就诊。经法医鉴定，原告因该事故造成一项九级伤残，三项十级伤残，需后续医疗费25000元，需要部分护理依赖日120日（自出院之日开始计算），损伤后住院期间需加强营养。原告因此次交通事故造成经济损失，故诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失169462.10元元（医疗费2391.6元、住院伙食补助费3400元、营养费1143.3元、护理费12000元、残疾赔偿金120827.20元、后期医疗费25000元、鉴定费2700元、交通费2000元）；二、判令承保交强险的大地保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由承保商业第三者险的人保寻甸支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告王乔龙承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。被代王乔龙辩称：我方对事故的发生及责任划分没有异议。对原告主张的各项费用待质证阶段发表意见。被告王乔龙垫付给原告田斌医疗费23000元，护理费5740元。被告大地保险公司辩称：对原告主张的事实没有异议，对诉讼请求我方不认可，在贵院的判决书中已经判决医疗费，我方不再承担。被告人保寻甸支公司辩称：第一项诉讼请求待质证阶段发表意见，第二项诉讼请求依据保险合同条款确定。在（2014）五法民速裁字第462号判决书中已经判决，184应计算在其中。第三人平安保险公司辩称：对原告的诉讼请求不认可，事故车辆是被告王乔龙承担全部责任，被告王乔龙投保的是无责险，我方不应该承担赔偿责任。原告田斌为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、身份证，证明原告主体及自然情况包括属于非农业家庭户口的事实。二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。三、云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、出院小结、医疗收费专用票据、营养食品购买发票，证明原告伤后住院治疗情况，共住院34天，以及出院以后就诊、复诊产生的医疗费和相关费用。四、鉴定书、鉴定费发票，证明原告因该事故损伤达一个九级伤残、三个十级伤残，尚需后期医疗费25000元，需部分护理依赖120日（自出院次日开始计算），损伤后住院期间需要加强营养，鉴定费花费2700元。五、户口薄，证明原告系非农业家庭户口，残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。六、部分交通费发票，证明原告因本次交通事故产生的交通费。七、入院、出院所有治疗过程的病历资料。经质证，被告王乔龙对证据一、二的三性认可；对证据三的诊断证明书、出院证、出院小结的三性没有异议，对医疗收费专用票据的真实性没有异议，关联性有异议，收据是中医院的而且原告未提交相应的证据证明，对营养食品购买发票的真实性没有异议，关联性不认可；对证据四的鉴定书的三性没有异议，鉴定费发票的真实性没有异议，鉴定费有两张发票2500元、200元，其中200元是手填写的不认可，2500元的鉴定费认可；对证据五的户口簿的三性认可，对证据六的三性均不认可，发票时间与事故发生时间、住院时、住院时间不一致；对证据七，真实性、合法性没有异议，关联性不认可，有一部分诊断的疾病不是本次交通事故造成的，除颈椎性损伤外，其他病情与本次事故无关。被告大地保险公司对证据一、二的三性认可。对证据三的断证明书、出院证、出院小结的真实性、合法性没有异议，关联性不认可，所做的时间不是入院当天有医生签字的诊断，而是出院后的诊断；神经性耳聋与本案无关，而且原告也没有证据证明耳聋是本次事故造成的，证据第七页的出院小结中无法核实与此次事故是否有关联性，在出院证、出院小结中没有医生出具的需要护理的证明，对医疗收费专用票据不认可，均是在1月29日出院后的发票，也没有相应医嘱佐证，对复印材料不属于保险公司承担范围内，对营养食品购买发票不认可，住院期，住院期间没有任何需要营养的医嘱出院后的医嘱；对证据四鉴定费的真实性认可、合法性、关联性不认可，神经性耳聋无法做出是否与本次事故造成，原告的颈椎、腰伤是达不到十级伤残的，面瘫没有看到照片及医院病历诊断，无法核实，后期医疗费评估过高。对护理依赖没有任何医生医嘱，鉴定费发票的真实性认可，关联性不认可不属于保险公司承担项目；对证据五的户口簿的三性没有异议；对证据六的三性不认可，无法核实原告受伤期间与本案的关联性，没有日期加以佐证，原告主张的交通费过高；对证据七与被告王乔龙一致，左耳聋应该是事故前就造成的，神经性损伤病案中并没有陈述。被告人保寻甸支公司对证据一、二的三性认可；对证据三的质证意见与被告大地保险公司一致，但原告提交的病历是有选择性的，入院记录原告未提交，入院证原告未提交，原告入院后治疗的记录未提交，出院小结没有医嘱需要加强营养，原告出院后发生的费用第八页也没有相关的病历资料予以证明与此次事故有关联性，对第八页的三性不认可，对证据第九页的院外购买的看诊费用是否与本次事故有关联性，原告未提交相应的病历资料证明，对收款收据复印资料费用与本案无关，不认可，对营养品与原告主张的营养费重复主张，不认可；对证据四鉴定书的三性不认可，鉴定书中没有列明是依照什么规定的说明，对鉴定书中的第十二、十三页中的陈述不认可，耳朵损伤、腰椎损伤不认可，第十四页的误工损失的护理与被告大地保险公司一致，如果有护理证明也应该包含在住院期间的护理费中；对证据七，出院病历的真实性、合法性认可，但对部分诊断的病情与本次事故无关联性，出院证第三点神经炎，神经炎起因并不是外伤所致，是中毒、遗传、过敏反应所导致的，面瘫、嗅觉、神经性耳聋是病变引起的，因此与本次事故无关。入院记录中的病人陈述，我方认为除了颈椎外的，其他与本次事故无关。第三人平安保险公司对证据一、二、三、四、五、六与被告王乔龙、大地保险公司、人保寻甸支公司一致；对证据七，认为我方在该案中没有赔偿责任，不发表意见。本院认为，原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。被告王乔龙为支持其辩称意见，提交如下证据：一、道路交通事故认定书，证明本次事故崔跃明驾驶的云Ａ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了商业第三者险。二、机动车交通事故责任强制保险单及保险费发票，证明云Ａ×××**“长城”牌轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司昆明渡假区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。三、机动车保险单及保险费发票，证明云Ａ×××**“长城”牌轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车商业第三者保险。四、田斌陪护站证明及收据，证明被告王乔龙垫付了原告田斌住院期间34天的护理费人民币5740元的事实。五、收条，证明被告王乔龙垫付了原告田斌医疗费人民币23000元及医疗费单据由原告持有的事实。六、住院病、住院病人预交款收据告王乔龙垫付原告田斌医疗费的缴款收据。七、马湘云陪护站收据及证明，证明被告王乔龙垫付了原告马湘云住院期间共23天的护理费3600元的事实。八、马湘云住院医疗费收据及出院小结，证明被告王乔龙垫付了马湘云的医疗费共计23758.40元的事实，马湘云因此次交通事故损伤住院治疗共23天。经质证，原告对证据一、二、三的三性没有异议。对证据四、五、六、七、八的真实性没有异议，对王乔龙垫付的费用不在原告主张范围内不予以质证。对证据八的被告王乔龙垫付马湘云住院费用22860.46没有异议。昆明普瑞医院的758.40元没有异议，但不在原告主张范围内。被告大地保险公司对证据一、二、三的三性没有异议；对证据四的三性认可，但被告王乔龙与被告大地保险公司是合同关系，应按照合同条款承担。对护理费已经由被告王乔龙支付了护理费，原告主张的护理费属于重复主张不应该得到支持。对证据五的三性认可；对证据六的三性认可；对证据七的在后案陈述。被告人保寻甸支公司对证据中被告王乔龙垫付的费用应当以医院出具的收据为准，其余意见一致。第三人平安保险公司质证意见与其他被告意见一致。本院认为，被告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明被告观点，将另行评述。被告大地保险公司未提交证据。被告人保寻甸支公司为支持其辩称意见，提交如下证据：一、保险报案记录（代抄单）。二、商业第三者险条款，证明人保财险寻甸支公司与被保险人王乔龙之间的商业第三者险合同关系合法有效，标的车辆为云Ａ×××**，商业第三者险限额为20万元，投保了不计免赔附加险，车辆使用性质为非营业货车，保险期限从2013年7月8日0时至2014年7月7日24时，双方约定了责任免除、赔偿处理、不计面赔率及其责任免除情形等具体权利义务。经质证，原告与其他被告对被告人保寻甸支公司提交的证据均无异议，本院予以采证。第三人平安保险公司未提交书面证据材料。结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2013年12月25日，王乔龙驾驶云Ａ×××**号“长城”牌轻型普通货车，由昆明市区前往沙朗。14时54分许，王乔龙驾车沿昆肖线由东向西行驶至K7+855米路段时，所驾车辆越过道路中心单实线驶入对向车行道内，遇崔跃明驾驶云Ａ×××**号“长安”牌轻型普通客车，载马湘云等乘客，沿昆肖线由西向东车道迎面驶来。两车发生碰撞，致原告马湘云等人受伤的交通事故。经交警认定：王乔龙承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。同时，王乔龙所驾驶的云Ａ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司投保商业险。原告受伤后，被送至云南省第二人民医院就诊，住院治，住院治疗34天13年12月25日至2014年1月29日，有出院医嘱“1、继续持续颈托外固定下2周后取出并逐渐进行颈部功能恢复锻炼；2、3月避免颈部剧烈运动；3、耳鼻喉科及眼科及面部情况出院后建议于相关科室就诊治疗；4、不适随诊。”，住院期，住院期间所产生医疗费由被告王乔龙和昆明市五华区疾病预防控制中心承担又前往云南省第二人民医院、云南中医学院门诊和昆明市第一人民医院就诊，产生医疗费2391.6元。2014年3月19日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告因该事故造成一项九级伤残，三项十级伤残，需后续医疗费25000元，需要部分护理依赖日120日（自出院之日开始计算），产生鉴定费2500元，检查费200元。另查明：王乔龙所驾驶的云Ａ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司投保20万商业险，事故发生在保险期限内。本案还造成江家云、詹勇、尹荔、马湘云受伤，被告大地保险公司已在交强险的医疗费限额内赔偿了2375元+5315.34元+2309.66元=10000元，在交强险的死亡伤残金限额内赔偿了100元+300元+100元+49872元=50372元，被告人保寻甸支公司在商业险限额内赔偿了1884.66元+17650元=19534.66元。本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。田斌在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按过错比例分担责任”，本院确定由被告王乔龙承担本案全部的赔偿责任，原告田斌对此次事故的发生没有任何过错，故不承担责任。被告人保寻甸支公司对鉴定意见书的伤残等级及后期医疗费的鉴定结论有异议，申请去云南公正司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受咨询。本院认为云南公正司法鉴定中心出具的云南公正【2014】法临鉴字第86号鉴定书程序合法，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告大地保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保寻甸支公司在商业险责任限额内根据合同予以赔偿，仍不足的，由第三人平安保险公司根据合同予以赔偿，仍不足的，再由确定的侵权责任人王乔龙予以赔偿。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作出如下认定：1、医疗费2391.6元。原告提交的证据能够证明其自己垫付的医疗费为2391.6元，原该的该请求本院予以保护；2、住院伙、住院伙食补助费3400元此次交通事故受伤住院治疗，产生住院伙食补助费亦属必要，原告的该请求于法有据，本院予以保护；3、营养费1143.3元。原告因此次交通事故受伤住院治疗，产生营养费亦属必然，本院依法计算原告住院期间的营养费为20元/天×34天=680元，至于原告提交的“购买营养品发票”，因无法认定与本案的关联性，本院不予支持，确定原告的营养费680元予以保护；4、护理费12000元。原告提交的证据中并无“出院后需要护理”的相关医嘱，至于原告提交的云南公正司法鉴定中心鉴定意见书，其中所做的三期鉴定非本地标准，本院不予采信，故原告的该主张本院不予保护；5、残疾赔偿金120827.20元。经鉴定，原告此次损伤达一处九级伤残，三处十级伤残，本院依法计算原告的残疾赔偿金为21075元×20年×（20%+2%+2%+2%）=120827.2元予以保护；6、后期医疗费25000元。经鉴定，原告因此次损伤需后期医疗费25000元，原告的该请求于法有据，本院予以保护；7、鉴定费2700元。该费用是原告确定损失的和主张权利的合理损失，但其所做的三期鉴定本院不予采信，故三期鉴定费本院不予保护，确定原告的鉴定费1500元予以保护；8、交通费2000元。原告因此次交通事故受伤住院治疗，因复查等产生交通费亦属必要，本院酌情保护原告的交通费500元。综上，本院共计保护了原告主张的损失154298.8元（医疗费2391.6元、住院伙食补助费3400元、营养费680元、残疾赔偿金120827.20元、后期医疗费25000元、鉴定费1500元、交通费500元），应由被告大地保险公司在交强险的医疗费限额内支付10000元；因大地保险公司交强险的医疗费限额10000元在前案中已经赔付完毕，故不再进行赔偿，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残金限额内支付110000元，因大地保险公司在前案中已在交强险死亡伤残金限额内赔付50372，故在本案中应实际支付59628元；超出的94670.8元由被告人民保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田斌人民币59628元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于本判决生效后十五日日赔偿原告人民币94670.8元。三、驳回原告田斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币3430元，由被告王乔龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云二〇一四年七月二十日书 记 员  李春梅