wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第44号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1995年9月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被北京市公安局朝阳分局刑事羁押，当日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2014〕3470号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，鉴于被告人张×自愿认罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月19日11时许，被告人张×伙同许×（另案处理）采用对密码开锁的方式，进入本市朝阳区八里庄南里13号楼地下室×号，窃取吴×（女，29岁，江西省人）放在衣柜内的香烟三条。被告人张×后被查获归案，赃物已损失。因被盗物品无发票、实物已损失故无法作价。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被害人吴×的陈述。2、证人许×、陈×的证言。3、公安机关出具的受案登记表、工作记录、到案经过、搜查笔录、被告人张×的人口信息、被告人张×指认盗窃地点照片、辨认笔录。4、被告人张×的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×归案后如实供述所犯罪行，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张伟二〇一四年十二月二十九日书 记 员  栾荟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第247号申请人戚厚鹏。被申请人梁建房。申请人戚厚鹏与被申请人梁建房民间借贷纠纷中，于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于山东省济宁市市中区铁塔寺小区11号楼5单元5楼东户住房一套、山东省济宁市吴泰闸路阳光润泽园小区12号楼二单元604室住房一套。经审查，本院认为，申请人戚厚鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人阜桥辖区秦庄光河西居民区6号楼东三单元一层独户。二、查封被申请人位于山东省济宁市市中区铁塔寺小区11号楼5单元5楼东户住房一套、山东省济宁市吴泰闸路阳光润泽园小区12号楼二单元604室住房一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十二月四日书记员  谢 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1386号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告滔搏体育(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人万渊。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告滔搏体育(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十二月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第284号原告刘素琴，女，汉族，无固定职业。委托代理人王素娟，黑龙江省诺成律师事务所律师。被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。原告刘素琴与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2014年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，刘素琴及委托代理人王素娟到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘素琴诉称，2013年8月8日，被告姚学敬向刘素琴借款人民币13万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，13万元中包含利息，姚学敬向刘素琴出具借据。2014年3月26日，姚学敬再次向刘素琴借款40万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月26日，40万元中包含利息。2014年7月9日，姚学敬下落不明。现请求法院判令姚学敬偿还欠款本金40万元，按约定利率给付利息至实际还清之日止，自借款之日起到起诉之日的利息为69000元。被告姚学敬未答辩。原告刘素琴提供证据情况：1．刘素琴《身份证》复印件1份，证明刘素琴身份事项。2．《借据》1份，证明2013年8月8日，被告姚学敬向刘素琴借款13万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日止，13万元中包含利息。3．《借据》1份，证明2014年3月26日，姚学敬向刘素琴借款40万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月26日止，40万元中包含利息。4．2014年8月5日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日，无法联系，不知去向，下落不明。对原告刘素琴提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年8月8日，被告姚学敬从原告刘素琴处借款94000元，约定月利率为3%，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，双方协商约定借款本金为10万元，姚学敬向刘素琴出具13万元借据，将借款到期利息3万元计入本金。2014年3月26日，姚学敬再次从刘素琴处借款292000元，约定月利率为3%，借款期限为1年，姚学敬向刘素琴出具40万元借据，将借款到期利息10万元计入本金。借款本金合计386000元，姚学敬未偿还欠款。2014年7月9日，姚学敬下落不明。本院认为，原告刘素琴与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。2014年7月9日，姚学敬下落不明，致使借款合同已经不能履行，因此，刘素琴要求姚学敬返还借款本金386000元合理，予以支持，超出部分不予支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘素琴要求姚学敬按月利率3%计算利息，因该约定利率超出法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。中国人民银行6个月以上1年以内贷款年利率为6%，月利率为0.5%，按四倍计算应为月利率2%，双方约定利率超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚学敬返还原告刘素琴借款本金386000元，于本判决生效后10日内履行完毕。94000元利息按月利率2%自2013年8月8日起计算至借款还清之日止；292000元利息按月利率2%自2014年3月26日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，公告费560元，由被告姚学敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨夕华人民陪审员  门奎礼人民陪审员  徐君竹二〇一四年十二月二十一日书 记 员  高 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10050号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李成明，先生，1982年01月12日出生，住福建省周宁县李墩镇际会村梅洋村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李成明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59793.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59793.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘元坤，先生，1976年09月08日出生，住浙江省苍南县桥墩镇卅七街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘元坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144312.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144312.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈新峰，先生，1970年04月20日出生，住辽宁省沈阳市铁西区重工北街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈新峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75864.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75864.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10838号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告解宗政，先生，1969年01月29日出生，住胶莱镇解家大高村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解宗政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解宗政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78786.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78786.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉��刑执字第05279号罪犯赵龙，男，1985年5月23日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂黄州刑初字第00196号刑事判决，认定被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔��表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵龙的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月24日起至2015年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨��审判员  金志华审判员  吴政喜二〇一四年十二月十一日书记员  苏 利
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书���2014）盘县民一初字第01302号原告：苏某某，女，住辽宁省盘山县。被告：李某某，男，住辽宁省盘山县。原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员  常宝二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王剡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第05260号罪犯阳家东，男，1971年9月16日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年3月25日作出（2011）阳刑一初字第59号刑事判决，认定被告人阳家东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阳家东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阳家东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阳家东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阳家东的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月16日起至2015年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判��杨林审判员  金志华审判员  吴政喜二〇一四年十二月十一日书记员  苏 利
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执复字第21号申请复议人（被执行人）：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市城关区火车站西路722号。法定代表人：杨林海，该公司董事长。申请执行人：甘肃省建筑职工医院，住所地：兰州市七里河区西津西路***号。法定代表人：苏朝晖，该院院长。委托代理人：杨良勋，省建医院职工。关于甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称黄河鑫源公司）与甘肃省建筑职工医院（以下简称省建医院）合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，申请复议人黄河鑫源公司不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）作出的（2014）兰执异字第15号执行裁定书、（2013）兰法执字第260号执行通知书向本院申请复议。本院依法受理后，组成合议庭审查并进行了公开听证，现已审查终结。省建医院与黄河鑫源公司签订《联建开发协议书》联建综合住宅楼，因竣工后一直未能办理房产证，省建医院兰州中院提起诉讼。2013年8月26日兰州中院作出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判令被告黄河鑫源公司继续履行《联建开发协议》的合同义务，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。判决生效后，省建医院申请执行。兰州中院在执行过程中，于2014年7月3日作出的（2013）兰法执字第260号执行通知书，责令黄河鑫源公司继续履行《联建开发协议书》的合同义务，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任，并承担办理涉案房屋产权证书所需费用（包括土地出让金、契税、基础设施配套费、人防异地建设费）。黄河鑫源公司对此提出异议。兰州中院于2014年8月11日作出（2014）兰执异字第15号执行裁定书，驳回了黄河鑫源公司的执行异议。兰州中院认为，本案生效判决确定由黄河鑫源公司继续履行《联建开发协议书》的合同义务，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。根据《联建开发协议书》第六项乙方责任第5项的约定和审判庭对此项内容的释明，黄河鑫源公司承担办理涉案房屋产权证书的相关责任，应当包含向有关部门缴纳土地出让金、契税、基础设施配套费、人防异地建设费（以下简称四项费用）。以执行通知责令其履行义务、承担上述费用并无不当。申请复议人黄河鑫源公司认为，执行通知要求由其承担四项费用无法律依据，理由是：本案虽判决由其继续履行合同义务、承担办证责任，但并未判决由其承担办理房产证所需的四项费用等费用，生效判决在主文叙述中明确省建医院无权主张该费用，执行通知无权改变判决认定，审判庭的回函解释缺少事实根据有违公正；如要求我公司承担全部办证费用，应通过审判庭补充判决，我公司还有上诉的权利。执行机构随意改变判决结果，加重了被执行人本不应承担的法律义务，公司经改制后已歇业多年，被吊销相关资质，无任何经营行为，没有收入，确无能力承担上述费用。本院于2014年10月17日就本案进行了公开听证，申请执行人省建医院职工代表杨良勋参加听证，申请复议人黄河鑫源公司法定代表人杨林海参加听证，涉案房屋的部分住户代表旁听了听证。听证中，申请复议人黄河鑫源公司主张：1.《联建开发协议书》中第六项乙方责任第5项约定的“大产权证手续费用”仅指房产部门办证时收取的手续费，而不是四项费用等，对四项费用由谁承担协议未作约定；2.我公司曾多次到房产管理部门咨询办理涉案房产权证事宜，相关管理部门要求由建设单位提交相应材料并缴纳费用，涉案房产的土地使用权、房屋的建设单位均为省建职工医院，应由省建职工医院缴纳此四项费用；3.本案判决并未支持省建医院对办证费用的诉讼请求，执行通知书中随意改变了判决精神。且因当时判决书未判由我方承担前述四项费用，故我方未上诉，如当时判决我方承担，我方肯定要上诉。4.审判庭的释明毫无依据，且与判决相悖。省建医院主张：应由黄河鑫源公司承担办证的四项费用，应尽快执行。旁听听证的住户代表则递交了联名书写的情况反映，要求由省建医院承担办证费用。本院查明，2002年9月13日省建医院与黄河鑫源公司签订《联建开发协议书》，协议约定双方在兰州市七里河西津西路762号即省建医院院内联建综合住宅楼。2004年7月工程验收竣工，省建医院取得22套房屋并出售给职工居住，其余48套由黄河鑫源公司向社会出售。双方《联建开发协议书》约定：省建医院提供建设用地，黄河鑫源公司投资开发建设。所建商铺、住房双方按比例分配。建设项目的立项报建手续以省建医院名义进行，黄河鑫源公司负责项目投资费用、办理大产权证手续及用户产权证手续，承担办理大产权证手续费用等。因相关费用（土地出让金、契税、基础设施配套费、人防异地建设费等）无人承担，导致该楼2004年竣工交付入住后一直未能办理房产证，该楼住户常年上访，政府有关部门多次协调未果。兰州中院立案执行后，就判决“被告继续履行合同义务，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任”的含义函请审判庭解释，审判庭回函释明“黄河鑫源公司的责任应包含承担办理涉案房屋产权证所需费用”。本案争议的焦点主要是执行法院的执行通知书是否改变了判决精神，黄河鑫源公司是否应承担办证的四项费用的问题。本院认为，本案执行依据（2013）兰民一初字第72号民事判决书的判项内容“被告继续履行合同义务，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任”，“相关责任”所指并不具体，经审判庭书面释明确认其责任包括承担办理涉案房屋产权证所需费用。执行机构根据审判庭对判决的释明向申请复议人黄河鑫源公司发出执行通知，要求其承担办理房屋产权证的四项费用，执行程序并无违法，不存在执行无据、执行通知改变判决内容之误。关于申请复议人黄河鑫源公司辩称审判庭释明与判决精神不符、至其不能行使上诉权的问题，属于对执行依据本身的异议，且涉及对实体权利的判断，不属于执行程序审查的范畴，当事人可通过其它法定救济途径主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司的复议请求。本裁决送达后立即生效。审 判 长  李元志代理审判员  强 峰代理审判员  孙国峰二〇一四年十二月十二日书 记 员  朱 华
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第0929号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人陈福利、李霞。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人陈福利、李霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁计生征字第（2013）第591号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  陈少敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第613号申请人杨栓平，男，1970年4月23日出生，汉族。被申请执行人内蒙古昊派生态工程开发有限公司。本院在执行申请人杨栓平与被执行人内蒙古昊派生态工程开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人杨栓平申请延期执行(2013)鄂前民初字第938号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止(2013)鄂前民初字第938号民事判决书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 森     盖二〇一四年十二月十八日书记员 额尔登德力格尔
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第876号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年十二月四日书 记 员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2182号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人夏某某，女，1987年3月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1900号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月12日18时许，被告人夏某某在本市云岩区交通医院门口贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人夏某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2014年8月12日18时许，被告人夏某某在本市云岩区交通医院门口贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人夏某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人夏某某在公安机关的供述及户籍证明，证人李某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1842号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十二月十六日书记员  管乾煜第2页第3页
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠横法刑初字第66号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人徐某某（曾用名：徐某甲），男，1962年4月12日出生陕西省汉中市，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省汉中市。因涉嫌偷越边境罪，于2014年9月27日被珠海市公安局刑事拘留，于2014年9月30日被珠海市公安局取保候审。辩护人刘晶，广东凯邦律师事务所律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2014]82号起诉书指控被告人徐某某犯偷越边境罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日收到案卷并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2014年8月27日从珠海市珠海大桥附近海边乘船偷越边境到澳门，途经珠海市十字门附近海域时被执勤干警当场查获，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日处罚。2014年9月22日，被告人徐某某从珠海横琴附近海边乘船，途经横琴大桥，偷越边境到澳门，同年9月24日在澳门友谊大桥附近被澳门警方查获，同年9月27日被遣返回珠海。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、常住人口基本信息、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人徐某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人有坦白、认罪情节，请求宣告缓刑等辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹如波二〇一四年十二月五日书记员  罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00338号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告李传友。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李传友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2300号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某，该公司总经理。委托代理人周某。被告神木县德润发电有限公司，住所地陕西省。法定代表人张某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币234元，减半收取计人民币117元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一四年十二月二十二日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第43号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人翁慧红。被告孙红红，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告孙红红信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月22日收到本院的预交一审案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判员  蔡应犀二〇一四年十二月二十九日书记员  何晓雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5269号原告曹月琴，女，1949年6月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。被告山东瑞众股权投资基金有限公司上海瑞鲁投资管理分公司，住所地上海市杨浦区。法���代表人徐久刚，职务不详。被告山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张家平，职务不详。本院在审理原告曹月琴诉被告山东瑞众股权投资基金有限公司上海瑞鲁投资管理分公司、山东瑞众股权投资基金有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告以被告基本情况不明，需要补充收集相关证据为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹月琴撤回起诉。本案受理费人民币3,480元，减半收取人民币1,740元，由原告曹月琴负担(已预付)。审判员  张曦韵二〇一四年十二月二日书记员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初保字第502号申请人：于某某，山东省夏津县被申请人：孔某某，河北省邢台市申请人：于某某因交通事故于2014年11月27日向本院申请，要求对被申请人的冀＊＊＊＊**号车查封。申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人孔某某的冀＊＊＊＊**号车查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一四年十一月二十七日注：本裁定供诉前保全用书记员张振装订线
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乳法桂民初字第172号原告张六娇，女，汉族，98岁。被告杨能清，男，汉族，71岁。被告杨锡有，男，汉族，58岁。被告杨亚雅，女，汉族，75岁。被告杨田珠，女，汉族，65岁。本院在审理原告张六娇诉被告杨能清、杨锡有、杨亚雅、杨田珠赡养费纠纷一案中，原告张六娇于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张六娇撤回起诉。本案件受理费25元。由原告张六娇负担。审判员  付明初二〇一四年十二月五日书记员  王卫华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第758号之一申请执行人王春民，男，汉族，1974年4月13日出生，住郑州市。被执行人刘俊林，男，汉族，1964年3月9日出生，住河南省林州市。被执行人上海力来市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李健，公司总经理。王春民与刘俊林、上海力来市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2014年9月3日作出的(2014)郑仲调字第534号调解书已经发生法律效力。根据该调解协议，刘俊林、上海力来市政建设工程有限公司应在调解书生效后五日内向王春民偿还借款本金人民币1,585,000元、利息和违约金共计人民币150,000元及逾期利息，刘俊林在调解书生效后五日内向王��民支付仲裁费人民币28,173元。裁决后，因刘俊林、上海力来市政建设工程有限公司未履行上述仲裁调解确定的义务，权利人王春民向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。执行中，本院查封了被执行人刘俊林名下位于上海市沪青平公路XXX号XXX号XXX室、XXX室房地产，但因系轮候查封而不具备处置上述房产的条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2014)郑仲调字第534号调解书、执行通知、谈话笔录、本院短信平台信息记录、无房地产登记记录信息表、机动车信息查询表、情况说明等证据予以佐证。本院认为，由于两被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本���执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会作出的(2014)郑仲调字第534号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9596号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告於科伟，先生，1978年08月31日出生，住浙江省宁波市鄞州区潘火街道世纪花园*幢**号***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告於科伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告於科伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117164.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117164.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第171-1号申请执行人董建红，女，1967年11月6日出生，汉族住太原市迎泽区。被执行人张树仁，男，1961年10月4日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人任静萍，女，1977年3月18日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行董建红与张树仁、任静萍借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：中止本院作出的（2013）并民终字第1145号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢玉山二O一四年十二月九日书记员 郭           梁
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1020号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4838号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1020号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1020号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
宁波海事法院民 事 判 决 书(2014）甬海法商初字第850号原告：太平财产保险有限公司浙江分公司。负责人：黄寿山。委托代理人：周锦惠。委托代理人：高操。被告：舟山明赢船务有限公司。法定代表人：柳文明。原告太平财产保险有限公司浙江分公司为与被告舟山明赢船务有限公司通海水域保险合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同月10日受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高操到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告太平财产保险有限公司浙江分公司起诉称：2014年1月6日，被告就“明赢56”轮向原告投保船舶污染责任险，被保险人为被告，保险费为33207.3元，保险期限为2014年1月7日零时起至2015年1月6日24时止。双方确定保险合同关系后，被告未向原告缴付保费。原告向被告催付保费后，被告向原告发出承诺函，承诺将保费于2014年8月15日前支付给原告，但被告至今仍未支付该保费。故诉至法院请求判令：被告支付原告保险费33207.3元及利息1328.29元（按银行存款年利率6%的2倍自2014年1月6日起计至2014年9月6日止），本案诉讼费由被告承担。被告舟山明赢船务有限公司未提交书面答辩，亦未提供证据。原告太平财产保险有限公司浙江分公司在举证期限内向本院提供了投保单、船舶污染责任保险条款、船舶污染责任保险单及承诺函四份证据以支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告提供了投保单及承诺函原件，其余证据虽系复印件，但能与证据原件相互印证，被告未出庭应诉，视其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称属实。本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，被告作为投保人应按照约定支付保险费，被告拖欠保险费至今未付，显属违约，原告要求被告支付拖欠的保险费及利息，于法有据，本院予以支持。被告于2014年1月6日向原告投保，原告于次日开始承担保险责任，故原告主张保险费利息自2014年1月6日起计至2014年9月6日止，未有不妥，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舟山明赢船务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司浙江分公司支付保险费33207.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月6日起计至2014年9月6日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告舟山明赢船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费660元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。代理审判员  孟云凤二〇一四年十二月十七日代书 记员  戴盼盼附页：本案引用法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)川刑复字第852号被告人阿友莫子使，女，彝族，1979年8月20日出生。2013年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。指定辩护人毛柏秀，凉山州法律援助中心律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿友莫子使犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月26日作出（2014）川凉中刑初字第20号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人阿友莫子使死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。经复核确认，2013年3月15日，被告人阿友莫子使将自己所购得的海洛因及之前藏匿于家中的海洛因一同携带至其姐夫吉师日各家中进行贩卖时被抓获，公安人员当场从其床上查获海洛因1小包，之后又从其母亲的一个挎包内搜出其存放的海洛因4包。经称量和鉴定，查获的海洛因共计净重551.4克，含量为36.59%。上述事实，有经一审开庭审时经举证、质证并确认的从现场查获的海洛因等物证、证明案件来源、毒品查获、称量情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、称量笔录等书证、毒品鉴定意见、证人乃某某某某、吉某某某、阿某某某某等的证言等证据予以证实。被告人阿友莫子使对其贩卖毒品的事实亦供认不讳，足以认定。阿友莫子使的辩护人提出，阿友莫子使系初犯，家庭困难，且本案毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人阿友莫子使为牟取非法利益，明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖海洛因551.4克，数量大。鉴于其系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。阿友莫子使的辩护人所提阿友莫子使系初犯的理由，原判已作认定并予量刑体现，故对其据此再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第20号以贩卖毒品罪，判处被告人阿友莫子使死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  马雪晴代理审判员  徐睿先代理审判员  商 晟二〇一四年十二月二十五日书 记 员  何 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1652号��请执行人全盛伟，住广东省佛山市南海区。被执行人叶承志，住广东省广州市海珠区。被执行人增城市新塘镇白江联光五金电镀厂，住所地广东省广州市增城新塘镇白江村旧广虎路龙船冲首层局部。法定代表人叶承志。关于全盛伟申请执行叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂应向申请执行人全盛伟偿还借款本金792500元及相应利息；返还一审案件受理费5524元。因被执行人逾期未履行上述生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月11日立案执行，本案执行费10380元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人叶承志名下位于广州市越秀区北京路238号B188号、B1150号（证号140081155、140115662号）商铺两处和位于广州市海珠区革新路榕岸南街2号1305房（证号120007282号），因属轮候查封本院暂无法处理；另经查明广州市增城区人民法院、广州市越秀区人民法院、佛山市三水区人民法院亦有叶承志作为被执行人的案件并正在处理叶承志名下财产，本院已发函上述院参与分配；同时，本院经向本辖区内金融、房管、国土、车管等部门查询，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1652号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈威龙
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初1683号原告闫孩，女，1959年12月5日出生，汉族，住宝丰县。被告叶斌斌，男，1956年10月13日出生，汉族，住宝丰县。原告闫孩诉被告叶斌斌排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告闫孩及其委托代理人何胜利，被告叶斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村前后邻居，1989年10月20日宝丰县人民政府为原告颁发了0959号国有集体土地使用证，使用面积为159.60㎡，东至官过道，南至王花让，西至路，北至集体，南为借墙，北有一米出水搭架，拆架无地，东西长12米，南北长13.30米，原告在该宅基地上建造三间半房屋。2013年3月，被告私自在原告房屋后面靠墙搭建一间石棉瓦房，雨天原告房屋流水不能正常排泄，大量积水顺墙而下，造成原告房屋后墙内外潮湿，严重影响原告正常居住生活，原告找被告协商拆除，被告置之不理。要求被告拆除建筑在原告房屋后一米范围内的建筑物（石棉瓦房和钢质栅栏门），并赔偿原告损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉不实，宝丰县城关镇西街社区居委会给被告规划的宅基地东西长12米，南北长13.33米，但现在宅基地上建好房后被告房屋仅占地13.28米，而原告房屋占地13.37米，原告建造的房屋侵占了出水搭架。原告房屋后面的出水口未安装下水管，流水从高处落下，对被告造成损害，原告应给房屋后面的出水口安装下水管。被告搭建的石棉瓦房是正东出水，被告自己的房屋不潮湿，原告的房屋潮湿无道理，被告的石棉瓦房不会对原告的房屋造成损害，原告房屋窗台处漏水是因窗户上方未安装雨搭所致。综上，被告在原告房屋后搭建石棉瓦棚并未对原告构成侵权，也未造成原告财产损害，要求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、宝丰县人民政府颁发的国有集体土地使用证（编号：0959）及宝丰县房产管理处颁发的平宝房发字第I0959号房屋所有权证各一份，证明原告建造的房屋有合法的宅基地使用权和所有权，两份权属证书同时显示了原告享有的权利；2、照片6张，证明被告仅贴原告房屋后墙建有一间石棉瓦房，侵害了原告宅基地使用权和房屋所有权；3、照片一张，证明原告房屋后窗内墙有流水痕迹，是由于被告搭建的石棉瓦房影响出水所致，给原告造成损失。被告在举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，但对证明问题有异议，认为原告现在建造房屋所占的土地使用面积已超过了原告土地证上载明的土地使用面积，对2号证据提出，照片拍摄的影像现场确实是原、被告的房屋现状，但拍摄角度倾斜，不能正确反映真实情况，对3号证据有异议，如果从窗台进水也是原告未在窗户上方安装雨搭的缘故。本院经审查认为，原告提交的1、2号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的3号证据，照片内容不清晰，不能直观反映造成损害的客观情况，该证据的证明效力本院不予采信。本案根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告均在宝丰县××××村居住，系前后邻居，原告居住在前，被告居住在后，房屋均为平房。原告先在集体规划的宅基地上建房，房屋建好后宝丰县房产管理处于1989年5月20日给原告颁发平宝房发字第I0959号房屋所有权证一份，房屋所有权人为原告闫孩，房屋一层三间70㎡，该证书载明北墙外有一米出水搭架，拆架无地。宝丰县人民政府于1989年10月20日给原告颁发国有集体土地使用证（编号：0959）一份，该土地使用证显示使用人为原告闫孩，东西12.10米，南北13.30米，使用面积为159.60㎡，四至为东至官过道，南至王花让，西至路，北至集体，房屋占地70㎡，其他用途89.60㎡，同时载明南为借墙，北有一米出水搭架，拆架无地。被告于2012年在原告房屋后建房屋四间，两家房屋之间有一过道，现被告在过道东段紧贴原告房屋后墙搭架一间石棉瓦房存放杂物，同时在过道西端与大路交叉口处安装一扇钢质栅栏门。原告以被告建造的石棉瓦房及钢质栅栏门影响正常居住生活、造成损害为由与被告产生纠纷。诉讼过程中，经宝丰县国土资源局城关镇国土资源所工作人员对原告住房现场进行勘验测量，原告房屋西部南北（含房前过道）长13.35米，房屋东部南北（含房前过道）长13.22米。另查明，被告2012年建房后至今未获得政府部门颁发的土地使用证书。本院认为，公民有权利使用和支配依法取得的物权。原告持有国有集体土地使用证（编号：0959）和平宝房发字第I0959号房屋所有权证，对该两份证书确定的宅基地使用权和房屋所有权享有权利，在行使该物权受到妨害时，有权请求排除妨害。上述两份证书均显示原告房屋后有一米出水搭架，被告紧贴原告房屋后墙搭建石棉瓦房，影响正常排水，妨害了原告对自己宅基地和房屋的使用权，原告要求被告拆除建造在原告房屋后一米范围内的石棉瓦房、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供有效证据证明因被告搭建石棉瓦房的行为对其财产造成损害，要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告在自己房前过道西端与大路交叉口处安装一扇钢质栅栏门，该钢质栅栏门并不影响原告房屋正常排水，未对原告房屋造成妨害，原告要求被告拆除该钢质栅栏门无事实依据，本院不予支持。原告房屋后面出水口未安装下水管是否对被告造成侵害，不属本案审理范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告叶斌斌于本判决生效后五日内拆除建筑在原告闫孩房屋后墙外一米范围内的石棉瓦房。二、驳回原告闫孩的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告叶斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王学义人民陪审员  王延奇人民陪审员  王慧丽二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第524号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第524号原告陶加林，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告潘霞，女，1981年9月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。被告余凯，男，1982年3月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋买卖合同纠纷中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长秦忠代理审判员韩颖人民陪审员秦铨安二○一四年十二月九日书记员张学禹审 判 长 秦 忠代理审判员 韩 颖人民陪审员 秦铨安二〇一四年十二月二十二日书 记 员 张学禹
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江行审字第9号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：黄根忠，农民。被申请执行人：郑香元，农民。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第27023号行政征收决定确定的被申请执行人黄根忠、郑香元履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年8月13日作出江计生征字（2014）第27023号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年8月10日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费85000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年8月13日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年9月13日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人黄根忠、郑香元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年8月13日作出的江计生征字(2014)第27023号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一四年十二月二十九日书记员  李 岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5949号原告上海大至物业管理有限公司。法定代表人任鹏，总经理。委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告张妹。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告张妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年十二月二十二日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书���2014）阆委执字第15号申请执行人李XX，女，生于1963年5月27日，汉族，住四川省苍溪县XX路***号。被执行人谭XX（曾用名谭XX），男，生于1983年6月1日，汉族，住四川省阆中市XX村**组*号。申请执行人李XX申请执行被执行人谭XX加工合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人谭XX在阆中市农村信用合作联社XX分社有存款38528.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人谭XX在阆中市农村信用合作联社XX分社（账号／卡号：621099113000052XXXX）存款中的34271元予以划拨。执行员 张 凯二〇一四年十二月三���书记员 颜志军
天津海事法院民 事 裁 定 书（2014���津海法事初字第41号原告：高强。委托代理人：刘凤林。被告：浙江省玉环县兴龙舟海运集团有限公司。住所地，浙江省台州市玉环县大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。本院在审理原告高强诉被告浙江省玉环县兴龙舟海运集团有限公司养殖损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘树立代理审判员  付晓珂人民陪审员  刘亚丹二〇一四年十二月三日书 记 员  姚爱娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民(商)初字第15125号原告北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。法定代表人刘雪琳，董事长。委托代理人赫明洋，男，1988年7月30日出生，北京天庆房地产开发有限公司职员。被告北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园A区2号楼3单元102室。负责人刘雪玮，理事长。本院在审理原告北京天庆房地产开发有限公司与被告北京市科教住宅合作社民间借贷纠纷一案中，原告北京天庆房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天庆房地产开发有限公司撤回起诉。代理审判员  阎素强二〇一四年十二月十七日书 记 员  张明星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9822号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘成发，先生，1974年12月23日出生，住大龙乡善溪村莲池1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘成发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘成发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65906.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65906.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）酉法行初字第45原告田景碧，男，1952年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。法定代表人陈文森，县长。委托代理人李彬，该局局长。委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人田维，男，38岁，土族族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。原告田景碧诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府林木林地行政登记一案，原告于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年11月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2014年12月10日依法组成合议庭，公开开庭审理��本案，原告田景碧及其委托代理人冉茂林，被告酉阳土家族苗族自治县人民政府的委托代理人李彬，郭沛然，第三人田维到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告田景碧以自己证据不足为由，向本院申请撤回起诉，待证据收集齐全后重新起诉。本院认为，原告田景碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告田景碧撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告田景碧负担。审 判 长  黄云久人民陪审员  冉俊平人民陪审员  周翠香二〇一四年十二月十日书 记 员  王玮琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第4362号原告谢跃中，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告弓军，男，54岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。原告谢跃中与被告弓军民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢跃中到庭参加了诉讼，被告弓军经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日、2013年12月29日，被告弓军分两次自原告处借款20000元。双方约定借款利息为月利率1.5%，被告承诺在2013年农历年前还款。借款期满后原告多次向被告催要，被告始终未还款。故原告诉至法院，要求被告给付借款20000元，并按0.015元计算利息至被告实际还款日的利息及由被告承担诉讼费用。被告弓军经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据二枚，内容分别是“人民币壹万元整，上款系隆昌弓军借谢家豆腐现金，月息1.5%。借款人：弓军，自2013年12月5日起，年终还清”和“人民币壹万元整，上款系隆昌双胜养殖场弓军借谢家豆腐现金。借款人：弓军，2013年12月29日”。证明被告向原告两次借款共计20000元，月息1.5%，及被告尚未还款。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证明借款事实以及2013年12月5日借款约定月利率为1.5%予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月5日，被告弓军向原告借款人民币10000元，双方约定月息1.5%，约定农历年前还款，被告弓军给原告出具了借据一枚；2013年12月29日，被告弓军再次向原告借款人民币10000元，并给原告出具了借据一枚。此两笔借款经原告多次催要，被告始终未还款。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告弓军向原告借款人民币20000元，有被告弓军给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告弓军依法应按约定返还借款及利息。对于原告主张第二次借款双方口头约定借款利息为月利率1.5%，因未提供其他证据予以证明，对于此笔借款应视为不支付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓军于本判决生效之日起五日内偿还原告谢跃中借款20000元及利息（利息以本金10000元自2013年12月5日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告弓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海代理审判员  黄佳磊人民陪审员  刘广琢二〇一四年十二月十六日书 记 员  聂春龙
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包九原执字第755—2号申请执行人内蒙古常盛制药有限公司，。法定代表人卢华，公司董事长。被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司。法定代表人尹秀波，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第619号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在上海浦东发展银行包头稀土高新区支行的存款41万元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐向明审判员  王润平审判员  王建国二〇一四年十二月十一日书记员  刘兴东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11468号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘耀国，先生，1986年02月12日出生，住府谷镇温圪劳村薛家焉第二自然村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘耀国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘耀国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147449.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147449.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第7304号原告李岩，男，1978年出生，汉族，工人，现住赤峰市翁牛特旗。被告孙宗辉，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告魏永峰，男，出生年月日。民族不祥，农民，现住赤峰市红山区。本院在审理原告李岩诉被告孙宗辉民间借贷纠纷一案中，原告李岩于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李岩负担。审判员 银 磊二〇一四年十二月十八日书记员 陈政瑄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11398号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈军平，先生，1985年10月03日出生，住福建省惠安县东桥镇燎原村洋下***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈军平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82480.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82480.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第05218号罪犯黄龙，男，1990年2月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂大冶刑初字第00504号刑事判决，认定被告人黄龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，与原判有期徒刑三年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人黄龙不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月28日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出���该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华���民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄龙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月27日起至2015年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 金志华审判员 吴政喜二〇一四年十二月十一日书记员 胡逢铮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10309号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王海生，先生，1972年10月30日出生，住天津市滨海新区茶淀镇崔庄村四街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100234.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100234.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21511号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告杨晓峰，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案中，本案被告杨晓峰就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告杨晓峰的起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）西中民一终字第01395号上诉人（原审原告）关某，居民。被上诉人（原审被告）朱某，职工。上诉人关某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关某又于2014年12月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人关某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，关某已预交，减半收取150元，由关某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琪代理审判员  张安品代理审判员  马延环二〇一四年十二月二十四日书 记 员  李洪星。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6870号原告瞿某，女，1985年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张某，男，1982年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告瞿某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告瞿某负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年十二月九日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10573号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张彦分，女士，1976年09月19日出生，住河北省藁城市增村镇增村东华街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦分信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张彦分系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62006.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62006.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杏民初字第1596号原告施峪清，女，1964年5月19日出生，汉族，住太原市。委托代理人陈晓琴，山西新维宪律师事务所律师。被告闫士华，男，1966年1月11日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告施峪清与被告闫士华房屋租赁合同纠纷一案中，原告施峪清于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施峪清撤回起诉。案件受理费减半收取178元，由原告施峪清负担。审判员 李 燕二〇一四年十二月四日书记员 苗林凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2612号原告陈娟，女，1983年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告陈娟与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈娟自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年十二月五日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执行字第155－1号申请执行人陈宝金，男，1954年10月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈鸿涛，男，1954年5月17日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈宝金与被执行人陈鸿涛民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）长民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈鸿涛应偿还申请执行人陈宝金借款人民币3万元。申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由查控人李展，处置人陈礼辉共同执行。执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人公告送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，同月19日向申请执行人送���送达举证、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈鸿涛长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向建设局调查，均未发现被执行人陈鸿涛房产登记记录。本院于2014年3月11日作出（2014）长执行字第155号执行裁定书，依法查封被执行人陈鸿涛位于长乐市的房屋，另案冻结被执行人持有的福建省长乐市有限公司17.7%的股权。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔��等证据证实。本院认为，被执行人陈鸿涛长期外出，去向不明，查封的房屋和冻结股权正在另案处置中，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1419号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈礼辉二〇一四年十二月三日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涧刑公初字第302号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘某，无业。2014年9月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月22日晚9时许，被告人刘某在涧西区太原路院岭山大排档饭店内就餐时，与孙某发生口角，而后持啤酒瓶将孙某头部和身上砸伤。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人孙某人民币26000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人张某、魏某、宋某的证言、报案材料、诊断证明、伤残鉴定结论书、协议书、收条、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智峰审 判 员  皮晓舒人民陪审员  胡宝红二〇一四年十二月四日书 记 员  陈 蓓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10488号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐玉霞，女士，1983年11月02日出生，住安徽省合肥市庐江县罗河镇黄龙村四岗村民组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐玉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112486.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112486.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄法执字第58-1号申请执行人王新，男，1985年2月8日出生，汉族。被执行人许海亮，男，1985年7月23日出生，汉族。被执行人申宇波，男，1990年5月15日出生，汉族。申请执行人王新与被执行人许海亮、申宇波民间借贷纠纷一案，本院（2012）澄民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王新偿还借款本金及利息33600元、违约金1200元、案件受理费670元及向本院缴纳申请执行费437元，合计35907元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许海亮、申宇波35907元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾令侨审判员  刘 洋审判员  王育飞二〇一四年十二月三十日书记员  王 芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核:林明礼撰稿：刘洋校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月30日印制（共印8份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10109号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋桂均，女士，1978年09月22日出生，住湖南省湘阴县静河乡共兴村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋桂均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋桂均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29572.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29572.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9254号罪犯郑伟，现在山东省运河监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2005年6月27日作出了（2005）环刑初字第241号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月四日书 记 员  焦 娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第3018号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告吴盛花，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告吴盛花信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行以被告吴婉玲已经还清信用卡欠款为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为386.38元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行承担。审 判 长  林伟钦代理审判员  石 慧代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十五日书 记 员  邬水丽
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枝江刑初字第00169号公诉机关枝江市人民检察院。被告人沈某，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月3日被重庆市公安局沙坪坝公安分局天星桥派出所抓获并寄押，2014年6月10日被枝江市公安局刑事拘留，2014年7月17被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人沈某犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月4日，被害人丁某的叔叔丁来友及其女朋友以让他来枝江帮忙开网上直销店为名，将丁某从上海骗到枝江，从6月4日晚上9点钟到6月6日凌晨3点，被告人沈某等人将丁某关在搞传销的出租屋内，没收手机，由多人看守、“上课”，不允许其外出，并威胁如果出去就打人。6月5日中午，丁某想从窗户呼救，被沈某从窗户边拉回、殴打，并言语威胁。6月6日凌晨3点钟，丁某从出租屋的四楼窗户扯断防盗窗网齿，爬出窗户，沿防盗网爬下，在二楼处摔下，T12、L1、L3椎体压缩性骨折，右侧跟骨粉碎性骨折，经枝江市公安司法法医鉴定中心鉴定其伤情为轻伤一级。上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、枝江市公安局《许玉洪与曹传华的租房合同》证明，曹传华将房屋租给“许玉洪”的事实。《人口详细信息》证明，被告人沈某、被害人丁某、证人秦某甲、周某的身份情况。2、证人秦某乙的证言证明，我在枝江遇到一个贵州的女孩，后来被带到枝江的一个房子里，他们给我讲网络销售的事情，主任沈某是贵州人，还有丁来有等人。丁来友的亲戚来枝江呆了两天，后来在半夜时自己撬窗出去摔了一下的事实。证人周某的证言证明，今年我的女朋友秦某乙一直在枝江做事，说是在开服装店，5月份的时候她让我过来帮忙，我从广西来到枝江，到枝江后他把我接到一间出租屋，我进屋后陆续出来了很多人，讲网络直销，我出去也有三四个人跟着。屋里的主任是沈某，他是负责的，里面有秦某乙、丁来有等人。大约6月份，丁来有的亲戚来了要走，沈某他们打了丁来有的亲戚，大约6月6日的时候，丁来有的亲戚从屋子里翻窗户逃走摔断了腿子的事实。证人秦某甲的证言证明，我是秦某乙的父亲，秦某乙的一个姓周的朋友告诉我女儿在枝江搞传销。2013年6月22日，姓周的告诉我他与秦某乙一起在枝江的传销组织里，有一名男子想逃跑，从楼上摔下来的事实。3、被害人丁某的陈述证明，2013年6月4日，我被叔叔丁来有骗到枝江搞传销，到枝江是晚上九点多钟，屋子里的主管很年轻。第二天早上他们就开会，我准备往窗户边走喊人求救，主管就和其他几名男子过来把我按在墙上，不准我喊，主管一巴掌打在我的后脑袋上的事实。4、被告人沈某的供述和辩解证明，我在2013年初被一个同学骗到枝江，来了以后才知道是搞传销，后来他们跟我租了一间房子，我是那间屋子的主任。2013年6月的一天晚上，丁来有的亲戚来了，第二天我给他上课，他不听，想走，往窗户跟前跑，我们就拍了他的胳膊几下，并说我们这个家不是你想来就来想走就走的。第二天凌晨，我突然听见外面楼下响了一声，我就起来往窗户下面看，我看窗户的防盗网被人掰开了���我看见屋内丁来有的亲戚不见了，我怀疑是丁来有的亲戚跑了的事实。5、枝江市公安局《辨认笔录》证明，被害人丁某辨认出沈某为对其拘禁并对其实施殴打的男子的事实。6、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，被害人沈某T12、L1、L3椎体压缩性骨折，右侧跟骨粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。7、《调解协议》证明，被告人沈某与被害人丁某就民事部分达成协议并取得被害人谅解的事实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人沈某为从事传销活动，将被害人丁某骗至枝江后，非法剥夺其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。被告人沈某在拘禁期间殴打被害人，依法从重处罚。被告人的拘禁行为导致被拘禁人轻伤，可酌情从重处罚。归案后，被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某的刑期自2014年6月3日起至2015年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  毛成华人民陪审员  李虹琴二〇一四年十二月十一日书 记 员  李 露
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第406号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人朱镇文，男，1979年7月16日出生，汉族，住云霄县。被执行人张锦华，女，1982年4月29日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行计生行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人朱镇文、张锦华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一��、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第103093号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币76568元。被执行人朱镇文、张锦华已经自动履行社会抚养费人民币15000元，尚欠人民币61568元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第103093号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月27日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第103093号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第103093号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱镇文、张锦华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人朱镇文、张锦华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币61568元。三、被执行人朱镇文、张锦华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 方 建 权审 判 员 黄 艺 生代理审判员 张 金 顺二〇一四年十二月五日书 记 员 刘宇��附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。