wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10533号原告黄滢，女，1971年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告王晓嵘，男，1970年12月5日生，汉族，住上海市。原告黄滢诉被告王晓嵘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄滢到庭参加诉讼，被告王晓嵘经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告黄滢诉称，原、被告系朋友关系，被告经营上海嵘恺建筑工程有限公司，2012年1月，被告以经商资金周转为由向原告提出借款人民币80万元，原告当时恰好有80万元和他人合伙做生意，无法一次性将所有钱款借给被告，故于2011年7月至12月期间，分别将5万元、10万元、15万元、30万元、10万元、10万元共计80万元出借给被告，当时被告口头承诺于2012年10月归还所有借款，双方未约定利息。后被告于2012年1月8日在其位于本市祁北东路罗新苑XXX号XXX室房屋内向原告出具借条一张，载明向原告借款80万元，并承诺于2014年4月归还30万元，剩余50万元于2015年年底结清，但此后被告仅于2012年12月时归还其借款12万元，剩余借款至今未归还，原告多次催讨未果，故现要求被告立即归还其借款68万元。被告王晓嵘未作答辩。经审理查明，2012年1月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人王晓嵘向黄滢借人民币捌拾万元正，其中叁拾万元于2014年肆月归还，剩余2015年年底结清。借款人：王晓嵘”。现被告仅归还原告借款12万元，剩余68万元逾期未还。以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，可以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中根据原告提供的借条能证明被告向原告借款80万元，现已过约定还款期限，被告仅归还原告借款12万元，故原告要求被告归还剩余借款68万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓嵘于本判决生效之日起十日内归还原告黄滢借款本金人民币68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,600元、保全费3,920元，均由被告王晓嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一六年六月十五日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执489号申请执行人刘于祥，男，汉族，1961年5月20日生，市民，住阜宁县。被执行人刘小君，男，汉族，1977年6月12日生，市民，住阜宁县。申请执行人刘于祥与被执行人刘小君提供劳务者受害责任纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0440号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执55号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。法定代表人冉劲松，系该行行长。被执行人谢万林，男，1973年1月20日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人谢代松，男，1985年3月5日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘光华，男，1976年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第425号民事调解书执行该案，在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第425号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑从俊审判员  张朝波审判员  唐 川二〇一六年六月一日书记员  王 彬
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执194号申请人候春龙，男，1992年10月18日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人李志贵，男，1989年11月3日生，彝族，农民，住元阳县。被执行人李九文，男，1964年8月7日生，彝族，农民，住元阳县。被执行人何正英，女,1963年2月9日生，彝族，住元阳县。申请人候春龙与被执行人李志贵、李九文、何正英机动车交通责任事故纠纷一案，本院已作出的（2015）个民一初289号民事调解书已经发生法律效力，申请人候春龙于2016年1月29日向本院申请执行。申请人候春龙申请执行案款人民币29659元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执194号执行案件终结本次执行。执行费人民币345元，由被执行人交纳李志贵、李九文、何正英（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年六月三十日书记员  郭金泉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执795号申请执行人：颜炳琰，男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人：解秀新，男，汉族，农民，住济南市市中区。被执行人:山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司，住所地汶上县白石镇白石村。申请执行人颜炳琰诉被执行人解秀新民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人颜炳琰诉被执行人解秀新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执70号申请执行人余凡，男，汉族，1980年9月16日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。余凡与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第4047号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付余凡租金22394.73元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，余凡遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其��别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初685号原告罗汉林，男，1946年11月16日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告罗汉林与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告罗汉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告罗汉林承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书冀09**民初2594号原告王金柱，农民。被告王金兴，农民。原告王金柱与被告王金兴身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王金柱、被告王金兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金柱诉称，2015年5月22日5时许，被告与原告在黄骅市常郭镇王芹地村村南的东西道附近因宅基地问题发生口角，被告将原告打伤，原告因此住院，花费的医疗费被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现将案件诉至人民法院，希望查清事实，依法判令被告赔偿原告各项损失10000元并承担本案诉讼费用。被告王金兴辩称，去年原告王金柱担任村主任职务，他以权谋私，借职务之便，非法侵占公共宅基地，用于自己盖磨房，民愤很大，影响极坏，被告也抱不平。原宅基地是学校公厕，拆了后还应该重新盖公共厕所，以方便大家。更何况原宅基地紧挨着村集贸市场，在那建厕所是非常合适的地方，因此原被告就这个地方建什么建筑发生了口角。2015年5月22日清早大约五点多，原告王金柱在大街上指着名的骂被告，被告听到后与之理论，原告穷凶极恶，手持大铁锨向被告扑来，幸亏被告反应及时，不然的话，后果难以想象。再者说，被告都六十出头的老年人，原告却是五十刚出头的壮年，被告怎么敢打他，又怎么能打得过他呢？实实在在讲被告根本就没有打原告，而是看原告抡起铁锨砸向被告的时候，被告本能躲避和阻挡。原告没有内伤也没有外伤，让被告赔偿医疗费就是敲诈勒索，成心讹人。请法院认真调查、核实、澄清，还被告清白。经审理查明：2015年5月22日5时许，原告王金柱与被告王金兴在黄骅市常郭镇王芹地村因宅基地纠纷发生口角，后双方互相厮打，致原告王金柱受伤住院。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告王金柱之损伤程度属轻微伤。2015年10月13日黄骅市公安局常郭派出所分别对原、被告作出罚款100元和罚款200元的行政处罚决定。另查：原告于2015年5月22日入住黄骅开发区博爱医院，2015年5月29日出院，共计住院7天。后又于2015年5月29日入住黄骅市骨科医院，2015年5月31日出院，共计住院2天。两次住院共计花费医疗费用2506元。原告另提供黄骅市骨科医院复印费6元票据一张，黄骅市中医医院住院及治疗票据3张，费用合计228元。上述事实，有黄骅市公安局行政处罚决定书两份、司法鉴定意见书一份、医疗费票据八张、住院病例两份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告因琐事发生争执，并进行厮打，导致原告受伤住院。作为同村村民本应互帮互助，和睦相处，况且原、被告双方都已是年过半百的成年人，即使产生矛盾也应该通过正确途径予以解决，但双方均未克制自己的情绪导致了此次事件的发生，对事件的发生都有一定的过错，黄骅市公安局常郭派出所对原、被告均作出行政处罚的决定，故双方均应负相应的责任。本院认为，被告过错大于原告，应该承担百分之六十的责任，原告亦应承担百分之四十的责任。对原告主张的医疗费、检查费2506元有医疗费收费票据、病例为证本院予以确认；对于原告主张的6元的复印费本院予以确认；原告主张黄骅市中医医院花费医疗费用228元，因原告未证明其治疗的必要性，故不予确认。原告实际住院9天，主张伙食补助费450元符合法律规定，本院予以支持；对原告请求赔偿误工费、护理费4500元的主张，本院认为原告未提供住院期间需护理人员护理的相关证据，也未能证明是否产生了相应的护理费用，故本院对原告的此项主张不予支持。原告误工期限根据原告的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.1.1项规定，本院认定为15天，其赔偿标准按照河北省上年度农林牧渔业行业工资标准每日54.19元，原告的误工损失共计812.85元；原告的交通费酌定为300元。上述原告总损失为4068.85元，被告按百分之六十的责任比例承担2441.31元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王金兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告王金柱各项损失2441.31元。案件受理费25元，由被告承担15元，原告承担10元。（限判决生效之日交纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一六年六月二十二日书记员  刘佳宏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执96号申请执行人马大伟，农民。被执行人刘东，农民。申请执行人马大伟与被执行人刘东债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月三日书记员  刘方云
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初318号原告杨礼军。委托代理人刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告陈尚荣。原告杨礼军与被告陈尚荣劳务合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨礼军及委托代理人刘礼琴到庭参加诉讼，被告陈尚荣无确切送达地址，无法取得联系，依法公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨礼军诉称，中国水电建设集团十五工程局承包白河县河街防洪堤工程，2013年元月将部分工程分包给舟山市长桥建筑劳务有限公司，舟山市长桥建筑劳务有限公司又将该工程转包给于何珍，于何珍与原告口头约定，制作钢筋笼的成品价格460元／吨，于2013年元月开始进行加工制作，2013年7月，共制作钢筋笼成品643吨，转运及将钢筋笼下进孔桩内的劳务也是原告组织工人操作，原告另组织工人在工地干其他零工142个。于何珍应向原告给付工人工资、材料等项费用453969.66元，但于何珍仅向原告支付210000元后，对剩余的243969.66元，不予支付。2014年5月12日于何珍经与被告陈尚荣协商将欠原告的243969.66元劳务费，转移9万元由被告陈尚荣向原告支付，可陈尚荣仅付给原告5万元后，对剩余的4万元向原告出具欠条一张，并将其两台桩机作抵押，欠条载明陈尚荣在2014年7月12日以前付清。现已超过欠条载明的付款时间，被告陈尚荣不仅未向原告支付，且还将两台桩机拉运走，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈尚荣向原告支付工人工资4万元。2、被告承担本案诉讼费。被告陈尚荣未提供答辩意见。经审理查明，原告杨礼军于2013年在舟山长桥建筑工程有限公司承包的白河县河街防洪提工程中从事钢筋加工工作，工程完工后由舟山长桥建筑工程有限公司项目负责人于何珍与原告杨礼军、被告陈尚荣协商将舟山长桥建筑工程有限公司应当支付给原告的90000元劳务费转移到被告陈尚荣名下，由陈尚荣向杨礼军支付。陈尚荣在支付原告杨礼军50000元后，于2014年5月12日向原告出具欠条一张，载明“欠到杨礼军工资40000元整，两个月内付清”。至本案起诉之日止未支付。上述案件事实有下列本院予以确认的证据证实：1、被告陈尚荣向原告杨礼军出具的欠条；2、（2015）白河民初字第00077号案件中与陈尚荣联系的短信记录；3、（2016）陕0929民初9号民事判决书。本院认为，当事人之间可以将合同的权利义务经协商进行转移，本案是典型的债务转移，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定经债权人同意可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，原告杨礼军与被告舟山市长桥建筑有限公司的项目负责人于何珍、被告陈尚荣三方协商一致将本应由舟山市长桥建筑有限公司支付给原告杨礼军的劳务工资90000元转移到被告陈尚荣名下，由陈尚荣向杨礼军支付，原、被告之间的债务转移符合法律规定，对原告的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚荣于本判决生效之后立即给付原告杨礼军劳务费人民币40000元。案件受理费800元，由被告陈尚荣负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一六年六月二十八日书 记 员  祝君君
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1024民初343号原告陈某，现在香河县三中家属楼。委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告王某。本院在受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  王亚萍二〇一六年六月二十九日书记员  张晓星
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督256号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:历义富,现住农安县。被申请人于2009年3月25日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,000.00元,余款39,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人历义富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费258.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3402号罪犯牟晓林，女，1974年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年12月3日作出(2012)立刑初字第249号刑事判决，以被告人牟晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牟晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯牟晓林获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牟晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟晓林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月25日起至2016年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初247号公诉机关勐海县人民检察院。被告人匡某甲。被告人匡某乙。被告人王某甲。被告人王某乙。被告人肖某某。上述五被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人匡某甲、匡某乙、王某甲、王某乙、肖某某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人匡某甲、匡某乙、王某甲、王某乙、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日下午，被告人匡某甲、匡某乙、王某甲、肖某某、王某乙乘坐摩托车结伙偷越国（边）境至缅甸勐拉县。2016年4月18日9时许，上述五被告人再次乘坐摩托车从缅甸勐拉县结伙偷越国（边）境至中国打洛，然后换乘车牌号为云KKQ9**黑色的奥迪轿车前往景洪，途经打洛五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人匡某甲、匡某乙、王某甲、王某乙、肖某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究五被告人的刑事责任。本院认为，被告人匡某甲、匡某乙、王某甲、王某乙、肖某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人匡某甲、匡某乙、王某甲、王某乙、肖某某因形迹可疑，被侦查机关盘问后主动交代其偷越国（边）境的行为，系自动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人匡某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十三天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人匡某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十三天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十三天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。四、被告人王某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十三天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。五、被告人肖某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十三天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年六月二十八日书记员 陈柏宁
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初1699号原告王某某委托代理人孔令华，男，河北德律律师事务所律师。被告孙某某原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员贾佳琦独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孔令华、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2014年12月19日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告一些不良习惯逐渐暴露出来，不好好工作被单位除名，完全靠原告工资生活。被告没有工作后整日沉迷于赌博和网络游戏，从原告银行卡转走2万多元购买网络装备。婚后一年原告怀孕流产两次，身体遭受极大伤害，现在依然留有后遗症，为了养家户口依然带病上班。由于被告缺乏家庭责任没有家庭观念，与其他女人打电话频率和时间超出正常朋友界限，原告多次规劝，双方多次发生争吵，被告依旧我行我素，双方感情确已破裂，现双方已分居数月。根据我国婚姻法的规定诉至人民法院，请求判令双方离婚，双方婚后没有子女，没有共同债权和债务，原告娘家陪送的海尔电视、空调、联想电脑归原告所有，婚后为原告购买的摩托车归原告，双方个人物品等归各自所有。被告辩称，我不同意离婚，我们两个的感情很不错。原告说我夜不归宿，这是不真实的，我每天晚上都回家。我玩游戏花的两万元是在我们俩双方都同意的情况下用的钱，原告上班之后，挣得钱从来没有给我花过，而且原告回家的时候，我家人还给原告提供路费和买衣服的钱。经审理查明，原告王某某与被告孙某某经人介绍于2014年12月19日登记结婚，婚后未生育子女，原被告双方无共同债权、无存款。原告王某某婚后于2015年1月及2016年2月流产两次，期间先后到承德市中心医院、首都医科大学附属复兴医院及承德市妇幼保健院进行治疗。上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。本院认为，原告王某某与被告孙某某虽结婚时间较短，但应有一定的夫妻感情。在庭审过程中原告提供的通话记录和照片能够证实原、被告双方感情出现裂痕，但被告不同意离婚说明夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共同维护婚姻家庭，因原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告孙某某离婚。本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾佳琦二〇一六年六月二十八日书记员  佟启航
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初876号原告：桑士瑞，男，汉族。委托代理人（特别授权）：马怀玲，系原告之妻。被告：经桂风，女，汉族。被告：吴鹏水，男，汉族，系经桂凤之夫。原告桑士瑞与被告经桂凤、吴鹏水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑士瑞及其委托代理人马怀玲、被告经桂凤、吴鹏水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑士瑞诉称：我与被告夫妻二人系熟人关系，2014年9月4日，被告因急需用钱给儿子进货做买卖，向我借款9万元，并约定利息，当天拿到我们借给他的90000元后，即写下借据一份，内容为：“金收到桑士瑞现金玖万元整，月息1%。收款人：经桂凤、吴鹏水。2014年9月4日。”、被告于2015年12月15日在我催促下给付了利息2000元。剩余款项至今未有偿还。为维护我的合法权益，特依法起诉被告，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息14950元，并承担本案的诉讼费用。被告经桂凤辩称：原告出具的2014年9月4日借条是我打的，这个条是以前有5、6个条汇总以后打的总条，之前的利息都已经打到这个条上了。原告所诉的借款我认为我该还，但是明月公司没有给我，我没有钱还，这个2000元是还的本金而不是还的利息。被告吴鹏水辩称：借据上的名字是我本人所签，但借款我们没有使，是原告存到公司的钱，应该由公司偿还原告，我只是好心给原告倒了一把。原告所诉的借款应当由公司偿还，我不应该偿还。经审理查明：原告桑士瑞于2016年3月29日持内容为：“今收到桑士瑞现金玖万元整，月息1%。收款人：经桂凤、吴鹏水。2014年9月4日。”的借据一份，称被告经桂风、吴鹏水因孩子在北公路经营煤场需要向其借款90000元。2015年12月15日被告给付利息2000元。后因经催促被告仍不还款，故诉来法院。被告经桂凤则称这笔借款是在2012年1月13日其在明月商务信息咨询公司打工时，原告在公司存了两笔款，一笔款本金是柒万元、一笔款本金是伍万贰仟元，当时约定利息为2分，到2013年元月四号给原告结算利息。2014年元月一、二号时原告家属马怀玲给我打电话，我在公司无钱结算的情况下，就找我儿子和用的别人的款给原告进行了结算，共计12万元本金加上3.5万元的利息。3.5万元的利息，当时没有拿现金，是我给原告打的收条。2014年9月4日这个条是以前有5、6个条汇总以后打的总条，之前的利息都已经打到这个条上了，2015年12月15日给付的2000元是本金，不是利息。并提交了盖有茌平县明月商务信息咨询中心印章的、借到桑士瑞现金分别为7万��和5.2万元的借据两份，在该两份借据的右上角，均有被告经桂凤个人书写并签名“已付本息”或“已付本金付息”的字样。原告对原告曾在茌平县明月商务信息咨询中心存过款没有异议，但主张该借据与之前的存款无关。原被告均认可原告在茌平县明月商务信息咨询中心的存款已结清、借据原件现在被告经桂凤处。以上事实，有书证、当事人陈述、开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，虽然被告经桂凤、吴鹏水主张原告桑士瑞起诉的借款是由原告与茌平县明月商务信息咨询中心的借款演变而来，但结合被告经桂凤在庭审中“当时我把借款本金12.2万元的本金及利息都给原告结清了，有一个3.5万元的利息当时原告没有要，我就给他打成本金了，条是我自己给他打的”的陈述来看，原告与茌平县明月商务信息咨询中心的借贷关系因被告经桂凤已���为偿付完毕而不复存在，即便90000元借据中的35000元曾是原告与茌平县明月商务信息咨询中心借贷关系中的利息，在被告经桂凤代为偿付后，又由其与其丈夫暨被告吴鹏水再次向原告桑士瑞出具借据后取回，其性质已经发生变化，其与借据中包含的其余55000元一起，共同形成了原告桑士瑞与被告经桂凤、吴鹏水之间的90000元的新的借贷关系。同时被告经桂凤、吴鹏水作为完全行为能力人，经桂凤又曾在中国人民银行茌平中心支行任职，二人应当清楚向他人出具借据的风险和法律后果，因此，本院综合分析认定原被告之间的借贷关系成立，并应当支持原告桑士瑞要求被告经桂凤、吴鹏水对该90000元借款按照约定在法律规定的范围内进行清偿的诉讼请求。双方月息1%的约定，并未超出法律限定的范围，本院依法予以认可。截止到2015年12月15日，按照双方约定，90000元的��息已经远远超过2000元，从公平角度和依审判惯例，被告给付原告2000元均应视为被告向原告支付的利息。截止到原告桑士瑞2016年3月29日，原、被告90000元借款的天数应为18个月26天，利息按照1%计算应为16980元，扣减被告已给付的2000元，利息仍有14980元。原告主张利息为14950元，是其对自己权利的自行处分，并不违反相关法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告经桂凤、吴鹏水于本判决生效后十日内通过本院偿付原告桑士瑞借款90000元及利息14950元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告经桂凤、吴鹏水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一六年六月三日书记员  马灵环
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初4580号原告侯庆连，男，1950年6月29日出生。原告侯永祥，男，1981年1月30日出生。原告侯永林，男，1983年3月10日出生。原告侯永刚，男，1985年3月25日出生。四原告共同委托代理人张旭，北京市元甲律师事务所律师。四原告共同委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告喻光辉，男，1968年9月1日出生。被告喻雪凇，男，1991年12月28日出生。以上二被告共同委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人王开梅，北京市景运律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。负责人郭德华，总经理。委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚诉被告喻雪凇、喻光辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚共同委托代理人张旭、程世卿，被告喻光辉、喻雪凇共同委托代理人王杰、王开梅，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚诉称：2015年11月6日19时15分，喻雪凇驾驶喻光辉所有的【×××】车辆行至北京市房山区良乡拱辰北大街金缘府饭店前时与侯淑芝相撞，造成侯淑芝当场死亡。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队进行了责任认定，喻雪凇承担同等责任。死者生前家庭美满，生活和睦，突如其来的横祸使家庭破碎，生活濒于崩溃。死者生前系家庭主要劳动力，维系着整个家庭的收入来源，她的突然离世给整个家庭带来了沉重的经济压力，同时也使家属承受了巨大的精神伤害。而肇事一方至今未向原告提供任何赔偿，也没有给予死者家属进行任何形式的慰藉，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元、丧葬费49078元、死亡赔偿金1057180元、交通费8088.7元、误工费29100元、被抚养人生活费105033.75元、鉴定费4500元、住宿费4064元、财产损失500元，交强险之外要求被告按照60%的责任比例进行赔偿，最终要求被告赔偿858726.7元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。合理合法的同意赔偿。被告喻光辉、喻雪凇辩称，喻雪凇是发生事故的驾驶人，喻光辉是车辆所有人，喻雪凇是喻光辉之子，喻雪凇使用喻光辉的车辆，对发生交通事故的事实认可，但是认为事故由喻光辉承担责任就足以了。原告主张的费用明显过高。本次事故双方是同等责任，因此不同意原告主张的60%的赔偿比例，应该是对合理合法的损失承担50%的赔偿比例，在保险范围内的由保险公司来承担。经审理查明：2015年11月6日19时15分，侯淑芝驾驶“永久”牌自行车由北向南在中心隔离西侧机动车道内行至北京市房山区良乡拱辰北大街金缘府饭店前向西驶入中间机动车道时，适有喻雪凇驾驶“金杯”牌小型普通客车（车号：×××）由北向南驶来，小型普通客车左前部与自行车右侧前部相撞，造成侯淑芝死亡，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法对事故现场进行了现场勘查、调查取证工作。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的京公交（房）认字[2015]第82号道路交通事故认定书确定：侯淑芝、喻雪凇为同等责任。喻光辉曾给付过原告方现金10000元。经本院核实，包含喻光辉给付过原告方的现金10000元，因侯淑芝死亡造成的物质损失为：死亡赔偿金411380元、误工费9000元、交通费2000元、丧葬费38780元、住宿费1800元。另查明，喻光辉与喻雪凇系父子关系，喻光辉系肇事车辆的实际所有人，喻雪凇为驾驶人。事故发生时，喻雪凇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元），此事故发生于保险期内。以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、户口本、暂住证、死亡证明、尸检报告等证据在案佐证。本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的确定喻雪凇、侯淑芝为同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。喻光辉与喻雪凇系父子关系，喻光辉系肇事车辆的实际所有人，喻雪凇为驾驶人，故应由侵权人喻雪凇承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责予以承担，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由喻雪凇按责予以赔偿。侯淑芝因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。原告要求按照城镇居民计算死亡赔偿金，未提供足够的证据证实侯淑芝属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民计算的条件，故死亡赔偿金本院按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认。此事故造成了侯淑芝死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。被抚养人生活费，无依据，本院不予支持。财产损失，无依据，本院不予支持。喻光辉曾给付原告现金10000元，视为其现行替保险公司支付部分丧葬费，在保险公司应赔偿的丧葬费总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司除被告喻光辉支付的费用外，于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚死亡赔偿金四万一千二百二十元、精神损害抚慰金三万元、丧葬费二万八千七百八十元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚各项经济损失合计十九万一千四百八十元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后十日内赔偿喻光辉经济损失一万元。四、驳回原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百元，由原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚负担二千二百五十元，由被告喻雪凇负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费六千一百九十四元，由原告侯庆连、侯永祥、侯永林、侯永刚负担四千零九十二元（已交纳），由被告喻雪凇负担二千一百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年六月七日书记员  杜颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民特10号申请人：王志军，男，汉族。申请人：巴切尔汗，男，哈萨克族。本院于2016年6月2日受理了申请人王志军、巴切尔汗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜廷佐审查此案。现已审查完毕。申请人王志军、巴切尔汗因民间借贷纠纷，于2016年5月23日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：当事人巴切尔汗于2016年12月30日前向当事人王志军偿还借款本金8960元、利息2867.20元（2016年5月30日至2016年12月30日，利率2%/月），合计11827.20元；剩余本金8960元及利息2150元（2017年1月1日至2017年12月30日，利率2%/月）于2017年12月30日前清偿；如提前还款，利息以实际借款时间按利率2%/月另行计算。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王志军、巴切尔汗达成的上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  颜廷佐二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初405号原告王连付，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告尤海娟，女，1975年8与10日出生，蒙古族，现住突泉县。委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。原告王连付诉被告尤海娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连付，被告尤海娟及其委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连付诉称，被告尤海娟的丈夫马某某在2015年12月12日收购我玉米共计70,000.00元，当时马某某给付现金40,000.00元，出具欠据一枚，并口头约定一个星期内给付。马某某于2016年1月16日发生交通事故死亡，该欠款为马某某、尤海娟夫妻二人共同债务，要求被告偿还欠款30,000.00元。被告尤海娟辩称，不同意给付欠款。本案属于买卖合同纠纷，与我无关。该欠款是买卖合同关系，是马某某个人行为。马某某收购玉米没有交到家庭当中，不属于家庭欠款，应当由马某某自行偿还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月12日，被告丈夫马某某收购原告玉米，总价款计77,555.00元。当日马某某付玉米款47,555.00元，余款30,000.00元为原告出具欠据一枚，未约定还款时间。因马某某发生交通事故，2016年2月29日原告诉讼来院，要求被告给付玉米款30,000.00元。另查明，马某某在突泉县某镇经营某农副产品收购部，与被告系夫妻关系，于2016年1月16日因交通事故死亡。认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案马某某收购原告玉米欠款是在与被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应由被告承担连带清偿责任。原告要求被告给付玉米款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告尤海娟于本判决生效后立即给付原告王连付玉米款人民币30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告尤海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 李 延 平人民陪审员 董 振 铎人民陪审员 张 显 文二〇一六年六月十五日书 记 员 澈丽木格
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执复2号申请复议人（案外人）:张勇，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请复议人（案外人）：于波，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请复议人（案外人）：石磊川，男，苗族，1967年7月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：胡宁，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：李和平,女，土家族，1964年7月15日出生，住所地同上。被执行人：罗翔，男，土家族，1975年3月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：吴江，男，土家族，1975年11月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请复议人张勇、于波、石磊川不服酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院（2016）渝0242执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查中，执行法院酉阳县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0242执异字第2-1号执行裁定，裁定撤销该院（2016）渝0242执异字第2号执行裁定。本院认为，鉴于执行法院酉阳县人民法院已经撤销其作出的（2016）渝0242执异字第2号执行裁定，本院对案外人张勇、于波、石磊川提出的复议申请已无审查的前提基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对酉阳县人民法院（2016）渝0242执异字第2号执行裁定的审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年六月六日书 记 员  孙正心
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2205号原告：新疆屯河涂料有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路4号。组织机构代码证号：73445278-6。法定代表人：孙平，系该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：南通工泰建设有限公司。住所地：江苏省海安县大公镇古贲村一组。法定代表人：卢宏银，系该公司经理。本院在审理原告新疆屯河涂料有限公司诉被告南通工泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆屯河涂料有限公司以双方达成还款协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆屯河涂料有限公司撤回起诉。本案受理费1588元，由原告新疆屯河涂料有限公司负担。代理审判员 李 岩二〇一六年六月十五日书 记 员 朱香玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3961号原告：张育素，女，1967年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：熊奎，男，1962年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎的工人，特别代理。原告张育素与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资7473元，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张育素撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。审判员  黄晓娟二〇一六年六月二十九日书记员  谢晓天
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6171号原告周某。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告曹某。本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。审判员  朱七一二〇一六年六月十四日书记员  孙丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执210号﹝2016﹞黑02**执字第210号申请人张红艳，女，汉族，1976年10月21日出生，汉族，无职业。被执行人陈春梅，女，汉族，1969年6月1日出生，汉族，无职业。被执行人翟殿英（被告之夫），男，汉族，1969年6月1日出生，汉族，民警。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第210号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第689号民事调节书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人翟殿英工资账户，申请人张红艳同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第210号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年六月二十三日书记员 张 森
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执105号申请执行人袁锦泉。委托代理人袁智祥。被执行人徐志龙。被执行人石雪芳。被执行人陆权成。申请执行人袁锦泉与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00918号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠袁锦泉劳动报酬9700元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付袁锦泉5700元及利息，余款4000元及利息于2016年4月30日前付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，袁锦泉可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人袁锦泉向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬9700元、利息582元、违约金970元、诉讼费25元，合计11277元。本院于2016年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了1960元，该款已由袁锦泉领取。本案现已强制执行到位1960元，尚未执行到位9317元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第00918号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年六月二十三日书记员  卫 霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4604号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，该公司董事长。被告唐树全，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市万州区。被告陈开蓉，女，汉族，1967年4月15日出生，住重庆市万州区。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告唐树全、陈开蓉追偿权纠纷一案，本院依法向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李开二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑巧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3672号原告贾某。委托代理人郭平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告郑某甲。原告贾某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年4月在西安外事学院工作时相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年11月5日生一子郑某乙。婚后为了补贴家用及更好的生活，2012年10月份，原告开始在保险公司从事保险推销工作，被告则一直在西安外事学院从事保安工作至今。随着时间增长，原告与被告之间的观念差异越来越大，共同话题越来越少，导致交流渐少，感情变淡。2015年9月，被告因与原告争吵后将原告从其摩托车上推下，导致原告盆骨骨裂，后原告搬离出租屋。在原告受伤住院及休养的几个月中，被告从未联系过原告。原告认为其与被告感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费用；依法分割夫妻共同拥有的车牌号为陕A×××××长安逸动轿车一辆。被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告是经过慎重的考虑后才登记结婚的，双方具有良好的感情基础。现双方也有孩子，应对孩子负责，为了孩子更好的生活，被告现表示不同意离婚。经审理查明，原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月5日生一子郑某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执致夫妻关系不睦。原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，且孩子尚年幼，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘希泽人民陪审员  王林林二〇一六年六月十四日书 记 员  张焕焕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1569号罪犯马永坚，男，1971年11月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年9月29日作出(2011)佛城法刑初字第330号刑事判决，以被告人马永坚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2011年12月9日作出(2011)佛中法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯马永坚在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯马永坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马永坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
山东省烟台经济技术开发区��民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执143号申请执行人：侯述兰。被执行人：陈卫东。本院在执行申请执行人侯述兰与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案中，双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议，因存在履行期限，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年六月十七日书记员  侯树巍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3380号罪犯宋会增，男，1965年10月25日出生，回族，出生地河北省邢台市晋祠道，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月28日作出(2011)邢东刑初字第178号刑事判决，以被告人宋会增犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。河北省邢台市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)邢刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、王坤鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯宋会增到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋会增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯宋会增获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋会增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋会增减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年10月27日起至2025年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十九日书记员  连 峰
山东省胶州市人���法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4112号原告匡某某，汉族，住胶州市，居民。被告韩某，汉族，住胶州市，居民。本院在审理原告匡某某被告韩某离婚纠纷一案中，原告匡某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡某某自愿撤回对被告韩某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡某某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡某某负担。审判员  刘文山二〇一六年六月二十七日书记员  曲 阳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执101号之一申请执行人南部县红电大酒店有限责任公司。住所地：南部县。法定代表人张光才。被执行人南部县德运商贸有限公司。住所地：南部县。法定代表人张志平。被执行人孙中乔，男，生于1973年9月9日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市。被执行人四川金字塔油脂有限公司。住所地：达州市。法定代表人孙中乔。被执行人南部县森泰绿化管理有限公司。住所地：南部县。法定代表人章晶。被执行人南部县圣宇商贸有限公司。住所地：南部县。。法定代表人高鸿。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3815号民事判决书，责令被执行人南部县德运商贸有限公司、孙中乔、四川金字塔油脂有限公司、南部县森泰绿化管理有限公司、南部县圣宇商贸有限公司向申请执行人南部县红电大酒店有限责任公司返还借款人民币8000000元及利息，并支付律师费30000元、车旅费及住宿费10000元、案件受理费33900元、诉讼保全费5000元。执行中，本院对被执行人孙中乔的银行存款予以强制执行，已执行到位人民币本金96700元。因被执行人南部县德运商贸有限公司、孙中乔、四川金字塔油脂有限公司、南部县森泰绿化管理有限公司、南部县圣宇商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南部县红电大酒店有限责任公司未能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第3815号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵丽萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初0799号原告顾某甲。委托代理人顾松礼。被告王某。原告顾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人顾松礼到庭参加诉，被告王某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原被告于2007年相识，××××年××月××日生一子顾某乙，2011年10月10日补领结婚证，由于双方性格差异、感情不和产生矛盾，2013年8月被告与同厂同事私奔离开原告家，双方分居生活至今。2015年5月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现为解除婚姻特诉请法院准予离婚。被告王某未答辩。经审理查明，原被告于2007年相识，××××年××月××日生一子顾某乙，2011年10月10日补领结婚证，由于双方性格差异、感情不和产生矛盾，2013年8月被告离开原告家，双方分居生活至今。2015年5月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告结婚证、（2015）泰黄民初字第0391号民事判决书及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚后感情尚可，后因性格差异、夫妻感情不和，自2013年8月夫妻分居至今，被告已下落不明，近几年来出现感情裂痕，究其原因主要是原、被告双方的思想观念、生活态度发生变化所致。在原告曾提起离婚诉讼并经法院判决不准离婚以后，双方已失去联系，夫妻关系未能得到改善，原、被告夫妻关系已经名存实亡，原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后夫妻双方分居已超过一年，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。婚生子顾某乙一直在原告处生活，考虑到原被告目前状况，婚生子应该由原告抚养更适宜，被告负担一定的生活费。关于原被告婚前及婚后财产、债权债务，原告已当庭陈述在本案中不作处理，法院予以准许，财产问题另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、准予原告顾某甲与被告王某离婚。二、婚生子顾某乙随原告顾某甲生活，被告每个月负担500元生活费给原被告顾某甲，直至顾某乙成年为止。（此款自2016年6月起，于每年12月30日前集中给付）案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一六年六月二十四日书 记 员  梅 旭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3714号原告祝滨兰，女，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市璧山区。委托代理人谷山美，重庆景誉律师事务所律师。委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。被告杨建，女，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市璧山区。被告张锡斌，男，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告祝滨兰与被告杨建、张锡斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 强二〇一六年六月二十七日书 记 员 周成愉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015)府民初字第02996-2号原告张某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王某，女，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇。本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保财产，本院依法将担保人白猫所有的位于府谷县府谷镇中医院家属房一套一套予以查封。因案件已经调解结案，现原告申请解除对担保人房屋的保全措施。经审查，本院认为，本案已调解结案，原告的申请符合相关法律规定，本院应予解除财产保全措施。据此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百零九条的规定，裁定如下：解除对担保人白猫所有的位于府谷县府谷镇中医院家属房一套的查封保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)代理审判员  韩引弟二〇一六年六月六日书 记 员  李瑞欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初918号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告门德，男，1965年1月11日出生，蒙古族，农民。原告李宝忠与被告门德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告门德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，2009年5月1日，被告门德从我处赊购化肥，欠款金额为1,480.00元，约定月利率0.015元。2011年5月20日，被告门德再次从我处赊购化肥，欠款1,550.00元，约定月利率为0.02元。我多次向被告索要未能给付。现故诉至法院要求被告给付化肥欠款本金3,030.00元及利息3,671.60元，本利合计6,701.60元，同时承担本案的诉讼费用。被告门德未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年5月1日，被告门德从原告处赊购化肥，欠款金额为1,480.00元，同时欠据约定月利率0.02元。2011年5月20日，被告门德再次从原告处赊购化肥，欠款1,550.00元，约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。另查明，两笔化肥欠款本金3,030.00元及利息3,671.60元（第一笔欠款本金1,480.00，从2009年5月1日至2016年4月1日，计83个月，按月利率0.015元计算，利息1,842.60元；第二笔欠款本金1,550.00元，从2011年5月20日至2016年4月20日计59个月，按月利率0.02元计算，利息1,829.00元），本利合计6,701.60元。上述事实，有原告提交的欠据一枚、查日苏镇宝力特格尔嘎查委员委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李宝忠向门德出售化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。门德向李宝忠出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于李宝忠要求门德支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且门德的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告门德经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门德自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本息合计6,701.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年六月一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1135号之一申请执行人：徐爱香，女，汉族，住临淄区。被执行人：淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会，住所地：临淄区敬仲镇户王村。法定代表人：户长庆，村主任。徐爱香与淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0305民初1724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐爱香于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1724号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年六月二十三日代理书记员  赵 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3057号上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周彩云。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：李才娣，身份证住址：江西省赣州市上饶县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人李才娣、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付李才娣解除劳动关系补偿金7600元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付李才娣解除劳动关系的经济补偿金7600元。一、二审诉讼费由李才娣承担。李才娣答辩意见：同意原审判决。张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，葆利亚公司上诉称其与李才娣之间不存在劳动关系。李才娣等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合李才娣等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，李才娣已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，李才娣是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻李才娣的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信李才娣的主张，认定葆利亚公司与李才娣之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初711号原告陈小英。委托代理人李三全，西乡县堰口法律事务所法律工作者。被告周天伟。原告陈小英与被告周天伟健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英及其委托代理人李三全，被告周天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小英诉称，2015年4月28日，被告周天伟将原告家的3头黄牛和22只山羊赶回家放养，后原告找村委会调解，被告将原告的牛、羊返还给原告家。同年9月18日，原告及丈夫林岗兴与被告在本组村民陈东高家院坝相遇，被告以要放牛、羊工钱为由，殴打原告丈夫林岗兴。事发后，西乡县公安局对被告行政处罚拘留12天并处罚款200元。同年10月16日，被告周天伟到原告家以索要拘留费用为由，用酒瓶殴打原告头部，后又用竹竿殴打原告并对原告拖拽，导致原告身体受伤。原告受伤后，在西乡县堰口卫生院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、左外踝骨折；3、多处软组织挫伤。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：陈小英左外踝骨折，其伤残等级评定为拾级。现起诉要求被告赔偿原告：①医疗费1836.42元；②误工费9900元；③护理费4500元；④住院伙食补助费270元；⑤营养费1600元；⑥伤残赔偿金15864元；⑦鉴定费1000元；⑧精神损害抚慰金1000元；合计35970.42元。被告周天伟辩称，在陈东高家与原告及林岗兴发生纠纷是事实，但公安机关已经处理。2015年10月16日，被告到原告家是去取被子，并没有殴打原告。经审理查明，原告陈小英与被告周天伟是同村同组村民。2015年8月19日18时许，周天伟在西乡县堰口镇分水岭村八组村民陈东高家院坝遇见原告陈小英及其丈夫林岗兴，周天伟因心中有气，左手持镰刀，右手用拳头殴打林岗兴头面部，陈小英在阻拦过程中，周天伟朝陈小英胸部殴打一拳。双方被拉开后前往村委会解决时，周天伟从家里拿出一把杀猪刀扑向林岗兴，被村、组干部制止。事发后，西乡县公安局对周天伟作出行政拘留十二日，并处罚款200元的行政处罚。周天伟被拘留后，背上被子到原告陈小英家索要替陈小英家放养牛、羊的费用和被拘留的误工费用，被西乡县公安局堰口派出所劝离（周天伟将被子放在陈小家）。同年10月16日，被告周天伟到原告陈小英家，以取被子为由，与原告陈小英发生纠纷，在纠纷中，周天伟用啤酒瓶殴打陈小英的头部，又用竹棍殴打陈小英的左腿，并对其拖拽，致陈小英受伤。陈小英受伤后，被家人送往西乡县堰口卫生院治疗，诊断为：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、左外踝骨折；3、多处软组织挫伤。西乡县公安局再次对周天伟作出西公（堰）行罚决字【2015】508号行政处罚决定书，给予周天伟拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对陈小英的伤情鉴定为：1、陈小英左外踝骨折，其伤残等级评定为拾级。2、陈小英做外踝骨折，其误工期自受伤之日起评定为壹佰壹拾日，护理期自受伤之日起评定为伍拾日，营养期自受伤之日起评定为捌拾日。认定上述事实，有下列证据：1、原告陈小英的当庭陈述、证人蔡国银、陈兴华、黎照发、王定福的证言，陈兴华出具的证明，西乡县公安局西公（堰）行罚决字【2015】508号行政处罚决定书，证明了原告陈小英受伤，是被告周天伟殴打所致的事实；2、西乡县堰口卫生院给陈小英出具的诊断证明书、住院病历，证明了陈小英的伤情；3、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所【2016】法临鉴字第038号法医学司法鉴定意见书，证明了陈小英左外踝骨折的伤残等级及陈小英受伤后的误工、护理、营养期限；4、原告陈小英提交门诊及住院医疗费票据，证明了陈小英的医疗费支出情况。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，与待证事实具有关联性，证据间能够相互印证，本院予以采信。原告提交的西乡县堰口镇分水岭村委会的会议记录，因会议记录没有记载2015年10月16日原告与被告发生纠纷的内容，因此，该证据本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周天伟到原告陈小英家，与陈小英发生纠纷，导致原告陈小英身体受伤，被告周天伟应承担赔偿责任。对原告陈小英主张的合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，本院予以支持。被告周天伟辩解没有殴打原告陈小英，因没有相关证据，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、由周天伟赔偿陈小英医疗费1901.04元、误工费8800元、护理费4000元、住院伙食补助费180元、营养费800元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1000元、精神抚慰金500元，合计33045.04元，限判决生效后30日内付清；二、驳回陈小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由周天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院审判员  范湖胜二〇一六年六月七日书记员  黄远鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3825号罪犯李令志，男，汉族，1993年4月16日生，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年10月11日作出(2013)萧刑初字第00333号刑事判决，以被告人李令志犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2013年12月5日作出（2013）宿中刑终字第00407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李令志在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李令志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李令志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李令志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月1日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2841号原告孙步礼。委托代理人周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告东海县石榴街道柳汪村村民委员会。地址在东海县石榴街道柳汪村驻地。法定代表人马守银，村委会主任。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。原告孙步礼与被告东海县石榴街道柳汪村村民委员会土地租赁纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙步礼及委托代理人、被告石榴街道柳汪村村民委员会法定代表人以及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙步礼诉称，2008年11月5日，原被告经协商，签订租赁合同，约定被告将原柳汪村小学自孙传龙租赁的教室后两米处两排共二十四间教室及场地（东至学校东院墙，西至学校西院墙土地），以及学校西墙头外自孙传龙承包的路段起至孙胜礼自留地止，南北长33米，西至牛辰公路东沟边口的废地之间的土地出租给原告使用，租期30年，租金9万元，分三次支付。合同签订后，原告依约支付了第一笔租金3万元，但被告出租给原告使用的土地自交付前就一直被孙胜礼、孙传军占用的其中的0.8亩左右，被告一直没有履行完全交付的义务，致使原告至今也没有能使用该部分土地，原告曾多次找被告要求将上述土地清理交给原告，但被告一直称等等再解决，原告轻信被告的承诺，所以再次向被告支付租金5万元，但被告至今仍不履行。请求判令：一、被告继续履行合同，将出租给原告使用的土地交付给原告；二、依法判令被告赔偿原告损失3万元。被告石榴街道柳汪村村民委员会辩称，原被告之间签订了土地租赁合同，租期30年，租金9万元，分三次交款，第一次于签订合同时交3万元，第二次于2009年10月5日交3万元，第三次于2010年10月5日交3万元。合同签订前双方丈量了土地和房屋及场地的四至，且即时将该宗地交付给原告，原告没有提出任何异议，才与被告签订合同的，否则原告不会签订该合同的。如果该租赁合同中土地在合同签订后存在被案外人占用的情况，在该合同履行近10年时间里，原告没有通过法律途径主张过权利，原告现无权以此为借口不交纳租金。合同签订前，被告就将房屋及场地、土地交由原告使用，原告却没有按约交付租金，只在2008年11月12日交纳租金2万元和2009年3月23日交纳租金1万元。2016年3月16日被告向其下达催款通知书，要求其于2016年3月23日前将租金交纳，到期后原告仍没有交纳租金。原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。经审理查明，2008年11月5日，原被告经协商，签订租赁合同，约定被告将原柳汪村小学自孙传龙租赁的教室后两米处两排共二十四间教室及场地（东至学校东院墙，西至学校西院墙土地），以及学校西墙头外自孙传龙承包的路段起至孙胜礼自留地止，南北长33米，西至牛辰公路东沟边口的废地之间的土地出租给原告使用，租期30年，租金9万元，分三次支付，第一次于签订合同时交3万元，第二次于2009年10月5日交3万元，第三次于2010年10月5日交3万元。在签订合同前，双方先对被告租赁给原告的土地进行了丈量，在丈量土地后约10日签订租赁合同时发现被告租赁给原告的土地被两村民占用部分。被告当庭认可，被告租赁给原告的土地确有部分土地被村民占用，原告也找村干部要求解决此事。但此事一直未能解决。原告继续租赁未被占用的其他土地，并于2008年11月12日交纳租金2万元和2009年3月23日交纳租金1万元。2016年3月16日被告向其下达催款通知书，要求其于2016年3月23日前将租金交纳。原告于2016年3月24日向被告交纳租金5万元。对于剩余的租金1万元，原告称，村支书同意少交1万元，等被其他村民占用的土地事宜解决完了再交纳。原告在诉讼中提供了原被告之间签订的土地租赁合同、交纳租金的凭证、村委会出具的原告交纳租金的证明等证据。被告提供了向原告催要租金的通知书照片等证据。本院认为，原被告之间签订的土地租赁合同并无违反法律之处，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告应向原告交付符合合同约定的土地，原告则应及时向被告支付租金。但在丈量被告应向原告交付的土地时未发现有土地被其他村民占用的情形，在签订合同时发现部分土地被其他村民占用，原告要求村干部予以解决，但被告一直未能妥善解决。丈量土地并不代表已向原告交付土地，而应以签订合同时土地状况为准。在双方签订合同时，部分土地被其他村民占用，被告向原告交付租赁土地时存在瑕疵。尽管如此，原告继续租赁未被占用的其他土地，并先支付了3万元租金。2016年3月24日在被告催交租金后，原告又交纳了5万元的租金，对于剩余1万元租金，原告称系经村支书同意暂时不交，待土地问题解决后交纳。原告不存在拖延主要债务、也不存在因违约导致合同目的不能实现的情形。现原告要求被告继续履行合同，将出租给原告使用的土地交付给原告。本院认为，因原告尚未足额支付被告租金，被告也未妥善解决原告租赁的土地被其他村民占用的问题，双方可继续协商解决此事，对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿原告损失3万元，原告无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙步礼诉讼请求。案件受理费1350元（简易程序）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一六年六月十二日书记员  王玥
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初614号原告王某某，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告李某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某其已与被告和好为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费130元，由王某某负担。代理审判员 于 杰二〇一六年六月一日书 记 员 普云杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执37号﹝2016﹞黑02**执字第37号申请执行人李涛，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业。被执行人夏喜平，男，1959年4月14日出生，汉族，无职业。本院在执行﹝2014﹞建商初字第263号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2014﹞建商初字第263号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年六月三十日书记员  刘 晨
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初357号原告周某某，女，出生于1967年6月16日，汉族。委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。被告祝某某，男，出生于1966年11月26日，汉族。原告周某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称,我与被告1988年经人介绍相识，1989年6月2日在原洪雅县柳新乡人民政府登记结婚。1990年6月17日生育女儿祝某甲，现已结婚成家独立生活。双方婚后性格不合，经常吵闹。被告缺少责任心，经常在外吃喝玩乐，到处借钱不还，债权人追到家中，将原告喂养的猪、鸡拿走，致原告母女的生活极度困难，周围邻居和村社干部都同情原告的遭遇。2005年，被告外出打工，也不寄钱回家。2012年10月，原被告回家协商离婚未果，被告随后又外出至今，杳无音讯，没有与家人联系，家人及朋友也无法联系被告。故请求判决与被告离婚。原告为证明其主张，提供如下证据证实：原告身份证复印件、被告及女儿祝某甲的户籍证明。证明：原被告的主体资格和双方生育女儿的事实；原、被告结婚登记申请书。证明：原、被告婚姻关系；村民委员会的证明。证明：被告外出10余年未回家，近几年下落不明，家人无法联系被告；原被告女儿祝某甲出具的证明及其身份证复印件。证明：其父亲某某对家庭无责任心，外出10余年不回家，从2012年至今，下落不明，家人无法与其联系；本院依职权调查原被告邻居和亲戚（系被告堂嫂）陈某某笔录一份。证明：祝某某对家庭责任心不强，在外有点沾花惹草。2012年与周某某协商离婚不成后，就出去没有音信，也联系不到他。原告对本院调查陈某某笔录的质证意见为：无异议，认可。被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据质证的权利。根据原告提交的证据、本院调查笔录及原告的质证意见，本院对上述证据确认如下：因被告放弃对原告提交的证据质证的权利，故本院对原告的证据及本院的调查笔录予以确认；根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院经查明如下法律事实：原被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年6月2日登记结婚。1990年6月17日生育女儿祝某甲，现已结婚成家。在共同生活中，特别是原被告从2005年开始外出打工后，双方联系甚少，加之被告对家庭照顾不周，致双方产生矛盾。原被告曾于2012年10月回家协商离婚未果后，被告外出未再与家人联系，原告及其子女亲友亦无法联系被告，致原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为,夫妻感情是否破裂是衡量原、被告是否应当离婚的法定标准。本案中，原、被告虽结婚二十余年，共同抚育子女，但婚后双方不珍惜夫妻感情，特别是被告家庭责任心不强，夫妻发生矛盾后不及时沟通解决，反而长期分居生活，被告2012年10月离家后即下落不明已逾三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产、共同债权、债务，故本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周某某与被告祝某某离婚。。本案案件受理费150元，由原告周某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 周 昕人民陪审员 江 利人民陪审员 任学林二〇一六年六月十七日书 记 员 胡 婷
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初323号原告李某，女，汉族。委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告蔡某某，男，汉族。原告李某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘新沟，被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2008年5月与被告蔡某某相识相恋，2009年2月16日在铜川市印台区民政局登记结婚。2013年6月15日生一女，取名蔡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情冷淡，经常为家庭琐事发生争吵。被告蔡某某整天游手好闲，不务正业，时常对原告李某实施家庭暴力，数年来对原告李某及女儿生活不关心、不履行抚养义务，导致夫妻感情逐渐破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某甲（2013年6月15日生）由原告李某抚养，被告蔡某某每月支付生活费800元；3、诉讼费由被告承担。原告李某为证明其观点，提交以下证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告合法公民身份及结婚的事实；2、李成得、李伟花证人证言，证明原、被告感情不合；3、证人李静荣出庭作证，证明原、被告感情不合。被告蔡某某辩称，不同意与原告离婚，不认可原告所述的事实及理由。被告蔡某某与原告李某婚前彼此很了解，双方感情很好，不同意与原告李某离婚。经审理查明，2008年，原告李某与被告蔡某某于西安认识，2009年2月16日，在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后双方感情良好。2013年生育一女，取名蔡某甲（女，2013年6月15日生）。结婚后，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，原告李某到西安打工，孩子蔡某甲至今由被告蔡某某父母看管。另查明，李成得、李伟花夫妇是原告李某的兄嫂，李静荣为原告李某的妹妹。上述事实，有结婚证等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告蔡某某于2009年登记结婚至今已7年，具有一定的感情基础，仍有和好可能。双方婚后育有一女，孩子蔡某甲2岁，年龄尚小，正处于身心成长发育的关键阶段，原、被告应共同努力营造和睦的家庭环境。原告李某现提出离婚，被告蔡某某表示不同意离婚，愿意与原告李某继续共同生活，且原告李某提供的证据尚未充分证明其与被告蔡某某的夫妻感情已彻底破裂，应承担对其不利的法律后果。因此，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告蔡某某离婚。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨保平二〇一六年六月十三日书记员  樊 莎
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书���2015）霞民初字第2181号原告郑自善，男，1967年5月8日出生，汉族，福州市长乐市人，住长乐市。被告张加振，男，1983年12月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告郑自善诉被告张加振合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑自善、被告张加振到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑自善诉称，2014年7月9日，其与被告张加振签订一份《承包汇通快运协议书》，约定由原告承包在金峰、潭头、文岭、梅花四地区的汇通快运业务，被告不得在加盟公司所辖的行政区域内另设同类性质的分公司或子公司。2014年11月份，被告强行将原告辖区内的潭头镇、文岭镇的快递包裹交由快捷金峰分部。原告多次���出异议并多方阻止，十几天后，潭头镇、文岭镇的快递包裹才回到原告营业部。但被告又安排手下在金峰大量收件，且被告让快捷快递分部挖走原告营业部的员工，并在潭头另外设立了汇通快运潭头分部，在原告承包的金峰区域老客户中收件。2015年7月8日起，被告未经原告同意，强行将汇通金峰快递截留由潭头分部负责派送。被告的上述违约阻扰行为，已经严重损害了原告的经济利益，造成了原告的经济损失达140000元。另外，被告将原告的承包范围转包予他人，从中完全可以得到不低于100000元的转让费，原告认为被告应该赔偿原告的这笔损失。请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计240000元（经营损失140000元，转让费损失100000元）；2、被告返还原告风险保证金10000元；3、判决被告支付尚欠的工资8000元，扫描机器押金2000元。被告张加振辩称，1、其是根据合同履行的，在2015年7月合同到期，合同是一年一签的，其是合同的甲方，合同明确规定甲方有权终止合同，合同解释权归于甲方。原告认为其强行收回，是没有依据的。2、其没有授权任何人在金峰等地收件。3、合同到期后，原告以自身是本地人，不让其收回，是违反合同的，而且对其正常的经营行为进行扰乱。4、原告陈述的转让费、损失没有任何依据。5、其没有欠原告工资8000元，扫描机器还在原告处，原告完好交还时押金2000元可以退还。6、风险保证金10000元同意退还。经审理查明，2014年7月9日，原告郑自善与被告张加振签订一份《承包汇通快运协议书》，约定，由原告承包在金峰、潭头、文岭、梅花四地区的汇通快运业务，期限1年，风险保证金10000元。协议书签订后，原告开始进行快运业务，并向被告交���了风险保证金10000元，扫描机器押金2000元，被告也交付了一台扫描机器供原告开展快运业务使用。期限1年届满后，被告收回原告的快运业务。庭审中，原告认为在其经营期间，被告在其辖区内强行收件，挖走其营业部员工等违约阻扰行为造成其经营损失140000元，转让费损失100000元及被告尚欠工资8000元，没有提供相应的证据予以印证。上述事实有《承包汇通快运协议书》及原、被告双方在法庭上的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为在其经营期间，被告在其辖区内强行收件，挖走其营业部员工等违约阻扰行为造成其经营损失140000元，转让费损失100000元及被告尚欠工资8000元，没有提供相应的证据予以印证，因此，对原告的以上主张本院不予支持。《承包汇通快运协议书》约定了在合同终止三个月后被告将风险保证金10000元返还原告，被告在庭审中也表示愿意返还，因此，原告的该项主张，本院予以支持。由于扫描机器现还在原告处，待交还时，押金2000元双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张加振应于本判决生效之日起十日内返还原告郑自善风险保证金10000元。二、驳回原告郑自善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告郑自善负担4800元，被告张加振负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏二〇一六年六月三日书 记 员  周巧玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中华人民共和国合同法》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者��据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3062号上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周彩云。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：梁思艳，身份证住址：广西博白县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人梁思艳、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付梁思艳解除劳动关系经济补偿金7600元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付梁思艳解除劳动关系的经济补偿金7600元。一、二审诉讼费由梁思艳承担。梁思艳答辩意见：同意原审判决。张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，葆利亚公司上诉称其与梁思艳之间不存在劳动关系。梁思艳等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合梁思艳等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，梁思艳已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，梁思艳是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻梁思艳的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信梁思艳的主张，认定葆利亚公司与梁思艳之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保66号申请人王维民，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市大渡口区。被申请人李立为，男,汉族，1974年7月16日出生，住重庆市大渡口区。申请人王维民与被申请人李立为合伙合同纠纷一案，申请人王维民于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李立为银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产,王维民以名下位于重庆市九龙坡区朵力名都17栋1-6-2号房产作担保。经审查，本院认为，申请人王维民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对王维民保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年六月二十九日书记员  陈国军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2158号罪犯梁志明，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月22日作出(2013)佛顺法刑初字第2849号刑事判决，以被告人梁志明犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月11日作出(2014)佛中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月、9月、2016年3月表扬3次，已交完罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷