甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2014）敦民初字第784号原告殷金霞，女，汉族，1983年9月25日出生。被告刘海艳，女，汉族，1975年1月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司。负责人李明，总经理。委托代理人刘鹏，理赔分部副经理。原告殷金霞与被告刘海艳、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷金霞、被告刘海艳、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日18时30分，被告人驾驶甘FHXX**号奇瑞牌小轿车沿阳关西路由西向东行驶至天宇大酒店前道路时与横过马路的原告殷金霞相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经敦煌市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人刘海艳负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在敦煌市医院住院治疗27天，花费医疗费3509.73元。原、被告双方因误工费和其他费用协商无法达成协议。另外被告刘海艳所有车辆在中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司投保了交强险，所以要求保险公司承担保险理赔责任。原告请求法院依法判令被告人赔偿医疗费3509.73元，误工费7470元（83天×90元），护理费2160元（27天×80元），伙食补助费1080元（27天×40元），营养费540元（27天×20元），交通费300元，合计15059元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘海艳辩称，对于原告所称交通事故和住院治疗的事实没有异议，对诉讼理赔金额有异议。被告刘海艳应当承担的费用是：医药费3991元，剔除原告看甲亢的797元，伙食补助1040元，护理费1903元，误工费2809元。但原告医院住院期间的所有费用是被告刘海艳支付的。被告刘海艳要求被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司赔付后支付给被告刘海艳。被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称人民财险敦煌公司）辩称，对于原告发生交通事故和住院治疗的事实没有异议。被告刘海艳所有的甘FHXX**号奇瑞牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司投保了交强险，事故发生时系在保险期间。住院医疗费用清单中，原告检查甲亢的费用265元与本案发生的交通事故无关，应当予以剔除。原告主张的误工费、护理费没有标准，不予认可。营养费应当遵从医嘱，原告提交的医嘱中并无“加强营养”的医嘱，不予认可。伙食补助费被告人民财险敦煌公司没有异议，交通费可视原告病情适量承担，被告人民财险敦煌公司不承担案件诉讼费。根据原、被告的诉辩意见，本院确定的争议焦点是：1、误工费、护理费的期限及计算标准；2、营养费、交通费应否由被告承担；3、原告检查甲亢的费用应否由被告承担。庭审中，原、被告双方提供了如下证据：1、原告提供的住院费用清单及病例首页、出院证明书、住院期间结算单复印件，证明原告因交通事故在敦煌市医院住院就诊及费用情况。经质证，被告刘海艳、被告人民财险敦煌公司对证据真实性均无异议，应当作为有效证据予以采信。2、原告提供的敦煌市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书、出院证明书、门诊收费票据复印件、甲功五项检查报告单复印件，证明事故责任和出院时间。经质证，被告刘海艳、被告人民财险敦煌公司对原告住院期间检查甲亢的费用265元有异议，认为与本案的交通事故没有关系，对其他证据均无异议。经审查，双方无异议的，可以作为定案的依据，被告刘海艳、被告人民财险敦煌公司认为原告住院期间检查甲亢与本案交通事故没有因果关系的异议成立，本院予以支持。3、被告刘海艳提供的住院结算单原件、门诊票据、住院费用清单及机动车交通事故强制保险单原件，以证明被告刘海艳支付原告住院期间治疗费用总额3712.77元和被告刘海艳投保情况。经质证，原告殷金霞、被告人民财险敦煌公司对证据真实性均无异议，应当作为有效证据予以采信。被告人民财险敦煌公司没有向法庭提交证据。上述有效证据，均经法庭质证确认。结合上述有效证据及原、被告的陈述，确认以下事实：2014年2月27日18时许，被告刘海艳驾驶甘FHXX**号奇瑞牌小轿车沿阳关西路由西向东行驶至天宇大酒店前道路时，与横过马路的原告殷金霞相撞，造成原告殷金霞受伤。敦煌市公安局交警大队认定被告刘海艳负全部责任，原告殷金霞无责任。原告于2014年2月28日在敦煌市医院住院治疗，诊断为“左足软组织损伤，甲亢”，至2014年3月27日出院，住院27天，花费门诊及住院医疗费3712.77元，该费用全部由被告刘海艳支付。出院医嘱：继续休息4周，定期复查，不适随诊。出院后，原告殷金霞于2014年4月28日、5月1日在敦煌市医院门诊检查和治疗，分别支付了医疗费145.6元、133.07元，后又支付了5元的病历复印费。在原告住院治疗期间，一并检查治疗了甲亢，费用为265元，该费用包含在住院医疗费之中。另查明，被告刘海艳驾驶的甘FHXX**号奇瑞牌小轿车，在被告人民财险敦煌公司投保了交通事故强制责任保险，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日，发生交通事故时系在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案交通事故的被告刘海艳驾驶的甘FHXX**号奇瑞牌小轿车，在被告人民财险敦煌公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，被告人民财险敦煌公司应在赔付限额内承担民事赔偿责任。本案交通事故系机动车与行人之间的事故，敦煌市公安局交通警察大队认定，被告刘海艳负全部责任，原告殷金霞无责任，故原告殷金霞受伤造成的损失合理部分，应由被告全部予以赔偿。原告依据住院、出院证明及两份手写诊断证明，要求以83天计算误工损失，提供的手写诊断证明与病历中出院证明的医嘱不符，也没有提交手写诊断证明的依据，结合原告因交通事故造成的伤情系足部软组织损伤的事实，故对手写诊断证明中的误工期限不予采信，误工期限应当按住院天数加出院医嘱休息4周即55天计算，护理费、伙食补助费按住院期间27天计算；根据2014年甘肃省人身损害赔偿标准，误工费、护理费应以每天70.5元计算，伙食补助费以每天40元计算，原告要求误工费按每天90元、护理费按每天80元计算的诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告要求被告承担营养费，因原告住院病历中无加强营养的医嘱，该请求不予支持。原告主张的交通费损失300元，所提供的票据存在连号、印章不符的情况，与原告所述不符，对交通费票据不予采信，但被告人民财险敦煌公司表示认可交通费可以200元赔付，结合原告病情及住院的事实，本院酌定交通费损失以200元计算。被告辩解原告在住院治疗期间诊治甲亢，费用应扣减，因原告检查甲亢和本次交通事故没有因果关系，故检查甲亢的费用265元应当由原告自理，不应由被告承担，被告的辩解理由成立，本院予以支持。被告刘海艳辩称原告检查治疗甲亢的费用797元没有依据，不予采纳。综上，因本次事故造成原告殷金霞的医疗费等各项损失总额为：被告刘海艳支付的门诊、住院费3712.77元＋原告殷金霞支付的门诊检查、治疗费、复印费283.67元-原告殷金霞检查治疗甲亢的费用265元，计3731.44元，伙食补助费27天×40元／天，计1080元，误工费55天×70.5元／天，计3877.5元，护理费27天×70.5元／天，计1903.5元，交通费200元。原告因本次事故造成的医疗费用等各项损失未超过交强险赔偿限额，全部应由被告人民财险敦煌公司赔付，被告刘海艳在原告住院期间垫付的门诊、住院费用共计3712.77元，应当由原告殷金霞在人民财险敦煌公司理赔后退还被告刘海艳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告殷金霞医疗费4811.44元（3712.77元＋283.67元-265元，计3731.44元，伙食补助费1080元，）；在伤残限额内赔偿原告殷金霞误工费3877.5元、护理费1903.5元、交通费200元，计5981元；以上费用共计10792.44元，限于判决生效后15日内履行；二、原告殷金霞在被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司赔偿后，退还被告刘海艳垫付的医疗费用3712.77元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费176元（原告已预交），由被告刘海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  张迎春审 判 员  唐桂侠人民陪审员  邱兴明二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 筱