wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第786－3号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人于洪海，农民。被执行人于洪洲，农民。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人于洪海、于洪洲金融借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第904号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的17447.05元，未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第904号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王杰范二〇一四年七月三十一日书 记 员  徐永功
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2014）常法执字第100号申请执行人邓玉英：被执行人阳永生：申请执行人邓玉英与被执行人阳永生离婚纠纷一案经本院立案执行已执行完毕。结案方式：强制执行。二〇一四年七月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3843号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告朱明光。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱明光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。……代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第233号师金玉：你与王新杰交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）源民初字第238号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向王新杰支付本金12685.6元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费660元；申请执行费100元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年七月三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第01193号原告：刘洋，男，1979年8月12日生，满族，个体户。被告：康铁，男，41岁，汉族。本院在审理原告刘洋诉被告康铁民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘洋撤回起诉。案件受理费326元，由原告刘洋负担。审判员  田宏伟二〇一四年七月二日书记员  李冰冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民仲审字第0103号申请人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1-606号。法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。委托代理人王德安。委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被申请人李晓敏，女，1984年6月2日生，汉族。申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人李晓敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人青年人才公司称，其公司已经向被申请人结清了工资报酬，被申请人向其公司出具了收条，载明双方工资报酬结清，不存在拖欠，并主动要求辞职，双方不存在工资以及加班工资的拖欠等任何争议。被申请人到其公司闹事，严重违法公司纪律，其公司以严重违纪办理退工手续也是合法的。因此，其公司无须支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决。被申请人李晓敏答辩称，其到公司拿工资，为了维护自身利益，因公司不积极解决问题，其采取报警的方式，不存在严重违纪的情形。至于收条后面部分的内容是后添加的，青年人才公司的总经理是亲自承认的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，李晓敏向青年人才公司出具的收条上载明的“从此本人与青年人才服务中心有限公司和无锡天骄宾馆不再有劳资纠纷，同时也自愿放弃一切追偿权利。并自愿辞职”系青年人才公司经办人员后添加，青年人才公司所称的严重违纪也缺乏相应的证据证明。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回无锡市青年人才服务中心有限公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人无锡市青年人才服务中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年七月十六日书 记 员  张朴田
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第2756号原告李某，女，1987年5月1日出生，住滕州市。被告殷某，男，1988年3月11���出生，住滕州市。本院在审理原告李某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员  刘亚南二〇一四年七月二十八日书记员  黄 霞
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第159号申请执行人唐河县国土资源局法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人周显振，男，农民。申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第346号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人周显振未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县祁仪乡寨桥村委张官桥组157.5平方米耕地建房的行为，2014年3月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第346号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第346号行政处罚决定书中处罚标准错误，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定“面积在667平方米以下（含667平方米）的，处罚标准：罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”被执行人破坏耕地面积为157.5平方米，按上述规定，处罚标准为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍，因此处罚决定适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第346号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年七月三十日书记员  刘 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第1994号罪犯王乾龙，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地安徽省肖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市人民法院于2001年5月30日作出（2001）甬刑初字第80号刑事判决，以被告人王乾龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王乾龙在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2004年6月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月4日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王乾龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王乾龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王乾龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乾龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年七月十七日书 记 员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17928号原告孙永毅。委托代理人陈雁，上海剑菁律师事务所律师。被告冯国忠。被告冯洁。上述两被告共同委托代理人张冰，北京大成（上海）律师事务所律师。原告孙永毅诉被告冯国忠、冯洁所有权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告孙永毅及其委托代理人陈雁，被告冯国忠、冯洁的共同委托代理人张冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永毅诉称，原告孙永毅与被告冯洁原系夫妻，被告冯国忠与被告冯洁是父女。2010年12月，原告孙永毅与被告冯洁在婚姻关系存续期间向被告冯洁的姐姐冯畅借款人民币（币种下同）20万元用于投资性购房。2011年10月20日，原告孙永毅向开发商以划账方式支付了部分购房首付款256，888元。付款后，由于原告孙永毅与被告冯洁属政策限制购房对象，为了能购房，双方于2011年11月4日登记离婚。2011年12月27日，被告冯洁与开发商签订了购房合同，原告孙永毅又支付了购房款8万元，其中6万元划账，2万元现金。2014年1月8日，案外人冯畅起诉原告孙永毅归还20万元借款，法院判决原告孙永毅与被告冯洁共同归还。此时，原告孙永毅才知道与被告冯洁共同投资购买的房屋已经转入被告冯国忠名下。原告认为，两被告在原告不知情的情况下，将房屋产权转移至被告冯国忠名下，再要求原告归还20万元购房款，明显损害了原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告冯国忠向原告返还其购置嘉定外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室时由原告支付的首付款208，444元（256，888／2＋80，000）及上述房产增值部分180，384元【208，444／836，888＊（9，700-5，200）＊160.94】，共计388，828元；2、被告冯洁对上述诉请承担连带责任。被告冯国忠、冯洁辩称，不同意原告诉请。原告陈述一部分不属实，当时原、被告购房确实是政策限制才离婚，离婚后才购买房屋，离婚后还是受政策限制不能购房，原告是知情的，原告知情的情况下挂在被告冯国忠名下。房屋首付款中转账的256，888元和6万元是从原告账户上支付的，现金2万元不是原告支付的。原、被告离婚时，有浦兴路（现为张杨北路，下同）的房屋，归男方所有，原告和被告冯洁有约定，被告冯洁从共有的房屋中把名字去掉，讼争的房屋是属于被告冯洁所有，只是挂在被告冯国忠名下。被告冯洁离婚时没有分割到任何财产，现原告主张房屋首付款及增值款，是不符合逻辑的。经审理查明，原告孙永毅与被告冯洁原系夫妻，被告冯国忠与被告冯洁是父女。2010年12月，原告孙永毅与被告冯洁在婚姻关系存续期间向被告冯洁的姐姐冯畅借款20万元用于购买嘉定外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房屋。2011年10月20日，原告孙永毅向开发商上海国际汽车城产业发展有限公司以划账方式支付了部分购房首付款256，888元。付款后，由于原告孙永毅与被告冯洁属政策限制购房对象，为了能购房，双方于2011年11月4日协议离婚，协议离婚时，双方对子女的抚养及财产、债务作了约定：子女随原告共同生活，被告冯洁每月给付子女抚养费1，000元；浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，被告冯洁放弃产权，变更登记到原告名下，房屋内的家电、家具归原告所有；夫妻除房贷无其它共同债务。2011年12月27日，被告冯洁与上海国际汽车城产业发展有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定房屋总价836，888元，首付336，888元，2012年2月28日前支付50万元。合同签订后，原告孙永毅又划账支付了购房款6万元。首付款中还有2万元，原告称是原告用现金支付，被告否认，称是被告用现金支付。由于被告冯洁仍不符合购房条件，2012年5月29日，被告冯洁与上海国际汽车城产业发展有限公司在房地产交易中心办理了出售合同撤销登记。2012年6月12日，被告冯国忠与上海国际汽车城产业发展有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定的房屋总价与原合同相同，未另行支付首付款。2012年6月17日，原告孙永毅与被告冯洁签订了离婚补充协议，协议明确冯洁去掉浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证上的名字，双方不存在未分配的财产及债务。2014年2月，冯畅起诉孙永毅归还20万元借款，法院根据孙永毅的申请追加冯洁共同参加诉讼，本院（2014）浦民一（民）初字第2199号民事判决书判决原告孙永毅与被告冯洁共同归还冯畅20万元，该案现已生效。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告冯洁提供了与原告孙永毅的录音资料，证明被告冯洁不符合购房条件与原告孙永毅协商过退房事宜，原告孙永毅认为所买的房屋是被告冯洁的，应由被告冯洁自己作主，并告知被告冯洁，可以用他人名义购买。原告孙永毅认为，被告冯洁提供的录音资料是私下录音，真实性、合法性、关联性均不认可。以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书和离婚补充协议、银行流水账单、上海市商品房出售合同、退房证明、产权证、房地产登记簿、（2014）浦民一（民）初字第2199号民事判决书、录音资料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，第一，原告孙永毅与被告冯洁为规避房屋限购政策，采用离婚方式购买第二套住房，协议离婚后，由于各自意见分歧，未能复婚，也未及时将原有住房产权登记更名，以致离婚后，仍不符合购房条件，因而被告冯洁将购房人变更在其父冯国忠名下，造成本案纷争，原告孙永毅与被告冯洁均有责任。第二，原告孙永毅与被告冯洁签订的离婚协议书及离婚补充协议，均对财产分割和债务承担作了概括性的约定，现原告主张的房屋首付款及所谓的房屋增值部分虽为被告冯国忠占有，但实际上的权利人为被告冯洁，被告冯国忠仅是挂名，该财产根据双方的约定，原告孙永毅已无权分享。第三，原告认为，由于冯畅起诉原告要求归还20万元借款，法院判决原告归还，因而原告提起本案诉讼，对此，本院认为，原告孙永毅与被告冯洁在离婚时、离婚后对于债务的约定，仅对约定的双方有约束力，不能对抗第三人，现原告孙永毅尚未履行判决确定的付款义务，原告可在履行付款义务后，基于原告孙永毅与被告冯洁对债务的约定及钱款实际用于购房的事实，另行追索。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告孙永毅的诉讼请求。案件受理费7，132元，减半收取计3，566元，由原告孙永毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一四年七月二十九日书记员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第04688号原告焦×，女，1979年9月28日出生。被告何×，男，1971年12月21日出生。原告焦×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦×及被告何×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦×诉称，原、被告于1999年通过伙伴关系相识，并逐渐建立恋爱关系，2005年5月份正式登记结婚，并于当年12月22日生育一女孩，取名何×2，现年8周岁。原被告婚后一直到2009年9月期间感情尚好，从未生过气，家庭温馨和睦。2009年下半年开始，被告经常在山里开班车，与一有夫之妇产生越轨行为，久而久之，被告对原告产生厌恶心理，经常不回家。由于第三者对被告死缠不放，还不让被告回家，有一次被告回到家后，第三者追到家中将我们家玻璃砸坏，气焰十分嚣张，被告为应付第三者，还伪造了原被告假离婚的事实，时间是2013年3月份，被告脚踩两只船，致使原告也无法正常生活，为此双方在2009年11月份到民政局正式办理离婚手续，离婚后被告又后悔不让原告搬走，致使被告不忍心离去。2010年6月份，被告与原告又到民政局进行了复婚登记，结果不悔过还变本加厉，经常住到第三者那里。2014年3月份到6月份被告只回家住过一次，被告交给原告的工资卡也让被告要走，因原告无工作，没有任何经济收入，还要送孩子上下学，生活十分艰辛。既然被告决意不和原告和好，又舍不得第三者，这样的婚姻是不幸的婚姻，与其这样不死不活的维持还不如早日结束更好，这样对双方都是一种解脱，原告思前想后没有任何退路，只有离婚才可以找回自己的幸福。故原告诉至法院，要求：1、要求法院判决原被告离婚；2、要求判决婚生女何×2归原告抚养，被告每月付女儿抚养费1800元；3、判决夫妻共同财产汽车一辆归原告所有，价值6万元；4、要求被告承担本案诉讼费。被告何×辩称，因为孩子，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告焦×与被告何×系自由恋爱，于2005年5月在怀柔区民政局登记结婚，婚后初期双方感情尚好。2005年12月22日原、被告双方生育一女何×2。2009年11月份，原告称因为被告有第三者的情况，双方在怀柔区民政局协议离婚。2010年6月份，双方在怀柔区民政局进行了复婚登记。双方共同财产有车牌号在何×名下一辆京Q871**北京汽车小E品牌的小客车，该车系双方在2012年9月份贷款购买，至今还差5000元贷款未偿还，双方无其他财产。2014年6月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。在本院审理过程中，被告何×认可以前有第三者的情况，但向法庭承诺以后不再与第三者联系。上述事实，有原、被告当庭陈述、户口本等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，具有很好的感情基础。在本案中，何×认可之前有第三者，但承诺以后不再与第三者联系，同时作为何×2父亲的被告何×在法庭承诺因为双方孩子不同意离婚。结合本案的具体情况，被告何×应履行承诺，停止与第三者的关系，在以后的夫妻生活中做到呵护妻子并履行好自己做父亲的职责，在夫妻双方在出现矛盾时相互协商、相互帮助，维护一个完整、美满的家庭关系。故针对原告焦×要求与被告何×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告焦×要求与被告何×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告焦×负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王银龙二〇一四年七月二十三日书 记 员  杨雪竹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1633号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海新大陆翼码信息科技有限公司。法定代表人万青。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新大陆翼码信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移���通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东仓民初字第0194号原告丁某，女，汉族。委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告顾某，男，汉族。委托代理人梅中伟，江苏力海律师事务所律师。原告丁某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及代理人刘凤华、被告委托代理人梅中伟到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月31日登记结婚，2012年3月12日举行结婚仪式，2013年7月26日生一子顾小某。原、被告婚前相识时间较短缺乏了解，婚后因性格不合经常为琐事发生矛盾，双方未建立真正夫妻感情。现原告诉至法院请求判准原、被告离婚；婚生子顾小某随原告生活，被告每月贴补抚养费800元；夫妻财产依法分割；被告承担本案诉讼费。被告顾某未应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月31日登记结婚，2013年7月26日生一子顾小某。婚后原、被告双方常为琐事发生矛盾，现原告丁某诉至本院，请求判准原、被告离婚；婚生子顾小某随原告生活，被告每月贴补抚养费800元；夫妻财产依法分割。审理中，因被告顾某未到庭，致本案无法调解。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告丁某与被告顾某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员 任中书二〇一四年七月十五日书记员（代） 孙照东附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1752号原告上海南闸工贸有限公司，住所地上海市奉贤区法定代表人盛显宝，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被告上海科晶精密制造有限公司。法定代表人项洁晶。本院在审理原告上海南闸工贸有限公司诉被告上海科晶精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南闸工贸有限公司撤回起诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告上海南闸工贸有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年七月十四日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04114号原告何江，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告黄强，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。负责人张伟，该公司总经理。委托代理人张渝，该公司员工。原告何江诉被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称江北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陶本军担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加诉讼。被告黄强、被告江北保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何江诉称：2013年12月17日，被告黄强驾驶渝A526**客车与原告驾驶的渝A807**（临）客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告黄强承担本次事故的全部责任。渝A526**客车系被告黄强所有，该车在被告江北保险公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的车辆维修费2185元。被告江北保险公司书面辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A526**客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内。交通事故发生后，本公司于2013年12月19日向被告黄强履行了赔偿义务，已经将交强险财产损失赔偿限额内的2000元全部赔偿给了被告黄强，因此本公司不再承担赔偿义务。本公司根据交强险条款的约定，不承担诉讼费。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2013年12月17日16时30分许，被告黄强驾驶渝A526**客车行驶至渝北区红锦大道时，该车在变道过程中与原告何江驾驶的渝A807**（临）直行客车接触，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告黄强承担本次事故的全部责任，原告何江不承担事故责任。渝A807**（临）客车系原告何江所有，该车受损后，原告为维修该车，于2013年12月18日在重庆龙华实业集团众华汽车销售服务有限公司用去维修费2185元。渝A526**号客车系被告黄强所有，该车在被告江北保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告江北保险公司于2013年12月19日将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给了被告黄强。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的财产损失而诉至本院。审理中，因被告黄强和被告江北保险公司均未到庭参加诉讼，无法调解。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、临时车牌、机动车保险报案记录、机动车保险赔款费用计算书、中国工商银行网上银行电子回单、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭举证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渝A526**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告江北保险公司应当在财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费2000元。被告江北保险公司辩称其已经将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给了被告黄强，因此不再履行赔偿义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告江北保险公司未举示证据证明被告黄强已向原告何江进行了赔偿，因此本院对被告江北保险公司的该项辩称不予支持。因此，原告的车辆维修费2185元，应当由被告江北保险公司在交强险内直接赔偿给原告2000元，其余的185元应当由被告黄强承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险内赔偿原告何江的车辆维修费2000元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告黄强赔偿原告何江的车辆维修费185元（限本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄强负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶本军人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一四年七月十一日书 记 员  艾大坤
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行查字第19号申请执行人博兴县工商行政管理局，住所地：山东省博兴县。法定代表人敬志强，局长。被执行人齐好江，男，汉族，1957年8月22日出生，住山东省博兴县。博兴县工商行政管理局申请执行齐好江工商行政处罚一案，申请执行人于2014年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月22日受理后，对申请执行人作出的博工商处字（2014）9号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人博兴县工商行政管理局作出的博工商处字（2014）9号行政处罚决定书，依法送达给被执行人齐好江，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。本院认为，博兴县工商行政管理局对上述案件作出的博工商处字（2014）9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县工商行政管理局对齐好江作出的博工商处字（2014）9号行政处罚决定书；二、被执行人齐好江于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得200元，罚款18000元，加处罚款18000元，共计36200元；三、被执行人齐好江在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费443元，由被执行人齐好江负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  李 菲审判员  倪瑞林二〇一四年七月三十一日书记员  孙华帅
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行初字第58号原告周德友，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人马国立，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人国承彦，区长。委托代理人邓慧，槐荫区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王金玉，山东统河律师事务所律师。原告周德友因诉被告济南市槐荫区人民政府（简称区政府）不履行答复法定职责，向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告周德友及其委托代理人马国立，被告区政府的委托代理人邓慧、王金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年9月与槐荫区段店镇演马村村民委员会签订土地承包合同，承包耕地124.31亩，承包期为10年。该合同第二条约定在承包期内土地若被征占，地上附属物的补偿费归原告所有，土地补偿费归村委会所有。2009年6月14日，济南市西客站片区工程建设指挥部发出《通知》，应其要求，原告承包的土地不再进行农作物耕种。2011年11月28日，该片土地被征收。因此，自2009年6月至2011年11月的青苗补偿都应补偿原告。另外，根据土地承包合同的约定，地上附属物补偿费也应归原告所用，但原告没有收到任何补偿。原告于2014年2月11日请求被告履行支付青苗补偿费的职责，但被告至今仍未履行以上职责。请求法院：1、判令被告对原告的申请事项作出书面答复；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉时向本院提交了如下证据：1、行政申请书及邮寄快递单；2、山东省人民政府鲁政土字[2011]1401号建设用地批件；3、2009年6月4日济南市槐荫区西客站片区建设指挥部的《通知》；4、土地承包合同。被告区政府辩称，关于原告要求发放青苗补偿费的问题，被告下属的段店镇人民政府已于2010年4月给原告作出过书面答复。2014年2月12日，被告收到原告律师邮寄的申请后，立即组织有关人员对有关申请事项进行调查、研究，并多次以口头或电话的形式与原告的律师予以沟通、回复。2014年5月28日，被告就原告的申请给原告的代理律师邮寄送达了书面答复。被告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告给原告委托人马国立律师寄送书面答复的EMS回执；2、被告给原告寄送书面答复的EMS回执；3、2010年4月14日济南市槐荫区段店镇人民政府给周德友的关于青苗补偿费的答复意见。庭审中，原告对被告提交的证据1、证据2没有异议，对证据3，原告认为对其信访事项的答复，与本案无关。被告对原告的证据没有异议。本院经审查认为，原、被告提交的证据，均具有真实性、取得方式和证据形式合法，与本案有关联，可以作为本案证据使用。本院查明，原告于2002年9月与槐荫区段店镇演马村村民委员会签订土地承包合同，承包耕地124.31亩，承包期为10年。该土地承包合同约定在承包期内土地若被征占，地上附属物的补偿费归原告所有，土地补偿费归村委会所有。2009年6月14日，济南市槐荫区西客站片区工程建设指挥部向包括演马村在内的7个村的村委会发出《通知》，要求有关村及村民不再进行耕种。2011年11月18日，山东省人民政府批准济南市2011年第三批次城市建设用地实施方案，包括原告承包的上述土地在内的113.8667公顷集体土地征收为建设用地。2010年4月5日，原告就其承包的上述土地青苗补偿发放问题上访，当时的济南市槐荫区段店镇人民政府与2010年4月14日向原告作出了信访答复。2014年2月12日，原告向被告提出行政申请，要求被告给予从2009年6月到2011年11月期间被占耕地的青苗补偿费。2014年5月14日，原告提起行政诉讼，请求判令被告对原告的申请事项作出书面答复。2014年5月28日，被告对原告的申请事项作出书面答复并邮寄给原告及其委托代理人马国立。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据上述规定，地上附着物及青苗补偿费的发放以地上附着物及青苗的存在为前提。本案中，原告因与演马村签订土地承包合同，承包了演马村的土地。2011年11月土地征收时，原告是否有权要求发放地上物及青苗补偿费，取决于涉案土地被征收时原告与演马村签订的土地承包合同是否已经终止，以及被征收土地上是否有属于原告所有的地上附着物和青苗。济南市槐荫区西客站片区工程建设指挥部于2009年6月14日发出《通知》，要求涉案土地停止耕种后，原告与演马村之间的土地承包合同是否已终止的问题，应通过合同双方协商解决，协商不成的，可以通过诉讼解决。被告收到原告的行政申请后，通过调查、研究，已于2014年5月28日作出了书面答复。原告要求判令被告对原告的申请事项作出书面答复，已无事实基础，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告周德友要求被告济南市槐荫区人民政府对其申请事项作出书面答复的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告周德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈汉成代理审判员  黄 娟代理审判员  寇 婕二〇一四年七月十六日书 记 员  王煜桐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第781号原告(反诉被告)上海杰巍齐商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙俊，总经理。委托代理人廖兰妹，上海航泰律师事务所律师。委托代理人程文明，上海航泰律师事务所律师。被告(反诉原告)上海天银伞业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表张银，总经理。委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告上海杰巍齐商贸有限公司诉被告上海天银伞业有限公司、反诉原告上海天银伞业有限公司诉反诉被告上海杰巍齐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海杰巍齐商贸有限公司于2014年7月24日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告苏上海天银伞业有限公司于2014年7月23日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本诉、反诉原告申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海杰巍齐商贸有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告上海天银伞业有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担；反诉受理费人民币25元(反诉原告预付)，由反诉原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年七月二十八日书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2013）开靠民一初字第00033号原告：张丽华，女，1970年2月8日生，汉族，农民。被告：曾凡娟，女，1967年11月8日生，满族，农民。原告张丽华与被告曾曾凡娟生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2013年9月22日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年6月9日在本院靠山人民法庭公开开庭审理了本案。原告张丽华到庭参加收诉，被告曾凡娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丽华诉称：原、被告原来是亲家，因被告丈夫去世及以前一些琐事，原、被告产生矛盾，2013年4月13日，被告去原告家将原告家的玻璃、窗户、门等都砸碎，原告得知后到派出所报案，被告在派出所内将原告随身携带的苹果手机砸碎，并将原告打伤。原告受伤在开原市中心医院住院26天，被诊断为脑外伤及多处外伤。要求被告赔偿经济损失共计人民币19000元。被告曾凡娟未到庭，未提交答辩意见。经开庭前对被告询问，被告称同意赔偿砸原告家车子、玻璃、和门的经济损失。关于原告受伤的医药费，不同意赔偿。当时虽然把原告打了，但是打的很轻，不可能有这么多损失。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、住院病治、医药费收据、门诊收据，共计5244.21元2、鉴定检验报告，为证明财产损失758元；3、评估费收据，2000元；4、交通费收据，1000元。本庭出示上肥镇派出所调查材料一册。经审理查明：原、被告原来是亲家，因被告丈夫去世及以前一些琐事，原、被告产生矛盾，2013年4月13日，将原告家的住房窗玻璃、门玻璃、代步车上的两块玻璃及一个前灯一个尾灯砸碎。原告得知后到下肥镇派出所报案，被告在派出所内将原告打伤。原告就医于开原市中心医院，被诊断为脑外伤及多处外伤住院26天。经协商未果，原告申请对其被砸坏的财产进行评估。铁岭中证资产评估司法鉴定所评估结果原告的经济损失为758元。原告合理经济损失为医药费5244.21元，护理费2351.96元（90.46元／天×26天），误工费869.96元（33.46元／天×26天），住院伙食补助费390元（15元／天×26），交通费1000元。财产损失758元。共计10614.13元。本院所确认上述事实有原告提交的1-4组证据及原、被告陈述在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告曾凡娟因丈夫去世及以前一些琐事对原告心生不满，到原告家将原告家住房窗玻璃、门玻璃、代步车的上的两块玻璃及一个前灯一个尾灯、砸碎，应当赔偿原告经济损失。在原告到派出所报案时，被告在派出所院内将原告打伤，原告因人身损害产生的经济损失被告应当赔偿。在原告的财产损失中，原告诉称被告将原告的苹果手机摔坏，但原告提供的证据不能证明该事实。在事发一年多后，原告到上肥镇派出所补充损失财物，上肥镇派出所对原告的陈述制作了笔录，因联系不上曾凡娟，未对曾凡娟进行调查询问，本院无法认定原告诉称的被告曾凡娟将原告的苹果手机摔坏的事实。对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告的合理经济损失共计10614.13元。铁岭中证资产评估司法鉴定所评估费用为2000元，评估费用远远超出原告的经济损失，被告同意赔偿原告经济损失，因协商不成原告坚持要求评估，评估费用应各半负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定判决如下：被告曾凡娟于本判决生效后十日内赔偿原告张丽华经济损失人民币10614.13元。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费由270元由原告负担100元，被告负担170元，评估费2000元由原、被告各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一四年七月十六日书 记 员  陈 畅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民四（民）初字第2543号原告杨某。委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人章娜，上海夜晨律师事务所律师。原告杨某某。法定代理人杨某。委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人章娜，上海夜晨律师事务所律师。被告曾维敏。委托代理人张建华，上海阳光卓众律师事务所律师。委托代理人李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。第三人廖召书。原告杨某与被告曾维敏房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法追加廖召书为本案第三人。本案先适用简易程序，后适用普通程序并组成合议庭，分别于2013年10月8日、2014年1月9日和4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某（又系原告杨某某的法定代理人）及其委托代理人诸子云、章娜，被告曾维敏及其委托代理人张建华、李昌悦，第三人廖召书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2012年6月，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，由被告将上海市某路某弄某号某室房屋以139万元的价格出售给原告，原告按约支付了房款，双方并已办理了产权过户手续，但被告未按约于2013年2月28日将房屋交付给原告。现原告发现第三人廖召书一直居住在系争房屋内，故原告起诉被告��第三人迁出上海市某路某弄某号某室房屋，被告并应将该房屋交付给原告；同时由于被告违约，原告要求被告支付自2013年3月1日起至实际交房时止的逾期交房违约金（每天按原告已付房款的万分之五计算），要求被告支付自2012年10月7日起至户口实际迁出时止的未迁出户口的违约金（每天按总房款的万分之五计算）。被告辩称，被告并非系争房屋挂名的权利人，因此房屋买卖合同虽然是被告签订，但被告未收取任何房款；同时房屋也不是被告实际控制，故被告虽同意交房，但无能为力；原告起诉的逾期交房违约金过高，与合同约定不一致，要求调低，而未迁出户口，未对原告造成损失，故原告的该项诉请，被告不予同意。第三人辩称，该房屋原权利人是案外人顾某某、马某某，第三人和顾某某结婚后一直居住在系争房屋内，至于顾某某、马某某将房屋出售给被告及被告将房屋出售给原告，第三人均不知情；现第三人无其他住所，故不同意搬出。经审理查明，2012年6月28日，原、被告订立《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告以139万元的价格将上海市某路某弄某号某室房屋出售给原告，被告于2013年2月28日前腾出系争房屋并通知原告接收，原告在接受房屋后付清全部房款；被告未按期交付房屋，应按照原告已付款项的万分之五支付违约金至房屋实际交付时止；被告承诺于签订本合同后100天内办理房屋内原有户口的迁出手续，每逾期一天则按照房屋转让价款的万分之五支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。2012年8月27日，被告向原告出具了二份收款收据，确认收到原告购买系争房屋的房款5万元和75万元。2012年9月12日，系争房屋的权利人被转移登记在两原告名下。现两原告则向本院提起诉讼。审理中，被告称系争房屋现由��召书居住，原告遂请求追加廖召书为本案第三人，本院予以准许。另经查，系争房屋原权利人为案外人顾某某、马某某，2006年1月27日被转移登记在被告名下，现顾某某户籍仍在系争房屋内，但目前下落不明。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、收款收据，户籍资料、上海市房地产登记信息及当事人的陈述等证据为证。本院认为，上海市某路某弄某号某室房屋登记在被告名下，故其与原告所签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按约交付房屋，已构成违约，应承担相应的民事责任；系争房屋原权利人系案外人顾某某和马某某，第三人廖召书因与顾某某结婚而居住在内，但该居住权已因顾某某、马某某将系争房屋出售而丧失；现原告要求被告和第三人迁出系争房屋，并无不当��可予准许；原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合合同约定，并无不当，可予准许；由于系争房屋内的户口为案外人顾某某，超出了原、被告所订立的《上海市房地产买卖合同》所约束的范围，故原告以系争合同的约定为依据要求被告承担案外人户口未迁出的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持；被告称违约金过高，要求调低，因无相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告曾维敏、第三人廖召书应于本判决生效后三十日内迁出上海市某路某弄某号某室房屋，迁出后被告曾维敏应将该房屋即行交付给原告杨某、杨某某；二、被告曾维敏应自2013年3月1日起按照每天400元标准支付原告杨某、杨某某逾期交房违约金至房屋实际交付时止；三、原告杨某、杨某某其余的诉讼请求不予支持。案件受理费6，780元，由原告杨某、杨某某负担2，640元，被告曾维敏负担4，140元。如不服本判决，原、被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 汶审 判 员  卞奎人人民陪审员  朱梅珍二〇一四年七月十一日书 记 员  赵玲婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义���不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执474号申请执行人王玉全。被执行人：谷元亮。本院在执行申请执行人王玉全申请谷元亮合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一四年七月二十八日书记员  王兰贺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1019号原告上海南福电子科技有限公司。法定代表人黄斌，经理。被告长进包装设备（上海）有限公司。法定代表人铃木健之，总经理。委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告上海南福电子科技有限公司与被告长进包装设备（上海）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南福电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费6,200元，减半收取计3,100元，由原告上海南福电子科技有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年七月四日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1755号原告上海安铭格装饰工程有限公司。法定代表人戚瑞安，经理。被告上海勤茂装饰设计工程有限公司。法定代表人袁广勤。本院在审理原告上海安铭格装饰工程有限公司诉被告上海勤茂装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安铭格装饰工程有限公司撤回起诉。审判员 张 英二〇一四年七月十四日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第0378号申请执行人张评，女，汉族，1967年11月5日生，无业。委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人王素云，女，汉族，1966年11月16日生，无业。被执行人姚新亮，男，汉族，1966年11月16日，无业。张评与王素云、姚新亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）淮小民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王素云、被执行人姚新亮给付申请执行人张评14万元，分别定于2013年12月22日前给付申请执行人5万元，于2014年6月22日前给付申请执行人9万元；申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。如被执行人王素云、被执行人姚新亮未按约给付，则申请执行人张评有权申请执行全部剩余款项。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，申请执行人自愿负担2085元，两被执行人自愿负担2085元。因被执行人王素云、姚新亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张评向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。执行过程中，除被执行人王素云房屋被查封，被执行人姚新亮工资收入、住房公积金被冻结外，暂无财产可供执行，申请执行人张评同意终结本次执行程序。本院要求申请执行人张评向本院提供被执行人王素云、姚新亮财产线索，申请执行人张评未提供被执行人王素云、姚新亮可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张评享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王素云、姚新亮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人王素云房屋被查封，被执行人姚新亮工资收入、住房公积金被冻结外，暂无财产可供执行；本院要求申请执行人张评向本院提供被执行人王素云、姚新亮财产线索，申请执行人张评未提供被执行人王素云、姚新亮可供执行的财产线索；申请执行人张评同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮小民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王素云、姚新亮其他可供执行财产后，申请执行人张评可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周海兰审 判 员  姚立勇代理审判员  王圣宇二〇一四年七月十八日书 记 员  李 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第4583号原告：王某，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：汪某，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。审判员  王恒民二〇一四年七月一日书记员  王婷婷
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛南民初字第00482号原告刘淑玲。被告赵永平。本院在审理原告刘淑玲与被告赵永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑玲于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘淑玲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑玲负担。代理审判员  冀小龙二〇一四年七月二十四日书 记 员  张亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3895号原告刘少斌，男，1976年12月10日生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。被告徐良友，男，1974年3月26日生，汉族，住安徽省。被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人胡家保。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆。本院在审理原告刘少斌与被告徐良友、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少斌撤回起诉。案件受理费1,560元，减半收取计780元，由原告刘少斌负担。代理审判员  林庆强二〇一四年七月十一日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13801号罪犯何建群，女，1981年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）德刑初字第417号刑事判决，以被告人何建群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第258号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何建群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何建群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何建群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何建群减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2027年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第2419号原告郑某某。委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。被告胡某某。委托代理人胡某甲，系胡某某父亲。本院在审理原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取65元，由原告郑某某承担。审判员  贺德成二〇一四年七月一日书记员  朱春霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第01319号原告：蔡某，男，1982年5月10日出生，汉族，公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：俞某某，女，1985年11月6日出生，汉族，话务员，现住沈阳市于洪区。原告蔡某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告俞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月28日，原、被告在沈阳市沈河区民政局登记结婚，婚后无子女。结婚初期感情尚可，后因生活琐事导致夫妻感情不和，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无复好可能。故此，原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。被告辩称：被告不同意与原告离婚，与原告夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2011年10月28日登记结婚，无婚生子女。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生过口角、吵过架，但夫妻感情并未完全破裂。现原告请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表、户口本等证据在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 萍二〇一四年七月十六日书 记 员 王艺宁第1页共3页
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第466号姚德俊：你（单位）与张怀颍为子女抚养纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02383号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年七月五日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第565号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蔡某，工人。因本案于2013年7月16日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月15日转为取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人蔡某犯伪造公司印章罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2011年开始至2013年7月15日间，被告人蔡某私自在临海市商城楼下一修锁摊，伪造吉林吉春制药有限公司、吉林吉春制药股份有限公司发货专用章、吉林吉春制药股份有限公司财务专用章、通化兴华药业有限责任公司、通化兴华药业股份有限公司财务专用章等五枚印章，藏在台州市椒江区中山西路36号楼二单元102室，方便自己销售药品。被告人蔡某于2013年7月15日被抓获归案。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，证人阮武杰、朱岳棉的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，伪造的印章，证明，关于现场扣押物品的情况说明，情况说明，关于犯罪嫌疑人蔡某辨认的情况说明，关于于莉媛未到案的情况说明，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某伪造公司印章五枚，其行为已构成伪造公司印章罪，被告人蔡某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的伪造的印章八枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一四年七月十日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1721号原告：宿杰，居民。被告：李春秀，居民。原告宿杰与被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贾勉二〇一四年七月三十一日书记员  宋霜
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第00893号原告陈焕来，男，1966年6月2日生，汉族。委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。被告张峰，男，1979年9月1日生，汉族。原告陈焕来诉被告张峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈焕来的委托代理人严樱，被告张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈焕来诉称，自2012年3月原告陆续帮被告装修多家店面，经原告多次催告，双方于2013年9月7日结算，被告共欠原告工程款35000元，并向原告出具欠条一张。现被告拒绝支付原告工程款，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告：1、支付工程款35000元并自2013年9月7日至实际支付日按银行同期贷款利率支付利息；2、承担相应的诉讼费用。被告张峰辩称，1、对拖欠原告工程款35000元的事实予以认可，欠条也是其本人所写，但是现在没有钱，只能慢慢还；2、对于原告主张的利息不予认可。经审理查明，自2012年3月原告陆续帮被告装修，2013年9月7日双方进行结算，被告共欠原告工程款35000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠陈焕来工程款人民币35000元。上述事实有欠条、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，2013年9月7日经原、被告双方结算，确认被告欠原告工程款35000元，被告应当及时清偿，故对于原告要求被告支付工程款35000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2013年9月7日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息及还款日期，本院仅支持自起诉之日2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈焕来35000元，并自2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。代理审判员  郭莉莉二〇一四年七月十七日见习书记员  朱 驰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑执字第308号罪犯谭小兵，男，1967年10月11日生，汉族，初中文化程度，湖北省远安县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年11月22日作出（2010）东刑初字第261号刑事判决，认定被告人谭小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月5日起至2015年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭小兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯谭小兵的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一四年七月三十日书记员  吴宣谕
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1129号原告杨挺与被告王旭、王飞叶、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）甬奉商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨挺于2014年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人王旭、王飞叶名下的位于奉化市大田路35幢201室的房产已被我院依法查封，正依法处置中。现三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人杨挺亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2014年7月21日，被执行人王旭、王飞叶应归还申请执行人杨挺案款150000元及相应利息，律师费5000元，被执行人张敏对上述款项在实现担保物权后仍不足部分按连带保证方式承担担保责任，被执行人王旭、王飞叶承担案件受理费3400元，公告费650元，三被执行人承担执行费2225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1129号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 宣小虎二〇一四年七月二十一日代书记员 童旭旻
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第360号申请执行人王立新，地址白城市。被执行人王春友，地址白城市。本院立案执行王立新申请王春友合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮市民初字第119号民事判决书依据发生律效力的，被执行人王春友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮执字第360号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年七月二十一日书记员 ：王丽秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1800号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告徐达。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐达电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1428号原告：徐某某，住九台市。被告：孙某某，住德惠市。原告徐某某与被告孙青山离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年经政府登记结婚，生育一女孩孙静茹，现年2岁。由于被告经常赌博，为此事经常打仗，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女原告抚养，被告每月给付抚育费500元。被告辩称，我与原告感情一直很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经政府登记结婚，生育一女孩孙静茹，现年2岁。在审理过程中，原告对被告经常赌博而导致夫妻感情破裂的主张，未向法庭提供证据。本院认为，原告主张离婚，被告不同意，原告对被告经常赌博而导致夫妻感情破裂的主张，未能向法庭提供证据。故原告对离婚的主张，不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某某诉被告孙青山离婚的诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元；另150元由原告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年七月十日书记员  邵 军
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00490号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谭金杰，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人谭金杰犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人谭金杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2014年5月5日16时许，被告人谭金杰在其家中，以人民币200元的价格，向吸毒人员卢某某贩卖1.5颗毒品“麻古”（净重0.16克）和1包毒品“冰毒”（净重0.18克）。交易完成后，被告人谭金杰被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因，查获的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。上述事实，在开庭审理过程中被告人谭金杰亦无异议，并有证人卢某某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押清单，身体检查笔录，毒品送检样本提取笔录，现场指认笔录，通话清单，照片，情况说明，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，刑事判决书及释放证明书，户籍资料，抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭金杰明知是毒品，仍故意贩卖给他人，其行为触犯了刑法第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对被告人应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭金杰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪受刑事处罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谭金杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品冰毒0.18克、麻古0.16克依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张宏敏二〇一四年七月三日书记员  李 思
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣法民初字第04949号原告：荣昌县玉峰煤业有限公司，住所地荣昌县清升镇三层岩村，组织结构代码66087623-5。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：周建，荣昌县玉峰煤业有限公司员工，特别授权。委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：张肇卫，男，1968年2月8日生。委托代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告荣昌县玉峰煤业有限公司诉被告张肇卫工伤保险待遇纠纷一案中，原告荣昌县玉峰煤业有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌县玉峰煤业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣昌县玉峰煤业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告荣昌县玉峰煤业有限公司负担。审判员  钟永建二〇一四年七月二十九日书记员  刘颖华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1737号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海中兴新先进材料有限公司。法定代表人袁巍。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中兴新先进材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3524号原告上海东裕电动车有限公司。法定代表人董李，总经理。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告钮万年。被告杨德芳。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人张建，总经理。本院在审理原告上海东裕电动车有限公司与被告钮万年、杨德芳、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东裕电动车有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。二０一四年七月一日审判员 徐 菁二〇一四年七月一日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执字第236号申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住泌阳县。法定代表人李宏伟，任联社理事长。被执行人焦承云，女，1971年8月10日生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人刘群法，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人焦承奇，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第215号民事判决书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社与被执行人焦承云、刘群法、焦承奇金融借款合同纠纷一案中，被执行人焦承云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人焦承云的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玺审判员 王 生审判员 陈有辉二〇一四年七月十四日书记员 史春光
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第5272号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托代理人：何泽永，该公司员工。被告：唐莎莎，女，生于1983年9月19日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告唐莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一四年七月一日书记员  胡益鹏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第47-1号申请执行人丁伟展，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人苏亿福（又名苏冲），男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人苏永愿，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上述申请执行人的共同委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。被执行人庄添锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人丁伟展、苏亿福、苏永愿与被执行人庄添锋债权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁伟展、苏亿福、苏永愿于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄添锋偿还借款125500元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2014年1月14日向被执行人庄添锋发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年1月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院查明被执行人庄添锋妻子王建坪名下址在泉州市丰泽区田安北路武夷花园永康大厦8B的房产已被泉州市丰泽区人民法院查封；本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、存款和其他房产。本院于2014年7月2日向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定其于2014年7月11日前书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人到期均未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2831号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  罗德棉二〇一四年七月十一日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺��区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第1356号原告：大连荣华彩印包装有限公司。法定代表人：王忠富，系该公司经理。委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连太阳综合生活用品有限公司。本院在审理原告大连荣华彩印包装有限公司诉被告大连太阳综合生活用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大连荣华彩印包装有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连荣华彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费3320元、减半收取1660元、其他诉讼费100元，保全费1320元，合计3080元，由原告负担。代理审判员  刘博二〇一四年七月十日书 记 员  谷郁
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民诉保字第087号申请人陈忠新，被申请人程大伟，本院受理申请人陈忠新与被申请人程大伟道路交通事故损害赔偿一案，申请人陈忠新为防止被申请人程大伟转移财产，因情况紧急，于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程大伟价值人民币2万元的财产予以保全。本院认为，申请人陈忠新的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人程大伟所有的车牌号为苏CR74**号车一辆予以查封。二、对申请人陈忠新提供的担保财产，李小宾所有苏CB06**号车一辆予以查封。保全费220元，申请人陈忠新已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一四年七月二十八日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第10号原告青岛中科明新能源设备有限公司，住所地青岛胶南市。法定代表人纪晓妮，经理。委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区。负责人李小安，总经理。委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。本院在审理原告青岛中科明新能源设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中科明新能源设备有限公司撤回起诉。案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告青岛中科明新能源设备有限公司承担。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  薛建玉二〇一四年七月二十四日书 记 员  刘龙先
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥民初字第395号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：孙五民。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告孙五民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一四年七月三十日书记员  谢俊锋
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟岱民初字第189号原告吴义斌。被告岱山博雅广告装饰有限公司。法定代表人徐佳存。原告吴义斌为与被告岱山博雅广告装饰有限公司（以下简称博雅广告公司）承揽合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴义斌到庭参加诉讼，被告博雅广告公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义斌诉称：2012年上半年，被告博雅广告公司将其承包的高亭镇浪琴花园30幢504室装饰装修工程中的不锈钢、防盗窗、扶栏、纱窗及雨棚等项目委托给原告。完工经结算，该项工程的人工费与材料费合计5700元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、要求被告博雅广告公司立即支付拖欠的装修款5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告博雅广告公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告陈伟斌为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证（复印件）及被告的企业法人营业执照（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格；2、被告博雅广告公司于2012年12月31日出具的证明一份，拟证明被告博雅广告公司拖欠原告工程款5700元的事实；3、被告博雅广告公司前项目经理鲍志舟的证人证言，其庭审中陈述：2012年上半年，其作为被告博雅广告公司的项目经理，将被告承包的高亭镇浪琴花园30幢504室装饰装修工程中的不锈钢、防盗窗、扶栏、纱窗及雨棚等工作委托给原告，完工经结算工程款为5000元左右。对于上述证据，被告未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据三性，可证明原告欲证明的待证事实，本院予以认定。本院对原告所述事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循合法和诚实信用原则。被告博雅广告公司将其承揽的高亭镇浪琴花园30幢504室装饰装修工程中的不锈钢、防盗窗、扶栏、纱窗及雨棚等工作交由原告完成，原告完成工程以后，被告博雅广告公司理应按照约定支付相应款项。因此，本院对原告主张要求被告支付拖欠的装修款5700元的诉讼请求予以支持。被告博雅广告公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岱山博雅广告装饰有限公司支付原告吴义斌装修款5700元，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告岱山博雅广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  欧阳樟二〇一四年七月九日代书 记员  虞梦洁
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第426号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人刘某某。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2013年8月25日，在双流县金桥镇“冠宇家具厂”上班的被告人刘某某，将工友、被害人李某某电瓶车钥匙拿走，后将李某某停放在楼道口的电瓶车盗走，经估价鉴定，该车价值人民币3861元。被告人刘某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被告人刘某某的亲属已赔偿被害人李某某人民币4080元，被害人李某某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某某的供述、被害人李某某的陈述、证人杨某、王某某的证言、被害人及证人对被告人刘某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）031号对涉案玫瑰之约牌电瓶车的价格鉴定意见书、收条、被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯、自愿认罪、已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  文小芹人民陪审员  陈安文二〇一四年七月八日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4714号罪犯吴化荣，出生于云南省威信县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年12月16日作出了（2009）台临刑少初字第70号刑事判决，以被告人吴化荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月7日减刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯吴化荣减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴化荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴化荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯吴化荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴化荣予以减刑一年五个月（刑期至2014年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年七月四日代书记员 郑 星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民四初字第244号原告符某某，男，1982年7月19日出生，汉族，本科文化程度，统一绿茶公司员工，住洛阳市。委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李某某，女，1983年11月23日出生，汉族，高中文化程度，宝利来珠宝公司员工，住洛阳市。原告符某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月4日，依法由审判员于迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某及委托代理人远景、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称：原、被告双方于2011年5月经人介绍相识，于2011年12月9日登记结婚，婚后住原告父母房子里。原告本想婚后与被告好好生活，谁知结婚当晚被告提出根本没看上原告，只所以与原告结婚是因为看上了原告家的房子，因此，被告要求试婚半年，这半年不许碰她。无奈原告为了能挽回婚姻，便忍气吞声，容忍被告天天的辱骂，容忍被告半夜回家。然而，对于原告的一再退让，被告得寸进尺，不时找理由与原告吵架并经常殴打原告，并声称不会给原告生孩子。面对这样的婚姻，原告心灰意冷，后悔至极，双方根本没有感情可言，忍无可忍之下多次向被告提出离婚，被告说“离婚可以，但你要不给房子，要不给钱，否则当初干嘛嫁给你，我就是拖死你，让你没好日子过”。被告婚后的所作所为已造成了原告极大的伤害，面对完全没有感情，名存实亡的婚姻，原告无法忍受，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：被告认为原告所说与事实不符，完全是原告为了达到离婚目的保护自己财产安全而编造的一面之词，完全是原告故意侮辱被告的人格，这已经涉嫌侵犯被告的名誉权。被告与原告2011年5月经人介绍相识，经半年时间相互了解，双方相互信任认可，而后结为伴侣。被告自小生活在严父严母的管教下，为人处处谨慎，到婆家后，孝敬二老，只是原告生理有问题，房事无能，被告并不在意，但时间一久，原告父母要孙心切，并把责任推到被告身上，原告处处找被告的茬，并打骂被告不会生孩子。被告为了不让自己父母生气，只好忍气吞声呆在原告家中，再后来，原告一家人对被告不理不睬，下班回家经常没饭吃，这种情况下被告为什么不提出离婚呢心想，双方父母都不容易，尽量不惹他们生气，如果发现被告不愿与原告生活在一起，为何2014年春节还给二老2000元红包，每逢过节还有礼物相送，请问原告，被告到你家花过你一分钱吗？2014年4月13日，原告故意找茬，引起双方争执，原告理屈之下向被告大打出手，而后双方各有轻伤，原告报110处理，原告讲：房子是他父母的，让被告出去住。110讲：她是你家人，你让她去哪里住？但原告一家人坚持让被告出去住，回家取生活用品时，门锁已换，敲门进去拿出部分生活用品，再回家取衣服时已不让进门，请问，没离婚为啥不让进门？被告有心想好好过日子，但原告一家人的行为的确让人心寒，一个人呆在原告家中，面对三个人冷落和欺负，被告忍无可忍，所以同意离婚；要求原告归还娘家陪嫁所有东西，并赔偿被告精神损失费10万元。经审理查明：20011年5月原告符某某与被告李某某经人介绍相识，2011年12月9日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，2014年4月，原、被告分居至今，影响了原、被告夫妻感情。原告符某某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与李某某离婚。在庭审中，被告李某某表示同意离婚，要求原告归还娘家陪嫁所有东西，并赔偿被告精神损失费10万元。另查明：被告李某某婚前财产为：长虹电视42寸，价值4000元、海信单开门冰箱价值2299元、TCL分体空调价值2050元、万宝饮水机＋净水器价值500元、小天鹅洗衣机价值750元。发票的名字均为李某某父亲的名字。上述财产均在原告符某某处保管。本院认为，原告符某某与被告李某某结婚后因生活琐事发生争吵，加之，原告符某某与被告李某某于2014年4月分居至今，致原告符某某与被告李某某夫妻感情破裂，原告符某某提出与被告李某某离婚，被告李某某表示同意，本院予以准许。被告李某某要求原告赔偿其精神损失费10万元请求，未能向法庭提供证据，所述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告符某某与被告李某某离婚。被告李某某婚前财产为：长虹电视42寸价值4000元、海信单开门冰箱价值2299元、TCL分体空调价值2050元、万宝饮水机＋净水器价值500元、小天鹅洗衣机价值750元归被告李某某所有。于判决生效后十日内履行完毕。。驳回被告李某某其它诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告符某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  于迎春二〇一四年七月四日书记员  孙婷婷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第578号罪犯江平，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年4月18日作出（2007）赫刑初字第155号刑事判决，以江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金180000元。刑期自2007年5月1日起，至2015年10月11日止。2007年5月1日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第979号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第450号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第274号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.7分。2013年12月评为年度监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江平减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第738号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人肖某，无业。2011年2月27日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年3月27日19时许，被告人肖某在苍南县藻溪镇卫生院��将一小包毒品冰毒（经鉴定，检材重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币420元的价格贩卖给刘某时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，检查笔录，辨认笔录，毒品称量笔录，理化检验报告，手机通话记录光盘，扣押清单及照片，通讯详单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖某有吸毒劣迹，酌情从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年间的量刑，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、作案工具黑色三星牌手机一只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.46克，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐小宝二〇一四年七月八日代书 记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2014）桃执字第203号申请执行人苏乐桥，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡齐心村。身份证号码为：432325194909141379。被执行人吴立凡，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半稼洲村。身份证号码为：432325196805250975。被执行人吴俊明，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡毛家桥村。身份证号码为：430922196210071312。案号：（2014）桃执字第203号案由：提供劳务者受害责任纠纷执行依据：（2014）桃民一初字第47号民事判决书执行经过：申请执行人苏乐桥与被执行人吴立凡、吴俊明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民一初字第47号民事判决书，向被执行人吴立凡、吴俊明发出执行通知书，责令其于收到执行通知书后由吴立凡向苏乐桥支付执行款共计13618.11元，由吴俊明向苏乐桥支付执行款8170.86元，由吴立凡、吴俊明向苏乐桥支付迟延履行期间的债务利息，并由吴立凡负担案件受理费425元，由吴俊明负担案件受理费254元，两人共同负担案件执行费231元。后本院于2014年7月25日扣划了被执行人吴俊明在中国邮政银行股份有限公司桃江县支行（账号为：43010009677529（0001））的存款7960元、被执行人吴立凡在桃江县农村信用合作联社（账号为：87041240017564223013）的存款14149元、被执行人吴俊明在桃江县农村信用合作联社（账号为：87040000125710538011）的存款500元至桃江县国库集中支付核算局，对剩余部分，申请执行人苏乐桥自愿放弃。本案于2014年7月29日执行结案。审判员 文 杰二〇一四年七月二十九日书记员 尹楚华
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第02901号原告季某，居民。委托代理人闫安。被告庞某，居民。原告季某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告季某及其委托代理人闫安到庭参加了诉讼，被告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年1月17日生长子，取名庞某甲，2005年9月7日生育龙凤胎，取名庞某乙、庞某丙。由于婚前对被告缺少了解，草率结婚，婚后发现被告嗜酒如命，游手好闲，且常打骂原告，原告不堪忍受，于2010年10月、2013年8月两次诉至法院，均撤诉。撤诉后，原告到外地打工至今，原、被告的婚姻关系已名存实亡。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子庞某甲、庞某乙、庞某丙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告庞某未作答辩。经审理查明，原告季某与被告庞某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1996年1月17日生长子，取名庞某甲，2005年9月7日生育龙凤胎，取名庞某乙、庞某丙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2010年、2013年两次诉至法院，要求与被告离婚，后均撤诉。现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚申请书、村委会证明、户口簿、赣榆县人民法院民事裁定书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻，婚后生育子女，目前两个孩子年龄尚幼，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告季某要求与被告庞某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告季某与被告庞某离婚。案件受理费240元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  马雪松二〇一四年七月十四日书 记 员  姜超艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。