广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1358号原告：谭永秋，男，汉族，1971年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：旷小明、黄志雄，广东xx律师事事务所律师。第一被告：肖东波，男，汉族，1970年7月20日出生，住址：惠州市。第二被告：陈汝平，女，汉族，1974年11月20日出生，住址：深圳市宝安区。第三人：胡晚林，男，汉族，1967年9月21日出生，现住址：惠州市惠城区。原告谭永秋诉被告肖东波、陈汝平、第三人胡晚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谭永秋诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月27日，两被告向原告借款人民币200000元，约定在2013年7月27日前一次性归还，逾期则至付清全部本息金之日止按每日千分之二支付违约金，若发生诉讼，并承担原告支付的诉讼费、律师代理费。2013年5月27日当天，原告除现金给付10000元外，另190000元通过银行转账汇入被告一肖东波的工商银行账户（账号为62×××31)。2013年7月22日，被告一肖东波向第三人胡晚林借款人民币50000元，约定在2013年8月21日前一次性归还，逾期则至付清全部本息金之日止按每日千分之二支付违约金;若发生诉讼,并承担出借人支付的诉讼费、律师代理费。当天胡晚林除给付现金借款2500元外，委托原告将47500元存入被告一肖东波的上述工商银行账户。上述两项借款到期后两被告均未予以清偿。2014年5月20日，第三人将其对被告一肖东波的债权转让给原告。原告曾多次向两被告追索上述债权，但两被告均以各种理由推托。原告认为，原告与两被告之间的民间借贷合同合法有效，双方均应切实履行，第二笔50000元的债务应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。现两被告拒不还款的行为已违反了合同约定，并损害了原告的合法权益。就违约金的计算问题，其中自2013年7月28日开始计算的违约金的计算本金金额为200000元，自2013年8月22日后计算本金为250000元，原告请求依照人民法院审判实践中通常予以支持的每日千分之一计算违约金。原告现为主张自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法维护原告合法权益，判如所请。1、判决两被告向原告偿还借款本金人民币250000元，并支付逾期还款的违约金，违约金自2013年7月28日起计至实际付款日止，每日按未偿还借款本金的千分之一计算，暂计算为70000元；2、判决由两被告承担原告律师代理费30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。第一被告肖东波、第二被告陈汝平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。第三人胡晚林陈述，没有意见。查明的案件事实经审理查明，第二被告出具一份《借条》，约定：“第一、二被告，于2013年5月27日向原告借款200000元，本人承诺在2013年7月27日前一次性偿还，逾期则付至付清全部本息金之日止按每日千分之二向原告支付违约金。若发生诉讼，则本人同意承担为上述借款本息金和违约金等造成原告支付的诉讼费用、律师代理费等全部费用。”同日，原告转账支付190000元给第一被告。庭审中，原告陈述：“我与第一被告系朋友关系，第一被告因做生意向我借款。第一、二被告系夫妻关系，我转账190000元给第一被告，剩余借款以现金方式支付。第一、二被告先写借条，第一被告收到借款后，第二被告就签名确认，第一被告就没有签名了。”另查，2013年7月22日，第一被告出具《借条》，约定：“第一被告于2013年7月22日向第三人借款50000元，本人承诺在2013年8月21日前一次性偿还，逾期则付至付清全部本息金之日止按每日千分之二向第三人支付违约金。若发生诉讼，则本人同意承担为上述借款本息金和违约金等造成第三人支付的诉讼费用、律师代理费等全部费用。”同日，第一被告出具《委托书》，载明：“兹有第一被告向第三人借款50000元，现收到现金2500元，余款47500元委托原告存入第一被告账户62×××31。”同日，原告转账47500元到第一被告的上述账户。2014年5月20日，第三人出具《债权转让证明》，载明：“本人享有对第一被告的债权，本金50000元，约定还款期限为2013年8月21日。本人现将上述债权全部转让给原告。”庭审中，第三人陈述：“我与第三人是朋友关系，第一被告向我借款50000元，当时我没有那么多钱，就让原告转账47500元给第一被告。第一被告没有还款且下落不明，我就债权转让给原告，原告已支付2500元给我。转让债权前已告知第一被告，由原告将债权转让证明邮寄给第一被告。”第1二被告于2009年9月7日在惠城区民政局登记结婚。另查，2014年4月30日，原告与广东伟伦律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该事务所作为其与两被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人,律师费为30000元（含一审、二审、执行阶段）。原告支付了律师费30000元。原告的委托代理人认可一审的律师费为20000元。再查，原告申请诉前财产保全，经审查，本院于2014年5月5日作出（2014）惠城法立保字第238号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告陈汝平名下的位于惠州林场山背坑鹏基万林湖生态美墅第A13-A17幢4单元302房[合同编号：惠州（2009）xxxxx,建筑面积137.19平方米]的房产（查封期限为二年）,查封价值以人民币20万元为限。二、查封原告为本案提供担保的位于惠州市××××号（房产证号：Ｃ4××71，建筑面积：271.94平方米）的房产（查封期限为二年）。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，原告提供的第二被告出具的《借条》及银行转账凭条能证明原告与第二被告之间存在合法的借贷关系。《借条》约定的逾期还款违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。第二被告至今未按照约定的期限返还向原告偿还欠款，已违反了借条的约定，应承担相应的民事责任，故第二被告应向原告偿还借款本金200000元及相应违约金（违约金计算方法：以200000元本金，自2013年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。原告提供的第一被告出具的《借条》、《委托书》及银行转账记录能证明第一被告与第三人之间存在合法的借贷关系，结合原告与第三人签订的《债权转让证明》及原告、第三人的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，本院认定第三人将其对第一被告的债权转让给原告的行为合法有效。因上述《借条》约定的逾期还款违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护，故第一被告应向原告偿还借款本金50000元及相应违约金（违约金计算方法：以50000元本金，自2013年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。第一、二被告出具的上述两份借条均约定如发生诉讼，由第一、二被告承担律师费，原告支付了一审律师费20000元，故费用应由第一、二被告承担。上述债务发生第一、二被告的夫妻关系存续期间，故原告要求两被告对上述债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。第一、二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖东波、陈汝平应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告谭永秋偿还借款本金250000元及相应违约金（违约金计算方法：以200000元本金，自2013年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止；以50000元本金，自2013年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。二、被告肖东波、陈汝平应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告谭永秋支付律师费20000元。三、驳回原告谭永秋的其他诉讼请求。本案受理费6550元，保全费1520元，合计8070元，由被告肖东波、陈汝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳代理审判员  尹海霞代理审判员  杨燕红二〇一四年十二月八日书 记 员  叶瑜婧