wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1740号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初52号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月28日作出公复驳字［2015］105号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初1969号原告郑春助，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告张寅生，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。被告涂友枝，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告郑春助与被告张寅生、涂友枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春助到庭参加诉讼，被告张寅生、涂友枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑春助诉称，被告张寅生于2014年2月5日向原告借款2万元并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按月息2%计算。借款后，被告张寅生分文未付。被告涂友枝系被告张寅生的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告涂友枝应负共同偿还的责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款2万元及自2014年2月5日至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。被告张寅生、涂友枝未作答辩。经审理查明，被告张寅生与被告涂友枝系夫妻关系。被告张寅生于2014年2月5日向原告郑春助借款2万元并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款本金2万元，未约定利息及还款期限。同日，原告以现金形式支付被告张寅生借款2万元。借款发生至今，被告分文未付。上述事实，有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：原告郑春助与被告张寅生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告张寅生偿还借款2万元，合理合法，予以支持。借条未约定利息，原告虽在庭审过程中辩称其与被告张寅生口头约定以月利率2%计付利息，但未提供证据证明，故该借款为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张寅生应按年利率6%的标准向原告计付逾期利息，对于原告诉请被告张寅生偿还借款利息的合理部份，本院予以支持。上述借款发��在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按二被告夫妻共同债务认定，原告要求被告涂友枝承担共同还款责任，合理合法，予以支持。被告张寅生、涂友枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寅生、涂友枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春助2万元，并按年利率6%计付自2016年3月4日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告郑春助其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由原告郑春助负担50元，由被告张寅生、涂友枝负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  许祥鑫二〇一六年六月三日书 记 员  何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债��人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有���定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2956号原告李学武，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省安丘市辉渠镇南罗圈崖村**号。公民身份号码3707221965********。委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。被告昌乐县人民政府。住所地山东省昌乐县利民街7号，组织机构代码00429856-1。法定代表人高立伯，县长。被告昌乐县高崖水库库区开发建设管理委员会。住所地昌乐县高崖水库库区开发建设管理委员会驻地，组织机构代码00452749-1。法定代表人刘鑫，主任。两被告委托代理人陈金德，山东宝都律师事务所律师。两被告委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。原告李学武与被告昌乐县人民政府（以下简称昌乐县政府）、昌乐县高崖水库库区开发建设管理委员会（以下简称高崖库区管委会）保证合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向山东省昌乐县人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，认为被告之一为昌乐县政府，该院不便审理，遂依法报请山东省潍坊市中级人民法院指定管辖。2014年10月15日，山东省潍坊市中级人民法院作出决定，将该案指定由本院审理。本院于2015年5月8日以原告的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院民商事案件的范围,裁定驳回原告李学武的起诉。原告李学武不服该裁定，上诉至潍坊市中级人民法院。2015年12月2日，潍坊市中级人民法院裁定撤销我院裁定，指令我院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学武及其委托代理人张邦江、李保杰，两被告委托代理人陈金德、赵爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：根据昌乐县政府办公室乐政办便函〔2008〕38号文件，原告与被告昌乐县政府的派出机构高崖库区管委会就高崖库区管委会管辖的村委集体土地进行整理及生态恢复达成意向，由被告高崖库区管委会提供土地，由原告进行整理并恢复生态耕种。为保证上述工作的顺利进行，原告于2009年6月17日向被告高崖库区管委会缴纳了土地整理及生态恢复保证金173万元，被告高崖库区管委会为原告出具了收款收据。但被告高崖库区管委会迟迟未能落实向原告承诺的土地整理项目，令原告承受了很大的经济压力。后来，原告要求返还保证金，被告高崖库区管委会答应返还，并于2010年10月返还5万元，剩余168万元经多次催要，被告高崖库区管委会拒不返还。请求法院依法判令两被告共同返还上述款项，并承担上述款项自2010年9月21日至还清之日的利息10万元，按照中国人民银行确定的同期流动资金一年期贷款基准利率计算。被告昌乐县政府辩称：高崖库区管委会系依法独立承担民事责任的主体，原告将昌乐县政府列为被告，主体资格不适格；原告陈述的事实，昌乐县政府并不知情。综上，请求法院依法驳回原告对昌乐县政府的诉讼请求。被告高崖库区管委会辩称：虽然我单位向原告出具了173万元的土地整理及生态恢复保证金收款收据，但并未收到原告交纳的上述款项；原告提到的我单位已返还其5万元，系原告从我单位所借款项。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2009年6月17日，被告高崖库区管委会向原告李学武出具收款收据一份，该收据载明，被告高崖库区管委会收到原告李学武土地整理及生态恢复保证金173万元。2010年9月20日，原告李学武向被告高崖库区管委会出具借条一份，该借条载明，李学武从被告高崖库区管委会借款5万元。2014年9月1日，原告向山东省昌乐县人民法院提起诉讼，要求两被告返还土地整理及生态恢复保证金168万元。后该案经山东省潍坊市中级人民法院指定由本院审理。同时查明：本案诉讼期间，对上述证据的形成情况，原告主张，原告与被告高崖库区管委会就土地整理及生态恢复达成意向，由被告高崖库区管委会提供土地，原告进行整理并恢复生态耕种，并向被告高崖库区管委会交纳土地整理及生态恢复保证金173万元。土地整理及生态恢复后，原告以上述土地15年的耕种权益作为获得利益的来源，但被告高崖库区管委会迟迟未能落实向原告承诺的土地整理项目，后仅以借款名义返还其5万元，其余168万元至今未返还。被告高崖库区管委会则主张，上述收款收据所载的173万元土地整理及生态恢复保证金，本来系王宝海根据其与“昌乐县兆润农业开发有限公司”签订的《昌乐县高崖水库库区土地整理及生态恢复项目湖东项目单元区（二号段）施工承包合同》向高崖库区管委会交纳的款项，用于其采选铁矿后的土地整理及生态恢复的保证金。后来，王宝海将上述合同的权利义务转让给张通，张通又转让给李学武，而由高崖库区管委会财政所换开的收据，原告李学武并未向其交纳收据所载明的款项。李学武采选铁矿后未进行土地整理及生态恢复，故不应将该款返还给原告李学武。原告李学武提到的5万元，系其从高崖库区管委会所借款项。另查明：2009年6月17日，案外人高新峰与原告李学武共同向高崖库区管委会财政所出具证明一份，主要内容为：王宝海于2009年6月17日代替高新峰向高崖库区管委会交纳土地整理保证金1730000.00元，大写：壹佰柒拾叁万元整，单据开的名称为李学武。系高新峰、李学武共同商量，系高新峰、李学武共同同意。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据，被告提交的借条、《昌乐县高崖水库库区土地整理及生态恢复项目湖东项目单元区（二号段）施工承包合同》、相关村委证明、高新峰和李学武的证明、载明交款人为张通及其他相关人员的收款收据簿及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。经审查，本院认为，从对原、被告双方提交的证据及其陈述来看，双方对涉案的173万元土地整理及生态恢复保证金收款收据形成的背景、由来陈述不一，且分歧巨大。综合分析双方提交的证据及其陈述,特别是案外人高新峰与原告李学武出具的证明分析，涉案的173万元土地整理及生态恢复保证金系王宝海代替高新峰向高崖库区管委会交纳，该收款收据的合法持有人系案外人高新峰，根据合同相对性原则，李学武作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告李学武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、法人登记证书复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 冯 伟人民陪审员 宋 伟人民陪审员 崔继军二〇一六年六月七日书 记 员 郇 蕾
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初137号公诉机关定远县人民检察院。被告人王某甲（又名王老二），女，1977年2月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月29日被定远县公安局刑事拘留，同年3月4日被定远县公安局取保候审，2016年5月4日被定远县人民检察院取保候审，同年5月19日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安机关执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月20日，徐某（已判决）在定远县定城镇友谊村车庄组许某某家开设赌场，召集多人以猜宝形式聚众赌博。被告人王某甲在赌场上为陈某提供赌博资金10000元。并按10000元每天收取200元利息，从中牟利。2、2014年2月27日，徐某在定远县定城镇定东村前汪组一户人家开设赌场，召集多人以猜宝形式聚众赌博。被告人王某甲伙同沈某某（已判决）在赌场上为尹某提供赌博资金20000元、为王某乙提供赌博资金10000元，并按10000元每天收取100-200元利息，从中牟利。案在本院审理期间，被告人王某甲退出非法资金10000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、尹某、王某乙、徐某等人的证言，抓获经过，户籍证明，缴款收据，徐某、沈富胜判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以营利为目的，在赌场上单独及伙同其夫沈某某为他人提供赌博资金，从中牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲能当庭自愿认罪，并退出非法资金10000元，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）对被告人王某甲的非法资金一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年六月七日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01548号原告张向阳。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告薛陈旭。被告陕西百佳汽车贸易有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路111号。法定代表人金晶波，系该公司董事长。共��委托代理人张娟、李广镇，陕西同步律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人何小东，系该公司总经理。委托代理人赵文涛，系该公司员工。原告张向阳诉被告薛陈旭、陕西百佳汽车贸易有限公司太平财产保险有限公司陕西分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人雷欢，被告薛陈旭、陕西百佳汽车贸易有限公司的委托代理人张娟，被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人赵文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳诉称，2015年3月13日21时许，被告薛陈旭驾驶陕A×××××小型轿车沿鹿祥路由东向西行驶至北信学院正门东边由慢车道超越前方原告张向阳驾驶的陕A×××××小型越野客车时，适逢陕A×××××由快车道右转变道，致两车受损，无人员受伤，造成交通事故。本次事故经高陵区公安局交通警察大队高公交认字（2015）第082号道路事故认定书认定两人负同等责任。本次事故致原告车辆受损，经高陵县腾睿汽车修理厂修理，原告财产损失为40689元。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费20344.5元并互负连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告薛陈旭辩称,我是公司雇佣的司机，造成的损失应该由公司承担。被告陕西百佳汽车贸易有限公司辩称，我公司肇事车辆买有交强险和商业第三者责任保险，应该由保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司买有交强险及500000元���计免赔的商业第三者险。事故发生后没有定损，不能证明原告车辆的损失与此次交通事故存在关联，所以我公司不予赔偿。诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2015年3月13日21时许，被告薛陈旭驾驶陕A×××××小型轿车沿鹿祥路由东向西行驶至北信学院正门东边由慢车道超越前方原告张向阳驾驶的陕A×××××小型越野客车时，适逢陕A×××××由快车道右转弯变道，致两车受损，无人员受伤，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告薛陈旭负事故的同等责任，原告张向阳负事故的同等责任。事故发生后，陕A×××××被送往高陵县腾睿汽车修理厂修理，共计花费40689元修理费用。另查明，陕A×××××车辆系原告张向阳所有，陕A×××××系被告陕西百佳汽车贸易有限公司所有，被告薛陈旭系被告陕西百佳汽车贸易有限公司所雇佣的司机。陕A×××××车辆在被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及500000元不计免赔的商业第三者险。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、机动车维修清单及维修费发票等相关证据在卷佐证。本院认为，因财产受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应该对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告薛陈旭驾驶被告陕西百佳汽车贸易有限公司所有的陕A×××××车辆致使原告张向阳车辆受损，花费维修费用40689元。经交警大队认定，双方负事故的同等责任。故被告太平财产保险有限公司陕西分公司作为肇事车辆的交强险和商业险的承保人，应当依法在保险限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司陕西分公司应该在交强险财产赔偿限额内依法赔偿原告张向阳2000��，剩余38689元按五五责任划分，被告保险公司应该在商业险保险限额内赔偿原告张向阳财产损失19344.5元，二者合计21344.5元。原告张向阳向本院诉请赔偿20344.5元系其对自身权利的处分，本院依法不持异议，故被告保险公司应该在商业险保险限额内赔偿原告张向阳人民币18344.5元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险财产保险限额内赔偿原告张向阳人民币2000元；二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在商业险保险限额内赔偿原告张向阳人民币18344.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费310元，由原告张向阳承担155元，由被告陕西百佳汽车贸易有限公司承担155元（原告张向阳已预交310元，被告陕西百佳汽车贸易有限公司直付原告张向阳155元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年六月六日书 记 员 姚沙沙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执390号申请执行人：李兆云，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔桂珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：徐静，女，汉族，住济南市。被执行人：徐瑾，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李兆云与孔桂珍、徐静、徐瑾追偿垫付款纠纷一案中，查明，本案执行标的35483元及利息，2016年2月26日向被执行人孔桂珍、徐静、徐瑾邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人孔桂珍、徐静、徐瑾录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院(2015）齐民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年六月二十日书记员  彭文文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03450号申请执行人杨自来。被执行人厉雷。申请执行人杨自来与被执行人厉雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00168号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向国土管理部门查询，未查到其土地情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，现无法找到被执行人等。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年六月七日书 记 员  陈鸿熠
文书内容福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第5266号原告侯金治，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告吴文杰，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。原告侯金治和吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯金治委托代理人林海滨，被告吴文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯金治诉称，2015年5月5日，被告吴文杰向原告借款现金69694元，被告在收取原告借款后出具借条一份交由原告收执。借款发生至今，被告分文未还。原告诉请判令：1、被告吴文杰向原告偿还借款69694元及自起诉之日起至判决确定之日止的借款利息（以借款本金为计息基数按银行同类贷款利率计算相应利息）；2、被告承担原告为实现本债权而支出的律师费6000元；3、原告为实现本债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。被告吴文杰辩称，其欠原告侯金治借款69694元属实，但其已偿还借款42000元，且其开设于民生银行银行卡自开卡后是在原告手中，原告汇款至该卡的款项的实际收款人就是原告自己。经审理查明，被告吴文杰于2015年5月5日向原告侯金治借款69694元并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款本金69694元，借条签订地为泉州市丰泽区，原告为实现诉争借款的债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。借条未约定利息及还款时间。借款发生至今，被告通过银行转账向原告汇款7笔，共计42000元，详见下表：序号时间金额（元）序号时间金额（元）12015.6.12500052015.8.18500022015.6.13400062015.8.19500032015.7.10800072015.9.151000042015.7.245000合计：42000元借款发生至今，原告通过银行转账向原告汇款7笔，共计47810元，详见下表：序号时间金额（元）序号时间金额（元）12015.9.2200052015.10.301200022015.9.3863062015.11.3500032015.9.3800072015.11.4450042015.9.47680合计：47810元上述事实，有原告提供出具的借条、身份信息、银行账单，被告提供的银行账单，原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告吴文杰向原告侯金治借款69694万元，有原告提供的借条为证，且被告在庭审中也予以自认，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称通过提交的银行账单体现其分7次共向原告偿还借款42000元。原告主张该42000元是用于偿还2015年9月2日至2015年11月4日的短期借款，与本案无关。原告提供的银行账单中的转账时间均为2015年9月2日之后，而被告除了最后一笔汇款为2015年9月15日之后外，其余六笔汇款时间均在2015年9月2日之前，且在2015年9月2日之后，原告虽有向被告汇款，但除了银行账单，原告未提供其他证据证明其与被告除本案纠纷外尚有其他经济纠纷，故被告的辩解符合客观事实，本院予以采信。综上，被告已向原告偿还借款42000元，尚欠借款27694元。对于原告诉请要求被告偿还借款本金的合理部分，依法予以支持。借条未约定利息，本案借款应为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%的标准向原告计付逾期利息，现原告自愿将利息调整为调整为按银行同期同类贷款利率计付，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。原告为本案诉讼共支出律师费6000元，另借条中约定被告应承担原告因催款产生的诉讼费、律师费等，故对原告诉请被告承担原告因主张债权而支出的律师费的合理部分，本院予以支持。根据《福建省律师收费管理办法》，以被告实际尚欠的借款27694元为标的计算，被告应承担的诉讼代理费应认定为2500元较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯金治27694元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月4日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告吴文杰应于本判决生效日之日起十日内偿还原告侯金治因本案诉讼支出的律师费2500元；三、驳回原告侯金治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692元，由原告侯金治负担1020元，被告吴文杰负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年六月六日书 记 员  何静艳附：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初5824号原告：宋海琪，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张广辉，男，回族，住沈阳市于洪区。原告宋海琪诉被告张广辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海琪、被告张广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告在原告处借款3万元，双方约定2016年4月25日还清，月息1.5分。到还款日期后，被告没有偿还本金及利息，原告多次追要，被告一直没有还款。现原告请求贵院判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：借款本金3万元属实，当时约定利息1.5分，我没还过钱，暂时也没有经济条件偿还。经审理查明，2015年被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日，月息1.5分，并由被告为原告出具借据一张，到期后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告向原告借款属实，利息约定不违反法律规定，因此，被告应向原告偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告张广辉自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋海琪偿还借款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按月利率1.5分计算；从2015年4月25日计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275由被告负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一六年六月六日书记员  王东杰
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终189号上诉人(原审起诉人)：凡付根。上诉人凡付根因诉东台市公安局交通巡逻警察大队（以下简称东台交警大队）、东台市人民政府撤销行政行为一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0903行初105号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：东台交警大队对1999年9月17日重大道路交通事故的原因和基本事实未查清，故东台交警大队所作出的责任认定和事故处理终结程序违法，我于2015年12月5日要求其向我答复，2015年12月7日，东台交警大队作出答复，后我向东台市人民政府申请复议，东台市人民政府维持了东台交警大队的答复。现要求撤销东台交警大队的答复和东台市人民政府的复议决定书。原审法院审查认为：起诉人凡付根要求撤销东台市公安局交通巡逻警察大队、东台市人民政府就其反映对交通事故所作出的责任认定和事故处理终结的程序违法而作出的答复及复议决定，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初105号行政裁定书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”东台交警大队的答复书及东台市人民政府的行政复议决定书是对以前已经处理过的问题所作出的答复，对当事人的权利义务未产生实际影响，上诉人凡付根要求撤销该答复书及行政复议决定书，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘华锋审判员  徐士平审判员  丁云秋二〇一六年六月六日书记员  季 卉
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1523民初70���原告范素娟，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××7568。委托代理人彭永坪，男，汉族，××年××月××日出生，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告张友田，男，汉族，1980年11月27日出生，住广东省陆河县河田镇吉康路159号，公民身份号码441523198011275511。原告范素娟诉被告张友田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范素娟及其委托代理人彭永坪到庭参加了诉讼，被告张友田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范素娟诉称：被告在2014年12月1日，以做生意缺欠经济周转为名，一次性借去人民币壹拾贰万元，并亲笔立下借款协议。因本人家庭子女开学和本人家庭成员等需用款之际，连月连年追讨被告，直至未果。鉴于被告故意拖欠，追得我实在无法。为保护公民权益不再受侵犯，所以，我只好依法提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还本金壹拾贰万元（￥：120000.00元）整及至判决执行完毕时的合法利息；2、被告负责本案诉讼费。原告范素娟为支持诉讼请求，提供以下证据：1、原告范素娟居民身份证复印件一张，以证明原告的主体资格；2、被告张友田居民身份证复印件一张，以证明被告的身份情况；3、借款协议，以证明被告借款的事实；被告张友田未答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年12月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》一份。载明：“乙方向甲方借款人民币拾贰万元整（小写：120000.00元）。借款利息为每月2%，借款时间暂定为两年，即从2014年12月1日��2016年12月1日止，到期还本金。付利息时间为每月15日，即张友田先生向范素娟女士每月15日支付借款利息贰仟肆佰元整（小写：2400.00）。如超过5天未付利息，罚滞纳金0.5%，如超过10天未付利息，罚滞纳金1%，如此类推。如在还款或者未付利息的情况下产生争议，甲方有权向乙方提出诉讼追缴借款，诉讼所产生的费用由乙方支付。到期后如甲乙双方无异议可顺延。甲乙双方如需提前还款或用款须提前3天通知对方，并征求对方同意后协商解决。甲乙双方如有一方违约，违约方必须赔偿另一方一切损失。”原被告双方在协议签名捺指模。2016年3月24日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还本金壹拾贰万元（￥：120000.00元）整及至判决执行完毕时的合法利息；2、被告负责本案诉讼费。原告范素娟庭审中陈述，其以前与被告��友田合伙开店，由其出钱，张友田经营，后来由张友田承包，一个月付其2000元。到2014年12月1日双方结算，被告张友田写了张欠条给其。3个月后，张友田付了5000元利息给其，之后再无还款付息。本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。被告张友田经本院合法传唤未到庭，也无提出正当理由，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应予承担对其不利的相应法律后果，本院对原告范素娟起诉的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告范素娟请求被告张友田还款付息的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告张友田应在本判决生效之日起十日内偿还原告范素娟人民币120000元及利息（自2014年12月1日起计至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计。被告张友田已付原告范素娟利息5000元予以抵扣。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，由被告张友田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一六年六月七日书 记 员  赖洁慧第-4-页共4页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8894号原告简国钏，男，1967年8月7日出生，汉族，现住重庆市渝北区。原告刘芳，女，1977年4日30日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托代理人蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。委托代理人严崇伟，重庆欣力律师事务所律师。被告重庆龙桥建设开发有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺名门山庄。法定代表人郭良汉，董事长。委托代理人刘丹，重庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告简国钏、刘芳诉被告重庆龙桥建设开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告简国钏、刘芳于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告简国钏、刘芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告简国钏、刘芳撤回起诉。案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告简国钏、刘芳负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年六月三十日书 记 员  喻沿恺
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初748号原告杨和平,男,生于1964年5月，大学文化,住巴中市恩阳区花丛镇。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司法定代表人夏惠远，该公司经理。委托（特别授权）代理人李毅，男，汉族，生于1992年5月，该公司员工，住巴中市巴州区。第三人巴中市市政园林路灯管理处。法定代表人李刚，该处处长。委托代理人董长安，四川砝鼎律师事务所律师。原告杨和平与被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“财产保险巴中市分公司”）、第三人巴中市市政园林路灯管理处（以下简称“园林管理处”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨和平,被告财产保险巴中市分公司之委托代理人李毅，第三人园林管理处之委托代理人董长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和平诉称，2014年3月24日，原告驾驶川L69**号小车在江北龙泉路口段发生交通事故，撞毁道路中央隔离护栏等设施，第三人计算出损失为5000元。原告在2014年3月25日垫付5000元，后被告以第三人核实损失过高为由，只赔偿原告损失2970元，原告多次找被告及其第三人协商无果。故请求依法判令被告、第三人支付（退还）原告已经垫支的人民币2030元，被告赔偿原告误工费1000元，第三人赔偿原告差旅费500元。被告财产保险巴中市分公司辩称，我公司依法定损并已经支付2970元，保险合同已经履行完毕；原告主张误工费和差旅费不应当由我公司承担。第三人园林管理处述称，1、原告与第三人达成一致赔偿协议，合法有效，并已经履行完毕，该赔偿款已经缴纳国库，原告再起诉返还于法无据；2、原告与被告之间系保险合同关系，其计算方法与第三人无关，不能因为保险合同赔偿原告数额少而认定第三人赔偿标准过高；3、原告误工费及差旅费与本案无关，不应当得到支持。经审理查明，2014年3月24日，原告驾驶自己所有的川L69**号小车在江北龙泉路口段发生交通事故，撞毁道路中央隔离护栏等设施。2014年3月5日，巴中市公安局交通警察支队给原告出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元，2014年3月25，第三人园林管理处给原告出具《川L69**小车撞毁市政设施赔偿清单》：“1、撞毁道路中央隔离护栏3米（单价600元/米），总计1800元；2、防爆桶一个600元；3、护栏柱子1个600元；4、人工修复费10个计2000元，合计5000元”，原告未签字，同日原告缴纳了赔偿款。尔后，原告持交款依据向被告财产保险巴中市分公司索赔，该保险公司给原告核损为3300元，其中残值10%（该残值在第三人处），扣除后向原告的银行卡中转入赔偿款2970元。同时查明，原告所有的川L69**号小车于2013年4月15日在被告财产保险巴中市分公司购买了交强险和第三者责任险，保险限额为30万元，不计免赔。审理中，原告提出：园林管理处和财产保险巴中市分公司的定损均未经过原告的签字认可。被告及第三人也未提供原告签字认可的定损依据。上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，第三人的陈述、《川L69**小车撞毁市政设施赔偿清单》，庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。原告杨和平系川L69**号小车的所有人和驾驶员，原告在驾驶该车过程中由于过错造成第三人管理的路政设施毁损原告应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。由于川L69**号小车在被告财产保险巴中市分公司购买了交强险、第三者责任险和不计免赔，故该损失应当由被告在川L69**号小车的交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。原告已经全额赔偿本次交通事故造成的路政设施的损失5000元，被告应当依法予以理赔。原告还主张了误工费和差旅费，因未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:一、原告杨和平赔偿川L69**号小车因交通事故造成的财产损失5000元，由被告中国人民财产保险公司巴中市分公司在该车交强险财产损失限额内赔偿2000元，在该车第三者责任险限额内赔偿3000元（含已经支付的2970元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有履行义务的条款，限被告中国财产保险股份有限公司巴中市分公司在本判决生效之后10日内履行完毕。本案受理费50元，由第三人巴中市市政园林路灯管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  苟中学人民陪审员  张丛志二〇一六年六月七日书 记 员  宋秘杪
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初4号原告徐小艳，女，1967年5月1日出生，汉族。被告夏松林，男，1977年6月6日出生，汉族。委托代理人（特别授权）王巧巧，女，1978年7月26日出生，汉族。被告王巧巧，女，1978年7月26日出生，汉族。原告徐小艳诉被告夏松林、王巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成由审判员欧阳钦担任审判长、代理审判员雷丽、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告徐小艳，被告王巧巧到庭参加诉讼，被告夏松林经特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小艳诉称，2014年5月22日，被告夏松林向原告借款50000元，并约定月息两分，于2015年10月31日前归还借款本金及利息。借款到期后，经多次催收，二被告以多种借口推辞。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告夏松林、王巧巧归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐小艳为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：借条一张，拟证明被告夏松林于2014年5月22日向原告借款50000元，并于2015年10月1日在该借条上出具10000元利息款欠条给原告；2、东安县民政局的证明，拟证明二被告是2015年9月2日办理的离婚登记。被告夏松林辩称，原告所讲是事实。被告夏松林在举证期限内未向本院提供任何证据。被告王巧巧辩称，不清楚该笔借款，介绍原告借款给夏松林的是黎志毅，而黎志毅是个赌博的人，原告借给夏松林的50000元，夏松林给了黎志毅10000元，其余的钱都输了，没有用于家庭生活开支。被告王巧巧在举证期限内未向本院提供任何证据。经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2，二被告均无异议，本院认为该三份证据能够证明本案的事实，故本院对原告提供的二份证据予以采信。经审理查明，2014年5月22日，被告夏松林向原告徐小艳借款50000元，并出具借条给原告，约定2015年10月31日之前归还，未写明借款利息。2015年10月1日，被告夏松林出具10000元利息款欠条给原告。经原告催收后，被告未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。另查明，被告夏松林与被告王巧巧系夫妻关系，于2015年9月2日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐小艳要求被告夏松林偿还借款有原告提供的被告出具的借条予以证实，故原告徐小艳要求被告夏松林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王巧巧与被告夏松林共同归还50000元借款，被告王巧巧辩称，原告借给被告夏松林的50000元是赌债，没有用于家庭共同生活，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。被告夏松林向原告借款50000元是发生在夫妻共同生活期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该债务属被告夏松林、王巧巧的共同债务。因此，原告要求被告夏松林、王巧巧共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告夏松林在2014年5月22日的借条中未写明约定了利息，但被告夏松林于2015年10月1日出具了10000元利息款欠条给原告，证明双方约定了利息，庭审中原告表示只要求二被告支付欠条中写明的10000元利息，系对自己的诉讼权利的处分。原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，故本院对原告要求被告按约定支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告夏松林、王巧巧偿还原告徐小艳借款人民币50000元及利息人民币10000元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告夏松林、王巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧阳钦代理审判员  雷 丽人民陪审员  唐晓淑二〇一六年六月七日书 记 员  唐 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审85号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市华旅城市基础设施有限公司。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市华旅城市基础设施有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（081）号行政处罚决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（081）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市华旅城市基础设施有限公司建设华旅停车场项目，未办理环境影响评价审批手续，擅自开工建设为由，于2015年9月30日作出运盐环罚字【2015】第（081）号行政处罚决定，决定：1、责令该华旅停车场项目立即停止营业，补办该项目的环境影响评价审批手续;2、罚款伍万元。于2015年9月30日将运盐环罚字【2015】第（081）号行政处罚决定书送达被申请人运城市华旅城市基础设施有限公司，并于2015年11月24日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（081）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月七日书 记 员  张腊腊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1464号之一原告湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区）。法定代表人周业军，总经理。被告炎陵县鑫发科技农林开发有限责任公司，陵县霞阳镇中团村板岗垅组。法定代表人谢亮。被告炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司，陵县霞阳镇井冈东路81号。法定代表人谢小华。被告谢亮。被告刘婷。被告谢小华。本院在审理原告湖南大北农农业科技有限公司与被告炎陵县鑫发科技农林开发有限责任公司、炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司、谢亮、刘婷、谢小华买卖合同纠纷一案中，原告湖南大北农农业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述五被告名下银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其所有的证号为望房权证高字第号的房产作为担保。本院认为，原告湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字第号的房产；二、冻结被告炎陵县鑫发科技农林开发有限责任公司、炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司、谢亮、刘婷、谢小华的银行存款950000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 林人民陪审员  姚志伟人民陪审员  任德罗二〇一六年六月七日代理书记员  何昕霖
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1957号原告：王霞，女，1974年8月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区铁成骊景花园12-3-34号。委托代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。被告：高吉才，男，1960年11月27日生，汉族，沈铁吉林工务段职工，住吉林市昌邑区铁成骊景花园12-3-34号。原告王霞诉被告高吉才离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人祝裴研到庭参加诉讼,被告高吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称：原、被告于1992年相识，后登记结婚，婚后生有一女高玮（1996年3月11日生），现已成年。婚后由于被告对家庭不负责任，有外遇且长期离家，双方于2008年12月17日协议离婚，《离婚协议》约定将双方婚后所购铁成丽景花园12-3-34号房产归原告并负责还房贷款。随后被告要求复婚并保证改正自己错误。考虑到女儿的成长环境，给孩子一个完整的家，双方于2011年1月5日复婚。由于被告生性懒惰、游手好闲，复婚后仍然有外遇且不尽家庭义务，全靠原告在外打工维持生计、供养女儿读书。双方复婚后虽生活几年，但始终未建立起真挚的夫妻感情。2015年8月4日被告以“双方感情彻底破裂，没有和好可能”为由在吉林市昌邑区人民法院起诉原告离婚（2015年昌民一初字第1443号），2015年10月27日本案庭审时，原告基于感情彻底破裂的事实当庭明确表示同意离婚。庭审结束后被告撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再无法继续生活的可能和必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系。被告高吉才辩称：我不同意离婚。我上次起诉离婚，是因为原告打我，打我十多次，因为这个我上次才起诉离婚的。现在我不同意离婚，我和原告年龄上有差距，如果离婚，我怎么办。我们上次是2011年1月5日复婚的，复婚没两天，我就出国挣钱。回国后，我就一直和原告做买卖，经营啤酒生意，我们做买卖都是由原告记帐，钱都由原告掌管。自从我们复婚后，我一心与原告好好过日子，我并没有原告所谓的有外遇。我们复婚后，原告是怎么做的，她自己最清楚。原告说交房款，钱是原告去交的，但我的钱是在原告手里。经审理查明：原、被告于1992年相识，后登记结婚，婚生女高玮（1996年3月11日生）。原、被告双方于2008年12月17日协议离婚，1、约定将双方婚后所购铁成丽景花园12-3-34号房产归原告并由原告负责还房贷款；2、婚生女高玮归王霞抚养，高吉才每月支付500元的生活费（未实际给付）；3、双方同意分割15万元的存款，王霞应得到8万元，高吉才未给付王霞；4、离婚后王霞借给高吉才25000元，未偿还。2011年1月5日，王霞与高吉才复婚。2015年8月4日，被告高吉才以“双方感情彻底破裂，没有和好可能”为由在吉林市昌邑区人民法院起诉请求与原告离婚（2015年昌民一初字第1443号），2015年10月27日庭审时，原告基于感情彻底破裂的事实当庭明确表示同意离婚。但庭审结束后被告撤诉。另查：高吉才于2015年11月27日退休，可领取的企业年金为35564元、社保账户个人缴费为23522元，可领取的公积金为33424.76元，合计92510.76元。再查明：原、被告均认可的2011年1月5日至本案开庭时（2016年1月26日），铁成丽景花园12-3-34号房产每月还贷金额为684.76元。认定上述事实的证据有结婚证，结婚登记审查处理表、2015年8月4日高吉才诉王霞离婚案起诉状、2015年昌民一初字第1443号传票、2015年10月27日庭审记录、房产证、离婚协议、机动车登记证、证明、2015年离退休人员工资单等，予以确认。本院认为，一、婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中原、被告曾于2008年12月17日协议离婚，又于2011年1月5日复婚，再于2015年8月4日，被告高吉才以“双方感情彻底破裂，没有和好可能”为由起诉请求与原告离婚，至本次原告王霞起诉与被告高吉才离婚，往往复复多次，可见原、被告间婚姻的不稳定性，故此应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。二、关于原、被告间夫妻共同财产分割问题，原告王霞明确表示在本案中只要求分割房屋及车辆，放弃分割其他财产，这应该认定为王霞在本案中对其权利的自行处分，应予准许。关于房产的性质，铁成丽景花园12-3-34号房产虽登记在被告高吉才名下，但在原、被告2008年12月17日协议离婚时已经协议约定归王霞，由王霞继续偿还按揭贷款，该约定有效。在原、被告2011年1月5日复婚时未就财产约定，故该房产应为王霞复婚时的婚前财产，但高吉才对于与王霞复婚后共同还贷部分享有财产权利，应认定为夫妻共同还贷。经庭审调查，至本案开庭时，共同还款的时间为60个月零21天，原、被告共同认可的每月的还款数额为684.76元，共计还款额应为41564.93，高吉才应分得二分之一，即20782.47元。吉BFR902号面包车系原、被告夫妻共同财产，共同认可价格为22500元，考虑该车辆的占有、使用情况，可归王霞所有，由王霞支付高吉才折价11250元。三、关于高吉才主张分割经营啤酒的收益问题，二人在夫妻共同生活期间共同经营，共同劳动不存在向任何一方支付劳动报酬问题，在调解过程中，高吉才主张按照每天100元向其支付劳动报酬无依据，不予支持。四、关于王霞主张的高吉才隐匿财产，因无充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王霞与被告高吉才离婚；二、坐落于吉林市昌邑区铁成丽景花园12-3-34号房屋所有权归原告王霞，由王霞偿还剩余房贷，高吉才协助王霞办理产权变更手续；三、被告于本判决生效后三日内被告高吉才从铁成丽景花园12-3-34号房屋中搬出，原告王霞给付高吉才房屋折价款20782.47元；四、吉BFR902号面包车所有权归原告王霞，原告王霞给付被告高吉才车辆折价款11250元；五、驳回原告王霞的其他诉讼请求；六、驳回被告被告高吉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告王霞承担300元，被告高吉才承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清人民陪审员  姜操雅人民陪审员  李晓梅二〇一六年六月六日本件与原本核对无异代理书记员  李红艳提出执行申请期限为二年
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2067号申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市。法定代表人吴正飞，局长。被执行人孙伟。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙伟行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏1181行审83号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第40048号行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审83号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员 王 俊执行员 路忠贤执行员 戎光庆二〇一六年六月二十九日书记员 臧佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２８２８号原告：王新勤。被告：谭小刚。原告王新勤与被告谭小刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王新勤，被告谭小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新勤诉称：2015年10月4日，我与被告谭小刚签订家庭装修合同，约定合同造价为3.9万元，分三次付清，合同第十条约定，工程验收和保修条款中的第一项，油工活干完由我验收合格进入下一步，但我验收时发现工程出现诸多问题，所以拒接支付5000元。故我诉至法院，要求：1、解除装修合同；2、判令谭小刚支付后期装修费用3000元；3、判令谭小刚支付维修维护费8000元；4、判令谭小刚支付房租4000元并承担本案诉讼费。被告谭小刚辩称：我不同意王新勤的诉讼请求。我与王新勤在2015年10月6日签订的装修合同，10月8日王新勤才让我施工，10月25日我完成木工活由原告验收，11月17日完成油工活，11月20日由于王新勤所买材料没到耽误了工期。现我已完成了95%的工程，原告尚欠我9000元款项，故王新勤无权向我主张。经审理查明：2015年10月4日，原告王新勤与被告谭小刚签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由谭小刚以包工包料对原告位于乌鲁木齐市博雅馨园H10号楼2单元502室房屋装饰装修，具体为：木工活、油工活、综合施工，工程造价为39000元，工期自2015年10月6日至2015年11月21日共45天。同时合同约定付款方式为开工前三日付款15000元，工程进度过半支付20000元，双方验收合格支付4000元。工程过半指：木工活干完。合同签订后，谭小刚对王新勤房屋进行装饰装修施工。2015年12月26日，谭小刚将装修工程交付王新勤。王新勤先后向谭小刚支付了30000元装修款。2016年1月4日，谭小刚以未按工程进度付款为由将王新勤诉至本院，本院依法作出（2016）新0104民初17号判决，判令王新勤支付谭小刚装修款5000元。现王新勤以谭小刚以所装修的橱柜、吊柜面板存在色差，酒柜喷漆不均匀为由诉至本院。审理中，谭小刚表明不愿继续履行合同。上述事实家庭居室装饰装修工程施工合同、（2016）新0104民初17号判决书、照片、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行主要债务的。本案中王新勤主张解除家庭居室装饰装修工程施工合同，谭小刚明确表明不愿继续履行合同，故对王新勤的该项请求本院予以支持。当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，举证不能的当事人承担不利的后果。本案中装饰装修合同未对橱柜、吊柜面板、酒柜喷漆颜色等作出具体约定，王新勤以该项验收不合格为由主张谭小刚支付维修维护费用8000元及后期的装修费用3000元无事实依据，本院对王新勤的该两项请求均不予支持。王新勤主张谭小刚支付租房费用4000元于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告王新勤与被告谭小刚于2015年10月4日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；驳回原告王新勤要求被告谭小刚支付后期装修费用3000元的诉讼请求；驳回原告王新勤要求被告谭小刚支付维修维护费8000元的诉讼请求；驳回原告王新勤要求被告谭小刚支付租房费4000元的诉讼请求。本案案件受理费175元（原告已预交），现减半收取87.50元，由原告自行负担，剩余87.50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 刘 萌二〇一六年六月二十七日书 记 员 郑 媛速 录 员 潘晓璇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1127号原告王兴顺，男，汉族，退休工人。被告周纯家，男，汉族，农民。被告李淑华，女，汉族，农民。原告王兴顺诉被告周纯家、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王兴顺，被告李淑华到庭参加诉讼。被告周纯家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月8日，二被告在原告处借款50000元，约定当年12月月末还款，按月利1.5%计息。2015年1月1日，在原告处借款60000元、55000元、59000元、172500元，均约定于2016年2月1日前还款。2015年8月1日，在原告处借款54500元，约定2016年1月1日前还款。到期后，二被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告李淑华、周纯家共同偿还借款461000元。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供借据五份。意在证实二被告在原告处借款时间、金额、还款时间。经庭审质证，被告李淑华对上述证据无异议。被告周纯家未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。被告周纯家未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据证明效力，且被告李淑华对该证据无异议。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。被告李淑华辩称：借钱的事情属实，对借款金额无异议。因家庭债务较大，无能力一次性偿还借款。请求原告同意分期还款。被告李淑华未向法庭提供证据。被告周纯家未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月8日，二被告在原告处借款50000元，约定同年年末还款。2015年1月1日，在原告处借款60000元、55000元、59000元、172500元，均约定于2016年2月1日前还款。2015年8月1日，在原告处借款54500元，约定2016年1月1日前还款。借款到期经原告催要，二被告未还款。本院认为：二借款人在原告处借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，对借款负有偿还义务。借款到期后，二被告未还款，构成违约。故对原告要求二被告偿还借款461000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周纯家、李淑华于本判决生效之日起10日内偿还原告王兴顺借款461000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，减半收取4108元，由被告周纯家、李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年六月七日书记员  徐 磊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4150号原告：西安市碑林区居丽家建材经销部，住所地：西安市碑林区太白北路67号。经营者：窦伟民，男，汉族，个体经营者，住西安市碑林区白庙路甲字*号*号楼3门***号。委托代理人：黄永龙，男，公司员工，住西安市太白北路67号。被告：陕西枫林阁装饰设计有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路27号天心苑306室。法定代表人：耿文栋，总经理。原告西安市碑林区居丽家建材经销部与被告陕西枫林阁装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区居丽家建材经销部委托代理人黄永龙到庭参加诉讼。被告陕西枫林阁装饰设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市碑林区居丽家建材经销部诉称，2012年4月7日，其与被告签订《装饰公司供货合作协议》，约定：其向被告供应立邦系列产品，现款结算，直到2013年5月15日，其先后三次向原告供应价值12380元的货物，被告至今未向其支付该货款，多次催要无果，现诉请：1、判令被告按合同约定支付原告所欠货款12380元及违约造成利息损失（按银行同期贷款利率计算至判决清付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告陕西枫林阁装饰设计有限公司未出庭答辩。经审理查明:2012年4月7日，原、被告签订《装饰公司供货合作协议》，约定：原告（甲方）确认被告（乙方）使用立邦产品，区域为西安市行政区域范围内，如被告需到该区域外使用产品承揽工程的需提前告知原告；被告负责提供适当场地，专用于立邦产品的陈列展示，原告向被告提供必要的产品宣传展示等物品；为保护双方利益，被告必须严格遵守原告对立邦产品的价格规定，按原告指定价格销售，不得参与低价竞销活动，原告如有价格变化，需提前十天通知被告；双方结算方式为现款结算，后期视情况而定；被告不得从原告之外的第三方购买立邦漆系列产品，被告应将原告的产品直接用于工地，而不得销售给第三方。该协议签订后，依照双方的交易习惯，根据被告电话下单通知，原告分别于2012年10月15日，2013年10月14日向被告通知的工地供货价值12380元，但被告至今未向原告支付该款额。上述事实，有《装饰公司供货合作协议》、立邦专卖店商品销售单三份、货运托运凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《装饰公司供货合作协议》未违反法律规定，依法有效。该协议对双方具有约束力，原、被告均应全面履行约定的权利义务，原告依约根据被告通知的工地发货12380元，被告未依约清付该货款，系违约行为，现原告诉请被告清付该货款及利息，符合约定，依法应予支持。被告长期拖欠原告货款系违法违约行为，并经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西枫林阁装饰设计有限公司一次性支付给原告货款人民币12380元，并支付该欠款自2013年5月15日至判决清偿之日之利息（依银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年六月七日书记员 李 江
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1810号原告西安博深矿用设备技术发展有限公司。法定代表人王学立，系该公司董事长。委托代理人李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司。法定代表人张晓东，系该公司总经理。委托代理人张丽妍，山西晋义律师事务所律师。原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称西安博深矿用公司）诉被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司（以下简称山西利民煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安博深矿用公司之委托代理人李少博、被告山西利民煤业公司之委托代理人张丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安博深矿用公司诉称，2012年8月18日，我公司与被告签订了买卖合同，由我公司销售给被告矿井全方位探测仪一台，总价款800000元。合同签订后，我公司按照合同约定全面履行了义务，被告支付500000元后，对剩余货款未按约定支付，故现要求被告支付货款300000元。因被告违约，故要求被告支付300000元从2013年1月1日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告山西利民煤业公司辩称，我公司至今欠原告300000元设备款属实。因为煤炭业整体发展状况不佳，我公司现在资金周转困难，希望原告在利息损失方面能够减免。经审理查明，2012年8月18日原告西安博深矿用公司与被告山西利民煤业公司签订了《工业品买卖合同》。被告山西利民煤业公司作为买受人购买出卖人原告西安博深矿用公司的矿井全方位探测仪一套，合同总价款800000元。合同结算方式约定：签订合同货到后付款60%；培训完成后付款30%；余合同总金额的10%质保金，一年后付清。原告按照合同约定向被告提供了全部设备，并于同年8月24日向被告开出合计800000元的增值税发票，被告山西利民煤业公司于同年8月29日支付原告货款500000元。2015年5月8日双方“应收账款对账、催收通知函”确认双方至2015年5月8日，被告共欠原告300000元。因被告未支付原告货款，原告于2016年4月19日诉至本院，要求被告支付剩余货款300000元及从2013年1月1日起至2016年3月1日按照年利率6.15%计算的利息58425元。起诉后，原告向本院申请财产保全，要求对被告山西利民煤业公司账户中的存款358425元予以冻结，并提供了担保。本院2016年4月27日作出（2016）陕0125民初1810号民事裁定书，对被告山西利民煤业公司账户中的存款358425元予以冻结，并于2016年5月20日实际冻结了该笔款项。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付剩余款项300000元及该款从2013年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率计算的利息。以上事实，有当事人陈述、买卖合同、发票、支付凭证、应收帐款对账、催收通知函及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告西安博深矿用公司与被告山西利民煤业公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了合同的供货义务，被告未按约定和承诺按期支付剩余货款，原告起诉合法有据，对原告请求被告支付下欠货款300000元之请求应予支持。双方在2015年5月8日确认欠款后，因被告未按期还款，故被告应该支付货款300000元从2015年5月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款300000元；二、被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款300000元从2015年5月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖阿琳审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年六月十五日书 记 员  王亚萍
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2424号原告安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区桥南小区4-103。负责人陈金满，该公司总经理。委托代理人何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告南京汇金生物技术装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人余朝玉，该公司总经理。委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司（以下简称恒鑫马鞍山分公司）与被告南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒鑫马鞍山分公司的委托代理人何柳枝、张静，被告汇金公司的委托代理人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫马鞍山分公司诉称，2013年12月12日，原、被告签订《消防工程项目合同书》一份，其中约定由原告以包工包料的方式承包被告位于南京市溧水区经济开发区南区机场路罗马一道的年产300台套生化设备生产线厂房建设消防项目，工程总价款为一次性包干96万元。合同签订后，原告按约施工，并在施工过程中发生增项工程，由被告签字确认。现工程已全部完工并经验收备案。工程造价合计1181752.30元，被告仅支付60余万元，剩余571753元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款571753元，并承担自2015年3月10日起至实际付清日止按银行同期贷款利率支付的利息。被告汇金公司辩称，对原、被告之间存在合同关系不存在异议，被告已经支付62万元，未支付余款是34万元，对于原告主张因增项工程产生的款项因尚未进行结算审计，故不能进行确认。经审理查明,2013年12月12日，作为建设单位的汇金公司（甲方）与作为施工单位的恒鑫马鞍山分公司（乙方）签订《消防工程项目合同书》一份，其中约定：工程名称，年产300台套生化设备生产线厂房建设工程；工程地点，南京市溧水区经济开发区南区机场路罗马一道；合同工期自2013年12月12日至2014年5月30日；承包方式为包工包料；合同价格，工程总价款一次性包干合计96万元；工程款支付方式和时间为，合同签订开工前按照合同价款支付5%作为工程预付款，乙方材料进场并施工按照合同价款支付10%，乙方施工进度一半（中途）按照合同价款支付15%，乙方施工安装结束按照合同价款支付10%（付至合同总价款40%），工程验收合格按照合同价款支付35%，竣工决算办理按照合同价款支付15%（付至合同总价款90%），剩余10%作为质量保证金无息支付第一年支付5%，第二年支付5%（结束一个月内付清）；审定核定总价的10%作为质量保修金，质量保修金不计利息，自本工程竣工验收合格之日起算，满二年后的一个月内付清。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后，恒鑫马鞍山分公司履行了施工义务，在施工过程中发生增项工程，由汇金公司进行了签字确认。2015年2月10日，恒鑫马鞍山分公司将工程向汇金公司进行了移交。2015年3月10日，案涉工程由南京市公安消防支队溧水区大队验收备案。恒鑫马鞍山分公司认为汇金公司未按约支付工程款，遂诉至本院。另查明，2015年6月10日，恒鑫马鞍山分公司制作消防工程决算汇总表一份，载明，南京汇金生物1-4#厂房（合同包干价）为96万元，合同外增量签证部分为221752.30元，合计1181752.30元。2015年8月10日，汇金公司在该决算汇总表上加盖工程项目部印章，并备注，情况属实，签证工程已核。再查明，汇金公司已付工程款62万元，其中2015年3月10日后付款23万元（详见利息计算表）。以上事实，由原告提交的消防工程项目合同书1份、工程联系单3份、工程签证单5份、建设工程竣工验收消防备案凭证1份、决算文件1份、被告提交的付款明细表1份及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为,原告恒鑫马鞍山分公司与被告汇金公司签订的《消防工程项目合同书》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行施工义务且所建工程经验收合格后，被告应按约支付工程款。被告对工程增量部分的价款持有异议，但其工程项目部却对工程决算价进行了确认，故本院对工程价款以双方确认的为准，即1181752.30元。根据双方对工程款支付方法和时间的约定，“竣工决算办理按照合同价款支付15%（付至合同总价款90%），剩余10%作为质量保证金无息支付第一年支付5%，第二年支付5%（结束一个月内付清）；质量保修金不计利息，自本工程竣工验收合格之日起算”，截至法庭辩论终结前，被告应付工程款为1122664.70元（1181752.30元×95%），余款59087.60元为剩余质量保修金，未到给付期限。扣除被告已付工程款62万元，未到给付期限的质保金59087.60元，被告在本案中还应向原告支付502664.70元。关于原告主张的逾期付款利息，根据双方对付款金额和付款时间的约定，结合被告的付款时间，被告应向原告支付逾期付款利息（详见利息计算表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司支付工程款502664.70元，并承担相应利息（其中已确定的利息金额为5920元；未确定具体金额的利息有，以266314元为本金，自2015年3月11日起，以177263元为本金，自2015年8月11日起，以59087.60元为本金，自2016年3月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9518元，财产保全费3520元，合计13038元，由原告负担1568元，由被告负担11470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一六年六月七日见习书记员  程亚萍利息计算表序号付款时间付款金额（元）逾期利息（元）2015.7.152015.8.52015.8.102015.8.142015.8.262015.9.222016.2.32016.3.29合计230000266314元，从2015年3月11日起计算至实际付清日止177263元，从2015年8月11日起计算至实际付清日止59087.60元，从2016年3月11日起计算至实际付清日止备注：1、1-8项利息起算日从2015年3月11日起计算至实际付款日之前日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、截至2015年3月10日（工程竣工验收之日），被告应付工程款为886314元（1181752.30元×75%）,截至2015年8月10日，应付工程款为1063577元（1181752.30元×90%），两项相减等于177263元。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民���21号原告卢俊涛。委托代理人曹上宾，江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人许少华，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告泰州市深元纺织有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开区凤凰街道振兴村。法定代表人李春明，职务不详。原告卢俊涛与被告泰州市深元纺织有限公司（以下简称深元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢俊涛于2016年1月4日向本院申请财产保全，经审查，本院于2016年1月14日依法作出保全裁定并采取保全措施。原告卢俊涛的委托代理人曹上宾到庭参加诉讼，被告深元公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊涛诉称，深元公司因资金需要，于2015年3月11日向卢俊涛借款32万元，约定年利率8%，并出具收据。借款后，深元公司未好好经营，其法定代表人李春明于2015年12月12日抛弃经营十多年的企业，携全家六口人离家出走，至今下落不明。现原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金32万元并按照约定支付利息（自2015年3月11日起按年利率8%计算至实际给付之日止），同时承担本案诉讼费用、保全费用。被告深元公司未答辩。经审理查明，深元公司于2015年3月11日向卢俊涛出具收据（客户联）一份，载明交款单位为“卢俊涛”,收款方式为“现金”，收款数额为32万元，收款事由为“借款年息8%”，并加盖深元公司财务专用章。庭审中，卢俊涛陈述32万元系自己的积蓄，当时将现金32万元从自己家中带到深元公司交付给该公司财务。上述事实，有原告提供的收据及当���人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告深元公司向原告卢俊涛出具收据中载明了出借人、借款方式、借款数额及借款利率等能够反映双方存在借贷合意的基本信息要素，并加盖公司财务专用章予以确认，且被告未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院对原告主张的借贷事实依法予以认定。现原告主张被告立即偿还借款本金32万元，并按约定的年利率8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告深元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市深元纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告卢俊涛偿还借款32万元并支付利息（以32万元为本金，自2015年3月11日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2220元，公告费600元，合计8920元，由被告泰州市深元纺织有限公司负担（此款原告卢俊涛已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼���用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6100元[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长 李 霖代理审判员 祝 倩人民陪审员 时党英二〇一六年六月六日书 记 员 葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民���院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付���超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1665号原告：向小燕，女，生于1983年5月6日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。被告：峨眉山市桂花桥镇彭桥村5组。负责人：许建平，组长本院于2016年4月26日立案受理原告向小燕诉被告峨眉山市桂花桥镇彭桥村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法由代理审判员向红适用简易程序，于2016年5月17日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告向小燕委托代理人田建华、被告峨眉山市桂花桥镇彭桥村5组组长许建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小燕诉称：原告因与被告村民许某某结婚，于2005年5月16日将户口从四川省沐川县沐溪镇阳雀村迁至被告处，成为被告村民。从2008年开始，该社因市政规划，村民将全部拆迁至十里安置点，由政府补贴每一名村民青苗费3000元、失业金5000元、社会保险款41000元。2009年2月10日，原告与许某某离婚。离婚后，原告长期在外打工，后来在得知被告已经将政府分配的拆迁款分到个人名下后，原告多次要求领取自己应得的款项，但被告以原告前夫许某某不同意为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告支付原告土地征用补偿费49000元(包括青苗补偿费3000元、社保款41000元、征地失业补偿金5000元)；2、被告承担本案诉讼费。被告峨眉山市桂花桥镇彭桥村5组辩称：我方认可原告系我组集体经济组织成员，应当享有相应的权利。因为原告的前夫许某某向组上提交了一份离婚协议书，上面载明：分房后所有财产和房屋包括向小燕的社保所归许某某所有。故至今被告也没有将该笔款项发放给原告。现在应当分配给原告的失业金和征地补偿款现在还存放于村上和组上，青苗费已经给许某某了，如果法院判决上述款项归谁，我们就把原告的土地征用补偿费支付给谁。经审理查明：原告因与案外人被告村民许某某结婚，于2005年5月16日将户口从四川省沐川县沐溪镇阳雀村迁至被告处。2009年2月10日，原告与案外人许某某登记离婚。2015年，被告经研究后向每一名村民发放征地补偿费用49000元（包括青苗费3000元、征地补偿款41000元、失业金5000元）。因原告前夫许某某不同意向原告发放该款项，故被告未向原告发放该笔款项。原告多次向被告索取该款项无果，遂于2016年4月26日诉至法院，请求判决：1、被告支付原告土地征用补偿费49000元(包括青苗补偿费3000元、社保款41000元、征地失业补偿金5000元)；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付青苗费3000元的诉讼请求并要求被告支付土地补偿费的利息813.06元。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。另查明，存放于被告处的向小燕名下的土地补偿费及利息为41813.06元。上述事实，有原告提交的民事诉状、证据材料及本案庭审笔录在卷证实。本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据法律规定，对于集体经济组织土地补偿费的分配，在征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户籍地在被告处，被告与峨眉山市国土管理事务所签订征（用）收土地协议时，确定农业人口人数时已经将原告计算在内，并依据确定的人口数计算出相关的土地补偿费。被告已认可原告具有本集体经济组织成员资格，应当享有该集体经济组织的相关权益。原告与案外人许某某之间因离婚产生的纠纷，可由双方另行提起诉讼处理。被告以原告与案外人许某某之间有纠纷为由而拒绝支付原告的土地补偿费的理由，本院不予支持。土地补偿费及失业金均为因征地产生的费用，因此，原告要求被告支付征地补偿费用的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告峨眉山市桂花桥镇彭桥村5组于本判决生效之日起十日内支付原告向小燕征地补偿费用46813.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半），由被告峨眉山市桂花桥镇彭桥村5组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 向 红二〇一六年六月七日书 记 员 王雨婷附：本案适应法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织成员、村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2530号罪犯周礼普，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年1月15日作出(2014)台临刑初字第39号刑事判决，以被告人周礼普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周礼普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周礼普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯周礼普已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周礼普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周礼普准予减刑十个月（刑期自2013年4月22日至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0623民初88号原告林某某，女，汉族，山西省人，无业，现住山阴县。被告韩某某，男，汉族，山西省人，打工，现住右玉县。原告林某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年四月六日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼、被告韩某某经本院传票两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林某某诉称，原、被告于二〇〇六年腊月二十四日举行典礼仪式，并领取结婚证。婚后生育一女，取名韩A，现年八周岁。二〇一一年，被告到山阴县偏岭马营矿开挖车，染上吸毒恶习，至今未能戒除。以前双方经常因家庭琐事吵闹，但自从被告染上吸毒后不但拿不回钱，反而让原告出去借钱，原告借不回钱后，被告就随意殴打原告，有时还用烟头烫伤原告脸部。二〇一四年，被告再次逼迫原告外出借钱以用于其吸毒，原告实在无处可借，便离家出走，至今已两年之久。原告曾起诉离婚，但法院判决不准双方离婚，现原告第二次起诉离婚，并要求女儿归原告抚养，被告负担部分抚养费用。被告韩某某未答辩。经审理查明，原告林某某与被告韩某某经人介绍认识后，于二〇〇七年九月十三日在右玉县民政局登记结婚，婚后感情较好，并生育一女韩A，现年七周岁。后双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告后来染有吸毒恶习，对原告和孩子不管不顾，对家庭不负责任，还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻矛盾不断加深，原告于二〇一四年二月份离家出走至今。原告曾于二〇一五年八月十三日向本院起诉离婚，本院于同年九月二十四日判决不准双方离婚，之后双方仍未和好，持续分居至今。现原告再次提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告韩某某虽经本院两次合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明、本院的（2015）右民初字第233号民事判决书及本院送达传票的影像资料等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。特别是被告后来染有吸毒恶习，对原告和家庭不管不顾，致双方感情逐渐破裂，在本院判决双方不准离婚后，夫妻矛盾并未缓和，仍处于分居状态，视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。对婚生女的抚养问题，综合考虑双方的抚养能力及条件等具体情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，且女孩子随母亲生活更为适宜。原告当庭表示自愿负担抚养费，本院予以准许。被告虽经本院两次传票合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉和抗辩的权利，所产生的后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告林某某与被告韩某某离婚；二、婚生女韩A，现年七周岁，随原告林某某生活，抚养费由原告林某某自行负担。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  贺学良二〇一六年六月七日书记员  朱宝军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初264号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙某甲，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被东海县公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住，经东海县人民检察院决定于2016年4月27日被重新监视居住，经本院决定于2016年6月7日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某甲于2016年3月27日1时许，在东海县牛山街道D8酒吧777卡座与陈某乙等人一同喝酒，乘人不备，将陈某乙放在身边的一部灰色“苹果”6S手机及手机充电器盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币4560元。被告人孙某甲到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某甲庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书、发破案及到案经过等相关书证，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、孙某乙的证言，被告人孙某甲供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]143号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。赃物已归还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年六月七日书 记 员  李亮亮
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第01011号原告镇江市中信粮油有限公司，住所地镇江市丹徒镇丹徒油化厂内。法定代表人潘敏，系该公司总经理。委托代理人赵园林、史迎宾，系该公司职员。被告李迎春。原告镇江市中信粮油有限公司诉被告李迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2015年7月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2016年1月11日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵园林、史迎宾、被告李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市中信粮油有限公司诉称，2008年1月1日，原告把门面房五间租给被告使用，租期一年，租金10000元。到期后，双方续签租赁合同，被告一直租用该房屋至今。现原告要求被告立即归还房屋五间，按每年5000元标准给付自2015年1月1日至实际搬离之日的房屋使用费并承担本案诉讼费用。被告李迎春辩称，我从2000年起始就与西麓粮管所签订租赁协议，租赁5间房屋用于开办迎春经营部和迎春网吧。2007年西麓粮管所因体制改革将房屋转让给原告，就由我和原告签订租赁合同租赁至今，房屋租金我已经交至2014年年底。租赁期间我在讼争的5件房屋附近搭建了数间房屋，均未办理准建手续。原告事先并未通知我要求我搬出该五间房屋，现我同意搬出，但因为我投入较大，要求原告给我15万元左右的补偿。经审理查明：2006年12月31日，原告镇江市中信粮油有限公司与被告李迎春签订房屋租赁协议一份，约定原告将房屋5间出租给被告使用，该5间房屋位于丹徒区谷阳镇镇宝路2号原西麓粮油管理所院内西南角，租赁期间为一年，自2007年1月1日至2007年12月31日，租金为9000元。合同到期后，原、被告每年续签合同一次直至2014年，租赁期限均为一年。其中，2008年租金为10000元，2009年租金为5000元，2010年、2011年和2012年租金均为10000元，2013年租金为6000元，2014年租金为5000元，前述期限的租金被告均已支付。2015年起，原、被告未续签租赁合同，2015年3月，原告要求被告迁出，双方协商未果，原告于2015年7月向本院提起诉讼。另查明，讼争的5间房屋未办理房屋产权，也未取得建设工程规划许可证，所在土地使用权人为原告。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。本案中，原告对讼争的5间房屋未取得建设工程规划许可证，也未办理房屋产权证，故原、被告就该5间房屋签订的租赁合同系无效合同。我国合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当从该5间房屋内迁出。我国相关司法解释规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，因被告已经房屋租金交至2014年年底，其中2014年的租金为5000元，故原告要求被告按年租金5000元的标准给付自2015年1月1日其至实际搬离之日的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。自2015年1月1日截止到2016年5月31日，共产生使用费5000元/年÷12个月×17月=7089元。自2016年6月1日起直至被告实际退还该5间房屋之日止，按每天14元（5000元/年÷365天）的标准计算使用费。关于被告在租赁期间自行搭建的房屋，因未办理相关审批手续、取得房屋准建证等，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李迎春于本判决生效后十五日内从镇江市丹徒区谷阳镇镇宝路2号原西麓粮管所西南角五间房屋迁出；二、被告李迎春于本判决生效后十五日内给付原告镇江市中信粮油有限公司上述房屋自2015年1月1日到2016年5月31日的房屋使用费7089元及自2016年6月1日至实际搬离之日的房屋使用费（以每天14元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  夏 莹人民陪审员  王杏华人民陪审员  沈 伟二〇一六年六月六日书 记 员  刘婷婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院行 政 裁 定 书(2016)兵0601行初11号原告李梅，女，47岁。委托代理人张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团农六师新湖农场房管所，住第六师新湖农场天山北路。负责人卢建斌。委托代理人刘英，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。第三人新疆新桥建筑工程有限责任公司，住乌鲁木齐市新华北路246号金谷大夏1栋180E室。法定代表人莫容清。委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。原告李梅诉被告新疆生产建设兵团农六师新湖农场房管所（以下简称房管所）、第三人新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥公司）城乡建设行政管理纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，被告房管所在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院依法审查，裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提出上诉，经第六师中级人民法院依法审查，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员王丽担任审判长，审判员赵辉、人民陪审员���孝案参加的合议庭进行审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告李梅及其委托代理人张大庆，被告房管所的委托代理人刘英、刘作霞，第三人新桥公司的委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称，2014年4月25日，第三人新桥公司向原告借款5000000元，为保证原告能顺利实现债权，第三人新桥公司将位于第六师新湖农场西-17区天山北路的房屋，所有权证号兵房6101第N2013-041的地块抵押给原告。2014年4月25日，原告与第三人到被告处办理土地抵押登记手续，被告工作人员卢建斌明确告知原告该土地及房屋没有他项权利存在。遂原告办理了涉案地块的他项权证。2014年11月，因第三人未能及时还款，原告要求行使涉案地块的抵押权时，才得知涉案地块已被重复抵押，原告债权已无法实现。现原告诉至法院要求：1、确认被告于2014年4月25日作出的兵房字0601第N2013-041号的他项权证违法；2、被告赔偿原告直接损失6700000元。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。本案中，第六师新湖农场辖区内的房屋权属登记是新疆生产建设兵团第六师新湖农场城镇建设综合服务中心负责，而被告房管所只是新湖农场办理房屋登记的办事机构，并无行政诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告李梅的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵 辉人民陪审员  王孝安二〇一六年六月七日书 记 员  康凯馨