wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1714号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告翟敏，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告翟敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第2106号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李树永。被执行人张学鑫。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第547号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第547号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李树永、张学鑫违反计划生育法规规���，未经审批，于2010年5月3日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李树永、张学鑫征收社会抚养费的决定，事实清楚���证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第547号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅助理审判员  刘 征二〇一四年十二月十日书 记 员  冯 麟相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的��没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第988号罪犯李全，男，1985年10月17日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2009年3月23日作出（2008）德刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李全犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人7910元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月30日以（2009）川刑终字第580号刑事裁定，维持原判以故意杀人罪、抢劫罪，判处被告人李全无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管���局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯李全在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁���如下：将罪犯李全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2014年12月2日起至2034年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世一审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一四年十二月二日书 记 员  李 婧
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）香法执民字第177号申请执行人苏XX。被执行人李XX。被执行人王XX。苏XX诉李XX、王XX租赁合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月20日立案执行。但被执行人李XX、王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX下的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董浩二〇一四年十二月二十九日书记员  吴凯
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5155号罪犯冼亚轩，男，1970年10月29日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2011年1月13日作出（2010）吴刑初字第195号刑事判决，以被告人冼亚轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼亚轩在���刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2023年5月5日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯冼亚轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼亚轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年11月表扬，2014年5月表扬；2014年3月记功；2014年5月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼亚轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冼亚轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第02000号申请执行人泰州市祥龙不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。法定代表人李其成，董事长。被执行人陈小青（李小秋）。申请执行人泰州市祥龙不锈钢制品有限公司与被执行人陈小青借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2014）泰兴商初字第0336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人人民币50万元及利息，诉讼费9430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商行政管理部门对被执行人的银行存款、房产、车辆、经营信息等财产状况进行调查。未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴商初字第0336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  倪其庆审 判 员  奚 斌代理审判员  王 玮二〇一四年十二月二十八日书 记 员  唐 华
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第1258号罪犯刘梦元，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）潭中刑初字第37号刑事判决，以刘梦元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第713号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第949号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1012号刑事裁定，对其予以减刑一年九个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1372号刑事裁定，对其予以减刑一年九个月（刑期异动后至2020年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘梦元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分128.3分。2012年度被评为省级监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱优秀生产能手。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯刘梦元在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘梦元予以减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年5月6日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十二月十九日书记员  唐菁菁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港唐民初字第01010号原告金海芹。原告王明伟。原告王茂功。原告孙根妹。被告叶华。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人陈焰，该公司总经理。委托代理人潘松，该公司职员。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告金海芹、王明伟、王茂功、孙根妹与被告叶华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金海芹、王明伟、王茂功、孙根妹于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金海芹、王明伟、王茂功、孙根妹的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金海芹、王明伟、王茂功、孙根妹撤回起诉。案件受理费200元，由原告金海芹、王明伟、王茂功、孙根妹负担。审判员  黄立威二〇一四年十二月二十日书记员  王永亮
申 请 执 行 人 佘 美 荣 与 被 执 行 人 包 丽 华 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第270号申请执行人佘美荣，女，现住达茂旗百灵庙镇。被执行人包丽华，女，现住达茂旗百灵庙镇。被执行人乌云格日勒，女，1962年10月15日出生，蒙古族，达茂旗民政局职工，现住址同上。本院根据已发生法律效力的（2013）达民初字第124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人包丽华有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人包丽华的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  田小青二〇一四年十二月八日书记员  赵晓琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮执字第379号申请执行人：卢彬全被执行人：白城市鑫源米业有限公司本院执行卢彬全申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第31号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）白洮林民初字第31号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年十二月一日书记员  顾 群
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第5875号原告高丹。原告王会玲。委托代理人冯玉鹏（王会玲之婿）。被告王辉。原告高丹、王会玲与被告王辉相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告高丹、原告王会玲委托代理人冯玉鹏，被告王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别系汉沽弘瑞花园19号楼1门601室、701室业主，房屋上下相邻。2014年4月下旬，被告在其房屋露台上私自搭建彩钢房屋，遮挡了原告房屋的采光，威胁到原告房屋的安全使用。请求判令：1.被告立即拆除私自搭建的彩钢房屋，排除妨害，消除危险；2.被告赔偿原告因采光权受损遭受的损失7000元（自2014年4月至12月每月1000元），并且今后按照每月1000元的标准进行赔偿，直至被告将彩钢房屋拆除。原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》1份和照片1组。被告辩称，被告利用自己房屋的露台搭建封闭房屋是被的权利，不需任何部门的批准，别人也无权干涉。被告的行为并未侵犯原告的采光权，原告要求赔偿没有法律依据。不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明：原、被告分别系汉沽弘瑞花园19号楼1门601室、701室业主，房屋上下相邻。2014年4月下旬，被告在装修期间，未经规划和建设部门批准，利用房屋外檐的露台，并外扩占用露台至住宅楼造型梁的空间，建造了封闭房屋。从原告提供的室内、室外照片可以判断，被告搭建的封闭房屋对原告房屋客厅的采光造成一定遮挡。上述事实有《商品房买卖合同》、照片和当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告房屋上下相邻，双方应本着团结互助、方便生活的原则，正确处理相邻关系。原、被告共同居住在同一住宅楼，任何业主对其房屋所有权的行使，都应以不危及建筑物安全，不损害其他业主合法权益为限。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，而本案被告利用露台和外扩空间建造的封闭房屋未经相关部门审批，改变了建筑物原有的外观风貌，其建造行为不具有合法性，而且该封闭房屋的存在对原告房屋采光造成一定妨害，故此原告要求被告拆除封闭房屋，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿，因原告未举证证实其遭受了经济损失，故此本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王辉将其在汉沽弘瑞花园19号楼1门701室外露台搭建的封闭房屋拆除。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担，并在判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李孝江代理审判员  刘永强人民陪审员  刘爱霞二〇一四年十二月十八日书 记 员  魏姝玲附：法律释明1.《中华人民共和国物权法》第七十一条：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第127号公诉机关嵩县人民检察院。被告人宋某某，女，生于1975年4月8日，汉族，本科文化程度，中共党员，2003年3月至2013年12月任嵩县某管理所会计，河南省嵩县人。因涉嫌犯挪用公款罪，2014年4月21日被嵩县人民检察院取保候审。辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人宋某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人赵振忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2010年1月至2010年5月，被���人宋某某利用其担任嵩县水利局某管理所会计的职务便利，挪用本单位收取的某管理费80万元，用于购买中国工商银行理财产品。共获利1405.37元。公诉机关就上述指控，举证如下：（1）被告人宋某某供述与辩解；（2）中国工商银行个人理财产品申请／协议书、银行卡交易明细、现金流水账；（3）户籍证明、任职证明、前科证明等书证。公诉机关认为，被告人宋某某利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关的犯罪事实不持异议，但辩称自己用公款购买理财产品其本意是给银行工作人员帮忙揽储，所得利息虽然没有上账，但确实已用于单位公务��支。其辩护人的辩护意见是：1、被告人宋某某犯罪的主观恶性不大。宋某某作为单位的财会人员，经常到银行办理业务，在办理业务过程中，银行工作人员也给其提供过很多便利，银行工作人员为完成他们自己的任务提出让宋某某帮忙，宋某某碍于情面，在得知钱款仍在自己卡上不存在风险的情况下才勉强同意，虽然宋某某的行为已构成犯罪，但其犯罪的主观恶性不大。2、被告人宋某某犯罪的社会危害性很小。本案的犯罪行为发生在2010年1月至2010年5月期间，2014年4月检察机关立案侦查，涉及本案宋某某挪用的公款早于归还，所得收益也全部用于单位支出，单位利益没有受到损失。3、被告人宋某某具有自首情节，可以减轻或免除处罚。请求法院对被告人免除处罚。针对其辩护意见，被告人宋某某及其辩护人提供证据如下：1、嵩县中油嵩西加油站票据5张��嵩县星光大道文化苑收据1张，计款1539元；2、证人翟某某、王某某、黄某某证言。经审理查明：2010年1月至2010年5月，被告人宋某某利用其担任嵩县水利局某管理所会计的职务便利，挪用本单位收取的某管理费80万元，用于购买中国工商银行理财产品。所得收益1405.37元未按财物制度入账。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人宋某某供述：证实2003年3月至2014年1月我在嵩县某管理所任会计职务。2010年1月份，因为有些沙厂的某许可证还没有办下来，所长吴某某交代我说先把预收的某某管理费存到我个人的银行卡上，等他们把某许可证都办下来了，再统一把这些钱存到嵩县某管理所的基本账户里。……。因为我平时去嵩县白云大道工商银行营业部，工行的工作人员也比较热情，我没有排过队，一个叫小某的工作人���问我说你卡上的钱最近用不用，我说不用，他说要不你用这些钱给我顶顶任务，买些理财产品，我碍于面子就同意了，买过以后我才知道这种理财产品是七天一滚动的，购买理财产品获得的利息1405.37元，我平时陆续取出来花了，具体花到哪我记不清楚，后来我回家翻到了几张加油开支单据，所以我认为这钱我花到了单位。……。所长吴某某以后让我把收取的某管理费陆续上缴财政了。2、中共嵩县水利局委员会文件：证实2013年12月30日，宋某某任嵩县某局妇委会副主任，主持工作。3、中国工商银行个人理财产品申请／协议书四份：证实中国工商银行个人理财产品协议书上客户签名系宋某某所签，该协议书显示交易金额为80万元。4、中国工商银行股份有限公司嵩县支行宋某某银行卡交易明细表：证实2010年1月26日被告人宋某某开始在该��购买理财产品，最大发生额为80万元。5、现金流水账：证实2010年、2011年嵩县某管理所某管理费的收缴情况。6、证人吴某某证言：证实宋某某用收取的某管理费购买银行理财产品自己不知情，自己也没有按排过宋某某因公外出加油或利用公款带领单位员工去唱歌进行消费。7、嵩县纪律检察委员会情况说明：证实宋某某在县纪委调查期间，能够积极配合，主动向组织交代问题。8、到案证明：2014年7月17日，嵩县人民检察院反贪污贿赂局接嵩县纪律检查委员会移交宋某某涉嫌挪用公款犯罪一案，该局经过初查，2014年4月21日依法对宋某某立案侦查，并于当日对宋某某采取取保候审强制措施。9、嵩县人民检察院反贪污贿赂局证明：证实宋某某挪用公款一案，嵩县纪检委移交检察院后，宋某某能够主动交代其涉嫌的犯罪问题，其行为属于投案自首。10、户籍前科证明：证实宋某某在案发前无违法犯罪记录。11、组织机构代码证：证实嵩县某管理所系独立的事业法人单位。上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某某利用其担任嵩县某局某管理所会计的职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。嵩县人民检察院指控宋某某犯挪用公款罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，宋某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且宋某某为给银行工作人员帮忙完成工作任务而挪用公款购买理财产品，犯罪主观恶性较小，购买理财产品所得收益宋某某虽未入账，但现有证据不能排除其将购买理财产品所得收益用于单位公务支出，且其挪用的公款案发前已及时���还，未给单位造成实际损失，故宋某某犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。宋某某的辩护人关于宋某某犯罪主观恶性较小、未给单位造成实际损失、具有投案自首情节、确有悔罪表现的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人宋某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  冯红干审判员  程长亮审判员  贺志宏二〇一四年十二月十二日书记员  李 霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）木商初字第23号原告李盈，男，1989年12月24日生，汉族，无职业，住木兰县。委托代理人李玉春，男，1978年3月7日生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告张强，男，1990年5月6日生，汉族，木兰县职工，户籍所在地木兰县，现下落不明。原告李盈诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人李玉春到庭参加诉讼，被告张强经公告传唤未到庭，本案缺席进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告李盈诉称，2014年2月13日和6月20日，被告张强两次在原告手中借款140000元，双方约定月息1分。借款逾期后，经原告多次索要，被告一直推拖。无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款140000元及利息。原告李盈为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时举示了以下证据：证据一、借据两份，预证明2014年2月13日和2014年6月20日，被告张强两次在原告手中借款人民币140000元，双方约定月息均为1分；证据二、木兰县人民医院证明，内容为张强系木兰县人民医院正式职工，因家中有事申请事假，事假截止时间为2014年8月26日。事假结束后医院已经通知其父亲张云福让他联系张强来上班，截止至2014年9月9日张强未到单位上班，其父亲一直联系不上张强本人。预证明被告下落不明。被告张强经公告传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。开庭审理中，原告方出示了证明自己主张的证据，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：2014年2月13日，被告张强在原告处借款10000元，双方约定月息为1分，借款时间自2014年2月13日至2014年3月12日；2014年6月20日，被告张强再次在原告手中借款130000元，双方约定月息为1分，未约定还款时间。现被告张强下落不明，无法取得联系。故原告要求被告偿还借款本金人民币140000元及利息8800元。被告张强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内偿还原告李盈借款本金人民币140000元及利息人民币8800元{10000元×10‰×10个月（2014年2月13日至2014年12月13日）＋130000元×10‰×6个月（2014年6月20日至2014年12月20日）}。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元、公告费560元均由被告张强承担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  张宝林人民陪审员  郭纯华二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王玉珠
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第509号申请执行人陈娜娜，女，汉族，1986年5月22日出生，住福建省永安市。被执行人罗朝富，男，汉族，1968年11月7日出生，住三明市三元区。被执行人黄敏华，女，汉族，1974年10月31日出生，住三明市三元区。申请执行人陈娜娜与被执行人罗朝富、黄敏华股权转让纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）元民初字第1390号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗朝富、黄敏华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及利息等。本案在执行过程中，查明被执行人罗朝富、黄敏华有多个债务案件在本院执行中，其所有位于三明市梅列区的住房，评估、拍卖、腾房需较长时间，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）元民初字第1389号民事调解书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一四年十二月五日书记员  郭立梅
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第501号原告：汪胜贵。被告：邵海防。被告：马志英。原告汪胜贵诉被告邵海防、马志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪胜贵、被告马志英到庭参加诉讼，被告邵海防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年9月22日，原告申请对被告马志英提交的录音进行鉴定，后又于同年11月21日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系，生育二女，在千岛湖镇生活打工多年，因买房子缺少资金向原告借款30000元，归还期限为一年，���向原告出具了借条一份。期限届满后，原告多次向二被告催讨，被告仅归还了20000元。尔后邵海防玩起了失踪，马志英对此事不管，故原告起诉请求判令：二被告归还本金10000元并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交借条1份（原件），拟证明二被告于2011年10月20日向原告借款30000元的事实。被告邵海防未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告马志英答辩称，二被告以前是向原告借过钱，但已全部还清。前几年邵海防都在千岛湖，原告也没有向邵海防要过钱。被告马志英为证明其主张，向本院提交录音附资料整理1份，拟证明二被告已还清案涉30000元的事实。经庭审质证，被告马志英对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告确认被告马志英提交的录音里有一个声音确实源于原告妻子，但录音内容认为听不清楚，且对该录音���真实性有异议，认为存在剪辑的可能。本院认证认为，原告虽对该录音的真实性存疑，申请鉴定后又撤回，视为其认可该证据的真实性，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年10月20日，二被告向原告借款30000元，承诺于2012年10月底还清。现原告认为二被告尚欠10000元未还，被告马志英认为案涉的30000元已经全数还清，故成讼。本院认为：本案争议的焦点是二被告是否尚欠原告10000元。根据上文的分析，马志英提交的录音系真实存在，那么根据该录音的内容反映，马志英和原告妻子在提及案涉的30000元借款时，多次向原告妻子确认二被告已还清案涉30000元，原告妻子多次表示认同，且提到10000元是邵海防另行向原告所借，还提到原告“一定要到法院三万弄一万起诉”，故可以认定二被告已还清案涉30000元借款，故原告依据30000元的借条诉请二被告归还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪胜贵的诉讼请求。案件受理费50元，公告费650元，由原告汪胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审 判 长  丁水平人民陪审员  鲁建娟人民陪审员  邵新兰二���一四年十二月二十九日书 记 员  余秀玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法立民初字第1834号原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人高云峰，董事长。委托代理人秦健峰，男，汉族，身份证住址深圳市南山区，系原告员工。被告佛山市顺德区华适机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人王元科。本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告佛山市顺德区华适机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市大族激光科技股份有限���司自动撤诉处理。审判员  李之光二〇一四年十二月十日书记员  邹剑珍
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第1863号原告：邓勇辉，住广东省从化市。委托代理人：邓向龙，广州广大律师事务所律师。委托代理人：李雅，广州广大律师事务所实习律师。被告：石素丽，住广东省怀集县。被告：刘小英，住广东省台山市。原告邓勇辉诉被告石素丽、刘小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓勇辉的委托代理人邓向龙、李雅到庭参加了诉讼。被告石素丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。被告刘小英下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，被告石素丽向原告借款人民币1000000元。同日，两被告与原告签订《借款合同》、《借款借据》，被告刘小英作为被告石素丽的连带责任担保人，借款日期为2014年4月21日至2014年7月20日，被告已经收到原告的全部借款。但从还款之日起时至今日，被告石素丽始终没有向原告邓勇辉偿还该笔借款，故原告起诉要求：1、判令被告石素丽立即向原告清偿借款10000000元，及自2014年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告石素丽承担律师费10000元；3、判令被告刘小英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2014年4月18日，原告与两被告签订《借款合同》，约定，被告石素丽向原告借款1000000元用于资金周转，因被告违约所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）由被告石素丽承担，被告刘小英作为连带责任保证人为原告的债权提供担保。同日，两被告向原告出具《借款借据》，确认被告石素丽向原告借款1000000元，借款期限从2014年4月21日起至2014年7月20日止，借款支付至户名为刘小英账号为62×××75的中国工商银行账户。原告向被告出借款项后，被告石素丽出具《借款收据》，确认收到原告出借的1000000元，其中现金支付180000元，转账支付820000元。两被告借款后，没有按期向原告还款，原告催讨未果，遂向本院起诉。另查明：原告为提起本案诉讼，委托广州广大律师事务所作为代理人参加诉讼，并支付律师费10000元。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了两被告的财产。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告石素丽向原告借款1000000元、被告刘小英为该债权提供连带保证担保的事实，有双方签订的《借款合同》、两被告出具的《借款借据》以及《收款收据》、银行转账凭证为证证实，两被告没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告石素丽没有按约还款，已构成违约，现原告起诉要求被告石素丽偿还借款本金1000000元及自2014年7月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。此外，因被告石素丽违约，致使原告委托律师参加诉讼并支付律师费10000元，按照约定该笔律师费应由被告石素丽承担。被告刘小英作为连带责任保证人，应对被告石素丽的上述债务承担连带清偿责任，被告刘小英承担保证责任后，有权向被告石素丽追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石素丽在本判决生效之日起10日内向原告邓勇辉偿还借款本金1000000元，并从2014年7月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算欠款利息给原告邓勇辉；二、被告石素丽在本判决生效之日起10日内赔偿律师费10000元给原告邓勇辉；三、被告刘小英对本判决第一、二项所确定之债务承担连带清偿责任。被告刘小英承担保证责任后，有权向被告石素丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18904元（其中受理费13904元，财产保全费5000元）由两被告共同负担，上述诉讼费18904元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费18904元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强代理审判员  张敏娟人民陪审员  杨灯芳二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘 婉梁培辉
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市鲁阳深井水开发有限公司。住所地：阳泉市郊区。法定代表人：马晋军，该公司经理。委托代理人：张远磊，该公司法律顾问。委托代理人：杨建钢，山西众晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈相战。委托代理人：许艳明，女，汉族，1963年2月15日出生，现住阳泉市城区化工厂南区*楼*单元*户。原审被告：中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿。法定代表人：张炳哲，该矿矿长。再审申请人阳泉市鲁阳深井水开发有限公司与被申请人沈相战、原审被告中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿原材料供应及生产代理合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院作出（2013）阳民终字第377号民事判决，已经发生法律效力。阳泉市鲁阳深井水开发有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人阳泉市鲁阳深井水开发有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，第一、原审法院认定的原材料欠付金额比双方对账时确认的金额多出67381.66元，对于多出部分的认定无证据证明。申请人长期从事瓶装水的生产，生产瓶装水的车间主要有注塑车间和灌装车间两个车间。根据双方合同，沈相战系提供注塑车间的原材料并代理灌装车间的生产。注塑车间一直由申请人自己负责生产。本案一审时，经双方对账确认：2007年，沈相战共向鲁阳公司供应生产瓶装水的原料404051.60元（以入库手续为准），鲁阳公司已实际支付沈相战原材料款255100元。据此，鲁阳公司实际欠付沈相战材料款为148951.6元。原审法院认定欠付款为216333.26元，称其依据为司法鉴定，而鉴定并无如此结论。第二、原审法院判决鲁阳公司支付运费和银行汇款手续费19251.76元错误。第三、双方无合同约定，原审法院判决鲁阳公司支付拖欠原材料的利息错误。第四、原审判决本案鉴定费35000元全部由鲁阳公司承担是错误的。因为鉴定内容分为两项，第二项与本案无关。本院经审查查明，2007年7月26日，沈相战与鲁阳公司签订了一份《原材料供应及生产代理合同》。沈相战向鲁阳公司供应瓶装水生产所需全部材料物料。合同的大致内容是“鲁阳公司负责瓶装水的销售工作及回款，双方按规定价格每五天结算一次。结算时，双方均须把各自利润剔除，因鲁阳公司原因导致货款延迟，按每日五百元罚款支付沈相战。鲁阳公司负责配合沈相战在合同期内对生产系统进行维护保养工作，所需费用由鲁阳公司负责。鲁阳公司有权要求沈相战保质保量地供应瓶装水，因沈相战货源组织或者生产问题导致销售供应不足，由沈相战按每日五百元赔偿鲁阳公司。鲁阳公司有义务在合同期满15日内全额返还沈相战欠款。沈相战权利义务是，沈相战负责组织生产、原材料采购工作，有义务最低价格从市场上采购合格的原材料并组织生产工作。沈相战有监控从原材料采购到产品入库整个流程的权利，且对生产进行核算。沈相战从鲁阳公司在阳泉地区销售的每瓶装水中提取3分钱，在其他地区销售的提取1分钱。沈相战负责生产系统人员工资等日常性开支，按月交付鲁阳公司，由该公司负责发放。合同签订前，双方应对现有鲁阳公司库存原材料及成品情况进行盘存，对于鲁阳公司所有的物品，沈相战没有分取利润的权利。此合同与其他合同无任何关系。”合同签订前，双方未对鲁阳公司的库存原材料及成品进行清点，也没有任何交接手续。合同签订后，沈相战按照约定开始履行合同，购买瓶装水的原材料及其成品、半成品，并负责瓶装水的组织及生产。截止2007年12月底，沈相战共生产瓶装水66361件（每件24瓶），沈相战应得生产瓶装水的提成款31962.96元，鲁阳公司为沈相战垫付工人工资37016.70元，双方对以上事实无异议。2010年10月24日，经沈相战与鲁阳公司核对帐目，沈相战所供应的原材料及成品、半成品，有入库单据的按购进价计算的价款为404051.60元，鲁阳公司已实际支付沈相战材料款255100元。在合同履行期间，由于鲁阳公司的库管人员因其他原因不能在岗，沈相战无法办理原材料的入库手续，故有部分原材库直接进入了生产车间。对沈相战未入库而已经使用了的原材料的价值，双方发生分歧，沈相战因此提出鉴定申请。经沈相战与鲁阳公司协商，双方确定由山西汇华司法鉴定所作为鉴定机构，对未入库部分的原材料价值进行鉴定。在鉴定过程中，鉴定所需相关材料均由沈相战提供，鲁阳公司没有提供任何相关材料。2011年11月10日，山西汇华司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结果是，瓶坯用量经鉴定为200917个；盖料用量经鉴定为1931.66公斤。瓶坯单价每个O.22元，计价为44201.74元；盖料单价每公斤12元，计价为23179.92元，二项合计为67381.66元。加之双方已对清的有入库手续的原材料价款，沈相战总共供给鲁阳公司原材料总价为471433.26元（不含运费、手续费等），除鲁阳公司支付的255100元材料款外，鲁阳公司仍欠沈相战原材料款216333.26元。另查明，沈相战为给鲁阳公司提供瓶装水生产的原材料，支付运费17890元，办理汇款等手续支付手续费1361.76元。在承包瓶装水生产车间期间，支付模具修理费4000元，支付配件加工费18100元。此两项费用的收款收据有修理人员签字，无鲁阳公司相关人员签字或盖章。本院认为，本案的第一个争议焦点是欠付的原材料款是多少，原一审中双方确定由山西汇华司法鉴定所作为鉴定机构，对未入库部分的原材料价值进行鉴定。原审法院依据鉴定结论作出认定并无不妥。本案的第二个争议焦点是，鲁阳公司应否承担运费和银行付款手续费。按照双方合同约定，由沈相战“负责组织生产，原材料采购工作”，并“有义务最低价格从市场上采购合格的原材物料并组织生产工作”，从合同约定内容反映，沈相战在原材料供应环节没有利润，系以成本价代购原材料方式保证生产经营，在购买原材料过程中发生的运费及手续费，属于原材料采购成本，确应由委托沈相战代理原材料供应的鲁阳公司承担。本案的第三个争议焦点是鲁阳公司应否支付拖欠原材料的利息，双方已对账确认欠款数额，从对账次日起支付欠款利息并无不当。本案的第四个争议焦点是鉴定费用的承担。鉴定内容分为两项，第二项确与本案无关。本案中都由鲁阳公司承担后，在另案中可做考虑，不必提起再审。综上，阳泉市鲁阳深井水开发有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人阳泉市鲁阳深井水开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴捷慧审 判 员  李洪义代理审判员  文 劼二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张 橙
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第1006号关于李怀军申请执行陈志花民间借贷纠纷一案，被执人陈志花已于2014年12月17日按��决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一四年十二月十七日书记员  侯 斌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01577-1号申请执行人梁，女，1972年3月18日出生。被执行人张，男，1972年8月11日出生。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）怀民初字第04390号民事调解书，被执行人张应给付申请执行人梁补偿款二十万元。但被执行人张至今未履行上述调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张的银行存款人民币二十万元。二、冻结、划拨被执行人张应负担的申请执行费二千九百元。三、采取以上措施，仍不足以履行调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇一四年十二月十五日书记员  李万纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00083号被执行人：王东，男，1986年12月5���出生，汉族，无业，户籍地黑龙江鹤岗市。被执行人：江涛，男，1981年10月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）瑶刑初字第00515号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 胜审判员 周 峰审判员 瞿玲玲二〇一四年十二月八日书记员 奚海东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第206号上诉人（原审被告）北京瑞利混凝土外加剂有限公司。住所地：北京市昌平区。法定代表人薛瑞强，董事长。被上诉人（原审原告）郭镭，男，汉族，1984年4月12日出生，住山西省临猗县。上诉人北京瑞利混凝土外加剂有限公司与被上诉人郭镭买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京瑞利混凝土外加剂有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人北京瑞利混凝土外加剂有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 方审 判 员  尹 英代理审判员  张菲菲二〇一四年十二月二十四日书 记 员  刘奕君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1420号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十二月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2014）中一法张民二初字第495号原告：上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区江桥工业西区宝园五路301号，组织机构代码76472448-X。法定代表人：顾喆栋，系该公司总经理。委托代理人：杨勤海，系该公司员工。委托代理人：张志源，系广东永隆律师事务所律师。被告：中山市迪宝诺纺织洗染有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业园。法定代表人：林效良。委托代理人：ＸＸ，系该公司经理。本院于2014年10月8日立案受理原告上海雅运纺织助剂有限公司诉被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：原被告双方于2013年建立买卖合同关系，由原告向被告提供印染原料，被告支付货款。但被告从2013年下半年开始不守承诺，长期拖欠原告货款，至2014年4月30日，原被告签订货款清偿协议书时止，被告合计拖欠原告货款323570元，被告仅依约向原告归还第一期货款32357元，其后拒不归还货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款291213元及逾期付款利息（从2014年8月1日起至法院指定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2.被告支付原告律师费损失17500元；3.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司确认拖欠原告上海雅运纺织助剂有限公司货款291213元，该款被告定于2015年1月5日前向原告支付；二、案件受理费2965元、诉讼保全费2064元、担保费3000元、律师费17500元，共计25529元，由原告方承担13529元，由被告方承担12000元，被告承担部分定于2015年1月5日前向原告支付；三、若被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司未按时足额支付第一、第二项款项，原告上海雅运纺织助剂有限公司有权就被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司前述第一、第二项款项未付款总额向法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 颖二〇一四年十二月五日书记员 陈体恒
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00877号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐某，无职业。2014年8月29日因本案被行政拘留，同年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月29日0时许，被告人徐某在其入住的本市硚口区多福路天鑫商务宾馆1111号房间内，容留黄某、杨某、王某三人吸毒，之后公安民警将被告人徐某等上述四人当场抓获。经检测，吸毒人员黄某、杨某、王某等人的尿液检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。同时，民警在该房间内查获塑料吸管包装红色片剂二支。经鉴定，该物品重0.87克，为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、住宿登记单、证人黄某、杨某、王某等人的证言、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、武汉市公安局毒品检验鉴定书、公安机关出具的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节。被告人徐某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某犯容留他人吸毒罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一四年十二月十二日书记员  方一飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第10568号原告：杨某，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张先贵，重庆法霖律师事务所律师。被告：李某，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。审判员 牟 宏二〇一四年十二月十二日书记员 陈宏亮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1603号罪犯苏俊，男，1992年2月15日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于二○一一年一月十日作出（2011）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人苏俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10646号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00950号申请执行人徐剑峰，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证号码6103021984********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市清姜路55号绿城·逸水苑小区*号楼*单元****号房。被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区川陕路***号。组织机构代码73268526-0。法定代表人李强，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01110号民事裁定书受理执行徐剑峰诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为，支付违约金6111.49元及利息，承担案件受理费100元，执行费50元。因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费500元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 赵鹏康代执行员 解小斌代执行员 郭伟涛二〇一四年十二月十日书 记 员 王京凤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阜执字第1407号申请执行人陈莉莉，市民。被执行人戴立林，农民。本院立案执行的陈莉莉与戴立林抚育费纠纷一案，本院作出的(2011)阜北民初字第0022号民事调解书载明：一、原告戴立林与被告陈莉莉离婚。二、婚生女孩陈琪玮随被告陈莉莉生活，原告戴立林贴补小孩生活费每月260元，从2011年1月起至小孩年满十八周岁时止，一年付两次，于每年6月30日、12月30日前付清当年的生活费。三、原告戴立林探视小孩，被告陈莉莉不得阻拦。案件执行过程中，申请人陈莉莉于2014年11月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人戴立林的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请人陈莉莉撤回执行申请。二、终结阜宁县人民法院(2011)阜北民初字第0022号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十二月四日书记员  王建恩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第1207号罪犯魏明安，男，生于1981年8月10日，汉族，重庆市巫山县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人魏明安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2022年4月14日止。被告人魏明安不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）云高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏明安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年8月的考核中获记表扬四次。上述事实，执行机关提供了罪犯魏明安的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯魏明安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏明安准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十二月八日书 记 员  黄佑恒
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第2250号原告：薛文明。被告：李建新。被告：倪建英。被告：浙江捷达钢结构有限公司。法定代表人：李建新。被告：浙江南博电源科技有限公司。法定代表人：陈庆武。被告：朱磊。原告薛文明为与被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司、浙江南博电源科技有限公司、朱磊民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛文明到庭参加诉讼，被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司、浙江南博电源科技有限公司、朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告薛文明起诉称：被告李建新与被告倪建英系夫妻关系。2014年6月20日，被告李建新向原告出具借款借据一份，载明：“出借人薛文明，借款人李建新，借款金额250万元，借款利率2%月，借款期限2014年4月7日至2014年5月6日止，若不能按时还款，还应每日支付借款金额的5‰违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用，等等。”同时，被告浙江捷达钢结构有限公司、浙江南博电源科技有限公司、朱磊在该借款借据上签字盖章，载明：“本人自愿对以上款项的本息以及因此产生的相关费用提供保证担保，并承担全部连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证担保的范围包括主债务及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用，等等。”该借款借据还约定了借款的支付方式。原告已按约支付被告李建新上述借款。现借款期限已满，经原告催讨，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.由被告李建新、倪建英共同归还原告借款本金250万元及利息31万元（利息自2014年4月7日起按月息2%暂算至2014年10月7日，此后仍按此计算至实际清偿之日止）；2.由被告浙江捷达钢结构有限公司、浙江南博电源科技有限公司、朱磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告薛文明向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.第一、二、五被告身份证复印件、第三、第四被告企业法人营业执照复印件各1份，用以证明五被告的诉讼主体资格。3.第一、二被告结婚证复印件1份，用以证明第一、二被告系夫妻关系的事实。4.借款借据1份，用以证明被告李建新向原告借款，由被告浙江捷达钢结构有限公司、浙江南博电源科技有限公司、朱磊提供担保及相关约定的事实。5.银行账单、证明各1份，用以证明原告向被告李建新支付借款的事实。被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司、浙江南博电源科技有限公司、朱磊未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。本院认为，第一、二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，第一、二被告应承担共同还款责任。原告要求第一、二被告共同归还借款本金250万元及按月利率2%计付利息，并由第三、四、五被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。第一、二被告未及时还本付息，第三、四、五被告未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建新、倪建英于本判决生效之日共同归还原告薛文明借款本金250万元，并自2014年4月7日起按月利率2%计付利息至实际归还之日止。二、由被告浙江捷达钢结构有限公司、浙江南博电源科技有限公司、朱磊对被告李建新、倪建英的上述债务承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15040元（已减半收取），由被告李建新、倪建英共同负担，被告浙江捷达钢结构有限公司、浙江南博电源科技有限公司、朱磊承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 廖剑侠二〇一四年十二月一日代书记员 徐秀英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1788号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告王诗，男，1985年4月3日生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告王诗金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年十二月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第615-1号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人万健寿，男，1951年8月22日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2014年9月3日作出的（2014）南银民初字第184号民事判决书已发生法律效力。被执行人万健寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万健寿银行存款42494.23元及利息，或扣留、提取被执行人万健寿收入42494.23元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一四年十二月一日书记员  胡涛
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1155号移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人李先国，男。现于东莞监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经生效的本院（2013）东中法刑二初字第43号刑事判决书移送执行李先国刑事罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人李先国犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金120000元。在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人李先国的财产情况，均未发现被执行人李先国有可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人李先国在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1155号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十九日书记员  郭惠球
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞东民初字第116号原告：黄瑞良，无固定职业。委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：黄伟，无固定职业。本院在审理原告黄瑞良与被告黄伟共有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄瑞良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄瑞良负担。审 判 员 毛冠达二〇一四年十二月四日代书记员 范 津
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌行执字第252号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。被执行人给于铁山，农民。被执行人刘蕊，农民。本院在执行昌黎县人口和计划生育局与于铁山、刘蕊征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2014）昌行非执字第252号行政裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一四年十二月二十四日书 记 员 王永生
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1579号申请人王秀萍，农民。被执行人高群随。王秀萍申请执行高群随机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀萍依据生效的（2013）辉民初字第2711号民事判决书，于2014年12月11日向我院申请，本院于2014年12月21日向被执行人高群随送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款11307.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1555元、执行费100元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人人给付申请人现金12862.8元（含案件受理费），申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第2711号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一四年十二月三十日书记员  冯保崴
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第4311号罪犯周某某，男，1973年10月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年11月23日作出（2012）彭法刑初字第00242号刑事判决，认定周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2012年10月29日起至2015年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨 军审判员  陈胜泉二〇一四年十二月十八日书记员  陈 宏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第02029-2号申请执行人杨清亮与被执行人北京筑邦投资发展有限公司仲裁纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的京怀劳人仲字（2014）第870号裁决书，被执行人北京筑邦投资发展有限公司应给付申请执行人杨清亮经济补偿、生活费等人民币一万六千四百零六元四角。申请执行人杨清亮于2014年9月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经调查被执行人北京筑邦投资发展有限公司暂无财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人北京筑邦投资发展有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第870号裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，如发现被执行人北京筑邦投资发展有限公司有财产可供执行，申请执行人杨清亮可向本院申请恢复执行，被执行人北京筑邦投资发展有限公司仍有继续履行的义务。主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛二〇一四年十二月十五日书记员  李万纯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第3038号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李越刚。委托代理人张记忠。被告姚雨廷。原告上海安华物业管理有限公司与被告姚雨廷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告姚雨廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2012年3月起至2012年6月一直拖欠4个月物业服务费未交，共计778元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2012年3月起至2012年6月物业服务费778元；2、支付原告上述欠款滞纳金100元。审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。被告姚雨廷未作答辩。经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXXX房屋权利人之一，于2006年8月24日取得松XXXXXXXXXX号房地产权证，房屋建筑面积为144.10平方米，房屋用途为居住。上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、重新审核单、律师函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚雨廷于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2012年3月起至2012年6月物业服务费778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚雨廷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  仇关宝二〇一四年十二月二十六日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第00997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范守礼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京地方税务局。住所地：江苏省南京市秦淮区常府街*号。法定代表人：柏鹏，该局局长。委托代理人：高永峰。委托代理人：杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人范守礼因与被申请人江苏省南京地方税务局（以下简称南京地税局）人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范守礼申请再审称：（一）一、二审裁定适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）错误。其根据南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2013）1026号仲裁决定书的告知，在接到仲裁决定书的15日内向人民法院提起诉讼，符合法律规定。（二）一审法院未公开审理，南京地税局代理人不合法。范守礼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。南京地税局提交意见称：范守礼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：2013年10月17日，原南京市栖霞地方税务局副局长范守礼诉至南京市秦淮区人民法院，请求落实南京地税局宁地税党组发（2005）44号文确认的正处级待遇，归还职务工资。2013年11月4日，南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦民初字第4617号民事裁定：驳回范守礼的起诉。范守礼不服，提起上诉。2014年3月18日，江苏省南京市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第（七）项的规定，公务员对涉及本人的工资、福利待遇不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。本案中，范守礼作为公务员就其工资待遇问题，应向原处理机关申请复核或者向上一级机关提出申诉。关于人事争议仲裁问题。本院认为，范守礼系公务员身份，并非聘任制公务员，范守礼与南京地税局之间的工资待遇争议不属于人事争议，即不属于人民法院人事争议案件的受理范围。故一、二审裁定驳回范守礼的起诉，并无不当。至于范守礼主张的一审法院未公开审理，南京地税局代理人不合法问题，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，范守礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回范守礼的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一四年十二月二十二日书 记 员  杨 蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1781号原告郑某，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告李某1，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人常自华、被告李某1及其委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某2。由于被告系再婚，其婚前带一儿子李昕鑫和我们共同生活，婚前又缺乏了解，婚后共同生活期间，被告实施家庭暴力，2012年3月因感情不和分居，2014年2月原告起诉离婚，撤诉后，分居至今，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女李某2、被告支付抚养费，婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割。被告李某1辩称，其夫妻关系很好，平时对原告更是言听计从。2014年4月原告起诉离婚，撤诉后，原、被告又在一起共同生活。其婚生女李某2一直由母亲及原告接送，几天前原告从黄埠小学将女儿接回娘家。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某2。由于被告系再婚，其婚前带一儿子李昕鑫和原被告一直共同生活。2014年4月原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，撤诉后，尚在一起共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。上述属实，由原、被告陈述，结婚证复印件，上蔡县黄埠镇黄埠村小学的证明1份,证人瞿某、郭某的当庭证言及被告母亲张桂香的调查笔录在卷佐证。本院认为，2014年4月原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，撤诉后，尚在一起共同生活。不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定的条件，原告又未提供其它夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一四年十二月二日书记员  李新芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第03438号罪犯刘旭远。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）石刑初字第140号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人刘旭远无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘旭远不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）冀刑一终字第333号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月18日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月30日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，考核表扬1次。经审理查明：罪犯刘旭远在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘旭远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘旭远减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2019年7月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一四年十二月四日书记员 王 帆
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民二终字第347号上诉人（原审被告）李宁川被上诉人（原审原告）杨青贤上诉人李宁川因与被上诉人杨青贤健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）济民一初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日向上诉人李宁川提供的送达地址邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人李宁川收到通知书之日起七日内交纳诉讼费256元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李宁川在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李宁川自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  段雪芳代理审判员  贾娃娃二〇一四年十二月十七日书 记 员  宋雪娇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第7148号原告于杰。委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。被告徐心伶。被告徐光荣。原告于杰与被告徐心伶、徐光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告徐心伶、徐光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰诉称，2014年3月28日，被告徐心伶向原告借款80000元整，约定于2014年4月28日前还款。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不还款。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款80000元及自2014年4月29日起以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。二被告无答辩。经审理查明，2014年3月28日，原告于杰与被告徐心伶、徐光荣签订借款合同，合同约定被告徐心伶向原告借款80000元，借款期限至2014年4月28日，若被告不能按时还款，除应支付利息外，每日还应按照借款总额3%支付违约金，被告还需支付原告为实现债权所需的诉讼费、律师费等费用。被告徐光荣为该笔借款提供连带责任担保。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条合同等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告徐心伶向原告借款，双方借贷关系成立。被告徐心伶向原告于杰借款80000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告于杰要求被告徐心伶支付自2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐光荣为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐心伶于判决生效后十日内偿还原告于杰借款本金80000元及自2014年4月29日起以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。二、被告徐光荣对上述应付款项承担连带清偿责任。被告徐光荣承担保证责任后有权向被告徐心伶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一四年十二月二日书记员  薛强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第5544号原告：刘振民，男.委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：隋学龙，男.被告：张军红，女.二被告共同委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月26日，被告隋学龙向原告借款20万元，由被告张军红承担连带保证责任。现原告急需资金，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20万元并承担此款自2014年2月25日起至法院确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款属实，���在本案诉讼之前被告隋学龙已向原告基本还清本金，借条上并未约定利息，原告对利息的请求没有事实根据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月26日，被告隋学龙向原告借款共20万元，并出具借条两张，每张借条载明借款数额为10万元，由被告张军红承担连带责任保证。2013年1月14日、2月27日、3月14日、4月15日及5月15日被告隋学龙以自己经营的大连荣晟投资有限公司向原告偿还借款分别为3万元、3.6万元、3万元、3万元、3万元共计15.6万元。现原告诉至本院，要求被告隋学龙偿还借款本金20万元，并承担此款自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告张军红对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。另查，2013年7月25日、8月26日、9月25日、10月25日、12月27日、2014年1月25日及2月25日被告隋学龙通过中国工��银行股份有限公司大连庄河支行银行向原告汇款，每笔6000元，共计4.2万元。原告称此款系偿还利息款，因双方口头约定月利率为3%。被告称此款为偿还借款20万元的本金。在诉讼中，根据原告刘振民提出的财产保全申请，本院于2014年10月15日作出（2014）庄民初字第5544号裁定，将被告隋学龙所有的500亩底播养殖海域使用权（国海证：＊＊＊）予以查封。本院所确认的上述事实，有借条、收据、银行卡汇款明细及对账单、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告隋学龙欠原告借款20万元以及偿还借款15.6万元的事实清楚，证据充分，足以认定，据此，被告隋学龙负有向原告偿还借款4.4万元的义务。被告张军红在被告隋学龙向原告借款时自愿提供连带责任保证，依���应承担保证责任。原告称被告偿还的15.6万元系其与被告隋学龙所经营的大连荣晟投资有限公司间存在100万元的借贷关系，但仅提供取款证明，不能证明双方间存在着借贷关系，故对其主张本院不予认定。被告称2013年7月25日至2014年2月25日之间已偿还借款本金4.2万元，结合庭审中证人证言证实被告隋学龙与他人借款均口头约定月利率为3%，本案借款数额为20万元，依此月息应为每月6000元，而被告偿还的每笔数额也为6000元，与原告陈述及证人证言相吻合，据此可认定原、被告之间的借贷关系是有利息的借贷，因此款已实际给付，对于利率的高低，本院不做调整。被告偿还的4.2万元应认定为利息款。故对其辩解本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告隋学龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘振民借款4.4万元，并承担此款自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张军红对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3670元（其中案件受理费2150元、保全费1520元），原告负担1700元，被告负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郝莹钰二〇一四年十二月十日书 记 员  李金韵
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字0079号原告王明，男，55岁，汉族，农民，住林西县。被告许民青，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。原告王明诉被告许民青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付尾欠的劳务费4000元，诉讼费及费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：欠据一枚，证明2000年4月份开始被告雇佣原告为其采石场做工，约定年末将工资款一次性结清。期间支付给原告部分工资后尚欠4000元未付。于2012年1月21日为原告出具欠据一枚，金额为人民币4000元。被告未答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。根据原告方所举证据及陈述，本院认证如下：原告提交的证据均系书证，是被告出具，本院予以确认。根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2000年4月，被告雇用原告在其开办的采石场做工，尚欠4000元工资款未付，2012年1月21日为原告出具欠据一枚，金额为人民币4000元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告工资款4000元，判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李海彦二〇一四年十二月二十六日书记员  马 玉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1431号原告杨献伟，男，1974年4月19日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。沙河市献伟汽车队业主。委托代理人王广书、李上京，沙河市献伟汽车队职工。被告申群山，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住沙河市。被告申龙山，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住沙河市。原告杨献伟与被告申群山、申龙山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨献伟的委托代理人王广书、李上京到庭参加了诉讼。被告申群山、申龙山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨献伟诉称，2011年4月20日被告申群山从原告处借款200，000元，申龙山担保，约定每月偿还20，000元，月息0.015元。合同履行期间，被告偿还本金101，552元，利息73，670元。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告申群山给付原告借款本金98，448元及利息，被告申龙山负连带责任。2、被告承担诉讼费用。被告申群山、申龙山未到庭，未答辩。经审理查明，2011年4月20日被告申群山借原告款200，000元。原告提交的证据有：1、2011年4月20日借据一张：“今借沙河市献伟汽车队人民币贰拾万元正（200，000元），借款人申群山，担保人申龙山”。2、2011年4月20日借款合同一份，甲方沙河市献伟汽车队，乙方申群山，丙方申龙山，乙方从甲方借款200，000元，月利率0.015元，期限自2011年4月20日至2012年2月20日止，每月最少偿还甲方20，000元。3、担保人声明一份，申龙山承诺如借款人到期不能清偿所借款额本息，自愿负连带责任。4、沙河市献伟汽车队营业执照，该车队为个体工商户。5、客户贷款一览表，截止2013年12月23日，被告申群山还借款本金101，552元，利息73，670元。原告主张，被告截止2013年12月23日之前的利息已还清。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告申群山从原告处借款，有原告提交的借款合同、借据、担保人声明等证据为证，被告申群山应当偿还原告借款及利息，被告申龙山负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告申群山应当在判决书生效后十日内偿还原告杨献伟借款本金98，448元，并从2013年12月24日起到履行完毕之日止，按月息0.015元，支付利息。二、被告申龙山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，131元，被告申群山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一四年十二月四日书记员  柳静一
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第896号罪犯孟祥辉，男，汉族，1968年10月4日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）绥中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人孟祥辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。孟祥辉不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）黑刑一终字第99号刑事裁定，改判孟祥辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟祥辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将孟祥辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯孟祥辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，孟祥辉没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯孟祥辉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孟祥辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟祥辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  刘岱云代理审判员  孙观宇二〇一四年十二月九日书 记 员  刘 昊
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第558号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人陈某某，男，1959年5月21日生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年8月1日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被松原市公安局宁江二分局取保候审。松原市宁江区人民检��院以松宁检刑诉字（2014）517号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月末某日，被告人陈某某携带铁钳子窜至宁江区某街朱某甲家大棚处，用铁钳子将失主朱某甲家的大棚架子钢筋剪断后盗走3.5排，赃物价值人民币140元。销赃得款被挥霍。2014年7月26日晚，被告人陈某某携带铁钳子窜至宁江区某街朱某甲家大棚处，用铁钳子将失主朱某甲家的大棚架子钢筋剪断后盗走3.5排，赃物价值人民币140元。销赃得款被挥霍。2014年7月31日晚，被告人陈某某携带铁钳子窜��宁江区某街朱某甲家大棚处，用铁钳子将失主朱某甲家的大棚架子钢筋剪断后盗走4排钢筋，赃物价值人民币160元。后其用自行车准备将钢筋拉走时被失主朱某甲当场抓获。案发后，被告人陈某某赔偿失主朱某甲人民币2000元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案3起（1起未遂），系多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人陈某某的��述、证人朱某甲、郭某某、朱某乙的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、陈某某户籍及现实表现证明、某派出所抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、赔偿谅解协议、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案3起（1起未遂），赃物价值人民币440元，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某对失主进行了赔偿并取得谅解，庭审认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯���窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月1日始至2015年1月26日止，先行羁押33天已扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘东立二〇一四年十二月一日书记员  杨丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00040-10号申请执行人贾月丽，女，1963年5月29日出生。被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02239民事调解书及权利人的申请，于2014年12月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人查保华名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一四年十二月二十六日书记员  朱佳国
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第01904号原告：高文军，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳名格家私有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道A区3号。注册号：210114000030604。法定代表人：田廷哲，职务不详。原告高文军诉被告沈阳名格家私有限公司（以下简称“名格公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高文军到庭参加了诉讼。被告名格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司打磨工，自2010年起到被告公司工作，与被告公司形成劳动关系，双方未签订劳动合同，原告2014年3、4月的工资被告均未给付。原告多次追索，被告以各种理由拒付。原告为追索工资曾于2014年8月8日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于洪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决：被告给付原告工资7，000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告名格公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告原系被告公司工人，月平均工资3，000元。双方未签订书面的劳动合同。被告未给付原告2014年3月至2014年4月工资。再查明：2014年12月4日，本院到被告公司调查取证，被告公司现为停产状态，经询问被告公司财务部经理杨义玲，杨义玲表述，原告系被告公司员工，每月平均工资为3，000元。另查明：2014年8月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为要求被告为其支付拖欠工资，2014年8月8日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2014）515号不予受理通知书，以原告未提供劳动关系证明，原告的仲裁请求不属于受案范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。并于2014年8月14日送达。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼；被告单位未向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的工作证1份、沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人不字（2014）515号不予受理通知书1份等证实材料及双方当事人的当庭陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：劳动关系双方的合法权益得到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告名格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告已向本院提供其在被告公司工作的工作证，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告公司对原告进行考勤，而被告并未提供原告的考勤记录、员工入职登记表等相关证据，故应承担举证不能的不利后果。故本院对原告所述2014年3月至2014年4月在被告公司工作予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，被告单位未能提供原告工资表及考勤记录，故应承担举证不能的不利后果。结合辽宁省统计局下发的2013年度分行业城镇单位在岗职工平均工资及在本院调查取证中，被告自认原告的工资情况，故本院确认原告的工资为每月3，000元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告于2014年3月至4月在被告单位工作，被告单位应向原告支付劳动报酬。综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：被告沈阳名格家私有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高文军2014年3月至4月份工资共计6，000元（3，000元×2个月）。如果被告沈阳名格家私有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳名格家私有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁慈珊审 判 员  张俊伟人民陪审员  张 舰二〇一四年十二月十日书 记 员  李晨煜第1页共5页
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3500号申请执行人：大连科强食品有限公司。法定代表人：邵庆强，系该公司经理。委托代理人：孙凌云。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。委托代理人：许辉。申请执行人庄河市大连科强食品有限公司与被执行人大连日丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第4383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，执行标的额：货款337616.06元，案件受理费3183元，执行费5012元（未交）。本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，亦无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产。现申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  邓春荣助理审判员  祖春龙二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1788-1号申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。负责人钱海刚，行长。委托代理人潘根方。被执行人叶惠双。被执行人龚金梅。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际大厦A座15楼。法定代表人邵明，该公司董事长。中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与叶惠双、龚金梅、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）张商初字第0152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、叶惠双、龚金梅给付中国银行股份有限公司张家港分行借款本金54432元及利息、滞纳金（截止2014年1月7日的利息为利息2237元、滞纳金4552.96元，自2014年1月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定的计算方式计算）。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权对叶惠双、龚金梅提供抵押担保的北京现代汽车（车牌号苏EH36**、车架号095307、发动机号742547）变价款优先受偿。三、江苏昭明投资担保有限公司对叶惠双、龚金梅的本案债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向叶惠双、龚金梅追偿。案件受理费1410元、公告费900元合计2310元由叶惠双、龚金梅、江苏昭明投资担保有限公司负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由叶惠双、龚金梅、江苏昭明投资担保有限公司在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人叶惠双、龚金梅、江苏昭明投资担保有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人叶惠双、龚金梅现下落不明，其银行账户无存款，在本辖区无商品房屋等资产，其设定抵押的车牌号为苏E×××××北京现代汽车一辆因查无下落，而无法进一步采取措施。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，所欠债务巨大，其银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄春法审判员 李 元二〇一四年十二月二日书记员 周 浩
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2416号罪犯陈志宏，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年6月14日青海省西宁市中级人民法院刑事判决，认定罪犯陈志宏犯间谍罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利3年。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯陈志宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬6次，报道员4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志宏减刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风