内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2673号原告隋某某，男，1961年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。被告邵某某，男，1974年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人王葆琦，经理。委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。原告隋某某诉被告邵某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某的委托代理人贾晓燕，被告邵某某，被告保险公司的委托代理人马云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋某某诉称，2015年6月8日18时30分许，原告隋某某驾驶无牌照二轮摩托车，沿国道111线由东向西行驶至哈拉呼道口路口处时，与前方同向左转弯行驶被告邵某某驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞后，车辆失控又与相对方向行驶，刘某某驾驶的蒙DXXX**号小型轿车相撞，致原告隋某某受伤，三方车辆损坏。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗16天。内蒙古民族大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告十级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字【2015】第0423号道路交通事故认定书，认定原告隋某某、被告邵某某承担本起事故的同等责任。事故车辆蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求被告邵某某赔偿各项损失96639.50元{[医疗费35535.00元+护理费1760.00元（110.00元/天×16天）+误工费10812.00元（90.10元/天×120天）+住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）+残疾赔偿金56700.00元（28350.00元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金3000.00元+鉴定费800.00元-交强险赔偿数额83072.00元]×50%+交强险赔偿数额83072.00元}；要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告邵某某对原告隋某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。事故车辆蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告的合理损失。被告保险公司对原告隋某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。事故车辆蒙GXXX**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。但原告主张的医疗费应在医保范围内核定；护理费依据护理级别和护理天数确定；误工费按出险地的赔偿标准给付；住院伙食补助费已超限额不予承担；鉴定费不予承担。对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保情况本院予以确认。对双方争议的原告隋某某要求被告保险公司承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题，本院查明，原告隋某某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗16天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、头部外伤、双小腿皮肤裂伤、肺挫伤，支付医疗费35535.00元。2016年2月27日内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心【2016】临鉴字第14号司法鉴定意见书，评定原告右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，伤残程度为十级。原告隋某某在本起事故中产生的合理损失有医疗费35371.00元、护理费1760.00元（110.00元/天×16天）、误工费10812.00元（90.10元/天×120天）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元，上述合计110043.00元。原告为支持其诉讼请求出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了诊断书3份、住院病历1份、医疗费票据4枚、费用清单1份，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用；出示了司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1枚，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用。被告邵某某对原告出示的证据未持异议；被告保险公司质证认为，2015年7月27日、2015年8月31日金额均为82.00元的门诊收据有异议，因没有发生在住院期间，与本案无关。对原告出示的司法鉴定意见书有异议，认为原告有内置物未取出，肢体活动受限，受限程度与伤残等级密切相关，应在取出后再行鉴定。对原告出示的其他证据无异议。本院审查认为，原告出示的2015年7月27日、2015年8月31日的门诊收据，因无相关诊断，无法证明所治疗的费用与本案有关联，本院不予采信；原告出示的其他证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告保险公司质证，原告有内置物影响伤残评定，其辩解理由依据不足，本院不予采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，原告隋某某驾驶无牌照机动车，未保持安全车速，被告邵某某驾驶机动车左转弯时未确保安全，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门确定原告隋某某，被告邵某某各负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以采信。由于被告保险公司为事故车辆蒙GXXX**号小型轿车承保了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵某某按责任比例的50%承担。被告保险公司提出原告有内置物影响伤残评定，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》和《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA/T1088-2013的规定，伤残评定时机主要考虑临床治愈或临床稳定、治疗终结时间等要素，原告右胫骨平台骨折，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA/T1088-2013的规定，治疗终结时间为8-10个月，原告从受伤至伤残评定，期间为8个月有余，伤残评定时一般状态佳，临床效果稳定，具备了评残条件，内置物不是评定时机必然考虑要件，被告保险公司的辩解理由依据不足，其辩解意见本院不予采纳。原告主张的各项损失，其中医疗费，经审核医疗费票据，凭据核定为35535.00元。原告主张的其他赔偿项目及使用标准均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一、二）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告隋某某各项损失83072.00元；此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、被告邵某某按责任比例赔偿原告隋某某各项损失13485.50元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告隋某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担836.00元，由被告邵某某负担136.00元，原告隋某某自行承担136.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年六月二十日书记员  田赛男判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。