wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1587号上诉人（一审原告）刘红宇，男，1967年8月7日出生，蒙古族，内蒙古欣宇商贸有限公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人郭文娟，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人（一审被告）张优，男，1980年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人刘红宇因与被上诉人张优返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘红宇的委托代理人郭文娟，上诉人张优及其委托代理人王福奎、王婞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2006年9月15日，张优与内蒙古金港房地产公司签订了店铺展位合同书，购买了位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba18店铺。2013年12月16日，刘红宇取得位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba18面积为55.61平方米的房屋所有权。一审法院认为，依照我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和���灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中刘红宇依法办理不动产登记，取得诉争房屋的产权证书，应当受到法律保护。故刘红宇请求判令张优搬离位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba18的房屋，并将房屋恢复原状的诉讼请求，该院予以支持。刘红宇请求判令张优支付自2013年12月16日至2014年7月1日非法占有房屋期间使用费人民币26712元（50000元/365天×195天=26712元，使用费支付具体数额至实际搬离之日止），由于其向法庭提交的证据张优不予认可，缺乏证明力，故对其租金损失，该院不予支持。张优抗辩的事实和理由不能对抗刘红宇依法享有的物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第三十四条的规定，判决如下：一、被告张优于本判决生效后十日内返还原告刘红宇位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba18号房屋；二、驳回原告刘红宇的其他诉讼请求。案件受理费668元，由被告张优承担。上诉人张优不服一审判决，向本院提出上诉称，2006年9月15日张优与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同书》，购买了本案诉涉的店铺。合同签订后，张优支付了购房款，内蒙古金港房地产公司出具了收据，并将该房屋交付张优使用至今。2013年11月8日刘红宇以河北香河天力公司委托代理人的名义办理了诉涉房屋的所有权证，要求张优腾房。本案应中止审理。理由如下：一、张优对于河北省法院的作出的法律文书提起执行异议之诉，该案正在河北省高级人民法院上诉审理期间，该院的判决结果必然与此案的审理有关联。二、张优对于诉涉房屋登记人为刘红宇的房屋所有权证提���行政诉讼再审，现该案在再审审理期间，其再审的审理结果，直接影响本案的判决结果。本案有两个案件没有审结，中止审理符合法律规定。一审判决曲解物权法等法律的规定。张优对涉案店铺买卖合同依法成立，依法享有物权。河北香河天力公司执行案外人全资购买的店铺，不符合法律规定。从法律上讲同是物权也有个优先问题。张优享有的物权优于刘红宇从债权转让为物权的权利。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。刘红宇答辩称，刘红宇已经依法取得了诉争房屋的所有权证，依据物权法的规定，刘红宇是该房屋的合法所有权人，一审判决已经认定。张优依据无效的购房合同继续占用房屋，属于侵权行为，应当承担相应的法律责任。上诉人刘红宇不服一审判决，向本院提出上诉称，2013年12月16日刘红宇依法取得诉争房屋的所有权证。依据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。刘红宇已经依法办理了不动产登记，取得了诉争房屋的产权证书，应受到法律保护，张优非法占有刘红宇的房屋，其行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。张优将占有的诉争房屋出租他人获取租金，极大地损害了刘红宇的合法权益。请求撤销一审判决第二项，支持刘红宇的租金损失。张优答辩称，诉争的房屋张优于2006年已经签订了合同，并依约支付了全部房款。购买的房屋一直由张优占有使用至今。张优对诉争房屋享有物权，而刘红宇的房屋所有权证于2013年由债权转让为物权，其物权的取得滞后，法律应当优先保护物权在前的一方当事人。张优合法使用属于自己的房屋，无需向他人支付租金，刘红宇取得诉争房屋所有权证不合法，本案权属争议纠纷正在上诉审理期间，请求二审法院中止本案的审理。二审中，上诉人张优除坚持一审的证据外，向本院提交了一组新证据，向最高人民法院申请再审的申请书及相关材料，证明该案在向最高人民法院提起再审。上诉人刘红宇仍坚持一审提交的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、张优是否应向刘红宇返还诉争的房屋；2、张优是否应向刘红宇支付房屋租赁费。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中刘红宇依法办理了诉争房屋的不动产登记手续并取得了相关权属证书，故刘红宇��诉争房屋的合法所有权人，其有权请求返还原物。张优虽与内蒙古金港房地产有限公司签订了店铺展位合同，但其未在房地产管理部门办理登记手续，故张优以合同为依据主张其对诉争房屋享有所有权没有法律依据，其应当向刘红宇返还诉争房屋。针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任。刘红宇自2013年12月16日取得房屋所有权证，对该房屋享有收益的权利，刘红宇主张自2013年12月16日至2014年7月1日期间张优占有房屋期间的使用费26712元，但未提供充分的证据予以证明损失的具体数额和计算依据，故对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张优、刘红宇的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实��楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费1336元，由上诉人张优负担668元；由上诉人刘红宇负担668元。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  蔡世杰二〇一六年六月十日书记员  ：韩晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初841号原告：李某，男，汉族，1968年10月23日出生，住乌鲁木齐市天山区红山路。被告：李某某，女，汉族，1973年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。原告李某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告1999年4月结婚，2014年4月法院判决我们离婚，被告应返还我与被告在婚姻关系存续期间我应享有的财产，包括被告名下住房补贴96524.45元，我应享有一半，被告名下住房公积金26016.2元，我应享有一半，被告2015年1月补发的2014年1月至4月工资5900元，我应享有一半。另外被告未经我同意，给她哥哥的孩子买手机，花费2500元，被告应返还给我1250元。案件受理费由被告承担。被告李某某辩称，关于住房补贴和住房公积金只有在军人退休或退出现役后才可以提取，现在无法提取，我尚在服役，原告现在要求分割我的住房补贴和住房公积金没有法律依据，应予以驳回；关于补发的5900元工资，已用于婚生女的学费和正常生活开支；关于原告要求返还给其1250元购买手机款项的诉讼请求，不是事实，应予以驳回。经审理查明，原告李某与被告李某某于1999年4月16日登记结婚，婚生一女李某某某（2000年8月19日出生）。2014年2月27日，李某某诉至本院，要求与李某离婚，经本院审理后，认为双方感情确已破裂，于2014年4月23日作出（2014）天少民初字第193号民事判决书，判决准予李某某与李某离婚；婚生女李某某某由李某某抚养，李某每月给付抚养费1000元（自2014年4月始，至婚生女李某某某年满十八周岁时止）；李某每周末探望婚生女李某某某一次；位于乌鲁木齐市天山区五星路24号10栋4层3单元401室房屋（产权证号：乌房权证天山区字第20093265**号）归李某所有；位于乌鲁木齐市新泉小区4号楼3单元201室房屋归李某某使用；共同财产存款15000元归李某所有，李某向李某某支付补偿款7500元（15000元÷2）；双方于2006年11月25日向李某母亲曹某某借款80000元，由李某某偿还本金40000元及50%的利息，由李某偿还本金40000元及50%的利息；双方于2009年5月10日向李某母亲曹某某借款90000元，由李某偿还本金90000元及全部利息。李某不服本院（2014）天少民初字第193号民事判决，向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，经乌鲁木齐市中级人民法院审查，作出（2015）乌中民申字第41号民事裁定书，驳回李某的再审申请。另查明，原告李某向本院申请调取被告李某某自1999年4月至2014年4月的住房补贴、住房公积金及被告李某某于2015年1月补发的2014年1月至4月工资，经本院调查，被告所在单位开具相关证明，内容为：“经查询系统，我单位李某某1999年4月至2014年4月的住房补贴记录金额为96524.45元、住房公积金记录金额为26016.2元，2015年1月补发的2014年1月至4月工资合计为5900元。其中住房补贴和住房公积金现仅作为个人帐户记录数字，本人退出现役时才能领取。”以上事实有本院（2014）天少民初字第193号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民申字第41号民事裁定书、乌鲁木齐某某单位证明、庭审笔录等证据为证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金归夫妻共同所有。本案被告在原、被告婚姻关系存续期间的住房补贴、住房公积金属于被告应当取得的财产，应予以先行分割，对被告补发的原、被告在婚姻关系存续期间5900元工资，亦属于原、被告夫妻共同财产，虽被告辩称该工资已用于支付婚生女学费和生活开支，但本院认为被告每月亦有稳定的收入，其收入可保障正常的生活开支和支付婚生女的学费，故对该辩称意见本院不予采纳，对该财产本院予以分割。对原告要求被告返还给其1250元购买手机款项的诉讼请求，因原告未提供证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某支付原告李某住房补贴48262.23元；二、被告李某某支付原告李某住房公积金13008.1元；三、被告李某某支付原告李某2015年1月补发的2014年1月至4月工资2950元；四、驳回原告李某要求被告李某某返还给其1250元购买手机款的诉讼请求。上述款项共计64220.33元（48262.23元+13008.1元+2950元），须于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918.85元（原告已预交），由原告李某负担1459.42，被告李某某负担1459.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈 海代理审判员  冷长青人民陪审员  杨 毅二〇一六年六月十二日书 记 员  王彩燕
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初122号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人刘江，男，1995年6月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘江于2016年3月6日凌晨3时许，酒后驾驶摩托车沿本市金台区新福路由东向西行驶至新福园小区一区门口时，与同向行驶向南左转的小轿车发生碰撞，刘江负事故全部责任，经检验其血液中的乙醇含量为191.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，认罪态度较好，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见，被告人供述与辩解等。庭审中，被告人刘江对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年3月6日凌晨3时19分许，被告人刘江酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市金台区新福路由东向西行驶至新福园小区一区门前处时，与前方刘某驾驶由东向南左转弯的北京现代小轿车发生碰撞，刘某随即报警，并称对方有酒驾嫌疑，交警接警后处警。经鉴定，被告人刘江血液中乙醇含量为191.17mg/100ml，经认定，刘江在本案中负事故全部责任。另查，被告人刘江不具备摩托车驾驶资格。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、吹气酒精检测结果、照片、身份证明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证人刘某、温某证言，交通事故血醇检验报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人刘江不具备驾驶资格驾驶摩托车，且发生交通事故负全责，应当从重处罚，其在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一六年六月一日书记员  董佰姓
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1582号上诉人（一审原告）刘红宇，男，1967年8月7日出生，蒙古族，内蒙古欣宇商贸有限公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人郭文娟，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人（一审被告）张跃林，男，1952年5月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人刘红宇因与被上诉人张跃林返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第175号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘红宇的委托代理人郭文娟，被上诉人张跃林及其委托代理人王福奎、王婞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年9月9日，张跃林与内蒙古金港房地产公司签订了店铺展位合同书，购买了位于呼和浩特市新城区东库街78号A座楼一二层连体区73号店铺，2008年底，因为未给张跃林办理产权证，张跃林将内蒙古金港房地产公司诉至法院，新城区人民法院作出（2008）新民一初字第357号民事判决书，判决金港房地产公司为张跃林购买的东库街78号A座楼一二层连体区73号店铺办理房屋所有权证，并且金港房地产公司承担违约金。该判决生效后，张跃林申请执行，在执行过程中发现楼层位置编号变更，张跃林重新起诉，新城区人民法院作出（2011）新民一初字第196号民事判决书，判决确认张跃林购买的东库街78号A座楼一二层连体区73号店铺变更为呼市东库街24号楼一二层连体区Ba16号房屋。该判决生效后张跃林申请执行，新城区人民法院作出（2012）新执字第118号民事裁定书，裁定：确认张跃林购买的东库街78号A座楼一二层连体区73号店铺变更为呼市东库街24号楼一二层连体区Ba16号房屋并办理产权手续……，并且向呼和浩特市房管局送达了协助执行通知书。2013年12月16日，刘红宇取得位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba16面积为54.08平方米的房屋所有权。一审法院认为，依照我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中刘红宇依法办理不动产登记，取得诉争房屋的产权证书，应当受到法律保护。故刘红宇请求判令张跃林搬离位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba16的房屋，并将房屋恢复原状的诉讼请求，该院予以支持。刘红宇请求判令张跃林支付自2013年12月16日至2014年7月1日非法占有房屋期间使用费人民币26712元（50000元/365天×195天=26712元，使用费支付具体数额至实际搬离之日止），由于其向法庭提交的证据张跃林不予认可，缺乏证明力，故对其租金损失，该院不予支持。张跃林抗辩的事实和理由不能对抗刘红宇依法享有的物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第三十四条的规定，判决如下：一、被告张跃林于本判决生效后十日内返还原告刘红宇位于呼和浩特市新城区东库街24号家具装饰展厅A座1层Ba16号房屋；二、驳回原告刘红宇的其他诉讼请求。案件受理费668元，由被告张跃林。上诉人张跃林不服一审判决，向本院提出上诉称，2006年9月15日张跃林与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同书》，购买了本案诉涉的店铺。合同签订后，张跃林支付了购房款，内蒙古金港房地产公司出具了收据，并将该房屋交付张跃林使用至今。2013年11月8日刘红宇以河北香河天力公司委托代理人的名义办理了诉涉房屋的所有权证，要求张跃林腾房。本案应中止审理。理由如下：一、张跃林对于河北省法院的作出的法律文书提起执行异议之诉，该案正在河北省高级人民法院上诉审理期间，该院的判决结果必然与此案的审理有关联。二、张跃林对于诉涉房屋登记人为刘红宇的房屋所有权证提起行政诉讼再审，现该案在再审审理期间，其再审的审理结果，直接影响本案的判决结果。本案有两个案件没有审结，中止审理符合法律规定。一审判决曲解物权法等法律的规定。张跃林对涉案店铺买卖合同依法成立，依法享有物权。河北香河天力公司执行案外人全资购买的店铺，不符合法律规定。从法律上讲同是物权也有个优先问题。张跃林享有的物权优于刘红宇从债权转让为物权的权利。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。刘红宇答辩称，刘红宇已经依法取得了诉争房屋的所有权证，依据物权法的规定，刘红宇是该房屋的合法所有权人，一审判决已经认定。张跃林依据无效的购房合同继续占用房屋，属于侵权行为，应当承担相应的法律责任。上诉人刘红宇不服一审判决，向本院提出上诉称，2013年12月16日刘红宇依法取得诉争房屋的所有权证。依据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。刘红宇已经依法办理了不动产登记，取得了诉争房屋的产权证书，应受到法律保护，张跃林非法占有刘红宇的房屋，其行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。张跃林将占有的诉争房屋出租他人获取租金，极大地损害了刘红宇的合法权益。请求撤销一审判决第二项，支持刘红宇的租金损失。张跃林答辩称，诉争的房屋张跃林于2006年已经签订了合同，并依约支付了全部房款。购买的房屋一直由张跃林占有使用至今。张跃林对诉争房屋享有物权，而刘红宇的房屋所有权证于2013年由债权转让为物权，其物权的取得滞后，法律应当优先保护物权在前的一方当事人。张跃林合法使用属于自己的房屋，无需向他人支付租金，刘红宇取得诉争房屋所有权证不合法，本案权属争议纠纷正在上诉审理期间，请求二审法院中止本案的审理。二审中，上诉人张跃林除坚持一审的证据外，向本院提交了一组新证据，向最高人民法院申请再审的申请书及相关材料，证明该案在向最高人民法院提起再审。上诉人刘红宇仍坚持一审提交的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、张跃林是否应向刘红宇返还诉争的房屋；2、张跃林是否应向刘红宇支付房屋租赁费。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中刘红宇依法办理了诉争房屋的不动产登记手续并取得了相关权属证书，故刘红宇系诉争房屋的合法所有权人，其有权请求返还原物。张跃林虽与内蒙古金港房地产有限公司签订了店铺展位合同，但其未在房地产管理部门办理登记手续，故张跃林以合同为依据主张其对诉争房屋享有所有权没有法律依据，其应当向刘红宇返还诉争房屋。针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任。刘红宇自2013年12月16日取得房屋所有权证，对该房屋享有收益的权利，刘红宇主张自2013年12月16日至2014年7月1日期间张跃林占有房屋期间的使用费26712元，但未提供充分的证据予以证明损失的具体数额和计算依据，故对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张跃林、刘红宇的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费1336元，由上诉人张跃林负担668元；由上诉人刘红宇负担668元。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  蔡世杰二〇一六年六月十日书记员  ：韩晶
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初651号原告黄金贵，男，汉族，1953年11月5日生，现住吉林省大安市。被告王秀兰，女,汉族,1966年2月24日生,现住大安市。原告黄金贵诉被告王秀兰健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，2016年6月7日依法由审判员孙娟独任审判，公开开庭进行了审理,原告黄金贵及被告王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金贵诉称，2016年3月28日上午8时许，被告找到原告诬陷原告偷她家的羊，原告一直解释没有偷窃羊，可是被告不听辩解，拿起玉米杆多次殴打原告头部，只是原告头部受伤，后被村民刘国仁拉开，被告才被迫停手。原告被村民华树革送至大安祥云诊所救治，治疗休养7天。原告花医疗费2,072.00元，误工费1，050.00元（每天150元）,交通费280.00元，营养费350.00元（每天50.00元），合计3752.00元。该案当时即报四棵树派出所，其已对打人事件进行调查。被告不仅对原告进行诬陷，还无故殴打致伤原告，但是被告拒不赔偿原告的各项损失。综上，要求被告赔偿原告住院的医疗费及其他一切经济损失。被告王秀兰辨称，我没偷原告的羊，也没打原告，不同意对原告进行赔偿。经审理查明：原被告于2016年3月28日上午因放羊发生口角后向四棵树乡派出所报案，派出所民警向原被告二人作了询问笔录并作了调解工作，双方同意调解。原告黄金贵于2016年3月28日至2016年4月3日在大安祥云诊所静点醒脑静、镇脑宁等药物7天，共计花费医疗费1，886.00元。大安祥云诊所的处方笺上诊断为“脑外伤”。认定上述事实的证据有：1、原告申请调取的大安市公安局四棵树乡派出所关于黄金贵与王秀兰打架一事的卷宗材料；2、大安祥云诊所医疗处方单据七枚；未予认定的证据有：吉林省地方税务局通用定额发票56枚（每枚数额5元）。根据原告黄金贵的诉讼请求和被告王秀兰的答辩意见，归纳本案的争议焦点为1、被告是否对原告造成侵权；2、原告要求的各项赔偿费用是否合理。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：本案是一起健康权纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告诉请被告进行赔偿的前提是被告的行为对原告造成了侵害，而本案原告未提供证据证明被告殴打了原告导致原告住院治疗。原告仅申请本院调取了大安市四棵树乡派出所的关于二人打架一事的卷宗，但该卷宗中仅对原被告进行了询问，只有原告自己陈述被告打了自己，没有其他证据证明被告对原告存在侵权行为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，，判决如下：驳回原告黄金贵的诉讼请求。案件受理费50.00元减半25.00元由原告黄金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年六月八日书记员 孙宏达
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终634号上诉人（原审原告）李某某，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省盐边县。委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。委托代理人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某某，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省盐边县。委托代理人马某甲，男，1932年11月2日出生，汉族，住四川省会东县，系高顺明之舅。委托代理人马某乙，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省会东县，系高某某之哥。上诉人李某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月三日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人夏忠团，被上诉人高某某及其委托代理人马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李某某和高某某于2012年1月经人介绍认识，于2012年3月31日登记结婚（李某某属再婚），婚姻关系存续期间未生育子女。双方在婚姻关系存续期间，李某某不同意生育小孩，加之高某某于2013年9月在生产劳动中左脚受伤，行走有一定困难等原因，双方常发生争吵，有时还发生打架，致使夫妻关系恶化。2014年农历2月24日，双方发生纠纷后，李某某到其姨妈徐某某家生活至今。2015年1月19日，李某某向原审法院起诉，要求与高某某离婚，原审法院经审理后，于2015年3月23日作出（2015）盐边民初字第278号民事判决书，判决驳回李某某请求离婚的诉讼请求。同年4月，双方又再次发生打架，高某某将李某某致伤。高某某在婚前应李某某要求，支付了10000元给李某某用于购买沙发1套、彩电、冰箱、冰柜、洗衣机各1台。双方婚后，对李某某婚前的房屋进行装修、打地坝等，对添置的部分原审法院在庭审中酌情折价15000元。双方无夫妻共同债务。原审法院认为，李某某与高某某婚后在生育小孩、高某某在生产劳动中受伤以致行走有一定困难等原因常发生争吵，有时还发生打架，致使夫妻关系恶化。2015年3月23日经原审法院作出（2015）盐边民初字第278号民事判决书，判决驳回李某某请求离婚的诉讼请求后，双方于同年4月再次发生打架，并且李某某于2014年2月24日到其姨妈徐某某家生活至今，不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对李某某请求离婚的诉讼请求原审法院依法予以支持。高某某婚前支付给李某某用于购买的沙发等财产，应属于高某某的婚前财产，归高某某所有。夫妻在婚姻关系存续期间，双方对李某某婚前的房屋进行装修、打了地坝等，对添置的部分原审法院酌情折价15000元，应属夫妻共同财产，应根据双方的具体情况进行分割。在双方婚姻关系存续期间，高某某在生产劳动中受伤，行走有一定困难，加之高某某的户口已迁至李某某处，现离婚高某某在生活上确实存在一定的困难，李某某应给予高某某适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决：一、准予李某某与高某某离婚；二、高某某婚前财产沙发1套、彩电、冰箱、冰柜、洗衣机各1台，归高某某所有；三、夫妻共同财产折价15000元，李某某分得5000元，高某某分得10000元；四、由李某某支付高某某经济帮助款20000元；上列三、四项，由李某某共支付高某某30000元，于判决生效后20日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由李某某负担。宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，1.装修房屋和打地坝发生在李某某与高某某登记结婚之前，且相关费用既不是来源于高某某的财产，也不是来源于双方共同创造的财产，因此一审法院将上述费用折价为15000元并分给高某某10000元与事实不符；2.一审法院判决上诉人支付高某某经济帮助款20000元不符合法律规定。请求本院撤销一审判决，依法改判装修房屋和打地坝款属于上诉人的婚前财产，上诉人不支付被上诉人经济补偿金。被上诉人高某某辩称，装修房屋和打地坝的钱不是上诉人的补偿款。被上诉人受伤是因为在家从事劳动生产所致，上诉人应当给予补偿。二审过程中，上诉人李某某向本院提交如下证据：1.盐边县桐子林镇安宁村村民委员会及盐边县桐子林镇安宁村下坝塘农业合作社《证明》、《盐边县集体林木林地股权证》各一份，拟证明上诉人装修房屋及打地坝的时间是双方结婚之前，所花费的费用是上诉人领取的股权分红；被上诉人高某某的质证意见为对于《盐边县集体林木林地股权证》的真实性认可，但不能证明打地坝和装修的钱是用股权的分红来支付的。因上诉人无正当理由未在一审举证期限内提交该组证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。2.盐边县桐子林镇中心学校《证明》一份，拟证明上诉人所处家庭是困难户，现有一个孩子扶养，该小孩在学校享受困难补助；被上诉人高某某的质证意见为与本案无关。因上诉人无正当理由未在一审举证期限内提交该组证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。3.高某某《住院病历》一套，拟证明高某某在2013年10月受伤，无骨折现象，行走不存在困难；被上诉人高某某的质证意见为对证据的真实性没有异议，但被上诉人现在行走都有困难。因上诉人无正当理由未在一审举证期限内提交该组证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。被上诉人高某某当庭出示如下证据：1.会东县堵格镇火坪村村民委员会《证明》一份，拟证明被上诉人在老家的财产、房屋、土地全部处理完毕后已将户口迁移至上诉人处；上诉人李某某的质证意见为双方结婚时间是2012年3月31日，户口迁移是事实，但无房屋、土地和林地与事实不符。因被上诉人无正当理由未在一、二审举证期限内提交该组证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。2.麻烦请求书一份，拟证明被上诉人的户口已经迁移至上诉人处，相关的土地和房屋已经被处理，原老家的村社无法接手；上诉人李某某的质证意见为户口迁移属实，无房屋、土地与事实不符，左脚重伤与客观事实不符，其余与本案无关联性。因上诉人无正当理由未在一、二审举证期限内提交该组证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人李某某主张装修房屋和打地坝发生在李某某与高某某登记结婚之前，且相关费用既不是来源于高某某的财产，也不是来源于双方共同创造的财产，因此一审法院将上述费用折价为15000元并分给高某某10000元与事实不符的上诉理由，因李某某提交的证据不足以证明上述相关费用由其支付且发生于双方结婚之前，因此原审法院酌情折价15000元并无不当，本院予以维持。由于高某某负伤，原审法院根据本案实际情况分配10000元给高某某亦无明显不当，本院予以维持。对于上诉人李某某主张一审法院判决上诉人支付高某某经济帮助款20000元不符合法律规定的上诉理由，因高某某负伤属实，离婚后没有居住场所，原审法院根据本案实际情况判令李某某给予一定的经济帮助不违反法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  李淑群审判员  刘起新审判员  熊 疆二〇一六年六月十二日书记员  倪林蓉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第3056号原告李于忠。委托代理人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖南德人天山农牧有限公司，住所地湖南省常德市德山镇永丰村9组。法定代表人任新民，该公司总经理。原告李于忠与被告湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院在2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开进行了审理。原告李于忠的特别授权代理人张佳胜、被告湖南德人天山农牧有限公司法定代表人任新民到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李于忠诉称，2000年4月10日常德市武陵区国有资产管理局作出常武国字(2000)02号关于对常德市乳制品厂资产分离经营的批复,将原“德山牧场”的资产（含土地）全部划给“德人置业有限公司”，由该公司组建“常德湘西北养殖产业基地”。划入后的资产性质不变，即为国有资产，同样隶属于武陵区国资局。并委托“德人置业有限公司”法定代表人任新民同志经营。为建成养殖基地，任新民开始基地基础设施建设，对外发包养殖基地基础设施建设工程。我在其项目中承揽了工程项目，并按约定的时间、要求完成施工。经结算，被告应付我工程款9万元，而被告未按约定支付所欠我的工程款，2006年4月，常德德人置业有限公司变更登记为湖南德人天山农牧有限公司，2008年12月25日经常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第82号民事判决书，将基地和我垫资修建的基础设施判归武陵区商务局所有，被告所欠我的工程款未得偿付,我请求武陵区政府解决被告所欠我的工程款,武陵区政府成立专门班子,多次召开协调会并二次作出专题会议纪要协调我等的工程款偿付事宜至今未果。原告认为其受任新民之邀,承揽被告公司的基建项目,已经按约定完成了施工,并经结算确定了工程款数额,享有工程款给付请求权,任新民是武陵区国资局委托的经营人,被告是武陵区国资局的下属企业,且我筹资修建的养殖基地基础设施建设现已被武陵区国资局收回所有,因被告系独立法人,依法应独立承担民事责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还所欠原告工程款90000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告李于忠对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告企业原营业执照、变更后营业执照、企业登记信息，拟证明被告的主体资格；3、国资委文件二份、专题会议纪要二份、判决书一份，拟证明任新民是国资委委托经营的事实、被告系国资委下属企业，被告被国资委收回国有的事实；4、债权凭证，拟证明被告所欠原告工程款、材料款、劳务费的事实；5、（2004年9月8日）关于行政公章和财务公章保管事宜的委托书；6、（2015年2月12日）授权委托书；7、（2013年10月22日）授权委托书；8、（2012年11月29日）授权委托书。证据5~8拟证明鄢生文是经被告法定代理人任新民授权向原告出具借条的事实。被告湖南德人天山农牧有限公司辩称，被告与原告未签订任何工程承揽合同，他是和欧阳开俭一起的，我认可差20000元。被告湖南德人天山农牧有限公司对其辩称的事实在举证期内未向法院提交证据。在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为欠条不是任新民出具。对证据5有异议，该授权委托书是在任新民受胁迫情形下出具；对证据6、7无异议；对证据8有异议。本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据1、2、3予以采信，对原告提交的证据4，虽任新民在庭审质证时对该证据不予认可，但在本案庭后补充调查时，任新民认可该借条签字系其本人所签，本院对该证据予以采信。对证据5~8，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告李于忠在承揽被告湖南德人天山农牧有限公司部分建筑工程，被告湖南德人天山农牧有限公司法定代表人任新民于2014年4月21日向原告李于忠出具欠条一张，上书“今欠到李于忠工程款玖万元整（￥90000元），法定代表人：任新民，2014年4月21日”，并加盖常德德人职业有限责任公司公章。现原告李于忠认为其自身合法权利受到侵害，特诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，2006年4月，常德德人置业有限责任公司变更登记为湖南德人天山农牧有限公司。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。原告李于忠与被告湖南德人天山农牧有限公司的前身常德德人置业有限责任公司之间已形成事实上的承揽合同关系，原告李于忠已履行完毕承揽合同义务，被告湖南德人天山农牧有限公司作为常德德人置业有限责任公司变更后工商登记主体，应当承担原应由常德德人置业有限责任公司的相应的支付价款义务。被告湖南德人天山农牧有限公司辩称其应只支付20000元，本院认为，被告法定代表人任新民作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的民事责任，被告的辩称主张无相关证据予以支持，本院对被告的辩称主张不予采纳，该借条确定90000元应当视为双方对工程款项的结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告湖南德人天山农牧有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李于忠一次性支付人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告湖南德人天山农牧有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐 超审 判 员  贾清清人民陪审员  熊新仁二〇一六年六月十二日代理书记员  唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初486号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某，个体户。因本案于2016年4月27日被取保候审，同年6月1日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月8日晚8时50分许，被告人李某酒后持“C1”型驾驶证驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，从宜兴市丁蜀镇民主桥行驶至解放路一副超市边巷弄，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾车。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、吕某、韩某、魏某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李某血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一六年六月一日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初662号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐某甲，男，1987年6月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因本案，于2016年4月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月29日上午，被告人唐某甲在重庆市渝北区XX镇XX村XX组因挖沙问题与被害人符某某的母亲廖某某发生矛盾。当日下午16时左右，符某某来到渝北区XX镇XX村6组5号唐某甲家门口找到唐某甲理论，因言语不和，双方发生打斗，在打斗过程中，造成符某某下颌骨骨折，唐某甲右手小指末粉碎性骨折。经检验鉴定，被害人符某某的损伤程度属轻伤二级，唐某甲的损伤程度属轻微伤。案发后，唐某甲使用手机报警。2015年9月30日，被告人唐某甲到公安机关投案，到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息登记表；辨认笔录、现场指认笔录；司法鉴定意见书、病历；证人唐某乙、唐某丙、陈某等的证言；被害人符某某的陈述；被告人唐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌情从轻处罚。唐某甲有自首情节，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一六年六月十二日书 记 员  付春梅
中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民外字第9号原告：杨丽，女，中国国籍，1962年1月18日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：高孟非，中华人民共和国辽宁沃丰律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，中华人民共和国辽宁沃丰律师事务所律师。被告：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：李成熙，该公司董事长。委托代理人：刘伟，中华人民共和国辽宁事成律师事务所律师。被告：吕泰根（YEOTAIGFJN），男，1957年1月5日出生，韩国国籍，现住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：刘伟，中华人民共和国辽宁事成律师事务所律师。原告杨丽与被告沈阳常春台商务酒店有限公司、吕泰根企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽委托代理人刘鹏，被告沈阳常春台商务酒店有限公司委托代理人刘伟、吕泰根及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽诉称，2009年2月5日，原告与被告沈阳常春台商务酒店有限公司签订《承包合同书》并向被告沈阳常春台商务酒店有限公司实际支付保证金30万元。现因承包合同终止，被告应返还原告保证金30万元。故原告起诉至法院，要求判令被告返还承包合同保证金30万元。被告沈阳常春台商务酒店有限公司辩称，我方所收30万元抵押金开具的时间为2009年。2011年2月16日，原告与被告签订合同约定原承包合同作废，因此原告的诉讼请求从2011年2月16日起至今已5年之久，早已超过诉讼时效。被告吕泰根辩称，2009年我方与原告共同与沈阳常春台商务酒店有限公司签订合同，2011年2月16日原告与沈阳常春台商务酒店有限公司签订承包合同，该两份合同可以证明我方已与原告及沈阳常春台商务酒店有限公司完全解除了合同，原告所付30万元系沈阳常春台商务酒店有限公司收付，与我方无关。经审理查明，2009年2月5日，沈阳常春台商务酒店有限公司作为甲方与杨丽、吕泰根作为乙方签订一份《承包合同书》，约定吕泰根和杨丽共同承包沈阳常春台商务酒店有限公司的桑拿浴和宾馆，承包期5年，自2009年2月5日至2014年2月4日，年承包费130万元，按月均摊缴纳，吕泰根、杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司缴纳承包保证金20万元，合同终止时，沈阳常春台商务酒店有限公司将保证金返还。同日，杨丽与吕泰根又签订一份《合作协议》，约定双方每人投资30万元用于经营沈阳常春台商务酒店有限公司的桑拿浴和宾馆，杨丽所付保证金一年内出现亏损不再经营时，吕泰根偿还杨丽全部投资。2009年3月10日，杨丽分两笔向沈阳常春台商务酒店有限公司支付30万元，沈阳常春台商务酒店有限公司为杨丽出具专用收款收据，收款事由为收保证金。2011年2月16日，沈阳常春台商务酒店有限公司与杨丽签订《承包合同书》，约定杨丽承包经营沈阳常春台商务酒店有限公司的桑拿浴和宾馆，期限3年，自2011年2月17日至2014年2月16日止，年承包费120万元，按月均摊缴纳。双方约定杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司缴纳保证金20万元，双方合同终止时，沈阳常春台商务酒店有限公司返还保证金。承包期内，工商、税务、劳动、水、电等各方面费用由杨丽承担，政府相关部门的罚款，由杨丽承担。杨丽加强企业内部的安全管理，防止人为的火灾，因火灾造成的损失，杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司赔偿。双方同时约定，原承包合同同时废止。同日，吕泰根签署一份《桑拿浴宾馆承包明细表》，该明细表为沈阳常春台商务酒店有限公司会计制作，该表主要内容包括甲方应向杨丽支付30万元，杨丽应向沈阳常春台商务酒店有限公司支付20万元保证金及其他物品费用，共计409643.18元。该表未标注甲方应为沈阳常春台商务酒店有限公司还是吕泰根。合同签订后，杨丽向沈阳常春台商务酒店有限公司支付了409643.18元，30万元一直未付。2013年3月29日，沈阳常春台商务酒店有限公司、杨丽、吕泰根签订一份《借款协议》约定吕泰根向杨丽借款，沈阳常春台商务酒店有限公司提供担保，三方在协议最后一条约定，抵押金共伍拾万元人民币到期还本。审理中，原告表示上述50万元抵押金系由2011年2月17日其支付的20万元保证金和2009年3月10日其支付的30万元保证金组成，其中20万元保证金已处理完毕。2014年沈阳常春台商务酒店有限公司以企业经营合同纠纷为由向沈阳市铁西区人民法院起诉杨丽，后杨丽提起反诉，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西三初字第502号民事判决，对杨丽主张的2009年3月10日的30万元以该款项与该案无关且涉及吕泰根为由未予处理，其可另行处理。另查明，被告吕泰根（YEOTAIGFJN）系韩国国籍。上述事实，有承包合同书、桑拿浴宾馆承包明细表、合作协议及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告吕泰根是境外人员，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案原、被告均同意适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。原告主张的2009年3月10日打到被告沈阳常春台商务酒店有限公司的30万元无论是保证金还是投资款，二被告均应予以返还，且在2013年3月29日原告与二被告签订借款协议书时，各方将该款定义为“抵押金”，在该借款协议书中约定抵押金50万元到期还本，现原、被告之间的无论是借款合同还是承包协议均已终止，故被告吕泰根及沈阳常春台商务酒店有限公司应依约履行返还义务，其拖欠至今实属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告返还30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吕泰根、沈阳常春台商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨丽30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告吕泰根、沈阳常春台商务酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  韩馨瑶人民陪审员  张红艳二〇一六年六月十二日书 记 员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初112号原告袁宗钦，委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被告洪泽江淮木业包装厂，住所地洪泽县仁和镇金李村。法定代表人席前华，该厂投资人。原告袁宗钦诉被告洪泽江淮木业包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宗钦及其委托代理人张华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告已有多年业务往来，由原告向被告供应木方子和板材等木材，被告也陆续支付了部分货款。截止2015年9月18日，被告尚欠原告359600元木材款。被告向原告出具欠条两份，并注明月利率为2%。原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付货款359600元并从2015年9月18日开始按月利率2%计算逾期付款利息至实际给付之日止。原告针对其主张，向本院提交以下证据：1、2015年9月18日席前华出具的欠条两份，拟证明被告欠原告货款的金额以及约定的利息。2、被告公司法定代表人席前华机动车保单两份，证明席前华的个人身份证信息。3、被告公司的工商信息一份，证明被告公司的基本情况。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实由欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告木材款359600元有被告法定代表人出具的欠条为凭。所欠货款，被告应当及时支付，逾期支付应赔偿原告损失。双方约定从欠款之日起由被告按月利率2%承担原告的利息损失，不违反法律规定，故原告要求被告给付货款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告货款359600元，并支付利息损失（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，保全费2421元，公告费600元，合计9715元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一六年六月六日书 记 员  张 姝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1851号罪犯邓光明，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月28日作出(2013)江中法知刑初字第1号刑事判决，以被告人邓光明犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓光明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，已交罚金8988.17元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓光明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初456号原告：陈千标。被告：钟振荣。被告：钟方良。原告陈千标与被告钟振荣、钟方良民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告陈千标到庭参加诉讼，被告钟振荣、钟方良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈千标起诉称：原告与被告钟方良系朋友关系。2015年5月29日，被告钟方良以资金周转困难为由，向原告借款80000元，并由被告钟方良出具借条一份，约定月利率为2%，被告钟振荣作为保证人为上述借款提供保证。借条出具后，原告多次向二被告催讨均未果。现请求判令：1、被告钟方良偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%，自2015年5月29日起计算至实际偿还之日止）；2、被告钟振荣对被告钟方良的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈千标在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告钟方良向原告借款，并由被告钟振荣提供保证的事实；3.浙江省农村信用社业务凭证，证明原告履行借款出借义务的事实。被告钟方良、钟振荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告钟方良、钟振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月29日，被告钟方良向原告陈千标借款80000元并出具借条一份。双方约定借款月利率为2%，被告钟振荣为上述借款提供连带责任保证，未约定借款期限及保证期限。同日，原告向被告钟方良汇款75200元，2015年5月30日再次汇款4800元。被告钟方良借款后，仅支付利息1600元，借款本金及剩余利息至今未偿还，被告钟振荣亦未承担保证责任。本院认为：原告陈千标与被告钟方良、钟振荣之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告钟方良偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，现原告主张利息按月利率2%，自2015年5月29日起计算至实际偿还之日止。本院认为，利息应自原告实际出借之日起计算，并应扣减已支付部分1600元。故本案中利息为按月利率2%，以本金75200元为基数从2015年5月29日起计算至实际偿还之日止，以本金4800元为基数从2015年5月30日起计算至实际偿还之日止，扣减1500元。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告钟振荣自愿为被告钟方良的上述借款提供连带责任保证，但未约定保证期限，故保证期限自借款期限届满之日起六个月。现原告在保证期限内要求被告钟振荣对上述借款承担连带偿还责任，语法有据，本院予以支持。被告钟方良、钟振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟方良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈千标借款本金80000元及利息（按月利率2%，以本金75200元为基数从2015年5月29日起计算至实际偿还之日止，以本金4800元为基数从2015年5月30日起计算至实际偿还之日止，扣减1500元）；二、被告钟振荣对被告钟方良的上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告陈千标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由钟方良、钟振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2080元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月十日代书 记员  陈唯芝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更438号罪犯付清诚，男，1982年9月22日出生于新疆塔城市，达斡尔族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2014年9月9日作出了(2014)塔刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人付清诚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人付清诚不服，提出上诉，本院于2014年11月17日以（2014）塔刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2017年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯付清诚提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯付清诚在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯付清诚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年8月、2015年11月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯付清诚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付清诚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2017月1月20日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异70号案外人：张秀丽，女，汉族，住吉林市桦甸市。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人张秀丽述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经书面审查查明：案外人张秀丽提供的证据显示2010年3月11日四方公司（出卖方）与张秀丽（买受方）签订车库认购协议书一份，张秀丽以12万元的价格购买了四方公司车库一套，四方公司为张秀丽出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人张秀丽与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人张秀丽的异议请求成立；二、中止对车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  范慧颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1494号原告：许倩倩。被告：泰州市臻神食用菌专业合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇梅垛村红旗桥南。法定代表人：仇明霞，该社执行董事。原告许倩倩与被告泰州市臻神食用菌专业合作社（以下简称臻神合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年5月3日、6月2日公开开庭进行了审理。原告许倩倩到庭参加诉讼，被告臻神合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许倩倩诉称：2014年1月27日，原、被告签订《姜堰市臻神食用菌专业合作社入社参股协议书》一份，约定原告向被告投资参股人民币120000元(以下币种同)，截止2015年1月27日，被告按照50%的比例向原告给付分红款。后被告未按约履行，原告多次催要未果。请求判令：1.被告偿还原告参股本金120000元及固定分红60000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告臻神合作社未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1.2014年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《姜堰市臻神食用菌合作社入社参股协议书》一份，载明：““乙方参股资金12000012万元整；”。“期限1年，固定分红比例50%，；期限2年，固定分红比例34%，；期限3年，固定分红比例60%。”“；参股日期及返还资金日期：一年，期限从2014年1月27日至2015年1月27日止。；”“有特殊情况提前退款，需提前一周通知，按以下规定实行固定分红，参股时间不足一年，超过六个月固定分红按本金的5%计算，每增加一个月，分红比例上升1%；。”“承租到期，凭协议书和收据一次性领取本金、固定分红资金。”等。”后原告给付被告120000元，履行了给付款项的义务。2.庭审中，原告自认协议书中载明的“期限1年，固定分红比例50%”，期限1年固定分红比例原为15%，后涂改为50%。3.原告未按约承租被告处大棚种植，未参与臻神合作社的经营、管理，亦未向被告申领相关社员资格。4.自2015年5月起至同年9月，原告多次向被告催要诉请的款项。上述事实，有原告提交的姜堰市臻神食用菌专业合作社入社参股协议书、证人姚某的证言及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：入社参股是合伙经营的一种形式，参股人员按约缴纳参股资金，享有社员资格，行使社员的权利、承担相应的义务，共同参与经营、管理、决策，按照出资份额或协议约定共享收益、共担风险。本案中，原告作为合同相对方在与被告臻神合作社签订协议后，未取得被告的社员资格，亦未实际参与臻神合作社的经营、管理活动。原告投资参股的目的仅是为获得约定的分红收益，被告的目的是融资，双方未形成共同经营管理、共担亏损风险，共享分红收益的约定。原告不论盈亏均要求按期向被告收回投资本金及固定分红收益，原、被告之间名为合伙经营关系，实为民间借贷关系，约定的分红即为利息。合法、有效的民间借贷关系应受法律保护，原告依约履行了出借款项的义务，被告应按约还款。关于原告主张的自2014年1月27日起至2015年1月27日止，按照50%的标准计算的利息，因原告自认50%经由15%修改，但原告未能举证证明双方存在重新约定利息计算标准并作修改的意思表示，且1年期限15%，2年期限为34%，3年期限60%，呈递增规律，符合合同的文义解释，该15%的利息计算标准亦不违反法律规定，故本院认定案涉利息按照年利率15%计算。被告臻神合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰州市臻神食用菌专业合作社于本判决生效后十日内向原告许倩倩支付借款本金100000120000元及利息（自2014年1月27日起至2015年1月27日止，按照年利率15%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告负担704元，被告负担1246元（原告同意其预交的案件受理费剩余的1246元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  沈井春二〇一六年六月十二日书 记 员  沈梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初286号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，女，1964年8月2日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年1月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月起，被告人王某某在邛崃市XX镇XX村X组经营的茶铺内容留妇女卖淫，并以每次收取卖淫女床铺费人民币5至10元的形式牟取非法利益。2016年1月11日11时许，违法行为人郑某某与李某某、王某某与何某在被告人王某某经营的茶铺内进行卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警现场挡获。2016年1月18日，被告人王某某主动到投案，并如实供述其犯罪事实。至案发时止，被告人王某某的违法所得为人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人王某某到案经过、工作说明、被告人王某某常住人口详细信息、证人郑某某、李某某、王某某、何某、刘某某常住人口详细信息、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人郑某某、李某某、王某某、何某、刘某某的证言，被告人王某某的供述，检查笔录，被告人王某某现场辨认笔录及照片，证人现场辨认照片、证人相互辨认笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在其经营的茶铺内提供场所容留他人从事卖淫嫖娼违法犯罪活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某的违法所得，依法应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯容卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人王某某的违法所得人民币500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年六月十五日书记员  冯 茹附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初182号原告建平县顺达源物业有限公司委托代理人白志强被告王丽红。本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王丽红物业服务合同纠纷一案，原告以另行处理为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年六月六日书 记 员  王雪男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3427号罪犯张凤芹，女，1958年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)葫刑一初字第6号刑事判决，以被告人张凤芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年5月26日作出(2009)辽刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张凤芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张凤芹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张凤芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤芹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年11月7日起至2021年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3693号罪犯阮卫宁，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)鄂刑二初字第4号刑事判决，认定阮卫宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，内蒙古自治区高级人民法院以(2014)内刑减字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯阮卫宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯阮卫宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮卫宁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2031年11月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初587号原告：朱宏良。被告：刘县府。原告朱宏良因与被告刘县府居间合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告朱宏良于2016年6月30日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱宏良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告朱宏良撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告朱宏良负担。审判员  崔志强二〇一六年六月三十日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初520号原告何小明，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁子兴、黄自强，均系广东云新律师事务所律师。被告赵仲荣，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。原告何小明诉被告赵仲荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案���理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小明的委托代理人黄自强到庭参加诉讼，被告赵仲荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小明诉称，2014年9月至10月间，被告雇请原告为其进行钩土及推土等项目工程，合计工程款150967.5元。期间，被告陆续支付部分工程款给原告。2015年5月5日，原、被告双方对尚欠工程款进行结算，确认被告尚欠原告工程款80000元，为此被告出具欠条交原告收执。立据后，被告于2015年11月15日支付了欠款10000元，但对余款70000元一直未付。原告多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款70000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至付清之日止）给原告；2��本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告赵仲荣无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告自购钩机，从事对外承揽钩机推土作业等工程。2014年9月，被告因在新兴县河头镇料坑村委经营鱼塘养殖及沙场，遂雇请原告为其钩土、推土等作业，双方并无签订书面合同。2014年10月，原告完成上述承揽工程。期间，被告陆续支付部分工程款，但双方一直未作结算。直至2015年5月5日，被告又支付了30000元，并于当天对工程款进行对账结算，双方确认被告尚欠原告工程款80000元。为此，被告立下一份欠条交原告收执。该欠条载明：“现欠何小明钩机工程款￥80000.00元大写：捌万元正。欠款人：赵仲荣身份证号码：2015年5月5日”。立据后，被告又于2015年11月15日支付了工程款10000元给原告。为此，原告遂在上述欠条空白处书写“2015年11月15日结款：壹万元正。余：￥70000元何小明”。此后，被告一直无付清余款70000元给原告，原告经追讨无果后，遂于2016年4月18日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息资料、欠条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系因拖欠钩机作业工程款而形成的承揽合同纠纷。原告为被告进行钩机推土等作业，被告尚欠工程款70000元未付，有原告提供被告签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为欠款人，无依约付清上述工程款给原告，责任在于被告，现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金的问题，被告所立的欠条只对结算的情况进行了确认，但无约定付款时间及逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，原告可从其主张权利之日即起诉日2016年4月18日起按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期付款违约金至付清之日止，故对原告该项请求，合理合法，本院予以支持。被告赵仲荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仲荣应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款70000元及逾期付款违约金（从2016年4月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至付清之日止）给原告何小明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元、财产保全费720元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈红梅二〇一六年六月十六日书 记 员  梁燕霞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初1675号原告罗保轩，男，1972年2月9日生，汉族，高中文化，工人，宣威市人。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈秀超，云南言承律师事务所律师，特别授权。被告李亚林，男，1984年4月7日生，汉族，教师，宣威市人。原告罗保轩诉被告李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗保轩及其委托代理人高运全、陈秀超到庭参加诉讼，被告李亚林经本院依法传唤，未按法庭指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，李亚林在我哥的店里买衣服，为此双方相互认识。李亚林自称是煤老板，因资金周转困难向我借款26600元，当时承诺说一个月之内还我。不料，一个月到期后被告并未还钱。期间经我多次催要，被告于2015年11月24日亲笔写下欠条，保证���2015年12月5日前还清借款，届时不还，被告向原告支付每日本金5%的违约金。但直到现在被告仍没有偿还借款，为此，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金26600元及违约金7980元。被告李亚林经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。为证实自己主张，原告向本院提交欠条原件1份，用于证实被告向原告借款的事实及逾期不还将承担本金5%的违约金。对于上述证据，结合原告当庭对借款经过的陈述、本院依法对被告进行送达时其对借款事由亦未否认以及欠条上的签名与送达回证上被告的签名相似，综上几点，本院认为该欠条来源合法、真实有效，与本案具有关联性。对此，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。经过庭审，本院确认以下法律事实：2013年，被告李亚林向原告借款��民币26600元，此后一直未予偿还。2015年11月24日，在原告多次催要下，被告向原告出具了欠条，承诺：“所欠款项保证于2015年12月5日前还清，届时如果违约，每天将按本金的5%给付原告违约金。”之后被告也一直未履行。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年向原告借款人民币26600元属实，被告应予偿还。对双方约定的违约金，原告主张由被告承担违约金7980元（26600×30%=7980），因没有法律依据，对此本院不予采纳。因为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二〉第二十九条之规定,违约金应以实际损失为依据。本案中，被告逾期还款对原告造成的损失是逾期期间产生的利息，而不是本金。但兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及诚实信用原则等因素考虑再结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院认为违约金应以逾期期间年利率24%计利息为宜。具体到本案中，原被告约定于2015年12月5日前还清款项，但之后被告一直未还，至2016年4月7日原告向本院起诉，期间为5个月。因此，被告应支付原告违约金人民币2660元。（26600×24%×5÷12=2660）综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二〉第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、由被告李亚林于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗保轩本金人民币26600元及违约金人民币2660元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币465元，由被告李亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学春二〇一六年六月八日书记员  范 会
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第903号原告通化铁路建筑工程段法定代表人赵京石，段长。委托代理人刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。被告闫金龙。被告孙英烈，住通化县。被告范勇，住通化县。被告李明，住通化市。被告秦涛，住通化市。被告张秀霞，住黑龙江省密山市。被告孙凤岐，住黑龙江省密山市。被告崔俊伟，住黑龙江省密山市。被告王喜花，住黑龙江省密山市。九被告的委托代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告通化铁路建筑工程段诉被告闫金龙、孙英烈、范勇、李明、秦涛、张秀霞、孙凤岐、崔俊伟、王喜花追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告通化铁路建筑工程段的委托代理人刘明珠、被告闫金龙及九被告的委托代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：白山市劳动争议仲裁委员会未依法通知葛立军出庭参加仲裁活动，使该案不能够得到公平公正的审理。被告闫金龙等人向白山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告通化铁路建筑工程段自收到白山市劳动争议仲裁委员会送达的出庭通知书及被告闫金龙等申请仲裁的相关申请材料。原告通化铁路建筑工程段将该案争议工程以承揽的方式发包给了葛立忠，但对葛立忠转包给被告的过程毫不知情。直至2014年6月9日被告收到白山市劳动争议仲裁委员会作出的白山市劳人仲裁字（2015）第9号裁决书后才得知此事。在白山市劳人仲裁字（2015）裁决书中载明“本委于2015年11月29日向白山市通化铁路建筑工程段送达了出庭通知书”。白山市劳动争议仲裁委员会仅是向原告送达了出庭通知书，并没有向该案的关键当事人葛立忠送达相关文书，依法追加其为共同当事人，共同参加该案的审理。这是对案件审理的极其不负责任，也对该案的公开公平审理有一定影响。白山市劳动争议仲裁委员会在审理此案过程中，认定闫金龙等10人于2012年通过陈守凯介绍到葛立忠处承包粉刷工程，而原告发包给葛立忠工程的时间在2013年。所以被告闫金龙不是直接在为通化铁路建筑工程段正常施工。此认定已经明确了葛立忠与被告为雇佣关系的事实。因为原告与葛立忠是承揽合同关系，原告将该案粉刷涂料工程整体发包给了葛立忠。原、被告之间并非是劳动关系，被告闫金龙在仲裁诉请中提到是承包葛立忠的工程，而并非是直接承包通化铁路建筑工程段的工程。所以，原告认为葛立忠与通化铁路建筑工程段并非属于同一企业用工主体，且通化铁路建筑工程段是完全独立的民事主体，二者是完全独立的主体，不存在法律上的连带关系。被告闫金龙在庭审过程中自认是2013年5月至葛立忠处施工粉刷涂料。另据白山市公安局新建分局已经于2015年因涉嫌拒不支付工资将葛立忠立案侦查。根据先刑事后民事的法律适用原则，白山市劳动争议仲裁委员会应当鉴于上述事实中止此案的审理。故白山市劳动争议仲裁委员会尚未查明该事实的情况下，认定原告通化铁路建筑工程段有支付义务是严重错误，没有事实法律依据，故被告申请劳动仲裁的诉求没有事实和法律依据。综上所述，原告认为白山市劳动争议仲裁委员会未依法向葛立忠送达出庭通知，追加葛立忠出庭，且未查明案件事实，更未中止本案的审理，所以认定事实及适用法律错误，作出的白山市劳人仲裁字（2015）23号裁决书有损原告的合法权益。故恳请法院判决不予支付被告闫金龙等9人的工资55341元。被告辩称：仲裁程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，支持被告等9人的请求并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：通化铁路建筑工程段从通化市立厦房地产开发有限责任公司承揽铁南新城（原告称鑫城小区）8号楼工程，又通过薛雨将其中的外墙粉刷工程转包给无用工资质的葛立忠。葛立忠包工包料，经陈守凯联系到闫金龙、孙英烈、范勇、李明、秦涛、张秀霞、孙凤岐、崔俊伟、王喜花等9人实际负责粉刷。葛立忠陆续从通化铁路建筑工程段处收到全部工程款63500元，均出具收据。2013年12月17日出具的收据上载明“共计陆万叁仟伍佰元整，全结清”。闫金龙等9人于2014年5月16日向白山市劳动保障监察支队投诉，反映通化铁路建筑工程段拖欠铁南新城8号楼外墙涂料仿砖工程人工费55345元，通化铁路建筑工程段认可闫金龙等9人为铁南新城7号楼负责外墙涂料粉刷的工人，但称人工费已全额支付给葛立忠。白山市劳动保障监察支队向该公司下达白山社监令字（2014）第1021号劳动保障监察责令改正决定书，责令通化铁路建筑工程段向闫金龙等9人支付人工费55345元。后闫金龙等9人以通化市立厦房地产开发有限责任公司和通化铁路建筑工程段为被申请人向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被申请人给付拖欠的人工费55341元。该委员会于2015年2月13日受理该案，作出白山劳人仲裁字（2015）23号裁决书，裁决“第二被申请人通化铁路建筑工程段承担支付拖欠申请人闫金龙等9人工资的连带责任。第二被申请人通化铁路建筑工程段支付申请人闫金龙工资6149元，支付申请人孙英烈工资6149元，支付申请人范勇工资6149元，支付申请人李明工资6149元，支付申请人秦涛工资6149元，支付申请人张秀霞工资6149元，支付申请人孙凤歧工资6149元，支付申请人崔俊伟工资6149元，支付申请人王喜花工资6149元。第二被申请人通化铁路建筑工程段可通过其他法律渠道向工程承包人葛立忠追偿”。9被告自认均分全部欠付人工费。上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的收据、裁决书、以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原告将工程发包给不具备用工资质的葛立忠，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定应承担用工主体责任。而根据《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》第六条“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，原告应将劳动报酬直接发放给被告，但原告仅将被告等人的劳动报酬发放给葛立忠，未完成法定义务，应承担继续向被告发放劳动报酬的责任。原告无证据证明被告已领取到劳动报酬，故给付数额依被告诉请。原告是否向葛立忠主张权利与本案非同一法律关系，不得抗辩被告的诉请。另从葛立忠最后一次收到劳动报酬、并出具收据至被告向劳动监察部门主张权利其间未超过法定期限，本案已超诉讼时效期间的抗辩理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：原告通化铁路建筑工程段于本判决发生法律效力后立即付清所欠被告闫金龙、孙英烈、范勇、李明、秦涛、张秀霞、孙凤岐、崔俊伟、王喜花等9人每人6149元的人工费。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告通化铁路建筑工程段承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  马恩鹏人民陪审员  李志杰人民陪审员  刘艳波二〇一六年六月八日书 记 员  张婷婷
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初546号原告万某，无业。委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告费某甲，务工。原告万某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人方豪和被告费某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告于2008年自由相识并确立恋爱关系后，2008年12月26日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子费某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告毫无主见，凡事多听从父母意见，导致夫妻感情日益淡薄。2012年下半年，原告无奈之下外出务工后，与被告聚少离多，至今已分居3年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故具状起诉，请求判令原、被告离婚，因原告无固定住所和收入，无法给小孩安定的生活和学习环境，且小孩一直是由被告及其父母抚养，为小孩健康成长考虑，儿子费某乙应由被告抚养，原告支付相应的抚养费，诉讼费由被告承担。被告费某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告在婚前和婚后前段感情尚可，虽然偶有争吵，但并未达到导致夫妻感情破裂的程度，夫妻感情出现裂痕的主要原因是原告外出务工后双方聚少离多导致沟通不善造成的。被告认为夫妻关系有望改善，为了家庭完整和小孩健康成长考虑，不同意原告离婚的要求。如原告坚持要求离婚，则小孩应由原告抚养。原告万某在举证期间向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、原、被告婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系；证据3、原、被告之间的短信记录和被告的工作证明，证明原、被告因感情不合分居3年之久，夫妻感情已经破裂的事实；证据4、原告住院病历资料和照片，证明原告受伤后被告未尽夫妻扶助义务，同时证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂的事实。被告费某甲对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3、4的证明目的有异议，原告外出务工后，被告曾多次联系原告，但原告将各种通讯方式都删除了，导致被告无法和原告取得联系，并非原告所述的被告不主动关心原告。经过庭审辩证、质证，本院对本案证据认证如下：原告所举证据1、2，被告无异议，证据内容真实、来源合法，本院予以采信；原告所举证据3、4，能够证明原告外出务工并受伤的事事实，以及原、被告就婚姻问题进行协商的事实，本院予以采信；根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，本院对本案事实认定如下：原、被告于2008年2月在东莞务工时相识，2008年6月确立恋爱关系，同年12月26日按农村风俗举办婚礼后，××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。儿子费某乙于××××年××月××日出生，由原告带至一岁左右后，由被告父母帮忙抚养至今。原告于2012年下半年外出务工之前，与被告夫妻感情尚可，外出务工后因与被告聚少离多，双方沟通不够，原告遂以性格不合、分居3年之久为由具状起诉，请求判如所请。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。原告在外务工期间，曾因受伤导致左手中指关节脱位和腰3左侧横突骨骨折。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前经过了一段时间的了解并在一起共同生活，其婚姻的形成具有一定的感情基础，又共同育有一子，婚前和婚后前段夫妻感情均尚可；婚姻后段矛盾形成的主要原因在于原、被告均在外务工，异地而居导致沟通不善，常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无根本性矛盾和冲突，夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告万某要求与被告费某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半征收150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一六年六月十二日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4187号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。法定代表人曾祥辉，总经理。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告邱燕，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告邱燕物业服务合同纠纷一案，���院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼，被告邱燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告邱燕系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为87.81平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），物业使用人应于每月30日前交纳当月物业服务费;逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。被告应交纳物业服务费及公摊费为110.98元/月。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告邱燕在内的小区业主提供了物业管理服务。被告邱燕自2012年9月1日起拒绝支付物业服务费，截止2016年3月31日被告应支付物业服务费4772.2元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告邱燕支付自2012年9月1日起至2016年3月31日止的物业服务费4772.2元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告邱燕在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告邱燕支付自2012年9月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费4772.2元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿在诉讼时将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱燕自本判决生效之日起十日内���原告重庆普华物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费4772.2元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2012年10月1日起至实际付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱燕负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告邱燕在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定��行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十九日书 记 员  邹孔丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2563号原告吉少松，居民。被告陈祖根，居民。被告张琴，居民。原告吉少松与被告陈祖根、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告吉少松、被告陈祖根到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉少松诉称：被告陈祖根与被告张琴系夫妻关系。2014年10月21日，被告陈祖根因经营需要向原告借款人民币10万元，并约定2015年3月21日还清本息。后被告未能按约还款，故诉至法院请求判令：1、被告陈祖根、张琴共同偿还借款10万元，并承担从2014年10月22日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告陈祖根辩称：借款属实。但现在没有能力还款，请求分期还款。被告张琴未答辩。经审理查明：被告陈祖根与被告张琴系夫妻关系。2014年10月21日，被告陈祖根、张琴共同向原告出具借据一份，载明：“今借到吉少松人民币壹拾万元整（100000.00元），本人自愿承诺按每月3%支付利息，该借款用于工程，于2015年3月21日之前还清本息，如逾期不还按银行同期贷款利率的四倍承担利息，……。”同日，原告通过转账向被告交付借款94000元（另6000元用于支付被告另一借款的利息）。借款后，被告以10万元为基数按月利率3%向原告支付利息直至2015年6月21日。后被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明：审理中，被告陈祖根认为其支付的利息与原告所陈述不符，但未提交证据。上述事实，有借据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告陈祖根、张琴共同向原告吉少松借款，有被告陈祖根、张琴共同出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈祖根、张琴应向原告吉少松返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告张琴是否应当承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告出具的借据中虽没有被告张琴的签名，但上述债务发生在被告陈祖根、张琴夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告张琴应对被告陈祖根的借款承担共同还款责任。3、关于利息问题。因双方对逾期还款违约金进行了约定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。4、关于被告认为利息支付数额问题。因被告未能在规定期限内向本院提交相应证据，故该意见，本院不予采纳。综上，原告吉少松与被告陈祖根之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈祖根在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告陈祖根、张琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉少松借款人民币10万元并支付利息（利息计算方式：从2015年6月22日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告陈祖根、张琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年六月十日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。