安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00722号原告：中余建设集团有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：吴金来，该公司董事长。特别授权委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安市新辉建筑机械销售有限公司，住所地六安经济技术开发区组，组织机构代码××。法定代表人：陈兴旺，该公司经理。被告：陈兴旺，公司经理。被告：刘辉，男，公司股东，住安徽省六安市金安区。特别授权委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。原告中余建设集团有限公司诉被告六安市新辉建筑机械销售有限公司、陈兴旺、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告中余建设集团有限公司特别授权委托代理人李登宏、被告刘辉特别授权委托代理人陈技均到庭参加诉讼，被告陈兴旺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中余建设集团有限公司诉称：原告系六安市金安区清水河畔建设项目承建施工单位，2012年9月27日，原告与第一被告签订起重机机械设备租赁合同，租赁被告塔吊协助原告完成施工作业，双方在合同中对于相关权利、义务予以明确约定。2013年6月28日，被告工作人员王开龙在进行塔吊拆除作业过程中，不慎从高空坠落，经抢救无效死亡，之后受害人亲属找到工地要求处理，被告不予理睬，原告为保证工程建设顺利进行，不得以代被告履行了赔偿责任，总计给付被告工人王开龙亲属各项赔偿款共计人民币900000元。赔偿受害人亲属以后，原告负责清水河畔项目建设的工作人员多次找到被告主张追偿，被告以各种理由推诿、回避，时至今日分文未付。原告认为，被告作为用工单位，对于自己员工在施工工程中所发生的意外伤害，负有赔偿责任，对于代为承担责任的原告，负有给付代付款义务，被告行为是对原告合法权益的侵害。故诉请法院依法判令：1、三被告承担原告代为给付的工伤事故赔偿款900000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告中余建设集团有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、三被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，以及受害人的户口簿、××的身份证，证明原、被告主体资格适格，以及受害人亲属（××）的基本情况；证据2、原、被告签订的租赁合同，证明被告方出租给原告用于辅助施工的设备（起重机械）相应的拆卸、安装、进场、出场都是由被告方新辉公司负责，在从事拆卸安装操作过程中产生的安全责任、安全事故以及操作人员的安全责任、赔偿责任均由被告单位负责；证据3、安全事故发生以后因受害人家人到原告处阻止施工，原告被迫代被告与受害人亲属达成工伤死亡赔偿的协议、收条、受害人的火化证、承诺书，证明双方签订协议的内容以及受害人亲属收到原告代被告支付的赔偿款数额，以及受害人亲属承诺受害人系新辉公司员工，且是在拆除塔吊过程中死亡，确认工伤死亡赔偿责任是由原告代为赔偿的，代为赔偿金额是90万元，原告赔偿后，受害人王开龙因工死亡一切赔偿权利都由原告享有。被告六安市新辉建筑机械销售有限公司、陈兴旺、刘辉未作书面答辩，被告刘辉庭审中辩称：1、刘辉非本案适格被告，新辉公司是独立法人，应由法人承担责任；2、驳回原告对被告刘辉的诉讼请求。被告六安市新辉建筑机械销售有限公司、陈兴旺、刘辉在举证期限内均未向本院举证。经举证、质证，被告刘辉对原告中余建设集团有限公司所提供的三组证据的证据三性无异议。经举证、质证及法庭调查，本院认为原告中余建设集团有限公司提供的三组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。根据举证、质证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告中余建设集团有限公司系六安市金安区“清水河畔”安置小区二标段21号、22号楼的承建施工单位。2012年9月27日，因施工建设需要，原告中余建设集团有限公司（甲方）与被告六安市新辉建筑机械销售有限公司（乙方）签订《起重机械设备租赁合同》一份，双方约定由原告租用被告所有的QTZ型塔吊（臂长50米，高度30米）一台，租期为2012年9月27日至工地完工，使用时间必须达到六个月，如不足六个月按六个月计算租金，如超出部分则按实际发生天数计算租金。月租金13000元。双方还就起重设备安装、进场、调试与验收、起重设备作业人员、起重设备作业、故障维修与保障、租赁费支付与结算、甲乙双方安全职责、违约责任等进行了约定。其中甲乙双方安全职责中乙方安全职责第4条规定：乙方对起重设备的安、拆、顶升、锚固、及维修保养等工作负责，保证起重机械设备在合同有效期内的正常运行。由于起重设备运输、拆装、顶升、锚固、维修或设备本身性能原因造成的安全事故损失由乙方负责；第8条规定：乙方应为其指派的操作人员进行安全教育并提供合格的劳动保护用具；第9条规定：如果乙方无起重机械设备安、拆资质，必须委托有安拆资质的单位进行安装、拆除工作，安拆单位应执行上述条款工作内容；第10条规定：购买起重机械安全保险、保障甲方、乙方意外事故赔偿。该合同签订后，双方间租赁合同实际履行至2013年6月28日结束。当日被告六安市新辉建筑机械销售有限公司指派其公司技术人员王开龙［具有建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为：建筑起重机械安装拆卸工（塔式起重机），证号：皖N05201200001ZT］进行塔吊拆除工作，在塔吊拆除作业过程中，王开龙不慎从高处坠落，经抢救无效死亡，其亲属在找被告交涉赔偿事宜无果的情况下，转而向原告索赔并到原告施工现场阻扰施工，原告在被逼无奈的情况下，与受害人亲属（××）经协商于2013年6月29日达成赔偿协议，原告向受害人亲属方明星、王子悦、王长发、汪家云赔偿丧葬费18462元，被扶养人生活费288000元，一次性工伤死亡补助金491300元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、误工等费用10000元，计807762元，另支付精神损害抚慰金92238元，合计900，000元，并于2013年7月2日履行完毕。现致原告诉至本院。另查明，原告为主张债权，支付律师代理费10500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人王海龙在完成被告六安市新辉建筑机械销售有限公司指派的工作过程中不慎坠落死亡，被告六安市新辉建筑机械销售有限公司作为用工单位，理应对该事故所造成的死亡后果承担赔偿责任，而被告单位在事发后对赔偿事宜予以回避，导致受害人亲属到原告单位阻扰施工，原告被迫与受害人亲属协商，达成赔偿协议并代为支付各项赔偿款计90万元，受害人亲属同意将其享有的相关权益转移给原告享有，该权益属财产性权利，现原告向被告六安市新辉建筑机械销售有限公司主张给付代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持；但其要求被告陈兴旺、刘辉承担给付责任，因被告六安市新辉建筑机械销售有限公司系有限责任公司，经营状况正常，现原告要求其个人承担给付责任无法律依据，本院不予支持。另原告支付给受害人亲属的各项赔偿款中精神损害抚慰金在工伤赔偿中无此项目，原告作为同情赔偿给受害人亲属无可非议，但要求被告给付无法律依据，本院不予支持。被告刘辉庭审中所辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告六安市新辉建筑机械销售有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告中余建设集团有限公司代偿款807762元；二、驳回原告中余建设集团有限公司要求被告陈兴旺、刘辉给付代偿款的诉讼请求；三、驳回原告中余建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告六安市新辉建筑机械销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一四年七月二十九日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。