wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第1205号罪犯钟时均，男，1978年2月25日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）德刑一初字第19号刑事判决，以被告人钟时均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟时均上诉。经本院二审审理，于2012年4月24日以（2012）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人钟时均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯钟时均在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟时均于2012年6月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟时均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钟时均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘军利代理审判员  胡建宁代理审判员  栗 谷二〇一四年十二月四日书 记 员  梁艺家
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03655号申请执行人：孔庆云，男。申请执行人：曲淑芳，女。申请执行人：于艳，女。申请执行人：孔祥宇，男。委托代理人：于艳，女。被执行人：于晓东，男。申请执行人孔庆云、曲淑芳、于艳与被执行人于晓东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）庄民初字第3436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行。执行标的额为100000元及利息、案件受理费2900元、执行费1400元。本院在执行过程中，查封了被执行人于晓东所有的门市房一套，查其银行无存款，无车辆记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 庚春永审判员 曲长文二〇一四年十二月十一日书记员 唐兴合
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2014）周商初字第652号原告齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区。负责人高波，行长。委托代理人（特别授权代理）曹远东。被告淄博煦元数控机械有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人崔亦忠，经理。被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人许晶，经理。被告崔亦忠。被告李聿云。被告崔旭。被告许晶。原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告淄博煦元数控机械有限公司（以下简称“煦元机械公司”）、邹平嘉鑫苗木种植有限公司（以下简称“嘉鑫苗木公司”）、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶金融借款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告淄博煦元数控机械有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行周村支行诉称，2013年7月12日，我行与被告煦元机械公司、嘉鑫苗木公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶分别签订借款合同及保证合同，约定被告煦元机械公司从我行借款350万元，贷款利率为年利率9.6%，按照月利率8‰计收，还款期限为2014年7月11日，被告嘉鑫苗木公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶对上述借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，我行按约向被告煦元机械公司发放了贷款。借款到期后，被告煦元机械公司未能偿还贷款本金。为此诉请法院依法判令被告煦元机械公司返还借款本金350万元、支付截止2014年10月21日的利息144685.01元及还清借款本金前的所有利息、罚息等费用；被告嘉鑫苗木公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶对上述借款本息承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费用。被告煦元机械公司、嘉鑫苗木公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶未作答辩。经审理查明，2013年7月12日，原告齐商银行周村支行与被告煦元机械公司签订借款合同一份，约定被告煦元机械公司从齐商银行周村支行处借款350万元，借款期限12个月，自2013年7月12日起至2014年7月11日止，贷款利率按年利率9.6%计收，按月8‰结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。2013年7月12日，原告齐商银行周村支行与被告嘉鑫苗木公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶签订保证合同一份，约定被告嘉鑫苗木公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶自愿对煦元机械公司从原告齐商银行周村支行处的借款提供担保；本保证合同担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2013年7月12日向被告煦元机械公司发放借款350万元。借款到期后，被告煦元机械公司未能偿还贷款本金。截止2014年10月21日，被告煦元机械公司欠原告借款本金350万元、利息144685.01元。原告因多次催要未果，为此提起诉讼。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，原告齐商银行周村支行与被告煦元机械公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告齐商银行周村支行按合同约定向被告煦元机械公司发放了贷款，被告煦元机械公司作为借款人理应按时还款，其未按约返还借款并支付利息的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告煦元机械公司返还借款本金350万元、支付截止2014年10月21日的利息144685.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告煦元机械公司支付还清借款本金前的所有利息、罚息等，对自2014年10月22日起至本判决履行期限届满之日止按原告齐商银行股份有限公司周村支行利息清单计算的利息，本院依法予以支持，对超出部分依法不予支持。因被告嘉鑫苗木公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶与原告之间签订有保证合同，并自愿对被告煦元机械公司从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告嘉鑫苗木公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告嘉鑫苗木公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶承担保证责任后，有权向债务人煦元机械公司追偿。被告煦元机械公司、嘉鑫苗木公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博煦元数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金350万元；二、被告淄博煦元数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止2014年10月21日的利息144685.01元及自2014年10月22日起至本判决履行期限届满之日止按原告齐商银行股份有限公司周村支行利息清单计算的利息；三、被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶对被告淄博煦元数控机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35957.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计40957.00元，由被告淄博煦元数控机械有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、崔亦忠、李聿云、崔旭、许晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘洪磊代理审判员  冯 毅人民陪审员  刘 慧二〇一四年十二月四日书 记 员  班金叶
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋商初字第00190号原告晋州市融汇小额贷款有限公司。原告委托代理人杨松，代理权限：特别授权。原告委托代理人施坚，代理权限：一般代理。被告庞振英，男，汉族，系晋州市富源果菜冷库业主。被告王小起，1957年1月28日出生，男，汉族。原告晋州市融汇小额贷款有限公司与被告庞振英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨松、施坚、被告庞振英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告庞振英偿还原告借款8万元及利息，诉讼费用由被告庞振英承担。被告庞振英辩称：当时贷款时我就是签了个字，别的都不知道，款是王小起用的。本院经审理查明，2012年10月11日，晋州市姚家庄村村民王小起向晋州市融汇小额贷款有限公司公司借款8万元整，月利率12‰，借款期限自2012年10月11日至2013年1月11日，并由保证人庞振英以其个人经营的晋州市富源果菜冷库提供担保。期间该笔借款陆续由王小起偿还利息2624元，2014年春王小起因病死亡，至今仍有8万元本金及利息未予偿还。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：1、保证担保借款合同一份；2、借款申请书一份；3、借款借据一份。本院认为，原告与被告所签订的保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告应按约还款，在王小起因病死亡的情况下，被告庞振英依约依法负有清偿借款的义务，逾期不还，构成违约，应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告庞振英偿还原告晋州市融汇小额贷款有限公司借款8万元及利息，从2012年10月11日至2013年1月11日，贷款月利率按12‰计算，扣除已偿还的利息2624元。2013年1月11日以后的利息按合同约定日利率万分之八计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。二、如被告庞振英偿还借款及利息，可向被告王小起遗产继承人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告庞振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张虎永审 判 员  孟宪立人民陪审员  严 贝二〇一四年十二月八日书 记 员  贾珊珊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1510号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赖某某，男，1986年12月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县。因本案于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2275号起诉书指控被告人赖某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，赖某某及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月开始，被告人赖某某为牟取非法利益，在杨某某（另案处理）经营的位于中山市坦洲镇第三工业区天贸厂对面佳乐福商场旁摊档内复制、贩卖淫秽视频。同年7月28日晚上9时许，赖某某以人民币1元／部的价格，通过摊档内的电脑向廖某某（另案处理）的手机内存卡复制、贩卖淫秽视频3个，随后被公安人员抓获。公安人员从赖某某处缴获复制淫秽视频所用的电脑主机1部（经鉴定，电脑主机内3666个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）、视频文件目录3本，从廖某某处缴获装有淫秽视频的手机内存卡1个（经鉴定，该手机内存卡内3个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品）。归案后，赖某某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的抓获经过、扣押清单及接受证据清单，现场照片、缴获的物品照片、淫秽视频截图，中山市公安局的淫秽物品审查鉴定书，证人廖某某的证言及辨认笔录，赖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。赖某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致绝大部分淫秽视频尚未被复制、贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赖某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控赖某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出赖某某系犯罪未遂、认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的作案工具电脑主机依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  赵翠颜人民陪审员  李 丹二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈志贺
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞东商初字第188号原告聂开艳。被告沈国红。原告聂开艳与被告沈国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告聂开艳到庭参加诉讼，被告沈国红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂开艳诉称，2013年2月1日，被告向原告借款18000元，约定借款期限为2013年2月1日至2013年2月28日，若逾期则应按贷款利率的2倍支付利息，被告并出具欠条一份。但截止今日，被告尚欠原告借款7000元，应支付至2014年7月30日的利息1108元。请求判令：一、被告立即支付借款人民币7000元，并支付至2014年7月30日的利息1108元，合计8108元，2014年7月31日起至借款本金付清之日的利息按银行贷款基准利息的2倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告对借款本金7000元请求变更为6000元。被告沈国红未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告沈国红于2013年2月1日向原告借款18000元的事实。被告沈国红未向本院提供证据。上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告沈国红对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，借条上有被告沈国红签名、捺印，符合证据的“三性”，对原告所主张的事实具有证明力，本院予以认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年2月1日，被告沈国红因需向原告聂开艳借款18000元，双方约定借款期限为2013年2月1日起至2013年2月28日，如逾期归还，被告应按贷款利率的2倍支付利息，被告并出具给了原告借条一份，借款到期后，被告已陆续支付给了原告借款11000元，尚欠7000元及逾期利息未支付，故而导致本案的讼争。另查明，在本案审理过程中，被告沈国红通过银行转帐方式又支付给了原告1000元。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告沈国红因需向原告聂开艳借款18000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告在借得款项后，理应按借款时的约定履行还款义务，因被告到期未能全额归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还所欠借款的理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张按银行贷款利率的2倍计算逾期利息符合双方之间的约定，且原告以7000元为本金计算至2014年7月30日的利息损失为1108元也未超过双方约定的利息损失，故对其合理的利息损失请求，本院也依法予以支持。被告沈国红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国红应归还原告聂开艳借款本金6000元，并支付至2014年7月30日止的逾期利息1108元，合计人民币7108元，限被告于本判决生效后七日内付清；二、被告沈国红应另行给付原告聂开艳借款本金6000元自2014年7月31日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的2倍计算的利息损失，限被告任建江于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。审 判 长  叶百成代理审判员  曹 清人民陪审员  阮美芬二〇一四年十二月十六日书 记 员  严叶萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行初字第82号原告李军诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案由湖南省慈利县人民法院管辖。二〇一四年十二月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国行政���讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3755号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北涧沽镇。负责人许占莉，职务：支行行长。委托代理人杜进利，该行职员。被告刘春明。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告刘春明经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2007年10月14日，被告刘春明向原告借款5000元用于经商，约定月利率9.1125‰，借款到期日为2008年10月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告起诉要求被告刘春明归还借款本金3850元及截止2014年3月21日的利息6154.73元，以及至实际偿还日所形成的利息，并承担全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农户小额信用借款合同一份；借款借据一份；刘春明于2009年1月3日、2011年3月17日、2013年3月9日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。被告刘春明在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2007年10月14日，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行（原天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社）与被告刘春明签订了农户小额信用借款合同。合同约定原告为被告刘春明提供借款5000元，用于经商，借款到期日为2008年10月13日，月利率9.1125‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%计收利息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，于2010年8月24日归还借款本金250元。现尚欠借款本金3850元及截止2014年3月21日的利息6154.73元。原告分别于2009年1月3日、2011年3月17日、2013年3月9日向被告催要借款，被告刘春明分别在逾期贷款催收通知书上签字确认该借款。本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告刘春明发放贷款，但被告刘春明在借款到期后，未能按合同的约定履行还款付息义务，其行为系违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告刘春明返还借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春明于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金3850元及截止2014年3月21日的利息6154.73元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率9.1125‰的基础上加收30%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一四年十二月九日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤中法执字第79-2号申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。法定代表人姚成，该中心主任。被执行人鹤壁市燕昇商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇韩林涧村北（韩林涧工业园区）。法定代表人冯合琴，该公司董事长。被执行人李燕生，男，1945年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月17日作出的（2014）鹤民初字第43号民事判决，于2014年11月14日向被执行人鹤壁市燕昇商贸有限公司、李燕生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心支付借款500万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人鹤壁市燕昇商贸有限公司所有的土地使用权进行了查封。经调查，被执行人鹤壁市燕昇商贸有限公司、李燕生虽有财产但短期难以处置，申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心也不能提供被执行人其他相关财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤民初字第43号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人鹤壁市燕昇商贸有限公司、李燕生有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常保军审 判 员  冯保勇代理审判员  杜雪州二〇一四年十二月九日书 记 员  李胜强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第7712号原告程某某，女，1918年11月24日生，汉族，住本市闵行区。法定代理人芮某乙(系原告女儿)，住址同上。委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。被告芮某甲，女，1935年10月17日生，汉族，住本市。本院在审理原告程某某与被告芮某甲赡养费纠纷一案中，原告程某某于2014年11月21日报死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币80元(原告程某某已预缴)，予以退还。代理审判员  王婷钰二〇一四年十二月五日书 记 员  金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条??……有下列情形之一的，终结诉讼：????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2883号罪犯蔡小兵，男，1986年2月20日生，汉族，小学，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2010年12月3日作（2010）汇刑少初字第76号刑事判决，认定被告人蔡小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人蔡小兵不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2010年12月17日作出（2011）遵市法刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月5日至2016年6月4日止，于2010年12月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯蔡小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡小兵减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2015年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年十二月十日书记员 潘 芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第55号罪犯温光学，男，1975年4月19日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2011年11月23日以（2011）沐川刑初字第77号刑事判决，以被告人温光学犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月4日至2016年1月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯温光学在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分148分。经审理查明，罪犯温光学在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。本院认为，罪犯温光学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温光学予以减刑一年的刑罚执行。刑期自2011年7月4日至2015年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李聪颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第3221号申请执行人杨元忠。被申请执行人陈福根。杨元忠与陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吴江民初字第0644号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈福根于2014年8月4日前一次性返还原告杨元忠借款共计6万元。二、原告杨元忠放弃其他诉讼请求。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1450元，由原告杨元忠负担。因被执行人陈福根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨元忠于2014年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，执行费为800元。本院立案后，于2014年9月7日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈福根的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行的财产线索。2014年11月21日，被执行人陈福根表示无财产，但名下有即将拆迁的补偿，愿意交由法院处理。经本院执行人员至吴江区松陵镇拆迁办查询，被执行人陈福根名下还有46.08平方米的补偿及不超过50平方米的超购面积，但具体拿房时间尚未确定，具体房产位置亦未确定，经执行笔录确定，被执行人陈福根自愿将该房屋交由法院处理，在房屋交付后不得擅自处分，松陵拆迁办工作人员对该事项作了登记。经本院向申请执行人告知执行情况，被执行人名下暂无可供执行财产，故先作终结本次执行程序处理，待被执行人取得拆迁安置房后交由法院处置，申请执行人可再申请恢复执行，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人同意在取得拆迁安置房后交由法院处置，申请人同意终结本案，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人一旦取得拆迁安置房，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0644号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  庾勤泉代理审判员  赵 彬二〇一四年十二月八日书 记 员  陆宇成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第02304-1号原告陈中于，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人，重庆炜林律师事务所律师。被告周小军，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人安岗。本院在审理陈中于诉周小军买卖合同纠纷一案中，原告陈中于自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中于的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈中于撤回起诉。本案案件受理费9753元，减半收取4876.5元，保全费2500元，合计7376.5元，由原告陈中于负担。审判员  谭学兰二〇一四年十二月十五日书记员  李 露
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2392号申请执行人方秋萍与被执行人、丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）丽莲商初字第2106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方秋萍于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币163000元，申请执行人未受偿人民币163000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2392号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年十二月三日书记员  姜慧丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第51号上诉人（原审被告）：重庆江韵砼外加剂有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社。法定代表人：梅果。被上诉人（原审原告）：大竹县天越化工商贸有限公司。住所地：大竹县竹北乡双马村*组。法定代表人：罗兴兵，董事长。上诉人重庆江韵砼外加剂有限公司不服大竹县人民法院（2014）大竹民管字第4号民事裁定，以双方所签订的供货合同已过有效期，大竹县人民法院不能据此作出裁定为由向本院提出上诉，请求撤销该裁定。本院经审查认为，重庆江韵砼外加剂有限公司与大竹县天越化工商贸有限公司2011年9月23日签订的《工业品买卖合同》约定发生纠纷可向起诉方法院诉讼，该约定符合协议管辖的规定，大竹县人民法院对此案有管辖权。上诉人重庆江韵砼外加剂有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一四年十二月二十四日书 记 员  齐志浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00042号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。被上诉人（原审原告）：赵翔。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王 维
吉林省和龙林区基层法院刑 事 判 决 书（2014）和林刑初字第35号公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。被告人蒋少春，男。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年11月19日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。被告人王文会，男。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年11月19日被吉林省和龙林区人民检察院决定取保候审。被告人谷元柱，男。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年11月19日被吉林省和龙林区人民检察院决定取保候审。吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人蒋少春、王文会、谷元柱犯盗窃罪于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉。被告人蒋少春、王文会、谷元柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年10月18日至19日，被告人蒋少春、王文会、谷元柱在和龙林业局星火林场内盗窃松塔2600个（价值5200.00元），2014年10月19日，蒋少春、王文会、谷元柱被公安机关传唤到案。另查明，2014年11月12日，公安机关将所盗窃的红松塔2600个全部发还被害人徐强，被告人蒋少春、王文会、谷元柱取得了徐强的谅解。上述事实有作案工具情况说明，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录,指认现场笔录，现场指认照片，抓捕经过，谅解书，常住人口数据查询详细信息，被害人高成江、徐强陈述，被告人蒋少春、王文会、谷元柱供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋少春、王文会、谷元柱一起到和龙林业局星火林场盗窃红松塔2600个（价值5200.00元），其行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。且本案所盗物品已发还被害人徐强，得到徐强的谅解，酌情从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经司法部门评估符合社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋少春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）二、被告人王文会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）三、被告人谷元柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛永钢二〇一四年十二月三十日书记员  杨 力
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑初字第64号公诉机关吉林省通化市人民检察院。被告人程顺模，男，1960年1月16日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省呼玛县，捕前住梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年6月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。吉林省通化市人民检察院于2014年11月21日以通检公诉刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人程顺模犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人程顺模于2014年11月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑武哲代理审判员  范立华代理审判员  赵慧颖二〇一四年十二月十二日书 记 员  孙祚龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第1523号申请执行人杨岚，女，汉族。被执行人魏宏图，男，汉族。杨岚诉魏宏图借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏宏图银行存款2700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  李江海代理审判员  李圣洁二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王建伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1096号原告中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张予安，该公司董事长。委托代理人戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人张剑波，男，汉族，1982年1月2日出生，住上海市杨浦区。被告宁波市商轮有限责任公司，住所地浙江省宁波市。被告中企联合融资担保有限公司，住所地北京市。被告宁波均胜远大海运有限公司，住所地浙江省宁波市。被告宁波国创控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市。被告孙和成，男，汉族，1970年2月13日出生，住浙江省宁波市。被告褚乐意，女，汉族，1984年1月18日，住浙江省宁波市江东区江南路***号。被告龚树钢，男，汉族，1958年5月19日，住浙江省宁波市北仑区新碶街道隆顺花园*幢***室。被告殷宝珍，女，汉族，1957年12月25日，住浙江省宁波市北仑区新碶街道隆顺花园*幢***室。在本院受理原告中航国际租赁有限公司与被告宁波市商轮有限责任公司、被告中企联合融资担保有限公司、被告宁波均胜远大海运有限公司、被告宁波国创控股集团有限公司、被告孙和成、被告褚乐意、被告龚树钢、被告殷宝珍船舶融资租赁合同纠纷案后，原告以涉案纠纷与各被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际租赁有限公司撤回对被告宁波市商轮有限责任公司、被告中企联合融资担保有限公司、被告宁波均胜远大海运有限公司、被告宁波国创控股集团有限公司、被告孙和成、被告褚乐意、被告龚树钢、被告殷宝珍的起诉。本案案件受理费人民币49,883元，因撤诉减半收取计人民币24,941.50元，由原告负担。审 判 长  季 刚审 判 员  张建琛代理审判员  王寰瑾二〇一四年十二月二十九日书 记 员  何 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2527号罪犯刘兴权，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2013年4月19日作出（2013）泸刑初字第56号判决，以被告人刘兴权犯强奸罪，判处有期徒刑2年8个月。刑期自2012年7月10日至2015年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯刘兴权给予减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴权在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年5月至2014年9月，获记表扬2次。本院认为，罪犯刘兴权确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴权准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月十七日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2510号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告刘慧，女，汉族，1971年2月8日出生，住山东省青岛市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司诉被告刘慧商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海旗龙置业有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０14）宽民二初字第03722号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙广全，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长委托代理人：李坤，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行主任被告：陈桂荣被告：王明本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告陈桂荣、王明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审判员  刘文举二〇一四年十二月一日书记员  康 吏
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第453号刘国亮：舞阳县农村信用合作社与你金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1048号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十二日
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2014）无刑初字第00499号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人刘某甲，男，1976年12月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被无为县公安局刑事拘留，同年10月20日由无为县公安局取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2014年10月11日21时30分，被告人刘某甲在无为县石涧镇世纪联华门口与皖A818**号大货车驾驶员卢某某发生争执，后被告人刘某甲驾驶普通二轮摩托车（无号牌）追赶卢某某，行至柘无路51Km处时，被无为县公安局民警现场查获，在调解处理现场发现刘某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经司法鉴定，被告人刘某甲事发时体内血液中的乙醇含量为178mg／100ml。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、张某某、卢某某的证言，书证：身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证信息、机动车驾驶证信息、情况说明，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪后认罪、悔罪，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵佳喜二〇一四年十二月八日书记员  郁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第361号申请执行人徐帼嵘，女，1974年8月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人李孟云，女，1969年11月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人李孟珍，女，1965年2月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人边君，女，1990年3月7日生，汉族，无职业，住白山市江源区。申请执行人徐帼嵘依据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第246号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李孟云、李孟珍、边君公告送达执行通知，并依法扣划了被执行人李孟珍每月银行工资款账户1598.84元中的1000.00元至我院。经调查及申请人提供，被执行人除每月工资外，别无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浑执字第361号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 明审判员 吴永军审判员 金英龙二〇一四年十二月五日书记员 于海波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第2028-1号原告：合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：扶伟聪。委托代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。被告：广州市智烨房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：卢思果。本院在审理原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司诉被告广州市智烨房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司撤回对被告广州市智烨房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6960元（已减半收取），由原告合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司负担。代理审判员  白一帆二〇一四年十二月十一日书 记 员  朱婷欣
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第579号原告苏鹏，农民。被告梁英昌，农民。原告苏鹏诉被告梁英昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案，在审理本案过程中，原告苏鹏于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏鹏自愿申请撤回其对被告梁英昌餐饮服务合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏鹏撤回与被告梁英昌餐饮服务合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏鹏负担。审判员李宗雄二〇一四年十二月十日书记员梁娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第344号原告马xx，男，汉族。被告滕xx，男，汉族。原告马xx诉被告滕xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加了诉讼，被告滕xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马xx诉称：2013年3月，原告在被告承包的榆中县刘家坪的建筑工地上干活，被告仅支付原告三月份工资，尚欠4、5月份工资没有支付。2014年1月29日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。现诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告滕xx未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年3月，原告马xx受雇于被告滕xx在其承包的房屋修建工地上干活，期间被告先后支付给原告部分工资。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费8000元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付。上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了劳务，被告理应及时给付劳务费，但经双方结算且被告书写欠条对拖欠的劳务费予以确认后，仍不予支付，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕xx于判决生效后十日内给付原告马xx劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一四年十二月二日书记员  陶 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07238号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍毅。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人霍毅商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05489号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3562号原告：董桂起，男，1942年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律民法律工作者。委托代理人：吴海峰，赤峰市红山区长青法律民法律工作者。被告：董林，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：董民，男，1964年8朋26日了生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：董秀云，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在审理原告董桂起诉被董民、董林、董秀云所有权确认纠纷一案中，原告董桂起于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告董桂起申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董桂起撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费80元，由原告董桂起承担。审判员  白金玲二〇一四年十二月一日书记员  赵 玮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5232号罪犯肖建清，男，1969年9月21日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛三法刑初字第524号刑事判决，以被告人肖建清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出（2013）佛中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖建清在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月改造积极分子；共缴交罚金六千五百元，并提供了该犯户籍所在地民政部门出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖建清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十二月三十日书 记 员  莫振英
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第93号原告黄石盛与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年十二月十一日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第176-1号移送人清水县人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1995年8月9日，回族，甘肃省清水县人。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清刑初字第01号刑事判决书，于2014年8月10日向被执行人李刚送达执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人李刚于2014年8月15日内履行判决书所确定的义务，向本院交纳罚金5000元，执行费50元，共计5050元。但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中于2014年12月15日依法冻结被执行人李刚父亲李建民存款4104元，划拨被执行人李刚的个人财产896元。执行过程中查明：被执行人李刚在监狱服刑，其无存款，无车辆，无房产，无投资权益等信息的登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  张玉梅审判员  温 鑫二〇一四年十二月十九日书记员  梁 皝
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶始法民一初字第572号原告钟佩清，女，1932年9月29日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。委托代理人黄志明，男，1961年8月29日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告钟佩清的儿子。被告吴荣滔，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。原告钟佩清诉被告吴荣滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志明到庭参加了诉讼，被告吴荣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟佩清诉称，被告以生意周转为由分别向原告借款三次，共计人民币10万元。2011年1月17日还了2万元，但却欠原告利息21000元。由于被告对剩余借款本金及利息久拖不付，原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金8万元及利息21000元，并从2012年12月份起以借款本金8万元为基数，按银行贷款利率四倍计付利息至还清借款日止；2、本案受理费由被告承担。原告钟佩清对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条3张，证明被告尚欠原告8万元的事实；3、欠条一份，证明被告欠原告2011年10月-12月三个月利息合计21000元。被告吴荣滔收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告提交的证据经开庭示证，被告吴荣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明，被告吴荣滔以生意周转为由先后在2010年3月31日、2010年4月17日、2010年11月24日向原告钟佩清借款2万元、5万元、3万元，并分别立下借条交原告收执。其中前两次借款共计7万元均约定月息为3.5分。被告取得上述借款后，于2011年1月17日偿还第三笔借款本金2万元，并按约支付原告借款利息至2011年9月。2011年12月31日，因被告未支付原告2011年10月-12月三个月的利息，故写下欠条一张交原告收执。该欠条注明“10-12月3个月利息共21000元贰万壹仟圆。”之后，被告继续按约支付原告利息至2012年11月，但对借款本金及2012年11月之后的利息久拖不付。原告经催收未果后，诉至法院，要求被告清偿借款本息。另查明，被告于2011年12月31日向原告出具的欠利息21000元的欠条，是以本案及（2014）韶始法民一初字第573、575号三案借款本金合计20万元，以月息3.5分为标准，计算3个月所得。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴荣滔以生意周转为由先后共向原告钟佩清借款10万，并立下借条交原告收执，双方债权债务关系成立。被告收到借款，清偿部分借款本息，但对其余借款本息不予清偿，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告偿还借款本金8万元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。首先，对于原告主张被告支付其2011年10月-12月三个月利息21000元的问题。庭审已查明，该利息21000元还包含另案借款利息，并且计付标准为月息3.5分。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于双方约定的计付标准已超过银行标准的四倍，对超出部分及不属于本案借款利息部分，本院不予支持。其次，对于原告主张被告以借款本金8万元，从2012年12月起按银行同期同类贷款四倍利率计付利息的问题。原、被告双方形成借贷关系时，仅对前两次借款合计7万元约定了月息3.5分，但对第三次借款3万元并未约定利息的计付。被告除2011年10月-12月三个月利息未付外，也已支付原告利息至2012年11月，并偿第三笔借款本金2万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定及第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告应从2012年12月起，以本金7万元，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付至本判决确定的履行日止；从2014年11月11日起，以借款本金1万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行日止。被告吴荣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴荣滔于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告钟佩清借款8万元及利息（利息从2011年10月1日起，以借款本金7万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2011年12月底止；从2012年12月1日起，以借款本金7万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行日止；从2014年11月11日起，以借款本金1万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行日止）。二、驳回原告钟佩清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告吴荣滔负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  徐友云二〇一四年十二月九日书 记 员  罗丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第1450号原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。注册号：440600500002230。法定代表人冯欣。委托代理人黄颖怡，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人李苹，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省南昌市东湖区。被告黄柳转，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。身份证号码：×××0620。原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告黄柳转物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司于2014年12月18日以被告已交齐欠款本金、原告起诉目的已达到为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。审判员  谢燕贞二〇一四年十二月十九日书记员  吴晓蓝
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第05598号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。被告：文光菊，女，1971年12月9日生，汉族。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告文光菊金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 兰审 判 员  夏正华人民陪审员  吕继泽二〇一四年十二月十一日书 记 员  王丽兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22650号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告王安琪，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告王安琪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费和车辆管理养护费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第04169号原告杨×1，男，2002年10月5日出生。法定代理人刘艳斌，女，1977年8月18日出生。委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。被告杨×2，女，1994年4月25日出生。委托代理人李学燕，女，1973年8月29日出生。委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。第三人杨×3，女，1966年4月21日出生。原告杨×1与被告杨×2、第三人杨×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1法定代理人刘艳斌、委托代理人刘恋、被告杨×2委托代理人李学燕、委托代理人周明、第三人杨×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×1诉称：我与被告是同父异母的姐弟关系，第三人杨×3是我父亲杨×4的姐姐，我父亲杨×4于2013年11月2日因病去世，我父亲于2011年11月18日离婚，我父亲的父母先于其死亡。我父亲死后留下若干遗产，现我起诉法院：要求对我父亲的遗产进行分割，包括怀柔区×的楼房一处；怀柔区×村69号院一处；怀柔区×村50亩树木和土地使用权；我父亲杨×4名下的存款和股票；本案诉讼费由被告承担。被告杨×2辩称：遗产范围没有争议，其中的怀柔区×村69号农村的宅基地不能继承，房屋的残值可以作为遗产继承，我及其我母亲是该村的村民，户口在该村宅基地使用权归我享有，地上物可以作为遗产分割，剩下的遗产范围没有问题。第三人杨×3述称：×村的房子是我父母的，我们从小在那里长大的，后来父母上我大哥北房镇那里去住了，我爸爸和杨×4把这个房子翻建了一下，我父亲和我哥哥都出钱了，我听说哥四个一人两万，剩下都是我父亲出的。×楼房的房子是我借用杨×4的名字买的，杨×4当时就一个人，他名下没有房子，我就借用他的名字把房子买了，买房子要多交税，所以用杨×4的名义买的。村的房子我不争我就是把事实说一下，其他的没有争议。经审理查明：2011年11月18日，杨×4与李学燕协议离婚。离婚协议约定财产分割共同所有的位于北京市怀柔区×村69号的房屋所有权归男方；夫妻存续期间以男方名义租赁的位于北京市怀柔区×村的100亩土地使用权及所栽种的树木所有权，以冯家窝铺门前至中间归女方，从中间至西石门边界顺沟河滩归男方；奥迪Q5，车牌号：京×1归男方所有，奇瑞QQ，车牌号：京×2归女方所有；在婚姻关系存续期间所发生的一切债权债务全部归男方。杨×4于2013年11月2日因脑瘤突发死亡。原告杨×1系杨×4的非婚生子，被告杨×2系杨×4婚生女。第三人杨×3系杨×4大姐。杨×4父母先于杨×4已过世。杨×4去世前未立遗嘱。原告与被告就遗产分配发生争议，故原告诉至法院。在审理过程中，原告申请进行对杨×2、杨×1、王×是否为杨×4的亲身子女进行鉴定，经北京通达首诚司法鉴定所京通首（2014）法物鉴字第1752号法医物证鉴定意见书，鉴定意见为不排除杨×2和杨×1为半同胞关系，杨×2和杨×1应为同一生物学父亲；排除王×与杨×2、杨×1为半同胞关系，王×与杨×2、杨×1不是同一生物学父亲。经法院主持调解，原告杨×1与被告杨×2就奥迪车、×楼房屋内的家具家电达成调解协议，并制作（2014）怀民初字第04169号民事调解书。另查，杨海名下工商银行（×××）信用卡2014年5月22日记账金额为0，工商银行理财金账户（×××）2014年3月21日的余额为1.33元；农业银行（×××）2014年10月19日交易后余额12.25元；北京农商银行（×××）2014年9月21日交易后余额12.26元、（×××）2014年9月21日交易后余额3504.26元、（×××）2014年9月21日交易后余额3196.05元；建设银行（×××）2014年9月21日交易后余额46.33元；北京银行（×××）2014年11月13日余额2784.14元。×北京商品房现房买卖合同买受人为杨×4，购房款998283元系从第三人杨×3工商银行名下（×××）银行卡支付给北京天兆琪房地产经纪有限公司。房款发票联付款个人为杨×4。杨×4股票账户剩余22000元现在第三人杨×3手中。上述事实，有原被告当庭陈述、发票、购房合同、鉴定意见书、银行查询单、离婚协议、死亡证明等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承顺序办理。原告与被告系杨×4的第一顺序继承人，依法参与继承杨×4的遗产。原告与被告要求的继承存款与股票余额，本院依法酌情进行分割。股票余额在第三人手中，第三人应当予以返还。第三人主张追回股票余额的花费，结合第三人提供的证据，本院予以认可。原告要求的×楼房房屋，第三人主张系其借杨×4名义购房且购房款系其支付，×楼房房屋应先行确权，故对原告该项请求在本案中不予处理。×村69号的房屋，原被告未提供各项手续，亦应先行确权，故对此房屋在本案中不予处理。×村杨×4租赁的林木和经营权，因涉及案外人李学燕，亦应先行析产，故对此在本案中不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、杨海名下工商银行账户（×××）、农业银行账户（×××）、北京农商银行账户（×××）、（×××）、（×××）、建设银行账户（×××）、北京银行账户（×××），上述账户的账户余额款归被告杨×2所有。二、第三人杨×3于判决生效后十日内支付原告杨×1股票款一万二千九百元。三、第三人杨×3于判决生效后十日内支付被告杨×2股票款五千元。四、驳回原告杨×1的其它诉讼请求第三人杨×3如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二万元，由原告杨×1负担（已交纳）。案件受理费四千四百元，由原告杨×1负担二千二百元（已交纳）；由被告杨×2负担二千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘泽彬二〇一四年十二月十七日书 记 员  石 慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第01260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何留杰，男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司。住所地：河南省鲁山县。负责人：陈新军，该分公司总经理。委托代理人：孟锴，该公司员工。委托代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市中业人力资源服务有限公司。法定代表人：李鹤，董事长。委托代理人：何佳，河南金年华律师事务所律师。再审申请人何留杰因与被申请人中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司（以下简称联通鲁山分公司）、平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民劳终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何留杰申请再审称：2008年12月，联通鲁山分公司以交纳社会保险为由，欺骗何留杰让其在没有联通鲁山分公司名称，也没能印章的空白合同上签字。2012年7月，联通鲁山分公司才告知何留杰上述空白合同是与中业公司即劳务派遣公司签订的。该合同应属无效，不能据此认定联通鲁山分公司已与何留杰解除了劳动合同，并与中业公司建立了劳动合同。且何留杰2013年6月申请仲裁，本案不超过一年的仲裁时效，原审以超仲裁时效为由驳回何留杰的诉讼请求错误。请求再审。联通鲁山分公司提交意见称：何留杰的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。中业公司提交意见称：何留杰的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院认为：《劳动法》第82条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日起开始实施的《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，1995年18月，何留杰到鲁山县邮电局工作。鲁山县邮电局经分立、合并，后更名为联通鲁山分公司。2007年12月，何留杰开始与中业公司签订劳动合同，双方劳动合同期限持续至2013年11月。故自2007年12月起，本案当事人已因联通鲁山分公司是否已与何留杰解除了劳动合同关系，何留杰是否已与中业公司建立劳动合同关系等发生争议，劳动争议已经发生，但何留杰直到2013年6月才申请仲裁，已经超过法律规定的60日或一年的仲裁时效，一、二审法院据此驳回何留杰的诉讼请求并无不当。何留杰关于其与中业公司签订的劳动合同存在欺骗以及本案不超仲裁时效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，何留杰的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何留杰的再审申请。审 判 长  肖贺伟代理审判员  王志刚代理审判员  任方方二〇一四年十二月十六日书 记 员  豆中银
文书名称：原告辽宁某某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第3650号原告：沈阳某某物业有限公司。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托代理人：张某，该公司法务。被告：张某。本院在审理原告沈阳某某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月12日立案受理。原告诉称：被告系原告服务小区6号楼3-3-2业主，从2013年4月1日起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积89.6平方米，按合同约定每月0.5元／平方米，原告共欠物业224元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告给付物业费224元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：在审理过程中，根据原告提供的被告李贵奇的相关信息，无法找到明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳某某物业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  何海英二〇一四年十二月十五日书 记 员  王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第371号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30693号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行苏泊尔电器为行政征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行苏泊尔电器已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第209号行政裁定书和邓征字（2014）第30693号租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年十二月十日书记员  何晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21934号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人陈碧荣，男。委托代理人沈泓，男。被告肖立斌，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告肖立斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8,256元，滞纳金2,943.26元。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海安华物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十二月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3437号原告上海居上物业管理有限公司。法定代表人安江，经理。委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。被告鞠晨莉。本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告鞠晨莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3447号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告张建平。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第3784号原告：张郁珍。委托代理人：马宇太。被告：刘维元。委托代理人：楼航良。原告张郁珍与被告刘维元民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告张郁珍的委托代理人马宇太、被告刘维元的委托代理人楼航良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郁珍起诉称，被告刘维元自2010年起先后多次向原告借款，双方于2012年4月30日经结算，被告共欠原告借款255万元，并向原告重新出具借条一份，约定月利率为3%。2014年7月31日，被告再次向原告借款30.6万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告刘维元至今未还本付息，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘维元立即归还原告借款本金255万元及利息（自2014年8月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止）。2、被告刘维元立即归还原告借款本金30.6万元及利息（自2014年9月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止）。3、诉讼费由被告承担本案。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：1、借条一份，证明被告刘维元向原告张郁珍借款255万元，约定月利率3%的事实。2、借条一份，证明2014年7月31日被告刘维元向原告张郁珍借款30.6万元的事实。3、欠条一份，证明被告确认尚欠原告自2014年8月1日至10月15日的利息为191250元的事实。4、工商银行明细查询单一份，证明原告通过其女儿何凌间账户向被告刘维元账户转账77.42万元的事实。5、现金交付明细单一份，证明原告多次通过现金方式交付款项的事实。被告刘维元未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：未收到两张借条上的本金255万元和本金30.6万元，原告应提供交付凭证，并说明款项来源。针对上述辩称，被告刘维元未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三，被告刘维元对真实性无异议，确认为本人书写，但辩称未收到款项。本院认为，该三份证据符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。对原告提供的证据材料四，被告对关联性有异议，认为转账时间与本案借条出具时间不符，与本案无关。本院认为，原告陈述本案255万元借条系双方结算后重新出具的，也说明了款项以现金方式交付的具体经过，被告确认收到原告向其转账的款项但拒不说明汇款原因，且结合证据三，被告再次确认向原告借款和尚欠利息的事实，能够证明原告已交付借款255万元的事实，对该事实的证明力，本院予以采信。原告提供的证据材料五，系原告单方出具，未经被告确认，且被告不予认可，本院不予确认。据此，本院经审理查明的事实如下：自2010年左右开始至2012年4月，被告刘维元先后多次向原告张郁珍借款，累计向原告借款本金255万元，其中77.42万元通过银行转账交付，其余款项均以现金方式交付。2012年4月30日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本金255万元，约定月利率3%，并向原告重新出具借条一份。利息已支付至2014年7月31日。2014年7月31日，被告再次向原告借款30.6万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告未及时还本付息，原告经催讨款项未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘维元向原告张郁珍借款本金285.6万元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告刘维元未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方在255万元的借条中约定的利息过高，原告自愿将借款利息调整为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定；在30.6万元借条中，双方未约定利息应视为无息借款，原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，但应参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。故对原告合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘维元于本判决生效后十日内归还原告张郁珍借款本金285.6万元，并支付利息（其中255万元利息自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，30.6万元利息自2014年9月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本息归还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29648元，减半收取14824元，由被告刘维元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一四年十二月一日代书 记员  王旭天
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭执字第1586-2号申请执行人巫国忠。被执行人江苏亚亨建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区农贸路4巷2号。法定代表人邵锋，董事长。申请执行人巫国忠与被执行人江苏亚亨建设工程有限公司承包合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年十二月二十九日书 记 员  孙诗洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2707号原告叶丹，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告叶丹与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年十二月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岱刑初字第212号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告人和某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人薛宝同、张龙，山东华林律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某、和某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、金剑出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年10月至2014年8月，被告人张某、和某在泰安市岱岳区、新泰市等地集市上盗窃7次，盗窃手机、皮包、现金等共计价值4473.80元。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，张某、和某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人张某对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出：被告人张某有立功表现；坦白公安机关尚未掌握的同种犯罪事实；认罪态度较好；家庭贫困，主观恶性较小。被告人和某对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出：被告人和某系从犯；具有坦白情节；认罪态度较好。经审理查明：1、2013年10月4日，被告人张某伙同和某在岱岳区化马湾乡化马湾村集市上盗窃了李某包一个，内有现金人民币100余元，联想手机一部、身份证一个。经鉴定，包价值5元，手机价值323元。2、2014年5月1日，被告人张某伙同和某在新泰市汶南镇沈家庄村集市上盗窃了梁某一个黄色包，内有锋达通牌手机一部、医疗卡、建设银行卡、现金人民币170余元。经鉴定，包价值9元，手机价值380元。3、2014年5月21日，被告人张某伙同和某在新泰市谷里镇集市上盗窃了陈某黑色皮包一个，内有身份证、贵宾卡、医院查体报告、现金人民币95余元等。经鉴定，包价值14元。损失价值109元。4、2014年6月9日，被告人张某伙同和某在新泰市西张庄镇西张庄村集市上盗窃了孟某咖啡色包一个，内有步步高牌手机一部、现金人民币100元。经鉴定，包价值12元，手机价值1076元。5、2014年7月8日，被告人张某伙同和某在新泰市西张庄镇西张庄村集市上盗窃了范某棕色皮包一个，内有MOKIA牌手机一部、现金人民币400余元。经鉴定，手机价值374元，皮包价值25元。6、2014年7月8日，被告人张某伙同和某在新泰市西张庄镇西张庄村集市上盗窃了范某提包一个，内有白色OPPO手机一部、红色钱包一个、现金人民币100元。经鉴定，女士提包价值12元，钱包价值6元，手机价值1130元。7、2014年7月10日，被告人张某伙同和某在岱岳区化马湾乡化马湾集市上盗窃高某布包一个，内有三个玉米、一块锅饼、一串钥匙、现金人民币100元，玉米价值3元，锅饼价值4元，共价值107元。盗窃王丰珍儿童鞋1双，价值13元。盗窃任善泉鲜姜1斤，价值10元。盗窃李兴虎西红柿4斤，价值2.8元。盗窃彭海玉布鞋一双，价值10元。上述事实，有下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过证实：2014年7月10日上午10时许，被告人张某在岱岳区化马湾乡化马湾集上扒窃钱包时，被岱岳区公安分局民警当场抓获，在张某的带领下，民警在化马湾集上抓获和某，岱岳区公安分局受案、立案。（2）常住人口信息证实：被告人张某、和某的身份、年龄情况（3）搜查笔录，搜查现场照片、搜查物品照片证实：2014年7月10日，岱岳区公安分局对新泰市羊流镇和某住宅进行搜查，搜出25部手机（包括涉案的步步高手机、锋达通手机、白色联想手机、MOKIA手机）、6个包、四个身份证、三张银行卡、人民币3100元、查体手续、内存卡等一宗。（4）送达回证、发还清单证实：李娜、陈某均已领回公安机关扣押的被盗物品。2、李娜、梁化燕、陈某、孟某、范某、范某、高某等被害人陈述：证实被盗时间、地点、被盗物品等事实。3、涉案物品价格鉴定结论书证实：被告人张某、和某盗窃物品价值。4、被告人张某、和某供述：二被告人均供述了多次在新泰、岱岳区集市上盗窃的事实。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某、和某多次在集市上扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。对于被告人张某辩护人提出的“被告人张某有立功表现”的辩护意见，经查，被告人张某被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案犯和某，有立功表现，可以依法从轻处罚。对于其辩护人“主动坦白公安机关尚未掌握的同种犯罪事实”的辩护意见，经查，被告人张某被抓获后，主动坦白了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，可以依法从轻处罚；对于其辩护人“认罪态度较好”的辩护意见，经查，被告人张某归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。对于其辩护人“家庭贫困，主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人张某家庭贫困不属对其从轻处罚的法定理由，该辩护意见不予采纳。对于被告人和某的辩护人提出“被告人和某系从犯”的辩护意见，经查，被告人和某与张某在多次共同犯罪中互相配合，不分主次，该辩护意见不予采纳。对于其辩护人“具有坦白情节，认罪态度较好”的辩护意见，经查，被告人和某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）（以上所判罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽审 判 员 李 冰人民陪审员 程 明二〇一四年十二月五日书 记 员 赵子鹤
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第871号之一原告：龚继荣，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚剑文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚继荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚继荣撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  廖 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2518号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告薛关友，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告薛关友商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  殷雪二〇一四年十二月二日书 记 员  龚漾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越民初字第4216号原告上海世茂南京物业服务有限公司。法定代表人汤沸。委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。被告余林峰。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告余林峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。审判员  徐凤珍二〇一四年十二月三十日书记员  吴潇颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第00612号原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：朱彤，行长。委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。被告：王翠兰，女，1964年4月20日出生。被告：芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王启莲。原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“光大银行芜湖分行”）诉被告王翠兰、芜湖中奥置业有限公司（以下简称“中奥置业公司”）借款合同纠纷一案，本案于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告光大银行芜湖分行委托代理人丁全到庭参加诉讼。被告王翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中奥置业公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行芜湖分行诉称：2010年12月20日，被告为购置芜湖市金玺广场裙楼门面，向原告贷款25万元，原被告双方于2012年12月20日签订了《个人贷款合同》。根据约定原告向被告发放25万元贷款用于购房，贷款期限120个月，被告中奥置业公司承担阶段性连带担保责任。原告依约发放了贷款，但被告自2014年4月20日开始不再还款，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告王翠兰偿还原告借款本金187518元及支付罚息4749元（罚息按照年利率10.131%计算3个月，实际罚息计算至贷款还清之日止）合计192267元；2、被告中奥置业公司对以上还款承担连带担保责任；3、被告承担律师费13000元。原告光大银行芜湖分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人贷款合同，证明原、被告合同真实、有效，且被告中奥置业公司应当承担保证担保责任；2、贷款借据，证明原告已依约发放贷款；3、还款记录，证明被告违约的事实及所欠本金及利息的明确金额；4、律师费发票，证明原告为此支付的实现债权费用。被告王翠兰、中奥置业公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告光大银行芜湖分行提交的证据认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。经审理查明：2010年12月20日，光大银行芜湖分行与王翠兰签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行芜湖分行向王翠兰发放个人商业用房贷款，金额25万元，贷款期限120个月，实际起始日以贷款借据为准，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%执行，确定为年利率6.754%，如遇调整，随之调整，逾期还款计收罚息，罚息利率在贷款利率上上浮50%，等额还本付息；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现合同项下的担保权利。中奥置业公司为借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间从合同签署之日起至抵押人就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日，本合同项下所设立的保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。保证担保范围均为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利率、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，光大银行芜湖分行于2010年12月20日向王翠兰发放了贷款25万元，但王翠兰自2012年5月20日开始逾期还款，截至2014年11月26日，尚欠借款本金173806.42元，利息1051.79元、罚息3.39元。本院认为：光大银行芜湖分行与王翠兰签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。光大银行芜湖分行依约向王翠兰发放了贷款，王翠兰未能依约履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息及逾期还款的违约责任，故本院对光大银行芜湖分行要求王翠兰偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持；光大银行芜湖分行诉请的律师费，有合同依据，但标准偏高，本院根据安徽省律师收费标准、本市生活水平、本案案情酌定为8000元。中奥置业公司为借款提供连带责任保证担保，在王翠兰违约的情况下应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠兰于判决生效后十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行173806.42元，利息1051.79元、罚息3.39元及自2014年11月27日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以欠付本金为基数，按照合同约定罚息利率计算）；二、被告王翠兰于判决生效后十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行为实现债权支付的律师费8000元；三、被告芜湖中奥置业有限公司对王翠兰上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4459元，保全费1770元，合计6229元，公告费560元，由被告王翠兰、芜湖中奥置业有限公司共同负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一四年十二月三日书 记 员  李 霞附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00226-1号武汉仁康胸科医院：九州通医药集团股份有限公司与武汉仁康胸科医院、武汉仁康胸科医院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，权利人九州通医药集团股份有限公司依据我院2012年12月10日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第00904号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为134363.18元。执行中，我院对被执行人武汉仁康胸科医院、武汉仁康胸科医院投资管理有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。特此通知二〇一四年十二月十八日