wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第930号申请执行人周某某被执行人陈某某申请执行人周某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）旌民初字第1287号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周某某于2014年2月7日向本院申请执行。本案执行标的40200元，申请执行人至今尚未受偿40200元。执行中，查明：申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）旌民初字第1287号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  朱 伟二〇一四年七月九日书 记 员  宋金璋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4904号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第4904号原告王浪，X，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业地河南省信阳市新华西路金杯健康城53号。负责人散和平，总经理。委托代理人黄玲，公司职员。原告王浪诉被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王浪委托代理人林峰到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在诉前调解阶段提交了书面答辩意见。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王浪诉称，要求被告在商业险范围内赔付原告因交通事故后续治疗产生的医疗费7645.6元、住院伙食补助费180元、护理费308元、医疗器具费120元、交通费22元，合计8275.6元的30%即人民币2482.68元。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司书面答辩，就原告本次诉讼的申请金额本公司审核后确定损失为：医疗费中应扣除非医保用药534元、应为7111.60元，住院伙食补助费180元，护理费308元，交通费22元；医疗器具费系外购药，无相关医嘱，不能证明与本次事故有关联性，故不予认可。上述费用共计7321.6元的30%计2286.48元。但我公司按照（2013）嘉民一（民）初字第1399号判决已赔偿原告后续治疗费用误工费2900元、护理费1450元、营养费135元，合计人民币4485元，我公司已支付的费用高于原告就后续治疗产生费用的申请金额，故不应再承担相关赔偿责任。本院基于庭审查明的事实，2012年7月26日13时40分许，王浪驾驶燃油助动车（系无证驾驶）由南向北行驶至宝钱公路出沪宜公路西约5米处时，因王浪违反信号灯规定与由东向西行驶未确保安全由陈学智驾驶的牌号豫SJ03**的小型货车（在被告处投保了交强险和商业险）相撞，造成王浪倒地受伤，两车损坏的事故发生。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王浪负事故主要责任，陈学智负事故次要责任。原告王浪前期费用已经我院作出（2013）嘉民一（民）初字第1399号判决（含后续治疗期间的误工费、营养费和护理费）。2013年12月20日原告入院进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，确系原告因后续治疗实际产生的费用，依法可予支持。但医疗费中的伙食费127元应予剔除，故医疗费应为7518.60元。因原告后续治疗期间的护理费已在前一次诉讼中一并予以处理，故现原告再次主张护理费308元，缺乏依据，本院不予支持；原告主张的医疗器具费120元为外购药品，因无相关处方和医嘱证明，故本院难以支持。本次诉讼中原告并未提出误工费、营养费的诉请，其主张的是因后续治疗实际产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用，故对华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称意见不予采信。审理中被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤均未到庭，表明其自动放弃质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王浪医疗费7518.60元、住院伙食补助费180元、交通费22元，合计7720.60元的30%即人民币2316.18元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一四年七月二十二日书记员  崔丽静审判员  梁滨凤二〇一四年七月二十五日书记员  崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1737号申请执行人吴成宽与被执行人丽水市鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）丽莲商初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴成宽于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人已受偿人民币171712元，未受偿人民币228288元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1737号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年七月二十三日书记员  林 燕
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第379号罪犯严春才，男，1984年1月14日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年2月8日作出（2010）娄星刑初字第103号刑事判决，以被告人严春才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人严春才等不服，提出上诉。本院于2010年6月13日作出（2010）娄中刑二终字第29号刑事判决，维持原判对上诉人严春才的定罪部分，撤销原判对上诉人严春才的量刑部分；以上诉人严春才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯严春才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严春才在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯严春才获得奖励分146.4分，并被评为2012年度监狱积极分子。社区矫正部门对罪犯严春才的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯严春才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严春才予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年七月一日代理书记员  康美娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第37-6号申请执行人郓城县农村信用合作联社。被执行人谢兴斌，住郓城县。被执行人高新玉，住郓城县。被执行人程继铃，住郓城县。本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2011）郓商初字第59号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期让其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人谢兴斌、高新玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人谢兴斌、高新玉在银行的存款账户予���解除。二、将被执行人谢兴斌、高新玉在银行的存款予以冻结。三、将被执行人谢兴斌、高新玉在银行的存款予以划拨。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一四年七月十一日书记员  侯京亮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第1695号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人张敬涛，行长。委托代理人徐涛，该行客户经理。委托代理人冷春利，该行客户经理。被告张宝龙。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张宝龙信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、冷春利到庭参加诉讼，被告张宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2011年7月12日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（信用卡账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）约定，被告向原告透支10万元人民币，用于个人消费。合同同时约定，违约还款按日万分之五计息。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告自2013年9月24日开始未履行还款义务，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金99998.65元，利息5766.03元，滞纳金及其他费用8057.33元，合计113822.01元（截至2014年4月17日）；2、支付原告利息、罚息及复利（自借款到期日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；3、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提供如下证据：证据一、金穗贷记卡开卡申请资料一组，包括申请表，身份证、收入证明、营业执照、税务登记证、个人征信、公安系统联网核查各一份。证明原被告之间存在合同关系，约定了相关权利义务；证据二、催收账户交易历史记录6页，催收基本资料1份、催收账户催收历史记录1份。证明被告开卡后至2014年4月17日未偿还的本金、利息、滞纳金及其他费用的具体数额，以及原告催收记录。被告张宝龙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月12日，被告张宝龙向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，王洪伟在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。合约签订后，原告为被告办理了账号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。自2011年7月29日至2014年4月17日期间，被告使用信用卡消费欠款本金99998.65元，产生利息5766.03元，滞纳金5631.04元及其他费用即分期付款手续费2426.29元，以上合计113822.01元。另查，庭审中，原告自认被告于2014年5月27日偿还22000元。庭审结束后，原告于2014年7月18日向本院提交被告催收基本资料记载，截止2014年7月17日，被告欠款本金54994.04元、利息8517.73元、滞纳金5716.11元及其他费用2426.29元，以上总计71654.17元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，2011年7月12日，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告自2011年7月29日至2014年7月17日期间，使用信用卡消费欠款54994.04元未还，其行为已构成违约，按领用合约的约定产生利息8517.73元、滞纳金5716.11元、其他费用即分期付款手续费2426.29元，以上合计71654.17元，被告应给付原告。关于原告第二项诉请，本院认为，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依照领用合约应向原告支付利息、滞纳金及手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2014年7月17日的本金、利息、滞纳金及其他手续费共计71654.17元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2014年7月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王传来二〇一四年七月二十二日书 记 员  张 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂南漳民一初字第00019号原告赵保兰，农民。原告龚玲，工人。原告程X，无业。法定代理人龚玲，原告程X之母。三原告的委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。被告湖北华海纤维科技股份有限公司（以下简称“华海公司”），组织机构代码：72202974-5，住所地：南漳县城关镇文笔峰村。法定代表人雷道东，董事长。委托代理人鲁德文、尤文军。原告赵保兰、龚玲、程X诉被告华海公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保兰、龚玲、程X及三原告的委托代理人杜菊香，被告华海公司的委托代理人鲁德文、尤文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保兰、龚玲、程X诉称，我们的亲属程志兵在被告门前的蛮河里打鱼，掉在深潭溺水而亡，深潭系被告为冲刷其单位排放的污水挖掘形成，故要求责令被告赔偿死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、被抚养人生活费19630元的80％即403215元（504019.5元×80％），并承担诉讼费。被告华海公司辩称，程志兵是溺水死亡，与我公司之间没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月17日上午，原告的亲属程志兵携带电瓶、鱼蒌等打鱼工具，到其居住地附近蛮河打鱼，当晚程志兵所在单位襄阳龙蟒钛铂粉厂发现程志兵没有上班，打电话询问原告龚玲，原告龚玲遂请人寻找未果。次日上午，邻居张某、郭某等人在蛮河靠近南漳县化肥厂的一个深潭中发现程志兵的尸体，遂打捞上岸并报案，经南漳县公安局派员勘验，于2013年11月28日做出法医学尸表检验意见书，认定死者程志兵系生前因溺水而死亡。南漳县公安局城关派出所并出具死亡证明，证明程志兵的户口已注销，居民身份证未收回。另查明，原告龚玲与死者程志兵系夫妻关系，生有一子即原告程X，均系非农业户口。程志兵生前会游泳，置办有电打鱼工具，常在其居住地附近打鱼，未办理捕捞许可证。原告赵保兰（农业户口）生有三子一女，与死者程志兵系母子关系。被告华海公司多年前修建一排污管道，直接排放在蛮河华新大桥下游西侧，为保证有充足的水量和流速，在排污口上游对岸修筑一弧形拦水堤，弧形外侧拦截流水冲涮排污管道流出的污水，弧形内侧形成了一深潭，即死者程志兵溺水死亡的地方。上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关的法医学尸表检验意见书、死亡证明、现场照片，有南漳县九集镇古林坪村证明、原告居民身份证、户口簿、证人都某、杨某、张某、郭某的证言等，有本院现场勘验记录及平面图等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。本院认为，我国渔业法规定“国家对捕捞业实行捕捞许可证制度”、“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”。三原告的亲属程志兵违反国家法律禁止性规定从事电鱼活动，导致自己溺水死亡，主要是其自身原因所致，应由自己承担相应的责任。被告华海公司为了利于冲涮其排污管道排出的污水，而在蛮河河道内修筑拦水堤坝，改变了历史形成的河道，并在拦水堤坝内侧形成深潭，没有及时填平或采取其他安全警示措施（提醒他人此地系危险区域），导致程志兵在深潭中溺水身亡，有一定的因果关系，应对损害后果承担一定的赔偿责任。三原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院根据案件当事人责任大小和本地实际生活水平酌定3000元，由被告华海公司予以赔偿。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，三原告的其他损失为死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）、丧葬费17589.5元（35179元／年×6／12）、被抚养人赵保兰生活费14307.5元（5723元／年×10年×1／4），计448697元，由被告华海公司赔偿20％即89739.4元。经调解，双方不能达成协议。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国渔业法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告湖北华海纤维科技股份有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告赵保兰、龚玲、程X的精神损害抚慰金3000元和其他损失89739.4元；二、驳回原告赵保兰、龚玲、程X的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。案件受理费2316元，由原告赵保兰、龚玲、程X负担2000元、被告湖北华海纤维科技股份有限公司负担316元，在本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  邱德汉人民陪审员  山仲悦人民陪审员  李怀萱二〇一四年七月十日书 记 员  杨 柳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第1178号原告杨某某，女，1992年2月16日出生，回族。委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。被告田某甲，男，1982年1月28日出生，回族。原告杨某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨琼，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年7月，我与被告经人介绍相识，同年12月24日举行了婚礼，2010年办理结婚登记。结婚时我年仅17岁，草率与被告组建家庭。因婚前缺乏了解，婚后我与被告矛盾纠纷不断，被告嗜赌成性，性格暴躁，长期殴打我。2012年5月16日，因夫妻琐事，被告对我实施毒打，导致我腰部2、3、4椎骨骨折、左眼钝挫伤，住院治疗六天。长期的家庭暴力以及未生育子女，致使双方夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年5月起诉至石嘴山市大武口区人民法院要求与被告离婚，后案件移送至银川市西夏区人民法院审理，驳回了我的诉讼请求。但至今双方夫妻感情并未好转且一直分居生活。为此，我再次诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚后夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费各自承担。被告田某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我没有对原告实施家庭暴力，原告的伤是自己不慎摔倒导致的与我无关。我和原告也没有夫妻共同财产，原告要求分割的位于宁夏银川市西夏区芦花镇平房一间，该房是我父母出资建造，该房占用的宅基地使用权登记在我父亲名下，与我和原告无关。原告要求分割的长城牌轿车一辆，是我父亲的财产，该车是我父亲出资购买，产权也登记在我父亲名下，不属于我与原告的财产。我与原告离婚的前提是原告应依法承担夫妻共同债务。2013年3月1日我和原告共同向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行借款10万元，借款时间自2013年3月1日至2014年2月28日，同时由田某乙、田某丙、马某某进行担保，后因我无力偿还借款，该借款由我的哥哥田某乙（保证人）向银行清偿了借款本金及利息。因此我和原告现在还欠我哥哥田某乙代为清偿的借款本金及利息，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告应依法承担夫妻共同债务。经审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍相识，同年12月24日举行结婚仪式，开始共同生活，2010年2月19日，双方进行了结婚登记。原、被告婚后感情一般，未生育子女，后因家务琐事双方产生矛盾，经常发生争吵。2013年4月，原告离家与被告分居生活至今，同年5月原告起诉至石嘴山市大武口区人民法院要求与被告离婚，因被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，该案移送至本院审理，后本院判决驳回了原告的诉请，但在随后的生活中，原、被告夫妻感情仍无好转。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。另查明，原、被告无婚前、婚后财产。2013年3月1日原、被告（借款人）与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行（贷款人）、保证人田某乙（被告之兄）、田某丙（被告之兄）、马某某（被告之姑父）共同签订《富农卡授信借款合同》一份，借款金额为10万元，借款用途为购买农用车。2013年3月5日被告向银行偿还借款7万元，剩余3万元未归还。2013年3月27日被告又单方从该贷款账号中分四次向银行申请借款2万元、2万元、2万元、1万元，共计7万元。2014年2月13日从被告之兄田某乙的账户中转存10万元至被告账户中，同日该10万元用于清偿被告于2013年3月1日向银行申请10万元贷款中未清偿的3万元贷款和2013年3月27日被告向银行申请的贷款7万元，共计偿还银行借款10万元，同日银行从案外人的田某乙的账号中扣除上述借款利息共计1363.5元，其中3万元借款利息为418.5元，7万元借款利息为945元。以上事实，有双方当事人陈述、海原县海城镇人民政府婚姻登记记录证明、（2013）夏民初字第1262号民事判决书、富农卡授信借款合同一份、借款借据一张、黄河农村商业银行存款回单一张、黄河农村商业银行业务凭证十八张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证二张、黄河农村商业银行贷款明细六页在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告在共同生活期间因家务生活琐事经常发生争吵，彼此互不信任，缺乏沟通，致使夫妻感情不和，并因此分居生活一年三个月，且在人民法院判决驳回原告起诉离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未缓和，其夫妻感情确已破裂，现原告再次提出离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未生育子女且无夫妻共同财产，故在原、被告之间不涉及子女抚养和共同财产分割问题。原告关于被告对其实施家庭暴力的主张，因被告不予认可且原告提交的住院病历记载“患者4小时前不慎摔倒”，因无有效证据予以证明，故原告该项主张，本院不予支持。被告关于尚欠其兄田某乙10万元借款以及利息1363.5元并主张双方共同偿还的辩解理由，其中3万元债务原告作为共同借款人知晓并签订借款合同，该3万元债务应为夫妻共同债务，案外人田某乙代为清偿后，原、被告应依法共同向田某乙偿还上述借款及利息共计30418.5元。剩余7万元债务根据现有事实表明，该借款是在原、被告产生纠纷期间，被告单方向银行申请，该笔借款系大额借贷超出一般夫妻日常生活需要且未征得原告同意，在原告对该笔债务并不知情并提出异议的情况下，双方又自2013年4月分居生活，被告没有证据证明该7万元借款用于夫妻共同生活花费或原告从中分享了利益，故该7万元的债务不能认定为夫妻共同之需，故不能认定为夫妻共同债务，案外人田某乙代为清偿后，该借款及利息共计70945元应为被告个人债务，由被告个人负责向田某乙偿还，原告无共同偿还的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告田某甲离婚；二、夫妻共同债务30418.5元（债权人为田某乙），原告杨某某负责偿还15209元，被告田某甲负责偿还15209.5元；三、被告田某甲个人债务70945元（债权人为田某乙），由被告田某甲负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杨某某负担50元，被告田某甲负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员 张 瑛二〇一四年七月十四日书 记 员 薛敬阔附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。……第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第页共页
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1110号之一申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人杜中波，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款60000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一四年七月八日书记员  李凤新
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第362号申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。法定代表人刘蓓，局长。委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。被执行人叶典程，男，1977年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴世芳，女，1985年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月19日作出厦思计生征决（2013）418号征收社会抚养费决定，认定被执行人叶典程、吴世芳于2009年12月30日办理结婚登记，2010年11月6日生育一男孩，2013年10月21日在仙游县妇幼保健院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限履行相应缴款义务，申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金（从2014年1月19日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）418号征收社会抚养费决定书，于2013年12月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年5月16日作出厦思计生征催（2013）418号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）418号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月19日作出的厦思计生征决（2013）418号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2014年1月19日起每月加收滞纳金300元），共计151804元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费2177元，由被执行人负担。审 判 长  谌福荣代理审判员  简振环代理审判员  李 云二〇一四年七月十八日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00339号申请执行人张冬强。被执行人蔡亮。被执行人肖颖。本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冬强于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币20，000元及利息，案件受理费150元，邮寄费20元，执行费202元。在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00350号案件被执行人均为被执行人蔡亮、肖颖。为了便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）鄂江岸执民字第00339号案件并至（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行。二、终结（2014）鄂江岸执民字第00339号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一四年七月二十一日书记员  余敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿市民初字第773号原告苗燕。委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。被告陈淑萍。被告陈龙。本院在审理原告苗燕诉被告陈淑萍、陈龙民间借贷纠纷一案中，原告苗燕于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告苗燕撤回起诉。案件受理费7600元，已减半收取3800元，由原告苗燕负担。审 判 长  马 荣审 判 员  热孜亚人民陪审员  张淑婷二〇一四年七月二日书 记 员  杨 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第534号原告贺学群。被告毛卫红。被告孟丹士，系被告毛卫红之夫。原告贺学群（以下简称原告）与被告毛卫红、孟丹士（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告贺学群到庭参加诉讼。被告毛卫红、孟丹士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同学关系，二被告为夫妻关系，被告孟丹士为益阳伟欣模具职业技术学校、益阳伟欣模具科技有限公司的法人代表。二被告分别于2011年2月9日、3月23日、3月30日以益阳伟欣模具职业技术学校、益阳伟欣模具科技有限公司缺少资金为由，向原告三次借款共50万元，约定利息3分，每半年结息一次。借款到期后，二被告并未按约还本付息，至今二被告仅分4次支付了14.5万元利息，其余本息被告虽承诺还款，但均未履行。因原告借给被告的50万元中有20万元是原告应被告要求向第三人所借，因第三人催付借款致原告在家无法安身。为此，原告多次向二被告催要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息27.674万元（利息计算至2014年6月16日止，起诉后顺延），共计77.674万元。两被告未答辩。经审理查明，被告毛卫红因资金周转困难，分别于2011年2月9日、3月23日、3月30日立据向原告借款300000元、100000元、100000元，共计借款50万元。约定利息月息3分，半年结一次息。未约定还款期限。被告毛卫红借款后，除分4次支付了14.5万元利息外，未再履行偿还其余本息义务，原告因需偿还第三人借款，多次要求两被告归还借款未果，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的身份信息，原告提供的被告书写的借条三张及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，借款合同成立，且合法有效。原、被告双方未约定还款期限，系不定期债务。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息3分，违反法律规定，应按中国人民银行贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛卫红、孟丹士自本判决生效之日起十日内归还原告贺学群借款人民币500000元及利息（利息从2014年月日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告贺学群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11570元，财产保全费4403元，共计15973元，由原告贺学群承担973元，被告毛卫红、孟丹士承担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  颜志军代理审判员  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖二〇一四年七月二十九日书 记 员  高 莎附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第167号原告：陈胜。委托代理人：高炜。委托代理人：王少峰。被告：李明祥，被告：宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司。法定代表人：刘亚玲。原告陈胜为与被告李明祥、被告刘亚玲、被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日受理。本案审理过程中，原告陈胜向本院申请撤回对被告刘亚玲的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告李明祥、被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告陈胜起诉称：2013年4月25日，被告李明祥因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利率按照同期银行利率四倍计算，并约定如有纠纷由出借人户口所在地法院管辖。被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司对借款提供连带责任保证。借条签订后原告将200000元借款汇入被告李明祥的账户。借款到期后被告李明祥未归还借款本金及利息，宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司亦未承担担保责任。为此原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告李明祥立即归还借款200000元并支付自2013年4月26日起至借款本金付清止按银行同期年利率四倍计算的利息（包括逾期利息）；2.宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司对被告李明祥的上述第一项付款义务承担连带责任；3.本案担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李明祥立即归还借款200000元并支付自2013年4月26日起至法院判决确定的履行日止按年利率5.6%的四倍计算的利息（包括逾期利息），被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司对此承担连带责任。原告陈胜在举证期限内向本院提供借条、取款回单、存款回单各一份以证明其主张的上述事实。被告李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2013年4月25日被告李明祥向原告陈胜出具借条一份，载明被告李明祥向原告借款人民币200000元，于2013年5月20日前归还，利率为同期银行贷款利率的四倍。如产生纠纷，协商不成的由出借人户口所在地人民法院管辖，担保人对全部债务承担连带偿付责任。宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司法定代表人刘亚玲在担保人一栏签名并加盖公章。原告陈胜曾于2013年9月12日向本院起诉要求被告李明祥归还本案所涉借款200000元，宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司承担担保责任，2014年1月20日原告向本院申请撤诉，本院裁定准许。本院认为：原告与被告李明祥之间存在借款合同关系，被告李明祥具条确认借款事实，应按约返还借款。被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司系被告李明祥与原告之间借款关系的连带责任保证人，亦应按约承担连带保证责任。保证人宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人李明祥追偿。现被告未返还借款显属违约，原告要求被告李明祥返还借款并支付利息、逾期利息，被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司对被告李明祥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明祥返还原告陈胜借款200000元，支付2013年4月26日起至法院判决确定的履行之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息（包括逾期利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司对上述被告李明祥应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司承担保证责任后，有权向被告李明祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5820元（其中案件受理费4300元，财产保全申请费1520元），由被告李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  张小丽人民陪审员  王坚芬人民陪审员  许建永二〇一四年七月八日代书 记员  吕柳彬
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长县刑初字第307号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，农民，住沅江市黄茅洲镇加民村第八村民组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人夏某某，男，1979年4月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，农民，住沅江市阳罗洲镇宝和村一村民组**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于同年5月14日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人张某某、夏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某案发前在长沙市汽车南站附近的洞井路口骑摩托车送客。期间，张某某通过送客认识了“细老板”（另案处理）。2014年4月期间，张某某与“细老板”合谋，在长沙县跳马镇盗窃摩托车二次，盗窃价值共计6660元。得手后，张某某与“细老板”将其中一辆摩托车销赃给被告人夏某某。夏某某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，夏某某收购的摩托车价值3960元。具体事实如下：1、2014年4月中旬的一天，被告人张某某驾驶摩托车搭乘“细老板”来到长沙县跳马镇双溪村双溪街上附近一公路边，将被害人毛某波停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。2、2014年4月中旬的一天，被告人张某某驾驶摩托车搭乘“细老板”来到长沙县跳马镇双溪村双溪街上附近一苗木场，将被害人唐某良停放在此处的一辆豪爵牌女式摩托车盗走。因被告人夏某某与张某某共同租住在长沙市雨花区洞井铺，张某某得知夏某某需要一辆摩托车上、下班，盗得摩托车后即打电话问夏某某要不要摩托车。经讨价还价后，夏某某以1800元的价格收购了该摩托车。经鉴定，该摩托车价值3960元。2014年5月6日，被告人张某某、夏某某在长沙市雨花区洞井铺水雨山城附近民房内被抓获。案发后，公安机关从夏某某处扣押了被害人唐某良的豪爵牌女式摩托车，并已发还给被害人。上述事实，被告人张某某、夏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某波、唐某良的陈述、证人甘佩姣的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、指认现场照片、指认被盗摩托车照片、辨认笔录、到案经过、被告人张某某、夏某某的户籍证明及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。被告人张某某、夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中亦自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晓璐二〇一四年七月三十日书记员  彭志刚附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第2237号原告王淑云。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市雪驰路15号。负责人张沄辰，总经理。委托代理人秦哲，河北天汉律师事务所律师。本院在审理原告王淑云与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑云于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淑云撤回起诉。案件受理费25元，由原告王淑云承担。审判员  刘晓霞二〇一四年七月七日书记员  任宏润附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民一初字第487号原告牛某甲，女。被告吴某甲，男。委托代理人吴某乙，男，系吴某甲之哥。牛某甲与吴某甲离婚纠纷一案，2014年6月13日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，牛某甲、吴某甲及吴某甲的委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某甲主张其与吴某甲于2004年6月经人介绍认识，同年11月23日登记结婚后吴某甲入赘到牛某甲家生活，牛某甲系再婚，与前夫生育一子牛某乙，与吴某甲未生育子女；由于婚姻基础薄弱，性格不合，婚后双方经常发生争吵，近两三年以来吴某甲多次对牛某甲实施家庭暴力，吴某甲与牛某甲的父母关系不融洽，对牛某乙也不好，2013年2月至今双方分居生活，2013年8月15日本院判决不准离婚后仍未和好；双方夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，平均分割夫妻共同财产。吴某甲认可其与牛某甲于2004年6月经人介绍认识，同年11月23日登记结婚后吴某甲入赘到牛某甲家生活，与牛某甲未生育子女，但认为是牛某甲有第三者才起诉离婚，明确表示不同意离婚；若离婚，牛某甲应赔偿吴某甲损失。经审理查明，牛某甲与吴某甲于2004年6月经人介绍认识，同年11月23日登记结婚后吴某甲入赘到牛某甲家，与牛某甲的父母共同生活；牛某甲系再婚，与前夫生育一子牛某乙，与吴某甲未生育子女。2012年11月双方因生活琐事发生争吵，吴某甲将牛某甲打伤；同年11月16日，牛某甲诉至本院，请求判决离婚，经本院调解双方和好。2013年2月21日左右的一天晚上，因吴某甲不满牛某甲的两个朋友在家中留宿，双方发生争吵；次日晚吴某甲回家时，牛某甲未开门，吴某甲遂将大门及玻璃砸坏，导致牛某甲及其父母与吴某甲发生吵打，吴某甲被打伤。发生吵打后，牛某甲搬至通海县中医院其父母守门处居住，与吴某甲分居至今。2013年5月21日牛某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚；同年8月15日本院作出（2013）通民一初字第355号民事判决，不准离婚。牛某甲不服，上诉于玉溪市中级人民法院；二审过程中牛某甲申请撤回上诉，同年11月1日玉溪市中级人民法院作出（2014）玉中民一终字第408号民事裁定，准许牛某甲撤回上诉。牛某甲撤回上诉后，双方仍未和好。2014年6月13日，牛某甲以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判决准予与吴某甲离婚，平均分割夫妻共同财产席梦思双人床一张、梳妆台一张、五门衣柜一个、电摩托二辆。另查明，牛某甲与吴某乙夫妻共同财产有席梦思双人床一张、梳妆台一张、五门衣柜一个、电摩托二辆以及在新华人寿保险公司通海支公司投保的、被保险人为吴某甲的人寿保险；现席梦思双人床、梳妆台、五门衣柜由牛某甲管理、使用，电摩托牛某甲、吴某乙各使用一辆。夫妻共同债务有欠吴XX借款人民币3000元，用于吴某甲在新华人寿保险公司通海支公司购买保险。无夫妻共同债权、无存款及大额现金。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，牛某甲与吴某甲认识不久即登记结婚，婚姻基础差，婚后经常因生活琐事发生吵打，并且经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，牛某甲请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持；吴某甲辩称系牛某甲有第三者导致离婚及如果离婚，牛某甲应赔偿吴某乙损失的意见，无事实依据，本院不予采纳。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决；夫妻共同债务应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。由于牛某甲与吴某乙对夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的承担未能协商达成一致意见，本院本着照顾女方权益的原则以及债务形成的原因，酌情判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告牛某甲与被告吴某甲离婚；二、原告牛某甲与被告吴某甲的夫妻共同财产席梦思双人床一张、梳妆台一张、五门衣柜一个归牛某甲所有，在新华人寿保险公司通海支公司投保的、被保险人为吴某甲的人寿保险归吴某甲所有，电动摩托各自使用的归各自所有；三、原告牛某甲与被告吴某甲的夫妻共同债务欠吴XX借款3000元，由被告吴某甲偿还。案件受理费200元，减半交纳即100元，由原告牛某甲负担50元，由被告吴某乙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  黄从发二〇一四年七月二十五日书记员  李宜璟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第00394号原告聂某某，女，1975年8月20日生，汉族，农民。被告乐某某，男，1971年7月5日生，汉族，农民。本院在审理原告聂某某诉被告乐某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 为代理审判员  焦建航人民陪审员  ＸＸ勇二〇一四年七月十八日书 记 员  沈化宁
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第117号之一申请人：陈丽冰，住广东省增城市。被申请人：李静成，住广东省增城市。被申请人：李静婵，住广东省增城市。被申请人：马缘，住广东省增城市。广州仲裁委员会在仲裁陈丽冰与广东铧能贸易有限公司、李静成、李静婵、马缘民间借贷纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第2493号］中，申请人陈丽冰于2014年7月8日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值9200000元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2014年7月15日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人陈丽冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李静成所有的位于广东省龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园第23幢（复式）501房（产权证号：龙房00000194**）的房产（查封标的300000元）。二、查封被申请人李静成所有的位于广东省龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园第23幢（复式）504房（产权证号：龙房00000194**）的房产（查封标的300000元）。三、查封被申请人李静成所有的位于广东省龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园第23幢603房（产权证号：龙房00000194**）的房产（查封标的300000元）。四、查封被申请人李静婵所有的位于广东省增城市石滩镇碧桂园豪园湖心苑一街36号（预售证：20100776）的房产（查封标的2900000元）。五、查封被申请人李静婵、马缘共有的位于广东省增城市荔城街碧桂园岭秀苑十二街76号（登记字号：13登记12401773）的房产（查封标的2000000元）。六、查封被申请人李静婵所有的位于惠州市龙门县永汉镇梅州水库村马星村见田村龙门富力南昆山温泉养生谷E区23栋01号的房产（查封标的400000元）。七、查封被申请人马缘所有的位于广东省增城市石滩镇碧桂园豪园湖心苑二街22号（预售证：20100776）的房产（查封标的1000000元）。八、查封被申请人马缘所有的位于广东省增城市荔城街碧桂园岭秀苑十二街74号（登记字号：13登记12443424）的房产（查封标的2000000元）。九、查封申请人陈丽冰所有的位于广东省增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十一街6号（房产证号：00××28）的房产。十、查封担保人湛锡强所有的位于广东省增城市新塘镇解放北路115号2幢406房的房产（房产证号：37××07）。人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年七月十六日书记员  张海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民三初字第00258-1号原告张娟，女。被告南阳市兴立房地产开发有限公司法定代表人武国建，任总经理。被告熊臣，男。本院在审理原告张娟与被告南阳市兴立房地产开发有限公司、熊臣民间借贷纠纷一案中，依原告提供的二被告地址和联系方式均无法找到被告。本院认为，因原告不能向本院提供准确的二被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张娟的起诉。案件受理费22800元，退回原告张娟。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一四年七月三十一日书记员  刘 路
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7037号罪犯李徘徊，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）温瓯刑初字第594号刑事判决，以罪犯李徘徊犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度获得监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李徘徊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李徘徊准予减刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年七月十六日书记员 戴皖涢浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）签发：核稿：承办人：吕健2014年7月16日（2014）浙杭刑执字第7037号罪犯李徘徊，男，1974年1月7日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区洪殿村新村13-203，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）温瓯刑初字第594号刑事判决，以罪犯李徘徊犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度获得监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李徘徊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李徘徊准予减刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕健审判员蔡能娜审判员俞永平二〇一四年七月十六日书记员戴皖涢
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第227号原告：大连弘丰制药厂。委托代理人：孙静。被告：大连市旅顺口区江西化工工业总公司。委托代理人：孔维喜。委托代理人：罗文斌。原告大连弘丰制药厂诉被告大连市旅顺口区江西化工工业总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙静与被告委托代理人罗文斌、孔维喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年5月17日，被告因其资金紧张，向原告借款1000000元，有被告出具的借款发票以及被告财会人员辛杰签字领取支票存根为凭据。由于原被告关系密切，没有约定还款期限，被告也一直没有偿还，因此导致原告经营亏损，无法正常经营。现原告诉至法院要求判令别搞立即偿还借款1000000元及占用期间的利息。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，这1000000元借款是以借款的名义已经支付给我们了，但后来双方确认将这1000000元转抵作返还的投资款4300000元中所包含的1000000元，因此不存在拖欠的问题。我们已经向法庭提供了转抵、转收的证据。原告应举证证明支付被告折旧补偿款1000000是如何支付的，原告负有举证责任。该1000000元原告十多年没有向被告主张，现在主张不符合常理。原、被告有大量的经济往来，相互转抵是经常发生的情况，相互做账手续是比较简便的。经审理查明：原、被告共同出资经营制药厂，2000年5月17日，被告为原告出具发票一张，其中载明款项用途为借款、金额为1000000元。原、被告未约定还款时间及利息。同年，原、被告解除合作关系，原告应向被告支付股权转让款，后被告于同年12月26日向原告出具发票2张，内容均为转收长期投资款，金额共计为1000000元。原告现起诉要求被告偿还借款1000000元，被告称借款用于抵顶原告应给付被告的股权转让款。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的发票及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点在于被告出具的2张发票能否认定为被告借款已转抵为原告应向被告返还的股权转让款。原告认可应向被告支付股权转让款，但认为该股权转让与本案没有关系。根据被告提供的2张发票记载内容均为转收投资款，并结合原、被告曾发生股权转让的情况来看，被告答辩该款已转抵原告应支付给被告的股权转让款，符合常理，并且原告未能提供股权转让时已另行支付股权转让款的其他相关证据。另该笔借款发生时间为2000年，原告十年怠于行使权利，也违背常理。故原告主张被告未偿还借款的证据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连弘丰制药厂的诉讼请求。案件受理费12300元，其他诉讼费用100元，合计12400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦雪人民陪审员  张颖人民陪审员  王禄二〇一四年七月十四日书 记 员  林乐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字第2397号原告刘某，男，汉族，射洪县太和镇居民。委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族，射洪县太和镇居民。委托代理人王某文（被告王某之父），汉族，射洪县太和镇居民。委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗宇亨，被告王某的委托代理人王某文、刘正果到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年元月经人介绍相识，同年3月8日在射洪县民政局办理了结婚登记。婚后双方短暂一起生活后便分开居住。由于双方婚前了解甚少、认识时间短、属于草率结婚，婚后双方基本没有什么夫妻感情，现请求法院判令准许原、被告离婚。被告辩称，我与原告结婚后，在怀孕过程中因为原告对我不关心，造成肝胆上的疾病，现病情进一步加重。如果原告坚决要求离婚，必须偿还我因病住院欠下的债务10万余元，并分割共同财产，返还女方陪嫁物品。经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年3月8日在射洪县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活期间，双方曾为家庭生活琐事发生纠纷。被告王某从2013年6月起因病曾先后在遂宁市中心医院、射洪县人民医院、射洪县中医院入院治疗。2014年6月22日，被告王某再次到遂宁市中心医院入院治疗，现仍未出院。2014年6月13日，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚登记申请书、王某住院病历、遂宁市中心医院证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂。原告刘某作为丈夫，在被告王某患病期间应对其予以关心、照顾，维系夫妻感情。故对原告要求离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。本案收案件受理费300元，由原告刘某、被告王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 任 帅二〇一四年七月十六日书记员 邓安君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）银执字第198-1号申请执行人银川市金润典当有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人霍继红，该公司董事长。被执行人王伟，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。保证人银川伟达机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰南街。法定代表人王伟，该公司负责人。本院在执行银川市金润典当有限责任公司与王伟典当纠纷一案中，被执行人王伟不履行已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民商终字第9号民事判决书所确定的义务。保证人银川伟达机械工程有限公司在案件执行期间，自愿为被执行人王伟以其公司名下位于银川市兴庆区城区凤凰南街和平里1号楼-3-02号（产权证号：0921**）的房产提供执行担保。现因被执行人王伟未按承诺履行，致使申请执行人的债权无法实现，申请执行人银川市金润典当有限责任公司向本院申请处置上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：保证人银川伟达机械工程有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人银川伟达机械工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内以其名下位于银川市兴庆区城区凤凰南街和平里1号楼-3-02号（产权证号：0921**）的房产向申请执行人清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  布音图审 判 员  张和新代理审判员  乔 强二〇一四年七月二十一日书 记 员  孙巧艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭城执恢字第00010号申请执行人杜某某，男。被执行人高某，男。被执行人高某，男。被执行人赵某，男。权利人杜某某依据已发生法律效力的（2006）咸刑终字第00141号判决书于2014年元月3日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：（2014）渭城执恢字第00010号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 正审判员 左 成审判员 段边区二〇一四年七月二十九日书记员 吴 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12139号申请执行人陆棋国，男，1978年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴全德，男，1961年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第32038号陆棋国诉吴全德民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人吴全德可供执行的财产，申请执行人陆棋国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第32038号民事调解书主文第一项内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一四年七月十一日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼海刑初字第209号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人唐某标，男，1967年4月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1997年8月28日被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，2004年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人唐某标犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、郭冬梅出庭支持公诉，被告人唐某标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月21日9时左右，被告人唐电标向他人购买了1包冰毒，并吸食了少许。当日12时左右，王某（另案处理）拨打被告人唐某标的手机联系购买毒品。双方在琼海市嘉积镇爱华西路某市宾馆见面后，被告人唐某标便开车载着王某来到琼海市万泉河路申瑞红木家具城附近的路口，然后在其驾驶的小轿车上将其购买的该包冰毒贩卖给王某，同时答应毒资1000元待王某将毒品贩卖后再向其支付。王某购得毒品后，将毒品分装成9小包伺机贩卖。当日16时许，公安民警在琼海市嘉积镇银海路某某连锁酒店前面的人行道处抓获王某，并从其身上扣押了该9小包毒品。当天21时许，公安民警在城市宾馆门口抓获被告人唐某标，并扣押了其作案工具手机1部（品牌不祥）。经海南省公安司法鉴定中心检验，从王某身上扣押的9小包毒品共净重7.41克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人唐某标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、电话通话清单、办案说明、物证（毒品、手机）相片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、机动车行驶证复印件等，证人王某、唐闻壮的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某标违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某标贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某标到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某标曾因犯罪被判过刑，有前科，具有酌定的从重处罚情节。随案移送的作案工具手机1部，系供被告人犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐某标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年7月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  杨 珍人民陪审员  朱 蝶二〇一四年七月三十日书 记 员  邹燕萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第982号原告梁刘氏。被告梁某甲。被告梁某乙。被告梁某丙。被告梁某丁。原告梁刘氏诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法由审判员穆冬松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁刘氏、被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁刘氏诉称，1980年分地后，原告所分土地由被告梁某丙耕种，地亩补贴款也有梁某丙领取，但三个儿子对原告不尽赡养义务，对原告不管不问。1998年原告住进了被告梁某丁家至今，原告现年事已高，失去生活理能力，经乡村干部多次调解无效，请求法院依法判令四被告给付原告赡养费每月200元并负担原告的医疗费，如原告以后生活不能自理由四被告轮流照顾一月。被告梁某甲辩称，原告所诉不是事实，被告梁某甲已将其祖母养老送终，在被告表兄弟刘某某见证下，被告梁某甲不再负担其母亲的赡养义务。被告梁某乙辩称，不同意原告诉讼请求，被告梁某乙是到女方家落户且已将父亲养老送终，被告梁某乙也未分得家产和土地，不应再有赡养原告的义务。被告梁某丙辩称，被告在其父亲去世时虽未成家也尽了送终义务，原告虽然未给被告操办成家立业等事情，但原告是被告母亲，被告有赡养义务，同意原告诉讼请求。被告梁某丁辩称，同意原告诉请。经审理查明，原告与丈夫梁某某（1991年已去世）共生育五子一女，二儿子梁某戊过继给原告婆弟梁某，四儿子梁某戌1994年已去世，现有三子一女即本案四被告，现均已各自成家立业。原告夫妇将四被告抚养成人，原告年事已高，无劳动能力和经济来源，现由被告梁某丁赡养照顾。上述事实有双方当事人的陈述、户口簿、身份证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务，原告梁刘氏年事已高，无劳动能力和固定的收入来源，四被告作为其子女，应努力尽到赡养义务，让母亲安度晚年。被告梁某甲、梁某乙、梁某丙辩称由于原告性格等原因与家庭成员之间纠纷不断并一直在被告梁某丁家居住生活，对四个儿子不闻不问，四子梁怀成去世较早，原告对其家事也不管不问，三被告也曾劝说原告回家生活，履行赡养义务，但均被原告拒绝。被告梁某甲庭审中举出二份公正意见，以此认为对母亲不再负有赡养义务，被告梁某乙也认为其是到女方家落户且已将父亲养老送终，也未分得家产和土地，不应再有赡养原告的义务，庭审中原告对此均不予认可，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务，故被告梁某甲、梁某乙、梁某丙辩称均不能成为免除被告承担赡养义务的理由，本院不予采纳。孝敬父母是中华民族的传统美德，它是一种回馈，也是对后来的传承和感恩，是中国人世代延绵的情感，有了孝，家才有了温馨的内涵，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母负有法定赡养扶助的义务。原告现已达80岁高龄，四被告作为亲生子女，应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，虽然原、被告之前产生过矛盾，但作为亲生母子，双方今后应当互相尊重，互谅互让，共同建立美好家庭。综上，原告要求被告每月支付200元赡养费的诉请，于法有据，本院予以支持；原告以后所产生的医疗费用虽未实际发生但也属被告应当负担的赡养费用，在扣除农合医保后，由四被告平均分摊，即各负担25%。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁每人每年于7月31日前给付原告梁刘氏赡养费2400元（自2014年7月起每月按200元计算）。二、被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁承担原告梁刘氏今后医疗费用自负部分的四分之一（自该费用实际发生后十日内凭有效票据计算）并自判决生效之日起依梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁顺序按月轮流照顾原告梁刘氏生活起居。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  穆冬松二〇一四年七月十一日书记员  张中宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4465号原告徐德珍，女，1972年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告徐德珍诉被告胡霞弟民间借贷纠纷一案中，原告徐德珍在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德珍撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年七月二十四日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00532号罪犯汪建强，男，1990年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。襄樊市樊城区人民法院于2010年6月8日作出（2010）樊刑二初字第22号刑事判决，认定被告人汪建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪建强在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯汪建强的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 霜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第02114号原告樊×，男，1983年2月24日出生。被告张×，女，1978年11月4日出生。原告樊×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊×到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊×诉称：原、被告于2003年认识，2008年3月确立恋爱关系，2010年12月登记结婚。双方婚后感情尚可。因为被告婚前多次打胎导致无法自然生育，且双方均长期出差，所以原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、无子女抚养问题；3、无共同财产需要分割。被告张×未答辩。经审理查明：原告樊×与被告张×于2003年认识，2010年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告表示2013年5月，被告表示不同意离婚，之后原告搬出家，双方就没有再联系。双方无共同财产需要分割。另查，2013年6月28日原告樊×曾起诉到法院要求与被告张×离婚，后原告樊×撤诉。上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。樊×与张×婚后因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。樊×在上次起诉离婚后，再次起诉离婚，离婚态度坚决，现继续维持双方夫��关系，对双方已无益处，故樊×起诉要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告樊×与被告张×离婚。案件受理费七十五元，由被告张×负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告张×负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯东旭审 判 员  康虎栋人民陪审员  苟宝禄二〇一四年七月十四日书 记 员  谷晓玉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭东法民一初字第162号原告：吴润标，男，汉族，1984年7月21日出生，住揭阳市揭东区。委托代理人：林小丽，广东榕江律师事务所律师。被告：卢湘平，男，汉族，1983年9月29日出生，住揭阳市揭东区。本院在审理原告吴润标诉被告卢湘平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴润标撤回起诉。本案受理费1150元，由原告吴润标负担。审 判 员 洪丽辉二〇一四年七月二十八日代书记员 林鸿珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年朝民初字第31176号起诉人胡，女，1969年5月14日出生，汉族，住，身份证件号：。委托代理人胡，男，1963年11月16日出生，汉族，住，身份证件号：。胡起诉称：起诉人在2012年3月26日通过网络购车摇号平台，摇取车辆指标验证号，此后得知该号被他人使用，使用人为吕，车牌号：京。起诉人为此与吕电话交涉，要求其返还归起诉人所有的车牌号，因交涉未果起诉至法院要求吕晓炜返还起诉人车牌号京。经审查本院认为，民事起诉应向有管辖权的人民法院提起。起诉人提交的证据显示吕的住所地位于甘肃省武山县，不在我院辖区，我院无管辖权。对胡的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人胡的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 威代理审判员 朱 阁代理审判员 谷培培二〇一四年七月二十一日书 记 员 赵 萌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长和商初字第247号原告：陈琼莹。委托代理人：吴春平、许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：陈岳强。本院在审理原告陈琼莹与被告陈岳强民间借贷纠纷一案中，原告以“双方以达成和解”为由，于2014年7月8日向本院申请撤回对被告陈岳强的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈岳强的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈琼莹撤回对被告陈岳强的起诉。本案案件受理费33688元，减半收取16844元，财产保全费5000元，合计人民币21844元，由原告陈琼莹负担。代理审判员  蒋小丰二〇一四年七月八日书 记 员  钱 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第00076号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人李国文。委托代理人龚江。被告侯胜洲。被告左春林（系侯胜洲的妻子）。被告淮安市金太阳建材有限公司，住所地：江苏省洪泽县高良涧镇渠南村（205国道西侧）。法定代表人武会文。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告侯胜洲、左春林、淮安市金太阳建材有限公司（以下简称金太阳公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司的��托代理人龚江到庭参加了诉讼，被告侯胜洲、左春林、金太阳公司经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发公司诉称：2011年5月，中发公司与侯胜洲、金太阳公司之间签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由中发公司为侯胜洲向银行的按揭贷款提供担保服务，金太阳公司提供反担保，左春林作为侯胜洲的妻子，出具了《共有人意见书》，愿意与侯胜洲共同承担还款责任。其后，在中发公司的担保下，侯胜洲顺利贷款购买了设备，但侯胜洲之后未按期还款，致使中发公司向出借人垫付了至2013年7月止的借款本息人民币2353159元。现中发公司要求侯胜洲、左春林共同向中发公司支付垫付款人民币2353159元，并以该垫付款为基数按4%的标准承担违约金人民币94100元；金太阳公司对上述款项的清偿承担连���责任。被告侯胜洲、左春林、金太阳公司未答辩。原告中发公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》、《共有人意见书》、结婚证复印件及相关的垫付凭据。拟证明中发公司替侯胜洲向出借人垫付了贷款本息，侯胜洲、左春林需向中发公司支付该垫付款并承担相应的违约金，金太阳公司应承担连带清偿责任。经庭审质证，本院认为，原告中发公司提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，在被告侯胜洲、左春林、金太阳公司未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定下列事实：2011年5月3日，侯胜洲、中发公司和金太阳公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协���约定：中发公司同意为侯胜洲以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；金太阳公司为中发公司的担保提供反担保，形式为连带责任保证，范围包括中发公司对侯胜洲享有的主债权、利息、违约金及中发公司实现债权的费用如诉讼费等；若侯胜洲连续逾期三个月未向出借人还款，需以借款金额为基数按4%的标准向中发公司承担违约金；如因协议发生争议，由中发公司住所地法院管辖。左春林系侯胜洲的配偶，上述借款及担保行为发生在两人夫妻关系存续期间。左春林向中发公司出具了《共有人意见书》，承诺愿与侯胜洲共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定法律责任与义务。上述协议签订后，在中发公司的担保下，侯胜洲从中国光大银行上海分行贷款购买了机械设备，但其之后未依约还款，致中发公司向出借人垫付了��2013年7月底的借款本息人民币2353159元。2013年11月，因催收垫付款及违约金未果，中发公司诉至本院，主张前述诉求。本院认为：一、原告中发公司与被告侯胜洲、金太阳公司之间签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是各方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。中发公司已替侯胜洲向出借人垫付了逾期本息2353159元，履行了保证责任，其有权向侯胜洲进行追偿，故中发公司要求侯胜洲给付垫付款2353159元的主张，本院予以支持。二、中发公司主张以垫付款为基数按4%的标准计算违约金，少于合同约定的数额，系其自行处分权利，符合约定和法律的规定，其要求侯胜洲给付94100元违约金的请求，本院予以支持。三、左春林系侯胜洲的配偶，因借款及担保所产生的��务发生在两人夫妻关系存续期间，且左春林向中发公司承诺愿与侯胜洲共同承担《按揭贷款担保服务协议》中的法律义务，故中发公司要求左春林共同清偿垫付款和违约金的请求，本院予以支持。四、金太阳公司作为反担保人，依约需承担连带责任保证，中发公司要求其对垫付款和违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯胜洲、左春林于本判决生效后十日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款人民币2353159元及违约���人民币94100元；被告淮安市金太阳建材有限公司对上述垫付款和违约金的清偿承担连带责任。如果被告侯胜洲、左春林、淮安市金太阳建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26378元，财产保全费5000元，合计31378元，由被告侯胜洲、左春林、淮安市金太阳建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  罗建华人民陪审员  周惠风二〇一四年七月二十日代理书记员  邓斯洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第03551号原告王建民，男。委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被告李存峰，男。原告王建民诉被告李存峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建民及其委托代理人冯学慧、被告李存峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日、2013年3月22日、2013年6月7日，被告以做生意资金紧缺为由向原告分别借款30000元、30000元、50000元，上述三笔借款均有被告向原告出具的借据及亲笔签名为证。后经原告多次向被告索要，被告未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款并承担本的诉讼费用及合理交通费用。原告向法庭提供了如下证据：提供借条两支及笔记本借款记录一份，用以证明被告所欠原告人民币110000元的事实。被告辩称：2013年2月1日借款的正式条据原告没有提供，正式条据中写明该30000元系几人合伙时向合伙财务所借款项；2013年3月22日的30000元及2013年6月7日的50000元系原告王建民预支给本被告的合伙盈利款和活动资金。真正的民间借贷应当是有利息的，而与公司借款没有利息。被告未向法庭提供相关证据。经质证：原告向法庭提供的证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为所借款项系向公司所借而非向原告个人所借。经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告的签字，且被告对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2013年2月1日，被告李存峰向原告王建民借款30000元，被告在原告的笔记本上载明：“2月1日，借款30000元，过年，李存峰”。同年3月22日，被告又向原告借款30000元，被告向原告出具借据一支。同年6月7日，被告再次向原告借款50000元，被告又向原告出具借据一支。上述三笔借款经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至法院。本院认为，被告李存峰分三次向原告王建民借款共计110000元，其中记录和借据中有被告李存峰的签字且经过举证、质证，被告李存峰对其真实性无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告李存峰偿还借款之请求本院予以支持。另被告李存峰辩称借款系合伙财务之款、合伙盈利之款、预付活动之资金的理由经本院审查认为，其一，被告向原告出具的借据或者签写的记录中，均表明该款系借款而非其他款项；其二，被告未能向法庭提供相关证据加以佐证其辩解理由。故本院对被告此辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告李存峰于本判决生效后五日内偿还原告王建民借款110000元。二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费620元，由被告李存峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一四年七月九日书记员  白 腾
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第87号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年7月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李容出庭支持了公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年3月8日下午17时许，杨某（在逃）、宋某某（在逃）伙同被告人杨某某窜至洪雅县余坪镇白果村1组，将被害人刘国容的一辆红色倍特牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2072元。2、2014年3月18日下午15时许，杨某（在逃）、宋某某（在逃）伙同被告人杨某某骑摩托车从峨眉山市窜至洪雅县余坪镇胜利村5组，将被害人彭建忠停放在村道旁边的摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6478元。案发后，该车已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、被告人的供述、失主刘某某、彭某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定意见书、证人周某某的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、吸毒人员信息表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、违反所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈胜全二〇一四年七月十一日书记员  杨 惠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01058号原告：胥国华，女，1934年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××村民组××号。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，1973年8月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县××高塘乡××号。被告：定远县顺通汽贸运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。负责人：冯新义，该公司经理。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告胥国华诉被告朱军、定远县顺通汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥国华于2014年7月17日向本院申请撤回对被告朱军、定远县顺通汽贸运输有限公司的起诉。本院认为：胥国华申请撤回对朱军、定远县顺通汽贸运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥国华撤回对被告朱军、定远县顺通汽贸运输有限公司的起诉。代理审判员  计奡舜二〇一四年七月十七日书 记 员  孙 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第10481号申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人郭春旭，男，1980年3月21日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行(2014)浦非执字第199号上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局对郭春旭作出的第XXXXXXXXXX行政处罚决定一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人郭春旭可供执行的财产，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦非执字第199号行政裁定书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一四年七月十一日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第3580号原告：张长生，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。委托代理人：张莹，吉林朗慧律师事务所律师。委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。被告：孙铁英，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，现住农安县。原告张长生诉被告孙铁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长生的委托代理人张莹、王敏琦到庭参加诉讼，被告孙铁英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长生诉称：被告孙铁英于10年前向原告张长生借款150000.00元，后被告陆续还原告100000.00元，后剩50000.00元未还，被告于2013年4月27日给原告书写借条一张，约定被告于2013年11月1日还清50000.00元，但原告未在约定期限还款，经原告多次催要，被告均拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告向法院提起诉讼。请求：1、要求被告偿还原告欠款50000.00元及逾期利息1551.657元；2、诉讼费由被告负担。被告孙铁英未答辩。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、借条一份。证明被告借50000.00元的事实及约定的还款期限。2、刘志峰的证言一份，证明孙铁英欠张长生50000.00元属实。刘志峰和张长生去孙铁英处要过多次，孙铁英给张长生出欠条时，证人在场。被告未提交证据。对上述证据，本庭认为，被告孙铁英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃，故本庭对原告提交的证据予以采信。通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中当事人陈述，现查明事实如下：被告曾从原告处借款，经部分偿还后，尚差50000.00元未还。2013年4月27日由被告给原告出具了50000.00的借条，并约定在2013年11月1日前还清。到期后被告没有按时偿还欠款，故原告诉讼来院。针对上述事实，本院综合评判认为：被告孙铁英应偿还原告张长生欠款50000.00元及相关利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。本案中，被告从原告借款，明确约定了还款日期，被告应当按约定及时还款。因其在借款时没有约定利息，故在还款期限届满前的利息不予以保护，但在还款期限届满后，原告请求被告支付利息，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告孙铁英于本判决生效后，立即偿还原告张长生欠款本金50000.00元及利息，利随本清。（利息自2013年11月2日起计息，利率按照同期中国农业银行同期贷款利息计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一四年七月二十四日书记员  董旭来
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05696号罪犯王化伟，男，1985年6月24日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年9月23日以（2008）淮刑初字第058号刑事判决书，认定罪犯王化伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王化伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王化伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王化伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王化伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月25日至2028年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年七月十五日书 记 员  方璟瑜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1131号原告蔡某，女，汉族，居民。被告张某某，男，汉族，居民。原告蔡某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于1997年11月开始同居生活，一直没有领取结婚证。同居期间生女孩张某。为了女儿能够有个好的生活及教育环境，故诉至法院，请求抚养女孩张某，被告每月给付子女抚养费400元。被告张某某辩称，对同居时间及同居期间所生女孩张某无异议，要求抚养张某，不要求原告给付子女抚养费。经审理查明，原、被告于1997年11月同居生活，一直没有领取结婚证。同居期间生女孩张某。上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，而父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告要求抚养女孩张某，女孩张某本人亦愿意随被告共同生活，故同居期间所生女孩张某随被告生活为宜。被告不要求原告给付子女抚养费系其处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告蔡某与被告张某某同居后所生女孩张某随被告张某某共同生活。案件受理费240元减半收取，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 朱 云二〇一四年七月十日书记员 吴卫苹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第481号罪犯潘志强，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县。现在湖南省永州监狱服刑。邵阳市中级人民法院于2005年4月23日作出（2005）邵中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人潘志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿23000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）湘高法刑一终字第274号刑事附带民事判决，驳回上诉人肖付梅、赵淑娥的部分上诉，维持原判第二项中对被上诉人姜玲附带民事部分的判决和第一项中判令被上诉人潘志强赔偿李卫东经济损失的判决。撤销原判第一项中判令被上诉人潘志强赔偿小肖付梅、赵淑娥经济损失的判决。判决被上诉人潘志强赔偿小肖付梅、赵淑娥经济损失40000元。2005年6月20日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯潘志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯潘志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 辉审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年七月二十五日书记员 张 宁