山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第162号原告李兆芹，男，1948年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。（特别授权）被告张德生，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。被告梁开银，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。被告孟宪柱，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。被告汶上县南站建筑安装工程公司，住址：汶上县南站镇驻地。法定代表人佟西胜，经理。被告山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司，住址：汶上县开发区如意路。负责人安祥水，经理。委托代理人王光灿，山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司职工。原告李兆芹与被告张德生、梁开银、孟宪柱、汶上县南站建筑安装工程公司、山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆芹及其委托代理人王印朋、被告梁开银、孟宪柱、山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司到庭参加诉讼，被告张德生、汶上县南站建筑安装工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李兆芹诉称，被告山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司将路通花园工程承包给被告汶上县南站建筑安装工程公司，被告汶上县南站建筑安装工程公司将该工程转包给被告梁开银、孟宪柱，被告梁开银、孟宪柱又将该工程转包给了被告张德生。2007年至2011年，原告带领民工在被告张德生承包的工地从事木工活。后结算，被告张德生共欠原告劳务费449000元，并于2013年10月10日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。现特诉至贵院，请求判令被告张德生偿还原告劳务费44.9万元，被告梁开银在拖欠的劳务费44.9万元中承担246500元的责任，被告孟宪柱在拖欠的劳务费44.9万元中承担202500元的责任，被告汶上县南站建筑安装工程公司承担连带责任，被告山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司在拖欠汶上县南站建筑安装工程公司工程款范围内承担责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告张德生辩称，我承包的工程有被告梁开银转包给我的汶上县路通花园小区综合楼，我将该工地的木工活以清工形式包给了原告李兆芹，该工程至今未完工，因没有最后结算，梁开银是否欠我工程款我不清楚。被告孟宪柱转包给我的汶上县路通花园小区1号、8号楼，如意路沿街门面楼，105国道西侧门面楼，汶上县东和园小区南站回迁2号楼，我将以上工程的木工活以人工清工的形式包给了原告李兆芹，以上工程款被告孟宪柱与我已结清。王木涛将汶上县东和园小区1号回迁楼转包给了我，我将该工程的木工活以人工清工的形式包给了原告李兆芹，该工地的工程款王木清至今未给我结算。2013年10月10日，我与原告李兆芹结算，我共欠原告劳务费449000元，但无法具体到哪个楼欠原告多少人工费。我给工地上要了钱以后，积极还款。被告孟宪柱辩称，原告起诉我没有理由，因为我与原告没有直接的劳务关系，原告与被告张德生有直接的合同关系。我将汶上县路通花园小区1号、8号回迁楼，如意路沿街门面楼，105国道西侧门面楼，汶上县东和园南站回迁2号楼承包给了被告张德生，以上工程款我与被告张德生已全部结清，我不承担责任。被告梁开银辩称，我与原告没有合同关系，我与被告张德生有合同关系。我承包的是路通花园小区的综合楼，且我与被告张德生之间的工程款已结清，我不承担责任。被告山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司辩称，被告孟宪柱、梁开银包给被告张德生的六个工地，除了东和园的工地外，均是我公司开发的，我公司与南站建筑公司订立了承包合同，将涉案五个工地包给了南站建筑公司，南站建筑公司又将该工地转包给了孟宪柱、梁开银，工程均是大包。至于孟宪柱、梁开银又包给了谁，我公司不清楚。以上工地的工程款已全部付清，我公司不承担责任。被告汶上县南站建筑安装工程公司未答辩。经审理查明，2009年以来，被告孟宪柱挂靠被告汶上县南站建筑安装工程公司承建了被告山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司开发的汶上县路通花园小区1号楼、8号楼、如意路沿街门面楼、105国道沿街门面楼，被告孟宪柱承揽以上工程后，将以上工程承包给了被告张德生，被告张德生又将以上工程的木工工程以清工的形式包给了原告李兆芹。被告孟宪柱承包的汶上县东和园南站回迁2号楼承包给了被告张德生，被告张德生又将该工程的木工工程以清工的形式包给了原告李兆芹。以上工程完工后，被告孟宪柱就以上工程的工程款与被告张德生结清。2011年4月份，被告梁开银挂靠被告汶上县南站建筑安装工程公司，承建了被告山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司开发的汶上县路通花园小区综合楼。被告梁开银承揽该工程后，将该工程承包给了被告张德生，被告张德生又将该工程的木工工程以清工的形式包给了原告李兆芹，该工程至今没有交工，被告梁开银与被告张德生就该工程的工程款至今没结算。在汶上县东和园小区，被告张德生从王木涛处承包了东和园小区楼房一栋，被告张德生将该工程的木工工程以清工的形式包给了原告李兆芹。2013年10月10日，被告张德生就以上承包给原告李兆芹木的木工工程款进行结算，被告张德生共欠原告李兆芹劳务费449000元，哪个工地具体欠原告多少人工费，原告李兆芹及被告张德生均未向法庭提供证据。另查明，2014年1月27日，原告向本院提出财产保全申请，要求扣留被告张德生、被告汶上县南站建筑安装工程公司在山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司关于路通花园工地的工程款480000元。原告向本院缴纳保全费2920元。以上事实，由当事人陈述、承包协议书、人工费结清的证明、欠条为证，足以认定。本院认为，被告张德生从被告孟宪柱、被告梁开银及王木涛处承揽了建设工程，被告张德生又将承包的建设工程以清工的形式将木工工程承包给原告李兆芹，被告张德生至今仍欠原告李兆芹劳务费449000元，事实清楚，本院予以认定。被告张德生与原告李兆芹之间的合同，属于劳务合同，原告李兆芹不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人。根据合同的相对性，原告李兆芹与被告张德生之间的劳务合同，对原告李兆芹及被告张德生具有约束力，对他人不具有约束力，因此，被告张德生拖欠的原告李兆芹的劳务费449000元，应由被告张德生支付。原告要求被告孟宪柱、梁开银支付被告张德生拖欠的劳务费，被告汶上县南站建筑安装工程公司承担连带责任，被告山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司在拖欠汶上县南站建筑安装工程公司工程款范围内承担责任的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，该请求本院不予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，依据有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德生于判决生效后十日内支付原告李兆芹人工工资款449000元及利息（利息自2013年10月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付款之日）。驳回原告李兆芹对被告梁开银、孟宪柱、汶上县南站建筑安装工程公司、山东德联房地产开发有限责任公司汶上分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，由被告张德生负担，原告已垫付，待执行时被告张德生返还原告。保全费2920元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  佟连国审 判 员  杨胜义人民陪审员  马凤玲二〇一四年七月十日书 记 员  张 鹏