云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1405号原告赵红金。公民身份号码：×××。委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告刘志磊。公民身份号码：×××。被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司负责人：董茂才，该公司经理住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城**幢****号。委托代理人陆珩，天安财产保险股份有限公司大理中心支公司职工，代理权限为特别授权代理。原告赵红金诉被告刘志磊、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“天安财保大理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年5月11日进行了公开开庭审理。原告及委托代理人邵文成，被告刘志磊、被告天安财保大理支公司委托代理人陆珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月25日，被告刘志磊驾驶×××号轻仓货车由刘厂往下庄方向行驶。19时40分许，当行至禾庄线K1+500米处左转弯时与原告赵红金驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告一人受伤，两车受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告刘志磊负本次事故的主要责任，原告赵红金负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，住院25天后回家休养。被告刘志磊驾驶的车辆在被告天安财保大理支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。就被告刘志磊垫付的费用，可以纳入本案一并处理。为维护原告的合法利益，请求人民法院根据法律规定判令被告赔偿原告赵红金如下损失：1、医疗费3000元（医疗费共计23369.83元，被告刘志磊垫付20369.83元）；2、误工费93.78元/天×200天=18756元；3、护理费93.78元/天×95天=8909.1元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；6、营养费50元/天×70天=3500元；7、后续治疗费13000元；8、鉴定费1700元；9、摩托车修理费420元。被告天安财保大理支公司辩称：对此次���通事故的发生及责任划分没有意见。被告刘志磊驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险（限额10万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间，答辩人愿意依法依规进行赔偿。就原告的损失部分，医疗费以住院单据进行计算，误工费、护理费认可住院天数，标准以2015年的标准进行计算。交通费、营养费不予认可，住院伙食补助费以祥云实际情况计算，鉴定费不是我方的赔偿项目，摩托车修理费应以单据为准，对后续治疗费没有意见。被告刘志磊为原告垫付的费用同意在本案一并处理。被告刘志磊辩称：答辩人与原告发生交通事故之后，原告赵红金承担此次交通事故的次要责任，故应当减轻答辩人的赔偿责任，且答辩人驾驶的车辆投保了相应的保险，应当按照法律规定进行赔偿。事故发生之后，答辩人为原告垫付费用二万��元，请在本案中一并处理。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的事实及责任划分情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书1份，欲证明住院治疗的事实及护理的人数；A4、祥云县人民医院出院证明1份，欲证明住院治疗的事实及住院天数；A5、祥云县人民医院住院费票据1张，欲证明支出的医疗费用；A6、住院病案首页、入院证、患者汇总清单、出院记录、CT影像报告单、X射线报告单、心理测试报告单、心理检查报告单共计10页，欲证明住院治疗的情况；A7、鉴定费发票1份，欲证明支出的鉴定费用；A8、鉴定意见书1份，欲证明原告的后续治疗费、营养费、护理费、误工费的数额及期限。被告天安财保大理支公司向法庭提交��B1机动车辆保险单出险抄件1份，欲证明被告刘志磊驾驶的×××号车投保的险种及出险的情况。被告刘志磊向法庭提交了以下证据材料：C1、行车证、驾驶证各1份，欲证明车辆的行驶资格及驾驶人员的驾驶资格；C2、交通事故认定书1份，欲证明事故发生的情况及责任划分；C3、诊断证明书2份、X射线检查报告单、入院证、出院证明、住院收费票据各1份、患者汇总清单3页、门诊收费票据2张，欲证明被告赵红金住院治疗的情况及费用的支出情况。上述证据材料经质证，二被告对A1-A4组证据无异议，对A5组证据真实性有意见，部分费用与本次交通事故没有关联性，对A6组证据中患者汇总清单中部分项目与本案没有关联性，其余无异议，对A7组证据认为费用不应由被告承担，对A8组证据组中后期治疗费的鉴定意见无异议，对三期鉴定不予认可。原告及被告刘志磊对天安财保大理���公司提交的证据材料无异议。原告对被告刘志磊一方提交的证据材料无异议，被告天安财保大理支公司对C1、C2组证据无异议，对C3组证据中住院单据、患者汇总清单的部分费用、部分项目与本案没有关联性，其余证据材料无异议。本院审查认为，原告提交的A1、A2、A3、A4、A6组证据中除患者清单以外证据、被告天安财保大理支公司提交的B1组证据，被告刘志磊提交的C1、C2组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，经质证，原、被告对上述证据三性无异议，作为定案证据使用。原告提交的A5组、A6组中的汇总清单、A7组证据、被告刘志磊提交的C3组中住院单据、患者汇总清单证据来源合法、内容客观真实，与本案其他有效证据相印证的部分本院予以确认。A8组证据中对伤残等级的鉴定意见以及后续治疗费的鉴定意见部分，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可；三期鉴定意见部分与在案的其他有效证据相矛盾，故本院不予采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：2015年10月25日刘志磊驾驶×××号轻仓货车由刘厂往下庄方向行驶。19时40分许行驶至禾庄线K1+500米处左转时与赵红金驾驶的×××号摩托车相撞，事故造成赵红金一人受伤两车受损的交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队作出第1757号道路交通事故认定书，认定刘志磊负此次事故的主要责任，赵红金负次要责任。事故发生后，赵红金被送往祥云县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、重型颅脑损伤（1.蛛网膜下腔出血；2.右枕叶、额叶、顶叶脑挫伤；3.右顶部硬膜下血肿；4.左侧上颌窦壁、眼眶壁、颧骨、颞骨颧突骨折；5.双侧上颌窦、筛窦、额窦积液，右侧��部、顶部头皮血肿。）；2、多处皮肤软组织挫裂伤。赵红金住院治疗25天之后出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤：（①蛛网膜下腔出血；②右枕叶、额叶、顶叶脑挫伤；③右顶部硬膜下血肿；④双侧上颌窦、筛窦、额窦积液，右侧额部、顶部头皮血肿。）；2、左侧ZMC骨折（上颌窦壁、眼眶壁、颧骨、颞骨颧突骨折）；3、右外踝不全性骨折；4、多处皮肤软组织挫裂伤；5、肝功能不全；6、高脂血症；7、低钾血症；8、27冠折；9、21、28牙震荡。赵红金住院25天之后出院，住院期间需要两人专人护理。原告赵红金的伤情经鉴定，需后期医疗费13000元，但未达伤残等级。另查明，刘志磊驾驶的×××号车在天安财保大理支公司投保了交强险、商业三者险（限额10万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间。肇事车辆×××号车的登记车主为刘必波，事故发生时由刘志磊驾驶，刘志磊持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型C1。事故发生之后，刘志磊为赵红金垫付医疗费、救护车费等费用人民币20586.00元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告刘志磊与原告赵红金发生交通事故，致原告受伤，被告刘志磊负事故的主要责任，原告赵红金负事故的次要责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本次事故中，被告刘志磊负事故的主要责任，原告赵红金负事故的次要责任，结合本案事实，由被告刘志磊承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。被告天安财保大理支公司系被告刘志磊所驾驶事故车辆的交强险、商业三者险承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。综上，原告的损失应由天安财保大理支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据案件事实及事故责任，由被告刘志磊承担赔偿责任，又由于被告刘志磊投保了商业三者险及不计免赔险，故由被告天安财保大理支公司按照法律规定和合同约定在商业三者险10万元限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告刘志磊承担。关于是否适用2016年云南省交通事故人身损害赔偿标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案于2016年5月11日进行了公开开庭审理，且原告也要求其各项损失赔偿按2016年度赔偿标准进行计算，故本案的各项损失计算应当适用2016年云南省交通事故人身损害赔偿标准。关于赔偿项目的问题，医疗费部分，因为原告赵红金在住院期间进行了保肝治疗，但保肝治疗的费用与本次交通事故的发生无直接关联性，但在住院患者清单中也没有明确哪些药物用于保肝治疗，结合本案实际，就保肝治疗的费用本院酌情认定为1500元，该费用在损失中予以扣减，由原告自行承担。误工费部分，因被告左侧ZMC骨折（上颌窦壁、眼眶壁、颧骨、颞骨颧突骨折）、右外踝不全性骨折，因骨折的地方较多，对原告的正常工作、生活产生影响，结合本案实际酌情认定误工天数为125天。营养费部分，结合原告的伤情，对住院期间的营养费予以支持。鉴定费部分，根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。此次事故中，所支出的鉴定费是为查明因交通事故所造成伤害程度合理的、必要的费用，故应当由保险公司承担。原告关于要求赔偿修理费的诉请，因原告未提交有效证据予以证实，该诉请本院不予支持。其他赔偿项目根据法律规定和本院确定的案件事实进行赔偿。根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费22086元；2、误工费93.78元/天×125天=11722.5元；3、护理费93.78元/天×50天（以二人护理计算）=4689元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；6、营养费20元/天×25天=500元；7、后续治疗费13000元；8、鉴定费1700元；以上八项损失合计人民币55247.5元。原告的上述损失，由被告天安财保大理支公司在交强险医疗费费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费合计人民币16711.5元。交强险赔偿之外的部分为医疗费、后续治疗费、鉴定费等费用合计人民币28536元。根据前述分析，该部分损失由被告刘志磊承担70%的赔偿责任，即19975.2元，由原告自行承担30%，即8560.8元。又因为���告刘志磊驾驶的车辆投保了商业险及不计免赔险，故就被告刘志磊应当赔偿的部分，应当由天安财保大理支公司承担赔偿责任。事故发生之后，被告刘志磊垫付医疗费20586元，该款由天安财保大理支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵红金医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等费用合计人民币26711.5元，在商业险责任限额内赔偿原告赵红金医疗费、后续治疗费等合计人民币19975.2元，以上合计46686.7元；扣除被告刘志磊垫付的20586元，被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司实际应支付原告赵红金人民币26100.7元。（被告刘志磊垫付的20586元，由天安财产保险股份有限公司大理中心支公司予以返还）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵红金承担30元，由被告刘志磊承担70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年六月十七日书记员  丁志凌