宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商终字第198号上诉人（原审被告）宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县银巴路口南。法定代表人陈光英，该公司董事长。委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天威保变（合肥）变压器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园沱河路58号。法定代表人刘东升，系该公司董事长。委托代理人程帆，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。上诉人宁夏达力斯发电有限公司（以下简称达力斯公司）与被上诉人天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案，上诉人达力斯公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第224号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人达力斯公司委托代理人邢雪丽、孙继伟，被上诉人天威公司委托代理人程帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年9月7日、2010年12月28日，原告分别向被告电汇10万元保证金参与被告相关工程的竞标活动，并成功竞得被告承建的贺兰山头关风电场一期40.5MW项目变压器设备供货权。2009年9月28日，原、被告签订《宁夏达力斯发电有限公司贺兰山头关风电场一期40.5MW项目升压站110KV油浸式电力变压器供货合同》及技术协议，约定原告向被告供应型号为SF-5000／110KV油浸式电力变压器一台和RG-FDX-110-300／5的中性点成套装置一套，合同总价格为218.15万元，包括设备、支撑件、相应的备品备件、相关技术服务、专用工具的制造、运输。付款：1.合同生效起10个工作日内，原告提交金额为合同总价格的10%的履约保函和金额为合同设备价格30%的财务收据，被告审核无误后10个工作日内，支付给原告合同设备价格的30%即65.445万元；2.原告设备制造完成，具备出厂条件，且将由被告代表签署的该设备的最后一次交货完成的证明、金额为合同设备价格30%的财务收据提交被告，被告验明无误后10个工作日内支付合同设备价款的30%即65.445万元；3.被告按交货顺序在规定的时间内将最后一批货物（初步定于2009年11月25日目前）交付至现场卸货，且将设备的完整详细装箱清单、设备的质量检验合格证明、金额为设备价款的15%的财务收据、设备价款100%的增值税发票和设备价格明细清单提供给被告，被告验明无误后10个工作日内支付设备价款的15%即32.7225万元；4.设备安装完成，现场调试试验合格，且将金额为设备价款的15%的财务收据、由被告授权代表签署的“安装完毕，调试验收合格”完成的证明提供给被告，被告验明无误后10个工作日内支付合同设备价款的15%即32.7225万元；5.剩余该套设备价格的10%即21.815万元作为设备质量保证金，待该套合同设备保证期满1年后没有质量问题（但不代表免除原告5年质保期的质保义务），在原告提交金额为该套合同设备价格10%的财务收据、合同设备最终验收证书经被告审核无误后，被告应在1个月内支付。通用条款中约定本合同有效期从合同生效之日起到签发最后一批套合同设备“最终验收证书”并理赔完毕货款两清之日止。合同签订后，被告于2010年5月24日支付货款654450元、9月7日支付654450元、原告于2010年11月13日将合同约定的设备交付被告，于2010年12月12日前将设备安装就位完毕，向被告申请支付本次应付货款，被告于2010年12月20日支付货款327225元。剩余货款545375元未付，投标保证金20万元亦未返还。2014年3月25日，原告向被告发出内容为“本公司聘请的大信会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司以2013年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当征询本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2014年3月25日贵公司欠545375”的企业询证函。被告于2014年4月28日在被询证方填写处填写“信息证明无误”签章确认。被告未付款。原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于2014年6月24日向被告送达。2014年6月24日，被告向原告汇款10万元，并在电汇凭证上注明“退保证金”。原审法院认为，原、被告签订的供货合同，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定认真履行。原告为被告供应货物并按合同约定进行安装调试后，被告应当按照合同约定的价款及期限履行。被告拖欠原告货款545375元未付、投标保证金10万元未予返还，应当承担民事责任。本案争议的焦点在于被告未付货款及投标保证金是否超过法律规定的诉讼时效。依据合同约定可以确定，被告最后一笔款的付款时间为涉案合同设备保证期满1年后没有质量问题，在原告提交金额为该套合同设备价格10%的财务收据、合同设备最终验收证书经被告审核无误后，被告在1个月内支付。原告于2010年12月12日前将合同设备安装就位完毕，被告的付款期限应自2011年12月12日后开始计算。被告没有提供证据证实原告提供资料的时间，故应视为原告可以随时主张权利。本案所涉原告提供的2014年3月25日的询证函，虽然表明作为财务报表审计之用，但询证函是由原告发出，且原告和被告均在该函上对尚欠货款额予以确认并加盖公章的事实，可以表明该询证函既有债权人追索欠款的意思表示，也体现了欠款人对所欠债务的确认。该询证函应当认定为原告主张权利的开始，诉讼时效应当自询证函发出之日计算。原告要求被告支付设备款的诉讼请求未过诉讼时效，原告主张的利息，于起诉之日起计算，原审法院予以支持。对于原告要求的投标保证金，因被告未能提供证据证实约定的投标保证金的返还期限，视为未约定期限，原告可以随时主张，应当以原审法院向被告送达诉状副本之日作为原告主张权利的时间，故被告辩称投标保证金已过诉讼时效的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告宁夏达力斯发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告天威保变（合肥）变压器有限公司货款545375元及自原告起诉之日即2014年6月12日起按年利率6%算至实际履行之日的利息；二、被告宁夏达力斯发电有限公司于本判决生效后十日内返还原告天威保变（合肥）变压器有限公司投标保证金10万元及自2014年6月24日起按年利率6%算至实际履行之日的利息。宣判后，上诉人达力斯公司不服，上诉称：一、原审法院认定就投标保证金“原告可以随时主张权利”，该认定与《供货合同》的约定相违背；二、对于被上诉人剩余货款的追索诉讼时效，原审认定诉讼时效未过，属于认定错误；三、对于被上诉人投标保证金的追索诉讼时效，原审认定诉讼时效未过，属于认定错误。被上诉人天威公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人未支付部分货款及投标保证金，被上诉人诉求尚欠货款及投标保证金是否超过法律规定的诉讼时效。涉案询证函上有原告和被告均在该函上对尚欠货款额予以确认并加盖公章的事实，该询证函应当认定为原告主张权利的开始，追索部分货款的诉讼时效应当自询证函发出之日计算。双方并未约定投标保证金的返还期限，视为约定不明，被上诉人可以随时主张。原审法院认定被上诉人追索部分货款及投标保证金并未超过法律规定的诉讼时效，原审法院认定理由充分，本院予以支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10254元，由上诉人宁夏达力斯发电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宝有审 判 员  沈 瑜代理审判员  解 杰二〇一四年十二月四日书 记 员  王 兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。