wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第258号申请人柳丝绮，女，1959年7月6日生，汉族，住昆明市西山区。被申请人昆明霖远房地产开发有限公司。住所地：昆明市棕树营丹霞路****。法定代表人陶琴，董事长。委托代理人陈刚，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。申请人柳丝绮与被申请人昆明霖远房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日组织双方当事人进行了询问。申请人柳丝绮、被申请人昆明霖远房地产开发有限公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人柳丝绮申请称：昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）119号裁决书认定事实错误，滥用职权枉法裁判，请求法院依法撤销（2014）119号裁决书。理由如下：申请人作为购房人，2005年向被申请人接房时，被申请人提供给申请人《住宅使用说明书》中标注：房屋使用的防水材料是国家建设部推广使用的二布五涂丙稀酸，但实际接房后申请人才发现被申请人用于房屋的防水材料是溶剂型橡胶沥青防水涂料，根本不是使用说明书上标注的环保材料，使申请人入住房屋9年来深受其害，出现多种病症，故请求仲裁委依法裁决，维护业主的合法权利，但仲裁委裁决驳回了申请人的全部请求。一、裁决书与决定书前后矛盾；二、仲裁员在被申请人没有提供有效证据证明情况下，人为故意认定事实与客观事实不符，严重违背了客观事实，故意歪曲本案关键，不以事实为依据，不以法律为准绳的认定是错误的；三、仲裁庭裁决申请人对其健康造成损害的主张未提供相应证据不支持申请人请求也是错误的；四、仲裁员超出申请人仲裁请求，断章取义作出交房标准为补充协议中市公安局约定的标准，而且是申请人至今都不知道其内容标准的裁决，按该裁决应该是交房违约，并非其中防水材料违约。综上所述，仲裁庭故意认定事实错误，无原则迁就被申请人，滥用职权为所欲为枉法裁决，故请求撤销仲裁裁决，维护弱势群体的合法权益。被申请人昆明霖远房地产开发公司答辩：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请，维护仲裁裁决。经审理，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提供证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据《仲裁法》规定，申请撤销仲裁裁决的法定事由只能是《仲裁法》第五十八条规定的七项事由，申请人申请撤销的事由是仲裁裁决认定事实错误，该主张属于对仲裁庭审理案件的实体裁决提出异议，不属于《仲裁法》第五十八条规定的七项事由的范围，对该项撤销请求，本院不予支持；对于申请人所提出的仲裁员枉法裁判的主张，申请人也未提供确凿证据予以证明。从本院对该案审理中也未查处仲裁庭裁决该案中有颠倒是非、曲解法律、故意错误适用法律的枉法行为存在，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人柳丝绮请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）119号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人柳丝绮承担。本裁定为终审裁定。审判长 许 莉审判员 郑会利审判员 蔡 芸二〇一四年十二月八日书记员 杨 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第52号罪犯张雷,男，汉族，1988年7月23日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2006年9月1日作出（2006）东刑初字第55号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年5月10日以（2010）佳刑执字第215号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1764号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张雷自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张雷予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯张雷确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张雷的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2006年1月3日起至2015年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  梁玉民二〇一四年十二月三十一日书记员  姜 博
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇山民初字第720号原告孙洪如。委托代理人张靓。被告杨志和。被告江苏帝奥地产发展有限公司，住所地南通市通州区开发区碧华路**。法定代表人王进飞。被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街**总部大厦**。负责人高鹏。本院在审理原告孙洪如与被告杨志和、江苏帝奥地产发展有限公司、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪如撤回起诉。本案受理费人民币200元（已减半），由原告孙洪如负担。代理审判员  郁华二〇一四年十二月十九日书 记 员  童莉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第554号原告：林思峰，男，汉族，1991年2月1日出生，福建省南安市人，系昆明市官渡区南誉农副产品经营部经营者，住昆明市。委托代理人：文凌，官渡区矣六乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南总厨餐饮有限公司。住所：昆明市东风西路**百大新天地****。法定代表人：李伟原告林思峰诉被告云南总厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告林思峰的委托代理人文凌到庭参加诉讼，被告云南总厨餐饮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告林思峰起诉称:2009年7月25日我方与被告约定为被告供货，后我方按约定从2009年9月28日开始履行供货义务，但被告以种种理由拒付我方货款，至2011年4月被告共计拖欠货款人民币281499元，经多方讨要无果，给我方带来了巨大经济损失。故原告起诉请求判令：一、被告向原告支付欠款人民币281499元；二、由被告承担本案诉讼费。被告云南总厨餐饮有限公司未到庭，也未提交答辩意见。原告林思峰为证明其诉讼主张，提交了下列证据：一、《销货清单》，用以证明原、被告合同已经实际履行；二、《欠条》，用以证明被告欠款金额；三、《公证书》及《民事裁定书》，用以证明原告对被告欠款的权利主张；本院认为，原告提交的证据形式符合法律规定，被告云南总厨餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。被告云南总厨餐饮有限公司未提交证据。经审理本院确认以下法律事实：原告自2009年9月起向被告供货，双方采用在销货清单或送货单上签字的方式确认收货以及货款金额，后被告由于资金短缺等原因一直拖欠原告货款，于2011年4月6日出具字据，确认截止2011年3月31日欠款共计人民币281499元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告供货，迄今被告尚欠货款人民币281499元未支付的事实清楚，双方的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，被告应履行支付义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南总厨餐饮有限公司于本判决生效后三日内支付原告林思峰货款人民币281499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5522元，由被告云南总厨餐饮有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 艳人民陪审员  周晓田二〇一四年十二月二日书 记 员  王文婷
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳执字第15号申请执行人：马敏芬，女，回族，1963年5月5生。住昭阳区。被执行人：张良粉，女，回族，1950年9月19日生。住昭阳区。本院在执行马敏芬申请执行张良粉、马配钱健康权纠纷一案中，申请人不能提供二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一四年十二月二十六日书记员 ：冯权彪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第759号申请执行人吕文牛（又名吕文留），男，1951年4月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人吕超华，男，1979年3月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人吕艳美，女，1978年9月29日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。关于吕文牛申请执行吕超华、吕艳美民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年6月18日作出（2014）宣民初字第506号民事判决书，确定由被告吕艳美、吕超华连带偿还原告吕文牛借款人民币103000元，于本判决生效后10日内履行，并负担案件受理费人民币2360元。该判决书发生效力后，因吕超华、吕艳美未按判决书确定的义务履行，权利人吕文牛于2014年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕超华、吕艳美暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  陈克勇审 判 员  李 龙代理审判员  晏 敏二〇一四年十二月十日书 记 员  保德满
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）连东执字第1535号 申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路**。 法定代表人韩金明，理事长。 被执行人张家珲，农民。 被执行人张继壮，农民。 被执行人李善勤，农民。 被执行人陈红霞，农民。 申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东双商初字第0306号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人张家珲、张继壮、李善勤、陈红霞暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2013）东双商初字第0306号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  刘建中 执行员  徐景法 执行员  刘 刚 二〇一四年十二月二十日 书记员  冯 闪
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第270号 申请执行人刘运财，男，1969年12月24日出生，汉族，住勐腊。 被执行人刘贤凤，女，1969年12月27日出生，汉族，住勐腊县。 关于刘运财与刘贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2013）腊民二初字第91号民事判决，确定一、被告刘贤凤于本判决生效之日起10日内向原告刘运财偿还借款100000元；二、案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，由刘贤凤负担。该判决于2014年8月13日发生法律效力。权利人刘运财于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款101150元(含受理费1150.00元)；2、执行费1487.00元。合计102637.00元。 经本院采取执行措施，查明被执行人刘贤凤有橡胶林地及房子，该财产近期内暂时无法变现，经本院回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第270号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  容求胜 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  罗永生
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1855号申请执行人黄泽林。被执行人夏罗表。申请执行人黄泽林与被执行人夏罗表交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）晋民初字第4701号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地在江西省瑞金市，本院于2014年7月25日依法委托江西省瑞金市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一四年十二月十七日书记员  吴珊瑚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1654号罪犯张自斌，男，汉族，1988年5月9日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）丽中刑初字第39号刑事判决，认定张自斌犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金8万元（刑期自2007年12月10日起至2020年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出：罪犯张自斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年8月至2014年5月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张自斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定：裁定如下：对罪犯张自斌减去有期徒刑7个月（刑期至2016年12月9日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙湾执字第291号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。 法定代表人：唐敏，行长。 委托代理人（特别授权）：李翔，男，汉族，1988年10月24日出生。 被执行人：祝福强，男，汉族，农民，1986年6月2日出生。 被执行人：丁红，女，汉族，农民，1988年1月25日出生。 被执行人：王力东，男，汉族，农民，1977年10月10日出生。 被执行人：王伟东，男，汉族，农民，1968年10月27日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第578号民事判决书向本院申请执行一案，本院已向被执行人祝福强、丁红、王力东、王伟东发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行执行标的款29088.77元及利息，负担案件执行费336.00元。通过在银行等金融机构和相关职能部门查询，查明以上被执行人无银行存款，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第578号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭子奎 审判员  夏建强 审判员  李治军 二〇一四年十二月二十三日 书记员  杭 忆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40816号原告曹青，男，1989年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告曹兰芳，女，1927年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告杜枭，男，1988年11月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告杜牡，男，1961年8月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告刘爱菊，女，1962年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告杜社，男，1960年5月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈丁娥，女，1965年7月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告杜莹，女，1994年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告曹志斌，男，1952年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告曹青诉被告曹兰芳、杜枭、杜牡、刘爱菊、杜社、陈丁娥、杜莹、曹志斌共有纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 戴 勤二〇一四年十二月八日书记员 米会娟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翁法执字第4590-1号 申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地，翁牛特旗。 法定代表人姜文武，理事长。 被执行人陈树刚，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被执行人陈玉华，男，1956年7月26日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。 被执行人管九龙，男，1962年10月11日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。 被执行人孙海文，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人王少鹏，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人宫显芹，女，1958年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上。 本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行陈树刚、陈玉华等六人金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月5日将被执行人陈玉华的工资帐号冻结，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻解财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下： 解除被执行人陈玉华在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行工资帐号xxxxxx********的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 武 二〇一四年十二月五日 书记员 侯永利
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00934号申请执行人陆立。被执行人唐燕。申请执行人陆立与被执行人唐燕婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）门工民初字第0655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐燕应返还申请执行人陆立彩礼人民币70000元、支付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费人民币850。因被执行人唐燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆立向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币963元。本院在执行过程中，依法扣押了被执行人唐燕名下的牌号为苏F090**的POLO轿车一辆，并已移送进入评估、拍卖程序。另经执行查明，被执行人唐燕名下除被本院扣押的轿车外，查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、民事裁定书、查封（扣押）清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已进入评估、拍卖程序的POLO轿车外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门工民初字第0655号民事判决书的本次执行程序。待拍卖结束后，如拍卖款不足本案执行标的，申请执行人可在发现被执行人有其他可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈向前
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠博法执字第710号 申请执行人谢勇，女，汉族，1983年8月9日出生，住址：湖南省邵阳市。 被执行人刘志雄，男，汉族，1965年7月14日出生，住址：广东省云浮市新兴县。 申请执行人谢勇与被执行人刘志雄买卖合同一案，本院作出（2013）惠博法园民初字第384号民事判决书。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人货款104500元，并承担案件受理费1279元。判决生效后，被执行人刘志雄未履行判决书确定的义务，根据申请执行人谢勇的申请，本院于2014年6月3日立案执行。 本案执行中，经查，被执行人刘志雄确无财产可供执行。申请人谢勇明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》第一条第8款第（1）项的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）惠博法执字第710号案的本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  叶堂辉 审 判 员  黄植忠 代理审判员  邹 兴 二〇一四年十二月三日 书 记 员  张 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第1118号原告新蛋软件(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周昭武。委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。被告四川川旅旅行社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人何光厚。委托代理人徐意恒，北京中伦(成都)律师事务所律师。委托代理人马杰，北京中伦(成都)律师事务所律师。本院在审理原告新蛋软件(上海)有限公司与被告四川川旅旅行社有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新蛋软件(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,070.90元，减半收取为人民币2,035.45元，由原告负担。审判员  姚蓉二〇一四年十二月十七日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第01382号上诉人（一审被告）：陶丽梅，住安徽省阜南县。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩某某，住安徽省阜南县。委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪微，住安徽省阜南县。委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。上诉人陶丽梅因与被上诉人韩某某、汪微健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年8月22日作出的（2013）南民一初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人陶丽梅及其委托代理人徐国库，被上诉人韩某某的委托代理人郎茂文，被上诉人汪微及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02589号民事判决。二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。审 判 长  杨开多代理审判员  马 林代理审判员  刘威威二〇一四年十二月一日书 记 员  韦春鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第25号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李某，无业。2008年5月9日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留八日；2011年6月24日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2012年3月12日，因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年3月22日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月9日变更为监视居住，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2013年9、10月份的一天晚上，被告人李某在安吉县某某镇某某村某某小区自己家中，以提供场所的方式，容留程某、陈某、徐某（系未成年人）、尹某、汪某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2013年9、10月份的一天晚上，被告人李某在安吉县某某镇某某村某某街上某某宾馆某某号房间内，以提供场所的方式，容留陈某、尹某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3.2014年4月8日下午，被告人李某在安吉县某某镇某某村某某小区自己家中，以提供场所的方式，容留陈某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月9日变更为监视居住，指定居所为安吉县某某镇某某村某某自然村某某号，并于同年8月18日被依法逮捕，被告人李某因本案被先行羁押一个月。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、陈某、徐某、尹某、汪某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，行政处罚决定书，（2012）湖安刑初字第113号刑事判决书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，且多次被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年3月17日止，先行羁押的一个月已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 洁二〇一四年十二月三十日书 记 员 应亚青
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第00909号 申请执行人：丰泰过滤系统（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：霍华德，董事长。 被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。住所地，大连经济技术开发区。 法定代表人：张映君，经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据（2013）开民初字第4058号民事调解书已发生法律效力，经当事人申请，本院于2014年3月31日立案执行。 执行标的为本金338712元及利息，案件受理费0元，执行费另计。 本案在执行过程中，本院对被执行人所有财产进行了评估，现正在进行拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应终结本次执行程序。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第00909号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙    勇 执行员 席    旸 执行员 杨    力 二〇一四年十二月一日 书记员 裴月文（代）
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1003号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人招远市外贸龙口粉丝联营第四加工厂。被执行人烟台宏磊石材有限公司。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市外贸龙口粉丝联营第四加工厂、烟台宏磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1003号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民初字第01032号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街****，组织机构代码67100237-3。法定代表人：滕飞，执行董事。委托代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住四川省内江市市中区靖民镇石坝村3社**，公民身份号码5110021980********。被告：曾××，男，1968年7月8日出生，个体工商户（字号綦江区星光潮派歌城），住重庆市江津区。委托代理人：於常波，男，1982年9月18日出生，汉族，綦江区星光潮派歌城员工，住重庆市江津市。委托代理人：蒲顺丽，女，1988年12月9日出生，汉族，綦江区星光潮派歌城员工，住重庆市江津区。本院在审理重庆金盾知识产权代理有限公司诉曾××著作权侵权纠纷一案中，重庆金盾知识产权代理有限公司以双方达成和解并已实际履行为由于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费30元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一四年十二月十一日书 记 员 段玉秀
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张武执字第36-1号 申请执行人谢某某，女，1966年3月22日出生。 被执行人唐某某，男，1966年7月4日出生。 本院依据张家界市武陵源区人民法院已经发生法律效力的（2012）张武民一初字第12号民事调解书，向被执行唐某某发出执行通知，责令被执行人唐某某履行法律义务，但被执行人唐某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在银行的存款20000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李松儒 二〇一四年十二月十九日 书记员  郑 伟
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第604号申请人王兴美申请执行被执行人高吉美、罗佳民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2014年7月31日作出（2014）富民初字第649号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王兴美于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2014)富执字第604号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：詹吉德审判员 ：耿通飞审判员 ：李加祥二〇一四年十二月八日书记员 ：彭文学
云南省陆良县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陆刑再字第2号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。原审被告人花双明，男，彝族，1971年4月18出生于云南省江川县，大专文化，中共党员，系国营云南包装厂后勤党支部书记，家住曲靖市。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月9日被陆良县人民检察院取保候审，2013年8月19日经本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。2013年10月16日由本院决定释放。辩护人杨占全，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）168号起诉书指控被告人花双明犯受贿罪一案。本院于2013年10月15日作出（2013）陆刑初字第244号刑事判决。该判决发生法律效力后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉，曲靖市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）曲中刑监字第5号再审决定书，由陆良县人民法院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭履行职务。原审被告人花双明及其辩护人杨占全到庭参加诉讼。庭审后，经曲靖市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。原审法院审理查明，2010年至2012年，被告人花双明利用其担任国营云南包装厂基建部部长和后勤党支部书记的职务之便，先后四次收受尹某、杨某给予的贿赂共计人民币120000元，并为其谋取利益。案发后，被告人花双明主动到陆良县人民检察院投案自首，并退清了全部赃款。上述事实，被告人花双明在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人尹某、杨某的陈述，证人王某、孙某、周某、孔某、谢某的证言，云南包装厂出具的证明材料，建设工程施工合同，云南包装厂廉租房工程的拨付款凭证，云南包装厂招待所及办公楼等工程的拨付款凭证，云南包装厂党委文件，扣押文件清单，户口证明，交待材料等证据。上述证据具备证据的合法性，关联性和客观性，其证据能力和证明力确实充分，足以认定。原审判决认为，被告人花双明无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物共计人民币12万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花双明有自首情节，并积极退赃，在法庭审理过程中，自愿认罪。根据被告人花双明具备的相关情节，决定对被告人花双明免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条第二款之规定判决：一、被告人花双明犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人花双明受贿所得的赃款12万元予以没收。再审中，再审被告人花双明辩解认为原审法院对其犯罪行为作出的相关处罚是正确的，给予其继续为单位努力工作、不断奉献的机会，请求再审维持原判。辩护人认为再审被告人花双明犯罪性质不恶劣，犯罪情节较轻，主观恶性不深，没有给企业造成危害，原审法院作出的（2013）陆刑初字第244号刑事判决是适当的，充分体现了我国刑法的各项功能，再审法院应予维持。公诉机关认为原审判决适用法律错误，量刑畸轻。经再审查明，2010年至2012年，再审被告人花双明利用其担任国营云南包装厂基建部部长和后勤党支部书记的职务之便，先后四次收受尹某、杨某给予的贿赂共计人民币120000元，并为其谋取利益。案发后，被告人花双明主动到陆良县人民检察院投案自首，并退清了全部赃款。上述事实，被告人花双明在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人尹某、杨某的陈述，证人王某、孙某、周某、孔某、谢某的证言，云南包装厂出具的证明材料，建设工程施工合同，云南包装厂廉租房工程的拨付款凭证，云南包装厂招待所及办公楼等工程的拨付款凭证，云南包装厂党委文件，扣押文件清单，户口证明，交待材料等证据。上述证据具备证据的合法性，关联性和客观性，其证据能力和证明力确实充分，足以认定。本院认为，再审被告人花双明无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物十二万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判决根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条第二款之规定，判决原审被告人花双明犯受贿罪，免予刑事处罚，受贿所得的赃款12万元予以没收，定罪准确，免予刑事处罚适当，应予维持。被告人花双明的辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2013）陆刑初字第244号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  饶宏德审判员  牛德芳审判员  钱平先二〇一四年十二月五日书记员  张 葵
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民监字第00007号原审原告史某甲。原审被告史某乙。原审原告史某甲与原审被告史某乙离婚财产分割纠纷一案，丹阳市人民法院于2002年3月12日作出（2002）丹民初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查认为：史某甲与史某乙在原审法院达成离婚调解协议，已对夫妻共同财产及小孩抚养进行处理，但该协议生效不久，史某甲就上述调解协议中有关小孩抚养问题又起诉至原审法院，原审法院判决后，史某甲不服，向本院提出上诉，本院二审经审理后判决将小孩变更由史某甲抚养。由于原审调解书中直接将属史某甲所有财产份额折抵小孩抚育费，且明确约定史某乙将小孩抚育成年，上述折抵行为应视为是附条件的，即史某甲放弃属其所有一半财产，必须以史某乙将小孩抚育成年为前提，若史某乙未能按约定履行抚养义务，那么史某甲在原审调解协议中约定放弃一半属其所有的财产条款也不生效。现史某甲对原离婚调解协议中有关财产部分提出异议，只能对原离婚调解协议中有关财产部分提起再审申请，但是史某甲却又另向原审法院起诉要求确认其在离婚调解协议中已经放弃的财产归属。原一、二审法院判决后，其不服又向江苏省人民检察院提出申诉，后江苏省人民检察院向江苏省高级人民法院提出抗诉，江苏省高级人民法院经审理后于2010年12月14日作出（2010）苏民再提字第0037号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回丹阳市人民法院重审。丹阳市人民法院经再审重审后于2011年11月17日作出（2011）丹民再初字第1号民事判决，驳回史某甲的诉讼请求。史某甲不服，向本院提起上诉。本院于2012年8月4日作出（2012）镇民再终字第0005号民事裁定，撤销丹阳市人民法院（2011）丹民再初字第1号民事判决，将本案发回丹阳市人民法院重审。丹阳市人民法院重审后于2013年7月9日作出（2012）丹民再初字第8号民事判决，再次驳回史某甲的诉讼请求。史某甲仍不服，又向本院上诉，本院经审理后已于2014年11月26日作出（2013）镇民再终字第0017号民事裁定，以史某甲向原审法院起诉要求返还房屋、确认财产归属，实际上史某甲与史某乙在原审法院达成的已发生法律效力的离婚调解协议中已作了明确约定。该诉讼主张属于一案二诉，违反民诉法相关程序，遂裁定撤销原审判决，驳回史某甲起诉。本院认为，史某甲向原审法院起诉要求确认财产权属、返还房屋，实质系对于其离婚调解书中约定财产处理有异议，依照民诉法相关规定，其可以对离婚调解协议中有关财产分割部分申请再审。鉴于史某甲另行向原审法院起诉主张确认财产归属、返还房屋一案经原一、二审多次审理，现已被本院二审裁定驳回，故为了减少当事人讼累，本院依职权对原审调解书中有关离婚财产分割部分提起再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案财产分割部分由本院提审。审 判 长  邰玉妹审 判 员  朱其和代理审判员  戴晓东二〇一四年十二月九日书 记 员  朱 艳
广东省深圳市福田区人民法院 移 送 通 知 书 （2014）深福法民二初字第8156号 中国银行股份有限公司深圳中心区支行、 深圳市海柏力高供应链有限公司、 何伟森、深圳市马不停蹄货运有限公司、 马小海、叶碧蝶以及马小路： 本院受理原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行与 被告深圳市海柏力高供应链有限公司、何伟森、深圳市马不停蹄货运有限公司、马小海、叶碧蝶以及马小路金融借款合同纠纷一案，经审查，该案件诉讼标的额已超出我院管辖范围，本院近日将该案件移送深圳市中级人民法院管辖。 特此通知。 二〇一四年十二月二十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第299号申请执行人：桂林市鑫灿房地产开发有限公司。法定代表人：李建文。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：赖榆。本院在执行桂林市鑫灿房地产开发有限公司申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与申请执行人桂林市鑫灿房地产开发有限公司已达成和解，且被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：裁定终结（2014）叠执字第299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十二月十二日书 记 员 张文武
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1443号原告许开才，又名徐开才，男，汉族，1944年4月17日出生，文盲，住曲靖市，现住陆良县。被告赵学荣，男，汉族，现年50岁左右，住陆良县，现住址不详。原告许开才诉被告赵学荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依据原告提供的被告的住址向被告无法送达开庭传票等应诉材料。经查，被告赵学荣现并没有在原告提供的住所地居住，且经本院查证后仍不能确定被告赵学荣的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因被告赵学荣现并未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许开才的起诉。案件受理费1850元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  赵丽娟二〇一四年十二月十日书 记 员  王 琦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第640-1号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。地址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟、金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司职工，特别授权。被执行人曾庆松，男，住文山市。关于文山市城市管理综合行政执法局申请执行曾庆松行政非诉执行一案，本院作出（2014）文行非诉字第19号行政裁定书已发生法律效力，在法定期限内被执行人曾庆松未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施,申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：终结文山市城市管理综合行政执法局文市政处字（2013）第1-3318号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一四年十二月十六日书记员  那洪喜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第00148号申请人岳延才申请执行尹必武等合同、无因管理不当得利一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执字第00148号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一四年十二月十七日书记员  陈家兵
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第390号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘树云，男，1965年12月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日由宣威市公安局刑事拘留，8月6日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘树云犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱和勋以要求被告人刘树云赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱和勋及其委托代理人朱某3、王某，被告人刘树云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年7月25日19时许，被告人刘树云因口角在宣威市刘某2家门前用一把木某打伤被害人朱和勋头部。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，朱和勋之损伤为重伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘树云故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘树云自动投案，如实供述自已的罪行，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘树云对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年7月25日19时许，被告人刘树云与被害人朱和勋在宣威市刘某2家门前，因口角发生争吵。在争吵过程中，刘树云用木某将朱和勋打伤。朱和勋被送到宣威市第一人民医院医治，诊断为：1、脑疝形成。2、右侧额颞部急性硬膜下血肿。3、蛛网膜下腔出血。4、右侧顶骨骨折。5、肺挫伤。后又送到昆明医科大学第一附属医院等医治。7月28日，刘树云到宣威市公安局文兴派出所投案，并如实供述打伤朱和勋的犯罪事实。11月5日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，朱和勋之损伤评定为重伤一级。11月11日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定：1、朱和勋之损伤评定为一级伤残；2、朱和勋之护理依赖程度评定为一级护理依赖（完全护理依赖）。12月8日，刘树云亲属与被害人朱和勋对民事赔偿达成协议，由一次性赔偿朱和勋医疗等费用人民币636000元（不含已支付的人民币84000元），并已给付。同时，朱和勋亲属对刘树云的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警记录表及报案材料，证人李某、刘某1、朱某1、戴某的证言记录，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，鉴定意见书，有无前科证明，抓获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人刘树云的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人刘树云故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。刘树云向公安机关投案并如实供述罪行的行为属自首。公诉机关的指控成立。鉴于刘树云有自首情节，民事部分达成赔偿协议并已履行，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘树云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  王 飞人民陪审员  舒娅琳二〇一四年十二月九日书 记 员  凡 艳附相关刑法条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1679号罪犯张金树，男，傈僳族，1984年1月2日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2012年3月31日作出（2012）兰刑初字第18号刑事判决，认定张金树犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑11年零6个月（刑期自2011年10月5日起至2023年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张金树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2014年6月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张金树在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金树去有期徒刑6个月（刑期至2022年10月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦南执字第430号申请执行人陈振忠，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，现住桦南县。被执行人季常兰，女，1963年6月13日出生，汉族，现住桦南县。被执行人陈锐，男，1965年8月1日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人陈振忠与被执行人季常兰、陈锐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦商立调字第4号民事调解书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157539元、案件受理费1423元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦南执字第430号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆才二〇一四年十二月八日书记员  薛志会
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1215号 原告李楚平，女，1962年10月25日生，汉族，大学文化，楚雄市人，公务员，楚雄市。 被告李国兴，男，1965年1月2日生，彝族，初中文化，楚雄市人，个体户，楚雄市，现楚雄市。 委托代理人谢兆荣，男，1957年1月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，楚雄市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市圆通街**太平洋大厦，组织机构代码：21654935-0。 负责人陆俊柏，该公司总经理。 委托代理人周贵生，男，1969年4月14日生，汉族，大学文化，楚雄市人，公司法律顾问，云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权。 原告李楚平与被告李国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楚平，被告李国兴的委托代理人谢兆荣，太平洋保险公司的委托代理人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2012年2月13日，被告李国兴楚雄市路禁止转弯、掉头的陡坡路段掉头，撞伤由南向北正常骑行自行车的原告李楚平，导致原告身体严重受伤、自行车受损的交通事故。一年后原告起诉至法院，经调解被告赔偿原告19971.80元，原告于同年6月拿到了赔偿款。由于原告的创伤从未得到有效治疗，伤势逐渐恶化，暂靠消炎止痛针药维持基础生活功能，多次到外地就医，几近精神崩溃，于今年6月在州医院精神科接受治疗。楚雄市公安局交通警察大队对事故认定的实体与程序存在违反法律规定的错误，显失公正，不应采信该事故责任认定，应由被告李国兴承担全部赔偿责任。请求判令被告支付原告医疗费5048.96元、交通费961元、住宿费100元、外地就医和住院伙食补助费1000元、住院费1733.17元、营养费2000元、误工费1000元，合计11015元；被告太平洋保险公司承担保险责任；被告承担交通事故全部赔偿责任；被告承担诉讼费。 被告李国兴未发表答辩意见。 被告太平洋保险公司辩称，原告以同一事实与理由提起的诉讼，本案已经在2013年4月8日经过法院调解，并且出具了调解书。且调解书中已经明确规定了双方应该承担的责任，我公司已经在本案前将所有的保险赔偿款赔付给原告，本案原告另行主张的赔偿费用已经超出了上一案件中的赔偿范围。原告如果对事故认定书有异议，应该到相关部门申请复议，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、楚雄州中医院、楚雄州人民医院、昆明医科大学第一附属医院医疗费发票，欲证明此次交通事故产生的医疗费及相应的经济损失；2、定额发票、交通费发票，欲证明往返昆明就医的费用；3、楚雄州中医院病情诊断证明书，欲证明此次事故原告受伤情况；4、因公伤残鉴定表复印件，欲证明原告伤情与此次事故有关；5、伤残等级证，欲证明原告的工伤伤残为七级；6、楚雄州公安局警察培训学校证明，欲证明原告的误工损失；7、2014年4月22日至2014年9月3日的门诊病历复印件，欲证明原告的治疗情况。 经质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为医疗费发票没有医嘱及病历相印证，不能证明其看病的目的；对证据2，认为交通费发票的日期与医疗费发票日期不能对应，不能证明其去昆明看病，而且其中出现了2011年9月份的发票；对证据3的合法性、关联性不予认可；对证据4、7不予认可；对证据5、6的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。被告李国兴同意太平洋保险公司的质证意见。 被告李国兴未提供证据。 被告太平洋保险公司针对其辩解向本院提交了支付结果查询单复印件，欲证明通过上次法院调解已经将保险赔偿金支付给原告。 经质证，原告及被告李国兴对上述证据无异议。 本院认为，原告所提交的证据1、2、3能证实原告李楚平就医情况，支持医疗费、交通费情况，对证据的真实性本院予以采信；证据4、5能证实原告李楚平的工伤伤残等级为七级，对证据的真实性本院予以采信；证据6无其他证据相印证，本院不予评判；证据7能证实原告李楚平的门诊治疗记录，对证据的真实性本院予以采信。被告太平洋保险公司提交的证据，经原告李楚平及被告李国兴质证无异议，本院予以采信。 根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年2月13日16时，被告李国兴驾驶云Ｅ×××××7号车楚雄市号外路段，由东向南掉头过程中，与原告李楚平沿团结路由南向北骑行的二轮自行车相撞，造成两车受损，原告李楚平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李国兴在禁止掉、转弯的车道内掉头，负事故的主要责任；原告李楚平骑行自行车时，未在非机动车道内行驶，负事故的次要责任。2013年3月8日原告向本院提起诉讼，经本院审理达成调解协议：“原告李楚平伤后经济损失合计20742.01元，由被告太平洋保险公司赔偿16894.80元，被告李国兴承担3077元，其余由原告李楚平自行承担”。本院于2013年4月8日向原告李楚平及被告李国兴、太平洋保险公司送达了（2013）楚民初字第568号调解书，二被告于同年6月底履行了调解书确定的赔偿义务。2013年4月22日至2014年9月3日原告李楚平陆续到昆明医科大学第一附属医院、楚雄州人民医院、楚雄州中医院就医，产生医疗费4396.94元，现原告再次提起诉讼要求二被告赔偿相关费用。 本院认为，被告李国兴驾车与原告李楚平发生道路交通事故一案，已经过本院审理，本院依法出具了（2013）楚民初字第568号调解书，对李楚平的交通事故伤后损失做出了处理，该调解书已于2013年4月8日生效。原告李楚平再次起诉要求被告赔偿伤后经济损失，需要对被告李国兴的侵权行为与本案所诉的损害结果之间存在因果关系进行举证。本案中原告李楚平没有充分证据证明现有损害是因2012年2月13日与被告李国兴发生交通事故所致，缺乏因果关系方面的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下： 驳回原告李楚平的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告李楚平承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑云山 人民陪审员  王玉发 人民陪审员  徐永礼 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  李 丰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1918号 申请执行人：大连金州新区土地管理局，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：谷军，局长。 委托代理人：曾迎春、代金艳，均系辽宁竞业律师事务所律师。 被执行人：大连保税区连珠国际贸易公司，住所地大连保税区。 法定代表人：任廷裕。 本院作出的（2013）开民初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向我院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为土地租金60627.82元、滞纳金60627.82元，案件受理费2725元、公告费600元，延迟履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下土地使用权和房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1918号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月十五日 书记员 王琪（代）
云南省宜良县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第1014号 原告：宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组，住所地：宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村。 负责人：张华，村小组组长。 委托代理人：陈云峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁绍春，男，1966年5月20日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，原住宜良县，现羁押宜良县看守所。 委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。 原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组诉被告袁绍春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组的委托代理人陈云峰，被告袁绍春及其委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组诉称：2011年10月，被告袁绍春担任宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组组长期间，利用职务便利，将村小组集体所有的土地2.49亩强占使用。2014年，政府组织调查组对宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组所辖范围内的土地进行清查，被告袁绍春强占2.49亩土地，按当地承包每年每亩2200元价格计算，土地使用费为17341.98元。为了维护村小组的合法权益，特向法院起诉要求判令被告袁绍春将侵占2.49亩土地返还给村小组，并支付土地使用费17341.98元。诉讼费由被告负担。 被告袁绍春辩称：原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组起诉的事实和理由均不成立，我不存在强占集体所有的2.49亩土地的事实，我是从本村村民转包的，并支付给本村村民土地承包款，请求法院驳回原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组对我的诉讼请求。 原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据： 1、宜良县匡远街道办事处证明一份，欲证实2011年5月，袁绍春担任宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组组长期间，将属于村集体所有的土地2.49亩占有使用，袁绍春占有使用2.49亩土地所有权属于宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组； 2、宜良县匡远街道办事处情况说明一份，欲证实袁绍春强占使用2.49亩土地属于宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组所有，袁绍春未支付村集体分文土地承包款。2014年，政府组织调查组进行清查，袁绍春强占使用2.49亩土地按当地承包每年每亩2200元价格计算，土地使用费为17341.98元。 上述证据经质证，被告袁绍春对第1、2组证据均不认可。 本院认为：原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组提交的第1组证据，因无该侵占土地的具体位置、四至方位，也无相应测量机构对该侵占土地进行实际测量，不能证明原告方欲证实内容，本院不予采信。原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组提交的第2组证据，因只有情况说明，又无联合调查组调查报告相互映证证实，本院不予采信。 被告袁绍春为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交了以下证据： 1、租地协议二十份和收条一份，合计二十一份。欲证实自己从同村村民转租土地合计2.49亩，并支付给同村村民租地费； 2、袁绍福、袁双全的证人证言二份，欲证实袁绍春从同村村民转租2.49亩土地。 上述证据经质证，原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组对第1、2组证据无意见，本院予以采信。 经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实： 被告袁绍春系宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组原组长。2011年4月24日，原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组与云南景园绿化工程有限公司签订农村土地承包合同，原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组将位于，机耕中路以北，东、西桉树防风带之间回填的原鱼塘，面积197亩承包给云南景园绿化工程有限公司使用，土地使用权承包期限为15年，自2011年5月1日至2026年4月30日，承包期前5年按照每年每亩2200元计算，自第6年起按照每年每亩100元进行递增。2011年10月16日，云南景园绿化工程有限公司又将租的3.3亩土地转租给被告袁绍春使用，被告袁绍春支付给云南景园绿化工程有限公司租地费21780元。2012年5月1日，被告袁绍春从同村村民转租土地合计2.49亩，支付给同村村民租地费，并将同村村民转租土地进行平整，与从云南景园绿化工程有限公司转租的3.3亩土地连成一片土地。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组在庭审中没有提交相应的证据证实被告袁绍春侵占原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组的2.49亩土地，故对原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组要求被告袁绍春返还侵占2.49土地的诉讼请求，本院不予支持。被告袁绍春从同村村民转租土地合计2.49亩，并支付给同村村民租地费，同村村民转租土地给被告袁绍春使用而获得收益，应归同村村民自己所有，故对原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组要求被告袁绍春支付土地使用费17341.98元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组对被告袁绍春的诉讼请求。 案件受理费234元减半收取117元，由原告宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会中下墩子村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。 审判员  杨发伟 二〇一四年十二月三日 书记员  李 杨
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第598号申请执行人：王汉容，男。被执行人：王悦芬，女。申请执行人王汉容与被执行人王悦芬民间借贷纠纷一案中，本院2014年4月30号作出的（2014）惠龙法民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，王悦芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月15日立案执行。本院在执行中，经查王悦芬除在半岛明珠花园有一套房产和一间车库外，没有其它财产可供执行，本院拟对该房产和车库评估拍卖。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠龙法执字第598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  林文广二〇一四年十二月三日书记员  张振伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）薛行他字第3号 申请执行人：薛城区人力资源和社会保障局。住所地枣庄市薛城区富贵路**。 法定代表人：邓贞彦。 委托代理人：于军涛（特别授权），男，汉族。 被执行人：枣庄鸿汇源汽车销售服务有限公司。。住所地枣庄高新区张范街道办事处经济园区组织机构代码证号：68324122-4 法定代表人：齐海滨。 申请执行人薛城区人力资源和社会保障局以被执行人未履行薛劳社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。 经本院审查认定，被执行人枣庄鸿汇源汽车销售服务有限公司存在拖欠职工2014年5月份、6月份、7月份工资的情况。申请执行人依据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2014年7月28日作出了薛劳社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下行政处理：自收到《劳动保障监察行政处理决定书》三日内全额补发拖欠的职工工资315667.64元（具体数额以工资单核算数据为准）。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了薛人社催告字（2014）002号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行被执行人补发拖欠的职工工资315667.64元（具体数额以工资单核算数据为准）。 本院认为，申请执行人作出的薛劳社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书所依据的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人薛城区人力资源和社会保障局申请执行的内容； 二、限被执行人枣庄鸿汇源汽车销售服务有限公司在本裁定书送达之日起七日内补发拖欠的职工工资315667.64元（具体数额以工资单核算数据为准）。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  焦新健 审判员  徐 菊 审判员  戚 剑 二〇一四年十二月二十八日 书记员  褚书强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民一初字第636号原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：卢贤聪。被告：黄岗农工商联合总公司，地址广东省肇庆市。法定代表人：周嘉礼。本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告黄岗农工商联合总公司金融借款合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  葛雪媚二〇一四年十二月二日书 记 员  应 捷第1页共1页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2359号罪犯李伍八，男，1982年2月21日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年12月12日作出（2013）泸刑初字第241号刑事判决，以被告人李伍八犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑1年零6个月。刑期自2013年9月27日至2015年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李伍八减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伍八在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年1月至2014年8月改造中获表扬1次。本次该犯具有从严情形：数罪并罚，且属首次减刑。本院认为：罪犯李伍八确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伍八准予减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）广利州民初字第380号 原告王婷婷，女，汉族。 被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会 法定代表人曾伟，该村委会主任 被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组 负责人何家贵，该村民小组组长 本院在审理原告王婷婷诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王婷婷于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王婷婷撤回起诉。 本案诉讼费25.00元，由原告负担。 审判员 ： 邓 富 二〇一四年十二月二十五日 书记员 ：杨亚玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民一初字第663号原告曾宸。委托代理人（特别授权）曾伟清。委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告吴文初。被告黄小梅。被告湖南文诚房地产开发有限公司。住所地娄底市经开区新星北路东侧众一太和信息产业园。法定代表人吴文初。被告吴赢。原告曾宸与被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司、吴赢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年8月12日决定对湖南文诚房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，湖南文诚房地产开发有限公司因涉嫌向曾宸等人非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾宸对被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司、吴赢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  胡元军人民陪审员  李智杰二〇一四年十二月十八日书 记 员  宋颗晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第178号原告：昆明铁程投资有限公司住所：昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处304办公室法定代表人：何川，总经理委托代理人：徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权原告：高宗建，男，汉族，1968年10月12日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人：徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司住所：昆明市北京路408号达阵广场4-5层法定代表人：陈勇被告：孙永全，男，汉族，1984年5月23日生，住云南省宣威市。被告：刘昆红，男，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明铁程投资有限公司、高宗建诉被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、孙永全、刘昆红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告昆明铁程投资有限公司、高宗建的委托代理人徐彦刚，到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、孙永全、刘昆红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日16时10分，原告高宗建驾驶云Ａ×××**奔驰小型普通客车行驶至杭瑞高速公路K2211+200米乌龙收费站时，被告孙永全驾驶云Ａ×××**货车追尾撞上原告高宗建驾驶的云Ａ×××**。经交警部门认定，被告孙永全承担全部事故责任，原告高宗建无责任，并由被告孙永全负责承担事故所造成的经济损失。经查，云Ａ×××**奔驰小型普通客车登记所有人为原告昆明铁程投资有限公司；云Ａ×××**号货车的登记所有人为刘昆红，该车在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险。原告高宗建支付了900元拖车施救费用，原告昆明铁程投资有限公司代表、被告孙永全以及维修方签订维修协议，初步确定维修费总计为241480元。实际维修及材料费用为217263元，该费用由原告昆明铁程投资有限公司先行垫付。后来原告多次与被告联系，均未协商解决赔偿事宜。现诉至法院请求：一、判令第一被告在保险责任限额范围内赔偿原告车辆施救、维修及材料费等经济损失218163元；二、判令被告孙永泉、刘昆红在保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；三、由被告共同承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一，法人营业执照、机动车行驶证、驾驶证正副页。证明：1、号牌为云Ａ×××**登记所有人为原告昆明铁程投资有限公司；2、事故发生时，云Ａ×××**奔驰车在检验有效期内；3、原告高宗建具有合法、有效的机动车驾驶资格。证据二，道路交通事故认定书。证明：被告孙永全承担事故全部责任和所造成的全部经济损失。证据三，云Ａ×××**货车行驶证、孙永全驾驶证。证明：云Ａ×××**货车登记所有人为被告刘昆红及被告孙永全驾驶资格信息。证据四，车辆保险事故信息调查表、云Ａ×××**货车交强险保单。证明：被告刘昆红所有的云Ａ×××**货车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险情况及事故发生时在保险有效期内，保险公司应当在保险责任范围内承担原告云Ａ×××**奔驰车受损维修费的赔偿责任。证据五：车辆施救费发票、维修协议书、维修发票及维修清单。证明：1、事故发生当天产生车辆施救费900元；2、被告孙永全与原告铁程公司代表、车辆维修单位中升公司代表签订车辆《维修协议书》，同意以241480元的维修费对原告受损车辆进行维修；3、维修完成后，由铁程公司垫付结算维修费217263元。被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、孙永全、刘昆红均未作答辩，亦未提交证据。原告所举证据符合证据的形式要件，被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、孙永全、刘昆红未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，2013年12月4日，原告高宗建驾驶云Ａ×××**奔驰车行驶至杭瑞高速公路乌龙收费站时，遇被告孙永全驾驶云Ａ×××**厢式运输车撞击其车尾部，导致其位移后与前车相撞，交通部门认定，被告孙永全承担全部责任，其余当事方不承担责任。经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆曲大队调处后，三方当事人达成协议：被告孙永全对此次事故所造成的经济损失承担责任。另查明，原告高宗建所驾驶的车辆云Ａ×××**奔驰车所有权人为原告昆明铁程投资有限公司。被告孙永全驾驶的云Ａ×××**厢式运输车所有权人为刘昆红，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司处购买了交强险。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，事故当事方达成调解协议亦确认由被告孙永全承担全部责任，对此本院予以确认。据此，本院确认被告孙永全对原告的损失应承担全部赔偿责任，被告刘昆红虽系云Ａ×××**厢式运输车车主但对事故发生没有过错，故不应承担责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任限额内承担赔付责任。原告主张车辆修理费217263元、施救费900元，原告提供了相应证据，本院予以确认，共计218163元，由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内赔付2000元，剩余216163元，由被告孙永全赔偿。云Ａ×××**奔驰车所有权人为原告昆明铁程投资有限公司，车辆维修、施救等费用由昆明铁程投资有限公司支付，故前述费用应向昆明铁程投资有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告昆明铁程投资有限公司人民币2000元;二、被告孙永全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明铁程投资有限公司人民币216163元；三、驳回原告昆明铁程投资有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告高宗建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4572元，由被告孙永全承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郑天柱审 判 员  陈丽萍代理审判员  龙 燕二〇一四年十二月十二日书 记 员  马金会
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第255号申请人：威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法人代表：曹继辉，理事长。被执行人：杨岳，男，苗族，现年42岁，云南省威信县人，，住威信县本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行杨岳借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨岳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威执字第255号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人回来或者有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一四年十二月九日书 记 员  余发明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24550号罪犯王治顺，男，1973年2月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年三月十九日作出（2004）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人王治顺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年四月二十七日以（2004）云高刑复字第413号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3798号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3128号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王治顺在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王治顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王治顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王治顺准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月26日起至2026年4月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执恢字第292号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路**。法定代表人刘金柱，行长。被执行人朱翠红。被执行人张庆涛。中国工商银行股份有限公司临沂市兰山支行诉朱翠红、张庆涛借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处于2008年1月8日作出的（2008）临兰山证执字第12号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市兰山支行于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务105342.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区公证处（2008）临兰山证执字第12号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2008）临兰山证执字第12号判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十二月二日书记员  王云飞
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第334号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人段某某，男，1989年11月21日生，白族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2014〕305号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月24日凌晨，被告人段某某喝酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车上道路行驶，2时10分许，当车沿着祥和路由东向西行驶至丽江市古城区三家村红绿灯口时，与阳小平驾驶的沿南口路由南向北违反交通信号灯通行的云Ｐ×××**号正三轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到现场后对双方当事人进行呼出气体酒精含量测试，阳小平的测试结果为0mg∕100ml，段某某未测出检测结果，民警遂将段某某带至丽江市人民医院提取了血样。2014年8月27日，经丽江市公安司法鉴定中心对段某某的血样进行血液乙醇含量检测，检测结果乙醇含量为176.5mg∕100ml血。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定，被告人段某某在该起事故中负次要责任，阳小平负主要责任。上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶证行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、122接警记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故的次要责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人段某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人段某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一四年十二月十二日书记员  王 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2633号罪犯李蒙，男，1992年6月25日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年9月7日作出（2012）蒙少刑初字第36号刑事判决，以被告人李蒙犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑13年。刑期自2011年10月18日至2024年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯李蒙减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李蒙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年9月改造中获表扬4次。获记特殊表扬1次。该犯系数罪并罚。本院认为：罪犯李蒙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李蒙准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月十七日书记员  詹大奂
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第733号上诉人（原审被告）王建海。委托代理人邱雪峰，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王立忠。原审被告王建成。上诉人王建海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3549号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人王建海及其委托代理人邱雪峰、被上诉人王立忠、原审被告王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，王建海、王建成系兄弟关系。王立忠与王建成两家曾因耕地产生纠纷。2014年4月23日中午，王立忠与王建海、王建成因耕地问题再次产生争执，王建海与王立忠发生厮打，厮打中王建海将王立忠致伤。王立忠受伤后在敖汉旗医院治疗，诊断为：头外伤、面部皮肤擦伤、右肩外伤、右肘关节外伤、右手外伤，住院治疗16天，支出医疗费7538.93元，此期间经人调解王建海给付王立忠费用8000元，后王立忠好转出院。王立忠在敖汉旗医院出院后于2014年5月12日继续到赤峰学院附属医院治疗，诊断为头外伤后神经反应，住院22天，支出医疗费6108.21元。王立忠起诉要求王建海、王建成赔偿医疗费13647.14元、误工费5576元、陪护费3847.12元、交通费1000元、营养费2720元、住院伙食补助费1520元、精神损害抚慰金3000元、合计31310.26元。另外赔偿浇地费用及管路维修费用600元，雇工费用900元。原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。王立忠、王建海、王建成发生纠纷后，王建海将王立忠致伤，对王立忠由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此事件中王立忠亦存在一定过错，故应适当减轻王建海的赔偿责任。关于王立忠主张出院后误工30天未提交证据证明，本院不予支持。关于王立忠主张的营养费2720元，因未有医疗机构出具的需要增加营养的证明，本院不予支持。关于王立忠主张的交通费1000元，因王立忠未提交有效证据证明，本院不予支持。因王立忠所受伤害不至于造成精神伤害，故对王立忠主张精神损害抚慰金3000元的请求本院不予支持。王立忠要求的浇地费用及管路维修费用600元，雇工费用900元应另案起诉，本案中不予处理。原审判决：一、王建海赔偿王立忠医疗费13647.14元，误工费3116元，陪护费3847.12元，住院伙食补助费1520元，合计22130.26元的80%，计17704.21元，扣除已付的8000元，余款9704.21元于判决生效后立即给付；二、驳回王立忠其他诉讼请求。宣判后，王建海不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人因耕地事由发生争执并双方相互推搡，被上诉人为此在敖汉旗医院住院16天。上诉人处于多种因素考虑已经承担了被上诉人住院期间相关费用等协商结果，被上诉人于2014年5月9日出院。但又于5月12日入住赤峰市附属医院并向上诉人提起诉讼，请求上诉人承担其在附属医院的一切费用。原审法院对被上诉人的请求是否应由上诉人承担，被上诉人在附属医院的治疗是否与上诉人之间存在因果关系的审理缺乏事实依据，侵害了上诉人合法权益。请求二审法院撤销原判，改判上诉人对被上诉人的请求无承担责任的义务。被上诉人王立忠答辩称，我在敖汉住院16天，是上诉人来人让我们必须回家，我说还有两天液体没有输，上诉人让回家输液，我就回家了。上诉人给了我8000元。第二天我犯头疼病，我找上诉人，上诉人说不管了，我们都撤回来了，没办法我们又打车来的赤峰住院。我们通过派出所要钱，派出所才拘留的上诉人，开始几天都没有拘留。原审被告王建成答辩称对上诉人请求没有意见。二审期间，上诉人提交王立忠出院后为王建海出具的8000元的收据一枚，证明出具时间为5月9日，被上诉人已完全康复，不需要后续治疗，发生在4月13日的纠纷终结。被上诉人质证称此收据不是原件，当时写的“所用”医疗费而不是“所有”医疗费，是上诉人自己添的，是上诉人伪造的。原审被告质证称写收据时我没有在场，我不知道。上诉人申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证，陈某甲证实的主要内容为:经过我们调解后，上诉人给被上诉人医药费等8000元，此事就算了结，他们双方都同意了。出院时王立忠身体已经没问题了。收到条是我写的，当时写的是“所用”，王立忠把“所用”划掉，后来把钱给了被上诉人了结了，我改成了“所有”，当时王立忠不在；陈某乙证实的主要内容为:我和陈某甲去敖汉医院说和，问被上诉人说身体差不多了，还有两天液体没有输完。后来调解成8000元，我和陈某甲给被上诉人送钱，王立忠收了。在医院时说8000元，意思就是说8000元就可以了。收到条是陈某甲写的，他写的“所有”，王立忠说写“所有”不行，后来划了，不行也就那8000元了。上诉人质证称，两位证人足某某证明王立忠是康复出院的，接受了8000元的事实，了结了此事。被上诉人质证称，证人说的都是谎话。原审被告质证称没有意见。本院认证：上述收据及二位证人的证言不能证实被上诉人系康复出院，亦不能证实被上诉人与上诉人已就所有医疗费达成协议，且上述证据及证人证言并不属于新证据，因此本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，各方当事人对王建海与王立忠发生厮打的事实并不持异议，因此对此次纠纷给王立忠造成的损失，应由上诉人王建海承担赔偿责任。上诉人称，其不应承担王立忠在附属医院的住院治疗费用。对此，本院认为，王立忠于纠纷发生后到敖汉旗医院治疗，诊断有“头外伤”等症，后于2014年5月9日出院，在该院出院记录中的治疗经过记载“经治疗，患者症状逐渐缓解”，出院情况记录“偶感头晕”，出院医嘱记载“注意休息，不适随诊”。根据上述出院记录情况及被上诉人自述，其从敖汉旗医院出院时并未治疗痊愈。后被上诉人于2014年5月12日到赤峰市附属医院治疗，经诊断为“头外伤后神经反应”。因此，结合敖汉旗医院的诊断情况及出院记录记载内容、附属医院诊断情况及被上诉人自述，能够认定被上诉人王立忠在附属医院的治疗与其在敖汉旗医院的治疗具有衔接性，其在附属医院的治疗与此次纠纷具有关联性。又因，上诉人并无有效反驳证据证实被上诉人在附属医院的治疗与其不具有因果关系，也无有效证据证明在敖汉旗医院出院时双方已经达成调解协议，本案纠纷已经了结，因此上诉人应对被上诉人在附属医院治疗所发生的费用予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人承担。邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一四年十二月八日书 记 员  冯 玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第1279号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）101号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2011年10月，被告人蒋某向中国工商银行申领了一张信用卡（卡号：42703000********）并透支使用。2013年7月起，银行多次通过电话、信函方式向被告人蒋某催收，其仍不归还欠款。至案发，被告人蒋某拖欠银行本金共计人民币41，000余元。2014年5月6日，公安人员经侦查在本市某路某酒店内抓获被告人蒋某。被告人蒋某到案后如实交代上述事实，并陆续向中国工商银行退赔人民币18，100.11元。公诉机关认定被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人蒋某的刑事责任。建议对其判处二至三年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。上述事实，被告人蒋某在庭审中并无异议，并有证人吴某的证言，银行报案书、信用卡申请资料、催收记录、情况说明、受案登记表、工作情况及中国工商银行交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币41，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人蒋某在二年内申领、使用信用卡。（禁止令期限从判决确定之日起计算。）三、被告人退赔的赃款予以发还被害单位，不足部分责令被告人继续退赔。蒋某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一四年十二月八日书记员  杨莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第02526号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆，董事长。被执行人连云港美超贸易有限公司。法定代表人王增锦，董事长。被执行人连云港策群钢材贸易有限公司。法定代表人陈建忠，董事长。被执行人连云港苏富金属材料有限公司。法定代表人王昌光，董事长。被执行人连云港丰正物资有限公司。法定代表人钟立强，董事长。被执行人连云港融拓物资有限公司。法定代表人王宝金，董事长。被执行人连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司。法定代表人许新珠，董事长。被执行人许新珠。被执行人王增锦。被执行人王宝金。被执行人陈建忠。被执行人王昌光。被执行人钟立强。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港美超贸易有限公司、连云港策群钢材贸易有限公司、连云港丰正物资有限公司、连云港苏富金属材料有限公司、连云港融拓物资有限公司、王增锦、王宝金、王昌光、钟立强、陈建忠、连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司、许新珠金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0229号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0229号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  龚 政执行员  董延磊二〇一四年十二月二十五日书记员  蒋 倩
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第368号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。负责人王建朋，该行行长。被执行人王明礼。被执行人陈宝刚。被执行人姚新春。被执行人刘法旭。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人王明礼、陈宝刚、姚新春、刘法旭（2013）坊商初字第281号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款50000元及利息未执行。现查明被执行人王明礼、陈宝刚、姚新春、刘法旭暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第281号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  张建文二〇一四年十二月八日书记员  辛芳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第248号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：蒋建军，男。委托代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。被申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：威邦艺品（香港）有限公司（以下简称威邦公司），住所地香港特别行政区。法定代表人：申庄，该公司董事。委托代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：陈新强，广东龙新律师事务所律师。被申请人（仲裁第二被申请人、反请求申请人）：创意兴业有限公司（以下简称创意兴公司），住所地香港特别行政区。法定代表人：申庄，该公司董事。委托代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：陈新强，广东龙新律师事务所律师。申请人蒋建军向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第504号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年11月12日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2014年6月4日。四、蒋建军申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁的程序违反法定程序。（1）仲裁采信的《汇款证明书》、《分支机构营业执照》未开庭出示。（2）仲裁采信的编号18《创意公司在美国的员工提供的照片及相关说明》没有认证，编号19的《创意公司在美国的员工提供的照片及相关说明》没有中文翻译，仲裁采信的译文，没有提供翻译资格证。威邦公司、创意兴公司提交给仲裁庭的“创意公司SHENJohn与客人索赔邮件、WALGREENS的索赔说明函、2012年12月28日创意公司给客人WALGREENS的支票”均没有经公证认证，不能证实被申请人支付赔偿款的事实。（3）仲裁没有根据事实和法律规定，公平合理地解决纠纷，违反了《仲裁法》第七条。2、裁决所根据的证据是伪造的。3、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。五、其他需要说明的事实：蒋建军确认其在仲裁开庭之后收到了仲裁庭向其送达的《汇款证明书》、《分支机构营业执照》，并向仲裁庭提交了书面质证意见。裁定结果本院认为：被申请人威邦公司、创意兴公司均为在香港注册成立的公司，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，应参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条关于申请撤销涉外仲裁裁决的规定进行审查。关于蒋建军主张仲裁程序违反法定程序。本院认为，仲裁违反法定程序是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决法定事由，不是申请撤销涉港仲裁裁决的法定事由，本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条进行审查，该规定中与程序相关的法定事由是第一款第（二）项：“被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的”及第一款第（三）项：“（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的”，对蒋建军提出的3项违反仲裁程序的事由，本院审查如下：1、蒋建军主张仲裁采信的《汇款证明书》、《分支机构营业执照》未开庭出示。根据《仲裁规则》第三十九条第二款、第四十条第一款的规定，当事人有正当理由不能在前款规定的期限内提交证据的，仲裁庭可以允许其在庭审中或庭审后一定期限内提交，书面审理案件的证据和庭审中或开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的根据。在仲裁开庭后威邦公司所提交的《汇款证明书》、《分支机构营业执照》已送达给蒋建军，蒋建军也向仲裁庭提交了书面质证意见，该证据经书面质证，符合上述仲裁规则的规定。2、蒋建军主张仲裁采信的部分证据没有经过公证认证，部分证据没有翻译。对此，本院认为，仲裁庭对于证据的认定和采信属于对案件事实查明、实体处理的范畴，不属于本案的审查范围。3、蒋建军主张仲裁没有根据事实，公平合理地解决纠纷，违反了《仲裁法》第七条。该理由亦属于针对仲裁裁决实体处理所提出的异议，不属于本案审查范围。综上，蒋建军的该项申请理由不能成立。关于蒋建军主张仲裁裁决所根据的证据系伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因该理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的涉外仲裁裁决应予撤销的法定情形，蒋建军的该项申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人蒋建军撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第504号裁决仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人蒋建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱   萍审 判 员 梁 乐 乐代理审判员 赵 雪 琳二〇一四年十二月十二日书 记 员 王希（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款（2013年修订为第二百七十四条）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2013年修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。