wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一初字第379号原告王璐，女，1981年12月25日出生，汉族。委托代理人李楠，系广东圣和胜律师事务所律师。被告蓝庆洋，男，1978年10月7日出生，汉族。原告王璐诉被告蓝庆洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告蓝庆洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王璐诉称，2012年12月6日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告因从事汽车维修生意所需向原告借款206800元；被告从2012年12月20日起至2013年8月1日之间分七期偿还借款；还款期内不计算利息，如不能按期归还借款，逾期部分按年利率5%计算利息。原告在与被告签订合同时将借款交付给被告，被告在合同中予以书面确认。被告在收到借款后，从2013年1月开始陆续分二十二期以银行转帐方式归还了44500元的借款给原告，但从被告偿还第一期款项开始，就没有按约定的时间和金额进行归还，已构成严重违约。原告多次向被告催收未果，特此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币162300元；2、被告向原告支付违约金，违约金的计算方式为以162300元为本金按年利率5%从2013年8月2日起计至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告蓝庆洋无到庭答辩。经审理查明，2012年12月6日，原告王璐与被告蓝庆洋签订《借款合同》，合同约定：1、蓝庆洋向王璐借款206800元用于个体经营；2、还款期内不计算利息，如未按期归还借款，逾期部分按年利率5%计算利息；3、还款方式为从2012年12月20日至2013年8月1日之间分七期归还借款。《借款合同》中“贷款方”一栏有王璐签名，“借款方”一栏有蓝庆洋签名确认。在《借款合同》尾部，手写“本人已收到贰拾万陆仟捌佰元整。蓝庆洋”。庭审中，原告陈述与被告为朋友关系，原告在双方签订合同当日将借款交付给被告，被告在《借款合同》上书面确认收到借款。借款后，蓝庆洋还款44500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借款合同》清楚的证明了原、被告之间的借贷关系，被告蓝庆洋作为一名完全民事行为能力人在《借款合同》上签名并确认收到借款，应承担相应的法律后果，本院确认该《借款合同》合法有效。现借款期限届满，被告蓝庆洋未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款162300元（206800元-44500元）。关于逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，民间借贷中，借、贷双方关于逾期利息的约定亦不能违反此司法解释的禁止性规定。本案中，原告与被告在《借款合同》中约定逾期利息按年利率5%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认。双方约定最后一期还款的时间为2013年8月1日，原告主张从2013年8月2日开始计算逾期利息，本院予以采纳。故本案逾期利息计算方法为：以162300元为本金从2013年8月2日起按年利率5%计算至清偿之日止。被告蓝庆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告蓝庆洋于本判决生效之日起十日内归还借款本金162300元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以162300元为本金从2013年8月2日起按年利率5%计算至清偿之日止）给原告王璐；二、驳回原告王璐的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告蓝庆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈嘉柔二〇一四年七月九日书记员  罗俊健
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第273号申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司。被执行人李金洪，男。本院在执行申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司与被执行人李金洪（2013）敦民初字第3052号民事判决书物业服务合同纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人李金洪给付申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司2739元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）敦民初字第3052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年七月二十三日书记员  刘艳丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雁民初字第01586号 原告：仝某某，男，汉族。 委托代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族。 原告仝某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人田卷鹏，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仝某某诉称，原、被告于2009年5月通过网络相识，2010年11月22日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后被告也不承担家庭责任与义务，且原、被告脾气与性格差异大，导致双方经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。 被告李某辩称，原告所述不属实。双方虽系网络相识，但彼此真诚，婚后感情也很好。双方因生育孩子及沟通交流较少等发生了矛盾，但均可通过努力加以解决。现双方仍共同生活，且过着正常的夫妻生活，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告2009年5月通过网络相识。2010年11月22日登记结婚。婚后夫妻感情较好，未生育子女。近年来，双方因为彼此沟通交流较少、被告未能及时生育子女等原因发生矛盾，导致被告与原告及其家人关系不睦。现原告以双方婚前了解不够、性格差异大等原因起诉至法院，请求离婚。 上述事实，有结婚登记证明、本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告虽系网络相识，但婚姻基础尚好，婚后又能彼此真诚相待。双方发生矛盾主要是因为被告未能及时生育子女所致，但夫妻感情并未完全破裂。原告应多理解被告作为女性的不易，对其多加关心与照顾。被告亦应履行好妻子的责任，双方均应珍惜已建立起的家庭生活，原告不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告仝某某离婚之请求。 本案案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 人民陪审员  张居仁 人民陪审员  王建利 二〇一四年七月十一日 书 记 员  高彩娥
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第1273号原告廖建卯。被告瑞安市豪爵酒吧。实际投资人洪君斌。原告廖建卯为与被告瑞安市豪爵酒吧追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同月24日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2014年6月10日、7月14日公开开庭进行了审理。原告廖建卯到庭参加诉讼，被告瑞安市豪爵酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖建卯诉称：原告于2013年10月份到被告处上班，从事营销经理工作，保底工资每月2300元，另加提成。后被告经营不善破产，经结算尚欠原告工资8574元至今未付。原告向瑞安市劳动监察大队投诉无果，劳动争议仲裁委员会也不予受理，为维护自己的合法利益，诉至法院请求依法判令被告支付劳动报酬8574元。原告廖建卯在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；证据2、领款凭证（原件遗失，复印件加盖豪爵酒吧公章）2份，证明欠发工资事实，原告陈述：2014年1月份提前辞职，提成是二月份结算上个月的工资和提成，每个月都要交押金500元给单位；12月份工资是指2013年12月份工资，含500元奖金，奖金和提成不同。押金2013年9月、10月1000元是指这两个月我们每月扣的500元，单位辞职才给我们的。后面的是基本工资1150元，提成是一月份的提成989元。在复印件签字的金荣满是以前酒吧管理人员，签字核实后盖公章的。原告在酒吧里叫“毛毛”，有豪爵酒吧提供的工资表身份核对表予以证实。证据3、独资企业基本情况1份，证明被告主体资格；证据4、瑞安市劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明本案经过仲裁。被告瑞安市豪爵酒吧未作答辩。被告在本院指定的举证期限内提交如下证据：证据5、委托书及委托公证书、酒吧转让及抵债协议、工资表各1份，以证明被告酒吧抵债转让及欠发工资事实，原件在庭前被告提供证据时法庭已经核对。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据5，原告的质证意见为：对股份转让不知情，工资册上没有原告名字。被告瑞安市豪爵酒吧股份转让协议书双方当事人均确认其真实性，证明人姜文贵也证实转让的真实性，本院予以采信，工资册与本案无关，本院不予采纳。经审理本院认定，被告瑞安市豪爵酒吧为个人独资企业，2012年12月6日核准登记，投资人薛财。2013年2月28日，薛财与洪君斌签订了酒吧转让及抵债协议，薛财将瑞安市豪爵酒吧所占全部股份转让给洪君斌，同年3月1日，薛财签署委托书并经公证，委托姜文贵办理瑞安市豪爵酒吧工商、税务等部门变更登记手续，后因故未能办理相关变更登记手续。2013年3月份瑞安市豪爵酒吧重新开始营业，原告廖建卯于同年10月份到被告瑞安市豪爵酒吧从事市场营销工作，双方约定月工资2300元，提成另计。2014年1月份原告离职。被告瑞安市豪爵酒吧因经营不善于2014年2月15日停业，被告拖欠原告工资及提成8574元至今未付。原告曾于2014年3月21日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委作出瑞劳人仲不字（2014）第219号不予受理通知书。本院认为：原告廖建卯受聘为被告瑞安市豪爵酒吧工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市豪爵酒吧于本判决生效后十日内支付原告廖建卯劳动报酬8574元。如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈谦雁二〇一四年七月十六日书记员  林冰茹
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第187号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘某，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案并于2014年7月12日决定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月28日17时许，被告人刘某在本市秦淮区苜蓿园东街1号二十八所北大门附近，见被害人高某的卡车被他人车辆碰擦，遂上前围观并发表意见，后与被害人高某发生口角，进而相互扭打。期间，被告人刘某用拳头殴打被害人高某面部，造成高某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人高某鼻部的损伤程度属轻伤二级。2013年8月23日，被告人刘某被公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。本案审理期间，被告人刘某与被害人高某达成刑事和解协某被告人刘某已赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币2.3万元，并已取得被害人高某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述及辨认笔录、证人姚某的证言、伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、刑事和某足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某自愿悔罪，其以向被害人赔偿经济损失的方式，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协某故依法对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓春人民陪审员  黄雅维人民陪审员  黄晓宁二〇一四年七月三十日见习书记员  苗 天
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15311号罪犯邹兴美，女，1971年1月25日出生，马关县人，苗族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月二十八日作出（2003）思中刑一初字第149号刑事刑事判决，以被告人邹兴美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第200号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执法机关以罪犯邹兴美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹兴美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹兴美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹兴美减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月3日起至2019年9月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00533号原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国。法定代表人：周夏耘，该公司总经理。委托代理人：程正，该公司职员。被告：王大富，住芜湖市。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：准许原告宣城市亚夏投资咨询有限公司撤回保全申请。审判员  陈启智二〇一四年七月十六日书记员  姜丽琴
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐民初字第1886号原告：沈某甲。法定代理人：沈某丙。被告：陈某。原告沈某甲为与被告陈某抚养费纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金春荣适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某丙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲起诉称，原告母亲与被告于2004年8月因感情破裂经海宁市人民法院调解离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费150元。随着物价上涨，现150元已不能维持原告生活、教育等费用，且原告母亲又没有固定的经济收入，至今未再婚，独自承担原告的抚养费已经非常困难。故诉请法院依法判令：被告自起诉之日起每月给付原告的抚养费800元。被告陈某答辩称，对原告诉称父母离婚、生育原告的事实没有异议。但原告请求的抚养费金额过高，其无力负担，理由是自己再婚后又生育了一女才14个月大需要抚养，母亲得病每周需医疗费500元，且自己的工作又不能完全固定。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、出生医学证明1份，用以证明原告的身份资格。2、被告人口信息1份，用以证明被告具有诉讼主体资格。3、民事调解书1份，用以证明原告法定代理人沈某丙与被告经法院调解离婚、离婚时约定原告随母亲共同生活、被告每月支付抚养费150元的事实。4、居民户口簿1份，用以证明原告与法定代理人的身份资格。被告陈某质证意见：对以上证据没有异议。被告向本院提供了下列证据：海盐县通元镇张桥村民委员会证明1份，证明被告目前的家庭情况及经济困难的事实。原告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但对所证事实不清楚。本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对被告提供的证明，其真实性本院予以确认。根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告沈某甲系其法定代理人沈某丙与被告陈某的婚生女，出生于2002年6月28日，现就读小学五年级。2004年8月20日，原告法定代理人与被告经海宁市人民法院调解离婚，双方约定婚生女沈某甲随原告法定代理人共同生活，被告自2004年9月起，每月给付抚养费150元。原告法定代理人离婚后未再结婚，现在一小企业打工，自认月收入为2000多元。被告于2012年10月1日与王存敏再婚，并于××××年××月××日生育一女，另王存敏与前夫有一12岁女儿随王存敏与被告共同生活，王存敏无固定工作。庭审中被告自认其工作不固定，现月收入为2800元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告沈某甲请求增加抚养费的诉讼请求，符合相关法律规定，但其主张每月800元的数额过高。按照相关法律规定，有固定收入时，一般可按其月总收入的一定比例给付，没有固定收入的可依据被抚养人的实际需要、被抚养人的人数、父母的负担能力及被抚养人当地的实际生活水平确定。另，根据相关法律规定，抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止。如若原告届满18周岁后，仍需父母继续抚养的，届时可根据法律规定另行处理。本案中，被告另有一14个月大的女儿需要抚养，庭审中其自认月收入为2800元，而原告又未举证证明被告的收入情况，故本院酌定被告每月支付原告抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某自2014年6月起每月支付原告沈某甲抚养费300元至原告十八周岁止，具体支付办法：被告于2014年12月底前支付原告2014年6月至12月的抚养费2100元，以后分别于每年的6月底及12月底前支付每半年的抚养费1800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  金春荣二〇一四年七月二日书记员  陈冬琦
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民牛初字第00356号原告：海城市西四镇农经和社会保障事务中心，住所地：海城市西四镇。被告：刘成义，男，汉族，农民，住海城市。被告：佟香琴，女，汉族，农民，住海城市。本院在审理原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心诉被告刘成义、佟香琴供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心承担。审判员  郭惠文二〇一四年七月十四日书记员  杜丽娟
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民腾初字00319号原告：海城市农村信用合作联社。组织机构代码：24160728-4。住所地：辽宁省海城市永安路**。法定代表人：杨肃，该联社理事长。委托代理人：李强、张燚，东四方台信用社职员。被告：王振有，男，1943年11月17日出生，身份证号：2103191943********，汉族，农民。住辽宁省海城市腾鳌镇西四方台村。被告：谭云英，女，1950年10月15日出生，身份证号：2103191950********，汉族，农民。住辽宁省海城市腾鳌镇西四方台村。二被告委托代理人：付明晶，男，1969年4月8日出生，汉族，个体户。住辽宁省海城市腾鳌镇保安路**楼******。被告：付明晶，男，1969年4月8日出生，身份证号：2103811969********，汉族，个体户。住住。住住辽宁省海城市腾鳌镇保安路**楼******div>原告海城市农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告王振有、谭云英、付明晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告农联社委托代理人张燚、被告王振有、谭云英的委托代理人付明晶、被告付明晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称：被告王振有因养鸡资金不足，于2011年6月3日向原告下属东四方台信用社提出借款申请。双方于2011年6月13日签订了保证担保借款合同。合同约定：借款金额为5万元；约定利率为月息9.3‰；约期为2011年6月13日至2012年6月6日。并约定以现金形式一次性偿还借款本息。同时还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。借款由被告付明晶承担连带保证责任。被告王振有、谭云英出具了还款承诺书，被告付明晶签署了担保承诺书。经原告方信贷人员多次催收，被告偿还了3.5万元，尚欠1.5万元本金及部分利息没有偿还。为保障原告方信贷资金安全，特向法院起诉，请求判令：被告王振有、谭云英夫妇立即偿还借款本金1.5万元及合同约期内利息；被告王振有、谭云英偿还从2012年6月7日起至本息还清日，按月息12.09‰计算的逾期利息；被告付明晶对此借款本息及实现债权的费用承担连带责任。由被告承担本案诉讼费用。被告：王振有、谭云英辩称：原告所述是事实，同意偿还贷款。被告付明晶辩称：同意承担担保责任。经审理查明：被告王振有与谭云英系夫妻关系。2011年6月3日，被告王振有因购鸡雏资金不足向原告下属东四方台信用社贷款5万元。2011年6月13日，被告王振有以借款人身份；被告付明晶以保证人身份与东四方台信用社签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：贷款金额5万元；贷款期限自2011年6月13日起至2012年6月6日止；贷款利率9.3‰；还款方式为现金。双方同时还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。针对保证条款双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年6月13日，东四方台信用社向被告王振有发放了5万元贷款。2011年6月3日，被告付明晶为东四方台信用社出具一份担保承诺书，承诺：本人及配偶自愿为王振有在东四方台信用社5万元贷款提供担保。如借款人未能按期偿还贷款，本人负此笔贷款的连带责任。2011年6月13日，被告王振有、谭云英为东四方台信用社出具承诺书一份。承诺：夫妻保证按时还本付息。借款到期后，被告王振有归还了3.5万元借款本金及利息，余款1.5万元借款本金及利息至今未还。上述事实，原告农联社提供的证据有：1、常住人口户、常住人口户口薄1份振有、谭云英系夫妻关系；2、被告王振有、谭云英出具的承诺书1份。证明二被告因经营养殖业缺少资金向东四方台信用社申请贷款5万元，夫妻承诺保证按时还本付息；3、被告付明晶出具的担保承诺书一份。证明被告付明晶自愿为王振有在东四方台信用社贷款5万元提供连带保证；4、被告王振有以借款人身份，被告付明晶以保证人身份与东四方台信用社签订的《保证担保借款合同》1份。证明贷款金额、贷款期限、贷款利率及违约责任、保证方式等；5、被告王振有为东四方台信用社出具的借款凭证1份。证明东四方台信用社按时向被告王振有发放了贷款。上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：被告王振有、付明晶与东四方台信用社签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。东四方台信用社已按合同约定履行了自己的义务，被告王振有则应按合同约定还本付息。因被告王振有未按合同约定履行自己的义务，其除应偿还尚欠的本金并支付约期内利息外，还要按（9.3＋9.3×0.3）‰=12.09‰计算支付逾期利息。逾期利息自2012年6月7日起算至本判决确定的给付之日结止。因被告王振有未按合同约定履行义务，则被告付明晶应承担保证责任。保证责任的范围包括尚欠的本金、利息及债权人为实现债权支出的合理费用。关于被告谭云英的责任问题。借款合同中借款人员虽只有王振有签名，但该笔借款是用于家庭养殖经营中，属于夫妻共同债务，且被告谭云英与王振有还共同为东四方台信用社出具了承诺书，故被告谭云英与王振有共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：一、被告王振有、谭云英于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社贷款本金15000元，并从2011年6月13日起至2012年6月6日止按月利率9.3‰计算支付约期内利息，从2012年6月7日起至本判决确定的给付之日止按月利率12.09‰计算支付逾期利息；二、被告付明晶对被告王振有的该笔贷款承担连带保证责任。保证责任的范围包括本金、约期内利息、逾期利息及贷款人实现债权支出的合理费用。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王振有、谭云英承担。此款原告已垫付，二被告在履行第一项给付义务时加付88元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李维川二〇一四年七月二十二日书记员  贺 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第00496号原告龙平。原告陈雅岷。被告孟晓东。原告龙平、陈雅岷与被告孟晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙平、陈雅岷到庭参加了诉讼，被告孟晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙平、陈雅岷诉称，2013年7月15日，孟晓东因资金周转需要向两原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为2%。孟晓东以其名下一套早安星城502号房屋提供担保，并办理了他项权证。原、被告双方签订合同后，原告给付了被告借款，被告只支付了5期利息。2013年12月15日之后，被告未再向原告支付利息。现被告用于抵押的房屋已由法院冻结并准备拍卖，根据双方签订的合同约定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付两原告借款本金400000元；2、被告支付借款利息24000元（400000×2%×3），逾期利息按借款金额的日万分之五计算至本息还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用；4、原告陈雅岷、龙平有权对被告孟晓东提供的抵押房产在其限额内有优先受偿权。被告孟晓东未作答辩。经审理查明，龙平、陈雅岷系朋友关系，两原告经人介绍与孟晓东相识。2013年7月15日，孟晓东因资金周转需要向龙平、陈雅岷借款。陈雅岷、龙平与孟晓东签订了一份《个人借款合同》及《长沙县房地产抵押合同》，两合同约定，借款金额为40万元，借款期限从2013年7月15日至2014年7月15日，月利率2%，每月利息8000元。借款人的资信状况恶化，危及借款资金安全的，债权人有权随时要求借款人在规定的期限内提前清偿全部借款本息；孟晓东以其名下的位于星沙大道以西早安星城住宅小区叠院15栋502号的房产对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，登记的他项权利人为陈雅岷，抵押担保的范围包括借款本金及利息。2013年7月16日，龙平、陈雅岷向孟晓东提供借款40万元（龙平、陈雅岷各出资20万元），上述40万借款中有38万元从陈雅岷的银行账户转账支付给孟晓东，故孟晓东向陈雅岷出具了借据和收据。两原告提供借款后，孟晓东支付两原告借款利息至2013年12月14日，之后未再支付利息也未归还本金。因两原告了解到孟晓东用于抵押的房屋已被法院冻结，已不具有偿债能力，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，孟晓东名下的位于泉塘街道办事处梨江路南星沙大道以西早安星城住宅小区叠院15栋（权证号7100401**）房屋已于2013年被本院依（2013）长县民初字第02442号民事裁定书冻结。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据、收据、《个人借款合同》、转账凭条、银行客户凭条、房屋产权证、他项权证、《长沙县房地产抵押合同》等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。在没有证据证明原告提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告向被告借款，签订了合同并出具了借据及收据，原、被告之间的债务关系成立。根据原、被告双方合同约定，被告从2013年12月15日起即未按合同约定支付借款利息，且其用于抵押的房屋已被法院依法冻结，原告有权解除合同，提前收回借款。本院已于2014年5月14日向被告公告送达了副本，双方的借款合同已于2014年5月14日解除。债务应当清偿，孟晓东应当向两原告偿还借款本金40万元。被告向原告借款时约定了利息，被告应当向原告支付借款利息。被告存在逾期支付借款利息的违约行为，应当向原告支付逾期利息。两原告要求被告按月息2分的标准支付2013年12月15日至2014年2月24日的利息，后段利息按日万分之五的标准计算至实际归还之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告为该笔借款本金及利息提供了合法有效的抵押担保，故当被告不履行还款义务时，原告对抵押物即被告名下的位于泉塘街道办事处梨江路南星沙大道以西早安星城住宅小区叠院15栋房屋（权证号7100401**）及房屋范围内的土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟晓东在本判决生效后十日内偿还原告龙平、陈雅岷借款本金人民币400000元及利息（其中2013年12月15日至2014年2月24日的利息按月息2%计算，2014年2月25日至实际还款之日止的利息按日万分之五计算）；二、如被告孟晓东未按上述期限履行还款义务，原告龙平、陈雅岷对孟晓东名下的位于泉塘街道办事处梨江路南星沙大道以西早安星城住宅小区叠院15栋房屋（权证号7100401**）及房屋的土地使用权的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告龙平、陈雅岷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，公告费260元，合计7920元，由被告孟晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李松艳人民陪审员  贺冬良人民陪审员  杨 柳二〇一四年七月四日书 记 员  陈珂珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第410号上诉人（原审原告）张伍永，男，汉族，1973年5月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人王洪祥，男，汉族，1974年5月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。上诉人（原审被告）陈关桥，男，汉族，1980年10月3日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）梁芬，女，汉族，1978年12月2日生，住址同上。上述二上诉人共同委托的代理人肖东柱，寻甸回族彝族自治县六哨乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人张朴建，男，汉族，1974年10月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人张伍永因与上诉人陈关桥、梁芬及被上诉人张朴建的提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第126-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张伍永及上诉人陈关桥、梁芬均于2014年7月4日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张伍永及上诉人陈关桥、梁芬自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张伍永及上诉人陈关桥、梁芬撤回上诉，各方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币1580元减半收取为人民币790元，由上诉人张伍永承担人民币395元，由上诉人陈关桥、梁芬承担人民币395元。二审中上诉人张伍永预交诉讼费人民币1580元，予以退还人民币1185元；上诉人陈关桥、梁芬预交诉讼费人民币1580元，予以退还人民币1185元。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一四年七月四日书记员  郭浩丰
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗天法民二初字第2990号之一 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**。 负责人：杨志群。 委托代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师 被告：陈银欢，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈银欢借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。 本案受理费7550元减半收取3775元，财产保全费2600元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。 审判员  梅凯文 二〇一四年七月二十三日 书记员  谢小婵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧催字第11号申请人台州市椒江江凌塑料机械厂。法定代表人徐江。委托代理人王玲英。申请人台州市椒江江凌塑料机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年12月30日签发的编码为3100005122967455号的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人杭州萧山杭华车业有限公司，收款人台州市椒江江凌塑料机械厂）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市椒江江凌塑料机械厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人台州市椒江江凌塑料机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆代理审判员  凌诗卉二〇一四年七月十八日代理书记员  戴利军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第782号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告滕兰珍，女，汉族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告滕兰珍劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金27000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金25092元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金25092元。4.入职时间：2004年9月。5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2788元。6.被告在原告处的工作年限：9年。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。（二）被告没有提供书面的证据材料。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2788元，双方确认被告在原告处工作的年限为9年，故原告应支付经济补偿金25092元（2788元×9个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金25092元予被告滕兰珍。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘俊霞二〇一四年七月十八日书 记 员  何丽斯
广东省四会市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肇四法民一初字第57号之三 案外人黄世培，男，汉族，1958年出生，住四会市。 案外人黄忠伟，男，汉族，1973年出生，住四会市。 原告刁国标，男，汉族，1969年出生，住四会市。 被告吴明英，女，汉族，1953年出生，住四会市。 被告江明华，男，汉族，1980年出生，住四会市。 上述俩被告委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。 上述俩被告委托代理人朱婉媚，广东国慧律师事务所实习律师。 本院在审理原告刁国标诉被告吴明英、江明华民间借贷纠纷一案中，案外人黄世培、黄忠伟对依据（2014）肇四法民一初字第57号之一民事裁定书查封的登记为吴明英所有的位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）房屋所有权提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄世培、黄忠伟称，2012年9月21日，黄世培、黄忠伟与江镜洲、吴明英夫妇签订了《房屋买卖合同》，江镜洲、吴明英将位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）的房地产转让给黄世培、黄忠伟，并在四会市公证处办理了公证。江镜洲、吴明英将房地产权证交给俩案外人。之后，俩案外人对上述房地产进行占有、使用，水电费也一直由俩案外人缴纳。前不久，俩案外人获悉四会市人民法院以（2014）肇四法民一初字第57号之一民事裁定书查封了四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）的房屋所有权。俩案外人对此有异议，认为俩案外人有偿取得上述房地产，虽欠缺过户的形式要件，但双方签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，应受法律的保护，俩案外人早已在实际使用、支配该房地产，故向法院提出申请，要求撤销（2014）肇四法民一初字第57号之一民事裁定书，解除对吴明英所有的位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）房屋所有权的查封。 另，根据原告刁国标的申请，本院依法作出（2014）肇四法民一初字第57号之一民事裁定书查封了登记为吴明英所有的位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）的房屋所有权，刁利清为刁国标提供了其所有的粤AJ99**小型越野客车一辆作为上述财产保全的担保。 在审查过程中，原告刁国标明确表示同意解除对被告吴明英所有的位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）房屋所有权的查封。 本院认为：原告刁国标作为上述财产保全的申请人，其同意解除对登记为被告吴明英所有的位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）房屋所有权的查封，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对登记为被告吴明英所有的位于四会市东城区建设路三十七座2号（二楼）房屋所有权的查封。 二、解除对刁利清所有的粤AJ99**小型越野客车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 毅 审判员 黄建强 审判员 夏睿娜 二〇一四年七月十日 书记员 黎淑雯
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯花商初字第82号原告：舒有芳。被告：虞小俊。被告：虞小林。原告舒有芳与被告虞小俊、虞小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告舒有芳到庭参加诉讼，被告虞小俊、虞小林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒有芳起诉称：被告虞小俊因经商缺失资金，于2012年6月13日向原告借款150000元，并出具借条一张，被告虞小林作为保证人在借条上签名捺印，约定于2012年10月11日归还，并按月息2.5%支付利息。到期后，二被告未按约还款。故原告诉至法院，要求被告虞小俊归还借款150000元及其利息，被告虞小林承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提交借条一份、转账凭条二份，以证明被告虞小俊向原告借款未还，被告虞小林提供担保的事实。庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2012年6月13日，被告虞小俊出具借条一份，载明：今借到舒有芳人民币150000元，月息2.5%，定于2012年10月11日归还，被告虞小林作为保证人署名担保。后两被告未按约还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告虞小俊向原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告虞小林作为保证人，在被告虞小俊未清偿债务时，依法应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞小俊于本判决生效之日起十日内返还原告舒有芳借款人民币150000元及其自2012年6月13日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告虞小林对上述款项负连带清偿责任。二、被告虞小林承担保证责任后，有权向被告虞小俊追偿。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，公告费650元，合计5382元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义代理审判员  雷震雲人民陪审员  王华东二〇一四年七月十八日书 记 员  祝美珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初字第1558号原告：罗惠，女，1926年6月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：梁耀光，男，1942年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：区玉婵，女，1944年12月1日出生，汉族，住址。原告罗惠诉被告梁耀光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静，被告梁耀光及其委托代理人区玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广州市越秀区惠福西路毕公巷24号房屋属于产权人钟玉所有，于1963年由国家代管。钟玉死亡后，上述房屋由原告一人继承。2013年7月1日，该房屋经广州市房管局批准撤管，发还给原告自行管业。现该房屋首层104部位由被告一户使用。由于该房屋年久失修，原告急需收回房屋修葺，但被告因各种原因，未能迁出，故诉请法院判令：被告户及同住人员立即迁出广州市越秀区惠福西路毕公巷24号104部位房屋，并将该房屋腾空交还给原告。被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我方现在无房屋居住，所以不同意搬出讼争房屋；希望原告能够协助我方申请华侨政策的安置房，我方才同意搬出。经审理查明：广州市越秀区惠福西路毕公巷24号房屋（住宅，建筑面积155.1316平方米，2层，战前建筑）是钟玉（已死亡）所有的房产。该屋曾于1963年3月1日由国家代管。2011年3月9日，广东省广州市广州公证处作出（2011）粤穗广证字第1-143号《公证书》，证明被继承人钟玉的遗产上述房屋产权由其女儿罗惠（即本案原告）一人继承。2013年6月26日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局作出《通知单》，将上述房屋撤管发还原告管业，撤管日期为2013年7月1日。上述《通知单》后附有广州市越秀区第二土地房屋管理所制作的《住户居住情况移交表》，其中载明上述房屋104部位，住宅、管业面积12.46平方米，月租45.10元、租金止戳日期2013年6月30日，由被告承租。另附有发还通知书签收表，其中载明被告于2013年7月15日已取。因本案纠纷，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。庭审中，被告表示：我方现无其他房屋居住；华侨政策安置房是指华侨房发还之后对租户提供的安置房；对此，我方已经提交了材料，侨办称希望法院出具判决，以便我方申请安置房；由于房管部门已经发还房屋给原告，我方现在同意搬出讼争房屋，但希望法院给予我方6个月的时间去申请华侨政策的安置房。原告表示：在本案中不主张租金和使用费；我方不清楚被告有无其他房屋居住；考虑到被告的情况，本案的诉讼费由我方自愿承担；我方承诺一定协助被告申请到华侨政策的安置房，也同意给予被告6个月的时间去申请，并且保证其能够申请到华侨政策的安置房；若未能申请，我方负责安置被告到申请到华侨政策的安置房为止；若一直未能申请到安置房，我方负责安置被告到终老。原、被告共同确认：现讼争的104房是由被告及其配偶区玉婵共同居住；房屋发还后，原、被告双方未签订租赁合同。本院认为：原告作为广州市越秀区惠福西路毕公巷**房屋原产权人钟玉的继承人，对该屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局将经租代管的包括涉讼104房部位在内的上述房屋撤管发还给原告，同时也已将撤管发还的情况告知被告；发还后，原、被告双方未就此签订租赁合同，故原告现要求被告户及同住人员迁出交回使用的104房部位，本院予以支持。被告要求原告给予其6个月的期限，以便被告申请其他房屋居住，原告表示同意，本院予以照准。因原告自愿承担本案的诉讼费，是其对自身权利的处分，本院亦予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告梁耀光户及同住人员迁出其使用的广州市越秀区惠福西路毕公巷24号104房部位，并将上述房屋部位腾空交回给原告罗惠。本案受理费50元，由原告罗惠自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  周鸿明二〇一四年七月二十九日书 记 员  徐 娟8–2–
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1783号原告张传伟，住肥城市。被告孟凡伟，住肥城市。被告孙娟娟，住址同上。系被告孟凡伟之妻。被告孟凡忠，肥城市。被告李爱云，住址同上。系被告孟凡忠之妻。被告宁珂，住肥城市。原告张传伟与被告孟凡伟、孙娟娟，被告孟凡忠、李爱云、宁珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传伟，被告孟凡伟、宁珂到庭参加诉讼。被告孙娟娟、孟凡忠、李爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传伟诉称，被告孟凡伟、孟凡忠系亲兄弟关系。2013年5月30日，两被告出具借条共同向原告借款250000元，约定2013年11月30日前归还，逾期按银行利率四倍支付利息，并每天按借款总额的百分之一支付滞纳金，如违约则支付律师费等实现债权的一切费用。其中，被告孟凡伟在借条上签字，被告孟凡忠在借条上加盖了其作为业主的肥城市恒森纸品加工厂（个体工商户）财务专用章。被告宁珂作为连带责任保证人签字。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。被告孙娟娟、李爱云作为借款人的配偶，应当共同承担偿还责任。要求被告共同偿还原告借款250000元本金及利息；案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告在庭审中认可被告已偿还本金30000元，并支付了2013年5月30日至2014年2月28日的利息18750元，将诉讼请求变更为要求五被告共同偿还原告借款本金220000元，并自2014年3月1日起按本金220000元按照同期银行贷款利率四倍支付利息。被告孟凡伟辩称，所借的250000元已归还本金30000元，并支付了至2014年2月28日的利息18750元。被告孙娟娟未作答辩。被告孟凡忠、李爱云未作答辩。被告宁珂对原告起诉的事实未提出异议。经审理查明，被告孟凡伟、孟凡忠系亲兄弟关系，被告孟凡忠系肥城市恒森纸品加工厂业主，该厂由被告孟凡伟、孟凡忠共同经营。2013年5月30日，被告孟凡伟以经营为由向原告张传伟借款现金250000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借张传伟现金人民币大写贰拾万元整加伍万元整小写200000＋50000，借款期限六个月，归还日期为2013年11月30日，到期如数归还，如果超期，本人愿意从到期日起，按银行利率四倍支付利息，并每天按借款总额的百分之一支付滞纳金。担保人宁珂自愿为孟凡伟担保此项借款，担保期限为借款到期之日起两年，如违约则支付律师费等实现债权的一切费用。”被告孟凡伟在该借条借款人处签字，并加盖了肥城市恒森纸品加工厂财务专用章。被告宁珂为该借款提供担保，并在借条保证人处签字。2014年2月28日，被告向原告支付了借款利息18750元；2014年4月1日，被告归还原告借款本金30000元，尚欠220000元本金未偿还。后原告多次催要，被告至今未归还。另查明，被告孟凡伟、孙娟娟系夫妻关系；被告孟凡忠、李爱云系夫妻关系；该借款系被告孟凡伟、孟凡忠为共同经营肥城市恒森纸品加工厂的共同债务，其收益为被告孟凡伟、孙娟娟夫妻及被告孟凡忠、李爱云夫妻的共同财产，该债务为上述夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务。以上事实有当事人的陈述，被告向原告出具的借条原件，被告的身份证明、工商登记等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告孟凡伟、孟凡忠因共同经营向原告借款250000元，至今尚欠220000元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法。该借款双方对于逾期归还借款利息的约定未超出法律规定，故原告要求自2014年3月1日起按本金220000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务系被告孟凡伟、孙娟娟，被告孟凡忠、李爱云夫妻关系存续期间为经营肥城市恒森纸品加工厂的共同债务，应以夫妻共同财产清偿，因此对原告要求被告孟凡伟、孙娟娟、孟凡忠、李爱云归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁珂为该借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因此被告宁珂作为保证人在保证期间内应承担全部保证责任，故对原告要求被告宁珂承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡伟、孙娟娟、孟凡忠、李爱云于本判决生效之日起十日内，偿还原告张传伟借款本金220000元；二、被告孟凡伟、孙娟娟、孟凡忠、李爱云于本判决生效之日起十日内，偿还原告张传伟借款利息（本金220000元，自2014年3月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告宁珂对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告宁珂承担保证责任后，有权向被告孟凡伟、孙娟娟、孟凡忠、李爱云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告孟凡伟、孙娟娟、孟凡忠、李爱云承担，被告宁珂承担连带支付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一四年七月十五日书 记 员  杜 特
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第798号上诉人（原审原告）李宏杰。被上诉人（原审被告）上海朝顺投资经营管理有限公司。法定代表人宋桂明。委托代理人张建，广东海派律师事务所上海分所律师。上诉人李宏杰因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李宏杰撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李宏杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  茅维筠代理审判员  杨 力代理审判员  张明良二〇一四年七月十六日书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05526号罪犯周知道，男，1956年7月18日出生，汉族，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年12月15日作出（2009）埇刑初字第588号刑事判决，以被告人周知道犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周知道在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周知道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周知道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周知道减去自裁定送达之日起至2015年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年七月十一日书记员  葛 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1579号原告上海励朋实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人秦芹。委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。被告上海北汇实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路****(上海泰和经济开发区。法定代表人严兰。原告上海励朋实业有限公司诉被告上海北汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海励朋实业有限公司撤回对被告上海北汇实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币1,574元，财产保全费1,270元，合计2,844元，均由原告负担(已预付)。代理审判员  王秀岩二〇一四年七月二十八日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第01042号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，生于湖南省双峰县，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年4月25日被羁押，同日因伪造事业单位印章，被行政拘留十五日，2014年5月10日被刑事拘留，2014年5月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人邹某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月25日11时许，被告人邹某某为牟取非法利益，在本区一乡村基门口处，以250元的价格将一本伪造的重庆大学本科毕业证书（姓名：舒某，证书编号：106111200605004054）贩卖给舒某后被公安人员现场捉获，公安机关对上述伪造的毕业证件进行了扣押并予以收缴。经鉴定，该毕业证上“重庆大学”的印文及钢印均系伪造。被告人邹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、证人舒某证词、被告人邹某某供述材料、捉获经过、提取笔录及扣押物品清单、收缴物品决定书及清单、辨认现场笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某明知是伪造的高等院校印章制作的学历而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人邹某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月零二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一四年七月十八日书记员  李琳钰
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨塘执字第1969号 申请执行人李长祥，男。 被执行人孙严华，男。 被执行人王翠华，女。 本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7447号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙严华、王翠华银行存款982623元（含案件受理费12800元、保全费5000元、公告费570元、执行费11400元）及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇一四年七月十三日 书记员  玉泉 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青羊刑初字第340号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邓甫兵。2013年6月24日因故意伤害罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年。2014年4月11日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人邓甫兵犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员范杰到庭支持公诉；被告人邓甫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月10日，被告人邓甫兵在成都市青羊区瑞南街家中，因怀疑其妻刘某某有外遇并发生争执、殴打，后被告人邓甫兵用厨房内的一把20CM的不锈钢刀将刘某某的面部，手部多处刺伤（经鉴定系轻伤二级），案发后向公安机关投案自首。 成都市青羊区人民检察院认为被告人邓甫兵的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人邓甫兵定罪量刑。 被告人邓甫兵对控方指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2014年4月10日，被告人邓甫兵在成都市青羊区瑞南街家中，因怀疑其妻刘某某有外遇并发生争执、殴打，后被告人邓甫兵用厨房内的一把20CM的不锈钢刀将刘某某的面部，手部多处刺伤（经鉴定系轻伤二级）。后被告人邓甫兵向公安机关投案自首。公安机关对被告人所持刀具予以扣押。 以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场照片、相关病历资料、现场照片、刑事判决书、损伤程度鉴定意见书等证据在案为证。 本院认为，被告人邓甫兵持刀故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓甫兵在犯罪后，自动投案，系自首，且本案系因家庭矛盾引发，可酌情从轻或减轻处罚。被告人邓甫兵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公安机关扣押的不锈钢刀属犯罪工具，依法予以没收。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓甫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止） 二、公安机关扣押的不锈钢刀一把属犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王润明 二〇一四年七月十日 书记员  黎 微
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第1270号原告边琮，男，1978年6月19日出生，汉族，现住廊坊市。被告党国爱（曾用名党赫清），女，1965年10月28日出生，现住廊坊市广阳区。被告郝建刚，男，1964年10月2日出生，现住。被告郝建华，男，1956年3月8日出生，现住廊坊市。本院在审理原告边琮与被告党国爱、郝建刚、郝建华民间借贷纠纷一案中，原告边琮于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款1300600元或者查封同等价值的财产，并已提供原告边琮银行存款400000元以及原告边琮的京Ｐ×××**小型轿车一辆、冀Ｒ×××**轿车一辆以及和担保人付敏的冀Ｒ×××**小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告边琮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：一、冻结被告党国爱、被告郝建刚、被告郝建华银行存款1300600元或者查封同等价值的财产。二、冻结原告边琮银行存款400000元。三、查封原告边琮的京Ｐ×××**小型轿车一辆、冀Ｒ×××**轿车一辆和担保人付敏的冀Ｒ×××**小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李英杰二〇一四年七月十一日书记员  张文淇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14331号罪犯李新平，男,1967年8月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年二月二十二日作出（2006）昆刑三初字第119号刑事判决,以被告人李新平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十一日以（2006）云高刑终字第570号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5329号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李新平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李新平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李新平减去有期徒刑十个月(刑期自2008年12月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温石民初字第60号原告：陈某甲，委托代理人：张文丽。被告：陈某乙，原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江俊溢适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人张文丽到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某丙，现年2周岁，一直由被告抚养。原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后又因性格不合等原因，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。原告在生下女儿不久即回娘家，与被告分居，已无法再与被告共同生活。现原告起诉要求：1、依法准许原、被告离婚。2、女儿陈某丙由被告抚养至独立生活止，抚育费各半承担。原告陈某甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。3、常住人口登记卡一份，用以证明双方于××××年××月××日生育一女，取名为陈某丙的事实。被告陈某乙未作答辩亦未向本院提交证据。根据原告举证，本院认证如下：被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名为陈某丙。本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  江俊溢二〇一四年七月八日代书 记员  毛律然
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1064号原告楼红钢。委托代理人葛黎明、李波。被告章永庆。被告黄月霞。原告楼红钢诉被告章永庆、黄月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年7月1日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼红钢的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告章永庆、黄月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼红钢诉称：2012年8月13日，被告章永庆由被告黄月霞及案外人朱美芳、杭州诚成服装有限公司提供连带责任担保，向原告借款40万元，约定于月息为2.5%，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。嗣后，两被告及案外人朱美芳、杭州诚成服装有限公司均未履行还款义务。另两被告系夫妻关系。故起诉要求被告章永庆返还借款40万元，并支付自2012年8月13日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；被告黄月霞对被告章永庆的上述债务承担连带清偿责任。被告章永庆、黄月霞未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据、明细对账单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与两被告以及案外人朱美芳、杭州诚成服装有限公司之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告章永庆未及时履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。被告黄月霞作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告黄月霞以及案外人朱美芳、杭州诚成服装有限公司对保证的范围、份额均未作约定，为此，被告黄月霞及案外人朱美芳、杭州诚成服装有限公司应对被告章永庆在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任，且原告可以主张要求被告黄月霞、案外人朱美芳、杭州诚成服装有限公司中的任何一人承担全部的保证责任，保证人均负有担保全部债权实现的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告章永庆、黄月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章永庆于本判决生效后十日内返还楼红钢借款400000元，并支付自2012年8月13日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、黄月霞对上述第一项中章永庆的全部付款义务承担连带清偿责任。如章永庆、黄月霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由章永庆负担，由黄月霞负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9320元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  冯农星人民陪审员  李 松二〇一四年七月一日书 记 员  童栎丞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01841号罪犯姜明，男，生于1964年5月1日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第151号刑事判决，以被告人姜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯姜明在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜明减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年七月七日书记员 鲁习梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第1204号 公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。 被告人万江龙，男，1975年4月18日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201031975********，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区松柏巷**附**。2001年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2007年12月减刑释放。2010年11月1因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年6月刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。 贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第940号起诉书指控被告人万江龙犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人万江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月9日15时许，被告人万江龙在本市云岩区百花山路"娘家米汤饭"门口贩卖毒品给给李某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。 公诉机关列举相关证据材料，认为被告人万江龙的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人万江龙予以处罚。 经审理查明：2014年5月9日15时许，被告人万江龙在本市云岩区百花山路"娘家米汤饭"门口贩卖毒品给给李某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。 上述事实，被告人万江龙予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人万江龙在公安机关的供述及户籍证明，证人李某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，前科判决书，筑公禁（毒检）（2014）0878号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万江龙妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人万江龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄书义刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人万江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭海英 二〇一四年七月三十日 书记员  管乾煜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民调确字第00031号申请人：裴成佳，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：赵计启，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。本院于2014年7月24日受理了申请人裴成佳、赵计启关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人裴成佳、赵计启因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月4日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、裴成佳一次性赔偿赵计启医疗费、护理费、营养费等损失合计36000元（已履行完毕）。二、裴成佳、赵计启就此交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 丁 峰二〇一四年七月二十五日书记员 张梦醒
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第611号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人孙斌，男，1975年8月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。。。公诉机关以乌新检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年4月26日01时40分许，被告人孙斌醉酒后驾驶新A70N**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人孙斌血液中酒精含量为194mg／100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人孙斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人孙斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年4月26日01时40分许，被告人孙斌酒后驾驶新A70N**号小型轿车，在乌鲁木齐市河南路鲤鱼山路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人孙斌血液中酒精含量为194mg／100ml。上述事实，被告人孙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙斌违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙斌归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一四年七月十二日书记员 杨惠宇
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。住所地：广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居****商铺。负责人：颜志刚，该支行行长。委托代理人：翁军颖，该行职员。被执行人：林一萍，女，汉族，1986年2月21日出生，户籍地福建省松溪县，现住广东省乐昌市。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与林一萍其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0281民初205号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人林一萍应在2016年5月20日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行支付借款本金115836元，支付利息27062元（2016年4月26日后的利息另计），支付诉讼费1508元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人林一萍发出执行通知书，责令林一萍履行还款义务，同时通过法院执行案件管理系统向银行查询，未发现被执行人林一萍有银行存款可供执行，经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本院（2016）粤0281执286号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文杰代理审判员  杨 涛代理审判员  邓智杰、二〇一四年七月十四日书记员郭林妹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第22912号原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市虹口区高阳路****。法定代表人吴XX，董事长。委托代理人程XX，女，上海XX物业管理有限公司工作。委托代理人陈XX，女，上海XX物业管理有限公司工作。被告徐XX，男，1955年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路****。原告上海XX物业管理有限公司诉被告徐XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海XX物业管理有限公司诉称：其自2006年起对被告居住的小区实施物业管理。被告在该小区的住房面积为98.94平方米，按合同约定物业管理费为每月每平方米1.25元（币种为人民币，下同），被告每月应交物业管理费123.60元。被告从2011年1月起至今未付物业管理费。故请求判令被告支付自2011年1月至2014年4月止拖欠的物业管理费4，944元，并偿付滞纳金200元。在审理中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。被告徐XX未作答辩。经审理查明：被告徐XX系上海市浦东新区环林东路XX号701室房屋的业主，该房屋建筑面积为98.94平方米。原告根据与上海市浦东新区环林东路271弄金禾新苑小区开发商签订的《前期物业服务合同》，自2006年对小区实施物业管理。根据上述《前期物业服务合同》，该小区住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.35元，原告实际按每月每平方米1.25元计收。自2011年1月起，被告未按约交纳物业管理费，至2014年4月止共计拖欠原告物业管理费4，944元。上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区开发商与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2011年1月起至2014年4月止共计40个月的物业管理费人民币4，944元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇一四年七月十八日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第1475号原告吴绍庆，男，汉族，居民。委托代理人李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会（以下简称寨和居委会）。负责人吴青体，支部委员。委托代理人王宏，临沭县郑山法律服务所工作人员。原告吴绍庆与被告寨和居委会租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴绍庆诉称，2010年10月10日，被告作为甲方与原告（乙方）签订《协议书》一份，协议书对租赁地、租赁期限、租赁费用的交付及违约责任等事项作了明确约定。协议签订后，原告于当日将协议约定的租赁费及赔青款共计42780元一次性向被告付清，但被告至今未按协议约定将9.3亩土地交付原告使用，被告的前述行为已经构成严重违约。现诉至法院，请求解除双方签订的协议书，并判令被告返还原告已支付的租赁款及赔青款42780元，给付原告约定的违约金10000元。被告寨和居委会辩称，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼。原、被告签订土地租赁协议属实，被告从村级财务账本中未查出关于原告向被告支付租赁费及青苗补偿款的单据，应当是原告未向被告支付租赁费及赔青款，致使合同不能履行，如果原告的交款单据经查账属实，村委应当退回原告所交的42780元。现在被告无义务向原告支付违约金、租赁费及赔青款，双方所签订的土地租赁协议也不可能履行。经审理查明，原告吴绍庆与被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会（原寨东村）于2010年10月10日签订土地租赁协议一份，约定原告承包被告方牛腿沟东，工贸路西土地9.3亩，土地由原告方使用，承包期自2010年10月10日至2029年1月1日，土地租赁费每年1200元，前三年33480元，赔青款9300元，以后每三年预交一次土地租赁费，自合同签订之日起原告交纳前三年的土地租赁费及赔青款，被告将土地使用权交于原告。合同签订后，原告于当日将土地租赁费、赔青款42780元交给被告，被告一直未能将土地使用权交付给原告，后原告多次要求被告退还交纳的上述费用未果。上述事实，有原、被告双方陈述，原告方提供的土地租赁协议书，收款票据在卷予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地，依法属于农村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营；依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不易采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，且发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准。按照上述法律规定，村集体经济组织的土地只有不易采取家庭承包方式发包的“四荒”可以按照上述法律规定的程序发包给本集体经济组织成员以外的单位或者个人承包，耕地不允许向本集体经济组织以外的单位或者个人发包。本案中，原、被告所签订的土地承包合同所约定的土地性质系耕地。双方的发、承包行为违反了法律的强制性规定，双方所签订的土地承包合同属无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第58条的规定，被告应当将收取的原告的土地租赁费、赔青款返还给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年10月10日所签订的《土地租赁合同》。二、被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告吴绍庆土地租赁费及赔青款42780元，并自2010年10月10日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1120元，由被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香人民陪审员  李守乾人民陪审员  李剑霆二〇一四年七月十五日书 记 员  柏红伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05908号罪犯鲁某某，男，1985年9月4日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在合肥市义城监狱服刑。合肥市包河区人民法院于2012年10月26日以（2012）包刑初字第600号刑事判决，认定罪犯鲁某某犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年4月8日至2014年10月7日止。合肥市义城监狱以罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁某某减去自本裁定送达之日起至2014年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年七月三十一日书记员  方璟瑜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1333号原告：方励明。委托代理人：何建余。被告：孙瑞。原告方励明为与被告孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告孙瑞下落不明转为普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告方励明的委托代理人何建余到庭参加诉讼。被告孙瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方励明诉称：被告于2011年8月10日向原告借款人民币80000元，嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还借款人民币80000元并支付利息（利息从2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。被告孙瑞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年8月10日，被告孙瑞向原告方励明借款人民币80000元，并出具借条一份。以上事实，有借条一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞于本判决生效后十日内返还原告方励明借款人民币80000元并支付利息（利息从2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 慧人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一四年七月二十九日书 记 员  龚洁茹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东商初字第2097号 原告：陈松良。 原告：陈灵涛。 两原告的共同委托代理人：葛金杰（特别授权），浙江西湖律师事务所律师。 被告：天煜建设有限公司，住所地东阳市歌山镇开发区。 法定代表人：胡代红，董事长。 诉讼代表人：浙江良济律师事务所（系天煜建设有限公司破产管理人）。 负责人：包章生。 委托代理人：吴淑洁（特别授权），浙江良济律师事务所律师。 原告陈松良、陈灵涛为与被告天煜建设有限公司破产债权确认纠纷一案，于2014年5月29日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈松良、陈灵涛的委托代理人葛金杰，被告天煜建设有限公司破产管理人浙江良济律师事务所的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松良、陈灵涛起诉称，2010年7月，被告承接了江苏连顺纺织染整有限公司生产车间及生产辅助房工程。后被告将该工程中的粉刷、钢筋、木工等工程以包清工的形式发包给两原告施工。2011年7月12日，被告下属江苏分公司项目负责人对两原告完成的工程量与原告进行了结算，确认尚欠原告工程款986108元，江苏分公司在结算单上予以盖章确认。经原告多次催讨，被告至今未支付。 2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司的破产申请，并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司的破产管理人。后原告向管理人申报该笔债权，但管理人未予以确认。现诉至法院，请求法院判决确认原告对被告享有破产债权986108元。本案诉讼费由被告负担。 针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据： 1、工程清包协议书一份，证明原、被告于2011年5月17日签订了一份江苏连顺纺织染整有限公司工程清包协议书，被告将该工程中的粉刷、钢筋、木工等工程以包清工的形式发包给两原告施工的事实。 2、授权书一份，证明原浙江野风建设有限公司江苏分公司将其承建的江苏连顺纺织染整有限公司工程未完成的工程从2011年3月11日起全面授权给陈春叶同志管理负责。 3、工程量结算清单一份，证明2011年7月12日，经原、被告双方结算，原告完成的工程量价款为2446108元，扣除已付的146万元，被告尚应支付原告工程款为986108元。 4、工程停工情况汇报一份，证明浙江野风建设有限公司江苏分公司的公章在2011年9月29日仍在使用，进而证明结算单中所盖的江苏分公司公章是真实的。 被告天煜建设有限公司答辩称，工程清包协议书原告并未实际施工，此协议书是无效协议。原告作为实际施工人应向民工支付工资。该项目的负责人陈春叶系原告陈松良的儿子，原告提供的结算单的真实性无法确认。故原告主张的破产债权，管理人无法确认。请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告天煜建设有限公司在举证期限内未向本院提供证据材料。 经审理，本院认证如下：对原告提供的证据1-4，被告质证意见为：对证据1的真实性无法确认，可能是事后补的；对证据2的真实性无异议；对证据3、4中所盖的公章有异议，真实性无法确认；本院认为，被告对证据2的真实性无异议，证据2能证明陈春叶系被告下属江苏分公司授权管理江苏连顺纺织染整有限公司工程的工作人员，本院予以确认。结合证据2，本院认为，陈春叶系代表江苏分公司与原告签订清包协议和结算，其履行的是公司的职务行为，产生的法律后果应由被告下属的江苏分公司承担。原告提供的证据1、3具有证明被告尚欠原告工程款986108元的事实，本院予以确认。证据4，与本案无关联性，本院不予确认。 本院经审理认定的案件事实如下： 2010年7月，被告下属江苏分公司承接了江苏连顺纺织染整有限公司生产车间及生产辅助房工程。2011年3月11日，江苏分公司将其承建的江苏连顺纺织染整有限公司工程未完成的工程全面授权给陈春叶同志管理负责。2011年5月17日，两原告与野风建设江苏连顺纺织染整有限公司工程项目部签订了一份江苏连顺纺织染整有限公司工程清包协议书，被告将该工程中的粉刷、钢筋、木工等工程以包清工的形式发包给两原告施工。陈春叶代表项目部在协议上签字。2011年7月12日，江苏分公司与原告进行了工程量结算并形成了结算清单一份，结算清单由陈春叶签字并加盖了江苏分公司公章。根据结算清单，被告应支付原告工程款2446108元，扣除已付的工程款146万元，尚欠原告工程款986108元。 另查明，2011年6月2日，浙江野风建设有限公司变更为天煜建设有限公司。2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司的破产申请，并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司的破产管理人。此后，原告就该笔债权向破产管理人申报债权，但管理人未予确认，原告诉至本院。 本院认为，被告下属江苏分公司尚欠原告工程款986108元，事实清楚，证据充分。因被告下属的江苏分公司不具备独立法人资格，其所欠债务依法应由被告承担。现被告天煜建设公司已向本院申请破产清算，本院已经受理。故对原告起诉要求确认其对被告享有债权986108元之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告所提的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 确认被告天煜建设有限公司应支付原告陈松良、陈灵涛工程款986108元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告天煜建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一四年七月二十五日 代书记员 蔡琪瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14613号罪犯杨浩博，男,1993年8月13日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化,原住河南省巩义市回郭镇北杨庄村中心街**，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）官刑一初字第684号刑事判决,以被告人杨浩博犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨浩博不服，提出上诉。本院于二○一三年三月一日以（2013）昆刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨浩博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨浩博在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨浩博在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯杨浩博予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第1620号上诉人（原审被告）赵海然。被上诉人（原审原告）竺亚。上诉人赵海然因名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵海然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵海然负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 蓓代理审判员 闵 婕代理审判员 洪可喜二〇一四年七月十六日书 记 员 左莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00825号上诉人（原审被告）：重庆育人建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**盛景天下**2-5-3，组织机构代码59053098-3。法定代表人覃世平，董事长。被上诉人（原审原告）：袁普，男，汉族，1990年12月30日出生。上诉人重庆育人建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由住所地的重庆市渝**人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年七月十五日书 记 员  潘晶晶