昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民巡初字第79号原告：邹启发，男，汉族，1964年9月10日生，云南省巧家县人，务农，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所，特别授权代理。被告：郑文荣，男，汉族，1964年6月6日生，云南省昆明市人，务农，住云南省昆明市盘龙区。被告：代付宽，男，汉族，1974年11月15日生，云南省巧家县人，务农，住云南省昆明市寻甸县。原告邹启发诉被告郑文荣、代付宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告邹启发及其委托代理人李慧勇，被告郑文荣、代付宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹启发诉称：被告郑文荣是位于昆明市盘龙区双龙街道办事处乌龙社区居委会三十亩村3号的房东，郑文荣将其院内的简易石棉瓦建盖工程包给被告代付宽建盖。2013年9月4日，原告受代付宽雇佣在郑文荣院内从事简易石棉瓦房建盖过程中，从房屋顶上跌落，致原告右手手腕处粉碎性骨折。后经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，尚需后期治疗费4500元。此次事故给原告造成生活困难，身心和精神严重受到伤害，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告提供劳务者受伤责任纠纷的人身损害赔偿的医疗费4003.22元；后期治疗费4500元；伤残等级补助费42150元、误工费19290.7元、营养费3000元、护理费4800元、鉴定费2370元、交通费500元、住宿费500元、精神抚慰金5000元，以上各项费用共计：86113.92元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告郑文荣辩称：原告所提出的要求中有些是不合理的，之前我们协商过，目前我只能赔5000元。被告代付宽辩称：原告并不是帮我干活，我不承担赔偿责任。原告邹启发为证明自己的主张，提交了如下证据：第一组：身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组：1、询问笔录，2、证人证言，3、照片复印件，欲证明原告受雇于被告代付宽，于2013年9月4日在昆明市盘龙区双龙街道办事处乌龙社区居委会三十亩村3号院内替郑文荣建盖简易石棉瓦时从房顶跌落，致右手手腕处粉碎性骨折。第三组：1、病历本，2、官渡区人民医院普放（DR）检查报告单，3、竹园骨科在诊所病情证明，欲证明原告因此次事故受伤、就诊的情况属实，原告伤后在官渡区人民医院诊断为右骨远端粉碎性骨折及尸骨茎突骨折。第四组：1、司法鉴定书，欲证明原告伤残程度经法医评定为十级，后期医疗费评估为4500元，误工损失日评定为120日。第五组：1、户口本，2、房屋租赁合同，3、房东身份证，4、收入证明，欲证明原告系城镇居民户口，且连续在城镇生活和居住满一年，主要收入来源于城镇，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。第六组：1、医疗发票，2、处方笺，3、鉴定费发票，4、交通费发票，5、住宿费发票，欲证明原告因伤支出医疗费为4003.22元，鉴定费为2370元，交通费为500元，住宿费为500元。被告郑文荣对原告邹启发提交的证据的质证意见为：对第一组证据三性予以认可；对第二组证据不予认可，原告不是我的雇工，是马老板的雇工；对第五组证据不予认可，原告是农村户口；其它的证据不清楚，不发表意见。被告代付宽的质证意见为：对第一组证据认可，其它的证据均不清楚，不发表意见。被告郑文荣在举证期内没有向本院提交证据。被告代付宽为证明其答辩主张向本院提交了协议一份，欲证明原告是马老板的雇工，并非其雇工。原告邹启发质证后提出：协议上所载明的4450元，我只收到4000元。被告郑文荣对被告代付宽所提交的证据予以认可。通过原、被告双方对上述证据的的质证，本院对原告邹启发提交的证据符合真实性、合法性特点，就上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合其他证据以及原、被告在庭审中的陈述综合评判。原告提交的第三组证据符合真实性要求，但是无法看出与本案的关联性，故本院依法不予采信。对被告代付宽提交的协议不予确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：2013年9月4日原告邹启发受雇于被告代付宽在昆明市盘龙区双龙街道办事处乌龙社区居委会三十亩村3号为被告郑文荣建盖简易石棉瓦房时，从房顶跌落受伤，后即送往茨坝治疗，于2014年9月6日出院，住院3天，产生医疗费2450元。2013年9月7日原告邹启发到昆明市官渡区人民医院检查花费人民币85.9元。2013年9月8日-9月11日原告邹启发在小板桥社区卫生服务中心消炎治疗花费454.23元。原告邹启发因此次事故共产生医疗费2990.13元，被告垫付医疗费及其他费用4450元。本次事故致使邹启发右桡骨远端粉碎骨折及尺骨茎突骨折，2013年11月25日经鉴定，原告邹启发的损伤已构成十级伤残，后期治疗费评估为4500元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告代付宽对雇员施工作业没有尽到充分的安全保障义务，应当承担侵权责任。被告郑文荣应当知道被告代付宽没有相应的资质而仍然将工程发包给代付宽，因此，被告郑文荣应当与被告代付宽一起承担连带责任。同时，原告邹启发施工时没有采取相应的安全措施，自身存在重大的过错，应当减轻侵权人的责任。被告代付宽主张的自己及原告受雇于马老板的辩解，因该人身份无法核实，被告未能提供相应证据证实马老板身份及受雇于该人，本院不予采信。依据本案的实际情况，综合评判原被告各自的过错，本院依法确认被告郑文荣、代付宽对原告的此次损伤连带承担60%的赔偿责任，原告邹启发自行承担40%的责任。另，关于在审理中原告是否为城镇居民的争议焦点，本院根据原、被告所提交证据，经审查后采纳原告的主张，确认原告系城镇户口。关于原告的诉讼请求：1、医疗费4003.22元，根据原告提交的证据，本院依法确认原告因本次受伤产生的医疗费为2990.13元；2、后期治疗费4500元，依据司法鉴定评估为4500元，合法有据，予以支持；3、伤疾赔偿金42150元，按照云南省2013年城镇居民人均全年可支配收入23236元计算，十级伤残赔偿金确定为46472元（23236元×20年×十级伤残系数0.1），原告主张42150元，视为对其他部分的放弃，本院依法予以支持；4、鉴定费2370元，误工损失日120天不予确认，其鉴定费不予支持，确定为1580元；5、误工费19290.7元，按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，原告住院3天，确定为190.9元（23236÷365×3）；6、营养费3000元，医嘱未说明需加强营养，不予支持；7、护理费4800元，医嘱未说明需要护理，不予支持；8、交通费500元，综合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持100元；9、住宿费500元，于法无据，不予支持；10、精神抚慰金5000元，原告此次受伤，其自身存在一定的过错，酌情支持500元。综上，原告邹启发因此次受伤产生的损失为52011.03元，被告郑文荣、代付宽应承担60%的赔偿责任，即31206.61元。另，被告已先行支付邹启发4450元，应予扣除。故被告郑文荣、代付宽应承担的赔偿数额为人民币26756.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑文荣、代付宽于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告邹启发各项经济损失共计人民币26757元；二、驳回原告邹启发的其他诉讼请求。案件受理费人民币1953元由原告邹启发承担1301元，被告郑文荣、代付宽承担652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 林 蔚 盈审判员 马 斌 兵审判员 田  界二〇一四年十二月八日书记员 纪元淳然