wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00014号原告张某，农民。被告李某，农民。原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。审判员 李 静二〇一四年十二月三十一日书记员 张铁柱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1601号原告上海好唯佳食品有限公司，住所地上海市。法定代表人张志鹏。委托代理人袁桢华，男。被告尹忠新，男，汉族，1968年10月29日出生，户籍地安徽省。本院在审理原告上海好唯佳食品有限公司与被告尹忠新侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海好唯佳食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月二十九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00204号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告康守权.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告康守权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00192号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告刘成.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第641号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5屋、6层。负责人余雪华。被执行人刘锐亮，男，汉族，1965年9月6日出生，住佛山市顺德区，被执行人曾顺雄，男，汉族，1976年8月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人冯淑英，女，汉族，1967年7月19日出生，住佛山市顺德区，被执行人曾碧玉，女，汉族，1969年9月19日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区壹塑贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54德富塑料城商务中心A座5号商铺之三。法定代表人刘锐亮。被执行人佛山市顺德区信帆贸易有限公司，顺德区乐从镇乐从居委会振华路A348号商铺。法定代表人曾顺雄。被执行人佛山市顺德区豪域贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路B136号。法定代表人冯淑英。被执行人黎玉霞，女，汉族，1965年12月10日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区亿阳塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路38-40号铺17。法定代表人韦国成。被执行人邓国豪，男，汉族，1967年8月3日出生，住佛山市顺德区，被执行人韦国成，男，汉族，1967年9月12日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第1702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区信帆贸易有限公司、佛山市顺德区豪域贸易有限公司、曾顺雄、韦国成、黎玉霞、刘锐亮、曾碧玉、邓国豪、冯淑英、佛山市顺德区亿阳塑料有限公司、佛山市顺德区壹塑贸易有限公司的银行存款人民币5464370.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十二月十二日书记员  李敬昌
汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)汝民初字第1812号原告（反诉被告）李秋孝，男，汉族，1963年9月4日出生。被告（反诉原告）钟举通，男，汉族，1972年3月14日出生。委托代理人谢景红，男，河南谢景红律师事务所律师。委托代理人何莹莹，女，河南谢景红律师事务所实习律师。原告（反诉被告）李秋孝与被告（反诉原告）钟举通合同纠纷一案，原告（反诉被告）李秋孝于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。原告（反诉被告）李秋孝诉辩称，李秋孝系某市某所职工，在所内研究经营洋葱种子，与钟举通有业务往来。2013年7月19日，钟举通来某地要求李秋孝供货600斤，约定每斤115元，并给李秋孝出具欠条，承诺于2014年6月10日前付清种子款。李秋孝随后于7月10日通过快递给钟举通发去了种子，此后又分多次发给被告种子279斤，其中钟举通退回81.5斤。李秋孝总共给钟举通发种子879斤，除去钟举通退回的种子，钟举通欠李秋孝种子款91252.5元，经李秋孝多次催要，钟举通推脱不还，故诉至法院，要求钟举通偿还李秋孝种子款91252.5元。另外，钟举通称种子有问题，我们的种子推广了二十多年都没有出现过种子质量问题，我认为我们的种子没有质量问题，被告所述均不属实。被告（反诉原告）钟举通诉辩称，李秋孝作为原告起诉，其主体不适格，李秋孝是某省某市某所蔬菜良种繁育中心的职工，钟举通是与某省某市某所蔬菜良种繁育中心签订的合同，虽然李秋孝在合同上签字，但其行为是代表某省某市某所蔬菜良种繁育中心。种子的销售需要种子经营许可证、营业执照等，个人没有销售种子的权利，钟举通的种子是从某省某市某所蔬菜良种繁育中心购买的，种子款应支付给某省某市某所蔬菜良种繁育中心。李秋孝持有欠条没有合法依据，因钟举通法律意识淡薄，认为李秋孝是某省某市某所蔬菜良种繁育中心的职工，给李秋孝出具欠条就是给某省某市某所蔬菜良种繁育中心出具欠条，而不是给李秋孝个人的欠款。李秋孝给钟举通提供的洋葱种子为假冒伪劣种子，大量种植户向钟举通反映洋葱种子质量有问题，收成少且分葱扁葱特别多，后钟举通立即向李秋孝反映情况，李秋孝来汝州后协商未果。故请求驳回李秋孝的起诉，并反诉请求判令李秋孝赔偿钟举通垫付农户的种子赔偿款160800元。本院经审查，某省某市某所蔬菜良种繁育中心曾于2012年8月9日与钟举通、仝现栋签订合同，向钟举通、仝现栋提供洋葱种子。李秋孝系某省某市某所蔬菜良种繁育中心工作人员。2013年7月20日至9月18日，李秋孝以某省某市某所蔬菜良种繁育中心的名义将属于该中心的洋葱种子出售给钟举通793.5斤，双方约定单价每斤115元，共计91252.5元，现李秋孝以个人的名义向其主张权利，其主体资格不适格。故对其起诉应予以驳回。钟举通向其主张权利亦不符合法律规定，且未在指定期限内未缴纳诉讼费用，对其反诉亦予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）李秋孝的起诉。驳回被告（反诉原告）钟举通的反诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘平玉审 判 员  岳源超人民陪审员  张晓芳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王翠萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6478号原告王荣刚，男，1956年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。被告郑琪，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告赖阿益，女，1987年9月15��出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告王荣刚与被告郑琪民间借贷纠纷一案中,原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王荣刚撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王荣刚负担。代理审判员 闵 婕二〇一四年十二月十日书 记 员 张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申���撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第648号之一申请执行人罗丽萍，女，汉族，1988年2月29日出生，住佛山市禅城区，被执行人何健平，女，汉族，1977年11月9日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号D座13号之二层。法定代表人陈新其。被执行人周国浩，男，汉族，1990年2月11日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈新其，男，汉族，1962年2月28日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈惠玲，女，汉族，1966年10月23日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区快奥金和机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教羊大路荔村虾坤围工业区。法定代表人林开明。被执行人陈惠生，男，汉族，1970年9月20日出生，住佛山市顺德区，被执行人林开明，男，汉族，1983年1月25日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法南民初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新其、何健平、陈惠玲、陈惠生、林开明、周国浩、佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司、佛山市顺德区快奥金和机械有限公司的银行存款人民币12451127.35元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十二月十五日书记员  李敬昌
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法执保字第2号申请人：富滇银行股份有限公司昆明石林支行。负责人：孟杰，系该行行长。地址：石林县。被申请人：何云，男，1959年9月8日生，住石林县。被申请人：李玉琴，女，1971年3月4日生，住石林县，申请人富滇银行股份有限公司昆明石林支行于2014年12月18日向本院提出申请，将被申请人何云、李玉琴所有的位于楚雄市东瓜镇源江路枫华盛景小区XXX室，房权证号：楚雄市房权证东瓜字第X**号的房产一套予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人何云、李玉琴所有的位于楚雄市东瓜镇源江路枫华盛景小区XXX室，房权证号：楚雄市房权证东瓜字第X**号的房产一套予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 晓二〇一四年十二月二十四日书 记 员 计全惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1096号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告汪传树，男，系上海市奉贤区奉城镇海台农副产品批发市场内912号、913号商铺个体业主。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告汪传树侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年十二月二十九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2792号原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司。法定代表人周水琳。委托代理人（特别授权代理）俞锋。委托代理人（特别授权代理）曹坚。被告浙江绍兴润禾生态农业科技有限公司。法定代表人李云龙。被告江苏百斯特织造有限公司。法定代表人吴建中。原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司为与被告浙江绍兴润禾生态农业科技有限公司(以下简称绍兴润禾公司)、被告江苏百斯特织造有限公司(以下简称江苏百斯特公司)企业借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司的委托代理人俞锋、曹坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司诉称，原告与两被告签订《担保借款合同》一份,原告向被告绍兴润禾公司提供借款人民币110万元,期限自2013年8月21日至2013年9月20日。被告江苏百斯特公司自愿为被告绍兴润禾公司的债务提供连带责任担保。上述合同签订后,原告向被告绍兴润禾公司交付了借款,到期后,被告绍兴润禾公司既未支付利息,也未归还本金,被告江苏百斯特公司亦未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告绍兴润禾公司立即归还借款本金人民币110万元及自借款之日起至判决生效日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的借款利息；二、被告江苏百斯特公司对被告绍兴润禾公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴润禾公司、被告江苏百斯特公司未作答辩,也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据:1、借款担保合同1份，证明2013年8月21日，原告与两被告之间签订借款担保合同，借款金额为人民币110万元，利息为月息28.2‰的事实。2、本票申请书1份，证明原告开具给被告绍兴润禾公司本票110万元的事实。3、借据1份，证明被告绍兴润禾公司收到原告借款人民币110万元的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年8月21日，原告与两被告签订担保借款合同一份,借款金额为110万元,借款期限为30天,用于资金周转,利息每月支付,到期还本清息。借款利率按月利率28.2‰计算。借款到期后,如借款方不按期归还本息时,由担保方江苏百斯特织造有限公司负责无条件为借款方偿还本息和逾期违约金。如逾期违约金按每天千分之一收取。担保有效期为二年。并由出借方、借款方及三担保人签名盖章。上述合同签订当日,被告绍兴润禾公司向原告出具借据一份,载明:“今向绍兴市汇诚非融资性担保有限公司借款人民币(大写)壹佰壹拾万元整。此据。借款单位:浙江绍兴润禾生态农业科技有限公司(公章)。经办人:李云龙。”同日,原告以本票将110万元交付给绍兴润禾公司。到期后经原告催讨,被告绍兴润禾公司既未归还借款,也未支付利息,担保人江苏百斯特公司也未履行担保之责，遂成讼。本院认为，原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司与被告绍兴润禾公司之间的借贷关系系企业之间临时性的资金拆借行为，可不作无效处理。被告绍兴润禾公司向原告借款后，借款期限届满未按约还款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告绍兴润禾公司归还借款本息的诉讼请求予以支持。因被告江苏百斯特公司为被告绍兴润禾公司的上述借款提供了担保，且尚在担保期限内,故对原告要求被告江苏百斯特公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江绍兴润禾生态农业科技有限公司归还给原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司借款人民币110万元，并支付自2013年8月21日至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;二、被告江苏百斯特织造有限公司对被告浙江绍兴润禾生态农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，公告费650元,合计15350元,由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆代理审判员  胡吉飞人民陪审员  鲁洪法二〇一四年十二月二十九日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7093号原告朱晶明，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海锘钛通信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨沁，董事长。委托代理人薛曼曼。本院在审理原告朱晶明与被告上海锘钛通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱晶明于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱晶明申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱晶明撤回起诉。本案受理费人民币1,109元，减半收取计人民币554.50元，本院依法予以免收。代理审判员 王 冰二〇一四年十二月十九日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大少刑初字第00137号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院被告人李某某，男，1975年2月7日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥。因本案于2014年9月12日被大石桥市公安局行政拘留，同年9月26日转刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第480号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月5日19时30分，被告人李某某无证驾驶未经登记的时风牌农用三轮车，行驶至大石桥汤池镇二道岭村西侧坡路时，因操作不当，造成车辆右翻，致乘车人董某某受伤，经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安局法医鉴定中心鉴定：董某某系因严重颅脑损伤死亡。经大石桥市公安局交通警察大队责任认定：李某某应负本起道路交通事故的全部责任，被害人董某某无责任。另查明，被告人李某某一次性赔偿被害人家属人民币68000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、交通事故责任认定书、鉴定结论、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，无证驾驶未经登记的机动车，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其从轻���罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，第七十三条三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月9日起至2016年12月8日止）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 力人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一四年十二月九日书 记 员  李师文
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0529号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱某，经商。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年9月28日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月11日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年9月22日下午，被告人朱某驾驶苏13092**变型拖拉机载运稻包，严重超载并违反规定载乘郑某某、杨某乙等人，沿盱眙县旧铺镇701乡道由西向东行驶，当日15时30分左右行至701乡道1KM＋110M处，遇相对方向来车而行至道路右侧松土路面，松土塌方造成苏13092**变型拖拉机侧翻到路沟内，造成郑某某当场死亡，杨某乙受伤。此事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理。另查明，被告人朱某已赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人汤某、杨某甲、刘某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，盱眙县交通巡逻警察大队事故科出具的查破案经过，被告人朱某的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，人身损害赔偿协议书，收条，谅解书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一四年十一月二十八日书记员  夏剑雨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8701号原告张永芬。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告沈士元。本院在审理上列当事人间共有纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，现原告明确表示不再缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告张永芬诉被告沈士元共有纠纷一案按撤诉处理。审判员  徐丹红二〇一四年十二月九日书记员  潘存芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1788号之一申请执行人厦门欣启恒商贸有限公司。法定代表人陈金德，该公司总经理。委托代理人张仕清，福建天翼律师事务所律师。被执行人达信（厦门）实业有限公司。法定代表人陈金龙，该公司总经理。申请执行人厦门欣启恒商贸有限公司与被执行人达信（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第4791号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第4791号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年十二月十日书 记 员  张逸毅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02365号原告刘秀珍，女。委托代理人袁志祥，男。被告王秀英，女。原告刘秀珍诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托代理人袁志祥和被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍诉称，2010年，被告向原告借款62000元，利息按照月息2分已支付到2012年10月，后被告于2012年10月25日出具借条一份，内容为“今借到刘秀珍人民币62000元，陆万贰仟元正，月利息2分，每月1240元，借款人：王秀英。”，被告现已偿还原告本金30000元，剩余借款本金32000元未还，利息15360元是本金32000元按照月息2分从2012年10月至2014年10月计算得来，原告经催要还款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元，利息15360元，合计47360元，并承担诉讼费用。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审理，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告王秀英偿还原告刘秀珍借款本金32000元；二、被告王秀英支付原告刘秀珍借款利息15360元；三、上述款项共计47360元，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费492元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王秀英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  李图二〇一四年十二月十二日书 记 员  李婷
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第132号申请执行人陈玉江，河北省临西县人。被执行人临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂，住所地河北省临西县。法定代表人付学锐，该厂厂长。陈玉江与临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂劳务合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2014）临民初字第317号民事判决已经发生法律效力。权利人陈玉江于2014年9月18日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人陈玉江向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2014）临民初字第317号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2014）临民初字第317号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  李相国执行员  张玉江二〇一四年十二月四日书记员  方志军
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第717号上诉人张延曼。上诉人张延曼不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1517号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。张延曼上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县陵水中学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县陵水中学并非本案适格的被告是错误的。1992年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县陵水中学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县陵水中学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县陵水中学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县陵水中学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该中学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该中学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：1992年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县陵水中学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县陵水中学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县陵水中学存在劳动关系，该中学应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县陵水中学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县陵水中学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县陵水中学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月23日印制（共印8份）
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第1563号-1原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。负责人陶继勇，该行行长。被告高基钦，男，汉族，1978年3月生，汉族。被告陈子嫦，女，汉族，1968年7月生，汉族。被告高俊淇，男，汉族，2005年6月生。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被告高基钦、陈子嫦、高俊淇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行于2014年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉。案件受理费7302元，因撤诉减半收取3651元，由原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担。审 判 员  吴言霞二〇一四年十二月十七日见习书记员  赵红芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟梅执字第00158号申请执行人陶卫刚。申请执行人黄建江。被执行人薛增法。申请执行人陶卫刚、黄建江与被执行人薛增法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0061号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、薛增法归还陶卫刚、黄建江借款本金人民币50万元，并支付至2012年9月20日止的借款利息16250元，支付自2012年9月21日起至判决生效之日止以50万元为基数按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民���院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、驳回陶卫刚、黄建江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元、保全费3520元，合计13308元，该款陶卫刚、黄建江已预交鉴定费18000元，该款薛增法已预交，上述合计人民币31308元，由陶卫刚、黄建江负担9000元，薛增法负担22308元（陶卫刚、黄建江同意其预交的诉讼费由薛增法向其直接支付，本院不再退还，由薛增法在判决生效之日起十日内向陶卫刚、黄建江支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理，本案立案标的计人民币733558.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行��知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，查封被执行人名下的位于常熟市梅李镇市镇梅南路9号楼204室和常熟市梅李镇韩家浜新村二区13号房产两套，其因人居住，暂无法继续执行，未有其他可供执行的财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币733558.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查封被执行人名下的位于常熟市梅李镇市镇梅南路9号楼204室和常熟市梅李镇韩家浜新村二区13号房产两套，其因人居住，暂无法继续执行，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟梅民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶 惠代理审判员  步全赢人民陪审员  薛炳良二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）华阴刑初字第00086号公诉机关华阴市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2012年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局决定拘留，在逃。2014年9月12日被华阴市公安局取保候审。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人��某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2012年5月22日晚23时许，被告人杨某驾驶无牌二轮踏板摩托车，沿华阴市华岳路由南向北行驶至西岳十字路口时，与严某某驾驶的陕EKH7**号二轮摩托车（后载严某甲）发生碰撞，造成交通事故。经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为205.9mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并提供报案材料、被害人陈述、鉴定结论、指认现场照片、证人证言、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表���认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2012年5月22日晚23时许，被告人杨某驾驶无牌二轮踏板摩托车，沿华阴市华岳路由南向北行驶至西岳十字路口时，与严某某驾驶的陕EKH7**号二轮摩托车（后载严某甲）发生碰撞，造成交通事故。经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为205.9mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。2014年9月12日到华阴市公安局交警大队投案自首。案发后，被告人杨某与被害人严某某对道路交通事故赔偿达成协议，赔偿严某某2万元，已履行。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及道路交通事故现场图、照片，行政强制措施凭证、被害人严某某陈述、证人严某甲、王某证言、血液提取笔录、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2012）毒检字第142号法医毒物检验报告书、协议书��收条、户籍证明信、被告人杨某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路行驶，违反道路交通安全管理法规，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；被告人杨某能主动投案并能如实供述其犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人损失，可从轻处罚。经华阴市司法局社区矫正办公室评估，对被告人杨某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故对被告人杨某可适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑���案件适用法律若干问题意见﹥》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李少鹏二〇一四年十二月二十六日书记员  严建业
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014）瑶民二初字第02204号原告：张国峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：万兴强，合肥市瑶海区法律援助中心律师。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码78106426-8。法定代表人：周文育，总经理。委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：胡国柱，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省���东县经济开发区，原告张国峰与被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）、胡国柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国峰的委托代理人万兴强和被告安徽省文一建筑安装有限公司的委托代理人殷平勇到庭参加诉讼，被告胡国柱经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国峰诉称：原告曾在被告承建的瑞泰和园A区3#、4#，C区3#、4#、5#、6#楼从事油漆工工作。截止2013年2月4日被告项目部共拖欠原告油漆工班组工资（劳务费）415000元，后在维权办等相关部门的督促及见证下支付了215000元，至今仍欠200000元没有支付。原告2012年、2013年、2014年每年均多次前往瑶海区建设领域维护农民工权益办公室、瑶海区信访局等部门要求解决被拖欠工资事���，均无果。经调查，被告将上述涉案工程项目承包给自然人胡国柱进行施工，但胡国柱不具备从事建筑施工的任何资质。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判决：1、两被告连带支付原告劳务费200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告文一公司辩称：胡国柱至今未与公司结算。被告胡国柱未提交答辩意见。经审理查明：2010年11月11日，被告因资金短缺，向原告借款50000元，原告表示同意，同日原告将50000元人民币以现金方式交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到合肥烟墩建筑安装有限公司人民币伍万元整（50000）”。2011年2月25日，被告再次向原告借款250000元，并以现金方式交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到合肥烟墩建筑安装有限公司人民币贰拾伍万元整（250000）”。原告因催要借款未果，遂诉至本院，提出上述之诉讼请求。庭审中，被告辩称已归还借款本金50000元，原告当庭予以认可，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金250000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。以上事实，有两张借条及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，应受法律保护。原告分两次将借款300000元交付给被告，被告出具借款总额为300000元的两张借条给原告，事实清楚，证据充分，故对借款300000元的事实本院予以确认。因双方在庭审中均认可被告已归还���款本金50000元，被告尚欠原告借款本金250000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告辩称支付过利息，但未提供任何证据加以证明且原告亦未认可，故该辩称本院不予采信；因双方在借条中未约定还款期限及借款利率，原告主张利息自起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：被告程正祥于本判决生效之日起十日内归还原告合肥烟墩建筑安装有限公司借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2014年6月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告安徽省文一建筑安装有限公司、胡国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  管怀庆人民陪审员  杨莉莉二〇一四年十二月二日书 记 员  栾佳新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有���力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）海南一中民一终字第596号上诉人（原审原告）杨阳。委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜代勇。原审第三人何小花。上诉人杨阳因与被上诉人杜代勇、原审第三人何小花排除妨害纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第906号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院裁定认为，本案系排除妨害纠纷。争议焦点是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，虽然原、被告双方均取得了土地使用证，但根据被告的申请要求测绘公司到实地进行坐标点测绘，法院根据民事诉讼法的相关规定出函给陵水黎族自治县国土环境资源局，委派了福建国佳勘测有限公司海南分公司到现场勘测定桩，但原、被告对坐标的准基点无法确定下来，而发生争议。诉争土地的纠纷就是四至范围的具体界址、界线不明确，即权利四至范围不清，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，该争议属于个人之间纠纷，由乡级人民政府或者县级以上人民政府确认处理，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理。政府部门确认诉争土地的四至范围的具体界址、界线明确后，若是被告构成侵权行为，原告到时一并主张提出要求被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨阳的起诉。上诉人杨阳上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人2010年1月30日向原审第三人购买涉案土地使用权，于2010年3月经过周围四至的邻居的认可前提下在该宗地上建造围墙、房屋及铁门。各方之间对陵国用（三）字第102号国有土地使用证四至范围、边界认可。时至2014年6月，被上诉人私自无故拆毁上诉人的围墙、铁门，一审审理期间不顾上诉人的反对和一审法院的反复制止，在上诉人的土地使用权范围内施工建房，是严重侵犯上诉人合法权益的行为。被上诉人在答辩状中自认其毁坏上诉人的围墙，开庭时候也反复确认是其毁坏上诉人的财物，对上诉人财物价值约1.5万元也没有异议，构成侵权行为的四要素“行为违法、损害事实、因果关系、有过错”均已经具备。在上诉人土地界限清楚，四至明确的情况下，原审法院以本案系土地所有权和使用权争议为由，要求上诉人向有管辖权的人民政府申请处理属于认定事实不清，适用法律错误的情形，是对被上诉人侵权行为的放纵，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。为了维护上诉人的合法权益，维护法律的尊严，故上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理依法作出判决。被上诉人杜代勇答辩称，一、被上诉人拆除的不是上诉人的围墙，上诉人的国有土地使用证载明其土地位于第一层路与第二层路之间，而被上诉人的宅基地是位于第二层路与第三层路之间；二、上诉人仅是与原审第三人何小花签订转让土地使用权合同书，没有经过政府的批准，并未取得土地使用权；三、上诉人的土地使用权证来源可疑，双方发生争议后，被上诉人于2014年5月12日申请三才镇政府处理时，镇政府调查中发现上诉人的国有土地使用权证在国土局没有地籍调查表等存档材料，且上诉人的土地使用证严重超标。故请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，根据本案查明的事实,被上诉人杜代勇与原审第三人何小花均各自持有陵水县人民政府颁发的《国有土地使用证》，原审第三人何小花协议转让其名下《国有土地使用证》项下土地使用权给上诉人杨阳后，因被上诉人杜代勇与原审第三人何小花各自持有的《国有土地使用证》项下四至界线不明确，上诉人杨阳与被上诉人杜代勇就同一块土地的使用权发生纠纷，原审法院依法委托陵水黎族自治县国土环境资源局委派相关的技术人员到现场进行勘测定桩，在该局委派福建国佳勘测有限公司海南分公司到现场后，亦无法对两宗土地坐标的准基点进行确定。上诉人杨阳诉至原审法院，其关于判令被上诉人杜代勇停止侵权行为，将土地恢复原状的诉讼请求，系基于双方对土地的使用权存在争议而提起，该纠纷实质是双方对土地使用权的争议，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，认定双方因土地使用权发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，告知当事人向有关政府部门申请处理，并无不当。但在双方土地使用权争议未解决之前，上诉人杨阳在争议地上修建的部分围墙被拆除，而被上诉人杜代勇自述争议地上的围墙系其协同相邻土地使用权人陈畴、陈山私自拆除。上诉人杨阳以被上诉人杜代勇破坏其围墙及大门，构成侵权为由，请求判令被上诉人杜代勇赔偿其损失15000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应对上诉人杨阳的该项诉讼请求进行审理，并根据查明的案件事实，作出实体判决。原审法院裁定驳回其起诉，属于适用法律错误，应予撤销。综上所述，原审法院驳回起诉的裁定适用法律错误，应予撤销，本案应由原审法院进行审理。上诉人杨阳请求撤销原审裁定，由原审法院进行审理，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销海南省陵水黎族苗族自治县人民法院（2014）陵民初字第906号民事裁定；二、发回海南省陵水黎族苗族自治县人民法院重审。审 判 长  彭志新代理审判员  蓝海燕代理审判员  王咸海二〇一四年十二月五日书 记 员  陈 伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》187．第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。审核：黄一哲撰稿：蓝海燕校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月5日印制（共印12份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2433号原告胡红青，女，1978年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告胡红青与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡红青于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡红青申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红青撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡红青负担。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1378号原告：马某。被告：崔某。本院在审理原告马某与被告崔某离婚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告马某自愿负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  毛力敏二〇一四年十二月十日书 记 员  王 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1603号原告上海好唯佳食品有限公司，住所地上海市。法定代表人张志鹏。委托代理人袁桢华，男。被告温瑞梅，女，汉族，1968年2月18日出生，户籍地福建省。委托代理人吴俊泰(系被告丈夫)，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍地福建省。本院在审理原告上海好唯佳食品有限公司与被告温瑞梅侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海好唯佳食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月二十九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行��第270－2号申请执行人王广荣，男，1952年8月3日生，汉族，住福建省武平县。申请执行人王祥升，男，1973年12月23日生，汉族，住福建省武平县。申请执行人王祥峰，男，1976年4月22日生，汉族，住福建省武平县。申请执行人王祥财，男，1978年11月4日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人王五秀，女，1984年7月10日生，汉族，住福建省武平县。被执行人黄基勋，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄土荣，男，1983年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄长庚，男，1984年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人王广荣、王祥升、王祥峰、王祥财、王五秀与被执行人黄基勋、黄土荣、黄长庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀执行字第270－1号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，但���执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄土荣、黄长庚的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二〇一四年十二月二十九日代理书记员  陈海红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第677号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。负责人陈景星被执行人陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。法定代表人梁景和被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设四号德怡大厦二层19号商铺之一。法��代表人温作坚被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。法定代表人劳绵锋被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。法定代表人余广标本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、陈建婷、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区乐��镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司的银行存款人民币71952799.67元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十二月十六日书记员  李敬昌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书­（2014）长法民初字第05344号原告重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，组织机构代码76267134-5。法定代表人高彬，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告成都华夏建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道洪玉路137号，组织机构代码不详。法定代表人李运智，职务不详。原告重庆凯威混凝土有限公司（以下简称重庆凯威公司）与被告成都华夏建设（集团）有限责任公司（以下简称成都华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆凯威公司的委托代理人杨运禄到庭参加诉讼。被告成都华夏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯威公司诉称，2012年3月28日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告就长寿区江南重钢二炼钢部分公辅系统项目建设向原告订购预拌砼。合同签订后，原告按照约定向被告提供预拌砼，但被告未按合同约定履行付款义务，截止目前，被告尚欠原告货款343176.9元。现请求法院判令被告向原告支付货款343176.9元及逾期付款利息（自2013年9月30日起以未支付的金额343176.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。被告成都华夏公司未作答辩。经审理查明，2012年3月28日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告成都华夏公司（甲方）就长寿区江南重钢二炼钢部分公辅系统项目建设向原告重庆凯威公司（乙方）订购预拌砼；供应时间为2012年3月22日起至2013年6月30日止，并约定合同价格随行就市，按乙方运到施工现场实际送货签证单的供应量计算；结算付款方法为甲乙双方每月25日核对结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并签字生效。甲方于次月20日前支付结清预拌砼货款。每次付款乙方须出具正式的砼发票；若甲方未能按时支付砼货款，乙方有权停供预拌砼，同时按甲方欠款总额的月5%加收滞纳金及逾期付款利息（不足一个月按一个月计算），并追回全部货款。合同签订后，原告重庆凯威公司按照合同约定履行合同义务，被告的工作人员签署结算单据，原告向被告开具部分增值税发票。结算总金额为4464253.9元，被告实际付款金额为4121077元，尚欠原告货款343176.9元未付。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、增值税普通发票、销售砼结算单等证据在案证实，足以认定。本院认为，购买人购买标的物，应当按照买卖合同约定支付相应价款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本案中原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告供应预拌砼，已经履行了合同义务，且原、被告双方已对供应数量和金额进行了结算，被告应当按照合同约定，依据结算金额足额支付价款。故对原告要求被告支付货款343176.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2013年9月30日起以未支付的金额343176.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方最后一次结算时间为2013年8月27日，按照合同约定，被告应于2013年9月20日前付款，且原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定的滞纳金及逾期付款利息过高，现原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款利息，故对原告的本项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告成都华夏建设（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内向原告重庆凯威混凝土有限公司支付货款343176.9元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年9月30日起以343176.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13916元，减半收取6958元，由被告成都华夏建设（集团）有限责任公司负担（原告已预缴，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  陈瑶二〇一四年十二月四日书 记 员  葛颖
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字���787号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人胡明友，男，1991年1月15日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙山县。曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人彭建华，男，1982年10月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍地阳新县。曾因犯盗窃罪于2010年1月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2014年1月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉���诉（2014）1436号起诉书指控被告人胡明友、彭建华犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人胡明友、彭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：2014年8月7日6时许，被告人胡明友、彭建华在福州市台江区赢东路xx网吧门口，由被告人彭建华负责望风，被告人胡明友用撬锁工具将被害人蒋某甲的三星酷车牌迅鹰型电动车一部（价值人民币1860元）盗走，后在逃离现场时被当场抓获。案发后，上述车辆已被追回并返还被害人蒋某甲。上述事实，被告人胡明友、彭建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某甲的陈述，证人蒋某乙的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）714号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明友、彭建华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所共同窃取私人财物，金额达人民币1860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡明友、彭建华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡明友、彭建华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。被告人胡明友、彭建华还有前科劣迹，均可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡明友、彭建华判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡明友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人彭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人胡明友的活络扳手等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年十二月四日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1736号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告郭帅，男，1986年5月13日出生，汉族，住山西省晋城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郭帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字��98号申请执行人：张奎茂。被执行人：梁克美。申请人张奎茂与被申请人梁克美民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人梁克美未履行生效法律文书确定的义务，申请人张奎茂向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2013）桓民初字第1201号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊丽霞审判员  王志伟审判员  祁向前二〇一四年十二月九日书记员  刘 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第459号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。被告上海丽嘉实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人姚思广，该公司经理。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海丽嘉实业有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已和解为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十二月三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第785号上诉人符玉燕，女。上诉人符玉燕不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1512号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。符玉燕上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县提蒙小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县政府及其相关部门之间发生的争议，陵水县提蒙小学并非本案适格的被告是错误的。1992年9月上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县提蒙小学任教。陵水县政府及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县提蒙小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县提蒙小学工作。上述情况是特殊时期的产物，与本案劳动争议处理没有直接关联性。二、原审认定本案争议是因陵水县政府及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县提蒙小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该校社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该校代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县提蒙小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县提蒙小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月22日上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》。上诉人遂以其与陵水县提蒙小学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县提蒙小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；要求陵水县提蒙小学恢复上诉人教师工作岗位及相关待遇、为上诉人缴纳养老等各项社会保险、赔偿上诉人工资损失以及向上诉人支付基本生活费等。陵水县提蒙小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知。上诉人被录用及待岗，并非陵水县提蒙小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1369号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告平安银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11096号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，先生，1966年07月03日出生，住山东省济南市天桥区舜景花园***号楼*单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71975.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71975.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普���商初字第164号原告潘嵩生。委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。被告周峙海。原告潘嵩生诉被告周峙海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘嵩生及其委托代理人汪旭光到庭参加诉讼；被告周峙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告潘嵩生诉称：根据舟山市普陀区六横镇人民调解委员会六镇调（2012）第07号人民调解协议书约定，被告应当自2012年5月始逐步归还原告材料款68万元，但被告至今未归还分文。为此，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告立即偿还材料款68万元，并支付自起诉之日（2014年10月17日）起至归还日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告潘嵩生为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了舟山市普陀区六横镇人民调解委员会六镇调（2012）第07号人民调解协议书、购销合同、欠条各1份。被告周峙海未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：在自浙江恒大集团承包舟山市普陀区六横镇嵩山安置小区部分工程施工期间，被告因赊购原告木材等建材而拖欠原告货款。因多次向被告催讨货款未果，原告于2012年2月19日到工程现场阻拦被告施工而致双方发生纠纷。该纠纷经舟山市普陀区六横镇人民调解委员会调解，原、被告于2012年2月21日达成了调解协议，确认被告欠原告材料款共计113万元以及被告已支付了其中20万元，并约定被告于2012年4月21日前再支付原告25万元，剩余68万元自2012年5月开始逐步归还原告。原告陈述，本案诉讼前，被告已支付上述25万元，剩余68万元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的人民调解协议书及相关的购销合同、欠条为凭，依法应予认定。原告向被告出售并已交付了木材等货物，被告理应向原告支付价款。对于剩余货款68万元，原、被告在人民调解协议中约定的支付期限并不明确，但被告至今未付清该款项的行为显属违约，应承担支付剩余货款并赔偿原告损失之违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告拒不付款给原告造成的损失，原告要求按货款自其起诉主张债权之日起以中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为确定标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告周峙海既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峙海于本判决生效之日起五日内清偿原告潘嵩生货款68万元，并支付该款自2014年10月17日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告周峙海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费10600元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后���日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 李向锋二〇一四年十二月九日代书记员 臧超静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民调确字��00080号申请人：李娜娜，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人：杜文灿，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。本院于2014年12月9日受理了申请人李娜娜、杜文灿关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李娜娜、杜文灿因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李娜娜自愿一次性赔偿杜文灿医药费、误工费、护理费、营养费、修车费等3800元（已履行完毕）；二、李娜娜、杜文灿就此交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经��达即发生法律效力。审判员 丁 峰二〇一四年十二月十一日书记员 张梦醒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第634号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326。负责人林德宏。被执行人佛山市顺德区团晟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-2号荣昌B座307号之一。法定代表人陈征。被执行人陈蓉，女，汉族，1990年5月26日出生，住广东省阳西县，被执行人佛山市泉耀贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区。法定代表人曾绮华。被执行人黎润祖，男，汉族，1988年5月16日出生，住佛山市顺德区，被执行人吕结仪，女，汉族，1964年2月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人何嘉祺，男，汉族，1985年10月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人莫尤梅，女，汉族，1976年8月13日出生，住广西合浦县，被执行人黎康荣，男，汉族，1962年12月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人林姬，女，汉族，1980年10月1日出生，住广西浦北县，被执行人陈志敏，女，汉族，1979年12月1日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈征，男，汉族，1975年4月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市滢海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇我从居委会新华东路9号地之二二巷6号。法定代表人何嘉祺。被执行人何启泽，男，汉族，1971年8月6日出生，住佛山市顺德区，被执行人曾绮华，女，汉族，1977年11月24日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区禧联贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区4号楼302号。法定代表人黎润祖。被执行人吴敬泉，男，汉族，1982年9月7日出生，住肇庆市端州区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市泉耀贸易有限公司、佛山市滢海贸易有限公司、佛山市顺德区禧联贸易有限公司、佛山市顺德区团晟贸易有限公司、曾绮华、何启泽、吴敬泉、林姬、何嘉祺、陈志敏、黎润祖、陈蓉、黎康荣、吕结仪、陈征、莫尤梅的银行存款人民币21849422.02元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十二月十一日书记员  李敬昌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第2896号原告张文祥，住涿州市。委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址保定市百花西路***号。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人姜南，该公司职员。原告张文祥与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托代理人井春峰，被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2014年5月8日6时10分，原告驾驶冀FDXX**、冀FXX**挂解放大货车，与崔��武骑电动车发生事故，造成两车受损，崔无武当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告张文祥承担事故主要责任，崔克武承担事故的次要责任。经该支队调解，双方达成协议，张文祥一次性赔偿崔克武各项经济损失28万元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，诉请判令被告给付原告因此交通事故造成的各项经济损失28万元。被告请法院审核事故车的行驶证、驾驶证有无违法行为，如无违法行为，我公司对原告合理合法损失在保险责任范围内赔偿，对于超过交强险的部分应按责任比例在商业险内进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，原告张文祥所有的冀FDXX**重型半挂牵引车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔等保险，期限自2013年9月4日至2014年9月3日；冀FXX**挂重型普通��挂车在被告人保财险处投保了商业第三者责任险（赔偿限额5万元）及不计免赔偿等保险，期限自2013年9月5日至2014年9月4日。2014年5月8日6时10分，原告张文祥驾驶冀FDXX**牵引车、冀FXX**挂车与崔克武骑电动自行车发生事故，造成两车受损，崔克武当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告张文祥负此事故主要责任，崔克武负次要责任。事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队调解，原告向死者家属进行了赔偿，各项损失分别应为丧葬费25560元（按2014年度天津市交通事故及人身损害赔偿标准职工平均工资51120元／年÷2），死亡赔偿金163290元（按2014年度天津市交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32658元／年×5年），尸检费1400元，酒精检查费300元，事故作业费800元，痕检费2400元，车检费900元，受害人亲属办理丧葬事宜产��的误工费840元（按2014年度天津市交通事故及人身损害赔偿标准职工平均工资51120元／年×3天×2人），精神损害抚慰金酌定30000元，计225490元，原告张文祥实际给付死者家属赔偿款280000元。另查，死者崔克武1938年1月24日出生。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单，赔偿调解书，赔偿凭证，伙化证，死亡证明，发检报告，尸检票据，酒精检测费票据，行驶证，驾驶证，道路运输证，从业资格证，身份证及户口证明等证据在卷证实。本院认为，原告张文祥在被告人保财险处为其车辆投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。被告人保财险在交强险死亡伤残限额内承担110000元，再按事故责任比例在商业险限额内承担剩余损失的70%，即80843元［（225490元-110000元）×70%］。原告主张数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张文祥各项经济损失190843元。二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5566元，由原告张文祥负担1772元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃���诉处理。审 判 长  刘 芳审 判 员  陈怀南人民陪审员  张喜梅二〇一四年十二月一日书 记 员  李凤丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第634号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。委托代理人陆刚，北京大成(长沙)律师事务所律师。委托代理人王自美，北京大成(长沙)律师事务所律师。被告上海欢流传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张大钟。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年十二月十九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第689号原告：白昀艳。法定代理人：白文喜。被告：冯善源。本院在审理原告白昀艳与被告冯善源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白昀艳于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白昀艳撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白昀艳撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  陶 凯二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘加玺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11131号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张千芳，先生，1977年06月03日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇凤翔路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张千芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张千芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126404.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126404.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3582号原告解育礼，女，1956年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人瞿曦，上海秉盛律师事务所律师。被告解育庆，男，1960年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告李金莲，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告解佳，女，1987年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴光德，男，1953年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴雅琴，女，1983年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告解彦俊，男，1985年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告解育礼诉被告解育庆、李金莲、解佳、吴光德、吴雅琴、解彦俊共有物分割纠纷一案，原告解育礼于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告解育礼申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告解育礼撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告解育礼负担。代理审判员 金 玮二〇一四年十二月二日书 记 员 邱静静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11559号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11559号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告韩木成，男，1981年8月12日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩木成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告韩木成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97608.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97608.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第106号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1971年5月30日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被左权县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押榆社县看守所。被告人王某，男，汉族，1990年12月2日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被左权县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押榆社县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某、王某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2014年12月1日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：1、2014年7月1日10时许，被告人李某某纠集被告人王某，驾驶王某的晋KQ2***黑色普桑轿车到左权县某煤业工业区机修厂西北侧，盗窃重庆川九第二十八驻左权某煤业项目部废槽钢和三角铁约300余斤，后以每斤0.9元的价格卖至左权县石港口村废品收购站，得赃款300元。被告人李某某分得赃款100元，王某分得200元，均已挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币240元。2、2014年7月2日8时55分，被告人李某某纠集被告人王某，乘坐李某某事先联系好的在左权县寒王乡晴岚村从事废品收购的杨某冀D61***银灰色五菱之光面包车，到左权县某煤业工业区机电设备露天库，盗窃ZF4800／17／33型放顶煤支架配件侧推千斤顶底调梁10根。返回途中经过通风队工房时，被告人李某某盗窃该处1*9m成品金属网7捆。后被告人李某某将底调梁以每斤0.9元的价格卖至杨某废品收购站，得赃款1000元，已挥霍；将其中2捆金属网送于晴岚村曹某某，剩余5捆存放于杨某废品收购站，被盗金属网均已追回并发还被害人。经鉴定，被盗底调梁价值人民币7650元，金属网价值人民币931元，共计价值人民币8581元。3、2014年7月4日17时许，被告人李某某联系杨某并驾驶杨某的冀D61***银灰色五菱之光面包车，到左权县某煤业工业区机修厂西北侧，盗窃重庆川九第二十八驻左权某煤业项目部废旧煤溜槽5根，总重约750斤，后以每斤0.9元的价格卖于杨某废品收购站，得赃款700元，已挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。4、2014年7月4日18时许，被告人李某某驾驶王某的晋KQ2***黑色普桑轿车到左权县某煤业工业区通风队工房附近，盗窃l*9m成品金属网6捆，后拉回寒王乡曹家沟村准备圈地用。经鉴定，被盗物品价值人民币798元。赃物现已追回并发还被害人。5、2014年7月5日17时许，被告人李某某联系杨某并驾驶杨某的冀D61***银灰色五菱之光面包车到左权某煤业工业区机电设备露天库，盗窃ZF4800/1-7/33型放顶煤支架配件侧推千斤底调梁15根，后以每斤0.9元的价格卖于杨某废品收购站，得赃款1500元。经鉴定，被盗物品价值人民币11475元。6、2014年7月5日19时，被告人李某某与被告人王某驾驶杨某的冀D61***银灰色五菱之光面包车到左权县某煤业工业区机电设备露天库房，盗窃上述同样型号的侧推千斤顶低调梁14根，后以每斤0.9元的价格卖于杨某废品收购站，得赃款1500元。被告人李某某分得赃款900元，王某分得600元，杨某另给王某100元。经鉴定，被盗物品价值人民币10753元。赃物现已追回并发还被害人。以上，被告人李某某单独盗窃作案3次，伙同他人盗窃作案3次，盗窃价值共计人民币32447元；被告人王某伙同他人盗窃作案3次，盗窃价值共计人民币18643元。另查明，二被告人家属退赔了失主全部损失，失主对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，现场照片，报案材料，现场勘验笔录，李某某现场指认笔录，王某现场指认笔录指认照片，现场平面示意图，现场方位图，退赃证明及收款收据，被告人李某某前科材料，被告人王某归案情况说明，二被告人户籍证明材料，证人杨某、刘某某、季某某、陈某某、李某某、曹某某、杨某某、王某、陈某甲、马某某证言笔录，被盗物品价格鉴定意见书，关于调取李某某、王某盗窃案发现场的视频监控说明，视频监控录像光碟，被告人李某某、王某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人家属能全部退赔损失，且被告人李某某得到失主的谅解，被告人李某某能预交部分罚金，被告人王某能预交罚金，二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳1800元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  韩 敏人民陪审员  郝建荣二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 皓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6550号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许琳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,654.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,654.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1371号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告平安银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10541号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨德志，先生，1987年06月13日出生，住河北省唐山市玉田县玉田镇彭西西象路左八里**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨德志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82245.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82245.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4134号-2申请执行人佛山市顺德区龙江镇祥艺印刷厂，住所地。注册号440681000149024。投资人李锡祥。被执行人陶建华，男，1967年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山市顺德区龙江镇祥艺印刷厂与陶建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款、利息、案件受理费等合计104810.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1472元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4134号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄淑明