wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第2367号原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行。负责人：虞浩然。委托代理人：程宏。被告：陈友杰。被告：胡衍。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行为与被告陈友杰、胡衍金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行的委托代理人程宏到庭参加诉讼，被告陈友杰、胡衍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告陈友杰向原告申请个人综合授信贷款110万元，用于生产经营。经原告调查审核审批后，于2013年9月2日向其发放个人综合授信贷款110万元，期限为1年（贷款到期日为2014年9月1日），还款方式为一次性还本按约还息。该笔贷款以借款人陈友杰名下位于金华市康济北街1500号金华汽配城50幢07号、08号、09号的商铺作抵押。从2014年9月份开始至今，借款人已拖欠原告到期贷款本息2个月，截止2014年10月24日，借款人已拖欠原告贷款本金人民币110万元，逾期利息人民币19841.19元。其行为已违反了借款合同第十二条以及《合同法》第94条、第107条之规定，构成合同违约，承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款本金计人民币1100000元，到2014年10月24日止的欠息人民币19841.19元（此后利息按人民银行规定计算至借款还清为止），截止2014年10月24日止本息合计人民币1119841.19元；二、判令原告对位于金华市康济北街1500号金华汽配城50幢07号、08号、09号的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行向本院提供的证据有：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件2份，证明两被告的诉讼主体资格；3.最高额担保个人借款合同、借款凭证各1份，待证被告陈友杰向原告借款，被告胡衍提供抵押担保的事实；4.抵押清单1份，待证两被告提供的抵押物的情况；5.国有土地使用权证及房产证书各1份，待证坐落于金华市康济北街1500号金华汽配城50幢07号、08号、09号的抵押物属于两被告所有的事实；6.他项权证，证明本案抵押物办理了抵押登记手续的事实；7.利息清单1份，待证两被告所欠原告的本金及利息的情况。两被告均未答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年8月12日，被告陈友杰与原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：被告陈友杰向原告借款110万元，用于生产经营，期限为一年，年利率为7.2％，还款方式为一次性还本按约还息。同时被告陈友杰、胡衍将陈友杰名下位于金华市康济北街1500号金华汽配城50幢07号、08号、09号的商铺（金房权证婺字第**、土地证号金市国用2012第101—040**）作抵押，并依法予以抵押登记等内容。2013年9月2日，原告向被告陈友杰发放个人综合授信贷款110万元，借款到期日为2014年9月1日。截止2014年10月24日，被告陈友杰未能按约归还原告借款本金110万元及逾期利息人民币19841.19元。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告陈友杰未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，合理合法，本院依法予以支持。被告陈友杰、胡衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友杰、胡衍于本判决生效后立即归还原告交通银行股份有限公司金华分行借款本金110万元及利息19841.19元元（利息已算至2014年10月24日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行对被告陈友杰、胡衍提供的位于金华市康济北街1500号金华汽配城50幢07号、08号、09号的商铺（金房房权证婺字第**、地证号金市国用2012第101—**）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7439元（费用原告已预交），由被告陈友杰、胡衍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  陈学伦二〇一四年十二月二十八日书记员  王卓然
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1720号罪犯谷爱珍，女，彝族，1977年11月13日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）丽中刑初字第19号刑事判决，认定谷爱珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，并处罚金12000元（刑期自2010年5月29日起至2022年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯谷爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谷爱珍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷爱珍减去有期徒刑8个月（刑期至2021年9月28日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）洪法执字第159号 申请执行人邹危荣，男，1957年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人杨全明，男，1967年11月10日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 邹危荣与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，邹危荣于2014年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人钟晓敏仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  向孙明 审判员  易孟贤 二〇一四年十二月二日 书记员  盛 侠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23163号罪犯钟利，汉族，男,1972年9月12日出生于四川省资中县，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）红中刑初字第32号刑事判决,以被告人钟利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2540号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟利减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月10日起至2027年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第670号申请执行人：高兴中，男，1964年生，汉族，重庆市人，住石林县。被申请执行人：杨庆媛，女，1975年生，汉族，昆明市西山区人，住石林县。关于高兴中申请执行杨庆媛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第751号民事调解书确定：由被申请执行人杨庆媛支付申请执行人高兴中案款合计11.3799万元。在执行过程中查明：被申请执行人杨庆媛无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人高兴中同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第670号案件的执行。若发现被执行人有履行能力或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一四年十二月八日书 记 员  陶玉华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第981号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李万冰，男。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李万冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李万冰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李万冰在中国银行围场支行（账号：1011********）的存款148000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  李玉轩审判员  曹 义二〇一四年十二月十六日书记员  李德志
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25076号罪犯查四，男,1984年4月23日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）临中刑初字第69号刑事判决,以被告人查四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十三日以（2006）云高刑终字第465号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2072号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3254号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯查四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯查四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯查四减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月26日起至2026年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9518号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴建江，女士，1973年11月08日出生，住穆阳镇百岁街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70188.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70188.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大刘执字第00132号申请执行人赵洪兵，居民。被执行人杨森，居民。被执行人郑小娟，居民。申请执行人赵洪兵与被执行人杨森、郑小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）大刘民初字第00308号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。执行长 陈 康执行员 周 泉执行员 奚锦静二〇一四年十二月二十一日书记员 夏和洋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第392号申请执行人林义标，男，汉族，1966年6月13日生，福建省长乐市人，系云南省红河州建水县山原复混肥厂业。委托代理人王伟刚，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨元福，男，1971年1月24日生，白族，云南大理祥云县人，个体工商户。本院在执行申请执行人林义标依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）思民初字第809号民事判决书，申请执行被执行人杨元福买卖合同纠纷一案中，执行标的为：支付肥料款151150.00元，负担案件受理费1661.50元，执行费2192.00元，合计:155003.50元。经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请执行人林义标于2014年12月16日向本院提出终结本次执行程序申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第392号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年十二月十六日书 记 员  周 伟
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第824号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人许泽普，男，1966年12月10日生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月8日被刑事拘留，2014年10月21被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人孙志强，系湖北蓝宇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人许泽普犯妨害公务罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人许泽普及其辩护人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年10月8日7时许，被告人许泽普在本市环城北路与穿金路交叉口温某KTV门口，以暴力方法阻碍云南省昆明市公安局交通警察支队一大队民警依法对其进行的行政处罚工作，殴打民警周某、邓某、段某并致三名民警轻微伤，后被公安人员现场抓获。公诉机关认为被告人许泽普的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，建议法院以妨害公务罪对其定罪量刑。上述事实，被告人许泽普在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过说明，执法记录仪视频，辨认笔录、照片，现场认笔录、照片，伤情鉴定结论等证据证实，证据充分，足以认定。被告人许泽普的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许泽普犯妨害公务罪的罪名无异议。请法院考虑以下情节，从轻判处被告人许泽普。1、被告人许泽普系初犯、偶犯；2、当庭自愿认罪；3、未发生严重影响；4、家庭困难；5、交警一方在执法时存在程序不规范的情形。本院认为：被告人许泽普无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许泽普当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人许泽普的暴力行为致三名执法民警轻微伤，依法可酌情从重处罚。被告人许泽普的辩护人关于被告人许泽普系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，家庭困难的辩护意见，本院已注意到，其余辩护意见无证据予以证实，本院不予支持。综上，本院根据被告人许泽普犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人许泽普犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  唐 祥人民陪审员  周 炀二〇一四年十二月十四日书 记 员  董维佳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第891号罪犯王凡，男，佤族，1988年2月13日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源自治县人民法院于2009年3月20日作出（2009）沧刑初字第15号刑事判决，以被告人王凡犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月28日起至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第203号、第622号、第618号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2015年11月27日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第863号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凡在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凡减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）迎民保字第00033号 申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。 法定代表人李玲，董事长。 被申请人陈三六，女，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司与被申请人陈三六房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈三六价值6万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人安徽省交通集团安庆汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈三六银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 志 二〇一四年十二月十八日 书记员 汪大为
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1245号申请执行人：倪映雪,女性，陆良县。被执行人：付树良,男性,1968年12月7日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行倪映雪与付树良合同、无因管理、不当得利一案中，民事判决已发生法律效力，申请人倪映雪于2014年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人付树良下落不明无金钱履行能力，家中亦无其他财产可供执行。本案现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一四年十二月十五日书记员  钱平先
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳执恢字第379号简卫东申请执行赵中栋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第482号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第482号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十二月七日书记员  齐庆波
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1018号申请执行人：王盼，男，1985年8月6日生，苗族，贵州省盘县人，住盘县。委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：昆明市莲花池国际商贸城远建商务大厦。法定代表人：侯朝辉。关于申请执行人王盼与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第399号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王盼于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1018号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  陆云涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1136号申请执行人巴斯夫化学建材（中国）有限公司昆明分公司。住所地昆明市二环西路**高新科技广场。负责人：姜思润，总经理。委托代理人张红兵、赖勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司（曾用名称：云南宏建达混凝土有限公司）。住所地昆明市贵昆路**附**/div>法定代表人：王定理。关于申请执行人巴斯夫化学建材（中国）有限公司昆明分公司与被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年11月3日作出的（2013）官民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为由被执行人向申请人支付货款1326630元、案件受理费19638元、案件执行费15666.30元。本案在执行过程中，经查，被执行人所有的混凝土搅拌设备及化验设备本院已依法轮后查封，被执行人现又无其他可供执行的财产。故本案现暂不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1136号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一四年十二月五日书记员  顾若钰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字01787号 申请执行人：大连再尔滨集团有限公司，住大连市金州区光明街道五一路**。 法定代表人：赵明阳，经理。 被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路**。 法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。 依据本院（2014）开民初字第18号民事判决书，已发生法律效力，权利人于204年7月1日向本院申请执行，本院于204年7月1日立案执行。 执行标的为本金765707.71元，利息6480元，诉讼费17523元 本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的机器设备，现依 法对全部机器设备进行整体评估和拍实。在此期间，由于被执行人已经停产，无法自动履行，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定： 本院（2014）开执字第01787号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   勇 审判员 席   旸 审判员 王   勇 二〇一四年十二月十日 书记员 王琪（代）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民一仲字第00007号申请人龚世荣，湖北省十堰市茅箭区劳动就业局退休干部。被申请人陈建平，湖北省十堰市华生工贸有限公司退休职工。被申请人曾报斌。申请人龚世荣因不服十堰仲裁委员会于2014年6月6日作出的（2014）十仲裁字第026号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成了由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、祝家兴参加的合议庭进行了审查，经询问当事人，本案现已审查终结。龚世荣申请称：我认为十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第026号仲裁裁决书存在以下问题：1.本案属于承包合同纠纷，仲裁委无权仲裁。2.仲裁委的仲裁违反法定程序，陈建平的仲裁请求为“解除协议”，而仲裁委的裁决是“协议未生效”，超出请求范围。3.承租人出具欠条的行为也是履行合同的一种方式，陈建平也接受了，证明陈建平已实际认可变更协议的有效性。4.既然仲裁委认为整个协议未生效，那么仲裁条款也未生效，十堰仲裁委更是无权裁决本案。故认为该仲裁书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应予撤销的情形，请求撤销仲裁。本院经审查查明，陈建平因租赁合同纠纷一案向十堰仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.解除2013年5月20日签订的《变更承租人协议》；2.本案全部仲裁费用由曾报斌、龚世荣承担。仲裁委员会于2014年6月6日作出（2014）十仲裁字第026号仲裁裁决书，裁决：1.确认陈建平与曾报斌、龚世荣于2013年5月20日签订的《变更承租人协议》未生效。2.本案仲裁费用2990元由曾报斌承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，陈建平在仲裁阶段的仲裁请求为：1.解除2013年5月20日签订的《变更承租人协议》；2.本案全部仲裁费用由曾报斌、龚世荣承担。而仲裁委员会裁决结果是：1.确认陈建平与曾报斌、龚世荣于2013年5月20日签订的《变更承租人协议》未生效。2.本案仲裁费用2990元由曾报斌承担。虽仲裁裁决书载明“陈建平当庭请求将解除《变更承租人协议》变更为确认该协议未生效，但既无陈建平的书面变更申请，也无庭审记录，且在本院审理该案过程中，陈建平称自己从未变更仲裁请求。故十堰仲裁委员会作出的（2014）十仲裁字第026号仲裁裁决，违反法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销十堰仲裁委员会作出的（2014）十仲裁字第026号仲裁裁决。案件受理费400元，由陈建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一四年十二月七日书记员  奚 悦附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国仲裁法》第五十八条【申请撤销裁决条件】当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7920号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告朱宇春，男，1977年8月24日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱宇春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年十二月八日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24982号 罪犯马才宽，男,1960年1月13日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于二00五年九月五日作出（2005）昆刑三初字第539号刑事判决,以被告人马才宽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年四月十九日以（2006）云高刑复字第132号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3485号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3231号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马才宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯马才宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯马才宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯马才宽减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月26日起至2026年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭商初字第01062号原告吴以成，农民。委托代理人陈以亮。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人纪洋，该支公司总经理。委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。本院于2014年11月5日受理原告吴以成诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告吴以成于2014年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴以成撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。案件受理费191元，减半收取95.50元，由原告吴以成负担。审判员  王霞二〇一四年十二月十六日书记员  廉洁
云南省丘北县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丘执裁字第26号申请执行人丘北县国土资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路**，机构代码：74146793—5。法定代表人徐金顺，该局局长。委托代理人杨红、肖勇，系该局职工。被执行人张思荣，男，壮族，现年57岁，住丘北县。申请执行人丘北县国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行丘国土资行处决字（2014）21号国土资源违法案件行政处罚决定，本院于2014年11月27日依法受理。在审查过程中，申请执行人丘北县人民国土资源局以该处罚决定因催告时间不到为由于2014年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丘北县国土资源局提出撤回执行申请，是对自己的权利进行处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予申请执行人丘北县国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李生亮审判员  徐 敏审判员  邓 雪二〇一四年十二月三日书记员  林家凤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第552号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告杨舒艳，系个体工商户曲靖市麒麟区凤凰苑餐厅业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告杨舒艳侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告杨舒艳的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一四年十二月十七日书 记 员  胡人予
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3894号申请执行人：周滦辉，住广西灵川县。被执行人：余姚市固特曼电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈战军，总经理。本院在执行周滦辉与余姚市固特曼电器有限公司（2014）甬余执民字第3894号劳动争议纠纷一案中查明：被执行人已歇业，无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，自愿向本院申请终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3894号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十二月十七日代书记员 李建达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10102号申请执行人瞿大伟，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人王日清，男，1973年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第16917号民事判决，向被执行人王日清发出执行通知书，责令被执行人王日清支付人民币680元及执行费50元，但被执行人王日清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王日清存款人民币730元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一四年十二月五日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11555号上诉人（原审被告）张同华，男，1957年9月12日出生。委托代理人安富强，男，1956年2月26日出生，北京市东城区交道口街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）王俊清，女，1963年2月6日出生。上诉人张同华因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12224号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，张同华与王俊清达成庭外和解协议，并履行完毕。张同华于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张同华撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予张同华撤回上诉。一审案件受理费659元，由王俊清负担（已交纳）；二审案件受理费437元，由张同华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 高 英审判员 任淳艺审判员 林 立二〇一四年十二月十七日书记员 郭 爽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23926号罪犯尹林坤，男,1992年3月22日出生，汉族，广东省东莞市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年六月十七日作出(2010)昆刑少初字第8号刑事判决，以被告人尹林坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹林坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹林坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹林坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹林坤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月23日起至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第499号 申请执行人杨军。 被执行人湖南明强汽车贸易集团有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路汽贸市场内。 法定代表人周明强，该公司董事长。 被执行人湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路汽贸市场内。 法定代表人周明强，该公司董事长。 被执行人周明强。 本院依据已经发生法律效力的（2013）湘怀天证字第1995号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下： （2013）湘怀天证字第1995号执行证书终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一四年十二月十八日 书记员  舒美淘
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第05785号申请执行人吕群，会记。被执行人张颖，无业。吕群申请执行张颖民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）睢民初字第01583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕群因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01583号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一四年十二月十六日书 记 员  田 丰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1416号申请执行人：巫显珍，女，1942年4月26日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人：李金林，男，1993年11月8日生，汉族，住址同上。申请执行人：甘某，男，2005年11月21日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人：曾某，女，1972年5月28日生，汉族，住址同上，与申请执行人甘某系母子关系。被执行人：周加雄，男，1984年4月20日生，汉族，住昆明市禄劝县。被执行人：李树祥，男，1974年1月13日生，汉族，住昆明市嵩明县。关于申请执行人巫显珍、李金林、甘某申请执行被执行人周加雄、李树祥机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）昆民三终字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人巫显珍、李金林、甘某于2014年9月22日向本院申请执行，本案执行标的128857.43元，执行费1832.8元（未收）。本案在执行过程中，已对被执行人李树祥所有的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆进行了查封，但查封车辆现无法查找到，且查无其它可供执行财产，现本案暂不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1416号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李旭俊二〇一四年十二月八日书记员  邓谷骏
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)丽中刑执字第2218号 罪犯陈永，男，汉族，1975年4月19日出生于河南省永城县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）德中刑初字第567号刑事判决，认定陈永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零11个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年1月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈永在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永减去有期徒刑11个月（刑期至2020年6月9日）,剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1066号申请执行人：赵俊涛，男，1986年9月24日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市。被执行人：范和莉，女，1953年6月17日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市大树营市政府**。申请执行人赵俊涛与被执行人范和莉返还原物纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月22日作出的（2013）官民一初字第2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行赵俊涛于2014年7月8日向本院申请执行，本案执行内容为被执行人范和莉将坐落于昆明市大树营市政府南区11幢2单元4层21号房屋腾还申请执行人赵俊涛，并承担案件受理费3056元，执行费50元。在本案的执行过程中，本院已向被执行人范和莉发出限期履行通知书，并已在昆明市大树营市政府南区11幢2单元4层21号房屋粘贴公告要求被执行人范和莉腾房，因被执行人已向法院申诉，本案暂不具备强制腾房条件。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1066号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月十五日书 记 员 李海坤
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第2953号原告：巩思喜，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。被告：俞桂尧，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：赵祥河，男，1951年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。被告：俞桂兰，女，1952年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。系赵祥河之妻。原告巩思喜与被告俞桂尧、赵祥河、俞桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩思喜及其委托代理人彭承涛、被告赵祥河的委托代理人侯贺峰到庭参加了诉讼。被告俞桂尧、俞桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巩思喜诉称：2013年8月10日，被告俞桂尧向原告借款200000元，并出具借据一份。约定借款期限为一年，月息为1.5%，以上借款由被告赵祥河、俞桂兰提供担保。借款到期后，经多次催要，被告仅支付部分利息，余款拒不支付。故诉至法院要求被告偿还借款并支付利息，担保人赵祥河、俞桂兰对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由三被告负担。被告俞桂尧辩称：借条是真实的，借款也属实，但原告按照月息一分五预先扣除三个月利息9000元，后又支付部分利息。被告赵祥河辩称：原告陈述借款及担保均不属实，原告并不能证明借款实际发生，对于借款事实不认可。被告俞桂兰未答辩。经审理查明：2013年8月10日，被告俞桂尧向原告巩思喜借款20万元，并出具借据一张，借条约定借款期限为一年，约定借款利息每月3000元整，借款人俞桂尧、担保人赵祥河亲笔签名并捺印。原告通过转账向被告实际支付借款20万元，被告当天支付给原告借款利息9000元，被告辩称此为原告预先扣除利息，对此原告不予认可，并称被告虽是当天给付利息但属于正常付息。后被告俞桂尧在2013年11月10日向原告支付借款利息9000元，于2014年2月10日向原告支付借款利息9000元。原告当庭提交署名为“赵祥河、俞桂兰”担保承诺一份，并据此要求被告赵祥河与被告俞桂兰对此笔借款共同承担连带清偿责任，该担保承诺书内容为“担保承诺、今为俞桂尧借款做担保愿已房产证以滕字第**所示房产作抵押，若俞桂尧预期不还，本人愿意偿还，若不还借款方李玉秀可以将本宅房产经合法部门或个人变卖以抵偿借款。特持承诺担保、担保人：赵祥河、俞桂兰、2014年4月22号”，原告诉称该份担保承诺虽未注明原告的名字，但系被告俞桂兰口头承诺，并将房产证原件交给原告持有，应视为被告俞桂兰、赵祥河共同承担保证责任，对此被告赵祥河不认可，原告未能举证证明该承诺书所担保的主债务即为被告俞桂尧拖欠原告借款之债务。借款未到期，原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告于2014年7月4日诉至本院要求被告偿还原告借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，从2014年5月10日开始按照月息1.5%计算至确定履行之日止）；赵祥河、俞桂兰对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由三被告负担。至2014年8月10日案涉借款到期，被告至今未偿还借款。另查明：被告赵祥河与俞桂兰系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告巩思喜与被告俞桂尧之间所形成的民间借贷关系主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法，该借贷合同有效，本院予以确认。被告在借款的当日即向原告支付借款利息为9000元，应为原告预先扣除利息，故原告的该笔借款本金实际为191000元。对于2013年11月10日、2014年2月10日两次付息各9000元，超出付款之时应有利息数额的部分应在本金中予以扣减，被告在2013年11月10日给付原告三个月借款利息9000元，按照月息一分五进行计算，截止到2013年11月10日按照借款本金191000元计算，实际借款利息应为8595元，故被告多付的405元应为偿还的借款本金，故借款本金在偿还完此笔借款利息时实际余额为190595元。被告于2014年2月10日向原告偿还借款利息为9000元，而至此时，实际借款利息为8576.78元，对于多余的423.22元应认定为偿还的借款本金。故该笔借款本金在偿还完此笔借款利息时实际余额为190171.78元。借据中约定借款利息一分五，原告主张被告以借款本金20万元为基数，按照月息1.5分从2014年5月10日起计算至给付之日止，本院支持以借款本金190171.78元为基数，从2014年2月11日起按照月息一分五计算至本判决确定履行之日止。被告赵祥河在借条担保人处签名及捺印，其与原告形成保证合同关系，且为有效。双方未约定保证方式、保证范围，按照法律规定应视为对全部债务承担连带保证责任，故被告赵祥河对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告提交的被告俞桂兰出具“担保承诺”，内容未显示与原告的涉案债权存在关联性，被告俞桂兰虽与被告赵祥河系夫妻，被告赵祥河以个人名义提供保证担保，由此而产生的担保债务非夫妻共同债务。原告要求被告俞桂兰承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵祥河承担保证责任后有权向被告俞桂尧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞桂尧偿还原告巩思喜借款本金190171.78元并支付利息（以借款本金190171.78元为基数，按照月息1.5分从2014年2月11日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告赵祥河对上述的第一项承担连带清偿责任；三、被告赵祥河承担清偿责任后有权向被告俞桂尧追偿；四、驳回原告巩思喜的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元由被告俞桂尧、赵祥河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判长  彭向森审判员  于新彦审判员  魏 红二〇一四年十二月二十九日书记员  程 鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第1147号原告安某，男，住郸城县。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告魏某甲，女，住柘城县。被告魏某乙，男，住柘城县。魏某乙委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。原告安某诉被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，因被告魏某甲无音信，本院依法适用公告送达，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人李广远，被告魏某乙及委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告魏某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称：原告与被告魏某甲是大学同学，自由恋爱，2012年腊月12日，原、被告传贴。原告给被告押彩礼现金36000元及若干礼品折款6000元，婚前，原告给被告买衣服钱2000元并购价值3400元钻戒一枚，举行婚礼时，又给付被告上轿礼8800元。上学期间，原告给被告买价值4700元笔记本电脑一台，经原告核算，被告上学期间，原告为其支付学费及生活费10800元，被告拿走原告堂兄现金2000元和苹果4S手机一部（价值3000元）。2012年腊月22日，原、被告举行结婚仪式，但没有办理结婚登记，2013年9月30日，被告魏某甲与其他男子一起离家出走，至今未归。请求依法判令二被告返还原告彩礼款及索要款物共计84500元，庭审中变更为47800元。被告魏某甲未进行答辩。被告魏某乙辩称：1、同居关系当事人只有同居双方本人，被告魏某乙不成为本案被告；2、被告魏某乙未接到原告的彩礼款；3、被告魏某甲已与原告同居一年多时间，原告依法不应再起诉。请求依法驳回对被告魏某乙的诉讼请求。根据原告起诉、被告魏某乙答辩，本院归纳本案有以下审理焦点：魏某乙能否成为本案适格被告；如适格，原告要求二被告返还彩礼款及索要款物共计47800元有无事实和法律依据。原告提供的证据有其申请的证人安某甲出庭证言。二被告均未向本院提供证据材料。本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告魏某甲母亲左某某笔录一份。庭审时，原告对本院调查左某某笔录有异议，认为该调查笔录不符合民事诉讼法规定，不是法院依职权调查取证范围，左某某与魏某甲系母女关系，不客观真实，该笔录可证实魏某甲从2013年种麦时分居，双方同居不到一年。本院认为，原告对本院调查左某某笔录所提异议不能成立，因为法院通知被告应诉及向其家人调查了解案情符合法律规定。本院对双方均无异议的证据材料予以认定。经审理查明：原告安某与被告魏某甲于2007年9月认识并建立恋爱关系，2012年农历12月14日双方订婚，原告给被告魏某甲押彩礼款现金36000元，因被告魏某乙当时未在家，原告方来人将此款交给了被告魏某甲三爷，后转交魏某甲。2012年农历12月22日安某与魏某甲依农村习俗举行婚礼，双方未办结婚登记手续，2013年9月30日双方在北京生活期间生气，魏某甲从此出走离开安某，双方从此分居至今。本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。本案原告订婚时给付被告魏某甲彩礼款36000元，有证据证明，事实清楚，属数额较大礼金，虽双方同居生活数月，但双方未办理结婚登记手续，解除同居关系后，被告魏某甲应酌情返还该款的50%；原告其他请求，无充分证据证明，被告亦不认可，本院不予支持；被告魏某乙没有接收原告彩礼款，原告请求魏某乙返还彩礼无事实及法律依据，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某甲于判决生效后三日内返还原告安某彩礼款人民币18000元；二、驳回原告安某其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告魏某甲负担500元，原告安某负担495元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  时清华人民陪审员  邬丙奇二〇一四年十二月七日书 记 员  刘文亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第05975号申请执行人昆山天鑫文特殊钢有限公司，住所地昆山玉山镇城北玉城中路**，组织机构代码67834965-2。法定代表人黄秀香，公司总经理。委托代理人温成学，公司员工。被执行人斯帝尔模具（上海）有限公司，住，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园四路**织机构代码60741556-0。法定代表人方月燕，公司负责人。申请执行人昆山天鑫文特殊钢有限公司与被执行人斯帝尔模具（上海）有限公司加工合同纠纷执行一案，依据本院已生效的（2014）昆商初字第0949号民事判决书，执行标的为要求被执行人支付加工合同纠纷款877501元。本案执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在执行过程中，本院已强制执行到376061.39元并已支付给申请执行人，现双方当事人就执行标的余额部分达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人斯帝尔模具（上海）有限公司于2015年1月31日前支付昆山天鑫文特殊钢有限公司人民币15万元；于2015年2月28日前支付昆山天鑫文特殊钢有限公司人民币10万元，于2015年3月31日前支付昆山天鑫文特殊钢有限公司人民币10万元，于2015年4月30日前支付昆山天鑫文特殊钢有限公司人民币10万元，于2015年5月31日前支付昆山天鑫文特殊钢有限公司人民币10万元。二、若被执行人斯帝尔模具（上海）有限公司未能按照上述付款期限支付，则斯帝尔模具（上海）有限公司将承担5.5万违约金，同时昆山天鑫文特殊钢有限公司有权按照斯帝尔模具（上海）有限公司未支付的数额及违约金向人民法院申请强制执行。三、斯帝尔模具（上海）有限公司支付清上述款项后，双方关于（2014）昆商初字第0949号民事判决书所确立的法律权利义务关系自行消除，任何一方均不得再次向对方主张任何权利。上述事实有本院（2014）昆商初字第0949号民事判决书、本院的执行材料、执行和解协议、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人昆山天鑫文特殊钢有限公司和被执行人斯帝尔模具（上海）有限公司达成执行和解协议，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0949号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭雪元执行员  潘红刚执行员  王俊龙二〇一四年十二月三十日书记员  陈 帅
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三民初字第1204号原告：王式标。被告：梅式英。本院在审理原告王式标诉被告梅式英劳务合同纠纷一案中，因原告王式标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告王式标负担。审 判 长  俞晓波代理审判员  章青青人民陪审员  韩 瑛二〇一四年十二月十九日代书 记员  马晓珊
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00024号原告余绍福，男，1972年3月21日生，彝族，无职业，住个旧市。被告陈守富，男，1971年12月30日生，汉族，无职业，住宣威市。被告崔桂仙，女，1973年10月2日生，汉族，无职业，住宣威市。本院在审理原告余绍福与被告陈守富、崔桂仙民间借贷纠纷一案中，原告余绍福于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余绍福自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余绍福撤回起诉。案件受理费人民币1575元，减半收取人民币787元。审判员  饶奎二〇一四年十二月十五日书记员  郭嘉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会执字第38号申请执行人刘某某，男，汉族，1959年11月30日生，云南会泽县人，现住会泽县。被执行人马某某，男，汉族，现年66岁，云南会泽人，工人，会泽县。被执行人卯某某，女，汉族，现年66岁，云南会泽人，农民，会泽县关于申请人刘某某申请执行被执行人马某某、卯某某义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）会民初字第1125号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2014年2月12日申请执行，要求被执行人马某某赔偿人民币32261.5元，并承担申请执行费383元。本案在执行过程中，因被执行人马某某、卯某某交来2000元后暂无履行能力。2014年12月11日，经征求意见，申请人刘某某同意案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院的（2014）会执字第38号执行案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：王少甫二〇一四年十二月十一日书记员 ：王世高
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邳民诉保字第4号 申请人李再坤，城镇居民。 被申请人曹云，城镇居民。 申请人李再坤因民间借贷纠纷于2014年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹云的工资及银行存款5万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹云的工资及银行存款5万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大庆 二〇一四年十二月二十三日 书记员  袁 硕
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会执字第107号申请执行人钟某某，男，汉族，1966年4月24日生，云南盐津县人，农民，住盐津县。申请执行人黄某某，女，汉族，1968年4月18日生，云南罗平县人，农民，住罗平县。被执行人高某某，男，汉族，1963年10月9日生，云南会泽人，农民，住会泽县。关于申请人钟某某、黄某某申请执行被执行人高某某交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）会民初字第29号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人i钟某某、黄某某于2014年2月27日申请执行，要求被执行人高某某赔偿人民币149997.07元，并承担申请执行费2149.96元。本案在执行过程中，因被执行人高某某身患××病，家庭困难，暂无履行能力。2014年12月12日，经合议庭评议，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院的（2014）会执字第107号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何春荣执行员 ：王少甫执行员 ：谢德华二〇一四年十二月十二日书记员 ：王世高
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02646号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告马太省，男性，25岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉马太省电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年12月15日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员 胡 颖二〇一四年十二月十五日书 记 员 张妍妍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2418号公诉机关义乌市人民检察院。被告人侯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月7日被江苏省淮安市公安局青浦分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，因犯交通肇事罪于2012年8月3日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，同日变更强制措施为取保候审。现因涉嫌强奸罪于2014年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3040号起诉书指控被告人侯某犯强奸罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平、雷小强出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2013年11月24日，被告人侯某开车搭载被害人魏某时，欲与被害人强行发生性关系，期间因被害人反抗对被害人实施殴打，后因被害人以要小便为由下车而未能同被害人发生性关系。指控认为，被告人侯某的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以惩处。被告人侯某提出其未殴打被害人。辩护人张涛对指控事实无异议，但提出被告人系犯罪中止。经审理查明：2013年11月24日13时许，被告人侯某驾驶车牌为浙g×××××五菱荣光面包车至义乌市江东街道青口圆盘处，搭载独自等待的被害人魏某前往东阳。车行至义乌市阳光大道靠近东阳海德酒店前，被告人侯某意欲同被害人魏某发生性关系，遂将被害人魏某所坐的副驾驶座放平，强行亲吻被害人魏某并摸了被害人魏某的大腿。后被害人魏某要求坐到汽车后排，被告人侯某继续行驶。车子行驶到海德酒店附近时，被告人侯某又欲与被害人魏某发生性关系，遂停车来到被害人魏某所在的后排。被告人侯某抚摸被害人魏某大腿及胸部，在遭到被害人魏某的反抗后对被害人魏某进行了殴打，后又不顾被害人魏某的反抗强行抱住被害人魏某，脱被害人魏某的打底裤，强行摸被害人魏某的阴部及胸部。被害人魏某强烈反抗，并以要下车小便，小便后再与被告人侯某发生性关系为借口，让被告人侯某打开车门。被害人魏某下车后，被告人侯某让魏某上车，魏某拒绝上车，被告人侯某未能与被害人魏某发生性关系。认定本案事实的证据有：被害人魏某的陈述，前科刑事判决书，接受证据材料清单，被害人魏某拍摄的车牌照片，道路运输暂扣车辆决定书，情况说明，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，讯问同步录音录像，前科取保候审决定书，抓获经过，被告人侯某的供述与辩解及身份证明等，以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。关于被告人侯某提出其未欧打被害人的辩解与辩护意见，经查：1、被告人侯某2014年7月24日在义乌市公安局刑事侦查大队、2014年7月25日在义乌市看守所的供述，证明其载被害人到海德酒店附近，其停车坐到车后排，摸了被害人大腿后，被害人反抗，用手打其，其就用手甩打在她脖子和脸颊那里，打完看见被害人脸上有点划伤的事实。2、被害人魏某的陈述，证明案发当日被告人侯某开车载其到海德附近时，被告人把车停下后坐到后排，一边亲其脸一边用双手把其按在座位上，拉其裤子，其用力反抗，一只手推被告人的脸一只手拉自己的裤子，被告人用右手巴掌扇其脸，打的很用力，其鼻子上被刮出一道小口子，嘴角还有血出来的事实。3、人身检查笔录，证明2013年11月24日18时，义乌市公安局刑侦大队工作人员对被害人魏某检查发现被害人正脸鼻梁有一处血痕，正脸左侧嘴角有血痕的事实。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证明被告人侯某在遭到被害人反抗后用手打了被害人的事实，对被告人提出其未殴打被害人的辩解与辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人侯某违背妇女意志，以暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人张涛提出被告人系犯罪中止的辩护意见，与查明事实及法律不符，不予采纳。被告人侯某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销（2012）浦刑初字第227号刑事判决被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分。二、被告人侯某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 琪人民陪审员 赵 淼人民陪审员 吴廷生二〇一四年十二月十七日代书 记员 骆舒洁
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）武民保字第41-1号 申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行 被申请人伍耀进 被申请人谭艳清 被申请人文振武 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被申请人伍耀进、谭艳清、文振武信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍耀进、谭艳清、文振武的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍耀进、谭艳清、文振武的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  汪俊 二〇一四年十二月二十三日 代理书记员  伍扬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23435号罪犯李积荣，男，1964年4月23日出生，汉族，云南省潞西市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月十日作出（2003）保中刑初字第383号刑事判决，以被告人李积荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第993号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李积荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李积荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李积荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李积荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月2日起至2018年9月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2623号罪犯陶光辉，男，1991年9月19日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年5月3日作出（2012）麻刑初字第24号刑事判决，以被告人陶光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑9年5个月。刑期自2011年11月13日至2021年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯陶光辉减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶光辉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年8月改造中获表扬3次，该犯罚金已履行完毕。本院认为：罪犯陶光辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶光辉准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月十七日书记员  詹大奂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第02569号上诉人（原审原告）：彭庆中，男，1970年10月10日出生，汉族委托代理人：姬丽如，新华法律服务所法律工作者。委托代理人：徐绍凯，新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王绍伟，男，1972年6月7日出生，满族。上诉人彭庆中与被上诉人王绍伟健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第01767号民事判决。上诉人彭庆中不服该判决，于2014年11月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审时彭庆中诉称：2014年3月9日14时许，彭庆中、王绍伟在沈阳市和平区浑河站路边卖红砖，在双方相互嬉戏打闹时，王绍伟将彭庆中摔倒在地，造成彭庆中头部受伤的后果。彭庆中受伤后，分别在中国医科大学附属盛京医院、沈阳军区总医院及村门诊部治疗，发生了医疗费、误工费等损失。本次事件发生后，王绍伟为彭庆中垫付了医疗费1500元。该项费用垫付的经过是：2014年3月15日（事发后的第六、七天），彭庆中去沈阳军区总医院检查伤情。次日，王绍伟找到彭庆中，称要给彭庆中拿出2000元看病，当时他先给了彭庆中1500元，后又要在口袋里掏零钱，彭庆中看其拿的是零钱，就对他说，“我们都刚从老家来沈阳，还没干活呢，我先留1500元吧”，并非其给彭庆中拿了2000元，彭庆中又退给他500元。综上，现彭庆中为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令王绍伟赔偿医疗费10428.33元（含王绍伟已垫付的1500元）、误工费6000元、交通费300元，并判令诉讼费由王绍伟承担。原审中王绍伟辩称：彭庆中所说的相互嬉戏打闹属实，事情发生在2014年3月，具体哪天我记不住了。当时我和彭庆中都在路边卖砖，在相互嬉戏打闹时，我不小心把彭庆中摔倒了。彭庆中当时是后仰着倒地，但哪儿都没流血，所以我们都没当回事，也没有去医院。过了两天，彭庆中找到我，说他脑袋不舒服，我就让他去医院检查，并且我问他需不需要我一起去，彭庆中称不用。后彭庆中自己去了沈阳军区总医院检查，说没什么问题，也没住院治疗。我就给彭庆中拿了2000元，彭庆中退给我500元。彭庆中受伤后，还是照常干活，所以彭庆中要求我赔偿误工费我不同意。彭庆中受伤后已经到沈阳军区总医院检查了，且没有问题，后来彭庆中再发生其他的医疗费与我没有关系，我不同意赔偿。原审法院经审理查明：彭庆中与王绍伟系朋友关系。2014年3月初，双方在相互嬉戏打闹时，王绍伟不慎将原告摔倒，致彭庆中后仰倒地。2014年3月15日（事发约一周后），彭庆中以“头外伤一周”为主诉前往沈阳军区总医院检查治疗。同日，彭庆中前往沈阳苏家屯郭立茹内科诊所治疗，门诊病历中现病史记载“患者口述一个多星期前头部外伤后，出现头晕、耳鸣，到医大盛京医院就诊（具体检查不详），诊断为外伤引起的‘感应性神经耳鸣’，而后转来我门诊治疗”。此后，彭庆中多次因“左耳鸣”前往该诊所及中国医科大学附属盛京医院、武警辽宁省总队医院治疗，发生医疗费、交通费等费用。彭庆中认为耳鸣是因被告将其推倒受伤所致，要求王绍伟赔偿未果，现彭庆中起诉来院。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭庆中虽在与王绍伟相互嬉戏打闹时被被告不慎推倒在地，但其于事发“一个星期左右”才前往医疗机构就诊，虽然在彭庆中沈阳苏家屯郭立茹内科诊所的门诊病历中，现病史记载“盛京医院诊断为外伤后‘感应性神经耳鸣’”，但彭庆中提供的盛京医院及各医院的病历中均无该诊断，且经原审法院释明，彭庆中、王绍伟均明确表示不对上述情况进行因果关系鉴定，彭庆中提供的现有证据无法证明其所患疾病与本案事件具有关联性，故彭庆中应承担举证不能的不利后果。综上，对彭庆中要求王绍伟承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回彭庆中的诉讼请求。案件受理费500元（彭庆中已预交），减半收取250元，由彭庆中承担。宣判后，彭庆中不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求是请求撤销原审判决，由被上诉人赔偿上诉人医疗11862元，误工费6000元，交通费460元。理由是：从本案在庭审笔录及上诉人提供的录音中，被上诉人自认了将上诉人摔倒的事实，在被上诉人认可，在未做因果关系鉴定的情况下，可认定被上诉人将上诉人摔倒的事实，且被上诉人在将上诉人摔倒后已经给付上诉人2000元钱，充分说明被上诉人是对侵权责任的自认，上诉人受伤后应该由被上诉人承担。王绍伟辩称：同意原审判决。本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，彭庆中提出自己神经性耳鸣系王绍伟摔伤的主张，但并未提供充分证据证明其耳鸣与王绍伟的行为之间是否存在因果关系，彭庆中虽在与王绍伟相互嬉戏打闹时被被告不慎推倒在地，但其于事发“一个星期左右”才前往医疗机构就诊，虽然在彭庆中沈阳苏家屯郭立茹内科诊所的门诊病历中，现病史记载“盛京医院诊断为外伤后‘感应性神经耳鸣’”，但彭庆中提供的盛京医院及各医院的病历中均无该诊断，且经原审法院释明，彭庆中、王绍伟均明确表示不对上述情况进行因果关系鉴定，彭庆中提供的现有证据无法证明其所患疾病与本案事件具有关联性，故彭庆中应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人彭庆中承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋代理审判员  刘小丹代理审判员  刘春杰二〇一四年十二月二十七日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第101－4号申请执行人李天海，男，1964年8月10日生，汉族，云南省孟连县人，现住孟连县。被执行人云南孟连县公信橡胶有限责任公司。组织机构代码证：21851027－3。法定代表人岩来，男，系该公司总经理。委托代理人岩边，男，系该公司职工。代理权限：一般代理。申请执行人李天海与被执行人云南孟连县公信橡胶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）孟民初字第54号民事判决书，法律文书确定由被执行人云南孟连县公信橡胶有限责任公司给付申请执行人李天海工程款人民币25360元，因被执行人云南孟连县公信橡胶有限责任公司在期限内未履行法律文书确定的义务，权利人李天海于2014年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，申请执行人李天海与被执行人云南孟连县公信橡胶有限责任公司达成执行和解协议，由被执行人云南孟连县公信橡胶有限责任公司一次性给付申请执行人李天海工程款16000元，尚欠余款9360元，申请人李天海同意放弃，由被执行人云南孟连县公信橡胶有限责任公司承担本案诉讼费430元、执行费280元，至此，本案标的已全额履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）孟民初字第54号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 魏 温审 判 员 龚 奎代理审判员 岩 罗二〇一四年十二月十二日书 记 员 高金玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1768号申请执行人：孙绍平，男，1979年11月10日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：朱有能，男，1975年8月12日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：潘艳琼，女，1978年9月27日生，汉族，住昆明市官渡区。关于申请执行人孙绍平申请执行被执行人朱有能、潘艳琼民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）官民一初字第2629号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙绍平于2014年11月12日向本院申请执行，本案执行标的607425元，执行费8474元。本案在执行过程中，已对被执行人朱有能所有的车牌号为云Ａ×××**号兰德酷路泽普拉多越野客车、车牌号为云Ａ×××**号雪佛兰牌轿车查封，车牌号为云Ａ×××**号兰德酷路泽普拉多越野客车正在评估拍卖中，暂不能变现。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1768号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  王云强审判员  保俊良二〇一四年十二月八日书记员  李海坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第5583号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人李静，女，30，汉族，居民。被告童崞，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告童崞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  刘敢德二〇一四年十二月二十八日书 记 员  罗自伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第28106号原告于春秀，女，1966年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告徐玉文，女，1955年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告于春秀与被告徐玉文民间借贷纠纷一案中，原告于春秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于春秀撤回起诉。案件受理费人民币1,423元，实际收取计100元，由原告于春秀负担(已交纳)。审 判 长  徐 俊审 判 员  王建平人民陪审员  濮如毅二〇一四年十二月八日书 记 员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法北民初字第574号原告：付石桥，男，汉族，1966年7月12日出生，住昆明市西山区。被告：陈有良，男，汉族，1970年4月12日出生，住昆明市湖南省隆回县。本院在审理原告付石桥诉被告陈有良民间借贷纠纷一案中，原告付石桥于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付石桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付石桥撤回起诉。案件受理费人民币8800元，全额退还原告付石桥。审判员 杨 艳二〇一四年十二月八日书记员 王文婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执恢字第18号申请执行人曹显雷，男，1967年3月22日生，汉族，住所地农安县。被执行人谢树宇，男，1961年5月18日生，汉族，现住农安县。申请执行人曹显雷与谢树宇买卖合同货款纠纷一案，农安县人民法院（2004）吉农民初字第2144号民事判决书已发生法律效力，谢树宇给付曹显雷买卖合同货款67.000.00元及利息。到期后拒不给付。张书胜向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：农安县人民法院（2004）吉农民初字第2144号民事判决书中止执行。申请执行人可在执行条件具备时，向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘义然审判员郝国斌审判员潘建平二〇一四年十二月十八日书记员 袁             荃
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第2101号罪犯明洋，男，1989年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系累犯。本院于2010年3月15日作出（2010）遵市法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零二个月。刑期自2009年6月18日起至2016年4月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月累计积分132.6分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年6月累计积分133.7分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯明洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且尚未退赔被害单位的赃款数额巨大，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯明洋减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月18日起至2015年6月17日止），罚金8000元（已执行200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波十二月五日书 记 员 漆      笠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5024号原告王玉堂、何绍英诉被告杜玉红不当得利纠纷一案。本院在审理中，原告王玉堂、何绍英自愿提出撤回对被告杜玉红的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉堂、何绍英撤回对被告杜玉红的起诉。案件受理费4940元（原告已预交），退还原告4940元。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  李正念人民陪审员  李绍云二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈 伟
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第2621号原告李佩文，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托代理人邢亚男，河北瑞方律师事务所律师。被告赵忠恩，男，1969年2月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司机构代码55531144-3法定代理人崔某，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机构代码94334387-7法定代理人王某，经理。委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。原告李佩文与被告赵忠恩、永安财产保险股份有限公司沈阳支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保财险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵忠恩及被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李佩文诉称，2014年8月4日，被告赵忠恩驾驶黑Ｂ×××**-黑Ｂ×××**重型半挂车牵引车行驶至京沪高速公路北京方向150公里+200米冀津主线收费站处与后方排队等候的原告李佩文驾驶的京Ａ×××**解放牌重型厢式货车发生刮撞，造成两车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对事故作出认定，被告赵忠恩负事故全部责任。被告事故车辆在被告永安保险公司处投有交强险，在被告人保财险公司处投有保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。事故造成原告车辆损坏，花费维修费22553元，停运49天（自2014年8月4日至2014年9月21日），停运损失按照每天537元计算共计26313元，以上损失由三被告赔偿。被告赵忠恩在法定期限内未提交答辩状。被告永安保险公司在法定期限内未提交答辩状。被告人保财险公司辩称，对于原告合法合理损失在扣除交强险先予赔偿后与事故车辆挂车在商业三者险限额内依据其保险金额按比例依法承担，对于间接损失即停运损失及鉴定费及诉讼费等程序性费用被告保险公司不予承担。经审理查明，2014年8月4日，被告赵忠恩驾驶黑Ｂ×××**-黑Ｂ×××**重型半挂车牵引车行驶至京沪高速公路北京方向150公里+200米冀津主线收费站处与后方排队等候的原告驾驶的京Ａ×××**解放牌重型厢式货车发生刮撞，造成两车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对事故作出认定，被告赵忠恩负事故全部责任。另查明，被告赵忠恩事故车辆主车黑Ｂ×××**在被告永安保险公司处投有交强险，在被告人保财险公司处投有保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。京Ａ×××**解放牌重型厢式货车登记在北京宏源盛丰商贸有限公司名下，实际所有人为李佩文，该车从事道路运输。被告人保财险公司确定原告车辆损失为22553元，青县价格认证中心作出的青价鉴[2014]060号鉴定结论认定原告车辆每天的停运损失为537元。以上事实由交通事故责任认定书、保险单复印件、北京宏源盛丰商贸有限公司企业法人营业执照、企业组织机构代码证、道路运输经营许可证、委托服务合同、挂靠证明、受损车辆机动车运输证、车辆维修费发票、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换清单、修理项目清单、出门证、鉴定结论、鉴定费收据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告李佩文作为京Ａ×××**解放牌重型厢式货车的实际所有人，有权就因事故造成的损失向侵权人主张赔偿。被告赵忠恩事故车辆主车黑Ｂ×××**在被告永安保险公司处投有交强险，在被告人保财险公司处投有保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，故被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元、剩余的20553元由被告人保财险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告主张49天的营运损失，本院认为时间过长，酌情支持30天为宜即16110元，由实际侵权人被告赵忠恩赔偿。鉴定费是为了查明停运损失所支付的合理、必要的费用，依法应当由被告赵忠恩承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司赔偿原告李佩文车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告李佩文车辆损失20553元（22553元-2000元）；三、被告赵忠恩赔偿原告李佩文30天(按照537元/天)停运损失16110元、鉴定费789元，共计16899元。以上一、二、三项，于判决生效之日起7日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告赵忠恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1040元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。（此页无正文）审 判 长 梁彩霞人民陪审员王璐人民陪审员 宋    世    鑫二〇一四年十二月十七日书 记 员 田    嘉    梅相关的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第153号原告浙江嘉越建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**。法定代表人郭杭永，该公司董事长。委托代理人邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陈文，男，汉族，生于1974年8月2日，安徽省滁州市人,安徽省滁州市来安县。被告定远县张桥天安服务运输有限公司。;'>住所地：安徽省滁州市定远县张桥镇div>法定代表人李加松。原告浙江嘉越建设有限公司（以下简称嘉越公司）与被告陈文、定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称天安公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，因被告陈文未来领取相关应诉材料，本院依法于2014年3月20日在云南法制报向被告陈文公告送达相关应诉材料。2014年6月16日原告向本院申请追加天安公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法于2014年6月30日追加天安公司为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告嘉越公司于2014年12月10日当庭要求变更诉讼请求，要求被告承担的诉讼请求从违约责任变更为侵权责任。被告天安公司于2014年12月16日向本院提出管辖权异议，认为，认为本案应由被告住所地法院管辖div>本院认为，本案原告在起诉时选择违约之诉后又变更诉讼请求，要求被告承担侵权责任。被告天安公司向本院提出管辖权异议，认为，认为本案应由被告住所地人民法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖此，本案，本案侵权行为地及被告住所地均不在普洱市思茅区提出的管辖权异议成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条的规定：“债权人依照合同法第一百二十二条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。对方当事人提出管辖权异议，经审查异议成立的，人民法院应当驳回起诉。”据此，对原告的起诉，本院确认予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告浙江嘉越建设有限公司的起诉。案件受理费5050元，退还原告浙江嘉越建设有限公司。财产保全费860元，由原告浙江嘉越建设有限公司承担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  张国庆审判员  付学华二〇一四年十二月十七日书记员  罗银云
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第1258号公诉机关金华市婺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人左某，农民。附带民事诉讼原告人石某，农民。两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人倪一鸣。被告人陈某甲，农民。因本案于2014年8月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。诉讼代理人兼辩护人李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某、石某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某、石某、诉讼代理人倪一鸣、被告人陈某甲、诉讼代理人兼辩护人李夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月25日12时许，被告人陈某甲在金华市婺城区白龙桥镇董村奶牛场，因工作琐事与工友石某、左某（两人系夫妻关系）发生扭打，陈某甲用三角铁将左某左手臂、头部及石某头部打伤。经鉴定，左某所受的损伤为轻伤一级；石某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。系自首。提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人左某诉称，其被陈某甲殴打致伤，请求法院判令被告人陈某甲赔偿医疗费18730.08元、误工费4960元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通费400元、后续治疗费（拆除内固定）4000元、精神抚慰金50000元等合计81690.08元。并提供了医院病历及发票、出院小结、费用清单予以证明。附带民事诉讼原告人石某诉称，其被陈某甲殴打致伤，请求法院判令被告人陈某甲赔偿医疗费3262.83元、误工费868元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、交通费140元等合计5530.83元。并提供了医院病历及发票、出院小结、费用清单予以证明。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；对于民事赔偿的合理部分愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。辩护人李夏冰提出，被告人陈某甲系初犯，有自首情节，且已赔偿两附带民事诉讼原告人部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月25日12时许，被告人陈某甲在金华市婺城区白龙桥镇董村奶牛场，因工作琐事与工友石某、左某（两人系夫妻关系）发生扭打，期间，陈某甲用三角铁将左某左手臂、头部及石某头部打伤。经金华市公安司法医鉴定中心鉴定，左某左尺骨粉碎性骨折，所受损伤为轻伤一级；石某额顶部头皮有一长5cm创口，胸背部肿胀挫伤，所受损伤为轻微伤。2014年8月28日，被告人陈某甲主动到贵州省水城县鸡场派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人左某受伤后住院治疗20天，花去医疗费18730.08元，医生建议休息2个月；被害人石某住院治疗6天，花去医疗费3262.83元，医生建议休息1周。案发后，被告人陈某甲已赔偿两附带民事诉讼原告人经济损失共计11137.47元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、石某的陈述，证人韦某、冷某、金某、龚某、陈某乙的证言，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，扣押决定书，自首情节证明，证明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈某甲有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，对被告人陈某甲予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人左某、石某提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；其提出精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月27日止）。二、被告人陈某甲在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人左某医疗费18730.08元、误工费4960元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、后续治疗费4000元、交通费400元，共计人民币31690.08元；赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费3262.83元、误工费806元、护理费900元、住院伙食补助费180元、交通费120元，共计人民币5268.83元。被告人陈某甲应赔偿两附带民事诉讼原告人合计人民币36958.91元（包含已支付的11137.47元）。三、驳回附带民事诉讼原告人左某、石某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  俞旦星人民陪审员  陈利红二〇一四年十二月二十八日书 记 员  陈 楚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1081号申请执行人：华新平，男，1955年4月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：宋禹岑，男，1975年4月16日出生，住云南省宣威市人，住昆明市高新区。关于申请执行人华新平与被执行人宋禹岑合伙协议纠纷一案，我院于2013年12月9日作出的（2013）五法西民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人华新平于2014年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宋禹岑所有的房屋已被我院查封、冻结，暂无法变现，另无其它无财产可供执行。申请人书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1081号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  江常伟二〇一四年十二月九日书 记 员  曹 傑