成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第2719号原告李君君，男，1984年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人曾正，四川方舟达律师事务所律师。被告刘来元，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区，现下落不明。原告李君君与被告刘来元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李君君及委托代理人曾正到庭参加诉讼。被告刘来元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告李君君诉称，被告因承揽工程需要资金周转向原告借款。2013年6月5日，原、被告签订《借款合同》约定原告向被告借款210000元，借款期限从2013年6月5日至2013年12月4日止。合同约定了若借款期满被告未能按时足额归还借款，需向原告支付20%的违约金，并承担律师费、诉讼费等。当日，原告向被告支付210000元现金，被告出具收条。借款期满后，原告多次催收未果，现起诉请求判令被告归还借款210000元；被告支付违约金42000元；被告支付逾期利息（从2013年12月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；被告承担律师费12000元；被告承担本案诉讼费。原告李君君为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、李君君的《居民身份证》、刘来元的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《收条》，拟证明双方的借款金额、期限，原、被告之间形成借款合同关系，原告支付借款；3、委托代理合同及代理费发票，拟证明原告为本案诉讼委托律师，并产生相应的律师费。被告刘来元未作答辩，也未提交证据材料。以上证据经庭审审查，原告提交的证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年6月5日，原、被告签订《借款合同》约定，被告因资金周转，向原告借款；借款金额为210000元，借款期为6个月，从2013年6月5日起至2013年12月4日止，借款期的起算日以被告向原告出具收条之日为准，借款期的终止日以被告实际归还借款之日为准；还款方式为原告按月等额分六次归还借款，每次还款35000元；借款支付方式为现金支付；期满被告未能足额归还全部借款，被告向原告支付借款金额20%的违约金，并承担因违约给对方造成的损失（包括但不限于原告为维护合法权益所产生的公证费、诉讼费、律师费、执行费等费用）及催款所产生的全部费用。逾期达5天，原告有权终止协议，要求被告立即还款并承担相应违约责任。当日，被告向原告出具《收条》载明：“今借到出借人李君君人民币贰拾壹万元整，借款期限为2013年6月5日至2013年12月4日，借款期限届满时，借款人未能足额归还全部借款给出借人李君君，则借款人向出借人支付借款金额20%的违约金“2014年5月29日，原告与四川方舟达律师事务所签订《委托代理合同》约定，原告因诉被告借款合同纠纷一案，委托该所律师代理诉讼。同日，原告向该所支付了代理费12000元。本院认为，原、被告签订《借款合同》，被告也出具《收条》确认收到原告提供的款项，双方形成了借款关系。原告按照借款合同出借款项，被告应在双方约定的借款期限届满前偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借期已满，被告未能偿还借款，故原告请求被告偿还借款210000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金42000元。因被告到期未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。原、被告在《借款合同》中约定，期满被告未能足额归还全部借款，应向原告支付借款金额20%的违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，违约金调整的标准是守约方的损失。本案中，被告未按期归还借款本金，原告作为守约方的主要损失即为借款利息。双方约定的借款期限为6个月，违约金为借款本金的20%即42000元，已超过银行同类贷款的利率四倍。原告关于违约金的主张已属过分高于造成的损失，本院综合考虑原告的实际损失，兼顾当事人的过错程度及预期利益等综合因素，对原告要求被告支付违约金的主张，予以部份支持，酌情确定为以借款金额210000元为计算基数，自2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年12月4日止。关于原告主张被告支付逾期利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，故原告主张被告自借款到期的次日按中国人民银行同期贷款利息支付逾期还款利息至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费120000元。双方在《借款合同》中约定，借款期满被告未能足额归还全部借款，被告应承担因违约给对方造成的损失，包括原告为维护合法权益时所产生的律师费。本案中，因被告违约，致使原告采用诉讼的方式行使权利，所产生的律师代理费按合同约定应由被告承担。且四川方舟达律师事务所向原告收取的代理律师费，符合相关部门的规定，故原告要求被告承担律师费120000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告刘来元应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李君君借款210000元；二、被告刘来元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李君君支付违约金（以210000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月5日计算至2013年12月4日）；三、被告刘来元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李君君支付逾期还款利息（以210000元为计算基数，自2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利息支付逾期还款利息至判决生效之日止）；四、被告刘来元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李君君支付委托代理费12000元；五、驳回原告李君君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5354元，保全费1885元，公告费600元，三项合计7839元，由被告刘来元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康 阳人民陪审员  陈维亮人民陪审员  李永才二〇一四年十二月三日书 记 员  罗 龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。