wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00615号申请执行人：金明，男，汉族，1959年11月5日出生，凤阳县公安局职工。被执行人：王少林，男，汉族，1953年8月6日出生，农民。被执行人：陈树良，男，汉族，1960年3月3日出生，凤阳县城建拆迁办公室职工。金明与王少林、陈树良民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01295号民事调解书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。现查明被执行人王少林、陈树良在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人王少林、陈树良的银行存款16415元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年七月十七日书 记 员
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00098号申请执行人张XX，男，1963年11月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县乔岔滩乡桃柳沟村。被执行人刘XX，男，1962年12月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县乔岔滩乡大和峁村。本院在执行申请执行人张XX与被执行人刘XX保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00415号民事调解书第二条，于2014年3月25日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：向张XX支付贷款本金20000元及其利息，月利率20‰，利息从2012年8月1日起计算至履行完毕之日止，并负担执行费310元。在执行过程中，被执行人刘XX自动履行了上述全部义务，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00415号民事调解书第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘玉芝审 判 员  马 杰代理审判员  李 俊二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘 茸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4538号罪犯王应强，男，汉族，初中文化，1966年3月11日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年6月18日作出（2010）扬维刑初字第0108号刑事判决，以被告人王应强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年5月9日止），并处罚金五万元。被告人王应强不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）扬刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年6月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王应强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2010年以来，罪犯王应强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。罪犯王应强在服刑期间，分别于2013年9月和2014年7月交纳罚金各一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王应强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并履行部分财产型，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王应强予以假释（假释考验期自2014年7月9日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年七月八日书 记 员  杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐执裁字第888号申请执行人：张玉莲，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王加祥，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行张玉莲与王加祥（2014）齐执字第888号租赁合同纠纷一案中，因被执行人王加祥已履行本案应尽义务，申请执行人张玉莲同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘保国二〇一四年七月十日书记员 ： 韩 涛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第660号原告王某。被告关某。本院在审理原告王某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告关某的起诉。本院经审查认为，原告王某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  谢新伟二〇一四年七月三十日书记员  吴田甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第4141号原告严玉清，女，1987年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海翼坊文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人牟明，该公司总经理。本院在审理原告严玉清诉被告上海翼坊文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告严玉清于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告严玉清申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严玉清撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告严玉清负担。审判员  薛梅倩二〇一四年七月十六日书记员  祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑执字第319号罪犯陆开奎，男，1972年1月13日生，汉族，文盲，重庆市梁平县人。2008年因犯抢夺罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2009年11月23日止。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年7月30日作出（2010）武区刑一初字第391号刑事判决，认定被告人陆开奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月10日起至2015年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆开奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆开奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯陆开奎的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期自2010年3月10日起至2014年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一四年七月三十日书记员  吴宣谕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第643号上诉人（原审被告）郝成祥，男，1970年3月生，汉族，住寿阳县。被上诉人（原审原告）寿阳县朝阳畜牧兽医中心站，地址：山西省寿阳县九龙路**号。法定代表人杨俊武，男，该中心站站长。上诉人郝成祥与被上诉人寿阳县朝阳畜牧兽医中心站因腾房纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2013）寿民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝成祥以双方已自行和解为由，于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝成祥的撤诉申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郝成祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人郝成祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 静代理审判员 王 雪代理审判员 温志光二〇一四年七月二十一日书 记 员 张亚红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第349号申请执行人郝荣者。被执行人代延秋。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民调字第40号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该调解书履行，申请执行人向本院申请执行。至今，被执行人尚欠申请执行人货款本金650000元、迟延履行期间的债务利息3943元（自2014年6月24日至2014年7月11日，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费5150元，及本案执行费8991元，共计668084元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人代延秋银行账户存款668084元。二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一四年七月十一日书记员  刘月红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08531号原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。组织机构代码：57315975-6。法定代表人许晓宇，行政主管。委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该公司法务主管。被告鄢红，女，1969年3月23日出生。原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司（以下简称物业公司）诉被告鄢红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人廖仕富到庭参加了诉讼，被告鄢红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2011年8月1日，原告受北京靠山居房地产开发有限公司的委托接收被告居住小区的物业服务，物业服务价格为2.25元／平方米／月。自2012年8月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业费9278.28元。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费9278.28元；诉讼费由被告负担。被告鄢红未到庭答辩。经审理查明：被告鄢红是房山区长阳镇长韩路×号南区×号楼×号房屋的业主，原告物业公司2011年8月1日至2014年5月31日为该小区提供物业服务。因被告未交纳2012年8月1日至2014年5月31日的物业费用共计9278.28元，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，物业服务合同等证据在案佐证。本院认为：原告物业公司与被告鄢红虽未签订物业服务合同，但物业公司接收被告居住小区的物业管理后，即享有该小区物业管理的权利和义务，被告作为该小区居民，理应支付相应的费用。故物业公司要求被告支付2012年8月1日至2014年5月31日的物业费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢红于本判决生效后十日内给付原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司物业费九千二百七十八元二角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告鄢红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一四年七月十八日书记员  马 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第164号申请执行人吴江市天勤纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人史跃，总经理。委托代理人陆伟光，江苏××律师事务所律师。被执行人梁绪峰。吴江市天勤纺织有限公司（下称天勤纺织公司）与梁绪峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的(2013)吴商初字第0618号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，梁绪峰给付天勤纺织公司785029.3元，于2013年12月15日前给付100000元，2014年1月20日前给付150000元，同年6月30日前给付100000元，12月31日前给付150000元，余款285029.3元于2015年6月30日前付清；若梁绪峰有任何一期未能按期足额履行，梁绪峰应给付天勤纺织公司违约金20000元，并且天勤纺织公司有权就梁绪峰未履行部分及违约金一并向法院申请执行。权利人天勤纺织公司以梁绪峰未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求梁绪峰支付人民币805029.3元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币805029.3元及相应利息，执行费为10450元。本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。同时，要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。本案在审理中，本院根据天勤纺织公司的财产保全申请，查封了登记在梁绪峰名下位于苏州市吴中区美之国花园46幢3F房屋及位于苏州工业园区金湖湾花园1701室房屋。执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人梁绪峰无银行存款及车辆登记信息。对登记在被执行人梁绪峰名下位于苏州工业园区金湖湾花园2幢1701室的房屋，因苏州工业园区人民法院来函商请要求处理梁绪峰已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行的上述房屋，本院同意将上述房屋的执行处置权交苏州工业园区人民法院处置，本案参与分配。对被执行人梁绪峰位于苏州市吴中区美之国花园46幢3F的房屋，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，并办理了他项权证00155215。申请执行人表示不能垫付评估费，故该房屋不具备处置条件。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一四年七月一日书记员 虞 虹陈祖伟1386213****蔡雄飞1309267****-----1381489****黄佐林1391263****
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第414号申请人晋江市人口和计划生育局法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人黄胜鑫。委托代理人林俊伟。被执行人吴煌明。被执行人吴惠蓉。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴煌明、吴惠蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人吴煌明、吴惠蓉于2013年10月登记结婚，于2010年6月20日政策内生育第一胎（男），2013年6月7日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多���育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第629号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴煌明、吴惠蓉征收社会抚养费81018元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人吴煌明、吴惠蓉，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴煌明、吴惠蓉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行���诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第629号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  蔡姝娅审判员  王凤毛二〇一四年七月九日书记员  许珊俐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第1448号原告邓某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，住址同上。原告邓某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨廷奎、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，被告经常无事生非，打骂原告，现夫妻感情彻底破裂。请求判令双方离婚；依法分割共同财产；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某1辩称，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，名张某2。原、被因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告邓某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年七月十九日书 记 员  方子旭
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨蔡民初字第0163号原告储志锦，男，25岁。委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务生法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告郭静，女，24岁。本院在审理原告储志锦与被告郭静离婚纠纷一案中，原告储志锦于2014年6月3日向本院提出撤回对被告郭静起诉的申请。本院认为：原告储志锦撤回对被告郭静的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告储志锦撤回对被告郭静的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告储志锦负担。审判员  刘法成二〇一四年七月十四日书记员  林 波
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)珠中法民四认��第3号申请人：苏凤某，女，澳门特别行政区居民，X年XX月XX日出生，住。澳门身份证号码：6907()XX。委托代理人：刘中某，广东精诚粤衡律师事务所律师。被申请人：黄松某，男，香港特别行政区居民，XXXX年XX月XX日出生，住香港新界元朗。申请人苏凤某申请承认香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼编号为FXXXXX10年第14180号婚姻诉讼判令效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人苏凤某称，苏凤某与黄松某于2004年5月29日在香港屯门婚姻注册处合法结婚（BD3096）。苏凤某与黄松某曾于香港新界元朗朗屏画屏楼1921室共同居住。2010年，黄松某以双方分居二年为由，单方向香���特别行政区区域法院提起离婚诉讼，要求与苏凤某离婚。同年，苏凤某收到香港特别行政区区域法院婚姻诉讼案件编号2010年第14180号案的《法律程序通知书》及《送达认收书》，苏凤某在《送达认收书》中签署了相关意见。2011年1月5日，苏凤某接到香港特别行政区区域法院《司法常务官证明书》，内容为“本人信纳呈请人已充分证明呈请书的内容，有权取得暂准离婚令，理由如下：分居两年……”。2011年1月26日，香港特别行政区区域法院做出暂准判令，确认苏凤某与黄松某在申请离婚前，最少连续分居两年，法院作出离婚命令。2011年4月13日，香港特别行政区区域法院做出暂准判令转为绝对判令证明书，证明上述判令已于2011年4月11日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻亦已据此解除。申请人苏凤某请求本院依法承认香港特别行政区区域2010年第14810号离婚判令的效力。申请人苏凤某向本院提交下列证据：证据1、呈请书、结婚证明、法律程序通知书、呈请人调解事宜证明书，证明苏凤某与黄松某于2004年5月29日在香港屯门婚姻注册处合法结婚，2010年，黄松某单方提起离婚诉讼。证据2、送达确认书，证明苏凤某收到原诉申请书及传票并签字确认。证据3、司法常务官证明书、通知书、暂准判令、命令，证明法官确认苏凤某与黄松某在申请离婚前，最少连续分居两年，法院作出离婚命令。证据4、暂准判令转为绝对判令证明书，证明2011年4月13日，香港特别行政区区域法院作出暂准判令转为绝对���令证明书，上述判令已于2011年4月11日转为最后及绝对的判令，上述婚姻亦已据此解除。经查，上述证据中，呈请书、司法常务官证明书、暂准判令、命令及暂准判令转为绝对判令证明书均有原件予以核对，这些证据与本案有关联性，本院对苏凤某提交的上述证据予以采信。经审理，本院查明如下事实：2010年，黄松某向香港特别行政区区域法院提出《呈请书》，请求解除其与苏凤某之间的婚姻关系及不需对该案的讼费作出命令。2011年1月26日，香港特别行政区区域法院作出婚姻诉讼编号为FXXXXX10年第14180号解除黄松某与苏凤某婚姻关系的暂准判令及法官就此事宜做出暂准判令时命令不作任何关于讼费的命令。2011年4月13日，香港特别行政区区域法院对婚姻诉讼编号为FXXXXX10年第14180号解除婚姻关系的暂准判��出具《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》，证明于2011年1月26日作出的关于此宗诉讼中作出的判令已于2011年4月11日转为最后及绝对的判令，黄松某与苏凤某于2004年5月29日在香港屯门婚姻登记处（BD3096）举行婚礼的婚姻已据此解除。在听证中，申请人苏凤某称是被申请人黄松某申请解除婚姻关系的，申请人苏凤某也同意解除。本院认为，申请人苏凤某请求本院承认香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼编号为FXXXXX10年第14180号解除婚姻关系的判令，申请人苏凤某的经常居住地在广东省珠海市香洲区，故本院有权受理本案。香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼编号为FXXXXX10年第14180号解除婚姻关系的判令，属于婚姻家庭范畴，且当事人之间无书面管辖协议。由于���姻诉讼编号为FXXXXX10年第14180号解除婚姻关系的判令并未有违反我国法律基本原则或国家主权、安全和社会公共利益之内容，故本院认可香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼编号为FXXXXX10年第14180号解除婚姻关系的判令的法律效力。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：认可香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼编号为FXXXXX10年第14180号解除婚姻关系的判令的法律效力。本案申请费人民币500元，由申请人苏凤某负担。审 判 长  郑伟民审 判 员  张 丹代理审判员  王文娟二〇一四年七月十四日书 记 员  吴馥楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1843号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈＊＊，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被羁押，2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）894号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月1日23时至24时许，被告人陈＊＊趁被害人余某甲等人出去吃宵夜的时候，利用借住在余某甲经营的发廊的便利之机，盗窃放在发廊收银台内的一台黑色苹果4手机（价值人民币3294元）、800元现金，得手后逃离现场。2014年3月25日，被告人家属已赔偿被害人并获得被害人谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈＊＊的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人余某甲的报案陈述及对被告人陈＊＊的辨认笔录；3.被害人余某乙的报案陈述及对被告人陈＊＊的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定意见及告知书；6.抓获被告人陈＊＊的经过；7.被告人陈＊＊的户籍证明；8.搜查笔录；9.协议书、收据。公诉机关据此认为被告人陈＊＊无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年七月三日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡蒸执字第117－1号申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司。被执行人肖某某。申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人肖某某保证合同纠纷一案，本院（2014）衡蒸民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖志辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：提取被执行人肖某某在衡南县自来水有限公司的工资、奖金等收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 丹审 判 员  凌 云审 判 员  朱 溯二〇一四年七月二十九日代理书记员  魏芸璐
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字01623号原告：吴某某，女，1975年6月生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住陕西省宁强县阳平关镇阳平关村，身份证号码6123261975********。委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被告：方某某，男，1968年11月生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市坝镇田埠村大山口自然村，身份证号码3426011968********。原告吴某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人肖敏，到庭，被告方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年12月14日登记结婚。2006年3月24日婚生女方某出生。婚后双方经常为琐事争吵，2007年8月双方开始分居至今。现原告吴某某诉讼来院，请求判决准予其与被告方某某离婚，婚生女方某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告方某某未到庭，也未在规定时间提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚登记表复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；三、方某书面说明原件一份，证明婚生女方某愿意随母亲生活；四、公司证明原件一份，证明原告的工作收入情况；五、（2013）巢民一初字第02420号判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。被告未到庭，无法组织当庭质证。原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告吴某某与被告方某某经人介绍相识，2005年12月14日登记结婚，2006年3月24日生育婚生女方某。原告曾向巢湖市法院起诉离婚，2013年10月13日经判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚。本院认为：原告吴某某与被告方某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方有一定夫妻感情，双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告吴某某诉称已与被告方某某分居满六年无相关证据支持，且未举证确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院不予准许。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告方某某离婚。案件受理费100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈媛二〇一四年七月三十一日书记员  花洁附：本判决所依法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第771号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年6月17日晚9时50分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号普通两轮摩托车，驶经平阳县鳌江镇古鳌南路52号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为93mg／100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一四年七月八日代书记员 陈显昆
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民四初字第141号原告谭肇政。被告朱富刚。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告谭肇政撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告谭肇政负担。审判员  胡光银二〇一四年七月二日书记员  欧阳丽
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第546-1号申请执行人吴宗才，男，1957年12月18日出生。被执行人三明市金鼎广告传播有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人谢益凡，负责人。申请执行人吴宗才与被执行人三明市金鼎广告传播有限公司承揽合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）梅民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人三明市金鼎广告传播有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，由执行员朱国建执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人三明市金鼎广告传播有限公司在招商银行、民生银行、工商银行、海峡银行、农业银行、泉州银行、恒丰银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1677号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 傅炳林二〇一四年七月二十一日书记员 谢 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法西民初字第1351-2号原告深圳思达光电通信技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙大道2号路思达工业园1号厂房，组织机构代码77410473-5。法定代表人刘双河。委托代理人郑丹妮，女，汉族，1983年5月27日出生，系该公司法务专员。被告深圳力电世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园A、B栋B栋2楼北面（办公场所），组织机构代码55542176-5。法定代表人陈珍。委托代理人龚小辉，男，汉族，1980年10月7日出生。委托代理人熊齐方，男，汉族，1978年9月29日出生。本院在审理上列原告深圳思达光电通信技术���限公司诉被告深圳力电世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳思达光电通信技术有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳思达光电通信技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳思达光电通信技术有限公司撤回起诉。本案受理费1662元，减半收取831元，由原告深圳思达光电通信技术有限公司负担。审判员 张  晓  屏二〇一四年七月二十二日书记员 杨佳玫（兼）
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜中执字第00031号申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。住所地：陕西省铜川市延安路**号。负责人赵建华，行长。被执行人铜川市印台区黄河物流有限责任公司。住所地：铜川市印台区周陵。法定代表人陈涛，该公司经理。被执行人铜川市长江商贸有限责任公司。住所地：铜川市印台区周陵。法定代表人李京阳，该公司经理。中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市印台区黄河物流有限责任公司、铜川市长江商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜中民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行，本案执行标的：本金24680000元，利息5272007.92元（利息计算至2013年7月21日）。本院在执行中，经查被执行人铜川市印台区黄河物流有限责任公司、铜川市长江商贸有限责任公司在金融机构无存款、在车辆登记部门无车辆登记记录；在工商行政管理部门均无对外投资情况登记；在房屋产权管理部门均无房屋产权登记记录；在土地管理部门均无土地使用权登记记录。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00016号民事判决的本次执行程序。二、如权利人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫宁审 判 员  项 欣代理审判员  李 峰二〇一四年七月八日书 记 员  李宝莉
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民三初字第374号原告辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人孙洪谦，系总经理。委托代理人郑尧，住沈阳市大东区。委托代理人史雅丽，住沈阳市皇姑区。被告聂洪飞，住辽宁省盖州市万福镇。被告赵建平，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告辽宁斗山机械有限公司与被告聂洪飞、赵建平追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判。于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告辽宁斗山机械有限公司的委托代理人郑尧、史雅丽到庭参加了诉讼。被告聂洪飞、赵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月29日，原告与二被告签订《装载机买卖合同》一份，合同约定：被告聂洪飞向原告购买斗山牌DL503GOLD加长臂型装载机一台（机号：16515），该装载机总价款为335，000元，其中234，000元以银行按揭贷款方式支付，贷款期限为24个月。合同同时约定，如被告聂洪飞未全面履行贷款合同约定的义务，导致原告代替被告偿还贷款本息或向担保银行承担担保责任，或依据原告与贷款银行之间的约定而受让银行对被告的债权，或承担其他责任、产生其他损失的，原告在承担责任后有权向被告聂洪飞追偿。追偿的范围包括，但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并有权要求被告聂洪飞按追偿金额的20%向原告加付违约金。合同还约定无论任何原因，被告聂洪飞未能按期、足额向银行偿还本息的，而由原告代为偿还的，每代偿期，原告有权扣除25%的保证金作为违约金。被告赵建平在前述范围内，为被告聂洪飞向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了全部合同义务。但被告聂洪飞经原告多次催讨，总是以诸多理由予以拒绝，造成原告承担担保责任。现尚欠原告垫款本金181，242.36元、违约金36，248.47元，起诉来院，请求判令：1、被告聂洪飞立即返还原告为其垫付的银行贷款本金181，242.36元、违约金36，248.47元，共计人民币217，490.83元，截止2013年12月10日；2、被告聂洪飞已交付的履约保证金不予退还；3、被告赵建平承担连还给付责任；4、二被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。二被告未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、装载机买卖合同，证明被告聂洪飞从原告处购买斗山牌DL503GOLD加长臂型装载机、机号16515、价款是335，000元；2、合同中第12.4条中约定了违约责任，被告如不按期偿还贷款，原告替其垫付后有追偿权并且被告方按前述追偿金额的20%支付违约金；还有被告赵建平同意在前述范围内，为原告提供连带责任保证。被告没有到庭质证。经审查，该合同有原告单位公章和法人孙洪谦的签字，同时有被告聂洪飞和赵建平的签字，且二被告没有到庭质证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、辽宁斗山光大银行垫款明细单、债权转让通知书，证明截止2013年11月28日，共计为聂洪飞垫付贷款181，242.36元。被告没有到庭质证。经审查，该组证据加盖中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行单位公章，且二被告没有到庭质证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：2011年4月29日，原告与二被告签订《装载机买卖合同》一份，合同约定：被告聂洪飞向原告购买斗山牌DL503GOLD加长臂型装载机一台（机号：16515），该装载机总价款为335，000元，首付款为101，000元，其中234，000元以银行按揭贷款方式支付，贷款期限为24个月。合同同时约定，如被告聂洪飞未全面履行贷款合同约定的义务，导致原告代替被告偿还贷款本息或向担保银行承担担保责任，或依据原告与贷款银行之间的约定而受让银行对被告的债权，或承担其他责任、产生其他损失的，原告在承担责任后有权向被告聂洪飞追偿。追偿的范围包括，但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并有权要求被告聂洪飞按追偿金额的20%向原告加付违约金。合同还约定无论任何原因，被告聂洪飞未能按期、足额向银行偿还本息的，而由原告代为偿还的，每代偿一期，原告有权扣除25%的保证金作为违约金。被告赵建平在前述范围内，为被告聂洪飞向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了全部合同义务，并协助被告聂洪飞办理贷款。2013年11月28日，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行给被告聂洪飞出具债权转让通知书一份，通知被告聂洪飞已将其债权贷款金额181，242.36元（其中本金165，226.37元，利息16015.99元）转让给原告，并向原告履行还款义务。2013年11月28日中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行给原告出具代偿证明书一份并附加垫款明细单一份，证明原告替被告聂洪飞向银行偿还了贷款本息合计181，242.36元，原告起诉来院。本院认为，原告与被告聂洪飞签订的《装载机买卖合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂洪飞、赵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告要求被告聂洪飞给付其垫付的光大银行贷款本息合计181，242.36元，违约金36，248.47元（按追偿金额181，242.36元的20%计算），被告赵建平承担连带给付责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告聂洪飞已交付的履约保证金不予退还这一诉求，因该事实尚未发生，故本院不予审理，综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告聂洪飞于本判决生效后十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司垫款本息合计181，242.36元；二、被告聂洪飞于本判决生效后十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司违约金36，248.47元；三、被告赵建平对上述款项负连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，562元，由被告聂洪飞、赵建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4，562元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏虹二〇一四年七月十五日书记员  杨柳本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芙行他字第30号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人莫国富。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年2月20日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人莫国富存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 郑 茜审判员 方 乐审判员 杨正庚二〇一四年七月十日书记员 梁 书
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾下民初字第146号原告周某，女，汉族，农民，住沾化县。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，农民，住沾化县。原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某，委托代理人王广瑞，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2008年原被告经人介绍认识，同年10月13日办理结婚登记，婚后生有一子，取名李某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因琐事发生争吵，并且被告经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活，故诉至法院，请求判令原被告离婚，孩子由被告抚养，婚前个人财产归还原告，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，双方感情并未破裂，且有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。原告所述与事实不符，双方于2008年相识，经过了解和慎重考虑两人结婚，婚后感情很好，特别是孩子太小，如离婚对孩子成长不利。经审理查明，原被告于2008年2月份经人介绍相识，同年10月13日登记结婚，2009年4月16日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，现原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。双方于2013年12月17日分居至今。另查明，原告婚前个人财产（在被告处）有：沙发三组、衣柜一个、餐桌一套、冰箱一台、鞋柜一个、衣橱三组。同时查明，原被告共同财产有：六轮车一辆、摩托车一辆、铁皮房一处。本院认为，原被告婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告再次起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。原告希望由被告抚养孩子，被告同意孩子由其抚养，因此，婚生子李某甲由被告抚养，原告支付子女抚养费。原告婚前个人财产归原告所有。婚后共同财产依法分割。庭审中，被告主张有共同债务8万元要求原告共同偿还，同时主张有共同存款7万元在原告处要求均分，因原告不认可，被告无证据，因此本院不予采信。被告主张有共同债权1万元，因查无实据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告李某某离婚；二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告周某支付子女抚养费46833元，于判决生效后十日内支付10000元，2015年7月30日前支付10000元，余款于2016年7月30日前支付；三、原告周某婚前个人财产（在被告处，见以上清单）归原告所有；四、原被告共同财产六轮车一辆归原告周某所有；摩托车一辆、铁皮房归被告李某某所有。以上三、四项财产于判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一四年七月九日书 记 员  王柄淳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第2743号原告黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族，住。被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所。法定代表人肖汉华。被告天津郁美净集团有限公司，住所（科技园）。法定代表人董伟。本院审理原告黄晓文诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、天津郁美净集团有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告黄晓文以双方协商一致纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄晓文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄晓文撤诉。本案受理费25元由原告黄晓文自愿负担。代理审判员 陈 亮二〇一四年七月十八日书 记 员 文蓓婕
广东省阳东县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳东法民二初字第83号原告：何志强，男，汉族，1972年4月18日生，住阳江市江城区。是阳江市江城区天眼商业咨询服务部的经营者。被告：冯福存，男，汉族，1985年9月3日生，住阳东县。原告何志强诉被告冯福存租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员林睦飞独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年11月12日18时19分签订借用车辆合同，约定每天借用车辆费用为200元。被告分别于2012年11月20日支付了1000元，2012年12月3日了支付1000元。到2012年12月21日16时33分还车时讲稍后会付清余下车辆使用费，在原告多次联系被告未果，追于无奈，唯到阳东法院起诉，减去被告支付的2000元，还需再付原告5800元。原告于2013年初向阳东法院起诉，在审理期间，被告向原告提出会偿还所欠款项的，故原告于2013年3月27日撤诉，可事后被告一直不履行还款义务，原告现在唯有再次向阳东法院提出诉讼，请求：1、依法追付被告冯福存拖欠车租费5800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：阳江市江城区天眼商业咨询服务部是个体工商户，该报务部从事包括汽车租赁业务，原告何志强是该服务部的经营者。2012年11月12日原告与被告签订了一份《借用汽车合同》，被告租赁阳江市江城区天眼商业咨询服务部汽车使用，约定租赁车辆租金每天200元。至2012年12月21日还车时，被告共欠租金7800元。被告分别于2012年11月20日、12月3日两次共支付租金2000元给原告，扣除已支付的2000元，尚欠5800元。原告为此于2013年初向本院起诉，请求被告支付欠款，后因原、被告庭外达成付款协议，原告便于2013年3月27日申请撤诉，本院于2013年3月27日作出（2013）阳东法民二初字第36号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但被告后来没有付款给原告，原告故再次向本院提起民事诉讼。以上事实，有当事人的陈述，《个体户营业执照》、《借用汽车合同》、《收据》、民事裁定书等证据证实。本院认为：被告因需要向阳江市江城区天眼商业咨询服务部租赁汽车使用，被告与阳江市江城区天眼商业咨询服务部形成了租赁合同关系。该合同合法有效，受法律保护。被告欠原告租金5800元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告支付欠款，合法有理，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯福存在本判决生效之日起七日内支付租金5800元给原告何志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林睦飞二〇一四年七月二十五日书记员  陈德港
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第364号申请执行人王久术，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村民委员会。法定代表人刘鑫，主任。申请执行人王久术与被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日做出的（2013）松民初字第6817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王久术于2014年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6817号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年七月二十一日书记员 银 泉
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦开民初字第669号原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。法定代表人王斌，董事长。委托代理人夏强，系秦皇岛四通物业服务有限公司员工。委托代理人刘亚芳，系秦皇岛四通物业服务有限公司员工。被告崔楠。本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告崔楠物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  曾安二〇一四年七月二十二日书记员  戴红
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡行非执字第65号申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局。负责人司永宝。委托代理人包国华，餐饮服务监管股股长。被执行人潘玲军，男，汉族，锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局经查，被执行人潘玲军因从事餐饮服务，所使用的餐饮具消毒不符合GB14934-1994《食（饮）具消毒卫生标准》的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十二条第二款规定。申请执行人依据《行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，依法对被申请执行人送达了锡市食药监食罚告字（2013）第141号《行政处罚事先告知书》。并根据《行政处罚法》第四十二条第一款的规定，向被执行人发出锡市食药监食听告字（2013）第141号《听证告知书》，被执行人未申辩。申请执行人又于2013年12月26日向被执行人下达了锡市食药监食罚决字（2013）第141号《行政处罚决定书》，决定予以罚款人民币伍千元整（5000.00元）的行政处罚，限十五日内缴纳并告知被申请执行人所享有的权利。被申请执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局于2014年3月26日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人亦未履行，申请人锡林浩特市食品药品监督管理局于2014年6月24日本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局对被执行人潘玲军的执行申请。申请费500元由被执行人潘玲军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  光 明审 判 员  常 霞人民陪审员  宋海岩二〇一四年七月一日书 记 员  黄晶珠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第2334号原告宋瑞才。被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村民委员会，住所地沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村。原告宋瑞才与被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋瑞才、被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村民委员会法定代表人付兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年至2001年期间替被告向政府交粮，但被告一直未付粮食款合计17413.75元。1995年被告向原告借款2万元，也一直未给付欠款，故请求法院判令1、被告给付原告粮食款17413.75元及欠款20000元；2、并支付2万元借款利息。被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村民委员会辩称，经到乡里查帐，存在两笔借款，其中一笔是20000元，另一笔是17413.75元，具体时间没有查到。经审理查明，原告宋瑞才原系沈阳市沈北新区黄家乡黄岗子村村民，后黄岗子村与被告拉塔湖村合并为沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村。在黄岗子村与被告拉塔湖村合并前，1994年至1997年期间原告为原黄岗子村委会交纳任务粮，粮款共计17413.75元，此款一直未付给原告。1995年3月15日原黄岗子村委会又向原告借款20000元，原告要求被告按月利息三分计算利息，但未提供证据证明，原黄岗子村委会党支部书记阐述当时和原告约定利息为月息2分。本院认为，原沈阳市沈北新区黄岗子村民委员会拖欠原告欠款属实，应予偿还。因原沈阳市沈北新区黄岗子村并入沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村，故该笔欠款应由沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村民委员会承担。关于原告主张的按月息3分计算20000元利息的诉求，无证据证明，根据时任黄岗子村委会书记的阐述，本院认定为月息2分。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村民委员会于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告宋瑞才欠款37413.75元；二、被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村民委员会于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告宋瑞才20000元的利息（自1995年3月15日起至本判决确定的给付时间之日止按月利息2分计算）；上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二０一四年七月十日书记员  阎爽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02396号罪犯王恩革，男，1959年12月17日生，满族，高中文化，籍贯辽宁省绥中县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月28日作出了（2013）沈刑二终字第215号刑事裁定书，以被告人王恩革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期至2014年10月19日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功1次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯王恩革准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月二十五日书 记 员 ： 李 玢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第2681号原告冯彬，男，汉族，1980年1月17日出生。委托代理人邓远帆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告叶滢桢，女，汉族，1980年1月17日出生。原告冯彬诉被告叶滢桢财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月16日，原告、被告双方在深圳市福田区人民法院主持下达成离婚调解协议，福田区法院《民事调解书》第四条：“四、登记在冯彬与叶滢桢名下位于新西兰奥克兰市EdenTerrace区3号Ggahura街5号的房产和登记在冯彬和叶滢桢名下位于新西兰罗托鲁瓦市93ATIHIROAD的土地归冯彬所有，冯彬一次性补偿给叶滢桢15万元，叶滢桢于收到全部款项之日起十日内协助冯彬办理房产变更登记手续，因房产变更登记发生的税费及律师费等所有费用由冯彬负担，如办理变更登记手续需要叶滢桢去新西兰配合办理，则冯彬另外先行支付1万元给叶滢桢。”为了明确双方的权利义务，在法庭主持下，双方在庭审调解笔录中明确约定：由原告将15万元补偿款先打入法院账户，待被告配合办理新西兰房产和土地变更登记手续后，再由法院将15万元补偿款打入被告账户。2013年4月10日，原告向福田法院申请强制执行上述《民事调解书》，并主动按约定将15万元补偿款转入福田区法院账户。但是被告以种种理由拒绝履行。后执行法官告知中国法院无法执行位于新西兰的财产，也无法将位于新西兰的房产和土地强制变更登记至原告名下，原告遂撤回执行申请。2013年8月23日，原告在新西兰奥克兰市高级法院提起诉讼，请求被告履行双方于2013年1月16日签署的《民事调解书》中约定的义务。2014年4月9日，新西兰奥克兰市高级法院作出终审判决，支持原告的诉讼请求，并判令被告向原告支付诉讼成本新西兰元18805.5元，垫付款新西兰元4200元，合计23005.5元。据此，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告新西兰奥克兰市高级法院生效判决确认的应由被告承担的诉讼成本新西兰元18805.5元，垫付款新西兰元4200元，合计新西兰元23005.5元（2014年6月22日，1新西兰元=5.4122人民币，折合人民币124510.37元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条规定，外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。在本案案中，原告向本院提交一份由新西兰奥克兰市高级人民法院作出的协议具体执行命令主张依据该生效判决，应由被告承担原告垫付的成本总额18805新西兰元和垫付款4200新西兰元，故原告以财产损害赔偿为由，要求本院判令被告承担上述费用。依照上述法律规定，原告应向有管辖权的中级人民法院申请承认、执行该判决。原告以财产损害赔偿为由向本院提起诉讼，请求被告偿还上述费用，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受理范围，亦不属于受诉人民法院的管辖范围，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百八十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯彬的起诉。本案案件受理费人民币2790元（已由原告预交），待本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    云二〇一四年七月十七日书记员 邓程倩（代）第4页，共4页
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）邵中行辖字第14号原告彭俊阳因土地行政登记一案，以洞口县人民政府为被告，以彭启龙为第三人，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案可由中级人民法院管辖，本院已于2014年6月30日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：本案移交湖南省武冈市人民法院审理。二〇一四年七月八日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；……
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东民初字第2534号原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所地内江市东兴区。法定代表人王裕彬，系理事长。委托代理人张羽，系该社高桥分社主任（特别授权）。被告喻忠军，男，汉族，1972年12月25日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告喻忠军金融借款合同纠纷一案中，现原告以暂时无法找到被告为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  陈刚二〇一四年七月三十日书记员  王杰
翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2014)翁行初字第38号原告曹某，男，1959年4月23日出生，汉族，个体被告翁牛特旗人民政府，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街西段。法定代表人南某，系旗长。委托代理人吕某，翁牛特旗林业局工作人员。本院在审理原告曹某与被告翁牛特旗人民政府林权登记纠纷一案，因被告申请中止审理本案，理由为需另案审理结果为依据。经审查，原告中止诉讼理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判长  孙士林审判员  张丽丽审判员  高艳云二〇一四年七月十日书记员  王晓美
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第2121号原告叶桂琼。被告李兰英。本院在审理原告叶桂琼与被告李兰英民间借贷纠纷一案中，原告叶桂琼以与被告李兰英自行协商为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶桂琼申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶桂琼撤回起诉。代理审判员  杨冉二〇一四年七月二十五日书 记 员  李丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法海初字第64号原告镇江利华化工有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路69号。法定代表人赵峰，该公司总经理。委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告南京康瑞水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区B-64。在本院受理原告镇江利华化工有限公司与被告南京康瑞水陆联运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷案件后，原告于2014年7月11日书面确认不缴纳案件受理费。本院认为，原告书面确认不缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告镇江利华化工有限公司自动撤回对被告南京康瑞水陆联运有限公司起诉处理。审 判 长  柯永宏代理审判员  潘 燕人民陪审员  李友文二〇一四年七月十一日书 记 员  孙 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁商终字第218号上诉人（原审被告）：烟台兴达阀门有限公司。住所地：山东省烟台市福山区南山路110号。法定代表人：张国胜，经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路268号。负责人：吴志刚，行长。原审被告：烟台金洹节能环保科技有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区八角工业园。法定代表人：陈连强，经理。本院在审理上诉人烟台兴达阀门有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行、原审被告烟台金洹节能环保科技有限公司借款担保合同纠纷一案中，上诉人烟台兴达阀门有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台兴达阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台兴达阀门有限公司撤回上诉。案件受理费112797元，减半收取为56398元，由烟台兴达阀门有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王爱华审 判 员  安景黎代理审判员  张秀梅二〇一四年七月十一日书 记 员  彭 震
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01451号罪犯管中洪，男，1992年12月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以盗窃罪判处被告人管中洪有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行（刑期自2010年3月19日起至2020年9月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以管犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对管犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯管中洪减刑一案的定案依据。此外，2014年4月29日颍上县黄桥镇民政所书面证明该犯家庭经济十分困难。本院认为：罪犯管中洪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑，其仅提交所在地民政所出具的家庭困难证明，而无与证明内容相关联的具体材料印证，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯管中洪减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年七月二十五日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第459号本院立案执行的申请人刘燕与被执行人伍和云、林宇辉民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议后已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月十五日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民一初字第88号原告李想，男，汉族，1983年4月22日出生，无固定职业。委托代理人王之惠，阿勒泰市司法局阿苇滩镇法律服务所工作者。被告谷宝，男，汉族，1976年9月10日出生，个体工商户。委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。原告李想诉被告谷宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李想及委托代理人王之惠、被告谷宝及委托代理人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想诉称，2011年11月23日，被告承包工程因拖欠工人工资造成大量工人到阿勒泰市劳动监察大队上访，为化解纠纷，被告请求原告给予帮助。原告向被告借款100，000元，被告承诺借款期限一年，按照人民银行规定的贷款利率计算利息，并用“阿市房字第000340**号”楼房提供抵押担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故原告起诉至法院，请求1、请求依法判令被告支付借款100，000元；2、由被告支付2011年11月23日到2013年8月23日期间利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。被告谷宝辩称，1、本案标的额100，000元款项的性质系谷宝2011年6月承包红墩、拉斯特、汗德尕特乡财政局办公楼工程款，这100，000元是全部工程款的一部分，是工人工资；这一点在原告的诉状中也表达明确；2、被告承包的三个乡财政所工程纠纷一案中，郝金生系原告，谷宝系被告，该案经再审程序裁定发回阿勒泰市人民法院重新审理，该案件尚未审结，被告认为该案件的工程纠纷争议焦点系工程款是否付清，应付数额是多少，是否存在超付的情况，本案的100，000元作为工程款的一部分系工程纠纷案件的审理范围中，故根据《民事诉讼法》150条第5项规定，能够中止该案件的审理。。原告为支持自己的主张，向法院提供如下证据：1、2011年11月23日李想与谷宝签订的借款合同书原件一份。证明原被告之间存在债权债务关系。经被告谷宝对原告出示的证据质证：对原告出示的证据1，真实性没有异议，谷宝认可签字和手印。证明目的不认可，理由1、原告的证据与证明目的矛盾，证据中写明了谷宝承揽了红墩镇、拉斯特乡、汗德尕特乡财政所办公楼工程，在合同中写明欠借款系因拖欠工人工资，故谷宝借款的100，000元系工程款的一部分；2、谷宝在该借款合同中将住房抵押，反映谷宝在当时没有收到工程款，故用借款来补工人工资。被告谷宝为支持其抗辩主张向法庭提供如下证据：1、（2013）阿民一初字第143号民事判决书。2、（2013）阿中民一终字第87号民事裁定书。3、（2014）阿中民再字第8号民事裁定书。证明1、2011年谷宝与郝金生承包了红墩镇、拉斯特乡、汗德尕特乡财政所工程的客观事实，在三份裁判文书中都有认定，并且是双方都认可的事实；2、因承包工程款与郝金生发生纠纷，案件起诉至法院，案件经过再审程序至今尚未审结的事实，该案件还在阿勒泰市法院审理当中，尚未作出判决；3、尚未审结的案件的工程款包含本案原告起诉的100，000元工程款。经原告对被告出示的证据质证：对被告出示的证据不予认可，1、被告没有向法庭出示证据原件，无法证明真实性。2、另一案件和本案没有任何关联性。3、被告和他人之间的债权债务关系不能对抗本案中的债权债务。经本院认证，对原告出示的证据借款合同真实性、合法性、关联性均予以采信，合同证明了原、被告之间的借款事实。对被告出示的证据经查与原件一致，真实性、合法性予以确认，该证据是关于谷宝与郝金生的合同纠纷，和本案李想与谷宝的民间借贷没有关联性，本院对证据的关联性不予采信。经审理查明，2011年被告谷宝承包工程，年底时拖欠工人工资，造成工人上访，被告谷宝于2011年11月23日用自己位于阿勒泰市东风路5区176栋1-102室楼房作为抵押向原告李想借款100，000元，借款期限为一年，并在房产部门办理了抵押登记，抵押期限为一年。按照人民银行贷款利率支付利息，借款全部用于发放工人工资。借款期限届满后，被告谷宝没有按时还款，原告李想起诉至人民法院，请求被告支付100，000元欠款，并按照中国人民银行贷款利率支付利息。本案争议焦点，被告是否应当支付原告借款100，000元。本院认为，原告李想与被告谷宝的借款合同是双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了借款义务，借款期限届满后被告应当按照合同约定履行还款义务并支付利息，故对原告李想的诉讼请求予以支持，对被告辩称该借款是工程款的一部分本案应当中止审理，因另一案件审理的是不当得利纠纷和本案没有关联性，并且被告没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谷宝于判决生效后十五日内一次性向原告李想支付借款100，000元（利息按照银行同期贷款利率计算，自2011年11月23日起计算至付款完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，300元，减半收取，1，150元，由被告谷宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  娄文武二〇一四年七月二十一日书记员  黄兰兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第452号原告侯俊梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘自强、秦玉权，河南志晖律师事务所律师。被告郑州大名文化图书有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人刘天珠，该公司经理。原告侯俊梅与被告郑州大名文化图书有限公司（以下简称大名公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告大名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯俊梅诉称，2009年至2010年期间，原告多次给被告做图书排版、照排业务，被告欠照排费35344元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付照排费35344元及利息。被告大名公司未答辩。经审理查明，2009年、2010年，原告多次给被告做书籍、试卷等图书排版、照排业务，2012年7月6日，被告公司股东赵冀远分别在2009年和2010年两份排版对账单上签名确认。2012年9月14日，赵冀远向原告出具一份《证明》，内容为：“证明今证明大名文化图书有限公司在侯俊梅发生照排业务，尚欠照排费35344元，特此证明。（2009年至2010年期间业务）赵冀远2012年9月14日”。后原告多次催要无果。另查明，2012年3月31日，被告大名公司营业执照被吊销。上述事实，有对账单、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告多次给被告做书籍、试卷等图书排版、照排业务，被告方接受了原告的工作成果，双方形成承揽合同关系，被告作为定作人有支付原告报酬的义务，2012年9月14日，被告公司股东赵冀远向原告出具了证明，证明被告欠照排费35344元，双方权利义务关系明确，原告要求被告支付照排费35344元的诉讼请求应予支持。原告请求的利息，因双方未约定，不予支持。虽然被告大名公司营业执照被吊销，但不影响其作为民事主体对外清偿债务。被告大名公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大名文化图书有限公司于本判决生效后十日内向原告侯俊梅支付照排费35344元；二、驳回原告侯俊梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，原告侯俊梅负担115元，被告郑州大名文化图书有限公司负担684元；公告费260元，由被告郑州大名文化图书有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李  忠  贤人民陪审员 张  秀  荣人民陪审员 杨  小  萍二〇一四年七月二十九日书 记 员 刘若冰（代）
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第1081号原告刘春华，男，1979年2月24日生，汉族。被告吴某某，法定代理人吴传江，男，1970年3月16日生，住柘城县.本院在审理原告刘春华与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春华于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元由原告承担。审判员  王蕴莉二〇一四年七月二十一日书记员  邢倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第00615号原告陈万兴，男，汉族，1955年10月19日出生，住重庆市渝中区。委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托代理人陈永洪，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市江北区。被告王兴强，男，汉族，1958年10月28日出生，住重庆市丰都县。原告陈万兴与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告陈万兴的委托代理人陈永洪到庭参加诉讼。被告王兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈万兴诉称，陈万兴与王兴强系朋友关系。2007年11月5日，王兴强以做生意急需钱周转为由向陈万兴请求借款。出于对朋友的信任，陈万兴同意出借给王兴强人民币40万元。陈万兴以现金方式支付以上述借款，王兴强当时向陈万兴出具《借据》一份予以确认。借款后，经陈万兴多次催促，王兴强均以种种理由拒绝归还上述借款。陈万兴现诉至法院，请求判令：1、王兴强向陈万兴偿还借款本金人民币40万元；2、王兴强向陈万兴支付以40万元为基数从2013年11月21日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告王兴强未答辩。经审理查明，2007年11月5日，陈万兴向王兴强出借借款人民币40万元。同日，王兴强向陈万兴出具《借据》一份，其中载明：“今借到陈万兴人民币（现金）400000元正，大写肆拾万元整。借款人已确认收到以上现金借款，签字认可生效。借款人：王兴强。2007年11月5日。”该《借据》中记载有“还款时间：＿年＿月＿日”字样，但未填写具体时间。此后，因王兴强未偿还上述借款。陈万兴遂于2013年11月21日在本院提起本案诉讼。审理中，陈万兴还举示了重庆正安典当有限责任公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、章程、重庆正安典当有限责任公司为陈万兴出具的个人收入证明等证据，用以证明陈万兴系重庆正安典当有限责任公司的法定代表人及股东，具备现金出借本案所涉借款的支付能力。上述事实，有《借据》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈万兴与王兴强间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王兴强从陈万兴处借款40万元后，其负有依约偿还该借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。因此，陈万兴可以催告王兴强在合理期限内返还。审理中，陈万兴未举示其在本案起诉之前有要求王兴强还款的证据。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定王兴强偿还陈万兴上述借款的合理准备期限为30天。陈万兴于2013年11月21日向本院提起本案诉讼后至今，王兴强仍未偿还上述借款，因此，陈万兴要求王兴强偿还借款40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。因此，对陈万兴主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，本院予以支持。对逾期利息的起算日期。审理中，陈万兴未举示其在本案起诉之前有要求王兴强还款的证据。陈万兴于2013年11月21日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限30天后，逾期利息的起算时间为2013年12月22日。因此，本院依法支持王兴强支付陈万兴以上述借款40万元为基数从2013年12月22日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息.对陈万兴超出部分的逾期利息诉讼请求，本院不予支持。王兴强下落不明，陈万兴为公告送达垫付的公告费300元，应由败诉方王兴强承担。王兴强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴强在本判决生效之日起十日内偿还原告陈万兴借款40万元，并支付以40万元为基数从2013年12月22日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告陈万兴的其他诉讼请求。如果被告王兴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元、财产保全费2520元、公告费300元，共计10490元，由被告王兴强负担10400元，由原告陈万兴负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  曾宪达二〇一四年七月十五日书 记 员  宋 伟
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第3467号原告王文彦，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，公务员。被告杨福，男，1974年10月12日出生，汉族，农民。被告孙杰，男，1969年12月27日出生，汉族，农民。原告王文彦与被告杨福、孙杰合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯卫东及被告杨福到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告合伙做生意。2012年12月24日，经结算二被告应给付原告人民币18300元，二被告为原告出具欠据1枚。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。现要求二被告偿还欠款18300元，支付利息1980元，合计人民币20280元。被告杨福辩称，原告主张的欠款是欠原告的利息款。原、被告做生意经结算欠原告80000元，自2011年7月11日至2012年4月16日由80000元本金产生的利息是10800元，自2012年4月17日至2012年12月24日由60000元本金产生的利息是7500元，共计利息款为18300元，同意给付原告利息款9150元，其余利息款由被告孙杰负责给付。被告孙杰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告出具的欠据，证明二被告欠款的事实。被告杨福对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年12月24日，二被告与原告对合伙做生意进行了结算，二被告按月利率15‰应支付原告80000元本金所产生的利息款18300元，二被告并为原告出具欠据一枚。此款二被告未给付原告。本院认为，二被告欠原告利息款18300元事实清楚，二被告应当履行给付欠款的义务。因原、被告之间未约定利息，应视不支付利息，故原告要求二被告支付利息1980元的主张，本院不予支持。被告杨福要求给付原告欠款9150元，其余欠款由被告孙杰负责给付的主张，因二被告未约定债务的承担份额，应为共同债务，由二被告共同偿还，故被告杨福的辩诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福、孙杰于判决生效后10日内给付原告王文彦欠款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙思维二〇一四年七月二十八日书记员  乔慕实
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14078号罪犯王燕丽，女，1968年8月18日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，原住广东省普宁市军埠镇后桥村长铺***号，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）德刑初字第1013号刑事判决，以被告人王燕丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王燕丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王燕丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王燕丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王燕丽予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月九日书 记 员  柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民特字第00028号申请人：程程，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：曹静，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审查申请人程程与被申请人曹静申请实现担保物权纠纷一案中，申请人程程于2014年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人程程撤回申请。案件受理费1000元，减半收取为500元，由申请人程程负担。审判员 范 永二〇一四年七月一日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）老刑初字第59号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张某某，女，1971年8月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中毕业，无业。2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年12月21日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人潘振东，洛阳市法律援助中心指派法律援助律师。被告人黄某某，男，1968年7月11日出生，锡伯族，辽宁省开原市人，高中毕业，无业。2013年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员刘长爱，被告人张某某及其辩护人潘振东、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日8时许，被告人张某某和黄某某骑大阳牌黑色踏板摩托车至洛阳市春都路“桃源人家”小区，被告人黄某某用开锁工具打开将该小区4号楼吴某某的门打开，张某某入室将被害人吴某某家中现金7133.73元、三星笔记本电脑一台、三星数码相机一部、飞利浦电动剃须刀一个及九枚古钱币盗走。后二被告人在“桃源人家”小区大门口被抓获。经鉴定，被盗三星笔记本电脑、三星数码相机、飞利浦电动剃须刀价值为969元；被盗九枚古币价值为50元。案发后，赃款、赃物已追退给被害人。上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有开锁工具、大阳牌黑色踏板摩托车、被盗现金照片、被盗古币照片，户籍证明、既往表现证明、抓获证明、河南省西工区人民法院（2012）西刑初字第77号刑事判决书、洛阳市吉利区人民法院（2008）吉刑初字第43号刑事判决书、领条，被害人吴晓初的陈述和报案材料，证人朱某某、吕某某的证言，现场勘验记录、勘验图和照片，提取笔录、扣押决定书，辨认笔录及辨认作案现场的照片，洛阳市价格认证中心洛价证鉴（2013）153号价格鉴定结论书、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、洛阳市价格认证中心洛价证鉴（2014）47号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、黄某某系共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪中所起作用，本案不宜区分主犯和从犯。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，二被告人尚能认罪，赃款、赃物已被追退给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月26日起至2014年9月25日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月26日起至2014年8月25日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具大阳牌黑色踏板摩托车一辆，T型模具、细铁条、L型细铁条、L型套筒扳手、锥型工具、一字开锁模具、扁形铁片、锡纸工具等开锁工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 宣人民陪审员  吴天福人民陪审员  耿晓兰二〇一四年七月二十八日代书 记员  宋蓓蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第0486号原告李军。委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。被告吴良锋，居民身份证号码321321198408266815汉族。原告李军诉被告吴良峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员韩光升独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人张士军到庭参加诉讼。被告吴良锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：自2011年初，原告陆续向被告供应黄沙。供应期间，被告支付了原告部分货款。经结算，被告于2012年6月30日向原告出具欠到原告黄沙款174800元欠条一张，并口头承诺还款时间。但被告未按时还款。故原告提起诉讼，请判令被告给付原告黄沙款款174800元。本案诉讼费用由被告承担。被告吴良锋未��答辩。经审理查明与原告诉称相一致。以上事实有原告提供的欠条及原告陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：原被告应按合同约定履行各自义务。被告吴良锋与原告李军之间系买卖关系。被告作为买受人负有向原告按时给付黄沙款的义务。原告现据被告出具的欠条向被告索要欠款174800元，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴良锋于本判决生效后十日内给付原告李军黄沙款174800元。案件受理费减半收取1898元，由被告吴良锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3796元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  韩光升二〇一四年七月十八日书记员  刘 倩提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附：本院账户户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：��苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016汇款请注明埠子法庭
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第01540号原告：姜某甲，女，1982年8月出生，汉族，农民。被告：姜某某，女，1992年2月出生，汉族，农民。被告：高某（姜某某的丈夫），男，1984年6月出生，汉族，农民。原告姜某甲诉被告姜某某、高某为民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告高某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称：被告姜某某向我借款85000元，并给我出具欠条一份，我多次向其催要此款，姜某某始终避而不见。因为二被告系夫妻关系，故请求法院依法判令二被告偿还此款。原告姜某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、姜某某的身份证；2、姜某某、高某的户口本复印件各一份，证明姜某某、高某系夫妻关系；3、姜某某出具的欠条一份。被告高某辩称：姜某某向姜某甲借款时，我不知情。法庭送达开庭传票后，我向姜某某询问此事，姜某某称此事不需要我问，并且我现在无偿还能力。被告高某未向本院提交证明其主张的证据。被告姜某某未应诉。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本案经审理查明的事实为：姜某某分四次共向姜某甲借款85000元，2013年3月25日，姜某甲向其催要此款时，姜某某给其出具欠条一份，并在欠条上注明于当年5月1日前还清此款。事后，姜某甲持姜某某出具的欠条向姜某某催要此款，姜某某避而不见。故姜某甲向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有姜某甲、高某的陈述及姜某甲向法院出具的1、2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。本院认为：被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其依法享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权的放弃，对于该行为有可能产生对其不利的后果，应由其自行承担。被告姜某某向姜某甲借款85000元，事实清楚，有姜某某给姜某甲出具的欠条予以证实。庭审质证时，高某对姜某某给姜某甲出具的欠条无异议，本院对上述事实予以认可。因为二被告系夫妻关系，姜某甲持姜某某其出具的欠条向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜某某、高某于本判决生效之日起二十日内偿还原告姜某某85000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，因适用简易程序，减半收取965元，由被告姜某某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一四年七月十八日书记员  高广顺附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省华亭县人民法院华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 任 广 东 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）华民初字第712号原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司。住所地：华亭县城河南街20号。法定代表人韦虎兴，该公司经理。被告任广东，男，汉族，生于1982年10月28日。本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告任广东挂靠经营合同纠纷一案中，原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马少东二〇一四年七月十六日书记员  刘玉斐
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00208号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄某，劳务人员。曾因吸食毒品，先后于2014年5月20日、2014年6月4日被启东市公安局分别行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日被启东市公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，同年7月23日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人黄某先后4次在其付费入住的启东市汇龙镇如家酒店客房内，容留徐晓晖、沈优吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：1.2014年4月下旬某晚，被告人黄某在启东市汇龙镇如家酒店527客房内，容留徐晓晖吸食甲基苯丙胺。2.2014年4月下旬某晚20时许，被告人黄某在启东市汇龙镇如家酒店527客房内，容留沈优吸食甲基苯丙胺。3.2014年4月下旬某晚20时许，被告人黄某在启东市汇龙镇如家酒店527客房内，容留沈优吸食甲基苯丙胺。4.2014年5月上旬某日凌晨，被告人黄某在启东市汇龙镇如家酒店522客房内，容留徐晓晖吸食甲基苯丙胺。2014年5月19日，被告人黄某在启东市寅阳镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，已查证属实。上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，未到庭证人徐晓晖、沈优、张永美等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、尿液现场检测报告书，旅客信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后揭发他人犯罪行为，已查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）启少刑初字第0025号刑事判决中对被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分。二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，连同前判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月24日止；先行羁押的29天已折抵刑期；未缴纳的罚金，限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王麒锟二〇一四年七月二十三日书 记 员  朱凤玲附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。