云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西坪民初字第32号 原告张永顺，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住西畴县。 原告罗正仙，女，1936年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原告张永顺之母。 委托代理人张永德，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。系原告罗正仙之侄子（特别授权）。 被告张永才，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住西畴县。 被告张榜珍，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住西畴县。 委托代理人张榜洪，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住西畴县。系被告张榜珍之弟（特别授权）。 原告张永顺、罗正仙与被告张永才不当得利纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。案件受理后，本院依法追加张榜珍为被告，由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永顺到庭参加诉讼，原告罗正仙因年迈未能到庭参加诉讼，全权委托代理人张永德代为诉讼；被告张永才、张榜珍及其代理人张榜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永顺、罗正仙诉称：2012年10月10日14时30分，原告张永顺驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车带着其母罗正仙从坪寨往青家湾方向行驶到西畴县XH23线K11+800M路段与蔡清昱驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张永顺、罗正仙（本案原告）及张榜富（被告张永才之父）三人受伤的交通事故。事故发生后，经交警认定原告张永顺与小轿车驾驶员蔡清昱对本次事故负同等责任，张榜富之妹张榜珍（本案被告）将三人住院的相关材料全部拿走到保险公司代办理赔手续，蔡清昱驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车投保的中国太平洋保险股份有限公司对原告张永顺、罗正仙及张榜富进行了理赔。中国太平洋保险股份有限公司将原告张永顺、罗正仙及张榜富三人的理赔款打在被告张榜珍指定的账号为62×××78的账户上，张榜富的长子即本案被告张永才在2013年4月26日将92251.64元理赔款全部取走。原告多次向被告张永才索要理赔款，被告张永才均不理睬，故诉来法院要求依法判令被告张永才返还原告张永顺的保险理赔款7742.39元、原告罗正仙的保险理赔款3197.00元，两项共计10939.39元并承担本案的诉讼费用。 被告张永才、张榜珍辩称：1、原告诉状中所写的张永才、罗正仙的赔偿金额不符合事实，在这次交通事故中，原告张永顺的赔偿金为4713.82元，罗正仙的赔偿金为3197.00元，两项合计6832.67元；保险公司打在我方账户上的钱是90713.94元，不是原告所说的92251.64元，这笔钱被被告张永才取走是事实，但是我们不把理赔款拿给原告张永顺是因为我们之间的帐算不清楚，只要帐算清了，该归还多少我们就归还多少；2、办理理赔手续是张榜富及张榜洪办理的，不是张榜珍办理的，并且办理过程中我们一共去了文山三次，花费了交通费等各种费用3669.00元，这笔费用我们要求原告承担；3、经交警认定原告张永顺与小轿车驾驶员蔡清昱对本次事故负同等责任。这次事故张榜富该享受的赔偿金总额为95573.16元，经保险公司理赔后，有些医药费保险公司只赔付了50%，剩余的50%我们要求由原告张永顺赔偿。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案存在争议的焦点是： 被告张永才是否应返还原告张永顺、罗正仙保险理赔款？应该返还的数额是多少？ 原告张永顺、罗正仙为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算清单一份，证明交通事故成立。 2、承诺书一份，证明被告已经向保险公司办理了理赔手续。 3、赔款申请书一份，证明保险公司已经进行了理赔。 4、赔偿清单一份，证明在该次事故中保险公司赔偿原告张永顺的理赔款为7742.39元。 5、赔偿清单一份，证明在该次事故中保险公司赔偿原告罗正仙的理赔款为3197.00元。 6、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书一份，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，证明保险公司已全部理赔，理赔款的总金额为92251.64元。 7、张榜富账号为62×××78的账户历史分户明细帐一份，证明保险公司已经把理赔款汇入该账户。 经质证，被告张永才、张榜珍对原告张永顺、罗正仙提供的第2、3、7号证据无异议，对第1、4、5、6号证据有异议，认为1号证据是保险公司赔偿原告的修车费用；4、5号证据中所说的赔偿数额与保险公司实际汇款数额不一致；6号证据中的赔偿数额与保险公司实际汇款数额不一样，保险公司实际上一共汇款90713.94元。 被告张永才、张榜珍为证明其答辩主张，向本院提交如下证据： 1、交通事故责任认定书复印件一份，证明发生交通事故的事实。 2、文医司法鉴定所【2013】临鉴字第156号、157号鉴定书各一份，证明张榜富的伤被评定为八级伤残，需后续治疗费12200.00元。 3、西畴县人民医院住院医疗收费收据复印件一张，证明张榜富的的医疗费保险公司没有全额理赔。 4、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司一次性定损协议书一份，证明保险公司实际理赔的款项为张榜富92256.28元，张永顺4713.82元，罗正仙2768.85元，扣除保险公司打给小车驾驶员蔡清昱的8375.00元后，实际赔款总数额为90713.94元。 5、账号为62×××78的账户历史分户明细帐一份，证明保险公司实际汇入该账户的款项为90713.94元。 6、西畴县人民医院住院医疗收费收据复印件一份，证明小车驾驶员蔡清昱曾支付过10000.00元医疗费，这笔钱应该由张榜富、张永顺、罗正仙三人共同分摊。 7、流水账单复印件一份，证明被告方为办理保险理赔手续共花去车费、伙食费等各种费用共计3669.00元。 8、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书一份，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，证明该次事故太平洋保险公司对张榜富及原告张永顺、罗正仙的理赔情况。 经质证，原告张永顺、罗正仙对被告张永才、张榜珍提交的第1、3、4、5、6、8号证据均无异议，对第2、7号证据有异议，认为2号证据与本案无关；认为7号证据不真实，办理保险理赔手续不应该花费那么多差旅费，但是合理范围内的花费原告方同意由张永顺、罗正仙与被告张永才之父张榜富分摊。 本院依职权向中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司调取了定损金额清单一份，证明在该次事故中张榜富的实际赔偿金额为90769.28元，张永顺的实际赔偿金额为5745.12元，罗正仙的实际赔偿金额为2574.55元，三人赔偿金额共计99088.94元，这笔款经当事人各方同意后，将8375.00元划入小车驾驶员蔡清昱的账户，剩余的90713.94元划入张榜富账户。 经质证，原告张永顺、罗正仙对本院依职权调取的证据有异议，认为该证据所述的赔款数额与保险公司工作人员告诉他们的赔偿数额不一致；被告张永才、张榜珍对本院依职权调取的证据无异议。 通过双方当事人的举证、质证，本院认为原告张永顺、罗正仙向本院提供的第2、3、6、7号证据及被告张永才、张榜珍提供的第1、4、5、8号来源合法、客观真实，能与本院依职权调取的证据相互印证，能证明发生交通事故的情况及交通事故发生后，中国太平洋保险公司对张永顺、罗正仙、张榜富三人的实际赔偿金额为99088.94元，经各方当事人签订承诺书及申请书后，保险公司将该笔款中8735.00元汇入小车驾驶员蔡清昱的账户，余款90713.94元汇张榜富账户的事实，本院予以采信。原告张永顺、罗正仙向本院提供的第1号证据为中国人民财产保险股份有限公司对张永顺的摩托车的赔偿情况，与本案无关，本院不予采信；第4、5号证据无相关机构加盖的公章，不具备证明效力，且其中所写的对张永顺、罗正仙的赔偿金额与中国太平洋财产保险股份公司文山中心支公司出具的赔偿清单上的金额不一致，本院不予采信。被告张永才、张榜珍提交的第2号证据来源合法、客观真实，但张榜富的伤残鉴定等级及后续治疗费与本案无关，本院不予采信；第3、6号证据即西畴县人民医院的住院医疗收费收据与本案无关，本院不予采信；7号证据流水记账单能在一定程度上反应出被告方办理保险理赔手续花费的了一定的差旅费，本院予以部分采信。 根据庭审认定的有效证据，本院确认本案的法律事实如下： 2012年10月10日14时30分，原告张永顺驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车带着原告罗正仙及被告张永才之父张榜富（已故）从坪寨向西洒方向行驶，行驶至西畴县XH23线K11+800M处时与蔡清昱驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦后侧翻，造成原告张永顺、罗正仙及被告张永才之父张榜富三人受伤的交通事故。事故发生后，经西畴县公安交通警察大队认定，原告张永顺与云Ｈ×××××号小型轿车驾驶员蔡清昱对该次事故负同等责任。事后，蔡清昱驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司对原告张永顺、罗正仙及被告张永才之父张榜富三人分别在交强险和商业险范围内进行了赔偿，赔偿情况为：张榜富赔偿90769.28元（其中医疗类11829.89元，死亡伤残类78939.39元），张永顺赔偿5745.12元（其中医疗类3472.87元，死亡伤残类2272.25元），罗正仙赔偿2574.55元（其中医疗类1534.55元，死亡伤残类1040.00元），三人赔偿金额总计99088.94元（其中医疗类共计16837.31元，死亡伤残类共计82251.64元）。由于蔡清昱在事故发生后为张永顺、罗正仙、张榜富三人预先垫付过医药费，各方当事人协商后同意从保险赔偿款中扣除8375.00元返还蔡清昱，并在保险公司签订了承诺书及申请书，中国太平洋保险公司将张永顺、罗正仙、张榜富的保险赔款中的8375.00元划入小车驾驶员蔡清昱的账户，剩余的90713.94元划入张榜富账户。张榜富之子张永才将保险理赔款90713.94元取出后，原告张永顺、罗正仙与被告张永才对该笔赔款中张永顺、罗正仙、张榜富三人各占多少份额发生争议，故原告张永顺、罗正仙诉来本院要求被告张永才返还张永顺的赔偿款7742.39元，返还罗正仙的赔偿款3197.00元。 本院认为，交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司分别对原告张永顺、罗正仙及被告张永才之父张榜富进行了理赔，赔款数额清晰明确。属于原告张永顺、罗正仙的理赔款应当归其所有。保险赔款数额确定后，原告张永顺、罗正仙与被告张永才之父张榜富经协商后同意将三人保险款中的8375.00元划入小轿车驾驶员蔡清昱的账户内折抵蔡清昱预先垫付的医药费。因蔡清昱预先垫付的医药费是为原告张永顺、罗正仙与被告张永才之父张榜富三人共同垫付的，故划入蔡清昱账户中的8375.00元应从张永顺、罗正仙、张榜富的保险赔款内的医疗类赔款16837.31元中按比例予以扣除（即张榜富扣除：8375÷16837.31×11829.89=5884.27元；张永顺扣除：8375÷16837.31×3472.87=1727.43元；罗正仙扣除：8375÷16837.31×1534.55=763.30元。以上共扣除8375.00元）。被告张永才提出要求原告张永顺、罗正仙共同分担其为办理保险赔偿款花费的差旅费的答辩主张，虽无相应票据，但已实际发生，且原告张永顺、罗正仙同意在合理范围内分摊一部分，本院酌情予以支持600.00元，由原告张永顺、罗正仙与被告张永才之父张榜富三人平均分摊，即每人分摊200.00元。被告张榜珍未占有原告的理赔款，故不承担返还的民事责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告张永才返还原告张永顺保险赔偿款3817.69元（即用张永顺的赔偿款5745.12元减去其应返还蔡清昱的医药费1727.43元，再减去其应当分担的差旅费200.00元）。 二、由被告张永才返还原告罗正仙保险赔偿款1611.25元（即用罗正仙的赔偿款2574.55元减去其应返还蔡清昱的医药费763.30元，再减去其应分担的差旅费200.00元）。 以上款项定期于本判决生效后二十天内履行完毕。 案件受理费73.00元，减半收取36.50元，由被告张永才承担。 负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人二年内可向本院申请强制执行。 审判员  邓桂园 二〇一四年七月二十三日 书记员  王荣发