江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第339号原告张久仁，职工。委托代理人徐赞，居民。被告姚庆官，个体户。委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张兵，该公司职员。原告张久仁与被告姚庆官、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称“中财保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日及2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告张久仁的委托代理人徐赞，被告姚庆官及其委托代理人王均平到庭参加诉讼，被告中财保南京公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久仁诉称，2011年4月16日9时42分，被告姚庆官驾驶苏A×××**号中型厢式货车沿老204国道由北向南行驶至748公里＋237米处，与前方骑自行车同向行驶的原告相擦，致原告受伤。经东台市人民医院诊断为：颈髓损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮血肿。本次事故剔除被告姚庆官已支付的医药费24000元外，尚造成原告各项损失700148.09元（详见损失清单）。苏A×××**号中型厢式货车在第二被告处投了交强险和三责险，因原、被告之间就赔偿数额未能协商一致，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失578269元。被告姚庆官辩称，被告对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；原告主张的数额没有事实和法律依据，具体集中在两点：1、原告能够正常行走，不可能构成四级伤残，更不可能存在护理依赖；2、原告主张在上海打工，根本不是事实。被告投有交强险和三责险，本案赔偿责任应由保险公司承担，请求法庭驳回原告对我们的诉讼请求。被告中财保南京公司未应诉、答辩。经审理查明，2011年4月16日9时42分，被告姚庆官驾驶苏A×××**号中型厢式货车沿老204国道由北向南行驶至748公里＋237米处，与前方骑自行车同向行驶的原告相擦，致原告受伤。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定被告姚庆官负此事故的全部责任；原告张久仁不负此事故责任。苏A×××**号中型厢式货车被告中财保南京公司处投了交强险保险期限为2010年9月9日0时起至2011年9月8日24时止。原告于2011年4月16日入住东台人民医院治疗，2011年8月19日出院，出院诊断为颈髓损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮血肿。原告以江苏陈爱平律师事务所的名义委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤进行鉴定。该所于2011年10月29日进行鉴定，作出了盐市四院司鉴（2011）法临鉴字第1295号法医学鉴定书，其鉴定意见：1、被鉴定人张久仁因交通事故受伤，构成下列伤残：颈髓损伤致四肢瘫（左上肢平均肌力4级，左下肢肌力4级）为四级伤残（2）颅脑损伤（创伤性硬膜下血等），后遗轻度智力缺损致日常能力部分受限为九级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日，护理期限计算至评残之日前（住院2人护理，出院1人护理）营养期限5个月3、评残后存在部分护理依赖。审理中，被告对原告提供的盐市四院司鉴（2011）法临鉴字第1295号法医学鉴定书提出异议，认为其系单方鉴定。本院经审查后，同意了被告的申请。本院于2012年6月11日委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年6月5日作出了南医大司鉴所（2013）临鉴字第683号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张久仁因车祸后遗四肢瘫（三肢肌力4级）构成四级伤残，建议车祸参与度为75%左右（仅供法庭参考）。南京医科大学的司法鉴定意见送达双方后，被告姚庆官向本院提出申请，要求司法鉴定人到庭就相关事项接受质询，本院依法通知南医大司鉴所指定鉴定人出庭，后司法鉴定人王某教授参加了本案庭审，到庭接受双方的质询，在2013年8月2日的庭审中，鉴定人王某就鉴定事宜相关问题当庭进行了回答。通过质询，鉴定人王某认为南医大司鉴所（2013）临鉴字第683号司法鉴定，在鉴定过程中，由于鉴定人摘录病历资料不全，影响了鉴定人的分析判断，对该份鉴定意见的客观性进行了说明，并表示在补充完善材料后（系有××程记录，另在庭审提供的材料系复印件，不清晰），可进行补充鉴定。另（2013）临鉴字第683号鉴定时未对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，也仍然需要进行重新鉴定，由于南医大司法鉴定所683号鉴定存在的上述问题，在庭审质证中原、被告双方一致认可由鉴定机构再行鉴定，同时对误工期限、护理期限、营养期限进行补充鉴定。在审理中就是否申请鉴定人王某进行回避的问题，鉴定人王某进行了询问，原告及被告均表示不要求其回避，故本院再次委托南医大司法鉴定所进行鉴定，南医大司法鉴定所于2013年11月11日作出了南医大司鉴所（2013）临鉴字0683-1号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、张久仁因车祸后遗单瘫（肌力4级）构成七级伤残，建议车祸参与度为75%左右（仅供法庭参考）；2、张久仁目前状况未达护理依赖程度；3张久仁伤后180日需他人护理（住院2人护理，出院1人护理）；伤后90日需适当补充营养。该所在该项鉴定意见书中加注说明：由于2013年6月5日发出的报告摘录病历资料不全，影响了鉴定人的分析判断；现根据法院提交的补充材料及增加的鉴定项目要求发出司法鉴定书（南医大司鉴所（2013）临鉴字0683-1号。原南医大司鉴所（2013）临鉴字第683号司法鉴定意见书作废。本院在将南医大司鉴所（2013）临鉴字0683-1号鉴定书送达双为当事人后，原告张久仁提出异议，认为该鉴定程序不合法，此鉴定不能作为证据使用。另查明，原告张久仁于2009年12月21日因颈椎病、颈椎后纵韧带骨化、颈椎管狭窄入住常州市第二人民医院住院治疗，于2010年1月8日出院。于2010年2月26日再次入住常州市第二人民医院住院治疗，2010年7月27日出院，诊断为梗阻性脑积水，颈椎椎管扩大内固定术后，帕金森综合症事故发生后，被告已垫付原告医疗费24000元。原告在起诉时主张因道路交通事故造成的各项损失700148.4元，后在审理中变更为578269元。经审核原告的合理损失为：医疗费56594.89元（含被告已垫付的医疗费24000元）；住院伙食补助费2250元（18元＊125天）；营养费810元（90天＊9元）；上述三项合计59654.89元；误工费10204元（194天＊19200／365天）；护理费15250元［（180天＋125天）＊50元］；残疾赔偿金230704元（28838元＊20年＊40%）；交通费2000元；精神损害抚慰金15000元；上述五项合计273158元，总合计332812.89元，另原告花费鉴定费用4395元（在盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定时的鉴定及相关检查费3475元；南京医科大学司法鉴定所进行伤残鉴定费920元）；被告交纳至南京医科大学司法鉴定所鉴定费用为1700元。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、东台市公安交巡大队责任认定书、东台人民医院的入院记录、出院记录、人民医院的陪床费票据、医药费收费发票，盐城四院司法鉴定所的司法鉴定书一份、南京医科大学司法鉴定所司法第683号鉴定书一份鉴定票据4张，鉴定检查费收据1张、上海黄浦区公安局外来人员暂住证一份；上海黄浦区公安局出具的小东门派出所和小东门街道的外来流动人员暂住房屋综合管理办公室的证明一份，上海维训数码科技有限公司营业执照复印件一份；上海维训数码科技有限公司组织机构代码证一份；上海维训数码科技有限公司法定代表人身份证明书一份；上海维训数码科技有限公司与原告签订的劳动合同书一份；上海维训数码科技有限公司工资支付表；上海市浦东新区地方税务局第一税务所税收通用缴款书6张等证据在卷证明。本院认为，被告姚庆官驾驶货车与前方骑自行车同向行驶的原告相擦，致原告受伤，被告姚庆官负此事故的全部责任，原告张久仁不负此事故责任，被告姚庆官应承担事故的全部赔偿责任。被告姚庆官驾驶苏A×××**号中型厢式货车在被告中财保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《江苏省交通安全条例》第五十二条之规定，对原告的合理损失被告中财保南京公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于本案中的相关鉴定问题，原告在诉讼前以江苏陈爱平律师事务所的名义委托盐城市第四人民医院司法鉴定所就其伤情进行鉴定。该所于2011年10月29日进行鉴定，作出盐市四院司鉴（2011）法临鉴字第1295号法医学鉴定书。在审理中，因被告姚庆官提出异议，认为该鉴定为原告单方委托的鉴定，姚庆官申请重新鉴定，本院经审查后，同意了被告的申请，本院于2012年6月11日委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年6月5日作出了南医大司鉴所（2013）临鉴字第683号司法鉴定意见书，被告姚庆官向本院申请司法鉴定人到庭就相关事项进行质询，通过质询，鉴定人王某认为该鉴定在鉴定过程中，由于鉴定人摘录病历资料不全，影响了鉴定人的分析判断，并表示在补充完善材料后，可进行补充鉴定。在庭审质证中原、被告双方一致认可由鉴定机构进行再行补充鉴定，同时对误工期限、护理期限、营养期限补充鉴定，且在庭审中经询问是否申请鉴定人王某进行回避，均表示不要求其回避，故本院再次委托南医大司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，双方均按照鉴定机构的要求参加鉴定活动。故原告认为南医大司鉴所（2013）临鉴字0683-1号鉴定违反法程序，该鉴定不应作为证据采用的意见，不能采纳。本案中的鉴定费用中，被告交纳的鉴定费用为1700元，因其在事故中承担全部责任由其自行负担；原告花费鉴定费用4395元中，南京医科大学司法鉴定所的920元，由被告负担；盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定时的鉴定及相关检查费3475元，系原告诉前鉴定，该项鉴定费用原告已实际发生，其鉴定意见中除误工费外均为重新鉴定所取代，可由原、被告各半负担。关于南医大司鉴所（2013）临鉴字0683-1号建议车祸参与度为75%左右的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，我国交强险立法并未规定在确定责任时应根据受害人体质状况对损害后果的影响作相应的扣减。虽然原告张久仁因颈椎病、颈椎后纵韧带骨化、颈椎管狭窄入住常州市第二人民医院住院治疗，其颈椎病的体质仅是事故造成后果的客观因素并无法律上的因果关系。因此受害人张久仁对于损害的发生或扩大没有过错不存在减轻或者免除赔偿责任的法定情形。被告姚庆官驾驶中型厢式货车与前方骑自行车同向行驶的原告相擦，致原告受伤。被告姚庆官的行为是事故发生的直接原因，被告姚庆官负此事故的全部责任，因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。关于本案所涉及的第三者责任险的问题，原告起诉时未列第三者责任险公司为当事人，也未提供相应的证据，对此，本院不作处理，由权利人自行理赔。关于原告主张的残疾赔偿金计算标准及误工费的计算问题，原告现有证据证明其在受伤之前在上海打工，其月工资为1600元，其标准可参照城镇居民标准计算。其误工期限，在南医大司鉴所（2013）临鉴字0683-1号未有鉴定意见，可参考盐市四院司鉴（2011）法临鉴字第1295号法医学鉴定书中关于休息（误工）期限鉴定意见：建议休息（误工）期限计算至评残之日。误工费的计算标准可参照原告主每月1600元进行计算。本案中，中财保南京公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张久仁损失为120000元（含精神损害抚慰金15000元），被告姚庆官赔偿332812.89元-120000元＋920元＋3475元／2=215470.39元，被告已垫付原告医疗费24000元，尚应给付191470.39元，被告中财保南京公司公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其将承担可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张久仁损失为120000元；二、被告姚庆官于本判决生效之日起20日内赔偿原告损失215470.39元，被告姚庆官已垫付原告张久仁医疗费24000元，尚应给付原告张久仁191470.39元；三、驳回原告张久仁的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元，（原告原主张诉讼标的700148.4元，预收案件受理费10801元，后变更为578269元，实应收受理费9582元，应退1219元），由被告姚庆官负担5972元，原告张久仁负担3610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐坚强审 判 员  卢映宇人民陪审员  周亚萍二〇一四年十二月五日书 记 员  朱婷婷附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。