wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第143号原告崔某某，男，汉族。被告戎某某，女，汉族，现住址不详。原告崔某某与被告戎某某离婚纠纷一案，由原告于2014年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告戎某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1989年原、被告经人介绍认识，同年11月28日登记结婚。婚后于1991年生育大儿子崔甲，1996年生育二儿子崔乙。原、被告婚前互不了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做，经常玩牌，不好好照顾孩子。1997年3月被告带着二儿子随原告外出煤矿打工，同年7月被告离家出走。时至今日，被告离家17年，一直没有音信，下落不明，现两个儿子已经长大成人，原、被告婚姻名存实亡。请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、两个孩子已长大成人，一直由原告抚养，离婚后仍随原告，因找不到被告，两个孩子的抚养费暂不涉及；3、房屋三间价值1800元归原告。为证实其主张，原告提供了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原告及其两个孩子的身份情况；2、结婚证，欲证实原、被告于1989年11月28日登记结婚的事实；3、左云县小京庄乡大西庄村民委员会证明，欲证实被告戎某某于1997年7月离家出走至今未归的事实。被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院为核实原告所主张的被告于1997年7月离家出走至今未归也无法联系的真实性，依法对右玉县白头里乡东史村书记王英以及被告哥哥、被告弟弟进行了询问。经审理查明，原告崔某某与被告戎某某于1989年11月28日办理了结婚登记并领取了结婚证。婚后于1991年生育长子崔甲，1996年生育次子崔乙，目前两个孩子均已成年。1997年7月被告戎某某离家出走，至今未归。上述事实除原告当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，结婚证，左云县小京庄乡大西庄村民委员会证明、本院对右玉县白头里乡东史村书记王英以及被告哥哥、被告弟弟的询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年并生育两子，后被告自1997年7月离家出走至今未归又无音信，既不照顾家庭，又不履行夫妻义务，双方因感情不和分居二年以上，应视为夫妻感情彻底破裂，现原告请求与被告离婚，应予支持。原告请求的被告离家出走后所应承担的抚养费暂不涉及，系原告对其民事权利的自行处理，本院予以准许。原告请求的位于小京庄乡大西庄村房屋三间变卖款人民币1800元，因被告未到庭，原告又没有提供相关证据证明系其个人财产，故对该财产的归属本案暂不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告崔某某与被告戎某某离婚。二、驳回原告崔某某其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王玉荣审 判 员  赵 峰人民陪审员  白云伟二〇一四年十二月二十九日书 记 员  刘瑞芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（商）初字第13492号原告中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。负责人李毅，行长。被告贺亚平，男，1954年8月6日出生。被告曾克英，女，1955年6月18日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与被告贺亚平、被告曾克英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在其开户银行账户内存款共计300579.24元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告贺亚平、被告曾克英在其开户银行内的存款共计三十万零五百七十九元二角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柴 杨二〇一四年十二月一日书记员 杨梦莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第366号罪犯刘春彦，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年2月4日作出（2013）滨功刑初字第4号刑事判决，以被告人刘春彦犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月26日起至2015年8月25日止。天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春彦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘春彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳��，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯刘春彦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春彦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月26日起至2015年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十二月三十日书记员  史军锋
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第42号申请执行人：广元市第一建筑有限责任公司法定代表人：姬慧彬，董事长被执行人：广元市众森实业有限公司法定代表人：杜亚清，董事长广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市众森实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市众森实业有限公司的银行存款2896123.00元（本金2800000.00元、利息22540.00元、保全费：5000.00元、诉讼费：38183.00元、执行费30400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：昝翅二〇一四年十二月二十三日书记员  ：程靖
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00006号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月23日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月15日2时许、9月17日22时许、9月23日凌晨，被告人张某先后三次窜至武汉市洪山区雄楚大道“和颐酒店”附属楼内，盗得已铺设的被害人陈某的“飞鹤”牌单股硬电源线约291米（折合价值人民币共计490.84元），后销赃获款并挥霍。2014年9月25日1时许，被告人张某再次窜至上述地点时，被抓获归案。案发后，张某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；归案情况说明、破案经过及办案说明；被害人陈某的陈述；证人黄某、李某的证言；现场视频监控录像光盘及截图；现场照片；扣押清单及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的单价鉴证结论书；对案笔录；谅解书等其他材料；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，张某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币1，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一四年十二月三十日书 记 员 龚永博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21884号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人孔仁根，男。被告汪晴波，男，1984年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告汪晴波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第02402号申请执行人:许某，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：汤某，女，1965年10月1日出生，汉族，安徽省合肥市。本院作出的（2013）瑶民一初字第03559号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：将被执行人汤某在安徽中昊建设工程有限公司享有的全部股权过户至许强强名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 峰二〇一四年十二月四日书记员 司晓利
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大商初字第98号原告胡某某，男。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县县城南梁。负责人尉永宏，系该公司经理。委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。原告胡某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称寿保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人贾龙，被告寿保公司委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2014年1月12日15时许，李海军驾驶原告的晋B540**/Q364解放牌半挂车行驶至府谷县大庙路兴伙盘煤矿路段，与前方同向行驶的蒙A688**欧曼半挂车发生追尾，造成晋B540**/Q364解放牌半挂车受损的道路交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，李海军负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费13500元。经怀仁县价格认证中心认证，此次事故中晋B540**/Q364解放牌半挂车损失为80685元，鉴定费为1000元。由于原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告在此次事故中的各项损失共计95185元（包括车辆损失80685元、施救费13500元、鉴定费1000元）。原告胡某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件两份、证明材料一份、机动车行驶证复印件一份，证明原告胡某某是实际车主。2、道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份，证明2014年1月12日15时15分，李海军驾驶晋B540**/Q364解放牌半挂车行驶至府谷县大庙路兴伙盘煤矿路段，与前方同向行驶的蒙A688**欧曼半挂车发生追尾，造成晋B540**/Q364解放牌半挂车受损的道路交通事故，以及原告所雇司机李海军负本次事故的全部责任这一事实。3、价格鉴定结论书一份，证明经怀仁县价格认证中心鉴定，晋B540**/Q364解放牌半挂车的车损价值为80685元。4、鉴定费发票一份，证明原告支出车损鉴定费为1000元。5、施救费发票一份，证明原告支出施救费用13500元。6、保单一份，证明晋B540**/Q364解放牌半挂车的主车于2013年6月30日在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为198000元，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日，被保险人为原告胡某某。被告寿保公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分以及晋B540**/Q364解放牌半挂车的投保情况无异议。原告在事故发生后单方申请鉴定，被告寿保公司对鉴定结论不予认可。根据寿保公司保险条款的规定，鉴定费、施救费不属于保险理赔范围。被告寿保公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：7、寿保公司保险条款一份，证明原告应当与被告协商确定事故车辆的鉴定机构，且鉴定费、施救费不属于保险理赔范围。原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：被告寿保公司对原告提供的1号、2号、6号证据无异议，本院依法予以采信。对原告3号证据，被告寿保公司有异议，认为原告未与被告协商而单方选择鉴定机，且该鉴定机构的营业范围仅限于怀仁县境内，而本次交通事故的发生地与保险合同签订地均不在怀仁县，因此对其鉴定结论不认可并当庭申请重新鉴定；本院审查认为，怀仁县价格认证中心的鉴定结论书来源合法、内容客观，原告胡某某住所地在怀仁县，本次事故发生后，受损晋B540**/Q364解放牌半挂车被从事发地府谷县拖回怀仁县，原告就近选择怀仁县价格认证中心对车损进行鉴定可以防止本次事故损失的进一步扩大，该行为并无不妥，故本院对3号证据依法予以采信。对原告4号证据，被告寿保公司有异议，认为收取鉴定费后应该开具发票而不是收据；本院审查认为，怀仁县价格认证中心系事业单位，其开具的收费票据形式合法，本院依法予以采信。对原告5号证据，被告寿保公司有异议，认为发票有涂改处；本院审查认为，吊车费、拖运费系事故发生后车辆施救的必要费用，且该发票仅仅是具体项目处有改写，发票金额“合计13500元”书写明确、清晰，因此5号证据所存在的瑕疵并不影响该项证据的证明效力，且被告也未向本院提供相关证据支持其异议，故本院对5号证据依法予以采信。对被告所举7号证据，原告有异议，认为该保险条款并未送达给原告；本院审查认为，被告提供的保险条款上并无原告签字，被告也未能提供证据证明在原告投保时确实向其送达了该保险条款，本院对7号证据依法不予采信。经审理查明：李海军系原告胡某某雇佣司机。2014年1月12日15时15分，李海军驾驶原告所有的晋B540**/Q364解放牌半挂车行驶至陕西省府谷县大庙路兴伙盘煤矿路段，与前方同向行驶的蒙A688**欧曼半挂车发生追尾，造成晋B540**/Q364解放牌半挂车受损的道路交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，李海军负本次事故的全部责任。本次事故发生后，受损晋B540**/Q364解放牌半挂车被从事发地府谷县拖回至原告住所地山西省怀仁县，原告支出施救费13500元。经怀仁县价格认证中心认证，晋B540**/Q364解放牌半挂车在此次事故中的损失为80685元，原告支付鉴定费1000元。另查明，晋B540**/Q364解放牌半挂车于2013年6月30日在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为198000元，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。本院认为：原告胡某某与被告寿保公司于2013年6月30日签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，属于合法有效的合同。投保车辆晋B540**/Q364解放牌半挂车在保险期限内发生交通事故，被告寿保公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担赔偿义务。关于原告在本次交通事故中的各项损失，本院确定如下：1、晋B540**号主车直接物质损失80685元，有怀仁县价格认证中心的鉴定结论为凭，本院予以认可。2、车损鉴定费1000元，有相应票据佐证，本院予以认可。3、施救费13500元，有相应票据佐证，本院予以认可。以上三项共计95185元。被告寿保公司对车损鉴定结论有异议，但未在举证期限内向本院申请重新鉴定，也未提供证据证明其异议的合理性，本院对其异议不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告寿保公司称依照保险条款规定胡某某损失中的施救费13500元、鉴定费1000元不属于理赔范围，所以不同意赔偿，但却未向本院提供其对保险条款中具有免除保险人责任条款的内容向胡某某履行了保险法所规定的明确说明义务的相关证据，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在机动车损失保险项下赔偿原告胡某某车辆损失80685元、鉴定费、1000元、施救费13500元，以上共计95185元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  孙桂琴审判员  张光宇二〇一四年十二月三日书记员  贾补栓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21662号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告倪建斌，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告倪建斌物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2111.20元、滞纳金678.70元、停车服务费150元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第836号原告刘永龙，男，汉族，1970年出生，张掖市甘州区居民。委托代理人杨发军，男，甘肃德言盛律师事务所律师。委托代理人樊娟，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告王世文，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民。原告刘永龙与被告王世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘永龙的委托代理人杨发军、樊娟到庭参加诉讼，被告王世文经本院公告送达开庭传票，合法传唤未到��应诉。本案现已审理终结。原告刘永龙诉称，被告与原告侄子郑富系朋友关系，2010年2月5日，经郑富介绍，被告向原告借款60000元，由被告向原告出具借条一张，当时被告承诺2010年12月5日还清，若到期还不清，按银行贷款利息三倍计算。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿付借款60000元，承担利息55000元。被告王世文经本院公告送达开庭传票，合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年2月5日，经原告侄子郑富介绍，被告王世文向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一张，内容为”今借到刘永龙现金陆万元正（￥60000）元，借款人：王世文2010年2月5日”，同时，该借条下方注明”2010年12月5日还清，还款人：王世文，若到期还不清，按银行贷款利息三倍计算”。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故原告起诉要求被告偿付借款及利息。在庭审中，原告只要求被告承担利息41400元（自2010年12月5日算至2014年10月5日，按同期中国人民银行一年期贷款基础利率三倍计算）。上述事实，有借条、利息计算说明、原告的陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王世文从原告处借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实，足以认定，双方约定的借款逾期利息计算标准并未超过中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，故原告主张利息符合法律规定，本院按中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，被告应承担自2010年12月5日至2014年10月5日共计46个月的逾期利息41400元（60000元×6%÷12个月×46个月×3倍），原告诉讼请求成��，依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世文偿付原告刘永龙借款60000元，承担逾期利息41400元，合计101400元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费2600元，公告费700元，合计3300元，由原告刘永龙承担390元（已交纳），被告王世文承担2910元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  周勇国二〇一四年十二月八日书 记 员  马建强
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）白山行监字第29号臧守欣：你因与被申请人长白朝鲜族自治县国土资源局（以下简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服本院于2012年12月27日作出的（2012）白山行终字第65号行政判决，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你主张占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准，长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》实施征地行为并作出决定依据不足问题。依据《土地管理法》第二十一条第一款“土地利用总体规划实行分级审批。”第二款“省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。”第三款“省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。”第四款“本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”第五款“土地利用总体规划一经批准，必须严格执行。”的规定，县级人民政府的土地利用总体规划经省级人民政府批准和确认。同时，长白县国土局具有负责本行政区域内的征用土地方案实施的职责，对阻挠国家建设征用土地的，作出责令交出土地决定属于其职权范围。长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》及《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定实施征地行为并作出（2012）长国土决字第16号决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你主张安置补偿费不能保证其今后生活，属于对补偿标准的争议，根据《土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，应通过行政程序予以处理。综上，你申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年十二月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第2067号原告：莫某，住广东省广州市海珠区。委托代理人：马俊哲、王带，分别为广东金联律师事务所律师、律师助理。第一被告：郭某，住广东省广州市海珠区。第二被告：钱某，住广东省广州市海珠区。原告莫某诉第一被告郭某、第二被告钱某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊哲、第二被告钱某到庭参加了诉讼。第一被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与第一被告自2012年起存在代购手机的关系，方式为我先给钱给第一被告，第一被告代购手机后再交手机给我，故双方一直都有经济往来。第一被告因代我购买手机五台收取了我25300元，但无法交货，第一被告于2013年1月5日写下欠条，欠条约定第一被告于2013年7月31日退还所欠款项25300元。现第一被告无法按照约定时间归还货款，经多次催收仍不归还，两被告又为夫妻关系，故我起诉要求：1、判令两被告连带向我归还欠款25300元及利息6742.4元（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日，最终计至清偿之日）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。第一被告未提交答辩意见。第二被告辩称：我与第一被告是夫妻关系，我确认第一被告与原告之间存在代购手机关系，也确认第一被告尚欠原告手机款项，但数额应该是23000元，因为第一被告在写下借条之后已经偿还原告2000元，而且23000元是已经加了利息在里面的，我只同意偿还原告23000元，不同意支付利息。经审理查明：2013年1月5日，第一被告写下《欠条》，载明“本人郭某因代莫某购买手机5台，金额25300元，现无法交货……定2013年7月31日退还”。第一被告在该欠条上签名并加盖指模。第二被告提交户口本，载明第一被告与第二被告为夫妻关系。本院认为：第一被告立下《欠条》证明其欠原告款项25300元未还，约定于2013年7月31日还款。第二被告对原告与第一被告之间存在代购关系且第一被告尚欠原告款项均予以确认，故本院对原告的主张予以采信；至于欠款数额，第二被告认为已偿还原告2000元，但未能提交证据予以证实，故根据欠条所载及双方陈述，本院确认第一被告尚欠原告款项为25300元。本案并非合同关系，故原告主张计算利息依法无据，本院不予支持。鉴于第一、二被告为夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，第二被告亦同意对第一被告欠款承担连带清偿责任，故原告要求第二被告对第一被告所欠的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、第一被告郭某在本判决生效之日起十日内清还欠款25300元给原告莫某；二、第二被告钱某对本判决书第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由第一、二被告共同负担。第一、二被告在本判决书生效之日起十日内将应承担的受理费交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 谧二〇一四年十二月十九日书 记 员 官芸芸陈韵怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22654号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告王超群，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告王超群物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费和车辆管理养护费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔法执字第543号申请执行人：荔浦福鑫五金制品有限公司被执行人：荔浦家家宜家居用品有限公司本院在执行荔浦福鑫五金制品有限公司申请执行荔浦家家宜家居用品有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋宇循审判员  冯瑞明审判员  金惠鸣二〇一四年十二月八日书记员  廖群山
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭行诉初字第0012号起诉人陈金林，个体经营户。起诉人陈金林向本院提起行政诉讼，称其为从事日用品销售而向悦泰和公司盐马路市场租用仓库，2009年11月26日午间，因邻库发生火灾殃及其所租仓库，导致其数百万元经济损失。火灾扑灭后，起诉人于2009年11月27日向盐城市亭湖区公安消防大队（以下简称“亭湖消防大队”）申报了火灾直接财产损失，亭湖消防大队于2010年1月14日作出亭公消火认字（2010）第0001号《火灾事故认定书》，认定火灾中直接财产损失为1269591.55元。后经起诉人等人申请，亭湖消防大队又于2010年3月12日作出亭公消火重认字（2010）第0001号《火灾事故重新认定书》，撤销了亭公消火认字（2010）第0001号《火灾事故认定书》，对火灾发生原因进行了认定，但对直接财产损失数额未作认定，致使起诉人针对财产损失提起的民事赔偿均得不到支持。起诉人认为亭湖消防大队未履行“核定火灾直接财产损失”的法定职责，属于行政不作为，故请求人民法院判令亭湖消防大队限期履行法定职责，对起诉人在2009年11月26日火灾中的损失进行核定。经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，并口头向其释明，但起诉人仍坚持诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈金林提起的行政诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  洪少峰二〇一四年十二月十八日书记员  张星星
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬鄞行审字第246号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人张南芬。被执行人宁波市鄞州区邱隘镇回龙村经济合作社。法定代表人董海浩。申请执行人宁波市国土资源局于2014年12月17向本院申请执行甬鄞（2014）42号行政处罚决定中的第1、2项内容的处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月17日作出甬鄞（2014）42号行政处罚决定，认定：被执行人宁波市鄞州区邱隘镇回龙村经济合作社未经依法办理用地手续，于2012年11月擅自占用该村土地建造厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1276平方米，其中建筑占地面积109平方米，建筑面积327平方米，占用前该地块涉及农用地1276平方米（属耕地）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1276平方米土地；2、限自收到处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用的1276平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币38280元。申请执行人于2014年7月17日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇回龙村经济合作社送达甬鄞（2014）42号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅支付了罚款38280元。2014年10月21日申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2014）42号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的第1、2项内容义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇回龙村经济合作社未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对宁波市国土资源局于2014年7月17日作出的甬鄞（2014）42号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  唐永德审 判 员  徐小娟二〇一四年十二月十七日代书记员  吴 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第1442号申请执行人刘卫玮。被执行人李德俐。申请执行人刘卫玮同被执行人李德俐租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日做出（2014）滨功民初字第1598号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘卫玮于2014年10月23日申请强制被执行人李德俐履行给付欠款24333元、案件受理费360元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，本院未查到被执行人李德俐可执行的财产。申请执行人刘卫玮亦未能提供被执行人李德俐可供执行的财产线索。申请执行人刘卫玮尚未受偿的债权为欠款24333元、案件受理费360元及迟延履行期间债务利息的义务。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘卫玮发现被执行人李德俐有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第1598号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一四年十二月十八日书 记 员  燕乔楚
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第865号申请执行人厦门兴力顺机电设备有限公司，住所地厦门集美区杏林文达路21-2，204室。法定代表人连锦星，总经理。委托代理人徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城D区2地块。法定代表人周娟，董事长。本院在执行申请执行人厦门兴利顺机电设备有限公司与被执行人福建省特艺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第865号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈慧雯
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1412号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月3日凌晨零时41分许，被告人徐某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的辉腾轿车，行��至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为1.42mg／ml。当日，被告人徐某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、乙醇浓度检验报告书、执法现场录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人徐某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一四年十二月一日书记员  李 奕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的���定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第698号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张丽敏，女，1984年6月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业。2007年11月7日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月18日刑满释放；2009年2月27日因犯诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年2月28日刑满释放。2014年7月15日因本案被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人张丽敏犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年11月7日立案受理，后认为不宜适用简易程序，遂于同年12月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人张丽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月中旬，被告人张丽敏以帮忙办理到澳门务工及手续为由，以收取办证费用、租房押金、租金、中介费等借口，先后在本区良化新村东35号好手气棋牌馆、良化新村东46号楼下、良化里59号之一楼下等地，骗取被害人邝某柳人民币共4400元、被害人邱某为人民币4000元，用于日常生活开销。同年7月15日，被告人张丽敏骗上述二被害人至广东省珠海市拱北关口去澳门时，伺机逃离。后二被害人发现被骗，遂将被告人张丽敏扭送到公安机关。检察院认为，被告人张丽敏无视国家法律，采用虚构事实的手段，诈骗他人人民币共8400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张丽敏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张丽敏犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张丽敏未退赃，可以酌情从重处罚。建议对被告人张丽敏判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人张丽敏对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。经审理查明，2014年6月中旬，被告人张丽敏以帮忙办理到澳门务工及手续为由，以收取办证费用、租房押金、租金、中介费等借口，先后在本区良化新村东35号好手气棋牌馆、良化新村东46号楼下、良化里59号之一楼下等地，骗取被害人邝某柳人民币共4400元、被害人邱某为人民币4000元，用于日常生活开销。同年7月15日，被告人张丽敏骗上述二被害人至广东省珠海市拱北关口去澳门时，伺机逃离。后二被害人发现被骗，遂将被告人张丽敏扭送到公安机关。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被害人邝某柳的陈述及辨认笔录，证实了其被被告人张丽敏以办理至澳门务工手续为由诈骗4400元的事实。2、被害人邱某为的陈述及辨认笔录，证实了其被被告人张丽敏以办理至澳门务工手续为由诈骗4500元的事实。3、证人梁某棋的证言，证实其无伙同被告人张丽敏参与诈骗的行为。4、证人李某文的证言，证实了被告人张丽敏有诈骗被害人财物的犯罪行为。5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场位于江门市蓬江区良化里59号楼下进行勘察的情况。6、搜查证、搜查笔录、扣押清单一份，证实公安机关对张丽敏住处本区良化新村东36号301房进行搜查，从被告人张丽敏处扣押被害人邝某柳、邱某为的居民身份证复印件、户口簿复印件、彩色相片、数字相片采集回执以及邝某柳离婚证复印件；公安机关对梁某棋的住处本区永华里9号103房进行搜查，未搜到与涉案相关的银行卡、手机卡、手机。7、刑事判决书、刑满释放证明，证实张丽敏的前科情况，构成累犯。8、公安机关情况说明，证实无法调取张丽敏所称汇款到梁某棋指定帐户的监控视频。10、手机通话记录，证实电话号码2014年6月16日至2014年7月16日的通话情况。11、抓获经过，证实公安机关抓获被告人张丽敏的经过。12、被告人张丽敏的供述材料及辨认笔录，证实被告人张丽敏在没有能力办理到澳门务工手续的情况下，虚构可以办理赴澳门做劳工的事实，借机对被害人邝某柳、邱某为实施诈骗，共骗得8400元用于日常花销，后被被害人识破，与被害人一起到派出所投案的事实。本院认为，被告人张丽敏无视国家法律，采用虚构事实的手段，诈骗他人人民币8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张丽敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张丽敏判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张丽敏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张丽敏犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人张丽敏退还被害人邝某柳人民币4400元、退还被害人邱某为人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林侵稳代理审判员  王 静人民陪审员  李翠金二〇一四年十二月二十三日书 记 员  黄桂花
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1595号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。被执行人徐克虎。被执行人唐仕辉。洪泽县农村信用合作联社与徐克虎、唐仕辉借款合同纠纷一案，于2012年9月20日作出（2012）泽商初字第937号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐克虎、唐仕辉在判决生效后3日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐克虎、唐仕辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐克虎、唐仕辉的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人徐克虎、唐仕辉均无车辆信息，查封了被执行人徐克虎的房产，因标的较小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位45856元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人徐克虎的房产，因标的较小，暂时不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第0451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 高洪洲执行员 严 银二〇一四年十二月九日书记员 孟凡苏
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1199号申请执行人农盈盈。被执行人广西富投商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际D座D1702号。法定代表人聂美富。申请执行人农盈盈与被执行人颜晓林解除劳动关系争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2014）第100号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币7642.07元。本院在执行过程中，经查，被执行人广西富投商贸有限责任公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1199号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌吴审判员  莫沙子审判员  何明波二〇一四年十二月十日书记员  梁飞恒
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛商初字第00331号原告尹文伢。委托代理人黄火荣。委托代理人戴锁富。被告陈俊辉。被告林云琴。委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。被告金坛市玉辉机械电子有限公司。法定代表人陈俊辉。本院在审理原告尹文伢诉被告陈俊辉、林云琴、金坛市玉辉机械电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告尹文伢于2014年12月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告尹文伢自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹文伢撤回起诉。本案案件受理费人民币650元（已减半收取）以及公告费，由原告尹文伢负担。审 判 长  陈志强人民陪审员  李 宾人民陪审员  姚秀鸣二〇一四年十二月一日书 记 员  李 萍
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第3089号原告陈从刚，男，汉族，1970年5月18日生。原告张勤，女，汉族，1970年2月2日生。两原告共同委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。被告淮安远恒置业有限公司。法定代表人孔雪元，职务经理。委托代理人乔荣荣、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。原告陈从刚、张勤与被告淮安远恒置业有限公司（下称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈从刚、两原告共同委托代理人杭学军，被告远恒公司的委托代理人乔荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈从刚、张勤诉称，2012年2月13日，原告购买被告开发的淮安经济开发区东城新天地富康花园小区六幢1-2层140号。合同约定在2012年12月30日前交付原告。后双方约定在2014年3月31日前逾期交付按已交房款484267元的万分之二每天给付原告违约金，2014年4月1日仍不能交付的按已交房款的日万分之五支付违约金。至2014年11月12日被告逾期交付违约金累计98832元。现原告诉至法院，请求判令被告支付2012年12月30日至2014年11月12日期间的延期交房违约金98832.8元。被告远恒公司辩称，房屋迟延交付属实。补充协议约定的违约金过高，应以原告实际损失计算，请求法院予以酌减。经审理查明：2012年2月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的东城新天地富康花园小区第六幢1-2层140号房，交房时间为2012年12月30日前，房屋总价484276元。合同签订后，原告支付了购房款。2013年9月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同补充协议，约定被告在2014年3月31日前将房屋交付原告，如未如期交付，被告以原告已支付房款日万分之二标准向原告支付2014年3月31日前的违约金、以原告已支付房款日万分之五标准向原告支付2014年4月1日后的违约金。截至目前，涉案房屋尚未交付原告。上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同及补充协议、购房发票等证据载卷证实。本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，依约应承担逾期交房违约责任。经核算，截至2014年11月12日，被告应担违约金数额为98889.16元（484276元＊0.0002＊456天＋484276元＊0.0005＊226天）。庭审中，原告主张违约金约定过高请求酌减，但未就此提供相关事实及证据证明，本院依法不予支持。原告主张98832.8元未超出上述标准，本院照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈从刚、张勤2012年12月30日至2014年11月12日期间延期交房违约金98832.8元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员 周 丰二〇一四年十二月十八日书 记 员 张曦月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1421号原告欧阳钦，男，1978年3月4日出生，汉族，住闽清县。原告陈燕，女，1978年8月7日出生，汉族，住闽清县被告陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住闽清。被告游丽金，女，1978年9月29日出生，汉族，住闽清县。俩被告委托代理人张延清，福建知信衡律师事务所律师。原告欧阳钦、陈燕与被告陈德流、游丽金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳钦、陈燕、被告陈德流、游丽金的委托代理人张延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日，俩被告以做生意为由，共同向原告借人民币400000元，约定月利率为2%。借款后，俩被告除支付原告至2014年6月前的利息外，尚欠借款本金400000元及从2014年7月1日之后的利息。为此，请求法院判令：1.被告陈德流、游丽金共同偿还原告借款本金400000元及自2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.俩被告承担本案诉讼费用。俩被告辩称，原告所述事实，现被告无能力偿还。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告依约履行了出借义务，但被告没有按约支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告共同偿还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第、第、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈德流、游丽金应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳钦、陈燕共同偿还借款本金400000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年7月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7780元，减半收取3890元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一四年十二月十八日书记员  陈婷婷附：相关的法律条文一、《》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执裁字第664-4号申请执行人邓颜，女，住河池市金城江区。被执行人韦强，男，住河池市金城江区。被执行人韦丽霞，女，住河池市金城江区。申请执行人邓颜与被执行人韦强、韦丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第664号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人邓颜支付借款本金53000元及相应利息17903元（截至2014年6月17日），并承担迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费794元，执行费975元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦丽霞银行存款8994元，被执行人韦强自动给付申请执行人37000元。对于余款，双方当事人于2014年12月15日达成执行和解协议：被执行人韦强自愿从其工资中每月（从2015年1月起）支付1000元给申请执行人邓颜，至还清余款24909元止；案件受理费749元，执行费975元由被执行人韦强承担；申请执行人邓颜自愿放弃要求被执行人韦强、韦丽霞支付延迟履行期间的加倍债务利息的请求。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第664号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦汉吉审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一四年十二月十七日书 记 员  何芳华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2911号申请人杭云星，男，1967年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人杨仁豹，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省。本院于2014年12月24日受理了申请人杭云星、杨仁豹关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年10月16日经上海市青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨仁豹于2014年10月16日一次性赔偿给申请人杭云星人民币5万元。二、双方表示不再追究对方一切法律责任，今后双方无涉。三、本协议经双方签字即刻生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杭云星与杨仁豹于2014年10月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王爱铭二〇一四年十二月二十六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第852号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人刘尊征，农民。被执行人孙倩倩（系刘尊征之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030252号社会抚养费征收决定书。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030252号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030252号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030252号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030252号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一四年十二月十九日书记员  陈卫华
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第903号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第00195-1号被执行人：王青松，男，1980年2月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。被执行人：吴学尚，男，1972年2月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。被执行人：李峰，男，1982年9月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。被执行人：王子忠，男，1967年11月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。被执行人王青松、吴学尚犯贩卖毒品罪、李峰、王子忠犯运输毒品罪一案，本院于2011年10月14日作出（2011）阜刑初字第00098号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收王青松个人全部财产；判处吴学尚罚金5万元；判处李峰罚金2万元；判处王子忠罚金1万元，该判决已经发生法律效力。因被执行人王青松、吴学尚、李峰、王子忠至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，划拨被执行人吴学尚银行存款人民币18682.59元，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）阜刑初字第00098号刑事判决中的财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵春雷审 判 员  张 松代理审判员  戴云秋二〇一四年十二月十日书 记 员  王干武
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1196号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人蒙韦兵，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行蒙韦兵罚金人民币10000元一案，本院（2014）东中法刑二初字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人蒙韦兵有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人蒙韦兵有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1196号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十二月十六日书记员 谢炽辉
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）许县法执字第499-2号申请执行人邓建付，男，汉族，1968年11月6日生住许昌县邓庄乡邓庄，身份证号4110231968********。被执行人毋晓伟，男，汉族，1984年11月23日出生，住禹州市顺店镇下毋村*组，身份证号4110811984********。本院依据发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第499号民事判决书,立案执行邓建付与毋晓伟交通事故责任纠纷一案，执行中，本院依据已发生法律效力的（2013）许县法执字第499号执行裁定书，于2014年12月22日，以112880元为保留价，依法在淘宝网拍卖被执行人毋晓伟所有的豫K-568**华神牌重型自卸货车。淘宝网于2014年9月22日对豫K-568**华神牌重型自卸货车进行了公开拍卖，买受人周瑞以115880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人毋晓伟车牌号为豫K-568**华神牌重型自卸货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明宇二〇一四年十二月三十一日书记员  王新伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1488号原告李亚凤。委托代理人冉友谊。被告徐萍华。原告李亚凤与被告徐萍华股权转让纠纷案件，本院于2014年6月24日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年9月16日组成合议庭.本案于2014年8月11日、11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚凤诉称：原告与被告于2011年10月25日签订协议书，约定原告将其名下的昆山中新国际货运有限公司（以下简称中新公司）70%的股权转让给被告，被告支付转让费50万元，同时约定每年支付10万元（分两期即5月底和11月底前给支付5万），嗣后原告已协助被告办理了过户手续，但被告仅支付了两年20万元后拒绝支付余款30万元，故起诉要求被告支付转让款30万元、利息3000元（自2014年6月1日起算至判决生效之日）并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、协议书一份，证明原告与被告签订股权转让协议；2、中新公司企业营业执照、章程修正案、工商变更登记通知书，证明原告已经将股权转让给被告。被告徐萍华口头答辩称：本案所涉股权转让协议系被告代表公司签订的，被告不是适格被告，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求；转让金因为公司经营出现状况，现在无力支付。被告徐萍华未向本院提供证据。被告徐萍华对于原告李亚凤提供的证据并无异议，本院对于原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：原、被告于2011年10月25日签订协议书一份，原告将其持有的中新公司全部70%股权转让给被告，股权转让总价款为50万元，付款方式为每年（2012年1月1日至2016年12月31日止）10万元付给原告，分每年5月底前与11月底前分别支付5万元，协议同时约定了原告在被告付清有关借款25万元后，于2012年1月1日起协助被告办理所有股权过户手续。协议签订后，被告按约支付了原告20万元股权转让款（2012年度及2013年度各10万元），原告也协助被告将上述股权于2011年12月办理了工商变更登记是手续。但之后，被告未再向原告支付股权转让款余款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议书约定履行各自的权利义务。原告已按约将中新公司股权转让给被告，且办理了相应的股权变更工商登记手续，被告理应按约向原告支付股权转让款。依据双方协议约定，股权转让总价款为50万元，付款方式为从2012年起至2016年止，以每年5月底及11月底各支付5万元的方式进行支付，被告已经支付了2012年及2013年的款项共计20万元，至本案宣判之日，被告到期应当向原告支付的系2014年度5月底及11月底前的10万元，对于余款因合同约定的付款期限并未届至，本院不予支持。原告主张的利息即利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其具体金额的计算，其中以50000元为基数，从2014年6月1日起开始计算，另以50000元为基数，从2014年12月1日起开始计算，上述均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐萍华支付原告李亚凤股权转让款100000元，偿付利息损失（以50000元为基数，从2014年6月1日起开始计算，另以50000元为基数，从2014年12月1日起开始计算，上述均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5846元，申请财产保全费2120元，合计7966元，由被告负担2655元，由原告负担5311元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 华 渊人民陪审员 毛 伟人民陪审员 李 铭二〇一四年十二月十八日书 记 员 蒋淳纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁强民监字第00002号申请人李玉生、陈开荣与被执行人范治斌（曾用名范志兵）返还原物一案，本院于2013年7月11日作出（2013）宁民初字第00467号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书判决主文中所列的标的物已灭失，再将该标的物列入判决书主文显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第258条的规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一四年十二月三十日书记员 谢 涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民辖初字第00001号原告徐德。被告汪明虎。第三人杲春生。本院于2014年8月20日受理原告徐德与被告汪明虎第三人杲春生债权转让合同纠纷一案，被告汪明光在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨玲独任审查，并于2014年12月30日进行听证，现已审查终结。原告徐德诉称，2011年4月5日，被告向杲春生借款40万元用于经营，口头约定利息为3分，被告借款后一直没有归还。后杲春生将该债权转让给原告，并已通知了被告，但被告仍未向原告偿还，请求判决被告偿还借款本息52万元，承担诉讼费用。被告汪明虎对本案管辖权异议提出的主要理由为：被告自2010年起在山东省郯城县租房经营，且自2011年起至今一直居住在郯城县，已经满一年以上，依法应由被告居住地法院管辖，请求移送山东省郯城县人民法院审理。原告徐德辨称，被告是属于新沂市居民，只是在郯城进行一段时间的经营，另外第三人杲春生是在新沂向汪明虎出借资金的，所以我认为被告提出的管辖权异议不成立。第三人杲春生辨称，被告汪明虎的管辖权异议不合理，他是在新沂向我借钱，就应当由新沂市人民法院审理。本院审查查明，2011年4月5日，被告汪明虎在新沂市瑞丰大酒店给第三人杲春生出具借据一张，借据载明“今借到杲春生现金肆拾万元整.借款人：汪明虎”。后杲春生将该债权转让给原告徐德，并通知了被告，原告在向被告索要未果后向本院提起诉讼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告汪明虎给第三人杲春生出具借据的地点是在新沂市，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，依法本院对本案具有管辖权，故对被告汪明虎的管辖异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告汪明虎对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告汪明虎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一四年十二月三十一日书记员 王雅晴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭胡民初字第0103号原告胡义飞，居民。委托代理人张雷，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告胡道林，居民。被告徐正梅，居民。二被告委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年7月1日、7月4日、9月4日三次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日原、被告签订房屋买卖合同，原告按约定给付被告购房款9万元，房款交付后被告应协助原告办理房屋过户手续，但被告违约拒不协助。现请求判令：被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续，原告愿意代为清偿被告在涉案房屋上设置的抵押贷款，被告负担诉讼费。二被告辩称：因原告没有按约定给付剩余的40000元房款，所以被告没有协助原告对该房屋过户的义务。请求解除原、被告之间的房屋买卖合同。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月10日，二被告与原告签订房屋买卖合同，约定将二被告所有的位于沭阳县沭城镇怡景佳园小区1号楼4单元601室出售给原告。合同载明：“二、甲乙双方商定成交总房款为人民币318000元。三、首付款方式：甲方在2013年3月10日收到乙方房款定金壹万元整。乙方首付房款玖万元整，剩余部分房款由乙方办理按揭贷款支付给甲方。十、其他约定事项：甲乙双方协商一致同意乙方先首付房款（壹拾叁万元）玖万元整给甲方，剩余房款贰拾贰万拐仟元整，待协议签订之日起春节前办理手续，其中剩余房款肆万元整过户时由乙方付给甲方，共计首付款壹拾叁万元整。备注：壹拾捌万捌仟元整由乙方做银行按揭贷款给甲方。”合同签订后，原告给付二被告90000元，后原、被告因房屋过户问题及40000元剩余房款给付问题产生纠纷，原告遂诉至本院要求处理。另查明，二被告于2013年6月用涉案房屋为胡兴旺作抵押，在沭阳县农村商业银行钱集支行借款160000元。2014年6月借款到期后，胡兴旺归还了上述借款，又于2014年6月19日在沭阳县农村商业银行钱集支行借款160000元，同样以涉案房屋作抵押，借款到期日2015年6月18日。2014年12月9日，原告胡义飞代为清偿了胡兴旺在沭阳县农村商业银行钱集支行的借款本金160000元及利息3160元。以上事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、情况说明、收贷收息赁证等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告之间的房屋买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。原告在订立合同后依约给付了首付款，而二被告以涉案房屋作抵押用于胡兴旺向沭阳县农村商业银行钱集支行借款，导致原告无法按照合同约定支付价款并取得房屋所有权，继而提起诉讼。现原告已支付首付款90000元，并代替胡兴旺清偿房屋抵押借款本息163160元，其要求继续履行���屋买卖合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡道林、徐正梅于本判决生效后十日继续履行与原告胡义飞所订立的房屋买卖合同，向原告胡义飞交付沭阳县沭城镇怡景佳园小区1号楼4单元601室房屋及其附属物阁楼，并将该房屋过户至原告胡义飞名下。二、原告胡义飞于上述房屋过户时给付被告胡道林、徐正梅房屋余款64840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费920元，合计1020元，由被告胡道林、徐正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。审 判 长  李长超代理审判员  何占付人民陪审员  马秀华二〇一四年十二月十日书 记 员  蒋 希
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0691号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告王玉军，男，30岁。被告李祥，男，39岁。被告王中文，男，53岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告王玉军、李祥、王中文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼，被告王玉军、李祥、王中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月7日，借款人王玉军向原告下属单位新港支行（原新港信用社）借款20000元，约定月利率为9.84‰，2012年11月10日贷款到期。被告李祥、王中文自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位新港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年8月5日尚欠本金10000元及利息3114.16元，被告李祥、王中文作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告王玉军归还贷款本金10000元及截止2014年8月5日结欠利息3114.16元（含2012年11月10日至2014年8月5日的罚息），以及2014年8月5日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告李祥、王中文对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、三被告的身份证复印件，该证据为三被告到原告处办理贷款时提供，证明三被告的身份信息；2、个人担保借款合同一份，该证据为三被告到原告处办理贷款前签订，证明被告王玉军到原告处办理贷款，被告李祥、王中文自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%；3、2012年2月7日的借款借据一份，该证据为被告王玉军到原告处办理贷款时出具，证明被告王玉军到原告处办理贷款的事实；4、到逾期贷款跟踪检查、催收通知单一张，证明原告向被告催要借款的事实。被告王玉军、李祥、王中文未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：2012年2月7日，被告王玉军作为借款人，被告李祥、王中文作为被告王玉军的担保人，与原告滨海农商行签订了个人担保借款合同，在2012年2月7日起至2014年11月10日期间，由被告李祥、王中文在被告王玉军借款限额20000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告王玉军因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定年利率为11.808%，结息方式为到期日结息，到期日期为2012年11月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告王玉军发放了上述20000元贷款。借款到期后，被告王玉军未能按约定向原告滨海农商行归还借款本息，尚欠借款本金10000元及利息没有偿还，被告李祥、王中文作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告王玉军因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告李祥、王中文自愿为被告王玉军的借款提供担保，并签订了个人担保借款合同，应对被告王玉军的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人王玉军承担还款责任，并由被告李祥、王中文对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张由被告王玉军按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告王玉军、李祥、王中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉军自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按约定承担利息（其中自2012年2月7日起至2012年11月10日止按年利率11.808%承担利息，自2012年11月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率17.712%承担利息）；二、被告李祥、王中文对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告王玉军、李祥、王中文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费144元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。审 判 长  皋 越代理审判员  黄亚洲人民陪审员  于 杰二〇一四年十二月二十日书 记 员  郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第01561号申请执行人史建忠。被执行人朱立峰。被执行人刘晓阳。被执行人王涛。被执行人江苏鼎和国际货运代理有限公司。案由：民间借贷纠纷申请执行人史建忠与被执行人朱立峰等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00978号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第00978号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 卿执行员 顾绍文执行员 庄会彬二〇一四年十二月十九日书记员 周 曼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第140号原告沈阳美好物业管理有限公司被告胡显辉本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告胡显辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一四年十二月二十六日书记员  李 鲲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第8363号原告：周平秀，女，1962年9月11日出生，住湖南省祁东县。被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：马锦汉。委托代理人：马煜燊，住长沙市雨花区。原告周平秀诉被告广州伟汉鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告周平秀到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2000年1月1日开始在被告处工作，一直工作至2014年6月10日，至今连续工作15年，平均月工资2800元。在被告处工作过程中，没有买够15年社保，虽然现在原告已经51岁，但是没有退休金。2014年6月10日公司老板突然失踪，我们企业所有员工集体向花都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年6月24日出具《不予受理通知书》，驳回了我的申请，其他的员工都得到了经济补偿金，原告不服仲裁委的裁决。因为公司突然倒闭，致使原告丧失工作，没有了收入来源。因为原告没有享受退休养老保险待遇，根据我国法律规定，特提出起诉。据此，请求法院判令：确认原告在被告处的工作年限从2000年1月1日至2014年6月10日。被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。经审理查明：广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号。周平秀为广州伟汉鞋业有限公司的员工，周平秀主张于2000年1月1日入职。对此，提供了厂牌、应聘登记表、2011年1月2日签订的劳动合同予以证明。其中劳动合同约定，合同期限至2014年1月2日；另约定周平秀的工作内容为工人类。周平秀就其工作年限问题于2014年10月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年10月31日作出穗劳人仲案（2014）11161号不予受理通知书，以周平秀主体不符为由，决定不予受理。周平秀收到该不予受理通知书后，于2014年11月3日向本院提起本案诉讼。本院认为：周平秀与广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系，本院予以确认。对于周平秀主张的入职时间，提供了厂牌、应聘登记表、劳动合同等证据予以证明，本院予以支持。另，因从劳动合同显示，周平秀的工作内容为工人类，故此在2012年9月11日周平秀年满50周岁达到退休年龄时起，与广州伟汉鞋业有限公司之间不再存在劳动关系。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，周平秀对其诉请提供了相应证据予以证明，而广州伟汉鞋业有限公司对于周平秀的诉请并无提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故此，本院确认从2000年1月1日至2012年9月11日周平秀与广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系。广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：确认从2000年1月1日至2012年9月11日原告周平秀与被告广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一四年十二月五日书记员  毕丽珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和民国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《》第劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的；（二）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，参加革命工作年限满十年，经过医院证明完全丧失工作能力的；（三）因公致残，经过医院证明完全丧失工作能力的。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民管异初字第00017号原告周家焱，女，汉族，生于1972年7月11日，重庆市沙坪坝区人。委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师（特别授权代理）。被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街138号。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。被告重庆市升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4。法定代表人：杨维，该公司总经理。委托代理人冉茂���，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。原告周家焱与被告重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆市升辉物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理中，被告重庆市升辉物业开发有限公司在答辩期内提出管辖异议申请，本院于2014年11月28日立案受理，在审查过程中被告重庆市升辉物业开发有限公司于2014年12月1日向本院提出撤回管辖异议申请。本院认为，被告重庆市升辉物业开发有限公司向本院提出撤回管辖异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予被告重庆市升辉物业开发有限公司撤回管辖异议的申请。审 判 长  吕东兵代理审判员  洪诗波人民陪审员  张 彬二〇一四年十二月十七日书记���员向小娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22433号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告顾明初，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告顾明初物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月4日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17133号原告方某某，女，1971年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郑1，女，1996年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人方某某(系原告母亲)，女，住同原告。两原告委托代理人方青，上海律师事务所律师。被告郑某2，男，1946年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告高某某，女，1946年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郑某3，男，1969年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郑某4，女，1971年6月26日出生，汉族，住上海市。被告吴某1，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市。被告吴某2，女，1999年3月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人郑某4(系被告母亲)，女，住同被告。法定代理人吴某1(系被告父亲)，男，住同被告。被告郑某5，男，1973年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某1，女，1977年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某2，女，2002年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人郑某5(系被告父亲)，男，住同被告。法定代理人王某1(系被告母亲)，女，住同被告。九被告委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。本院在审理原告方某某、郑1与被告郑某2、高某某、郑某3、郑某4、吴某1、吴某2、郑某5、王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年十二月十日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11626号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11626号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告葛玉柱，男，1980年11月10日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛玉柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告葛玉柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35046.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35046.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2014）子长民立字第00002号起诉人杨明，男，汉族，个体工商户。2014年11月23日，本院收到杨明的起诉状，请求判决宜永安清偿欠款19000元。经审查，本院认为，虽然宜永安户籍地为陕西省子长县杨家园则镇某某村，但经与该村党支部书记宜四核查，宜永安已离开户籍地十多年，并且一直在陕西省西安市居住，故宜永安经常居住地和合同履行地均不在本院辖区，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：对杨明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张宏明二〇一四年十二月一日书记员  王 东
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民初字第897号原告薛艳红，女，1968年8月29日生，汉族。被告白海刚，男，约40岁，汉族。原告薛艳红与被告白海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白海刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛艳红诉称，2013年3月28日，被告白海刚因资金周转困难，向原告借款35000元，借款期限为半年，有被告白海刚给原告出具的借条一支为证，同时双方还口头约定借款月利率为2%。此后，经原告多次索要，被告仅偿还了原告本金5500元，利息分文未付，剩余本金29500元也至今未予偿还，为此，原告诉请被告及时偿还原告借款29500元及利息（从2013年3月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息）。被告白海刚未答辩，也未出庭。本院认为，被告未出庭答辩及举证、质证，应视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的借据1支，能够有效证明被告白海刚向原告借款的时间、金额及期限，证据的来源、形式及关联性均符合法律规定的证据特性，本院依法予以采信。本院根据以上认定的有效证据，查明本案的基本事实为，被告白海刚于2013年3月28日向原告借款35000元，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告偿还了原告借款本金5500元，剩余本金29500元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告白海刚之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告白海刚偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，因其未能提供有效证据证明，故本院依法不予支持。但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，可由被告自借款期满之日止，参照银行同类贷款利率支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告白海刚偿还原告薛艳红借款29500元，并自2013年9月28日起按银行同类贷款利率支付原告借款利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取，由被告白海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  朱雪峰二〇一四年十二月十二日书记员  薛建春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21676号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告张贵财，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告张贵财物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第01491号罪犯罗军，男，1968年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）西刑二初字第98号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月17日入监执行刑罚。2011年11月21日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年11月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罗军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，从事辅助性劳动中，态度端正，能完成一定的劳动任务，获考核积极26个，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗军确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯罗军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一四年十二月四日书记员 任 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2317号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告秦国平，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告秦国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2012年2月25日。二、卡号：XXXX。三、额度：22000元。四、免息还款期���定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受���息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：31613.33元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金21986.8元，利息及复息8659.85元，滞纳金925.68元，其他费用41元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金21986.8元，利息及复息8659.85元，滞纳金925.68元，其他费用41元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为31613.33元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订��《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦国平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金21986.8元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息8659.85元，滞纳金925.68元，其他费用41元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约���计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590.33元，由被告秦国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  石 慧二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第1165号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年5月1日0时许，被告人陈某某驾驶牌号为沪A8XX**小客车沿本市杨浦区军工路由南向北行驶至周家嘴路附近被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某某案发时血液中乙醇含量为1.65mg／mL，属于醉酒。2014年11月27日，被告人陈某某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代上述犯罪事实。该院认为被告人陈某某具有自首从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦���异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雯二〇一四年十二月二十六日书���员周薇张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以���一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1003-1号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人烟台宏磊石材有限公司。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人烟台宏磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1003-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第5040号原告杨某某，女。委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。被告刘某某，男。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人封艳，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告1995年4月26日登记结婚，后原告过门同居生活。婚后两人性格差异较大，经常因琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，酗酒成性，好逸恶劳。原告一再忍让被告，体贴关心被告，被告不知悔改，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚；被告承担诉讼费用。被告刘某某辩称���不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告所诉与事实不符，原被告离婚后复婚，夫妻感情深厚。两人结婚多年，性格差异不大。经审理查明，原被告于1995年4月26日登记结婚，后原告过门同居生活，婚后无子女。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年12月2日诉来本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一四年十二月二十三日书记员  薛 慧