江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千民初字第0805号原告陈海波。委托代理人张志元。被告方跃青。被告方水明。委托代理人方青。（代理上述两被告）被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。代表人吴军。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。原告陈海波与被告方跃青、方水明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年10月31日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈海波委托代理人张志元、被告方跃青、方水明共同委托代理人方青、被告上海平安公司委托代理人刘贺立（第一次开庭到庭）、孟凡辉（第二次开庭到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波诉称：2014年3月3日21时25分许，被告方跃青驾驶沪C×××××小型普通客车沿昆山市淀山湖镇曙光路由北向南行驶至黄桃基地路口时，其车辆车头右前角与沿曙光路由北向南行驶至该路口左转弯的由我驾驶的昆GBXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成我倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告方跃青负该起交通事故的主要责任，我负该起交通事故的次要责任。事故发生后，我被送往XX大学附属中山医院青浦分院进行医治，目前已经基本康复。经XX大学司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残。经查，肇事车辆沪C×××××小型普通客车登记车主系被告方水明。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告赔偿原告医药费65686元、营养费1200元、住院伙食补助费252元、误工费22554.56元、护理费2400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、司法鉴定费2520元、车损1300元，以上共计166388.56元；2、本案交强险及商业三者险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。被告方跃青辩称：我对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；被告方水明系登记车主，其系我的父亲，我愿意与被告方水明共同承担对原告的赔偿责任；本次交通事故导致我方车辆损失2280元，请求在本案中一并处理；同意被告上海平安公司扣除非医保用药费用9852.9元的意见；事发后，我为原告垫付费用35371.9元，请求在本案中一并处理；其他答辩意见同被告上海平安公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。被告方水明辩称：我的答辩意见同被告方跃青的答辩意见一致。被告上海平安公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单的真实性没有异议；对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议；对原告提供的病历卡、出院小结、医药费发票、用药明细的真实性均无异议，认可原告医药费总金额65686元，但要求扣除非医保用药费用9852.9元；对原告提供的居住证、居住信息查询记录的真实性没有异议，残疾赔偿金由法院依法认定；误工费由法院依法认定；对原告提供的定损单的真实性没有异议，认可原告车辆损失1300元；认可原告主张的护理费2400元、营养费1200元、住院伙食补助费252元、交通费400元；精神损害抚慰金应当按照责任比例承担；事故发生后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。经审理查明：2014年3月3日21时25分许，被告方跃青驾驶沪C×××××小型普通客车沿昆山市淀山湖镇曙光路由北向南行驶至黄桃基地路口时，车辆车头右前角与沿曙光路由北向南行驶至黄桃基地路口左转弯的由原告驾驶的昆GBXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月4日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2014）第00127号道路交通事故认定书，认定被告方跃青负该起交通事故的主要责任，原告负该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往XX大学附属中山医院青浦分院进行医治进行救治，住院共计14天，产生医药费共计65686元。被告方跃青垫付费用35371.9元，被告方水明、上海平安公司未垫付任何费用。2014年9月9日，XX大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2394号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈海波此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级，余伤情不足评残；建议其伤后60日应给予营养支持，其伤后60日应予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。另查明：事故车辆沪C×××××小型普通客车登记车主为被告方水明，该车在被告上海平安公司投保有交强险、商业三者险各一份：其中交强险保险期间为2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；其中商业三者险保险期间为2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，保险金额为1000000元，该保险投保有不计免赔。被告方水明、方跃青系父子关系，庭审中，两被告明确表示其愿意共同承担对原告的赔偿责任。事故车辆沪C×××××小型普通客车因本次交通事故产生损失2280元，被告方跃青、方水明要求原告直接将赔偿款支付给被告方跃青。又查明：原告户籍所在地为内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗先锋乡双山堡村，其事发前已在昆山市境内连续居住满一年。原告事发前在昆山阿姆斯壮木业有限公司上班，其事发前12个月平均工资为5638.64元／月，误工期内原告未发放工资。再查明：庭审中，原、被告一致确认原告以下损失：医药费65686元、营养费1200元、住院伙食补助费252元、护理费2400元、交通费400元、车辆损失1300元、鉴定费2520元。原、被告一致协商确定被告方跃青承担75%的责任，原告自负25%的责任。审理中，被告方跃青、方水明与被告上海平安公司一致协商确定医药费总金额中扣除非医保用药费用9852.9元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、居住证、居住信息查询记录、定损单、劳动合同书、工资卡明细、完税证明、被告方跃青提供的预付款凭证、收条、定损单、维修费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆沪C×××××小型普通客车在被告上海平安公司投保有交强险和商业三者险，因此根据规定被告上海平安公司应首先在交强险范围内赔偿原告的损失，原告超出交强险部分的损失由被告上海平安公司按责任在商业三者险范围内予以赔偿。对原告超出交强险及商业三者险保险范围内的损失，由被告方跃青按照责任承担。庭审中，原、被告一致协商确定由被告方跃青承担75%的赔偿责任，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告超出交强险和商业三者险保险范围内的损失，应由被告方跃青承担75%赔偿责任。庭审中，被告方跃青、方水明主张其愿意共同承担对原告的赔偿责任，原告对此无异议，且该主张不违反法律规定，本院依法予以采信。被告方跃青因本次交通事故产生车辆损失2280元，原告应承担25%的赔偿责任，计570元（2280元×25%）。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、庭审中，原、被告一致确认原告以下损失：医药费65686元、营养费1200元、住院伙食补助费252元、护理费2400元、交通费400元、车辆损失1300元、鉴定费2520元，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。2、误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后120日，计4个月，按照原告事发前12个月平均工资5638.64元／月的标准计算，本院认定误工费为22554.56元（5638.64元／月×4个月）。3、残疾赔偿金，因原告事发前已在昆山市境内连续居住满一年，根据相关规定，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，伤残系数计算0.1，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算，本院认定原告残疾赔偿金数额为65076元（32538元／年×20年×0.1）。4、精神损害抚慰金，因本次交通事故原告构成十级伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，结合原告在本次交通事故中承担次要责任的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，原告各项损失共计166388.56元。被告上海平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分95430.56元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），财产损失限额部分1300元，以上合计106730.56元（含精神损害抚慰金）。原告超出交强险部分的损失59658元（166388.56元-106730.56元），扣除非医保用药9852.9元及司法鉴定费2520元等非商业三者险赔偿范围内的损失，其余损失47285.1元（59658元-9852.9元-2520元），由被告上海平安公司承担75%的赔偿责任，计35463.83（47285.1元×75%）。综上，被告上海平安公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告142194.39元（106730.56元＋35463.83）。对非医保用药9852.9元及司法鉴定费2520元等非商业三者险赔偿范围内的损失，由被告方跃青、方水明共同承担75%的赔偿责任，计9279.68元【（9852.9元＋2520元）×75%】。扣除被告方跃青已垫付费用35371.9元，加上原告应赔偿被告方跃青的车辆损失570元，被告方跃青实际多支付原告26662.22元（35371.9元-9279.68元＋570元），该款视为被告方跃青代被告上海平安公司垫付，应由被告上海平安公司直接返还被告方跃青，故被告上海平安公司最终应赔偿原告各项损失共计人民币115532.17元（142194.39元-26662.22元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈海波各项损失共计人民币115532.17元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告陈海波指定账户（开户行：中国农业银行昆山淀山湖支行；户名：陈海波；账号：62×××13）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告方跃青人民币26662.22元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入被告方跃青指定账户（开户行：中国农业银行上海市浦东祝桥镇盐仓支行；户名：方跃青；账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告陈海波负担154元，被告方跃青、方水明负担462元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  李富军二〇一四年十二月二日书 记 员  陈俊杰附判决引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。