wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1094号公诉机关温岭市人民检察院。被告人牛某。因本案于2014年7月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2014年7月7日晚上，被告人牛某醉酒后驾驶浙J×××**号轿车，在途径本市太平街道保塔南路原钱江摩托车厂前路段时，被温岭市公安局交警大队民警查获。经检测，被告人牛某血液中酒精含量为86mg／100ml。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人查询记录，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，照片，物证检验报告，被告人常住人口基本信息单及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一四年七月十四日代书记员 方 甜
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴民初字第0575号 原告顾金震，男，1975年3月17日出生，汉族。 委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。 被告施晓红，女，1976年5月27日出生，汉族。 被告兴化市智宇铜制品有限公司。住所地兴化市安丰镇工业集中**。 法定代表人智月刘，总经理。 被告兴化市鑫磊不锈钢制品厂。住所地兴化市安丰镇工业集中区。 负责人陆桂芳，厂长。 原告顾金震与被告施晓红、兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾金震的委托代理人徐正洪到庭参加诉讼，被告施晓红、兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾金震诉称，被告施晓红于2012年2月9日向原告借款150万元，约定了利息及还款期限，被告兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂提供担保。借款到期后，被告仅给付了利息，本金未偿还，原、被告以借款合同的方式予以明确，仍由被告兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂提供担保，因被告至今未偿还此款，故诉请判令被告施晓红立即偿还借款150万元及约定利息及代理费4.06万元，被告兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂承担连带偿还责任。 被告施晓红、兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂未答辩。 经审理查明，被告施晓红于2012年2月9日向原告顾金震借款150万元，约定了借款期限及利率，被告兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂提供担保，原告通过银行汇款的方式将150万元汇至被告施晓红帐户，被告施晓红出具借条给原告。借款到期后，被告施晓红未偿还本金，在与原告结算利息后，于2012年3月9日另行出具150万元借据一份，约定了还款日期及利息，由被告兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂继续提供担保，被告施晓红收回原借条。约定还款期至，被告施晓红仍未能偿还本金，在与原告再次结算利息后，于2012年3月24日与原告重新订立150万元的借款合同，约定借款期限至2013年3月23日，月利率2%，仍由被告兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满后两年，保证范围为借款本息及包括代理费在内实现债权的其他费用。自借款合同签订后，被告施晓红及担保人均未偿还借款本息，原告故委托代理人代为诉讼，并支付代理费4.06万元。 上述事实有借条、借据、借款合同、银行汇付凭证、委托合同、收据、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告顾金震与被告施晓红于2012年3月24日订立的借款合同中，出借款150万元系由原告于2012年2月9日出借给被告施晓红，因被告施晓红未及时偿还转据而形成，原告与被告施晓红间借贷关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告施晓红偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率在法律允许范围内，本院予以保护。因原告与被告施晓红间有关于包括代理费在内等实现债权费用的约定，且代理费的数额未超出相关的收费标准，故代理费4.06万元被告亦应偿还。原告与被告施晓红于2012年2月9日的借款时，被告兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂就已提供担保，在此后的转据过程中又继续提供担保，故在借款合同中再次提供担保是其真实意思表示，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施晓红于本判决生效后立即偿还原告顾金震借款150万元及其利息（利息以本金150万元，从2012年3月25日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）及代理费4.06万元。 二、被告兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂对上述款项承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告施晓红追偿。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18670元、公告费560元，合计19230元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费18670元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  苏胜忠 代理审判员  唐昌国 代理审判员  卢国祥 二〇一四年七月二十日 见习书记员  杨正松
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第1122号原告：苍溪县广厦建材有限责任公司。法定代表人：薛思德，董事长。委托代理人：薛广良，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住成都市温江区，系薛思德之子。被告：薛仁芝，女，生于1951年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：肖华，男，生于1971年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系薛仁芝之子。委托代理人：刘代才，四川诰通律师事务所律师。本院在审理原告苍溪县广厦建材有限责任公司与被告薛仁芝、肖华排除妨害纠纷一案过程中，原告苍溪县广厦建材有限责任公司于2014年7月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县广厦建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。代理审判员  李瑞成二〇一四年七月二十五日书 记 员  张 婷
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第00622号原告张发昌，男，生于1969年4月25日，汉族。委托代理人吴正国（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告王清高，男，生于1961年11月22日，汉族。原告张发昌与被告王清高民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判长宋健与人民陪审员谭述银、廖瑞富组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张发昌的委托代理人吴正国到庭参加了诉讼，被告王清高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告张发昌诉称：被告王清高于2010年3月18日向我借款20000元，并书写有借条一张，内容为“借条，今借到张老板现金20000元，大写贰万元正，每月付利息1000元（壹仟元正），从借日计算，借款人：王清高，2010年3月18日”。2010年4月1日被告王清高又向我借款20000元，并书写有借条一张，内容为“借条，今借到张老板现金20000元，大写贰万元正，每月付利息1000元（壹仟元正），借款人：王清高，2010年4月1日”。借条上的张老板就是我。事后，被告根本不讲信用，不按期偿还我借款本息，我多次找被告催收无果。2014年正月，我向被告索要借款，反而遭到被告的殴打。现我要求被告立即偿还我借款本金40000元及资金利息，利息从借款之时起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止。被告王清高未作答辩。原告张发昌为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告户口证明，拟证明原、被告的身份情况。2、借条原件两张，拟证明被告分两次向原告借款的事实。3、某某村活动中心的证明，拟证明两张借条中的张老板就是张发昌。因被告王清高未到庭，故未质证，也未提供证据。本院的认证意见为：证据1符合法律规定，本院依法予以采信。证据2系借条原件，有被告的签字和捺印，故本院依法予以采信。证据3与原告陈述相印证，能够证明借条中的“张老板”即原告张发昌，故本院依法予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下法律事实：被告王清高于2010年3月18日和2010年4月1日向原告分别借款20000元，约定按月支付利息，并书写有借条，有被告王清高的签字和捺印。借条中的“张老板”即原告张发昌。因被告王清高不按期偿还借款本息，故原告张发昌起诉来我院，要求被告王清高偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告王清高于2010年3月18日和2010年4月1日分别向原告张发昌借款20000元的事实有被告王清高书立的借条，且有被告王清高的签字和捺印，故双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告双方在借条已注明支付利息，但按每月1000元支付利息违反法律的规定，只能按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清高在本判决生效后十日内偿还原告张发昌第一笔借款本金20000元，并从2010年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款时止；二、被告王清高在本判决生效后十日内偿还原告张发昌第二笔借款本金20000元，并从2010年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款时止。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王清高负担（原告已预付，被告直付原告）。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  廖瑞富人民陪审员  谭述银二〇一四年七月十四日书 记 员  徐文辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0738号原告郭丽萍。委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。被告符时锋。原告郭丽萍诉被告周学鑫、符时锋返还财产纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判。审理中，原告郭丽萍向本院提出申请，要求撤回对周学鑫的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭丽萍及其委托代理人田东升到庭参加诉讼，被告符时锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭丽萍诉称，自2012年5月16日，其受电话欺骗，将人民币48957.08元汇入周学鑫的银行卡后，即被转帐汇付给符时锋持有的银行卡。被告没有合法根据取得此款，造成原告损失，已构成不当得利，依法应予返还。故诉请法院判令被告返还上述款项，并支付相应的利息损失。被告符时锋未作答辩。经审理查明，2012年5月16日，原告郭丽萍接到陌生电话称其固定电话欠费，遂按该陌生电话授意将其持有的银行卡（卡号62×××86---对应帐号11×××69）上人民币48957.08元通过ATM柜员机转帐汇入周学鑫持有的银行卡（卡号62×××94---对应帐号31×××19、开户银行中国工商银行股份有限公司重庆市分行，实际到帐人民币48912.08元，届时该帐户余额增至人民币48942.47元）。二分钟后，通过网上银行转帐的方式将上述款项中的人民币48900元从该银行卡汇付至被告符时锋持有的银行卡（卡号62×××83---对应帐号20×××58、开户银行中国工商银行股份有限公司韶关金洲支行，届时该帐户余额增至人民币48958.27元）。同年11月23日，该款中的48890.34元通过网上银行购买了银行理财产品（贵金属），2013年3月11日以人民币44474.22元赎回，2013年4月16日又以人民币44571.75元再次购买银行理财产品（贵金属）。另查明，周学鑫、符时锋均明确表示都曾丢失过身份证，但其本人从未以各自身份信息办理上述银行卡。以上事实，由原告提供的银行交易清单、公安部门的调查笔录和本院调查材料等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益及其所产生的孳息返还受损失的人。被告符时锋无合法根据，经由周学鑫取得原告郭丽萍错误汇付的人民币48900元，造成原告郭丽萍相应的损失，事实清楚，证据充分，理应将该款项及其孳息予以返还。考虑到上述款项汇入符时锋持有的银行卡（卡号62×××83）后未曾支取，仅进行了银行理财产品交易，且符时锋对上述情况并不知晓，即符时锋未实际取得上述不当利益，故其负有协助原告郭丽萍赎回上述理财产品，并从其持有的银行卡（卡号62×××83---对应帐号20×××58、开户银行中国工商银行股份有限公司韶关金洲支行）返还原告郭丽萍人民币48900元及其所产生的孳息的义务。原告郭丽萍要求被告符时锋返还人民币48957.08元，超过了经由周学鑫转入被告符时锋持有的银行卡的金额，超过部分不予支持。鉴于被告符时锋对其名下银行卡接收原告转入资金主观上并无故意或过错，故诉讼费由原告承担为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符时锋于本判决生效之日起十日内协助原告郭丽萍赎回其于2013年4月16日在中国工商银行股份有限公司韶关金洲支行购买的银行理财产品（贵金属），并从其持有的银行卡（卡号62×××83---对应开户帐号20×××58、开户银行中国工商银行股份有限公司韶关金洲支行）返还原告郭丽萍人民币48900元及其自2012年5月16日起至判决确定给付之日止以人民币48900元为基数的活期利息。二、驳回原告郭丽萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元、财产保全费512元，合计人民币1586元由原告郭丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  陆雪龙二〇一四年七月十四日书记员  陈 屴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民二（商）初字第1826号原告上海智义混凝土制品有限公司。法定代表人颜伯青。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告陆洪敏。原告上海智义混凝土制品有限公司诉被告陆洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法适用简易程序审理，并于2013年6月19日、2014年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜伯青及委托代理人周芝均，被告陆洪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海智义混凝土制品有限公司诉称：2011年3月起，原、被告口头协商建立买卖合同关系，由被告向原告购买混凝土用于玉乐小区和玉树南苑等工程，双方对产品价格、规格等作出约定。原告按约向被告供货，累积供应混凝土1，897立方米，金额606，921.50元，被告在供货确认单上签字认可，但被告仅支付原告货款192，000元。余款因催讨未着，原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款414，921.50元及利息损失（以414，921.50元为基数，从2013年6月28日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、2011年3月-2012年3月期间确认单3份，证明原、被告间买卖合同关系及总交易金额为606，921.50元；2、原告与上海某某（以下简称“古松某某”）签订的混凝土购销合同1份，证明原告与古松某某就烈士某某项目签订合同，烈士某某项目结算与本案无关。被告陆洪敏辩称：不同意原告的诉讼请求。对于双方交易总金额606，921.50元无异议，双方另还有烈士某某项目，原、被告是一并进行结算的，被告共计支付原告1，516，000元左右，而双方总交易金额为1，560，000元，差额50，000元左右是原告应当支付给被告的中介费，双方债务已经结清。为证明自己主张，被告提交如下证据：1、付款凭证（收条）1组，证明被告针对原告的3份确认单已经付款606，921.50元，包括烈士某某项目被告共计支付1，516，000元左右，双方是将所有项目一并结算的；2、确认单3份（与原告证据中确认单形式一致），证明原告送货时间均在2013年1月前，双方之间有过多次对账结算。被告对原告提供的证据均无异议，与古松某某合同是其介绍签订的；原告对被告证据2没有异议，对证据1除2012年12月28日、2013年1月9日的两份收条不予认可，认为该两份收条实际金额均为3万元，被告变造成30万元；对其余收条没有异议，其中针对烈士某某项目的收条均有注明该项目，烈士某某项目单独核算，与本案无关。审理中，就上述两份争议收条，其中2012年12月28日收条内容为“今收到陆洪敏工程款叁拾万元整（300000／）”；2013年1月9日收条内容为“今收到陆洪敏所有工程款叁拾万元整（300000／）”，原告申请对两份收条上“拾”字迹和“（300000／）”字迹与收条上其他字迹形成时间是否一致进行鉴定。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年6月16日作出《文检鉴定意见书》，载明鉴定意见：两份收条上的“拾”字迹与其它字迹（除“300000／”与落款签名、日期字迹）的形成时间不一致；“300000／”字迹与其他字迹（除“拾”字迹与落款签名、日期字迹）形成时间是否一致难以提供鉴定意见；等等。双方对该《文检鉴定意见书》均无异议。审理中，本院责令被告对两份争议收条的资金来源进行说明，被告称，两份收条各30万元均是现金交付原告，其中15万元是朋友还的借款，部分是收入的工程款约9万元，27万元是从澳门带回来的，其余部分为家里留存的现金。就此被告除提供2012年12月24日港澳通行证1份外，未提供其他证据。本院另注意到，两份争议的收条上有阿拉伯数字“300000／”字迹，而在被告提交的其它收条中均未记载阿拉伯数字；在被告提交的收条中，烈士某某项目关联的收条中均有记载“烈士某某工程款”，且均为支票方式支付。审理中，被告亦确认，烈士某某项目与确认单上所载项目是分别核算的。被告还质辨称根据2013年1月9日收条“所有工程款”的记载，即便“拾”字系添加，也说明双方间债权债务关系已结清，原告则认为双方至2013年6月27日才结算完，2013年1月10日还有供货，收条上记载并不能说明双方间债务结清。综上情况，本院认证意见如下：对原告提供的证据，因被告均无异议，本院予以采纳；被告提供的证据，付款凭证（收条）记载内容本身区分了项目，烈士某某项目付款与本案无关；2012年12月28日与2013年1月9日的两份收条，因鉴定意见认定存在变造情形，且收条上阿拉伯数字记载与之前交易习惯不符，被告也不能清楚说明资金来源，故本院对该两份收条亦不予采纳；被告提供的其余收条，原告没有异议，本院予以采纳。据此，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：经被告介绍，原告与古松某某签订《上海预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向古松某某供应混凝土制品，工程名称：烈士某某。合同价款由被告转交或垫付，付款均为支票形式，原告对该项目签字确认的收条上均有记载烈士某某项目。原、被告间交易，原告供货时间发生于2011年3月16日至2013年1月10日期间。2013年6月27日，原、被告对交易数量、金额等进行对账并签订确认单三份，对交易期间货款结算。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告向被告供应混凝土后，被告理应及时支付货款，被告未支付的应当继续支付。逾期支付的还应赔偿原告相应利息损失。双方交易最后一次供货发生于2013年1月10日，后双方于2013年6月27日对账，对交易金额等予以确认。对账确认货款后，被告未及时支付的，原告有权主张被告赔偿利息损失。原告所主张利息损失计算方式、起止时间并无不当，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陆洪敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海智义混凝土制品有限公司货款414，921.50元；二、被告陆洪敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海智义混凝土制品有限公司利息损失（以414，921.50元为基数，从2013年6月28日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告陆洪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，524元，减半收取3，762元，鉴定费11，000元，合计诉讼费14，762元，由被告陆洪敏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  虞增鑫二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠屏刑初字第427号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人周某某，男，四川省高县人，住四川省高县复兴镇。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日20时10分，被告人周某某酒后驾驶川QA21**摩托车由宜宾市新三中方向经长江大道往南门桥方向行驶，当车行至长江大道中段戎州桥头附近时，与被害人钟某某驾驶的川QM82**小客车追尾并发生蹭擦，造成川QM82**小客车车尾受损。经检验：周某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为184.85mg／100ml。另查明，1.案发后，公安民警接被害人钟某某报警后赶到现场将被告人周某某抓获，周某某归案后，如实供述了自己的作案事实；2.案发后，被告人周某某赔偿被害人钟某某经济损失2000元并获谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人钟某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）1028号检验意见，川中山司鉴所（2013）车鉴字第1508号鉴定意见，宜公交认字（2013）第2200073号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，周某某的驾驶证及涉案车辆行驶证等相关信息，收条、谅解书，被告人周某某的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。在审理过程中，本院了解到被告人周某某一贯表现良好。因法律意识淡薄，从而走上犯罪道路。其所在社区向本院出具《社会调查评估意见》，表示愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，周某某如实供述了自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光代理审判员  苏周彬人民陪审员  任 霞二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨映珍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第2699号原告宋文英，女，汉族，内江市市中区人，村民。被告黄正明，男，汉族，内江市市中区人。本院在审理原告宋文英诉被告黄正明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋文英撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告宋文英负担。代理审判员  徐婷婷二〇一四年七月二十九日书 记 员  任晓娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第1386号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。代表人：陈小平。委托代理人（特别授权代理）：周孝明。委托代理人（特别授权代理）：何央青。被告：许式胜。被告：丁安洋。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许式胜、丁安洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人何央青到庭参加诉讼，被告许式胜、丁安洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年8月16日，被告许式胜因购买食材所需向原告申请贷款人民币300000元。同日，被告许式胜、丁安洋与原告签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告许式胜人民币300000元，使用期限至2013年4月1日止，月利率为12.33‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第九条约定，被告许式胜没有按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。还有，合同第二部分第五条约定，被告丁安洋系被告许式胜本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日借给被告许式胜人民币300000元。借款到期后，被告许式胜仅归还原告借款91元，利息支付至2012年12月20日。经原告多次催讨，被告许式胜未偿付拖欠的借款本息，被告丁安洋也未履行保证责任。综上，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许式胜立即归还原告贷款本金人民币299909元并赔偿原告利息损失，利息按合同约定从2012年12月21日起算至款付清之日止。2、被告丁安洋对上述借款本息承担连带偿还责任。被告许式胜、丁安洋均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借款申请书、保证借款合同、借款借据、银行对账单以及还款单各一份。被告许式胜、丁安洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。故本院对原告诉称的借款事实予以认定。本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许式胜、丁安洋签订的保证借款合同合法有效，各方当事人均应受该合同条款的约束。现因被告许式胜未能如期偿付借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告许式胜归还拖欠的借款本金并按照约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告丁安洋为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告丁安洋对被告许式胜应付款项承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许式胜在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币299909元及利息（利息按合同约定从2012年12月21日开始算至本判决确定的履行之日止）。二、被告丁安洋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6720元，减半收取3360元，由被告许式胜、丁安洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一四年七月二十一日代书记员 杨 丹
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书海南一中执字第95号权利人：徐英春。权利人：罗道光。权利人：罗兰金。权利人：罗兰妹。权利人：罗兰宁。权利人：罗道皇。法定代理人：徐英春。被执行人：罗光万。被执行人：王爱米。被告人罗光万、曾德令犯抢劫罪一案，本院于2013年7月22日作出（2013）海南一中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人曾德令属未成年人，其赔偿责任由其法定代理人王爱米承担，据此该判决第三项判令：被告人罗光万、附带民事诉讼被告人王爱米连带赔偿附带民事诉讼原告人徐英春、罗道光、罗兰金、罗兰妹、罗兰宁、罗道皇丧葬费18358元、徐英春误工费444.51元、罗道光误工费422.22元、罗兰妹误工费572.87元，以上共计19797.6元。赔偿款限于本判决生效后三十日内付清。该判决已经发生法律效力。本院于2014年7月8日立案执行（2013）海南一中刑初字第11号刑事附带民事判决中第三项的刑事附带民事赔偿一案。因罗光万（已被执行死刑）、王爱米的财产所在地在澄迈县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的（2013）海南一中刑初字第11号刑事附带民事判决中刑事附带民事赔偿一案，指定由澄迈县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李达光审 判 员  林一矢代理审判员  林 珍二〇一四年七月十一日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月15日印制（共印15份）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第2653号原告杨某某。被告张某某。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月21日以被告无法联系，待寻找到被告本人，再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某负担。审判员 严 鹏二〇一四年七月二十二日书记员 王俊琦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第1344号原告盱眙志明物业管理有限公司。法定代表人倪志明，该公司董事长。委托代理人高建亚，该公司员工。被告黄士玉，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族。本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告黄士玉物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。代理审判员  王云云二〇一四年七月七日书 记 员  张晓玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一保字第19号原告罗正，男，汉族，1971年1月21日生，住昆明市盘龙区。委托代理人崔大铭、蔡芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告孙佩钢，男，汉族，1971年9月24日生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告罗正诉被告孙佩钢民间借贷纠纷一案过程中，原告罗正向本院提出申请，要求对被告孙佩钢价值人民币400000元（以下款项均为人民币）的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供登记于原告名下的坐落于昆明市房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告孙佩钢所有的限额价值人民币400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐娅琴二〇一四年七月三十日书记员  张芸翠
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00829号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李兴旺，无职业。1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，同年9月因病暂予监外执行，2012年2月29日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人李兴旺犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人李兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2013年12月31日10时许，被告人李兴旺携带工具在本市江岸区南京路武汉市中心医院急诊部附近，采取撬锁的方式盗得被害人杨汉东的红色奇蕾牌48V20AH电动车1辆（价值人民币1，648元）。2014年1月15日12时许，被告人李兴旺携带工具在上述同一地点，采取同样的方式盗得被害人李洪的红色立马牌64V20AH电动车1辆（价值人民币1，945元）。2014年2月21日13时许，被告人李兴旺携带工具在上述同一地点，采取同样的方式盗得被害人张志君的灰色王派牌60V20AH电动车1辆（价值人民币1，216元）。2014年5月7日，公安人员在武汉市江岸区南京路武汉市中心医院大门处将被告人李兴旺抓获，卖车所得赃款已被其用于吸食毒品。综上，被告人李兴旺共盗窃三次，盗窃数额共计人民币4，809元。上述事实，被告人李兴旺在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨汉东、李洪、张志君的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；对案笔录、检查笔录；城市监控视频截图；价格鉴证意见书；电动自行车行驶证、购车发票；武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书；被告人李兴旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李兴旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李兴旺能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李兴旺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一四年七月三十日书 记 员 杜高杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第2931号原告吴志煌，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人张君、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。被告卢福生，男，1962年4月6日出生，汉族。被告厦门福煜鑫工贸有限公司，住所地厦门市思明区福满家园**E78商场东间。法定代表人卢福生。原告吴志煌与被告卢福生、厦门福煜鑫工贸有限公司（以下简称福煜鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，于2014年3月11日转为普通程序，由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员李云、人民陪审员程祖家组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴志煌的委托代理人丘洁到庭参加诉讼，被告卢福生、福煜鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴志煌诉称，2012年2月7日，被告卢福生向其借到现金30000元，并承诺于2012年3月6日前归还，逾期还款按借款本金日千分之五加收违约金。为此，被告卢福生出具《借据》一份由原告收执。但被告卢福生未按时足额偿还该笔借款。2012年11月10日，在被告卢福生的再三恳求并提供担保之下，原告与被告卢福生、福煜鑫公司签订《借款合同》，原告又借给被告卢福生现金31500元，借款期限自2012年11月10日至2013年8月25日，被告卢福生承诺每月归还本金3500元，若未能按期支付本息，还应按借款总额的日万分之八加计违约金。被告福煜鑫公司作为连带保证人对被告卢福生的债务承担连带担保责任。李竹梅与卢福生于1987年登记结婚，依法应对被告卢福生的全部债务承担共同偿还责任。故诉请判令：1、被告卢福生、李竹梅共同偿还原告借款本金61500元并支付违约金（自2012年3月7日至2012年12月10日的违约金为5400元，自2012年12月11日起以61500元为基数、按每月2%的标准计至实际还款之日止）；2、被告福煜鑫公司对上述借款债务中的借款本金31500元以及违约金（自2012年12月11日起按每月2%的标准计至实际还款之日止）承担连带清偿责任。另在本案审理期间，原告吴志煌申请撤回对李竹梅的起诉。被告卢福生、福煜鑫公司均未作答辩。经审理查明，2012年2月7日，借款人卢福生出具《借据》一份给原告吴志煌，载明“兹向吴志煌借款30000元，借款期限自2012年2月7日至2012年3月6日。并定于2012年3月6日之前还清借款，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。”被告卢福生在借款人处签字。2012年11月10日，原告吴志煌与被告卢福生、福煜鑫公司签订《借款合同》一份，约定原告吴志煌借予被告卢福生31500元，借款期限自2012年11月10日起至2013年8月25日止；被告卢福生每月还本金3500元；若违约未能按时支付原告本息，被告卢福生除照付本息外，并按借款总额每日万分之八加计违约金；被告卢福生应觅保证人一名，确保合同的履行。而愿与卢福生负连本返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。被告卢福生在落款处签字确认，被告福煜鑫公司在连带保证人处盖章确认。以上事实，有原告提供的《借据》、《借款合同》等证据及本院庭审笔录佐证，被告卢福生、福煜鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，2012年2月7日的《借条》和2012年11月10日的《借款合同》均为当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效的借贷关系。原告依约提供了借款，被告卢福生在借款期限届满后至今未还款，其行为已构成违约，被告卢福生应偿还原告借款本金61500元及逾期利息。双方约定利息标准分别为日万分之五、日万分之八，明显过高，原告已调整为按月利息2%标准计算，未超过法律规定，本院予以准许，故被告卢福生还应支付的利息为：本金30000元自2012年3月7日起按月利息2%计至本判决确定支付之日止；本金31500元自2012年12月11日起按月利息2%计至本判决确定支付之日止。因被告福煜鑫公司承诺同意对借款本金31500元及利息（自2012年12月11日起按月利息2%计至本判决确定支付之日止）承担保证责任，故保证人应当对该债务承担连带保证责任，原告要求被告福煜鑫公司对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢福生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志煌借款本金61500元及逾期利息（其中本金30000元自2012年3月7日起按每月利率2%计至本判决确定支付之日止；本金31500元自2012年12月11日起按每月利率2%计至本判决确定支付之日止）；二、被告厦门福煜鑫工贸有限公司对借款本金31500元及利息（自2012年12月11日起按每月利率2%计至本判决确定支付之日止）承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告卢福生追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1872元，由被告卢福生、厦门福煜鑫工贸有限公司负担。被告应支付款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 邱 瑛代理审判员 李 云人民陪审员 程祖家二〇一四年七月十五日书 记 员 林晓翔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第01754号原告廖东芳，女，生于1958年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告陈金明，男，生于1957年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告罗正权，男，生于1974年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区王千牌路**附**峰轩**。负责人张益华，该公司经理。本院在审理原告廖东芳、陈金明诉被告罗正权、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖东芳、陈金明撤回起诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告廖东芳、陈金明负担。代理审判员  吕纯凤二〇一四年七月十一日书 记 员  林高丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）定中民一终字第277号上诉人（原审原告）马虎虎，男，1973年4月16日生，汉族，甘肃岷县人，农民。上诉人（原审原告）王和平，男，1976年4月20日生，汉族，甘肃岷县人，农民。委托代理人李正明，人民法制维权网甘肃法制维权中心工作人员。被上诉人（原审被告）尕藏才让，男，1962年8月9日生，藏族，甘肃卓尼县人，牧民。上诉人马虎虎、王和平因财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷梅民初字121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2014）岷梅民初字121号民事判决；二、发回岷县人民法院进行审理。二审案件受理费50元，退还上诉人马虎虎、王和平。审判长  李建林审判员  康生悌审判员  黄 莉二〇一四年七月三十一日书记员  韦倩雯
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民初字第798号原告孙红霞，女，1971年5月25日出生。被告张德培，男，1954年4月1日生。本院在审理原告孙红霞诉被告张德培相邻关系纠纷一案过程中，原告孙红霞于2014年7月15日向本院申请撤回对被告张德培的起诉。本院认为，原告孙红霞自愿向本院申请撤回对被告张德培的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红霞负担。审 判 员  王 丽二０一四年七月十五日见习书记员  张煜荻
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝商初字第290号原告：谢有珍。被告：刘章程。原告谢有珍与被告刘章程合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢有珍到庭参加诉讼，被告刘章程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有珍诉称，被告刘章程于2012年6月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠合伙退伙款2.5万元。原告多次向被告催讨该款未果，诉请判令被告刘章程支付退伙款2.5万元并承担本案诉讼费。被告刘章程未作答辩。原告谢有珍为证明自己的主张，向本院提交被告于2012年6月1日出具的欠条一份，以证明被告尚欠合伙退伙款2.5万元的事实。被告刘章程未向本院提交证据。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定如下事实：原告谢有珍与被告刘章程于2012年上半年在安吉县梅溪镇合伙经营手机店，后散伙。2012年6月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告退伙款2.5万元。原告向被告主张该款未果，诉至本院。本院认为，原告谢有珍与被告刘章程之间的合伙协议关系合法有效，对双方均有约束力。被告尚欠原告退伙款2.5万元之事实清楚，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘章程于判决生效之日起十日内支付原告谢有珍退伙款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告刘章程负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 张 丹代理审判员 王 磊人民陪审员 曾本华二〇一四年七月三十日书 记 员 莊红霞
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第1264号原告袁小海，男，1977年6月23日生，汉族，住长汀县。委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告范金旺，男，1982年2月15日生，汉族，住长汀县。原告袁小海与被告范金旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小海的委托代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告范金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁小海诉称：2011年10月28日，被告范金旺以资金周转为由向原告借款80000元，原、被告签订了借款合同一份，约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。请求判令：被告范金旺归还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年4月28日始至清偿借款之日止的利息；诉讼费及代理费由被告负担。另查明，原告袁小海为本案诉讼支付了代理费2000元。被告范金旺未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了由原、被告签订的借条合同一份，证明被告于2011年10月28日向原告借款80000元，约定借款期限为六个月的事实。本院认为，被告范金旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据是原、被告双方依法签订的，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年10月28日，被告范金旺以资金周转所需为由向原告借款80000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告隧诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁小海所诉被告范金旺向其借款的事实，有原告向本院提交的借款合同一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告范金旺偿还借款80000元及其逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告范金旺负担代理费2000元的诉讼请求，因原、被告双方有对该费用进行约定，本院予以支持。被告范金旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金旺应于本判决生效后五日内偿还原告袁小海的借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年4月28日始至清偿借款之日止的利息。二、被告范金旺应于本判决生效后五日内向原告袁小海支付代理费2000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取为1009元由被告范金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  蔡金生二〇一四年七月三十日代理书记员  修 健附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）腊民二初字第113号 原告西双版纳金穗农业服务有限公司。 住所地景洪市告庄西双景购物中心****3-901、3-902。 负责人吴明飞，职务董事长。 委托代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈世明，男，1958年8月30日出生，汉族，四川省米易县人，无业，住米易县。 原告西双版纳金穗农业服务有限公司与被告陈世明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。本案于2014年7月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人瞿源清、被告陈世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因种植香蕉向原告购买农药及化肥等农业产品。自2012年5月至2013年1月，原告共向被告销售107178元产品，扣减被告退货款16347元、定货款20000元、订货优惠款1600元，被告尚欠69231元。因被告长期不向原告支付货款，造成原告资金损失，故被告应向原告支付自2013年1月起至2014年4月止的利息5676元（69231元×6.15%÷12个月×16个月=5676元）。现原告诉请法院要求被告向原告支付所欠货款69231元及自2013年1月起至2014年4月止的利息5676元，并承担本案诉讼费。 庭审中原告表示向被告销售的货款为96170元，扣减退货款11008元、定货款20000元、订货优惠款1600元，被告尚欠货款63562元，故当庭变更诉讼请求为：要求被告向原告支付所欠货款63562元及自2013年1月起至2014年4月止的利息5212元（63562元×6.15%÷12个月×16个月=5212元），并承担本案诉讼费。 被告辩称，1、原告诉称欠款金额不实。根据原告提供的单据，总购货款应为90831元。因为2012年6月27日的销售单系重复开具，经办人在开票时把退货误开成购货单后又重新开了退货单，2012年6月27日的购货单应作废，应从总购货款中相应扣减，且2012年6月26日开具的金额为5339元的销售单实际已经付款，不应计入总货款中，故实际所欠货款为52174元（90831-710（重复开单）-20000（定货款）-16347（退货款）-1600（优惠款））。2、利息不合理。被告并非向原告贷款，也未约定超期要支付利息。3、原告向被告出售的壮果药无商标，无产品说明，无生产日期和保质期，且用矿泉水瓶包装，使用后香蕉受损，造成原告经济损失达181000元。4、在被告的经济损失未确定的情况下，原告要求支付农药欠款无依据。农药调配属专业技术工作，原告方应该委托具有专业资质机构进行鉴定，查明问题出在何处，而不是将责任推向受害方。综上，请法院查明事实，明确责任。 原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据： 1、西双版纳金穗农业服务有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证各1份、西双版纳金穗农业服务有限公司勐腊经营部营业执照及组织机构代码证各1份（均为复印件），证明原告主体资格。 2、西双版纳金穗勐腊分公司销售单53份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告应向原告支付货款的事实。 被告质证认为，对证据1、2均认可。 被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据： 1、2012金穗农业勐腊分公司客户交流会订货产品明细表复印件1份，证明原告的壮果药非正规农药，订货明细表上并没有壮果药。 2、申请证人魏某（男，1961年1月27日出生，汉族，四川省大足县人，香蕉种植户，住国营勐腊农场四分场）出庭作证称，证人与被告认识多年系老乡关系，被告使用的壮果药是向原告购买的，使用壮果药后香蕉就生黑心病并且出现枯死现象。壮果药是用矿泉水瓶包装。 被告欲用证人证言证实，因使用原告销售的农药导致被告香蕉受损的事实。 原告质证认为，证据1的真实性无异议，但不能证明被告的举证观点。证据2中证人与被告是老乡，证人只是在被告出售香蕉的时候来看一下，怎么知道香蕉受损就是农药造成的，且被告出售的农药是正规的。 上列证据，本院评判认为：原告证据1、2经被告质证对其真实性均无异议，能证实被告向原告购买农药、化肥及所欠货款的情况，本院均予以采信。被告证据1，与本案无关，本院不予采信。证据2的证人证言，结合原告提交的销货单，只能证明被告向原告购买壮果药的事实，其余证言无其他证据印证，本院不予采信。 通过庭审，本院确认如下法律事实： 陈世明因种植香蕉向西双版纳金穗农业服务有限公司下设的西双版纳金穗勐腊分公司购买农药及化肥，自2012年5月28日至2013年1月3日购买农药、化肥货款共计96170元，因部分农药未使用完共退还农药、化肥价值11008元，扣除定货款20000元、订货优惠款1600元，现陈世明尚欠63562元货款未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，销售单上收货人处的签字均为被告，且其本人对销售单均无异议，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照合同约定向被告提供货物后，被告应按照约定履行支付价款的义务。根据原、被告提交的证据，可确认被告向原告购买农药、化肥货款共96170元，扣除已退价值11008元的农药、化肥、定货款20000元、订货优惠款1600元，被告尚欠原告货款63562元，故对原告要求被告支付货款63562元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未对支付货款的时间进行约定，对原告要求被告支付自2013年1月起至2014年4月止利息5212元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告认为应从总货款中单独扣除退货款710元及已付款5339元的辩解，原告不予认可，且被告也未提供证据证明，本院不予采纳。被告认为因使用原告销售的农药导致香蕉受损的辩解，提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈世明于本判决生效之日起10日内支付原告西双版纳金穗农业服务有限公司货款63562元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1519元，因本案适用简易程序审理，减半收取760元，由原告西双版纳金穗农业服务有限公司负担58元，被告陈世明702负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。 代理审判员 王 琴 二〇一四年七月二十五日 书 记 员 吴念滋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第769号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，汉族，沂水农商银行沙沟支行职工。被告陆云利，男，汉族，居民，住沂水县。被告陆光杰，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陆云利、陆光杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二○一四年七月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陆云利、陆光杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆云利于2005年05月30日向我行借款19000元，2006年05月30日到期，借款凭证号为NO.3523884；于2005年10月18日向我行借款1000元，2006年10月18日到期，现结欠本金997.04元，借款凭证号为NO.3558583。由陆光杰自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收两被告，均拒绝归还。为维护我行的合法权益，我行决定对两被告提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还上述借款本金19997.04元及相应利息，诉讼费用由两被告承担。被告陆云利、陆光杰均未作答辩。经审理查明，2005年05月30日原告与借款人陆云利及担保人陆光杰签订了《借款合同》及《保证合同》，被告陆云利向原告借款19000元，2006年05月30日到期，借款月利率为10.695‰，借款凭证号为3523884；2005年10月18日原告又与借款人陆云利及担保人陆光杰签订了《借款合同》及《保证合同》，被告陆云利又向原告借款1000元，2006年10月18日到期，借款月利率为8.85‰，借款凭证号为3558583。由被告陆光杰承担连带保证责任，合同约定到期归还本息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。第一笔贷款19000元本息均未偿还；第二笔贷款1000元仅于2009年08月09日偿还本金2.96元，其余本金997.04元及自贷款之日起的利息均未偿还。后经原告多次催收，两被告均未履行还本付息义务，为此原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金19997.04元及相应的利息，并承担诉讼费用。另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应当受法律保护。被告陆云利未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。被告陆光杰承担连带责任后，有权向被告陆云利追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于陆云利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2005年05月30日起至履行完毕之日止）。二、被告于陆云利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币997.04元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2005年10月18日起至2009年08月09日止按本金1000元计算，自2009年08月10日起履行完毕之日止按本金997.04元计算）三、被告陆光杰对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人陆云利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告陆云利、陆光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜纪综审判员  刘玉娟审判员  闫友浩二〇一四年七月十四日书记员  秦 洁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青章商初字第37号原告：赖建伟。被告：林玉伟。本院在审理原告赖建伟与被告林玉伟民间借贷纠纷一案中，原告赖建伟于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖建伟申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖建伟撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，均由原告赖建伟负担。审 判 员  涂军威人民陪审员  曾国勇人民陪审员  汤国强二〇一四年七月三十一日代书 记员  陈 琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新窑商初字第00178号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人葛宜胜，该行王楼支行行长。被告沈团。被告晁成叶。被告许峰。被告沈刚。被告许先锋。被告赵宗传。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈团、晁成叶、许峰、沈刚、许先锋、赵宗传金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告负担。审判员  蔡欣广二〇一四年七月十八日书记员  肖 伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第0256号原告朱某某，男，汉族，1954年2月14日生。原告顾某，女，汉族，1957年4月24日生。两原告共同委托代理人苏娟，江苏律园律师事务所律师。被告郭某某，女，汉族，1983年4月1日生。被告申某某，男，汉族，1977年8月31日生。被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人陈阳，经理。委托代理人冯学琴。原告朱某某、顾某与被告郭某某、申某某、某某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某某财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其与顾某的共同委托代理人苏娟，被告某某财保江苏公司的委托代理人冯学琴到庭参加诉讼，被告郭某某、申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日20时51分，原告朱某某驾驶电动自行车后载原告顾某在泰兴市文昌路与江平路叉口由北向南通过公路时，与被告郭某某驾驶苏M×××**轿车由北向南发生交通事故，致两原告受伤，两车受损。事发后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告郭某某负事故的主要责任，原告朱某某负次要责任。被告郭某某驾驶的苏M×××**汽车系被告申某某所有，该车在某某财保江苏公司投保了交强险，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计49361.34元。被告郭某某、申某某未答辩亦未举证。被告某某财保江苏公司辩称，对事故事实及投保的事实无异议。对于原告的诉讼请求，医疗费中关于住院期间的费用，原告没有提供发票原件，我司不予认可；护理费认可住院期间每天70元；营养费请法庭确认；住院伙食补助费同意按20元计算；误工费中只认可朱某某的损失575元，顾某已超过退休年龄，且无证据证明存在误工损失；财产损失认可800元。经审理查明，2013年7月18日20时51分，原告朱某某驾驶电动自行车后载原告顾某在泰兴市文昌路与江平路叉口由北向南通过公路时，与被告郭某某驾驶苏M×××**轿车由北向南发生交通事故，致两原告受伤，两车受损。事发后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告郭某某负事故的主要责任，原告朱某某负次要责任。两原告受伤后即至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断朱某某“左足背皮肤坏死伴感染”，于2013年7月29日行“左足背扩创植皮术”，朱某某住院33天，于同年8月27日出院，花去医疗费12376.41元，出院时，医嘱“休息壹个月”；原告顾某因事故致“右小腿皮下血肿伴感染、右小腿皮肤多处擦伤伴感染”，住院治疗31天，于同年8月27日出院，花去医疗费12060.24元，出院时，医嘱“休息壹个月”。两原告住院期间，被告郭某某垫付医疗费共14754.3元，其余费用（含门诊）9682.35元，由两原告自行支付。又查，被告郭某某驾驶的苏M×××**汽车系被告申某某所有，该车在某某财保江苏公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告某某财保江苏公司对原告朱某某驾驶的电动车予以损失认定，确认损失为800元。另查明，原告朱某某与顾某系夫妻关系。朱某某系泰兴市第一建筑安装工程有限公司员工，该公司于2014年4月22日出具证明称，因交通事故受伤未上班，单位扣发了2013年9月的工资575元。原告顾某于1957年4月27日出生，其未能向法庭提交存在误工的证据。2014年1月24日，两原告向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费7682.34元、护理费24240元、营养费1640元、误工费11109元、住院伙食补助费1640元、交通费800元、财产损失（电动车、衣物）2000元、停车费250元，合计49361.34元。审理中，原告将医疗费变更为9682.36元。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、交警部门事故认定书、原告病历、出院记录、医药费发票、保险单、单位证明、工资表、修理费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。两原告在与被告郭某某的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告某某财保江苏公司投保了交强险，事故亦发生在保险期间之内，故对于原告的损失，应当先由被告某某财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由当事人按事故责任比例分摊。原告顾某的合理损失包括：1、住院伙食补助费，按住院31天、每天20元，计算为620元；2、营养费，按住院31天、每天20元，计算为620元；3、医疗费6060.24元；4、护理费，按住院31天，以本地护工的工资水平80元／天的标准，计算为2480元；5、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌情确定为300元，以上5项合计10080.24元。原告朱某某的合理损失包括：1、住院伙食补助费，按住院33天、每天20元，计算为660元；2、营养费，按住院33天、每天20元，计算为660元；3、医疗费3622.12元；4、护理费，按住院33天，以本地护工的工资水平80元／天的标准，计算为2640元；5、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌情确定为300元；6、误工费575元；7、财产损失800元，以上7项合计9257.12元。被告某某财保江苏公司依法应在交强险限额范围内赔偿两原告住院伙食补助费、营养费、医疗费合计10000元，此三项超出交强险限额的2242.36元，本院归并于原告朱某某，由朱某某、郭某某按二、八比例分摊，被告郭某某赔偿1793.88元，两原告的其他损失--误工费、护理费、交通费、财产损失合计7095元，由被告某某财保江苏公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财保江苏公司于本判决生效后20日内赔偿原告朱某某、顾某17095元；二、被告郭某某于本判决生效后20日内赔偿原告朱某某1793.88元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星审 判 员  陈 轼人民陪审员  卢兰芳二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈 萍
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第4912号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**。法定代表人林向前，理事长。委托代理人柯慧敏，系信用联社信贷员，特别代理。被告郑岩和，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑岩和金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  郭德粦二〇一四年七月十四日书记员  陈 添
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3001号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人连某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2719号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月18日下午，被告人连某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的两轮轻便摩托车行驶至本区祝桥镇卫亭路百熙路路北约200米处时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人连某某血液中乙醇含量为1.62mg／ml，属于醉酒。到案后，被告人连某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，呼气式酒精检测单，相关驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人连某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人连某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人连某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）连某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一四年七月三日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7820号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告许德冠。被告许德叁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告许德冠、许德叁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告许德冠、许德叁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月30日，原告与被告许德冠、许德叁签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告许德冠以购得的车牌号为“琼AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，900元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告许德叁作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告许德冠尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告许德冠归还余欠贷款本金人民币31，475.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告许德冠未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼AKXX**”抵押车辆行使抵押权，被告许德叁对被告许德冠上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告许德冠之间的金融借款合同关系，被告许德叁为借款保证人；被告许德冠以其所有的车牌号为“琼AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告许德冠的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告许德冠、许德叁未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币31，475.10元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许德冠、许德叁签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告许德冠未按约还款，且欠款期已超过20天；被告许德冠的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告许德冠归还余欠贷款本金人民币31，475.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“琼AKXX**”抵押车辆行使抵押权，被告许德叁对被告许德冠上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德冠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，475.10元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币1，126.35元；上述款项共计人民币32，601.45元；二、被告许德冠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，475.10元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告许德冠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼AKXX**”的车辆与被告许德冠协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许德冠所有，不足部分由被告许德冠清偿；四、被告许德叁对被告许德冠上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币697元，减半收取计人民币348.50元，由被告许德冠、许德叁负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年七月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第210号申请执行人郑剑，男，傣族，1976年1月8日出生，云南省景谷傣族彝族县（以下简称景谷县）人，住景谷县。被执行人罗某某，男，彝族，1996年7月4日出生，云南景谷县人，高中文化，住景谷县。法定代理人罗丕达，男，系被执行人罗某某之父。罗某某抢劫一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）景刑初字第64号附2号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币7000元，被执行人罗某某已于2014年7月16日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）景刑初字第64号附2号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周坤二〇一四年七月十八日书记员  邱艳
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第501号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人杨正华。2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，于2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年6月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人杨正华犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2014年5月22日，被告人杨正华在吴某经营的个体汽车配件零售店内，将一部步步高VIVO牌X510T型手机盗走，价值人民币2248元。被告人杨正华在逃离过程中被被害人吴某抓获，被窃手机被追回。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了有关证据材料，并认为被告人杨正华的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院追究被告人的刑事责任。被告人杨正华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨正华对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。经审理查明：2014年5月22日中午，被告人杨正华在长兴县夹浦镇父子岭村吴某经营的个体汽车配件零售店内，采用溜门入室、顺手牵羊的手段，将吴某放于床上的一部步步高VIVO牌X510T型手机盗走，价值人民币2248元。被告人杨正华离开该汽车配件零售店后，在父子岭村敌楼湾自然村路口处被被害人吴某抓获，被窃手机被追回。证明上述事实的证据有：1．户籍证明、抓获经过、购物凭证等书证；2．证人周某的证言；3．被害人吴某的陈述；4．被告人杨正华的供述和辩解；5．价格鉴定意见书；6．现场勘验检查笔录及图、辨认笔录；7．现场照片、赃物照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正华在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨正华当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人杨正华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一四年七月二十九日书记员  宋 娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0245号原告管宾乔，男，38岁。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘建山，男，44岁，原告管宾乔诉被告刘建山保证合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告管宾乔的委托代理人蒋小平、被告刘建山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管宾乔诉称，2013年1月31日，借款人仇某某向原告借款20万元，约定月息2.5%，被告提供担保，因借款人仇某某一直未能归还借款，原告多次索要未果。现要求被告归还担保借款20万元并承担银行同期贷款4倍利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘建山辩称，担保情况属实，愿意承担担保责任。经审理查明，2013年1月31日，借款人仇某某向原告管宾乔借款20万元，约定月息2.5%，并出具借条一张，同日被告刘建山在该借条上签名担保，签注担保人：刘建山。后仇某某没有还款，被告刘建山亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。上述事实，有2013年1月31日被告刘建山签名担保的借条一张、2013年1月31日银行转账凭条一份及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘建山为仇某某向原告管宾乔借款20万元提供担保，对保证方式没有约定，依法应当承担连带责任保证。对利息计算应从2013年1月31日起至判决确定的给付之日止，按照约定月息2.5%支付利息，如按照约定月息2.5%计算的利息超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及相关法律之规定，判决如下：被告刘建山于本判决生效之日起十日内归还原告管宾乔借款20万元，并从2013年1月31日起至判决确定的给付之日止，按照约定月息2.5%支付利息，如按照约定月息2.5%计算的利息超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4975元，由被告刘建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  李东升审 判 员  刘 寒代理审判员  黄丽君二〇一四年七月十七日书 记 员  陈金标附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第01144号原告刘某。委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。被告顾某甲。原告刘某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员谈海燕于2014年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈杰、被告顾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿顾某乙，夫妻共同财产暂不分割。双方婚前了解不多，婚前隐瞒病情，婚后因双方性格不合，其父母及被告常为家庭琐事与原告发生争吵，2012年9月因双方矛盾加剧，原告与被告分居至今，女儿一直由原告抚养，被告不关心女儿。2013年原告曾起诉离婚，被判不准离婚后，夫妻关系未有改善，仍然分居，夫妻感情确已彻底破裂，故诉请法院判决离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，暂不分割夫妻共同财产。其提供的证据有：1、（2013）扬江民初字第1593号民事判决书一份，用于证明原、被告从2012年9月分居近二年，判决不准离婚后，双方无任何往来，无和好可能，夫妻感情已破裂；2、劳动合同一份，用于证明原告有固定工作，有能力抚养小孩。被告顾某甲辩称：原告所说的相识、结婚、生女、曾起诉离婚是事实，但其所讲的不关心女儿不是事实，在上一次判不准离婚后，我经常打电话给原告，让其回来过日子，我不是不抚养女儿，因为原告将孩子带走，我不知道她们在哪，无法履行父亲的义务，我也没隐瞒病情，婚前检查没问题，后来有病了，原告就离我而去，毫无道德，我们之间是有感情的，故不同意离婚，如判决离婚，女儿由被告抚养，不要原告承担抚养费，我们结婚时间短，没有共同财产，我还因为治疗强直性脊椎炎而借债，应是共同债务，另外，原告开店时借我父亲1万元应归还，此外，上次庭审时我提交了一份原告的承诺给法院，原告承诺过谁要离婚谁给对方100万元，现在离婚是原告提出的，应给予我100万元。其提供的证据有：火车票两张及医药费发票十张，用于证明因看病向他人借款的事实。庭审后，本院调取了（2013）扬江民初字第1593号卷宗，复印了原告书写在病历上的便笺两张，即被告所说的原告的承诺书，其中有一句话“如果有了小孩后，顾某甲要和我分手的话要赔1百万元的损失”。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。双方在共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾，2012年9月原告带女儿回湖北襄阳居住至今。2013年原告曾起诉离婚被判不准离婚后，双方之间未能良好沟通，夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，暂不要求分割夫妻共同财产，庭审中变更为放弃分割夫妻共同财产。审理中，因原告不同意调解，致调解不成。另查明，被告顾某甲患强直性脊椎炎已多次治疗。本院认为：原、被告虽系自主合法结婚，但婚后不注意珍惜夫妻感情，未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，在本次庭审前双方还发生纠缠，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生女顾某乙的抚养问题：因孩子长期与原告共同生活，从不改变孩子生活环境、有利于孩子健康成长出发，孩子随原告共同生活为宜，对于孩子的抚育费根据被告的收入及身体状况，由被告每月负担孩子抚养费400元为宜。关于财产问题：原告虽言放弃夫妻共同财产但未能提供证据证明有共同财产存在，被告认为无夫妻共同财产，故本院认为原被告双方不存在共同财产分割问题；至于被告要求原告归还原告开店时向被告父亲所借1万元的要求，因涉及其他债权人的权利，本案中不予处理；对于被告要求原告向其支付100万元的要求，从本院调取的书证内容看，依据不足，亦不符合法律规定，法院不予支持；此外被告要求原告分担其因看病借款所产生的夫妻共同债务问题，因被告提交的火车票及医药费票据仅能证明其有就医的事实，无法证明借款的事实，且被告在庭审中亦承认仅是口头向他人借款无借据，亦未能进一步提交相关证据加以证明，故对被告的上述要求不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告顾某甲离婚；二、婚生女顾淇媛随原告刘某共同生活，被告顾某甲自2014年8月起每月负担孩子抚养费400元，至孩子独立生活时止。给付方式：抚养费每半年付一次，于每年的1月底和7月底前结算履行一次。本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员  谈海燕二〇一四年七月二十九日书记员  陆娇妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）青羊执字第1374-2号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。 负责人高新华，行长。 被执行人黎照军。 交通银行股份有限公司四川省分行与黎照军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第77号民事判决书已发生法律效力。因黎照军逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第77号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  唐卫东 执行员  钱 涛 执行员  彭雪东 二〇一四年七月十八日 书记员  许 唱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1233号上诉人（原审被告）上海睿鹏工业装备有限公司。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）上海新收工贸有限公司。法定代表人＊＊，总经理。上诉人上海睿鹏工业装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海睿鹏工业装备有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海睿鹏工业装备有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年七月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1181号申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被申请人丁伟、毛亚芬申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）甬奉商特字第34号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人丁伟、毛亚芬的房产已被本院依法查封，目前暂时难以处置。截止2014年7月1日，对被申请人丁伟名下的位于奉化市锦屏街道城基路28号3幢506室的房产［房权证号：奉化市字第**］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金399046.49元及相应利息的范围内优先受偿。被执行人丁伟、毛亚芬共同承担案件受理费4253元，申请执行费5949.49元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1181号案终结执行。待被执行人抵押房产符合拍卖条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年七月一日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜城民初字第0440号 原告熊玉广，市民。 被告刘加仁，市民， 被告朱永兰，市民。 原告熊玉广与被告刘加仁、朱永兰为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊玉广到庭参加诉讼，被告刘加仁、朱永兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。在本案开庭审理后，原告熊玉广自愿撤回对被告朱永兰的起诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊玉广诉称，我与被告刘加仁系邻居。2013年8月3日被告刘加仁因经营需要分两次向我借款合计63000元，并出具借条2份，双方口头约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。后我于2013年12月份起向被告刘加仁催要借款，但被告刘加仁一直未能归还。现我诉至法院，要求被告刘加仁立即归还借款63000元，并承担本案诉讼费用。 被告刘加仁未作答辩。 经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年8月3日，被告刘加仁因经营需要向原告熊玉广分别借款50000元、13000元，并于同日各出具借条1份，借条载明：“今借到熊玉广人民币伍万元整￥50000。据：刘加仁”、“今借到熊玉广人民币壹万叁仟元整。据：刘加仁”，借条中未注明利息及还款期限。借款产生后，原告熊玉广多次向被告刘加仁催讨借款，但被告刘加仁一直未能归还。现原告诉至本院，要求被告刘加仁立即归还借款63000元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘加仁向原告熊玉广借款63000元的事实，有被告刘加仁出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告刘加仁依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘加仁偿还原告熊玉广借款63000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告刘加仁负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1380元。 审判长  潘春如 审判员  张朝阳 审判员  周 衡 二〇一四年七月十八日 书记员  王文将 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第517号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人王某，务工。2014年4月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被害人亲属提起附带民事诉讼，在二十日内无法审结，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月15日下午17时余，被告人王某饭后在台州市黄岩区西城街道岙岸村老人协会附近的水泥路旁抽烟时，见边上两个孩子在踢篮球，一时贪玩，也用力踢了一下篮球，飞出的篮球砸中十几米外侯宏梅怀里抱着的女婴袁梓涵（2013年8月2日出生），袁梓涵被砸落在地，致其颅脑外伤继发肺部感染，突发急性心肺功能衰竭，后经医院抢救无效于次日死亡。另查明，当晚21时30分许，被告人王某在台州市第一人民医院经公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了谅解。被害人亲属撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯宏梅、袁耀辉、起航、戴夕杰的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押笔录，提取血样笔录，调取证据清单，被害人袁梓涵的出生医学证明，尸体检验意见书，法医物证鉴定意见，物证-篮球一只，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、调解协议书、赔偿款收条等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某应当预见下班高峰时段在人流量不少的村路上踢球可能会造成危害后果，却因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且与被害人方达成了和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘跃鸣人民陪审员  张菊芬人民陪审员  梁景其二〇一四年七月二十九日代书 记员  符晓晓
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第391号罪犯戴忠华，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2006年11月8日作出（2006）天刑初字第387号刑事判决，以被告人戴忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴忠华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴忠华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯戴忠华获得奖励分166.9分。社区矫正部门对罪犯戴忠华的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。本院认为，罪犯戴忠华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴忠华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年七月一日代理书记员  康美娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2139号原告：毛小平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。法定代表人：屈锡武，董事长。委托代理人：刘俊超，公司员工。原告毛小平诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小平的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛小平诉称，原告于2007年10月1日入职被告处从事化产等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1450元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）73号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1450元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告毛小平系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告毛小平在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239757，参保时间为2012年1月起。2014年4月，原告毛小平向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第73号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：毛小平请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告毛小平不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第73号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告毛小平主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1450元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告毛小平的该项诉讼请求，本院不予支持。原告毛小平主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告毛小平主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告毛小平办理了社会保险（养老保险），现原告毛小平要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告毛小平的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛小平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李洪海二〇一四年七月十八日书记员  高 洪