浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊商初字第419号原告：袁剑平。委托代理人（特别授权代理）：任江杰。被告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。法定代表人：裘小滏。诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人浙江中行律师事务所。委托代理人（特别授权代理）：孟伟杰。被告：嵊州市神杰针织服装有限公司。法定代表人：周杰。被告：周杰。原告袁剑平与被告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）、嵊州市神杰针织服装有限公司（以下简称神杰公司）、周杰保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，由审判员刘艳适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任江杰，被告鸽力王公司的诉讼代表人的委托代理人孟伟杰、被告神杰公司的法定代表人周杰及被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁剑平起诉称：2011年2月1日、2月2日，嵊州市伊舒服装领带有限公司（以下简称伊舒公司）分别向原告借款人民币50万元、35万元，约定月息2分，借款期限为30天，被告鸽力王公司、神杰公司、周杰提供连带责任保证。后因借款到期而无法联系到借款人，上述被告即承诺于2013年4月30日前归还本息，如逾期则支付违约金8万元。但被告至今未履行还款付息义务，原告多次催讨无果，后因被告鸽力王公司被宣告破产，管理人未认定原告申报的上述债权，故向法院起诉，要求判令被告立即归还借款人民币85万元，并支付自2011年2月3日起至付清日止按月息20‰计算的利息；判令被告支付违约金人民币8万元。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令三被告对伊舒公司向原告袁剑平的借款本金85万元及该款自2011年2月3日起至付清日止按月息20‰计算的利息承担连带清偿责任；判令三被告支付违约金人民币8万元。被告鸽力王公司答辩称：1、原告应当向法庭提供原告向伊舒公司交付借款85万元的凭证，根据原告现有的证据无法证明原告已经向伊舒公司提供了85万元的借款。2、原告主张的利息及违约金的之和的计算标准不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分请求法院不予支持。被告神杰公司及周杰答辩称：对原告诉称的事实没有异议，借款及担保属实。原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、各被告的营业执照副本、组织机构代码证及身份证复印件，以证明各被告的主体资格。证据2、借款协议书2份，以证明伊舒公司向原告借款85万元，由被告鸽力王公司、神杰公司提供连带责任保证的事实。证据3、被告鸽力王公司、神杰公司、周杰出具的还款承诺书1份，以证明由于无法联系借款人，三被告自愿出具还款承诺书，被告鸽力王公司、神杰公司继续承担连带责任保证，并新增被告周杰提供担保的事实。证据4、被告神杰公司、周杰于2014年2月10日出具的情况说明1份，以证明伊舒公司向原告借款的具体过程。证据5、被告鸽力王公司管理人于2014年2月10日出具的建议诉讼债权确认书1份，以证明原告向被告的管理人提交债权申报表，后因债权不予确认，依法进行诉讼的事实。被告鸽力王公司的质证意见为：对证据1、证据5没有异议。对证据2上被告鸽力王公司的盖章没有异议，但是原告未向法庭提供交付85万元借款依据。对证据3上的被告鸽力王公司公章的真实性没有异议，但是该还款承诺书无法证实85万元款项已经交付。对证据4，不是本案借款人出具的说明，而是保证人出具的，也证明不了原告已经向借款人伊舒公司交付了85万元款项。被告神杰公司及周杰的质证意见为：对上述证据没有异议。三被告未向法庭提交相关证据。本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院查明，2011年2月1日，原告与借款人伊舒公司、保证人鸽力王公司、保证人神杰公司签订借款协议1份，约定原告借给伊舒公司50万元；同年2月2日，原告与借款人伊舒公司、保证人鸽力王公司、保证人神杰公司再签订借款协议1份，约定原告借给伊舒公司35万元；该两笔借款的借款期限均为30天，借款利率为月利率20‰；被告鸽力王公司、神杰公司对上述两笔借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约责任及原告袁剑平因催讨借款而产生合理的费用包括诉讼费、律师费等，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。2013年2月27日，被告鸽力王公司、神杰公司出具还款承诺书1份，表明因伊舒公司无法联系，自愿履行还款付息义务，承诺于2013年4月30日前付清借款本息，如逾期则支付违约金人民币8万元；被告周杰为此提供担保。庭审中被告周杰陈述称：借款交付时其在场；认为应当继续承担担保责任才出具还款承诺书。另查明，嵊州市人民法院于2013年11月5日裁定受理鸽力王公司破产清算一案。本院认为，原告与伊舒公司间的借款合同关系、原告与被告鸽力王公司、神杰公司、周杰间的保证合同关系由原告提供的借款协议书、还款承诺书、被告周杰的陈述所证实，为各方真实意思表示，且内容符合法律规定，属合法有效。原告称借款以现金形式交付，且被告周杰作为保证人对此予以认可，故对原告该陈述的合理性予以确认，借款合同自借款交付时起生效。因双方在借款协议书中约定了保证方式与保证范围，原告有权选择被告鸽力王公司、神杰公司作为保证人对借款本息承担连带保证责任。因两位保证人自愿出具还款承诺书，原告也对该还款承诺书予以认可，故应当认为双方对于保证期限予以了延长。对于利息与违约金，约定的月利率20‰及违约金8万元已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于超过部分不予支持；对于保证人鸽力王公司，因嵊州市人民法院已经于2013年11月5日裁定受理该公司的破产清算申请，故根据《企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，被告鸽力王公司对只承担该债权截至2013年11月4日的利息。对于被告周杰，系自愿加入承担担保责任，故应在合理范围内予以承担。根据《担保法》的相关规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故本案中，原告可以要求三位被告中的任何一位承担连带保证责任；三位被告承担连带保证责任后，有权向借款人追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。综上，对原告合理的诉讼请求，依法予以支持；对原告超出合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：一、绍兴市鸽力王厨具有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰对嵊州市伊舒服装领带有限公司向袁剑平的借款85万元及该款自2011年2月3日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任（其中绍兴市鸽力王厨具有限公司承担的利息计算至2013年11月4日），款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回袁剑平的其余诉讼请求。如果绍兴市鸽力王厨具有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，依法减半收取6550元，由原告承担550元，由被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰承担6000元（款限三被告于判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 刘 艳二〇一四年七月二十一日书记员 方群英本案引用的法条如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》1、第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。2、第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。