wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01902号罪犯伍昌权，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）鄂硚口刑初字第00787号刑事判决，以被告人伍昌权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯伍昌权在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯伍昌权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯伍昌权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯伍昌权减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第000170号原告熊某，农村居民。被告黄某，农村居民。本院在审理原告熊某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告熊某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告熊某向本院申请撤回对被告黄某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一四年七月十二日书 记 员  阳 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中行终字第53号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂。住所地：乌鲁木齐市米**益民东街南侧。法定代表人：金瑞，乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂厂长。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区林业园林管理局。住所地：乌鲁木齐市米**稻香中路**。法定代表人：王智国，乌鲁木齐市米东区林业园林管理局局长。委托代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：蔡会上诉人乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂因与被上诉人乌鲁木齐市米东区林业园林管理局及蔡会林业行政登记一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂撤回上诉，各方当事人按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东代理审判员  韩 璟二〇一四年七月二十二日书 记 员  李 聃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1820号之二原告上海灏起实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李杰。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被告乳山光谷新力房地产有限公司，注册地山东省乳山市。诉讼代表人王传生。委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。本院在审理原告上海灏起实业有限公司与被告乳山光谷新力房地产有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海灏起实业有限公司于2014年7月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灏起实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，由原告上海灏起实业有限公司负担。审 判 长  杨亦兵审 判 员  沈 增人民陪审员  黄讚美二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉江商初字第250号原告：应岳波，农民。被告：章志芳，农民。被告：唐家友，农民。本院在审理原告应岳波诉被告章志芳、唐家友民间借贷纠纷一案中，原告应岳波于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应岳波自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应岳波撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告应岳波负担。代理审判员  陈力笋二〇一四年七月二十一日书 记 员  毛一佳附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六程民初字第458号原告傅春宝，男，1964年2月20日出生，汉族。被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。原告傅春宝与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告傅春宝、被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅春宝诉称，被告杨正发向原告借款191000元用于被告名下的石英砂厂生产经营。现被告的砂厂已经拆迁，但被告依旧未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款191000元及利息。被告杨正发辩称，其与被告确实有借款关系，但是实际本金只有30000元，其他都是利息。本案争议焦点为双方发生经济纠纷的实际数额。为证明自己的主张，原告提供了被告向原告出具的借条原件六张，分别为2013年6月4日的45000元（两张）、2013年7月2日的10000元、2013年7月19日的30000元、2013年10月17日的26000元、2014年1月25日的80000元，总计191000元。被告质证意见为其与原告实际借款只有2012年的30000元未还，这些借条都是利息。原告庭审时陈述该五笔共计191000元实际本金为111000元，2014年1月25日的80000元为被告承诺其房屋拆迁后给其的利息。被告提供了中国农业银行存款业务回单四张，分别为2013年2月26日3000元、2013年3月14日3000元、2013年4月1日4500元、2013年4月29日5000元，证明其向原告归还利息。被告质证意见为认可该四笔存款，但是这四笔钱是被告归还原告之前借款的本金，与之后的借款没有关系。综合庭审时双方诉辩意见的陈述和对证据的审核，本院查明事实如下：原告经人介绍与被告相识，被告因经营需要而于2012年向原告借款60000元，后陆续归还。后被告又于2013年6月4日、2013年7月2日、2013年7月19日、2013年10月17日分别向原告借款45000元、10000元、30000元、26000元，累计借款111000元。2014年1月25日被告又向原告出具80000元的借条一张，双方均承认该借条为利息约定。由于被告一直未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告归还借款191000元。庭审时原告的最后意见为要求被告归还借款111000元并承担20000元利息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金111000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方之前约定的80000元利息超过银行四倍，且庭审时原告要求被告承担20000元的利息，该20000元的利息主张符合法律规定，因此原告要求被告承担该利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告傅春宝借款111000元并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  仝鑫二〇一四年七月二十三日书 记 员  许华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1258号罪犯范学生。崇明县人民法院于2009年4月10日作出了（2009）崇刑初字第74号刑事判决，以被告人范学生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯范学生曾于2011年7月22日被减刑一年二个月；曾于2013年3月22日被减刑一年，刑期至2020年2月29日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范学生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范学生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯范学生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范学生减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月30日始至2019年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台审 判 员  王达民代理审判员  陆俊琳二〇一四年七月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第1382号上诉人（原审被告）刘华林，男，1958年9月13日生，汉族，居民。委托代理人刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯仰辉，男，1963年2月1日生，汉族，居民。委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。原审被告刘国栋，男，1965年10月15日生，汉族，居民。原审被告李红，女，1963年3月28日生，汉族，居民。上诉人刘华林因与被上诉人冯仰辉、原审被告刘国栋、李红民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘华林向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘华林自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘华林撤回上诉。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人刘华林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超代理审判员  周东海代理审判员  赵淑霞二〇一四年七月十八日书 记 员  闫媛媛
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2256号原告曾维容。特别授权委托代理人董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。被告赵红琴。被告刘用婵。原告曾维容被告赵红琴、刘用婵民间借贷纠纷一案，原告曾维容于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告曾维容及其委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告赵红琴、刘用婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾维容诉称，2009年11月4日，二被告找到原告，向原告借款七万元用于生意周转，并由被告刘用婵作担保，因原告与二被告住在一条街上，原告对二被告比较信任，于是将钱借给了被告赵红琴，被告赵红琴当场出具了借条给原告，并由被告刘用婵在借条上担保人栏签字盖手印，确认了借款及担保的事实。原被告口头约定利息按月利率2%计算，被告赵红琴支付了两个月的利息，每月1400元。因原告急需用钱，向被告赵红琴索要借款，但被告均以各种理由拒不偿还。因原被告口头约定了借款利息，被告赵红琴除应当偿还借款本金外，还应当按照中国人民银行同期利息的双倍向原告支付利息，被告刘用婵作为担保人应当对该债务的本金及利息承担连带偿还责任。遂请求：一、判决被告赵红琴偿还下欠原告曾维容的借款本金7万元整，以及支付2009年11月4日至2014年6月6日止的利息42144元，2014年6月7日起至实际还款之日止的逾期还款利息，每天按26元计算，并由被告刘用婵对上列借款本金和利息承担连带偿还责任。二、本案一切诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告曾维容的身份证复印件一份。2、日期为2009年11月4日、借款人为赵红琴、担保人为刘用婵的借条复印件一份。经庭审核实，上述证据与原件一致，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。被告赵红琴、刘用婵在向本院提交的民事答辩状中辩称，原告与被告赵红琴的借贷关系成立，但并未生效，被告赵红琴不同意偿还原告主张的借款本金及利息。因为被告赵红琴于2009年11月4日欲筹集部分款项给赵长江使用，便向原告借款，当时双方并未商量利息，同日，被告赵红琴出具了一张借条给原告，该借贷关系成立后，因原告一直未将该笔借款交付给被告赵红琴，因此原告与被告赵红琴的借贷关系并未生效，此后，被告赵红琴听说原告自行与被告赵红琴的弟弟赵长江就该7万元借款重新达成了借贷关系，并实际交付给赵长江使用，故原告应当向赵长江主张权利。由于原告与被告赵红琴的借贷关系成立但未生效，被告刘用婵不同意承担保证责任。通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，可以查明以下事实：2009年11月4日，被告赵红琴向原告曾维容借款70000元，原告向被告赵红琴提供借款后，被告赵红琴遂出具了内容为“借条今借到曾维容现金柒万元正。（70000.00元）此据经借人：赵红琴2009年11月4日”的借条，被告刘用婵在该借条中“担保人”处签字认可并加盖了手印，原被告双方对该笔借款未约定利息，也未约定还款期限。因原告向被告索要借款遭到拒绝，原告遂向法院起诉，要求维护其合法权益。本案需要解决的问题为：1、被告赵红琴是否应当偿还原告借款本金70000元，并支付相应的利息。2、被告刘用婵是否应当对原告所主张的借款本金及利息承担连带偿还责任。关于被告赵红琴是否应当偿还原告借款本金70000元并支付利息的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年11月4日，被告赵红琴向原告曾维容借款70000元，并出具了借条，原告也于当日向被告赵红琴交付了现金。因此，原告与被告赵红琴之间形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原被告未就该借款约定还款期限，原告可随时要求被告赵红琴偿还借款，故原告请求被告赵红琴偿还借款本金70000元的理由成立，予以支持。被告赵红琴辩解其未收到借款从而不应当偿还借款本金的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原被告在借条中未约定借款利息，而原告也未提供证据证实对借款利息进行了约定，本案所涉及的借款视为未约定利息，故原告请求被告赵红琴支付利息的理由不能成立，不予支持。被告赵红琴辩解其不应当支付利息的理由成立，予以支持。关于被告刘用婵是否应当对原告所主张的借款本金及利息承担连带偿还责任的问题。本院认为，因被告刘用婵在借条“担保人”处签字并加盖手印，该签字捺印行为是被告刘用婵的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，被告刘用婵应当根据约定承担保证责任，尽管未对保证方式进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘用婵的保证方式为连带责任保证。关于保证期间的确定，因原被告在借条中未约定保证期间，保证期间的确定可根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，确定为自借款期限届满后六个月，因原告与被告赵红琴未约定借款的还款期限，且原被告均未提供证据证实原告何时向二被告主张过权利，故原告起诉之日（2014年6月9日）应为借款期限届满之日，被告赵红琴、刘用婵承担保证责任的期间应自2014年6月9日起算六个月，而原被告未对借款约定利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告刘用婵应当对原告主张的借款本金承担连带偿还责任。故原告曾维容主张由被告刘用婵对借款本金承担连带偿还责任的理由成立，予以支持，但其主张由被告刘用婵对借款利息承担连带偿还责任的理由不能成立，不予支持。被告刘用婵辩解其不应当承担连带偿还责任的理由不能成立，不予支持。被告刘用婵承担连带偿还责任后，有权向被告赵红琴进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维容借款本金70000元。二、被告刘用婵对上述款项承担连带偿还责任。被告刘用婵承担连带偿还责任后，可依据本判决向被告赵红琴追偿。三、驳回原告曾维容的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，因适用简易程序审理减半收取1271.5元，由原告曾维容负担478.5元，被告赵红琴负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林友芳二〇一四年七月十一日书记员  张 聪
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第570号 上诉人（原审原告）富源县大河镇祥兴煤矿。 住址：富源县大河镇恩乐村。 组织机构代码：70979239-1。 投资人叶大光，矿长。 被上诉人（原审被告）张克书，男，1970年1月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 上诉人富源县大河镇祥兴煤矿因劳动争议纠纷一案，不服云南省富源县人民法院(2014)富民初字第259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年3月被告张克书与原告富源县大河镇祥兴煤矿签订了劳动合同，在原告煤矿从事井下掘进工作。2013年5月23日，被告张克书在煤矿井下作业时因防尘水管掉下砸伤左腓骨，被送到富源县人民医院住院治疗7天，诊断为左腓骨骨折。在被告张克书住院治疗期间，原告富源县大河镇祥兴煤矿派人对其进行了护理并支付了全部医疗费，另给付了被告张克书相关费用3390.00元。2013年6月27日，被告张克书所受损伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月30日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，护理依赖程度为达不到等级。经被告张克书申请，富源县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日裁决解除双方的劳动关系；除已给付的3390.00元外，再由原告富源县大河镇祥兴煤矿支付各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金，共计83867.00元。原告富源县大河镇祥兴煤矿认为仲裁裁决错误，故向法院提起诉讼，要求判令不解除双方的劳动合同，煤矿不支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，也不支付护理费。 原审法院认为，被告张克书在原告富源县大河镇祥兴煤矿工作，双方签订了劳动合同，双方间存在劳动关系。被告张克书在原告富源县大河镇祥兴煤矿工作期间受伤，经相关部门认定为工伤，伤残等级为拾级，达不到护理依赖程度，作为劳动者的被告张克书遭受工伤后，要求解除劳动关系，并享受工伤保险待遇的要求符合法律规定，应予支持。因原告富源县大河镇祥兴煤矿仅对富源县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决第(五)项住院期间护理费385.00元有异议，其余各项均无异议，且被告张克书对富源县劳动人事争议仲裁委员会的各项仲裁裁决均无异议，故本院对双方均无异议的赔偿项目和标准予以确认，对原告富源县大河镇祥兴煤矿有异议的护理费385.00元，因被告张克书住院治疗期间煤矿派人进行了护理，故被告张克书要求支付住院期间护理费385.00元的主张本院不予支持。被告张克书要求给付车旅食宿费1160.00元的主张，没有依据，不予支持，因原、被告双方对仲裁裁决确认的交通食宿费635.00元均无异议，故本院予以确认。被告张克书应享受的各项工伤保险待遇计算如下：一次性伤残补助金，依照被告受伤前的平均缴费工资每月1865.00元，计算7个月为13055.00元；一次性伤残就业补助金，依照统筹地区上年度社平工资每月3108.00元，计算7个月为21756.00元；一次性工伤医疗补助金，依照统筹地区上年度工资标准计算2个月为6216.00元；停工留薪期工资，依照被告受伤前的平均缴费工资每月1865.00元，计算4个月为7460.00元；住院期间伙食补助费，按每天22.00元计算，认定为154.00元；劳动能力鉴定费，按被告的实际支出认定为300.00元；交通食宿费为635.00元；一次性煤矿安全事故赔偿金，依照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》计算为37296.00元。综上，原告富源县大河镇祥兴煤矿应给付被告张克书各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计86872.00元。扣除已给付的3390．00元后，还应支付83482.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款(三)项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告富源县大河镇祥兴煤矿与被告张克书的劳动关系。二、原告富源县大河镇祥兴煤矿给付被告张克书一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工期间工资、住院生活补助费、劳动能力鉴定费、交通食宿费等各项工伤待遇及一次性煤炭安全事故赔偿金，共计人民币86872.00元。扣除已给付的人民币3390.00元后，还应支付人民币83482.00元。限于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告的其余诉讼要求。 一审判决宣判后,原告富源县大河镇祥兴煤矿不服提出上诉,请求:改判解除双方劳动合同，不予支付一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金；由被上诉人承担本案的诉讼费用。其上诉的主要事实及理由是：上诉人和被上诉人之间未就劳动合同解除达成一致意见，法院判决解除劳动合同是错误的。因此，上诉人也不能给付被上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。请求法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张克书未作答辩。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的一致，应依法予以确认。 本院认为，关于上诉人富源县大河镇祥兴煤矿应否支付被上诉人张克书一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，被上诉人张克书的情况符合上述行政法规的规定，其提出愿意与上诉人富源县大河镇祥兴煤矿解除劳动关系，上诉人富源县大河镇祥兴煤矿应按规定支付其一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，故上诉人富源县大河镇祥兴煤矿对此提出的上诉请求及理由二审不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长  邬汉洪 审判员  张玲玲 审判员  刘爱萍 二〇一四年七月三十日 书记员  朱 丹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂少民初字第26号原告李某某，女，汉族，住遂平县。委托代理人李建立、刘慧勤，遂平县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，住遂平县。委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。委托代理人肖欠，系被告王某某的母亲。原告李某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李建立，被告委托代理人张帆、肖欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2008年8月份登记结婚，婚后生育一女王某甲，因感情不和原被告双方于2010年经遂平县法院判决离婚，婚生女王某甲由被告抚养，我承担抚养费。后由于我割舍不下孩子，同被告复婚，但双方性格不合，又于2012年经遂平县法院判决离婚，离婚后婚生女王某甲一直跟随我生活。在此期间，被告又一次与她人再婚，并生育一子，而被告王某某不知何因又将婚生子交由别人抚养。被告的这种行为表明自己既无能力也不愿意抚养孩子，且被告性情暴躁，孩子跟随其生活不利于孩子健康成长。为此，请求法院判令婚生女王某甲由我抚养。被告王某某辩称，原告李某某所述情况不属实，我与原告于2008年8月登记结婚，婚后生育一女王某甲，由于双方感情不和，我于2010年6月份起诉原告要求离婚，后由于原告有过错，经遂平法院调解双方协议离婚，婚生女王某甲由我抚养，抚养费自理。而2012年8月24日原告李某某不知出于何种目的，又与我复婚，且在复婚不到半个月时间内，原告将婚生女王某甲带回娘家，同时于当年9月26日向法院起诉要求离婚，并要求抚养婚生女王某甲。后经法院判决，我与原告李某某离婚，婚生女王某甲由我抚养，抚养费自理。此次双方离婚后，由于原告不履行法院生效判决，造成我无法抚养孩子的事实。且我与原告离婚后，原告方带着婚生女王某甲远嫁新疆，原告的这种行为是有意报复我。现在原告不知什么原因，又带着孩子从新疆回来，自己也没工作，完全没有能力抚养孩子。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某某与被告王某某于2008年8月份登记结婚，后于2009年5月6日生育一女，取名王某甲。由于双方感情不和，于2010年7月5日经本院调解离婚，双方约定婚生女王某甲由被告王某某抚养。2012年8月24日，原被告双方在民政部门办理结婚登记手续，2012年9月份，原告李某某将婚生女王某甲带回娘家抚养。2012年12月26日，原告李某某与被告王某某经本院判决离婚，婚生女王某甲由被告王某某抚养，抚养费自理。2014年5月4日，原告李某某以被告王某某性情暴躁不利于孩子健康成长，且被告王某某无能力、不愿意抚养孩子为由起诉来院，要求变更婚生女王某甲由原告抚养。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、（2012）遂民初字第1254号民事判决书等书证在卷为据，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原被告双方离婚纠纷中关于子女抚养问题的判决内容，系人民法院综合各方情况所确定，对双方均具有约束力。现原告提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。而原告李某某与被告王某某经法院判决离婚后，原告李某某未履行法院生效法律文书将婚生女王某甲交由被告抚养，导致被告王某某实际上无法照料孩子，属于客观上不能履行抚养义务，而非主观不愿抚养孩子，故对原告称被告不愿意抚养婚生女王某甲的意见不予采信。庭审中，原被告双方均对自己有抚养能力进行了举证，但原告未能对被告存在符合法定变更抚养关系的事实及理由进行举证，因此原告要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，孩子并非父母任何一方的私有财产，也不应成为你争我夺的对象。本案中，原被告双方均要求抚养婚生女王某甲的决心应予以肯定，但原被告双方及家人应摒弃前嫌，彼此包容理解，理性、妥善处理关系孩子成长的相关事宜，通过言传身教让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱。否则，双方不断的争吵、冲突将严重伤害孩子的感情与身心健康。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张玉平二〇一四年七月二十三日书记员  张 鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00239号申请执行人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区黄山路。法定代表人张友峰，该公司董事长。委托代理人张畅银。委托代理人朱忠民。被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。法定代表人杨作林，该公司经理。申请执行人徐州天地重型机械制造有限公司与被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）铜商初字第0918号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司欠申请执行人徐州天地重型机械制造有限公司货款186万元，于2013年12月31日前付30万元，2014年1月30日前付30万元，2014年5月31日前付50万元，余款76万元于2014年12月31日前付清；二、如被执行人不能按期足额支付以上每笔履行款，申请执行人可就剩余欠款一次性申请执行，被执行人另外支付申请执行人违约金15835元；三、案件受理费减半收取10835元，保全费5000元，合计15835元，由申请执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司可供执行的财产。执行过程中查封被执行人的三辆汽车，一时难以查找到其下落，暂无法执行。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2013）铜商初字第0918号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 杨永红二〇一四年七月十日书记员 张 贵
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第820号罪犯谢万勇。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。生效裁判即浙江省永康市人民法院于2012年2月8日作出的（2012）金永刑初字第74号刑事判决，以被告人谢万勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次。本院认为，罪犯谢万勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢万勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  余林娣代理审判员  周立峰二〇一四年七月十七日代书 记员  何文甜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第169号原告巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。被告于发站，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告于际怀，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告于发站、于际怀借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日开庭进行了审理。原告巨野信联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告于发站、于际怀经本院公告送达传票传唤后，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨野信用联社诉称，被告于发站于2011年3月29日由被告于际怀担保与我社签订了个人借款合同，2011年3月29日从我社借款6万元，约定利率11.6150‰。请求法院依法判令二被告归还借款本金6万元及合同约定利息。被告于发站、于际怀未答辩。经审理查明，被告于发站于2011年3月29日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类：中长期贷款、借款用途：小超市、借款金额（大写）：人民币陆万元正，期限：自2011年3月29日至2012年3月28日。同日，被告于际怀与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人于债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币（大写金额）陆万元正。债权人自2011年3月29日至2012年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2011年3月29日，被告于发站从原告处借款6万元，借款月利率11.6150‰，该借款到期日为2012年3月20日，逾期后二被告均未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。因被告于发站、于际怀外出地址不详，本院于2014年4月22日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告于发站、于际怀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告于发站由被告于际怀担保从原告处借款6万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告于发站逾期不归还借款6元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款6万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。逾期利息，双方未约定，应按法定利率计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告于际怀作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于发站于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款6万元及利息（期内利息按约定利率计算、逾期利息按法定利率计算，自借款次日起计算至判决还款之日止）；由被告于际怀负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告于发站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年七月二十五日书 记 员  黄文静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第566号罪犯王海强，工人。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二0一一年四月十八日作出（2010）海刑初字第136号刑事判决，以被告人王海强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年1月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现余刑6个月29天，并有考核积分40分，已兑现记功奖励一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯王海强在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯王海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年七月二十八日书 记 员  宋慧慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第221号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人丁登伟，男，1971年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，住湖北省武汉市硚口区。1994年10月7日曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月5日经减刑被释放。2006年8月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月19日经减刑被释放。2014年1月13日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，1月19日被取保候审。2014年2月16日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人曾义、戴自雄，云南华恒律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）53号起诉书、昆检公一刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人丁登伟犯运输毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员巫琳出庭支持公诉，被告人丁登伟及其辩护人曾义、戴自雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人丁登伟邀约郑凯（另处）采用体内藏毒的方式，准备将毒品从云南运往湖北武汉。2014年1月10日，丁登伟在云南省镇康县南伞镇拿到毒品后与郑某分别进行吞食，在此过程中丁登伟承担了全部住宿及交通费用，并承诺在毒品运输到目的地后向郑某支付人民币15000元作为报酬。2014年1月12日两人携带毒品乘坐由芒市到昆明的MU5811号航班到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获。查获从丁登伟体内排出的毒品海洛因可疑物28坨，净重172.6克、毒品甲基苯丙胺可疑物7坨，净重49.7克；查获从郑某体内排出的毒品可疑物50坨，净重306.3克、经刑事科学技术鉴定：从丁登伟体内排出的毒品可疑物为海洛因与甲基苯丙胺；从郑某体内排出的毒品可疑物为海洛因。2014年2月15日13时10分，丁登伟乘坐由芒市到昆明的3U8602号航班到达昆明，在昆明机场被公安民警抓获。查获从丁登伟体内排出的毒品海洛因净重194克、毒品甲基苯丙胺净重53.3克。上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、被告人丁登伟的供述等证据，认定被告人丁登伟的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。经审理查明：2014年1月12日，被告人丁登伟邀约郑某（另处）以体内藏毒的方式运输毒品。两人由芒市乘坐MU5811航班到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获。民警查获从丁登伟体内排出的毒品海洛因净重172.6克、毒品甲基苯丙胺净重49.7克，查获从郑某体内排出的毒品海洛因净重306.3克。2014年2月15日13时10分，被告人丁登伟以体内藏毒的方式准备将毒品运输到湖北，从芒市乘坐3U8602号航班到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重53.3克、毒品海洛因净重194克。上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局汉正街利济派出所出具的户口证明证实：被告人丁登伟的身份情况与起诉书指控一致。2、昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所民警繆某某、杨某某分别出具的抓获经过材料证实：2014年1月12日13时许，民警根据线索在昆明长水国际机场将被告人丁登伟抓获，经X光检查，发现丁登伟体内携带有毒品可疑物。后民警对其当场盘问，丁登伟交代了体内携带有毒品，并交代其还有一名同伙叫郑某，民警随即将被告人丁登伟和其同伙郑某控制，并带到昆明法医院进行排毒。3、昆明市长水机场禁毒大队民警张某某、张某分别出具的抓获经过材料证实：2014年2月15日14时30分许，民警在对芒市至昆明3U8602航班进行公开查缉时，发现被告人丁登伟神色慌张，随即对其进行当场盘问、检查，丁登伟交代了其体内藏有毒品。4、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、罚没清单证实：2014年1月12日从丁登伟体内排出的49.7克可疑毒品，经鉴定系毒品甲基苯丙胺；172.6克可疑毒品，经鉴定系毒品海洛因。2014年2月16日从丁登伟体内排出的194克可疑毒品，经鉴定系毒品海洛因；53.3克可疑毒品，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。5、被告人丁登伟的供述证实：2014年1月10日，被告人丁登伟邀约郑某以体内藏毒的方式欲将毒品运输到武汉，由丁登伟在南伞取到毒品后，两人分别对毒品进行吞食，丁登伟吞了30颗海洛因还有一部分甲基苯丙胺，郑某吞了50颗海洛因，期间丁登伟还承诺会给郑某1.5万元的好处费，并且路上的开销都由他负责。1月12日，两人在芒市乘坐飞机到达昆明，刚下飞机就被民警抓获。2014年2月15日，被告人丁登伟为牟取15000元的好处费，以体内藏毒的方式为一名叫“红兵”的男子运输毒品，并从芒市乘坐了飞往昆明的3U8602号航班。2月15日，被告人丁登伟刚到达昆明长水国际机场就被公安民警抓获。6、同案人郑某的供述证实：2013年1月4日，被告人丁登伟邀约郑某到南伞玩，一直到了1月9日，丁登伟就向郑某提出一起带毒品回武汉，并承诺如果带到了，就会给郑某1.5万元的好处费。1月10日17时许，丁登伟拿到了80个左右包装好的毒品，两人在旅馆里分别对毒品进行吞食，郑某大概吞了50个，丁登伟吞了30个。两人于11日晚上从南伞坐车到芒市，12日早上又从芒市坐飞机到昆明，刚下飞机就被警察抓获了。7、昆明法医院出具的X射线检查报告单证实：2014年1月12日，被告人丁登伟腹部、盆腔区体内多发异物存留。1月13日，丁登伟腹部、盆腔区平片未见明确异物存留。8、云南新华医院出具的DR报告单证实：2014年2月15日，被告人丁登伟腹部见多枚圆柱形及囊状异物。9、机票证实被告人丁登伟于2014年2月15日乘坐由芒市飞往昆明的3U8602次航班。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人丁登伟无视国家法律，采用体内藏毒的方式，并邀约他人共同运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应对本案所查获的毒品承担刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人丁登伟在被抓获时主动交代同案人郑某，有立功表现，另外在2014年2月15日运输毒品被现场盘问时，主动交代运输毒品的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚，本院予以确认。被告人丁登伟曾因犯盗窃罪，两次被判处刑罚，刑满释放后邀约他人运输毒品被抓获，在取保候审期间，再次运输毒品，主观恶性及社会危害性极大，运输毒品数量较大，依法应当从严惩处。被告人丁登伟的辩护人所提其犯罪未遂和从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。所提被告人丁登伟有立功和自首的情节，本院已经注意，但鉴于其主观恶性极大，运输毒品数量大，不予从轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人丁登伟在本案中的犯罪事实，情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人丁登伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺103克、毒品海洛因672.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 峥审判员 刘成宇审判员 牟又红二〇一四年七月三十日书记员 李 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）镜执字第01314号 申请执行人王芳，女，1968年4月25日出生。 被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人金杏荣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 二〇一四年七月三十日 书记员  黄文博
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第369号罪犯敬安明，男，生于1971年6月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。北京市房山区人民法院于2007年10月1日作出了（2007）房刑初字第530号刑事判决，以被告人敬安明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年4月9日以（2010）广减字第422号刑事裁定，2012年5月30日以（2012）广刑执字第566号刑事裁定，对罪犯敬安明的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯敬安明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年6月20日，利用休息时间主动提前裁剪布料，确保了生产顺利进行；2013年11月17日，利用休息时间主动帮助九监区裁剪布料，确保了九监区生产流水的畅通。2011年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年获行政表扬1次，折合标准分10分。2012年3月至2014年2月获得标准分194分；共计214分。经审理查明，罪犯敬安明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯敬安明本人报告，以及罪犯陈x、李x等人的证词证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯敬安明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯敬安明减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬安明减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺波审判员  尹红虹审判员  徐小雁二〇一四年七月七日书记员  林 玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第03508号原告任保来，男，1949年10月8日出生。原告刘占英，女，1946年1月17日出生.上列原告委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告任玉国，男，1973年1月1日出生。委托代理人刘明霞（系任玉国之妻）。被告任玉栋，男，1975年9月18日出生。原告任保来、刘占英与被告任玉国、任玉栋附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任保来、刘占英及其委托代理人崔艳霞、被告任玉国及其委托代理人刘明霞、被告任玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保来、刘占英诉称：我们系夫妻，生有二子一女，长子任玉国、次子任玉栋、女任×。1996年4月11日，我们与任玉国、任玉栋签订一《分家文书》，双方约定：任保来将我们所有的位于北京市平谷区×镇×村北街×号房产赠给任玉国，将本村大街×号房产赠给任玉栋。同时，双方还约定：其二人每人每年给付我们赡养费300元，我们在其两家轮流居住。刘占英当时不同意《分家文书》约定的内容。现我们年事已高，体弱多病。任玉国、任玉栋对我们漠不关心，且不让我们在其二人家居住，不履行赠与合同中所附的赡养义务。故起诉请求法院依法撤销任保来与任玉国、任玉栋签订的《分家文书》，令任玉国、任玉栋将受赠的房产返还给我们。被告任玉国辩称：我与任玉栋均系任保来、刘占英之子。1996年4月11日，我与其二人签订一《分家文书》，双方约定：其二人将其所有的位于北京市平谷区×镇×村北街×号房产赠给我，将本村大街×号房产赠给任玉栋，我与任玉栋每人每年给付其二人赡养费300元，且其二人在我与任玉栋两家轮流居住属实。后我履行了对其二人的赡养义务。故不同意任保来、刘占英的上述诉讼请求。被告任玉栋的答辩意见与被告任玉国的答辩意见一致。经审理查明：任保来、刘占英系夫妻，其二人生有二子一女，长子任玉国、次子任玉栋、女任×。1996年4月11日，任保来与任玉国、任玉栋签订一《分家文书》，双方约定：任保来将其与刘占英所有的位于北京市平谷区×镇×村北街×号房产赠给任玉国，将本村大街×号房产赠给任玉栋。同时，双方还约定：任保来、刘占英及任保来之父在任玉国家居住，15年后，在任玉国及任玉栋两家轮流居住，每家1年，自任玉栋25岁时始，任玉国及任玉栋每人每年上交刘占英赡养费300元。后任保来、刘占英因琐事与任玉国、任玉栋之妻产生矛盾，现任保来、刘占英另租房居住。为此，任保来、刘占英诉至本院。任玉国、任玉栋以辩称所持理由不同意任保来、刘占英之诉讼请求。庭审中，任保来、刘占英对其主张未提供充足的证据加以证明。上述事实，有双方当事人陈述，任保来、刘占英提交的土地房产所有证、社员建房宅基地申请表（复印件）、《分家文书》（复印件）、租房协议、支付房租金收据、照片；任玉国提交的《分家文书》在案佐证。本院认为：本案的焦点系任保来将其与刘占英所有的房产分别赠与任玉国、任玉栋后，任玉国、任玉栋是否履行赡养任保来、刘占英的义务。庭审中，根据双方的陈述，证明任保来、刘占英因琐事与任玉国、任玉栋之妻曾产生矛盾，任保来、刘占英提供的现有证据，不能证明任玉国、任玉栋对任保来、刘占英未履行赡养义务。现任保来、刘占英要求依法撤销任保来与任玉国、任玉栋签订的《分家文书》，令任玉国、任玉栋将房产返还给其二人的诉讼请求，缺乏事实依据，故任保来、刘占英该诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告任保来、刘占英请求依法撤销原告任保来与被告任玉国、任玉栋于一九九六年四月十一日签订的《分家文书》，令被告任玉国、任玉栋将受赠的房产返还给其二人的诉讼请求。案件受理费一千六百五十元，由原告任保来、刘占英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一四年七月十四日书记员  张 敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2543号申请执行人李健亮，1982年1月4日。被执行人金洪文。被执行人徐巧玲。原告李健亮与被告金洪文、徐巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）东商初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李健亮于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年7月14日向被执行人金洪文、徐巧玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李健亮未实现债权230万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2543号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年七月十五日代书 记员  郎纤云
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第697号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李世俊。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李世俊犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）温瑞刑初字第896号刑事判决。李世俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月26日至2月6日期间，被告人李世俊在瑞安市飞云街道云周加油站附近，多次将毒品海洛因以每包400元的价格贩卖给陈增城、魏尧春。同年2月5日下午，李世俊在瑞安市飞云街道云周加油站附近，将1包毒品海洛因以400元的价格贩卖给魏尧春、胡万地。同月12日下午，李世俊与胡万地通过电话联系，约定以每克670元的价格交易5克毒品海洛因。而后，李世俊与胡万地等人在瑞安市飞云街道云周加油站附近商谈毒品交易事宜时，被公安人员当场抓获，在李世俊身上查获了毒品1包、手机2只。经鉴定，查获的毒品重0.44克，检出海洛因成分。原审判决认定被告人李世俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；缴获的毒品海洛因0.44克及作案工具手机2部，予以没收。被告人李世俊上诉提出，一审判决认定自己构成贩卖毒品罪的证据明显不足，通话记录清单只能证明自己与证人胡万地、魏尧春、陈增城之间有多次通话联系，但不能证明联系内容与毒品交易有关，且通话显示的15967716156号码也没有证据证明是自己所有；证人胡万地、魏尧春、陈增城的证言不能直接证明自己的贩卖毒品事实，因为证人胡万地是举报人，魏尧春、陈增城本身有吸食毒品，为了获取自身的利益或减轻罪刑，均可能会做出不利于自己的证言。退一步说，自己构成贩卖毒品罪，但一审法院未认定自己具体贩卖毒品的次数和数量，属于事实认定不清。因此，请求二审法院撤销一审判决，作出无罪判决。经审理查明，原判认定被告人李世俊贩卖毒品海洛因的事实，有证人胡万地、魏尧春、陈增城、许建胜的证言及辨认笔录、通话记录清单、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、理化检验报告、毒品上交清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被告人李世俊也供认2014年2月12日下午，胡万地与自己通过电话联系，约定以每克670元的价格交易5克毒品海洛因。而后，自己与胡万地等人在瑞安市飞云街道云周加油站附近商谈毒品交易事宜时，被公安人员当场抓获，在自己身上查获了毒品1包、手机2只及之前有多次与胡万地、魏尧春、陈增城电话联系的事实。以上证据能相互印证予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人李世俊的上诉意见。经查，证人胡万地、魏尧春、陈增城的证言及辨认笔录，分别证明2014年1月26日至2月6日期间，多次与被告人李世俊手机联系毒品交易的价格、地点，并购买毒品海洛因的事实，经辨认李世俊就是贩毒人。胡万地还证明2014年2月12日单独向李世俊购买毒品海洛因5克，交易时被公安人员抓获的情况。证人许建胜的证言印证胡万地的证言；通话记录清单，证明李世俊与各证人之间有多次通话的情况，并与证人证明从李世俊处购得毒品的时间上相吻合；检查笔录、扣押物品清单，证明公安人员当场从李世俊身上查获毒品1包和手机2部的情况；被告人李世俊也多次供认2014年2月12日下午，与胡万地交易毒品海洛因的经过情况和公安人员当场在其身上查获了毒品1包、手机2只及之前有多次与胡万地、魏尧春、陈增城电话联系的事实。以上证据相互印证，足以认定被告人李世俊多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实。因此，被告人李世俊的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人李世俊为牟取暴利，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李世俊系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李世俊的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 民审 判 员  潘景义代理审判员  方 勇二〇一四年七月十六日书 记 员  龙 梦
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第757号原告薛飞，女，1982年4月8日出生，汉族。被告焦桂银，女，1970年11月13日出生，汉族。原告薛飞诉被告焦桂银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加了诉讼。被告焦桂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛飞诉称：被告因经营所需于2010年3月2日、2012年5月31日、2012年8月20日分三次向原告借款合计人民币40万元，当时双方约定每月按2%支付利息，被告以其位于南京市六合区雄州街道XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋为借款作了抵押。现被告未能还款，故诉讼要求被告归还借款，并按月息2分支付自2012年12月1日起的利息。被告焦桂银未到庭答辩。经审理查明：因经营所需，被告焦桂银于2010年3月2日、2012年5月31日、2012年8月20日分三次向原告薛飞借款合计人民币40万元（其中现金7.5万元，其余款项系原告从其在中国农业银行存款中取现交付给被告），被告每次均出具了借条，借条未约定还款期限和利率标准。另，被告还以其位于南京市六合区雄州街道XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋为借款进行了抵押。现被告未能还款，原告遂诉讼来院要求被告归还借款，并按月息2分支付自2012年12月1日起的利息。上述事实，有原告出示的借条三份，银行取款凭证，房屋抵押登记证书，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦桂银欠薛飞借款40万元，有其出具的借条，薛飞银行取款凭证为据，应予认定。而焦桂银未到庭，视其放弃应诉和质证权利，故薛飞要求焦桂银归还借款的请求，本院予以支持。由于双方在借据中未约定归还期限和利率标准，薛飞又无证据证明双方对借款利息进行了约定，因此，其要求焦桂银行按照月息2分支付自2012年12月1日起的利息，证据不足，本院不予支持。利息计算期限应自其主张权利之日，即2014年6月10日起至本判决确定给付之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：焦桂银于本判决生效之日起五日内归还薛飞借款人民币40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月10日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告焦桂银负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  刘家云二〇一四年七月十三日书记员  周玉梅
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执恢1字第00221号申请执行人周某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被执行人刘某，女，汉族，农民，现住绥中县。申请执行人周某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2012）绥民沙初字第00309号民事判决书生效后，申请执行人周某某于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人刘某应给付申请执行人周某某孩子抚养费每年1500元。该款被执行人已主动交至本院。申请执行人周某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）绥民沙初字第00309号民事调解书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉良二〇一四年七月二十五日书记员  郭 璐
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉溪民三初字第136号原告：陈某某。被告：周某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。负责人：李某某。委托代理人：范某某。原告陈某某为与被告周某某、中国某某财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（某某江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某某江北支公司委托代理人范某某均到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2014年3月23日下午13时许，原告驾车至大堰镇蒋家山头处时，因被告周某某驾驶的浙B×××**号大型客车超越路边小车时与原告会车，导致两车相撞受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告为维修车辆花费维修费2150元。但就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至法院，要求被告周某某赔偿原告车辆修理费2150元，并由被告某某江北支公司在交强险中先行赔偿。被告周某某未到庭应诉答辩。被告某某江北支公司在庭审中口头答辩称：对事故发生没有异议，但对事故的责任认定因投保人有异议未签名，故被告某某江北支公司对事故责任也不予认可。原告陈某某为证明其诉请主张向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故经交警部门认定被告周某某负全部责任的事实；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，用以证明事故发生后原告花费修理费2150元的事实；以上证据经庭审质证后，被告周某某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。被告某某江北支公司对证据2没有异议，故本院对该份证据及欲证明的事实予以认可；被告某某江北支公司对证据1的真实性没有异议，但认为责任认定书上被告周某某表示异议，且未在责任划分上签名，故己方对事故责任认定也存在异议。本院认为，被告周某某虽对事故认定书提出异议，但未依法向有关部门提出书面申请，同时鉴于被告周某某对于事故发生的经过予以认可，因在其驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条的规定，应对事故负全部责任，故交警部门对于本次事故的责任认定并无不妥。被告周某某、某某江北支公司未向本庭提供证据。本院经审理，认定事实如下：2014年3月23日下午13时许，被告周某某驾驶的车牌为浙B×××**号大型客车行驶至大堰镇蒋家山头（即尚界线23KM＋500M）处时，为超越路边小车，与相对方向由原告截止的浙B×××**号轿车相撞而发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告为维修车辆花费修理费2150元。另查明，肇事车辆交强险投保于被告某某江北支公司，事故发生时系在保险期间内。本院认为，原告陈某某与被告周某某之间发生的道路交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故其应对原告的经济损失（即车辆修理费2150元）承担全部的赔偿责任。被告太保江北支公司作为肇事车辆的投保公司，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告陈某某车辆修理费2000元；二、被告周某某在本判决生效之日起二十内赔偿给原告陈某某剩余经济损失150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一四年七月十七日书 记 员  陈琼琼附：一、本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：……（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15533号罪犯李小红，女，1968年4月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省景谷县傣族彝族自治县人民法院于二○○九年二月三日作出（2009）景刑初字第20号刑事判决，以被告人李小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月二十七日以（2009）普中刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小红减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14352号罪犯程海文，男,1968年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年八月二十日作出（2008）昆刑初三字第453号刑事判决,以被告人程海文犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩尚等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月六日以（2008）云高刑终字第1448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第679号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第14927号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程海文在程海文刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程海文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程海文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯程海文减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月18日起至2029年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00252号申请执行人：罗君成，男，1989年10月30日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县被执行人：马金平，男，1992年2月2日出生，回族，住云南省寻甸回族彝族自治县关于申请执行人罗君成与被执行人马金平故意伤害罪纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）盘刑二初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人罗君成于2014年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人马金平暂无财产可供执行，申请执行人罗君成也无法提供可供执行的财产线索，并且申请本院延缓对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第275号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一四年七月九日书记员  何鸥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01998号罪犯倪刚，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇〇六年十一月六日作出（2006）汉刑初字第26号刑事判决，以被告人倪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。二0一0年八月、二0一一年十二月、二0一三年五月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯倪刚在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯倪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯倪刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪刚减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年2月10日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执三字第260号申请执行人郭刚。被执行人张君秋。申请执行人郭刚与被执行人张君秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第2119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人张君秋已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第2119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一四年七月二十九日书记员  释学海
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王民初字第63号原告：陈华静。被告：陈益朝。原告陈华静与被告陈益朝财会服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华静到庭参加诉讼，被告陈益朝经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。原告陈华静诉称，2013年11月至2014年1月，被告陈益朝因相关项目，请原告为其完成工程量结算和审核工作。原告按约完成工作后，被告未支付酬金。2014年4月25日，被告写下欠条，承诺2014年4月30日前付清酬金9650元。然被告至今没有支付。故，诉请判令被告支付原告酬金9650元。原告陈华静为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的欠条一张、原、被告双方的户籍证明材料，以证明被告尚欠原告酬金9650元，以及原、被告双方的诉讼主体资格。经审理，本院认证如下，户籍证明、欠条均系原件，欠条上陈益朝的签名与户籍证明上的姓名一致。被告陈益朝也一直未对上述证据的真实性提出异议。原告的上述证据符合证据的有效要件，本院确认对本案具有证明力。被告陈益朝未作答辩，也未提交证据。综上，根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告间有委托工程量审核、决算业务，被告尚欠原告审核费9650元。2014年4月25日，被告出具欠条一张，载明：“今欠陈华静预算、审核费9650元。陈益朝。下星期三，4月30日还（付）”。欠款经催讨未果，原告遂起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的财会服务合同关系成立，合法有效，被告拖欠原告审核费9650元事实清楚，被告应当依约及时付款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈益朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈益朝于本判决生效后十日内支付原告陈华静9650元。如果被告陈益朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈益朝负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一四年七月十日代书记员 王国达
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连民二初字第00201号原告金某。被告曹某。原告金某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审理，公开开庭进行了审理。原告金某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，我与被告于1994年9月9日登记结婚，我系初婚，被告系再婚，我们婚后无子女。婚初，我们感情尚好，被告将工资存折交由我保管。但2011年7月1日，被告儿子王博购买楼房，向我们借款15万元，次日，被告即将由我保管的工资存折取走。被告对我的生活不仅不闻不问，还无故与我争吵，甚至动手殴打我，砸坏我维持生计的缝纫机，被告的行为致使我们夫妻感情完全破裂。夫妻共同财产有被告单位房改住房一户，坐落于连山区民安路丰乐小区**楼******，以及被告住房公积金约8万元。因与被告协商离婚未果，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告曹某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。如果判决我们离婚，现在我的全部财产都被原告拿走了，我没有能力再给原告财产。给我儿子的18万元是赠与。房屋是我的福利分房，是与原告的婚前财产，有财产公证的，后期通过房改，缴纳过1万多元钱的费用。在我与原告发生矛盾期间，原告把我家钱借给其弟弟一部分，并且原告曾称有5万元存款。经审理查明，原、被告于1994年9月9日在杨杖子镇政府登记结婚，婚后无子女。婚初原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。原告于2014年6月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告陈述，结婚证明、住房公积金明细信息显示单等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中虽因一些琐事产生矛盾，但现双方分居未满二年，亦无证据证明夫妻间存在感情破裂的其他情形，故依法认定原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻双方作为婚姻家庭的组建者，应当用心经营夫妻感情，保障婚姻关系的稳定性。综上，为了维护婚姻家庭的严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某与被告曹某离婚。案件受理费150.00元，由原告金某承担；财产分割费500.00元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  史维二〇一四年七月三十一日书 记 员  蔡博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第22863号原告上海航福机场设备有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人张青军。委托代理人闻燕丽，女。被告潘耀国，男，1973年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海航福机场设备有限公司与被告潘耀国劳动合同纠纷一案中，原告上海航福机场设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，免予收取。代理审判员  吴海燕二〇一四年七月十八日书 记 员  何诗博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第00220号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹天雄，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3000元，于2013年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，2014年5月5日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人曹天雄犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰，被告人曹天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月5日10时许，被告人曹天雄至灌云县侍庄乡乔圩村曹庄，采用撬门入室的方式，窃得被害人曹某乙家的学华商店内人民币5000余元和七包香烟（2包黄鹤楼、2包软黄鹤楼，1包一品梅，1包红塔山，1包黄金叶）。经价格认证，被盗香烟共计价值人民币101元。另查，案发后被告人曹天雄近亲属退还被害人曹某乙人民币2250元。上述事实，被告人曹天雄在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人曹某甲的证言，被害人曹某乙的陈述，被盗现场照片，指认现场照片，生效刑事判决书，释放人员通知书，价格鉴定结论书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹天雄以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹天雄犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹天雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹天雄归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；部分退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曹天雄于判决生效后十日内退赔被害人曹某乙损失人民币2851元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋审 判 员  吉建平人民陪审员  马 丽二〇一四年七月二十四日书 记 员  柴 盈法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00272号申请人刘永琼，女，1972年10月10日生，汉族，住个旧市。被执行人肖琪，女，1966年4月12日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。申请人刘永琼申请执行肖琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）个民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘永琼于2014年6月18日向本院申请执行。申请人刘永琼申请执行案款计人民币11675元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人肖琪除有的退休工资外（该工资账户已被本院依法冻结），无其他财产可供执行。现申请人刘永琼也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第272号执行案件终结执行。申请费人民币75元，由被执行人肖琪交纳（未收）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年七月一日书记员  时 代
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2150号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳伟隆。1997年5月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，2010年1月28日经减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人欧阳伟隆犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人欧阳伟隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月10日15时许，购毒人员黄某甲通过电话向“阿志”（另案处理）购买1克海洛因，双方约定价格和交易地点后，“阿志”叫被告人欧阳伟隆送毒品给黄某甲。随后，被告人欧阳伟隆携带“阿志”交给其的毒品驾驶摩托车去到交易地点佛山市顺德区均安镇牛仔城中国工商银行均安支行门口，与黄某甲见面后，二人没有立即交易，被告人欧阳伟隆叫黄某甲坐上摩托车，准备叫黄某甲先带其去买注射毒品用的针筒，二人离开时被民警抓获。民警在被告人欧阳伟隆身上起获准备交付给黄某甲的毒品一包（净重1.01克，检出海洛因成分），另起获其随身携带的海洛因两小包（净重0.28克，均检出海洛因成分）、冰毒一小包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）以及吸管等吸毒工具。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳伟隆的供述及对购毒人员黄某甲的辨认笔录，对作案地点、作案所用手机、所驾驶的摩托车、涉案毒品的指认笔录；购毒人员黄某甲、证人黄某乙的证言及分别对被告人欧阳伟隆的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；手机通话清单；机动车信息查询结果单；公安机关出具的情况说明；被告人欧阳伟隆的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人欧阳伟隆进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人欧阳伟隆无视国家法律，违法国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳伟隆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人欧阳伟隆有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳伟隆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳伟隆犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳伟隆无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳伟隆犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳伟隆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人欧阳伟隆归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人欧阳伟隆的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法应予以没收。综合被告人欧阳伟隆的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳伟隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.29克、毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年七月三十一日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
靖江市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）泰靖执字第2645号 江苏靖江农村商业银行股份有限公司季市支行： 关于你申请执行季逸、胡敏为金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计640000元。本院已于2014年7月17日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）泰靖孤商初字第57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二一〇四年七月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第995号原告陈金茂。委托代理人童陈、周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告李辉。被告扬州鼎勤土方工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新区乐和路。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。本院在审理原告陈金茂诉被告李辉、扬州鼎勤土方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金茂于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈金茂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金茂撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告陈金茂负担。审判员  靳庆珍二〇一四年七月三十一日书记员  褚芸芸
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民一初字第000219号原告张某，农民。被告韩某，农民。本院在审理原告张某诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 邱 林二〇一四年七月十五日书记员 詹忠君
三亚市城郊人民法院民事判决书（2014）城民一初字第133号原告：三亚百顺物业服务有限公司，住所地三亚市鹿岭路金陵海景花园。法定代表人：易本富，该公司总经理。委托代理人：林如果、林明宇，海南中海律师事务所律师。被告：丛敏，1971年8月11日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告三亚百顺物业服务有限公司（以下简称百顺公司）诉被告丛敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2013年12月18日决定以简易程序立案受理。在审理过程中，因被告丛敏下落不明，需公告送达，本院于2014年3月4日裁定转换程序适用普通程序审理本案，依法由审判员谢亚琼任审判长，与代理审判员凌华、吴小慧组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告百顺公司委托代理人林明宇到庭参加诉讼。被告丛敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百顺公司诉称：百顺公司为三亚市鹿岭路"金陵海景花园"小区的物业管理公司，丛敏是三亚市鹿岭路"金陵海景花园"1号楼6层106a房业主，丛敏的房屋面积为153.08平方米。丛敏在成为"金陵海景花园"小区业主后，百顺公司尽职的为丛敏提供小区物业管理服务，按规定丛敏应按每个月每平方米3元向百顺公司支付物业管理费。但至今丛敏仍没有支付百顺公司2011年10月1日至2012年12月31日物业管理费共计6888.6元。经百顺公司多次通知丛敏缴纳拖欠物业管理费，但丛敏至今未予支付。为维护百顺公司的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十八条规定，现诉至法院，请求判令：一、判令被告丛敏向原告百顺公司支付2011年10月1日至2012年12月31日的物业管理费共计6888.6元；二、本案诉讼费由被告丛敏承担。被告丛敏未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明:海南金陵置业有限公司（以下简称金陵公司）系涉案"金陵海景花园"小区的开发商，该公司与百顺公司分别于2004年12月21日、2009年10月20日签订《物业管理委托协议书》，委托百顺公司对其开发的金陵海景花园进行前期物业管理，物业管理服务费由百顺公司按建筑面积每月每平方米3.00元向业主或物业使用人收取。上述合同约定的物业管理期限为2014年11月1日至2009年10月31日、2009年11月1日起至2014年10月31日止。合同签订后，百顺公司为"金陵海景花园"住宅小区提供物业管理服务。金陵海景花园每月每平方米3元（含公摊）的物业服务收费标准已报经三亚市物价局核准备案登记。2013年1月1日起，百顺公司不再管理金陵海景花园小区物业。2005年8月15日，丛敏与金陵公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买金陵海景花园1号楼6层106a房，房屋建筑面积为153.38平方米。2007年4月1日，经三亚合利测绘服务有限公司测绘，金陵海景花园1号楼6层106a房的建筑面积为153.08平方米。丛敏入住该小区后，于2011年10月1日至2012年12月31日拖欠物业管理费，丛敏共拖欠物业服务费6888.6元（153.08平方米×15个月×3元每平方米每月）。另查，百顺公司原名"三亚百顺物业管理有限公司"，于2008年9月11日经海南省三亚市工商行政管理局核准变更为现有名称"三亚百顺物业服务有限公司"。以上事实，有物业管理委托协议书、物业小区收费标准、商品房买卖合同、土地房屋面积明细表、企业机读档案变更登记资料及当事人陈述等有关证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，百顺公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，其与开发商金陵公司签订的《物业管理委托协议书》，属前期物业管理合同，该合同合法有效，并对全体业主具有约束力，业主应按前期物业管理合同履行义务。丛敏购买金陵海景花园小区1号楼6层106a房，系该小区业主，其在入住后接受了百顺公司对"金陵海景花园"的管理服务。根据权利义务对等原则，丛敏享受百顺公司提供的物业管理服务应当支付物业管理费，因此，百顺公司请求丛敏支付拖欠的物业管理费6888.6元，有事实和法律依据，应予以支持。被告丛敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛敏应于本判决生效之日起五日内向原告三亚百顺物业服务有限公司交纳拖欠的物业服务费6888.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（原告已预缴），由被告丛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谢亚琼代理审判员 凌 华代理审判员 吴小慧 二○一四年七月十八日书 记 员 陈 文附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。物业管理条例第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同约定，交纳物业服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。中华人民共和国民事诉讼法
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00465-2号 申请执行人王俊，男，1963年8月20日生，汉族。 被执行人姚俊，男，45岁，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01898民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚俊银行存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年七月五日 书记员 朱 敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）游刑初字第73号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人倪某某，男，生于1981年8月13日，四川省眉山市人，汉族，初中肄业，系眉山市姜氏物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年2月16日中午12时45分许，被告人倪某某驾驶川Z080**号重型自卸货车经绵梓路往绵阳涪江二桥方向行驶，行至游仙区一环路北段绵梓路T型交叉红绿灯路口向涪江二桥方向右转弯时，遇赵某某驾驶无号牌电动三轮车搭乘罗某某（女，生于1977年2月25日，本案被害人）同方向直行，因倪某某观察不够，两车发生碰撞，致车辆受损，赵某某、罗某某受伤，罗某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，倪某某承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人倪某某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪某某在案发后主动报案，并如实供述自己罪行的行为，系自首。据此，特提起公诉，请依法判处。被告人倪某某对公诉机关事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年2月16日中午12时45分许，被告人倪某某驾驶川Z080**号重型自卸货车经绵梓路往绵阳涪江二桥方向行驶，行至游仙区一环路北段绵梓路T型交叉红绿灯路口向涪江二桥方向右转弯时，遇赵某某（男，本案伤者）驾驶无号牌电动三轮车搭乘罗某某（女，殁年36岁，本案死者）同方向直行，因倪某某观察不够，两车发生碰撞，致车辆受损，赵某某、罗某某受伤，罗某某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人倪某某主动报案，并如实供述自己的犯罪事实。庭审结束前，被告人倪某某已付死者亲属丧葬费18000元、伤者医疗费5000元。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，取保候审材料，抓获被告人经过，被告人身份信息及驾驶证、行驶证，伤者身份证复印件及伤者驾驶人信息查询结果单，死者人口基本信息，罗某某死亡证明；2.证人陈某某证言；3.伤者赵某某陈述；4.被告人倪某某的供述和辩解；5.罗某某死亡原因司法鉴定意见书，尸检照片，赵某某人体损伤程度鉴定意见书，川Z080**号车司法鉴定意见书，电动三轮车司法鉴定意见书，倪某某酒精含量检验报告书，赵某某酒精含量检验报告书；6.现场勘验笔录、现场图及照片；7.案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某违反交通运输安全法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人倪某某案发后主动报案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。被告人倪某某案发后部分赔偿被害人及被害人亲属，可酌定从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王昕怡人民陪审员  顾仕贵人民陪审员  金小平二〇一四年七月三十一日书 记 员  梁 梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。