wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)岳民初字第816号原告ＸＸ，电力局职工。被告毛强，鹿角镇政府职工。被告余锐，无业。委托代理人方亚光，盐务局职工。原告ＸＸ与被告毛强、余锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告毛强、被告余锐的诉讼代理人方亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年1月17日，原告与二被告签订了《借款担保合同》，约定由原告借款人民币50000元给被告毛强，借款期限从2014年1月17日至2014年7月17日止，借款月利率为3%，被告余锐为借款提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告毛强支付了人民币50000元，被告毛强向原告出具了收条。后被告毛强及担保人余锐未按合同约定向原告偿还借款本息。原告遂于2014年8月21日向人民法院提起诉讼，请求判令被告毛强偿还原告借款本金人民币50000元并按合同约定承担利息，由被告余锐承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告毛强辩称，本案实际借款人为余锐。借款实际月利率为5%，而非合同约定的3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不应受到法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。被告余锐辩称，原告与二被告均系自然人，自然人间的民间借贷只需出具借据，不存在签订借款担保合同；借款本金应为人民币47500元，实际月利率为5%，此高息违反了国家法律规定，该笔借款不应得到法律保护；合同应当由合同各方当事人各持一份，而本案中的借款担保合同二被告均未持有，也未加盖骑缝章，对合同真实性有异议；被告余锐作为合同担保人，无担保能力与偿还能力。请求驳回原告要求被告余锐承担连带清偿责任的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款担保合同》及借据作为证据，证明被告毛强向原告借款、被告余锐为该笔借款提供了担保。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告余锐无异议。被告毛强认为实际借款人为余锐；实际借款月利率为5%，二被告在借款后偿还了三个月的利息人民币7500元。上述原告提交的证据，经庭审辩证、质证，能够证明被告毛强向原告借款，被告余锐对借款进行担保的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年1月17日，被告毛强、余锐相约向原告借款，经协商签订了《借款担保合同》，由被告毛强向原告借款50000元，由被告余锐为该借款提供连带责任担保。被告毛强向原告出具了借据。借款期限从2014年1月17日开始，利息按月利率3%计算。但在实际履行合同时，双方口头约定借款月利率为5%。借款合同签订后，原告在扣除利息人民币2500元后，支付借款人民币47500元。尔后二被告又向原告偿还了利息人民币7500元。因二被告未如期还款，原告于2014年8月21日向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告毛强向原告借款并出具了借据，被告余锐作为连带责任保证人在该合同和借据上签名按捺，事实清楚，证据充分，原告与被告毛强间的债权债务关系明确，被告毛强应当偿还原告借款。被告余锐为被告毛强借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《借款担保合同》上约定的借款本金为人民币50000元，原告在出借时预先扣除人民币2500元利息后，实际交付借款人民币47500元，故借款本金以人民币47500元计算。原、被告实际履行的借款月利率为5%及原告要求二被告按合同约定的3%的月利率支付利息，因均超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求二被告承担超过中国人民银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予支持。原、被告的利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：1、由被告毛强偿还原告ＸＸ借款本金人民币47500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月17日借款之日计算利息至偿还之日止。被告余锐对上述借款本息承担连带清偿责任。被告毛强、余锐已偿还的利息人民币7500元在此款项中予以扣减。2、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛强、余锐共同负担。财产保全费570元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  荣 幸人民陪审员  任秋山人民陪审员  孙正旺二〇一四年十二月三十一日代理书记员  张艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1711号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告肖作为，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告肖作为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3396号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告雅艺输送设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周苏苏。本院在审理原告中国移动通信集���上海有限公司与被告雅艺输送设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第��款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第02602号原告高峰。被告张海洋。被告沈卫玲。原告高峰与被告张海洋、沈卫玲房屋转让合同纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告张海洋、沈卫玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰诉称，2014年8月5日，被告张海洋与原告高峰在双方自愿的情况下签署了房屋转让协议，原告已经按约交付给被告定金壹拾万元，张海洋出具了收条给原告。现在被告不履行协议书所确定的义务，不配合原告办理过户手续。请求判令被告协助原告办理房屋所有权过户登记手续。被告张海洋、沈卫玲在法定期间内未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年8月5日，原告高峰与被告张海洋、沈卫玲签订一份《房屋买卖协议》，该协议的主要内容为：甲方（卖方）张海洋、沈卫玲，乙方（买方）高峰，甲方因急需资金周转，自愿以原价将位于东海县牛山镇晶都西路6号魅力晶都现代城12-2-202室的房屋转让给乙方，转让价款为人民币伍拾万元，乙方先付定金壹拾万元，5日内再付购房款壹拾万元。由于甲方还欠银行按揭贷款未还清，甲方承诺自本协议签订之日起20日内将所欠银行贷款全部还清并且配合乙方办理房屋过户登记手续。乙方在甲方还清按揭贷款之日起10日内将余款叁拾万元一次性付给甲方。甲方在乙方付清购房款后5日内协助乙方办理房屋过户登记手续，因房屋过户所产生的所有税费均由甲方承担（包括买方的契税）。如果甲方20日内未能还清所欠银行的按揭贷款导致乙方与甲方不能正常办理房屋过户登记手续，则乙方出资替甲方将所欠银行贷款全额还清（乙方替甲方还清的贷款金额直接从乙方应支付给甲方的转让款中抵消），甲方支付乙方叁仟元作为手续费，通过结算乙方将剩余款项及时给付甲方。协议签订后，原告高峰于2014年8月5日支付被告定房款10万元，于2014年8月9日支付被告购房款10万元，共计人民币20万元。另查明，位于东海县牛山镇晶都西路6号魅力晶都现代城12-2-202室的房屋所有权人为张海洋、张继续、孙娥梅，张继续系张海洋的父亲，孙娥梅系张海洋的母亲。上述事实，有原告高峰与被告张海洋、沈卫玲签订的房屋买卖协议、被告张海洋出具给原告的收条复印件及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告高峰虽然与被告张海洋、沈卫玲签订了���屋买卖协议，但该房屋为张海洋、张继续、孙娥梅共同所有，原告未能提供证据证明张继续、孙娥梅同意转让该房屋，同时协议约定的房屋转让价款为50万元，原告仅支付被告张海洋20万元购房款，原告也未提供证据证明其已按协议约定替被告张海洋偿还了银行按揭贷款，因此，现原告要求被告协助办理房屋所有权过户登记手续的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费500元，诉讼保全费3020元，共计3520元，由原告高峰负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳��法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘光收二〇一四年十二月二日书记员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8264号原告江苏新城物业服务有限公司。法定代表人徐国平，董事长。委托代理人梁言，该公司员工。被告宋晓华。原告江苏新城物业服务有限公司诉被告宋晓华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年9月的物业管理费人民币3908.10元，违约金4105.18元。本院于2014年11月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告江苏新城物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十二月二日书记员  陈莎莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长县民特字第00029号申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行。地址：长沙县星沙街道。负责人甘露，行长。委托代理人陈国栋，系该行职员。被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司。地址：长沙经济技术开发区。法定代表人张正军，董事长。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行于2014年12月4日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院裁定将被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司抵押给申请人的位于长沙县长沙经济技术开发区东十线东、南三线南的该公司厂房*、厂房*、厂房*、**楼、**楼、**室及其所在的土地使用权通过折价、变卖或者拍卖的方式处置，申请人在担保债权本金50000000元及其利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)范围内优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查查明，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行与被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司于2013年2月7日签订抵押担保合同，由被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司以其所有的位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南的该公司厂房*（建筑面积6606,46平方米，权证号：长房权星字第7120463**号）、厂房*（建筑面积4098.47平方米，权证号：长房权星字第7120463**号）、厂房*（建筑面积5425.89平方米，权证号：长房权星字第7120463**号）、**楼（建筑面积3501.98平方米，权证号：长房权星字第7120463**号）、**楼（建筑面积2293.74平方米，权证号：长房权星字第7120463**号）、**室（建筑面积30.24平方米，权证号：长房权星字第7120463**号）及上述房产所在的国有土地使用权（面积28804.5平方米，出让工业用地，权证号：长国用（2012）第****号，长国用（2012）第****号）为其在2011年11月1日至2014年11月1日向湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行借款50000000元提供抵押担保，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方在长沙县房屋产权管理局对上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号：长房他证星沙镇字第5130017**号、第5130017**号、第5130017**号、第5130017**号、第5130017**号、第5130017**号。湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行分五次分别于2012年11月13日、2013年2月8日、2013年6月28日、2013年6月28日、2013年8月20日根据与借款人湖南三锦节能环保科技有限公司签订的借款合同向其发放了贷款共计50000000元，到2014年10月28日，五笔借款均已到期，借款人湖南三锦节能环保科技有限公司仅偿付了部分利息，尚欠借款本金50000000元及部分利息。本院受理本案后，于2014年12月9日向被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司送达了申请书副本、证据材料复制件和异议通知书，被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司在规定期限内没有提出异议。本院认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行与被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司于2013年2月7日签订的抵押担保合同合法有效，在依法办理抵押登记后，自向借款人湖南三锦节能环保科技有限公司发放贷款起取得对被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司所有的位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南的该公司厂房*、厂房*、厂房*、**楼、**楼、**室及上述房产所在的国有土地使用权的抵押权。因被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司未按约履行还款义务，故抵押权人即申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行有权在担保范围内以抵押房地产折价或者以变卖、拍卖该房地产所得的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司所有的位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南的该公司厂房*、厂房*、厂房*、**楼、**楼、**室及上述房产所在的面积28804.5平方米的国有土地使用权房屋及其所在的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行对变价所得款项在被申请人湖南三锦节能环保科技有限公司所欠借款50000000元及其利息、逾期罚息范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国军审 判 员  谢 英人民陪审员  胡 敢二〇一四年十二月二十九日书 记 员  易建兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第336号公诉机关吉林省前郭县蒙古族自治县人民检察院。被告人佘福利，男，1989年5月12日出生，汉族，高中文化，系吉林油田消防队职工，住吉林省松原市宁江区石化街。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月23日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年9月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0286号起诉书指控被告人佘福利犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人佘福利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控，2014年7月14日13时许，被告人佘福利在前郭县富辰小区千惠宾馆楼下，以300元的价格将0.15克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李闯。2014年7月的一天，被告人佘福利在松原市宁江区飞宇金伦二期29号出租房内，以200元的价格将0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员王成。2014年8月23日，被告人佘福利被公安机关抓获。公诉机关认为被告人佘福利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人佘福利对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。经审理查明，2014年7月14日13时许，被告人佘福利在前郭县富辰小区千惠宾馆楼下，以300元的价格将0.15克毒品冰毒贩卖给吸毒人员李闯。2014年7月的一天，被告人佘福利在松原市宁江区飞宇金伦二期29号出租房内，以200元的价格将0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员王成。2014年8月23日，被告人佘福利被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人佘福利供述：我是今年（2014年）4月份开始吸食毒品的，我姐赵月也吸毒并且往外卖毒品。别的人知道我姐赵月往外放货就都联系我，今年7月14日11点多的时候，吸毒人员李闯给我打电话，让我帮他联系点东西，意思就是想买点毒品，我从我姐赵月那取的冰毒，她给我拿两个小塑料袋的冰毒，一份不到二分的让我卖出去，一份半分的是给我抽的。我把冰毒带回富辰小区楼下的千惠宾馆，当时我和柴德成在宾馆一个房间里了，我告诉李闯来宾馆取得货，我让柴德成到楼下给李闯送的冰毒，冰毒150元钱打到赵月的银行卡上了，等李闯走了之后，我和柴德成在千惠宾馆一个房间就把半分冰毒抽光了。一个月之前（2014年7月），哪天我忘了，吸毒人员王成给我打电话，让我跟我姐赵月说，他想要点东西，意思买点冰毒。我和我姐赵月当时在飞宇金伦二期29号楼租了日租房，赵月就用小塑料管给王成拿了不到两分的冰毒。王成来了之后，我把冰毒从日租房的4楼给他仍下去的，王成当时是拿200块钱送到的楼上。冰毒是我姐赵月的，冰毒就放在她的包里了。我吸食的毒品也是我姐赵月给我的。2、证人李闯证言：我以前听别人说佘福利本身吸毒而且还往外卖货，2014年7他也14日那天，我给佘福利打电话，让他帮我联系点东西，意思就是买点毒品，他问我要多少钱，我说要300块钱的，他让我把钱打到一个银行卡里，我把钱给他汇过去后，佘福利让我到富辰小区千惠宾馆楼下给他打电话。我打车到千惠宾馆给他打的电话，佘福利说让他一个老弟给我送下来的货，冰毒是用一个塑料袋装的，我也不知道能多少冰毒，拿完之后我就回我铁路家属楼自己家了。我在我家楼下超市买的吸管和锡纸，回楼上自己做的烟枪，因为我第一次抽不怎么会作烟枪，我用口香糖粘的，把冰毒放在锡纸上用打火机燎，以烫吸的方式抽的，抽完之后我就在家呆着了。3、证人王成证言：一个月前（2014年7月），具体哪天我记不清楚了，我给佘福利打电话说，“我就一个人你给我拿点东西（冰毒）”，我手里不到二百元钱，佘福利说：“行你来吧”，之后我就打车去的飞宇金伦二期29号楼下，佘福利从楼上给我扔下来的，我又上去给他送的钱，送完之后我就打车走了，回到家附近的一个空场子抽的。我吸毒的工具是我自己做的，抽完之后我就扔了。4、办案说明三份，涉案的人员毛毛、赵月，因为没有联系电话机固定住址无法查找；涉案人员四平正在抓捕中。5、呈请证据保全报告书、证据保全决定书及证据保全清单，对被告人佘福利吸食毒品所用的工具依法采取保全。6、前郭县公安局出具的吸毒检测报告，证实被告人佘福利尿检呈现阳性，表明被告人佘福利尿液中检测到甲基安非他明冰毒的成分。7、破案经过，其证实被告人佘福利系被抓捕到案。8、年龄证实及现实表现一份，其证实被告人佘福利为成年人，具有完全行为能力，无前科劣迹。本院认为，被告人佘福利贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佘福利自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人佘福利的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佘福利犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民2000元（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年8月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判 员长 王  华审 判 员 刘 洪 侠代理审判员 韩 丹 丹二〇一四年十二月二十二日书 记 员 孙严求实
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3382号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告韩昌利。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告韩昌利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3434号原告上海居上物业管理有限公司。法定代表人安江，经理。委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。被告沈卫忠。本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告沈卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7247号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告刘英。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执��第65号申请执行人叶XX，男。被执行人贺XX，男。本院在执行申请执行人叶XX与被执行人贺XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶XX于2014年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2012年7月12日作出的（2012）张定法民一初字第1017号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一四年十二月三十日书记员  孙才政
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（1998）韶曲法执字第31号恢2申请执行人陈武前，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人吴观俊，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人陈武前申请执行被执行人吴观俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）曲法白民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍有xxx元的义务未予履行，本院于2013年9月12日对此案立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期提供被执行人的可供执行的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产情况。本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（1998）韶曲法执字第31号恢2终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年十二月十七日书记员  王晓饶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1400－2号申请执行人天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1413号。被执行人袁胜利，男，1959年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区新庆巷10内10号。本院于2014年9月28日作出（2014）芝执字第1400-1号执行裁定书，查封了被执行人袁胜利所有的坐落于烟台市芝罘区环山路53号2号楼0901号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；建筑面积146.10平方米）。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁胜利所有的坐落于烟台市芝罘区环山路53号2号楼0901号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；建筑面积146.10平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一四年十二月三日书记员  刘春怀
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）馆民保字��26号申请人李泽海。被申请人李志强，系冀D×××××号小型轿车的登记车主。被申请人张志勇，系冀D×××××号小型轿车的驾驶人。申请人李泽海与被申请人李志强、张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人提出保全申请，要求查封登记在被申请人李志强所有的冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：查封被申请人李志强所有的冀D×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王成忠审判员  武庆才审判员  陈 彦二〇一四年十二月十八日书记员  高军刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3387号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告陈江鲁。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈江鲁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3377号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告孙兆峰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙兆峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第2109号罪犯温伟泉，男，现在广东省东莞��狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）穗中法刑一初字第298号刑事判决，以被告人温伟泉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人温伟泉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日以（2009）粤高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯温伟泉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日，分别以（2012）东中法刑执字第304号、（2013）东中法刑执字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。刑期执行至2019年11月14日。执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯温伟泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组��合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温伟泉在2013年6月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年9月共获得表扬2次，2014年2月获得记功奖励1次。该犯原判认定扣押罪犯温伟泉的港币7000元、人民币3000元依法予以没收。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为876元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯温伟泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温伟泉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年5月14日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年十二月二十日书 记 员  朱伦攀
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇坪民初字第00102号原告张署光。被告中人人民财产保险股份有限公司镇坪支公司（以下简称人保财险镇坪支公司）,住所地：陕西省镇坪县上新街。法定代理人胡斯菊，该公司经理。委托代理人刘海，该公司员工。被告安康市安运运输集团汽车运输有限公司镇坪客运公司,住所地：镇坪县城关镇下新街。法定代表人刘昌斌，该公司经理。委托代理人廖宗保，该公司副经理。被告黄小康。委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。本院在审理张署光诉人保财险镇坪支公司、黄小康、安康市安运运输集团汽车运输有限公司镇坪客运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1588.00元，减半收取794.00元，由原告张署光负担。审 判 长  赵维新审 判 员  冉道军人民陪审员  谭周清二〇一四年十二月二十五日书 记 员  刘晓庆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3204号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：李万和，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李万和借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3469号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告尹雄哲。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告尹雄哲物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第63号申请人：台州市河冶物资销售有限公司。法定代表人：吴跃金。申请人台州市河冶物资销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005223596463的银行承兑汇票（金额为250000元，收款人为台州市河冶物资销售有限公司，帐号为92×××21）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市河冶物资销售有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州市河冶物资销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一四年十二月三十日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年6月9日受理了申请人台州市河冶物资销售有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005223596463，金额为250000元，收款人为台州市河冶物资销售有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年12月30日作出了（2014）台温催字第63号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市河冶物资销售有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一四年十二月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第4347号原告某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇一四年十二月二十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5941号原告上海大至物业管理有限公司。法定代表人任鹏，总经理。委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告朱莲红。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告朱莲红物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年十二月二十二日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第1-3号申请人王红，居民。被申请人山东钛宝钛业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人王焕庆，任总经理。被申请人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地：泰安市泰山区南上高村。法定代表人王焕庆，任总经理。申请人王红与被申请人山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王红于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东恒通膨胀节制造有限公司名下房产二处，分别位于：泰安市泰山区上高办事处南上高村，产权证号为：泰房权证泰字第××号；泰安市泰山区上高办事处南上高村，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一四年十二月十七日书记员 郑 轲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第1512号异1号案外人李元宝，男，1984年6月11日出生，汉族，住肥城市，身份证号3709XXX********。申请执行人王军，女，1959年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区梅园小区，身份证号码3709XXX********。被执行人武鲁民，男，1970年6月19日出生，汉族，原住肥城市，身份证号码3709XXX********。被执行人施培琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住址同上，身份证号码1403XX********，系被执行人武鲁民之妻。本院在执行申请执行人王军与被执行人武鲁民、施培琴民间借贷纠纷一案中，案外人李元宝于2014年12月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李元宝称，2014年1月30日，我通过肥城市阳光房产签订合同购买了被执行人施培琴的房产证号为肥房权证新城字第S0634**号房屋，已付清房款并入住。法院将我的财产予以执行，请求中止对上述房产的查封执行。本院查明，被执行人施培琴名下有位于肥城市文化路龙山小区64号楼3单元4层西户房屋一处，房产证号为肥房权证新城字第S0634**号，已办理抵押登记手续。2014年3月19日，因执行申请执行人王军与被执行人武鲁民、施培琴民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）肥民初字第908-1号民事裁定书，查封了被执行人施培琴的该处房屋。异议人李元宝提交的证据记载：2014年1月30日，肥城盛世阳光房产作为中介方，案外人李元宝与被执行人施培琴签订了“房屋买卖合同书”，双方约定被执行人施培琴将上述房产以310000元的价格卖给案外人李元宝；签订合同之日付房款150000元，三日内付100000元，余款用于协助被执行人归还银行贷款；当天，被执行人施培琴出具了收到250000元钱的收据；2014年4月3日案外人李元宝代被执行人施培琴提前一次性还款。本院认为，被执行人施培琴系房产证号为肥房权证新城字第S0634**号房屋的登记所有权人。案外人李元宝提交的证据载明其与被执行人施培琴签订的“房屋买卖合同书”在人民法院的查封之前，该房屋买卖合同是否有效及房屋所有权是否已转移，应由利害关系人另行诉讼加以解决。现房屋所有权属存在争议，如果对涉案房屋强制执行，可能造成无法回转的损失，裁定中止对该涉案房屋的强制执行较为妥当。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对（2014）肥执字第1512号执行案件中本院裁定查封的涉案标的物（即被执行人施培琴名下房产证号为肥房权证新城字第S0634**号房屋）的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽祥审判员  张永卫审判员  乔善贵二〇一四年十二月十二日书记员  王 蓉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1082号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4815号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1082号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1082号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第1513号原告成都中铁信计算机工程有限公司。委托代理人方启航、朱蕾，贵州听君律师事务所律师。被告贵州置地广场商业管理有限公司。法定代表人周红，职务执行董事。委托代理人谢伟、覃海龙，贵州天一致和律师事务所律师。原告成都中铁信计算机工程有限公司诉被告贵州置地广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方启航、朱蕾，被告委托代理人覃海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月2日与原告签订一份关于4台服务器及相关设备的销售合同，约定向原告购买服务器及相关设备。原告依约交付产品并安装完毕，同时经被告验收合格，但至今尚未支付原告货款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款138750元及逾期付款给被告造成的资金占用损失（资金占用损失按银行同期贷款利率的四倍从2014年1月9日起计算至实际履行之日）；2、被告向原告支付违约金27750元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告辩称：被告已实际收到货物，后因资金紧张致未能付款；另原告诉请的资金占用费不应得到支持。经审理查明，2013年12月2日，原被告签订一份《销售合同》，约定由原告向被告出售4台服务器及相应配置设备，原告应于2013年12月5日前交货，货物由被告指定员工叶羽签收，付款方式为：被告分三次向原告支付本合同总价款人民币138750元，货到约定地点，自到货之日起5日内向乙方一次性支付合同总价款的70%即97125元，被告于原告安装完毕之日起10日内向原告一次性支付合同总价款的20%即27750元，尾款于被告验收合格之日起30日内向原告支付合同总价款的10%即13875元，被告非因不可抗力或原告违约等原因而拒不履行其付款义务，每逾期一日按逾期部分的千分之五支付滞纳金；如逾期付款超过十个工作日，原告有权选择单方解除本合同，收回货物并按收回时货物的市价与本合同定价的差额计算损失，损失部分由被告承担，由此造成原告运费等损失由被告继续承担，同时被告除向原告支付前述滞纳金以外，还应向原告支付合同总价款的20%作为违约金。合同签订后，被告于2013年12月10日向原告出具一份产品签收清单，对原告所交货物进行验收。2014年3月7日，原告向被告发送一份《催收函》，对合同货款138750元进行催收。上述事实，有原、被告的陈述及其销售合同、产品签收清单、催收函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。现原告已按合同约定向被告履行交货义务，被告未按约支付原告货款，至今尚欠原告货款138750元，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款138750元及承担违约金27750元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用损失的诉请，双方虽对此有约定，但同时又约定了违约金条款，故本院不再支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告贵州置地广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中铁信计算机工程有限公司货款人民币138750元；二、被告贵州置地广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中铁信计算机工程有限公司违约金27750元；三、驳回原告成都中铁信计算机工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告负担（该费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 黎 玲二〇一四年十二月十二日书 记 员 黎婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2014）汉滨执字第00597号申请执行人竹溪县丰源工贸有限公司。住所地：竹溪县城关镇幸福路618号。法定代表人袁怀忠，公司董事长。委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。被执行人安康市安太矿业有限公司，住所：安康市汉滨区大竹园镇大竹园村3组。法定代表人温长学，公司董事长。本院作出的（2014）汉滨民初字第00472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安康市安太矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人安康市安太矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行有存款，账号为2607##########6036。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安康市安太矿业有限公司应当履行义务部分的存款和收入。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 承代理审判员  陈小虎代理审判员  代晓娟二〇一四年十二月三十一日书 记 员  ＸＸ晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3293号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海富硕餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪培伦。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海富硕餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4012号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号（分）440600000019410。负责人蒋振流，该行行长。被执行人陈光辉，男，1959年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡购车分期欠款本金、普通消费本金、利息、滞纳金、手续费、案件受理费、财产保全费等合计505472.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费7455元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4012号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄淑明
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014���崇民初字第1343号原告葛蔼平。委托代理人陆晓华（受葛蔼平的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。被告无锡润泰物业管理有限公司，住所地无锡市解放东路1000-T066。法定代表人鲍惠良。第三人无锡泰元物业管理有限公司，住所地无锡市南长区金匮苑12-2号。法定代表人张西海，该公司总经理。委托代理人诸卫东（受无锡泰元物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。原告葛蔼平与被告无锡润泰物业管理有限公司（以下简称润泰公司）、第三人无锡泰元物业管理有限公司（以下简称泰元公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛蔼平的委托代理人陆晓华，第三人泰元公司的委托代理人诸卫东到庭参加诉讼。被告润泰公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛蔼平诉称：2014年3月5日，泰元公司与润泰公司经核对，确认润泰公司结欠泰元公司截至同年2月20日的保洁服务费394450元，并由润泰公司出具了《还款计划》，承诺于同年7月31日前分期付清。此后润泰公司陆续支付了服务费118000元，尚结欠276450元。因结欠其房屋租金，泰元公司将上述债权转让给其，其向润泰公司发送了《债权转让通知书》。综上，请求判令润泰公司支付服务费276450元，并支付逾期利息（以276450元为基数，自2014年8月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告润泰公司未作答辩。第三人泰元公司述称：对葛蔼平的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。经审理查明：2014年3月5日，润泰公司出具《还款计划》，载明：泰元公司于2014年2月20日正式撤离保利广场项目，前���累计保洁欠款394450元。因该项目目前资金出现困难，做如下还款计划：1、3月31日前支付44450元；2、4月30日前支付50000元；2、5月30日前支付100000元；4、6月30日前支付100000元；5、7月31日前支付100000元。嗣后，润泰公司支付了118000元，泰元公司将剩余的276450元债权转让给了葛蔼平，葛蔼平于同年10月31日向润泰公司发送《债权转让通知书》告知上述债权转让事宜，次日润泰公司收到该通知。同年11月5日，葛蔼平诉至本院。以上事实，有《还款计划》、《债权转让通知书》、邮寄凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：润泰公司出具的《还款计划》系其真实意思表示，合法有效，应按约偿还结欠的服务费。润泰公司未按期清偿服务费，泰元公司有权要求润泰公司支付结欠的服务费276450元并赔偿逾期付款造成的利息损失。泰元公司将该债权转让给了葛蔼平，且润泰公司已经收到债权转让通知，故葛蔼平有权向润泰公司主张上述债权。润泰公司未发表抗辩意见，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：无锡润泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付葛蔼平服务费276450元，并赔偿逾期利息损失（以276450元为基数，自2014年8月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2725元由无锡润泰物业管理有限公司负担。该款已由葛蔼平预交，无锡润泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付葛蔼平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 吴 伟二〇一四年十二月一日书 记 员 李绥栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第968号申请执行人长春佳音商贸有限公司被执行人孙继强上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第918号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币402926.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十二月一日书记员  鲁雪松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2904号申请人周国云，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人王巧根，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院于2014年12月24日受理了申请人周国云、王巧根关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年12月8日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王巧根赔偿申请人周国云经济损失合计人民币13，000元，此款于签订调解协议书之日一次性支付；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周国云与王巧根于2014年12月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸文芳二〇一四年十二月二十六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2014）东民初字第04857号原告贾宇，男，1963年2月23日出生。委托代理人韩飞，北京市浩东律师事务所律师。被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。法定代表人张淑芬。被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。法定代表人张素英，经理。被告刘继超（系北京居雅卓方礼品店业主），男，1980年6月9日出生。以上三被告共同委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。原告贾宇与被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司（以下简称铭藏轩公司）、盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宇及其委托代理人韩飞，被告铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超共同委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宇诉称，2012年11月25日，其在被告处购买了2枚方银龙纪念币，支付了30000元，之后陆续向被告购买其他物品，被告承诺一年期回购，只赚不赔。到期后，原告与被告协商回购事宜，可被告却拒不兑现承诺。其要求被告退还货款，被告拒不退还。故原告怀疑涉案纪念币是假的。此外，根据《中国人民银行、国家工商行政管理局关于贯彻落实〈国务院办公厅关于禁止非法买卖人民币的通知〉的通知》（银发【1997】399号）的规定，贵金属纪念币由中国金币总公司总经销，故被告经销贵金属纪念币需要有授权证书，被告并未提供该授权证书，故被告销售涉案产品属违法行为，此外，原告所售纪念币亦缺少相关部门的正式包装。由于盛世铭天公司和铭藏轩公司营业场所在一起，无法区分，而被告出具收据上显示的是铭藏轩公司，其出具的支付凭证显示的是北京居雅卓方礼品店，刘继超系该礼品店业主，故三被告应共同承担责任，现诉至法院，请求：1.解除原告与三被告之间的买卖合同；2.三被告向其返还货款30000元；3.诉讼费由三被告承担。被告盛世铭天公司辩称，涉案产品是其向原告出售的，和铭藏轩公司及北京居雅卓方礼品店皆没有关系，铭藏轩公司和刘继超不应承担相应责任。此外，涉案贵金属纪念币是真的，且其经销不需要授权证书，只要是中国人民银行发行的即可。涉案产品具有中国人民银行的鉴定证书，是中国人民银行发行的，因此其销售涉案产品不存在违法情形；原告主张涉案产品需有正式包装，亦没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。铭藏轩公司和刘继超的答辩意见与盛世铭天公司一致。经审理查明，2012年11月25日，原告在盛世铭天公司购买了2套“方银龙”贵金属纪念币，共计支付30000元，盛世铭天公司向其开具了加盖铭藏轩公司公章的收据，并向其给付了显示为“居雅卓方”的支付凭证。诉讼中，经原告申请，本院向有关部门核实涉案物品情况，中国人民银行贵金属纪念币鉴定中心向本院出具《贵金属纪念币真伪鉴定报告》载明，涉案物品为真币。另查，盛世铭天公司向本院提交了《经营流通人民币许可证》及涉案产品的中国人民银行鉴定证书。以上事实有支付凭证、收据、贵金属纪念币真伪鉴定报告、询问笔录、《经营流通人民币许可证》、中国人民银行鉴定证书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方购买涉案物品的行为，符合买卖法律关系的特征，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由贵金属纪念币真伪鉴定报告可知，原告主张涉案纪念币为假，没有事实依据；其主张涉案纪念币的经销需要有授权证书以及需有正式包装，亦未提供法律、行政法规定的强制性规定，因此其主张缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回贾宇的诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由贾宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张安乐二〇一四年十二月一日书 记 员  刘文聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22579号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告曹美红，女，1979年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告曹美红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告曹美红达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8740号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告徐文，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告徐文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月起至2014年6月止物业管理费人民币5889.6元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币839.27元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十二月八日书记员 张周群
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00003号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1963年2月19日出生，农民，住太湖县。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，经征询公诉机关和被告人李某甲的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2014年2月22日8时许，被告人李某甲因自己的车胎被受害人吴某乙堆放在其家门口的水泥砖刮破，遂用铁锤将水泥砖砸毁，吴某乙得知后遂准备砸李某甲的车子，李某甲遂将吴某乙拉住并将其摔倒在地，致吴某乙股骨颈骨受伤。2014年6月2日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其未提交证据。经审理查明：2014年2月22日8时许，被告人李某甲因自己的车胎被受害人吴某乙堆放在其家门口的水泥砖刮破，遂用铁锤将水泥砖砸毁，吴某乙得知后遂准备砸李某甲的车子，李某甲遂将吴某乙拉住并将其摔倒在地，致吴某乙股骨颈骨受伤。2014年6月2日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙右髋关节损伤系钝性暴力所致，损伤致其股骨颈骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某甲与被害人吴某乙就民事赔偿已达成协议并履行，被害人吴某乙出具了谅解书，对被告人李某甲予以谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、现场图、太湖县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）59号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、协议书、��解书、被告人李某甲的户籍证明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人赵某、吴某甲、吉某、李某乙、汪某的证言、被害人吴某乙的陈述及被告人李某甲的供述等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，太湖县人民检察院对其指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，可从轻处罚。另其能积极赔偿被害人相关损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，太湖县司法局经评估建议对被告人李某甲适用社区矫正，综合被告人李某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  倪泽清二〇一四年十二月三十日书记员（代）  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；��二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书��2014）霍执字第00415号申请执行人：董策高，男，汉族，农民，住霍山县。申请执行人：王帮胜，男，汉族，农民，住霍山县。申请执行人：汪先银，男，汉族，农民，住霍山县。被执行人：安徽红园化纤科技有限公司，住所地霍山县。本院在执行申请执行人董策高等与被执行人安徽红园化纤科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯东升二〇一四年十二月十日书记员  张礼祥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第01949号原告：何雁，女，汉族，生于1987年11月3日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：丁继明，男，汉族，生于1984年11月18日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：张云诗，女，汉族，生于1958年1月1日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告何雁与被告丁继明变更抚养关系纠纷一案，原告何雁于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何雁及委托代理人孙文静、被告丁继明的委托代理人张云诗、侯瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雁诉称：2012年3月23日，原、被告因感情不和协议离婚。约定婚生女丁虔蕊2014年6月30日前由原告抚养，2014年6月30日后由被告抚养，原告抚养期间被告每月承担抚养费4000元。后被告未按协议约定给付抚养费，经奇台县人民法院调解，将抚养费变更为每月1500元，每半年支付一次。女儿随原告生活期间，被告未尽抚养义务，不仅极少过问及看望女儿，且不履行给付抚养费义务。现被告已再婚，有一婚生女及一非婚生女随其共同生活，如果再将女儿丁虔蕊交其抚养，被告更无照顾女儿，对孩子的健康成长不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，现诉至法院要求：1、判令原、被告婚生女丁虔蕊由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费1500元，按年支付。被告丁继明辩称：被告与原告协议离婚时约定2014年6月30日之前婚生女丁虔蕊由原告抚养，被告承担抚养费，并按约定给付抚养费，之后由被告抚养。现在时间已过，原告不但不让被告抚养孩子，还多次辱骂被告的家人。在原告抚养期间，不让被告探视孩子，原告现没有固定的工作，孩子由其父母照顾，且离婚时对孩子的抚养已经进行了约定，所以，应该按照约定履行。被告不同意变更抚养权，请求法院驳回原告的诉讼请求。并当庭提出反诉，要求婚生女丁虔蕊的抚养权。原告何雁提供如下证据：1、离婚协议书一份，拟证明双方在2012年3月23日协议离婚，约定婚生女丁虔蕊于2014年6月30日前随女方生活，男方每月给付抚养费4000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为经过法院调解后抚养费每月变更为1500元。本院对该证据的真实性予以确认。2、（2012）奇民一初字第0675号调解书一份，拟证明因被告未按调解书给付抚费，原告诉至法院要求抚养费的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、劳动合同书一份，拟证明原告现在新疆庄子公司工作，每月有稳定收入的事实。被告对该证据不认可，认为该合同约定原告每月只公休3天，更没有时间照顾孩子。对该证据，因有原告本人的签字按印及所在公司的盖章，且合同内容中对原告的劳动报酬、期限等主要内容进行了约定，故本院对该证据的真实性予以确认。4、房租收据两张，拟证明原告现在有固定住所的事实。被告对该证据不认可，认为原告应当提供租房合同来证实。对该证据，虽系物业公司出具的收据，但注明是原告何雁交的租金，故对该证据的真实性本院予以确认。5、证明一份，拟证明原告父母的经济状况良好可以帮助原告抚养孩子的事实。被告认为该证据与本案没有关联性，反而证明孩子是由原告父母照顾的。本院对该证据的真实性予以确认。6、诊断报告单、派出所治安调解协议书、奇台县中医医院诊断证明各一份，拟证明被告分别于2011年11月23日，2013年1月16日对原告实施暴力的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告丁继明提供如下证据：1、奇台县人民法院出具的案款收据4张、原告出具的收条1张，拟证明被告履行了给付抚养费义务的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为被告没有按照协议约定主动给付抚养费，是提供法院强制执行被告才给付的抚养费。本院对该证据的真实性予以确认。2、离婚协议书一份，拟证明双方对婚生女的抚养权进行了协商确认，双方应当严格履行的事实。原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告何雁与被告丁继明于2011年2月16日登记结婚，于2011年11月24日生育一女取名丁虔蕊，于2014年3月23日协议离婚。双方协议离婚时在离婚协议书中对婚生女丁虔蕊的抚养权约定为“婚生女儿丁虔蕊出生四个月，随女方生活至2014年6月30日2周岁半后随男方生活。一方抚养女儿期间另一方有随时探视的权力。”原、被告双方离婚后，婚生女一直随原告生活至今。被告在2013年1月份探望女儿时曾与原告发生争执。被告现已再婚并育有一女。原告现在新疆庄子实业有限公司奇台片区工作，每月有固定收入约3500元，被告每年的年收入约为10万元。现双方就孩子的抚养权问题不能达成一致意见，原告诉至法院要求处理。本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，夫妻离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则并结合父母双方的抚养能力等具体情况予以确定。本案原、被告协议离婚时，约定婚生女丁虔蕊在2014年6月30日之前由原告抚养，此后由被告抚养。原、被告双方离婚时婚生女丁虔蕊只有四个月大，且一直随原告生活至今，孩子的日常生活由原告及原告的父母帮忙照顾，被告虽去探望过孩子，但孩子的抚养费被告未按照协议的约定给付，是通过法院强制执行来实现的。同时，根据丁虔蕊的年龄及性别，由其母亲即原告抚养更有利于孩子的健康成长，也有利于孩子与母亲间的沟通。原、被告双方离婚后，被告再婚且育有一女，现10个月大。现原告有较为稳定的工作和收入，也有能力抚养孩子。根据法律规定，对两周岁以上的孩子，父、母双方均要求随其生活的，对子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，或者一方无其他子女，而另一方有其他子女的等情形，可予优先考虑，故原告要求丁虔蕊由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，原告主张每月1500元，被告认可其年收入约10万元，原告的主张虽未超过被告月均收入的百分之二十，但综合双方现在的家庭条件，原告现已有固定的工作和收入，被告再婚后，其妻子没有工作，且已育有一女，故本院对原告的该项主张酌定支持1000元。庭审中，被告丁继明提出反诉，但在法庭确定的日期内未交纳反诉部分的反诉费用，经本院催促并在合理期限内仍拒绝交纳反诉费，故本院对被告的反诉请求不予受理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）、（3）项、第七条第一、二款之规定，判决如下：一、原告何雁与被告丁继明的婚生女丁虔蕊随原告何雁共同生活；二、被告丁继明自2014年7月起每月承担丁虔蕊抚养费1000元，按年给付，至丁虔蕊独立生活为止；三、驳回原告何雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费70元，减半收取35元，邮寄费80元，合计115元，由被告丁继明承担77元，原告何雁承担38元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  郭秀梅二〇一四年十二月二十二日书 记 员  周铠文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3298号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海三零卫士信息安全有限公司，住所地上海市龙吴路７７７号１１号楼３０１室法定代表人张建军。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海三零卫士信息安全有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1718号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告常珺华，女1980年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂起大苏吉乡小以克村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告常珺华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第387号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谭某某，男，1982年5月3日出生。2001年12月3日因犯强奸罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月7日刑满释放。因本案于2014年10月24日主动到耒阳市公安局投案，同日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]628号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭某某与谢某某（因本案已判刑）自2014年1月31日起，在耒阳市灶市街街道办事处零洲路口河沙场附近一民房内，摆放一台捕鱼机供他人赌博。为了吸引赌客，被告人谭某某与谢某某免费提供麻古供赌客吸食。2014年2月14日21时许，匡某、李某、梁某某、成某某、段某某、严某某、王某等人在吸食麻古时，被耒阳市公安局民警现场抓获。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述，同案人谢某某的供述，证人李某、匡某、梁某某、成某某、严某某、王某、段某某的证言，现场检测报告书，现场照片及吸毒工具照片，辨认笔录、户籍证明，刑事判决书、释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯。被告人谭某某曾因犯强奸罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，系有前科，有酌情从重处罚情节。被告人谭某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故对被告人谭某某辩称请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对被告人谭某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人谭某某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  龙柁雅二〇一四年十二月十七日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花��一初字第03288号原告：高小梅，女。被告：孙锦荣，男。本院受理原告高小梅与被告孙锦荣民间借贷纠纷一案，原告高小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告高小梅承担。代理审判员  周陶欣二〇一四年十二月一日书 记 员  黄 蓉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲅��初字第00385号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张俊鹏，女。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年8月18日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人，辽宁蓝佳律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张俊鹏犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人张俊鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2013年7月13日10时许，在营口市鲅鱼圈区明虹小区旁一个服装厂内，被告人张俊鹏用伪造的其父亲张某甲名��的位于营口市鲅鱼圈区明虹小区B区1号楼1单元602室的房屋所有权证抵押，让其父亲张某甲、母亲高某某与被害人张某乙签订房屋买卖协议，骗取被害人张某乙人民币97000元。公诉机关为上述指控提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张俊鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张俊鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人意见：被告人张俊鹏系初次犯罪，归案后非常后悔，向公安机关如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，具有酌定从轻情节。请求对其适用缓刑。经审理查明：2013年7月13日10时许，在营口市鲅鱼圈区明虹小区旁一个服装厂内，被告人张俊鹏用伪造的其父亲张某甲名���的位于营口市鲅鱼圈区明虹小区B区1号楼1单元602室的房屋所有权证抵押，让其父亲张某甲、母亲高某某与被害人张某乙签订房屋买卖协议，骗取被害人张某乙人民币97000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证，证人张某甲、张某丁的证言，被害人张某乙的陈述在卷佐证，被告人以往的供述与其他证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人张俊鹏以非法占有为目的，以假房照骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张俊鹏犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张俊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币九万元。二、依法追缴被告人张俊鹏的违法所得人民币97000元，返还给被害人张某乙。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊鹏的刑期自2014年8月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  丁玉玲审判员  宋玉春审判员  邢 瑞二〇一四年十二月十一日书记员  张 健
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第2—1号原告：王彩，女，1978年10月5日出��，汉族，职工，住衡水市桃城区。被告：张文才，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告王彩与被告张文才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张文才名下银行存款6万元予以冻结，或查封被告张文才名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王彩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告张文才名下存款6万元予以冻结，或查封被告张文才名下同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  高志广二〇一四年十二月十六日书记员  林成龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00329号（2014）长刑执假字第0329号罪犯刘绍志，男，1969年7月20日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1996年1月23日作出（1996）吉刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘绍志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1996年4月18日以（1996）吉刑终字第148号刑事判决，予以改判，认定被告人刘绍志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年4月29日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑执字第65号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第33号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1091号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1028号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘绍志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1995年10月14日在吉林市北山公园第二商业局人防办值公室门前因向更夫要水喝，因对被害人第一次要水没给而不满，产生报复，用拳头和酒瓶、木棍猛击被害人，又用斧子猛砍数下。后被害人因抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76分。有右肺继发性肺结核、左侧陈旧性胸膜炎。该罪犯45岁，其姐姐刘绍英保障其生活，吉林省辉南县司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪手段残忍。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘绍志不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张务兴二〇一四年十二月三日书 记 员 杨 笑
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊一民初���第171号原告：司马某某，男，汉族，1983年生，住伊川县水寨镇。委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所工作者。被告：许某某，女，汉族，1984年生，住伊川县白沙镇。委托代理人：陈亮伟，河南首正律师事务所工作人员。本院在审理原告司马某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告司马某某以双方协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  姚天全人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  周全营二〇一四年十二月十一日书 记 员  任晓静
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第843号申请执行人王绍贵，男，汉族，1948年8月6日生，云南省文山县人，小学文化，退休驾驶员。住安宁市县。申请执行人陈喜仙，女，汉族，1955年6月10日生，云南省马关县人，小学文化，农民。住安宁市县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司。本院在执行王绍贵、陈喜仙申请执行中国人民财产保险股份有限公司易门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据禄丰县人民法院地作出的（2014）禄民初字第17号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司易门支公司应付给王绍贵、陈喜仙78000元赔偿款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院地作出的（2014）禄民初字第17号判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生��律效力。审判员 ：郭俊文审判员 ：李加会审判员 ：张润廷二〇一四年十二月十五日书记员 ：姚立明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2001号原告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈承家。委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海红富士被服有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人董服龙。委托代理人孟云丽，北京隆安律师事务所(上海)分所律师。委托代理人胡良，北京隆安律师事务所(上海)分所律师。第三人上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。委托代理人孟云丽，北京隆安律师事务所(上海)分所律师。委托代理人胡良，北京隆安律师事务所(上海)分所律师。本院在审理原告上海七宝乐购购物中心有限公司与被告上海红富士被服有限公司及第三人上海红富士家纺有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海七宝乐购购物中心有限公司于2014年12月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海七宝乐购购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,560元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年十二月十九日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民一初字第574号原告王某某，女，汉族，住湖南省泸溪县。被告谢某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，2006年9月18日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，2008年原告外出务工至今，互相联系较少，导致夫妻感情不和。为此，诉至法院，要求与被告离婚。原告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告身份信息的事实；2、婚姻登记记录证明及申请登记结婚声明书复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告于2006年9月18日登记结婚的事实。被告谢某某辩称，原告所起诉的内容不是事实，原、被告婚姻夫妻感情较好。被告谢某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告谢某某对原告王某某提交的1、2号证据无异议。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：原告王某某提供的1、2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，于2006年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。2008年原告王某某外出务工后，夫妻双方产生隔阂，致使原、被告夫妻关系不和。为此，原告王某某诉至本院，要求与被告谢某某离婚；被告谢某某亦表示同意离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢；婚后原、被告相处时间较短，未建立起夫妻感情。原告王某某要求离婚，被告谢某某亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告承诺给予被告一定的经济帮助，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告谢某某离婚；由原告王某某支付被告谢某某生活帮助费5000元，限判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  石教伍二〇一四年十二月十七日代理书记员  刘向阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第46号申请人：乔江，男，汉族，1970年10月13日生，郯城县人。被申请人：陈岩，男，1988年2月12日生，汉族，郯城县人。本院于2014年12月26日作出的（2015）郯诉前保字第46号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈岩驾驶的鲁Q835**号小型货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月三十日书记员  徐 军
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00027-2号申请人仇健杰，住。被申请人高江伟，住。被申请人鹿泉区建业运输有限公司，地址：鹿泉区获鹿镇六街。根据申请人仇健杰的诉前财产保全申请，本院于2014年12月31日依法对被申请人高江伟驾驶的冀A×××××“解放”牌重型自卸货车予以扣押。现被申请人高江伟自愿向本院交纳事故押金20000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三���责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，被申请人高江伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人高江伟驾驶的冀A×××××“解放”牌重型自卸货车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李俊梅二〇一四年十二月三十一日代书记员 董圆圆第2页第1页
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第2033号原告大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人阎丽霞，总经理。委托代理人王丹霞，女，该公司经理，住大连市甘井子区。被告崔相麟，男，住辽宁省瓦房店市。被告刘文件，男，住辽宁省瓦房店市。原告大连汇林汽车销售有限公司与被告崔相麟、刘文件债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹霞到庭参加了诉讼，被告崔相麟、刘文件经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告大连汇林汽车销售有限公司系山东山工机械有限公司在大连的销售代理公司。2011年3月28日被告崔相麟与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了《融资租赁协议》一份，约定租赁山东山工机械有限公司生产的SEM650型装载机一台，整机编号为8216，租赁期限为24个月，每台装载机每期还款9527元。同日原告与二被告、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签署了《权利转让书》一份，约定在甲方（卡特）、乙方（崔相麟）履行融资租赁协议过程中，如发生乙方迟延支付到期租金并且达到两期迟延支付的情况，甲方自动将权利转让给丙方（原告），而不需要甲方的另外授权。被告崔相麟自2011年12月至今已连续拖欠多期租金，合计拖欠租金108541.36元。原告依据所签《特别声明》已为被告崔相麟垫付拖欠租金。故原告诉至本院，请求二被告连带承担偿还融资车款108541.36元。被告崔相麟、刘文件未出庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告大连汇林汽车销售有限公司系山东山工机械有限公司在大连的销售代理公司。2011年3月28日，被告崔相麟作为承租人、被告刘文件作为担保人、案外人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）作为出租人共同签订《融资租赁协议》一份，约定卡特公司同意依据承租人对设备的选择，在原告处购买设备型号为SEM650的装载机一台（整机编号为8216),租赁期限为24个月，租赁期限开始于起租日（即设备交付日）；每月还款9527元，首付款为142000元，手续费4260元；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项构成承租人的重大违约事件；第18条中约定，如果承租人发生违约事件，出租人有权要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项；担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行本协议项下义务时，担保人应无条件地向出租人承担连带清偿责任。担保范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括租金、违约金、损失赔偿额等；保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年。同日，原告与二被告、卡特公司共同签署《权利转让书》一份，约定在卡特公司与崔相麟、刘文件履行融资租赁协议过程中，如发生崔相麟、刘文件迟延支付到期租金并且达到两期迟延支付的情况，卡特公司自动将《融资租赁协议》中第18条卡特公司享有的全部权利转让给原告，而不需要卡特公司的另外授权。三方同意，当原告得到授权后，原告即可在辽宁省大连市西岗区人民法院通过诉讼的方式向崔相麟、刘文件主张权利。上述合同签订后，卡特公司于当日将出租车辆交付给被告崔相麟。被告崔相麟仅支付了首付款102000元，并于2012年3月31日、2012年8月24日各支付了10000租金后，拖欠多期到期租金未付。原告为其垫付首付款40000元和手续费4260元，自2011年12月14日至2013年4月17日期间，原告为其垫付租金共计64281.36元，合计垫付108541.36元。另查，原告与卡特公司曾于2005年10月1日签订《保证协议》一份，约定当承租人和其他担保人不按时向卡特公司支付到期租赁费用时，应当由原告承担连带保证责任代为履行。本院所确认的上述事实，有原告提供的《融资租赁协议》、《权利转让书》、《保证协议》、资金汇划补充凭证、专用收款收据、记账联、记账凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、农业银行联行来账凭证、农业银行电子银行交易回单、农业银行结算业务申请书以及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，原告与卡特公司签订的《保证协议》、二被告与卡特公司签订的《融资租赁协议》、原告与二被告、卡特公司签订的《权利转让书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效。各方应依约全面履行各自权利、义务。被告崔相麟已实际承租使用装载机，但未能依约支付到期租金，构成违约，应承担相应的违约责任。依据《权利转让书》的约定，卡特公司将债权转让给原告并通知二被告，原告有权要求被告崔相麟、刘文件支付欠付的租金。被告刘文件作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还融资车款108541.36元的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对违约金30000元的请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔相麟、刘文件于本判决生效之日起十日内连带偿还原告大连汇林汽车销售有限公司垫付租金108541.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，公告费560元，合计3630元（原告已预交），由被告崔相麟、刘文件共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 宋伟媛二〇一四年十二月八日书 记 员 于巍巍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第6490号原告冯某某。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。被告秦甲。委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。原告冯某某诉被告秦甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员xx独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人唐逸敏，被告秦甲及其委托代理人郝明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告2007年11月20日登记结婚，婚后生育一子秦乙，2014年3月18日双方协议离婚，双方约定：双方婚后共同购置的位于上海市杨浦区殷行街道市光二村XXX号XXX室产权房及别克机动车一辆（车牌号��AHXXXX）归被告所有，原告放弃上述房屋产权及车辆所有权，银行贷款余额由被告承担，被告在半年内给付原告经济补偿款人民币（以下币种相同）600，000元及家电折价款10000元。现离婚后，被告并未依约履行支付义务，至今分文未付。现原告起诉来院要求被告给付离婚后财产应得款61万元（含家电折价款1万元）及利息。被告秦甲辩称，对婚姻经过、子女生育情况无异议。同意原告诉请，愿意支付原告61万元，但被告认为其中的60万元由原告的陪嫁折价款35万元及因婚生子归被告抚养而给予原告的精神补偿金25万元组成；若孩子抚养权归被告所有，则60万元中包含孩子的抚养费25万元，无需另行支付抚养费。现该笔欠款延误支付是因被告将双方婚后共同购置的位于上海市杨浦区殷行街道市光二村XXX号XXX室产权房挂牌出售，但一直未出手，现在延误支付是因客观原因造成��故不同意支付利息。经审理查明，原、被告2007年11月20日登记结婚，婚后生育一子秦乙，2014年3月18日双方协议离婚，双方签署的自愿离婚协议书载明：双方婚后共同购置的位于上海市杨浦区殷行街道市光二村XXX号XXX室产权房及别克机动车一辆（车牌号沪AHXX**）归被告所有，原告放弃上述房屋产权及车辆所有权，房产的银行贷款余额由被告承担，被告自离婚之日起半年内给付原告经济补偿款人民币600，000元。另，双方还约定被告支付原告家电折价款10，000元，现被告逾期未付，原告起诉来院，要求被告给付原告离婚后财产应得款61万元（含家电折价款1万元）及利息。以上事实有结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》等证据为证，本院予以确认。本院认为，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告离婚时签署的自愿离婚协议书表明，双方约定被告应于离婚之日起半年内支付原告600，000元及家电折价款10，000元，对此双方无异议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，现被告逾期未付，原告诉至本院作如上诉请，于法有据，应予支持。被告辩称60万系由原告的陪嫁折价款35万元及因秦乙归被告抚养而给予的原告精神补偿金25万元组成，故25万元是建立在秦乙归被告抚养的前提下对原告的精神补偿，如秦乙的抚养权变更给原告，则被告只需支付原告36万元，对此辩称，被告并无证据予以佐证，本院不予采信。对于被告所述钱款延误支付的原因是上海市杨浦区殷行街道市光二村XXX号XXX室房屋挂牌出售后，一直未卖出，现在延误支付是因客观原因造成，即不同意支付利息一节，本院认为，协议一旦成立，对���双方具有约束力。原、被告双方约定该款被告应在半年内将房屋卖出后支付给原告，现被告给付延误，理应支付相应利息，故对此辩称，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：被告秦甲应于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某人民币610，000元（含家用电器折价款10，000元），并支付自2014年10月1日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费人民币9935元，减半为人民币4967.5元，应由被告秦甲负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闵 婕二〇一四年十二月十六日书 记 员 祝杨盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。