wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初195号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日9时许，被告人宋某某在泼机镇陡街东源大药店的桌子上有一部OPPOR7s手机，便进入药店趁店员余某某忙碌时盗走该手机逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2563元。案发后，被盗手机已由公安机关追已返还余某某。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋某某有犯罪前科，退赃，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年10月30日9时许，被告人宋某某在镇雄县泼机镇陡街东源大药店将余某某置于桌子上的一部OPPOR7s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2563元。案发后，被盗手机已由公安机关追还余某某。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被盗主余某某的陈述，证人的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被告人宋某某的供述、镇雄县人民法院刑事附带民事判决书及执行通知书、抓获经过、人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。宋某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员郎玲审判员陈新艳二Ｏ一六年六月二十九日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4577号罪犯黄笃虎，男，1970年9月26日出生，汉族，浙江瑞安人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2012)浙温刑初字第308号刑事判决，以罪犯黄笃虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄笃虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度��评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄笃虎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄笃虎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄笃虎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十日书记员  华 郑
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执86号申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司。法定代表人程某，该公司董事长。委托代理人王某某，该公司员工。被执行人张某某，男。申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01020号民事调解书调解，由张某某给付彬县鸿基商砼有限责任公司货款376600元，并承担诉讼费2889元。调解书生效后，被执行人张某某未自觉履行调解义务。申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司于2016年2月4日申请立案执行，执行费5592元。在执行过程中，经调查被执行人张某某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:对本院作出的（2015）彬民初字第01020号民事调解书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史智昶审判员  王孝民审判员  李金刚二〇一六年六月十六日书记员  李 明附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。陕西省彬县人民法院执行决定书（2016）陕0427执86号本院在执行申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某某拒不履行本院（2015）彬民初字第01020号民事调解书，即由张某某给付彬县鸿基商砼有限责任公司货款376600元、并承担诉讼费2889元的义务，执行费5592元由张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：将被执行人张某某（男，身份证号：610425197301100254）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审333号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人宗玮、骆剑阳。被执行人义乌市辽胜针织有限公司。法定代表人朱金伟。申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出义环罚字[2015]第022号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年4月开始投产，未经环保审批擅自从事袜子定型生产，燃烧锅炉使用，总投资额约50万元，员工14名，生产设备有定型机三台，空压机一台、烘干机二台、脱水机一台、砂洗衣机一台、型号民DZG1-1.0-M燃烧锅炉一台。在生产时产生的废气、噪声未经处理直排外环境，未建设配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月11日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月16日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币30000元”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出的义环罚字[2015]第022号行政处罚决定书中“罚款人民币30000元”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月十二日代书 记员  赵国超
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初510号原告尹某某，女，1974年12月28日生，汉族，山西省盂县人。被告李某某，男，1974年3月2日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人贺晋龙，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告李某某及委托代理人贺晋龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，草率结婚，致婚后感情一般。被告做事大男子主义，性格暴躁因家务事经常殴打原告，夫妻关系每况愈下。原告生病后无经济来源，为了孩子们的生活，2015年5月原告外出打工至今，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚。被告辩称，原被告共同生活了20年有余，双方有一定的感情基础。被告于2012年7月因脑梗作了开颅手术，导致神经损坏，肢体活动受限，已丧失了大部分的自理能力。原告现在不应该提出离婚，被告不同意离婚。经审理查明，1993年原告尹某某与被告李某某经人介绍确立恋爱关系，同年9月15日登记结婚开始一起生活。婚后1994年2月28日生长子李某甲，现服兵役。1996年7月2日生次子李某乙，现在外打工。原被告共同生活期间夫妻关系尚可，因彼此不善于沟通和交流，双方因家务琐事经常发生争吵。2012年被告因脑梗做手术后，身体状态每况愈下生活部分不能自理。2015年5月原告离家出走在外打工。上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原告尹某某与被告李某某婚后的共同生活多年,培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互敬互爱，互谅互让的原则，彼此多沟通多交流用积极的态度面对出现的问题。双方应以家庭利益、子女健康成长的利益为重，妥善化解矛盾改善关系，珍惜以往建立的夫妻感情。且被告现生病期间，原告应尽做妻子的义务给予关心和照顾，现阶段双方不宜离婚。原告尹某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告尹某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  武雪琴二〇一六年六月十六日书记员  李 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初5560号原告刘章毅，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市渝中区。委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告刘平，男，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘章毅与被告刘平借款合同纠纷一案中，原告刘章毅于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘章毅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘章毅撤回起诉。本案减半收取案件受理费45600元，由原告刘章毅负担。审判员  龙飞二〇一六年六月二日书记员  李晋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8623号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告张义，男，1989年3月4日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张义开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张义立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11643.69元（截至2016年2月12日，本金6682.66元，利息4174.98元，费用786.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张义身份证复印件、信用卡交易明细。被告张义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张义未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，张义填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张义应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张义同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张义的资信状况有权决定是否批准张义的领卡申请；交通银行可以根据张义的书面申请决定是否同意向张义的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张义的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张义账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张义在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张义到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张义在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张义有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张义累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张义太平洋卡的使用；张义如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张义所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张义未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张义除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张义如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张义使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了张义的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张义使用。张义开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计11643.69元（其中本金6682.66元，利息4174.98元，费用786.05元）。本院认为：张义与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张义与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张义自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张义在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张义逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张义催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张义支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万一千六百四十三元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十一元，由被告张义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初824号原告谢培乾，男。被告周才广，男。本院在审理原告谢培乾与被告周才广劳务合同纠纷一案中，原告谢培乾于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周才广银行存款125000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告谢培乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告周才广银行存款125000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇一六年六月二十日书记员  周 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1027号之一申请执行人牛贵民，住开鲁县。被执行人贾秀菊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初85号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾秀菊在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年六月十八日书记员  丛 民
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第374号原告汤原县农村信用合作联社，组织机构代码04266279，住所地黑龙江省汤原县哈肇路信合华庭。法定代表人付国胜，该社法人。被告李宪国，男，1970年10月2日出生，汉族，现下落不明。被告逄玉福，女，1964年10月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省汤原县。被告于忠国，男，1980年3月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省汤原县。被告姜言峰，男，1983年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。被告叶志峰，男，1979年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。被告薛瑞敏，男，1969年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。本院于2015年5月21日立案受理了原告汤原县农村信用合作联社与被告李宪国、庞玉福、于忠国、姜言峰、叶志峰、薛瑞敏金融借款合同纠纷一案，原告汤原县农村信用合作联社于2016年6月22日以与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告汤原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告负担。审 判 长  范广训审 判 员  黄 坤人民陪审员  宋 璨二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1017号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人杨其福。被执行人杨德友。被执行人杨再统。浙江泰隆商业银行股份有限公司与杨其福、杨德友、杨再统为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）台路商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人杨其福、杨德友、杨再统履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币413032.79元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人杨再统所有的牌号为浙J、浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1017号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月二十七日代书记员 卢梦绮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3635号罪犯查全伟，男，汉族，初中文化，1991年7月21日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年12月24日作出（2014）新刑二初字第00092号刑事判决，以被告人查全伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月21日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯查全伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯查全伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯查全伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯查全伟减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初716号公诉机关张家港市人民检察院。被告人江某，系江苏省江阴市泓佳电脑绣品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人江某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年1月30日凌晨，被告人江某醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至黄旗桥卡口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人江某血液乙醇浓度为128mg/100ml。被告人江某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、路面监控照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人江某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年六月二十七日书记员  邵玮玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初394号原告：马某，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：高某1，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告马某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某诉称：马某、高某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名高某2。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般、性格不合。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令双方离婚；婚生子高某2由马某抚养，高某1每月依法支付抚养费并享有探视权；依法分割夫妻共同财产。高某1当庭辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂。马某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、马某身份证、户口本。证明马某主体资格及子女情况。2、结婚证复印件。证明双方夫妻关系。经质证，高某1对以上证据均无异议，本院均予以确认。高某1为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：高某1身份证。证明高某1主体资格。经质证，马某无异议。本院予以确认。通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：马某、高某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名高某2。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马某虽要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明其诉称的双方关系恶化，夫妻感情确已破裂。双方应积极主动改善夫妻关系，修复夫妻感情。因此，对于马某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一六年六月二十日书 记 员  闻志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初6号原告：杨百川，男，1972年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街北堡委*组。原告：郭云山，男，1970年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市水曲柳镇东煤委*组。原告：韩昌连，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街道镇郊村三社。三原告委托代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。法定代表人：卢亚江，局长。委托代理人：徐海峰，系该单位职工。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原告杨百川、郭云山、韩昌连以被告舒兰市住房和城乡建设局于2009年7月2日作出的拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》应予撤销为由向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告杨百川、郭云山、韩昌连及其委托代理人李三勇、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托代理人徐海峰、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨百川、郭云山、韩昌连诉称：2009年起，舒兰市人民政府启动舒兰市新政街棚户区一、二期改造项目，并由吉林省大来房地产开发有限公司实施该区域的房屋拆迁工作。三原告的房屋属于新政街棚户区一期改造项目拆迁范围之内。2015年7月6日原告向被告提出政府信息公开申请，申请依法公开：舒兰市新政街棚户区一期改造项目房屋拆迁许可证。被告未依法向三原告公开上述信息，原告于2015年8月3日向舒兰市人民政府申请行政复议，在法定期限内舒兰市人民政府未作出复议决定。后原告向吉林市中级人民法院起诉舒兰市人民政府行政复议不作为，在诉讼过程中也即2015年12月29日被告将新政街棚户区一、二期改造项目的拆迁许可证均提供给原告。《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定：“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布”，但是被告并没有对此进行公告，而是原告多方努力才拿到的房屋拆迁许可证，被告的行为明显在程序上违反了法律的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。而本案中2009年7月2日被告作出的拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》申领中没有上述资料，显然违法，应予撤销。三原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告2009年7月2日作出的拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》。本院认为，本案诉争的房屋拆迁许可证颁发时间为2009年7月，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，被告具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的工作职能。三原告的房屋位于被告作出的拆许字（2009）第4号房屋拆迁许可证的拆迁范围内，在拆迁的具体实施过程中，当时已张贴拆迁公告及照片并记录在卷，三原告对此应当知情，属于《行政诉讼法》第四十六条中“应当知道”的情形，故三原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨百川、郭云山、韩昌连的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  张 华人民陪审员  葛莉沙二〇一六年六月二十七日书 记 员  许 梦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4393号罪犯沈红飞，女，1983年9月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)湖德刑初字第137号刑事判决，以罪犯沈红飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈红飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈红飞准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十日书记员华郑
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初293号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑某，衢州天翔汽车贸易有限公司法人代表。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2016年5月6日20时50分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路396号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、交通违法记录查询单；血样提取登记表；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人赵某、叶某的证言；被告人郑某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年六月二十二日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人郑某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10359号原告秦西碧，女，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告代世远，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告秦西碧诉被告代世远民间借贷纠纷一案中，原告秦西碧于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦西碧的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦西碧撤回起诉。本案案件受理费5400元，由原告秦西碧负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年六月二十日书记员 蒋方微员
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执23号申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区。被执行人钟铁军。被执行人丁晓波。被执行人朱开书。被执行人丁漫波。被执行人谢里佳。被执行人岳阳军阳商贸有限公司，住所地岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）君民初字第384号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人钟铁军、丁晓波、朱开书、丁漫波、谢里佳、岳阳军阳商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社支付借款本金200000元及其利息66543.75元，被执行人朱开书负担本案诉讼费4300元,被执行人钟铁军、丁晓波、朱开书、丁漫波、谢里佳、岳阳军阳商贸有限公司共同承担本案执行费2900元，但被执行人钟铁军、丁晓波、朱开书、丁漫波、谢里佳、岳阳军阳商贸有限公司未予履行。本院在执行中，于2016年2月3日提取被执行人朱开书在岳阳军阳商贸有限公司破产管理人岳阳开发区景顺清算事务所有限公司的债权分配款26912元。现查明被执行人无其它财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产��财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2013）君民初字第384号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年六月二十日书记员  刘智慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4596号罪犯陈勇，男，1989年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)金浦刑初字第407号刑事判决，以罪犯陈勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱表扬,2015年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十日书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8075号上诉人（原审被告）：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路。法定代表人：倪阳，该公司董事长。委托代理人：吴海洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕伟良，住所地：江苏省宜兴市。被上诉人委托代理人：陈真真，上海富兰德林律师事务所律师。上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称极尚公司）因与被上诉人吕伟良装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：（一）深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司（以下简称极尚上海分公司）成立于2013年4月27日，是隶属于极尚公司的非法人企业，负责人为沈建民，2015年6月4日，该分公司被注销。（二）2014年6月28日，吕伟良（乙方）与极尚上海分公司（甲方）签订一份《装饰工程施工内部承包协议》，约定：工程名称恒盛豪庭，承包范围包工包料，开工日期按实际开工报告为准，工程造价暂估8500万元，单价2500元／平方米，一幢1800平方米左右，开工后支付10%预付款，70%月进度款，竣工结算到95%，剩余5%为保修金，保修期1年；甲方向乙方收取总造价的12%作为管理费（含税）；乙方进场3天内向甲方支付本项目的工程保证金10万元，甲方收到乙方的工程保证金后本合同生效，本工程保证金在竣工验收后10天内归还乙方。合同加盖了极尚上海分公司合同专用章。2014年6月25日，极尚上海分公司向吕伟良开具了10万元的收据，收款事由为保证金，收据加盖了极尚上海分公司的发票专用章。此后，极尚上海分公司并未将合同约定的项目交给吕伟良施工。（三）原审诉讼中，极尚公司对吕伟良提供的合同和收据上的印章的真实性不予认可，申请鉴定，但要求以极尚公司现持有的印章作为样本，吕伟良对此予以反对。因极尚公司要以其持有而不是第三方留存的印章作为样本，不具有客观性，原审法院责令极尚公司限期提供极尚上海分公司合同专用章、发票专用章在公安机关或在工商行政管理机关备案的样本。极尚公司逾期未能提供，极尚公司提出的印章鉴定申请未获原审法院准许。吕伟良在原审的诉讼请求为：1、极尚公司返还吕伟良工程保证金10万元；2、本案诉讼费用由极尚公司承担。原审法院认为，极尚上海分公司依据《装饰工程施工内部承包协议》向吕伟良收取了工程保证金10万元，但未将工程项目交给吕伟良施工，其应将该款退还给吕伟良。由于极尚上海分公司是极尚公司的非法人分支机构，该分公司被撤销后，其债权债务应由极尚公司继受，故吕伟良请求极尚公司退还10万元有理，原审法院予以支持。极尚公司虽然对吕伟良的证据不予认可，但不能提供证据反驳，应承担举证不能责任，原审法院对其辩称不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向吕伟良返还10万元。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。极尚公司不服原审判决，向本院提出上诉称：（一）原审法院认定案件主要事实的证据即吕伟良提供的《装饰工程施工内部承包协议》及收据，但其印章并非极尚公司所加盖，极尚公司在前述《装饰工程施工内部承包协议》及收据上没有任何签字或盖章行为。并且，极尚公司亦未收到吕伟良支付的任何工程保证金。（二）极尚公司对吕伟良提交的合同及收据上的印章申请鉴定，因此一审法院责令极尚公司提供该合同专用章及发票专用章及在公安机关或工商行政机关备案的样本，但是极尚上海分公司从没有在公安机关或工商行政管理机关对上述印章进行备案，极尚公司一直对外使用的公章均为极尚公司的本公司印章。因此，应该由吕伟良举证证明在合同或收据上所加盖的印章为极尚公司认可或真实使用的公章。（三）吕伟良仅提供了收据证明极尚公司收到其支付的10万元，但由于该收据上所加盖的公章并非极尚公司所加盖的，且吕伟良也没有提交银行转账记录或其他证据证明其曾经向极尚公司支付了涉案款项。据此，极尚公司请求本院判令：1、撤销原审判决；2、驳回吕伟良的全部诉讼请求；3、由吕伟良承担本案的全部诉讼费用。吕伟良答辩称：（一）极尚公司称未对极尚上海分公司的印章进行备案，这是极尚公司自身的问题，不能据此把举证责任推给吕伟良。吕伟良在原审中已经向法院提交了与极尚上海分公司签订的合同原件和付款凭证原件，已经尽到了举证责任。而极尚公司否认合同上印章，则举证责任应该由极尚公司负担。（二）吕伟良通过现金方式向极尚上海分公司支付了保证金。经审理查明，原审判决已查明的事实无误，本院予以确认。另查，经本院二审调查询问，极尚公司称未刻制过其上海分公司的印章，但极尚公司在其上海分公司的清算注销过程中曾经发现极尚上海分公司的有关人员在未经极尚公司允许和授权情况下私自刻制了印章，该私刻的印章与本案证据上的印章也不一致。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。因涉案合同内容为将装饰工程转包交由不具有装饰装修施工资质的自然人吕伟良完成，违反《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十八条的强制性规定，故应属无效合同。本案中，极尚公司虽对涉案合同及收据上加盖的极尚上海分公司合同专用章、发票专用章真实性不予认可，但其不能提供在主管部门备案的印章作为鉴定比对样本以作为反证，且除其单方陈述外，亦无其他证据证明前述印章系他人私自刻制，故原审法院采信前述合同及收据，符合民事诉讼证据审核认证规则，本院予以确认。极尚公司上诉称涉案10万元的支付仅有收据证明，本院认为，收款收据即属可证明付款行为的书证，且采用现金方式支付10万元现金亦无明显有违常理之处，故吕伟良已支付涉案10万元保证金的事实具有高度可能性，原审法院予以认定亦无不当。因涉案合同无效，吕伟良主张返还保证金符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于返还因无效合同所取得财产的规定；因极尚上海分公司为极尚公司开办的不具有法人资格的分公司，故原审法院判令由极尚公司承担返还责任，符合《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐   毅代理审判员 张   睿代理审判员 庄 齐 明二〇一六年六月二十一日书 记 员 周颖(兼)
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更331号罪犯刘建群，男，汉族，1962年9月13日出生，初中文化，河南省平舆县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年11月27日作出（2014）临刑初字第00512号刑事判决，以被告人刘建群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯刘建群在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯刘建群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯刘建群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建群减去自本裁定送达之日起至2017年2月11日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8508号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告隋建辉，男，1974年2月13日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告隋建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告隋建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：隋建辉向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向隋建辉发放了卡号为×××的信用卡。隋建辉开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月22日，隋建辉的信用卡累计欠款本息共计27763.42元。经交通银行多次催收，隋建辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令隋建辉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计27763.42元（截至2016年2月22日，共计本金为16550.71元，利息为10268.4元，费用为944.33元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、隋建辉身份证复印件。被告隋建辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告隋建辉未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年6月，隋建辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：隋建辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，隋建辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，隋建辉使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入隋建辉账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日隋建辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则隋建辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；隋建辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如隋建辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，隋建辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，隋建辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止隋建辉太平洋卡的使用；隋建辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对隋建辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；隋建辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；隋建辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了隋建辉的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付隋建辉使用。隋建辉开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计27763.42元（本金为16550.71元，利息为10268.4元，费用为944.33元）。本院认为：交通银行与隋建辉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与隋建辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。隋建辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。隋建辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。隋建辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求隋建辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十二日的欠款本息及费用二万七千七百六十三元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告隋建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十四元元，由被告隋建辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初158号原告：范某某，女，50岁，汉族，住四川省中江县。被告：刘某又名刘某某，男，57岁，汉族，住清水河县。本院于2016年4月6日立案受理了原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员李芳组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告范某某与被告刘某于1985年经人介绍认识，1986年在清水河县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方生育了两个女儿、一个儿子，现均已成人。婚前原告对被告各方面均不了解，婚后双方因性格、生活习惯不同，常因家庭琐事发生争吵，加之被告懒惰，不劳动。久而久之，原告感觉十分的委屈，于2002年农历2月22日带领一子一女回到四川老家。同年，农历4月份，被告将儿子刘某某领回清水河。从此双方分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉请求判决：原告范某某与被告刘某离婚。被告刘某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。在举证期间内，原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据是清水河县城关镇潘山沟村民委员会出具的证明一份，欲证明原告范某某与被告刘某系夫妻关系，且原告范某某于2002年离开清水河县回到四川至今未归。，因被告刘某未到庭，无质证意见。以上证据经本院核实，真实、合法，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明，原告范某某与被告刘某于1985年经人介绍认识，1987年在清水河县原小庙子乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方生育了两个女儿、一个儿子，长女刘某某1986年农历8月16日出生，次女刘某某1988年农历5月8日出生，长子刘某某1991年农历6月28日出生，现均已成年。婚前原被告双方了解较少，婚后双方未能建立起感情，同时因性格、生活习惯不同，常因家庭琐事发生争吵。原告范某某于2002年农历2月22日带领一子一女回到四川老家。同年，农历4月份，被告刘某将儿子刘某某带回清水河，从此双方分居至今。本院认为，本案的争议焦点为夫妻双方感情是否破裂。从庭审查明的事实和现有的证据分析，原告范某某主张双方因感情不和已经分居14年以上，请求与被告刘某离婚，并提供了清水河县城关镇潘山沟村委出具的证明予以佐证，被告刘某未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告范某某经本院调解与被告刘某和好无效，应视为夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对于范某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告范某某当庭明确表示放弃分割夫妻共同财产，故双方共同生活期间产生的共同财产归被告刘某所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告范某某与被告刘某离婚。案件受理费50元，原告范某某负担25元，被告刘某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  李 芳人民陪审员  王在虎二〇一六年六月二十一日书 记 员  张星远
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执336号申请执行人罗卫，男，1982年3月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人中国体育彩票隆昌竟彩店（网点号：27038）。代销者程龙，男，1983年7月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人罗卫依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1356号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人中国体育彩票隆昌竟彩店返还申请执行人罗卫40000.00元委托理财金。本案在执行过程中，查明，被执行人中国体育彩票隆昌竟彩店的经营场所系租赁，现被执行人中国体育彩票隆昌竟彩店已歇业。在执行过程中未找到被执行人中国体育彩票隆昌竟彩店的经营场所及可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人中国体育彩票隆昌竟彩店的可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第1356号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的下落及可供执行财产线索时，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游九江二〇一六年六月二十日书记员  钱 勇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执427号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余市.身份证号码22072419840112241X。扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3153号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执561号被执行人:桑冬孝、李亚军乾安县人民法院刑事庭移交的桑冬孝、李亚军罚金一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初4202号原告吕廷，男。被告滕子林，男。原告吕廷诉被告滕子林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕廷到庭参加了诉讼，被告滕子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕廷诉称，2015年2月15日，被告因家庭生活缺少资金向原告借款20000元，约定于2015年5月31日偿还，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款20000元，给付利息1180元，本息合计21180元。被告滕子林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告向原告借款20000元。原告吕廷提交的借据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，被告滕子林向原告吕廷借款20000元，约定于2015年5月31日偿还，并于同日为原告吕廷出具借据一枚。此款被告至今未予偿还原告。借款本金20000元按月利率5‰自2015年6月1日计算至2016年5月24日共11.8个月的利息为1180元。本院认为，被告滕子林向原告吕廷借款20000元的事实清楚，证据充分，被告滕子林应履行偿还原告吕廷借款本金2000元的义务。对原告吕廷要求被告滕子林偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告滕子林向原告吕廷借款时约定于2015年5月31日偿还，原告吕廷主张被告滕子林按月利率5‰给付逾期利息1180元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕子林于本判决生效后十日内偿还原告吕廷借款本金20000元，给付逾期利息1180元，本息合计21180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年六月十八日书记员  陆长伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7013号原告张晓琳。被告陈希。本院认为，原告张晓琳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓琳撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判长  张蕾二〇一六年六月二十日书记员  李鸣
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6015号之一原告：楼国华。委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：马吉。被告：赵建王。本院在审理原告楼国华与被告马吉、赵建王民间借贷纠纷一案中，原告楼国华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼国华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楼国华撤回起诉。案件受理费5939元，依法减半收取2969.50元，由原告楼国华负担。审判员  杜敏丽二〇一六年六月二十日书记员  蔡 征
湖南省新化��人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1776号-1原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。被告刘道实。被告罗素红。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘道实、罗素红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘道实、罗素红银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘道实、罗素红银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚光辉二〇一六年六月二十日代理书记员  邹 泉
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执293号申请执行人天星镇东城租赁行。经营者赵倩，女，生于1972年8年27日，汉族，四川省渠县人.被执行人四川省圣泽建设集团有限公司。法定代表人方习旭，该公司董事长。申请执行人天星镇东城租赁行依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第2259号民事调解书向本院申请执行，被执行人还应给付申请人租金及违约金227302元，申请人垫支的案件受理费4479.5元，本院予以立案执行。被执行人应当承担执行费3377元。本院已责令被执行人履行义务，因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省圣泽建设集团有限公司在中国农业银行达州通川支行，账号为22502101040014085存款239733.5元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雍贵华二〇一六年六月二十日书记员  王 刚
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初652号原告雷某，男，汉族。被告时某某，女，汉族。本院在审理雷某与时某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告雷某承担。审判员  王维涛二〇一六年六月二十一日书记员  冯一伦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2638号原告重庆玛格装饰建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石柱大道66号2-1，统一社会信用代码91500116759278665Y。法定代表人唐斌，该公司董事长。被告ＸＸ，男，汉族，1982年7月出生，住四川省三台县。原告重庆玛格装饰建材有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告重庆玛格装饰建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆玛格装饰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆玛格装饰建材有限公司撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告重庆玛格装饰建材有限公司负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年六月二十四日书记员  苏 双
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1058号上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贾建贞，男，汉族，1976年11月25日出生，个体，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贾建贞、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。一审法院经审理查明，贾建贞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贾建贞依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年3月13日向贾建贞交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，贾建贞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贾建贞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贾建贞，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于贾建贞要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贾建贞违约金人民币27864.39元（截止到2014年3月13日）；二、驳回原告贾建贞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2208元（贾建贞已预交），由贾建贞承担1584元，由长融公司承担624元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣违约金6516.67元；2、依法改判减扣长融公司代贾建贞支付物业费、暖气费4918元；3、判令一、二审诉讼费全部由贾建贞承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知贾建贞接收房屋，贾建贞始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定贾建贞请求，使贾建贞通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对贾建贞已补偿半年物业费及暖气费，对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致贾建贞获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知贾建贞接收房屋，贾建贞对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知贾建贞接收房屋或实际向贾建贞交付了房屋，在此情形下，贾建贞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代贾建贞交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年六月二十一日书记员  唐 谣
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉06执恢2号申请执行人白山市永泰房地产开发有限公司，住所地，白山市浑江区金和花园，组织机构代码：66429324-8。法定代表人丁刚，董事长。委托代理人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。被执行人临江市广宇建筑工程有限公司，住所地，临江市三公里街三委。法定代表人成明芝，董事长。委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。本院在执行申请执行人白山市永泰房地产开发有限公司与被执行人临江市广宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人白山市永泰房地产开发有限公司于2016年6月4日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执  行  员  解 军二〇一六年六月七日(代)书记员  管清雷
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2183号原告涂仕冬。委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告四川广安建筑公司。法定代表人尹博，该公司总经理。委托代理人任学杰，该公司职工。委托代理人蒋刚，该公司职工。上列原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂仕冬撤回起诉。案件受理费减半收取2400元，由原告涂仕冬负担。审判员  宋明华二〇一六年六月二十七日书记员  龚钰婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初3471号原告吴某某，女。委托代理人吴某，女,特别委托代理。被告吴某某1，女。被告李某，女。���告吴某某诉被告吴某某1、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告委托代理人吴某及被告吴某某1、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告介绍被告李某给原告表弟认识谈恋爱，后来被告李某与原告表弟因为种种原因分手。但是被告李某还有物品没有归还，原告就叫被告李某归还。在2016年3月13日12时许，被告李某伙同被告吴某某1到昆明火车站见到原告，两被告没说话就打原告，过程中造成原告所戴的天王表表带折断，导致该表丢失，找不到，该表价值2912元。后原告立即向北京路派出所报警，并做了笔录。两被告也随后区北京路派出所做了笔录。原告在被打伤之后于2016年3月13日22点到云南省第三人民医院就诊，2016年3月16日出院，共住院3天。现请求：1、被告向原告支付赔偿金2912元；2、承担本案的诉讼费。被告吴某某1辩称：被告吴某某1辩称：我与原告系同乡，我的侄女李某经原告介绍与原告侄子谈恋爱。两人后来分手，原告多次打电话给我及家人，催要二人恋爱期间赠与的物品。事发前一天，我们在火车站附近遇到原告，就说好次日将一个抱枕送交原告侄子。当天，在约定地方，我们带着抱枕去到站前路154公交车站台对面。见到原告，因原告与其侄子联系不上，就将抱枕交给了她。后来李某质问原告为何电话里辱骂自己，原告回答“骂了又怎样”，李某才上去打了原告一耳光。原告抓着李某厮打，因为李某怀孕即将生产，我怕出问题忙上前拉原告，原告就与我扯打起来。后被旁边的人制止。期间只是原告声称手机丢失，后来旁边围观的一个妇女将手机还给了她。下午���到派出所电话，我们到派出所做了笔录，也到云南省第三人民医院看了原告。原告并没有什么伤。对于原告的诉讼请求，我方认为原告对于事情的发生也有责任。对于财产损失，我方不予认可。被告李某辩称：同意被告吴某某1陈述的事实并认可吴某某1的观点。并质问原告为何电话里侮辱自己。原告为证明其主张提交证据如下：第一组：北京路派出所接处警登记表、北京路派出所笔录，欲证实被告被原告打伤，造成原告天王表被被告殴打过程中丢失；第二组：云南增值税普通发票，欲证实原告所有的天王表购买时价格为2912元。二被告对于原告的证据不予认可。二被告未向本院提交证据。本院到官渡分北京路派出所调取了对双方的询问笔录。双方陈述的事实与法庭上的陈述基本一致。本院认为，原告提��的证据一属实，予以采信；但派出所并未核实当天原告的手表在打架过程中丢失；对于证据二，该份发票上没有购货单位的名称，不能证明原告的主张，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同乡，原告介绍被告李某给原告表弟认识并谈恋爱，后来被告李某与原告表弟因为种种原因分手。但是被告李某还有物品没有归还，原告多次打电话给我及家人，催要二人恋爱期间赠与的物品。事发前一天，我们在火车站附近遇到原告，就说好次日将一个抱枕送交原告侄子。2016年3月13日12时许，在约定地方，我们带着抱枕去到站前路154公交车站台对面。见到原告，因原告与其侄子联系不上，就将抱枕交给了她。后来李某质问原告为何电话里辱骂自己，原告回答“骂了又怎样”，李某即上去打了原告一耳光。原告抓着李某厮打，因为���某怀孕即将生产，被告吴某某1怕出问题忙上前拉原告，原告就与吴某某1扯打起来。后被旁边的人制止。当天下午原告即向北京路派出所报警，并做了笔录。笔录当中声称事发时自己的手表丢失。两被告也随后到北京路派出所做了笔录。原告在被打伤之后于2016年3月13日22点到云南省第三人民医院就诊，诊断为1、左额部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。2016年3月16日出院，共住院3天。后经云南正大司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经派出所调解未果，原告诉至本院主张上述请求。审理中，本院到派出所调取了询问笔录。派出所当天也未能核实原告的手表在打架时丢失。因双方意见分歧较大，调解未能达成一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十七条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他计算方式计算。第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告由于口角导致厮打，至原告受伤后住院。原告分别以人身健康权及财产损害赔偿诉讼至本院。对于人生健康权纠纷，本院依据双方的责任进行了判处。但是原告主张的因为打架导致手表丢失，却不能举证当天事发时原告佩戴者手表，其所举证据发票也不能证明为系其购买。其未提交购买手表的说明书、保修卡等相关证据佐证其拥有手表、当天佩戴，事发时丢失等形成证据链条的关键证据。故对于原告的诉讼请求，因不能证明，故应判决驳回诉讼请求。综上所述，本���合理解决民间纠纷、缓解矛盾、降低当事人损失、维护公序良俗的民法精神、根据查明的相关事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第2款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费50元，按规定减半收取。由原告承担50元，其余50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  林胜华二〇一六年六月二十七日书记员  刘��
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初45号原告张士金，男，1965年1月21日出生，汉族，住址辽宁省建昌县喇嘛洞镇坤都营子村。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地��阳市皇姑区。法定代表人娄淑红，系该公司经理。委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告张士金与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金共计25,000元/年，并收取原告押金1,000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。因被告经营不善，已于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人无���进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》；2、被告返还原告剩余租金18,837元、押金1,000元，合计19,837元；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。超市与农贸市场是两个分别独立的经营空间，超市关停不是原告要求解除合同的依据。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2015年6月24日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈���战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的第26号档口租赁给原告使用，用于经营熟食；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金25,000元/年，设施使用抵押金1,000元/每个档口，共1个档口，各项费用总计人民币26,000元。原告已向被告交纳租金25,000元，押金1,000元。法庭审理过程中,原告称,2015年12月20日以后，农贸市场旁边的超市已经关停，虽然超市和农贸市场是分别独立的两个门，但是市场是依托超市的客户源，我是经营熟食的，超市关门了，熟食卖不出去，我已无法经营了，所以我在2015年12月20日以后就搬走了，并且现在农贸市场也不是被告公司在运营。对原告上述陈述,被告不予认可,原告亦未提供证据证明。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求解除合同并返还租金、抵押金的诉讼请求，本院认为，依据法律规定，合同一方当事人请求解除合同，应当符合解除合同的约定或法定条件。本案中，双方当事人就合同解除没有相关约定，且被告表示不同意原告解除合同的诉讼请求；并且，原告所称因超市关停导致没有客户源等理由不足以成为主张解除合同的合法依据，原告所称档口所在市场已被被告关停、实际为案外人运营、原告已于2015年12月20日以后搬离档口等主张，均未提供相应证据予以证明。综上，因原告未证明合同存在符合约定或法定解除条件，因此，对原告请求解除合同、返还租金、押金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张士金的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告张士金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠代理审判员 宫 婷二〇一六年六月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履��；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2005号原告舒某某，女，1969年1月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人刘信明，潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，男，1964年3月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告舒某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人刘信明、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，1991年初，原、被告相识恋爱，不久即以夫妻名义共同生活。1992年9月，双方自愿登记结婚。婚后双方因性格不合时常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告蒋某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚。经审理查明，1991年初，原、被告相识并恋爱，不久即以夫妻名义共同生活。1991年11月21日，双方生育一女蒋某乙，现已成年。1992年9月，双方自愿登记结婚。婚后因家庭琐事双方时有争吵致使夫妻感情不睦。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡证明等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原、被告在共同生活期间虽然偶有争吵，但是在今后的生活中，双方如能互谅互让，多沟通，夫妻感情是可以修复的，且原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告舒某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 夏 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨孟霖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2766号原告：新疆华洋实业(集团)物业发展有限公司。法定代表人：俞慧艳，该公司经理。委托代理人：韩甲成，该公司租赁经营部经理。被告：宋建新，男，汉族，现年38岁，职业不详。本院在审理原告新疆华洋实业(集团)物业发展有限公司诉被告宋建新物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业(集团)物业发展有限公司于2016年6月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华洋实业(集团)物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆华洋实业(集团)物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  马彤辉二〇一六年六月二十二日书记员  余雪霞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初113号原告樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民。被告李永成，男，1973年2月15日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告王爱平，女，1964年1月3日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民。原告樊振江诉被告李永成、王爱平借款合同纠纷一案，原告樊振江于2016年3月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊振江、被告李永成及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告诉称，被告李永成以资金周转为由于2013年7月29日以被告王爱平为担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款50000元。双方约定：月息为1.5%，中介公司在借款期间每月收取1.5%中介综合服务费，期满后五日内结清利息、中介服务费，征得出借人同意后可以续借，如果逾期每日收取借款总额万分之五的违约金；如债务人、担保人不能按时清偿本息、中介服务费时，债务人、担保人共同承诺“愿意直接接受人民法院的强制执行。”协议签订付诸实施后，被告李永成依约给付利息、中介服务费至2015年9月28日，后再未还本付息，也不办理续借手续，经原告多次上门催要，被告推诿不还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告本金50000元、逾期利息4500元、违约金4500元及从2016年3月28日起到本案执行完毕止所欠利息、违约金，以维护原告合法利益。被告李永成辩称，被告实际借款的本金为49250元，当月利息在签订合同时已扣除。原告请求的利息及违约金超过了法律的规定，按原告请求的计算方式算下来为年利率36%,我方认为利息和违约金总和不得超过年利率24%，即每月985元。被告王爱平未作答辩。经审理查明，2013年7月29日被告李永成以资金周转为由经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告樊振江借款50000元，被告王爱平为其担保。出借人樊振江、借款人李永成、担保人王爱平、中介公司四方签订《借款协议》，其中约定：“甲方（李永成）向乙方（樊振江）借款50000元；借款期限为自2013年7月29日至2013年8月28日止；借款月息为借款总额的1.5%，每月5日前支付给乙方；手续办妥时，中介公司每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费用；自借款期满之日起五日内经乙方同意，可以续借，续借时结清当期利息及全部中介综合服务费用，办理续借手续；借款期限届满后，甲方应及时清偿所借款项及相关费用，如果逾期每日加收借款总额1‰违约金；以上四方在此协议上签字盖章。同日原告樊振江与被告李永成、王爱平及中介公司签订《借款担保书》，合同约定：二、借款期限届满，借款人一次性偿还债权人本息及费用，如果逾期每日加收借款总额1‰的违约金，借款期限届满借款人既不还款又不办理续借手续的，担保人承诺愿意在借款期限届满十日内保证无条件代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合服务费、违约金和实现债权的相关费用；三、借款期限届满后通过协商如果债权人同意延期，延期后担保人继续承担保证责任，延期届满后，借款人必须一次性偿还债权人本息及相关费用，如果逾期，每日加收借款总额1‰的违约金，延期借款期限届满，借款人既不还款又不办理续借手续的，担保人承诺愿意在借款期限届满十日内代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合费用、违约金和实现债权的相关费用；五、本担保书自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合服务费、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。借款期限届满后，被告李永成依约给付利息至2015年9月28日。原告樊振江于2015年8月9日要求被告王爱平承担保证责任并书写逾期催款通知书一份，上有保证人王爱平签字。2015年9月16日原告樊振江为被告李永成出具收据一份，内容为：李永成借款壹拾万元整延期至2015年9月1日、28日一个月中介费用、利息款3000元（该收据实际为两笔借款的利息，延期分别为2015年9月1日和2015年9月28日）。此后被告李永成再未支付利息及归还本金，为此，原告诉来法院。另查明，2013年7月29日原告樊振江在交付借款50000元时将当月的利息750元扣除。以上事实有原、被告陈述和提供的证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告樊振江与被告李永成签订的《借款协议》、与被告李永成及王爱平签订的《借款担保书》是当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告樊振江实际出借的本金为49250元。原告樊振江既主张利息又主张违约金，总计利率已超过法律规定的年利率24%，故对其超过年利率24%的部分本院不予支持。被告李永成在债务到期后按约定的利率支付原告利息至2015年9月28日，故被告李永成应从2015年9月29日起支付原告樊振江利息和违约金共计为年利率24%至还清本金。根据担保法的相关规定，《借款担保书》中第五条约定“本担保书自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合服务费、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。”应视为约定不明，故保证期间为2013年8月29日至2015年8月28日。原告樊振江在保证期间内的2015年8月9日向保证人王爱平发出逾期催款通知书，应视为向被告王爱平主张保证责任，从该日开始计算保证合同的诉讼时效，原告在2016年3月7日起诉，并未超过诉讼时效，故被告王爱平应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永成在本判决生效后十日内归还原告樊振江人民币49250元及利息和违约金（利息和违约金从2015年9月29日起按年利率24%计算至执行完毕止）。二、被告王爱平对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元由被告李永成负担，被告王爱平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 韩自强审判员 张 璇二〇一六年六月二十日书记员 芦丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1989号原告：刘某某，女，汉族，1990年3月24日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王某某，男，汉族，1988年8月26日出生，奇台县人，现住昌吉市。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月18日以原、被告协议在民政局办理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取75元，由原告刘某某自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年六月十八日书记员  苏燕燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执271号之一申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年六月二十日书记员  叶小倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13960号之一原告万旭星，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人魏星、熊文伟，重庆依斯特律师事务所律师。被告李欣，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告姚重屹，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告万旭星与被告李欣、姚重屹居间合同纠纷一案，经本院审查，原告万旭星住所地在四川省犍为县，被告李欣住所地在重庆市南岸区，被告姚重屹住所地在重庆市沙坪坝区，原告万旭星亦未举示任何证据证明，其与二被告经常居住地位于重庆市江北区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地均不在重庆市江北区，各方亦未举示证据证明，原、被告任何一方的经常居住地在重庆市江北区，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。审 判 长  李世军代理审判员  周 游代理审判员  郭雪妍二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴梦琪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初637号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人晏菊贤，女出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]559号起诉书指控，2016年5月2日13时许，被告人晏菊贤在重庆市万州区南滨大道999酒店门前，趁被害人罗辉云与其亲属合影之机，将其放在身后地上的挎包盗走。挎包内装有现金2445元、价值人民币867元的手机一部及香烟3盒等物。案发后，赃物已被公安机关追回发还被害人。被告人晏菊贤的行为已构成盗窃罪。建议判处其六个月以下拘役，并处或单处罚金。被告人晏菊贤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人晏菊贤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年六月二十四日书记员  邓 伟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执586号之一申请执行人国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。被执行人四川仁寿峨电能源有限公司。本院在执行（2016）川1421民初1844号国网四川省电力公司仁寿县供电分公司与四川仁寿峨电能源有限公司供用电合同纠纷一案过程中，本院已依法扣划了全部执行款项支付申请执行人。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月十八日书记员  李松
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1167号原告：陈斌。委托代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。被告：成都市龙泉驿区龙泉街道格兰玺城第二届业主委员会。负责人：龙刚，系该业委会主任。委托代理人：汪建秋。委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。本院在审理原告陈斌与被告成都市龙泉驿区龙泉街道格兰玺城第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告陈斌负担。审判员  伏诗祥二〇一六年六月二十日书记员  彭婉蝶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第00768-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人孟宪克。被执行人卢婷。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟宪克、卢婷追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02341号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孟宪克、卢婷暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟宪克、卢婷追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月二十七日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执56号申请执行人胡某，儿童，现住扶余市。法定监护人胡某某，现住扶余市五家。被执行人张某某，现住扶余市。申请执行人胡某与被执行人张某某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月8日作出（2014）扶民初字第1521号民事调解，协议如下：被告每月给付婚生女孩胡某（2001年6月28日生）抚育费260元，于2014年7月1日起至子女18周岁时止，于每年的12月20日前一次性给付3120元。案件受理费50元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1521号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初95号原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人夏雪，系该公司董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告李晓萍，女，1957年8月20日生，汉族，住重庆市渝北区，身份证号码：51023219570820002X。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告李晓萍商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜新宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6120号之一申请执行人:张华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵小荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张华与被执行人赵小荣、唐杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第194号民事调解书所确的义务。现查明，被执行人赵小荣在鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司有公积金。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：依法划拨被执行人赵小荣在鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司的公积金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一六年六月二十九日书记员  刘欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1407号原告：冯山，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。代表人：鲁跃光，经理。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。原告冯山与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯山及委托代理人周海涛，被告财产保险公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯山诉称:被告财产保险公司与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物（玉米）承保，当原告农作物（玉米）因自然等原因几乎没有产量，被告应按合同约定对原告进行赔偿，但被告拒不履行合同约定。故原告诉至法院，要求被告履行合同，向原告全额赔付18000元（90亩X200元/亩）。被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告冯山）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：冯山自己耕种的玉米90亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，冯山交纳保费共计360元，财产保险公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险公司按理赔数额将理赔款12618.48元汇入原告冯山的银行账户中。本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯山的诉讼请求。案件受理费已减半收取125元.由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年六月二十日书记员  杨晨静
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民一初字第00528号原告：于萍，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：中共辽宁省委老干部局干休所。住所地沈阳市于洪区黄河北大街*号。法定代表人：谭秀娟，职务系所长。委托代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。原告于萍诉被告中共辽宁省委老干部局干休所劳动争议纠纷一案，本案由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于萍，被告中共辽宁省委老干部局干休所的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，1999年在单位擦玻璃时因窗框散架，玻璃碎了，造成原告左手两指肌腱断裂，发生工伤事故后，被告只给了医疗费。被告没有参加工伤保险，是被告自己支付工伤赔偿。但工伤赔偿不只医疗费，还有工伤待遇等其他项目，被告克扣了这些项目。2010年因本单位职工赵野骨质增生享有工伤待遇，原告才知道被告克扣工伤赔偿待遇一事，并开始主张权利。被告经过四年多研究，现以非法理由告知原告不支付工伤赔偿，原告与被告协商四年多未果，被告的行为侵害了原告合法权益。请法院判决：1、要求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残津贴、住院伙食补助费、精神赔偿抚恤金及孳息；2，被告承担诉讼中的费用。被告辩称，一、我单位不同意原告要求补办伤残等级鉴定，根据财政部、民政部《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》第六条规定，对照原告的实际受伤情况，原告申请补办时间超过三年，原告伤情不符合二等乙级以上的评残条件，因此对于原告提出补办伤残等级鉴定，享受工伤待遇的要求，不应当得到法院支持。二、根据第455号文件第三条规定，原告发生事故后，我单位立即将她送到医院进行治疗，经二十多天治疗后出院记录为“经治痊愈”且出院后正常上班工作。三、原告在当时的住院病历上记载“左食指屈指深肌腱断裂治疗”而不是起诉中描述的“左手两手指肌腱断裂”。四、根据劳动合同法司法解释一第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于萍原系被告中共辽宁省委老干部局干休所工勤人员，于2013年2月退休。1999年，原告在被告处擦玻璃受伤，并到辽宁中医学院附属医院治疗，诊断为左食指屈指深肌腱断裂。原告在该院住院治疗，出院诊断为左食指屈指深肌腱断裂术后。1999年6月22日，被告向原告于萍支付住院补贴285元。另查明，依据原告申请，我院委托辽宁省劳动鉴定委员会对原告伤残情况进行鉴定。该委员会于2016年4月19日作出辽劳鉴16-WJ-001号委托鉴定结论书，鉴定结论为：不够定级。再查明，原告于2014年12月29日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会做出辽劳人仲字[2014]第854号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证、委托鉴定结论书，被告提供的住院病历、职工工期明细表、记账凭证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告申请，结合原告实际伤情，经本院委托辽宁省劳动鉴定委员会对其伤残情况进行鉴定，结论为不够定级，故原告提出的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残津贴、精神赔偿抚恤金的主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费，因原告在出院后，被告已以住院补贴的形式向原告支付了该部分费用，故原告该主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌审 判 员  高 聪人民陪审员  杨 颖二〇一六年六月二十日书 记 员  胡向余
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2382号原告张志红。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告张志红与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志红经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢