wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第339号原告杨艳敏，女，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县小岳寺乡朱寨村委*组。身份证号4128251977********。被告段书磊，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县小岳寺乡朱寨村委*组。身份证号4128251978********。原告杨艳敏与被告段书磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳敏及被告段书磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳敏诉称，原、被告于2003年1月6日办理了结婚登记手续，2003年11月13日生育一子段豫腾，2007年10月8日生育一女段萌萌。因为被告多次对原告实施殴打辱骂等家庭暴力，被告从不对原告提供经济支持，在原告生病期间对原告不管不问，从2011年分居至今，夫妻关系确已破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养、双方互不负担抚养费。被告段书磊辩称：第一、被告不愿意离婚，因为被告方无过错。二、如果离婚，被告愿意抚养两个孩子，因为从原被告分居至今，两个孩子都是跟着被告及被告的父母生活，有着深厚的感情，把两个孩子分开，对孩子的教育和成长不利。三、2014年，原告在未经被告同意的情况下，从被告家将被子、孩子的衣服、电动车等财产拉走。经审理查明，2001年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年底开始同居生活，于2003年1月6日办理了结婚登记，2003年11月13日生育一子段豫腾，2007年10月8日生育一女段萌萌。原被告婚后常因生活琐事生气，2012年2月份原、被告开始分居，2013年2月10日，原告与被告及其家人生气后外出务工，后于2013年7月份将其被子、孩子衣服及电动车运回娘家。另查明，在原、被告分居期间，婚生子段豫腾和婚生女段萌萌均随被告段书磊的父母生活，其婚生子段豫腾表示如果原、被告离婚，其愿意跟随被告段书磊生活。上述事实，有原被告陈述、原告提供结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份、婚生子段豫腾和婚生女段萌萌及原被告的常住人口登记卡复印件4页、本院对婚生子段豫腾、原告父亲杨志怀、被告母亲白玉梅的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，婚后不久即常因生活琐事吵架生气，从2012年初分居至今，说明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从子女成长环境、教育等多方面考虑，结合本院对婚生子段豫腾的调查情况，其婚生子段豫腾由被告段书磊抚养，婚生女段萌萌由原告杨艳敏抚养、由被告支付原告其子女年龄差额部分的抚养费为宜，原告放弃向被告索要子女抚养费系对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：准予原告杨艳敏与被告段书磊离婚。二、婚生子段豫腾由被告段书磊抚养，婚生女段萌萌由原告杨艳敏抚养，抚养费各自自理。于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费300元，由原告杨艳敏承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  耿贺年人民陪审员  杨洪涛人民陪审员  李永胜二〇一四年七月二十二日书 记 员  支莹莹
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第182号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。被申请人罗彬彬，男，1989年3月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人张芳娜，女，1988年1月9日出生，汉族，福建省泉州市人，农民。申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月27日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（107）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字103（2014）第（107）号征收社会抚养费决定的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年七月七日书记员  戴 勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第2920号原告：金国清。委托代理人：郑小峰。被告：毛元根委托代理人：赵勇。原告金国清诉被告毛元根买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，被告毛元根在答辩期间提出了管辖权异议，本院驳回其异议申请，被告毛元根不服，向金华市中级人民法院提起了上诉，金华市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告金国清的委托代理人郑小峰、被告毛元根的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国清诉称，2011年1月到5月之间，被告到原告位于国际商贸城的店面处购买皮包，并约定将所购买的皮包送至义乌市物流中心11栋8号门、义乌市机场路货运大楼等地交付，货物总价值766973元。经原告多次催讨，被告分几次支付了部分货款，被告最后一次支付货款是在2012年11月支付了5万元，其余108000元货款被告至今未支付。现请求判决被告立即支付货款108000元并承担利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2011年6月1日起至实际履行之日止），在庭审中原告明确支付货款的数额为106600元。被告毛元根辩称，原告起诉主体不适格，被告是非洲共和国LONGSHENG贸易有限公司的收货员，且原告主张的货物并非所有都由被告所签收，故原告应先证实货物的总价值及被告所签收的货物的总价值，原告可以分别向各个收货人进行主张。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、定货单、收货单共七份，证明被告向原告定货及被告交货及地点约定。2、电话录音一份，证明被告欠原告货物事实及原告多次催讨及被告于2012年11月还了5万元货款的事实，胡霞是被告的老婆。被告质证意见：对证据1：第一份是2011年1月4日的是胡萍签字的这个，对真实性没有异议，但是相关的货物是胡萍的，与被告无关，对第二份，是胡霞所订购的，没有被告签字，与被告无关，另外四份0000344、351没有异议。对收货单没有异议，但是8月24日、6月25日的金额有异议，没有确定。对证据2真实性无异议，但是对证明内容不认可，本案被告明确说明要跟国外的公司沟通下，我只是个收货员，你要知道的，被告仅仅是收货员，并不是自己购买的。被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、LONGSHENG公司的营业执照、翻译件，证明胡平系公司的负责人，是公司向采购的，被告只是收货员，因此原告主张货款应该向LONGSHENG公司主张。原告质证意见：对证据的三性都有异议，这个国外的文件应该通过当地的大使馆公证，时间也不对，买卖是2011年发生的，许可证是后来才做的。发生贸易的时候公司都不存在。这个公司的主要经验项目是食品，进口厨房等，但是原告的货物是皮包，也不合理。不能达到被告的证明目的。结合双方的庭审陈述，本院论证如下：对原告提供的证据1、2能形成较为完整的证据链，并能相互印证，但录音材料的书面记录应了被告整理为准，其提供的证据符合证据的三性，本院予以认定。对被告提供的证据不符合证据的形式要件，也不能达到被告的证明目的，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2011年1月到5月之间，被告到原告位于国际商贸城的店面处购买皮包，并约定将所购买的皮包送至义乌市物流中心11栋8号门、义乌市机场路货运大楼等地交付。经原告多次催讨，被告分几次支付了部分货款，在2012年11月被告又支付了5万元，其余106600元货款被告至今未支付。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案被告尚欠原告货款106600元，被告理应及时支付，现被告逾期支付还应赔偿原告因此受到的损失，但原、被告在后几次交易中并未明确约定货款的支付时间，故原告的利息损失应从其起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。故对原告合理的诉请本院予以支持，被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告毛元根于本判决生效后十日内支付原告金国清货款106600元并赔偿利息损失（损失从2013年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告金国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告毛元根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2460.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 俞 玮二〇一四年七月十日书记员 刘剑军
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02472号罪犯王光辉，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省绥中县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。葫芦岛市中级人民法院于1998年7月27日作出了（1998）葫刑初字第32号刑事判决，以被告人王光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月12日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。.2003年3月21日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利3年。2006年11月24日经，2009年8月31日，2011年9月22日经朝阳市中级人民法院3次共减刑5年4个月，刑期至2015年11月20日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功5次，表扬1次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功5次，表扬1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯王光辉准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3247号原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。法定代表人蒋敏霞。委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。被告林隆，汉族。本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告林隆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年七月二十八日书记员  李 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05351号罪犯徐斌，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，淮北市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2011年11月21日作出（2011）濉刑初字第00265号刑事判决，以被告人徐斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00018号刑事判决，维持对被告人徐斌的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去自裁定送达之日起至2014年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年七月十一日书记员  葛 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第4190号罪犯莫世雄，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年2月7日作出（2012）清英法刑初字第28号刑事判决，以被告人莫世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年2月22日交付执行。执行机关广东省从化监狱因罪犯莫世雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫世雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；累计扣3分（2013年1月23日因随地小便被扣1分，2014年3月9日因争吵被扣2分）；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫世雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫世雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  解亚安代理审判员  王华明二〇一四年七月十日书 记 员  赵 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鞍刑二终字第82号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，住鞍山市。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2008年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人李某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2013年12月20日作出（2013）立刑初字第250号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员李雪松、全雪出庭履行职务。上诉人李某某、吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年12月7日下午2时许，被告人李某某窜至位于鞍山市铁东区的被害人聂某某家中，通过技术开锁手段入室盗窃。2013年4月12日下午2时许，被告人李某某、吴某某窜至位于鞍山市立山区的被害人周某某家中，通过技术开锁进入室盗窃。同年5月8日下午1时许，被告人李某某、吴某某窜至位于鞍山市立山区的被害人丁某某家中，通过技术开锁进入室内，没有盗走财物。被告人李某某参与盗窃三次，总计盗窃财物价值人民币66719元，被告人吴某某参与盗窃二次，总计盗窃财物价值人民币64179元。原审法院认为，被告人李某某、吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某、吴某某系刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、吴某某庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。上诉人李某某的上诉理由是：量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。上诉人吴某某的上诉理由是：量刑过重。鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人其行为已构成盗窃罪罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人李某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人聂某某、周某某、丁某某的陈述，证人刘莹的证言，辨认笔录，扣押、发还物某某清单，上诉人李某某、吴某某的供述，户籍证明，归案经过予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。关于上诉人李某某及其辩护人、上诉人吴某某所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决量刑适当，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人李某某、吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李某某、吴某某系刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。并应认定二人盗窃犯罪属情节严重。原判鉴于上诉人李某某、吴某某庭审中能如实供述犯罪事实，依法对二人从轻处罚正确。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 张  薇审判员 欧阳高葳二〇一四年七月四日书记员 王 翰 闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2014）头民二初字第211号原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：张啸，男，1967年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：张芳霞，女，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业。原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）与被告张芳霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人张啸、常建伟到庭参加了诉讼，被告张芳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告军企公司诉称，2011年4月16日，我公司与被告签订《机械销售合同》，约定被告从我公司购买山工SEM630B型号装载机一台，总价款228000元，被告应首付60000元，余款168000元分期支付，于2013年4月20日之前付清。合同签订后，我公司向被告交付了装载机，被告陆续付款207000元，余款21000元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款21000元、支付违约金4200元并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告张芳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月16日，原、被告经协商一致，签订一份《机械销售合同》（分期），约定：被告从原告处购买山工SEM630B型号装载机一台，总价款228000元，被告应于提机时付60000元，剩余货款168000元自2011月5月20日至2013年4月20日分24次付清；被告在合同约定的期限内付清全部欠款时，原告开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属原告所有；被告只要出现任何一次未按期付款即为违约，原告有权将装载机收回，因此而引起的经济损失及法律后果全部由被告承担，同时被告占有机子期间按每日使用费3000元计价，至原告收回该机时为止，首期已付部分机款按此标准折抵使用费，多退少补；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金；因被告违约而导致原告追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应由被告全部承担等内容。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机。被告自2011年4月16日至2013年1月31日陆续支付货款207000元、GPS使用费3000元，被告的交款人在交付货款和GPS使用费的收据上签字确认。被告尚欠原告货款21000元（228000元-207000元）至今未付。上述事实有原告提交的《机械销售合同》（分期）、收据、现金缴款单、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》（分期）系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任。原告要求被告给付货款21000元、支付违约金4200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳霞给付原告新疆军企山工机械有限公司货款21000元；二、被告张芳霞支付原告新疆军企山工机械有限公司违约金4200元（228000元×30％，原告新疆军企山工机械有限公司要求的数额为4200元）。上述被告给付款项共计25200元，被告张芳霞应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的25200元，给付金额25200元，应收案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由被告张芳霞负担，其余215元，由本院退回原告新疆军企山工机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一四年七月十一日书记员  张 璐
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴州刑初字第135号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张某某，男，生于1965年，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。被告人文某，男，生于1991年，汉族，四川省巴中市恩阳区人，小学文化，无业。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某、文某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人张某某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2013年，被告人张某某与杨某（男，身份信息不详，在逃）认识后，二人商议一起在巴城搞扒窃。后张某某、杨某联系了被告人文某，租用文某的车在其扒窃时接应逃跑。2014年1月23日12时许，张某某、杨某搭乘文某驾驶的川YZ64**的黑色吉利轿车在巴中市广电中心附近，见一辆从山东开回巴中的大客车在下客，张某某、杨某便趁下车乘客赵某不备，将赵某随身的手提包拉开，将手提包内的一个绿色钱包盗走，在张某某回到文某车上时，被巴中市公安局巴州区分局民警现场抓获，钱夹内有现金130余元、银行卡、会员卡等物品。侦查中，公安机关已将被盗钱物发还了赵某。上述指控事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，扣押清单，发还清单，情况说明，户籍常表，被害人赵某陈述，辨认笔录及照片，指认照片，收取保证金票据，被告人张某某、文某的供述。公诉机关认为，被告人张某某、文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控意见无异议，请求从轻处理。被告人文某对公诉机关指控意见无异议，请求从宽处理。经审理查明：2013年，被告人张某某与杨某（男，身份信息不详，在逃）认识后，二人商议一起在巴城搞扒窃。后张某某、杨某联系了被告人文某，租用文某的车在其扒窃时接应逃跑。2014年1月23日12时许，张某某、杨某搭乘文某驾驶的川YZ64**黑色吉利轿车在巴中市广电中心附近，见一辆从山东开回巴中的大客车在下客，被告人张某某及杨某便趁下车乘客赵某不备，拉开赵某随身携带的手提包，将手提包内的一个绿色钱包盗走，在被告人张某某回到被告人文某驾驶的车上时，被巴中市公安局巴州区分局民警现场抓获。经查看被盗钱包内有现金130余元、银行卡、会员卡等物品。侦查中，公安机关已将被盗钱物发还了赵某。上述事实，被告人张爱明、文某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，扣押清单，发还清单，情况说明，户籍常表，被害人赵某陈述，辨认笔录及照片，指认照片，被告人张某某、文某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人与杨某相互配合、相互协作，实施扒窃，且杨某未归案，不宜区分主从犯。审理中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、被告人文某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 萍人民陪审员  张清华人民陪审员  王儒才二〇一四年七月三十一日书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第00749号原告汪某。被告马某。本院在审理汪某诉马某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。审 判 长  吴凯代理审判员  曹丹人民陪审员  雷敏二〇一四年七月十七日书 记 员  王嫚
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第1689号原告杨××，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告陈××，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨××及委托代理人王恩全，被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，我与被告陈××于1988年3月份经人介绍认识订婚，同年10月6日在汶上县××镇政府民政登记结婚，1989年12月22日生育长子取名陈×强，1992年5月1日生育次子取名陈×勇。婚后双方因发生矛盾多次闹过离婚。2012年6月份我与被告打闹，双方分居生活至今。2013年9月30日我曾向贵院提起离婚诉请。贵院（2013）汶民一初字第2299号民事判决书，判决我与被告不准离婚。判决不准离婚后，我与被告至今未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为解脱精神上的痛苦，诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告陈××辩称，我不同意离婚，我们家老二（陈×勇）还没有成家立业，为了孩子我不同意离婚，如果老二成家立业后，原告愿意离婚，我就同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年3月份经人介绍认识订婚，同年10月6日在汶上县××镇政府民政登记结婚，1989年12月22日生育长子取名陈×强，1992年5月1日生育次子取名陈×勇，现二人均已成年。原告杨××曾于2013年9月30日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年11月18日作出（2013）汶民一初字第2299号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，未履行夫妻义务。2014年6月10日原告杨××再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。原被告有共同财产，住房一套、门面房一套，庭审中原告表示放弃应得部分。原、被告无共同债权、债务。被告主张原告有存款50万元，未提供证据，原告否认。上述事实，有原告陈述，（2013）汶民一初字第2299号民事判决书，庭审笔录为证，并已记录在卷。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有两子，但婚后双方在共同生活中，经常因家庭生活琐事生气打闹，造成夫妻关系逐渐恶化。原告杨××曾于2013年9月30日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年11月18日作出（2013）汶民一初字第2299号民事判决书，判决原、被告不准离婚。本院判决原被告不准离婚后，双方未再履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求应予准许。现原、被告婚生子女已成年，不再涉及孩子抚养问题。庭审中，原告表示放弃个人应得共同财产，是原告真实意思表示，本院予以准许。被告主张原告手中有存款，未提供证据，且原告予以否认，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告杨××与被告陈××离婚；二、原、被告共同财产房屋一套、门面房一套归被告陈××所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅代理审判员  顾 旋人民陪审员  赵 娟二〇一四年七月二十二日书 记 员  冯 然
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1433号罪犯朱明唐，男，出生于1967年11月23日，汉族，籍贯贵州省盘县。现在青海省西宁监狱服刑。2000年2月22日重庆市第一中级人民法院作出（2000）渝一中刑初字第24号刑事判决，认定罪犯朱明唐犯运输毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利三年。2004年3月；19日减刑十八年；2006年10月17日减刑二年三个月；2009年6月15日减刑一年六个月；2012年3月5日减刑二年。青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯朱明唐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；五好小组长一次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱明唐减刑一年十个月（刑期至2014年8月18日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一四年七月三十一日书记员 马振凯韩风
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2014）衡蒸民一初字第231号原告邓某某，男。被告张某某，女。原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员彭卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常发生争吵，被告还经常对原告殴打。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。被告张某某辩称，原告在诉状中的陈述不属实，双方有时争吵是因为原告喝酒的缘故，其实原、被告夫妻感情很好。为了有利于小孩的成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原、被告于2009年9月4日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，于2010年4月9日生育一女孩取名邓某某1。上述事实，有原告邓某某提供的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，原、被告双方性格不合，经常发生争吵和打架，无法共同生活。故原告认为双方的夫妻感情已完全破裂。被告则认为，原、被告双方虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中原告以夫妻感情确已破裂为��请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，但原告提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但只要双方加强沟通，相互谅解，应当可以建立较好的夫妻感情。原告以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但未能提供相关证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  彭卫东二〇一四年七月二十六日代理书记员  何 鑫
河北省迁西县人民法院支 付 令（2014）迁民督字第61号申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。法定代表人：常荣伯，该联社理事长。委托代理人：李胜旗，该联社洒河桥信用社主任。被申请人：王玉国，农民。被申请人：关贞奎，农民。申请人迁西县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据、保证合同、贷款催收通知书等证据。要求被申请人王玉国、关贞奎偿还2012年3月28日在洒河桥信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2014年5月13日结欠的利息人民币5656.18元、罚息人民币900.91元，合计结欠利息人民币6557.09元。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王玉国、关贞奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币5656.18元、罚息人民币900.91元，本息合计人民币26557.09元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被申请人王玉国、关贞奎承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨立国二〇一四年七月十日书记员  时 圣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第299号申请执行人青岛金源电器有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人魏延恕，该公司总经理。被执行人青岛黄海橡胶股份有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人孙振华，该公司董事长。被执行人青岛黄海橡胶集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙振华，该公司董事长。申请执行人青岛金源电器有限公司于2014年2月17日向本院申请执行被执行人青岛黄海橡胶股份有限公司、青岛黄海橡胶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1129489元，执行费13695元。本案在执行过程中，于2014年2月19日向被执行人青岛黄海橡胶股份有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产另、财产申报表。2014年7月1日被执行人青岛黄海橡胶股份有限公司将全部案款给付完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第1195号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一四年七月一日书记员  孙开福
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第892号申请执行人：张某被执行人：金某本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2013）济中区民初字第1564号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  刘晓栋审判员  陈 涛二〇一四年七月二日书记员  田 涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民二初字第31号原告李林瑞，男，1971年12月30日生，汉族，住林州市。委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。委托代理人马秀芳，女，1970年2月14日生，汉族，住林州市。被告冯俊朝，男，1969年10月14日生，汉族，住林州市。被告郝翠芹，女，1968年7月4日生，汉族，住林州市。委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。原告李林瑞诉被告冯俊朝、郝翠芹抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林瑞的委托代理人张相周、马秀芳、被告郝翠芹委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告冯俊朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林瑞诉称，被告冯俊朝、郝翠芹夫妻因承包工程资金困难于2011年2月1日向原告借款20万元，借期到2013年2月1日，利息月息二分五厘，即年息6万元，两被告以共有的位于林州市××街道龙源世家1幢2单元房产作抵押。借款到期后原告向被告冯俊朝、郝翠芹催要借款，被告冯俊朝、郝翠芹推托至今。请求法院：1、判令被告冯俊朝、郝翠芹连带给付原告借款20万元及利息（自2011年2月1日起，至履行完毕之日止，按年息6万元标准计算）。2；判令原告对两被告共有的位于林州市××街道龙源世家1幢2单元302号的房产优先偿还原告；3、诉讼费用及其他开支均由被告负担。被告冯俊朝未到庭、未提供书面答辩。被告郝翠芹辩陈，被告对20万元的债务并不清楚，对20万元的去向也不清楚，如果该笔借款是真实的，也不能按夫妻共同债务，且双方约定月息二分五厘，超过银行同期贷款利率四倍；被告郝翠芹与被告冯俊朝于2013年5月27日经林州市人民法院主持，双方调解协议离婚，调解书上说明所有的债权债务由冯俊朝承担；原告的诉讼请求第二项不应支持，郝翠芹没有同意要对房产作抵押，且该房产并没有到抵押部门登记，原告不享有抵押权，不符合物权法的相关规定，依法应驳回原告的该项主张。综上，要求法院驳回对郝翠芹的诉讼请求。经审理查明，2012年2月1日被告冯俊朝因急需资金向原告借款20万元，约定借款期限到2013年2月1日，利息为月息二分五厘，半年付息一次，并以其所有的位于林州市××街道龙源世家1幢2单元房产作抵押，但未办理抵押登记，借款到期后，未能偿还原告本息。其中2011年-2012年2月1日还欠原告利息17000元。以上债务为被告夫妻双方婚姻关系存续期间的债务。本案诉讼期间，原告李林瑞向本院提出财产保全申请，要求对被告郝翠芹名下位于林州市××街道龙源世家1幢2单元302号（即林房权证桂园办字第××号）的房产依法予以保全，并已提供担保。本院依照法律规定，依法对上述房产予以查封，允许被告郝翠芹使用，被告郝翠芹不得抵押、转让、买卖。另查明，被告郝翠芹与被告冯俊朝于2013年5月27日经林州市人民法院主持，双方调解协议离婚，双方约定一、、、二、、、三、夫妻共有财产位于林州市龙安路与兴林路交叉口龙源世家1幢2单元302号住房一套归郝翠芹所有、、、四、原、被告夫妻关系存续期间所有的债权及除购买工程机械和车辆分期付款未还清的债务外的其它债务均由冯俊朝承担。上述事实，有原告向本院提供的借条一张、利息情况说明一张、（2013）林郊民字第168号调解书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告冯俊朝急需资金向原告李林瑞借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。两被告于2013年5月27日协议离婚，该借款发生于2012年2月1日，系双方婚姻关系存续期间夫妻一方债务即夫妻共同债务。按照婚姻法解释规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，两被告有共同偿还原告借款的义务。关于原告请求借款利息问题。2012年2月1日被告冯俊朝所打借据中，约定了利率按月息二分五厘计算。2014年2月1日的欠据中又写到2011年至2012年2月1日欠息17000元，2012年2月1日至2013年2月1日欠息60000元，2013年2月1日至2014年2月1日欠息60000元。按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。因此，原被告约定的利息只要不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。关于原告要求对两被告共有的房产优先受偿问题。根据《担保法》及《物权法》相关规定，当事人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，未经登记，房屋抵押权就不能有效存在，抵押权就无法实现，抵押权无法实现则无法享有优先受偿权。且本案借据中的抵押，也不符合抵押合同的构成要件，因此，原告主张对两被告共有的位林州市××街道道龙源世家1幢2单元302号的房产优先偿还，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯俊朝、郝翠芹于本判决生效后十日内偿还原告李林瑞借款本金20万元及利息（其中2012年2月1日前利息1.7万元，2012年2月1日起至本判决限定履行期届满之日止的利率按双方约定的利率计算，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护）。二、驳回原告李林瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯俊朝、郝翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  牛军民二〇一四年七月十二日书 记 员  张润贵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第997号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月6日18时许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿本区北幸福路由东向西行驶至新奉公路路口向左转弯时，与李国驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人宋某血液中乙醇含量为3.34mg／ml。案发后，被告人宋某明知他人报警而在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、案发经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，且发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一四年七月十一日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民二初字第00120号原告：杨玉波，女，汉族。被告：王卫杰，女。原告杨玉波诉被告王卫杰民间借贷纠纷一案，原告杨玉波于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉波撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告杨玉波负担。代理审判员  陈建军二〇一四年七月十五日书 记 员  胡 博
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鄂宜行执字第00087号申请执行人宜城市人口和计划生育局。被执行人何荣波，个体。被执行人杨芙蓉，个体。宜城市人口和计划生育局申请执行何荣波、杨芙蓉征收社会抚养费纠纷一案，2010年1月19日申请执行人向本院申请执行，本院于2010年4月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行部分义务，且达成和解协议，2013年8月7日宜城市人口和计划生育局提出撤回申请书。本院认为，申请执行人主动申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宜城市人民法院的（2010）鄂宜行字第87号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何云伟审判员  石 磊审判员  程 伟二〇一四年七月二十八日书记员  王鸿瑞
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第0217号原告王旗华。被告陈福征。原告王旗华与被告陈福征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旗华到庭参加诉讼。被告陈福征经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王旗华诉称：2008年下半年，被告陈福征向我购买废报纸，货款共计16100元，后支付10000元，另出具6100元欠条。我多次索要未果，现请求判决被告陈福征支付所欠货款6100元。被告陈福征未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告陈福征曾向原告王旗华购买废旧报纸，支付部分款项后，尚欠6100元。2009年5月11日，被告陈福征向原告王旗华出具欠条一份，载明：“今欠到王旗华款陆仟壹佰元。￥：6100.00元。陈福征，2009.5.11。”出具欠条后，被告陈福征一直未还款。以上事实，有欠条及原告陈述为证，被告陈福征经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。由于被告陈福征未到庭，致调解不成。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈福征欠原告王旗华货款6100元，现原告主张被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福征于本判决生效后三日内一次性支付原告王旗华货款6100元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈福征承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  王强代理审判员  潘雷人民陪审员  叶鹏二〇一四年七月二十二日书 记 员  丁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第00680号原告南通市中房物业管理有限责任公司。法定代表人赵子钢。委托代理人葛毛华、朱佳宝。被告姚桂林。本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告姚桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。审判员  肖红波二〇一四年七月三十一日书记员  顾 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1668号原告李牧侠，住前郭县。委托代理人贾景国。被告刘伟，住前郭县。原告李牧侠与被告刘伟保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李牧侠及其委托代理人贾景国、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李牧侠诉称，2013年12月28日，原告借给李红彬人民币15万元，李红彬出具借据一枚，约定还款时间为2014年2月28日，同时约定被告刘伟承担连带保证责任，保证期限到借款还清为止。借款到期后，经原告多次索要，李红彬均未还款，后来找不到李红彬，故原告请求法院判令被告刘伟履行保证责任，偿还借款。并自2014年3月1日起至实际给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告刘伟辩称，李红彬以前为我办工作为名拿过我的身份证复印件，借据上的字是我签的，手印也是我按的，她找我签字时我未看字据上约定的内容，我与原告素不相识，原告不起诉借款人而起诉担保人，我不同意偿还。且李红彬已偿还原告10万元。经审理查明，2013年10月28日，前郭县前郭镇居民李红彬在原告李牧侠处借款人民币150000元，并出具借据一枚，借据载明“今借到人民币壹拾伍万整（￥150000.00元），约定还款期限为2014年2月28日，如到期不还，保证人承担连带还款义务，保证期限为上述借款还清为止。出借人：李牧侠，借款人：李红彬，保证人：刘伟，2013年10月28日”，并附李红彬、刘伟身份证复印件。此款至今未偿还。上述事实，由原告李牧侠提供的借据证明。本院认为，被告刘伟为债务人李红彬出具担保，明确约定对债务人的借款承担连带责任，并约定保证期限为债务还清为止。被告未按约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。被告刘伟的辩解意见无证据证明，本院不予采信。被告可在承担连带保证责任后，向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条三款之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告李牧侠借款人民币150000元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至借款全部清偿时止。二、被告刘伟享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，直接向债务人李红彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告负担。剩余1650元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一四年七月十七日书记员  李海阳
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桑法刑初字第80号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人李某甲，女，1970年12月17日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月20日被桑植县公安局刑事拘留，同年7月27日由桑植县公安局决定取保候审，2012年9月3日由桑植县人民检察院决定取保候审。2014年6月11日由桑植县人民法院决定取保候审。辩护人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院检察员陈敏，被告人李某甲及其辩护人李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年以来，被告人李某甲在桑植县瑞塔铺镇小溪沟村以打电话等方式接受他人投注，非法从事地下“六合彩”抄单活动，并上报上家张某甲（另案处理），共接受他人投注数额139951元，从中获利16746元。2012年7月19日，李某甲正在瑞塔铺镇小溪沟村李某乙店子里抄单时被当场抓获，查获“六合彩”赌资7090元并予以收缴。2012年7月25日，桑植县公安局决定没收、追缴违法所得8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、田某甲、张某甲、田某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，黑色笔记本，黄色数学本，银行取款、存款凭条，桑植���公安局查询存款通知书回执，刑事追缴通知书，湖南省非税收入一般缴款书，现场照片及涉案物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家规定，采用电话报单等形式接受地下“六合彩”投注，扰乱市场秩序，数额达十三万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能积极退赃，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（��刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向佐双审 判 员  艾相志人民陪审员  王丽平二〇一四年七月十日代理书记员  田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑��以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第823号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该联社理事长。委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。被告王晓成，男，1949年12月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王晓成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王晓成的起诉。本案案件受理费6116.2元，减半收取3058.1元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建成审 判 员  左 强人民陪审员  贺 曙���〇一四年七月十一日书 记 员  彭 欢
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞民初字第534号原告陈君表。委托代理人（特别授权）王俊杰。委托代理人（特别授权）陈波君。被告李峰。委托代理人（特别授权）沈国标。本院在审理原告陈君表诉被告李峰不当得利纠纷一案中，原告陈君表向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈君表撤回对被告李峰的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈君表承担。代理审判员  屈继伟二〇一四年七月七日书 记 员  朱文金
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第600号申请执行人赵诗刚，男，1954年5月10日出生，住宁波市。被执行人周狄龙，男，1966年1月11日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人赵诗刚与被执行人周狄龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周狄龙暂无其他财产可供执行，申请执行人赵诗刚亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人赵诗刚自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第600号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年七月十八日书 记 员 胡波（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第708号原告：律建合，男，1956年1月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托代理人：黄玲，广东广中律师事务律师。被告：吴志刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告律建合诉被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告律建合委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告律建合诉称：原、被告于2005年经朋友介绍认识。2012年，被告因投资项目需要向原告借钱，原告分四次共借出300000元。但被告借钱后便音讯全无，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。原告律建合对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供：中国工商银行凭证4张。被告吴志刚在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款，原告四次向被告工商银行账号为62×××79的账户汇款，分别于2012年3月2日汇款80000元，于同年5月10日汇款100000元，于同年5月13日汇款100000元，于同年6月20日汇款20000元，共计300000元。原告陈述双方口头约定借款期限为半年，但未约定利息。后因被告下落不明，原告遂于2014年2月27日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的4张中国工商银行凭证，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。因原告在庭审中确认双方对计付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告支付利息的诉求，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告律建合清偿借款本金300000元及利息（计算方式：以300000元本金为基数，从2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告律建合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(原告已预交)，由被告吴志刚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  林佩坚代理审判员  杨 丽二〇一四年七月十七日书 记 员  卢翠香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1903号原告王凤妹，女，1957年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告徐俊豪，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告康敏，女，1961年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐斌，男，1989年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告王凤妹诉被告徐俊豪、康敏、徐斌债权人撤销权纠纷一案中，原告王凤妹于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王凤妹撤回起诉。审判员 陆   青二〇一四年七月二十八日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第778号申请执行人刘某甲与被执行人董某、何鲸鱼交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第214号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一四年七月十二日书记员  宫 冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民一初字第00793号原告：李某某，男。被告：牛某某，女。委托代理人：杨月，男，汉族，1978年1月3日出生，初中文化。系被告牛某某丈夫。被告：牛某甲，男。原告李某某诉被告牛某某、牛某甲健康权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员黄朝辉独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告牛某某的委托代理人杨月，被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：原、被告系皖西北商贸城个体户，2013年4月17日18时许，被告牛某某、牛某甲与原告在皖西北商贸城B区因故发生争吵，随后二被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，被送往医院住院治疗十天。公安机关已对二被告的违法行为作出了行政处罚。被告的违法行为致使原告经济遭受巨大损失，其中，医疗费4000元、误工费8000元、护理费878元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元，共计13378元。另外原告受伤住院治疗给原告及其家人带来了极大的精神伤害，应由二被告赔偿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因身体遭受伤害受到的损失16378元；诉讼费用由被告承担。牛某某辩称：我与李某某之间没有任何的身体接触，更不可能把他打伤，请求依法驳回李某某对我的诉讼请求。牛某甲辩称：2013年4月7日下午5时，因承受不了长时间的辱骂和人身攻击，脱下鞋子在李某某胳膊上打了三下，形成殴打李某某的事实。李某某住院治疗其他部位的伤情，与我没有因果关系。李某某为支持其主张提供证据如下：证据一，阜阳市颖泉区人民法院以及阜阳市中级人民法院的判决书，证明二被告殴打原告。证据二，住院病历，证明原告受伤住院的事实证据三，医药费发票、用药清单复印件，证明原告住院期间的受伤情况以及住院费用。牛某某、牛某甲对李某某提供证据的质证意见为：证据一，无异议。证据二，有异议，诊断出头部伤害、全身多处软组织伤与我们无关；我们只承认打了原告的左小臂三下。证据三，需要看原件，要求提供原件。牛某某、牛某甲为支持其反驳意见提供证据如下：证据一，阜阳市颖泉区人民法院行政判决书，证明牛某甲没有踢原告，原告伤情与牛某甲没有任何关系。牛某某殴打了原告，但是没有殴打全身。证据二，商会情况说明一份，证明牛某某在原告左小臂殴打了三下。证据三，证人证言一份，证明牛某某打了原告胳膊三下。证据四，申请法院调取的监控录像，证明牛某甲没有踢到原告，而牛某某只打了原告胳膊三下。李某某对牛某某、牛某甲提供证据的质证意见为：证据一，无异议。证据二，有异议，是二被告打过我以后，商会人才赶到的，他们并没有看到被告殴打我的情况。证据三，证人也是打过以后才到的现场，不了解情况。证言不能采信。证据四，牛某某脱掉鞋砸我头，鞋又崩到我屋里，这个视频里没有拍到。通过庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认证如下：李某某、牛某某、牛某甲提供的证据一，系生效的判决，本院对双方发生纠纷、殴打的事实，予以认定。李某某提供的证据二，李某某受伤的伤情及治疗的事实，予以认定。李某某提供的证据三，李某某住院治疗的花费，用药清单系原件，并经查证属实，予以认定。牛某某、牛某甲提供的证据二、三、四，对双方发生殴斗的过程，应以生效判决书认定的事实为准。经审理查明：牛某某与李某某均在阜阳市颍泉区皖西北商贸城B区对门从事个体经营。2013年4月7日18时许，牛某某与李某某在阜阳市颍泉区皖西北商贸城B区，因经营事宜产生纠纷，发生争吵。牛某某电话通知其哥哥牛某甲，牛某甲赶到现场，放下车子，上前用脚踢李某某，被他人拉开后，又要上前殴打李某某，被他人拉开后，牛某某上前殴打李某某。当日，李某某被送往阜阳市第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费3887.27元。2013年5月8日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（泉颍）决字（2013）第278号《公安行政处罚决定书》决定：给予牛某某行政拘留五日的处罚。当日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（泉颍）决字（2013）第277号《公安行政处罚决定书》决定：给予牛某甲罚款五佰元整的处罚。牛某某、牛某甲不服阜阳市公安局颍泉分局作出的上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，2013年7月30日，本院分别作出（2013）泉行初字第00009号、（2013）泉行初字第00010号《行政判决书》维持阜阳市公安局颍泉分局作出的上述行政处罚决定。牛某某、牛某甲不服提出上诉，阜阳市中级人民法院于2014年2月8日分别作出（2014）阜行终字第00004号、（2014）阜行终字第00005号《行政判决书》判决：驳回上诉，维持原判。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案双方的过错责任。2、具体侵权人的确定以及应承担的赔偿责任。3、原告主张的项目、金额是否能得到全部支持。本院认为：牛某某与李某某因经营事宜产生纠纷，双方本应顾及邻里关系，妥善化解纠纷，而双方均未采取冷静、克制的态度处理问题，本案的起因双方均存在过错。纠纷发生后，牛某某通知其哥哥牛某甲前来，牛某甲赶到现场后，不仅未妥善化解矛盾，反而殴打李某某，使矛盾更加激化，致使牛某某上前殴打李某某，牛某某、牛某甲应承担主要过错责任，且其二殴打李某某的行为属于共同侵权，对李某某因此造成的经济损失应共同承担70%的赔偿责任，并互负连带责任。李某某住院治疗经查证属实，其支付的医疗费3887.27元，有用药清单印证，本院予以确认；李某某从事的批发、零售行业，其误工费应以批发、零售行业标准107.57元／天，按照其主张的10天计算，为1075.7元；其主张的护理费878元、住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持；交通费应以5元／天的标准，按其主张的10天计算为50元。李某某未提供其需要加强营养的证据，且其伤情未造成严重的后果，要求赔偿营养费、精神抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告牛某某、牛某甲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李某某经济损失4263.68元，被告牛某某、牛某甲互负连带责任；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李某某负担65，被告牛某某、牛某甲负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 朝 辉二〇一四年七月三十一日书记员 陈莹（代）附：（2014）泉民一初字第00793号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第684号原告：吴国强。被告：徐晓波。原告吴国强与被告徐晓波为民间借贷纠纷一案，原告吴国强于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国强到庭参加诉讼，被告徐晓波经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。原告吴国强起诉称：原、被告于2011年左右在上海相识成为朋友。2012年7月1日，被告徐晓波向原告借款人民币13400元，并出具欠条，约定于2012年7月8日还清。2012年7月19日，被告又向原告借款人民币12600元，也出具欠条，约定于2012年7月22日还清；二次借款合计26000元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延未付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至仙居县人民法院，请求判令被告徐晓波归还欠款人民币26000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至判决生效之日止；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告徐晓波归还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。被告徐晓波未作答辩。本院经审理查明：2012年7月1日，被告徐晓波向原告吴国强借款人民币13400元，并出具欠条，约定于2012年7月8日还清。2012年7月19日，被告徐晓波又向原告借款人民币12600元，也出具欠条，约定于2012年7月22日还清；二次借款合计26000元。二次借款均没有约定利息。借款后，被告徐晓波分次共计归还给原告借款11000元，尚欠原告借款15000元。上述事实，有原告吴国强提交的《欠条》二份、及原告陈述等证据所证实。被告徐晓波经本院传唤没有到庭应诉，被告放弃质证的权利。本院认为：原告与被告之间的两次民间借贷关系合法有效，有被告出具的两份欠条为证，被告徐晓波没有按照欠条约定的期限归还全部借款属于违约，尚欠借款15000元应当归还并支付逾期利息。因借条没有约定利息，被告应从逾期之日起，按照中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率归还利息。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓波在判决生效之日起十日内，归还原告吴国强借款本金15000元及利息（利息从2012年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告吴国强负担100元，由被告徐晓波负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一四年七月二十三日代理书记员  吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第00398号原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李团结，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘玉强，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马峰诉被告李团结、刘玉强民间借贷纠纷一案中，原告马峰于2014年5月13日向本院提出申请撤回对被告刘玉强的起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马峰撤回对被告刘玉强的起诉。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年七月十日书 记 员  段端平
黑龙ＸＸ冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第185号黑龙ＸＸ冈县人民法院法律文书起草用纸院长  意见庭长  意见主办单位和拟稿人青冈县民事审判一庭田志秋打字魏子鸿校对田志秋共印份数6份黑龙江省青冈县人民法院民事判决书（2014）青法民一初字第185号原告董某某，女，1990年4月22日生，汉族，现住青冈县。被告赫某某，男，1988年6月7日生，汉族，现住青冈县。代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告董某某、被告赫某某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告董某某诉称，原告与被告2010年11月23日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，现年3岁，近年来我们之间常因家庭琐事口角打仗，没有共同语言，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。为此，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；原告要求共同生活期间的电视、洗衣机、床垫子、电视柜、梳妆台归原告所有，共同生活期间无财产、无债务。被告赫某某辩称，被告同意离婚，被告同意孩子由原告抚养，但原告要求的抚养费太高，被告没有固定工作，每月同意支付300元的抚养费；共同生活期间有财产60000元，有外债10000元，如果原告要求要原告陪送的家电，那么被告要求原告返还结婚时给的彩礼75000元。经审理查明，原告董某某与被告赫某某于2010年经政府登记结婚，婚后生育一名女孩赫梦瑶，现年3周岁，庭审中原、被告陈述一致本庭予以确认；原告在庭审中认为夫妻共同生活期间无财产，无外债，家用电器包括电视、洗衣机、床垫子、电视柜、梳妆台为原告结婚的时候原告娘家陪送的，应归原告所有；被告在庭审中认为双方有其有财产60000元，外债10000元，另外，要求原告返还结婚时给原告的彩礼钱75000元。因原、被告均未提出其它证据予以证实，本庭不予采信。原告要求婚生女孩赫梦瑶现年3周岁由原告抚养，在庭审中原、被告均未提出异议，本庭予以确认。综上，本庭认为，原、被告现在夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。本院认为，原告董某某与被告赫某某系夫妻关系，原告与被告婚后经常争吵，原告坚决离婚，被告同意离婚，应准许原告与被告离婚。婚生女孩子赫梦瑶现年3周岁，原、被告均同意由原告抚养，由被告支付抚养费，因被告无固定收入来源，抚养费应酌定每月400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下一、原告董某某与被告赫某某离婚。二、婚生女赫梦瑶随原告董某某一起生活，被告支付抚养费，每月400元。自2014年7月1日至赫梦瑶18周岁时止。每年的6月1日前和12月31日前被告各给付赫梦瑶抚养费2400元。案件受理费150元由原告董某某负担（简易程序减半收取案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员田志秋二〇一四年七月七日书记员王艳秋
福建省政和县人民法院确 认 裁 定 书（2014）政调确字第8号申请人许云林，男，1982年5月2日出生，住政和县。申请人THISU（申请人许云林之妻），女，国籍：越南，住政和县。委托代理人许云林，男，农民，住政和县。申请人政和县妇幼保健院，住所地政和县水南路69号，组织机构代码证代码：49030716-X。法定代表人陈素文，系该院院长。委托代理人何新平，男，政和县妇幼保健院医教科科长，住政和县。本院于2014年7月1日立案受理了申请人许云林、THISU、政和县妇幼保健院关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员郑和兴审查此案，现已审查完毕。申请人许云林、THISU、政和县妇幼保健院因医疗损害责任纠纷，于2014年7月1日经政和县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、政和县妇幼保健院一次性支付许云林、THISU医疗费等损失共计30000元，该款于人民调解协议签订之日起三个工作日内付清。二、双方无其他争议，与本案有关的纠纷就此了结。经审查，本院认为申请人许云林、THISU、政和县妇幼保健院签订的《人民调解协议书》，系双方在政和县医患纠纷人民调解委员会主持下自愿签订，协议内容不违反法律规定，属有效协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人许云林、THISU、政和县妇幼保健院于2014年7月1日签订的《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郑和兴二〇一四年七月一日书记员  李 斌本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第1943号原告徐加良。被告易浩。委托代理人杨妹。原告徐加良与被告易浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加良、被告易浩及其委托代理人杨妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐加良请求本院判令被告易浩：1、归还借款60000元；2、承担诉讼费。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实2009年11月26日、2010年2月10日，被告易浩因生活需要分别向原告徐加良借款10000元，共计20000元，并出具借条。二、各方当事人有争议的事实1、原告徐加良称2010年2月12日，被告易浩、苏建斌向原告徐加良借款40000元，并出具借条，该笔借款虽有苏建斌签名，但原告可要求被告易浩单独对外承担该笔债务。被告易浩称借款40000元的实际借款人是苏建斌，不应由被告易浩承担责任。经查，易浩、苏建斌非家庭成员，该笔40000元借款由易浩、苏建斌共同出具借条。2、被告易浩称20000元借款已经归还，原告徐加良称该借款未予归还，被告易浩未提交证据证实借款已归还。判决理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告易浩向原告徐加良借款20000元，被告易浩称已经归还，但未提交证据证实，故本院对易浩已经归还借款20000元的主张不予采信。原告徐加良要求被告易浩立即归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。二、原告徐加良要求被告易浩归还借款本金40000元，该40000元借款由易浩、苏建斌共同出具借条，与本案不属同一借贷法律关系，不宜在本案中一并处理，当事人可另谋其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告易浩在本判决书生效后十日内归还原告徐加良借款本金人民币20000元；二、驳回原告徐加良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告易浩承担430元，原告徐加良承担840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李文斌二〇一四年七月二十五日代理书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨商初字第0133号原告无锡汇控电气有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区标准厂房A6楼四层405、406室。法定代表人宋明忻，该公司总经理。委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被告杭州恒滨电气有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场2幢41号。法定代表人俞国权。原告无锡汇控电气有限公司（以下简称汇控公司）与被告杭州恒滨电气有限公司（以下简称恒滨公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告汇控公司的委托代理人陆浩星到庭参加诉讼，被告恒滨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告汇控公司诉称：其公司与恒滨公司系业务协作单位，曾长期为恒滨公司提供变频器。截至诉前，恒滨公司仍结欠价款131070元，为维护合法权益，诉至法院，请求判令恒滨公司支付款项131070元及逾期付款利息损失。庭审中，汇控公司明确利息损失为以131070元为基数、自起诉之日起计算至判决给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。被告恒滨公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：汇控公司系一家销售变频调速器、电器机械及器材等的公司，长期向恒滨公司供应各类变频器及配件等。汇控公司于2011年1月31日出具《杭州恒滨电气有限公司对账单》，其上以表格形式列明2009年10月9日至2011年1月10日期间每次送货的时间、供应变频器、延长线、小键盘等对应规格型号、数量、单价等，截止至2011年1月，尚结欠货款131810元。2012年3月7日，恒滨公司在前述对账单上加盖骑缝章，并由法定代表人俞国权在对账单客户确认落款处签字。汇控公司向恒滨公司催讨余款未果，成讼。以上事实，有汇控公司提供的对账单、工商档案和庭审笔录等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。汇控公司收取货物后有义务支付结欠款项。恒滨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对汇控公司提供的证据予以确认。汇控公司要求恒滨公司支付价款131810元，提供了对账单等证据，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州恒滨电气有限公司于本判决生效后立即向原告无锡汇控电气有限公司支付价款131810元。二、被告杭州恒滨电气有限公司于本判决生效后立即向原告无锡汇控电气有限公司支付利息损失（以价款131810元为基数，从2014年2月11日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1461元、保全费1270元、公告费600元，共计3331元，由被告杭州恒滨电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包文炯人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 洋本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2014）金义行审字第560号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人吴建光。浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2014年1月9日作出义运罚字（2013）33078251201301078号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年11月20日14时20分，驾驶浙G.113**小客在义乌市宾王客运站出站口招揽乘客伍名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾伍元人民币，车行至义乌市江滨路与宗泽路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年4月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对原浙江省义乌市道路运输管理处于2014年1月9日作出的义运罚字（2013）33078251201301078号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一四年七月二十八日代书 记员  赵国超
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮湘法刑初字第169号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人李某某，住湖南省石门县。因本案于2014年2月11日被抓获，2014年2月12日被行政拘留15日，2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李某某，于2013年10月份或11月份的一天晚上，通过电话联系的方式，在潮州市区城西街道后沟村五巷中段，将冰毒0.5克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某亭。2、被告人李某某，于2014年1月下旬的一天晚上，通过电话联系的方式，在潮州市区城西街道后沟村五巷中段，将冰毒0.5克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某亭。3、被告人李某某，于2014年1月底的一天，通过电话联系的方式，在潮州市区城西街道后沟村五巷中段，将冰毒0.5克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员卢某。4、被告人李某某，于2014年春节前后的一天，通过电话联系的方式，在潮州市区城西街道后沟村五巷中段，将冰毒0.5克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员卢某。5、被告人李某某，于2014年1月底的一天，通过电话联系的方式，在潮州市区枫春路与二支渠交界路口某网吧门口，将冰毒0.4克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员曹某春。6、被告人李某某，于2014年2月10日下午6时许，通过电话联系的方式，在潮州市区吉怡路汉庭快捷酒店某房，将冰毒0.4克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员曹某春。2014年2月11日，公安干警根据线索在潮州市区凤新街道陈桥村新埔抓获被告人李某某，并在其身上缴获白色晶体状物品3小包，经鉴定，上述3小包白色晶状体物品均检出甲基苯丙胺成份，净重4.24克。综上所述，被告人李某某共贩卖毒品6宗，贩卖毒品冰毒数量共计7.04克。被告人李某某，于2014年2月11日被公安机关抓获后，协助公安机关到潮州市枫溪区池湖村月英堀巷抓捕涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人陈某亭。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某亭、卢某、曹某春、黄某日、文某红、何某妹、刘某、吕某芳的证言、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、到案经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事化验检验报告书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某向公安机关提供他人犯罪的线索，从而使公安机关侦破其他案件，是立功表现，依法予以减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。考虑被告人李某某吸食毒品及查获的部分毒品未实际卖出的情节，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈素玉人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一四年七月三十日书 记 员  林晓丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第07016号原告刘登文，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工者。被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿，组织机构代码：75309755-6，住所地重庆市渝北区石船镇民合村。企业负责人黄树堂，董事长。委托代理人任文，男，汉族，1956年6月5日出生，住重庆市长寿区。原告刘登文与被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告刘登文、被告的委托代理人任文到庭参加了诉讼。2014年7月11日，本案二次开庭，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李霞担任法庭记录。原告刘登文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘登文诉称：原告于2011年6月被告处工作，主要从事挂钩工作，附带抽水工作，挂钩工作100元／天、抽水20元／天，在挂钩、抽水两张工资表上签字领取工资，在职期间，月平均工资3300元。工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社保。2013年1月29日，原告在井下作业时被煤车挤压受伤，在渝北区石船镇中心医院住院治���13天，出院医嘱为门诊随访休息3个月，避免负重活动。2013年6月19日，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市渝北区劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告现诉来院，请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金13200元（3300元／月4个月）。被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿辩称，原告于2012年2月入职，入职时为抽水工，2012年7月开始主要从事挂钩工作。工作期间，原告挂钩工作100元／天、抽水10元／天。其受工伤属实，受伤前12个月其月平均工资为2090元。2013年10月，因原告自动离职，双方劳动关系已解除。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾系被告员工，从事井下挂钩及抽水工作，工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年1月29日��原告在工作中受伤，致右胸多发肋骨骨折，右侧气胸伴胸腔积液，伤后在重庆市渝北区石船中心卫生院住院治疗13天，出院医嘱为：门诊随访，休息3月，避免负重活动，口服药物对症治疗。2013年2月27日、3月22日、4月18日、6月27日原告四次至重庆市渝北区石船中心卫生院接受治疗，垫付医疗费734.97元。2013年3月26日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2013年8月26日，原告向重庆市渝北区劳动鉴定委员会申请伤残鉴定，2013年9月27日，该委作出渝北劳鉴伤（初）字（2013）590号劳动能力鉴定确认结论通知书，鉴定原告为九级伤残，无护理依赖。原告为此垫付了鉴定检查费499元。2014年2月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、解除双方劳动关系；2���被申请人支付经济补偿金13200元、违法用工二倍补偿金26400元、一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金34047元、住院护理费1300元、住院期间伙食补助费104元、交通费500元、停工留薪期待遇13200元、医疗费734.9元、鉴定检查费499元、交通费500元。2014年3月11日，该委逾期未受理，原告故起诉来院。原告工作期间，每月工资签字领取。被告举示的工资表载明，原告2012年3月工资为2760元、2012年6月工资为2215元、2012年7月工资为620元、2012年10月工资为620元、2012年12月工资为3410元、2013年1月工资为3040元、2013年2月工资为120元、2013年5月工资为1840元、2013年6月工资为3465元、2013年7月工资为690元、2013年9月工资为1710元、2013年10月工资为2820元。因2012年4月至5月、8月至9月、11月，2013年8月停产，被告未向原告发放工资。2013年2月，原告回到被告处上班直至2013年10月，其中，2013年3月至5月，原告未上班。另查明：2014年4月17日，重庆市渝北区劳动鉴定委员会依法向被告送达渝北劳鉴伤（初）字（2013）590号劳动能力鉴定确认结论通知书。原告基于工伤起诉来院要求双方解除劳动关系，被告于2014年4月3日收到起诉状副本。上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书及送达回证、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书、医药费专用收据、工资表、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，关于原告的入职时间。用人单位招用劳动者，应当建立职工花名册、职工档案等备查。本案��，被告主张原告入职时间为2012年2月，但未举示证据予以证明，故对其主张本院不予支持，结合原告陈述，本院依法确认原告入职时间为2011年6月。其次，关于原告的月工资标准。被告陈述，原告从2012年7月开始主要从事挂钩工作，但其举示2012年7月、10月的工资表，仅能证明原告从事抽水工作的工资收入，显然不包含原告从事挂钩工作的工资收入，因此其举示的工资表不齐全，其应承担举证不力的法律后果，故其主张原告月平均工资为2090元的事实不成立，结合原告陈述及请求，本院依法确认原告在职期间月平均工资为3300元。最后，关于劳动关系解除时间。被告主张双方劳动关系于2013年10月已经解除，但未举示证据予以证明，故其主张，本院不予支持。原告基于工伤为由起诉来院要求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告于2014年4月3日收到起诉状副本当日双方劳动关系解除，故对原告主张双方于2014年4月3日解除劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金9900元（3300元／月3个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿限本判决生效之日起五日支付原告刘登文解除劳动关系的经济补偿金9900元。二、驳回原告刘登文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  潘寒冰二〇一四年七月十五日书 记 员  李 霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民一初字第00692号原告董某，男。委托代理人丁永明，麻城市司法局白果法律服务所法律工作者。被告旷某。本院受理的原告董某诉被告旷某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告董某于2014年7月10日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告旷某的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告旷某的起诉。案件受理费一百元，由原告董某负担。审 判 长  丁学卫审 判 员  雷锦锋人民陪审员  杨朝辉二〇一四年七月八日书 记 员  龚正波
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳中行初字第57号原告罗沛红与被告湘阴县公安局公安行政处罚一案，湘阴县人民法院受理后，以该案社会影响大，不宜作一审为由，报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案移交湖南省平江县人民法院审理。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一四年七月九日书记员  江 婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第180号本院立案执行的申请执行人周楚平与被执行人常德市西湖区揽月楼蓉馅厂民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人周楚平申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月二十二日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。住所地：平原县光明西大街负责人：姜清华，该公司经理。委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敏，平原县腰站镇中心小学教师。委托代理人：孙贵昌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司因与被上诉人孙敏保险合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2013）平法民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告孙敏系平原县腰站镇中心小学教师。2011年10月16日腰站镇中心小学在被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司投保团体意外伤害保险，保单号：PEAC201137142600000025。被保险人为包括原告孙敏在内的共37人。保障项目：意外身故残疾烧伤，每人保险金额10000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额2000元；门急诊限额500元，医疗费用免赔额100元，医疗费用给付比例80%。保险金额累计444000元。适用《团体意外伤害保险条款（2009）版》。保险费740元于2011年10月17日交清。保险期间自2011年10月17日零时起至2012年10月16日二十四时止。该保险条款2.1.2残疾保险责任：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列比例乘以保险金额给付残疾保险金。《比例表》将残疾等级分为七级，残疾项目分为34种，逐级给付分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%。该条款用正常5号宋体。2012年6月23日16时20分原告乘坐他人驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙敏受伤住院，共花医疗费17426.90元。2012年10月17日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告孙敏伤情为九级伤残。出院后又支付中药费、检查费计25359.78元。本院认为：本案争议的焦点有二个，一、被告是否承担保险责任；二、如果被告承担保险责任，应支付保险金的数额。关于焦点一、平原县腰站镇中心小学投保团体意外伤害保险，被告并签发保单，保险合同依法成立并生效。原告作为被保险人依法享有保险利益。原告因交通事故受伤致残，属意外伤害，被告应依法承担保险责任。关于焦点二、被告提供的条款系格式条款，其中的责任免除、免赔额、比例赔付等减轻或免除责任的条款均属免责条款，被告并没有履行特别提示和明确说明义务。被告提供合同条款2.1.2部分内容不明显，提示程度不充分，在字号、字体上未采用轻松识别的较大字号、黑体加粗等明显标识。再者，被告提供的其事先印刷妥当的投保单中证明其履行保险条款说明义务的声明栏有平原县腰站镇中心小学的盖章，但没有举证证明其已经通过书面或口头形式明确说明免责的内容和法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，应认定被告未履行免责条款的明确说明义务。因此，保险条款2.1.2对原告不产生法律效力。保险合同的签订及履行应彰显公平原则，投保的目的是在遭遇意外事故后能获得被告的赔偿保障。原告已构成九级伤残，被告以原告伤残等级不在比例表的等级范围内为由不予赔偿，明显违反公平原则，本院不予支持。原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，金额为103020元（山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元×20年×20%）。该意外伤害保险残疾限额为10000元，被告应按保险限额给付，即10000元。根据团体意外伤害保险的保险金额37人累计444000元，每人的医疗费限额为2000元【（444000元-10000元×37）÷37】，且保障项目也明确为2000元，应认定医疗费限额为2000元，原告支出医药费明显超出其限额，被告应按医疗费限额2000元给付原告。原告称医药费按80%的比例给付不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于判决生效后五日内给付原告孙敏意外伤害保险金12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，原告孙敏负担705元，被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司负担248元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司不服原审判决上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人意外伤害保险残疾保险金10000元依据不足，原审判决适用交通事故确定伤残等级没有事实和法律依据，不符合双方的合同约定。请求依法改判。被上诉人孙敏辩称：原审判决事实清楚，证据充分应予维持。本院审理认定的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人意外伤害保险残疾保险金10000元。上诉人提供的保险条款2.1.2残疾保险责任：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列比例乘以保险金额给付残疾保险金。该条款属于减轻或免除责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上诉人应对该条款履行明确说明义务，上诉人没有证据证明其履行了明确说明义务，该条款对被上诉人不产生效力。原审判决上诉人赔偿被上诉人意外伤害保险残疾保险金10000元是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立英审 判 员  王树强代理审判员  马丽华二〇一四年七月三日书 记 员  冯 燕