wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第441号原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市，公民身份号×××9。委托代理人：何萍，女，1986年9月6日出生，汉族，图们市德宇小额贷款有限公司职员，现住图们市，公民身份号×××2。被告：徐艳波，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地图们市，公民身份号×××6，其他自然情况不详。被告：陈海伟，女，1987年1月1日出生，汉族，公民身份号×××2，其他自然情况不详。本院在审理原告王银君诉被告徐艳波、陈海伟民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元及其他费用50元，共计112.5元，由原告王银君负担。审 判 长  南太洙人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一四年十二月一日书 记 员  朱福实
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3169号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：李志伟，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李志伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）儋民小额字第1号原告杨某森，男，1954年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx新村x区x幢xxx房，身份证号码46002919540410xxxx。委托代理人谢敏儒，男，1951年11月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇xxx街xx号，身份证号码46002919511107xxxx。被告广西华业建筑工程有限公司，办公地址：那大镇政府斜对面。法定代表人苏天业，经理。本院在审理原告杨某森诉被告广西华业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日以被告已经支付拖欠的款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某森以被告已经支付拖欠的款项为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某森撤回起诉。案件受理费42元，由原告杨某森负担。代理审判员 陈 伟二〇一四年十二月二十五日书 记 员 李玉珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈永光撰稿：陈伟校对：李玉珠海南省儋州市人民法院2014年12月25日印制（共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21888号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人孔仁根，男。被告胡浩，男，1985年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉��请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第830号原告嵇兴芬，女，1984年6月4日生，汉族，住江苏省。被告汤国林，男，1978年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告张雷，男，1972年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告嵇兴芬诉被告汤国林、张雷合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇兴芬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  沈旺迪二〇一四年十二月二十六日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014��万法民初字第09440号原告：任贤清，男，汉族，1963年1月6日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师。被告：重庆天杰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区和平广场1号。组织机构代码：58281867-X。法定代表人：程洪荣，企业法人。本院在审理原告任贤清与被告重庆天杰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告任贤清于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任贤清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告任贤清负担。（此页无正文）代理审判员  徐增鹏二〇一四年十二月八日书 记 员  胡田力
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第189号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦31B08号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期���除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。��不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  林晓晴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1491—1号申请执行人王健，现住吉林省延吉市。被执行人郭宇龙，现住吉林省延吉市。申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第272号民事调解书，于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年9月11日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款270000元；2、案件受理费3100元；执行费3200元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人王健未能向本院提供被执行人郭宇龙可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人郭宇龙可供执行财产。2014年12月19日，申请执行人王健申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第272号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一四年十二月十九日书记员  魏 丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第2118���罪犯周孝华。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）穗中法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人周孝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人220417.6元。刑期自2009年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年3月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周孝华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周孝华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周孝华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周孝华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑；但其对应负担的民事赔偿义务未履行，在减刑时对此应予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周孝华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
栾城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)栾民执字第00392号申请执行人李建刚。被执行人河北诚泰建材有限公司，地址栾城县。李建刚与河北诚泰建材有限公司租赁合同一案,栾城县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人河北诚泰建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建刚于2013年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无可供执行财产。本院认为，本案被执行人河北诚泰建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北诚泰建材有限公司新的财产线索，申请执行人李建刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建团二〇一四年十二月十二日书记员  张青波
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第1879号原告南京武家嘴集团有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇武家嘴村。法定代表人武继军，该公司董事长。委托代理人韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告徐秋桂，男，1956年9月25日生，汉族。原告南京武家嘴集团有限公司（以下简称武家嘴集团）诉被告徐秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告武家嘴集团的委托代理人韩凤翔到庭参加诉讼，被告徐秋桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武家嘴集团诉称，2001年10月7日，被告向原告借款324000元，约定借期为1年，月利率为0.7215%，并办理借据。后借款到期，经原告多次催要，被告未履行还款义务。除借款外，1996年5月7日、1996年10月1日，被告两次向原告购买柴油，后经双方结算，被告共欠原告柴油款3280元。现诉至法院，要求判令：一、被告徐秋桂立即归还借款324000元及相应利息（按照月利率0.7215%自2001年10月7日算至被告还清借款之日止）；二、被告徐秋桂立即给付柴油款3280元；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告徐秋桂未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，高淳县水上运输服务公司系武家嘴村村办企业，后更名为南京武家嘴集团有限公司。2001年10月7日，被告徐秋桂向高淳县水上运输服务公司借款324000元，出具借款借据1张，约定借款期限自2001年10月7日至2002年10月6日，利息按月利率0.7215%计算。后被告徐秋桂未履行还款义务，原告多次催要未果。另查明，1996年5月7日、10月1日，被告徐秋桂两次向原告所有的宁武油壹号加油船购买柴油，结算后共欠原告货款3280元，并由被告出具欠条2份。后经原告多次催要，被告徐秋桂未给付该货款。以上事实，有原告提供的借款借据、欠条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告武家嘴集团与被告徐秋桂之间的借贷关系、买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款及利息、柴油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋桂应在本判决发生法律效力之日起10内向原告南京武家嘴集团有限公司支付借款本金324000元及利息（自2001年10月7日算至被告实际借款之日止，按照月利率0.7215%计算）；二、被告徐秋桂应在本判决发生法律效力之日起10内向原告南京武家嘴集团有限公司支付货款3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6210元，由被告徐秋桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一四年十二月十八日书 记 员  万莹萍
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)渭中行初字第00006号原告大荔县向阳肉联有限责任公司,住所地大荔县官池镇杨村。法定代表人王文全，系该公司经理。委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。被告渭南市人民政府,住所地渭南市。法定代表人奚正平，任市长。委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。第三人大荔县渭滨阳光肉类有限公司,住所地大荔县大华路洛河桥南路西。法定代表人田敏，系该公司总经理。委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。大荔县向阳肉联有限责任公司诉渭南市人民政府畜牧行政许可一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告大荔县向阳肉联有限责任公司与第三人大荔县渭滨阳光肉类有限公司达成和解协议，并已履行完毕。现原告大荔县向阳肉联有限责任公司向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告大荔县向阳肉联有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告大荔县向阳肉联有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县向阳肉联有限责任公司负担。审 判 长  王争跃审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一四年十二月一日书 记 员  李 瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2014)綦法民初字第04149号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被告杜远磊，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告柯代平，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）诉被告杜远磊、柯代平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，本案依法由审判员王光灿担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭适用普通程序，于2014年12月1日公开公开庭进行了审理，原告救助基金中心之委托代理人徐青、被告杜远磊之委托代理人杨子江到庭参加了诉讼。被告柯代平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心诉称，2013年2月6日9时52分许，被告柯代平驾驶渝A2B5**号小轿车，从綦江往登瀛方向行驶，当车行驶至罗师坝公路桥段左转弯超越前方同向由罗祥志驾驶的渝BW99**号二轮摩托车后，与从对面驶来由杜远磊驾驶的渝BR81**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，杜远磊受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定柯代平承担本次通事故的主要责任，杜远磊承担本次事故次要责任。事故发生后，经綦江区人民医院申请，原告根据相关法律和规定，于2013年8月15日向綦江区人民医院垫付杜远磊的抢救费用22100元。此后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费22100元，被告杜远磊偿还此款的30%，被告柯代平偿还此款的70%；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜远磊辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。被告柯代平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月6日9时52分许，被告柯代平驾驶渝A2B5**号小轿车，从綦江往登瀛方向行驶，当车行驶至罗师坝公路桥段左转弯超越前方同向由罗祥志驾驶的渝BW99**号二轮摩托车后，与从对面驶来由被告杜远磊驾驶的渝BR81**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，被告杜远磊受伤的交通事故。2013年2月23日，重庆市綦江区交巡警大队作出渝公交认字[2013]第00027号道路交通事故认定书，认定被告柯代平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项之规定，承担此次事故主要责任，被告杜远磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故次要责任。被告杜远磊受伤后被送至綦江区人民医院抢救，在其治疗期间应綦江区人民医院申请和綦江区公安局交巡警支队垫付通知，原告于2013年8月15日垫付杜远磊抢救医疗费用22100元。綦江区人民法院于2014年6月30日作出（2013）綦法民初字第05502号民事判决，确定被告杜远磊承担此次事故30%的责任，被告柯代平承担70%的责任，该判决现已生效。。上述事实，有交通事故责任认定书、交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、汇款凭证、垫付告知书、民事判决书、及当事人陈述等证据记录在案为凭，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，被告杜远磊和柯代平在此次交通事故中的责任大小，已经本院生效民事判决确认，即被告杜远磊承担30%，被告柯代平承担70%的责任，本案原告垫付的抢救费用，二被告亦应照此比例分担，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜远磊在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用6630元；二、被告柯代平在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用15470元。如果被告柯代平、杜远磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告被告杜远磊负担300元，柯代平负担700元，此款已由原告交纳，限二被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王光灿人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇一四年十二月十五日书 记 员  申 湛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第431号原告（反诉被告）：张春阳。被告（反诉原告）：乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司。法定代表人：叶玲伶，该公司总经理。委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。原告（反诉被告）张春阳与被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张春阳、被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司的委托代理人胥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张春阳诉称，2013年9月18日，原被告双方签订了新民路美食街《房屋租赁合同》，合同内约定了具体事项。合同签订后，原告开始营业。当时被告承诺在美食街大门处设各商户广告牌（一直未做）。营业房的用电必须由被告充卡费才能用电，2014年3月25日原告持卡交费时，被告拒绝办理，造成原告停业。后原告多次找被告协商（新民路街道办事处干部参加）未果，至今不能营业，给原告造成经济损失。造成原告不能继续经营，故诉至法院要求被告1、赔偿经济损失17000元（17天）；2、退还已交房租损失25000元（4万元÷12个月×7.5个月）;3、退还保证金10000元；4、承担支付装修房屋款30400元。被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司针对本诉答辩并反诉称，2013年9月18日，双方签订《房屋租赁合同》，约定了张春阳租赁我方位于乌鲁木齐市新民路374号A区1层17号房屋，用于经营炖菜、卤制品，租赁期限为2013年9月18日至2014年9月18日，年租金50000元，履约保证金10000元，并需支付供暖费、物业管理费等。2014年2月18日，我方书面通知张春阳应在2014年2月20日前缴纳物业管理费3672元，张春阳违反合同约定，我方享有解除合同并不退还张春阳缴纳的保证金的权力，也无需退换张春阳已经缴纳的房屋租金。双方在签订的《物业管理合同》中约定，如张春阳不按时缴纳物业管理费，我方有权停水、停电，张春阳未按约定缴纳物业管理费，我方有权采取措施，由此造成的后果应当由张春阳自行承担。因张春阳违约在先，故反诉要求张春阳支付违约金10000元。原告（反诉被告）张春阳针对反诉辩称：我方没有违约，而是对方违约。我方因为合同约定不明确，重复缴纳了许多费用，综合管理费应当包含了供暖费。被告违约在先，房屋租赁合同中明确约定，合同签订30日内，应当书面通知我方，缴纳物业管理费，被告没有在合同约定的时间内通知我方缴纳费用，而是在30日后突然通知我方。被告为了要把摊位租赁给别人，给我方停电，被告存在违约，应当退换我方缴纳的保证金、多缴纳的房屋租赁费等。经审理查明，2013年9月18日，张春阳与乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定张春阳租赁乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司位于乌市新民路374号A区1层17号商铺，用于餐饮经营。租赁期限自2013年9月18日至2014年9月18日。合同还约定：自合同签订之日，1层商铺免收2个装修期租金、1个月试营业期租金，租期顺延。当日，张春阳向乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司分别交纳年租金40000元、保证金10000元、综合物业管理费10000元。2014年3月25日，张春阳向乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司购买电时，公司以机子坏了在维修为由未出售电。次日，张春阳再次买电时，公司以其未交纳物业管理费为由，拒绝售电。本院根据乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司申请，委托新疆建力工程项目管理有限公司对张春阳租赁房屋的装修价值进行了鉴定。原、被告根据该鉴定双方确认本案标的物房屋装修的残值为23058元。诉讼中，原、被告经协商，于2014年9月12日解除了双方签订的《房屋租赁合同》。以上事实《房屋租赁合同》、票据、《收取管理费通知》、鉴定书、协议书、说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，张春阳与乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司作为出租方，应当保持出租张春阳的房屋符合经营用途，但其在物业管理活动中拒绝向张春阳售电，导致张春阳无法正常经营，构成违约，应依法向张春阳承担违约责任。张春阳主张17天营业损失，未能提供有效证据证明，本院不予支持。原告主张退还租金25000元，本院认为，自2014年3月25日至2014年9月12日，双方仍系合同履行期间，乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司违约造成张春阳损失，应予以赔偿，张春阳以退还租金方式主张损失，于法不悖，本院予以支持。双方合同约定免收租金3个月，张春阳交纳租金期限应至2014年12月18日，因此自2014年9月12日双方租赁合同终止之日至2014年12月18日的租金，乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司应予退还。张春阳主张退还租金共计7.5个月，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。张春阳交纳保证金事实存在，乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司在合同解除后，应予以返还。鉴于乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司存在违约行为，应当承担赔偿张春阳装修损失的民事责任，原、被告双方对装修残值23058元不持异议，本院予以确认。至于反诉部分，张春阳虽未交纳物业管理费，但双方就物业管理另行签订合同，张春阳在租赁关系中不存在违约，故对乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司退还原告（反诉被告）张春阳租金25000元；二、被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司退还原告（反诉被告）张春阳保证金10000元；三、被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司赔偿原告（反诉被告）张春阳装修损失23058元四、驳回原告（反诉被告）张春阳的其余诉讼请求;四、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司的反诉请求。本案本诉争议标的额为82400元，给付标的额为58058元，占争议标的额70%，案件受理费1860元（原告已预交）,被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司负担70%即1302元，原告自行负担558元。反诉案件受理费34.35元，由被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司自行负担。以上被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司应付款项须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 穆 丹代理审判员 陈 新人民陪审员 周 勤二〇一四年十二月二日书 记 员 康馨月
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1712号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人刘新星，男，公民身份证号码3208291984********，住洪泽县朱坝镇大刘村*组**号。被执行人杨林，男，公民身份证号码3208291978********，住洪泽县高良涧镇王集村高湖西路**号。洪泽县农村信用合作联社与刘新星、杨林民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月16日作出（2012）泽商初字第586号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘新星于2012年9月30日前付清还原告洪泽县农村信用合作联社借款30000元及利息，届时利随本清。二、被告杨林承担连带���任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位43285元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财���进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第586号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  严 银二〇一四年十二月二十日书记员  张 锐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法���初字第00904号原告：杨某甲，男，1974年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：李某某，女，1965年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人。原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日依法受理，于2014年12月9日适用普通程序，由审判员刘大华担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员彭祥岚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于1996年相恋并于2010年7月28日登记结婚，婚姻期间共生育了一个小孩。婚后夫妻双方因感情不和，导致感情破裂。后被告于2011年离家外出至今下落不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂。根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告杨某甲与被告李某某离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。被告李某某未作答辩。经审理查明：原告杨某甲与被告李某某于1996年下半年认识恋爱，2010年7月28日办理结婚登记手续，1997年农历6月18日生育一子杨某乙（杨某乙现已未读书，在外面打工独立生活）。被告李某某于于2011年5月离家外出，不履行夫妻义务。庭审中原告杨某甲陈述其与被告没有共同财产、也没有共同债权债务。现由原告杨某甲起诉来院，请求法院判决：1、准予原告杨某甲与被告李某某离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、证明、开庭笔录等载卷。本院认为，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为是对其质证、事实抗辩权的放弃，据此本院对原告的陈述予以确认，并以此为基础做如下评析：被告李某某于2011���5月离家外出，不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，本院由此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。杨某乙现已在外打工独立生活，视为杨某乙具有完全民事行为能力人，根据有关法律规定和本案实际情况，由杨某乙自愿选择随原告或者随被告生活。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告杨某甲与被告李某某离婚；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  刘大华代理审判员  江 恺人民陪审员  彭祥岚二〇一四年十二月九日书 记 员  夏 秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第59号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣。委托代理人潘虹，女。被告姚立洲，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告陆婷婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告姚立洲、陆婷婷居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2014年12月29日以两被告已付清所诉金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2204号原告霍曼（北京）贸易有限公司。被告浙江天元建设集团股份有限公司。本院在审理原告霍曼（北京）贸易有限公司诉被告浙江天元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年12月22日，以被告已支付了所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍曼（北京）贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,702元，减半收取计851元，由原告霍曼（北京）贸易有限公司自行负担。审���员张哲二〇一四年十二月二十六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑一终字��391号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某。2001年5月19日因参与法轮功邪教组织活动被金华市公安局江南分局治安拘留十日；2004年6月3日因传递法轮功邪教组织宣传品扰乱社会治安被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；同年7月7日因传递法轮功邪教组织宣传品扰乱社会治安被金华市劳动教养管理委员会实行劳动教养二年。2014年1月24日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。现在家候审。原审被告人蒋某。2014年1月24日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。2014年11月14日变更强制措施为取保候审。现在家候审。浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人盛某、蒋某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年11月10日作出（2014）金婺刑初字��594号刑事判决。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月初起，黄金丰将印刷好的法轮功宣传资料“明惠台历”半成品拿到被告人蒋某位于金华市婺城区五一路255号a幢1楼的车库内，与蒋某两人一起装订。2014年初，被告人蒋某又出资购买了两台彩色打印机，在家中打印“明慧台历”半成品，并与黄金丰继续装订。被告人盛某将装订好的“明慧台历”拿去散发。2014年1月4日、1月20日，被告人盛某分别在金华市区江滨菜场、双溪西路老农贸市场附近散发“明慧台历”。1月24日下午，被告人盛某正在金华市区工商城附近散发“明慧台历”时被公安机关抓获，从其随身携带的包内查获法轮功宣传资料“明慧台历”169本、光盘11张、卡片13张、真相币33张；并��获被告人盛某存放在郑某处的纸箱1只，内有“明慧台历”98本。2014年1月24日下午，被告人蒋某在金华市五一路155号a幢3单元402室的家中被抓获归案，从其家中查获“明慧台历”177张、“明慧台历”半成品179张等，以及用于制作的彩色打印机2台、裁纸刀1台、笔记本电脑1台；在其家车库内，查获装订完成的“明慧台历”成品520本、“明慧台历”半成品（外壳）77本，以及装订机1台。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人蒋某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；三、违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。原审被告人盛某上诉辩称法轮功不是邪教，其是无罪的。经审理查明，原判认定被告人盛某、蒋某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施的事实，有证人张某、周某、滕某、江某、吴某、李某、郑某、黄金丰的证言，辨认、搜查笔录及照片，扣押的明慧台历照片，扣押纸箱照片，法轮功宣传卡片及真相币照片，彩印机及装订机照片，前科情况，抓获和侦查经过，情况说明，人口信息，被告人盛某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律、行政法规实施，且曾因传播邪教宣传品受过行政处罚；被告人蒋某伙同他人制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施。二被告人的行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人蒋某伙同他人制作邪教宣传品，系共同犯罪。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。量刑适当。上诉人盛某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）盛某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑晓鸣审 判 员  应 俊代理审判员  金 琳二〇一四年十二月十日代书 记员  斯蓓莲
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第724号原告上官玉霞，女，汉族。委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告熊炳军，男，汉族。原告上官玉霞诉被告熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依据原告提出的保全申请，本院依法对被告熊炳军所有的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园商贸城1号楼1层靠北902.95平方商铺中价值20万元的份额进行查封，后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓品及被告熊炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上官玉霞诉称：被告因经营需要，于2014年2月14日向原告借款20万元，双方约定借款期限为六个月，每月利率按1.5％计算，迟延履行期间的利息仍按合同约定利率执行，并且注明合同履行地是义马市银杏路。但合同到期后，被告迟迟未偿还借款，原告多次催讨，被告都以各种理由予以推脱，至今分文未还。现依法诉至法院，请求法院判令被告归还借款及按约定利率支付自2014年8月15日起的利息。被告熊炳军辩称：我对借款的事实无异议。但是，因为资金周转不开，所以没有及时支付借款。我现在正在积极筹备资金，最坏的结果就是只能偿还本金，利息支付不了。原告向法庭提交如下的证据:2014年2月14日，原被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款20万元。被告熊炳军未向法庭提交证据。经过庭审质证，被告熊炳军对原告证据无异议。根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年2月14日，被告熊炳军因经营所需，向原告上官玉霞借款20万元，并与原告签订借款合同一份，双方约定使用期限六个月，借款利率按月息一分五计算，被告利息已付至2014年8月14日。上述借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果，截止原告起诉之日，被告未归还原告借款本金20万元及逾期利息。本院认为：被告熊炳军与原告上官玉霞签订借款合同，约定了借款期限及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告熊炳军作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此，原告上官玉霞要求被告偿还欠款及按约定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊炳军于本判决生效之日起五日内偿还原告上官玉霞欠款20万元及利息（自2014年8月15日起计息，按月息一分五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告熊炳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张 莉人民陪审员  李利红二〇一四年十二月十日书 记 员  张 翼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00923-1号申请执行人黄轶平被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。本院根据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00849号民事判决受理执行的黄轶平诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，该案执行标的为办理宝鸡市清姜路55号绿城·逸水苑小区9号楼3单元0702号屋转移登记资料，支付违约金4239.42元及利息，承担诉讼费200元，执行费500元。在执行中，本院已查封被执行人提供执行担保房屋两套。经查本案被执行人因商品房买卖合同纠纷与众多购房人发生诉讼，已形成集团诉讼，将所有争议案件合并执行更有利于解决纠纷，维护当事人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费500元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 徐 雯二〇一四年十二月十日书 记 员 易诗杰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2014）逊民��字第245号原告姚××，女，汉族，农民，初中文化。被告姜××，男，汉族，农民。原告姚××因与被告姜××离婚后财产纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚××撤回起诉。案件受理费1675.00元减半收取837.5元由原告姚××自愿承担。审判员  张彩军二〇一四年十二月十六日书记员  潘 虹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第187号原告：韦晓磊，女，1982年6月22日生，汉族，现住大安市。委托代理人：张春霞，女，1967年6月16日生，汉族，无业，现住大安市。原告：赵长秋，男，1960年8月20日生，汉族，现住大安市。委托代理人：石桂兰，女，1962年8月24日生，汉族，无业，现住大安市。原告：路平平，女，1986年3月19日生，汉族，无业，现住大安市。原告：姜秀生，男，1967年2月24日生，汉族，无业，现住大安市。原告：任红波，男，1973年3月5日生，汉族，无业，现住大安市。被告：谭海波，男，1968年10月22日生，汉族，现住大安市。被告：柴文，男，1972年7月28日生，汉族，现住大安市。原告韦晓磊、赵长秋、路平平、姜秀生、任红波诉被告谭海波、柴文排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦晓磊委托代理人张春霞、原告赵长秋委托代理人石桂兰、原告路平平、姜秀生、任红波，被告谭海波、柴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大安市世纪名苑小区4号楼5单元住户，所居住的楼下是第一被告所有的车库，第一被告将车库租赁给第二被告使用。2014年8月28日晚9时许2楼住户卫生间返粪水，后经住户和物业共同核实，返粪水的原因是被告将位于车库内的下水道用碎石堵死造成的，现在该管道已经无法使用，严重影响了原告的生活，原告与被告多次协商未果，故起诉，要求被告主管道恢复原样，支付维修主管道费用4000.00元（以评估为准）。被告谭海波辩称：2014年8月29号我接到201室房主韦广生通知，说他家冒水了，我迅速返回去找人疏通管道，花了300元疏通管道，又花了100元接管，都做好了，本来这五家说摊钱，修好了我去要他们就不给了。这五家想将管道换成粗管，我找的人要3000.00元修理费，物业找人要2300.00元，楼上五家只想一户承担100.00元，剩下要求我承担，我没同意他们就起诉我了。我不同意赔偿。被告柴文辩称：管道返水时我回黑龙江了，车库也被淹了，我要求反诉，赔偿我车库物品所受到的损失，原告的诉求和我没有关系。经审理查明：原告韦晓磊、赵长秋、路平平、姜秀生、任红波是大安市世纪名苑小区4号楼5单元东侧二至六楼住户，被告谭海波是一楼车库所有权人，被告柴文是一楼车库承租人，于2012年12月承租该车库。2014年8月29日，因下水管道发生堵塞，二楼住户联系被告谭海波后，被告谭海波对下水管道进行了疏通，在疏通过程中发现管道中存在碎石及生活垃圾。原告在庭审中撤回要求被告支付维修主管道费用4000.00元的请求。另，庭审后，本院对双方争议的管道现场进行了勘查，在二楼住户韦晓磊家发现，韦晓磊家坐便在楼上排污水的情况下存在返水现象，勘查认为下水主管道仍存在堵塞。本院于2014年12月30日组织双方当事人进行调解，原告方提出由原告方集资1200.00元，不足部分由被告谭海波负担对管道进行维修，经征求谭海波意见，因冬季维修涉及资金缺口过大，被告谭海波不同意原告的意见。本院认为，本案所涉及的下水主管道堵塞是事实。楼上排水时在经过被告谭海波所有的、被告柴文承租的车库下段发生堵塞并在其中发现碎石，二被告不能证明自己没有过错，应对该堵塞后果承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条的规定，判决如下：被告谭海波、柴文于本判决生效后第2天起30日内完成对大安市世纪名苑小区4号楼5单元东侧下水主管道的维修，至下水通畅。维修费用由二被告负担。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员 孙  志  峰二〇一四年十二月三十一日书 记 员 张化磊（兼）
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2014)集民二初字第604号原告姜忠祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告王明玉，男，满族，辽宁省大连市人，退休教师，住所地辽宁省大连市。委托代理人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。原告姜忠祥诉被告王明玉劳务合同纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜忠祥、被告王明玉及委托代理人吴晶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012-2013年，被告王明玉在经营太王民俗村期间，原告姜忠祥多次对其经营场所进行装修、改造、增加附属设施，共计142123元。原告索要未果，诉讼来院，要求被告给付欠款142123元。原告提交的证据有维修帐目单1份，共4页。被告辩称，我已给付原告6万元，对原告所主张的材料款和人工费的数额有异议。被告向法庭提供原告书写的房租收据5枚，共计6万元。经本院审理查明：2012-2013年，被告在经营太王民俗村期间，原告多次对其经营场所进行装修、改造、增加附属设施，共计142123元。被告于2014年7月16日在维修帐目单上签字。庭审过程中，原告不同意用已收取的房租抵顶该笔债权，仍要求被告给付欠款142123元。本院认为，原告已对被告经营场所进行了装修、改造、增加了附属设施，被告对原告的各项费用支出签字认可，双方形成了债权债务关系，被告理应按约定及时支付价款，原告主张被告给付欠款证据确凿、充分；被告主张已给付60000元，原告不予认可，被告可另行告诉，所提交的60000元房租收据与本案无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王明玉于判决生效立即给付原先姜忠祥欠款142123元。案件受理费1571元（减半收取），保全费1220元，共计2791元由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  刘成坤二〇一四年十二月十五日代理书记员  李文俊
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第116号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人黄某，男，1971年2月9日出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化程度，图们市亿灵加气站工人，户籍所在地图们市。被告人黄勇因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被吉林省图们市公安局取保候审，2014年10月27日被图们市公安局监视居住。图们市人民检察院以图检公刑诉〔2014〕118号起诉书指控黄某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员朴英、李雪梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2013年10月18日21时30分许，被告人黄某在图们市全州拌饭馆门前，因言语不和与被害人全某发生口角继而互殴，在相互殴打过程中黄某用头部撞击全某面部，致全某三颗牙齿脱落，损伤程度为轻伤。在本院审理本案期间，被告人黄某已全部赔偿了被害人的经济损失人民币15000元，并得到被害人的谅解。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人全某；证人赵国哲的证言；图们市公安司法鉴定中心（吉延图）公（技）鉴（法医验伤）字【2013】2027号《法医学人体损伤程度鉴定书》；刑事摄影照片3张；黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并且主动赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 芳二〇一四年十二月九日书 记 员 金丁玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民二初字第00602号原告：界首市建华汽车运输有限责任公司，住所地界首市鸭王循环经济工业区界皮路北侧239号。法定代表人：郭昕，该公司经理。委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路339号。负责人：张标，经理。委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告界首市建华汽车运输有限责任公司（以下简称建华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托代理人张庆、被告人保财险公司的委托代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建华公司诉称，我公司所有的皖K171**号福田牌自卸车在被告处投保了车损险、第三者责任险等险种。2014年8月21日21时许，我公司驾驶员卜蓬勃驾驶该车行驶至S335线河南省新蔡县棠村镇路庄段，与王涛驾驶的豫P365**号重型半挂牵引车、豫PQ0**重型厢式半挂车发生交通事故，造成保险车辆受损。经交警部门认定卜蓬勃负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经维修花费31100元，后向被告申请理赔，遭到拒绝，为此，请求依法判令被告支付保险赔偿款31100元，并承担本案诉讼费用。被告人保财险公司辩称，车辆未足额投保，车辆价值225000元，实际投保限额10万元，按照保险合同约定及保险法55条第4款之规定，保险公司按照投保限额及车辆价值比例予以赔付，本案中保险公司应赔偿11017元。经审理查明，2014年8月18日原告建华公司就其所有的皖K171**号福田牌自卸车与被告人保财险公司签订机动车保险单一份，约定，就该车在被告处投保了车损险和第三者责任险、车上人员责任险等险种，且不计免赔，其中车损险限额100000元，第三者责任险限额300000元，保险期间自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。2014年8月24日21时40分建华公司驾驶员卜蓬勃驾驶该车行驶至S335线新蔡县棠村镇路庄段公路处时，与王涛驾驶的豫P365**号重型半挂牵引车、豫PQ0**挂号重型厢式半挂车发生交通事故，致保险车辆受损，经新蔡县公安交通警察大队第2014468号道路交通事故认定书认定，卜蓬勃负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经维修，建华公司支付修理费31100元，后向被告申请理赔，遭到拒绝。上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、维修发票在卷佐证。本院认为，原告建华公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任限额内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任，且原告的诉讼数额在保险限额内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内支付原告界首市建华汽车运输有限责任公司保险理赔款31100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一四年十二月十五日书记员 李锐娜附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8146号原告任月芬。委托代理人周喜清、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告赖龙伟。本院在审理原告任月芬与被告赖龙伟健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任月芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任月芬负担。代理审判员  纪学鹏二〇一四年十二月十六日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第881号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。委托代理人纪中丰，现住扶余市。被告吴永增，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新东村7社，身份证号码。被告马淑荣，女，1968年12月27日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码。被告黄庆范，男，1962年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村4社，身份证号码。被告吴文俭，男，1975年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村4社，身份证号码。被告杜传学，男，1968年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人吴永增、马淑荣、黄庆范、吴文俭、杜传学金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1967号民事判决书，内容如下：被告吴永增、马淑荣于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息，被告黄庆范、吴文俭、杜传学对此款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1967号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志书记员  夏晓辉书记员夏晓辉
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00056-(1)号公诉机关凤县人民检察院。被告人吴某甲，男。2014年4月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。现在居住地。凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凤县人民检察院指控，2014年1月3日1时许，凤县公安局民警在查处案件过程中，在被告人吴某甲家中，发现土枪一支。经讯问，被告人吴某甲如实供述该枪是其在1968年从凤县平木镇供销社购买，自己使用看护庄稼。后因身体患病，在十几年前已不再使用该枪支，一直存放于自家楼上，直至2014年1月3日被公安机关发现收缴，且检查未发现其他与该枪支有关物品。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支击发机构完好，击锤能够顺利击发底火，完成发射过程。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呈请破案报告书、检查笔录、宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、枪支收缴清单、凤县平木供销社证明、户籍证明信、证人杨某甲、杨某乙、吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人吴某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，吴某甲个人品行较好，无犯罪记录和不良行为，此次犯罪系缺乏法律常识所致，犯罪后悔罪态度诚恳，无再犯危险，同意对吴某甲进行社区矫正。本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年12月21日起至2015年12月20日止。）二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴子千二〇一四年十二月十日书 记 员  赵花花
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4057号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000019410。负责人蒋振流，该行行长。被执行人龙雯，男，1986年2月21日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人莫志翘，男，1982年10月10日出生，住广东省广宁县。被执行人陈永权，男，1978年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈自益，男，1977年12月3日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈永立，男，1977年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人吴庆文，男，1975年8月29日出生，住佛山市顺德区。被执行人何凤珍，女，1978年7月16日出生，住佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与龙雯、莫志翘、陈永权、陈自益、陈永立、吴庆文、何凤珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第688、920、1230、1518号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人龙雯应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金238326元、利息12342.74元、手续费26036.27元、滞纳金9329.54元、案件受理费及财产保全费7700元等合计293734.55元；被执行人莫志翘、陈永权应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款45297.49元、利息4379.53元、滞纳金2264087元、案件受理费1150元等合计53091.89元；被执行人陈自益、陈永立应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款273153.45元、利息27721.27元、滞纳金6807.82元、案件受理费5000元等合计312682.54元；被执行人吴庆文、何凤珍应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金73210.22元、利息7929.27元、滞纳金9568.85元、手续费6299.37元、案件受理费及财产保全费2200元等合计99207.71元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费9987元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4057号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄淑明
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第134号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：梁伟勋，男，51岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-139号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-139号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17700号原告汪育武，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。被告上海新焦点汽车维修服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张健行。委托代理人程霞光，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人黄夏敏，北京大成(上海)律师事务所律师。原告汪育武与被告上海新焦点汽车维修服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一四年十二月二十六日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第330-2号申请执行人沧州市力创电气设备有限公司，地址沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座108号。法定代表人倪旭雷，总经理。委托代理人孙月浩，该公司法律顾问。被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，地址河间市景和镇高科技工业园区。法定代表人汤笑青，董事长。本院于2014年9月15日作出（2014）河民初字第330号执行裁定书，冻结了被执行人张梅河北新宝丰电线电缆有限公司的银行存款349660.67元，现被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司的银行存款349660.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一四年十二月十一日书记员  宁洪波
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第8078号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告张章宝，男，1962年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告张章宝买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014)大民重字第22号原告丁化南，男，1948年1月16日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号.委托代理人毕兰英，女，1947年11月28日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号.被告刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号.本院在审理原告丁化南与被告刘忠忱财产损害赔偿纠纷一案中，丁化南于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理期间，丁化南申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁化南撤回起诉。案件受理费1，012.00元，减半506.00元由原告负担。审判长 李 梅审判员 王立秋审判员 曲景春二〇一四年十二月十五日书记员 齐志强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8287号原告吴景松。委托代理人蒋霞、程远，上海中企泰律师事务所律师。被告黄美丽。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明，该公司总经理。委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。本院在审理原告吴景松与被告黄美丽、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴景松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴景松负担。代理审判员  纪学鹏二〇一四年十二月十六日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第245号原告：张某某，女，1988年8月1日生，汉族，现住大安市。被告：蒋某某，男，1986年6月12日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元由原告张某某负担。代理审判员  孙志峰二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张化磊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01199号申请执行人王玉全，男性委托代理人郭万林，法院许可的其他公民被执行人裴喜本院于2014年12月23日立案执行王玉全申请裴喜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00599号法院生效裁判，被执行人裴喜应支付申请人王玉全案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人裴喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01199号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十二月二十九日书记员  王兰贺
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑二终字第258号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）江某某，男，1962年11月1日出生。因吸毒于2014年6月29日被祁东县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被逮捕。现押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人江某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月七日作出（2014）祁刑初字第275号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人江某某系吸毒人员，其具体犯罪事实如下：一、2014年2月11日23时许，被告人江某某为筹集毒资，骑摩托车窜至祁东县双桥镇七星村9组周某某家门口，采取推门方式进入屋内，从卧室床头盗走一黑色皮包，包内装有现金2700余元。二、2014年2月21日凌晨1时许，被告人江某某为筹集毒资，骑摩托车窜至祁东县洪桥镇太阳升社区虾龙泉1组李仕石租住房门口，采用塑料片插门方式进入卧室盗得现金2500余元。2014年6月29日，被告人江启国因吸毒被抓获后，主动供述其上述有关盗窃的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过；2、现场示意图及照片；3、指认现场照片；4、现场勘查笔录、指认现场笔录；5、价格鉴定结论书；6、行政处罚决定；7、证人彭某某、彭某某、周某某、周某某的证言；8、被害人周某某、李某某的陈述；9、被告人江某某的供述；10、户籍资料等证据予以证明。原审法院认为，被告人江某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某在戒毒期间主动如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人江某某上诉认为，其有自首情节，原判量刑太重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人江某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人江某某在强制戒毒期间主动如实地供述其罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人江某某系为筹集毒资进行盗窃，可酌情从重处罚。上诉人江某某上诉认为，其有自首情节，原判量刑太重，请求二审对其从轻处罚。经查，原判已认定上诉人江某某有自首情节并依法对其从轻或减轻处罚，故原判对上诉人江某某的量刑符合法律规定，并无不当，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  梁晓亮审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一四年十二月二十六日书 记 员  汤晓兰打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9883号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柳柱良，男，1976年03月02日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳柱良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳柱良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100909.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100909.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宾执恢字第00008号（2014）宾执恢字第8号申请执行人邹才彬，住哈尔滨市动力区。被执行人哈尔滨市洪都垃圾处理有限公司法定代表人谢辉，经理。本院在执行邹才彬与哈尔滨市洪都垃圾处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款242100.97元，案件受理费6410.00元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2003）宾民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚云和审判员  李忠学审判员  赵成品二〇一四年十二月二日书记员  ＸＸ民
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴���少民初字第0647号原告伍某。被告胡某。本院在审理原告伍某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告伍某负担。审判员  杨小红二〇一四年十二月十八日书记员  孙萍萍
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00052-(1)号公诉机关凤县人民检察院。被告人杨某某，男。2014年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。现在居住地。辩护人戚聿革，山东贵和律师事务所律师。凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人戚聿革到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤县人民检察院指控，2014年8月21日，被告人杨某某与俞某某驾驶鲁GX**/鲁GX**挂号重型半挂车，在山东潍坊装载护栏板后驶往甘肃成县。8月23日21时50分许，杨某某驾驶车辆行至凤县黄牛铺镇堆子村路段（212省道147km+310m）时，因操作不当导致车辆驶出路右外，翻入右侧沟坡农田内，造成副驾驶位乘坐人俞某某当场死亡、杨某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，经凤县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：被告人杨某某负事故全部责任，俞某某无责任。针对上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及相关证据无异议。辩护人辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人杨某某具有以下从轻情节：第一，被告人当庭自愿认罪；第二，被告人已取得被害人家属的谅解；第三，被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，悔罪态度好。综合以上情节辩护人认为，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2014年8月21日，被告人杨某某与俞某某驾驶鲁GX**/鲁GX**挂号解放牌重型半挂牵引车，在山东潍坊装载护栏板后驶往甘肃成县。8月23日21时50分许，杨某某驾驶车辆行至凤县黄牛铺镇堆子村路段（212省道147km+310m）时，因操作不当导致车辆驶出路右外，翻入右侧沟坡农田内，造成乘坐人俞某某当场死亡、杨某某受伤、车辆及货物受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任，俞某某无责任。另查明，事故发生后被告人杨某某与被害人俞某某的家属达成赔偿协议，并已全部履行。被害人家属出具谅解书，请求对杨某某从轻处罚。上述事实，有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、凤县黄牛铺镇医院诊断证明书、陕西电子四〇九医院诊断证明书、现场勘察笔录及现场照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明信、赔偿协议书、收款收条、谅解书、证人李某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托郓城县司法局对被告人杨某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。郓城县司法局调查评估认为，杨某某所在某社区居民委员会愿意接收其回社区进行社区矫正，愿意对杨某某进行思想教育。郓城县司法局社区矫正工作已展，具有监管能力。宣告缓刑后，在家庭、居委会、司法所三方努力下杨某某再次犯罪几率较小。同意对杨某某适用社区矫正。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某某在案发后能够积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出对杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年1月2日起至2017年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴子千审判员  程宝红审判员  王 腾二〇一四年十二月二十二日书记员  高 凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1445号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。法定代表人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海民金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人詹陈斌。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海民金钢材市场经营管理有限公司电信服务合同纠纷中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十二月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第198号原告：杨万秋，男，1963年2月26日生，汉族，农民，现住大安市。原告：韩淑珍，女，1930年10月29日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人：杨万秋，自然情况同上。被告：尉贵祥，男，1948年10月29日生，汉族，现住大安市。委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。本院在审理原告杨万秋、韩淑珍诉被告尉贵祥健康权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨万秋、韩淑珍撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元由原告杨万秋、韩淑珍负担。审判员 曲 文二〇一四年十二月五日书记员 张化磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1651-3号原告山东捷远电气股份有限公司，住所地:青州市经济开发区荣利街1118号。法定代表人戴杰,董事长。被告五莲县森龙橡胶有限公司，住所地：五莲县高泽镇七宝山。法定代表人于庆森，董事长。本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告五莲县森龙橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，根据原告财产保全申请，依法冻结被告银行存款620000元。现原、被告已自行解决争议事项，原告撤回起诉，应解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告五莲县森龙橡胶有限公司银行存款的冻结。审 判 员  刘长永二〇一四年十二月十一日代理书记员  傅 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7556号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施怀祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施怀祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施怀祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,212.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,212.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瓦民初字第5594号原告:李建,男,1981年9月25日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。委托代理人:吕常占,辽宁昌信律师事务所律师。被告:王婷,女,1988年1月25日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。被告:王玉峰,男,1982年11月6日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。原告李建与被告王婷王玉峰民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人和二被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李建诉称:被告王婷与王玉峰系夫妻。2013年7月3日,被告因资金周转不开向原告借款83500元,并于同日为原告出具借据和收条各一张,并约定还款期限至2013年8月3日,到期被告必须一次性偿还借款,否则应按照借款总金额的30%承担违约金。款项到期后,原告索款,被告未还,故诉至法院,请求判令二被告立即还款。由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张成立,向本院提供被告王婷于2013年7月3日出具的借据一张和被告王婷、王玉峰夫妻关系查询证明一张。被告王婷辩称:被告向原告借款83500元属实,但被告已经于2014年五六月份偿还原告43500元,我几经将原告手中的借据收回,并重新给原告出具一张40000元的借条。原告没有实际损失,要求我按照本金30%承担违约金过高,应该按照5%计算。被告王玉峰辩称:被告对王婷与李建的借款不知情,且王婷该笔借款并未用于我们夫妻共同生活。被告王婷为证明其诉讼主张成立,向本院提供被告王婷于2013年7月3日出具的借据一张。被告王玉峰未提供证据。本院认为:原告李建在被告还款期限尚未届满的情况下,即提起本案诉讼,不符合法定条件。对原告的起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告李建对被告王婷、王玉峰的起诉。案件受理费2471元退原告李建。如不服本裁定,可在判决书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭代理审判员  刘孝光人民陪审员  高井瑜二〇一四年十二月十七日书 记 员  尹丽葵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第07049号附1号原告刘小宁，女，汉族。委托代理人刘剑刚（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。被告付宝，男，汉族。被告付英平，男，汉族。被告王颜玉，女，汉族。被告王延春，女，汉族。被告重庆市佳运汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区观音岩达观村住宅小区行政审批中心附楼A栋门面，组织机构代码67613719-7。法定代表人应维森。本院在审理原告刘小宁与被告付宝、付英平、王颜玉、王延春、重庆市佳运汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘小宁于2014年12月2日向本院申请撤回对被告付宝、付英平、王颜玉、王延春、重庆市佳运汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告刘小宁申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小宁撤回对被告付宝、付英平、王颜玉、王延春、重庆市佳运汽车销售有限公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘小宁负担。审 判 长 秦 乐代理审判员 刘 强代理审判员 黄 亮二〇一四年十二月二日书 记 员 袁堂久
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01139号申请执行人被执行人张莫，地址乾安县宇明小区*单元***室。被执行人郑文跃，地址乾安县道字乡草字村。被执行人高大军，地址乾安县梧桐家园福地居小区*号楼*单元***室。被执行人郑文秀，地址乾安县道字乡草字村。被执行人王晓东，地址乾安县道字乡草字村。本院于2014年11月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行申请张莫、郑文跃、高大军、郑文秀、王晓东合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02543号法院生效裁判，被执行人张莫郑文跃高大军郑文秀王晓东应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张莫郑文跃高��军郑文秀王晓东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01139号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十二月二十二日书记员  王兰贺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3142号原告刘海，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。本院在审理原告刘海诉被告上海市青浦区练塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。本案受理费人民币(以下币种均为人民币)9,175元，减半收取计4,587.50元，由原告刘海负担。审判员  诸文芳二〇一四年十二月二十六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第04703号罪犯李慢，男，1989年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂硚口刑初字第169号刑事判决，认定被告人李慢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李慢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李慢在服刑期间，能���受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李慢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李慢的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判���何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字��3046号原告葛诚华，男，1986年6月30日生。被告吴建平，男，1982年4月6日生。被告巫晴，女，1985年11月20日生。本院在审理原告葛诚华诉被告吴建平、巫晴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛诚华撤回起诉。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告葛诚华负担。审 判 员  戚魏慧二〇一四年十二月十一日见习书记员  黄晓榕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00177-2号原告：合肥奥森建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：石勤中，董事长。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：葛士军，董事长。本院在审理原告合肥奥森建材有限公司诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥奥森建材有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥奥森建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一四年十二月十二日书 记 员  朱维林
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00028号罪犯何书生，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2011年12月14日作出（2011）黄浦刑初字第115号刑事判决，认定被告人何书生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2015年8月1日），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何书生减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯何书生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯何书生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯何书生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何书生减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第7238号原告郭玉丽，女，49岁，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告王新，男，58岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告郭玉丽诉被告王新民间借贷纠纷一案中，原告郭玉丽于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉丽撤回起诉。案件受理费123元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一四年十二月十七日书 记 员  郑雪娇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第1797号申请执行人赵文杰，男，汉族。被执行人天津怡太保洁服务有限公司，住所地东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆306。法定代表人李玉君。本院在执行赵文杰与天津怡太保洁服务有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第251-9号】一案中，经查本案执行标的46923元，执行费603元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第251-9号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。��判长郑学森审判员  滕金海审判员  刘志刚二〇一四年十二月十日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民特字第2号申请人杨成，男，2008年3月8日生，汉族，学生，现住大安市。法定监护人：杨永喜（杨成曾祖父），男，1939年9月7日生，汉族，农民，现住同上。被申请人王娇娇，女，1987年6月14日生，汉族，现下落不明。申请人杨成申请宣告王娇娇失踪一案,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。申请人诉称:被申请人王娇娇与申请人杨成系母子关系。申请人之父杨忠学于2014年3月17日因病死亡。被申请人王娇娇于2010年11月离家出走至今下落不明，为保证申请人正常生活,享受相应的福利待遇,特依法申请宣告被申请人王娇娇失踪。经查:王娇娇，女,1987年6月14日生,吉林省大安市人，系杨成之母。王娇娇于2010年11月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,于2014年9月20日在人民法院报发出寻找被申请人王娇娇的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,王娇娇仍下落不明。本院认为,被申请人王娇娇离家出走至今未归,申请人申请宣告其失踪并提供相关证据予以证实,对此请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款之规定,判决如下:宣告王娇娇为失踪人；指定杨永喜为失踪人王娇娇的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  金书光审 判 员  张铁成代理审判员  孙志峰二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张化磊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01145号申请执行人吴占辉，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人吉林恒策房地产有限公司乾安分公司，地址乾安县乾安镇。本院于2014年12月1日立案执行吴占辉申请吉林恒策房地产有限公司乾安分公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02067号法院生效调解书，被执行人吉林恒策房地产有限公司乾安分公司应支付申请人吴占辉案款2814600.0元，承担执行费30546.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林恒策房地产有限公司乾安分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01145号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请��行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十二月二十二日书记员  王兰贺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)常鼎民保字第326号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告武汉西科建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区上海路19-3号声直大厦C座1701。法定代表人胡行芝。被告徐清华，男。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉���告武汉西科建筑设备租赁有限公司、徐清华融资租赁合同纠纷六案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉西科建筑设备租赁有限公司、徐清华的银行存款5030400元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告武汉西科建筑设备租赁有限公司、徐清华的银行存款5030400元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 勇二〇一四年十二月十二日书记员 陈敏爱
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)白执字第50号申请执行人彭国方，男。被执行人王子安，男。申请执行人彭国方与被执行人王子安机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2014）海南二中民二终字第40号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王子安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国方于2014年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为6000.00元。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人王子安现无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）海南二中民二终字第40号民事调解书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符建全审判员  杜光才审判员  胡欠欠二〇一四年十二月二日书记员  陈家甸
邓州市人民法院执 行 裁 定 书���2014）邓法行执字第351号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30335号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行恒阔电动车为行政征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行恒阔电动车已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第229号行政裁定书和邓征字（2014）第30335号租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年十二月十日书记员  何晓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0343号原告江阴中雅高分子新材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村朱家村38号。法定代表人孔祥明，该公司董事长。委托代理人卞海，江阴市南亿法律服务所法律工作者。委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告江阴市享达化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路295号。法定代表人林建清，该公司董事长。原告江阴中雅高分子新材料有限公司（以下简称中雅公司）诉被告江阴市享达化纤有限公司（以下简称享达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中雅公司的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告享达公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中雅公司诉称：中雅公司与享达公司有长期业务往来，由中雅公司供享达公司化工染料，到2014年1月3日，双方出具询证函，载明截止2013年12月31日，享达公司结欠中雅公司货款349080元。后经中雅公司多次催讨未果，现请求法院判令被告享达公司立即给付货款349080元和承担该款自2014年11月14日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及承担本案的诉讼费。被告享达公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2005年起，中雅公司与享达公司双方发生购销业务往来，由中雅公司供享达公司化工染料，到2014年1月3日，双方经对帐确认，截止2013年12月31日，享达公司结欠中雅公司货款349080元，由享达公司向中雅公司出具了询证函。后经中雅公司多次催讨，但享达公司至今分文未付。以上事实，有询证函以及庭审笔录等证据在卷予以作证。本院认为：中雅公司与享达公司间的买卖关系合法有效。享达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对中雅公司主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。享达公司结欠中雅公司货款349080元，有享达公司出具的询证函为凭，本院予以确认。享达公司应负给付货款之责，故本院对中雅公司要求享达公司给付货款349080元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市享达化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴中雅高分子新材料有限公司货款349080元，并承担该款自2014年11月14日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元（原告江阴中雅高分子新材料有限公司已预交），由江阴市享达化纤有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴中雅高分子新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  卞满才二〇一四年十二月十二日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。