wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第625号原告常家喜。委托代理人梁秀兰。被告陈新友。原告常家喜诉被告陈新友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告常家喜及其委托代理人梁秀兰到庭参加了诉讼。被告陈新友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年3月20日被告因工资卡被冻结向原告借款，言明赎回工资卡后将工资卡交由原告，卡内的存款由原告领取用于偿还借款。碍于朋友关系，原告借给了被告，被告于当日写下借条一份���事后被告也将工资卡交给原告并告知密码，让其领取工资卡内的钱用于还款。可原告拿工资卡到银行取款，发现工资卡内的钱被冻结，无法领款。原告找到被告问其原由，被告又给了另一张银行卡说卡内的钱扣完银行的欠款后，就能领取。原告去银行取钱时发现卡内只剩下300多元，遂多次找被告。被告当时承诺在2013年年底领取住房公房金后偿还借款，可事后以各种理由拖延。被告行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还借款人民币40000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、还款协议书，用以证明被告向原告借款及承诺还款的事实。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证���见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经过庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年3月20日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：今借到常家喜现金人民币肆万元正（40000元）。此据有被告的签名并加盖手印。2014年5月25日，被告又向原告出具了一张《还款协议书》，上载明：本人陈新友欠常家喜人民币肆万元正（40000元）现于2014年6、7日把所有欠款一次还清。如果7月份还不完，按期还（1000元）。被告还在该协议书上签名并加盖手印。原告亦在该协议书上注明如果一次性还清本人子要叁万元，少要壹万元的内容，并签字、捺印。还款期限届满，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向原告借款40000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方在之后签订的《还款协议书》先约定于2014年6月7日一次还清借款；后又约定如果7月借款未还清，每月还1000元；但被告既未按协议约定于2014年6月7日一次还清借款，亦未在7月之后的时间里按月归还1000元；经本院传唤仍不到庭应诉，由此可知被告以自己的行为表明不履行主要债务。根据我国法律规定，原告依法可以解除与被告签订的《还款协议书》。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人��以催告借款人在合理期限内返还。本案的借款，原告与被告在借款时并没有约定还款期限故原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告应当返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故在双方约定的借款期间内，被告不需要向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈新友向原告常家喜偿还借款40000元。案件受理费800元，公告费350元，合计1150元（原告已预交），由被告陈新友负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定���履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何基政代理审判员  温 荃人民陪审员  莫欣能二〇一四年十二月五日书 记 员  梁 钢附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第53号上诉人（原审被告）：江某某，女，汉族，生于2001年2月17日，住重庆市九龙坡。法定监护人：陈天英，女，汉族，生于1974年11月20日，国电重庆恒泰股份有限公司职工，住重庆市九龙坡，系江瑞羽母亲。被上诉人（原审原告）：魏小燕，女，汉族，生于1975年9月20日，大学文化，成都市农村商业银行达州分行职工，住达州市通川区。被上诉人（原审原告）：魏某某，男，汉族，生于2004年8月13日，住达州市通川区。法定监护人：魏小燕，女，汉族，生于1975年9月20日，大学文化，成都市农村商业银行达州分行职工，住达州市通川区。系魏映曦母亲。原审第三人：江才明，男，汉族，生于1947年7月14日，住四川省富顺县。原审第三人：李成菊，女，汉族，生于1950年1月16日，住四川省富顺县。上诉人江瑞羽不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民管字第12号民事裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。其理由是：根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。在本案中，被继承人死亡时的住所地为重庆市九龙坡区，且遗产所在地也没有在达州市通川区辖区内。虽然被继承人江永位于达州市通川区西外龙泉社区一组海星园有按揭住房一套，但至今未取得房屋所有权证，故江永对该房屋不具有所有权，该房屋所在地也不应视为江永主要遗产所在地，故一审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，被继承人江永于2009年7月21日与达州市宏源房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该司所有的位于达州市通川区西外龙泉社区一组“海星园”5幢1单元17楼4号房屋，付款方式为商业按揭付款，并进行了房屋备案登记。虽然房屋至今未将所有权证过户到江永名下，但不影响合同效力。不动产登记并不是买卖合同的生效要件，而是其履行行为的组成部分，故该房屋应当作为江永的遗产进行认定。因房屋所在地为达州市通川区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  齐志浩
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第1224号罪犯彭建业，男，1978年1月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省涟源市斗笠山镇禾管村。捕前系农民。1994年1月26日因犯强奸罪被判刑四年，1997年8月11日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。1999年7月19日，湖南省娄底地区中级人民法院作出（1999）娄中刑初字第43号刑事判决，以被告人彭建业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。法定期限内无上诉，抗诉。1999年12月23日交付执行。2000年1月25日投入龙溪监狱服刑后于2002年1月1日转入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第268号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第350号刑事裁定，减刑一年三个月；2010年5月27日作出（2010）益刑执字第443号刑事裁定，减刑一年；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第493号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事垫片劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分94.7分。2012年2月因私藏、饮用白酒被扣考核分3分；2012年6月因喝酒闹事被记警告处分一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭建业减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年十二月十六日书记员  唐菁菁
四川省雅江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）雅刑初字第03号公诉机关雅江县人民检察院。藏语翻译彭洪。雅江县人民法院干警。被告人志某某，男，藏族，粮农，文盲，无前科，1969年08月20日出生于四川省雅江县，捕前住雅江县西俄洛乡古冬村。2014年08月30日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年09月10日被逮捕，现羁押于雅江县看守所。雅江县人民检察院以雅检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人志某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉、被告人志某某、翻译彭洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。雅江县人民检察院指控，2014年08月29日，康定县公安局炉城镇派出所值班民警在“红莲”公寓104号房间抓获被告人志某某，当场缴获一支仿“五、四”式手枪、子弹2发，经鉴定该手枪以火力为动力，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有仿“五、四”式手枪、子弹两发、照片、立案决定书、户籍证明、被告人的询问笔录、讯问笔录、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人志某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人志某某自愿认罪，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人志某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二〇一四年十二月三十日起至二〇一六年十二月二十九日止）。二、仿“五、四”式手枪一支、子弹两发、藏刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 郭 雅 雅审 判 员 屈  兵人民陪审员 宋 永 艳二〇一四年十二月三十日书 记 员 次仁扎西附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀王商初字第255号原告：孙小忠。被告：陈国昌。原告孙小忠诉被告陈国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告陈国昌送达，遂于2014年8月26日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员孙永忠组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告孙小忠到庭参加诉讼，被告陈国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小忠起诉称：2013年5月16日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份。被告向原告借款后，被告至今未还。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告陈国昌归还借款22000元并承担本案诉讼费用。被告陈国昌未提出答辩。原告孙小忠为证明其主张，向本院提供了被告于2013年5月16日出具的借条一份，证明被告向原告借款22000元的事实。被告陈国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告陈国昌未到庭质，也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告因经营所需先后向原告借款10000元和12000元，因被告未能及时归还，被告于2013年5月16日向原告出具借款金额为22000元的借条一份，但嗣后被告仍未归还，原告遂于2014年8月13日以被告至今未归还借款为由，向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款时，双方对借款期限及借款利息、逾期利息均未作约定，原告随时可以要求被告归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国昌于本判决生效之日起十日内归还原告孙小忠借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，由被告陈国昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春代理审判员  王 耘人民陪审员  孙永忠二〇一四年十二月二十二日书 记 员  丁加芳
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄢行审字第145号申请执行人鄢陵县国土资源局法定代表人赵耀甫，该局局长。委托代理人张建民，安陵国土资源所所长。被执行人杨义超，男。申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年6月18日对杨义超作出的鄢国土资监（2014）191号行政处罚决定一案。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）191号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）191号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）191号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  苏冠峰人民陪审员  郑永攀二〇一四年十二月十二日书 记 员  李林霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第03627号原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，营业地组织机构代码证号67101995-X。法定代表人雷秀生，总经理。委托代理人雷刚，男，汉族，住四川省武胜县。被告刘小春，男，汉族，住四川省邻水县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰公司）起诉被告刘小春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告刘小春经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏峰公司诉称，2011年10月28日，被告将自购的渝BM56**号车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，约定被告须按时向原告缴纳每月管理费300元，违约方支付守约方违约金20000元。合同履行中，被告于2013年1月至2014年6月未按合同约定缴纳管理费共计9600元，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费9600元、违约金20000元，共计29600元；2、被告支付原告为其垫付的保险费3655元；3、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。被告刘小春未作答辩。经审理查明，原告宏峰公司与被告刘小春于2011年10月28日在巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5102号室签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告刘小春将渝BM56**号车挂靠在原告宏峰公司处经营，合同履行期限自2011年10月28日起至该车按国家政策规定报废为止；被告刘小春在合同履行期间，应于每月25日前向原告缴纳下月管理费300元；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金20000元；本合同若有争议的，由巴南区人民法院管辖。2011年12月7日，原告为被告挂靠车辆购买了商业险，为被告垫付保险费为3655.23元。合同履行期间，被告从2011年10月开始未缴纳管理费，至2014年6月，共计欠管理费9600元（32个月，每月300元），原告宏峰公司催收未果，诉至本院请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费、保险费、违约金等共计33255元，诉讼费亦由被告负担。上述事实之认定，有原告宏峰公司提交的2011年10月28日原、被告签订的《汽车挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书及原告陈述、开庭笔录在卷为据。被告刘小春未提交证据。本院认为，原告宏峰公司与被告刘小春在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告刘小春在合同履行期内未按约定缴纳管理费，也未支付原告为其垫付的保险费用，有违约情形，使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。原告宏峰公司起诉要求解除与被告刘小春于2011年10月28日签订的渝BM56**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、保险费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘小春经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告刘小春于2011年10月28日签订的渝BM56**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告刘小春于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费9600元、保险费3655元；三、被告刘小春于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取630元，由被告刘小春负担（此款已由原告垫付315元，被告负担金额迳付原告315元，未缴纳部分由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一四年十二月九日书 记 员  王小燚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21525号原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡家祥。委托代理人夏成义，男。被告盛志龙，住上海市闵行区沪闵路***弄***号***室，余不详。原告上海高成物业管理有限公司诉被告盛志龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年11月的物业管理费4,131.30元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额��讼)。原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十二月四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1743号申请执行人林福义，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人严春华，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林福义与被执行人严春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）融民初字第3082号民事判决已发生法律效力，申请执行人林福义向本院申请执行，请求责令被执行人严春华偿还借款人民币90000元及利息。本院于2014年7月4日立案执行后，依法向被执行人严春华公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人严春华的房产登记情况，被执行人严春华在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人严春华在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人严春华无车辆登记信息；（4）向福清市江阴镇田头村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人严春华长期外出，去向不明。本院还依法采取了如下措施：将被执行人严春华纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人严春华未申报财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第3082号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚忠煜审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一四年十二月三十日书 记 员  庄秀雅
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第308号公诉机关封丘县人民检察院。被告人安好堂，曾用名：安三，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住新乡市封丘县城关乡三里辛村***号。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月15日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2014年10月24日经封丘县人民检察院批准，于2014年10月25日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。辩护人王艳艳，封丘县法律援助中心律师。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人安好堂犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，于同日决定受理。依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人安好堂及其辩护人王艳艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月份，因李某某的丈夫刘某某被刑事拘留，被告人安好堂便以自己认识一个河南省公安厅的副厅长，可以给刘某某跑关系保释出来为借口，骗取李某某的信任后，被告人安好堂分多次从李某某手中共骗取现金175000元人民币。公诉机关提供的证据有被告人安好堂的户籍证明、前科证明、举报信、欠条、抓获证明；证人刘某某、苏某某、刘某甲的证言；被害人李某某的陈述；被告人安好堂的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人安好堂虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并要求依法判处。被告人安好堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控不持异议，但辩称被告人安好堂能如实交待犯罪事实，构成坦白，主观恶性小，对社会危害性不大，建议酌定从宽处罚，关于附加刑，请求法庭结合被告人安好堂家庭的具体情况酌情从轻。经审理查明：2012年10月份，因李某某的丈夫刘某某被刑事拘留，被告人安好堂便以自己认识一个河南省公安厅的副厅长，可以给刘某某跑关系保释出来借口，骗取李某某的信任后，被告人安好堂分多次从李某某手中共骗取现金175000元人民币。认定上述事实的证据如下：1、被告人安好堂的户籍证明证明被告人安好堂系成年人，为完全刑事责任能力人。2、前科证明证明被告人无违法犯罪记录。3、举报信证明刘某某因违法发放贷款罪，被羁押在封丘县看守所，安好堂以有关系为由多次骗钱的事实。4、欠条证明被告人安好堂多次骗取李某某现金175000元。5、证人刘某某、苏某某、刘某甲的证言刘某某证明2012年9月份因为违法放贷进的封丘县看守所，2013年6、7月份会见其爱人李某某时听她说为了给自己跑事被一个叫安三的人分几次骗了17.5万元钱。具体情况李某某知道。苏某某证明了2014年上半年，具体时间记不清了，其和刘某某在劳五号关押，听刘某某说他妻子因为跑他的事相信安三能给刘国锋活动成无罪或缓刑的话，被安三分几次被骗了17.5万元。结果刘某某还是因为违法放贷被判刑一年半。刘某甲证明李某某因刘某某犯违法发放贷款罪被羁押封丘县看守所，李某某找安好堂给刘某某跑事的事实。6、被害人李某某的陈述陈述2012年9月份左右其爱人刘某某因为违法放贷被拘留了，2012年10月份左右安好堂说他认识一个长垣的河南省公安厅的副厅长能将刘某某保释出来。其通过刘某甲打听到安好堂这个人能力可强，黑白两道通吃，就相信了安好堂。安好堂先让其拿20000元送到黄池商务酒店附近，他当时在商务酒店楼下路边等其，其就将20000元钱给他送过去了。过了几天，安好堂说那个副厅长来封丘了，让其再拿5000元钱，过了几天安好堂说还需要打点，又拿10000元钱送到封丘县温州商业街翰皇擦鞋店门口给他，其就找安好堂要钱并问他怎么回事，他当时说：你别管了，我正在给你跑事，回头一定让刘某某出来。其都按他说的做了，结果其爱人刘某某还是被判了刑。安好堂以给刘某某跑事为由一共分15次骗其175000元钱。后来其就经常找安好堂给他要这些钱，安好堂就给其打了一个175000元的欠条。之后就再也联系不上他了，去他住的地方也没有找到他。7、被告人安好堂的供述与辩解供述了2010年10月份左右的时候，刘某某的爱人李某某找到其让给她家活动关系，把她丈夫刘某某从监狱跑出来。后来，经其私下打听刘某某也快出来了，这时其就对李某某说认识省公安厅的一个副厅长，可以给她活动活动让刘某某从监狱出来，之后其就以这个名义分十几次从李某某手里拿了175000元现金，其拿这些钱的具体时间和地点现在也记不清了，有黄池路商务酒店门口、钻石人间歌厅门口，还有的是去她家拿的。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人安好堂虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人安好堂如实供述其犯罪事实，属于坦白的辩护意见，予以支持。根据被告人安好堂的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安好堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张清松审判员  宋素芳审判员  李彬彬二〇一四年十二月五日书记员  吕蓓蓓
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦商特字第149号申请人：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号。诉讼代表人：黄照强。委托代理人：陈荣杰、柳丽娜，浙商银行股份有限公司金华浦江支行员工。被申请人：浦江恒悦纺纱有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道77号。法定代表人：邵文祥。本院受理申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被申请人浦江恒悦纺纱有限公司申请实现担保物权一案后，申请人于2014年12月5日向本院撤回申请。本院认为，法院应尊重当事人意思自治，故应当允许申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之决定，裁定如下：准许申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行撤回申请。审 判 员 黄国振二〇一四年十二月五日代书记员 张江超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2540号原告上海途翔实业有限公司，注册地上海市松江科技园区。法定代表人李家胜。委托代理人徐洪波，男。委托代理人周培琳，男。被告马德真，男，1973年11月12日出生，回族，户籍地青海省。本院在审理原告上海途翔实业有限公司与被告马德真房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海途翔实业有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海途翔实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海途翔实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币40元，由原告上海途翔实业有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月八日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第4477号申请执行人王涛被执行��周志刚本院在执行申请执行人王涛与被执行人周志刚（2014）蓟民二初字第1276号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周志刚家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1276号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴振国审判员  刘建峰审判员  胡景庭二〇一四年十二月十二日书记员  赵 锐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民催字第13号申请人东莞市明成包装材料有限公司，住所��：东莞市。法定代表人杜卫杰。申请人东莞市明成包装材料有限公司因遗失广发银行支票1张（票据号码为30***89；出票日期为2014年4月15日；票面金额为人民币16525元；出票人为东莞市大琪塑胶制品有限公司；收款人为东莞市明成包装材料有限公司；付款行系广发银行东莞桥头支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月25日发出公告（已在东莞日报刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。2014年11月28日，申请人东莞市明成包装材料有限公司向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人东莞市明成包装材料有限公司承担。审判员  杨志斌二〇一四年十二月二��书记员  陈燕文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第4122号原告卢海平，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所。被告徐锦霞，女，1959年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告王荣建，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告卢海平与被告徐锦霞、王荣建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢海平的委托代理人卢平燕到庭参加诉讼。被告徐锦霞、王荣建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海平诉称，被告徐锦霞、王荣建由于经济紧张需要资金，于2012年7月19日向原告借款50000元用于生意周转。之后原告多次要求两被告还款，其却不予理会。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告徐锦霞、王荣建向原告共同偿还借款50000元；2、被告徐锦霞、王荣建向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清借款为止的利息；3、被告徐锦霞、王荣建承担本案的诉讼费。被告徐锦霞、王荣建未作答辩。经审理查明，被告王荣建与被告徐锦霞系夫妻关系。被告徐锦霞于2012年7月19日向原告出具一份《借条》，确认向原告借款50000元用于生意周转。双方未约定借款期限和借款利率。后因被告徐锦霞未依约还款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条，本院调取的人员基本信息，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告徐锦霞、王荣建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借条，可以证实被告徐锦霞向原告借款50000元的事实。因双方未约定借款期限，视为不定期借款，原告可随时要求返还。现原告请求被告徐锦霞返还借款50000元并承担逾期还款的违约责任即支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应自起诉之日即2014年8月15日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止。被告徐锦霞对原告所负的债务，发生在其与被告王荣建婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告王荣建应就被告徐锦霞所负债务共同向原告履行还款义务。被告徐锦霞、王荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锦霞、王荣建应于本判决生效之日起十日内，偿还原告卢海平借款50000元并支付利息（自2014年8月15日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告卢海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告徐锦霞、王荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一四年十二月十七日书 记 员  李林娴附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法龙民一初字第209号原告江金海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。被告黎敏仪，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告萧庆洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。本院在审理原告江金海与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告江金海于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江金海撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为525元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  尹玉英代理审判员  彭晓娜代理审判员  潘爱红二〇一四年十二月十一日书 记 员  蔡旭川第2页共2页
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第0152号原告张伟，农民。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告江苏省电力公司丰县供电公司，住所地丰县人民东路。负责人董旭，该公司总经理。委托代理人李辉，该公司法律顾问。委托代理人徐爱秋，该公司职工。原告张伟诉被告江苏省电力公司丰县供电公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月23日、11月12日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告江苏省电力公司丰县供电公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：原告于2010年9月1日，通过常店镇化祖庙村委会同意，租赁了张立勇等人的土地做料场使用，常店镇供电所的电线杆占用原告的场地，长达三年半之久。后被告搬走部分电线杆，下余部分仍占用原告的场地。双方协商无法解决，现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告损失7万元；2、诉讼费用由被告承担。被告江苏省电力公司丰县供电公司辩称：2011年4月，通过常店镇供电站的职工张某和原告协商，我们在原告的场地放置了部分电线杆。当时并没有约定存放价款，只是帮忙，况且占用的原告的场地只是很小一部分，这期间原告也没有找过被告要求把电线杆搬走。后因工程需要，供电公司陆续搬走了一部分电线杆。2013年5月原告提出要用场地，供电公司就把电线杆搬走了。以上可以说明当时放置电线杆是无偿的，原告所要求的赔偿损失7万元没有事实和法律依据，综上请求驳回原告诉请。经审理查明：2010年9月1日，原告经常店镇化祖庙村委会同意，租赁了张立勇等人的约10亩土地做料场使用。使用期限至2040年9月1日，租赁费：包产、折算现金（人民币）每年每亩包产1吨粮。其中小麦定为每年7月份，玉米定于每年的12月份，一年两清。在诉讼过程中，原告表示，本人在2007年9月1日都已租赁上述场地，2010年9月1日又续租的。在原告使用上述场地的过程中，常店镇供电站的职工张某经与原告协商，将本单位施工使用的100余棵电线杆存放在原告租赁的场地中。现电线杆已被被告拉走，双方均认可电线杆的放置时间为2010年4月20日至2013年4月20日。证人张某表示，当时存放电线杆时未说是否给钱，存放一段时间就拉走。经实地勘验，被告电线杆占用原告场地的面积为3.243亩。现双方对于补偿的小麦及玉米的价格意见不一致。经咨询物价部门，2010年小麦年综合价格为每斤0.98元、玉米年综合价格为每斤0.945元；2011年小麦年综合价格为每斤1.035元、玉米年综合价格为每斤1.05元；2012年小麦年综合价格为每斤1.095元、玉米年综合价格为每斤1.145元。以上事实，有原被告陈述、原告提供的租赁合同、照片、收条，张以礼、张某等人的证人证言，勘验材料、综合价格表等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否存在租赁关系；二、场地占用费数额应如何确定。本院认为：被告江苏省电力公司丰县供电公司的所属常店镇供电站在原告租赁的场地内存放电线杆是事实。虽然当时双方未确定存放费用，但原告对该场地是有偿使用的，况且被告长期使用该场地，故被告使用该场地应按租赁关系确定。因被告承租的土地为农用地，被告使用土地用于非农业建设，双方形成的事实上的租赁关系应为无效合同。因原告已按租赁合同支付了相关费用，故被告应参照该租赁合同及实际使用场地的面积支付给原告租赁费用。因双方对于小麦及玉米的价格不能达成一致意见，故应参照物价部门的价格予以计算。具体计算如下：2010年以小麦年综合价格为每斤0.98元、玉米年综合价格为每斤0.945元计算，小麦折合租赁费用为3178.14元（每亩1000斤×每斤0.98元×3.243亩）、玉米折合租赁费用为3064.635元（每亩1000斤×每斤0.945元×3.243亩）；2011年以小麦年综合价格为每斤1.035元、玉米年综合价格为每斤1.05元计算，小麦折合租赁费用为3356.505元（每亩1000斤×每斤1.035元×3.243亩）、玉米折合租赁费用为3405.15元（每亩1000斤×每斤1.05元×3.243亩）；2012年小麦以年综合价格为每斤1.095元、玉米年综合价格为每斤1.145元计算，小麦折合租赁费用为3551.085元（每亩1000斤×每斤1.095元×3.243亩）、玉米折合租赁费用为3713.235元（每亩1000斤×每斤1.145元×3.243亩），以上合计租赁费用为20268.75元。现被告以当时放置电线杆是无偿放置为由，而不愿支付费用的理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告江苏省电力公司丰县供电公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张伟土地占用费20268.75元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告江苏省电力公司丰县供电公司负担1000元（随案款一并支付给原告张伟），原告张伟负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张宏伟审 判 员  刘敬永人民陪审员  许若岭二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 洁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东执字第806-1号申请执行人新津汇力农资有限公司。住所地：新津县普兴镇养正村1组。法定代表人陈洪伟，董事长。被执行人彭军成。申请执行人新津汇力农资有限公司依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2749号民事调解书，申请执行执行被执行人彭军成买卖合同纠纷一案，执行标的为给付货款124740元及逾期利息，诉讼费1397元等。执行中，被执行人彭军成未主动履行义务，彭军成称，该货款中有四万元的形成有争议，要求在执行中予以解决，本院及申请人均要求被执行人先行履行自认为无争议的部分，再协商其余，但被执行人坚持协商解决争议为履行前提，至今未履行义务。本院暂未能查找到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请人也不能提供财产线索；对被执行人实施拘留等强制措施的条件尚未成熟。故本案宜终结本次执行程序，待查找到可执行财产及实施强制措施的条件成熟时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2749号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  刘灵石二〇一四年十二月二日书记员  彭 云
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）利民一初字第03179号原告：王珩。被告：王德明。原告王珩与被告王德明排除妨碍纠纷一案，原告王德明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王珩的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王珩撤回对被告王德明排除妨碍纠纷的诉讼本案受理费免交。审 判 长 潘 琳人民陪审员 高 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一四年十二月二日书 记 员 王少锋
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏少刑初字第00211号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人陶相忠，男，1962年5月17日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年6月20日被抓获，6月25日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。辩护人司明月，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陶相忠犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人陶相忠及其辩护人司明月到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2014年5月29日夜，被告人陶相忠乘夏邑县沪联生物药业股份有限公司经理司某甲出差之际，进入其住室内盗窃现金17000元，手表三块，价值45900元，玉坠一块，经鉴定系玻璃，共计价值62900元。公诉机关认为，被告人陶相忠盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陶相忠对指控的事实无异议，表示认罪。辩护人司明月提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人陶相忠犯盗窃罪不持异议。陶相忠认罪、悔罪态度较好，部分赃物被追回，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，玉坠被追后，已退还被害人司某甲。上述事实，并有如下证据予以证实：1、被害人司某甲的陈述。证实2014年5月28日、5月29日其出差两天，住室里存放的一块天梭牌手表，价值5600元，一块艾美牌手表，价值29300元，一块玉价值5000多元还有2000多元现金怀疑被陶相忠盗走。后与陶相忠联系，陶相忠承认这些东西是其盗窃的，并答应把被盗的东西送回来，但一直没有送回来，就报案了。后经仔细清查，发现被盗的现金是17000元，另外还有一块梅花牌手表，价值11000元。被盗物品共价值67900元。2、证人马某某的证言。证实2014年5月28日夏邑县沪联生物药业股份有限公司放假，其代替门卫陶相忠看了几天门，后听其经理司某甲说被盗两块手表、一块玉还有2000多元现金，其中一块手表是天梭牌的，价值5000多元。6月12日晚上，陶相忠给其董事长打电话，说把盗窃的东西送回来，一直没有见到东西，再打电话陶相忠就关机了。3、证人司某乙的证言。证实2014年6月13日晚上19时许，被告人陶相忠给其打电话，说从其大儿子司某甲住室里偷了手表、白玉还有些现金，并说当晚21时把偷的东西送回来，放在大门口东旁下水道里。第二天马某某说没有找到东西，经询问司某甲，司某甲说他住室里的两块手表、一块玉还有2000多元现金被陶相忠盗走，价值好几万元。4、证人王某某的证言。证实其公司销售过艾美牌手表，销售时为顾客开具钟表维修单，维修单上的价格是真实的。5、钟表修理单，证实被害人司某甲于2013年10月23日以29300元的价格在郑州市金水区汇丰钟表维修店购买艾美牌男式手表一块。6、被告人陶相忠的供述。2014年5月29日晚上，我知道司某甲出差了，钥匙放在窗户前的桌子上，我拿出钥匙打开房门，进入房间，偷了17000元现金、三块手表和一块白色玉坠。偷的现金我看病花了11000元，三块手表我在杭州卖一块，卖了600元，在萧山卖一块，卖了350元，剩余的6000元现金和一块手表在我亲戚陈某某那里放着，玉坠已退还给司某甲。7、查获经过，证实被告人陶相忠于2014年6月20日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获。8、扣押清单及收条。证实从被告人陶相忠处扣押被盗的白色玉坠一块，已退还被害人司某甲。9、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告，经检测，司某甲被盗的玉坠一块系玻璃。10、常住人口基本信息，证实被告人陶相忠的出生日期、住址等个人基本情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人陶相忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶相忠归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于陶相忠认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶相忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  彭秋丽审判员  孙慧君二〇一四年十二月十九日书记员  李 欣
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民二初字第871号原告仁建华，男，生于1943年4月8日，汉族，农民。原告赵华仙，女，生于1948年4月11日，汉族，农民。被告任家有，男，生于1970年3月7日，汉族，农民。被告仁家才，男，生于1978年2月10日，汉族，农民。委托代理人李艳琼，女，生于1982年8月3日，汉族，农民，代理权限：特别授权。原告仁建华、赵华仙与被告任家有、仁家才确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁建华、赵华仙，被告任家有，被告仁家才及其委托代理人李艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁建华、赵华仙诉称：我们二人系夫妻关系，共同生育三女二男，二被告系我们的儿子。1981年12月5日，我们依法取得了建房许可证，在弥勒市弥阳镇大古城村取得了占地面积有165平方米的宅基地使用权，并建盖了住宅一所。随着孩了们的长大，都各自成家立业，各自分居另食。二被告对我们时好时坏，好时与我们亲密，不好时暴跳如雷，不顾我们的病痛。特别是近两年来，两被告陆续从家中搬出，不管我们的生活及病痛，我们只有请出嫁的女儿来负责照顾生活。最近，我们欲处理自己的房产，两被告却拿出1998年2月23日的并房协议书，向我们主张房屋产权。致此，我们才得知我们的房产被告就被二被告分割了。综上所述，两被告在我们不知情的情况下，将我们的房产及宅基地使用权进行分割，严重侵犯了我们的合法权益，为此，我们特依法提起诉讼，请求法院判决认定两被告于1998年2月23日签订的《并房协议》无效，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告任家有辩称：我对于原告起诉状上所述的事实及诉讼请求我没有异议。被告仁家才辩称：1.原告在起诉书中提到的《并房协议》，是于1998年2月23日，在二原告自愿的基础上，由二原告邀请村委会及老协参加下达成的协议书，并非原告不知情情、不自愿。原告起诉要求确认并房协议无效不是二原告的本意，是我兄长任家有及其他人的意思。任家有把分归他的房子并给我后，我也将并房款补给了他。任家有按政策已经批得地基并建盖了房子，现在他又把房子卖了想来占我的。如果当时他补我并房款，我还是能批得地基盖房。2.现在我家有4个人，无土地、无房，二老叫我到何处住。作为爷爷、奶奶、大伯，不能让孩子露宿街头吧！3.赡养老人是子女应尽的义务。这两年来因我在外打工，没有时间看望才能人，所以二才能对我有意见。现在老人身子骨还硬朗，还动得，由在家的几个子女照顾一难道不行吗？请求法院按照法律的规定，确认分房协议有效，并把二老的赡养问题予以确定下来，我一定照着执行。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否支持。针对争议焦点，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交《弥勒县建房许可证》、《并房协议》各1份，欲证明二被告分割的房产系二原告所有；二被告分房时不在现场，没有签字，二被告签订的《并房协议》，侵犯了二原告的房屋产权，无效。经质证，被告任家有对原告提供的上述证据的真实性、合法性、证明力均无异议。被告仁家才对证据的真实性无异议，但对证明力有异议，认为二被告分家时，两个原告也参加了。被告仁家才为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提供了《证明》1份，欲证明分房时有村委会领导和老年协会参加，《并房协议》有效。经质证，二原告对被告仁家才提供的上述证据的真实性、证明力均异议，认为二被告分房时，二原告没有参加。被告任家有对被告仁家才提供的上述证据的真实性、证明力均异议，二被告无权分割原告的房子。被告任家有未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据，来源合法、客观真实，能证实原告待证事实，且被告任家有无异议，予以采信。被告仁家才提供的证据，能证实二被告对二原告所建房屋进行分割的事实，采信证据能证实的上述事实。根据举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻关系，共同生育三女二男。二被告均系二原告之子。1981年12月5日，原告仁建华经批准取得了建房许可证，建盖了建盖土木结构瓦楼房三间、耳房一间，后来又逐年建盖得猪厩八间。1998年2月23日，被告任家有、仁家才在中正人王汝和、王汝忠、缪菜生、金其明、仁桥生、刘福生及大古城村干部陈光福参与下立下《并房协议》1份，对二原告的上述房产进行分割，将二原告的房产估价为人民币3万元，各分享一半房产，被告任家有的份额并归被告仁家才享有，由仁家才补给被告任家有财产折价款人民币1.5万元。2014年11月，二原告欲处理上述房产，二被告与原告发生房屋产权争议，二原告遂起诉来院要求解决。本院认为：被告任家有、仁家才于1998年2月23日签订的《并房协议》，将二原告所有的房产进行分割，事后未经二原告签字追认，二被告签订《并房协议》，侵害了二原告的房屋产权，系无权处分的行为，原告主张确认《并房协议》无效的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持。被告仁家才主张二被告签订《并房协议》时，二原告在场并同意，《并房协议》有效的辩解意见，无充分的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：被告任家有、仁家才于1998年2月23日签订的《并房协议》无效。案件受理费50元，由被告任家有、仁家才各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨正云二〇一四年十二月十日书记员  周 梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新窑商初字第00431号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。负责人王强，该行行长。委托代理人许兰华。被告王磊。被告王兆月。被告韩光金。被告张传玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“新沂邮储银行”）与被告王磊、王兆月、韩光金、张传玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂邮储银行的委托代理人许兰华到庭参加诉讼，被告王磊、王兆月、韩光金、张传玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂邮储银行诉称：被告王磊与王兆月系父子关系。2010年6月12日，原告方（作为“甲方”）与被告王磊（作为“乙方”）签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定，乙方在一定条件下，可以在借款额度内循环使用其借款额度160000元整。同日，原告方（作为“甲方”）与被告韩光金（作为“乙方”）签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，合同约定：从2010年6月12日起至2020年6月12日止，被告韩光金以位于新沂市窑湾镇劳武路房地产（原供销社院内51号）（新房权证新沂字第20092106-1号，该抵押物评估价值为335000元整）作为抵押，担保被告王磊向原告方借款。合同成立后，原告方依约向被告王磊发放贷款160000元。又被告王磊、王兆月向原告方出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。被告韩光金、张传玲���向原告出具了承诺函，承诺以上述房产作抵押担保。但被告王磊借款后未能按约及时偿还借款本息，为此起诉要求：一、被告王磊、王兆月偿还逾期借款本金37517.26元，支付借款利息856.83元，（利息按照年利率7.748%自2014年7月18日计算至2014年10月15日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；二、依法判决原告就新沂市窑湾镇劳武路房地产（新房权证新沂字第20092106-1号）享有优先受偿权，同时本案的诉讼费用由四被告负担。被告王磊庭后辩称：借款属实，同意偿还借款。被告韩光金庭后辩称：被告韩光金、张传玲为被告王磊向原告借款作为抵押担保是事实，希望给予还款时间。被告王兆月、张传玲未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王磊与被告王兆月系父子关系，被告韩光金与被告张传玲系夫妻。2010年6月12日，原告方（作为“甲方”）与被告王磊（作为“乙方”）签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定，乙方在一定条件下，可以在借款额度内循环使用其借款额度160000元整。同日，原告方（作为“甲方”）与被告韩光金（作为“乙方”）签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，合同约定：从2010年6月12日起至2015年6月12日止，被告韩光金以位于新沂市窑湾镇劳武路房地产（新房权证新沂字第20092106-1号）作为抵押，担保被告王磊向原告方借款，作为抵押物共有人的被告张传玲，在该合同上签字确认，并办理了相应的抵押登记。合同成立后，原告方依约向被告王磊发放贷款160000元，约定借款利率为年利率7.488%，还款方式为“等额本息”。同时被告王磊向原告方出具了个人贷款借据一张。又被告王磊、王兆月与原告方签订了共同还��承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。后因被告王磊借款后累计偿还本金122482.74元，利息34166.56元，尚欠借款本金37517.26元及相应利息未予偿还，为此引发诉讼。以上事实，有原告提交的原告与被告王磊签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、与被告韩光金签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，被告韩光金、张传玲的房产证、国有土地使用证及他项权证复印件，被告王磊出具的个人贷款借据，被告王磊、王兆月出具的共同还款承诺书、四被告的身份关系证明及原告的当庭陈述在卷佐证。被告王磊、王兆月、韩光金、张传玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王磊向原告借款的���实有其与原告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及其向原告出具的借据予以证实。被告王磊借款后未按约定履行完毕偿还借款及支付利息的义务，应承担相应的违约责任，即应依约定偿还尚欠借款本金并支付逾期利息。因被告王兆月系被告王磊之父，其亦在共同还款承诺书中签名确认，故被告王兆月应当承担共同还款责任。被告韩光金与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，并在新沂市房地产管理局办理了抵押登记手续，被告张传玲作为抵押物的共有人也在抵押合同上签字确认，因此，原告与被告韩光金签订的抵押合同合法有效，原告要求就新沂市窑湾镇劳武路房地产（新房权证新沂字第20092106-1号）即本案的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十���条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、王兆月于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金37517.26元及利息（利息算至2014年10月15日为856.83元，以后利息按照年利率7.748%计算至实际给付之日止）。二、如被告王磊、王兆月未能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行有权对被告韩光金、张传玲所有的坐落于新沂市窑湾镇劳武路房地产（新房权证新沂字第20092106-1号）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由四被告负担（原告已预交，由四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一四年十二月二十四日书记员  肖 伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第1960号原告上海某某金山支行。负责人陈某某。委托代理人刘某、许某某，上海某某律师。被告张甲。被告张乙。原告上海某某金山支行诉被告张甲、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张甲于2011年10月28日签订一份个人购房担保借款合同，贷款金额为人民币（以下币种同）374，000元，贷款期限为10年，自2012年5月31日至2022年5月31日止，还款方式为等额本息还款。贷款年利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率基础上上浮10%，按年调整。被告张甲未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的构成违约，原告有权按照中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行；有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期，未提用部分取消。被告张甲将其购买的位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋作为上述贷款的抵押担保，抵押担保的范围为被告张甲在本合同项下全部到期应归还的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、逾期还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的相关费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人产生的其他的合理费用）。个人购房担保借款合同确认被告张乙作为抵押物共有人，同意将上述房产为被告张甲该笔贷款作抵押担保；并确认被告张乙为被告张甲该笔贷款的共同还款人。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告张甲、张乙却未履行按约归还的责任。据此，原告请求判令被告张甲、张乙立即归还全部借款本金331，539.04元、利息17，856.04元、逾期利息1，283.66元及自2014年10月13日起至实际还款日止的利息及逾期利息（按合同约定计付），律师费3，000元，被告张甲以其抵押的房产承担抵押担保责任。被告张甲、张乙未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明原告与被告张甲、张乙存在借款合同关系；2、房地产登记证明、上海市房地产登记簿各1份，以证明被告张甲将其名下的房产为其借款提供抵押担保的事实；3、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；4、结婚证1份，以证明被告张甲、张乙的夫妻关系；5、还款对账单3份，以证明被告张甲未按期足额归还贷款本息；6、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证各1份，以证明原告为本案支付的律师费用。经审核，鉴于被告张甲、张乙未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告张甲未按照个人购房担保借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。原告根据其与被告张甲签订的个人购房担保借款合同第十二条之约定，主张被告张甲立即归还借款本金，支付借款利息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。个人购房担保借款合同确认被告张乙为被告张甲该笔贷款的共同还款人，原告主张被告张乙共同偿还被告张甲的该笔贷款，于法有据，本院予以支持。被告张甲以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因其未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甲、张乙应于本判决生效后十日内归还原告上海某某金山支行借款本金331，539.04元、利息17，856.04元、逾期利息1，283.66元及自2014年10月13日起至判决生效之日止的利息及逾期利息（按合同约定计付）；二、被告张甲、张乙应于本判决生效后十日内支付原告上海某某金山支行律师费3，000元；三、如果被告张甲、张乙未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告上海某某金山支行可与被告张甲协议，以“宝XXXXXXXXXXXX”抵押登记证载明的房产（位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二款还款义务部分，归被告张甲所有，不足部分由被告张甲、张乙继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，468元（已减半），由被告张甲、张乙负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周晓宇二〇一四年十二月二十二日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民二初字第01717号原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。法定代表人许先平，该公司董事长。委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。被告张德贵，男，1960年5月18日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张德贵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  向涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  林亮
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第2551号原告：谢玺沙，住广州市海珠区。委托代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。被告：ＸＸ彬，住广东省高要市，现羁押于广东省xxxx监狱。原告谢玺沙诉被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玺沙及其委托代理人冼杰逊到庭参加了诉讼。被告ＸＸ彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2011年11月1日，被告以买房后公司资金周转不灵为名，向原告借款250000元，口头承诺以2%计算支付月息。原告同意，于2011年11月1日以刷卡方式借出245000元（扣除5000元利息）。被告立下250000元《借条》为据，《借条》只约定了被告需要付利息，但没写利息率按多少算，还款期限为2012年3月30日前，但被告至今未向原告偿还任何借款。2013年，被告因犯诈骗罪被判刑十一年，现被监禁在韶关市乐昌监狱。原告是被告诈骗犯罪的受害者，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定“在经过迫缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”因此，原告现起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款240000元及利息（自2011年11月1日起以240000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2011年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：“现有ＸＸ彬向谢玺沙借人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000元整），每月付利息，借款期限至：2012年3月30日前还清，（如果谢玺沙有急用可随时取回该款）特立此据”。同日，原告通过银行转账方式向被告出借245000元。其后，被告仅向原告偿还了本金5000元，尚欠借款本金240000元及利息未归还，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2013年6月19日，广州市中级人民法院依法判决ＸＸ彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000000元。其后，ＸＸ彬不服提出上诉。2013年9月22日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑一终字第329号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告ＸＸ彬在该刑事案中供述：2011年11月1日，以月利率2%向谢玺沙借款250000元，借款至2012年3月30日前还清，12月11日再借160000元，借期至同月20日，已归还本金140000元，尚欠270000元，利息已经付至2012年1月。2012年10月13日，广州市公安局海珠区分局向原告出具《鉴定结论通知书》，对ＸＸ彬向谢玺沙借款的司法鉴定结论为ＸＸ彬向谢玺沙借款410000元，已归还本金140000元，已付利息10000元，仍欠260000元。原告表示对该鉴定结论没有异议。再查明：2011年12月20日，被告向原告借款160000元，其后仅偿还本金140000元，尚欠本金20000元及利息，原告因追讨未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借245000元给被告并约定每月按2%利率计算利息，有被告出具的《借条》、银行转账凭证及生效法律文书为证证实，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告借款后，仅向原告偿还了本金5000元，尚欠本金240000元没有偿还给原告。被告没有按约还款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金240000元及自2011年11月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ彬在本判决生效之日起10日内向原告谢玺沙偿还借款本金240000元，并从2011年11月1日起至实际清偿之日止以240000元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告谢玺沙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元由被告负担，上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2525元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏娟二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 婉梁培辉
北京市密云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）密执字第1225号申请人黄小红，女，1982年7月出生。被执行人石丽，女，1962年10月出生。申请人黄小红依据本院（2013）密民初字第2454号民事判决书所确定的内容，于2014年2月21日向本院提出执行申请，要求被执行人石丽履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人石丽可供执行财产，且申请人黄小红未能提供被执行人石丽的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2454号民事判决书本次执行程序终结。申请人黄小红发现被执行人石丽具备了履行能力，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  崔道远二〇一四年十二月十二日书记员  许彦冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22340号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告景淑娟，女，1930年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告景淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告景淑娟达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月三日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第0567号申请执行人张倍倍。被执行人李松松。申请执行人于2014年12月2日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1142号民事判决书判决的，被执行人履行赔偿医疗费24639.54元、承担受理费150元的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨民初字第1142号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李锡庆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绿民执字第265-1号申请执行人魏萍,女,1962年11月8日出生,汉族,住北京市西城区。委托代理人陈永福，北京市双利律师事务所律师。被执行人王秀杰（曾用名王晓），男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。北京市西城区人民法院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第14562号民事判决书，由于被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，北京市西城区人民法院于2012年3月19日立案执行。北京市西城区人民法院以被执行人王秀杰户籍所在地在长春市绿园区人民法院辖区内，为方便该案执行，现委托我院代为执行。执行中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第14562号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王文辉审 判 员  李志国代理审判员  杜玉娟二〇一四年十二月十八日书 记 员  薄 鹏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第636号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张进宝，农民。2013年9月因盗窃被济南市公安局城区派出所依法行政拘留五天。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月20日被变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人张进宝犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月1日10时许，被告人张进宝趁人不备，到寿光市小东关社区十三排四单元五楼从窗户爬进被害人任玉萍的出租房内，窃得黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币717元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、前科材料、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、办案说明及书证，证人王承德的证言，被害人任玉萍的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张进宝归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张进宝犯盗窃罪，判处罚金人民币1400元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静审 判 员  陈立宏人民陪审员  李建华二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵秀杨
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥旧民调确字第00095号申请人李家将申请人黎大有本院于2014年12月12日受理了申请人李家将、黎大有请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。申请人李家将、黎大有因请求确认人民调解协议效力，于2014年11月18日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：一、黎大有医疗费等各项经济损失5485元，由李家将承担。二、鄂H3C8**小型轿车、自行车车的车辆损失由黎大有承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 华二〇一四年十二月十二日书记员 石朝军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第1518号原告刘某某，女，1970年3月1日出生，汉族，现住包头市青山区。被告田某甲，男，1972年10月10日出生，汉族，现住址不详。原告刘某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1996年1月24日登记结婚，婚后育有一女。婚姻存续期间双方感情不错，但被告于2012年染上赌博恶习，经常夜不归宿，还在外面欠下赌债，原告及家人多次劝阻，被告依然不知悔改。被告自2012年6月离家出走至今未归，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故向法院再次提出离婚诉讼，要求依法判令：原、被告离婚。被告田某甲未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年1月24日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女田某乙，1996年9月18日出生，现就读于包头市体育运动学校高中三年级。原告刘某某为证明被告田某甲因欠赌债于2012年6月离家出走至今向法院出具被告姐姐田某丙、田某丁出具的证明一份。本院于2014年8月20日向被告姐姐田某丙作询问笔录时，田某丙表示：被告田某甲已有很长时间没有回家，在其母亲生病时都没有回来过。他好像是因为欠赌债逃跑了，现在把家都输没了，弟妹刘某某一个人带孩子生活也不容易，作为家人也不希望他们离婚，但目前这样日子也没有办法过下去了。原告在庭审中表示孩子由其自己抚养，抚养费由其自行负担。原告称双方无共同财产，有夫妻共同外债34000元，其中借中信银行20000元，借交通银行14000元，对此原告未举证证明。上述事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，被告染上赌博恶习后离家出走至今不归，原告起诉请求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抚养孩子，抚养费由其自行负担，符合意思自治原则，本院予以准许。因被告未到庭，财产问题无法核实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告田某甲离婚；二、婚生女田某乙由原告刘某某直接抚养，抚养费由原告刘某某自行负担。案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 孙 丽 莉代理审判员 范 琳 琳人民陪审员 郑  霞二〇一四年十二月二十九日书 记 员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达证的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第1042号原告汝金琴，女。原告吴小兰，女。原告吴建，男。三原告委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。被告李海飞，男。被告陈治山，男。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，系该公司经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告汝金琴、吴小兰、吴建诉被告李海飞、陈治山、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告汝金琴、吴建及三原告的委托代理人李淮、被告李海飞、被告陈治山、被告平安保险安徽公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2013年1月28日12时40分，被告一驾驶皖AIC9**号小型轿车沿淮滨县北城桂花路由南向北行驶至小上海酒楼门口处时，因未按照操作规范安全行驶，撞上原告吴建驾驶的豫SJ79**号小型普通客车造成两车受损另两原告受伤的交通事故。淮滨县交警大队事故认定书认定，被告负主要责任，吴建负次要责任。两原告在淮滨县人民医院住院治疗花费了大量医疗费。另了解，被告二系皖AIC9**号车实际车主，该车在被告三处投保了保险。要求被告赔偿各项损失42076.74元。被告陈治山辩称：对事故事实及事故认定书无异议。以保险公司的审核为准，我为原告垫付的5000元要求在本案中一并处理。被告李海飞同陈治山的答辩意见。被告平安保险安徽公司辩称，1、在保险合法有效的前提下，对原告合法合理的损失我公司愿意在保险范围内承担保险责任。其中超出交强险限额的部分，由商业险按70%承担赔偿责任；2、交强险、医疗费限额10000元包括医疗费，住院伙食补助费、营养费；3、原告的部分诉求过高；4、诉讼费我公司不承担。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告的损失如何确认。三原告为支持自己的主张提交了如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，李海飞负事故的主要责任，吴建负事故的次要责任；2、汝金琴的诊断证明，住、出院证、病历、费用清单、医疗费票据金额10017.99元，交通费票据金额1000元，证明其在淮滨县人民医院治疗46天花医疗费的事实；3、吴小兰的诊断证明、住、出院证、病历、费用清单、医疗费票据金额3992.92元、交通费票据金额1000元，证明其在淮滨县人民医院住院治疗45天花医疗费的事实；4、吴建的行车证复印件，车辆施救费票据金额600元，淮滨县宏达汽车维修厂维修单及维修费票据金额4850元，证明其车辆受损后施救及维修的事实。被告陈治山、李海飞为支持自己的主张，提交了如下证据，1、陈治山的行车证复印件；2、李海飞的驾驶证复印件；3、交强险和商业险保险单复印件，第三者责任险限额500000元，不计免赔；4、为原告垫付5000元因收条丢失当庭确认原告认可。被告平安保险安徽公司未举证经审理查明：2013年1月28日12时40分，被告李海飞驾驶皖AIC9**号小型轿车沿淮滨县桂花路由南向北行驶至小上海酒楼门口处与吴建驾驶的豫SJ79**号小型普通客车相撞，造成两车受损，吴小兰、汝金琴受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李海飞负事故的主要责任，吴建负事故的次要责任。原告妆金琴受伤后在淮滨县人民医院住院治疗46天，花医疗费10017.99元，吴小兰受伤后在淮滨县人民医院住院治疗45天，花医疗费3992.92元，吴建的车辆受损后在淮滨县宏达汽车维修厂维修，维修费及施救费5450元。皖AIC9**号车所有权人系被告陈治山，被告李海飞系陈治山的雇佣司机，该车在平安保险安徽公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额500000元，不计免赔。本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出事故认定书，原、被告对事故认定书均无异议，该事故认定书本院予以确认。被告李海飞驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生交通事故致原告受伤，车辆受损。被告陈治山作为雇主，应当承担赔偿责任，被告平安保险安徽公司作为事故车辆保险人，应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。三原告诉求被告赔偿损失合理的部分本院予以支持。但原告汝金琴、吴小兰诉求的误工天数计算有误，住院伙食补助费、营养费计算标准略高应予调整。汝金琴的住院天数应为46天，吴小兰的住院天数应为45天，住院伙食补助费调整为每天30天，营养费调整为每天20元。原告汝金琴的损失，医疗费10017.99元，误工费按2013年度农、林、牧、渔业年24457元÷365天×46天=3082.25元，护理费每天按60元×46天=2760元，住院伙食补助费按每天30元×46天=1380元，营养费按每天20元×46天=920元、交通费1000元，上述合计19160.24元，原告吴小兰的损失医疗费3992.92元，误工费24457元÷365天×45天=3015.25元；护理费按每天60元×45天=2700元；住院伙食补助费按每天30元×45天=1350元，营养费按每天20元×45天=940元、交通费1000元，上述合计12958.17元。原告吴建的车辆损失5450元。被告陈治山已付5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款的规定，判决如下：一、原告汝金琴的各项损失19160.24元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿医疗费7000元、误工费3082.25元、护理费2760元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、交通费1000元，合计16142.25元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费3017.99元的70%=2112.59元，两项合计赔偿18254.84元，扣除被告陈治山已付的5000元，下余13254.84元直接赔付给原告汝金琴。二、原告吴小兰的损失12958.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿医疗费3000元，误工费3015.25元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、交通费1000元，合计11965.25元，在第三者责任险限额内赔偿下余992.92元的70%=695.04元，两项合计1860.29元直接赔付给原告吴小兰。三、原告吴建的损失5450元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿下余3450元的70%=2415元。两项合计4415元，直接赔付给原告吴建。四、被告陈治山已付的5000元由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司返还给陈治山。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告汝金琴、吴小兰、吴建的其它诉讼请求。案件受理费530元由被告陈治山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  任远庆人民陪审员  姚为苗人民陪审员  孙 扬二〇一四年十二月九日书 记 员  向珍珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第76号原告：李勇钢，男。委托代理人：盛凌云，广东旗峰律师事务所律师。被告：徐建辉（系东莞市石碣凌傲电子制品厂经营者），男。被告：东莞市凌辉电子有限公司，住所地为东莞市石碣镇石碣村同德路167号2楼。法定代表人：肖辉军。两被告共同委托代理人：罗晓聪，系广州市南方专利事务所专利代理人。本院在审理原告李勇钢诉被告徐建辉、东莞市凌辉电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷（2014）东中法知民初字第76号一案过程中，因涉案专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告��起诉。本院认为：原告李勇钢的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李勇钢撤回对徐建辉、东莞市凌辉电子有限公司的起诉。本案受理费为2400元，本院减半收取后为1200元，由李勇钢负担，另退回李勇钢1200元。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  谢保明二〇一四年十二月九日书 记 员  夏如发
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第00525号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王福祥，男，汉族。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）471号起诉书，指控被告人王福祥犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月23日22时05分许，被告人王福祥酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车，在本市万柏林区千峰北路由南向北行驶至凯旋宾馆门口时，被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为142.8mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人王福祥的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为150.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王福祥能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。被告人王福祥系初犯，本次犯罪未造成危害后果，犯罪后能够具结悔过；根据社区调查报告显示被告人王福祥良好的现实表现，对被告人适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人王福祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利平人民陪审员  马素萍人民陪审员  尹利平二〇一四年十二月八日书 记 员  李京京
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）特字第64号申请人张奎妮。申请人张奎妮要求宣告被申请人张一良为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张一良。申请人于2014年12月1日来院称，被申请人于2014年7月第三次脑梗，现记忆力下降，意志活动减退，生活不能自理，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张一良的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年10月21日作出鉴定结论：被鉴定人张一良患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告张一良为限制民事行为能力人；二、指定张奎妮为张一良的监护人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一四年十二月八日书记员  孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4552号原告：孙志盛，个体户。被告：唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所在，唐山市丰润区北夏庄村西。法庭代表人：刘文平，总经理。第三人：赵立刚，农民。本院在审理原告孙志盛与被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司、第三人赵立刚民间借贷纠纷中，原告孙志盛于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙志盛撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  张文月二〇一四年十二月四日书记员  葛志伟书记员  书记员
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第1900号本院于二0一四年十一月二十五日对原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案作出的（2014）绍诸民初字第1900号民事判决书，因文字上有笔误应予补正，裁定如下：判决书中的“本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某乙、陈某丙各负担20元”应补正为“本案受理费80元，由原告陈某乙、陈某丙各负担40元”。审 判 长  郭 昕代理审判员  张晓龙人民陪审员  周苗来二〇一四年十二月三十日书 记 员  齐海平
陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇巴刑初字第00055号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，不识字，农民，2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被镇巴县公安局决定取保候审。镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察长龚新伟、检察员宁朝利、代检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，2014年1月26日16时许，镇巴县三元镇红鱼村石滚坪小组村民李某某因怀疑同村村民王某某把她柴山上的柴砍了，便持挖锄到王某某住宅后面山坡上用挖锄挖王某某埋在地上的水管。王某某前去阻挡，被告人李某某将王摔倒在地，并用挖锄朝王的右小腿处打了两锄头，致王受伤。后经陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字（2014）019号鉴定书鉴定，王某某右胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为轻伤一级。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪定罪处罚。建议对被告人李某某判处两年以下有期徒刑。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人李某某与被害人王某某系同村村民，因王某某将李某某位于二湾梁（小地名）上的柴砍了几捆，二人发生纠纷。2014年1月26日16时许，被告人李某某持挖锄到王某某住宅后面山坡上挖王某某埋在地里的水管。王某某在阻挡过程中，被摔倒在地，被告人李某某用挖锄锄背在王某某的右小腿处击打了两下，致其右胫腓骨下段粉碎性骨折。后经镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字（2014）019号鉴定书鉴定，王某某右胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为轻伤一级。另查明，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）法临鉴字第672号司法鉴定意见书鉴定，王某某所受伤，伤残等级评定为九级伤残。案件审理中，被告人李某某自愿与被害人王某某达成民事赔偿协议，自愿赔偿王某某各项经济损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。2、被害人王某某陈述，2014年1月26日16时许，因她砍了被告人李某某家两捆柴，李某某拿挖锄去挖她家的水管，她在阻止时被李某某推滚，在右腿部打了两锄头，导致骨折。被害人王某某当庭陈述，被告人李某某用锄头背在她右小腿处打了两下。3、证人夏某某（被害人王某某之夫）证言，证实2014年1月26日17时左右，因王某某将李某某家山上的柴给砍了，他听见王某某和李某某吵架，看见李某某用挖锄在王某某脚上砸了两下。4、证人谢某某（被告人李某某之夫）证言，证实2014年1月26日16时许，他看到李某某用挖锄在王某某小腿上打了两锄头。5、证人张某某证言，证实2014年1月26日16时许，她在自家院坝里面看到李某某和王某某打架，李某某用挖锄打了王某某。6、证人张某甲证言，证实2014年11月26日16时许，他看到李某某拿挖锄去挖王某某家埋在地里的水管，王某某阻止时，两人发生纠纷，李某某用挖锄在王某某小腿上打了两下。7、证人彭某某、李某某证言，证实被告人李某某家在二湾梁上有自留山。8、扣押物品清单及照片，证实作案工具挖锄的来源、名称、数量、特征。9、辨认笔录，证实被告人李某某能对作案工具挖锄一把准确辨认。10、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的方位、周围环境。11、镇巴县公安局司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字（2014）019号伤情鉴定书，证实王某某右胫腓骨下段粉碎性骨折评定为轻伤一级。12、户籍证明，证实被告人李某某系完全刑事责任能力人。13、被告人李某某供述，证实因王某某将她二湾梁（小地名）上的柴砍了，她拿挖锄去挖王某某家的水管，王某某在阻止的过程中被她推滚倒地，并用挖锄在王某某腿上打了两下。被告人李某某当庭供述，用锄头背在王某某右小腿处打了两下。以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，不能正确处理邻里矛盾，采取暴力手段伤害他人身体，并致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪的构成要件，被告人李某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人李某某能当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，具有一定悔罪表现；本案又系邻里纠纷引发，且被害人在案发起因上有一定过错；综上量刑情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）；二、没收作案工具锄头一把。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志刚代理审判员  张红涛人民陪审员  王 健二〇一四年十二月十一日书 记 员  左 敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02502号罪犯陶启和，男，1975年2月15日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月7日作出（2012）镜刑初字第00105号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陶启和有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行（刑期自2011年10月30日起至2015年8月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月23日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶启和减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陶启和自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶启和减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2778号原告上海兴实建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王兴顺。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告阜宁申盛奇果农业科技发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人王国兴。被告王国兴，男，1958年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵金泉，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海兴实建筑装潢有限公司与被告阜宁申盛奇果农业科技发展有限公司、王国兴、赵金泉建设工程合同纠纷一案期间，原告上海兴实建筑装潢有限公司于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阜宁申盛奇果农业科技发展有限公司、王国兴、赵金泉的银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海兴实建筑装潢有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告阜宁申盛奇果农业科技发展有限公司、王国兴、赵金泉的银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。