广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第896号原告李伟尧，无固定职业。委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。被告张家泽，无固定职业。委托代理人张志辉，XX公司职工。被告李娟，XX医院职工。原告李伟尧与被告张家泽、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟尧的委托代理人周伟明，被告张家泽的委托代理人张志辉、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张家泽因资金周转于2013年12月24日向原告借款60000元人民币，双方口头约定借款15天。借款到期后，被告拖延至今尚未归还。另，被告李娟与被告张家泽于2005年1月6日在柳北区民政局登记结婚，系夫妻关系。本案被告张家泽向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应当依法对此借款承担连带责任。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至借款还清为止支付逾期利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告张家泽向原告借款60000元。2、结婚证复印件，证明二被告是夫妻。3、房产证复印件，证明借款时张家泽将位于柳州市八一路西一巷X号X栋X单元X号房屋作为借款担保，该房屋为二被告共有。被告张家泽辩称，被告张家泽确实有向原告借款60000元，借款时没有约定利息，如有多余款项会自行支付利息。被告张家泽将该款用于赌博，曾归还原告10000元。被告李娟辩称，被告李娟虽与张家泽为夫妻关系，但感情不好，处于分居状态。被告李娟对张家泽在外的一切行为均不知情，且二人已于2014年5月23日离婚。张家泽没有正当工作和固定收入，其债务均用于赌博，几年来家庭未购置大件物品。被告李娟和女儿的生活费均由李娟个人工资负担。张家泽借款未用于支付家庭生活费用，不应由二被告共同偿还该债务。被告李娟对其辩称在举证期间内提供的证据有：1、居委会证明2份（复印件），证明二被告因感情破裂自2007年1月分居至今，李娟对张家泽借款行为不知情，系张家泽个人债务。2、离婚证及离婚协议书（复印件），证明双方因感情破裂已离婚，约定各人债务个人承担。3、电话记录（复印件），证明张家泽的债主之一陈誉文打来威胁电话，张家泽涉及很多债务，李娟均不知情，属张家泽个人行为。4、柳州市公安局接受案件回执单（复印件），证明多名债主上门追债时李娟才知晓张家泽向他人借高利贷之事，高利贷债务不应受法律保护。当庭提交的证据有：5、柳州市X栋X号房屋所有权证复印件，6、车辆完税证明复印件，证据5、6证明被告李娟未获得借款用于家庭生活。经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。两被告对原告提供的证据3的证明目的有异议，被告张家泽认为，其向原告出示房产证复印件只是证明其有还款能力，并非用于担保；被告李娟认为其与被告张家泽离婚后该房屋为张家泽个人所有，与其无关。原告对被告李娟提供的证据有异议，认为被告李娟提供的证据1、2、5、6不能证明李娟的证明目的，证据3、4与本案无关。被告张家泽对被告李娟提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据3，仅证明该房屋的所有权人，不能证明被告张家泽以该房屋作为担保。被告李娟提供的证据1、2，反映其与被告张家泽于离婚前已分居，但不能证明分居的时间自2007年1月起。被告李娟提供的证据3、4、5、6，与本案无关联性，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告张家泽系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2013年12月24日，被告张家泽向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。后原告要求被告张家泽还款无果，故诉至法院，要求如上请求。另，二被告于2005年1月6日登记结婚，于2014年5月23日离婚，离婚时双方分割了夫妻共同财产并对银行贷款的承担进行了约定。本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。公民之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告向法庭提供的证据证明原、被告存在借款关系，现原告要求被告偿还借款60000元及支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借款用于赌博且已归还原告10000元，但未能提供证据证明，故对此辩称，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，被告李娟对上述债务承担连带责任。关于被告李娟辩称，其与被告张家泽处于分居状态，被告张家泽借款未用于家庭生活费用，现已离婚。对此，本院认为，被告李娟提供的社区证明表明二被告已不居住在一起，但无法证明被告张家泽与原告明确约定本案借款为张家泽个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，并且，夫妻离婚时对债务的约定，不能向外对抗债权人，债权人仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。故本院对被告李娟的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张家泽、李娟共同向原告李伟尧归还借款60000元及其利息（利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本还清借款时止）。案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元（原告已预交），由被告张家泽、李娟负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦凤泉人民陪审员  程 玫人民陪审员  徐志英二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 弛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。