wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初194号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人徐某，无业。曾因利用邪教组织破坏法律实施，于2014年9月18日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人郑邦玉，江苏东瀛律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人徐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月28日，被告人徐某在连云港市海州区建设中路50-7幢三单元102室自己家中制作以所谓法轮功人员“被迫害”为内容的《控告ＸＸＸ诉状》二份，并将该材料分别邮寄至最高人民检察院、最高人民法院，同时还让袁春莉将该材料内容上传至法轮功网站“明慧网”予以传播。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，被告人供述和辩解，证人证言，明慧网电脑截屏、电子物证检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：徐某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明：2015年5月28日，被告人徐某在连云港市海州区建设中路50-7幢三单元102室自己家中制作以所谓法轮功人员“被迫害”为内容的《控告ＸＸＸ诉状》二份，并将该材料分别邮寄至最高人民检察院、最高人民法院，同时还让袁春莉将该材料内容上传至法轮功网站“明慧网”予以传播。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:1.被告人徐某的供述，证明他1998年开始练习法轮功，2015年5月底，他在海州区建设中路50-7幢三单元102室家里写了二份恐高ＸＸＸ的刑事控告书，并于6月2日将这两封控告书分别寄给了最高人民法院、最高人民检察院，又将两份控告书手写原稿交给袁春莉委托袁春莉拍照上传至“明慧网”上。袁春莉控控告书原稿还给他后，他就把稿件烧掉了。2.未出庭证人袁春莉的书面证言，证明徐某是原黄海机械厂的医生，她与徐某是同事，曾经一起练习法轮功，2015年6月初左右一天，他们把起诉ＸＸＸ的控告书邮寄到最高人民法院、最高人民检察院之后，她那天正好到徐某家想找徐某替她老爷开点药，因为明慧网要求他们把诉状的内容上传至明慧网，她就问徐某是否上传了，徐某说不懂怎么上传，她就把徐某的控告书原稿拿回家，用手机拍照后上传至明慧网了。3.书证：（1）户口证明、发破案经过、到案经过，证明被告人徐某自然情况及本案的发破案、到案情况。（2）检查证、检查笔录、证据保全清单，证明2015年9月15日，公安机关在被告人徐某的家里，海州区建设中路50-7幢三单元102室扣押了黑色惠普牌电脑主机一台。（3）公安机关在明慧网下载的信息截屏，证明被告人徐某曾在明慧网上传其编造的法轮功学员“被迫害”信息。（4）刑事控告状、挂号信封面，证明2015年6月，徐某将刑事控告状寄到最高人民检察院情况。（6）行政处罚决定书，证明2014年9月18日。徐某因制作、散发法轮功宣传品曾被行政拘留七日。4.连云港市公安局网络安全保卫支队出具的电子物证检验报告，证明公安机关对被告人徐某被扣押的电脑硬盘内容进行鉴定，经鉴定在电脑硬盘中发现三个明慧网广播音频文件。5.鉴定人资格证书，证明电子物证检验报告鉴定人具有鉴定资格。6.光盘一张，证明公安机关对徐某在明慧网上发布的控告状网络截屏情况。对被告人徐某的辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人徐某制作以所谓法轮功人员“被迫害”为内容的《控告ＸＸＸ诉状》二份，并将该材料分别邮寄至最高人民检察院、最高人民法院，同时还让袁春莉将该材料内容上传至法轮功网站“明慧网”予以传播。其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，并出具了书面悔罪书，量刑时可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月16日起至2018年9月15日止。）二、对在案扣押的法轮功宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东代理审判员  胡文娟人民陪审员  蒋 玲二〇一六年六月十五日书 记 员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执37号之二申请执行人王静，女被执行人南充市富康房地产开发有限公司。法定代表人张伯模。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2247号民事判决书，于2016年1月7日立案执行王静与南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，诉讼中本院于2015年10月27日查封了被执行人南充市富康房地产开发有限公司所有的房产，该房产现无法拍卖变卖；本院穷尽财产调查措施后，被执行人南充市富康房地产开发有限公司确无其他财产可供执行，经合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。二、王静申请执行南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案尚未实现的86300元债权，在被执行人南充市富康房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人王静可向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘 涛二〇一六年六月十二日书记员 范 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11922号原告李涛，男，汉族，1990年9月19日出生，住重庆市綦江区。被告重庆西海餐饮文化有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路40号2栋商业1、2、3、4号，工商注册登记号500108301654308。负责人李远琴，职务不详。被告重庆西海餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢6-25，工商注册登记号500112000022685。法定代表人罗志英，职务不详。本院在审理原告李涛诉被告重庆西海餐饮文化有限公司南岸分公司、重庆西海餐饮文化有限公司劳动争议一案中，原告李涛于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李涛负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一六年六月十二日书记员  余含
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**行初49号起诉人李海玲,女，1975年2月12日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人单锡录，男，1931年1月23日生，汉族，住址同李海玲。被起诉人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街108号。2016年5月30日，本院收到李海玲的起诉状称：起诉人和单严原系大民镇公安派出所辖区内的光荣四委62组的农业户口，1998年起诉人分得集体土地承包经营权2.5亩，并盖有住房。2004年单严要上学将户口迁入单锡录家。因生产经营需要，委托单锡录到大民镇派出所要求办理起诉人和单严的户籍迁入手续，但该派出所以齐齐哈尔市房屋征收办作出封户通知为由不予办理，故起诉人现诉至法院，要求撤销齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的齐房证封字（2015）46号《关于对哈大齐铁路客运专线车站改造地段范围封闭的通知》，并要求被起诉人出具齐拆许字（2010）第9号拆迁许可证，并判令赔偿委托代理人单锡录多年的误工费用50，000.00元。经审查，本院认为，首先，起诉人提起的第一项诉讼请求，起诉人没有提供证据证实，所诉行政行为对其实际权益产生任何影响；起诉人提出的第二项行政信息公开的诉讼请求，起诉人应首先向信息公开机关提出相应申请，而不能经本案一并审理；起诉人提出第三项诉讼请求，超出人民法院受案范围，不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）、（四）项之规定：对李海玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苏 娟审判员 王 颖审判员 王晓明二〇一六年六月七日书记员 赵 芮
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执120号申请执行人段绍尧。申请执行人段维兰。申请执行人杨容。被执行人杨某某。本院在执行申请人张金波与被执行人杨某某交通肇事罪附民赔偿纠纷一案，在执行过程中，经被执行人杨某某所在地施甸县**镇**村民委员会出具证明，证实杨某某现在云南**监狱服刑，且家中也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施刑初字第154号刑事附带民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨余春执行员  吴明敢执行员  陈亚楠二〇一六年六月十二日书记员  杨会清
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初451号原告：阳泉市金桥汽车出租中心，住所地：山西省阳泉市城区。法定代表人史振宏，总经理。委托代理人史晓勇，阳泉市金桥汽车出租中心法律顾问。被告：周润清，男，1966年3月生，汉族，住山西省阳泉市郊区人。本院在审理原告阳泉市金桥汽车出租中心诉被告周某某车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告阳泉市金桥汽车出租中心于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市金桥汽车出租中心的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳泉市金桥汽车出租中心撤回起诉。本案案件受理费460元减半收取230元由原告阳泉市金桥汽车出租中心负担。审判员 刘 伟二〇一六年六月八日书记员 邓亚丽
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审387号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇。被执行人西安市未央区六村堡街道办事处中官亭村民委员会。法定代表人曹小建，村主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-121号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年5月下旬起擅自占用未央区六村堡街道中官亭村集体土地9176平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-121号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处137640的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-121号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年六月七日书 记 员  段博誉
海口市琼山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼0107刑初147号之一附带民事诉讼原告人吴某堂，男，汉族，住海口市琼山区。附带民事诉讼被告人吴淑基，男，汉族，1957年11月4日出生，住海口市琼山区。附带民事诉讼被告人吴某钦，男，汉族，住海口市琼山区。本院在审理附带民事诉讼原告人吴某堂与附事民事诉讼被告人吴淑基、吴某钦人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人吴某堂于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某堂申请撤回对附事民事诉讼被告人吴淑基、吴某钦的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某堂撤回对附事民事诉讼被告人吴淑基、吴某钦的起诉。审 判 长  陈才刚审 判 员  黄晓辉人民陪审员  符策辉二〇一六年六月十二日书 记 员  蔡兴侠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初227号原告赵建成，男，1977年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告朱金星，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告王婷婷（系被告朱金星妻子），1988年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告赵建成与被告朱金星、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建成的委托代理人李秀军、被告朱金星到庭参加诉讼。被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建成诉称，我妻子与被告王婷婷为好友关系。2015年3月至5月期间，被告自称开办养鸡场缺少资金分两次向我借款50000元。因被告至今未还款，现我要求被告偿还借款50000元及利息（分别自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。针对被告辩解，原告称，被告辩解属实，同意就借款本金变更诉讼请求。被告朱金星辩称，借款属实，双方约定的利息为月息2%，原告借款前预先扣除了利息，3万元借款我们实际拿到24000元，2万元借款我们实际拿到16800元。且以上借款均被我老婆王婷婷卷走。现我同意挣钱偿还借款。被告王婷婷未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月4日，两被告因经营养鸡场缺钱共同向原告借款24000元，约定使用期限为10个月，于2016年1月1日还款。2015年5月6日，两被告再次向原告借款16800元，约定使用期限为八个月，于2016年1月1日还款。两次借款，两被告均在借条中借款人处签字捺印。同时，双方就以上借款口头约定月利率为2%。借款到期后因被告至今未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告陈述、借条2张等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款40800元，双方均一致认可，本院予以确认。现原告主张两被告共同偿还借款，并按照双方约定的月利率2%给付自借款之日起的利息，不违反法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金星、王婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵建成借款40800元及利息（24000元借款自2015年3月4日起，16800元借款自2015年5月6日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱金星、王婷婷负担。原告已交纳，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年六月六日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1663号罪犯陈海，男，29岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）筑刑二终字第111号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金11000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年12月，2014年1月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈海准予减刑十一个月(刑期自2010年7月6日至2017年12月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4245号原告韩廷富。被告榆林市圣凯诺酒店有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路邮政大楼北侧，统一信用社会信用代码：91610800783690086U。法定代表人薛强，系该公司执行董事长。原告韩廷富与被告榆林市圣凯诺酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由���判员何子飞适用简易程序审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩廷富到庭参加了诉讼，被告榆林市圣凯诺酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩廷富诉称：从2008年4月份开始，经原、被告协商同意，原告一直给被告供调料，口头约定付款方式为按月结算，刚开始被告按时结算并付款。到2008年7月18日结算时，被告推脱不给。被告共给原告出具收货单据177支，经双方五次计算，被告出具费用报销单五支，共计欠原告调料款40270元。原告多年向被告索要货款无果，故起诉至法院。诉讼请求：一、判决由被告立即偿还原告购买调料款40270元；二、依法判决被告支付原告从2009年1月1日起计算到2016年1月1日共计7年按照年利率6%计算逾期资金占用期间的利息计16913元；三、本案的诉讼费由被告承担。原告韩廷富向本院提供了以下证据：一、2008年7月18日票据（费用报销单一支、发货票一支、原材料入库单52支）、2008年9月20日票据（费用报销单一支、发货票一支、原材料入库单46支）、2008年9月20日票据（费用报销单一支、发货票一支、原材料入库单38支）、2008年10月17日票据（费用报销单一支、发货票一支、原材料入库单9支）、2008年10月17日票据（费用报销单一支、发货票一支、原材料入库单32支）共计五宗，用以证明原告每月给被告供货调料款，被告给原告出具原材料入库单，到每月结算后原告向被告出具发货票后，被告核对结算再给原告费用报销单，现被告欠原告调料款40270元。其中费用报销单上李世绿是酒店的采购，准支由杨余、韩建签字。原材料入库单上有被告公司盖章。二、陕西省企业信息公示系统查询单一份，用以证明榆林市圣凯诺酒店有限公司经榆林市工商行政管理局登记注册，公司名称一直未变更。被告榆林市圣凯诺酒店有限公司既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，经审查，费用报销单、古城市场交易发货票、原材料入库单相互印证，能够证明被告公司共欠原告调料款40270元的事实，依法予以采信。原告提供的第二组证据，经审查，该组证据能够证明被告公司注册登记的信息情况，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：原、被告口头约定由原告向被告公司供应调料。原告每次供货后，被告向原告出具材料入库单，经双方对账后原告向被告出具榆林市古城市场交易发货票，再由被告向原告出具费用报销单。原、被告双方于2008年7月18日、9月20日、10月17日经五次结算，被告向原告出具了五支费用报销单，内容为：“2008年7月18日调料款112073元；2008年9月20日调料、水产10690元、9433元；2008年10月17日货款1254元、7686元”。后原告持票据向被告索要货款无果，故起诉至法院。并提出上述诉讼请求。另查明，榆林市圣凯诺酒店有限公司成立日期2006年3月16日，营业期限至2026年3月15日，经榆林市工商行政管理局登记，类型为有限责任公司，经营范围住宿、餐饮、美容美发（医学美容除外）、多功能厅；酒水饮料、针纺织品、日用百货、卷烟、雪茄烟的销售。2015年6月29日榆林市圣凯诺酒店有限公司法定代表人由杨涛变更为薛强。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合���，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的原材料入库单加盖圣凯诺酒店的印章，后经双方对账形成费用报销单，报销单中的验证人与原料入库单库管系同一人，相互印证，并经被告公司“杨余、韩建”签字准支，可以确认原告与被告公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告支付拖欠调料款40270元的请求，经审查，榆林市圣凯诺酒店有限公司经榆林市工商行政管理局登记注册，类型为有限责任公司，成立日期2006年3月16日，营业期限至2026年3月15日，虽于2015年6月29日该公司法定代表人由杨涛变更为薛强，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，被告公司的债权债务不因法定代表人的变更而改变，故原告该项请求依法予以支持；原告主张被告从2009年1月1日至2016年1月1日止按照年利率6%承担违约金16913元的请求，经审查，按照双方下欠调料款的时间，该请求并未超出法定范围，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后��日内，由被告榆林市圣凯诺酒店有限公司支付原告韩廷富调料款人民币40270元，并承担逾期付款违约金人民币16913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告榆林市圣凯诺酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  何子飞二〇一六年六月六日书记员  雷梦娟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00787号申请执行人杨松，男，1968年6月7日出生，回族，住黑龙江省安达市朝阳街3委*组**号，居民。委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。被执行人马海鸿，男，1973年1月25日出生，回族，住本城区朝阳中路**号，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日作出的(2013)临民初字第02930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨松于2015年1月26日向本院申请执行，执行标的为：37161元。本案在执行过程中，申请执行人杨松向本院表示被执行人马海鸿下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)临民初字第02930号民事调解的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年六月十二日书记员  程刚牛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初9070号原告深圳市鑫三奇电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗第四工业区九栋三楼305室，组织机构代码67298660X。法定代表人罗科建，职务董事长。委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。被告四川伟易达科技有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高经济开发区，组织机构代码57526100-9。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫三奇电子有限公司撤回起诉。案件受理费1020元，由原告承担，受理费、保全费原告已预交。审判员 陈 平二〇一六年六月十五日书记员 方擎柱
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2449号-1原告：李俊峰，男，1968年11月12日出生，汉族。被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。本院于2016年5月18日作出的（2016）皖1221民初2449号财产保全裁定书，现原、被告双方已达成和解协议，原告已撤回起诉，同时要求解除对临泉县中泰置业有限公司位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处所有的房产6号楼1603号、1701号、1702号三套楼房的查封。本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告已撤回起诉，要求解除对被告房屋的查封，应予准许，同时对原告提供的担保的房产也予以解封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对临泉县中泰置业有限公司中的位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处所有的房产6号楼1603号、1701号、1702号三套楼房的查封；二、解除对临泉县利强食品有限公司位于临泉县邢塘镇阜临路南临艾路东侧一栋楼房中的第三层楼房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任本胜审 判 员  杨世海人民陪审员  张 辉二〇一六年六月六日书 记 员  刘俊俊
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执44号申请执行人鲍景春，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人江忠海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。鲍景春申请执行江忠海民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7484号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十二日书记员  陈政瑄
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执第00421号之三申请执行人：徐吉清，男，1967年4月20日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：孙先俊，男，1970年11月3日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙先俊名下中华牌皖Ａ×××××号机动车辆两年，查封期间不得转让或设定权利负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年六月二日书记员  谢 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5704号之一申请执行人陈家欢。被执行人陈家发。申请执行人陈家欢与被执行人陈家发民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家发的银行存款(以人民币508307元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年六月十五日书记员  曾 娴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初980号原告鞠保娟。委托代理人郭丽丽，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。被告宋洪民。原告鞠保娟与被告宋洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月21日，被告向原告借款30000元，双方约定被告按月息3%的标准于每月的21日还息。至2014年10月，被告每月还按时付息900元。后被告停止付息。原告要求被告偿还借款及利息未果，现起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元并按月息三分给付自2014年10月22日至今的利息。被告宋洪民未作答辩。经审理查明，2013年9月21日，被告向原告借款30000元并以借据的形式签订了协议，约定：原告借给被告30000元，当月21日前交付；每月21号按3%的标准还息900元；到期只还本金30000元。当日原告即将30000元给付了被告。自2013年9月21日至2014年10月21日，被告一直每月预付息900元，累计共付息14个月12600元。经计算，被告系按月息3%的标准实际付息到了2014年11月21日，此后的利息及借款本金未再偿还。原告索款未果，于2016年4月诉至本院。上述事实，有原告提供的借据一份、中国建设银行活期账户明细一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告随时可主张权利，故原告主张被告偿还尚欠的借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。除双方已自行过付的利息外，尚欠的借款本金30000元自2014年11月22日以后的利息，应以不超过年利率24%为限，原告主张中超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋洪民欠原告鞠保娟借款本金30000元，并承担自2014年11月22日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率24%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一六年六月十五日代书记员 吕俊毅
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执443号申请执行人:王平，男，1972年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。被执行人:王平安，男，1962年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。本院于2016年1月29日作出的(2016)皖0221民初240号民事裁定书冻结了被执行人王平安银行存款42000元，现因被执行人履行了相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平安银行存款42000元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  俞春艳二〇一六年六月六日书 记 员  徐璐璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3422号原告姜淑芝，女，1979年6月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。被告何宝安，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告姜淑芝诉被告何宝安民间借贷纠纷一案中,原告姜淑芝于二0一六年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑芝撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜淑芝撤回起诉。案件受理费减半收取151元,由原告姜淑芝负担。审判员  赵焕军二〇一六年六月十六日书记员  李祥瑞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执297号申请执行人韩斌，男，1977年1月11日生，汉族，被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。韩斌与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第416号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付韩斌租金22097.96元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费352元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，韩斌遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2396号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人:任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。被告：刘利华，女，1977年10月13日出生，汉族。本院于2016年4月7日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告刘利华物业服务合同纠纷一案。因被告下落不明，无法送达。原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对刘利华的诉讼。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告刘利华的诉讼是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告刘利华的诉讼。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年六月六日书 记 员  彭 秦
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初434号原告白某某。委托代理人方行全，白河县法律援助中心律师。。被告刘某某。原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，于同年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于2002年在河北省文安县左各庄镇板厂打工时相识并同居生活。2003年3月26日，双方在白河县民政局登记结婚，同年11月原告生一女刘礼银。婚后，被告因思想封建重男轻女，对原告冷眼相待。2011年，双方共同出资80000元购买两层两间半砖混结构房屋一栋，其中原告向娘家借款50000元。2012年3月12日，双方共同收养一名男婴，取名为刘礼鑫。收养后，被告对原告和孩子不闻不问。2013年腊月25日，双方发生争吵，直至2014年正月初八，原告无法忍受争吵，带养子刘礼鑫一同返回娘家居住至今。同年腊月24日，被告带人来原告娘家接原告，原告执意不回。综上，原、被告已夫妻分居达两年之久，诉请法院判决原、被告离婚；婚生女刘礼银归被告抚养，养子刘礼鑫归原告抚养，被告给付原告抚养费20000元；夫妻共同房屋一栋归被告所有，被告补偿原告40000元。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2002年原、被告在河北省文安县左各庄镇板厂打工时相识并开始同居生活。2003年3月26日，双方在白河县民政局办理婚姻登记，同年11月3日原告生一女刘礼银。2012年3月12日，双方共同收养一名男婴刘礼鑫。2013年腊月，原告带养子刘礼鑫离开被告家中返回湖北省郧西县景阳乡娘家居住至今。刘某某另查明，婚生女刘礼银现在白河县茅坪镇茅坪小学就读六年级，日常生活由其姨婆照料。养子刘礼鑫现跟随原告在原告娘家生活。上述案件事实，有原告当庭部分陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、证人白某甲（原告之兄）、杨某某（原告舅父）部分当庭证言予以证实刘某某。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的安康市人民医院住院病历，湖北省十堰市人民医院住院病历，与本案无关，不予采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2002年相识后自由恋爱，后开始同居生活，至2013年登记结婚。期间双方应有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础，为婚姻生活的开始作了充分的准备。婚后，原、被告在一起共同生活期间，也未见有较大的矛盾。原告诉请离婚，但并未提供充分证据证实双方夫妻感情已达到彻底破裂程度。加之子女现年龄较小，也需一个稳定、和睦的家庭环境，故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：白某某刘某某刘某某白某某白某某刘某某驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告白某某刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  田波二〇一六年六月十二日书记员  刘玄
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执647号申请执行人周小利，女，汉族，1968年11月21日出生，住四川省郫县。被执行人钟祖良，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省郫县。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小利于2016年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人钟祖良在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟祖良及配偶黄明娅在银行的存款以及在其他单位的收入29270元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人钟祖良及配偶黄明娅财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年六月十二日书记员  周 根
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执915号申请执行人华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市中山。负责人孙鉴，该××总经理。被执行人许瑞良，居民。申请执行人华泰财产保险有限公司江苏省分公司与被执行人许瑞良追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都义民初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中��经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）都义民初字第00487号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张启国
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执608号申请执行人宁昌娟，女，汉族，1981年3月27日出生，住西藏左贡县。被执行人四川万家新居房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四希38号。法定代表人曹东。申请执行人宁昌娟与被执行人四川万家新居房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁昌娟于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人四川万家新居房地产开发有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川万家新居房地产开发有限责任公司在银行的存款以及在其他单位的收入131000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人四川万家新居房地产开发有限责任公司的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月十二日书记员  周兴文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3782号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司职工。被告卓田，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告卓田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。审判员 王 曌二〇一六年六月十三日书记员 余星颖
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初481号原告侯胜科，男，1943年7月13日出生，汉族。委托代理人王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。被告刘水喜，男，1971年5月3日出生，汉族。被告郭盼民，男，1968年10月25日出生，汉族。原告侯胜科与被告刘水喜、郭盼民合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯胜科及其委托代理人王英晖与被告刘水喜到庭参加了诉讼。被告郭盼民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯胜科诉称:原告于2010年承包二被告共同经营的绛县晋亿达铸造有限公司从事铸造行业，因环评手续不全，2012年双方终止协议，约定2012年四月底进行交接。被告无故不进行交接，直到2013年11月19日双方达成协议。在此期间原告替被告垫付了2012、2013年度包地款10000元，看门人员工资18个月每月1300元共计23400元，会计工资10800元，连同被告应返还给原告的设备款15000元，共计59200元。原告多次向二被告催要无果无奈诉至法院请求判决：1、二被告共同返还原告各项损失59200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告郭盼民辩称：产生的这些费用是因为合同到期后原告不给我们移交厂子，故这些费用应由原告自己承担。被告刘水喜未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告侯胜科为了证明自己的主张向本院提交如下证据：第一组证据：2013年11月19日原告与二被告签订的协议书两份。证明原、被告约定的厂房交接的时间为2013年11月19日，原告应当向被告方交的租赁费被告不再追要。被告郭盼民对该两份协议的真实性无异议，但质证认为我方不再追要租赁费前提条件是租赁费抵顶了原告新增设备。本院认为协议中明确约定了租赁费不再追要的条件是用原告方新增添的设备和物品抵顶，故本院支持被告的质证意见。第二组证据：2012年7月30日收据一份、2013年8月5日收据一份。证明原告替二被告交纳了2012年和2013年度的占地款1万元。2012年3月份在郭盼民办公室进行协商续租事宜时，因为环评手续无法办理合同终止并定于2012年4月28日移交厂房及设备手续，因二被告未到场无法移交，直至2013年11月19日才交接完毕。被告郭盼民质证认为合同既然解除了，原告不应该继续缴纳租赁费。该费用应由原告自己承担。本院认为合同解除后被告未及时接收公司长达两年之久，给原告造成损失，故该费用应由二被告承担。第三组证据：原告发给二被告的信息。证明本案诉讼时效不中断。被告对该组证据无异议本院予以确认。第四组证据：申请证人刘文丽出庭作证。证明原告替二被告垫付了会计和看门人员的工资。被告郭盼民质证认为该二人不是我方招聘的会计，该费用不应由我承担。本院认为二被告不及时接收公司是产生该费用的直接原因，故该费用应由二被告承担。经审理查明:2010年原告承包二被告共同经营的绛县晋亿达铸造有限公司从事铸造行业，因环评手续无法办理，原、被告于2012年终止了协议，并约定于2012年4月28日进行交接。被告未按约定时间接收，直到2013年11月19日双方达成了交接协议。在此期间原告垫付了2012、2013年度厂房租地款10000元，看门人员18个月工资23400元，会计工资10800元，以上共计44200元。同时查明，2015年11月份二被告将绛县晋亿达铸造有限公司转卖他人。本院认为，原、被告之间签订的承包合同，是双方当事人的真是意思表示，合法有效，因而被告经营的公司不能办理环评手续导致合同终止，二被告未及时接收原告方的移交违约责任在于被告，故原告的诉讼请求部分予以支持。关于原告主张设备款的诉讼请求，因协议中双方明确约定用原告新增的设备抵顶了租赁费，故对诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘水喜、郭盼民于本判决生效后十日内支付原告侯胜科经济损失44200元。二、驳回原告侯胜科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告刘水喜、郭盼民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张虎二〇一六年六月十二日书记员  杨蕾
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1660号原告四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市。法定代表人赵光辉。委托代理人邓理平，该公司员工。被告李西萍，女，汉族，1963年5月13日出生，住四川省郫县。本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告李西萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。审判员  李文平                                                   二Ｏ一六年六月六日                                                    书记员   焦恋净
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6176号原告:付光忠,男,汉族,1952年8月7日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告付光忠与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告付光忠经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年六月十五日书记员  梁利君
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2225号原告某联社。委托代理人李某。被告赵某。原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年7月1日，被告赵某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年7月1日，被告赵某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年六月十日书记员  朱松涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1029号之二申请执行人开鲁县南昌村民委员会，住开鲁县。被执行人隋凤民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2519号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人隋凤民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二〇一六年六月十八日书记员  迟恒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第02393号申请执行人杨卫荣，女，1968年10月28日生，汉族。被执行人李永斌，男，1981年9月7日生，汉族。本院执行的杨卫荣与李永斌房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨卫荣依据已发生法律效力的(2015)未民初字第04036号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行。执行标的为30800元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20000元并发还还给申请执行人杨卫荣，剩余案款被执行人暂无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)未执字第02393号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二０一六年六月十二日书记员  郑 萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执63号申请执行人西安某某气体有限责任公司。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人汉中某某玻璃集团有限公司。法定代表人郭某某,该公司总经理。本院在执行西安某某气体有限责任公司与汉中某某玻璃集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人债务案件较多，关于被执行人案件需要整体协商执行，本案在短时间内难以执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第01177号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年六月十二日书记员  覃朝华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2915号申请执行人谢爱合，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区被执行人刘臣，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。谢爱合申请执行刘臣追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6880号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十二日书记员  陈政瑄
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执128号之七申请执行人程勇，男，1975年4月5日生，汉族，住肥西县。被执行人尚昌俊，男，1968年2月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人尚昌生。被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路。本院作出的（2015）肥西民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司应得收入1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年六月十日书记员  解 辉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1861号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告西安百福乐好又多商贸有限公司。法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。委托代理人郭芳，该公司职员。原告魏强与被告西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月18日在被告经营的好又多西安莲湖分店购买的味千拉面2袋价值13元，生产日期为2015年8月21日，保质期为180天；该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。被告辩称：第一原告提供购买小票与实际商场标签不符;第二原告提供实物与提交照片不是同一个，真实性不认可;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告要求退货及赔偿是对相关法律条文的误读，扩大了食品安全概念，其主张无法律、事实依据。经审理查明：原告于好又多西安莲湖分店购买的味千拉面2袋（价值13元），食品条码30907000027，食品标识上标明生产日期为2015年8月21日，保质期180天。同日西安莲湖分店向原告出具购物小票一张（商店：0814；店员：00000972；终端：20；交易：04042；日期：2016.02.18；时间：09：16:12）显示购买的物品中含味千拉面2包，金额13元。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的味千拉面2袋标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元货款赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告西安百福乐好又多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款13元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安百福乐好又多商贸有限公司味千拉面2袋。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安百福乐好又多商贸有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  岳宪印二〇一六年六月十二日书记员  赵 莹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初588号原告杨海琪，男，汉族。原告牛小芹，女，汉族。被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。负责人杨小明，系该组组长。本院在审理原告杨海琪、牛小芹诉被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨海琪、牛小芹向2016年6月1日本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨海琪、牛小芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海琪、牛小芹负担。审 判 长  高 翔代理审判员  樊丽萍代理审判员  党 晨二〇一六年六月十二日书 记 员  李 凯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1684号罪犯杨春芳，男，26岁，布依族，贵州省平塘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2012年8月29日作出（2012）平刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年3月，2014年4月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨春芳准予减刑十一个月(刑期自2012年1月22日至2023年2月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终202号上诉人（原审被告）涟水帝豪置业有限公司。法定代表人徐宝存。委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈祝芹。委托代理人李全军。原审被告上海三菱电梯有限公司。法定代表人范秉勋。上诉人涟水帝豪置业有限公司（以下至判决主文前简称帝豪置业）与被上诉人沈祝芹、原审被告上海三菱电梯有限公司（以下至判决主文前简称上海三菱）一般人格权纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月17日作出（2015）涟民初字第02108号民事判决，帝豪置业不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2013年1月23日10时左右，沈祝芹丈夫朱连生与他人一同到帝豪置业开发建设的位于涟水县涟城镇涟洲路的府前御景园9号楼盘看房，在察看三楼房屋时从没有安全防护栏也没有安全警示标志的电梯井口跌落致伤。南京东南司法鉴定中心于2013年12月26日作出东南司法鉴定中心【2013】法临鉴字第3053号司法鉴定意见书，载述：“被鉴定人朱连生构成人体损伤二级伤残，目前遗留双下肢完全瘫，日常生活不能完全自理，床上活动、穿衣、洗澡、大小便等长期需要他人帮助完成”。2014年8月20日涟水县人民法院作出（2013）淮涟民初字第386号民事判决：帝豪置业赔偿朱连生各项损失合计529181.46元，上海三菱赔偿朱连生各项损失合计255672.58元，帝豪置业、上海三菱互负连带责任。一审判决后，帝豪置业和上海三菱不服判决，上诉至淮安市中级人民法院，江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）淮中民终字第2120号民事判决：驳回上诉，维持原判。原审法院另查明，沈祝芹与朱连生于1991年10月结婚，1992年3月30日生儿子朱正伟，2015年1月15日补领结婚证。一审中，沈祝芹诉称：2013年1月23日上午10点左右，沈祝芹的丈夫朱连生到帝豪置业开发的楼盘看房时，从没有任何防护措施的电梯井口摔下造成重伤，导致瘫痪，被鉴定为二级伤残，沈祝芹丈夫各项损失已经赔偿完毕，现因沈祝芹丈夫身体瘫痪，落下严重残疾，大小便失禁，从胸部以下部位毫无知觉，无法过夫妻生活，使沈祝芹失去了夫妻生活的温馨和权利，给沈祝芹造成了巨大的精神痛苦和肉体痛苦，帝豪置业、上海三菱的行为也严重侵犯了沈祝芹的配偶权，请求法院依法判决帝豪置业、上海三菱赔偿沈祝芹精神损失费40000元，由帝豪置业、上海三菱承担本案诉讼费用。一审中，帝豪置业未作答辩。一审中，上海三菱辩称：对沈祝芹的诉讼请求不认可，理由如下：1、沈祝芹主体不适格，沈祝芹与朱连生婚姻登记于2015年1月15日，是在事故发生之后，沈祝芹明知朱连生伤残仍与其登记结婚，应视为放弃相关权利；2、沈祝芹诉讼请求已过诉讼时效，朱连生于2013年12月26日做出二级伤残的鉴定，沈祝芹的诉讼时效应当以该时间点作为起始点，人身伤害的诉讼时效为一年，本案诉请是基于人身伤害产生的诉讼纠纷，理应适用一年的时效限制；3、即使帝豪置业、上海三菱应当承担责任，4万元的精神抚慰金过高。原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，虽然沈祝芹与朱连生于2015年1月15日才进行结婚登记，但根据沈祝芹的陈述以及提供的村委会证明、户口簿等证据可以确认沈祝芹与朱连生于1991年形成夫妻关系。朱连生因帝豪置业、上海三菱的过错致二级伤残，下肢全瘫，对沈祝芹行使配偶权造成了损害，所以帝豪置业、上海三菱应就自己的过错对沈祝芹造成的伤害承担赔偿责任。综合考虑帝豪置业、上海三菱的过错程度以及因帝豪置业、上海三菱的过错对沈祝芹权利造成的损害，原审法院酌情确定由帝豪置业赔偿沈祝芹精神损害抚慰金20000元，由上海三菱赔偿沈祝芹精神损害抚慰金8000元。据此，原审法院依据《最高人民法院》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：帝豪置业赔偿沈祝芹精神损害抚慰金20000元，上海三菱赔偿沈祝芹精神损害抚慰金8000元，帝豪置业、上海三菱互负连带赔偿责任。上述款项于判决生效后三十日内履行。一审案件受理费800元，由帝豪置业负担400元，上海三菱负担160元，沈祝芹负担240元。一审判决后，帝豪置业不服，向本院提起上诉称：沈祝芹原审原告主体资格不适格。上诉人已经对沈祝芹的丈夫朱连生进行了赔偿。沈祝芹现在起诉已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由沈祝芹承担本案诉讼费用。被上诉人沈祝芹答辩称：沈祝芹起诉没有超过诉讼时效，沈祝芹的丈夫朱连生损害赔偿案件，涟水县人民法院于2014年8月20日作出一审判决，江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月1日作出二审判决。被上诉人沈祝芹于2015年7月28日向原审法院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。本院经审理确认原审法院查明的案件事实。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条中规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。沈祝芹与朱连生于1991年10月结婚，1992年3月30日儿子朱正伟出生，因此，在涉案事故发生时沈祝芹与朱连生之间存在事实婚姻。夫妻的性生活权利是一个整体，由于朱连生受伤，导致沈祝芹的夫妻性生活权利受到损害，沈祝芹有权提起损害赔偿诉讼。本案中沈祝芹主张的是其正常夫妻性生活权利受到损害的赔偿，与朱连生的人身损害赔偿是不同的损害赔偿主张。综上，上诉人帝豪置业关于沈祝芹原审原告主体不适格的主张，本院不予支持。由于夫妻之间的性生活是间断的，也是持续的，朱连生受伤后，沈祝芹过正常夫妻性生活的权利受到损害的状态是一直持续的，因此，上诉人帝豪置业关于沈祝芹起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，上诉人帝豪置业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费800元，由上诉人涟水帝豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一六年六月六日书 记 员  黄 忠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执字第562号之一申请执行人何永光。被执行人夏小芳（仿）。关于何永光与被执行人夏小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）泰黄民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏小芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下有位于泰兴市黄桥镇银杏花园10幢1室的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下有位于泰兴市黄桥镇银杏花园10幢1室的房产目前处于抵押状态，暂不予以处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1271号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月十五日书记员  卢月华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1588号罪犯王宇，男，25岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年7月25日作出（2012）黔盘刑初字第460号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月、2014年11月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王宇准予减刑十二个月(刑期自2012年6月18日至2016年12月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1009号之二申请执行人张振东，住开鲁县。被执行人吕兴、李俊彬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1439号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕兴、李俊彬在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一六年六月六日书记员  丛 民
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执426号之一申请执行人杨文明，男，生于1963年2月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人周朝林（曾用名周晓林、周小林）男，生于1978年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨文明与被执行人周朝林合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初525号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周朝林履行向申请执行人杨文明支付承包费人民币30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费575元、公告费287.5元、申请执行费350元。但被执行人周朝林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年5月26日依法将被执行人周朝林位于安岳县岳阳镇学沟湾路三楼的房产(产权证号：17442、面积：98.68平方米)予以查封，因该房产设置抵押，暂不具备处置条件。另查明，被执行人周朝林暂无可供执行财产，申请执行人杨文明亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执426号执行案件的本次执行程序。待被执行人周朝林有可供执行财产时，申请执行人杨文明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年六月二十三日书记员  陈继伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1091号上诉人（原审被告）：付立娜，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文龙，个体工商户，住吉林省长春市南关区。委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。上诉人付立娜因与被上诉人刘文龙民间借贷纠纷一案。不服前郭县人民法院(2015)前民初第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付立娜及其委托代理人郭兴文，被上诉人刘文龙及其委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文龙原审诉称：2013年5月至6月间，被告付立娜之夫王军分四次向原告借款34万元。王军与被告在借款时系夫妻关系，双方于2013年10月14日离婚，2015年1月王军去世。王军向原告借款是在夫妻关系存续期间，上述借款系夫妻共同债务，现王军死亡，被告应偿还此笔债务。综上，请求法院依法判令：1.被告给付原告借款34万元；2.自起诉时起按银行贷款利率支付利息。被告付立娜原审辩称：一、原告告诉主体错误。1.原告所诉债务，并非王军个人债务，是“松原市军王劳动服务有限责任公司”所欠债务，此笔债务应由该公司偿还；2.王军系“松原市军王劳动服务有限责任公司”的法定代表人，给原告出具借据的行为，是代表公司的法人行为，而非个人行为。二、原告提供的“2013年6月20日借款10万元”之凭证，已注明系架子款，根本不是借款。综上，原告所诉债务不属王军与付立娜夫妻共同债务，而是松原市军王劳动服务有限责任公司所欠债务。故原告告诉主体错误，请求法院依法驳回原告起诉。原审法院审理查明：王军与被告付立娜原系夫妻关系。双方于2013年10月14日离婚，2015年1月王军去世。王军于2013年5月12日向原告借款10万元，并出具借据一枚，借据注明：借现金，还款时间为2013年8月12日。于2013年6月14日向原告借款7万元，并出具借据一枚，借据注明：还款时间为2013年7月14日。于2013年6月15日向原告借款7万元，并出具借据一枚，借据注明：借刘文龙现金，还款时间为2013年7月15日。于2013年6月20日给原告出具借据一枚，借据注明：架子款，未约定给付时间。王军去世后，原告以王军向其借款是在夫妻关系存续期间，借款系夫妻共同债务，现王军死亡，被告应偿还此笔债务为由诉于本院要求被告偿还借款。因被告否认借据上的签字系王军所签，经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林公证司法鉴定中心，对借条上的签字是否为王军所签进行鉴定，鉴定结论为：四枚借据上王军的签名与王军在婚姻登记机关办理离婚时王军的签名系同一人书写。认定上述事实的证据有：原、被告陈述，鉴定结论、借据等。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.王军向刘文龙借款是个人行为还是公司行为；2.2013年6月20日借款10万元，是否为借贷；3.付立娜对借款是否承担偿还责任。原审法院认为：王军给刘文龙出具的四枚借据上有王军签名，该签名经鉴定机构鉴定系王军书写，故本院对四枚借据的真实性予以确认；四枚借据中有三枚系王军个人出具，并注明交付现金，可以认定为王军与原告存在借贷行为，2013年6月20日借款10万元借据，该借据注明架子款，故不能认定为借贷行为；被告主张上述借款系公司债务，因借据上只有王军个人签名，无单位公章，被告又未举证证明系公司借款，故对此抗辩主张，本院不予支持；王军借款系在夫妻关系存续期间，上述借款属夫妻共同债务，被告应承担偿还义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条、第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告付立娜于本判决生效后给付原告刘文龙借款24万元。并自2015年3月13日起按中国人民银行法定贷款利率支付利息。二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担1200元，由被告承担2000元；剩余3200元由本院退还原告；鉴定费4800元由原告承担1800元，由被告承担3000元。宣判后，上诉人付立娜不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人所诉债务，并非王军个人债务，是“松原市军王劳动服务有限责任公司”所欠，依法应该由该公司偿还。王军系“松原市军王劳动服务有限责任公司”的法定代表人，该公司于2013年进行工程建设施工活动，因工程所需资金短缺，王军以公司法定代表人的身份，向被上诉人借款，这些款项全部用于该公司工程项目建设上。二、王军给原告出具欠据的行为，是代表松原市军王劳动服务有限责任公司法人的行为，而非个人行为。三、王军向原审人民法院提供的证据，足以证明王军向被上诉人所借款项用于公司工程建设，而非用于王军与付立娜夫妻共同生活，不属于王军与付立娜夫妻共同债务。原审庭审中，被上诉人并没有对王军的借款原因、借款用途，作出明确的、合理的说明与解释，仅凭借据，根本无法证明王军是由于家庭生活的什么原因而向其借款。故被上诉人应承担举证不能的法律后果责任。而事实上，当时王军与付立娜夫妻二人在家庭生活上，根本没有任何大额家庭消费支出，完全没有向被上诉人举债的必要，原审法院之认定，明显没有事实根据。故提起上诉，请二审法院依法明断。被上诉人刘文龙答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在上诉状中列举的公司使用债务的依据，本案不能适用，在借据中已经体现是王军个人签字，王军所欠债务是在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，现王军已经离世，根据本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年六月二十八日书记员  李 林
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1136号原告杨冬。委托代理人顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区海连西路28号花卉交易中心2号楼3楼。法定代表人周志瑜，董事长。委托代理人嵇春林，该公司职员。被告江苏金桥盐化集团有限责任公司徐圩盐场，住所地连云港市连云区辛五路79号。法定代表人赵万明，总经理。本院在审理原告杨冬诉被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司、江苏金桥盐化集团有限责任公司徐圩盐场建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨冬于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨冬撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨冬撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担（已交纳）。审判员 周 鹤二〇一六年六月十五日书记员 刘一龙
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执48号之一申请执行人刘丽莉。被执行人荆州市同州置业有限公司。法定代表人章金浩，该公司董事长。申请执行人刘丽莉与被执行人荆州市同州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荆仲字第22号仲裁裁决书，申请执行人刘丽莉于2015年10月22日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为103679.96元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）荆仲字第22号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年六月十二日书 记 员  周海燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08186号原告刘洪栋，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘福建，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘洪栋与被告刘福建企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪栋到庭参加了诉讼，被告刘福建下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪栋诉称，2004年9月25日，被告与其签订了《沙湾纸厂整体转让合同》，约定被告将其所有的纸厂作价68万元转让给原告，合同签订后，其陆续支付了价款462592元。因该转让合同于2013年10月29日被重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法民终字第07438号民事判决书确认为无效合同，故被告基于该合同取得的其支付的转让款丧失了合法根据，根据合同法相关规定，被告应当予以返还。故其诉至法院，请求：一、被告返还原告购买纸厂款463592元及资金占用损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，以463592元为基数，从2005年2月5日起至付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘福建未作答辩。经审理查明，2004年9月25日，原、被告签订《沙湾造纸厂整体转让合同》，合同约定被告自愿将位于重庆市合川区南办处十塘大湾村一组沙湾造纸厂的全部生产设施设备所有权及生产权、经营权整体转让给原告，转让金额为68万元。合同签订后，被告按照合同约定将沙湾造纸厂交给原告生产经营，原告亦按照合同约定陆续向被告支付了5万元定金和25万元购厂款。2004年12月20日，被告及其妻子何志君、案外人何艳向重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司购买商品房两套，价款合计149592元，该款已抵付给原告应付被告购买沙湾造纸厂的款项。2005年9月17日，被告向原告借款4000元，并约定该借款冲抵购厂余款。2005年10月2日，原、被告签订《合川市沙湾纸厂生产目标承包终止协议书》，约定由被告承担2005年5月至9月承包经营期间的亏损1万元。后原、被告因购买纸厂发生纠纷，诉至人民法院，经（2009）渝一中法民终字第07438号民事判决书确认原、被告于2004年9月25日签订的《沙湾造纸厂整体转让合同》属无效合同。上述事实，有原告的陈述、《沙湾造纸厂整体转让合同》、《合川市沙湾纸厂生产目标承包终止协议书》、借条、（2006）合法民初字第1810号民事判决书、（2007）渝一中民终字第1330号民事判决书、（2009）合法民初字第526号民事判决书、（2009）渝一中法民终字第07438号民事判决书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告于2004年9月25日签订的《沙湾造纸厂整体转让合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，已被生效判决确认为无效合同，被告应当返还原告已支付的购厂款，包括现金30万元、借款4000元、承担亏损1万元、代付房款149592元，共计463592元。关于资金占用损失，原、被告签订的《沙湾造纸厂整体转让合同》被确认无效，双方都有过错，本院认定各自承担50%的损失。无效的合同自始没有法律约束力，故被告应从原告付款之日起承担资金占用损失的50%，但原告在诉讼请求中要求被告从2005年2月5日起承担资金占用损失，应视为原告对自己权利义务的处分，故原告在2005年2月5日前所付款项的资金占用损失均从2005年2月5日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘福建在本判决生效后十日内向原告刘洪栋返还购厂款463592元；二、原告刘洪栋的资金占用损失（其中购厂款449592元从2005年2月5日起，购厂款453592元从2005年9月17日起，购厂款463592元从2005年10月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），由被告刘福建承担50%，该款限被告刘福建在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘洪栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，由被告刘福建负担；公告费600元，由被告刘福建在支付本案标的款时一并支付给原告刘洪栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 杨人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年六月十五日书 记 员  刘芯宏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初803号原告：吕某，女，1974年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：廖某甲，男，1975年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人。原告吕某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用普通程序由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告1994年6月经人介绍认识，1998年5月4日在镇政府登记结婚，1996年农历11月28日生育一子取名廖某乙，2009年2月被告外出务工后，不管家庭生活，从2009年2月夫妻分居生活至今，互不往来，夫妻感情已经完全破裂，现起诉离婚。要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子廖某乙，随父亲廖某甲生活；3、本案诉讼费用由被告承担。因原、被告婚生子廖某乙已年满十八周岁，且未在校读书，庭审中，原告自愿撤回婚生子廖某乙随父亲廖某甲生活的诉讼请求。被告廖某甲未到庭亦未答辩。原告吕某为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、原、被告结婚证，证明原、被告1998年5月4日登记结婚；2、被告廖某甲及其婚生子廖某乙户口登记页，证明被告廖某甲及婚生子廖某乙身份信息，廖某乙出生日期户口登记为1997年12月28日。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院在开庭前向被告廖某甲送达诉讼材料过程中，依法对被告母亲陶朝良进行了询问，其证实原、被告从2010年开始分居的事实。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，1996年2月按照农村风俗办酒结婚，1997年12月28日生育一子，取名廖某乙。1998年5月4日，原、被告在原大足县玉龙镇人民政府办理结婚登记。2010年开始，双方未在一起生活，现原告起诉来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告自愿结婚，从2010年开始，双方因感情不和未能在一起共同生活，长达五年以上，属于夫妻感情已完全破裂的情形，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吕某与被告廖某甲离婚。案件受理费240元、公告费600元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年六月十二日书 记 员  曾祥芯
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初511号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任董事长。原告委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日出生，泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理，现住晋城市城区新市东街。委托代理人陈葵花，女，汉族，1976年7月5日出生，泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司大阳支行行长，现住晋城市城区泽州路1325号。被告李金贵，男，汉族，1957年1月1日出生，泽州县大阳镇人，农民，现住晋城市城区。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李金贵借款合���纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人冯海苗、陈葵花、被告李金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，被告李金贵于2013年6月19日在原告处贷款5万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月17日，贷款利率8‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期。截止2015年8月20日积欠本金5万元，欠息11682.26元。经原告多次催收，被告李金贵未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告李金贵偿还所欠原告贷款本金5万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。被告李金贵辩称，原告起诉���事实，因被告身体有病，无力偿还。经审理查明，被告李金贵于2013年6月19日与泽州县农村信用合作联社大阳信用社签订借款合同，双方约定，被告李金贵向泽州县农村信用合作联社大阳信用社借款5万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月17日，以月利率8‰按月结息，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需通知借款人。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。同日泽州县农村信用合作联社大阳信用社按合同约定向李金贵交付借款本金5万元，之后李金贵未归还借款本金及���息，现仍欠本金5万元及相应利息。另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监函〔2008〕177号批复，将泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社的债权债务转为泽州县农村信用合作联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号批复，将泽州县农村信用合作联社的债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实由双方均无异议的借款申请书、借款人财产证明、借款合同、借款契约、合同签订影像资料、催收通知书、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函〔2008〕177号、晋银监复〔2014〕234号批复及双方当事人的当庭陈述证实。本院认为，泽州县农村信用合作联社大阳信用社与被告李金贵签订的借款合同符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告李金贵在借款合同约定的期限内未履行还款义务，应当按照约定返还借款并支付相应利息。因泽州县农村信用合作联社大阳信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故原告泽州农商行要求被告李金贵返还所欠借款本金5万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李金贵在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止(已支付的利息予以扣减)。案件受理费1050元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李金贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  申 璇人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一六年六月十五日书 记 员  张浩燃
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初11114号原告张秀霞。被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告张秀霞于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀霞撤回起诉。审判员  王志刚二〇一六年六月十二日书记员  李文萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书��2016）苏0902执1179-2号申请执行人王永干，居民。被执行人江苏中厦集团有限公司。法定代表人蔡为军，董事长。申请执行人王永干与被执行人江苏中厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1179号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月六日书 记 员  孙诗洋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保175号之一申请人泸州川源房地产开发有限公司，组织机构代码56071942-7。法定代表人赵立德，总经理。被申请人傅应林，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区稻子田巷4号楼3单元12号。公民身份号码51052219731012332X。被申请人付正雄，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省合江县合江镇符阳路6号五单元10号。公民身份号码510522198610170253。本院在办理申请人泸州川源房地产开发有限公司诉被申请人傅应林、付正雄租赁合同纠纷一案中，于2016年6月1日作出（2016）川0522执保175号执行裁定，冻结被申请人傅应林、付正雄的银行存款各65088元。现申请人泸州川源房地产开发有限公司同意解除对被申请人傅应林银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人傅应林银行存款65088元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余自有二〇一六年六月六日书记员  陈文锋
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0122刑初95号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人马某某，男，云南省昭通市昭阳区人。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月11日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人李永奎，云南陈永键律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年4月22日晚，被告人马某某在晋宁县上蒜镇石将军街老乡政府（云仁轮胎厂职工集体宿舍内）因家庭琐事对被害人李某某（系被告人之妻）进行殴打，致被害人李某某受重伤（二级）。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人重伤二级；2、取得谅解；3、系因家庭矛盾引起。综上，建议对其在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内予以量刑。被告人马某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但提出辩解称，其不是故意伤害被害人李某某，只是抢拖把时顺势踢了李某某两脚在肚子上。辩护人对公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实及罪名发表辩护意见认为，被告人马某某不是直接故意造成被害人李某某的伤害，是过失行为，应构成过失致人重伤罪。被告人马某某具有以下情节：1、自首；2、因家庭琐事引发，且被害人有一定过错；3、被告人支付费用给被害人治疗，并取得被害人的谅解；4、系初犯、偶犯，悔罪态度好，主观恶性小。综上，建议对被告人马某某适用缓刑。公诉机关就其指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实，审理中向法庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人马某某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议，但被告人马某某提出辩解称，其没有故意打过被害人李某某，仅是踢了李某某两脚。被告人马某某的辩护人为证明被告人的家庭情况以及被害人及家人已对被告人谅解，向法庭提交靖安镇碧海村民委员出具的家庭情况说明一份，谅解及量刑请求书一份。经质证，公诉机关对该证据的真实性无异议，但发表质证意见认为被告人的家庭情况与本案不具有关联性。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人马某某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间形成锁链，能够充分证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。对被告人的辩护人所提交的谅解及量刑请求书，该部分证据内容形式符合证据的构成要件，对该证据及所证明的事实本院予以采信；对靖安镇碧海村民委员出具的家庭情况说明，虽印鉴齐全，但与本案无关联性，对该证据本院不予认可。经审理查明：被告人马某某与被告人李某某系夫妻关系。2015年4月22日晚，被告人马某某与被害人李某某在晋宁县上蒜镇石将军街老乡政府（云仁轮胎厂职工集体宿舍内）因家庭琐事发生矛盾，后被害人李某某从二楼住处躲至一楼厨房，被告人马某某寻找至此,并在争执过程中用脚对被害人腹部进行踢打，致被害人李某某受伤。后被害人李某某因腹部疼痛被其女婿送往医院检查治疗。经检查，被害人李某某的伤情为脾破裂出血，腹腔积血。后住院治疗行剖腹探查，脾切除术。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人马某某取得了被害人李某某的谅解，被害人李某某请求本院对被告人马某某从轻判处。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体并致其重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人马某某属于过失致人重伤的辩护意见以及被告人马某某提出其不是故意伤害被害人李某某，只是抢拖把时顺势踢了李某某两脚在肚子上的辩解，本院认为，本案证据能够证明被告人从二楼追寻被害人至一楼，寻找到被害人后用脚踢打了被害人的重要部位，应认定其主观上具有伤害被害人的故意，不存在过失的行为，故对辩护人的辩护意见及被害人的辩解，本院不予采纳。针对辩护人认为被告人马某某构成自首的辩护意见，本院认为，被告人马某某虽有主动到公安机关投案的情节，但投案后未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不应认定其自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出被害人李某某对本案的发生具有一定的过错的辩护意见，本院认为，本案证据不足以证实被告人李某某对本案的发生具有过错，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本案系因家庭矛盾引发，且被告人马某某取得被害人李某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人马某某在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦审 判 员  普永梅人民陪审员  吴 杰二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1130号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人彭某某，男，1976年10月11日出生，汉族，居民。被执行人邓某某，女，1978年3月5日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2015)第24号征收社会抚养费决定书，于2016年4月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审129号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费96080元，申请执行费1341元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审129号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年六月二十一日书记员  严胜强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2664号罪犯胡应刚，男，1976年6月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2011年12月12日作出（2011）大英刑初字第60号刑事判决书，以被告人胡应刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年又十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年3月3日至2017年3月2日。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡应刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分207.5分。另查明，该犯被判处罚金人民币5000元，退赔被害单位财物经计算为5032元。2015年4月15日向大英县人民法院缴纳罚金5000元。遂宁市船山区仁里镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡应刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡应刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执148号申请执行人魏孟录，男，1947年8月4日生,退休职工。被执行人蓝田县孟村镇姚村村民委员会，住所地：蓝田县孟村镇姚村法定代表人陈瑞，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01577号民事判决书，2016年4月11日向被执行人蓝田县孟村镇姚村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人蓝田县孟村镇姚村村民委员会于2016年4月20日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为50525元。本院执行魏孟录与蓝田县孟村镇姚村村民委员会不当得利纠纷一案中，查明被执行人蓝田县孟村镇姚村村民委员会暂时无可供执行的财产，无力履行本案的义��。经询申请执行人魏孟录意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执148号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年六月十二日书 记 员  王 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民一初字第2366号之二原告：谢盾，男，1966年6月27出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。被告：新疆盛国投资基金管理有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园5号楼2层。法定代表人：李成功。被告：新疆华春投资集团有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦九楼。法定代表人：李成功。委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告谢盾诉被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告新疆华春投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告新疆华春投资集团有限公司提出双方签订的借款合同约定：若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，合同签订地在异议人的实际经营地，而异议人的实际经营地在水磨沟区，故应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的借款协议并未约定管辖法院，被告新疆华春投资集团有限公司亦未提供证据本案存在约定管辖的情形，故其提出应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆华春投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一六年六月十七日书记员  宋 杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终540号上诉人（一审原告）北京骏宝威汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路12号。法定代表人陈平，董事长。委托代理人高文婧，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人丁晓婷，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，男。委托代理人胡海，男。被上诉人(一审第三人)王天智，男，1979年5月6日出生。上诉人北京骏宝威汽车贸易有限公司因住房公积金管理行政处理一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1063号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京骏宝威汽车贸易有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京骏宝威汽车贸易有限公司请求撤回上诉，不影响社会和他人利益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京骏宝威汽车贸易有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，由北京骏宝威汽车贸易有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元减半收取25元，由北京骏宝威汽车贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 严 勇审 判 员 李 丹代理审判员 陈 雷二〇一六年六月六日书 记 员 郭子枫