广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法太民初字第441号原告康建，男。委托代理人陈耿、郭进，广东众群律师事务所律师。被告梁伟富，男。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明。委托代理人：刘惠萍、蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。负责任：刘家庆，总经理。原告康建诉被告梁伟富、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建的委托代理人陈耿、被告梁伟富、被告人民保险的委托代理人蒋文顺到庭参加了诉讼，被告联合保险经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康建诉称，2013年11月12日19时37分，在广州市白云区106国道龙兴路口，被告梁伟富驾驶粤RA90**号轻型自卸货车由北往东左转弯行驶，遇我驾驶二轮摩托车由西往东行驶，由于被告梁伟富驾驶车辆转弯时未让直行车先行，造成被告梁伟富驾驶的车辆右侧部位与我驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致我受伤的交通事故。后交警部门作出事故认定书，认定被告梁伟富承担事故主要责任。粤RA90**号车在被告联合保险处购买了交强险，在被告人民保险处购买了商业险，事故造成我医疗费等损失，故诉至法院，请求法院判令被告联合保险在交强险内赔偿我110000元，被告人民保险在商业第三者责任险限额内赔偿97355.88元，本案诉讼费由被告承担。被告联合保险辩称，我司对交警部门查明的事故发生基本事实及责任划分无异议，确认粤RA90**号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司已在交强险医疗费限额内赔付了10000元，同意赔付原告合理合法的损失。被告人民保险辩称，被告梁伟富在我司投保了商业第三者商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，根据原告的诉求先由被告联合保险在交强险内予以赔付，超出交强险由我司按照保险条款以及被告所负责任进行合理赔偿。被告梁伟富辩称，我的车辆购买了保险，相关赔付由保险公司赔偿。经审理查明，2013年11月12日19时37分，在广州市白云区106国道龙兴路口，被告梁伟富驾驶粤RA90**号轻型自卸货车由北往东左转弯行驶，遇原告驾驶二轮摩托车由西往东行驶，由于被告梁伟富驾驶车辆转弯时未让直行车先行，造成被告梁伟富驾驶的车辆右侧部位与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致原告受伤的交通事故。2013年11月17日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁伟富承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往广州东仁医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折并腓总神经损伤等，经治疗后原告于2013年11月28日出院，原告累计住院治疗16日。出院医嘱为加强营养，注意休息（全休3个月），住院及休息期间陪护1人，不适随诊、骨折愈合后二次手术取内固定物费用约8000元。治疗期间，原告共花费医疗费合计28885.4元，其中被告联合保险在交强险医疗费限额内垫付了10000元，被告梁伟富垫付了8202.2元。2014年5月6日，南方医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为九级伤残，原告为此支付鉴定费用840元。粤RA90**号轻型自卸货车登记车主是被告梁伟富。该车辆已在被告联合保险处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险处投保了商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，第三者责任险保险金额为300000元。本次事故发生在交强险及商业第三者险保险期限内。诉讼中，原告提供了广州市白云区石湖村民委员会出具的居住证明，拟证实其从2012年3月1日至2013年10月21日在广州市白云区太和镇石湖镇东南路168号居住；提供了亲属关系证明、户口簿等证据，拟证实其母亲孔芙蓉（1955年2月9日出生），需扶养年限为20年，扶养人数为2人，其长子康友杰（1997年9月27日出生），需扶养年限为1年11个月，原告主张1年5个月，其次子罗康恩圻（2005年5月27日出生），需扶养年限为9年7个月，原告主张9年，两儿子扶养人数均为2人。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、亲属关系证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案主要涉及以下问题：一、赔偿责任的承担原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。根据该责任认定，原告康建承担事故的次要责任，被告梁伟富承担主要责任，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告梁伟富承担70%的赔偿责任为宜。粤RA90**号车辆在被告联合保险处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险处投保了商业第三者责任险（含不计免赔率），故依法应由被告联合保险首先在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任；超过交强险的损失，则由被告人民保险按照商业三者险的保险合同条款予以赔偿；仍有不足的，由被告梁伟富承担70%的赔偿责任。二、赔偿金额的核定事故造成原告损失，现原告要求被告赔偿其相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。医疗费及后续治疗费原告治疗期间共花费医疗费合计28885.4元，其中被告联合保险在交强险医疗费限额内垫付了10000元，被告梁伟富垫付了8202.2元，相关费用有医疗费票据证实，本院予以确认。原告提供了医嘱证实后续治疗费约8000元，该费用在合理范围内，现原告主张该后续治疗费合理，本院予以支持。（2）住院伙食补助费原告累计住院16天，其伙食补助费应为800元（50元／天×16天）。（3）营养费医院医嘱有关于加强营养的建议，原告据此主张营养费合理，根据原告的伤情，本院酌定其营养费为1600元。（4）护理费诊断证明证实原告住院期间及全休三个月期间需陪护1人，原告共住院治疗16天，加全休三个月合计106天，故原告的护理费应为8480元（80元／天×106天）。（5）误工费原告因本次交通事故受伤而误工，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持，但原告未提供相关证据证实其工作情况及误工损失情况，结合原告的实际情况及庭审情况，本院酌定按照广州市最低工资标准计算原告误工费损失，误工天数为106天。故原告的误工损失为5476.67元（1550元／月÷30天×106天）（6）交通费原告因本次交通事故造成交通费损失是客观存在的，根据原告提供的证据及本案的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为500元。（7）残疾赔偿金原告提供的证据足以证实原告有固定的工作和收入，且居住在城镇，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）并无不当，本院予以支持。（8）鉴定费原告提供了鉴定费发票证实其支出的伤残等级鉴定费为840元，本院予以确认。（9）精神损害抚慰金本次交通事故造成原告九级伤残，对其肉体和精神上造成了一定的伤害，但原告在本次交通事故中负次要责任，对损害事实和损害后果的发生有一定过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，可以减轻其侵权人的精神损害赔偿责任。根据原告伤情及在事故中的责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为14000元。（10）被扶养人生活费原告提供了亲属关系证明、户口薄等证据证实原告的被抚养人为母亲及两儿子，本院予以认定。原告主张其母亲扶养年限为20年，两儿子扶养年限分别为1年5个月及9年，扶养人数均为2人，符合法律规定，本院予以确认。经计算，原告的被抚养人生活费为68122.24元（母：22396.35元／年×20年×20%÷2＋长子：22396.35元／年÷12个月×17个月×20%÷2＋次子：22396.35元／年×9年×20%÷2）上述损失共计257611.15元，原告共损失医疗费36885.40元，其他损失合计220725.75元，由被告联合保险在交强险医疗费限额内赔付10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伙食费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共110000元（精神损害抚慰金14000元在交强险内优先赔偿），合共120000元。超出交强险医疗费限额部分的26885.40元及其他损失110725.75元，合计137611.15元，由被告梁伟富承担70%的赔偿责任，即96327.81元（137611.15元×70%），由于被告人民保险为肇事车辆粤RA90**号车辆承保了300000元的商业第三者险（含不计免赔），该费用应由保险公司在商业第三者险范围内向原告赔付，鉴于被告梁伟富已经为原告垫付了8202.2元，该费用可在商业第三者险限额内抵扣，即保险公司在商业第三者险内赔偿原告88125.61元，对于上述抵扣的费用，被告梁伟富可另行依据保险法的相关规定和保险合同的约定向被告人民保险理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向康建赔偿医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共120000元。（已支付医疗费10000元，精神抚慰金14000元优先支付）。二、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业险保险限额内向康建赔偿医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费共88125.61元。三、驳回康建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，由被告联合保险负担2500元，被告人民保险负担1910元。（原告康建预交的受理费4410元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告联合保险向原告康建支付受理费2500元，被告人民保险向原告康建支付受理费1910元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邱鸿鹏人民陪审员  江 军人民陪审员  林燕好二〇一四年七月二十八日书 记 员  何丽欣