广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法民一初字第270号原告：李美玲，女，1980年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人：程卫民，广东华法律师事务所律师。被告：廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住台山市。被告：冯燕红，女，1987年5月12日出生，汉族，住恩平市。被告：冯泽浓，男，1962年4月6日出生，汉族，住恩平市。三被告委托代理人：黄芸、梁桃波，广东三良律师事务所律师。原告李美玲诉被告廖旭初、冯燕红、冯泽浓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月23日、11月5日、11月12日公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托代理人程卫民，被告廖旭初、冯燕红、冯泽浓的共同委托代理人黄芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美玲诉称：被告廖旭初、冯泽浓于2014年2月7日前曾多次向原告借款人民币1102800元，被告廖旭初并于2014年2月7日与原告签订《借款合同》。被告廖旭初、冯泽浓借款后一直未有偿还给原告。而被告冯燕红与廖旭初是夫妻关系，应共同偿还借款，三被告已超过约定的2014年6月30日还款期限。为此，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款1102800元。原告为其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证1份。证明原告的诉讼主体。2、被告的身份证2份。证明被告的诉讼主体。3、借款合同1份。证明（1）原、被告存在借款合同关系。（2）双方约定本案纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖。4、银行卡明细15张，汇给廖旭光、廖旭初、冯泽浓三个户名的款项均为本案的借款。证明被告廖旭初以其本人名义出具借条确认涉案借款，除确认其本人借款外，还属于以被告冯泽浓的表见代理人名义确认借款。5、冯泽浓、冯燕红户籍资料。证明（1）被告冯泽浓的诉讼主体资格。（2）被告冯泽浓与被告冯燕红是父女关系，冯泽浓是被告廖旭初的岳父。6、廖旭光、廖旭初的户籍资料。证明廖旭光是廖旭初的胞弟。7、协议（一）。证明廖旭初和李美玲、林慧君2012年10月19日三方签订协议，廖旭初确认欠李美玲、林慧君总计2015000元本金。8、购房协议、公证书。证明（1）被告廖旭初、冯燕红确认以其共有的位于江门奥园15幢2301室房屋作价95万元出售给原告，且同意以本案借款中75万元抵偿该房款。（2）廖旭初、冯燕红委托原告对江门奥园15幢2301进行管理、控制、处置，为原告实现本案债权提供担保。（3）被告廖旭初以其名义出具借条确认涉案借款，除确认属于其本人借款外，还属于以被告冯燕红的表见代理人的名义确认借款。9、协议（二）。证明2014年1月14日李美玲、林慧君与廖旭初签订协议，廖旭初确认欠李美玲人民币1102800元，欠林慧君人民币560000元，并约定相应的利息进行还款，协议见证人是关少华。10、中国建设银行特殊业务申请书1份，户名为李美玲、卡号为4367423122********、开户行为建行江门分行的银行卡交易明细3页。证明原告于2011年9月3日、21日分别向廖旭光的账号汇款40000元、46000元，该二笔汇款是原告借给被告的款项。被告廖旭初、冯燕红、冯泽浓共同辩称：1、本案借款人是被告廖旭初，与冯燕红、冯泽浓无关。2、借款金额1102800元是未经对帐的情况下廖旭初签名确认，被告据现有证据，确认实际欠款人民币为32510元，并由被告廖旭初一人偿还，与冯燕红、冯泽浓无关。三被告为其答辩事实提供的证据有：1、对帐统计表1张（包括付款明细两张），被告根据双方银行单证制作的便于法庭与原告方查阅的材料。2、付款证明两张（一张说明、一张银行单据）。证明其中的286500元的偿还经过。3、付款回单47张。证明被告廖旭初通过自己或指派他人的银行帐户付款给原告的情况。4、，证明人关少华、廖旭光、廖鹏滔的三份证明。证明其支付的金额权益归属于廖旭初，另外，冯燕红与冯泽浓受被告廖旭初指派通过银行帐户分别支付了25000元和674390元给原告。5、报警回执1份。证明被告廖旭初受到胁迫的情况下签订涉案《借款合同》。6、户名为廖旭初的账号62220020121********的银行流水账1张，证明廖旭初于2012年4月9日向李美玲工商银行的账号划付了19500元；2、支付业务回单（付款）1份，证明上述收付款项的账号是李美玲的账号。经审理查明，原告与被告廖旭初是朋友关系。2012年3月，被告廖旭初向原告借款进行放贷，从中赚取息差。从2012年3月30日至2012年6月1日，被告廖旭初共向原告借款1682675元。根据被告廖旭初的要求，原告汇款至廖旭初帐户款项是92000元，汇款至其胞弟廖旭光帐户是291000元，汇款至其岳父被告冯泽浓帐户是1299675元，合计1682675元。被告廖旭初借款后，向原告支付利息及不定时偿还部分本金。2014年1月14日，双方对帐，被告廖旭初确认至2013年10月30日止，欠原告本金及利息人民币1102800元，并约定每月以1.5%支付利息，本金于2014年12月31日前偿还。后双方于2014年2月7日签订一份《借款合同》，约定被告廖旭初向原告借款人民币1102800元，期限自2014年2月10日至2014年6月30日，月利率1.5%。约定还款期限过后，被告廖旭初没有还款。原告遂提起诉讼。庭审中，原告曾确认被告拖欠借款本金是1000000元及利息17125元。后在庭审后提交的代理词中否认上述欠款金额，重新确认欠款金额为1102800元。另查明，被告廖旭初与被告冯燕红于2010年9月9日登记结婚，双方是夫妻关系。且该债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告起诉，被告答辩，结合庭审查明事实，本案争议焦点在于1、原告李美玲与被告廖旭初、冯泽浓是否建立借款合同关系；2被告廖旭初尚欠借款金额的认定；3、被告廖旭初、冯燕红、冯泽浓应否担责。1、关于原告李美玲与被告廖旭初、冯泽浓是否建立借款合同关系的问题。原告在本案诉讼中，为证实原告与被告廖旭初、冯泽浓建立借款关系，提供原告与被告廖旭初于2014年1月14日签订的《还款协议》、2014年2月7日签订的《借款合同》及原告汇款廖旭初、冯泽浓帐户等证据。而《借款合同》及《还款协议》仅有原告与被告廖旭初的签名，没有冯泽浓的签名。这是原告与被告廖旭初真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方签订合同或协议合法有效，对双方当事人具有约束力。被告廖旭初在庭审认为受胁迫所签订《借款合同》，但其无充分证据佐证，故其抗辩意见不予采信。而上述证据，只能证明原告与被告廖旭初形成借款合同关系，且庭审中廖旭初亦承认欠原告款项，故可认定原告与被告廖旭初建立借款合同关系。而被告冯泽浓不是合同的相对方或借款合同关系人，原告汇款至冯泽浓帐户，是按照被告廖旭初的要求，并非建立在与冯泽浓之间借款合同关系上，对此原告本人在庭审中予以认可。原告仅凭汇款至冯泽浓帐户就认为其是借款人较为牵强。因此，不能认定原告与被告冯泽浓形成借款合同关系。2、关于被告廖旭初尚欠借款数额的认定问题。根据原、被告提供证据及本院查明事实表明，被告廖旭初于2012年3月至6月向原告借款1682675元，其后偿还部分本金及利息。双方于2014年1月14日签订一份《还款协议书》，被告廖旭光确认从2013年10月30日止，尚欠原告借款人民币1102800元，并约定于2014年12月31日前偿还。后于2014年2月7日原告与被告廖旭初再签订一份《借款协议》，再次确认拖欠借款1102800元，并定于2014年6月30日前偿还。庭审中，原告认可借款1102800元中包括利息。而上述二份协议及合同签订后，被告至今并没有偿还过借款。即被告廖旭初至今拖欠原告借款及利息人民币1102800元。至于原告在庭审中曾陈述依据其提供的相关证据确认被告廖旭光拖欠借款100万元及利息17125元，但其在庭审后提交的代理词中，否认被告欠款100万元，以《借款合同》被告廖旭初签名确认的1102800元为准。对此，本院确认被告廖旭初拖欠原告借款本金及利息数额为1102800元。被告在庭审中认为《还款协议》及《借款合同》确认的金额1102800元是未经对帐，但其无提供相关证据证明。况且，被告廖旭初在庭审中认可在签订《借款合同》后至今未有偿还过款项给原告。因此，被告廖旭初的抗辩陈述，证据不足，不予采信。3、关于被告廖旭初、冯燕红、冯泽浓应否担责的问题。被告廖旭初是借款合同的相对方，并向原告借款，签名确认拖欠原告1102800元。在约定还款期限过后，仍没有偿还，已构成违约，应向原告清偿借款的违约责任。被告冯燕红为被告廖旭初的妻子，双方为夫妻关系，被告廖旭初向原告借款是用于放贷经营，冯燕红会从中得到利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，被告廖旭初拖欠原告借款应为其夫妻共同的债务，被告冯燕红对被告廖旭初拖欠原告借款1102800元承担共同清偿责任。被告冯泽浓不是合同相对方或借款合同的关系人，与原告不存在借款合同关系，原告汇款至冯泽浓帐户是被告廖旭初的授予。况且，后来确认欠款也是由被告廖旭初与原告双方签名确认，款项的偿还显然应由被告廖旭初承担。原告仅凭汇款至冯泽浓帐户，就认为其与冯泽浓形成借款关系，证据不足，不予采纳。原告请求冯泽浓共同偿还借款，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》〉第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖旭初、冯燕红应于本判决发生法律效力后十日内向原告李美玲偿还借款及利息人民币1102800元。二、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14725元，由被告廖旭初、冯燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶健勇审 判 员  谭宜欣人民陪审员  蓝志想二〇一四年十二月二日书 记 员  伍嘉欣