山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初361号原告：范某被告：李某被告：纪某原告范某为与被告李某、纪某民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某，被告李某、纪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审前原告范某撤回对朱明霞的诉讼。原告范某诉称：被告李某于2014年6月27日向原告范某借款人民币100000（壹拾万元整）元，担保人为纪某，约定2014年7月26日还清。原告向被告及担保人多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，被告至今分文未还，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。被告借款时向原告质押车辆一部，后被告偷偷开走车辆，将车辆再次质押给他人。原告发现后，向被告索要欠款，被告屡次推脱。质押车辆信息为：豪泺牌ZZ3317N3867C1重型自卸货车；车牌号码：鲁BG20**;发动机号码：100217041447；车架号：LZZ5EXSDXAA455031。截止到2015年11月份，被告欠款本金100000元；合同约定月息5%，违约金按0.8%日计算。因被告严重违约，我们请求自借款之日起按照月3%计算罚息，罚息累计51000元，合计欠款金额151000元。原告认为，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，四方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告借款本金100000元及利息51000元（以100000元为本金自2014年6月27日计算至2015年11月30日按照月利率3%计算）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。被告李某未提交书面答辩意见，口头辩称：被告于2014年6月27日向原告借款10万元，担保人是纪某，诉状中的借款金额、期限、担保人都属实，向原告质押了一辆货车属实，货车型号、车牌号、发动机号均属实。但是当时原告只是把被告的行车证拿走了，车还在被告处，被告都一直开着车干活，现在这个车报废了。此外，2014年11月份左右被告李某分两次给了纪某30000元现金和35000元现金共6万5千元，让纪某交给原告公司还了本金。但是原告公司说没收到本金，所以被告李某就不敢向原告公司还款了。刚借款的时候每个月利息6000元，第一个月利息预扣6000元实际拿到借款94000元，第二个月还利息6000元，第三个月利息8000元，后两个月14000元利息都是被告李某给了纪某现金，让纪某替被告李某还的。被告李某和原告以及原告公司都不认识，是通过纪某介绍所以才向原告借款，所以钱都是通过纪某转交的。当时被告李某办贷款是曹全亮（曹林），被告一直和曹全亮打交道，曹全亮找下面的人替被告办的。当时签借款合同的时候是和曹林签的，车的质押合同也是和曹林签的，签合同的时候有曹林和他们公司的另外一个人在场，但是原告不在场，始终未和原告接触过。被告纪某未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：担保属实，纪某通过朋友介绍认识的原告，又把原告介绍给李某认识。大概是2014年12月份，第一次李某通过我给了3万元现金，第二次李某去纪某工地给了5000元现金，让纪某给原告公司还钱。被告纪某通过农业银行将这35000元转账到了原告公司曹全亮（曹林）的农业银行账户上。我能记清楚被告李某还的利息是两个月，第一个月预扣6000元，第二个月还6000元现金，具体是交给纪某还的还是直接打给曹林的，被告纪某记不清楚了。当时借款的时候一直和曹林打交道，借款合同是和谁签的纪某记不清楚了，抵押合同是和曹林签的。经本院开庭审理查明：2014年6月27日，被告李某与原告签订（担保）贷款合同，约定被告李某向原告借款100000元，用于资金周转，借款利率为月息50‰，借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日止。被告纪某为该笔借款承担连带责任。2014年6月27日，原告通过中国工商银行厦门分行会计业务处理中心向被告李某之妻朱明霞中国农业银行胶南市支行账户6228480246094434460转款94000元，扣除6000元。2014年6月27日，原告与被告签订汽车抵押借款合同，约定就上述借款被告李某将其车牌号码为鲁BG20**的豪泺牌ZZ3317N3867C1重型自卸货车质押给原告，但质押期间该车辆并交付原告。庭审中原告认可被告李某已偿还该借款利息10000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的（担保）贷款合同原件、中国工商银行电子银行回单一份、汽车抵押借款合同原件一份在案为凭，并经本院质证和审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年6月27日，被告李某与原告签订（担保）贷款合同，约定借款金额、借款期限，并有被告本人的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。2014年6月27日，原告预先扣除6000元，向原告实际借款94000元，庭审中原告主张该6000元是按照借款合同中约定的月息5%及1000元手续费予以扣除，被告辩称并未约定手续费为1000元，且该6000元均为扣除的利息。因原、被告双方并未约定手续费为1000元，且根据民间借贷纠纷的法律性质，本院对原告主张的1000元手续费不予认定，认定扣除的6000元均为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定2014年6月27日，原告实际出借给被告李某借款本金为94000元。故对原告主张要求被告李某偿还借款本金100000元的诉讼请求不予支持。庭审中被告李某辩称对该笔借款其已偿还原告借款本金65000元，除预先扣除6000元利息外，另偿还原告6000元、8000元两笔利息，并称通过担保人纪某偿还原告。被告纪某辩称被告李某通过其偿还原告35000本金，并通过农业银行将该35000元转给原告公司的曹全亮农业银行账户中，除预先扣除的利息6000元外，另偿还原告6000元利息。原告庭审中对二被告的辩称意见不予认可，且二被告并未提交有关证据对其上述辩称意见予以证明，故对二被告上述辩称意见本院不予认可。原、被告双方约定的月利率5%超出法律规定，不予支持，故按照法律规定，借款期限一个月内，被告应偿还的利息应按照本金94000元，年息24%计算一个月应为1880元。庭审中原告认可被告李某已经偿还10000元利息，减去被告借款期限内利息，剩余8120元应为被告偿还原告的逾期利息，因原、被告双方未约定逾期利息，故根据有关法律规定，原告主张的逾期利息应以94000元为本金，按照年息24%予以计算，故上述8120元被告共偿还逾期利息131天，即偿还至2014年12月4日。故原告要求被告偿还的利息应以按借款本金94000元，年息24%，自2014年12月5日计算至原告主张的2015年11月30日，对原告诉讼请求中主张的利息计算方式不予支持。被告纪某在（担保）贷款合同中担保方处签字确认且未超过保证期限，并约定被告纪某就上述借款承担连带责任，故被告纪某应就上述借款及相应利息承担连带担保责任，对原告要求被告纪某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2014年6月27日签订汽车抵押借款合同，并约定就上述借款被告李某将其车牌号码为鲁BG20**的豪泺牌ZZ3317N3867C1重型自卸货车质押给原告，但质押期间该车辆并交付原告。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定“职权自出质人交付质押财产时设立”及《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款的规定“质押合同自质物移交于职权人占有时生效’，故本案中质权并未设立，原、被告双方质押合同并未生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金94000元及逾期利息（以94000元为本金自2014年12月5日起按年利率24%计算至原告主张的2015年11月30日）；二、被告纪某对上述借款及利息承担连带还款责任，待偿还后有权向被告李某追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，由被告李某负担2593元，原告范某负担727元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告2593元。被告纪某对上述案件受理费2593元承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于召霞人民陪审员  苗丽萍人民陪审员  戚风英二〇一六年六月七日书 记 员  王 欢