wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟行监字第56号孙承伦、孙少华：你们二人因与烟台市芝罘区人力资源和社会保障局及烟台市芝罘区人民政府向阳街道办事处要求发给抚恤金一案，不服本院（2013）烟行终字第5号行政判决，向本院提出申诉。经本院调卷复查认为，本案涉及的死亡一次性抚恤金，是国家给予死亡军人、机关工作人员、事业单位工作人员家属的一种优抚政策。根据现行的国家有关规定，机关工作人员、事业单位人员死亡一次性抚恤金的发放对象是特定的，即发给死亡人员的父母、配偶、子女；没有父母、配偶、子女的，发给未成年的兄弟姐妹和已成年但无生活费来源且由该人生前供养的兄弟姐妹。你们二人均主张与杨洁吾系养子、养女关系，但不能提供《中华人民共和国收养法》所规定的政府民政部门的收养登记证明，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第（一）款规定，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第（二）款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。即以继父母抚养教育继子女为法定条件，继父母子女才能产生与生父母子女相同的权利和义务。本案中，你们二人诉称孙芳仪与杨洁吾结婚的时间为1967年，此时孙承伦31岁，已成年，且你们无充分证据证实杨洁吾与孙承伦是具有抚养教育关系的继母继子关系。故你们二人不是领取杨洁吾死亡一次性抚恤金的适格主体。依照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，你们二人自2007年起对杨洁吾在医疗和生活上给予照顾扶助，可依法分得杨洁吾的适当遗产。但这不包含杨洁吾的死亡一次性抚恤金，因为死亡一次性抚恤金不属于遗产的范围，其发生于死者死亡后，是发给特定的遗属的，不是给予死者的，也不是死者生前的财产。你们在申诉中虽然提交了证据1-4，以证明杨洁吾与孙芳仪系事实婚姻关系，你们二人与杨洁吾系养子、儿媳关系，但提交的证据4加盖有上海市静安区人民委员会民政科印章的介绍信载明的退休人员系“乔洁吾”而非“杨洁吾”，不能证明与本案杨洁吾系同一人，故对该宗证据，本院不予采信。提交的证据5本院二审已提交过，不属于新的证据，且该证据证明不了你们二人的主张。申诉人提交的证据6杨洁吾与迟良胜的协议，也不能证明你们与杨洁吾系养子、儿媳关系。你们提交的上述证据，也不能证明杨洁吾与孙芳仪生前存在事实婚姻关系。再则，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的相关规定，你们不具备主张杨洁吾与孙芳仪婚姻状况的主体资格，故对你们的申诉理由，本院不予支持。特此通知。二〇一四年十二月九日
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东商初字第1242号原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1398号（东关电信大楼）。法定代表人：黄江。被告：张朝兵，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告张朝兵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。审 判 员  邱 阳二〇一四年十二月十八日代书记员  王婉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21906号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人孔仁根，男。被告朱丽英，女，1975年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告朱丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汶刑初字第246号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郭××，男，1970年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。1994年5月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年。因本案于2014年10月9日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2014年10月4日16时许，被告人郭××驾驶一辆“路之星”牌电动车在汶上县县城北边湿地公园门口附近盗窃一辆光明牌白色电动轿车。经鉴定，该车价值27140元。公诉机关认为，被告人郭××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主王××的陈述，证人蔡×的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，照片、视频截图、收款收据、搜查笔录、本地常住人口详细查询结果、扣押清单、发还清单、办案说明、本院（1994）汶刑初字第56号刑事判决书、嫌疑人信息登记表及被告人郭××的供述等证据证实。被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人郭××有犯罪前科，应酌情从重处罚；其自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年4月8日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一四年十二月二十三日书记员  李卫峰
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第207号上诉人（原审被告）王雪，女，1989年10月10日生，现住洮北区。上诉人（原审被告）王焕伍，男，1967年2月3日生，现住同上。委托代理人武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何彦发，男，1963年10月11日生，现住洮北区。上诉人王雪、王焕伍因生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王雪、王焕伍及其委托代理人武艺，被上诉人何彦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审根据原告的陈述及举证情况，围绕案件重点调查的问题，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：2014年4月8日9时许，何某与被告王雪离婚纠纷一案在洮北区法院东郊法庭开庭审理，双方父母及亲属前来旁听，在法庭审判庭的二楼发生争执进而厮打，致使何某的父亲何彦发被打伤，经白城市中医院诊断为左耳外伤、头外伤、左手及腕关节软组织损伤，入院治疗32天，上述事实有原告当庭陈述和提供的证据及派出所卷宗材料证实，予以确认。原审法院认为，原告的损害后果与二被告有因果关系，二被告应承担赔偿责任。理由如下：一、被告王雪在询问笔录中自述“我一着急，咬住那人的左手腕处，咬完之后，我回头一看是我老公公何彦发……”二、被告王焕伍在询问笔录中自述“何彦发就走到我跟前冲我发火，我抬手捣他脑袋一拳，他踹我，我抓住他脚抬到一边，后来别人就把我们拉开了。”从以上二被告的自述内容看，原告与二被告存在肢体接触，且二被告分别对原告实施了侵权行为。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故二被告应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。鉴于纠纷的起因由于何某与王雪的离婚案，原告作为何明的父亲在处理子女的家庭矛盾时不能冷静对待妥善处理，并与被告王焕伍发生争吵，故其对纠纷的发生也负有一定的责任。综合本案的实际情况，酌定由原告自负20%的责任，二被告各承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”经本院审查，原告发生或支出的以下费用为合理费用：医疗费2,575.99元；护理费3,863.68元（120.74元32天）；住院伙食补助费1,600.00元（32天50.00元）；误工费2,590.08元（80.94元32天），合计10,629.75元，由二被告各承担40%即4,251.90元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效后立即赔偿原告各项损失人民币4,251.90元。二、被告王焕伍于本判决生效后立即赔偿原告各项损失人民币4,251.90元。案件受理费36.00元由二被告负担。判决后，王雪、王焕伍不服提起上诉，其主要理由为：原审送达程序违法，遗漏诉讼主体，错误采信证据，在未查明事实的情况下做出的错误判决。上诉人未收到民庭传票、起诉状及诉讼通知等诉讼材料，被上诉人在公安部门称李强也是侵权人，但没有起诉李某，属遗漏主体。实体方面，被上诉人列举的八张医疗费收据，其中三张是非正规票据，未加盖收款专用章，不应采信。被上诉人在住院期间已治愈不用药却不出院，蓄意扩大损失部分不应保护。上诉人王雪属自卫，不应承担责任。被上诉人侵权在先，原审判决承担20%责任显失公平。综上，请求依法撤销原判并改判。被上诉人何彦发在二审答辩称，票据是医院开的；上诉人王雪和何明争吵，我用手挡门她就咬我；住院期间医院有规定不给打那些吊瓶，后来让吃口服药；后来看监控才知道李强没打被上诉人。二审归纳本案争议焦点为：1、本案是否遗漏主体？2、被上诉人的医疗票据是否合法有效？二审中，双方当事人均未有新证据。二审查明事实与原审相同。本院认为，关于一审开庭传票、诉讼通知告示法律文书送达，原审法院采用邮寄送达的方式，符合《民事诉讼法》第八十八条规定，邮寄送达的“改退批条”上退回的原因是“拒收”，而不是没找到被送达人，因此，上诉人主张一审送达程序违法本院不予支持。关于诉讼主体，被上诉人虽在公安机关笔录上认为李强也打他了，但事后自认经观看监控，认可李强没打他的事实，在法庭上也予以认可，所以，本案没有遗漏诉讼主体。关于被上诉人提供的医疗票据中有三张无现金收讫章，共计6元，是入院前急诊的三张挂号费票据，本院予以采信。两张白城中心医院电诊费收据，共计280.00元，因耳镜电诊与被上诉人的伤情有直接关联，且在住院治疗期间，故本院予以采信。关于上诉人主张被上诉人延长治疗期限，扩大损失，因上诉人未对被上诉人的医疗文证申请鉴定，本院无法支持。上诉人王雪与王焕伍在此起纠纷中有共同侵害被上诉人的行为，主张王雪属正当防卫，缺乏充分证据支持。关于责任划分，原审认定二上诉人承担主要责任80%，被上诉人自负次要责任20%，划分适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王雪、王焕伍共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一四年十二月二十日书 记 员  赵惠子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2630号原告周晓，女，汉族，1977年11月7日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告周晓诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周晓自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00483号赵华生：赵华生与王涛民间借贷纠纷一案，权利人赵华生依据我院2009年10月20日作出的（2009）阳江民初字第00124号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为15905元。执行中，我院对被执行人刘德利、刘玉兰制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。特此通知二〇一四年十二月十八日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第729号申请执行人：撒兰安被执行人：丁继梅被执行人：刘春洪被执行人：刘贵春被执行人：陈艳被执行人：马武林申请执行人撒兰安与被执行人丁继梅、刘春洪、刘贵春、陈艳、马武林民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人丁继梅、刘春洪、刘贵安、陈艳、马武林经查现暂无可供执行的财产，申请人撒兰安亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  李勇宏执行员  陈 芮二〇一四年十二月十二日书记员  刘礼玉
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法民一初字第515号原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。法定代表人方宇霞，该社理事长。委托代理人邓耀龙，男，该社职员。被告周燕明，男，汉族，住广东省封开县。被告阮小杰，女，汉族，住广东省封开县。本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告周燕明、阮小杰金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。审判员  区晓曦二〇一四年十二月十日书记员  侯金海
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜印民初字第00343-1号反诉人赵峰，男，1979年6月26日生，汉族。反诉人王婷，女，1983年1月21日生，汉族。委托代理人赵峰，男，1979年6月26日生，汉族。被反诉人铜川市印台区农村信用合作联社。住所地：铜川市延安北路。法定代表人姚小虎，系该单位理事长。委托代理人穆矿山，系该公司法律顾问。本院在审理反诉人赵峰、王婷诉被反诉人铜川市印台区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，反诉人赵峰、王婷以被反诉人铜川市印台区农村信用合作联已撤回对其起诉为由，于2014年12月4日向本院提起撤回反诉申请。本院认为，反诉人申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉人赵峰、王婷撤回反诉。案件受理费300元，减半收取150元，由反诉人赵峰、王婷承担。审 判 长  李 军审 判 员  刘随社代理审判员  于光昭二〇一四年十二月四日书 记 员  杨晓娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开民初字第0178号原告林光虎。被告刘家龙。原告林光虎诉被告刘家龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林光虎到庭参加诉讼，被告刘家龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林光虎诉称：2012年7月21日，被告向原告借款3000元，并出具条据，2012年8月14日，被告又向原告借款5000元。后原告多次向被告索要借款，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款8000元及利息（本金3000元自2012年7月21日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止；本金5000元自2012年8月14日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告林光虎提供以下证据：1、2012年7月21日，被告刘家龙出具的3000元借条一份，口头约定借款月息3分；2、2012年8月14日，被告刘家龙出具的5000元借条一份，借条约定月息3分。被告刘家龙未作答辩、质证，也未提供证据。经审理查明，2012年7月21日，被告向原告借款3000元，并出具条据，2012年8月14日，被告又向原告借款5000元，被告向原告出具5000元借据一份，并约定月息3分。后原告多次向被告索要借款，被告没有支付。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告8000元未还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方关于3000元的借款没有约定利息，被告应自原告主张之日起承担逾期违约责任。原、被告双方关于5000元借款利息的约定违反法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家龙于本判决生效后十日内归还原告林光虎借款8000元及利息（本金3000元自2014年6月30日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金5000元自2012年8月14日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费250元、公告费660元，由被告刘家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费250元。审 判 长  李少华审 判 员  庄倩倩人民陪审员  毕润武二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘双双
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青白民初字第2696号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰。被告熊小明，男，1981年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告熊小明物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告熊小明的起诉。本案案件受理费25元，由原告四��圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员 刘 霖二〇一四年十二月四日书记员 刘春晓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1219号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人魏仁义被执行人刘大海被执行人崔德芳本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人魏仁义、刘大海、崔德芳金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1546号判决书，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1546号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十二月二十二日书记员  刘立成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21893号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人孔仁根，男。被告王继明，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告王继明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国浙江省台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第896号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人ejikeobijakwu，中文名伊基科•奥比查库，尼日利亚联邦共和国国籍，（文化程度及在本国居所均为自报）。2014年8月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。翻译人员刘常民，英语二级笔译。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人ejikeobijakwu犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。根据浙江省台州市中级人民法院的指定管辖，本院经审查后，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人ejikeobijakwu、台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵及翻译人员刘常民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日至30日期间，被告人ejikeobijakwu持两本编号为b0183368、b0181288的假贝宁国护照，一本编号为r0375943的假几内亚国护照到中国浙江省的临海市、台州市椒江区、台州市路桥区等地的中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、中信银行办理了八张银行卡。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。起诉认为被告人ejikeobijakwu的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。同时认为被告人ejikeobijakwu有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人ejikeobijakwu对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有意见。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所办理的银行卡准备用于商业转账，未进行非法活动或取得非法利益，社会危害性和主观恶性较小，又系初犯、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见。经审理查明，2011年8月25日，被告人ejikeobijakwu持编号为e0039739的塞拉利昂护照（现已丢失）从中国浙江省杭州市入境，后多次出入境。2014年4月28日至30日期间，被告人ejikeobijakwu持两本编号为b0183368、b0181288的假贝宁国护照，一本编号为r0375943的假几内亚国护照到中国浙江省的临海市、台州市椒江区、台州市路桥区等地的中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、中信银行办理了八张银行卡。上述涉案的三本假护照及八张银行卡的原物现均由公安机关保管。另查明，被告人ejikeobijakwu于2014年4月30日因涉嫌非法居留被临海市公安局拘留审查，后于同年8月11日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被临海市公安局刑事拘留。上述事实，被告人ejikeobijakwu在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、接受证据材料清单及涉案银行卡照片，调取证据通知书及涉案银行卡开户申请资料，几内亚共和国驻华大使馆、贝宁共和国驻华大使馆给浙江省公安厅的回复及译文，尼日利亚上海总领事馆出具的尼日利亚联邦共和国紧急旅行证明原件及译文，被告人ejikeobijakwu自书的公民身份确认表原件及译文，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ejikeobijakwu使用虚假的身份证明骗领信用卡，破坏中华人民共和国的金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所办理的银行卡准备用于商业转账，未进行非法活动或取得非法利益，社会危害性和主观恶性较小，又系初犯、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人ejikeobijakwu予以从轻处罚。被告人的作案工具及违法所得，依法予以处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：一、被告人ejikeobijakwu犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴清）。二、被告人ejikeobijakwu的作案工具假护照三本、违法所得的银行卡八张，由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永兴人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一四年十二月三十一日代书 记员  王小洁（另设附页）附页：《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。［注］：本判决书英译本（共页）由中华人民共和国浙江省台州学院英语讲师刘常民先生翻译。翻译：日期：2014年12月31日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2802号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告江玲，女，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告江玲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年12月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第2182号原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人吴国生，任理事长。委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。被告李炎生，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告李炎龙，男，1965年8月6日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告王枝宝，男，1970年1月30日生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告李炎生、李炎龙、王枝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥、被告李炎龙、王枝宝到庭参加诉讼，被告李炎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年7月25日，被告李炎生向原告借款人民币300000元，借款时约定月利率为9.6‰，借款期限至2014年7月24日止，被告李炎龙、王枝宝对被告李炎生尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告李炎生归还尚欠的借款人民币300000元及利息（从2013年7月25日起至2014年7月24日止按月利率9.6‰计算，从2014年7月25日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告李炎龙、王枝宝对本案承担连带清偿责任。原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、保证借款合同书1份，证明被告李炎生、李炎龙、王枝宝与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告李炎生在签订合同后向原告借款300000元的事实。被告李炎生未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。被告李炎龙、王枝宝对担保事实无异议。经审理查明，2013年7月25日，被告李炎生以采购洁具缺乏周转资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订保证借款合同，由被告李炎龙、王枝宝承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告李炎生向原告借款300000元。双方约定，借款期限至2014年7月24日止，月利率为9.6‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告李炎生未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。本院认为，被告李炎生向原告长泰县农村信用合作联社借款，双方当事人之间的金融借款合同关系有当事人的陈述、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，本院依法予以确认。被告李炎生未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告李炎龙、王枝宝作为被告李炎生的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告李炎生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炎生应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息（从2013年7月25日起至2014年7月24日止按月利率9.6‰计算，从2014年7月25日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清。二、被告李炎龙、王枝宝对上述债务承担连带清偿责任。被告李炎龙、王枝宝履行连带清偿责任后，可以向被告李炎生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，依法减半收取为人民币2900元，由被告李炎生、李炎龙、王枝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄炳松二〇一四年十二月九日书记员  陈杰敏附注：引用的主要法律条文执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中区法行初字第00218号原告汪波，男，1977年8月18日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人张定宇，局长。原告汪波不服被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开回复，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪波申请撤回起诉系其真实意思表示，且理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告汪波撤回起诉。本案受理费25元，由原告汪波负担。代理审判员  许鹏二〇一四年十二月八日书 记 员  吴杨
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民保字第68号申请人：杨青，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住福建省长汀县。委托代理人：张金秀，女，1971年8月20日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被申请人：杨碧芸，女，1977年8月20日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人杨青与被申请人杨碧芸因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨碧芸驾驶的、现停放于长汀县公安局交通管理大队的赣BY08**号小型客车采取诉前保全扣押措施，保全价值20000元。申请人已依法向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即对被申请人杨碧芸驾驶的、现停放于长汀县公安局交通管理大队的赣BY08**号小型客车进行扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。诉前保全费人民币220元，由申请人杨青负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗文标二〇一四年十二月四日代理书记员  赖晓金
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第443号郭永超：张联民与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第415号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2028号原告上海友谊南方商城有限公司，住所地上海市。法定代表人李国定。委托代理人ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。被告上海国芮餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑刚。原告上海友谊南方商城有限公司与被告上海国芮餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告上海国芮餐饮管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一四年十二月九日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢交刑初字第55号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月5日中午，被告人胡某驾驶皖09／015**变型拖拉机停在设有禁止停车禁令标志的衢江区振兴中路中国银行门口路段的非机动车道内，而后离开。12时50分许，被告人胡某上车启动车辆准备驶往衢江区东方广场，起步时未注意观察，碰撞并碾压坐在车头前非机动车道内的邵某，造成邵某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定胡某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人邵某符合道路交通事故造成胸腔脏器损伤合并双下肢广泛软组织撕脱伤致创伤性失血休克死亡。案发后，被告人胡某报警并在现场等候交警处理。在审理过程中，被害人邵某家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某及保险公司赔偿因邵某死亡造成的经济损失。双方在本院的主持下达成调解协议，由保险公司赔偿被害人家属损失204468.41元，胡某赔偿被害人家属10660元，补偿被害人家属40000元，被害人家属对胡某表示谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、接警单、交通事故认定书、人口信息、行政强制措施凭证、驾驶人查询、死亡证明、称重单、调解书、谅解书、收条等，证人朱某、吴某的证言，被告人胡某的供述和辩解，尸体检验报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，现场勘查记录、现场图及照片，事故现场视频等证据予以证实。本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某在法庭上自愿认罪，已赔偿被害人家属损失并补偿被害人家属40000元，可酌情从轻处罚；根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘俊健人民陪审员  戚雪生人民陪审员  谢新华二〇一四年十二月十二日代书 记员  周淑妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第185号罪犯滕志国，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）乐刑初字第300号刑事判决，以被告人滕志国犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年。该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年2月14日以（2012）唐刑终字第57号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯滕志国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯滕志国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕志国减去自2014年12月30日起至2015年7月24日止尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  孙 彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民三终字第00304号上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小川。上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02463号民事判决发生法律效力。二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建新代理审判员  陈 辉代理审判员  张 浩二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 新
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4884号原告：张保民。委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。所在地址：唐山市富康道3号。。代表人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所。原告张保民与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日，我驾驶冀B×××××号重型自卸车在迁曹线与唐港路口北侧，与王巨伟驾驶其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车相撞，造成两车受损的交通事故事故。经滦南县交警大队事故认定：我承担事故的全部责任，王巨伟无事故责任。因本次事故给我造成的损失有：经公估机构鉴定车损109550元、评估费3300元，施救费3000元，合计损失115850元。我为冀B×××××号车在被告处投保了交强险、及不计免赔商业险，保险期限自2014年4月19日起至2015年4月18日止。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1.原告请求我司赔偿应提供相关证据，应扣除三者车无责交强险赔偿100元。2.原告请求车损过高，施救费过高，公估费不是理赔范围。经审理查明，原告于2014年4月18日为冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险。其中自车损失保险限额为340800元。保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日。2014年9月20日，我驾驶冀B×××××号重型自卸车在迁曹线与唐港路口北侧，与王巨伟驾驶其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车相撞，造成两车受损的交通事故事故。该事故经滦南县交警大队事故认定：我承担事故的全部责任，王巨伟无事故责任。本次事故造成原告损失如下：车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为109550元，评估费3300元，施救费3000元，合计115850元。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效，原告所有的冀B×××××号车所发生的交通事故在保险期间内，且诉请的数额未超过保险理赔限额，故被告应当赔偿。被告提出本次事故中的原告损失应扣除无责交强险限额100元，本院予以采纳，因此被告实际理赔数额应为115750元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张保民2014年9月20日冀B×××××号车事故理赔款115750元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张保民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，1309元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一四年十二月十一日书记员施岩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第6721号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人罗焱。委托代理人：曹广福，为广东科德律师事务所律师。被执行人：刘玉波，男，1970年10月出生，汉族，身份证住址广州市花都区。中信银行股份有限公司广州分行与刘玉波信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘玉波应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3460元、杂费20元及截止至2011年2月1日的利息1485.96元、滞纳金2345.09元、超限费928.41元；自2011年2月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算、滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院往被执行人住所地广州市花都区××镇××村××队进行调查，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第6721号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一四年十二月十五日书记员  朱韶清
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）独刑初字第237号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人陆某，男，因涉嫌非法持有枪支罪、过失致人重伤罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2014年5月19日13时许，被告人陆某携带一支火药枪在独山县下司镇打鸟，后乘坐被害人陆乙驾驶的摩托车回家。在返回途中，被告人陆某所持火药枪的枪机撞击到停放在路边的马车架，导致火药枪走火将被害人陆乙后背打伤。经鉴定，陆乙所受损伤为重伤一级；被告人陆某所持枪支系以火药为动力的枪支。2014年6月29日，被告人陆某到独山县公安局投案自首。贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆某违反枪支管理规定非法持有火药枪，并过失致一人重伤，行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十五条的规定，应当以非法持有枪支罪、过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人陆某具有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，建议对其犯非法持有枪支罪在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，犯过失致人重伤罪在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，二罪并罚，在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。被告人陆某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。经审理查明：2014年5月19日13时许，被告人陆某携带火药枪一支到独山县下司镇打猎结束后，乘坐被害人陆乙驾驶的摩托车返家途中时，携带的火药枪枪机撞击到停在路边的畜力车车架，致火药枪走火将陆乙背部击伤。案发后，被告人陆某积极将被害人陆乙送至医院住院治疗，并支付了相关的医疗费用。2014年6月29日，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法持有枪支致人重伤的事实。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，陆乙所受损伤为重伤一级；经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某所持枪支系以火药为动力的枪支。另查明：在诉讼过程中，被告人陆某及其近亲属与被害人陆乙的近亲属达成赔偿被害人陆乙各项经济损失共计人民币15万元的协议，因此取得谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人陆乙的陈述，证人莫某某、陆丙、陆丁、杨某某、刘某某的证言，辨认现场笔录、平面示意图及照片，黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所枪支鉴定意见，医疗发票，贵州省独山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，自首情况说明，接受刑事案件登记表，立案决定书以及被告人陆某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人陆某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪，过失致一人重伤，其行为侵害了公共安全、国家对枪支的管理制度以及他人的身体权，已构成非法持有枪支罪和过失致人重伤罪。为此，公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某非法持有以火药为动力，发射金属弹丸的火药枪一支，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；过失致一人重伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述了非法持有枪支致一人重伤的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陆某积极赔偿被害人的部分医疗费用，并与被害人近亲属达成赔偿协议，因此取得谅解，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人陆某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人陆某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关收缴的涉案火药枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 琳代理审判员 朱 州人民陪审员 刘志坚二〇一四年十二月十六日书 记 员 罗 洪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第2517号原告于元杰，个体户。被告杨绵永，职业不详。原告于元杰与被告杨绵永买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告于元杰到庭参加诉讼，被告杨绵永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于元杰诉称，原告在盱眙县城从事五金门市水电建材经营，被告杨绵永从事建筑行业。被告在承建工十路厂房、山水人家小区过程中，多次从原告赊欠五金水电建筑材料。截止2011年10月10日，经双方结算被告共差欠原告材料款19900元，被告出具欠条一张注明“结至截止2011年10月10日欠到东方五金于元杰19900元。杨绵永，2011年10月10日”。原告持该欠条向被告催要货款无果，诉至法院。请求判令被告杨绵永偿还材料款19900元，由被告承担本案诉讼费。被告杨绵永未作答辩。经审理查明，原告于元杰是盱眙县城实验小学第三分校附近的东方五金经营部业主，经营五金建筑材料，原被告存在业务往来。2010年被告杨绵永在承建项目施工期间，陆续从原告处赊购建筑材料（扎丝、皮管子、砂浆王、PVC管子等），经结账，被告共赊欠原告材料款2万多元，支付部分材料款后被告拖欠余款。经原告多次催要，被告于2011年10月10日出具欠条一份，注明“结自截止2011年10月10日欠到东方五金于元杰壹万玖仟玖佰元整，已付款已扣除”，落款“杨绵永，2011年10月10日”。此后，被告杨绵永仍未及时偿还该货款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，予以确认。本院认为，原告于元杰与被告杨绵永之间五金建筑材料买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告杨绵永承建项目工程期间赊购原告于元杰五金建筑材料，结欠19900元未及时给付是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绵永于判决生效后10日内给付原告于元杰五金建筑材料款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告杨绵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  陈正龙二〇一四年十二月三日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）小民初字第01817号原告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。法定代表人杨继承，区长。委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。被告孙积强。委托代理人丁阿娣，女。第三人太原市高速铁路投资有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号楼316房间。法定代表人李同立，经理。原告太原市小店区人民政府诉被告孙积强、第三人太原市高速铁路投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告太原市小店区人民政府于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区人民政府在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市小店区人民政府撤回起诉。诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告太原市小店区人民政府负担。审 判 长  宋志兰人民陪审员  王卯新人民陪审员  于树英二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈 雅第2页共2页
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1521号申请执行人江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市鼓楼东路288号金地盛大花园会所。法定代表人黄小旋，董事长。被执行人夏亚芹，居民。申请执行人江苏金诚物业服务有限公司与被执行人夏亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）东民初字第0886号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人夏亚芹于判决生效后10日内给付申请执行人江苏金诚物业服务有限公司物业服务费和滞纳金合计2219.86元并负担案件受理费；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向��院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东民初字第0886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一四年十二月十八日书记员  王厚淳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19259号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人潘明。委托代理人杨自栋。被告杜智年，男，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告杜智年物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业管理费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币25元(已减半收取)，由原告上海房地集团物业服务有限公司负担。审判员  薛美芳二〇一四年十二月十五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第00937号申请执行人吕红兵。被执行人李其从。被执行人王雪芹。原告吕红兵诉被告李其从、王雪芹民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）响尖民初字第0121号民事判决书，已经发生法律效力。被告李其从、王雪芹共同偿还原告吕红兵借款21700元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告李其从、王雪芹未履行还款义务，原告于2014年7月7日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无合适财产可供执行，经与申请执行人多次了解，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供相关执行线索，应暂作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周广斌执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年十二月八日书记员  汪金东
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11424号原告重庆欣润奇汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16-18号，组织机构代码90354757-6。法定代表人赵清才，总经理。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告徐平，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆欣润奇汽车运输有限公司与被告徐平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、刘运祥组成合议庭，并适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂林到庭参加了诉讼，被告徐平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆欣润奇汽车运输有限公司诉称：被告徐平将其货车一辆（车牌号渝BB37**），为了经营需要挂靠在原告下属长寿分公司，原告下属长寿分公司与被告徐平于2011年5月20日签订《汽车营运服务合同》一份。该合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。但是，被告至今尚欠原告管理费和保险费、车船使用税共计26520.64元，原告曾多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2013年1月至2014年5月的管理费5100元（17月×300元／月）；二、被告支付原告2013年2月至2014年2月的交强险保险费3070元、三者险保险费6105.64元、车船使用税298元，合计9473.64元；三、被告支付原告截至2012年7月所欠的管理费和保险费合计11947元。被告徐平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司系重庆欣润奇汽车运输有限公司下属分公司。2011年5月20日，徐平作为甲方，重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司作为乙方，签订了《汽车营运服务合同》一份，其中约定：甲方将其货车一辆（车牌号渝BB37**）挂靠在乙方经营；挂靠经营期限从2011年5月20日起至车辆报废为止；甲方必须在每月的25-30日向乙方缴纳下月管理费300元；甲方所经营车辆必须按乙方和国家规定进行保险，并按乙方的名义由乙方统一投保。该合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务。但是，被告至今尚欠管理费和保险费、车船使用税共计26520.64元，其中2013年1月至2014年5月的管理费5100元（17月×300元／月），原告代为其垫付的2013年2月至2014年2月的交强险保险费3070元、三者险保险费6105.64元、车船使用税298元，截至2012年7月所欠的管理费和保险费合计11947元，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告2013年1月至2014年5月的管理费5100元；二、被告支付原告2013年2月至2014年2月的交强险保险费3070元、三者险保险费6105.64元、车船使用税298元，合计9473.64元；三、被告支付原告截至2012年7月的管理费和保险费合计11947元。上述事实，有原告提供的《汽车营运服务合同》、车辆保险单、保险专用发票、欠条等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告重庆欣润奇汽车运输有限公司下属分公司与被告徐平于2011年5月20日签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应按合同约定全面履行义务，而被告未按合同约定向原告支付管理费、保险费、车船使用税共计26520.64元，其行为已构成违约。故原告要求被告支付上述欠款本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平在本判决生效之日起十日内向原告重庆欣润奇汽车运输有限公司支付2013年1月至2014年5月的管理费5100元；二、被告徐平在本判决生效之日起十日内向原告重庆欣润奇汽车运输有限公司支付2013年2月至2014年2月的交强险保险费3070元、三者险保险费6105.64元、车船使用税298元，合计9473.64元；三、被告徐平在本判决生效之日起十日内向原告重庆欣润奇汽车运输有限公司支付截至2012年7月所欠的管理费和保险费合计11947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  刘运祥二〇一四年十二月二十三日书 记 员  刘明哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21724号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。委托代理人陈磊，男。被告江兴浩，年籍不详。原告上海通翼物业有限公司与被告江兴浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.30元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十二月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2010）内执字第173号申请执行人宗红英，女，生于1971年12月19日，汉族，工人。被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。法定代表人桑海群，任该公司经理。本院在执行宗红英申请执行本院2010年4月21日做出的（2010）内民初字第290号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院（2010）内民初字第290号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王书民审 判 员  都怀文代理审判员  朱艳钊二〇一四年十二月四日书 记 员  刘宁宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第5126号原告穆润国，农民。委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。被告张广银，农民。原告穆润国与被告张广银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会利到庭参加了诉讼，被告张广银经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月15日向原告借现金100000元，承诺该款于2012年6月15日还清，并为原告出具了书面借款凭证，借款到期后，被告未将上述借款还清，被告多次找原告，被告均以各种理由拒绝给付。现被告已失去联系。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款现金100000元，逾期还款利息9000元，并支付至实际还款时的利息，诉讼费用由被告担负。原告向本院提供借据1份作为证据。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2012年5月15日，被告张广银向原告穆润国借现金100000元。被告承诺该款于2012年6月15日还清，并为原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告至今未履行偿还借款义务。原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款100000元，逾期利息9000元，并支付至实际还款时的利息，诉讼费用由被告担负。由于被告现居住地不详，本院依法以公告方式向被告送达民事诉状副本及开庭传票等，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据等书证证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借据为证，本院对原告与被告之间的借贷关系予以认定，被告应按照约定的借款期限偿还原告借款。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张广银于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金100000元及逾期利息9000元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  王长艳人民陪审员  侯炳俊二〇一四年十二月十二日书 记 员  李宝友附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1707号原告林某某，女，1984年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1985年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以其已与被告陈某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。代理审判员吴新竹二〇一四年十二月八日书记员刘梅秀
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第3157号原告于某甲，居民。原告郭某，居民。二原告委托代理人张新文，律师。被告李某，居民。被告于某乙，居民。二被告委托代理人毛居乐。原告于某甲、郭某与被告李某、于某乙析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及二原告委托代理人张新文、被告李某、于某乙及委托代理人毛居乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年春原告家在高密市经济开发区张鲁寺村建成两层砖瓦楼房（五间，院中有南屋）一处，四至为：东至张新玉，西至大街，南至楚东圣，北至张聿祥。××××年××月××日两原告之子于付金与被告李某登记结婚并居住于该房。2001年10月10日于付金因意外事故死亡，自此后该房一直由被告李某母子居住，近几年被告李某无故不让原告进入，甚至强行锁门侵占至今，其行为已严重侵犯原告的合法权益，故请求法院依法析产、继承并确认两原告对坐落于高密市经济开发区张鲁寺村的楼房及附属房屋的应得份额。被告辩称，涉案房屋属于被告与其夫于付金的夫妻共同财产，不属于原告与被告于付金的家庭共同财产。因为于付金是初中毕业，毕业后就踏入社会工作，审批房屋时于付金已独立工作达七年之久，涉案楼房是于付金使用本人的收入加上借取的款项建造的，结婚后被告李某和于付金共同偿还了因盖楼房所欠的债务，涉案楼房应属被告李某与于付金的共同财产。并且涉案楼房的房屋结构已改变，当时建房时只审批了五间楼房，南屋五间和东厢一间是李某与于付金结婚后建造的。经审理查明，原告于某甲、郭某之子于付金于2001年10月10日因意外事故去世，被告李某系于付金之妻，两人于××××年××月××日登记结婚，被告于某乙系于付金、李某之子。涉案房屋座落于高密市原张鲁乡驻地，现为高密市朝阳街道张鲁寺村601号，1993年3月23日以于付金的名义向当时的张鲁乡村镇建设办公室、土管所缴纳了建筑管理费和建房管理费、占地费，1993年11月份张鲁乡政府给办理了宅基地使用许可证和建房许可证。房屋于1993年农历10月初三开始建设，1994年农历3月初七完工建成。1997年12月高密市人民政府为于付金办理了集体土地使用证，证号：高集用（1997）字第0430058。另查明，于付金于1970年11月4日出生，于付金在21岁时就到高密市张鲁卫生院干临时工，后期工资大约为100元左右。原、被告均认可建房时大部分投资是从当时张鲁卫生院院长楚东圣处所借，约有3万多元，所不同的是原告主张借款在于付金结婚前已由原告还清，而被告主张借款是在于付金结婚后由于付金和李某夫妇共同偿还。但鉴于楚东圣已经去世，原、被告均未提交偿付借款的有效证据。当时于付金审批建设的是五间二屋楼房，婚后于付金和李某又新建了南屋五间和东厢一间。涉案房屋一直由于付金、李某居住，于付金去世原、被告发生纠纷后，现在房屋暂时闲置。2003年3月，被告李某对涉案房屋占用土地以自己的名义办理了集体土地使用证，证号为：高集（2003）字第0306496号。2010年12月8日被告李某对涉案房屋以自己名义办理了房屋所有权证，证号为：鲁潍房权证高密市字第××号。另查明，二原告系农村低保户，常年有病，已丧失劳动能力，除承包地年收入2000元左右外，无其他生活来源。上述事实，有原告提交的身份证明、户籍证明、结婚登记申请书、高密市经济开发区管理委员民政办公室出具的证明、宅基地使用许可证、农民建房许可证、合同书、土地使用证交费单据、建筑管理费单据、占地费交费单据、房屋权属证明材料、集体土地使用证，本院调取的高密市住房和城乡建设局房屋登记信息及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，涉案的五间二层楼房是在于付金和被告李某结婚前以于付金的名义投资建设，因此该楼房不能认定为于付金和李某的夫妻共同财产。因该楼房建设在高密市原张鲁乡驻地，与二原告所居住的毛家屯村非同一居委会，也不宜认定为二原告与于付金的家庭共同财产。楼房建设时于付金参加工作多年，且原、被告均认可建设楼房的大部分投资为向案外人楚东圣所出借，不管是二原告偿还了该笔债务，还是被告李某与于付金共同偿付了该笔债务，偿还的债务当事人不宜直接确认为房产的共有人，替他人偿还的债务可以按债权债务关系处理，因此涉案的五间二层楼房应认定为于付金的个人财产。于付金和李某婚后所建的五间南屋和一间厢房为二人的夫妻共同财产。综上，按照继承法的规定，五间二层楼房为于付金的个人财产，在于付金去世后，有继承权的有二原告和二被告共四人，平均分配的话，每人应分得该房产的25％。鉴于二原告生活困难、缺乏劳动能力，被告于某乙需要人供养的实际情况，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”的规定，本院确定原告于某甲、郭某、被告于某乙、李某的分配比例为：26％、26％、26％、22％。五间南屋和一间厢房为于付金和李某的夫妻共同财产，先分出50％为李某所有，剩余50％为于付金的个人财产，在于付金去世后，由二原告和二被告各按上述比例分配，这样李某共分得该部分财产的61％（50％＋50％×22％），二原告和被告于某乙分别分得该财产的13％（50％×26％）。涉案房屋虽登记在被告李某名下，但仍应根据实际状况确定权属。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：坐落于高密市朝阳街道张鲁寺村601号五间二层楼房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为原、被告共同财产，正房原告于某甲、郭某各占26％份额，被告李某占22％份额、于某乙占26％份额；五间南屋和一间东厢原告于某甲、郭某各占13％份额，被告李某占61％份额，被告于某乙占13％份额。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原、被告各负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 森人民陪审员  李玉秋人民陪审员  刘法勤二〇一四年十二月十八日书 记 员  单秋香
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第05448号原告刘文革，男，1966年12月23日出生，汉族，居民。被告廖胜，男，1963年2月23日出生，汉族，农民。被告程小雄，女，1965年11月5日出生，汉族，农民。原告刘文革诉被告廖胜、程小雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。在审理过程中，本院依照原告刘文革的申请并提供担保，将被告程小雄所有的位于宁乡县玉潭镇日新巷64号的产权证号为714013793的房屋予以查封。2014年12月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文革到庭参加了诉讼，被告廖胜、程小雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月9日被告因开办沙场和养殖场向原告借款300000元整，约定月息15‰，利息每2个月归还一次，后被告基本按期归还了利息。期间原告多次要求偿还借款本金，被告以没钱为由拒绝归还，并于2013年9月9日在原借条上签续借。2014年5月9日至2014年7月9日，被告应归还利息9000元，仅归还了4000元，直至今日被告都以没钱为由拖欠本金及利息。因被告程小雄与被告廖胜系夫妻关系，应共同承担债务，故向法院起诉请求判令：一、被告归还原告欠款300000元，支付利息18500元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告廖胜、程小雄未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：（一）原告提交的证据1、被告廖胜、程小雄常口信息，拟证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系的事实；2、借条一张，拟证明被告廖胜在2011年9月9日向原告借款300000元及约定月息15‰的事实。（二）被告廖胜、程小雄未提交证据，视为对其举证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认证如下：被告廖胜、程小雄未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。经审理查明：被告廖胜与被告程小雄系夫妻关系。原告刘文革与被告廖胜系朋友关系。2011年6月，原告与被告廖胜合伙做生意，2011年8月被告廖胜将原告所有的300000元资金擅自取走并使用。2011年9月9日原告要求被告廖胜偿还资金300000元，被告廖胜称该300000元已用于开设沙场，遂向原告出具借条一张，内容如下：“今借到刘文革现金叁拾万元整￥300000元，月息15‰廖胜2011年9月9日”2013年9月9日，原告要求被告廖胜偿还该笔借款，被告廖胜在上述借条上签具“2013年9月9日续借廖胜”。被告廖胜在向原告借款后，按约定利率先后共计向原告支付了利息148000元，但未偿还借款本金，至2014年10月9日，尚应支付利息18500元。本案争议的焦点是：一、原告刘文革与被告廖胜之间的借贷关系是否合法；二、被告程小雄是否应与被告廖胜共同承担偿还借款本金、支付利息的责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告廖胜支付款项后，被告廖胜向原告出具了借条，原告与被告廖胜之间的债权债务关系成立并合法有效。被告廖胜应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。且在借款时，原告与被告廖胜对借款利息进行了约定，系双方当事人真实意思表示，且未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故被告廖胜应按照约定向原告偿还借款本金及支付利息。被告程小雄与被告廖胜系夫妻关系，被告廖胜与原告刘文革的借款关系发生在程小雄与廖胜的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告程小雄作为被告廖胜的妻子，虽然没有在借据上签字，但是其并没有提交证据证明原告刘文革与被告廖胜将该笔债务约定为廖胜的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款、支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖胜、程小雄偿还原告刘文革借款本金300000元；二、被告廖胜、程小雄支付原告刘文革借款利息18500元及后段利息（利息已计算至2014年10月9日，后段利息按照约定计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计318500元，限被告廖胜、程小雄于本判决生效之日起10日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6078元，财产保全费2113元，合计8191元，由被告廖胜、程小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英代理审判员  严 曦人民陪审员  左天苗二〇一四年十二月十六日代理书记员  傅海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执字第205-1号申请执行人：王允义，男。被执行人：爨锦屏，男。关于王允义申请执行爨锦屏合伙纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王允义于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，多次寻找被执行人爨锦屏，至今无音讯且被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）洛执字第205号案件终结本次执行程序。待找到被执行人爨锦屏且有财产可供执行时，申请执行人王允义可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 ：李占营执行员 ：兰永峰执行员 ：杜凤臣二〇一四年十二月十日书记员 ：郭一曼
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）船刑初字第304号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人金某某，男，1979年6月20日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因盗窃，于1998年4月被劳动教养1年；于2001年8月被劳动教养3年；于2006年10月被劳动教养1年；于2008年2月被劳动教养1年；于2009年11月被劳动教养1年9个月；于2011年6月被劳动教养1年9个月；于2013年2月21日被劳动教养1年9个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2014年9月30日13时许，被告人金某某趁人不备，用螺丝刀撬开本市船营区庆丰小区一处房门后，进入室内，���一台黑色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。当日下午，金某某在本市船营区朝阳大厦销赃时，因形迹可疑，在被公安机关盘查过程中，主动交代盗窃犯罪事实。案发后，所盗赃物被扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人金某某自动投案，如实供述，系自首。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周舒畅陈述、抓捕经过及办案说明、人口信息查询单、劳动教养决定书、扣押物品清单、发还清单、销售单、鉴定意见通知书、搜查笔录、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、辨��笔录、照片、物证：螺丝刀及多功能刀各一把等相关证据证实，足资认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某销赃时，因形迹可疑被公安机关盘查过程中，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被盗赃物已返还被害人，本院在量刑时将予以考虑。被告人金某某曾因盗窃被多次行政处罚，但其不思悔改，再犯本罪，本院在量刑时亦予考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一四年十二月二十三日代理书记员  张维秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第1355-2号原告叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族。委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为提起上诉、代为签收法律文书等。委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告田佑明，男，1964年8月12日出生，汉族。被告袁石泉，女，1965年1月20日出生，汉族。被告肖泽民，男，1967年9月29日出生，汉族。被告晏蓉，女，1971年1月1日出生，汉族。本院在审理原告叶中文与被告田佑明、袁石泉、肖泽民、晏蓉民间借贷纠纷一案中，原告叶中文于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田佑明、袁石泉、肖泽民、晏蓉的起诉。本院认为，原告叶中文在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶中文撤回对被告田佑明、袁石泉、肖泽民、晏蓉的起诉。本案案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，财产保全费人民币5000元，合计20400元，由原告叶中文承担。审 判 员  黄爱武人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一四年十二月十一日书 记 员  韦 勇
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行辖字第00032号原告任光平诉被告砀山县人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，安徽省砀山县人民法院于2014年11月4日立案受理后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、社会影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。二〇一四年十二月二日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民初字第02515号原告刘德坤，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。法定代表人曹春林，系该公司董事长。委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告刘德坤诉被告重庆德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘德坤于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告刘德坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德坤撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交），由原告刘德坤负担。代理审判员  王明江二〇一四年十二月十五日书 记 员  胡文平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑执字第6651号罪犯卢尚华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）温鹿刑初字第1474号刑事判决，以被告人卢尚华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢尚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢尚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢尚华在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的部分��金人民币500元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢尚华准予减刑八个月十天（刑期自2012年05月31日起至2014年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绍庆审判员  方 梅审判员  马美华二〇一四年十二月十八日书记员  苏丽燕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第1697号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曾贺昌，男，1978年9月13日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，文化程度小学，住海南省琼中黎族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人曾贺昌犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人曾贺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年8月20日23时30分许，被告人曾贺昌去到广州市花都区新华街三华村7队5巷14号，盗得被害人全某乙停放在此处的黑色联翔电动车一辆（经鉴定，价值2070元）。2014年8月21日1时许，被告人曾贺昌返回上述地点准备再作案时被抓获归案。被盗电动车已起回并发还给被害人全某乙。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人曾贺昌无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人如实供述、赃物已起获等情节，对被告人曾贺昌判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾贺昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾贺昌犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、情况说明；穗公花勘（2014）e751号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人全某丙提供的购车发票；穗花价鉴（赃）（2014）747号价格穗鉴定意见书；（2012）穗花法刑初字第1191号刑事判决书；被害人全某丙的陈述及对被告人的辨认笔录、对被盗电动车的照片签认；证人全某甲的证言及对被告人曾贺昌的辨认笔录、对案发地点、作案工具的照片签认；被告人曾贺昌的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾贺昌无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾贺昌盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人曾贺昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人曾贺昌如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3.涉案赃物已起回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人曾贺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年7月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具自制钥匙五条、螺丝刀一把、手电筒一个予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周卫英二〇一四年十二月十一日书 记 员  潘晓丹曾敬林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽庆执民字第310号申请执行人胡世林。被执行人陈海光。本院在执行（2014）丽庆荷商初字第22号民事调解书胡世林与陈海光、范良科追偿权纠纷一案。被执行人陈海光、范良科未履行法律文书确定的义务，权利人胡世林向本院申请强制执行，要求被执行人陈海光、范良科支付借款人民币60000元及利息。本院于2014年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈海光和范良科的财产的，本院依法冻结被执行人范良科的银行存款1800余元，除此外没有其他的财产，申请执行人胡世林也不能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产，并同意本案程序终结。本院认为，除了已经被本院依法查处的财产外，没有其他财产可供执行，申请执行人胡世林也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并申请本案执行程序终结，本案一时无法执行完毕。被执行人陈海光、范良科尚欠申请执行人胡世林借款人民币60000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）丽庆执民字第310号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 云执行员 叶庆府执行员 毛待平二〇一四年十二月十五日书记员 吴瑞梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第3251号申请执行人李更林，男，1953年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人朱佳佳，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。李更林与朱佳佳民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第4464号民事判决书已发生法律效力，朱佳佳在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人李更林向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。执行过程中，本院于2014年11月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人朱佳佳的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共0.199676万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第4464号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  范 伟代理审判员  李 翔二〇一四年十二月十一日书 记 员  李旭辉