河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第02219号原告：韩某，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住封丘县。原告委托代理人：胡东勋,男，汉族，1979年8月18日出生，住封丘县。被告：李某1，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：李某2，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住封丘县。系被告李某1的父亲。被告：常某，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住封丘县。系被告李某1的母亲。委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。原告韩某诉被告李某1、李某2、常某婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年10月23日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人胡东勋、被告委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、常某利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2013年2月份经人介绍我与被告李某1认识并建立恋爱关系。当天在被告家中被告李某1向原告索要彩礼款21800元。之后被告李某1在双方举行婚礼仪式前共向我索要送好礼、商量礼、上下车礼共计98800元。2013年农历8月29日原被告按照农村风俗举行了婚礼仪式，并开始同居生活。2014年8月份被告无故离家出走。我向三被告协商以上彩礼款事项，三被告无理推诿。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决由三被告连带偿还原告彩礼款共计98800元。被告李某1辩称：我和原告2013年2月份经李景英介绍认识，于2013年农历8月29日举行典礼，并在一起同居一年多时间。我于2014年8月23日与原告一起去检查，检查结果是怀孕。2014年8月24日原告因琐事动手殴打我，导致胎动流产。原告诉状称要求我返还彩礼98800元，没有事实根据和法律依据。原告家中有我父母陪送我的嫁妆被柜一个、鞋柜一个、桌子一张、六把椅子、十八条被子、床罩四个、床单十四条、被罩十四条、毛毯两条以及挎包一个，现金1500元。以上财产要求返还给我。被告李某2、常某辩称：婚约财产纠纷系当事人具有特定身份关系的诉讼，也就是订立婚约的男女双方。本案中原告诉请被告李某2、常某返还彩礼款没有事实根据和法律依据。被告李某2、常某不是本案适格的被告，望法院驳回原告对此二被告的诉请。根据原被告诉辩意见，本庭归纳案件争议焦点为：1、被告李某2、常某是否是本案的适格被告。2、三被告是否接受了原告彩礼款98800元，是否应当偿还，责任应当如何分担。针对第一争议焦点，被告认为被告李某2、常某不是本案婚约财产纠纷的当事人，不是本案适格被告，没有证据提交。原告认为二被告是适格的被告，应当承担连带赔偿责任。提供的证据同争议焦点二的证据为证人证言证明二被告是适格的被告。针对第二争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、购机信誉卡一张，封丘县金丽商厦的证明一份，原告书自己写的彩礼费用清单。据此证明原告给被告购买了手机、三金及支出的其他费用。2、婚礼现场照片，原被告的聊天记录。3、原被告结婚光碟。证据2、3证明原被告共同生活后感情不好。4、证人证言，证明原被告定亲后，原告经证人手共向三被告送了彩礼款98800元。三被告质证认为：对原告的证据1有异议，购机信誉卡和封丘县金丽商厦的证明只能证明原告购买了手机和三金，但是不能证明是为被告李某1购买。原告自行书写的费用清单，被告不认可。对原告证据2、3的真实性无异议，但是不能证明原告的目的，也不能证明聊天记录的对象就是被告李某1本人。证明了原被告共同生活的事实。对原告的证据4有异议，二位证人与原告均有亲属关系，且证人证言之间相互矛盾，其证言不能采信。对于第二争议焦点，被告向本院提供的证据为封丘县妇幼保健院诊断证明书一份，证明被告在与原告共同生活期间怀孕并因原告殴打致伤被告流产的事实。原告质证认为：对被告的证据有异议。此诊断证明书与本案无关，且没有相关病历、手术记录及收费单据，盖章不清晰，不能作为有效证据使用。经庭审质证，本院认为原告的证据1中的购机信誉卡和封丘县金丽商厦的证明，能与证人证言相互印证，可以作为有效证据使用；原告自行书写的费用清单，形式不合法，不能作为有效证据使用。原告的证据2、3符合证据的三性特征，且被告予以认可，本院予以采信。原告的证据4为证人证言，证人李道选为原告婶婶的哥哥，证人金某原告婶婶的嫂子，并非直系亲属，与本案没有直接的利害关系，且二位证人为原被告的媒人，与三被告都是一个村的，对于原被告的认识及共同生活经过比较了解，故证人证言客观真实，符合证据的三性特征，本院予以采信。原告证据2、3、4来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。被告的证据是封丘县妇幼保健院的诊断证明书，来源合法，与原告在庭审中的陈述即曾和被告一起去检查得知被告怀孕的事实相互印证，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年2月份，原告韩某和被告李某1经媒人金桂荣、李景英介绍认识，2013年3月份左右订婚。被告李某1系被告李某2与被告常某的女儿。2013年3月份左右订婚时经媒人金桂荣及其丈夫李道选的手在被告李某1家送给被告李某120000元钱，钱送到了被告李某1的母亲常某手中。2013年麦收时，原告方到被告家商量结婚事宜经金桂荣及其丈夫李道选的手送给被告李某120000元，钱由被告常某收下。2013年农历八月二十日，经媒人金桂荣及其丈夫李道选的手到被告李某1家中，给被告李某1送好钱40000元，由被告常某收下。原告曾为被告购买手机一部花费2100元，购买三金1600元。2013年农历八月二十九日举行了结婚典礼仪式并开始同居生活。2014年9月25日，被告李某1经封丘县妇幼保健院诊断为：宫内孕40天，阴道流血，先兆流产。原被告同居生活期间曾有矛盾发生，谈论过分手事宜。2014年9月20日被告李某1离开原告韩某的家。被告李某1的嫁妆有鞋柜、被柜、桌子一张、椅子六把、被子五条。本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。本案原告韩某与被告李某1双方虽然举行了“结婚”典礼，因未办理结婚登记手续，双方属于婚约关系。在婚约期间，被告李某1接受原告彩礼款83700元（见面礼40000元、商量钱20000元、送好钱40000元、购买手机款2100元、购买三金款1600元），数额较大，应适当返还。同居期间被告曾怀孕、流产，应酌情减少其彩礼返还数额。被告李某1主张的个人财产，包括被子柜1个、桌子1张、椅子6把、鞋柜1个、被子18条、床罩4个、床单14条、被罩14条、毛毯2条，浅绿色挎包一个，现金1500元。原告认可的有鞋柜、被柜、桌子、椅子、5条被子，应返还被告，被告主张的剩余物品，因被告未能提供证据予以支持，且原告不予认可，本院不予支持。男女双方根据民间习俗订立婚约关系，因婚约财产纠纷的民事法律关系的主体只能是订立婚约的男女双方，而非他们的父母。本案中被告李某2、常某是被告的父母，部署婚约财产纠纷的适格当事人。故原告对被告李某2、常某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告李某1返还原告韩某彩礼款40000元。二、原告韩某返还被告李某1个人财产被子柜1个、桌子1张、椅子6把、鞋柜1个、被子5条。三、驳回原告韩某对被告李某2、常某的诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元由原告韩某、被告李某1各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一四年十二月八日书记员  张慧平