wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初491号原告李必美。委托代理人李式钧。特别授权代理。被告杨国亮。被告杨正芳。未到庭。原告李必美诉被告杨国亮、被告杨正芳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，于2016年5月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李必美及其诉讼代理人李式钧、被告杨国亮到庭参加诉讼，被告杨正芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨国亮系同学关系，被告因急需支付挖煤工人工资及付车祸受伤人员的医疗费，向原告借款20万元，借期一个月。因原告没有现钱便找朋友代被告以月息6分的利息借款20万元，并交付被告杨国亮使用。借款期限届满后，原告再三找被告催要，被告表示因煤炭没有卖出，没有还款能力，请求再延期一段时间。数月后，经原告再三催要，被告杨正芳建议用自家煤炭洞抵债，协商无果后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院1、依法判决两被告立即偿还欠原告的借款本金20万元，支付自2015年6月25日至2016年4月25日的按照月息2分计算的利息，合计240000元；2、本案的受理费由两被告承担。被告杨国亮辩称：原告陈述并非事实。原告借款给我是事实，但是所说的这20万不是原告所说的情况。是在多次借贷关系中产生的。第一次8万元当时说好6分的利息；我出车祸的时候又拿过给我2万元，也是6分的利息；后面打麻将的时候原告拿给我一部分，具体多少忘记了。这10万元按6分的月利率算了三个月的利息已经拿给原告18000元。打麻将的钱没有结算过。后面我们算了借的那10万元加上打麻将的钱、以及利息总的有17万几，原告跟我说计算利息也是麻烦，叫我吃亏一点，一次性给她写了20万元的借条。之后，我又付了原告7000元利息，我妹子也帮我付了原告一部分，具体多少由于我外出打工不清楚。付利息的时候没有写过条子。本来计划将我的煤炭洞折价27万元抵给原告，现在原告家又不要，要我还钱。被告杨正芳未到庭，也未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；A2、借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。案件审理过程中，根据原告的申请，证人自润美（系原告食堂职工）、证人李必银（系原告妹妹）到庭作证。旨在证明二被告向原告借款20万元的事实。被告杨国亮未向法庭提交证据。经质证，被告杨国亮对原告提交的证据A1、A2的三性均没有异议。对证人证言的真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。关于证人证言，因与原告具有利害关系，其证言本院不予认可。经审理查明：被告杨国亮因资金周转与原告发生借贷关系。2015年5月25日被告杨国亮向原告出具借条一份，“今借到李必美20万整”。口头约定每月按6分计算支付利息。被告杨国亮共向原告支付利息14000元。经原告多次催要未果，遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨国亮向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原被告口头约定对借款按月息6分计算利息，超过月息3分的本院不予支持，超过部分应予以折抵。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告按月息2分主张逾期利息，本院予以支持。被告应支付的利息计算如下：2015年6月25日至7月25日的利息6000元（已付）；7月25日至8月25日的利息6000元（已付）；8月25日至9月25日的利息2000元（应付4000元，扣减已付利息中超付2000元，故利息为2000元）；2015年9月25日至2016年4月25日共7个月利息按2%计算，共28000元。故，被告杨国亮共应支付原告李必美2015年8月25日至2016年4月25日的利息为30000元。原告关于被告杨正芳与被告杨国亮共同偿还借款的的诉请，没有证据证实，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国亮欠原告李必美借款人民币本金20万元，上述款项由被告杨国亮于本判决生效之日起三十日内偿还。并支付2015年8月25日至2016年4月25日的利息30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告杨国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  李丽英人民陪审员  曹云芝二〇一六年六月十六日书 记 员  刘文军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第97-1号申请执行人袁建建被执行人张斌本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第01726号民事调解书受理执行袁建建诉张斌身体权纠纷一案。依据该案调解书，被执行人张斌应于2015年11月15日前支付申请人袁建建赔偿款8000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费50元及迟延利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十五日书 记 员 宋 婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3072号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州庆春东路1-1西子联合大厦1-2层.负责人陈蓉，该行行长。委托代理人方华恩（特别授权），北京（）律师事务所律师。被执行人陈岩妹。被执行人骆建平。被执行人台州盛杰机械有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人陈岩妹。本院依据已生效的（2015）杭江商初字第1808号民事调解书，于2016年3月1日依法网拍被执行人陈岩妹、骆建平名下，位于杭州市西湖区华元和庄20幢2号房产。2016年4月22日买受人杭州市国家安全局（组织机构代码）第二次拍卖中以人民币6800000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对坐落于杭州市西湖区华元和庄20幢2号房产的查封。二、坐落于杭州市西湖区华元和庄20幢2号房产的所有权及相应的土地使用权归买受人杭州市国家安全局（组织机构代码）所有。三、买受人杭州市国家安全局（组织机构代码）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 赵毅二〇一六年六月二日代书记员 施剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘0102民初2117号原告刁杰彦，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区长江西路257号。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院在审理原告刁杰彦诉被告腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告刁杰彦于2016年6月14日向本院提出撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，刁杰彦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁杰彦撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁杰彦负担。审判员 王 强二〇一六年六月十四日书记员 陈媛媛附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1625号罪犯叶润鸿，男，1965年6月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月13日作出(2013)佛南法刑初字第2861号刑事判决，以被告人叶润鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2014��3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶润鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶润鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶润鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶润鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0328民初345号原告：吕风霞，女，汉族。被告：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。法定代表人：张浩杰，执行董事。本院在审理原告吕风霞与被告陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕风霞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕风霞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吕风霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕风霞负担。审判员  马虹英二〇一六年六月六日书记员  张 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第00439号之一申请执行人许某某，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人本院于2014年9月9日依法对被执行人王某某在中国人民人寿保险股份有限公司保险款收入中的55000元予以扣留。现因被执行人已履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国人民人寿保险股份有限公司保险款收入中的55000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年六月十二日书记员  刘小辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4267号原告：重庆汇科包装有限公司，住所地重庆市涪陵新城区聚贤大道31号，统一社会信用代码91500102208508268G。法定代表人：潘传林，该公司董事长。委托代理人：庞亮，男，汉族，1990年11月29日出生，住重庆市永川区，该公司员工。被告：重庆源逸食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处虎头村九社，统一社会信用代码91500117771763794N。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。原告重庆汇科包装有限公司与被告重庆源逸食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告重庆汇科包装有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇科包装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆汇科包装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆汇科包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇科包装有限公司负担。代理审判员  陈有炳二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 妍
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执845号申请执行人杨丽，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人杨丽与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第7-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第7-2号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执657号之二申请执行人李一平，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江战友房地产开发有限公司，住哈尔滨市道外区红平小区18号楼130号。法定代表人李峰海，职务，经理。申请执行人李一平申请执行被执行人黑龙江战友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）外民三初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李一平向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执657号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00425号申请执行人姚某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人张某某在2016年2月1日写出了还款承诺，在2016年8月1日前支付姚某某3万元，剩余案件款于2017年8月30日前还清，担保人吴颖自愿为张某某担保本判决书的所有款项，申请执行人姚某某同意。被执行人张某某已主动履行7500元，申请执行人姚某某已领取。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:一、被执行人张某某及其担保人按照与申请执行人姚某某达成的和解协议继续履行；二、终结本院（2015）城民初字第01250号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年六月十二日书记员  覃朝华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保55号（2016）吉0282财保18号之二申请人：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。被申请人：戚学礼，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住桦甸市。本院于2016年4月28日依法作出吉02**财保18号民事裁定书，冻结戚学礼在桦甸市农村信用合作联社的账户存款5万元，现申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人戚学礼在桦甸市农村信用合作联社账户存款5万元（账户名：戚学礼，账户号：0720508011009800125238）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一六年六月二日书记员  王丽娜吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2016）吉0282财保18号之三申请人桦甸市农村信用合作联社，住所桦甸市桦甸大街9号。被申请人戚学礼，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住桦甸市金沙镇新华村。本院于2016年4月28日依法作出吉02**财保18号民事裁定书，冻结戚学礼在桦甸市农村信用合作联社的账户存款1万元，现申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下解除对被申请人戚学礼在桦甸市农村信用合作联社账户存款1万元（账户名戚学礼，账户号6231810011400175594）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长腾云飞审判员任财良审判员张秀英二○一六年六月二日书记员王丽娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更458号罪犯张金龙，男，1989年5月8日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月10日作出(2010)章刑初字第96号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1001号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1121号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2010年1月9日起至2017年7月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张金龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑一年二十八天。（减刑后刑期：自2010年1月9日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3186号之八申请执行人郝红新。被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬大厦19层。法定代表人陆之孝，经理。被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬大厦19层。法定代表人陆之孝，经理。被执行人陆之孝。申请执行人郝红新与被执行人唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日提级执行，在执行过程中，申请执行人郝红新表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月八日书记员  张 琳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执367号申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。被执行人周国超，男，生于1979年1月17日，汉族。被执行人刘芳，女，生于1985年12月21日，汉族。被执行人万伟，男，生于1979年12月2日，汉族。被执行人李丽华，女，生于1990年11月15日，彝族。被执行人吴雪，女，生于1980年10月4日，汉族。被执行人汤波，男，生于1980年7月20日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1591号仁寿民富村镇银行有限责任公司与周国超、刘芳、万伟、李丽华、吴雪、汤波借款合同纠纷一案中，被执行人周国超、刘芳、万伟、李丽华、吴雪、汤波查无可供执行的财产。申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。被执行人周国超、刘芳未履行偿还申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息的义务，被执行人万伟、李丽华、吴雪、汤波也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月二十八日书记员  徐煜伦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执474号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：丁双强，男。被执行人：郭艳丽，女。被执行人：丁怀旺，男。被执行人：王宪贵，男。本院作出的（2014）聊东商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁双强、丁怀旺、王宪贵、郭艳丽借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1930号之一申请执行人浙江天下建设有限公司法定代表人徐东恩，董事长。被执行人应关顺申请执行人浙江天下建设有限公司与被执行人应关顺返还原物一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅民初字第806号民事判决书，于2016年5月26日立案执行，执行标的为钢材折价款人民币250000元。本案在执行过程中查明，被执行人应关顺因涉嫌犯罪被羁押在建德市看守所。本院依法扣留被执行人应关顺作为申请执行人的案件的执行款人民币162400元，发还给本案申请执行人。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1930号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十七日书 记 员  方铖
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初652号之二原告郝鑫，男，1965年1月25日出生，汉族。被告高占勇，男，1966年3月20日出生，汉族。被告李秀云，女，1966年3月20日出生，汉族。。本院在审理原告郝鑫与被告高占勇、李秀云追偿权纠纷案件中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高占勇、李秀云工资，原告向本院提供的担保系中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市和平街支行存款2000.00元。本院认为，原告提供的担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：将原告郝鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市和平街支行存款2000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一六年六月六日书记员 马美英
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民特6号申请人：东营市和中商贸有限公司。住所地：东营市东营区西三路34-2-2。组织机构代码：553355314-1。法定代表人：王桂芹，执行董事。委托代理人：张玉红，山东万容律师事务所律师。委托代理人：赵家伟，山东万容律师事务所律师。被申请人：张化平。委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。申请人东营市和中商贸有限公司（简称和中公司）因与被申请人张化平申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第235号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，经审理决定通知东营仲裁委员会重新仲裁，东营仲裁委员会收到本院重新仲裁通知书后，已启动重新仲裁程序。本院认为，因东营仲裁委员会已对和中公司与张化平房屋租赁合同纠纷一案进行重新仲裁，本案撤销程序依法应当终结。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案撤销仲裁程序终结。申请费400元，由申请人东营市和中商贸有限公司负担。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一六年六月二十三日书记员  卢桂丽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汀执行字第1230号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。负责人朱长生，行长。委托代理人胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县，系申请执行人所属职员。被执行人胡祥斌，男，1983年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘映辉，男，1962年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人胡祥斌、刘映辉金融借款合同纠纷一案，依据（2013）汀民初字第1082号民事调解书，被执行人胡祥斌应向申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行归还贷款本金30000元及按合同约定的利息；本院于2013年7月25日以（2013）汀执行字第1230号执行裁定书，冻结了被执行人胡祥斌在长汀县农村信用合作联社的存款，2013年12月6日以（2013）汀执行字第1230号执行裁定书，扣划了被执行人胡祥斌在长汀县农村信用合作联社的银行存款9000元，但对剩余贷款二被执行人至今未归还；现查明，被执行人刘映辉工资在长汀农行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘映辉的银行存款40000元。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二〇一六年六月十一日代理书记员  廖梅英
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执971号之一申请执行人郑飞。被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。法定代表人刘建均，董事长。申请执行人郑飞与被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工程款150000元。本院在执行过程中，依法扣留了被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在西昌经济开发区办公室可得的工程款，待提取后参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2004号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年六月二十三日书记员  唐 静
马鞍山市花山��人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保162号之二申请执行人：马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司。被执行人：马鞍山市建华房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保162号之二裁定书，于2016年06月07日向被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司在中国银行0083账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌复执字第74号之一申请执行人戴琳，居民。被执行人曹海军，居民。被执行人卞芹，居民。申请执行人戴琳与被执行人曹海军、卞芹民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年5月14日作出的（2014）连民终字第706号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告曹海军、卞芹于本判决生效之日起十日内给付原告戴琳人民币55万元及利息（其中20万元的利息为以20万元为本金，从2010年9月29日计算至判决确定给付之日止;15万元的利息为以15万元为本金，从2010年12月7日计算至判决确定给付之日止；20万元的利息为以20万元为本金，从2011年7月13日计算至判决确定给付之日止）；二、被告曹海军、卞芹于本判决生效之日起十日内给付原告戴琳人民币16万元及利息（以16万元为本金，从2011年5月12日计算至判决确定给付之日止）；三、以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算变更为以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算；四、戴琳的律师费用21250元由曹海军、卞芹承担；五、驳回戴琳其他的诉讼请求。一审案件受理费12400元，由曹海军、卞芹负担，二审案件受理费24800元，由曹海军、卞芹负担24700元由戴琳负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人的房产正在拍卖处理中，暂无法短期兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云港市中级人民法院（2014）连民终字第706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年六月三十日书记员  戈秀铭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执814号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，公司总经理。被执行人邹平景致利农科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人孟德海，公司经理。被执行人孟刚，居民。被执行人邹平县兴民实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人由刚，公司经理。被执行人由刚，邹平县实业有限公司经理。被执行人邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县。法定代表人张宗敏，公司经理。被执行人张宗敏，邹平县有限公司经理。被执行人李蕾蕾，居民。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平景致利农科技有限公司、孟刚、邹平县兴民实业有限公司、由刚、邹平县鲁苑有限公司、张宗敏、李蕾蕾小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十月二十一日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第291号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款800000元，已执行／元，尚欠800000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第291号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初613号原告房县恒达出租汽车有限公司，住所地：房县城关镇房陵东路东大道53号。法定代表人白金洲，该公司董事长。委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为立案，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加质证，辩论，代收法律文书。被告曾清刚，司机。被告长江财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号。法定代表人熊经过，该公司总经理。委托代理人郑玉生，该公司员工。代理权限：一般代理。原告房县恒达出租汽车有限公司���称：2013年1月27日，原告与许章彩签订《客运车辆租赁经营合同》，原告将鄂c×××××号出租车交由许章彩经营，租赁费及其他费用由许章彩按时缴纳，由原告方统一办理相关保险。2016年3月13日，二被告在没有经过原告许可，私下签订了2份保单，保险人为长江财产保险股份有限公司十堰中心支公司，而鄂c×××××号出租车上一年度保险在2016年3月20日到期，二被告私下签订的保单影响了原告的统一投保及公司的正常运营。原告与二被告多次协调，要求二被告解除上述合同，但被告没有反应。为维护自己的合法权益，原告现依法起诉，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。本院认为：房县恒达出租汽车有限公司诉被告曾清刚、长江财产保险股份有限公司十堰中心支公司确认合同效力一案，因本案起诉的被告曾清刚不是保险合同相对人，原告起诉主体不符���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回房县恒达出租汽车有限公司的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  冯丹阳二〇一六年六月二十一日书记员  袁改华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1322号罪犯薛敬军，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年6月11日作出(2011)乐刑初字第52号刑事判决，以被告人薛敬军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2011年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯薛敬军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分127分，2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯薛敬军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛敬军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛敬军减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2021年11月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执522-1号申请执行人刘志龙。被执行人陈志远。申请执行人刘志龙与被执行人陈志远债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）北民初字第4200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15150元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）北民初字第4200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十二日书记员 贺 凯
重庆市江北区人���法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8217号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。法定代表人施俊。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年六月十五日书 记 员  谢平
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执135号申请执行人杨某，男。被执行人闫某某，女。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终147号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人25000元及承担案件受理费150元。本院依法受理。在执行过程中，执行人员找被执行人执行案件时，其迟迟不履行判决确定的义务。本院决定对其司法拘留15日并处罚款500元。在拘留期间，被执行人履行了判决确定的义务，将本案强制执行完毕。本院认为，（2016）甘10民终147号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费275元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终147号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初283号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人罗某某，男，1966年9月27日出生，住河南省息县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年5月9日被新郑市公安局新建路派出所抓获并临时羁押于新郑市看守所，同月12日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2016年4月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)240号起诉书指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年1月至6月份，被告人罗某某在驻马店市驿城区开源大道西段“西班牙”小镇建筑工地承包建筑工程，雇佣30名工人为其施工，并长期拖欠工人工资346880元，在驻马店市人力资源和社会保障局两次对罗某某下达限期改正责令书要求按期支付工人工资后，罗某某仍拒不支付。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、欠条、还款收据、到案经过、户籍证明等证据，认为罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人罗某某在驻马店市开源大道西段“西班牙”小镇建筑工地承包三栋楼的二次结构工程。2014年1月至2014年6月份，罗某某雇佣30名工人为其施工，因罗某某长期拖欠工人工资346880元，工人向驻马店市人力资源和社会保障局反映，该局两次对被告人罗某某下达《劳动保障监察限期改正责令书》，要求罗某某按期支付工人工资，但罗某某仍拒不支付，且为躲避离开驻马店市。2015年5月9日，罗某某在新郑市被公安机关抓获，罗某某归案后主动将拖欠30名工人的346880元工资全部付清，30名工人均表示谅解罗某某。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1．被告人罗某某供述：2013年9月份，他承包驻马店市开源大道西段的“西班牙”小镇三栋楼的二次结构工程。2014年2月份，他开始带100名工人进场施工，同年6月22日，因上家承包商不让他继续承包工程，也未全部支付工程款，因此他也没付清部分工人的工资。2．被害人任某某陈述：2014年2月21日，他到罗某某承包的“西班牙”小镇工地承保三栋楼从事内粉工程及支钢筋杂活。同年4月15日，他与罗某某签订施工协议，后他带十多名工人进入工地施工，同年6月25日施工结束时，罗某某未付清工人工资。3．证人李某某证言：他是驻马店市“西班牙”小镇C标工程项目部的负责人。2013年9月份，他代表项目部与罗某某签订劳务分包合同，由罗某某承包“西班牙”小镇工地三栋楼二次结构工程施工。2014年6月初，经劳动局出面协调，他分十一次拨付罗某某工资987630元，罗某某收到钱后并未支付给工人。4．照片，证明驻马店市人力资源和社会保障局将限期改正责令书张贴于被告人罗某某办公室的情况。5．书证（1）劳动保障监察限期改正责令书，证明驻马店市人力资源和社会保障局接工人投诉后两次对被告人罗某某下达限期支付工人工资的通知。（2）结算清单，证明被告人罗某某的上家工程承包商与罗某某结算工程款的情况。（3）投诉书，证明工人代表以被告人罗某某拒不支付工人工资向驻马店市劳动部门投诉情况。（4）工人信息，证明为被告人罗某某承包工程施工的30名工人身份信息情况。（5）收条及谅解书，证明案发后被告人罗某某已将拖欠工人的工资全部支付，并取得30名工人谅解。6．抓获经过及收押登记表，证明被告人罗某某于2015年5月9日在新郑市被抓获后临时羁押于新郑市看守所。7．户籍证明，证明被告人罗某某的刑事责任年龄状况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人罗某某有能力支付而以藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共346880元，在经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对罗某某的犯罪指控成立，应予支持。罗某某被抓获归案后主动将拖欠工人的工资全部付清，并取得工人谅解，在对其量刑时可酌情予以考虑。根据罗某某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇代理审判员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 峰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执661号之二申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号。负责人：朱冬宁，该支行行长。被执行人：韩仁海，私营业主。被执行人：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园。法定代表人：韩仁海，该公司经理。被执行人：陈锦秀，系韩仁海之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00220号民事判决书，于2016年06月10日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩仁海在中国农业银行6218账户内存款人民币511177.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年六月二十七日书记员  赵 虎
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初814号原告潘某某，男。被告林某某，男。本院在审理原告潘某某与被告林某某债权转让合同纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员 张 扬二〇一六年六月二十一日书记员 龚军军
西藏自治区当雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)当民初字第56号原告卓嘎，女，1960年3月20日出生，藏族，现住西藏当雄县。原告次旦白珍，女，1984年4月10日出生，藏族，现住西藏当雄县。原告德吉卓玛，女，1988年8月18日出生，藏族，现住西藏当雄县。被告闫海燕，女，1967年5月24日，汉族，其他情况不详。本院在审理原告卓嘎、次旦白珍、德吉卓玛诉被告闫海燕保管合同纠纷一案中，原告卓嘎、次旦白珍、德吉卓玛于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓嘎、次旦白珍、德吉卓玛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卓嘎、次旦白珍、德吉卓玛撤回起诉。本案案件受理费1262.5元，予以免交。审判长 达  珍审判员 多登玉珍审判员 陈  敏二〇一六年六月十三日书记员 扎西白珍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2013)安商初字第105号原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江肇东销售公司安达经销处。法定代表人王虹谕，职务经理。委托代理人郭伟。委托代理人张勇。被告安达市长恒热电有限公司。法定代表人刘冬梅，职务经理。委托代理人王新伟。委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。被告哈尔滨长恒热电技术有限公司。法定代表人刘冬梅，职务经理。委托代理人王新伟。委托代理人代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江肇东销售公司安达经销处与被告安达市长恒热电有限公司、哈尔滨长恒热电技术有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江肇东销售公司安达经销处经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费1，716.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年六月十三日书 记 员  王 沫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执342号申请执行人张咏,女,住重庆市涪陵区。被执行人遵义和业房地产经纪有限公司,住遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋21楼。法定代表人聂朝辉。本院依据已经发生法律效力遵义市汇川区劳动争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2015）第230号仲裁裁决书，受理执行张咏申请执行遵义和业房地产经纪有限公司劳动仲裁裁决一案，被执行人遵义和业房地产经纪有限公司应支付张咏人民币11404.25元，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人的债权暂时不能实现。经向申请执行人说明对被执行人财产的调查情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结张咏依据遵义市汇川区劳动争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2015）第230号仲裁裁决书申请执行遵义和业房地产经纪有限公司劳动争议仲裁裁决一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  徐珊珊审判员  张 俊二〇一六年六月六日书记员  王文艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1587号原告中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人靳黎虹，江苏普邦律师事务所实习律师。被告苏州名象壁纸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人孔祥福，该公司总经理。被告孔祥福。被告沈玉眉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州名象壁纸有限公司、孔祥福、沈玉眉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取150元，诉讼保全费5000元，合计5150元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。代理审判员  杨柳二〇一六年六月十七日书 记 员  唐雷
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初80号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：徐兰祥。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与徐兰祥供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第01142号之一申请执行人常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。法定代表人魏清林，总经理。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟天水雅居餐饮管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号2楼。法定代表人丁艳，总经理。常熟狮城物业管理有限公司与常熟天水雅居餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）熟虞民初字第00167号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：常熟天水雅居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟狮城物业管理有限公司212877.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4494元，公告费600元，合计5094元，由常熟天水雅居餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位217971.90元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年六月二十四日书记员  朱勇文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7090号上诉人（原审原告）：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住址地法库县双台子乡双台子村法定代表人：李秀沅，系该公司总理。委托代理人：王宇，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：于秉新，男，1952年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于海波，男，1981年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与被上诉人于秉新、于海波建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第05737号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅主审参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告山泰公司诉称，1、判令被告于秉新给付原告工程服务费40万元及利息；2、判令被告于秉新给付原告违约金20万元及利息；3、被告于海波承担连带给付责任。一审被告于秉新、于海波辩称，原告起诉诉讼标的无依据，被告根本不欠管理费及服务费，在2014年5月份在结算中已经给付了服务费及管理按照税款的11%包含在其中，请求驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明，原告于2013年8月与沈阳老虎水泥有限公司签订建设施工合同，原告承包后者粉磨站工程，工程地点位于沈阳市浑南新区毡匠堡村。约定原告施工范围为施工图纸范围内的土建、水电、装饰、安装工程，约定开工时间为2013年8月，竣工时间为2013年12月31日，合同总造价为3000万元。合同签订后被告于秉新为原告出具承诺书，承诺其本人承建沈阳老虎水泥有限公司建筑工程，执行原告公司与沈阳老虎水泥有限公司签订的建设施工合同，并按约定缴纳工程总造价的11%的税金及管理费给原告，并保证不以原告名义对外赊欠材料及借款，一切质量和安全问题由被告于秉新本人承担。被告于秉新于2013年8月开始施工上述工程一标段，造价2000万。2014年5月12日在被告于秉新承建工程尚未施工完毕的情况下，原告与被告于秉新及沈阳老虎水泥有限公司三方签订工程结算书，工程结算书约定：1、被告欠原告149万元，分三次扣除；2、2013年被告于秉新剩余15%产值及2014年产值与原告无关，由被告自行结算，相应工程款发票由于秉新自行开具；3、协议签订后原施工合同自行作废，因工程产生的债权债务及施工进度、质量、责任事故、拖欠农民工工资等均与原告无关。同日被告于秉新为原告出具承诺书，同意在沈阳老虎水泥建设项目中，缴纳施工工程总价款的2%的服务费给原告，并约定了支付方式，被告于海波以担保人身份签字。三方签订工程结算书后，被告于秉新就其施工的上述工程又以沈阳国际合作建筑工程有限公司的名义与沈阳老虎水泥有限公司重新签订了建设施工合同，捋顺相关事宜。另查明被告于秉新共向原告支付了“挂靠费”及相关费用共计149万元。一审法院认为，原告于2013年8月与沈阳老虎水泥有限公司签订建设施工合同中涉及一标段工程造价2000万部分因由无资质的被告于秉新挂靠在原告名下施工而无效。合同无效后出借法定资质的建筑企业因出借行为而取得的利益违反了建筑法等法律规定，影响正常的施工秩序和工程质量。本案中原告与被告于秉新及沈阳老虎水泥有限公司三方签订工程结算书后约定原施工合同自行作废，因工程产生的债权债务及施工进度、质量、责任事故、拖欠农民工工资等均与原告无关，原告与被告于秉新“挂靠”关系终止。原告在被告于秉新按三方结算协议支付“挂靠费”及相关费用共计149万元，“挂靠”关系终止后，要求被告于秉新、于海波按照承诺另行支付工程居间服务费的诉讼请求，因居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中原告与被告于秉新建立“挂靠”关系本身违反法律的强制性规定，在双方解除“挂靠”关系后，原告主张双方成立居间关系不符合居间合同的特征和要件，故对原告的诉求，不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、驳回原告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司的诉讼请求；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告负担。宣判后，上诉人山泰公司不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持山泰公司的一审诉讼请求。主要理由是于秉新对于居间服务行为以书面形式认可，该2%的服务费与11%的税金、管理费不是同一笔款项，应当支付服务费。被上诉人辩称，同意一审判决。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，建设施工合同、结算书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，山泰公司依据于秉新于2014年5月12日出具的承诺书要求其支付居间费，该承诺书与工程结算书形成于同一时间，双方之间基于挂靠行为形成施工关系，违反了法律强制性规定，是无效的，山泰公司在解除关系后，主张成立居间关系，没有事实及法律依据，原审法院对此认定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年六月二十三日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执343号申请执行人陈昆艳,女性,住贵州省遵义县南白镇。被执行人遵义和业房地产经纪有限公司,住遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋21楼。法定代表人聂朝辉。本院依据已经发生法律效力遵义市汇川区劳动争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2015）第229号仲裁裁决书，受理执行陈昆艳申请执行遵义和业房地产经��有限公司劳动仲裁裁决一案，被执行人遵义和业房地产经纪有限公司应支付张咏人民币7353.75元，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人的债权暂时不能实现。经向申请执行人说明对被执行人财产的调查情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结陈昆艳依据遵义市汇川区劳动争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2015）第229号仲裁裁决书申请执行遵义和业房地产经纪有限公司劳动争议仲裁裁决一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复���行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  徐珊珊审判员  张 俊二〇一六年六月六日书记员  王文艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执105号之一申请执行人:遵义市泰来房地产有限责任公司（组织机构代码74114973-4）,住遵义市汇川区沈阳路。法定代表人杨寅寅，董事长。被执行人ＸＸ,女,住贵州省桐梓县新站镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第04105号民事调解书，受理执行遵义市泰来房地产有限责任公司申请执行ＸＸ租赁合同纠纷一案，被执行人ＸＸ应支付遵义市泰来房地产有限责任公司人民币20000元，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，已向车辆管理机关发送协助执行通知书，对ＸＸ名下的宝马车一辆进行扣押。此外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结遵义市泰来房地产有限责任公司依据(2015)汇民初字第04105号民事调解书申请执行ＸＸ租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  徐珊珊审判员  张 俊二〇一六年六月七日书记员  王文艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5917号之一原告无锡市翔聚金属有限公司。委托代理人沈冰，江苏江民律师事务所律师。被告慈溪市晨润摩擦材料有限公司。本院在审理原告无锡市翔聚金属有限公司与被告慈溪市晨润摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市翔聚金属有限公司2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对慈溪市晨润摩擦材料有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市翔聚金属有限公司申请撤回对被告慈溪市晨润摩擦材料有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市翔聚金属有限公司撤回起诉。案件受理费1530元减半收取765元，财产保全费720元，合计1485元（无锡市翔聚金属有限公司已预交），由无锡市翔聚金属有限公司负担。审判员  刘俊二〇一六年六月十二日书记员  徐霞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢64号之一申请执行人陈巷慈，男，汉族，生于1950年2月28日。被执行人孙小虎，男，汉族，1970年1月14日出生。陈巷慈与孙小虎工程承包合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）陕民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙小虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈巷慈于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5.2904万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙小虎的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人孙小虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈巷慈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙小虎新的财产线索，申请执行人陈巷慈可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十四日书记员 李 强
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执���13号案外人陈峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省福清市海口镇东阁村。案外人陈遵明，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福清市海口镇南厝村。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路。负责人许宏图，该行行长。被执行人福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路。法定代表人陈祥，该公司总经理。被执行人上海九川投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路。法定代表人钱仁高，该公司董事长。被执行人程建芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。被执行人钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。被执行人吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区沪太路。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，案外人陈峰、陈遵明对被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第23层2303房地产的执行标的物提出书面异议。案外人陈峰、陈遵明称：址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第23层2303房地产系其向福建中盛房地产建设有限公司购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《商品房买卖合同》、收款收据及入住通知书等为证据。经查，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，于2015年12月30日查封、冻结被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第6层01、02、03；第21-28层01、02、03房地产。案外人陈峰、陈遵明在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人陈峰、陈遵明提供的收款收据及入住通知书等并不能证明是该房产所有人。针对案外人陈峰、陈遵明提出的异议，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行认为，案外人陈峰、陈遵明并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的���立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人福建中盛房地产建设有限公司名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人陈峰、陈遵明主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈峰、陈遵明的异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年六月十二日书 记 员  陈小东附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华有民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第1293号原告：金华市金东区车之星汽车维修服务部，地址：金华市金东区孝顺镇中街村金山大道以东。经营者：余青华。被告：殷声巧。本院在审理原告金华市金东区车之星汽车维修服务部与被告殷声巧修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市金东区车之星汽车维修服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市金东区车之星汽车维修服务部撤回起诉。本案受理费34元（已减半收取），由原告金华市金东区车之星汽车维修服务部负担。审 判 员 刘爱军二〇一六年六月二十四日代书记员 仇舒婷
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘03执63号之三申请执行人湘潭昌盛精细化工有限公司：被执行人江西凯美迪生物医药技术有限公司：申请执行人湘潭昌盛精细化工有限公司与被执行人江西凯美迪生物医药技术有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年4月14日作出（2015）湘高法民二终字第213号民事判决书，已发生法律效力。本院依湘潭昌盛精细化工有限公司申请，于2016年5月24日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面确认和解协议已履行完毕、本执行案件全部执行完毕，并申请本院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第213号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一六年六月二十一日附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：……(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更830号罪犯彭辉，男，1986年11月26日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鲤刑初字第791号刑事附带民事判决，以被告人彭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年8月16日起至2016年11月15日止）；被告人彭辉应支付人身损害赔偿款人民币231918.68元给附带民事诉讼原告人。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月22日入监服刑。因仅缴纳赔偿款2400元，2016年3月29日本院以（2016）闽05刑更413号刑事裁定书裁定对罪犯彭辉不予减刑。2016年6月6日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2016)651号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯彭辉应缴付人身损害赔偿款为人民币231918.68元，而其累计仅缴纳人民币2900元，缴交比例低，未能积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  陈垂钢代理审判员  李玮玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2029号申请执人王春晓，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住平度市南村镇沙梁西村***号。被执行人袁子玉，农民。申请执行人王春晓与被执行人袁子玉债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2470号原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。委托代理人彭斌，男，汉族。被告赵上友，男，1969年2月10日生，汉族。原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田物业公司）与被告赵上友物业服务合同纠纷一案,原告雨田物业公司诉请要求判令被告赵上友给付物业费1715.90元、公共能耗费241元。本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭斌、被告赵上友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告雨田物业公司为阳光家苑小区提供物业服务，普通住宅物业费收费标准为0.50元每月每平方米（建筑面积），公共水能耗费由使用人合理分摊。被告赵上友系阳光家苑小区19幢XX室业主，房屋建筑面积为142.64平方米，未交纳自2012年2月26日至2014年2月28日的物业费共计1715.90元。原告雨田物业公司物业服务存在一定瑕疵，应相应扣减其物业费。对于原告雨田物业公司要求被告赵上友支付物业费管理费的诉请，本院酌定予以部分支持。原告雨田物业公司主张被告支付代缴的公共能耗费，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:一、被告赵上友应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业费1300元。二、驳回原告南京雨田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵上友负担。本判决为终审判决。审 判 员  高传法二〇一六年六月二十日见习书记员  赵 晨
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3404号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：谢炜，经理。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：朱艳艳，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告朱艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘晓微
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3097-2号原告刘战学。委托代理人潘燕，系陕西君勤律师事务所律师。被告王强。被告王永力。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。负责人：左涛。本院在审理刘战学诉王强、王永力、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王永力于2016年6月6日向本院提出反担保申请，对陕AM87**号重型自卸货车之扣押予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:解除对陕AM87**号重型自卸货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  王福琳二〇一六年六月六日书 记 员  殷丹丹
四川省广汉市人民法院刑事判��书(2016)川0681刑初112号公诉机关广汉市人民检察院。被告人陈琪，男，1977年2月14日生，汉族，居民身份证号码5106811977********，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市连山镇湖广街二段**号。被告人陈琪因犯盗窃罪于2011年11月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年6月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年2月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈琪犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌、刘胜伟出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年2月14日20时许，被告人陈琪窜至广汉市雒城镇中山大道北一段“和记干锅”店外，用镊子将被害人周某某上衣右兜内的一部苹果6手机盗走，经鉴定被盗手机价值4160元。被告人陈琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人陈琪系累犯，应从重处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，扣押决定书及清单，发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，物证照片，现场方位示意图，广汉市人民法院判决书及释放证明书，移交物品清单，被害人周某某的陈述，证人倪某某的证言，被告人陈琪的供述及户籍信息表等。被告人陈琪对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：他曾给公安机关举报一女子贩卖毒品，具有立功表现。被告人陈琪未向本院提交证据。针对被告人陈琪的辩解意见，公诉机关还出示了一份情况说明，证实被告人陈琪向公安机关举报他人贩卖毒品的情况，公安机关根据陈琪提供的线索，未查实。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人陈琪在公共场合扒窃被害人一部苹果6手机的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年2月14日20时许，被告人陈琪窜至广汉市雒城镇中山大道北一段“和记干锅”店外，用随身携带的镊子将被���人周某某上衣右兜内的一部苹果6手机盗走，被害人发现手机被盗后，立即向周围群众求助，后在周围群众的帮助下，将在逃跑途中的被告人陈琪拦下，随后赶到的民警将被告人陈琪挡获。民警当场从被告人陈琪身上搜出作案用工具镊子一把，并予以扣押。经广汉市价格认证中心认定，被盗手机价值4160元。被告人陈琪归案后如实供述了以上扒窃事实。另查明：案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。被告人陈琪因犯盗窃罪于2011年11月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年6月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年2月23日刑满释放。本院认为：被告人陈琪以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值4160元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈琪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人陈琪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人陈琪归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。案发后，被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人陈琪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，决定从重处罚。关于被告人陈琪提出的有立功表现的意见，经查，公安机关根据被告人陈琪提供的线索并未查实他人的犯罪事实，被告人陈琪不构成立功，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日至2017年1月14日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、对作案用镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  刘 妍审 判 员  潘后祥人民陪审员  陈雪莉二〇一六年六月六日书��员刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异26号案外人李瑛。申请执行人徐向萍。被执行人张柳青。被执行人韦欣欣。本院在执行申请执行人徐向萍与被执行人张柳青、韦欣欣民间借贷纠纷一案中，案外人李瑛于2016年5月11日对本院裁定查封被执行张柳青所有的车牌号为浙G×××××的汽车提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人李瑛称，2014年12月24日张柳青向郭康军借款8万元，同时将浙G×××××车辆抵在郭康军处，还将车辆登记证书、行驶证等相关证件也交付给了郭康军。借款到期后张柳青无力归还借款，2015年4月经案外人与张柳青、郭康军三方协商，上述车辆以6万元价格转让给案外人，张柳青拖欠郭康军的借款由案外人代为支付56000元一次性清偿完毕，剩余4000元另外支付给张柳青。2015年4月12日，案外人将款项支付给郭康军后将涉案车辆开回占有使用至今。2015年5月4���案外人与张柳青去办理车辆过户手续，但因车辆违章无法处理未办成过户，次日，张柳青将书面转让协议和收条交给案外人后去外地，后案外人多次联系其办理过户手续未果，直至车辆被法院查封。综上，涉案车辆已由张柳青转让给了案外人，案外人已支付了转让款并占有、使用、管理车辆，未办理车辆过户手续也是因张柳青原因所致，故涉案车辆的所有权已经归案外人所有。为此，特提出异议，请求法院停止对浙G×××××车辆的执行并解除查封。案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、车辆信息登记单原件一份（共3页），用以证明涉案车辆被法院查封的事实。二、转让协议、收条原件各一份，用以证明2015年5月5日张柳青将涉案车辆书面转让给案外人，且案外人已经全额支付了转让款的事实。三、张柳青向郭康军借款的借条复印件、银行交易明细原件各一份，用以证明案外人按张柳青的要求以代其向郭康军还款的方式支付了汽车转让款的事实。四、机动车登记证书、机动车销售统一发票、行驶证原件各一份，用以证明张柳青向案外人移交了关于车辆的所有权资料的事实。五、车辆强制保险单及发票原件各一份，用以证明案外人受让车辆后交纳了保险费，车辆已由案外人实际使用、管理的事实。六、洗车照片、车辆违章记录、使用车辆的照片、个体工商营业执照复印件各一份、《证明》原件一份，用以证明案外人自2015年4月12日实际取得车辆后一直占有使用管理至今的事实。七、违章记录的照片复印件一份，用以证明2015年5月4日案外人与张柳青一同处理违章并准备办理车辆过户手续的事实。八、证人卢某的证人证言，用以证明涉案车辆已转让给案外人的事实经过。经审查查明，本院在执行申请执行人徐向萍与被执行人张柳青、韦欣欣民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）浙0783执616之一号执行裁定书，裁定查封被执行人张柳青所有的车牌号为浙A×××××、浙G×××××的小型汽车两辆。裁定送达后，案外人李瑛以车牌号为浙G×××××的车辆归其所有为由向本院提出书面异议。本院认为，案外人李瑛主张其支付购车款的方式是以代被执行人张柳青向郭康军归还借款的方式支付了56000元，其中50000元系转账、6000元系现金支付，另外又向张柳青支付了4000元，但其提供的收条上注明6万元转让款是现金支付的，且张柳青与郭康军之间是否存在真实的债务无法确认，案外人代为还款的事实也无充分证据证明，故案外人提供的证据不能充分证明其与被执行人张柳青存在��实的转让车辆的合意及实际支付了6万元转让款的事实。涉案车辆至今登记在被执行人张柳青名下，应推定为张柳青所有，本院依据生效法律文书作出查封涉案车辆的裁定并无不当，案外人提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李瑛的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  包福建代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年六月七日书 记 员  卢劭哲
绵竹市元发矿业有限责任公司与绵竹市农村信用合作联社、原审被告许元发、叶良珍、许安伟借款合同纠纷二审民事裁定书(2016)川06民辖终41号上诉人（原审被告）绵竹市元发矿业有限责任公司，住所地绵竹市南京大道二段。法定代表人许元发，该公司董事长。委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。法定代表人王永春，该社理事长。委托代理人邱洪清，该社职工。原审被告许元发。原审被告叶良珍。原审被告许安伟。上诉人绵竹市元发矿业有限责任公司不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初450号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然对于案件管辖的标的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）作了调整规定，但上诉人与被上诉人形成借款时间在该规定发生之前，并且根据原川高法（2008）75号的规定，该案件标的属于德阳市中级人民法院管辖，基于以上原因，现提出上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送德阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院受理民事案件是以原告提起诉讼时的标的额以及当时的法律规定来确定案件的级别管辖，本案原审原告即被上诉人绵竹市农村信用合作联社2016年2月起诉的诉讼标的额为3898820余元，应当适用2015年5月1日起施行的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关级别管辖的规定。因本案的诉讼标的额符合原审法院受理民商事案件级别管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求本案移送本院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年六月三日书记员 何 令
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3931号原告于某被告李某原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某承担。审判员 马 静二〇一六年六月二十三日书记员 姜晨阳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初448号原告王生，住黑龙江省。被告孔庆福，住黑龙江省。被告张淑清，住黑龙江省。原告王生与被告孔庆福、张淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告孔庆福、张淑清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2016年1月26日，经原告申请并提供担保，本院依法对被告孔庆福所有的位于东阳镇东发村、产权证号为NO0037224号房屋及无产权证照70平方米房屋予以保全。本案现已审理终结。原告王生诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月2日，二被告在原告处借款190000.00元，当时约定此款于2015年12月30日还清，如到期不还，用孔庆福、张淑清的房产抵债。到期后，原告多次找二被告索要，二被告至今未给付，现被告孔庆福、张淑清下落不明，故诉至法院，请求二被告立即偿还借款190000.00元。被告孔庆福、张淑清未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实原、被告至今存在债权债务关系，被告欠款属实，二被告应该尽快还款；甘南县东阳镇东发村民委员会证明一份，证实被告孔庆福、张淑清二人系夫妻关系，现二人外出，下落不明；证人武某某出庭作证，其证实孔庆福欠原告款190000.00元，但出据的时候，没有在场；证人王某某出庭作证，其证实孔庆福欠原告款190000.00元，借据上的签字是其本人所签。被告孔庆福、张淑清未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的证据一，结合证人武某某、王某某出庭作证，可以认定原告提供证据一的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据全部予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月2日，二被告在原告处借款190000.00元，约定2015年12月30日偿还，二被告为原告出具借据一张，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王生与被告孔庆福、张淑清之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆福、张淑清给付原告王生欠款190000.00元，此款于判决生效后立即给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，保全费1470.00元，公告费565.60元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛人民陪审员  马 力人民陪审员  辛 羽二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3644号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张洪忠。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十三日书 记 员  马秀茹
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第853号罪犯欧恩内.大卫（英文名：OHENEDAVID），男，国籍加纳共和国，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年10月6日作出(2008)穗中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人欧恩内.大卫犯走私毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出(2008)粤高法刑二终字第309号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧恩内.大卫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯欧恩内.大卫在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧恩内.大卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧恩内.大卫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧恩内.大卫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢405号之一申请执行人杜某某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某，女，汉族，农民，住汝州市。被执行人袁某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人杜某某申请执行被执行人李某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）豫0482执恢405号执行裁定书，冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款，限额20000元；冻结被执行人袁某某之妻丁燕飞在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款，限额20000元。现因被执行人李某、袁某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人李某在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款的冻结。解除被执行人袁某某之妻丁某某在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  常占伟二〇一六年六月六日书记员  王新伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2274号原告赵长江，无职业。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司职员。原告赵长江与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长江诉称，原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼1-901号的房屋一套，原告依约履行了付款义务，双方约定被告于2011年10月30日前交付房屋。但被告至今未能向原告交付房屋，原告因被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，法院依法做出了判决。现原告再次呈讼本院，要求被告支付原告2013年9月21日至2015年9月30日的逾期交房已付款利息86636.13元和违约金37129.77元，共计123765.9元。诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告正积极筹建房屋，力争尽快履行交房义务。原告主张的违约金（已付款利息和违约金）过高，要求予以减少。违约金应按当地的租金标准计算。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在房屋买卖关系。2、民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-901号的房屋一套，价格为762555元，被告于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告前期曾向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，本院下达了（2013）南民二初字第1445号民事判决书，判令被告承担逾期交房至2013年9月20日的违约责任，该判决书现已生效。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“初遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。由于被告现未向原告履行交付房屋的义务，依据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。现原告主张被告逾期交房的期间为2013年9月21日至2015年9月30日，符合规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应支付原告2013年9月21日至2015年9月30日的已付款利息（按银行同期贷款利率计算）。现原告主张已付款利息86636.13元，符合规定，本院予以支持。关于违约金，按照前期判决的计算方式计算（前期判决按已付款利息的0.3倍计算），被告应支付原告逾期交房的违约金25990.83元。现原告主张违约金37129.77元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2013年9月21日至2015年9月30日逾期交房的已付款利息86636.13元和违约金25990.83元，共计112626.96元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告赵长江2013年9月21日至2015年9月30日的逾期交房已付款利息86636.13元和违约金25990.83元，共计112626.96元。二、驳回原告赵长江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年六月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执740号申请人：山东信诺润滑油有限公司法定代表人：徐日田，经理被执行人：秦美川，男，汉族，住河北省。申请人山东信诺润滑油有限公司申请执行被执行人秦美川借款合同纠纷一案，于2016年4月21日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第684号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执157号申请执行人：郭某某。被执行人：郭某某。本院执行申请执行人郭某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某无法提供被执行人郭某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00169号民事调解书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月二十日书记员  于 婧
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执351号之一申请执行人：杨春艳。被执行人：叶星透。本院在执行申请执行人杨春艳与被执行人叶星透民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法冻结了被执行人叶星透名下的银行存款，该款项系保证金，暂不具备执行条件；被执行人名下的房产近期内无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十九日书 记 员  方 薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执354号之一申请执行人刘金英，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人王守军，男，住安徽省休宁县。本院二〇一六年四月六日作出的（2016）皖1002民初634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王守军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王守军收入58360.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年六月二日书记员  费 琳
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执23号之一申请执行人：安徽省工业设备安装公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王军邦，该公司总经理。委托代理人：赵允，该公司法律事务部经理。委托代理人：杨茜，该公司法律事务部职员。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：叶丛，该公司总经理。安徽省工业设备安装公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00033号民事调解书申请执行安徽海孚润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，轮候查封安徽海孚润滑油有限公司土地使用权，无其它财产可供执行。安徽海孚润滑油有限公司同意终结本次执行程序，待条件成就时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00033号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一六年六月三日书 记 员 杨 志
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初814号之二原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人：杨召文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。被告：卜鹏飞，男，1983年3月8日出生，汉族。被告：郭俊敏，女，1977年5月19日出生，汉族。被告：毛冬冬，男，1983年4月8日出生，汉族。被告：董艳珍，女，1985年10月13日出生，汉族。本院于2016年2月23日受理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告卜鹏飞、郭俊敏、毛冬冬、董艳珍融资租赁合同纠纷一案。原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卜鹏飞、郭俊敏、毛冬冬、董艳珍的起诉。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本案受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1695元，共计3965元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。审 判 长  王利华人民陪审员  赵 箭人民陪审员  黄海保二〇一六年六月二十二日代理书记员  邓 文
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督263号申请人魏思华,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人魏思华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督263号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督263号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督263号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人魏思华承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执532号申请执行人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。法定代表人张兰格，局长。被执行人张俊丽。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人张俊丽行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00097号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06031号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，南位村委会未经合法审批，于2014年8月14日发放给张俊丽宅基地一块，即为行政处罚中张俊丽所占用的土地，因张俊丽住宅在建通街修路时已被拆迁，申请人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06031号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年六月二十三日书记员  闫丁伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5020号原告曹向荣，女。被告唐德复，男。原告曹向荣诉被告唐德复买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹向荣到庭参加诉讼，被告康德复经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年起原告开始给被告供应大白粉等材料，双方约定送完货结账，直至今日被告尚欠货款12950元，原告多次催要未果，故诉至法院。1、请求判令被告给付货款12950元及利息（从2014年6月1日起至实际给付时止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告唐德复未答辩。经审理查明，被告因购买原告大白粉等建筑材料给原告出具欠条一份，欠条的内容为“今欠曹向荣材料款12950元欠款人唐德复”。被告给原告出具欠条后，因未还款，原告于2015年8月28日见到被告后向其索要，双方因此发生纠纷，原告报警，当日派出所出警予以协调。因被告未付原告货款，原告于2016年5月13日诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有原告提供的欠条、报警情况登记表，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购货，应按双方约定给付原告货款，被告未能如约给付，原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。原告要求从2014年6月1日起按银行同期贷款利率4倍计算欠款利息，因原告不能证明买卖合同发生的时间，欠条也没有署明时间，所以本案按照报警时间即2015年8月28日起，按照银行同期贷款利率支持原告的主张。被告到庭领取诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐德复于本判决生效后十日内给付原告所欠货款12950元；二、被告唐德复于本判决生效后十日内给付原告欠款利息，从2015年8月28日起至实际给付时止，按欠款额，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 光二〇一六年六月十五日书记员 李雪琳