重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00549号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人程源，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。2010年11月19日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月5日刑满释放。2011年9月9日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月18日刑满释放。2014年2月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人罗维淮、周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2014]721号起诉书指控被告人程源犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人程源及其辩护人罗维淮到庭参与诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2012年11月30日晚，程某甲邀约被告人程源与曾某某、张某等人并携带砍刀、甩棍、刀鞘等凶器，到本区南湖公园与发生矛盾的被害人刘某甲谈判，刘某甲也邀约了兰某某、刘某、郭某某等人前来。因谈判未成，程某甲即持刀上前追砍刘某甲，程源等人也分别持刀、甩棍等一起追赶。后刘某甲被程某甲、程源等人追至南湖公园“满堂红串串香”店内，遭到砍打，造成刘某甲左下胸季肋部锐器伤、左侧胸壁穿透伤、左下肺裂伤、脯肌破裂、左侧血气胸、脾脏破裂及全身皮肤多处裂伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为重伤。为证明上述事实，公诉人当庭举示了抓获经过、户籍资料、同案犯的刑事判决书等书证，被害人刘某甲的陈述，同案人程某甲、张某、左某、江某的供述，被告人程源在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片证据予以证实，并据此认定被告人程源的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第二十五条第一款判处。被告人程源对指控的罪名无异议，但辩称其没有用菜刀砍被害人刘某甲；受程某甲邀约参与，是从犯。辩护人罗维淮提出的辩护意见是：没有证据证明被告人程源砍了被害人刘某甲，刘某甲的伤与程源无关；应当区分主从犯；对被告人程源应当按疑罪从无原则认定无罪。经审理查明，2012年11月30日，程某甲（已判决）与被害人刘某甲因争夺卖淫女发生矛盾。同日晚19时许，双方电话约定在重庆市南岸区南湖公园协商解决。程某甲遂邀约被告人程源与曾某某、左某、江某、张某（均已判决）、陈某（尚在逃）等人，携带砍刀、甩棍、刀鞘等凶器准备与对方斗殴。程某甲还打电话要其父亲程某乙前来帮忙，程某乙又邀约了程某丙、刘某乙、朱某某（该四人均另处）。刘某甲邀约了兰某某、刘某、郭某某等人前来。双方于当晚在南湖公园见面后，程某甲即持刀冲上前砍刘某甲，被告人程源持菜刀、曾某某、张某等人持菜刀和砍刀、左某持刀鞘、江某持甩棍，与程某甲一起追赶刘某甲。刘某甲被程某甲等人追至南湖公园“满堂红串串香”店内，程某甲、曾某某、张某、程源等人用砍刀对刘某甲进行砍杀，左某持刀鞘、江某持甩棍殴打刘某甲。刘某甲被砍伤倒地后，程某乙、刘某乙上前用脚踢了刘某甲，接着，程某甲、程源等人逃离现场。被害人刘某甲于案发当晚被送至重庆市第四人民医院住院治疗46天，至2013年1月16日出院。医生诊断其伤情为：左下胸季肋部锐器伤、左侧胸壁穿透伤、胸腹联合伤、左下肺裂伤、隔肌破裂、脾脏破裂、左侧血气胸、胸腹联合伤、全身皮肤多处裂伤。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所法医阴某某、冯某鉴定，刘某甲的损伤程度属重伤。案发后，同案人程某甲、曾某某的亲属分别赔偿了被害人刘某甲10000元和2000元，同案人张某、程某乙、刘某乙的亲属各赔偿了刘某甲20000元。本案在审理中，刘某甲于2014年6月24日向本院提起附带民事诉讼，后程源的亲属赔偿其10000元，刘某甲撤回附带民事诉讼，并建议对被告人程源从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的以下证据，予以证实：（一）书证1、抓获经过证实，被告人程源于2014年2月19日被抓获归案。2、户籍资料证实程源的年龄和身份情况。3、前科刑事判决书和本院（2013）南法刑初字第00886号、第01055号刑事判决书证实，程源曾因两次犯罪分别被判处有期徒刑，以及同案人程某甲、曾某某、左某、江某、张某、陈某、程某乙、刘某乙因本案同一犯罪事实分别被判处三年至一年六个月的有期徒刑。4、收条及谅解书证实，被告人程源的亲属于2014年6月27日赔偿被害人刘某甲经济损失1万元，被害人请求对程源从轻处罚。（二）被害人陈述被害人刘某甲的陈述证实：2011年11月30晚9时许，程某甲进入他的房间，并对杨某甲说“你有什么事来找我，我给你撑腰”，刘某甲将此事告诉了兰某某，兰某某打电话问程某甲的来意并称是从刘某甲处知道此事的，后来兰某某打电话和程某甲约在南湖公园见面谈一下。他、兰某某、刘某、“馒头”等人在南湖公园草坪处看见了陈某、张某，他们就上前问是怎么回事，话还未说完，他看见程某甲提着一把刀冲了过来，江某跟在后面，后面还有十几个不认识的人，手里都拿着刀，程某甲先冲过来就砍了他一刀，他跑了十几米摔倒，程某甲追上他又砍了一刀，他继续往前跑，他跑到“满堂红串串香”被程某甲追上，程某甲、江某、还有另外十余人对他一顿乱砍。那些人都动手了。在他之前，程某甲与杨某甲耍过朋友，当天程某甲看见他和杨某甲在一起，程某甲心里就很不舒服，而且程某甲认为他说了其坏话。平时大家叫他“刘林”。（三）被告人的供述与辩解1、同案人程某甲的供述证实，2012年11月30日下午，他到南坪上海城附近一个旅馆找程某丙耍，一个女娃儿把门推开，是他和程某丙都认识的杨某乙，杨某乙说走错了房间就离开了。程某丙追过去找杨某乙，并叫他去一趟。他进屋，黄某说想回家，他就说“你要回去就回去啥”，黄某就不说话了，他继续问，黄某还是不说，他就和程某丙走了。晚上大约8、9点钟，他接到“疯子”的电话，说要教训他，他就将事情告诉了屋内的江某、曾某某、陈某、张某、刘某等人，说“疯子”要过来打他们。他说他不怕，要打就打，其他人都没有反对。他觉得人手不够，就叫他父亲帮忙，他父亲叫了程某乙等人。随后他让曾某某、张某下楼去看，并让曾某某将屋内的武士刀带上。“疯子”约在南湖公园见面。他就打电话叫程源、刘某、左某、江某等人全部下楼并叫左某把屋内的另一把武士刀也带下来，下楼后左某将武士刀递给了他。他、左某、曾某某还有陈某（中途从“疯子“处返回的）就朝南湖花园走去，并碰见他父亲等人。他们四个人走前面，“疯子”等人看到他们来了，就喊刘某甲“上”，刘某甲冲的最前面，他们就拿打朝对方砍，他冲的最前面，对方的人见他们拿的刀就跑了，而且是完全没有接触到就跑了，他和江某一直追刘某甲，曾某某等人也倒回来一起追刘某甲。刘某甲跑的时候摔倒了，他冲上去用刀砍了刘某甲肩膀一刀，刘某甲继续跑，他就没有追了。随后，左某、曾某某、江某、张某冲上去追刘某甲，左某拿了一根棒棒，曾某某拿了一把武士刀，左某一脚把刘某甲踢到卖串串的店内，左某、张某、江某、曾某某就冲进店内朝刘某甲一阵乱打，有的用脚踢、有的用手中的工具在打。曾某某说用刀砍了刘某甲的背，张某说在店内用刀刺了刘某甲的肚皮。江某那根伸缩棍是找人借的。殴打刘某甲的人除他之外，肯定还有程源、江某、张某、左某和曾某某。2、同案人张某的供述证实，2012年11月30日晚上，动手打人的程某甲当时拿着一把长的武士刀，第一个冲上去砍“刘林”，在串串香店里，程某甲用刀砍了“刘林”的。程源、左某、程某丙、江某都动手或用刀砍了“刘林”，其中程源是拿菜刀砍的“刘林”。大家都动手打了被害人。3、同案人左某的供述证实，2012年11月底的一天晚上7、8点，他与程某甲、程某丙、程源、刘某、江某、张某、陈某都在家里。程某甲接了一个电话，说要和刘某甲、兰某某等人打架，程某甲拿了一把较短的武士刀，与程某丙、陈某就出了门。他们几个怕程某甲吃亏，他拿了一把菜刀，程源拿了一把长的武士刀，张某带了一把折叠刀，江某带了一根伸缩铁棍，就去找程某甲。到了楼下，他和程源交换了刀。后来，他、程某甲、程某丙、程源、刘某在南湖一面馆见面，他将长武士刀给了程某甲，程某丙拿短的武士刀，程源拿菜刀，程某甲说见到刘某甲就直接开打，他们同意了。到南湖公园的路上，他拿了程某甲那把武士刀的刀鞘。到了南湖公园前面十字路口的一个药房旁，他看到程某甲的父母带着四、五个三十多岁的男子在那儿等着，他们汇合后一起继续往南湖公园走。他们看见刘某甲、兰某某等人站在公园的一个角落，程某甲走到离刘某甲只有一、两米的时候，将藏着的刀拿出来往刘某甲砍去，程某丙也跟着砍，他们剩下的人也冲上去打，刘某甲那方的人都没动手。刘某甲被他们追到“满堂红”串串香里面，程某甲用武士刀砍刘某甲，他用刀鞘砍刘某甲的肩膀和背部，程源拿菜刀砍，程某丙拿的短的武士刀砍刘某甲的肩膀和背部，程某甲的父母喊来的一个人用扁担打，张某拿折叠刀捅了刘某甲上身一刀，江某用的一根仲缩铁棍。程某甲父亲那边，其中一个穿羽绒服的男的手上拿着一根棍状的东西在打刘某甲，程某甲幺爸用手打，他们打了一会，程某甲父亲进来踢了刘某甲腿部两脚。4、同案人江某的供述证实，2012年11月30日下午，程某甲对他和张某、曾某某、左某、程源、陈某、刘某说，“刘林”要打自己，让他们几个人一起去弄“刘林”。程某甲就在出租屋内找了一长一短两把武士刀出来，长的那把程某甲拿着，短的那把曾某某拿着，程源拿了一把菜刀，左某拿了一把武士刀的刀鞘，张某拿了一把短的匕首，他借了一根金属甩棍。程某甲还叫他父亲喊人来帮忙，他父亲带了三个大人过来，其中有两人拿了扁担。程某甲看见刘某甲后，就拿刀朝着刘某甲砍，刘某甲就跑，他们就一起追，在追的过程中，他拿金属甩棍打了刘某甲的背部和肩膀两下。刘某甲被追进串串香店后，程某甲、曾某某、程源用刀砍，左某用刀鞘打，张某用匕首捅。他没有进串串香店。5、同案人陈某的供述证实，2012年11月30日，程某甲最先拿一把长武士刀在南湖公园草坪上砍向“刘林”，紧接着程某丙拿着一把稍短的武士刀，左某手里也拿刀砍了“刘林”，刘某也冲上去殴打，江某拿的甩棍，张某拿的一把短匕首，程源也打了刘林，拿的什么东西未注意到。6、被告人程源的供述证实，2012年11月30日晚，他与程洪、江某等人在程某甲的租赁屋玩电脑，程某甲打电话给他说外面有人找其麻烦，约他帮忙打架，于是大家都下楼，有人还抱了一些刀下去，张某等人与他们从另外一条路过来与其会合。在一背巷里，他们将刀等凶器进行分配，他们分刀后，就躲在巷道内不让对方发现。程某甲喊大家过去后，他将菜刀放在裤子里用衣服遮住，程某甲就过去掐对方的脖子，并用刀砍向对方的肩部，对方回身跑开，程某甲与他们在后面追赶。他进到串串香店里时，对方男的已躺在地上，围了三、四个人，他踹了那男的，用菜刀砍了那男的腰部至大腿部一刀，当他准备砍第二刀时被张某拉开，其他人也砍、打了那男的，然后大家就跑走了。（附有讯问录像资料）（四）鉴定意见重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某甲左下胸季肋部锐器伤、左侧胸壁穿透伤、左下肺裂伤、隔肌破裂、脾脏破裂、左侧血气胸、胸腹联合伤、全身皮肤多处裂伤，其损伤程度属重伤。（五）勘验、检查等笔录1、辨认笔录及照片证实，程某甲、江某分别辨认出程源是2012年11月30日晚在南岸区南湖公园附近的“满堂红串串香”店里参与殴打刘某甲的人之一，张某、左某分别辨认出程源是当晚用菜刀砍刘某甲的人。2、现场指认笔录及照片证实，程源指认2012年11月30日晚程某甲持刀追砍一年轻男子的地点是本区南湖公园路口处，该公园附近的串串香门面是其参与打人的地方。本院认为，被告人程源伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人罗维淮提出没有证据证明程源砍了刘某甲，应当按疑罪从无原则认定程源无罪的辩护意见，经查，同案人程某甲、张某、左某均证实程源参与殴打和持菜刀砍被害人刘某甲，程源本人也供认持了菜刀追赶刘某甲，并砍了一刀。被告人程源应当与同案人程某甲等人共同对被害人刘某甲的重伤结果承担刑事责任。辩护人罗维淮的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人程源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人程源及其辩护人提出程源是从犯的辩护意见，经查，被告人程源虽系受邀约参与，但其与同案人程某甲、曾某某、张某一起直接实施了持刀追砍、伤害被害人的行为，同案人程某甲、张某等对此均予证实。在共同犯罪中，其行为积极，作用明显，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程源及其辩护人提出是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。但程源的作用较同案人程某甲相对稍轻，同时鉴于其给予被害人部分经济赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人程源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年2月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  陈文平人民陪审员  高道云二〇一四年七月十八日书 记 员  王 亮