云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第911号原告张之纲，男，1977年11月19日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托代理人李晓曦，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告屠孟昆，男，1963年7月29日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告陈娅，女，1973年5月10日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告张之纲与被告屠孟昆、陈娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日、2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告张之纲委托代理人李晓曦，被告陈娅到庭参加诉讼，被告屠孟昆经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张之纲诉称，被告屠孟昆与被告陈娅系夫妻关系。二被告于2011年11月17日向原告张之纲借款121000.00元，约定于2011年12月17日前偿清借款。其后二被告于2011年11月18日再次向原告借款200000.00元，约定于2011年12月18日前偿清借款。借款期限届满后，原告多次索要未果，至今二被告仍未清偿借款。原告的诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款121000.00元及从2011年12月18日起至本金清偿完毕之日的逾期利息（按照人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令二被告清偿原告借款200000.00元及从2011年12月19日起至本金清偿完毕之日的逾期利息（按照人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告陈娅辩称，对借款事实没有异议，但该借款是被告陈娅个人行为，与屠孟昆无关，被告已经于2012年8月份偿还了220000.00元。原告张之纲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、2011年11月17日《借条》、《收据》原件各一份、2011年11月18日《借条》、《收据》原件各一份、2013年12月1日《还款承诺书》原件一份。证明被告屠孟昆、陈娅于2011年11月17日向原告张之纲借款121000.00元，2011年11月18日向原告张之纲借款200000.00元，2013年12月1日被告陈娅承诺2013年12月31日之前一次还清上述借款。被告陈娅质证认可该组证据材料的真实性，认可借款事实。但借条上屠孟昆的名字是陈娅签的，借款是陈娅个人行为与屠孟昆没有关系。2、《结婚证》复印件一份、屠孟昆《身份证>复印件一份。证明借款的时候二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。被告陈娅质证认可该组证据。但二被告于2012年8月份已经离婚，该债务应由被告陈娅一人承担。被告陈娅为证实自己的主张，向本院提交如下证据材料：《汇款凭证》复印件一份，证明被告陈娅于2012年8月24日通过银行转账向张之纲还款220000.00元。经质证，因收款人是谭富文，原告张之纲未收到过该笔款项，不予认可。被告屠孟昆未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院向中国人民银行普洱市中心支行发函协助计算，本金121000.00元，自2011年12月18日至2014年10月31日期间的利息21792.00元；本金200000.00元，自2011年12月19日至2014年10月31日期间的利息为35984.00元。原告张之纲、被告陈娅均质证认可。对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的第1组证据材料，被告陈娅质证认可，证据来源、形式合法，能够证实被告屠孟昆、陈娅2011年11月17日向原告张之纲借款121000.00元，2011年11月18日向原告张之纲借款200000.00元，2013年12月1日被告陈娅承诺2013年12月31日之前一次还清上述借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据材料，被告陈娅质证认可，证据来源、形式合法，能够证实二被告向原告借款时系夫妻关系，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈娅提交的证据材料《汇款凭证》，收款人为谭富文，原告不予认可其收到过被告陈娅还款，该证据材料不能证实被告陈娅已还款的事实，本院不予采信。本院向中国人民银行普洱市中心支行发函协助计算，本金121000.00元，自2011年12月18日至2014年10月31日期间的利息21792.00元；本金200000.00元，自2011年12月19日至2014年10月31日期间的利息为35984.00元。原告张之纲、被告陈娅均质证认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告屠孟昆与被告陈娅于1995年8月17日登记结婚，2012年8月离婚。2011年11月17日，被告陈娅、屠孟昆向原告张之纲借款121000.00元，出具《借条》，载明：“今有屠孟昆、陈娅向张之纲借款人民币大写壹拾贰万壹仟元整，小写￥：121000.00元，借款人对以上借款保证于2011年12月17日前一次还清，如借款人不按时归还借款，每超期一天支付日滞纳金人民币大写：伍佰元整，小写￥：500.00元整，至借款还清。出借人：张之纲，借款人：陈娅代屠孟昆。”2011年11月18日，被告屠孟昆、陈娅向原告张之纲借款200000.00元，出具《借条》，载明：“今有屠孟昆、陈娅向张之纲借款人民币大写贰拾万元整，小写￥：200000.00元，借款人对以上借款保证于2011年12月18日前一次还清，如借款人不按时归还借款，每超期一天支付日滞纳金人民币大写：壹仟元整，小写￥：1000.00元整，至借款还清。出借人：张之纲，借款人：屠孟昆、陈娅。”借款期限届满后，原告多次索要未果，被告屠孟昆、陈娅至今偿还原告借款。本院认为，被告屠孟昆、陈娅向原告张之纲借款事实清楚，借款人应根据约定履行还款义务，借款到期后二被告未按约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告与原告约定121000.00元借款于2011年12月17日前一次还清，200000.00元借款于2011年12月18日前一次还清，但二被告至今未向原告偿还借款，根据合同法的规定，二被告应偿还原告借款。故原告主张偿还原告借款321000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付逾期的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二被告与原告张之纲约定，本金121000.00元借款于2011年12月18日还清，本金200000.00元借款于2011年12月19日还清，二被告未按约定期限返还借款，原告张之纲主张二被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合合同法规定，本院予以支持。根据中国人民银行同期贷款基准利率，本金121000.00元自2011年12月18日至2014年10月31日期间的利息为21792.00元，本金200000.00元自2011年12月19日至2014年10月31日期间的利息为35984.00元，合计57776.00元，本院予以支持，此后上述借款所产生的逾期利息计算至借款实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告屠孟昆经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，对其在《借条》上的签名，虽被告陈娅自认系其代签，但因被告屠孟昆未到庭质证，被告屠孟昆未到庭参加诉讼是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。被告屠孟昆与陈娅向原告张之纲借款时系夫妻关系，故应由被告屠孟昆、陈娅共同偿还原告张之纲借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屠孟昆、陈娅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张之纲借款本金321000.00元；二、由被告屠孟昆、陈娅于本判决生效之日起十五日内支付原告张之纲本金121000.00元自2011年12月18日至2014年10月31日期间逾期利息21792.00元，本金200000.00元自2011年12月19日至2014年10月31日期间逾期利息35984.00元，合计57776.00元；在此之后该二笔借款所产生的逾期利息分别计算到借款实际清偿之日止。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115.00元，由被告屠孟昆、陈娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  苏明佑审判员  黄文书审判员  刀 楠二〇一四年十二月十七日书记员  杨淳淦