四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭山民初字第1496号原告江绍华，男（系死者江开伍之父）。原告何永棋，女（系死者江开伍之母）。原告陶娟，女（系死者江开伍之妻）。原告江欣雨，女（系死者江开伍之女）。法定代理人陶娟，原告江欣雨之母。上列四原告共同委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。被告四川鼎联物流有限公司。法定代表人潘冬子，总经理。委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告马雄平，男。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人范丹彦，经理。委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。原告江绍华、何永棋、陶娟、江欣雨与被告四川鼎联物流有限公司、马雄平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江绍华、何永棋及四原告委托代理人田德春、被告四川鼎联物流有限公司委托代理人向小飞、被告马雄平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江绍华、何永棋、陶娟、江欣雨诉称，2014年7月4日3时40分，江开伍驾驶川R278**号重型仓栅式货车由乐山往成都方向行驶，当车行驶至成乐高速公路4千米路段时，因前面发生交通事故而观察不力，操作不当与前方依次排队等候通行由马雄平驾驶的川AL72**（川A50**挂）号重型半挂牵引车相撞，导致川AL72**（川A50**挂）号车与前方等候通行的川L512**号重型仓栅式货车、川L587**号重型仓栅式货车、川L652**号重型仓栅式货车依次相撞，造成江开伍当场死亡，五车受损的交通事故。2014年7月25日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐高速公路大队作出川公交高（成乐）认字（2014）第00010号《道路交通事故认定书》，认定：江开伍负此次事故主要责任；马雄平负此次事故次要责任。原告的损失为死亡赔偿金618961元、交通费3000元、丧葬费20897元、尸检费3000元、精神抚慰金30000元，合计为673724元。由于原、被告双方对赔偿损失协商无果。原告故向本院起诉请求：一、判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的死亡赔偿金、交通费、丧葬费、尸检费、误工费、在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金30000元，合计为269217元。二、由被告承担本案诉讼费。被告四川鼎联物流有限公司（简称鼎联公司）辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任的认定有异议，我方认为马雄平不应负此次事故的责任；该车辆的实际车主是被告马雄平，该车辆是挂靠在我公司，此次交通事故的赔偿范围及标准应依法认定，我公司对该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，应由保险公司在该车交强险和商业三者险限额内赔付。被告马雄平辩称，我是该车辆的实际车主，该车辆是挂靠在被告鼎联公司；对此次交通事故发生的事实无异议，但对责任的认定有异议，我认为我不应负此次事故的责任；此次交通事故的赔偿范围及标准应依法认定，并由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，我已垫付的1万元请求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称锦城支公司）辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任的认定有异议，我方认为马雄平不应负此次事故的责任；马雄平所驾事故车辆有超载行为，我公司应免赔10%，且挂车未购买商业三者险；此次交通事故系五车相撞，其余三车应在交强险限额内各赔付11000元；原告的死亡赔偿金应按农村居民赔付，原告江绍华未有丧失劳动能力的鉴定依据，其不应有被抚养人生活费，原告的其余请求过高，请求依法认定。经审理查明，2014年7月4日3时40分，江开伍驾驶川R278**号重型仓栅式货车由乐山往成都方向行驶，当车行驶至成乐高速公路4千米路段时，因前面发生交通事故而观察不力，操作不当与前方依次排队等候通行由马雄平驾驶的川AL72**（川A50**挂）号重型半挂牵引车相撞，导致川AL72**（川A50**挂）号车与前方等候通行的川L512**号重型仓栅式货车、川L587**号重型仓栅式货车、川L652**号重型仓栅式货车依次相撞，造成江开伍当场死亡，五车受损的交通事故。2014年7月25日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐高速公路大队作出川公交高（成乐）认字（2014）第00010号《道路交通事故认定书》，认定：江开伍负此次事故主要责任；马雄平负此次事故次要责任。由于原、被告双方对原告的损失赔偿协商无果，原告故向本院起诉。另查明，被告马雄平驾驶的牌号为川AL72**（川A50**挂）号重型半挂牵引车事实车主为被告马雄平所有，该车挂靠在被告鼎联公司经营（行驶证登记车主为，车牌号码川AL72**所有人为：四川鼎联物流有限公司，该车整备质量为8805千克、准牵引总质量为40000千克，车牌号码川A50**挂所有人为：四川鼎联物流有限公司，该车总质量为40000千克、整备质量为6000千克、核定载质量为34000千克）。该车在被告锦城支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险。在此次交通事故中，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐高速公路大队依据对川AL72**（川A50**挂）号重型半挂牵引车的鉴定意见，即：川A50**挂重型仓栅式半挂车后部车身反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》附录B中B.5的相关规定。便依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，认定：马雄平负此次事故的次要责任。被告马雄平举证其驾驶牌号为川AL72**（川A50**挂）号重型半挂牵引车2014年7月3日车辆载货过磅单显示毛重为48.5吨、皮重14.45吨、净重34.05吨；被告锦城支公司举证牌号为川AL72**（川A50**挂）号重型半挂牵引车在2014年7月4日出高速路口时显示该车辆毛重为50.05吨。另被告马雄平现已支付给四原告赔偿款1万元。还查明，原告江绍华系死者江开伍之父、原告何永棋系死者江开伍之母、原告陶娟系死者江开伍之妻、原告江欣雨系死者江开伍之女，四原告及死者江开伍均系城镇居民。死者江开伍系原告江绍华、何永棋的独生子女。原告江绍华现虽未年满六十周岁，但其现为肢体残疾人员、并无经济来源（失业人员，每月低保210元）、无劳动能力。2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元、四川城镇居民人均消费性支出为16343元、四川城镇全部单位就业人员平均工资为41795元。上述事实有，户籍证明、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐高速公路大队川公交高（成乐）认字（2014）第00010号《道路交通事故认定书》、车辆驾驶证、车辆行驶证、被告投保的交强险和商业三者险的保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、遗体火化证明、死亡证明、证明、独生子女证、四川省就业失业登记证、残疾人证、低保收入证据、销售出货单及过磅单证据、交通费票据、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，在此次交通事故中，死者江开伍因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐高速公路大队认定负此次事故的主要责任；被告马雄平所驾车辆川A50**挂重型仓栅式半挂车后部车身反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》附录B中B.5的相关规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，被四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐高速公路大队认定负此次事故的次要责任，对此本院予以采信。三被告对此的抗辩理由不成立，本院不予支持。由于四原告系死者江开伍的近亲属，其主张请求因江开伍死亡的赔偿，其主体正确。由于被告马雄平驾驶的牌号为川AL72**（川A50**挂）号重型半挂牵引车事实车主为被告马雄平所有，该车挂靠在被告鼎联公司经营。故被告马雄平在此次交通事故中的赔偿责任应由被告马雄平和被告鼎联公司承担连带赔偿责任。因被告马雄平驾驶的牌号为川AL72**（川A50**挂）号重型半挂牵引车在被告锦城支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，故对原告的损失应由被告马雄平承担部分，除由保险合同约定应由车主承担的部分外，以外的部分应由被告锦城支公司在该车交强险和商业三者险限额内赔付。但对被告马雄平现已支付给四原告的赔偿款1万元应予扣减。四原告及死者江开伍均系城镇居民，故四原告请求按城镇居民标准赔偿的理由正当，本院予以支持；同时，死者江开伍系原告江绍华、何永棋的独生子女，原告江绍华现虽未年满六十周岁，但其现为肢体残疾人员、无经济来源、无劳动能力，故原告江绍华请求被抚养人生活费的理由正当、证据充分，本院也予以支持。由于被告锦城支公司未举出被告马雄平所驾事故车辆有超载行为的证据或由交警部门作出的事故现场认定的依据，故对被告锦城支公司辨解的被告马雄平因超载行为而应免赔10%的请求，因证据不足，本院不予支持。由于在此次交通事故中川AL72**（川A50**挂）号重型半挂牵引车系一个整体，故被告锦城支公司应对该车投保的商业三者险予以赔付，但由于此次交通事故系五车相撞，故对原告的损失其余三车应在交强险限额内各赔付11000元，合计33000元。故四原告因此次交通事故造成江开伍死亡的损失赔偿应包括（根据四原告的请求）：一、死亡赔偿金22368元×20年＝447360元，二、被抚养人生活费168200元（江绍华：16343元÷12月×41月＝55842元、江欣雨：16343元÷12月×165月÷2＝112358元），三、交通费酌定800元，四、丧葬费41795元÷2＝20897元，五、尸体检验鉴定费3000元，六、亲属误工费3人×3天×60元＝540元，七、精神抚慰金30000元，以上合计为：670797元。以上费用中尸体检验鉴定费3000元，按此次交通事故的责任划分被告马雄平应承担3000元×0.3＝900元、四原告承担2100元，其余款项670797元－3000元＝667797元，扣减其余三车在交强险限额内共赔付33000元即：667797元－33000元＝634797元，该款由被告锦城支公司在该车交强险限额内赔付110000元后余524797元，该款按此次交通事故的责任划分被告马雄平应承担524797元×0.3＝157439元，该款由被告锦城支公司在该车商业三者险限额内赔付。品迭上述款项后，被告马雄平和被告鼎联公司连带承担900元，被告锦城支公司在该车交强险和商业三者险限额内赔付110000元＋157439元＝267439元。品迭被告马雄平付款后，被告锦城支公司应支付给被告马雄平10000元－900元＝9100元、支付给四原告267439元－9100元＝258339元。由于被告马雄平和被告鼎联公司支付款已大于承担责任部分，故二被告不再对原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问津解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后二十日内在川AL72**（川A50**挂）号重型半挂牵引车承保的交强险和商业三者险限额内赔付四原告江绍华、何永棋、陶娟、江欣雨因此次交通事故造成江开伍死亡的各项损失合计为267439元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司直接支付给四原告江绍华、何永棋、陶娟、江欣雨258339元、直接支付给被告马雄平9100元（已冲抵被告马雄平付款10000元）。二、驳回四原告江绍华、何永棋、陶娟、江欣雨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由四原告负担275元、被告马雄平负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  卢齐康二〇一四年十二月八日书记员  黄自春