江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00322号 原告朱洪健。 委托代理人汤海荣。 委托代理人黄冬梅。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码74134900-7），住所地海门市海门镇人民中路567号。 负责人陈苏南。 委托代理人范成昌。 被告黄红飞。 原告朱洪健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋保险公司）、黄红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱洪健的委托代理人汤海荣，被告黄红飞，被告太平洋保险公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪健诉称，2013年7月6日，被告黄红飞驾驶牌号为“苏F×××××”的轿车与原告驾驶的牌号为“苏F×××××”的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告黄红飞负事故全部责任，原告不负事故责任。被告黄红飞驾驶的轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币75957.10元。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及投保交强险事实无异议。本起事故不是一般的轻微事故，不适用简易程序。交警部门适用简易程序处理属于程序上违法，要求重新认定责任。其愿意赔偿原告的合理损失。 被告黄红飞辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险事实无异议。原告的损失均应当由保险公司赔偿。事故发生后，其先行为原告垫付相关费用人民币5000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2013年7月6日15时30分许，被告黄红飞驾驶牌号为“苏F×××××”的轿车行驶至海门市三星镇坝南路李彬村32组地段左转弯时，与原告驾驶的牌号为“苏F×××××”的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同年7月11日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄红飞负事故全部责任，原告不负事故责任。 原告于事故当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为：右肩关节脱位伴大结节骨折、右第4、5肋骨骨折、多发软组织挫裂伤、右肩胛骨可疑骨折，于当月14日出院。事故发生后，被告黄红飞先行为原告垫付相关费用人民币5000元。 2014年2月10日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告右侧肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、原告休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。 另查明，被告黄红飞驾驶的轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，本起事故发生在交强险保险期间内。 上述事实，有借条、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。 庭审中，两被告对原告主张的住院伙食补助费144元、营养费600元、残疾赔偿金27196元、物损费500元无异议，对原告主张的其他损失均有异议，本院现分述如下： 1、原告主张医药费5288.80元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、惠人服务部发票及收据。 经质证，两被告对海门市人民医院惠人服务部的发票及收据不予认可；并要求剔除医药费中的陪护床费40元、降温费36元；另，要求扣除至少15%的非医保费用。 本院认为，原告举证的海门市人民医院惠人服务部发票及收据，系原告在住院期间发生的推车费用，属于原告因交通事故造成的合理损失，应予支持。但其中9张的票面金额为5元的收据，因不是正规发票，本院予以剔除。被告太平洋保险公司要求扣除医疗费中至少15%的非医保用药及陪护床费40元、降温费36元。本院认为，原告主张的医疗费数额未超过交强险医疗费用赔偿限额，且其要求剔除陪护床费40元、降温费36元未有证据支持，而陪护床费40元、降温费36元，原告已举证治疗医院的相关票据及医嘱，以证明原告主张该费用的必要性及合理性，故对于被告太平洋保险公司的上述辩称，本院不予采信。本院经审核，认定原告的医疗费为5243.80元。 2、原告主张误工费12600元，按照70元／天的标准计算6个月，举证司法鉴定意见书。 经质证，两被告对误工标准70元／天无异议，认可误工期限为120天。 本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的误工期限为6个月，误工费为70元／天×30天×6个月=12600元。 3、原告主张护理费5320元，按照70元／天的标准计算，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，举证司法鉴定意见书。 经质证，两被告对护理费标准无异议，认可护理期限为60天。 本院根据原告的伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为70元／天×8天×2人＋70元／天×60天=5320元。 4、原告主张被扶养人生活费17408.30元，原告父亲朱建新现年65周岁，计算15年，原告母亲陈维兰现年63周岁，计算17年，共生育2个儿子，按照农村标准9607元／年计算；原告生育一女朱佳俊，为在校学生，现年16周岁，计算2年，按照城镇标准20371元／年计算，举证司法鉴定意见书、户口簿、身份证、朱佳俊的学生证、海门市三星镇汇南村村委会出具的证明。 经质证，两被告认为原告的伤残仅为轻微伤残，不影响扶养，故对被扶养人生活费不予认可。且原告计算有误，其重复计算了被扶养人生活费。 本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。子女对父母有赡养的义务，父母对子女亦有抚养的义务。原告父母在原告定残时已年满65周岁、63周岁，均可视为无劳动能力人，应分别计算15年、17年。原告的女儿在原告定残时已年满16周岁，应计算2年。根据村委会出具的证明及朱佳俊的学生证，可以证实原告父母共育有两子，因原告的父母户籍为农村且长期居住、生活于农村，故其被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均生活消费支出9607元／年的标准计算；原告的女儿是在校学生，其生活、学习等费用均与城镇消费水平相当，故其被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准计算。根据原告的伤残等级，本院认定原告的被扶养人生活费为（9607元／年×15年×0.1÷2人）＋（9607元／年×17年×0.1÷2人）＋（20371元／年×2年×0.1÷2人）=17408.30元。该费用应当计入残疾赔偿金。 5、原告主张精神损害抚慰金5000元。经质证，两被告认可4000元。本院根据被告黄红飞在本起事故中的责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，认定原告的精神损害抚慰金为5000元。 6、原告主张交通费300元。经质证，两被告认可交通费200元。本院认为，原告虽未举证交通费发票，但考虑到原告就医等实际情况，交通费客观存在。故本院酌情认定原告的交通费为200元。 7、原告主张鉴定费1600元，举证鉴定费发票。经质证，两被告认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是诉前自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院对原告的该项主张，予以支持。 综上，本院认定原告的损失：医疗费5243.80元、住院伙食补助费144元、营养费600元、误工费12600元、护理费5320元、残疾赔偿金44604.30元（含被扶养人生活费17408.30元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1600元、物损费500元，合计人民币75812.10元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告朱洪健因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告太平洋保险公司辩称，本起事故不是一般的轻微事故，不适用简易程序。交警部门适用简易程序处理属于程序上违法，要求重新认定责任。本院认为，交警中队适用何种程序处理交通事故并不在本案的审查范围内。且根据法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告太平洋保险公司要求重新认定事故责任，但未能提供证据以构成对事故责任认定的合理怀疑。故本院认为交警部门的事故责任认定并无不当，应予采信。因原告的损失均在交强险保险责任限额内，故由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失人民币75812.10元。被告黄红飞不再赔偿原告损失。被告黄红飞先行为原告垫付的钱款人民币5000元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告黄红飞的垫付款，在被告太平洋保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告太平洋保险公司直接支付被告黄红飞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱洪健损失人民币75812.10元。 二、原告朱洪健返还被告黄红飞钱款人民币5000元。 综合上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司支付原告朱洪健人民币70812.10元（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司支付被告黄红飞人民币5000元（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告朱洪健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币330元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币660元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  施俊峰 二〇一四年七月二日 书 记 员  赵 媛