福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第3392号原告王瑞英，女，1952年5月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。被告莆田市秀屿区怡诚工艺厂（以下简称怡诚工艺厂），住所地莆田市秀屿区。执行事务合伙人林松涛。被告莆田市星际照明有限公司（以下简称星际公司），住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人程国荣。被告莆田市秀屿区有缘食品厂（以下简称有缘食品厂），住所地福建省莆田市秀屿区。负责人邱宏飞。被告林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈秀英，女，1966年9月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被告程国荣，男，1976年11月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告邱宏飞，男，1973年7月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。原告王瑞英与被告怡诚工艺厂、星际公司、有缘食品厂、林松涛、陈秀英、程国荣、邱宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞英的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼。被告怡诚工艺厂、星际公司、有缘食品厂、林松涛、陈秀英、程国荣、邱宏飞经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞英诉称，2012年11月21日，被告怡诚工艺厂向原告借款人民币100万元（以下货币均指人民币），双方约定月利息3%，每月付息一次，用被告有缘食品厂的土地和被告星际公司的股份提供担保。同年11月19日，被告怡诚工艺厂再次向原告借款70万元，约定月利息3%，每月付息一次，被告有缘食品厂和星际公司作为借款担保人。借款后怡诚工艺厂按约支付利息至2014年2月。被告怡诚工艺厂系合伙企业，其合伙人即被告林松涛、陈秀英应对债务承担连带偿还责任。被告有缘食品厂系独资企业，其投资者即被告邱宏飞应对企业债务承担连带偿还责任；被告星际公司系一人有限公司，其投资者即被告程国荣也应对企业债务承担连带偿还责任。现要求判令被告怡诚工艺厂偿还借款170万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告有缘食品厂、星际公司、林松涛、陈秀英、程国荣、邱宏飞承担连带偿还责任。庭审结束后原告表示利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，放弃其他利息请求。被告怡诚工艺厂、星际公司、有缘食品厂、林松涛、陈秀英、程国荣、邱宏飞未作书面答辩，也未到庭应诉。原告王瑞英在本院指定的举证期限内提供以下证据：借条两份，欲证明被告怡诚工艺厂两次共向原告借款170万元，并由被告有缘食品厂、星际公司为上述借款提供担保的事实。2、莆国用（2009）第N2009022号国有土地使用权证一份，欲证明被告有缘食品厂将其土地使用权证提供给原告，表示愿意以其土地使用权作为借款抵押的事实。被告怡诚工艺厂、星际公司、有缘食品厂、林松涛、陈秀英、程国荣、邱宏飞在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，应予认定，上述有效证据可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：被告怡诚工艺厂系合伙企业，被告林松涛、陈秀英系被告怡诚工艺厂的合伙人。被告星际公司系一人有限责任公司，被告程国荣系星际公司股东。被告有缘食品厂系个人独资企业，被告邱宏飞系有缘食品厂投资人。2012年11月11日，被告怡诚工艺厂向原告王瑞英借款100万元，并由被告怡诚工艺厂的执行事务合伙人即被告林松涛向原告出具借条一份，约定借款期限半年，但未约定利息计算方式，借条载明“用莆田市秀屿区有缘食品厂的土地为抵押，土地证号码为莆国用（2009）第N20090**号及莆田市星际照明有限公司的股份作为抵押”，借条中落款处借款人由被告林松涛签字并加盖怡诚工艺厂印章。借条中抵押方加盖了被告星际公司、被告有缘食品厂及其投资人邱宏飞的印章。同年11月19日，被告怡诚工艺厂再次向原告借款70万元，也由被告林松涛向原告出具借条一份，但未约定利息计算方式及还款期限，该借条载明“用莆田市秀屿区有缘食品厂、莆田市星际照明有限公司作为担保”，借条中落款处借款人由被告林松涛签字并加盖怡诚工艺厂印章。借条中担保方加盖了被告星际公司、被告有缘食品厂及其投资人邱宏飞的印章。后经原告催讨，数被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，要求判令被告怡诚工艺厂偿还借款170万元以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，被告星际公司、有缘食品厂、林松涛、陈秀英、程国荣、邱宏飞承担连带责任。2014年5月20日，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告有缘食品厂的国有土地使用权进行保全，并提供原告及案外人王碧英共有的坐落于涵江区涵华小区83号房屋（莆市房权证涵江区字第（04）353010）进行担保。本院裁定准予了原告的保全申请。案经审理，因七被告均未到庭，至本案无法调解。本院认为，被告怡诚工艺厂两次共向原告王瑞英借款170万元未还，有被告怡诚工艺厂的执行事务合伙人林松涛向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告怡诚工艺厂归还借款，符合法律规定，应予支持。因被告怡诚工艺厂系合伙企业，其未能清偿债务，被告林松涛、陈秀英作为该合伙企业的合伙人，依法应承担连带偿还责任。在100万元的借款中，双方虽约定用被告有缘食品厂的土地使用权进行抵押、用被告星际公司的股份进行质押，但两份担保均未依法进行登记，应认定该抵押权及质押权尚未设立，且被告有缘食品厂、星际公司并非该100万元债务的连带债务人，故原告要求被告有缘食品厂、星际公司对该100万元债务承担连带偿还责任缺乏依据，不予支持。被告邱宏飞、程国荣也并未为该100万元债务提供担保，原告要求被告邱宏飞、程国荣对该100万元债务承担连带偿还责任缺乏依据，不予支持。在70万元的借款中，被告星际公司、有缘食品厂在借条中担保方处加盖了公司印章，但均未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告程国荣作为被告星际公司的股东，但未提供任何证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告程国荣对该70万元债务承担连带偿还责任，应予支持。被告邱宏飞作为被告有缘食品厂的投资人，其应对有缘食品厂的财产不足以清偿企业债务的部分承担偿还责任，在有缘食品厂以自身财产清偿债务之前，原告要求被告邱宏飞对该70万元债务承担连带偿还责任，缺乏法律依据，不予支持。原告诉称借款时双方约定按月利率3%计算利息，被告怡诚工艺厂依约支付利息至2014年2月，但未提供任何证据加以证实，借条中也未载明双方约定了利息，故应认为本案债务双方未约定利息。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告怡诚工艺厂、星际公司、有缘食品厂、林松涛、陈秀英、程国荣、邱宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莆田市秀屿区怡诚工艺厂应在本判决生效之日起五日内偿还给原告王瑞英借款一百七十万元，并自二○一四年五月十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、被告林松涛、陈秀英对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告莆田市星际照明有限公司、莆田市秀屿区有缘食品厂、程国荣对上述借款中七十万元的本息承担连带偿还责任。四、驳回原告王瑞英对被告邱宏飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20100元、保全费5000元，由被告莆田市秀屿区怡诚工艺厂、莆田市星际照明有限公司、莆田市秀屿区有缘食品厂、林松涛、陈秀英、程国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  郑俊汉人民陪审员  黄志勇二〇一四年十二月四日书 记 员  陈海珊附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。