wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第18358号原告北京北邮科技文化交流中心，住所地北京市海淀区西土城路**号。注册号：110108004145852法定代表人赵鸣明，董事长。委托代理人李X，女。被告北京中谊世纪国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路6号3幢504室。注册号：110108014499634法定代表人郭立，董事长。委托代理人孙永生，北京忠吉律师事务所律师。原告北京北邮科技文化交流中心（以下简称北邮科技中心）与被告北京中谊世纪国际旅行社有限公司（以下简称中谊世纪公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北邮科技中心之委托代理人李X与被告中谊世纪公司之委托代理人孙永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北邮科技中心诉称，2013年4月，我中心与中谊世纪公司签订《订房协议》，中谊世纪公司作为旅游人员入住我中心，自2013年5月3日开始至2013年6月3日期间，该公司共使用我客房1005间夜（不包括因推迟退房而所产生的半天房费），产生客房服务、餐饮服务消费共计349739元。2013年6月18日，该公司离店时支付消费款25万元，欠我中心99739元。2013年8月15日又支付2万元，欠我中心79739元。按照双方所签订的订房合同约定中谊世纪公司应于离店当天依据实际发生费用结算全款，如果超过约定期限则应按照应付款每日千分之三标准支付滞纳金。2013年6月18日至2013年8月15日期间，中谊世纪公司欠款99739元，应付滞纳金17355元。2013年8月16日至2014年4月29日期间，中谊世纪公司欠款79739元，应付滞纳金58130元，截止2014年4月29日该公司合计应支付滞纳金75485元。我中心就欠款和滞纳金多次催要无果，故我中心起诉要求中谊世纪公司支付服务消费欠款79739元；并按照欠款总额千分之三标准支付滞纳金直至全部欠款还清之日止（暂计算至2014年4月29日滞纳金为75485元）。本案诉讼费用由中谊世纪公司承担。中谊世纪公司辩称，我公司与北邮科技中心之间不存在服务合同关系，不同意其诉讼请求。合同第二条第一项及第六项都明确约定，合同需要签字、盖章才生效。但合同上的公章并不是我公司使用的印章，可能是私刻或伪造的，且合同也没有代表人或确认人的签字，故这个合同不成立。经审理查明，北邮科技中心表示2013年5月3日至6月18日期间，中谊世纪公司安排的客人入住北邮科技中心，共产生费用349739元，现尚欠79739元未付。为此，北邮科技中心向法院提交一份《订房协议》，该订房协议显示该协议系北邮科技中心（甲方）与中谊世纪公司（乙方）于2013年4月签署的，乙方联系人为赵X，乙方落款处加盖中谊世纪公司的公章，确认人处无签字。该协议中约定乙方于2013年5月6日-6月1日向甲方预订房屋30间，甲方将按乙方要求预留房间，乙方如在用房数量上有所调整（增加或减少）需在实际入住前三天以传真或邮件形式通知甲方，若乙方未按要求提前通知甲方且首日实际住房量低于预订间数的95%时，甲方将按预订用房量的95%收取首晚房费。以上预订属于不可撤销约定，自双方签字、盖章且乙方按本协议支付预付金之日起生效。乙方于协议生效后2个工作日内支付人民币380000元作为押金。乙方离店当天根据实际发生费用结算全款。如果超过约定期限，甲方有权要求乙方支付应付款项每日千分之三滞纳金。现中谊世纪公司对该订房协议不予认可，并表示该协议落款处的公章并非中谊世纪公司的公章。经本院调取中谊世纪公司在公安机关留存的所有印章章模，确认订房协议中的公章并非中谊世纪公司的公章。对此，北邮科技中心称赵X在签订订房协议时表示其为中谊世纪公司的职员，并向其交付盖有中谊世纪公司公章的订房协议。但赵X并未提交中谊世纪公司的授权委托书，且赵X在与北邮科技中心以往的合作中并非中谊世纪公司的代理人。另查，2013年5月20日，中谊世纪公司向北邮科技中心支付25万元，2013年8月15日，该公司又向北邮科技中心支付2万元。对此，中谊世纪公司表示赵X并非该公司工作人员，双方之间有过合作关系，此次应赵X的要求为北邮科技公司付款系为维护双方之间的合作。且中谊世纪公司与北邮科技中心并无业务往来关系。2013年11月13日，北邮科技中心委托律师向中谊世纪公司发送律师函，内容为：“贵单位于2013年5月3日-6月3日、2013年5月28日-6月15日分别安排加拿大籍、美国籍两批外宾团入住委托人所经营的北邮科技酒店，入住房间数为41间，消费共计人民币303289元。依据贵单位与委托人所签署协议约定，贵单位应在客人离店前一次性结清所有费用，但贵单位至今仍有余款80739元尚未支付。”对此，中谊世纪公司表示该律师函中可以体现2013年5月3日-6月3日、2013年5月28日-6月15日分属两个不同的团队，与赵X所签合同约定的预订日期不一致，现赵X委托我中心支付的27万元已足以将2013年5月3日-6月3日团队款项付清，2013年5月28日-6月15日团队所发生费用不应由中谊世纪公司负担。而北邮科技中心表示上述两批客人均系赵X安排的，且订房协议只是草拟合同，最后按实际入住情况进行结算。上述事实，有双方当事人陈述、律师函、付款凭证及本案开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北邮科技中心要求中谊世纪公司支付餐饮及住宿费用，中谊世纪公司否认存在上述消费事宜，北邮科技中心有责任提供证据证明双方之间存在服务合同关系。现根据北邮科技中心提供的订房协议，北邮科技中心在签订合同时并未核实赵X能否代表中谊世纪公司之事实，该协议上所加盖中谊世纪公司之公章亦非中谊世纪公司之印章。故在北邮科技中心无法提供其他有效证据的情况下，仅凭中谊世纪公司的付款行为，本院无法确认双方之间存在服务合同关系，据此，北邮科技中心要求中谊世纪公司支付所欠费用及滞纳金之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回北京北邮科技文化交流中心之诉讼请求。案件受理费三千四百零四元，由北京北邮科技文化交流中心负担，其中一千七百零二元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王利丹人民陪审员  刘松庆人民陪审员  陈 婕二〇一四年十二月十五日书 记 员  高 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第3486号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社，住所地郑州市高新技术产业开发区。被执行人王中友，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人宋敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄国常，男，1970年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社与王中友、宋敏、黄国常借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第4198号民事调解书已发生法律效力，王中友、宋敏、黄国常在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王中友、宋敏、黄国常的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共31.30345万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第4198号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  范 伟代理审判员  李 翔二〇一四年十二月十五日书 记 员  李旭辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人���法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1301号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人王英成。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王英成金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月11日作出（2013）前民督字第76号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费140元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民督字第76号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十六日书记员 白雪莹
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第333号原告王某某，女，1954年9月6日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。被告黄某某，男，1954年7月25日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1973年12月10日，原、被告按当地习俗举行婚礼进行同居生活。1974年生育黄某甲；1976年生育黄某乙；1979年生育黄某丙（三个子女均系成年人）。夫妻共同生活期间共同财产有：房屋一幢两格（砖混结构）、及生产生活用具等。无债权债务。事因双方在共同生活中常为家庭生活琐事发生吵打而不能相处，致原告诉讼来院要求与被告离婚，并对夫妻共同财产给予分割。被告黄某某辩称：原告与被告结婚时间及生育子女时间及各个子女已成家立业属实。因原告经常外出，对家庭生活不予照管，均由被告劳动维持。现被告不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，被告也可以同意与原告离婚，但不同意给原告财产。针对本案原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方感情是否完全破裂，是否符合离婚条件？在庭审中，原、被告均向本院提交证据，并在本院主持下，双方对证据进行举证质证。一、原告提交的证据和被告质证意见：1.身份证复印件及照片，用以证明〈1〉原告王某某生于1954年9月6日生；被告黄某某生于1954年7月25日生；〈2〉被告将原告打伤的事实。2.广南县人民医院出院记录，用以证明原告王某某入院时被诊断为左肘关节陈旧性脱位的事实。3.报审单，用以证明原告因受伤入院所花费医药费共计1320.76元的事实。4.户口薄复印件，用以证明原告王某某于2007年7月12日随黄尤兵生活。对上述证据，被告的质证意见是：对1-4号证据均无异议。二、被告提交的证据和原告质证意见：户口证明复印件，用以证明被告于2007年7月12日随黄尤聪生活。对上述证据，原告表示无异议。三、本院列举的证据和原、被告质证意见：被告黄某某的询句笔录，用以证明原、被告未领证结婚，双方在共同生活期间先后生育三个子女，均已成家立业。虽然双方在一起生活，但常为家庭生活琐事发生矛盾，原告便经常外出，对家庭生活不予照管，均是各自居住，各自裁种田地各自收割另食。2014年10月11日，双方为亲友挂礼一事发生吵打，原告捏其下阴时，其将原告左手扭伤。对上述证据，原告的质证意见是：对该证据部分认可。不认可的部分是2014年10月11日那天，是被告解小便冲着其面部致双方发生争吵，被告便将其左手扭伤脱位，其他证明内容均认可。被告的质证意见是：对该证据证明内容均认可。本院认为，对原告提交的1-4号证据和被告提供的证据经双方质证无异议，本院予以采信。对本院列举的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：1973年12月10日，原、被告按当地习俗举行婚礼进行同居生活。1974年生育长女黄某甲；1976年生育三子黄某乙；1979年生育四子黄某丙（三个子女均系成年人）。2007年7月12日，原告将其户口转随黄某甲生活，被告亦将其户口随黄某乙生活，事因双方在共同生活中常为家庭生活琐事多次发生吵打而不能相处。2013年10月10日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚未果。2014年10月11日，原、被告再次为家庭生活琐事吵打过程中，被告将原告左手扭伤脱位至今未逾，致原告诉讼来院，要求与被告离婚，并对夫妻共同财产给予分割。庭审中，原、被告自愿对一幢两格（砖混结构）房估价为10000.00元，耕牛估价为9300.00元，大猪三头（每头价值500.00元）估价为1500.00元，碾米机一套估价为300.00元。本院认为，原告王某某与被告黄某某虽未领证而同居生活，但双方已生育子女，且子女均各自成家立业，双方的婚姻关系属事实婚姻关系。双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生吵打而不能相处，原告曾提出离婚诉讼未果。后双方在共同生活中仍然发生吵打致矛盾激化，现夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告黄某某离婚。二、财产分割：耕牛一头、大猪一头归原告王某某所有；房屋一幢两格（砖混结构，未取得产权证）归被告黄某某管理使用及大猪二头、碾米机一套及生产生活用具等全部归被告黄某某所有。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王忠华二〇一四年十二月二日书记员  姜 睿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5155号罪犯吴健，男，1968年2月1日出生，苗族，出生地湖南省张家界市桑植县，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年8月31日作出（2012）中一法刑二初字第743号刑事判决，以被告人吴健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）中中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子，并分别缴纳罚金2700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴健予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱杏花审判员  曹 兰审判员  文翠芳二〇一四年十二月三十日书记员  莫振英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第4217号原告：李书辉，男，汉族，1977年10月26日出生，现住延吉市。被告：杨保住，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍所在地为延吉市。本院在审理原告李书辉诉被告杨保住之间民间借贷纠纷一案中，原告李书辉于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书辉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书辉撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元（原告已预交1175），由原告李书辉负担。助理审判员  尹永杰二〇一四年十二月二十日书 记 员  谢 晶
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2014）老民初字第466号原告：邢艳玲，女，1957年10月12日出生，汉族，洛阳市人。委托代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师。被告：吴彩霞，系李俊峰之母，1936年8月11日出生，洛阳市人。委托代理人：席胜强，男，1953年12月24日出生，汉族，洛阳市人。被告：向彩霞，系李俊峰之妻，1973年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。被告：李芳，系李俊峰之长女（继子女），1984年2月9日出生，汉族，洛阳市人。委托代理人：李丽娜，系李俊峰之姐姐，1957年3月8日出生，汉族，洛阳市人。被告：李英，系李俊峰之次女（继子女），1995年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告邢艳玲因与被告向彩霞、吴彩霞、李英、李芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告邢艳玲及其委托代理人孟庆明、被告吴彩霞委托代理人席胜强、被告李芳委托代理人李丽娜到庭参加诉讼。被告向彩霞、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢艳玲诉称：2010年11月8日，李俊峰与向彩霞因购买位于洛阳市老城区春都路融安佳苑4号楼2门302号房屋，向邢艳玲借款20000元，并出具借条一张。2011年6月12日，李俊峰突发疾病死亡。邢艳玲得知李俊峰死亡后，多次要求各被告偿还借款，但各被告均以种种理由拒不偿还。该借款系李俊峰与向彩霞夫妻共同生活期间为购买房屋所借，属于夫妻共同债务，向彩霞应予偿还。吴彩霞、李英、李芳作为李俊峰的法定继承人，依法应当在其继承遗产的范围内承担连带偿还责任，为此，邢艳玲具状诉至法院，要求：1、各被告共同偿还邢艳玲借款20000元及利息（从2012年11月27日第一次立案至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告吴彩霞、李芳辩称：向彩霞与李俊峰婚后共同生活期间，购买位于洛阳市老城区春都路融安佳苑71号院4号楼2单元302号房屋一套和武汉市新洲区阳逻街工人村26号2栋2楼9-1号房屋一套。因购买这两处住房，借邢艳玲20000元。李俊峰因病死亡，吴彩霞作为李峻峰的母亲，属于第一顺序继承人，和其他继承人一起，在李俊峰与向彩霞先分割夫妻共同财产后，确定遗产的范围和债务的范围，由继承人共同偿还债务。被告向彩霞和李英未提交书面答辩意见。根据原、被告的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的诉求是否应予以支持；2、利息应从何时开始计算。原告邢艳玲围绕争议焦点出示以下证据材料：证1、2010年11月8日李俊峰出具的借条一份。证明向彩霞与李俊峰共同生活期间，向邢艳玲借款20000元的事实；证2、（2012）老民初字第888号民事判决书一份。证明在该案中向彩霞明确承认向邢艳玲借款20000元的事实；证3、2012年11月27日民事起诉状一份、（2012）老民初字第1415号民事裁定书一份。证明邢艳玲在2012年11月27日向向彩霞主张过20000元的债权，本案的利息应当从邢艳玲的第一次起诉之日计算至各被告实际还款之日止；证4、（2012）老民初字第624号民事判决书一份。证明李俊峰和向彩霞系夫妻关系，李俊峰于2011年6月12日死亡。经质证，吴彩霞和李芳对以上证据均无异议。被告吴彩霞围绕争执焦点出具（2012）鄂新洲证字第1427号公证书复印件一份。证明武汉市新洲区阳逻街工人村26号2栋2楼9-1号住房一套，系向彩霞与李俊峰婚后共同购买。经质证，原告邢艳玲对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议。认为李俊峰借款后，是用于购买洛阳的房子还是武汉的房子与本案无关，只要是用于家庭生活，都应予以偿还。被告李芳对该证据无异议。被告向彩霞、李芳、李英未提交证据材料。本院根据原、被告的诉辩、陈述和举证、质证情况，对本案事实确认如下：吴彩霞与李俊峰系母子关系。李俊峰父亲李战祥早已去世。1993年8月17日，李俊峰与崔珍茹登记结婚，崔珍茹系再婚并带一女儿李芳，2007年9月7日，李俊峰与崔珍茹离婚，二人未生育子女。2009年10月19日，李俊峰与向彩霞于登记结婚，向彩霞亦系再婚并带一女儿李英，李俊峰与向彩霞未生育子女。2010月11月8日，李俊峰因购买洛阳市老城区春都路融安佳苑71号院4号楼2单元302号房屋，借邢艳玲20000元，并出具借条一份，载明2010年借邢艳玲现金20000元。2011年6月12日李俊峰死亡，因借款至今未还，为此邢艳玲诉至本院。另查明，2012年11月27日邢艳玲因民间借贷纠纷将向彩霞诉至本院，要求向彩霞偿还借款20000元及利息，2013年3月1日撤回诉讼。2012年4月17日本院依法受理向彩霞、李英、李芳诉吴彩霞继承纠纷一案，2014年3月6日本院作出（2012）老民初字第624号民事判决书，判决：一、洛阳市老城区春都路融安佳苑4号楼2-302号房屋的债权请求权及使用管理权归向彩霞所有；二、向彩霞于本判决生效后十日内向李英支付45562.5元、向李芳支付45562.5元、向吴彩霞支付41062.5元；三、驳回向彩霞、李英的其他诉讼请求。向彩霞、李英、吴彩霞不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）洛民终字第1294号民事判决书，判决：一、维持洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第624号民事判决书第（一）、（三）项及诉讼费分担部分；二、变更洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第624号民事判决书第（二）项为向彩霞于本判决生效后十日内向李英支付47975元、向李芳支付47975元、向吴彩霞支付43475元。本院认为，李俊峰因购房向邢艳玲借款20000元，并出具借条一份，足以证明双方借贷关系存在。因李俊峰借款时间发生在其与向彩霞婚姻关系存续期间，故该借款应为李俊峰和向彩霞的夫妻共同债务，应由李俊峰和向彩霞共同偿还。因李俊峰现已亡故，其应承担的部分，应由其第一顺序继承人即其母亲吴彩霞、妻子向彩霞、长女李芳、次女李芳在继承范围内偿还。即该20000元借款，应由向彩霞偿还12500元、吴彩霞、李芳、李芳各偿还2500元。故原告邢艳玲要求各被告偿还借款20000元及利息（从2012年11月27日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向彩霞于本判决生效后十日内偿还原告邢艳玲借款12500元及利息（从2012年11月27日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吴彩霞、李英、李芳于本判决生效后十日内偿还原告邢艳玲借款各2500元及利息（从2012年11月27日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告向彩霞承担112.50元、被告吴彩霞、李英、李芳各承担62.50元（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼审 判 员  李小燕人民陪审员  王丽娜二〇一四年十二月二十九日书 记 员  冯 旸
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00579号王水利：你与河南浩天投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第662号申请人长春市宏业无缝管经营部，住长春市宽城区。被执行人长春一汽四环天骏车桥有限公司，住长春市。申请人长春市宏业无缝管经营部与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人没有履行已生效的（2011）长汽开民初字第461号民事判决书确定的给付义务，申请人于2014年7月30日在本院立案申请执行。在执行期间因被执行人厂址迁移暂无生产，要求在2015年3月份恢复生产后再履行给付，申请人同意延期执行。故该案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执字第662号本次执行程序终结。执行员  张少杰二〇一四年十二月四日书记员  武庆福
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1118号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告于跃。被告李玉梅。被告赵广成。被告刘向兰。被告赵桂印。被告上官秋恬。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告于跃、李玉梅、赵广成、刘向兰、赵桂印、上官秋恬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告于跃、李玉梅、赵广成、刘向兰、赵桂印、上官秋恬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告于跃于2011年6月29日向原告借款875000元，于2012年6月28日到期，按月结息，由被告赵广成、赵桂印提供连带责任保证。被告于跃又于同日向原告借款194000元，于2012年6月28日到期，按月结息，由被告赵广成、赵桂印提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告于跃与被告李玉梅系夫妻关系，均签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述两笔借款承担共同还款责任。被告赵广成与被告刘向兰系夫妻关系，被告赵桂印与被告上官秋恬系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述两笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告于跃、李玉梅未按合同约定偿还借款本息，被告赵广成、刘向兰、赵桂印、上官秋恬亦未履行保证还款责任，原告分别扣划被告账户本金1元及本金27.64元。余款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还两笔借款共计本金1068971.36元及利息。被告于跃、李玉梅、赵广成、刘向兰、赵桂印、上官秋恬应诉后均未答辩。经审理查明：2011年6月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社（以下简称朱张桥分社）与被告于跃签订一份《个人借款合同》，约定于跃向朱张桥分社借款875000元，借款期限为12个月，自2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.09416‰，付息方式为按月结息。同日，朱张桥分社与被告赵广成、赵桂印签订了《保证合同》一份，约定被告赵广成、赵桂印作为保证人，对被告于跃的借款875000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月24日，被告李玉梅向朱张桥分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告赵广成、刘向兰夫妇及赵桂印、上官秋恬夫妇分别向朱张桥分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年6月29日，原告与被告于跃签订《借款凭证》，载明贷款金额为875000元，约定还款日期为2012年6月28日，贷款月利率为12.09416‰，借款人为于跃。合同签订后，原告依约发放借款875000元给被告于跃用于借新还旧。同日，朱张桥分社与被告于跃又签订一份《个人借款合同》，约定于跃向朱张桥分社借款194000元，借款期限为12个月，自2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.09416‰，付息方式为按月结息。同日，朱张桥分社与被告赵广成、赵桂印签订了《保证合同》一份，约定被告赵广成、赵桂印作为保证人，对被告于跃的借款194000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月24日，被告李玉梅向朱张桥分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告赵广成、刘向兰夫妇及赵桂印、上官秋恬夫妇分别向朱张桥分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年6月29日，原告与被告于跃签订《借款凭证》，载明贷款金额为194000元，约定还款日期为2012年6月28日，贷款月利率为12.09416‰，借款人为于跃。合同签订后，原告依约发放借款194000元给被告于跃用于借新还旧。两笔借款到期后，被告于跃、李玉梅未按合同约定偿还借款本息，被告赵广成、刘向兰、赵桂印、上官秋恬亦未履行保证还款责任，原告分别扣划被告账户本金1元及本金27.64元。两笔借款剩余款项分别为本金874999元及利息、本金193972.36元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。另查明：朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告于跃未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李玉梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告赵广成、赵桂印作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘向兰、上官秋恬未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告于跃、李玉梅、赵广成、刘向兰、赵桂印、上官秋恬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于跃、李玉梅于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款1068971.36元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；二、被告赵广成、刘向兰、赵桂印、上官秋恬对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告于跃、李玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14421元，由被告于跃、李玉梅、赵广成、刘向兰、赵桂印、上官秋恬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陆 军审 判 员  吴贯超人民陪审员  邓云章二〇一四年十二月四日书 记 员  周春艳
武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执非字第102号申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人武义奕泽贸易有限公司工商行政处罚一案，申请执行人武义县市场监督管理局于2014年6月16日作出的武工商检字（2014）第66号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人武义奕泽贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2014）金武执非字第102号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一四年十二月八日代书记员 张华丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2494号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师所律师。委托���理人李旻，上海市协力律师所律师。被告李小敏，女，1979年4月4日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告李小敏商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民��院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第01286号罪犯罗世久，男，1968年9月1日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。原陕西省安康地区中级人民法院于1997年7月31日作出（1997）安中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗世久犯拐卖妇女、诈骗、流氓罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年9月23日送陕西省汉中监狱服刑。2000年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。2008年9月12日、2011年12月6日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗世久的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗世久在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励21个，获得2011年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯罗世久在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗世久确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗世久确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗世久的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗世久减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年3月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一四年十二月九日书记员 任 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第6948号原告徐玲。被告徐文隆。被告翟玉英。原告徐玲与被告徐文隆、翟玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告徐文隆、翟玉英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玲诉称，原告与被告系亲戚关系。案外人徐某某是原告的父亲。2007年11月15日及2011年8月29日被告徐文隆、翟玉英向案外人徐某某借款共计人民币40，000元。2014年2月20日案外人徐某某将上述债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现被告徐文隆、翟玉英经催讨后拒绝还款。故起诉至法院请求判令：被告徐文隆、翟玉英偿还原告徐玲借款人民币40，000元。被告徐文隆、翟玉英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2007年11月15日，被告徐文隆、翟玉英向案外人徐某某借款，并出具收条“今收到人民币20，000元整。借款人徐文隆、翟玉英。”2011年8月29日，被告徐文隆向案外人徐某某借款，并出具借条“今借徐文樑人民币贰万元整。”2014年2月20日，案外人徐某某与原告徐玲签订个人债权转让协议书。双方约定：因徐某某欠徐玲人民币40，000元，徐某某将其对徐文隆、翟玉英所有的人民币40，000元债权，全部转让给徐玲，由徐玲直接向徐文隆、翟玉英主张。2014年2月21日，案外人徐某某通过顺风快递公司于2014年2月23日向借款人徐文隆、翟玉英居住的奉贤区塘外镇文化街文化小区21号301室寄送债权转让通知书，该债权转让通知书由被告徐文隆签收。债权转让通知书载明“根据徐某某与徐玲2014年2月20日签订《个人债权转让协议书》，徐文隆、翟玉英所欠徐某某债务人民币40，000元，于2014年2月20日转让给徐玲。请徐文隆、翟玉英将该人民币40，000元借款直接偿还给徐玲。另查明，原告徐玲提供住址为上海市南市区大水桥9号户口簿，该户口簿记载徐文隆、翟玉英为夫妻关系。在本院受理的案号为（2014）黄浦民四（民）初字第419号案件中，徐文隆、翟玉英作为本案被告在送达地址确认书中均确认奉贤区塘外镇文化街文化小区21号301室为该诉讼的送达地址。诉讼过程中，因需要提供被告徐文隆、翟玉英婚姻关系存续期间的证明，经本院依法释明，并告知了相关法律后果，原告徐玲表示自己无法提供，由法院依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、个人债权转让协议书、债权转让通知书、顺风速递单、户口簿等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债权人徐某某转让债权的行为是否成立，是解决双方借贷关系的前提，根据法律规定转让债权的行为，债权人应当通知债务人。徐某某通过顺风快递公司于2014年2月23日向借款人徐文隆、翟玉英寄送债权转让通知书，该债权转让通知书由被告徐文隆签收，同时被告徐文隆、翟玉英在本院受理的其他案件中确认的送达地址是同一送达地址，故可以认定债权转让的行为已通知了了两名债务人，该债权转让行为依法发生效力。原告提供的证据证明原告和两名被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款。原告要求归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于还款的金额，因诉讼过程中原告没有提供被告徐文隆、翟玉英婚姻关系存续期间的证明，故本院只能依据借条记载的款项予以确认。同时本院注意到，借条上记载的借款人均为徐文樑，而实际出借人为徐某某，因樑与梁属同音字，且借条为徐某某实际持有，故本院可推定出借人为徐某某。被告徐文隆、翟玉英归还原告借款人民币20，000元，被告徐文隆归还原告借款人民币20，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐文隆、翟玉英于本判决生效之日起三十日内归还原告徐玲借款人民币20，000元；二、被告徐文隆于本判决生效之日起三十日内归还原告徐玲借款人民币20，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币400元，由被告徐文隆负担人民币300元，被告翟玉英负担人民币100元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱强二〇一四年十二月二十四日书记员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第4703号申请执行人杨彩云。被执行人郭振忠。本院在执行申请执行人杨彩云与被执行人郭振忠（2014）蓟民二初字第7546号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7546号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  朱利军二〇一四年十二月十六日书记员  兰福平
广东省广州市花都区人民法院调解笔录（2014）穗花法民一初字第8536号时间：2014年12月19日地点：本院代理审判员 李 磊书 记 员 杨小伟当事人基本情况：原告：李金立，男，1964年7月9日出生，汉族，住广州市花都区梯面镇联民村一队57号，公民身份号码：440121196407093330。被告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行。住所地广东省广州市花都区新华镇新华路68号。法定代表人：贺永军。委托代理人：甘少欢、陈文洪，该公司职员。审：今天叫你们过来是对原告李金立诉被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行确认劳动关系纠纷一案进行调解，双方是否同意？原告：同意。被告：同意。原告：之前我一直找建行让他们帮我买社保，他们也一直在为我们处理社保相关事项，最后没有办成。我于1998年7月开始和嘉润公司建立劳动关系，后被派遣到被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行工作。有仲裁裁决书为证，我们七个人的情况是一样的。被告：我们一直积极的为原告办理相关事宜，但是无法确定原告的工作年限。审：现告知原告购买社会保险不属于法院处理的范畴。原告：我自愿放弃该项诉讼请求。审：原告有什么调解方案？原告：我请求确认我于1995年12月至1998年6年期间和被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行存在劳动关系。被告：同意确认。本院在审理本案过程中，经本院主持调解，现双方当事人经协商一致达成调解协议如下：一、原告李金立与被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于1995年12月至1998年6月期间存在劳动关系。二、原告李金立自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金立负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员（签名）2014年12月19日书记员（签名）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第1781号郯城县农村信用合作联社与李孝国、张秀贞、张演龙、李金钢金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务20万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第2227号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十二月十日书记员  于洪涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第03109号罪犯蔡炳盛，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年6月8日作出（2011）渝五中法刑初字第00214号刑事判决，以被告人蔡炳盛犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔡炳盛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯蔡炳盛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蔡炳盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡炳盛减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 杜 伟审判员 王宗富二〇一四年十二月十九日书记员 胡海滨
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第793号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人郑文博（别名：小博），男，住大连市沙河口区。2006年4月26日曾因犯抢劫罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2009年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月22日被江苏省海门市公安局抓获并羁押，同年4月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杜志华，大连市法律援助中心律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人郑文博犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人郑文博及其辩护人杜志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月，高某（已判决）的女友租用的大连经济技术开发区太阳系便利店连锁经营有限公司金石社区商业中心的摊位快要到期准备续租，但因租金涨价，高某多次帮助其女友就摊位租金问题与公司协商，后未能达成一致而心怀不满，期间高某曾将协商未果的情况告知了好友王某（已判决）。2013年3月4日，被告人郑文博和高某、王某协商决定以砸太阳系便利店的方式予以报复，高某为避免被发现而不前往现场，其另外联系了吴某某（已判决），并由被告人郑文博找到另外两个人（姓名、住址不详）一同参与，期间准备了作案工具帽子、手套及棒球棒、车牌贴等物品。天黑后被告人郑文博开车拉王某和吴某某以及另外二人来到太阳系便利店连锁经营有限公司金石社区商业中心，五人戴好帽子后，手持棒球棒进入便利店，将柜台收款机、红白酒、暖壶及食品等物品砸毁后离开。经估价，被砸物品价值人民币26580.4元。2013年3月6日，高某找到王某说太阳系公司仍旧不降租金想再次砸店，二人找到被告人郑文博、郭某某（已判决）、陈某某（已判决）以及吴某某（已判决）、马某某（另案处理）和另外三人（姓名、住址不详），期间准备了作案工具帽子、手套、乳胶漆及车贴等物品。此次高某仍不前往现场，天黑后由郭某某和吴某某开车，拉着除高某外的其他七人再次来到太阳系便利店连锁经营有限公司金石社区商业中心，郭某某在车内等待，王某在便利店门口守候，被告人郑文博及陈某某等人进入店内用事先准备好的棒球棒砸店内的收款机、红酒及食品等物品，并与吴某某共同用乳胶漆泼洒店内的商品后离开。经估价，被砸物品价值人民币18703元。2013年11月6日4时30分许，在本市沙河口区黄河路783号喜来福火锅店内，被告人郑文博因酒后损坏财物谈赔偿时与饭店经理发生纠纷，嗣后被告人郑文博纠集谭某某（已起诉）、娄某某（已判决）、董某（已判决）、吕某某（在逃）至该饭店，无故对店内的物品进行打砸，经鉴定被砸物品损失共价值人民币9829元。2013年12月24日23时许，在本市沙河口区西山一巷某丙排骨饭店附近，杨某某（已起诉）纠集谭某某（已起诉）、“二哥”、被告人郑文博伙同杨某某、谭某某、董某某（已起诉）、矫某某（在逃）、“二哥”、“延龙”等人，无故对王甲、辛某某、常某、王乙、潘某某、刘甲、刘乙、于某某进行殴打，无故对该饭店进行打砸，无故将王某某停放在路边的车辆砸损。致被害人王甲面部损伤造成额骨骨折的损伤程度属轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级；双侧上颌窦前壁骨折的损伤程度属轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折的损伤程度属轻微伤；右股部的损伤程度属轻微伤。致被害人王乙右足第2、3、4跖骨基底部骨折的损伤程度属轻伤二级。经鉴定王某某的车辆、某丙排骨饭店及电动车的损失共价值人民币4350元，被害人王某某修车花费共计人民币6120元，被害人刘甲被损物品的维修费用共计人民币2500元。案发后，被告人郑文博的同案犯已赔偿各被害人的经济损失，部分被害人对被告人郑文博表示谅解。上述事实，被告人郑文博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某、刘甲、王甲等人的陈述、证人周某某、高甲、徐某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、估价鉴定书、收条、调解笔录、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文博随意殴打他人，任意毁损财物，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑文博犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人郑文博纠集他人多次破坏社会秩序，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，其同案犯已赔偿被害人的经济损失，部分被害人对被告人表示谅解，上述情节在量刑时予以综合考虑。被告人郑文博辩解公诉机关指控的第四节犯罪事实，其只是拿菜刀到了打仗的现场，没有参与对被害人进行殴打，经查认为，公诉机关没有指控被告人郑文博对被害人进行殴打，但被告人郑文博和其同案犯应对寻衅滋事共同犯罪中危害社会的结果承担共同责任，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪，且部分犯罪得到被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一四年十二月八日书 记 员  姜正则附：《中国人民共和国刑法》相关条款第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民保字第412号申请人尹江。被申请人韩富。申请人尹江因被申请人韩富向其借款90000.00元未偿还，于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩富所有的在中国农业银行的工资90000.00元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人尹江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人韩富所有的在中国农业银行的工资90000.00元（每月冻结2000.00元，冻结45个月）予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 超二〇一四年十二月十日书记员 何志伟
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00261号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人余XX，男，1970年4月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被汝南县公安局刑事拘留；同年4月11日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。辩护人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人余XX犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。经河南省驻马店市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人余XX及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人余XX与被害人余某某均为汝南县留盆镇大余村村民，且系同胞兄弟。2014年3月9日，双方因宅基产生纠纷，后被害人余某某与其妻子到其岳父家汝南县留盆镇孙庄村后牛组居住。同年3月12日早晨，被告人余XX与其兄余某甲驾驶三轮车到汝南县留盆镇孙庄村后牛组寻找被害人余某某，让余某某回家说理，后二人将余某某拉上三轮车即带着余某某回家，当行驶至留盆镇大余村时双方发生口角，被告人余XX与其兄余某甲对余某某实施殴打，致余某某腰椎横突骨折。2014年3月12日，被害人余某某被送至汝南县人民医院入院治疗，同年3月17日出院，共计住院治疗5天，支付医疗费3197.12元。2014年3月21日，汝南县公安局刑事科学技术室作出（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定余某某的伤情已构成轻伤一级。2014年12月13日，被害人余某某与被告人余XX、余某甲自愿达成和解协议如下：一、被害人余某某同意被告人余XX、余某甲支付其医疗费等各项经济损失计20000元；二、被害人余某某对被告人余XX、余某甲的行为表示谅解，建议司法机关对被告人余XX从轻处罚。上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人牛某某的证言，余某某的住院病历、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明，汝南县公安局留盆派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明，和解协议书、谅解书、收条、被告人的身份证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余XX与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人与被害人系亲兄弟关系，被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  郭 伟审 判 员  林 森人民陪审员  周端民二〇一四年十二月十六日书 记 员  左龙飞
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民一终字第208号上诉人（原审被告）瞿某某，男，1969年3月20日出生，土家族，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）谷某某，女，1970年4月8日出生，白族，小学文化，农民。上诉人瞿某某因与被上诉人谷某某离婚纠纷一案不服湖南省桑植县人民法院于二○一四年十月十三日作出的（2014）桑法民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，审判员卓德琼、代理审判员郭辉参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人瞿某某，被上诉人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告谷某某与被告瞿某某于1991年3月9日登记结婚。1992年10月26日生育长子，取名瞿宏长，现已成年；2000年3月1日生育次子瞿才欣，系在校学生。瞿才欣自幼一直随外祖父母生活。2008年伊始，因两人常年身处异地务工，一起生活时间较短，夫妻感情一般。2012年农历闰四月双方开始分居。2013年10月谷某某提起离婚诉讼，因证据不足，未获准许后，两人仍未一起生活。期间，被告瞿某某多次给原告母亲张月香发短信威胁原告。另查明，原告有婚前嫁妆棉被四床、毛毯二床、皮箱一口，婚后两人共同修建偏房一间。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，并变更诉讼请求，愿意自行承担儿子瞿才欣的抚养费用。原判认为：原、被告因常年在外务工，聚少离多，彼此缺乏交流与沟通，特别是经人民法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，且一直处于分居状态，期间，被告还屡次对原告实施威胁，致使原告人身安全无法得到保障，由此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，应予以支持；庭审中，瞿才欣表示愿随其母亲生活，原告也愿意抚养小孩，并自行承担抚养费用。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，应予以准许。原告要求被告给付一次性经济帮助的请求理由不正当，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决：一、准予原告谷某某与被告瞿某某离婚；二、儿子瞿才欣由原告谷某某抚养，并自行承担瞿才欣的抚养费用；三、原告谷某某婚前嫁妆棉被四床、毛毯二床、皮箱一口归其所有；四、原、被告婚后共同修建的偏房一间归被告瞿某某所有；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告谷某某负担。上诉人瞿某某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与谷某某婚后感情良好，前两次起诉离婚，谷某某本人没有在场，是岳母强迫谷某某与上诉人离婚的；2012年农历闰4月28日，上诉人到长沙与谷某某一起过正常生活后，有证人证明谷某某同意上诉人去山西大同做木工；因谷某某诬陷上诉人多次殴打她，上诉人才发短信威胁谷某某；谷某某有不良作风，不择手段想达到离婚的目的。请求二审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚；双方有权探望和监管小孩。被上诉人谷某某辩称：被上诉人已先后三次起诉离婚，前两次判决不准离婚后，上诉人仍不知悔改，无端猜忌，威胁恐吓被上诉人，被上诉人身患疾病，上诉人不关心被上诉人，双方夫妻感情确已彻底破裂。上诉人上诉的事实和理由均不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，瞿某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份证据即2014年12月2日瞿飞平出具的证明一份，拟证明上诉人与被上诉人夫妻关系良好。被上诉人谷某某质证认为该份证明不能达到瞿某某的证明目的，证明人说的与事实不符，不真实，上诉人与被上诉人之间打架别人根本就不知道。本院经审查认为上诉人瞿某某提交的瞿飞平的证明不属于二审程序中的新的证据，既无证人的身份信息，证人也没有出庭作证，无法核实该证人证言的真实性，故对该份证据本院依法不予采纳。二审另查明：2012年11月23日，谷某某向人民法院提起离婚诉讼，桑植县人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）桑法民一初字第626号民事判决，判决不准予谷某某与瞿某某离婚。2013年8月26日，谷某某再次向人民法院提起离婚诉讼，桑植县人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）桑法民一初字第452号民事判决，判决不准予谷某某与瞿某某离婚。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人常年身处异地务工，一起生活时间少，彼此缺乏交流与沟通，发生矛盾时又不能采取正当方法解决，而是无端猜忌，甚至发短信威胁对方，导致夫妻关系紧张。特别是经人民法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。故上诉人瞿某某上诉称其与谷某某婚后感情良好，是岳母逼迫谷某某与上诉人离婚的，没有证据证实。在谷某某第一次起诉离婚前上诉人瞿某某与被上诉人谷某某即已分居，2013年1月经人民法院判决不准离婚后，至本案起诉时又分居超过一年，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”应视为夫妻感情确已破裂的规定，谷某某要求判决准予其与瞿某某离婚符合法律规定。故对上诉人瞿某某请求法院判决不准许双方离婚的上诉请求，本院不予支持。上诉人瞿某某上诉认为被上诉人有不良作风，但没有证据证实。一审庭审中，瞿才欣表示愿随谷某某生活，谷某某也愿意抚养小孩，并自行承担抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，离婚后，瞿某某有探望儿子瞿才欣的权利，谷某某应履行协助义务。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人瞿某某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  唐亚萍审 判 员  卓德琼代理审判员  郭 辉二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第09461号罪犯丰光晴，男，1985年9月15日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颖州区人民法院于2010年7月6日以（2010）州刑初字第108号刑事判决书，认定罪犯丰光晴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丰光晴在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯丰光晴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丰光晴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丰光晴减去自本裁定送达之日起至2015年12月11日止尚未执行完毕刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年十二月十五日书 记 员  方璟瑜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启商辖初字第00037号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。法定代表人李于宁。委托代理人沈巍巍、张力。被告北京柳工鸿得利机械设备有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人徐勤锋。本院受理原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称：上海鸿得利公司）与被告北京柳工鸿得利机械设备有限公司（以下简称：北京柳工公司）买卖合同纠纷一案后，被告北京柳工公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案应由合同签订地上海浦东区人民法院或被告住所地北京市平谷区人民法院管辖，故本案应移送上海浦东区人民法院或北京市平谷区人民法院管辖审理。本院经审查认为，鸿得利公司与北京柳工公司签订的买卖合同中第十二条约定发生纠纷应协商解决，协商不成，双方可向合同履行地人民法院起诉，第六条约定交货地点为江苏鸿得利机械有限公司内。该约定的交货地点即为合同履行地，而江苏鸿得利机械有限公司住所地在启东经济开发区滨海工业园通贤路18号。所以本案所涉的合同履行地在启东市，本院对本案具有管辖权。北京柳工公司的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下：驳回被告北京柳工鸿得利机械设备有限公司对本案管辖提出的异议。本案受理费80元，由被告北京柳工鸿得利机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱永美二〇一四年十二月一日书记员  赵璐璐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第1613号原告：运城市华元房地产开发有限公司，住所地：运城市禹都三区北楼13号。法定代表人：张定中，总经理。委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。被告：薛天仁，男，1950年10月7日出生，汉族，现租住运城市盐湖区国税局家属院1号楼2单元201室。本院在审理原告运城市华元房地产开发有限公司与被告薛天仁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市华元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市华元房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 军审 判 员  杨育红代理审判员  张红梅二〇一四年十二月一日书 记 员  胡泽伟
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第718号执行移送部门本院刑一庭。被执行人农宝文，男，壮族，1976年12月3日出生，住广西壮族自治区大新县，身份证号码。关于本院刑一庭移送执行农宝文罚金一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第27号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，农宝文应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金60000元。因被执行人农宝文未履行上述生效法律文书确定的缴付罚金义务，本院刑一庭移送执行，本院于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，本院向本案犯罪行为地的公安、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查，除扣划被执行人银行存款30575.5元（退本案执行费800元，余款29775.5元上缴国库）外，未发现被执行人还有财产可供执行。因被执行人住所地在广西壮族自治区崇左市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现其有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛中法执字第718号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院再另行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑振康审 判 员  李蔚婕代理审判员  梁亦民二〇一四年十二月一日书 记 员  唐彬琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第92号罪犯张海军，男，1986年10月13日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年9月29日作出（2011）同刑初字第267号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第4048号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张海军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张海军予以减刑七个月。经审理查明，罪犯张海军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张海军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯张海军减去剩余刑期。（减刑后刑期自2011年5月24日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  梁玉民二〇一四年十二月三十一日书记员  姜 博
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第1076号申请执行人吴娟，居民。被执行人唐震，居民。被执行人韩守涛，农民。吴娟与唐震、韩守涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0637号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人唐震于判决生效后十日内偿还申请执行人吴娟人民币88000元，并自2013年8月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付申请执行人逾期还款利息至判决确定的给付之日止。被执行人韩守涛对被执行人唐震的上述还款承担连带偿还责任。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被执行人唐震负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第0637号民事判决书本次执行程序。今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 剑执行员 邵海州执行员 姚立勇二〇一四年十二月五日书记员 李 雯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2014)长法民特字第00024号申请人艾某某，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人杜某某，女，1964年9月11日出生，汉族，住址同原告。申请人艾某某要求宣告杜某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人艾某某称，我的妻子杜某某于1995年3月趁我不在家时独自离家出走，后经我到其娘家多次寻找，其家人都声称不知消息，我多年多方查找也未果，2004年7月24日，村上以杜某某在1995年外出下落不明为由将其户口注销，现杜某某仍旧下落不明，故向法院申请宣告杜某某失踪。经查，被申请人杜某某，女，1964年9月11日出生，汉族，系申请人艾某某之妻，于1995年3月离家后失去下落，后经申请人到其娘家等地查找未果，现下落不明。本院依法于2014年9月9日发出寻找杜某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杜某某仍然下落不明。本院认为，被申请人杜某某自1995年3月起在最后居住地失去联系，下落不明，经利害关系人艾某某申请，本院依法以公告方式寻找后，杜某某仍然下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、一百八十五条之规定，判决如下：宣告杜某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员 邬 涛二〇一四年十二月二十日书记员 殷家翔
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2394号原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第323号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司、徐春巧、应红波、周刚强、王莺、李宇钦归还借款本金350万元并支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2394号案终结执行。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一四年十二月十七日代书 记员  叶建莉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民四终字第554号上诉人（原审原告）：张淑敏，女，汉族，1966年11月23日出生。委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区翟庄街道王裴村村民委员会。法定代表人：王建军，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区翟庄街道王裴村第四村民小组。负责人：佟付立，该村民小组组长。以上二被上诉人共同委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。上诉人张淑敏因与被上诉人漯河市召陵区翟庄街道王裴村村民委员会、漯河市召陵区翟庄街道王裴村第四村民小组侵权责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人张淑敏及其委托代理人杨爱云、被上诉人漯河市召陵区翟庄街道王裴村村民委员会及漯河市召陵区翟庄街道王裴村第四村民小组的共同委托代理人田改香到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第793号民事裁定；二、指令召陵区人民法院对本案进行审理。审判长  崔喜庆审判员  张素丽审判员  吴增光二〇一四年十二月十日书记员  胡琨鹏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1452号申请执行人苏某，女，1977年3月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路129号75号楼2单元xxx号。身份证号码：370685197703011xxx。被执行人刘某某，男，1976年7月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路129号75号楼2单元xxx号。身份证号码：370685197607232xxx。本院在执行申请执行人苏某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1452号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  宋春瑜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋非执字第484号申请执行人晋江市卫生局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人吴森明。被执行人周元云。申请执行人晋江市卫生局与被执行人周元云卫生行政处罚一案，晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋执审字第600号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、土地、房产等情况进行查询，但均查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人周元云纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人到庭表示被执行人下落不明且无可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  张景旭执行员  杨白兰二〇一四年十二月二十四日书记员  王 星
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执外异字第72号案外人：周经，女，汉族，户籍住所地：广东省珠海市香洲区香洲。委托代理人：曾慧雯，汉族，户籍住所地：广东省珠海市香洲区。申请执行人：黄容芳，女，汉族，住所地：厦门市湖里区。申请执行人：陶敏，女，汉族，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。申请执行人：魏巍，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。三申请执行人共同委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被执行人：珠海市天德房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲。法定代表人：李镇和。本院依据已经发生法律效力的珠��仲裁委员会珠仲裁字（2012）第39号裁决书、第40号裁决书、第49号裁决书，在执行黄容芳、陶敏、魏巍申请执行珠海市天德房产有限公司（以下简称天德房产公司）商品房预售合同纠纷三案［案号：（2014）珠中法执字第658号、659号、660号］中，于2014年12月5日作出（2014）珠中法执字第658、659、660号《查封处理公告》，拟拍卖已查封的被执行人天德房产公司名下珠海市XXXXX1102号商铺31（XXXX居）。案外人周经向本院提出书面异议，主张其于2010年已经购买珠海市XXXXX1102号商铺31（XXXX居），请求应中止拍卖上述房产。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2014年12月24日，黄容芳、陶敏、魏巍及天德房产公司达成执行和解并已于履行完毕，本院作出（2014）珠中法执字第658号、659号、660号执行裁定书裁定解除对上述房产的查封。同时周经同意撤回（2014���珠中法执字第658号、659号、660号的异议申请。经审查，本院认为，周经申请撤回对珠海市XXXXX1102号商铺31（XXXX居）查封的异议申请，是对其权利的处分，且不存在法律规定不准撤回异议申请的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人周经撤回对珠海市XXXXX1102号商铺31（XXXX居）查封的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学辉审 判 员  周志毅代理审判员  熊 珊二〇一四年十二月二十五日书 记 员  林晓聪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1924号原告吴趁，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告李华亭，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告王红，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吴趁与被告李华亭、王红提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告吴趁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告吴趁撤回起诉。本案受理费525元，由原告吴趁负担。审判员  余新年二〇一四年十二月九日书记员  郭莉莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民保字第00452号申请人重庆三峰科技有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路9号，组织机构代码66359560-7。法定代表人雷东，该公司总经理。委托代理人王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托代理人程诗杰，北京商安（重庆）律师事务所律师。被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号。法定代表人肖学文。申请人重庆三峰科技有限公司与被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出仲裁前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司银行存款人民币11000000元或同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一四年十二月三日书记员  王 露
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第2993号原告张友钢，男，汉族，农民。委托代理人廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。委托代理人童关友（系原告张友钢之父），男，汉族，农民。被告刘伟平，男，汉族，农民。委托代理人韩伟，男，汉族，居民。原告张友钢诉被告刘伟平健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友钢及其委托代理人廖天德、童关友，被告刘伟平及其委托代理人韩伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友钢诉称，被告刘伟平在安岳县原安农公社旁开办了挂面加工厂一家，原告从2010年7月开始一直在被告处务工，每月基本工资2000元，完成基本任务后超出部分工资另计。2013年11月12日上午10时许，原告在在加工挂面过程中，左手除拇指外的四指被剪面机的剪刀剪断。当即被送往安岳县人民医院治疗，后转院至成都军区空军机关医院治疗，被诊断为左手食指、中指、环指、小指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。住院7天，出院医嘱为：术后14天撤线，术后21天撤出石膏，休息4周，定期复查X片，待骨折愈合后拔除克氏针。以上医疗费用已由被告全部承担。2014年4月11日，经资阳市求真司法鉴定中心鉴定，原告被鉴定为九级伤残。经原、被告就赔偿事宜多次协商未果，由此发生纠纷，特请求人民法院判令被告赔偿原告伤残补助费31580元、误工费10000元、被扶养人生活费12254元、交通费348.5元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金6000元，共计60882.5元。被告刘伟平辩称，首先对原告受伤时间、地点无异议，厂房具体地址为安岳县岳阳镇棋盘村11组（该挂面加工厂未办理营业执照）。其次，被告安排原告的工作内容是上午端面，下午称面，在做工过程中，被告也多次提醒有关注意安全，原告的受伤系其违背操作流程，不听被告的劝告，擅自违规操作，涉嫌故意受伤。原告住院期间的各项费用被告刘伟平均已支付，共计费用26000余元。被告对原告的伤残等级有异议，综上，被告要求减轻赔偿责任。经审理查明：被告刘伟平在安岳县岳阳镇棋盘村11组开办了一家挂面加工厂，从事挂面生产及销售活动，该挂面加工厂至今未办理营业执照。原告从2010年7月开始一直在被告处务工，每月基本工资2000元，完成基本任务后超出部分工资另计。2013年11月12日上午10时许，原告在在加工挂面过程中，左手除拇指外的四指被剪面机的剪刀剪断。当即被送往安岳县人民医院治疗，后转院至成都军区空军机关医院治疗，被诊断为左手食指、中指、环指、小指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。住院7天，出院医嘱为：术后14天撤线，术后21天撤出石膏，休息4周，定期复查X片，待骨折愈合后拔除克氏针。在原告治疗期间，被告刘伟平共计支付了各项费用26000余元。2014年4月11日，经资阳市求真司法鉴定中心鉴定，资阳市求真司法鉴定中心以资求真司鉴中心（2014）临鉴字第0289号临床鉴定意见书鉴定原告为九级伤残。经原、被告就赔偿事宜多次协商未果，现原告诉至法院要求被告赔偿伤残补助费31580元、误工费10000元、被扶养人生活费12254元、交通费348.5元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金6000元，共计60882.5元。以上事实有原告与被告的陈述、原告提供的原、被告的身份证明，成都空军机关医院的诊断证明书、成都空军机关医院的出院证、病历资料、资阳市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据、伤残鉴定费用票据、原告父母的结婚证、家人户口本复印件及云南省永善县出具的证明一份及被告提供的出庭证人喻廷理的证人证言予以证实。上列证据，因其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。对于被告提供的事故现场机器的安装情况照片，因与本案无关联，本院依法不予采信。本院认为，原告张友钢在被告刘伟平开办的挂面加工厂工作致伤，被告开办挂面加工厂从事生产经营活动，但未办理相关登记手续，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”、第九条“伤残职工或死亡职工的直系亲属、伤残童工或者死亡童工的直系亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理”的规定，故该纠纷应当按照劳动争议纠纷的有关规定处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定。该纠纷应适用劳动争议调解仲裁法的相关规定先行仲裁，但当事人未就该纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张友钢的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘光强二〇一四年十二月三日书记员  向 卉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第1930号原告李发才，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告彭岚松，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告彭岚松同意于2015年2月10日前给付原告李发才货款21380元。案件受理费168元，由被告彭岚松负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一四年十二月九日书记员  郭莉莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳鹿民初字第00167号原告吴某某。被告李某某。委托代理人金安军，枣阳市北城法律事务所法律工作者。原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某及其委托代理人金安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其与李某某结婚后，因性格不合，双方经常生气，其曾于2014年春以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与李某某离婚，后被法院驳回其诉讼请求。现双方仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与李某某离婚。被告李某某口头辩称：其与吴某某婚后有感情，不同意离婚。经审理查明：吴某某与李某某，于2005年12月1日登记结婚，2006年2月8日生育一女，取名李某甲。双方因家庭琐事争执，吴某某曾于2014年2月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某某离婚，因其未能提交夫妻感情破裂的相关证据，被本院驳回其诉讼请求，此后双方仍分居至今，期间双方女儿李某甲一直随李某某生活。吴某某遂以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求与李某某离婚，要求平均分割夫妻共同的位于新市镇汤河村二组座北向南两层上下四间房屋和两头耕牛、两头牲猪以及另出售牲猪5000元的财产。上述事实，有当事人提交的家庭基本信息、结婚证、民事判决书及庭审材料等在卷证实。本院认为，原告吴某某与被告李某某婚后因性格不合，吴某某曾向本院提起离婚诉讼，为稳定婚姻家庭关系，给双方一次和好的机会，本院遂判决驳回其要求离婚的诉请。此后双方仍分居至今，被告李某某亦未积极采取措施挽救已濒临破裂的夫妻感情，致双方无法共同生活，无和好的可能，故对吴某某再次提出离婚的诉请，本院予以支持；关于子女抚养，李某某要求女儿李某甲随其生活有利于孩子成长和学习，符合目前家庭状况，本院予以准许，但吴某某应承担相应的子女抚养费，鉴于吴某某无固定收入来源，本院酌定吴某某负担子女抚养费的数额以每月300元为宜；关于财产分割，原告吴某某要求平均分割位于新市镇汤河村二组座北向南两层上下四间房屋和两头耕牛、两头牲猪以及另出售牲猪5000元财产的主张，其中两头耕牛、两头牲猪及出售牲猪5000元财产与本院查明的事实不符，其诉求本院不予以支持。关于位于新市镇汤河村二组座北向南两层上下四间房屋，原告吴某某亦未向本院提交相关权属证据，待取得相关权属证件后可另行主张权利；对吴某某要求平均分割李某某的2013年度清洁工工资15000元，庭审中，李某某虽未对该项工资款提出异议，但考虑到李某某和其女李某甲在生活中需要支付必要的生活费用，故对吴某某要求平均分割李某某2013年度清洁工工资15000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准许吴某某与李某某离婚；二、婚生女儿李某甲随李某某生活，吴某某自2015年1月1日起，于每月28日前给付子女当月抚养费300元，直至李某甲年满18周岁止；三、驳回吴某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由吴某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段钦雁二〇一四年十二月十日书记员  武学成
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第675号申请执行人，李健忠，男，1966年生，住唐山市。申请执行人，张冬梅，女，1969年生，住址同上。被执行人，李玉林，男，1924年生，住唐山市。被执行人，孟庆芬，女，1939年生，住址同上。李健忠、张冬梅申请执行李玉林、孟庆芬所有权纠纷案中，本院于2014年11月5日立案执行。本院在执行过程中，已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第924号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王静二〇一四年十二月十一日书记员  李妍
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1151号原告浙江康升实业有限公司与被告陈锋买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00923号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江康升实业有限公司于2014年08月11日向本院申请执行，要求被执行人陈锋支付货款117169元及利息，返还垫付公告费650元，交纳案件受理费2644元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1151号案终结执行。申请执行人浙江康升实业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  范立军二〇一四年十二月八日代书 记员  叶建莉
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第02489号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼，组织机构代码55938955-5。负责人张雪娟，系该支行行长。委托代理人王某，男，1983年7月6日出生，汉族。被告马某，男，1962年8月22日生。被告郝志凤，男，1963年6月16日生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告马某、郝志凤金融借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。案件受理费5320元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 乙 燕代理审判员 张 丹代理审判员 刘 明二〇一四年十二月三日书 记 员 范珍珍
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第02244号原告张继伟。被告邱国贤。被告苏州永康纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人邱国贤。原告张继伟与被告邱国贤、被告苏州永康纸业有限公司（以下简称被告永康纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张继伟、被告邱国贤（同时为被告永康纸业公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继伟诉称，原告与被告邱国贤为同乡，本就相识。2013年5月22日，被告邱国贤称其与公司缺资金，要求向原告借款，当日原告即将30万元存入被告邱国贤指定的账户，两被告向原告出具借条一份，确认借款30万元，并约定按月息千分之二十计算支付借款利息。后两被告均按约支付约定利息，付至2014年8月22日，后未再付款，本金分文未付。原告现起诉，请求判令两被告共同归还借款本金30万元，并支付借款自2014年8月23日起按月息千分之二十标准计算至被告实际还款之日止的利息。本案诉讼费用由两被告承担。被告邱国贤及被告永康纸业公司共同辩称，借款本金属实，该借款是公司借款，原告利息部分只应当计算到起诉之日。现在没有能力偿还。经审理查明，2013年5月22日，被告邱国贤、被告永康纸业公司共同向原告张继伟出具借条一份，载明：今由邱国贤、苏州永康纸业有限公司于2013年5月22日向张继伟借人民币叁拾万元整，借款利息按月息千分之二十计算。当天，原告张继伟向被告邱国贤苏州银行账户存入现金30万元。其后，被告邱国贤每月向原告张继伟支付利息6000元直至2014年8月22日。其后，被告方未再归还过本息，原告现诉至本院。以上事实有原告举证的借条、苏州银行业务回单、存款凭条以及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告邱国贤及其作为法定代表人的被告苏州永康纸业有限公司共同向原告张继伟借款人民币30万元，有两被告出具的借条及付款凭据等证据予以证明，本院予以认定。两被告虽辩称系被告永康纸业公司借款，但并未举证予以证明，且与借条所载内容不相符合，本院不予采信。故被告邱国贤、被告永康纸业公司应共同向原告承担归还借款人民币30万元的民事责任。对于原告主张的借款利息，由于双方约定的月息2%并未超过法定最高计息标准，本院予以认定，两被告对于2014年8月23日之后的利息未予支付，应当按照该利息标准向原告支付利息至其实际还款之日。故原告的诉请，合法有据，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告邱国贤、被告苏州永康纸业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告张继伟借款人民币30万元并支付借款利息（以30万元为本金，自2014年8月23日按照月息2%的标准支付至两被告实际还款之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2900元，由被告邱国贤、被告苏州永康纸业有限公司共同负担（上述被告负担之款，原告已预交或垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一四年十二月十六日书记员  宁 璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第620号申请人籍雪颖，女，1983年11月24日出生。被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司。法定代表人孔德平，总经理。申请人籍雪颖与被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司劳动争议一案，已经北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳仲字（2014）第190号裁决书审理终结。权利人籍雪颖于2014年4月18日来我院申请强制执行。要求支付双倍工资九千零七十九元七角。本院于当日立案执行。经查，被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司已经不在注册地办公，下落不明，且查无财产可供执行。申请人认可上述事实，表示无法提供其他财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动争议仲裁委员会京石劳仲字（2014）第190号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人籍雪颖发现被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民审 判 员  傅 松代理审判员  董 杰二〇一四年十二月二十日书 记 员  付晓雷
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶乐法乐民初字第145号原告：刘光国。被告：谷标。原告刘光国诉被告谷标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光国；被告谷标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光国诉称：原告与被告谷标大约于十年前在乐昌相识，由于大家是湖南老乡，又住同一栋楼，平时也有往来，经被告谷标介绍认识了谷的舅舅李振华，李说他有单车房要转让，原告当时也需要，想到大家是湖南老乡，就于2011年11月12日与李振华以李根华之名签订单车房转让合同，由被告谷标做担保人，于是，李振华以一万七千元的价格将位于大昌路某巷某栋的单车房两间转让给原告使用，原告随即支付了现金人民币一万七千元给李振华。今年4月的一天，原告见到乐昌市城市建设开发公司的告示，才知道被骗了，原告只好又与乐昌市城市建设开发公司签订单车房转让合同并付清了所有款项。李振华无权转让单车房，其以隐瞒事实真相，欺诈的方式与原告签订单车房转让合同，是无效的合同，该合同根据《中华人民共和国合同法》规定从签订之日起就无效，因此，一万七千元的转让费理应退回给原告，但被告李振华已不知去向，无法联系，原告无奈找到被告谷标，被告谷标曾答应春节前给回原告，但现在被告谷标也推脱不给，原告无奈只好起诉至法院请求法院判令被告承担返还购房款人民币一万七千元及利息计至付清时止，诉讼费用由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》相关规定，判决：1、判令被告给回购房款人民币一万七千元及利息计至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、《转让书》，证明李振华转让了单车房，被告做担保，我交了17000元给李振华。证据二、原、被告及李振华的《身份证》复印件，证明原、被告及李振华身份。证据三、开发公司的《告示》，证明我被骗了，证明单车房的产权是开发商的。被告谷标对原告提交的证据均无异议。被告谷标答辩称：我和原告不存在相识十多年，双方确实是老乡，担保也确实存在，当时买单车房也不存在原告所说的诈骗。我虽然是担保，但是我没有拿钱。再说担保也有期限的，2012年12月18日时原告也不找我？如果那时找我，我肯定马上给你找到人。原告到现在才找我，我怎么给你找人。我任务是给原告找到人，现在向我要钱，如果人回来了，那又怎么办？再说，原告也有错，那么久才找我，担保也有期限的。被告没有提交书面证据。经审理查明：原、被告是老乡，也是同住一栋楼的邻居。经被告介绍，原告认识了被告的表舅李振华（又名李根华），后李振华（李根华）对原告说有单车房转让，原告就与李振华（李根华）协商，双方于2011年11月12日签订了一份《转让书》，约定由李振华（李根华）将大昌路某巷某栋单车房两间编号为（3-4）号转让给原告，共计转让价27000元，签订《转让书》时，被告谷标作为担保人在该《转让书》上签名担保，并见证了原告当场支付了17000元给李振华（李根华），李振华（李根华）将大昌路某巷某栋单车房两间编号为（3-4）号交给了原告使用。但2013年4月15日，乐昌市城市建设开发公司在原告正使用的单车房门贴上《告示》，申明对大昌路某巷某栋（4-5）号单车房拥有所有权，原告才知道李振华（李根华）并没有权力将单车房卖给他，只得于2013年4月19日与乐昌市城市建设开发公司再次签订一份《单车房买卖合约》，并向乐昌市城市建设开发公司支付了40000元购房款。原告之后找李振华（李根华）催要返还17000元购房款，半年多找不到李振华（李根华），只能找当时的介绍人兼担保人被告催讨，后来被告也经常拒接原告的电话了，原告现起诉至本院，要求：1、判令被告给回购房款人民币一万七千元及利息计至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称其也不知道事实真相，而且钱不是被告收取的，担保是有期限的，不应该由被告退钱给原告，要给，也只给5000元。双方分歧较大，调解无果。以上事实，有原告起诉书、庭审陈述、提交的证据；被告庭审答辩、陈述，询问笔录证实。本院认为:被告作为完全民事行为能力的自然人，为李振华（李根华）与原告签订《转让书》将单车房转让给原告一事提供担保，依法并无不当。但本案原告并未起诉转让单车房给他的李振华（李根华），而是单独起诉了作为担保人的谷标，现被告担保人谷标在庭审答辩中提出保证期限的抗辩，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”；第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”法律规定，本案原、被告签订《转让书》时均不知道单车房并不是李振华（李根华）的，李振华（李根华）转让单车房给原告，存在欺诈，符合法律规定的保证人在违背真实意思的情况下提供保证可不承担民事责任的法定情形，而且《转让书》没有约定履行期限和被告谷标的保证期间，如果原告没有交付购房款给李振华（李根华），或李振华（李根华）未按《转让书》约定交付单车房给原告，则按原告自2011年11月12日签订《转让书》并交钱给李振华（李根华）后就一直实际使用单车房的实际情况，被告担保人谷标的担保期间应从2011年11月12日起开始起计六个月，现在原告实际取得单车房并使用长达近2年多，原告并未在2011年11月12日开始起计六个月内，就单车房的相关转让事宜向被告担保人谷标提出过任何担保异议，所以，被告的保证期间已远远超出了法定的六个月期限，被告担保人谷标的担保期限已过，且担保人是在签订《转让书》的李振华（李根华）存在欺诈的情况下提供担保的，依法不再对原告与李振华（李根华）按《转让书》将单车房转让给原告的转让行为承担保证责任。综上所述，原告要求判令被告给回购房款人民币一万七千元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由不足，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告刘光国的诉讼请求。本案受理费225元由原告刘光国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张友荣代理审判员  曾 建代理审判员  何 杨二〇一四年十二月一日书 记 员  曾 瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6787号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6787号申请执行人林叶红，女，1981年8月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人冯元忠，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市松江区。原告林叶红诉被告冯元忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的(2013)松民一(商)初字第8349号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告林叶红于2014年11月27日向本院申请执行，要求被告冯元忠归还借款80,000元及利息(以8万元为基数，自2013年8月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告负担案件受理费1,800元。本院立案受理后，依法向被执行人冯元忠发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林叶红与被执行人冯元忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十六日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3400号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海市浦东新区花木街道航峰汽配经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人王自勇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市浦东新区花木镇铭真汽配经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1970号罪犯吴多利。现在海南省海口监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）海南刑初字第59号刑事判决，以被告人吴多利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴多利于2007年6月6日入监服刑，罪犯吴多利在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年11月2日将罪犯吴多利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年11月2日起至2030年5月1日止。2013年4月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2029年3月1日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴多利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴多利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多利自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴多利应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴多利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴多利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年11月2日起至2028年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书记员  沈 兰