辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2589号上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，现住茨榆坨镇。被上诉人（原审原告）：苏某某，女，汉族，现住辽中县。委托代理人：赵文涛，辽宁众志城律师事务所法律工作者。上诉人赵某某与苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽中县人民法院于2014年8月11日作出（2014）辽民三初字第760号民事判决，赵某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏某某原审诉称，2012年2月14日，我在五楼自己办公室与客户谈十万元金裕保单，此时赵某某进入我办公室，让我把音响收好，否则需要赔偿并没收钥匙。我让赵某某走但他不走，我说你没有资格没收我钥匙，赵某某说我有资格没收你钥匙，后来赵某某去找领导，在四楼内勤办公室我俩厮打起来。厮打中，赵某某将我左手食指及中指打伤。我入辽中县人民医院住院治疗152天，花医药费9，697.70元。后经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，我的损伤程度为轻微伤。现起诉要求赵某某赔偿医疗费9，697.70元、住院期间伙食补助费7，600.00元、护理费4，400.00元、交通费2，000.00元、鉴定费680.00元，误工费50，000.00元，费用总计74，377.70元。赵某某原审辩称，纠纷发生在2012年2月14日已经过了诉讼时效；苏某某的伤是自己造成的；医药费不合理，有的医药费时间不对，苏某某耳膜穿孔、妇科检查、个体诊所费用不应该计在本案中，一个小手术住院152天发生这些费用不合理；误工费、交通费、护理费、伙食补助费均不合理。2012年2月14日我与苏某某发生纠纷事实属实。现对苏某某起诉要求赔偿74，377.70元我不同意，苏某某的伤是自己弄的。原审法院查明，双方当事人均系辽中县平安保险公司员工。2012年2月14日上午10时许，苏某某在保险公司五楼自己办公室与客户洽谈业务，此时赵某某进入苏某某办公室，赵某某让苏某某把音响收好，否则需赔偿并没收钥匙。双方话不投机发生争执，进而去四楼找经理王冬，并在四楼内勤办公室互相厮扯。厮打过程中，赵某某将苏某某左手食指及中指打伤。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，苏某某的损伤程度为轻微伤。赵某某因此事于2013年4月9日被公安机关行政拘留10日，并处500元罚款。苏某某受伤后于当日入辽中县人民医院住院治疗，经诊断为“左食指皮裂伤、左中指伸肌腱止点断裂”，补充诊断“左耳鼓膜穿孔”。苏某某住院病志记载，入院日期是2012年2月14日，出院日期是7月16日，住院152天。经查实，病志中苏某某从2012年3月15日-4月16日，4月27日-7月15日期间医嘱单没有用药及治疗的相关记录，证明上述两个阶段共109天苏某某未在医院住院和治疗。故苏某某实际住院天数应为43天。苏某某支付合理医疗费为8，765.47元（辽中医院住院7，479.07元、门诊148.40元、中国医大一院1，138.00元）。关于误工费，因苏某某未提供住院期间工资减少收入证明和完税证明，故应以苏某某在沈阳佳实鉴定所鉴定时苏某某的行业标准“其他服务业”予以计算，应为3，889.78（33，021.00÷365×43）元。二级护理39天，故护理费依据居民服务业标准应为3，528.27（33，021。00÷365×39）元。住院伙食补助费为2，150.00（50.00×43）元。交通费530.00元（辽中医院100.00元、医大一院200.00元、鉴定车费200.00元，邮寄鉴定书30.00元）。鉴定费680.00元（鉴定费600.00元、照相80.00元）。以上各项费用合计19，543.52元。上述事实，有双方当事人陈述，苏某某提供住院病志、医疗费收据7张（辽中医院门诊2张，住院1张，医大一院4张）、鉴定费收据2张、辽中县公安局东街派出所情况说明以及证人王梅、宋梓萌、王冬笔录等在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。双方当事人均系辽中平安保险公司员工，为工作中的一些小事发生打架确属不妥。赵某某将苏某某打伤的行为已经侵犯了苏某某的合法权益，理应承担侵权责任，并对苏某某受伤应负主要赔偿责任，即承担苏某某支出合理费用总额19，543.52元的70％，即医疗费8，765.47元的70％，核款为6，135.83元；误工费3，889.78元的70％，核款为2，722.85元；护理费3，528.27元的70％，核款为2，469.79元；伙食补助费2，150.00元的70％，核款为1，505.00元；交通费530.00元的70％，核款为371.00元；鉴定费680.00元的70％，核款为476.00元；以上费用总计13，680.47元。苏某某在发生纠纷的过程中也不冷静，用手机击打赵某某，经劝阻仍不松手，其本身也有过错，对此应负次要责任；即承担其支出费用总额19，543.52元的30％，即医疗费8，765.47元的30％，核款为2，629.64元；误工费3，889.78元的30％，核款为1，166.93元；护理费3，528.27元的30％，核款为1，058.48元；伙食补助费2，150.00元的30％，核款为645.00元；交通费530.00元的30％，核款为159.00元；鉴定费680.00元的30％，核款为204.00元；以上费用共计5，863.05元。至于赵某某所述该案已过诉讼时效一节，因公安机关结案时间为2013年4月9日，依照法律规定该案未超诉讼时效。关于赵某某提出医疗费用不合理一节，经查，苏某某住院期间有部分检查项目与其治疗所受伤害不符，且其在个体诊所治疗没有经过主治医生同意，故对赵某某的这一辩解部分予以采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（四）、（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决，一、赵某某赔偿苏某某医疗费6，135.83元；二、赵某某赔偿苏某某误工费2，722.85元；三、赵某某赔偿苏某某护理费2，469.79元；四、赵某某赔偿苏某某伙食补助费1，505.00元；五、赵某某赔偿苏某某交通费371.00元；六、赵某某赔偿苏某某鉴定费476.00元；上述一至六项合计13，680.47元，限本判决生效后由赵某某履行后，苏某某其余损失由其自行承担；七、驳回苏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500.00元，由苏某某承担150.00元，由赵某某承担350.00元。宣判后，上诉人赵某某不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。上诉称，一、原审法院认定我对本次事件承担主要责任不当，我应该负次要责任。我认为被上诉人苏某某治疗项目不合理，治疗耳朵与本案无关，到沈阳看妇科及其他科目的交通费也不应该由我来承担。住院天数过长。我同意赔偿合理治疗费用约5千元；二、本案已经超过诉讼时效；三、原审法院程序违法。苏某某辩称，对原审判决没有意见，请求维持原判。他骑我身上打了20多分钟，医院说必须当时做手的手术，手术后感觉耳朵淌水。手术后能下床之后去看的耳朵。我到盛京医院是去检查耳朵，复查头疼。关于妇科相关诊疗是因为生气胸闷去检查的。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的原审法院认定赵某某对本次事件承担主要责任问题。上诉人赵某某对原审法院认定其应承担本次纠纷的主要民事赔偿责任存有异议，本院为此对双方当事人所提证据及主张重新进行了核查，认为原审法院依据公安机关的卷宗认定了上诉人赵某某负本次纠纷的主要责任，符合本案客观情况，并无不当。上诉人赵某某所提理由和主张没有事实依据，故不予支持。关于争议的部分医疗费是否与本起纠纷之间存在关联性的问题。经本院核查，苏某某于2012年12月27日就诊于中国医科大学盛京医院第二妇科门诊，花费医疗费651.23元。上诉人赵某某对被上诉人苏某某发生的该笔医疗费与本案的关联性提出异议，对此被上诉人苏某某并未提出合理理由解释，故该笔诊疗费用不应由上诉人赵某某负担。据此，原审法院对在中国医科大学盛京医院第二妇科门诊花费的医疗费并未予认定，原审法院只认定了辽中医院住院花费7，479.07元、门诊148.40元，在中国医大一院花费医疗费1，138.00元，符合本案具体情况，本院对该认定应予以维持。关于争议的本案诉讼时效问题。经查，公安机关结案时间为2013年4月9日。本案诉讼时效在该事件节点发生中断，2014年3月14日苏某某来院起诉，按照民事诉讼法的规定本案并未超过诉讼时效。关于争议的原审法院审理程序是否违法的问题。经本院重新核查原审法院审理程序符合法律规定，并无不当之处，上诉人赵某某所提主张没有事实依据，故不予支持。上诉人赵某某对原审法院认定的其他事实并未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  史明箭审 判 员  郭 净代理审判员  孔祥政二〇一四年十二月八日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。