山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2013）莒十民初字第660号原告：万芳波，居民。委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：张鹏，居民。委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。被告：王庆海，居民。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。原告万芳波与被告张鹏、王庆海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万芳波及委托代理人高宪希，被告张鹏的委托代理人贾志勇，被告王庆海的委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万芳波诉称，2007年1月29日，我与姑家表弟宋兴涛共同出资，合伙购买日立牌挖掘机（规格型号：ZX200-3，制造编号：AWSE10046）一台，双方合伙经营。2012年4月4日，我与宋兴涛达成协议，约定该挖掘机由宋兴涛一人在鑫海科技公司经营，同时还约定了费用负担及利润分配。2013年1月9日下午，宋兴涛因病去世。二被告以宋兴涛拖欠其债务未还为由，将该挖掘机非法拖走，并一直侵占至今。我多次要求被告返还挖掘机，被告拒不返还。为维护我的合法权益，今依法起诉，请求调解或判令被告将其非法扣押的日立牌挖掘机（规格型号：ZX200-3，制造编号：AWSE10046）一台返还给原告，或折价赔偿给原告该挖掘机一半的价值损失200000元，判令被告赔偿非法扣押期间给原告造成的经营损失60000元。被告张鹏辩称，原告所诉没有事实依据。���案所涉及的挖掘机于2010年10月18日经莒南县人民法院依法执行，交付给答辩人张鹏所有，已抵顶原挖掘机所有人宋兴涛欠答辩人的本金及利息，该挖掘机作价380000元，抵顶宋兴涛欠款后尚余257500元。答辩人与王庆海共同出资260000元，并将该款经答辩人交付给宋兴涛。本案涉及的挖掘机所有权已经于2010年10月18日发生转移。望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告王庆海辩称，原告称与宋兴涛共同出资购买挖掘机与事实不符，该挖掘机系宋兴涛单独出资购买，不存在合伙情形。本案涉及的挖掘机是答辩人与张鹏共同合法的财产，我们拖走自己的合法财产是正当行为。望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年1月29日，宋兴涛与青岛诚日建机有限公司签订分期付款销售合同一份，约定买方为宋兴涛，保证方为万芳波，合同标的为日立牌挖��机（规格型号：ZX200-3，制造编号：AWSE10046）一台，整机价格为954917元，首付款为265000元，剩余车款还款期限为24个月，买方宋兴涛付清所有款项、费用之后，设备所有权转移给买方宋兴涛，保证人万芳波提供连带责任保证等事项。合同签订后，双方依约履行。2010年9月14日，张鹏起诉宋兴涛要求偿还借款110000元及利息，（2010）莒十民初字第809号民事调解书确认双方达成的以下协议：被告宋兴涛欠原告张鹏借款110000元，自2009年9月起被告每月付还10000元及利息直至本息付清之日止（按银行同期借款利率计算），案件受理费1250元，保全费1070元，由被告宋兴涛负担。2010年10月18日，张鹏申请执行，本院立案执行，执行案号为（2010）莒执字第1657号。申请执行人张鹏与被执行人宋兴涛达成执行和解协议，同日，本院出具（2010）莒执字第1657-1号民事裁定书，裁定如下：被执行人宋兴涛自愿以自己所有的日立ZX200-3液压挖掘机（发动机号：HHEAW00E00100476）一台，作价380000元以物抵债给申请执行人张鹏用来清偿所借现金110000元及其利息12500元，剩余部分257500元由申请人张鹏返还给被执行人宋兴涛。该裁定书已送达给双方。2010年10月22日，二被告各出资130000元，通过被告张鹏交付给宋兴涛260000元，宋兴涛出具收到条，载明：“今收到张鹏现金260000元，宋兴涛，2010年10月22日”。庭审中，原告要求对收到条上宋兴涛的签名及形成时间进行鉴定，本院告知原告7日内对是否进行签定并预交鉴定费予以答复，逾期视为放弃权利。到期后，被告答复不申请签定。2010年张鹏与山东鑫海科技股份有限公司签订挖掘机租赁合同，租赁本案涉及的挖掘机在公司施工作业，公司向张鹏支付租赁费，该挖掘机由宋兴涛实际驾驶。2013年1月9日下午，宋兴涛因病去世，二被告将本案涉及的挖掘机拖走，2013年3月1日，山东鑫海科技股份有限公司与张鹏协商终止租赁合同。原告与被告协商未果。2013年7月24日，原告诉至本院，要求处理。2013年9月5日，在庭审中，原告要求对（2010）莒执字第1657-1号民事裁定书通过司法程序予以撤销，申请本案中止审理。同日，本院（2013）莒十民初字第660-1号裁定书，裁定本案中止审理。2014年11月21日，经原告申请，本案恢复审理。2012年4月4日，原告万芳波与宋兴涛在万言树等人的证明下达成协议书一份，约定2007年2月1日，万芳波与宋兴涛合伙共同买日立200-3挖掘机一台，至2012年4月3日，两人协商决定，在协议期间，该挖掘机由宋兴涛一人在鑫海科技公司经营，宋兴涛每月20号至30号给付万芳波7500元，在协议期间，如宋兴涛私自将该挖掘机转让或被别人拖走，该挖��机价格现定价340000元，由宋兴涛全额付给万芳波一人，在协议期内，该挖掘机必须经宋兴涛与万芳波两人共同愿意，可以把该挖掘机卖掉，具体价格由两人协商，协议自宋兴涛拖车之日起生效等内容。2013年5月15日，万芳波起诉万延彩（宋兴涛之母）、尉延菊（宋兴涛之妻）等人，要求确认对所购买的挖掘机享有所有权。2013年6月17日，本院（2013）莒大民初字第137号民事判决确认原告万芳波对其与宋兴涛共同购买的日立牌液压挖掘机一台（规格型号：ZX200-3，制造编号：AWSE10046）享有50﹪的所有权份额。上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。本院认为，2007年1月29日，宋兴涛与青岛诚日建机有限公司签订分期付款销售合同一份，合同约定的买方为宋兴涛，原告万芳波只是作为担保人。该合同无法证实原告对该挖掘机拥有所有权。2010年10月18日，本院（2010）莒执字第1657-1号民事裁定书，裁定被执行人宋兴涛自愿以自己所有的日立ZX200-3液压挖掘机（发动机号：HHEAW00E00100476）一台，作价380000元以物抵债给申请执行人张鹏用来清偿所借现金110000元及其利息12500元，剩余部分257500元由申请人张鹏返还给被执行人宋兴涛。2010年10月22日，被告张鹏将执行裁定约定的剩余部分挖掘机款交付给宋兴涛，宋兴涛将挖掘机交付给张鹏。视为双方已经按执行裁定书履行了义务，原告虽然对收到条提出了异议，但未在规定的时间预交鉴定费，并表示不申请鉴定，视为放弃权利。2014年10月10日，山东鑫海科技股份有限公司出具的证明上是张鹏与山东鑫海科技股份有限公司于2010年签订挖掘机（规格型号：ZX200-3，制造编号：AWSE10046）租赁合同，公司向张鹏支付租赁费。也可以证实张鹏对本案涉及的挖掘机享有占有权、收益权、处分权。2012年4月4日，原告与宋兴涛达成的协议第四条“在协议期间，如宋兴涛私自将该挖掘机转让或被别人拖走，该挖掘机价格现定价340000元，由宋兴涛全额付给万芳波一人”。该协议签订的时间在宋兴涛将挖掘机交付给张鹏之后，张鹏没有理由对此知情，即张鹏取得该挖掘机时是善意的，张鹏取得挖掘机时，该挖掘机作价380000元，其价格高于万芳波与宋兴涛协议书上约定的价格，应视为宋兴涛以合理的价格转让。综上，被告张鹏通过司法程序并善意取得了本案涉及的挖掘机的所有权。对原告要求被告返还本案涉及的挖掘机，或折价赔偿该挖掘机一半的价值损失200000元的诉讼请求，本院不予支持。（2013）莒大民初字第137号民事判决书确认原告万芳波对其与宋兴涛共同购买的日立牌液压挖掘机一台（规格型号：ZX200-3，制造编号���AWSE10046）享有50﹪的所有权份额。原告可以另行主张权利。原告要求被告赔偿扣押期间的经营损失60000元，无相应依据，且无证据证实，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告万芳波要求被告张鹏、王庆海返还将其非法扣押的日立牌挖掘机（规格型号：ZX200-3，制造编号：AWSE10046）一台，或折价赔偿该挖掘机一半的价值损失200000元的诉讼请求。二、驳回原告万芳波要求被告张鹏、王庆海赔偿非法扣押期间造成的经营损失60000元的诉讼请求。案件受理费5300元，由原告万芳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李连登审判员  刘景宽审判员  徐田华二〇一四年十二月十六日书记员  靳如洁