福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第1455号原告陈奇扇，男，38岁，汉族。被告张德鑫，男，36岁，汉族。被告段跃华，男，55岁，汉族。原告陈奇扇与被告张德鑫、段跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈奇扇、被告段跃华到庭参加诉讼，被告张德鑫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈奇扇诉称，2013年12月11日，被告张德鑫以资金周转困难为由向原告借款200000元，该笔借款由被告段跃华担保，还款时间约定2013年12月21日。借款期满后，被告张德鑫以暂时无力归还为由，提出还款期限延至2013年12月31日，故被告张德鑫于2013年12月21日又重新写过一张借条，被告段跃华重新签署担保。期满后，被告张德鑫仍然提出暂时无力归还，并通过在2013年12月21日出具的借条上标注的方式，连续三次要求延长还款期限，最后一次标注的还款期限为2014年1月8日，但是被告张德鑫仍然未在该期限内归还借款。故诉至法院要求判令：1、被告张德鑫偿还原告借款本金200000元；2、被告张德鑫支付逾期还款利息，该利息按银行周期贷款利率从原告起诉之日起计算至生效法律文书确定的还款期限届满之日止；3、被告段跃华对被告张德鑫的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告张德鑫未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。被告段跃华辩称，原告所述不实，原告陈奇扇从事民间放贷，答辩人与原告不认识，是经过被告张德鑫介绍认识的，被告张德鑫借款是用宝马525系小汽车作为抵押，期限10天，原告与被告张德鑫商定后达成共识才叫我前去担保。答辩人提出车子抵押一定需车主签字答辩人才为其担保，被告张德鑫表示，该车是其表妹的，其与原告会解决车辆过户，与答辩人没有关系。答辩人作为该借款担保人实质是受害者，在被告未能履行还款义务的前提下，积极履行了还款义务，二次共还给原告20800元，已履行了担保义务。经审理查明，2013年12月21日，被告张德鑫由被告段跃华提供担保向原告陈奇扇借款200000元，同时被告张德鑫还用他人车辆作抵押，但车辆所有人未签字，也未办理抵押登记。为此，二被告共同向原告出具一份借条，借条载明：“本人张德鑫今向陈奇扇借款人民币贰拾万元整（计200000元），用525系宝马白色车子（闽GU57**）作为抵押，还款日期为本月31日还清，若未还清款项，本人愿意用车子过户到陈奇扇名下，车子按市场价作价，费用不够另外补算”。二被告共同在该借条上签名按指模。原告未按约定支付给被告200000元，而是预先扣除十天利息10000元，实际出借给被告张德鑫190000元。到期后，被告张德鑫未能按约定期限归还借款，并在原出具的借条上二次标明借款延期至2014年1月8日，延期还款到期后，被告张德鑫仍未还款。被告段跃华于2014年2月28日归还原告借款10000元，2014年4月20日以20件红酒作价10800元抵偿给原告。嗣后，二被告未再还款，双方由此发生纠纷。另查明，被告张德鑫抵押给原告的车牌号为闽GU57**宝马车，原告停放在停车场，事后被被告张德鑫开走，现下落不明。本案在审理过程中，根据原告陈奇扇的财产保全申请，本院于2014年6月19日依法查封了被告段跃华名下坐落于三明市三元区沙洲新20幢605室住房一套。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张德鑫于2013年12月21日向原告借款200000元，原告预先扣除了十天利息10000元，依据《》第之规定：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定被告张德鑫于2013年12月21日出具的200000元欠条中，实际借款金额应为190000元。2014年2月28日、2014年4月20日，被告段跃华分二次归还原告借款20800元，现被告张德鑫实际欠款金额应为169200元。原告主张被告归还借款本金200000元的部份主张本院予以支持。原告主张被告张德鑫还应按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款止的借款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告段跃华作为本案讼争借款的担保人在借条上签字确认，被告段跃华未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。虽然被告张德鑫与原告陈奇扇对履行期限作了变动，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告在法律规定的保证期间向被告段跃华主张债权。故原告要求被告段跃华对上述借款及利息承担连带责任的主张，本院予以支持。被告段跃华主张，应先将车辆进行拍卖，不足部份再由其承担，现车辆丢失，其不再承担保证责任。根据第规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。由此可见，权利人的追认与处分人事后取得权利是决定合同是否有效的决定性因素，因无权处分而订立的合同在权利人拒绝追认和处分人事后未取得处分权的情况下，将导致合同无效。针对本案而言，被告张德鑫借款时用他人车辆做质押，因该车的所有权人即没有签名也没有委托授权，事后也没有追认，质押合同不产生法律效力。因此被告段跃华仍应按法律的规定承担保证责任。因此，被告段跃华要求不承担保证责任的主张本院不予采纳。被告张德鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《》第五十一条、第，依照《》第第二款、第、第、》第三十条第二款、第第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告张德鑫应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈奇扇借款本金人民币169200元。二、被告张德鑫应于本判决生效之日起十日内应支付给原告陈奇扇借款169200元的利息（利息自2014年6月3日起至本判决确定还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。三、被告段跃华对上述第一、二项承担连带保证责任。四、驳回原告陈奇扇的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告张德鑫、段跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  余明丽审判员  缪建林审判员  周永熙二〇一四年十二月一日书记员  邓 娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第第二款同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。