wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执��第00855号罪犯沙仙福，男，1975年10月17日出生，汉族，号。现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2008年12月15日以（2008）宝刑初字第877号刑事判决，以被告沙仙福犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年1月21日以（2009）沪二中刑终字第29号刑事裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2008年5月8日起至2018年5月7日止。2012年7月9日经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年7月7日止。执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沙仙福服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。经审理查明：罪犯沙仙福服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获得表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年3月表扬二次，记功二次，2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯沙仙福在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙仙福准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 宁代理审判员 王 芳人民陪审员 郭家强二〇一四年十二月四日书 记 员 刘 嘉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭韩民初字第0923号原告霍如能，农民。委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告苏学华，农民。委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。原告霍如能诉被告苏学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告霍如能及其委托代理人张亚、被告苏学华及其委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月2日下午6时许，原告驾驶二轮摩托车沿湖陆路由西向东正常行驶至湖东小新庄附近时，突遇被告驾驶二轮电动车横穿水泥路，原告为躲避被告，摔倒受伤。事故发生后，原告即被送至沭阳仁慈医院住院治疗，支出医疗费71029.5元。本起事故经交警部门处理，对该起事故作出证明，未对事故责任作出认定，但可以证实被告存在重大过错致原告受伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费71029.5元、伙食补助费522元、交通费1000元、共计72551.5元，本院诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告在进入东西主干道前，尽到了观察义务，原告无证驾驶、车速太快且在行车过程中接打手机，导致原告撞上被告车辆后摔倒受伤，原告应当承担全部责任，不同意承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月2日下午5时许，被告驾驶二轮电动车沿沭阳县湖东镇莲河村十五组小新庄路由南向北行驶至与沭阳县湖东镇湖陆路交叉路口，并已行驶至湖陆路上后，与沿湖陆路由西向东行驶、未鸣喇叭提醒行人或车辆的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告摔倒受伤。本起事故经交警部门处理，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、物证等所取得的证据无法查清事故成因，故对事故责任未作出认定。事故发生后，原告即被送至沭阳仁慈医院住院治疗，10月31日出院，共住院29天，支出医疗费71029.5元，出院诊断为：左侧硬���外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为休息半年、加强营养，建议一年后行颅骨修补术等等。以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、病历资料、收费收据及明细、现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告霍如能因本次交通事故遭受损害，有权获得赔偿。本次事故经交警部门处理，因事故成因无法查清，故对事故责任未作出认定。庭审调查中，原、被告双方对本起事故成因各执一词，且均未提供充分的证据予以证实，故按照原、被告均负事故的同等责任进行处理，因被告驾驶的普通二轮摩托车属机动车，被告驾驶的二轮电动车属非机动车，故原告的各项合理损失应由被告赔偿40%。原告称因被告横穿马路导致本起事故发生，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称因原告驾驶摩托车时接打电话、车速太快导致本起事故发生，亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告霍如能主张的各项损失依法确定为：医疗费71029.5元、住院伙食补助费522元（18元／天＊29天）、交通费酌定为300元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告霍如能的医疗费71029.5元、住院伙食补助费522元、交通费300元，合计71851.5元，由被告苏学华赔偿40%即28740.6元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行）。审判员  祝红娟二〇一四年十二月十八日书记员  周纪昕附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费��残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书﹤h1﹥（2014）穗中法刑二终字第703号﹤／h1﹥原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人江某犯诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）穗花法刑初字第715号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2011年11月22日15时许，被告人江某以需要用车为由，骗得李某的信任，由李某用李某的身份材料在花都区新华街秀全大道新世纪酒店与被害人崔某签订租车合同，由被告人江某支付租车费用6500元，租得黑色丰田凯美瑞小轿车1辆，租车后，被告人江某将车开走，并将手机关机，致使李某和被害人崔某均无法联系。经物价鉴定，涉案黑色丰田凯美瑞小轿车价值138000元。被告人江某于2013年8月13日被公安人员抓获归案。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人崔某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，涉案机动车的注册登记信息，租车合同，穗花价鉴（赃）（2012）112号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局花都区分局城西派出所出具的关于抓获被告人江某的情况说明，被告人江某的户籍证明，被告人江某的供述及辨认笔录。一审判决认为，被告人江某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。认定被告人江某构成诈骗罪的具体理由有：一、被害人崔某的陈述、证人李某的证言、被告人江某的供述、租车合同印证证实，证人李某用其身份材料与被害人崔某签订租车合同，帮被告人江某租得丰田凯美瑞小轿车一辆，租车费用是被告人江某支付的，车子也是被告人江某开走的事实；二、证人李某的证言、被告人江某的供述相互印证证实租车合同到期后，被告人江某将手机关机，致使证人李某无法找到被告人江某，车子至今未归还；三、被告人江某在庭审中辩称其只是介绍李某帮邱某、朱某租车，根据被告人江某在侦查机关的供述、证人李某的证言印证证实被告人江某未介绍邱某、朱某与证人李某认识，被害人崔某亦证实是江某联系租车，被告人江某亦未提交证据证实其辩解，故对该辩解意见本院不予采信；四、被告人江某在庭审中辩称其将车子租到后交给了邱某、朱某，公诉机关提交证人邱某、朱某的询问笔录、辨认笔录显示两人均不认识被告人江某，被告人亦未提交证据证实，同时在本案中被告人江某租车后是否将车子交给邱某、朱某与本案定罪量刑没有直接影响，故对该辩解不予采信。综上，被告人江某以需要用车为由，骗得证人李某的信任，利用证人李某的身份材料租到小轿车，将小轿车开走后，更换联系方式，致使证人李某无法联系，且至今未归还小轿车，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人江某的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处罚。被告人江某对部分犯罪事实没有异议，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元；二、继续追缴被告人江某的违法所得。宣判后，江某上诉提出：李某说不认识邱某、朱某是假话，邱某、朱某说不认识其（江某）也是假话，其没有开走和处理那部车，其是被邱某、朱某骗了；一审判决对其量刑过重，希望二审能给其三年以下从轻判决。本院经二审审理查明，原判决认定的江某于2011年11月在广州市花都区诈骗被害人崔某一辆小轿车的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于上诉人江某提出的证人在说假话、其是被邱某、朱某欺骗的上诉意见，经查，一审判决已在综合全案证据进行充分论述后认定江某构成诈骗罪，本院对一审判决的论述予以认同，江某上诉意见中所提事项，一审公诉机关和侦查机关已予调查，其意见并未被调查结果所印证，且与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于江某提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已对其犯罪情节、手段、悔罪态度、社会危害性等予以综合考虑，量刑适当，本院对该上诉意见不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 坚审判员 边 龙审判员 庞美娟﹤h3﹥﹤／h3﹥﹤h3﹥二o一四年十二月十三日﹤／h3﹥书记员 田东民李钊杰黄艳菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9505号原告兴业银行股份有限公司信��卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张倩，女士，1985年09月22日出生，住邵阳县谷洲镇木山村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68012.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68012.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民三初字第888号原告徐广霞。委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告徐广霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告徐广霞的委托代理人郭岩，被告的委托代理人王润宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，原告就其所有的津J×××××宝马牌730Li向被告投保了商业险，保险期间自2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止。2014年1月20日12：30，原告的家庭司机廖亚飞驾驶投保车辆与案外人刘欣驾驶的牌照号为津J×××××小客车在西青开发区七支路发生交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00050238号道路交通事故认定书，认定本次事故原告承担全部责任。经该大队交警依法调解双方达成调解协议，原告车辆损失由原告自行承担并承担被告车辆损失，原告给付被告后期补助5600元，包括交通费、存车费、误工费等。原告在事故后及时报险，通过太平洋保险公司客服电话如实陈述了事故情况，并经被告公司工作人员现场勘察后，被告公司出具了两份机动车辆估损单，评估牌照号津J×××××车辆修理费总额为21620元；牌照号津J×××××车辆修理费总额为18093元，以上两车修理费总额共计39713元。另原告向案外人承担了5600元后期补助，原告车辆因本次事故花费的拖车费、停车费共计1000元，原告在此次事故中的实际损失为46313元。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、被告赔付原告车辆损失21620元、三者损失21693元、（18093元＋5600元-交强险赔付2000元）、原告停车费、拖车费损失1000元、律师费3000元；以上给付金额共计47313元；2、本案诉讼费由被告承担。被告当庭辩称，同意按合同约定承担原告合理损失，包括本车车辆损失21620元、三者车辆损失16093元、合理的拖车费用，不承担原告向案外人承担的5600元后期补助和存车费；不同意承担本案诉讼费用及律师费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保单，证明原、被告存在保险合同关系；2、道路交通事故认定书，证明2014年1月20日保险车辆发生保险事故的事实；3、赔偿凭证，证明在交通队主持下，与案外人刘欣达成赔偿协议，支付赔偿款5600元；4、机动车辆估损单2张，证明两车的损失金额；5、修车发票5张，证明被保险车辆与三者车辆各产生21620元和18093元的损失；6、拖车费发票3张、停车费票据5张，证明拖车费650元、停车费500元；本院在庭审中依法组织当事人进行质证。对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：被告针对原告证据1-2，真实性没有异议，事故认定书调解部分证实原告承担案外人刘欣后期补助5600元为原告自愿承担，且后期补助不明确补助事项，非依法应该由原告驾驶员承担的部分，因此该项损失不属于第三者责任险的保险责任范围；3、真实性无异议，对原告证明目的不予认可，该项赔款不属于保险责任；4-5、没有异议；6、拖车费发票没有异议，存车费票据有异议，票据不具有合法性，收费单位为汽车租赁中心，该租赁中心不具有收取停车费的合法性，也不具有与本案的关联性，没有注明车辆的牌照号，无法证明是哪辆车支付的费用。因道路交通事故产生的存车费，应该由交通队对车辆进行保管，由此产生的费用应由行政机关承担。被告向法庭提供证据如下：保险条款，证明保险合同第六条约定，原告请求的5600元后期补助部分不是原告依法应当向第三方承担的赔偿义务，按合同约定不属于保险赔偿范围。对于原、被告双方提供的证据，本院认证如下：对于双方无争议的1-2、4-5本院予以认可；证据3中的赔偿案外人刘欣的5600元后期补助费用，没有明确赔偿补助事项及是否应当依法给予该补助，未证明该笔赔偿的合理性，于法无据，该证据本院不予认可；证据6中的存车费不属于保险理赔范围，未证明该费用与本案关联性，该证据本院不予认可；被告出具的保险条款属于双方当事人签订的合同条款，本院认可，但被告的证明目的本院不予确认。依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：原、被告为保险合同关系，双方于2013年12月12日就津J×××××宝马牌730Li车辆签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止。合同约定：其中车辆损失险赔偿限额为730000元及车损险不计免赔条款、第三者商业责任保险赔偿限额为500000元及三责险不计免赔条款。2014年1月20日12：30，原告的家庭司机廖亚飞驾驶保险车辆与案外人刘欣驾驶的牌照号为津J×××××小客车在西青开发区七支路发生交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告承担本次事故全部责任。被告对二事故车辆车损进行了评估，其中牌照号津J×××××保险车辆定损金额为21620元；牌照号津J×××××三者车辆定损金额为18093元。事故双方在交警大队交警主持下达成调解协议，原告车辆损失由原告自行承担并承担被告车辆损失，并给付被告后期补助5600元，包括交通费、存车费、误工费等。原告在事故后及时报险，通过太平洋保险公司客服电话如实陈述了事故情况，并经被告公司工作人员现场勘察后，被告公司出具了两份机动车辆估损单，评估牌照号津J×××××车辆修理费总额为21620元；牌照号津J×××××车辆修理费总额为18093元，此次事故给原告造成经济损失共计人民币43963元，其中包括保险车辆损失21620元、拖车费损失650元、三者车辆损失16093元（18093元-交强险赔付2000元）。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“不承担原告向案外人承担的5600元后期补助和存车费；不同意承担本案诉讼费用及律师费用”的辩解意见，本院认为，原告赔偿案外人刘欣的5600元后期补助费用，没有明确赔偿补助事项及是否应当依法给予该补助，于法无据，被告该节辩解意见本院采信，原告该项诉讼请求本院不予支持；存车费及原告聘请律师费用均不属于保险理赔范围，被告该节辩解意见本院采信；原告部分诉讼请求本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告徐广霞保险金人民币38363元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费658元，减半收取，由原告负担62元、被告负担267元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一四年十二月××日书记员  宋 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第5289号原告深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码78525308-2。负责人萧国华，行长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告深圳市江信实业发展有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码27933602-9。法定代表人陈业光。被告陈业光，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告郑汉英，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告陈裕平，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。上列原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2014年11月21日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈贵生二〇一四年十二月一日书 记 员  孙 芸
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��巴刑执字第184号罪犯彭超，男，生于1981年5月30日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）南中刑初字第27号刑事判决，以被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯彭超减去有期徒刑一年三个月、一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经��理查明，罪犯彭超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.5分。以上事实，有对罪犯彭超改造表现的评审鉴定材料，罪犯彭超的个人总结，对罪犯彭超的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯彭超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭超减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年11月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一四年十二月三十日书记员  张益珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2988号原告王红琴，女，1963年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人钱月芳，主任。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师，本院在审理原告王红琴诉被告青浦区白鹤镇塘湾村村民委员会身体权纠纷一案中，原告王红琴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王红琴申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王红琴撤回起诉。本案受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一四年十二月八日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第71号申请人：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司。法定代表人：王太波。申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129238459的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为唐山海港同润船舶燃料有限公司，帐号为10×××51）无效。二、自本判决公告之日起，申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一四年十二月二十六日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年7月8日受理了申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129238459，金额为100000元，收款人为唐山海港同润船舶燃料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年12月26日作出了（2014）台温催字第71号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一四年十二月二十六日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00024号罪犯秦先宽，男，1975年12月11日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年8月22日作出（2011）长刑初字第109号刑事判决，认定被告人秦先宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。秦先宽不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年9月30日以（2011）宜中刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯秦先宽的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月（刑期止于2015年3月20日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦先宽减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯秦先宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯秦先宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯秦先宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦先宽减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第733号之二申请执行人：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所：山东省兖州市。法定代表人：薛峰，执行董事。委托代理人：李冬梅，女，汉族，1972年11月3日出生，住山东省兖州市兖谷路。被执行人：江珠高速公路珠海段有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇大托山北坑林场。法定代表人：董斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第3号裁决书，受理了中铁十四局集团第五工程有限公司申请执行江珠高速公路珠海段有限公司建设施工合同纠纷一案。该生效法律文书判令：江珠高速公路珠海段有限公司应向中铁十四局集团第五工程有限公司退还质保金人民币1815451元，并自2012年9月19日开始按照银行同期贷款利率标准计付利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日立案执行。在执行过程中，本院分别冻结了江珠高速公路珠海段有限公司名下广发行吉大支行账户（账号：113003-516-01-0004010）、农业银行珠海分行账户（账号：0309014170002262）、华夏银行账户（账号：503620000180810005）、民生银行广州白云支行账户（账号：0309014170002262）和江珠高速公路珠海段有限公司以珠海嘉茂贸易有限责任公司名义开立农业银行珠海吉大支行账户（账号：44350301040008466）。此后，申请执行人向本院提出，其先与被执行人进行协商和解，申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）珠中法执字第733号案终结本次执行程序。待本案符合恢复执行的情形时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年十二月十日书 记 员  周 婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一初字第1192号原告费某。委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。委托代理人韩敏锐，广东广和律师事务所实习律师。被告杜某。原告费某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人陈桢汉、韩敏锐到庭参加了诉讼，被告杜某经法庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年12月5日登记结婚，婚后于2002年6月22日生育女儿杜某甲，2002年5月17日双方购置了位于广东省深圳市龙岗区五和大道南30号某房产一套。双方性格不合，经常吵闹，被告缺乏家庭责任心，长期一人挣钱一人花，双方已分居多时，感情确已破裂。女儿自愿跟随原告生活。因双方多次协商离婚未果，为此原告特诉至法院，请求判令:1、准予原告与被告离婚；2、婚生女杜某甲随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产位于广东省深圳市龙岗区五和大道南30号某房产归原告所有，由原告补偿50%的房款给被告；4、本案诉讼费用由双方分担。被告未予答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告费某和被告杜某于2001年经朋友介绍相识后确立恋爱关系，同年12月5日在汨罗市某镇人民政府登记结婚，婚后于2002年6月22日生育女儿杜某甲。婚后双方由于生活习惯、性格差异以及家庭责任承担等问题偶尔产生摩擦、冲突。原告主张起诉后被告曾两次对其实施家庭暴力，但未能提交证据证实。原、被告于2002年购买了位于广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田村某房产一套，房产登记在被告名下。以上查明事实，有原告提交的结婚证、房产证以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告费某与被告杜某经自由恋爱进而登记结婚，至今共同生活已逾十三年，彼此间应已有充分的了解，并建立起牢固的感情基础。双方婚后虽因生活习惯、性格差异以及家庭责任承担等问题产生摩擦、冲突，但上述问题并非影响夫妻感情的根本性矛盾。至于被告曾对原告实施家庭暴力问题，因原告未能提交相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，对原告该项主张本院不予采信。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通和理解，珍惜彼此感情，共同化解矛盾，维护家庭和谐，夫妻仍有和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告费某与被告杜某离婚；二、驳回原告费某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币3400元由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    铮二〇一四年十二月八日书记员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑��字第4525号罪犯刘仕明，男，1966年9月3日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。2008年3月10日，因犯非法持有毒品罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月20日刑满释放。2013年1月15日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第44号刑事判决，认定刘仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月19日起至2015年8月18日止）。2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仕明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务��出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年7月25日考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仕明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仕明减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉��〇一四年十二月十八日书记员 吴帮杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书���2015）琅刑初字第00014号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人梁某，男，1988年10月20日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，销售员，户籍所在地安徽省全椒县，现住滁州市南谯区。因涉嫌容留他人吸毒罪，被告人梁某于2014年8月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月5日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：1、2014年8月中旬，被��人梁某容留薛某某和黄某某（1998年6月18日出生）在滁州市金色春天家中吸食冰毒；2、2014年8月28日晚，被告人梁某再次容留黄某某在其安徽省滁州市南谯区金色春天的家中吸食冰毒时，被公安机关当场抓获，并查获冰毒0.14克。被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2014年8月中旬，被告人梁某容留薛某某和黄某某（1998年6月18日出生）在滁州市金色春天家中吸食冰毒；2、2014年8月28日晚，被告人梁某再次容留黄某某在其安徽省滁州市南谯区金色春天的家中吸食冰毒，后被公安机关当场抓获，并查获冰毒0.14克。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、检测报告、证人证言、被���人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人梁某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止，罚金已缴纳）二、对扣押涉案毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 杰二〇一四年十二月二十五日书 记 员 ��艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第5180号原告济宁市大地物业管理有限公司。被告孟祥玉。本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告孟祥玉物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一四年十二月八日书记员  卫莉娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未行执字��00154-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人耿长红，住西安市碑林区长乐坊。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人耿长红行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2013）第2070号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00621号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年11月25号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人耿长红银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2013）第2070号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2013）第2070号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年十二月四日书记员 丁慧琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3487号原告薛永贵，男，1967年6月17日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。委托代理人马欣，男，1976年10月19日出生，汉族，包头市青山区青福镇法律服务所律师，住包头市青山区。被告石永明，男，1968年9月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告薛永贵诉被告石永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛永贵及委托代理人马欣与被告石永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永贵诉称，2013年5月7日和2014年6月22日被告石永明从原告处赊购猪饲料折款41415元，被告给原告出具欠条二张。后原告要求被告石永明偿还饲料款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告41415元及其利息；2、诉讼费由被告承担。被告石永明辩称，欠原告饲料款的事实属实。但当时我正在申请办理贷款，故请求原告拖后几天偿还，然而原告突然停止供我饲料，造成我饲养的30头母猪流产，损失巨大。原告对此损失应当承担相应责任。经审理查明，原、被告双方为合作关系。原告薛永贵给被告石永明提供猪饲料，被告石永明给付饲料款。2014年5月7日和2014年6月22日被告石永明给原告薛永贵出具欠条二张，载明欠原告薛永贵猪饲料款41415元。后原告薛永贵要求被告石永明偿还饲料款，被告石永明以正在办理贷款为由要求拖后偿还饲料款，原告薛永贵持不同意见。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款41415元及其利息；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有欠条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告石永明欠原告薛永贵猪饲料折款41415元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应责任。为此，对原告请求判令被告支付其饲料款41415元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因为双方未约定利息，故利息的支付应从原告主张权利时（2014年9月24日）起计算至还清欠款之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告提出的要求原告承担其母猪流产所造成损失的意见，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告石永明一次性偿还原告薛永贵饲料款41415元；二、本判决生效后十日内，由被告石永明一次性偿还原告薛永贵饲料款41415元的利息（从2014年9月24日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预交），由被告石永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冯雪松二〇一四年十二月二十日书记员  赵 超附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2645号原告李瑛，女，1971年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告李瑛与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李瑛自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一四年十二月七日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书��2014）晋非执字第452号申请执行人晋江市环境保护局，法定代表人吴飞跃，该局局长。被执行人晋江市欣泰石材有限公司，法定代表人洪周转。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市欣泰石材有限公司环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应按晋环罚字（2012）第82号行政处罚决定停止生产，并缴纳罚款6万元，但被执行人至今未履行罚款缴纳义务。执行中，本院对被执行人的生产场所进行勘验，被执行人的厂房已拆除，且停止石材加工生产项目。经查询银行等，尚无发现可供执行的财产。由于被执行人已停止生产，不再存在水污染环境的违法行为，故申请执行人同意暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执��的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一四年十二月二日书记员 关 恒
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第780号申请人：杨瑞民，女，汉族，1949年1月生，郯城县人。被申请人：杜念朋，男，1982年3月生，汉族，郯城县人。本院于2014年11月28日作出的（2014）郯诉前保字第780号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜念朋驾驶的鲁QB92**号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月二日书记员  徐 军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉红���字第501号申请执行人李明辉。被执行人冯本祥。本院在执行申请执行人李明辉与被执行人冯本祥买卖合同纠纷一案中经查，被执行人冯本祥暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款。经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第501号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 谭志宏执 行 员 潘寿勤执 行 员 张 东二〇一四年十二月六日书记员代 俊 华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜良民初字���0326号原告邹海霞，市民。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告胡连春，市民。被告胡连凤，成年，市民。原告邹海霞诉被告胡连春、胡连凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹海霞的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告胡连春、胡连凤经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹海霞诉称，2013年8月25日，被告胡连春因经营需要向我借款50000元，被告胡连凤对该借款提供担保。借款后，经我多次催要，二被告一直未能归还。现我诉至法院，要求被告胡连春归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用；被告胡连凤承担连带清偿责任。被告胡连春、胡连凤未有应诉答辩。经审理查明，2013年8��25日，被告胡连春向原告邹海霞出具借条一份，载明：“今借到邹海霞人民币伍万元整”。2013年8月29日，被告胡连凤向原告出具承诺书一份，载明：“本人自愿为胡连春担保7万元，到2014年4月20日，如果他不还我还”。被告胡连凤所担保的70000元，包括本案的50000元及另案出借人唐会的20000元，邹海霞与唐会系母女，一同居住。借款后，经原告多次催要，二被告均未能还款。原告现诉至法院，要求被告胡连春归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用；被告胡连凤承担连带清偿责任。以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告胡连春应当承担还本付息的责���。被告胡连凤为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。被告胡连春、胡连凤经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，均视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡连春应于本判决发生法律效力后10日内向原告邹海霞支付借款本金50000元及利息（自起诉之日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡连凤对上项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告胡连春负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一四年十二月十日书 记 员  朱龙芹附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3275-1号原告穆云生。被告毕飞传。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号地堪四队院。负责人李萍，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月09日向本院提出申请，要求对被告毕飞传驾驶的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂号重型箱式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告毕飞传驾驶的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂号重型箱式半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月九日书记员  吴玉苗
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第10号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某雨，曾用名刘某玉，男，1986年10月7日出生，，汉族，高中文化，户籍地河南省洛阳市某县，在深圳市无工作，暂住深圳市龙岗区坂田某出租屋。2014年6月15日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留4日。因本案于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人韦某峰，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕1975号起诉书指控被告人刘某雨犯非法经营罪一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉。被告人刘某雨及其辩护人韦某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人刘某雨向某支付清算信息有限公司（下简称某公司）申请了POS机2台，终端编号分别为A、B，商户名称分别为深圳市龙岗区某超市(下简称某超市)、深圳市龙岗区某加油站（下简称某加油站），商户编号分别为C、D，用于信用卡套现、还款活动，并印制了广告卡片进行张贴。7月14日15时许，刘某雨在深圳市南山区南头街某餐厅准备进行信用卡套现时被抓获，作案工具POS机2台、HTC手机1部、招商银行卡l张及广告贴30张亦被缴获。经核，2014年5月13日至7月10日某超市POS机交易金额合计人民币1394135元，2014年5月6日至7月11日某加油站POS机交易金额合计人民币424373元。上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有证人戴某玉的证言，作案工具照片，抓获经过说明，扣押决定书、笔录及清单，调取证据通知书，招商银行卡交易记录，POS机交易记录，审计报告书，被告人身份证明材料，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，证人戴某玉的辨认笔录等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护人辩称：1.被告人并非恶意犯罪，归案后认罪态度好，积极配合；2.并没有证据证明被告人的行为给国家或任何人造成损失；3.被告人没有任何经营加油站的条件，某公司就给其办理了POS机，被告人的犯罪行为缘于某公司没有审查就办理POS机。本院认为，被告人刘某雨违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。辩护人以某公司的行为为被告人辩护，本院认为，被告人的犯罪行为系其主动、自愿的行为，在犯罪过程中其他参与人的行为是否违法、是否构成犯罪不影响对本案被告人的定罪与量刑，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。被告人当庭认罪，悔罪表现明显，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某雨犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起执行至2015年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一四年十二月三十日书记员 苏淦德
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第82号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：许可飞，行长。委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。被告：林占疆，男，汉族，1964年10月23日出生。被告：黄燕军，男，汉族，1977年9月10日出生。被告：何日新,男,汉族,1963年4月11日出生。被告：殷华金,男,汉族,1972年6月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告林占疆、黄燕军、何日新、殷华金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人罗青松到庭参加诉讼，被告林占疆、黄燕军、何日新、殷华金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东农行诉称：2009年9月8日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告林占疆提供贷款人民币15000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，借款期限为2009年9月8日至2010年9月7日。被告林占疆采取“按月结息，到期一次性还本”的方式偿还借款本息，被告黄燕军、何日新、殷华金对被告林占疆的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告林占疆发放借款人民币15000元。但被告林占疆没有按照合同的约定按期偿还借款本息，现借款期限已届满，被告林占疆尚欠本金及相应利息，原告多次向被告林占疆催收，要求偿还借款本息，并督促被告黄燕军、何日新、殷华金承担保证责任，但四被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林占疆立即偿还借款本金人民币5035.53元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币6494.64元）；二、被告黄燕军、何日新、殷华金对被告林占疆的上述债务承担连带保证责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告惠东农行变更诉讼请求第一项为被告林占疆立即偿还借款本金人民币5035.53元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币6494.64元，合同期外的利息按照在借款执行利率基础上上浮50%计算至还清款项之日止）。被告林占疆未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告黄燕军未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告何日新未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告殷华金未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：2009年9月7日，原告惠东农行与被告林占疆、黄燕军、何日新、殷华金签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为林占疆，贷款人为惠东农行，担保人为黄燕军、何日新、殷华金。合同约定，借款金额为15000元，借款用途为种植；借款期限为2009年9月8日至2010年9月7日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%；借款1年期以内(含)的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄燕军、何日新、殷华金为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年9月8日，原告按照约定向被告林占疆发放贷款人民币15000元。借款期限届满，被告未按合同约定清偿原告借款本息。截至2014年7月22日，被告尚欠原告贷款本金4661.56元，利息1703.13元。被告黄燕军、何日新亦未履行保证责任。以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东农行与被告林占疆、黄燕军、何日新、殷华金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告林占疆，履行了合同义务。被告林占疆未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告林占疆偿还仍欠借款本金及利息，理由充分，本院予以支持，被告林占疆应偿还原告本金4661.56元。关于利息计算问题，自借款日起至2014年7月22日的利息为1703.13元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。被告黄燕军、何日新、殷华金自愿为被告林占疆的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，双方约定的借款期限届满之日为2010年9月7日，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，已超过约定的保证期间。原告请求被告黄燕军、何日新、殷华金对上述借款承担连带偿还责任，理由不充分，本院不予支持。被告林占疆、黄燕军、何日新、殷华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告林占疆于本判决生效之日起三日内向原告惠东农行支付贷款本金4661.56元及利息（2014年7月22日之前结欠利息1703.13元，2014年7月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。二、驳回原告惠东农行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告林占疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年十二月八日书 记 员  邹远青
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2012)前民执字第95号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人吴凤才本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人吴凤才金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2011年12月9日作出（2011）前民初字第3787号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2012年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2011）前民初字第3787号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十二月二十四日书记员  刘立成
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第909、910号原告侯倡信(反诉被告)。原告闫黎彬(反诉被告)。委托代理人梁辉智，男，山西晋陶律师事务所律师。被告段贺元(反诉原告)。委托代理人安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。负责人董金华，男，该公司经理。委托代理人肖鹏。原告侯倡信、闫黎彬诉被告段贺元、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告侯倡信、闫黎彬、委托代理人梁辉智、被告段贺元、委托代理人安海燕、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯倡信、闫黎彬诉称，2014年8月9日12时30分许，被告段贺元驾驶晋****号“宝来”牌轿车，从平遥县娃留村去往平遥县城内，由北向南行驶到平遥县产业街与铁北东街叉口路段，由北向东左转弯掉头过程中，与由南向北闫黎彬驾驶“大运”125型摩托车(后乘坐侯倡信)相撞，造成原告侯倡信、闫黎彬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告侯倡信、闫黎彬住入平遥县人民医院治疗；原告侯倡信被诊断为，颌面部擦伤，全身多处软组织损伤，脑外伤后综合症。原告闫黎彬被诊断为：颌面部软组织挫伤，全身多处软组织损伤，脑外伤后综合症。本次事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，被告段贺元承担主要责任，原告闫黎彬承担次要责任，原告侯倡信无责任。请求被告信达财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告侯倡信6587元；赔偿原告闫黎彬8847元。被告段贺元答辩反诉称,我当日给原告闫黎彬垫付医疗费612.50元；给原告侯倡信垫付医疗费342.70元；此款应该返还我。我的晋****号“宝来”牌轿车在事故中受损，经鉴定损失1640元，此损失应该原告闫黎彬赔偿我。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对交通事故认定部分没有异议，对原告各项赔偿项目在质证时答辩，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2014年8月9日12时30分许，被告段贺元驾驶晋****号“宝来”牌轿车，从平遥县娃留村去往平遥县城内，由北向南行驶到平遥县产业街与铁北东街叉口路段，由北向东左转弯掉头过程中，与由南向北闫黎彬驾驶“大运”125型摩托车(后乘坐侯倡信)相撞，造成原告侯倡信、闫黎彬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告侯倡信、闫黎彬当日住入平遥县人民医院治疗；原告侯倡信被诊断为，颌面部擦伤，全身多处软组织损伤，脑外伤后综合症。于2014年8��22日出院，共住院13天，花费医疗费830.45元。原告侯倡信住院期间，被告段贺元支付医疗费342.70元。闫黎彬被诊断为：颌面部软组织挫伤，全身多处软组损伤，脑外伤后综合症。于2014年8月22日出院，共住院13天，花费医疗费1808.30元。原告闫黎彬住院期间，被告段贺元支付医疗费612.50元。本次事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，被告段贺元承担主要责任，原告闫黎彬承担次要责任，原告侯倡信无责任。原告闫黎彬的摩托车经平遥县价格认证中心价格鉴定，损失为1250元，花费鉴定费100元。两原告发生事故时在平遥县昌企钢材销售有限公司打工，工资都是每月3500元。被告段贺元驾驶的晋****号“宝来”牌轿车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，投保期限为2013年8月16日至2014年8月15日。被告段贺元的车辆在本次交通���故中受损，经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定损失为1640元。花费鉴定费300元为本案事实。上述事实，有原，被告陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、平遥县人民医院病历、结算单、门诊收据、诊断建议书、平遥县价格认证中心价格鉴定书、平遥县昌企钢材销售有限公司证明、工资表，被告段贺元提供的山西省平遥县司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据、保险单、驾驶证、行车证，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司提供的山西中正保险公估有限公司信息确认书、两原告住院床头卡等为证。本院认为，交通事故的责任人应对受害人承担赔偿责任，车辆在保险公司投有保险的，保险公司应当先行赔付，不足部分由投保人承担。本案被告段贺元驾驶晋****号“宝来”牌轿车与原��闫黎彬驾驶“大运”125型摩托车发生交通事故，经平遥县交通警察大队认定，原告闫黎彬承担次要责任，被告段贺元承担主要责任。被告段贺元的车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险；且原告请求的赔偿数额在赔偿限额内，故两原告起诉要求被告信达财产保险股份有限公司山西分公司赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费的请求，本院予以支持。两原告的误工时间应按人身损害受伤人误工损失日评定准则计算。被告段贺元给两原告垫付的医疗费，两原告应当返还。被告段贺元的车辆损失费，没有超出强制保险赔偿限额，原告闫黎彬的摩托车没有投强制保险，故此损失应该由原告闫黎彬赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《机动车强制保险条例》第2条��第3条、第21条、《中华人民共和国保险法》第13条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后三十日内赔偿原告侯倡信医疗费830.45元、住院期间伙食补助费13天×50元＝650元、营养费13天×30元＝390元护理费81.20×13天=1055.60元、误工费3500元÷30×15天＝1750元，共计4676.05元。二、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后三十日内赔偿原告闫黎彬医疗费1808.30元、住院期间伙食补助费13天×50元＝650元、营养费13天×30元＝390元、护理费81.20×13天=1055.60元、误工费3500元÷30×15天＝1750元，车辆损失费1250元���鉴定费100元，共计7003.90元。三、原告侯倡信于判决生效后十日返还被告段贺元垫付的医疗费342.70元。四、原告闫黎彬于判决生效后十日返还被告段贺元垫付的医疗费612.50元。支付被告段贺元车辆损失费1640元、鉴定费300元。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费、反诉费125元，由原告闫黎彬负担25元，被告段贺元负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  霍青莲人民陪审员  赵建中二〇一四年十二月三十日书 记 员  裴耀莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2905号原告：黄某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与被告于1999年初认识并确立恋爱关系，于1999年7月2日在惠城区民政局登记结婚，2000年7月27日生育婚生子李XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因被告患有恋物癖，致使原告与被告在婚后感情一般。被告的此种癖好令原告无法接受，但被告向原告承诺其会改掉这种坏毛病，为了让小孩有一个健全的家庭，原告了给被告一次机会。因种种情况导致原告与被告于2008年分居至今。在分居期间，被告对原告漠不关心，不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务。双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为有利于婚生子的成长发育,婚生子应由原告抚养为宜。因原告与被告分居多年，双方没有共同存款也没有共同财产，原告名下的丰田卡罗拉虽然是在双方婚姻关系存续期间购买的，但其是在原告向朋友借款及向银行贷款的情况下购买的，并不是用夫妻共同存款购置的，其应属于原告个人财产，应判归原告所有。为此，原告特根据《婚姻法》第32条、37条及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向贵院提起诉讼，1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元整，直至婚生子满18周岁为止；3、请求将车子“丰田卡罗拉”的所有权归原告所有；被告李某某辩称：我不同意离婚，我从未打骂过原告，夫妻双方感情良好，如今也没有原告所说的恋物癖，请求法院对原告的诉请不予支持。经审理查明，1999年3月，原、被告经朋友介绍认识并于同年5月份确定恋爱关系。1999年7月2日，在惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子李XX（男，汉族）。2013年8月，原、被告共同申请得到一套廉租房，2014年5月，原告购买一辆价值137800元的丰田卡罗拉家用轿车。庭审时，原告称因购买车辆欠了外债5万元，欠银行贷款3万元。除上述，原被告无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告为银行保险管理员，月入4500元左右，被告惠城区公安局协警，月入1600元。本院认为，原、被告在一起共同生活15年有余，且育有一个小孩，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂，被告亦表示会积极做和好工作。原、被告在生活中应注意夫妻相处之道，懂得自我反思和换位思考，努力做好自己。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告黄某某与被告李某某离婚。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  杨梅二〇一四年十二月十七日书 记 员  郭淼第1页，共3页
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民调确字���00015号申请人：王建华，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：王北京，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院于2014年12月24日受理了申请人王建华、王北京关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王建华、王北京因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月24日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王建华承担王北京的修车费，具体费用以修车费发票为准；二、王建华与王北京就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 丁 峰二〇一四年十二月二十九日书记员 张梦醒
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城执字第00227���申请执行人湖北恒峰石业有限公司。法定代表人林登栋，该公司经理。被执行人方汉佳。被执行人吴建龙。本院在执行湖北恒峰石业有限公司与方汉佳、吴建龙买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为11万元。执行中，被执行人方汉佳、吴建龙履行了六万元后，无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂麻城民二初字第00965号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一四年十二月十八日书记员  杨 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1337号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人刘洪祥。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘洪祥金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第3189号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3189号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十六日书记员 白雪莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第2035���罪犯杨凯，男，1989年6月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二00五年三月二十二日作出（2005）郴刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨凯犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金6334元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第1061号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；郴州市中级人民法院于二0一0年一月二十六日作出（2010）郴刑执字第265号刑事裁定，对其减刑九个月；郴州市中级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1223号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯杨凯减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨凯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年9月12日起至2021年11月11日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安波审判员  李 虹审判员  廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员  侯玉霜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0655号原告王某，女，1988年5月9日生，汉族。委托代理人吴惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告周某，男，1989年7月1日生，汉族。委托代理人周锋。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴惠芳、被告周某及其委托代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：王某与周某经人介绍于2013年2月13日相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后双方未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后周某以偿还家庭装修欠款等多种理由向王某借款110000元，后经王某了解才得知周某编造谎言，并知晓周某不诚实，2014年6月周某开其哥的轿车被人押走后才知道周某在外欠高利贷，王某得知情况后生气回娘家居住。2014年7月5日，周某全家至王某娘家并劝说，要求王某原谅周某、为给周某改错的机会，王某并回家居住，同年7月16日，王某得知周某领取工资后又去博彩，结欠彩票店欠款3000元，经询问但周某像无事人一样，由于周某婚前有博彩爱好，周某的所作所为及不思悔改博彩爱好的言行和态度，使王某对周某彻底灰心，并导致夫妻感情的彻底破裂，无和好可能，现请求法院判令与被告周某离婚。被告周某辩称：周某与王某婚后感情较好，在共同生活期间，因购买彩票所欠债务，其心情非常沉痛，千错万错是周某的过错，请求王某给予改正错误的机会，改掉博彩恶习，要求夫妻和好，现不同意离婚。经审理查明：王某与周某经人介绍于2013年2月相识恋爱，不久双方即以夫妻名义公开同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，夫妻感情较为融洽，在共同生活期间，周某分数次向王某借款共计110000元，由周某于2014年5月30日向王某出具了借条凭证，以及周某购买彩票，所欠债务30余万元，王某知情后双方发生争吵，为此双方产生矛盾后，王某回娘家居住至今，后经亲朋好友劝导无效，王某于2014年11月4日起诉来院，要求与周某离婚。以上事实，有结婚证、中国建设银行存款利息清单、银行卡转帐凭证、银行储蓄存单、借条、财产清单、当事人的陈述、周某及其父母请求书以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础而在双方当事人之间设定的特定的权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维持的唯一依据是感情是否破裂。本案中，王某与周某结婚后夫妻感情尚可，产生矛盾的根本原因是因周某博彩以及因博彩而欠债务所致，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，现周某已认识到自己的过错，并诚恳改正博彩恶习，欲改善夫妻关系以挽救婚姻，希望周某今后真正以真诚的实际行为处理好夫妻关系，改正自己的缺点，履行好做丈夫的职责，但王某应给予周某改正博彩恶习的机会，只要双方能互谅互让，多加沟通，共同珍惜夫妻感情，综上分息并结合婚姻当事人周某不同意离婚的态度，本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某与周某离婚。案件受理费120元（原告王某已预交），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  卞满才二〇一四年十二月十五日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00032号罪犯姚飞，男，1981年5月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年3月29日作出（2011）掇刑初字第23号刑事判决，认定被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期止于2015年11月2日），并处罚金5000元。姚飞不服，提出上诉，在二审审理过程中，姚飞申请撤回上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2011年4月27日以（2011）荆刑终字第00047号刑事裁定，准许姚飞撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚飞减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯姚飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯姚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年9月考核期间，获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯姚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚飞减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2177号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某某，女，1980年4月24日出生于贵州省黔西县，汉族，大学文化，无业。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月6日11时许，被告人张某某利用伪造的位于本市黄金路黄金小区x栋x单元x层x号房屋产权证及房主身份信息，与被害人刘某某在本市云岩区黄金路签订租房合同，骗取被害人被害人刘某某人民币10400元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人张某某判处一年至一年六个月，并处罚金。经审理查明：2014年6月6日11时许，被告人张某某利用伪造的位于本市黄金路黄金小区x栋x单元x层x号房屋产权证及房主身份信息，与被害人刘某某在本市云岩区黄金路签订租房合同，骗取被害人被害人刘某某人民币10400元。上述事实，被告人张某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，伪造的房屋产权证、签订的租房合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币10400余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十二月十七日书记员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执���第5号申请执行人翟志海。被执行人翟志国。被执行人贾运海。本院在执行翟志海与翟志国、贾运海民间借贷纠纷一案中，本院已查封的原华盛饲料厂厂房、设备属被执行人翟志国、贾运海与他人合伙共有财产，且在该产权上有第三人长期租赁权益。暂不宜进行强制执行。同时在执行过程中未发现其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止深州市人民法院（2012）深民二初字第36号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一四年十二月四日书记员  王艳尊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8350号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告刘荣忠。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘荣忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费12433.60元；2、被告支付违约金3636.83元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十二月一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二��字第00852号上诉人（被申请人、一审被告）赵家有，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（申请再审人、一审原告）赵家福，男，1951年1月10日出生，汉族，退休工人，住义县。委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。上诉人赵家有因与被上诉人赵家福排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民再初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵家有及委托代理人岳玉环，被上诉人赵家福委托代理人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，本案争议土地的性质为林地。2002年11月20日，申请再审人与义县瓦子峪镇富有台村村民委员会签订承包合同，将富有台东山正顶承包给申请再审人，四至为东至环��道，南至环山道，西至五组与小铁厂组交界，北至白沙道，承包年限50年，承包费7000元。2004年3月10日，义县人民政府为申请再审人颁发林权证，林地面积3.8公顷，四至中仅西至与承包合同不同，西至陈宝安，林地使用期与合同不同，为48年，终止日期到2051年11月25日。经本院现场勘查，被申请人耕种的地块在申请再审人承包合同的四至范围内。原审判决认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。主张排除妨害的前提是拥有物权，而我国农村土地承包经营制度中要求发包方应当与承包方签订书面承包合同。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，申请再审人依据与村委会签订的承包合同及政府颁发的林权证主张享有本案争议土地的承包经营权，符合事��和法律规定，本院予以支持。对于被申请人抗辩称承包合同系伪造，签订合同时没有召开三会，因其未提供相关证据，故对被申请人的此项抗辩，本院不予采信。因争议土地现在由被申请人实际耕种管理，申请再审人据其拥有争议土地的承包经营权主张被申请人排除妨害，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2013）义民稍初字第00138号民事裁定书。二、被申请人（一审被告）赵家有于本判决生效后立即排除对申请再审人赵家福（一审原告）享有承包经营权的土地的妨害。案件受理费100元，由被申请人赵家有负担。原审判决宣判后，赵家有不服，向本院提出上诉。上诉人赵家有上诉所提出的主要理由是，赵家福与村委会于2002年11月20日签订的林地承包合同不是真实意思表示，是一份假合同，是乡里为了应付上级而安排制作的，赵家福根本没有承包林地事实，其也没有交纳承包费，也没有经营该林地。原审法院在知道该真相的情况下，还仍然支持他的承包经营权实属荒唐。关于林照问题，据乡政府证实，把本案争议的林地顶名办在了赵家福的名下，证根本没有发放到赵家福手中，赵家福以此为根据要求法院支持他经营权根本没有道理。上诉人认为，赵家福与村委会根本没有事实上的合法承包关系，林照也是乡里让他顶名办的，被上诉人不是真正的林地合法使用者。请求二审法院给予改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵家福委托代理人当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审判决所认定的���实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被上诉人赵家福以其所持有的辽宁省农村土地家庭承包合同和政府颁发的林权证为依据，要求上诉人赵家有排除妨害，原审判决予以支持并无不当。现上诉人赵家有未能提供充分证据证明其对双方当事人所争议的土地享有承包经营权，故应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵家有负担。本判决为终审判决。审判��长王玉龙代理审判员  方结平代理审判员  田 稷二〇一四年十二月二十二日书 记 员  潘 妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第111号上诉人（原审被告）胡艳琴，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘永民。上诉人胡艳琴不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认定克什克腾旗为合同履行地错误。本案应由被告住所地红山区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将该案移送红山区人民法院审理。本院经审查认为，借款合同是合同类型之一，主要包括金融借款和民间借贷。因此以该合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不明确。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。确定本案的合同履行地为克什克腾旗。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人向原审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍景文审 判 员  赵 艳代理审判员  张 磊二〇一四年十二月八日书 记 员  李志慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00096号原告：董某某，女，1979年6月1日生，汉族，农民。被告：郭某某，男，1978年6月19日生，汉族去，农民。本院在审理原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告董某某负担。审判员  裴海军二〇一四年十二月三十一日书记员  姚紫祎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁���执字第788号申请执行人仁怀市人口和计划生育局。法定代表人郭朝霞，该局局长。委托代理人王德伟，该局宣教法规股股长，代理权限为特别授权代理。委托代理人钟建强，该局宣教法规股工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人李仕洪，男，国1975年1月15日出生。被执行人余贵花，女，1983年8月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁行确执字第113号行政裁定书，受理仁怀市人口和计划生育局申请执行李仕洪、余贵花计划生育行政征收一案，被执行人李仕洪、余贵花应缴纳社会抚养费10000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已向法院主动履行了执行款5000元，现被执行人尚欠执行款5000元未付，鉴于被执行人目前家庭比较困难，暂无履行能力，申请执行人仁怀市人口和计划生育局于2014年12月3日申请对本案延期执行，终结本次执行��序，待被执行人有履行能力后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仁行确执字第113号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 温 良审判员 陈   兴审判员 杨 开 江二〇一四年十二月三日书记员 罗广（代）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第439号原告开平市中心医院。法定代表人张顺遂，该医院院长。委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所律师。被告张庆峰，男，汉族，1974年5月15日出生。原告开平市中心医院诉被告张庆峰医疗服务合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院的委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告张庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市中心医院诉称：被告张庆峰因交通事故受伤于2014年2月24日至2014年9月22日在开平市中心医院治疗，被告张庆峰住院期间的总医疗费用155263元，已交按金55300元，尚欠医疗费用99963元未付。被告张庆峰负有向开平市中心医院支付医疗费的义务，经开平市中心医院多次催收未果，为维护医院的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张庆峰立即付清医疗费99963元给开平市中心医院；2、本案诉讼费由被告张庆峰承担。原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、开平市中心医院法人证书、组织机构代码证各一份，证明开平市中心医院的诉讼主体资格；2、被告张庆峰身份证复印件一份，证明被告张庆峰的诉讼主体资格；3、开平市中心医院住院费用明细清单一份，证明被告张庆峰因交通事故受伤于2014年2月24日至2014年9月22日在开平市中心医院治疗，被告张庆峰在住院期间的医疗费用是155263元，已交按金55300元，尚欠医疗费用99963元。被告张庆峰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告张庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，开平市中心医院提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平市中心医院提供的上述证据予以认定。经审理查明：被告张庆峰因交通事故受伤在开平市中心医院治疗。2014年2月24日至2014年9月22日期间，被告张庆峰的住院医疗费用共为155263元，已交按金55300元，尚欠医疗费用99963元，此费用经开平市中心医院多次向张庆峰催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。被告张庆峰接受了原告开平市中心医院的医疗服务，与原告开平市中心医院形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，受法律保护。原告开平市中心医院已为被告张庆峰治疗，但被告张庆峰却没有全额支付医疗费给原告开平市中心医院，至今被告张庆峰尚欠原告开平市中心医院的医疗费99963元，被告张庆峰的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张庆峰应承担继续履行的责任。为此，开平市中心医院请求张庆峰支付医疗费用99963元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆峰应在本判决生效之日起十日内支付医疗费用99963元给原告开平市中心医院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，减半收取1149元（原告开平市中心医院已预交），由被告张庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一四年十二月十六日书记员  郭雪银谭丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第326号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人陶秀江（曾用名：阿拉塔），男，1957年1月13日出生，蒙古族，中专文化，系前郭县民族歌舞团职工，户籍所在地：吉林省前郭县前郭镇民主街民兴委。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月28日被前郭县公安局刑事拘留；于2014年10月31日由前郭县公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0277号起诉书指控被告人陶秀江危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人陶秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年10月23日14时30分许，被告人陶秀江饮酒后驾驶吉J3M4**号北斗星牌小型轿车，从松原市中西医结合医院出发沿沿江东路、松江大街、郭旗街行驶至哈萨尔路万顺堂大药房门前暂停并进入购买药品。之后，被告人陶秀江驾驶吉J3M4**号轿车驶入停车位置时与由北向南行驶由田洪君驾驶的吉JT21**号捷达牌出租车相撞，致使两车损坏。经交警部门责任认定：被告人陶秀江负事故的全部责任，田洪君无责任。经前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测，被告人陶秀江驾驶机动车时体内血液酒精含量为90.7333mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶秀江危险驾驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人陶秀江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2014年10月23日14时30分许，被告人陶秀江饮酒后驾驶吉J3M4**号北斗星牌小型轿车，从松原市中西医结合医院出发沿沿江东路行驶至哈萨尔路万顺堂大药房门前时与田洪君驾驶的吉JT21**号捷达牌出租车相撞，致使两车损坏。经交警部门责任认定，被告人陶秀江负事故的全部责任，田洪君无责任。经前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测，被告人陶秀江驾驶机动车时体内血液酒精含量为90.7333mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陶秀江已赔偿了被害人田洪君的经济损失，被害人田洪君对被告人陶秀江的行为表示谅解，并表示不追究被告人陶秀江的刑事责任。上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人陶秀江的供述：2014年10月23日中午我这自己在家喝了2-3两白酒，下午我驾驶吉J3M4**号北斗星牌小型轿车从松原市中西医结合医院出来，起点是市委前面的路（沿江东路）二路线（松江大街）郭旗街到哈萨尔路万顺堂大药房门前时，一辆出租车右侧撞到我车的左前侧，之后我们两辆车都停下了，我下车后和出租车司机理论了几句，那个出租车司机就报警了，事情经过就是这样。2、证人田洪君证言：2014年10月23日14时40分许，当时我驾驶吉JT21**号捷达牌轿车沿着哈萨尔路由北向南行驶到乌兰大街交汇的时候向右转弯，当时哈萨尔路右侧路边上停着一辆车牌号为吉J3M4**号微型轿车，当时我没有注意车间的距离，向右侧打舵的时候就刮到这辆微型车左前角上了，事故发生之后微型车驾驶员位置上下来一个男的，当时他就喝酒喝多了，跟我没有说什么好话，我当时想跟他私了，他骂骂咧咧不同意，我就报警了，我报警之后，这个微型车的驾驶员还去了趟万顺堂药店买的药，在药店呆了五分钟左右，拿了一塑料袋的药出来，当时路面有警察就过来了，把我俩都带到前郭县交警大队。3、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告，证实被告人陶秀江驾驶机动车时体内血液酒精含量为90.7333mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。4、驾驶人信息查询结果单一份，其证实被告人陶秀江具有驾驶执照。5、抓获经过，其证实陶秀江系抓获。6、前郭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人陶秀江承担事故的全部责任，田洪君无责任。附，事故现场的照片及吉J3M4**号微型轿车的行驶轨迹图像加以佐证。7、年龄证实及现实表现，证实陶秀江为成年人，具有完全行为能力；无前科劣迹。8、本院调取的收条一枚、调查笔录两份，证实被告人陶秀江已赔偿了被害人田洪君的经济损失，被害人田洪君对被告人陶秀江的行为表示谅解，表示不追究被告人陶秀江的刑事责任。本院认为，被告人陶秀江醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶秀江积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人陶秀江的犯罪事实、性质、社会危害性、积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶秀江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李  中审 判 员 刘 洪 侠代理审判员 韩 丹 丹二〇一四年十二月二十三日书 记 员 孙严求实
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第44号被申请人徐剑卓本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李力苏二〇一四年十二月八日书记员  李昊然
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)溆民二初字第320号原告刘鹏程，男，1986年4月16日出生，瑶族，居民。委托代理人朱世国，男，1972年8月23日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张克丽，女，1960年4月15日出生，汉族，居民。原告刘鹏程与被告张克丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，代理审判员熊天琴、人民陪审员梁柏春参加的合议庭，书记员王芝担任记录，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱世国到庭参加诉讼，被告张克丽经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏程诉称：被告张克丽于2012年11月11日、2012年11月25日二次向原告各借款20000元，共计40000元。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘鹏程为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借条1份，拟证明被告张克丽于2012年11月11日向原告借款20000元的事实；借条1份，拟证明被告张克丽于2012年11月25日向原告借款20000元的事实。被告张克丽未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2012年11月11日，被告张克丽向原告刘鹏程借款20000元并出具借条，双方未约定利息及还款期限。2012年11月25日，被告张克丽再次向原告借款20000元，并出具借条，双方未约定利息及还款期限。原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。2014年8月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张克丽向原告刘鹏程借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但借条系书证原件，借贷关系明确，被告张克丽理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克丽偿还原告刘鹏程借款40000元，限在本判决生效后十日内偿还。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张克丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林代理审判员  熊天琴人民陪审员  梁柏春二〇一四年十二月二日书 记 员  王 芝附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第2010号原告姚观钦，男，汉族。被告郑琳，女，汉族。本院在审理原告姚观钦诉被告郑琳修理合同纠纷一案中，原告姚观钦于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚观钦提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚观钦撤回起诉。本案诉讼费840元（原告已预交），已减半收取即420元，由原告姚观钦负担。审判员  张运强二〇一四年十二月二十九日书记员  吴伟经
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第66号异议人延边民族融联担保有限公司。法定代表人袁一田。申请执行人郝利，男，1963年6月2日生，汉族，住汪清县汪清镇大川街。被执行人李樟法，男，1961年5月4日生，汉族，住嵊州市三江街。本院在执行申请执行人郝利与被执行人李樟法之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人延边民族融联担保有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边民族融联担保有限公司称，贵院作出（2014）延执第1668-1号执行裁定，现提出异议为：我公司虽与被执行人负有到期债务，但法院在未按执行程序作出第三人履行到期债务通知的情况下裁定由我公司直接向申请执行人以外的延边农村合作银行承担债务，没有法律依据。裁定由我公司替金燕承担银行借款300万元本息，已超出执行权行使范围。现请求法院撤销该裁定。本院查明，本院在申请执行人郝利与被执行人李樟法之间民间借贷纠纷执行一案中，于2014年10月22日作出（2014）延执第1668-1号执行裁定：一、申请执行人向被执行人申请执行的标的额263.36万元，转为异议人承担；郝利代金燕向异议人交纳的30万元保证金应由异议人退还给郝利；二、上述款项与金燕签订的，由异议人担保、郝利反担保的延边农村合作银行借款合同的300万元相互抵消，即由异议人承担300万元借款本息。另查，被执行人与异议人之间民间借贷纠纷执行一案，正在延边州院执行当中。申请执行人郝利为异议人的债务人，但异议人不同意相互抵消债权债务多替代还款。本院认为，法院执行行为的具体实施当中不应依据实体法对案外人的实体权利作出判断取舍。本院执行裁定确认对当事人与异议人及其他案外人之间相互抵消债权债务多替代还款等事项，涉及民事实体权利裁判，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）延执第1668-1号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一四年十二月一日书记员  马香花