wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初795号原告洪某某，女，生于1984年5月17日，汉族，初中文化，住四川省。委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1973年9月5日，汉族，初中文化，住四川省。委托代理人陈某甲，男，生于1943年9月4日，汉族，小学文化，农民，住四川省。（系被告父亲）原告洪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后,依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人侯湘从、被告陈某某及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一女，取名陈某乙。由于两人婚前没有充分认识，草率结合，婚后常发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻夫妻关系已名存实亡。故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚育成人，被告支付小孩抚养费。被告陈某某辩称，原告所诉不实，原、被告经人介绍相识后一同外出务工，办理结婚登记后也一同外出务工，有婚姻基础，不同意离婚。原告要求离婚，应当返还彩礼并给付小孩抚养费，否则被告不同意离婚案经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2012年1月31日在剑阁县龙源镇人民政府办理结婚登记手续。2012年10月19日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。2016年4月25日原告以原、被告无感情基础、婚后未建立起真正的夫妻感情、夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，并提出如前诉请。上述事实有原告的陈述，被告的答辩意见，以及原告提交的原告身份证复印件，剑阁县龙源镇人民政府出具的婚姻状况证明及结婚登记审查处理表一套；被告提交的身份证复印件、婚生女户籍信息复印件在卷予以佐证。本院认为,原、被告相识一年半后办理结婚登记，两人应当建立了一定的感情基础。现原告洪某某以夫妻之间无感情基础、婚后未建立起真正的夫妻感情、夫妻关系名存实亡为由提出离婚请求，有责任提供证据予以证实，但其在庭审中未提交充分有效的证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告洪某某的诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告洪某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一六年六月八日书记员  阳玉婷
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初761号原告刘某某，女，汉族，1988年11月23日生。被告蔺某某，男，汉族，1988年5月30日生。本院在审理原告刘某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  刘景会二〇一六年六月十五日书记员  黄晓艳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初899号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告陈国和，男，汉族，55岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告陈国和金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1498元，减半收取749元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员  蔡建平二〇一六年六月二十二日书记员  徐蓝红
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初116号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人冷某某，男，1981年12月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年5月9日被取保候审，经本院决定，于2016年5月31日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人冷某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2014年9月，被告人冷某某以2000元的价格从他人手中购买了一辆无合法手续的银灰色五羊100摩托车。经核查，该车系赵某被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币6344元。2016年3月17日，冷某某驾驶该摩托车在石屏镇被侦查民警现场档获。该车现已发还被害人赵某。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人冷某某明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2014年9月，被告人冷某某以2000元的价格从他人手中购买了一辆无合法手续的银灰色五羊100摩托车。经核查，该车系赵某被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币6344元。2016年3月17日，被告人冷某某驾驶该摩托车在石屏镇被侦查民警现场档获。该车现已发还被害人赵某。上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，传唤证，对被告人冷某某采取取保候审强制措施的相关法律文书，被告人冷某某户籍证明，被告人冷某某的供述和辩解，被害人赵某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，摩托车行驶证，情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，抓获经过。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人冷某某明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人冷某某的认罪态度和悔罪表现，对被告人冷某某不予关押不致再危害社会，故本院决定对被告人冷某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾方二〇一六年六月八日书记员  李永附：相关刑法条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1696号原告隋某某，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古某某市某某旗。被告米某某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。原告隋某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某某诉称，2013年11月28日，被告因急需用钱，向我借款10000元，后经我多次催要，而被告一拖再拖，至今尚未偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款10000元，案件受理费由被告负担。被告米某某未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月28日，被告向原告借款10,000元，并为原告出具欠条一张，载明:“今欠隋某某人民币1万元整，欠款人：米某某2013年11月28日”。后经原告催要，被告至今未能偿还该借款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原、被告的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷行为合法有效。双方未对还款期限进行约定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米某某于本判决生效之日起十日内偿还原告隋某某借款10,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一六年六月八日书记员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2020号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告叶腾秀，女，1973年3月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告李源志，男，1972年6月29日出生，汉族，住所同被告叶腾秀。本院于2016年3月11日立案受理了原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称重庆洋世达物业公司长寿分公司）诉被告叶腾秀、李源志物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业公司长寿分公司的委托代理人布丽君、罗兰英，被告叶腾秀到庭参加了诉讼。被告李源志经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业公司长寿分公司诉称：原告与重庆凯谊实业有限公司签订前期物业服务合同及补充协议，约定由原告对洋世达圣天湖西区进行物业服务，原告按约提供了物业服务，二被告系该小区业主，欠交物业费，请求法院判决被告支付原告2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业费875.2元及违约金291.8元。被告叶腾秀辩称：我系该小区业主，欠交物业费属实，原告向我催收过物业费，但我家发生盗窃，且犯罪嫌疑人从小区门岗亭进入小区，原告未进行登记。我所住单元进户门公共通道灯存在安全隐患，原告未维修。原告未尽到物业服务，不认可违约金，且标准过高，请求法院进行调整。被告李源志未答辩。经审理查明：2008年1月2日，原告重庆洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》，2013年8月20日签订补充协议，物业服务合同及补充协议约定由原告重庆洋世达物业公司长寿分公司对洋世达·圣天湖的物业共用部位、共用设施、附属配套设施、绿化、清洁卫生、公共安全等进行物业服务，约定收费标准按电梯房1.3元/月/平方米（含电梯费），花园洋房1.1元/月/平方米，商业门面3.0元/月/平方米，约定业主应在每月10日前交纳上月物业费，约定业主违反本合同约定，未能按时交纳物业费的，按其应交纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金等物业内容。原告向洋世达·圣天湖西区提供了物业服务。被告叶腾秀、李源志系夫妻关系，二被告系长寿洋世达·圣天湖西区X幢X-X号房屋业主（电梯房），房屋建筑面积84.12平方米，每月物业费109.4元。二被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业费875.2元，原告已向被告催收所欠物业费。另查明：2015年2月8日，二被告家发生盗窃，犯罪嫌疑人从小区门岗亭进入小区，原告未进行询问、登记。二被告所住单元进户门公共通道灯存在安全隐患。以上查明的事实有当事人的陈述、《洋世达圣天湖前期物业管理服务合同》及补充协议、报警回执、值班记录、挂号信回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与重庆凯谊实业有限公司签订的物业合同及补充协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告向小区提供了物业服务，二被告应及时交纳物业费，但原告在提供物业服务过程中，对外来人员进入小区未严格进行询问登记以及对小区路灯存在安全隐患未及时进行维修，存在一定物业服务瑕疵，故本院酌情确定由被告向原告支付80%的物业费即700.2元。对于原告主张的违约金，因原告提供物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶腾秀、李源志于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业费700.2元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。如果被告叶腾秀、李源志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶腾秀、李源志负担20元，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担5元。（限被告于本判决生效后5日内直接向本院交纳，原告预交的金额，本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一六年六月二日书 记 员  姜志芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1047号原告朱某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告张某甲，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告张某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告张某丙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告张某丁，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告张某戊，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告靳某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告乔某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告孙某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告朱某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、靳某某、张某、乔某某、孙某确认合同有效纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、靳某某、张某、乔某某、孙某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月28日，经美地房屋中介介绍，原告以人民币10000元的价格从孙某处购买了位于凌海市某车站X号房屋。购房后未能办理过户手续，故原告诉至法院要求被告协助办理过户手续，要求被告乔某某支付2013年9月3日前所拖欠的电费、维修费，并承担本案诉讼费用。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、靳某某、张某、乔某某、孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月27日，原告朱某某与被告孙某经美地房屋中介介绍，签订房屋买卖协议，孙某将坐落在凌海市某站住宅X号房屋以人民币10000元的价格卖与原告，次日原告交清全部购房款，孙某将房屋交予原告管理、使用，同时将涉案房屋产权证书及转让契约书交予原告本人。另查明，坐落在凌海市房屋所有权人现登记在案外人张某己名下。1988年4月5日，案外人张某己与被告乔某某签订转让书，被告乔某某以人民币1000元购得该房屋。2013年9月3日，被告乔某某与被告孙某签订房屋买卖契约书，将涉案房屋以人民币15000元的价格卖予被告孙某。又查明，案外人张某己与被告张某甲系夫妻关系，二人共生育五个子女，大女儿张某乙、二女儿张某丙、三女儿张某丁、四女儿张某戊，儿子张某庚（已故，其妻靳某某，儿子张某）。2008年3月29日张某己去世。现原告诉至法院，要求确认合同有效，被告配合办理过户手续。上述事实有原告当庭笔录、房屋买卖协议、转让书、房屋买卖契约书、房产证、身份证明等证据予以证明，经开庭认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告孙某签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守买卖协议的约定。案外人张某己已故，其法定继承人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、靳某某、张某及被告乔某某、孙某均未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃反驳的权利，故案外人张某己与被告乔某某及乔某某与孙某签订的房屋买卖契约书均合法有效。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、靳某某、张某作为张某己的法定继承人对办理房屋过户具有协助义务，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求被告乔某某支付电费、维修费的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认原告朱某某与被告孙某签订的房屋买卖协议合法有效，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、靳某某、张某于本判决生效后5日内协助原告办理过户手续（相关费用由原告承担）；驳回原告朱某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告朱某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  李峻二〇一六年六月八日书 记 员  田放
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2531号原告孟某，江苏省太仓市沙溪镇北院新村，居民。委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被告王某，郯城县重坊镇重坊二村，居民。原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人马瑞远、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原被告双方于2011年相识，因被告长期在部队，双方于2015年2月开始共同生活，2015年9月24日在郯城县民政局办理结婚登记，2015年10月14日生育一女孩王某甲。原告因生育导致生病，被告对其不管不问，后双方分居，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告孟某提起诉讼，请求依法判令：一、原告孟某与被告王某离婚。二、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费200000元。三、被告向原告支付医疗费，交通费等费用9000元。四、案件受理费由被告承担。被告王某辩称，2011年认识原告，2015年共同生活，2015年9月份登记结婚，2015年10月14日生女孩，婚前婚后感情一般，同意离婚，孩子由被告抚养。经审理查明，原告孟某与被告王某于2011年相识，双方于2015年2月开始共同生活，2015年9月24日在郯城县民政局办理结婚登记，2015年10月14日生育一女孩王某甲，现未满一周岁。原告孟某于2016年4月27日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告孟某与被告王某离婚。二、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费200000元。三、被告向原告支付医疗费，交通费等费用9000元。四、案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告孟某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告王某离婚，被告王某也同意离婚。对原告孟某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生女孩王某甲现不满一周岁，由原告孟某抚养更有利于子女的成长，对原告孟某要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。离婚后一方抚养子女，另一方应支付子女抚养费。婚生女孩王某甲由原告孟某抚养，被告王某应支付子女抚养费，抚养费应从起诉之日起（即2016年4月27日）至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向原告孟某支付当年的子女抚养费。因原告方所要求的医疗费、交通费是双方婚姻存续期间的支出，不是双方的共同债务。对原告要求被告向其支付医疗费、交通费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告孟某与被告王某离婚。二、婚生女孩王某甲由原告孟某抚养。被告王某自2016年4月27日起至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向原告孟某支付当年的子女抚养费。三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一六年六月八日书记员 许雪飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6533号申请执行人黄翰芬，女，1950年4月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托代理人黄群，男，汉族，1965年12月18日生，汉族，住江阴市。被执行人高益平，男，1961年12月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市惠山区。被执行人江阴市大恒纺织有限公司，组织机构代码74370120-3，住所地江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号。法定代表人高益平，该公司董事长。被执行人陈建耀，男，1972年6月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄翰芬与被执行人高益平、江阴市大恒纺织有限公司、陈建耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）澄徐民初字第00501号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人高益平应归还黄翰芬借款本息120万元，江阴市大恒纺织有限公司、陈建耀对上述高益平应给付的全部款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。执行过程中，经对被执行人高益平、江阴市大恒纺织有限公司、陈建耀的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在高益平名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆、登记在江阴市大恒纺织有限公司车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型车辆虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；登记在高益平名下坐落于方园路59号的房产尚未办理产权证，登记被执行人江阴市大恒纺织有限公司名下、坐落于江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号的房产已由江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行设定的抵押，暂不宜处理；登记在被执行人江阴市大恒纺织有限公司名下、坐落于江阴市马镇镇马镇村的国有土地使用权已由案外人设定抵押，暂不宜处理。此外，本院依法扣划了被执行人陈建耀的银行存款24000元，扣除本案执行费9600元后的余款14400元发还给了申请执行人黄翰芬。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00501号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4533号原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。法定代表人唐昌会，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告张树成，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告张树成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告张树成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司诉称，2014年7月22日，原告凯田公司与被告张树成签订了渝BL67**号车辆挂靠合同，合同约定车辆的挂靠期限为2011年5月11日至法定报废止，被告张树成每月向原告缴纳管理费400元，同时约定违约金25000元。合同签订后，原、被告各自按约履行义务，但��告张树成自2015年5月起至今未按约履行义务，已欠原告凯田公司管理费4400元。故原告凯田公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告张树成归还渝BL67**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告张树成支付挂靠费4400元及违约金25000元。被告张树成未到庭，但在与本院的电话联系中辩称：原、被告签订《车辆挂靠合同》属实，但认为合同约定的违约金25000元过高，请求法院调整。经审理查明，2014年7月22日，原、被告双方就渝BL67**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告张树成将其所有的渝BL67**号车辆挂靠在原告凯田公司名下经营，挂靠期限自2011年5月11日至2026年5月11日止，但因渝BL67**号车辆系被告张树成购买的二手车，实际挂靠在原告凯田公司名下经营是自2014年7月22开始。合同同时约定被告张树成在挂靠期间每月应向原告凯田公司缴纳挂靠费400元，若被告张树成不按时交清挂靠服务费的属于违约，则原告凯田公司有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追回所欠款项，并由被告长树成支付违约金25000元。在合同履行期内，被告长树成自2015年5月起未按照合同约定交纳管理费。另查明，2015年6月10日，渝BL67**号车辆注销登记。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、本院依职权调取的车辆信息、原告到庭陈述及被告在与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告张树成未提交证据。本院认为，原、被告双方于2014年7月22日就渝BL67**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合��中明确约定被告张树成在挂靠期间每月应向原告凯田公司缴纳挂靠费400元，但被告张树成并未按合同约定缴纳挂靠费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告张树成未按合同约定缴纳管理费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告凯田公司要求解除与被告张树成2014年7月22日就渝BL67**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告凯田公司要求被告张树成归还渝BL67**号车��前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以支持。再次，在合同有效期内，被告张树成应按约向原告凯田公司缴纳自2015年5月1日至渝BL67**号车辆注销登记之日即2015年6月10日的每月挂靠费400元，共计800元，对超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告张树成上述欠费事实已构��违约但认为合同约定25000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为240元，对原告凯田公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告张树成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告张树成于2014年7月22日就渝BL67**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张树成自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告重庆凯田汽车运输有限公司渝BL67**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件。三、被告张树成自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费800元；四、被告张树成自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金240元；五、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告张树成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年六月八日书 记 员  周 玉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2410号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，腰坨子信用社主任。被告王某，男。原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年4月20日，被告王某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为8000元，到期日为2005年12月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本8000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2005年4月20日，被告王某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为8000元，到期日为2005年12月20日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年六月八日书记员 于海亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县房屋拆迁服务中心。住所地：江苏省射阳县人民路**号。法定代表人：钱海龙，该中心主任。委托代理人：邹其红，该中心员工。再审申请人张良富因与被申请人射阳县房屋拆迁服务中心（以下简称拆迁中心）确认协议无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张良富申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.其与射阳县合德镇三星居民委员会三组于1996年签订了看管树木的协议，为此其在看管树木处建筑了房屋，该房屋不应该纯粹是违章建筑物。2.拆迁中心拆迁张良富房屋时没有出示拆迁许可证，违法拆迁。3.拆迁中心的强行拆迁通知单上章印不是红色，而是黑色，故此通知书系伪造。4.拆迁中心给张良富的评估报告上有一个模糊不清的黑色章印，而开庭时拆迁中心称评估报告上没有章印，故拆迁中心交给张良富的评估报告系伪造。张良富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：张良富1996年与射阳县合德镇三星居民委员会三组签订树木看管协议，为此张良富取得的仅仅是对树木看管及对树木收益分成的权利，并未由此取得树木所在土地的使用权。张良富在该土地上建筑涉案房屋，事后亦未补办相关审批手续，故该建筑应为违章建筑。张良富的涉案房屋拆除前虽与拆迁中心签订了拆迁协议，拆迁中心亦以射阳县麦芽厂工程建设需要进行拆迁，但实际上射阳县麦芽厂没有征用该土地，该土地性质至今未发生变化，亦未被征用，故拆迁中心与张良富达成协议拆除涉案房屋不需要办理拆迁许可证。即使拆迁中心以射阳县麦芽厂工程建设名义与张良富达成协议拆除涉案房屋，存在欺诈行为，因该协议并未损害国家利益，故该协议有效，一、二审判决驳回张良富的诉讼请求并无不当。张良富提交的2008年9月2日射阳县规划局盖章的责令拆除建设决定书一份系复印件，当然章印不是红色，张良富认为该决定书系伪造，无证据证实。虽然张良富提交的评估报告复印件上有章印，而盐城市广杰房地产评估测绘有限公司事后称没有出具正式的评估报告，仅出具了没有盖章的估价表作为参考，两者间存在矛盾，但本案不是因征用土地需要进行评估，而是由张良富与拆迁中心自愿达成协议拆除张良富的违章建筑房屋，其补偿费用由双方自愿确定，此表评估报告仅仅作为参考。无论此评估报告是否真实，由于双方签订的协议是真实意思表示，被拆除的是违章建筑，不影响双方当事人签订协议的效力。故评估报告的真伪对本案处理无实际意义。综上，张良富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：驳回张良富的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年六月八日书 记 员  章芳芳
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终293号上诉人（原审被告）许德峰，农民。委托代理人李文斌，黑龙江省通河县通河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黑龙江省岔林河农场。法定代表人张金涛，该农场场长。委托代理人吴永彬，黑龙江省通河县通河镇法律服务所法律工作者。上诉人许德峰因与被上诉人黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人许德峰及其委托代理人李文斌，被上诉人岔林河农场的委托代理人吴永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告岔林河农场诉称：被告于2013年、2014年春，在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第五队种植了旱田75亩。原告2014年经营管理方案（土地承包）第三条第三款规定，种植户必须在2014年3月25日前缴纳土地承包费，第五款第二项规定：“五作业区实行内外有别的承包收费标准，场内职工为217.00元/亩，场外种植户一律竞价承包。”被告未按规定期限缴纳土地承包费，欠缴45,000.00元。原告多次索要未果，请求被告给付此款。原审被告许德峰辩称：被告居住地为黑龙江省通河县境内。涉案土地原系祥顺镇牛样泡村所有，在镇政府土地台账中有记载，每年享有种地粮补，根据以上二点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由黑龙江省通河县人民法院审理，黑龙江省绥化农垦法院无管辖权；此地是原告为了统一管理于1982年与牛样泡村兑换的58垧熟地、48垧荒地，原告在修堤时将其留在堤外，被告已经营几十年，与原告无关。既然未签订承包合同，说明无承包关系，不存在拖欠承包费事实。原告主张的地亩数及收费标准均无证据证实。请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认定：被告于2013年至2014年在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第五队种植旱田75亩，土地承包费每亩233.00元，共计34,950.00元。原告2014年经营管理（土地承包）方案第三条第三款规定：“种植户必须在2014年3月25日前，向农场缴纳土地承包费。”第三条第五款第二项规定：“四、五作业区场内职工收费标准为217.00元/亩，场外种植户一律竞价承包。”原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。另查明：被告于2000年至2010年，向原告缴纳了土地承包费。原审法院认为：被告虽未与原告签订土地承包合同，但被告实际种植并经营原告的75亩旱田。原告多次向被告催缴承包费，应当视为双方土地承包关系成立。被告作为农场种植户，应清楚原告的承包政策，对原告要求被告给付34,950.00元承包费的诉讼请求，予以支持。被告在本案审理中，撤回管理辖权异议，系对自己合法权利的处置，不违反法律规定，予以准许；被告于2000年至2010年向原告缴纳承包费，系被告对原告土地权属的承认，故被告所耕种的75亩旱田的权属应为原告所有；原告主张被告于2013年至2014年按水田标准缴纳承包费45,000.00元（75亩×300元/亩×2年），但在庭审中变更为每亩233.00元，计34,950.00元，系依法对自己实体权利的处分，予以支持；被告辩解其耕种的土地是原牛样泡村与原告兑换的土地，但未举示证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告给付原告2013年至2014年承包费34,950.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费925.00元，由被告负担。许德峰上诉称：原审审判程序违法。本案涉及到黑龙江省通河县祥顺镇南六方村村委会，为了查清事实，应当追加该村委会为被告参加诉讼。上诉人的代理人在原审中未经上诉人授权撤回管辖权异议无效，原审法院无管辖权；原审认定事实错误。上诉人2000年至2010年未向上诉人交纳过承包费，原审认定交纳过承包费，从而认定上诉人对原告土地权属确认错误。上诉人耕种的土地非被上诉人的土地，原审认定系被诉人的土地错误；原审收取诉讼费数额错误。被上诉人原主张45,000.00元，后变更为34,950.00元，诉讼费应当为674.00元，原审确定由上诉人负担925.00元错误。岔林河农场辩称：上诉人在原审中承认其耕种的土地坐落于黑龙江省岔林河农场的管辖范围内，其以该土地系农场与原通河县祥顺镇牛样泡村互换的土地，但其未举示证据证实；被上诉人在原审中举示的证据足以证实涉案土地系被上诉人的土地，上诉人于2013年至2014年已经耕种，其依法应当向被上诉人交纳土地租金。请求驳回上诉，维持原判。上诉人未举示证据。被上诉人举示了如下证据：证据一，岔林河农场与另案被告许凤里执行和解笔录复印件，欲证明许凤里与上诉人耕种的土地是同一块土地。上诉人对真实性无异议，但认为，案外人的调解、执行与本案无关。该和解书形成时许凤里被绥化农垦法院执行局抓起来了，不是其真实意思表示。证据二，牛样泡村丈量土地野帐复印件，欲证明本案争议的土地在河西，系堤坝外，没有上诉人的土地。上诉人认为系复印件，无村委会公章，不能证明出自村委会，不能作为证据出示。虽然无上诉人的名字，但不等于没有他的土地。证据三，牛样泡村丈量土地野帐复印件，欲证明上诉人的土地坐落位置、数量和地块。上诉人认为系复印件，不能作为证据出示。本院认为，上诉人对证据一的真实性无异议，予以采信。对于证据二、三，上诉人虽有异议，但无证据反驳，予以采信。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案有确实、充分的证据证实涉案土地为被上诉人的土地，上诉人已经实际耕种，应当向被上诉人交纳土地承包费。上诉人主张土地系黑龙江省通河县祥顺镇南六方村村所有，应当追加该村委会为被告参加诉讼，因本案为农业承包合同纠纷，并非土地权属纠纷，故上诉人的此项上诉理由不成立，不予支持；上诉人主张原审法院无管辖权，并在一审中提出了管辖权异议申请，但其代理人未经授权撤回管辖权异议无效。因上诉人在原审法院2015年5月6日的询问中，表示撤回管辖权异议申请，并已在询问笔录上签字确认，故其此项上诉理由不成立，不予支持；上诉人主张2000年至2010年未向被上诉人交纳过承包费，原审认定交纳过承包费，从而认定上诉人认可耕种被上诉人土地错误。上诉人是否向被上诉人交纳过承包费，不是确定土地权属的主要依据，被上诉人提供的土地确权图、土地利用现状图及国土资源所高明旭证言可以证明上诉人耕种的土地属于被上诉人所管理的土地，被上诉人有权向上诉人主张土地承包费用。关于上诉人主张原审确定诉讼费分担数额错误问题。被上诉人诉讼请求变更减少为34,950.00元，诉讼费应当为674.00元，原审确定由上诉人负担925.00元错误。对此数额应予纠正。综上，原审认定案件的基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费674.00元，二审案件受理费合计674.00元，合计1,348.00元，由上诉人许德峰负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年六月八日书记员  韩欣言
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终1570号上诉人（原审原告）：太古汇（广州）发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘美璇，职务董事长。委托代理人：张贤伟、李国财，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州颐成宣珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王璐。上诉人太古汇（广州）发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院于2015年11月5日作出本案一审判决，但广州颐成宣珠宝首饰有限公司已于2015年6月25日经工商部门核准注销登记。原审判决认定基本事实不清，导致处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第724号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。本案太古汇（广州）发展有限公司预交的二审受理费7791元予以退还。审 判 长  张燕宁审 判 员  李 静代理审判员  黄春成二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 涛
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执821号之一申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。负责人刘阳，行长。被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人李晓华，总经理。被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人陈林。被申请人李晓华，女，汉族，生于1967年12月26日，住成都市金牛区。被申请人何克明，男，汉族，生于1963年9月14日，住成都市金牛区。申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川龙兴农业科技有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、李晓华、何克明民间借贷纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第87356、87357、87357、87359号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）川成蜀证执字第551号执行证书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行支付义务，为保障案件的执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下登记的川A****Z号北京现代牌K31型车、川A****U号梅赛德斯-奔驰牌K33型车、川A****8号雅阁牌K33型车、川A****M号别克牌K31型车、川A****7号北京现代牌K31型车、川A****0号北京现代牌K31型车、川A****5号雅阁牌K33型车、川A****9号起亚牌K31型车、川AK6R**号北京现代牌K31型车，查封期间为二年，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。二、查封被执行人李晓华名下登记的川A****R号松川牌H32型车、川A****Q号发现4牌K32型车、川A****7号思威牌K31型车，查封期间为二年，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。三、查封被执行人何克明名下登记的川A****8号卡宴牌K32型车，查封期间为二年，未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。四、查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员 黄 斌二〇一六年六月八日书记员 蒋清霞
重庆市江北区人民法院民事���决书(2016)渝0105民初1114号原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院），住所地重庆市江北区华新街嘉陵一村一号，组织机构代码58145793-X。法定代表人何建国，院长。委托代理人张艳清，男，1986年9月25日出生，汉族，该院职工，住重庆市渝中区。被告黄某，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）（以下简称江北医院）与被告黄某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北医院的委托代理人张艳清到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江北医院诉称，2015年1月13日，黄某因被爆炸的轮胎钢圈击中头部倒地昏迷进入我院神经外科住院治疗，住院号为156301。黄某入院后，经急诊手术和医护人员悉心诊治后，病情有所好转，但术后出现并发症颅内感染。之后，黄某于2015年4月15日出院，经多次催费，仍未缴纳所欠的医疗费用。我方认为，江北医院向黄某提供了医疗服务，依照合同法的相关规定，黄某应当履行支付医疗费的义务，但其拒绝缴纳所欠医疗费。据此，要求黄某支付尚欠的医疗费100084.23元。被告黄某未作答辩。经审理查明，2015年1月13日，黄某因被爆炸的轮胎钢圈击中头部倒地昏迷后进入江北医院住院治疗。经江北医院治疗后，于2015年4月15日出院。黄某在住院期间共计产生了医疗费185461.13元，扣除预交款85000元后，截至法庭辩论终结时尚欠江北医院医疗费100461.13元，但江北医院在庭审中只主张欠费100084.23元。上述事实��有住院病案资料、费用清单、费用收据、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，黄某因被爆炸的轮胎钢圈击中头部倒地昏迷而前往江北医院住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。在医疗服务合同履行过程中，江北医院为黄某提供了医疗服务，黄某就应当履行医疗服务合同的义务即缴纳医疗费。通过江北医院举示的病历资料、医疗费收据、费用清单等证据足以证明医院履行了提供医疗服务的合同义务，黄某尚欠江北医院医疗费100461.13元，但江北医院仅主张欠费100084.23元，系自愿处分权利的行为，本院不予干预。黄某作为医疗服务的接受者，未缴纳足额的医疗费，违反了合同的义务，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）医疗费100084.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告黄某负担。该费用已由原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）缴纳，被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 黄 庆 华二〇一六年六月八日书 记 员 ���郭玺
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初832号原告：长春高新双德物业服务有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街办公楼111、113室。法定代表人：刘若维，经理。委托代理人：马亮，公司员工。被告：张泽友，男，1952年2月25日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告长春高新双德物业服务有限公司与被告张泽友物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长春高新双德物业服务有限公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼，被告张泽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。长春高新双德物业服务有限公司诉称，被告张泽友居住的教师楼小区教师楼四单元601室，房屋面积65.5平方米，欠缴2015年1-3月物业费（物业服务合同签订前每月15元，合计45元），2015年3月25日-2016年3月26日物业费471.6元（0.6元/月/平方米），2015年垃圾处理费84元（7元/月），共计费用600.6元。原告曾多次上门催缴，被告拒不缴纳物业费，故原告诉讼来院，请求法院予以支持。张泽友未出庭亦未答辩。经审理查明，被告张泽友系教师楼小区教师楼四单元601室，房屋面积65.5平方米。2015年3月26日原告与被告签订物业服务合同一份，双方约定期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止，对小区物业进行管理。收费标准为0.6元/平方米，居民垃圾处理费84元/年。2015年4月1日原告与被告签订补充协议一份，约定原告收取2015年1月-3月物业每户每月15元，共计45元。被告未按约在2015年5月1日缴纳物业管理费。2016年6月1日，原告诉至法院，要求被告缴纳2015年1月-3月的物业费45元，2015年3月25日-2016年3月26日物业费471.6元，2015年垃圾处理费84元，共计600.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告张泽友于本判决生效后十日内向原告长春高新双德物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费及垃圾处理费600.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙叶红二〇一六年六月八日书记员  马 克
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初292号原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。法定代表人刘浪，董事长。委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。被告李小龙，男，汉族，生于1982年7月13日，住四川省江油市。委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告李小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告李小龙及其委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系受原告所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人唐天富的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事安全员和试验员工作。但自2015年11月4日开始，原施工承包人唐天富无故停工并退出施工，被告与此同时单方终止了与原告的劳动关系，并与唐天富及项目部其他管理人员一道将原告2014年3月至2015年11月的工程计量、试验、变更资料等全部拿走并控制。原告多次要求被告到项目部办理工作交接和项目部工程资料移交事宜均遭拒绝。被告单方终止与原告劳动关系和拒绝办理工作移交的行为给原告后续工程施工和工程量计量等工作造成了严重影响。另经原告核实财务账目，原告已将原施工承包人唐天富施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被告工资问题。且被告在单方终止劳动关系之前，从未向原告主张过原施工承包人唐天富有未按时足额支付其工资的情形存在。被告现提出拖欠其高达45000元工资未支付与客观事实不符，不排除被告以控制应当移交的工程资料和假借索要工资名义，协助唐天富达到原告满足其不合理要求的目的。天全县仲裁委认定事实不清，裁决结论与客观事实不符，应当依法予以纠正。故请求法院判决原告不承担支付被告工资的义务。原告提供的证据为：仲裁裁决书，管理人员工资表和借支表、转账凭据，仲裁裁决书送达证明。被告辩称：被告是原告公司项目部安全、试验员，从2014年7月工作至2015年11月，月工资为5000元。原告没有证据证明支付了所欠被告的45000元工资。仲裁裁决正确，应当维持。被告提供的证据为：工作牌、考勤表、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录。经审理查明：被告李小龙从2014年7月起在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事安全、试验员工作，至2015年11月初，每月工资为5000元。原告拖欠被告45000元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)143号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资45000元，并于2016年3月29日向原告送达仲裁裁决书。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书送达证明、工作牌、考勤表、仲裁庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告要求原告支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因被告否认，且原告提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含被告的工资，并已发放到被告，故原告该主张证据不足，本院不予认定。至于原告公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由原告湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向被告李小龙支付工资人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年六月八日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1246号原告徐向华。委托代理人王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告韩小宁。被告韩小健(曾用名韩晓健)。原告徐向华诉被告韩小宁、韩小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐向华及其委托代理人王美芳到庭参加诉讼。被告韩小宁、韩小健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐向华诉称，被告韩小宁、韩小健系夫妻关系。被告韩小宁因生意周转需要，分别于2014年5月24日、6月12日向我借款人民币各17万元，并分别出具借条各一份，均约定借期一年。借款到期后，两被告未予还款。现请求法院判令两被告立即偿还借款34万元，并承担两笔借分别自逾期之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用两被告承担。被告韩小宁、韩小健未答辩、未举证。经审理查明，被告韩小宁、韩小健系夫妻关系。原告徐向华经朋友介绍与被告韩小宁相识。自2012年5月起，被告韩小宁两次分别向原告借款10万元和7万元。2014年6月12日，被告韩小宁就2012年向原告所借款17万元合并出具了借条一份，借条载明：“今借到徐向华人民币壹拾柒万元整，借期一年（2014.5.24-2015.5.24）经借人：韩小宁，2014.5.24”。当日，被告韩小宁又向原告借款15万元，借条载明：“今借到徐向华人民币壹拾柒万元整，借期一年（2014.6.12-2015.6.12）经借人：韩小宁，2014.6.12”。借款到欺后，两被告未予还款。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条原件2份、户口簿常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。本院认为，原告与被告韩小宁之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。关于2014年6月12日的借款，实际出借金额为15万元，应按实际借款金额予以支持。两被告系夫妻关系，此两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告借款后未能按约偿还借款，现原告要求两被告共同偿还借款本金32万元，并承担借款17万元自2015年5月25日起、15万元自2015年6月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩小宁、韩小健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩小宁、韩小健于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告徐向华借款32万元，并承付借款17万元自2015年5月25日起、借款15万元自2015年6月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告徐向华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由被告韩小宁、韩小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  赵 强人民陪审员  王林峰人民陪审员  朱爱俊二〇一六年六月十三日书 记 员  江 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1037号原告吴本财，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人游忠洪、文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴本财与被告欧儒梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游忠洪到庭参加诉讼，被告欧儒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴本财诉称，2014年6月16日，我通过银行向欧儒梅转账支付借款9900元。之后，我自2015年7月16日多次向欧儒梅催收借款，其拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、欧儒梅支付借款9000元；2、欧儒梅以9000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起计算至判决生效时的利息；3、本案诉讼费用由欧儒梅承担。被告欧儒梅未答辩。经审理查明，2014年6月16日吴本财通过银行转款支付9900元给欧儒梅。欧儒梅收到借款之后，未返还借款本金、未支付利息给吴本财。吴本财与欧儒梅对借款没有约定利息。吴本财于2016年2月18日向本院提起诉讼。上述事实，有转款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴本财依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，欧儒梅未到庭抗辩该笔转账系其他债权债务关系，本院对吴本财主张的借贷关系予以认可。吴本财陈述其与欧儒梅之间对借款期限是口头约定，没有证据证明吴本财与刘欧儒梅之间约定了借款期限，故吴本财可以随时要求欧儒梅返还借款本金和支付自要求欧儒梅还款之日起的利息。因此，对吴本财要求欧儒梅返还借款本金9000元的请求予以支持。对吴本财要求欧儒梅支付2015年7月16日起至判决生效之日止的按人民银行公布的基准贷款利率计算的利息，本院在从2016年2月16日起至判决生效之日止按人民银行公布的基准贷款利率计算的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内返还原告吴本财借款本金9000元并支付利息（以借款本金9000元为基数，从2016年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴本财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告欧儒梅负担，此款已由原告吴本财交纳，被告欧儒梅在履行前述义务时一并给付原告吴本财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝代理审判员  段静强二〇一六年六月二十七日书 记 员  温丽丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第3260号申请执行人朱安清。被执行人夏建法。申请执行人朱安清与被执行人夏建法债权一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0847号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：夏建法应给付朱安清16808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人夏建法的财产情况向有关部门进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0847号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年六月二十七日书记员 徐钟卫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终221号上诉人（原审被告）：张祖兴，男，汉族，1934年11月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：张俊，重庆秦飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会。法定代表人：李永富，该村民委员会主任。委托代理人：姚本芳，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。委托代理人：余家遂，秀山土家族苗族自治县宋农镇副镇长。上诉人张祖兴因与被上诉人秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会不当得利纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第03047号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会于2016年5月31日申请撤回一审起诉。本院认为，秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，并裁定撤销一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第03047号民事判决；二、准许秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会撤回起诉。一审案件受理费2206元，减半收取1103元，由秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会负担。二审案件受理费2206元，减半收取1103元，由秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 玉代理审判员  陈明生代理审判员  彭松涛二〇一六年六月八日书 记 员  杨鹏润
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3820号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。组织机构代码：77647414-X。负责人：蒋昌。委托代理人：袁均，系该行员工。被告：陈美莲，女，1964年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：姚珞琼，女，1996年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：冯冬美，女，1942年9月26日出生，汉族���诸暨市人，住诸暨市。被告：陈国均，男，1960年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：傅巧凤，女，1961年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蒋伯龙，男，1977年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：姚飞英，女，1980年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行为与被告陈美莲、姚珞琼、冯冬美、陈国均、傅巧凤、蒋伯龙、姚飞英金融借款合同纠纷一案，向本院起诉并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告蒋伯龙车牌号为浙D×××××车辆、被告陈国均车牌号为浙D×××××车辆采取了保全措施。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托代理人袁均、被告陈国均、蒋伯龙、姚飞英到庭参加诉讼，被告傅巧凤、陈美莲、姚珞琼、冯冬美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行诉称：2014年11月7日，原告与姚建新、被告陈美莲、陈国均、傅巧凤、蒋伯龙、姚飞英签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：姚建新向原告借款700000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月5日止，借款利率为月利率8.0‰，由被告陈美莲、陈国均、傅巧凤、蒋伯龙、姚飞英提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了明确约定。同日，原告向姚建新发放了700000元贷款。贷款发放后借款人姚建新于贷款期间意外死亡，其法定继承人为配偶陈美莲、女儿姚珞琼、母亲冯冬美。此后，原告仅收到本金100000元及按合同约定的自借款日起至2015年9月20日止的利息，本金600000元、2015年9月21日起至2016年3月16日止的利息34816元以及此后的利息借款人及担保人均未支付。现原告起诉要求被告陈美莲、姚珞琼、冯冬美以其继承的借款人姚建新遗产实际价值为限归还借款本金600000元，并支付至2016年3月16日止的利息34816元，合计634816元，2016年3月17日起至款付清日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告陈美莲、陈国均、傅巧凤、蒋伯龙、姚飞英对上述债务承担连带清偿责任。被告陈美莲、姚珞琼、冯冬美、傅巧凤均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。被告陈国均、蒋伯龙、姚飞英均未提交书面答辩状，在庭审中辩称借款人姚建新去世时保证人便告知了原告借款人的财产情况、财产线索，原告怠于行使自己的权利导致财产被转移、债务无法清偿，故原告无权再向保证人要求清偿。对此，原告未予认可。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、个人保证借款合同一份，证明借款及保证等事实。2、借款借据一份，证明款项已交付的事实。3、利息清单一份，证明被告支付本金100000元及到2015年9月20日的利息，剩余贷款本金600000元及2015年9月21日起至今的利息尚未支付的事实。经质证，被告陈国均、蒋伯龙、姚飞英对上述证据的真实性没有异议。被告陈美莲、姚珞琼、冯冬美、傅巧凤未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。鉴于被告陈国均、蒋伯龙、姚飞英对上述证据的真实性没有异议，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与姚建新、被告陈美莲、陈国均、傅巧凤、蒋伯龙、姚飞英签订的《个人保证借款合同》系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。姚建新因需向原告借款700000元，其理应按约还本付息。姚建新死亡后，根据我国继承法的相关规定，其继承人应以姚建新遗产实际价值为限清偿债务。至今被告方尚欠原告借款本金600000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈美莲、姚珞琼、冯冬美以其继承的借款人姚建新遗产实际价值为限偿还借款本金600000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告陈美莲、陈国均、傅巧凤、蒋伯龙、姚飞英与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告陈美莲、��国均、傅巧凤、蒋伯龙、姚飞英对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈国均、蒋伯龙、姚飞英认为原告怠于行使自己的权利，无权再向保证人主张债权的辩解，无相应事实和法律依据，原告也未予认可，本院不予采纳。被告陈美莲、姚珞琼、冯冬美、傅巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美莲、姚珞琼、冯冬美以其继承的姚建新遗产实际价值为限归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店���支行借款本金人民币600000元，并支付至2016年3月16日止的利息34816元，2016年3月17日起至本判决确定的给付日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈美莲、陈国均、傅巧凤、蒋伯龙、姚飞英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10148元，依法减半收取5074元，财产保全费4120元，合计人民币9194元，由被告陈美莲、陈国均、傅巧凤、蒋伯龙、姚飞英负担，被告姚珞琼、冯冬美以其继承的姚建新遗产实际价值为限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10148元，逾期按自动撤回上诉处理】审判员  周敬涛二〇一六年六月二十一日书记员  应 琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申691号再审申请人(一审原告、二审上诉人):梁营军,无职业。委托代理人:孙娜,个体工商户。委托代理人:杨金钢,天津裕如律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):边仁利。委托代理人:丁志芳,天津瑞宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘秀琴。委托代理人:丁志芳,天津瑞宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市榕洋房地产开发有限公司。住所地:天津市东丽区利津路**号。法定代表人:刘佩华,该公司总经理。委托代理人:李宝来,天津瑞宇律师事务所律师。再审申请人梁营军因与被申请人边仁利、刘秀琴、天津市榕洋房地产开发有限公司(以下简称榕洋公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1146号民事判决(以下简称原判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。梁营军申请再审称:(一)原判决未支持梁营军要求支付多收取房款利息属适用法律错误。从《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及涉讼《房屋认购书》约定来看,双方只是对于购房款约定实行多退少补,但并未就多收取的房款是否支付利息进行约定。纵观我国法律,只在民间借款合同方面规定当事人未约定利息的,视为不支付利息,而本案并非该类纠纷,不适用上述规定。融滨公司占用梁营军多支付购房款174813.87元长达四年,作为该公司权利义务承继者的边仁利、刘秀琴依据公平原则理应支付该笔资金占用期间利息。(二)原判决不支持逾期办理产权证的损失属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,出卖人承担违约责任。而违约责任为无过错责任。本案双方没有约定违约金或者损失数额难以确定,可以按照梁营军已付购房款总额,参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算,共计438640.11元,考虑到边仁利、刘秀琴及榕洋公司的偿付能力,现仅主张380000元。(三)原判决不支持梁营军要求边仁利、刘秀琴及榕洋公司按照住宅用地办理国有土地使用权登记手续属适用法律错误。涉讼房屋土地使用性质为住宅用地的允诺已被认定为房屋买卖合同组成部分,正因为该允诺梁营军才签订涉讼《房屋认购书》并足额支付购房款。由于边仁利、刘秀琴及榕洋公司原因,不能履行该允诺内容,现涉讼房屋用地性质发生变化,严重影响了涉讼房屋市场价值,边仁利、刘秀琴及榕洋公司应承担违约责任。梁营军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。边仁利、刘秀琴提交意见称:原判决认定事实清楚、适用法律正确、无程序和实体错误,应依法驳回再审申请。事实与理由:梁营军诉请退还房屋实际面积小于合同面积产生的差额,边仁利、刘秀琴同意退还也已经履行,且在原审中,边仁利、刘秀琴已同意支付自房屋面积确定之日(2014年1月23日)到梁营军第一次起诉时(2014年7月20日)的利息6031.08元,并且也已经实际履行,但不同意支付利息45311.76元。梁营军要求多支付利息没有依据,因为根据涉讼《房屋认购书》第七条约定,对于多收取房款只要退还即可,并未约定利息。原判决相应认定无误。榕洋公司提交意见称:原判决认定事实清楚、适用法律准确,无程序和实体错误,应依法驳回再审申请。(一)逾期办理产权证损失380000元,不应得到支持。双方签订涉讼《房屋认购书》时,涉讼房屋所在小区一系列许可手续在办理中,故涉讼《房屋认购书》采取“认购书”的表述,并非房管部门监制的商品房买卖合同。且从价格上看,梁营军在2010年以10000元左右单价购买涉讼房屋比当时同等条件房屋价格便宜很多,正是因为当时房屋手续不完备。且从涉讼《房屋认购书》第八条可知,梁营军购买涉讼房屋时,明知何时能办理完毕许可手续处于不确定状态,对此并无异议。等待许可手续办完后再办理房产证也是梁营军以较低价格购买较高价值房屋应承担的风险和义务。(二)梁营军要求为其按照住宅用地办理国有土地使用权登记手续的要求不能得到支持。榕洋公司在一审中明确表示可以为梁营军按照商服用地办理产权证。通过涉讼《房屋认购书》第八条可见,梁营军购房时知晓涉讼房屋具体使用性质尚未得到国家正式认可,梁营军对此并未反对。事实上涉讼《房屋认购书》签订前后,一直在积极办理房屋认可手续,一度该房屋住宅性质许可也曾得到批准,只是后来由于国家政策界定的原因,使得该地块土地使用性质界定为商服用地,此种情形不是榕洋公司主观愿望所能左右的。原判决中对此进行了充分论述,不存在应纠正理由。本院认为:虽原融滨公司在与梁营军签订涉讼《房屋认购书》时,涉讼房屋尚未取得商品房预售许可证明,但在本案成讼时,榕洋公司已取得涉案房屋预售许可证明,故该认购书合法有效,各方当事人应依约履行。关于退还多收取房款是否应支付利息问题。涉讼《房屋认购书》第七条并未约定需支付占用期间利息损失,故梁营军的该项主张无法律及合同依据。关于边仁利、刘秀琴及榕洋公司是否应支付逾期办理产权证损失问题。从涉讼《房屋认购书》第八条“此房因房屋许可证在办理中,因此是自愿买此房屋,自愿交款,所以甲、乙双方无任何争议”之约定可知,梁营军签约时知晓涉讼房屋交付后有可能无法按照法律规定时间取得产权证,故原判决相应认定正确。关于是否应按照住宅用地办理国有土地使用权登记手续的问题,在涉讼《房屋认购书》签订后,由于涉讼房屋用地性质调整为商服用地,涉讼房屋已无法按照住宅用地办理国有土地使用权登记手续,故原判决未支持梁营军相应诉请,并无不当。综上,梁营军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回梁营军的再审申请。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 昕代理审判员 张洪川二〇一六年六月二十一日书 记 员 尹 祺
福建省邵武市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0781行���15号申请人邵武市环境保护局，住所地邵武市。法定代表人熊贤泰，局长。委托代理人吴费翔，男。被执行人福建才溪建设集团有限公司，住所地上杭县。法定代表人雷长福，经理。申请人邵武市环境保护局于2016年5月16日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人邵武市环境保护局于2015年8月28日以被执行人福建才溪建设集团有限公司（以下简称才溪建设集团公司）存在在午间进行混凝土浇捣，产生噪声扰民的行为，违反了《福建省环境保护条例》第二十五条的规定为由，根据《福建省环境保护条例》第四十三条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（七十三）项第125条的规定，作出邵环罚字（2015）25号《行政处罚决��书》，决定对才溪建设集团公司处人民币3000元罚款。本院经审查查明：2015年6月2日中午，申请人邵武市环境保护局接群众投诉，称钻石名苑工地存在午间施工，产生噪声扰民。申请人立即派执法人员前往现场检查，发现被执行人才溪建设集团公司的施工人员正在浇捣混凝土，申请人遂决定立案查处。经查，2015年6月2日中午，才溪建设集团公司在其公司承建的钻石名苑工地上进行混凝土浇捣，因产生的噪声扰民，导致群众投诉。2015年7月10日，申请人以才溪建设集团公司未经环保部门审批，于午间擅自在其公司承建的钻石名苑工地上进行施工，产生噪声扰民的行为违反了《福建省环境保护条例》第二十五条的规定，属于违法行为，拟依据《福建省环境保护条例》第四十三条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（七十三）项第125条的规定，对才溪建设集团公司处以人民币3000元罚款。同月15日，申请人向才溪建设集团公司送达了邵环罚告字（2015）25号《行政处罚事先告知书》，在《行政处罚事先告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。因被执行人在规定的时间内未提出陈述、申辩意见，申请人遂于2015年8月28日作出邵环罚字（2015）25号《行政处罚决定书》，决定对才溪建设集团公司处人民币3000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和帐号）。同年9月2日，申请人将《行政处罚决定书》送达给才溪建设集团公司。才溪建设集团公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2016年2月29日，申请人向才溪建设集团公司送达邵环催字（2016）3号《催告书》，告知该公司在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年5月16日，申请人请求本院强制被执行人履行缴纳罚款3000元的义务。本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2015）25号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人才溪建设集团公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。二、被执行人福建才溪建设集团有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款3000元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。审 判 长  车荣建审 判 员  范 敏人民陪审员  曾炳祥二〇一六年六月八日书 记 员  陈莉莉附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民��院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初84号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人耿某，个体工商户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年2月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月24日被刑事拘留，2015年11月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年2月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。被告人陈某乙（系被告人陈某甲之兄），男，1980年10月8日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码3209111980********，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区大冈镇同桂村*组**号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年2月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人耿某、陈某甲、陈某乙犯容留卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人耿某、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人耿某、陈某甲、陈某乙于2015年11月23日，在三人共同经营的盐城市盐都区尚庄镇尚城华庭浴室内容留李某、王某卖淫3次。被告人耿某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人耿某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、邵某等人的证言，案发经过及归案情况说明、现场照片及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人耿某、陈某甲、陈某乙容留他人卖淫，究其行为已触犯刑律，均构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人耿某、陈某甲、陈某乙共同容留他人卖淫，系共同犯罪，均应承担相应的刑事责任。被告人耿某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人耿某、陈某甲、陈某乙犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人耿某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初198号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人潘某某，男，1997年7月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1、2015年12月5日晚，被告人潘某某与王某某、余志熊（二人未达刑事责任年龄）相互邀约盗窃摩托车，三人行至黔西县城关镇钻石钱柜KTV侧面停车的场地内，盗得被害人杨某停放在此处的一辆黑色金洪牌二轮踏板摩托车。案发后，该车已被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，杨某被盗的摩托车价值人民币2622元。2、2015年12月12日，被告人潘某某与陈老幺（另案处理）相互邀约盗窃摩托车，二人行至黔西县城关镇钻石钱柜KTV侧面停车的场地内，盗得被害人陈某停放在此处的一辆蓝色迅龙牌二轮踏板摩托车。案发后，该车已被公安机关追回发还被害���。经黔西县价格认证中心鉴定，陈某被盗的摩托车价值人民币3080元。3、2016年1月7日晚，被告人潘某某与王某某、张建强（另案处理）相互邀约盗窃摩托车。三人行至黔西县城关镇实验二中教师宿舍楼下场地内，盗得被害人王某停放在此处的一辆白色迅龙牌二轮踏板摩托车。经黔西县价格认证中心鉴定，王某被盗的摩托车价值人民币1854元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。经审理查明：一、2015年12月5日晚，被告人潘某某伙同王某某、余志熊（二人未达刑事责任年龄）窜至黔西县城关镇钻石钱��KTV侧面，将被害人杨某停放在此处的一辆黑色金洪牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，该车已被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2622元。二、2015年12月12日，被告人潘某某伙同陈老幺窜至黔西县城关镇钻石钱柜KTV侧面，将被害人陈某停放在此处的一辆蓝色迅龙牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，该车已被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3080元。三、2016年1月7日晚，被告人潘某某伙同王某某、张建强（音）窜至黔西县城关镇实验二中教师宿舍楼下，将被害人王某停放在此处的一辆白色迅龙牌二轮踏板摩托车盗走。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1854元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人潘某某的供述，被害人杨某、王某、陈某的陈述，证人魏某、魏某某、王某某、王某甲的证言，现场辨认笔录及照片、受案登记表、证明、抓获经过、鉴定意见书及通知书、提取笔录、扣押、发还物品清单、领条、情况说明、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值7750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人潘某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。二、责令被告人潘某某退赔被害人王某经济损失人民币1854元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王垚二〇一六年六月八日书记员  赵鹏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初285号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘恩平，1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年6月19日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘恩平犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日11时许，在天津市××××大街菜市场内，被告人刘恩平趁被害人于××不备之机，将于××放在自行车前车筐内布袋中的钱包盗走，公安巡逻民警对刘恩平进行盘查时，从其身上发现被盗钱包及大号镊子一把，遂将其抓获归案。涉案被盗钱包已发还被害人，镊子被公安机关扣押。上述事实，被告人刘恩平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押、发还物品清单，作案工具照片，天津市东丽区人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍身份证��，电话查询记录，被害人于××陈述，被告人刘恩平的供述与辩解，搜查证及搜查笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人刘恩平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恩平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其在归案后如实供犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人刘恩平犯盗窃罪，判处有���徒刑十个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年六月八日书 记 员  朱越附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终700号上诉人（原审被告）蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。代表人沈明忠，该行行长。原审被告南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村，组织机构代码：74380197-6。法定代表人岑利泽。原审被告英特凯阀门有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪阀门基地1号，组织机构代码：79377958-6。法定代表人洪赞强。原审被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，组织机构代码：25985558-5。法定代表人蔡建设。原审被告岑利泽，男，汉族，1969年1月22日出生，住浙江省慈溪市。原审被告蔡雀飞，女，汉族，1971年12月22日出生，住浙江省慈溪市。原审被告周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省南安市。原审被告蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生，住福建省南安市。原审被告王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生，住福建省南安市。上诉人蔡吉林不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5921号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡吉林称其及借款人的住所地均在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》中载明：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼方式解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同的乙方即被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡吉林请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初132号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人母本安，男，1990年5月11日出生汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因吸食毒品，分别于2015年1月7日、2016年2月3日被开县公安局行政拘留五日、十二日。因犯抢劫罪，于2008年10月29日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被开县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被开县公安局刑事拘留，同年3月3日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。被告人邓某，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市云阳县人。因非法持有管制刀具，于2015年12月29日被开县公安局罚款200元。因吸食毒品，于2015年12月14日被开县公安局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年12月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被开县公安局刑事拘留，2016年1月17日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民2015年11月8日1时许，被告人邓某在开县汉丰街道“XX酒吧”因与他人发生争执，便邀约被告人母本安与李某某、孟某(均另案处理)持刀在酒吧寻找对方未果。四人来到酒吧停车场，误认为被害人谭某甲驾驶的渝FXXX**是对方车辆，后邓某驾驶渝FXXF**小轿车搭乘母本安与李某某驾驶川XXX**搭乘孟某追撵渝FXXX**轿车。当车行至开县汉丰街道德凯雅苑小区附近时，邓某驾车将渝FXXX**轿车撞停，并与母本安持刀将渝FXXX**小轿车砸坏。经开县价格认证中心认定，渝FXXX**轿车修复费用为53347元。检察院以开检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人母本安、邓某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人母本安、邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日1时许，被告人邓某在开县汉丰街道“XX酒吧”因与他人发生争执，便邀约被告人母本安与李某某、孟某(均另案处理)持刀在酒吧寻找对方未果。四人来到酒吧停车场，误认为被害人谭某甲驾驶的渝FXXX**是对方车辆，后邓某驾驶渝FXXF**小轿车搭乘母本安与李某某驾驶川XXX**搭乘孟某追撵渝FXXX**轿车。当车行至开县汉丰街道德凯雅苑小区附近时，邓某驾车将渝FXXX**轿车撞停，并与母本安持刀将渝FXXX**小轿车砸坏。经开另查明，被告人母本安、邓某的亲属共同赔偿了被害人谭某甲4万元，并取得其谅解。县价格认证中心认定，渝FXXX**轿车修复费用为53347元。2015年12月15日，被告人邓某在开县拘留所被民警拘传，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月2日22时许，被告人母本安在开县汉丰街道“XX酒吧”被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人母本安、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某甲的陈述，证人李某某、孟某、谭某乙、杨某某、伍某等人的证言，户口证明、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、维修清单及收据、收条、谅解书等书证，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人母本安、邓某的亲属共同赔偿了被害人谭某甲4万元，并取得其谅解。上述事实，被告人母本安、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某甲的陈述，证人李某某、孟某、谭某乙、杨某某、伍某等人的证言，户口证明、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、维修清单及收据、收条、谅解书等书证，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人母本安、邓某任意损毁公私财物，造成损失53347元，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人母本安曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人母本安、邓某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人母本安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年5月1日止。）二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  李方富代理审判员  陈小容二〇一六年六月八日书 记 员  贺 琳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督494号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人徐利，该公司职员。被申请人王振卫，男，成年，住泊头市。被申请人董希刚，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督494号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人王振卫。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督494号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费771元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初37号公诉机关和政县人民检察院。被告人曾x（曾用名曾小军），男，1989年12月20日出生于甘肃省和政县，汉族，高中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)37号起诉书指控被告人曾x犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人曾x到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日23时许，被告人曾x酒后驾驶其甘NH12**号小型货车行驶至本县迎宾路南关村委会附近路段时，被执勤民警查处。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，曾x血液中的酒精含量为112.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。上述犯罪事实，被告人曾x在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，被告人户籍证明、驾驶员信息查询单，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书，酒精检测单，抓获经过；被告人曾x的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第145号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人曾x无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人曾x的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：被告人曾x犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一六年六月八日书 记 员  王军梅