wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3000号罪犯范立安，男，1966年10月1日生，汉族，小学文化，山东省济南市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年12月8日作出（2009）昆铁刑初字第274号刑事判决，认定被告人范立安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范立安准予减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十二月五日书记员 肖琦云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民三终字第396号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路00001号，组织机构代码88664314-3。负责人马成明，该公司经理。委托代理人谢石安。被上诉人（原审原告）何进堂。委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。原审被告唐登科。原审被告新国线集团常德运输有限公司安乡分公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段（汽车站内），组织机构代码72795760-4。负责人彭启健，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司因与被上诉人何进堂、原审被告唐登科及新国线集团常德运输有限公司安乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、许海霞参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司于2014年12月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1778元，减半收取889元，由中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳春龙审判员  吴圣岩审判员  许海霞二〇一四年十二月十八日书记员  吴 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2445号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖永祥，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市。委托代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。委托代理人：罗光成，广东提德律师事务所助理律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天平汽车保险股份有限公司佛山分公司。营业场所：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、618号房。负责人：谭锦波，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建红，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省威远县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴��，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省威远县。再审申请人廖永祥因与被申请人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）、杨建红、吴俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖永祥申请再审称：二审判决以《机动车保险投保单》有廖永祥签名认定天平保险公司履行保险法第十七条的提示和说明义务，属于认定事实错误；二审判决认定事故发生时涉案的车辆粤y×××××正处于营运过程中，属于认定事实错误；二审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。本院认为，本案的争议焦点在于天平保险公司应否在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题。廖永祥为其所有的粤y×××××号车辆向天平保险公司投保商业第三者责任保险，天平保险公司出具的《机动车保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，保险条款对双方当事人均有约束力。廖永祥在一、二审期间均确认粤y×××××号车辆是以营利为目的，从事运输业务并收取运费，为此天平保险公司根据《机动车保险保险单》关于“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”的约定，主张不应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任有理；虽然廖永祥提出天平保险公司明知粤y×××××号车辆用于营运而利用自身优势出具非营运的保险单，但廖永祥对此未能举证证明，且其已在《机动车保险投保单》投保人声明栏中签名，可认定其已知悉包括责任���除部分在内的保险条款的内容，并同意签订保险合同。二审判决认定事实及适用法律均无不当，廖永祥的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，廖永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖永祥的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年十二月四日书 记 员  潘丽君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02143号上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，该公司董事长。委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）殷艳。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人殷艳商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人殷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年10月15日，殷艳与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定殷艳以550351元的价格购买希望房产公司开发的希望城H5幢504号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，殷艳已付清购房款，但截至2014年9月5日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，殷艳诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金41275元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月4日），此后按日支付至指定账户，双方故而成讼。一审法院认为，殷艳与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向殷艳支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月5日，合计为550351元×日万分之三×251天＝41441.43元（四舍五入取小数点后两位）。关于殷艳主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在希望房产公司是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由殷艳另行主张权利。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故殷艳可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向殷艳支付逾期交房违约金41441.43元（2013年12月29日至2014年9月5日）。一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、殷艳起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，殷艳享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，殷艳在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回殷艳的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，殷艳应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，殷艳也无权再次提起诉讼。被上诉人殷艳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、殷艳对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。双方当事人在二审中均未提交新的证据。双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。本院认为，希望房产公司与殷艳签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向殷艳交付房屋，其行为已构成违约，殷艳要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故殷艳对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。本院认为，交付房屋并不是殷艳主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，殷艳作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至实际交付之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否实际交付以及何时实际交付，均不构成限制殷艳主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 淳代理审判员  孙芳远代理审判员  葛 娜二〇一四年十二月十九日书 记 员  王弯弯第页／共页
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第2084号原告邓生珠，女，1958年12月9日出生，汉族。委托代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。被告三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区莘口镇延永路51号。法定代表人叶金良，经理。委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。原告邓生珠与被告三明市金松木业有限公司（以下简称金松木业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于12月3日公开开庭进行了审理。原告邓生珠及其委托代理人张翼翔，被告金松木业法定代表人叶金良及其委托代理人王先群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓生珠诉称，原告于1994年2月进入三明市三元纤维板厂（以下简称三元纤维板厂）工作，2001年8月三元纤维板厂更名为金松木业，2010年11月被告以经营不善为由，要求原告回家待岗，此后，被告未与原告办理书面终止或解除劳动关系手续。原告于2013年12月21日向三明市三元区劳动争议仲裁委员会（以下简称三元仲裁委）提起劳动仲裁，三元仲裁委以原、被告劳动关系已于2010年11月终止为由驳回了原告的仲裁请求。《中华人民共和国劳动合同法》第50条规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。”但被告从未向原告出具任何书面的解除劳动关系证明。因此，原、被告劳动关系应于2013年12月21日原告提起劳动仲裁时解除，三元仲裁委作出的仲裁裁决认定错误。故诉至法院，请求撤销仲裁裁决，判令被告支付原告停工期间工资37800元、经济补偿金42299元、依法为原告补缴1994年2月至2013年11月的养老、医疗及失业保险等社会劳动保险费用，并承担本案诉讼费。被告金松木业辩称，1、原告于2008年12月9日已年满50周岁，达到法定退休年龄；且原告于2010年3月自动离开答辩人处，自此双方权利义务已经灭失，不存在劳动关系，故原告主张超过劳动仲裁时效，应当驳回原告诉讼请求。2、原告工作时已超过办理社会劳动保险的年龄，未能办理社会劳动保险是原告自身原因，其无权要求答辩人补缴社会劳动保险费。经审理查明，1994年2月，原告进入三元纤维板厂工作。三元纤维板厂于2001年8月改制后，原告转入被告金松木业工作并与其建立劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。三元纤维板厂和被告金松木业均未给原告申报社会劳动保险，也未缴纳相关费用。2002年9月15日，三元纤维板厂被依法吊销。2010年3月，被告停产，但没有发生被依法宣告破产、被吊销营业执照、责令关闭、撤销、解散等情形。停产后，原告离开被告金松木业。另查明，2013年12月21日，原告向三元仲裁委提起劳动仲裁，要求金松木业支付其停工期间工资37800元、经济补偿金42299元、补缴1994年至2013年医保、社保费。三元仲裁委于2014年1月22日作出元劳仲案（2014）22号仲裁裁决书，仲裁裁决书以原、被告劳动关系已于2010年11月终止、原告主张超过劳动仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。仲裁裁决书于2014年2月10日送达原告，原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，本院依法口头裁定准许原告撤回要求撤销仲裁裁决的诉讼请求。上述事实，有原告邓生珠提交的身份证、元劳仲案（2014）22号仲裁裁决书及送达证明、三明农商银行莘口支行工资存折复印件各一份，被告金松木业提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三元仲裁委庭审笔录、工资发放表等复印件各一份为证，上述证据与原、被告庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原告于2001年8月到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已依法建立事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同依法终止。原告于2008年12月9日已达到法定退休年龄，其与被告金松木业的劳动合同自然终止，故原告认为劳动关系于2013年12月21日解除的观点，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告没有证据证明在仲裁时效期间发生过中止、中断或延长的法定事由，原告于2013年12月21日申请仲裁时已经超过了仲裁时效期间，其主张的停工期间的工资及经济补偿金因超过仲裁时效期间而丧失胜诉权，故本院不予支持。因欠缴社会保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原告就补缴社会保险费用的请求，可依法向相关行政部门请求保护其合法权利，故对原告补缴社会保险费用的请求不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告邓生珠对被告三明市金松木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓生珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝辉代理审判员  张明健人民陪审员  龚 琳二〇一四年十二月十九日书 记 员  王恩典附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2448号原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街团结路。法定代理人高永峰，该公司董事长。委托代理人杨志军，该公司职员。被告刘佳臣，男，住敦化市。本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘佳臣物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。审判员  高宝兴二〇一四年十二月九日书记员  袁彬彬
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第1768号原告朱某。委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。被告黄某。原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人毕晓林、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名黄国顺。婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼要求：判决原、被告离婚。被告黄某辩称：原、被告双方夫妻感情较好，为有利于小孩的健康成长，不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一子，取名黄国顺。近年来，原、被告双方常为生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告黄某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一四年十二月三日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第2660号申请执行人刘富河。被执行人王自军。申请执行人刘富河与被执行人王自军租赁合同纠纷一案。泰安市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）泰商终字第193号民事判决书，于2014年7月28日发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。本案执行标的150000元及损失等。在执行过程中，扣划被执行人银行存款155615元，转执行费2200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第193号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一四年十二月十日书 记 员  陈润泽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1728号原告钱某甲。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告陈某。原告钱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人魏杰，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女钱某乙。婚后夫妻之间有矛盾，经常为琐事吵架，被告脾气不好，不顾家，现原告对被告彻底死心，双方已没有任何夫妻感情。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某辩称，被告不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告双方于2011年11月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女钱某乙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚审查处理表及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告经相识恋爱后登记结婚并共同生活，生育子女。双方婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告钱某甲与被告陈某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  马俊辉二〇一四年十二月十六日书记员  应 峰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第3137号罪犯宁福帅。天津市第一中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）一中刑初字第48号刑事判决，以被告人宁福帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）津高刑二终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2013年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯宁福帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯宁福帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯宁福帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宁福帅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年5月16日起至2030年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十二月十六日书 记 员  仝伟奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7235号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7235号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告王建平，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第279号申请人张财勇，男，1975年2月21日出生，汉族，省委省直机关工委组织部副部长，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张财勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张财勇以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张财勇与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张财勇的房款本金23.85万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张财勇80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张财勇以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十二月五日书记员  路文懿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0789号上诉人（原审原告）天津如家酒店管理有限公司。法定代表人梁日新，董事长。委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王福丽，女。委托代理人贾宝银，（王福丽之夫）。上诉人天津如家酒店管理有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年7月10日受理，2014年9月29日作出的（2014）东民初字第3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人王基坤，被上诉人王福丽及其委托代理人贾宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告于2008年6月12日入职原告单位，岗位为公共区域服务员。双方分别于2008年12月、2010年12月签订两次书面劳动合同。被告实行单休制度，每周日休息。庭审中，双方均确认自2013年8月起被告每月工资为1750元，2013年8月之前被告每月工资为1500元。2014年3月27日被告离职。原告未支付被告公休日加班费。2014年5月，被告以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付公休日加班费，该委作出劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决：一、原告在裁决书下达之日起三十日内支付被告2013年5月至2014年3月期间的休息日加班工资7218.6元；二、驳回被告其他的仲裁请求。原、被告对被告的工作时间安排存在争议。原告主张被告每日上班时间为8：30-11：30、12：30-16：00。被告主张其每日工作时间为7：00-15：00。天津如家酒店管理有限公司不服仲裁裁决，向原审人民法院提起诉讼。请求判令：1、判令原告不向被告支付2013年5月至2014年3月期间的公休日加班工资7218.6元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，虽然原、被告对被告的每日工作时间安排存在争议，但从双方陈述被告的工作时间安排可以证实，被告工作时间实际为标准工时制。被告被安排为单休，原告应当支付被告公休日加班费。根据原、被告确认的工资数额，仲裁裁决原告支付被告2013年5月至2014年3月期间的公休日加班费7218.6元，并无不当，且被告同意仲裁裁决，因此原告的诉请，不予支持。原审法院判决：一、驳回原告天津如家酒店管理有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起三十日内，原告天津如家酒店管理有限公司支付被告王福丽2013年5月至2014年3月期间的公休日加班费7218.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津如家酒店管理有限公司负担。判决后，天津如家酒店管理有限公司不服，提起上诉。请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不支付被上诉人2013年5月至2014年3月期间的公休日加班费7218.6元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：双方采用的是综合工时制，虽然单休，但每周工作时间未超过法定工作时间。且上诉人原审提交的《排班表》是真实的，足以说明被上诉人的工作时间并未超时；上诉人提交的《考勤表》中没有被上诉人公休日加班的记录；周六上班并非公休日加班。被上诉人王福丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明，上诉人与被上诉人在劳动合同中约定，被上诉人所在岗位实行综合工时制度。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人系劳动合同关系，双方签订的劳动合同明确约定，工作时间实行综合工时，被上诉人的工作岗位为公共区域服务员。根据合同的约定以及被上诉人工作岗位的性质，被上诉人主张上诉人应当向其支付公休日加班工资，依据不足，本院不予支持。原判决判令上诉人向被上诉人支付公休日加班费欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3435号民事判决；二、上诉人天津如家酒店管理有限公司不支付被上诉人王福丽2013年5月至2014年3月期间的公休日加班费7218.60元。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人王福丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  周金钟代理审判员  张静怡二〇一四年十二月十六日书 记 员  任士强速 录 员  王 帅
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧西民速初字第00993号原告王元兰，女，生于1980年11月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告秦典辉，男，生于1989年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告王元兰诉被告秦典辉健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成由审判员林礼斌担任审判长、审判员张一君、刘遵社参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王元兰到庭参加诉讼、被告秦典辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王元兰诉称：2014年5月27日，我乘坐丈夫殷耀强摩托车行至郧西县城关镇佘家湾彩虹桥处等红灯时，被告所驾驶的鄂C×××××号本田轿车停在我摩托车前，突然向后倒车撞在摩托车前轮上，被告下车后与我争吵，并将我腰部、臀部等处踹伤。经送往郧西县人民医院诊断并住院治疗4天，开支医药费1652元。因被告拒不到医院见面和支付费用，我只好回家休养吃药一周后才为好转。为此，特具状，请求依法判令被告秦典辉赔偿原告医疗费1652元，误工损失1600元，护理费520元，营养费800元，住院伙食补助费500元，计款5072元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份；证据二、郧西县人民医院出院记录、住院收费票据各1份，证明原告受伤后入院诊断、损伤程度及开支医药费1657元的事实。证据三、郧西县公安局（2014）308号行政处罚决定书1份，证明被告殷殴打原告的行为违法，公安机关对被告依法处以拘留五日的行政处罚及其身份情况的事实。证据四、郧西县城关镇东营社区证明1份，证明被告秦典辉外出下落不明的事实。被告秦典辉未到庭答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：原告王元兰向本院提交的证据一、二、三、四与客观事实相符，并能相互印证，故本院予以采信。经审理查明：2014年5月27日下午，原告王元兰乘坐其丈夫殷耀强驾驶的二轮摩托车行至郧西县城关镇彩虹城红绿灯处等红灯时，停在前面的被告秦典辉驾驶的鄂C×××××号本田车因挂空档未拉手刹，车子后滑碰在殷耀强摩托车前轮上，被告秦典辉下车检查时与原告王元兰发生争吵之后，对原告王元兰进行了殴打并用脚踢踹其臀部等处，致原告受伤。当即原告被送往郧西县人民医院诊断为全身多处软组织损伤住院治疗，2014年5月30日出院，住院4天，支付医药费1657元。出院医嘱：院外继续对症治疗，术后2周视创口愈合情况拆线，不适随诊。原告出院回家后在当地吃药医疗，休息7天。2014年6月27日，郧西县公安局对被告秦典辉殴打原告王元兰的行为作出了拘留五日的行政处罚。对原告王元兰受伤住院期间的损失调解未能达成协议，故原告王元兰诉至本院，请求依法判令被告秦典辉赔偿其医疗费、误工损失等共计款5072元，并承担本案诉讼费用。综上，参照（2014）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告王元兰各项损失为：医疗费1652元，误工损失714.04元（23693元／年÷365天／年×11天），护理费259.65元（23693元／年÷365天／年×4天），住院伙食补助费60元（15元／天×4天），共计款2685.69元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告秦典辉驾车在等红灯时未拉手刹至车子后滑碰撞了原告乘坐的摩托车与原告王元兰发生争吵并殴打致伤原告，其行为侵害了他人的健康权，对此应负侵权责任。原告要求被告秦典辉赔偿因受伤支出的医疗费、误工损失，住院期间的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院应予支持。但请求赔偿营养费800元及计算标准有部分不当，本院依法认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦典辉赔偿原告王元兰各项损失2685.69元。二、驳回原告王元兰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告秦典辉负担。上述执行事项限于判决生效后10日内履行完毕。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  林礼斌审判员  刘遵社审判员  张一君二〇一四年十二月八日书记员  胡 岚
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00008－1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行。组织机构代码：69843327-X负责人何莉，行长。被执行人崔佳兴，男，出生于1978年2月16日。被执行人易婷婷，女，出生于1988年11月5日。被执行人崔佳明，男，出生于1974年8月16日。被执行人齐爱梅，男，出生于1978年2月16日。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00622号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行于2013年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人崔佳兴、易婷婷、崔佳明、齐爱梅发出执行通知书，责令四被执行人履行如下义务：1、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市东大街支行借款本金43834.03元、及利息19984.16元（该利息计算至2013年4月12日止），共63818.2元。2、自2013年9月26日起以63818.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算迟延履行期间的债务利息直至欠款清结之日止（以实际发生额为准）。被执行人崔佳明、齐爱梅对上述欠款本息及迟延履行期间债务利息承担担保责任后，有权向崔佳兴、易婷婷追偿。3、受理费1760元由崔佳兴、易婷婷负担880元，由崔佳明、齐爱梅负担880元。执行费440元由被执行人共同承担。以上已发生的金钱给付义务合计66018.2元。经本院调查，查到被执行人崔佳明的银行账户并依法予以冻结（账户资金10514.61元），经做工作后，崔佳明向申请执行人偿还了借款本金43834.03元，本院依法解除了对其账户的冻结。对利息和迟延履行期间债务利息部分，经本院调查，再未发现四被执行人的银行存款、车辆、房地产登记信息，上述执行情况已经向申请执行人告知并经确认，申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产或者有执行条件时再依法恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2014）汉台执字第00008号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一四年十二月五日书记员 付志刚
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第1002号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。代表人：许萍。委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。被告：周平。被告：叶建霞。被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。法定代表人：张诗团。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告周平、叶建霞、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、被告周平、叶建霞立即偿还原告借款本金164238.47元、利息（含罚息、复利）13918.91元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日计算至判决生效之日止）；2、被告周平、叶建霞支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、被告杭州湾公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对位于乍浦钢贸城15幢1号的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年2月1日，原告与三被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告周平因购买坐落于杭州湾钢贸城15幢1号房产向原告借款22万元，贷款期限为10年，贷款年利率为6.534%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告周平未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告叶建霞同意以其与被告周平共有的上述房产为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告周平取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等内容。同日，原告与被告周平、叶建霞就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00001177）。借款后，被告周平未按约还本付息。截止2014年6月20日，被告周平尚欠原告借款本金164238.47元及利息（含罚息、复利）13918.91元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；本案借款发生时被告周平、叶建霞系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案债务系被告周平、叶建霞夫妻共同债务，被告周平、叶建霞未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告周平、叶建霞偿付借款本金、利息（含罚息、复利）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周平、叶建霞以其位于嘉兴港区东方大道509号钢贸城15幢1号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告周平、叶建霞已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任予以免除。原告未提供证据证明律师代理费已实际发生，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平、叶建霞于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金164238.47元、利息（含罚息、复利）13918.91元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金164238.47元为基数，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；二、如被告周平、叶建霞未按期履行上述第一项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告周平、叶建霞所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城15幢1号房产（编号：嘉港押备00001177）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3953元，由被告周平、叶建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一四年十二月十六日书 记 员  郗富兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第01853号原告：阜阳市巨龙装饰设计工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处罗庄郭韩庄45户。法定代表人：高永斌，该公司经理。委托代理人：陈雷，该公司职员。被告：阜阳市龙马商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处东清路西侧二里井商住楼1幢107号。法定代表人：张允海，该公司经理。原告阜阳市巨龙装饰设计工程有限公司（以下简称巨龙公司）诉被告阜阳市龙马商贸有限公司（以下简称龙马公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告龙马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日，原、被告签订《房屋装修合同》，合同签订后，原告按约定支付被告装修保证金20000元。被告一直未按合同约定履行义务，在原告多次催促下，被告2013年1月16日出具证明，承诺2013年1月20日前开工。逾期后，被告未能开工也不退还原告的保证金。2013年5月1日，被告再次给原告出具补充协议一份，保证2013年5月15日前开工，如不能按时开工，被告自愿按合同总造价的30%的违约金支付原告。被告至今未按合同履行，也没退还原告保证金和支付违约金。为此起诉请求判令被告立即返还收取原告的保证金20000元；支付违约金86383.8元；诉讼费由被告承担。被告龙马公司未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订《房屋装修合同》一份，约定被告将位于阜阳市河滨路88号二层、三层房屋交给原告装修。工程预算价287946元。原、被告均在合同上签字并盖有公章。合同签订后，原告支付被告装修工程保证金20000元，被告公司出具收条一张，载明：“今收到高永斌交现金贰万元整（￥20000.00元）此据。收款人：张允海。2012年12月7号”。收款人处加盖有被告公司印章。该工程未能按期开工。2013年元月16日，被告公司出具证明一份，载明：“如果在2013年元月20前工地不能开工，如数退还给高永斌合同押金”。落款处被告公司盖有公章，并有法人代表张允海签名。被告承诺的2013年元月20日仍未能开工。2013年5月1日被告公司又出具《补充协议》一份。该补充协议承诺开工日期定为2013年5月15日，如再违约，应按合同总价款的30%交付违约金，另退回原告合同履行保证金按息20%计算。该工程至今未能开工。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、房屋装修合同、收条、证明、补充协议以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订有房屋装修合同，原告支付被告公司装修保证金20000元，被告公司出具收条，该工程未能开工，被告写有证明同意保证金退还原告，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求本院应予支持。原告虽主张被告承诺退还保证金并按按合同总价款的30%交付违约金，因该违约金标准约定过高，被告虽未出庭，按合同法相关规定本院依法调整违约金按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自被告承诺的开工日期即2013年5月15日起计算至保证金退还时止。被告龙马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市龙马商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告阜阳市巨龙装饰设计工程有限公司保证金20000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月15日起计算至该款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳审 判 员  杨晓静人民陪审员  常 鸿二〇一四年十二月八日书 记 员  张婧琼
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01693号原告：王运法，男，汉族，1968年1月21日出生，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：曹光东，男，汉族，1971年12月19日出生，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：舒城县大地汽车运输有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县。负责人：武长法，董事长，未到庭。委托代理人：丁能柱，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市。负责人：王鸿，总经理。委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。本院在审理原告王运法诉被告曹光东、舒城县大地汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王运法于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运法撤回起诉。案件受理费725元免交。审判员  席广荣二〇一四年十二月十二日书记员  朱 蕾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法万民初字第357号原告:余芳，住湖南省岳阳县。委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。被告:陈树森，住广东省广州市南沙区。委托代理人：鲜绍翔，国信（信扬）律师事务所律师。委托代理人：梁晓燕，国信（信扬）律师事务所律师。原告余芳诉被告陈树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芳及其委托代理人朱小明，被告陈树森及其委托代理人鲜绍翔、梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余芳诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月到2012年12月份，被告因归还朋友债务及购买挖机船等资金问题，先后向原告借款七万元，并在2012年12月18日向原告出具借条一张，约定2013年12月20日前还清本息。借款到期后，被告在2014年春节前归还现金10000元，于今年4月份以转账归还2500元，于5月份归还1500元，于7月29日和9月3日各归还1000元，尚欠54000元。原告多次向被告催讨要求还款，被告躲避原告至今。原告请求人民法院判责令被告偿还借款54000元及利息，利息从2013年12月21日开始计至付清之日，按银行同期1年贷款利率计算共计5000元，本案诉讼费由原告承担。被告陈树森辩称：1、本案的借贷关系事实上不存在，原告所提交的借据是通过非法途径获得，原告将被告非法禁锢迫使被告签下的，并且借条的形成时间也并非2012年12月18日，而是2013年12月18日；2、原告只提供了一张借据，并没有证据证明原告已经支付了借款，借条上也没有明确原告支付借款的方式，原告本人在南沙区生活但没有收入来源，不具有借款的能力。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈树森以印有其身份证复印件的纸张向原告余芳出具一份借条，该借条载明：今借到余芳人民币柒万元整，借款日期2012年12月18日，无利息，本金归还日期为2013年12月20日。借条的借款人处有陈树森书写的两个并列签名，落款时间为2012年12月18日，第二处签名及落款时间均由陈树森捺印。2014年3月份到2014年7月份，原告通过发送手机短信、通电话方式向被告追讨借款，同年5月17日，原告让案外人梁红某、龚某共到被告陈树森家催讨借款，被告的妻子向广州市公安局南沙分局横沥派出所报警，派出所对原、被告分别作了询问和报警笔录。此后，因双方未能就还款事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。庭审时，双方均确认在借条载明的还款期限届满后至开庭前，被告陆续支付了16000元给原告。被告申请的证人郭某出庭作证时陈述：被告在出具该借条后，与其通电话，被告在电话中表示被原告限制人身自由并委托郭某帮其支付工人工资，在郭某询问是否需要报警时被告表示因已经书写借条还未按指模，不需要郭某帮助其报警。以上事实有原告提交的借条原件（落款时间为2012年12月18日）、手机短信记录、手机通话录音，被告提交的证人郭某证言，本院从广州市公安局南沙分局黄阁派出所调取的报警笔录、询问笔录等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：原、被告因民间借贷关系产生纠纷，原告要求被告还款，被告予以否认并辩称借条系受胁迫出具。根据《最高人民法院》第二条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交了借条、手机短信及通话录音，被告亦认可该证据的真实性，能够证明被告向原告出具借条，原告催讨借款的事实。原、被告对2012年12月18日的借条形成时间提出不同主张，但未能提供证据予以证实，在双方均不申请鉴定的情况又无其他证据佐证的情况下，该借条载明的时间应予认定。关于被告是否因原告胁迫而出具借条的问题。被告对因胁迫出具借条的主张负有举证责任。证人郭某的证言表明证人本人并无亲历被告主张的受原告胁迫的现场，该证言可以证实被告与证人进行通话时，对于证人是否需要帮被告报警的询问，被告明确表示了不需要。本院认为被告作为一个完全民事行为能力人，若其认为借条是受他人胁迫书写，理应在事发后立即通过报警或采取其他措施求助以维护自身的合法权益，但是其提交的证据无法证明其采取了求助措施。被告称其向广州市公安局南沙分局黄阁派出所报警，但并无相关证据或记录，广州市公安局南沙分局横沥派出所的询问笔录、报警笔录亦无法证实被告所称受原告胁迫出具借条的主张成立。因此，被告主张其是受胁迫而出具借条的事实，本院不予认定。关于原告要求被告还款的主张能否成立的问题。本院认为，在2014年2月24日原、被告的通话记录中，被告针对原告的问题用到了“弄点钱给你、兑还给你了、一次性不行、等我拿到钱我给你啦、从来没有说不还、我知道要还”等一系列词句，且截至到开庭前共陆续支付了16000元给原告。被告对此辩称上述通话内容并非是“还钱”而是“给钱”，且16000元是基于朋友关系而每月支付原告生活费用，但是被告的该项意见除了其个人陈述外并无证据支持，本院不予采信。原告提供的借条载明了借款金额和还款期限，在被告未能证明借条系受胁迫形成的情况下，其应当按照借条约定的期限和数额予以归还。对于被告已经支付的16000元应认定系偿还借条所载明的部分借款。因双方约定的还款期限为2013年12月20日，原告在被告逾期偿还的次日起至2014年9月23日起诉时并未满一年，其有权主张按照同期银行贷款的一年期利率标准计算利息，但其同时主张的利息数额5000元因无法确定被告偿还借款的具体时间，故应当按中国人民银行同期一年贷款基准利率计算自2013年12月21日起至付清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：被告陈树森应于本判决生效发生法律效力之日起十日内偿还原告余芳54000元及利息（利息以54000元为本金，按中国人民银行同期一年贷款基准利率计算，自2013年12月21日起计至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡秋玲二〇一四年十二月十四日书 记 员  时 松骆林诗
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂红安上民初字第00534-1号原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。法定代表人李银飞，该镇镇长。被告郑贵发。本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告郑贵发借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑贵发的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  程红斌二〇一四年十二月三十一日书记员  韩光辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民一初字第8341号原告：黄碧霞，女，1953年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区城市环境卫生管理所，住所地广州市花都区。法定代表人：向泽森，该所所长。本院在审理原告黄碧霞诉被告广州市花都区城市环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案中，原告黄碧霞自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄碧霞向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄碧霞撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  俞颖二〇一四年十二月三十日书记员  邝俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶刑附民执字第2号申请执行人陈丽敏申请执行人石金健申请执行人石守礼申请执行人许间娥申请执行人石艳全申请执行人石艳茹被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司法定代表人牟振生，系经理。申请执行人陈丽敏、石金健、石守礼、石艳茹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月5日作出（2014）扶刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人李二力犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年8月13日止）；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告人陈丽敏、石金健、石守礼、许间娥经济损失206895.41元，不足部分314014.86元由被告李二力赔偿（死亡赔偿金404160.8元，丧葬费19203.5元，被抚养人石守礼生活费30930.85元，被抚养人许间娥生活费35054.96元，被抚养人石金健生活费29227元，门诊检查费和抢救费2333.16元，合计520910.27元）；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者商业责任险内赔偿附带民事诉讼原告石金健经济损失人民币24969.57元，不足部分40009.31元由被告人李二力赔偿（医疗费17816.16元，护理费4346.64元，伙食补助费900元，交通费1500元，十级伤残赔偿金40416.08元，合计64978.88元）；四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告陈丽敏经济损失人民币22738.62元，不足部分50795.7元由被告李二力赔偿（医疗费5561.01元，误工费724.44元，护理费1448.88元，伙食补助费300元，交通费500元，吉J868**车损65000元，合计73534.33元）；五、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿附带民事诉讼原告石艳全经济损失人民币27391.95元，不足部分45674.91元由被告人李二力赔偿（医疗费35409.18元，误工费15297.66元，护理费3863.68元，伙食补助费800元，交通费500元，十级伤残赔偿金17196.34元，合计73066.86元）；六、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险及第三者商业责任险内赔偿附带民事诉讼原告石艳茹经济损失人民币40005.37元，不足部分64807.02元由被告李二力赔偿（医疗费35246.85元，误工费22819.86元，护理费4829.6元，伙食补助费1000元，交通费500元，十级伤残赔偿金40416.08元，合计104812.39元）；七、被告人李二力赔偿附带民事诉讼原告石金健鉴定费2500元；八、被告人李二力赔偿附带民事诉讼原告石艳全鉴定费2500元；九、被告人李二力赔偿附带民事诉讼原告石艳茹鉴定费2500元；十、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在判决书生效后十日内给付。一审刑事附带民事判决书向双方当事人送达后，六申请执行人不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）松刑终字第82号二审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。该二审刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司未能自动履行该刑事附带民事判决书中所确定的义务。申请执行人陈丽敏、石金健、石守礼、许间娥、石艳全、石艳茹于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司履行该刑事附带民事判决书所确定的义务。本院于2014年11月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司按照（2014）扶刑初字第33号刑事附带民事判决书中所涉及的各项赔偿款数额予以赔偿了六申请执行人，上述赔偿款已实际交付六申请执行人。六申请执行人现已撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶刑初字第33号刑事附带民事判决书中涉及被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司的赔偿事项终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一四年十二月十五日书记员  宋庆学
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬执字第00146号申请人扬州辉隆物资有限公司，住所地在扬州市扬菱公路扬子江钢材市场内。法定代表人卓顺辉，总经理。委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人江苏跃龙建设工程有限公司，住所地昆山市巴山镇前进西路3276号。法定代表人赵学前。被执行人徐山。扬州辉隆物资有限公司与江苏跃龙建设工程有限公司、徐山买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）扬商初字第00067号民事判决书并已发生法律效力，依该判决书：江苏跃龙建设工程有限公司应偿还扬州辉隆物资有限公司货款本金501.6万元及利息（自2012年3月28日起按中国人民银行确定的同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止），并加倍计算迟延履行期间的债务利息，徐山对上述债务承担连带清偿责任。江苏跃龙建设工程有限公司承担案件受理费112015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除被执行人名下土地之外可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）扬商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 祥代理审判员 韩 杰代理审判员 张成刚二〇一四年十二月十六日书 记 员 汪进蓬
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵民初字第01017号原告上海迎尊电气有限公司（以下简称迎尊电气公司）。住所地青浦区华新镇叙中村中二路***号*幢-3。法定代表人宋建楼，迎尊电气公司总经理。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科公司）住所地宜昌市夷陵区平湖大道。法定代笔人王旭，长江高科公司总经理。原告迎尊电气公司与被告长江高科公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告迎尊电气公司的委托代理人陈春华到庭参加诉讼，被告长江高科公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎尊电气公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告供应配电柜等设备。截止2013年8月22日，被告尚欠原告合同款210000元。原告至被告处催讨未果，被告于2013年8月22日向原告出具付款协议，约定三个月之内还清欠款。至原告起诉时，被告始终未偿还欠款。现请求判令原告支付所欠货款210000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年11月22日至判决生效之日止的逾期付款利息。被告长江高科公司未提出答辩。经审理查明，2012年4月16日，原告迎尊电气公司与宜昌耐斯特机械制造有限公司（以下简称耐斯特机械制造公司）签订《设备购销合同》及《补充协议》，约定由迎尊电气公司向耐斯特机械制造公司供应配电柜等设备，价款共计310000元。之后，耐斯特机械制造公司被长江高科公司吸收合并，公司的资产、债务均由长江高科公司承接。2012年5月15日，原告向被告出具增值税专用发票三份，发票金额合计为310000元。2013年8月22日，长江高科公司与原告对账后出具《付款协议》，协议载明“我公司共欠上海迎尊电气有限公司共计贰拾壹万元整，计划三个月内全部付清”。后因被告长江高科公司一直未履行付款义务，原告遂于2014年8月4日诉至本院，要求被告支付所欠货款及逾期付款利息。上述事实，有原告迎尊电气公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、《设备购销合同》及《补充协议》复印件、发票、付款协议及原告方的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告迎尊电气公司与耐斯特机械制造公司之间的买卖合同成立并有效。本案被告长江高科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。耐斯特机械制造公司与原告签订合同后，已被被告长江高科公司吸收合并，债权债务由长江高科公司承担。经原、被告对账并达成付款协议后，被告长江高科公司并未履行协议约定的内容，故原告要求被告支付所欠货款210000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告的行为已构成违约，故原告要求被告自2013年11月22日至判决生效之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告长江高科电缆有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海迎尊电气有限公司货款210000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年11月22日至判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告长江高科电缆有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  向丽丽人民陪审员  李先伸二〇一四年十二月二十五日书 记 员  舒邦春
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1484号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人伏乃柱。被执行人石利娟（系伏乃柱之妻子）。被执行人盱眙金圆建材有限公司，住所地：江苏省盱眙县淮河镇工业集中区金圆路2号。法定代表人伏乃柱，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第237号民事调解书，于2014年12月1日依法向被执行人伏乃柱、石利娟、盱眙金圆建材有限公司发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2856773.44元、违约200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费17969元、执行费30967元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伏乃柱、石利娟、盱眙金圆建材有限公司的银行存款320万元；或扣留、提取被执行人伏乃柱、石利娟、盱眙金圆建材有限公司的应得收入320万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年十二月二日书记员  韩军
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2014）厦海法商初字第606号原告弘信投资（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室。法定代表人郑刚，董事。委托代理人武泽亮，男，该公司职员。委托代理人王艳红，女，该公司职员。被告泉州一洋集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建设银行大厦17层C座。法定代表人林朝晖。被告泉州安华物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号仁建大厦三层。法定代表人余河。被告泉州安凯储运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。法定代表人林志明。被告泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。法定代表人郭东泽。被告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。法定代表人郭东圣。被告黄石安源船务有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路182号。法定代表人卢天赠。被告广西长荣海运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心二十二层2201-2205号房。法定代表人高名清。被告石狮市利佳力服装织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。法定代表人林聪明。被告营口弘程集装箱公路运输有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区鑫发工业园。法定代表人万显刚。被告郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。被告郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。被告林朝晖，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告弘信投资（香港）有限公司诉被告泉州一洋集装箱服务有限公司、泉州安华物流有限公司、泉州安凯储运有限公司、泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司、黄石安源船务有限公司、广西长荣海运有限公司、石狮市利佳力服装织造有限公司、营口弘程集装箱公路运输有限公司、郭东圣、郭东泽、林朝晖海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告弘信投资（香港）有限公司撤回对被告泉州一洋集装箱服务有限公司、泉州安华物流有限公司、泉州安凯储运有限公司、泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司、黄石安源船务有限公司、广西长荣海运有限公司、石狮市利佳力服装织造有限公司、营口弘程集装箱公路运输有限公司、郭东圣、郭东泽、林朝晖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭昆亮二〇一四年十二月十八日书记员  张星亮附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第01080－1号申请执行人郭立杰。被执行人大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地大丰市海洋经济开发区中央大道1号。法定代表人徐春，该公司执行董事。被执行人张洪田。申请执行人郭立杰与被执行人大丰市东琳置业发展有限责任公司、张洪田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）大民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产进行查询。申请执行人郭立杰同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：大丰市人民法院（2013）大民初字第1834号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一四年十二月二日书记员  王凯达
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）辽行监字第571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渠立河，男，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户，住址阜新市园林路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区中山街24号。法定代表人：宋广和，局长。被申请人（一、二审第三人）：张春鸣，女，1968年2月21日出生，汉族，个体工商户，住址阜新市细河区。渠立河诉阜新市公安局海州公安分局治安处罚决定一案，阜新市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）阜行终字第45号行政判决，该判决已经发生法律效力。现渠立河向本院提出再审申请。经复查，再审申请人渠立河与第三人张春鸣因放凳子声音大发生口角引发本案处罚，纠纷的起因具有不确定性，而结伙殴打他人应当具备共同违法的主观故意，结合本案案情，渠立河与其妻子王金娜不具有结伙殴打张春鸣的主观故意。被申请人将渠立河与王金娜的行为定性为结伙殴打他人属于定性错误。渠立河一直主张没有打张春鸣，被申请人认定渠立河殴打张春鸣的主要证据是张春鸣的陈述及两份证人证言，渠立河主张市场有监控录像可以证明事发当时的情况，市场建设服务中心副主任梁冰在原二审法院调查时证实事发后一个星期之内和平派出所派人来查看过监控录像，但不清楚是否备份。被申请人虽主张渠立河的摊床位于监控死角，录像上反映不出当时的情况，但却未能提供调取过的录像备份，被申请人的主张不能成立。本案中，张春鸣的自述及两份证人证言均证实张春鸣与王金娜有互相撕打的事实，被申请人仅对渠立河和王金娜作出处罚，未对张春鸣作出处罚显失公平。被诉的治安处罚决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，显失公平。原审法院判决予以维持错误，应予纠正。综上所述，本院认为，再审申请人渠立河申请再审符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（三）项、第（五）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条二款的规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 缪蒂生二〇一四年十二月二日书记员 陈 默
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第72-2号申请执行人深圳市华志方科技有限公司。法定代表人胡海花。被执行人深圳市金辰信科技有限公司。法定代表人李佳宝。申请执行人深圳市华志方科技有限公司与被执行人深圳市金辰信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26��、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金辰信科技有限公司的银行存款（以人民币7999元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一四年十二月三十日书记员  黄 燕
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第03430号原告鲜某，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省万源市人，农民，住四川省万源市。被告李某，男，生于1984年6月12日，汉族，江西省赣州市人，农民，住江西省赣州市。委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理原告鲜某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告鲜某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告鲜某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲜某撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告鲜某负担。审判员  张小兵二〇一四年十二月十六日书记员  刘运琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第326号申请执行人郭良座，住郓城县。被请执行人王奉标，住郓城县。被执行人张全献，住郓城县。被执行人官瑞苍，住郓城县。本院在执行郭良座与王奉标，张全献，官瑞苍买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2012）郓商初字第349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王奉标，张全献，官瑞苍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王奉标在中国建役银行郓城支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奉标在中国建设银行郓城支行的工资帐户，本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一四年十二月二十三日书记员  侯京亮
山东省泗水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泗行执字第30号申请执行人泗水县国土资源局。法定代表人王文学，局长。被执行人刘某。申请执行人泗水县国土资源局申请执行刘某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 霞审 判 员  曹 阳人民陪审员  孔宪杰二〇一四年十二月十九日书 记 员  张海啸
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3665号罪犯曼德·凯蒂佳·密基达蒂（英文名：MENDEKATIJAMIKIDADY），女，38岁（1976年10月10日出生），坦桑尼亚联合共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）二中刑初字第1134号刑事判决，认定被告人曼德·凯蒂佳·密基达蒂犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年9月3日以（2012）高刑执字第454号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯曼德·凯蒂佳·密基达蒂的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯曼德·凯蒂佳·密基达蒂在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据曼德·凯蒂佳·密基达蒂的改造及奖励情况，提出对曼德·凯蒂佳·密基达蒂的减刑建议。经审理查明，罪犯曼德·凯蒂佳·密基达蒂在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曼德·凯蒂佳·密基达蒂综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯曼德·凯蒂佳·密基达蒂在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曼德·凯蒂佳·密基达蒂减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日起至2031年4月2日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 蒙
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明民初字第986号原告：揭宗德，男，汉族，住福建省明溪县。原告：邓美容，女，汉族，住福建省明溪县。委托代理人：揭宗德，男，汉族，住福建省明溪县。系邓美容的丈夫。被告：韩隆茂，男，汉族，住福建省明溪县。被告：潘建芳，女，汉族，住福建省明溪县。被告：汤振标，男，汉族，住福建省明溪县。被告：张小霞，女，汉族，住福建省明溪县。原告揭宗德、邓美容与被告韩隆茂、潘建芳、汤振标、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭宗德、被告潘建��、汤振标到庭参加诉讼；被告韩隆茂、张小霞经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭宗德、邓美容诉称：2014年3月8日四被告以装修明溪县城关坪埠村土楼的新建房子为由向原告借款人民币55000元正，月息按照2分计算，半年付息一次。借款期已过，经原告多次上门催讨无果，被告拒不还款，被告韩隆茂与潘建芳、被告汤振标与张小霞系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理。现请求判令四被告偿还借款55000元及利息6600元；本案的诉讼费用由四被告承担。被告潘建芳辩称：借条上的字不是本人签的，手摸不是本人按的，本人不知道借款这件事。被告汤振标辩称：对借款事实没有异议，但本人是担保人。被告韩隆茂、张小霞未提出答辩意见。在审理过程中，原��被告举证、质证如下：原告提供了借条一份，证明被告韩隆茂、潘建芳、汤振标、张小霞向原告借款55000元，约定月息2分，半年付息一次的事实；原告提供了被告韩隆茂与被告潘建芳的结婚证一份、被告汤振标与被告张小霞的结婚证一份，证明本案债务发生在被告婚姻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告汤振标对原告提供的证据没有异议。被告潘建芳对原告提供的结婚证没有异议，对原告提供的借条认为，借条上的本人名字不是本人签的，不知道借款这件事。四被告未向本院提供证据。根据原告提供的证据，本院分析认证如下：被告韩隆茂、张小霞未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利。原告提供的结婚证，被告潘建芳、汤振标无异议；原告提供的借条，被告汤振标予以确���，同时经本院审查，该证据客观、真实，与当事人法庭陈述相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，对本案事实作如下认定：被告韩隆茂与原告有经济往来，2014年3月8日，经结算被告韩隆茂尚欠原告揭宗德、邓美容借款55000元，由被告韩隆茂、汤振标以借款人的身份出具借条，被告韩隆茂在借条上签了本人与潘建芳的名字，被告汤振标在借条上签了本人与张小霞的名字。借条上约定，借期一年，借款利息月息2分，半年付息一次，到期未还本息，原告可起诉法院处理。被告韩隆茂与被告潘建芳于2005年5月30日登记结婚，被告汤振标与被告张小霞于1997年10月8日登记结婚。因被告未能偿还借款本息引起本案纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告韩隆茂拖欠原告揭宗德、邓美容的借款事实清楚，证据充分，故对于被告韩隆茂应偿还原告揭宗德55000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告汤振标在2014年3月8日借条上借款人签名，确认了被告汤振标向原告揭宗德、邓美容借款55000元，被告汤振标承担了该批债务，故被告汤振标应共同偿还原告揭宗德、邓美容55000元借款。本案的借款发生在被告韩隆茂与被告潘建芳、被告汤振标与被告张小霞婚姻关系存续期间，被告潘建芳、张小霞没有提供证据证明本案涉诉债务为韩隆茂、汤振标的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，故被告潘建芳、张小霞应共同偿还所欠原告借款55000元。对于原告主张被告支付按月利率2%计算的6600元利息，双方约定未违反法律规定，本院予以支持。被告韩隆茂、张小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩隆茂、潘建芳、汤振标、张小霞应偿还原告揭宗德、邓美容借款本金55000元，利息6600元，合计61600元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告韩隆茂、潘建芳、���振标、张小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 罗 国 平二〇一四年十二月十日书记员 连燕（代）附：（2014）明民初字第986号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分��偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生���之日起计算。
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）雁行初字第00152号原告宋三胜。被告西安市公安局交通警察支队。法定代表人王海玲，支队长。委托代理人王福庆。委托代理人魏华斌。原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2014年6月18日作出的编号6101001804887930《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以经与被告沟通，问题得以解决，诉讼目的已达到为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告宋三胜撤回起诉。案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审 判 长 杨 栩代理审判员 穆 瑾人民陪审员 张金桂二〇一四年十二月三日书 记 员 徐 立
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲南民初字第65号原告：意本阀门有限公司。法定代表人：史快意。委托代理人（特别授权）：李欣、赵洁茹。被告：朱精豪。委托代理人（特别授权）：陈灵燕。原告意本阀门有限公司为与被告朱精豪劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告意本阀门有限公司委托代理人李欣、赵洁茹，被告朱精豪委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意本阀门有限公司诉称：被告曾于2013年8月28日向丽水市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，丽水市劳动人事仲裁委员会于2014年3月28日作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付销售奖金147204元。原告认为该裁决认定事实错误、于法无据：原告与被告签订有劳动合同，对于被告的工作岗位及待遇等均进行了约定，但并无享受销售奖金的内容。2012年8月，原、被告结清工资，双方劳动关系解除，被告离开公司。被告未能提供有效证据，不能证实原告拖欠被告销售奖金的事实。另外，在仲裁程序中，丽水市劳动人事仲裁委员会认定被告庭后补充提交的不符合证据基本形式要件的订单合同和回款凭证，且未给予原告质证权利，导致仲裁错误裁决。为此，原告请求法院依法判令：1、原告意本阀门有限公司无需支付被告朱精豪销售奖金147204元；2、诉讼费用由被告承担。被告朱精豪辩称：丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚、证据充分。原、被告间存在劳动关系，被告负责销售岗位事实清楚。第三人翁建朝在被告申请销售奖金期间、2012年8月之前仍负责原告的销售工作。原告称仲裁委就被告提供的订单及凭证没有给予质证的权利，该说法不符合事实。仲裁委已将材料送给原告要求进行质证，是原告自行放弃质证的权利，这在原告提供的庭审笔录中有记载。综上，仲裁裁决事实清楚，原告应按照被告已经销售并且收到回款的数额以及约定的新客户1.5%、老客户1%提成比例向被告支付销售提成。经审理本院认定：被告曾在原告意本阀门有限公司的销售岗位工作，双方签有《劳动合同》，其中约定了工资、业务提成（以实际发生的合同金额按照1%、1.25%、1.5%等不同的提成率计算）等内容，2012年8月，双方协议解除了劳动关系。2013年8月28日，被告向丽水市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请。丽水市劳动人事仲裁委员会于2014年3月28日作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付销售奖金147204元。原告认为该裁决认定事实错误、于法无据，为此诉至法院。以上事实有原告提供的原、被告身份信息材料、送达回执、丽劳人仲案字（2013）560-564号仲裁裁决书、劳动合同以及当事人庭审陈述等证据予以证实。原告意本阀门有限公司与被告周凯劳动争议纠纷一案、与被告杨晓劳动争议纠纷一案、与被告刘运丰劳动争议纠纷一案、与被告汤龙蓉劳动争议纠纷一案和本案共五案合并审理，审理过程中，本院对原告意本阀门有限公司与被告杨晓劳动争议纠纷一案先行作出判决，被告杨晓不服，上诉于丽水市中级人民法院。2014年5月16日庭审结束后，其余四案双方达成以丽水市中级人民法院对被告杨晓案处理结果为参照之调解意向。被告杨晓案经二审庭审后，在二审法院主持下，双方于2014年10月11日达成调解协议。此后，本院多次组织调解，被告周凯案原告撤诉，被告刘运丰案双方达成调解协议，被告汤龙蓉案和本案双方未能达成一致协议。本院依职权调取了被告杨晓二审案与本案相关的材料：1、两次二审庭审笔录；2、上诉人提供的业务提成结算清单、翁建朝签字的公司业务部签呈、未结算提成订单清单、订单、回款凭证；3、上诉人提供的两次仲裁庭审笔录。4、被上诉人提供的业务提成结算清单。以上证据材料经本案双方质证，本院确认以下事实：1、案外人翁建朝系意本阀门有限公司原负责销售等业务的公司管理人员，2012年8月11日，翁建朝以管理者身份在意本阀门有限公司签呈上签字，要求公司财务部核准并支付已收货款的提成部分，签呈附未结算提成订单清单，清单上包括了本案被告在内的未结算订单笔数和金额。2、被上诉人意本阀门有限公司曾在被告杨晓二审案中确认了应付本案被告业务提成139757元，其中一半69879元已经支付，尚余一半69879元未付。本院认为：原、被告双方签订的劳动合同约定了关于原告支付被告销售提成的具体方式，原告应当按照约定履行合同义务。虽然被告没有在本案诉讼中直接证明实际发生的合同金额来准确计算原告应当支付提成的具体数额，但原告在另案审理过程中对本案被告应付提成的自认，可以作为被告主张原告应当支付销售奖金的依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决如下：原告意本阀门有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱精豪销售奖金69879元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告意本阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一四年十二月二十五日书记员  颜冰峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22106号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告章友良，1962年10月25日出生，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告章友良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月所欠物业管理费845.28元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一四年十二月十二日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1885号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐大江，男，1988年11月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，无业，住梁平县。曾因犯抢劫罪于2006年11月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被东莞市公安局取保候审，2014年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人唐大江犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人唐大江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月19日17时许，被告人唐大江伙同王某某、汤某某（后二人均已判决）等人在东莞市长安镇厦边社区振安西路豪门公寓XXX房内，以被害人宋某某在外面说王等人绑架他人为由，以拳脚、电棍等方式对宋某某实施殴打，并胁迫宋某某用牙签扎自己的手指，要求宋某某赔偿3000元，宋某某被迫同意并致电其姐姐宋某甲筹款。宋某甲汇款后，汤某某持宋某某的中国邮政储蓄银行卡外出取钱，并将钱交给唐大江，唐持前述3000元离开。随后王某某等人用宋某某称自己贩毒的录音要挟宋某某支付5000元，宋某某被迫再次致电宋某甲筹款，宋某甲遂汇款5000元，后由汤某某带宋某某外出取钱。得手后，王某某等人将宋某某释放，宋某某于同年7月22日报案。公安机关经侦查于2013年8月12日将被告人唐大江抓获，于同年9月19日对被告人唐大江取保候审，后唐大江弃保潜逃。公安机关经侦查于2014年9月21日11时许在重庆市梁平县虎城镇水口村三组55号将唐大江抓获。上述事实，被告人唐大江在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人宋某某的陈述，证人覃某某、宋某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，账户流水清单，入住登记表，同案人王某某、汤某某的供述与辩解及辨认笔录，被告人唐大江的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐大江以非法占有为目的，结伙以被害人宋某某对外诬陷王某某等人实施绑架为由，采取殴打等手段当场劫取被害人宋某某的财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐大江犯抢劫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐大江当庭辩解其行为不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪。经查，根据被告人唐大江供述案发当日与被害人宋某某发生言语冲突后，以暴力方式强迫宋支付3000元；同案人王某某指证被告人唐大江拿走第一次取款的3000元；同案人汤某某指证被告人唐大江对宋某某实施殴打并收取第一次取款的3000元；被害人宋某某指证唐大江向其索财，对其实施殴打并拿走第一次取款的3000元；证人宋某甲证实案涉第一笔款项系她接到宋某某的电话后，按宋的要求汇的3000元；证人覃某某亦证实被告人唐大江让被害人拿3000元解决“问题”，并与王某某等人对被害人实施殴打，后拿走了3000元。以上证据相互印证，足以认定唐大江等人怀疑被害人诬陷王某某等人实施绑架，在不听取被害人解释的情况下对被害人实施殴打，且在采取暴力的过程中向被害人索要钱财，并在将被害人控制之后取走宋某甲汇入被害人银行卡内的3000元钱。在前述过程中，宋某甲支付钱财的对象为被害人宋某某，而唐大江等人索要的钱财的对象亦为被害人宋某某，因此，前述3000元系王某某等人以暴力手段当场从宋某某处劫取，应当以抢劫罪定罪处罚。综上，对被告人唐大江提出的第1、2点辩解意见，均不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐大江在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人唐大江对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以暴力手段抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑被告人唐大江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；考虑被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人唐大江从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐大江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前羁押的39天，即自2014年9月21日起至2018年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣东莞市公安局长安分局的小汽车一辆，由暂扣机关查清权属后，依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一四年十二月二十日书 记 员  翁尧靖第4页共4页
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第568号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：张群辉，男，汉族，1980年11月2日出生，南和县郝桥镇东刘庄村人。被执行人：孔延果，女，汉族，1977年6月13日出生，南和县郝桥镇东刘庄村人。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）3616号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3616号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3616号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：申拥力代理审判员 ： 马 超人民陪审员 ：杨小芝二〇一四年十二月一日书 记 员 ：要彦坤
广东省兴宁市人民法院民事判决书（2014）梅兴法民二初字第741号原告李振明，男，1964年9月12日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋**号。被告叶茂松，男，1961年12月14日出生，汉族，原住兴宁市罗岗镇五福村梅子窝*号。原告李振明诉被告叶茂松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振明到庭参加诉讼，被告叶茂松经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其经朋友介绍认识被告叶茂松。2012年5月30日，叶茂松以需要资金用以买装修材料为由向其借款5万元人民币。但从2012年10月起被告外出躲债无法联系。为维护其合法权益，请求法院判令被告叶茂松归还借款本金5万元人民币，并支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按国家银行同期同类贷款计算的利息。并承担诉讼费用。被告未作书面答辩。经审理查明，原告经人介绍认识叶茂松后成朋友关系。2012年5月30日被告以需要资金购买装修材料为由，向原告借款5万元人民币。双方签订了借款协议，约定借款期限为12个月，即从2012年5月30日至2013年5月30日止。在借款协议上原、被告双方未约定利率，但约定了逾期还款后按未还总额每天收取2%利息。后由于被告下落不明，原告便向本院起诉，提出前述请求。庭审中，原告向本院提供了借款协议原件予以证明其诉讼主张。本院认为：被告向原告借款5万元，有原告提交的由被告书写的借款协议为据，故本院对原告借给被告5万元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款本金及支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，予以支持。被告叶茂松经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶茂松应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金5万元及支付本金5万元从支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告李振明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  陈 莉人民陪审员  梁伟苑二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1776-1号申请执行人王书会。被执行人王延军。本院在执行王书会诉王延军民间借贷纠纷一案中，尚有116710元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本院（2003）张法执字第1776号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一四年十二月八日书记员  郑文文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第02209号原告：李冰，男，1969年6月11日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。被告：范建民，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李冰诉被告范建民买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼。被告范建民经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰诉称，2012年10月15日，被告范建民从我处购买中药材白芷4600公斤，每公斤6.50元，计款29900元，给我出具欠条一份，约定几天后支付货款。后我催要，被告范建民于2012年11月24日仅支付货款10000元，下余货款19900元未支付，我多次催要未果。故起诉，请求判令被告范建民支付原告李冰货款19900元，诉讼费用由被告负担。原告李冰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证，证明原告李冰的身份。2、欠条一份，证明2012年10月15日，被告范建民从原告李冰处购买中药材白芷4600公斤，每公斤6.50元，计款29900元，给原告李冰出具欠条一份，约定几天后支付货款。被告范建民未答辩称，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告李冰所举证据认证如下：原告李冰所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月15日，范建民从李冰处购买中药材白芷4600公斤，每公斤6.50元，计款29900元，范建民给李冰出具：“小白芷净重4600KG×6.50=29900.00元（贰万玖仟玖佰元整）2012年10月15日”的欠条一份。后经李冰催要，范建民于2012年11月24日仅支付货款10000元，下余货款19900元未支付，李冰多次催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告李冰与被告范建民之间中药材白芷的买卖合同对当事人具有法律约束力，双方应按合同的要求履行各自的义务，被告范建民收到原告李冰的中药材白芷后，应当支付所欠原告李冰中药材白芷款19900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：被告范建民于本判决生效之日起七日内支付给原告李冰中药材白芷款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯代理审判员  赵洪发人民陪审员  许培勋二〇一四年十二月十三日书 记 员  龚 湃附本案有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第980号罪犯李维国，男，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）临中刑初字第439号刑事附带民事判决，以被告人李维国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李维国在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李维国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李维国实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李维国予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年12月24日起至2024年12月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一四年十二月二十四日书记员  乔艳霞