wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民二初字第282号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人樊建宏。委托代理人张官来。被告张付超，男，汉族，1969年8月16日出生。被告张福军，男，汉族，1969年12月2日出生。被告张苟约，男，汉族，1969年9月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张付超、张福军、张苟约金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张官来到庭参加诉讼，被告张付超、张福军、张苟约经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月22日，被告张付超在原告处贷款50000.00元，被告张福军、张苟约承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月21日本息共计55143.83元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告张付超归还贷款本息55143.83元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告张福军、张苟约承担连带清偿责任。被告张付超、张福军、张苟约均未提出答辩。原告为支持其主张向本院提供有以下证据：1、2011年10月20日，原、被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、2011年10月22日，记账凭证一份；原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为张福军、张苟约；贷款利息余额查询单一份；中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询三份；自助循环贷款额度签约／修改通知单一份。以上证据证明张付超在原告处贷款50000.00元整，被告张福军、张苟约对张付超应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月21日，被告欠原告本息共55143.83元。被告张付超、张福军、张苟约均未提供证据。本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年10月22日，被告张付超在原告处贷款50000.00元，贷款到期后被告张付超未还借款本金及利息。此笔贷款由被告张福军、张苟约提供连带责任担保。本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张付超未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告张福军、张苟约作为保证人应当对张付超的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付超在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000.00元，并支付利息5143.83元（算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。二、被告张福军、张苟约对上述还款义务负连带清偿责任。本案受理费1178元由被告张付超承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  云海江代理审判员  王华超人民陪审员  李玉珍二〇一四年七月二十四日书 记 员  于淑娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14308号罪犯赵兴维，男,1984年12月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年八月十三日作出(2007)德刑初字第575号刑事判决，以被告人赵兴维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵兴维不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月十三日以（2007）云高刑终字第1341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1415号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兴维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴维予以减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月26日至2026年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第3318号原告赵某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一四年七月十日书 记 员  逯瑞芳第1页第1页
江苏省泗阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泗非诉行审字第0013号 申请人泗阳县人口和计划生育局。 法定代表人傅某某，局长。 委托代理人王某某，该局政策法规科科长。 委托代理人王某美，该局李口镇计生办法规员。 被申请人朱某某，男。 被申请人李某某，女。 申请人泗阳县人口和计划生育局于2014年7月12日向本院申请执行泗人口计征决字（20130008）号《社会抚养费征收决定书》。本院在审查过程中，申请人于2014年7月26日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人泗阳县人口和计划生育局撤回泗人口计征决字（20130008）号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘立长 审判员  鲍雪玲 审判员  顾秋阳 二〇一四年七月二十六日 书记员  孙 研
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1787号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谭某，男。曾因盗窃于2012年7月被广东省佛山市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2012年12月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪，2013年7月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2641号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年3月11日8时许，被告人谭某伙同嫌疑人冯某、陈某（均另案处理）来至龙岗区某公交站台伺机盗窃。见被害人张某准备乘坐B666路公交车，被告人谭某三人伺机贴近，由冯某、陈某掩护，被告人谭某趁机将被害人张某口袋中的一部华为C8950D手机盗走。反扒民警发现后将被告人谭某抓获，并缴回了被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币832元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的陈述、抓获经过、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、判决书、鉴定意见、提取笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、同案犯冯某、陈某及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人谭某认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2009号量刑建议书建议对被告人谭某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭某在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际获得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某在归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄才二〇一四年七月一日书记员  陈舒颖第3页，共3页
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮东民初字第699号原告李正祥，男，1942年3月6日生，汉族，农民，现住白城市洮**。被告白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会。法定代表人付春光，系该村主任。本院在审理原告李正祥诉被告白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告李正祥于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李正祥撤回起诉。案件受理费673.00元减半收取336.5元由原告李正祥承担。代理审判员  任晶莹二〇一四年七月十五日书 记 员  宿梦莹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第150号 起诉人罗春龙，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到罗春龙的起诉状。起诉人罗春龙称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金10800.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人罗春龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2013）启和民初字第1085号原告倪素英。原告施风学。原告施亮。原告施卫新。原告周学芹。五原告共同委托代理人高永新。被告茅建华。被告赵建香。原告倪素英、施风学、施亮、施卫新、周学芹与被告茅建华、赵建香请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪素英、施亮及五原告的共同委托代理人高永新，被告茅建华到庭参加诉讼，被告赵建香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，2011年3月1日13时30分左右，被告茅建华驾驶苏F×××**号小型普通客车行驶至启东市东和线4KM＋270M路段时，与原告方家属施忠平驾驶的苏F×××**号二轮摩托车发生交通事故，致施忠平受伤后于当日死亡，本起事故经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告茅建华承担全部责任，施忠平无责任。2011年3月4日，原、被告在启东市社会调解服务中心达成调解协议，被告茅建华赔偿原告各项损失550000元，被告茅建华已履行235000元，余下315000元按协议约定分期给付，如违约，需支付违约金100000元，被告赵建香对余额负担保责任。协议签订后，被告茅建华至今未按约履行余下315000元赔偿款。现原告诉至法院要求：一、确认启东市社会调解服务中心编号为2011-047号调解协议书具有法律效力。二、判令二被告给付原告赔偿款315000元及承担违约金100000元。三、本案诉讼费用由二被告承担。被告茅建华辩称，原告主张的违约金不合理，对该违约金不愿意承担。目前就原告方的欠款缺乏偿还能力，待有能力后再履行。被告赵建香未作答辩。经审理查明，2011年3月1日13时30分左右，被告茅建华驾驶苏F×××**号小型普通客车行驶至启东市东和线4KM＋270M路段时，与原告方家属施忠平驾驶的苏F×××**号二轮摩托车发生交通事故，致施忠平受伤后于当日死亡，本起事故经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告茅建华承担全部责任，施忠平无责任。2011年3月4日，原、被告在启东市社会调解服务中心达成调解协议，被告茅建华赔偿原告各项损失550000元，被告茅建华已履行235000元，余下315000元按协议约定分期给付。双方另约定，如违约，被告茅建华需支付违约金100000元，被告赵建香对余额部分负担保责任。被告茅建华至今未履行余下315000元赔偿款。上述事实，由原告提供的交通事故认定书一份、调解协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，五原告亲属施忠平于2011年3月1日与被告茅建华发生交通事故，后被送至医院抢救无效于当日死亡，原、被告双方于2011年3月4日经启东市社会调解服务中心调解，并达成调解协议，被告茅建华一次性赔偿五原告各项损失550000元，并约定由被告茅建华于2012年1月30日前付清余款中的首批款项30000元，但时至今日，被告茅建华就余下赔偿款315000元分文未付。虽经原告多次催要，但被告茅建华至今未按约履行。本院认为，原、被告双方于2011年3月4在启东市社会调解服务中心达成的调解协议，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，本院依法确认该份调解协议对原、被告双方均具有约束力。现因被告茅建华未按双方达成的协议履行义务，原告据此要求被告茅建华给付余下赔偿款315000元及承担违约金100000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告赵建香就茅建华的余下赔偿款315000元自愿提供担保，故应对余下赔偿款315000元承担连带保证责任。被告赵建香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2011年3月4在启东市社会调解服务中心达成的调解协议合法有效。二、限被告茅建华于本判决生效之日起十日内给付原告倪素英、施风学、施亮、施卫新、周学芹赔偿款315000元及违约金100000元。三、被告赵建香就上述第二项中的赔偿款315000元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7525元（五原告已预交），由被告茅建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用7525元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  万菊英代理审判员  施恩银人民陪审员  徐赛龙二〇一四年七月二十八日书 记 员  黄婕妤
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0915号原告沈明，男，汉族。被告尹元坤，男，汉族。委托代理人田同玉（特别授权），江苏德佳律师事务所律师。被告陈乐平，男，汉族。被告李和平，男，汉族。原告沈明诉被告尹元坤、陈乐平、李和平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明、被告尹元坤的委托代理人田同玉、被告李和平到庭参加诉讼，被告陈乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈明诉称，2012年，被告尹元坤、陈乐平、李和平承包大丰市富民农副产品批发交易市场有限公司（以下简称富民公司）施工期间，向我购买水泥，2013年1月11日结账，累计结欠我水泥款255000元，同日，三名被告向我出具欠条一份，承诺此款在2013年2月15日前全部归还，如不按期归还，按月利率10‰计算利息，并可上法院起诉。欠款到期后，我多次找三名被告索款未果。现请求法院判决三名被告共同偿还我水泥款255000元，并承担此款自2013年2月1日起至履行完毕之日止按月利率10‰计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。被告尹元坤辩称，原告诉称结欠水泥款是事实。被告所购水泥是用于江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）承包富民公司建筑工程所用，被告尹元坤是该工程项目部负责人，购买原告水泥是职务行为，欠款应由江天公司偿还，被告尹元坤个人不承担责任，原告将尹元坤作为被告，诉讼主体不符。请求法院判决驳回原告沈明对被告尹元坤的诉讼请求。被告陈乐平未答辩。被告李和平辩称，我与原告一开始不认识，在结账向原告出具借条的时候，原告要我签名我就签了。我与尹元坤、陈乐平是合伙承包建筑江天公司承建的富民市场A标段工程的，总承包价是三千万元，工程竣工后，江天公司没有将工程款全部结算给我们，故我们也拿不出钱与原告结账。我是合伙人，也在欠条上签名的，我有责任将这个事情解决好，如果原告同意以房以抵款，我可以出面与开发商商谈。经审理查明，被告尹元坤、陈乐平、李和平在合伙承包建筑江天公司承建的富民市场A标段工程期间，向原告沈明购买水泥。2013年1月11日，被告尹元坤、陈乐平、李和平及案外人黄银凤（系被告李和平之妻）共同向原告沈明出具欠条一份，载明：“今结欠沈明供大丰富民农副产品批发交易市场水泥款计人民币贰拾伍万伍仟元整（￥255000元）。已全部结算在内。还款时间在2013年2月15号前。逾期不还按月息壹分计算。并可上法院起诉（在大丰法院处理）。特此作凭。大丰富民市场A标段项目部尹元坤陈乐平李和平黄银凤2013年1月11日。”欠款到期后，被告未能按约偿还，原告索要无果，遂于2014年4月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原告沈明、被告尹元坤、被告李和平的陈述，欠条、等证据予以证实。本院认为，原、被告间水泥买卖关系不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应当按约偿还原告水泥款。欠条约定的还款日期为2013年2月15日，逾期不还承担利息，故被告应当自2013年2月16日起按约定的、不超过相关规定的利率标准承担欠款利息，原告主张自2013年2月1日起计息依据不足，本院不予支持。被告尹元坤、陈乐平、李和平系江天公司承建的富民市场A标段工程的实际施工人，其以自己的名义作为交易主体，与原告发生水泥买卖关系，且未经江天公司授权而向原告出具债务凭证，不能认定其行为构成表见代理，其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。被告陈乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹元坤、陈乐平、李和平于本判决生效后30日偿还原告沈明水泥款255000元，并承付此款自2013年2月16日起至判决确定偿还之日止按月利率10‰计算的利息。案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告尹元坤、陈乐平、李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  褚保平二〇一四年七月八日书记员  徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）镜执字第01325号 申请执行人余迎，女，1969年6月3日出生。 被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人金杏荣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 二〇一四年七月三十日 书记员  黄文博
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民三初字第797号原告：冀州市农村信用合作联社城关信用社。负责人：徐彦光，现任主任。委托代理人：高建旺，该社信贷员。被告：韩庆水，男，汉族，冀州市人。原告冀州市农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告韩庆水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人徐彦光的委托代理人高建旺到庭参加了诉讼。被告韩庆水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告城关信用社诉称：2007年10月31日被告韩庆水与我社签订了一份信用借款合同，合同约定我社提供贷款5000元给借款人，借款期限从2007年10月31日至2008年10月31日，利率9.1125‰。借款到期后，经我社向被告韩庆水催要，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款5000元及利息。被告韩庆水未答辩。经审理查明：2007年10月31日被告韩庆水与原告城关信用社签订了一份信用借款合同，合同约定原告提供贷款5000元给借款人，借款期限从2007年10月31日至2008年10月31日，利率9.1125‰。借款到期后，经原告向被告韩庆水催要，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款5000元及利息。上述事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书予以佐证。本院认为，原告城关信用社与韩庆水签订信用借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告韩庆水应对借款负清偿责任，现被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告韩庆水归还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩庆水于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社城关信用社借款本金5000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩庆水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  肖玉山审 判 员  邢新同人民陪审员  齐会林二〇一四年七月二十三日书 记 员  张秋菊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）五法民三初字第2—1号原告：马子万，男，1969年4月2日出生，回族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：吴涛，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱恩利，男，1968年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：陶聪，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南曌林公路工程有限公司。住所：昆明市经开区云大西路**创业大厦**845—**。法定代表人：林梅雄，董事长。委托代理人：于桐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告马子万诉被告朱恩利股权转让纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案件的审理结果与云南曌林公路工程有限公司有利害关系，本院依法将其追加作为本案的第三人参加诉讼并于2013年7月8日中止本案诉讼。原告起诉称：2012年5月原告欲以376.5万元转让持有的云南曌林公路工程有限公司12.55%的股份，云南曌林公路工程有限公司其余股东告知后，没有任何股东提出购买意愿。后原、被告双方于2012年9月29日签订了《股权转让协议》。现云南曌林公路工程有限公司其余股东却对《股权转让协议》不认可，造成原告无法行使相应的股东权利。为此特向法院提起诉讼，请求法院判决确认原、被告双方于2012年9月29日所签订的《股权转让协议》合法有效，本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年8月,云南曌林公路工程有限公司股东林梅雄、钱国华与被告朱恩利就其持有的公司12.55%的股份向他人签订《股权转让协议》向官渡区人民法院提起诉讼，请求法院判决确认被告朱恩利与他人所签订的《股权转让协议》无效，案件正在审理中。本院认为：有关被告朱恩利持有的云南曌林公路工程有限公司12.55%的股份转让协议的纠纷已由官渡区人民法院先行受理，案件正在审理中，原告依据和被告朱恩利所签股份转让协议所提诉请与该案诉讼内容重复，原告可作为具有独立请求权的第三人参加该案诉讼，原告向本院所提诉讼系重复诉讼，并无必要。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告马子万的起诉。案件受理费人民币36920元退回原告马子万。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年七月八日书 记 员  李子园
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑终字第171号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶章瑞，又名叶海涛，男，1963年4月27日生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年9月4日被固始县公安局监视居住。固始县人民法院于2014年5月9日决定逮捕。现羁押于固始县看守所。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人叶章瑞犯拐卖妇女罪一案，于2014年5月12日作出（2014）固刑初字第89号刑事判决。原审被告人叶章瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人叶章瑞于2013年5、6月份认识受害人王某（1990年6月19日生）的爷爷王某甲，其自称是吴海林，并得知受害人王某患有精神病。2013年7月25日上午，被告人叶章瑞在固始县方集镇街道公交车站附近遇见和他人一起逛街的王某，王某见到叶章瑞后要和叶章瑞一起回娘家，叶章瑞自称吴海林将其带走，于当天送至商城县，交给张某甲做妻子，从张某甲家收取现金2000元。2013年8月3日王某家人报警，固始县公安局立案侦查，2013年9月3日晚被告人得知后到受害人王某家说明情况，并于当晚住在王某家中，王某家人报警后固始县公安局于9月4日凌晨将被告人在王某家中抓获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，受害人王某患中度精神发育迟滞，无民事行为能力，无性防卫能力。原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：1、被告人叶章瑞供述；2、证人王某乙、王某丙、王某甲、李某某、张某乙、张某甲证言；3、鉴定意见、到案经过、受案登记表、监视居住决定书、户籍证明等书证；原审法院依据上述事实、证据认为，被告人叶章瑞拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条之规定，判决：被告人叶章瑞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。原审被告人叶章瑞上诉称，自已是为他人介绍婚姻，没有拐卖妇女。请求撤销一审判决，判决上诉人无罪。经二审审理查明的事实与原审相同。原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人未向本院提供新的证据。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人叶章瑞将无民事行为能力的受害人王某带到张某甲家，交给张某甲做妻子，并从张某甲家收取现金2000元的事实有叶章瑞在侦查阶段的供述，证人王某丙、张某甲、张某乙等证言予以证实。其上诉称是为他人介绍婚姻，没有操场妇女，请求判决无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人叶章瑞将王某拐卖给他人为妻，其行为已构成拐卖妇女罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶章瑞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓峰审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一四年七月二十九日书 记 员  熊晓梅
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）旺苍民初字第958号 原告旺苍县农村信用合作联社，住址旺苍县东河镇凤凰街。 法定代表人王平，理事长。 委托代理人何勇卫，旺苍县农村信用合作联社法律顾问。 委托代理人龙开斌，旺苍县农村信用合作联社职工 被告周高才，男，汉族，生于1952年2月19日，住旺苍县。 被告张春英，女，汉族，生于1955年11月22日，住旺苍县。 委托代理人周高才，男，汉族，生于1952年2月19日，住旺苍县白水镇，系被告张春英之夫。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告周高才、张春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理，原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人何勇卫、龙开斌与被告周高才，被告张春英的委托代理人周高才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍县农村信用合作联社诉称，2010年9月27日，被告在原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社贷款104000元，双方签订贷款合同，约定2012年9月26日偿还，合同到期后，被告并未按约定履行贷款偿还义务。现诉请法院判决被告立即偿还贷款本金104000元，并承担本金还清时的利息、逾期罚息及复息。 被告辩称，借款属实，但只愿意归还本金和利息，不同意支付罚息及复息。 经审理查明，2010年9月27日，被告周高才、张春英到原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社申请贷款，用于建修房屋，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社予以同意，双方于当日签订了农户小额信用贷款合同，合同约定，原告向二被告提供贷款104000元，借款期限从2010年9月27日至2012年9月26日，月利息10.275‰，借款用途用于建房。借款人如按期归还有困难，就应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订后，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社按约履行了提供借款的义务。2013年6月14日，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社向被告周高才、张春英送达贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告张春英在催收通知书借款人栏内签字，并承诺2013年12月20日结清利息，至2014年6月21日，被告周高才、张春英仅支付利息2元，原告遂起诉来院。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社与被告周高才、张春英签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为有效。原告依照约定提供借款后，被告周高才、张春英作为共同借款人，应对借款合同的债务承担共同偿还责任，二被告未完全按照合同约定期限履行还本付息的义务，应承担偿还本息的义务，也应按合同约定承担罚息的义务，故原告要求二被告偿还借款本金、按照合同约定承担资金利息、逾期还款罚息的诉讼请求，本院应予支持。原告旺苍县农村信用合作联社要求被告周高才、张春英偿还复息，因当事双方在借款合同中并无约定，其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告周高才、张春英在判决书生效之日起三日内共同向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金104000元及利息（按合同约定利率标准执行，从2010年9月27日起至本金清结时止）。 案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1342元，由被告周高才、张春英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  魏东 二〇一四年七月二十四日 书记员  张威
连云港市新浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新非诉行审字第00074号申请人连云港市新浦区人力资源和社会保障局，住所地连云港市新浦区郁州北路**。法定代表人乔敏，该局局长。委托代理人陈新排。被申请人连云港多展商贸有限公司，住所地连云港市新浦区通灌路国贸中心**。连云港市新浦区人力资源和社会保障局于2013年9月23日依据《劳动保障监察条例》第六条及第三十条的规定，作出新人社察罚字（2013）第27号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人处以罚款人民币15000元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市新浦区人力资源和社会保障局于2013年9月23日作出新人社察罚字（2013）第27号劳动保障监察行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人应当自期限届满之日起三个月内向本院申请执行。申请人于2014年6月12日申请强制执行，明显超过了法定的申请执行期限且未说明正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请人连云港市新浦区人力资源和社会保障局申请执行的新人社察罚字（2013）第27号劳动保障监察行政处罚决定书，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  宋敏捷人民陪审员  刘国华二〇一四年七月十四日书 记 员  李小红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第0394号申请执行人孙超。被执行人徐州海宁皮草城有限公司，住所地徐州市铜山区长江路北嵩山路东万和佳苑**商场**。法定代表人钟鸣，该公司经理。申请执行人孙超与被执行人徐州海宁皮草城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）铜民初字第2000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日已立案执行。本案执行标的为72329.39元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院于2013年12月16日作出的（2013）铜民初字第2000号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 马伏新二〇一四年七月十六日书记员 张希欣
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书确刑初字第00218号公诉机关确山县人民检察院。被告人任××，女，1973年11月5日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月25日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人任××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月12日上午7时许，确山县公安局盘龙派出所民警在开展食品安全检查工作中，对被告人任××在确山县盘龙镇建设街东段“大兴饺子王”早点店生产、销售的油条进行抽样送检。经检测，从被告人任××处提取的油条中铝的残留量为330mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。上述事实，被告人任××在庭审过程中亦无异议，并有证人任某某、杨某某的证言，检查笔录，证据保全清单，照片，检测报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人任××主动缴纳罚金2000元。本院认为，被告人任××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：被告人任××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈超二〇一四年七月二十九日书记员  林琳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00121号申请执行人：安徽省六安市仙安房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈桂树，该公司董事长。被执行人：金寨恒信商贸有限公司。法定代表人：闫冬梅，该公司总经理。本院依据本院（2012）六民一初字第00046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金寨恒信商贸有限公司银行存款五十三万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年七月七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第00742号原告李某甲。委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告李某乙。委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴四国、被告李某乙及其委托代理人周松杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2005年6月22日我与被告登记结婚，我们均系再婚；婚后生育一子李某丙。因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告喜欢打牌赌博，毫无家庭责任感。2013年7月双方发生激烈争吵，我离家出走，双方开始分居生活，2014年6月16日我回家为我母亲过生日。被告到我娘家协商离婚事宜发生争执，被告将我包抢走，并持刀要杀我，扬言要毁我容，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判决我与被告李某乙离婚，儿子李某丙由我抚养，被告承担一半抚养费，婚后共同财产、债权各分割得一半，本案诉讼费共同承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体；2、婚姻登记档案资料，证明原、被告于2005年6月22日登记结婚；3、婚后共同财产明细、债权清单及出资合同书，证明在湖北百丈潭入股6万元，为夫妻共同财产。被告李某乙辩称，我们感情好，我不同意离婚。被告李某乙未提供证据。经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，对原告证据3中，湖北百丈潭酒业有限公司入股6万元无异议，原告银行卡2万元我取走，拿走现金1900元是事实，但已用了。借给陈某某、李某丁各1万元偿还我后用了，四庄村公路应收款4万元是事实。本院认为，对原告证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告证据3中，原告无法证明银行卡及现金、陈某某、李某丁债权存在，故只能认定湖北百丈潭酒业有限公司入股6万元、四庄村公路应收款4万元是事实。经举证、质证、认证，及本院调查，本院确认事实如下：原、被告系同一屋场人，从小互相认识，原告与前夫离婚后，被告也丧偶，不久自由恋爱；2005年6月22日登记结婚；2006年6月22日生育一男孩，取名李某丙，现随被告共同生活。婚初双方感情尚可；近年来因原告外出打工，偶尔相聚时被告怀疑原告在外有第三者，双方为此发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄，2013年7月发生吵闹后开始分居生活。2014年6月25日原告李某甲向本院提起离婚诉讼。婚后共同财产、债权有湖北百丈潭酒业有限公司入股6万元、四庄村公路应收款4万元，无共同债务。本院认为，原告李某甲与被告李某乙从小相识，自由恋爱后自愿再婚，婚姻基础牢固。婚初感情尚可，婚后生育了子女，双方已共同生活9年多时间；近年来只因被告怀疑原告在外有第三者，为此经常发生吵闹，分居时间未满两年，双方之间无根本矛盾和利益冲突，原告未能提供就夫妻感情确已破裂事实证据，应认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强感情交流，多一些宽容谅解，少一些怀疑猜测，共同珍惜来之不易再婚组合家庭，双方有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。本案案件受理费200元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-6805010********-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜开文二〇一四年七月三十日书记员  付 岳
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）通民初字第1749号原告南通志伟建筑劳务有限公司，住所地南通市通州开发区金乐路口。法定代表人吴克志，总经理。委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区新金路**。法定代表人张晓华，总经理。委托代理人戴伟，该公司职员。委托代理人陶国锋，该公司职员。本院在审理原告南通志伟建筑劳务有限公司诉被告通州建总集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通志伟建筑劳务有限公司撤回起诉。审 判 长  步静宜审 判 员  王志建人民陪审员  杨秀英二〇一四年七月二十一日书 记 员  周昕颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民二初字第00263号原告：朱振群，男，汉族，1957年8月8日出生，下岗职工，原凤阳县供销社购销公司经理，住安徽省凤阳县。被告：安徽省凤阳县供销合作社联合社。法定代表人：王龙国，该社主任。本院在审理原告朱振群与被告安徽省凤阳县供销合作社联合社合同纠纷一案中，原告朱振群于2014年7月28日以双方就追索劳动报酬纠纷一案已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱振群的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱振群撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告朱振群负担。审 判 员  桂 斌二〇一四年七月二十八日代理书记员  邵青青
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民一终字第00574号上诉人（原审原告）梁某某，女。被上诉人（原审被告）殷某某，男。上诉人梁某某与被上诉人被殷长键为离婚纠纷一案，桐柏县人民法院于2014年5月5日作出（2014）桐民初字第00473号民事判决，梁某某不服原判，向本院提起上诉。二审期间，上诉人梁某某申请撤回上诉。本院认为，梁某某的撤诉是其本人的真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予梁某某撤回上诉。二审诉讼费300元，减半收取为150元，由上诉人梁某某负担。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  窦丁平二〇一四年七月七日书记员  张艳霞
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第00118号原告中国农业银行股份有限公司海安县支行。负责人方向明。被告严晓云。原告中国农业银行股份有限公司海安县支行诉被告严晓云信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭进行公开审理，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2014年7月15日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。审 判 员  滕自强代理审判员  王 蕾人民陪审员  李 明二〇一四年七月十六日见习书记员  王 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第02484号原告彭光，系鄂L6L1**号小车的车主和驾驶人。委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师。被告张运柏，系无牌正三轮摩托车的车主和驾驶人。委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。原告彭光诉被告张运柏机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭光诉称：2013年10月12日13时45分许，被告张运柏驾驶无牌正三轮摩托车沿107国道从咸安往汀泗方向行驶，当车行驶至事故地点左转弯进入彭碑路口时，与原告彭光驾驶的由赤壁往咸安方向行驶的鄂L×××**号小车发生碰撞，造成被告张运柏受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告张运柏应负此次事故的同等责任；原告彭光应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告彭光的鄂L×××**号小车经咸宁市物价局价格评估中心鉴定：车辆损失63003元。原告彭光还为该事故支付了拖车停车费900元；评估费2300元；鉴定费1300元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计35751.50元。原告彭光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。证据2.价格评估报告，以证明原告彭光的车辆损失。证据3、4、5.相关发票，以证明原告彭光的拖车停车费、鉴定费、评估费损失。证据6.驾驶证，以证明原告彭光有合法的驾驶资格。被告张运柏辩称：事故车辆无牌正三轮摩托车没有投保交强险，原告的事故车辆评估的价格过高，故请求法院依法予以核减。被告张运柏未向本院提交证据。经庭审质证，被告张运柏对原告彭光提交的证据1、3、4、5、6无异议。对上述证据，本院予以采信。被告张运柏对原告彭光提交的证据2提出异议，认为该评估报告对事故车辆的损失价格过高，故对该证据不予认可。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2，因该证据所依据的材料客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告张运柏虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。经审理查明：2013年10月12日13时45分许，被告张运柏驾驶无牌正三轮摩托车沿107国道从咸安往汀泗方向行驶，当车行驶至事故地点左转弯进入彭碑路口时，与原告彭光驾驶的由赤壁往咸安方向行驶的鄂L×××**号小车发生碰撞，造成被告张运柏受伤，二车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第530号道路交通事故认定书认定：被告张运柏驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；原告彭光驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告张运柏应负此次事故的同等责任；原告彭光应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告彭光的鄂L×××**号小车经咸宁市物价局价格评估中心鉴定：车辆损失63003元。原告彭光还为该事故支付了拖车停车费900元；评估费2300元；鉴定费1300元。同时查明：被告张运柏未将无牌正三轮摩托车投保交强险。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此原告彭光应承担此次事故50%的责任；被告张运柏应承担50%的责任。对原告彭光因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：1、车辆损失63003元，根据原告彭光提交的评估报告确定的数额确定。2、鉴定费1300元，根据原告彭光提交的鉴定费发票确定。3、评估费2300元，根据原告彭光提交的评估费发票确定。4、拖车停车费900元，根据原告彭光提交的拖车停车费发票确定。据此，原告彭光的损失为：1、车辆损失63003元；2、鉴定费1300元；3、评估费2300元；4、拖车停车费900元；合计67503元。由于被告张运柏未就无牌正三轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告张运柏应在交强险的限额内先行赔付。因此，被告张运柏应在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。对原告超出此限额范围的损失65503元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此原告彭光应承担50%为32751.50元；被告张运柏应承担50%为32751.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、原告彭光的事故损失67503元，由被告张运柏赔偿34751.50元；由原告彭光自己承担32751.50元。以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。本案案件受理费744元，由被告张运柏负担372元；由原告彭光负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩贤水二０一四年七月三十日书记员  刘 欣
海口市龙华区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行初字第13-1号原告林琳。委托代理人李琳。被告海口市美兰区民政局。法定代表人黄运政。委托代理人何远春。委托代理人赵征。第三人吴崇勇。原告林琳与被告海口市美兰区民政局及第三人吴崇勇撤销行政行为纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告林琳撤回对被告海口市美兰区民政局的起诉。审 判 长  冯平山审 判 员  冯 琳人民陪审员  黄循洪二〇一四年七月十四日书 记 员  温 雅
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2536号原告许励彬，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人翁国良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告赖志伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告林阳业，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告许励彬与被告赖志伟、林阳业民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许励彬的委托代理人翁国良到庭参加诉讼。被告赖志伟、林阳业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告许励彬诉称：2013年4月1日，被告赖志伟向原告借款人民币3万元并出具了一份借条，被告林阳业在担保人处签名。后经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。故请求依法判令被告赖志伟偿还原告借款人民币3万元及该款自2013年4月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告林阳业承担连带偿还责任。被告赖志伟、林阳业未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告赖志伟出具给原告许励彬借条一张，内容为：“今向许励彬借现金人民币叁万元整。（30000）借款人：赖志伟，2013年4月1日，还款日：5月1日。”被告林阳业在该借条的担保人处签名。后因二被告未还款，原告即于2014年5月21日向本院提起诉讼。另查明，原告许励彬曾于2013年10月10日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于同年10月15日向二被告邮寄应诉材料，二被告于同年10月17日收到材料。同年11月14日，原告以已与被告赖志伟、林阳业自行协商达成还款协议为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院当天作出（2013）城民初字第4105号民事裁定书，准予原告撤回起诉，并于11月15日向二被告邮寄送达裁定书。二被告于11月17日收到上述裁定书。上述事实，有原告许励彬提供的身份证复印件、借条、（2013）城民初字第4105号《民事裁定书》、送达回证各一份及本案的质证笔录、庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告赖志伟向原告许励彬借款人民币3万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告许励彬持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告许励彬要求被告赖志伟偿还有理，本院予以支持。原告许励彬同时要求被告赖志伟支付该款自2013年4月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方在借条中未约定利息，但约定还款日为5月1日，故原、被告之间的借款应属于定期无息借贷，被告依法应支付借款自逾期之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，即应从2013年5月2日起计息。被告林阳业在该借条的担保人处签名为借款提供担保，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。现借条中约定还款日为2013年5月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在债务履行期届满之日起6个月内（即2013年5月1日起至2013年10月31日）要求被告林阳业承担保证责任，因原告许励彬于2013年10月10日向本院提起诉讼要求被告林阳业承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故现原告要求被告林阳业承担连带偿还责任有理，本院予以支持。被告赖志伟、林阳业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许励彬借款人民币三万元及该款自2013年5月2日起至本判决指定的还款之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；被告林阳业对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币615元，减半收取为307.5元，由原告许励彬负担2元，被告赖志伟负担305.5元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇一四年七月三十一日书记员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁定生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1343号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人查某，无业。2003年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元，2005年2月因寻衅滋事被江阴市公安局拘留七日，2010年2月因向他人提供毒品、吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日，2010年3月被江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年，2011年7月因向他人提供毒品、吸毒被江阴市公安局行政拘留十八日，2011年7月被江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年4月因向他人提供毒品、吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日（未执行）。2014年4月17日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月22日由本院决定逮捕，同月24日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人查某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人查某及到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年4月4日上午，被告人查某在江阴市第四人民医院，拾得张某遗失的钱包1只，内有张某的身份证、银行存单等物。被告人查某虚构“张某的儿子欠其钱”的事实，让王某至中国工商银行江阴市华士支行，冒名领取了张某存单中的人民币14310.29元。案发后，被告人查某家属已代为退赔全部赃款，并取得张某谅解。上述事实，被告人查某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有存单复印件、利息清单复印件、收条等书证，证人符某、王某、顾某、张某等人的证言，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人查某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人查某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔赃款并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人查某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人查某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人查某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年七月二十四日书记员  宋相呈
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1593号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郑某某，无固定职业，家住仙游县。被告人刘某某，无固定职业，家住仙游县。被告人阮某某，无固定职业，家住仙游县。上列三被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人郑某某、刘某某、阮某某犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人郑某某、刘某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年1月19日凌晨，被告人郑某某、阮某某、刘某某经预谋后，携带水果刀、甩棍，结伙窜至福建省泉州市丰泽区“东美”加油站旁的福建“骏驰”汽车事务所门口，持甩棍殴打被害人谢少青的背部，并持刀威胁，当场抢走被害人谢少青1部价值人民币4841元的“苹果”5S手机及现金人民币400元。后逃离。2.2014年1月19日凌晨3时许，被告人郑某某、阮某某、刘某某经预谋后，携带水果刀、甩棍，结伙窜至晋江市青阳街道“欣荣”大厦楼下，将正在该处打电话的被害人蔡禄清围住，持甩棍殴打被害人蔡禄清头部，并持刀威胁，动手抢蔡的1部价值人民币3274元的“苹果”5手机，后因被害人蔡禄清反抗而未能得逞。经法医鉴定，被害人蔡禄清左颞部损伤程度达轻微伤。3.2014年1月20日凌晨2时许，被告人郑某某、阮某某、刘某某经预谋后，携带水果刀、甩棍，结伙窜至福建省泉州市丰泽区人民银行附近，以持水果刀胁迫的方式，当场抢走被害人邵成英1部价值人民币2079元的白色“苹果”4S手机；抢走被害人陈玉玲1部价值人民币4836元的金色“苹果”5S手机及现金人民币4000余元，后逃离现场。案发后，上述“苹果”4S手机已被追回并发还给被害人邵成英。综上，被告人郑某某、刘某某、阮某某共同实施抢劫作案3次，其中1次未遂，涉案赃款赃物价值共计人民币19430元。2014年1月26日16时许，晋江市公安局民警将被告人郑某某、刘某某被抓获归案，后在被告人刘某某的配合下抓获被告人阮某某，并从三被告人处扣押到作案工具铁棍1把、尖刀2把及赃物白色“苹果”4S手机1部。上述事实，被告人郑某某、刘某某、阮某某在庭审过程中亦无异议，且有物证赃物手机1部，作案工具铁棍1把、尖刀2把；被害人谢少青、邵成英、陈玉玲、蔡禄清的陈述；书证扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、刘某某、阮某某结伙以非法占有为目的，当场采取暴力、胁迫手段，多次劫取他人价值共计人民币19430元的财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、刘某某、阮某某已着手对被害人蔡禄清实施抢劫，但因其意志以外的原因而未能得逞，该起系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘某某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻或减轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均可从轻处罚；三被告人结伙持械犯罪，且致1人轻微伤，社会危害性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2024年1月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人阮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2024年1月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2023年1月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、扣押的作案工具铁棍1把、尖刀2把（均未随案移送）予以没收。五、责令被告人郑某某、阮某某、刘某某共同退赔被害人谢少青、陈玉玲经济损失分别为人民币5241元、8836元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 园代理审判员  曾摩托人民陪审员  陈国兴二〇一四年七月八日书 记 员  洪丽清附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第478号罪犯瓦渣比尔，男，1971年3月15日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。成都铁路运输中级法院院于2011年9月7日作出（2011）成铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人瓦渣比尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瓦渣比尔不上诉。经本院复核审理，于2011年11月4日以（2011）川刑复字第853号刑事裁定，核准被告人瓦渣比尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯瓦渣比尔在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯瓦渣比尔于2011年11月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯瓦渣比尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯瓦渣比尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一四年七月二十九日书 记 员  李 婧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑终字第00306号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，农民。因犯抢劫罪于1990年12月4日被原宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被砀山县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，同年5月5日被砀山县人民法院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日作出（2014）砀刑初字第00120号刑事判决，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈某某不服以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某书面申请自愿撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜庆永审 判 员  王 鹏代理审判员  祁 磊二〇一四年七月二十九日书 记 员  孙祎群
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第2133号原告：杨继明。委托代理人：孙建仁。委托代理人：周俊生。被告：浙江汇峰建设有限公司。法定代表人：徐柏泉。委托代理人：王松。委托代理人：胡海娟。原告杨继明为与被告浙江汇峰建设有限公司（以下简称汇峰建设公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨继明的委托代理人周俊生，被告汇峰建设公司的委托代理人王松、胡海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继明诉称：本人于2013年8月3日进入被告的西周安置小区多层TT标项目部，当时是带班长（陈明权）叫我去的，做钢筋工，工资是150元／天。当时陈明权和我们说，我们都是给被告干活，工资是被告付的。后来被告没有支付工资，我们所有工人都是陈明权和被告以及胡张红叫去的，是陈明权安排我们工作，后陈明权在被告的强迫之下签字拿了部分工人的工资，而我的工资尚未支付。现原告为维护合法权益，依法诉至法院，诉请判令：1.确认劳动关系（2013年8月3日-2014年1月14日）；2.支付工资15570.50元。被告汇峰建设公司辩称：被告未与原告签订过任何劳动合同，也没有对其进行任何形式的管理。原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系，也无需支付原告工资。1.被告没有招聘过原告，也没有委托他人招聘原告，双方未签订过任何形式的书面劳动合同；2.被告也没有亲自或者委托他人对原告进行出勤考核、报酬结算等事项的管理，双方不存在事实上的劳动关系；3.案外人陈明权不是被告处的员工，与被告没有关系；4.原告自述是由案外人陈明权叫去工作且约定工作报酬的，又受陈明权的管理，应认定为原告与陈明权间存在劳务或雇佣关系，相应的报酬也应由陈明权承担，与被告无关。退一步讲，原告的名字也没有出现在原告提供的考勤表中，故原告的身份被告无法查清。请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据：证据一，劳动争议仲裁申请书及绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序的事实；证据二，工地宿舍管理制度一份，证明原告在被告处工作的事实；证据三，合同协议一份，证明原告与被告形成劳动关系的事实；证据四，考勤表若干，证明原告的考勤记录情况；证据五，手写工资表一份，证明被告拖欠原告工资的具体数额；证据六，证人陈明权、陈江雄的证人证言，证明两证人与原告之间的工友关系。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：证据七，《西周安置小区多层Ⅱ标工程主体钢筋分项承包合同》（复印件）一份，证明被告与案外人胡张红之间的关系。针对原告提交的证据，被告汇峰建设公司在庭审中质证如下：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据仅是被告的管理制度，并不能证明原、被告之间的关系，且该纸张上有随意添加字样的痕迹；对证据三的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该协议并非原、被告之间签订的，且上面有多处修改，无法达到原告的证明目的；对于证据四的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该考勤表并非被告制作，且与原告诉请相矛盾；对证据五的真实性、合法性及关联性均有异议，且该清单上写着原告的工资也已经结清了；对证据六，认为证人陈江雄的身份不明确，故不予认可，对证人陈明权的证言，认为其陈述的证词恰好能证明原告与被告之间不存在关系。针对被告提交的证据，原告在庭后质证如下：对证据七的真实性、合法性、关联性均无异议。根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二，其上面有浙江汇峰建设有限公司西周安置小区多层Ⅱ标项目部的盖章，对其真实性本院予以认可，但其上面空白处“代班长陈明权，2013年6月23日”字样系人为手写，被告又不予认可，本院对该项内容，不予采信；证据三，该合同协议虽在内容上有多处涂改，但结合证据六中证人陈明权的自认以及证据七，本院认定被告将西周安置小区多层Ⅱ标工程主体钢筋分项分包给案外人胡张红，又由胡张红将该工程中的部分工程转包给了陈明权的事实；证据四、五，系陈明权自行制作，被告又予以否认，本院对其真实性不予认可；证据六，证人陈明权的证人证言，双方均无异议，本院予以认可，对于证人陈江雄的证词，仅能证明原告在被告工地处工作之事实，但无法证明原、被告之间的关系。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，原告经案外人陈明权介绍，曾在被告承建的西周安置小区多层Ⅱ标项目部做钢筋工。2014年5月12日，原告为确认与被告间劳动关系，提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。另查明，被告承建西周安置小区多层Ⅱ标工程。2013年8月15日，胡张红（甲方）与陈明权（乙方）签订协议一份，双方约定将胡张红所承建的西周安置小区多层Ⅱ标工程的钢筋绑扎分包给陈明权。上述事实认定，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、合同协议、证人证言及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，但根据“谁主张、谁举证”的法律规则，当事人对其事实主张负有举证之义务。原告虽未出现在原告提交的考勤表中，但结合原告提交的证人证言，两位证人对于原告在上述工地做钢筋工的事实陈述一致，本院依法予以确认。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等因素综合评判。本案争议焦点在于原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等是否受制于被告。根据证人陈明权的证人证言、原告提交的合同协议结合原告的自认，原告的工作系陈明权介绍，工作内容由陈明权安排，出勤考核由陈明权制定，报酬结算由陈明权决定。且陈明权自认，案外人胡张红向被告承包了部分工程，而其又向胡张红承包了下面的一个小工程。由此可见，胡张红、陈明权并非被告的员工，陈明权的身份也不是被告的带班长，故原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等并不受被告的管理约束。现原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告在此基础上要求被告支付工资，与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨继明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李佩艺二〇一四年七月八日书 记 员  李琼珏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第293号申请执行人青州市邵庄镇中文登村民委员会被执行人窦效宝本院在执行申请人青州市邵庄镇中文登村民委员会与被执行人窦效宝土地租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第93号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  张恩厚代理审判员  徐中华二〇一四年七月七日书 记 员  唐贤红
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺北商初字第542号原告郑振义。被告吴昊。被告吴雪冬。本院在审理原告郑振义与被告吴昊、吴雪冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑振义撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告郑振义负担。审 判 员  罗 华二〇一四年七月二十八日代书记员  叶晓盼
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第629号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人刘某。2012年1月3日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人魏某。2012年7月30日因犯危险驾驶罪被浙江省象山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人刘某、魏某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人刘某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2011年9月某日上午，被告人刘某、魏某伙同刘永涛（已判决）至象山县石浦镇昌国盐场边的平房，采用撬门的方法而进入该平房内，窃得被害单位放在该处的价值人民币900元的电动机2台、价值人民币157.5元的四芯电缆线7米。2011年10月某日上午，被告人刘某、魏某伙同刘永涛至象山县石浦镇下洋墩村自来水厂的水泵房，采用踢门的方法而进入该水泵房内，窃得被害单位象山县石浦镇下洋墩村放在该处的共计价值人民币1200元的电动机1台、价值人民币680元的3×2.5平方三相电缆线200米、价值人民币200元的2.5平方铜芯电缆线200米和价值人民币320元的25平方铝芯电缆线200米。2011年10月某日晚，被告人刘某、魏某伙同刘永涛至象山县石浦镇西边村兴旺豆制品有限公司，采用爬墙的方法而进入该公司车间内，窃得王某放在该车间内的价值人民币920元的金象牌大豆油4桶。2011年10月某日上午，被告人刘某、魏某伙同刘永涛至象山县石浦镇朝天门村吴某的虾塘小屋，采用踢门的方法而进入屋内，窃得吴某放在该屋内的共计价值人民币79元的35平方铝芯电线30米和价值人民币64元的50平方铝芯电线20米。2011年10月某日上午，被告人刘某、魏某伙同刘永涛至象山县石浦镇朝天门村阮某的养殖虾塘小屋，溜门而进入屋内，窃得阮某放在该屋内的共计价值人民币240元的电视机1台。2011年10月某日上午，被告人刘某、魏某伙同刘永涛至象山县石浦镇坦塘村陈某的虾塘小屋，采用撬门的方法而进入该屋内，窃得陈某放在该屋内的共计价值人民币42.5元的铁块25公斤和价值人民币150元的铝芯电缆线15公斤。2011年10月某日上午，被告人刘某、魏某伙同刘永涛至象山县石浦镇低峧村裘某养殖虾塘小屋，溜门而进入屋内，窃得裘某放在该屋内的共计价值人民币34元的铁块20公斤和价值人民币100元的铝芯电缆线10公斤。2011年10月某日上午，被告人刘某、魏某伙同刘永涛至象山县石浦镇低峧村的方某养殖虾塘小屋，采用踢门的方法而进入屋内，窃得方某放在该屋内的共计价值人民币42.5元的铁块25公斤和价值人民币100元的铝芯电缆线10公斤。2011年10月底某日晚，被告人刘某、魏某伙同刘永涛至象山县晓塘乡新厂村，采用爬电线杆剪断电线的方法，窃得蔡某安装在该村机耕路边电线杆上共计价值人民币36元的25平方铝芯电缆线30米。2011年10月底某日晚，被告人刘某、魏某伙同刘永涛至象山县晓塘乡九龙江水泥制品厂，采用撬门的方法而进入厂房内，窃得黄某放在该厂房内的价值人民币430元的2.2千瓦的振动机1台、价值人民币510元的1.5千瓦的紧丝机1台、电焊机1台（价值无法鉴定）、价值人民币450元的钢筋150公斤和价值人民币59.5元的废铁35公斤。综上，被告人刘某、魏某共结伙实施盗窃10起，窃得财物共计价值人民币6711元。被告人刘某、魏某到案后，均如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人刘某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、阮某、陈某、裘某、方某、蔡某、黄某的陈述、同案犯刘永涛的供述、证人袁某、叶某的证言、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、魏某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某、魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人刘某、魏某的违法所得，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡丹萍二〇一四年七月二十九日书记员  黄 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第24549号原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人谈力。委托代理人姚英。被告柴英修。被告冯家保。原告上海万科物业服务有限公司诉被告柴英修、冯家保物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付物业管理费5，009.60元（人民币，下同）、滞纳金7，091.71元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年3月至2014年6月的物业管理费5，009.60元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柴英修、冯家保于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2013年3月至2014年6月的物业管理费5，009.60元；二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告柴英修、冯家保负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年七月十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第184号原告：杨远福。委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：于金霞。委托代理人：桑雪，法律工作者。原告杨远福诉被告于金霞买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建立，被告于金霞及其委托代理人桑雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年向原告购买了5车白灰，后经原告多次催要，被告仅向原告支付了部分白灰款，余款20000元被告于2012年1月15日向原告出具证明条。后经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告白灰款20000元。被告辩称：原告所诉与事实不符。原被告约定，原告给被告送白灰，10车一结算。但因原告送完5车白灰后，被告发现白灰里掺杂石头，存在严重质量问题，故要求原告另提供合格白灰，原告就此未再送货。被告曾多次要求原告就先前的货款进行结算，但原告一直拒绝。被告发现石灰质量不合格时及时通知了原告，原告亦答应从货款中扣除质量不合格的货款。请求法院依法判决。经审理查明：原告从事白灰销售业务，被告多次从原告处购买白灰若干。2012年1月15日，经双方结算，被告向原告出具证明条一份，内容为“白灰款20000元，贰万元”，证明条落款处有被告的签字确认。上述货款被告至今未付。上述事实，有原告提交的由被告出具的证明条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。被告对欠款数额无异议，本院予以确认。被告主张原告所供白灰存在质量问题，但在本院指定的举证期限内未提交相关证据予以证实，在原告否认的情况下，本院对该抗辩不予采信。原告要求被告支付货款20000元，有被告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告于金霞于本判决生效之日起十日内给付原告杨远福白灰款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  房 艳人民陪审员  唐 静二〇一四年七月七日书 记 员  杨艳青
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)铜民初字第1918号 原告张素萍。 被告尚玉迎。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 诉讼代表人朱徐阳。 委托代理人马金钢。 原告张素萍诉被告尚玉迎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素萍及被告尚玉迎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人马金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素萍诉称，2014年5月3日10时15分许，被告驾驶苏C×××××小型普通客车在铜山区柳新镇邮电局门口倒车时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送到徐州医学院附属医院治疗，共花费3000余元。该起事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告尚玉迎负事故全部责任。为了维护原告的合法权益，故起诉来院，要求被告赔偿各项损失5289.21元。 被告尚玉迎辩称，当时被告想倒车拐弯，在被告车没有动时，原告就倒在被告车上了。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告所花费的票据中有心脏彩超，与本次事故无关应当予以扣除；其住院费用中有部分为自身疾病的检查治疗，该部分也应予以扣除；施救费停车费的票据没有异议，不在保险赔付范围内。被告公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2014年5月3日10时15分许，被告尚玉迎驾驶苏C×××××小型普通客车在铜山区柳新镇邮电局门口倒车时与原告张素萍驾驶的电动三轮车发生交通事故。该起事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告尚玉迎驾驶机动车在道路上倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，负此次事故的全部责任，并同时认定该事故致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送到徐州医学院附属医院治疗，住院4天，共花费3031.51余元。同时原告因此次事故支出拖车施救费400元。 另查明，被告尚玉迎驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。 以上事实有原告张素萍提供的交通事故责任认定书、住院发票4张、用药清单、救护车抢救费票据、停车施救费票据、诊断证明、出院记录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张素萍因交通事故身体受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告尚玉迎驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故根据上述法律规定应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。 原告张素萍在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。 原告张素萍的相关损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合用药明细等相关证据，医药费认定为2719.57元；通过原告提供的病例记载可以看出，原告受伤部位为头部及腿部，原告因心脏彩超支出的312元，与本案缺乏关联性，本院对该笔费用不予支持。住院伙食补助费，原告住院4天，按照每天18元计算为72元；营养费，每天按照15元计算为60元；交通费，原告要求300元，原告未提供必要的票据，根据原告伤情酌定为100元。误工费按照农村人均纯收入标准计算住院期间为149元；护理费同样按照农村人均纯收入标准计算住院期间为149元；停车施救费认定为400元，上述合计3649.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的限额内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费2851.57元，误工费149元、护理费149元、停车施救费400元、交通费100元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的范围内赔付原告张素萍医疗费、住院伙食补助费、营养费2851.57元，误工费149元、护理费149元、停车施救费400元、交通费100元，合计3649.57元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张素萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，诉讼保全费80元，由被告尚玉迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  万小永 二〇一四年七月二十四日 书记员  权琳琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00472号申请执行人张宝。被执行人黄泉辉。申请执行人张宝与被执行人黄泉辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）门三民初字第0267号民事调解书已发生法律效力，依该裁判第一项：被执行人黄泉辉于2014年1月10日前应一次性归还申请执行人张宝人民币20000元。若被执行人黄泉辉未能按期足额支付，申请执行人张宝可按人民币22000元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22000元。本院于2014年3月17日立案受理。被执行人黄泉辉另应承担申请执行费人民币230元。本院在执行过程中查明，被执行人黄泉辉长期在外打工，祥址不明，其名下查无银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有本院调查笔录、谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门三民初字第0267号民事调解书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐德审判员董景松审判员 韩   朱   锋二〇一四年七月十四日书记员 季   凯   旋
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）腊刑初字第113号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人陶顺文，男，生于1974年4月6日，苗族，文盲，云南省广南县人，系云南省文山州广南县农民，现住勐腊县。2013年12月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年1月5日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陶顺文犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉。被告人陶顺文到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2013年12月21日22时许，被告人陶顺文酒后持枪在勐腊县里四处寻找妻子杨某，到罗某2家砸门闹事后，被罗某2、罗某3将被告人陶顺文制服，把其持有的枪支抢下后打电话报警，侦查人员到达现场将被告人陶顺文当场抓获，随后从被告人陶顺文家中搜查出另一把火药枪。经西双版纳州公安局物证鉴定所鉴定，送检的一号、二号疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下1号不具有杀伤力，2号具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人陶顺文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。 被告人陶顺文对公诉机关起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2013年12月21日22时许，被告人陶顺文酒后持枪在勐腊县里四处寻找妻子杨某，到罗某2家砸门闹事后，被罗某2、罗某3将被告人陶顺文制服，把其持有的枪支抢下后打电话报警，侦查人员到达现场将被告人陶顺文当场抓获，并提取现场遗留枪支。随后从被告人陶顺文家中搜查出另一把火药枪。经西双版纳州公安局物证鉴定所鉴定，送检的一号、二号疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下1号不具有杀伤力，2号具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有到案经过、户籍证明、被告人陶顺文的供述、证人杨某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶顺文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人陶顺文的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶顺文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2016年12月21日止）。 二、查获的非军用枪支二支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 代理审判员  刀丽华 代理审判员  赵天琪 二〇一四年七月一日 书 记 员  依旺贺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川凉中民终字第537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。住所地：会理县城关镇守府东路**。负责人：贺文杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：会理县通发汽车运输有限责任公司。住。住所地：会理县汽车客运中心/div>法定代表人：冯天勇，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司与被上诉人会理县通发汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长、审判员杨发蓉、代理审判员吉里依呷参加的合议庭审理了本案，书记员邱学南担任记录。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司撤回上诉。二审案件受理费3796.00元，减半收取1898.00元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 永 亮审 判 员 杨 发 蓉代理审判员 吉里依呷二〇一四年七月十八日书 记 员 邱 学 南
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武胜执字第529号 申请执行人武胜县农村信用合作联社。 法定代表人余恒龙，理事长。 被执行人吴安礼，男，生于1955年11月15日。 四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴安礼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人吴安礼所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜支行621558231600013XXXX账号上的银行存款壹仟捌佰伍拾柒元肆角壹分（￥1857.41元）予以扣划。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  詹金波 二〇一四年七月二十八日 书记员  吴张立
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第736号申请执行人万x。被执行人张xx。申请执行人万x与被执行人张xx民间借贷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）成华民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万x于2014年5月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第613号民事判决书的本次执行程序。被执行人张xx在具备执行条件时，申请执行人万x可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人万x再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵       丽审判员 刘玉明审判员范忠诚二〇一四年七月二十七日书记员 倪   海   娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第431号原告：王建松。委托代理人：董云钢。被告：朱明。被告：朱永平，现押于桐庐县看守所。被告：朱慧莲，现押于桐庐县看守所。被告：钱小程。原告王建松与被告朱明、朱永平、朱慧莲、钱小程民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。2014年5月23日，本院裁定本案中止诉讼。2014年7月14日，本院裁定恢复本案诉讼。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王建松的委托代理人董云钢、被告朱明、朱永平、朱慧莲到庭参加诉讼，被告钱小程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王建松起诉称：2013年5月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币90万元。借款当日，被告朱明向原告出具借条一份，并由被告朱永平、朱慧莲、钱小程提供担保。借款时口头约定利息按月利率2%计算。后原告经多次催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告朱明归还借款90万元，并承担逾期履行期间的债务利息83700元（按月利率1.86%计算5个月），由被告朱永平、朱慧莲、钱小程承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告承担逾期利息损失20900元，其他利息请求予以放弃。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明2013年5月24日被告朱明向原告借款90万元，并由被告朱永平、朱慧莲、钱小程提供担保的事实。被告朱明答辩称：借款是事实。借款后的还款情况要向被告朱慧莲了解。现无还款能力。被告朱永平答辩称：提供担保是事实。还款情况是由被告朱慧莲经手的。现无还款能力。被告朱慧莲答辩称：提供担保是事实。该借款支付过几个月的利息，具体支付了几个月已记不清楚。被告朱明、朱永平、朱慧莲均未提供证据。被告钱小程未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告朱明、朱永平、朱慧莲经质证无异议。被告钱小程未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年5月24日，被告朱明向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王建松人民币90万元，其中80万元汇入本人农行卡银行账户，另收到现金10万元，借期5个月。被告朱永平、朱慧莲、钱小程以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，被告未归还原告借款。本院认为：原告与被告朱明间的借贷关系成立且合法有效。被告朱明借款后，即负有按约归还原告借款的义务。借贷双方虽未对利息作出书面约定，但约定了借款期限，原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告朱永平、朱慧莲、钱小程为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起十日内归还原告王建松借款90万元，并支付借款逾期利息20900元。二、被告朱永平、朱慧莲、钱小程对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13637元，减半收取6818.50元，由被告朱明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱永平、朱慧莲、钱小程负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13637元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一四年七月十七日书记员  赵银娟