wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4177号原告尹××，男。委托代理人赵继扬，天津开元律师事务所律师。被告刘××，女。原告尹××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹××及其委托代理人赵继扬，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹××诉称，2004年原告与被告相识，2006年10月16日登记结婚，2013年7月5日生育一子，取名尹伟霖。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，常因生活琐事争吵，造成夫妻感情不和。现双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告起诉，要求离婚；抚养婚生子，被告支付抚育费；双方的住房归原告所有，分割其他共同财产。原告向法庭提交了结婚登记审查处理表、房屋产权证、向原告父亲借款的欠条一张及原告的收入证明和明细、公积金和养老保险的明细等证据。被告刘××辩称，原告所诉离婚理由不属实，是因为原告有外遇，被告发现后，原告表示不再来往，被告原谅了原告，但他们一直有联系。被告和原告还有夫妻感情，如原告坚持离婚，被告同意。孩子尚小，被告要求抚养婚生子，原告应支付抚育费。双方的住房应归被告所有，其他财产依法分割。被告向法庭提交了双方结婚证的证据。经审理查明，2006年10月16日原告与被告登记结婚，2013年7月5日生育一子，取名尹伟霖。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题等时有争吵，加之原告在外工作，与异性交往，影响了双方的感情。双方沟通不畅，日久使固有矛盾加剧，感情失和。现原告以诉称理由起诉。查，原告与被告的住房（大港区新兴东里18-4-102号）是婚后购买，登记在原告名下，尚有35000元贷款未还（2014年10月），原告用公积金贷款，分期偿还。双方均认可该房屋的现价值为360000元。原告现月收入3000元左右，原告名下养老保险（婚姻关系存续期间）47000余元。双方家庭财产还有彩电、冰箱、空调、洗衣机及双人床两张、电脑一台及部分家具（立柜）等。审理中，原告称买房时向其父母借款60000元，还有银币、手串等，被告予以否认。被告称有债权，原告也否认。上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告与被告婚后因家庭生活琐事和经济问题等产生矛盾，彼此交流沟通较少，未能化解已有的矛盾，使夫妻感情失和，现双方均同意离婚，本院准许。双方婚生子尚小，考虑双方的抚养条件，为孩子更好的成长和生活，婚生子随被告一起生活为宜，原告应按月支付抚育费。给付抚育费的数额，应依据双方的收入情况，孩子的实际需要及本地的生活水平等综合考量，原告给付抚育费的数额应确定为每月800元，给付至孩子独立生活时止。原告可以探望孩子，时间和方式，由双方商定。原告和被告的住房，属于夫妻共同财产，均认可现价值360000元，因该住房登记在原告名下，原告尚有房屋贷款35000元未偿还，故该房屋宜归原告所有，未偿还的房屋贷款由原告负责偿还，原告的住房公积金和养老保险亦归原告所有；原告应给付被告该房屋价值一半的折价款180000元。考虑到被告抚养孩子等实际情况，该房屋可由被告暂住一年。原告与被告的其他家庭财产，应依法分割。现被告无固定工作和稳定的收入，原告应给予一次性的经济帮助，考虑确定为20000元。关于原告主张的债务和其他财产并提交了欠条等，被告予以否认，原告缺少充分证据予以证实，该债务和有关财产本院不予确认；被告主张有婚后的债权，原告予以否认，被告也无证据证明，本院亦不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告尹××与被告刘××自愿离婚，本院准许；二、原告与被告的婚生子尹伟霖随被告一起生活，原告每月给付抚育费800元，从2014年12月开始给付至尹伟霖独立生活止；三、原告与被告的现住房（大港区新兴东里18-4-102号）一套归原告所有，该房屋的未偿还贷款由原告偿还，原告的住房公积金和养老保险归原告所有；原告给付被告该房屋价值一半的折价款180000元，于判决生效后六个月内付清，被告可在该房屋内暂住一年（从判决生效后起算）；四、原告与被告的其他财产：美的空调一台、实木双人床一张归原告所有，彩电一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、席梦思双人床一张、台式电脑一台、立柜（四个）归被告所有；五、原告尹××给付被告刘××一次性经济帮助20000元，于判决生效后30日内付清。案件受理费420元，由原告尹××负担210元，被告刘××负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李兵二〇一四年十二月十五日书记员  李辰附，法律释明：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。（第二款）第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。（第一款）第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24985号罪犯普家喜，男,1952年8月27日出生，彝族，云南省通海县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00五年十二月五日作出(2005)昆刑初三字第841号刑事判决,以被告人普家喜犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年二月二十七日以（2006）云高刑复字第6号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1977号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1943号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普家喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老病残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯普家喜减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月6日起至2025年12月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8534号罪犯陈伟旭，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月6日作出（2010）深南法刑初字第507号刑事判决，以被告人陈伟旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伟旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟旭系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。2014年5月17日因私藏生产资料被扣2分；2014年5月30日因互相争吵、争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟旭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民一初字第01439号原告：郑翔，男。被告：周小飞，男。原告郑翔诉被告周小飞保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑翔到庭参加了诉讼，被告周小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郑翔诉称：2014年4月6日，孙雪来因资金周转的需要向郑翔借款5万元，约定1个月后归还，并由周小飞担保。借款到期后，郑翔多次催讨未果。故诉至法院请求判令周小飞偿还借款5万元并承担案件受理费。周小飞未出庭未举证亦未提交书面答辩意见。郑翔围绕自己的主张向法庭举证如下：借条1份。证明孙雪来向郑翔借款5万元，周小飞在欠条上以担保人身份签字。本院认证如下：郑翔所举证据，具有客观性、合法性、关联性，证明效力予以确认。经审理查明：2014年4月6日，孙雪来为偿还他人借款，向郑翔借款5万元，由周小飞提供担保，并当场出具借条1张，内容为：本人因资金周转需要向郑翔借款人民币伍万元整（￥50000元）。本人愿按照出借人的要求日期归还。如果逾期不还，出借人因主张债权而产生的所有费用及损失全部由本人承担（包括但不限于罚息，诉讼费律师费，交通费等）。借款人：孙雪来，借款人联系电话：15056******，借款人身份证号码：3425291975********。担保人：周小飞，担保人联系电话：13695******，担保人身份证号码：3425291976********。借款日期：2014年4月6日。郑翔后多次催讨未果。故诉至本院请求判令周小飞承担担保责任，偿还借款5万元并承担案件受理费。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。孙雪来向郑翔借款，事实清楚、债权债务关系明确。周小飞以担保人的身份在借条上签字且未约定担保方式，则应对该笔欠款承担连带清偿责任。因孙雪来没有履行债务，故郑翔可以要求孙雪来履行债务，也可以要求保证人周小飞在其保证范围内承担保证责任。由于郑翔与孙雪来未约定还款期限，郑翔可以随时要求返还。故郑翔要求周小飞给付担保借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小飞于本判决生效后10日内偿还原告郑翔担保借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告郑翔已预交），减半收取，由原告郑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一四年十二月二日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀泾商初字第357号原告：嘉兴市加控电气设备制造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港正原路庙下桥北侧。法定代表人：张菊英，该公司董事长。委托代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴恒盛化纤有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城a7-12。法定代表人：程海明，该公司执行董事。委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。原告嘉兴市加控电气设备制造有限公司为与被告嘉兴恒盛化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依原告申请，本院依法冻结被告开设于中国建设银行股份有限公司嘉兴分行的银行帐户，冻结存款419.74元。本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员周如庆、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。后因人员变动，本案重组合议庭，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员刘宁夫组成合议庭，于同年11月10日再次公开开庭进行了审理。原告嘉兴市加控电气设备制造有限公司委托代理人何鑫芳、乔谢桦，被告嘉兴恒盛化纤有限公司委托代理人张国伟均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告嘉兴市加控电气设备制造有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买铜排、断路器等被告生产经营所需的电气设备。2013年上半年，原告按被告需要供货，合计货款3646000元，并于同年开具增值税发票三十三份。被告在收货及收到发票后，却未能付款。遂诉讼，要求被告立即支付货款3646000元；支付逾期付款违约金25172.40元（暂计至2014年9月25日，按银行同期贷款年利率5.6%的150%计），之后按每天839.08元计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。被告嘉兴恒盛化纤有限公司当庭答辩称：原告主张的事实与实际不符，被告是向嘉兴市中实科技有限公司签订了低配设备的采购合同，同时货款也已向该公司支付，不存在与原告的之间货款纠纷，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。为证明自己的主张，原告嘉兴市加控电气设备制造有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：证据1、《浙江增值税专用发票》三十三份，上载购货人为被告，销售人为原告，货物名称为铜排、断路器，金额合计为3646000元。原告据此证明，原、被告间买卖关系及交易金额。被告质证后对该证据的真实性无异议，并确认上述发票业已抵扣入帐；但认为上述发票系嘉兴市中实科技有限公司有限公司的业务，由原告代开的发票，不能证实原、被告之间存在交易。证据2、《企业询证函》一份，上载明截止2014年7月15日被告结欠原告应收款3646000元，被告在确认无误处盖章，落款时间为2014年7月15日。原告据此证明，被告欠款事实。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为系为原告单位审计所出具，并非证明欠款事实。证据3、《产品合作总经销协议》一份，由原告及嘉兴市嘉兴市中实科技有限公司有限公司于2011年11月6日签订。原告据此证明，嘉兴市中实科技有限公司系经销商，被告收取的铜排、断路器均由原告生产，并据此反驳被告认为非原告供货的事实。被告质证后认为，被告非合同当事人，不清楚协议的真实性。被告嘉兴恒盛化纤有限公司向本院提交证据如下：证据1、《工程项目委托合同书》及嘉兴市中实科技有限公司的《工商信息》各一份。被告陈述，《工程项目委托合同书》原件在嘉兴市中实科技有限公司处。被告据此证明，被告所需的铜排等设备是向嘉兴市中实科技有限公司购买，合同价格是3450000元，包括设备的采购和调试。原告质证后认为，被告在举证期限后提交证据，且该证据的复印件与原件不一致，真实性存在异议。证据2、浙江禾城农村商业银行股份有限公司《扣款业务自助回单》复印件二份、《中国建设银行客户专用回单（借方回单）》复印件一份、中国建设银行《电汇凭证》复印件一份、中国工商银行《网上银行转帐凭证（付款通知）》复印件一份及《银行承兑汇票》复印件三份。被告据此证明，其向嘉兴市中实科技有限公司支付工程款和设备款3160000元，实际已经付清货款。原告质证后认为，上述证据与本案并无关联，且在举证期限后提交。证据3、由原告法定代表人张菊英出具的《证明》一份，证明原、被告之间的货款归嘉兴市中实科技有限公司所有，与原告无关。原告质证后认为，该证据为复印件，不能作为证据使用，且被告提交上述证据已过举证期限。证据4、《电气工程委托合同》、《增补合同》、《对账单》各一份，增值税发票五十六份。被告据此证明，被告单位所需的铜排等设备均非向原告购买。原告质证后认为，上述证据与原告没有关联性，与本案无涉。证据5、《购销合同》四份、《销货清单》五份、《定作合同》一份、《发货清单》三份、《产品出库单》三份。被告据此证明，被告使用的电气设备均由嘉兴嘉控高压电气成套有限公司提供，与原告无关。原告质证后认为，上述证据与本案无任何关联。证据6、证人叶兴祥证词：证人为嘉兴市中实科技有限公司法定代表人，原告单位产品在嘉兴本地，由嘉兴市中实科技有限公司经销；被告单位电气设备由嘉兴市中实科技有限公司提供；原告需要增加产值，故开具增值税发票，通过嘉兴市中实科技有限公司交付给被告单位，同时因为审计而由证人出面，让被告单位在《企业询证函》盖章，并由证人将《企业询证函》交给原告单位；同时，被告单位提交的、由原告单位法定代表人出具的《证明》，系原件。原告质证后认为，证人陈述前后矛盾，未能作出解释：1、嘉兴市中实科技有限公司的业务为什么由原告单位开具增值税发票；2、既然是嘉兴市中实科技有限公司的业务，为什么要在原告单位出具的《企业询证函》上，由被告单位盖章。故证人证词不足以采信。审理中，本院依法对原、被告双方所提交的证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据符合证据形式要件，且目前无相反证据，故本院均予以确认，可作为定案依据。对于被告提交的证据，原告异议成立，本院不予采信。根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告向本院提交《增值税发票》及《企业询证函》，已可证明原、被告之间的买卖关系，本院据此可确认被告结欠货款金额应为3646000元。被告辩称与原告没有买卖关系，与事实不符，本院不予采信。双方虽未对付款期限作出约定，但被告久拖未付，显属不当，原告据此请求被告履行债务，本院予以支持。因双方未约定付款期限，亦无约定其他违约情形，更没有约定违约后的违约金计算方式，故原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴恒盛化纤有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市加控电气设备制造有限公司货款3646000元；二、驳回原告嘉兴市加控电气设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的在规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18085元，财产保全费5000元，合计23085元，由被告嘉兴恒盛化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李国明代理审判员  陆 丹人民陪审员  刘宁夫二〇一四年十二月二十日书 记 员  吴 平
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00014-1号原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被告：解俊，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张从伍，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住河南省通许县。本院在审理原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊、张从伍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告解俊所有的在银行存款18950元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告解俊所有的在银行存款18950元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 莫  少  军二〇一四年十二月五日书 记 员 徐小强（兼）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二（商）初字第3086号原告上海顶鹤贸易有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路**。法定代表人夏高发，董事长。委托代理人杨志刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇东门路******，系该单位员工。被告上海有利包装纸品有限公司，住所，住所地上海市普陀区真南路****楼**div>法定代表人周威。原告上海顶鹤贸易有限公司与被告上海有利包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海顶鹤贸易有限公司诉称，2012年11月10日至2013年8月20日期间，被告向原告购买磁铁。原告依约送货后，向被告开具了金额共计51700元的上海增值税专用发票。但被告仅支付了部分货款，现尚欠原告货款人民币41700元（以下币种同）。被告的该行为给原告带来了重大经济损失，故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告立即向原告支付货款41700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、2013年3月21日的对账单，证明截止该日被告欠原告货款39450元；2、送货清单，证明原告向被告送货的事实；3、上海增值税专用发票7张，证明原告向被告开具了金额共计51700元的增值税发票。审理中，本院至税务机关核实原告提供的7张上海增值税专用发票的被告认证情况，经查，前述7张发票均已认证。被告上海有利包装纸品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告部分货款未付的事实存在。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告至今未履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠货款，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶鹤贸易有限公司货款人民币41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币842元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一代理审判员  张蓓雯人民陪审员  王璧瑛二〇一四年十二月一日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2621号罪犯陈理宝，男，1974年1月27日生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年6月15日作出（2011）个刑初字第108号刑事判决，以被告人陈理宝犯抢劫罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年1月27日至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯陈理宝减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈理宝在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月。从2013年5月至2014年8月改造中获表扬3次，获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯陈理宝确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈理宝准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月十七日书记员  詹大奂
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第02331号原告殷某。被告张某。委托代理人徐学山。原告殷某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告张某的委托代理人徐学山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原、被告原系夫妻关系，后双方协议离婚，离婚后双方房屋分割达成协议，被告出售该房屋后，向原告出具欠条一张，欠条载明今欠殷某60万元。经原告多次催要，被告拒不还款，故为维护原告的合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判令1、判令被告立即偿还60万元欠款及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，被告当时打了一个60万元的欠条，打欠条的时候下面有一个备注，为每月还款2000元，为了这个事情被告也报过警的。60万元的条子是真实有效，就是对备注没有了有异议。经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年7月23日因感情破裂协议离婚。离婚时，被告承诺“某镇某东门面房四间（240㎡）是我和殷某夫妻于98年共同反建，出售款项平分”，2013年被告将该房屋卖给朱某、丁某每人二间，共收的118万元房款，但没有分给原告。2014年9月22日，被告出具欠条给原告，内容是“今欠殷某人民币陆拾万元”，并单方出具“每月归还2000元，年终还10000元，共计每年3.4万元，如果有钱尽快还完”的还款协议，还出具承诺如不能按照协议执行，愿意以某城某号楼某单元某室房产作为抵押。由于被告没有还款，原告为此诉至本院。上述事实有离婚协议书，被告的欠条、承诺，朱某、丁某的书面证明及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告对夫妻共同财产均享有所有权，被告在离婚时承诺将共有的房产处理后平分，但没有遵守承诺，被告应该承担还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告殷某售房款60万元及利息（以2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费9800元及保全费3520元，共计13320元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一四年十二月十九日书记员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭民初字第3236号 原告程猛，居民。 委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告何良民。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资4900元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款4900元，并承担本案诉讼费用。 本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告程猛的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  宋军明 二〇一四年十二月十六日 书记员  程 玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民初字第2229号原告王心改，男，汉族，住邓州市。被告王延秀，男，汉族，住邓州市。被告黄瑞华，女，汉族，住址同上，系被告王延秀的妻子。原告王心改与被告王延秀、黄瑞华为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，定于2014年12月11开庭，原告王心改经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告王心改经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告王延秀、黄瑞华亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伟二〇一四年十二月十五日书记员  赵博
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第4015号原告四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。被告邹健，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川广臻恒基能源贸易有限公司，住所地：成都市锦，住所地：成都市锦江区新半边街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人邹健。被告四川广臻建设有限公司，住所地：成都市武侯，住所地：成都市武侯区临江东路锦江花园城v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人邹健。被告车玲玲，女，1980年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被告姚惠敏，女，1955年8月13日出生，汉族，住成都市铁江区。本院在审理原告四川瀚华融资担保有限公司诉被告邹健、四川广臻恒基能源贸易有限公司、四川广臻建设有限公司、车玲玲、姚惠敏借款合同纠纷一案，原告四川瀚华融资担保有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告四川瀚华融资担保有限公司支行负担。审判员  李洪琳二〇一四年十二月二日书记员  王渭雨
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第1239号原告：孙秀玉，无固定职业。被告：陈荣一，职业不详。原告孙秀玉为与被告陈荣一民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员吕亚锦适用简易程序独任审判。根据原告孙秀玉的申请，本院于2014年11月4日查封了被告陈荣一所有的车牌号为浙bdc570号轿车。本院于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告孙秀玉到庭参加诉讼。被告陈荣一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀玉起诉称：2010年6月10日，被告陈荣一因资金需要经杨海萍介绍向原告借款200000元，并当场出具借条一份，口头约定借款月利率为1.5%。后中介人杨海萍因车祸身亡，被告付息至2013年7月，经原告多次催讨，支付了2000元利息并归还了27000元本金后，停止还本付息。为此，原告起诉要求被告归还借款本金173000元，并支付按月利率1.5%按本金173000元自2013年8月计算至款清日止的利息（暂算至2013年11月13日为40000元）。被告陈荣一未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告孙秀玉在举证期限内，向本院提供了由被告陈荣一于2010年6月12日出具的借条一份。用以证明被告于当日向原告借款200000元的事实。鉴于被告陈荣一经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，本院对原告提供的借条予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，除口头约定借款月利率为1.5%的事实外认定本案其他事实与原告孙秀玉起诉主张的事实相一致本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约归还款项。原告要求被告归还借款本金173000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告起诉要求按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，鉴于其未提供原、被告就利息支付标准达成合意的证据材料，自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持，其余不予支持。被告陈荣一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣一于本判决生效后十日内向原告孙秀玉返还借款本金173000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金173000元自2014年11月3日计算至判决履行日止的利息；二、驳回原告孙秀玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4495元，减半收取2247.50元，保全费820元，合计3067.50元，由原告孙秀玉负担367.50元，由被告陈荣一负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吕亚锦二〇一四年十二月一日书记员  印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临民初字第2699号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：汤爱民。委托代理人：梁大本。被告：程贤卿。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告程贤卿为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。代理审判员  许建敏二〇一四年十二月三十日代书 记员  余燕苹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第20025号原告王×1，女，1982年8月7日出生。委托代理人吴佳，北京京创律师事务所律师。委托代理人潘伟宏，男，1986年1月14日出生。被告王×2，男，1978年12月5日出生。原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人吴佳、潘伟宏，被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：我与被告于2012年经人介绍认识，2013年10月10日登记结婚，2014年7月20日生一女孩王×1，双方均为初婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方不能正常沟通。我与被告于2013年12月分居生活，我认为我们感情已经破裂，现起诉请求法院请求判令：1、双方离婚；2、孩子由我抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告王×2辩称：我们2012年经人介绍认识，2013年10月10日登记结婚，2014年7月20日生一女孩王×1。我们婚后感情很好，因为我的表达能力不是很好，在沟通方面确实有问题，但我已经努力改善。现在孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：原告王×1与被告王×22012年10月经人介绍认识，2013年10月10日登记结婚，双方均为初婚。2014年7月20日，王×1生一女孩王×1。双方婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×1离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康运二〇一四年十二月八日书记员  郝洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第7115号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7115号申请执行人成润弟，男，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省。被执行人上海星港餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人郭振雷，男，1982年5月30日出生，汉族，住上海市。原告成润弟与被告上海星港餐饮有限公司、郭振雷买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第2494号民事判决书确认：被告上海星港餐饮有限公司、郭振雷应给付原告成润弟欠款及案件受理费合计69343.5元。判决书生效后，被告上海星港餐饮有限公司、郭振雷未自觉履行，权利人成润弟向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海星港餐饮有限公司、郭振雷名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2494号民事判决书本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十二月十五日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十二月二十四日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）京刑初字第280号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人谢某，镇江市公共交通总公司员工。因本案于2014年9月28日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月17日晚9时许，被告人谢某醉酒后（血液中的乙醇含量为167mg／100mL）无证驾驶苏L×××**普通二轮摩托车沿本市京口区解放路由北向南行驶至与健康路交叉路口时，被警察查获。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有证人解某的证言，照片，血样提取登记表，物证检验报告书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一四年十二月九日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第4778号原告：王广梯。委托代理人：周玉洁。被告：曹嘉永。被告：傅荷静。被告：曹金美。被告：章苏兰。原告王广梯与被告曹嘉永、傅荷静、曹金美、章苏兰买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王广梯的委托代理人周玉洁，被告曹金美到庭参加诉讼，被告曹嘉永、傅荷静、章苏兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王广梯起诉称，原、被告之间曾有不锈铁业务往来。2014年4月25日，经结账，被告尚欠原告货款170000元，由被告曹嘉永亲笔出具欠条一份，载明欠款事实。欠条出具后，经原告催讨，被告支付了部分货款，现尚欠158000元未付。为此，请求：判令被告支付原告货款158000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之日止）。被告曹嘉永、傅荷静、章苏兰未作答辩。被告曹金美答辩称：（1）钱是要还的，但是欠条中已经包含了利息，利息不应再支付，另外部分货物的价值不对。（2）虽然我和曹嘉永是父子关系，但永康市永豪金属制品厂由曹嘉永开办，我在厂里工作拿工资。曹嘉永的欠款，我和章苏兰不应承担责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告王广梯的身份证复印件和被告曹嘉永、傅荷静、曹金美、章苏兰的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。被告曹金美的质证意见：真实性无异议。本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。2、供货发票（代合同）十份，用以证明：原告向被告供货共计171087元的事实。说明：供货发票中注明的购货单位是曹金美，多份供货发票中有曹金美签字，另外还有李红伟签字。被告曹金美的质证意见：2013年5月12日没有签字的供货发票不认可，2013年9月2日的供货发票价格相差一万多。其他的供货发票认可，但是发票上购货单位曹金美是原告方写的。本院认证意见：供货发票均系原告方开具，购货单位处有载明“曹金美”，亦有载明“曹金美（永豪）”，因本案买卖合同双方之后对货款进行了结算，故不能仅凭供货发票认定本案买卖合同的买受人为曹金美或永康市永豪金属制品厂。3、欠条原件一份，用以证明：截止2014年4月25日，被告尚欠原告货款17万元的事实。被告曹金美的质证意见：对17万的欠条有异议，价格不对，有部分材料质量不好。本院认证意见：欠条系曹嘉永于2014年4月25日出具，欠条载明“今曹嘉永欠王广梯材料款壹拾柒万元整（170000.00元）特此立据欠款人：曹嘉永”。庭审中，原告亦陈述：欠款实际是17万多元，双方结算时，把零头去掉了。故欠条系本案买卖合同双方的结算凭证，无论原告开具供货发票时载明的购货单位是曹金美还是永康市永豪金属制品厂，双方结算货款时一致认可的买受人为曹嘉永，出卖人为王广梯。根此，本院根据欠条认定截止2014年4月25日，被告曹嘉永尚欠原告王广梯货款17万元。4、结婚登记审查处理表两份，用以证明：被告曹金美、章苏兰于1990年8月19日补办结婚登记手续，被告曹嘉永、傅荷静于2011年9月14日登记结婚的事实。被告曹金美的质证意见：真实性无异议。本院认证意见：对真实性予以确认。被告曹金美为支持其抗辩主张，在庭审中提提交了个体独资企业营业执照复印件一份，用以证明：永康市永豪金属制品厂系曹嘉永个人投资的事实。原告的质证意见：复印件看不清楚厂名，无法发表质证意见。即使内容清楚，也只能证明曹嘉永开办了永康市永豪金属制品厂，而不能证明本案的买卖合同是与永康市永豪金属制品厂发生的买卖关系。本院认证意见：已认定本案买卖合同双方系原告王广梯与被告曹嘉永，故该营业执照与本案没有关联性。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后已支付货款12000元，该陈述系对己不利事实的自认，本院对该事实予以确认。即使该12000元系被告曹金美交付原告，也可以认定系被告曹金美基于父子关系而为曹嘉永的代为支付。经审理，本院认定，被告曹嘉永、傅荷静于2011年9月14日登记结婚。原告王广梯与被告曹嘉永之间存在不锈铁买卖业务往来。2014年4月25日，经双方结算，被告曹嘉永向原告王广梯出具欠条一份，载明曹嘉永尚欠王广梯货款170000元。此后，被告曹嘉永支付部分货款。现被告曹嘉永尚欠原告王广梯货款158000元。本院认为，原告王广梯与被告曹嘉永之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告曹嘉永尚欠原告货款158000元的事实清楚。本案债务发生在被告傅荷静与曹嘉永夫妻关系存续期间，被告傅荷静未提供证据证明本案债务系曹嘉永的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告曹嘉永、傅荷静的夫妻共同债务。原告要求要求被告曹嘉永、傅荷静支付货款158000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因欠条已载明本案买卖合同的买受人为曹嘉永，原告提交的供货发票不足以证明被告曹金美有共同付款义务，故本院对原告要求被告曹金美、章苏兰与被告曹嘉永、傅荷静共同支付货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹嘉永、傅荷静支付原告王广梯货款158000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告王广梯对被告曹金美、章苏兰的诉讼请求。如被告曹嘉永、傅荷静未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告曹嘉永、傅荷静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一四年十二月二十三日代书记员 王雨薇
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执复字第179号申请复议人（被执行人）黄某甲，男，汉族，1977年10月24日出生，住佛山市顺德区。申请执行人黄某乙，女，汉族，1978年12月17日出生，住佛山市顺德区。申请复议人黄某甲不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。执行法院查明，关于原告黄某乙诉被告黄某甲离婚纠纷一案，执行法院于2013年10月16日作出（2013）佛顺法伦民初字第439号民事判决书，判决原告黄某乙与被告黄某甲离婚，位于佛山市顺德区伦教街道常教新成路**阳光棕榈园****2C房屋、粤X×××**号小汽车以及被告黄某甲名下于中国建设银行股份有限公司顺德分行的银行存款60000元归被告黄某甲所有，被告黄某甲应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某乙支付上述财产补偿款168350元，并负担案件受理费、财产保全费662.5元。该民事判决书于2013年11月8日发生法律效力。2013年11月27日，黄某乙向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币172379.5元（包含离婚后财产补偿款168350元、利息3367元及案件受理费、财产保全费662.5元）。经审查，执行法院于2013年12月2日立案，执行案号为（2013）佛顺法伦执字第252号。该案立案执行标的为人民币172379.5元，应缴执行费为人民币2485.69元。在该案执行过程中，执行法院于2013年12月4日作出执行通知书和执行裁定书，并于2013年12月12日送达被执行人黄某甲，责令其立即履行已发生法律效力的（2013）佛顺法伦民初字第439号民事判决书所确定的相关义务及延期履行期间的债务利息，执行金额为人民币174865.19元（包含申请执行标的172379.5元及执行费2485.69元）。2013年12月13日，被执行人黄某甲到庭，认为上述执行裁定书上的金额“174865.19元”与上述民事判决书第三判项的“168350元”不符合，对要求其负担案件受理费及财产保全费662.5元、申请执行人申请执行时计算利息3367元以及执行费2485.69元均有异议。同日，执行法院扣划了被执行人黄某甲名下在该案诉讼阶段已被保全冻结的银行存款60489.59元。另，黄某甲分别于2013年12月13日、2013年12月23日、2014年4月11日以及2014年5月27日向执行法院执行款代管款账户汇入60000元、20000元、10000元、13722.5元。2014年6月9日，执行法院在上述执行款项中扣缴了该案执行费2485.69元。2014年4月29日，在（2014）佛顺法伦执字第91号黄某甲申请执行黄某乙抚养费纠纷一案执行过程中，黄某甲与黄某乙双方协商，互相抵销了4800元。此外，执行法院还查封了被执行人黄某甲名下号牌为粤X×××**的小汽车。在本案异议审查期间，申请执行人黄某乙表示放弃对黄某甲本案所涉迟延履行期间利息的诉求。执行法院认为，对异议申请人的异议请求，应从以下几方面分析：第一，关于（2013）佛顺法伦执字第252号案件应否立案受理的问题。本案中，（2013）佛顺法伦民初字第439号民事判决书确定被告黄某甲向原告黄某乙支付财产补偿款及案件受理费、财产保全费，且该义务的履行期间是该判决发生法律效力之日起十日内，即2013年11月9日起至2013年11月18日止。但异议申请人黄某甲并未在上述期间履行完毕其义务，申请执行人黄某乙于2013年11月27日申请强制执行，执行法院依法立案受理，并无不当。异议申请人所称的协商方案，非经申请执行人同意，不得阻却上述生效判决的强制执行。第二，关于执行费应否扣缴的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条及第三十八条的规定，当事人依法申请执行人民法院发生法律效力的判决的，应当交纳申请费；申请费缴纳标准为，“执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳”；且申请费由被执行人负担。本案中，申请执行标的是172379.5元，应缴执行费2485.69元（50元＋162379.5元＊1.5%），而异议申请人黄某甲作为该案被执行人，应当负担本案执行费，故执行法院扣缴其执行费2485.69元，符合法律规定。第三，本案是否执行完毕以及应否解封案涉车辆的问题。本案中，申请执行人黄某乙申请执行标的为172379.5元，执行费为2485.69元，异议申请人至今共支付了169012.09元（60489.59元＋60000元＋20000元＋10000元＋13722.5元＋4800元）。该款项169012.09元扣除执行费2485.69元后，余款166526.4元退付给申请执行人。在本案审查期间，申请执行人黄某乙自愿放弃本案所涉迟延履行期间利息的诉求，系对其自身权利的自由处分，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该意思表示合法有效。但是，即使扣除申请执行利息3367元，该案尚有2486.1元未执行到位（财产补偿款168350元＋案件受理费及财产保全费662.5元＋执行费2485.69元-已执行到位款项169012.09元），故该案仍未执行完毕。在未履行完毕其法律义务的情况下，异议申请人黄某甲请求解除查封粤X×××**号小汽车，没有法律依据，不予支持。综上，异议申请人黄某甲请求撤销（2013）佛顺法伦执字第252号案并解封其名下粤X×××**号小汽车，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议申请人黄某甲的异议请求。申请复议人黄某甲不服该裁定，向本院申请复议称，在本案审查期间，申请执行人黄某乙自愿放弃本案所涉迟延履行期间利息的诉求，从性质上与自愿撤诉相同，申请复议人认为所产生的执行费2485.69元应由申请执行人黄某乙承担。另外，执行法院在审查异议案件时处理散漫，申请复议人于2014年8月6日提出执行异议申请，等待两个多月音讯全无；异议案件处理时也没有提及申请复议人向法院相关工作人员要求提供指引遭拒所造成的负面影响问题。综上，申请复议人对执行法院（2014）佛顺法执字第60号执行裁定不服，请求撤销该裁定。申请复议人黄某甲没有向本院提交新的证据。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为：申请复议人黄某甲认为申请执行人黄某乙自愿放弃本案所涉迟延履行期间利息的诉求，从性质上与自愿撤诉相同，因此认为因强制执行所产生的执行费2485.69元应由申请执行人黄某乙承担，申请复议人黄某甲的该主张，没有法律依据，本院不予采纳。至于申请复议人黄某甲所提执行法院未及时处理其异议申请问题，及执行法院未提供适当指引造成其被人民法院强制执行的问题，均不属于执行异议、复议处理范围，本案中不作处理。申请复议人请求撤销（2014）佛顺法执字第60号执行裁定理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人黄某甲的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第60号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨卫芳审 判 员  陈秀武代理审判员  简建勋二〇一四年十二月十六日书 记 员  兰 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民商初字第474号原告河北普天钢结构有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人王东辉，该公司总经理。被告宁夏意科太阳能发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人不详。本院在审理原告河北普天钢结构有限公司与被告宁夏意科太阳能发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年12月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏意科太阳能发电有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河北普天钢结构有限公司撤回对被告宁夏意科太阳能发电有限公司的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告河北普天钢结构有限公司负担。代理审判员  谢甜二〇一四年十二月二十三日书 记 员  马勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第44257号原告梁炎，男，1990年10月4日出生。被告彭建，男，1981年3月12日出生，职业、住址不详。原告梁炎（以下简称原告）与被告彭建（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月至11月，我在被告承包的北京市朝阳区××工程做水电工，被告口头承诺按照日工资130元支付我劳务费，我总共干了107天，被告共应支付我劳务费13910元。期间我曾预支了5900元劳务费，被告应支付我剩余劳务费8010元，但一直未支付。我多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告向我支付拖欠的劳务费8010元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月至11月，原告受雇于被告，在被告承包的北京市朝阳区××工程从事水电工工作。原告共工作107天，期间预支劳务工资5900元。截至2014年8月21日，被告共欠原告劳务工资8010元，并于当日向原告出具了劳务费确认单确认了欠款事实。庭审中，原告提交证人刘×的书面证人证言一份，刘×系原告受雇于被告时的工友，刘×证明称被告曾口头承诺原告的工资为130元／天。上述事实有原告当庭陈述、劳务费确认单、书面证人证言等证据在案佐证。本院认为：根据原告在庭审中的举证及当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。被告已向原告出具劳务费确认单确认了原告工作天数为107天以及原告曾预支劳务工资5900元，原告虽未提交其日工资为130元的充分证据，但根据本市劳务市场的工资水平现状，原告主张的工资标准实属合理，若让原告就此承担过高的举证责任有违公平原则，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建于本判决生效之日起七日内给付原告梁炎劳务工资款八千零一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵靓二〇一四年十二月二十五日书 记 员  牛奕
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤刑初字第89号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨铮益，男，1968年1月2日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2014年7月3日被鹤庆县公安局取保候审。辩护人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师。辩护人李星，鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨铮益犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人杨铮益及其辩护人杨玉琴、李星到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年6月9日18时25分许，被告人杨铮益醉酒后无证驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车，在车掉头的过程中，杨铮益所驾的车驶入道路西侧李某经营的“君再来菜馆”内，造成李某菜馆内的用具、食物及云Ｌ×××**号车受损的道路交通事故。经鉴定：杨铮益血液中酒精含量为200.6mg/100ml。经事故责任认定，杨铮益承担此事故的全部责任。公诉机关针对指控提供了查获经过、到案经过、呼气酒精测试结果单、呼气检测照片、血液检验鉴定文书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、驾驶人信息查询结果单、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料予以证实。并认为杨铮益违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人杨铮益的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。其二辩护人对公诉机关指控的危险驾驶罪无异议，同时提出：1、案件的发生有一定的偶然性；2、被告人属偶犯、初犯，危害性较小；3、其积极主动配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。请求对其判处缓刑。经审理查明，2014年6月9日18时25分许，被告人杨铮益醉酒后驾驶与准驾车型不符、张某所有的云Ｌ×××**号轻型普通货车，在车辆掉头行驶过程中，杨铮益所驾的车驶入道路西侧李某经营的“君再来菜馆”内，造成李某菜馆内的用具、食物及云Ｌ×××**号车受损的道路交通事故。经鉴定：杨铮益血液中酒精含量为200.63mg/100ml。经事故责任认定，杨铮益承担此事故的全部责任。另查明，被告人杨铮益在案发后，积极赔偿给受害人李某物质损失18520元，并得到受害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、查获经过、到案经过，证实了案件来源及被告人到案的经过。2、户口证明，证实了被告人的身份自然状况。3、呼气酒精含量检验结果及告知单、呼气检测照片，现场照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实了交警在案发现场对被告人进行呼吸酒精含量检验以及提取被告人血样的事实。4、道路交通事故技术鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、检验、鉴定文书送达通知书，证实了杨铮益送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.63mg/100ml，并将鉴定结论送达给被告人的事实。5、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，证明了案发现场方位、现场状况，被告人对现场进行了指认以及被告人杨铮益承担此事故的全部责任的事实。6、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实了杨铮益持有D类驾驶证不符合所驾肇事车辆的事实。7、证人李某、罗某、张某的证言，证明了案件发生经过以及车辆属于张某的事实。8、收条，谅解书，证实了案发后，被告人对被害人进行了赔偿并得到谅解的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人杨铮益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。辩护人的辩护意见，有事实依据，予以采纳。被告人杨铮益无证驾驶、造成交通事故并承担全部责任、血液乙醇含量为200.63mg/100ml，应依法予以从重处罚。鉴于被告人杨铮益在案发后积极配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿受害人的损失，可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于的意见》第一条、第二条第一款及第二款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨铮益犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 剑人民陪审员  尹永芳人民陪审员  李永贵二０一四年十二月三日书 记 员  罗 萍
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)普中执字第84号 申请执行人杨忠海，男，41岁，住江城县。 申请执行人陈玉珍，女，40岁，住江城县。 被执行人段红伟，男，1985年4月10日生，江城县人，汉族，初中文化，农民，原住江城县，现在监狱服刑。 申请执行人杨忠海、陈玉珍依据已发生法律效力的云南省思茅市中级人民法院（2005）思中刑二初字第56号刑事附带民事判决书，于2006年2月10日向本院申请强制执行段红伟故意伤害刑事附带民事赔偿，申请执行标的为人民币186342元。 本院在执行过程中，查明被执行人段红伟犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无其它可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经江城县曲水乡大树道班怒那村委会证实，申请执行人陈玉珍属特困户，且陈玉珍已同意接受政府一次性救助30000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省思茅市中级人民法院（2005）思中刑二初字第56号刑事附带民事判决书第二项民事部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一四年十二月二十日 书记员 曹卫东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川法执字第2789-2号申请执行人汪亚丽，女，1966年2月5日出生，汉族，淄川区昆仑镇奎一村**。被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。法定代表人：李莉，总经理。委托代理人：王勇俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理，现住淄川区昆仑镇铁路街****楼****。申请执行人汪亚丽与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第337号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪亚丽于2013年12月3日向本院申请执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第337号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  韩 强审判员  何双全二〇一四年十二月十五日书记员  黄亚冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）禹民二初字第00539-1号 原告：郑立进，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代表人：梁超，该公司经理。 委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。 被告：安徽新绿洲再生资源有限公司废钢分公司。 负责人：鲁进军，该公司经理。 委托代理人：周亮，该公司员工。 被告：安徽新绿洲再生资源有限公司。 法定代表人：鲁进军，该公司经理。 共同委托代理人：周亮，该公司员工。 本院在审理原告郑立进与被告安徽新绿洲再生资源有限公司废钢分公司、安徽新绿洲再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑立进于2014年12月3日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告郑立进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑立进撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑立进负担。 代理审判员  卢刚 二〇一四年十二月三日 书 记 员  杨璐
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第2099号申请执行人曹刚。被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街**。法定代表人：张康道。申请执行人曹刚与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。本案执行标的为逾期办证违约金5320元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第2099号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月二十二日书记员 薛来竞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射兴民初字第0635号原告李凤群，个体户。被告董守林，农民。被告孙建山，农民。原告李凤群诉被告董守林、孙建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李凤群、被告董守林、孙建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤群诉称：2011年9月18日，董守林夫妇因生意需要向原告借款10000元，孙建山担保。约定每月利息250元，借款当日扣除利息250元。此后被告董守林每月还款250元，从2014年2月份开始没有还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息，案件诉讼费由被告承担。被告董守林辩称：借款属实，借款当时预扣了250元，收到现金9750元。没有约定利息，我每月还款250元，一共还了29个月，从今年2月份开始没有还钱，我还的是本金。被告孙建山辩称：董守林和我是朋友，董守林让我签字担保，我就去了。经审理查明：2011年9月18日，被告董守林向原告李凤群立借条一份，载明：今借到李凤群人民币壹万元整，用期一年。由孙建山担保，借条上没有约定利息，原告向被告董守林交付9750元。后被告董守林每月还款250元，从2014年2月份之后经原告催要二被告均不予还款，原告遂诉诸法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李凤群与被告董守林、孙建山之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告董守林未能还款，属违约行为，应当承担还款付息的民事责任。被告孙建山为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担连带清偿责任。被告孙建山承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照法律规定，借款时不得预扣利息，应当按实际出借数额计息，故对本案的借款本金认定为9750元。关于被告董守林归还的款项是否为利息，庭审中被告董守林主张自己每月偿还的款项是本金，与其当庭承认预扣利息250元以及“钱用一个月就还250元的利息”的陈述相违背，且先偿还本金也与日常交易习惯不相一致。原、被告虽在借条上没有明确约定利息，但是被告董守林每月都向原告支付250元，综合双方陈述，以及利息数额与被告董守林支付金额相吻合的情况下，故本院认定原、被告之间约定利息为每月250元，董守林每月归还的款项是利息。但双方约定的利息标准超过法律允许的范围，可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的4倍（月利率为2.187%）计算利息，对于被告董守林多支付的部分，应当予以冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告董守林向原告李凤群支付借款本金人民币8350.2元及利息（自2014年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、被告孙建山对被告董守林的上述给付义务承担连带清偿责任。上述第一、二项给付义务，限被告董守林、孙建山于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告孙建山承担保证责任后，有权向被告董守林追偿。四、驳回原告李凤群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，由原告李凤群负担10元，被告董守林、孙建山负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。审 判 长  顾亮亮审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民二初字第00565号原告：张某，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王某，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张某诉被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在利辛县城关镇前进路县林业局楼下经营“新四季土菜馆”，被告在一年多的时间内，赊欠吃饭费用9540元。经原告多次催要，被告拒不付款。现原告经营的饭店因资金紧张，面临停业风险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告支付餐饮费9540元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告餐饮费9500元的事实。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。经审查，对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在利辛县城关镇前进路县林业局楼下经营“新四季土菜馆”餐馆生意。被告从2012年起，多次在原告饭店内赊账就餐，2014年3月19日，经双方结算，被告欠原告餐饮费9500元未付。同日，被告给原告出具欠条，欠条内容为“今欠张某人民币玖仟伍百元（9500元）欠款王某2014.3.19号“后经原告催要，被告未付款。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款9540元及利息，并承担本案的诉讼费。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，被告在原告经营的餐馆内就餐并接受服务，原被告之间建立了餐饮服务合同关系。被告在原告餐馆因消费所欠餐饮费，应予给付。经结算，被告欠原告餐饮费9500元，有被告出具的条据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。经原告催要，被告拒不付款的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付餐饮费9540元，对超出部分，不予支持。因原被告对逾期付款的利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉及答辩，是对其诉权的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起十日内给付原告张某餐饮费9500元；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 慈二〇一四年十二月八日书记员 张盼盼
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1961号罪犯刘仁仕，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年三月二日作出（2009）张刑初字第435号刑事判决，以被告人刘仁仕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人刘仁仕不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）淄刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘仁仕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯刘仁仕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。上述事实，有罪犯刘仁仕认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘仁仕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁仕减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月20日起至2018年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月八日书 记 员  朱 峰
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第3372号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曹某，农民，家住唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被晋江市公安局刑事拘留，2014年11月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月1日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月6日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2963号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年11月29日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶一辆豫R×××**号小型面包车，行驶至晋江市灵源街道“好日子”超市门口路段，追尾碰撞蔡明达驾驶的闽C×××**号小型轿车，造成车辆受损、被告人受伤的交通事故，后在被告人之父曹炳海送被告人曹某到医院治疗的途中，曹炳海经被告人曹某要求，主动向晋江市公安局报案。经检测，被告人曹某的血液中乙醇浓度为129.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人曹某负本事故全部责任，蔡明达无责任。本院另查明，事故发生后，被告人曹某未立即停车查看、保护现场，而驾车离开现场。上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡明达、曹炳海的证言，现场笔录，疾病诊断书，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，报警信息，道路交通事故认定书，人口信息，公安机关查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后委托其父亲报案，视为投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年2月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 芳二〇一四年十二月六日书记员 洪玉君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑一初字第239号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李某，男，1982年8月25日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查，不同意简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年7月19日0时10分许，被告人李某驾驶牌水泥罐车行至邓九公路邓州市文渠乡长冢店处，与对向王某甲驾驶的小轿车相撞，致使两车损坏，王某甲受伤经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故认定，李某负此事故的主要责任，王某甲负次要责任。案发后，李某投案自首。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年7月19日0时10分许，被告人李某驾驶水泥罐车行至邓九公路邓州市文渠乡长冢店处，与对向王某甲驾驶的小轿车相撞，致使两车损坏，王某甲受伤经抢救无效死亡。同车随行的梁某受伤。案发后，被告人李某报警，并在现场救助伤者，等待处理。经邓州市公安局交通事故认定，李某负此事故的主要责任，王某甲负次要责任。民事部分双方未达成调解，经本院传唤，被害人王某甲亲属与梁某表示不附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。被告人李某家属向法庭预交3万元赔偿款押金。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李某的户籍证明，证实其出生时间等身份情况。2、证人梁某的证言：2014年7月18日下午我同学王某乙给我打电话，让我到九龙街上见见面，我们俩人就到我舅舅家吃饭，我们喝了点啤酒，到晚上11点多，他让我和他一起去九重住，随后他开车，我坐在副座上，我有点累，不一会儿，我就睡着了，在哪里出的事儿，我不知道，等我醒来时，已是第二天上午了，别人一说，我才知道出事故了。3、被告人李某供述：昨天晚上我开着水泥罐车从邓州市新一高东边的“盛世苑”工地卸完料后返回半店搅拌站，大约在0点10分左右我开车行至邓九公路长冢店处，我是从东向西行驶，对面过来一辆小轿车，在距我车10米左右时，他向我这边旋了一把方向，我急刹车，但对方反应慢，我又向左躲他，结果他又回方向，我车的左前部位与对方小轿车的左前部位相撞。车停后，我立即打110电话报警，又打120急救电话。然后，又将副驾驶的乘客拉了出来，但是司机卡在车内，弄不出来。后来，交警大队，消防队到现场。勘察现场完毕后，我随交警来到了交警大队。4、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实肇事现场情况。5、法医学尸体检验报告书，证实被害人王某甲的死亡原因。6、邓州市公安局交警大队事故处理中队道路交通事故认定书，证实李某负此事故的主要责任，王某甲负次要责任。7、到案证明，证实被告人李某在事故现场，积极配合救人，并到邓州市交警大队接受调查，如实供述肇事的经过。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  李志强审判员  王晓明二〇一四年十二月二十九日书记员  王 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3268号罪犯玉光，女，1975年11月3日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）西刑初字第177号刑事判决，认定被告人玉光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）云高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及景洪市勐龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉光准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月8起至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月三日书记员  肖琦云
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）郑行再终字第8号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王建华，男，汉族，1963年4月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人吴深磊，该区办公室工作人员。委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区东风路街道办事处。法定代表人梁振国，主任。委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会。法定代表人杜留保，主任。委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。王建华因诉郑州市金水区人民政府、郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会拆迁行为违法并要求行政赔偿一案，郑州市金水区人民法院于2008年11月28日作出（2007）金行初字第45号行政判决，王建华不服，提起上诉。本院于2009年2月12日作出（2009）郑行终字第74号行政判决，已经发生法律效力。王建华不服，向本院申请再审。本院于2009年9月27日作出（2009）郑行申字第66号通知，驳回了王建华的再审申请。王建华仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2011）豫法行申字第00065号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。王建华，郑州市金水区人民政府的委托代理人吴深磊、李卫富，郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会的委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）郑行终字第74号行政判决和郑州市金水区人民法院（2007）金行初字第45号行政判决；二、本案指定郑州市中原区人民法院审理。审 判 长  胡 涛审 判 员  付大文代理审判员  张林华二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳市民一终字第1287号上诉人（一审被告）：柳州市壶东房屋开发有限责任公司，住所地：柳州市跃进路**。法定代表人：刘健，该公司执行董事。委托代理人：秦羽健，该公司职员。被上诉人（一审原告）：罗雪冰，柳州市中医院医生。委托代理人：朱柳娟，广西银正律师事务所律师。委托代理人：梁理，广西银正律师事务所实习律师。上诉人柳州市壶东房屋开发有限责任公司因与被上诉人罗雪冰商品房买卖合同纠纷，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳州市壶东房屋开发有限责任公司于2014年12月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人柳州市壶东房屋开发有限责任公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人柳州市壶东房屋开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费436元（柳州市壶东房屋开发有限责任公司已预交），减半收取218元，由上诉人柳州市壶东房屋开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司英华代理审判员  黄 坚代理审判员  曾庆斌二〇一四年十二月十三日代书 记员  李思思
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第284号罪犯徐亚林，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2007年5月28日作出（2007）寒刑初字第78号刑事判决，以被告人徐亚林犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年，2012年8月30日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年。现刑期自2007年2月2日起，至2017年10月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月记功奖励一次，2014年11月嘉奖奖励二次，2013年监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币13000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚林准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年2月2日起，至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执行字第868-1号申请执行人叶松，男，汉族，1982年12月29日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人陈炜，男，1977年8月22日出生，住福州市台江区。申请执行人叶松与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1999号民事判决已于2014年1月16日发生法律效力。申请执行人叶松于2014年7月2日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈炜偿还借款27000元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2014年7月7日向被执行人陈炜发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炜未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索并依职权，通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人陈炜在招商银行股份有限公司福州某某支行有存款，本院依法予以划拨，于2014年9月22日划拨16496.26元，并于2014年12月12日划拨5000元，上述执行款共计21496.26元。另有申请执行人福州市帝耀汽车租赁有限公司与被执行人陈炜租赁合同纠纷、本院民事审判第一庭移送执行的原告林庆义与被告陈炜案件受理费两案。上述21496.26元执行款扣除申请执行人福州市帝耀汽车租赁有限公司与被执行人陈炜租赁合同纠纷一案案件受理费1625元及执行费150元、本院民事审判第一庭移送执行的原告林庆义与被告陈炜案件受理费1270元、申请执行人叶松与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案案件受理费389元及执行费50元，剩余18012.26元，按照本金比例分别分配给申请执行人叶松执行款5266.16元、申请执行人福州市帝耀汽车租赁有限公司12746.10元。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。2014年12月10日，本院依法将被执行人陈炜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）台民初字第1999号民事判决的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一四年十二月十六日书记员  赵景祥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙民一初字第436号原告张都，男。委托代理人杨保才，河南育滨律师事务所律师。被告张林旺，男。被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人李书亚，任经理。委托代理人王玉臣，公司员工。原告张都与被告张林旺、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。于2014年11月13日依法适用简易程序进行了开庭审理，原告张都的委托代理人杨保才、被告张林旺、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张都诉称，2014年9月11日14时许，原告张都驾驶租赁的豫RT08**号轿车在南召路石桥张衡博物馆地段停靠时，被被告张林旺驾驶的豫R35J**号小货车撞击，造成原告及乘坐人陈景华受伤，车辆受损。交警部门经简易程序认定，张林旺承担主要责任，张都承担次要责任。伤后张都住院治疗，支出一定费用。张林旺驾驶的豫R35J**号小货车在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时，在保险期限内。故请求被告赔偿原告张都营养费140元、住院伙食补助费210元、护理费564.62元、误工费8267.13元、营运损失7500元、交通费500元、车损费10030元、鉴定费800元，共27711.75元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。被告张林旺辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿。本人垫付4000元，应由保险公司理赔。被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可在交强险分项限额内赔偿，营运损失不属保险公司的赔偿范围，诉讼费、鉴定费，本公司不承担。经审理查明，2014年9月11日14时许，原告张都驾驶租赁的豫RT08**号轿车在南召路石桥张衡博物馆地段停靠时，被被告张林旺驾驶的豫R35J**号小货车撞击，造成原告及乘坐人陈景华受伤，车辆受损的交通事故。交警部门经简易程序认定，张林旺承担事故的主要责任，张都承担事故的次要责任。伤后张都被送往南阳市万和医院治疗，共住院7天，诊断为头部及胸部软组织损伤、左侧肩背部软组织挫伤，进行了保守治疗，支出医疗费3399.57元。医院证明住院期间需1人护理，出院后需休息2个月。2014年9月26日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估公司对张都驾驶的豫RT08**号捷达牌轿车的损失评估为10024元，张都支出评估费500元。2014年10月11日张都车辆维修完毕，支出维修费10030元。张都系城镇户口，出租车司机。诉讼中提供交通费票据2000元。张林旺的车辆在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，张林旺已支付张都医疗费4000元，支付陈景华500元，并双方约定陈景华不会再针对该交通事故提出诉求，且此500元张林旺也不再要求保险公司理赔。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，张林旺驾驶车辆与张都发生交通事故，造成张都受伤，张林旺对张都构成民事侵权，应根据过错大小承担相应的赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于张林旺驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由张林旺继续按比例承担，张林旺为主要责任，责任比例为70%。关于交强险分项问题，本院认为，《交强险条例》授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按《道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。张都的损失有下列项目：（1）医疗费，3399.57元，予以认定；（2）营养费，共住院7天，按每天20元计算，费用为140元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院7天，费用为210元；（4）护理费，住院7天，医院证明住院期间护理1人，共7天，根据居民服务业日平均工资79.56元计算，费用为556.92元；（5）误工费，张都为软组织损伤，住院7天，误工时间确定为7天，张都从事从事出租车驾驶工作，根据交通业日平均收入标准121.7元计算，费用为851.9元；（6）车辆维修费，经评估10024元，予以认定；（7）交通费，酌情认定100元。上述费用合计15282.39元。由于未超出交强险限额，保险公司应予承担。对原告请求过高的部分，本院不予支持。营运损失，由于张都从事出租车营运，因交通事故导致营运损失是必然的，自事故发生至车辆维修完毕，共30天，根据出租车营运实际行情，酌情确定每天的静利润为220元，30天为6600元。该费用不属保险公司的赔偿范围，应由张林旺个人承担。张林旺已支付张都4000元，应再支付2600元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张都保险金15282.39元；二、限判决生效后十日内，被告张林旺支付张都赔偿金2600元；三、驳回原告张都的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，评估费500元，共677元，由原告张都承担203元，被告张林旺承担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李哲二〇一四年十二月二十日书记员  李娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第09853号上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司北京九分公司，住所地北京市顺义区过门商务区机场东路**。法定代表人崔海军，经理。委托代理人马俊杰，男，1971年9月11日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）北京华夏亿通商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄北侧**平房。法定代表人孙国旺，总经理。委托代理人王莉，女，1980年4月12日出生，北京华夏亿通商贸有限公司经理。上诉人河北建设集团有限公司北京九分公司因与被上诉人北京华夏亿通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人河北建设集团有限公司北京九分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北建设集团有限公司北京九分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。一审案件受理费一万一千一百二十一元，由河北建设集团有限公司北京九分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费一万一千一百二十一元，由河北建设集团有限公司北京九分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春华代理审判员  吴扬新代理审判员  邵 普二〇一四年十二月十日书 记 员  李 硕
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民初字第1299号原告南京友邦置业顾问有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路**。法定代表人倪银霞，董事长。委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。被告桑有俊，男，1990年7月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告南京友邦置业顾问有限公司诉被告桑有俊居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京友邦置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费172元，不予收取。代理审判员  厉荣媛二〇一四年十二月八日见习书记员  仇 琴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桓执字第1284-1号 申请执行人：金立军。 被执行人：山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司。住所地：山东省莱芜市凤城西大街**。 法定代表人：周学峰，总经理。 本案在执行过程中，查明被执行人山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人金立军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）桓民初字第254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人金立军如发现被执行人山东莱芜建设集团诚涵电力工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 军 审判员 徐 亮 审判员 张拥政 二〇一四年十二月十日 书记员 陈 越