广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法排民二初字第295号原告深圳市宇创显示科技有限公司，住所地：广东省深圳市，企业法人营业执照注册号：XXX。法定代表人赵金宝，系该公司总经理。委托代理人王政友，系广东国晖律师事务所律师。被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：XXX。法定代表人袁来华，系该公司董事长。委托代理人谭敏、姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告深圳市宇创显示科技有限公司（以下简称“宇创公司”）诉被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司（以下简称“凯博美公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宇创公司的委托代理人王政友、被告凯博美公司的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇创公司诉称，被告向原告下订单采购偏光片材料，双方约定付款方式为月结30天，以人民币现金或现金支票方式支付货款。原告已经按照双方的约定合格履行了供货义务，但从2014年4月1日起，被告就没有按照双方约定向原告支付货款，经双方核对，被告尚有2013年9月份货款60000元、10月份的货款202500元、2014年2月份货款34800元没有支付给原告。原告多次向被告催告，但被告以种种借口拖延，拒不支付，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款297300元及其逾期付款利息（在日万分之二点一基础上加收50%利率计算利息，从2014年4月1日起计算至被告付款为止）；2、被告承担本案诉讼费。被告凯博美公司辩称，1、原告于2014年6月19日在被告处拿走10185片库存玻璃，价值347308.5元，故被告拖欠原告的货款应从此款项中抵扣，抵扣后被告并不拖欠原告货款；2、因双方对账时没有约定利息，故原告主张利息于法无据。经审理查明，2013年7月份至2014年2月份，原告宇创公司按照订购单的约定向被告凯博美公司供应各种规格的偏光片，采购单中约定付款条件为月结30天。后经双方对账，被告凯博美公司确认拖欠原告宇创公司2013年9月份货款300000元、2013年10月份货款202500元、2014年2月份货款34800元。其后，原告宇创公司以被告凯博美公司未能按时足额支付货款为由向本院提起诉讼，请求依法解决。庭审中，原、被告双方均确认被告凯博美公司拖欠原告宇创公司货款297300元，双方最后一次对账时间为2014年3月14日。原告宇创公司主张被告凯博美逾期付款，被告凯博美公司应从最后一次付款期限次月即2014年4月1日起按中国人民银行逾期贷款利率向原告宇创公司支付逾期付款利息。被告凯博美公司主张双方没有约定利息，原告宇创公司请求被告凯博美公司支付利息无据。被告凯博美公司提供质保协议书，拟证明原告宇创公司于2014年6月19日在被告凯博美公司处拿走玻璃10185片，价值347308.5元的事实，质保协议书约定：1、凯博美公司购买宇创公司偏光片，应付货款为347300元，现因凯博美公司资金紧张要分月支付，经双方协商，凯博美公司将现有库存玻璃（10185片，共价值347308.5元）作为质押保证；2、质押物（玻璃）宇创公司拿去后，要做好产品的包装、运输等工作，以确保产品品质不受外界因素影响；3、质押物的所有权归凯博美公司，若宇创公司有合适的客户需求，必须书面取得凯博美公司同意后方可销售，且销售款要归属凯博美公司，凯博美公司再与宇创公司进行相应货款的抵扣事宜；4、在凯博美公司按期还款后，宇创公司需在两天内将同等价值的质押物（玻璃）按质按量退回给凯博美公司，直至款项结清为止。原告宇创公司对质保协议书的真实性予以确认，承认被告凯博美已交付玻璃，但主张协议书中约定质押物需要经过销售才能抵扣货款，而被告凯博美公司从未批准原告宇创公司销售质押物，故被告凯博美公司主张抵扣货款无理。另被告凯博美公司承认其没有同意原告宇创公司自行销售案涉质押物。以上事实，有原告宇创公司提供的采购单、送货单、对账单，被告凯博美公司提供的质保协议书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告凯博美公司确认拖欠原告宇创公司货款297300元，本院对此予以认定。故原告宇创公司请求被告凯博美公司支付货款297300元，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是：一、逾期付款利息的计算问题；二、被告凯博美公司主张以质押物抵扣货款是否合理。关于第一个争议焦点，因被告凯博美公司对原告宇创公司提供的采购单、对账单的真实性予以确认，故本院对采购单、对账单的真实性予以认定，从采购单可知双方约定付款方式为月结30天，因而被告凯博美公司应在2014年4月1日前支付2014年3月份前拖欠的货款，被告凯博美公司逾期付款，应向原告宇创公司支付逾期付款利息，该利息应从2014年4月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止，原告宇创公司超出该范围的请求本院不予支持。关于第二个争议焦点，原、被告双方对质保协议书的真实性予以确认，故本院对该协议书的真实性予以认定。从质保协议书的约定可知案涉质押物的所有权归于被告凯博美公司，原告宇创公司须经得被告凯博美公司书面同意后方可销售案涉质押物，所得的货款用以抵扣案涉货款；而被告凯博美公司并未同意原告宇创公司处置案涉抵押物，因而其要求直接以抵押物抵扣货款无据。综上所述，本院对被告凯博美公司的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宇创显示科技有限公司支付货款297300元及逾期付款利息（以297300元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率从2014年4月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告深圳市宇创显示科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030.05元（原告深圳市宇创显示科技有限公司已预交），由原告深圳市宇创显示科技有限公司承担63.05元，被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司承担2967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈志彪二〇一四年十二月十七日书记员  袁志坚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。