苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第1281号原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。法定代表人祁泓，该公司董事长。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告吴江市恒飞纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场古龙商区**。法定代表人徐卫芳，该公司总经理。被告徐卫芳。被告俞春明。被告邱红根。被告吴江市恒春织造厂，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区小熟村/div>投资人俞春明，该厂厂长。被告吴江市永申纺织有限公司，住，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙北村/div>法定代表人顾文珍，该公司总经理。被告顾文珍。被告周伟荣。被告顾伟珍。原告苏州中亚投资担保有限公司与被告吴江市恒飞纺织品有限公司（以下简称恒飞公司）、徐卫芳、俞春明、邱红根、吴江市恒春织造厂（以下简称恒春厂）、吴江市永申纺织有限公司（以下简称永申公司）、顾文珍、周伟荣、顾伟珍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。因被告恒飞公司、恒春厂的法定代表人、投资人下落不明且无他人应诉，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，本院于2014年8月25日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告恒飞公司、徐卫芳、俞春明、邱红根、恒春厂、永申公司、顾文珍、周伟荣、顾伟珍经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中亚投资担保有限公司诉称：2014年1月22日，被告恒飞公司向吴江农商行坛丘支行借款200万元，由原告提供了保证担保，其余被告向原告提供了反担保。因被告恒飞公司未按期履行还款义务，原告于2014年6月30日为恒飞公司代偿借款本息2042999.99元，扣除被告恒飞公司交纳的保证金40万元，被告恒飞公司应返还原告代偿款1642999.99元。但被告恒飞公司至今未予返还，其余被告也未履行反担保保证责任。故起诉请求判令：1、被告恒飞公司返还原告代偿款1642999.99元并支付相应利息损失（自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、被告恒飞公司赔偿原告律师费损失43000元；3、被告徐卫芳、俞春明、邱红根、恒春厂、永申公司、顾文珍、周伟荣、顾伟珍对被告恒飞公司履行上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告恒飞公司、徐卫芳、俞春明、邱红根、恒春厂、永申公司、顾文珍、周伟荣、顾伟珍均未作答辩。经审理查明：被告恒飞公司因向吴江农商行坛丘支行申请借款200万元需提供担保，故其作为委托人与原告作为担保人于2014年1月22日签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告恒飞公司向吴江农商行坛丘支行借款200万元提供保证担保。恒飞公司应向原告支付担保费用36000元。委托人应在主合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还而造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有的追偿权及于：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等担保人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用。委托人还应以担保人实际代偿金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付代偿期间的利息。被告恒飞公司按约向原告交纳了保证金40万元。同日，恒飞公司作为借款人与吴江农商行坛丘支行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款200万元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日，还款方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。与此同时，原告与吴江农商行坛丘支行签订《保证合同》一份，约定原告为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，被告徐卫芳、俞春明、邱红根、恒春厂、永申公司、顾文珍、周伟荣、顾伟珍作为反担保保证人与原告作为反担保权利人签订《最高额反担保保证合同》，约定：原告为恒飞公司向吴江农商行坛丘支行借款提供保证担保，为确保原告行使追偿权，被告徐卫芳、俞春明、邱红根、恒春厂、永申公司、顾文珍、周伟荣、顾伟珍同意为原告提供最高金额为200万元的反担保，反担保保证人承担的保证责任可以高于最高金额。反担保保证人的担保范围包括代偿借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及反担保权利人为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等）。保证方式为连带责任保证。当债务人未按合同约定履行其债务时，无论主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式），反担保权利人均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起二年，为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起二年。2014年1月22日，吴江农商行坛丘支行按约向恒飞公司发放了贷款200万元。因被告恒飞公司未按约还款，吴江农商行坛丘支行于2014年6月27日通知原告为恒飞公司代偿借款本息。原告于2014年6月30日为恒飞公司偿还借款本金200万元，借款利息42999.99元，合计2042999.99元。因原告向恒飞公司及反担保保证人追偿未果，致引起本案诉争。另查明：2014年7月22日，原告与江苏合鼎律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告就本案委托该所代为参加诉讼，原告应支付律师费43000元。2014年7月28日，原告向该所支付律师费43000元。以上事实，有原告提供的委托担保合同、最高额反担保保证合同、流动资金借款合同、保证合同、代偿通知书、进账单、代偿证明书、委托代理协议、支付凭证、律师费发票以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告恒飞公司签订的委托担保合同，原告与被告徐卫芳、俞春明、邱红根、恒春厂、永申公司、顾文珍、周伟荣、顾伟珍签订的最高额反担保保证合同，被告恒飞公司与吴江农商行坛丘支行签订的流动资金借款合同，原告与吴江农商行坛丘支行签订的保证合同均依法成立并有效。各方当事人应遵循诚实信用原则严格履行各自的义务。原告按保证合同的约定代被告恒飞公司偿还借款本息2042999.99元后依法享有对被告恒飞公司的追偿权。被告恒飞公司理应及时足额向原告返还代偿款，被告恒飞公司未返还代偿款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。恒飞公司向原告给付的履约保证金40万元，其性质为质权标的物，原告依法对该保证金享有优先受偿权，原告自愿将该笔款项抵充代偿款符合法律规定，应予确认。原告要求被告恒飞公司返还代偿款1642999.99元于法有据，应予支持。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息损失，但其未举证证明其因代偿而发生实际损失的具体数额，本院依据公平和诚信原则，将利息损失的计算标准调整为人民银行同期贷款基准利率的1.95倍。关于原告律师费的主张，因在委托担保合同中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且原告已实际支付了相应的款项，故该项诉请亦应予支持。被告徐卫芳、俞春明、邱红根、恒春厂、永申公司、顾文珍、周伟荣、顾伟珍作为反担保保证人理应按照最高额反担保保证合同的约定对被告恒飞公司履行上述债务承担反担保保证责任。涉案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市恒飞纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款1642999.99元并偿付相应的利息损失（自2014年6月30日起至实际给付之日止以1642999.99元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市恒飞纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失43000元。三、被告徐卫芳、俞春明、邱红根、吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣、顾伟珍对被告吴江市恒飞纺织品有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20642元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计26202元，由被告吴江市恒飞纺织品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告徐卫芳、俞春明、邱红根、吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣、顾伟珍对被告吴江市恒飞纺织品有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  张 勇人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一四年十二月二十九日书 记 员  向 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。