山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2014)阳民初字第2027号原告：丁玉芬，女，1965年10月8日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李保民，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：张振举，男，汉族，农民，系被告朋友。原告丁玉芬与被告李保民、聊城市东昌府区大地物流有限公司（以下简称大地物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉芬的委托代理人张传美、被告李保民的委托代理人张振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉芬诉称：2014年4月30日20时01分许，我驾驶电动自行车沿聊夏路自南向北行驶至事故地点时，与顺行在非机动车道停放的被告李保民驾驶的鲁p×××××轻型货车相撞，致使两车损坏、我受伤。经交警部门认定，被告李保民与我负事故的同等责任。事故发生后，我被送往聊城市国医院，住院治疗24天，花费医疗费39126.14元，被告未垫付。要求被告李保民赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计44689.18元。被告李保民辩称：第一，对交通事故的责任认定无异议，愿意在自己的能力范围内对原告丁玉芬予以赔偿，赔偿的责任比例为50%。第二，我所驾驶的鲁p×××××号轻型货车挂靠在聊城市东昌府区大地物流公司，依据最高院法释（2012）19号司法解释第三条之规定，原告丁玉芬的损失应当由被告李保民和大地物流公司承担连带赔偿责任。第三，登记车主被告大地物流公司为交强险投保义务人，若该公司没有投保交强险或者交强险过期，依据最高院法释（2012）19号司法解释第十九条之规定，应当由被告大地物流公司在交强险限额内独自承担赔偿责任。在庭审过程中，双方围绕着“原告应得到的赔偿项目、赔偿标准及数额，赔偿数额的比例分担与责任承担”两个焦点问题进行了质证。经审理查明：2014年4月30日20时01分许，原告丁玉芬驾驶电动自行车沿聊夏路自南向北行驶至事故地点时，与顺行在非机动车道停放的被告李保民驾驶的鲁p×××××轻型货车相撞，致使两车损坏、原告丁玉芬受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715214201400456号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李保民与原告丁玉芬负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往聊城市中医院抢救治疗，住院24天，花费医疗费39126.14元。原告于2014年8月11日诉来本院，要求被告李保民赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计44689.18元。在诉讼过程中，被告李保民曾以帮工为由要求追加被帮工人贾建成为本案被告，但一直未提供其详细地址，致使诉讼文书无法送达、无法查明涉案事实。另，根据被告李保民提供的被告大地物流有限公司的通信地址，屡次向该公司进行邮寄送达，均因地址不详、查无此人被邮局退回。上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原被告承担同等责任的事实。2、被告李保民的驾驶证一份，证明被告李保民具有驾驶资格。3、聊城市中医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告在事故发生后住院治疗情况及伤情。4、聊城市中医院每日用药清单一份，证明原告每日详细用药情况。5、聊城市中医院住院收费单据1张，门诊收费单据9张，证明原告因此次花费39126.14元。6、原告及护理人员王兰英（系原告表妹）身份证各一份，证明原告系阳谷县石佛镇干部，现在聊城市东昌府区，护理人员身份情况为农民。上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对李保民、丁玉芬发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。公民享有生命权、健康权、身体权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案事故发生后，原告丁玉芬在聊城市中医院抢救治疗，住院24天，其医疗费有住院病例、诊断证明书、收费单据等予以佐证，花费医疗费39126.14元。被告虽对四张门诊单据有异议，并认为401095215512号单据材料费与本次事故治疗无关。鉴于原告说明该四张门诊单据均为原告出院后复查所产生的费用，与出院记录中的医嘱相吻合，故对其辩称，本院不予支持。参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日，原告住院24天，住院伙食补助费2400元（100元×24天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗24天，1人护理，护理人员身份为农民，故其护理费2663.04元（110.96元×24天×1人）。被告同意按照城镇居民标准每天77.44元计算，与护理人员身份不符，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告质证认为应由法院酌情认定。鉴于受害人居住地为阳谷，其住院地为聊城，住院治疗24天，基于其就医地点、时间，参照与人数、次数相符之原则，可酌定其交通费为500元。本案赔偿义务人赔偿的项目和数额为：医疗费为39126.14元、住院伙食补助费2400元、护理费2663.04元、交通费500元，以上共计44689.18元。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，被告李保民应首先在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在相当于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费2663.04元、交通费500元，共计3163.04元。综上，相当于交强险赔偿总额为13163.04元（10000元＋3163.04元）。对超出相当于交强险限额的医疗费31526.14元，结合本案事故责任划分，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》和第六十六条第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，由被告李保民承担70%赔偿责任，22068.3元（31526.14元×70%）。综上，其应赔偿总额为35231.34元（13163.04元＋22068.3元）。被告李保民辩称赔偿责任比例为50%，于法无据，本院不予支持。对于被告李保民“要求追加被帮工人贾建成为本案被告以及挂靠大地物流公司、应当由其与大地物流公司承担连带赔偿责任”之抗辩，鉴于其辩称的帮工与本案并非同一法律关系，其可待条件成熟时另行主张。其仅凭肇事车辆行驶证复印件及手机传输显示的道路运输证，辩称鲁p×××××号轻型货车挂靠在大地物流公司，证据不足。因其未在举证期限内积极、全面地完成举证责任或向本院提交申请人民法院调查收集证据的书面申请，亦未在本院明确释明、告知、限期提供的情况下于法庭辩论终结前向本院提交挂靠合同等关键证据，故对其要求应当由其与大地物流公司承担连带赔偿责任的抗辩，本院不予支持。其可在履行赔偿义务后另行向大地物流公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》和第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李保民于判决生效后十日内赔偿原告丁玉芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共35231.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李保民承担739.86元，原告自行负担310.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  朱国荣人民陪审员  付红英二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李盼盼