wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初39号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人施某。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人施某犯受贿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因案件情况需要于2016年1月26日裁定中止审理，于2016年5月16日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人黄友定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年春节至2015年4月，被告人施某在担任扬中市科学技术局副局长、分管扬中市知识产权工作期间，利用职务之便，先后收受他人贿赂共计人民币95000元、欧元500元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实分述如下：1、2013年春节至2015年春节期间，被告人施某利用分管扬中市企业专利申报工作、专利市场的规范与管理等职务之便，先后3次收受上海海颂知识产权代理事务所专利代理人季某给予的现金，共计人民币38000元。2、2014年春节至2015年4月，被告人施某利用分管扬中市贯彻企业知识产权管理规范工作、省知识产权战略推进计划申报、专利市场的规范与管理及扬中市科技局科技信息公共服务平台建设等职务之便，先后3次收受镇江畅远信息科技有限公司总经理彭某给予的现金，共计人民币32000元、欧元500元。3、2014年中秋节前，被告人施某利用分管省知识产权战略推进计划申报工作、专利市场的规范与管理等职务之便，收受南京九致信息科技有限公司法定代表人周某给予的现金人民币15000元。4、2015年春节前，被告人施某利用分管扬中市企业专利申报及相关财政奖励工作、指导企业专利工作等职务之便，收受江苏三星科技有限公司售后服务部主管高志坚给予的现金人民币10000元。被告人施某到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人施某已经退出全部赃款。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、彭某、周某等人的证言，户籍证明，立案决定书，扬中市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，悔过书，扣押财物清单，暂扣款物专用收据，干部履历表，扬中市科学技术局关于局领导工作分工的通知，组织机构代码，专利机构备案管理办法，技术服务合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人施某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人施某在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，在提起公诉前已经退出全部赃款，可以从轻处罚。对于被告人施某的辩护人提出的被告人施某具有法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人施某可以适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人施某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人施某犯受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年9月23日止），罚金人民币100000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人施某所退赃款由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨佳龙审判员  邵倩雯审判员  王 锋二〇一六年六月八日书记员  牛桂英
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执9号之一本院刑庭移交执行。被执行人陈楠。本院刑庭移交执行的被执行人陈楠盗窃罪一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）虎刑二初字第0223号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告人陈楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈楠继续退赔尚未追缴的赃款人民币一万五千五百元，发还被害人李莉萍。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将本案移交执行，本院于2016年1月4日立案受理，立案执行标的15500元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人陈楠名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行，因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院向被害人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎刑二初字第0223号刑事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第0223号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月二十一日书记员 杭 琪第页共2页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1519号原告：刘世斌，男，汉族，1969年8月5日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。被告：王建忠，男，汉族，1971年7月6日出生，奇台县人，初中文化，现住昌吉市，农民。原告刘世斌与被告王建忠租赁合同纠纷一案，原告刘世斌于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨磊柯独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘世斌、被告王建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：2014年原告雇佣被告为其从事揭土方工程，完工后双方核算确认被告欠原告机械费共计166200元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠刘世斌机械费壹拾陆万陆仟贰佰元整（166200元）”。后经原告多次索要，被告在给付60000元机械费用后，剩余机械费至今未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告尽快给付拖欠机械费106200元。二、本案诉讼费由被告承担。被告王建忠辩称：欠条是被告出具的，被告也愿意支付该款；被告向原告支付60000元时，是用房产证抵押借的高利贷，被告的生意现在不好，2016年被告没有能力支付该款。原告当时干的这个活实际并不是被告的活，原告是经人介绍到工地上干活的，工地是案外人陈强的，被告也是给陈强管理工地的，陈强给被告发工资，最后由于种种原因被告向原告出具了欠条，剩余106200元未付也属实。原告刘世斌为证实其主张成立向本院提供了以下证据：2014年9月19日欠条一张。拟证实：被告王建忠欠原告刘世斌机械费166200元的事实。被告王建忠对该欠条的真实性无异议，被告认可欠条是其出具的，称已偿还60000元，原告在诉状中也认可还款事实，其中包括原告自己垫付的4000多元油钱。本院对该证据的真实性予以确认。被告王建忠未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年被告租赁原告的挖掘机在鄯善县煤矿干活，活干完经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为“”今欠刘世斌机械费壹拾陆万陆仟贰佰元整（小写166200元，王建忠，2014.9.19）。欠条出具后，被告陆续向原告支付了60000元，剩余106200元至今未支付。原告遂将被告诉至法院，要求被告支付106200元机械费，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告要求被告支付机械费106200元，由其出示的欠条予以证实，本院对该欠款事实予以确认。被告辩称活不是其本人的，但是其出具欠条并支付部分机械费的行为应当认定其对此欠款事实的认可，且庭审中被告也表示愿意支付欠款，只是因为暂时没有经济能力偿还；故本院对原告要求被告支付机械费106200元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效之日起十五日内向原告刘世斌支付机械租赁费106200元。本案受理费已减半收取1212元，由被告王建忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一六年六月一日书记员  李元麟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3865号原告朱选彦。被告朱永山。原告朱选彦诉被告朱永山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告朱选彦委托代理人刘同杠、被告朱永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱选彦诉称，被告以搞工程、合办物流公司资金运转紧张为由，分别于2014年3月3日、2015年5月10日、2015年11月12日向原告借款50000元、40000元、90000元，合计人民币180000元,当时口头约定月利率按1分5计算。现原告准备在外地买房急需用钱，多次找被告催要，被告一拖再拖，至今一分未还。无奈特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款180000元及利息，并由被告来承担本案的诉讼费、保全费。被告朱永山辩称，欠钱是事实，愿意归还，现在生意不景气，准备慢慢苦钱还，利息是口头约定的月息1分5，但是已经归还过10000元利息，具体时间已经忘了。原告朱选彦对被告朱永山已经偿还过10000元利息予以承认，并表示具体时间也记不清。经审理查明，2014年3月3日、2015年5月16日、2015年11月12日，被告朱永山以搞工程、开办物流公司为由分三次从原告朱选彦处借款共计180000元，并为原告出具借条三张，双方口头约定月息1分5，后被告朱永山偿还过原告朱选彦利息10000元。以上事实由原告委托代理人、被告当庭陈述、欠条三张予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱永山借用原告朱选彦资金，并为原告朱选彦出具借条，原被告之间已经成立了合法的借贷关系，事实清楚、证据充分，被告朱永山也予以承认。被告朱永山应当按照双方约定的时间归还借款本金及利息，双方未明确约定还款时间的，经原告朱选彦催要后，被告朱永山应当及时返还，拒不返还是违约行为。原告主张双方口头约定利息为月息1分5，被告朱永山明确表示予以认可，因此，双方之间借款利率为月息1分5，本院予以确认。原告朱选彦要求被告朱永山偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。但被告朱永山辩称已经偿还过10000元利息，原告代理人对此予以认可，本院亦对上述事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱永山于本判决生效之日起十日内归还原告朱选彦借款本金180000元及利息（利息按照月息1分5，其中50000元本金的利息自2014年3月3日起算，40000元本金的利息自2015年5月16日起算，90000元本金的利息自2015年11月12日起算，计算至被告实际履行之日止，上述利息计算后应扣除被告朱永山已经实际支付的10000元利息）。案件受理费1950元、保全费1420元，由被告朱永山承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年代理审判员  王小彪二〇一六年六月七日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录1、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4005号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人：杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：孟令彬，男，1987年1月9日出生，汉族。被告：西安市嘉谊实业有限公司法定代表人：漆朝晖，总经理。委托代理人：王明娟，女，汉族，该公司员工本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孟令彬、西安市嘉谊实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4914元减半收取2457元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。代理审判员  罗艳琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  申丽敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第1279号原告王媛媛，女，1982年2月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。被告王长荣，男，1950年10月26日生，汉族，住上海市。被告沈依萍，女，1955年4月29日生，汉族，住上海市。被告ＸＸ，女，1980年5月22日生，汉族，住上海市。被告郑海琴，女，1957年12月28日生，汉族，住上海市。被告王彬，男，1984年9月27日生，汉族，住上海市。被告王长胜，男，1959年9月24日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告王玉莉，女，1989年7月2日生，汉族，住上海市。第三人上海明华物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾凤惠，总经理。委托代理人罗文瑩，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理原告王媛媛诉被告王长荣、沈依萍、ＸＸ、郑海琴、王彬、王长胜、王玉莉、第三人上海明华物业管理有限公司共有纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王媛媛撤回起诉。本案案件受理费减半收取计126元，鉴定费3000元，由原告负担。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 理人民陪审员 赵倩玲二〇一六年六月三日书 记 员 毛 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2198号原告山东巨佳胆碱有限公司（原名山东碧隆巨佳胆碱有限公司）。住所地邹平。法定代表人公培星。被告山东邹平钰科实业有限公司。住所地邹平。法定代表人李刚。本院在审理原告山东巨佳胆碱有限公司与被告山东邹平钰科实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东邹平钰科实业有限公司在银行的存款3300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年六月二十三日书记员  谭杰中
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0331民初字第21号原告：宫鹏，曾用名宫根牛，男，汉族，生于1987年7月8日，初中文化，农民。委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。被告：安蓉建设总公司。法定代表人：梁建忠，总经理。委托代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。特别授权。委托代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告宫鹏与被告安蓉建设总公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宫鹏撤回对被告安蓉建设总公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  郭军伟二〇一六年六月二十三日书记员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2236号原告郭武新。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告谢超。第三人丹阳天一通信有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷民有村(组织机构代码)。法定代表人汪晓峰，总经理。委托代理人汪波，该公司副总经理。原告郭武新与被告谢超、第三人丹阳天一通信有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹兰，第三人委托代理人汪波到庭参加诉讼，被告谢超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭武新诉称，原告与第三人发生业务往来，被告系第三人的业务员，并经办原告与第三人的业务，原告在被告未经第三人授权代收货款的情况下，将本应给第三人的货款汇入被告提供的个人账户。在第三人向原告索要货款时，原告才得知被告并没有将原告给付的货款转交第三人。因第三人多次向原告催要货款且不认可被告的代收货款权限，为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告返还原告不当得利货款110196元，并承担本案诉讼费。原告提供证据如下：19张网银划款回执，证明2012年到2014年期间，原告把本应该给第三人的款项划到了被告的帐上。被告谢超未应诉答辩，也未提供证据。第三人辩称，谢超是2007年到我公司的，是我公司业务员，在2008年去深圳办事处维护客户，2013年到2014年期间离开公司。经审理查明：原告郭武新与第三人丹阳天一通信有限公司之间素有业务往来。2007年左右，被告谢超至第三人处从事业务员工作，曾经办第三人与原告之间的业务，后被告于2013年左右离职。期间，被告先后代收了原告支付给第三人的货款计110196元。因第三人不认可被告代收货款的权限，原告于2016年3月22日诉讼来院，要求被告返还不当得利110196元，并承担本案诉讼费。以上事实，由网银转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告系第三人的业务员，曾经办第三人与原告之间的业务，其自原告处取得的业务款应当如数转交第三人而未转交，且第三人不认可被告代收业务款的权限而向原告主张相应的业务款。被告获得了业务款，此与原告已付款却遭第三人催款之间具有因果关系，被告构成不当得利，应当予以返还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢超于本判决生效后十日内返还原告郭武新价款110196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由被告谢超负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年六月二十日书记员  吴丹阳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第15687号之一原告深圳市新红太阳贸易商行，地址广东省深圳市福田区。负责人吴迪。委托代理人何仿、潘琨，广东广和律师事务所律师。被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。法定代表人万树春，总经理。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新红太阳贸易商行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市新红太阳贸易商行撤回起诉。本案原告预交案件受理费549元、保全费320元，合计869元，本院按规定收取受理费274.5元、保全费320元，合计594.5元，由原告深圳市新红太阳贸易商行负担。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 梅  干  军二〇一六年六月三十日书 记 员 邓程倩（代）
贵州省金沙县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0523行审3号申请执行人金沙县人力资源和社会保障局。法定代表人宋华强，男，系该局局长。委托代理人邓宁永，男，系该局劳动保障监察大队监察员。委托代理人柯昌伟，男，系该局劳动保障监察大队监察员。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。法定代表人秦建军，男，系该公司总经理。申请执行人金沙县人力资源和社会保障局于2016年5月13日向本院申请强制执行金人社监罚字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，对被申请人拖欠职工工资，且逾期不履行《劳动保障监察责令改正决定书》相关要求，违反劳动保障法律的行为，申请人已于2015年4月29日依法对被申请人作出行政处罚决定。该案的《劳动保障监察行政处罚决定书》（编号：金人社监罚字[2015]第3号）已于2015年4月29日送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请对该行政处罚强制执行：1、缴纳罚款人民币60000.00元；2、缴纳加处罚款人民币60000.00元。金沙县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：金沙县三级联动视频领导接访登记表；劳动保障监察调查记录；金人社监令字[2015]第25号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执；劳动保障监察行政处罚报批表、金人社监先告字[2015]第5号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回执、金人社监罚字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回执、金人社监催告字[2015]第2号《劳动保障监察行政处罚决定催告书》及送达回执。经审查查明:被申请人陈家湾煤矿拖欠邱杰、车勇田工人工资人民币240000.00元，2015年4月7日，申请人人社局作出金人社监令字[2015]第25号《劳动保障监察责令改正决定书》：“贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿：经查，你单位拖欠邱杰、车勇田工人工资24万元整......决定责令你单位在2015年4月14日前改正以上违法行为，同时报送整改情况的书面材料到金沙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队审查备案。拒不履行本责令改正决定的，依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条规定处以5万元以上10万元以下的罚款......”《劳动保障监察责令改正决定书》送达被申请人陈家湾煤矿后，因陈家湾煤矿拒不履行《劳动保障监察责令改正决定书》相关要求，2015年4月16日，人社局作出金人社监先告字[2015]第5号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》：“被告知人：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿.....拟对被告知人作出如下行政处罚：处罚款人民币陆万元（￥60000.00）......”《劳动保障监察行政处罚事先告知书》送达陈家湾煤矿后，陈家湾煤矿未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2015年4月29日，人社局作出金人社监罚字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》：“被行政处罚人：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿......决定予以你（单位）下列行政处罚......对拖欠职工工资且拒不履行金人社监令字[2015]第25号（劳动保障监察责令改正决定书）的要求处以罚款人民币陆万元（￥60000.00）。责令你单位在收到本行政处罚决定书后十五日内到金沙县人力资源和社会保障局（贵州省金沙县鼓场街道长安街199-39号）领取《贵州省非税收入缴款通知书》，并按照《贵州省非税收入缴款通知书》的要求缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款......”《劳动保障监察行政处罚决定书》送达陈家湾煤矿后，陈家湾煤矿在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定规定的相关义务。2015年10月26日，人社局对陈家湾煤矿发出了金人社监催告字[2015]第2号《劳动保障监察行政处罚决定催告书》：“贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿......催告你单位在2015年11月6日前主动履行行政处罚决定：1、缴纳罚款人民币陆万元整（￥60000.00）；2、加处罚款人民币陆万元整（￥60000.00）......”《劳动保障监察行政处罚决定催告书》发出后，陈家湾煤矿未提出书面陈述、申辩意见，也未履行规定的义务。为此，金沙县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行。请求强制执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿未缴纳的罚款人民币60000.00元，及未缴纳的加处罚款人民币60000.00元。2016年5月24日，本院向陈家湾煤矿送达通知，告知其享有要求听证的权利。在规定时间内，陈家湾煤矿未向本院提出听证申请，视为其听证权利的放弃。本院认为，被执行人陈家湾煤矿拖欠职工邱杰、车勇田工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，对被执行人作出的金人社监罚字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。金人社监罚字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经送达被执行人，被执行人在法定期限60日内未申请行政复议，在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，对申请人申请执行陈家湾煤矿未缴纳的罚款人民币60000.00元的请求，本院予以支持。金人社监罚字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经载明：逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，加处罚款的数额不得超出应缴纳罚款的数额。对申请人申请执行陈家湾煤矿加处罚款金额人民币60000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”的规定，裁定如下：准予强制执行金沙县人力资源和社会保障局于2015年4月29日作出的金人社监罚字[2015]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。案件受理费人民币50元，由被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  何 叶助理审判员  邱顺峰二〇一六年六月二日书 记 员  徐 磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1007号原告盘某，女。被告龙某某，男。本院在审理原告盘某与被告龙某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年六月十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青高民初字第185号原告扈增华，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，。委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。被告扈天华，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，。原告扈增华诉被告扈天华民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月30日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告扈增华委托代理人郭彬彬，被告扈天华到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告扈增华委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告扈天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年4月6日，被告扈天华借原告现金5万元，约定使用期限为一个月。该借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的还款之日）；被告支付鉴定费4000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我并没有借原告扈增华的钱，因李军需要钱还银行贷款，我介绍扈增华认识李军，我介绍李军用车床抵押担保，而且扈增华多次去李军的厂子去看，用车床冲抵押贷款5万元，期限为一个月，而且李军同意车床抵押后，签订了协议，我为担保人，还签上了字。后来扈增华并没有打电话问我，而我觉得车床抵押一个月已经还清了，直到接到诉状，我才知道。经我多方寻找，终于找到当事人，而事情已过一年多，当事人李军承认欠款，关于车床抵这一块，李军说车床在厂里，有些情况他也不十分了解，而且扈增华说我欠款问题，我并没有借他的钱，他也一直没跟我提过，关于他说我借他的钱问题，我想事实胜于一切，车床抵押，李军早已经知道，事实证明一切。借条不是我写的，手印也不是我按的。经审理查明，2013年4月6日，被告扈天华因资金周转向原告借现金50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息，约定使用期限为一个月，自2013年4月6日至2013年5月5日，并由扈炳华提供担保。借款当天，原告将现金50000元交付被告，借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。庭审中，被告主张其并未向原告借款，借条不是其所写，借条中的签字不是其所签，手印也不是其按的，并且不申请司法鉴定。为查明案件事实，原告申请对借条内容进行文检鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对借条中被告“扈天华”的签字及手印是否为扈天华所签、所捺印进行了鉴定，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹是同一人所写；检材扈天华名字上的指印与样本指印是同一人所捺印。因司法鉴定，原告支付鉴定费4000元。本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，本院依法调取的银行打款清单一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系是否存在是本案争议的焦点。原告主张被告向其借款50000元，被告辩称，其并未向原告借款，只是介绍案外人李军向原告借款，被告扈天华作为担保人在借款协议上签字，并将款项转账给了李军，且庭后提交了李军的录像及其给李军账户转账的记录。原告对被告提交的录像及李军的银行账户流水清单均不认可。经本院调查，被告扈天华主张其于2013年4月6日向李军账户转款45000元，不是事实，实际打款人是刘平，且被告扈天华将款项用作何用途与本案无关。被告扈天华主张借条不是其所写，借条中的签字不是其所签，手印也不是其按的，但不申请鉴定。为查明案件事实，原告申请了鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对借条中被告“扈天华”的签字及手印是否为扈天华所签、所捺印进行了鉴定，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹是同一人所写；检材扈天华名字上的指印与样本指印是同一人所捺印。本院认为做出鉴定结论的评估机构具备相关评估资质，评估程序合法，因此，本院对该鉴定报告予以认定，对被告的抗辩不予支持，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告扈天华向原告扈增华借款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告扈天华应该按期归还借款，逾期不还款，应按照约定或者国家规定支付逾期利息。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息。根据相关法律规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款期限为一个月，该借款已经到期。原告主张被告自2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的还款之日支付原告逾期利息，该主张并未超出法律限制性规定，本院依法予以支持。因此，原告扈增华要求被告扈天华归还借款50000元及利息（自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。因被告对借条有异议，但不申请鉴定，为查明案件事实，原告申请鉴定并支付鉴定费4000元，经鉴定，借条是被告书写的，故鉴定费应该由被告承担。被告扈天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扈天华于本判决生效之日起五日内偿还原告扈增华借款本50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告扈天华负担；鉴定费4000元，由被告扈天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱秀明人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 金
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421执保22号原告陈金锭，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。被告梁长发，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省明溪县。被告陈兰春，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告陈金锭与被告梁长发、陈兰春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈兰春位于福建省明溪县雪峰镇河滨南路阳光新城6幢701室房产一套(房屋产权证号：明房权证2007字第××号)中价值500000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告陈兰春位于福建省明溪县雪峰镇河滨南路阳光新城6幢701室房产一套(房屋产权证号：明房权证2007字第××号)中价值500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱德全二〇一六年六月十六日书记员  晏志红附：（2016）闽0421民初347号民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。福建省明溪县人民法院协助执行通知书(2016)闽0421执保22号之一明溪县房屋权属登记中心：本院在审理原告陈金锭与被告梁长发、陈兰春民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被告陈兰春名下位于福建省明溪县雪峰镇河滨南路阳光新城6幢701室房产一套(房屋产权证2007字第××号04763号)中价值500000元的财产。查封期限叁年，自本通知送达之日起计算。在查封期限内，不予办理被查封房产的所有权转移、抵押权登记等权属登记手续。二〇一六年六月十六日附（1）民事裁定书（2）协助执行须知：人民法院依法执行，是国家强制力的体现，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院协助执行通知书后，应当积极协助执行，拒不协助，有下列行为之一的人民法院可视情节轻重对其主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。1、有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；2、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或是划拨存款的；3、有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入，办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；4、有关单位擅自转移已被人民法院冻结的存款或擅自解冻；5、以暴力威胁或其它方法阻碍司法工作人员查询冻结、划拨银行存款的；6、接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信、协助其转移隐藏财产的；7、其他拒绝协助执行的。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初347号原告张汉栋，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。委托代理人张晓涛，男，汉族，生于19XX年X月X日，住址同上，系原告之子。被告苏仲林，男，汉族，生于19XX年X月X日，住府谷县。被告刘小利，女，汉族，生于19XX年X月X日，住址同上，系苏仲林之妻。原告张汉栋诉被告苏仲林、刘小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓涛、被告苏仲林到庭参加了诉讼，被告刘小利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月25日被告苏仲林、刘小利向原告张汉栋借款人民币200000元，约定利率月息2分，还款期限为一年。借款后二被告将利息淸至2014年7月25日。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本金200000元及，并按月息2分支付利息，利息从2014年7月25日起算至此款给付之日止。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明被告苏仲林、刘小利于2013年7月25日向原告张汉栋借款人民币200000元，约定利率为月息2分。被告苏仲林辩称：二被告借原告的款属实，现二被告资金周转困难，暂时无力偿还。被告苏仲林未向法庭提交证据。被告刘小利未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告苏仲林无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，其来源合法，内容真实，依法予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年7月25日，被告苏仲林、刘小利向原告张汉栋借款人民币200000元，约定利率月息2分，还款期限为一年。二被告将利息淸至2014年7月25日。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本金200000元及，并按月息2分支付利息，利息从2014年7月25日起算至此款给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告借原告的人民币200000元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护，故原告请求二被告偿还借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏仲林、刘小利于本判决生效后10日内共同偿还原告张汉栋借款本金200000元，并按月息2分支付利息，利息从2014年7月25日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年六月二十三日书记员  党宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初319号原告陈之武，男，汉族，1954年7月25日出生，四川省南充市人，住库车县。委托代理人罗勇，新疆典赞律师事务所律师。委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。被告罗洪，男，汉族，1978年10月1日出生，四川省射洪县人，住库车县。原告陈之武诉被告罗洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈之武的委托代理人罗勇、被告罗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈之武诉称，2010年被告在承建库车县工业园区科赛保鲜库工程期间因急需资金购买彩钢材料，向原告借款900000元，原告向被告借款后，被告于2013年8月26日向原告还款100000元，就剩余的800000元借款被告于2013年8月28日出具承诺书，承诺上述款项于2013年12月30日前还清。后被告未按约归还借款，故请求判令被告立即偿还原告借款800000元、逾期还款利息86667元，并由被告承担本案诉讼费及其它费用。被告罗洪辩称，2009年被告从原告处借款900000元，2013年8月26日被告向原告归还100000元借款。2013年8月之前被告向原告归还过几十万元借款，系原告从被告的账户上直接扣划。原告将被告借他人的轿车扣留，逼迫被告出具800000元的借条。被告不同意支付800000元借款及利息。经审理查明，2010年，被告罗洪在承建库车县工业园区科赛保鲜库工程期间因资金周转，向原告借款900000元，约定借款的月利率为2%。2012年4月13日，被告向原告支付200000元。2013年8月26日，被告向原告归还借款100000元。2013年8月28日，被告向原告出具承诺书1份，承诺在2013年12月30日前向原告还清借款余额800000元。后被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。再查明，庭审中，被告陈述双方发生借贷关系时约定借款的月利率为2%，但之后原告表示无需支付利息；被告提交2011年9月4日的60383元收据复印件1张，陈述其向原告支付了60383元，并另向原告支付过其他钱款。原告对被告的上述陈述均不予认可。上述事实有原、被告的当庭陈述、收据、承诺书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在借贷关系，双方当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供900000元借款后，被告应按约归还借款，并支付利息。双方当事人争议的焦点为：一、被告向原告出具的承诺书是否系被胁迫下出具的；二、被告于2012年4月13日向原告支付的200000元系归还借款本金还是支付利息；三、被告向原告已归还的借款数额为多少。一、被告向原告出具的承诺书是否系被胁迫下出具的。被告主张其系被胁迫下出具承诺书的事实，应当提供充分的证据予以证实，以使该事实存在的可能性能够排除合理怀疑，现被告未能提供证据予以证实，故本院对被告的该主张不予采纳，并认定该承诺书非被胁迫下出具的，而系双方当事人之间的真实意思表示。二、被告于2012年4月13日向原告支付的200000元系归还借款本金还是支付利息。双方当事人在发生借贷关系时约定借款的月利率为2%，被告主张后期原告向其表示无需支付利息，系主张法律关系的变更，应由其对此承担举证证明责任，现被告对此未能提供证据予以证实，故本院认定借款期间的月利率为2%，且原告未表示后期无需支付利息。双方当事人就借款月利率的约定，不违反法律规定，根据该约定被告每年向原告支付的利息应为216000元（900000元×2%×12个月），该数额高于被告向原告支付的200000元，结合被告向原告出具的承诺书中承诺归还借款的数额为800000元的情况，本院认定被告于2012年4月13日向原告支付的200000元系支付利息。三、被告向原告已归还的借款数额为多少。本案原、被告均认可被告于2013年8月26日向原告支付的100000元系归还借款，本院对此予以确认。被告陈述其向原告支付了60383元及其他钱款的意见，因其提交的60383元收据系复印件，且无其他证据予以佐证，而其陈述的支付过其他钱款的意见亦无证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。被告于2012年4月13日向原告支付的200000元，本院已确认为利息。综合上述情况，结合被告向原告出具的承诺书，本院认定被告向原告已归还的借款数额为100000元，尚欠800000元借款未归还。合法的债务应予清偿。原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期付款利息86667元，因被告向原告承诺于2013年12月30日前归还借款，现被告未按约履行，应向原告支付逾期付款利息，现原告请求的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下：被告罗洪在本判决生效后十日内向原告陈之武归还借款800000元，支付逾期付款利息86667元，以上合计886667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费12667元，公告费230元，合计12897元，由被告罗洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长冀俊齐代理审判员辛伟华人民陪审员李晓健二○一六年六月二十九日书记员方杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初460号之一原告：张银收，男，汉族，1955年8月29日出生。委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。委托代理人：范花牛。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。法定代表人：孙东航，董事长。委托代理人：张栋，系该公司员工。本院在审理原告邓亚静诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张银收的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张银收��回起诉。本案受理费25元，由原告张银收承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  张识博二〇一六年六月三十日书 记 员  来亚娣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1392号申请执行人:杨目瑞;被执行人:程其伟纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2172号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第2172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0922刑初195号公诉机关桃江县人民检察院。被告人吴某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年2月26日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院经审查，于6月6日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2014年2月10日至2014年5月3日，被告人吴某某伙同江某风（已判刑）、杨某宇（已判刑）、肖某芳（已判刑）等人以赢利为目的，多次在桃江县浮邱山乡多处开设赌场，由江某风对赌场负总责并邀集部分参赌人员，肖某芳负责安排彭某平（已判刑）等人为赌场放哨，并负责开车接送参赌人员，杨某宇负责保管赌场的抽头渔利，被告人吴某某和习某军（已判刑）在赌场当“和手”，负责发牌和抽头渔利。被告人吴某某、江某风等人开设赌场先后有参赌人员包某飞、张某平、陈某冬、李某昌、肖某平、贺某军、龚某芳、龚某生、习某明、张某义、刘甲昌、龚某连、郭某民、吴甲、郭某元、孙某潮、王某飞、潘某中、彭某群、刘某玉、吴某某、蒋某保、陈某军等人用扑克牌进行“三公”赌博，赌资数额达人民币260000余元。2015年12月至2016年1月20日期间，被告人吴某某与杨某宇（另案处理）、毛甲（另案处理）等人在浮邱山乡、桃花江镇等地多次组织他人进行一百元下注、上不封顶的“三公”赌博，吸引龚某生、龚甲生、陈某其、曾某等数十人进行赌博。杨某宇负责保管水钱，被告人吴某某负责打和抽水，毛甲负责放哨。2016年1月20日22时许，被告人吴某某等人在桃花江镇团山社区商贸城江某风住宅组织赌博时被桃江县公安局民警查获，赌场里现场查获41人。案发后，被告人吴某某于2016年1月20日被桃江县公安局民警抓获归案。在审理中，被告人吴某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人吴某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表，桃江县人民法院（2014）桃刑初字第398号、（2014）桃刑初字第506号刑事判决书，手机通话详单；证人杨某宇、毛甲、陈某其、龚甲生、龚建平、曾某、徐某辉、颜某荪、鲁某春、莫某根、孙乙、邓某华、彭甲、薛甲、莫某芳、曾某兰、龚某生、张某东、王某春、刘某英、昌某春、蒋某安、彭乙、胡某连、汪某亮、曾某平、莫某纯、胡某玲、陈某国、江某良、夏甲、何某其、刘乙、李某科、吴某敬、刘某杰、陈某云、邓某年、徐甲、符甲、周某娥、任某丽、潘甲、曾某粮、李某燕、江某风、习某军、张某平、潘某军、吴某球、包某飞、蒋某保、肖某芳、陈某冬、吴某祥、彭某平、熊乙、刘某中、贺某丰、吴乙、刘某安、胡某安等人的证言；被告人吴某某的供述和辩解；辨认笔录；现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织人员赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，桃江县人民检察院对被告人吴某某犯开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人吴某某在2014年开设赌场的共同犯罪中，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某某在2016年开设赌场的共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆斌二〇一六年六月十七日书记员  钱俐妍附录《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00058号申请人：李风波。被申请人：叶榕超。申请人李风波与被申请人叶榕超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李风波于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人叶榕超驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人叶榕超驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年六月十七日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00058号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人李风波与被申请人叶榕超机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00058号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人叶榕超驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年六月十七日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第1257号申请执行人朱东昌，男，1953年10月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘有华，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人李海金，男，1971年1月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人李海元，男，1975年1月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行谢朱东昌申请执行刘有华、李海金、李海元提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘有华、李海金、李海元未履行执行通知书所确定18452元及案件诉讼费768元、执行费280元。现查明，被执行人刘有华、李海金、李海元长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)瑞执字第1257号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  钟野明审判员  曾小妹审判员  谢学军二〇一六年六月二十八日书记员  李恭明
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01873号申请执行人黄健。被执行人赵小兵。被执行人王燕舞。黄健与赵小兵、王燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）镇经民初字第02071号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵小兵、王燕舞应给付黄健171916.00元。赵小兵、王燕舞未履行生效法律文书确定的义务，黄健向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年5月23日将被执行人赵小兵、王燕舞纳入失信被执行人名单，尚未执行到位171916.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）镇经民初字第02071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年六月十五日书 记 员  姚兆天
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初242号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑某，曾因卖淫，于2013年3月26日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；曾因吸食毒品，于2014年4月2日、2015年2月5日被盐城市公安局亭湖分局分别行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2015年2月28日被盐城市公安局亭湖分局决定社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，因处于哺乳期，于2015年6月30日被本院决定监外执行二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同日又因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，同年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月14日中午，被告人郑某在盐城市区开放大道大洋加油站附近，以人民币300元的价格出售给祁某0.4克甲基苯丙胺，后被公安人员抓获。公安人员从被告人郑某身上查获甲基苯丙胺0.9克。被告人郑某被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，非法销售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人郑某被抓获后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年5月14日中午，被告人郑某在盐城市区开放大道大洋加油站附近，以人民币300元的价格出售给祁某0.4克甲基苯丙胺，后被公安人员抓获。公安人员从被告人郑某身上查获甲基苯丙胺0.9克。被告人郑某被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人郑某在前犯贩卖毒品罪暂予监外执行期间违反社区矫正监督管理规定，且情节严重，被执行机关建议收监执行未执行刑期拘役一个月十三天。上述事实，被告人郑某当庭无异议，并有证人祁某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人郑某被抓获归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。本案系侦查活动引发，亦可对被告人郑某酌情从轻处罚。被告人郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与前犯贩卖毒品罪未执行刑罚拘役一个月十三天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日(羁押之日)起至2016年11月27日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年六月十五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2413号之一原告贺正蓉，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告廖伟伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2016年3月14日作出（2016）闽0203民初2413号财产保全裁定，裁定查封、扣押、冻结被告廖伟伟价值1500000元的存款或等值财产，同时冻结原告贺正蓉提供的担保物即原告贺正蓉与案外人邓书明共有的位于重庆市万州区红光路16号1-203室的房产、案外人邓书明名下位于重庆市万州区白岩路399号A幢4层56的房产以及案外人邓婧名下位于重庆市万州区天子路二巷15号4层仓库1办公室的房产。现原告贺正蓉于2016年6月6日以诉讼案件已经调解生效为由向本院申请解除对原告提供的担保财产的保全措施。本院认为，原告贺正蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对原告贺正蓉提供的担保物即原告贺正蓉与案外人邓书明共有的位于重庆市万州区红光路16号1-203室房产、案外人邓书明名下位于重庆市万州区白岩路399号A幢4层56房产以及案外人邓婧名下位于重庆市万州区天子路二巷15号4层仓库1办公室房产的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张佩虹二〇一六年六月十二日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2421号原告陈珂，男，1986年10月3日出生，汉族。委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托代理人孙广信，山东盛雅律师事务所实习律师。被告刘贤龙，男，1965年12月1日出生，汉族。原告陈珂（以下简称原告）与被告刘贤龙（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月17日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王全忠适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈珂及其委托代理人张新强、孙广信到庭参加了诉讼，被告刘贤龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年5月18日，其在依法对被告位于单县某处的违法建筑拆除时，遭被告的抗拒，被告持刀将原告腹部刺伤，致原告住院治疗。被告因此被公安机关处以十日拘留、500元罚款的行政处罚。为维护其合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失计8635.15元，诉讼费由被告负担。被告刘贤龙未提交书面答辩。原告为支持其请求，提交如下证据。一、公安机关的询问笔录、处罚决定书、鉴定意见书，用以证明原告在执法中被捅伤及伤情、公安机关对被告处罚的事实。二、单县中心医院医疗费单据、病历、用药清单及鉴定费单据，用以证明原告住院治疗及花费情况。通过原告的举证，本院查明事实如下。原告为单县某局工作人员。2015年5月18日上午，原告及其同事来到被告处，要求其对违法建筑拆除时，被告不予配合。为此原告拿起一竹杆将被告建筑物的上盖捣掉一部分。被告见此情形，即从其卖菜的案板是拿起一约二十公分的水果刀捅向原告，一刀捅到原告的大腿上，未致伤，另一刀捅到原告腹部。原告被致伤后，即回到执法车上，其同事报警。原告即到医院救治，该院以“腹部刀刺伤”收住外科，共住院8天，支付医疗费6891.95元。出院医嘱为：院外注意腹部保温，适量运动，不适及时随诊。同日，公安机关对被告处以十日拘留、500元罚款的行政处罚。同月19日，公安局对原告的损伤进行评定，鉴定意见为原告的“损伤程度为轻微伤”，鉴定费300元。后因赔偿事宜未能达成协议，原告于2016年5月17日诉来我院。庭审中，原告提交一份面额为100元的定额发票，未显示出票日期，亦未有相关处方。另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。本院认为：原告为某局工作人员，在对被告的违章建筑行政执法过程中，其将被告建筑物的上盖捣掉一部分，被告即用水果刀捅向原告大腿和腹部，致原告腹部轻微伤，有公安机关的询问笔录及鉴定意见书为证，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告将原告致伤，侵害了原告的权益，依照上述规定，被告应依法承担由此而产生的民事侵权责任。故原告的请求，于法有据，应予支持。原告共住院8天，支付医疗费6891.95元，护理费为691.39元（31545元÷365天×8天），住院伙食补助费240元，鉴定费300元，以上合计损失为8123.34元，应由被告承担。对原告提交的面额为100元的定额发票，未显示出票日期，亦未有相关处方，对此本院依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘贤龙于判决生效后十日内赔偿原告陈珂医疗费、护理费、住院伙食补助费鉴定费计款8123.34元；二、驳回原告陈珂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一六年六月二十三日书记员  房殿军
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4250号原告：沈阳市鑫利集成材家具厂，住所地沈阳市于洪区。负责人：王全立，系该厂厂长。委托代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳市新木森家具厂，住所地沈阳市于洪区。负责人：孟祥吉，系该厂厂长。委托代理人：杜亚兰，女，1962年8月13日出生，汉族，系该厂销售主管，现住沈阳市铁西区。原告沈阳市鑫利集成材家具厂诉被告沈阳市新木森家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫利集成材家具厂负责人王全立及委托代理人孙建新、被告沈阳市新木森家具厂委托代理人杜亚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营家具制造的个体工商户，2014年11月6日，被告向原告购买加工成型木板条做家具，原告按约定规格和数量送至被告家具厂并经验收入库。货款总计15000元，但该货款被告迟迟未付，经原告多次催要，被告于2015年5月29日给原告开具一张金额为15000元的中国银行现金支票，待原告到银行兑付时却被银行告知该帐户里没钱。原告认为，被告违背诚实信用，应当承担违约责任，现仍未给付，无奈，只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告立即给付拖欠货款15000元及利息2000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，承认欠款15000元，但是已经拿家具顶帐了。经审理查明：2014年11月6日，被告向原告购买加工成型木板条做家具，原告按被告要求规格和数量送至被告家具厂，经被告验收入库。货款总计15000元，被告当时未付货款，经原告催要，被告给原告开具一张2015年5月29日的中国银行现金支票，金额为15000元，但因该银行帐户里没钱，而未能兑付。以后原告又多次催要未果。故诉至法院。以上事实有当事人陈述、送货单一张，中国银行现金支票等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告间口头达成的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，因此是合法有效的。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付全部货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在答辩中提出该欠款已用家具等货物抵付，已经不欠原告货款意见。因被告未能提供证据。因此本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新木森家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市鑫利集成材家具厂货款15，000元；二、被告沈阳市新木森家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市鑫利集成材家具厂货款15，000元的利息（自2015年6月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告沈阳市新木森家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元由被告沈阳市新木森家具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇一六年六月二十九日书记员  李雪威
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初291号原告曹振兴，男，汉族，住佳县。被告屈金阳，女，汉族，住佳县。原告曹振兴与被告屈金阳离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹振兴到庭参加了诉讼，被告屈金阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹振兴诉称:原、被告于2010年12月相识，于2011年1月21日办理结婚登记手续，于2011年10月25日生有一女，取名曹楚萌。因无任何感情基础，且性格差异过大，导致原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告经常侮辱原告父亲，还对原告父亲进行暴力袭击，给原告及其父亲的生活带来极大痛苦。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一，原、被告离婚；二，婚生女曹楚萌归原告抚养；三、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告于2011年1月21日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告屈金阳未答辩亦未向法院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据均系国家机关出具的证明材料，具有较强的公信力，内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。本院根据举证、认证及原告的陈述，查明以下事实：原、被告于2010年12月相识，于2011年1月21日办理结婚登记手续，于2011年10月25日生有一女，取名。本院认为，原、被告从相识到结婚至今已共同走过五年时光，已建立起深厚的夫妻感情。且已生有一女，孩子正是需要抚养的年纪，不应因家庭琐事使孩子成长在不完整的家庭中。原、被告虽时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能。原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹振兴提起的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄审 判 员  雷永峰人民陪审员  刘占旺二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 楚
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00222号原告孙法林，男，57岁，1958年1月11日，地址：，被告邹金明，男，35岁，1979年9月18日，地址：，被告查桂珍，女，34岁，1980年8月10日，地址：，孙法林诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙法林诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告邹金明、查桂珍辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一六年六月三日书记员  熊奇奇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1440号原告李建儒，男，汉族，1956年11月24日出生。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。被告孟西京，男，汉族，1954年10月3日出生。被告西安西京水泥有限责任公司。住所地：西安市药惠乡银王村。注册号610126100002478。法定代表人孟西京，总经理。共同委托代理人陶乐，男，西安西京水泥有限责任公司员工，住西安市雁塔区雁塔路南段二号南9号楼2单元4层2号。原告李建儒与被告孟西京、西安西京水泥有限责任公司（以下简称西京水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建儒的委托代理人柴琰，被告孟西京、西京水泥公司共同委托代理人陶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建儒诉称，被告孟西京系被告西京水泥公司的股东及法定代表人。经协商，2015年5月14日，其与被告孟西京签订《借款合同》，由被告西京水泥公司提供连带责任担保。《借款合同》约定，其出借给被告孟西京3**万元，借款期限为90天，若被告不能按期还款，发生的本金、滞纳金及因不能按时还款而为了实现债权发生的一切费由被告西京水泥公司承担连带责任。同日，其转账268.5万元，支付现金31.5万元，共计300万元。借款到期后，被告孟西京未按期归还，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告孟西京立即归还借款300万元、滞纳金12万元（日千分之二，计算至2015年9月4日）；承担律师费、差旅费等其他费用15万元；被告西京水泥公司承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。被告孟西京、西京水泥公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。双方当初约定借款金额300万元，利息是三分五，实际原告出借了268.5万元，扣掉了3个月的利息。经审理查明，2015年5月14日，原告李建儒（甲方）与被告孟西京（乙方）、被告西京水泥公司（担保人）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方300万元，期限90天，从款到乙方之日起计算；甲方或者甲方安排的其他人资金到乙方指定账户，乙方指定开户行为中国民生银行西安经济开发区支行，户名为孟西京，账号6226221203466419；借期满之日，乙方一次性归还甲方，逾期乙方向甲方承担借款总金额的日千分之二滞纳金；为保证甲方的借款安全，担保人愿为乙方向甲方的借款债务做连带责任担保，如乙方不按时还款，担保人不仅对乙方由此产生的本金、滞纳金承担连带责任，同时包含甲方为实现债权发生的一切费用承担连带责任（律师费、诉讼费、评估费、拍卖费及实现债权的其他的相关费用）。同日，原告李建儒通过中国农业银行向被告孟西京转款268.5万元，原告称其还向被告孟西京支付现金31.5万元，共计300万元。同时，被告孟西京出具《借据》一份，载明：今借到李建儒人民币300万元，其中转账268.5万元，现金31.5万元，借期90天。被告西京水泥公司出具《证明》一份，载明：兹证明孟西京收到李建儒人民币300万元整。借款期限届满后，被告孟西京未偿还借款，被告西京水泥公司亦未承担连带保证责任。关于滞纳金，原告明确其计算方法为以300万元为基数，自2015年8月14日至2015年9月4日，按照日计千分之二的标准计算，共计12万元。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《证明》、转账凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告李建儒与被告孟西京、西京水泥公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告李建儒依约提供了借款，被告孟西京应当按照合同约定及时、足额还款。逾期还款其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。合同中约定，若逾期还款应当按照借款总金额的日计千分之二承担滞纳金，该标准约定过高，依法调整为按照未偿还欠款本金的年利率24%计算。故自2015年8月14日至2015年9月4日，逾期付款滞纳金为41424.66元。原告李建儒主张被告孟西京承担律师费、差旅费等15万元，但未向法庭提交该费用实际发生的证据，依法不予支持。被告西京水泥公司自愿为被告孟西京的债务承担连带保证责任，现原告李建儒主张被告西京公司对上述款项承担连带付款责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。关于二被告辩称原告李建儒仅提供借款268.5万元一节，其未提供相关证据予以证明，且二被告分别向原告出具了《收据》、《证明》，载明收到的借款金额为300万元，故其应当对其行为承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟西京与本判决生效后十日内向原告李建儒偿还借款本金300万元，承担自2015年8月14日至2015年9月4日的逾期付款滞纳金41424.66元。二、被告西安西京水泥有限责任公司对上述付款承担连带给付责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元（原告已预交），由原告李建儒负担1829元，被告孟西京负担31131元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6120号原告：冷崇华，男，汉族，1945年5月26日出生，住重庆市江津区。被告：江津区滨江新城管委会，住所地：江津区滨江新城清栖路599号。本院在审理原告冷崇华与被告江津区滨江新城管委会相邻关系纠纷一案中，原告冷崇华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷崇华向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冷崇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷崇华负担。审判员  谭逢路二〇一六年六月二十九日书记员  张珍桔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1020号原告：徐新合，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告徐新合与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐新合到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐新合诉称：原告分两次向被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出售价值88909元棉花，被告未向原告支付棉花收购款，仅向原告出具了两张过磅单。2013年10月30日，被告公司法定代表人周立胜收回了原告的两张过磅单，向原告出具收条一张。经原告多次催要，2013年10月30日被告向原告支付50000元棉花款，剩余的38909元棉花款被告未向原告支付。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款38909元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告徐新合分两次向被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出售价值88909元棉花，被告未向原告支付棉花收购款，仅向原告出具了两张过磅单。2013年10月30日，被告公司法定代表人周立胜收回了原告的两张过磅单，向原告出具收条一张。经原告多次催要，2013年10月30日被告向原告支付50000元棉花款，剩余的38909元棉花款被告未向原告支付。上述事实有原告徐新合提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司法定代表人出具的收条一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告徐新合向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告徐新合支付全部棉花收购款的义务，2013年10月30日被告向原告支付50000元棉花款，对原告要求被告支付剩余38909元棉花款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐新合支付棉花款38909元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司承担，与上述款项一并给付原告徐新合。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初831号（2016）黑0103第831号原告梁邦伟，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨万邦伟纳房屋拆除有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河新区604栋2单元-1层1号。委托代理人姜妍，黑龙江辰晖律师事务所律师。本院在审理原告梁邦伟与被告哈尔滨万邦伟纳房屋拆除有限公司合同纠纷一案中，因原告梁邦伟未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费9800元，由原告梁邦伟负担。审 判 长  黄翔翔人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年六月十五日书 记 员  王明书
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1964号原告张某某，现住扶余市。被告李某某，现住扶余市。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年六月二十七日书记员  苗 壮
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昭执字第321号申请执行人：魏彪龙。被执行人：新疆腾源建设工程有限公司。住所地：伊宁市。组织机构代码：76680XXXX法定代表人:任杰，系该公司总经理。被执行人:沈兴明，公民身份号码：×××，系农四师居民。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第244号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人新疆腾源建设工程有限公司、沈兴明送达了执行通知书，责令被执行人新疆腾源建设工程有限公司、沈兴明立即履行给付义务，但被执行人新疆腾源建设工程有限公司、沈兴明至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人魏彪龙出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第244号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 特  布审判员 李  军审判员 阿斯哈尔二〇一六年六月十七日书记员 唐 鹏 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6795号原告陈某。委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告苗某。本院在审理原告陈某与被告苗桂岭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费3520元，均由原告负担。审判员  王东方二〇一六年六月二十九日书记员  傅晓敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初1458号原告曹×1，男，1983年7月15日出生。被告曹×2，男，62岁。本院在审理原告曹×1诉被告曹×2分家析产纠纷一案中，原告曹×1于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告曹×1负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年六月二十八日书记员  陈 爽
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔02行终32号上诉人（原审原告）蔡金贵，男，1987年3月9日生，汉族，文盲，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）盘县公安局鸡场坪派出所（以下简称鸡场坪派出所），住所地盘县鸡场坪乡街上。代表人黄浩，系该所所长。被上诉人（原审被告）盘县公安局，住所地红果镇胜境大道。法定代表人卢波，系该局局长。上诉人蔡金贵因行政不作为一案，不服贵州省水城县人民法院(2015)黔水行初字第161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2004年9月3日，余昌学以原告的叔叔蔡成安修厕所的地方是他家为由，喊来徐小达等人对原告叔叔蔡成安、婶婶张琼琼及原告进行殴打。被告鸡场坪派出所接到报案后，出警到现场进行了解情况。原告蔡金贵受伤后，被他人送往鸡场坪乡卫生院住院治疗，后经鸡场坪乡坪子村人民调解委员会于2004年9月14日组织调解，达成由余昌学支付蔡金贵20**年9月14日之前的医疗费，另支付600元的医疗费和营养费给蔡金贵的协议。后被告未对案件进行处理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案案发时间为2004年9月3日，原告于2015年11月30日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第八第（二）项之规定，裁定驳回原告蔡金贵的起诉，案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。裁定送达后，上诉人蔡金贵不服，向本院提出上诉称：上诉人因被余昌学等人群殴致当场昏死并造成左眼失明，耳鼻出血，邻居罗永六等人报案后，鸡场坪派出所一直未出警处理此事，上诉人一直通过上访来维护自己权利，一审阶段，被上诉人盘县公安局及鸡场坪乡派出所辩称其当时是作为信访案件和邻居间的抓扯纠纷来处理的，其行为不是行政不作为，这恰恰说明了两点：1、上诉人一直都处于维权的持续状态，诉讼时效并没有经过；2、邻居间的抓扯行为，根据一般生活常识，是不可能导致上诉人左眼失明，耳鼻出血的，这是严重的故意伤害，被上诉人严重行政不作为。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权利，请求撤销一审裁定，依法改判盘县公安局、盘县公安局鸡场坪派出所对上诉人报案未立案侦查的行为违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人盘县公安局、盘县公安局鸡场坪派出所二审中未向本院提交书面答辩意见。各方在二审中未向本院提交新证据。二审经审理查明，2004年9月3日，盘县公安局鸡场坪派出所接到上诉人邻居的报案后，并未作出是否受理的决定，仅在登记表其他处理一栏中告知报警人找法庭处理。2015年7月27日，上诉人蔡金贵再次要求被上诉人鸡场坪派出所对其2004年被余昌学打伤一事给予调解处理，鸡场坪派出所于2015年8月17日制作《调解协议书》，调解结果为“经调解双方未达成协议，派出所告知双方当事人依法向有关部门提起法律诉讼。”本院认为，上诉人蔡金贵从2004年9月开始就一直要求被上诉人对其受殴打致伤的行为进行处理，直至2015年7月27日最后一次申请，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被上诉人最迟应于2015年9月25日对上诉人的申请作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，本案上诉人的起诉期限应当从最后一次申请被上诉人处理案件，被上诉人履行法定职责期限届满之日起作为起算点。即上诉人应在2015年9月被上诉人履行法定职责期限届满后六个月内起诉，上诉人于2015年11月30日提起诉讼，并未超过上述法律规定的起诉期限。原审认定上诉人超过起诉期限，属认定事实错误，应予撤销，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2015)黔水行初字第161号行政裁定；二、指令由贵州省水城县人民法院继续审理。审 判 长  宋景伟代理审判员  何与芹代理审判员  武 静二〇一六年六月十三日书 记 员  李炳兰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1501号原告黄永权，住尚志市。被告丛云祥，住尚志市。被告丛云峰，住尚志市。原告黄永权诉被告丛云祥、丛云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄永权到庭参加诉讼，被告丛云祥、丛云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄永权诉称：2013年1月25日，被告丛云祥、丛云峰向原告借款人民币20000元用于其父亲丛树仁看病，约定利息2分，口头约定一年还款。丛树仁于2013年8月份左右去世，借款到期后原告多次索要未果。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款20000元及利息14000元，合计34000元（自2013年10月25日起至2016年3月30日止）嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告丛云祥、丛云峰未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。在本院审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：欠据两份。拟证明二被告于2013年1月25日向原告借款10000元，于2013年7月25日向原告借款10000，均约定月利率2分。本院确认：对原告举示的证据证明力予以认定。本院经审理查明：2013年1月25日和2013年7月25日，被告丛云祥、丛云峰两次向原告借款人民币20000元用于其父亲丛树仁看病，约定利息2分，没约定还款期限。丛树仁于2013年8月份左右去世，后经原告多次索要未果。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款20000元及利息14000元，合计34000元（自2013年10月25日起至2016年3月30日止）嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为：丛云祥、丛云峰向原告黄永权借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告丛云祥、丛云峰应承担给付义务。原告要求被告给付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息的约定符合法律规定，故原告主张利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛云峰、丛云祥于判决生效后10内给付原告黄文权借款本金20000元。二、以前项所述本金为基数，按双方约定的利率2分，自两次借款之日起计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一六年六月八日书 记 员  高 新
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第815号罪犯颜月生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年12月4日作出(2013)阳春法刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人颜月生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币442939.77元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯颜月生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯颜月生获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜月生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯颜月生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执499号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人于某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第572号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第572号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖15执恢48号申请执行人：滁州蓝海置业有限公司。法定代表人：查富强，董事长。被执行人:六安市刘留架业有限责任公司。法定代表人：刘仁能，总经理。担保人：王家焕。本院在执行滁州蓝海置业有限公司与六安市刘留架业有限责任公司保证合同一案中，因担保人王家焕提供了其所有的房屋，为被执行人六安市刘留架业有限责任公司未履行了部分债务提供了担保。现被执行人六安市刘留架业有限责任公司仍不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：执行担保人王家焕向本院提供的所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年六月十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2105号原告庄宝咨询服务部。委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，市民。被告刘学，男，1971年1月9日生，汉族，市民。委托代理人郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，市民。原告庄宝咨询服务部与被告郭文全、刘学民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，本院受理后，于2016年6月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国程、被告郭文全并代理被告刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，被告郭文全向我借款50000元，约定月息1500元，被告刘学为借款担保。二人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。二被告辩称，借款属实，同意偿还，但暂时无钱偿还。经审理查明，2016年4月18日，被告郭文全向原告庄宝咨询服务部借款50000元，约定月息1500元，被告刘学为借款担保。二人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告偿还了一个月的利息1500元，借款本金及其他利息二被告未偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郭文全向原告借款，应予偿还。被告刘学为债务担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于》第二十五条之规定，判决如下：被告郭文全偿还原告庄宝咨询服务部借款50000元及利息（利率按月息2分计算，于2016年5月18日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告刘学承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告郭文全、刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年六月十九日书记员  李洪羽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初559号原告孙远来。委托代理人(特别授权)赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告陈久荣。原告孙远来诉被告陈久荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙远来的委托代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告陈久荣经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远来诉称，被告陈久荣于2011年1月2日向原告借款17万元，约定2014年6月前还清。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款，并从逾期之日起按年息6%支付利息，承担本案的诉讼费。被告陈久荣未答辩。经审理查明，被告陈久荣于2011年1月2日向原告孙远来借款17万元，约定2014年6月前还清。借款到期后，原告多次催要未果。以上事实有原告提供的由被告陈久荣出具的借条及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告陈久荣向原告孙远来借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告陈久荣偿还借款及从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈久荣于本判决生效后立即偿还原告孙远来借款17万元及其利息（利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费560元，合计4260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋 玉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初2057号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：张守明，男。被告：李恒树，男。被告：郑立君，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告张守明、李恒树、郑立君借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月二十三日书记员  叶春丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2076号申请执行人：王雪云被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司申请执行人王雪云与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3520号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币30629.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年六月二十七日书记员  邹剑铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1230号上诉人（原审被告）重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20280518-1。法定代表人郑建武，董事长。被上诉人（原审原告）重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，组织机构代码57480815-6。法定代表人王小玲，总经理。上诉人重庆建工第二建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市北碚区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告重庆建工第二建设有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三十日书 记 员  杜万江