wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2121号上诉人（原审原告）周口市民安物业管理有限公司。住所地：周口市川汇区人民路东段。法定代表人高富春，该公司经理。委托代理人徐启程，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵洪亮，住周口市川汇区。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。上诉人周口市民安物业管理有限公司（以下简称民安物业公司）因与被上诉人赵洪亮不当得利纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人民安物业公司的委托代理人徐启程、被上诉人赵洪亮的委托代理人王维参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，周口市万顺达开发有限公司开发位于周口市川汇区人民东路万鑫苑西区，民安物业公司受周口市万顺达开发有限公司委托在该小区进行物业管理。按小区住宅建筑面积每月每平方米向小区业主收取0.25元的物业管理费，并受周口供电公司委托按每度0.6元代收代缴赵洪亮住宅三项动力电费。赵洪亮从2011年5月6日开始入住该小区，动力电表箱安装在其住宅一楼窗户外上部，该电表箱子钥匙由民安物业公司人员保管并抄表时开启电表箱子。民安物业公司从即日起开始向赵洪亮抄其住宅动力电表，一直抄录到至今。赵洪亮按时按民安物业公司所抄电费度数交纳相应电费。现民安物业公司以其抄表员视觉误差，看错小数点位置为由，向赵洪亮索要少抄33196度电的相应电费。民安物业公司在审理过程中书面申请调取该电表读数。经2014年9月10日现场调取证据，该电表读数显示为043120。法院向双方当事人告知对电表读数是多少度进行司法鉴定，民安物业公司在庭后三个工作日内未提出书面申请，视为不申请鉴定。赵洪亮明确表示不申请司法鉴定。双方协商未果，诉至法院。原审认为，民安物业公司、赵洪亮之间签订物业管理委托合同，双方形成物业服务合同关系，其不违反法律、行政法规强制性规定，无欺诈、胁迫手段等情形，系双方真实意思表示，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务，民安物业公司经国家电力部门委托向赵洪亮收取电费，其诉讼主体适格。赵洪亮已按民安物业公司每月提供所抄录电表读数交纳了相应电费。现民安物业公司以抄表员抄表时视力看错为由向赵洪亮主张少抄电费，无双方所达成一致电表数字的相关证据，且赵洪亮予以否认。关于该动力电表度读数，双方均不申请司法鉴定，导致该电表读数为是千位还是万位无法确定。民安物业公司自我陈述说不清楚具体何时开始少抄该电表读数。根据民事诉讼法谁主张，谁举证的证据原则，民安物业公司诉求证据不足，不予支持。赵洪亮辩解部分理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周口市民安物业管理有限公司对被告赵洪亮的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告民安物业公司负担。上诉人民安物业公司不服原审判决上诉称，电表安装后就被抄表人员读错，电表实际读数为043120，被上诉人赵洪亮欠缴电费。请求请求二审依法处理。被上诉人赵洪亮答辩称，原判正确，应当维持。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，民安物业公司认为少收赵洪亮电费、赵洪亮存在不当得利，应承担相应的举证据责任。从2011年3月7日民安物业公司开始收取电费至2014年9月10日电表读数为043120，若用电应为43120度，则赵洪亮家庭用电平均每月超过1000度，显然不符合常理。民安物业公司诉称系抄表员视觉误差，看错了小数点位置导致抄表读数仅为实际用电数的十分之一，但电表多年一直抄错而未发现，也不符合常理。从民安物业公司提供的抄表记录、电费收据来看，并不排除电表安装时读数不为零的可能。由于民安物业公司未能提供充分证据证明赵洪亮存在不当得利的情况，原审驳回其诉讼请求并无不当。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周口市民安物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审  判  长  陈晓军审  判  员  倪善心审  判  员  刘 凯二〇一四年十二月十五日（代）书记员  王 昕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4105号罪犯唐必新。现押湖南省德山监狱服刑。本院于二○○二年十二月十九日作出（2002）常刑一初字第56号刑事判决，以被告人唐必新犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年一月六日作出（2002）湘刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年四月十三日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○二二年三月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐必新自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组员共获奖励分5分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事磨工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共18.9分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2014年9月共获考核分165.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐必新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐必新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐必新减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年三月十六日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 高 芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第8212号罪犯赵温进，男，1992年8月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月16日作出（2012）仓刑初字第136号刑事判决，以被告人赵温进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），责令各被告人共同退出非法所得人民币1800元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵温进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵温进本次缴纳非法所得人民币360元。本院认为，罪犯赵温进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵温进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵温进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵温进减去有期徒刑七个月。本次缴纳的非法所得人民币360元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2016年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年十二月十五日书 记 员  周 舟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑终字第00230号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2014年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）鄂孝南刑初字第00266号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2014年6月18日16时许，被告人李某在孝感市城区宇济商贸城新街其租住的“鑫都”宾馆一楼，将甲基苯丙胺片剂50颗以1900元的价格卖给刘某甲后被公安机关当场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的50颗麻果内检出毒品甲基苯丙胺成份（俗称麻果。共计重量4.65克）。原判认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。对被告人李某的辩护人提出被告人李某是在购买毒品者的引诱下临时起意从而实施犯罪及贩卖的毒品麻果含量低的辩护观点，因未提供相关证据予以证实，其辩护观点，本院不予采纳；对其提出被告人李某当庭自愿认罪的辩护观点，本院予以采纳；对其提出被告人李某具有坦白情形的辩护观点，经查，被告人李某在与购买毒品者交易完毕后被公安机关当场抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，只能认定认罪态度较好，其行为不符合坦白的构成条件，其这一辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李某上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实，有证人刘某甲、刘某乙的证言，孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人李某的基本信息表，证人刘某甲的辨认笔录，被告人李某的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。被告人李某关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一四年十二月十五日书记员  许 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3251号罪犯吴柱柱，别名吴柱，男，1993年5月29日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2012年10月15日作出（2012）解刑初字第320号刑事判决，认定吴柱柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月3日起至2015年6月2日止。宣判后，吴柱柱不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）焦刑二少终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴柱柱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，王顺顺因怀疑王鹏的介入导致其女朋友与其分手，与王鹏发生争执，二人电话约定在焦作市缝山针公园打架。王顺顺通过王斌纠集吴柱柱等人并购买了15根洋镐把，王顺顺携带了一根电击棒。王鹏纠集毋行康等人，并购买了钢管。2012年5月16日17时许，上述两方人员聚集到市缝山针公园，双方持械互殴，致5人受伤（不构成轻伤）。该犯系主犯；归案后认罪态度较好。罪犯吴柱柱服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴柱柱本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴柱柱减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泉民终字第4555号 上诉人（原审被告）吴俊洪，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）周凤松，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告吴金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告许志坤，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人吴俊洪不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第890-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴俊洪称主债务人吴金荣的住所地、本案合同履行地及吴金荣的财产均在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告周凤松提供的《借条》约定：“借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提起诉讼”。被上诉人周凤松同时提供的《不可撤销担保书》第十条约定：“本声明书的签署、效力、解释、履行及争议的解决均适用于中华人民共和国法律。本人与出借人凡因本声明书所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效时，任何一方均可依法向出借人所在地人民法院起诉”。本案出借人周凤松的住所地在福建省惠安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴俊洪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖国彬 审判员  林健民 审判员  陈美雅 二〇一四年十二月十五日 书记员  庄翊晶 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1847号 罪犯张世友，男，汉族，1968年8月10日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。 云南省兰坪县人民法院于2010年1月18日作出（2010）兰刑初字第03号刑事判决，认定张世友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年9月26日起至2024年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯张世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年7月至2014年4月获记监狱表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的张世友在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张世友减去有期徒刑9个月（刑期至2020年11月25日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第00682号原告韩冰。电话。委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。法定代表人田学岭，该公司总经理。原告韩冰诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩冰的起诉。案件受理费5800元、保全费2070元，退还原告韩冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年十二月二十日书 记 员  蔡天宇第页／共页
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑立民终字第749号上诉人（原审被告）朱清春。上诉人（原审被告）刘金贤。被上诉人（原审原告）河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王欢，该公司总经理。上诉人朱清春、刘金贤因与被上诉人河南创达汽车销售有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1144号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在诉讼中提交的《房屋租赁合同》不能证明被上诉人的住所地在管城区辖区内。被上诉人提供了三份合同对争议的管辖法院不一致，其约定无效。请求二审法院撤销原审裁定，驳回其起诉或裁定有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，2013年5月29日，上诉人朱清春与被上诉人河南创达汽车销售有限公司签订的合同第十七条约定合同发生纠纷由丙方所在地管城区人民法院管辖。合同中的丙方（保证人）为河南创达汽车销售有限公司。河南创达汽车销售有限公司住所地在郑州市金水区，其提交的《房屋租赁合同》显示该公司租赁的房屋在郑州市管城区，说明该地点与本案有实际联系，因此，合同约定的管辖协议符合法律规定，为有效约定。一审卷宗另两份合同是上诉人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订的借款合同和抵押合同，合同中的管辖协议不影响本案管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一四年十二月十五日书 记 员  闫沛沛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1553号罪犯韩书明，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2006年2月24日作出（2006）兴刑初字第28号刑事判决，以被告人韩书明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月30日以（2009）承刑执字第488号刑事裁定对其减刑一年九个月；本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1533号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯韩书明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯韩书明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）987号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩书明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯韩书明减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  马晓新代理审判员  燕金玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨文静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8885号罪犯努尔麦麦提.麦麦提，出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年1月10日作出了（2012）金永刑初字第19号刑事判决，以被告人努尔麦麦提.麦麦提犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯努尔麦麦提.麦麦提减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯努尔麦麦提.麦麦提在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯努尔麦麦提.麦麦提在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯努尔麦麦提.麦麦提在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯努尔麦麦提.麦麦提予以减刑一年五个月（刑期至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  郑 星二〇一四年十二月十五日书记员  朱勤超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二终字第01131号上诉人（原审原告）陶玉建，男。被上诉人（原审被告）赵明甫，男。委托代理人秦新宪，男。上诉人陶玉建因与被上诉人赵明甫为建设工程合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陶玉建、被上诉人赵明甫的委托代理人秦新宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清，程序欠妥，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第400号民事判决；二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审理。审判长  屈云华审判员  李路明审判员  王 勇二〇一四年十二月十五日书记员  柏建秀
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2339号罪犯廖法柒，男，1968年7月27日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福州市晋安区人民法院于2009年1月16日作出（2009）晋刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人廖法柒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人廖法柒向被害单位福建省福州电业局退赔人民币256350元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）榕刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字第938号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖法柒在考核期内，曾于2014年6月因劳动消极怠工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年8月累计获得达标分20.8分。本次减刑履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖法柒减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年8月2日至2017年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第363号上诉人（原审被告）：陆宝军。被上诉人（原审原告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。上诉人陆宝军因与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称区二建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日组织当事人到庭进行了调查、质证、辩论和调解，上诉人陆宝军及其委托代理人零祝军到庭参加诉讼。被上诉人区二建公司无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：区二建公司于2009年6月10日将承包的广西职业技术学院物流实训车间工程授权彭章国负责承包，约定由彭章国包工包料建设。2009年10月4日，彭章国将该工程转包给朱标良施工。朱标良在施工过程中，雇请陆宝军负责焊接外架工作。2009年11月23日上午约9时，陆宝军在从事工作中，从约4米高的钢屋架摔下受伤。一审法院认为：区二建公司将工程发包给彭章国，彭章国又将工程转包给朱标良，区二建公司与作为实际施工人的朱标良之间属于工程承揽关系，区二建公司与朱标良招用的劳动者即陆宝军之间不存在隶属关系，不具备劳动关系的实质要件。区二建公司与陆宝军之间不存在劳动关系，区二建公司要求确认与陆宝军之间不存在劳动关系，于法有据，予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十三条的规定，判决：区二建公司与陆宝军之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由区二建公司负担。上诉人陆宝军上诉称：原审法院适用法律错误，并因此作出相反判决。1、彭章国因没有建筑施工资质，以被上诉人的名义承包工程，然后再把工程转包给同样没有建筑施工资质的朱标良，而上诉人作为朱标良雇请的工人，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此上诉人与被上诉人之间应视为存在劳动关系。2、原审法院判决依据的是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条进行判决，该司法解释属于程序法，而不是实体法，是否存在劳动关系应依据实体法认定。请求二审改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人区二建公司没有作出答辩，亦未到庭应诉。本案的调查重点是：上诉人陆宝军与被上诉人区二建公司之间是否存在劳动关系。二审查明事实与一审查明事实相一致。二审另查明：陆宝军受伤后到医院住院治疗，出院后遂向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与区二建公司存在事实劳动关系。该仲裁委裁决确认双方存在事实劳动关系后，区二建公司向一审法院提起诉讼，请求法院确认双方不存在劳动关系。本院认为：上诉人陆宝军不是被上诉人区二建公司雇请的员工，其工作不是由区二建公司安排，在工作中不受区二建公司的组织指挥、监督管理及支配，与区二建公司不存在人身或行政隶属关系，其劳动报酬也不是由区二建公司支付，可见，双方并没有达成建立劳动关系的合意，不符合形成事实劳动关系的实质要件。一审判决双方不存在劳动关系正确，本院予以维持。区二建公司违法发包给不具备建筑施工资格的彭章国，彭章国再把工程转包给同样没有建筑施工资质的朱标良，陆宝军受朱标良雇请并在工作中受伤，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条及劳动合同法第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”之规定，陆宝军可以另行主张权利请求区二建公司、彭章国及朱标良承担连带赔偿责任。一审判决适用法律正确。陆宝军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆宝军负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃国雄审 判 员  余 健代理审判员  陆思滢二〇一四年十二月十五日书 记 员  王文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第01115号罪犯黄长青，男，1973年6月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）蚌刑初字第0008号刑事判决，以被告人黄长青犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动中担任缝纫工、机工，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，故对监狱报减刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄长青减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋戈琪代理审判员  罗亚敏代理审判员  刘 琦二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘钦锋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1898号罪犯周留（老犯），男，现年61岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。2009年8月21日，云南省弥渡县人民法院作出（2009）弥刑初字第67号刑事判决书，确认罪犯周留犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，宣判后，该犯不服，提起上诉，大理州中级人民法院于2009年10月26日以（2009）大中刑终字第134号刑事判决书判决，以非法制造爆炸物罪判处周留有期徒刑五年。刑期自2009年2月23日起至2014年2月22日止。后因非法持有枪支弹药罪经云南省弥渡县人民法院于2010年3月31日以（2010）弥刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑五年，执行完毕以前发现漏罪，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，刑期自2009年2月23日起至2017年2月22日止。罪犯周留在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年12月22日止。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯周留在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯周留获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，截止2014年10月，考核累计分余分为50.67分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周留在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周留准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2014）沈中行终字第545号 上诉人（原审原告）：刘健军，女，汉族，1964年8月1日，无职业，住址沈阳市沈北新区。 委托代理人：李全阳，男，汉族，无业，1950年1月9日出生，住址沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局公交分局，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐继栋，该局局长。 委托代理人：陈佳勋，男，该局工作人员。 委托代理人：杨晓毓，女，该局工作人员。 上诉人刘健军诉被上诉人沈阳市公安局公交分局行政赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 原审认为：刘健军系高永顺妻子，高永顺已死亡，刘健军具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案原告是对被告两次收容审查单独提起的赔偿之诉，而被告对高永顺作出的两次收容审查，于2000年5月11日被沈阳市东陵区人民法院（2000）东行初字25号行政判决书判决撤销。上诉后，沈阳市中级人民法院判决维持了原判，并于2000年8月16日向高永顺送达终审判决书。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……”的规定，赔偿权利人应于收到法院判决书之日起二年内提出赔偿。现原告于2014年7月3日向本院提起赔偿诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘健军的起诉。 上诉人刘健军上诉称，上诉人刘健军依据市区两级行政终审胜诉判决向败诉方市公安局公交分局提出赔偿人民币伍佰万元。皇姑区人民法院不依据市区两级终审行政判决执行。（2014）皇行初字第63号违法市区两级行政终审判决是有时效不是有时效皇姑区人民法院不能乱裁定是过时效的。如果是过时效就应当撤销市区两级行政终审判决，上诉人刘健军服判。请求二审法院依法改判或指令审理。 被上诉人沈阳市公安局公交分局答辩称，高永顺伤害案件系公安机关被收容审查之后，被检察机关批准逮捕，经过法院一审、二审刑事判决维持而在法院再审程序中被改判无罪的案件，依照《国家赔偿法》第二十一条的规定，高永顺案件的赔偿义务机关应为作出生效判决的人民法院。刘健军于2013年12月19日，以公安机关两次对高永顺收容审查为由向公安机关申请国家赔偿，属于申请赔偿的对象错误。高永顺于2000年5月16日向沈阳市中级人民法院提出明确的赔偿请求，并经过市、省两级人民法院审理，作出了赔偿决定。在赔偿决定书中，公安机关的两次收容审查期间已经被折抵刑期在455天之中，并以被限制人身自由无罪羁押而对高永顺予以赔偿。刘健军以公安机关两次对高永顺收容审查为由再次申请国家赔偿，是对一件已经生效赔偿决定的国家赔偿案件的重复申请。根据《国家赔偿法》第二十一条之规定，我局对刘健军的赔偿请求不予支持，并已于2014年1月22日作出不予赔偿决定，不予赔偿决定书号为：沈公公交不赔字（2014）1号，并将此决定书送达至刘健军。后刘健军于2014年1月29日向沈阳市公安局提出了复议申请。2014年3月10日沈阳市公安局做出了文书号为沈公赔复字（2014）02号的刑事赔偿复议决定书，维持公交分局作出的沈公公交不赔字（2014）1号对刘健军不予赔偿的决定。2014年7月3日刘健军向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，法院经审理，认为刘健军提起的赔偿诉讼已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条及《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定，于2014年10月10日作出了（2014）皇行初字第63号行政赔偿裁定书，驳回刘健军的起诉。综上，请求二审法院依法维持一审法院作出的（2014）皇行初字第63号行政赔偿裁定。 本院认为，沈阳市中级人民法院作出（2000）沈行终字第85号行政判决书中认定：“高永顺在原审中提出赔偿请求，因其同时又向本院赔偿委员会提出申请，并已被立案受理，故对其赔偿请求原审法院不予审理符合法律规定”。从以上判决中可以看出，高永顺就两次被收容审查一事曾经向人民法院进行过诉讼，并被人民法院予以驳回，现上诉人又以同一事实、同一理由向原审法院提出赔偿请求，系重复起诉行为。原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（八）项之规定，裁定如下： 维持沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第63号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王继东 代理审判员  白凤岐 代理审判员  赵春玲 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。” 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第1046号上诉人（原审原告）：郑翠萍。委托代理人：毛健民，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连日立机械设备有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：竹原勋，该公司董事长。委托代理人：侯月红，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。原审原告郑翠萍与原审被告大连日立机械设备有限公司（以下简称日立机械公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月31日作出（2014）普民初字第3717号民事裁定。郑翠萍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：原告基于与被告间劳动争议的法律关系，在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其补发购房补贴款56，000.00元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲不字（2014）57号不予受理申请通知书后，原告不服而在本院提起本案诉讼。有关本案是否属于人民法院应受理的劳动争议案件范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告系被告单位退休职工，依据上述法律规定，原告只有因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费与被告产生纠纷时，双方的纠纷才属法院应予受理的劳动争议案件。而本案中，原、被告间的纠纷系因住房补贴所产生的纠纷，基于原告系被告退休人员的身份，该纠纷不属于劳动争议范围，亦不在人民法院应受理的劳动争议案件范围之内。有关本案是否属于人民法院应该受理的其他案件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告诉请所依据的《DHME资助员工购买商品房办法》，是原告在职期间，被告依据国家、辽宁省及大连市有关城镇住房制度改革的政策性文件，结合本企业的实际情况，从1999年开始制定并出台不同年度的《DHME资助员工购买商品房办法》，该办法系被告因落实政策、行政执令而产生的文件，是企业在逐步实行住房分配货币化过程中所制定的企业内部管理性文件，故由此所产生的住房补贴纠纷系劳动者与用人单位为住房补贴给付等执行国家房改政策问题所发生的纠纷，非因民事法律关系而产生，不在人民法院民事案件的受案范围之内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑翠萍的起诉。一审案件受理费10.00元免予收取。郑翠萍的上诉理由及请求是：购房补贴属福利待遇范畴，本案属福利待遇纠纷；购房补贴不属于房改政策且没有任何法律法规、司法解释把房改政策纠纷排除在劳动争议受案范围之外；双方之间的纠纷是履行劳动合同过程中发生，而非劳动者退休后发生，故本案属人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院应予实体审理，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。大连日立机械设备有限公司二审答辩认为：不同意郑翠萍的上诉请求。公司自1999年以来颁行了若干次购房补贴申领办法，是否享受购房补贴应具备相应的条件；本案劳动者确系在退休后提出的争议；房改政策发生的争议不是平等主体之间发生的争议，本案不属劳动争议案件或其他民事案件受案范围。本院认为，本案争议的焦点为双方发生的争议是否属于人民法院劳动争议案件抑或民事案件受案范围。本案涉及的购房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行现行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，给予劳动者（含公职人员）的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。虽然上诉人与被上诉人均具备劳动法意义上的平等主体资格，在上诉人退休前双方也曾形成过劳动关系，但《DHME资助员工购买商品房办法》及《大连日立资助员工购买住房办法》是被上诉人在落实国家住房分配货币化改革政策过程中制定的，由此因是否应发放购房补贴发生的争议非前述平等主体之间的纠纷。综上所述，本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件受案范围，一审法院对此认定无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东审 判 员  富喜胜代理审判员  王 歆二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民终字第01002号上诉人（原审原告）：莫万年，男，1969年1月2日出生，汉族，武汉市人。委托代理人：杨腊华，系莫万年之妻，1968年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人。被上诉人（原审被告）：郑文涛，男，1958年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人。被上诉人（原审第三人）：武汉跻巍房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道268号。法定代表人：张建武，该公司董事长。委托代理人：何丽君，该公司总经理。原审第三人：武汉市东西湖祁家山建筑工程公司，住所地武汉市东西湖祁家山。法定代表人：张和平，该公司总经理。上诉人莫万年因与被上诉人郑文涛、武汉跻巍房地产开发有限公司（以下简称武汉跻巍公司）、原审第三人武汉市东西湖祁家山建筑工程有限公司（以下简称武汉祁建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民商初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莫万年于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫万年自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人莫万年撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。减半后的二审案件受理费3837.50元，由莫万年负担。减半后的一审案件受理费7675元、公告费800元，共计8475元，由莫万年负担本裁定为终审裁定。审 判 长  申 斌审 判 员  张文霞代理审判员  丰 伟二〇一四年十二月十五日书 记 员  汪丽玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4258号罪犯彭万祥。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）州刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人彭万祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一二年三月二十二日、二○一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二六年三月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭万祥自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。虽为老年犯，仍能参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成力所能及的劳动任务。2013年二季度至2014年二季度先后四次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分6分。截止2014年9月底，共获考核分65.9分。悔改表现突出。且系老年犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭万祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭万祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭万祥减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二五年二月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 何 文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8761号罪犯周小进，出生于四川省宜宾县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月10日作出了（2013）温龙开刑再字第1号刑事判决，以被告人周小进犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯周小进减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周小进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯周小进在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周小进予以减刑四个月（刑期至2014年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  庄向东审判员  郑 星二〇一四年十二月十五日书记员  刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第09508号 罪犯杜晓磊，男，1988年4月10日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。 安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月14日以（2011）相刑初字第00383号刑事判决，认定罪犯杜晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。刑期至2025年1月15日止。 安徽省淝河监狱以罪犯杜晓磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜晓磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杜晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杜晓磊减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年1月16日起至2023年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华琳 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  葛 畅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1496号罪犯高占兴，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城县人民法院于2010年10月19日作出（2010）宽刑初字第0110号刑事判决，以被告人高占兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯高占兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯高占兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1066号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯高占兴在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高占兴减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  马晓新代理审判员  燕金玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨文静
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铁立保字第00041号 申请人：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省铁岭县工业园区懿路园中央路48号。 法定代表人：韦某某，该公司董事长。 委托代理人：朱某某，该公司员工。 被申请人：沈阳某某有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路55号。 法定代表人：冯某某，该公司经理。 申请人辽宁某某有限公司与被申请人沈阳某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁某某有限公司于2014年12月15日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人沈阳某某有限公司在辽宁省建设银行沈阳万莲分理处账号21001393801052502448存款1800000.00元，或查封被申请人沈阳某某有限公司所有位于沈阳市浑南新区创新路白塔三阶东软云基地工地机型静压机桩机一台、位于沈北新区造化镇第一交通岗处机型静压机桩机一台、位于辽宁省昌图县高铁西站对面希望城项目工地机型锤机桩机一台，保全价值1800000.00元。申请人辽宁某某有限公司自愿以其所有的机器设备作财产担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳某某有限公司在辽宁省建设银行沈阳万莲分理处账号21001393801052502448存款1800000.00元，或查封被申请人沈阳某某有限公司所有位于沈阳市浑南新区创新路白塔三阶东软云基地工地机型静压机桩机一台、位于沈北新区造化镇第一交通岗处机型静压机桩机一台、位于辽宁省昌图县高铁西站对面希望城项目工地机型锤机桩机一台，保全价值1800000.00元。 查封期间，桩机可以使用，但不得转让、变卖抵押、质押或租赁。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 奇 审 判 员 宋 贵 代理审判员 高 新 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 吴国钰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝五中法执异字第855号案外人：苏殿美。申请执行人：龙学海。委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号，组织机构代码69656953-6。法定代表人：杜勇，该公司总经理。委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族。被执行人：杜勇，重庆市鑫垚房地产开发有限公司总经理。本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）、杜勇公证债权文书一案中，案外人苏殿美对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人苏殿美称，重庆市第五中级法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区1-4-6房屋，并将进行司法评估拍卖。但上述房屋，本人于2013年3月1日与鑫垚公司签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为300930元，现本人已支付完全部房款，鑫垚公司也于2014年9月4日将房屋交付本人实际使用，该房屋系本人唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。本院查明，龙学海与鑫垚公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具（2013）渝渡证字第8681号“具强制执行效力的债权文书公证书”，2014年4月17日，经申请执行人龙学海的申请，该公证处出具（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。另查明，苏殿美与鑫垚公司于2013年3月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：苏殿美购买鑫垚公司开发的位于重庆市永川区某小区1-4-6号，建筑面积101.31平方米，总成交金额为300930元。合同签订当日，苏殿美支付房款300930元。2014年9月，鑫垚公司将房屋交付苏殿美使用。再查明，鑫垚公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》，鑫垚公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日，并约定由鑫垚公司向出借人龙学海提供抵押担保等。同日，鑫垚公司与龙学海签订《抵押合同》，约定抵押人鑫垚公司同意以其拥有的位于永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋［永川区商品房预售许可证：永国土房管（2011）第037号］作为抵押物，并办理了抵押登记［登记号为永川区房地证（押）2011字第D40376号］。本院在执行龙学海申请执行鑫垚公司、杜勇公证债权文书一案中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封被执行人鑫垚公司名下位于重庆市永川区某小区包括1-4-6号房屋在内的29套房屋。在本次异议审查过程中，苏殿美向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明苏殿美在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了1-4-6号商品住房，并付清了全部房款。目前，苏殿美已实际占有上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，苏殿美在本院查封鑫垚公司名下的位于重庆市永川区某小区1-4-6号房屋前，便与鑫垚公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在苏殿美购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是苏殿美作为购买商品住房的消费者，已支付购买房屋的全部款项，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院的上述批复，苏殿美请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区某小区1-4-6号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 蓉审 判 员  游来鼎代理审判员  蒋晓亮二〇一四年十二月十五日书 记 员  谭 锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3279号罪犯陈富龙，男，1974年3月11日出生，汉族，曾因犯盗窃罪于1998年1月22日被判处有期徒刑一年，1998年5月3日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民人民法院于2010年7月8日作出（2010）汴刑初字第36号刑事判决，认定陈富龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月9日起至2022年12月8日止。判决生效后，于2010年8月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对陈富龙减去有期徒刑九个月。刑期至2022年3月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈富龙入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1997年，兰考县许河乡马庄村马焕以换亲方式嫁给被害人谢某，婚后关系不和睦，马焕常年住娘家不归，期间马焕与陈富龙相识相爱。1999年7月28日上午两人相约见面遇见谢某之弟，与其争执并撕拽，撕拽时陈富龙向对方左腋下刺一刀，致当场死亡，陈富龙后外逃。该犯系累犯；归案后认罪态度尚好；其家属积极赔偿经济损失，取得谅解。罪犯陈富龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年3月获得表扬，2014年4月获得表扬，2013年11月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子，2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈富龙本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第01375号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景北路。代表人王建涛，任该公司总经理。委托代理人尚存辉，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金红英，女，1976年10月9日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）胡明有，男，1972年2月18日出生，汉族，桐柏县。被上诉人（原审被告）牛佳佳，女，生于1993年11月12日，汉族，住唐河县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人金红英、胡明有、牛佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出（2014）唐民一初字第1891号民事判决，平安财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月23日15时29分，被告胡明有驾驶被告牛佳佳所有的豫R7J010号小型轿车沿唐河县工业路自东向西行驶至与旭升路交叉口时，与自北向南行驶的原告金红英驾驶的豫RGH905号小型轿车相撞，致原告金红英受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往唐河县人民院治疗，经诊断：1、中型闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤。事故发生后被告胡明有弃车逃逸情节，该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告胡明有负全部责任，原告金红英无责任。肇豫R7J010号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，保险期限自2014年6月23日零时起至2015年6月22日二十四时止。原审法院认为：被告胡明有负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，1、医疗费，原告金红英因人身损害在医院支出的医疗费共计8791.36元；2、误工费，原告住院治疗59天，数额为59天×80元／天＝4720元；3、护理费，原告住院治疗59天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为59天×80元／天＝4720元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院59天，数额为59天×30元／天＝1770元；5、营养费，原告住院治疗59天，按20元／天，数额为59天×20元／天＝1180元；6、交通费，酌定为1000元；7、住宿费，因未出现异地就诊，对该部分不予支持；8、车损，根据鉴定意见为61089元；9、施救费，600元。上述赔偿项目合计83870.36元。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R7J010号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告金红英各项损失共计83870.36元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2014元、鉴定费2000元，保全费320元，共计4334元，由被告牛佳佳负担。平安财险南阳支公司上诉称：原审未按交强险分项限额判决错误。本院查明的事实与原审一致。本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  刘建华审判员  李 舸二〇一四年十二月十五日书记员  陈 斌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第948号罪犯张文渊，男，汉族，1987年5月23日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2014年3月25日作出（2014）昌刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张文渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年10月30日起至2015年4月29日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。刑罚执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱减字第737号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示。临沧市人民检察院向本院提出对张文渊的减刑异议，经组成合议庭于2014年12月12日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文渊系主犯、累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，并获记表扬1次，虽有一定悔改表现，但该犯未履行刑附民赔偿义务，又系主犯、累犯，减刑时应当从严。本院认为，该犯在执行期间，虽有悔改表现，但该犯未履行刑附民赔偿义务，又系主犯、累犯，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文渊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第911号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省安装工程有限公司。法定代表人：张国友，该公司总经理。委托代理人：陈春红，该公司经营科长。委托代理人：霍元静，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京南化建设有限公司。法定代表人：武光，该公司经理。再审申请人河北省安装工程有限公司因与被申请人南京南化建设有限公司建设工程施工同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，南京南化建设有限公司提交了双方于2013年12月16日达成的执行和解协议，欲证实双方纠纷已经解决完毕，请求驳回河北省安装工程有限公司的再审申请。经查证该份协议真实且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 李 哲审判员 张耀庆审判员 张书华二〇一四年十二月十八日书记员 张 霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第822号罪犯郭成彪，男，汉族，1990年2月13日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，原住所地临沧市临翔区圈掌社区翠竹巷3号，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2011年11月1日作出(2011)临刑初字第72号刑事判决，以被告人郭成彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月9日至2017年5月8日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月8日）。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第785号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭成彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1408号上诉人（原审被告）郑州越吴企业管理咨询有限公司。法定代表人王亮，该公司总经理。委托代理人周勇，男，汉族，1990年8月5日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）张兵，男，汉族，1990年8月21日出生。上诉人郑州越吴企业管理咨询有限公司（以下简称越吴公司）因与被上诉人张兵合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人越吴公司的法定代表人王亮及其委托代理人周勇，被上诉人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月1日，张兵（乙方）与越吴公司（甲方）签订《实习生劳务合作协议书》，并就寒假实习生要求，甲、乙双方的权利和义务，任务量、结算标准及结算方式等作出约定，同时还约定：1、工资保证在3500以上，如员工工资未达到3500，甲方补到3500。……6、甲方承诺给乙方代理费用为700元／人，时间范围为2014.1.1日-1.5日。……协议签订后，张兵开始组织学生做寒假工工作。在上述协议约定的时间之后，张兵又组织部分学生，越吴公司方口头承诺给张兵不低于每人500元的代理费。在张兵组织的其中29名学生完成工作后，越吴公司未按协议约定向张兵支付代理费，张兵经向越吴公司索要未果，故诉至该院，请求判令越吴公司支付张兵代理费15600元，诉讼费由越吴公司承担。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案张兵与越吴公司签订《实习生劳务合作协议书》，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务，张兵在该协议约定的期限之后继续组织学生做寒假工，越吴公司亦进行了安排，并向张兵口头承诺不低于每人500元的代理费，应视为对该协议的延续和变更，故对张兵请求判令越吴公司支付代理费的合理请求本院予以支持。因张兵主张的“越吴公司承诺支付张兵代理费11人每人600元”无有效证据证明，故均按每人500元代理费计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑州越吴企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内向张兵支付代理费14500元；二、驳回张兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由张兵负担13元，由越吴企业管理咨询有限公司负担82元，剩余95元，退还张兵。宣判后，越吴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：越吴公司为张兵组织的29名学生安排相关工作的行为，不应视为对2014年1月1日签订《实习生劳务合作协议书》的延续和变更，越吴公司并未主动再次要求张兵提供学生工，因为当时越吴公司所服务的公司都已不需要寒假工。考虑到双方第一次合作比较愉快，越吴公司出于好心帮忙的目的，费了很多周折才把这29名学生安排到无锡一家企业做寒假工。这次越吴公司从未提出给张兵代理费的事情，原审法院判决越吴公司支付代理费错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回张兵原审诉讼请求。被上诉人张兵答辩称：当初立案的时候，越吴公司的法定代表人承认了代理费没有给我，当时我的同学都在场能够证明这一点。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：张兵和越吴公司签订的《实习生劳务合作协议书》履行完毕后，张兵再次组织29名学生做寒假工，越吴公司亦进行了安排，双方合作的方式与前一次基本相同，已形成事实上的合同关系。关于越吴公司承诺给张兵代理费的事实，有证人李文龙、张胜峰的证言在卷证实，越吴公司上诉称没有向张兵承诺代理费、安排学生出于帮忙的目的，但其未提交相反证据予以反驳，且其主张与双方合作惯例亦不一致，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人郑州越吴企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 铸审 判 员  刘俊斌代理审判员  顾立江二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 盼
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇诉字第00174号上诉人（原审被告）朱倩，个体工商户。被上诉人（原审原告）孔文丽，干货供应商。上诉人朱倩因与被上诉人孔文丽买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱倩在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴晨乡审判员  朱智玲审判员  成宝春二〇一四年十二月十五日书记员  孔金燕
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭中执字第101-1号申请执行人：张贵芳，女，汉族，1986年9月29日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人：崔汝良，男，汉族，现年37岁，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：祁世忠，男，汉族，现年41岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：王安琼，女，汉族，现年37岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：钟明德，男，汉族，现年38岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：王公本，女，汉族，现年37岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。关于申请执行人张贵芳与被执行人崔汝良、祁世忠、王安琼、钟明德、王公本刑附民赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中查明，三家被执行人均系农业家庭户口，无稳定的经济来源，暂不具备赔偿条件，只能分期履行。鉴于本案申请人张贵芳头部损伤为重伤，构成八级伤残，现不能劳动，在彝良岭东村民委员会属贫困户的实际情况，先对申请人张贵芳进行司法救助，救助金额为人民币8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2014）昭中执字第101号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。审 判 长  姬洲旋审 判 员  何 辉代理审判员  鲁红刚二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 闯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1953号罪犯魏青高，男，现年43岁，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，现在云南省大理监狱服刑。2005年12月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第328号刑事判决书，确认魏青高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年6月23日起至2020年6月22日止。宣判后，该犯和同案犯不服判决，提起上诉，云南省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）云高刑终字第287号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2006年4月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2015年6月22日止。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯魏青高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去剩余刑期，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯魏青高获得减刑以来，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分35.18分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏青高获得减刑以来，能够继续认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏青高准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3651号罪犯陈义山，男，1971年6月12日生，东乡族，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）大中刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈义山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，陈义山不服提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈义山准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月十五日书记员  鲍 薇
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）济商初字第352-4号 原告通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。 法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），总裁。 被告兖州市惠民城建投资有限公司，住所地：兖州市文化西路5号。 法定代表人王建华，总经理。 本院于2014年11月11日作出（2014）济商初字第352-1财产保全裁定，冻结了原告提供诉讼保全担保的通力电梯有限公司济南分公司名下的350万元银行存款。根据原告申请，本院已依法解除对被告兖州市惠民城建投资有限公司账户的冻结，并准许原告撤诉。现原告通力电梯有限公司申请解除对其担保账户的冻结。 本院审查认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 解除对通力电梯有限公司济南分公司银行存款的冻结。 审 判 长  刘善书 审 判 员  张 涵 代理审判员  张思平 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  孙中文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3201号罪犯王东兴，男，1987年9月20日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2007年9月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年1月14日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年1月11日作出（2011）新刑初字第47号刑事判决，认定王东兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年10月18日起至2015年8月17日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王东兴入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月16日12时许，王东兴预谋后，携带扳手、卡钳等工具，骑自行车到新郑市和庄镇南水北调工程施工工地，将被害人张某的挖掘机上的电脑主板盗走。经鉴定，涉案电脑主板价值36630元。该犯系累犯；赃物已发还被害人。罪犯王东兴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年8月获得表扬；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东兴减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六民一终字第00685号 上诉人（原审被告）：南通海州建设集团有限公司六安分公司。 负责人：郭随华，该分公司经理。 委托代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁春戚，男，1962年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。 原审被告：南通海州建设集团有限公司。 法定代表人：刘长明，公司董事长。 上诉人南通海州建设集团有限公司六安分公司因与被上诉人梁春戚建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）六裕民二初字第00895号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南通海州建设集团有限公司六安分公司委托代理人范建军，被上诉人梁春戚及其委托代理人张军到庭参加诉讼。 本院认为：原判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00895号民事判决； 二、发回六安市裕安区人民法院重审。 审判长 王 军 审判员 张胜钧 审判员 张海龙 二〇一四年十二月十五日 书记员 马 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02225号罪犯杨发，男，1982年2月11日出生于陕西省西安市户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年9月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑刑一初字第00206号刑事判决，认定罪犯杨发犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯杨发确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯杨发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨发的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年10月14日至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二初字第296号原告陈善海。委托代理人***，湖南云天律师事务所律师。被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿，住所地辰溪县城郊乡长冲村。法定代表人李成方，该矿矿长。原告陈善海与被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿（以下简称方竹湾煤矿）民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，原告陈善海到庭参加诉讼，被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈善海诉称：被告方竹湾煤矿2010年7月7日向原告借款50万元；2011年3月3日、3月9日、10月15日、10月20日分别向原告借款15万元、80万元、70万元、60万元；2010年11月1日、2011年1月6日分别向原告集资30万元、40万元。以上7笔款项共计345万元全部转入被告会计杨小群的账号，并由被告出具加盖了单位财务专用章的借据和收款收据。2014年9月25日，被告与辰溪县煤炭局签订了《辰溪县关闭煤矿协议书》，被告属于（国办发（2013）99号）和（湘政办发（2014）38号）文件规定实施关闭的煤矿，由颁证机关注销或吊销矿井的相关证照。原告为了维护自己的合法权益，特请求人民法院宣告原告的借款和集资款全部到期并立即进行全额清偿。请求判令被告偿还原告借款及集资款345万元。辰溪县城郊乡方竹湾煤矿未进行答辩也未向本院提交证据。陈善海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、方竹湾煤矿出具的借据5份和收款收据1份，拟证明方竹湾煤矿向陈善海借款及收取集资款345万元的事实；2、中国建设银行转账凭证7份及交易流水清单1份，拟证实陈善海向方竹湾煤矿支付出借款及集资款345万元的事实；3、辰溪县关闭煤矿协议书复印件1份，拟证明方竹湾煤矿被强制关闭。方竹湾煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。陈善海当庭提交的借条、收款收据、银行转账凭证、银行交易清单均系原件，且能相互印证借款和集资款支付的事实，辰溪县关闭煤矿协议书能证明方竹湾煤矿停产关闭的事实，应予以采信。根据采信的证据和陈善海当庭陈述，本院对陈善海诉称的事实予以确认。另查明，方竹湾煤矿与陈善海未约定还款、退还集资款的期限。方竹湾煤矿股东集资记录载明陈善海的集资款包含30万元现金。本院认为：通常情况下，集资款本身是一种返本返利的融资的手段，其本质就是借贷关系。方竹湾煤矿2010年11月1日、2011年1月16日分别收取陈善海30万元、40万元集资款，双方并未就集资款项特别约定，应当按照借款关系处理。故本案案由应定为民间借贷纠纷。陈善海交纳的70万元集资款，陈善海提供了40万元银行转账凭证和交易记录，陈述交纳了30万元现金集资款，与方竹湾煤矿出具的收据记载集资款金额一致，且股东集资记录载明陈善海的集资款包含30万元现金，能够印证陈善海交纳30万元现金集资款的事实；对于其他275万元借款，陈善海提供方竹湾煤矿出具的借据、银行转账凭证及转账凭条，能够证明陈善海支付了275出借款的事实。综上，陈善海主张的345万元借款债权债务关系确定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，方竹湾煤矿向陈善海借款未约定借款期限，陈善海可以随时要求辰溪县城郊乡方竹湾煤矿偿还借款。2014年9月25日，方竹湾煤矿与辰溪县煤矿签订《辰溪县关闭煤矿协议书》，方竹湾煤矿实施关闭，不再生产经营，陈善海请求偿还借款的主张成立，辰溪县城郊乡方竹湾煤矿应当偿还陈善海借款本金345万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善海借款345万元。案件受理费34400元，由被告辰溪县城郊乡方竹湾煤矿负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 向 武审判员 胡海雄审判员 杨立平二〇一四年十二月十五日书记员 唐红霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民五初字第00053号原告吴茂盛。委托代理人张雪印。被告赵金龙。原告吴茂盛与被告赵金龙侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪印到庭参加诉讼，被告赵金龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴茂盛诉称，原告于2008年6月8日向国家知识产权局申请“动感式和平走式行走的童车”发明专利。2010年9月15日，国家知识产权局授予“动感式和平走式行走的童车”发明专利，专利号：ZL200810062430.0。被告赵金龙看到该产品具有极好的市场销量和利润，不惜以违法为代价实施侵权行为。2013年12月13日，原告的委托代理人张雪印以普通消费者的身份在石家庄正定国际小商品市场一楼D1区1043-1044万家乐电器商行被告经销处购买了童车一辆，石家庄市正定县公证处公证员池计栓、沈亚娟公证了全部购买过程，被告的行为严重侵害了原告的专利权，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权利，请求依法判令：1、被告立即停止侵权并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失（含调查、制止侵权行为所支付的合理费用2万元）共计5万元；3、判决被告承担本案诉讼费。被告未答辩也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一原告的发明专利证书，以证明原告对涉案的专利享有合法的权利；证据二专利年费收据，以证明涉案专利在有效期限；证据三购车的收据，以证明被告的侵权事实；证据四手机号与门牌号，以证明手机号与购车收据为同一人；证据五通信服务费，以证明15511632771的手机号为被告赵金龙；证据六警告函，以证明原告已经告知被告的侵权事实；证据七（2013）正证民字第657号公证书，以证明被告的侵权事实；证据八差旅费发票、律师费发票，以证明原告为制止侵权行为而支付的开支。经审理查明，原告吴茂盛于2008年6月8日向中华人民共和国国家知识产权局申请“动感式和平走式行走的童车”发明专利。2010年9月15日，国家知识产权局授予“动感式和平走式行走的童车”发明专利，专利号为ZL200810062430.0。权利要求书载明，动感式和平走式行走的童车，包括承载体、前轮、后轮及推把，其特征是两后轮设于驱动轴的两端，一后轮是驱动轮，另一后轮是差速轮，差速轮与驱动轴转动配合，车底架上设一曲拐轴，曲拐轴两端紧固配合曲拐，曲拐通过连杆与承载体后底部相连，驱动轴通过传动机构减速带动曲拐轴及曲拐旋转，利用连杆使承载体作起伏运动等。2013年4月10日原告缴纳了该专利的年费1200元。2013年12月13日上午10点45分，在河北省正定县公证处公证员池计栓，公证员沈亚娟的见证下，原告委托代理人张雪印在被告位于石家庄正定国际小商品市场一楼D1区1043-1044万家乐电器商行购买了一辆儿童骑马车支付人民币200元，并取得赵金龙开具的收据一张，收据号为9245126。公证人员对涉案物品进行拍照后将实物封存，制作了（2013）正证民字第657号公证书。庭审中，当庭将公证处封存涉案实物儿童骑马车拆封，经比对，儿童骑马与原告涉案专利权利要求书保护的内容一致。本院认为，根据《专利法》的规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。原告为发明专利号为ZL200810062430.0。“动感式和平走式行走的童车”的专利权人，被告未经原告授权许可，在其经营场所销售侵犯原告专利号为ZL200810062430.0“动感式和平走式行走的童车”专利权的商品，经比对涉案商品的技术特征完全落入原告专利权保护范围，被告行为构成侵权，依法应停止侵权、销毁侵权产品，承担赔偿责任。从被告经营地域、经营规模、销售等情况看，被告是个体销售的自然人，经营范围小，本院根据涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失10000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金龙立即停止对原告吴茂盛专利号为ZL200810062430.0“动感式和平走式行走的童车”发明专利的侵权并销毁侵权商品；二、被告赵金龙赔偿原告吴茂盛经济损失及制止侵权合理费用共计人民币10000元，自本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告吴茂盛的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告赵金龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王来益审判员  董文秀审判员  贾喜周二〇一四年十二月十五日书记员  李 雪
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中商仲审字第0020号申请人宿迁市润扬建材有限公司，住所地宿迁市经济开发区湖滨新城晓店镇人民政府院内。法定代表人崔印立，该公司总经理。委托代理人张永旭。委托代理人刘媛媛。被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人张增生，该公司总经理。被申请人秦苏明。申请人宿迁市润扬建材有限公司与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、秦苏明预拌混凝土购销合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年10月16日作出（2014）宿仲调字第69号仲裁调解书。被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、秦苏明未履行该调解书确定的义务，申请人宿迁市润扬建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲调字第69号仲裁调解书已经发生法律效力，被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、秦苏明应当履行该调解书确定的义务。申请人宿迁市润扬建材有限公司申请执行该调解书不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、第六十二条之规定，裁定如下：宿迁仲裁委员会于2014年10月16日作出（2014）宿仲调字第69号仲裁调解书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一四年十二月十五日书 记 员  陆 野
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民五初字第00153号原告李龙超。委托代理人董金国。被告康学军原告李龙超与被告康学军侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董金国到庭参加诉讼，被告康学军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙超诉称，正定县东方朗琦家具厂研发的一种板式家具用板材及由其制作的板式家具，并于2013年6月3日向国家知识产权局提出了专利申请，2014年1月22日，国家知识产权局批准了该申请并授予了专利证书，正定县东方朗琦家具厂获得了该项专利的专利权，该项专利的专利权已于2014年6月4日由正定县东方朗琦家具厂变更为李龙超，并且原告按时缴纳年费，现为有效专利，由于该产品在实际使用中结实耐用，新颖美观，受到了广大用户的一致好评，被告为了谋取一己之私，仿制该专利产品，公然进行生产和销售，按照专利法十一条的规定，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，构成了专利侵权。为维护原告的合法权利，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，并赔偿原告的经济损失6万元；2、判令被告消除影响，公开赔礼道歉；3、被告承担本案的一切诉讼费用。被告未答辩也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一第3376459号实用新型专利证书，以证明原告获得该专利权；证据二专利登记薄副本，以证明原告诉讼主体资格；证据三专利文献，以证明专利权保护范围；证据四专利年费收据，以证明原告的专利在合法有效的期限内；证据五（2014）正证民字第170号公证书，以证明被告的侵权事实；证据六（2014）正证民字第186号公证书，以证明被告的侵权事实。经审理查明，正定县东方朗琦家具厂于2013年6月3日向中华人民共和国国家知识产权局申请“一种板式家具用板材及由其制作的板式家具”的实用新型专利，2014年1月22国家知识产权局授予“一种板式家具用板材及由其制作的板式家具”的实用新型专利，专利权人为正定县东方朗琦家具厂，专利号ZL201320312720.2。2014年6月4日，“一种板式家具用板材及由其制作的板式家具”的实用新型专利的专利权人变更为李龙超。一种板式家具用板材其特征在于，包括密度板和借助三合一连接件连接于密度板外侧的实木条或插接件。所述密度板的连接面上设有木销，与只对应的密度板或插接木连接面开设有与木销配套的定位孔，木销至少设置两个。三合一连接件由预埋螺栓、偏心件和螺栓构成，预埋螺栓设置于实木条或插接木上，片借鉴设置于密度板上，预埋螺栓和偏心件经螺栓连接。实木条或插接木的两端设有光滑的圆弧。根据正定县东方朗琦家具厂负责人李龙超的委托代理人甄伊宁的证据保全申请，2014年3月31日下午，正定县公证处公证员池计栓、公证员魏金明和甄伊宁来到位于三才正定家具市场（恒信厅）四楼东侧标牌为“卓越空间”的摊位，甄伊宁向该摊位购买了编号为902，封边有“卓越空间”字样的电脑桌一台支付人民币515元，销售人员为甄伊宁出具了《三才正定家具市场销售单》、“卓越空间”名片及“卓越空间”宣传册各一份，随后在公证员的监督下，甄伊宁和赵婧将所购买电脑桌运至正定县东方朗琦家具厂仓库并进行了封存，赵婧对电脑桌整体及各部位及对装箱封存过程进行了拍照，制作了（2014）正证民字第170号公证书。根据正定县东方朗琦家具厂负责人李龙超的委托代理人甄伊宁的申请，2014年4月4日，在河北省正定县公证处公证员魏金明、公证员沈亚娟监督下，甄伊宁将在证据保全中取得的“卓越空间”宣传册中的网址http：／／www.zhuoyuekongjian.com输入电脑，随后弹出显示为正定县康泰家具厂的页面并将网页整体及该网页上半部分地址栏部分截图保存，公证员对全程进行了录像，制作了（2014）正证民字第186号公证书。庭审中，当庭将公证处封存涉案实物电脑桌拆封与原告权利要求书比对，经比对涉案商品与原告专利权利要求保护的范围一致。本院认为，根据《专利法》的规定，实用新型专利被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。原告为“一种板式家具用板材及由其制作的板式家具”专利权人，专利号为ZL201320312720.2。被告未经原告许可，为生产经营的目的制造、许诺销售、销售侵犯原告“一种板式家具用板材及由其制作的板式家具”实用新型专利产品，经比对涉案商品电脑桌的技术特征完全落入原告专利权保护范围，被告行为构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。本院根据涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失10000元。消除影响、赔礼道歉是适用于人身权救济的一种民事责任承担方式，实用新型专利权是一种财产权利，因此消除影响、赔礼道歉不适用于实用新型专利权。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康学军立即停止对原告李龙超专利号为ZL201320312720.2“一种板式家具用板材及由其制作的板式家具”实用新型专利的侵权；二、被告康学军赔偿原告李龙超经济损失人民币10000元，自本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告李龙超的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告康学军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  贾喜周审 判 员  董文秀代理审判员  郑爱国二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第778号上诉人（原审原告）舒红被上诉人（原审被告）贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司法定代表人李兵上诉人舒红被上诉人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，长顺县人民法院于2014年8月20日作出（2014）长民初字第304号民事判决后，舒红不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审审理查明：1999年惠水县法院为了解决职工住房，组织职工集资建房，原告舒红等九户参与集资建房，并且取得了房产证。此后原告舒红等四户在职工住房院坝上修建了储藏室（煤棚），一直使用至今。2013年底，贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司在惠水法院老宿舍附近进行房地产开发，被告在惠水法院老宿舍附近开挖地基后，没有尽到其防范义务，造成原告的储藏室垮塌，储藏室内的木柜子一个及4捆木柴皆灭失。另查明，原告修建储藏室（煤棚）的土地使用权人系惠水县人民法院。庭审中，一审法院出示了惠水价格认证中心出具的价格鉴证结论书（2014）036号，鉴定标的为：储藏室1间、柴火2捆加2袋、木柜1个。价格鉴定结论：4225元。原审原告舒红一审诉称：2013年底贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司在惠水法院宿舍附近施工，多次超过其施工范围占用原告等九户共同使用的院坝。被告施工时没有尽到其防范义务，造成原告的储藏室完全垮塌，经多次协商未果，特诉至法院请求：1、恢复储藏室；2、被告支付储藏室恢复原状之前的使用储藏室的费用；3、被告赔偿原告储藏室内的财物；4、如无法恢复储藏室，判令被告赔偿储藏室，储藏室的价值以鉴定的价值为准；5、判令被告赔礼道歉。原审被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司一审辩称：煤棚属于临时搭建，建筑面积和建筑结构与原告的陈述不一致，煤棚高一米多，不到两米，属于无产权的，被告愿意适当补偿原告，把问题解决。一审审理认为：所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告修建的储藏室（煤棚）已使用十多年，被告在其旁边开挖地基时未尽到防范义务，导致原告的储藏室垮塌，应承担民事责任。考虑到储藏室及室内物资现难以恢复，以适当赔偿为宜。原告要求被告支付储藏室恢复原状之前使用储藏室的费用，但未提供具体的赔偿标准，酌情予以支持。庭审中，原告认为赔偿应当包含土地价值，但修建储藏室（煤棚）的院坝的土地使用权人系惠水县人民法院，因此该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决：一、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司赔偿原告舒红储藏室及室内物资损失4225元，赔偿恢复原状之前的使用储藏室的费用5000元，总计9225元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告舒红的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司承担。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向法院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决宣判后，舒红不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人恢复原状，赔偿储藏室内的物质损失，赔偿储藏室恢复原状前使用费用，赔礼道歉。案件受理费由被上诉人承担。其理由：1、2013年底，被上诉人在没有取得任何合法房地产开发手续的情况下，在惠水县法院老宿舍附近开挖地基，严重威胁到上诉人及其他干警房屋、院坝、通道及附属设施的安全上诉人及法院干警多次反映，极力阻止，然而被上诉人趁干警们上班之际，为达到其非法扩建的目的，强行挖占，恶意毁坏上诉人法院老宿舍院坝的储藏室及室内财物。被上诉人的一系列行为已经严重影响到上诉人及家人的身心健康与声誉，依法应当赔礼道歉。上诉人请求的第一项是恢复储藏室原状，也是上诉人依法提起本次诉讼的主要目的。被上诉人的行为属于典型的侵权行为，依照《民法通则》的规定，恢复原状是侵权人承担侵权责任的重要义务，在无法恢复原状的情况下才可采取其它替代性赔偿责任，一审判决没有支持该项请求显然是错误的；2、一审对上诉人在庭审中提供的惠水县城乡规划委员会关于铂金铭园违规建设调查的回复，在判决中没有阐述该认证事实，属于程序违法；3、一审判决“考虑到储藏室及室内物资难以恢复，以适当赔偿为宜”的认定显然是错误的，事实不清；4、一审审理时未查实实际情况：被诉人在2014年4月9日前确系施工不规范导致储藏室垮塌，垮塌后被上诉人没有采取防范措施，4月10日上诉人向惠水县法院申请保全，4月12日被上诉人上班之际，公然动用挖机故意挖毁。一审判决酌情考虑支持被上诉人赔偿恢复原状之前的使用储藏室的费用5000元，但该判决应当确定具体恢复原状的时间，并判定超期恢复原状的情况下占用储藏室的计算方式。一审法院以土地使用权属于惠水县人民法院为由，对土地价值的赔偿不予支持是错误的，《物权法》明确了地随房走的基本原则，上诉人拥有房产证，对老宿舍的专属房屋及储藏室拥有所有权，而且对其它公共设施及院坝拥有共同的使用权利。综上，请二审法院依法予以纠正。被上诉人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司二审未作书面答辩。本案经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案的事实及其理由，本案双方争议的焦点是：上诉人请求被上诉人恢复储藏室原状及赔礼道歉的条件是否成立。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案被上诉人在进行房地产开发过程中，因未尽到安全防范的注意义务，在开挖地基时导致上诉人的储藏室垮塌的事实，被上诉人应对此承担相应的民事赔偿责任。本案上诉人在其房屋的公共通道上修建储藏室，该储藏室的土地使用权属惠水县人民法院，现因被上诉人进行房地产开发的导致该储藏室损毁，是否恢复原状也应征得土地使用权人惠水县人民法院的同意，本案在审理过程中，上诉人未举证证明土地使用权人惠水县人民法院允许上诉人恢复该储藏室的事实，且上诉人在一审诉请中明确有如不能恢复原状以鉴定价值为准的请求事项，因此，一审考虑到上诉人实际使用该储藏室十余年的事实，并结合惠水价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》得出的鉴定结论，判决由被上诉人赔偿上诉人的储藏室内的物资损和酌情赔偿恢复原状之前使用储藏室的费用并无不当。上诉人主张被上诉人恢复原状的理由不成立，本院对此不予支持。另外，从本案查明的事实来看，本案系侵害财产权的纠纷，被上诉人的行为侵害了上诉人的财产，并未对上诉人的名誉权、荣誉权等人格权造成损害，故上诉人请求被上诉人赔礼道歉的理由于法无据。综上，上诉人舒红的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由上诉人舒红负担。本判决为终审判决。审 判 长  田一铭审 判 员  李家荣代理审判员  蔡云飞二〇一四年十二月十五日书 记 员  胡 蝶