wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00767号罪犯李强强，男，1987年4月10日出生于安徽省利辛县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2010年3月1日以（2010）长刑初字第83号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李强强有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月20日至2019年10月19日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年及罚金刑不变，刑期至2019年5月19日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李强强服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：罪犯李强强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子。分别为：2014年5月表扬、2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功，2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯李强强在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年10月20日至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 宁审 判 员  刘 畅人民陪审员  郭家强二〇一四年十二月三日书 记 员  刘 嘉
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨行查字第99号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人李福友，男，该管委会主任。委托代理人李彦慧，女。委托代理人张志勇，男。被执行人孙建兵。被执行人李真真。2014年12月2日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月5日作出的滨高新区抚养费征字（2014）022号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人孙建兵、李真真实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2014年8月5日，作出滨高新区抚养费征字（2014）022号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙建兵、李真真违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费7200元。于2014年8月5日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长 刘 静审判员 赵 芳审判员 张艳芳二〇一四年十二月三日书记员 江雅洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22023号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告李国平，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3654号罪犯赵治友，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月5日作出(2014)甬慈刑初字第823号刑事判决，以被告人赵治友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵治友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵治友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵治友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵治友减去有期徒刑一个月。刑期自2014年2月24日起至2014年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一四年十二月十八日代书记员 何锦霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第1188号原告赵某某，女，住柘城县。被告王某某，男，住柘城县。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年12月21日办理结婚证，于1996年农历腊月初10日按农村风俗举行结婚仪式共同生活。原、被告感情一般，常因家务琐事生气，尤其是近几年被告长期在外打工不归，很少关心原告及女儿。现原、被告已无夫妻感情而言。请求离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；财产依法分割。被告未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，子女如何抚养，财产如何分割。原告向本院提交的证据有：1、结婚证；2、赵某甲证言；3、潘某某证言；证明原、被告夫妻感情不合。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。经审理查明：原、被告于1995年12月21日办理结婚登记手续，于1996年农历腊月初10按农村风俗举行结婚仪式共同生活。2006年农历腊月26日生育女儿王某。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事生气。近几年来被告外出打工很少回家，尤其是从2013年2月份以来根本不回家，也不与家人联系，使夫妻感情造成更大裂痕，原告起诉来院。另查明原告的嫁妆有写字台、组合条几、沙发一套、餐桌；原、被告共同财产有冰箱、洗衣机。本院认为：原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气，造成夫妻感情不合，近几年来被告长期在外打工很少回家，尤其是从2013年2月份以来没有回过家，也不与原告及其家人联系，使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂。对于原告请求离婚予以支持。婚生女儿长期跟随原告生活，原告请求抚养予以支持，被告支付抚养费。原告的嫁妆归原告所有。共同财产中冰箱归原告所有，洗衣机归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生女儿王某由原告抚养，由被告承担抚养费25426元（8475.34×25%×12＝25426元），于本判决生效后三日内向原告支付；三、原告赵某某的嫁妆归原告所有；四、原、被告共同财产中的冰箱归原告所有，洗衣机归被告所有。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  梁兴福人民陪审员  崔景超二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈国强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1698号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告翟敏，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告翟敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1039号原告上海家树建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邹银寿。委托代理人俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人孙艳，上海建领城达律师事务所律师。被告吴玫琼，女，1951年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴玫琼。原告上海家树建筑工程有限公司与被告吴玫琼、第三人昆山领地置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一四年十二月二十二日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第1-1号原告吕俊蓬。被告广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地广饶县稻庄镇淄河店村。被告广饶县永固橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇东水磨村。被告徐淑亮。被告徐相坤。被告王国成。被告刘庆芬。本院在审理原告吕俊蓬诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司、广饶县永固橡胶有限公司、徐淑亮、徐相坤、王国成、刘庆芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出申请，要求保全被告260万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告吕俊蓬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告徐淑亮所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXX号房产一套。二、被告徐淑亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为两年，自2015年1月12日至2017年1月11日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任柯浔审 判 员  李 成人民陪审员  王 云二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐真真
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第12156号原告鲍瑞玲，女，1950年3月25日出生。委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。被告李玉红，女，1976年10月8日出生。原告鲍瑞玲与被告李玉红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍瑞玲的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲍瑞玲诉称：2009年3月5日，李玉红依据东半壁店村委会的证明向采育镇政府提出，将我的宅基地使用证变更为李玉红，采育镇政府做出了相应变更。我对此行政行为不服，依法提起行政诉讼。大兴法院（2014）大行初字第11号及北京市第二中级人民法院（2014）二中行终字第588号行政判决依法撤销了此行政行为。据此李玉红不能再违法占有属于我的集体土地宅基地。我要求李玉红返还《大兴集土（籍）字第238号集体土地宅基地使用证》；诉讼费用由李玉红承担。被告李玉红未答辩。经审理查明：大兴集土（籍）字第238号集体土地宅基地使用证载有：户主姓名鲍瑞玲，现住址大兴区采育镇东半壁店村，用地四至为东至空地、西至常玉河、北至道、南至空地；在该证变更一栏中载有：经家庭协商并经村委会同意，该房产变更为李玉红，并加盖有北京市大兴区采育镇人民政府村镇规划建设管理科公章。鲍瑞玲以北京市大兴区采育镇人民政府为被告、以李玉红为第三人提起土地行政登记行政诉讼，本院（2014）大行初字第11号行政判决书载有：撤销北京市大兴区采育镇人民政府于2009年3月6日对鲍瑞玲集体土地宅基地使用证变更为第三人李玉红的行政行为。北京市大兴区采育镇人民政府及李玉红不服提起上诉，北京市第二中级人民法院（2014）二中行终字第588号行政判决书判决，驳回上诉，维持一审判决。上述事实，有当事人的陈述、集体土地宅基地使用证复印件、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，本案被告李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据生效的行政判决书来看，涉案集体土地宅基地变更行为已被撤销，李玉红持有涉案集体土地宅基地使用证，已无事实和法律依据，现鲍瑞玲要求李玉红返还涉案集体土地宅基地使用证，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告李玉红于本判决生效后十日内归还原告鲍瑞玲大兴集土（籍）字第238号集体土地宅基地使用证。案件受理费三十五元，由被告李玉红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张杰二〇一四年十二月四日书记员  杨光
南京市六合区��民法院执 行 裁 定 书（2013）六执字第558号申请执行人陈玉梅，女，汉族，1962年9月20日出生。被执行人胡玲，女，汉族，1961年3月18日出生。申请执行人陈玉梅与被执行人胡玲民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）六沿民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人胡玲给付申请执行人陈玉梅人民币95000元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈玉梅于2014年5月5日向南京市六合区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第236号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执��。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  于达萍执行员  章跃辉二〇一四年十二月十二日书记员  柏 向
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通刑执字第163号罪犯成来福，男，1976年出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2007年4月16日作出了（2007）奈刑初字第28号刑事判决，以被告人成来福犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金90000元。刑期自2006年11月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后，于2007年5月29日交付执行。2009年12月10日本院以（2009）通刑执字第308号刑事裁定对其减刑8个月。2013年7月29日本院以（2013）通刑执字第281号刑事裁定对其减刑1个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑七个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、阜新蒙古旗自治县民政局出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年4月至2014年6月，在五监区参加缝合、临时性等劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记三次功，该犯的罚金未缴纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯成来福减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2006年11月22日起，至2015年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  础 鲁代理审判员  张建忠二〇一四年十二月十二日书 记 员  王诗瑶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民金字第331号原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县。法定代表人张金成，任理事长职务。委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。委托代理人孟伟华，该社职工。被告：关元阁，男，汉族，1970年2月1日出生，住原阳县。被告：葛世宾，男，汉族，1976年11月27日出生，住原阳县。（已死亡）原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告关元阁、葛世宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人孟伟华到庭参加诉讼。被告关元阁、葛世宾本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告农信联社诉称：2007年2月27日，原告与被告关元阁、葛世宾协商签订保证借款合同，合同约定由原告向被告关元阁提供借款10000元使用，期限为2007年2月27日至2010年2月27日，月利率为10.8‰，由上述第二被告对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将10000元借款给被告关元阁使用；但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付10000元借款本金及利息。请求判令被告关元阁、葛世宾支付拖欠的10000元借款本金及利息。原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、2007年2月27日关元阁贷款申请书一份；2、农户短期借款申请书；3、2007年2月27日保证担保借款合同一份；4、编号为0600580823的借款借据一份；5、2007年2月27日葛世宾担保承诺书一份；6、关元阁、葛世宾身份证复印件各一份。被告关元阁、葛世宾未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，因被告关元阁经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2007年2月27日，原告与被告关元阁、葛世宾协商签订保证借款合同，合同约定由原告向被告关元阁提供借款10000元使用，期限为2007年2月27日至2010年2月27，月利率为10.8‰，由上述第二被告对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将10000元借款给被告关元阁使用；但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付10000元借款本金及利息。被告利息支付至2012年10月25日。本院认为：原告农信联社与被告关元阁于2007年2月27日经协商达成借款合同，是有效合同，被告关元阁对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告关元阁偿还借款10000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告关元阁已向原告实际支付利息至2012年10月25日，故其应向原告支付利息自2012年10月26日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告关元阁于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款10000元及该款自2012年10月26日起至还清之日止的借款利息；如果被告关元阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关元阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  刘逊芝二〇一四年十二月五日代理书记员  张刘帅
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2236号原告赖跃平与被告吴平航民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00804号判决书已发生法律效力。申请执行人赖跃平于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人吴平航支付借款5000元及利息，垫付案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2236号案终结执行。申请执行人赖跃平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一四年十二月十二日代书 记员  叶建莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第2496-2号原告武威市硕丰种业有限公司。法定代表人赵美梅，系该公司董事长。住所地武威市凉州区西大街。委托代理人刘相年，系该公司生产部经理。委托代理人海峰，系该公司基地经理。被告凉州区双城镇中山村第一村民小组。负责人蔡福山，系该组组长。被告蔡礼。本院在审理原告武威市硕丰种业有限公司诉被告凉州区双城镇中山村第一村民小组、蔡礼种植回收合同纠纷一案过程中，原告委托代理人海峰于2014年12月9日以原、被告正在协商解决此事，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武威市硕丰种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武威市硕丰种业有限公司负担。审 判 长  严学慧人民陪审员  王乐山人民陪审员  宋士科二〇一四年十二月九日书 记 员  马景瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2459号上诉人（原审原告）陈某，男，1986年3月18日出生，农民，汉族。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，女，1988年3月5日出生，市民，汉族。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某的委托代理人岳康民，被上诉人张某的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日举行典礼仪式，但未办理结婚登记。后被告随原告去新疆共同生活。典礼结婚前，被告收到原告彩礼钱1001元及下帖钱1007元。原告主张的其他彩礼，未提供充分证据。原审法院认为，原、被告于××××年××月××日举行典礼，但未办理结婚登记手续，后原、被告分居，原告要求被告返还彩礼50000元，但是所提供的彩礼清单系原告本人所写，被告除认可婚前收原告彩礼1001元及下帖礼1007元外其余均不认可，原告提供的银行刷卡回单不能显示所消费的23717元系购买订婚钻戒所用，对于该两份证据，除被告认可的以外，其它不予采信。原告提供的证人证言因证人未直接见到原告给予被告彩礼的具体数额，并且对于具体关键细节证人已记不清楚，故对于两个证人的证言亦不予采信。原被告已按习俗举行了典礼且已同居生活，彩礼及下帖礼数额又较小，故对被告不同意返还的答辩意见予以采纳。综上，原告要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈某承担。宣判后，陈某不服上诉称，原审上诉人举出大量证据证明被上诉人索要70000元彩礼，且这一数额符合当地民俗行情，按照法律规定，应返还部分彩礼款50000元。原审判决认定事实错误，采信证据违法，程序欠妥，请求二审发回重审或依法改判。被上诉人张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经本院审理查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。上诉人陈某二审虽然提供证人董某、王某出庭作证，但两位证人证明的内容因无其它证据相互印证，故对证人证言的真实性，本院依法不予采信。综上，上诉人主张被上诉人张某返还彩礼50000元，理由，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年十二月一日书 记 员  张文科
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1015号申请执行人：李传贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑龙友，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李传贵申请执行被执行人郑龙友民间借贷纠纠纷一案中，经法院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十二月十五日书记员  李加宁
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第381号公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人仇某。2014年4月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被鹿泉市公安局刑事拘留，5月8日经鹿泉市人民检察院批准，于同日被鹿泉市公安局执行逮捕，5月19日被鹿泉市公安局取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人仇某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2013年3月23日，被告人仇某与黄某甲签订《西部长青项目区引水上山工程施工合同》，施工完毕后，仇某在有能力支付的情况下，拒不支付黄某甲等12名工人的工资88400元。2014年1月20日，鹿泉市劳动和社会保障监察大队向仇某送达责令限期改正通知书后，仇某逾期仍未支付工人工资。现被告人已支付工人工资。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙陈述，证人郝某证言，签订的施工合同，工程结算单，工人的工资表，收款收据，支付工资证明，劳动保障监察责令限期改正通知书及送达证明，抓获证明，无前科证明，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。鹿泉市人民检察院指控罪名成立。被告人在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并取得了被害人的谅解，可以减轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人仇某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 峰二〇一四年十二月十一日书记员 刘智欣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第1301号原告尹菊香，女，1955年11月6日出生，汉族，新宁县人，农民。系死者李玉祥的妻子。原告李波，男，1987年6月2日出生，汉族，新宁县人。系死者李玉祥儿子。两原告共同委托代理人李玉龙，男，1962年10月4日，汉族，新宁县人。系死者李玉祥的弟弟。被告中国农业银行股份有限公司新宁县支行。住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路**号。负责人肖政辉，系该支行行长。被告中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创新景大厦6、7层。法定代表人吴焰，系该公司董事长。本院在受理原告尹菊香、李波诉被告中国农业银行股份有限公司新宁县支行、被告中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案后，原告尹菊香、李波以需变更诉讼主体和诉请事项另行起诉为由，于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告尹菊香、李波负担。审判员  李芳红二〇一四年十二月二十四日书记员  胡芳艳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第25号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人肖光波，男，生于1976年11月28日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第399号刑事判决书，于2014年12月10日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖光波的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案被执行人肖光波应承担的执行费50元一并从被执行人肖光波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一四年十二月十七日书记员  童强
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1965号申请执行人秦达霖，男。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2765号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人秦达霖，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人秦达霖名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蠡刑初字第142号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李某，农民，群众，2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，同年11月3日被取保候审，同年11月27日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2014）193号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2014年10月14日20时30分许，被告人李某驾驶冀F×××××小型轿车沿容蠡路由西向东行驶至蠡县天上人间西侧路段与郭某骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，郭某受伤，后抢救无效死亡，被告人李某驾车逃逸。被告人李某负此次事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，鉴于李某系自首，已赔偿被害人亲属经济损失，建议以交通肇事罪判处其三年以上四年以下有期徒刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2014年10月14日20时30分许，被告人李某驾驶冀F×××××小型轿车沿容蠡路由西向东行驶至蠡县天上人间西侧路段与郭某骑行的自行车发生交通事故，致郭某死亡。事故后被告人李某驾车逃逸。被告人李某负此事故的全部责任，郭某无责任。另查明，被告人李某于2014年10月15日到蠡县公安局交通警察大队投案。被告人李某已赔偿被害人郭某亲属经济损失30万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人李某供述其驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及经过等情况，并供述其肇事后驾车离开现场；（2）证人谷某证实其夫郭某发生交通事故的时间、地点及经过等情况，并证实事故后一辆深色轿车未停车驶离现场等情况；（3）证人王某证实其表弟李某打电话称发生了交通事故，其赶到现场看到肇事车等情况；（4）证人平某证实2014年10月14日20时30分许，在蠡县天上人间西侧看到公路上躺着一人，其报警等情况；（5）蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，李某负此事故的全部责任，郭某无责任；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（7）蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、照片，死者郭某符合受外力作用致颅脑损伤死亡；（8）道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录；（9）中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；（10）122接警记录；（11）蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信，李某身份证号码：××，无前科；（12）协议书、谅解书等。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王文晖审判员  孔卫映审判员  史丽坤二〇一四年十二月二十六日书记员  刘静丽
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1213号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。被执行人胡俊义。被执行人孙连凤。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人胡俊义、孙连凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第3524号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢宏喜二〇一四年十二月八日书记员  啜启武
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2014）范行初字第00015号原告高保客，男，1992年5月12日出生，汉族，农民。原告高盼盼，女，1991年2月24日出生，汉族，农民。被告范县人口和计划生育委员会，住所地范县新区。负责人肖险峰，该委副主任。原告高保客、高盼盼不服被告范县人口和计划生育委员会社会抚养费征收一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日向被告范县人口和计划生育委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告高保客、高盼盼于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高保客、高盼盼自愿撤回对被告范县人口和计划生育委员会的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告高保客、高盼盼撤回对被告范县人口和计划生育委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高保客、高盼盼负担。审判长  曹秀增审判员  张福景审判员  李宏勇二〇一四年十二月十二日书记员  李 艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第7640号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人马健，行长。被告田庆长。被告田庆永。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田庆长、田庆永金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李晨明二〇一四年十二月二日书记员  于骏华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响尖民初字第00362号原告王某甲，居民。被告蒋某，居民。原告王某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年2月16日生男孩王某乙，现随被告生活。近几年，因双方很少在一起，缺乏沟通，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年4月份提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方仍未和好。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、男孩王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告王某甲、被告蒋某于2002年经人介绍相识，次年1月23日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，原告曾于2014年3月31日提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。以上事实有证明、当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，本院予以认定。婚姻家庭关系应当以夫妻感情为基础，原告以感情破裂为由于2014年3月31日提起离婚诉讼，后自愿申请撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。现原告再��提起离婚诉讼，被告未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等因素，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于王某乙的抚养问题，考虑到王某乙现随原告生活，改变生活环境不利于小孩的健康成长，故王某乙继续随原告生活为宜，被告依法承担抚养费用。根据当地实际生活水平，本院酌定抚养费的标准为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告蒋某离婚；二、原、被告婚生男孩王志豪随原告王某甲生活，被告蒋某自2015年1月份起每月承担王志豪的抚养费400元直至王志豪年满十八周岁止，每年的抚养费于当年6月30日前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二○一四年十二月十七日一四年十二月十九日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法���提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方���抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00424号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李某辉，又名李某飞，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月30日被新沂市公安局取保候审。辩护人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人李某辉犯故意伤害罪，于2014年9月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2014年10月10日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某辉及其辩护人晁祥琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人魏某娟系被告人李某辉堂嫂。2014年2月28日12时许，被告人李某辉及其父亲李某时、母亲郭某在本村村民孙某红家门前，因家庭矛盾纠纷与李某通、魏某娟发生争执继而相互厮打。后被告人李某辉脚踢魏某娟腰部致其受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人魏某娟的主要损伤为L2、3右侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。2014年2月28日，被告人李某辉被口头传唤至新沂市公安局棋盘派出所，并如实供述犯罪事实。经本院调解，被告人李某辉与被害人魏某娟达成和解协议，赔偿被害人魏某娟经济损失共计人民币元45000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某辉在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局棋盘派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息，和解协议书、收款条、撤诉书等书证，被害人魏某娟陈述，证人许某美、孙某红、李某时、李某通证言，新沂市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某辉系初犯、偶犯，有坦白情节，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人李某辉有坦白情节，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，根据本案的具体情节及被告人李某辉的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅审 判 员  陈都冉人民陪审员  王淑娟二〇一四年十二月五日书 记 员  李 青
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第06415号原告王濯非，男，1962年11月12日出生。被告北京市延庆县长城酱菜厂，住所地延庆县延庆镇米家堡村西侧。法定代表人姬海军，总经理。本院在审理原告王濯非与被告北京市延庆县长城酱菜厂劳动争议纠纷一案中，原告王濯非于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王濯非自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王濯非撤回起诉。案件受理费五元，由原告王濯非负担，已交纳。代理审判员  李宾二〇一四年十二月五日书 记 员  常丹
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民五终字第300号上诉人（原审原告）：方一梅，女，1949年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：杨仲君，男，1942年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，系方一梅之夫。委托代理人：严慕澜，中山市石岐区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地中山市。法定代表人：陶仕飞，该公司董事长。委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托代理人：黄崇仙，该公司员工。上诉人方一梅与被上诉人中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年8月11日10时20分，谢某某驾驶粤T242**号大型普通客车沿湖滨路由北往南方向行驶，当行驶至湖滨路82号对开时，与方一梅同一方向驾驶的自行车发生碰撞，造成方一梅受伤的交通事故。本次事故经中山市交通警察支队城区大队作出NO：80054653《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：谢某某承担此次事故的全部责任，方一梅无责任。方一梅于2014年1月9日诉至原审法院，请求判令：1．撤销自己与中山公交集团之间签订的《交通事故损害赔偿调解书》。2．人民保险中山公司在交强险责任限额内赔偿误工费7640元，以及住院伙食费、护理费、交通费的差额165元，合计7805元。3．人民保险中山公司对超出交强险限额的损失承担赔偿责任。4．本案受理费由中山公交集团、人民保险中山公司承担。方一梅受伤后被送到中山市人民医院住院治疗，被诊断为左手第5掌骨骨折，全身多处受处皮肤挫裂伤，同月22日出院，住院11天，医嘱全休半年。谢某某驾驶粤T242**号大型普通客车登记车主为中山公交集团，谢某某系中山公交集团员工，肇事时是在履行职务。肇事车辆在人民保险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。2013年8月7日，方一梅和中山公交集团在人民保险中山公司参与的情况下签定《交通事故损害赔偿调解书》，主要内容为：“方一梅损失费用明细：医疗费15451.6元、伙食费50元／天×11天＝550元、护理费50元／天×11天＝550元、交通费234元。当事人同意先按交强险赔付后，再按责任在商业保险内按保险公司相关规定赔偿，甲方（中山公交集团）应承担乙方（方一梅）的费用为16785.6元，因甲方己分别支付乙方医疗费、交通费、护工费共15738.6元，扣减差额后，由甲方再支付1047元给乙方结案，甲方已于调解当天现金支付完毕。本协议经各方当事人签名或盖章后生效，协议约定的赔偿义务履行完毕后当事人不再就此次案件追究对方任何责任。”该协议由中山公共集团的代表刘颂东和方一梅均签名确认，人民保险中山公司也盖章确认，并履行完毕。原审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据上述规定，本案中，方一梅经治愈后与中山公交集团自愿达成和解协议，该协议基本上按照法律规定赔偿了方一梅的损失，不存在显失公平的情形。关于方一梅诉请误工费的补偿问题，经查，方一梅不能充分举证证明其肇事时虽已达到退休年龄但还在从事工作，因此，中山公交集团没有误工费该项赔偿并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回方一梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由方一梅负担。宣判后，方一梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审对法律理解错误，对事实认定不清。上诉人方一梅事故发生前，一直从事零售业或保姆行业，丈夫年老体弱、女儿在读大学，发生交通事故造成上诉人左手第5掌骨骨折，无法正常工作。造成上诉人误工费7640元，对上诉人很重要；上诉人年事已高，但并未丧失劳动能力，因交通事故减少的收入是一种具体财产损害，依法应予赔偿。二、上诉人举证责任已完成，向法院提交的证据具有关联性，足以证实上诉人虽已退休但仍在从事家政服务，并取得劳动收入。原审法院认为证据不充分，理应依职权调查取证，不能简单驳回上诉人诉求。综上，请求：撤销原审判决；判令人民保险中山公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿上诉人误工费7640元，及住院费、护理费、交通费差额165元，合计7805元；判令中山公交集团对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失承担赔偿责任；二审诉讼费由人民保险中山公司、中山公交集团承担。被上诉人中山公交集团答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判；上诉人与中山公交集团在双方平等自愿的情况下签署交通事故损害赔偿调解书，上诉人当时是为了让中山公交集团支付昂贵的医疗费，事实上，中山公交集团已垫付了上诉人在住院期间必要的医疗费等，经过一年多的时间医疗后，双方前往人民保险中山公司了结本案，签署了本调解协议。被上诉人人民保险中山公司答辩称：与中山公交集团的答辩意见一致，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明事实与原审一致。本院认为：上诉人在交通事故发生后近一年后与中山公交集团就人身损害赔偿事宜订立调解书，属于设立、变更、终止民事权利义务的协议，对双方具有约束力，无法定事由不能予以撤销。现上诉人提出调解书显失公平，应予撤销，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条之规定，显失公平的情形是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。结合本案认定事实，上诉人与中山公交集团在订立调解书时并不存在上述法定撤销事由，且该调解书业已履行完毕。上诉人要求撤销该调解书缺乏事实和法律依据，其所提出的增加差额以及赔偿误工费等要求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人方一梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  刘 莉代理审判员  林天华二〇一四年十二月三日书 记 员  谭长琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮执字第853号申请执行人：白城市远达汽车修配有限公司被执行人马光伟，白城市。白城市远达汽车修配有限公司申请马光伟合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮民一初字第602号民事判决书已经发生法律效力的判决书，被执行人马光伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）白洮执字第853号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年十二月十二日书记员  刘 允
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第14-1号原告：故城县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，理事长。被告：卜忠强。被告：杨官云。被告：李玉祥。本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告卜忠强、杨官云、李玉祥为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卜忠强、杨官云、李玉祥在金融机构的存款410000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告卜忠强、杨官云、李玉祥在金融机构的存款410000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一四年十二月十八日书记员  于雪辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第413号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2013年8月28日，被告人赵某某以“赵某甲”的名字在兴业银行柳州分行办理了一张信用卡。从2013年9月20日起，被告人赵某某持信用卡透支人民币48413.00元。至2014年4月1日止，被告人赵某某在最后还款期限之前未能归还最低还款额，因此产生利息2849.29元，滞纳金16906.42元，共计人民币68168.71元。兴业银行柳州分行信用卡中心分别于2013年12月12日、2014年3月31日两次发催缴函通知被告人赵某某归还信用卡透支款项，被告人赵某某在收到银行催款通知后超过三个月仍不予归还信用卡透支款项。2014年8月8日，被告人赵权强被公安人员抓获归案。被告人赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，被告人赵某某于2013年10月份还款人民币1010元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某某办理兴业银行行卡白金信用卡申请材料、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的尾号为599103的信用卡交易明细、催缴函、兴业银行柳州信用卡中心职员陈某的证言、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行2次催收后3个月仍不归还，属恶意透支，恶意透支金额达人民币47403元为数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年12月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔被害单位兴业银行股份有限公司经济损失人民币47403元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利娥人民陪审员  贺 斌人民陪审员  王燕芬二〇一四年十二月十五日书 记 员  梁慧妮
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣监刑执字第406号罪犯廖龙飞，男，1985年7月3日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）饶中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人廖龙飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2012年10月15日作出（2012）赣刑三终字第133号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省南昌监狱认为罪犯廖龙飞在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯廖龙飞的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯廖龙飞的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯廖龙飞在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯廖龙飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年十二月十八日书 记 员  万 俊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观商初字第686号原告：王建萍，无固定职业。被告：刘小吉，经商，经商。原告王建萍诉被告刘小吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建萍到庭参加诉讼，被告刘小吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王建萍起诉称：2011年12月11日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定：借款期限为一年，月息1分。自2012年10月起，被告即停止付息。后经原告多次催讨，被告均爽约不还。现请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元，支付原告截至2014年11月30日止的利息16500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘小吉既未作答辩，也未向本院提供证据。原告王建萍为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告向其借款100000元并约定借款期限及利率的事实。被告刘小吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时还本付息。经计算，截至2014年11月30日，被告共欠原告借款利息16500元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小吉于本判决生效后七日内归还原告王建萍借款本金100000元，并支付利息16500元，合计116500元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2630元，减半收取计1315元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一四年十二月十二日代书 记员 沈丽香
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第03597号原告：郭某某，女，1966年3月6日出生，汉族，农民。被告：周某甲，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。被告周某甲未到庭参加诉讼，在与审判人员通话中称：其坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1989年举行结婚仪式。共同生活中生育三个子女：男孩取名周某乙，1992年9月9日出生；长女孩取名周某丙，1987年2月2日出生；次女周礼玲，1994年6月12日出生。2000年经新疆墨玉县法院判决原、被告离婚。后离婚判决书丢失，原告在迁出户口时被公安机关告知需提供离婚手续，双方在再次办理离婚手续时，被婚姻登记机关告知需先办理结婚手续，于是双方于2014年11月18日办理结婚登记手续，被告在补办结婚登记后却不再同意办理登记离婚手续，原告郭某某遂以双方性格不合、夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告周某甲离婚。上述事实由如下证据证明：1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、颍上县南照镇计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告婚孕状况；4、审判人员电话笔录；5、证人证言，证明原被告生活状况；6、当事人当庭陈述。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚登记时间为2014年11月18日，并且证人证言难以证明原被告自结婚登记后感情状况，故本院不能认定夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告周某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一四年十二月十日书记员 王丁磊附部分法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1669号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈勇夫，男，汉族，1981年9月27日生，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇夫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十二月十八日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3657号罪犯贾俊祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年3月31日作出(2014)甬东刑初字第167号刑事判决，以被告人贾俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币5000元；未追回的赃款、赃物继续予以追缴，并返还各被害人。贾俊祥不服，提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）浙甬刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯贾俊祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯贾俊祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾俊祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾俊祥减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年7月16日起至2014年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一四年十二月十八日代书记员 何锦霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第238号原告宁忠宝。被告济宁市华军伟商贸有限公司。法定代表人段广伟，经理。委托代理人段广民。委托代理人李良。原告宁忠宝与被告济宁市华军伟商贸有限公司买卖纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁忠宝、被告济宁市华军伟商贸有限公司及其委托代理人段广民、李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁忠宝诉称，2012年12月16日，原告购买被告的棉籽油，被告销售员段华说随时有货。至2013年2月26日之前，原告共去被告处六次，被告都说没货。2013年2月26日，原告找被告协商退款，被告说没钱，但出具收条一份和油桶押金证明，油桶折合人民币5150元。原告多次催要货款10000元及油桶款5150元未果，诉至法院，要求被告返还货款和油桶押金共计15150。被告济宁市华军伟商贸有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，依法不应支持。因原告违约，给被告造成69956.80元的损失，原告要求的定金不应返还，桶的押金应在给被告造成的损失中扣减，不足部分被告保留反诉的权利。经审理本院认定，2012年12月16日，原、被告双方达成口头协议，约定：原告到被告处购买棉籽油，预付订油款10000元，每桶156元，方式自提，一个月内提走。原告向被告预付购油款后，被告出具收到条一张，载明：今收到，郓城宁经理订油款壹万元整￥10000元，备注棉油20吨／156元／桶（自提）。原、被告双方未履行购油协议，2013年2月26日，原告找被告协商退款，被告没有退款，但出具桶押金专用单一份和欠油桶证明一份，载明：“油桶单价25元，今欠宁经理空桶206只（贰佰零陆）”。原告多次催要订货款10000元及油桶款5150元（25元×206只）未果，诉至法院，要求被告返还货款和油桶押金共计15150元。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告购销棉油的约定未能实际履行，原告陈述是因购买时被告处没有棉油，被告辩称是因原告未到被告处自提造成，原、被告均未提供相应证据证实其主张。购销协议未实际履行，双方均明确表示不再履行，故原告要求被告返还订货款及油桶款，理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告济宁市华军伟商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告宁忠宝15150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告济宁市华军伟商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一四年十二月十日书记员  韩霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02961号郑州东风建筑工程有限公司：你与北京市昌斯达化工有限公司执行一案，本院于二〇一三年十一月二十一日作出的（2013）金民二初字第526号民事判决，已发生法律效力。申请执行人北京市昌斯达化工有限公司于二〇一四年七月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州东风建筑工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年��二月十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑终字第299号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨再春，女，1975年7月11日出生，身份证号码5226011975********，苗族，贵州省凯里市人，中专文化，无业，住凯里市西门街道第二居委**号。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨再春犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）凯刑初字第318号刑事判决。原审被告人杨再春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问杨再春，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月，被告人杨再春在凯里市步行街两次贩卖海洛因零包各一个给张天培，获毒资共计150元；2014年5月12日13时许，被告人杨再春在凯里市小十字富士达鞋店门口，贩卖海洛因零包一个给吴宗燕，获毒资400元。二人交易完成后被抓获，当场从杨再春身上缴获人民币2000元（含毒资400元）、手机二部、电子秤一部，从吴宗燕身上缴获海洛因零包1个（0.4克）。原审法院认定的上述事实，被告人杨再春在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人张天培、吴宗燕的证言及辨认杨再春照片的笔录；搜查笔录；扣押杨再春毒资400元、手机二部、电子秤一部的决定书及扣押杨再春人民币1600元、吴宗燕0.4克海洛因疑似物的清单；称量笔录（附照片）；指认缴获的人民币、手机照片；通话清单；杨再春尿液胶体金检测报告；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0153号毒品检验鉴定书；抓获经过；人口信息及被告人杨再春的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨再春明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨再春自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出如下判决：一、被告人杨再春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人杨再春违法所得人民币五百五十元，上缴国库。犯罪工具手机二部、电子秤一部，予以没收。移送的人民币一千六百元，冲抵被告人杨再春罚金。宣判后，杨再春不服，以原判量刑过重为主要理由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人杨再春犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经原审法院庭审查证属实。二审期间，杨再春未提出新的证据，本院对原审认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人杨再春为获取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。对于杨再春提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，杨再春三次贩卖毒品海洛因，符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重的行为，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，在法定量刑幅度内以起点刑三年有期徒刑对其从轻处罚已经考虑到了其自愿认罪的因素，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张  振  宁审判员 汪    汕审判员 杨    宁二〇一四年十二月八日书记员 陈生燕（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2875号罪犯罗世忠，男，1981年10月12日生，苗族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）文中刑初字第19号刑事判决，认定被告人罗世忠犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗世忠提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月25日作出（2009）云高刑终字第800号刑事判决，维持对被告人罗世忠的原判。判决生效后，于2010年8月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑执字第3083号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及麻栗坡县八布乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗世忠准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月21日起至2031年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月一日书记员  鲍 薇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民三初字第1315号原告：张某某，男，1974年11月15日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市。被告：TRANTHILOAN，女，1977年5月5日出生，越南社会主义共和国公民，住址：越南胡志明市。本院在审理原告张某某诉被告TRAN某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一四年十二月二十五日书记员  蔡慧伶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛复执字第0566号申请执行人王宝华，居民。被执行人谢立武，农民。申请执行人王宝华与被执行人谢立武分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第0423号民事判决书，内容：“被告谢立武于本判决生效后十日内支付给原告王宝华货款18000元，并支付违约金（违约金自2009年1月1日起按按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。案件受理费250元，由被告谢立武承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人谢立武的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。本院认为，申请执行人王宝华与被执行人谢立武分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）沛民一初字第0423号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十二日书记员  王巨龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东民初字第1669号原告廖礼明，男，1957年11月28日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。被告唐玲，女，1994年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告唐波，男，2002年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。法定代理人张跃，女，1975年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。负责人廖汝华，系该公司经理。委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。本院在审理原告廖礼明诉被告唐玲、唐波、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以未治疗终结为由，特提出撤诉申请。经本院审查，原告请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖礼明撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告廖礼明承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵春来二〇一四年十二月一日书记员  曹 琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1569号原告上海子桥建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王子桥，总经理。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告徐晓平，男，1981年9月1日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。本院在审理原告上海子桥建筑装饰有限公司诉被告徐晓平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海子桥建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海子桥建筑装饰有限公司已预缴)，由原告上海子桥建筑装饰有限公司负担。审 判 长  俞翔海代理审判员  王经珍人民陪审员  童士伟二〇一四年十二月十日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第401号申请执行人吴变枝，女，1952年1月17日生。被执行人皇甫得胜，男，1975年5月6日生。被执行人曹永霞，女，1972年3月10日生。系皇甫得胜之妻。河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请领取了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保安审判员  汪 鑫审判员  卞国利二〇一四年十二月二十二日书记员  王文礼
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行非执字第383号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，该局局长。委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。被执行人胡义军。申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月24日向本院申请强制执行其昌国土资监字（2014）70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人执行人认为被执行人于2013年6月未经依法批准，非法占用昌黄公路南侧，城郊区西钱庄村、后钱庄村、西王庄村集体土地搞建筑，现水泥路面建成，违法建筑物占地面积93.2亩，所占土地类别为耕地、村庄、果园、农村道路、设施农用地、其他林地、坑塘水面，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定处罚，退还非法占用的土地；没收在非法占用的，土地上新建筑物和其他设施；处以罚款人民币壹佰贰拾肆万贰仟陆佰贰拾陆元整。经审查，本院认为，被执行人胡义军个人修建93.2亩道路的目的、资金来源不明，申请执行人没有提供其他证据佐证。申请执行人的处罚决定明显缺乏事实根据，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）70政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十二月二日代理书记员王洪颖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民一初字第169号原告李金刚，男，汉族，1964年6月4日出生。委托代理人卢中有，河南沣玺律师事务所律师。被告漯河市未来家具有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人赵巧平，总经理。委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。原告李金刚与被告漯河市未来家具有限公司（以下简称未来家具公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金刚及其委托代理人卢中有、被告未来家具公司的委托代理人卢银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金刚诉称：原告2006年3月1日通过孙如前介绍进入被告单位的商管部工作，同年9月份原告又介绍周金元进入被告单位的商管部工作。直到今日，被告未为原告缴纳养老保险等相关社会保险。在仲裁开庭期间，被告提交了一份2014年5月份签订的劳动合同，该劳动合同是被告为了规避法律而补签的劳动合同，不能证明原告是在2013年11月份才进入被告单位工作。原告在仲裁开庭期间提供的两个证人均出庭作证，证明原告是在2006年3月1日进入被告单位工作的。在仲裁委审理孙如前诉被告劳动争议一案时，原告曾为孙如前出庭作证，证明原告是在2006年3月1日经孙如前介绍进入被告单位工作的，当时被告单位的代理人没有提出异议，已经认可了原告的入职时间。综上，仲裁委认定原告2013年11月份才进入被告单位工作是明显错误的，请求判令被告为原告缴纳自2006年3月以来的各项社会保险，诉讼费由被告承担。被告未来家具公司辩称：1.李金刚是2013年11月到被告处上班的，经过了六个月的试用期后双方于2014年5月签订了书面劳动合同。被告只能从2013年11月开始为原告缴纳社会保险费，原告要求从2006年3月开始为其缴纳没有事实依据。2.原告提出孙如前能证明其是2006年3月到被告公司工作不能成立。孙如前曾因劳动争议起诉过被告，和被告有矛盾、有纠纷，存在利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。3.被告只能为原告缴纳2013年11月至作出仲裁裁决这期间的社会保险费，仲裁裁决作出之后的社会保险费未经仲裁，不属于本案的审理范围。经审理查明：原告李金刚于2013年11月份进入被告未来家具公司工作，双方于2014年6月9日签订《劳动合同书》一份。该合同约定，原告李金刚工作岗位为门卫，每月工资1200元。合同于2014年6月1日生效，于2015年5月31日终止。合同签订至今，原告李金刚一直在被告处工作，被告未给原告李金刚办理各项社会保险。后原告李金刚将被告未来家具公司诉至仲裁委，要求被告未来家具公司从2006年3月为其补缴各项社会保险金。2014年9月16日，漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出源劳裁（2014）23号裁决书，内容为：“被诉人为申诉人补缴从2013年11月至今的养老保险费，于本裁决生效后10日内缴纳至源汇区企业养老保险中心，补费基数以漯河市历年社会平均工资为标准。同时，申诉人将个人应缴部分一并缴纳。”原告李金刚不服该裁决，诉至本院。另查明：原告李金刚提交的案外人孙如前诉未来家具公司劳动合同纠纷一案仲裁庭笔录显示，李金刚为孙如前作证时自称于2006年3月1日入职，未来家具公司未否认。本院认为：双方当事人争议的焦点为原告李金刚入职的具体时间。原告李金刚主张其入职时间为2006年3月，其主要证据一是本案在仲裁委开庭时证人当庭出具的证言，二是孙如前一案的仲裁庭笔录及裁决书。被告未来家具公司主张原告李金刚的入职时间为2013年11月，其主要证据是《劳动合同书》一份。相比较而言，被告未来家具公司提交的书证证明力大于原告李金刚提供的证人证言，对原告李金刚提供的证人证言不予采信。关于原告李金刚所称在仲裁庭审理孙如前与未来家具公司劳动争议一案中，未来家具公司对其入职时间予以默认的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未表示否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，对李金刚的入职时间如果经仲裁庭充分说明、询问后，未来家具公司仍不表示否认的，才能作为认定事实的依据。而在该案中，李金刚是以证人身份出庭时对自己身份所做的陈述，并非以一方当事人的身份参与诉讼，仲裁庭也并未将李金刚的具体入职时间作为审理内容，因此，不能视为被告未来家具公司认可该事实。并且孙如前一案的裁决书也没有认定原告李金刚入职时间为2006年3月。原告李金刚提交的两份书证与本案欠缺证据上的关联性，故本院认定原告李金刚的入职时间为2013年11月。关于被告未来家具公司主张仲裁裁决作出之后的社会保险不属于本案审理范围的问题，原告李金刚请求被告缴纳2006年3月以来的社会保险，“2006年3月以来”系一不确定概念，仲裁裁决作出之后被告应缴纳的社会保险费仍包含在原告李金刚的仲裁请求之内，事实上已经过仲裁前置程序。即便属于原告李金刚新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理……”的规定，仲裁裁决作出之后应缴纳的社会保险费仍在本院的审理范围，被告未来家具公司的该项主张不予采纳。综上，被告未来家具公司应当为原告李金刚补缴从2013年11月起至今的基本养老保险费，原告李金刚请求的其它险种，由于具有当年缴纳当年享受待遇的性质，不具有可补性，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告漯河市未来家具有限公司自本判决生效之日起十日内为原告李金刚补缴2013年11月至今的基本养老保险费（缴费金额以社会保险经办机构核定的标准为准）。驳回原告李金刚的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告漯河市未来家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一四年十二月十二日书记员  宋伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00650号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑贵林，男。因犯盗窃罪，于2010年8月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人郑贵林犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）璧法刑初字第00379号刑事判决，以被告人郑贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；对缴获的毒品、毒资及作案工具手机一部予以没收。原审被告人郑贵林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务。上诉人郑贵林到庭参加诉讼。法庭审理过程中，上诉人郑贵林申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑贵林贩卖毒品海洛因0.04克，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑贵林撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑贵林撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2014）璧法刑初字第00379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  夏 嘉代理审判员  李学刚二〇一四年十二月十八日书 记 员  王 玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第8092号罪犯赵继超，男，1982年11月5日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福州市仓山区人民法院于2011年8月12日作出（2011）仓刑初字第341号刑事判决，以被告人赵继超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缴交的违法所得人民币44000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵继超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵继超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵继超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵继超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵继超减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月3日起至2015年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年十二月九日书 记 员  周 舟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7889号原告李美娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。被告惠培龙，男，1952年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告李美娟诉被告惠培龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李美娟不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 冰二〇一四年十二月十一日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）良民二初字第859号原告：闭孙会。委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。被告：黄君惠。原告闭孙会与被告黄君惠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何宣江二〇一四年十二月十五日书记员  陈 申
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第0689号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京南铭企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙园西路58号509室。法定代表人：盖莉君，该公司总经理。委托代理人：金炯，江苏君赞律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏黄河企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A幢1503室。法定代表人：范申，该公司总经理。委托代理人：沈宇偲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光实业有限公司，住所地江苏省南京市汉中门大街151号7060室。法定代表人：吕长存，该公司总经理。委托代理人：吕阳。委托��理人：胡蓉。再审申请人南京南铭企业管理有限公司（以下简称南铭管理公司）、江苏黄河企业管理有限公司（以下简称黄河公司）因与被申请人阳光实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南铭管理公司、黄河公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  刘 莉二〇一四年十二月十二日书 记 员  李 馨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第697号申请执行人张某被执行人高某申请执行人张某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月19日作出(2014)长民初字第95号民事调解书，协议如下：被告高某给付原告张某化肥款本金56337元，并支付相应利息（自2012年4月5日开始按月利1.2分计算利息）。此款分两次付清，2014年4月20日前给付化肥款本金10000元，2014年12月31日前给付化肥款本金46337元及利息。被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1208元，减半收取604元由被告承担；剩余604元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年3月19日作出(2014)长民初字第95号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向某管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十八日书记员  冯 岩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第3425-2号原告付宗君，男，1964年7月25日出生，现住即墨市。原告赵莉，女，1968年2月11日出生，现住即墨市。被告张佐庆，男，1973年8月29日出生，现住莱西市。本院在审理原告付宗君、赵莉与被告张佐庆房屋租赁合同纠纷一案中,于2013年10月28日作出（2013）西民初字第3425-1号民事裁定书，查封登记于被告张佐庆名下、位于莱西市XX处房屋一套。2014年12月25日，申请人付宗君、赵莉向本院提出申请，请求解除对被告张佐庆所有的位于莱西市XX处房屋一套的查封，并申请解除原告付宗君提供的轿车一辆的担保。本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对登记于被告张佐庆名下、位于莱西市XX处房屋一套的查封。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一四年十二月三十日书记员  倪翠萍
丹阳市人民法院执行裁定书（稿纸）（2014）丹执字第1677号签发：年月日核稿：年月日承办人：年月日申请执行人童根留，男，汉族，1961年11月30日生，居民身份证号码3211191961********，丹阳市人，住丹阳市延陵镇赵巷村**号。被执行人欧阳国升。申请执行人童根留与被执行人欧阳国升民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）丹民初字第3309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人欧阳国升应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款70000元，并承担诉讼费用1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第3309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一四年十二月三十日书记员 徐 白
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第165号罪犯颜红雨，绰号“盐巴”，男，出生于1983年10月29日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）开江刑初字第124号刑事判决，以被告人颜红雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚款人民币3000元。该犯于2012年12月19日送入达州监狱服刑，应于2015年6月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯颜红雨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分82分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜红雨在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分82分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯颜红雨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜红雨减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年十二月二十四日书 记 员  杨兴敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6307号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告王晓青，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告王晓青物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十二月一日书 记 员  周 琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2817号原告：杨猛宽。委托代理人：杨胜男。被告：石仲钿。委托代理人：石仲广。被告：何荣。原告杨猛宽为与被告石仲钿、何荣民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨猛宽的委托代理人杨胜男、被告石仲钿的委托代理人石仲广到庭参加诉讼；被告何荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨猛宽诉称：2012年7月23日，被告石仲钿、何荣因需向原告借款70万元，约定1个月归还。到期后，二被告仅归还20万元。请求判令二被告归还借款50万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付借款50万元自2012年7月23日起至还清日止，按月息1分计算的利息。被告石仲钿辩称：1、被告石仲钿从未向原告借过款，也不知所诉借款用于何处。2、被告石仲钿从未向原告出具过借条。2012年某日，被告石仲钿正要驾车外出，遇到被告何荣。何荣告知石仲钿要向一个叫“胜男”的人借款，但没有说明具体数目。何荣随后叫石仲钿在两张空白纸的右下角签上自己的名字。后来之事石仲钿均不知情。即使石仲钿缺乏应有的谨慎，但其签字也是签给“胜男”的，原告无权要求石仲钿还款。3、至于具体借款事实有无发生，请法庭核实。请求驳回原告对被告石仲钿的诉讼请求。被告何荣未作答辩。原告杨猛宽为证明其主张，向本院提供证据材料：1、2012年3月13日原告与被告何荣签订的借款协议1份（附借款收据）、农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明：2012年3月13日，被告石仲钿、何荣向原告借款100万元，约定借期至2012年4月13日。原告通过银行转账向石仲钿交付其中的92.4万元。原告并陈述，除通过银行转账交付92.4万元外，在签订借款协议的前一日，原告先向被告何荣交付现金7.6万元，第二天银行转账92.4万元后，双方才签订借款协议；原告出借款项均是由其女杨胜男（即原告代理人）代办。经质证，被告石仲钿认为借款协议是被告何荣签字的，其未向原告借过款；对原告的陈述不持异议。2、2012年4月15日、2012年5月23日原告与被告何荣签订的借款协议（附借款收据）2份，证明：借款期限届满后，二被告两次向原告续借（借期至2012年6月22日），并在第一次续借后，归还原告30万元，尚欠70万元。3、2012年6月27日原告与被告石仲钿、何荣签订的借款协议（附借款收据）1份，证明：二被告将未归还的借款70万元又续借至2012年7月26日，二被告作为借款人均在借款协议上签字。经质证，被告石仲钿对证据2、3不持异议。4、2012年7月23日被告石仲钿、何荣出具的借条1份，证明：二被告于该日共同出具借条，再次向原告续借款项70万元1个月。经质证，被告石仲钿对其签字的真实性表示认可，但认为当时是签在空白纸上的。为核实二被告的身份关系，本院出示二被告的结婚、离婚登记材料。原告杨猛宽、被告石仲钿无异议，本院予以采信。鉴于被告石仲钿对证据1-4（或者证据上的签字）不持异议，且被告何荣自动放弃质证的权利，本院依法确认证据的真实性。由于二被告在本案借贷关系发生期间系夫妻，涉案借款中的92.4万元汇入被告石仲钿账户，款项续借过程中，石仲钿又作为共同借款人在借款协议及借条上签字，因此，虽借款之初仅由被告何荣出面签订协议，但仍应认定被告石仲钿、何荣为共同借款人。审理中，原告杨猛宽自认二被告于2012年11月归还借款20万元，支付利息5万元。因该自认有利于二被告，本院予以确认。综上，本院经审理查明：2012年3月13日，被告石仲钿、何荣向原告杨猛宽借款人民币100万元，并由何荣出面与原告签订借款协议，约定借期至2012年4月13日。2012年4月15日、2012年5月23日，为续借款项，二被告又由被告何荣出面与原告签订借款协议2次，分别约定续借至2012年5月15日和2012年6月22日，并在第一次续借后归还原告借款30万元。2012年6月27日，二被告作为共同借款人与原告签订借款协议，约定将未归还的款项70万元续借至2012年7月26日。2012年7月23日，二被告又共同向原告出具借条，将未归还款项70万元再约定借期1个月。但二被告仅于2012年11月归还原告20万元，支付利息5万元。另，被告石仲钿、何荣于1996年12月19日登记结婚，于2012年11月22日登记离婚。本院认为，原告杨猛宽与被告石仲钿、何荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款50万元，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还该款，于法有据，本院予以支持；但要求二被告支付按月息1分计算的利息，因本案约定利息不明确，且被告方曾于2012年11月支付利息，本院仅支持自2012年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算部分。被告石仲钿辩称其未向原告出具过借条，未向原告借过款项，与事实不符，本院不予采信。被告何荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石仲钿、何荣应归还原告杨猛宽借款人民币50万元，并支付自2012年12月1日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨猛宽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，由被告石仲钿、何荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周钢杰人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一四年十二月三日书 记 员  冯韩微