wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初908号原告程某某，女，1987年10月29日出生。委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。被告彭某，男，1981年10月24日出生，安化县人。本院于2016年5月24日立案受理原告程某某诉被告彭某合同纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月22日因性格不合、感情破裂在重庆市万州区民政局婚姻登记处协议离婚。当时原告分娩后孩子才9个月，经双方反复协商一致后约定：“婚生女儿彭某某由女方抚养；离婚后男方在5年内补偿女方人民币15万元整，债权债务由男方享有和承担”等。如今协议约定期限已到，原告找到被告催要，被告认给不付，说要等到明年有钱了再付，至今未予兑现。请求判令：1、被告履行离婚协议立即支付原告15万元并支付利息（按中国人民银行贷款利率计算至付清时止）；2、被告按协议约定给付婚生女儿抚养费每月1000元，书学费和医疗费由被告承担70%（计5000元，被告每年承担3500元）。原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、由被告按协议约定支付原告补偿款15万元；2、由被告按协议约定从2016年5月起每月给付女儿彭某某生活费1000元。要求撤回书学费和医疗费由被告承担70%（计5000元，被告每年承担3500元）的诉讼请求。被告彭某未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：原、被告及小孩彭某某的身份证明材料各一份，拟证实原、被告及小孩彭某某的基本情况；离婚协议书，拟证实原、被告于2011年4月22日达成离婚协议及协议内容；离婚证，拟证实原、被告于2011年4月22日办理了离婚登记手续；4、原、被告通话记录光盘及复制件，拟证实被告认可离婚协议中关于补偿原告15万元的约定。因被告未到庭，对原告提供的上述证据被告无法质证，经审查，原告提供的上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理查明，原告（女方）与被告（男方）于2011年4月22日达成离婚协议，其中协议第二条子女抚养：婚生女彭某某9个月，由女方抚养，男方每月付女儿生活费1000元，学费和医药费男方负担70%，女方负担30%；协议第五条其他事项：离婚后男方在5年内补偿女方人民币壹拾伍万元整。双方于当日在重庆市万州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。原、被告离婚后，被告未按协议履行，原告诉至本院。原告在庭审过程中已撤回书学费和医疗费由被告承担70%（计5000元，被告每年承担3500元）的诉讼请求。本院认为，原、被告2011年4月22日达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，且双方依据上述离婚协议办理了离婚登记手续，协议合法有效。原、被告应按协议约定全面履行协议内容。故对原告要求被告支付15万元补偿款并从2016年5月起按协议约定每月支付彭某某生活费1000元直至小孩年满18周岁止的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭某在本判决生效后十日内支付原告程某某补偿款15万元；由被告彭某于2016年5月起每月20日前给付原告程某某小孩（彭某某）的生活费1000元，直至彭某某年满18周岁止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（原告已交纳，原告同意在执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未自觉履行，原告可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇一六年六月二十八日书记员  喻贞娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0151民初2263号原告赵某甲，男，1973年3月1日出生，汉族。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，执业证号32222072100573。被告陈某，女，1973年12月15日出生，汉族。原告赵某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人姜美、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，自2010年原告发生交通事故后，被告不闻不问,并回到铜梁,原告在重庆上班,双方开始分居生活。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告陈某辩称，原、被告自第一次判决不离婚后,双方仍在一起共同生活，不存在分居的事实,不同��离婚。经审理查明，原、被告于1992年9月恋爱，1995年4月24日在原铜梁县民政局登记结婚。1996年2月6日生育一子名赵某乙，婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告于2015年10月诉至法院，要求与被告离婚,经法院判决驳回原告诉讼请求,后双方在同一工厂打工和共同生活,由于双方缺乏沟通,有时为家庭琐事发生纠纷。原告再次诉至法院,要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚证、房屋产权证等证据，证明原、被告的身份情况及夫妻关系以及家庭共同财产情况。经庭审质证，本院对原告提供证据材料的真实性、关联性、客观性予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定:有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告应当相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一六年六月九日书记员 徐智谋
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终676号上诉人(原审被告)李东东，男，汉族，1975年9月15日出生。委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。上诉人(原审被告)延安市宝塔区新东源市场有限公司。法定代表人李锦平，系该公司经理。委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)梁胜利，男，汉族，1963年9月9日出生。上诉人李东东、延安市宝塔区新东源市场有限公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初03428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东东委托代理人严纪伟，上诉人延安市宝塔区新东源市场有限公司委托代理人王昆龙，被上诉人梁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明:李东从08年开始一直与原告有业务往来，双方每年都进行核算。2011年双方结算后，李东欠款154029元，2012年再次结算，李东欠款431813元。2013年李东先后两次付款20万元，剩余231813元，李东于2013年10月26日出具欠据一张，证明欠到剩余钢材款231800元。2015年9月16日，李东出具了保证书：保证在2015年9月25日前将欠款全部还清，如还不清，按购货之日起每日每吨另加三元。到期后，被告李东仍未付款，原告遂起诉。本院受理此案后，被告李东提出该款系新东源公司所欠，其仅是代理人，并提出追加被告申请。本院遂追加新东源公司为同案被告。新东源公司提出反诉，本院予以合并审理。一审法院认为：原告与被告李东之间虽未签订书面合同，但双方因购买钢材所形成的买卖合同关系明确，事实清楚。经双方结算，李东尚欠原告钢材款231800元未付，已构成违约，理应立即付清货款。被告新东源公司主张李东作为其公司的员工，所购买的钢材用于该公司建设工地，且由新东源公司支付钢材款，李东符合代理购买情形，合同相对方应为新东源公司。根据法庭查明的事实及双方提供的证据分析，李东购买原告的钢材，并无公司授权或委托书；若是代表公司，其在与原告结算时应当代表公司，结算后应当由公司向原告出具欠款证明或进行财务登记。事实是2013年10月26日结算后，李东个人向原告出具了欠据；2015年9月16日，在原告催款未果的情况下，李东又出具了保证书，作出还款承诺。期间仍未声明应由公司付款之事。且原告与李东之间买卖钢材200万元以上，新东源公司仅提供了2013年9月28日其公司向原告的妻子延秀峰转账10万元的凭证，再无任何付款证明，而李东又是新东源公司负责人之子。故新东源公司的辩称证据不足，其反诉请求不予支持。原告主张被告承担按购货之日起每日每吨3元的预期滞纳金，因双方购买的钢材不是一种规格，价位不同，无法确定具体数量，故本院酌情以同期银行贷款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告李东于判决生效之日起15日内付清所欠原告梁胜利钢材款231800元并承担该款从2013年10月26日起至付清货款之日止的同期银行贷款利息；二、驳回反诉原告新东源公司的诉讼请求。本诉案件受理费4777元，原告已预交，实际由被告李东负担；反诉案件受理费1768元，反诉原告新东源公司已预交，实际由新东源公司负担。宣判后，李东东、延安市宝塔区新东源市场有限公司均不服一审判决，向本院提起上诉。李东东请求:1、依法撤销延安市宝塔区（2015）宝民初字第03428号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人梁胜利承担。事实与理由：1、本案被上诉人梁胜利的原告主体不适格；2、上诉人不是钢材买卖合同的当事人，没有义务向被上诉人梁胜利支付钢材款。本案的买卖合同当事人是延安市宝塔区新东源市场；3、一审法院未查清案件事实。延安市宝塔区新东源市场有限公司请求:1、依法撤销延安市宝塔区（2015）宝民初字第03428号民事判决书，改判被上诉人退还上诉人多支付的钢材款168187元，并向上诉人开具销售钢材2007632元的增值税发票；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不具备原告的诉讼主体资格；2、一审判决认定事实错误，适用证据规则错误；3、被上诉人应当向上诉人出具销售钢材的增值税发票。梁胜利答辩称:其从2006年起就和李东东发生生意，每年底结算账务，每次结算议价都是其与李东东之间的关系。2013年10月26日其与李东东经过核对五年来的账目之后作出清晰的结算，李东东拖欠其钢材款231813元，因李东东当时没有能力支付欠款，就亲笔写下231813元的欠条。后来上诉人拿出2010年的20万元的条据来抵扣欠款，该款以前已经结算过了；2、其与李东东是个人之间的买卖关系，不存在上诉人说的公司。如果上诉人延安市宝塔区新东源市场有限公司愿意替李东东支付欠款，其也可以接受；3、上诉人要求被上诉人出具增值税发票的请求，纯属无理。其与李东东在买卖钢材期间已经商议由李东东承担任何票据。请求上诉人李东东立即支付拖欠的钢材款231813元，李东东2015年9月16日向原其写下的保证承诺承诺自2010年购货之日起至还清之前的违约金，每吨每天3元钱。请求法院予以支持。另外，每次结账转账都是李东东转给来的，从来没有涉及到公司。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人李东东与被上诉人梁胜利从08年起多次发生钢材买卖业务，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系客观存在，且已实际履行，应为合法有效的合同。二上诉人称，本案买卖合同的当事人应当是延安市宝塔区新东源市场有限公司与延安市丰盛工贸有限责任公司，李东东与梁胜利均系代表各自公司的职务行为。但延安市丰盛工贸有限责任公司是2011年3月才成立，公司的法定代表人也不是梁胜利，公司成立后也未授权委托或告知李东东梁胜利的行为是代表延安市丰盛工贸有限责任公司的职务行为。延安市宝塔区新东源市场有限公司是2012年5月10日成立，公司法定代表人系李锦平，非李东东，该公司成立后亦未授权委托或告知梁胜利李东东的行为是代表延安市宝塔区新东源市场有限公司的职务行为。再从合同的达成、供货、付款及打借条、书写付款承诺书、履行的年限等情节看，合同的当事人为出卖人梁胜利与买受人李东东个人，本案争议的买卖合同与延安市丰盛工贸有限责任公司及延安市宝塔区新东源市场有限公司无任何法律关系，梁胜利与李东东均系本案适格的当事人。另外，二上诉人称其已经超付被上诉人货款168187元，但经本院审查，二上诉人在二审庭审当庭认可其与被上诉人之间未发生过预付款的情形；其次上诉人拿2010年被上诉人给上诉人打下的收款条据抗辩2013年梁胜利与李东东最终结算的结果，明显不具有说服力。且上诉人也没有证据能够证明2010年被上诉人给其打下的20万元的收款条据在双方之后的结算过程中予以漏算。可见，上诉人所称的其超付被上诉人货款的事实是不存在的。此外，上诉人要求被上诉人给其出具增值税发票，但根据双方当事人提供的证据无法证明双方在合同中约定由被上诉人给上诉人出具增值税发票，故上诉人的该项请求本院不予支持。综上，上诉人李东东因购买钢材欠被上诉人梁胜利货物余款的事实客观存在，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8286元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  李欣南二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 惠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5409号上诉人（原审原告）唐长庆。委托代理人文自进。被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区保安服务公司。法定代表人秦高山。委托代理人翟壮壮。上诉人唐长庆因与被上诉人西安高新技术产业开发区保安服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初151号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐长庆又以服从原审裁定为由，于2016年6月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐长庆自愿申请撤回上诉，按原审裁定执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐长庆撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年六月二十三日书 记 员  周媛媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初776号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓某某，男，1981年10月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江县打通镇。因本案于2016年4月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第717号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓某某于2016年4月29日11时许，在本市渝中区大坪医院A区住院部广场，收取余某购毒款130元后离开。同日13时许，被告人邓某某返回上述地点并将净重为0.08克的毒品海洛因交付给余某，另收取50元的好处费，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人邓某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单等，证人余某的证言，被告人邓某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某明知海洛因是毒品而予以贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）二、对涉案毒品海洛因0.08克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年六月三日书记员  杨岚
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执74号申请执行人：刘家芳，女，汉族，1966年10月18日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人刘家芳与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执394号申请执行人:褚玉国被执行人：德州光煜新能源有限公司申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第552号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为1842927.25元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1842927.25元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  秘 璇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3459号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告张德生，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张德生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员谭照煦二〇一六年六月二十八日书记员李莹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保20号申请人：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地：淄博市张店区张周路7号（汇美大厦一楼）。负责人：张中华，行长。被申请人：淄博驿泰宾馆有限公司，住所地：淄博市张店区玉龙商街12号楼07号。法定代表人：于海涛，经理。被申请人：孔丽霞。被申请人：于海涛。申请人齐商银行股份有限公司新城区支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人淄博驿泰宾馆有限公司、孔丽霞、于海涛名下存款250万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人淄博驿泰宾馆有限公司、孔丽霞、于海涛名下250万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王长辉二〇一六年六月八日书记员  谭 斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3219号原告包文德，男，汉族，1970年5月14日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。包文德与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到包文德的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对包文德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121财保24号之一申请人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司被申请人：安徽天悦湾旅游开发有限公司本院于2016年5月20日作出（2016）皖0121财保24号诉前财产保全的裁定，现申请人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司银行存款26万元的冻结及对其同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人方芳所有的位于合肥市庐阳区龙灯路69号德园2幢2107室的一幢房屋（证号:合庐字第81300092**号）的查封。（此页无正文）审判员 张 超二〇一六年六月十七日书记员 钱珊琥
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执216号申请执行人徐必胜，男。被执行人卢德龙，男。被执行人罗青华，女。本院（2014）广利州民初字第2021号民事判决已经发生法律效力，因被执行人卢德龙、罗青华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢德龙、罗青华银行存款60000元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙政二〇一六年六月二十八日书 记 员  许超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初1577号原告：义乌市慈龙纺织品商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城五区*****号商位。经营者：华爱萍。被告：沙倩。原告义乌市慈龙纺织品商行为与被告沙倩买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款104580元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告沙倩需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告义乌市慈龙纺织品商行的经营者华爱萍到庭参加诉讼，被告沙倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有毛绒布料买卖的业务往来。2014年6月7日，双方经结算，被告沙倩尚欠原告义乌市慈龙纺织品商行货款39000元。2014年10月3日至2014年12月20日期间，被告沙倩又向原告义乌市慈龙纺织品商行订购了总计价值为65580元的货物。嗣后，被告沙倩并未支付上述货款。为此，原告于2016年1月19日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙倩于本判决生效后十日内支付原告义乌市慈龙纺织品商行货款104580元并赔偿利息损失（从2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、公告费560元，均由被告沙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2392元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 珺人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月十五日代书 记员  朱军军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执443-2号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：高越，现住淄博市周村区。被执行人：王金凤，现住淄博市周村区。被执行人：尚军，现住淄博市周村区。被执行人：王玉萍，现住淄博市周村区。被执行人：李传新，现住淄博市周村区。被执行人：李娟，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人高越、王金凤、李传新、李娟、尚军、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项123924.45元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人高越、王金凤、李传新、李娟、尚军、王玉萍暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第416号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年六月十七日书记员  丁 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初822号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人桑某，务工。被告人桑某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月31日下午,被告人桑某在苏州市吴江经济技术开发区被害单位“苏州某某汽车销售服务有限公司”内提车时，趁工作人员不注意之际，窃得被害单位价值人民币3544元的儿童安全座椅1只。被告人桑某于2015年10月31日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人桑某已主动退还了被盗物品，并已返还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，辨认笔录,发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录及照片，配件入库单、价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人桑某系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人桑某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人桑某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年六月八日书记员  钱 嘉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4707号原告穆秋芳，女，汉族，住胶州市。委托代理人刘文新，山东海金州律师事务所律师。被告王青松，男，汉族，住胶州市。被告张冲，男，汉族，住胶州市。原告穆秋芳诉被告王青松、张冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告穆秋芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年六月八日书记员  薛冰
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执字第00355号申请执行人江苏三江现代物流有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人王绍斌，该××董事长。委托代理人林刚，上海市××律师事务所律师。委托代理人王飞，中国工商银行股份有限公司××支行员工。被执行人靖江荣强贸易有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江。法定代表人叶孙梅，该××总经理。被执行人叶孙梅。被执行人李其德。被执行人江苏中阳投资担保有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人叶金福，该××董事长。被执行人靖江仲阳物流商贸城有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人郑仕钟，该××总经理。江苏三江现代物流有限公司（以下简称三江公司）与靖江荣强贸易有限公司（以下简称荣强公司）、叶孙梅、李其德、江苏中阳投资担保有限公司（以下简称中阳公司）靖江仲阳物流商贸城有限公司（以下简称仲阳公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泰中商初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、荣强公司于本判决送达后十日内向三江公司支付借款本金我400万元、利息（以400万元为本金我，自2013年4月21日起至实际给付之日止，按年利率7.56%计算）；二、叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司对荣强公司上述债务承担连带清偿责任。叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司承担保证责任后，有权向荣强公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40816元，公告费600元，合计41416由荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司负担（此款三江公司已垫付，三江公司同意本院不再退还，由荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司履行上述还款义务时一并给付三江公司）。因荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司未履行生效法律文书确定的义务，三江公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案受理。本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查明：1、轮候查封仲阳公司名下位于靖江市新港园区康桥路2号的房产49处[权证号分别为：109199、109200、109201、109202、109203、109204、109207、109208、109224、109229、109230、109231、109232、109233、109235、109236、109237、109238、109239、109240、109241、109242、109243、109246、109247、109248、109249、109250、109251、109252、109253、109254、109255、109256、109257、109258、109259、109263、109264、109265、109270、109275、109276、109289、109290、109291、109292、109293、109294]和仲阳公司所有的位于靖江市斜桥镇新华村国有土地使用权5宗[靖国用（2010）第617号，面积为15693.3平方米；靖国用（2013）第801806、801913、801914、801919号，面积分别为14171.4平方米、289平方米、1145平方米、1665.9平方米]；2、轮候查封仲阳公司所有的苏M×××××马自达牌汽车一辆和中阳公司所有的苏M×××××五菱牌汽车一辆。除此之外，本院未查找到被执行人荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产，并依法将被执行人荣强公司、叶孙梅、李其德、中阳公司、仲阳公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院向申请执行人发出被执行人财产查控情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期本院视为你单位对本院调查情况认可，亦不能再向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将依法终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，你们可向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮后查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰中商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  田志友执行员  万 辉执行员  鲁兵兵二〇一六年六月三十日书记员  王 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第604号申请执行人：潍坊红柳机械开发有限公司新疆分公司，住所地库尔勒市天山西路百货仓库大门东侧。被执行人：约麦尔·阿塔伍拉，男，维吾尔族，1989年12月21日出生，库尔勒市人。申请执行人潍坊红柳机械开发有限公司新疆分公司与被执行人约麦尔·阿塔伍拉买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年12月23日作出的(2015)库民初字第2563号民事判决书生效后，本院于2016年1月22日立案执行，标的为12985.6元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2015年1月22日作出的(2015)库民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行12985.6元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                萍审判员 胡        新        安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日书记员 尼  加  提   ·   艾  尼  外
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更579号罪犯黄少棠，男，1967年9月19日生，汉族，广东省江门市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市中级人民法院于2014年5月5日作出[2014]辽刑终字第20号刑事判决，以被告人黄少棠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年9月9日起至2023年8月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄少棠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄少棠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄少棠准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年9月9日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第775号申请执行人：胡礼基。被执行人：刘洪庆。本院在执行申请执行人胡礼基与被执行人刘洪庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洪庆现无财产可供执行。应付申请人款项20000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年六月二十二日书记员  吴 迪
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字3797号原告上海春牧乳品有限公司。委托代理人张明全，四川阳安律师事务所律师。被告王雷。（缺席）原告上海春牧乳品有限公司（以下简称春牧公司）诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王雷下落不明，本院于2016年3月10日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉。公告期届满���，被告王雷未到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明全到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告春牧公司诉称：原告与被告王雷从2013年起建立了供销牛奶的合作关系。由于被告缺乏资金，被告于2014年3月18日向原告借款64000元，于当日向原告出具了借条。被告至今未归还原告该笔借款，现请求法院判决被告立即归还原告借款64000元。被告王雷未作答辩。经审理查明：原告春牧公司与被告王雷从2013年起建立了供销牛奶的合作关系。由于被告缺乏资金，被告于2014年3月18日向原告借款64000元，于当日向原告出具借条一张，载明：“今借上海严事旺贸易有限公司人民币64000元，大写陆万肆仟元。2014年3月18日，王雷”。借条中的上海严事旺贸易有限公司于2015年5月25日变更为上海春牧乳品有限公司。被告至今未归还原告的该借款。原告于2015年12月25日起诉。以上事实有，《借条》、《准予变更登记通知书》和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：被告王雷向原上海严事旺贸易有限公司（现为原告春牧公司）借款的事实有其出具的《借条》予以证明。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。该借条未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利。原告起诉后，被告应及时归还原告的该笔借款。被告经本院公告传唤后未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当时人合法的民事权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雷在本判决生效后五日内一次性归还原告上海春牧乳品有限公司借款本金64000元。本案诉讼费1400元、公告费600元，由被告王雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一六年六月十三日书记员  王亚超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初950号原告刘振宇。原告孙秀荣。被告刁俊祥。被告田茂香。原告刘振宇、孙秀荣诉被告刁俊祥、田茂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月5日，二被告因承包修筑公路向二原告借款50000元，并出具抵押借款合同与借条，后二原告多次催要借款本息未果，二原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及自2011年6月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。二被告均未答辩。经审理查明，二原告与二被告系朋友关系，2011年5月5日二被告以承包修筑公路为由向二原告借款50000元，二被告与二原告签订抵押借款合同1份并出具借条1张，二原告支付给二被告现金50000元。抵押借款合同写明：“借款人：刁俊祥、田茂香；贷款人：刘振宇、孙秀荣；借款用途：修筑公路；借款金额：50000元；借款期限：自2011年5月5日至2011年6月4日；借款利率、计息、付息方式：月利率为5%，借期利息总额为2500元。逾期还款加付罚息50%至还清借款之日。”借条写明：“今借刘振宇、孙秀荣人民币伍万元，利息月5%，借款从2011年5月5日起到2011年6月4日止，借款人：田茂香、刁俊祥。”后二原告通过发催款信、上门催款、申请人民调解等方式多次索要本息未果，于2016年4月13日诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元及自2011年6月4日起按月利率2%计算的利息。上述事实有原告提供的抵押借款合同2份、借条1份、催款信1封、EMS快递回执1份、人民调解申请书1份、身份证复印件及当事人陈述在案为证。本院认为，二原告与二被告民间借贷关系成立。借款期限已至，二被告未及时归还借款本息致成纠纷，应承担全部责任。二原告要求二被告偿还借款本金50000元及自2011年6月4日起按月利率2%计算的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刁俊祥、田茂香偿还原告刘振宇、孙秀荣借款本金人民币50000元及利息（自2011年6月4日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一六年六月十六日代书 记员  李 筱
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保178号之九申请执行人：李忠祥。被执行人：胡朝红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保178号之九裁定书，于2016年06月27日向被执行人胡朝红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡朝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡朝红在中国邮政储蓄银行6246账户内存款人民币1578.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督335号申请人唐思友,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人唐思友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督335号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督335号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督335号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人唐思友承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2014)即民初字第5297号原告张杰良，男，1951年6月6日出生，汉族，住莱西市。委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。委托代理人李琳，莱西维权法律服务所法律工作者。被告黄京涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住即墨市。原告张杰良与被告黄京涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰良及被告黄京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰良诉称，2008年10月，原被告签订合同，被告租用原告机械设备和人员修村公路，按合同要求原告已经完成一切施工项目。被告欠工程款31400元，经多次催要至今未果，按合同规定预期不付款应按工程总价款支付3%的违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院判令：1、被告支付所欠原告工程款31400元、违约金22608元，合计54008元；2、诉讼费由被告负担。被告黄京涛辩称，工程款已经付清，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2008年10月29日，原告张杰良作为乙方与甲方即被告黄京涛签订协议书，约定：甲方按工程质量要求指导乙方工程施工，防止工程返工；按工程进度及时支付工程款。乙方按照工程施工质量规范，精心组织进行施工，严格遵守甲方要求的施工标准，保质保量按时完成任务。甲方要求乙方在2008年10月30日前将全部施工设备、施工机械进场后，甲方付给乙方相应的材料及机械进场后，甲方付给乙方相应的材料及机械施工费，工程施工中按进度甲方付给乙方完成数工程费。工程结束后（养护七天）后，甲方将剩余的款数一次性付给乙方，全部付清。否则，承担欠款总额每日3%的违约金。合同签订后，原告组织人员施工。审理中，被告黄京涛否认在协议上是其签名，并申请笔迹鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所因被告不配合而退卷。另被告称款项已经付清，并提供付款部分收条，对此原告不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的协议书等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。本院认为，被告黄京涛将工程发包给没有施工资质的原告张杰良进行施工，双方签订的协议无效。虽然协议无效，但原告张杰良依约完成了工程施工，故被告黄京涛应参照双方协议约定，支付剩余工程价款31400元。协议无效，原告要求被告承担违约金理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二条之规定，判决如下：一、被告黄京涛付于本判决生效后十日给付原告张杰良工程款31400元。二、驳回原告张杰良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄京涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张先辉人民陪审员  谭长学人民陪审员  李 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  江婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。
四川省红原县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3233执4号申请执行人：田永琴，女，1972年1月13日出生，汉族，四川省自贡市人，现住红原县被执行人：何清兰，女，1971年4月18日出生，汉族，四川省绵竹县人，现住红原县本院依据已经发生法律效力的（2015）红原民初字第18号民事调解书，在申请人田永琴申请执行被执行人何清兰买卖合同纠纷一案中，经我院执行，调查到被执行人何清兰现在每月工资只有一千多元，2016年3月1日在绵竹市人民医院又被查出身患鼻癌（中晚期），因医疗费用开支巨大，无力偿还债务。故我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结红原县人民法院（2015）红原民初字第18号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹莹二〇一六年六月二十三日书记员  甲尕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初1482号原告许刚。委托代理人李铭心、刘佳。被告李道春。本院审理原告许刚与被告李道春加工合同纠纷一案，原告许刚在接到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取109元，由原告许刚负担。审 判 长  赵 晔人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初4544号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。。负责人许祥军，该银行行长。委托代理人苗岭，该银行职员。被告王金保，居民。被告许英，居民。被告王金卫，居民。被告胡秀英，居民。被告赵建新，居民。被告何丽，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告王金保、许英、王金卫、胡秀英、赵建新、何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员蒋丽荣适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭及被告赵建新、何丽到庭参加诉讼，被告王金卫、胡秀英、王金保、许英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行诉称：2014年6月7日，原告与被告王金保、许英、王金卫、胡秀英、赵建新、何丽签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由王金保、王金卫、赵建新三人及配偶共同成立联保小组；从2014年6月7日起至2016年6月7日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年5月13日，原告与被告被告王金保、许英签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款80000元给王金保用于购饲料养殖，借期12个月（自2015年5月13日至2016年5月13日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告许英承担共同还款义务，被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告王金保发放了借款，被告王金保、许英亦按约偿还了前10个月的贷款利息。自2016年3月23日起，被告王金保、许英未能按合同约定履行还款付息的义务，被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽亦未按合同约定承担保证责任。2016年4月22日，原告从按约从被告王金保的银行卡中划扣了2.03元。余款原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告王金保、许英偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2016年3月23日起至贷款还清之日止，再扣除划扣的2.03元）；2、被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵建新、何丽辩称：原告陈述是事实。被告王金保、许英、王金卫、胡秀英未答辩。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份；8、法律文书送达地址确认书三份。被告赵建新、何丽对上述证据的真实性无异议，被告王金卫、胡秀英、王金保、许英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王金保、许英、作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽在承担保证责任后，享有向主债务人王金保、许英追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金保、许英于本案判决生效后十日内偿还原告邮储泗洪支行借款本金80000元以及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，从2016年3月23日起计算至实际给付之日止，已划扣的2.03元应予扣除。）二、被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽对上述款项承担保证责任。被告王金卫、胡秀英、赵建新、何丽承担保证责任后有权向被告王金保、许英追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半收取），由被告王金保、许英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1820元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  蒋丽荣二〇一六年六月二十八日书记员  毛学文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2288号原告邓德宾，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李大志，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告邓德宾诉被告李大志买卖合同纠纷一案中，原告邓德宾于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓德宾撤回起诉。案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告邓德宾负担。审判员  项斯红二〇一六年六月十三日书记员  王丹丹
江苏省常��市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执277号申请执行人常熟市明光机电仪表有限责任公司，住所地常熟市虞山镇锁澜南路7号。法定代表人朱月娥。被执行人常熟市汇鑫家纺有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村1幢。法定代表人郑辉。常熟市明光机电仪表有限责任公司与常熟市汇鑫家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00219号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市汇鑫家纺有限公司给付常熟市明光机电仪表有限责任公司人民币26128.85元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币227元，由常熟市汇鑫家纺有限公司负担。因被执行人常熟市汇鑫家纺有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市明光机电仪表有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币26355.85元，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市汇鑫家纺有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款14670.59元并发还了申请人。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位14670.59元，未执行到位人民币11685.26元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年六月十三日书记员  张 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1466号之1申请执行人张某，女。被执行人杨某甲，男。张某申请执行杨某甲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)聊东民初字第2948号民事判决书于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人杨某甲无存款、股份、车辆，房产（房产一套已查封，标的额较小不宜处理）。本案执行标的6万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2013)聊东民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年六月二十三日书记员  杨延鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6243号原告李应明，女，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。本院受理的原告李应明与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告李应明于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李应明系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。（本页无正文）审判员  丁希来二〇一六年六月二日书记员  廖荣鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1021号原告：赵某。原告：闫某。委托代理人：王振国、朱琳(特别授权)，山东英和律师事务所律师。被告：房某。被告：聂某。被告：某甲公司。负责人：单某。被告：某乙人民政府。法定代表人：贾某。委托代理人：兑义。委托代理人：刘某。本院在审理原告赵某、闫某与被告房某、聂某、某甲公司、某乙人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告赵某、闫某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某、闫某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某、闫某撤回起诉。案件受理费1125元，由原告赵某、闫某负担。审判员  李晓艳二〇一六年六月三日书记员  马 蕊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1918号原告：黄某。被告：陈某。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙光璞、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月4日登记结婚，2009年5月22日生一女黄某甲，2012年初双方外出打工。2015年6月，被告离家出走，双方开始分居。现原告诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女黄某甲随原告生活，被告按月支付抚养费600元。陈某主要答辩意见：离家出走原因是原告存在家庭暴力，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年2月4日登记结婚，2009年5月22日生一女黄某甲，2012年初双方外出打工。2015年，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，2015年底双方分居生活。2016年5月4日黄某向本院起诉离婚。上述事实，有当事人陈述及结婚证等相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚龄较长且生育一女，具有一定夫妻感情基础。现原告黄某起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，原告未能举证证明双方存在夫妻感情破裂的法定情形，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予黄某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龚 俊二〇一六年六月八日书 记 员 窦阳阳《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3544号罪犯杨春来，女，1965年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2010年12月8日作出(2010)古刑初字第145号刑事判决，以被告人杨春来犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2011年1月7日作出(2011)��刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨春来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨春来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨春来获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨春来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春来减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月5日起至2016年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1646号上诉人（原审原告）孙秀华，女，1965年4月8日出生，汉族，中国石油大庆石油化工总厂物业管理中心职工。委托代理人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油大庆石油化工总厂。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区兴化村。法定代表人王德义，职务厂长。委托代理人石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，中国石油大庆石油化工总厂物业管理中心职工。上诉人孙秀华为与被上诉人中国��油大庆石油化工总厂（以下简称石化总厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经查，2006年9月20日，孙秀华在工作期间受伤。2006年12月21日，原大庆市劳动和社会保障局认定孙秀华为工伤。2010年12月23日，孙秀华经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残陆级，有特殊医疗依赖。2013年5月28日，孙秀华经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残陆级，特殊医疗依赖，可配置轮椅、拐杖。2010年4月28日至5月10日，申请人在黑龙江省武警总医院治疗13天、2010年5月11日至7月31日、2010年8月23日至12月2日、2011年2月14日至6月14日、2011年7月21日至11月18日、2012年3月15日至6月24日、2012年9月27日至2013年1月11日孙秀华在黑龙江省军区医院治��共计631天，住院期间需1人护理，石化总厂已为孙秀华发放护理人员工资每日30元，并按照《工伤保险条例》第二十九条与大庆石化公司财务制度文件规定给付了孙秀华住院期间的伙食补助费；2010年4月28日至2014年6月，石化总厂按人均不低于1.0的系数为孙秀华发放了奖金。原审法院经审理认为，关于孙秀华要求石化总厂支付其工伤复发住院期间伙食补助费5130元的诉讼请求，《工伤保险条例》第三十条规定“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”孙秀华自2011年起的住院伙食补助费应由工伤基金支付，该项诉讼请求不予支持。关于孙秀华要求石化总厂支付其工伤复发住院期间企业少给付奖金20083元的诉讼请求，企业享有经营自主权，有权制定相关的规章制度，对员工的劳动报酬、劳动纪律进行考核管理。石化总厂的《大庆石化矿区物业管理中心2011年绩效考核办法》第十五条规定：“聘任到基层单位管理岗位主管或专业技术岗位技术三级的人员，以所在单位综合系数为基点，按再提高0.4的参考指导系数，由基层单位在本单位当月奖金总额内考核兑现”，可见0.4的系数系参考指导系数，石化总厂在此参考系数范围内确定具体的奖金系数，系石化总厂按照企业规章制度行使企业经营管理权，且孙秀华没有就七次住院期间处于停工留薪期及工伤复发期间提供证据证明，孙秀华主张按照1.4系数计算奖金没有法律依据，不予支持。孙秀华于2016年2月26日就该项诉讼请求向本院提出调查申请，孙秀华申请调查的事项不影响对案件事实的认定与法律适用，不予准许。关于孙��华要求石化总厂支持其工伤复发住院期间垫付护理人员伙食补助费25660元的诉讼请求于法无据，不予支持。关于孙秀华要求石化总厂支付其工伤复发期间垫付护理人员工资96905.30元的诉讼请求，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动���力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”《大庆市工伤保险若干规定》第二十五条规定，市劳动能力鉴定委员会承担以下鉴定或确认工作：（一）工伤职工劳动能力功能障碍程度和生活自理障碍程度鉴定；（二）停工留薪期的确认；（七）工伤职工旧伤复发的确认。依据上述法律法规，对于孙秀华治疗期间是否应视为停工留薪期及停工留薪期的延长、生活自理障碍程度、工伤职工旧伤复发的确认均应由市劳动能力鉴定委员会予以确认。孙秀华未向法庭提交停工留薪期认定、生活自理障碍程度及工伤职工旧伤复发的确认等相关证据，其应承担举证不能的后果，该项诉讼请求不予支持。原审判决：驳回孙秀华的全部诉讼请求。案件受理费10元、鉴定费3000元及因鉴定产生的交通费275元均由孙秀华负担。上诉人孙秀华上诉称，上诉人工伤复发的事实已得到劳动局工伤保险科和被上诉人的认可，不属争议内容，争议焦点为工伤复发治疗期间的工伤待遇标准。被上诉人已依据相关证据支付了工伤复发治疗期间的部分工伤待遇，只是待遇标准过低及不足。原审法院违背了诚实信用及处分原则，请求依法改判被上诉人支付相应费用169872.65元及利息或将本案发回重审。被上诉人石化总厂答辩称，被上诉人并未承认上诉人住院治疗为工伤复发，是否工伤复发的判定是由大庆市劳动能力鉴定委员会承担的职责。上诉人始终未能提供确认证明，应承担举证不能的败诉后果。关于奖金的确定是企业依据规章制度进行自主经营权的体现，未违反法律规定。二审审理期间，各方当事人均未举示新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，双方当事人对上诉��孙秀华2006年确认为工伤及2010年确认为伤残陆级的事实均无异议，上诉人依法应享有伤残陆级的相应待遇。依据《工伤保险条例》第三十六条规定“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十九条、第三十条和第三十一条规定的工伤待遇”。另结合劳动和社会保障部劳社部函【2004】256号《关于若干问题的意见》第7条规定“条例三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认”，本案中上诉人是否符合工伤复发的情形，因其未能出示充分证据证实，一审法院不予认定并驳回其请求被上诉人给付住院伙食补助费、护理人员工资及伙食补助费的诉求并无不当。对上诉人主张的奖金系数应当按照1.4计算的请求，因奖金的发放系企业内部对于企业经营获利后对职工所付出劳动的奖励，受企业经营效益等情况的影响，数额上具有不确定性，对此部分奖金数额的确定及发放企业享有自主权。被上诉人单位所作的《大庆石化矿区物业管理中心2011年绩效考核办法》规定，“以所在单位综合系数为基点，按再提高0.4的参考指导系数，由基层单位在本单位当月奖金总额内考核兑现”，可见0.4的系数系参考指导系数，未明确企业必须按照该标准执行，被上诉人在此参考系数范围内确定具体的奖金系数，属企业按规章制度行使经营管理权，并无不当。对上诉人此项上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙秀华负担。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年六月二十九日书记员  王素杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第209号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宁波市鄞州腾龙泵业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人崔骏遥，该公司总经理。委托代理人江小龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海化工供销有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨大年，该公司执行董事。再审申请人宁波市鄞州腾龙泵业有限公司(以下简称鄞州泵业公司)因与被申请人上海化工供销有限公司(以下简称上海化工公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄞州泵业公司申请再审称：鄞州泵业公司供货的涉案水泵，不存在质量问题。上海化工公司以欺诈手段，致使鄞州泵业公司在违背真实意思的情形下，同意接受退货泵的账单以及往返中国和美国的运费的民事行为，应为无效。该民事行为中，鄞州泵业公司承诺的内容也不包括人工费和在美国发生的运费。上海化工公司拒付全部货款并无理退货，其行为构成违约，原审法院未查清事实，未认定上海化工公司的违约行为，导致错判。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。本院认为，鄞州泵业公司与上海化工公司签订本案系争购销合同，真实有效，均应恪守履行。原审法院依据查明事实，认定上海化工公司代付了应由鄞州泵业公司支付的相关运费、包干费等，因而上海化工公司要求在欠款中扣减相应款项，合理有据。原审法院予以支持，并无不当。对于退货问题，涉案水泵的退货事宜，实际由鄞州泵业公司与最终买家FNA公司直接磋商确定。故原审法院认为涉案水泵质量问题并非重点，而在于水泵退货引起的人工费以及在美国发生的运费如何承担。根据鄞州泵业公司与FNA公司之间的约定，鄞州泵业公司同意接受退货账单以及往返中国和美国的运费，亦无证据表明FNA公司的付款已扣除上述费用，原审法院据此判定，并无不当。对于上海化工公司向案外人代付运费、包干费的问题，原审法院已作详尽阐述，本院予以认可，不再赘述。鄞州泵业公司主张上海化工公司存在欺诈和违约行为，其所作同意接受退货账单以及往返中国和美国的运费的民事行为，应为无效等，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，鄞州泵业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波市鄞州腾龙泵业有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1631号原告马昌娣，女，回族，1956年4月24日出生。委托代理人王瑜琪，男，汉族，1957年10月18日出生。系原告之夫，特别授权。被告周武（曾用名周书生），男，汉族，1975年10月3日出生。原告马昌娣诉被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马昌娣及其委托代理人王瑜琪到庭参加诉讼。被告周武下落不明，本院于2016年4月20日向被告周武公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告周武仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马昌娣诉称，被告周武于2013年3月21日向原告借款30万元用于工程建设，双方约定借款月息3分，后被告支付了2013年12月31日前的利息，余欠借款本金30万元及2014年1月1日后的利息未偿付。起诉请求：判决被告返还原告借款30万元，支付从2014年1月1日起至付清之日按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告周武未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月21日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到马昌娣现金300000.00元，大写叁拾万元整，还款日期2013年12月31日，月息3分”。同日，原告向被告的账户内转账30万元。后被告支付了2013年12月31日前的利息。借款到期后，被告无钱偿还，于2016年重新向原告出具了借条一张，其内容是：“今借到马昌娣现金300000.00元，大写叁拾万元整，利息按2分计算（月息），计算利息时间从2014年1月1日起（另2013年的利息已结清）”。对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借条原件、转账凭证等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周武因工程建设缺乏资金向原告出具借条，且收到原告的借款，因此，原告与被告周武之间的借贷关系成立并生效。原、被告约定的借款月利率2%不违反法律规定。原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金30万元，并按月利率2%计算利息的请求予以支持。经本院计算截止2016年4月12日的利息为166600.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周武于本判决生效后十日内返还原告马昌娣借款30万元，并支付截止2016年4月12日的利息166600.00元；从2016年4月15日起至付清之日以本金30万元为基数按月利率2%计算利息。案件受理费8266.00元，公告费400.00元，由被告周武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李中云人民陪审员  代敦凤人民陪审员  陈茂贵二〇一六年六月三十日书 记 员  冯 清
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2876号原告刘某。被告康某。本院在审理原告刘某与被告康某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月27日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告刘某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取，另一半退回原告。审判员  史红梅二〇一六年六月二十七日书记员  刘晓琴
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初850号原告李芳，女，汉族。被告李建基，女，汉族。委托代理人马蓝，白银枝阳律师事务所律师。原告李芳与被告李建基民间借纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称，被告于2014年9月3日向原告借款100000元，约定年利息30000元，2014年10月被告支付9月、10月利息5000元，11月偿还本金50000元。后原告多次催促，被告以各种理由拖延，既不支付利息，也不偿还本金。现要求被告偿还借款本金50000元，按月利息1250元支付利息，直至借款还清为止；诉讼费及追讨费用由被告承担。被告李建基辩称，其借原告100000元属实并已经偿还50000元属实。原告主张被告支付利息5000元，被告记不清了。如偿还了就是本金，剩余借款本金45000元。现其同意偿还本金45000元，双方未约定利息，其不同意支付利息。经审理查明，被告李建基于2014年9月3日向原告李芳借款100000元，同年10月被告支付利息5000元，11月16日偿还本金50000元。后原告给被告打电话要求还款，被告认可欠款金额50000元并承诺尽快偿还。2015年1月30日，被告给原告回复短息确认欠原告50000元待其工地结账后偿还本息。原告提供证据1、借条原件及被告身份证复印件一份，证明2014年9月3日被告向其借款100000元；证据2、会师镇政府便函一份，证明被告系会师镇政府职工；证据3、转账凭证一份，证明其给被告转账100000元；证据4、原、被告电话录音、短信截屏一份（被告电话1383003****），证明双方有利息约定。被告对上述证据的真实性无异议。其认为电话录音原告提出利息，被告没有正面回答利息的问题，不能说明有利息约定。短信只能说明原告向被告催要借款时被告答应支付利息，但不能说明在借款时就有利息约定。被告提交证据还款凭证一份，证明其于2014年11月16日给原告转账50000元。原告对该证据的真实性无异议。本院经审查上述证据认为，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，上述证据与本案有关，本院予以采信。本院认为，原告给被告提供借款，双方之间的借款合同自原告提供借款之日生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应履行还款义务。原告主张被告支付利息5000元，被告主张系偿还本金。法庭辩论中原告以被告提供不上证据为由不认可已支付的5000元，被告表示是否支付其记不清楚。双方没有充分理由和证据推翻已自认的事实，故对双方认可已支付5000元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是该借款是否支付利息。首先，被告发给原告的短信中明确表示还本付息，证明该借款有利息。其次，原、被告通话及被告给原告发短信的日期均在其偿还5000元和50000元之后，被告在电话和短信中确认欠款50000元，证明已付的5000元不是偿还本金而是利息。故对被告主张5000元是偿还本金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方按月利率5%计算利息，超出法律的保护范围，利息应按月利率2%计算。2014年9月3日至2014年11月16日本金100000元的利息为4867元（100000元月利率2%÷30天73天），2014年11月17日至2016年6月27日本金50000元的利息为19333元（50000元月利率2%÷30天580天），利息合计24200元，扣减已支付的5000元，利息余额19200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李建基于本判决生效后10日内偿还原告李芳借款本金50000元，支付2016年6月27日之前的利息19200元，之后的利息按月利率2%计算，直至借款还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告李建基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3614号罪犯辛连，女，1967年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月25日作出(2013)瓦刑初字第271号刑事判决，以被告人辛连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯辛连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯辛连获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯辛连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛连减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月9日起至2021年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初270号原告：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间，组织机构代码74288097-5。法定代表人：刘大刚，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。被告:杨彦洪,男,汉族,1968年12月7日出生。本院在原告重庆市华运运输有限公司诉被告杨彦洪挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆市华运运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月6日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市华运运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华运运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告重庆市华运运输有限公司负担。代理审判员  王凝思二〇一六年六月六日书 记 员  肖 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1076号申请执行人谭迎春，男，汉族，1978年11月1日出生，住重庆市万州区沙龙路二段***号附*号8-1，公民身份号码5112021978********。被执行人汪继林，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市万州区。谭迎春与汪继林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第03400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。申请标的为650000元及利息。本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万法民初字第03400号民事调解书的本次执行程序。保留申请执行人的债权650000元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年六月六日书 记 员  周 滏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第03029号申请执行人李小军，男，1986年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人邱建彪，男，1981年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。在执行李小军依据（2014）神民初字第04193号民事判决书申请执行邱建彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元和保全费1020元、执行费1430元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人偿还申请人5000元，本院采取强制措施依法评估、拍卖了被执行人邱建彪、李鲜夫妻共有的位于神木县神木镇阳崖果园东三巷1号011幢（产权证号：091413**）房屋一套及其装修附着物，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  刘小瑞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执825号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：辛兵，男，1968年11月17日出生，身份证号：220124196811170017，住址：吉林省德惠市。被执行人：徐丽平，女，1970年5月4日出生，身份证号：220124197005040028，住址：吉林省德惠市。被执行人：邢丽梅，女，1968年12月17日出生，身份证号：220124196812170027，住址：长春市朝阳区。被执行人：宋占辉，男，1968年1月27日出生，身份证号：220124196801270217，住址：长春市朝阳区。被执行人：长春隆成房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省德惠市。法定代表人：邢德坤。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第17457号执行证书，向上列被执行人辛兵、徐丽平、邢丽梅、宋光辉、长春隆成房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人辛兵、徐丽平、邢丽梅、宋光辉、长春隆成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辛兵、徐丽平、邢丽梅、宋光辉、长春隆成房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司开发的，坐落于德惠市建设街红旗小区五区隆成嘉惠苑的以下房屋予以轮候预查封：（轮候）（一）、2号楼,丘（地）号：1-16/71:1.房号：1，建筑面积：186.88平方米；2.房号：2，建筑面积：202.94平方米；3.房号：3，建筑面积：165.33平方米；4.房号：4，建筑面积：199.67平方米；（二）、1号楼,丘（地）号：1-16/70:1.房号：9，建筑面积：306.21平方米；2.房号：12，建筑面积：306.21平方米；3.房号：14，建筑面积：306.21平方米；（三）、15号楼,丘（地）号：1-16/150:1.房号：3，建筑面积：252.73平方米；2.房号：5，建筑面积：304.68平方米；3.房号：6，建筑面积：252.73平方米；4.房号：7，建筑面积：304.68平方米；5.房号：8，建筑面积：224.5平方米；二、将被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司开发的，坐落于德惠市建设街红旗小区五区隆成嘉惠苑16号楼，丘（地）号：1-16/151的以下房屋予以预查封：1.房号：3，建筑面积：272.72平方米；2.房号：4，建筑面积：218.47平方米；3.房号：6，建筑面积：295.44平方米；4.房号：7，建筑面积：392.95平方米；5.房号：8，建筑面积：271.11平方米；6.房号：9，建筑面积：391.57平方米。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年六月十四日书记员  王世刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执825号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人焦孟新，男。被执行人于红珍，女。被执行人焦纪刚，男，被执行人焦孟涛，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第693号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务6万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第693号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执复14号申请复议人何牡丹。委托代理人杨虎，湖南律师事务所律师。委托代理人张智。申请执行人汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人。管理人湖南大义律师事务所。被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司。法定代表人李厚献，公司董事长。被执行人李厚献，湖南科技材料股份有限公司董事长。申请复议人何牡丹不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681执异4号执行裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681执异4号执行裁定书。二、湖南省汨罗市人民法院应对何牡丹的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一六年六月十四日书记员 许  凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03515号申请执行人吴引生。被执行人罗贤初。申请执行人吴引生与被执行人罗贤初民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01497号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款96000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人外出且下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浏民初字第01497号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月十日书记员 廖志坚
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审108号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人徐福柱。李军宝2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕29号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年8月占用南陈集镇怀丰村5组500平方米土地建房屋，建筑占地面积为501.7平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的501.7平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕29号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字���4725号申请执行人林祥生，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人林溪泉，男，1973年11月6日出生，汉族，安溪县人，户籍地：厦门市思明区，住安溪县。被执行人易月玲，女，1977年2月17日出生，汉族，安溪县人，户籍地：厦门市思明区，住安溪县。本院在执行申请执行人林祥生与被执行人林溪泉、易月玲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6823号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人林溪泉偿还履行借款人民币270000元及利息、以及尚欠利息91200元，被执行人易月玲承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6823号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年六月一日书记员  林美娥
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1877号原告何美兰。委托代理人何国平。委托代理人周洪珍，南通市崇川区实力法律服务所法律工作人员。被告葛全。委托代理人李芳、缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。被告成志华。被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市青年东路94号。法定代表人丁静华，局长。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被告南通璟城房屋征收服务有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0702室。法定代表人王汉清。本院在审理原告何美兰与被告葛全、成志华、南通市崇川区住房和城乡建设局、南通璟城房屋征收有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告何美兰于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何美兰撤回起诉。案件受理费人民币5654元(已减半)由原告何美兰负担。审判员  巫劲松二〇一六年六月二日书记员  施 展第2页共2页
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第406号申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被执行人石跃进，男，汉族，1958年4月8日出生，住新邵县。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人石跃进借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第184号支付令于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人石跃进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石跃进新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民督字第184号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李基文审 判 员  黄国芳代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄炳城
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1712号原告郭承会，男，1974年10月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告林宗兰，女，1973年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，系公司总经理。本院在审理原告郭承会、林宗兰诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭承会、林宗兰的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭承会、林宗兰撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1268.00元，减半收取634.00元，由原告郭承会、林宗兰负担。审判员  崔彬松二〇一六年六月二日书记员  王忠美
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1340号原告武隆县百乐汽车修理厂，住所地武隆县巷口镇黄金村良天子农业社。经营者谭玮，男，1971年8月24日出生，住重庆武隆县。被告吴佳佳，女，1992年10月14日出生，住重庆市涪陵区。被告何小波，男，1987年10月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告武隆县百乐汽车修理厂与被告吴佳佳、何小波修理合同纠纷一案中，原告武隆县百乐汽车修理厂于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县百乐汽车修理厂自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武隆县百乐汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元由原告武隆县百乐汽车修理厂负担。审判员 黄 红二〇一六年六月一日书记员 周雪棽
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723财保15号之二申请人：王霞，女住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被申请人：安徽鑫华建设有限公司。法定代表人：张银发,该公司总经理。本院受理申请人王霞与被申请人安徽鑫华建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王霞于2016年6月23日提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽鑫华建设有限公司在XXX处工程款90万元，徐某某自愿以其自有的皖XXX**号小型车辆为王霞诉前财产保全提供担保。本院认为：王霞提供徐某某自有的皖XXX**号小型车辆作为担保，符合法律规定，为保证双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:查封徐某某所有的皖XXX**号小型普通客车，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方胜强二〇一六年六月二十三日书记员  程玉梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01339号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人武汉兴铭嘉实业有限公司。法定代表人王贵清。被执行人武汉开元名都商贸有限公司。法定代表人刘海英，总经理。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05492号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人武汉兴铭嘉实业有限公司、武汉开元名都商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人武汉兴铭嘉实业有限公司、武汉开元名都商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应向中联重科融资租赁(北京)有限公司支付租金2384160.04元（至2014年7月15日），违约金342020元，后段租金及租金损失2284900元（以2015年10月15日为限），迟延履行期间的债务利息172703.5元（暂计算至2016年6月3日），申请执行人垫交的案件受理费等51609元，同时应交纳本案执行费52300元，武汉兴铭嘉实业有限公司应返还承租的混凝土搅拌运输车10台（车架号分别为LZGCL2T40CX036709、LZGCL2T43CX037918、LZGCL2T41CX036668、LZGCL2T4XCX037897、LZGCL2T4XCX037902、LZGCL2T44CX037894、LZGCL2T48CX037896、LZGCL2T42CX037912、LZGCL2T48CX037901、LZGCL2T48CX037915）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武汉兴铭嘉实业有限公司承租的混凝土搅拌运输车10台交申请人所有。冻结、划拨被执行人武汉兴铭嘉实业有限公司、武汉开元名都商贸有限公司银行存款5287692.5元，或扣留、提取其经济收入5287692.5元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月三日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初7842号原告方永生。委托代理人张仕艳。被告殷张海。本院在审理原告方永生诉被告殷张海定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方永生在本案宣判前自愿申请撤回对被告殷张海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许方永生撤回对殷张海的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由方永生负担。代理审判员  孔伟芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 丽