福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第772号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘某甲，男，21岁，家住江西省上饶市余干县。被告人温某某（绰号“光西”），男，24岁，家住江西省上饶市余干县。被告人徐某甲，男，38岁，家住江西省上饶市余干县。辩护人林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告人徐某乙，绰号“包子”，男，28岁，家住江西省上饶市余干县。辩护人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告人胡某甲，男，26岁，家住江西省上饶市余干县。辩护人曾钦坤、黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。被告人吴某某，绰号“阿民”，男，21岁，家住江西省上饶市余干县。辩护人赵广林，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告人周某甲（绰号“石古”），男，23岁，家住江西省上饶市余干县。辩护人张小婷、林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。被告人周某（绰号“拐子”），男，26岁，家住江西省上饶市余干县。被告人阮某某，男，30岁，家住江西省上饶市余干县。被告人刘某乙，男，25岁，家住江西省上饶市余干县。被告人苏某某，男，22岁，家住江西省上饶市余干县。被告人胡某乙，男，25岁，家住江西省上饶市余干县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人刘某甲、温某某、徐某甲、徐某乙、胡某甲、吴某某、周某甲、周某、阮某某、刘某乙、苏某某、胡某乙犯聚众斗殴罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年11月4日转为普程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人刘某甲、温某某、被告人徐某甲及辩护人林荣萍、被告人徐某乙及辩护人石密钦、被告人胡某甲及辩护人黄巧玲、被告人吴某某及辩护人赵广林、被告人周某甲及辩护人张小婷、被告人周某、阮某某、刘某乙、苏某某、胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2014年3月25日19时许，被告人刘某甲伙同“阿宾”（真实身份不详，另案处理）在本市湖里区五通村泥金社195号网吧上网时，因琐事与网管黄某某（另案处理）发生纠纷，被告人刘某甲遂打电话纠集被告人周某、阮某某及刘某丙等两名男子（真实身份不详，均另案处理）至该网吧准备教训黄某某，后被黄某某等男子殴打致刘某丙、周某受伤。被告人刘某甲遂纠集徐某乙（另案处理）预谋带人殴打对方，徐某乙遂纠集被告人温某某、徐某甲、徐某乙、胡某甲、吴某某、周某甲、周某、阮某某、刘某乙、苏某某、胡某乙等二十余名男子持木棍由周某带路抵达网吧，后与孙某甲、孙某乙等男子（均另案处理）持刀互相殴打，期间陈某甲被打伤致左上唇穿透伤，皮肤创口疤痕长2.1cm，经鉴定系轻伤二级；孙某甲被打伤致左上下唇2破损，牙齿松动II，经鉴定系轻微伤；孙某丁外伤致顶部一创口长7.8cm，经鉴定系轻微伤。2014年5月21日，被告人刘某甲、温某某、徐某甲、徐某乙、胡某甲、吴某某、周某甲被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2014年7月4日、7月5日，被告人周某、阮某某、刘某乙、苏某某、胡某乙主动至厦门市公安局湖里分局投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某甲、温某某、徐某甲、徐某乙等人的供述和辩解，证人杨某某、孙某丙、黄某某、徐某乙等人的证言，陈某甲、孙某甲、孙某丁的陈述，通话记录、法医临床学检验鉴定书、辨认笔录、作案现场及伤情照片、提取在案的监控录像光盘及调取证据清单，户籍证明、到案经过、及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲持械聚众斗殴，系首要分子，被告人温某某、徐某甲、徐某乙、胡某甲、吴某某、周某甲、周某、阮某某、刘某乙、苏某某、胡某乙持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周某、阮某某、刘某乙、苏某某、胡某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人温某某、徐某甲、徐某乙、胡某甲、吴某某、周某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。被告人温某某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。辩护人林荣萍提出辩护意见如下：1、被告人徐某甲并没有组织、策划本案斗殴事件，其参与斗殴系出于对老乡的关心，其亦没有提供犯罪工具，在斗殴过程中并未使用工具，也无实施具体的斗殴行为，故其在本案中所起的作用是次要的。2、被告人徐某甲系初犯，其参与斗殴只是想为老乡讨回公道，主观恶性较小。3、斗殴双方已经达成和解，徐某甲归案后亦如实供述犯罪事实且当庭认罪悔罪。辩护人基于以上意见请求对被告人徐某甲减轻处罚或适用缓刑。被告人徐某乙对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。辩护人石密钦提出辩护意见如下：1、本案起因与徐某乙无关，且其并非聚众斗殴行为的发起人，其参与本案斗殴行为系出于老乡义气。本案作案工具也非徐某乙提供，被害人的损害后果也非徐某乙造成，因此所起的作用较小，系从犯。2、被告人徐某乙系初犯，案发后亦能认罪悔罪，本案斗殴双方已经达成和解。辩护人基于以上意见请求对被告人徐某乙适用缓刑。被告人胡某甲对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。辩护人黄巧玲提出辩护意见如下：被告人胡某甲系从犯，对方也有一定过错，且被告人一方已积极赔偿对方经济损失并达成和解，胡某甲归案后亦如实供述犯罪事实并当庭认罪。因此请求对被告人胡某甲从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。辩护人赵广林提出辩护意见如下：1、被告人吴某某参与本案聚众斗殴行为系出于老乡情面，在现场其仅仅是帮助老乡制造声势，因此其在本案共同犯罪中的作用是次要辅助的，应当认定为从犯。2、被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪悔罪，本案斗殴双方已相互谅解，此次犯罪系初犯，对方亦存在过错。辩护人基于以上意见请求对被告人吴某某减轻处罚。被告人周某甲对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。辩护人张晓婷提出辩护意见如下：1、被告人周某甲并非本案的挑起者和纠集者，其主观恶性较小，对方对本案的发生存在一定过错，故可对被告人周某甲从轻处罚。2、被告人周某甲并未组织、策划本案犯罪行为，仅是出于老乡情面被他人纠集而出于本案，事发过程中也未打伤他人，故其在本案共同犯罪中的作用是次要辅助的，应当认定为从犯。3、被告人周某甲归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪悔罪。双方当事人亦已达成和解并取得谅解，其又系初犯。辩护人基于以上意见请求对被告人周某甲减轻处罚并适用缓刑。被告人周某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。被告人阮某某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。被告人刘某乙对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。被告人苏某某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。被告人胡某乙对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。经审理查明：2014年3月25日19时许，被告人刘某甲伙同“阿宾”（真实身份不详，另案处理）在本市湖里区五通村泥金社195号网吧上网时，因十元上网费的琐事与网管黄某某（另案处理）发生纠纷，被告人刘某甲遂打电话纠集被告人周某、阮某某及刘某丙等两名男子（真实身份不详，均另案处理）至该网吧准备教训黄某某，后被黄某某等男子殴打致刘某丙、周某受伤。之后被告人刘某甲仍心有不服，遂纠集徐某乙（另案处理）预谋带人殴打对方，徐某乙遂纠集被告人温某某、徐某甲、徐某乙、胡某甲、吴某某、周某甲、周某、阮某某、刘某乙、苏某某、胡某乙等二十余名男子，并购买木棍由周某带路抵达网吧，后与孙某甲、孙某乙等持刀男子（均另案处理）互殴，其间陈某甲被打伤致左上唇穿透伤，皮肤创口疤痕长2.1厘米，经鉴定系轻伤二级；孙某甲被打伤致左上下唇粘膜破损，牙齿松动II度等伤，经鉴定系轻微伤；孙某丁外伤致顶部一创口长7.8厘米，经鉴定系轻微伤。2014年5月21日，被告人刘某甲、温某某、徐某甲、徐某乙、胡某甲、吴某某、周某甲被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2014年7月4日、7月5日，被告人周某、阮某某、刘某乙、苏某某、胡某乙主动至厦门市公安局湖里分局投案并如实供述以上事实。2014年10月18日，涉案双方自行达成和解，自愿各自承担自身因本案造成的经济损失并相互谅解。上述事实，各被告人于开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、孙某丙、黄某某、徐某乙、张某某、刘某丙、陈某甲、孙某甲、孙某丁等人的证言，通话记录等书证、法医临床学检验鉴定书、辨认笔录、作案现场及伤情照片、提取在案的监控录像光盘及调取证据清单、户籍证明、和解协议、谅解书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事与相对方黄某某等人发生纠纷，为图报复纠集其他被告人持械聚众斗殴，系首要分子；被告人温某某、徐某甲、徐某乙、胡某甲、吴某某、周某甲、周某、阮某某、刘某乙、苏某某、胡某乙均持械积极参与本案聚众斗殴，并致一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于各相关辩护人提出的辩护意见，经查，被告人徐某甲、徐某乙、胡某甲、吴某某、周某甲在明知涉案被告人等欲实施本案聚众斗殴行为仍然积极参与并均持械。因此其等在本案共同犯罪中的作用、地位并非次要或者辅助的，均不具备从犯的构成要件。同时，涉案双方虽自行和解，但此节事实不属于从轻处罚的法定或者酌定情节。因此各相关辩护人以上述理由请求对被告人徐某甲、徐某乙、胡某甲、吴某某、周某甲从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院均不予采纳。在案各被告人归案后均能如实供述犯罪事实并当庭认罪、悔罪，依法可对其等均从轻处罚。鉴于被告人周某、阮某某、刘某乙、苏某某、胡某乙能够主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，故可依法对其五人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年11月20日止）。二、被告人温某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。三、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。四、被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。五、被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。六、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。七、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。八、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。九、被告人阮某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。十、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。十一、被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。十二、被告人胡某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 洲人民陪审员  杨红霞人民陪审员  林振焕二〇一四年十二月十六日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。