wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1077号原告营口诚信典当有限责任公司，住所地：营口市老边区。法定代表人刘世信，系该公司经理。被告营口众鑫船舶舾装件有限公司，住所地：老边区中小企业园。法定代表人杜文斌，系该公司经理。被告杜文斌，现住营口市西市区。二被告共同委托代理人张秀丽，女，1964年7月28日出生，汉族，营口市老边区人，系营口众鑫船舶舾装件有限公司后勤，现住营口市老边区老边村，身份证号210811196407281529原告营口诚信典当有限责任公司（以下简称诚信典当公司）诉被告营口众鑫船舶舾装件有限公司（以下简称营口众鑫公司）、杜文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚信典当公司法定代表人刘世信，被告营口众鑫公司、杜文斌共同委托代理人张秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信典当公司诉称，二被告给原告出具一张转账支票用于偿还原告的借款，原告于2016年3月25日存公司账面，后被银行告知，此款已被对方银行退票，理由是需要密码支付。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款40万元并承担本案的诉讼费用。被告营口众鑫公司、杜文斌辩称，欠款40万元情况属实。经审理查明，自2012年5月份起，被告营口众鑫公司、杜文斌先后多次向原告诚信典当公司总计借款40万元，并于2015年12月27日为原告出具了借条一份载明了借款的事实和数额。2016年3月25日，被告营口众鑫公司为原告开具了面额为40万元的转账支票一份用于偿还上述借款，同日，中国建设银行股份有限公司营口西市支行对上述转账支票做出了退票处理，上述欠款二被告至今未再偿还。上述事实，有原告提供的转账支票一份、特种转账（退付出/借方）凭证一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告诚信典当公司与被告营口众鑫公司、杜文斌之间的民间借贷关系合法有效，原告已经将借款交付给了二被告，二被告理应承担还款责任，故原告诉告有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告营口众鑫船舶舾装件有限公司、杜文斌共同给付原告营口诚信典当有限责任公司借款40万元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告营口众鑫船舶舾装件有限公司、杜文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  邱珊珊二〇一六年六月十四日书 记 员  崔 宇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初1988号之一原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人李剑平，该院院长。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告刘强，男，住重庆市大足区。原告重庆市南川区人民医院与被告刘强医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年6月8日依法将本案由简易程序审理转为普通程序审理，并于同日向原告重庆市南川区人民医院送达交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受理费25元。原告重庆市南川区人民医院无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区人民医院撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费25元，由原告重庆市南川区人民医院负担12.5元，退还原告重庆市南川区人民医院12.5元。审 判 长  骆云伟审 判 员  张丽敏代理审判员  王勤勤二〇一六年六月十六日书 记 员  熊志宇
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初925号原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。法定代表人赵海新，系该行行长。委托代理人：高学忠，男,1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告梁福，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住林西县。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告梁福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，于2016年6月7日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告梁福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：一、要求被告梁福偿还贷款本息30000.00元及利息，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔借款实际偿还给付之日。二、诉讼费及费用由被告承担。被告梁福在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2010年12月19日，被告梁福与原告中国农业银行股份有限公司林西县支行签订农户贷款借款合同一份向原告借款人民币30000.00元，双方约定贷款授信三年，单笔借款的使用期限为一年，借期内偿还借款本息后可自助循环使用三年，额度有效期自2010年12月19日起至2013年12月18日止，本案中被告梁福涉诉的该笔贷款的借款日为2013年12月18日，到期日为2014年6月17日，其中，借款期内利率标准为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，逾期利率标准为在借款内利率基础上上浮50%，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向被告梁福指定账户发放贷款，借款到期后，被告梁福未偿还过本息。另查明，根据中国人民银行公布的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率表，贷款发放日的利率标准为年利率5.810%，借期内利率标准为年利率7.84350%（5.810%×35%＋5.810%年利率），逾期利率标准为年利率11.76525%（7.84350%×50%＋7.84350%）。上述事实有原告陈述及原告提交的贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、逾期利率计算表两份、银行卡复印件一份、自助借款凭证一份，三农一卡通申请书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告梁福签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已向被告梁福发放贷款，现贷款已到期，原告要求被告梁福偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告梁福经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁福偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金30000.00元及利息（自2013年12月18日开始，按照年利率7.84350%的标准计算至2014年6月17日，自2014年6月18日起，按照年利率11.76525%的标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由三被告承担，邮寄送达费120.00元，原告承担100.00元，被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 马 玉二〇一六年六月十九日书记员 张超颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初457号原告申海燕，男，1965年出生。委托代理人熊英，新疆君协律师事务所律师。被告秦乾海，男，1975年出生。原告申海燕与被告秦乾海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告申海燕委托代理人熊英到庭参加诉讼，被告秦乾海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告申海燕诉称：2012年8月9日，被告秦乾海借原告申海燕现金68000元，并打下欠条一份，之后原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。为此，请求法院判令被告向原告归还借款68000元，并承担本案诉讼费用。经审理查明：2012年8月9日，被告秦乾海向原告申海燕借款68000元，原告向被告交付了68000元现金，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠到申海燕现金68000元（陆万捌千圆正），欠款人：秦乾海2012.8.9。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未向原告归还。上述事实，有被告秦乾海向原告申海燕出具的欠条一份、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告秦乾海向原告申海燕提出借款的请求，原告向被告交付现金68000元，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付借款后，被告应当按照原告的要求返还借款，在原告的多次催要之下，被告至今未向原告归还借款，依据原、被告之间的民间借贷法律关系，被告应当向原告归还借款，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦乾海于本判决生效后三日内一次性向原告申海燕偿还借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告秦乾海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年六月六日书记员  徐成庆
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第393号申请执行人：刘某。被执行人：段某。被执行人：任某，上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月8日作出（2015）孝民初字第2441号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人段某、任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1440000元并给付借款本金1440000元的利息（自借款之日起至2015年12月20日止，按年利率24%计付），承担本案受理费10200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人段某、任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费16800元，由被执行人段某、任某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年六月二十一日书记员  宋一波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第9320号原告刘庆领，男，1963年8月5日生，汉族，住所地江苏省。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托代理人任康，上海伟创律师事务所律师。被告刘月修，男，1970年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告葛桂莲，女，1967年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告刘飞，男，1992年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。上列被告共同委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。上列被告共同委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。原告刘庆领与被告刘月修、葛桂莲、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告刘庆领诉称，2009年10月26日前，被告多次向原告借款共计人民币280万元。借款后，被告陆续归还了部分借款，尚欠部分本金未还。故提起诉讼，要求被告归还借款1,034,359元并支付相应利息。被告刘月修、葛桂莲、刘飞辩称，债务系原告向被告刘月修非法出售发票形成，原、被告间无借贷事实。审理中，被告刘月修于2015年12月17日以刘庆领非法出售发票为由向上海市公安局宝山分局报案。上海市公安局宝山分局于2016年1月15日立案侦查。本院认为，原告刘庆领以借贷纠纷提起诉讼后，被告刘月修主张系原告非法向其出售发票形成的非法债务，并向公安机关报案，公安机关已立案侦查。原告提起的诉讼已不符合民事案件受理条件，予以驳回。原告可待符合条件时另行决定处理方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘庆领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 员  濮 兰人民陪审员  林景平二〇一六年六月十二日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1071号原告于永宝，男，现住公主岭市。被告安涛，男，现住公主岭市。被告林丹，女，现住公主岭市。本院在审理原告于永宝诉被告安涛、林丹民间借贷纠纷一案中，于永宝自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于永宝自动撤回起诉处理。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年六月十六日书 记 员  历金峰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执499号之一申请执行人赵渊强，男，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县五通镇。被执行人张国旗，男，汉族，四川省泸县人，农民，住泸县太伏镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民特16号民事裁定书，于2016年05月27日立案受理赵渊强申请执行张国旗民间借贷纠纷一案。由于但被执行人张国旗至今未履行生效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国旗在中国农业银行账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十��个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月十七日书记员 苏明孝
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初1329号之一原告唐巧明，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川远达置业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李家如，执行董事。委托代理人林玲（系该公司员工），女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省广汉市。被告李家林，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。被告贺方委，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。本院在受理原告唐巧明诉被告四川远达置业有限公司、李家林、贺方委民间借贷纠纷一案后，原告唐巧明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐巧明的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐巧明撤回起诉。本案案件受理费31628元，减半收取15814元，财产保全费5000元，两项合计20814元，由原告唐巧明负担。审 判 长 黄  娇人民陪审员 朱��林人民陪审员 兰  宇二〇一六年六月二十八日书 记 员 邓 欣 薇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初224号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人薛某，农民。被告人薛某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月26日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕340号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年春节前后，被告人薛某在其租住的灌云县南岗乡陡沟菜场小屋内开设赌场，供他人以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币10000余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛某开设赌场，从中渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人薛某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年年底至2015年年初期间，被告人薛某在其租住的灌云县南岗乡陡沟菜场的小屋内开设赌局，数次供他人以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币10000余元。被告人薛某于2014年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人薛某已退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、谭某、高某、陈某、夏某甲、夏某乙、季某、尚某等人的证言，辨认笔录，退赃收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某提供场所和赌具供他人赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人薛某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人薛某案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人薛某已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人薛某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人薛某违法所得人民币10000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山审 判 员  吉建平人民陪审员  侍天民二〇一六年六月二十三日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初7677号原告邵×1，男，1986年8月27日出生。委托代理人韩x，女，1987年5月5日出生。委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。被告邵×2，女，1977年10月13日出生。委托代理人张x，男，1974年11月13日出生。原告邵×1诉被告邵×2遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵×1的委托代理人韩乐、庞嘉靖，被告邵×2及委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵×1诉称：原、被告系同胞姐弟关系，原告的生父亲邵x2（被继承人）、母亲陈xx在原告出生后8个月时将原告送给原告的亲叔叔邵x3抚养。2007年邵x2（被继承人）身患疾病后与邵x3商量后将原告的身世告诉原告。2009年2月6日邵x2（被继承人）在律师事务所及其他两位见证人的见证下立下《遗嘱》。《遗嘱》明确了邵x2（被继承人）百年后，其所拥有的动产及不动产等相关财产由原告继承。2012年邵x2（被继承人）与陈xx经法院调解离婚。2014年12月27日邵x2（被继承人）去世。现因原告与被告就邵x2（被继承人）的财产继承问题达不成一致意见，原告无奈起诉，要求判令：1、位于北京市昌平区百善镇xx村xx院内的两层北楼中的二层房屋及该院西房2间由原告继承，归原告所有；2、锋范牌小轿车×××由原告继承，归原告所有；3、邵x2在北京市昌平区百善镇上东廓村的股金分红款及其他收益由原告继承，归原告所有；4、邵x2在北京市昌平区百善镇社会保障事务所参保人个人账户余额3106.82元由原告继承；5、户名为邵x2，在中国工商银行账号×××，在北京农商银行账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额69.07元，账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额351.65元，账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额0.72元，账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额0.53元由原告继承，归原告所有；6、诉讼费由被告负担。被告邵×2辩称：我对遗嘱的真实性有异议，需要见证人出庭接受法庭和双方当事人的询问。而且，原告出具的遗嘱中，所记录的被遗赠人邵x2的子女数量和名字都有错误，因为邵x2系因脑血栓死亡的，我们有理由怀疑邵x2在书写见证遗嘱时行为能力受限，原告应当出具邵x2有行为能力的证据。如果遗嘱有效，遗嘱中没有记载的应当按照法定继承处理，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被遗赠人邵x2与案外人陈xx原系夫妻关系，被告系二人之女。2009年2月6日，邵x2委托张×律师见证，立《遗嘱》一份记载，在立遗嘱人辞世时，如妻子陈xx仍健在，对夫妻共有的动产、不动产进行分割，归立遗嘱人所有的动产、不动产全部由原告继承；如立遗嘱人辞世时，妻子陈xx已经逝世，立遗嘱人所有的动产、不动产（包括从妻子处继承所得的部分）全部由原告继承。2012年6月19日，邵x2与陈xx经本院主持调解离婚。双方约定位于北京市昌平区百善镇xx村xx院内的两层北楼中的二层、西厢房归邵x2所有，双方还对其他财产事项进行了约定。2012年8月1日，邵x2通过置换购买一辆牌照为×××本田锋范轿车。2014年12月27日，邵x2因急性心肌梗死死亡。原、被告因对邵x2遗产的继承问题产生争议，诉至本院。在本案审理过程中：1、因被告对邵x2所立遗嘱真实性不予认可，要求见证人出庭作证，经原告申请，本院传唤见证人张×到庭，张×对见证过程回答了法庭及原、被告双方的询问。2、因对邵x2生前在北京市昌平区百善镇上东廓村经济合作社（以下简称：上东廓村经合社）享有的股份数额不明，经原告申请，本院向上东廓村经合社核实，邵x2在上东廓村经合社持有71125股，无其他收益。3、因对邵x2遗产中存款数额不享，经原告申请，本院核实户名为邵x2，在北京农商银行账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额69.07元，账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额351.65元，账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额0.72元，账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额0.53元。户名为邵x2，在中国工商银行账号×××存款具体数额未核实。另查，邵x2之父邵x3、之母苏x分别于1994年、1992年死亡。上述事实，有北京市公安局昌平分局百善派出所证明信、死亡证明、《律师见证书》、遗嘱、（2012）昌民初字第07814号民事调解书、车辆行驶证、调查取证回函、银行查询回单及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，被遗赠人邵x2将其遗产通过遗嘱的方式赠与给原告，并经律师见证，虽被告认为邵x2在处分个人财产时行为能力受限，但并未出具邵x2可能存在行为能力受限的相关证据，通过庭审中原、被告双方对遗嘱见证律师的交叉询问，本院确认邵x22009年2月6日所立遗嘱合法有效。邵x2在遗嘱中明确将其所有的位于北京市昌平区百善镇上东廓村三区327号院属于其的不动产赠与给原告，通过邵x2与案外人陈xx的离婚调解书所记载的内容，可以确定原告请求继承的北京市昌平区百善镇xx村xx院二层、西厢房符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求继承邵x2其他动产的诉讼请求，本院将在庭审核实的基础上进行处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区百善镇xx村xx院内的两层北楼中的第二层房屋及该院西房二间由原告邵×1继承。二、登记在邵x2名下车牌号为×××本田锋范轿车由原告邵×1继承。三、邵x2所持有的在北京市昌平区百善镇xx村经济合作社的股金分红由原告邵×1继承。四、邵x2在北京市昌平区百善镇社会保障事务所参保人个人账户余额三千一百零六元八角二分由原告邵×1继承。五、邵x2在中国工商银行账号×××内的存款余额由原告邵×1继承。六、邵x2在北京农商银行账号为×××、×××、×××、×××内的存款余额由原告邵×1继承。诉讼费七十元，由原告邵×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一六年六月二十四日书记员 翟金萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2895号原告余昌红，女，1975年12月23日生，汉族。被告吴峰。本院于2015年8月31日立案受理了原告余昌红诉被告吴峰买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告余昌红未能提供被告吴峰的准确地址，经本院向原告余昌红多次告知，原告余昌红仍未能提供被告吴峰的准确地址。本院认为，原告余昌红提起诉讼，应当有明确的被告。原告余昌红未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告吴峰送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告余昌红仍未提供被告吴峰的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告余昌红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  刘必祥人民陪审员  申荣生二〇一六年六月二十二日书 记 员  王梦颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初1708号原告郭某某，女，汉族。被告袁某某，男，汉族。原告郭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原被告于2006年11月经人介绍相识，2007年9月28日登记结婚，2008年7月12日生一子袁某涛。婚后感情尚好。自2012年以来，被告以在外打工为名，不关心孩子的学习和生活，几个月不回家，不尽家庭义务，作为丈夫、父亲，被告未尽点点责任，夫妻之间已完全没有感情，故依法起诉，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子袁某涛由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告袁某某未到庭、未答辩。经审理查明，原被告于2006年11月经人介绍相识，2007年9月28日登记结婚，2008年7月12日生一子袁某涛。婚后感情尚好。自2012年以来，被告因外出打工，较少回家，不能照顾原告及孩子，夫妻之间亦沟通交流较少，加之被告在2016年春节未回家过年，致原告产生离婚念头并诉至本院。本院确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，足以采信。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方婚前交往近一年年之久后登记结婚，应当经过较为充分的了解，感情基础较好，婚后生活多年并育有一子，已建立起深厚的夫妻感情。2012年以来，被告因生计外出打工导致夫妻聚少离多，原告为此心生不满在所难免，但双方应当经常沟通、相互理解、相互珍惜，被告也应在今后的生活中对原告多加关心与照顾，共同营造美满幸福的家庭生活。原告要求离婚证据不足，依法不予准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告袁某某离婚。本案受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  董 兵人民陪审员  李生华人民陪审员  庞荣祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱 林
黑江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初613号原告刘某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街**号。法定代表人鲁明峰，该厂厂长。委托代理人杨国太，该厂职工。委托代理人王福军，该厂法律顾问。原告刘某某与被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某某与被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂委托代理人杨国太、王福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂的职工，2004年退休，退休之时单位没有给职工办理职工医疗保险。2015年初总局统一为退休职工补办医保，由于被告的过失，原告医保未能办理，造成原告2014年的住院治疗费用无法报销，给原告带来的损失金额达32760元，原告多次找到被告协商，未果。现起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失32760元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告所述与实际不符。2001年12月，原告已与被告解除劳动关系，被告没有为原告办理医疗保险的义务。2013年9月，齐齐哈尔市政府根据黑人保发【2010】35号文件精神，制定了《齐齐哈尔市关闭破产集体企业和其他困难企业等退休人员基本医疗保险管理办法》，将关闭破产集体企业和其他困难企业等退休人员纳入医保办理范围，与原告所述的2015年初由黑龙江省森林工业总局统一办理医疗保险的陈述不符。二、被告对原告未能办理退休人员基本医疗保险没有过错。2013年初，齐齐哈尔市医保局对齐齐哈尔市关闭破产集体企业和其他困难企业等退休人员办理医疗保险，通过媒体宣传报道、在单位张贴通告等方式在全市进行了宣传，据此应推定原告知道或者应当知道医疗保险办理的具体政策及执行时间。原告没有向有关部门提供个人信息，缴费办理，而在办理工作结束一年后，即原告发生医疗住院费后，才向被告主张权利，原告自身存在过错，原告的损失与被告无关。综上所述，被告不应承担赔偿责任。原告为证实其主张，向本院提供以下证据：证据一、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院票据1张，证实原告住院花费金额和住院时间。被告对证据的真实性无异议。证据二、职工一次性安置审批表复印件1张，证实原告符合办理医疗保险的身份，被告有通知原告办理医疗保险义务。被告对证据真实性无异议，但是认为医保办理义务主体是齐齐哈尔市医保局，不是被告。被告对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。被告为证实其主张，向本院提供如下证据:证据一、齐齐哈尔市医保局的宣传单一份、鹤城晚报2013年9月24日针对符合人员参保办法的报道，证实原告知道且应该知道办理职工医保的事实。证据二、齐人社发【2013】116号文件，证实医疗保险办理的开始及结束的时间，原告的起诉超过诉讼时效。原告对上述证据真实性无异议，但认为以上两项证据不是针对原告自己，证实不了被告已经通知原告。经审理查明，原告原系被告单位的职工，2001年原告因买断与被告解除劳动关系。2013年齐齐哈尔市出台《齐齐哈尔市关闭破产集体企业和其他困难企业等退休人员基本医疗保险管理办法》，为破产集体企业和其他困难企业等退休人员办理职工医疗保险，原告属于符合条件人员。上述办法实施过程中虽规定由齐齐哈尔市医保局办理，但操作过程中由被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂协助办理。原告在此期间未接到通知也没有通过其它渠道得知办理医保消息，致使原告在本次办理过程中被遗漏，无法享受职工医疗保险待遇。2014年8月原告因病住院治疗，共花费医疗费39163元，现原告诉请被告赔偿32760元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》有关“用人单位未办理社会保险，导致劳动者无法享受保险待遇的，法院应予受理”之规定，虽本案为医疗保险待遇纠纷，但比照上述规定，该纠纷应属本院受案范围。虽被告以与原告已解除劳动关系以及办理医保单位为医保局为由予以抗辩，但因该次医疗保险待遇系为解决破产集体企业和其他困难企业职工待遇而制定，原告属于该类受益人员，故不应以现双方是否存在劳动关系予以评判。虽负责单位为医保局，但实际实施过程中均由企业具体负责，故企业负有通知职工予以办理的义务。现被告虽提出其采用布告等形式予以通知，但没有证据证实其已履行了详尽的通知义务，故对原告损失确有一定过错。又因该办法实施过程中，齐齐哈尔市医保局已以宣传单形式进行宣传、齐齐哈尔媒体“鹤城晚报”也进行过报道，大部分人员亦通过上述途径获知相关消息，故原告对自己没有及时办理亦存在一定过错，故原告自己应承担相应责任。虽被告以原告超过诉讼时效予以抗辩，但因原告住院治疗发生在2014年8月，请求被告赔偿之期限未超过两年，故本院对被告上述抗辩观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第一款、八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂于本判决生效后5日内一次性赔偿原告损失20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费619元，减半收取309.50元，由被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一六年六月十四日书记员 郑友丽
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审43号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人葛立华，主任。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年1月7日作出济国土资罚字（2014）第4107号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会未经批准，于2014年8月非法占用本居委会位于济南市天桥区凤凰山路北首农转非国有土地（建设用地）7020.25平方米建设凤凰国际广场综合楼。截止立案调查时，地下部分已完工、地上部分建至一层。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用国有建设用地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会在非法占用的7020.25平方米国有建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会非法占用7020.25平方米国有建设用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款140405元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月7日作出济国土资罚字（2014）第4017号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会在非法占用的7020.25平方米国有建设用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月7日作出的济国土资罚字（2014）第4017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会在非法占用的7020.25平方米国有建设用地上新建的建筑物和其他设施。三、本案由济南市天桥区北园街道办事处组织实施。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12280号之二原告四川金湾电子有限责任公司，住所地四川省遂宁市经济开发区。法定代表人曾尚成，董事。委托代理人朱旭，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人刘卫龙。被告深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人刘卫光。本院在审理上述原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出了（2016）粤0304民初12280号民事裁定书，并已采取了保全措施。后原告于2016年6月8日向本院提交申请书，申请解除对被告名下财产的查封。本院认为，原告向本院申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市贵鸿达电子有限公司、深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司名下价值350000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 曾    鲁二〇一六年六月二十一日书 记 员 邓程倩（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2490号原告郭韦燕，女，1964年2月9日出生，住重庆市北碚区。委托代理人唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码20284398-9。法定代表人帅重庆，董事长。委托代理人孙忠艺，男，1974年8��22日出生，该公司员工。委托代理人周辉，男，1975年9月21日出生，该公司员工。原告郭韦燕诉被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称重庆北部交通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭韦燕及其委托代理人唐沙沙，被告重庆北部交通公司的委托代理人孙忠艺、周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭韦燕诉称：2015年11月10日16时05分许，李智华驾驶被告所有的渝BP52**号车行驶至北碚区歇浦路大小学路段驾车自动时，导致车内乘客摔倒的交通事故。事发后，原告在重庆市第九人民医院住院治疗50天，诊断为：左股骨胫骨骨折等，出院后经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费8000元左右，如果骨头坏死，费用以实际产生为准。原告乘坐被告的公交车，双方之间存在合同关系，由于被告原因导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。出院后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故起诉来院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失81177元。庭审中，原告增加了复查费862.50元的诉讼请求，被告赔偿原告经济损失共计82039.50元。被告重庆北部交通公司辩称：渝BP52**大型客车是被告公司所有，李智华是被告公司员工，事发时是履行公司职务行为，对原告提出的事实无异议，其他意见在质证时再发表。经审理查明：2015年11月10日16时05分，重庆北部交通公司的员工李智华驾驶车牌号为渝BP52**的大型普通客车行驶至重庆市北碚区歇浦路大磨滩小学路段驾车制动时，导致车辆乘客郭韦燕摔倒，造成郭韦燕受伤的交通事故。2015年11月18日，郭韦燕到重庆市第九人民医院就医，被诊断为左股骨胫骨骨折，当日支付医疗费750元，于2016年1月17日出院，期间，重庆北部交通公司垫付护理费6000元。郭韦燕于2016年1月5日到该院检查，支付医疗费80元；于2016年2月20日再次到该院检查，支付医疗费862.50元。另查明，郭韦燕于2016年2月22日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该鉴定机构于2016年2月29日以渝法庭[2016]医鉴字第0198号作出司法鉴定意见书，内容为：“1.郭韦燕左下肢功能障碍属X级伤残。2.郭韦燕后续医疗费需人民币捌仟元左右。若发生股骨头坏死，其费用以实际产生费用为准。”为此，郭韦燕向该鉴定机构交纳鉴定费1400元、专家会诊费100元。还查明，郭韦燕从事教师职业，供职于重庆市北碚区××小学，上述学校出具说明：郭韦燕请假未上班期间扣款共计3006.40元。诉讼中，郭韦燕自认休假期��，单位仍向其发放了基本工资。上述事实，有事故认定书、病历及门诊发票、门诊病历、报告单、司法鉴定书、发票、教师证、事业单位聘用合同、说明以及双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：驾驶员李智华是重庆北部交通公司员工，事发时系履行职务行为，其承担的责任应由重庆北部交通公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，重庆北部交通公司未举示证据证明该伤害系郭韦燕自身健康原因造成的或者系郭韦燕故意、重大过失造成的，故重庆北部交通公司应对郭韦燕的受伤承担损害赔偿责任。本案中，重庆北部交通公司对原告提出��2015年11月18日支付的医疗费830元、后续治疗费8000元、鉴定费1400元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金50294元，合计63524元无异议，本院予以确认。存在争议的赔偿项目为误工费10553元、2016年2月20日的医疗费862.50元、专家会诊费100元、交通费1000元，本院结合郭韦燕出示的证据以及重庆北部交通公司的质证意见，分别评述如下：关于误工费，郭韦燕自认，住院及病假期间，单位仍向其发放基本工资，但单位扣其考核费、绩效考核等共计3006.40元，应由重庆北部交通公司赔偿，本院认为，郭韦燕住院及休病假期间，单位虽向其发放基本工资但其被单位扣发相关费用与本次事故有因果关系，故该费用3006.40元，本院予以支持，超出该费用的部分，本院不予支持；关于2016年2月20日的医疗费862.50元，郭韦燕出示了医药费专用收据、影像检查报告单能够相互印证，���对该费用，本院予以支持；关于专家会诊费100元，郭韦燕出示了加盖重庆市法庭科学司法鉴定所公章的收据，能够证明其向该所交纳了专家会诊费100元，故对该费用，本院予以支持；交通费1000元，郭韦燕未出示证据，重庆北部交通公司同意支付200元，本院结合就医的次数、地点，酌情支持200元。综上，重庆北部交通公司应赔偿郭韦燕医疗费1692.50元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金50294元、误工费3006.40元、交通费200元，合计66192.90元。鉴定费1500元（含专家会诊费100元），由重庆北部交通公司负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆北部公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭韦燕住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费等费用共计66192.90元。二、驳回原告郭韦燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取915元，由原告郭韦燕负担169元，由被告重庆北部公共交通有限公司负担746元；鉴定费1500元，由被告重庆北部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李开二〇一六年六月八日书 记 员  郑巧
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第168-2号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。负责人李彤民，系该公司总经理。委托代理人李雪芹，系该公司职员。被执行人黄帅华，男，汉族，身份证号：1***，现住***。申请人中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司申请���行黄帅华追偿权纠纷一案,本院立案后，向被执行人黄帅华送达了执行通知书，限期履行判决书中所确定的义务。在执行过程中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司和被执行人黄帅华达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  邢 河二〇一六年六月十五日书记员  吕永强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执790号申请执行人胡茂成。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行胡茂成与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1182刑更9号罪犯顾某。2015年10月13日，本院作出了(2015)扬刑初字第266号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人顾某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关灌云县司法局于2016年5月30日书面建议本院撤销对罪犯顾某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关灌云县司法局提出，罪犯顾某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议本院对顾某撤销缓刑。经审理查明，罪犯顾某于2015年11月9日到其户籍所在地灌云县伊山司法所报道进行社区矫正，起初能够遵守规定服从管理。但从2016年4月中旬开始，一直杳无音讯。经多方和多次寻找，仍不知其下落和联系方式。本院认为，罪犯顾某在缓刑考验期限内违反法律、法规对社区矫正的规定，依法应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)扬刑初字第266号刑事判决中对罪犯顾某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯顾某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其已被羁押29天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏春林审判员  邵倩雯审判员  王 锋二〇一六年六月十五日书记员  王 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3832号罪犯袁聪聪，男，汉族，1990年3月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人袁聪聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年11月19日作出（2010）皖刑终字第0353号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯袁聪聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁聪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁聪聪减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5479号原告昆山金粒子塑胶材料有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦立益路88号3号房。法定代表人彭珊,该公司总经理。委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托代理人曹玲勤，江苏六典律师事务所实习律师。被告苏州隆鑫包装科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区东渚镇协新路21号。原告昆山金粒子塑胶材料有限公司与被告苏州隆鑫包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆山金粒子塑胶材料有限公司委托代理人陈宜群、曹玲勤到庭参加诉讼，被告苏州隆鑫包装科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山金粒子塑胶材料有限公司诉称：原、被告双方具有买卖合同业务关系，原告向被告供应改性母粒等产品。原告依约向被告供货，并开具等额的增值税专用发票，被告未能按照发票所列的金额向原告付款。2016年1月27日，原被告通过对账确认被告结欠原告货款225410元。原告拉回99997.5元的货物，该笔货物原告已开具发票，扣除原告已送货但并未开票的60300元的货物，被告应开具39697.5元增值税发票给原告或承担原告税金损失6748.5元。截止2016年4月5日，被告仍结欠原告货款225410元。原告虽经多次催讨上述货款仍未予支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告货款225410元及逾期付款利息（以225410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月27日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告因多开发票而多支付的税金6748.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州隆鑫包装科技有限公司未作答辩。经审理查明：2015年1月起，原告向被告采购改性母粒产品，原告向被告送货后，2015年4月至11月期间，原告向被告开具了九份增值税专用发票，金额共计594007.5元，增值税专用发票标明的税率均为17%，该九份发票均已经税务部门认证抵扣，其中税额共计86308.79元。2015年11月27日，原告向被告送货并由被告签收，货款金额为60300元，原告称该部分货款原告并未向被告开具增值税专用发票。庭审中，原告称其将已向被告送货的部分货物拉回原告处，货款金额为99997.5元，故该部分货款不要求被告支付。原告提供的被告付款凭证，证明被告通过转账方式共支付原告货款328900元。原告称双方买卖合同货款金额共计554310元，因原告实际向被告开具的增值税专用发票金额为594007.5元，故要求被告返还因多开具发票金额而多支付的税金6748.5元。现被告未支付剩余货款，原告诉至本院。以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、情况说明、对账单、中国建设银行网上银行电子回执及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成交付货物并开具发票的义务，被告应依约足额支付货款。原告称自被告处拉回金额为99997.5元的货物，虽无证据证明，但该主张于被告并无不利，本院予以确认。根据原告提供的增值税专用发票及送货单可以证明，双方买卖合同货款金额共计654307.5元，扣除上述99997.5元，被告应支付原告货款金额为554310元，被告已经支付的货款金额为328900元，尚余225410元未付，拖欠货款未付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款225410元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，原告依法可以随时要求被告履行付款义务，原告于2015年11月27日最后向被告送货，故原告主张以225410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月27日起计算至实际给付之日止，于被告并无不利，本院予以支持。因原、被告双方实际买卖合同货款金额为554310元，原告向被告开具的增值税专用发票金额共计594007.5元，其中多开具的发票金额为39697.5元，被告已将该部分发票全部进行抵扣，按照税率17%计算，被告应返还原告抵扣的税金6748.5元，故原告要求被告返还因多开具发票而支出的税金6748.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州隆鑫包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金粒子塑胶材料有限公司价款225410元及逾期付款利息损失（以225410元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月27日起计算至实际给付之日止）。二、被告苏州隆鑫包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山金粒子塑胶材料有限公司税金损失6748.5元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4782元，减半收取2391元，财产保全费1670元，合计4061元，由被告苏州隆鑫包装科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年六月二日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03471号申请执行人交通银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人陈宁峰。被执行人黄晓燕。被执行人鲁波。被执行人吴利平。被执行人崔智。被执行人张良美。被执行人郝国荣。被执行人鲁有为。申请执行人交通银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人陈宁峰、黄晓燕、鲁波、吴利平、崔智、张美良、郝国荣、鲁有为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2373号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈宁峰、黄晓燕偿还申请执行人借款1987869.79元及利息，其他被执行人分别承担连带责任。因上述被执行人均未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年六月八日书 记 员  陈鸿熠
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初240号原告陈某某，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省和平县。被告杨某某，男，汉族，1959年2月28日出生，住广东省和平县。本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  周格胜二〇一六年六月一日书记员  曾颖凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1383号原告李玲，汉族，个体，住址建华区中华街道东市场小区被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场法定代表人赵彩婷，该公司总经理。委托代理人曲宁，该公司职工。原告李玲与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩倩茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告齐市万城汇公司委托代理人曲宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玲诉称，2012年9月22日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区B024号和A区B028号商铺的使用权，双方约定上述两处商铺被告每年应向原告支付租金为15，395.00元和14，844.00元。2013-2014年被告给付了2年的租金，被告应在2015年1月1日前向原告支付2015年度租金15，395.00元和14，844.00元，经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付A区B024号商铺租金人民币15，395.00元和A区B028号商铺14，844.00元，并承担本案的诉讼费用。被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后给付原告。经审理查明，2012年9月22日，原告李玲与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订了商铺使用权转让合同，取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区B024号和B028号商铺的使用权。当日，原告李玲与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。委托经营收益A区B024号商铺为每年15，395.00元和A区B028号商铺为每年14，844.00元，原告认为被告应在2015年1月1日前将2015年度的委托经营收益付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告A区B024号商铺租金人民币15，395.00元和A区B028号商铺14，844.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益A区B024号商铺租金人民币15，395.00元和A区B028号商铺14，844.00元。被告未于2015年1月1日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告李玲2015年齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区B024号商铺委托经营收益15，395.00元及A区B028号商铺商铺委托经营收益14，844.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  韩倩茹二〇一六年六月三十日书 记 员  吴楠楠
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字第12号之四申请执行人：沈从菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李传萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：谢长敏，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市玉满堂宝石有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：方俊杰。本院作出的安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第02451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行判决书确定的法律义务，申请人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限制被执行人六安市玉满堂宝石有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  王杰敏审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年六月十三日书记员  付绪辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初631号原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。负责人丁蓉蓉，行长。委托代理人刘欢，女，该行员工。被告蔡家生，男，汉族，1971年3月20日生。被告傅细文，女，汉族，1975年10月22日生。被告许振斌，男，汉族，1962年3月16日生。被告陈文秀，女，汉族，1967年10月6日生。被告蔡金兰，女，汉族，1977年8月13日生。被告陈志强，男，汉族，1974年10月6日生。本院受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（下称稠州银行油坊桥支行）诉被告蔡家生、傅细文、许振斌、陈文秀、蔡金兰、陈志强金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因涉案编号（2014）浙稠借字第（2560101102902440）的《个人创业（经营性）借款合同》合同一方主体为浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行。经审查，本院认为，本案原告不是本案适格主体。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  金立安人民陪审员  赵笑娣人民陪审员  王泽民二〇一六年六月三十日书 记 员  李 洋
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执39号之三申请执行人靳诗婷，学生。法定代理人熊正平，工人。被执行人李申波，个体工商户。被执行人刘晶晶，个体工商户，系李申波的妻子。申请执行人靳诗婷与被执行人李申波、刘晶晶健康权纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）鄂南漳九民初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行���本院同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应赔偿申请执行人靳诗婷43555.04元及迟延履行期限债务利息，现因被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定已经送达，即发生法律效力。审判长  彭芬芬审判员  刘德兴审判员  任逸民二〇一六年六月十二日书记员  郑元斌
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执105号之一申请执行人：张珍红，女,1986年7月28日出生,汉族，农民。被执行人：胡正海，男,1977年12月3日出生,汉族，农民。本院在执行张珍红依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第516号民事调解书申请执行胡正海追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡正海欠申请执行人张珍红工资人民币58167.00元，由胡正海在2016年6月30日前给付张珍红，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述和解协议履行，则被执行人所有的汽车进行评估拍卖；三、本案执行费人民币773.00元，由胡正海负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第516号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      伟审判员 蔡崇国审判员刘江二〇一六年六月七日书记员 王      昆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2356号原告易红梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告赖生福，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告易红梅与被告赖生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈硕担任审判长，与代理审判员程杨、人民陪审员李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易红梅到庭参加了诉讼，被告赖生福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易红梅诉称，原告于2013年12月13日借给被告10万元款项，用于家庭开支和经营开支。借条约定还款日期为2014年6月13日，每月利息2500元。然而被告没有按月支付利息，且借款到期后，原告多次向被告催款，被告一直推脱不愿意支付欠款。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告借款10万元，并支付从2014年7月13日起至借款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告赖生福未作答辩。经审理查明，被告赖生福以家庭及经营所需为由向原告易红梅借款10万元，2013年4月17日原告易红梅通过重庆农村商业银行向被告赖生福转款3万元，2013年4月18日原告易红梅通过中国工商银行向被告赖生福转款7万元。2013年12月13日，被告赖生福向原告易红梅出具借条一张，借条载明：“今借易红梅现金人民币小写100000.00元，大写人民币（壹拾万元整），每月付息2500.00元，大写贰仟伍佰元整。借款期限从2013年12月13日起至2014年6月13日止”。借款后，自2013年5月16日起至2014年5月13日止，被告赖生福通过重庆农村商业银行分七次向原告易红梅支付了7个月的利息共计17500元（其中2013年5月16日、2013年6月17日、2013年7月13日、2014年1月14日、2014年3月13日、2014年4月12日、2014年5月13日各支付2500元）。2014年5月13日后，被告赖生福未再向原告易红梅支付过利息。上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务凭证、重中国工商银行对私客户对账单等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赖生福向原告易红梅借款10万元并向原告出具了借条，原告易红梅通过银行转账向被告赖生福支付了10万元借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赖生福没有在约定时间偿还借款，应当承担相应的法律责任。故本院对于原告易红梅要求被告赖生福偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告双方只约定了借期内的利息为每月利息2500元，没有约定逾期利率，故原告主张从2014年7月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赖生福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告赖生福在本判决生效后十日内归还原告易红梅借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年7月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，公告费600元，共计3850元，由被告赖生福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 硕代理审判员 程 杨人民陪审员 李昌华二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘芯宏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族，农民。委托代理人：王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，系王某的哥哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某，男，汉族，农民。再审申请人王某因与被申请人付某离婚纠纷一案，不服本院（2015）聊少民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项应当再审的情形。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，申请人提交了房屋买卖契约和转让协议七份，能够证明被申请人擅自变卖夫妻共同房产七套，得款99.11万元全部在被申请人手中的事实。被申请人对这一事实并没有否认，被申请人虽辩称房屋转让款已经全部花费完毕，与情理不符，也未能提供证据证明，因此原审判决认为“因原告否认，数额无法确定，被告无其他证据证明其客观存在性”缺乏依据。此外，按照被申请人的口头陈述，仍有40万元应予分割，原审认为无法分割缺乏依据。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。关于14万元的债权，被申请人称姜某4万元的借条是虚假的，是我写的。申请人当庭提出书面申请，要求对借条的真伪进行文字鉴定，二审未鉴定又不给合理解释。被申请人称肖某的10万元借条是分期还的，2011年前还了3万元，剩余的都是2013年还的，明显是在撒谎，因为借条上的时间是2011年4月15日，二审对这一问题应当进行调查。三、原判决适用法律确有错误。一审判决以被申请人的否认及客观存在性为依据，二审以“上诉人王某未有新的证据证实房屋转让款及共同债权的客观存在”为由驳回上诉，属适用法律错误。本院认为，一、关于申请人提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由。审查认为，本案为离婚纠纷，人民法院只能就审理查明的离婚时实际存在的夫妻共同财产或共同债权予以分割。申请人王某原审中提交了七份房屋买卖合同及两张借据，据此主张应分割99.11万元的房屋转让款及14万元的债权。申请人提供的证据虽然能够证明付某在夫妻关系存续期间，曾经于2005年至2011年期间倒卖过房屋、出借过款项，但考虑到建房成本、近10年间的生活支出、债务人情况不明等因素，申请人现有的证据尚不足以证明99.11万元的房屋转让款及14万元的债权在离婚时实际存在，也无法确定具体的数额，原审未支持申请人要求分割共同财产和债权的主张并无不当，申请人可另行主张权利。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，申请人的该项再审理由不予支持。二、关于申请人提出“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的再审理由。审查认为，申请人虽然在二审庭审中提出对付某主张是自己写的借条进行鉴定，但申请鉴定不同于当事人书面申请人民法院调查收集审理案件需要的主要证据；关于借条上的时间问题，申请人并未书面申请人民法院调查。申请人提出的该项再审事由不能成立。三、关于申请人提出“原审判决适用法律确有错误”的再审理由。审查认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，申请人负有举证证明双方离婚时实际存在99.11万元的共同财产及14万元债务的责任。由于申请人提供的证据不足以证实待证事实的存在，原审未支持申请人的主张，适用法律并无不当，申请人的该项再审事由亦不能成立。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年六月二十九日书记员  刘 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1916号罪犯吴广平，男，1981年6月11日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2014年6月10日作出(2014)东一法刑初字第331号刑事判决，以被告人吴广平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)东中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴广平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴广平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴广平在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯所涉犯罪的赃款未退，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴广平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初1527号之二原告利川市国土资源局，地址：利川市滨江路1号。法定代表人秦性兵，该局局长。委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告李春艳。被告赵明华。被告赵明权。被告徐翠菊。本院在审理原告利川市国土资源局诉被告李春艳、赵明华、赵明权、徐翠菊合同纠纷一案中，原告利川市国土资源局于2016年5月24日以原、被告在先予执行阶段已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市国土资源局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告表示同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市国土资源局撤回起诉。案件受理费616元，依法减半收取308元，由原告利川市国土资源局承担。审判员  廖学贵二〇一六年六月二日书记员  杨 辉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初208号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李某某，男，1986年11月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，员工，住重庆市涪陵区。被告人李某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年1月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月5日18时许，公安民警在涪陵区黎明路黎明宾馆附近将被告人李某某抓获，现场从其随身携带的手包内、其居住的涪陵区XX路X号的出租房卧室内查获甲基苯丙胺（冰毒）20.6克、甲基苯丙胺片剂（麻古）5.4克。2016年1月11日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人李某某处查获的毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.房屋租赁合同、搜查笔录；4.现场指认笔录及照片；5.称重送检笔录及照片；6.扣押物品清单；7.毒品检测样本提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；8.被告人李某某的户籍资料；9.被告人李某某的供述和辩解。本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有共计26克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年4月4日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺20.6克、甲基苯丙胺片剂5.4克。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  张 成人民陪审员  尹 军二〇一六年六月二日书 记 员  张小龙
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初295号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年6月21日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月18日20时许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区东涌镇大同涵洞路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人郭某血液中酒精含量为157.4mg/100mL。公诉机关认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人郭某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3335号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告杨平，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金19962.42元、利息和复息9148.46元、滞纳金820.43元、分期手续费1700元、其他费用2158.88元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）暂计至2015年12月7日，以上各项欠款总金额为32090.19元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：杨平、2012年5月30日；二、卡号：62×××84；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月7日，被告共拖欠信用卡本金19962.42元，利息、复息9148.46元，滞纳金820.43元、分期手续费1700元、其他费用2158.88元，合计32090.19元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19962.42元、分期手续费1700元、其他费用2158.88元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月7日，利息、复息为人民币9148.46元、滞纳金为人民币820.43元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币602.25元（原告已预交），由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月二十七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执11号之一申请人乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司，住所地集宁区。法定代表人师景军，公司总经理。被执行人贺学忠，男，汉族，44岁，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人贺景林，男，汉族，70岁，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司申请贺学忠、贺景林民间借贷一案中，因被执行人无确切住所，下落不明且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2014）集民初字第1082号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈建民二〇一六年六月二十八日书记员  王 峰
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初397号原告肖万全，男，汉族，1960年12月2日生.委托代理人王文学，受铜川景裕陶瓷开发有限公司推荐。被告陕西天博农业开发有限公司，住所地铜川市王益区黄堡工业园区。法定代表人邢连义，执行董事。本院在审理原告肖万全与被告陕西天博农业开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告肖万全于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因股东资格确认纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖万全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖万��负担。（本页无内容）审判员  卞金萍二〇一六年六月十五日书记员  程媛媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0724民初3299号原告徐某甲，居民。委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告洪某甲，居民。原告徐某甲与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王广太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王廷军、被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，2013年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女洪某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告常对原告使用家庭暴力。2015年6月23日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因还要抚养与前夫所生一子，无能力抚养洪某乙。被告洪某甲辩称，相识、结婚登记、生育一女及原告第一次起诉离婚是事实，但没有对原告经常家暴。现原告也不想和我过日子了，我同意离婚，但我父亲瘫痪，有父母要赡养，故我不同意抚养小孩。经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女洪某乙。原告曾于2015年6月份向法院起诉，后判决不准离婚。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生女洪某乙由被告抚养。另查明，××××年××月××日，原告与前夫罗成军生育一子徐某乙（曾用名罗咏），现由原告抚养并随其生活。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原、被告均同意离婚，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女洪某乙的抚养问题，原、被告均表示无能力抚养。根据我国《婚姻法》的相关规定，抚养子女是父母的法定义务，原、被告以无能力抚养婚生子女不符合法律规定，现该婚生女一直随被告洪某甲生活，根据双方诉求及子女生活状况，从有利于子女××保障子女合法权益出发，由被告抚养洪某乙，原告给付抚养费较为适宜。因原、被告系农村居民，子女抚养费用应按农村居民标准计算。根据2015年我省农村居民人均可支配收入16257元/年的标准，本院酌定洪某乙抚养费为400元为宜。被告辩称其婚前借洪霞6000元，洪树静5000元，借款用于结婚，因该借款并非用于婚后家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，属个人债务，应由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告洪某甲离婚；二、婚生女洪某乙由被告洪某甲负责抚养并随其生活，原告徐某甲自2016年6月起每月给付洪某乙抚养费400元至其年满18周岁之日止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王广太二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1640号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码：05420917-6。负责人：金冰雪，该支行行长。委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人方林国，男，1962年11月8日出生，住乐清市。被执行人牟华艳，女，1966年11月19日出生，住乐清市。被执行人董训成，男，1973年7月8日出生，住乐清市。被执行人方建柳，男，1980年12月9日出生，住乐清市。被执行人方国富，男，1976年1月26日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第326号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人董训成、牟华艳、方林国、方建柳、方国富金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人董训成、牟华艳、方林国、方建柳、方国富在银行无存款记录，现查明被执行人董训成、牟华艳、方林国、方建柳、方国富长期在外，多次执行未果，且五被执行人在本市范围内均无房产登记记录。被执行人方林国所有的土地使用权已被本院依法查封，暂时无法处置。被执行人方国富所有的车辆已被本院另案依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金291528.25元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1640号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年六月二十三日书记员 杨玲红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1078号之二申请执行人张利，住开鲁县。被执行人王铁柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第115号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王铁柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后��即生效。审判员  殷国军二0一六年六月二十日书记员丛民
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4665号原告王长春。被告缪亮亮。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。本院在审理原告王长春与被告缪亮亮、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王长春在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘名节二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐向伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3429号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王健。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2603号原告陈长琼，女，1979年10月21日，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人谭建华，重庆正衡律师事务所实习律师。被告重庆三福房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑D栋2单元501，统一社会信用代码91500228577193310L。法定代表人陈福基，系该公司董事长。委托代理人吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。本院在审理原告陈长琼诉被告重庆三福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长琼的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈长琼撤回对被告重庆三福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由原告陈长琼负担。审判员  崔彬松二〇一六年六月二十三日书记员  王忠美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1364-1号申请执行人贺朝辉。被执行人湖南一元金行资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月23日作出的(2015)芙民初字第3230号民事判决，于2016年5月17日向一元公司发出执行通知书、报告财产令，责令一元公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南一元金行资产管理有限公司的存款、收入22万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月三日书记员  何 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1465号罪犯高育强。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）苏中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人高育强犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。江苏省高级人民法院于2000年10月10日作出（2000）苏刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2000年11月17日交付执行。因罪犯高育强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第237号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0535号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3370号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3679号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5357号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年2月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行���关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯高育强，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行十二年以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高育强假释建议符合条件和程序。苏州市吴江区司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯高育强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高育强，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此,该犯于2013年4月、2014年5月、2015年2月、2015年10月连续受到监狱表扬四次，2016年1月受到监狱记奖，悔改表现突出。罪犯高育强已提供财产刑履行完毕的证明材料（苏州中院收据）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款证明材料、苏州市吴江区司法局的调查评估意见等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高育强在服刑期间悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行十二年以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定��下：对罪犯高育强予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月14日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2539号原告：胡均，男，1979年3月17日出生，住重庆市大足区。被告：唐佳，女，1983年5月8日出生，住重庆市大足区。被告：大足县颜家湾煤矿（统一社会信用代码91500225203804041Q），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村4社。法定代表人：龙行飞，系煤矿总经理。原告胡均与被告唐佳、大足县颜家湾煤矿（以下简称颜家湾煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序独任审判，于2016年4月19日、2016年6月20日公开开庭审理了本案。第一次开庭审理时，原告胡均和被告唐佳到庭参加诉讼，被告颜家湾煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭审理时，原告胡均到庭参加诉讼，被告唐佳、颜家湾煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡均诉称：被告唐佳系被告颜家湾煤矿的股东。2014年4月24日，唐佳以颜家湾煤矿整改、缺少资金为由，向原告胡均借款30万元，并出具借条一张，借款人处有唐佳签字、颜家湾煤矿签章。当日，胡均用其妻子黄小燕银行账户向唐佳银行账户转款30万元。2015年初，胡均向唐佳、颜家湾煤矿催收还款，但二被告以各种理由推诿，胡均遂起诉至法院，要求判令：一、被告唐佳、颜家湾煤矿归还借款本金30万元以及支付利息（利息以借款本金30万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费由被告唐佳、颜家湾煤矿承担。被告唐佳对原告胡均诉称的事实无异议，同意其诉讼请求。被告颜家湾煤矿未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告唐佳系被告颜家湾煤矿的股东。2014年4月24日，因颜家湾煤矿整改缺乏资金，唐佳和颜家湾煤矿共同向原告胡均借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到胡均人民币叁拾万元整（小写300000.00元），此款用于大足县颜家湾煤矿整改。借款人：唐佳、大足县颜家湾煤矿（颜家湾煤矿在借款人处签章）”，同时口头约定月利率3%，每月24日支付利息。当日，胡均通过其妻子黄小燕的银行账户向唐佳转账30万元。之后，唐佳和颜家湾煤矿通过银行转账先后向胡均支付了10个月的利息共计9万元。2015年4月开始，胡均多次向唐佳、颜家湾煤矿催收借款本金未果，唐佳、颜家湾煤矿亦再未支付利息。以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、借条、银行明细、结婚证和离婚证、颜家湾煤矿的基本信息、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告商定借款合同后，原告按约向二被告提供了借款本金30万元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因原、被告未约定借款期限，二被告理应在原告催收后及时归还借款本金。但在原告多次催收借款后，二被告至今未清偿借款。故原告有权要求二被告共同归还借款本金30万元。对于原告要求二被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告在2015年4月后多次向二被告催收借款，原告主张的利息实为逾期利息，根据已查明的原、被告口头约定了月利率3%，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息系对其自身权利的处分，并不违反法律强制性规定，本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐佳、大足县颜家湾煤矿应于本判决生效后十日内共同归还向原告胡均借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金30万元为基数，从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告唐佳、大足县颜家湾煤矿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 钟 骁二〇一六年六月二十一日书 记 员 周雪彤