wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6080号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。被告深圳英鹏信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人林军。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳英鹏信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币71.25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币35.625元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年六月二十七日书记员 卢惠婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3227号罪犯徐鹏辉，男，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年5月31日作出(2013)东三法刑初字第655号刑事判决，以被告人徐鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年7月3日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯徐鹏辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐鹏辉在本次考核期间（2013年7月3日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币4000元未执行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐鹏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐鹏辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终207号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1968年9月15日出生于安徽省临泉县，高中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被临泉县公安局取保候审。现在家。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日作出（2016）皖1221刑初167号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月17日22时许，被告人林某某酒后驾驶皖KGF8**小型轿车，沿临泉县光明路自北向南行驶至护城河桥南头时，撞上道路中间护栏，致护栏损坏、车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，林某某静脉血液中乙醇含量为270㎎／100㏕。原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等。据此，原审法院认为：被告人林某某酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。林某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。林某某上诉提出，案发后其如实供述犯罪事实，取得被害单位谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2015年11月17日22时许，上诉人林某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为：上诉人林某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后林某某能够如实供述犯罪事实，取得被害单位谅解，可从轻处罚。原判根据林某某的犯罪事实和认罪、悔罪等情节，对其量刑适当，故对林某某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋戈琪代理审判员  王远东代理审判员  王殿召二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执282号之三申请执行人：刘增家，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章日清，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。刘增家与章日清停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷执行一案，本院（2015）枞民一初字第01164号民事判决已经发生法律效力，因章日清未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人刘增家向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01164号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执171号申请执行人李x甲，男，19780年12月24日出生，汉族，无职业。被执行人崔x，女，1958年4月13日出生，汉族，无职业。被执行人李x乙，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人李x甲依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初323号民事调解书，申请执行与被执行人崔x、李x乙继承纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初323号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢61号之三申请执行人：杨瑶，女，1982年6月22日出生，汉族，居民。被执行人：张仲云，男，1958年3月25日出生，汉族，居民。被执行人：林刚，女，1959年3月10日出生，汉族，居民。申请执行人杨瑶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1号民事调解书，于2016年4月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人尚应向申请执行人支付借款本金1911240元以及利息。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金279000.05元，余款因二被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年六月七日书记员 张 琴
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执104号之一申请执行人吴仁满。被执行人朱东梅。本院在执行申请执行人吴仁满与被执行人朱东梅民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，已对被执行人朱东梅采取了强制执行措施，现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执104号案终结本次执行程序。申请执行人吴仁满发现被执行人朱东梅有可供执行财产的，可以依照《中华���民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年六月十二日代书 记员  蓝欣怡
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初205号原告阳继成，男。委托代理人阳芬，女。被告付新艳，女。委托代理人付新存，女。系被告付新艳妹妹。委托代理人杨鸿鹰，男。系被告付新艳丈夫。原告阳继成诉被告付新艳健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告阳继成及其委托代理人阳芬，被告付新艳及其委托代理人付新存、杨鸿鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳继成诉称，2015年4月17日17时许，因双方发生纠纷，被告打伤原告右眼。原告受伤后，于2015年4月18日至同月27日在镇沅县人民医院治疗。共支出医疗费3175.80元，交通费800元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3175.80元、交通费800元、误工费2000元（80元×25天）、护理费1000元（100元×10天）、营养费600元（60元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、后期治疗费3000元，共计11575.80元。被告付新艳辩称，本案是原告先动手打被告的。原告要求赔偿的各项费用不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告阳继成为证实其诉讼主张，向本院提交了4组证据：1、镇沅县人民医院门诊收费票据12张、住院医疗收费收据一张、团田镇卫生院收费票据一张、病历一本、CT报告单两份、出院证一份、出院记录一份、病情证明书两份、患者费用清单一份，欲证明原告阳继成因本案受伤后到镇沅县人民医院和团田卫生院门诊及住院治疗产生费用的事实；2、彭学红于2015年4月18日出具的收条一张、当庭提交油费发票联两张，欲证明原告受伤后包车至镇沅县人民医院治疗支付的包车费400元、加油费400元的事实；3、云南省地方税务局通用定额发票11张，欲证明送原告去治疗时，原告及陪同人员的吃住费用的事实；4、墨江县公安司法鉴定中心出具的（墨）公司鉴（伤）字【2015】61号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，欲证明原告损伤程度为轻微伤以及眼伤还没好还需后续治疗的事实。经质证，被告对原告提交的证据均有异议，对证据1、4，认为不能证明原告欲证明的事实，对证据2、3，认为不认可。被告付新艳未提交证据证实其答辩主张。本院认为，原告提交的证据1、4及2中的彭学红出具的收条，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信，原告提交的其余证据，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月17日17时许，原告与被告因承包地引起口角，被告打了原告右眼一拳，造成原告右眼受伤。原告受伤后，于2015年4月18日至4月20日在镇沅县人民医院门诊治疗，4月20日至4月27日在镇沅县人民医院住院治疗。原告共支出医疗费3193.09元，包车费400元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原被告因承包地引起口角，双方未能控制自己好的情绪，被告打了原告右眼一拳，造成原告右眼受伤。被告应承担原告受伤的民事责任。原告诉讼请求中合理的部分，即：医疗费3175.80元（原告支出医疗费3193.09元，要求被告赔偿3175.80元），交通费400元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），共计4575.80元，本院予以支持；原告要求被告赔偿的营养费、护理费及后期治疗费，原告未提交证据加以证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿的误工费，因原告在案发时已经超过60周岁的退休年龄，不存在误工，本院不予支持。被告称应驳回原告的诉讼请求的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、由被告付新艳于本判决生效后十日内赔偿原告阳继成各项损失4575.80元；二、驳回原告阳继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  沈德明二〇一六年六月七日书记员  张宇欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9502号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告单垒，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告秦黎，女，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告单垒、秦黎民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初713号原告谢志明，男，1975年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告李军亮，男，1969年9月17日出生，汉族，职业、住所地均不详。本院在审理原告谢志明诉被告李军亮民间借贷纠纷一案中，原告谢志明提供的被告李军亮的送达地址及联系方式均无法通知被告李军亮应诉。经本院查证后，亦无法确认被告李军亮的送达地址和联系方式。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢志明的起诉。案件受理费244元（实缴122元），退还原告谢志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李琴宝二〇一六年六月十二日书记员  赵玉顺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢115号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人韩宛瑛，女，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韩宛瑛信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第536号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人韩宛瑛有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执235��申请执行人熊新保。被执行人杨建群。申请执行人熊新保与被执行人杨建群劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人熊新保于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第02057号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年六月二十一日书记员 刘华军
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执298号之一申请执行人蔡春梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人沈娟娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人陈宇，男，1984年11月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人蔡春梅与沈娟娟、陈宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人蔡春梅依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第47号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请执行，被执行人沈娟娟、陈宇偿还借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以500000元为基数，自2015年2月11日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费9300元、诉讼保全费3020元、公告费260元。本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人沈娟娟、陈宇发出执行通知书，但被执行人沈娟娟、陈宇未履行。本院经向福州市房屋登记中心查询，查到被执行人沈娟娟有位于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路351号，但已被台江区人民法院查封。申请执行人于2016年3月8日向本院递交参与分配函，要求参与台江区人民法院对处置被执行人沈娟娟所有的位于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路351号的拍卖款的分配。2016年4月22日台江区人民法院向我院复函，以我院（2016）闽0102执298号案件已经首先查封了被执行人陈宇名下的闽A汽车，系有财产可供执行，故不符合参与分配条件。本院向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。2016年6月15日，申请执行人蔡春梅以本院查封的被执行人陈名下闽A轿车因流动性的原因，现暂时找不到，以目前被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓民初字第47号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 晖执行员 倪秀英执行员 吴明烽二〇一六年六月十五日书记员 庄友慈
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0406刑初36号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人龚某某，男，1979年10月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。辩护人杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人杨乐华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年1月18日20时许，被告人龚某某与王某某在衡阳市雁峰区新玛钢件厂打牌时发生争执，龚某某一拳将王某某的左眼打伤。经鉴定，王某某的伤势为重伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人王某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、桂某、刘某的证言，病历资料，人体损伤程度鉴定书，被告人龚某某的供述等证据，公诉机关认为龚某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人龚某某有期徒刑三年至四年。被告人龚某某对公诉机关指控他故意伤害的事实不持异议。龚某某的辩护人提出，龚某某在案发后能陪同被害人到医院治疗，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主观恶性小，有悔罪表现，请求法庭对龚某某适用缓刑。经审理查明，被告人龚某某与王某某均系衡阳市新玛钢件厂的员工。2015年1月18日20时许，龚某某与王某某等人在本厂员工宿舍打字牌时，为100元赌资发生争吵，龚某某用右拳击打王某某的左眼，致王某某左眼受伤。随后，龚某某和其他工友将王某某送到衡阳市中心医院治疗。经法医鉴定，王某某左眼球破裂伤，治疗后左眼视力无光感，左眼球萎缩，损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为七级伤残。案发后，龚某某与王某某达成刑事和解协议，赔偿王某某经济损失11万元，取得了王某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某某的陈述证明被告人龚某某故意伤害他的经过情况；2、证人胡某甲、胡某乙的证言证明龚某某打伤王某某的事实；3、证人桂某、刘某的证言证明龚某某的到案经过；4、衡阳市中心医院病历资料证明被害人王某某的受伤部位；5、衡阳市仁济司法鉴定中心[2015]临鉴字第506号司法鉴定意见书、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]077号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人王某某的损伤程度和伤残等级；6、刑事和解协议、刑事谅解书、收条证明被告人龚某某赔偿王某某经济损失，取得王某某谅解的事实；被告人龚某某亦供认不违，足以认定。本院认为，被告人龚某某因打牌与他人发生争执，不能冷静处理，故意伤害他人，致人重伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控龚某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，龚某某如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方和解，依法予以从轻处罚。龚某某居住地的司法行政机关建议对龚某某实行社区矫正，对其依法适用缓刑。对龚某某辩护人提出的辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  农必松人民陪审员  刘忠道人民陪审员  李仕英二〇一六年六月十七日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1776号原告江苏双高阀门有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路386号302室。法定代表人魏炳林，该公司总经理。委托代理胡国建、王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡五古路2号。法定代表人曹金元，该公司董事长。第三人淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人陶光辉，该管理委员会主任。原告江苏双高阀门有限公司与被告江苏启航建设工程有限公司、第三人淮安经济技术开发区管理委员会投资合作合同纠纷一案，经审查，原、被告双方未约定发生纠纷的管辖法院，亦未约定合同履行地，被告住所地在淮安市淮阴区。本院认为，双方当事人未签订书面管辖协议，也未在书面合同中约定协议管辖条款，则应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告没有约定合同履行地，本案被告住所地为淮安市淮阴区，故本案应由被告所在地人民法院审理，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。审判员  蔡勇二〇一六年六月二日书记员  王琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保191号申请人赵梅。申请人王爱勇。申请人赵梅与被申请人王爱勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对王爱勇所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人王爱勇所有的苏N×××××小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  张秀玲
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初541号原告东源县曾田松香厂，住所地广东省东源县曾田街镇。经营者叶祥田，男，汉族，成年，住浙江省松阳县。委托代理人徐平，江西启光律师事务所律师。被告赣州亿丰化工有限公司，住所地赣州高新技术产业园。法定代表人黄健。原告东源县曾田松香厂诉被告赣州亿丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源县曾田松香厂经营者叶祥田及其委托代理人徐平到庭参加诉讼，被告赣州亿丰化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东源县曾田松香厂诉称：2014年9月，被告公司经理黄健联系原告经营者叶祥田，要原告供应松节油，双方约定供应事宜。2014年9月16日，被告安排货运司机连锦生到原告厂里装运，共装运松节油30.68吨，价值411112元。2014年11月16日，原告将发票交给被告并要求被告支付货款，被告以其货物贸易款项未到位要求延期支付。现被告通过诉讼已获得货款，但并未支付拖欠原告的货款。经原告多次催还未果，原告现起诉要求被告支付货款411112元；本案诉讼费用由被告承担。被告赣州亿丰化工有限公司拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、发货单、增值税专用发票复印件、中国农业银行网上银行电子回单、连锦生、罗光红证人证言、证明及身份证复印件、赣县人民法院（2016）赣0721民保第14号民事裁定书等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定松节油买卖事宜，原告按约定向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付相应货款构成违约。因此，原告诉请被告支付所拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州亿丰化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东源县曾田松香厂货款411112元；二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6510元，由被告赣州亿丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭永红二〇一六年六月七日代理书记员  郭家戟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1150号原告储某某，男，1991年12月1日出生，汉族。委托代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。被告余某某，女，1992年8月18日出生，汉族。原告储某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员朱曦使用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告储某某及其委托代理人魏明毅，被告余某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储某某诉称：原告于2014年12月从部队退伍，经人介绍认识被告，后于2015年4月23日在呈贡区民政局办理结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常争吵。因2015年11月4日，被告及家人不顾原告的强烈反对，强行要求原告到仁爱医院进行签字，同意被告及其家人将已怀有6个余月的小孩进行流产。被告的行为已经严重伤害夫妻感情。遂诉至法院要求判令：一、原、被告双方解除婚姻关系。二、被告偿还购买北京现代轿车购车款60000元。三、诉讼费用由双方承担。被告余某某答辩称：一、同意离婚，双方夫妻感情已破裂，无重归于好的可能性。二、对于原告要求返还的60000元，被告已实际收到，但该款项系双方结婚时所送的彩礼，其主张的车辆也并非是原告付款购买的。原告储某某针对其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，欲证明：双方婚姻状况。被告余某某质证认为：对结婚证的真实性无异议，但其中被告所支付的引产费用需要原告支付，同时购车的单据在被告处，原告主张的60000元是彩礼。被告余某某向本院提交以下证据材料：一、同意书复印件、病情告知书复印件、分娩同意书复印件各一份，欲证明：被告引产的过程。二、病历、明细单、诊断证明书、收费收据、诊断证明、出院证各一份，欲证明：从怀孕到引产的费用。三、收据一份，欲证明：车辆不是原告付款的。四、出院证三份、住院费用清单二份、收据、门诊收据、住院费发票各一份，欲证明：被告保胎的费用。原告储某某质证认为：对证据一、证据二、证据四的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性，引产的费用不是双方的债务，而是共同支出，同时双方也是因为女方坚持要流产才产生矛盾。对证据三不予认可，仅是白条一张，并未加盖公章及注明单位。本院认证认为：对原告提交的证据，经质证对方认可其真实性，证据客观真实，本院予以采信。对被告提交的对证据一、证据二、证据四经质证对方认可其真实性，本院予以采信。对被告提交的证据三、虽系原件，但不能明确其出具单位，本院不予采信。经过审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。现原告储某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告余某某解除婚姻关系。双方确认无夫妻共同财产及共同债务需要分割处理。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法予以确认。双方主张无夫妻共同财产、债权债务。原告所主张的费用，双方存在对款项用途的不同解释，同时原告的主张认为该款项系双方婚前合伙购车的款项，居于此本院认为该款项并非夫妻存续期间需要处理的款项，原告可另行提起诉讼，在本案中本院不予处理。被告答辩中所称需要对方支付的30000元引产费用，因该笔费用系被告余某某一方估算的价格，在庭审中并未举证证实该笔费用的实际支出，且该费用系双方夫妻存续期间的共同支出，并不能证实系单方支付，因此对于该笔费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告储某某与被告余某某的婚姻关系。二、驳回原告储某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告储某某与被告余某某各承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 朱 曦二〇一六年六月二十三日书记员 陆叶青
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终442号上诉人（原审原告）徐卫泉。上诉人（原审原告）徐阿金(系上诉人徐卫泉母亲)。被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。法定代表人沈国芳，该区区长。上诉人徐卫泉、徐阿金因诉苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月7日立案受理后，依法���成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2014年5月，徐卫泉、徐阿金及顾雪文向苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）申请宅基地，黎里镇政府于2014年5月13日作出审核未通过的口头答复。徐卫泉、徐阿金及顾雪文对该答复不服，于2014年6月3日向吴江区政府申请行政复议，同时向吴江区政府申请，要求吴江区政府审批与安置宅基地并书面回复。2014年6月18日，吴江区政府作出[2014]吴行复第17号行政复议决定书（以下简称《17号行政复议决定书》），维持了黎里镇政府的审核意见。对于徐卫泉、徐阿金及顾雪文要求审批与安置宅基地并书面回复的申请，吴江区政府未另行作出答复。徐卫泉、徐阿金认为吴江区政府不履行宅基地行政批准职责，向江苏省苏州市人民政府申请行政复议，江苏省苏州市人民政府于2014年11月26日作出[2014]苏行复第148号驳回行政复议申请决定书。徐卫泉、徐阿金认为吴江区政府不履行宅基地行政批准职责，向法院提起行政诉讼，并提供了吴江区政府的《17号行政复议决定书》作为该案证据。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）苏中行初字第00055号行政判决，驳回徐卫泉、徐阿金的诉讼请求。徐卫泉、徐阿金及顾雪文不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏行终字第00295号行政判决，认为吴江区政府在收到徐卫泉、徐阿金及顾雪文要求安置宅基地的申请后，已履行法定职责，遂判决驳回上诉，维持原判。2015年8月30日，徐卫泉、徐阿金向法院提起本案之诉，要求撤销吴江区政府的《17号行政复议决定书》并确认审批���序违法。以上事实，有（2014）苏中行初字第00055号行政判决书、（2015）苏行终字第00295号行政判决书、当事人陈述予以证实。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，徐卫泉、徐阿金于2015年8月30日向法院提起诉讼，要求撤销吴江区政府于2014年6月18日作出的《17号行政复议决定书》，其起诉期限在2015年5月1日前已经届满。对于徐卫泉、徐阿金提出的审批程序违法问题，涉及吴江区政府对徐卫泉、徐阿金及顾雪文要求安置���基地的申请是否履行法定职责问题，对此问题，江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00295号行政判决已作认定。综上，徐卫泉、徐阿金的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项的规定，裁定驳回徐卫泉、徐阿金的起诉。上诉人徐卫泉、徐阿金上诉称，其起诉未超过法定期限；被上诉人吴江区政府作出的《17号行政复议决定书》没有事实根据和法律依据，审批程序违法等。请求本院依法撤销一审裁定，并撤销《17号行政复议决定书》，支持上诉人的全部诉求。被上诉人吴江区政府未向本院提交书面答辩意见。上诉人徐卫泉、徐阿金提起上诉后，一审法院已将双方当事���在一审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人吴江区政府2014年6月18日作出《17号行政复议决定书》，上诉人徐卫泉、徐阿金迟至2015年8月30日才向法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的相关规定，���定驳回徐卫泉、徐阿金的起诉正确。关于上诉人徐卫泉、徐阿金提出的被上诉人吴江区政府审批程序违法的问题，涉及被上诉人吴江区政府在收到徐卫泉、徐阿金及顾雪文要求安置宅基地的申请后，是否履行了法定职责，对此问题，本院（2015）苏行终字第00295号行政判决已作出裁判，本案不再予以理涉。综上，上诉人徐卫泉、徐阿金的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 霞代理��判员李昕代理审判员  张松波二〇一六年六月二十九日书 记 员  周 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1011号之十八申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人湖南省永ＸＸ物制品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张向东，董事长。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华开发区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人杨亦斌，男，1974年4月22日出生。被执行人张庆龙，女，1977年2月17日出生。被执行人张皓，男，1979年10月6日出生。被执行人关堂春，女，1981年10月18日出生。被执行人张庆凤，男，1979年11月9日出生。被执行人张修庆，女，1982年3月4日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湖南省永ＸＸ物制品有限公司、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、杨亦斌、张庆龙、张皓、关堂春、张庆凤、张修庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张修庆所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十二日书记员  曹 赟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初259号原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人王锦，该公司职员。委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。被告臧向军，男，1947年1月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告华润电力（锦州）有限公司与被告臧向军房屋租赁合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润电力（锦州）有限公司委托代理人孟庆男、被告臧向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告公司的职工，于1990年入住原告职工家属楼29栋-5-1号楼房，被告入住后一直未缴纳房屋租金，欠租金1.894672万元。请求法院判决解除原被告之间的房屋租赁合同、判令被告迁出房屋、判令被告给付历年欠缴房屋租金人民币1.894672万元。被告在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，我是1984年搬进原告职工家属楼29栋-5-1号楼房，原告陈述欠缴租金不符合实际，我要求进行房改。本院认为，本案所涉房屋所有权人为锦州发电厂，该厂为独立法人单位。华润电力（锦州）有限公司作为本案原告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华润电力（锦州）有限公司的起诉。案件受理费274元，退还华润电力（锦州）有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  杨鸿代理审判员  张磊人民陪审员  袁帅二〇一六年六月二十七日书 记 员  李霞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2929号原告李红利，女，1989年11月9日生，公民身份号码3203211989********，汉族，居民，住沛县栖山镇何孟庄*组**号。委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告孟令丰，男，1989年2月20日出生，公民身份号码3203221989********，汉族，居民，住址同上。本院在受理原告李红利诉被告孟令丰离婚纠纷一案中，因原告李红利未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张斌二〇一六年六月六日书记员  唐晨
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执712号之三申请执行人陈德萍，女，汉族，身份证号×××0783，住所地四川省威远县。被执行人斗门区井岸镇缕缕炊烟餐馆，住所斗门区。法定代表人刘诗歌。本院于2016年5月6日以（2016）粤0403执712号执行裁定书冻结了斗门区井岸镇缕缕炊烟餐馆经营者刘诗歌在交通银行账户上存款，因执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除斗门区井岸镇缕缕炊烟餐馆经营者刘诗歌在交通银行账户上存款冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定书送达后立即执行。执行员  段艳军二〇一六年六月二十九日书记员  陈祖泽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1048号上诉人（原审原告）：王振华，男。被上诉人（原审被告）：于杰，男。上诉人王振华因与被上诉人于杰租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振华于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王振华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王振华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年六月十四日书 记 员  徐文娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执100号申请执行人马明元，农民。被执行人董付举，农民。被执行人王大鹏，农民。被执行人马晓龙，农民。申请执行人马明元与被执行人董付举、王大鹏、马晓龙债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月三日书记员  刘方云
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终259号上诉人(原审原告)臧荷珍。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。被上诉人（原审被告）无锡市崇安区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。法定代表人邹士辉，该区区长。上诉人臧荷珍因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市崇安区人民政府(以下简称崇安区政府)征地拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00128号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，臧荷珍系王桂泉的妻子。2012年5月28日，无锡市广厦房屋中介拆迁有限公司、无锡市崇安区广益街道拆迁安置办公室（以下简称拆迁单位）与王桂泉签订拆迁安置协议，王桂泉同意将所有权登记在其名下的无锡市某巷39号房屋（以下简称涉案房屋）及相关设施所有权移交给对方，并取得相应安置房和补偿款等。臧荷珍认为对涉案房屋所在地块的征地拆迁违法，提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。涉案房屋所有权人王桂泉于2012年与拆迁人已签订拆迁安置协议，双方形成民事法律关系，臧荷珍再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用上诉人臧荷珍上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。被上诉人崇安区政府答辩称，涉案房屋所有权人王桂泉已于2012年与相关拆迁单位签订拆迁安置协议，双方已形成民事法律关系，上诉人臧荷珍再行主张拆迁安置利益不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋所有权人王桂泉于2012年与相关拆迁单位签订拆迁安置协议，其已对涉案房屋权益作出了处分。因该协议未经法定途径被确认为违法、无效或被撤销，故作为王桂泉妻子的臧荷珍，再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回臧荷珍的起诉正确。综上，臧荷珍的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十九日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第29号之一申请执行人禹文广。被执行人刘军停。申请执行人禹文广申请执行被执行人刘军停买卖合同一案，本院作出的（2011）东民初字第437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民初字第437号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月七日书记员  张 志
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5453号原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。被告：王春星。被告：黄燕。本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司与被告王春星、黄燕追偿权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费61元（已减半收取），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。审 判 员 李跃进二〇一六年六月二十七日代书记员 徐秀英
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3712号原告王福平，女，1972年10月16日生，汉族。被告吴磊，男，1988年11月1日生，汉族。本院在审理原告王福平诉被告吴磊民间借贷纠纷一案中，原告王福平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王福平撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王福平负担。审判员  陈飚二〇一六年六月三十日书记员  郑银
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2512号原告张红芳。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务：董事长。委托代理人刘万虎，该公司员工。原告张红芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红芳诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告赔偿原告2011年10月31日至2016年4月10日逾期交房利息164551元、违约金49365元；2、诉讼费由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面意见辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。原告向法庭提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。2、购房发票2张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。被告对原告提交的证据未发表质证意见。本院经认证分析，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为587761元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月8日为6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。被告未到庭，本院对原告主张的逾期交房期间即自2011年10月31日至2016年4月10日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息160248.61元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为48074.58元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2011年10月31日至2016年4月10日的已付款利息160248.61元和违约金48074.58元，共计208323.19元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张红芳2011年10月31日至2016年4月10日的已付款利息160248.61元和违约金48074.58元，共计208323.19元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，原告张红芳承担59元，被告天津星耀投资有限公司承担2196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年六月八日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
黑黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执26号申请执行人于晓光，个体。被执行人于利海，个体。被执行人王俊霞，黑龙江省××局工人。被执行人陈洪波，个体。被执行人高秀兰，个体。被执行人申立军，个体。被执行人狄文艳，无职业。本院在执行申请执行人于晓光申请执行被执行人于利海等借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向各被执行人送达了执行通知书，查询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人于晓光申请执行被执行人于利海等借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  陈贵斌二〇一六年六月二日书记员  李含洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2859号原告程某，居民。委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告朱某甲，居民。委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告程某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人朱义权、被告朱某甲及其委托代理人庄娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因买房于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。婚后发现双方性格不和，缺乏了解，被告常因琐事对我进行殴打。现双方感情彻底破裂，再无和好余地。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某甲辩称：原告诉称的离婚理由不属实，我和原告的感情尚好，没有达到感情破裂的地步，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告程某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  章周平二〇一六年六月二十二日书 记 员  姚 宇附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1700号之一原告蒋树英，女，1969年1月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。原告杨开春，男，1956年4月9日出生，汉族，住拉萨市城关区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告蒋树英、杨开春与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告蒋树英、杨开春向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币669509.55元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币669509.55元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢698-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。被执行人：夏吉论，男，农民。被执行人：刘保芳，女，农民，系被执行人夏吉论之妻。被执行人：夏祥路，男，农民。被执行人：夏庆秀，男，农民。被执行人：黄玉敬，男，农民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1001号民事判决书，责令被执行人夏吉论、刘保芳、夏祥路、夏庆秀、黄玉敬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏吉论、刘保芳、夏祥路、夏庆秀、黄玉敬银行存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一六年六月十二日书记员  崔衍鹏
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1848号原告：谭某某，女，生于1986年10月25日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被告：万某甲，男，生于1986年3月5日，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2016年5月18日立案受理原告谭某某诉被告万某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人梁小荣、被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，同年11月16日登记结婚，婚后于2012年8月生育子万某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方常发生争吵，原告在孩子出生后仅30天被被告母亲撵出家门，至今生活在娘家。期间，2013年5月、2015年3月双方曾协议离婚未果。2015年3月23日，原告曾向法院起诉与被告离婚，2015年4月29日峨眉山市人民法院判决不准予离婚。判决后，夫妻关系没有任何改善，感情已完全破裂，2016年5月18日，原告再次诉至法院，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子万某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各自负担一半；3、诉讼费由被告承担。被告万某甲辩称：原、被告之间的婚姻来之不易，我很珍惜，但原告只是谈经济，现在一闹矛盾就谈离婚，是不负责任的行为。不同意离婚。经审理查明：双方于2011年经人介绍认识恋爱，同年11月16日登记结婚，婚后于2012年8月生育子万某乙。原、被告在共同生活中，不能很好的交流，被告有很强烈的搞好家庭关系的想法，但原告一心想离婚。2015年3月23日，原告曾向法院起诉与被告离婚，2015年4月29日峨眉山市人民法院判决不准予离婚。判决后，双方仍未搞好夫妻关系，原告于2016年5月18日，再次诉至法院，请求判如所述。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、（2015）峨眉民初字579号民事判决书以及庭审笔录在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告结婚有小孩后，因经济原因发生矛盾，但被告一直有很强的共同搞好家的愿望，原告为此付出不够。夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生争执不可避免，但双方应妥善处理、积极沟通，希望原、被告冷静下来，特别是原告应当多为孩子和家庭着想，夫妻感情是能够修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准予原告谭某某与被告万某甲离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  鲁平二〇一六年六月十四日书记员  杨利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3765号罪犯王极兰，女，1958年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)辽刑一初字第57号刑事判决，以被告人王极兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王极兰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王极兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王极兰获得记功奖励四次、被评为��狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王极兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王极兰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年3月23日起至2021年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初287号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人殷某，江苏省江阴市凯润金属制品有限公司销售部经理。被告人殷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人殷某于2016年4月18日21时40分许，酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车，行驶至S225线25公里300米路段红绿灯路口时，与李储省驾驶的车辆发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人殷某血液中乙醇含量为118.3㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人殷某明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。事故造成损失人民币2000余元。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷太华等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过；被告人殷某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人殷某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人殷某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年六月二十一日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1425号申请执行人:某公司被执行人:吴某本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1425号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执205号申请执行人：汪某某，男，2004年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：汪某甲，男，1974年8月22日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被执行人：李某某，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人汪某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第00782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年六月十五日书记员 夏 昀
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执7号申请执行人：倪杰中，男，汉族，生于1963年6月2日，住南阳市。被执行人：刘文兴，男，汉族，生于1982年4月27日，住邓州市。本院在执行倪杰中与刘文兴为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘文兴委托代理人李百果与申请执行人倪杰中自愿达成和解，且已履行7000元。申请执行人倪杰中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）邓法民初字第783号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一六年六月三日书记员 刘丰超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执84号申请执行人宋晨，女，汉族，1981年7月29日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。宋晨与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第4508号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付宋晨租金100640.17元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，宋晨遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3462号罪犯张群，女，1973年7月7日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年12月5日作出(2012)中二法刑一初字第839号刑事判决，以被告人张群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张群获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张群减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月25日起至2016年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执206号之一申请执行人余承木，1983年8月10日生，汉族。被执行人覃自平，男，1968年7月4日生，汉族。申请执行人余承木与被执行人覃自平合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民二初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十日书记员  魏 巍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执233号申请执行人边玉波，身份证号：×××，女，1968年7月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区学府路390号6栋4单元2楼1号。被执行人姜英国，身份证号：×××，男，1962年11月8日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区兴建街17号741楼5单元5楼2门，现住址不详。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执233号边玉波与姜英国民间借贷纠纷一案中，申请人边玉波向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第553号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十九日书 记 员  舒 淼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执454号申请执行人李梦。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人李梦与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执454号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月二十八日代书记员 朱 斌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2390号申请人周兴顺，男，汉族，1970年10月27日出生，住成都市新都区。被申请人钟永成，男，汉族，1967年3月10日出生，住成都市金牛区。被申请人四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。法定代表人陈祥荣。本院在审理申请人周兴顺与被申请人钟永成、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周兴顺于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人钟永成、四川省家大实业股份有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周兴顺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予对被申请人钟永成所有的位于成都市金牛区华丰路66号63栋15楼1502号房屋（房产证号：监证3590338、监证3590337，共有人：张发阳，业务件号：权2346477）一套予以查封，查封期限为三年。准予对被申请人钟永成所有的位于成都市金牛区房屋（房产证号：监证3590328、监证3590327，共有人：张发阳，业务件号：权2346444）一套予以查封，查封期限为三年。审判员  冯文旭二〇一六年六月七日书记员  杨 名
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执270号申请执行人丁善富。被执行人曾令忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初630号民事调解书受理了丁善富申请执行曾令忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资35500元及利息。另，本院还依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初629号民事调解书受理了曾小勇申请执行曾令忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资7860元及利息；依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初628号民事调解书受理了李远明申请执行曾令忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资4000元及利息；依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初627号民事调解书受理了刘介勇申请执行曾令忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资3600元及利息。同时，被执行人曾令忠还应承担上述案件的执行费。执行中查明，被执行人曾令忠因2014年承包大石乡双全村至野口岩段公路硬化工程，现还应在叙永县大石乡政府领取工程款350000元左右。因被执行人曾令忠至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人丁善富等人的合法权益得以实现，故应对曾令忠应在大石乡政府领取的工程款采取相应的强制执行措施。椐此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人曾令忠应在叙永县大石乡人民政府领取的工程款51543元。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十二日书 记 员  罗 羽
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初438号之一原告：范钦田，男，汉族，1963年11月4日出生。委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。委托代理人：范花牛。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。法定代表人：孙东航，董事长。委托代理人：张栋，系该公司员工。本院在审理原告范钦田诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范钦田的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范钦田撤回起诉。本案受理费35元，由原告范钦田承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  张识博二〇一六年六月三十日书 记 员  来亚娣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5289号原告姜胜全，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市合川区。被告唐瑞光，男，汉族，1956年7月17日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告姜胜全诉被告唐瑞光民间借贷纠纷一案中，原告姜胜全于2016年6月12日向本院申请撤回对被告唐瑞光的起诉。本院认为，原告姜胜全在本案诉讼期间自愿撤回对被告唐瑞光的起诉，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜胜全撤回对被告唐瑞光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜胜全负担（已付）。代理审判员  雷立敏二〇一六年六月十三日书 记 员  邓丽萍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬商初字第582号原告镇江博胜电子科技有限公司，住所地镇江市新民洲横港路10号。法定代表人陈道阳。被告江苏万丰光伏有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路285号。法定代表人唐纪美。原告镇江博胜电子科技有限公司与被告江苏万丰光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、6月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈道阳到庭参加诉讼。被告江苏万丰光伏有限公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江博胜电子科技有限公司诉称，2015年1月至9月，原、被告签订数份买卖合同，约定被告向原告采购接线盒产品，合同总金额为174948元。原告按约履行了交货义务，但被告仅支付货款40534元，尚欠货款134414元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款134414元，并承担逾期付款利息损失4180元以及本案的诉讼费用。被告江苏万丰光伏有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年1月16日、21日、27日、2月2日、2月5日、3月31日、8月12日，原、被告共签订买卖合同七份，约定被告向原告采购接线盒产品。上述七份买卖合同价款分别为1162元、32640元、6730元、59925元、31730元、1155元、11280元，合计144622元。原告按约履行了全部供货义务，并随货向被告出具了相应增值税发票。同年9月6日，原、被告签订买卖合同二份，约定被告向原告采购接线盒和线缆产品，合同价款分别为576元和26718元。其中，线缆数量为400米，单价为3.6元/米。同年9月13日和16日，原告按约履行了金额为26718元的供货义务。同年9月17日，根据被告要求，原告向被告增补供应线缆500米，按合同约定单价计算，金额为1800元。嗣后，原告向被告开具总金额为29094元的增值税发票。上述九份买卖合同总价款为173716元，均约定随货开具发票，票到三个月付款。同年9月8日，被告向原告支付货款40534元。扣减原告暂无证据证明供货的576元，被告尚欠原告货款132606元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款132606元，并承担逾期付款利息损失4180元。被告经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的买卖合同、发货清单、增值税发票、汇款凭证等证据，并有原告法定代表人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按约履行各自义务。原告已按约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，合同所约定的货款支付条件均已经成就。被告未按约支付原告货款132606元，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。结合原告的供货和开具增值税发票的时间以及合同约定货款支付的时间，原告主张被告承担逾期付款利息损失4180元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万丰光伏有限公司应于本判决生效后十日内支付原告镇江博胜电子科技有限公司货款132606元、逾期付款利息损失4180元。如果被告江苏万丰光伏有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，保全费1245元，合计4317元，由被告江苏万丰光伏有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  方荣国人民陪审员  施正明人民陪审员  解红梅二〇一六年六月七日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初971号原告湘潭大同世界物业管理有限公司。法定代表人莫永恒，该公司总经理。委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告唐毅。原告湘潭大同世界物业管理有限公司（以下简称大同物业公司）诉被告唐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告大同物业公司的一般委托代理人左堃、被告唐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同物业公司诉称：被告为锦绣湘江小区*栋*号的业主，房屋住房面积合计204.79平方米，物业收费标准在2009年7月1日之前是0.5元/平方米/月，2009年7月1日至2011年7月1日是0.8元/平方米/月，2011年7月1日至2013年12月31日是1.1元/平方米/月。2010年7月12日原告与被告签订物业服务合同，合同约定原告为小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2012年7月1日开始拒绝缴纳物业费，截止2013年12月31日，被告欠缴物业费共计4055元，同时根据合同约定应当缴纳滞纳金，原告为减轻被告负担，对滞纳金部分只主张630元。原告多次向被告催交，但被告一直拒绝缴纳。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠缴物业服务费4055元，滞纳金630元，合计4685元。被告唐毅辩称：1、该案已超过法定诉讼期限；2、被告交给原告的押金原告尚未退还，被告还交了垃圾清运费，原告也并未清理垃圾，因此垃圾清运费也应当退还；3、被告房顶存在漏水，当时原告说要被告自己修复，到时候再把钱补给被告，但原告一直未给被告；4、被告邻居装修对被告房屋造成了损害，而原告不作为；5、被告屋前的卫生原告从未打扫过；6、被告自己出钱清理下水道，400元一次都清理了三次了；7、滞纳金部分，因为该案已超诉讼期限，因此不存在滞纳金。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：被告为湘潭县金桂北路锦绣湘江小区*栋*号别墅（房屋面积204.79㎡）的业主。2010年7月12日，原告与被告补签了《前期物业服务委托合同》，合同约定原告自2006年12月28日起为被告所在小区提供物业服务，并约定小区物业费由被告在2009年7月1日之前按0.5元/平方米/月交纳，2009年7月1日至2011年7月1日按0.8元/平方米/月交纳，2011年7月1日至2013年12月31日按1.1元/平方米/月交纳。物业费由被告预交一年，之后每半年缴纳一次。并由被告交纳装修保证金500元（此保证金在被告装修完毕报请原告验收确认无违规现象，并经三个月实际使用确无质量问题后退还）及装修垃圾清运费等。被告逾期缴纳物业费应自逾期之日起按每日3‰的比例向原告支付滞纳金。原告自2006年12月28日起为被告所在小区提供物业服务，被告也向原告交纳了垃圾清运费及装修保证金500元等。被告从2012年7月1日开始以原告未按约履行合同义务拒绝缴纳物业费。原告于2013年12月31日终止与被告的合同。被告欠缴原告物业费共计4055元（18个月×1.1元/月/㎡×204.79㎡）。原告于2016年5月诉至本院。另查明，原告收取被告500元装修保证金未退还被告。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告企业机构代码证及被告身份信息、前期物业管理委托合同、欠费明细表、费用催缴记录、住户登记表、商品房登记表、商品房买卖合同、被告提供的收条、收据、证明、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告按约支付物业费和滞纳金合计4685元，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效。原、被告于2013年12月31日终止合同，被告按合同约定物业费最迟应在2013年12月31日前全部交清，如果被告未按约交纳，原告应自2013年12月31日起两年内向被告主张权利，原告虽然提交了一张律师函复印件并主张该律师函张贴在被告房屋墙上，但被告不予认可，原告没有证据证明被告已看到或收到该件。原告于2016年5月向本院起诉，明显已超过两年的诉讼时效，又不能提供诉讼时效中止或中断的证据，原告已丧失胜诉权，对被告的抗辩意见，本院予以采信，原告请求被告支付欠缴的物业费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告湘潭大同世界物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告湘潭大同世界物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张飞兵二〇一六年六月二十九日代理书记员  汤白银附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢339号之一申请执行人尚龙杰，男，生于1970年6月21日，汉族，被执行人孙金波，男，生于1978年6月1日，汉族。申请执行人尚龙杰与被执行人孙金波民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）陕民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚龙杰向本院申请强制执行，请求被执行人支付500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙金波的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人孙金波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙金波新的财产线索，申请执行人尚龙杰可持本裁定书向本院重新申请强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十日书记员 乔劲茗
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执72号申请执行人徐州市恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区。法定代表人刘道臣，该××总经理。被执行人秦保柱。申请执行人徐州市恒通物业管理有限公司与被执行人秦保柱物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日立案执行，立案标的为2991元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月14日本院依法向被执行人秦保柱邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年1月至6月本院依法查询了被执行人秦保柱的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年1月至2月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人秦保柱的车辆登记信息，被执行人秦保柱名下无车辆登记。4、2016年6月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第1414号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十一日书记员  卢亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3691号罪犯张凤，女，1971年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年4月8日作出(2009)鞍刑一初字第24号刑事判决，以被告人张凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张凤获得记功奖励七次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢121号执行裁定书（2016）黑0103执恢121号之三申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B座20层。代表人张崇儒，男，职务总经理。被执行人哈尔滨敦华科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界中区240室。法定代表人刘大勇，男，职务经理。被执行人刘大勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘志伟，女，1970年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘大军，女，1969年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司哈尔滨分公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00091号民事调解书，申请执行哈尔滨敦华科技开发有限公司、刘大勇、刘志伟、刘大军合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人哈尔滨敦华科技开发有限公司给付申请执行人货款本金272535元、违约金54770元，承担执行费4850元，双方已按和解协议履行完毕。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00091号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十五日书记员  蒋正东
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执393号申请人ＸＸ，女，汉族，1975年9月12日生，住南充市高坪区。申请人李良，男，汉族，1950年12月22日生，住南充市顺庆区。申请人郭玉荣，女，汉族，1951年5月21日生，住址同上。申请人李明俊，男，汉族，2001年3月26日生，住南充市高坪区。被执行人岳明，男，汉族，1984年7月6日生，住南充市顺庆区。被执行人蒋丽娟，女，汉族，1991年10月13日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3073号民事判决书，受理ＸＸ、��良、郭玉荣、李明俊申请执行岳明、蒋丽娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额20万元及利息（未含其他费用），待被执行人岳明、蒋丽娟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年六月十四日书记员  张 弥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2372号原告湖南桥佳轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路刘家冲107号。法定代表人贺方建。被告刘喜平。本院在审理原告湖南桥佳轮胎有限公司诉被告刘喜平劳动争议纠纷一案中，原告湖南桥佳轮胎有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南桥佳轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南桥佳轮胎有限公司撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南桥佳轮胎有限公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一六年六月二十一日代理书记员  宋 敏
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初303号原告：罗长寿，男，生于1956年11月9日。被告：闫建锋，男，生于1975年6月6日。原告罗长寿与被告闫建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗长寿到庭参加诉讼，被告闫建锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告罗长寿起诉称:2015年4月10日，被告以其建核桃园需给民工付工钱，资金周转紧张为由向原告借款50000元，被告承诺两个月到期归还，并出具借条一张。借款到期原告向被告多次催要，但是被告以各种理由推诿。后被告外出，原告在多方查找均无下落的情况下，只能起诉至法院，请求判令被告清偿借款50000元，自借款到期之日（2015年6月10日）起按银行同期贷款利率算至借款清偿之日，诉讼费由被告承担。原告罗长寿向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的借据一张；2、原告与被告的短信往来手机截屏照片四张。被告闫建锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院调取了陇县农村商业银行贷款利率表并与被告之母陈淑玲谈话。原告罗长寿向本院提交的证据1被告出具的借据及证据2原告与被告的短信往来手机截屏照片四张，证实闫建锋向原告罗长寿借款50000元的事实；本院与陈淑玲的谈话，证实被告闫建锋现下落不明，本院调取的陇县农村商业银行贷款利率表，证明贷款利率情况。以上证据，原告无异议，本院予以认定。经审理查明，2015年4月10日，被告闫建锋向原告借款50000元，期限两月（2015年4月10日-2015年6月10日），并出具借条一张，借款到期原告向被告多次催要，但是被告以各种理由推诿并外出，原告与被告失去联系。2016年2月7日，原告与被告短信取得联系后被告称会尽快还钱，几天后原告再次与被告失去联系，原告遂起诉至法院，要求被告清偿借款并承担自借款到期后银行同期贷款利率算至借款清偿之日的利息，诉讼费由被告承担。上述事实，由原告陈述，借条，短信截屏，谈话笔录，庭审笔录等在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原、被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，被告闫建锋应当按照约定及时清偿借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，被视为不支付利息。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求的逾期利息本院不予支持。最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间债务利息等问题的批复》第一条规定，计算“迟延履行期间的债务利息”时,应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案结适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由闫建锋于判决生效后30日内清偿拖欠罗长寿借款50000元整。二、驳回罗长寿其他诉讼请求。如果闫建锋未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由闫建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 琼审 判 员  张 烁人民陪审员  兰选证二〇一六年六月二十一日书 记 员  王永亮
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初738号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮储银行宁阳支行），住所地宁阳县城新街路288号。负责人徐某某，邮储银行宁阳支行行长。委托代理人张某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告宁某某，男。被告任某某。系被告宁某某之妻。被告张某乙。被告薛某。原告邮储银行宁阳支行与被告宁某某、任某某、张某乙、薛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁阳支行的委托代理人张某某庭参加诉讼，被告宁某某、任某某、薛某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行宁阳支行诉称，2014年11月26日，被告宁某某与我单位签订借款合同一份，向我单位借款60000元.被告宁某某与被告任某某系夫妻关系，被告张某乙、薛某为被告宁某某的该笔借款提供了担保。我单位按照合同约定履行了付款义务，但被告宁某某偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益，依法向贵院起诉，请求判令：被告宁某某、任某某偿还借款本金58951.32元，支付按合同约定还清借款前产生的利息；被告张某乙、薛某对被告宁某某、任某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告宁某某、任某某、张某乙、薛某均未答辩。经审理查明，2013年12月12日，原告与被告宁某某、张某乙、薛某签订小额贷款联保协议书一份，该协议约定：原告为甲方，被告宁某某、张某乙、薛某（联保小组成员）为乙方；甲方自2013年12月12日起至2015年12月12日可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款余额为担保的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。小额贷款联保协议书未约定一人贷款另外两人作为保证人时应承担的保证份额，被告任某某以被告宁某某的配偶名义在该联保协议书上签名。2014年11月26日，原告与被告宁某某签订了小额联保借款合同一份。合同约定：原告为甲方，被告宁某某为乙方；借款金额为60000元，借款期限自2014年11月至2015年11月，借款年利率为14.58％，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段等额本息还款法，每月等额归还借款本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，乙方应支付甲方借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。原告与被告宁某某签订合同时，被告任某某作为被告宁某某的配偶也在该借款合同乙方配偶处签名。合同签订当日，原告向被告宁某某付款60000元，被告宁某某收到借款后与被告任某某共同在原告提供的借据上签名确认，该借据记载：借款数额60000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止，年利率为14.58%。被告宁某某借款后按合同约定还款至2015年5月份，此后未再还款。原告于2016年1月19日起诉后，被告宁某某于2016年2月4日偿还借款本金1155元。至2016年5月31日，被告宁某某下欠原告借款借款本金57796.32元、利息9751.01元未还。本院认为，原告与被告宁某某、张某乙、薛某签订的小额联保借款协议书及原告与被告宁某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合同成立且有效。被告宁某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告宁某某偿付下欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告任某某与被告宁某某系夫妻关系，被告宁某某向原告借款时，被告任某某以配偶的身份在小额贷款联保协议书、借款合同上签名，其对被告宁某某的该笔借款是明知的，因此该笔债务应为被告任某某和宁某某的夫妻共同债务，原告要求被告任某某与被告宁某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据联保借款协议书及合同的约定要求被告张某乙、薛某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁某某、薛某作为保证人未约定保证份额，其应为被告宁某某、任某某向原告偿还借款本息负连带共同保证责任；被告宁某某、薛某中一人或两人替被告宁某某、任某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁某某、任某某共同偿还原告邮储银行宁阳支行借款本金57796.32元，支付借款利息（2016年5月31日前借款利息9751.01元；自2016年6月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按借款本金57796.32元、年利率14.58%×130%计息）；以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告张某乙、薛某对被告宁某某、任某某欠原告邮储银行的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元由被告宁某某、任某某、张某乙、薛某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 杰