wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第600号刘志杰、炎有金：你（或你单位）与徐强增民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第614号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）徐强增于2014年12月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按判决书确定的义务履行。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政局国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一四年十二月十五日
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第01017号原告王俊友。委托代理人鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。被告陕西省礼泉县水产工作站。住所地：礼泉县兴礼路。法定代表人卢文静，该站站长。委托代理人李冰。被告礼泉县水利局。住所地：礼泉县兴礼路。法定代表人王新让，该局局长。本院在审理原告王俊友与被告陕西省礼泉县水产工作站、礼泉县水利局养老保险待遇纠纷一案中，原告王俊友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告王俊友负担。审判员 ： 王 曼二〇一四年十二月二十四日书记员 ：杨海涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第18597号原告北京顺长物业管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里**号楼*层。法定代表人刘国柱，经理。委托代理人张璐，北京矩阵律师事务所律师。委托代理人孙荆，北京矩阵律师事务所实习律师。被告薛秀芹，女，1951年9月4日出生。原告北京顺长物业管理中心（以下简称顺长物业）与被告薛秀芹（以下称姓名）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺长物业的委托代理人张璐、孙荆，薛秀芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺长物业诉称：薛秀芹曾自1998年起居住使用我中心负责供暖的北京市朝阳区X小区X号楼X房屋（简称涉案房屋）。我公司多年来一直为该房屋提供供暖服务，但是薛秀芹一直欠付2000年11月至2003年3月期间的供暖费。故诉至法院，要求薛秀芹交纳2000年11月至2003年3月期间的供暖费5873.80元，并赔偿我方因此产生的损失345.70元。薛秀芹辩称：涉案房屋是我因拆迁安置所得的承租公房。2003年，涉案房屋办理了所有权证书，登记在我儿子于波名下。此后，我搬出该房屋，由我儿子于波在此居住。2013年，我儿子于波将涉案房屋卖与他人。对于顺长物业所述的供暖费一事。我的丈夫于福海原所在单位曾就供暖费的交纳问题与原告订立有供暖协议，供暖费的交纳应当由单位负责，但是顺长物业没有催缴，因此责任不在我方。此外，时隔多年，顺长物业也没有及时向我们催要，现在于福海的单位已经注销，没有人负担相应的供暖费，责任应当由原告承担，故不同意顺长物业的诉讼请求。经审理查明：涉案房屋原系薛秀芹因拆迁安置所得的公房，自1998年入住。2003年，涉案房屋的所有权登记于薛秀芹之子于波名下。涉案房屋自2000年10月起由顺长物业提供供暖服务。庭审中，顺长物业主张薛秀芹拖欠2000年11月至2003年3月期间的供暖费，薛秀芹称其丈夫所在单位曾与顺长物业签订过供暖协议，相应责任不应由其承担，并称原告多年未催要相关费用，现单位已经注销，无法追索的责任不应由其承担。对此争议，被告称其不是供暖协议相对方，因此无法提供供暖协议，原告亦否认曾签署过供暖协议。对于催缴的问题，原告称其在每年收缴供暖费时都会对此向薛秀芹催缴，但未能就此举证，薛秀芹亦不予认可，称顺长物业仅在2006年和2009年是找过自己两次。经询，原告称被告不拖欠2000年之前的供暖费及2003年以后的供暖费，并称其在2000年接管涉案房屋所在小区的供暖工作，因此无法核实并提供涉案房屋在2000年之前的供暖费缴费单据及缴费人情况。上述事实，有当事人的陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，顺长物业为被告居住使用的涉案房屋提供供暖服务，有权向供暖使用人收取供暖费用，但涉案房屋此后由案外人于波取得所有权，顺长物业与薛秀芹的供暖关系随即终止。顺长物业应当在合理期间内及时向薛秀芹主张因供暖行为而产生的债权，现顺长物业在债权产生多年后起诉，且薛秀芹以该债权超过诉讼时效为由进行抗辩，顺长物业虽主张其曾向薛秀芹提出过相应权利主张，但未能就此举证，故无法认定存在诉讼时效中断事由，顺长物业因此失去本案胜诉权，对顺长物业要求薛秀芹支付供暖费之请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告北京顺长物业管理中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京顺长物业管理中心负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 刚人民陪审员 张 宪人民陪审员 杜月霞二〇一四年十二月二十五日书 记 员 贾月双
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青商初字第0228号原告江苏星源航天材料股份有限公司。法定代表人张新明，该公司董事长。委托代理人徐建民（受该公司特别授权委托），该公司职员。委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被告厦门富汇利电子材料有限公司。被告ＸＸ水。原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被告厦门富汇利电子材料有限公司（以下简称富汇利公司）、ＸＸ水买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人徐建民到庭参加诉讼。被告富汇利公司、ＸＸ水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星源公司诉称：2011年6月23日，富汇利公司向他公司出具《承诺书》1份，确认结欠他公司货款1143053.33元，并承诺按期归还。ＸＸ水作为富汇利公司的负责人，自愿为富汇利公司的债务承担连带清偿责任。但富汇利公司、ＸＸ水未按承诺履行还款义务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告厦门富汇利电子材料有限公司支付货款1143053.33元。2、判令被告ＸＸ水对被告厦门富汇利电子材料有限公司向原告承担连带清偿责任。3、判令被告支付本案的诉讼费用及其他费用。被告富汇利公司、ＸＸ水未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年6月23日，富汇利公司、ＸＸ水向星源公司出具《承诺书》1份，该《承诺书》载明“我公司至2011年6月23日止欠江苏星源航天材料股份有限公司货款人民币：壹佰壹拾肆万叁仟零伍拾叁元叁角叁分，小写￥1143053.33（包括上海富汇利国际贸易有限公司）所欠货款在内，至本承诺书签订之日未予归还。现我司承诺如下：1、2011年10月30日起每月月底前我司等额归还贵司人民币捌万元，最迟于2012年11月30日前还清。2、付款方式：银行承兑汇票、电汇或现金等。3、若本承诺书在执行中违约，双方友好协商解决，协商不成，由江阴地方法院受理。4、以上所示欠款ＸＸ水个人负连带责任，至还清为止。”上述事实，有《承诺书》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，富汇利公司、ＸＸ水向星源公司出具的《承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。富汇利公司结欠星源公司货款1143053.33元事实清楚，有《承诺书》及当事人的陈述在卷予以佐证。富汇利公司出具《承诺书》后未按约支付星源公司货款，构成违约，星源公司有权要求富汇利公司承担继续履行的违约责任。ＸＸ水自愿为富汇利公司结欠星源公司的债务承担连带责任，且该担保仍在担保期间内，故ＸＸ水应依法承担连带清偿责任。星源公司要求富汇利公司支付货款1143053.33元及ＸＸ水对富汇利公司的该欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。富汇利公司、ＸＸ水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门富汇利电子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏星源航天材料股份有限公司货款1143053.33元。二、ＸＸ水对厦门富汇利电子材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15088元、保全费5000元、公告费700元，合计20788元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由厦门富汇利电子材料有限公司、ＸＸ水负担（江苏星源航天材料股份有限公司同意其预交的案件受理费、保全费、公告费由厦门富汇利电子材料有限公司、ＸＸ水向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏星源航天材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  王矛勇代理审判员  尹德元人民陪审员  蒋梦绮二〇一四年十二月一日书 记 员  张秀君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第7678号原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。负责人王希岩，任公司董事长。委托代理人王倩倩，系该公司职员。被告徐立坤。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告徐立坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经合法招投标程序，原告成为保利上河雅颂住宅小区的物业服务企业并于2010年7月21日与保利（天津）房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.21元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，住宅房屋按建筑面积每月每平米收取管理费0.59元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅颂北里28-1-3001号房屋，建筑面积103.3平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告自2013年10月1日起至今一直拖欠相应的物业管理服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约需承担违约责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费2230.8元。2、判令被告支付滞纳金217.5元。3、诉讼费由被告承担。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅颂北里28号楼1门3001单元（房屋建筑面积103.3平方米）的业主。2010年7月21日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：原告负责保利上河雅颂小区内房屋共用设备、设施的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统的运行、管理与服务；共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等内容，高层住宅业主按照每月每平方米1.21元的价格交纳物业管理服务费，按照每月每平方米0.59元的标准交纳住宅能耗费；业主应在每月30日前向原告交纳费用；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日0.1%的比例交纳违约金。2012年7月29日，被告为原告填写确认书一份：“徐立坤作为上河雅颂北里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区上河雅颂北里28号楼1门3001单元。购房人签字：徐立坤。”2013年10月1日至2014年9月30日，原告为被告提供了物业服务，被告共欠原告物业管理服务费2230.8元、违约金217.5元未能交纳。庭审中，原告要求被告按日万分之五的标准支付逾期交纳物业服务费的违约金。上述事实，有原告陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2010年7月21日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为保利上河雅颂北里小区业主，于2012年7月29日为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年10月1日至2014年9月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未依约交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付2013年10月1日至2014年9月30日的物业服务费2230.8元的诉讼请求，本院予以支持。《天津市住宅前期物业服务合同》中约定被告如逾期给付物业服务费应按每日0.1%的比例交纳违约金，现原告主动要求被告按照日万分之五的标准支付逾期交纳物业服务费的违约金，因上述意见系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以尊重，故对原告要求被告给付违约金217.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐立坤给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费人民币2230.8元。二、被告徐立坤给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期交纳物业管理服务费的违约金人民币217.5元。上述一、二项合计人民币2448.3元，于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一四年十二月十九日书 记 员  史凡凡附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02279号罪犯胡福全，男，1973年4月2日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。1997年8月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（1998）西刑一初字第151号刑事判决，认定罪犯胡福全犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月8日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年12月15日经本院减刑二年；2008年12月12日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯胡福全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯胡福全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯胡福全的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年5月8日至2015年11月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第03550号原告谢春生，男，1966年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阳崖果园东山坡五巷*号，公民身份号码：6127221966********。被告刘军，男，1970年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇成泰花园小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6127221970********。被告郄引娥，女，1972年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告刘军之妻，公民身份号码：6127221972********。二被告委托代理人何荣，系神木县148法律服务所法律工作者。原告谢春生诉被告刘军、郄引娥保证合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢春生到庭参加了诉讼，被告刘军、郄引娥未到庭，二被告的委托代理人何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春生诉称：2011年3月28日，被告刘军、郄引娥介绍要求原告给杨小平借款100万元，当时原告不认识杨小平，因被告刘军、郄引娥担保，最后原告同意借给100万元，原告根据刘军和杨小平指示将借款100万元打到王世斌账户，当时约定月利率3%，并写下借据。后因原告资金短缺多次催要，被告刘军在2011年10月12日偿还原告40万元，2012年2月22日偿还原告30万元，下欠30万元，被告至2011年9月28日之后只给付了3万元利息再未还本付息。原告多次找被告催要偿还，但被告一推再推，拒不偿还。无奈原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息，（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2011年9月28日起算到借款本金偿还完毕之日止）。本案诉讼费用由被告承担。原告谢春生向本院提供了以下证据：1、转账汇款回单一份、存款凭证一份，证明原告于2011年3月28日向王世斌账户转账863000元，原告通过给付刘军和王世斌现金137000元并由刘军和王世斌存入王世斌账户的事实。2、借条一张，证明杨小平于2011年3月28日向原告借款100万元，并由刘军、郄引娥担保的事实。3、申请证人出庭，证明刘军在2012年2月22日向原告还款30万元，该30万元是刘军向证人借的，而且在还了这30万元后原告和证人一直通过打电话和到刘军家里、一起吃饭等方式向刘军及其妻子索要剩余借款。被告刘军、郄引娥辩称：1、借款人没有收到原告的100万元借款，被告作为担保人不承担保证责任，应驳回原告诉讼请求。被告为借款人杨小平提供担保是基于借款人杨小平收到100万元借款的事实，但根据原告所述，借款人杨小平并没有收到100万元借款，所有借款合同不生效。被告作为担保人在主合同不生效的情况下，担保合同当然不生效，故被告不承担担保责任。原告诉称的被告刘军偿还借款40万元，是杨仙鱼委托被告向原告交付的40万元，40万元的交付原因被告不知情。被告受人之托起到桥梁作用。2、被告作为担保人依法免除担保责任，应驳回原告诉讼请求。原告称其多次催要，被告刘军在2011年10月12日偿还原告40万元，在2012年2月22日又偿还原告30万元，从2011年10月12日至2012年2月22日是原告向借款人追索债务的宽限期限，原告多次催要，说明原告的债权在2011年10月12日受到侵害，2012年2月22日是原告给被告的宽限期限。根据担保法司法解释33条的规定，原告应当在2012年2月22日起6个月内主张权利，但原告在2014年1月18日才起诉，超过担保期限，被告免除担保人的保证责任。3、2011年3月28日借款人杨小平向原告出具的借条中没有约定利息，原告在诉状中所陈述的偿还利息应当视为本金。被告刘军、郄引娥未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供第一组证据真实性和证明目的均有异议，该证据与被告方没有关系，是原告与王世斌之间的民事关系，与本案无关。对第二组证据真实性无异议，证明目的无异议。代理人强调一点是该借据上没有约定利息，被告从借款之日到2011年9月28日所支付的利息21万元应当视为偿还本金。在证人证言中，证人出庭未在举证期间内提出，被告方拒绝质证。强调一点证人证言是孤立证据，不能作为定案依据。本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提供第二组证据系书证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供第一组证据结合第二组证据及双方陈述，本院予以采信。原告提供第三组证据结合原、被告陈述及本院核实，本院对原告陈述被告刘军于2012年2月22日偿还原告30万元不予采信。本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月28日，借款人杨小平向原告借款100万元，由被告刘军和郄引娥提供担保，并出具借据一张，借据中未约定利息、借款时间、担保方式、担保期限。借款后，原告于2011年9月要求借款人及二被告偿还借款。2011年10月12日，被告刘军代借款人杨小平偿还原告40万元。借款人杨小平于2012年2月22日偿还原告30万元。剩余借款30万元，经原告多次向二被告及借款人催要无果。现诉至法院。本案在审理过程中，依原告申请，本院将被告刘军所有的位于神木县神木镇铧山小区经济适用房24号楼4单元402室房屋一套予以查封。本院认为，原告与借款人杨小平之间形成的自然人借款合同关系合法、有效，借款人杨小平应向原告偿还借款本金。被告刘军、郄引娥作为保证人，未约定担保方式，未过保证期限，主债务人未履行债务，应对该借款本金承担连带责任保证。二被告承担保证责任后，有权向借款人杨小平追偿。二被告之间未约定担保份额，应当互负连带责任。被告刘军辩称借款人没有收到原告100万元，借款合同不生效，担保合同则亦不生效。经审查，借款真实存在，合同已生效，本院对该抗辩理由不予支持。二被告称刘军向原告支付的40万元的交付原因不知情，其理由不符合常理，经审查，本院不予采信。二被告又辩称借款已过保证期限。因该笔借款并未约定借款期限，二被告自认原告最早于2011年9月底要求二被告和借款人还钱，结合被告刘军已于2011年10月12日代借款人杨小平偿还原告40万元的事实，应认定原告在保证期限内已向担保人主张过权利，该笔借款并未过保证期限，故被告的辩解理由不能成立。因借据中并未约定利息，故对原告要求二被告对利息承担担保责任的请求，本院不予支持。二被告要求将借款人支付的利息折抵本金的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：一、限被告刘军、郄引娥于本判决生效之日起三日内偿还原告谢春生借款本金300000元，被告刘军、郄引娥承担连带责任后，有权向借款人杨小平追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告刘军、郄引娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 伟审 判 员 张 昕人民陪审员 刘 卉二〇一四年十二月二十五日书 记 员 ＸＸ强
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5462号罪犯廖瑞明，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2007年9月28日作出（2007）顺刑初字第1685号刑事判决，以被告人廖瑞明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖瑞明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖瑞明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖瑞明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖瑞明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖瑞明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霞民初字第2061-1号原告福建盛丰物流集团有限公司，住所地：福州市福新东路478号。法定代表人：刘用旭委托代理人范晓辉，男，1964年12月23日生，汉族，福州市人，住福州市。被告张岩，男，1989年6月28日生，汉族，吉林省和龙市人，住吉林省和龙市。被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地：山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首。法定代表人盛大帅被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：李普廷经理委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。本院依简易程序审理原告福建盛丰物流集团有限公司诉被告张岩、鱼台盛华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因追加赵兴民为本案被告需公告送达，认为应转入普通程序审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 莹二〇一四年十二月八日书记员 刘康玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）务法执字第463号申请执行人杨飞，女。申请执行人申茂娟，女。委托代理人杨飞，杨飞系申茂娟儿媳。申请执行人文林锐，男。法定代理人杨飞，系文林锐之母。被执行人王旭东，男。本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2014）务刑初字第123号刑事附带民事判决书，于2014年11月17日受理了杨飞、申茂娟、文林锐申请执行王旭东刑事附带民事赔偿一案。本院在执行过程中查明被执行人王旭东正在坐牢，家中无任何财产，又无银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁��如下：终结务川自治县人民法院（2014）务刑初字第123号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨飞、申茂娟、文林锐在被执行人王旭东具备执行条件时可向本院再次申请执行未执行标的146203.7元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  文晓东审判员  王正榜审判员  谢启海二〇一四年十二月十一日书记员  丁 敏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠中法刑一初字第47号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人章旭，男，汉族，初中文化，户籍地珠海市香洲区，身份证号码×××6133。因犯盗窃罪、盗窃公文印章罪于1997年4月8日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，2001年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月14日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月20日刑满释放。因本案于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人章旭犯走私毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张秀新出庭支持公诉，被告人章旭到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年9月19日14时许，被告人章旭经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其有无携带违禁物品，被告人章旭回答“无”。随后，海关关员在其随身携带的手提包中的钱包内查出用无色透明胶袋包装的白色粉末状物质1包、白色晶体状物质1包、粉色药丸状物质1包。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定：上述1包白色粉末状物质检出海洛因成分，净重1.4克；1包白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分，净重0.07克；1包粉色药丸状物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.04克。上述事实，被告人章旭在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及随案移送清单、拱北缉私司化鉴字（2014）第66号鉴定书、章旭常住人口个人信息表、居民身份证、往来港澳通行证复印件、现场照片、章旭的供述与辩解、珠海市香洲区人民法院（1997）珠香法刑初字第201号刑事判决书、（01）四监放字第0797号释放证明书（存根）、中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第1143号刑事判决书、中山市中级人民法院（2013）中中法刑二终字第52号刑事裁定书、（2013）狱释字第1956号释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章旭逃避海关监管，携带少量毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人章旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人章旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章旭犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的含海洛因成分的毒品1.4克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.07克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.04克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文春代理审判员  侯静晶人民陪审员  黄世荣二〇一四年十二月十六日书 记 员  梁春花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）阳城法刑初字第637号公诉机关阳江市江城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人冯某某。委托代理人徐某某。被告人卢某某，曾用名卢某潭，男，困本案于2014年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）冯某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员关志合出庭支持公诉，原告人冯某某及其委托代理人徐金凤、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2012年11月15日晚上11时许，被告人卢某某与同案人赵某某、赵某冬、农某某、赵某强（四人均已判刑）在阳江市江城区城西街道某某花园大酒店某某房庆祝卢某程（已判刑）生日。此时，被害人冯某某、冯某邦、冯某沾等人从某某花园大酒店一楼某某房出来准备离开，经过某某房时，冯某某这边的人用餐具砸打某某房的房门，冯某某这边的人与卢某程这边的人在某某房门外发生争执。后来卢某程被冯某某一方的人围殴。赵宏强看见卢某程被打后，回到某某房通知被告人、赵某胜等人帮忙，并与被告人、赵某胜等人一起冲出房间，当发现卢某程在酒店大厅的收银台旁被冯某某一方的人围殴时，被告人卢某某、赵某强、赵某胜、赵某冬、农某某等人与对方对打起来，期间赵某胜被对方三名男子围殴。打完后对方的人从走廊离开，此时赵某胜从后腰处拿出一把刀，冲上前将冯某某刺伤，后与赵某冬、农某某等人从酒店出侧门，经过酒店大门时，遇到冯某邦、冯某沾，双方对打起来，后赵某胜等人分别离开。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，冯某某的损伤程度评定为重伤，伤残等级为九级；冯某邦、冯某沾的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了证人林某某、林某凤等人证言、被害人冯某某、冯文沾等人陈述、被告人的供述与辩解、同案人赵某胜、赵某冬等人供述与辩解、法医鉴定意见、现场勘验笔录、相片等证据，认为被告人卢某某犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人定罪处罚，并建议对其判处二年四个月以上三年以下有期徒刑。原告人冯某某诉称，2012年11月15日晚上11时许，原告与朋友在阳江市江城区城西街道某某花园大酒店一楼某某房用餐完毕出来准备离开，经过某某房的时候，某某房的人用餐具砸打某某房的房间，两房间的人在某某房门外发生纠纷，双方互相打斗起来，在打斗期间，卢某某从后腰处拿出一把刀将原告多处刺伤。原告被刺伤后，被送往阳江市中西结合医院治疗，住院八天，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、右下腹、左大腿刺伤；2、结肠肝曲裂伤。经阳江市公安局江城分局鉴定为重伤，伤残等级评定九级。被告人的犯罪行为致使原告人经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费8114.72元、误工费9800元、住院伙食补助费560元、护理费560元、交通费500元等，共计15629.82元。诉讼请求：请求被告人卢某某赔偿原告人经济损失共计15629.82元。原告人向法庭提交了住院收费收据、诊断证明书、身份证复印件、门（急）诊病历等证据。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及原告人提供的证据没有异议。经审理查明，2012年11月15日晚上11时许，被告人卢某某与同案人赵某某、赵某冬、农某某、赵某强（四人均已判刑）在阳江市江城区城西街道某某花园大酒店某某房庆祝卢某程（已判刑）生日。此时，被害人冯某某、冯某邦、冯某沾等人从某某花园大酒店一楼某某房出来准备离开，经过某某房时，冯某某这边的人用餐具砸打某某房的房门，冯某某这边的人与卢某程这边的人在某某房门外发生争执。后来卢某程被冯某某一方的人围殴。赵宏强看见卢某程被打后，回到某某房通知被告人、赵某胜等人帮忙，并与被告人、赵某胜等人一起冲出房间，当发现卢某程在酒店大厅的收银台旁被冯某某一方的人围殴时，被告人卢某某、赵某强、赵某胜、赵某冬、农某某等人与对方对打起来，期间赵某胜被对方三名男子围殴。打完后对方的人从走廊离开，此时赵某胜从后腰处拿出一把刀，冲上前将冯某某刺伤，后与赵某冬、农某某等人从酒店出侧门，经过酒店大门时，遇到冯某邦、冯某沾，双方对打起来，后赵某胜等人分别离开。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，冯某某的损伤程度评定为重伤，伤残等级为九级；冯某邦、冯某沾的损伤程度评定为轻微伤。根据法律规定和相关证据，本院在（2013）阳城法刑初字第114号刑事附带民事判决（对原告人冯某某诉被告人赵某胜、赵某冬、农某某的刑事附带民事的判决）中确定，原告人冯某某应得的赔偿共为11697.65元。阳江市中级人民法院（2013）阳中法刑一终字第48号刑事附带民事判决书，维持本院在（2013）阳城法刑初字第114号刑事附带民事判决原告人冯某某应得的赔偿共为11697.65元。并且该款已分别于2013年9月23日、26日二次共赔偿11800元给原告人冯某某。上述事实，被告人表示没有异议，有公诉机关、原告人提供的，并经过法庭质证、认证的证人林某某、林某凤等人证言、被害人冯某某、冯文沾等人陈述、被告人的供述与辩解、同案人赵某胜、赵某冬等人供述与辩解、法医鉴定意见、现场勘验笔录、相片等证据证实，足以证实。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于本案被害人一方先挑起事端，并有多人参与相互斗殴，对本案的引发有一定责任，可酌情对被告人卢某某从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。原告人冯某某应得的赔偿款项，本院在（2013）阳城法刑初字第114号刑事附带民事判决书及阳江市中级人民法院（2013）阳中法刑一终字第48号刑事附带民事判决书中确定为11697.65元，并且该款已赔偿给原告人冯某某。原告人冯某某已获得足额赔偿，再提起刑事附带民事诉讼，请求被告人卢某某赔偿其经济损失共计15629.82元无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2017年3月5日止。）二、驳回原告人冯某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  姚水椋二〇一四年十二月十六日书 记 员  李成香
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓮民初字第2295号原告吴洪科，男，汉族，1966年3月3日生，住所地贵州省福泉市东门开发区。委托代理人邓国平、王鹏飞，系江桥律师事务所律师。被告唐维霞，女，汉族，1990年10月3日生，住所地贵州省瓮安县银盏乡太平村。被告王健，男，汉族，1979年7月21日生，住所地贵州省瓮安县玉华乡牛官村。本院于2014年11月28日受理原告吴洪科诉被告唐维霞、王健民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王鹏飞、被告唐维霞、王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月5日，被告唐维霞立据向原告借款人民币10万元，被告王健为担保人，约定于2014年6月5日前归还。利息按照银行同期贷款利率9.25厘计算，借款至今已有16个月，利息为14800元（10万元×0.00925×16=14800），以上共计114800元，现该款逾期未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：借条一份，证明借款事实。被告唐维霞对以上证据的质证意见为：无异议。被告王健对以上证据的质证意见为：借条是本人写的，是在信用社转账的。被告唐维霞辩称：借款是事实，本人也没有意见。被告王健辩称：借款10万元是事实，是通过银行转账给本人的，本人同意偿还。被告王健、唐维霞无证据提交。经审理查明：2013年6月5日，被告唐维霞立据“借据”向原告吴洪科借款10万元用做生意，约定还款期限为2014年6月5日前。被告王健为该笔借款的担保人，借据中约定“任何一个担保人和借款人都具有归还全部借款的责任”。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，为此原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告唐维霞向原告吴洪科借款10万元，还款期限届满，被告唐维霞未按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告王健为该笔借款的担保人，且约定了保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告王健对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告诉请的利息问题，虽双方在立据的“借据”中，没有利息的约定，但在审理中，双方均认可有利息的约定，且被告同意按逾期利息每月2%支付，故原告要求被告支付每月2%的利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐维霞、王健于本判决生效后二十日内清偿原告吴洪科借款本金人民币十万元及利息（从2014年6月5日起至本判决生效后的20日内止按月利息2%计算）。二、驳回原告吴洪科的其余诉讼请求。案件受理费1298元，由被告唐维霞、王健承担。若义务人在限定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2596元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。审判员  唐正奎二〇一四年十二月二十六日书记员  王兴菊
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第178号原告罗金成与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年十二月十一日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3706号上诉人（原审原告）刘玉治，女，1962年5月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人刘玉治与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（下称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2230号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘玉治诉至原审法院请求判令厦华公司支付其养老保险待遇差额人民币（币种下同）7498.74元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。刘玉治所诉事项，应由有关行政机关依法处理。刘玉治诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘玉治的起诉。上诉人刘玉治不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉治上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人刘玉治起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2012年5月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额7498.74元。由此可见，刘玉治诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人刘玉治的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  白菲莱代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十九日书 记 员  许荣锟附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第111号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司。负责人李文军，该公司经理。委托代理人伍胜平，广西甲天下律师事务所律师。被执行人黄茂盛。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司与被执行人黄茂盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄茂盛没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司于2014年6月27日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：1、赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司垫付款74941元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费837元，申请执行费1024元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件并采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）合民初字第378号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对合山市人民法院作出的（2013）合民初字第378号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蓝华林审判员  罗永文审判员  莫善球二〇一四年十二月十一日书记员  农于宁附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第325-2号申请执行人焦某某，女，1968年2月26日出生，汉族，住汝州市，系宋某某之母。申请执行人宋某某，女，2007年7月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人宋某甲，男，1939年9月2日出生，汉族，住汝州市。案由：婚姻家庭纠纷本院在执行申请执行人焦某某、宋某某申请执行被执行人宋某甲婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行完毕，该案执行终结。申请执行人焦某某、宋某某向本院提出申请，撤销（2013）汝民初字第1906号民事判决书的执行，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1906号民事判决书的执行。执行长  郭红光执行员  宗清周执行员  杨松播二〇一四年十二月三日书记员  赵乐乐
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第1087号原告叶大泉，男，汉族，住福州市马尾区。委托代理人王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被告翁玉梁，男，汉族，住福州市马尾区。原告叶大泉与被告翁玉梁股权转让纠纷一案，由福州市台江区人民法院移送本院，本院受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶大泉的委托代理人余文蔚到庭参加诉讼，被告翁玉梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大泉诉称，原告叶大泉原系广西瑞基建筑装饰设计工程有限公司股东之一。2013年3月，原告将自己持有的所有股份以11万元人民币的价格转让给了同是上述公司股东的被告，双方于2013年3月26日签订了转让股权协议，协议约定被告在2013年3月底之前向原告支付转让款人民币5万元，2013年6月底前支付剩余尾款人民币6万元，协议签订后，被告在原告多次催促下仅向原告支付了6万元股权转让款，仍有5万元至今未支付。现原告迫于无奈，提起诉讼。请求：1、请求法院判令被告向原告支付5万元股权转让款。2、本案诉讼费由被告承担。被告翁玉梁未作答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证如下：转让股份协议一份，证明原告与被告签订转让股份合同，转让款为11万元。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。根据以上所确认的证据和庭审笔录，可以证明以下事实：2013年3月26日，被告签订了转让股份协议，协议约定：“瑞基装饰公司叶大泉退股份合计人民币壹拾壹万元正，转给翁玉梁，其中伍万元元月底前以银行转为准，建行账号（6227003377270125600）户名叶大泉，余款人民币陆万元正，在2013年6月底前还清尾款。转收股份人：翁玉梁。2013.3.26。”被告翁玉梁已支付转让款60000元。2014年10月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，依法受法律保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原、被告约定被告翁玉梁向原告支付股权转让款110000元，现被告仅支付60000元，尚余50000元未支付，构成违约，依法应承担继续履行支付剩余股权转让款的义务。现原告要求被告支付剩余股权转让款50000元，于法有据，本院予以支持。被告翁玉梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁玉梁应于本判决生效之日起十日内支付原告叶大泉人民币50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁玉梁负担。被告应负担的受理费现已由原告代垫，待被告还款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄立峰二〇一四年十二月十七日书记员  江丹文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22873号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告顾军民，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告顾军民物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月17日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民二初字第818号原告黄某，男，万荣县居民。委托代理人冯某某被告李某某，男，万荣县居民。委托代理人李某某甲被告孙某某，女，万荣县居民。委托代理人范某某，山西某律师事务所律师。原告黄某与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被��李某某、孙某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月31日，被告李某某同中人薛某某一起到原告家借款20000元，约定利息按2分计算，被告李某某向原告出具了欠条。被告李某某借款后经多次催要，仅支付利息7750元，本金至今未还。现请求被告李某某归还借款本金及利息，被告孙某某作为被告李某某的妻子应承担连带归还责任。被告李某某辩称，借款属实，我现成为二级残废，语言不通，没有能力归还。被告孙某某辩称，此借款我不知情，我与李某某2010年8月份开始分居，2010年8月25日原告曾找我要求还款，我借了5500元归还原告，当时原告言明不再找我要钱，后也未向我要过此款。欠条并未约定利息，原告要求被告承担利息无任何证据支持。李某某所借款项并未用于家庭共同生活，且原告起诉已超诉讼时效，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，被告李某某于2009年7月31日借原告款20000元，出具有借条，借条载明“今借到黄某现金贰万元正09年7月31号李某某（期限半年还本）”。之后，被告李某某给付过原告2000元，原告称此2000元是利息而非本金。被告孙某某于2010年8月25日归还了原告5500元，原告出具了收条：“今收到现金伍仟伍佰元黄某2010.8.25”。原告黄某当庭变更诉讼请求，要求二被告共同归还借款14500元（原告系按只归还了本金5500元计算）。原告诉状书写被告李某某借款时口头约定利息按2分计算，被告曾支付其利息7750元。对此，被告孙某某称借条未约定利息，原告自认李某某归还过7750元利息，加上我归还的5500元，共计已归还原告13250元，应予扣除。原告当庭释称，二被告共给付过7500元，误写为7750元，起诉时均视为利息，实际是被告李某某支付的2000元系利息，被告��某某给付的5500元应为本金，总额是7500元。根据庭审中原被告所述和证据情况，应认定原告当庭释称属实，即二被告已给付原告钱数总额为7500元。上述事实有原被告陈述，被告李某某给原告出具的借条，原告出具的收条等证据证实。被告称原告的起诉已超诉讼时效，原告予以否认，称自己一直找被告索要借款，因归还不了才起诉。被告李某某代理人当庭称除了已归还的，还剩多少就还多少。本院认为，被告李某某借原告款并出具有条据，双方形成民间借贷法律关系，合法有效。被告李某某约定了用款时间，但未能按约归还借款，其行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任。原被告未约定借款利率，故不应计算利息，原告自认被告李某某曾归还2000元，在计算剩欠金额时应予扣减。二被告系夫妻关系，被告孙某某曾归还过原告5500元，其行为表明对债务确认并承担共同归还责任，对此5500元在归还剩余借款时亦应从借款金额中予以扣减。原告当庭放弃部分诉讼请求是其个人权利的行使，本院予以确认。二被告已归还7500元，现剩欠借款额即为12500元。关于诉讼时效问题，原告称其一直在索要借款，因未能归还才提起诉讼，被告李某某委托代理人当庭亦承认归还剩余借款，故不存在超过诉讼时效问题。二被告系夫妻关系，依法应承担共同归还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李某某、孙某某在本判决生效后十日内共同归还原告黄某12500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告黄某负担500元，被告李某某负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨益平审判员  薛晓莉审判员  郑惠芳二〇一四年十二月一日书记员  吴亚兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00063号原告：汪传艳，男，1973年10月30日出生，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：安徽国美电器有限公司蚌埠淮河路店，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙悦，总经理。被告：安徽国美电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：黄秀虹，执行董事。上述两被告共同的委托代理人：燕飞，法律顾问。被告：周全，男，1981年12月15日出生，汉族，原安徽国美电器有限公司蚌埠市淮河路店职工，住安徽省蚌埠市。委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。本院在审理原告汪传艳与被告安徽国美电器有限公司蚌埠市淮河路店、安徽国美电器有限公司、周全买卖合同纠纷一案中，原告汪传艳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪传艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪传艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪传艳负担。审 判 长  葛育春审 判 员  王太胜人民陪审员  谢 杰二〇一四年十二月一日书 记 员  王 倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第3883号原告边某某，男。委托代理人孙某，上海某律师事务所律师。被告方某某，女。起诉日期：2014年10月9日。立案日期：2014年10月9日。开庭审理日期：2014年11月5日。原告边某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，2007年6月16日登记结婚，2008年8月22日生育一子，取名边某。婚后不久，因性格不合、被告经常早出晚归等原因，双方时常发生争吵，自2014年5月起分居至今。现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚。被告未作书面答辩，庭审中表示自己从事基层公益文化工作，平时工作较忙，但自己是热爱家庭的，而且孩子年幼，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2007年6月16日登记结婚，2008年8月22日生育一子，取名边某。婚后因家庭琐事、生活作息产生了矛盾。2014年10月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、儿子出生医学证明复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础良好，结婚至今七年余，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，妥善处理工作与生活的关系，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告边某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 江二〇一四年十二月二十二日书 记 员 江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第628号上诉人（原审被告）：孙英。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟瑞才。上诉人孙英因与被上诉人翟瑞才之间民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：翟瑞才与孙英经人介绍相识后，于2014年4月开始同居生活。2014年6月4日，翟瑞才在其农村商业银行的账户内取款2万元，由孙英支付手续费50元，将该2万元汇给其弟弟孙国。2014年7、8月，翟瑞才与孙英因感情不和而分手。原审法院认为：孙英对收到2万元的事实并无异议，虽主张该款系翟瑞才赠与其日常花销的费用，但没有相关证据予以证明，且该款系按孙英授意，汇到其弟弟孙国账户内，故孙英的主张不能成立。根据翟瑞才所提供的录音资料及孙英的自认，足以认定翟瑞才与孙英之间借贷关系成立，翟瑞才要求孙英偿还借款2万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决:孙英自本判决发生法律效力之日起立即偿还翟瑞才借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由孙英负担。孙英不服原审判决，上诉称：一、翟瑞才与孙英在本案中没有达成借款合意，应由翟瑞才举出证据证明双方之间达成借款合意或存在借款事实。二、翟锐才与孙英是同居关系，在此期间发生的任何经济往来除双方之间有明确的意思表示或约定，都应认定为对另一方的赠与，故应依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于赠与的规定作出判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回翟锐才的诉讼请求。翟瑞才答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：认定当事人之间是否存在借贷关系，书面合同并非不可缺少的要件。只要确认双方当事人就借贷问题达成合意，且出借方已经实际将款项支付给借款方，即可认定债权债务关系成立。本案中，翟瑞才提供的录音资料，能够证明孙英从翟瑞才处收到2万元，并且愿意向翟瑞才偿还的事实。上述事实，足以证明翟瑞才与孙英之间形成借贷合意，并且翟瑞才已经实际履行给付义务。孙英虽抗辩，双方同居期间，翟瑞才给付的2万元，属于赠与行为不应该偿还，但其没有提供充分的证据予以证明，故孙英的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，翟瑞才与孙英的借贷法律关系依法成立并生效，孙英应该向翟瑞才偿还借款2万元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙英负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑贞子代理审判员  金花莲代理审判员  李 成二〇一四年十二月十八日书 记 员  朴珍真
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第02069号申请人广发银行股份有限公司北京安贞支行，住所地北京市朝阳区安定路39号。法定代表人曹跃，行长。委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，汉族，该公司职员，住xxx。身份证件号：×××。被申请人刘振昊，男，1981年8月2日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。申请人广发银行股份有限公司北��安贞支行于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘振昊名下价值四千零八十六万六千三百七十三元的财产。申请人广发银行股份有限公司北京分行已向本院提供担保。本院认为：申请人广发银行股份有限公司北京安贞支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人刘振昊名下价值四千零八十六万六千三百七十三元的财产。申请人广发银行股份有限公司北京安贞支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定���达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一四年十二月二十六日书记员  赵萌
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00669号罪犯春丽，女，1980年8月25日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年4月11日作出（2012）满刑初字第19号刑事判决，认定被告人春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。刑满日期2017年10月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯春丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯春丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、8月、2014年3月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯春丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯春丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯春丽减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十九日书记员 任丽娜
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2014）献民初字第2553号原告孔繁润，系献县顺祥建材租赁站业主。委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市。法定代表人何兆惠。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇娜到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年4月7日，原告以献县顺祥建材租赁站的名义与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第五分公司签订了租赁合同一份，合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物用于被告承建的西平线铁路大潘大桥工程，但被告截止到2011年4月16日欠原告租金30808.59元未支付，尚有价值9318元的租赁物未退还，被告未按约定支付租金已构成违约。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付租金30808.59元，退还原告租赁物或折价赔偿9318元，并继续支付租金至租赁物赔偿完毕止，支付原告违约金5000元，诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：1、2010年4月17日原告与被告下属第五分公司所签订的物资租赁合同1份、被告及其第五分公司的工商登记注册信息4张、合同签订人闫康文的身份证复印件1张，用以证明原、被告租赁合同关系成立。2、送货单4张、发料单3张，用以证明被告租用原告的租赁物数量。3、收料单8张、原告制作的未退租赁物清单1张，用以证明被告退还原告租赁物的数量。4、租金结算单8张，用以证实被告欠原告租金的数额及计算方法。被告在法定答辩期间未提交答辩状，在本院指定的举证期间亦未提交证据。经审理查明，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第五分公司系被告下属的分支机构，不具备法人资格。2010年4月7日原告与被告下属的第五分公司签订了一份物资租赁合同，合同约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付租金，经原告与被告合同经办人闫康文核对后确认，自2010年4月8日起至2011年4月16日止，共计产生租金150808.59元，被告除已付租金120000元外，尚欠原告租金30808.59元；此外，被告尚有HG-900型号横杆153根未退还，原告主张由被告退还或按合同约定价值3213元予以赔偿；在被告使用租赁物过程中造成部分租赁物损坏及配件丢失，产生维修费5540元，原告主张由被告予以赔偿。被告未按约定支付租金，按合同第四条第1项约定：每逾期一日，应向原告偿付逾期租金1%的违约金。但按此计算，数额过高，原告主张由被告承担5000元。对未退还的租赁物自2011年4月16日起产生的后续租金，开庭时原告明确表示放弃。以上查明的事实有2010年4月17日原告与被告下属第五分公司所签订的物资租赁合同1份、被告及其第五分公司的工商登记注册信息4张、合同签订人闫康文的身份证复印件1张、送货单4张、发料单3张、收料单8张、原告制作的未退租赁物清单1张、租金结算单8张以及开庭笔录为凭，可供认定。本院认为，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第五分公司系被告下属的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。原告与被告间租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付租金，被告除已付租金外，对尚欠原告的租金30808.59元应予支付，对尚未退还的租赁物HG-900型号横杆153根应予退还，或按合同约定价值3213元予以赔偿；此外，在被告使用租赁物过程中造成部分租赁物损坏及配件丢失，产生维修费5540元，被告应予赔偿。被告未如约支付租金，已构成违约，但按合同约定计算及原告主张的5000元，均数额过高，本院酌定以所欠租金30808.59元为基数，自2011年4月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的5000元）。对未退还的租赁物自2011年4月16日起产生的后续租金，原告表示放弃，本院予以支持。鉴于案件实际情况，原、被告间的租赁合同应予解除。被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孔繁润与被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司间的租赁合同。二、被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司支付原告孔繁润租金30808.59元。三、被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司退还原告孔繁润租赁物HG-900型号横杆153根应予退还，或按合同约定价值3213元予以赔偿。四、被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司赔偿原告孔繁润维修费5540元。五、被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司支付原告孔繁润违约金，数额以所欠租金30808.59元为基数，自2011年4月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的5000元）。以上给付内容的自动履行期限为本判决生效后七日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告承担93元，被告承担835元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费928元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85。上诉人在提交上诉状后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一四年十二月一日书记员  荣 昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1909号申请执行人金云花，女，1951年月13日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人金云花与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5039号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2455元。本院于2014年9月29日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人金云花亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5039号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一四年十二月二十日书 记 员  闫 蕊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第3192号申请执行人周显柱，男，1968年9月6日出生，汉族，住XXX。被执行人毕树华，男，1968年8月18日出生，汉族，住XXX。本院在执行周显柱与毕树华纠纷的（2014）昌执字第3192号一案中经查，被执行人毕树华名下无房产登记信息、车辆登记信息及可供执行银行存款。经与毕树华联系，其主动将一万元汇入昌平区人民法院银行帐户。被执行人目前确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索且申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人周显柱在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文代理审判员  杨洪磊代理审判员  刘 波二〇一四年十二月十八日书 记 员  谭舒戈
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第1092号原告刘演红，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。特别授权。被告江西金一泰实业有限公司。住所地：泰和县文田工业园区。法定代表人：张松仁。本院在审理原告刘演红与被告江西金一泰实业有限公司劳动纠纷一案中，因原告刘演红提供的工资条有被告江西金一泰实业有限公司法定代表人张松仁的签字确认，可以认定原、被告双方对该份工资条无异议。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘演红的起诉。本案诉讼费10元，本院依法予以退还原告刘演红。审 判 长  钟建华审 判 员  熊红卫人民陪审员  胡亦军二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑 菲
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑二初字第00255号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人舒建峰，男，1969年9月28日生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年8月17日被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。2009年3月24日被裁定减刑（刑期至2014年9月7日止）；2011年9月27日被裁定假释（假释考验期从2011年10月20日至2014年9月7日）；2014年9月4日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人舒建峰犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建峰出庭支持公诉。被告人舒建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人舒建峰于2012年10月至2014年8月期间，先后6次在本市虎丘区馨泰花苑、青山绿庭小区内实施入户盗窃，窃得人民币7100余元、价值人民币4500元的大润发超市购物卡、价值人民币12000元的苹果牌MacBookProA1398型笔记本电脑1台、价值人民币4985元的黄金首饰等物，总计价值人民币28585元。公诉机关认为，被告人舒建峰多次入户窃取公私财物，情节严重，其行为构成盗窃罪；被告人舒建峰在假释考验期间又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人舒建峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人舒建峰，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人舒建峰对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2012年10月10日，被告人舒建峰至本市虎丘区馨泰花苑14幢XXX室，趁被害人吴XX家中无人之机，采用撬棒、螺丝刀撬门的手段，窃得被害人吴XX放于保险箱内的人民币4000元等物。2、2012年10月下旬的一天，被告人舒建峰至本市虎丘区馨泰花苑53幢XXX室，趁被害人张XX家中无人之机，采用撬棒撬门入室的手段，窃得人民币1000元、价值人民币4500元的大润发超市购物卡等物。3、2013年7月1日下午，被告人舒建峰至本市虎丘区科技城青山绿庭1区11幢XXXX室，趁被害人徐XX家中无人之机，采用溜门入室的手段，窃得价值人民币12000元的苹果牌MacBookProA1398型笔记本电脑1台、尼康牌数码相机1部等物。4、2014年8月11日下午，被告人舒建峰至本市虎丘区科技城青山绿庭1区11幢XXXX室，趁被害人陆XX家中无人之机，采用钥匙开门入室的手段，窃得被害人陆XX放于钱包内的人民币2000元等物。5、2014年8月20日中午，被告人舒建峰至本市虎丘区青山绿庭1区11幢XXXX室，趁被害人杨X家中无人之机，采用钥匙开门入室的手段，窃得价值人民币4985元的黄金首饰、人民币100元、戴尔牌笔记本电脑1台、苹果Ipad1部等物。6、2014年8月29日下午，被告人舒建峰至本市虎丘区馨泰花苑45幢XXX室，趁被害人周XX家中无人之机，采用撬棒撬门手段欲实施入户盗窃，因听到有人上楼而离开现场，遂未得逞。另查明，被告人舒建峰前罪被判决的罚金没有缴纳。案发后，赃物苹果牌MacBookProA1398型笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还被害人徐XX。归案后，被告人舒建峰能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人舒建峰在开庭审理过程中无异议且有其辨认笔录，被害人吴XX、张XX、徐XX、陆XX、杨X、周XX的陈述，辨认笔录，证人谢X、王XX、江XX的证言，扣押发还物品清单，搜查笔录，现场勘验记录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的发破案经过，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，常住人口基本信息登记等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒建峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币28585元等物，其行为已构成盗窃罪，其犯罪数额达到盗窃数额巨大标准的百分之五十，属于构成盗窃罪其他严重情节，应当依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人舒建峰在假释考验期间又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人舒建峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒建峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第五十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：一、撤销（2011）宁刑执第6440号刑事裁定书对罪犯舒建峰宣告的假释。二、被告人舒建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪假释未执行完毕的刑罚有期徒刑二年十个月十八天、附加刑罚金人民币三万元、剥夺政治权利三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万四千元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2019年3月3日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库），三、责令被告人舒建峰继续退赔未追缴的赃款、物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  张伟明人民陪审员  茅梅兰二〇一四年十二月四日书 记 员  陈佩蓉
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00021号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张某某，男，1967年12月22日出生于安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月14日被泗县公安局刑事拘留，同年8月16日被泗县公安局取保候审，2014年12月22日经本院决定被取保候审。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人张某某在没有办理成品油零售许可证等相关证件情况下，擅自设立加油站，非法销售汽油7万余升，涉案金额共计481405元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2011年12月份以来，被告人张某某在没有办理成品油零售经营批准证书的情况下，私自经营加油站，非法销售汽油约7万升，金额为481405元。2013年8月13日，被告人张某某到泗县公安局大路口派出所投案，2013年8月16日，被告人张某某在泗县公安局退赃款6万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、周某某等人证言、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家规定，未经许可，非法从事成品油的销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。二、对被告人张某某违法所得6万元，依法予以追缴，上缴国库。（此款暂存于泗县公安局，待判决生效后由其上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇一四年十二月三十一日书记员  王子利附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22041号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告上海梅昊实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于斌。本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告上海梅昊实业有限公司物业服务合同任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十二月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）融安民二初字第213号原告李长青。原告王桂英。二原告共同委托代理人蒋长春，湖南省洪江市江州法律服务所法律工作者。被告邓坤胜。被告谢鸥。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东源路9号。法定代表人王焱辉。本院在审理原告李长青、王桂英诉被告邓坤胜、谢鸥、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长青、王桂英于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申���，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长青、王桂英撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李长青、王桂英负担。审 判 长  黄秀红代理审判员  谢祥兵人民陪审员  蓝 维二〇一四年十二月二十九日书 记 员  周 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2491号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师所律师。被告杨俞波，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告杨俞波商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第2383号罪犯孙宝军，男，汉族，1979年4月1日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2009年7月30日作出（2009）龙江刑初字第70号刑事判决，以被告人孙宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判合同诈骗罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宝军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯孙宝军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝军减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年7月30日起至2015年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 石玉芳二〇一四年十二月三十日书记员 宋 超
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第3953号原告：朱三妹。被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。原告朱三妹与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告朱三妹于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱三妹撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱三妹负担。（免交）代理审判员 王 澈二〇一四年十二月二十二日代书 记员 贺小宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谢刑初字第00029号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人余某，男，1993年8月8日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，住淮南市田家庵区，户籍所在地：淮南市大通区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被抓获归案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月29日被批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2014年5月下旬，被告人余某在田家庵区学院路有意思宾馆内容留许某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年8月上旬，被告人余某在田家庵区学院路有意思宾馆315房间内容留许某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2014年10月21日，被告人余某在田家庵区学院路有意思宾馆512房间内容留许某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：有意思宾馆预收定金单，户籍证明，归案经过；2.证人许某某证言；3.被告人余某供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人余某的犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人余某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏红华二〇一四年十二月三十日书记员  岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第662号申请执行人：崔斯暖，农村居民。被执行人：王云，农村居民。本院在执行申请执行人崔斯暖与被执行人王云劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1535号民事调解书执行，本案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 禚春东审判员 龚 春二〇一四年十二月十五日书记员 纪文辉
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第450号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人周建力，曾用名周建立、周建利，男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾因流氓，于1991年7月6日被劳动教养三年；曾因盗窃，于1995年11月9日被劳动教养三年；曾因盗窃，于2000年7月6日被劳动教养三年；曾因盗窃，于2007年2月8日被行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于1994年4月24日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃，于2014年10月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年10月15日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人周建力犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人周建力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月3日16时许，被告人周建力在本市宽城区黑水路，趁被害人王某某购物时，用手拉开王某某挎包拉链，将其挎包内的小米2A型手机一部盗走。经鉴定，价值人民币600元。被盗手机已被公安机关扣押，并返还给被害人。上述事实，被告人周建力在审理过程中均无异议，且有被告人周建力的供述与辩解，被害人王某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押决定书、清单，（1994）南刑初字第185号刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建力在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周建力仅因形迹可疑被公安机关盘查询问，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人周建力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年1月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘繁茂二〇一四年十二月一日书记员  刘俊琦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第267号原告蒋春俊，男，58岁。被告四川紫荆投资有限公司。法定代表人刘晓红，该公司董事长。本院在审理原告蒋春俊诉被告四川紫荆投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒋春俊于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋春俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4400元，由原告蒋春俊负担。审判员 邓 勇二〇一四年十二月二十九日书记员 李芷瑄
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第4277号原告洪德蒙。委托代理人项起羽（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告陈香娟。原告洪德蒙为与被告陈香娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告洪德蒙的委托代理人项起羽与被告陈香娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪德蒙诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经营缺资于2014年1月3日、3月12日分别向原告借款150000元、50000元，共计200000元。原告通过银行向被告农行账户汇款150000元、32000元，现金支付18000元。被告亲笔出具两份金额分别为150000元、50000元的借条交原告收执。后原告多次催讨未果，遂提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息损失（从起诉之日起按银行基准月利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈香娟答辩称：原、被告存在借贷关系属实，但是第二次借款被告交付的仅为32000元，并没有现金交付18000元；两次借款均没有约定利息；借款后，被告陆续偿还了18000元本金，其中有5000元没有证据证实；第一笔借款发生时，双方将被告的一辆汽车做了公证，并由原告的朋友将汽车开走。针对被告答辩，原告洪德蒙于庭审中补充陈述：两次借款双方均口头约定月利率为4%；第二次借款发生时，扣除了第一笔借款150000元的3个月利息18000元，所以汇款金额为32000元；借款后，被告偿还了13000元利息，没有偿还过本金。原告洪德蒙于庭后补充陈述：被告汽车公证的事情属实，当时双方为了有个保证，便将被告的汽车进行了委托公证，由双方共同的朋友郑建森对汽车进行保管；如果被告能够将款项打到法院账户，无论汽车在哪里，原告都会将汽车开到法院交给被告。原告洪德蒙在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；证据3、借条2份、农业银行记账凭证2份，证明被告向原告借款以及原告交付借款182000元的事实。被告陈香娟当庭提供证据如下：证据4、民生银行支付业务回单2份、农业银行转账记录2份，证明被告偿还原告13000元的事实。被告陈香娟于庭后提供证据如下：证据5、委托书复印件1份、车辆登记信息4份、录音光盘及录音记录1份，证明被告因为借款的事将自己名下的汽车进行委托公证的事实。上述证据经庭审出示，被告陈香娟对证据1、2没有异议，本院予以采信。被告对证据3的真实性没有异议，但认为借款50000元仅收到了32000元。本院认为，证据3符合证据真实性，本院予以采信，关于借款金额的认定，本院在说理部分阐述。原告对证据4没有异议，本院予以采信。原告于庭后对证据5发表质证意见，表示对该证据没有异议，承认借款时的确办理了车辆的公证手续，并约定了由案外人郑建森作为中间人对车辆进行保管的事实。本院认为，证据5虽然系被告庭后提供，但原告同意质证，并表示对该证据没有异议，且该证据经本院核实属实，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2014年1月3日，被告陈香娟向原告洪德蒙借款150000元，并出具一份借条交原告收执，原告于同日通过银行汇款给被告150000元；2014年3月12日，被告陈香娟向原告洪德蒙借款50000元，并出具一份借条交原告收执，原告于同日通过银行汇款给被告32000元。之后，被告陆续偿还原告共13000元，余款至今未还。另查明：被告陈香娟于2013年10月16日签订委托书，将其名下的车牌号为浙c×××××的宝马牌小型轿车委托给案外人郑建森办理车辆转让等相关手续。本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。原、被告之间发生的第二笔借款，虽然约定借款金额为50000元，但原告实际交付的借款数额为32000元，按照法律规定，借款数额以实际交付为准，故本院认定第二笔借款的本金为32000元。双方对是否约定利息存在争议，原告认为口头约定月利率4%，被告认为没有约定利息，而借款凭证上未注明利息，按照法律规定，双方未明确约定利息的，视为不支付利息，故本院认定本案借款未约定利息。被告主张偿还了共18000元，但原告仅认可其中的13000元，且被告未提供证据证明其余5000元的偿还情况，故本院认定被告仅偿还了13000元。因本案认定未约定利息，故该13000元当做本金予以扣除。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今，被告仍未偿还借款，应承担相应的民事法律责任。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈香娟于本判决生效后十日内偿还原告洪德蒙借款本金169000元及逾期利息（从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。二、驳回原告洪德蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告洪德蒙负担333元，由被告陈香娟负担1817元，于本判决生效后10日内交纳，原告洪德蒙于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费3967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  蔡芳芳二〇一四年十二月二十三日书 记 员  陈杨杰