wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民申字第58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨然飞，男，1988年9月28日生，汉族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文钟正，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住建水县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡永美，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蔡国聪，男，1980年3月7日生，汉族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。再审申请人杨然飞因与被申请人文钟正、蔡永美、蔡国聪因确认合同纠纷一案，不服我院（2014）红中民三终字第227号民事判决，向本院提出申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨然飞申请再审称：第一，原审判决认定事实错误。2012年7月12日再审申请人与被申请之间签订的《协议书》不是双方真实意思表示。再审申请人的伤情严重，时刻都有生命危险，这份《协议书》是文钟正乘人之危和胁迫的结果。原判认定《协议书》已实际履行也是错误的。因为文钟正与蔡永美从签订协议之日起到现在还差蔡永美转发的民工工资近二十万元，说明该协议内容不真实，根本不存在所谓的实际履行。原审法院认定原审原告杨然飞以该《协议书》是在被胁迫的情况下签订的理由无相关证据证实的认定是替文钟正找借口和理由。杨然飞是处于危难之际，生命垂危之时被迫与文钟正签订的协议，因为在签订协议前就欠医药费12893元，且在当日医院还下发了欠款通知，在此种情况下蔡永美才去找公司，公司叫去找文钟正，文钟正拿出事先打印好的协议叫签名，否则不予垫付医药费，说明再审申请人和蔡永美都受到胁迫。再审申请人在本案的请求是确认《协议书》是文钟正乘人之危且带胁迫性下签订的，而原判牵强附会地以其他判决书认定上诉人与蔡永美存在雇佣关系错误。红河州中级人民法院（2013）红中民一终字第327号判决认定再审申请人与其他责任主体间是否形成劳动关系或雇佣关系，不属法院审查范围，那么原判认定双方存在雇佣关系依据何在？第二，原判认定事实和适用法律矛盾。事实是签协议时再审申请人处生命垂危之际，文钟正的不签不垫钱行为就是乘人之危，带胁迫性质，与民法通则第五十八条第三项规定相符，原判适用合同法第五十二条与法律规定相矛盾。第三，再审申请人提供的证据证明签协议时再审申请人、蔡永美、蔡国聪都是违心的，应认定协议无效。第四，红河州中级人民法院（2013）红中民一终字第327号民事判决上诉人积极申诉中，恳请二审支持再审申请人请求。被申请人文钟正、蔡永美、蔡国聪未提交答辩意见。本院认为：原判在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人杨然飞再审申请认为，2012年7月12日与文中正签订的《协议书》是受胁迫和乘人之危签订的，应当确定协议无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效是指1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。2、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。3、以合法形式掩盖非法目的。4、损害社会公共利益。5、违反法律、行政规定的强制性规定。本案中，再审申请人杨然飞与被申请人文钟正等人于2012年7月12日签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，且已经实际履行。再审申请人以该《协议书》是在被胁迫的情况下签订的理由无相关证据证实，本院不支持。杨然飞在本案中提供的证据仅能证明2012年5月19日13时许杨然飞在苍苔锌铅矿第十四工区井下作业时，被工友蔡国聪驾驶的绞车上失控的矿斗砸伤，先后被送到个旧市人民医院和昆明医学院第一附属医院住院治疗以及2012年7月12日杨然飞与蔡永美、蔡国聪及文钟正订立《协议书》的情况。综上，杨然飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨然飞的再审申请。审判长  何为芬审判员  施春红审判员  张宝柱二〇一四年十二月九日书记员  王 丽
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1836号原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路**。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人刘彩英，江苏中南建设集团股份有限公司管理人员。委托代理人崔健祥，江苏中南建设集团股份有限公司法务主管。被告贺玉海。被告刘凤。本院在审理原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告贺玉海、刘凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通中南新世界中心开发有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通中南新世界中心开发有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币525元（已减半），由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。代理审判员 陈 美二〇一四年十二月十九日书 记 员 陈枫茜
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第137号申请执行人王金秀，女，1966年8月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人王加菊，女，生于1967年2月28日，汉族，云南省牟定县人，农民。本院在执行王金秀依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第262号民事判决书申请执行王加菊健康权纠纷一案的中，执行标的为：由王家菊赔偿王金秀各项经济损失41244.63元。在执行过程中，王金秀只要求王加菊赔偿其30000元，余款11244.63元王金秀自愿放弃,不再要求本院继续执行,现本院已按王金秀的要求全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2014）牟民初字第262号民事判决书已执行完毕，现予结案。审判员  毕建斌二〇一四年十二月九日书记员  杨明跃
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第00702号 原告杨贵兴，男，1966年10月20日生，哈尼族，居民，住蒙自市。 被告李韩飞，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住蒙自市。 被告张永林，男，1980年12月3日生，汉族，农民，住蒙自市。 被告王凤娥，女，1971年12月7日生，彝族，居民，住蒙自市。 原告杨贵兴与被告李韩飞、张永林、王凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，因被告李韩飞下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年10月10日本院公开开庭审理了本案。原告杨贵兴，被告张永林、王凤娥到庭参加诉讼，被告李韩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵兴诉称，2012年3月27日，被告李韩飞因种植资金不足，经被告张永林、王凤娥介绍，向原告借款30000元，期限5个月，借款由被告张永林、王凤娥提供担保，并承担连带担保责任。借款到期后，被告李韩飞未按时偿还借款及利息，经原告当面和电话多次催收，被告李韩飞一拖再拖，至今仍未偿还借款及利息。因此提起诉讼，请求判令：1、被告李韩飞偿还原告借款30000元，利息32000元，共计62000元；2、被告张永林、王凤娥承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告李韩飞未作答辩，也未到庭参加诉讼。 被告张永林辩称，为被告李韩飞借款担保是事实，但是要我拿出钱来赔不合，就算是要承担，也要先找到李韩飞，而且找到李韩飞后，作为担保人只对本金承担连带赔偿责任，且原告的利息计算过高。李韩飞借款时用宅基地的使用证抵押给原告，假如找不到李韩飞，就处理宅基地来赔偿原告。 被告王凤娥辩称，对原告的起诉无异议，本金和利息都愿意赔，由法院判决，但最好是能找到李韩飞。 经审理查明：2012年3月27日，被告李韩飞向原告借款30000元，由被告张永林、王凤娥担保，并出具借条一份交原告收执。借条载明：“今借到杨贵兴现金叁万元整，期限5个月，月支付利息壹仟伍佰元。借款用李天德宅基地(云建村建字第××号)作抵押。朋友王凤娥和张勇林作担保，承担连带担保责任”。借条落款：借款人为李韩飞，担保人为王凤娥、张勇林。但对李韩飞提供的抵押未作抵押登记。 庭审中，被告张永林提交的身份证姓名为“张永林”，对与借条中及原告诉状中所写的“张勇林”与其是否为同一人未否认，并认可为被告李韩飞的借款提供担保。 上述认定事实，有原告提交的身份证、借条等证据在卷证实。 本院认为，一、关于原告的诉讼请求是否合法的问题，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李韩飞向原告杨贵兴借款是事实，被告作为债务人，应承担偿还的义务，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息的计算，原、被告之间约定的利息按5%计算，明显过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院酌情按银行同类贷款利率的四倍予以支持。二、关于被告张永林、王凤娥是否应承担连带担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告李韩飞约定借款期间为五个月，即自2012年3月27日起至2012年8月27日，同时约定由被告张永林、王凤娥承担连带保证责任，但就保证人的保证期间未作约定，根据法律规定，保证人的保证期间应当计算为自履行期限届满之日起计算六个月，即自2012年8月28日起到2013年2月27日止，在此期间内原告作为债权人未向保证人主张保证责任，故作为保证人的被告张永林、王凤娥的保证责任依法免除。三、关于抵押是否有效的问题，被告李韩飞在借条中虽载明用李天德的宅基地作抵押，但该抵押未进行抵押登记，该抵押无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李韩飞于判决生效后十日内一次性赔偿原告借款本金30000元及利息(利息自2012年3月12日起按中国人民银行同类同期流动资金贷款利率四倍计算至2014年6月4日止)。 二、被告张永林、王凤娥在本案中不承担赔偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李韩飞负担。 如果各方当事人未按本判决指定的期间履行义务，享有权利的当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 万    杰 审 判 员 冯  学  功 人民陪审员 李    梅 二０一四年十二月十日 书 记 员 唐誉铭(代)
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行诉初字第00056号 起诉人余祝年，男，1946年2月10日生，××族，住如东县。 本院收到起诉人余祝年起诉南通市人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 余祝年诉称，2012年12月21日，其向如东县人民政府申请公开：“一、朱海忠、顾国云、石卫星等对原告采取强制措施限制人身自由行为的职权依据；二、对余祝年采取限制人身自由的强制措施的法律依据；三、朱海忠对余祝年宣布的‘国家规定从10月27日至11月20日不准信访’的政府信息文件；四、通知栟茶镇政府立即把余祝年从北京押回栟茶老家和指令栟茶派出所对余祝年监视居住的职权依据和法律依据；五、不准许余祝年住独子家、不准让妻子服侍治病、不准许与家人团聚、不准在北京看病之余顺便上诉的行为的法律依据”等政府信息。如东县人民政府收到其政府信息公开申请后，未作答复。其不服，于2013年2月22日，向南通市人民政府提起行政复议申请。该府收到复议申请后，先后作出《补正行政复议申请通知书》、《行政复议告知书》，要求其更正复议请求，提供向被申请人如东县人民政府申请信息公开的证据材料。余祝年对此不服，诉请：撤销南通市人民政府作出的通政复补〔2013〕60、78号《补正行政复议申请通知书》、通政复告〔2013〕64号《行政复议告知书》，判令该府受理其行政复议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对对公民的权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定了行政复议申请书应当载明的事项。同时，该条例第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，南通市人民政府对余祝年提出的行政复议申请，依据前引规定进行审查后，认为余祝年行政复议请求不符合规定，亦未提供证明被申请人不作为的证据，于是先后作出通政复补〔2013〕60、78号《补正行政复议申请通知书》，要求其更正复议请求，提供向被申请人如东县人民政府申请信息公开的证据材料。余祝年收到通政复补〔2013〕60号《补正行政复议申请通知书》后，又以同样事由向南通市人民政府申请行政复议。南通市人民政府收到申请后，作出通政复告〔2013〕64号《行政复议告知书》，告知其已提出同样的复议申请，且该府已发出通知，要求其补正申请，“本次的行政复议申请属于重复申请，不符合行政复议的受理条件”。南通市人民政府作出前述《补正行政复议申请通知书》、《行政复议告知书》之行为，系对余祝年申请行政复议的指导，对其权利义务不产生实际影响。综上，余祝年的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人余祝年的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  周玮丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1729号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告柳文强，男，1990年11月10日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告柳文强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第3669号原告：夏记胜。委托代理人：林国芳。被告：赵权。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路****。代表人：章莉萍。本院在审理原告夏记胜诉被告赵权、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告夏记胜撤回起诉。本案案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告夏记胜负担（免交）。审 判 员 杜健二〇一四年十二月四日代书记员 黄芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11277号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许益菜，女士，1973年12月21日出生，住浙江省玉环县大麦屿街道永昌路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许益菜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许益菜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64025.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64025.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4577号罪犯屠治国，男，汉族，1970年6月1日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）哈刑一初字第8号刑事判决，以被告人屠治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。被告人屠治国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）黑刑一终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯屠治国自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯屠治国予以减刑一年六个月。经审理查明的罪犯屠治国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯屠治国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯屠治国的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屠治国减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2008年5月31日起至2017年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十二月八日书记员  姜 博
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第7号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人代某某，男，1996年2月17日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，家住禄劝彝族苗族自治县。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 被告人冯某某，男，1993年4月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，家住禄劝彝族苗族自治县。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人代某某、冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。审理中经询问，二被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2014年10月7日19时许，被告人代某某与李某某（另案处理）相互邀约到禄劝县高某某家老房子处将三个蜂盖的盖子打开，将2.5公斤蜂蜜盗走。经鉴定，被盗的2.5公斤蜂蜜价值人民币210元。 二、2014年10月8日20时许，被告人代某某、冯某某与李某某到禄劝县戴某家，被告人代某某和李某1翻墙进入院内，冯某某在院外等候，被告人代某某和李某1用扳手、砍刀等工具将放在厦坎上的一台变压器拆开，将变压器内的铜芯和铁皮取出后搬运至冯某某驾驶的云Ａ×××××号微型车上拉走。经鉴定，被盗的变压器内部核心元件价值人民币5000元。 三、2014年10月8日21时许，被告人代某某、冯某某与李某某到禄劝县皎平渡镇长麦地村委会陈某家，冯某某在院外等候，被告人代某某和李某1翻墙进入院内盗窃了三圈半电线、一瓶大重九牌白酒、五公斤小锅酒，三人将所盗物品搬运至云Ａ×××××号微型车上后离开。经鉴定，被盗的电线价值人民币840元，五公斤小锅酒价值人民币125元，大重九牌白酒价值人民币10元。 2014年10月9日，被告人冯某某驾驶云Ａ×××××号车载李某1、代某某到昆明销赃的途中被富民县公安局民警查获。经鉴定，被告人代某某、冯某某与李某1所盗窃物品合计价值人民币6185元。案发后，被盗物品已全部发还失主，被告人代某某、冯某某与李某1家属各赔偿失主戴某家4333元，并取得失主的谅解。 公诉机关认为：被告人代某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于二被告人认罪态度好，已退还失主的经济损失，有悔罪表现，建议判处二被告人拘役六个月左右，并处罚金。 上述事实，被告人代某某、冯某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人代某某、冯某某的正、侧面照片，户口证明，查获经过；3、公安机关对被告人代某某、冯某某作的《讯问笔录》，对同案人李某1作的《讯问笔录》；4、王某、陈某的报案报告及公安机关对失主戴某、陈某、高某作的《询问笔录》；5、被告人代某某、冯某某及同案人李某1对作案现场的《辨认笔录及照片》；6、公安机关对王某、李某2、谢某、胡某作的《询问笔录》；7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、现场称量记录；8、现场勘验检查笔录、现场照片；9、价格鉴定结论书；9、发还清单，收条，谅解书。 本院认为：被告人代某某、冯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6185元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某、冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。结合被告人代某某、冯某某在归案后至庭审中认罪态度好，失主已挽回经济损失，取得失主谅解的实际，决定对被告人代某某、冯某某从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一四年十二月二十五日 书记员  张涛
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨港民初字第0468号 原告王万兆，男，34岁。 委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告宗海琴，女，32岁。 被告张建华，男，16岁。 法定代理人张超（系被告张建华爷爷），男，64岁。 被告张宗华，男，14岁。 法定代理人宗海琴，女，32岁。 被告张超，男，64岁。 被告单康兰，女，62岁。 被告张超、单康兰的委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告王万兆与被告宗海琴、张建华、张宗华、张超、单康兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万兆及其委托代理人王柳军、被告张超、单康兰及其委托代理人金正海、被告张建华的法定代理人张超到庭参加诉讼，被告宗海琴、张宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万兆诉称：张海国是被告张超、单康兰之子，与被告宗海琴为夫妻关系。被告张建华是张海国与其前妻周静所生，被告张宗华是张海国与被告宗海琴所生。2011年3月3日，张海国因购车搞运输需要向原告借款人民币30000元，并出具了借条，该条据注明被告宗海琴农业银行账号：62×××19。张海国于2014年1月3日因交通事故去世，上述被告拒还借款。故要求法院判令被告宗海琴归还原告借款人民币30000元，并从起诉之日起至履行完毕止按银行同期贷款利率承担利息；判令被告张超、单康兰、张建华、张宗华在继承张海国遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。 被告宗海琴、张宗华未到庭答辩。 被告张超、单康兰、张建华辩称：我们没有向原告借款，原告诉称也是张海国和被告宗海琴所借，故我们没有还款义务，我们也不知道借款情况，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。 经审理查明：张海国为被告张超、单康兰之子，与被告宗海琴是夫妻关系。被告张建华为张海国与前妻周静所生，被告张宗华为张海国与被告宗海琴所生。2011年3月3日，张海国因买车搞运输需要资金，向原告借款人民币30000元，并出具了借条，条据上没有约定还款时间和利息，但注明被告宗海琴的农业银行账号：62×××19，后该款一直没有归还。张海国于2014年1月3日因交通事故去世，原告向被告索要借款，被告拒还。 上述事实有张海国出具的借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人张海国向原告借款不违反法律禁止性规定，该借贷关系有效，债务人张海国应当承担还款责任。鉴于债务人张海国已去世，依照相关法律规定，该笔债务发生在张海国与被告宗海琴夫妻关系存续期间，被告宗海琴应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。张海国生前与被告宗海琴居住在滨海县滨海港经济区临淮小街中心小学对面的一个套间和一间门面房内，该房为小产权房，应为张海国与宗海琴使用。至于被告张超、单康兰称该房为他们所买，但没有提供相关购房合同和收据。故对被告张超、单康兰的辩解，本院不予采信。目前，张海国的遗产尚未分割，不能说明被告张超、单康兰、张建华、张宗华已明确放弃继承权，故对原告要求被告张超等在继承张海国遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗海琴应于本判决发生法律效力后十日内向原告王万兆支付借款本金人民币30000元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告张超、单康兰、张建华、张宗华对上述款项在继承张海国遗产范围内承担偿还责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宗海琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。 审判员 王 省 二〇一四年十二月三日 书记员 刘天畅 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰商初字第1816号原告殷海娥。被告许红新。本院在审理原告殷海娥与被告许红新民间借贷纠纷一案中，原告殷海娥以双方已达成调解协议为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷海娥撤回起诉。本案诉讼费2307.5元（已减半收取），由原告殷海娥负担。审 判 员 胡格赢二〇一四年十二月二十六日代书记员 傅 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4440号原告瑞庭网络技术(上海)有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。负责人梁伟平。委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。被告浙江盈盛置业有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人曲振涛。本院在审理原告瑞庭网络技术(上海)有限公司杭州分公司诉被告浙江盈盛置业有限公司服务合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张睿二〇一四年十二月三十一日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第839号罪犯杨学金，男，汉族，1982年3月5日出生于云南省临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临翔区人民法院于2012年8月28日作出（2012）临中刑初字第110号刑事判决，以被告人杨学金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月15日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第859号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学金减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开民执恢一字第359号申请执行人：王东川，女，1967年2月11日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被执行人：孙冬岩，女，1975年9月28日生，汉族，友谊商城开发区店职员，住大连经济技术开发区。被执行人：邹岩，男，1980年5月6日生，汉族，无职业，住址同上。上列当事人因债权纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第2709号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行标的为本金2，000，000.00元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对涉案标的物进行了评估，双方当事人根据评估价值正在进行执行和解，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现在符合终结本次执行程序的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2013）开民执恢一字第359号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨  宏  强执行员 杨    力执行员 张  伟  波二〇一四年十二月四日书记员 梅新旭（代）
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第446-2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市。 代表人：夏建平，该行行长。 被执行人：周文英，住宁波市江**。 被执行人：俞海青，住奉化市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第446号执行裁定书，于2014年10月17日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人登记在俞海青名下的座落于奉化市桃源路84号208室、308室、80号、8××号房产（房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2003）字第1-539**；房他证：奉化市字第2013-3**、奉化市字第2013-8616号）。经二次拍卖，于2014年11月4日，竞买人袁再英（身份证号××）以310万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在俞海青名下的座落于奉化市桃源路84号208室、308室、80号、8××号房产所有权及相应的其他权利归买受人袁再英（身份证号××）所有。财产权自本裁定书送达买受人袁再英时起转移。 二、买受人袁再英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一四年十二月一日 书记员 周梅舟 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关条文 1、第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 2、第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三健商初字第340号原告：丁仙菊。被告：章日娟。原告丁仙菊诉被告章日娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁仙菊以原、被告双方达成庭外和解为由请求撤回对被告章日娟的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁仙菊撤回对被告章日娟的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告丁仙菊负担。审 判 长  王爱贵代理审判员  陈如伟人民陪审员  黎圣伟二〇一四年十二月十日代书 记员  包 献
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第2232号申请执行人：昆明市气象局住所地：环城西路**。被执行人：云南锦圣房地产开发有限公司住所地：昆明市西山区华苑路**马街街道办事处204办公室/div>申请执行人昆明市气象局与被执行人云南锦圣房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一四年十二月十二日法官助理陈芮书记员李庄莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第689号原告云南华融融资担保有限公司法定代表人李炳玉，总经理。住所：石林县双龙街**。委托代理人董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人严明华，该公司员工，特别授权代理。被告刘峰，男，满族，1970年2月22日生，，住云南省昆明市官渡区被告张静，女，汉族，1975年5月14日生，，住云南省昆明市盘龙区被告昆明雄基装饰工程有限公司法定代表人徐冰，总经理。住所：昆明市盘龙区联盟路世纪俊园******被告云南盛湖投资有限公司法定代表人刘嵛，总经理。住所;'>住所：昆明经开区云大西路**创业大厦**849—**v>被告云南圣和茶业有限公司法定代表人刘嵛，总经理。住所：昆;'>住所：昆明市环城南路**汕头大厦******本院在审理原告云南华融融资担保有限公司诉被告刘峰、张静、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司、云南圣和茶业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该处分行为不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南华融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取63318.47元，由云南华融融资担保有限公司承担。审 判 长  李能熊审 判 员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一四年十二月一日书 记 员  罗明珠
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第476号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1990年6月1日生，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪于2014年9月12日被取保候审，现暂居其家中。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人黄某某犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年5月，被告人黄某某向一缅甸男子郎某（另处）以5600元人民币的价格分两次购买了红豆杉木材，并在腾冲县进行加工，同年8月20日，腾冲县森林公安局民警从被告人的家庭作坊内查获红豆杉木材144件（其中茶盘成品9件、茶盘毛边9件、菜板料123件、原木3件），经鉴定和测算，查获的木材树种为国家Ⅰ级重点保护植物云南红豆杉，折合活立木蓄积3.08立方米。上述事实，被告人黄某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人黄某某具有坦白情节；2、本案被告人黄某某主观恶性不大；3、被告人黄某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人黄某某认罪和悔罪态度较好。上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的归案经过、锯材及原木材积现场检测统计表、扣押物品文件清单、物证照片；2、证人黄某、王某、李某、杨某的证言；3、被告人黄某某的供述；4、云南云林司法鉴定中心（2014）木检字第174号木材材积检验报告书；5、腾冲县森林公安局的搜查笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是国家重点保护植物制品，仍予以收购、加工，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，对被告人黄某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人黄某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人黄某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人黄某某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。经调查对被告人黄某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。扣押的红豆杉木材菜板123件、茶盘18件、原木3件、雕刻工具凿子4把、油锯1台、电磨机1台、角向磨光机2台，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的红豆杉木材菜板123件、茶盘18件、原木3件、凿子4把、油锯1台、电磨机1台、角向磨光机2台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  刘其娟审判员  濮进华二〇一四年十二月九日书记员  李晓曼
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)博执字第000235号 申请执行人：朱世铭，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住所地：安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：秦克芳，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住所地：安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱世铭与被执行人秦克芳确认调解协议一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市博望区人民法院(2014)博民调确字第00010号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  赵继刚 二〇一四年十二月九日 书记员  孙振华
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31013号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所实习律师。      被告：郭小利，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告郭小利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静到庭参加诉讼，被告郭小利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告郭小利归还截至2018年4月20日的信用卡欠款本金31888.88元及利息2874.24元、手续费8746.72元、违约金9458.94元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告郭小利申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月19日                                              截至日期              2018年4月20日                                              欠款金额              本金              31888.88元              利息              2874.24元                  手续费              8746.72元                                              本院认为，农商行江北支行与郭小利签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年4月20日，郭小利尚欠透支本金31888.88元、利息2874.24元、手续费8746.72元，故农商行江北支行就前述款项要求郭小利予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，农商行江北支行还有权要求郭小利支付自2018年4月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对农商行江北支行要求郭小利支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郭小利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金31888.88元，并支付截至2018年4月20日的利息2874.24元、手续费8746.72元以及从2018年4月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1124.22元，由被告郭小利负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年十月二十四日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第2818号 原告方兴求与被告毛汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）甬奉溪商初字第257号民事调解书已经发生法律效力。权利人方兴求于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，案依法查封了登记在被执行人毛汉龙名下位于奉化市溪口镇新建村的房产，该房产为农村集体土地，不宜处理，无其他可供执行的财产。本院在执行毛汉龙为被执行人的另案过程中因其拒不履行法院已生效的裁判文书，于2014年10月11日对其采取了司法拘留十五日的措施。申请执行人方兴求不能提供被执行人毛汉龙其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年12月19日，被执行人毛汉龙尚欠申请执行人方兴求32500元及相应利息，承担案件受理费306.5元，承担执行费392.10元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第2818号案终结执行。 申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 晶 审 判 员  宣小虎 审 判 员  蒋伟琦 二〇一四年十二月十九日 代书记员  周梅舟
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第624号申请执行人丁美博。委托代理人李秀英。被执行人朱健春。本院在执行申请执行人丁美博与被执行人朱健春抚养费纠纷一案过程中，本院查明被执行人朱健春自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院于2014年7月11日作出的（2014）滦民初字第1132号民事判决书中第一项由被执行人朱健春给付申请执行人丁美博2014年6－12月份抚养费1820.00元；第二项由被执行人朱健春给付申请执行人丁美博医疗费4342.68元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朴金利二〇一四年十二月十九日书记员  曹树东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临经开商初字第85号 原告临沂市新亚来新型材料有限公司，住所地：临沂市经济开发区重沟街道办事处新集子村华夏路东段**。 法定代表人孙钦照，董事长。 被告阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河东路。 法定代表人吕爱风，总经理。 被告吕爱风，成年。 被告杨士强，男，1981年1月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在受理原告临沂市新亚来新型材料有限公司与被告阳谷运发汽车运输有限公司、吕爱风、杨士强公路货物运输合同纠纷一案后，被告阳谷运发汽车运输有限公司、吕爱风、杨士强均在提交答辩状期间对管辖权提起异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而临沂经济技术开发区人民法院即非本案被告住所地也非合同履行地，请求将该案移送山东省阳谷县人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”。本案中原告、被告签订货物配载运输协议书，协议书中双方约定货物起运地（始发地）为原告住所地临沂，故原告临沂市新亚来新型材料有限公司选择运输始发地人民法院起诉并无不当，本院对该案有管辖权，被告提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告阳谷运发汽车运输有限公司、吕爱风、杨士强提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇一四年十二月三十一日 书记员  刘永祥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第162号原告：栾桂芝，女，汉族，1974年1月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：朱宸以、过婧，系北京大成（昆明）律师事务所，特别授权。被告：朱晓琼，女，汉族，1956年10月22日生，住昆明市盘龙区。原告栾桂芝诉被告朱晓琼民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月六日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于二0一四年十月二十八日公开开庭进行了审理。原告栾桂芝委托代理人朱宸以、过婧，被告朱晓琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2012年8月起，被告朱晓琼多次以店铺资金短缺急需采购日常用品为由，向原告借款用于垫付日常采购支出。其后原告栾桂芝辞了这份工作，同时对日常垫付款项进行核算，为人民币39000元（大写：三万玖仟元整）。经原告多次催讨，被告朱晓琼偿还原告12000元（大写：壹万贰仟元整），之后以各种理由拒绝偿还剩余款项27000元（大写：贰万柒仟元整）。故诉至法院请求：1、判令被告朱晓琼立即向原告返还借款27000元（大写：贰万柒仟元整）;2、判令被告朱晓琼承担本案诉讼费用和财产保全费用被告辩称：原告栾桂芝是收银员，被告没有向原告栾桂芝借钱，这些款项是收银款里的钱，被告在借条上的签字是原告栾桂芝骗她签的。被告已经支付过原告栾桂芝工资，也偿还了原告栾桂芝的借款，共计金额为人民币15000元（壹万伍仟元整）原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，借条。证明：原告向被告出借款项为人民币39000元；证据二，8月份借款明细单、7-10月份借款明细单。证明：8月份原告向被告出借及垫资共计人民币13672元；7-10月份原告向被告出借及垫资共计人民币40222元。被告质证认为：证据一借条上的名字是我签字的，但是未经过我核实，不是出于自愿；证据二的借款明细，我认为这些都是收银台的收入支出，而不是原告的借款。被告为证实其答辩意见，提出以下证据：证据一：收银明细表。证明：所有款项都是收银台的收入支出；证据二：10、11月工资发放表。证明：被告已经支付原告栾桂芝工资；证据三：收据。证明：被告已经偿还原告栾桂芝的借款人民币12000元，共计付给其人民币15000元。原告质证：证据一收银台明细表中原告的款项支付，并没有说明钱是从哪里来的，相关证据无法证明钱是被告自己出的，不予认可；证据三收据中一部分有原告签字的，一部分没有原告签字，对于没有签字的部分不予认可。对于被告提供的收据表明已归还借款12000元的真实性，予以认可。对证据二没有异议。本院认证如下：对原告提交的证据一、二能够互相印证，被告未能举证证明其受到过欺诈，故本院予以确认；对被告提交的证据一、二，与本案有关联性的部分，本院予以确认；对证据三，因原告认可，本院予以确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月至2013年11月期间，原告因工作关系为被告实际负责日常经营管理的餐馆代为支出部分日常开支，加之所欠工资，经双方结算，被告于2012年12月29日向原告出具借条：今欠到栾桂芝人民币39000元。后被告朱晓琼陆续向原告栾桂芝还款，共计13700元，尚欠余款25300元未归还。本院认为：对于被告是否欠原告人民币39000元的问题，因被告向原告出具借条，其作为一名成年人，应当知晓借条及其内容的含义，且无相应证据表明其受到欺诈，故本院认可该借条的效力。被告向法庭提交的部分账目和工资表中也多处有原告栾桂芝垫付款项的记录，与原告提交的二份证据相印证。被告辩称栾桂芝工作的餐馆系其儿子开办，但从各份证据可见，被告从收银到发放工人工资都由其包办，应当认定其是该餐馆的实际经营者。被告提交二张收据，载明累计还款13700元，另提交一张2013年2月25日的收条：“收到工资2000元”，其同收据中被告书写的2013年2月25日应为同一笔欠款，故本院认为确认被告向原告共还款13700元更为合理，被告应清偿尚欠余款25300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱晓琼于本判决十日内支付原告栾桂芝人民币25300元；二、驳回原告栾桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费475元，由被告朱晓琼承担445元，原告栾桂芝承担30元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郑天柱人民陪审员  耿志琦人民陪审员  罗世光二〇一四年十二月十二日书 记 员  马金会
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第4735号原告李某，女，1934年12月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人廖青云，上海祁长宇律师事务所律师。被告杨甲，男，1959年4月22日出生，汉族，住上海市。被告杨乙，女，1965年7月29日出生，汉族，住上海市。被告杨丙，女，1957年10月9日出生，汉族，住广东省。原告李某诉被告杨甲、杨乙、杨丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人廖青云，被告杨甲、杨乙到庭参加诉讼，被告杨丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被继承人杨某系夫妻，杨某于2014年2月15日死亡，留有遗嘱一份，自愿表示在其死后，将其享有的真北路房屋产权给原告继承，将其享有的嘉兴房屋给被告杨甲继承。现因原、被告就遗产继承无法协商解决，故原告诉至法院，请求判决确认由原告一人继承真北路房屋一半产权，嘉兴房屋由被告杨甲继承，本案诉讼费由被告承担。被告杨甲辩称：同意原告诉请，对遗嘱无异议。被告杨乙辩称：同意原告诉请，对遗嘱无异议，被告杨甲曾对父亲杨某表示其继承了房屋后，将卖房的钱款用于母亲李某养老。被告杨丙未到庭答辩。经审理查明：被继承人杨某与原告李某系夫妻，共生育被告杨甲、杨乙、杨丙三名子女，未收养其他子女。杨某于2014年2月15日死亡。其父母均早于其过世。杨某于2014年2月14日留有代书遗嘱一份，主要内容为：“……我自愿将我拥有的真北路房屋产权的全部，在我去世后，给我妻子李某一人继承。我自愿将我拥有的嘉兴房屋产权的全部，在我去世后，给我儿子杨甲一人继承。……”在遗嘱下方，由代书人祈某、见证人朱某签名并注明日期。另查明：真北路房屋原系公房，2000年被继承人杨某购买了该房产权，并登记在杨某名下。嘉兴房屋（带车棚）系杨某婚后继承所得，登记在杨某名下。再查明：现在海通证券杨某名下账户截止2014年9月22日尚余资金7614.76美元。以上事实，由户籍摘录、户籍证明、产权登记信息表、公有住房出售合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，遗嘱代书人、见证人均到庭证明遗嘱真实有效。本院认为：公民合法继承权受法律保护。公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。杨某订立的代书遗嘱，符合法律规定的形式要件，亦无其他无效情形，应依法认定为有效。故杨某的遗产应依照遗嘱继承。真北路房屋虽登记在杨某一人名下，但系夫妻共同财产，其中一半归原告所有，另一半系遗产，依遗嘱也由原告继承。嘉兴房屋亦系夫妻共同财产，其中一半归原告所有，另一半系遗产，依遗嘱由被告杨甲继承。关于证券账户内的美金，遗嘱未涉及，按照法定继承，为便于操作，钱款可归被告杨甲所有，由杨甲给付其他继承人相应折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、真北路房屋由原告李某继承所有，因办理该房屋产权变更登记手续产生的费用由原告李某承担；二、嘉兴房屋（带车棚）由原告李某、被告杨甲按份共有，各占百分之五十，因办理该房屋产权变更登记手续产生的费用由被告杨甲承担；三、现在被继承人杨某名下海通证券账户内的资金归被告杨甲所有，被告杨甲应于本判决书生效之日起一个月内支付原告李某4759美元、被告杨乙952美元、被告杨丙952美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由原告李某、被告杨甲各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科代理审判员  董婷婷人民陪审员  钱春林二〇一四年十二月二十五日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。审判长崔迈科代理审判员董婷婷人民陪审员王璧瑛二〇一四年十二月二十五日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2843号罪犯吴东，男，1971年1月30日生，汉族，高中文化，广东省茂名市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2007年4月11日作出（2007）昆铁刑初字第91号刑事判决，认定被告人吴东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人吴东提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2007年5月28日作出（2007）昆铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及电白县水东镇人民政府自由路办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴东准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月一日书记员  鲍 薇
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民四初字第471号原告：李土贵，男，1973年8月1日出生，住广东省阳山县，委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：刘亚美，广东誉理律师事务所工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城区富华大厦******。负责人：黄宏明。委托代理人：朱明峰，该公司法务。委托代理人：汤永飞，该公司理赔中心经理。原告李土贵诉被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李土贵的委托代理人邝肖霞、刘亚美，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人汤永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李土贵诉称：原告于2013年5月17日，将自己所有的号牌为粤Ｒ×××**的车辆向被告公司投保了交强险，保险期限为2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。原告已全额支付了保险费。2013年10月19日7时25分许，原告李土贵驾驶粤Ｒ×××**号中型自卸货车沿S347线由阳山往英德大湾方向行驶至183KM+450M处时，碰撞到行人苏可怡，造成苏可怡受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经英德市公安局交警大队作出事故认定书认定李土贵承担事故的全部责任，苏可怡不承担此事故的责任。事故发生后，原告向被告索赔，经多次协商无果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告110000元，本案诉讼费由被告负担。原告李土贵向本院提交如下证据：1、车辆行驶证、保险单，拟证明事故车辆在被告处投保了交强险。2、事故认定书，拟证明原告在此事故中承担全部事故责任。3、事故赔偿协议书、事故赔偿收据、证明、身份证、结婚证，拟证明原告已就事故的赔偿与苏可怡家属达成赔偿和解协议，并支付全部赔偿款的事实。被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：一、原告李土贵驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，即无证驾驶机动车，被告不承担赔偿责任。依据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险中“为取得驾驶资格”认定问题的复函》以及《机动车交通事故责任强制保险条例释义》的规定，机动车是高度危险的交通工具，上道路行驶对驾车者、乘客和社会公众人身及财产安全都有较大的威胁，因此，驾驶机动车应当具备合法的驾驶资格，这是对驾驶人最基本的要求。在未取得驾驶资格情况下上道路行驶是对人对己极不负责的行为，应由驾驶人本人承担责任，保险公司不负责赔偿。二、根据交强险条款第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除，保险人不承担诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司没有本院提交证据。经审理查明，2013年5月17日，原告李土贵以其为被保险人为其中型自卸货车向被告永安财产保险股份有限公司清远中心投保交强险，保险期限自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。2014年5月23日，原告为该车办理了机动车行驶证，并登记车牌号为粤Ｒ×××**。2013年10月19日7时25分许，原告驾驶粤Ｒ×××**号中型自卸货车沿S347线由阳山往大湾方向行驶至183KM+450M处时，碰撞到行人苏可怡，造成苏可怡受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李土贵驾车逃逸。英德市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李土贵（驾驶证准驾：G）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第二十二条第一款的规定，其驾车发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，李土贵承担此事故的全部责任，苏可怡不承担责任。事故发生后，原告李土贵与受害人苏可怡家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿苏可怡家属死亡补偿费、丧葬费、交通费、误工费等费用共计232400元以了结该起事故，苏可怡家属亦签字确认收到原告支付的赔偿金232400元。庭审中，原、被告双方确认李土贵的驾驶证准驾车型为G，准驾的车辆为大中型拖拉机，本案车辆粤Ｒ×××**号中型自卸货车要求驾驶人准驾车型达B2。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告向被告投保交强险并交纳保险费后，双方保险合同关系依法成立并生效，双方均应遵守相关法律法规及交强险保险条款的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该条规定赋予了保险公司在四种情形下向侵权人追偿的权利，也即当侵权人出现法律列举的情形而造成第三者人身伤害，应当有侵权人承担最终赔偿责任。本案中原告李土贵因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据上述司法解释的规定应由原告李土贵自行承担违法行为造成的后果。原告已向受害方赔偿了相关费用，则不享有要求被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付该部分费用的权利，故对于原告要求被告在交强险范围内赔偿110000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：驳回原告李土贵的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告李土贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一四年十二月十二日书记员  黎婉华附法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榆执二字第828号 申请执行人贾老从，又名贾老二，男，1982年5月20日生，苗族，广西融水苗族自治县大浪乡大新村村民，住。 申请执行人贾老兴，又名贾兴，1977年3月16日生，苗族，广西融水苗族自治县大浪乡大新村村民，住。 申请执行人张勇，又名张成文，男，1972年9月11日生，苗族，广西融水苗族自治县大浪乡大新村村民，住。 申请执行人贾老四，男，1985年7月13日生，苗族，广西融水苗族自治县大浪乡大新村村民，住。 被执行人孙晋亚，男，1961年1月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议决定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）榆民一初字第200号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙勇庆 执行员  刘卫国 执行员  张耀斌 二〇一四年十二月十一日 书记员  张雪文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金刑执字第12号罪犯陆某某，女，1987年9月5日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本区石化十二村****。2014年12月9日本院作出了(2014)金刑初字第1154号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯陆某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罪犯陆某某系怀孕妇女，公诉机关建议对其暂予监外执行。经查，罪犯陆某某系怀孕妇女，不宜对其实施羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯陆某某暂予监外执行。审判员 徐 艳二〇一四年十二月二十三日书记员 亓淑云附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第557号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告杜明，系个体工商户曲靖开发区南风数码冲印店业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告杜明侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告杜明的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一四年十二月二十六日书 记 员  胡人予
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第1282号原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角。负责人：刘洪军，行长。委托代理人：刘春，男，1965年2月10日出生，汉族，该行职工，住德城区共青团路**楼****。特别授权代理。被告：赵培侦，农民。被告：赵玉强，农民。被告：赵连喜，农民。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告赵玉强、赵连喜、赵培侦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行的委托代理人刘春到庭参加了诉讼。被告赵培侦、赵玉强、赵连喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉称，被告于2012年6月26日在我行办理惠农多户联保贷款六笔30000元，期限7个月，到期日2013年1月30日。借款至今未还。原告多次上门催收无果。原告诉至法院，要求被告赵培侦偿还贷款30000元及利息约5000元，被告赵玉强、赵连喜承担连带责任。被告赵培侦、赵玉强、赵连喜未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，2009年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告赵培侦、赵玉强、赵连喜签订最高额担保个人借款合同，合同约定：被告赵培侦在原告处借款30000元，借款有效期间为2009年7月31日至2012年7月30日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2013年1月30日，同时约定了借款利率和罚息。被告赵玉强、赵连喜为被告赵培侦的30000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。落款处有借款人赵培侦和担保人赵玉强、赵连喜的亲笔签名。合同签订后，原告按照合同履行了给付义务，三被告均未按合同约定偿还贷款。现尚有本金30000元及利息4295.32元未偿还。原告分别于2013年2月6日和2013年3月13日给三被告送达了农户贷款催收通知书，被告赵培侦在借款人处签名，被告赵玉强、赵连喜在担保人处签名。上述事实，有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、申请表及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告赵培侦、赵玉强、赵连喜签订的最高额担保个人借款合同是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。原告履行了贷款义务，被告赵培侦未履行还款义务，对所欠本金30000元及利息4295.32元应当承担偿还责任，被告赵玉强、赵连喜未履行保证义务，应当对赵培侦的借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的到期日最迟不得超过2013年1月30日，故原告诉请没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告赵培侦在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行借款本息34295.32元。被告赵玉强、赵连喜对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费663元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  刘 焰人民陪审员  邹明国人民陪审员  贾红卫二〇一四年十二月二日书 记 员  蔡 宏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂化法民二初字第403号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。负责人庄伟明，该行行长。地址：化州市罗江北路45号。委托代理人陈诸俭，该行员工。被告钟康成，男，1957年3月11日，汉族，化州市人，现住化州市。被告陈楚欣，女，1993年9月3日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告李翠连，女，1970年8月4日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告钟海志，男，1969年11月22日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告李彩梅，女，1969年6月13日生，汉族，化州市人，现住化州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被告钟康成、陈楚欣、李翠连、钟海志、李彩梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为212.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行负担。审判员  徐学军二〇一四年十二月三日书记员  劳锦华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第1345号原告江苏海航国际物流有限公司，组织机构代码76283634-9，住所地常州市新北区河海中路99号法定代表人王洪根，该公司董事长。委托代理人孔林军、余刚，江苏德音律师事务所律师。被告常州虎伯拉今创交通设备有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤鸣路****厂房。法定代表人REINHARDOSKARHUBNER。本院在审理原告江苏海航国际物流有限公司诉被告常州虎伯拉今创交通设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告江苏海航国际物流有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏海航国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏海航国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告江苏海航国际物流有限公司负担。审判员  包曦民二０一四年十二月十六日书记员  蒋春霞
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第736号 申请执行人：王某某,男性,住曲靖市马龙县； 被执行人：吴某某,男性,住云南省罗平县； 本院在执行王某某与吴某某合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人吴某某名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷冲华 二〇一四年十二月一日 书记员  杨 宏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第615号原告洪虎梁。被告沈涛。原告洪虎梁诉被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪虎梁到庭参加诉讼。被告沈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪虎梁诉称：2013年1月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为半年，利息按1分计算。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求被告返还借款20000元，并支付该款自2013年1月24日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。被告沈涛未作答辩也未向本院提供证据材料。原告洪虎梁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，借条内容为：“今向洪虎梁借人民币贰万元整，利息1分计算，半年后归还，到期后连本带利一起归还。”因被告未按约返还借款，2014年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈涛返还洪虎梁借款20000元，并支付该款自2013年1月24日起至本判决确定的履行日止，按月利率1%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由沈涛负担。该款已由洪虎梁向本院预交，其同意可由沈涛在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 沈南二〇一四年十二月十八日书 记 员 许           尹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3922号原告：曲景远。被告：曲景友等。本院在审理原告曲景远与被告曲景友等民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曲景远撤回起诉。审判员  范西文二〇一四年十二月八日书记员  郭晓琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1616号罪犯刘振田，男，汉族，1977年11月25日出生于河南省郸城县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2013年8月28日作出（2013）永刑初字第86号刑事判决，认定刘振田犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零10个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2013年5月23日起至2015年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘振田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1'月至2014年6月获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘振田在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振田减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邳民诉保字第10号 申请人沈文玲，城镇居民。 被申请人季金国，城镇居民。 申请人沈文玲因民间借贷纠纷于2014年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人季金国的工资及银行存款10万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人季金国的工资及银行存款10万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大庆 二〇一四年十二月二十四日 书记员  袁 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1691号 申请执行人广州市某某制衣有限公司。 被执行人湖南省某某进出口有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1042号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人湖南省某某进出口有限公司612753元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤金钟 二〇一四年十二月十五日 书记员  蒋 利
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1659号罪犯和建斌，男，普米族，1992年10月I日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第139号刑事附带民事判决，认定和建斌犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元，赔偿金50771.6元（已支付4000元）（刑期自2012年2月1日起至2022年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年8月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和建斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和建斌减去有期徒刑4个月（刑期至2021年9月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执恢字第52号申请执行人郑继刚，男，汉族，现年43岁,务农，住永胜县。被申请执行人毛庆能，男，汉族，现年48岁，务农，住华坪县。关于郑继刚诉毛庆能侵权纠纷一案，华坪县人民法院于2012年06月19日作出的（2012）华民初字第480号民事调解书已发生法律效力，权利人郑继刚于2014年8月19日向本院申请恢复执行，被申请执行人毛庆能应给付执行款62500.00元，案件受理费1150.00元，执行费705.00元，合计:64355.00元。本案在执行过程中，被申请执行人毛庆能提供收条一份，表示已经支付了100000元给郑继刚，因双方当事人各执一词，我院已对外委托司法鉴定，因现目前该收条还在鉴定过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2014）华法执恢字第52号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 周兰斌执行员 陈孟福二〇一四年十二月二十六日书记员 黄志超
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2290号原告：郑军伟。委托代理人：王震。被告：丁荣飞。原告郑军伟与被告丁荣飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑军伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁荣飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑军伟起诉称：被告因资金周转困难于2012年4月21日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但均未果。现请求判令：被告归还借款人民币10000元，并支付自借款之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告丁荣飞未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告丁荣飞向原告郑军伟借款人民币10000元的事实。本院依法向被告丁荣飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告丁荣飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2012年4月21日，被告丁荣飞向原告郑军伟借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今由丁荣飞向借到人民币壹万元正（10000），借款人丁荣飞，2012.4.21。”但之后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2014年8月4日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为：被告丁荣飞向原告郑军伟借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭。虽然借条上未载明出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为该笔借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限的，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁荣飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑军伟借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年8月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告丁荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  方可可人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一四年十二月十日代书 记员  蔡冰茜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1734号罪犯农次，女，傈僳族，1977年10月2日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）怒刑初字第36号刑事判决，认定农次犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（刑期自2011年6月5日起至2018年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯农次在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的农次在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农次减去有期徒刑8个月（刑期至2017年10月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑终字第96号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，1984年5月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，家住华坪县。因本案于2014年3月25日被华坪县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于华坪县看守所。原审被告人肖友成，男，1985年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，家住华坪县。因本案于2014年3月25日被华坪县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于华坪县看守所。云南省华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人陈军、肖友成犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月17日作出（2014）华刑初字第79号刑事判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员和杨出庭支持公诉，原审被告人陈军、肖友成到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月22日至24日期间，被告人陈军、肖友成在华坪县，以发短信、彩信的方式联系华坪县鸿云矿业有限公司下属的华月公司文乐矿井负责人杨某2华，称二人手中有该矿井所有的十枚电雷管，欲将两枚电雷管放置在昆明进行要挟，索要20万元人民币。双方在协商过程中，华月公司文乐矿井负责人杨某2华向公安机关报案，两被告人被公安机关抓获，并从被告人陈军家里查获雷管十枚。被告人陈军、肖友成用于要挟索要现金的十枚电雷管系华坪县鸿云矿业有限公司所有。原审法院认为原审被告人陈军、肖友成的行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，应依法惩处。二被告人在作案过程中，均系主犯。但二被告人尚未取得敲诈勒索的财物，属犯罪未遂，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，受害方也对被告人陈军予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：1、被告人陈军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2、被告人肖友成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上诉人陈军提出的上诉意见是，1、其与肖友成提出20万元，只是讨价还价的过程，而且短信是肖友成发的；2、自己是初犯，并已缴纳罚金，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明：2014年3月22日至24日，上诉人陈军与原审被告人肖友成在华坪县，发短信、彩信告知华坪县鸿云矿业有限公司下属的华月公司文乐矿井负责人杨某2华，称二人手中有属该矿井的十枚电雷管，并欲将两枚电雷管放置在昆明，索要现金20万元。后杨某2华向公安机关报案，两被告人被抓获，并从上诉人陈军家里查获电雷管十枚。该电雷管系华坪县鸿运矿业有限公司所有。上述事实，有原审法院在庭审中举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、受害人杨某2华、贾某、郭某的陈述、证人王某、杨某1、方某的证言、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、涉案雷管照片、扣押清单、移交清单、入库收据、手机开户信息、话费详单、短信、彩信详单、被告人陈军、肖友成的供述和辩解等证据材料，证实上诉人陈军、原审被告人肖友成以持有被害方煤矿所有的雷管并将放置在昆明为由，通过发手机短信、打电话及将雷管拍彩照后发彩信给受害人的方式相要挟，向对方索要现金20万元，后被抓获的事实。本院认为，上诉人陈军、原审被告人肖友成以持有被害方煤矿所有的雷管并将放置在昆明为由，向对方索要20万元现金的行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。在共同犯罪中，二人均系主犯。但上诉人陈军及原审被告人肖友成尚未取得对方的财物，属犯罪未遂，可以从轻处罚。受害方对上诉人陈军予以谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈军提出的要20万元，只是讨价还价的过程，而且短信是肖友成发的；其是初犯，一审量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉意见，一审判决已对二被告人尚未实际取得20万元的行为认定为犯罪未遂，并在量刑时已考虑此情节，对认罪态度好，得到谅解的情节也在量刑时予以考虑。故上述上诉意见无证据佐证，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一四年十二月五日书记员  黄 秋
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第3122号申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭，住所地南京市六合区大厂街道新华西路**。负责人徐天兵。被执行人李怡成，男，1965年11月19日生。南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行李怡成职务侵占罪产生的罚金一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）六刑二初字第29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）六执字第3122号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  卢德建审判员  潘振飞审判员  杨定春二〇一四年十二月二十日书记员  林春燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25280号罪犯邓书万，男,汉族，1966年2月27日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年六月十八日作出(2008)普中刑一初字第55号刑事判决，以被告人邓书万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月六日以（2008）云高刑复字第175号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月十六日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第3664号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2922号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓书万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓书万在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓书万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓书万减去有期徒刑一年个月(刑期自2012年10月23日起至2031年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寒商初字第577号 原告：张永川。 委托代理人：吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。 负责人：郑斌，经理。 委托代理人：蒋涛，该公司职工。 本院在审理原告张永川与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司保险合同纠纷一案中，原告张永川于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永川撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永川撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告张永川负担。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  高树明 二〇一四年十二月十日 书 记 员  王 卿
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4995号原告云南鑫福元矿业有限公司诉被告昆明鑫德益经贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南鑫福元矿业有限公司提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南鑫福元矿业有限公司撤回对被告昆明鑫德益经贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25022元（原告已预交），全额退还原告原告云南鑫福元矿业有限公司。审判员  陈思源二〇一四年十二月八日书记员  春思帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1764号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告许晓恒，男，1989年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告许晓恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年十二月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第224号申请执行人刘碧文（曾用名刘必文），男，1970年1月4日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。组织机构代码：74526715-6。法定代表人：郭学良，职务：董事长。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司。住所地：石屏县湖滨路大地公司项目部。组织机构代码：75356740-7。负责人：李国明，职务：总经理。关于申请执行人刘碧文与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司合同纠纷一案，石屏县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）石民初字第623号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人刘碧文于2014年11月27日向本院申请执行。本院（2014）石民初字第623号民事调解书确定，由红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司于2014年10月31日前返还刘碧文购房款161096元，并支付利息。利息从2010年7月29日起计算至全部款项付清之日止，利率按年利率5%计算。并由红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司并承担案件受理费2225元。本案在执行过程中，2014年12月3日，申请执行人刘碧文从被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司执行款506000元中分配得43304元（其中包括案件受理费2225元）。现被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司无可供执行财产，经征求申请执行人刘碧文的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第224号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一四年十二月五日书记员  赵雄武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24322号罪犯刘显荣，男，1994年2月13日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省广南县人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）广刑初字第61号刑事判决,以被告人刘显荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月四日经本院以（2013）昆刑执字第4177号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘显荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘显荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘显荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘显荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月1日起至2015年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第396号关于申请人张小权申请执行被执行人富源县大河镇青坪煤业有限公司劳动争议一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月17日作出富劳人仲案（2013）第475号裁决书，已经发生法律效力。权利人张小权于2014年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月17日作出富劳人仲案（2013）第475号裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹吉德二〇一四年十二月三日书记员  彭文学
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9215号申请执行人王玲，女，1957年9月15日出生。被执行人霍宝成，男，1963年1月15日出生。原告王玲与被告霍宝成民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2010年12月6日作出的（2010）西民初字第18874号民事调解书已发生法律效力。王玲于2012年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第18874号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人王玲发现被执行人霍宝成具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵建民代理审判员张笑竹代理审判员周光庆二〇一四年十二月十七日书记员 贾        志        涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6544号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李小文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李小文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李小文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,855.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,855.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……