wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3266号原告戴元凯。被告梁斌，现下落不明。被告许双琴。原告戴元凯与被告梁斌、许双琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴元凯、被告许双琴到庭参加了诉讼，被告梁斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴元凯诉称：被告梁斌、许双琴分别于2015年7月14日、2015年8月12日向原告借款390000元，约定月息3%，被告梁斌于2015年7月14日用其位于扬州市连运新村祥运苑2幢305室面积为78.92平方米的房屋作抵押，并办理了抵押登记。债务履行期间被告给付利息至2015年9月13日。现被告梁斌下落不明，被告许双琴以各种理由不履行义务，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金390000元及利息140400元（按月息3%自2015年9月14日计算至2016年9月13日）。原告提供的证据有：1、2015年7月14日、2015年8月2日借条及转账凭证，用以证明两被告借款的事实；2、房屋产权证及他项权证，用以证明被告梁斌以其位于扬州市连运新村祥运苑2幢305室房屋抵押，并办理了抵押登记。被告梁斌未答辩也未提供证据。被告许双琴辩称：2015年8月12日90000元借条是两被告共同出具，但2015年7月14日300000元借条是被告许双琴于2015年8月12日补签的，现被告许双琴无力偿还借款。扬州市连运新村祥运苑2幢305室房屋属被告许双琴所有，被告许双琴不知道该房屋已转为商品房，被告梁斌将其抵押给原告。被告许双琴提供的证据有：离婚协议和离婚证，用以证明扬州市连运新村祥运苑2幢305室房屋归其所有。经审理查明：被告梁斌、许双琴原系夫妻关系，于2013年1月11日登记离婚，约定连运新村祥运苑2幢305室房屋、电器及家俱归许双琴所有并更名许双琴名下，其余财产归梁斌所有。2015年7月14日，被告梁斌出具借条，“今借到戴元凯人民币叁拾万元整，月利息按3%计算”，并作声明，“此借款项含在抵押权内（所抵押房屋办理时间为2015年7月14日，房屋为连运新村祥运苑2幢305室）。”被告许双琴在借条和声明上签名。2015年7月15日，原告戴元凯与被告梁斌就连运新村祥运苑2幢305室房屋在房管部门办理抵押登记手续，约定债权数额为50000元。2015年8月12日，被告梁斌出具借条，“今借到戴元凯人民币玖万元整（90000元），于2015年11月12日还款，（此借款项含在抵押权内），利息3%按月计算。”被告许双琴在借条上签名。庭审中，原告称被告梁斌按月息3%支付利息至2015年9月13日。诉讼中，被告梁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告戴元凯要求被告梁斌、许双琴偿还借款，有被告梁斌、许双琴出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，故对原告要求两被告偿还借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方约定过高，应按年利息24%；至于利息期间，原告主张自2015年9月14日起计算至2016年9月13日止，本院予以支持。诉讼中，被告许双琴称其不知道扬州市连运新村祥运苑2幢305室房屋被梁斌抵押给原告，但根据两张借条，许双琴均签名确认两笔借款包含在抵押权内，故对其抗辩本院不予采信。被告梁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁斌、许双琴于本判决生效后三十日内向原告戴元凯支付借款本金390000元及利息（自2015年9月14日起至2016年9月13日止按年利率24%计算）；二、原告戴元凯可以以登记在被告梁斌名下的连运新村祥运苑2幢305室房屋对上述费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104元，公告费600元，合计9704元，由原告承担820元，被告梁斌、许双琴负担8884元（原告已预交，被告梁斌、许双琴本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  陈海峰人民陪审员  张子扬二〇一六年六月十三日书 记 员  戚小君
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执894号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平盛华环保助剂有限公司，住所地邹平县。法定代表人李峰，公司经理。被执行人李峰，公司经理。被执行人刘连芬，居民。被执行人邹平县威亚纺织有限公司，住所地邹平县。法定代表人潘政亮，公司经理。被执行人潘政亮，公司经理。被执行人张萍，居民。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平盛华环保助剂有限公司、李峰、刘连芬、邹平县威亚纺织有限公司、潘政亮、张萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第348号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1480000元，已执行0元，尚欠1480000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第348号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初902号原告常俊杰。被告青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路9号好一家家居市场7号馆二层。本院在审理原告常俊杰诉被告青岛佑泰商务管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常俊杰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常俊杰撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告常俊杰负担。审 判 长 钟 霄人民陪审员 许 珊人民陪审员 王东红二〇一六年六月十六日书 记 员 张 雪
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执534号之一申请执行人：华迎春，城镇居民。被执行人：陈名海，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初89号民事判决书,于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈名海在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款50000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7953号之一原告张继朋。被告临沂强森木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村工业园。法定代表人刘春秋，经理。被告刘春秋，成年。本院在审理原告张继朋与被告临沂强森木业有限公司、刘春秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值37万元的财产，并已向本院提供担保人张石所有的车牌号为鲁Q、担保人凌宗伟所有的车牌号为鲁Q、担保人张爱臣所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人张石所有的车牌号为鲁Q、担保人凌宗伟所有的车牌号为鲁Q、担保人张爱臣所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十一日书记员  王 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016��皖02**刑初200号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人葛某某，男，1982年7月9日出生。2015年8月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月2日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2016年6月2日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2015年7、8月某日，被告人葛某某将从张某处购买的甲基苯丙胺（��毒）约0.4克，在本市镜湖区左岸小区光大银行门口以500元的价格贩卖给吸毒人员胡某并从中牟利；2、2015年8月中旬某日，被告人葛某某将从张某处购买的甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，在本市镜湖区左岸小区光大银行门口以500元的价格贩卖给吸毒人员胡某并从中牟利。2015年8月25日，被告人葛某某在其位于本市镜湖区团结新村的家中被公安机关抓获。上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、胡某、江某、许某的证言，书证户籍证明、到案经过，辨认笔录及通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人葛某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 阳二〇一六年六月七日书 记 员 向玉媛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私���贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应���随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2576号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告赵术庆，男，48岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告赵术庆供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年冬季取暖费2442.63元及滞纳金36.63元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年六月十三日书记员  倪可心
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更767号罪犯陈乾明，男，1983年10月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2010年5月7日作出（2010）泉刑初字第41号刑事判决，以被告人陈乾明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，继续追缴被告人参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。被告人陈乾明及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中有悔改表现，本院于2013年8月6日作出（2013）泉刑执字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2009年8月11日起至2018年3月10日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）590号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈乾明犯诈骗罪，并处罚金人民币80000元，且参与共同诈骗人民币5022765元，并共同从中抽取20%作为佣金进行分赃，现财产刑仅交纳人民币16000元，大部份罚金、赃款尚未退缴，数额巨大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续予以改造考察，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈乾明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年六月二十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016��桂13**民初146号原告黄如堂，农民。委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。被告韦创传。原告黄如堂诉被告韦创传劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄如堂及其委托代理人覃其代到庭参加诉讼，被告韦创传经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如堂诉称，被告韦创传经营广西象州金帆锰业有限责任公司（广西象州县石龙镇大蒙锰矿老厂内），原告在被告处受雇担任勾机司机工作，未签订书面劳动合同。后被告的工厂因故停产，原告被拖欠四个月工资人民币20，000元。2015年9月30日，被告韦创传向原告出具工资欠条一份，许诺逐步归还所欠的工资人民币20，000元。但被告不守诺言，依旧未支付原告的工资。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资人民币20，000元，并承担本案的诉讼费用。原告黄如堂为证实其主张，提供的证据有：欠条一份，拟证实被告尚欠原告的四个月工资即劳务费为20，000元未还的事实。被告韦创传经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。视为其自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2014年4月至8月，原告黄如堂在被告韦创传经营的广西象州金帆锰���有限责任公司（广西象州县石龙镇大蒙锰矿老厂内）受雇担任勾机司机工作，月工资人民币5，000元，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告支付工资。后被告的工厂因故停产，被告拖欠原告四个月工资计人民币20，000元。2015年9月30日，被告向原告出具工资欠条一份，许诺逐步归还所欠的工资人民币20，000元。被告虽作出承诺，仍未支付原告的上述工资。2016年1月22日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，被告雇请原告为被告务工，尚欠原告工资即劳务费人民币20，000元，有原告提供的被告向原告出具的欠条为证，原被告之间的劳务关系是合法有效的。现被告尚欠原告的劳务费人民币20，000元到期未付，原告据此要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第���十条第一款、第一百零HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”九HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”九条的规定，判决如下：被告韦创传支付原告黄如堂劳务费人民币20，000元。案件受理费300元，由被告韦创传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦 铭审 判 员  林起强人民陪审员  李丽玲二〇一六年六月十六日书 记 员  谢杰作附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2732执124号申请执行人黎林辉，男，1967年04月01日生，布依族，贵州省三都水族自治县人。被执行人廖在斌，男，1983年5月10日生，汉族，湖南省常德市人。申请执行人黎林辉，依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第523号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人廖在斌向申请执行人黎林辉偿还借款人民币24227元、延迟履行期间的债务利息2000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院经过“四查”，查明被执行人廖在斌无其它财产可供执行，且下落不明，故申请执行人于2016年6月20日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一六年六月二十日书记员  张希军
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1744号之一原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。法定代表人：刘卫华，董事长。委托代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。被告：山翁工业炉（嘉善）有限公司。住所地：嘉善县惠民街道成功路15号。法定代表人：洪进芳。被告：张斌。被告：候雪皎。被告：洪进芳。本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告山翁工业炉（嘉善）有限公司、张斌、候雪皎、洪进芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回对被告山翁工业炉（嘉善）有限公司、张斌、候雪皎、洪进芳的起诉。本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  鲁 桥人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一六年六月十四日书 记 员  徐春燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执749号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县。法定代表人李执金，总经理。被执行人山东科牧饲料有限公司。住所地邹平县。法定代表人于军，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东科牧饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初97号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5318165.31元及利息，已执行／元，尚欠5318165.31元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初97号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民��院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执410号申请执行人郭柏成，男，地址乌兰浩特市。被执行人包巴牙力嘎，男，地址扎旗。被执行人安美玲，女，地址扎旗。被执行人吴白音那木拉，男，地址科右前旗。被执行人戴玲，男，地址扎旗巴彦乌兰苏木。被执行人好毕斯哈拉吐，男，地址扎旗胡尔勒镇巴雅嘎查中巴雅屯。申请执行人郭柏成于2016年1月27日向本院申请执行其与包巴牙力嘎、安美玲、吴白音那木拉、戴玲、好毕斯哈拉吐公正债券文书纠纷一案。在执行过程中2016年6月22日因被执行人暂时没有给付能力申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌兴证民字第0884号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年六月二十二日书记员  李海鹰
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执恢96号之一申请执行人：陈南，男1952年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：罗程，男，1948年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人。本院依据已经发生法律效力的（2004）廉民初字第1043号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人罗程发出（2016）粤0881执恢96号执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人罗程开户在中国农业银行账号上有存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，裁定如下：冻结被执行人罗程在中国农业银行账号上的存款到300000元（300000元以外可以自由支取）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邹晨晖二〇一六年六月十三日书记员 ：陈华敬第2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1736号申请执行人：杨永寿，男，汉族。被执行人：赵保财，男，汉。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第7号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年六月二十八日书记员  李 岿
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1127民初1287号之一原告：陈洪章。委托代理人：曹吉鹏。被告：衡水力澳液压制造有限公司。法定代表人：李明河。本院在审理原告陈洪章与被告衡水力澳液压制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈洪章于2016年6月22日向本院提出对被告衡水力澳液压制造有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈洪章对被告衡水力澳液压制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费212.5元，保全费270元，共计482.5元，由原告陈洪章负担。审判员  刘宁二〇一六年六月二十二日书记员  吴迪
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00021号之三申请执行人柳逢春。被执行人宜昌国晏休闲酒店有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路（长江市场）。法定代表人晏永平，该公司总经理。被执行人晏永平。被执行人胡爱萍。被执行人晏妮。被执行人晏鹏。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00027号民事判决书，经申请执行人申请，于2014年12月1日受理申请执行人柳逢春与被执行人宜昌国晏休闲酒店有限责任公司、晏永平、胡爱萍、晏妮、晏鹏民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。2014年10月30日，在诉讼保全过程中，我院依法查封了被执行人宜昌国宴休闲酒店有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区宜昌国宴休闲酒店内的所有资产。根据申请人要求拍卖宜昌国宴休闲酒店内外已形成附合的装饰装修物品、酒店内的经营设施（如床、电脑、空调、桌椅等等）的申请，本院于2015年5月27日依法委托宜昌红峡资产评估有限公司对上述标的进行评估。宜昌红峡资产评估有限公司于2015年6月10日作出宜峡评报字（2015）第050号评估报告，确定上述标的评估价值为1017082.34元。2016年1月28日，湖北地源拍卖有限公司以101.71万元为拍卖保留价公开进行拍卖，因无人竞买而流拍。2016年2月1日，申请执行人申请以拍卖保留价101.71万元抵偿被执行人债务。2016年2月19日我院依法裁定将被执行人宜昌国晏休闲酒店有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区宜昌国宴休闲酒店内外已形成附合的装饰装修物品以及酒店内的经营设施（如床、电脑、空调、桌椅等详见宜峡评报字（2015）第050号评估报告）作价101.71万元，交付申请执行人柳逢春抵偿债务。经本院调查发现被执行人现暂无其他财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  郭建军审判员  魏志刚二〇一六年六月十六日书记员  郦 薇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11757号申请执行人：郑正仪，住广州市越秀区。委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。被执行人：广东宝星实业有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：阮宝常。申请执行人郑正仪与被执行人广东宝星实业有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第1205号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货币补偿款92418.02元及2014年1月至同年4月的临迁补助费2000元合计共94418.02元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案���结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11757号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洁萍审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年六月十三日书记员  梁嘉俊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督108号申请人王云忠,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王云忠的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督108号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督108号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督108号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王云忠承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初384号原告曾某某，女，汉族，1991年11月16日出生，住广东省和平县。被告熊某某，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省和平县。本院在审理原告曾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告曾某某负担。审判员  周格胜二〇一六年六月二十八日书记员  曾颖凯
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1138号原告拜泉县占锋化肥商店，住所地黑龙江省拜泉县XX乡。代表人：侯占锋，职务：经理。被告孙清民，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在审理原告拜泉县占锋化肥商店与被告孙清民买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县占锋化肥商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县占锋化肥商店撤回起诉。案件受理费126.00元减半收取63.00元由原告负担。审判员  尚雪岩二〇一六年六月二十二日书记员  王 禹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执122号申请人：张晓亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘传福，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘爱华，女，汉族，住齐河县。申请人张晓亮申请执行被执行人刘传福、刘爱华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4737号上诉人（原审被告）郭义民被上诉人（原审原告）王睿上诉人郭义民因与被上诉人王睿房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2015)园民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交，郭义民在规定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭义民自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年六月十六日书 记 员  吉宇璐
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3405号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：谢炜，经理。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：柳岚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告柳岚物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘晓微
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初2640号原告宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人何建亚，董事长。委托代理人章志斌，项目经理。被告陈军，成年。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 颖二〇一六年六月二十四日书 记 员 王惠婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2962号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：王忠营，该支行行长。委托代理人：杨万华、付洪国，该支行员工。被告：宋彦江，男。被告：杜民亮，男。被告:杜全金，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋彦江、杜民亮、杜全金借款合同纠纷一案，于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告宋彦江、杜民亮、杜全金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2009年5月13日，原告与被告宋彦江签订借款合同，由被告杜民亮、杜全金提供连带责任担保。按照合同约定，被告宋彦江3年内可循环使用借款3万元，但单笔最长不得超过1年。2012年4月10日，被告宋彦江办理人民币贷款3万元，该笔贷款于2012年11月12日到期，到期后被告宋彦江付还本金13001.06元，剩余借款本金16998.94元及利息三被告未付还。请求依法判令三被告付还借款本金16998.94元及利息并负担诉讼费。被告宋彦江、杜民亮、杜全金未答辩。经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2009年5月13日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋彦江、杜民亮、杜全金签订最高额担保个人借款合同，约定被告宋彦江向原告借款3万元，由被告杜民亮、杜全金为其提供连带责任保证。合同约定：自2009年5月13日起至2012年5月12日止，被告宋彦江可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日不得超过2012年11月12日。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告杜民亮、杜全金为其提供最高额保证担保，担保的最高额度为3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订当日，被告宋彦江从原告处支取借款3万元，后被告宋彦江再次循环使用该笔借款三次，并约定借款最后到期日为2012年11月12日。借款到期后，借款人付还本金13001.06元，剩余本金16998.94元及利息经原告多次催收，借款人未付还，保证人亦未按约定履行保证义务。原告诉至法院，请求处理。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、催款通知单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告宋彦江、杜民亮、杜全金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋彦江、杜民亮、杜全金签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋彦江、杜民亮、杜全金的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告宋彦江履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告宋彦江作为借款人尚欠原告借款本金16998.94元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告杜民亮、杜全金系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告宋彦江、杜民亮、杜全金付还借款本金16998.94元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告杜民亮、杜全金在承担连带清偿责任后，有权向被告宋彦江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋彦江于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金16998.94元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；二、被告杜民亮、杜全金对上述借款本息在合同约定的保证担保最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告宋彦江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告宋彦江、杜民亮、杜全金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 孙 华 稳二〇一六年六月十六日书记员 朱董惠子
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3481号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告刘恩亮，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告刘恩亮供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十四日书记员  陈一乐
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执579号之二申请执行人：玄秀苹。申请执行人：赵忠豪。申请执行人：赵咨臣。被执行人：赵会振。本院在执行玄秀苹、赵咨臣、赵忠豪与赵会振纠纷一案中，被执行人于2016年6月13日自动履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第394号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周建民二〇一六年六月十六日书 记 员  任吉彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1842号申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌。负责人袁彩平，行长。被执行人张国海。关于中国银行股份有限公司扬州分行与张国海信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第0664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人张国海给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行61140.28元及相应的的利罚息，并承担诉讼费803元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行中，被执行人张国海未自觉履行判决书确定的还款义务，经查，被执行人张国海名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年六月二十日书 记 员  朱海芹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3620号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告黑隽。本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告黑隽物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月十三日书 记 员  高茜茜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0327民初1199号原告王某某，女，1990年12月9日生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某某，男，1991年11月29日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李会兴二〇一六年六月二十日书记员  王红卫
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初第361号原告冀某某，女，生于1988年1月20日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被告李某某，男，生于1989年1月6日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。本院在审理原告冀某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告冀某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告冀某某负担。审判员  梁晓燕二〇一六年六月二十九日书记员  白 梅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1702民初158号原告：邓某，男，1981年9月生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。被告：盈某，女，1978年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告邓某与被告盈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告盈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某诉称：原、被告于2005年7月相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。被告于2006年底离家出走后一直未归。原告曾于2014年起诉至法院，要求离婚，但法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求法院依法判决离婚。盈某未到庭应诉。经审理查明：原、被告2005年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年9月原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理后，判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告诉称双方无共同财产及债权债务。上述事实，有原告提供的身份证明、（2014）贵民一初字第01075号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:原、被告依法登记结婚，属合法婚姻。2014年9月，原告诉至本院，要求离婚，被告未到庭参加诉讼，本院依法判决不准离婚。但判决不准离婚之后，被告仍与原告无联系。现原告再次起诉，要求离婚。被告仍未到庭参加诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告再次要求离婚的主张本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邓某与被告盈某离婚。案件受理费人民币200元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  王玉雁人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一六年六月十三日书 记 员  朱儒艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0102民初558号原告谷登宇，男，1962年8月11日出生，汉族。被告西安西光精细化工有限公司，住所地西安市新城区长乐中路35号。法定代表人侯社峰，总经理。本院在审理原告谷登宇与被告西安西光精细化工有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷登宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷登宇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  刘秀兰二〇一六年六月十五日书 记 员  王振国
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更458号罪犯刘军，男，生于1974年9月29日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯刘军曾于1991年因犯盗窃罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑三年，1994年6月18日刑满释放；1998年7月又因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六年，2003年3月15日刑满释放。本院于2004年11月23日作出（2004）德刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计29613.68元（未赔偿），被告人未上诉，四川省高级人民法院于2005年4月15日以（2005）川复刑字第454号刑事裁定书核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日以（2007）川刑执字第597号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第304号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年四个月（刑期自2011年2月23日起至2030年6月22日止），剥夺政治权利八年。本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第289号刑事裁定减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其尚未履行判决赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二八年四月二十二日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 婷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执168号之一申请执行人汪菊华，女，生于1959年12月26日，汉族。被执行人李玉明，男，生于1954年4月7日，汉族。本院在执行（2015）眉民终字第758号汪菊华与李玉明合同纠纷一案中，现双方当事人达成了和解协议，被执行人李玉明支付申请执行人汪菊华本金及诉讼费共计69000元，其余款项申请执行人汪菊华自愿放弃。申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月二十四日书记员  吕廷康
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执304号申请执行人刘师丰，身份证，男，汉族，东北轻合金有限责任公司轧板分厂工人，住哈尔滨市平房区新疆三道街34号3楼1门。被执行人张明吉，身份证号，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新疆二道街15号2楼1门。本院在执行（2016)黑0108执304号刘师丰与张明吉民间借贷纠纷一案中，执行标的5万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第338号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  白国伟代理审判员  孙铁军二〇一六年六月十七日书 记 员  舒 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东,总经理。委托代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王飞，男，1977年3月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王飞信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告王飞归还信用卡欠款本金73166.59元、利息8617.44元、费用24825.86元（利息、费用按《信用卡领用合约》暂计算至2016年2月3日，之后顺延计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：王飞（乙方）自2014年5月29日开始，向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××98。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，普通卡每卡每年100元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。王飞在在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年2月3日，累计欠款本金73166.59元、利息8617.44元、费用24825.86元未付，经原告多次催要无果。本院认为招行信用卡中心要求王飞归还欠本金73166.59元及相应利息、费用的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金73166.59元、利息8617.44元、费用24825.86元（利息、费用暂计算至2016年2月3日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告王飞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  郭茂全人民陪审员  杨开德二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7162号之四申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地：石家庄市新华区红军大街27号。被执行人河北迁安化肥股份有限公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇。被执行人滦县宏林半碑店矿业有限公司，住所地：滦县半碑店村北。被执行人河北省迁安化工集团有限公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇。被执行人郑宝武。被执行人迁安市金海机械厂，住所地：河北省迁安市兴安大街东段。被执行人迁安市兴海商贸有限公司，住所地：迁安市阎家店乡西峡口村。被执行人乌拉盖管理区金河商贸有限责任公司，住所地：内蒙古锡林浩特巴音胡硕镇。被执行人郑宝海。被执行人宋香云。本院在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处与河北迁安化肥股份有限公司、滦县宏林半碑店矿业有限公司、河北省迁安化工集团有限公司、郑宝武、迁安市金海机械厂、迁安市兴海商贸有限公司、乌拉盖管理区金河商贸有限责任公司、郑宝海、宋香云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处书面申请本院中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止河北省石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执字第047号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海强执行员  兰金生执行员  谢建惠二〇一六年六月二十八日书记员  常保良
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3298号原告张一×。法定代理人张二×（原告之父。委托代理人曹琳，天津江岸律师事务所律师。被告周××。委托代理人滕XX（被告之母）。原告张一×与被告周××抚养费纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员范书静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×的委托代理人曹琳，被告周××及其委托代理人滕新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一×诉称，原告系被告之女，原告法定代理人与被告系夫妻关系，2015年2月被告离家出走，不照顾原告生活，拒不给付原告抚养费，影响了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告周××每月给付原告张一×抚养费1500元；2、判令被告给付原告自2015年2月至2016年5月期间的抚养费22500元；3、判令被告给付原告2015年2月至2016年5月期间的教育费的一半6000元；4、判令被告给付原告在太平洋保险投保的缴付款的一半2500元；5、案件受理费由被告承担。被告周××辩称，不同意每月给原告1500元抚养费的诉请，我每月工资仅有1624元。原告上的是公立学校，全年费用都没有多少，教育费用我不认可。保险是张二×投保的，但是一直是由我母亲和我来负担，张二×没有交过一分钱，从孩子出生一直交到2014年一直是我妈交的。诉讼费不同意交，因为张二×家暴我，他不让我见女儿。我不属于离家出走，我是和他分居，2015年2月15日正式分居，2015年4月2日第一次起诉，2015年12月13日第二次起诉离婚。2014年12月张二×父母强行搬进我家，张二×对我家暴，喝酒成性。不是我不照顾原告生活，是张二×与其母亲不让我与孩子联系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告法定代理人张二×与被告周××系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2006年9月18日生育原告，2015年2月15日开始分居生活至今。原告张一×随其父张二×一起生活。被告周××曾在天津市河东区人民法院起诉与原告法定代理人张二×离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求。另，原告向本院提交调查取证申请书，要求法院查实被告收入状况，本院于2016年6月28日赴被告工作单位进行核查，该单位开据被告2015年1月至2016年6月的工资条一份。该工资条显示被告收入不固定，被告2015年2月至2016年6月应发工资共计41127.9元，该期间平均每月应发工资为2419.28元；实发工资共计29760.87元，该期间平均每月实发工资为1750.63元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院调取的相关证据在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告系被告之女尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，被告应在与原告之父分居、原告随父亲生活期间给付原告抚养费。被告与原告之父之间的家庭矛盾纠纷并不影响其履行给付抚养费的义务。因被告与原告之父自2015年2月15日起处于分居状态，结合原告之父与被告的分居时间，考虑到被告的收入及原告的需求情况，参照目前本地区的生活水平，酌情判令被告自2015年2月15日起至2016年6月每月给付原告抚养费500元。因原告父母并未离婚，仅是分居，被告今后是否能尽到相应的抚养义务并不确定，本院无法对今后不确定的事实作出相应判决，故对原告要求被告支付以后的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。如被告在今后确未履行抚养义务，原告可就实际发生的事实另行主张。原告要求被告给付一半教育费的诉讼请求，因子女抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故对教育费部分本院不再重复计算，父母为子女选择教育机构时应综合考虑双方的负担能力，量入为出。关于原告要求被告给付其太平洋保险投保缴付款的诉讼请求，因为子女保险投保属于父母对子女的一种投资，并非生活必须内容，对此部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周××一次性给付原告张一×2015年2月15日至2016年6月的抚养费共计人民币8250元（16.5个月*500元）；二、驳回原告张一×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，简易程序减半收取306.5元，由原告负担178.5元，被告负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  范书静二〇一六年六月二十八日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2843号原告：宋志华。委托代理人：浙江天目源律师事务所。被告：王丹儿。被告：沈陆荣。本院在审理原告宋志华诉被告王丹儿、沈陆荣民间借贷纠纷一案中，因原告宋志华未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一六年六月十七日书记员  王 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2701号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告恒基。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告恒基物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十二日书记员  谭惠春
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2012）思执行字第2189号之三申请执行人林鸣凯，男，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市。被执行人刘启明，男，1945年11月10日出生，汉族，住厦门市。本院依据已经发生法律效力的（2010）厦民终字第1358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘启明的银行存款人民币57068元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘 洋二〇一六年六月二十四日代书记员  陈凤碧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初4207号原告沈国江。委托代理人俞依林，浙江博方律师事务所律师。被告吴永龙，现下落不明。原告沈国江诉被告吴永龙、李旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告沈国江于同年6月14日向本院申请撤回了对被告李旭敏起诉。本案于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国江的委托代理人俞依林到庭参加了诉讼，被告吴永龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈国江诉称：2013年2月8日，被告吴永龙因需要资金向原告借款60000元，并由被告吴永龙出具借条一份。同年2月9日，原告通过银行转账60000元给被告吴永龙。借款后，原告经多次催讨，被告吴永龙已归还原告借款30000元，余款30000元至今未还。故原告向法院起诉要求被告吴永龙归还所欠原告借款30000元，支付此款从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并由被告吴永龙承担本案受理费。被告吴永龙未作答辩。原告沈国江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告吴永龙于2013年2月8日出具的借条和原告于2013年2月9日通过中国工商银行打款给被告吴永龙的自助终端业务凭证各一份。经审查，本院认为：原告证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告吴永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告吴永龙未向本院提供证据。本院认定的事实与原告沈国江起诉主张的事实相一致。本院认为：原告与被告吴永龙间的借贷关系合法有效，被告吴永龙未能及时归还所欠原告借款30000元属实，现原告要求被告吴永龙归还此款并支付此款从起诉之日即2016年3月22日起至实际履行之日止按中国人��银行同期同档次贷款基准利息计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴永龙在本判决生效后十日内归还沈国江借款人民币30000元，并支付此款从2016年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如吴永龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由吴永龙负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  傅建昌人民陪审员  章丹丹人民陪审员  庄卫根二〇一六年六月十七日书 记 员  周佳楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1828号申请执行人张磊。被执行人邱泳。原告张磊与被告邱泳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）绍越商初字第4414号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邱泳长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1828号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 铭
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3326号之一原告：郝家杰。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：李浩然。被告：杨金传。被告：宁波浩然物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。法定代表人：李浩然，该公司总经理。本院于2016年6月3日立案受理原告郝家杰与被告李浩然、杨金传、宁波浩然物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告郝家杰于同年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝家杰撤回对被告李浩然、杨金传、宁波浩然物流有限公司的起诉。本案受理费6061元，减半收取3030.50元，保全费2030元，合计5060.50元，由原告郝家杰负担。审 判 员 薛贞炎二〇一六年六月十二日代书记员 谢晓霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执285号之一申请执行人段秀芳，居民。申请执行人胡秀梅，居民。申请执行人巩旺，居民。被执行人高立祥，，农民。申请执行人段秀芳、胡秀梅、巩旺与被执行人高立祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二00七年十二月二十日作出邹平县人民法院（2008）邹刑初字第1号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款230613.76元，已执行／元，尚欠230613.76元，经本院查证被执行人长年有病，无财产可供执行，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2008）邹刑初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执140号之一申请执行人杭州丰伟鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人俞彩芳。被执行人杭州五星工艺鞋厂，住所地浙江省杭州市萧山区（李家埭）。法定代表人李伟荣。本院在执行申请执行人杭州丰伟鞋业有限公司与被执行人杭州五星工艺鞋厂买卖合同纠纷一案中，因成璐于2016年4月22日自愿为被执行人杭州五星工艺鞋厂提供担保，保证被执行人于2016年5月31日、6月30日、7月31日前各支付案款5万元，如逾期未足额履行任何一期，则视为全部到期，由担保人对所有案款15万元的未履行部分承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加成璐（身份证号码）为本案被执行人。二、限被执行人成璐于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务15万元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十四日书记员  朱剑英
四川省泸州市江阳区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)川0502执844号申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司。法定代表人熊安平，董事长。被执行人王定超，男，汉族，1972年9月18日生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5611号民事调解书，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付代偿款3769206.7元及利息和违约金108000元，本案诉讼费23909元，执行费41172元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人财产暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5611号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月一日书记员  李 梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03320号原告李君翔，男，生于1976年6月18日，汉族，住重庆市江北区。委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。被告重庆中德建设工程有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇城南路48号。法定代表人秦宗孝，该公司董事长。委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。原告李君翔与被告重庆中德建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法由审判员周凌云独任审理，适用简易程序进行了审理。本院在审理本案中，原告李君翔于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君翔申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李君翔撤回起诉。案件受理费9825.00元（已减半收取），由原告李君翔负担。审判员  周凌云二〇一六年六月二十八日书记员  朱 邹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初942号原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。被告徐光辉，男，47岁，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社与被告徐光辉金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1880元，减半收取为940元由原告承担。代理审判员 彭 莉二〇一六年六月二十二日书 记 员 徐蓝红
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执876号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，该经理。被执行人山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县。法定代表人宋承树，该经理。被执行人宋承树，山东树办公设备有限公司法定代表人。被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地邹平县。法定代表人赵立国，该经理。被执行人赵立国，邹平县责任公司法定代表人。被执行人山东国友家具有限公司。住所地邹平县。法定代表人宋承林，该经理。被执行人宋承林，山东家具有限公司法定代表人。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人山东华树办公设备有限公司、宋承树、邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、山东国友家具有限公司、宋承林小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年五月三十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第114号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款276万元及利息，已执行／元，尚欠276万元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第114号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1674号原告陈伟宏。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告盛忠平。原告陈伟宏与被告盛忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李智、被告盛忠平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告归还原告借款321200元；2、被告支付从2016年2月2日至实际归还借款之日期间的利息，暂算至2016年4月1日利息为18072元（按约定月息三分计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告盛忠平答辩要点：2015年5月6日借款2万元属实，但是他归还了之前借原告的2000元，支付了一个月的利息2000元，所以当时只拿了16000元现金。2015年5月29日，因为要归还信用社的贷款，被告向原告借款23万元，在黄花信用社门口拿的现金，当天被告出具了23万元的借条，约定2015年6月2日归还，当时没有约定利息，但当天被告就给了原告6000元的利息。因为信用社的贷款不能跨地区，所以被告未能再把这笔钱贷出来，所以就一直未归还原告这笔钱。2015年6月29日，被告向陈伟宏支付了6月份的利息11500元，是在花港酒店旁边支付现金给他的。之后被告未归还过本金及利息。同年8月9日，原告告知被告这23万元借款是借的柳老板的，让被告归还柳老板的利息，所以被告就出具了一张24000元的借条，当时陈伟宏和柳老板都在场，是在被告家，这张借条是7月份和8月份的利息。2015年12月1日，被告和陈伟宏进行了结算，向原告出具一张284400元的借条，借条包含2015年7、8月份24000元的利息借条和9、10、11月份的利息，汇总是284400元。出具这张借条之后，原告就把230000元的借条和24000元的借条退给被告了。2016年2月1日，被告因为没归还利息，又向原告出具了16800元的借条，借条是以284400元为基数计算的12月份和1月份的利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年5月6日，被告盛忠平因资金周转困难向原告陈伟宏借款2万元并出具借条一张，内容为“今借到陈伟宏人民币贰万元整（20000）”，双方未约定利息；2、同年5月29日，被告盛忠平因归还信用社贷款向陈伟宏借款23万元整，并出具借条，内容为“今借到陈伟宏人民币贰拾叁万元整，限2015.6.2归还”。双方口头约定按照5分计算利息；3、2015年12月1日，因盛忠平不能归还借款，双方约定将之前的借款和利息汇总，出具了一张284400元的借条，上载明“今借到陈伟宏人民币贰拾捌万肆仟肆佰元整（284400）月息三分”，双方一致认可284400元包含了23万元本金，24000元的利息（23万元本金7、8月份的利息）及以254000元为基数按照月息5分计算的9、10、11月份3个月的利息38100元，双方协商认可284400元；4、2016年2月1日，双方就借款284400元的利息进行了结算，共计16800元，双方一致认可16800元是以284400元为基数按照月息三分计算的2015年12月和2016年1月份两个月的利息，并出具借条，内容为“今借到陈伟宏人民币壹万陆千捌佰元整16800，月息三分”。二、双方当事人有争议的事实被告盛忠平是否向原告支付了2015年6月份的利息11500元。被告认为其已于2015年5月29日借款当日向原告支付了11500元的利息，但不能提供相应的证据予以证明。原告认为被告未向其支付过借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告未提供确实有效的证据证明自己的主张，故对被告的该项主张，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款并出具借条，但未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。根据本案查明的事实，本案被告向原告实际借款本金为250000元，双方对于其中的20000元借款未约定借款利息；另230000元借款约定利息为月息五分，双方对该笔借款本息结算后，由被告重新出具了284400元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方结算的本息之和超过了以230000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故超出部分本院不予支持。双方的20000元借款未约定偿还时间，应从起诉日即2016年4月25日起按中国人民银行逾期借款利率支付利息直至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告盛忠平在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈伟宏借款人民币250000元，其中230000元从2015年5月30日起按年利率24%支付利息直至借款实际支付完毕时止；其中20000元从2016年4月25日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息直至借款实际支付完毕时止；二、驳回原告陈伟宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6390元，减半收取3195元，由原告盛忠平负担375元，被告盛忠平负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一六年六月二十八日代理书记员  张 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有月或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢852号申请执行人杨小龙，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人乔鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郭元，男，1983年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高强，男，1983年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04079号民事调解书，责令被执行人乔鹏、郭元、高强偿还申请执行人杨小龙借款本金63万元及利息，并负担案件受理费6530元及申请执行费，在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人乔鹏从2016年1月起每月于月底前偿还申请执行人借款本金2万元，由被执行人郭元从2016年1月起每月于月底前偿还申请执行人借款本金5000元直至全部借款本金偿还完毕后，解除对被执行人郭元名下房产的查封（该笔案款每月直接通过银行转帐汇入白绍平的卡内6236684120000469364）；二、以冻结的被执行人高强的工资按偿还借款本金计算；三、案件受理费及申请执行费由被执行人负担；四、本案借款本金偿还完毕后，申请执行人杨小龙自愿解除被执行人郭元的连带保证责任，剩余利息不详郭元主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04079号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  刘小瑞
文书内容某州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初928号原告罗某，女，1991年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县某某镇某某村。被告高某，男，1989年11月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县某某镇某某路，现在四川省宜宾监狱服刑。原告罗某诉被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年认识，2009年12月同居生活，2013年5月23日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于被告因犯抢劫罪于2014年7月14日被判处六年零六个月有期徒刑，双方不可能再共同生活。请求判决双方离婚。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第八条“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，本案被告因犯抢劫罪于2014年7月14日被判处六年零六个月有期徒刑，现在四川省宜宾监狱服刑，因此本案依法不应当由本院管辖，鉴于本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某州省安顺市中级人民法院。审判员  黄朝东二〇一六年六月二十二日书记员  龙雨秋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执259号申请执行人程继文，男，1971年8月25日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人姜秀俊，男，1965年8月2日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2015）宁商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，确定被告姜秀俊于本判决发生法律效力之日给付原告程继文购买大米款70000元，违约金23100元（自2012年3月10日计算至2015年7月10日止），共计93100元；2015年7月11日以后的违约金按照月利率0.825%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。案件受理费2231元由被告姜秀俊负担。逾期被告姜秀俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人程继文向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人程继文向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结（2015）宁商初字第137号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 薇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初158号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人曾某，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月6日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉(2016)149号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日，被告人曾某随身携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）33.26克及甲基苯丙胺片剂（麻古）9.46克在重庆市潼南区梓潼街道办事处富利商务宾馆被公安机关查获，经鉴定，所涉毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人曾某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、封存笔录、扣押清单、物证检验报告、收缴毒品凭证、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定意见、富利商务宾馆前台登记簿、住宿记录、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、同步录音录像说明、户籍信息以及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成非法持有毒品罪。被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被被告人的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳)。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺33.26克及甲基苯丙胺片剂9.46克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年六月二十九日书记员  吉 全
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执860号之一申请执行人余金梅。被执行人沈荣富。原告余金梅与被告沈荣富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）绍越商初字第76号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告沈荣富应归还原告余金梅借款本���人民币60000元和其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人沈荣富名下车辆，因未实际控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执860号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月十七日书 记 员  周权超
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7766号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告杨山财。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告杨山财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费181元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01236号申请执行人郑建军，男，汉族，住四川省井研县。被执行人四川省川驰建设工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段2号“财富又一城”1栋1单元8楼01号。本院依据已发生法律效力的（2014）温江民初字第2727号民事判决书，于2015年11月2日立案执行郑建军申请执行四川省川驰建设工程有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额40947.46元，执行费514元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本��暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）温江民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年六月二十四日书记员  秦栩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢3号申请执行人李超,男,1989年9月4日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人牛继闯,男,1980年12月12日出生,满族,无职业,先被羁押于黑龙江六三监狱。被执行人尤铁强,身份证号码:230206198409230214,男,1984年9月23日出生。本院在执行申请执行人李超与被执行人牛继闯、尤铁强健康权纠纷一案中，李超于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富刑初字第219号刑事附带民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求牛继闯、尤铁强给付赔偿款307315.33元。本院在执行过程中,李超与牛继闯、尤铁强双方经协商并达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富刑初字第219号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年六月二十四日书记员  赵文哲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初955号之一原告：肖某某，男，汉族，1987年6月6日生，住平原县。委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。委托代理人：王良平，山东指南针律师事务所，实习律师。被告：周某某，女，汉族，1987年8月31日生，住平原县。委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年月日作出的(2016)鲁1426民初955号民事裁定书,将被告名下的鲁NFP6**号江淮汽车予以查封，现因原被告双方已达成和解协议，申请解封车辆予以使用。本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：将被告的鲁NFP6**号江淮汽车予以解封，准予使用。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二O-六年六月二十二日书记员  李 鑫
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执594号之一申请执行人巩献良，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住蒲城县城关街道办事处西府南三巷。被执行人蒲城华海实业有限责任公司，驻所地蒲城县翔村乡渭清路北段。法定代表人张启运，系该公司经理。巩献良申请执行蒲城华海实业有限公司彩钢房安装合同纠纷一案，（2015）蒲民初字第02163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为案款155000元（利息未计算）、案件受理费1700元、执行费2225元。执行中，被执行人无可供执行财产，我院其他案件已对被执行人财产进行查封，因被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）蒲民初字第02163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  贾保财
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2935号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：梅斌，该行职员。委托代理人：杨强，该行职员。被告：邓银发，居民。被告：邓付林，居民。被告：邓桂宝，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告邓银发、邓付林、邓桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌、杨强到庭参加诉讼。被告邓银发、邓付林、邓桂宝经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：邓银发因经营需要于2007年11月2日向东台农商行借款19200元，贷款月利率13.9725‰，邓付林、邓桂宝为该笔借款提供担保。借款逾期后，借款人、保证人均未还款。东台农商行多次追索未果，诉至法院请求判令邓银发归还本金19200元、按约支付利息并承担诉讼费，邓付林、邓桂宝承担连带还款责任。被告邓银发、邓付林、邓桂宝均未应诉、答辩。经审理查明：2007年11月2日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人邓银发、保证人邓付林、邓桂宝签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定：东台市农村信用合作联社借给邓银发19200元，借款期限自2007年11月2日起至2008年10月5日止，借款用途为贩运，月利率13.9725‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人邓付林、邓桂宝担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。2007年11月2日，邓银发立据向东台市农村信用合作联社借款19200元。贷款逾期后，邓银发、邓付林、邓桂宝均未还款。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。再查明：2010年9月30日，东台市农村信用合作联社递交诉状至本院，要求邓银发、邓付林、邓桂宝还款。东台农商行分别于2012年10月6日、2014年9月7日向邓银发催促还款，邓银发在贷款逾期催收通知书上签字并承诺积极还款；东台农商行分别于2012年10月6日、2014年9月24日向邓付林、邓桂宝送达担保人履行责任通知书，催促还款。上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及照片、本院（2010）东商调初字第0367号民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与邓银发、邓付林、邓桂宝签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。邓银发立据向东台农商行借款、保证人邓付林、邓桂宝承担连带还款责任的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金19200元和利息应予支持。邓银发、邓付林、邓桂宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓银发于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款19200元及利息（以本金19200元，从2007年11月2日起至2008年10月5日止按月利率13.9725‰计收利息；以本金19200元，从2008年10月6日起至实际还款之日止，按月利率13.9725‰上浮50%计收利息）；二、被告邓付林、邓桂宝对上述第一项被告邓银发的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邓银发追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告邓银发、邓付林、邓桂宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  何娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  桑智附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03632号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人金东民。被执行人彭网珍。被执行人袁夏艳。被执行人丁睿赟。被执行人金东英。被执行人尤苏华。被执行人苏州新联机械设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人金东民。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人金东民、彭网珍、袁夏艳、丁春赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）园商初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金东民、彭网珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2482432.62元并赔付至2014年10月30日止的欠息人民币344788.88元及自2014年10月31日起至履行之日止，以2482432.62万元未还部分为基数，按年息10.8%计算的罚息、复利；二、如被告金东民、彭网珍未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告金东英、尤苏华名下的位于苏州市名墅花园66幢110室房产（权利价值人民币191万元）及土地（权利价值人民币59万元）房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在权利价值范围内优先受偿。三、被告袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司对被告金东民、彭网珍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司在承担保证责任后，有权向债务人金东民、彭网珍追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29956元，保全费人民币5000元，公告费人民币350元，合计人民币35306元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币538元，由被告金东民、彭网珍、袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司负担人民币34768元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付人民币34768元。由于被执行人金东民、彭网珍、袁夏艳、丁春赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年10月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3214044.8元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人金东英、尤苏华名下的位于苏州市高新区名墅花园66幢110室房地产，成交价款为人民币2880000元，该款扣除本案申请执行人优先债权金额人民币2500000元、本案执行费人民币34540元、评估费人民币20250元、开锁费人民币300元后剩余人民币324910元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述剩余款项按照参与分配程序处理，本案申请执行人分得人民币160899元。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人金东民名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人彭网珍名下有苏E汽车一辆，被执行人袁夏艳名下有苏E汽车一辆，被执行人苏州新联机械设备有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人袁夏艳名下有位于苏州市相城区元和镇华元路880号1280室房产、位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园39幢房产；被执行人丁春赟名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢2201室房产，上述房产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人金东民、彭网珍名下有位于苏州市高新区金榈湾花园39幢102室房产及09号、10号、13号车库，被执行人金东英、尤苏华名下有位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园13幢402室房产，上述房产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币833799.37元未能执行到位。2016年6月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00353号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十八日书 记 员  张伟