wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初137号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人王某某，男，1975年4月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年4月20日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年2月11日10时10分许，被告人王某某驾驶二轮摩托车由高县大窝镇街道沿大窝镇新南村村道往高县大窝镇陈坳村方向行驶，当车行至大窝镇新南村村道0公里+100米(高县大窝镇新南村大桥)处时，与在道路上行走的行人解朝贵相撞，造成行人解朝贵受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经检验，解朝贵系因交通事故致颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队调查认定，王某某承担此次事故的主要责任，解朝贵承担次要责任。指控认定被告人王某某的行为已构成交通肇事罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。审理中，另查明案发后，被告人王某某已赔偿被害人家属经济损失62,000元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人的证言、被告人王某某的供述、车检报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、民事赔偿协议书、收条、谅解书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在案发后积极抢救被害人，主动接受民警调查，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻英人民陪审员  刘君人民陪审员  张忻二〇一六年六月六日书 记 员  张益
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初280号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人黄九宣，男，汉族，1969年10月20日出生，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年4月8日被涡阳县公安局取保候审，2016年5月5日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)287号起诉书指控被告人黄九宣犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人黄九宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月19日20时38分左右，被告人黄九宣持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为*的轿车行驶至涡阳县站前路与向阳路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，黄九宣接受酒精呼吸检测结果为81.5mg/100ml,经对被告人黄九宣进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到89.7mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到88.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人黄九宣于2016年4月8日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄九宣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人韩超的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄九宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄九宣具有自首情节，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人黄九宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年六月十六日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第1423号申请执行人唐孝南。被执行人唐孝富。被执行人邱伏连。申请执行人唐孝南与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏调确字第00009号确认决定书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人元100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富采取了十五日司法拘留的强制措施。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏调确字第00009号确认决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 昆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2587号原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内，组织机构代码75622444-2。法定代表人：刘贵兴，董事长。委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆盛博建设工程集团有限公司,住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号。法定代表人：欧高东，董事长。委托代理人：康健，系被告公司员工，一般代理。原告重庆天助水泥（集团）有限公司（下称天助水泥公司）与被告重庆盛博建设工程集团有限公司（下称盛博建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告天助水泥公司的委托代理人邹开祥，被告盛博建筑公司的委托代理人康健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天助水泥公司诉称：2014年3月13日，原、被告在重庆市江津区珞璜工业园A区签订了《水泥买卖合同》，双方对水泥的单价、数量、质量、交（提）货方式及违约责任、合同争议解决方式等进行了约定，同时约定发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定将水泥送至被告指定交货地点：九龙坡区陶家开发区（摩配厂房工程）。后双方根据交付水泥及付款情况进行了对账，被告欠原告货款29920元。该款经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判决：被告支付货款29920元，并支付资金占用损失（以29920元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至货款付清止）。被告盛博建筑公司辩称：原、被告于2014年签订了《水泥买卖合同》，后原告送水泥至被告承建的九龙坡区陶家开发区（摩配厂房工程），但不认可原告方所述的欠款金额，实际送货的数量需要核实才清楚，原告应该到被告公司进行对账，被告公司并未盖章确认原告诉请欠款金额，原告举示的对账单上购货方代表签字人员李琴系以前该工程项目部工作人员，不是被告公司财务人员。如果欠款属实，被告同意支付原告资金占用损失。经审理查明：2014年3月13日，原告天助水泥公司（供方）与被告盛博建筑公司（需方）及重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司（运输方）签订《水泥买卖合同》，约定：被告在原告处购买强度等级为P.C32.5的天助牌复合硅酸盐水泥，出厂价300元/吨，运输费用35元/吨，单价335元/吨，水泥数量以实际供应量为准。指定交货地点：九龙坡区陶家开发区（摩配厂房工程）。付款期限：为月结方式，即每月扎帐日为当月的25日，双方核对上月26日至本月25日所发生的数量、单价、金额，需方应在收到供方对帐单二日内予以签字盖章，逾期视为需方认可供方对帐单上所确认的供货量与金额。需方应在扎帐日的次月五日前，付清对账单中产生的货款。违约责任：逾期付款，以未付货款总额，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%为逾期付款损失的计算标准，并承担因实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。原、被告均在该合同落款处盖章确认。合同签订后，原告按约于2014年3月11日至12月23日向被告供应了水泥。2015年1月17日，经双方对账，货款共计233905元，被告已付163985元，尚欠货款69920元，被告盛博建筑公司的工作人员李琴在该对账单购货方代表处签名确认。后被告又分别于2015年2月17日、2016年2月6日通过公司账户转账支付原告货款40000元，至今尚欠原告货款29920元。原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及水泥买卖合同、水泥销售票据交接及欠款确认对账单、银行卡客户交易查询、账户明细等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照双方约定履行了供货及交付发票等义务，被告理应及时支付相应货款。2015年1月17日的水泥销售票据交接及欠款确认对账单虽然没有被告公司的印章，但有被告公司该工程项目部工作人员李琴的签字确认，应视为被告盛博建筑公司认可该对账单上载明事项。后被告盛博建筑公司又通过公司账户转账支付原告货款40000元，原告请求被告支付尚欠货款29920元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《水泥买卖合同》中约定货款支付以月结方式，每月扎帐日为当月的25日，需方应在扎帐日的次月五日前，付清对账单中产生的货款。逾期付款，以未付货款总额，按照中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%计付逾期付款损失。原告最后一次供货时间为2014年12月23日，故原告主张被告从2016年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%支付资金占用损失至货款付清止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆盛博建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司货款29920元；二、被告重庆盛博建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司资金占用损失（以29920元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至货款付清止）。被告重庆盛博建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，减半收取274元，由被告重庆盛博建筑工程集团有限公司负担，此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一六年六月六日书记员  夏雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5543号原告张某。委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告蔡某。委托代理人徐健，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  缪春霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  陆晶晶
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审135号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。法定代表人唐传福。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱玉洁
茂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3223财保7号申请人：中国建设银行股份有限公司阿坝分行，住址：阿坝藏族羌族自治州马尔康市团结街20号，负责人：张忠。被申请人：阿坝州鑫达炭材有限公司，住址：阿坝藏族羌族自治州茂县富顺乡团结村。法定代表人：张海荣，被申请人：李胡平，男，汉族，生于1974年2月1日，住浙江省德市.被申请人：张海荣，男，汉族，生于1975年2月5日，住甘肃省兰州市.为防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司阿坝分行于2016年6月2日向本院提交诉前保全申请书，并提供有关证据材料，要求对被申请人李胡平的财产予以冻结保全，申请人中国建设银行股份有限公司阿坝分行已经向本院提供川U732**圣路牌SLT5022XYCRI(发动机号码：933889Z)小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司阿坝分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人李胡平位于青域桥工业区龙潭湾临江阁房屋128.92平方米（房屋所有权证号：都房监证字第0077382号）及相应车库23.39平方米（产权证号：00631**），车牌号为川ALJ8**的车辆予以冻结，具体措施为：在本案审理期间不得对该三项财产办理他项权利登记及过户交易手续。二、对申请人提供的担保财产川U732**圣路牌SLT5022XYCRI(发动机号码：933889Z)小型普通客车过户交易予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  官福军二〇一六年六月六日书记员  赵如超
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2342号原告：程天安。被告：徐灿丽。原告程天安与被告徐灿丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程天安到庭参加诉讼；被告徐灿丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告程天安起诉称：2015年11月20日，被告徐灿丽向原告程天安借款20000元，并出具借条一份，借款期限自2015年11月20日起至2015年12月20日止，借款月利率4%。借款后，原告程天安多次催讨，被告徐灿丽未履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：1、被告徐灿丽归还借款20000元并支付利息1750元；2、本案诉讼费用由被告徐灿丽负担。原告程天安为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐灿丽向原告程天安借款20000元及约定利息按月利率4%计算的事实。被告徐灿丽未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告程天安提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月20日，被告徐灿丽向原告程天安借款20000元，并出具借条一份，双方约定，借款期限自2015年11月20日起至2015年12月20日止，借款月利率4%。借款交付后，被告徐灿丽未履行还本付息义务。本院认为：原告程天安与被告徐灿丽之间的民间借贷关系成立且有效。原告程天安已向被告徐灿丽提供借款，被告徐灿丽应按约归还借款并支付相应利息。原告程天安主张的利息，经核算，未超出法定标准，应予支持。被告徐灿丽未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告程天安的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐灿丽于本判决生效之日起十日内归还原告程天安借款20000元并支付利息1750元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告徐灿丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年六月六日代理书记员  何小波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1619号原告徐友谊，男，1963年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告沈爱明，男，1968年10月5日生，汉族，户籍地贵州省。原告徐友谊与被告沈爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐熙春、人民陪审员范彩琴、胡中礼组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐友谊到庭参加诉讼。被告沈爱明经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于嘉定区安亭镇泰富路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，月租金人民币(以下币种同)2,000元，租金先付后用，每半年支付一次，水电费由被告按时交纳。但被告仅支付了2015年7月的租金2,000元，以后租金未付，且被告自2015年2月起未交纳电费，原告代被告交纳了2015年2月至7月的电费585元。被告行为构成违约，故起诉要求判令：一、解除原被告间的租赁合同，被告归还系争房屋；二、被告支付2015年7月1日至2015年10月27日的租金8,000元、电费585元；三、被告支付自2015年10月28日起至实际搬离之日止的房屋使用费。被告未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将系争房屋出租给被告，租赁期自同年7月1日至2016年7月1日；月租金2,000元，六个月一付，如被告未在租期开始前一次性支付相应租金，原告有权收回房屋；被告支付原告押金2,000元，须按时交纳水电等费用，租房终止，如被告有水电等费用未缴付，原告有权从押金中扣除相应金额；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交给被告，被告交付原告押金2,000元，并支付至2015年7月底的租金。因被告不再按约向原告支付租金，也未交纳2015年2月起的电费569.75元，原告于2015年10月27日诉至本院。以上事实，有房屋租赁合同、房地产权证、发票及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按合同履行。因被告拖欠租金未付，致使原告合同目的无法实现，故原告可依法行使解除权。原告提起诉讼行使合同解除权，本院确认房屋租赁合同于诉状副本等材料送达被告之日(2016年5月9日)解除。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告，按合同约定向原告支付拖欠的租金(至合同解除之日)及电费。对于被告支付的押金2，000元，可与其应支付的租金等进行抵扣。因被告未返还原告系争房屋，故应按合同约定的租金标准支付房屋使用费至实际返还系争房屋之日。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告于2014年7月1日签订的房屋租赁合同于2016年5月9日解除；二、被告沈爱明应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离嘉定区安亭镇泰富路XXX号房屋，将上述房屋返还原告徐友谊；三、被告沈爱明应支付原告徐友谊至2016年5月9日的租金人民币18,600元、电费569.95元，合计19,169.95元，扣除押金2,000元，余款17,169.95元被告沈爱明应于本判决生效之日起十日内支付；四、被告沈爱明应于本判决生效之日起十日内按照每日人民币66.67元支付原告徐友谊自2016年5月10日至实际返还之日的房屋使用费损失。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费560元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  胡中礼人民陪审员  范彩琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾颖琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初343号原告王某某，男，1983年5月1日出生，汉族，江西省余江县人，职工，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路。被告程某，女，1989年4月1日出生，汉族，江西省余江县人，职工，身份证号码XXXXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔东路育新巷。原告王某某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2013年5月结婚，共同生育一个女儿和一个儿子，婚后因感情不和于2015年3月23日在县民政局自愿办理离婚手续，双方签订有《自愿离婚协议书》，在协议书中双方约定：1、子女归男方抚养，女方不出抚养费；2、无共同财产分割；3、女方须在2015年12月31日前还清所欠男方欠款24000元，该欠款为被告父母所借，现被告自愿替父母还清借款。协议书上有原、被告签名及手印，加盖有余江县民政局婚姻登记专用章。欠款到期后原告要求被告还款，但被告以各种理由拖欠，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告返还欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程某在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：原、被告签订的离婚协议约定债务清偿条款的效力如何。原告王某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告双方身份证复印件，证明原、被告双方的身份及诉讼主体资格；A2、离婚证复印件，证明原、被告双方于2015年3月23日登记离婚；A3、离婚协议书原件，证明原、被告在签订离婚协议时约定被告于2015年12月31日前偿还原告欠款24000元。被告程某在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年3月23日，原、被告在余江县民政局办理离婚手续，双方签署有离婚协议书，协议书中约定子女均由原告抚养，抚养费均由原告承担，女方有探视权，双方无共同财产分割，同时约定被告欠原告24000元须在2015年12月31日前还清。本院认为：原、被告因婚姻关系破裂，自愿离婚并签订有离婚协议，协议中对债权债务关系予以了明确，双方约定债权债务的条款合法有效，故对原告要求被告程某偿还离婚后债务承担款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某离婚后债务承担款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告程某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一六年六月六日书 记 员  刘梦英
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初211号公诉机关霍城县人民检察院。被告人孙某某。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检查员覃家健出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年2月22日1时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶新FQT8**号小型轿车由北向南行驶至霍城县朝阳南路西迪路口时，撞上前方同向廖某某驾驶的新F289**号车，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为224.32mg/100ml。经霍城县交警大队认定：孙某某负事故的全部责任。现民事部分已赔偿完毕。上述事实，被告人孙某某无异议，并有书证常住人口信息、身份证、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、破案经过，被害人廖某某陈述，证人田某某的证言，毒物检验鉴定意见书、事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶新FQT8**车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某在归案后能如实交待自己的罪行，并于被害人廖某某达成民事赔偿协议，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人孙某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一六年六月六日书记员 夏大文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1072号原告方永平。被告龚自明。被告李会芬。被告龚雅芳。原告方永平诉被告龚自明、李会芬、龚雅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日、2016年6月3日两次公开开庭进行了审理，原告方永平、被告龚自明、李会芬到庭参加诉讼，被告龚雅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永平诉称，原告通过中介公司得知三被告拥有坐落于玉溪市红塔区大营街街道办事处景和苑小区的房屋出售，经过多次协商，三被告以503000元的价格出售该房给原告，双方于2015年8月6日签订《房地产（房屋）买卖合同》，当日原告按合同约定支付首付款300000元给被告。三被告已将房屋交付原告，原告已装修完毕居住，但三被告未按约配合原告办理过户手续，导致原告无法办理。原告多次催促被告配合办理过户手续均被拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判决：继续履行双方于2015年8月6日签订的房屋买卖合同，由三被告协助原告办理房屋过户手续，并支付购房尾款203000元给被告。被告龚自明、李会芬辩称，愿意协助原告办理过户手续。被告龚雅芳未作答辩。本院认定本案事实如下：被告龚自明、李会芬系夫妻关系，龚雅芳与龚自明、李会芬系父女、母女关系。坐落于玉溪市红塔区大营街街道办事处景和苑小区的房屋属龚自明、李会芬、龚雅芳共有，三人的份额分别为龚自明40%，李会芬、龚雅芳各30%。2015年8月6日，经玉溪云诚房地产经纪有限公司居间介绍，原告（买方）与三被告（卖方）签订了《房地产（房屋）买卖合同》，约定三被告将上述房屋出售给原告，合同约定房款为503000元，付款方式及时间为买方于2015年8月6日支付卖方首付款300000元，该首付款用于偿还卖方的银行贷款，尾款203000元待买方公积金贷款审批下来放款日一次性付清给卖方，交房时间为房款付清交房，办理产权买卖手续所需缴纳的全部税收及费用由买方承担，卖方应积极协助买方办理此房屋公证的相关手续，并有责任提供所需的各种材料和证明，并备注如因龚雅芳离婚合并房屋所有权证、国有土地使用证而产生的房屋产权的百分之十五需要缴纳百分之二十的个人所得税由卖方承担。同日，原告转账300000元至龚雅芳账户，龚雅芳即偿清其所欠的银行贷款，龚雅芳向原告出具收条一份，载明收到原告支付的购房首付款300000元。2015年9月29日，三被告将房屋钥匙交给原告妻子周冬燕，原告即入住。后经原告多次,催促被告一直未协助办理房屋过户手续。2016年3月31日，因龚雅芳涉及其他案件，该房被我院查封，查封期限为2016年3月31日至2018年3月30日。以上事实有原告及被告龚自明提交的《房地产（房屋）买卖合同》、收条、银行流水清单、贷款回收凭证、房产证及国有土地使用证复印件、欠条等证据为证。本院认为，原、被告之间签订的《房地产（房屋）买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人履行支付首付款义务后，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同约定履行协助过户等义务。现被告虽已向原告交付了涉案房屋，但未按合同约定及时配合原告办理房屋过户手续，且因与案外人之间存在债权债务纠纷，致使涉案房屋被司法查封，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求继续履行合同并由被告协助办理涉案的过户手续符合法律规定，本院予以支持。另需说明，根据合同约定，因房屋过户所产生的税费均应由方永平负担。庭审中原告及被告龚自明、李会芬均提出由原告按照合同约定在公积金贷款审批下来放款日一次性支付购房尾款203000元，因此对购房尾款的支付在本案中一并处理，原告应在公积金贷款审批下来放款日一次性将购房尾款203000元给付被告。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条 、第六十条 、第一百零七条 、第一百三十条 、第一百三十五条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告方永平与被告龚自明、李会芬、龚雅芳于2015年8月6日签订的《房地产（房屋）买卖合同》继续履行；二、由被告龚自明、李会芬、龚雅芳于本判决生效之日起十日内协助原告方永平办理玉溪市红塔区大营街街道办事处景和苑小区房屋的过户手续（房屋过户产生的税费均由原告方永平负担）三、原告方永平于公积金贷款审批下来放款日一次性给付被告龚自明、李会芬、龚雅芳购房尾款203000元。案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告龚自明、李会芬、龚雅芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一六年六月六日书记员  杨 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521执异6号异议人孙雪梅（被申请执行人），女，1982年12月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。异议人包东升（被申请执行人），男，1975年4月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。异议人宋建宏（被申请执行人），男，1973年8月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局，法定代表人刘彦兴，职务，局长。住所地，科尔沁左翼中旗保康镇。被申请执行人李娜，女，1988年10月7日出生，家庭住址不明。本院在执行申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局与被申请执行人李娜、孙雪梅、包东升、宋建宏借款合同纠纷一案中，被申请执行人孙雪梅、包东升、宋建宏于2016年5月24日对本案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙雪梅、包东升、宋建宏称，保证人（孙雪梅、包东升、宋建宏）与科尔沁左翼中旗就业管理局与李娜签定了《关于偿还小额担保贷款的协议书》和《保证反担保合同》，其中《委托贷款借款合同》和《关于偿还小额担保贷款的协议书》，此两份合同都明确了借款期限，即：自2013年10月16日起至2015年9月1日止共23个月。又依以上《保证反担保合同》第三条之规定：保证期间，丙方（债务人：李娜）未能履行《委托贷款借款合同》的义务，届满之日起六个月内甲方承担保证责任。根据《中国人民共和国担保法》第二章、第三节第二十六条第一款、第二款之规定，即：连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。在此期间债权人并未要求保证人承担保证责任。根据以上《保证反担保合同》《委托贷款借款合同》、约定的时间自2015年9月1日起至2016年2月29日止，保证期满六个月，在此期间债权人并未要求保证人承担保证责任，也就是保证人的保证期至2016年3月1日起已达至免除保证责任期。依据以上事实和《中国人民共和国担保法》第二章、第三节第二十六条第一款、第二款之规定,请求科尔沁左翼中旗人民法院对科尔沁左翼中旗公证处作出的赋予强制执行力的（2013）左证字第1302号公证书与科尔沁左翼中旗就业局借款纠纷一案，请求法院裁定不予执行。本院查明，2013年12月20日，委托人科尔沁左翼中旗就业管理局、借款人李娜、贷款人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行三方签订了《委托贷款借款合同》，即(2013)农银委借字（2013）第B298号，合同约定，借款金额为30万元，借款期限为2013年10月16日起至2015年9月1日止，共23个月。又约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致，以借款凭证为准。后孙雪梅、包东升、宋建宏又分别与科尔沁左翼中旗就业管理局、科尔沁左翼中旗财政局签订了《关于偿还小额担保贷款的协议书》，并约定甲方（保证人孙雪梅、包东升、宋建宏）为李娜同志担保小额贷款30万元，截止小额贷款到期日（2015年9月1日）如到期未能偿还，甲方（保证人：孙雪梅、包东升、宋建宏）自愿用工资总额的60％按月偿还所担保贷款人的小额担保贷款全部本金和利息，直至还完为止。同时，保证人孙雪梅、包东升、宋建宏又与科尔沁左翼中旗就业管理局、李娜三方又签订了《保证反担保合同》，编号为2013B298。2013年12月19日，科尔沁左翼中旗就业管理局、李娜、孙雪梅、包东升、宋建宏在科尔沁左翼中旗公证处将《保证反担保合同》进行了公证，公证号为（2013）左证字第1302号。2016年4月20日，申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局向我院提出执行申请，要求被申请执行人李娜、孙雪梅、包东升、宋建宏履行还款义务。2016年5月24日，被申请执行人孙雪梅、包东升、宋建宏向我院提出执行异议申请。申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局向法院提供证据1、《委托贷款借款合同》，2、《关于偿还小额担保贷款的协议书》，3、《保证反担保合同》，4、中国农业银行委托管理贷款凭证，5、中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行证明一份。本院审查认为，申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院认为，申请执行异议人孙雪梅、包东升、宋建宏与申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局、被执行人李娜签订的《关于偿还小额担保贷款的协议书》和《保证反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同中约定在借款人李娜未履行还款义务的情况下，保证人孙雪梅、包东升、宋建宏应按约定承担连带保证责任。《关于偿还小额担保贷款的协议书》第一条约定：甲方（保证人）为李娜同志担保小额贷款30万元，截止小额贷款到期日（2015年9月1日）如到期未能偿还，甲方（保证人）自愿用工资总额的60％按月偿还所担保贷款人的小额担保贷款全部本金和利息，直至还完为止。故本案中的保证人孙雪梅、包东升、宋建宏的保证责任为李娜的此笔贷款全部偿清本息为止，属于没有明确承担担保责任的具体期限的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满日期为2015年9月1日，现申请执行时并没有超过二年的期限。故异议人的申请无事实及法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙雪梅、包东升、宋建宏的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  高灵芝审 判 员  于长军人民陪审员  朱利伟二〇一六年六月六日书 记 员  崔建工本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终193号上诉人(原审起诉人)：凡付根。上诉人凡付根因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、东台市人民政府撤销行政行为一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0903行初103号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：其于2015年12月21日向东台人社局申请工伤认定，2016年1月3日，东台人社局作出行政申请答复书，后其又向东台市人民政府申请行政复议，东台市人民政府以[2016]东政行复字第5号行政复议决定书维持了行政申请答复书。上诉人凡付根认为东台人社局和东台市人民政府的行为侵害了其权益，遂提起诉讼，要求撤销该行政申请答复书及[2016]东政行复字第5号行政复议决定书。原审法院审查认为：东台人社局的行政申请答复书及东台市人民政府的行政复议决定书是对以前已经处理过的问题所作出的答复，对当事人未产生实际影响，起诉人凡付根要求撤销该答复书及行政复议决定书，不属人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初103号行政裁定书，并撤销第一、第二被上诉人的行政申请答复书和行政复议决定书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”东台人社局的行政申请答复书及东台市人民政府的行政复议决定书是对以前已经处理过的问题所作出的答复，对当事人未产生实际影响，上诉人凡付根要求撤销该答复书及行政复议决定书，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘华锋审判员  徐士平审判员  丁云秋二〇一六年六月六日书记员  季 卉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6453号原告熊某，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人周蕾，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告李某甲，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。原告熊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人周蕾，被告李某甲及其委托代理人林卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，2011年底，原告与被告网上相识，不久双方便确定恋爱关系。2012年7月，原告发现自己意外怀孕1个多月，由于年纪较大，又系第一次怀孕，原告十分爱惜这个孩子���遂匆忙与被告于2012年7月13日登记结婚。婚后育一子取名李某乙，于2013年3月4日出生。原、被告均为再婚，结婚之初便签署结婚财产协议，约定两人婚前及婚后的财产归各人所有，婚后共同租赁房屋居住，各种生活开销、孩子抚养费用均各自承担一半。而由于当时原告与被告相识仅半年，并未有结婚准备，意外怀孕后奉子成婚，在与被告共同生活一段时间后，发现两人性格差异较大且被告脾气暴躁，经常为琐事发生争吵。2013年4月，原告月子结束后，因与被告感情不和，即携子搬回自己婚前购买的房屋内居住，与被告分居生活。2013年3月，双方对离婚问题进行协商，但因抚养问题未能达成一致。12月，被告以老人想念孙子为由将孩子接走。后原告前往被告处多次要求接回孩子均遭拒绝，被告甚至还出手殴打原告。原告认为，双方系网上相识，感情基础薄弱，婚后又性���不和，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。儿子李某乙自出生后但由原告及其父母亲照顾，原告工作稳定、收入较高，有自己的住房，具有独自抚养孩子的经济能力，而被告无固定工作，租赁房屋生活拮据，已与前妻育有一女，又因为自己私欲拒绝照顾孩子，被告也无能力照顾孩子，很多天不给孩子洗澡，指甲上全是泥，手指全是倒刺，孩子经常摔的流血、频繁感冒。孩子尚年幼，更需要母亲照顾，原告父母比被告父母年轻，有能力协助原告抚养孩子，因此小孩由原告抚养对其生活、成长更有利。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方之子李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚育费2,000元，至李某乙年满18周岁时止。被告李某甲辩称，其同意与原告离婚。原告在诉状中陈述存在扭曲事实的情况。原告称其月子结束后携子离开不是事实，事实是��后房租及生活费用全部由被告承担，孩子出生后经济压力增大，被告向原告提出每月出3500元用于贴补家用，但遭原告拒绝，之后原告一怒之下就离开了租房和孩子。2013年4月13日，原告独自离开孩子，住在婚前自己房屋内；2013年7月，原告带子离沪回老家黄梅县，9月原告回沪上班并将孩子放老家寄养，12月12日，被告将孩子接回自己处抚养共同生活至今。自2014年春节前，原告在2014年4月6日看过一次孩子，之后至9月1日才恢复探望孩子，也就是说在7个月里，原告只来看过孩子一次，2014年12月27日，原告最后一次看望小孩，至今未来过。被告照顾孩子不周亦不是事实。被告为了有更多时间照顾孩子，特意将网店工作间和住处合并，因网店最费时间的客服和发货都有固定人员完成，被告只是负责采购设计和工厂验货，所以有大量时间照顾小孩，而且小孩都由被告亲自照顾。同时，被告父母对孩子也是疼爱有加，共同帮助被告抚养孩子。而原告在孩子刚满月就因生气扔下孩子不管，造成孩子断奶16天，之后又把孩子丢在老家由老人抚养，自己独自来沪上班，其性格缺陷只顾自己感受，没有责任心，不适合抚养孩子。原告的工作状态也不适合带孩子。原告是一线程序员，多年程序员工作因用脑过度，使原告有严重失眠症，为了保证睡眠，不影响第二天工作，原告晚上绝对是不能带孩子，加上工作繁忙，经常出差，原告基本没有时间来照顾孩子，必须依靠他人，而原告父母在湖北的黄梅县，家中还有年龄不等的几个孩子，因原告弟妹多是外出打工，都需要照顾，被告十分担心原告一旦获得抚养权，原告又会和上次一样将小孩送回老家寄养。被告一直也有工作收入，有独立居住的房屋，更适合抚养小孩，故被告认为小孩应当由被告抚养，原��每月支付抚育费2,000元。经审理查明，原、被告自行相识，于2012年7月13日登记结婚。2013年3月4日，双方生育一子取名李某乙。2013年4月，原、被告因事发生争执，原告遂搬离住所，双方分居至今。2013年12月起，双方所生之子李某乙一直随被告生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂以诉称理由诉至本院。另查明，原告曾诉至本院要求离婚，本院2014年6月6日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。诉讼中，原、被告确认无需要法院处理的财产。以上事实，由结婚证、出生证、上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第6232号民事判决书等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告对婚姻问题已达成一致意见，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，本院认为，双方所生之子在原、被告分居后，一直随被���共同生活，其居住及生长环境主要在被告处，在原、被告抚养能力相当的情况下，应以不改变子女目前成长环境，给子女提供一个稳定的生活环境为宜，而且就本案目前证据，亦无证据证明在双方分居后，子女随被告生活有不利于子女成长的情况，故本院从有利于子女健康成长角度出发，结合子女目前主要的生活环境等因素，确定双方所生之子李某乙由被告抚养为妥。父母对子女有抚养教育的义务，对于离婚后的子女抚育费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，本院结合原告经济能力、孩子实际生活需要、社会综合消费水平及原告的主张酌情确定原告每月支付子女抚育费1,500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告熊某与被告李某甲离婚；二、原、被告所生之子李某乙随被告共同生活，原告于2016年6月起每月支付子女抚育费1,500元，至李某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年六月二十九日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执757号被执行人万才荣，居民。兰陵县人民法院作出的（2015）兰刑初字第531刑事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初283号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人成某，男，1985年6月14日出生。2015年11月18日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2015年10月、11月期间，被告人成某在本市天心区冬瓜山、汇金国际小区、定王台等地将其从陈某（另案处理）处购得的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员陈某甲、张某（均另案处理），具体犯罪事实分述如下：1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人成某在本市天心区冬瓜山，将1包约2克的氯胺酮以现金200元的价格出售给吸毒人员陈某甲。2、2015年10月底11月初的一天晚上，被告人成某在本市天心区汇金国际小区东门附近，将1包约2克的氯胺酮以现金人民币200元的价格出售给吸毒人员陈某甲。3、2015年11月14日22时许，被告人成某在本市定王台锦绣红楼附近，将2包约1克的氯胺酮以现金人民币300元的价格出售给吸毒人员张某。4、2015年11月16日晚上20时许，被告人成某在本市天心区汇金国际小区东门，将1包约2克的氯胺酮以现金人民币200元的价格出售给吸毒人员陈某甲。5、2015年11月16日22时许，被告人成某在本市雨花区树木岭长峰酒店外，将2包约1克的氯胺酮以现金人民币300元的价格出售给吸毒人员张某。6、2015年11月18日下午15时许，被告人成某在本市天心区芙蓉中路和轻院路交叉的松花江饺子馆旁，将2包约1克的氯胺酮以现金人民币300元的价格出售给吸毒人员张某。二、非法持有毒品罪2015年11月期间，被告人成某为了满足自己吸食的需要，从陈某（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并随身携带。2015年11月18日晚23时许，公安机关在本市天心区扫把塘菜市场附近将被告人成某抓获，并在其身上搜出红色药丸1.71克，白色晶体甲基苯丙胺9.34克、白色粉末15.86克。经鉴定，公安机关从被告人成某身上查获的上述红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从白色粉末中检出氯胺酮成分。被告人成某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；受案经过、扣押物品、文件清单、现场检测报告、行政处罚决定书、通话记录、户籍资料等书证；证人陈某甲、张某等人的证言；辨认笔录；物证检验报告；被告人成某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人成某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人成某贩卖毒品和非法持有毒品的事实及罪名成立，本院应对被告人成某的行为依法予以惩处。被告人成某兼犯数罪，应数罪并罚。被告人成某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人成某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，且数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百四十八条、第六十九、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒一年零四个月，并处罚金人民币九千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、公安机关查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年六月七日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初00443号原告陈井章，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告马洋，男，1991年6月11日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告陈井章与被告马洋买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告陈井章到庭参加诉讼，被告马洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈井章诉称，从2010年开始，原告经营麦麸加工厂，并经营麦麸生意。被告从2011年开始经常到原告处赊购麦麸。2014年2月5日双方经结算，被告共欠原告7020元麦麸款，为此被告向原告出具欠条两张，为了还款方便和计算利息，将7020元货款分成了两份，一份是2300元，月息27元；另一份是4720元，月息50元。另外，被告因养猪缺钱，向原告借款10000元，约定月息200元。为此被告也要原告出具欠条一张。三张欠条在同一天形成，该欠款经过原告的多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院“要求被告偿还欠款本金2300元及利息（按照月息27元的标准，从2014年2月6日计算至实际给付之日）；要求被告返还欠款本金4720元及利息（按照月息50元的标准，从2014年2月6日计算至实际给付之日）；要求被告返还借款本金1万元及利息（按照月息200元的标准，从2014年2月6日计算至实际给付之日）”被告马洋未到庭，未作答辩。经审理查明，被告因需要多次向原告赊账购买麦麸，2014年2月5日双方经结算，被告共尚欠原告货款7020元，为此，被告向原告出具两张欠条，欠条1约定被告欠原告2300元，并约定月息27元；欠条2约定被告欠原告4720元，并约定月息50元；同日，被告因经营需要向原告借款1万元，为此被告向原告出具了一张欠条，约定月息200元。上述欠款经过原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告举证的欠条3张、原告身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同和借款合同均依法成立，合法有效。双方应该按照合同的预定履行义务，被告应当按照约定及时偿还本金和利息。双方约定的利息并未超过法律的规定，现原告主张要求被告按照合同约定返还货款、借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洋于本判决生效后十日内向原告陈井章支付货款2300元及利息（按照月息27元的标准，从2014年2月6日计算至实际给付之日）。二、被告马洋于本判决生效后十日内向原告陈井章支付货款4720元及利息（按照月息50元的标准，从2014年2月6日计算至实际给付之日）。三、被告马洋于本判决生效后十日内向原告陈井章返还借款本金10000元及利息（按照月息200元的标准，从2014年2月6日计算至实际给付之日）。如果被告马洋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，由被告马洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费392元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  夏文明代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一六年六月六日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1612号罪犯卜金中，曾用名卜宪华。1993年12月20日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2006年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。丰县人民法院于2011年7月15日作出(2011)丰刑初字第0211号刑事判决，认定被告人卜金中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年12月25日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5664号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01086号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年4月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卜金中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜金中减去有期徒刑一年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯卜金中减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卜金中，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卜金中，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2016年3月被评为监狱改造积极分子。罪犯卜金中判决后未履行财产刑，其提供了原居住地某镇人民政府民政办公室出具的证明，证明其确无履行能力。罪犯卜金中狱内月均消费273元（同期全监罪犯月均消费374元）。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜金中在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭经济困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卜金中减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年六月三十日书记员  张一华
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第62号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：江西省宜春市。负责人：陈红根，该行行长。被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人钟福华，该公司总经理。被执行人钟福华，男，1969年6月6日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。被执行人刘雪方，女，1969年11月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。关于中国工商银行股份有限公司宜春分行与江西省霏欧凰家具制造有限公司、钟福华、刘雪方金融借款合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号(2014)宜中执字第62号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的中国工商银行股份有限公司宜春分行与江西省霏欧凰家具制造有限公司、钟福华、刘雪方金融借款合同纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月十三日书 记 员  陈明灿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢371号申请执行人：刘光磊，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴庆瑞，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋士旺，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张成华，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘光磊与被执行人吴庆瑞、张成华、宋士旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）阳民初字第1314号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）聊民一终字第728号民事判决书已经发生法律效力，依依该判决书确定:被告吴庆瑞判决生效后十五日内偿还原告刘光磊借款50000元，张成华、宋士旺承担连带保证责任。被执行人吴庆瑞、张成华、宋士旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光磊依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月30日经查询了各被执行人银行帐户并无存款可供执行。2016年3月30日又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年7月28日作出的（2014）阳民初字第1314号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）聊民一终字第728号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 东
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2416号原告王某，自述无业。被告李某。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金从适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告李某于2015年12月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠办公作退款3.5万整，2015.12.26-1月5日”；2016年2月4日又向原告出具欠条一份，载明：“欠王某3.5万元整，叁万伍仟元，3月10日还清。”原告称，原告通过其同学找到被告为儿子找工作，原告先后分三次给付被告现金共计77500元,但被告未能为原告儿子办成工作。经人调解，被告同意退还原告50000元，后被告分两次向原告还款20000元，现要求被告偿还欠款30000元。被告未到庭、未答辩，亦未提供证据。裁判结果本院认为，原告为儿子找工作而给付被告款项77500元，但因目的未能实现，被告向原告两次出具借条，均注明欠原告35000元，后被告给付原告5000元，因此，本院认定本案诉争的款项30000元为被告向原告的借款，被告虽注明了还款日期但逾期未还，现原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告王某负担62.5元、被告李某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金从二〇一六年六月七日书记员  郭丽霞
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1575号原告：徐某某。被告：陈某某。原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员沈志全适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2007年11月，原告与被告相识恋爱。2008年6月26日，原告与被告登记结婚。2010年10月15日，生育了一子取名陈源鑫，后改名为陈鸿林。婚前婚姻基础差，婚后性格不合。特别是被告经常醉酒，醉酒后经常打骂原告。2016年初，被告开始有家暴行为。2016年5月4日，被告醉酒后实施家暴以致报警处理。原告与被告婚后购买了住房一套。原、被告的感情已经彻底破裂。为避免再受家庭暴力的伤害，特依法诉请判决原告与被告离婚；儿子陈鸿林随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费各承担一半；位于眉山市东坡区诗书路北一段181号盛景名居12栋2单元201号房产归原告所有，由原告承担剩余按揭款；本案诉讼费由被告负担。被告陈某某辩称：同意离婚。原告所述全部不是事实，实际上，被告没有家庭暴力行为，同时亦在挣钱养家，家里全部开支均是被告负担。一年前，婚生子均是被告父母在带。只是今年原告在带小孩。经审理查明，2008年6月26日，原告与被告在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后于2010年10月15日生育一子陈鸿林。婚前，原告于2005年取得了中华人民共和国会计从业资格证书。婚后，原告在某建筑装饰工程有限公司连续上班并有固定收入。近年，原告与被告常吵架。2016年5月4日，原告具状诉至本院。案件审理中，原被告一致同意离婚，但经本院调解无果。以上事实有身份证、结婚证、户口簿、会计证、工作及工资证明等以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告一致同意离婚，不违反法律规定，本院应予以准许。关于子女的抚养问题，双方不能当庭达成协议，为不改变其子生活环境，有利其快乐成长，本院认为应随原告生活为宜。关于抚养费，本院酌定为每月被告负担500元。关于原告请求分割夫妻共同财产住房一套，原告与被告当庭不能达成一致意见，且该套房屋尚有银行按揭款未付清，抵押权未消除，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下:准予原告徐某某与被告陈某某离婚；二、原告与被告婚生子陈鸿林随原告徐某某生活，从2016年7月1日起至陈鸿林18周岁止，被告陈某某每月负担抚养费500元（给付方式：每月月底前支付当月抚养费），其余不足部分由原告徐某某负担；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一六年六月六日书记员  郝思琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3267号原告李明凤，男，1985年11月12日出生，户籍地广东省电白县，现住重庆市北碚区。委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告北碚区第九菜系食府，住重庆市北碚区北泉路502号，组织机构代码L2525988-X。经营者袁义彬。原告李明凤与被告北碚区第九菜系食府买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李明凤及其委托代理人刘鹏，被告北碚区第九菜系食府的经营者袁义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明凤诉称：2013年6月10日，原、被告双方签订了海鲜供应合同（合同期限为两年），由原告按照被告的要求提供相应的海鲜产品被告。该合同到期后，双方又于2015年6月1日再次签订了海鲜供应合同。签订合同后，原告一直按照合同约定为被告提供海鲜产品，而被告却一直拖欠原告的海鲜款，经双方每月对账，被告尚欠原告342432元海鲜款未支付，故起诉来院，请求：判令被告立即支付货款342432元并从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止。被告北碚区第九菜系食府辩称，原告诉讼金额属实，对供货等事实没有异议。经审理查明：2013年6月10日，原、被告双方签订了海鲜供应合同（合同期限为两年），由原告按照被告的要求提供相应的海鲜产品被告。该合同到期后，双方又于2015年6月1日再次签订了海鲜供应合同，该合同第四条约定：“甲乙双方每月1核对海鲜重量、金额。无误后由甲方出具有效证明给予乙方，甲方每30天对账一次，次月15号凭甲方出具的有效证明，付清前月货款（即每30天结算上月货款）。甲乙双方均不得无故拖延，否则视为违约。”签订合同后，原告李明凤一直按照合同约定为被告北碚区第九菜系食府提供海鲜产品，被告北碚区第九菜系食府却一直拖欠原告李明凤的海鲜款，经双方每月对账，被告北碚区第九菜系食府尚欠原告李明凤342432元海鲜款，原告李明凤故起诉来院，要求判如所请。上述事实，有合同、汇总清单、供货收据及原、被告的当庭陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告李明凤向被告北碚区第九菜系食府提供海鲜产品，被告北碚区第九菜系食府应如约支付货款。被告北碚区第九菜系食府对欠款金额342432元无异议，原告李明凤要求被告北碚区第九菜系食府支付货款342432元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，被告北碚区第九菜系食府于2016年4月14日和2016年4月20日出具给原告李明凤报销单载明的2016年3月货款分别为56099元和2060元，根据合同约定，该两笔款项应分别于2016年5月13日和2016年5月19日前付清，因被告北碚区第九菜系食府未按照前述时间付款，应从2016年5月14日和2016年5月20日起计算资金占用损失，其他款项的起算时间系李明凤对其自身权利的放弃，本院予以尊重，李明凤主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告北碚区第九菜系食府于本判决生效之日起十日内向原告李明凤支付货款342432元及资金占用损失，该损失中其中的284273元从2016年4月1日起，其中的56099元从2016年5月14日起，其中的2060元从2016年5月20日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。驳回原告李明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取3218元，由被告北碚区第九菜系食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  李开二〇一六年六月六日书 记 员  郑巧
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1057号上诉人（原审被告）：龙口市兴龙机械配件制造有限公司，住所地：龙口市开发区。法定代表人：孙瑞强，任经理。委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市东江镇崖头村。法定代表人：宋运章，任经理。委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师上诉人龙口市兴龙机械配件制造有限公司因与被上诉人烟台晨亮钢结构有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2015)龙商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告烟台晨亮钢结构有限公司一审诉称，2011年5月5日，原、被告签订了一份钢结构工程承揽合同，原告按照合同约定完全履行了自己应尽的义务，但被告却违约，未按照合同第6条约定于2011年12月30日前付清全部工程款，尚欠原告工程款326904元。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即清付尚欠原告钢结构工程款326904元，并承担本案诉讼费用。被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司一审辩称，1、根据合同法规定，合同的双方当事人具有平等的地位，平等的享有权利，也应承担相应的义务，本案原告未完成其应承担的义务，即提供可以正常使用的厂房，因此被告认为其不应享有向被告主张要求工程款的权利。2、原告的诉讼请求数额与事实不符。原审法院审理查明：2011年5月5日，原告与被告签订了《承揽加工合同》，合同总造价为170万元，付款方式为：工程验收合格后，付工程款50%，剩余款于2011年12月30日内一次性付清。工程竣工后，原告于2011年6月将厂房交付给被告使用，并且被告在房管部门领取了房产所有权证书。期间，被告共向原告付款142万元，余款至今未付，原告诉至本院。庭审中，被告认可尚欠原告工程款28万元，但对原告诉称的增加的工程量数额49604元不予认可。原审法院认为：原告与被告签订加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告按照合同约定已经完全履行了应尽的义务，被告亦应按合同的约定向原告支付全部工程款，原告请求依法判令被告给付工程款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张增加的工程量价款46904元，未提供有效证据，且被告不予认可，依法不予支持。被告称原告所盖的厂房不合格，但其对原告所建房屋已接受使用，并办理了房产证，其行为是对原告所建房屋质量的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台晨亮钢结构有限公司工程款280000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告烟台晨亮钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6204元。由被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司承担5500元，由原告烟台晨亮钢结构有限公司承担704元。宣判后，上诉人龙口市兴龙机械配件制造有限公司不服上述判决,向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2011年5月5日签订了承揽加工合同，总价款为170万元，该合同系由被上诉人单方所提供的格式合同，只约定了上诉人的付款期限，但对被上诉人保证质量的期限和标准依据没有进行明确规定。被上诉人所提供的厂房质量存在着严重的质量问题，以至于上诉人不能正常使用。上诉人向被上诉人支付建筑款142万元，但被上诉人未给上诉人出具税票。请求撤销原判，责令被上诉人向上诉人出具全部工程款的税票。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实同一审。本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人应否支付剩余款项。2011年5月5日上诉人与被上诉人签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人履行了供货义务，上诉人应支付全部工程款，现被上诉人主张剩余价款理由正当，原审法院支持其诉讼请求并无不当。上诉人主张被上诉人所供产品存在质量问题，没有提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人龙口市兴龙机械配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张 敏二〇一六年六月七日书记员 孙小倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2501民初189号原告张润生，男，1959年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人姓名其木格，北京法驰律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市胜利北路。法定代表人肖春虎，董事长。被告陈胜，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，现住江苏省阜宁县。委托代理人薛其干，男，1968年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告陈必桂，男，1967年4月21日出生，汉族，个体，现住北京市。原告张润生与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）、陈胜、陈必桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理并依法由审判员韩树斌担任审判长，与审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人其木格、被告陈胜委托代理人薛其干到庭参加诉讼，原告张润生、被告二建公司法定代表人肖春虎、被告陈胜、陈必桂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日，被告为原告出具欠条确认，欠原告购钢材材料款1414163.00元，后原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿付所欠原告钢材料款1414163.00元，并支付占用该款期间银行贷款利率四倍的利息；2、诉讼费由被告承担。被告二建公司未作答辩。被告陈胜对原告起诉的事实认可。被告陈必桂未作答辩经审理查明，被告陈必桂挂靠二建公司资质，与被告陈胜合作承揽建设二连民贸百货楼房建设工程，工程建设中从原告处购买建筑钢材，2014年经结算，共欠原告钢材款1414163.00元，结算凭据为欠条，被告陈胜、陈必桂在欠条上签字，被告二建公司在欠条加盖公司印章。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告买卖的事实系当事人真实意思表示，未损害第三人的利益亦未违反法律的强制性规定，应予保护。本案中原告向被告交付了出卖物，被告收到出卖物后未按照约定给付货款，将承担继续履行的义务，故原告请求被告给付剩余货款1414163.00元的请求，本院予以支持。原告主张迟延支付货款的利息，符合我国买卖合同司法解释的规定，故对此主张，本院予以支持，具体利息的计算标准应依据法律的规定予以计算。我国建筑法规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程”。被告二建公司为被挂靠人，其行为违背了法律的禁止性规定，故对挂靠人陈胜、陈必桂的行为承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院法院关于买卖合同纠纷适用法律问题解释》第二十四条第二款之规定判决如下：一、判决生效后十日内被告陈胜、陈必桂一次性支付原告购买钢材款1414163.00元及利息（利息的时间起于2014年4月5日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，到履行完毕之日止）；二、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费8764.00元（已交纳），由被告陈胜、陈必桂、江苏盐城二建集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  韩树斌审 判 员  吴圆圆人民陪审员  于慧丰二〇一六年六月六日书 记 员  王 艳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初745号原告周至县农商街钢模板租赁站,住所地：周至县农商街。负责人张某甲。委托代理人吴某甲。被告西安山河建筑有限公司,住所地：西安市碑林区高新三路财富中心二期D座802室。法定代表人张某乙，该公司总经理。原告周至县农商街钢模板租赁站（以下简称农商街租赁站）诉被告西安山河建筑有限公司（以下简称山河公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢模板租赁站委托代理人吴某甲到庭参加诉讼，被告山河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商街租赁站诉称，2013年9月18日，原告与被告的春临村安置小区项目部签订租赁合同一份。原告依约向被告施工工地出租了租赁物，后经多次结算，被告下欠租赁费326845.1元，被告分三次共计付租赁费90000元，下欠236845.1元至今未付。被告行为已构成违约，现要求被告给付租赁费236845.1元，并承担违约金30000元。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、租赁合同一份。该证据证明2013年9月18日，原告的经办人吴某乙与被告的春临村安置小区项目部经办人张某丙签订了租赁合同，该合同由原告与被告项目部经办人签名并加盖了原告和被告项目部印章。合同对租赁单价、付款方式、违约金、管辖权等进行了约定。2、租赁合同单21份，证明被告的项目部从2013年9月18日起至2014年3月17日止分21次从原告处租赁钢管、扣件、山型卡、丝杠等租赁物。3、建筑材料归还单27份。证明被告的项目部从2013年12月5日起至2015年9月30日止分27次归还原告租赁的钢管、扣件、山型卡、丝杠等租赁物。4、物资租用结算单8份。证明原告与被告的项目部分8次对租赁期间的租赁费进行了结算。结算的租赁费共计326845.1元。被告山河公司未到庭质证，也未进行答辩。对于原告的证据1，有原告的经办人吴某乙与被告的春临村安置小区项目部经办人张某丙签字以及双方加盖的印章，其真实性本院应予认可。证据2均有经办人张某丙签字，其真实性也应认可。证据3为归还单，其中20份有经办人张某丙的签字，2014年12月28日后的7份虽由张某丁代表签字，对减轻被告项目部的责任有利，本院也应确认其真实性。证据4是根据证据2、3计算得出的结论，该结算单注明“如租用方在收到本结算单后5日内未对本单内容提出书面异议，则视为承认本结算单内容”，前6份被告项目部张某丙均在结算单上签字，后2份是被告项目部张某丁签字。根据证据2、3可以看出，证据4计算正确，本院确认其真实性。根据本院已确认的证据，本院查明，2013年9月18日，原告与被告的春临村安置小区项目部签订租赁合同一份。约定被告的春临村安置小区项目部作为承租方（合同乙方）租赁出租方原告（合同甲方）钢管、扣件、三型卡、丝杠和插扣，日租价钢管每米0.01元、扣件每个0.005元、三型卡每个0.003元、丝杠每个0.03元、插扣每吨4.8元。第三条约定：租物自发货之日起至验收交回之日止计算租金，每月结算一次，结算十日内付清不得拖欠，否则乙方向甲方每天支付拖欠额5‰的违约金。合同还对管辖权等进行了约定。合同由双方经办人签字并加盖了公章。合同签订后，被告的项目部从2013年9月18日起至2014年3月17日止分21次从原告处租赁钢管、扣件、山型卡、丝杠等租赁物。合同履行中，被告的项目部从2013年12月5日起至2015年9月30日止分27次归还原告租赁的钢管、扣件、山型卡、丝杠等租赁物。在此期间，原告与被告项目部经办人经过8次分段结算，产生租赁费326845.1元，被告分三次共计付租赁费90000元，下欠236845.1元至今未付。原告经多次催要，被告的项目部再未支付原告租赁费，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告的项目部2013年9月18日达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告的项目部未按合同约定支付原告租赁费，实属违约，应该承担违约责任。被告的项目部不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告承担。根据合同约定计算的违约金过高，原告只要求被告承担违约金30000元，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告山河公司于判决生效后十日内支付原告农商街租赁站剩余的租赁费236845.1元；二、被告山河公司于判决生效后十日内支付原告农商街租赁站违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元（原告已预交），减半收取，其余2651.5元由被告山河公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一六年六月六日书记员  李 婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初194号原告汪某东，男,汉族，住乐平市。被告洪某华，男，汉族，住乐平市。原告汪某东诉被告洪某华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某东、被告洪某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某东诉称，2012年8月，被告以儿子结婚装修为由向原告借款，原告出于朋友面子于2012年8月22日借了5万元给被告，被告收款后出具了借据，借款时被告承诺每月给原告1000元利息，从2014年6月至今，被告未付本金也未付利息，为此，原告多次向被告追讨借款，均让被告以种种理由推托，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币5万元，并承担自立案始至判决止银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：1、原告、被告身份证明1份；2、借条1张。被告洪某华辩称，2012年8月22日，被告向原告借款5万元是事实，是用来做水泥生意，按四分的利息付至2014年6月，之后被告与原告说好每月付2000元是用来付本金，不付了利息，共付了18000元。现在只欠原告32000元，要求做计划还。经审理查明，2012年8月22日，被告洪某华因资金周转向原告汪某东借款5万元，并出具借条，口头约定月利率4%。被告依约向原告支付利息至2014年6月。后原告多次向被告催收借款本金及利息未果，故诉至本院，要求被告偿还借款人民币5万元，按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告洪某华因资金周转向原告汪某东借款5万元，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告洪某华应当在原告向其催收后及时归还借款。被告主张已与原告协商好自2014年6月起付了18000元本金，对此，原告不予认可，被告亦未提供任何证据予以证实，故对被告该项主张，本院不予支持。原告要求从立案始至判决止按银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洪某华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告汪某东借款人民币5万元及利息，利息从2016年1月12日起按银行同期同类贷款利率计算至2016年6月6日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告洪某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年六月六日书记员  罗佳志
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第2019号原告李振亮。被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司，地址：湖南省郴州市桔井路25号。法定代表人毛竹。被告吴阳世。本院在审理原告李振亮与被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司、吴阳世合同纠纷一案中，根据原告提供的被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的具体地址及联系方式。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李振亮的起诉。本案受理费80元，依法退还原告李振亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷小明代理审判员  曾 伟人民陪审员  胡贵成二0一六年六月二十七日书记员黄丽琴附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼法交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初579号原告许华，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告姜玉喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人吴贺喜格，男，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。许华诉姜玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。许华及其委托代理人王春雨与姜玉喜及其委托代理人吴贺喜格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许华诉称，姜玉喜分别于2014年4月4日、2015年1月28日、2015年3月28日、2015年10月10日向许华借款85万元、547200元、228000元、425600元，合计2050800元，并分别于借款当日为许华出具了借据一枚。上述借款时，姜玉喜均承诺，给付许华利息。但时至今日，姜玉喜也未履行还款义务，期间许华多次索要未果，故许华诉至法院，请求判决姜玉喜偿还借款2050800元，并给付利息189165.6元，合计2239965.6元，并承担本案诉讼费。姜玉喜辩称，当时借款的本金是85万元，其余都是利息，是本金85万元加上另一个案子的借款67万元的利息，按月利率4%。经审理查明，姜玉喜向许华借款四笔合计2050800元，该款分别于2014年4月4日借款85万元，于2015年1月28日借款547200元，于2015年3月28日借款228000元，于2015年10月10日借款425600元，并分别于借款当日为许华出具了借据。该四笔借款姜玉喜至今未予偿还。另查明，许华当庭放弃了给付利息189165.6元的主张，只要求鑫凯房地产偿还借款本金2050800元。上述事实客观真实，并有许华向本院提举的借据三枚、借款单一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，许华与姜玉喜之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故许华请求姜玉喜偿还借款2050800元的理由能够成立，本院予以支持。姜玉喜虽抗辩，除了借款85万元，其余的都是利息，但没有提供证据佐证，且借据中均载明用于腰林毛都聚鑫综合楼二期施工，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姜玉喜于本判决生效后十日内偿还原告许华借款人民币2050800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，减半收取12360元（原告许华已预交），因原告许华在法庭调查终结前将诉讼请求数额由2239965.6元减少至2050800元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还原告案件受理费756元，余额11604元由被告姜玉喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高 新 江二〇一六年六月七日书记员 格根图雅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2422号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。被告：邹艳，女，1969年12月20日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告邹艳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人高军、韩露，被告邹艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告邹艳于2010年2月5日签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告邹艳向原告借款19万元，借款期限十八年，用于购买位于西安市碑林区安东街4号50幢10601号房屋。同日，原告与被告邹艳还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房屋作为借款抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告在合同履行中未按时还款，截止2015年5月25日尚欠原告借款本金3457.89元，利息3237.24元（包括利息、罚息及复利），共计6695.13元，原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令解除原告与被告邹艳签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；2、判令被告向原告支付未还贷款本金155852.19元，利息3237.24元（包括利息、罚息及复利，暂计算至2015年5月25日，应继续计算至本息还清之日止），合计159089.43元；3、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告邹艳辩称，其对原告起诉的事实及理由均无异议，表示争取在一定时间内还清拖欠原告的逾期按揭款项，与原告调解协商解决。经审理查明，2010年2月5日，被告邹艳作为借款人与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：被告邹艳向原告借款19万元，用于购买位于西安市碑林区安东街4号50幢10601号房屋；该房屋建筑面积71.17平方米，商品房买卖合同登记号：西安市房权证碑林区字第1125106019-7-50-106**号，借款期限为216个月，即2010年2月5日起至2028年2月5日；贷款利率为浮动利率，即按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调15%，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币1340.80元。担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告邹艳还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告邹艳以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。2010年11月4日，原告取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告邹艳在借款初期尚能按时偿还每月本息，但自2014年12月起开始多期拖欠，经催付无果。截止2015年5月25日，被告邹艳尚有合同项下借款本金155852.19元、利息3237.24元，合计159089.43元未付。上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、西安市房地产抵押合同、房屋他项权利证书、个人贷款对账单及拖欠明细、房地产买卖契约、被告邹艳的身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告邹艳签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告邹艳应按时足额向原告偿还按揭款项，其长期欠款构成违约。应当承担违约责任。被告邹艳以其房屋向原告提供了抵押担保，原告有权主张抵押权。被告邹艳虽表示愿意积极清偿拖欠的逾期按揭款项，但无还款行为，调解不能。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邹艳于2010年2月5日签订的个人住房（商业用房）借款合同及西安市房地产抵押合同均为有效；个人住房（商业用房）借款合同予以解除。二、被告邹艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额155852.19元、截止2015年5月25日的利息3237.24元（包括利息、罚息及复利），合计159089.43元，及自2015年5月25日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。三、被告邹艳以其坐落于西安市碑林区安东街4号50幢10601号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3482元，由被告邹艳负担（此款原告已预交，被告邹艳应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月六日书 记 员  孟 娇
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初379号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陆某，男，1969年8月3日出生，汉族，无业。1988年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年9月因吸毒被劳动教养二年；2001年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2003年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日2时许，公安机关根据线索，在南京市栖霞区百水桥南路10号福康苑8幢1单元1007室被告人陆某的住处卧室内，将被告人陆某抓获，并在该卧室茶几上查获疑似毒品物1小袋，在卧室抽屉黑色包内查获疑似毒品物8小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检验室鉴定，上述物品共计净重20.29克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、鉴定意见书、公有廉租房租赁合同、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  乔秀华人民陪审员  徐丽琳二〇一六年六月七日见习书记员  丁曼妮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执514号申请执行人王某某，女，1939年3月1日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇。被执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人辛某某。被执行人大荔县某某客运公司。法定代表人曹某某。被执行人王某某，男，1955年7月15日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行王某某与王某某,大荔县某某客运公司,中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2012）荔民初字第00279号民事判决书一案中，案件申请标的为57600元。本案在执行过程中被执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司已自觉履行46923.79元；被执行人王某某应给付的10676.21元因其暂无给付能力。现申请执行人王某某已受偿案件款46923.79元，对被执行人王某某应给付的10676.21元向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0523执514号案件的本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人王某某有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十七日书记员  雷乔亮