上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17876号原告陈昌友。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。委托代理人朱小锋，上海千志律师事务所律师。被告郭本闯。被告上海宜欧国际物流有限公司。法定代表人HenrietteHallbergThygesen。委托代理人王伟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告陈昌友诉被告郭本闯、上海宜欧国际物流有限公司（以下简称：宜欧物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小锋，被告宜欧物流公司的委托代理人王伟和被告平安上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。被告郭本闯经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌友诉称，2013年7月12日17时许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区合庆镇XXX路由东向西行驶至XXX路西侧200米处，因不慎追尾撞击停在路边的由被告郭本闯驾驶的停放在路边的重型半挂牵引车（沪BQXX**后挂沪F2X**车），致使原告车损人伤。经交警认定，被告郭本闯与原告负事故同等责任。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残。被告宜欧物流公司系肇事车辆（沪沪BQXX**挂沪沪F2X**）的所有人，被告平安上海分公司系肇事车辆（沪B沪BQXX**交强险和第三者责任保险（以下简称：商业三者险）承保人，且事故发生在保险期限内。事发后，被告方支付过原告人民币（下同）10，000元。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令由二被告赔偿原告医疗费69，959.94元；住院伙食补助费400元；营养费4，800元；残疾赔偿金38，416元；精神损害抚慰金5，000元；误工费33，046.70元；护理费6，000元；鉴定费1，900元；交通费500元；残疾辅助器具费360元；衣物损失费300元；修理费1，570元。上述费用共计人民币162，252.64元。因对方在此次事故中承担同等责任，且已垫付10，000元，故我方主张125，428.66元；判令被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在限额内优先偿付）；如果挂车也投保了交强险，要求在二份交强险赔付后，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告郭本闯、被告宜欧物流公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告郭本闯未作答辩。被告宜欧物流公司辩称，对事故发生的经过、时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定都无异议。被告郭本闯系被告宜欧物流公司公司的员工，事发时系履行职务行为，故本起事故造成原告受伤等损失应由被告郭本闯承担的责任由被告宜欧物流公司全部承担。被告宜欧物流公司的车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险（车头）和商业三者险（车头）。经确定，挂车没有购买交强险和商业三者险。事发后，被告宜欧物流公司垫付了原告1万元，要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称，对事故发生的经过、时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定都无异议。被告宜欧物流公司的车辆在本公司投保了交强险（车头）和商业三者险100万元（不计免赔，车头）。同意在交强险内承担赔偿责任。事发是2013年7月，但是车辆检验有效到2013年6月，没有合法有效的检验，根据保险合同属于免责情形。因此不同意在商业三者险内承担赔偿责任。经审理查明，2013年7月12日17时许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区XXX路由东向西行驶至XXX路西侧200米处，因不慎追尾撞击停在路边的由被告郭本闯驾驶的停放在路边的重型半挂牵引车（沪B沪BQXX**沪F沪F2X**，致使原告车损人伤。事发后，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院就诊，诊断为右胫腓骨上端粉碎性骨折，多发软组织损伤。经交警认定，被告郭本闯与原告负事故同等责任。原告的伤情经上海XX司法鉴定所鉴定，结论为：原告陈昌友肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期240日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。另查明，被告宜欧物流公司系肇事车辆（沪BQ沪BQX***F2沪F2X**所有人，被告平安上海分公司系肇事车辆（沪B**沪BQXX**险和商业三者险承保人，且事故发生在保险期限内。牌号为沪F**沪F2X**交强险。事故发生后，被告宜欧物流公司垫付原告10，000元，双方合意一致在本案中一并处理。审理中，被告宜欧物流公司表示，本案要求商业三者险不予处理，由被告宜欧物流公司自行向被告平安上海分公司理赔，对此，原告、被告平安上海分公司均无异议。原、被告对于原告主张的医疗费69，959.94元、交通费200元、残疾赔偿金38，416元、住院伙食补助费400元、车辆损失费1，300元、衣物损失费100元无异议。二被告对原告主张的其余请求均有异议。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、病史、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及发票、残疾器具发票、交通费发票、误工证明、劳动合同、行业标准、修车费发票；被告宜欧物流公司提供的收条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生在平安上海分公司承保的肇事车辆的强制保险合同期限内，因此被告平安上海分公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原、被告均同意商业三者险不在本案中一并处理，由被告宜欧物流公司自行向被告平安上海分公司理赔，自可准许。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，双方对公安部门对本起事故责任作出的责任认定无异议，现原、被告均同意商业三者险不在本案中一并处理，故对原告损失中超出交强险赔偿范围的部分应当由被告郭本闯承担60%的赔偿责任。被告郭本闯系被告宜欧物流公司员工，事发时其系履行职务行为，故被告郭本闯应当承担的原告的赔偿责任应当由被告宜欧物流公司承担。被告宜欧物流公司为原告垫付的现金10，000元，双方合意一致在本案中一并处理，自可准许。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原、被告对于原告主张的医疗费69，959.94元、交通费200元、残疾赔偿金38，416元、住院伙食补助费400元、车辆损失费1，300元、衣物损失费100元均无异议，本院对此予以确认。对于原告诉请的其余损失，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。根据相关鉴定结论，原告受伤后给予的休息期限为10个月（含二期），原告主张误工费33，046.70元。原告在上海XX**集团有限公司从事木工工作，其提供了劳动合同以及单位出具的误工证明，但其未提供工资发放证明，无法证明其达到上述月收入，也无法证明事发后原告工资停发情况，且原告也未提供缴纳所得税凭证，因此，本院根据实际情况，酌定按本市建筑行业的平均年收入计算，因此，本院酌定误工费为33，000元。2、残疾辅助器具费。原告因交通事故致右胫腓骨粉碎骨折，原告为购买拐杖花费360元，有相应的票据证明，本院予以支持。3、护理费。根据相关鉴定结论，原告受伤后给予的护理期为4个月（含二期），现原告主张的护理费6，000元，尚属合理，本院予以支持。4、营养费。根据相关鉴定结论，原告受伤后给予的营养期为4个月（含二期），现原告主张营养费4，800元，符合相关规定，本院予以采纳。5、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。结合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金3，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，自可准许。6、鉴定费。原告主张因本起交通事故进行伤残等级及三期鉴定而花费了鉴定费1，900元，本院予以支持。被告郭本闯经本院传票传唤未到庭，系其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈昌友医疗费69，959.94元、住院伙食补助费400元、营养费4，800元，共计人民币75，159.94元中的10，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额和财产损害赔偿限额内赔偿原告陈昌友护理费6，000元、误工费33，000元、残疾赔偿金38，416元、交通费200元、残疾辅助器具费360元、精神损害抚慰金3，000元（在交强险范围内优先受偿）、衣物损失费100元和车辆损失费1，300元，合计人民币82，376元；三、被告上海宜欧国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌友上述第一项的余额人民币65，159.94元中的60%，即人民币39，095.96元；四、被告上海宜欧国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌友鉴定费1，900元中的1，140元；五、原告陈昌友于本判决生效之日起十日内返还被告上海宜欧国际物流有限公司垫付款10，000元；六、驳回原告陈昌友的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，061元，减半收取计1，530.50元，由原告陈昌友负担50元，被告郭本闯负担1，480.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一四年七月二十一日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。