wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第237号公诉机关林州市人民检察院。被告人任玉哲，男，1989年9月12日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]263号起诉书指控被告人任玉哲犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，任玉哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月30日21时许，在林州市向阳街东段，被告人任玉哲酒后驾驶牌号为晋Ｋ×××××的黑色北京现代牌小型轿车由西向东行驶时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，任玉哲血液中的乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，被告人任玉哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、马某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人任玉哲到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人任玉哲的供述、证人彭某、马某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任玉哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。任玉哲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于任玉哲悔罪，可酌情从轻处罚。综合任玉哲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人任玉哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月七日书 记 员  郝振东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2014）兴民商初字第85-1号原告朱旭勤，男，1964年4月26日出生，汉族，系银川市规划建筑设计研究院房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人莫吉珏、伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。被告银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。委托代理人郭彦飞，男，1963年3月22日出生，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告朱旭勤与被告银川市规划建筑设计研究院有限公司股权转让纠纷一案中，因本案须以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张晶晶代理审判员 杨远慧代理审判员 刘亚军 二○一四年七月十七日书记员 谢 芳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20704号 原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号。 负责人陈昊序，职务副行长。 被告管贇，男，1982年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告管贇金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告管贇银行存款人民币55万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告管贇银行存款人民币55万元或查封同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年七月一日 书 记 员  于雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0386号原告黄金胜，农民。委托代理人吕言俊。被告黄修龙，农民。本院在审理原告黄金胜诉被告黄修龙一般人格权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金胜撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告黄金胜负担。代理审判员 靳 慧二〇一四年七月二十二日书 记 员 胡梦仙
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31134号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      被告：曾勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告曾勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告曾勇归还截至2018年3月20日的信用卡欠款本金19353.2元及利息3855.14元、费用9243.55元（其中，滞纳金2790.84元、违约金7074.04元），并按合同约定计算利息和违约金至欠款付清之日止。                  被告曾勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年7月8日                                              截至日期              2018年3月20日                                              欠款金额              本金              19353.2元              利息              3855.14元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。曾勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求曾勇偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对农商行江北支行要求曾勇支付费用9243.55元的诉讼请求，因农商行江北支行诉讼请求中费用仅包括滞纳金和违约金，但主张的滞纳金与违约金金额总和却大于费用金额。即农商行江北支行提出的关于费用的这项诉讼请求中，整体金额与分项金额之间存在矛盾，现农商行江北支行未对该矛盾作出合理说明，也不能依据整体金额明确滞纳金、违约金该两个分项的金额，本院缺乏作出裁决的基础，故对此予以驳回。对农商行江北支行要求曾勇支付自2018年3月21日起按最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告曾勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金19353.2元，并支付截至2018年3月20日的利息3855.14元以及从2018年3月21日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费380.2元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担108.3元、被告曾勇负担271.9元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年十一月十三日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民一终字第00054号上诉人（原审被告）杨某。被上诉人（原审原告）盛某。上诉人杨某因与被上诉人盛某离婚纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2014年6月12日向上诉人杨某送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人杨某现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志兰审 判 员  陈 林代理审判员  夏 伟二〇一四年七月二十一日书 记 员  罗 曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1639号原告田瑜松，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告张自诗，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。被告张自保，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。原告田瑜松与被告张自诗、张自保民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松到庭参加了诉讼，被告张自诗、张自保经本院于2014年4月19日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田瑜松诉称：2013年4月24日，被告张自诗因资金周转困难，向原告借现金16000元，并出具《担保借款合同》一份，合同约定借款期限为一月，自2013年4月24日至2013年5月23日止，如发生纠纷，由原告住所地的人民法院管辖。为确保债务按期足额履行，被告张自保作为担保人，在借款合同上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任，并签订《担保书》。该债务形成后，经原告催要，二被告未清偿债务且下落不明。现依法诉讼，要求二被告偿还原告借款16000元，承担逾期利息3584元，合计19584元，并承担本案诉讼费用。被告张自诗、张自保经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明：2013年4月24日，原告田瑜松作为甲方（出借人），被告张自诗作为乙方（借款人），被告张自保作为丙方（担保人），三方签订《担保借款合同》一份，约定：乙方因急需资金，向甲方借款，并由丙方提供担保。借款用途：资金周转。借款金额：人民币16000元。借款利率：按照双方签订合同时商定计。借款期限：自2013年4月24日至2013年5月23日止。丙方的义务：丙方担保范围包括本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为承担连带保证责任，直至还清甲方本息为止。借款逾期的违约责任：若乙方不能按时还清借款本金和利息，乙方和丙方除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。纠纷的解决：通过诉讼途径解决，由甲方住所地的人民法院管辖。合同形成后，原、被告在《担保借款合同》上签名确认。同时，二被告给原告出具“借条今借到田瑜松现金人民币壹万陆千元整（￥16000元）借款人：张自诗担保人：张自保借款日期2013年4月24日还款日期2013年5月23日”借条一张。被告张自保给原告出具“担保人自愿为担保权人田瑜松借款人民币壹万陆千元整（￥16000元）作担保，保证债务人张自诗于2013年5月23日前偿清借款本息。如不能在2013年5月23日前偿清，担保人愿意承担包括本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人：张自保2013年4月24日”《借款担保书》一份。借款期限到期后，二被告均未按合同约定履行义务，遂引起原告诉讼。庭审中，原告表示庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《担保借款合同》、《借款担保书》、借条各一张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张自诗向原告借款16000元，有原告提供的《担保借款合同》、借条为证，被告张自诗向原告借款后未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。原告要求被告张自诗偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张自保承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第（一）款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第（二）款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告张自保为被告张自诗对该笔借款提供了连带担保，保证期间为2013年5月24日起二年，即至2015年5月23日止。原、被告双方约定还款期限为2013年5月23日前，而原告向本院主张权利的时间为2014年3月19日，其主张并未超过担保合同中约定的保证期间，故被告张自保依法应承担担保责任。原告要求被告张自保承担连带责任的主张，本院予以支持。对原告请求的借款利息3584元，原、被告双方约定，被告务必于2013年5月23日前还款，逾期按银行同期贷款利率4倍承担利息，而被告至今未付款，时间上已远远超过约定时间，已构成违约，故应承担违约责任。现原告按合同约定主张利息3584元，其计算方式和结果，经本院核实正确，且理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张自诗、张自保经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第（一）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张自诗偿还原告田瑜松借款16000元，承担利息3584元，合计19584元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告张自保对上述偿付款项承担连带清偿责任。案件受理费290元，公告费560元，合计850元，由被告张自诗负担，被告张自保对上述受理费及公告费承担连带清偿责任。原告田瑜松已交纳受理费及公告费，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  赵重阳人民审判员  王 峰二〇一四年七月二十四日书 记 员  葛晓梅
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）朝天执字第452-2号 申请执行人熊克林，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区 被执行人赵长林，男，汉族，广元市朝天区人，住朝天区 被执行人沈子兰，女，汉族，广元市朝天区人，住朝天区 本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第334号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人赵长林、沈子兰发出执行通知书，责令被执行人赵长林、沈子兰履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵长林、沈子兰银行存款50000元（其中：执行标的41000元、执行费515元及迟延履行利息）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇一四年七月二十一日 书记员  赵发忠
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第336-1号申请执行人梁鲁涛，男，1967年8月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人山东慧泽机械制造有限公司，住所地：鄄城县经济开发区，机构代码40651460-X，法定代表人马俊涛，经理。申请人梁鲁涛申请执行山东慧泽机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄民初字第415号民事判决书已发生法律效力，权利人梁鲁涛于2014年6月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人山东慧泽机械制造有限公司的资产因鄄城县人民政府申请执行该公司借款合同纠纷一案，已被菏泽市中级人民法院依法拍卖。本院在诉讼期间，依法冻结了被执行人山东慧泽机械制造有限公司的部分剩余款项，现对该笔冻结款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人山东慧泽机械制造有限公司在菏泽市中级人民法院的剩余案件款603091元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年七月七日书记员 刘媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2014）菏牡民初字第2010号原告：张某，女，1977年7月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：藏某，男，1972年9月3日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。原告张某与被告藏某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告藏某自愿离婚。二、原、被告生育的男孩臧乐随原告张某生活，被告每月支付给原告张某抚养费150元，于每月的15日前支付，从2014年8月开始，至孩子年满18周岁。三、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一四年七月二十九日书记员  王智弘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第546号原告上海瑞骋网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周文波。委托代理人谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海秉钧网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹邦利。被告上海秉钧营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘学林。被告李俊才，男，1989年8月25日生，汉族，住湖南省益阳市。本院受理原告上海瑞骋网络科技有限公司诉被告上海秉钧网络科技有限公司(以下简称秉钧网络公司)、上海秉钧营销策划有限公司(以下简称秉钧营销公司)、李俊才侵害计算机软件著作权纠纷侵权纠纷一案后，被告秉钧营销公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室，办公地为上海市金钟路XXX号XXX号楼XXX楼，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然被告秉钧营销公司住所地在上海市嘉定区，但被告秉钧网络公司住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围。因此，被告秉钧营销公司提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海秉钧营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费人民币100元，由被告上海秉钧营销策划有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  虞勇强人民陪审员  梁爱萍二〇一四年七月一日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14028号罪犯居哈尔古丽·买买提明，女,1972年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）德刑初字第329号刑事判决,以被告人居哈尔古丽·买买提明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯居哈尔古丽·买买提明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯居哈尔古丽·买买提明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯居哈尔古丽·买买提明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯居哈尔古丽·买买提明减去有期徒刑八个月(刑期自2006年12月27日起至2017年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13850号罪犯李秀兴，女，1970年10月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人李秀兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月十六日以（2009）云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秀兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李秀兴减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月23日起至2021年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第595号 原告徐锦超，男，1988年2月10日出生，汉族，住平南县。 委托代理人秦锦涛，广西正大五星律师事务所律师。 被告梁育，女，1991年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。 委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所实习律师。 原告徐锦超与被告梁育民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，因原告提供被告的住址不详，本院依法向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，并由简易程序转为普 通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员吕莉和人民陪审员杨少兰参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代 理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锦超诉称，原告与被告本是朋友关系，出于信任，原告于2013年7、8月期间分四次总共把55000元借给被告用于生意周转，其中2013年7月20日现金借款 10000元，2013年8月4日被告拿原告银行卡取款10000元，2013年8月12日被告拿原告银行转账20000元至自己的账户，2013年8月31日原告从银行 领取现金15000元借给被告。因当时双方谈恋爱，未要求被告写借条，被告口头承诺于2013年10月份归借款。至今，原告多次催讨被告归还借款，被告只是归还了 5000元，尚有50000元没有归还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告 自起诉之日起至还清借款之日止的利息；本案的诉讼费用全部由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、中国建设银行股份有限公司贵港新城支行活期个人交易明细查询、银行卡客户交易查询及中国工商银行股份有限公司贵港市新城支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告借款 给被告的资金来源及一笔20000元直接打进被告账户的事实； 2、手机和电脑QQ聊天记录、手机短信和录音，证明被告在双方交往期间多次向原告借款，被告曾经承认欠原告50000元，但于双方分手后赖债否认的事实。 被告梁育辩称，原、被告之间并没有借贷关系的发生，因为双方是恋人关系，从确定恋爱关系到分手期间，都是原告把这些钱用在双方的共同开支及旅游开支，并不是原告借款给被 告，这不符合借贷要件，请求驳回原告的诉讼请求。 经当庭质证，被告对中国建设银行股份有限公司贵港新城支行活期个人交易明细查询、银行卡客户交易查询及中国工商银行股份有限公司贵港市新城支行牡丹灵通卡账户历史明细清单 没有异议，但认为该证据只能证明原告自己资金来往的事实，并不能证明原、被告资金往来的事实，与本案借贷关系没有关联性；对于手机和电脑QQ聊天记录、短信记录，因都是电 脑打印出来，没有原件予以核实，不能作为本案的借款依据，也没有任何的说服力；对于手机录音，原、被告交谈的整个过程都没有体现被告向原告借款的信息，都是双方谈论怎样向 担保公司借款的事实。 经审理查明，原、被告于2013年5月份相识，随后确立恋爱关系。后因双方恋爱关系终止，原告遂以双方在恋爱期间发生借贷关系为由向本院提起本案诉讼。 在庭审中，被告承认原告在恋爱期间出有部分金钱用于双方共同开支和旅游，但抗辩主张恋爱期间双方不存在借贷关系。由于双方对本案借贷关系是否成立各持己见，致调解未成。 本院认为，原告徐锦超诉请被告梁育归还借款50000元并支付利息，因本案原告的民间借贷纠纷主张权利，原告徐锦超作为主张权利的一方，其应就双方之间达成的借款合意和借 款款项交付的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，则由其承担不利的法律后果。 本案中，根据原告徐锦超提供的证据，中国建设银行股份有限公司贵港新城支行活期个人交易明细查询、银行卡客户交易查询及中国工商银行股份有限公司贵港市新城支行牡丹灵通卡 账户历史明细清单，该三份证据证明2013年8月4日、8月12日原告徐锦超的中国建设银行卡在ATM发生现金取款10000元和转账20000元至梁育账户的事实。 2013年8月31日原告徐锦超的中国工商银行牡丹灵通卡在ATM发生现金取款14900元的事实。该三笔交易款项，除其中转账的20000元可认定交付给梁育外，其余未 能认定已经交付给梁育。因双方当时存在恋爱关系，故对转账至梁育帐户的20000元也无法认定为借款。至于手机、电脑QQ聊天记录和手机短信记录，因是电脑打印出来，不是 原始记录，被告对证据内容真实性提出异议，本院难以认定。至于手机录音，因原、被告对话的整个过程均未谈及本案借贷相关事实，本院不予认定。因此，原告徐锦超上述证据不足 以证实原、被告双方之间达成了借款合意和借款交付的事实。由于原告徐锦超主张的四笔借款发生于双方恋爱关系存续期间，在被告梁育不予认可借款事实并提出合理的抗辩的情况 下，原告徐锦超有责任对双方借贷关系发生的时间、地点、借款来源、借款经过及用途做出合理的解释，并进一步补充提供证据加以证实，否则承担对其不利的法律后果。现因原告徐 锦超未能作出合理解释和补充提供证据，故应承担对其不利的法律后果。综上，本院认定本案借贷关系不成立，对原告徐锦超要求被告梁育归还借款50000元及支付利息的诉讼请 求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐锦超的诉讼请求。 本案受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由原告徐锦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  吕 莉 人民陪审员  杨少兰 二〇一四年七月十一日 书 记 员  温秋平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2000）武区执字第413-2号申请执行人：陈仁甫，男，1952年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，原系武汉发易达农业开发有限公司副总经理，住武昌区。被执行人：武汉发易达农业开发有限公司，地址武汉市洪山区和平乡余家头村。法定代表人：周侨生，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（1999）武民终字第763号民事判决书，责令被执行人武汉发易达农业开发有限公司支付申请人陈仁甫工资、生活补偿费、加班费共计77500元及迟延履行金138497.02元（以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算，自2000年4月20日算至2014年3月31日止），承担案件受理费2800元、执行费1606元。但被执行人武汉发易达农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：周圣恩，(男，1968年1月1日出生，系中华人民共和国香港特别行政区居民，香港身份证号：D621489（5），港澳居民来往内地通行证：H0046405300)，在被执行人武汉发易达农业开发有限公司担任总经理职务，系对本案债务履行有实际影响的直接责任人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：限制被执行人武汉发易达农业开发有限公司总经理周圣恩（港澳居民来往内地通行证：H0046405300）出境，并扣留其有效证件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一四年七月七日书记员  王升
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第00726号原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市武穴办事处天宝路60号。组织机构代码：55066121-7。法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。委托代理人：邱泉松，男，特别授权。被告：张建华。被告：翟燕生，武穴市公安局干部。原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告张建华、翟燕生追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，因案情简单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郭志强独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告张建华、翟燕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告担保公司诉称：2011年11月3日，张建华申请财政贴息小额担保贷款，2011年12月经审核批准。2011年12月23日，张建华与武穴市农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款5万元，借款期限24个月，月利率为8.04‰，逾期加收50%罚息。担保公司与武穴市农村信用合作联社签订《保证合同》，为此笔借款提供担保。同日，翟燕生向担保公司出具《反担保承诺书》，表示如果张建华到期未偿还该笔贷款，翟燕生愿意承担该笔贷款的无限连带责任，并同意由市财政部门直接代扣其工资来偿还由担保公司代偿的贷款本息。借款到期后，张建华未偿还借款。2014年2月28日，担保公司为张建华代偿还了借款本息共计50281.40元。后担保公司多次找张建华、翟燕生追偿未果，特起诉要求：1、张建华立即偿还担保公司代偿款50281.40元，其中5万元按照月利率为8.04‰并加收50%罚息计12.06‰的标准从2014年3月1日起至还清之日止承担利息；2、翟燕生对上述代偿款承担连带偿还责任。原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《武穴市小额担保财政贴息贷款（个人）申请表》和《武穴市小额担保贷款贴息申请审核表》复印件各一份，拟证明张建华申请小额担保财政贴息贷款5万元经审核批准；证据二、《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保承诺书》和《湖北农村信用社借款凭证》复印件各一份，拟证明张建华在武穴市信用合作联社贷款5万元，担保公司为张建华提供担保，翟燕生为该笔贷款向担保公司提供反担保；证据三、《湖北省农村信用社借款偿还凭证》复印件一份，拟证明担保公司于2014年2月28日代张建华偿还了该笔贷款本息共计50281.40元。被告张建华、翟燕生未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告担保公司提供的证据复印件与原件核对无异，且真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：2011年11月3日，张建华填报《武穴市小额担保财政贴息贷款（个人）申请表》，申请财政贴息小额担保贷款5万元。后张建华填报了《武穴市小额担保贷款财政贴息申请审核表》，经过了武穴市武穴办事处下港社区居民委员会、武穴市人力资源和社会保障局、担保公司、武穴市财政局、武穴市农村信用合作联社等单位审核批准。2011年12月23日，张建华与武穴市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定张建华借款5万元，借款期限24个月，月利率为8.04‰，逾期加收50%罚息。担保公司与武穴市农村信用合作联社签订《保证合同》，为此笔借款提供担保。同时，翟燕生向担保公司出具《反担保承诺书》，表示如果张建华到期未偿还该笔贷款，翟燕生愿意承担该笔贷款的无限连带责任，并同意由市财政部门直接代扣其工资来偿还由担保公司代偿的贷款本息。2012年2月16日，张建华在武穴市农村信用合作联社办理了《湖北省农村信用社借款凭证》，武穴市农村信用合作联社借给了张建华5万元。借款到期后，张建华未偿还该笔借款。2014年2月28日，担保公司为张建华代偿还了借款及逾期利息本息共计50281.40元。后担保公司多次找张建华、翟燕生追偿未果，遂诉至本院。本院认为：一、原告担保公司为被告张建华在武穴市信用合作联社的借款5万元提供担保，借款到期后，因被告张建华未偿还借款，原告担保公司履行担保义务，代被告张建华偿还了借款本金5万元及逾期利息281.40元，则原告担保公司有权向被告张建华追偿代付的借款本息50281.40元，对原告担保公司要求被告张建华偿还代付借款本息50281.40元，予以支持。对原告担保公司代偿借款本息后，被告张建华是否承担利息，双方未明确约定，视为被告张建华不承担利息。但在原告担保公司向被告张建华主张权利后，被告张建华应及时清偿债务，被告张建华未及时履行清偿义务，则应承担逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、被告翟燕生向原告担保公司出具《反担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担无限连带责任，同意由市财政部门直接代扣其工资来偿还由原告担保公司代偿的贷款本息，表明了被告翟燕生的保证方式为连带责任保证，保证范围为“担保公司代偿的贷款本息”。故对原告担保公司要求被告翟燕生承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告张建华自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴市农业信用担保有限公司代偿还的借款本息50281.40元，并承担其中5万元本金自2014年3月1日起至判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告翟燕生对上述原告武穴市农业信用担保有限公司代偿还的借款本息50281.40元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭志强二〇一四年七月四日书记员  杨小青
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民二初字第137号原告天水长城通用电器成套设备有限公司，住所天水市经济技术开发区二十里铺工业园区。法定代表人张军棋，该公司董事长。委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告会宁县第三建筑有限公司，住所会宁县会师镇北关东路25号。法定代表人童天佑，该公司经理。委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。本院在审理原告天水长城通用电器成套设备有限公司与被告会宁县第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付货款为由于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天水长城通用电器成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告天水长城通用电器成套设备有限公司承担。代理审判员  霍光霁二〇一四年七月二日书 记 员  许甜甜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0699号原告王景伟。委托代理人王丽丽。被告刘加喜。委托代理人杨峰。被告李敏。被告马洪胜。被告丁亚东。被告王亮。原告王景伟诉被告刘加喜、李敏、马洪胜、丁亚东、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告王景伟及其委托代理人王丽丽，被告刘加喜及其委托代理人杨峰、被告马洪胜、王亮到庭参加诉讼，被告李敏、丁亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景伟诉称，被告刘加喜与被告李敏系夫妻关系。被告刘加喜于2012年1月8日向原告借款30万元，被告马洪胜、丁亚东、王亮签字担保。借款到期后，被告按照每月1万元付息至2012年10月8日。诉请判令五被告偿还原告借款本金30万元及违约金。被告刘加喜辩称，借款属实，但原告预扣利息31500元，实际收到268500元。借款到期后支付利息9万元余元。对于所欠款项愿意分期偿还。被告马洪胜、王亮辩称，担保签字属实。后来在被告不知情的情况下，原告与借款人刘加喜将还款日期延长到2012年4月8日，被告丁亚东又于2012年4月8日给刘加喜签字担保该笔借款，被告不应该再承担担保责任。被告李敏、丁亚东未答辩。经审理查明，被告刘加喜与被告李敏系夫妻关系。被告刘加喜于2012年1月8日向原告借款30万元，被告马洪胜、丁亚东、王亮签字担保，并出具了借据，内容为：“今借王景伟人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元，借款期限三个月。期限2012年1月8日至2012年4月8日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%作为违约金，并承担一切法律责任。借款人：刘加喜李敏担保人马洪胜，如果刘加喜不按期归还，由我全部偿还。担保期限至还清所有本息和其他费用为止。担保人王亮，如果刘加喜不按期归还，由我全部偿还。担保期限至还清所有本息和其他费用为止”。借款时，原告按月利率3.5%预扣3个月利息计31500元，实际给付借款人268500元。2012年4月8日，被告刘加喜在借据上书写“此款延长到2012年7月8日归还（还本付息）”，当日被告丁亚东书写担保书：“丁亚东本人自愿为刘加喜担保叄拾万元整（￥300000元）如果刘加喜到期不归还，由我全部偿还。担保期限至还清所有本息和其他费用为止，还款日期为2012年7月8日，到期还本付息。担保人：丁亚东”。2012年7月8日被告刘加喜在借据上书写“此款延长到2012年10月8日（按月付息）”。被告刘加喜自2012年4月8日起按每月1万元付息至2012年10月8日共计6个月，计6万元。后因被告未偿还借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王景伟与被告刘加喜、李敏之间的借贷关系，除利息和违约金外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，原告预扣利息31500元，实际支付被告刘加喜268500元，根据法律规定，预扣的利息不得计入本金，故本案借款本金应为268500元。关于利息，原、被告口头约定3.5%，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定对于超出部分不予支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付6万元。被告王亮、马洪胜、丁亚东作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，被告马洪胜、王亮辩称，被告刘加喜延长还款期限问题、被告丁亚东再次签字担保问题，均在二被告担保期内，二被告及新的担保人丁亚东均应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加喜、李敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王景伟借款本金268500元及利息（以268500元为本金，自2012年1月8日起至2012年4月8日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）和违约金（以268500元为本金，自2012年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付6万元）。二、被告马洪胜、丁亚东、王亮对被告刘加喜、李敏上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘加喜、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  彭连新二〇一四年七月七日书 记 员  王 惠
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩执字第189号申请执行人俞琼凤。申请执行人蔡绍华。被执行人陈智平。被执行人蔡永炬。俞琼凤、蔡绍华与陈智平、蔡永炬民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院于2009年5月13日作出（2009）嵩民初字第1318号民事调解书，确认由陈智平偿还申请人借款本金266000元，蔡永炬承担连带偿还责任。法律文书生效后，申请人于2009年5月19日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。在执行过程中，本案案款已执行81775元，还应执行184225元。经本院查明，被执行人陈智平长期在外，下落不明，其名下近期无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索，且同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）嵩执字第189号执行案件终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力元二〇一四年七月二十八日书记员  李春雷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2600号原告张柏林。被告赵益民。原告张柏林诉被告王士永、赵益民、王乐远保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张柏林到庭参加诉讼，被告赵益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张柏林撤回对被告王士永、王乐远的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张柏林诉称，2010年4月14日，王士永因经营需要向原告借款4万元，约定于2010年7月14日偿还，并由被告王乐远、赵益民签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未还款，故诉请依法判令被告偿还借款本金4万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告赵益民未答辩。经审理查明，借款人王士永于2010年4月14日向原告借款4万元，被告王乐远、赵益民签字担保。约定借款数额为4万元，于同年7月14日还款，违约金每日200元。被告王乐远、赵益民签字担保。庭审中，原告自认借款人借款后支付利息3600元。借款本金及违约金未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张柏林与王士永之间的借贷关系除违约金约定过高外其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵益民作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告赵益民应承担连带偿还责任。原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认借款人借款后于2010年7月14日支付利息3600元，该笔借款在借款时未约定利息，应为无息借款，借款人偿还的3600元应折抵本金，借款本金为36400。原、被告原约定违约金每日200元，现原告请求违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，本院予以支持。被告赵益民经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵益民于判决生效之日起十日内偿还原告张柏林借款本金36400元及违约金（以36400元为本金，自2010年7月15日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告赵益民负担。其承担后，有权向主债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年七月二十一日书 记 员 李慧敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法荷民二初字第38号原告钱火成，男，汉族，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人陈伟忠，广东共明律师事务所律师。被告佛山市联圳线路板有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲街高明大道东之北海天路一号（厂房3）之三。法定代表人：张东明。原告钱火成诉被告佛山市联圳线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼。被告佛山市联圳线路板有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告在2013年4月至2014年2月间向被告公司供应肉、菜等物资。截止至2014年3月8日，被告共拖欠菜、肉款合共85734元。经原告多次追讨，被告已经支付30000元，而剩余款项55734元按照双方的协商应于2014年4月底前支付。但截止起诉之日，被告仍未支付该笔款项。被告迟延支付款项的行为已经违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方合同约定，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告佛山市联圳线路板有限公司支付欠款人民币55734元给原告钱火成；2、判令被告佛山市联圳线路板有限公司承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告举证如下：1、身份证、佛山市工商行政管理局企业/个人工商户基本登记信息查询系统各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《证明》一份，证明被告欠原告餐费85734元，其中2014年2月13日被告欠原告餐费47258元整，当时约定2014年4月份前付清该款项，并曾出具一张支票给原告，后同年3月8日被告公司的财务人员要求原告退回支票给被告，并在《证明》上加写欠支票所载的货款数额38476元，《证明》的内容都是由姓胡的财务人员写的；3、支票（复印件）一份，证明证据2所述的支票欠款额是38476元。被告佛山市联圳线路板有限公司在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。被告佛山市联圳线路板有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。经庭审后，本院对以下事实予以确认：原告钱火成与被告佛山市联圳线路板有限公司一直有业务往来，2013年4月至2014年2月间原告曾多次向被告公司供应肉、菜等物资。2014年2月13日被告佛山市联圳线路板有限公司向原告出具一份《证明》，确认欠原告“餐费”47258元，并承诺在2014年4月份前付清。因被告要求原告退回了2014年2月28日出具的票款为38476元的支票，故被告在2014年3月8日在上述的《证明》上加写欠支票所载的数额38476元。即被告共欠原告货款85734元。另查，被告自欠原告85734元后，经原告多次追讨，曾向原告偿付30000元，至今仍有55734元未偿付。本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护和约束。原告向被告供应肉、菜等物资折款共85734元，被告应当依约向原告支付货款。但被告仅支付了30000元货款，至今尚欠55734元，其依法应承担清偿责任。原告请求被告偿付货款55734元，事实清楚、证据确凿，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市联圳线路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付55734元货款给原告钱火成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1192元，因适用简易程序减半收取596.5元，由被告佛山市联圳线路板有限公司负担。原告已预交案件受理费，由被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨伟锋二〇一四年七月八日书记员  刘艳芳
四川省双流县人民法院 行 政 判 决 书 （2014）双流行初字第164号 原告吴莲英。 被告崇州市羊马镇人民政府。住所地：四川省崇州市羊马镇。 法定代表人杨从伦，镇长。 委托代理人刘彤，崇州市羊马镇人民政府副镇长。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 原告吴莲英诉被告崇州市羊马镇人民政府（以下简称崇州羊马镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年4月15日受理后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告吴莲英，被告崇州羊马镇政府委托代理人刘彤、毛桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴莲英在起诉状中称，原告于2014年2月25日向被告邮寄政府信息公开申请书，请求公开“羊马镇凌翔社区土地确权情况”，经邮政跟踪查询，被告已于2014年3月5日签收，至今超过法定期限未作出答复，根据《政府信息公开条例》规定，原告申请的信息为主动公开信息，据此，原告请求法院判令被告收到原告申请没有在法定期限内作出答复的行政行为违法；判令被告在判决生效三日内作出告知。 原告为支持其主张，立案时向本院提交的主要证据材料如下： 1、编号为047号的《政府信息公开申请表》复印件及《国内挂号信函收据》； 2、中国邮政《邮件跟踪查询》复制件。 被告崇州羊马镇政府辩称，被告至本案起诉前未收到原告于2014年2月25日邮寄的《政府信息公开申请书》，原告诉请“判令被告收到原告申请没有在法定期限内作出答复的行政行为违法”无事实根据；被告收到起诉状副本后，知悉了原告申请公开政府信息的具体内容，被告当庭答复如下：根据经成都市审核通过的《崇州市羊马镇总体规划（2008-2020）》，羊马镇凌翔社区土地属于羊马镇建设总体规划区内，按照城乡一体化土地确权的相关政策规定，规划区内土地是不能确权的，因此原告申请要求公开羊马镇凌翔社区土地确权情况，被告因没有该确权档案资料，故无法公开。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。 被告为支持其主张，向本院提交的法律、法规为《中华人民共和国政府信息公开条例》。 本案经庭审，原告在法庭上未出示其立案时向本院提交的证据材料。 本院认为，在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实原告应承担举证责任；证据应当在法庭上出示并经庭审质证，未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。原告在法庭上未出示其立案时向本院提交《政府信息公开申请表》、《国内挂号信函收据》、《邮件跟踪查询》等证据材料，上述未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。本案原告不能提供证据证明其向被告提出过要求公开“羊马镇凌翔社区土地确权情况”的申请，其诉请判令被告收到原告申请没有在法定期限内作出答复的行政行为违法；判令被告在判决生效三日内作出告知的主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项，第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告吴莲英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李建军 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  邓 军 二〇一四年七月四日 书 记 员  肖婷婷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0237号 原告中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。 负责人丁作勇，该支行行长。 委托代理人赵玉松。 委托代理人薛艳。 被告陈光铭。 被告史雯。 原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县建设银行）诉被告陈光铭、史雯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告丰县建设银行的委托代理人薛艳到庭参加诉讼，被告陈光铭、史雯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县建设银行诉称：2001年7月20日，被告陈光铭、史雯与原告签订了个人住房借款合同及丰县房地产抵押合同，合同约定被告陈光铭、史雯向原告借款5万元，并用丰县林苑小区*号楼*单元*室房产抵押给原告，作为履行借款合同的担保。借款合同签订后，原告向被告陈光铭、史雯发放了个人住房贷款5万元，但被告陈光铭、史雯未能按照合同约定偿还借款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。请求法院依法判令被告陈光铭、史雯清偿贷款本金33710.79元及利息（利息按照每日万分之二点一，自2007年3月29日计算至还清为止），确认原告对在丰县林苑小区*楼*单元*房屋享有抵押权，被告承担本案的诉讼费用。 被告陈光铭、史雯未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告陈光铭与史雯系夫妻关系，为购买丰县政法小区*楼*单元*室房屋，二被告向原告丰县建设银行申请个人住房贷款。为此，原告丰县建设银行与被告陈光铭、史雯于2001年7月20日签订了个人住房借款合同。该合同的主要内容为：被告陈光铭、史雯向原告丰县建设银行借款5万元，借款期限为15年（从2001年7月20日至2016年7月20日）；贷款月利率为4.65‰；采用等额本息还款法，按月偿还贷款本息，还款总期数为180期；如被告未按本合同约定清偿贷款本息，原告从贷款逾期之日起对逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息；被告提供丰县政法小区*楼*单元*室房屋作为抵押物；借款期间，被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提起收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。同日，原告丰县建设银行又与被告陈光铭、史雯签订了丰县房地产抵押合同，被告陈光铭、史雯将其购买的丰县政法小区*楼*单元*室房屋抵押给原告丰县建设银行，原丰县房产管理局出具了房地产抵押（按揭）贷款证明。2001年7月20日，原告丰县建设银行按照合同约定向被告陈光铭、史雯发放贷款5万元。在借款合同履行过程中，原丰县政法小区*楼*单元*室名称变更为丰县林苑小区*楼*单元*室。贷款发放后，被告陈光铭、史雯还款至2007年3月29日，此后未再还款，截至法庭辩论终结前其共欠原告丰县建设银行借款本金33710.79元及自2007年3月29日起的利息。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的个人住房借款合同、丰县房地产抵押合同、结婚证复印件、房地产抵押（按揭）贷款证明、个人住房贷款通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间签订的个人住房借款合同和房地产抵押合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告丰县建设银行按约发放贷款后，被告陈光铭、史雯仅还款至2007年3月29日，此后未再还款，显属违约，原告丰县建设银行有权根据借款合同的约定提前收回贷款本息，对逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息。故，对于原告丰县建设银行要求被告陈光铭、史雯偿还借款本金33710.79元及自2007年3月29日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光铭、史雯以其购买的丰县林苑小区*楼*单元*室房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告陈光铭、史雯不履行债务时，原告在约定的抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。被告陈光铭、史雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光铭、史雯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰县支行借款本金33710.79元及利息（按日万分之二点一的利率，自2007年3月29日计算至本判决确定的给付之日）。 二、被告陈光铭、史雯不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行有权以被告陈光铭、史雯抵押的财产（丰县林苑小区*楼*单元*室房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取320元（原告已预交），由被告陈光铭、史雯负担，随案款一并给付原告中国建设银行股份有限公司丰县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙武正 二〇一四年七月三十日 书记员  黄萌萌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第472号原告张伟，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住所地睢县。被告高保领，男，56岁，汉族，下岗职工，住所地睢县。原告张伟为与被告高保领民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2014年4月16日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月18日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告张伟到庭参加诉讼，被告高保领经本院的合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告张伟诉称：2011年9月12日，被告借原告款15000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拖欠不还。原告要求被告偿还借款15000元。被告高保领在法定答辩期间未答辩。原告方向本院所举的证据有：被告高保领于2011年9月12日出具的借条1张，据此证明被告应还原告款15000元。被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，原告所举借条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述所确认的本案事实同原告所诉事实。本院认为，2011年9月12日，被告借原告款15000元，并给原告出具了借条，双方之间就形成了事实上的借款合同关系：被告为借款人，原告为出借人。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告催要后，被告应及时偿付原告借款本金15000元。被告拖欠不付，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高保领于本判决生效之日起10日内，偿付原告张伟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  徐照立二〇一四年七月二十一日书记员  丁兴魁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第95号公诉机关郸城县人民检察院。被告人任战争，男，1989年12月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因交通肇事于2014年2月4日被行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]114号起诉书指控被告人任战争犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人任战争等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月3日15时许，被告人任战争未取得机动车驾驶证，驾驶未入户的二轮摩托车，顺S329线自东向西行驶至郸城县陶店至刘营桥公路交叉口时，与前方由贺年骑的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人郝某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月4日，被害人郝某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人任战争负此事故的主要责任，贺年负此事故的次要责任，郝某无责任。经调解，双方就民事部分已达成协议，被害人近亲属对被告人任战争表示谅解。上述事实，被告人任战争在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某证言、郸城县公安局行政处罚决定书、道路交通事故现场图、现场拍照、血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、谅解书、被害人及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任战争违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任战争如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任战争能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得他们的谅解，确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人任战争犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁 瑞审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇一四年七月四日书记员 朱腾飞
湖北省枝江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂枝江执字第325号 申请执行人彭桂芹，工人。 申请执行人彭艳芹，学生。 申请执行人彭广伍，农民。 被执行人郭飞跃，无业。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。组织机构代码：73521584-6。 负责人闫伟青，总经理。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00515号民事判决书，于2014年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人郭飞跃在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人郭飞跃具有所有权的财产；提取被执行人郭飞跃在有关单位的收入，限额163536.94元及迟延履行期间的利息。 查询、冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司具有所有权的财产；提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在有关单位的收入，限额111550元及迟延履行期间的利息。 本裁定送达后立即执行。 审判员 许 超 二〇一四年七月二日 书记员 熊春娥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第395号原告林敬运，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人黎永桥，系广东桥法律师事务所律师。被告林泽余，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告张兰花，女，1973年10月20日出生，汉族，住所同上。上列两被告的共同委托代理人李杰升，系广东华鸿律师事务所律师。本院受理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林敬运撤诉。本案受理费减半收取200元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年七月十七日书记员  林肖萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第0863号原告李某某，女，30岁。被告陆某某，男，31岁。委托代理人单炳钊。滨海县八滩法律服务的法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2003年3月在打工期间相识相恋，双方在相互不了解的情况下于同年5月同居生活。2004年5月21日生长女，取名陆某。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2013年2月11日生次女，取名陆心怡。原、被告共同生活期间常因双方性格不合发生纠纷，加之被告游手好闲、不持家务，导致夫妻感情恶化。2007年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后在他人调解下撤诉，现原告任然未变，致双方感情完全破裂，无法共同生活。2013年4月，原告带小女儿回山东娘家居住，与原告分居达一年之久，期间被告未对和好作出努力，夫妻已无和好的可能。现要求：判准原、被告离婚；婚生女陆心怡随原告生活，被告依法承担抚养费。被告陆某某辩称，原告所诉婚姻基本情况属实，分居时间也属实，但说我整天游手好闲，不是事实，我生活节俭，无不良嗜好。经审理查明，原、被告于2003年3月在打工期间相识相恋，双方在相互不了解的情况下于同年5月同居生活。2004年5月21日生长女，取名陆梦夏。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2013年2月11日生次女，取名陆心怡。2013年本历4月原、被告分居。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告是合法夫妻，但分居生活刚满一年，原告诉称其于2007年在法院起诉过离婚，但未提供证据证实，且原告要求离婚，但被告不同意离婚，认为感情仍有挽回的可能。原、被告仅因生活琐事发生矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某与被告陆某某离婚的请求；案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 梁 娟二〇一四年七月三十日书 记 员 王黎蕾
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1067号罪犯宋治国，男，1978年9月27日出生，汉族，原户籍地河北省临漳县，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）邯市刑终字第70号刑事裁定书，以被告人宋治国犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，罚金200000元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋治国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋治国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部单项表扬1次，考核表扬3次，考核记功2次，狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯宋治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：对罪犯宋治国准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利5年，罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一四年七月十日书记员  史 新
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湄刑初字第100号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人程普权，贵州上善律师事务所律师。辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被告人罗某某。因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被逮捕。现押于湄潭县看守所。被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湄潭县看守所。被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某、罗某某、刘某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程普权、陈光国、被告人罗某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月15日14时30分许，被告人李某某的哥哥李某勇因工地施工与被害人胡某飞等人发生矛盾，在争吵中胡某飞等人将李某勇打伤，后双方离开。李某某听说此事后，于当日16时30分许，电话邀约被告人罗某某、刘某某、张某某、袁某（另案处理）等人驾车到湄潭县黄家坝镇街上，在新街“黔北河鱼”饭店处，见到被害人周某明、胡某飞、胡某永三人，双方便相互殴打，在殴打过程中，李某某、罗某某、刘某某、张某某等人手持钢管等物将周某明、胡某飞、胡某永致伤。经鉴定，周某明、胡某飞、胡某永所受伤均为轻伤。另查明，被告人罗某某因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年3月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月2日被取保候审。其因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被逮捕。2014年1月8日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，2014年3月12日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院在审理过程中，被害人周某明、胡某飞、胡某永由其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求被告人李某某、罗某某、刘某某、张某某共同赔偿周某明、胡某飞、胡某永各项经济损失共计人民币400000元。2014年7月22日，经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，由被告人李某某、罗某某、刘某某、张某某共同赔偿被害人周修明、胡雪永、胡某飞共计人民币320000元（已当庭兑现），被害人周修明、胡雪永、胡某飞对被告人李某某、罗某某、刘某某、张某某表示谅解。上述事实，被告人李某某、罗某某、刘某某、张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人李某勇、谭某林、袁某琼、李某康、易某会、黄某武、何某新、张某海、徐某正、李某松、何某的证言、被害人周某明、胡某飞、胡某永的陈述、辨认笔录、抓获经过、永兴卫生院登记本、住院证明及病历、通话记录、湄江派出所出警记录、（2014）湄刑初字第57号刑事判决书、自首情况说明、调解笔录、收条、领条、谅解书、户籍证明、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见、湄潭县公安司法鉴定中心鉴定意见，以及被告人李某某、罗某某、刘某某、张某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某、罗某某、刘某某、张某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某首先提出犯意，并积极邀约被告人罗某某、刘某某、张某某参与，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应予惩处。被告人罗某某、刘某某、张某某是在李某某邀约下参与犯罪，三被告人在犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某、张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某、罗某某、刘某某、张某某认罪态度较好，并已共同赔偿了被害人周某明、胡某飞、胡某永的经济损失共计人民币320000元，且取得了被害人的谅解，本院决定对被告人李某某、罗某某、刘某某、张某某从轻处罚。被告人罗某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，实行数罪并罚。关于被告人李某某的辩护人提出本案中被害人存在一定过错，被告人李某某有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，已取得了被害人的谅解，请求对李某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年9月8日止）二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，连同原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2016年8月25日止，罚金已缴纳）三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 斌人民陪审员 卢 城人民陪审员 田茂锡二〇一四年七月二十五日书 记 员 冉丁玉
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2014）青白民初字第1127号原告先某某委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。被告成都中铁运龙物流有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人何官燕，执行董事。委托代理人周飞，四川锦官城律师事务所律师。委托代理人张智原告先某某与被告成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告先某某及其委托代理人蒋春光、被告成都中铁运龙物流有限公司的委托代理人周飞、张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先某某诉称，原告于2012年2月16日到被告单位上班，于2013年7月5日离职。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未支付原告的双倍工资及提成费用。现请求：1、判令被告支付原告的双倍工资16230元（三个月零23天）；2、判令被告支付原告总销售额2600万元的提成费用13万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告成都中铁运龙物流有限公司辩称，对原告主张的双倍工资应该在2013年2月15日之前提出，原告2014年提出已经超过诉讼时效，不予认可。原告没有提供证据证明销售业绩、提成比例及条件。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年2月16日到被告单位上班，于2013年7月5日离职，月平均工资4000元。在原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资。同时查明，原告在被告单位工作期间销售房屋，总销售额为21116726元，提成奖金比例为2.5‰至5‰，未向原告支付提成奖金。2014年3月11日，原告以被告未支付双倍工资、销售提成、未缴纳社保费为由申请劳动仲裁。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。再查明，庭审中被告对原告的提成费用要求按照2013年9月27日成都中铁运龙物流有限公司成中运司办（2013）1号《招商部人员绩效考核及奖励方案》文件执行。该文件自2013年10月1日起正式实施。被告认为原告的提成奖金，按照原告在离职时销售到账金额168万元计算，提成奖金为提成奖金比例4‰乘以70%再乘以80%。原告对被告按照销售到账金额计算提成奖金，不予认可。上述事实，有原、被告的身份证明材料、销售业绩统计单、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书，以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原告于2012年2月到被告单位上班，被告应当与原告订立书面劳动合同。但是，至原告2013年7月离职时，被告仍未与原告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，但同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，劳动者向用人单位主张未订立书面劳动合同的二倍工资应当受一年仲裁时效的约束。原告于2013年7月离职，双方之间的劳动关系终止。原告于2014年3月申请劳动仲裁，因此原告在2013年3月之前的二倍工资的时效已经经过，故对原告2013年4月至7月共4个月的二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。根据双方认可的原告的月平均工资4000元计算，被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资余额为4000元×4=16000元。原告在被告单位工作期间销售房屋，被告应支付原告提成奖金。根据原告的总销售额21116726元，确定提成奖金比例为4‰，支付的提成奖金为21116726元×4‰=84467元。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张总销售额为2600万元，提成奖金比例为5‰，因缺乏证据证明，本院不予支持。对被告主张的原告的提成费用应按照成中运司办（2013）1号《招商部人员绩效考核及奖励方案》文件执行，本院认为，该文件自2013年10月1日起正式实施，对原告无溯及力。被告认为原告的提成奖金按销售到账金额计算，也缺乏证据。故对被告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告先某某未签书面劳动合同的双倍工资余额16000元和提成奖金84467元，合计100467元。二、驳回原告先某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告成都中铁运龙物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘云书二〇一四年七月二十二日书记员  李竹君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第0784号原告王飞。被告可利科技（苏州工业园区）有限公司。法定代表人郑家福，经理。委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。原告王飞与被告可利科技（苏州工业园区）有限公司（以下简称可利科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告可利科技公司的委托代理人夏通中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：原告于2006年4月26日进入被告处工作，最后签订的劳动合同期限至2014年7月1日。原告在职期间一直工作表现良好。2013年12月15日21时，原告按时去上晚班。上班至22时左右，原告父亲从外地来苏州迷路，原告急于找寻父亲，故未及时书面请假就离开了单位。原告找到父亲后，因其身体不适，又送其至医院治疗，后于次日早上7时回到单位。2013年12月24日，被告以原告伪造出勤严重违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告认为被告解除劳动合同理由不能成立：1、原告没有伪造出勤的故意，被告处请假手续繁琐，原告离岗因情况特殊并已经口头向主管李峰请假；2、出勤记录系被告所掌控，原告无法伪造；3、考勤记录仅是部分不实，被告完全可以事后查实弥补；4、公司对擅自离岗的行为，已有申诫的处理规定，原告的行为属于擅自离岗，不属于伪造考勤；5、被告公司的职代会完全由被告指定而不是全体职工选举产生，其所作的决议主要反映资方意志，便没有经过全体职工讨论决定；6、被告虽提交职代会纪要，但无职工代表到场签字的记录。综上，被告解除劳动合同违法。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金76485.6元。被告可利科技公司辩称：原告在被告处担任总务科主办，主要工作内容为稽查厂内工作人员在工作中的违纪违规情况，排除安全隐患，维护公司正常工作秩序。原告在2013年12月15日21时刷卡上晚班后，于21：59时在没有刷卡的情况下离开公司，直至次日早上7：22时返回公司，然后于早上9时刷卡下班离开公司。事后，被告在核查中发现原告存在多次类似行为。原告在没有事先请假的情况下无故离开工作岗位，事后也没有办理补假手续，还伪造出勤记录申请加班费用，其行为已经构成伪造出勤的情形。被告根据公司规章制度的规定解除与原告的劳动合同，合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2006年4月26日进入被告处工作，离职前任总务部主办。原告的工作内容主要为维持公司工作秩序，厂区安全巡查等。2013年12月18日，被告在通知工会后，以原告于2013年12月15日伪造出勤为由，根据劳动合同法第三十九条第（二）项以及公司《工作规则》第四十一条第二十三项的规定，通知原告解除劳动合同。原告不服公司的解除决定，于2014年2月10日向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金76485.6元。该仲裁委员会于2014年3月17日裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明：（1）原告于2013年12月15日上晚班，工作时间为晚上21时起至次日早上9时。该日原告按时刷考勤卡上班至22时许与总务处另一员工李峰一同离开公司，直至次日7时许返回，两人进出单位均未刷卡。次日下班时间，原告按时刷卡下班。原告及李峰在外出前均未办理请假手续，事后也未进行补假。（2）被告经民主程序制定有《工作规则》，其中第八条“服务守则”第五项规定，员工依规定时间上、下班，不得迟到早退，未按规定呈请主管批准，不得擅离职守，上班后中途请假离开公司均应刷卡，不得代为刷卡；第二十条“请假手续办理原则”规定，员工请假，除急病及紧急事故，均应于事前亲自办理请假手续，遇有重大急病或紧急事故得委托同事、家属亲友或以电话向单位主管请假，或事件结束后立即补请请假手续，次日补请请假手续否则以旷工论；第三十八条第二项规定，在工作时间内擅自离开工作岗位的，公司将依实际情况予以申诫；第四十一条第二十三项规定，员工伪造出勤经查证属实的，属于严重违反公司规章制度，公司将依实际情况解除劳动合同；第四十一条三十项规定，员工不遵守第八条服务守则规定，情节后果严重，影响恶劣的，公司将依实际情况解除劳动合同。上述事实，有经质证的仲裁裁决书、劳动合同、会议记录、解除通知书、《工作规则》等证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为负责维持工作秩序及安全的管理人员，其应当知道自身工作岗位的重要性，也应当清楚公司的各项规章制度。然而原告却在未经请假的情况下，于上班期间擅自长时间离开工作岗位，并在出入公司时不刷考勤卡。在被告发现原告这一违纪行为之前，原告一直未向公司补办请假手续，也未能向公司说明情况。上述事实表明，原告不仅存在擅自离岗的违纪行为，而且原告也实施了为隐瞒擅自离岗的违纪事实而进行虚假刷卡考勤的行为，被告认定其属伪造考勤的情形，并无不妥。原告辩称其离开公司的原因系因为外出寻找父亲并陪同其去医院，但原告未能就此提供其父亲就诊记录等任何相关证据，本院实难采信。原告的行为已严重违反了被告处的规章制度。被告据此在告知工会后解除与原告的劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。代理审判员  刘佳政二〇一四年七月八日书 记 员  陆倩倩第页共页
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第1688号原告谢德琼，女，汉族，1987年3月10日生。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。法定代表人陈钟官，该公司总经理。委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。本院于2014年6月4日立案受理了原告谢德琼诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢德琼的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢德琼诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谢德琼解除劳动合同经济补偿金1500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元，并承担本案诉讼费用。被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付谢德琼经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一四年七月八日书记员  倪为民
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第1301号 原告许水发，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告何思明，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 原告许水发与被告何思明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告许水发，被告何思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许水发诉称，2013年1月19日，被告何思明因欠原告废铁款人民币158000元，向原告出具欠条一张。后被告支付了人民币20000元，尚欠原告废铁款人民币138000元。原告多次向被告催讨未果。请求判令被告立即归还原告废铁款人民币138000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告何思明辩称，原告要求一次性付款，被告没有能力。被告只能按每月人民币1000元分期付款。 经审理查明，被告何思明曾向原告许水发购买废铁。2013年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告废铁款人民币158000元。后被告支付了原告人民币20000元，尚欠原告废铁款人民币138000元。 以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条一张，以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何思明向原告许水发购买废铁，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付尚欠废铁款，合法有据，应予支持。被告主张按每月人民币1000元分期支付该笔欠款，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告何思明尚欠原告许水发废铁款人民币138000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3060元，依法减半收取为人民币1530元，由被告何思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 代理审判员  戴阿福 二〇一四年七月四日 书 记 员  梁晓平 温馨提示： 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闵民二(商)清(算)字第2号之一 申请人沈萍，女，汉族，1962年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市。 被申请人上海中立肉类食品有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人郑伟明。 本院于2014年5月30日受理申请人沈萍关于被申请人上海中立肉类食品有限公司强制清算的申请后，申请人及被申请人均表示无法提供公司财务帐册等相关清算资料及被申请人资产状况，因此本院无法对上海中立肉类食品有限公司组织清算。 本院认为，公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务，分配公司剩余财产，进而消灭公司法律人格。因此，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，本院裁定如下： 终结被申请人上海中立肉类食品有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 人民陪审员  陈秀芬 人民陪审员  黄讚美 二〇一四年七月十五日 书 记 员  刘 侃
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）黑行终字第3号上诉人（原审原告）桦川县悦来镇马库力村民委员会。法定代表人孙吉才，主任。委托代理人席兆兴，男，1939年10月24日出生，汉族，退休干部，住桦川县。委托代理人丁国会，男，该村法律顾问。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，省长。委托代理人马文超，黑龙江省国土资源厅划界处处长。委托代理人赵志刚，黑龙江省国土资源厅主任科员。被上诉人（原审第三人）黑龙江省江川农场。法定代表人李国锋，场长。委托代理人荣昆明，黑龙江三江律师事务所律师。上诉人桦川县悦来镇马库力村民委员会（以下简称马库力村）因诉黑龙江省人民政府（以下简称省政府）、黑龙江省江川农场（以下简称江川农场）颁发国有土地使用证一案，不服佳木斯市中级人民法院作出的（2009）佳行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人马库力村法定代表人孙吉才，委托代理人席兆兴、丁国会，被上诉人省政府的委托代理人马文超、赵志刚，被上诉人江川农场的委托代理人荣昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市中级人民法院（2009）佳行初字第2号行政判决；二、发回佳木斯市中级人民法院重新审理。审 判 长  李柏坤代理审判员  张云强代理审判员  畅春松二〇一四年七月二十一日书 记 员  冷 慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹龙锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中威投资有限公司。法定代表人：李小龙，该公司总经理。委托代理人：仇长海，该公司法律顾问。再审申请人尹龙锋因与被申请人哈尔滨中威投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹龙锋申请再审称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被申请人应在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被申请人按已付房款的1%向买受人支付违约金。申请人2010年5月13日办理入住手续并缴纳全部费用。2011年8月11日取得产权证。因被申请人未按合同约定提供办理产权证的资料，故被申请人应给付4961.09元违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，中威公司与尹龙锋签订的《商品房销售合同》明确约定，中威公司应在2009年12月31日将验收合格的房屋交付尹龙锋使用，而本案房屋实际交付时间为2010年5月30日。产权证登记日期为2011年8月17日。尹龙锋起诉要求按交购房款的1%，给付未按期办理产权手续的违约金4961.09元。因双方2010年8月22日签订了《和解协议》，该协议明确约定"甲方中威公司承担乙方尹龙锋2011年至2013年热费5876元，并向尹龙锋补偿现金1463元。上述补偿款作为中威公司因本次违约事件支付给尹龙锋的全部违约金"。同时该协议还约定"本协议签订后乙方（尹龙锋）保证不再追究甲方因迟延履行合同产生的所有违约责任"。鉴于双方合同约定上述补偿款作为中威公司因本次违约事件交付给尹龙锋的全部违约金。故尹龙锋要求给付迟延办理产权证违约金4961.09元依据不足。原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，尹龙锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹龙锋的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年七月二十二日书 记 员  安伟亮
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）中中法执恢字第22-2号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行（原称深圳发展银行股份有限公司佛山分行），住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。代表人：杨建军，行长。被执行人：中山市越发彩印包装有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭工业区20号右侧首层。法定代表人：欧阳当当，经理。委托代理人：欧阳雪飘，女，1977年12月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被执行人：中山市大岭纸箱包装有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭工业区20号。法定代表人：欧阳雪飘，经理。被执行人：欧阳当当，男，1952年2月18日出生，香港特别行政区居民，住中山市火炬开发区。委托代理人：欧阳雪飘，女，1977年12月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被执行人：欧阳雪飘，女，1977年12月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被执行人：欧阳椒椒，女，1953年11月11日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：刘凯丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住中山市东区。深圳发展银行股份有限公司佛山分行与被执行人中山市越发彩印包装有限公司、中山市大岭纸箱包装有限公司、欧阳当当、欧阳雪飘、欧阳椒椒和刘凯丽借款合同纠纷一案在仲裁期间，佛山市中级人民法院根据仲裁部门移送的财产保全申请，作出（2012）佛中法立保字第157号民事裁定，查封被执行人欧阳椒椒名下中山市石岐区x号x房房地产一宗【土地证号x、房产证号02××18】、欧阳椒椒与他人共有的中山市沙溪镇龙瑞村x卡（销售合同登记备案编号为x）、x卡（销售合同登记备案编号为x）、中山市火炬开发区凯茵新城x号【土地证号x、房产证号02××97x】三宗房地产中属于欧阳椒椒的50％产权份额。佛山仲裁委员会对上述纠纷作出的（2012）佛仲字第046号仲裁裁决发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请依法执行本案，佛山市中级人民法院遂将上述已查封财产移交本院处理并由本院查封至今。执行期间，本院作出（2012）中中法执字第164-1号执行裁定，查封欧阳椒椒名下东区起湾北道x房房地产一宗【土地证号x、房产证号02××20】至今。同时，本院向被执行人欧阳椒椒等发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人履行清偿上述仲裁裁决确认的所有借款本金2057000元及其利息等欠款，但被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人欧阳椒椒名下位于中山市石岐区宏基路x房房地产一宗【土地证号x、房产证号02××18】、东区起湾北道x房房地产一宗【土地证号x、房产证号02××20】、欧阳椒椒与他人共有的中山市沙溪镇龙瑞村x卡（销售合同登记备案编号为x）、x卡（销售合同登记备案编号为x）、中山市火炬开发区凯茵新城x号【土地证号x、房产证号02××97x】三宗房地产中属于欧阳椒椒的50％产权份额，所得价款扣除有关费用后用以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 刘满星二〇一四年七月十日书记员 潘勇峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12119号原告徐思同，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海常州大娘水饺餐饮有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人黄再德。原告徐思同与被告上海常州大娘水饺餐饮有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案现已审理终结。原告徐思同诉称，其原系被告处员工，因被告未依法为其缴纳社会保险费，将会造成其养老金减少而产生巨大的经济损失。为此其申请劳动仲裁，现不服仲裁不予受理的决定，故诉至法院要求判令：被告返还原告社保费526.23元。经查，原告于2014年5月15日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2012年9月7日进入被告处工作，同年12月18日离职。要求被告返还其上海市城镇社会保险费个人承担部分526.23元(从2012年9月7日至2012年12月18日的工资差额)。该会于2014年5月20日作出闵劳人仲(2014)通字第127号不予受理通知书，认为原告的请求事项已超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服该决定而起诉来院。本院认为，按照相关规定，人民法院仅受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。原告要求被告返还其社会保险费个人缴纳部分的诉请不属上述情况，本案不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告徐思同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王纳二〇一四年七月三十日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00538号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：乔柯岩，该公司总经理。委托代理人：惠春楠，男，汉族，1989年10月10日生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：仇俊旗，男，1962年12月12日生，汉族，行唐县人，住本村。委托代理人：张国威，石家庄市行唐县东兰法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民二初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2013年3月9日原告仇俊旗作为被保险人在被告处为冀Ａ×××××重型货车投保了商业险，保险期间为2013年3月10日至2014年3月10日，承保险种有第三者责任险并不计免赔，保险金额为100000元；2013年6月6日10时许，原告司机王力龙驾驶冀Ａ×××××重型货车在正港线伍仟路段南料场内倒车时，与刘军虎的拌合站设备相撞，致刘军虎拌合站设备受损的交通事故，王力龙负事故的全部责任，刘军虎无责任。事故发生后，原告赔偿对方61000元，事故发生后，原告冀Ａ×××××重型货车投保交强险的华安财产保险股份有限公司河北分公司对原告的损失在交强险财产损失的保险限额内赔偿2000元。庭审中，被告表示对深泽县价格认证中心作出的价格鉴定结论书申请重新鉴定，但在本院限期预交鉴定费的期限内，未预交鉴定费；原告解释其提交的证据6道路交通事故经济赔偿凭证为复印件的原因为因原告冀Ａ×××××重型货车投保交强险的华安财产保险股份有限公司河北分公司对其损失在交强险限额内赔偿了2000元，华安财产保险股份有限公司河北分公司将该证据原件收取，且在该证据复印件上加盖了华安财产保险股份有限公司河北分公司理赔专用章。原审认为，2013年3月9日，原告仇俊旗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，双方共认，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告仇俊旗作为被保险人，于保险事故发生后，有要求被告按约定支付保险金的权利。2013年6月6日10时许原告司机王力龙驾驶被保险车辆冀Ａ×××××重型货车在正港线伍仟路段南料场倒车时，与刘军虎的拌合站设备相撞，致刘军虎拌合站设备受损的交通事故，王力龙负事故的全部责任，刘军虎无责任。庭审中，被告对原告提交的证据3即深泽县价格认证中心作出的鉴定结论书对残值评定过低，鉴定评估材料未经被告保险公司予以确认，并申请对重新鉴定的抗辩理由，该院认为，该鉴定结论书是经国家具有鉴定资质的鉴定机关依据鉴定操作规程作出的，被告虽对鉴定结论申请重新鉴定，但未在该院指定的预交重新鉴定费的期限内预交鉴定费用，应视为被告不申请重新鉴定并认可原告提交的深泽县价格认证中心作出的价格鉴定结论书。被告的质证理由缺乏证据支持，该院不予采信，故确认该证据的证明效力；对原告提交的证据4认为应提交河北圣华建筑工程有限公司的营业执照；该院认为．该证明上加盖有河北圣华建筑工程有限公司的公章，刘军虎负责其所设拌合站，与交通事故认定书的刘军虎签名相印证，故确认该证据的证明效力；对原告提交的证据5鉴定费被告认为属间接损失，不应予赔偿；该院认为，该费用是原告为证明受损标的物损失程度而产生的必要的合理的损失，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故确认该证据的证明效力。对原告提交的道路交通事故经济赔偿凭证，被告认为系复印件，并质疑其真实性；该院认为，该证据上加盖有华安财产保险股份有限公司河北分公司理赔专用章，原告当庭对该证据系复印件的解释，理由成立，故确认该证据的证明效力。被告对原告提交的证据1、2、7、8、9无异议，法院确认上述证据的证明效力；综上，该事故致河北圣华建筑工程有限公司所有拌合站设备损失61000元、鉴定费1800元；原告对河北圣华建筑工程有限公司的拌合设备损失赔偿61000元，原告的冀Ａ×××××车辆所投保的交强险保险公司华安财产保险股份有限公司已在其承保的交强险责任范围内赔偿原告2000元，故原告请求被告赔偿其59000元，该数额未超出被告承保的（商业）第三者责任险的承保限额；鉴定费1800元，该证据系河北圣华建筑工程有限公司付款给深泽县价格认证中心，原告并未提交其已向河北圣华建筑工程有限公司赔付此款的证据，故原告请求该费用的主张该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条昀规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告仇俊旗保险理赔金59000元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担。判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院上诉人称：一、原审法院依据财产损失鉴定书作为认定原告损失的唯一依据，明显属认定事实证据不足。二、一审法院不予当事人重新鉴定的行为是对上诉人权利的剥夺，且以上诉人不缴费为由驳回，毫无法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，上诉人对石家庄市公安交通管理局行唐县交警队委托行唐县价格认证中心作出的车损鉴定价格不认可，提出重新鉴定。上诉人未在一审法院指定的预交重新鉴定费的期限内预交鉴定费用，视为其放弃重新鉴定，原审法院采信原鉴定结论并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年七月十日书记员  李 莉
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民初字第1464号原告陈贵鹏，男，1979年9月26日出生，汉族。委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。被告肖守林，男，1975年8月7日出生，汉族。本院在审理原告陈贵鹏诉被告肖守林买卖合同纠纷一案中，原告陈贵鹏于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵鹏以庭外已与被告肖守林达成和解协议、本案纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回对被告肖守林的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈贵鹏撤回对被告肖守林的起诉。案件受理费3123元，减半收取1561.50元，财产保全费1226元，合计2787.50元，由原告陈贵鹏负担。代理审判员  张明健二〇一四年七月二十三日书 记 员  王恩典