wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初4563号原告：梁树佳，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李宪龙，男，1985年1月28日出生，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：徐健，系广东百科律师事务所律师。被告：覃金钊，男，汉族，1977年6月25日出生，住广西桂平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、3、5、7、8、14、22层，组织机构代码：712412249。负责人：叶健明。委托代理人方金贵，系国信信扬律师事务所律师。委托代理人秦师师，系国信信扬律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿损失合共57702元。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及不计免赔限额30万元的商业第三者责任险，事发在保险期限内。但被告李宪龙事发后逃逸，我司在三者险范围内不承担赔偿责任。2.根据三者险的条款约定，租车费及贬值损失我司不承担赔偿责任。3.修车费没有发票证明；误工费，原告未受人身损害，不应赔偿；租车费，没有依据，且其并非必须使用租车，不应支持；贬值损失，没有依据证实，不应支持。被告覃金钊辩称：我是粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主，对原告的起诉没有意见。被告李宪龙没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年2月12日19时20分，李宪龙驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至南海区黄岐西湖路小太阳幼儿园路段时，与停放路旁的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型轿车及另一辆车辆连环碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后李宪龙弃车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李宪龙承担事故的全部责任，梁树佳不承担事故的责任。事故造成原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所鉴定，车辆损失价值18079元。原告支出了估价费125元及拖车费250元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的登记权人是被告覃金钊，被告李宪龙在借用该车辆时发生本起事故。该车辆向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损失价值18079元；2.拖车费250元；3.估价费125元。原告主张的误工费、租车费及车辆折损费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于事故同时造成粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，交强险的限额应作合理的分配，同时由于被告李宪龙驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，根据保险条款的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险方面不承担赔偿责任，故原告上述损失合共18454元应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付1000元，超出部分17454元，应由被告李宪龙予以赔偿。由于没有证据证实被告覃金钊对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。被告李宪龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1000元予原告梁树佳。二、被告李宪龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失17454元予原告梁树佳。三、驳回原告梁树佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621.28元（原告已预交），由原告负担423.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、李宪龙分别负担10元、188元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年六月三日书记员  麦换弟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第686号罪犯马连功，男，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年7月27日作出(2012)茂南法刑初字第199号刑事判决，以被告人马连功犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马连功在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯马连功获得嘉奖30次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马连功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯马连功减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6838号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人章明容，重庆铭友律师事务所律师。被告谭世珍，女，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告张娇娇，女，1994年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谭世珍、张娇娇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、章明容，被告谭世珍到庭参加了诉讼。被告张娇娇传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2013年8月5日，原、被告签订《个人住房按揭合同》，约定原告向被告谭世珍提供贷款400000元，用于装修，借款期限10年，贷款利率为7.86%，对未能按时偿还的本金，按贷款利率加收50%计收罚息、复利。双方另签订抵押合同，被告以其所有的重庆市沙坪坝区富洲路4号附1号25－7房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如数发放了全部贷款，但被告却未按时履行还款义务。为此，诉请人民法院判决被告谭世珍立即支付截止2016年4月5日的贷款本金336692.63元、利息7869元、罚息281.92元、复利158.66元；支付自2016年4月6日至款项结清之日止的罚息和复利（罚息、复利均按合同执行贷款利率水平上浮50%计算）；支付律师代理费13800元。原告对抵押物—重庆市沙坪坝区XXXXXX房屋享有抵押权并优先受偿。被告张娇娇承担连带清偿责任。被告谭世珍辩称，向原告借款属实，但自2016年5月以来，已经偿还全部贷款逾期部分，不同意原告的诉讼请求。被告张娇娇未作答辩。经审理查明，被告谭世珍、张娇娇系母女关系。2013年8月5日，原告与被告谭世珍签订《个人担保借款合同》，约定，被告谭世珍向原告借款400000元，用途为装修，期限120个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，上浮20%。被告按等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行利率基础上加收50%。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。如被告未按期足额偿还借款，或发生其他影响原告债权、抵押权的违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式的，由被告承担原告为此支付的律师费。2013年7月9日，被告张娇娇向原告出具承诺书1份，承诺就被告谭世珍的借款400000元向原告承担连带清偿责任。2013年8月6日，被告谭世珍、张娇娇与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的位于重庆市沙坪坝区富洲路4号附1号25－7房屋向原告设定抵押，担保债务的履行，双方办理了抵押物登记。2013年8月7日，原告向被告如数放款。此后被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月7日，被告差欠借款本金336692.63元、利息7869元、罚息281.92元、复利158.66元。原告催收无果，宣布全部贷款到期，并向本院提起诉讼。此后被告谭世珍连续数期还款，截止2016年6月9日，已清偿全部欠付的到期借款本金及罚息、利息，差欠原告借款本金313892.23元。另，2016年4月20日，原告与重庆铭友律师事务所签订委托代理协议，约定由重庆铭友律师事务所指派律师作为代理人，参加本案诉讼。2016年6月6日，原告支付了律师代理费13800元。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、承诺书、应还未还清单、委托代理协议、律师费发票以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，原告农行沙支行与被告谭世珍签订《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告谭世珍借款后未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告谭世珍、张娇娇如数偿还全部贷款本息，支付律师代理费。被告谭世珍、张娇娇以其所有的房屋用于设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求确认其优先受偿权，本院予以支持。被告张娇娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭世珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年6月9日借款本金313892.23元及律师费13800元。二、被告张娇娇就上述债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告谭世珍、张娇娇所有的位于重庆市沙坪坝区XXXXXXX房屋优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，减半交纳3341元（原告预交），由被告谭世珍、张娇娇负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年六月二十四日书记员  盛锐
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督993号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:崔洪贵,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年04月12日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人崔洪贵给付借款10000.00元及利息(自2008年04月11日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人崔洪信自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行10000.00元及利息(自2008年04月11日按月利率11.73‰计付至给付日止)。案件受理费50元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第875号罪犯叶炳华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2009年6月18日作出(2009)鹤法刑初字第112号刑事判决，以被告人叶炳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶炳华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶炳华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶炳华获得嘉奖31次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶炳华减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9501号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告王德炳，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告王德炳民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1393号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：合肥庐阳区百帮烟酒超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区。经营者：陈玉兰，女。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥庐阳区百帮烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年六月十四日书记员  朱静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更461号罪犯黄万沅，男，1976年3月14日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)赣中刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄万沅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失268403.98元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1148号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。减刑后，刑期自2011年7月16日起至2023年7月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄万沅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄万沅在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄万沅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄万沅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年7月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初435号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某某，男，1955年3月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、唐亲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日10时40分许，被告人周某某在贵阳市南明区贵州省人民医院门诊部儿科输液大厅内，趁被害人何某不备，扒窃其上衣口袋内的iphone6手机，在扒窃过程中被被害人发现并抓获扭送公安机关。经鉴定，涉案手机iphone6价值人民币3366元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人周某某的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案手机照片，被告人周某某指认犯罪现场的照片，证人周某的证言，被害人何某的陈述，犯罪现场辨认笔录及指认照片，筑劳教字（2007）第0638号劳动教养决定书，涉案财物南价认字（2016）第0004号价格鉴定书，被告人周某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3366元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。被告人周某某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  任玉媛审判员  鲁 迪审判员  骆小辉二〇一六年六月十四日书记员  邹明明
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更285号罪犯江方洪，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015��3月20日作出(2014)台天刑初字第534号刑事判决，以被告人江方洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江方洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯江方洪报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分111.55分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江方洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江方洪准予减刑九个月（刑期自2014年4月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年六月二十九日代书记员 王钟音
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4816号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人宋圣杰，该行行长。委托代理人杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市���系原告公司职工。委托代理人周鑫，女，汉族，住山东省胶州市，系原告公司职工。被告马仁森，男，汉族，住胶州市。被告吕锡华，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告马仁森、吕锡华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日，被告马仁森与原告签订《个人借款合同》约定原告向被告马仁森提供额度为人民币15万元的借款；同日，被告吕锡华与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告马仁森未按照借款合同约定履行义务，已构成严重违约。为维护合法权益，请求：1、判令被告马仁森偿还原告借款本金人民币147435.99元及合同约定利息。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等及其他实��债权的一切费用。本院认为，被告马仁森、吕锡华下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一六年六月八日书记员  陈传宝
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1573号之一申请执行人：刘爱民。被执行人：张玉海。本院于2016年6月1日作出（2016）鲁0783执1573号执行裁定，依据申请执行人的请求对被执行人张玉海的银行账户进行了冻结。现本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被执行人张玉海银行账号的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  张大鹏二〇一六年六月二日书记员  张国伟
内蒙古鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0624行审34号申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局被执行人高二财被执行人王美俊申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人高二财、王美俊不履行申请执行人于2015年11月30日作出的鄂卫计征决定（2015）093号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）093号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月30日作出的鄂卫计征决定（2015）093号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 志 成审判员 额尔德木图审判员 王 双 麒二〇一六年六月三十日书记员 赵 红 丽相关法条连接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《���华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执117号秦凤霞、秦步跃：关于秦凤霞申请执行秦步跃借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日做出的(2013)广民初字第936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行，本院立案受理后，执行中，被执行人按照判决履行了执行款项3000元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：秦凤霞申请执行秦步跃借款合同纠纷一案，本院(2013)广民初字第936号民事调解书中申请人申请的内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张书考二零一六年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执00146-2号申请执行人刘早文。申请执行人卢定君。被执行人浏阳市普迹镇普官村民委员会。法定代表人张铁中。申请执行人刘早文、卢定君与被执行人浏阳市普迹镇普官村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第03029号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市普迹镇普官村民委员会支付申请执行人刘早文、卢定君工程款77930元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、已冻结浏阳市普迹镇普官村民委员会在浏阳市普迹镇人民政府财政所的村集体资金，已提取20000元至本院，并由刘早文领取。本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第03029号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年六月八日书 记 员 李 萌
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1302号之一申请执行人：夏丽清。被执行人：肖海。本院在执行申请执行人夏丽清与被执行人肖海民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下退休金账户已由本院依法查封，但账户内尚无可供执行的金额。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十九日书 记 员  方 薇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00076号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区爱尚量贩歌舞厅，住所地阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景12号楼。负责人：武艳花。被告：武艳花，阜阳市颍泉区爱尚量贩歌舞厅负责人。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市颍泉区爱尚量贩歌舞厅、被告武艳花著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2007元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶志强代理审判员  程 畅二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00076号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执67号申请执行人李丽，年，汉族，1981年5月26日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人赵迎春，女，汉族，1963年2月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人李丽与被执行人赵迎春借贷纠纷一案中，李丽于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第290号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵迎春给付借款10万元。本院在执行过程中，因申请执行重复，李丽现将2016年1月4日执行申请撤销。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年六月六日书记员  宿茂国
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3611号原告：张某某，男，1981年9月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：石某某，女，1983年2月5日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪、人民陪审员刘英组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某某外出下落不明，本院在人民法院报向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告石某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2009年5月原、被告经人介绍认识恋爱，2010年6月9日，双方自愿在秀山县民政局婚姻登记部门办理结婚登记。2010年12月23日生育儿子张某甲。2010年农历冬月20日，被告以到湖南长沙打工为借口外出，在被告刚外出的半年时间里，原、被告偶尔还有联系，从2012年农历6月底开始，被告更换了电话号码，原、被告从此失去联系。从被告外出之日起至今整整四年时间，被告既没有回家，也没有与原告及家人联系，原、被告一直处于分居，这充分证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，庭审中原告承诺不要求被告承担儿子抚养费，本案诉讼费由被告负担。被告石某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张某某为支持其诉求，向本院提供了如下证据：证据一、原告、被告及婚生子的身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子的身份情况。证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。证据三、梅江镇xxx村民委员会证明，证明被告于2011年11月20日外出务工后，一直下落不明，与原告分居达四年之久。证据三、证人张某乙证言，证明被告已外出3、4年了，一直与家里没有联系，在小孩一岁的时候就出去了。证据四、证人张某丙证言，证明小孩一岁的时候被告就出去了，到现在有3、4年了，一直与原告没有联系。被告石某某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述四份证据，证据一、二为书证，证据三、四能与证据二书证佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，经审理查明：原、被告于2009年经简正方介绍认识恋爱，2010年6月9日，双方自愿在秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2010年12月23日，婚生一子张某甲。原、被告婚后没有共同财产、存款、债权及债务。被告于2011年11月20日独自外出打工，于2012年6月失去联系，一直下落不明，原、被告分居已达四年之久。于是，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识恋爱不久就结婚，被告结婚一年多就独自外出打工，外出打工半年多就换了号码，不与原告联系和来往，原、被告分居已达四年之久，应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求,本院应予支持。婚生子一直随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养。原告自愿放弃被告支付抚养费，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告石某某离婚。二、婚生子张某甲由原告张某某抚养。儿子成年后随父随母由其自择。案件受理费240元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力时，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  刘 英二〇一六年六月一日书 记 员  石 仟
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执146号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。负责人曾斌，行长。被执行人李毅敏，男，汉族，住惠州市惠城区。居民身份证号码：×××4732。被执行人叶燕梨，女，汉族，住惠州市惠阳区，居民身份证号码：×××1826。被执行人杨政财，男，汉族，住惠州市惠城区，居民身份证号码：×××6212。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人李毅敏，叶燕梨，杨政财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款54672.75元及利息，并承担案件受理费846元、公告费260元、执行费960元。本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人同意解除对被执行人所采取的执行措施。被执行人于2016年5月30日支付执行费960元。因此，本案具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执146号案的本次执行程序。本案终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一六年六月三日书 记 员  刘智忠王海祥
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞法执字第26-3号之一申请执行人：黄龙舞，男，1970年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：温新国，男，1966年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市农医局干部，住瑞昌市府东新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1138号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人温新国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人温新国银行存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立国审判员  朱勇淳审判员  朱华珺二〇一六年六月二十三日书记员  王柯亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执129号申请执行人刘汝香，女，1971年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人陈国友，男，1976年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人刘汝香与被执行人陈国友民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年6月13日自愿达成执行和解协议，由被执行人陈国友于2016年12月31日前给付申请执行人20000元；2017年12月31日前给付申请执行人30000元；2018年12月31日前给付申请执行人30000元；2019年12月31日前给付申请执行人29750元及案件受理费2495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初71号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年六月十三日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民���552号原告：盘锦智新投资担保有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村10#。法定代表人：姚艳，该公司董事长。委托代理人：李赫，该公司员工。被告：谷鸣，男，1980年2月15日生，住辽宁省大洼县，其他自然信息不详。被告：孙慧，女，1982年3月23日生，住址同被告谷鸣，其他自然信息不详。被告：高喜君，男，1979年11月9日生，住辽宁省大洼县，其他自然信息不详。本院在审理原告盘锦智新投资担保有限公司诉被告谷鸣、孙慧、高喜君追偿权纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦智新投资���保有限公司的起诉。案件受理费1451.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年六月十二日书 记 员  那娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执812号之一申请执行人金爱芬，女，1957年1月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人林海青，男，1978年7月31日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第284号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人金爱芬与被执行人林海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。2016年6月2日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人林海青于2016年6月2日即时支付申请执行人金爱芬执行款250000元，剩余30000元于2017年3月31日前支付，申请执行人同意先予终止对被执行人已采取的强制措施，若被执行人未按时履行剩余款项的支付，则申请执行人将按原执行标的（扣除已履行部分）继续执行。和解协议达成后，被执行人支付申请执行人250000元，同时申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，双方当事人已自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以履行完毕，申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执812号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月八日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙��省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初2837号原告：陈康。委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被告：桐乡市振业建筑材料有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道市经济开发区桐石公路南侧（浙江振业建设发展有限公司内）。法定代表人：沈松垚。委托代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。原告陈康诉被告桐乡市振业建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈康于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告钢材款及利息4300000元；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为“本案诉讼费、保全费由被���承担”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告桐乡市振业建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈康钢材款及利息4300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41200元，保全费5000元，合计46200元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年六月十七日书 记 员  金 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2879号原告蒋海涛。委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。被告黄亚军。被告曹宏图。原告蒋海涛与被告黄亚军、曹宏图民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告蒋海涛的委托代理人于旭东，被告曹宏图到庭参加了诉讼，被告黄亚军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海涛诉称：两被告2011年2月份应经营需要，向顾彦成借款105万元，约定月息2分，于2011年2月25日共同向顾彦成出具借条一份。2013年2月20日，顾彦成将该债权转让给蒋海涛，并向两被告邮寄送达了债权转让通知书，现蒋海涛依据相关法律规定提起诉讼，请求判令两被告归还借款105万元，并承担从借款之日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息。被告黄亚军未作答辩。被告曹宏图辩称：我向顾彦成借款105万元是事实，借款之后我未归还过本息。债权转让通知书我也收到了，但是我现在没有能力还款。经审理查明：2011年2月25日曹宏图、黄亚军向顾彦成出具借条一份，载明“借到顾彦成人民币现金壹佰零伍万元整（月息2分）￥1050000.00”。2013年2月20日，顾彦成（甲方）与蒋海涛（乙方）签订债权转让协议书，约定“1、甲方因与乙方存有债务关系，且暂时无能力偿还，同意将与曹宏图、黄亚军的壹佰零伍万元人民币（1050000元）的债务转让予乙方。2、乙方可依法采取多种形式向曹宏图、黄亚军追要上述债权。3、曹宏图、黄亚军可依上述转让协议直接向乙方偿还债务。”后顾彦成分别向黄亚军、曹宏图邮寄了债权转让通知书。蒋海涛曾分别于2013年6月20日、2014年1月15日诉至本院，后撤回起诉，再次诉至本院。另查明：曹宏图系盐城**有限公司法定代表人，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2012年11月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。后阜宁县人民法院、盐城市中级人民法院分别作出（2013）阜刑二初字第0091号刑事判决书与（2014）盐刑二终字第0035号刑事判决书，判决查明的关于曹宏图非法吸收顾彦成资金的事实中并未包含本案所涉的与顾彦成之间的105万元借款。本案在审理过程中，因被告黄亚军未到庭，致使本案无法调解。本院认为：（一）合法的借贷关系应受法律保护。被告黄亚军、曹宏图向顾彦成借款后未能及时偿还，应承担相应的法律责任。（二）关于债权转让问题。本案中因两被告未能归还原债权人顾彦成借款，顾彦成经与本案原告蒋海涛协商后，将此债权转让给了原告，债权转让合同成立，同时向被告黄亚军、曹宏图邮寄了债权转让通知。原告蒋海涛亦依法提起诉讼，原告蒋海涛基于债权转让行为享有对两被告的债权请求权，故原告要求两被告归还105万元的诉讼请求，依法予以支持。（三）关于原告主张利息的问题。因双方在借款时约定月息2%，该约定符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚军、曹宏图于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海涛债权转让款105万元及利息（从2011年2月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，公告费600元，由被告黄亚军、曹宏图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16050元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月二十一日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初444号原告王有明，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告巨野苏巨商贸有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人张家林，公司董事长。委托代理人徐洪根，男，1959年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。委托代理人郑澄，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。原告王有明与被告巨野苏巨商贸有限公司（以下简称：“苏巨商贸公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王有明、被告苏巨商贸公司的委托代理人徐洪根、郑澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有明诉称：2011年5月31日，原、被告签订了苏巨时代广场综合楼租售协议，购买被告综合楼中单元11层东户楼房一处，面积156平方米，每平方2200元，总房款343200元，合同约定，被告应于2013年4月30日前交房，逾期每天按所交房款万分之一支付违约金，逾期6个月，乙方有权解除合同，被告应退还所交房款，并支付银行利息，合同签订后，原告按约定缴纳房款282400元，但直至被告仍未将房屋交付给我。无奈，诉于法院，要求被告解除购房合同，由被告退还购房款282400元，支付所交房款利息及违约金。被告苏巨商贸公司辩称：原告缴纳购房款属实，同意解除购房合同，请求依法判决。经审理查明：2011年5月31日，原、被告签订了《苏巨时代广场综合楼租售协议》，购买被告苏巨时代广场综合楼中单元12层西户楼房一处，面积156平方米，每平方2200元，总房款343200元，合同约定，被告应于2013年4月30日前交房，逾期每天按所交房款万分之一支付违约金。逾期超过6个月，原告有权解除合同，被告应退还所交房款，并支付银行利息。合同签订后，原告按约定缴纳房款282400元，但直至被告仍未将房屋交付给原告。2016年1月21日，原告向本院起起诉讼，要求被告解除购房合同，由被告退还购房款282400元，并支付利息及违约金。被告应诉后，同意解除合同。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、商铺认购协议书、交款单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告签订“综合楼租售协议”，原告购买被告开发建设的位于巨野苏巨时代广场综合楼房屋一套，原告已预付给被告购房款282400元，被告认可，本院予以认定。原告要求解除购房合同，被告同意，本院予以解除。被告应返还原告已交购房款282400元及利息（利息自被告缴款之日起至判决确定原告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担不超过已付购房款（282400元）一倍的赔偿责任。被告要求赔偿损失282400元过高，本院酌情确定赔偿损失5万元。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：一、原告王有明与被告巨野苏巨商贸有限公司所签订的苏巨时代广场综合楼租售协议无效；二、由被告巨野苏巨商贸有限公司退还原告王有明购房款282400元及利息（利息自原告缴款之日起至判决确定被告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；三、由被告巨野苏巨商贸有限公司赔偿原告王有明损失5万元；四、驳回原告王有明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，由被告巨野苏巨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。审 判 长  彭云欣审 判 员  王 庆人民陪审员  卜祥三二〇一六年六月二十五日书 记 员  李 辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执233号申请执行人储呈坚，男，1957年1月14日生，汉族。申请执行人王萍，女，1957年11月4日生，汉族。申请执行人储少卿，1982年1月8日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。储呈坚、王萍、储少卿与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第339号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付储呈坚、王萍、储少卿租金32952.12元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费623元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，储呈坚、王萍、储少卿遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执239号申请执行人詹蕊，女，1977年10月29日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。詹蕊与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第346号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付詹蕊租金31439.3元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费585元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，詹蕊遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执454号之一申请执行人金才勤，女，汉族，1978年9月29日生，住河南省荥阳市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人金才勤与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1055号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1055号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋琼英，女，汉族，1962年3月1日出生，住成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市康兴花木有限责任公司。住所地成都市温江区万春镇协华村。法定代表人：王琼，总经理。再审申请人蒋琼英与被申请人成都市康兴花木有限责任公司（以下简称康兴公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋琼英再审申请称：（一）、申请人与成都冠润房地产开发有限公司因房屋买卖产生纠纷，后康兴公司（与成都冠润房地产开发有限公司系投资关系）自2009年12月20日至2014年12月1日期间，切断了申请人购买的“成都西部花木交易中心”商务楼5栋5号房的水、电、气供应，并封锁房屋大门，侵害了申请人合法权益，给申请人造成了损失；（二）、二审期间申请人请求法院查证《电费收据》中“成都艾文博市场经营管理有限公司”与康兴公司发起人朱拥军系同一人，二审未作处理；（三）、康兴公司股权转让行为违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，系非法转让。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（九）项的规定申请再审。审查查明的事实与二审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。蒋琼英主张康兴公司对其实施了侵权行为并造成了实际损失，应当提供法定有效证据予以证明，在案证据《接（报）警登记表》显示的内容均不足以证明上述待证事实，其应当承担举证不能的不利后果。至于当事人申请法院调查收集证据，应当符合民诉法及相关司法解释的规定，是否准许由法院审查认定，法院对与待证事实无关联、无意义或无必要的的申请不予调查收集符合民诉法及相关司法解释的规定，故蒋琼英关于对书面申请调查收集的主要证据未调查收集的理由亦不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。另，蒋琼英关于康兴公司系违法进行股权转让的再审申请理由，已超出其原审诉讼请求，本院依法不予审查。综上，蒋琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋琼英的再审申请。审 判 长  王桂蓉代理审判员  蒋兴平代理审判员  杨璐璘二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 晓
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1323号原告刘国鹏，男，1978年12月12日出生，汉族，夏津县。被告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县。委托代理人石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘国鹏与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国鹏和被告委托代理人石书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告改制前为夏津县��村信用合作联社。2006年赵某某向被告借款80000元，还款日为2006年10月30日，我和被告签订了最高额保证合同，为赵某某的借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未要求我承担保证责任，现保证期间已过，我不应再承担保证责任，但被告仍将保证合同向其他部门提供，并在我没有同意的情况下扣除我的工资8000元用于偿还赵某某的借款，给我生活造成不良影响，请求法院判令免除我保证合同中对该借款的保证责任，返还工资8000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告对赵某某在我行的借款80000元提供连带责任担保，借款到期后我行对原告进行了催收，但是目前没有书面证据，对原告的保证责任，要求依法判决。原告所说扣其工资8000元偿还借款，该款并不是我行所扣，与我行无关，不同意返��。经审理查明：被告的前身是夏津县农村信用合作联社,经中国银监会山东监管局批准，山东夏津农村商业银行股份有限公司2016年2月开业，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由被告夏津农商银行承担。2006年7月28日，赵某某和被告签订借款合同，赵某某向被告借款80000元用于提净棉，借款月利率为10.695‰，借款期限至2006年10月28日，合同记载与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告和被告签订（夏津）农信保字（20060728）第001号保证合同，约定原告为赵某某的以上借款提供保证，担保数额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在保证合同上签字按手印并盖了手章，被告在保证合同上加盖了合同专用章。被告提供的借款凭证载明赵某某借款日期为2006年7月30日，到期日期为2006年10月30日，其他与借款合同一致。被告称赵某某的借款到期后，赵某某没有偿还借款本息，曾向被告催收过，但被告没有提供证据。2015年6月，夏津县广播电视台根据夏津县农信社不良贷款清收领导小组要求，自2015年6月开始每月扣原告工资2000元，用于还款信用社，至2016年6月，已扣交8000元。以上事实，有原告提供的夏津县广播电视台的证明、贷款还款通知单和内部户记账凭证和被告提供的借款合同、借据、保证合同在卷为凭，足以认定。本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告和被告签订保证合同，约定原告为赵某某的借款提供保证，担保数额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在赵某某的借款逾期后，被告可以要求赵某某履行债务，也可以要求原告在保证范围内承担保证责任。被告称赵某某的借款到期后，曾向原告催收，不能提供证据，原告不予认可，本院不予采信。根据法律规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。赵某某的借款期限至2006年10月30日，借款逾期后，在原告和被告签订的保证合同约定的二年保证期间内，被告没有向原告催收，没有向原告主张权利要求原告承担保证责任，所以原告对赵某某该笔借款的保证责任依法已经免除。现原告要求免除保证合同中对赵某某借款的保证责任，理由成立，本院予以支持。原告主张的夏津县广播电视台根据夏津县农信社不良贷款清收领导小组要求，扣收原告工资8000元用于偿还赵某某的借款，要求被告返还，与本���不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：免除原告刘国鹏与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司签订的（夏津）农信保字（20060728）第001号保证合同中约定的原告刘国鹏对赵某某借款承担的保证责任。案件受理费50元，由被告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年六月十七日书记员  李 松
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3051号之二申请执行人黄巧丽，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。委托代理人张嘉宝，广东xx律师事务所律师。被执行人冯文杰，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：广东省惠东县，身份证号码。关于申请执行人黄巧丽与被执行人冯文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）30000元及支付逾期付款利息（以30000元为本金，按年息24%的标准，自2014年12月24日起计至判决指定的付款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费及公告费1032.5元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人冯文杰已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已查封其名下车牌号码粤BX**别克牌汽车一辆（目前无法实际控制该车，故无法处置），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金30000元及利息（利息待计）、受理费1032.5元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  王国相执行员  赵 丹二〇一六年六月二十日书记员  李科辉
镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第00493号申请执行人潘国涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住所地河南省镇平县。被执行人党同，地址河南省镇平县。潘国涛与党同合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年11月29日作出的(2015)镇民初字第02115号已经发生法律效力。由于被执行人党同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘国涛于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）镇民初字第2115号民事判决书，本院依法受理。本院认为，本案被执行人党同目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘国涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党同新的财产线索，申请执行人潘国涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘江辉二〇一六年六月十二日书记员  李永豪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执222号申请执行人王萍，女，1953年12月29日生，汉族。申请执行人马韵，男，1982年1月7日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王萍、马韵与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第359号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王萍、马韵租金51357.17元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1083元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王萍、马韵遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执267号申请执行人刘雷雷，男，1990年5月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘雷雷与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第478号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘雷雷租金31974.53元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费599元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，刘雷雷遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初126号原告李某某。被告杨某某。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月11日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，由李某某负担。审 判 长  范湖胜人民陪审员  蒲忠厚人民陪审员  段国发二〇一六年六月十五日书 记 员  黄远鹏
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2015)沁民初字第549号原告三一重型装备有限公司。法定代表人赵想章，担任董事长职务。地址辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大道16号街25号。委托代理人刘翔，男，汉族，北京华京律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告山西明源集团明鑫煤业有限公司。法定代表人罗学全，担任总经理职务。地址山西省沁源县李元镇崔庄村。委托代理人杜振雄，男，汉族，山西明源集团明鑫煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。被告陈绪山，男，汉族，1969年8月28日出生。原告三一重型装备有限公司诉被告山西明源集团明鑫煤业有限公司、被告陈绪山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告三一重型装备有限公司委托代理人刘翔、被告山西明源集团明鑫煤业有限公司委托代理人杜振雄、陈绪山到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，被告陈绪山与原告签订一份《产品买卖合同》，约定陈绪山购进原告掘进机(型号EB2160)-台，价值290万元。被告陈绪山依据本合同购买的掘进机交付给被告山西明源集团明鑫煤业有限公司使用，2015年4月30日，被告山西明源集团明鑫煤业有限公司与原告进行对账、并出具对账函，确认被告陈绪山、山西明源集团明鑫煤业有限公司尚欠原告495000元，经多次催要无果，为此提起诉讼，请求判令二被告偿还本金495000元及合同约定的违约金145000元。被告山西明源集团明鑫煤业有限公司委托代理人辩称，答辩人不应该支付原告货款49500元，因答辩人与原告三一重型装备有限公司之间没有买卖合同关系，本案另一被告际绪山与答辩人之间没有劳动关系，更无任何委托供应购置设备等事宜。被告陈绪山辩称，陈大山口头委托我让我在原告处购买机器，付款金额是陈大山支付的，我没有出过一分钱。我认为原告起诉的货款，应当由陈大山支付。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告起诉二被告偿还货款本金495000元应当由谁负责；2、逾期付款违约金是否应当承担。依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。证据l、山西明源集团明鑫煤业有限公司和陈绪山出具的《对账函》，证明原告与被告对账后双方均认可。证据2、产品买卖合同，证明2012年3月29日签订的被告陈绪山向原告购买掘进机产品买卖合同是事实。证据3、主机收货回执单，证明原告给被告公司送了一台掘进机，由陈旭山与陈大山签字确认。对原告三一重型装备有限公司的上述举证，被告山西明源集团明鑫煤业有限公司的提出如下质证意见：1、买卖合同是陈绪山与原告方签订的，设备是由陈绪山与陈大山签收的与明鑫公司无关，对买卖合同和主机收货回执单不予认可；2、关于对账函，没有财务盖章，也没有承办人签名不予认可。对原告三一重型装备有限公司的上述举证，被告陈绪山提出如下质证意见：1、对买卖合同和主机收货回执单没有异议，是由陈大山委托本人购买的；2、关于对账函因本人没有在对账函上签过字，不予认可。被告山西明源集团明鑫煤业有限公司和陈绪山没有向法庭提供书面证据。综合当事人的举证、质证以及庭审陈述，本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。对原告提供的证据认证如下：证据1、2跳够证明原告方与被告陈绪山的买卖关系，原告方已按合同约定如期交付货物，予以认可；证据3，对账函从证据形式来看，不符合民事诉讼证据规则的相关规定，也没有相关事实能够证明该，对账函的形式原因，对该证据，本院不予认可。根据原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，2012年3月29日原告三一重型装备有限公司与被告陈绪山签订了一份《产品买卖合同》，约定由陈绪山购买原告掘进机（型号EB2160）一台，价值290万元。双方约定了质量要求，技术标准，产品保修，出卖人责任，设备品种配件及供应方法，并约定了付款方式及违约金条款。原告方依约向被告陈绪山提供了货物，被告陈绪山在支付部分货款后尚有495000元货款未付。本案被告明鑫公司与中十四冶签订有井下工程施工合同，中十四冶承揽工程后转包给陈昌平，庭审中被告陈绪山称其是替陈大山购买的这台掘进机。但陈大山与陈昌平的关系，原、被告双方均不能说清楚，庭审中被告明鑫公司称陈昌平只是在完成工程后，将使用的掘进机折价留给明鑫公司转成固定资产，明鑫公司已按折价作价款付给陈昌平。本院认为，原告三一重型装备有限公司与被告陈绪山之间订立的买卖合同合法有效，被告在收取合同标的物后，货款未付清，原告要求被告陈绪山支付该货款，于法有据，本院予以支持。但原告三一重型装备有限公司要求被告明鑫公司支付该货款，因其不能证明与明鑫公司存在买卖合同关系，也不能证明该笔合同债务已经转移到明鑫公司的名下，对其要求被告明鑫公司承担债务昀要求，本院不予支持，对原告要求被告支付违约金145000元的请求，符合双方合同约定的条款，且不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈绪山支付原告三一重型装备有限公司货款495000元，违约金145000元，共计640000元。（限判决生效之日付清）；二、驳回原告要求被告山西明源集团明鑫煤业有限公司支付货款的诉讼请求。案件受理费10200元，由被告陈绪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  原秀琴审 判 员  唐丽芳助理审判员  张 瑜二O-六年六月十四日书 记 员  席华敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1123号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。委托代理人邵雪娇，该行员工。被告任大竞，男，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告任大竞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告任大竞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与任大竞签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判决：1、任大竞立即归还平安银行重庆分行借款本金683350.44元，截至2015年7月31日的利息9495.36元、复利86.12元，并支付自2015年8月1日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金683350.44元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息9495.36元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、本案受理费、公告费250元由任大竞承担；3、平安银行重庆分行对任大竞提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。被告任大竞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行（原深圳发展银行股份有限公司重庆分行）。借款人：任大竞。贷款本金：751000元。贷款期限：299个月，2011年1月6日至2035年12月6日。贷款执行利率：人民银行同期贷款基准利率下浮15%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按双周还款，首期还本付息日为贷款发放日后第14日。欠款情况：截至2015年7月31日，任大竞尚欠平安银行重庆分行借款本金683350.44元、利息9495.36元、复利86.12元。抵押担保情况：任大竞提供其所有的位于渝中区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人不按合同约定偿还期款（贷款本息），贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本院认为，平安银行重庆分行与任大竞签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，任大竞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求任大竞偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。被告任大竞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任大竞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金683350.44元、截至2015年7月31日的利息9495.36元、复利86.12元，并支付自2015年8月1日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金683350.44元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息9495.36元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对任大竞提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10730元，公告费250元，由被告任大竞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  舒 展二〇一六年六月二十日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第34840号原告北京七兄弟商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处路南西平房25号。法定代表人汪认秀，总经理。委托代理人盖仁生，男，1964年7月19日出生，北京七兄弟商贸有限公司员工，住北京市海淀区。被告历香芹，女，1966年8月13日出生。原告北京七兄弟商贸有限公司（以下简称七兄弟公司）与被告历香芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，于2016年6月24日依法组成由法官徐立平担任审判长、法官杨瑞、人民陪审员孟伟参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七兄弟公司委托代理人盖仁生到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告七兄弟公司诉称，原被告于2013年10月16日前曾有业务关系，历香芹从七兄弟公司处购买钢材，但截止2013年10月16日，历香芹尚有1万元货款未予支付，现七兄弟公司起诉至法院，诉讼请求1、判令历香芹支付货款1万元及利息（自2013年10月16日起至付清欠款1万元之日止，按照人民银行同期贷款利率的双倍计算）；2、诉讼费由历香芹承担。被告历香芹未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告七兄弟公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、欠条；证据2、出库单；证据3、证明。经本院庭审核对，原告七兄弟公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：七兄弟公司与历香芹之间曾存在业务往来。2013年10月15日历香芹向七兄弟公司业务经理李树云（法定代表人汪认秀之夫）出具《欠条》一张，写明“欠李树云钢筋款壹万元整”，庭审中，李树云向本院出具了证明函，认为自己当时是职务行为，欠款应为公司所有，并提交了历香芹的出库单证明其与七兄弟公司之间的存在业务往来。现此款欠款未给付。上述事实，亦有本院开庭笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据七兄弟公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。七兄弟公司作为出卖人已履行向买受人交付标的物的合同义务，历香芹应在收货及出具《欠条》后支付货款；现历香芹至今未付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。现七兄弟公司要求历香芹支付欠款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。历香芹在《欠条》中虽未写明付款时间，但应从七兄弟公司主张付款之日计算，七兄弟公司现主张从出具的《欠条》的次日起计算利息并未就此提交证据，故应从七兄弟公司起诉之日计算为宜，七兄弟公司此部分诉讼请求的合理部分，本院予以支持。历香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告历香芹于本判决生效之日起十日内向原告北京七兄弟商贸有限公司支付货款一万元及延期付款利息（以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算，自二Ο一五年九月十五日起至付清之日止）；二、驳回原告北京七兄弟商贸有限公司其他诉讼请求如果被告历香芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告北京七兄弟商贸有限公司已预交），由被告历香芹负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（原告北京七兄弟商贸有限公司已预交），由被告历香芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平代理审判员  杨 瑞人民陪审员  孟 伟二〇一六年六月二十六日书 记 员  刘 丽
东营市东营区人民法院民事裁定书(2016)鲁0502民初1864号原告ＸＸ，男，1975年3月11日出生，汉族，住东营市东营区北二路工农村。公民身份号码372425197503112917。被告东营隆安暖通工程有限公司。住所地：东营区北二路699号。组织机构代码59784144-2。法定代表人李杰，经理。本院在审理原告ＸＸ与被告东营隆安暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月25日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一六年六月二十日书记员  张甜甜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初600号原告:张万军，男，汉族。被告：张荣华，女，汉族。原告张万军与被告张荣华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员连波担任审判长，与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告张万军、被告张荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万军诉称，2015年6月6日，原告与被告签订一份装修协议，由原告为被告装修位于呼图壁县中央御景小区5号楼1单元302室楼房一套，约定装修工程总价款为38000元。现工程已完工，被告仅支付部分装修款，尚欠13600元未付。现原告请求判令被告给付装修款13600元。被告张荣华辩称：原告为被告装修房屋是事实，被告已向原告支付了30000元的装修款，但是原告未按约定装修完工，不同意支付剩余装修款。原告针对其诉讼主张向本院提供以下证据：装修协议1份、房屋增加工程量清单1份，证明被告拖欠原告装修款13600元。经质证，被告对装饰装修合同真实性认可，对于增加工程量清单的真实性、合法性、关联性均不认可，提出增加的工程量是由原告免费制作的，且原告并未按合同要求完成装修工程。经审查，因被告对装饰装修合同无异议，本院对该证据效力予以确认。对于增加工程量清单，因该清单系原告自行书写定价，也无其他证据予以佐证，本院对该证据的效力不予确认。被告张荣华为支持其抗辩意见，提交以下证据：1、收条2份，证明被告向原告支付30000元装修款。经质证，原告对收条无异议，认可被告向其支付30000元装修款。经审查，因原告对收条无异议，本院对收条的效力予以确认。2、马新民出具的收条1份、玉兰壁纸收条1份，证明原告未完成的工程即被告房屋内的型材门、推拉门等均由被告另行雇佣马新民完工，并支付工程款12600元。经质证，原告对马新民出具的收条及玉兰壁纸店的收条真实性、合法性、关联性均不认可，提出原告已完成装修。因马新民出具的收条1份、玉兰壁纸的收条无法核实真实性，故本院对其效力不予确认。3、蔡锐铭出具的收条1份，证明被告支出推拉门款3600元。经质证，原告对蔡锐铭出具的收条真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，因原告对收条不认可，本院对收条的效力结合其他证据综合认定。为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：1、被告室内测绘图1份，证明被告房屋内的柜门面积为7.8㎡、进户大门型材门面积为3.38㎡（2.6m1.3m）、鞋柜窗套面积为1.12㎡（1.4m0.8m）。经质证，原、被告对该测绘图的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该测绘图的效力予以确认。2、呼图壁县价格认证中心对部分装修工程的价格认定，证实原告未装修的工程及增加工程的价格。经质证，原告对该价格认定的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该价格高于市场价格；被告对该价格认定无异议，提出增加的工程是由原告免费制作的。经审查，该价格认定是由呼图壁县价格认证中心制作，作为第三方能客观反映工程造价，本院对该价格认定效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年6月6日，原、被告签订了《装修协议》，由原告为被告装修位于呼图壁县中央御景小区5号楼1单元302室楼房一套，工程总价为38000元。被告于2015年6月10日向原告支付装修款20000元，于2015年7月12日支付10000元。在装修过程中，原告为被告增加冷藏室柜子1个、客厅吊顶由L形改为圆形。原告未给被告安装进户大门型材门、鞋柜窗套，未贴踢脚线，橱柜门、鞋柜门未安装完毕。合同约定，如增加工程项目，双方另议价格，对于增加的项目，原、被告并未对约定的工程协议价格。经呼图壁县价格认定中心确定原告未完成的型材门、鞋柜窗套、踢脚线工程价格为5590元；增加的冷藏室柜子工程价格确定为850元。被告在将军门业处购买推拉门并由该店店员蔡锐铭安装完毕。另，本院对被告房屋进行了实地勘察，被告房屋内存在橱柜门（深香槟色）与抽屉（浅香槟色）颜色不一致、鞋柜柜门与主体颜色不一致的现象；进门鞋柜无柜门；屋内所贴不是合同约定的玻璃踢脚线。本案的争议焦点:1、原告给被告装修的房屋完成的工程量如何确定？2、被告应支付的装修款金额？本院认为，原被告之间系装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原、被告签订装修协议，对装修工程的内容、付款方式、工程总造价等进行了约定。其中，合同第十五条载明，“如增加工程项目，双方另议价格”，本案中，原告提出增加部分工程，未提交证据证实该部分系双方协商，被告对此也未予认可，称增加工程系原告赠送，本院对该部分费用不予支持。原告认可因被告未支付尾款，故未将工程完工。因原告未全部完工，被告主张其因后期装修支出12250元，被告提交的证据仅能证实支出推拉门款3600元，对于其他支出无证据予以佐证，本院考虑被告因工程未完工必然额外支出费用，参考呼图壁县价格认证中心对工程的估价，本院确认原告需支出安装柜门款1950元（7.8㎡250元/㎡）、支出踢脚线费用640元。因原告未完成进户大门型材门、窗套，该项目应当予以折减装修款，按照市场价，进户大门型材门扣减2700元（2.6m1.3m800元/㎡）,窗套扣减300元。上述款项与未付装修款相互折抵后，被告不应再支付原告装修款。对原告主张被告支付剩余装修款13600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张万军的诉讼请求。案件受理费140元，邮寄送达费88.8元，合计228.8元，由原告张万军自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  连 波代理审判员  宋媛媛人民陪审员  于敏芳二〇一六年六月十五日书 记 员  尹 娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢32号申请执行人阜宁（上海）亚明灯具电器制造有限公司,地址阜宁县开发区。法定代表人田巧兰,该公司总经理。被执行人孙文钊,女,1973年12月14日出生，汉族，市民，住山东省淄博市张店区。申请执行人阜宁（上海）亚明灯具电器制造有限公司与被执行人孙文钊一般加工合同纠纷一案，阜宁县人民法院（2004）阜民二初字第0224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2004）阜民二初字第0224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执559号被执行人黄军平，现在宜兴监狱服刑。被执行人朱福林，现在宜兴监狱服刑。被执行人杨振华，现在宜兴监狱服刑。被执行人黄军平、朱福林、杨振华职务侵占一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）港刑二初字第00113号刑事判决已发生法律效力，依该判决：“……四、追缴被告人黄军平非法所得人民市12782.61元，上缴国库”。因被执行人黄军平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依职权于2015年5月23日移交强制执。本案在执行过程中,依法向被执行人黄军平发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳非法所得的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人黄军平有可供执行的财产线索。被执行人黄军平正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。另查，黄军平、朱福林、杨振华职务侵占退赔赃款164346.4元，已由本院另案强制执行155602.6元，余款8743.76元执行程序终结。现强制执行到位0元，判决追缴黄军平非法所得未执行到位，本院依法于2016年6月22日将被执行人黄军平列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中本院依法对被执行人黄军平的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄军平因犯职务侵占罪仍在服刑当中。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑二初字第00113号刑事判决中追缴黄军平非法所得部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年六月二十七日书记员  罗 帅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执43号申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人黄友焦，行长。被执行人陈美金，女，1965年5月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈美金、叶科增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第900号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金623709.53元及利息29758.63（计算至2015年11月16日，并归还2015年11月16日起至贷款本息清偿之日止按照借款合同约定的利率计算所产生的利息）。承担案件受理费5165.5元。本案在执行过程中，经查被执行人福建省华汇通信技术有限公司的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人陈美金、叶科增名下的房产虽已查封，但短期内难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第900号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年六月二十二日书记员  林慧敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2410号原告张友民。被告韩寨美，农民。被告张世通，农民。以上二被告委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。本院在审理原告张友民与被告韩寨美、张世通民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告张友民于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张友民撤回起诉。案件受理费25元，由原告张友民负担。审判员  刘莉平二〇一六年六月十三日书记员  宋 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执903号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人安儒见，男，1983年6月6日出生，汉族，无业，住山东省新泰市本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安儒见信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2111号民事调解书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，房产、车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2111号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第688号罪犯陈晓帆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年4月16日作出(2014)汕陆法刑初字第119号刑事判决，以被告人陈晓帆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈晓帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈晓帆获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓帆减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督973号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行,地址:农安县。法定代表人:房延锐,系新农支行行长被申请人:于海华,男,1973年11月25日出生,汉族,农民,住所:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人于海华借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。申请费142元,减半收取计71.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督487号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:张田,男,1957年09月01日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月26日被申请人张田在该支行借款28920.00元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金28920.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款28920.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费174.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4465号原告：夏学忠，男，1971年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：周本一，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告夏学忠与被告周本一房屋租赁合同纠纷一案中，夏学忠于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏学忠撤回起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由夏学忠承担。代理审判员  彭昌华二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初301号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王某，又名王建，农民。1992年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，1996年11月28日刑满释放；1998年10月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，1999年7月24日刑满释放；1999年10月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2001年6月23日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家候审。被告人程某，农民。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。被告人李某，农民。1997年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年1月13日刑满释放。因本案于2015年7月26日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人王某、程某、李某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人王某、程某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年5月16日晚，被告人王某、程某、李某等人在本县武康镇余英坊茗和茶馆二楼包厢内以“二八杠”的形式赌博，期间被告人王某通过作牌，被告人程某、李某进行配合的手段诈赌，骗取被害人雷某人民币16000余元。另查明，案发后，赃款已全部退清，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某、程某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、犯罪记录查询、接受证据清单、银行明细清单、情况说明、证人石某、韩某、蔡某、应某的证言、被害人雷某的陈述、检验报告、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、程某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人程某、李某虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月19日止；其中2015年5月22日至2015年6月15日刑事拘留的二十五日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一六年六月十四日书记员 张文霞