wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初902号原告吴立涛，男，1987年2月16日出生，汉族，市民。被告王帅，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。原告吴立涛因与被告王帅民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴立涛到庭参加诉讼，被告王帅未到庭。本案现已审理终结。原告吴立涛诉称：2016年2月5日，被告从原告处借得人民币80000元整，承诺于2月23日归还，并给原告出具了借条一份。还款期到后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款80000元，并支付自2016年2月24日起至借款付清之日止的利息。被告王帅未答辩。原告吴立涛针对自己的主张，向本院提供的证据材料为：署名“王帅”的欠条一份。被告王帅未向本院提交相关证据。经对原告提供的证据进行审查，该证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：被告于2016年2月5日向原告借款80000元，并在其身份证复印件上给原告出具内容为“欠条今欠吴立涛现金捌万元整（80000.00）归还2016年2月23日农历正月16日欠款人王帅”的字据一份。因被告到期未能还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，其与被告形成了合法的民间借贷关系。本案债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告王帅应将所借款项清偿给原告。原告要求被告支付自2016年2月24日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告应从2016年2月24日起按同期同类银行贷款利率支付给原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于判决书生效后五日内偿还原告吴立涛借款80000元及利息（从2016年2月24日起，按同期同类银行贷款利率，计至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  王志方二〇一六年六月七日书 记 员  黄亚威
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2015)丹行初字第00149号原告朱卫琴。委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被告丹阳市皇塘镇人民政府，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路121号。法定代表人蒋敏，该镇镇长。出庭应诉负责人李忠群，该镇副镇长。委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。原告朱卫琴不服被告丹阳市皇塘镇人民政府政府信息公开，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月24日立案后，于同年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁书龙、被告出庭应诉负责人李忠群及委托代理人龚一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月31日，原告向被告申请公开丹阳市皇塘镇丁桥村小阳组拆迁安置所依据的法律、法规、各级政府规章、规范性文件，原告所在村、组拆迁安置的方案等相关政府信息。被告于2015年9月17日将皇政发［2013］41号文通过挂号信方式邮寄给了原告。原告朱卫琴诉称，原告自1994年初与陈新中结婚并将户籍迁入皇塘镇丁桥村小阳组，同年12月生养一女。1998年下半年在农村土地第二轮承包时，原告作为该集体经济组织成员，全家三口分得土地4亩。陈新中于2009年向法院起诉离���，2010年7月，在法院主持下，双方达成离婚协议，其中房屋归女儿陈洁所有。原告因无居所，故向村组、政府提出建房申请，被告因考虑新农村建设规划而未予批准。现小阳组（杨园里73号）土地征用和房屋拆迁基本结束，原告作为该集体经济组织成员却被告知无权享有安置房。原告认为，离婚后，原告作为集体经济组织成员因无房居住向村组、政府提出建房申请无果，且不能依照公安部门户籍管理规定分户，其责任不在原告；而依照省、市、县三级政府关于拆迁安置的规范性文件规定，作为集体经济组织成员的原告属于房屋拆迁安置的对象。原告根据《政府信息公开条例》有关规定，于2015年8月31日向被告申请以复印件为载体的形式公开皇塘镇丁桥村小阳组拆迁安置所依据的法律、法规、各级政府规章、规范性文件，原告所在村民小组拆迁安置的方案等相关政府信息。被告在收到原告的申请后，仅邮寄一份与原告申请无关的被告颁发的文件，其在法定期限内拒不履行信息公开法定职责。为维护自身的合法权益，原告依法提起行政诉讼，请求法院依法判决：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告以复印件为载体的形式公开皇塘镇丁桥小阳组拆迁安置所依据的法律、法规，各级政府规章、规范性文件，原告所在村民小组拆迁安置的方案（含原告无权享受安置房的依据）等相关政府信息；3、本案受理费由被告承担。原告在起诉时向本院提交以下证据：1、户籍资料，证明原告具有本案诉讼主体资格；2、拆迁安置信息公开申请书，证明原告向被告提出了要求公开拆迁安置的相关信息；3、皇政发［2013］41号文，证明被告邮寄给原告的这份文件与本案没有关联性，��时证明被告没有履行公开政府信息的法定职责；4、EMS快递查询单及信封，证明在2015年8月31日原告通过特快专递的形式向被告提出政府信息公开的申请；信封证明被告向原告寄发了皇政发［2013］41号政府文件，但是该文件与本案没有关联性。被告丹阳市皇塘镇人民政府辩称，1、关于原告朱卫琴2015年8月30日要求本政府履行政府信息公开的职责，本政府已于2015年9月17日将原告申请事项通过挂号信邮寄给原告；2、皇塘镇丁桥村小阳组（杨园里组）拆迁安置是由于皇塘镇六号路拓宽改造的需要。被告参照国家、省、市有关法律法规和丹阳市丹政发［2008］67号文件规定，制定了皇塘镇六号路拓宽改造拆迁补偿安置方案（皇政发［2013］41号）。综上所述，被告对原告已履行政府信息公开的法定职责，故原告之诉已无意义，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交了下列证据：1、皇政发［2013］41号文，证明根据市政府文件的规定，结合被告乡镇的情况，被告制定了原告所在地拆迁补偿安置的方案，根据该方案，原告不属于拆迁安置的对象；2、信封，证明被告在法定期限内对原告的申请作出了答复。被告同时提供了法律法规依据：《中华人民共和国土地管理法》摘录。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的关联性、真实性、合法性均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对其关联性、合法性有异议，对证据2无异议。本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-4和被告提供的证据2当事人均无异议，与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认；被告提供的证据1包含了原告所在的杨园里组，能证明被告对原告的部分申请作出了答复，本院予以确认。经审理查明，2015年8月31日，原告朱卫琴向被告丹阳市皇塘镇人民政府提出政府信息公开申请，要求被告以复印件为载体公开皇塘镇丁桥村小阳组拆迁安置所依据的法律、法规，各级政府规章、规范性文件，以及原告所在村民小组拆迁补偿安置方案等相关政府信息。被告2015年9月3日收到原告的申请后，于同年9月17日向其邮寄皇政发［2013］41号文件“皇塘镇六号路拓宽改造拆迁补偿安置方案”，该方案确定的拆迁范围包括六号路西侧杨园里组，又名小阳组。原告不服，诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息；第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申��之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告申请公开的政府信息包括两方面的内容：其一是公开原告所在的皇塘镇丁桥村小阳组拆迁安置所依据的法律、法规，各级政府规章、规范性文件，其二是原告所在村、组拆迁安置方案。被告收到申请后，在法定期限内向原告公开其所在杨园里组拆迁安置的方案，但对原告所申请公开的其他政府信息没有作出答复，违反了上述法律规定。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告丹阳市皇塘镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内对原告朱卫琴申请的皇塘镇丁桥村小阳组拆迁安置所依据的法律、法规及各级政府规章、规范性文件作出答复。案件受理费50元，由被告丹阳市皇塘镇人民政府负担(此款已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一六年六月十三日书 记 员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2229号原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系原告公司法务。被告：姜素梅。被告：徐军政。原告杭州康家非融资担保有限公司（以下称原告）与被告姜素梅、被告徐军政合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告偿还垫付款8875.37元及按照每日万分之六标准计付自2015年12月30日起至款项付清之日止的资金占用费；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月14日，原告与被告姜素梅、被告徐军政签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告姜素梅因按揭贷款形式购买奥迪车（发动机号587050）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告姜素梅的按揭贷款提供连带责任保证。被告徐军政作为被告姜素梅申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告姜素梅的按揭贷款承担共同还款责任。另合同还约定，被告姜素梅应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。若被告姜素梅未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告姜素梅应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如被告姜素梅因违反与银行的《借款合同》导致原告替被告姜素梅向银行承担保证责任的，原告有权向被告姜素梅和被告徐军政追偿。同年4月1日，被告姜素梅与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了合同编号为FQ-QC-12020206－201501320《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告姜素梅向原告购买奥迪牌汽车一辆，交易总价为人民币394200元，被告姜素梅自行支付首付款110700元，并通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金283500元，手续费为24933元；还款期数为36期；被告姜素梅不可撤销地授权湖墅支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州康家非融资担保有限公司，账号为12×××33，开户行为工行杭州湖墅支行；同时被告姜素梅承诺：湖墅支行将透支资金划入该指定账户后，即视同湖墅支行已经依据本合同的约定向被告姜素梅提供了透支资金，被告姜素梅将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告姜素梅没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告姜素梅虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖墅支行无法全额扣款受偿的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告姜素梅收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向湖墅支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告姜素梅在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020206）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告姜素梅未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告姜素梅未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告于2015年12月30日为被告姜素梅垫付人民币8875.37元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜素梅、被告徐军政共同向原告杭州康家非融资担保有限公司支付代偿款本金人民币8875.37元，并以8875.37为计算基、按照每日万分之六标准支付自2015年12月30日起至款项付清时的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告姜素梅、被告徐军政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年六月十六日代书记员  袁小莉
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执112号申请执行人罗祖章，男，生于1958年8月17日，汉族。申请执行人朱夕明，女，生于1959年3月20日，汉族。被执行人尹久红，男，生于1989年9月9日，汉族。2016年2月5日，本院根据遂宁市安居区人民法院制作并生效的（2015）安居民初字第1284号民事判决书，受理执行罗祖章、朱夕明申请执行尹久红房屋买卖合同纠纷一案，于同月14日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向罗祖章、朱夕明支付购房款160000元，负担案件受理费3500元，申请执行费2353元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，尹久红向本院反映已给付全部购房款，其中申请人申请执行部分房款是交给中介的，现正以中介及申请人为被告在安居法庭诉讼中，经核实被执行人反映属实，被执行人向本院递交的起诉书、合议庭组成人员通知书及开庭传票证实。本院在执行中经查询，被执行人在银行、车管、证券部门无可供执行财产。尹久红所有的位于遂宁市安居区房屋被本院查封。经征询申请人意见，同意待诉讼结束后再执行。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐一心
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执203号申请执行人宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族,住渭南市临渭区。被执行人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人张某某，女，1984年6月12日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人李某某，男，1983年4月3日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人雷某某，男，1986年10月15日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行宋某某与崔某某,张某某,雷某某,李某某借款合同纠纷的（2015）渭中民三终字第00462号民事判决书一案中，案件标的为10050元及利息。本案在执行过程中，经查四被执行人均常年在外，下落不明且均无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0523执203号案件的本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十八日书记员  雷乔亮
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执397号申请执行人梅先蓉，女，住四川省华蓥市。被执行人魏凤英，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初890号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏凤英在收到执行通知书后履行案款119000元及利息（从2015年10月1日起，另按月利率2%计付至还清之日止），并承担诉讼费1340元、执行费1685元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人魏凤英的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初890号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年六月二十一日书记员  高斌
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初470号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代彬清出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月25日16时30分许，被告人姚某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶某某牌照小型客车沿舒兰市某甲镇某某大街由西向东行驶，当行至某甲镇政府门前时被公安机关查获。经鉴定：被告人姚某某静脉血中酒精含量为250.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人姚某某亦无异议，并有证人荆某某、孙某某、盖某某的证言，抽取当事人血样登记表，抽血照片，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的供述与辩解，以及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、情况说明、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某酒精含量达到200mg以上，并系无证驾驶。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年六月二十七日代理书记员  林小艺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2339号原告陆某，男，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理陆某王某排除妨害纠纷一案中，原告陆某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆某撤回起诉。案件受理费50元，全额退回给原告。审判员  李胤璇二〇一六年六月十三日书记员  郭亚军
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执142号申请执行人谭春华，女，汉族，生于1970年6月11日，四川省大英县人，居民。被执行人四川齐辉机械制造有限公司。法定代表人文秀琼，董事长。谭春华与四川齐辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，大英县人民法院于2015年10月13日作出的﹝2015﹞大英民初字第1294号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭春华于2016年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人谭春华与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人谭春华同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县人民法院﹝2015﹞大英民初字第1294号民事调解书的本次执行程序；若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六日书记员 杨丽君
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更351号罪犯陈树军，男，汉族，1979年4月2日生，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）淮刑初字第015号刑事裁定，以被告人陈树军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金二万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第221号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈树军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈树军减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821财保23号之二申请人刘立新。被申请人赵庆全。被申请人承德龙煤矿山工程咨询服务有限公司。本院受理申请人刘立新与被申请人赵庆全、承德龙煤矿山工程咨询服务公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对承德县路和矿业集团有限公司应付给被申请人承德龙煤矿山工程咨询服务有限公司以黑龙江龙煤矿山建设有限公司名义施工的工程款950000.00元予以停止支付，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对承德县路和矿业集团有限公司应付给被申请人承德龙煤矿山工程咨询服务有限公司的工程款（赵庆全以黑龙江龙煤矿山建设有限公司名义施工的工程款）停止支付，限额为人民币950000.00元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏正贵二〇一六年六月二十日书记员  康 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初312号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人凌漫禹，男，1970年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族、小学文化，无职业。1992年因吸食毒品被劳动教养两年；1993年因吸食毒品被劳动教养两年；1995年因吸食毒品被劳动教养一年六个月；1997年因吸食毒品被劳动教养两年；2000年因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2001年因吸食毒品被劳动教养三年；2004年因吸食毒品被劳动教养三年；2010年2月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月19日刑满释放。因本案于2016年3月17日被抓获，3月18日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］324号起诉书指控被告人凌漫禹犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人凌漫禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月17日10时左右，被告人凌漫禹来到长沙市芙蓉区小铟赢洲菜市场，趁徐某买菜不备之机，从徐某上衣右侧口袋内盗得一台价值人民币2250元的“OPPO”R7型手机。被告人凌漫禹得手后迅速逃离现场，并将手机销赃。上述事实，被告人凌漫禹在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人徐某的陈述，证人杨岳海的证言，案发现场监控视频和截图照片，指认赃物和案发现场的照片，扣押经过，扣押清单和发还清单、情况说明，芙价认（2016）97号价格认定结论书，（2015）天刑初字第228号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人凌漫禹的户籍资料、被告人凌漫禹的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人凌漫禹以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2250元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌漫禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人凌漫禹如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌漫禹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。）二、责令被告人凌漫禹退赔违法所得或对应价款2250元，发还被害人徐丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年六月二十八日书记员  易 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初831号之二原告解某。委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。被告葛某。委托代理人杨立元，保定市徐水区安肃天波法律服务所法律工作者。本院在审理原告解某与被告葛某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告解某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告解某负担。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  杜 瑜二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 鹏
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执37号申请人苟骁兵：被执行人任建虎：关于本院执行的苟骁兵申请执行任建虎买卖合同纠纷一案，被执行人任建虎已全部履行完（2015）秦民初字第489号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年六月九日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3578号之一申请执行人浙江教育用品发展有限公司，住所地浙江省杭州市建国北路236号诚信大厦12楼。法定代表人曾隽。被执行人建德市果品电子科技有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭17幢34号。法定代表人潘艳。申请执行人浙江教育用品发展有限公司与被执行人建德市果品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03419号民事判决书，于2015年12月11日立案执行，执行标的为借款人民币78031.2元。本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人所有的收入人民币3198.78元，申请执行人受偿人民币3198.78元；依法轮候冻结了被执行人建德市果品电子科技有限公司所有的银行账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3578号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2538号之一申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。负责人秦剑，行长。被申请人临沂市亨吉利经贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路68号兰田步行街丽人街2号。法定代表人刘荣娟，经理。被申请人临沂沂州建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处。法定代表人孙兰方，经理。被申请人姚广信。被申请人刘荣娟。申请人华夏银行股份有限公司临沂分行于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人临沂市亨吉利经贸有限公司、临沂沂州建陶有限公司、姚广信、刘荣娟价值800万元的财产一宗。同日作出（2015）临兰执保字第2538号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂市亨吉利经贸有限公司、临沂沂州建陶有限公司、姚广信、刘荣娟价值800万元的财产一宗。现申请人申请解除对被申请人申请财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市亨吉利经贸有限公司、临沂沂州建陶有限公司、姚广信、刘荣娟价值800万元的财产一宗的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 红审判员 刘存良审判员 孙晓梅二〇一六年六月二十八日书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执1166号申请执行人银川市潘杨锦旺蔬菜专业合作社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人丁金有，该合作社理事长。委托代理人杨晨晨，女，1991年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人董建伟，男，1983年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人兰娟娟，女，1988年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马永祥，男，1953年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人董福亮，男，1954年7月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王慧敏，女，1977年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元，违约金5187.5元，负担案件受理费1202元，承担案件执行费746元，合计57135.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人董建伟、兰娟娟、马永祥、董福亮、王慧敏的银行存款57135.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年六月十二日书 记 员  樊欣莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终473号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨进财，男，1969年12月11日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。2001年7月10日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月25日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月13日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区���民检察院指控原审被告人杨进财犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月5日作出(2016)渝0103刑初573号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人杨进财有期徒刑十个月，并处罚金2000元；扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。杨进财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，杨进财以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人杨进财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨进财自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人杨进财撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 鹤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执18号申请执行人唐艳辉，女，1977年10月26日出生，满族，教师，现住桦川县。被执行人刘红梅，女，1973年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人姜树合，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人唐艳辉与被执行人刘红梅、姜树合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。可以终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0826执18号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年六月二十一日书 记 员  王天宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6490号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为322.1元，故胜佳超市应赔偿莫建伟966.3元。因（2016）粤01民终2030号及6484号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4794号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4794号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执551号之一申请执行人王忌枫，工人。被执行人柏长标，公务员。被执行人崔菊红，工人。被执行人杜官宏，个体户。被执行人唐慧，个体户。被执行人张林，公务员。申请执行人王忌枫与被执行人柏长标、张林、崔菊红、杜官宏、唐慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第01326号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人柏长标、崔菊红、杜官宏、唐慧、张林共同向申请执行人王忌枫归还借款本金人民币146000元及利息（自2015年10月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另需承担案件受理费1610元,执行费2090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。本院在执行过程中查明已经将被执行人的银行账户予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01326号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月二十三日书 记 员  王利利
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4208号原告李某。委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告秦某。原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吕祝华适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张亚兰、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。婚后，双方因彼此性格各异，经常发生争执，原告发现被告无事业进取心，成天无所事事，双方曾多次协商婚姻问题，终因被告提出无理要求，索要所谓的青春费等而协议未成。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现特具诉状，请求判令原、被告离婚。被告秦某辩称，不同意与原告离婚。婚前相处了一年半，如果沟通困难就不应该结婚，既然结婚就不可能离婚。被告本来在南通工作，后来辞职跟原告到上海工作，在上海也帮原告煮饭打扫卫生的，并不是什么都没有做，该做的都做了。因为我们刚结婚，用人单位怕我有小孩，所以工作不怎么好找。原告没有尽到他的责任，生活费也不给被告，就去年原告出差前给了4000多生活费。被告在上海生活基本上用的是自己的钱，问原告要钱，他说除非离婚，否则不给钱。经审理查明，原、被告2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方未有生育。原、被告婚后一度夫妻关系尚可。近期，因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年5月4日，原告李某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告的结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，多从对方角度来考虑工作生活及双方家庭问题，夫妻和好还是有可能的。再则，原告李某主张其与被告秦某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告李某要求与被告秦某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告秦某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  吕祝华二〇一六年六月六日书 记 员  孙陈鹏
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执146号申请执行人侯元分，女，生于1966年4月12日，汉族，住高县。申请执行人张松，男，生于1992年2月13日，汉族，住高县。被执行人宋万明，男，生于1970年1月25日，汉族，住高县。本院受理侯元分、张松申请执行宋万明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为364893.26元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1305号民事判决书确认被执行人宋万明赔偿364893.26元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月十五日书记员 刘 静
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0830民初752号原告贺某甲。被告贺某乙。本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案中，原告以考虑孩子健康成长，暂不离婚为由，于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李璇二〇一六年六月十四日书记员  曹婷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执103号之一申请执行人历淑云。委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。法定代表人曾程，该公司执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司执行董事。被执行人北京富程鼎盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A525。执行事务合伙人代表曾程。被执行人曾士祥。关于申请执行人历淑云与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程鼎盛投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1147号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1245号罪犯刘世超，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2010年9月29日作出（2010）青羊刑初字第269号刑事判决，以被告人刘世超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。服刑期间因漏罪（盗窃罪），经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年8月11日以（2010）雁江刑初字第162-1号刑事判决书，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。与原判抢劫罪合并执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年1月22日起至2020年6月26日止。执行期间，于2013年6月4日减刑一年四个月，2014年12月29日减刑一年六个月，刑期至2017年8月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘世超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘世超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘世超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世超减去一年二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初93号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人陈某，南京长运公路运输有限公司职工。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年1月17日上午，被告人陈某驾驶苏A×××××号大型普通客车（空载）沿淮安市沿河路由东向西行驶至启秀路交叉路口时，其所驾车辆前部与沿启秀路由南向北行驶的朱某驾驶的苏H×××××号小型轿车（副驾驶载ＸＸ军）右侧发生碰撞，造成ＸＸ军受伤经医院抢救无效死亡、朱某轻伤二级、双方车辆损坏的重大交通事故。经交通事故认定，被告人陈某负该事故的主要责任。另查，事故发生后，被告人陈某主动报警，并留在现场等候处理。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。据此，提请本院依法予以惩处。被告人陈某对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年1月17日上午10点50分左右，被告人陈某驾驶苏A×××××号大型普通客车（空载）沿淮安市清浦区沿河路由东向西行驶至启秀路交叉路口时，其所驾车辆前部与沿启秀路由南向北行驶的朱某驾驶的苏H×××××号小型轿车（副驾驶载ＸＸ军）右侧发生碰撞，造成ＸＸ军受伤经医院抢救无效死亡、朱某轻伤二级、双方车辆损坏的的重大交通事故。经交通事故认定，被告人陈某负该事故的主要责任。另查，事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，并留在现场等候处理。上述事实,被告人陈某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人朱某陈述，证人王某甲、王某乙证言，淮安市公安局接处警综合单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，淮安市交警二大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见书及尸检照片，鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定委托书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车强制保险单，预交款凭证及发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对被告人陈某判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  朱延会二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2608号罪犯张静，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年10月25日作出(2013)台温刑初字第471号刑事判决，以被告人张静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月25日以(2014)浙台刑二终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张静准予减刑九个月（刑期自2012年9月14日至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十一日代书记员  何晓慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初7926号原告：卢慧，委托代理人：张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市乐麦地网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B1幢一。法定代表人：徐萍丽，系执行董事。委托代理人：胡彬、孙宾泽（实习律师），浙江纵伸律师事务所律师。本院在审理原告卢慧诉被告义乌市乐麦地网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢慧撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一六年六月二十一日书记员  叶璐莎
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初714号原告潘某某委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。被告田某某委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。本院在审理原告潘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告潘某某负担。审判员  董秀琴二〇一六年六月三十日书记员  马建国
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第01490-1号申请执行人黄年明。委托代理人何永文，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托代理人刘志梅，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被执行人扬州市烟花三月商贸有限公司，住所地在扬州市。法定代表人刘玉美，总经理。被执行人薛斌。关于黄年明与扬州市烟花三月商贸有限公司、薛斌追偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2014）扬邗双民初字第0015号民事判决书已经发生法律效力。本院接受扬州市邗江区人民法院的委托立案执行。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人薛斌的银行存款75931.3元。经查，两被执行人无其他可供执行的银行存款、机动车、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有民事裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人��否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已经执行的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年六月二日书记员  梁田田
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书2016川10**执450号申请执行人：罗学武。被执行人：威远县新场镇煤矿。本院依据已经发生法律效力的威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字(2015)93号裁决书，根据申请执行人的申请，于2016年5月16日立案受理罗学武申请执行威远县新场镇煤矿其他合同纠纷一案，要求被执行人威远县新场镇煤矿支付伤残津贴和护理费31676元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人威远县新场镇煤矿的银行存款40000元予以冻结、划拨、或对被执行人威远县新场镇煤矿的同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年六月十二日书记员  彭伟峰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初971号原告肖荣芳，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告郑晓明，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告肖荣芳与被告郑晓明离婚纠纷一案中，原告肖荣芳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖荣芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖荣芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖荣芳负担。审判员  胡海二〇一六年六月二十一日书记员  庄丽
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初72号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人田某，农民。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，当日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年11月13日17时许，被告人田某驾驶陕A×××××小型普通客车沿渭阳路由北向南行驶至坡吉村村口时，与由西向东横过人行道的辛某驾驶的二轮电动车相撞，车辆受损，致辛某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。上述事实，被告人田某在庭审中不持异议，并有证人马某、刘某、辛某甲、王某的证言，辨认笔录、事故现场勘查笔录、现场图、案件照片，书证交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、抓获经过、民事赔偿协议、收条、谅解书及被告人田某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田某庭审中，自愿认罪，庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  胡力文二〇一六年六月二十日书 记 员  李维萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初5771号原告：倪斌。被告：秦德坤。被告：金朝君。本院在审理原告倪斌诉被告秦德坤、金朝君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪斌撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取525元，由原告负担。审判员  刘娜二〇一六年六月二十一日书记员  李丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1787号原告刘君，居民。被告孟雷，居民。原告刘君与被告孟雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告孟雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月，被告以手头资金短缺为由找原告借款35400元，并向原告出具借条一份，承诺几日内归还。数月以后，原告多次找被告催要借款，被告以各种借口久拖不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款35400元，并承担本案的诉讼费用。被告孟雷未作答辩。经审理查明，被告孟雷于2014年1月1日向原告刘君借款30000元，约定借款使用至2015年1月1日，月利率为1.5%，并就借款本息向原告出具35400元的借条一份。后因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告刘君与被告孟雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孟雷作为借款人应当按照约定期限返还借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘君偿还借款本金30000元、利息5400元，共计35400元。案件受理费685元，减半收取343元，由被告孟雷负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费685元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0118刑初139号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人师×，男，1994年5月31日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。被告人王×，男，1993年8月28日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人师×、王×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人师×于2015年9月6日0时许，在密云区十里堡镇×饭店内，无故与被告人王×发生争执，后双方持酒瓶互殴，互殴中将劝架的张×打致轻伤二级。经本院调解，被告人师×、王×已赔偿被害人经济损失人民币8万元，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人师×、王×有自首情节，积极赔偿损失，取得被害人谅解，建议判处被告人师×、王×一年以下有期徒刑。被告人师×、王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师×、王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人师×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一六年六月二十二日书记员  蔡方方
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0111刑初199号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人徐某某，男，因本案于2015年4月21日被刑事拘留，5月18日被取保候审，2016年5月22日被监视居住。经本院决定，2016年6月16日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。公诉机关指控，2012年7月至8月间，被告人徐某某在沈阳市苏家屯区南营子村39-1号341其家中先后四次容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐某某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2016]159号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的28日予以折抵。即自2016年6月16日起至2016年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李尚书二〇一六年六月十七日书记员  董晓滢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4931号原告储某甲。法定代理人周某。被告储某乙。本院立案受理原告储某甲与被告储某乙抚养费纠纷一案，审理中，原告储某甲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告储某甲负担。代理审判员  章海涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  席玉峰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2388号原告刘某某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告崔某甲，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐志强，被告崔某甲及其委托代理人冯肇鑫到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年5月原、被告经人介绍认识订婚，2011年8月19日在汶上县民政局登记结婚，2011年9月3日（农历八月初六）举行婚礼。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后我与被告性格不合，常因生活琐事发生吵闹，被告经常对我进行打骂，实施家庭暴力，2016年4月因生气被告把我打伤，经公安机关鉴定为轻微伤，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚。被告崔某甲辩称，我与原告均系再婚，2011年经人介绍认识后，在彼此了解的基础上到汶上县民政局登记结婚，婚后我们夫妻关系融洽，生活和睦，虽然2016年4月发生了我对原告动手的事情，也是我一时冲动，事后我也十分后悔，正在尽力弥补自己对原告的亏欠，夫妻之间出现磕磕碰碰实属难免，只要我们彼此理解、谦让，这不足以影响我们的夫妻感情。综上，我们的夫妻感情尚未破裂，请求法院不准我们离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，2011年5月经人介绍认识订婚，2011年8月19日在汶上县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，原告刘某某有一儿子崔某乙，现年已27岁。原、被告婚后共同生活中，因家庭生活琐事有吵闹打架情况，2016年4月份双方因生气发生肢体冲突，互致轻微伤。庭审中，原告主张被告经常实施家庭暴力，2015年麦季，双方因生气分居至今，已无和好可能，被告对原告的主张不予认可，原告针对其主张未提供其他证据与公安机关的鉴定书相佐证。上述事实，由原、被告陈述,庭审笔录、婚姻登记证明、汶公（仓）鉴告字【2016】第00010号、第00011号鉴定意见告知书等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，共同生活中因生活琐事有矛盾争执，实属难免，只要双方互让互谅，加强交流和沟通，和好还是有希望的。2016年4月双方因生气发生肢体冲突，互致轻微伤，可以证明双方感情出现裂痕，但不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年六月三十日书记员  王广朋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人焦久志，现住扶余市。被执行人钱玉平，现住扶余市。被执行人曹相君，现住扶余市。被执行人雷明玖，现住扶余市。被执行人金平，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人焦久志、钱玉平、曹相君、雷明玖、金平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2350号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告焦久志、李文于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告曹相君、雷明玖、金平对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告焦久志负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款20000元，余款为执行，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2350号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十日书记员  李欣铭
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执恢40号申请执行人屈自明，男，汉族,农村居民。被执行人李香林，男，汉族,农村居民。申请人屈自明与被执行人李香林借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00389号民事调解书，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请人欠款70000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费950元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李香林应偿还借款本金189000元及利息11000元，合计200000元，于2016年4月30日以前偿还10000元，2016年12月30日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还30000元，2018年12月30日前偿还40000元，2019年12月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次已执行到位10000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳金立审 判 员  胡开明代理审判员  周 诚二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯 波
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初88号原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：孙家嵘、王伟，山东千舜律师事务所律师。被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心莒县店，住所地莒县莒州路以东振兴路心南。法定代表人：张永勤，经理。委托代理人：孙娜。委托代理人：彭磊。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告日照日百商业有限公司新玛特购物中心莒县店著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年六月二十三日书 记 员  侯永霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督252号申请人谢林,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人谢林的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督252号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督252号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督252号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人谢林承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终655号上诉人（原审被告）岑某1，男，生于1969年8月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）岑某2,男,生于1940年9月5日，汉族,住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审原告）张某某，女，生于1943年9月26日，汉族，住四川省雅安市名山区，系岑某2的妻子。被上诉人（原审被告）岑某3，女，生于1965年2月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审被告）岑某4，男，生于1967年8月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审被告）岑某5，男，生于1971年4月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审被告）岑某6，女，生于1975年10月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。0上诉人岑某1因与被上诉人岑某2、张某某、岑某3、岑某4、岑某5、岑某6赡养费纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2015)名山民初字第01525号民事判决，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：岑某2、张某某系夫妻关系，育有六个子女，长子岑军，次女岑某3、三子岑某4、四子岑某1、五子岑某5、六女岑某6，长子岑军智力残疾，随岑某2、张某某一起生活。其他五个子女均已成家立业。现岑某2、张某某年老体弱多病，丧失劳动能力，需子女赡养。本案在审理过程中，岑某2、张某某自愿放弃部分诉讼请求，要求岑某3、岑某4、岑某1、岑某5、岑某6从2016年1月起每人每月给付赡养费300元。岑某3、岑某4、岑某6同意岑某2、张某某的诉讼请求，岑某1、岑某5未到庭应诉，故未能调解。原法审院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，现岑某2、张某某年满60周岁以上，且已丧失劳动能力，其子女均应承担赡养义务。参照上一年度四川省农村居民人均年生活消费支出标准，结合岑某2、张某某及岑某3、岑某4、岑某1、岑某5、岑某6所在当地生活水平，岑某2、张某某要求岑某2、张某某每人每月给付300元赡养费并无不当，应予以支持。扣除农村合作医疗报销后岑某2、张某某实际支出的医疗费应由岑某3、岑某4、岑某1、岑某5、岑某6平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由岑某3、岑某4、岑某1、岑某5、岑某6分别从2016年1月起，每人每月给付岑某2、张某某赡养费300元；二、岑某2、张某某实际支出的医疗费用，由岑某3、岑某4、岑某1、岑某5、岑某6平均分担。宣判后，岑某1不服向本院提出上诉并请求撤销雅安市人民法院作出的（2015）名山民初字第1525号民事判决第一项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：原审判决认定上诉人“经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”不是事实。上诉人一直都在家，根本没有收到过开庭传票，也没有接到过任何电话或口头通知，对开庭时间一点不知情。本案中，人民法院也没有进行任何方式送达，根本谈不上上诉人“拒不到庭＂。所以请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人岑某2、张某某及岑某3、岑某4、岑某6答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，同意原审判决，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应驳回上诉，维持原审判决。被上诉人岑某5未作答辩。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，子女不得以任何理由拒绝赡养老人。现岑某2、张某某已年老并丧失了劳动能力，岑某1等依法应承担赡养岑某2、张某某的法定义务。故岑某2、张某某主张岑某1等履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。至于岑某1上诉提出其并未收到原审法院开庭传票，也没有接到电话或口头通知，对开庭时间一点不知情的理由与本案查明的事实不符。经查，原审法院在开庭前，通过特快专递邮件的方式向岑某1送达开庭传票等相关法律文书，而岑某1本人拒绝签收邮件。根据法律规定文书的送达方式允许邮寄的方式送达。故原审法院通过特快专递的方式向岑某1送达的开庭传票等法律文书符合法律规定，其拒绝签收应承担不利的法律后果。综上所述，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人岑某1承担，一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 徐 剑审 判 员 刘 琼代理审判员 文 茜二〇一六年六月二十二日书 记 员 许冬冬
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)萍民三初字第64号原告江西建工第三建筑有限责任公司。法定代表人张小平，系该公司董事长。委托代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托代理人叶佳伟，江西策源律师事务所律师。被告江西省特种玻璃产业基地管理委员会。法定代表人陈祥华，系该委员会主任。被告银隆实业（江西）有限公司。被告萍乡市安源投资有限公司，住所地为安源区人民政府安源大厦8楼，组织机构代码73637564-9。法定代表人汤芳，系该公司董事长。本院在审理原告江西建工第三建筑有限责任公司与被告江西省特种玻璃产业基地管理委员会、银隆实业（江西）有限公司、萍乡市安源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西建工第三建筑有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西建工第三建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西建工第三建筑有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费241800元，减半收取计120900元，由原告江西建工第三建筑有限责任公司承担。审 判 长  曾东林审 判 员  周丽娜代理审判员  蔡美来二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 毅
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初827号原告薛某某。被告郑某某。本院在审理原告薛某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准予原告薛某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，原告薛某某自愿全部负担。审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初795号原告:魏正东，住什邡市。被告：李廷芬，住什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师（系二原告的特别授权代理人）。被告：刘昌树，住什邡市。被告：陶国梅，住什邡市。委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（系被告刘昌树、陶国梅的特别授权代理人）。被告：王琴英，住什邡市。本院在审理原告魏正东、李廷芬诉被告刘昌树、陶国梅、王琴英房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年6月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告魏正东、李廷芬撤回对被告刘昌树、陶国梅、王琴英的起诉。本案受理费减半收取为710元，由原告魏正东、李廷芬负担。审判员  蒋玲二〇一六年六月二十三日书记员  刘唯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执218号之一申请执行人单广群，男。被执行人王铁刚，男。申请执行人单广群依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第686号民事判决书申请执行王铁刚土地承包经营权纠纷一案，被执行人应给付执行款为19366.20元,案件受理费290元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执116号申请执行人张志刚被执行人任静，女本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初36号民事判决书，在张志刚申请任静合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年06月07日向被执行人任静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任静在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年六月七日书记员  刘志敏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初70号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人白发平，男，1988年2月23日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月20日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人白发平犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人白发平到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月26日晚，被告人白发平酒后驾驶云JPKX**号普通二轮摩托车由太阳广场沿回归大道往医药公司环岛方向行驶，22时40分，当车行驶医药公司环岛处时被墨江县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，白发平呼出的气体中酒精含量为119mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，白发平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.45mg/100ml。公诉机关认为被告人白发平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对上述事实，被告人白发平在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人白某1、白某2的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证明。本院认为，被告人白发平醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白发平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一六年六月二十七日书记员  彭琼珍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2842号原告重庆泰祥物业管理有限公司,住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告周丹,女,1983年4月17日出生,汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张永明二〇一六年六月二十八日书记员  张 升
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3585号原告天津市���大物业服务有限公司，住所天津市南开区四纬路延生里5-1-706。法定代表人韩连娣，经理。委托代理人韩连茹，该公司保洁主管。委托代理人张文艳，该公司员工。被告孙志强，无职业。委托代理人吕佳，天津星卓律师事务所律师。原告天津市胜大物业服务有限公司与被告孙志强劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市胜大物业服务有限公司委托代理人韩连茹、张文艳，被告孙志强委托代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月1日签订劳动合同，2015年6月3日至今被告不到单位上班，既未请假，亦未交假条，原告无法联系上被告，但原告于2015年6月至同年12月为被告缴纳了单位应承担部分社保费并为被告垫付了个人应承担部分社保费，数额总计7423.68元。原告认为，该费用被告应予返还。为此原告向仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书，现原告诉至法院，要求判令：一、被告返还原告垫付的2015年6月至同年12月社会保险费7423.68元；二、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置。被告对该证据无异议；证据二、社保缴费人员登记变动名册、参保人员缴费查询单复印件。为证明原告为被告缴纳社会保险。被告对社保缴费人员登记变动名册真实性不认可，因为其上并无社保单位公章；对参保人员缴费查询单无异议，但仅认可2014年1月1日至2015年12月31日期间由原告为被告缴纳了社会保险；证据三、2015年6、8、9、11、12月社保征集核定表复印件。为证明诉请数额的依据。被告对该证据真实性、证明目的均不认可，表示并无社保部门公章。被告辩称，首先，原告诉请的返还社会保险费事宜不属于法院审理范围；其次，被告于2015年6月3日在岗位突发脑溢血，原告知悉被告病情，并非被告无故旷工，因无法联系上原告，所以未能提交假条。原、被告双方签订的劳动合同截至日期为2015年12月31日，原告于2015年12月22日单方违法解除劳动关系，在此期间原告缴纳的单位应承担部分社会保险费应当由原告自行承担，对于原告为被告垫付的个人应��担部分社会保险费，同意从被告医疗期工资中予以扣除。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、解除劳动合同决定书及快递回执复印件。被告表示该证据系原告向被告邮寄，为证明原告解除双方劳动关系。原告表示认可该函件为原告所发，但目的为要求被告来单位，并非解除劳动关系，且该证据与本案无关；证据二、住院病历、诊断证明复印件总计14页。为证明被告病情，并非无故旷工。原告对该证据证明目的有异议，表示即便被告有病，也应当向公司请假；证据三、快递回执复印件。被告表示该证据系仲裁机构向原告寄送，为证明被告以该地址及电话无法联系到原告，无法交假条。原告表示该证据的寄送时间为2015年11月24日��而被告于2015年6月就不来单位，故该证据与本案无关。经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告任保卫一职。双方于2014年1月1日签订为期一年的劳动合同，合同到期后续签，最后一次劳动合同截止日期为2015年12月31日。2014年1月1日至2015年12月31日原告为被告缴纳了社会保险。被告当庭提交的《解除劳动合同决定书》内容为：“孙志强男年龄：57岁2014年1月1日被我公司录用为员工。负责企事业机关、学校、社区物业保卫安全工作，并于2014年1月1日与公司签订了劳动合同期限为2年。2015年6月3日至今未向公司请假也未到单位上班，公司多次用各种方式通知您都无音信，您已严重违反我公司制定的劳动纪律及规章制度，为此我公司依据《劳动法》第五十二条及《劳动合同法》第三十九条之规定���并经我公司研究决定从即日见函速于公司联系，并办理终止、解除2014年1月1日签订的劳动合同。未尽事宜按相关规定处理天津市胜大物业服务有限公司2015年12月18日”。被告表示该通知于2015年12月22日送达被告。另，根据原告的调查取证申请，本院于2016年6月15日赴天津市社会保险基金管理中心进行调查，经查询得知，被告孙志强2015年6月至同年12月的社会保险均由原告为其缴纳，缴费基数为2812元。经询问该机构相关工作人员得知，2015年度社会保险个人承担部分为缴费基数的11%，即，被告孙志强个人承担部分社会保险费为每月309.32元。原、被告双方均表示对法院上述调查无异议。另查，原告曾就被告返还为其缴纳的社会保险费事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲��委员会申请仲裁，该机构出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者缴纳用人单位应缴纳的社会保险，劳动者亦应负担应由其个人负担的部分。本案中，原告为被告缴纳了2015年6月至同年12月的用人单位应承担部分的社会保险，系用人单位应有之义务，现原告以被告在此期间无故旷工为由要求返还，无法律依据，本院不予支持。对于原告为被告垫付的2015年6月至同年12月应由被告个人缴纳的社会保险费一节，该行为并非原告的法定义务，其法律后果形成了被告的不当得利，被告应当予以返还，数额以每月309.32元为准，总计2165.24元。庭审中，被告主张以病假工资予以折抵，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙志强返还原告天津市胜大物业服务有限公司为其垫付的2015年6月至2015年12月个人应承担部分社会保险费2165.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年六月××日书 记 员 赵贺营
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初311号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人景某，系辽A×××××号轿车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月31日经我院决定逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日16时50分，被告人景某酒后驾驶车牌号为辽A×××××号出租车沿长江街由北向南行驶至长江南街2号处时，与被害人薛某停放在路边的辽A×××××号车发生刮擦，造成两车轻微受损，后离开现场。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，景某静脉血中检测出乙醇，其含量为211.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人景某在审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；证人丁某、杨某的证言；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果；驾驶证查询记录；机动车交通事故责任强制保险单；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场图；交通事故现场照片；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所机动车性能检验鉴定报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；道路交通事故认定书；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人景某已经赔偿被害人薛某经济损失人民币4000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景某能够如实供述犯罪事实，且又能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年六月八日书记员  张 楠
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初339号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周某甲，男，1953年3月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2004年，被告人周某甲将其弟弟周某乙（已死亡）交给自己的一支火药枪藏匿于二人共同居住在位于重庆市合川区的家中。因被告人周某甲视力不好故未使用该火药枪。2015年5月29日，重庆市合川区公安局民警接群众举报后去至重庆市合川区周某甲家，后公安民警在其卧室床顶上搜查出一支火药枪。经重庆市公安局物证鉴证中心鉴定，该火药枪认定为枪支。另查明，被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的火药枪一支、户籍信息、死亡注销户口证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录等书证，证人刘某、陈某某的证言，被告人周某甲的供述，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，搜查笔录，现场照片、枪支照片等证据予以证实。本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人周某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对已被公安机关依法扣押的枪支予以没收。综上，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关依法扣押的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年六月十五日书 记 员  江方丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1782-1号申请执行人：程永耀，男，汉族，1979年10月10日生，住安徽省霍邱县。被执行人：胡先所，男，汉族，1966年10月18日生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行程永耀诉申请执行胡先所买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03798号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款100000元、诉讼费1404元、并承担案件执行费1421元，合计102825元及逾期付款利（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年12月28日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡先所在银行账户的存款人民币合计102825元及逾期付款利（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年12月28日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月二十二日书记员  王金虎
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初277号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，云南省昆明市人。2002年8月22日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2004年5月27日减刑释放。2015年6月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月16日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人赵某(曾用名赵某某)，男，云南省昆明市人。2003年7月7日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2004年6月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九年，加原判有期徒刑三年，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，2009年12月27日减刑释放。2015年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人徐某某，男，云南省昆明市人。2008年10月30日因犯抢盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年12月8日减刑释放。2015年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人刘某某，男，云南省昆明市人。2015年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人张某某，男，云南省会泽县人。2015年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月8日18时许，被告人李某某、赵某、徐某某与被害人何某某有经济纠纷，用手铐铐住何某某后，开车将何某某及其朋友吕某某一起从曲靖带到昆明，在昆明市王家桥西白沙河水库边，被告人刘某某与被告人李某某、赵某、徐某某殴打被害人何某某，之后将何某某、吕某某带到昆明市五华区王筇公路安城豪住宾馆325号房间，叫来被告人张某某后，在宾馆继续看守被害人。2015年12月9日16时许民警在安城豪住宾馆325号房间将被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某抓获。经鉴定，何某某的伤情为轻微伤。认为对被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某应以非法拘禁罪追究刑事责任，且被告人李某某系累犯，五名被告人均如实供述其犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明事实：被告人李某某、赵某、徐某某与被害人何某某因经济纠纷，于2015年12月8日18时许用手铐铐住何某某后，开车将何某某及其朋友吕某某一起从曲靖带至昆明。在昆明市王家桥西白沙河水库边，被告人刘某某与李某某、赵某、徐某某殴打何某某，之后将何某某、吕某某带到昆明市五华区王筇公路安城豪住宾馆325号房间，并叫来被告人张某某在宾馆继续看守何某某。2015年12月9日16时许民警在该房间将被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘某某、赵某、张某某、李某某、徐某某的户籍证明及供述；2、被告人赵某、李某某、徐某某的前科材料；3、抓获经过；4、被害人何某某的陈述及附带民事起诉状;5、证人吕某某、陈某某、薛某及王某某的证言；6、借条、收条；7、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；8、辨认笔录、照片及照片说明；9、租凭合同；10、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、医学影像学报告单及鉴定意见通知书；11、现场辨认笔录及照片、提取笔录；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、赵某、徐某某、刘某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年9月9日止)。二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年5月9日止)。三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年5月9日止)。四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年4月9日止)。五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年11月9日止)。六、作案工具手铐两副依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  张 铭二〇一六年六月二十日书 记 员  杨俊丽