浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍民初字第757号原告：周月钦。委托代理人：高昆伦。被告：苍南县交通运输集团有限公司。法定代表人：谢作雄。委托代理人：郭永周。委托代理人：林长叠。原告周月钦诉被告苍南县交通运输集团有限公司（以下简称苍南交通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼期间，本院根据被告苍南交通公司的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定及对原告的医疗费用合理性进行审核。本案依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周月钦及其委托代理人高昆伦，被告苍南交通公司的委托代理人郭永周、林长叠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月钦起诉称：2013年6月23日，原告乘坐被告公司所有由张怀辉驾驶的浙C×××**号大客车从山东聊城回浙江温州，当日1时50分许，在行经G25长深高速由北向南行驶至2084.2公里时，与蔡新年驾驶的苏N×××**／苏N×××**重型半挂货车追尾碰撞，造成浙浙C×××**大客车车内乘客黄华静及原告受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，张怀辉、蔡新年负事故同等责任，黄华静与原告不负事故责任。原告的伤残等级及“三期”期限经南京东南司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级、误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为90日、营养期限为90日。原告乘坐被告营运的客车，双方已构成客运合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地，但被告车辆在营运中发生交通事故，造成原告身体伤害，应承担全部赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费67397.56元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、误工费20529.60元、护理费9000元、交通费1135元、残疾赔偿金227106元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费2360元，合计333108.16元；二、本案诉讼费由被告承担。原告周月钦在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证及被告的工商登记信息，用以证明原、被告的主体资格；2.道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故责任认定及造成原告受伤的事实；3.南京溧水区人民医院、诊断证明书、出院记录及相关发票，用以证明原告受伤治疗情况及医疗费用支出的事实；4.司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级及“三期”期限的鉴定结论；5.苍南县矾山镇拱桥内村民委员会出具的证明，用以证明因事故造成的误工损失；6、南京耐博特康复器具有限公司出具的支具费票据，用以证明原告支出残疾辅助器具费的事实；7.交通费票据，用以证明原告支出交通费的事实；8.鉴定费票据，用以证明原告支出鉴定费的事实；9、苍南县矾山镇王家洞居民委员会出具的证明，用以证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算；10.原告当庭提供暂住证、上岗证、工作证，用以证明原告长期从事采矿业，故误工费应按采矿业标准计算，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告苍南交通公司答辩称：一、原告乘坐被告的车辆受伤属实。二、原告诉请赔偿项目和金额部分不合理。1、医疗费依照鉴定结论应为63111.56元。2、误工费、护理费应按75元／日计算。3、住院伙食补助费、营养费应按20元／日计算。4、残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。5、交通费没有异议。6、残疾辅助器具费及鉴定费，被告不应承担。综上，对原告的合理损失，被告愿意按照公路旅客运输合同的约定，予以赔偿。被告苍南交通公司在本院指定的举证期限内，提供溧水县人民医院住院病人预缴款收据三份，用以证明原告在住院治疗期间被告为其垫付医疗费共计50000元的事实。诉讼过程中，本院根据被告申请，于2014年6月11日委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、外伤参与度及医疗费用的合理性进行鉴定，该所于2014年6月20日分别作出温天司鉴所（2014）临鉴字第586号、586-1号鉴定意见书，评定：1.原告损伤及后遗症与本次交通事故系直接因果关系，外伤参与度100%。2、原告因交通事故致腰1椎体、胸9、10椎体压缩性骨折，头皮挫裂伤，其3个椎体压缩性骨折的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准定为八级。3、原告提供相关医疗费票据费用共计67397.56元，其中：不予评定费用4081元（其中：床位费3620元、陪护床费185元、空调费276元）。不属于医疗费用205元。其余费用基本合理。上述证据经庭审出示质证，并经审查，对原告提供的证据1-2、证据4、证据8及被告提供的证据，各质证方均没有异议。本院认为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为医疗费用应以鉴定结论为准。本院认为，根据该证据所载明的内容，可以证明原告受伤进行治疗及医疗费用支出情况，但不能证明其所支出的医疗费用具有合理性。对原告提供的证据5、证据9、证据10，被告认为不能证明待证事实。本院认为，根据该部分证据所载明的内容，无法当然证明原告居住在城镇及自受伤前持续务工一年以上的事实。对原告提供的证据6、证据7，被告对其三性有异议。本院认为，根据该证据所载明的内容，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支出的费用具有合理性。对温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告均无异议，本院认为，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月23日，原告周月钦搭乘被告苍南交通公司所有由张怀辉驾驶的浙浙C×××**客车，当日1时50分许，途经G25长深高速由北向南2084.2公里处时，与蔡新年驾驶的苏苏N×××**苏苏N×××**型半挂货车追尾碰撞，造成浙C浙C×××**车上黄华静及原告周月钦受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张怀辉、蔡新年负事故同等责任，原告不承担事故责任。原告周月钦受伤后即被送至南京溧水区人民医院救治，住院治疗46日。原告的伤情经医院诊断为：腰1椎体、胸9、10椎体压缩性骨折，头皮挫裂伤。2013年12月28日南京东南司法鉴定中心接受原告的委托，对其伤残疾等级及“三期”期限进行鉴定，该中心于2014年1月28日作出东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第2759号鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为八级，误工期限自受伤之日起至定残前一日止、护理期限和营养期限各为90日。为此，原告周月钦支付了鉴定费用2360元。诉讼期间，本院根据被告申请，于2014年6月11日委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、外伤参与度及医疗费用的合理性进行鉴定，该所于2014年6月20日分别作出温天司鉴所（2014）临鉴字第586号、586-1号鉴定意见书，评定：1.原告损伤及后遗症与本次交通事故系直接因果关系，外伤参与度100%。2、原告因交通事故致腰1椎体、胸9、10椎体压缩性骨折，头皮挫裂伤，其3个椎体压缩性骨折的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准定为八级。3、原告提供相关医疗费票据费用共计67397.56元，其中：不予评定费用4081元（其中：床位费3620元、陪护床费185元、空调费276元）。不属于医疗费用205元。其余费用基本合理。另查明，1、原告周月钦户籍性质为农业家庭户口。2、原告在住院期间，被告为其垫付医疗费50000元。3、2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元，2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。本院认为：原、被告之间的旅客运输合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。在合同履约过程中，因被告方原因导致原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。综合案情，本院判定原告的合理损失为：1、医疗费：参照鉴定意见，剔其中：不属于医疗费用205元及不予评定费用中陪护床费185元（不属于与原告外伤所至疾病治疗相关联的费用）外，确定为67007.56元；2、误工费：由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，故误工工资参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，误工时间，参照鉴定意见，自原告受伤之日（即2013年6月23日）起至定残前一日（即2014年1月27日）止为219日，原告诉请赔偿误工费20529.60元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。3、护理费：护理期限，根据鉴定结论，原告的护理期限为90日，护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理，护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按2013年全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，原告诉请赔偿护理费9000元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。4、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费及所支付救护车费，其诉请赔偿1135元，予以确定。5、残疾赔偿金：参照鉴定机构意见，原告的伤残等级为八级，赔偿系数按30%计算，至定残之日原告未满60周岁，赔偿年限按20年计算，原告户口性质为农业家庭户，且没有提供充分证据证明受伤前其主要生活来源于城镇，故相关赔偿标准按2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元的标准计算，残疾赔偿金确定为96636元（即16106元／年×20年×30%）。6、残疾辅助器具费1500元，原告因胸椎体压缩性骨折，为康复需要购置的胸部支具，其支付的费用，属合理支出，予以确定。7、原告诉请赔偿住院伙食补助费1380元、营养费2700元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。8、原告进行司法鉴定，所支付的鉴定费2360元，属于合理支出，予以确定。上述各项损失共计202248.16元。对原告诉请赔偿金额过高部分及被告确认的原告损失与本院认定的损失不一致部分，本院不予支持。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费50000元，依法应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、苍南县交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿周月钦各项损失152248.16元；二、驳回周月钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元，减半收取3148.50元，由周月钦负担1709.50元，苍南县交通运输集团有限公司负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6297元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  黄步雄二〇一四年七月十八日书记员  郑丽娜相关法律条文链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行，帐号：2010000********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。