wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁06民监64号刁会臣：你因与龙口市心理康复医院、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2015）烟民四终字第271号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.原判认定事实不清，证据不足。根据最高人民法院的规定，当事人有权单方委托鉴定。鉴定结论只是证据形式之一，各个鉴定机构之间没有级别区分，只要鉴定机构具备相应资质，其作出的结论同样应该得到法院的认可。人民法院审理案件应当综合分析全部证据，对案件事实作出认定，不能仅认可法院指定机构作出的结论而排斥单方委托形成的结论。你符合法律规定的主体要件，提供了齐全真实的资料，山东政法学院司法鉴定中心作为有资质的司法鉴定机构，作出的司法鉴定结论具备法律上的证据效力，应当成为法院在查明案件事实时予以参考的依据。你所患格林巴利综合征的病因到目前为止尚为医学难题，烟台信恒翔司法鉴定所直接认定病因的做法极其不负责任，与现有医学观点严重相悖，结论明显依据不足。原审采纳该份鉴定意见书，必然导致认定事实错误。2.原判适用法律错误。《司法鉴定程序通则》及其他相关法律法规中并未禁止单方委托，故单方委托不能构成法院不予采纳的理由。综上，请求撤销（2015）烟民四终字第271号民事判决，依法改判支持你的原审诉讼请求，诉讼费用由被申诉人承担。本院复查认为，你与龙口市心理康复医院工作人员驾驶的车辆发生交通事故后受伤，一审审理过程中经你申请，法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对你的伤残程度、护理情况、后续治疗情况以及你在烟台毓璜顶医院的诊疗行为与交通事故受伤是否存在因果关系进行鉴定。该所作出鉴定意见后，你不服并提出重新鉴定的申请，但在一审法院尚未答复是否允准的情况下，你单方委托山东政法学院司法鉴定中心进行了法医临床鉴定，一审法院明确告知你鉴定程序不合法，在此情况下你最终仍明确表示不同意由法院指定鉴定机构重新进行鉴定。综合上述事实，烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定程序并无违法之处，鉴定机构和鉴定人员亦具备相关的鉴定资格，一、二审对该所作出的鉴定意见予以采纳并作为本案的定案依据并无不当。你认为该鉴定结论的依据不足，并要求将你单方委托鉴定的结论作为本案依据，理由不当且没有法律依据，一、二审对此未予支持是正确的。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年六月七日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1161号罪犯何兴燕，男，1979年1月1日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）达中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何兴燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24744.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯何兴燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何兴燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何兴燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何兴燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8628号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告张云伟，男，1970年5月8日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张云伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张云伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张云伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张云伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20466.85元（截至2016年2月3日，本金11774.84元，利息8214.46元，费用477.55元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张云伟身份证复印件、信用卡交易明细。被告张云伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张云伟未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，张云伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张云伟应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张云伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张云伟的资信状况有权决定是否批准张云伟的领卡申请；交通银行可以根据张云伟的书面申请决定是否同意向张云伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张云伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张云伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张云伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张云伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张云伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张云伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张云伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张云伟太平洋卡的使用；张云伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张云伟所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张云伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张云伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张云伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张云伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了张云伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张云伟使用。张云伟开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计20466.85元（其中本金11774.84元，利息8214.46元，费用477.55元）。本院认为：张云伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张云伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张云伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张云伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张云伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张云伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张云伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万零四百六十六元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张云伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十二元，由被告张云伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1560-1号申请执行人毛治华。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的(2015)芙民初字第2536号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决���定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入3.3万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2022号申请执行人北京XX公司。法定代表人齐XX，总经理。被执行人北京市XX公司。法定代表人贾XX，董事长。被执行人北京市XX公司第十二工程处。负责人王XX，经理。本院在执行（2015）通民（商）初字第21989号北京XX公司诉北京市XX公司、北京市XX公司第十二工程处承揽合同纠纷一案中，查明被执行人北京市XX公司无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21989号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  姜凤龙审 判 员  李 峥代理审判员  王 林二〇一六年六月二十九日书 记 员  李文科
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3521号罪犯陈龙山，男，汉族，初中文化，1960年1月13日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省高淳监狱服刑。南京市下关区人民法院于2011年11月18日作出(2011)下刑二初字第118号刑事判决，以被告人陈龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年6月23日止），并处罚金人民币十六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第610号刑事裁定,对罪犯陈龙山减去有期徒刑一年二个月(刑期至2017年4月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈龙山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈龙山在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙山减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执625号之一申请执行人格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人斯日古楞，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行格日乐申请执行斯日古楞民间借贷纠纷一案中，因被执行人斯日古楞工资被其他案件扣押，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初633号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年六月二十九日书记员 吴 文 超
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执493号之一申请执行人陈全财，男，1975年9月27日出生。委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。被执行人詹世彬，男，1978年8月24日出生。被执行人詹荣杰，男，1988年3月8日出生。被执行人安溪新景闽台文化园有限公司。本院在执行申请执行人陈全财与被执行人詹世彬、詹荣杰、安溪新景闽台文化园有限公司借款合同纠纷的（2015）安民初字第5956号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币380万元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，安溪新景闽台文化园有限公司已按和解协议履行保证责任（即支付378万元）。在和解协议中约定詹世彬偿还25万元借款本息的履行期限还未届满，申请执行人陈全财同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5956号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年六月二十七日书记员  林美娥
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2749号原告赵某某。被告于某某。本院在审理原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年六月二十日书记员 唐晓飞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执976号之一申请执行人：郑彩妹。被执行人：鲍升章。郑彩妹与鲍升章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）甬镇商初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑彩妹2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人鲍升章暂无财产可供执行，申请执行人郑彩妹未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执976号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年六月二十日代书记员  严逸龙
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1700号原告朱家泽,男，汉族，生于1974年11月11日，重庆市梁平县人，住梁平县。原告向玉琳，女，汉族，生于1974年5月15日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司总经理。本院在审理原告朱家泽、向玉琳诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱家泽、向玉琳于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱家泽、向玉琳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一六年六月一日书记员  王娅君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4672号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人王洁，该公司董事长。被告乐山市五通桥区大庆煤矿，住所地乐山市五通桥区石麟镇沙坝河。法定代表人李发文，该公司总经理。本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告乐山市五通桥区大庆煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十七日书记员  刘 欢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初302号原告魏巧喜。委托代理人周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。被告王玉甲，男，1962年9月8日生，居民身份证号321083196209088095，汉族，住兴化市昭阳镇东潭集镇***号。被告周春林，居民身份证号321083196605058103，汉族，住址同上。原告魏巧喜诉被告王玉甲、周春林民间借贷纠纷���案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏巧喜及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告王玉甲、周春林经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巧喜诉称，两被告系夫妻关系。被告王玉甲于2013年8月至9月，三次向原告借款合计139800元，并出具借条三份，约定月息2%。原告多次催要未果。请求判令两被告共同偿还借款及利息。被告王玉甲、周春林未答辩。经审理查明，被告王玉甲分别于2013年8月29日和同年9月18日向原告魏巧喜借款合计139800元，并出具借条三份，约定月息2%。原告多次催要未果。另查，被告周春林与被告王玉甲系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的由被告王玉甲出具的借条三份及婚姻信息等证���为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉甲向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告周春林未提供相关证据证明借款时被告王玉甲明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并从借款之日起按月利率2%计息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉甲、���春林于本判决生效后立即偿还原告魏巧喜借款139800元及其利息（其中以本金10万元利息从2013年8月29日、以本金1.58万元利息从2013年9月18日、以本金2.4万元利息从2013年12月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，公告费560元，合计3656元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3096元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋 玉
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初1644号原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。法定代表人杨维聪，董事长。委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。原告肖宾，男，1984年8月16日出生。被告李亚娟，女，1988年5月6日出生。被告武迪，男，1984年11月22日出生。本院于2016年4月19日立案受理了原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告肖宾、李亚娟、武迪小额借款合同纠纷，经原告自愿于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  周淑云二〇一六年六月二十日书记员  胡鑫凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执30号申请执行人冯艳秋，现住扶余市。被执行人冯艳玲，现住扶余市。被执行人王金宝，现住扶余市。申请执行人代双城与被执行人高福生买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月10日作出（2015）扶民初字第2116号民事判决，判决如下：被告冯艳玲、王金宝于本判决生效后十日内立即将有争议的房屋和仓房及院落返还给原告冯艳秋，停止侵害，恢复原状。案件受理费100元，由二被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执��人现无房屋居住，同意暂缓执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2116号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初291号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李某，浙江建工集团有限责任公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2016年4月5日20时30分许，被告人李某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道65号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为140mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、交通违法记录查询单；血样提取登记表；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人罗某、张某的证言；被告人李某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年六月二十二日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人李某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执542号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人车某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3243号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执232号之一申请执行人：姜钰秀，女，生于1969年4月5日，汉族，居民，住四川省古蔺县。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住四川省马潭区。法定代表人王涛，董事长本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2538号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请人姜钰秀可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王 飞审判员 王开亮二〇一六年六月二十日书记员 于 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1091号申请执行人：陈若彪。被执行人：李文静。被执行人：杜宏。本院在执行陈若彪与李文静、杜宏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03256号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李文静名下位于合肥市政务区。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年六月二十日书记员  潘 登
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初227号原告潘某某，女，1988年12月生，汉族，江西省吉安市人。委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被告刘某甲，男，1989年6月生，��族，江西省芦溪县人。原告潘某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨宇明到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告原系合法夫妻关系，2008年9月17日生育儿子刘某乙。2016年3月3日，原、被告协议离婚，儿子由被告抚养并共同生活。然而被告对小孩没有尽到抚养义务。小孩原在福建省三明市白沙小学学习，成绩很优秀。自从跟被告生活后，性情大变，上课不认真听讲，作业经常不完成，成绩一落千丈。被告一直在外打工，把小孩委托给其姑姑（小孩叫姑婆）照管，其姑姑多次打电话要求原告将小孩接走，称自己还要照顾另外两个小孩，��在没有能力和精力照顾。2016年2月23日，被告把小孩从福建省三明市白沙小学偷偷带到芦溪县银河镇，全然不顾原告及小孩的感受。原告患有右输卵管间质部妊娠破裂，不宜妊娠。原告在福建省三明市家具商场做店长，每月4000元左右，与父母一起居住，居住条件好，原告的父母也愿意帮原告照看小孩，而且原告的父母有稳定的经济收入。综上，为了小孩身心健康与发展，特向法院提起诉讼，请求依法判令婚生小孩刘某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某甲未予答辩。经审理查明，原告潘某某与被告刘某甲原系夫妻关系，2008年9月17日生育儿子刘某乙。双方于2016年3月3日协议离婚，离婚时约定刘某乙由被告抚养。婚姻期间，双方主要生活在福建省三明市。刘某乙自出生后也是随原、被告生活在福建省三明市。刘某乙自2012年9月1日至2015年7月1日在福建省三明市三元区白沙小太阳幼儿园就读，其后在三明市三元区白沙小学就读，在该校就读期间，各项表现优良。后被告将刘某乙接到芦溪县银河镇生活和学习，被告将刘某乙接到芦溪后外出，刘某乙由其姑婆照顾，且刘某甲父母不在芦溪。现刘某乙已被原告接回福建三明。原告潘某某自2016年1月1日起在三明市三元区澳普利发建材商行担任店长，月收入3500-4000元。原告潘某某一直居住在其父母家中，其父母表示愿意帮助原告照顾刘某乙。现原告认为刘某乙由被告抚养不利于其健康成长，双方就抚养问题协商未果，原告便诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记表、离婚证、自愿离婚协议书、三明市三元区白沙街道桃源社区居民委员会证明、三明市三元区白沙小太阳幼儿园证明、福建省白沙小学学校学生学籍卡片、芦溪县银河镇棚下村小学证明、福建医科大学附属三明第一医院出院记录、手术记录单、劳动合同、房产证、通话录音、短信及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后不直接抚养子女的一方，有权监督另一方是否尽到了抚养教育义务。如果发现另一方未尽到抚养教育义务等监护职责，有权要求变更抚养关系。是否需要变更抚养关系，关键在于是否有利于子女身心健康成长。本案中，被告在抚养教育刘某乙过程中，未亲自抚养教育，而是将其带离从小生活的地方，委托其亲友代为履行监护职责，导致出现学习不认真等不利于其健康成长的情形。另外，刘某乙表示更愿意随原告生活。从有利于子女身心健康成长的角度出发，原告要���刘某乙由其抚养的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告潘某某与被告刘某甲之子刘某乙的抚养权于本判决生效之日起由被告刘某甲变更为原告潘某某，随原告潘某某共同生活，被告刘某甲有探望的权利。本案受理费100元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪��员彭元华人民陪审员  叶嫦静二〇一六年六月二十日代书 记员  文 溪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第5193号原告上海江南设备安装有限公司。法定代表人宋国方，总经理。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告范觉新。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。第三人上海奉城经济园区有限公司。法定代表人王文国，总经理。委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告上海江南设备安装有限公司诉被告范觉新、第三人上海奉城经济园区有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海江南设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币26,160元，减半收取计13,080元，由原告上海江南设备安装有限公司负担。审判员 朱 洁二〇一六年六月二十日书记员 毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1465号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行(组织机构代码：),住所地：杭州市。负责人：施建华，行长。被执行人：徐晓峰。被执行人：楼银亚。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人徐晓峰、楼银亚公证债权文书纠纷一案，杭州市国立公证处于2016年4月29日作出的（2016）浙杭证执字第404号公证书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月27日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐晓峰因刑事犯罪现正服刑，无房产土地登记、无银行存款及证券资金等可供执行财产,并轮候查封其名下浙D小车一辆,被执行人楼银亚已主动履行9960元，并和申请人达成和解协议。现本案申请标的44219.83元，已履行标的9960元，未履行标的34259.83元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1465号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年六月六日书 记 员  章伟波
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1304号原告廖佰诚，男，生于1958年12月16日，汉族，住四川省达州市达川区。被告达州市聚源工程有限公司。法定代表人李涛，总经理。组织机构代码：682388056。住所地四川省达州市通川区西外金龙大道**号*栋*单元*楼*号。委托代理人胡永红，男，生于1969年5月18日，住四川省达州市通川区。原告廖佰诚诉被告达州市聚源工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法审判员刘小科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖佰诚，被告达州市聚源工程有限公司的委托代理人胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，被告因需要资金周转，在原告处借款10万元，口头约定1年后偿还。借款到期后，经原告催收，被告仍不偿还借款。为维护原告合法权益，请求判决被告立即偿还借款10万元，并按月利率3分计算利息至付清时止。原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：1、原告廖佰诚身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告达州市聚源工程有限公司出具的借条一张，证明被告于2014年12月2日在原告处借款10万元的事实；3、原告账户交易流水，证明达州市农商银行股份有限公司达川区支行小贷中心于2014年12月2日向原告发放贷款10万元，原告从银行贷款10万元借给被告，每年利息为11846元的事实。被告辩称，被告公司内部有约定，借款必须所有股东签字，该笔借款只有李涛个人签字，属于李涛私人借款，不属被告公司借款。被告未提交证据。经审理查明，2014年12月2日，被告在原告处借款10万元，并出具《借条》，载明：“达州市聚源工程有限公司今向（万）廖佰成同志借到人民币￥：100000.00元正，大写：计币：壹拾万元整。此据！借款单位：达州市聚源工程有限公司（加盖达州市聚源工程有限公司印章）借款单位经办人（签字）：李涛（签字并加盖“李涛”印鉴）二○一四年十二月二日。”嗣后，原告多次催收借款无果。起诉讼来院，请求判决被告偿还借款10万元，并按月利率3分计算利息至付清时止。同时查明，达州市农商银行股份有限公司达川区支行小贷中心于2014年12月2日向原告发放贷款10万元。本院认为，被告在原告处借款10万元，有其出具的《借条》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限及利息，经原告催收后，被告理应在合理期限偿还借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持······”的规定，被告应从原告主张权利之日按年利率6%支付逾期支付利息。原告主张双方口头约定月利率3分，与本院查明事实不符，原告要求按月利率3分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被告公司内部有规定，借款应经被告所有股东签字确认，该借款系李涛个人行为，与公司无关。本院认为，案涉《借条》借款单位栏加盖的系被告的印章，表明实际借款人系被告达州市聚源工程有限公司，而李涛在经办人栏签字盖印，其系借款经办人。即便被告股东内部对借款有相应的约定，但对原告不具有约束力。故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告达州市聚源工程有限公司在本判决生效后第十日偿还原告廖佰诚借款本金10万元及逾期利息（利息从2016年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告达州市聚源工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘小科二〇一六年六月二十日书记员  廖海洋
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初652号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘平，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。1990年10月8日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被原四川省万县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1994年6月2日因犯盗窃罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑三年；2009年2月18日因扒窃被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被万州区公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]575号起诉书指控，2016年3月27日9时许，被告人刘平在重庆市万州区10路公交车上扒窃被害人谭娟的价值人民币1710元的手机一部。案发后，被告人刘平赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。被告人刘平的行为已构成盗窃罪，建议判处其十个月以下有期徒刑并处罚金。被告人刘平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年六月二十四日书记员  邓 伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执900号之二申请执行人：蒋寿山。被执行人：李景。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执900号之二裁定书，于2016年06月23日向被执行人李景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景在中国工商银行2438账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5696号原告傅斌，女，1957年9月1日出生，汉族，重庆大学退休教师，住重庆市沙坪坝区。委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司职工，住重庆市渝北区。委托代理人冯惊雷，男，重庆协信远浩房地产开发有限公司职工，住重庆市渝北区。本院在审理原告傅斌与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅斌撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告傅斌负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年六月二十日书 记 员 袁守琴
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1067号原告李少辉，男。被告法库县柏家沟镇人民政府，住所地法库县法库镇柏家沟村，组织机构代码00162416-5。法定代表人苏荣山，系镇长。委托代理人李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。本院在审理原告李少辉诉被告法库县柏家沟镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，因原告李少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李少辉负担。审判员  韩子孚二〇一六年六月二十七日书记员  来丽玲
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183���初2073号原告孙亚超，男，1977年5月19日生，汉族，住德惠市。委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告陈晓辉，男，1970年5月11日生，汉族，住德惠市。被告顾淑英，女，1968年8月17日生，汉族，住德惠市。原告孙亚超诉被告陈晓辉、顾淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚超及其委托代理人丁佐祥、被告陈晓辉到庭参加诉讼，被告顾淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚超诉称，二被告系夫妻关系。被告陈晓辉于2013年10月9日向原告借款50,000.00元，当时被告陈晓辉给原告出具借据一枚，约定月利三分。因原告急需用款多次向二被告催要，二被告一直未偿还欠款。原告认为二被告在婚姻存续期间借款属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币50,000.00元整，并按照月利息3分计算给付借款利息（自2015年12月10日起至给付完毕之日止）。诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告陈晓辉辩称，原告起诉的经过属实，无异议。待被告资金周转过来后一定会偿还原告借款。被告顾淑英未答辩。原告孙亚超为支持其主张，向本院提供的证据有：2013年10月9日，被告陈晓辉因承包工程急需资金在原告处借款50,000.00元，为原告出具的借据一枚，未约定还款时间，但是双方口头约定借款利息按照月息3分计算。证明被告向原告借款的时间、金额及双方约定借款利息情况。被告陈晓辉对原告孙亚超提供证据的质证意见为：属实，无异议。经审理查明，被告陈晓辉、顾淑英系夫妻关系。2013年10月9日，被告陈晓辉因承包工程急需资金向原告借款50,000.00元，为原告出具借据一枚，双方口头约定借款利息为月息3分，未约定还款时间。被告陈晓辉按照月利3分的标准计算给付原告借款利息至2015年12月9日，其余利息及借款本金经原告索要尚未给付。以上事实有原告和被告陈晓辉的当庭陈述，借据一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告顾淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告陈晓辉因承包工程急需资金在原告处借款，并为原告出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因借据未约定还款时间，故该笔借款应视为不定期借款，在原告主张时，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及剩余利息。虽然双方口头的借款利息（月利三分）过高，但被告陈晓辉已经自愿按月利三分支付给原告的借款利息符合法律规定，应予保护，对于尚未支付的借款利息，可按照年利率24%的标准计算给付。因该笔借款发生在被告陈晓辉、顾淑英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担连带责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓辉、顾淑英于本判决生效后立即偿还原告孙亚超借款本金人民币50,000.00元，并自2015年12月10日起按照年利率24%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元及邮寄送达费112.00元，由被告陈晓辉、顾淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一六年六月二十日书 记 员  宋艳艳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执93号申请执行人赵启，住弥勒市。被执行人红河大容水泥粉磨有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人杨金福，系该公司总经理。被执行人杨智云，住弥勒市。赵启与红河大容水泥粉磨有限公司、杨智云追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）弥民二初字第285号民事调解书，已发生法律效力。因红河大容水泥粉磨有限公司、杨智云未履行义务，权利人赵启于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行。本案执行标的为2040000元。在执行过程中，经查明，被执行人红河大容水泥粉磨有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2016)云2504执93号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十日书记员  秦 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初508号原告魏某。被告张某。本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 彬
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执616号被执行人:刘春雨乾安县人民法院刑事庭移交的刘春雨罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第52号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月二十日书 记 员  张 葳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0327民初1149号原告张某某，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。被告王某某，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  李会兴二〇一六年六月二十一日书记员  王红卫
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1511号之一申请执行人惠州市惠阳区秋长亿华饮料酒储运中心，地址：广东省惠州市惠阳区。经营者何玉叶。被执行人惠州市百兴酒业有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区。法定代表人卢惠娟。被执行人惠州市百轩酒业有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区。法定代表人卢惠新。关于惠州市惠阳区秋长亿华饮料酒储运中心与惠州市百兴酒业有限公司、惠州市百轩酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人惠州市百兴酒业有限公司在平安银行广州滨江东路支行账户为11×××05上的存款以433784元为限进行冻结，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月二十五日书记员  张彩梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光云，男，1966年9月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管清松，男，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人胡光云因与被申请人管清松修理合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡光云申请再审称：一审庭审未经举证质证，剥夺胡光云的辩论权，程序违法。一审采信胡光云未认可的证据判决错误。管清松没有举证证明车已修好。一审判决没有体现保险公司损失确认书内容。管清松没有证据证明其行使留置权，其非法扣留车辆有过错。二审判决维持一审判决错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请对本案再审。本院认为：一审庭审笔录清楚记载了双方当事人举证质证过程，故胡光云申请再审称一审庭审未经举证质证、剥夺胡光云的辩论权、程序违法的理由不能成立。一审在综合双方当事人举证质证情况后作出事实认定，故胡光云申请再审称一审采信证据、认定事实错误理由不能成立。因胡光云未支付修理费，管清松主张留置权抗辩符合法律规定。一审认定事实清楚、适用法律正确，二审维持并无不当。胡光云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但没有提出新证据。胡光云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，不能举证证明原判采信的证据是伪造的事实，理由不能成立。综上，胡光云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡光云的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 洪
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初842号原告张茂军，农民。委托代理人王金荣（原告妻子），农民。被告刘柱柱，农民。委托代理人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。原告张茂军与被告刘柱柱侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂军及委托代理人王金荣，被告刘柱柱及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂军诉称，2015年9月16日，因被告驾驶载有三名未满12岁儿童的电动车，在遵玉公路由东向西行驶至事故地点，观察不周，其车的前部与前方顺行的原告驾驶的自行车尾部相撞，造成两车损坏，原告损伤的交通事故。该起事故经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队进行了事故责任认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告负担了原告的医疗费，但关于原告现在损伤的情况，被告拒绝给予治疗，也不同意赔偿原告其他损失。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金34028元、误工费11139.60元、护理费2784.90元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元、重新鉴定交通费625元、就医交通费500元，共计61217.5元；诉讼费由被告负担。原告提交以下证据予以证明：1、公安蓟县分局交警马伸桥大队出具的道路交通事故责任认定书一份。2、蓟县人民医院出具的医疗票据2张，金额205元。3、蓟县人民医院出具的门诊医疗手册一份。4、玉田县人民医院出具的门诊病历手册一份。5、天津市天盾法医司法鉴定所出具的张茂军法医学评定意见书一份。6、天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定费票据一张，金额为2640元。7、就医交通费票据。被告刘柱柱辩称，是原告从后面撞到了被告的车尾而导致事故的发生，后原告破坏现场，并称当时没有任何后果，故没有报警。原告向被告要了500元钱，且被告为原告支付医疗费2015.7元，原告的电动车已经修好。被告认为原告所主张的损失与被告无直接因果关系，事故现场未经交通警察勘察，不能证明被告对原告负有赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。本院依职权调集的证据如下：1、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的赵茂军伤残等级误工期等鉴定意见书一份；2、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据一张，金额为3000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6及本院依职权调集的证据1中的原告的误工期、护理期、营养期及重新鉴定费票据均无异议，本院予以采信。原、被告双方对以下涉及本案争议焦点的证据存在异议：被告对证据4中2016年3月4日的记载不认可，认为该记载不真实、客观，因为没有相关的医学检测报告；对证据5不认可，认为原告伤情已经进行了重新鉴定，应该以重新鉴定的意见为准；对原告提交的证据7不认可，认为原告的就医交通费均由被告直接负担，原告提交的交通费票据与本案无关；对原告的伤残等级不认可。本院认为，原告提交的证据4真实合法有效，本院予以采信。原告提交的证据5，因被告提出重新鉴定申请，且原告重新鉴定已经完成并形成了新的评定意见书，故本院对原告提交的证据5不予采信。原告提交的证据7不符合证据规则，且不能证明原告具体的交通费支出数额，本院不予采信。天津医科大学司法医学鉴定中心出具的原告伤残等级误工期等鉴定意见书系权威机构出具，本院对原告的伤残等级评定意见予以采信。经审理查明，2015年7月28日17时许，被告刘柱柱驾驶小刀牌红白色电动自行车，载乘贾雅淇、贾雯凯、裴胜莹三明未满十二周岁儿童沿遵玉公路由东向西行驶至事故地点时，未观察到前方情况，车辆前部撞到前方顺行原告张茂军驾驶的蓝色自行车尾部，造成两车损坏、原告张茂军及电动自行车乘车人贾雅淇受伤的交通事故。事故发生后，双方并未报警，被告刘柱柱将原告张茂军送医救治，并支付了医疗费。原告伤情经诊断为：右桡骨远端骨折，左肩、左手、左膝软组织损伤。因双方就原告的损失未达成一致意见，原告妻子王金荣于2015年9月16日报警，公安蓟县分局交警马伸桥大队于2015年10月22日作出道路交通事故责任认定书，认定：“刘柱柱负事故全部责任，张茂军不负事故责任”。原告于2016年1月13日就双方纠纷诉至本院，并向本院提出对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所出具法医学评定意见书：“张茂军右上肢损失，评定为X（10）级伤残。张茂军误工期评定为120天，其营养期评定为90天，其护理期评定为60天”。被告对该评定意见不认可，并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见书：“张茂军右上肢功能障碍为X（10）级伤残。张茂军误工期为120日，营养期为90日，护理期为30日”。本院认定原告经济损失如下：误工费11139.60元（92.83元/天X120天）、护理费2784.90元（92.83元/天X30天）、营养费4500元（50元/天X90天）、伤残赔偿金34028元（17014元/年X20年X10%）、精神损害抚慰金5000元、第一次鉴定费2640元。考虑到原告复查及重新鉴定，确需发生交通费，本院酌定500元，合计60592.50元。本院认为，被告刘柱柱在此次侵权行为中承担全部责任，应当对原告张茂军的损失承担赔偿责任。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘柱柱赔偿原告张茂军经济损失60592.50元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告张茂军其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告负担25元，被告负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年六月二十日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初606号原告王某某。被告王某甲。本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  宫立燕二〇一六年六月二十七日本件和原本核对无异代理书记员  郑 中
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦商初字第2922号之一本院对原告孙倩与被告南京安润消防器材有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2015)秦商初字第2922号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决第1页第3行“委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。”予以删除。审 判 长  王 芃人民陪审员  马润珍人民陪审员  许万燕二〇一六年六月二十日见习书记员  董媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3134号申请执行人李文艳，女，1973年7月30日出生。被执行人赵书征，男，1977年2月23日出生。李文艳与赵书征民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）大民(商)初字第14365号民事判决书已发生法律效力。李文艳于2016年5月12日向我院申请执行，要求被执行人赵书征给付欠款120000元、诉讼费1350元及公告费560元。本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵书征送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人赵书征名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人赵书征纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李文艳申请执行的欠款120000元、诉讼费1350元及公告费560元未受清偿。现申请执行人李文艳无法提供被执行人赵书征可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵书征确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第14819号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李文艳在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵书征有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵书征仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁 栋
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执123号之二申请执行人：浙江荣晟环保纸业股份有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区。法定代表人：冯荣华。被执行人：福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：王丽珍。本院在执行（2016）浙0482执123号申请执行人浙江荣晟环保纸业股份有限公司与被执行人福建天起起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为200000元，现查明，被执行人福建天起起重机械有限公司无可供执行的财产，尚有债款200000元未执行到位。申请执行人浙江荣晟环保纸业股份有限公司未能提供被执行人福建天起起重机械有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执123号案的执行。申请执行人浙江荣晟环保纸业股份有限公司发现被执行人福建天起起重机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月十四日书 记 员  屠征远
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初3791号之一原告：吴彩霞。委托代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。被告：李巧华。被告：王文钢。本院在审理原告吴彩霞与被告李巧华、王文钢民间借贷纠纷一案中，原告吴彩霞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩霞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴彩霞撤回起诉。案件受理费10713元，诉讼保全费5000元，合计15713元，由原告吴彩霞负担。代理审判员 章 璐二〇一六年六月二十七日代书 记员 林祝健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初1811号之一原告：刘广东。委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：王慧颖。被告：贡俊琪。原告刘广东诉被告王慧颖、贡俊琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贡俊琪的起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告贡俊琪的起诉。审 判 长  陈雪飞人民陪审员  于云霞人民陪审员  杨 颖二〇一六年六月二十一日书 记 员  宫 傲
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执114号申请执行人：朱殿英，女，生于1959年12月26日，住四川省仁寿县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。朱殿英依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资30939元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初民初417号之一原告李红波。被告李合明。被告李合松。被告邹李。原告李红波诉被告李合明、李合松、邹李民间借贷纠纷一案，原告李红波在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告李红波自动撤诉处理。审 判 长  李松艳人民陪审员  何壮林人民陪审员  陈树滋二〇一六年六月二十日书 记 员  李 炯
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执224号申请执行人：贺彬，男。被执行人：李华伟，男。本院在执行贺彬诉李华伟不当得利纠纷一案中，因被执行人李华伟现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华伟有可供执行的财产时，申请执行人贺彬可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年六月二十二日书记员  胡 刚
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执62号之三申请执行人叙永县义锦建材有限公司，住所地：叙永县水尾镇新区1号楼，组织机构代码：09672112-7。法定代表人王强，系该公司总经理。被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇胜利街19号，组织机构代码：56327984-2。负责人王嘉，系该分公司总经理。被执行人四川江安永联建筑工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼上，组织机构代码：74466099-2。法定代表人姚丽萍，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1842号民事判决书，受理了叙永县义锦建材有限公司申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司、四川江安永联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为297203.98元及利息、垫付案件受理费2900元，同时，被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司、四川江安永联建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人四川江安永联建筑工程有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司汉安分理处88150120041176928账户内的存款采取了冻结措施，现因被执行人四川江安永联建筑工程有限公司已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川江安永联建筑工程有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司汉安分理处88150120041176928账户内的存款145603.98元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十日书 记 员  罗永成
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5593号原告戴利国。被告朱培军。本院在审理戴利国与朱培军关于民间借贷纠纷一案中，原告戴利国于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴利国的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴利国撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告戴利国负担。审判员  陆文洪二〇一六年六月二十日书记员  张婕妤
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初94号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：孔祥彬。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孔祥彬供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执305号之二申请执行人京山县卫生和计划生育局，住所地：京山县新市镇人民大道95号，组织机构代码：01142355-1。法定代表人李泽贵，局长。被执行人汪翠红，女，1978年10月1日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0821财保54号民事裁定书，冻结了吴林在中国银行股份有限公司京山支行账户（62×××67）的存款（人民币）125200元。现因执行需要，需解除账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对吴林名下在中国银行股份有限公司京山支行账户（62×××67）的存款（人民币）125200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年六月十二日书记员  向纯军附相关法律规定：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执1号申请人：李军,男,1972年6月7日出生,汉族。被执行人：张兴贵,男,1981年8月8日出生,汉族。申请人李军申请执行被执行人张兴贵买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第57号民事调解书已发生法律效力，申请人李军于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的60000元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人张兴贵现无财产可供执行，现申请人李军已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第57号民事调解书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆顺军二〇一六年六月十二日书记员  李 敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015)安法民一初字第729号原告刘*军，男，1973年4月3日出生，安化县人。委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告李*来，男，1966年9月22日出生，安化县人。委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘*军与被告李*来返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘*军诉称，2014年8月1日，原告驾驶湘HP**31货车去被告处装砖，由于砖厂无砖，原告就将车停在被告的砖厂等待，并将钥匙挂在被告砖厂的门卫室中，与原告之子李*前去河内捕鱼，后李*前不慎掉入水中溺亡(已另案处理），事故发生后，原告虽未去亲自去被告厂内取车，但委托其姐夫代为取车，但被告仍然强行扣车，至今已造成原告损失数万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告湘HP**31车辆；2、赔偿原告车辆维修鉴定费25000元；3、赔偿原告停运期间损失110000元；3、承担本案的诉讼费。被告李*来辩称，原告的车辆系其本人开至砖厂后，停放在砖厂内，李*前溺亡后，原告本人一直未去开车，其姐夫也未至砖厂开车，被告并未扣押原告的车辆。原告的车辆已于2015年12月份由原告已开走。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：刘*军身份证复印件，拟证明原告的身份;李*来常住人口信息复印件，拟证明被告的身份；小淹派出所证明，拟证明被告扣车的事实；江南镇综治办证明，拟证明扣车的事实；江南镇联盟村村委证明，拟证明扣车的事实；湘HP**31车行驶证复印件，拟证明车系原告所有；运输证，拟证明原告车系营运车辆；付*兵调查材料，拟证明原告开车收入情况；张*强调查材料，拟证明原告开车收入情况；小淹镇派出所的证明，拟证明被告扣车的事实；照片，拟证明原告的车一直停在砖厂。另申请证人付*兵、张*强出庭作证，拟证明被扣车辆营运情况及车辆被扣钱的价值；被告针对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3与证据10有异议，该证据与小淹综治办的证明相矛盾，派出所只调解了原被告赔偿的问题，未调解车辆的问题；对证据4有异议，该证据所证明的内容部分不是在，江南综治办与小淹镇综治办均参与了协调，但是两方的证明却不一样；对证据5有异议，该证据被改动过；对证据6与证据7的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据8、证据9及两名证人的证言有异议，均未客观真实的反映本案的情况；对证据11有异议，该证据不能客观真实的反映本案的实际情况。被告为支持其答辩请求，向本院提交小淹镇综治办证明。拟证明被告并没有扣押原告的车辆。原告针对被告提供的证据发表如下质证意见：小淹镇综治办证明的事实部分不实在。经本院审查，原告提交的1、2号证据经被告质证无异议，本院依法予以采信，可作为认定本案事实的依据。原告提交的3、4、5、10号证据与被告提交的小淹综治办证明相互矛盾，且原、被告均未提供证明单位处理笔录或记录等文字性依据，故本院对原告提交的3、4、5、10号证据与被告提交的小淹综治办证明均不予采信。原告提交的6、7、11号证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。可作为认定本案事实的依据。证据8、9及证人付*兵、张*强的证言无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据确认如下案件事实：原告于2014年8月1日驾驶自有的湘HP**31车辆至被告厂内拖砖，因砖厂无砖可拖，随即将该车停在厂内，当晚8时许，原告与被告之子李*前至资江中捕鱼，李*前不慎掉入水中身亡（已另案处理）。原告一直未亲自去被告厂内取车，其姐夫也未至被告厂内取车。原告于2015年12月至被告厂内将车辆取回。本院认为，原告已于2015年12月取回车辆，故原告要求返还车辆的诉讼请求，本院依法不予支持。原告将车辆停放在被告厂内后一直未去取车，且原告无证据证明被告扣押了原告的车辆，故对于原告要求被告赔偿车辆维修费与停运损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘*军的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘*军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张 波二〇一六年六月三十日代理书记员  蒋倩文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督202号申请人曹登宏,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人曹登宏的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督202号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督202号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督202号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人曹登宏承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00897号申请执行人哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司，男，汉族，1952年11月12日出生，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇小王岗村，联系电话123法定代表人：刘如占被执行人王振雷，男，汉族，1979年8月1日出生，住所地榆树市土桥镇三窝村9组被执行人吴艳，男，汉族，1969年10月24日出生，住所地榆树市土桥镇胜利村1组哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司申请吴艳等运输合同纠纷一案，作出的2015长民四终字第303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2015长民四终字第303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一六年六月二十九日书 记 员 ：王显野
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执14号申请执行人铜川市正隆印务有限公司，住所地铜川市王益区红旗街23号。法定代表人刘洪杰，董事长。被执行人陕西日升实业集团有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号。法定代表人杨爱玲，总经理。铜川市正隆印务有限公司与陕西日升实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的(2015)铜仲调字第3号仲裁调解书和（2016）铜仲裁定字第1号仲裁裁定书，已发生法律效力。因陕西日升实业集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，铜川市正隆印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。执行中，双方当事人协商自动交接租赁房屋，并以房屋内的财产折价十万元同时交付铜川市正隆印务有限公司用于支付剩余租金，并于2016年5月26日在现场进行交接，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结铜川仲裁委员会(2015)铜仲调字第3号仲裁调解书和（2016）铜仲裁定字第1号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年六月二十一日书记员  郝 静
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)祁执字第344号广东省从化市人民法院：本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人龙某某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。审判员  周玉生二〇一六年六月二十日书记员  雷秋华
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2001)定执字第231-2号申请执行人：胡宝连，女，1932年7月24日生，汉族，住定南县。被执行人：彭辉云，男，1954年3月20日生，汉族，住定南县。本院在执行胡宝连与彭辉云民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人彭辉云无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人胡宝连发现被执行人彭辉云有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2001）定民初字第106号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执469号之二申请执行人山东高工建设有限公司，住所地淄博市。法定代表人高佃峰，公司总经理。被执行人山东天地缘实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人张宏伟，公司总经理。申请执行人山东高工建设有限公司与被申请执行人山东天地缘实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二0一五年五月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1082号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人山东天地缘实业有限公司所欠申请执行人款189,117.00元，已执行0.00元，尚欠189,117.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1082号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十日书记员 张乃宝
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2275号原告徐联辉（暨反诉被告）,男,1960年1月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托代理人李建平，四川蜀正律师事务所律师。原告廖琼（暨反诉被告）,女,1959年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李建平，四川蜀正律师事务所律师。被告赵吉丙（暨反诉原告）,男,1967年1月12日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。本院在审理原告徐联辉、廖琼（暨反诉被告）与被告赵吉丙（暨反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，徐联辉、廖琼对其本诉请求，赵吉丙对其反诉请求均未依照相关规定向本院交纳案件受理费且亦未提出减交、缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈德建二〇一六年六月二十七日书记员  邓 涛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1031号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某（自报）。曾因犯非法持有枪支罪，于2004年11月26日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2004年12月29日刑满释放；曾因威胁人身安全，于2015年2月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年2月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因本案，于2015年8月7日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2015）深福法刑初字第2046号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年2月12日20时许，被告人林某在深圳市福田区ＸＸ中心C区南门，因持有菜刀威胁他人人身安全被深圳市公安局福田分局民警抓获，后公安民警在被告人林某随身携带的黑色挎包内查获甲基苯丙胺一包（俗称“冰毒”，经鉴定，重17.7克）及用于吸食毒品的吸管九根。原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品等；2、书证：被告人身份材料，疑似毒品收条，行政处罚决定书，刑事判决等；3、证人证言：证人黄某、梁某、石某、李某、罗某、陈某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品成分检验报告，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。原判根据上述事实和证据认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品依法予以销毁。宣判后，原审被告人林某上诉提出，虽然民警从其挎包搜出冰毒一包，但其并不知道是毒品，是他人所放；其犯罪情节较轻，认罪态度好；其他非法持有毒品案，被告人所持毒品重量与其相当的，判决结果为有期徒刑六个月到八个月之间，故其认为一审量刑过重，望依法从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人林某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对上诉人林某所提上诉理由，经查，在案证据可证实上诉人林某系一名吸毒人员，其吸食冰毒，理应对冰毒有相当的认知，其辩称不知道包里的物品是冰毒显然不符合常理，且涉案毒品是在其随身携带的包内查获，其提出包内毒品是他人所放亦无证据支持，鉴定意见证实案发时其已因吸毒出现被害妄想等症状，故其提出不知道包内物品是毒品，是他人所放的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人林某的犯罪事实、认罪态度等量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人林某提出一审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年六月七日书记员 李月娥(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2351号原告赵双港。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告赵双港与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵双港经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：李方明，女，生于1946年7月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周长君，男，生于1946年7月31日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：习水县民化乡新民煤矿。住所地：贵州省习水县民化乡星光村。负责人：周长君。被申请人（一审第三人）：王先福，男，生于1935年10月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。再审申请人李方明因与被申请人周长君、习水县民化乡新民煤矿、王先福企业出资人权益确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李方明申请再审称：王先福提交三方签订的《关于联合开办新民煤矿的合同书》及《补充合同》系复印件，且系伪造，一、二审判决据此认定王先福为合伙人错误。正安县人民法院（2005）正民再初字第2号民事调解书明确王先福为合伙人错误，应予撤销。王先福没有参与合伙经营，李方明也没有请求确认王先福合伙人地位，二审判决以事实认定的方式确认王先福为合伙人错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项、第十三项的规定申请对本案再审。本院认为：李方明的代理人在一审庭审中明确陈述新民煤矿合伙人为李方明、周长君、王先福，并称找过王先福要求共同起诉周长君确认合伙份额，因此，一、二审判决综合相关证据，对李方明、周长君、王先福合伙经营新民煤矿经过所作的认定并无不当。一、二审并没有判决确认王先福的合伙人地位，因此，没有超越当事人的诉讼请求。李方明认为贵州省正安县人民法院（2005）正民再初字第2号民事调解书错误，应就该案提出主张，不属本案处理范围。李方明认为王先福不是新民煤矿合伙人，可以另案主张解决。李方明以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，提出原判决认定事实的主要证据是伪造的没有依据，理由不能成立。李方明以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，没有具体指出原判决认定事实未经质证的主要证据，不予审查。李方明以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，没有提出审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的事实，不予审查。综上，李方明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项、第十三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李方明的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 洪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3656号之二申请执行人方建棋。被执行人倪涛。申请执行人方建棋与被执行人倪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第674号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，执行标的为借款人民币22000元，诉讼费用人民币650元。本案在执行过程中，经查询被执行人倪涛所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3656号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十日书 记 员  方铖
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初223号原告叶某某，女。被告闫某某，男。原告叶某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李锦文适用简易程序于2016年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原、被告双方于2006年6月认识并自由恋爱，2009年6月12日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育长女闫A，次女闫B。原、被告因婚前缺乏了解，后又草率登记结婚，婚后时常为生活琐事发生争吵、打闹，在争吵中被告多次对原告实施家庭暴力，伤害了夫妻感情，特别是被告有吸食毒品的恶习，原告多次劝说其不要再吸食，其虽然作出保证，但仍然一直背着原告偷偷吸食毒品，并且曾因吸食毒品被公安机关处罚，其行为严重影响了夫妻感情。同时，被告严重缺乏家庭责任心，将承包山林出卖，所得款项用于个人挥霍，导致双方夫妻感情完全破裂。故起诉人民法院，请求依法判令解除婚姻关系。婚生女儿闫A、闫B长期与原告在一起居住生活，建立起深厚的母女感情，且被告闫某某吸食毒品，女儿由其抚养不有利于其身心健康成长，请求判令婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。原、被告婚后购买摩托车2辆及家庭用具1套，后向龙陵县农村信用社贷款150000元与原告二哥叶某甲合伙购买货车从事运输业，由于经营不善，将车辆作价100000元折抵予叶某甲，叶某甲向信用社偿还贷款10000元，现尚欠信用社贷款140000未归还。上述财产及债务应当按照照顾女方的原则进行分割。综上，请求人民法院查清事实，依法判令解除双方婚姻关系并依法分割夫妻共同财产及债务。被告闫某某辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人2004年认识并自由恋爱，后自愿到婚姻机关登记结婚，双方是在深思熟虑后才决定结婚，婚姻基础较为牢固。答辩人在婚后为了家庭长期在外务工，任劳任怨，履行了家庭责任，夫妻感情尚未破裂。二、答辩人夫妻二人婚后与被答辩人二哥叶某甲共同购买货车一辆，以答辩人名义向龙陵县信用社贷款150000元，后由于经营不善，将该货车折价100000元由叶某甲经营，叶某甲偿还贷款10000元后就不再还款，现在答辩人夫妻双方名下尚有贷款140000元及利息15000元未还，上述贷款及叶某甲欠款应当视为夫妻共同财产及债务。只要夫妻双方同心协力，所借贷款不多几年就会还清。三、婚生子女年龄尚幼，需要由父母双方共同照顾，如果父母离婚不利于其身心健康成长。综上，答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，请求人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。原告叶某某为证明自己的主张，向本院提交了身份证及结婚证复印件各一份，用以证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系，原告起诉主体适格。被告质证无异议。本院对该双方当事人均无异议的证据予以采信。被告闫某某向法庭提交证据材料。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2004年6月认识并自由恋爱，2009年6月12日自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方婚后感情一般。在2010年6月1日生育长女闫A，2013年2月12日生育次女闫B后，双方为家庭琐事时常发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2016年2月，因被告闫某某吸食毒品并被公安机关予以行政处罚，双方发生争吵后，原告叶某某将俩女儿送到娘家，由母亲及家人帮助照料其生活，自己外出务工至今，后以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。另查明，原、被告以双方名义向龙陵县农村信用社贷款150000元，与原告二哥叶某甲共同购买货车一辆从事货物运输，由于经营不善，闫某某与叶某甲协商后将该车折价100000元交由叶某甲经营，叶某甲偿还贷款10000元后没有再还款，现在答辩人夫妻双方名下尚有贷款140000元及利息15000元未偿还。本院认为，原、被告自由恋爱多年后，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育二女现尚年幼，需要父母照料，如果父母离婚将影响其身心健康。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，特别是闫某某因吸食毒品被公安机关给予行政处罚，一定程度上影响了夫妻感情，但被告闫某某已认识自己的错误，并在庭审中当庭表示改正，请求原告叶某某予以原谅，上述事实并未导致双方夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中能够以家庭为重，各自承担起应尽的责任及义务，双方尚有和好的可能。原告叶某某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，由原告叶某某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  李锦文二〇一六年六月二十日书记员  谷 懿附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初7345号原告曾娣容，女，1968年8月7日出生。被告吴凤君，男，1969年7月18日出生。原告曾娣容诉被告吴凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾娣容到庭参加了诉讼，被告吴凤君未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾娣容诉称：被告于2015年分三次共向原告借款6万元，于2015年11月5日向原告出具了借条，约定于2015年11月10日还清，但到期未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款6万元。2，诉讼费由被告承担。被告吴凤君未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年被告曾分三次向原告借款共计6万元，被告于2015年11月5日给原告出具借条一份，载明：今借曾娣容人民币陆万圆正60000、-元，于11月十号还清，后被告没有按照约定偿还原告借款。上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，未按照约定的时间还款，原告要求被告偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤君于本判决生效后十日内偿还原告曾娣容借款六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告吴凤君负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一六年六月二十七日书记员  王 晨-2--3-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初116号原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。负责人吴俊良，分行行长。委托代理人华成权，该行员工。被告谭江廷，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市巫山县。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告谭江廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权到庭参加了诉讼，被告谭江廷经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东亚银行重庆分行基于与谭江廷签订的《汽车抵押贷款合同》起诉，请求判决：1、谭江廷立即归还东亚银行重庆分行借款本金473427.07元，截至2015年9月29日的利息9000.74元、罚息1278.17元、复利159.27元，并支付自2015年9月30日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金473427.07元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息9000.74元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、本案受理费、保全费、公告费300元由谭江廷承担；3、东亚银行重庆分行对谭江廷提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。被告谭江廷未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：东亚银行重庆分行。借款人：谭江廷。贷款本金：690000元。贷款期限：2014年6月4日至2017年6月4日。贷款执行利率：贷款年利率为7.6875%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。约定还款方式：按等额本息还款，每月一次，首次还本付息自贷款人放出贷款的1个月后开始，共36期。欠款情况：截至2015年9月29日，谭江廷尚欠东亚银行重庆分行借款本金473427.07元、利息9000.74元、罚息1278.17元、复利159.27元。抵押担保情况：谭江廷提供其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款。提前收贷情况：2015年9月29日，东亚银行重庆分行向谭江廷邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。本院认为，东亚银行重庆分行与谭江廷签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭江廷没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。东亚银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求谭江廷偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。东亚银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。被告谭江廷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭江廷自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金473427.07元、截至2015年9月29日的利息9000.74元、罚息1278.17元、复利159.27元，并支付自2015年9月30日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金473427.07元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息9000.74元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告谭江廷提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8558元，保全费5000元，公告费300元，由被告谭江廷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  舒 展二〇一六年六月二十日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初367号原告李秀霞，女，1975年3月23日生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡永太村一社。被告崔云朋，男，1969年9月11日生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡永太村一社。原告李秀霞诉被告崔云朋离婚纠纷一案中，原告李秀霞无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元，由原告李秀霞承担。审 判 长  张秀斌人民陪审员  李玉洲人民陪审员  韩冬梅二〇一六年六月二十日书 记 员  陈慧美
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执220号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住所地睢宁县。法定代表人赵国才，该××董事长。被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人孙梯昌，该××董事长。被执行人徐州市嘉宏物贸发展有限公司,住所地徐州。法定代表人陈玉光，该××董事长。被执行人江苏丽晶装饰工程有限公司,住徐州。法定代表人袁媛，该××董事长。被执行人孙梯昌。被执行人陈玉光。被执行人袁媛。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏丽晶装饰工程有限公司、孙梯昌、陈玉光、袁媛借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第767号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、江苏丽晶装饰工程有限公司、孙梯昌、陈玉光、袁媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第767号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年六月二十日书 记 员  田 丰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2195号申请执行人潘太武，男，1972年11月16日出生，住永嘉县。委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人陈建华，男，1970年3月10日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初444民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人潘太武与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人陈建华在银行无存款记录，现查明被执行人陈建华长期在外，多次执行未果，且被执行人陈建华在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金100000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2195号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年六月二十七日书记员 杨玲红