河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第00187号公诉机关河北省石家庄市人民检察院。被告人闫彦彬，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河北省灵寿县，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押在灵寿县看守所。辩护人宁华、赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。被告人闫双雪，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地河北省灵寿县，因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被取保侯审，2014年9月26日因未经批准擅自离开居住地被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月23日被取保侯审。辩护人冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。河北省石家庄市人民检察院以冀石检刑诉〔2014〕32号起诉书指控被告人闫彦彬犯故意杀人罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，诉讼过程中，被告人闫彦彬提出精神病鉴定申请，合议庭调取相关材料后未同意其申请，石家庄市人民检察院又以冀石检刑诉〔2014〕164号起诉书指控被告人闫双雪犯窝藏罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某2等人提起附带民事诉讼，本院审查后依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭合并审理了本案。河北省石家庄市人民检察院派检查员赵某出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人徐某2、刘某1，被告人闫彦彬及其辩护人宁华、赵腾飞，被告人闫双雪及其辩护人冉长潇到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人与被告人自行达成调解协议而申请撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，本院予以准许。现已审理终结。河北省石家庄市人民检察院冀石检刑诉〔2014〕32号起诉书指控：2013年9月29日10时30分许，被告人闫彦彬以还被害人徐某1货款为由，将徐某1骗至家中，在其家西侧南屋闫彦彬手持锛斧等凶器将徐某1打伤，徐某1躺在地上，闫彦彬又用电线捆住徐某1身体多部位并用绳子勒徐某1脖子，将徐某1勒死后，又用一枚钢钉钉入后脑勺。后闫彦彬将徐某1尸体放到其家后套间中，又将徐某1的尸体及作案工具埋到其家院南侧猪圈中。经鉴定：徐某1系被他人用钝器打击头部后勒颈致机械性窒息死亡，并于死后埋尸。河北省石家庄市人民检察院冀石检刑诉〔2014〕32号起诉书指控：2013年10月1日晚，被告人闫双雪明知闫彦彬杀害被害人徐某1的情况下、用面包车将闫彦彬从灵寿县送到石家庄市并提供900元人民币帮助其逃匿。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭宣读、出示了相关证据，据此指控被告人闫彦彬非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条；被告人闫双雪明知是犯罪的人而为其提供资金并帮助其逃匿，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百一十条，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人闫彦彬应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人闫双雪应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人闫彦彬辩称其应按自首对待。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案因民间矛盾引发；2、闫彦彬亲属带领侦查人员抓获闫彦彬，且闫彦彬如实供述的行为应认定为自首或参照自首的有关规定从轻处罚；3、闫彦彬系初犯。被告人闫双雪无辩解。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、闫双雪能如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、闫双雪系初犯、偶犯，有悔罪态度。经审理查明：被告人闫彦彬与被害人徐某1（殁年26岁）系结拜兄弟，闫彦彬因锁事对徐某1不满，意欲报复徐某1，2013年9月29日10时30分许，闫彦彬以还徐某1货款为由将徐某1骗至家中，闫彦彬故意激怒徐某1后，双方发生打斗，闫彦彬在西南角卧室内用锛斧、电棍将徐某1头部打伤后，见徐某1伤势严重，遂起杀心。闫彦彬先用电线捆住徐某1身体，后用绳子勒徐某1脖子，再用一枚钢钉钉入徐某1后脑勺将徐某1杀死。之后，闫彦彬将徐某1尸体先放到其家后套间里，后又将尸体及作案工具埋到其家院南侧猪圈中。闫彦彬离家走后，于2013年10月1日晚上与被告人闫双雪通电话后躲到闫双雪家的地窖，闫双雪得知闫彦彬杀人后用面包车将闫彦彬从灵寿县送走并给闫彦彬900元人民币。经鉴定，徐某1系被他人用钝器打击头部后勒颈致机械性窒息死亡，并于死后埋尸。闫彦彬于2013年10月19日在藁城市五里庄村北滹沱河大桥处被其父亲及民警抓获。闫双雪于2013年10月11日经传唤到案后被拘留。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过载明：石家庄市灵寿县公安局刑警大队城关中队民警于2013年10月4日在对闫彦彬的父亲询问时发现本案线索。同日23时许，在闫彦彬父亲的配合下，在藁城市五里庄村北滹沱河大桥处将闫彦彬抓获。闫双雪于2013年10月11日经传唤到案后被拘留。2、现场勘验检查笔录（1）证明：现场位于河北省灵寿县狗台乡孙家庄村中心路4排7号闫彦彬家。闫彦彬家无院墙，周围用堆砌的砖头包围，进入院内，有砖混结构北房六大间，院内西南角处为两个并排建设的猪圈，长5.3m，宽3.5m，高1.43m。猪圈东侧距北房前台2m，西墙12.7m处可见一直径3m的水井，水井北侧靠北房前台距西墙12.7m处靠放有一个铁锨，木把铁头，总长1.5m，铁头长0.37m。铁锨西侧北房前台上靠有一把拖把，长1.25m，距西墙8.6m。前台上高1.8m处东西走向挂有一条晾衣绳，绳上西侧用晾衣架挂有五件衣物。进入北房西侧屋门为客厅，进入客厅西南角卧室屋门，卧室西南角处放有一张双人床，卧室北墙踢脚线处距地面0.7cm，东墙0.9m处可见0.83m×0.01m喷溅血迹。北侧墙面上距东墙1.4m，地面1.45m处可见一滴喷溅血迹。卧室东南角靠东墙放有一组双开门衣柜，衣柜西北角柜脚处距东墙0.5m，北墙2.1m处可见一滴喷溅血迹。衣柜北侧卧室屋门南侧门槛内侧距地面2cm处可见4cm×2cm擦蹭血迹。擦蹭血迹上方卧室东墙墙面上距地面1.45cm，北墙1.13m处可见一滴喷溅血迹。卧室地面上距东墙1.8m，北墙1.77m处地板砖缝隙间可见长0.6m的新鲜水泥灌注痕迹。进入客厅西北角杂物间屋门，屋内侧有一洗漱间，内东角处靠南墙放有一台双缸洗衣机，洗衣机北侧靠东墙距北墙0.28m处放有一个直径0.54m的铝盆。洗漱间西北角处为一个洗漱台，洗漱台下方储物格内放有一个蓝色塑料盒，距西墙0.57m，北墙0.25m，高0.12m，塑料盆直径为0.25m进入客厅北侧厨房内，靠西墙、北墙为一组厨房操作台，西北角处为一个双水池，水池中间隔断上距北墙0.34m，西墙0.15m处搭有一条红色毛巾。进入客厅东南角卧室屋门，东北角靠卧室东墙为一张双人沙发，沙发南侧靠东墙为一张梳妆台，卧室西南角处东西走向并排放有两张木制单人床，床下距南墙0.9m处可见0.7m×1.3m灰尘擦蹭痕迹。其他未见异常。现场勘验检查提取痕迹、物品登记表载明：（1）铁锨一把；（2）拖把一把；（3）西南角卧室北墙踢脚线处血迹一部；（4）西南角卧室北侧墙面上血迹一部；（5）西南角卧室衣柜西北角柜脚处血迹一部；（6）西南角卧室屋门南侧门槛内侧血迹一部；（7）西南角卧室东墙墙面上血迹一部；（8）塑料盒一个；（9）毛巾一个。3、现场勘验检查笔录（2）证明：闫彦彬家东侧猪圈长2.6m，内距北墙1.56m，西墙1.57m处地面土层可见裂缝。由裂缝处挖开至18cm深，可见东边沿中间距猪圈北墙2.2m处放有一把铁质斧头，头南把北，总长32cm，把长27cm，斧刃长7cm。继续向下挖至25cm处可见坑东边沿中间距猪圈北墙1.8m处放有一把铁质斧头，头西把东，总长22cm，把长20cm。将坑内浮土清出后可见一尸体头南脚北呈俯卧状位于坑底，在尸体颈部处有一紫红色单根四股每股五条线绳的套索，一头打一活环，围颈部绕一周自右肩部至右腰与腰部白色空调专用线缠绕后打一猪蹄扣，线长80cm。腰部双股空调专用线上标有“吉隆电器”字样，缠绕左前上臂与背部边缘打两个结，该空调专用线单根展开共2.5m长，两腘窝处同颈部有一样捆绑的套索，一头打成活环，两腿套入后形成“8”字交叉，最后打一猪蹄扣。脚腕处有一白色绝缘皮包裹的单股铜线，系成环形，两端各有9.0cm和6.0cm的头，其上有两个结。尸体抬出后，将坑内浮土清出，可见土坑为梯形，坑长1.7m。坑底北边沿长50cm，南边沿长35cm，坑顶北边沿长80cm。南边沿长70cm，坑高55cm。其他未见异常。现场勘验检查提取痕迹、物品登记表载明：（1）斧头一把；（2）锛斧一把。4、提取笔录证明：2013年10月5日11时40分，公安民警在闫彦彬的指引下来到岗北村黑蛇沟西侧的空地处，发现闫彦彬作案时所穿的裤子及带血垫子，拍照固定并提取；在黑蛇沟西南的朔黄铁路南侧10米处发现闫彦彬作案时所穿的鞋子、装过带血被子、被罩的绿色、白色编织袋各一个，拍照固定并提取；在编织袋处东15米处大坑中，发现带血的被子、被罩各一个，拍照固定并提取；在东蒲北村村北公路中间路边，闫彦彬指认其扔徐某1摩托车的地方，未发现徐某1的摩托车；在石家庄市友谊大街北二环交叉口西北角公交站牌处垃圾箱，闫彦彬指认其扔徐某1衣服的地方，未发现徐某1衣服。5、物证鉴定所检验报告鉴定意见：送检徐某1部分肝组织的检材中未检出甲胺磷、毒鼠强成分。6、法学尸体鉴定书证明：（1）衣着检验（徐某1）：死者颈部处有一紫红色单根绳的套索，两端均打活环，绕颈部一周自右肩部至右腰与腰部白色空调专用线缠绕后打一“猪蹄扣”，线长80cm。腰部有双股空调专用线，缠绕左肩上臂于右背部边缘处打两个结，该空调专用线长2.5m。两腘窝处捆绑一套索，一头打成活环，两腿套入后形成“8”字交叉，最后打一”猪蹄扣“，绳长1.0m。双脚腕处缠绕一白色绝缘皮包裹的单股铜线，系成环形，环长33cm，两端各有9.0cm和6.0cm的头，其上有两个结。（2）尸表检验：高度腐败男性尸体。尸长174cm。发育正常，营养中等。黑色头发，长1.0-2.0cm。呈“巨人观”，尸绿遍布全身，尸僵缓解。双眼膨出，双眼角膜重度混浊，左、右瞳孔不能透视。左上颌第二颗牙齿缺失，舌位于齿裂间。面部有大量泥土附着。头面部损伤：左额部有4.0×3.0cm可疑皮下出血。左颞部有3.5×3.0cm皮下出血。左额顶部处有一4.0×4.0cm表皮剥脱，生活反应不明显。顶部有5.0×2.0cm纵形不规则融合创口，创缘不整，深达骨质。顶枕部有2.0cm挫裂创和2.5+1.5cm“哑铃状”挫裂创。左枕部有1.5+1.0cm“7”形挫裂创，创缘不整，深达骨质。其内侧1.5cm处有1.5+1.4cm类方形挫裂创，创缘不整，深达骨质。枕部有2.0cm挫裂创，创缘不整，深达骨质，其内颅骨上嵌有直径0.7cm的钉帽。右枕部有1.5cm挫裂创，创缘不整，深达骨质。颈项部损伤：右颈部有1.5cm挫裂创，深达肌层。甲状软骨上方有一水平环形索沟，宽0.7cm。躯干及四肢损伤：腰部有一斜条形苍白区，宽2.0cm，中间有一缝隙。两膝上有一1.0cm宽环形索沟，双足外踝处可见一宽0.5cm半环形索沟。尸表其他部位未见明显异常。（3）提取检材及处理：提取死者肋软骨一部备检。捺取十指指纹备用。提取颅内铁钉一枚。提取舌骨一副。提取部分肝脏及胃壁备检。（4）毒物检验：据石家庄市公安局冀公石物证鉴毒化〔2013〕64号鉴定报告载：所送检材中未检出甲胺磷，毒鼠强成分。鉴定意见：徐某1系被他人用钝器打击头部后勒颈致机械性窒息死亡，并于死后埋尸。7、生物物证鉴定书载明：送检徐某1肋软骨一部、徐某1妻子刘某1血纱布一部、徐某1女儿徐梓檬血纱布一部、用洁净纱线分别擦拭有六处可疑斑迹的斧子一把、用洁净纱线分别擦拭有两处可疑斑迹的本斧（系锛斧）一把、闫彦彬家西南卧室北墙处喷溅血迹一部、闫彦彬丢弃的带血裤子一条、闫彦彬家厨房的红色毛巾一条、闫彦彬丢弃的带血被罩一部。鉴定意见：（1）送检闫彦彬家西南卧室北墙处喷溅血迹、闫彦彬丢弃的裤子上血检出的STR分型与徐某1肋软骨的STR分型相同，似然比率为1.33×1019；（2）从遗传学角度分析，送检肋软骨的徐某1、刘某1是徐梓檬的生物学父母亲。（3）闫彦彬丢弃的被罩上血迹为人血，未得到STR分型；（4）闫彦彬家厨房的红色毛巾上的可疑斑迹未得到STR分型；（5）送检的斧子上的可疑斑迹未得到STR分型；（6）送检本斧（系锛斧）上的可疑斑迹未得到STR分型。8、徐某3通信记录及接受证据清单载明：徐某1姐姐徐某3在2013年10月1日6时10分至6时25分期间，收到来自徐某1手机号的“我回去怕咱爹打我”等内容的短信共6条。9、刘某3通信记录及接受证据清单载明：徐某1妻子刘某3在2013年9月29日12时44分至10月1日6时14分期间，收到来自徐某1手机号的“你和咱娘说一声中午我不回去吃饭啦”等内容的短信共3条。10、徐某2通信记录及接受证据清单载明：徐某1父亲徐某2在2013年9月29日20时30分至10月1日18时24分期间，收到来自徐某1手机号的“你儿子把我归女肚子给弄大了你说怎么办”、“你放心你家小子我不会为难他的”等内容的短信共21条。11、视听资料显示：2013年9月29号9时37分，徐某1和闫彦彬并排由狗台乡南狗台村东口往西行走，同日9时41分，徐某1和闫彦彬狗台乡卫生院并排沿着公路往北（变电站方向）行走，录像中无两人返回的影像记录。12、证人徐某2（报案人、被害人徐某1之父）证言证明：2013年9月29日8时许，其儿子徐某1来其石材厂干活，其11时20分左右回厂子后，便看不见徐某1，打徐某1电话也不通，他的摩托车也不在。15时左右，其向闫彦彬打听徐某1消息，闫彦彬说他和徐某1从厂子里一起走到北狗台村附近分开后就不知道徐某1的去向。之后，其多次收到徐某1手机号发来的信息，大致意识是徐某1让人怀孕了，并说他不会有什么事，但徐某1的电话不是无人接听便是无法接通。其又多次去找闫彦彬了解情况，闫彦彬只是有点磨磨蹭蹭，但没发现别的不正常。闫彦彬说他与徐某1一起行走时还看见过刘某2及卖电动车的徐某4。其又看了村口及狗台乡卫生院的监控录像，录像中显示徐某1和闫彦彬于9月29号9时37分及9时41分并排往西走的情形。10月1日上午，其向闫彦彬透露要报警的消息后，闫彦彬下午就失去了联系。闫彦彬和徐某1以前关系挺好，是干兄弟，他俩2013年因为和徐某1媳妇刘某1开玩笑逗恼了之后动手打了一架，劝和以后两人关系没有什么不正常。13、辨认笔录载明：经混合辨认，证人徐某2依法从照片中辨认出闫彦彬。14、辨认笔录载明：经混合辨认，证人徐某2依法从尸体照片中辨认出本案被害人即其儿子徐某1。15、证人刘某1（被害人之妻）证言证明：2013年9月24日前后，闫彦彬说他手机丢了，向其要过徐某1的手机号。晚上的时候，徐某1说闫彦彬找他借两千块钱他没借。9月28日中午，徐某1说闫彦彬打过电话说要还石材款，其后来问徐某1时，徐某1说：“闫彦彬说他媳妇把钥匙拿走了，钱没有还了。”徐某1第二天早晨骑摩托车走后，其就只能收到徐某1手机号发来的信息，电话不是不接就是无法接通。16、证人徐某3（被害人之姐）证言证明：其于2013年9月29日得知找不到徐某1后，徐某1的手机不是无人接听就是无法接通，其与徐某1的手机有过短信联系，徐某1的手机给其回复过“我回去怕咱爹打我”之类的短信。17、证人刘某2（村邻）证言证明：2013年9月29日上午，其在电气焊门市焊车休息时，看见徐某1骑着他的红色坤式摩托车和闫彦彬骑着一辆电动车并排着从东边往西走，闫彦彬跟其还打了声招呼。闫彦彬在徐某1家石材厂干过活，听说他俩是盟兄弟关系。18、证人徐某4（村邻）证言证明：2013年9月29日上午，其在门市口歇着时看见徐某1开着一辆摩托车和闫彦彬骑着一辆电动车并排着沿着灵塔路从灵寿方向往塔上方向走，俩人没有什么异常，其没见他俩往回返。闫彦彬在徐某1家石材厂干过活，听说他俩是盟兄弟关系。19、证人闫某1（被告人闫彦彬之父）证言证明：2013年10月4日早上，闫彦彬给其打了一个电话，让其先打个车往石家庄走，并说晚上8点再告诉其会面的地方。下午6点多，其从家搭了个别人的车准备找闫彦彬后让他自首时，到口碰见了公安民警，民警就将其带到了公安机关，其交待了晚上要去与闫彦彬会面的事。晚上8点左右，闫彦彬跟其打电话说他在藁城五里庄村滹沱河大桥那片，其将该情况告诉了民警，民警便与其一起找了个出租车由民警开车出发了。晚上10半左右，其在藁城滹沱河大桥南头桥东边看到了闫彦彬后，从副驾驶位置下来抓住闫彦彬的左胳膊，民警随后下车抓住闫彦彬的右胳膊，其跟闫彦彬说：“跟我回去吧，抓你的那个人是警察。”闫彦彬没有反抗就跟着回了公安机关。20、证人闫某2包（被告人闫双雪之弟）证言证明：2013年10月1日晚上8点左右，其弟闫双雪来家里借走了面包车，晚上11点左右就将车还来了，其没问闫双雪借车干什么用了。21、被告人闫彦彬供述：其与徐某1是结拜兄弟，2013年6月份的时候，其和徐某1在他家厂子和他媳妇儿开玩笑，两人为此打了一架，其因此而从他家厂子离开了，后来徐某1的父亲让其回去上班，徐某1却找别人代替了，其就有点记恨他。因为发货的问题，也有过摩擦。其最近一段时间不太顺心，想起之前和徐某1的过节，就想找个理由把他骗到家里打他一顿。2013年9月28日中午，其以还徐某1贷款钱的名义让他来到了家里，由于他是开着一辆北京现代车过来的，其就以媳妇把钥匙拿走了钱拿不出来的借口让徐某1走了。第二天上午8时左右，其骑电动车来到徐某1家的厂子门口，看见徐某1父亲徐某2的车子没在，徐某1在厂子南边锯板，其就让徐某1跟着其去拿钱。在徐某1收拾东西的时候，其给徐某2打了个电话，得知徐某2在灵寿县城中午之后才能回来，其就与徐某1一起沿灵塔路去了其新家。到新家之后，徐某1催着拿钱，其就让他先等着。其想着在徐某1家厂子里干活的时候被指挥、被骂的样子，就想着让徐某1也体验一下被人使唤的滋味，便找机会和徐某1发生摩擦。其让徐某1帮着挪柜子时嫌他不使劲就说他，徐某1被激怒后猛的一下子差点把柜子弄翻，两人就骂了起来，后来就动手了。其拿起靠在门边的锛斧敲了徐某1头顶前边部位一锤，徐某1就蹲在了地上，血一下子就流出来了，其看见血后控制不住情绪，紧接着又用锛斧敲徐某1头顶偏右的部位及左耳朵上边、后脑、后背等部位，后又拿起床上的一根电棍电了徐某1后脑勺一下。其看见徐某1身体不行之后，先后用尼龙绳及电线把他绑住了，并用绳子勒徐某1的脖子，后又用一把劈柴用的斧子和一根五公分长的钢钉冲着徐某1的后脑勺斜着钉了一下。之后，其从床上拿起一床被子铺到西屋后边的卫生间里，将徐某1的尸体趴着放到被子上，将锛斧和斧子扔到他身上，并将带血的床单扯下来盖到他身上，用墩布、毛巾、鞋刷子清洗了屋里的血点。收拾完之后，其将徐某1的摩托车停放到了程阜安村西路北的旧房子里。后来，其将新家猪圈里的砖搬出来扔到了猪圈东边的地上。9月30日凌晨5时左右，其在家里东边的猪圈里边挖了一个1米7长、半米宽、半米深的坑，将徐某1的尸体扔到了坑里，并把锛斧、斧子还有盖着徐某1的花床单埋到里边，用土埋好理平了。其又从旧家找来两个编织袋回新家把带血的被子、鞋子、小手电、被罩卷起来装到白色编织袋里，套了一个绿色的编织袋扔到了东屋里的床底下。10月1日，其带着那个编织袋先到程阜安村村西骑上徐某1的摩托车，在岗北村村西的黑蛇洞将作案穿的裤子和一个棉垫子扔到了那里，然后掉头往西走到铁路南边，将装着被子、被罩、鞋、小手电的编织袋扔到了那里。接着，其将摩托车没有拔车钥匙停在了西浦北村村北头公路边，想着谁骑走就骑走吧。下午3时左右，其坐出租车到了灵寿县故城村，将徐某1和其手机都关了机，将其手机卡换上8月底刚买的136开头的一个号码。其将把人弄死了的情况电话告知了八叔闫双雪，随后就去八叔家地窖里躲了起来，并让八叔叫来其父亲，其跟他俩说了弄死人的事，他俩都劝其自首，其说不想坐牢，其就让八叔给了其900元钱，还让八叔找了身衣服。之后，其八叔开着一辆面包车将其放到了307国道，八叔劝其最好自首，要是跑就永远别回来。其就顺着公路一直走到待着。10月4日早上，其与父亲通了个电话，并让他放心。晚上7点多，其与父亲通电话时，其父亲说要见面，其告诉父亲所在的地方后，其父亲就带着公安局的人将其在藁城滹沱河一个桥头抓住了。徐某1被害后，其用徐某1的手机多次与徐某1的父亲、妻子及打听徐某1下落的人进行了短信联系，是以徐某1的口气联系的，大意是说徐某1让别人怀孕了，怕家人怪罪，不敢回去。其还用电话跟徐某2打听过徐某1的情况，制造其与徐某1的事没关系的假象，徐某2还带人来其新家打探过徐某1的下落，但没有发现什么线索就走了。其所用的锛斧是钝头铁质的，斧刃宽约4cm，斧身是黑色，斧把是洋灰色；斧子是铁质的，斧刃宽约7、8cm，斧刃是直线形的，斧身是黑色的，斧把是洋灰色的；绳子是2段棕色的尼龙绳，1米左右长；白色的电线2米长左右；绑着徐某1脚的是一根长约50cm的黄色铜芯电线；电棍是黑色的；钢钉的冒是圆形的，灰褐色，长4、5cm，头是尖的。绳子、电线都在徐某1身上捆着；锛斧、斧子、钢钉、绳子都和徐某1的尸体埋在一块；电棍在铁路南边那里和被罩一起被扔了。徐某1的上衣外套被扔到了石市北二环和友谊大街交叉口的一个垃圾桶内。徐某1的一部黑色触摸屏智能手机及手机卡被扔到一河沟里了。下身穿的黑色牛仔裤被扔到了岗北村村西水沟西边草地，黄褐色平底布鞋被扔到了火车道南边的地方。22、辨认笔录载明：辨认人闫彦彬辨认出被害人徐某1照片。23、辨认笔录载明：辨认人闫彦彬辨认出本案提取的斧子及锛斧系其杀害徐某1所用的斧子及锛斧。24、被告人闫双雪供述：2013年10月1日天黑的时候，其侄子闫彦彬打电话说他出事了，让其去故城村接他。其骑上摩托车去故城村接上他后，闫彦彬说他把他干哥弄死了，让其借他点钱好出走。其劝他去投案，他说他不愿意坐牢。随后，闫彦彬跟着其去了其家地窖，并让其叫来他父亲闫某1与他见了一面。闫彦彬父亲走后，其给了闫彦彬900元钱，让他愿自首就自首，不自首就永远别回来。闫彦彬说他不自首，并让其送他一下，其就开上其哥闫某2包家的面包车按闫彦彬的意思把他送到了白佛车站东边，其随后回了灵寿。10月4日快中午的时候，闫某1来其家商量着说下午把闫彦彬找回来让他自首，其答应后与闫某1找了一辆出租车一块去找闫彦彬，走到北堤下村西的时候碰到了公安干警，其哥就被带到了公安局。25、户籍证明信及前科证明载明：闫彦彬，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地河北省灵寿县狗台乡南狗台村村中街31号，无犯罪前科。闫双雪，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地河北省灵寿县狗台乡孙家庄村唐后路48号，无犯罪前科。以上证据，本院予以确认。对于闫彦彬及其辩护人所提闫彦彬亲属带领侦查人员抓获闫彦彬的行为应认定为自首或参照自首的有关规定从轻处罚之意见，经查，闫彦彬的父亲为侦查机关提供闫彦彬的下落并积极配合公安机关将闫彦彬抓获，闫彦彬未予反抗，其行为不能认定为自首，所辩属自首的意见不予以采纳，但闫彦彬如实交待了其罪行，该行为属坦白，可从轻处罚。对于被告人闫彦彬的辩护人所提本案因民间矛盾引发之意见，经查，本案发生在结为干兄弟的二人之间，且因日常锁事而引发，所辩属实，予以采纳；对于所辩闫彦彬系初犯之意见，经查属实，但其犯罪手段极其残忍，不足以从轻处罚。对于被告人闫双雪的辩护人所提闫双雪能如实供述自己的罪行，有坦白情节之意见，经查，闫双雪经拘传到案后，始终都能如实供述自己的罪行，其行为属坦白，所辩采纳；对于所提闫双雪系初犯、偶犯，有悔罪态度之意见，经查，闫双雪确属初犯、偶犯，能积极协助进行赔偿，确有悔罪之表现，所辩采纳。本院认为，被告人闫彦彬因日常锁事对被害人不满，便将被害人骗到家中用铁斧敲打被害人头部，并将被害人绑住后勒脖子，再往头部钉钉子，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪；被告人闫双雪明知他人杀人后，将他人用车送走并提供钱财，其行为已构成窝藏罪，且属情节严重。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫彦彬的犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法严惩，但其在亲属的帮助下被抓获归案，并能如实供述自己的罪行，属坦白，且该案因民间矛盾而引发，被告人能积极赔偿被害人方的损失，并获取谅解，可从轻处罚；被告人闫双雪犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，且属初犯，能积极弥补被害人方的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十条、第五十七条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人闫彦彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人闫双雪犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  彭 冲审 判 员  邸 亮代理审判员  杨义秀二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵培云