wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初802号原告：李月花，女，汉族，1973年2月出生，个体户，住吉木萨尔县。委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律服务工作者。被告：张琴（又名张清），女，汉族，1978年12月出生，个体户，住吉木萨尔县。原告李月华诉被告张琴定作合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由代理审判员马翠萍适用简易程序独任审理于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李月华及其委托代理人包万贵、被告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月至7月，被告在原告经营的店中三次定做床上用品共计40444元，并为原告出具了政府宾馆采购单一份。原告多次索款无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告给付货款40444元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告提供的床单等用品在使用清洗后发现质量问题，所以拒绝支付货款。原告就其诉讼请求和理由向本提交了以下证据：一、采购单一份。拟证实：原、被告之间存在加工承揽关系。2015年5月1日、5月3日订货，共计货款是32000元。后续定的货款26444元，与被告支付的18000元货款相折抵后，被告仍欠40444元货款未付。被告质证意见：对该证据真实性不认可，认为采购单上面只有名字是被告写的，其余的都是原告写的。本院对该证据的真实性予以确认。二、订货单一份。拟证实：原、被告之间存在加工承揽关系，上面有被告订货的数量、花色、规格。被告质证认为：对该证据的真实性予以认可。货的数量是对的，但是具体每件单价是多少我也记不清楚了。本院对该证据的真实性予以确认。被告张琴未提供证据。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月1日、5月3日，被告张琴分别在原告经营的店中定作床上用品共计32000元，并为原告出具了采购单一份，采购单中载明了采购物品的规格、单价及数量。2015年7月初，被告又在原告处赊欠床上用品26444元，为原告出具了订货单一份，订货单中载明所订购货物的花色、尺寸及数量。另查，被告提取货物后，为原告先后两次支付18000元货款。双方经过结算，被告尚欠原告货款40444元。该货款至今未付。本院认为：原、被告之间形成的定作合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院对此予以确认。本案中，原告作为承揽人，根据定做人被告的要求，用被告选好的布料，以其技能、设备和劳力，为被告制作宾馆床上用品。原告履行了加工定制和交付床上用品的义务，被告提取成品后，经过双方结算，为原告出具了政府宾馆采购单（结算单）。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”的规定，对于原告要求被告支付货款40444元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据被告选好的布料进行加工，且被告在提货时未提出质量问题，被告抗辩原告提供的成品在使用过清洗之后，发现存在质量问题，拒绝付款，但其未提供证据证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张琴于本判决生效后五日内给付原告李月花货款40444元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案一审受理费812元，减半收取406元，邮寄费50元，合计456元由被告张琴承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  马翠萍二〇一六年六月七日书 记 员  刘 冰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5091号原告刘勇建，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区熊家镇红星村5组183号，公民身份号码512221197410260670。被告袁德均，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇青林村4组50号，公民身份号码500101198901232113。本院在审理原告刘勇建诉被告袁德均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回对被告袁德均的起诉。本院认为，原告刘勇建自愿申请撤回对袁德均的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘勇建撤回对被告袁德均的起诉。代理审判员  杨翼龙二〇一六年六月三日书 记 员  梅念章
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督678号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:姜久昌,男,汉族,1966年10月1日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月27日被申请人姜久昌在该支行借款27000元,利率为9.735‰,约定还款日为2010年11月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年归还本金9080元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人姜久昌给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款17920元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜久昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款17920元及利息(按合同约定利率计算,从2009年11月27日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0108民初1773号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该支行行长。委托代理人黎某，重庆铭友律师事务所律师。被告刘琴，女，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告黎吉祥，男，1964年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）诉被告刘琴、黎吉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，刘琴、黎吉祥经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行南岸支行诉称：2013年8月28日，其与刘琴、黎吉祥签订《个人担保借款合同》，约定：刘琴向农行南岸支行贷款81万元用于住房装修，借款期限自2013年8月28日起至2023年7月27日止；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮25%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，刘琴、黎吉祥以其名下的位于重庆市南岸区房屋提供抵押，并办理抵押登记。合同签订后，农行南岸支行按约向刘琴发放贷款81万元。但此后刘琴并未按约偿还贷款本息。后经多次催收未果，故农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、刘琴立即清偿截至2015年3月15日的借款本金782930.20元、逾期利息59435.75元、罚息2101.71元、复利2119.07元，以及支付从2015年3月16日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金782930.20元为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算；复利以未能按时支付的利息为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算）；2、农行南岸支行对刘琴、黎吉祥所有的位于重庆市南岸区房屋（权证号：106房地证2007字第203**号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、刘琴、黎吉祥支付律师费32130元；4、本案诉讼费、公告费等费用由刘琴、黎吉祥负担。刘琴、黎吉祥未出庭，未答辩。经审理查明：刘琴和黎吉祥于1989年2月25日登记结婚。2013年8月28日，农行南岸支行与刘琴、黎吉祥签订《个人担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向刘琴发放贷款81万元用于装修房屋，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮25%；刘琴还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；刘琴未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；刘琴、黎吉祥以其名下的位于重庆市南岸区南山街道崇文路31号14栋1单元1-2号房屋为此提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；刘琴未按约按期足额偿还借款，农行南岸支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因刘琴违约致使农行南岸支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，刘琴应当承担农行南岸支行为此支付的律师费及其实现债权的费用。2013年8月20日，农行南岸支行与刘琴、黎吉祥签订《重庆市房地产抵押合同》，并于当日针对上述抵押房屋（权证号：106房地证2007字第20399号）办理抵押登记手续。2013年8月28日，农行南岸支行按约向刘琴发放贷款81万元，并将借款期限定为2013年8月28日至2023年7月27日，还款日为每月28日。但刘琴在履行合同的过程中，并未按约如期足额清偿借款本息。截至2015年3月15日，刘琴尚欠贷款本金782930.20元（其中逾期本金57568.28元）、逾期利息59435.75元、罚息2101.71元、复利2119.07元，累计逾期次数12期、逾期天数为353天。此后，农行南岸支行委托重庆铭友律师事务所代理处理本案诉讼事宜，约定委托该律师事务所向刘琴、黎吉祥催收债权，并支付律师费32130元。上述事实有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件、个人借款凭证、逾期贷款明细表、委托代理协议、律师费发票、结婚档案材料及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，农行南岸支行与刘琴签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向刘琴发放贷款81万元，履行完毕合同义务。自此以后，刘琴应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然根据农行南岸支行举示的证据，刘琴已在合同履行过程中出现多期未按时还款的情况，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求刘琴提前偿还剩余贷款本金782930.20元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息及罚息、复利及律师费均系刘琴的违约行为所致，刘琴理应依据合同负有支付义务。因上述债务均形成于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证实上述债务系刘琴单方个人债务的情况下，依法应当认定为两人夫妻关系存续期间产生的共同债务，黎吉祥对此应承担共同清偿责任。农行南岸支行请求对刘琴、黎吉祥名下的位于重庆市南岸区房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘琴、黎吉祥经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘琴、黎吉祥于本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金782930.20元、逾期利息59435.75元、罚息2101.71元、复利2119.07元，并支付从2015年3月16日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金782930.20元为基数，按照《个人担保借款合同》执行利率上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按照《个人担保借款合同》执行利率上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告刘琴、黎吉祥名下的位于重庆市南岸区房屋（权证号：106房地证2007字第203**号）拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；三、被告刘琴、黎吉祥于本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费32130元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12747元，公告费600费，共计13347元，由被告刘琴、黎吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月二十日书 记 员  牟维维
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初510号原告阿某某，男，1990年3月13日生，彝族，现住开远市。委托代理人熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告贺某，女，1990年8月16日生，汉族，现住开远市。委托代理人陈艳梅，开远市开元法律服务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人李怡然，开远市开元法律服务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告阿某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告阿某某负担（已付）。审判员  唐丽梅二〇一六年六月十五日书记员  沐晓鸥
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初166号原告李生宇，男，云南省富源县人。委托代理人邹敏，男，云南省富源县人。一般授权代理。被告牛八四，男，云南省富源县人。原告李生宇诉被告牛八四债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李生宇及其委托代理人邹敏到庭参加诉讼，被告牛八四经本院公告送达诉状、应诉通知书和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。原告李生宇诉称，2015年因为债务关系，被告向他人借的部分借款经协商由被告向他偿还人民币1500000.00元，并承担年10%的利息。2015年1月19日，被告向他出具借款为人民币1500000.00元的借据，并约定了还款时间，但还款期过被告未按约定履行债务。为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还他借款本金人民币1500000.00元及一年的利息150000.00元。原告李生宇针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，用以证实被告于2015年1月19日向原告出具了书面借条下欠原告人民币1500000.00元，年利息为10%。2、手机短消息7条。为被告向原告的回复，时间分别为2015年8月29日、9月20日、9月25日、11月2日、11月16日、11月26日和12月24日。用以证明根据被告的回信内容可以看出被告承认证据1的存在，只是在拖延还款时间���为查明案件事实，本院依职权分别向肖高芬和彭庆春各调取调查笔录1份。肖高芬和彭庆春向法庭陈述，被告牛八四欠肖高芬借款人民币5000000.00余元，肖高芬欠原告李生宇借款人民币1500000.00元。在相互追账过程中，2015年1月19日，在曲靖市沾益县被告牛八四住处附近一酒店里经原告李生宇、被告牛八四和肖高芬三方在场商讨后三方一致同意将被告牛八四欠肖高芬的借款人民币5000000.00余元拨出人民币1500000.00元由被告牛八四向原告李生宇偿还，并当面由被告牛八四向原告李生宇手写了借款人民币1500000.00元的借条，约定2015年8月偿还人民币500000.00元，2016年2月偿还人民币1000000.00元，年利息为10%。本院认证认为，原告李生宇提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成锁链，能够证明案件事实，本院予以采信。本院依职权调取的两份调查笔��，本院予以确认。被告牛八四未出庭应诉，亦未提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：因为债务关系，被告牛八四欠肖高芬借款人民币5000000.00余元，肖高芬欠原告李生宇借款人民币1500000.00元。2015年1月19日，在曲靖市沾益县经原告李生宇、被告牛八四和肖高芬三方确认将被告牛八四欠肖高芬的借款人民币5000000.00余元拨出人民币1500000.00元由被告牛八四向原告李生宇偿还，并当面由被告牛八四向原告李生宇手写了借款人民币1500000.00元的借条，约定2015年8月偿还人民币500000.00元，2016年2月偿还人民币1000000.00元，年利息为10%。该款至今未还。本院认为，本案为债务转移合同纠纷，2015年1月19日被告牛八四书面同意将肖高芬欠原告李生宇的人民币1500000.00元的债务转由其偿还，并书面约定分两次偿还，年利息按10%计算，该债务转让合同合法有效。被告牛八四未依约定履行还款义务属违约，原告李生宇请求判令被告牛八四偿还借款本金人民币1500000.00元及一年的利息人民币150000.00元（双方约定的年息10%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）的请求，符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告牛八四偿还原告李生宇借款本金人民币1500000.00元，利息人民币150000.00元，合计人民币1650000.00元，于判决生效后15日内一次性付清。案件受理费人民币19650.00元，由被告牛八四承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长 王 兵人民陪审员 李 琨人民陪审员 秦 恒二〇一六年六月十四日书 记 员 龚关鸿
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执116号申请执行人郑某，男，汉族,1985年9月6日生。被执行人刘某，女，汉族，1986年12月10日生。郑某与刘某婚姻家庭纠纷一案的（2014）礼民初字第01043号民事判决已经生效，权利人郑某2016年2月22日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2016年6月13日申请人郑某向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人郑某向本院提出撤销执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0425执116号郑某与刘某婚姻家庭纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年六月十三日书记员  李晓星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢74号申请执行人：吴某法。被执行人：黄某志。申请执行人吴某法与被执行人黄某志民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月28日作出的(2014)官民一初字第3278号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某法于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日恢复强制执行，本案的执行标的为1492270.75元，执行费17323元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人黄某志已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第3278号民事调解书终结执行。本裁定书送达后��即生效。执行员  邹序金二〇一六年六月二十三日书记员  邓谷骏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第999号之一原告（反诉被告）安阳市富康石业有限公司，住所地安阳市文昌大道东段。法定代表人张兴，职务经理委托代理人张万林，男，1958年4月3日出生，汉族，公司员工，住安阳市。委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。被告（反诉原告）河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号法定代表人王文俊，职务董事长。委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被告（反诉原告）李保平，男，1975年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告原告（反诉被告）安阳市富康石业有限公司诉被告被告（反诉原告）河南元昊建造集团有限公司、被告（反诉原告）李保平买卖合同纠纷一案中，定于2016年4月21日上午9时在本院第十六审判庭公开开庭审理此案，并依法向被告李保平（反诉原告）送达了开庭传票。2016年4月21日，被告李保平（反诉原告）未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定被告（反诉原告）李保平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案被告（反诉原告）李保平的反诉请求按撤诉处理。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年六月二十八日代理书记员  崔 震
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初1823号原告：陈静，女，1974年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。法定代表人：林碧源，该公司总经理。本院在审理原告陈静诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈静于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈静撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为209元，由原告陈静承担。审判员  向真二〇一六年六月十六日书记员  李路
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)农民督字第484号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:孙常军,男,1953年12月09日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月25日被申请人孙常军在该支行借款20000.00元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金20000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙常军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款20000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费100.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初859号原告贺某某，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被告谯某某，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告贺某某与被告谯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告谯某某经本院公告传唤，公告期满，被告谯某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告于2003年认识，自由恋爱，2008年1月8日结婚，2005年11月12日生育一女贺某乙，2007年11月18日生育一子贺某甲。结婚后，被告染上赌博恶习，不上班，也未对子女尽抚养义务。2012年8月，被告离家出走，原、被告失去联系。诉请判令原告与被告离婚，两个子女由原、被告各抚养一个，抚养费由原、被告各自承担。被告谯某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年相识，自由恋爱，后同居生活，2005年11月12日生育一女贺某乙，2007年11月18日生育一子贺某甲。2008年1月8日，原、被告自愿在金堂县民政局登记结婚。婚后感情一般。2013年4月，被告谯某某离家外出，至今未归。原、被告无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有结婚证，村委会证明，身份证复印件，常住人口登记卡，原告当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告自由恋爱、同居生活，生育两个孩子。婚后被告于2013年4月外出不归，至今已达三年，不与孩子和家人联系，也不尽抚养孩子的义务，致原告一人抚养两个孩子三年余，被告的行为足以导致原、被告夫妻感情破裂。故，原告请求离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因被告外出下落不明，两个孩子应随原告生活，被告给付相应的抚养费。根据当地生活、物价和经济发展水平，被告每月给付两个孩子生活费1000元较为适当，教育费和生病住院的费用凭票据由被告承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：一、原告贺某某要求与被告谯某某离婚，本院予以准许；二、婚生女贺某乙、婚生子贺某甲随原告贺某某生活，被告谯某某自2016年7月起每月10日前向原告贺某某给付贺某乙和贺某甲的生活费1000元，贺某乙和贺某甲的教育费和生病住院的费用凭票据由原告贺某某与被告谯某某各承担50%，至贺某乙和贺某甲独立生活时止。案件受理费300元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  唐生荣人民陪审员  肖前文二〇一六年六月二十九日书 记 员  庄 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2037号原告：招商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路67号。负责人：宋骋，该支行行长。委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。被告：安徽胜安新型材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市万达广场7号写字楼808室。法定代表人：王丽娟。被告：王丽娟。被告：赵建丰。被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-5001室。法定代表人：左飙，该公司总经理本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行诉被告安徽胜安新型材料科技有限公司、王丽娟、赵建丰、安徽省皖银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽胜安新型材料科技有限公司、王丽娟、赵建丰、安徽省皖银融资担保有限公司银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽胜安新型材料科技有限公司、王丽娟、赵建丰、安徽省皖银融资担保有限公司银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  张亚利
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初372号公诉机关安溪县人民检察院。被告人牟其兵，男，1970年6月29日出生于重庆市开县,汉族,小学文化,务工,户籍地重庆市开县，住重庆市开县。现因本案于2016年4月12日被安溪县公安局办理取保候审，2016年5月9日由本院重新给予办理取保候审，2016年5月19日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人牟其兵犯危险驾驶罪,于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人牟其兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,被告人牟其兵于2016年4月11日23时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从安溪县湖头镇街道往埔美村方向行驶，途经该镇横山村路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人牟其兵于2016年4月12日1时35分的血样中检出乙醇含量为122.24mg/100ml。归案后，被告人牟其兵如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人牟其兵向本院预缴罚金2500元。上述事实，被告人牟其兵在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，工作说明，到案经过，办案说明，行政强制措施凭证，被告人牟其兵的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟其兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人牟其兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人牟其兵归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人牟其兵的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人牟其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月19日起至2016年7月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  苏逸群人民陪审员  林志炼二〇一六年六月二日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2627号原告：申会昌，男，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。本院在审理原告申会昌与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告申会昌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告申会昌承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月十五日书 记 员  邹 冰
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1134号之一申请执行人王彩凤，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××274X。被执行人珠海市汇龙土木工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵维炳。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会的珠金劳人仲案字（2015）911号，向被执行人珠海市汇龙土木工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王彩凤清偿28，046元，并向本院交纳执行费人民币321元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币28，367为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年六月十四日书记员  官海纯
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字142号原告周惠英。委托代理人陈书秀。被告何明。委托代理人贾淑艳。原告周惠英与被告何明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周惠英及其委托代理人陈书秀、被告何明的委托代理人贾淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周惠英诉称，1998年至2013年期间，被告多次从原告处借款共计人民币1430000元，在2014年1月7日为原告补写借据一枚，当时口头约定还款期限为一个月，原告多次找被告催要，被告拒不给付上述借款，故原告向法院起诉，要求被告立即给付借款共计人民币1430000元。诉讼费及邮寄费由被告承担。被告何明辩称，因公司扩大经营、生产发展等事宜，向原告借了钱，以为借钱后经过运作、周转会使企业生存发展，现无钱还债，原告起诉，被告的意见是这样的欠债还钱，天经地义，但不能保护超过法律允许的高息和复利。因何明身体原因无法出庭，委托助理贾淑艳办理此事。经审理查明，原告陈述1998年至2013年被告多次向原告借款，有4次借款时出具借条，其余的借款当时没有出具借条，在2014年1月7日在虹羊牧业公司被告的办公室，被告给原告出具总借据一枚，借据上写明：人民币壹佰肆拾叁万元正。￥143，00元票据肆张1998－2014年前借款人处有被告何明的签名。下面注明身份证号。被告明确借据上名字是何明所签，但对数额有异议，借款本金是367000元，余款应该是利息。但对其主张未提供证据。原告要求被告给付借款1430000元，被告不同意给付1430000元，只同意给付367000元。本院认为，被告2014年1月7日给原告出具的借据，明确了双方的债权债务关系。原告要求被告依据借据，偿还借款的请求，依法应予支持。被告何明认为借款本金是367000元，而不是1430000元的主张，未提供证据予以证明，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告何明于本判决生效后立即偿还原告周惠英借款1430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17671元，邮寄送达费112元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  周洪梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  魏丹爽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执573号之一申请执行人：孙玉磊，男，农民。被执行人：杨国立，男，19698年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨国梅，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：房境刚，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕芹，1965年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第662号民事判决书，于2016年4��21日立案执行，要求被执行人杨国立、杨国梅、房境刚、张焕芹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国立、杨国梅、房境刚、张焕芹所有的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，���则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年六月六日书记员 李玉玉
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初8号公诉机关盖州市人民检察院。被告人沈某某，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪，于2013年被盖州市人民法院中止审理。因涉嫌盗窃罪，经盖州市公安局决定，于2015年8月25日被盖州市公安局监视居住，经盖州市人民法院决定，于2016年6月19日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]293号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉,因被告人沈某某经合法传唤未到庭，本院于2016年2月29日对此案中止审理，现被告人沈某某已被公安机关抓获，于2016年6月20日对此案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，1.2015年7月26日22时许，被告人沈某某伙同王某在鲅鱼圈区华海小区，将被害人周某放在楼下的一台车牌号为辽BWP4**号的红色豪爵牌HJ125-16型摩托车盗走，并以1200元的价格将该车卖给盖州市暖泉镇居民陈某甲。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币1700元。2.2015年7月27日4时许，被告人沈某某在盖州市清河书香园5号楼下，将被害人金某某放在楼下的一台黑色建设100型摩托车盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币250元。3.2015年7月28日15时许，被告人沈某某在盖州市清河佳苑小区21号楼4单元楼道内，将被害人王某甲的一台黄色爱德森牌电瓶车盗走，后以人民币1350元的价格将该车卖给盖州市东城办事处居民石某某。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3136元。4.2015年8月8日10时许，被告人沈某某在盖州市太阳升办事处昌泰园小区4号楼5单元楼下，将被害人马某某的黑色真爱牌电瓶车盗走，在小区门口被小区保安当场抓获。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币750元。5.2015年8月12日13时许，被告人沈某某在盖州市建行胡同，将被害人陈某乙放在楼下的一台红色嘉陵125摩托车盗走，后以人民币300元的价格将该车卖给盖州市暖泉镇居民王某乙。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币800元。6.2015年7月份的一天，被告人沈某某盗窃一台派勒斯牌电动车，后以人民币300元的价格将该车卖给盖州市太阳升办事处居民李某某。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为人民币600元。7.2015年7月份的一天，被告人沈某某盗窃一台新日牌电动车，后以人民币300元的价格将该车卖给盖州市太阳升办事处居民潘某某。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币500元。被告人沈某某盗窃物品总价值7736元人民币。被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1.2015年7月26日22时许，被告人沈某某伙同王某在鲅鱼圈区华海小区，将被害人周某放在楼下的一台车牌号为辽BWP4**号的红色豪爵牌HJ125-16型摩托车盗走，并以1200元的价格将该车卖给盖州市暖泉镇居民陈某甲。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币1700元。2．2015年7月27日4时许，被告人沈某某在盖州市清河书香园5号楼下，将被害人金某某放在楼下的一台黑色建设100型摩托车盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币250元。3．2015年7月28日15时许，被告人沈某某在盖州市清河佳苑小区21号楼4单元楼道内，将被害人王某甲的一台黄色爱德森牌电瓶车盗走，后以人民币1350元的价格将该车卖给盖州市东城办事处居民石某某。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3136元。4．2015年8月8日10时许，被告人沈某某在盖州市太阳升办事处昌泰园小区4号楼5单元楼下，将被害人马某某的黑色真爱牌电瓶车盗走，在小区门口被小区保安当场抓获。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币750元。5．2015年8月12日13时许，被告人沈某某在盖州市建行胡同，将被害人陈某乙放在楼下的一台红色嘉陵125摩托车盗走，后以人民币300元的价格将该车卖给盖州市暖泉镇居民王某乙。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币800元。6．2015年7月份的一天，被告人沈某某盗窃一台派勒斯牌电动车，后以人民币300元的价格将该车卖给盖州市太阳升办事处居民李某某。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为人民币600元。7．2015年7月份的一天，被告人沈某某盗窃一台新日牌电动车，后以人民币300元的价格将该车卖给盖州市太阳升办事处居民潘某某。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币500元。被告人沈某某盗窃物品总价值7736元人民币。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1．被告人沈某某供述；2.被害人马某某、金某某、陈某乙、周某、王某丙；3.证人穆某、李某某、潘某某、孙某某、王某、王某乙、于永江证言；4.书证：受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、扣押、返还物品清单、价格认证委托书及价格鉴定结论、说明书、发票复印件、户籍信息。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年12月18日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年六月二十九日书记员  李珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初623号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某，无业。曾因吸食毒品于2015年8月13日被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年11月4日被瑞安市公安局行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年9月份的一天下午，在温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼即被告人王某房间内，由张某提供冰毒，被告人王某伙同张某二人一起吸食冰毒。2、2015年12月底的一天凌晨，在温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼即被告人王某房间内，由张某提供冰毒，被告人王某伙同张某及张某女朋友（身份不明），三人一起吸食冰毒。3、2015年12月底的一天凌晨，在温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼即被告人王某房间内，由张某提供冰毒，被告人王某伙同张某及王成聪（绰号“阿三”），三人一起吸食冰毒。4、2015���12月下旬的一天凌晨，在温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼即被告人王某房间内，由瑞安“小个”（身份不明）提供冰毒，被告人王某伙同张某及“小个”，三人一起吸食冰毒。5、2015年12月下旬的一天凌晨，在温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼即被告人王某房间内，由瑞安“小个”提供冰毒，被告人王某伙同张某及“小个”、“小个”胖胖的朋友（身份不明），四人一起吸食冰毒。6、2015年12下旬至2016年1月初的半个月左右时间内，被告人王某多次容留张某，在温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼房间内，吸食冰毒。期间，除张某离开王某家2、3次（每次离开3、4天）外，其余每天都在被告人王某家吸食冰毒。2016年2月26日，被告人王某在家被公安机关抓获。对于以上指控事实，公诉机关提交了���应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人王某对公诉机关的指控提出异议，辩解其只在2015年12月底容留张某在其居住处吸食毒品两次。经审理查明：2015年9月份的一天下午，被告人王某容留张某，在其位于温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒。2015年12月至2016年1月期间，被告人王某多次在其位于温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼家中容留张某等人吸食冰毒。具体如下：1、2015年12月底的一天凌晨，被告人王某容留张某及张某女朋友（身份不明），在其位于温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒。2、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人王某容留��某及王成聪（绰号“阿三”），在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒。3、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人王某容留张某及“小个”（身份不明），在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒。4、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人王某容留张某及“小个”、“小个”胖胖的朋友（身份不明），在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒。2016年2月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某原在侦查阶段的多次供述及对张某的辨认笔录，供认了2015年9月份，其容留张某在其位于温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼的家中吸食冰毒；2015年12月底的一天凌晨，其容留张��及张某女朋友（身份不明），在其位于温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒；2015年12月下旬的一天凌晨，其容留张某及王成聪（绰号“阿三”），在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒；2015年12月下旬的一天凌晨，其容留张某及“小个”（身份不明），在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒；2015年12月下旬的一天凌晨，其容留张某及“小个”、“小个”胖胖的朋友（身份不明），在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒的事实经过。2、证人张某的证言及对被告人王某、“阿三”的辨认笔录，地点辨认笔录，证明2015年9月份，其在王某位于温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼的家中吸食冰毒；2015年12月至2016年1月期间，其又多次在王某位于温州经济技术开发区��河街道三甲街197号三楼的家中吸食冰毒及其中有一次其女朋友也在该处一同吸食毒品、有一次王成聪（绰号“阿三”）也在该处一同吸食毒品、有一次“小个”也在该处一同吸食毒品、有一次“小个”和“小个”胖胖的朋友也在该处一同吸食毒品的情况。3、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人王某曾因吸毒被行政处罚的情况。4、抓获经过，证明被告人王某系被动到案的情况。5、户籍证明，证明被告人王某的身份情况。被告人王某辩解自己只在2015年12月底容留张某在其居住处吸食毒品两次，经查认为，被告人王某原在侦查阶段供述其于2015年9月份、2015年12月至2016年1月期间，多次容留张某及他人在其居住处吸食毒品，该供述与证人张某的证言能够相互印证，证据间已形成完整的证据锁链，足以证明被告人王某于上述时间在其居住处容留他人吸毒的事实，故被告人王某在庭审中的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人王某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因吸毒多次被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年六月十五日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2075号原告陈朝古拉，男，1962年4月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业，无文化。法定代理人唐五十八，男，1973年11月9日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。被告孟百岁，男，1962年9月6日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。原告陈朝古拉诉被告孟百岁身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告陈朝古拉法定代理人唐五十八到庭参加诉讼，被告孟百岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝古拉诉称，原告陈朝古拉与被告孟百岁于2015年12月27日，因放牛一事发生口角，被告孟百岁将原告陈朝古拉打伤，经家人将原告陈朝古拉送至科尔沁左翼中旗宝龙山医院住院治疗。后经派出所调解，双方达成协议，约定被告孟百岁赔偿原告陈朝古拉各项损失5000元，于2016年1月5日一次性给付。到期后经原告陈朝古拉索要，被告孟百岁拒绝给付。故原告陈朝古拉诉至法院，要求被告孟百岁赔偿各项经济损失5000元，案件受理费由被告承担。被告孟百岁辩称，原告陈朝古拉的牛多次进我家的地里，我跟原告陈朝古拉说了你别在我家地里放牛，后来原告陈朝古拉又进了我家地里好几次，我先骂了原告陈朝古拉，原告陈朝古拉也骂了我，然后我推了原告陈朝古拉，把他推到在地。我与原告陈朝古拉经派出所调解后达成了协议，同意赔偿原告陈朝古拉5000元。后来我又求原告陈朝古拉先给他3000元，剩余2000元我想让他报医保，但原告陈朝古拉不同意。我同意原告陈朝古拉的诉讼请求，我三天之内保证给付原告陈朝古拉2000元，剩余3000元我于2016年11月20日给付。经审理查明，原告陈朝古拉于2015年12月27日15时许，在被告孟百岁地里放牛与被告孟百岁发生争吵，被告孟百岁将原告陈朝古拉打伤，经家人将原告陈朝古拉送至科尔沁左翼中旗宝龙山医院住院治疗。后经派出所调解，双方达成协议，约定被告孟百岁赔偿原告陈朝古拉各项损失5000元，约定于2016年1月5日一次性给付。到期后经原告陈朝古拉索要，被告孟百岁未给付。故原告陈朝古拉诉至法院。本案争议的焦点是：被告孟百岁承担给付责任的方式。原告陈朝古拉针对本案争议焦点，在举证期限内举证：证据1、协议书一份，证明原、被告告经派出所调解达成协议的事实；证据2、腰林毛都镇塔林艾力嘎查委员会出具的证明二份，证明唐五十八是陈朝古拉的法定监护人。被告孟百岁质证认为：均无异议。被告孟百岁无证据向法院提交。经本院审查认为，原告陈朝古拉所举证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的和解协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律的保护”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告陈朝古拉要求被告孟百岁给付赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告孟百岁于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈朝古拉赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孟百岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年六月十五日书记员  李祥瑞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3038号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕，系该公司职员。被告丁明岳。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告丁明岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人朴海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1085元及滞纳金。被告未答辩。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区11#222号（建筑面积42.42平方米）房屋业主。被告自2012年7月16日起未缴纳物业费。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费500元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁明岳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁明岳负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月十五日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初356号之一原告：丛某某，男，住吉林省辉南县。被告：覃某某，女，住湖南省张家界市。案由：离婚纠纷。本院在审理原告丛某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告丛某某负担。审判员 ：孙利国二〇一六年六月八日书记员 ：任佳美
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执44号申请执行人吴小军，农民。被执行人郭志良，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第569号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴小军支付劳务费16000元，并负担本案诉讼费200元、承担本案执行费140元，但被执行人郭志良未予履行。现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第569号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年六月十七日书记员  刘智慧
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁江民初字第3919号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人马飞，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人黄丹，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告林国宏，男，1986年5月19日生，汉族，住资阳市乐至县。被告曹香兰，女，1990年8月20日，汉族，住资阳市乐至县。原告刘广东与被告林国宏、曹香兰民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘广东之委托代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告林国宏、曹香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月20日原告刘广东与被告林国宏、曹香兰共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为150,000元整，借款期限自2014年2月19日至2014年11月19日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约合同约定代替被告支付第三方咨询费和管理费后，按期足额发放借款。借款到期后，被告林国宏、曹香兰未足额偿还借款本息。故起诉要求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金及借款期内的利息人民币共计148,500.00元（本金135,000元，利息13,500元）。2、请求判令二被告依据合同约定承担违约责任即要求二被告偿还原告违约金和罚息以未还款本金为基数，自2014年3月19日起按照年利率24%计算至实际还清之日。3、请求判令各被告承担本案诉讼费用。被告林国宏、曹香未做答辩。原告刘广东为支持自己的主张举证如下：证据1：原被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据2：《借款协议》、《转账凭证》，证明2014年1月20日二被告自愿与原告签订借款协议，如任何一方违约，应当按照协议承担违约责任。二被告应向原告共同承担还款责任。证据3:《信用自选及管理服务协议（借款人）》、委托扣除授权书》、《还款管理服务说明书》、服务费收据，证明四被告应承担冠群驰骋投资管理（北京）有限责任公司的服务费18,000.00元，原告根据协议约定代二被告向冠群公司支付，服务费应当计入借款本金。被告林国宏、曹香未质证也未提交证据。经审理查明，被告因过年压货，通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司中介，2014年1月20日原告（乙方）刘广东与被告（甲方）林国宏、曹香兰共同签订《借款协议》。被告向原告借款150,000元整，借款期限为十个月，2014年2月19日至2014年11月19日止。合同约定了每月19日偿还等额本息16,500元其中本金15,000元，利息1,500元即利息为月息1%。并约定本协议签署后，经甲方同意及授权出借方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。违约责任为：如果甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。在扣除18,000元服务费后，原告于2014年4月15日通过银行转款的方式向张明金指定的账户转款132,000元。同日被告林国宏、曹香兰向原告出具还款分期表一张，载明：载明2014年2月19日至2014年11月19日每期偿还16,500元。被告偿还了一期本息后未再偿还任何借款本息，故原告于2015年11月27日起诉来院。本院认为，原告刘广东与被告林国宏、曹香兰签订的借款合同及原告出具的还款分期表、转款凭证能证明原、被告之间借款150,000元的事实。因此扣除被告偿还的本金15,000元，被告林国宏、曹香兰还应偿还原告刘广东借款本金135,000元。关于利息，原被告双方约定的利息为月息1%即年利率12%，未违反法律规定，故本原告要求被告偿还截止到2014年11月19日的借款利息13,500元的诉讼请求予以支持。关于违约责任，因二被告偿还了第一期借款本息即至2014年3月19日应偿还第二期借款本息时，二被告开始违约，故逾期之日应从2014年3月20日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据借款合同原被告之间约定的逾期违约金及罚息超出了年息24%，原告虽要求被告承担的违约责任按照年利率24%计算，但加上原告要求的利息（年利率12%）已经超过了年息24%，故本院对违约责任中利息加上逾期违约金、罚息之和超出年息24%的部分不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告林国宏、曹香兰于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金135,000元及截止2014年11月19日的利息13,500元。二、被告林国宏、曹香兰于本判决生效后十日内向原告刘广东支付逾期违约金、罚息（逾期违约金、罚息两项的总和以135,000元为本金从2014年3月20日起以年利率12%计算2014年11月19日，从2014年11月20日起以年利率24%计算至本判决生效确定的给付之日止）。三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如果被告林国宏、曹香兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270元，公告费600元，两项共计3,870元，由被告林国宏、曹香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  仝天虎人民陪审员  刘德森二〇一六年六月七日书 记 员  陈 佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初3648号原告李某甲。委托代理人冯鹰、林淑齐，山东××桥律师事务所律师。被告李某乙。被告李某丙。原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，原告李某甲于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦某独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人林淑齐到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与二被告系父女关系，原告于2016年3月18日因患格林巴利综合症在济宁市第一人民医院住院治疗，现原告生活完全不能自理，二被告没有尽到赡养和照料的义务。原告诉至本院，请求判令二被告每月支付赡养费364.5元；二被告支付医疗费10000元及护理费3000元；诉讼费由被告负担。被告李某乙、李某丙未作答辩。原告李某甲就其主张向本院提交原、被告户口簿一份，证明原、被告的身份信息。经审理查明，原告李某甲系被告李某乙、李某丙之父。原告因患病住院治疗，现无经济来源。原告要求二被告支付赡养费、医疗费和护理费，二被告未能支付。原告诉至本院，请求判令二被告每月支付赡养费364.5元；二被告支付医疗费10000元及护理费3000元；诉讼费由被告负担。本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告现处于生病的治疗恢复期间，没有经济来源，作为子女的二被告应当尽到赡养的义务。原告主张二被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付医疗费及护理费，但未能提交任何证据予以证实，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某乙、李某丙每月支付原告李某甲赡养费364.5元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年六月十五日书记员  田本鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初915号之一原告：尉枭勇。委托代理人：朱振源（特别授权代理）。被告：陆加宏。本院在审理原告尉枭勇与被告陆加宏民间借贷纠纷一案中，原告尉枭勇于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尉枭勇自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尉枭勇撤回起诉。案件受理费已减半收取计1450元，由原告尉枭勇负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一六年六月十七日代书 记员  何颖洁
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初278号原告罗年花，女，汉族，住三明市。委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。委托代理人邓隆晖，福建威明律师事务所实习律师。被告胡彩萍，女，汉族，住三明市。被告林钦华，男，汉族，住三明市。原告罗年花与被告胡彩萍、林钦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗年花的委托代理人蔡光俊、邓隆晖，被告林钦华到庭参加诉讼，被告胡彩萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗年花诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年5月13日向原告借款4万元。被告胡彩萍当日出具借条一份，双方约定借款期限一年，到期还款。被告胡彩萍超过借款期限仍未归还欠款。原告催讨未果，遂诉至法院，因被告胡彩萍、林钦华系夫妻关系，请求判令：1.被告胡彩萍、林钦华共同偿还原告借款本金4万元及从利息2770.96元(按银行同期贷款年利率6%，从2014年5月13日计算至2015年7月8日)，此后利息按相同标准计至实际还款之日；2.由被告胡彩萍、林钦华承担本案的诉讼费用。被告胡彩萍未作答辩。被告林钦华答辩称，其不知道被告胡彩萍借款的情况，被告胡彩萍现已经与其离婚，其最多承担一半还款责任。经审理查明，被告胡彩萍于2013年5月13日向原告罗年花借款4万元，并出具一份借条，内容为“胡彩萍今向罗年花借肆万元整人民币，借期一年，到期还款借款人胡彩萍2013年5月13日”。后由于被告胡彩萍超过借款期限仍未归还借款，原告遂诉至法院。另查明，被告胡彩萍、林钦华于2002年1月7日登记结婚，2014年1月17日协议离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条及其代理人的当庭陈述，婚姻登记材料及被告林钦华提供的离婚证、离婚协议证明。被告胡彩萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，原告罗年花与被告胡彩萍之间4万元的借贷关系合法，受法律保护。被告胡彩萍未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告罗年花要求被告胡彩萍偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡彩萍、林钦华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林钦华未能提供证据证明该借款被告胡彩萍与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告胡彩萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡彩萍、林钦华应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗年花借款本金4万元及利息(按年利率6%，从2014年5月13日起计算至实际还款之日)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告胡彩萍、林钦华共同负担。(于本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林伦兵人民陪审员  宋舒强人民陪审员  骆志雄二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢珊珊附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执818号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人高金宝，男。被执行人闫丽华，女。被执行人高金涛，男，被执行人高金福，男。被执行人马灯军，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第686号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务7.5万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第686号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1413号原告苏某某，女，1972年12月4日出生，汉族。委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1970年8月24日出生，汉族。原告苏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈功到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，我与被告于1993年12月经人介绍相识，1994年10月10日办理结婚登记，1995年8月10日生育儿子王某乙，现已成年，在外务工。1997年9月6日生育女儿王某丙，一直跟随我居住生活，现就读于某某中学。我们无婚前个人财产，婚后无共同债务和债权，亦无夫妻共同财产。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。2012年我们吵架后，被告外出至今，无法联系，现已长达四年之久，未履行夫妻义务。2015年6月，我曾��起离婚诉讼，经审判后法院驳回了我的诉讼请求。之后，被告仍外出，我与被告关系仍然未得到改善。我们分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。现起诉请求法院判决我与被告离婚；婚生女王某丙由我直接抚养，被告不支付抚养费。被告王某甲未提出答辩意见，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。经审理查明，原告苏某某与被告王某甲于1993年12月经人介绍相识，1994年10月10日办理结婚登记，1995年8月10日生育儿子王某乙，现已成年，在外务工。1997年9月6日生育女儿王某丙，一直跟随原告居住生活，现就读于某某中学。2015年6月，因夫妻感情不和，原告苏某某向本院起诉要求与被告王某甲离婚。2015年8月25日，本院驳回了原告苏某某的诉讼请求。之后，被告一直外出至今��原、被告夫妻关系未得到改善。现原告苏某某以夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女王某丙由原告直接抚养，被告不支付抚养费。以上事实，有原告提交的原、被告及其子女的户口证明复印件、巫山县民政局出具的证明一份、巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份、（2015）山法民初字第01911号民事判决书及其生效证明、庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。但婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告向本院提起离婚诉讼，本院为维护家庭和社会的稳定判决驳回其诉讼请求后，被告一直外出至今，原、被告的夫妻关系未能得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚的态度坚决，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩王某丙一直由原告苏某某负责照养，且被告一直外出至今，离婚后，小孩王某丙由原告苏某某直接抚养更有利子女的成长。因此，原告要求直接抚养蔡婷的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应当给付相应的抚养费用。因原告苏某某不要求被告王某甲支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。但被告仍享有探望子女的权利，各方有互相协助的义务。原、被告的共同财产以及债权、债务，因原告未提供充足的证据证实，且被��也未到庭参加诉讼，无法核实，本案不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏某某与被告王某甲离婚；二、原告苏某某与被告王某甲的女儿王某丙由原告苏某某直接抚养，被告王某甲不支付抚养费用。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件���理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。代理审判员  蔡元林二〇一六年六月二十一日书 记 员  邓松林
广东省广州市从化区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0184行初1号原告：广州佳辉房地产开发有限公司，所在地广东省广州市从化区。法定代表人：郑彦宏，职务董事长。委托代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托代理人：刘妙怡，广东新康洋律师事务所律师助理。被告：广州市气象局，所在地广东省广州市番禺区。法定代表人：梁建茵，职务局长。委托代理人：赖力勤，广东启源律师事务所律师。委托代理人:谢勇智，该局工作人员。被告：广州市人民政府。法定代表人：温国辉，职务市长。委托代理人：程应游，广州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告广州佳辉房地产开发有限公司诉被告广州市气象局、广州市人民政府气象行政管理行政处罚纠纷一案，原告广州佳辉房地产开发有限公司以双方达成行政和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州佳辉房地产开发有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州佳辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告广州佳辉房地产开发有限公司承担。审判长  梁耀光审判员  郭焕华审判员  梁冠宁二〇一六年六月二十日书记员  徐颖聪
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终106号上诉人（原审起诉人）王珍，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。上诉人王珍因诉内蒙古自治区包头市土默特右旗人民政府、内蒙古自治区包头市土默特右旗住房和城乡建设局、内蒙古自治区包头市土默特右旗房产管理所返还房屋拆迁补偿款一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02行初14号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王珍上诉称：一审裁定说涉及到房屋权属问题，该院不予立案，我父亲王生喜位于萨拉齐镇大南街头道巷1号房产一处，由1953年绥远省萨县人民政府给本人办理合法的土地房产所有证。本人认为房屋权属是明确的，土右旗房管局根本没有任何改造手续和其他手续。因此，请求二审法院裁决给予支持为好。本院认为，上诉人王珍请求法院判令内蒙古自治区包头市土默特右旗人民政府、内蒙古自治区包头市土默特右旗住房和城乡建设局、内蒙古自治区包头市土默特右旗房产管理所按照当年拆迁政策和评估给上诉人返还拆迁补偿款。该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍审 判 员  包 颖代理审判员  陈立斌二〇一六年六月三日书 记 员  刘志强
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1081刑初150号公诉机关灯塔市人民检察院被告人徐×，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被灯塔市公安局刑事拘留。于2016年5月30日被灯塔市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院于2016年5月25日以灯检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日22时44分许，被告人徐×醉酒驾驶辽□□□□□□白色东风日产轿车，由东向西行驶至□□市□□路与□□大街交叉路口东50米左右，被执勤交警查获，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：徐×血液中乙醇含量为200ｍｇ/100ｍｌ。被告人徐×被查获归案。公诉机关为上述指控提供了相关证证实。认为，被告人徐虹醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年4月20日22时44分许，被告人徐×醉酒驾驶辽□□□□□□白色东风日产轿车，由东向西行驶至□□市□□路与□□大街交叉路口东50米左右，被执勤交警查获，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：徐×血液中乙醇含量为200ｍｇ/100ｍｌ。被告人徐×被查获归案。上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证认证下列证据证实：1、书证：案件来源、查获经过、归案证明、身份证明、驾驶证查询情况、涉案车辆照片、涉案机动车行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测仪结果单、驾驶人血样提取登记表、犯罪嫌疑人徐×的亲笔陈述；2、被告人徐×供述与辩解；3、鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐×醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐×如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，且系初犯，可依法从轻处罚。为本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人徐×刑期从2016年5月4日起至2016年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄跃发二〇一六年六月三日书记员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初859号原告：陈某，女，1962年8月14日出生，汉族。被告：何某1，男，1954年12月17日出生，汉族。原告陈某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员王学明组成合议庭，于2016年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告何某1于1980年2月相识并恋爱，于1980年12月在原大足县龙石乡民政办登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。被告何某1于1992年离家出走一直未归，经原告多方查找，现杳无音信，夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判令：1、原告与被告何某1离婚；2、案件受理费由原告负担。被告何某1未作出答辩。经审理查明：原告陈某与被告何某1于1980年2月相识并恋爱，于1980年12月在原大足县XX乡民政办办理结婚登记手续，婚后于1985年12月3日生育一子取名何某2，于1990年1月24日生育一女取名何某3，现二子女均已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格迥异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。被告何某1于1992年离家出走，经原告陈某多方查找并无音信，期间原、被告并无联络，双方分居生活至今。现由原告陈某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告陈某与被告何某1离婚；2、案件受理费由原告负担。庭审中，原告陈某陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、村委证明、询问笔录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。本院认为，被告何某1经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告陈某提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告陈某与被告何某1婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情逐渐失睦。双方婚后分居生活多年，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告陈某提出与被告何某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另，由于本案原告陈某当庭陈述其与被告何某1在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告陈某和被告何某1离婚。案件受理费240元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  王学明二〇一六年六月十四日书 记 员  李文思
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2049号原告李左亮，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。被告王忠华，男，1986年2月18日出生，藏族，住四川省金川县。本院在审理原告李左亮与被告王忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李左亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李左亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告李左亮承担审判员  文武二〇一六年六月二日书记员  蒋敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1005号原告:李春庆，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：翟锦生，籍贯新疆玛纳斯县，现住石河子市，自由职业。被告：林波，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。原告李春庆诉被告翟锦生、林波民间借贷纠纷一案，原告李春庆于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李春庆的委托代理人马振东，被告翟锦生、林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春庆诉称：2014年5月12日，被告翟锦生向原告借现金100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期间为4个月，借款期间利息按月利率3%计算。被告林波提供担保，担保期为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告翟锦生至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告翟锦生偿还原告借款本金100000元及利息40000元（按月息2%计算）；二、被告林波对借款本息承担连带清偿责任；三、要求二被告承担律师费6900元；四、本案诉讼费及送达费用由被告负担。被告翟锦生辩称：对借原告100000元和欠付2014年9月11日之后的利息的事实无异议，同意偿还借款本金及利息，但原告当时给我借款本金的实际金额是88000元，提前扣除了12000元的利息。不同意承担律师费6900元。被告林波辩称：借款事实存在，对此笔借款进行担保也是事实。如果执行的话，应当先执行被告翟锦生的财产，现原告冻结了被告的账户，造成被告经济上周转困难，因此不同意承担担保责任。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、借条1张，玛纳斯县农村信用联社转账凭证1份，拟证实：2014年5月12日，被告翟锦生向原告借现金100000元的事实，双方约定还款日期为2014年9月11日，借款期间利息按月利率3%计算。林波为担保人，担保期为两年。经质证，被告翟锦生对借条的真实性、合法性及关联性无异议，对转款凭证有异议，提出实际借款金额是88000元，提前扣除了12000元的利息。被告林波对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，提出钱是汇入被告翟锦生的卡里的，被告并不清楚。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告翟锦生、林波未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月12日，被告翟锦生因做生意，周转资金不足，向原告李春庆借现金100000元，双方约定借款期限4个月，借款期间利息按月利率3%计算，林波为担保人，担保期限为两年。借款到期后，被告仅偿还了2014年9月11日之前的利息，剩余本金及利息，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。另查明：原告李春庆于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，申请保全被告林波名下在玛纳斯县农村信用社存款143000元，本院审查后，依法于2016年5月19日冻结了被告林波名下在玛纳斯县农村信用社存款143000元。本院认为，被告翟锦生向原告李春庆借现金100000元未还的事实，有被告出具的借条、银行转款凭证为证，被告翟锦生、林波对借款事实没有异议，故本院对该事实予以确认。原告要求被告翟锦生偿还借款本金100000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2014年9月11日至2016年5月11日期间借款逾期利息40000元（100000元×2%×20个月）的诉讼请求，因双方约定了借款期间利息按月息3%计算，该约定超出法律规定，原告现要求按月息2%支付利息，原告计算利息利率、起止时间符合法律规定，利息数额计算正确，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告林波对该笔借款提供担保，该两年的担保期限尚未届满，故对原告要求被告林波对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告按照月息2%承担自2016年5月11日以后的借款利息，直至本金还清为止的诉讼请求，因现阶段不能确认本金还清的具体日期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的法律规定，如被告未能按判决确认的期间履行给付义务，亦会承担相应的债务利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费6900元的请求，因原告未向本院提交证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告翟锦生辩称原告实际给付借款本金为88000元，提前扣除了12000元的利息，但其未向本院提交证据予以证实，故对被告翟锦生该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告翟锦生于本判决生效后三日内向原告李春庆偿还借款100000元。二、被告翟锦生于本判决生效后三日内向原告李春庆支付借款利息40000元（2014年9月11日起至2016年5月11日）。三、被告林波对被告翟锦生上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。四、被告翟锦生、林波于本判决生效后三日内向原告李春庆支付保全费1235元。五、驳回原告李春庆的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619元，原告李春庆负担76元（已交纳），由被告翟锦生、林波负担1543元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  马金龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 赛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执276号之一申请执行人程道平，教师。被执行人胡厚博，教师。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00823号民事判决，于2016年4月22日向被执行人胡厚博发出执行通知书，责令被执行人胡厚博于三日内履行下列义务：1.向程道平支付欠款86万元，并从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息至借款还清之日止（已支付的14500元利息从中扣减）；2.向程道平支付迟延履行期间加倍债务利息（自2016年4月9日起按日万分之1.75计算）；3.负担案件受理费6747元、申请执行费11000元。被执行人胡厚博至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡厚博持有十堰市鹏博装饰有限公司99%的股权，其认缴的出资额为495万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡厚博持有的十堰市鹏博装饰有限公司全部股权。二、在冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得对被冻结股权设定质押和其他权利负担，不得支付和领取股息或红利。三、冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年六月二十日书 记 员  刘丁中附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1405号之一申请执行人李文慧，男，汉族，1982年10月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人赵海燕，女，汉族，1984年12月12日出生，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人李文慧申请执行被执行人赵海燕合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初2113号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一六年六月二十六日书 记 员 崔瑞青
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第688号原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。负责人孙远香，该支行行长。委托代理人赵彦，该行员工。委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。被告宋超。被告王杰。被告江苏景天置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇城北村冯庄组。法定代表人许文兵，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行诉被告宋超、王杰、江苏景天置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本院于2016年6月9日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告在通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取的案件受理费2216元，退还原告1108元。审 判 长  郑 韬人民陪审员  侯宜信人民陪审员  何淑玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第1799号申请执行人：冯顺桂，女，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴鉴,男，1960年7月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初530号民事调解书，已向被执行人吴鉴发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款10000元，利息780元（款清息止），并承担案件受理费200元及本案执行费50元，共11030元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴鉴11030元；或扣留、提取被执行人吴鉴尚未支取的收入11030元；或查封、扣押被执行人吴鉴所有的价值11030元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月二十四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执16号之一申请执行人：广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县。法定代表人：梁德芳，董事长。委托代理人：覃桂敏，该××银行经理。委托代理人：马德财，该××银行员工。申请执行人：三江侗族自治县农村信用合作联社。住所地：三江侗族自治县。法定代表人曹胜德，理事长。委托代理人：马德财，广西象州农村合作银行法律合规部经理。委托代理人：王洪流，广西××农村合作银行贷款中心经理。被执行人：来宾市红旺贸易有限公司。住所地：来宾市东南三路29号兴宾区。法定代表人：莫春玲，该××执行董事。被执行人：来宾市偃武贸易有限公司。住所地：来宾市兴宾区法定代表人：莫崇藻，该××执行董事。二名被执行人共同委托代理人：朱龙雄，广西××律师事务所律师。二名被执行人共同委托代理人：王琳，广西××律师事务所律师。广西象州农村合作银行、三江侗族自治县农村信用合作联社与来宾市红旺贸易有限公司、来宾市偃武贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，象州人民法院于2015年7月22日作出的（2015）象民初字第266号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第266号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海滨审 判 员  侯永魁代理审判员  覃 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄玲红
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长���初字第382号原告：王成相。委托代理人：陈剑英，浙江金品律师事务所律师。委托代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。原告：徐平华。原告：陈永良。原告：江再良。被告：海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道望春南路3-5号五楼。负责人：余明祥，系该公司经理。被告：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401室。法定代表人：成迪平，系该公司总经理。委托代理人：张帆，广东显德律师事务所律师。委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。第三人：马鞍山龙景旅游投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道居委会办公室。法定代表人：张旭东，系该公司经理。原告王成相、徐平华、陈永良、江再良与被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司、海南中水龙建设工程有限公司、第三人马鞍山龙景旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员殷浪、人民陪审员陈小勤组成合议庭审理。后本案合议庭组成人员变更，由审判员马立平担任审判长，会同审判员蒋晓菁、人民陪审员陈小勤组成合议庭进行审理。原告要求两被告归还工程保证金35万元，并按银行同期贷款基准利率支付相应利息。经查明，被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司负责人余明祥涉嫌私刻海南中水龙建设工程有限公司公章及合同专用章，虚构海南中水龙建设工程有限公司承包马鞍山龙景旅游有限公司室内装饰工程，与原告江再良、徐平华签订内部承包协议，将工程转包，并个人收取原告江再良、徐平华的合伙人原告王成相35万元保证金，后工程并未开工，余明祥也未退还保证金。本院认为，余明祥私刻公章并签订合同收取保证金的行为可能涉嫌构成合同诈骗犯罪，应将有关材料移送公安机关按规定办理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王成相、徐平华、陈永良、江再良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖��市中级人民法院。审 判 长  马立平审 判 员  蒋晓菁人民陪审员  陈小勤二〇一六年六月二十日书 记 员  钱 丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执406号之二申请执行人：许小风，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许文革，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。许小风与许文革劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）皖0722民初408号民事判决已经发生法律效力。因许文革未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人许小风向本院申请强制执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初408号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月七日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。