wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1571号原告茶某某，女，1982年1月28日出生，彝族，无业，户籍地云南省临沧市。被告李某某，男，1969年11月19日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。原告茶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告茶某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶某某诉称：原、被告于2004年3月17日办理结婚登记手续，2004年12月15日生育男孩李某甲，2011年12月14日生育女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告酒后甚至殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生孩子李某甲由被告抚养，婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费各自自行承担。被告李某某辩称，对办理结婚登记手续及生育子女的时间没有异议，考虑婚生孩子年幼，故其不同意离婚。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于2004年3月17日办理结婚登记手续，2004年12月15日生育男孩李某甲，2011年12月14日生育女孩李某乙。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告茶某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  彭莉莉二〇一四年七月七日书 记 员  魏凌霜附主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1324号申请执行人高晨惠。法定代理人杨××。被执行人高伟。本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第2143号民事调解书，依法向被执行人高伟送达执行通知书，但被执行人高伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高伟在中国农业银行天津汉沽新滨支行账户62×××71内存款人民币2850元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一四年七月二十九日书记员  李合权
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0186号上诉人（原审原告）谭景锡，农民。被上诉人（原审被告）杨宝富，退休职工。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）范仕存，农民。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人谭景锡因合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭景锡，被上诉人杨宝富、被上诉人范仕存的共同委托代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1996年10月15日，双方当事人达成合伙承建天津市第三煤气厂围墙工程协议，双方约定建围墙工程盈、亏均按每人1／3分配。1996年10月22日，双方当事人作为乙方，以天津市蓟县同兴物资经销有限公司（私营企业，1998年5月12日注销）的名义与作为甲方的天津市河东区亚中建筑安装工程公司（以下简称亚中公司）签订建筑工程承包合同，合同约定，甲方将承包的由天津市河东区无瑕街建筑安装公司发包的“天津市第三煤气厂建筑工程”的部分围墙工程转包给乙方；每建1米围墙，甲方给付工程款550元，一次性包死；建围墙所用水泥、钢筋、钢材、石硝由甲方购买，其余由乙方负责包工包料等条款。合同订立后，范仕存个人投资40000元用于建围墙前期开支，双方开始合伙经营。在承建的围墙工程完工后谭景锡即退出合伙，杨宝富、范仕存又承揽了天津市第三煤气厂大门、警卫室建设工程。杨宝富从亚中公司领取围墙工程款248070.99元、范士存从亚中公司领取围墙工程款252748元，杨宝富、范仕存以所领取的工程款用于围墙工程的开支。1999年双方当事人认为亚中公司尚欠围墙工程款，由杨宝富向天津市东丽区人民法院提起诉讼，同年7月28日，天津市东丽区人民法院作出判决，由亚中公司给付杨宝富围墙工程款58070.99元，后杨宝富提起上诉，1999年12月8日，天津市第二中级人民法院作出判决，维持原判。杨宝富依据判决得到执行款58070.99元。后谭景锡要求杨宝富、范仕存给付围墙工程利润款未果，于2013年4月起诉要求杨宝富、范仕存给付工程款442848元的三分之一即147616元，后撤回起诉。2013年8月5日，谭景锡再次提起本案诉讼，请求判令杨宝富、范仕存连带给付工程款166973元，案件受理费由杨宝富、范仕存承担。原审法院认为，双方当事人达成的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合伙结束后，合伙人应当进行清算并依据清算结果确定盈余分配，因本案当事人不能自行清算，当事人申请由法院委托进行的审计也无法采信，故双方的合伙处于清算不能的状态。依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案谭景锡主张杨宝富、范仕存给付合伙盈利，应当提供证据证实合伙盈利的事实，依据本案现有证据不能进行合伙清算，应当由谭景锡承担举证不能的后果，故对谭景锡的诉讼请求，原审法院不予支持。因审计是双方当事人申请，故应由谭景锡、杨宝富、范仕存三人各负担1700元，现谭景锡为范仕存垫付1700元，故应由范仕存给付谭景锡。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回谭景锡的诉讼请求。案件受理费1820元，由谭景锡负担。审计费5100元，由谭景锡、杨宝富、范仕存三人各负担1700元，范仕存给付谭景锡垫付审计费1700元。上诉人谭景锡不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1996年10月15日，上诉人与杨宝富、范仕存合伙承揽的天津市第三煤气厂围墙工程，支出27万元，上诉人投资7万元。该工程款为500918.99元，全部由杨宝富、范仕存支取，上诉人分文未得。之后，上诉人与杨宝富、范仕存多次清算合伙账目，均因杨宝富、范仕存的原因未能清算。上诉人于2013年起诉要求清算，并分配工程收入。原审法院审理时，组织双方当事人清算，经天津常新联合会计师事务所审计，出具了审计报告。现原审法院以证据不足为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实不清，判决结果错误。原审审理中，上诉人提供的证据1证明双方之间存在合伙关系；证据2证明杨宝富、范仕存从天津市第三煤气厂领取工程款情况；证据4是法院委托会计师事务所出具的审计报告，证明双方开支情况。上述证据已经形成了完整的证据链，完全可以证实工程的收入和开支情况，换言之有开支和收入就应当可以计算出利润情况，就应当能够查清事实。怎么能说没有证据或证据不足呢？这完全是原审法院在回避矛盾，其判决是错误的。本案事实清楚，证据充分，法院应当依法维护上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。上诉费由杨宝富、范仕存承担。被上诉人杨宝富、被上诉人范仕存共同辩称，本案属于合伙协议纠纷，工程建设支出56万元，收入50万元，亏损6万元。原审中谭景锡同意与被上诉人共同进行核算并委托会计师事务所进行审计，审计结果是双方之间的合伙经营是亏损的，谭景锡对该审计报告不予认可。根据法律规定，合伙协议应该进行清算，不能清算的应驳回诉讼请求。同时，谭景锡主张的只是全部工程款项，没有支出费用，所以其请求违反正常的经营交易。请求二审法院驳回谭景锡的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明的事实无误。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。另查，本案原审期间，经双方当事人申请，原审法院委托天津常新联合会计师事务所对于双方合伙账目进行审计，并出具了审计报告。审计报告载明双方当事人承建的天津市第三煤气厂围墙工程支出560656.10元，杨宝富、范仕存从工程施工发包方取得工程款500818.99元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、劳务等，合伙经营，共同劳动，共担盈亏。谭景锡与杨宝富、范仕存于1996年10月15日达成的承建天津市第三煤气厂围墙工程协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示，其形式和内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对合同的当事人均具有法律约束力。原审判决认定涉案合同有效正确，本院对此予以确认。本案谭景锡与杨宝富、范仕存协商，合伙承建天津市第三煤气厂围墙工程，双方形成合伙关系，对于合伙的盈、亏均按每人1／3分配。自工程建设完工至今长达十几年，双方当事人对合伙期间的财务收支状况未进行合伙清算。谭景锡所称证据4审计报告，该审计报告没有确定双方合伙承建天津市第三煤气厂围墙工程的盈利情况。故此，谭景锡在双方当事人没有对合伙承包工程盈亏状况进行清算的情况下，要求杨宝富、范仕存连带给付工程款166973元没有事实根据，原审法院判决驳回谭景锡的原审诉讼请求并无不当。综上，谭景锡的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3639元，由上诉人谭景锡负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜审 判 员  霍全玺代理审判员  赵永华二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 莹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨滩民初字第0244号原告于某，女，39岁。被告王某，男，40岁。本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。审判员  张桐二〇一四年七月二十六日书记员  刘通
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽青刑初字第302号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人饶某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月9日被青田县公安局刑事拘留；2014年5月14日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。指定辩护人杜建平，浙江捷频律师事务所律师。青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人饶某、辩护人杜建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月11日21时许，吸毒人员朱某某（绰号歪嘴）与罪犯李某（已判刑）联系购买毒品冰毒，李某答应帮助联系被告人饶某购买毒品冰毒，便与饶某联系，饶某要求必须先付钱后拿货。2013年9月12日13时许，吸毒人员朱某某再次打电话给李某，李某向其转告了饶某的意思“必须先付钱后交货”，在朱某某同意此条件后，李某便赶到青田县鹤城街道与朱某某商量具体购买毒品事宜，双方约定以人民币280元一个（约0.8克）冰毒外加100元人民币作为李某的好处费的价格购买10个（约8克）冰毒。随后李某和朱某某两人一起到中国建设银行ATM上给饶某的账户62×××40汇入毒资人民币2900元。随后李某及饶某打电话给罪犯贾某某（已判刑），通知贾某某将放在饶某家门口洗衣台中的一包用香烟盒装的毒品冰毒送到青田县进行交易。当晚8点多，贾某某将冰毒运送到青田县城后先将毒品放在青田县塔山下加油站附近路边藏匿，再与李某及朱某某碰面，在确定安全后，再带朱某某去藏匿毒品冰毒的地点取货。后三人在藏匿地点取回毒品冰毒时，公安机关当场抓获李某、贾某某，并从现场查扣一包疑似毒品冰毒。后经鉴定，该查扣的一包疑似毒品含甲基苯丙胺成分，重6.95克。2014年4月9日，被告人饶某被温州市鹿城区黄龙派出所抓获，从其身上当场搜查并扣押疑似毒品冰毒一包。后经鉴定，该查扣的一包疑似毒品含甲基苯丙胺成分，重0.2克。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。认为被告人饶某明知冰毒含甲基苯丙胺成分，是国家禁止贩卖的毒品，仍伙同他人贩卖给吸毒人员吸食并从中获利，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。被告人饶某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，另认为从身上被搜查扣押的一包毒品是用于自己吸食的。其辩护人提出的辩护意见是，1、起诉书所指控的涉案毒品，已当场被收缴，没有实际流入社会，情节相对较轻；2、被告人参与贩卖毒品仅此一次，系初犯、偶犯；3、被告人当庭认罪，态度较好。综上，对被告人应酌情从轻处罚。经审理查明，2013年9月11日21时许，吸毒人员朱某某（绰号歪嘴）与罪犯李某（已判刑）联系购买毒品冰毒，李某答应帮助联系向被告人饶某购买毒品冰毒。李某与饶某联系后，饶某要求必须先付钱后拿货。2013年9月12日13时许，吸毒人员朱某某再次打电话给李某，李某向其转告了饶某“必须先付钱后交货”的意见，在朱某某同意此条件后，李某便赶到青田县城与朱某某商量具体购买毒品事宜，双方约定以人民币280元一个（约0.8克）冰毒外加100元人民币作为李某的好处费的价格购买10个（约8克）冰毒。随后李某和朱某某两人一起到中国建设银行ATM机上给饶某的账户62×××40汇入毒资人民币2900元。随后李某及饶某打电话给罪犯贾某某（已判刑），通知贾某某将放在李某租住的家门口洗衣台下面的一包用香烟盒装的毒品冰毒送到青田县城进行交易。当晚8点多，贾某某将冰毒运送到青田县城后先将毒品放在青田县城塔山下加油站附近路边藏匿，再与李某及朱某某碰面，在确定安全后，带朱某某去藏匿毒品冰毒的地点取货。后三人在藏匿地点取回毒品冰毒时，公安机关当场抓获李某、贾某某，并从现场查扣一包疑似毒品冰毒。后经鉴定，该查扣的一包疑似毒品含甲基苯丙胺成分，重6.95克。2014年4月9日，被告人饶某被温州市鹿城区黄龙派出所抓获，从其身上当场搜查并扣押疑似毒品冰毒一包。经鉴定，该查扣的一包疑似毒品含甲基苯丙胺成分，重0.2克。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍信息复印件、前科查询情况、侦破报告、抓获经过、接受证据清单、接受证据照片、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品上缴清单、手机提取信息照片、情况说明、调取证据通知书、中国建设银行账户交易明细、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、青田县人民法院（2013）丽青刑初字第509号刑事判决书；2.证人黄章华、朱某某、何春锋的证言；3.被告人饶某的供述与辩解、同案犯李某、贾某某的供述及辩解；4.鉴定意见：丽公物鉴（化）（2013）290号物证检验报告、ZY2013090194号丽水市质量技术监督检测院测试报告、丽公物鉴（化）（2014）79号物证检验报告、ZY2014040041号丽水市质量技术监督检测院测试报告；5.辨认现场笔录、辨认现场照片；6.监控光盘一张、监控光盘说明；本院认为，被告人饶某明知冰毒含甲基苯丙胺成分，是国家禁止贩卖的毒品，伙同他人于2013年9月12日将6.95克冰毒贩卖给吸毒人员吸食并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控2014年4月9日被告人被抓获时从其身上搜出的0.2克冰毒，应作为贩毒数量一并认定的意见；经查明，被告人是因2013年9月12日的贩毒行为被上网追逃，并于2014年4月9日在温州被公安人员发现被抓获，抓获被告人饶某后通过对其尿液的检测，被告人饶某属于吸毒人员。本院认为，在被告人饶某被抓获的当天，没有证据证明其有贩卖毒品犯罪行为的情况，对吸毒的被告人饶某不在贩卖毒品犯罪行为中被查获的0.2克冰毒，不宜作为贩卖毒品犯罪数额来认定。被告人饶某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出与此一致的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被扣押的0.2克毒品由公机关予以没收，被告人饶某的违所得2900元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周永平审 判 员  刘建中人民陪审员  叶建利二〇一四年七月十六日代书 记员  叶圣洁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04090号上诉人（原审原告）方向南。被上诉人（原审被告）刘玉兰。上诉人方向南与被上诉人刘玉兰不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月24日作出（2014）沙法民初字第00776号民事判决，方向南对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人方向南、被上诉人刘玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘玉兰系中国人寿保险股份有限公司沙坪坝支公司员工，本案双方当事人经口头协商，方向南委托刘玉兰为方向南购买保险事宜。2010年4月19日，方向南给付刘玉兰9000元，要求刘玉兰为方向南购买国寿福禄双喜两全保险，刘玉兰向方向南出具了收条一张。现方向南以刘玉兰并未用该9000元为方向南购买保险为由，向法院起诉，要求刘玉兰返还9000元，并支付1000元利息。一审中，刘玉兰坚持已经为方向南购买了保险，不同意返还9000元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。要构成不当得利，须满足两个条件，一是一方取得利益没有合法根据，二是一方受到损失。本案的争议焦点为刘玉兰收取方向南的金钱是否有合法根据。方向南给付刘玉兰金钱的意图是购买保险，双方即形成了保险代理合同关系，刘玉兰取得9000元的根据是保险代理合同，而不是没有合法根据。至于刘玉兰是否为方向南购买保险，则属于另一法律关系，本案不予审理。因此方向南要求刘玉兰返还9000元不当得利的请求，不予支持。一审法院遂判决驳回方向南的诉讼请求，案件受理费50元，减半交纳25元，由方向南负担。宣判后，方向南不服，以被上诉人收了上诉人现金9000元有收条为证、被上诉人出示为他人买保险的银行卡是与本案无关的证据等为由，向本院提起上诉，请求返还现金9000元、利息1000元、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘玉兰辩称，这9000元系为方向南垫付保险费的还款，只是收条未收回，不属不当得利。原判正确，应维持。本院二审查明的主要事实与一审相同。本院另查明，刘玉兰曾于2010年4月18日向方向南推荐其保险公司的另一款保险理财产品即国寿福禄双喜两全保险。经方向南同意，刘玉兰使用自己在交通银行尾号为7430的卡为方向南交付1万元，办理了特约商户签购单。次日，方向南给付刘玉兰现金9000元，刘玉兰向方向南出具了收条一张。同月23日，中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司向方向南出具收款收据，收款1万元，为投保首期暂收款，收款形式为POS收付款。通过中国人寿保险股份有限公司综合业务处理系统（综合查询子系统）查询收付费流水记录显示，方向南2010年4月23日FA-新投保暂收费1万元，应收付日期为2010年4月27日，实收付日期为2010年4月26日，收付项目为收费PS－保费（S－内部划转），写流水时间为2010年4月26日09：23：57，银行账号12×××27（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区观音桥支行的银行账号）。还查明，方向南为办理国寿福禄双喜两全保险事宜，于2010年4月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区观音桥支行申请开通了账号12×××27的银行帐户，当日仅有交易金额10元，帐户余额10元的流水，2010年4月未产生保险等付款流水记录。其后因为国寿福禄双喜两全保险，方向南通过该银行帐户于2011年5月23日现存1万元、2011年5月26日保扣1万元；2012年6月13日来账1万元、保扣1万元；2013年4月27日保存1万元，2013年4月28日保扣1万元。共计交国寿福禄双喜两全保险保费4万元。关于方向南与中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司就国寿瑞祥终身寿险（万能型）（A款）及国寿附加安康提前给付重大疾病保险（A款），合同号2008－660503－U06－00000237－9，以及国寿福禄双喜两全保险，合同号2010－660503－442－01501374－4产生的合同纠纷，已经重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第09891号民事判决处理，该判决已生效。本案争议的国寿福禄双喜两全保险已在该生效判决中认定，方向南自2010年至2013年实付保费4万元。本院认为，本案争议焦点是，方向南给付刘玉兰的9000元现金是否用于购买了指定的保险，刘玉兰收到此款是否属不当得利。审理中，双方当事人均认可刘玉兰曾代理方向南办理购买国寿福禄双喜两全保险，不管具体代办事项是刘玉兰还是其子完成的，方向南确与中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司建立了保险合同关系。对于刘玉兰是否为方向南代交了2010年的保险费，从刘玉兰提供的PS划款办理特约商户签购单、保险公司查询系统显示方向南保险帐户收付费流水记录以及方向南预约付款帐户即中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区观音桥支行账号12×××27的银行帐户流水看，方向南本人均未向保险公司另行交付过2010年1万元的保险费，亦未有款项来源到达12×××27的银行帐户和被自动划转的情况，由此可见，刘玉兰辩称所收款已冲代为交付2010年保险费的理由成立。刘玉兰作为保险代理员在代办客户保险事宜过程中虽有不规范之处，但其收到方向南交付的9000元系方向南购买的国寿福禄双喜两全保险2010年保险费，不属不当得利。现方向南以不当得利为由要求刘玉兰返还此款的理由不成立，故对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人方向南的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人方向南负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 玲审 判 员  罗登文代理审判员  王 兵二〇一四年七月二十六日法官 助理  罗 磊书 记 员  伏虹瑾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1148-1号申请执行人温夏萍，女，1968年7月4日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人章爱民，董事长。被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族。被执行人陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族。申请执行人温夏萍与被执行人厦门圣达威服饰有限公司、章爱民、陈胜明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月17日作出（2013）思民初字第13940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还250000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人章爱民名下位于厦门市莲前西路499号801室及厦门市前村埔路571号1101室的房产，轮候冻结被执行人陈胜明名下位于厦门市前村埔路571号1102室的房产，轮候冻结厦门圣达威服饰有限公司名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，扣划被执行人章爱民及陈胜明银行存款合计21593.28元，扣划厦门圣达威服饰有限公司银行存款11335.99元。经查，被执行人名下无其他车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1148号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月二十二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1283号原告平启旺。委托代理人平彩堂，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告邹金兰。委托代理人赵良才。原告平启旺与被告邹金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判。并于2014年6月13日公开开庭审理。原告平启旺的委托代理人平彩堂、被告邹金兰及其委托代理人赵良才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平启旺诉称：2006年12月15日，原告与被告签订昆山美陆佳园桂苑X#XXX室（原名：美陆家园A区X#XXX室）房屋买卖合同，约定购房总价款为208000元，原告按照合同约定支付了198000元，尾款一万待双方办理完过户手续后由原告直接支付给被告。现被告已取得房屋的产权证明，但怠于与原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告为原告办理昆山美陆佳园桂苑6号楼501室及车库的产权变更登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。被告邹金兰辩称：答辩人与亡夫1958年结婚，亡夫罗双喜入赘答辩人家，后生女儿邹秋萍，儿子邹小萍。2006年答辩人住所拆迁，安置房位于玉山镇美陆家园AX号楼XXX室，该房房主系答辩人，但女儿邹秋萍、儿子邹小萍均有份额。后决定将该房屋出售，所得购房款用于在昆山购房。为此，邹小萍带答辩人去中介签订出售该房屋的合同。按理该房出售应将房款给答辩人，但是签订合同后答辩人并没有拿到此房房款。后原告要求过户，答辩人即要求原告支付房款，但原告却告知答辩人购房款已支付给邹小萍，这一理由不能证明是答辩人收到购房款。答辩人认为该合同并没有履行完毕，除非答辩人收到房款。综上所述，请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年12月15日，原告平启旺（乙方）、被告邹金兰（甲方）通过昆山高乐房产信息咨询有限公司签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定甲方愿意将美陆佳园桂苑X号楼XXX室（原美陆家园A区X号楼XXX室）出售给乙方，面积为125.07平方米，自行车库9.23平方米，出售总价为208000元，二证过户费用由乙方自理；乙方首期付款于2006年12月15日支付给甲方198000元；如乙方余款需向银行贷款由中介协助办理，待贷款到账后一次性付给甲方10000元；乙方如中途要求撤销协议，应向对方提出书面申请，办理解约手续，并交付违约金房屋总价的30%；甲方如中途要求撤销协议，应退还对方定金和首付款198000元，并赔偿对方违约金房屋总价的30%；余款待房产证过户给乙方后一次性付清（壹万元整）。该合同中甲方处除由被告邹金兰签字外，还有案外人邹小萍签字，并由昆山高乐房产信息咨询有限公司作为中介方在该合同中签章。同日邹小萍出具收据，并经昆山高乐房产信息咨询有限公司签章确认，明确收到原告平启旺支付的购房款198000元。另查明：邹小萍与被告邹金兰系母子关系。2006年7月5日，邹小萍以被告邹金兰的名义签订了《昆山市房屋动迁补偿安置协议书》，明确对被告邹金兰所有的房屋（面积为76.35平方米）进行拆迁安置，安置房位于陆杨动迁小区X号楼XXX室和XX号楼XX号车库。现该房屋的公安编号分别昆山市玉山镇美陆佳园桂苑X号楼XXX室和XXX号（车库）。2013年7月26日，上述房屋的产权均登记在被告邹金兰名下，房屋产权证号分别为10××97和XXXX。本案审理中被告邹金兰自述，被告邹金兰在邹小萍的带领下仅到中介公司在房屋出售合同上签字后便离开，被告并不清楚原告支付邹小萍购房款的具体情况。上述事实由《房屋买卖合同》、《昆山市房屋动迁补偿安置协议书》、《房屋产权登记信息查询结果证明》，收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告平启旺与被告邹金兰签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同内容履行各自的义务。涉案房产后经产权登记公安编号为美陆佳园桂苑X号楼XXX室及XXX号（车库），且房屋所有权证已登记在被告邹金兰名下。鉴于邹小萍与被告邹金兰为母子关系，且邹小萍亦作为房屋卖方之一，邹小萍收取原告购房款198000元对被告邹金兰应具有效力，至于邹小萍和被告邹金兰之间如何分配房款，与原告无涉。被告邹金兰应该在取得房屋产权证后即刻配合原告办理产权变更登记。被告邹金兰以其未收到购房款为由拒绝履行合同义务已属违约，原告平启旺的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但是按照双方合同约定，办理房屋变更登记过程中所产生的税费应由原告平启旺承担；原告平启旺应在取得房屋完整产权后支付被告邹金兰购房余款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹金兰于本判决生效后十日内协助原告平启旺办理位于昆山市美陆佳园桂苑X号楼XXX室、XXX号房屋的产权变更登记手续。二、原告平启旺于取得上述房屋完整产权后的十日内支付被告邹金兰购房款10000元。如未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定价倍支付延迟履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条支规定，与本判决规定的履行期间的最后一日起三年内申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告邹金兰负担。该款项原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。代理审判员 张 伟二〇一四年七月十五日书 记 员 王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3523号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2014)闵执字第3523号申请执行人钱明生，男，1950年1月5日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人林梦良，男，1949年8月21日生，汉族，住本市闵行区。原告钱明生与被告林梦良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第18916号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告林梦良应于本判决生效之日起十日内支付原告钱明生货款160,300元；二、驳回原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,753元，由被告负担。因义务人林梦良未能自觉履行生效法律文书义务，故权利人钱明生于2014年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，但被执行人林梦良至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人林梦良名下有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人钱明生与被执行人林梦良通过协商达成协议，即由被执行人林梦良于2014年9月以及12月分别向申请执行人钱明生清偿债务6,000元；自2015年起，每年6月、12月均向申请执行人钱明生清偿债务6，000元，直至债务总额全部清偿完毕。本院认为，鉴于申请执行人钱明生与被执行人林梦良就本案执行标的额清偿一事已达成和解协议，本案暂无继续执行条件，本院依法终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第18916号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年七月十四日书记员  杨亮附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字笫738号原告黄某贞，女，1978年1月10日出生，汉族委托代理人蒙耀东，广西鸿州律师事务所律师。委托代理人黄国昌，广西鸿州律师事务所实习律师。被告罗某，男，1979年8月9日出生，汉族原告黄某贞诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年6月11日不公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。双方当事人申请调解时间20天。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年年初经人介绍相识，2002年3月3日登记结婚。婚后于2005年2月28日生育孩子罗某荣，2010年1月8日生育孩子罗某华。由于草率结婚，婚后，双方因生活琐事常争吵，夫妻感情不融洽，2010年起便分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生孩子罗某荣、罗某华由原告抚养，由被告每月分别支付孩子抚养费各500元，至孩子年满18周岁，并要求被告补支付从2010年起孩子的抚养费48000元。被告没有提供书面答辩状，庭审中辩称，原、被告的婚姻基础好，婚后共同生活多年，生育有两个孩子，有深厚的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？婚生孩子罗某荣、罗某华由谁抚养？被告是否应补支付孩子的抚养费48000元？原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证，证明原告身份关系；2、北流市平政镇民政办公室婚姻登记资料、北流市平政镇民政办公室证明一张，证明原、被告于2002年3月3日登记结婚；3、户籍登记证明，证明原、被告的身份关系及婚生孩子罗某华、罗某荣户口登记情况；4、北流市扶新镇新圩社区居委会证明，证明原告自2007年起至今一直在北流市扶新镇西街居住、生活；6、北流市扶新镇西街居民叶某的书面证明材料，证明原告与被告分居生活至今。被告为其辩解没有向本院提供证据证明。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，对原告提供的证据6的真实性有异议，是分开生活，并不是分居。根据双方的质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据6，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，证人没有出庭，其真实性不予确认，将不作为认定案件事实的证据。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件的法律事实如下：原、被告于2002年年初经人介绍相识，2002年3月3日登记结婚。婚后于2005年2月28日生育孩子罗某荣，2010年1月8日生育孩子罗某华。期间，双方均外出打工，相处生活融洽。2007年，原、被告共同出资在北流市扶新镇西街租铺经营奶粉店，由原告经营管理。2010年后，由于被告外出时间多，双方相处时间少，被告对原告不信任，双方曾发生争吵，2011年起，双方少联系，逢春节或假日，被告有时间便去探望原告及孩子。2014年4月，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，生育有孩子，培养有较好的夫妻感情，婚姻期间，双方因生活琐事有争吵，但只要双方珍惜彼此感情，相互多信任和沟通，多为子女利益着想，双方可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。原告要求被告支付2010年起的孩子抚养费48000元，实质是原告要求被告返还其已支出的费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；”规定，原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某贞与被告罗某离婚。本案受理费150元，由原告黄某贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 盛二〇一四年七月十日书记员 何胜波
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00822号吴建刚：申请执行人阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院送达的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后十日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月二十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第01189号原告冉某某，男，生于1975年5月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周某，男，生于1969年4月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告娄某某，女，生于1980年8月27日，彝族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员隆健明担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告娄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，2002年4月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2002年5月16日生育长女冉某甲，2002年9月10日在重庆市石柱土家族自治县王家乡人民政府登记结婚。2007年3月8日生育次子冉某乙。婚后，原、被告长期性格不合，经常为家庭开支发生口角甚至打架。2008年至2009年间，原、被告多次协商一致解除婚姻关系，只因被告的身份证失落无法办理离婚证。2010年3月20日下午，原、被告因卖兔毛发生打架纠纷，被告于次日离家出走，至今未与原告及其家人联系，被告也没有任何有效联系方式，被告的生死及其住所下落不明，经原告多次查找无果。上述事实有结婚证等证据可证。原告认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情；原、被告性格不合经常打架，严重刺伤了双方微薄的夫妻感情；被告离家出走多年，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为捍卫原告的婚姻自由权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，女冉某甲和子冉某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。被告娄某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2002年5月16日生育一女冉某甲。2002年9月10日，原、被告在重庆市石柱土家族自治县王家乡人民政府办理结婚登记。2007年3月8日，原、被告生育一子冉某乙。以上事实有原告提交的：1.冉某某的身份证复印件；2.婚姻状况证明；3.石柱土家族自治县王家乡人民政府和石柱土家族自治县王家乡某某村民委员会出具的证明和本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决准许或者不准许离婚的标准。本案原、被告通过他人介绍相识恋爱结婚，婚后共同生活十余年之久，可谓婚姻基础、婚后感情较好。原告主张夫妻感情确已破裂，但未举示任何证据证明原、被告的夫妻感情是否破裂。综上，原告起诉离婚的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冉某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费300.00元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 隆  健  明人民陪审员 冉  启  林人民陪审员 杨  佰  太二〇一四年七月十四日书 记 员 王新贵（代）
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第686号原告朱某某，女，35岁，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县永安镇，务农。被告杨某某，男，38岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，务农。原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告朱某某以证据不足为由于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。审 判 长  彭皓东人民陪审员  朱克华人民陪审员  张宇凤二〇一四年七月一日书 记 员  简希舜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第01540号原告陈秀珍，女，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告段凤明，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人段焰，系被告之子，住重庆市江北区。委托代理人田玉章，男，住重庆市渝北区。原告陈秀珍与被告段凤明健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍、被告段凤明及其委托代理人段焰、田玉章出庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍诉称：2014年5月22日17时许，在XX镇XX村X组段友良田渠处，因段凤明未经允许私自提高农田水位，影响原告秧苗生长。原告前去阻止，双方发生纠纷至抓扯，期间段凤明家的狗将陈秀珍右大腿咬伤。2014年6月15日经XX派出所调解未果，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1595元、误工费1400元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，共计4195元。本案诉讼费由被告承担。被告段凤明辩称：要求驳回原告诉讼请求。原告受伤不是狗咬所致；原告门诊病历不是接诊医生出具，而是事后补填。经审理查明：原告陈秀珍与被告段凤明系XX镇XX村X组邻居。2014年5月22日，因被告怀疑原告往自家农田打农药，导致其承包鱼塘内的鱼类死亡，故将原告农田与其鱼塘邻近的缺口堵上。当日17时许，原告将该缺口踩开，双方因此发生纠纷进而相互抓扯。过程中，被告家饲养的黑狗随被告妻子来到纠纷发生地，将原告右大腿外侧咬伤。当日原告报警并前往渝北区XX中心卫生院治疗，诊断为右大腿狗咬伤，诊疗意见为狂犬疫苗，狂犬免疫球蛋白注射，以上花费医药费1595元。渝北区公安分局XX派出所分别于事发当日及次日就该纠纷对原、被告进行询问。陈秀珍陈述：2014年5月22日下午4点左右，在XX村1组段凤明家门口的位置，我看到我的田坎被拦了，就去找段凤明……他说我要在田坎打农药，会影响他的堰塘……我就去田坎里把段凤明拦的地方扒开，再然后我们两个就扭打在一起。之后段凤明的老婆叶善珍过来了，他们家的黑狗也跟着过来，看到我和段凤明在扭打，就直接朝我的腿上咬了一口。段凤明陈述的纠纷起因与过程与陈秀珍基本一致，但称陈秀珍腿上的伤痕是其和陈秀珍抓扯时她田坎边上的竹子栅栏刮伤的。2014年6月15日，经渝北区公安分局XX派出所调解未果，故原告提起诉讼。庭审中，原告陈述其伤后先后三次前往医院进行药物注射，但未在医院住院治疗，其平时以务农为主要收入来源。上述事实有：原、被告的陈述、询问笔录、治安调解书、渝北区XX中心卫生院门诊病历、诊疗证明书、医药费收据、病情说明、照片等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，原告陈秀珍与被告段凤明因相邻农田排水问题产生纠纷，在协商过程中，原告陈秀珍与被告段凤明未对自身言行进行必要控制，双方发生抓扯。过程中，被告段凤明家饲养的动物造成原告受伤的事实，被告作为该致害动物的饲养人、管理人应当承担侵权责任，被告段凤明在庭审中未举示证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，故不能减轻其应承担的责任。对于原告诉讼请求中的各项损失，本院分析如下：1、医疗费，经审查合计，原告受伤后产生的医疗费共计1595元；2、误工费，原告当庭陈述未在医院住院治疗，结合其庭审陈述的诊疗次数及本案事实，本院酌情以50元／天的标准，主张误工费150元；3、营养费，主治医院未要求原告加强营养，故对营养费，本院不予支持；4、交通费，原告要求被告赔偿其交通费200元，本院根据本案的实际情况，酌情主张100元；5、精神损害抚慰金，因被告饲养动物的侵权行为未对原告造成严重损害后果，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项费用，共计1845元，应当由被告段凤明赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告段凤明在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀珍医疗费、误工费、交通费等费用共计1845元；二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告段凤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 杨二〇一四年七月十五日书 记 员 胡国华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4116号罪犯沈正锋，男，汉族，初中文化，1983年11月11日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2011年2月12日作出（2011）泗刑初字第0010号刑事判决，以被告人沈正锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12879号刑事裁定，对罪犯沈正锋减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈正锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈正锋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该罪犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯沈正锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈正锋减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2014年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十五日书 记 员  周月闻
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第175号原告：侯岗楠，男，汉族，农民，初中文化，1989年2月2日生，住沙河市。被告：天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：张伟，该公司经理。地址：邢台市。原告侯岗楠与被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，审理中发现本案遗漏第一受益人奇瑞徽银汽车金融有限公司，为此，原告侯岗楠于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯岗楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯岗楠撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告侯岗楠负担。审判员  高记朝二〇一四年七月三日书记员  宗建民
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3607号原告：刘井全，男。委托代理人：周玉官，男，系庄河市青堆法律事务所法律工作者。被告：季长竹，男。原告刘井全诉被告季长竹劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井全的委托代理人周玉官到庭参加诉讼。被告季长竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘井全诉称，2013年9月份，被告承包青堆镇农家村的耕地建大棚基地，雇佣原告在工地上工作，截止2013年10月1日前，拖欠原告劳务报酬16000元，有被告为原告出具的欠据佐证。2013年10月19日再次雇佣原告工作7.5天，双方约定日工资270元，累计1540元，共拖欠工资17540元。经原告索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬17540元。被告季长竹未作答辩。经审理查明，被告雇佣原告在被告承包的大棚内提供劳务，欠原告劳务费16000元。被告于2013年10月1日为原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬17540元。本院认为，原告为被告提供有偿劳务，被告欠原告劳务费16000元，有被告为原告出具的欠条佐证，本院予以确认。原告提供考勤表一张，该考勤表系复印件；该考勤表上只有原告刘井全的签字，并没有本案被告签字确认，不能证明原、被告形成了第二次劳务用工关系。故对原告主张工作7.5天，劳务报酬1540元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季长竹于本判决生效后10日内给付原告刘井全劳务费16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告季长竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一四年七月十七日书 记 员  孙京
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4534号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第4534号原告唐某。被告杨某。原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2014年7月11日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告唐某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2010年12月6日登记结婚。2012年12月18日，双方生育一女取名杨甲。婚初双方感情尚可。后因被告未能对家庭尽到应尽的责任，且被告生活上的陋习导致双方争吵不断。特别是2014年2月被告在外借了高利贷，导致婚房被变卖。2014年3月，原、被告开始分居。现原告以双方感情彻底破裂，诉���至法院要求解除原、被告婚姻关系；要求女儿杨甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2000元。被告杨某辩称，原、被告的感情基础一直很好，被告对家庭也还是有责任感的。当初是被告一时糊涂，被人骗了才借了高利贷。现在被告愿意改正自己的陋习，好好照顾家庭，希望双方能继续共同生活下去，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2010年12月6日登记结婚。2012年12月18日，双方生育一女取名杨甲。婚初双方感情尚可。后因被告生活上的陋习致原、被告时有争吵，被告在外举债导致双方矛盾加深。2014年3月，原、被告开始分居。现原告以双方感情彻底破裂为由，涉诉。审理中，原告认为被告没有尽到家庭责任，坚持要求离婚；被告则认为双方的感情未彻底破裂，被告愿意改正自己的陋习，承担家庭责任，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一女，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。家庭生活中难免会因琐事产生误会、发生争执，但只要大家相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾和误会还是可以消除的。现被告也在庭审中表示会端正自己的态度，尽好自己的家庭责任，要求与原告和好，对此，原告也不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，对家庭尽心尽责，平时多作沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告唐某要求与被告杨某离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一四年七月十一日书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年七月十一日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）邯峰刑初字第51号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。附带民事诉讼原告人常某甲，系本案被害人。委托代理人常某乙，女，1990年12月23日出生，汉族。被告人（暨附带民事诉讼被告人）孟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，临时羁押于北京市海淀区看守所，同年8月15日出所。2013年8月16日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某甲以被告人孟某的故意伤害行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派助理检察员齐军法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某甲及其委托代理人常某乙，被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2013年5月19日15时许，被害人常某甲和其亲属常某乙、常某丙租车从磁县来到峰峰矿区找被告人孟某商议被告人孟某和常某乙孩子的问题，三人在峰峰矿区彭城镇河泉村找到孟某。被告人孟某和常某甲、常某乙发生冲突，在冲突过程中被告人孟某持金属漏勺将被害人常某甲打伤，经鉴定，被害人常某甲的损伤为轻伤。检察机关提交了相应的证据，指控被告人孟某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚。附带民事诉讼原告人常某甲及其委托代理人常某乙提出要求被告人孟某赔偿各项经济损失共计60000元整。其中医疗费1865.3元，误工费25000元，交通费2734.7元，鉴定费400元，精神损害抚慰金30000元，并当庭提交了相关单据证明。被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求表示无力赔偿。经审理查明：2013年5月19日15时许，被害人常某甲和其亲属常某乙、常某丙租车从磁县来到峰峰矿区找被告人孟某商议被告人孟某和常某乙孩子的问题，三人在峰峰矿区彭城镇河泉村找到孟某。被告人孟某和常某甲、常某乙发生冲突，在冲突过程中被告人孟某持金属漏勺将被害人常某甲打伤，经鉴定，被害人常某甲的损伤为轻伤。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，到案证明，羁押证明，户籍证明等证据足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人常某甲受伤后，被告人孟某的行为给被害人常某甲造成经济损失共计1698.3元。其中医疗费1298.3元；鉴定费400元。上述事实有附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的医药费票据、鉴定费票据等单据证据予以证实。本院认为，被告人孟某在与被害人常某甲发生冲突过程中，故意伤害常某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人常某甲及其委托代理人常某乙提出被告人孟某致被害人常某甲轻伤，应赔偿损失的意见，经查符合事实，本院予以采信。由于被告人孟某的行为致附带民事诉讼原告人常某甲遭受经济损失，被告人孟某对附带民事诉讼原告人常某甲的合理经济损失应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人常某甲要求被告人孟某赔偿的各项要求，其中医疗费1298.3元、鉴定费400元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，不予支持；精神损害抚慰金30000元，于法无据，不予支持。误工费25000元，交通费2734.7元，因未提交相关证据予以证实，不予支持。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日至2014年8月6日止）。二、被告人孟某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某甲各项经济损失共计人民币1698.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人常某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张元龙审 判 员  曹顺平人民陪审员  籍晓雪二〇一四年七月十五日书 记 员  张佳洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3490号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。负责人张广洲，系主任。被告李绍友，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告李绍友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一四年七月三十日书 记 员  朱立奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1439号原告陈某甲，男，汉族，遵义市人。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人张开玉，贵州诚稳律师事务所实习律师。被告陈某乙，男，汉族，遵义市人。被告陈某丙，女，汉族，遵义市人。被告董某某，女，汉族，遵义市人。被告陈某丁，男，汉族，遵义市人。被告董某某、陈某丁的共同委托代理人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、董某某、陈某丁赡养纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费30元，由原告陈某甲承担。审判员  卢松二〇一四年七月二十一日书记员  闫勋
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第848号原告周某，居民。委托代理人周斌（系原告之兄），男，1981年2月25日出生，汉族，居民。被告张某，农民。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚后，被告嫌弃原告双方常发生吵闹，被告对原告进行辱骂，双方感情无改善的可能，夫妻感情已破裂，请求法院判令原被告离婚。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：结婚证，欲证明：原被告存在合法夫妻关系。书面手机短信11张，欲证明：原被告常发短信谩骂不和。被告未答辩，未提供证据。本院经审查，对原告证据1、因系婚姻登记部门颁发的有效证件，本院予以确认，对原告证据2、因系原告自行收集的被告未质证，原告亦未提供其他证据相印证，对其效力本院不予确认。本院经审理查明，原告周某与被告张某经人介绍于2009年相识，2012年4月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事双方产生矛盾致关系不睦，原告于2014年4月21日诉来本院。本院认为，原被告结婚共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告所述原被告婚后常发生吵闹致夫妻感情破裂，未提供相关证据予以证实，如双方能够相互谅解，正确处理家庭矛盾，是能够和好的。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告周某与被告张某离婚。案件受理费300元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  田朋生审判员  李继刚审判员  刘 春二〇一四年七月三日书记员  张丽华
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔六中行终字第45号上诉人（原审原告）胡维秀。上诉人（原审原告）胡文兰。被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区月照彝族回族苗族乡人民政府（以下简称月照乡人民政府）。法定代表人陈星运，系该乡乡长。特别授权委托代理人邓凯，系贵州兆孚律师事务所律师。一般授权委托代理人苗祥耘，系贵州兆孚律师事务所律师。原审第三人胡文松。原审第三人胡良号。上诉人胡维秀、胡文兰因请求履行法定职责一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《土地权属争议调查处理办法》第九条均规定了个人如因土地权属问题发生争议，可以依法由乡级人民政府进行处理。本案中上诉人胡维秀、胡文兰认为与胡文松因土地权属问题产生争议，并要求月照乡人民政府作出处理决定的请求符合上述法律、法规规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款、《土地权属争议调查处理办法》第三十一条第一款还规定了如对人民政府作出的处理决定不服可以向人民法院提起行政诉讼。本案中上诉人胡维秀、胡文兰认为月照乡人民政府未按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定履行法定职责而提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款之规定，本案应当属于行政诉讼受案范围。原审裁定认为上诉人诉请不属于行政审判权限范围属适用法律错误，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟行初字第11号行政裁定；二、本案由六盘水市钟山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  文 勇审 判 员  宋景伟代理审判员  何与芹二〇一四年七月二十七日书 记 员  杨清冰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑黑民初字第00635号原告黑山县薪顺液化气站，地址黑山县镇安乡营房村。负责人，孙某某，职务：站长。委托代理人李宏玲，女，辽宁智源律师事务所律师。被告侯某某，男，1973年9月17日生，满族，个体业者，住黑山县。原告黑山县薪顺液化气站诉被告侯某某宅基地使用权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年7月30日以原被告双方自行协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县薪顺液化气站撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  纪冬梅代理审判员  吴宝利人民陪审员  周百壮二〇一四年七月三十日书 记 员  杨 轩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第2516号原告：刘某甲，女，1971年10月13日生，汉族，郯城县李庄镇。委托代理人：王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某乙，男，1958年5月1日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人王晓舟到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2004年，我与被告经媒人介绍认识，因为双方都是再婚，认识后就以夫妻关系同居生活。2005年4月20日生女孩“刘某丙”，2012年6月28日补办结婚登记手续。同居生活起初一段时间双方感情尚可，但后来发现双方性格、脾气相差太大，常因家庭琐事打闹。为了给女儿安户口，双方补办结婚证，但夫妻感情早以完全破裂。2014年1月份，我曾起诉离婚，因被告不同意离婚，我撤回起诉。但半年来，夫妻感情不但没有好转，反而更加冷淡，现已无和好可能。特再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养孩子，抚养费由其自行负担。被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理查明，原、被告双方均系离异，2004年经媒人介绍认识，后以夫妻关系同居生活。2005年4月20日生女孩“刘某丙”，2012年6月28日在郯城县民政局补办结婚登记手续。后双方因脾气性格不合，常因家庭琐事打闹。原告于2014年1月份起诉离婚，后因被告不同意离婚原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂，已无和好可能为由向本院再次提起诉讼，请求判令其与被告离婚，由其抚养孩子。庭审中，原告称其没有婚前财产，与被告婚后亦无共同财产及债权债务。上述事实，有当事人陈述，（2014）郯民初字第382号民事裁定书，结婚证，育龄妇女基础信息卡等证实，并均已收录在卷。本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，并生育一女孩，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年1月向本院起诉离婚撤诉后至今，双方一直未能和好过日子。现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告付广兰要求与被告张艳峰离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生孩子一直随原告生活，离婚后由原告抚养对孩子的成长并无不利，所以对原告要求抚养孩子的请求本院予以支持。原告要求自行负担孩子抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。由于被告刘某乙未到庭，本院无法查明原、被告的财产状况，所以本院对此不予处理。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、原、被告婚生孩子“刘某丙”由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自行负担。被告刘某乙有探望孩子的权利。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二０一四年七月三十一日书记员 王方慧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第01142号原告：姚某，女，汉族，1988年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。被告：张某，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。被告：姚某某，女，汉族，1977年8月22日生，住址。本院立案受理了原告姚某与被告张某、姚某某民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某特别授权委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张某特别授权委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张某系朋友介绍认识，因被告是做工程需要资金周转，原告遂于2013年10月26日向原告借去了15万元用于工程建设投资，时至今日，原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不予支付。要求被告清偿借款15万元及逾期利息；承担本案的诉讼费。被告辨称：被告与原告之间的借款关系已不存在，15万元已经还清，我方已经还款，只是借条没有拿回来。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体情况；2、借条一张，证明被告从原告借款的事实；3、银行转账凭证，证明原告通过其母亲的银行卡转账给被告15万元的事实。被告张某提交证据。被告姚某某未作答辩亦未提供证据。经举证、质证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。经审理查明：原告姚某与被告张某系朋友介绍认识，被告张某因做工程资金周转，向原告姚某借款150000元，约定还款期为2013年11月25日，被告张某立下借条。该款逾期后张某未予清偿。另查明被告张某与被告姚某某原系夫妻关系，两人于2014年4月28日经本院调解离婚，借款发生在两人婚姻关系存续期间。经原告多次催要，被告分文未付，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告姚某与被告张某的借款发生在张某与姚某某婚姻关系存续期间，就原告姚某与被告张某的借款，被告姚某某应承担连带责任。被告张某答辩称双方借款已经还清，应没有证据予以支持，本院对其答辩意见不予采纳。原告方主张的利息，因借款双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效之日起十日内一次性支付原告姚某借款150000元及利息（自2013年11月26日起按同期银行贷款利率支付，本清息止），被告姚某某承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘孝应其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 余 蕾二〇一四年七月二十二日书 记 员 桂岁岁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第1288号原告谭某甲，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人牛艳丽，女，1978年12月12日出生，汉族，郓城县金河法律服务所法律工作者。被告王某，女，1974年7月11日出生，汉族，农民。原告谭某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原告谭某甲与被告王某经人介绍认识，因原被告缺乏了解，草率于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后发现两人性格差异太大，不能和睦相处，经常因生活琐事生气吵架，2014年春节后，被告扔下两个孩子独自外出，一直没有与原告及家人联系。原被告夫妻感情确已破裂，家庭关系无法维持，原告要求与被告离婚，抚养婚生子女。被告王某未答辩。审理查明，原告谭某甲与被告王某经人介绍认识建立婚约，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日生育儿子谭某丙。原被告结婚后夫妻关系一般，现原被告因生活琐事产生矛盾，开始分居生活。现原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、结婚证，常住人口登记卡，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告谭某甲与被告王某自主自愿经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。只要原被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谭某甲与被告王某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李光军二〇一四年七月二十二日书记员  候翠翠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛栖民初字第0169号原告王峰，男，1959年2月9日生，汉族，居民。委托代理人周开朗，江苏世君律师事务所律师。被告李青松，男，46岁。原告王峰诉被告李青松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告王峰及其委托代理人周开朗到庭，被告李青松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2012年2月份，王峰在其自己的宅基地上建房垒地基石墙，后因家中无人，李青松带了30口人用铲车、自卸车将王峰的在建房的地基、石头、沙子、水泥棒和砖推到距离原告家150米远处的东坑里面，上述建筑材料已损坏无法再利用，给原告造成了财产损失，故诉至法院，要求李青松赔偿各项财产损失共12865元。被告李青松未答辩。经审理查明，2012年2月，王峰在自家宅基地上建房，与李青松因宅基地纠纷双方发生矛盾，王峰因此受伤到闫集医院住院治疗，在住院治疗期间，因王峰家中无人，李青松在未告知王峰的情况下用铲车及自卸车将王峰私有财产推到距离王峰家150米处的坑中，给王峰造成财产损失。以上事实，有原告的陈述、原告提供的赔偿明细单、购买物品收款收据以及本院对李青松父亲李维贤所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，李青松离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭，视为放弃抗辩权。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一款第一项规定：“［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；”，在本案中，根据王峰的陈述，李青松故意毁坏王峰的财物已达到1万元以上，应涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围，应由公安机关进行立案追诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩 永审 判 员  袁 航人民陪审员  陈祥义二〇一四年七月二十一日书 记 员  夏 伟本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）饶行执字第89号申请执行人饶阳县人口和计划生育局。法定代表人索＊＊，局长。被申请人刘＊＊，男，1979年8月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。被申请人王＊＊，女，1979年2月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人刘＊＊、王＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2014）006号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锦婷审判员  张建国审判员  曹彩燕二〇一四年七月二十九日书记员  杨晓玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第4312号原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人许宪魁，执行董事。委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。被告马运之。被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人明永侠。被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。法定代表人马运之。本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱智勇二〇一四年七月二十一日书记员  杜松林
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第421号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司成武县支行。负责人：康思雷，行长。被执行人：王在兴。被执行人：王雪荣。被执行人：王新春。被执行人：谢传令。本院在执行中国邮政银行股份有限公司成武县支行与王在兴、王雪荣、王新春、谢传令借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）成商初字第302号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一四年七月三日书记员 王 芳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第84号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：山东省沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人王士松，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。被告秦仕国，男，汉族，居民，住沂水县。被告相其梅，女，汉族，居民，住沂水县。被告秦仕宝，男，汉族，居民，住沂水县。被告丁文良，男，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县农村信用合作联社（变更后为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告秦仕国、相其梅、秦仕宝、丁文良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王士松到庭参与诉讼，被告秦仕国、相其梅、秦仕宝、丁文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称：被告秦仕国于2012年9月15日向我社借款50000元，2013年9月14日到期，借款凭证号为004587894；由相其梅、秦仕宝、丁文良自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期清偿贷款本息。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收四被告，均拒绝归还。为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告秦仕国未答辩。被告相其梅未答辩。被告秦仕宝未答辩。被告丁文良未答辩。经审理查明，被告秦仕国于2012年9月15日向沂水县农村信用合作联社借款人民币50000元。借款凭证号为004587894，借款月利率为11.000‰，于2013年9月14日到期。原告秦国于2014年2月13日偿还借款本金1000元，现结欠49000元。利息结算至2013年6月21日。上述借款由被告相其梅、秦仕宝、丁文良自愿为其提供担保，承担连带保证责任；上述借款到期后，经原告催要，被告均未履行还本付息义务。2013年12月24日，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、保证人身份证明备查表复印件等材料予以证实。本院认为，原告沂水县农村信用合作联社（变更后为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告秦仕国、相其梅、秦仕宝、丁文良签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人秦仕国未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告相其梅、秦仕宝、丁文良自愿为秦仕国提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告秦仕国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦仕国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金人民币49000元及相应利息（利息自2013年6月22日起至2014年2月13日止以50000元为本金，自2014年2月14日起至本判决确定的履行之日止以49000元为本金按双方合同约定方式计算）。二、被告相其梅、秦仕宝、丁文良对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告秦仕国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，由被告秦仕国、相其梅、秦仕宝、丁文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜纪综审判员  闫友浩审判员  刘玉娟二〇一四年七月二十五日书记员  秦 洁
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第860-1号原告：刘永庆。原告：黄明秀。被告：王传博。被告：丁新华。本院在审理原告刘永庆、黄明秀诉被告王传博、丁新华民间借贷纠纷一案中，原告刘永庆、黄明秀于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王传博、丁新华银行存款560000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘永庆、黄明秀的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王传博、丁新华银行存款560000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告王传博、丁新华相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军戈二〇一四年七月一日书记员  李 君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执委字第20号申请执行人：浙江九鼎管桩有限公司，住所地上虞市。法定代表人：陆文兴，董事长被执行人：王松达，住所地慈溪市。本院在执行（2014）绍虞东商初字第3号浙江九鼎管桩有限公司与王松达承揽合同纠纷一案过程查明，被执行人王松达无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王松达尚需向申请执行人浙江九鼎管桩有限公司支付执行款443890元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费6558元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执委字第20号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孟  祥  亭审判员 华    锋二〇一四年七月十七日书记员 施淑芳（代）
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第00671号申请执行人白新岁，女，1976年11月29日生，汉族，农民。被执行人户县蒋村镇蒋村南二组。诉讼代表人温屯娃，系该组组长。申请执行人白新岁与被执行人户县蒋村镇蒋村南二组物权所有权及相关权利纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00302号民事判决书向本院申请执行，要求给付案件款550元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第00302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一四年七月二十八日书记员  李建民
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第377号罪犯李越，男，1992年12月18日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年5年24日作出（2011）安少刑初字第78号刑事判决，认定被告人李越犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。2011年8月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李越入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯李越于2011年11月在水冶镇新市场一旅社内将被害人强奸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人李越犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。罪犯李越在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李越自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李越减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月25日起至2014年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  杨西建人民陪审员  郭锡娟二〇一四年七月二十一日书 记 员  崔江梅
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1342号原告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路建设大厦10楼。法定代表人王亦农，职务局长。委托代理人章振忠。被告谢观书。原告淮安市住房和城乡建设局（以下简称“淮安住建局”）与被告谢观书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告淮安住建局法定代表人王亦农的委托代理人章振忠，被告谢观书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告淮安住建局诉称：原、被告系征收人与被征收人关系。原告依据淮政规（2011）68号、淮住建（2011）67、68号文件精神，对苹果国际二期项目工程项目中的居民房屋及附属物进行征收，并委托淮安市清河区房屋征收办公室具体实施。2014年2月27日，征收实施单位与被告签订了淮安市国有土地房屋征收补偿安置协议，该协议载明：1、征收房面积为52.15平方米，评估价格为265495.65元；2、装潢、附属物、生活设施和花草补偿款为16258元；3、搬迁及临时安置补助费为19474元；4、补偿安置方式为产权调换，被告自选苹果国际二期5区2003幢，建筑面积为100.91平方米，总房价为485131.8元；5、安置房交付时被告一次性支付原告差价款183904.15元；6、旧房交割约定为：被告于2014年3月6日前搬迁完毕，并将房屋交付原告拆除；7、协议签订后双方如有争议，通过诉讼解决。协议签订后，被告没有履行2014年3月6日前搬迁完毕的合同义务，并提出在签订协议时没有共有产权人刘运青（被告的妻子）在场和签字，是在征收办公室和居委会工作人员的胁迫下签字的，该协议应无效。原告认为，征收协议是双方在平等自愿的基础上签订的，被告无证据证明自己受到胁迫；其次，被告是成年人，具有完全民事行为能力；第三，被告是被征收房屋改制产权享有人、登记人，又是该户户主，故签字合法有效。综上，请求判令被告：1、立即将位于淮安市淮海西路125号2幢103室房屋内的物品搬迁，并将房屋交给原告拆除；2、承担本案诉讼费用。被告谢观书辩称：协议是我签的，但不是我真实意思的表示。拆迁办、居委会以及区政府里很多部门一直打电话让我签协议，而我在居委会负责垃圾清运工作，居委会一直做我工作，让我支持工作把协议签了，电话都打了几十个。后来，我没有办法就签了协议。但我签协议的时候说了，我签了协议也没有用，家里不知道这个事。另外签协议时间也没有约定在2014年3月6日交付旧房。我当时还说：我有一个儿媳妇（儿子已去世）、一个孙子和我们老夫妻俩住一起（一套房屋二个户口簿），只有将儿媳妇和孙子也安置一套房屋，我才交旧房，现在也还是这个意思。经审理查明：2013年9月7日，原告依据淮政征字（2013）005号房屋征收决定，对苹果国际公寓二期项目所涉及房屋征收范围内的房屋进行征收，并确定淮安市清河区房屋征收办公室（以下简称“清河征收办”）作为征收实施单位。被告所有的房屋位于淮安市淮海西路125号2幢103室，位于征收范围内。2014年2月27日，原、被告及清河征收办签订了《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《协议》）1份，《协议》约定：因苹果国际公寓二期项目建设需要，原告经批准征收被告位于淮海西路125号2幢103室房屋，总面积为52.15㎡（其中：合法面积为52.15㎡）……，被告自愿选择的补偿安置方式为产权调换，原告应付被告补偿款总额为265495.65元，被告应付原告安置房（苹果国际二期5区2003幢，建筑面积100.91㎡）价款为485131.8元，两者相抵冲后，被告还应支付原告183904.15元；被告自行过渡，过渡期限初步约定为36个月。协议生效后原告先付36个月的过渡费。过渡期按《关于淮安市区国有土地上房屋征收补偿补助标准的通知》（淮住建（2011）67号）执行；被告必须于2014年3月6日前搬迁完毕，同时将门窗完好的空房交给原告拆除。原告对旧房进行验收，验收合格后，双方应办理交接手续，并在《旧房交割单》上签字。《协议》中其他约定：1、被告对征收房屋的面积、装潢及附属物等项目的登记补偿无遗漏、无异议；2、搬迁奖5215元，提前签约奖30000元等见旧房交割单；3、被告自愿选择产权调换，如有纠纷与其他两方无关，由被告自行负责承担。另根据原、被告双方签订的淮安市清河区房屋征收补偿结算单，虽《协议》约定被告应支付原告差价款183904.15元，但扣除原告提供的各种奖励（含：搬迁奖5215元、提前签约奖30000元，优惠单72769.77元），被告只需补偿原告差价款75919.38元。协议签订后，被告要求原告为与其共同居住的儿媳妇及孙子另行安置一套房屋，遭拒绝后至今未按协议约定履行搬迁、交房义务，原告遂诉至本院，要求被告交付房屋予以拆除。以上事实，有房屋征收决定公告、房屋征收调查表、房屋评估报告、协议等证据及双方当事人庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告虽辩称在《协议》上签名并非自己自愿，是在拆迁办及居委会多次做工作的情况下迫于无奈所为，且家人并不知情，但被告并未提供证据证明是受到原告胁迫签订的《协议》，或者协议的内容违反法律、行政法规禁止性，故作为具有完全民事行为能力人，被告应承担由此产生的法律约束力，本院对被告该项抗辩理由不予采信。现被告未按协议约定交付被拆迁房屋，已属违约，原告要求被告履行征收安置协议，交付被征收房屋，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：被告谢观书于本判决书生效后十日内，将其位于淮安市淮海西路125号2幢103室房屋腾空后交付给原告淮安市住房和城乡建设局拆除。本案案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告谢观书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 王 强二〇一四年七月三日书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧天民初字第388号原告谢云龙。被告胡明军。原告谢云龙与被告胡明军加工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢云龙到庭参加诉讼，被告胡明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云龙诉称，2013年6月7日，被告向原告出具领（支）款凭证，确认欠原告货款人民币20000元，之后被告又欠原告货款人民币6700元，送货费400元，经原告催要，被告于2014年5月2日承诺于2014年5月6日前归还欠款人民币27100元。到期后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即支付人民币27100元，并承担本案的诉讼费用。被告胡明军未作答辩。经审理查明，原告从事机械配件加工，2013年经他人介绍原告为被告加工机械配件，2013年6月7日，被告向原告出具领（支）款凭证一份，该凭证载明被告欠原告货款人民币20000元，之后原、被告双方继续发生业务往来，被告于2014年5月2日向原告出具结算单一份，确认之前共欠原告货款人民币27100元，并承诺于2014年5月6日前付清。到期后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告胡明���立即支付货款人民币27100元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的领（支）款凭证、结算单，原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。原告为被告加工机械配件，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的领（支）款凭证、结算单，被告胡明军尚欠原告货款人民币27100元至今未付是事实，对此，被告胡明军应予支付。被告谢云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告胡明军于本判决生效之日起十日内支付原告谢云龙货款人民币27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元（已由原告预交），由被告胡明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费480元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  王春伟二〇一��年七月十四日书 记 员  卢婷婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第930号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨某，男，1946年10月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学专科，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，次日被取保候审。辩护人林振业，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人林振业到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2012年9月份起，被告人杨某在未取得相关执业证照的情况下，在花都区狮岭镇杨一村旧市场31号民房内经营一间无牌无证诊所。在其经营期间，广州市花都区卫生局食品药品监督部门曾多次对其进行教育，于2013年6月26日、2013年7月1日先后两次对其作出罚款的行政处罚后，被告人杨某仍非法行医牟利。2013年12月11日，公安机关接到广州市花都区卫生局工作人员报案后到达上述诊所，当场抓获被告人杨某并扣押涉案药品、器械一批。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪；建议法庭结合被告人杨某如实供述自己的罪行等情节，对被告人杨某以非法行医罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、今天庭审被告人自愿认罪，经过教育，已悔过自新，重复犯罪的可能性不大；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白；3、被告人一贯表现良好，没有前科，被告人的行医行为对社会造成的危害较小，在村里口碑甚好，多年来未被投诉，未造成任何人身损害；4、被告人有卫生学校的毕业证书，其主观恶性较小，其品行良好，此次犯罪是法律意识淡薄。考虑到被告人主观上没有害人之心，客观上没有对社会造成恶劣的影响，且被告人当庭悔罪，其重复犯罪的可能性不大等情节，希望对其依法从轻处理。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯非法行医罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；花都区卫生局于2013年6月26日、7月1日、12月11日出具的现场笔录、询问笔录、当场行政处罚决定书、广东省定额罚款收据、现场取证照片；花都区卫生局出具的证明；取保候审材料；户籍材料；花卫医证保（2013）0332、0587号证据先行登记保存书；花都区卫生局出具的函及卫生行政执法文书《案件移送书》；被告人杨某的供述、亲笔供词及其对犯罪地点、犯罪工具的指认、被告人的常住人口信息及“三查”登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，未取得医生执业资格而开办医疗机构，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某非法行医的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节：1、被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人已满65周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的医疗器械、药品等物品（后附清单）均予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱丽静二〇一四年七月十八日书 记 员  陶志敏江静敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款【非法行医罪】：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【缓刑适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【缓刑考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。附：没收清单序号名称数量1利巴韦林注射液40支2硫酸庆大霉素注射液20支3三磷酸腺苷二钠注射液20支4葡萄糖注射液30瓶5注射用硫酸头孢匹罗2盒6血压计1个7听诊器1个8注射器100支9处方笺2张
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初2942号原告陶志全，男，1946年2月27日生，汉族，住南通市通州区。原告卞加荣，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市通州区金新街道办事处，住所地南通市通州区金乐街*号。负责人王霄峰，主任。委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。原告陶志全、卞加荣诉被告南通市通州区金新街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王志建适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陶志全、卞加荣及被告委托代理人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年4月11日，前金乐派出所负责人卞宗仁、原金乐乡政府副乡长王步信，原榨南村主任陈建斌等人串通一气，违背原告意愿，一纸非法“征用土地协议书”强征原告壹亩二分承包地（陶志全七分、卞加荣五分），并将成熟的薄荷、黄麻掠走，直接造成原告经济损失200元（陶志全120元，比照现价12000元，卞加荣80元，比照现价8000元）。事后，原告去派出所索要相应损失，遭到拒绝。根据物权法规定，原告享有该承包地的收益，据该地块优势地理位置，其收益应大于现行土地征用补偿每亩1850元，据此应补偿73260元（1850元×1.2亩×33年），其中陶志全42735元、卞加荣30525元。33年来，原告每年都要频繁上访，物质、精神受到损害，每年以1000元计算，应补偿原告每人33000元。以上合计，被告应赔偿原告159260元。请求法院判决撤销非法征用土地协议书，被告停止侵权，恢复原告经营承包权；被告赔偿两原告159260元（陶志全87735元、卞加荣71525元）。被告辩称，1、诉讼时效已过，本案是1984年4月发生的事情，时间已经超过20年；2、被告主体不适格，该土地征用协议甲方是金乐派出所，金乐派出所和被告无任何关系，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，1984年4月11日，原南通县公安局金乐派出所（甲方）与原南通县金乐乡榨南村第十三村民小组（乙方）签订征用土地协议书，协议明确，根据公安工作的新特点、新任务，经金乐乡党委、乡政府统一按排和规划，决定在榨南村第十三村民小组征用土地壹亩。协议主要条款如下：一、乙方同意甲方根据建房需要提供土地壹亩；二、按政府政策，补偿乙方土地费480元；三、征用土地工，全部由乡党委统一按排；四、土地征用后，乙方不得干涉甲方的自主权，因征用后权利归甲方所有。陈建斌作为榨南村的代表、王步信作为金乐乡政府的代表亦在该协议书见证栏内签字并加盖了单位公章。协议签订后，金乐派出所在上述征用土地上建了办公楼。两原告认为金乐派出所征用了陶志全的承包地七分、征用了卞加荣的承包地五分田，总共壹亩二分地，实际占用有一亩七分地。以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。本院认为，案涉“征用土地协议书”的双方当事人为原南通县公安局金乐派出所及原南通县金乐乡榨南村第十三村民小组，原告所诉被告南通市通州区金新街道办事处不是案涉“征用土地协议书”的一方当事人，也并非继续行使原金乐派出所职权的单位，故原告所诉被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陶志全、卞加荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王志建二〇一四年七月二十六日书记员  徐振峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执字第229号本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人欧小华民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年7月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧小华己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2014）宁法民一初字第384号民事调解书执行完毕。二〇一四年七月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2393号罪犯吴双飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市���民法院于2013年3月11日作出（2013）甬慈刑初字第349号刑事判决，以罪犯吴双飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴双飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴双飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。��院认为，罪犯吴双飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴双飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴双飞减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年10月12日起至2014年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一四年七月三十一日代书记员 张文雯