安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00799号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县，组织机构代码75190992-8。负责人：方忠，该公司经理。委托代理人：陈锡梅，女，1979年12月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李白珍，农民。委托代理人：李志芬。被上诉人（原审被告）：蒋辉，驾驶员。委托代理人：肖蓉，女，1976年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司，住所地安徽省滁州市定远县，组织机构代码57040823-5。负责人：毛克红，该公司经理。委托代理人：李琳，男，1968年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码55016433-3。负责人：常胜，该公司总经理。委托代理人：罗时浩，男，1988年10月5日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋保险平阳支公司）因与被上诉人李白珍、蒋辉、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司（以下简称定远公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年6月2日13时25分，蒋辉驾驶车号为皖01／B13**的变型拖拉机沿311省道由西向东行驶，行至311省道97公里200米时撞到前方倪义胜驾驶停在路面上下客的皖M×××××的大型客车，事故造成皖M×××××大型客车乘员李白珍、朱子健受伤，两车损坏。经定远县公安局交通警察大队事故责任认定：蒋辉负事故的主要责任；倪义胜负事故的次要责任；李白珍、朱子健无责任。李白珍受伤后在定远县总医院住院治疗30天，用去医疗费15562.09元。出院诊断：闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；头皮血肿。出院医嘱：休息叁个月；需1人护理；加强营养。滁州市宏伟环卫有限公司工资花名册、证明，证明李白珍在事发前从事环卫工作，每月工资850元。皖01／B13**变型拖拉机实际车主是蒋辉，挂靠在合肥市捷安汽车服务有限公司经营，在太平洋保险平阳支公司投保有交强险，商业三者险200000元，未投保不计免赔。皖M×××××大型客车登记车主是定远公交公司，在人寿保险合肥支公司投保有车上人员险每座50000元。事发时均在保险期内。事故发生后，李白珍领取了蒋辉预付款7500元及定远公交公司预付款5000元。原审法院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本次事故的认定，到庭的当事人未提出异议，予以确认。机动车与机动车发生交通事故，主、次责任可按7：3比例承担相应的责任。因皖01／B13**变型拖拉机、皖M×××××大型客车分别投保有交强险和商业三者险、车上人员险，故承保的保险公司应按交强险的规定及商业三者险的约定予以赔偿，如有不足由车主承担。本起事故李白珍与皖01／B13**变型拖拉机是第三者关系，与皖M×××××大型客车是车上人员关系。李白珍的诉请应依法合理认定，护理期、营养期要求时间过长，可按实际住院天数给付；误工费标准要求过高，可按其实际所从事工作月收入计算；要求处理交通事故费用、租被费没有提供有力证据，不予支持；精神抚慰金、交通费可根据本案情况酌定。李白珍诉请，原审法院支持的有医疗费15562.09元，营养费900元（30元／天×30天），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），护理费1800元（60元／天×30天），误工费3400元（850元／月×4个月），精神抚慰金4000元，交通费300元，合计26862.09元。李白珍的损失应由太平洋保险平阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿9500元，在商业三者险内赔偿4380.44元（15562.09元＋900元＋900元-10000）×70%×85%，由蒋辉赔偿773.02元（15562.09元＋900元＋900元-10000）×70%×15%，由人寿保险合肥支公司赔偿2208.63元（15562.09元＋900元＋900元-10000）×30%。为了减少当事人的诉累，李白珍在获得保险公司赔偿款时应返还对方当事人的垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、原告李白珍因交通事故受伤所造成的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司平阳支公司赔偿23880.44元，由被告蒋辉赔偿773.02元（从蒋辉已付款7500元中支付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿2208.63元。各被告赔偿款于判决生效后五日内支付；二、原告李白珍在获得保险公司赔偿款后返还被告蒋辉款6726.98元，返还被告定远县城市公共交通有限公司5000元；三、驳回原告李白珍的其他诉讼请求。案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司平阳支公司负担200元，由原告李白珍负担233.50元太平洋保险平阳支公司上诉称：1、按照规定，驾驶变型拖拉机应当持有农机局颁发的G证，而本案蒋辉持B2证驾驶其公司承保的变型拖拉机属于准驾车型不符，根据保险合同约定，其公司在保险范围内不承担赔偿责任；2、其公司不承担保险赔偿责任，理应也不承担诉讼费用，且根据保险条款约定，诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。李白珍辩称：1、蒋辉购买保险时，太平洋保险平阳支公司应对车型及驾照进行审核，保险公司没有书面或口头明确告知投保人准驾车型不符的免责条款；2、根据国家规定，变型拖拉机属于低速载货汽车，蒋辉持B2证可以驾驶低速载货汽车；3、定远县交警队的事故认定书没有认定蒋辉属准驾车型不符；4、请求保险公司在交强险限额内优先赔偿。综上，太平洋保险平阳支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。蒋辉辩称：请求二审法院依法判决。定远公交公司辩称：太平洋保险平阳支公司没有证据证明上诉主张能够成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。人寿保险合肥支公司辩称：1、一审判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决；2、其公司不应承担二审诉讼费用。各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、蒋辉持B2证驾驶变型拖拉机是否属于准驾车型不符，太平洋保险平阳支公司在交强险及商业三者险范围内是否应当承担保险赔偿责任；2、太平洋保险平阳支公司应否负担相应的一审案件受理费。关于争议焦点1，本案蒋辉驾驶的变型拖拉机虽使用了“拖拉机”的名称，但《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中也未界定变型拖拉机属于三种拖拉机类型中的哪一种，因此认定变型拖拉机属于拖拉机范畴无法律依据。从速度、功率和载重等性能看，变型拖拉机实质上应当属于低速载货汽车。本案投保人在为皖01／B13**变型拖拉机投保交强险和商业三者险时，其行驶证注明为变型拖拉机，对此太平洋保险平阳支公司在订立保险合同时是明知的，而且太平洋保险平阳支公司也是将变型拖拉机视为低速载货汽车种类在其处承保。蒋辉持B2证可以驾驶低速载货汽车，其驾驶变型拖拉机实质上与驾驶低速载货汽车无异，且交警部门也未认定蒋辉属准驾车型不符。故蒋辉持B2证驾驶变型拖拉机不属准驾车型不符，太平洋保险平阳支公司应当在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。太平洋保险平阳支公司提出蒋辉驾驶变型拖拉机属准驾车型不符，其公司不应承担保险赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，太平洋保险平阳支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，故其理应负担相应的诉讼费用。一审判决太平洋保险平阳支公司负担一审案件受理费200元并无不当。太平洋保险平阳支公司关于其公司不承担一审诉讼费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，太平洋保险平阳支公司的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  司金虎代理审判员  刘 勇二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……