wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执320号之一申请执行人刘国平，男，1986年4月5日生，汉族，住江西省九江市武宁县鲁溪镇。被执行人林涛，男，1983年5月4日生，汉族，住四川省泸县福集镇。刘国平申请执行林涛借款合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）泸泸民初字第3047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国平于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月11日向被执行人林涛发出执行通知书，经过调解，当事双方达成和解协议，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第3047号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年六月二十八日书记员  郑利平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世容。委托代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李增强。一审第三人：郭正文。再审申请人张世容因与被申请人李增强及一审第三人郭正文物权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世容申请再审称：张世容于1998年向郭正文购买涉案房屋，并于1998年8月5日办理了房屋产权证。郭正文趁张世容在外务工期间，将涉案房屋卖给李增强，并把张世容房屋产权证也交给了李增强，但至今没有办理过户手续。李增强至今居住在涉讼房屋内，张世容要求确认涉案房屋的物权为其所有，一、二审法院不予确认错误。张世容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，郭正文在重庆市垫江县桂溪镇红光居委高塔村一组饲料公司斜对面修建一栋七层楼房屋。1998年6月8日郭正文与李增强签订《集资建房协议》，约定将涉案房屋以34000元的价格卖与李增强。1998年8月5日郭正文将该栋楼7楼住房一套的房屋产权证（房屋产权证号为：房权证305字第0147**号）办理至张世容名下。李增强支付27000元价款后，郭正文将涉案房屋及房屋产权证（房权证305字第0147**号）交与李增强，李增强及家人一直在该房屋内居住至今。张世容向一审法院起诉，要求判令：李增强排除妨碍，并返还其所有的坐落在重庆市垫江县桂溪镇红光居委原高塔村一组饲料公司斜对面7楼住房一套（房屋产权证号为：房权证305字第0147**号）。本院认为，本案争议焦点系李增强是否应向张世容返还涉案房屋。涉案房屋虽登记在张世容名下，但涉案房屋由郭正文修建，郭正文与李增强在签订《集资建房协议》时，涉案房屋的产权证并未办理至张世容名下。《集资建房协议》签订后，李增强按约定支付首批房屋价款27000元，郭正文已将涉案房屋及房屋产权证交付给李增强，李增强及其家人一直占有居住该房屋长达十余年。故李增强对涉案房屋的占有具有合法性和正当性。张世容仅依据其系登记的房屋所有权人的事实，并不能对抗李增强对该房屋的有权占有。李增强并非非法侵占张世容的房屋，张世容无权请求李增强返还涉案房屋。张世容的申请再审理由不能成立。综上，张世容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张世容的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 锶
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7822号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告杨秀芸，。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告杨秀芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费178元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执946号之一申请执行人张顺。被执行人金金龙。申请执行人张顺与被执行人金金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）园民初字第04711号的民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金金龙确认结欠原告张顺借款本金151500元，被告于调解协议生效后立即归还原告151500元；二、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取计2010元，由被告金金龙负担，该款已由原告张顺预交，本院不再退还，由被告金金龙于本调解协议生效后立即支付原告张顺2010元。由于被执行人金金龙未履行法律文书确定的义务，权利人张顺已2016年4月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币153510元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人金金龙名下有位于苏州工业园区园东新村81幢105室房产，该房产有其他共有权人，未经析产暂无法处置，本院另案拍卖了被执行人金金龙名下的位于苏州工业园区竹苑新村20幢6室房地产，所得价款扣除抵押债权后剩余价款经分配，本案分得人民币25197元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币128313元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04711号的民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月一日书 记 员  张伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2079号罪犯彭素芳，女，1960年1月30日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于1999年1月13日作出（1999）德刑初字第11号刑事判决，以被告人彭素芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年10月2日作出（1999）川刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于1999年10月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2001年10月30日作出（2001）川刑执字第1314号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期从2004年1月7日起至2023年1月6日止。四川省成都市中级人民法院分别于2007年3月7日、2009年9月28日、2011年7月28日、2012年12月28日、2014年7月4日作出（2007）成刑执字第876号、（2009）成刑执字第5944号、（2011）成刑执字第3583号、（2013）成刑执字第311号、（2014）成刑执字第3479号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年8个月、1年3个月、1年1个月、1年、1年1个月。剥夺政治权利8年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭素芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭素芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭素芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一六年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第702号罪犯曹章贤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠��法刑初字第227号刑事判决，以被告人曹章贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)珠中法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹章贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曹章贤获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹章贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹章贤减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2831号原告：董冶，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。原告董冶与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冶委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日原告向被告支付房款139,432元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1-15-6商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约867天（2013年12月29日起至2016年5月6日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金1208元。被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1-15-6商品房，房屋总价139,432元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2012年12月29日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。原告于2016年5月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约512天（2014年5月18日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告董冶违约金714元（139,432元×十万分之一×512天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十二日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执187号之一申请执行人武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部。法定代表人胡丽华。被执行人付满贵，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执187号之一裁定书，于2016年06月21日向被执行人付满贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付满贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付满贵在中国银行账户内存款人民币245530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗翠琼二〇一六年六月二十一日书记员  李雨萌
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初第1060号原告赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族。被告魏怀忠，男，1951年出生，汉族。被告景强定，男，1953年出生，汉族。本院在审理原告赵立相诉被告魏怀忠、景定强买卖合同纠纷一案中，因原告赵立相无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王书林审判员  孟 晓审判员  王凌湘二〇一六年六月三日书记员  李子涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1929号之三原告：中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行。住所：珠海市香洲情侣中路91号一层1-3轴、A-G轴。法定代表人：王兴，行长。委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：郑晓波，广东晨光律师事务所律师。被告：尹小红，女，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××7324。被告：李志清，男，汉族。住所地：广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××6554。原告中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行诉被告尹小红、李志清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2016年6月27日以另循其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另循其他途径解决为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1912元，财产保全费人民币1376.22元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行负担。审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  黄玉枝二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭美美
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1964号罪犯林建生，男，1965年4月29日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)深中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人林建生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出(2013)粤高法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林建生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯林建生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林建生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟伽汶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第2018号申请人周祥林。被告江苏国淮建设工程有限公司。法定代表人刘林。周祥林申请执行江苏国淮建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2011年9月19日作出（2011）河民初字第0312号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏国淮建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周祥林借款200000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2011年2月21日计算至实际还款之日）。本案案件受理费4300元，由被告负担（被告在归还借款时一并给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市清河区人民法院申请执行，后经淮安市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，除被查封的被执行人在淮安民源皮革有限公司的债权外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的债权外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安市清河区人民法院（2011）河民初字第0312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二十日书记员 朱敏慧
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执45号申请执行人张秋平，女，生于1970年6月20日，汉族,南郑县高台镇人民政府工作人员。被执行人宁明华，男，生于1962年5月1日，汉族,南郑县小南海镇中心小学教师。被执行人郭春燕，女，生于1967年3月2日，汉族,南郑县草堰中学教师，系被执��人宁明华之妻。本院在执行张秋平申请执行郭春燕、宁明华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第01135号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其向申请执行人张秋平偿还借款10万元，交纳受理费1800元和执行申请费1400元。被执行人报告财产状况称：其夫妻二人无银行存款，工资津补贴收入均因其他执行案件被冻结，家中房产因贷款被抵押，除此而外，暂无执行能力。经查：被执行人郭春燕、宁明华均系教师，其工资津补贴收入均因多个执行案件已被本院执行局冻结，且均未执结；其住房位于南郑县大河坎镇银沟桥小区103栋3单元401室，因2014年1月22日在工行大河坎支行贷款30万元，被该行抵押，贷款到期日2024年1月22日，现暂不具备处置条件；相关单位证实两被执行人无车辆和登��注册的公司企业。现申请执行人张秋平亦暂提供不出可供执行的财产线索，经征求其意见，同意本案退出本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执45号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  王汉林审判员  房玉明二〇一六年六月三日书记员  庞 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2936号原告：舒世雄，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：姚钰，女，1962年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告舒世雄、姚钰诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒世雄、姚钰的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月2日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积92.95平方米，总价款268839元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金11210.59元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年7月2日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款268839元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年5月20日，原告舒世雄到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-14-6，买受人：舒世雄、姚钰”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告舒世雄、姚钰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒世雄、姚钰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  赵杨二〇一六年六月二十八日书记员  梁柯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执77号申请执行人于刚，男。被执行人江殿东，男。被执行人张晓福，男。被执行人彭德庆，男。被执行人隋品一，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第2236号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人于刚于2016年1月15日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初465号原告：赵金良，男，1974年12月9日出生。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告：德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院，住所地：德州市德城区湖滨南路东侧*层**号*CG。经营者：李新兰，女，1954年3月29日出生。委托代理人：聂梦远，男，1978年8月13日出生。原告赵金良与被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院、经营者李新兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金良及其委托代理人闫忠强、被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院的委托代理人聂梦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金良诉称，原告于2008年2月23日入职被告处，并缴纳了310元的押金。被告到了2010年才给原告缴纳社会保险。2015年10月5日，原告在给顾客做护理时，被告的经理把原告叫到办公室，并拿出一份制式辞职申请书让原告填写签字。其他所有手续都是被告伪造原告的签字后办理的离职。请求法院判令：1、被告支付原告2015年9月份的工资3347元；2、被告向原告支付被告单位单方面解除劳动合同的经济赔偿金53422.72元；3、被告退还原告押金310元。被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院、经营者李新兰辩称，原告起诉已超期限，其所述被告拖欠工资与事实不符，原告是自愿离职，其要求赔偿金无事实和法律依据。经审理查明，原告陈述称其自2008年2月23日起入职被告处工作。被告对原告上述陈述不认可，称被告单位自2012年4月份成立，和原告建立劳动关系的时间是2013年11月。原告提交原、被告双方于2013年11月1日签订的合同期限为2013年11月1日至2018年12月31日止的《劳动合同书一份》。被告对该证据的真实性无异议。原告提交收款单位为莎莎美容院的收据一张，计350元。被告不认可，认为收款单位与被告无关。原告提交《解除、终止劳动合同证明书》一份，记载：“赵金良同志，性别男，年龄41周岁，系我单位从事美容工作的劳动合同制职工，劳动合同期限为5年（自2013年11月1日至2018年10月31日）。因自动离职，符合劳动法规定，于2015年10月1日解除（终止）劳动合同。”被告对该证据的真实性无异议。被告提交2015年10月5日辞职人赵金良《辞职申请书》一份：“感谢企业给予的机会，现因个人原因，特提出辞职，望领导给予批准。”拟证明原告为自动离职。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但离职原因是被告提前打印好误导原告填写的，当时告诉原告离职原因是因为没有完成公司销售任务，要求原告填写“个人原因”，并非原告真实意思表示。被告提交原告2014年10月份至2015年9月份工资表一份，拟证明原告离职前工资已全部结清，离职前月平均工资为1931.4元。被告质证认为，对2014年10月份至2015年8月份工资表真实性无异议；2015年9月份工资表虽然“签名处”为原告签名，但该月份的工资表是被告伪造合成的，该工资表不是我们的实发工资。被告单位还有一份工资表，另外一份才是我们的实发工资表，月平均工资为3000元左右，而不是被告所说的1931.4元。原告于2015年12月3日向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向申请人支付9月份的工资3347元；2、支付经济赔偿金53422.72元；3、退还押金350元。2016年1月12日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字【2015】第124号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除终止劳动合同证明书、辞职申请书、工资表、仲裁裁决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告提交其单位2015年9月份工资表一份，原告认可该工资表中的签名为本人所签，但认为该工资表是被告伪造合成的，未提交证据予以证实，原告赵金良要求被告支付2015年9月份工资3347元，证据不足，本院不予支持。原告提交收款单位为莎莎美容院收据一张，未提交证据证实莎莎美容院与被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容是否存在关联性，其主张被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容返还押金350元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提交原告书写的《辞职申请书》证实原告系因“个人原因”离职，原告称该离职申请是在被告的误导下填写的，但未提交证据予以证实，对其要求被告支付经济赔偿金53422.72元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告赵金良对被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 芸
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2281号之二原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：舒泉水，行长。被告:马琴,女,1973年8月29日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被告:雷文全,男,1969年2月26日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被告:胡伟,女,1978年1月4日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行诉被告马琴、雷文全、胡伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行撤回起诉。本案案件受理费4307元（已减半收取，原告预交）、诉讼保全费2958元，共计7265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行负担。代理审判员  肖沣二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒲澍
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1174号原告山东夏津县农村商业银行股份有限公司法定代表人苑化芳，职务：董事长。被告于涛，男，汉族，1979年4月20日生，住夏津县。被告张娜娜，女，汉族，1980年9月28日生，住址同上，系被告于涛之妻。被告王秀风，女，汉族，1959年5月20日生，住夏津县。被告王秀芳，女，汉族，1964年1月4日生，住夏津县。本院在审理原告山东夏津县农村商业银行股份有限公司与被告于涛、张娜娜、王秀风、王秀芳借款合同纠纷一案中，原告山东夏津县农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东夏津县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东夏津县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费688元，由原告承担。审判员  唐殿强二〇一六年六月十七日书记员  孙明磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4035号罪犯林尚茂，男，1980年3月23日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出(2010)金义刑初字第612号刑事判决，以罪犯林尚茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年11个月，现已实际执行六年九个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林尚茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林尚茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林尚茂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林尚茂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林尚茂准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月一日书 记 员  戴皖涢
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01219号原告灌云县泰和融资担保有限公司，住所地灌云县南京西路（江苏恒驰大厦五楼）。法定代表人张文建，该公司总经理。委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告连云港市巨龙铸造有限公司，住所地灌云县东王集乡元邦村二组。法定代表人王庆龙，经理。被告连云港巨龙机械装备有限公司，住所地灌云县经济开发区经三路7号。法定代表人徐霞光，经理。被告王庆龙，居民。被告李正梅，居民。本院于2015年10月9日立案受理原告灌云县泰和融资担保有限公司诉被告连云港市巨龙铸造有限公司、连云港巨龙机械装备有限公司、王庆龙、李正梅追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌云县泰和融资担保有限公司委托代理人韦九银到庭参加诉讼，被告连云港市巨龙铸造有限公司法定代表人、连云港巨龙机械装备有限公司法定代表人、王庆龙、李正梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灌云县泰和融资担保有限公司诉称，被告铸造公司因生产经营需要向中行灌云支行申请贷款，请求原告为该贷款提供担保。2013年12月13日，双方签订委托担保合同，铸造公司自愿委托原告提供担保。同日双方又签订《反担保抵押合同》，对铸造公司所有的机械设备18台套办理了抵押登记。机械公司于2013年12月13日与原告签订《反担保抵押合同》，机械公司愿意为借款人铸造公司向原告提供抵押反担保，并对机械公司所有的机械设备114台套办理抵押登记。2013年12月16日原告与中国银行灌云支行签订《最高额保证合同》，原告为铸造公司向银行借款400万元提供连带责任保证。在此情况下，借款人铸造公司与灌云支行于2013年12月18日订立《流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为400万元，借款期9个月，2013年12月18日，灌云支行将400万元打入借款人铸造公司账户。2013年12月16日双方又签订《授信额度协议》，金额为人民币700万元至2014年12月12日止，在期限内借款人对借款资金可循环使用，2014年9月17日双方根据授信额度协议又签订流动资金贷款合同，借款期限9个月，还款时间为2015年6月15日。借款期限届满后，借款人铸造公司无力偿还，灌云支行向原告催要，于2015年9月29日下达履行担保责任通知书，原告于2015年9月29日垫付了铸造公司借款400万元及利息230272.49元，扣除被告铸造公司已交付的履约保证金80万元，还应偿还3430272.49元。现原告诉至法院，请求人民法院判决四被告连带偿还原告人民币3430272.49元，并承担本案诉讼费用。被告连云港市巨龙铸造有限公司、连云港巨龙机械装备有限公司、王庆龙、李正梅未作答辩。经审理查明，2013年12月16日，铸造公司与中行灌云支行签订《授信额度协议》，金额为人民币700万元，至2014年12月12日，在期限内借款人对借款资金可循环使用。2013年12月18日，铸造公司向中行灌云支行借款400万元，原告为该笔借款提供连带责任保证，被告机械公司、王庆龙、李正梅为该笔借款证提供连带责任保证反担保。2014年9月17日，铸造公司循环借款400万元，借款期限至2015年6月15日。借款到期后，被告机械公司未能按期偿还，中行灌云支行向原告发出履行担保责任通知书，原告于2015年9月29日向中行灌云支行代偿借款本息4230272.49元。上述事实，有原告举证的委托担保合同、反担保书、反担保保证合同、保证合同、借款合同、借款借据、授信额度协议、履行担保责任通知书、代偿证明、进账单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告铸造公司向中行灌云支行贷款，原告为该笔贷款提供连带保证担保，被告机械公司、王庆龙、李正梅为该笔借款提供连带保证反担保。贷款到期后，被告铸造公司未能偿还贷款，原告向中行灌云支行代偿借款本息4230272.49元。原告在承担保证责任后有权向被告铸造公司追偿，扣除被告缴纳的保证金80万元，被告还应当偿还原告3430272.49元，被告机械公司、王庆龙、李正梅作为反担保人应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市巨龙铸造有限公司、连云港巨龙机械装备有限公司、王庆龙、李正梅于本判决生效后十日内连带偿还原告灌云县泰和融资担保有限公司人民币3430272.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34240元，公告费700元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  刘 涛人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年六月十三日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1294号之四申请执行人：李新云，男。被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。申请执行人李新云于2016年3月15日依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初1500号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，在执行过程中申请执行人李新云于2016年6月3日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司所有的（已备案至李新云名下）坐落在宿州市玄凯．水木青华小区26#楼3002室、3102室、3103室三套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一六年六月三日书记员  张 莹
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初460号原告牟某甲，男，生于1984年10月22日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。被告田某某，女，生于1982年11月27日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告牟某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某甲诉称，原、被告于2000年在浙江省宁波市镇海区务工期间相识自由恋爱，2002年11月30日办理结婚登记手续，2002年12月6日生育一女牟某乙，2006年10月4日生育一子牟某丙。婚生子女现随原告及原告父母一起生活。婚女牟某乙现在达州市通川区读初中一年级，婚生子牟某丙现在达州市通川区读小学二年级。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础差，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。被告不顾及夫妻感情，有外遇，影响和伤害了夫妻感情。2009年8月，被告在四川省达州市务工期间与一男子有暧昧关系，二人悄悄外出。自2009年8月起，被告私自离开原告。自此，原、被告因夫妻感情不和分居生��至今。现被告在外务工下落不明，被告抛家弃子的行为伤害了夫妻感情。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告遂诉讼来院，请求依法判准原、被告离婚；婚生子牟某丙、婚生女牟某乙由原告抚养至独立生活时止，被告依法给付抚养费。被告田某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年在浙江省宁波市镇海区务工期间相识自由恋爱，2002年11月30日双方办理结婚登记手续，2002年12月6日生育一女牟某乙，2006年10月4日生育一子牟某丙。婚生子女现随原告及原告父母一起生活。婚女牟某乙在达州市通川区读初中一年级，婚生子牟某丙在达州市通川区读小学二年级。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。2009年8月，被告外出后，至今去向不明。自此，原、被告分居生活至今，互不���夫妻及家庭义务。原告遂起诉来院，请求法院依法判准与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告身份证复印件，原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件,双方结婚证复印件，证人叶银忠、罗光林书写的证明，中国共产党达州市通川区安云乡石人村支部委员会出具的证明，达州市通川区安云乡石人村村民委员会出具的证明，以及本院于2006年3月15日依职权调查达州市通川区安云乡石人村村民委员会主任叶银忠的笔录各一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异较大，双方常为家庭生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2009年8月起，被告离家出走，至今音讯杳无。原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经完全破裂。原、被告自2009年8月起至今，已分居近7年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。婚生子牟某丙、婚生女牟某乙一直随原告生活，与原告建立了较深厚的感情。在庭审中，原告牟某甲明确表示愿意抚养俩婚生子女，不要求被告给付婚生子女的抚养费，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告牟某甲与被告田某某离婚；二、婚生子牟某丙、婚生女牟某乙由原告牟某甲抚养至独立生活时止；三、被告田某某享有探望婚生子牟某丙、婚生女牟某乙的权利。案件受理费260元，由原告牟某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程均永人民陪审员  刘升俊人民陪审员  陈 全二〇一六年六月二十三日书 记 员  许宗贵
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人核稿人意见领导批示拟搞时间：2016年月日文件编号（2016）印发份数：15拟稿人：张璇校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第2834号原告：邓悦，男，汉族，1975年3月8日出生，住址：广东省遂溪县，委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，汉族，1987年7月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：林惠仪，女，汉族，1991年7月13日出生，住址：广东省珠海市，原告邓悦诉被告黄俊杰、林惠仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓悦及其委托代理人余泽鹏、张菊到庭参加诉讼，被告黄俊杰、林惠仪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓悦诉称：林惠仪系黄俊杰妻子，邓悦与黄俊杰相识多年，黄俊杰以家庭做生意资金周转不灵为由，在2013年9月26日至2013年12月间，向邓悦共借款18万元，并于2014年1月24日当天向原告出具《欠条》作为借款凭据，亲自签名按手印，以便确定借款总数。事后，黄俊杰就以各种理由敷衍拖延，至今未还款。截至2015年11月24日，黄俊杰欠本金18万元，按口头约定年息20%计欠利息75411元（见附表）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求法院判令被告偿还借款本金18万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还借款本金18万元及利息75411元（按各笔借款时间起至2015年11月24日止，按年息20%计）；自2015年11月25日起实际至付清时为止按年利率6%计利息；二、本案的诉讼费由两被告承担。原告邓悦为其诉称向本院提交以下证据：1.欠条；2.中国银行BANCS存款历史交易明细清单；3.黄俊杰及其妻子联系方式、黄俊杰微信资料及与邓悦聊天记录；4.结婚登记审查处理表。被告黄俊杰、林惠仪未答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年至2014年期间，邓悦向黄俊杰名下账户（账号71×××51）多次转款，具体如下：2013年9月26日转款8万元，2013年10月20日转款1万元，2013年11月3日转款3万元，2013年11月8日转款1万元，2013年11月19日转款1万元，2013年12月28日转款1万元。原告称，2014年1月，其还曾向黄俊杰分多笔支付现金3万元，前述款项共计18万，均为借款，且有黄俊杰出具的《欠条》为凭。经询问，原告称双方仅口头约定借款利息按年利率20%计算。另，《结婚登记审查处理表》显示，两被告于2014年12月11日登记结婚。本院认为：两被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证证明责任所产生的法律后果。经审查并结合相关事实，原告提供的银行转账记录、《欠条》，内容表述清楚，形式完整，故可以作为认定事实的证据，对邓悦与黄俊杰之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，黄俊杰未予偿还，原告要求被告黄俊杰偿还借款本金18万元，理据充分，予以支持。本案中，原告称其与黄俊杰仅口头约定借款利息按年利率20%计算，但无证据显示借款利息、期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告以18万元为基数，自起诉之日（即2015年11月26日）起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，因被告黄俊杰的涉案债务，发生于两被告登记结婚日前，故原告以夫妻共同债务为由请求被告林惠仪承担还款责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓悦归还借款本金人民币18万元；二、被告黄俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓悦支付利息（以人民币18万元为基数，自2015年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告邓悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5132元，由原告负担人民币1232元，被告黄俊杰负担人民币3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤代理审判员  张 璇人民陪审员  田 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  周志涛郑佳豪
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审42号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人曲国庆，男，农民。被执行人王玉静，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月17日以被执行人曲国庆、王玉静违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]944-1、944-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月17日作出的东费征决字[2014]944-1、944-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日送达给被执行人曲国庆、王玉静。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]944-1、944-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月17日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人曲国庆、王玉静在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月17日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人曲国庆、王玉静起诉期限届满之日起（从2015年1月17日开始计算）三个月内（即2015年4月17日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]944-1、944-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2080号原告武秀丽。委托代理人李静艳。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，董事长。委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。原告武秀丽与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告武秀丽委托代理人李静艳、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀丽诉称，2010年8月17日，原、被告签订租赁协议，约定原告将其位于山东省乳山久久发置业有限公司8号楼4层4120号商品房租给被告使用，租赁期限为15年，租期自商品房办理交付使用之日起60日开始计算。租赁期前两年为免租金使用期（即被告凯利尔物业服务有限公司无需支付前2年租金），第3年至第5年的租金分别为10748元、15048元、15048元。第3年至第15年的租金由被告于满2年后逢每年的3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。若被告未按时向原告支付当期租金，则自被告预期应付款之日起至实际支付应付款之日由被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。原告依约向被告交付房屋，但被告未支付2015年8月30日至2016年8月30日的租金的租金。现原告诉至法院，要求被告支付上述的租金15048元及违约金（违约金自2016年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止）。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，同意给付租金，但不同意给付违约金。经审理查明：2010年8月17日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司8号楼4层4120号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起60日开始计算，共计15年。租赁期限前2年为免租金使用期（即被告凯利尔物业服务有限公司无需支付前2年租金），第3年至第5年的租金分别为10748元、15048元、15048元，第3年至第5年的租金由被告于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。且约定若被告未按时向原告支付当期租金，则自被告预期应付款之日起至实际支付应付款之日止由被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，原、被告于2011年6月30日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2015年8月30日至2016年8月30日的租金支付给原告，原告于2016年3月1日至3月31日期间到被告处索要租金，被告公司均以无现金为由拒付。现原告诉至本院，要求被告上述租金15048元及违约金。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁协议、房屋所有权证书、土地所有权证书、商铺交接书等证据在案为凭。本院认为，被告租赁原告商品房，原、被告间形成房屋租赁合同关系，双方均应信守履行。被告尚欠原告2015年8月30日至2016年8月30日租金15048元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担给付租金的义务。原、被告租赁协议中违约金条款合法有效。本案被告未按时支付当年租金已构成违约，且不存在免责事由。故被告应按合同约定的违约金数额向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武秀丽租金人民币15048元及违约金（违约金自2016年4月1日起每日按照租金15048元的万分之一计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为88元（原告已预交），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲龙江二〇一六年六月十七日书记员  郭立倩
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初363号原告李某。被告韩某。委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某及其委托代理人夏苏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日在原扬州市维扬区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李梓梒。由于双方民族习惯不同，在双方确立恋爱关系时，原告就将自己回族特有的清真��食习惯告知了被告，被告曾表示能够尊重并接受原告清真饮食的生活习惯。基于原、被告对双方感情的珍惜及被告接受婚后与原告共同保持清真饮食习惯的前提下，双方步入婚姻的殿堂。婚后，被告在家人的怂恿下，屡次触及原告清真饮食禁忌。在婚生女出生后，被告悍然将禁忌食品带回家中食用。原告稍加劝阻，被告便大吵大闹，被告的行为让原告无法接受，给原告造成了严重的精神和情感伤害，践踏了原告的人格和民族尊严，被告曾多次以吵架、带小孩出走等方式阻挠原告独自或带小孩以其回乡探望父母，对原告的家庭亲情造成了严重伤害。2015年底，原告获得工作调令，与被告协商工作调动事宜，被告采取了威胁、谩骂等过激手段横加阻挠，导致夫妻矛盾不断加深，双方感情已经彻底破裂，无完全和好的可能，双方也无法继续生活下去。现诉请法院判令：1、���、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告韩某辩称：1、原告一味要求被告尊重原告的饮食习惯，被告的饮食习惯同样应该得到尊重，且双方婚前约定相互尊重饮食习惯，而并非是被告按原告民族的饮食习惯生活；2、原告诉称被告多次以吵架、带孩子回娘家等方式阻挠原告回乡探亲与事实不符；3、原告的工作调令是在被告完全不知情的情况下办好的，未与被告进行协商。综上，双方不存在法定的离婚事由，被告不同意离婚。经审理查明：2008年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李梓梒。婚后，因原告为回族，被告为汉族，双方常因各自的民族饮食习惯不同发生争吵，致夫妻关系不睦，遂引起本诉。审理中，因原、被告调解意见不一，致调解无果。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后共同生育一女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。婚前，双方虽各属不同民族，有各自的饮食习惯，婚后，双方都应当尊重对方的饮食习惯，对对方民族的饮食习惯中禁忌，双方在共同生活的过程中应该学会回避。望双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，夫妻关系还是有可能改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一六年六月九日见习书记员  徐馨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵二执字第00015号之一申请执行人和静县正达商砼有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第二师二十二团。法定代表人王艳羽。委托代理人魏勇。委托代理人周克亮。被执行人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司，住所地焉耆县（县国税局旁）。负责人段红梅。申请执行人和静县正达商砼有限责任公司与被执行人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司买卖合同纠纷一案，权利人和静县正达商砼有限责任公司于2015年12月16日向本院申请执行，执行标的为1465751.7元。本案在执行过程中，查明被执行人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司无财产可供执行，申请执行人和静县正达商砼有限责任公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民初字第00002号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周幸美审 判 员  赵 庆代理审判员  周 洁二〇一六年六月七日书 记 员  石 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝执字第1079号申请执行人姜凤春，男，住长春市榆树市。被执行人公主岭市汉光地产有限公司，住所地吉林省公主岭市被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。住所地长春市朝阳区案由：公证本案在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第34360号执行证书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第34360执行证书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  李长顺助理审判员  吕同玉二〇一六年六月六日书 记 员  王世刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2589号罪犯陈启全，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年12月6日作出（2013）彭州刑初字第329号刑事判决，以被告人陈启全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金5000元。刑期自2013年4月17日起至2016年10月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈启全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，该犯被处罚金5000元已履行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈启全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈启全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初442号原告：济宁市兖州区热力公司，住所地：济宁市兖州区文化西路9号，组织机构代码：494008669。法定代表人：王明春，职务：经理。委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。委托代理人：刘杨华，男，1968年1月29日出生，汉族，济宁市兖州区热力公司副经理。被告：济宁市兖州区龙腾化工有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇唐家庄村，组织机构代码：777406624。法定代表人：刘海滨，职务：经理。委托代理人：戴云峰，山东滋阳律师事务所律师。被告：济宁市兖州区兴隆阀门有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇政府驻地，组织机构代码166115342。法定代表人：刘传祥，职务：董事长。原告济宁市兖州区热力公司（以下简称热力公司）与被告济宁市兖州区龙腾化工有限公司（以下简称龙腾化工公司）、济宁市兖州区兴隆阀门有限公司（以下简称兴隆阀门公司）建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2015年10月9日作出（2015）兖民初字第1790号民事判决。原告热力公司不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）济民终字第2726号民事裁定书，裁定撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1790号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人漆安鲁、刘杨华，被告龙腾化工公司委托代理人戴云峰到庭参加了诉讼。被告兴隆阀门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告热力公司诉称，2005年兴隆阀门公司建设龙腾化工公司厂区焦化厂蒸汽管道安装工程，该工程由原告垫资承建。施工完毕后，龙腾化工有限公司投产使用。后原告多次催要工程款，两被告仍未足额支付。2015年6月5日出具的审计报告显示，被告仍欠原告工程款448843元。为此原告起诉，请求依法判令被告龙腾化工公司支付原告工程款448843元及利息，诉讼费由被告龙腾化工公司承担。被告龙腾化工公司辩称，原告起诉的是焦化厂管道安装工程，明显与被告龙腾化工公司没有任何关联性，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告兴隆阀门公司未答辩。经审理查明，原告主张刘传祥是被告兴隆阀门公司的法定代表人，同时是被告龙腾化工公司的股东之一、主出资人之一。2005年7、8月份，刘传祥与原告热力公司联系，由原告垫资施工建设焦化厂蒸汽管道安装工程，工期一个月，因当时双方关系很好，没有签订书面施工合同。工程竣工后，该管道由被告龙腾化工公司实际使用。原告认为被告龙腾化工公司是涉案工程的实际建设单位，也实际使用了该管道工程，因此原告与被告龙腾化工有限公司存在建设工程施工合同关系，被告龙腾化工公司应给付原告工程款448843元，并支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2015年7月28日计算至工程款还清之日，原告不再要求被告兴隆阀门有限公司承担责任。被告龙腾化工有限公司对原告热力公司的主张不予认可，认为原告起诉的焦化厂管道安装工程与被告无关联性，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、照片25张。证明原告所施工的这一段蒸气管道的起始点及现状，现在这个工程仍存在，其中有两张照片能看出管道井盖是原告方订作，上面有热力二字，能证明这是原告所施工。2、施工图纸。证明是由原告施工并且有图纸。3、工商登记资料。证明龙腾化工公司的股东之一就是被告兴隆阀门公司的法人，这个工程就是兴隆阀门公司的法人联系的。4、2015年6月5日济宁仁诚工程咨询有限公司出具的工程造价咨询报告一份。证明焦化厂蒸汽管道安装工程结算值为448843元。5、证人郭某出庭作证。证明其受原告委托以包清工的形式对涉案工程进行施工。被告龙腾化工公司对原告热力公司提交的证据发表以下质证意见：1、对于原告提交的照片是新拍的，除了有龙腾化工公司门口的照片外，看不到被告龙腾化工公司与管道有何关联性。另外井盖有热力二字不能证明就是热力公司的，井盖上是兴华而不是热力，电话号也不是兖州的。从以上情况看，原告无施工资质、无施工合同、无双方协商的证据、无政府采购合同，与被告无关。2、对于原告提交的施工图纸，从上面看是设计图纸，但并没有进行施工图结算，仅是一个设计。从设计人看是山东鼎超热电设备有限公司，工程内容是兖州焦化厂蒸汽管网工程，图纸上没有委托人，谁委托设计的不清楚，既没有原告的委托，也没有被告的委托，从图上看，没有委托设计的依据，没有被告公司的任何签字和盖章。这份图纸应该是原告从焦化厂拿来的，证据来源不明，与被告方没有关系。3、对于原告提交的工商登记资料，与阀门公司无任何关系。4、对于原告提交的济宁仁诚工程咨询有限公司出具的工程造价咨询报告，该报告是对焦化公司管道工程作出的，与被告无关。该报告也不足以证明实际的工程造价，且系原告单方委托，应当由双方共同委托进行鉴定，鉴定应当以实际施工图纸和工程鉴证，证明实际施工与施工图纸相一致才能进行鉴定，而不是用设计图进行审计。原告所提供的审计报告没有证据效力，也无法律效力。5、证人郭某的的证言显示原告欠证人的钱，因此证人与原告有利害关系，其证言不能作为法院定案的依据。同时，被告龙腾化工公司提供了济宁市兖州区工商行政管理局盖章的本公司的机读查询资料一张，证明被告龙腾化工公司的股东是刘传祥和刘海滨，被告龙腾化工公司与被告兴隆阀门公司没有任何关系。原告对该证据的真实性无异议。上述事实主要是根据原、被告的陈述及原、被告提交的证据所认定，均已收录在卷。本院认为，建设工程施工合同应当采用书面形式。本案中，原告主张与被告龙腾化工公司存在建设施工合同关系，从原告提交的证据看，原告所诉称的焦化厂管道工程，原告没有建筑施工企业资质，没有建设工程施工合同，没有如何施工的证据，没有工程施工现场鉴证资料，没有进行工程预算、决算的工程资料及竣工验收资料，没有进行结算的工程资料和财务资料。被告龙腾公司对原告提交的证据不予认可，原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。原告提供的咨询报告系其单方委托鉴定，不足以证明实际的工程造价，更没有显示原告与被告龙腾化工公司存在建设工程施工合同关系。证人证言仅说明证人进行了焦化厂管道施工，没有证明原告与被告龙腾化工公司存在建设施工合同关系。故原告要求被告龙腾化工公司偿还其工程款并支付相应利息证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁市兖州区热力公司对被告济宁市兖州区龙腾化工有限公司的诉讼请求。案件受理费8033元，由原告济宁市兖州区热力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  徐洪梅审判员  张 霞审判员  胡明建二〇一六年六月三日书记员  颜景英
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初439号之二原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。委托代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：泉州市泉港区山海群集餐厅，经营地址福建省泉州市泉港区。经营者：何细民。本院在审理原告官发森与被告泉州市泉港区山海群集餐厅侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十五日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告官发森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告官发森负担。审 判 长  郑程辉代理审判员  赖世耀人民陪审员  洪渊源二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保65号提请人：淄博仲裁委员会。申请人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。被申请人：山东华泰轴承制造有限公司。被申请人：山东德诺新材料股份有限公司被申请人：山东凯胜电子股份有限公司。被申请人：陈同胜。被申请人：何秀清。提请人淄博仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被申请人山东华泰轴承制造有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行请求财产保全的申请，于2016年6月13日提请本院对被申请人山东华泰轴承制造有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清的银行存款27735312.87元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华泰轴承制造有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清的银行存款27735312.87元。二、如被申请人山东华泰轴承制造有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清的银行存款不足27735312.87元，即查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年六月十三日书记员刘旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第654号原告燕友玉。被告王振民。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告王振民、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告王振民的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢114号申请执行人贾兆云。被执行人王立鹏。被执行人赵恒玲。申请执行人贾兆云与被执行人王立鹏、赵恒玲买卖合同纠纷一案的(2015)青商初字第876号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)青商初字第876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月八日书 记 员  路 凯
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执513号申请执行人陈建华。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人陈建华与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00165号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付陈建华违约金12848元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位12909元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人陈建华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈建华，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人陈建华亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陈建华申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00165号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初467号之一原告杨志勇，男，汉族，1974年11月6日出生，住安阳市殷都区。委托代理人杨晨。被告梁怀寅，男，汉族，1975年1月10日出生。被告梁怀彪，男，汉族，1975年1月10日出生。被告梁红军，男，汉族，1974年11月23日出生。被告阮志军，男，汉族，1973年8月11日出生。被告梁忠彦，男，汉族，1975年5月22日出生。被告梁彦慧，男，汉族，1972年5月23日出生。被告阮虎军，男，汉族。被告张涛，男，汉族，1977年7月3日出生。被告梁文峰，男，汉族，1974年12月19日出生。被告阮治国，男，汉族，1978年7月3号出生。被告吕红林，男，汉族，1975年9月15日出生。被告梁红瑶，男，汉族，1973年5月10日出生。被告李文庆，男，汉族，1974年6月7日出生。案由：义务帮工人受害责任纠纷。本院在审理原告杨志勇与被告梁怀寅、梁怀彪、梁红军、阮志军、梁忠彦、梁彦慧、阮虎军、张涛、梁文峰、阮治国、吕红林、梁红瑶、李文庆义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告杨志勇于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志勇撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告杨志勇负担。审 判 长  李军林审 判 员  王忠文人民陪审员  郭培培二〇一六年六月八日书 记 员  刘方方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4414号罪犯丁海波，男，汉族，初中文化，1978年2月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年2月20日作出(2013)太刑初字第0066号刑事判决，以被告人丁海波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁海波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁海波在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已缴纳人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯丁海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁海波予以假释（假释考验期自2016年7月5日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3744号罪犯秦莉，女，1960年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年9月14日作出(2009)沙刑初字第339号刑事判决，以被告人秦莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦��在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯秦莉获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议��法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦莉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月2日起至2016年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1865号原告陈某。委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告袁某甲。原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戴红梅、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告袁某甲为单位分房，仓促于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。因婚前缺乏了解、婚后双方生活差异较大，多次发生矛盾冲突。2006年，原告离开仪征到南京工作，2009年9月婚生女也随原告到南京学习，自此原、被告开始分居，现无任何感情可言。现要求与被告离婚，并要求抚养女儿袁某乙，被告每月支付抚养费，学费、医疗费用等凭票据各半负担。原告向本院提供的证据：结婚证一份，常住人口登记卡两份。被告袁某甲辩称，我与原告于1992年仪化艺术节活动时相识交往，系自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。从××××年结婚以来一直到2009年，原告没有买过一次菜、没有烧过一顿饭。自从2005年原告去南京后，这四年之间，我一个人带着小孩生活学习，周末和节假日原告才回来。2009年9月份以后，为了孩子学习和家庭完整，我在南京、仪征两地之间奔波。自从2014年9月份开始，孩子上了高中以后，我就不去南京，主要原因是原告对女儿传播负面情绪、造成负面的影响，我也不愿意在女儿面前以负面的形象出现。我认为造成夫妻感情产生裂痕，主要是双方交流不够，不能设身处地的为对方设想，为家庭着想，我目前不能同意离婚。被告未提供证据。经审理查明，原告陈某与被告袁某甲于1992年仪化艺术节活动时相识交往，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2016年5月原告诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，双方调解不成。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院对原告陈某、被告袁某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告袁某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 郭 林二〇一六年六月十七日书记员 程宵旭
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4211号申请执行人孙廷军，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗亿合公镇庙子沟村村民委员会，住所地：翁牛特旗。法定代表人赵玉江，系主任。孙廷军申请翁旗亿合公镇庙子沟村村民委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4418号，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙廷军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4418号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 李静波二〇一六年六月二十九日书记员 郝伟男
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保94号申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地：重庆北碚区云华路170号海宇大厦15-1，统一社会信用代码：9150010920321034XH。法定代表人：曾建华，该公司董事长。被申请人重庆量同物资有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号18-8号，组织机构代码：67866725-5。法定代表人：张元兰。被申请人张元兰，女，汉族，住重庆市南岸区。被申请人李英，女，汉族，住重庆市渝中区。被申请人张元龙，女，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司申请保全被申请人重庆量同物资有限公司、张元兰、李英、张元龙财产保全一案。经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：对申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年六月十三日书记员  章寒露
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1007号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人彭某某，男，出生于1982年8月7日，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人冉某某，女，出生于1984年2月20日，彝族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1007号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1007号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年六月二十九日书记员  唐海峰
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初519号原告吴某某，男。被告吕某某，男。委托代理人赵某某，女。原告吴某某诉被告吕某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吕某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，1989年起我与被告成为邻居。1991年原告修建前房时，其东墙偏向我家5公分。近年被告又在我住房旁修建渗水渠，下雨时积水影响到我的住房安全。为不影响邻里关系，我多次忍让。2015年初被告在其前院修建界墙时越界，我劝阻未果。为保护我的权益，我将被告所建界墙的墙体上部掀倒了。后村干部和司法所干部调解时测量了庄基，说我两家庄基都超过应有宽度。现要求判定被告侵占我庄基，对其所建界墙予以拆除；被告对其前房东墙侵占我5公分部分予以纠正；被告对其修建的渗水渠予以填平；被告赔偿我因处理界墙纠纷产生的误工费2000元；被告承担本案诉讼费用。被告吕某某诉称，原告在他家前院修建的厕所与我家房屋窗户相邻很近，影响了我正常生活。2014年12月20日左右，我在前院修建界墙，原告说我界墙侵占他的庄基阻碍施工，并将我6.5米长的界墙的墙体上部掀倒。后村干部和司法所对此事进行调解并现场测量，判定我没有侵占原告的庄基。我家后院平整，原告说我修建渗水渠不属事实。1991年我修建前房时未侵占原告庄基。原告掀倒我所建界墙，引起有关部门进行调解，同时耽误了我的时间，对于原告过错造成的误工损失应由原告承担。综上原因，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴某某与被告吕某某宅基座南面北，东西为邻，原告居东，被告居西。2014年12月20日，被告修建界墙时与原告发生争议。双方协商未果，原告将被告所建界墙的墙体上部推倒。经村干部和司法所干部调解未果，原告起诉本院。另查明，原告对其陈述的被告侵权事实未提出证据证实；原、被告均未对其宅基地使用权权属提出证据证实；双方发生争议后，纠纷未经乡镇政府或土地部门处理。上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，可以认定。本院认为，原告认为被告前房东墙及被告修建的前院界墙侵占其宅基与被告发生争议，该纠纷不是相邻关系纠纷，应属于宅基地使用权纠纷。原、被告均未对其宅基地使用权权属提出证据证实，双方土地使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条的规定，本案应由行政部门主管处理。因此，对于原告要求判定被告庄基侵权并拆除界墙、纠正前房东墙并赔偿损失的请求本案不予涉及。对于原告诉称被告修建渗水渠影响到原告住房安全一节，因原告未能提出证据证实，不予采信。为了保护公民合法财产权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下:驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  高 琳二〇一六年六月二十五日书 记 员  孙玉琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0302执29-1号申请执行人吴星星被执行人刘林格本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00364号民事判决书受理执行的吴星星诉刘林格民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款150000元及利息18500元、诉讼费3670元、保全费1360元、执行费2500元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人刘林格可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2500元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十四日书 记 员 宋 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2261号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2016）琼0108刑初172号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人王铭，男，1993年10月9日出生。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。被告人王昌甫，外号“昌舅舅”，男，1992年2月10日出生。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。被告人吴清岛，男，1993年4月18日出生。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。被告人林芳辉，外号“小辉”，男，1992年10月21日出生。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王铭、王昌甫、吴清岛、林芳辉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、ＸＸ宁，被告人王铭、王昌甫、吴清岛、林芳辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王铭与陈某因事发生矛盾，2015年10月20日晚，被告人王铭纠集被告人王昌甫、吴清岛、林芳辉等人在海口市海瑞桥下集中，准备前往海口市美兰区灵山镇万达广场袭击陈某等人，王铭将砍刀、钢管分配给到场人员。22时许，王铭、王昌甫乘坐由吴清岛驾驶的小轿车、林芳辉乘坐另一辆小轿车，驶至海口市美兰区灵山镇琼文路898大公馆门前路边，将陈某乘坐的被害人黄显桓驾驶的琼AKJ3**丰田花冠轿车拦住，被告人王铭、王昌甫、林芳辉等人分别持长柄砍刀、钢管下车，被告人吴清岛则留在车上。随后王铭、王昌甫等人持刀及钢管砍打被害人黄显桓、陈某，并打砸琼AKJ3**轿车的玻璃及车身。被告人林芳辉在持钢管下车后，看到对方是自己认识的熟人而未上前打砸。被害人黄显桓被砍伤后强行启动琼AKJ3**轿车逃离现场。经鉴定，被害人黄显桓右手虎口、左肘、左手手指、头顶等多处被砍伤，其所受损伤属轻伤二级；琼AKJ3**轿车玻璃、车身多处受损，经鉴定损失价值人民币9657元。案发后，被告人王铭、王昌甫、吴清岛、林芳辉赔偿被害人黄显桓经济损失人民币4万元，黄显桓对四被告人表示谅解。上述事实，被告人王铭、王昌甫、吴清岛、林芳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，谅解书及收据，证人陈某、陈俊某的证言，被害人黄显桓的陈述，被告人王铭、王昌甫、吴清岛、林芳辉的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学损伤检验鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，现场方位示意图，辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铭、王昌甫、吴清岛、林芳辉结伙故意伤害他人身体，致被害人黄显桓轻伤二级，并打砸他人车辆造成经济损失价值人民币9657元，数额较大，四被告人的行为均已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王铭在本案中是纠集组织者，是主犯；被告人王昌甫在本案中积极参与伤人砸车，起主要作用，亦是主犯。被告人吴清岛只负责开车送人，被告人林芳辉未直接参与打砸，该二被告人在本案中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人王铭、王昌甫、吴清岛、林芳辉能自愿认罪且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现，亦依法予以相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。）二、被告人王昌甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年10月18日止。）三、被告人吴清岛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）四、被告人林芳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?mmzcm9pk6ucooidfyj案件唯一码审 判 长  李启文审 判 员  邝小蕊人民陪审员  黄亚六二O一六年六月十七日书记员郝恩琳速录员王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终455号上诉人（原审被告）：恩施市长源轴承制造有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道456号。法定代表人：段庆怀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡瑞浩科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区厂房。法定代表人：王兆志，该公司总经理。上诉人恩施市长源轴承制造有限公司（以下简称长源公司）因与被上诉人无锡瑞浩科技有限公司（以下简称瑞浩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1134号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：瑞浩公司（卖方）与长源公司（买方）于2014年4月1日、2014年7月16日签订买卖合同各一份。合同中约定：本合同项下的交货地点：买方工厂。瑞浩公司根据上述合同的约定向长源公司供应磨超自动连线系统等产品，长源公司结欠瑞浩公司货款340000元。瑞浩公司催讨未果遂提起本案诉讼。原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，瑞浩公司诉请要求长源公司支付货款，双方未对履行地点作出约定，案件争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，瑞浩公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。长源公司提出，双方约定交货地点为买方工厂（即长源公司），交货地点为合同履行地。该院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，其中规定的“以约定的交货地点为合同履行地”已不适用；长源公司提出双方签订的虽为买卖合同，实为承揽合同，合同履行地为加工行为地，即被告工厂。即使双方签订的买卖合同实为承揽合同，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，其中规定的“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”已不适用；长源公司提出本案涉及的合同为即时结清的合同。由于双方在合同中约定了分期付款，因此，本案涉及的合同不是即时结清的合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该院裁定：驳回长源公司对本案管辖权提出的异议。长源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、长源公司与瑞浩公司之间的合同纠纷不是买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷。双方签订合同后，并不是瑞浩公司依据合同向长源公司交付成品设备，而是由瑞浩公司指派3名技术人员到长源公司工厂，根据长源公司的要求和厂房的实际情况在长源公司工厂内当成制作磨超自动连线系统装置并安装。二、瑞浩公司起诉称长源公司欠付货款不真实，故本案的争议标的不是给付货款。三、因案涉合同对管辖没有明确约定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告所在地和合同履行地都在长源公司所在地的湖北省恩施市，本案应由恩施市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送恩施市人民法院管辖。被上诉人瑞浩公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人未约定履行地点，且本案不符合“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地”的情况，故本案应由合同履行地人民法院管辖。而合同履行地必须根据当事人诉讼请求并结合合同的履行义务来确定。瑞浩公司本案诉讼请求是要求长源公司支付货款340000元及逾期利息，瑞浩公司为接受货币一方，故瑞浩公司所在地无锡市滨湖区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，长源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  谈贤禹二〇一六年六月十二日书 记 员  王 烨