上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第19848号原告彭娟。委托代理人陆万林。被告臧道青。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告彭娟诉被告臧道青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭娟的委托代理人陆万林、被告臧道青、被告保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭娟诉称，2012年8月23日10时25分许，原告彭娟和女儿汤懿轩乘坐丈夫汤磊的电动车自行车在浦东新区新金桥路、金沪路口，与被告臧道青驾驶的沪J8XX**轿车发生碰撞，造成原告及其女儿受伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告丈夫汤磊负事故主要责任，被告臧道青负事故次要责任。原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致右肱骨中段粉碎性骨折，构成XXX伤残，休息期330天，营养期70天、护理期105天。被告臧道青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，起诉要求被告赔偿原告医疗费43171.69元（人民币，以下币种同）、伤残赔偿金38416元、营养费2100元、护理费7591.50元、误工费20020元、住院伙食补助费350元、精神抚慰金5000元（交强险内优先受偿）、鉴定费1800元、代理费3000元、交通费391元，合计人民币121840.19元，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告臧道青按责任比例承担。被告臧道青辩称，事发当天被告驾车在金沪路由北向南，行驶至新金桥路口绿灯直行通过路口，汤磊驾驶电动自行车载着原告和女儿由东向西闯红灯逆向行驶，被告疏于观察车辆左边的情况，所以两车发生了碰撞，原告的手撞到轿车上。事发后被告先付了1000元给原告去看病。医院诊断原告是骨折，要打钢针，手术过程中因为原告骨头较细，不能打钢针，只能上夹板，所以时间拖得比较长。被告对事故责任的认定没有异议，愿意承担40%的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，但事发时被告的驾驶证是过期的（驾驶证到期日是2012年6月6日，而事发是2012年8月23日），故被告保险公司认为事发时被告臧道青未持有有效证件驾驶机动车，所以不同意赔偿。即使法院判决被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司之后也会向被告追偿。经审理查明，2012年8月23日10时25分，原告和女儿乘坐汤磊驾驶的电动车在新金桥路、金沪路口逆向行驶时，与被告臧道青驾驶牌号为沪J8XX**轿车发生碰撞，造成原告及其女儿受伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告臧道青负事故次责任，汤磊负事故主要责任。原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致右肱骨中段粉碎性骨折，构成XXX伤残，休息期330天，营养期70天、护理期105天。被告臧道青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元。因本次交通事故，原告右肱骨中段粉碎性骨折，先后二次在上海市浦东新区公利医院住院手术治疗，其中第二次是取内固定，共住院17.5天，原告共花去医疗费42923.19元，其中被告臧道青垫付了19000元。为本次诉讼，原告支付了鉴定费1800元、代理费3000元。原告是外来务工人员，居住于上海农村地区，交通事故发生后，没有收入。审理中，另查明，原告女儿仅擦伤，不要求赔偿。交通事故发生时，被告臧道青的驾驶证、行驶证没有在规定的期限内审验，事故发生后，被告臧道青的驾驶证、行驶证经交管部门审验通过。被告保险公司认为，事故发生时，被告臧道青没有持有效的驾驶证和经有效年检的车辆行驶，故被告保险公司不予理赔，被告臧道青认为，虽然自己没有在规定的时间内审验驾驶证和行驶证，但事后均审验通过，被告保险公司应当承担赔偿责任。对于原告提出的赔偿费用中，被告保险公司认可残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费；；护理费按每天30元计赔；误工费按每月1620元计赔；交通费过高，确认200元。被告臧道青对原告主张的交通费认可，同意赔偿。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病史记录、出院小结、医疗费清单和医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、代理费发票、收条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，针对交通事故发生时，被告臧道青未在驾驶证、行驶证载明的时间内审验驾驶证、检测车辆，保险公司是否可以按照保险合同条款免责的问题，本院注意到目前驾驶证换证审验，需要提供驾驶人员的身体体检合格证明，行驶证检验有效期，需要车辆到检测部门检测合格。尽管被告臧道青未在驾驶证、行驶证载明的时间内审验驾驶证、检测车辆，但交通事故发生后，被告臧道青向交管部门提供了身体体检合格的证明，故交管部门审验通过了其驾驶资格，期限覆盖到原来驾驶证载明的时间。同时，被告臧道青驾驶的车辆经检测部门检测合格，期限覆盖到原来行驶证载明的时间，故应当认为交通事故发生时，被告臧道青有驾驶资格，所驾驶的车辆合格。被告保险公司要求适用免责条款，难以支持。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司是被告臧道青驾驶车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同的约定范围，由被告保险公司承担40%的赔偿责任，不属于保险范围内的费用，由被告臧道青承担40%赔偿责任。原告提出的赔偿费用中，原告花去医疗费42923.19元（其中被告臧道青垫付了19000元），鉴定费1800元，代理费3000元，有相应的书证证明，予以确认。原告提出的营养费2100元，住院伙食补助费350元，残疾赔偿金38416元，精神损害抚慰金5000元，均在合理范围内，予以确定。原告按最低工资标准计算误工费20020元，本院予以采纳。原告主张的护理费过高，本院按每天40元酌定原告105天的护理费共计4200元，原告提出的交通费391元，被告保险公司同意赔偿200元，被告臧道青同意赔偿191元，可照准。被告保险公司在交强险的死亡伤残费用限额内赔偿原告67836元，其中残疾赔偿金38416元，精神损害抚慰金5000元，误工费20020元，交通费200元，护理费4200元，合计67836元；被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，其中医疗费42923.19元，营养费2100元，住院伙食补助费350元，共计45373.19元，超出交强险限额范围35373.19元，由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿40%计14149.28元。鉴定费1800元，属于被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额赔偿范围内，故由被告保险公司赔偿40%计720元。律师费3000元，不属于保险范围，由被告臧道青承担40%计1200元，被告臧道青同意赔偿原告191元的交通费，可准许。被告臧道青垫付的19000元，在本案中一并处理，在被告臧道青的赔偿款中扣除，多余部分，由原告退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭娟人民币77836元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告彭娟人民币14869.28元；三、被告臧道青应赔偿原告彭娟人民币1391元（扣除被告臧道青已支付的19000元，原告彭娟于本判决生效之日起十日内退还被告臧道青176**元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告彭娟负担821元，被告臧道青负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一四年七月二十五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。