wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2014）昆铁民初字第70号 原告：丽江滇西北国际旅行社有限公司。住所地：云南省丽江市古城区束河街道黄山村委会中和村**。组织机构代码：71949559-3。 法定代表人：和根源，董事长。 委托代理人：杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南中青国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路**。组织机构代码：72729977-9。 法定代表人：戴樱，董事长。 委托代理人：张远航，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。 原告丽江滇西北国际旅行社有限公司（以下简称丽江国旅）诉被告云南中青国际旅行社有限公司（以下简称中青国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员郑进华适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告丽江国旅的委托代理人杨珂，被告中青国旅的委托代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽江国旅诉称：2012年1月1日，原、被告双方签订业务委托合同，双方约定被告将其组织的旅游团队交由原告接待，合同期限为2012年1月1日至2014年1月1日。2014年1月7日，被告确认尚欠原告团款106871元。经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的团款106871元并由被告承担本案诉讼费。 被告中青国旅当庭辩称：原、被告之间是存在业务合同关系，但本案系李建华欠罗云武的个人欠款行为，与被告无关，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告丽江国旅为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 一、业务委托合同书及其附件、地接行程单、地接行程单欲证明双方存在合同关系、李建华和罗云武对账及确认欠款的行为系履行职务行为的事实。 二、确认单、欠条，欲证明被告尚欠原告团款106871元的事实。 被告经质证认为：对业务委托合同书及附件、地接行程单、地接行程单予以认可不予认可；对确认单、欠条的真实性、合法性均无异议，但认为欠款系李建华个人行为。 被告为支持其抗辩主张，提供了一份印鉴式样，欲证明被告使用的印章均已在工商管理部门登记备案。 经质证，原告对被告提供的这份证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。 本院认为，原告提供的业务委托合同书及其附件、地接行程单、地接行程单议，且与本案相关联，本院予以采信；原告提供的团队结算虽系原件，但无双方签章确认，且被告不予认可，故本院不予采信；原告提供的2012年的确认单系传真件，无原件核对，且被告不予认可，故本院不予采信；原告提供的2013年的确认单和欠条以及被告提供的印鉴式样均系原件，双方对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。 综合双方当事人的当庭陈述以及本案庭审和质证情况，本院确认如下法律事实：2012年1月1日，被告中青国旅作为甲方与乙方原告丽江国旅就旅游业务签订了一份业务委托合同书。2012年8月6日，双方又签订了一份业务委托合同附件，该附件上记载了以下主要内容，甲方主要人员名单为李建华、黄灵、梁磊，乙方主要人员名单为罗云武、杨丽琴、赖洁琼、刘杰林，乙方要求甲方在团队行程结束后10天内给予对账付款，合同有效期为2012年1月1日至2014年1月1日止。该合同及其附件上均有李建华、罗云武签字以及被告中青国旅、原告丽江国旅的印章。2013年9月26日，李建华出具一份欠条，该欠条上记载了“今欠滇西北罗云武团款196871元”的内容以及还款时间等，后李建华在该欠条下方补写了“上述欠款以付130000元，现还欠尾款106871元，1月20日前付7万元，剩余尾款于2月15日前付清。李建华，2014.1.7”的内容。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1．本案业务委托合同书及其附件的效力问题；2．本案李建华行为应如何认定的问题。 一、关于本案业务委托合同书及其附件的效力问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据上述法律规定，原、被告双方签订的业务委托合同书及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。 二、关于本案李建华行为应如何认定的问题。 本院认为，原、被告之间签订的业务委托合同附件中载明李建华和罗云武作为各自一方的主要业务人员，李建华与罗云武就旅游业务的团款进行对账及确认欠款行为，系二人履行职务行为，二人的行为后果均应由各自所在单位承担法律后果。双方于2014年1月7日确认被告欠原告尾款106871元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付欠款106871元，故本院对原告的诉讼主张予以支持。关于被告提出的确认单及欠条系李建华个人行为的抗辩主张，被告没有提供证据予以证实，且不足以反驳2013年确认单及欠条的证明力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告云南中青国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丽江滇西北国际旅行社有限公司支付欠款人民币106871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2437.42元，减半收取1218.71元，由被告云南中青国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内持判决书向本院申请强制执行。 审判员  郑进华 二〇一四年十二月四日 书记员  金 晟
郭海广危险驾驶罪一审刑事判决书                                      延安市宝塔区人民法院      刑事判决书            （2014）宝刑初字第00473号        公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人郭海广，男，1986年7月5日出生，公民身份号码412724郭海广，男，1986年7月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，陕西华铭斯信息科技有限公司股东，户籍地河南省太康县，住延安市卷烟厂桥头广场花园客栈，2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。    延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）417号起诉书指控被告人郭海广犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人郭海广到庭参加了诉讼。现已审理终结。    延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月13日20时30分许，被告人郭海广醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在延安市宝塔区XX花园停车场与停放的鄂FXXXXX号车发生事故，事故后郭海广驾驶车由东向西行驶至宝塔区枣园路干部学院公路处时，与同方向行驶周旺宏驾驶的甘DXXXXX（临）号小型越野车发生事故，致两车受损。经陕西省西安市XX中心西公交鉴检字（外）[2014]第1259号血醇检验报告检测，被告人郭海广血醇浓度为275.97mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人郭海广醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。    经审理查明，2014年11月13日18时许，被告人郭海广在兰家坪知味饭店与其朋友吃饭、喝酒。20时30分许，郭海广酒后在延安市宝塔区XX花园XX号小型普通客车离开时，与停放的鄂FXXXXX号车发生事故，事故后郭海广驾驶该车由东向西行驶至宝塔区枣园路干部学院公路处时，与同方向行驶、周旺宏驾驶的甘DXXXXX（临）号小型越野车发生事故，致两车受损。经陕西省西安市XX中心西公交鉴检字（外）[2014]第1259号血醇检验报告检测，被告人郭海广血样中检出乙醇，其血醇浓度为275.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。    又查明，2014年11月14日，刘某某与被害人陕AXXXXX号车主达成协议，由刘某某赔偿汽车修理费2729元。    上述事实，被告人郭海广在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、陕西省西安市XX中心西公交鉴检字（外）[2014]第1259号血醇检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。    本院认为，被告人郭海广违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人醉酒后驾车发生交通事故，致被害人车辆受损，可酌情从重处罚。被告人郭海广当庭表示认罪，真诚悔罪，赔偿部分被害人经济损失，故对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人郭海广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年1月24日止）。并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            代理审判员 刘 宇                   二0一四年十二月二十四日         书 记 员 王 楚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第2191号罪犯郭耀。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2008年12月18日作出（2008）潭刑初字第325号刑事判决，以被告人郭耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万5千元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳2千元）。刑期自2008年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭耀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭耀确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯郭耀在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭耀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭耀减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月23日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民保字第33号申请人胡国丰，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人刘成，上海永盾律师事务所律师。被申请人张永健，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人张国平，男，1955年10月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人郁琴仙，女，1954年12月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。根据上海仲裁委员会提交的(2014)沪仲案字第122号函，申请人胡国丰向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张永健、张国平、郁琴仙共同所有的坐落于上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室的房屋(要求查封的标的为人民币XXXXXXX元)。上海中凯融资性担保有限公司为申请人提供了XXXXXXX元人民币的信用担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人张永健、张国平、郁琴仙共同所有的坐落于上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈自强二〇一四年十二月二十二日书记员  周洁筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00615-2号申请执行人：王雄伟，男，1966年9月12日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市官渡区委托代理人：曹文华、陈露，二人均系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：吴坚，男，1962年5月6日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市盘龙区上列当事人因土地承包经营权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第390号民事判决书，被执行人吴坚应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人王雄伟土地承包经营权转让款人民币2700000元；一审案件受理费人民币30921.6元、二审案件受理费16105元由被执行人吴坚承担。因被执行人吴坚逾期未履行上述还款义务，申请执行人王雄伟于2013年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人吴坚暂无其他财产可供执行，申请执行人王雄伟亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法执字第615号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年十二月十日书记员  李 珩
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第484号申请执行人：宜良县农村信用合作联社，组织机构代码：91686047-3。住所地：云南省宜良县匡远镇清远街**。法定代表人梁家龙，理事长。委托代理人李翔，男，彝族，1970年10月23日生，该联社职工，特别授权。被执行人：赵云生，男，1951年7月7日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人赵云生金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年6月11日作出（2014）宜民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年7月22日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为30万元及利息，案件受理费4563元。执行费4468元，在执行过程中，因被执行人赵云生无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第484号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年十二月一日书记员  段江林
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)墨执字第88号申请执行人昆明鹏鉴商贸有限公司。住所地：昆明市王家桥中坝路梅子树村塘**。法定代表人:何海娥，系该公司总经理。被执行人墨江县兴华矿业开发有限公司。住所地：墨江县龙坝镇勐里村法定代表人：黄景伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人昆明鹏鉴商贸有限公司与被执行人墨江县兴华矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）墨民初字第160号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人墨江县兴华矿业开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人昆明鹏鉴商贸有限公司欠款268550.4元及利息7000元，并承担案件受理费2665元和执行费4073元。本案在执行过程中，被执行人墨江县兴华矿业开发有限公司于2014年12月1日交付执行款275550.4元，并已承担案件受理费2665元和执行费4073元。本案应执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2014）墨民初字第160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张荣二〇一四年十二月二日书 记 员  唐凡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第05458号罪犯卿定斌，男，1964年6月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月11日作出（2012）雨刑初字第246号刑事判决，以被告人卿定斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，追缴非法所得四十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卿定斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卿定斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卿定斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十二月十日书记员  汤 靓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11488号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐玉霞，女士，1983年11月02日出生，住安徽省合肥市庐江县罗河镇黄龙村四岗村民组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐玉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112486.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112486.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告闫世凯，先生，1985年02月10日出生，住内蒙古科尔沁左翼中旗希伯花镇新立屯村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫世凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫世凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71548.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71548.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄刘德，先生，1971年10月15日出生，住霍童镇石桥村石桥街右****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄刘德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄刘德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84537.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84537.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第219号公诉机关马关县人民检察院。被告人金代宽，男，1967年9月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省河口县人。因本案于2014年9月30日被马关县森林公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕199号起诉书指控被告人金代宽犯滥伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋菊出庭支持公诉，被告人金代宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人金代宽因种植三七，需要在自己租用的位于南捞乡八梅村××内××路，后其在未办理林木采伐许可证的情况下，将地内部分杉树推倒。经鉴定，被推倒的杉树蓄积共计22.15立方米。上述事实，被告人金代宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明，证人黄某、孔某、田某、付某、张某、胡某的证言，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，情况说明，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金代宽未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积为22.15立方米，依据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管理，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且经质证被告人金代宽对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人金代宽案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金代宽犯滥伐林木罪，单处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一四年十二月十一日书记员  李兴业
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第840号申请执行人何某，男，1971年11月30日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人杭某，女，1974年4月8日生，汉族，寻甸县人，住宜良县。关于申请执行人何某与被执行人杭某变更抚养关系纠纷一案，宜良县人民法院于2009年7月28日作出（2009）宜民二初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某于2014年10月15日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为2400元。在执行过程中，因被执行人杭某下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第840号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年十二月六日书记员  段江林
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1657号罪犯蔡成全，男，傈僳族，1990年1月25日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2012年7月15日作出（2012）兰刑初字第48号刑事判决，认定蔡成全犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯蔡成全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年8月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡成全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡成全减去有期徒刑10个月（刑期至2021年2月28日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1321号申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，地址深圳市罗湖区。法定代表人郭华苏，该公司总经理。被执行人舒璨，女，汉族，身份证住址，：广东省深圳市福田区下步庙14-104。上列申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人舒璨借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2652号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一四年十二月十七日书记员  程 干
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨开民初字第0641号原告王乃荣，男，34岁。被告陈秀云，女，61岁。原告王乃荣与被告陈秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法通知原告王乃荣缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘寒二〇一四年十二月十日书记员  王颖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法黑民初字第407号原告普吉街道办事处联家社区居民委员会林家院第一居民小组。住所地：昆明市五华区普吉街道办事处联家社区居民委员会林家院村。负责人王顺荣。委托代理人李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告云南联宇律师事务所。住所地：昆明市五华区人民中路都市名园****。法定代表人王理乾。委托代理人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告普吉街道办事处联家社区居民委员会林家院第一居民小组诉被告云南联宇律师事务所委托合同纠纷一案中，原告普吉街道办事处联家社区居民委员会林家院第一居民小组于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告普吉街道办事处联家社区居民委员会林家院第一居民小组在宣判前申请撤诉系当事人行使诉讼处分权的行为，该处分行为不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告普吉街道办事处联家社区居民委员会林家院第一居民小组撤回起诉。案件受理费人民币7750元，本院决定予以免交。审判员  李其恒二〇一四年十二月十日书记员  赵 娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第238号原告：张家云，男，1946年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：荣婕，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐胜祥，男，1962年9月25日出生，汉族，江苏省丹徒县人，住昆明市盘龙区。原告张家云诉被告唐胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张家云及其委托代理人荣婕到庭参加了诉讼。被告唐胜详下落不明，经本院于2014年8月6日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达民事起诉状、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家云诉称：2010年3月30日，被告唐胜详向原告借款人民币5万元，约定借款利息为每月750元，双方未约定还款期限。在原告将5万元现金交给被告后，被告向原告出具了《借条》一份。后被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院要求判令：“一、请求法院判令被告立即向原告归还借款人民币5万元；二、请求法院判令被告立即向原告归还借款利息人民币38226元（自2010年3月30日起至2014年5月29日至的利息）；三、请求法院判令被告向原告支付自2014年5月30日起至生效判决确定的履行期届满之日止的利息（利息按年利率18%计算）；四、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告因实现本次债权而支出的费用。被告唐胜详未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交《借条》原件一份。欲证明：被告向原告借款共计5万元的事实。被告未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的借条原件具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告唐胜祥于2010年3月30日向原告张家云借款人民币50000元，约定每月利息750元，对于还款期限未进行约定。原告于借款当日通过现金方式向被告交付了借款，被告于借款当日出具了《借条》一份给原告。后被告未向原告还款付息，原告于2014年5月29日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告向原告出具了借条，借款人民币50000元，原告向被告实际交付了借款，双方形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，故原告要求被告归还借款人民币50000元的请求于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的年利率18%未超出法律规定的范围，故本院对于原告要求按照年利率18%计算借款利息的主张予以支持，本院确定被告向原告支付利息的期间从2010年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐胜祥于本判决生效之日起十日内归还原告张家云借款人民币50000元；二、被告唐胜祥于本判决生效之日起十日内向原告张家云支付以50000元为本金，从2010年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2006元、公告费人民币260元由被告唐胜祥承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 张 强人民陪审员 夏 虹二〇一四年十二月十一日书 记 员 戴文俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第12-1号 申请执行人林伟明。 被执行人刘关清、谢秀华。 本作出的（2014）深宝法民一初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人刘关清、谢秀华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇一四年十二月二十五日 书记员  朱培
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第470号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人刀腊肚，男，1973年2月26日生，景颇族，文盲，农民，云南省盈江县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人刀腊肚犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人刀腊肚到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年9月，被告人刀腊肚预谋贩卖毒品，电话联系找到车XX（另案）帮忙找买主出售。同月22日，被告人刀腊肚在云南省德宏州盈江县支那街以3600元人民币的价格从缅甸一个不知名女子（在逃）手里购得压缩状毒品海洛因3条，携带到腾冲××云峰村。同月23日10时许，被告人刀腊肚携带3条毒品海洛因到腾冲县子附近的一沙场路边贩卖时，被腾冲县公安局侦查员人赃俱获，现场抓获被告人刀腊肚，当场缴获压缩状毒品海洛因3条。经称量，3条压缩状毒品海洛因净重30克。上述事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，称量记录，现场辨认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刀腊肚无视国家法律，以牟取非法利益为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达30克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刀腊肚的刑事责任，建议对被告人刀腊肚在有期徒刑十年以上十二年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人刀腊肚未提出辩解意见。经审理查明，2014年9月，被告人刀腊肚预谋贩卖毒品，主动电话联系车某（另案）帮忙联系寻找买主出售，双方联系好后，于同月22日，被告人刀腊肚到云南省德宏州盈江县支那街以3600元人民币的价格向缅甸一不知名的女子（在逃）购得压缩状毒品海洛因3条，携带到腾冲县准备进行贩卖。次日10时许，被告人刀腊肚到腾冲县子附近的一个沙场路边伺机贩卖时，被公安机关人赃俱获，当场从其身上缴获压缩状毒品海洛因3条。经称量净重30克。认定上述事实的证据如下：一、书证、物证1、盈江县公安局的户口证明，证实被告人刀腊肚的基本情况。2、腾冲县公安局的抓获经过，证实2014年9月23日10时许，被告人刀腊肚在腾冲县子附近的一个沙场路边进行贩卖毒品海洛因时被现场查抓获。3、腾冲县公安局的扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押抓获被告人刀腊肚时，查获手机1部、海洛因30克。4、腾冲县公安局的称量记录及照片，证实被查获的毒品海洛因可疑物经称量净重30克。5、盈江县公安局强制戒毒决定书，证实被告人刀腊肚在2007年9月20日，因吸食毒品被强制戒毒六个月。6、腾冲县公安局的情况说明，证实出售毒品给被告人刀腊肚的缅甸妇女，未能抓获归案。二、证人证言证人车某的证言，证实2014年9月初，被告人刀腊肚多次电话联系其能找到毒品海洛因，要自己帮忙联系买主出售。三、勘验、检查笔录1、腾冲县公安局的搜查笔录及照片，证实抓获被告人刀腊肚时，当场查获压缩状毒品海洛因零包3条，净重30克，手机1部，上述物品现存于腾冲县公安局禁毒大队。2、腾冲县公安局的提取笔录及照片，证实从查获的毒品海洛因可疑物中提取检测的送检经过。3、腾冲县公安局提取的电话通讯清单，证实被告人刀腊肚与证人车某某2014年9月的通话情况。四、鉴定意见1、腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（理）字[2014]114号理化检验鉴定书，证实从被告人刀腊肚身上查获的毒品海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分。2、腾冲县公安局的现场检测报告书，证实被告人刀腊肚的尿液吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。五、被告人供述及辩解被告人刀腊肚的供述，证实自己联系车某要其帮忙出售毒品海洛因给他人，联系好后，于2014年9月23日上午，自己驾驶一辆摩托车携带着毒品海洛因到腾冲县子附近的一个沙场路边进行贩卖时，被腾冲县公安局侦查人员现场抓获的经过。上述证据，侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人刀腊肚贩卖毒品的事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人刀腊肚以牟取非法利益为目的，贩卖贩卖毒品海洛因30克，其行为已触我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人刀腊肚应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刀腊肚犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；但适用法律条款错误，本院不予采纳；所提量刑意见偏高，本院不予采纳。被告人刀腊肚被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。扣押的毒品海洛因30克、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀腊肚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2023年9月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因30克、手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  濮进华审判员  尹林聪二〇一四年十二月十二日书记员  徐 娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第665号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，个体司机。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审附带民事诉讼原告人任某，庄河市公安局干警。原审附带民事诉讼原告人宋某，农民。原审被告人苑某，无业。2013年1月28日因吸毒被行政拘留5日，2013年6月18日因吸毒被行政拘留15日。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。原审被告人刘某，无业。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人孙某犯非法拘禁罪、妨害公务罪、原审被告人苑某、刘某犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人任某、宋某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月15日作出（2014）庄刑初字第181号刑事附带民事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第181号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭    辉代理审判员 薛    凯代理审判员 何  云  波二〇一四年十二月十二日书 记 员 龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02658号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告何庭坤，男性，31岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉何庭坤电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年12月15日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员 胡 颖二〇一四年十二月十五日书 记 员 张妍妍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2279号罪犯金波岁明，男，傣族，1971年2月4日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第100号刑事判决，认定金波岁明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2011年4月21日至2031年1月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯金波岁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的金波岁明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金波岁明减去有期徒刑9个月（刑期至2029年5月20日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民二初字第155号 原告玉庄，女，傣族，1961年4月12日出生，住勐海县。 委托代理人张鹰，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。 被告勐海县水务开发投资有限公司。 组织机构代码07245842-4。 住所地勐海县勐海镇景管路**。 法定代表人张洪，总经理。 委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 原告玉庄与被告勐海县水务开发投资有限公司（以下简称勐海水务投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，2014年10月10日，本院公开开庭审理了本案。原告玉庄及其委托代理人张鹰、王永宏，被告勐海水务投资公司的法定代表人张洪及其委托代理人陈文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉庄诉称，2003年12月，根据勐海县企业改革领导小组（以下简称勐海县企改小组）《关于勐海县自来水厂改制实施方案的批复》（海企改领字〔2003〕11号）、勐海县人民政府《关于成立勐海县国有资产（持股）经营有限责任公司的批复》（海政复）〔2004〕71号）等改制批文和相关文件，勐海县自来水厂进行了改制，改制后更名为勐海县自来水有限责任公司。原告于1979年9月到勐海县自来水厂工作，2003年12月10日厂里通知原告企业将改制，每名职工将以工龄折算股金的方式参股企业经营，原告在《勐海县自来水厂通过改制方案决议人员名单》上签字并捺印。而后，厂领导告知全体职工，勐海县自来水厂改制工作失败，而关于原告的股东身份却未提及。直至2013年8月勐海县自来水厂有限责任公司被并入被告公司—勐海县水务开发投资有限公司后，原告才从以往的文件材料中得知，原告自2003年12月至今，一直以股东的身份在企业工作。根据2003年12月25日勐海县企改小组下发的《勐海县自来水厂改制实施方案》及《勐海县自来水有限责任公司股东股份明细表》，经过西双版纳广信资产评估有限公司评估，勐海县自来水有限责任公司并入勐海水务投资公司时，国有资产净总值为人民币29,239,800元，按照原告参加工作时间及年限，原告持股0.6959%。2013年8月，通过协商，原被告双方达成了股份转让的意向性协议，被告同意购买原告持有勐海县自来水有限责任公司的股份。但后经多次协商，被告均以种种理由回避原告购买持有股份事宜，也不按照股东的股份给予原告合理的股份收益。原告认为自2003年12月起便是勐海水务投资公司股东，但时至今日却从未享受过作为股东应享有的权利，也没有行使过股东的权利，更没有从企业的发展改革中享受到企业的股份收益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、依法确认原告为被告的股东；2、依法确认原告在被告公司所持有的股份为0.6959%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，勐海自来水厂虽以勐海县企业改革领导小组下发的《关于勐海县自来水厂改制实施方案的批复》【海企改字〔2003〕11号】文件进行了有限责任公司改制，但都未按国有企业改制一般程序来操作，导致企业改制不彻底，至今勐海自来水厂都未变更权属登记，仍以勐海自来水厂的名义对外经营。2013年11月28日勐海县人民政府下发文件【《勐海县人民政府关于将原法院办公楼等资产注入县水务开发投资有限公司的通知》（海政发〔2013〕44号）】，要求将勐海县自来水厂的资产、负债、净资产注入勐海水务投资公司管理和经营；……三、资产注入后，其管理权和使用权属勐海水务投资公司。”，根据原、被告所举的证据以及本案审理查明的事实，原告所在的勐海县自来水厂实质未改制成为勐海县自来水厂有限责任公司，其成立有限责任公司的实质要件和程序要件均不具备，本案属于勐海县自来水厂和勐海水务投资公司在企业改制、国有资产兼并过程中发生的纠纷，将勐海县自来水厂的资产划拨给勐海水务投资公司，从该行为的法律性质上看，调整和划转资产是无偿的，不是等价交换的市场交易行为，是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在调整和划转过程中发生纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济，应按相关机制予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告玉庄的起诉。 案件受理费100元，由原告玉庄负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹志刚 审 判 员  裴 锫 人民陪审员  仲玉琼 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  杨艳红
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第257号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人金某某，男，1982年9月15日出生于云南省镇雄县汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月12日被会泽县公安局刑事拘留，2014年5月23日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，2014年10月14日因犯抢劫罪被会泽县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2014］225号起诉书指控被告人金某某犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2014年5月11日17时许，被告人金某某在会泽县子里，用随身携带的剪刀将白某的手提包带剪断后将提包抢走。包内有一部HTC牌手机。经鉴定，被抢的手提包价值96元，手机价值1267元，合计1363元。被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人金某某的刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，判决宣告后发现漏罪的应并罚。建议对被告人金某某本次犯罪在有期徒刑三年至三年零六个月之间量刑，并处罚金。并列举了被害人陈述、现场指认笔录、价格鉴定结论、刑事照片等证据在卷予以证实其指控成立。被告人金某某也作了供述和辩解。被告人金某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年5月11日17时许，被告人金某某在会泽县子里，趁白某不备之机，用随身携带的剪刀将白某的手提包带剪断后将提包抢走。包内有一部HTC牌手机。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，白某被抢的手提包价值人民币96元，手机价值人民币1267元，合计人民币1363元。另查明，被告人金会所因犯抢劫罪，于2014年10月14日被会泽县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭组织质证、认证的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，本案系被害人报案而来；有抓获经过，证实被告人金某某的归案情况，无自首情节及立功表现；有人口基本信息，证实被告人金某某作案时已达刑事责任年龄；有被告人金某某的供述、被害人白某的陈述，证实被告人金某某抢劫白某的犯罪事实；有保修凭据，证实被害人白某被抢的手机品牌；有辨认笔录、辨认照片，证实被告人金某某对作案现场进行了辨认；有鉴定结论书，证实白某被抢物品的价值，与庭审查明的一致；有提取笔录、照片、领条，证实白某被抢的物品除手机未找到外，其他已全部找到，并发还失主；有情况说明，证实本案侦查卷宗里复印件的来源；有刑事判决书，证实被告人金某某前罪的判决情况，与庭审查明的一致。上列证据能够相互印证上述已经查明的犯罪事实，被告人金某某亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人金某某携带凶器，趁他人不备之机，将他人的财物夺走，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻判处。上述犯罪事实，系被告人金某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪。因此，应对被告人金某某的本次犯罪与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。原判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月12日起至2019年5月11日止，罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡荣权人民陪审员  付琼艳人民陪审员  阮奠英二〇一四年十二月十八日书 记 员  田 自相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10031号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢晓峰，先生，1973年09月08日出生，住湖北省宜昌市西陵区城东大道********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127803.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127803.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第190-2号申请执行人：王仕海。委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所律师。被执行人：广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司（以下简称金滩公司）。法定代表人：黄明奎，该公司总经理。王仕海依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第12号民事判决，于2014年3月7日申请执行金滩公司海域使用权纠纷一案，申请执行标的额为本金500万元及相应利息。本院已依法立案执行。在执行中，本院依法查封了金滩公司名下位于合浦县党江镇金滩1／2区774.25亩土地使用权【建设用地批准证书证号为（合土建）地证字第**】。2014年6月20日，案外人北海铁石投资有限公司向本院提出执行异议。本院于2014年8月15日作出（2014）北法执异字第16号执行裁定书，裁定案外人北海铁石投资有限公司的异议成立，中止对上述土地使用权的执行。经本院向房地产部门及相关金融机构查询被执行人金滩公司的房地产及银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，本案所查封的土地使用权经本院审查确定案外人北海铁石投资有限公司的异议成立，并中止对该土地使用权的执行后，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）北民一初字第12号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  黄志宇审判员  李建威二〇一四年十二月十八日书记员  陆元标附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1703号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙鹏，男，1980年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳北民初字第00473号原告饶世凤。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。代表人罗涛，该公司经理。本院在审理原告饶世凤诉被告太平洋财保襄阳中心支公司保险纠纷一案中，原告饶世凤于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶世凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许饶世凤撤回起诉。案件受理费4160元减半收取为2080元，由饶世凤负担。审判员  孙延学二〇一四年十二月十三日书记员  张 剑
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民一初字第1642号原告唐淑梅。委托代理人罗淑贤。被告杜俊江。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人梁枫。原告唐淑梅诉被告杜俊江、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取即250元，返还原告250元。审判员  叶芃二〇一四年十二月八日书记员  王阳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）陈民初字第01073号原告麻某某，男，汉族，个体工商户。委托代理人张某某，陕西西虢律师事务所律师。被告卓某某，男，汉族，农民。委托代理人杜某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。原告麻某某与被告卓某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）陈民一初字第01538号民事判决书，宣判后，被告卓某某不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院审理后以（2014）宝中民二终字第00082号民事裁定书裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告麻某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卓某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻某某承担。审 判 长  闫 浩代理审判员  王晓辉人民陪审员  张军录二〇一四年十二月十日书 记 员  高 媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）瓦民初字第5734号 原告：李向荣，男。 委托代理人：田雄英、杨健，系辽宁新正源律师事务所律师。 被告：许乾，男。 被告：廉海善，女. 原告李向荣与被告许乾、廉海善民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，不能确定被告的送达地址，原告亦无法提供被告的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李向荣的起诉。 案件受理费1463元，全额返还给原告李向荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员    林仕洲 二〇一四年十二月八日 书 记 员  王思楠 第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23668号罪犯段丽春，女，1973年3月25日出生，汉族，云南省安宁市人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○六年九月十三日作出（2006）安刑初字第219号刑事判决，以被告人段丽春犯挪用资金罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年一月三十日以（2006）昆刑终字第527号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年三月二十三日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段丽春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段丽春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段丽春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段丽春减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月6日起至2015年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8873号申请执行人陈贺花，女。被执行人申钢亮，男。关于陈贺花诉申钢亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11893号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申钢亮名下相应的银行存款六千零四十三元五角七分；二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人申钢亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人申钢亮应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗涛二〇一四年十二月十日书记员  唐萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9925号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈忠鹏，先生，1968年12月09日出生，住环城北二路******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈忠鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102669.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102669.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒立保字第18号申请人张丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住。被申请人马德菊，女，回族，1963年12月24日出生，住芒市。被申请人赵石琳（又名赵石林），男，汉族，1959年6月16日出生，住芒市。本院在审理申请人张丽与被申请人马德菊、赵石琳（又名赵石林）诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人赵石琳（又名赵石林），在德宏州住房公积金管理中心（公积金查询账号为53×××35，截止2014年10月29日账户余额为人民币60967.13元）的账户，至金额足以偿还借款本金100000元及相关诉讼费用，合计人民币103320元，采取诉讼财产保全措施，并已提供财产作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后能顺利执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵石琳（又名赵石林），在德宏州住房公积金管理中心（公积金查询账号为53×××35，截止2014年10月29日账户余额为人民币60967.13元）的账户，至金额足以偿还借款本金100000元及相关诉讼费用，合计人民币103320元。上述被冻结款项在冻结期间，未经本院解除冻结，任何单位或个人不得支付或支取，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  史 林二〇一四年十二月五日书记员  杨保强
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3677号上诉人（原审原告）陈素娟，女，1963年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人陈素娟因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈素娟诉至原审法院请求判令厦华公司支付陈素娟养老保险待遇差额人民币（币种下同）59456.72元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。陈素娟所诉事项，应由有关行政机关依法处理。陈素娟诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈素娟的起诉。上诉人陈素娟不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人陈素娟上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高人民法院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人陈素娟起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2013年12月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额59456.72元。由此可见，陈素娟诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人陈素娟的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  郑文雅代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十九日代书 记员  谢燕珍附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31510号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所实习律师。      被告：汪洋，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告汪洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静到庭参加诉讼，被告汪洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告汪洋归还截至2018年6月20日的信用卡欠款本金112621.75元及利息13079.14元、违约金60890.01元、已到期手续费30607.99元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告汪洋申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月17日                                              截至日期              2019年1月13日                                              欠款金额              本金              44106.82元              利息              0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。汪洋申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求汪洋偿还尚欠透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对农商行江北支行要求汪洋支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告汪洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金44106.82元，并支付从2019年1月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4557.98元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担3655.31元、被告汪洋负担902.67元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年二月二十五日            书  记  员    余思珈
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2999号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴开明，男，1988年1月29日。曾因犯盗窃罪，于2008年10月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年6月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年7月7日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月13日经减刑后释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2863号起诉书指控被告人吴开明犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人吴开明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴开明于2014年8月23日14时许，在本市海淀区首都体育馆南门，扒窃被害人宋×（女，17岁）兜内iphone5S16G型手机一部，经鉴定价值人民币3995.04元。现赃物已起获并发还。当日，被告人吴开明被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴开明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴开明的供述和辩解，被害人宋×陈述，证人李×、纪×的证言，辨认笔录，被盗物品照片，价格鉴定意见书，发还物品清单，办案说明，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开明以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴开明犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴开明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且涉案赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。但考虑到被告人吴开明有多次前科劣迹，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一四年十二月十六日书记员  姜楠
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第993-1号 申请执行人高应成，务工。 被执行人朱良念，经商。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永民初字第408号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月20日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱良念的银行存款总计为80000元或者其他同等财产权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金谦 二〇一四年十二月十二日 书记员  叶晓盛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第3199号罪犯李全友。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元。现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第317号刑事判决，以被告人李全友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯李全友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯李全友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李全友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李全友减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。（刑期自2009年4月15日起至2019年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十二月九日书 记 员  房利甲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第482号申请执行人宜良县农村信用合作联社。组织机构代码证：91686047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，职务：理事长。被执行人樊兴宝，男，1972年9月14日出生，宜良县人，住宜良县。被执行人赵云生，男，1951年7月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人樊兴宝、赵云生金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜良县农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2014）宜民初字第523号民事判决书，于2014年7月22日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为30万元及利息，因被执行人樊兴宝、赵云生暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第482号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  谭立柱二〇一四年十二月七日书记员  段 斌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2356号罪犯平小利，又称“平二”，现在江苏省南通子监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2009年5月6日作出（2009）崇刑初字第29号刑事判决，以被告人平小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，没收平小利等三名被告人犯罪所得6500元。2009年6月1日交付执行。2010年2月5日，本院作出（2010）通中刑初字第0002号刑事判决，以被告人平小利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币2万元。本院曾以（2012）通中刑执字第2995号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯平小利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯平小利在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯平小利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯平小利减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年3月31日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一四年十二月十五日书记员  曹灵熠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24701号罪犯王开明，男,1952年5月21日出生，汉族，云南省南涧县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十一日作出（2004）大中刑初字第151号刑事附带民事判决,以被告人王开明犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第551号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第711号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第684号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王开明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王开明减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第04466号申请执行人李秀敏，女，1954年7月10日出生。被执行人吉强，男，1981年7月26日出生。李秀敏与吉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）丰民初字第06125号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告吉强于二○一四年五月三十日前给付原告李秀敏借款二万元，于二〇一四年六月三十日前给付原告李秀敏借款一万元，于二〇一四年七月三十日前给付原告李秀敏借款一万元；二、案件受理费四百元，由被告吉强负担，自本调解书送达之日起七日内履行。权利人李秀敏于2014年6月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院于2014年8月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令。经查被执行人吉强名下无车辆、房产登记信息。本院于2014年10月30日冻结了吉强名下在中国工商银行天宁寺支行开立的账号为×××的账户。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第04466号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 盖平山代理审判员李长海代理审判员田硕宁二〇一四年十二月三日书记员 陈        维        克
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茂化法执字第300号 申请执行人化州市国土资源局。 法定代表人张俊青，局长。 委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。 委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。 被执行人莫昌林，男，汉族。 申请执行人化州市国土资源局与被执行人莫昌林自然资源一案，本院作出的（2014）茂化法行非诉审字第142号及（化国土资执法（决定）字（2013）第那C022号）《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。决定处罚如下：一、被执行人莫昌林在十五日自行拆除在非法占用107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并自行恢复土地原状；二、对被执行人在非法占用107平方米土地共罚款6420元。根据权利人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。 本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）茂化法执字第300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 斌 审 判 员  潘洪辉 代理审判员  邹大明 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  陈建华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11445号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁志强，先生，1972年11月19日出生，住湖北省孝感市孝**书院街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98566.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98566.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第426号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人何云生，男，1986年7月26日生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，农民，住贵州省普定县。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。被告人陶兴李，男，1992年1月7日生，汉族，出生地云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）139号起诉书指控被告人何云生、陶兴李犯运输毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持诉讼，被告人何云生、陶兴李及其辩护人常涛、胡俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人何云生受“老郭”（另处）的指使从贵州省普定县到云南省昆明市运输毒品，被告人陶兴李受于加华（另处）的指使将毒品从昆明市蒜村运往昆明市龙头街。2014年5月5日8时许，何云生与陶兴李在昆明市盘龙区接头后，将毒品带至龙头街兴欣招待所402房间。随后，被公安民警抓获，当场从陶兴李携带的绿色挎包内查获毒品可疑物84坨。经鉴定上述毒品可疑物为海洛因，净重563.6克。针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过材料、排毒记录、毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定、被告人的供述与辩解等证据，认定二被告人的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在法庭审理中，被告人何云生、陶兴李对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳。被告人何云生的辩护人提出，被告人何云生系受“老郭”的指使运输毒品，系从犯，且系犯罪未遂，初犯，偶犯。请法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人陶兴李的辩护人提出，被告人陶兴李系从犯，且系初犯，偶犯。请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：被告人何云生于2014年5月5日在本市龙头街兴欣招待所402房间接到被告人陶兴李运送的毒品时，被公安民警抓获，民警当场从被告人陶兴李所背挎包内查获毒品海洛因563.6克。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明证实：被告人何云生、陶兴李的身份与起诉书指控一致。2、昆明市公安局呈贡分局禁毒大队民警秦某、屈某某、李某某分别出具的抓获经过材料证实：2014年5月5日，公安民警根据技侦情报得知有人在本市龙头街兴欣招待所进行毒品交易，随后，公安民警赶到该兴欣招待所，发现该招待所402房间的被告人何云生带一背挎包的男子（被告人陶兴李）进入该招待所402房间，将其二人抓获后，从被告人陶兴李所背挎包内查获可疑毒品84坨。3、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、毒品称量记录、扣押物品清单证实，从被告人陶兴李所背挎包内查获的563.6克毒品可疑物，经鉴定系毒品海洛因。鉴定结论已告知二被告人，均表示无异议。4、被告人何云生的供述供认：2014年5月4日，一个叫“老郭”的人在贵州省普定县让我到云南昆明，并拿给我路费。我就和我弟一起到了昆明。到昆明后，有个叫“像象”的人让我到龙头街，我和我弟就到龙头街兴欣招待所住下，5月5日，“像象”就叫一个“小弟弟”的来我们住的旅社，当天11时许，我到楼下接“小弟弟”到我住的房间，接着就被公安民警抓获了，当场从“小弟弟”背的包里查获了毒品。“老郭”是陕西人，做毒品生意的，以前他叫我来昆明帮他运毒品，我没有来，这次他虽没有说，但我想应该是帮他运输毒品回贵州。5、被告人陶兴李的供述供认：2014年5月3日，一个叫于某的人让我帮他运毒品，次日，他就让我到本市蒜村，我到蒜村后，一个大理口音的人把一个黑红相间的双肩包拿给我，就走了，于某又让我送到龙头街，5月5日，一个贵州口音的人（何云生）打电话给我，并把我接到兴欣招待所402房间，我到房间后，把毒品拿出来，接着就被公安民警抓获了。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人何云生、陶兴李非法运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何云生、陶兴李运输毒品，应各自对所运输的毒承担刑事责任。被告人何云生、陶兴李的辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见，被告人何云生的辩护人所提被告人何云生系犯罪未遂的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳，其余辩护意见本院已经注意。据此本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据二被告人在本案中的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何云生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陶兴李犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品海洛因563.6克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  刘成宇代理审判员  颜瑶瑶二〇一四年十二月十九日书 记 员  张航毓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1587号申请执行人任勇，农民。被执行人袁兴建，农民。任勇诉袁兴建追偿权纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）沛栖初字第0302号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告袁兴建于本判决生效后十日内偿还原告任勇垫付款29400元及利息（以29400元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2011年7月8日计算至2012年10月12日）；二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告任勇承担74元，由被告袁兴建承担776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁兴建的银行存款、房产、土地、工商登记情况，经查询，被执行人袁兴建无上述财产；本院依法查询了被执行人袁兴建的车辆登记情况，经查询，被执行人袁兴建有一辆车牌号为苏C×××**号桑塔纳小轿车一辆，本院已查封，但该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。本院认为，申请人任勇与被执行人袁兴建追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）沛栖民初字第0302号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十二月十一日书记员 孙赵亮
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴商初字第428号 原告杨志峰。 委托代理人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。 被告韩永荣。 原告杨志峰与被告韩永荣股权转让纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏、被告韩永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志峰诉称，其原为苏州某科技有限公司（下称某公司）的股东，持有该公司40%的股权。2013年9月2日，经股东会同意，其将持有的全部股权以80万元的价格转让给被告，双方签订了股权转让协议书。协议约定，被告应于签约当日一次性支付转让款，否则应承担10%的违约金。2013年9月4日，原告收到某公司另一股东陆某某代被告支付的股权转让款50万元，余款被告至今未付。2013年9月9日，工商局核准股东变更登记，被告成为某公司的股东。原告履行了股权转让的相关义务，被告未支付相应转让款，构成违约。综上，请求判令被告支付股权转让款30万元，违约金8万元。 被告韩永荣辩称，其虽和原告办理了股权转让变更手续，但实际是陆某某与原告之间的股权转让，原告应向陆某某主张转让款。 经审理查明，原告杨志峰原系某公司股东，出资80万元，持有某公司40%的股权。 2013年9月2日，原告（出让方）与被告（受让方）签订股权转让协议书1份。协议书载明，出让方以80万元的价格转让在洪堡公司的股权80万元（占注册资本的40%）给受让方，出让方保证其出资没有办理任何抵押、质押等；受让方于2013年9月2日前将股权转让款以现金方式一次性支付给出让方；本协议生效之日起，双方在某公司的股东身份发生置换；任何一方违约均应承担10%的违约金，并可以解除本协议。 2013年9月4日，某公司的另一股东陆某某向原告转账支付50万元。2013年9月9日，原告与被告至工商部门办理了股权变更登记手续，某公司两股东韩永荣、陆某某各持50%的股权，法定代表人变更为被告韩永荣。 以上事实，有原告提供的某公司的工商登记材料、股权转让协议书、支付凭证及当事人陈述予以证实。 庭审中，被告称，原告的股权本来是要转让给陆某某的，但陆某某另外还有两家公司在经营，故陆某某想再找人合作经营某公司。2013年8月，陆某某找到其，和其谈股权转让及运作某公司的事宜。当时其和陆某某讲，其先到某公司上班，到年底其再根据自己的资金状况确定受让多少股份。因当时原告催陆某某办理股权转让手续，陆某某和其商量，让其不要等到年底再受让股权了。如要等到年底，原告要先将股权转让给陆某某，之后陆某某再转给其，要办理两次转让手续。8月底，其答应陆某某办理股权转让。陆某某提出其占50%，出资70万元。陆某某让其先付一部分转让款，年底付清余款。至于原告和陆某某如何谈的，其不知道。其就和原告在办理股权变更手续时见过一次面。虽然手续上是原告转让给其，实际是转让给陆某某的，再由陆某某转给其。其没有委托陆某某支付转让款。其于9月3日到某公司上班，主持某公司的经营。后其发现某公司应收款有问题，其和陆某某沟通，陆某某才说当时只付给原告转让款50万元，还有30万元没付。其认为其是代陆某某持股。2013年11月，公司发生经营上的问题，其约陆某某谈，陆某某提出其可选择作为股东继续经营或转让股权。后其决定转让股权。其于2013年11月27日就不去上班了。转让股权的手续到2014年9月办理，现其应该不是某公司股东了。另，被告称其向陆某某支付了35万元。 针对被告的陈述，原告称，原、被告确是经陆某某介绍认识，陆某某安排原告将股权转让给被告，双方均同意的。陆某某向原告汇款50万元，告知原告是替被告付的转让款。 本院认为，首先，原、被告就原告的股权转让事宜签订了股权转让协议，且根据协议原告已将股权变更至被告名下。被告称实际受让原告股权的是陆某某，其是代陆某某持股。对此，原告不予确认，而被告亦未提供证据证明。且被告亦确认陆某某找到其，亦是和其谈受让洪堡公司股权并合作经营某公司，故本院对被告的辩称意见不予采纳。 其次，原、被告签订的股权转让协议成立且合法有效，双方理应恪守履行。原告按约将其持有的某公司的股权变更至被告名下，被告理应按约支付转让款。虽被告不确认陆某某代其支付了转让款50万元，但原告确认其已收到50万元，本院予以确认。原告要求被告支付尚余30万元转让款，合法有据，应予支持。关于违约金，协议约定如任何一方违约应支付10%的违约金。协议还约定2013年9月2日前即签订协议前支付转让款，原告解释为应于签订协议的同时支付转让款，对此本院予以确认。被告至今尚欠转让款30万元，构成违约，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告提出违约金过高，而原告又未能提供因被告违约给其造成相应损失的依据。因此，本院酌定违约金5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告韩永荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨志峰股权转让款人民币30万元，并给付违约金人民币5万元，合计人民币35万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币3800元，由原告负担525元，被告负担3275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  王丽芳 二〇一四年十二月一日 书记员  王 晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23377号罪犯滕春华，傣族，男,1974年5月17日出生于云南省保山市，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）德中刑初字第95号刑事判决,以被告人滕春华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王新鱼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十二日以（2006）云高刑终字第828号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4806号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯滕春华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯滕春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯滕春华减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1533号 罪犯和吉强，男，纳西族，1985年7月21日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）古刑初字第104号刑事判决，认定和吉强犯挪用公款罪，判处有期徒刑8年，并处退赔公款344880元（刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯和吉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和吉强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯和吉强减去有期徒刑9个月（刑期至2019年6月20日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月二日 书记员  杨 磊