wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第00386号原告：苟某某，女，生于1974年9月17日。委托代理人：陈宗儒，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。被告：夏某某，男，生于1972年10月9日。原告苟某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某，被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某诉称：我和被告经他人介绍相识后于1994年12月4日登记结婚。婚后生有二女一子，长女已成年。由于我们婚姻基础差，婚后常因琐事争吵，被告很少参与家庭劳动，家务全由我一人打理，且被告多次与其他女性关系紧密，现我认为无法再与被告共同生活，遂诉请与被告离婚，并要求抚养次女夏紫印。被告夏某某辩称：原告陈述的登记结婚的时间和孩子出生的时间均属实，原告婚后多次离家外出，但我对于夫妻之间的小矛盾都尽心尽力的想方设法化解，对原告的要求我都尽力满足，最近两年原告外出打工，我一人照顾孩子，也没有责备过原告。原告也曾和其他男性关系紧密，我也没有说过原告。为了孩子着想，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍于1994年12月4日登记结婚。1995年农历8月18日生育长女，2000年农历7月11日生次女夏紫印，2005年农历8月1日生儿子夏紫豪。婚后共同生活期间，被告参与家务劳动较少，双方常为生活事务产生矛盾。2012年2月原告因被告与其他女性关系紧密而与被告夫妻关系不睦，同年夏天原告离家外出居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养次女夏紫印，儿子夏紫豪由被告抚养。上述事实有当事人陈述，婚姻登记证明，庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应当相互理解、相互信任，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告在日常生活中因生活事务产生矛盾，在对待与婚外异性相处的问题上未做到谨慎有度，双方相互之间欠缺信任与关心，缺乏应有的理解和沟通，致使矛盾逐渐激化，但双方感情未达到彻底破裂之程度。如双方能顾念孩子，相互理解沟通理智化解矛盾，仍有希望建立和睦的夫妻关系。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准苟某某与夏某某离婚。案件受理费300元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 高 芳二〇一四年七月二十九日书 记 员 张文玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第1702号原告程登权，男，1963年4月11日出生。被告贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司。法定代表人陈应隆，总经理。委托代理人陈代群，公司职工。原告程登权诉被告贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司（以下简称金鑫煤业）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员任劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程登权、被告委托代理人陈代群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程登权诉称，原告于2011年在被告处承揽修建围墙、基础、堡坎，经结算被告差欠工资182109元。被告于2013年支付5000元后，余下177109元至今未支付，经多次讨要未果，原告遂诉至人民法院请求判令被告支付拖欠报酬177109元。被告金鑫煤业辩称，原告修建围墙、基础等是事实，差欠原告的款也是事实，但是现在被告公司经济困难，无力支付。同时，是否只支付了5000元钱以及原告在被告处拉了多少煤这些情况不清楚，如果有，以后将按照已付款和拉煤的凭据抵扣。审理查明，2011年，原告承揽了被告围墙、基础、堡坎的修建工程，完工后，双方于2011年8月23日收方并形成书面凭证，载明：1、围墙151371元（764.5㎡×198元），2、基础25060元（89.5m³×280元），3、厨房堡坎9100元（32.5m³×280元）。扣除水泥款3422元。同年10月5日被告开具付款凭证，载明应支付182109元。2013年，经原告催收被告支付5000元，余款177109元至今未付，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《收方》、《付款凭证》及双方当事人、代理人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，予以采信。本院认为，原、被告就承揽事务已进行收方并书写了付款凭证，被告应及时支付相应款项。被告支付5000元钱后以经济困难为由拒绝支付致原告诉至本院，其诉请于法有据，应予支持。至于被告辩称是否只支付5000元钱及拉煤多少抵扣，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告程登权报酬177109元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元（已减半），由被告贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  任劲松二〇一四年七月二十八日书记员  罗 敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第940-1号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民委员会，住所地烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟商初字第149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民委员会所有的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一四年七月七日书记员  徐玉祝
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民二初字第00284号原告：广州孚姆建材有限公司，住所地；广州市。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。被告：中城建第五工程局有限公司，住所地；北京市。法定代表人：张家清，该公司董事长。本院在审理广州孚姆建材有限公司与中城建第五工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案中，广州孚姆建材有限公司于2014年6月26日向本院书面申请，要求撤回对中城建第五工程局有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本案在审理中原、被告双方已达成和解，现广州孚姆建材有限公司撤回起诉是对自已民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州孚姆建材有限公司撤回对中城建第五工程局有限公司的起诉案件受理费3190元，减半收取1595元由广州孚姆建材有限公司承担。审判员 何 平二〇一四年七月二日书记员 朱静静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江宜民初字第00447号原告许某，男，1976年12月30日生，汉族。被告韩某，男，1977年3月8日生，汉族。被告廖某某，男，1982年10月2日生，汉族。本院在审理原告许某诉被告韩某、廖某某买卖合同纠纷一案中，原告许某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告许某负担。（此页无正文）代理审判员 陆 兵二〇一四年七月十四日书 记 员 王竹筠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第3023号罪犯覃刚，男，33岁，壮族，广西壮族自治区来宾市人，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2012年1月16日作出（2012）澄少刑初字第16号刑事判决，以被告人覃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯覃刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯覃刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯覃刚减去有期徒刑十个月二十一日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  邰玉妹代理审判员  徐海宁二〇一四年七月三十日书 记 员  朱 艳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行查字第28号申请执行人博兴县工商行政管理局，住所地：山东省博兴县。法定代表人敬志强，局长。被执行人田金奎，男，汉族，1960年11月8日出生，住山东省博兴县。博兴县工商行政管理局申请执行田金奎工商行政处罚一案，申请执行人于2014年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月22日受理后，对申请执行人作出的博工商处字（2014）10号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人博兴县工商行政管理局作出的博工商处字（2014）10号行政处罚决定书，依法送达给被执行人田金奎，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。本院认为，博兴县工商行政管理局对上述案件作出的博工商处字（2014）10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县工商行政管理局对田金奎作出的博工商处字（2014）10号行政处罚决定书；二、被执行人田金奎于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得400元，罚款18000元，加处罚款18000元，共计36400元；三、被执行人田金奎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费446元，由被执行人田金奎负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  李 菲审判员  倪瑞林二〇一四年七月三十一日书记员  孙华帅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第317号上诉人（原审被告）李某甲，男，1984年3月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）李某乙，女，1988年5月20日出生，汉族。上诉人李某甲与李某乙离婚纠纷一案，李某甲不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人李某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  彭立辉二〇一四年七月二十一日书 记 员  周利芬
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第00209号原告陈某，女，1986年2月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告杜某某，男，1985年2月18日出生，汉族，四川省万源市人，农民。本院在审理原告陈某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。审 判 长  袁兴春审 判 员  叶 松人民陪审员  钟德林二〇一四年七月三日书 记 员  王 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第00164号原告：吴群，女，1972年3月16日生，汉族，本市人。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路。组织机构代码证L0487193－0。负责人：司守峰，该公司总经理。委托代理人：何晓飞，该公司职员。委托代理人：李俊，该公司职员。本院在审理原告吴群诉被告泰康人寿保险股份有限公司淮南中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴群于2014年7月14日向本院提出对被告泰康人寿保险股份有限公司淮南中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告吴群撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴群撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。案件受理费3029元，依法减半收取1514.5元，由原告吴群负担。代理审判员 胡 蓉二〇一四年七月十四日书 记 员 张玉芝
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民一初字第00942号原告：刘夫良，男，1969年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：邵东海，男，1974年2月5日出生，汉族，淮北市相山区东海藏宝阁业主，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告刘夫良与被告邵东海装饰装修合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  施云辉代理审判员  王云峰人民陪审员  刘 帅二〇一四年七月十五日书 记 员  周丽君
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00114号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，绰号某某，男，1980年3月12日出生于安徽省来安县，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。曾因犯故意伤害罪于2010年3月30日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被来安县公安局决定取保候审，2014年1月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年4月1日被来安县人民法院决定取保候审。辩护人张伟，安徽伟诚律师事务所律师。原审被告人朱含飞，男，1987年10月2日出生于安徽省定远县，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。曾因犯抢劫罪于2008年8月18日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被来安县公安局刑事拘留，同年11月7日释放；因涉嫌犯包庇罪于2014年3月10日被来安县公安局刑事拘留，同年3月18日经来安县人民检察院批准被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、朱含飞犯包庇罪一案，于2014年4月15日作出（2014）来刑初字第00067号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员张丽依法出庭履行职务。上诉人刘某及其辩护人张伟、原审被告人朱含飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年8月18日13时许，宋某某（另案处理）在来安县村民王某家屋后聚众赌博。赌博过程中，刘某与被害人陶某因琐事发生争吵，后发生厮打，刘某用手抓陶某的头发，并用手打陶某的脸部，造成陶某受伤。经鉴定，陶某的伤情属于轻伤。刘某离开现场后，找到朱含飞，要求朱含飞帮其顶罪，朱含飞出于朋友义气，帮刘某顶罪，在公安机关作虚假供述，言明陶某的伤是其所致。后朱含飞在被刑事拘留期间主动交代了帮刘某顶罪的犯罪事实。案发后，刘某与被害人陶某达成和解协某取得被害人谅解。原判依据被害人陶某陈述，证人纪某、胡某、王某、宋某某的证言，鉴定意见，抓获经过及被告人供述等证据认定上述事实，并认为：被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人朱含飞明知是犯罪的人而为其作虚假证明包庇的行为构成包庇罪。被告人朱含飞在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、朱含飞归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人朱含飞犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。刘某上诉提出：其认罪态度好，取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无不良影响，故请求二审法院依法改判。其辩护人提出：1、上诉人刘某具备适用缓刑条件。本案纠纷系被害人辱骂引起；上诉人刘某犯罪情节较轻，具有坦白、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解情节。2、伤情鉴定应适用2014年1月1日生效的《人体损伤鉴定标准》进行重新鉴定。滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判所依据的证实上述事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，上诉人刘某及其辩护人未提交新证据，推翻原判认定的事实。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院对原判认定事实及所列证据依法予以确认。关于对上诉人刘某及其辩护人提出应对其适用缓刑问题，经查：刘某、朱含飞供述均证实，案发后刘某与朱含飞预谋，让朱含飞替其顶罪。滁州市南谯区人民法院（2010）南刑初字第32号刑事判决、来安县公安局独山派出所出具的情况说明证实刘某曾于2009年5月1日、2012年9月15日二次故意伤害他人身体健康，并造成了轻伤的后果。综合刘某的犯罪行为、个人前科情况，其不具备法律规定适用缓刑的条件。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人提出的此节辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人刘某辩护人提出的伤情鉴定问题，经查：2013年8月26日，安徽省来安县公安局刑事科学技术室接受来安县公安局城南派出所委托作出（皖）公（来）鉴（伤）字（2013）236号法医学人体损伤程度鉴定书载明，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》评定陶某伤情为轻伤。2014年1月20日，安徽省来安县公安司法鉴定中心（原刑事科学技术室）又作出（皖）公（来）鉴（伤）字（2014）18法医学人体损伤程度补充鉴定书载明，依照《人体损伤程度鉴定标准》评定陶某伤情为轻伤二级。上述两份证据均经法定程序作出，并经庭审举证、质证，上诉人刘某辩护人此节辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。本院认为：上诉人刘某的行为构成故意伤害罪、原审被告人朱含飞的行为构成包庇罪的事实清楚，证据确实充分，依法均应予以惩处。原判根据原审被告人刘某、朱含飞的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊朝勇审 判 员  宋珺梅代理审判员  邓见阁二〇一四年七月十五日书 记 员  江鹏飞附：本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚刑初字第205号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人彭某，农民，群众。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚宁县人民检察院指控，2014年5月23日23时许，被告人彭某酒后驾驶无号牌摩托车在抚宁县城北大街与察院口路口处与王洪海驾驶的汽车相撞，致彭某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，彭某血液中酒精含量为143.2301mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。经抚宁县公安局交通警察大队认定，王洪海承担事故主要责任，彭某承担次要责任。案发后，双方就民事部分已达成和解协议。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王洪海的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，验车笔录，酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人彭某应予处罚。但被告人彭某自愿认罪、与对方就民事部分已经达成协议，对其可予酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王贵玖二〇一四年七月十六日书记员  王 怡
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2013）沈铁西民二初字第7718号原告陶林祥，男，1940年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人杨柏林、毕文华，系辽宁腾达律师事务所律师。被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人丁树臣，系该公司总经理。委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。负责人常虹，系该单位主任。委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。委托代理人顾海根，系该单位工作人员。原告陶林祥与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柏林、毕文华，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，原告于2007年9月与两被告签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告租房产生直接经济损失。所以请求法院判令被告赔偿其违约给原告造成的直接经济损失14400元，并由被告承担诉讼费用。被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原被告双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称，有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。经审理查明，2007年9月26日，原告陶林祥（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50巷3-341，房屋建筑面积为33.42平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为37平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，二被告未就该份协议书提出异议。另查明，原告于2011年11月4日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但原告仅以《租房协议》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明原告租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶林祥的诉讼请求案件受理费160元，由原告承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 张 楠人民陪审员 白 玉二〇一四年七月二十五日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第95-1号申请人郑莉（英文名zhengli），印度尼西亚人。被申请人王兴夫。申请人郑莉（英文名zhengli）因民间借贷纠纷，于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金400000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人郑莉（英文名zhengli）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王兴夫银行帐户内存款400000元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 霞二〇一四年七月十六日代书记员  吴成昱
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第1643号原告：林银金，女，1964年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。原告林银金与被告修木金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。被告以生意周转为由分两次向原告借款即2013年9月20日、2014年1月7日向原告借款人民币50000元、10000元，现原告多次要求被告返还借款未果，致原告诉来本院。原告的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经本院审理查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有原告提供的借条及原告的自认陈述本院认为，原告与被告的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告自起诉之日至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告多次要求被告返还借款未果，被告行为显属违约，现原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修木金应于本判决生效之日起五日内向原告林银金返还借款人民币60000元，并支付自2014年6月6日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告修木金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李 环二〇一四年七月一日代理书记员  刘石莲附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第479号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人周某某，男，1979年1月18日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因盗窃于2010年8月23日被处行政拘留十四日，2013年11月20日因销赃被处行政拘留九日并处罚款人民币200元。又因犯盗窃罪于2012年6月28日被鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月22日刑满释放。被告人赵某某，男，1991年9月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人周某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人周某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年2月15日21时许，被告人周某某、赵某某经预谋要盗窃后，窜至本区东海街道云谷社区山兜云充巷37号出租房内，由被告人赵某某在出租房门口望风，被告人周某某使用T字型工具撬锁，将被害人周成停放在该处的丰泽99772灰色“凯捷”牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场，后销赃得款人民币200元。2、2014年2月17日20时许，被告人周某某、赵某某窜至本区东海街道院前一出租房，采用上述方法，2人合伙将被害人胡某某停放在该处的一部暗红色电动车（无法估价）盗走后逃离现场，后销赃得款人民币200元。3、2014年2月19日晚，被告人周某某、赵某某窜至本区东海街道院前一出租房，采用上述方法，2人合伙将被害人邱某某停放在该处的一部灰色电动车（无法估价）盗走后逃离现场。4、2014年2月21日20时许，被告人周某某、赵某某窜至本区东海街道院芳路56号出租房内，采用上述方法，2人合伙将被害人汪华川停放在该处的一部台铃牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场，后销赃得款人民币270元。5、2014年2月22日20时许，被告人周某某、赵某某窜至本区东海街道云山村91号附近一出租房内，采用上述方法，2人合伙将被害人席仁利停放在该处的一部红色上海吉圣牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场。6、2014年2月24日23时许，被告人周某某、赵某某窜至本区东海街道后埔社区下堡巷14号出租房内，采用上述方法，2人合伙将被害人梁某某停放在该处的丰泽62792灰色川羚五羊公主牌电动车（经鉴定，价值人民币450元）盗走后离开现场时被公安人员当场查获。另查明，案发后，公安机关提取了被害人梁某某被盗的丰泽62792灰色川羚五羊公主牌电动车一辆及作案工具T字型工具一把，提取的车辆已由梁松柏领回。上述事实，被告人周某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、胡某某、邱某某、汪某某、席某某、梁某某的陈述，被盗车辆临时行驶证、合格证、证人庄某某、吴某某的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单及收条、通话记录、两被告人指认盗窃车辆及作案工具的照片、泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2014）37号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、二被告人互相辨认照片及辨认作案地点的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤刑初字第295号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、工作说明、被告人周某某、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、赵某某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。周某某在共同犯罪中为主实施盗窃行为，其在共同犯罪中所起的作用相对较大，对其给予酌情从重处罚；周某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周某某、赵某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人周某某、赵某某于本判决生效后十日内共同赔偿被害人周某一部灰色“凯捷”牌电动车的经济损失、赔偿被害人胡某某一部暗红色电动车的经济损失、赔偿被害人邱某某一部灰色电动车的经济损失、赔偿被害人汪某某一部台铃牌电动车的经济损失、赔偿被害人席某某一部红色上海吉圣牌电动车的经济损失；责令被告人周某某、赵某某共同退出违法所得人民币670元，上缴国库；没收被告人周某某的作案工具T字型工具一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一四年七月八日书记员 王竹君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第193号原告广州德莉普安装工程有限公司，住所地在广州市番禺区大石街沿江中路73号之5A38。法定代表人陈莉萍，总经理。委托代理人戴春锋、麦永盛。被告杰辉融资担保有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西118号1501-1502号。法定代表人吕戈杰，董事长。委托代理人盛彪。原告广州德莉普安装工程有限公司诉被告杰辉融资担保有限公司担保服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴春锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州德莉普安装工程有限公司诉称：原告与被告杰辉融资担保有限公司于2010年11月23日签订《委托担保合同》，约定由被告为原告向中国银行广州番禺支行借款400万元提供连带责任保证担保，原告则向被告提供40万元保证金作为反担保，合同签订后，原告依约向被告交纳了40万元保证金。2012年7月27日，原告已完全清偿贷款人的借款，被告的保证责任也得以解除，但被告一直未向原告返还上述保证金。虽然被告在2012年8月17日曾向原告开具一张金额为40万元中国银行支票，但原告兑现时遭退票，理由是该账户余额不足。原告认为，被告拒不退还保证金的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还保证金400000元及逾期还款的利息损失（自2012年8月17日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告杰辉融资担保有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2010年11月23日，原告（甲方，质权人）与被告（乙方，出质人）签订（2010）杰晖金担字第087号《保证金质押反担保合同》，约定如下主要条款：1、鉴于甲方拟为乙方向中国银行广州番禺支行借款提供保证担保，乙方自愿以其所有的400000元质押给甲方，为与甲方签订的（2010）杰晖委担字第087号《委托担保合同》项下委托人的全部义务以及《保证合同》项下甲方的全部义务提供反担保；2、本合同所指债务系指因《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》所约定之债务，即乙方未履行合同约定的义务，或因乙方逾期由甲方代偿及实现债权的全部费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现质权的费用、违约金、赔偿金等）；3、甲方与贷款人签订的《保证合同》中所设立的保证方式为连带责任保证等。同日，原告（乙方，委托人）广州德莉普安装工程有限公司还与被告（甲方）杰辉融资担保有限公司签订（2010）杰晖委担字第087号《委托担保合同》，约定如下主要条款：1、鉴于乙方（借款人）拟向中国银行广州番禺支行申请借款4000000元，乙方请求甲方为乙方向贷款人提供连带责任保证担保；2、甲方为乙方提供保证的事项是编号为GDK476780120100410号流动资金借款合同中的借款本金4000000元，借款期限为24个月；3、在甲方提供担保之前，乙方必须按照甲方反担保操作的要求，向甲方提供反担保，具体内容以甲方与反担保保证人签订的《保证反担保合同》及《抵押反担保合同》为某4、甲方为乙方依照《借款合同》的约定履行还款义务向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证等条款。2010年11月29日，被告向原告出具《委托收款证明》，要求原告将400000元反担保保证金交给案外人广州市强竞企业管理咨询有限公司。2010年11月29日，原告委托广州市番禺区大石富围工业设备商行分别向被告及被告指定的广州市强竞企业管理咨询有限公司交付共计400000元。2010年12月10日，被告向原告出具编号为0607227号《收据》一份，载明收到原告400000元保证金。庭审中，原告表示其于2012年7月17日清偿涉案借款本息后，即要求被告退还保证金。被告于2012年8月17日向原告开出的支票经原告到银行承兑时，被中国银行广东省分行以账户余额不足为由作退票处理。其后，经原告多次要求被告退还400000元保证金未果，遂成讼。本院认为：被告杰辉融资担保有限公司为原告广州德莉普安装工程有限公司向案外人中国银行广州番禺支行的借款提供担保服务，该担保服务并未违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的担保服务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。庭审查明，原告向被告交付了400000元担保保证金，按照被告向原告出具的《收据》，该担保保证金应在原告向案外人偿还全部欠款本息，被告的担保责任解除后退还。本案中，根据原告提供的案外人中国银行广东省分行出具的《对账单》显示，原告已于2012年7月17日向还清全部贷款本息，也即被告的担保责任已于2012年7月17日得以解除，而且从被告向原告开具的金额为400000元支票的行为也可知被告对原告清偿涉案贷款本息的事实是知情且没有异议的。故原告现诉请被告退还担保保证金400000元及自2012年8月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的逾期还款利息损失，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杰辉融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州德莉普安装工程有限公司退还担保保证金400000元及逾期还款的利息损失（自2012年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、财产保全费2520元，上述合计9820元，均由被告杰辉融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  赵小丽人民陪审员  谢淑音二〇一四年七月二十五日书 记 员  张志威何家杰
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）故行执字第59-1号申请执行人故城县计划生育局法定代表人张福德，局长。被执行人张某某。被执行人胡某某。2014年7月7日申请执行人故城县计划生育局以被执行人张某某、胡某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年3月25日作出的故育征字（2014）03023号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定依法送达后即发生法律效力。审 判 长  魏全良审 判 员  李金良人民陪审员  李继强二〇一四年七月七日书 记 员  刘鲁惠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书广东省深圳市中级人民法院行政裁定书（2014）深中法行非诉审字第2275号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人姚光启，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0005182号行政处罚决定，要求被执行人姚光启缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人姚光启的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处��决定已经发生法律效力。被执行人姚光启在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005182号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年七月十一日书 记 员  袁 焘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）芜经开民一初字第00281号原告：方某某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区马塘街道。被告：高某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告方某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告方某某与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月被告向原告借款10000元现金，并约定利率为2分，原告催要后，被告总借故拖延不还，为维护自身权益，故起诉要求判令：1、被告高某某立即归还原告方某某借款本金10000元，并给付自起诉之日至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告高某某负担。被告高某某辩称，借款是事实，但是原告仅交付了9500元本金，且借款后我每月给付原告500元利息，一直给到去年7月份，所以我不同意再给付利息。经审理查明：2012年7月4日，被告高某某向原告方某某借款10000元，并出具借条一份交原告方某某收执，载明：“借条今借到方秀梅人民币壹万元整。借款人：高某某2012年7.4”。因被告高某某至今未能履行还款义务，原告方某某遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高某某向原告方某某借款10000元，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告高某某至今未归还借款，侵犯了原告方某某的合法权益，依法应承担民事责任。故原告方某某要求被告高某某立即归还借款10000元的诉求，于法有据，本院应予支持。被告高某某关于原告方某某实际交付本金9500元的辩解，因其未提供证据予以证实，本院难以采纳。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原、被告之间的借款合同属于不定期无息借贷，原告起诉之日应视为其要求被告履行义务的宽限期满之日，故原告方某某有权主张自起诉之日即2014年6月6日起至判决生效之日止的逾期利息，但利率标准应参照中国人民银行同期同类贷款利率，原告方某某主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持。被告高某某关于其已给付利息的辩解，因其未提供证据予以证实，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高某某偿还原告方某某借款10000元。二、被告高某某给付原告方某某自2014年6月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率，以10000元为本金计算的逾期利息。上述两项义务，由被告高某某于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。若被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某某负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  黄晶晶二〇一四年七月二十一日书记员  陈宏宇判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第334-1号本院于2014年6月10日对原告孙建设与被告余勇民间借贷纠纷一案作出的（2014）辉民初字第334号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）辉民初字第334号民事判决书中第一页正文正数第三行“被告余勇，男，1978年2月12日生”应更正为“被告余勇，男，1978年2月18日生”。审 判 长  冯 芳代理审判员  冯淑娟人民陪审员  王利军二〇一四年七月十日书 记 员  赵乃佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05788号罪犯冯仁礼，男，1982年5月4出生，汉族，河北省宁晋县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年6月14日以（2000）马刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯冯仁礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年1月20日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯仁礼为病犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管理，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯冯仁礼为病犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管理。2011年7月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有疾病司法鉴定意见书、罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯仁礼为病犯，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其减刑幅度应依法适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯仁礼减去有期徒刑二年（刑期自2003年1月20日至2018年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年七月十五日书 记 员  方璟瑜
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第02543号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。负责人：初艳明，该支行行长。委托代理人：刘仁生。被告：刘学余。被告：刘德永。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告刘学余、刘德永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告刘学余、刘德永经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月18日，被告刘学余在原告处借款10000元用于借新还旧，被告刘德永提供借款保证担保。现借款已经逾期，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘学余立即偿还借款本金10000元及约定的利息，被告刘德永承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘学余、刘德永未做答辩。经审理查明：2011年10月18日，被告刘学余在原告处借款10000元用于借新还旧，被告刘德永提供借款保证担保。双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年10月18日至2012年10月17日，贷款利率为月息10.05‰。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告刘学余偿还借款本金10000元及约定的利息、被告刘德永承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学余于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金10000元及约定利息；二、被告刘德永对以上款项承担连带清偿责任，被告刘德永承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告刘学余追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘学余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  蔡贵春二〇一四年七月二十三日书 记 员  邢春燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑二初字第00026号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年4月3日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2002年9月13日被江苏省启东市��民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2011年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年5月13日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。2014年7月29日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员顾奕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年4、5月间，被告人陈某多次到南通市开发区金桥公寓宿舍内实施盗窃，窃得财物价值人民币1640元及未能核价的金戒指等物。分述如下：1.2014年5月1日下午，被告人陈某到南通市开发区金桥公寓2幢303室，翻窗进入该宿舍实施盗窃，窃得被害人赵某的人民币400元和金戒指一枚（约重3.1克，销赃得款人民币700元）；窃得被害人范某的人民币370元。2.2014年5月6日晚，被告人陈某到南通市开发区金桥公寓2幢302室，翻窗进入该宿舍实施盗窃，窃得被害人杨某的人民币870元、手机一部和女士手提包一只。3.2014年5月10日晚，被告人陈某到南通市开发区金桥公寓2幢302室，藏匿于阳台欲伺机实施盗窃，后被被害人赵某发现，为防止其呼救，陈某对被害人赵某实施了捂嘴、推搡、威胁等行为后逃离现场。另查明，被害人发现财物被窃后即报警，公安机关通过侦查后发现，被告人陈某有重大作案嫌疑，遂于2014年5月13日将其抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、范某、杨某的陈述、未到庭证人王某、朱某、谢某的证言及证人王某的辨认笔录，南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录及检查笔录、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、江苏省启东市人民法院刑事判决书、释放证明书以及被告人陈某的供述及辨认笔录等在卷证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有前科劣迹，对此可酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。综上，根据��告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月23日止。）二、责令被告人陈某退出赃款及赃物折款，发还给各被害人。（上述所处罚金及责令退赔款，限于判决生效后十日内履��。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一四年七月二十九日书记员  宋 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予��没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第641号罪犯高建录，男，生于1981年1月2日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2007年1月19日作出（2006）麦刑初字第116号刑事判决，以被告人高建录犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并后决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，不怕苦累，保质保量超额完成任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高建录在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高建录减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年七月十一日书 记 员  程芳玲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第397-1号申请人陈榕，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人陈泽建，男，1970年10月8日出生，汉族住福建省漳州市芗城区。申请人陈榕与被执行人陈泽建股权转让纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）芗民初字第5174号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年2月17日向本院申请执行。本院于2014年2月17日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第397号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一四年七月十八日书记员  周楚仪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第1556号原告胡侠，女，1964年10月06日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。委托代理人张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告邓利，女，1981年10月19日出生，汉族，个体户，现住安徽省蒙城县。户籍所在地：河南省项城市。本院在审理原告胡侠诉被告邓利买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡侠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担审判员 刘 飞二〇一四年七月十七日书记员 杨迎春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03162号罪犯顾品高，绰号“二宝”，现服刑于江苏省宜兴监狱。常州市新北区人民法院于2009年3月11日作出（2009）新刑初字第0007号刑事判决，认定被告人顾品高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，加之前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑九年二个月，罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，于2009年4月16日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第3945号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2016年12月21日止。1997年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2003年3月被判处有期徒刑二年六个月。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯顾品高，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2013年6月、2014年5月二次获监狱表扬。确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯顾品高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明���执行机关提出的罪犯顾品高悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾品高在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯顾品高未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾品高减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一四年七月三十日书记员  徐莹颖
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第683号罪犯艾明，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）岳中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以艾明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18585元。湖南省高级人民法院分别于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第250号刑事裁定减为无期徒刑；于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第924号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第911号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年1月10日作出（2011）益刑执字第216号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2022年12月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯艾明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2013年12月共获考核奖励分122.9分。2013年12月被评为生产能手。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾明予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第01189号原告姜清怀，男，1953年9月15日出生，汉族，住临渭区官底镇姜家村*组，农民。委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。被告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字。法定代表人张加征，理事长。委托代理人南晓宏，男，1964年3月27日出生，汉族，住渭南市临渭区老城街**号，系被告官底信用社主任。原告姜清怀与被告渭南市临渭区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晔适用简易程序公开开庭进行了审理。被告法定代表人张加征未到庭，原告姜清怀及委托代理人张文民、被告委托代理人南晓宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜清怀诉称，2012年6月27日原告在被告下属官底信用社存款7000元；2012年6月原告在官底信用社存款17000元，官底信用社为原告开办了信用卡，原告全家低保金也存放在该卡上，2014年元月前的低保金为5300元；2012年8月4日原告在官底信用社开办了小麦补贴、玉米良种补贴及粮食直补金的个人结算账户，截止2014年3月21日存款本息余额2058.73元；2013年12月21日原告在官底信用社开办了养老金个人结算账户，截止2014年元月之前养老金为480元。原告上述款项，原告起诉前官底信用社拒绝支付，起诉后除粮食直补金个人账户取不出，其余均可取出。2014年5月5日将被告诉至法院，要求：1、被告支付原告31838.73元，其中包括（1）、被告支付原告2012年6月27日的储蓄存款7000元及利息；（2）、被告支付原告2012年6月开办的信用卡存款17000元及利息、2014年以前的低保金5300元及利息；（3）、被告支付原告2012年8月14日开办的个人结算账户上存放的小麦补贴、玉米良种补贴、粮食直补金等及利息2058.73元；（4）、被告支付原告2013年12月21日开办的个人结算账户上存放的养老金480元及利息；2、当庭增加诉讼请求：要求被告承担原告人身损失和精神损失共计2万元；3、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告姜清怀向本院提交证据如下：1、新农保存折一份、陕西信合富秦卡复印件一份、粮补存折一份，证明原告截止2014年7月2日才能够取款，之前被告致使原告无法取款，构成违约，应承担责任。被告渭南市临渭区农村信用合作联社对上述证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为原告上述款项均能够自由存取，被告并未拒绝支付。被告渭南市临渭区农村信用合作联社辩称，对原告所述开户及存款事实无异议，由于原告借款不还，被告根据规定将其设定黑名单，但在原告诉讼后被告已取消原告黑名单，原告也于2014年7月2日将上述款项取出，故要求驳回原告诉讼请求。为支持其主张，被告向本院提交证据如下：1、取款凭证四份，证明原告于2014年7月2日取款的事实。经审理查明，2012年6月27日原告在被告下属官底信用社存款7000元，账户为2705012701102000701216，；2012年6月官底信用社为原告开办了富秦信用卡一张，账号为6225060511008088015；2012年8月14日原告在官底信用社开办小麦补贴、玉米良种补贴及粮食直补金个人结算账户一个，账户为2705012701109002639215，截止2014年3月21日存款本息余额2058.73元；2013年12月21日原告在官底信用社开办了新农保个人结算账户一个，账号为2705013801109014638651。2014年5月5日原告将被告诉至本院，被告取消原告黑名单，原告于2014年7月2日从账户2705012701102000701216取款7279.13元、账户2705013801109014638651取款570元、账户6225060511008088015取款22600元。以上事实有储蓄存单、开户记录、取款凭证及当事人陈述等相互印证，足以认定。本院认为，原告姜清怀在被告渭南市临渭区农村信用合作联社开办账户及办理信用卡，被告为此出具了存折及信用卡，双方建立了储蓄合同关系。原告主张被告拒绝支付账户款项，要求被告予以支付，被告认为原告诉讼后已取消原告黑名单，原告所有账户能够自由交易；原告认可除账户2705012701109002639215外其余均可取款，但针对该账户原告未提供证据证明取款不能，故对其请求不予支持。原告要求被告支付人身损失和精神损失共计2万元，无事实及法律依据，亦未提供证据证明存在损失，故不予支持。由于原告系起诉后才可取款，故本案诉讼费应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜清怀的诉讼请求。案件受理费595元，由被告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 赵 晔二〇一四年七月二十一日书记员 张华妮
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂潜江民初字第01311号原告殷某，女，生于1983年12月25日，汉族，湖北省江陵县人，农工。被告陈某，男，生于1981年3月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。原告殷某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年1月14日登记结婚，同年11月17日生育一子，取名陈某某。婚后，原、被告的感情一直不好，原告长期在娘家生活。2011年春节后，原、被告开始分居生活至今。原、被告的夫妻感情现确已破裂，双方已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某某由被告直接抚养，原告每月负担抚养费人民币400元。被告陈某未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年1月14日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月17日生育一子，取名陈某某。2014年5月5日，原告以其与被告性格不合，没有共同语言，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、居民户口簿复印件、结婚证等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告现诉请与被告离婚，但仅向本院提交了其户籍所在地湖北省江陵县六合垸农场四分场出具的关于原、被告因夫妻感情不和，被告从2011年起一直居住在娘家至今的证明，该证据系孤证，没有其他证据佐证。原告诉请与被告离婚的证据不足，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告殷某与被告陈某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  冯传兵二〇一四年七月十日书记员  彭晓莹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第00424号申请执行人储召辉，男，1980年5月11日出生，汉族。被执行人储诚宏，男，1970年6月5日出生，汉族。第三人金兰枝，女，1977年2月10日出生，汉族，系被执行人储诚宏之妻。本院在执行储召辉申请执行储诚宏民间借贷纠纷一案中，被执行人储诚宏未全部履行生效判决书确定的义务，因第三人金兰枝与被执行人储诚宏系夫妻关系，对储诚宏在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人金兰枝为本案的被执行人，金兰枝应在本裁定送达之日起立即向申请执行人储召辉清偿债务92500元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一四年七月一日书记员  孟 涛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第1020号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人栾某。因本案于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人余立城，广东凯成律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人栾某及辩护人余立诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人栾某于2014年5月5日上午10时许，在广州市海珠区第115届交易会琶洲展馆B区11.2馆E12-14展位内，趁他人不注意之机，盗窃该展位2条项链、4条手链、3个水晶吊坠及1个水晶胸针（经鉴定总价值为1053元人民币）；后又在该馆的G12-14展位内盗窃骆驼动感牌棕色男装单肩包1个（经鉴定价值为1728元人民币）及B25-26展位内盗窃鱼肝油1罐（经鉴定价值为320元人民币）。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、被告人常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人栾某的身份及前科材料，现场照片、被盗物品照片，oceaninternationalInc.出具的证明、谅解书，香港柏丽（国际）集团有限公司出具的证明，QILONGTRADINGPTYLTD出具的声明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1184号关于1个ParkLane型号123178-188953202挂包等的价格鉴定结论书，证人龚某出具的谅解书，证人何某、苏某的证言及辨认笔录，证人龚某的证言，被告人栾某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人栾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人栾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。另鉴于本案被盗赃物已全部被缴回，且被告人取得部分被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人栾某判处有期徒刑七个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人栾某判处拘役三个月并适用缓刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栾某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押的编制环保袋一个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 澎二〇一四年七月三十一日书 记 员 周晓韵何兴发
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1220号罪犯崔春焕。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月21日作出（2009）深福法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人崔春焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，与三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人王国勤等三人经济损失人民币37890.28元并互负连带赔偿责任。被告人崔春焕及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）深中法刑二终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2020年4月3日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯崔春焕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔春焕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年2月止累计获奖励分98.38分。该犯于2012年5月7日缴纳罚金人民币1000元，但未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯崔春焕在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯崔春焕减去有期徒刑一年五个月，与三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人王国勤等三人经济损失人民币37890.28元并互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月十四日书记员  文胜昔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00537号申请执行人金妍，女，汉族。被执行人康克为，男，汉族。本院在执行申请执行人金妍与被执行人康克为抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02257号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人康克为于2014年6月10日主动将案款12690.45元人民币存至金妍名下的存折，执行费90元人民币交至本院，至此本案执行完毕故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00537号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾     宇     润代理审判员 张     奕     鹏代理审判员 郭宝平二0一四年七月八日书 记 员 黑     博     晶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第830号申请执行人：王孝光。被执行人：巩守训。王孝光诉巩守训劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第746号民事调解书书已经发生法律效力。因巩守训未履行生效法律文书确定的义务，王孝光于2014年5月15日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2014）桓民初字第746号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁晓慧审判员  刘文强审判员  苏建峰二〇一四年七月十五日书记员  巩琳贤
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00299号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年7月18日出生于重庆市綦江区（原綦江县），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2013年7月29日10时05分许，被告人吴某某驾驶渝BZ96**二轮摩托车由关坝镇往扶欢镇方向行驶。途径关坝镇中坝居委会旁边预制板场路口左转弯时，违反交通规则，未让直行车先行，与反向行驶的陈某某驾驶的渝BP09**号二轮摩托车发生碰撞，两车均失去平衡倒地。陈某某所搭乘的被害人罗某某被撞倒在地后，被李某某驾驶的由关坝镇往扶欢镇方向行驶的渝BR02**重型仓栅式货车左后轮挤压拖行。罗某某经送医院抢救无效死亡。案发后，关坝派出所民警拨打110报警，吴某某被当场抓获。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，吴某某负事故主要责任。案发后，被告人吴某某积极赔偿死者亲属损失，并与死者亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、死亡证明；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、尸检报告；证人证言；被告人吴某某的供述；现场勘查笔录、赔偿协议等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后又如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿，取得被害人亲属谅解，根据犯罪情节及悔罪表现，对被告人吴某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一四年七月一日书记员  赵俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2973号原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄济志，公司总经理。委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告黄小春，男，1979年6月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告陈金环，女，1954年3月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄小春、陈金环物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1882元，减半收取941元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。代理审判员  陈奕辉二〇一四年七月十五日书 记 员  郑锦芬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍西民二初字第00505号原告：张艳，女，汉族，1978年8月8日出生，住址：辽宁省凌海市。委托代理人：刘子芳，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：张振星，男，汉族，1984年5月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告张艳诉被告张振星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，由审判员王雪独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告张艳及委托代理人刘子芳、被告张振星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称：2014年1月24日，被告张振星因购房款不足，向我借人民币五万元，双方商定2014年2月24日返还，可是到期后被告一拖再拖，至今也没有返还，上述欠款事实由被告欠条为证，并由见证人李强、姚成明见证，现请求法院判令被告偿还欠款五万元，案件受理费由被告承担。被告张振星辩称：我不认识原告，我认识保人姚成明，钱我确实借了，但我于2014年3月4日已经把钱还给保人了，我有收据。经审理查明：2014年1月24日，被告通过案外人姚成明、李强向原告借款50000元用于购房，原告将该笔钱款打入卖房方账号内，由李强书写欠条一张，内容为“甲方（张振星）于2014年1月24日向乙方（张艳）借款人民币为五万元整，借款时间于2014年2月24日前归还给乙方。如不归还，乙方和丙方（李强）有权变卖甲方房屋，房屋为铁西区六道街311-3-30大德阳关八百，此凭证受法律保护，如不归还甲方则要负法律责任。”欠条由原告张艳和被告张振星签字及按手印，另有见证人李强、姚成明的签字及手印。原告张艳至今未收到被告张振星的还款。上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、欠条原件一份、银行卡客户交易查询单一份、鞍山市存量房交易资金监管收款凭证一份。被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告张振星提供的欠条复印件一份、收条复印件一份，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，由第三人李强书写欠条一份，且原、被告均予以认可，该欠条合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张振星主张已将欠款还给案外人姚成明一节，因其行为与本案不属于同一法律关系，故对被告的辩解本院不予采纳，被告若主张权利，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张振星于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告张艳借款本金50000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告张振星负担，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一四年七月二十三日书记员 穆广林
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01006号原告郝振生，男，1960年2月29日出生，汉族，石家庄市职工，现住石家庄市。被告张博伦，男，2000年12月14日出生，汉族，学生，现住石家庄市。法定代理人龙妍，女，1976年12月12日出生，汉族，无业，现住石家庄市。被告龙妍，女，1976年12月12日出生，汉族，无业，现住石家庄市。以上二被告的委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师。原告郝振生与被告张博伦、龙妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝振生，被告张博伦、龙妍的委托代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2013年11月21日12时30分许，被告张博伦骑自行车由汇新路北侧便道驶出由北向南行驶时，与由东向西骑电动自行车行驶的原告郝振生发生交通事故，致使原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张博伦承担事故的全部责任，原告无责任。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张2495元认可有票据予以证实，应予确认。拖车费原告主张122元不认可未提交证据，不予支持。营养费原告主张500元没有医嘱，不予认可未提交医嘱证实需加强营养，也未提供票据，不予支持。误工费原告主张6978元不认可，只有收入证明，并没有扣发证明，不能证明实际损失。原告仅提交一份收入证明证实其月收入情况，未提交其他证据相互佐证，也未提交证据证实其因本次交通事故造成了收入减少，故不予支持。5、护理费原告主张3000元不认可，没有相应的医嘱，对于收入没有充分的证据证明其实际损失护理人员的收入情况原告提交了收入证明和劳动合同共同予以证实，应予确认；门诊病历和诊断证明可证实原告需要石膏固定4周，其主张护理费3000元本院予以支持。6、交通费原告主张322元认可79.7元酌定150元。原告上述损失总计5645元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。被告不认可责任划分，但未提交相反证据足以推翻交警部门出具的责任认定，故对被告的主张不予支持。原告因事故造成的损失5645元应由被告进行赔偿。因被告张博伦系未成年人，应由其法定代理人被告龙妍承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告龙妍赔偿原告郝振生医疗费、护理费、交通费共计5645元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元减半收取67.5元，由被告龙妍负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费135元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭晓斐二〇一四年七月二十三日书 记 员  段玉倩
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商睢少刑初字第00120号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宋某甲，男，1977年11月21日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月17日被商丘市公安局刑事拘留，2013年7月24日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年7月15日13时30分左右，被告人宋某甲驾驶金彭牌电动三轮车沿孟楼村内的道路由西向东行驶，与相对方向行驶的许某某驾驶的N-E0751号奔马牌货车会车时，电动三轮车侧翻在货车的左侧，宋某甲车上乘车人宋某乙被甩在奔马牌货车的左后轮处被奔马牌货车轧住，造成宋某乙经医院抢救无效死亡，经依法认定宋某甲承担此事故的主要责任。事故发生后，宋某甲到事故大队投案。案发后，双方已调解。认定上述事实的证据如下：1、被告人宋某甲的供述与辩解；2、证人宋某丙等人的证言；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证。本院认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月15日13时30分左右，被告人宋某甲驾驶金彭牌电动三轮车沿孟楼村内的道路由西向东行驶，与相对方向行驶的许某某驾驶的N-E0751号奔马牌货车会车时，电动三轮车侧翻在货车的左侧，宋某甲车上乘车人宋某乙被甩在奔马牌货车的左后轮处被奔马牌货车轧住，造成宋某乙经医院抢救无效死亡，经依法认定宋某甲承担此事故的主要责任。事故发生后，货车驾驶员许某某对被害人进行赔偿，并征得谅解，宋某甲到事故大队投案。案发后，双方已调解。上述事实，有以下证据予以证实：1、抓获经过证实，2013年7月15日13时30分左右，在商丘市睢阳区路河乡孟楼村宋某甲驾驶电动三轮车发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后宋某甲到商丘市交警支队事故处理大队投案自首。2、协议书、谅解书证实，宋某甲赔偿被害人宋某乙家属各种费用共计145，000元，被害人的家属对宋某甲表示谅解。3、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，宋某甲承担此事故的主要责任。4、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，宋某乙符合交通事故致多发性外伤致呼吸循环衰竭死亡。5、证人宋某丙证言证实，2013年7月15日13时30分左右，宋某甲驾驶电动三轮车，他媳妇赵某某在他旁边坐的，我和宋某乙坐在车厢里，由西向东走到俺庄东头，我感觉车一停，噗通一下车往北翻了，车翻在货车的后车轮前边了，我被夹在两车中间，宋某乙在货车后轮的前边，脸色发紫，我赶紧跑到他家叫人。后来我又跑到现场，他的家人已经到了。6、证人许某某证言证实，2013年7月15日13时左右，我开车由东向西行驶，我对面来了一辆电动三轮车，车上坐着四个人，路很窄。三轮车与我的车后轮平行时，三轮车突然向我车轮这翻过来，我的左后轮轧到车上坐的一个人了。7、被告人宋某甲供述证实，2013年7月15日13时左右，我骑电动三轮车带着我媳妇赵某某、宋某丙、宋某乙沿庄里的路由西向东行驶，我对面来了个货车，路很窄，我刚行驶到他车的前门后边，我看车过不去就踩刹车，结果我的电动车往左一斜，车上坐的宋锦华、宋某乙从车上摔出来了，宋某乙被这个车的左后轮轧底下了。8、现场照片在卷证实。9、常住人口基本信息证实，宋某甲出生于1977年11月21日。以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印，本院予以确认。本院认为，被告人宋某甲驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首、且积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑，不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  耿文东二〇一四年七月三十一日书 记 员  袁相坤
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民一初字第374号原告孙某某，男，1979年2月15日出生，汉族，烟台市芝罘区。被告曹某某，女，1979年9月12日出生，汉族，无业，住烟台市莱山经济开发区。本院在审理原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  冀文佳二〇一四年七月三日书记员  于翠红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第02052号原告张德雄。被告崔建明。被告乔荣。本院在审理原告张德雄与被告崔建明、乔荣民间借贷纠纷一案中，原告张德雄于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德雄申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德雄撤回起诉。案件受理费500元，退还原告张德雄。审判员  叶蔚二〇一四年七月三日书记员  王伟
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宁行监字第4号吴卫国：你因起诉撤销吴忠市国土资源局红寺堡分局、吴忠市红寺堡区安全生产监督管理局《关于吴卫国等人阻挡刘家沟湾煤矿建设工程事宜的调查报告》和吴忠市红寺堡区人民政府办公室《关于吴玉才市长在〈关于红寺堡区线驮石煤矿孤山子标段在开发过程中出现问题的情况反映〉批示的调查报告》（以下简称两份调查报告）、补偿你孤山子煤矿标段股份、投资项目经费、人工工资等损失一案，对宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2012）吴红行初字第2号行政裁定、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2012）吴行终字第4号行政裁定和（2013）吴行申字第7号驳回申诉通知不服，以两份调查报告造假，请求查处编造假调查报告行为为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，在案证据材料证实原审裁定在审理程序和适用法律方面是正确的。你起诉的两份调查报告，不是行政机关的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，你的申诉不符合再审条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一四年七月八日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3578号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。地址德惠市松花江镇街道。负责人张广洲，主任。被告王志友，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王志友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王志友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松花江信用社诉称，被告于2012年12月28日在原告处贷款20，000.00元，月利率9.5‰，约定于2013年12月27日还款。���款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金20，000.00元及利息并承担诉讼费用。被告王志友未答辩。经审理查明，2012年12月28日，被告王志友在原告松花江信用社贷款20，000.00元，约定还款期限为2013年12月27日，贷款月利率为9.5‰。贷款到期后，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志友于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民��20，000.00元并按合同约定给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一四年七月一日书 记 员 魏丹爽
广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）江中法刑一终字第78号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）安尊敬（假名安宗健，绰号“姨妈”），男，1992年6月10日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度小学，无业。因本案于2013年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人何冬明，广东盛鹏律师事务所律师。原审被告人田野，男，1993年7月22日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，无业。因本案于2013年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人安尊敬、田野犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月4日作出（2014）江蓬法刑初字第115号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人安尊敬对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人罗某某没有提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月5日2时许，被告人安尊敬、田野途经江门市蓬江区杜阮镇路段时，安尊敬与驾驶助力车经过的被害人罗某某发生口角继而互殴，田野上前参与打斗。期间，被告人安尊敬持随身携带的1把弹簧刀将被害人罗某某的胸部刺伤。2013年9月6日，被告人安尊敬、田野被抓获。事发后，被害人罗某某在江门市人民医院住院治疗至2013年9月16日，共用去医疗费26478元。住院期间需留陪人一名，出院医嘱全休一个月，加强营养。经鉴定，被害人罗某某的损伤为重伤二级，伤残程度为八级。附带民事诉讼原告人罗某某因被告人安尊敬、田野的侵权行为造成的经济损失为：医疗费26478元、住院伙食补助费550元、护理费880元、交通费800元、误工费5193元、营养费酌定为2000元，合计35901元。减除已收取的医院押金3000元，被告人安尊敬、田野应共同赔偿22130.70元（35901元×70%－3000元＝22130.70元）。审理期间，被告人安尊敬的家属向原审法院预缴赔偿款8000元。原审判决认定上述事实有被害人罗某某的陈述，证人麦某某、陈某某的证言，鉴定意见，被告人安尊敬、田野的供述，视听资料，辨认笔录，现场勘查笔录以及附带民事诉讼原告人提供的就医治疗的书证等证据证实。原审判决认为，被告人安尊敬、田野无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤（八级伤残），其行为已构成故意伤害罪。被告人安尊敬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人田野在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其减轻处罚。被告人安尊敬、田野如实供述自己的罪行，对二被告人从轻处罚。事发后，被告人安尊敬的亲友代其向医院支付了被害人的医疗费押金3000元，又代其向原审法院预缴赔偿款8000元，对被告人安尊敬酌情从轻处罚。被害人对犯罪发生有过错，对被告人安尊敬、田野酌情从轻处罚。被告人安尊敬、田野应对故意伤害致附带民事诉讼原告人罗某某的损伤承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某某提出的诉讼请求合理部分予以支持，残疾赔偿金、精神抚慰金等不符合法律规定的请求部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人安尊敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三、被告人安尊敬、田野在本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人罗某某22130.70元。四、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其它诉讼请求。上诉人安尊敬及其辩护人提出，上诉人安尊敬具有系初犯、偶犯、认罪态度良好、属于无预谋的激情犯罪、被害人对于本案的发生负有过错、积极赔偿被害人的悔罪表现等从轻处罚情节，原审判决量刑偏重，希望二审法院对上诉人安尊敬从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人安尊敬、原审被告人田野故意伤害被害人罗某某致其重伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人安尊敬的家属与被害人罗某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，代上诉人安尊敬赔偿被害人罗某某各项损失共计40000元，除去在案发后支付的3000元医疗费押金和向原审法院预缴的8000元赔偿款以外，上诉人安尊敬的家属于2014年6月17日支付给被害人罗某某29000元，上诉人安尊敬对被害人罗某某的赔偿责任终结。被害人罗某某对上诉人安尊敬表示谅解。上述事实有被害人罗某某及上诉人安尊敬的家属提交的有关书证予以证实。对上诉人安尊敬所提意见，经查，原审判决量刑时已经对上诉人安尊敬系初犯、偶犯、认罪态度良好、属于无预谋的激情犯罪、被害人对于本案的发生负有过错、积极赔偿被害人的悔罪表现等从轻处罚情节予以考虑，并已经对其从轻处罚，原审判决对其的量刑亦在法定范围内，上诉人安尊敬所提原审判决量刑过重、再次以上述情节要求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳，但考虑到上诉人的家属代其在二审期间积极赔偿被害人并取得谅解，本院决定对上诉人安尊敬的量刑进行调整，对其从轻处罚。本院认为，上诉人安尊敬、原审被告人田野无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人安尊敬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人田野在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人安尊敬、原审被告人田野认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，审判程序合法。原审判决量刑适当，但鉴于上诉人安尊敬在二审期间在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，综合本案的犯罪情节，本院决定对上诉人安尊敬的量刑进行调整并从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第115号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分和第二项；二、撤销江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第115号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分；三、上诉人安尊敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止。）本判决为终审判决。审 判 长  陈侃伦代理审判员  翁儒科代理审判员  王 磊二〇一四年七月十四日书 记 员  甄秀霞
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民一初字第382号原告王某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。被告马某某，男，回族，青海省门源回族自治县人。本院在审理原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告王某某负担。代理审判员  奚斌圣二〇一四年七月十六日书 记 员  马雪莲