云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第449号上诉人（原审被告）孔某，男，满族。委托代理人张琳、何锡峰，云南唯真律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）罗某，女，汉族。委托代理陈天娥、陈烈，云南亮剑律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人孔某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告罗某与被告孔某于1987年自己认识，1992年12月28日自愿登记结婚，原、被告双方均是再婚。婚后未共同生育子女，双方婚前各有一子，现均已成年，原、被告结婚以来，常因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方感情已破裂，曾于2013年5月27日诉至法院要求离婚，原审法院判决驳回原告的诉讼请求，原告认为双方感情已破裂并且无法弥补，于2014年2月7日再次诉至法院要求离婚。另查明：原告罗某系原昆明纺织厂职工，原居住在昆纺，属无产权证住房，经原昆明纺织厂审查，认为原告符合原昆纺自建经济适用房申购条件，现已选择星光俊园经济适用房安置，选房时已预缴30000元，未缴纳尾款，亦未正式接房，该房的房屋所有权证尚未开始办理。原、被告婚姻关系存续期间的共同存款230000元从上海浦东发展银行出具的对账单显示：被告于2013年4月21日支取5000元，2013年5月15日支取100000元，2013年5月16日支取120000元，2013年5月17日支取5000元。原审法院认为：公民的婚姻自由应受到法律保护，原、被告系自由恋爱结婚的夫妻，双方在婚后共同生活中，不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，且相互之间不能互谅互让，致使夫妻感情不睦，关系恶化，原告第一次起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系没有明显改善，一直处于分居状态，现原告第二次起诉离婚，认为夫妻感情已彻底破裂。昆明市公安局五华分局翠湖派出所向原审法院出具了接处警登记表，原、被告双方均认可是发生了争执导致派出所出警，说明双方感情确已恶化，考虑到双方之间存在的矛盾，勉强维系双方的婚姻，将给双方造成更大的伤害，对于原告罗某要求与被告孔某离婚的诉讼请求，予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产，取得共同存款的一半即115000元的诉讼请求，因存款230000元属于双方婚姻关系存续期间的共同财产，在离婚时应当进行分割，被告也认可上述款项是其本人支取，但其并不能说明上述款项的合理用途以及是否用于夫妻共同生活所需，考虑到被告支取上述款项至今日常生活必然产生一定开支，故酌情支持由被告支付原告上述存款的部分即80000元。关于被告主张的星光俊园经济适用安置房属于夫妻共同财产，因该房尚未取得房屋所有权证，且原、被告双方未缴纳尾款也未正式接房，故该房的所有权归属及预缴款30000元不宜在本案中一并解决，双方可在取得房屋所有权证后另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第三款之规定，判决：一、准予原告罗某与被告孔某离婚；二、共同财产：被告孔某从上海浦东发展银行支取的原、被告的共同存款230000元，由被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某80000元。原审判决宣判后，上诉人孔某不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判为上诉人从上海浦东发展银行支取的230000元为上诉人个人财产，上诉人无需向被上诉人支付80000元，并依法分割夫妻共同财产昆明市万华路星光俊园房屋（房屋预估价值为64万元）；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定“原、被告婚姻关系存续期间的共同存款230000元”与事实不符，该230000元为上诉人个人财产，并非上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的共同存款。本案诉争的“共同财产230000元”其实是上诉人婚前财产昆明市北京路95号平房补偿款及所产生的孳息，该房屋是上诉人与被上诉人登记结婚之前，经上诉人单位同意后出资自行修建并长期居住，由于历史原因没有办理产权登记。2010年左右，因昆明市城市建设规划被征收，由上诉人单位昆明旅游集团（有限）公司向上诉人个人补偿210000元。该补偿款一直由上诉人作为存款存在上海浦东发展银行。然而原审法院没有查明230000元的来源事实，对其法律性质判断错误，导致在原审判决中认定事实不清；二、原审法院遗漏分割夫妻共同财产位于昆明市万华路星光俊园房屋。该房屋为经济适用房，上诉人与被上诉人已经预缴了30000元费用，现在该房屋已经竣工，符合交房条件。因上诉人与被上诉人发生离婚纠纷，该房屋产权办理搁置，并非无法取得。现该房屋为现房，上诉人与被上诉人只需交纳尾款七万余元，即可办理接房和完善房屋产权登记。在原审审理过程中，上诉人与被上诉人双方都没有表示对房屋权属有争议，鉴于上诉人与被上诉人婚姻关系破裂，该共同财产的分割势在必行，恳请二审法院依法对该房屋进行分割；三、被上诉人在婚姻关系存续期间转移上诉人的财产，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人重组家庭后，上诉人将其所有收入和证件交给被上诉人支配，被上诉人利用掌握家庭经济的权利和管理上诉人身份证件的便利条件，多次在没有和上诉人商量的情形下支取上诉人银行账户内的存款，甚至将上诉人的婚前财产补偿款擅自转移。后经上诉人发现后，勒令被上诉人归还，所以才会出现2013年3月7日被上诉人将230000元转款至上诉人账户的情形。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院依法查明事实，作出公正裁判。被上诉人罗某答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。230000元是双方在婚姻关系存续期间获得的，属于夫妻共同财产；星光俊园的房屋没有取得产权证，不属于夫妻共同财产；被上诉人并不存在转移夫妻共同财产的行为。二审中，上诉人提交了以下四组证据：一、昆明旅游服务（集团）有限公司出具的《证明》两份，欲证明上诉人1969年由单位分配居住北京路95号平房，后该房屋因城市轨道交通首期工程被拆迁，单位对上诉人进行经济补偿，共计207000元，单位于2010年8月17日将拆迁补偿款存入工商银行南屏支行的上诉人名下账户；二、工商银行昆明南屏支行工商出具的《银行流水单》、《凭证影像单》，欲证明2010年8月17日拆迁款存入上诉人账户，2010年8月19日上诉人用补偿款购买个人理财产品220000元，2011年2月17日理财产品到期后总额为223254.79元，2011年2月17日，被上诉人哥哥罗某某从上诉人账上转账223325元至交通银行昆明正义支行罗某某账户内；三、交通银行昆明正义支行出具的《交易明细单》、《流水单》，欲证明2011年2月17日被上诉人的哥哥罗某某转款223300元至上诉人交通银行的账户，2011年2月18日，上诉人购买理财产品220000元，2012年2月21日理财到期后总额为228848元，同日上诉人账户内220000元被转出，转入上诉人华夏银行账户；四、华夏银行昆明东风支行出具的《个人账户明细单》、《凭证影像单》，欲证明2012年2月21日，上诉人名下账户转存入220000元，同日上诉人购买理财产品220000元，2012年8月27日理财到期后金额为226121.73元，2012年8月27日上诉人转款2299242.61元至被上诉人罗某浦发银行昆明分行账户内。经质证，被上诉人认为：1、对于第一组证据第一份证明的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，该笔补偿款是在2010年取得，是在婚姻关系存续期间获得，不能证明是上诉人的个人财产；对于第二份证明的真实性认可，对证明目的不予认可，证明中也提到该房屋产权是单位的，不是个人财产，这个房屋补偿款是补给承租户的安置补偿款，不是补给房屋所有权人的拆迁补偿款，当时租住在房屋里的人就是上诉人与被上诉人，所以这部分收益应属于夫妻共同财产；2、对第二、三、四组证据真实性无异议，但对于其证明目的不予认可，上诉人主张理财收益是23000元，但实际上其中有13000元是被上诉人自己存进去的。因上诉人对于被上诉人提交的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。二审中，对于原审法院审理确认的案件事实，上诉人对于“原、被告婚姻关系存续期间的共同存款230000元”的认定有异议，上诉人认为该笔存款中有207000元是拆迁补偿款，系上诉人的婚前个人财产，之后通过多次购买理财产品取得了230000元。被上诉人对于原审法院审理确认的案件事实无异议，但补充事实认为230000元中有13000元是被上诉人存入的。对于双方无争议的事实，本院依法予以确认，至于本案诉争230000元存款属于上诉人个人财产还是夫妻共同财产的问题，本院将在“本院认为”部分一并评述。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点在于：原审法院对于夫妻共同财产的分割处理是否妥当？本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。本案中，双方对于原审判决准予双方离婚并无异议，二审中双方也无调解和好的意愿，故本院对原审判决准予双方离婚，予以维持。对于夫妻共同财产的分割问题：首先，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”本案中，根据上诉人提交的现有证据反映，230000元的存款中有207000元系昆明市北京路95号平房的拆迁补偿款，该房屋产权属于昆明旅游服务（集团）有限公司，上诉人基于其系该公司职工的身份，该公司分配给上诉人居住使用。虽然上诉人在婚前已实际取得该房屋的居住使用权，但因该房屋的产权并不属于上诉人所有，故该房屋并不属于上诉人的婚前个人财产；婚后，该房屋被拆迁，上诉人所在单位将该房屋的拆迁补偿款发放给上诉人，该补偿款的性质相当于单位为妥善安置职工住房问题给予职工的补贴，因该款项的取得系在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同财产。上诉人认为该款项系其个人财产不应分割给被上诉人的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。该拆迁补偿款经理财所获收益加之夫妻其他存款共同组成的230000元存款，属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，考虑到上诉人系房屋产权单位职工，对于该共同财产的取得贡献较大，故可适当予以多分。原审法院对此部分夫妻共同财产的分割，说理充分，处理妥当，本院予以维持。其次，关于上诉人要求分割的昆明市星光俊园经济适用安置房，因该房尚未取得房屋所有权证，原审法院未予处理并无不妥，双方可在取得房屋所有权证后，另行处理。综上所述，原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉主张均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人孔某承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  饶丽佳审判员  马素文审判员  杨 艳二〇一四年十二月六日书记员  李 莹