wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016���闽07**民初1500号原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：叶兴有，男，1968年11月出生，汉族，村民，住邵武市。原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告叶兴有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告叶兴有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2014年度物业服务费496元及公摊电费41元，合计537元。经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取，杂物间按每月每间10元收取，独立车库按照每月每间20元收取，属于业主共同使用的水电，按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。另查明：被告叶兴有系邵武市金山碧水小区33幢4层402室（多层住宅）业主，其房产建筑面积为103.87平方米。被告已拖欠原告2014年共12个月物业服务费496元及公摊电费41元。原告以通报、登报等方式催缴上述费用未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并垫付了由全体业主共同使用的电费，业主应依约向原告缴纳物业服务费，并按实分摊电费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶兴有应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费496元、公摊电费41元，合计537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告叶兴有负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪芬二〇一六年六月二十七日书记员  林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当��人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以��相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理���合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初895号原告蒋利群，男，1954年12月生，汉族。被告杨明彪，男，1956年10月生，汉族。（未到庭）原告蒋利群与被告杨明彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告蒋利群到庭参加诉讼，被告杨明彪经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，被告杨明彪向原告购买茶叶，双方约定被告装走茶叶时结账，并现金支付货款。同日，被告以没有足够的现金为由，向原告出具欠条一份，承诺10日内付清货款人民币54000元。约定期限到期后，被告以各种理由推脱、拖延，不履行付款义务。经原告多次催要，被告一直未支付货款。为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款人民币54000元；2、被告支付原告从支付期限届满之日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份，证明2015年5月31日被告欠原告购茶款人民币54000元，并限于10日内付清。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年5月31日，被告杨明彪向原告蒋利群购买茶叶。结账时，被告以现金不够为由，向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款人民币54000元，限于10日内付清。被告逾期未支付货款，经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款人民币54000元，并支付从付款期限届满之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告向原告购买茶叶，结算后被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系清楚。故原告要求被告支付货款人民币54000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息及计算方法，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，赔偿原告损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%计算支持，期限自2015年6月10日起至付清货款之日止。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨明彪于本判决生效之日起十日内给付原告蒋利群货款人民币54000元，并支付自2015年6月10日起至付清货款之日止按年利率4.75%计算的利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告杨明彪交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇一六年六月二十一日书记员 番广林
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1341号原告:张贵淑,女,1975年06月19日出生,汉族,重庆市大足区人。被告:赵朝伟,男,1972年12月27日出生,汉族,重庆市大足区人。被告:黄清碧,女,1973年07月12日出生,汉族,重庆市大足区人。原告张贵淑诉被告黄清碧、赵朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张贵淑到庭参加诉讼，被告赵朝伟、被告黄清碧经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵淑诉称：2014年6月19日，被告赵朝伟向原告张贵淑借款贰拾万元整，月利率2%，每月底付息，借款期限一年。2014年9月5日，赵朝伟又再次向原告张贵淑借款壹十伍万元整，同样约定月利率2%，亦约定月底付息，借款期限1年。两笔借款共计为350000元整。自2015年6月1日起，被告再未向原告支付过借款本息。借款期限到期后，原告多次找到被告要求偿还借款本息未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（从2015年6月1日起至借款本息付清时止，以350000元为本金，月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵朝伟、被告黄清碧未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告张贵淑为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借条二张，用以证明被告赵朝伟分两次向原告借款共计为350000元，其中被告赵朝伟于2014年6月19日借款200000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，月底结息；于2014年9月5日被告赵朝伟再次向原告借款150000元，借款期限为一年，约定借款月利率为2%，月底结息。3、重庆市大足区民政局婚姻登记信息查询档案一份，用以证明被告赵朝伟向原告借款时，被告赵朝伟与被告黄清碧系夫妻，两人应该共同偿还原告以上借款本息。被告赵朝伟、被告黄清碧未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告赵朝伟、被告黄清碧未到庭应诉，故无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告张贵淑与被告赵朝伟经人介绍认识。2014年6月19日，被告赵朝伟以其资金周转困难为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致后，被告向原告借现金200000元，原告将以上款项交付被告后，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到张贵淑现金￥200000元整，大写（贰拾万元整）月息按2分计息，每月底付息，借款期限1年，可要求提前还款。借款人：赵朝伟（亲笔签字并捺印）2014年9月19日。”后被告又于2014年9月5日与原告协商再次借款，原告当即又借与被告赵朝伟150000元，被告当即又向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到张贵淑人民币￥150000元正，大写壹拾伍万元正。月息2%，每月底付息，借款日期1年，可提前还款。借款人：赵朝伟（亲笔签字并捺印）2014年9月5日。”被告陆续支付以上借款的利息直至2015年5月31日，其后再未向原告支付过借款本息分文。经原告多次催要借款本息无果后，现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（从2015年6月1日起至借款本息付清时止，以350000元为本金，月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告赵朝伟与被告黄清碧于1995年1月23日办理结婚登记手续，后于2015年6月1日办理了离婚登记手续。在被告赵朝伟向原告借款时，被告赵朝伟与被告黄清碧尚系夫妻。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已经向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于原告诉讼请求第一项，原告要求被告偿还借款本金350000元。本院认为，被告赵朝伟给原告出具的借条明确约定了本息支付方式，经原告多次催收被告仍然拒不归还借款本金的行为违反了法律规定，已构成违约，故原告有权要求被告偿还相应的借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于原告诉讼请求第二项，被告支付自2015年6月1日起以350000元为本金，以月利率2%计算至被告付清款项为止的逾期还款违约金。本院认为，原、被告借条中明确约定月利率为2%，故可以认定本次借款在借款期限内的利率为月利率2%，以上利息标准符合法律规定，本院予以确认。原告还主张了借款期限外的利息直至借款本金还清时止，庭审查明，被告支付原告利息直至2015年5月31日止，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院对原告合理部分的利息主张依法予以支持暨以借款本金350000元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止。三、关于原告张贵淑要求被告赵朝伟与被告黄清碧承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告赵朝伟向原告出具本案涉及的借条时两被告尚系夫妻，庭审过程中两被告未向本院举示证据用以证明本案涉及的借款未用以夫妻共同生活或者经营活动，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉及的相关还款义务应由两被告共同偿还。被告赵朝伟、被告黄清碧未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵朝伟、被告黄清碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张贵淑借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元和公告费600元，共计7150元，由被告赵朝伟、被告黄清碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 杨 飞代理审判员 程 行人民陪审员 王龙江二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈圣丹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督835号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:梁振海,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年12月19日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人梁振海给付借款10000.00元及利息(自2010年12月20日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人梁振海自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行10000.00元及利息(自2010年12月20日按月利率9.9‰计付至给付日止)。案件受理费由申请人承担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第11411号原告马晓静，女，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。被告王静，女，汉族，1963年2月2日出生，住郑州市郑东新区。被告郑州誉卿企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院7号楼20层295号。法定代表人王静，总经理。原告马晓静与被告王静、郑州誉卿企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓静及委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼，被告王静、郑州誉卿企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告公司是被告王静投资设立的投资担保公司，其以被告郑州昌源乳业有限公司用钱为名，对外吸收借款。原告分8次将钱汇给被告王静个人银行卡，后于2013年底，2014年初补签借款合同。但经原告向被告郑州昌源乳业有限公司催要款项，郑州昌源乳业有限公司称王静并未将原告的款转给自己。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息分段计算，其中20万元自2014年4月15日按照月息一分六计算至被告实际还清之日；80万元自2014年4月15日按照月息一分七计算至被告实际还清之日）。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、转账凭证八份，证明2011.10.25向被告指定账户王琳转账5万元；2012.3.23向被告指定帐户王琳转款13万元；2012.12.18向被告王静转款20万元；2013.3.25向被告王静转款5万元；2013.6.25向被告王静转款40万元；2013.9.26向被告指定账户司俊转款2万元；2014.2.25向被告指定账户朱红转款5万元；2014.2.25向被告王静转款10万元；以上共计100万元。证据二、转账凭单五份，证明尾号为1459的帐号是被告王静本人的卡；尾号为9702的帐号系被告王静指定收款人王琳的帐号。证据三、三份投资合同及收据，证明原告借给被告王静款项后，合同到期，被告王静收回原合同，重新制作新合同，三份合同证明借款数额和利息。二被告未到庭，未质证。根据原告举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提交的三组证据，经审查，该证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。二被告未向本庭提交证据。根据上述有效证据及庭审查证，本院对本案事实确认如下：2013年12月18日，原告作为投资人与被告公司、案外人郑州昌源乳业有限公司签订委托投资合同一份，约定：投资金额为20万元，期限为6个月，自2013年12月18日至2014年6月18日，投资收益率为16‰∕月，合同另约定了其他相关事宜，合同下方有原告签字捺印及被告公司、马静签章、案外公司及法人签章确认。并附有收据和收益还款计划书。2014年2月25日，原告作为投资人与被告公司、案外人郑州昌源乳业有限公司签订委托投资合同一份，约定：投资金额为20万元，期限为6个月，自2014年2月25日至2014年8月25日，投资收益率为17‰∕月，合同另约定了其他相关事宜，合同下方有原告签字捺印及被告公司、马静签章、案外公司及法人签章确认。并附有收据和收益还款计划书。2014年3月25日，原告作为投资人与被告公司、案外人郑州昌源乳业有限公司签订委托投资合同一份，约定：投资金额为60万元，期限为6个月，自2014年3月25日至2014年9月25日，投资收益率为17‰∕月，合同另约定了其他相关事宜，合同下方有原告签字捺印及被告公司、马静签章、案外公司及法人签章确认。并附有收据和收益还款计划书。另查明：原告分别于2011年10月25日向王琳转款5万元；2012年3月23日向王琳转款13万元；2012年12月18日向被告王静转账20万元；2013年3月25日向被告王静转款5万元；2013年6月25日向被告王静转款40万元；2013年9月26日向司俊转款2万元；2014年2月25日向朱红转款5万元；2014年2月25日向被告王静转款10万元；以上共计100万元。庭审询问时，原告称与被告王静系朋友关系，自2011年10月25日开始与被告签订委托投资合同，包含收据及收益还款计划书。款项分别打入被告王静及王静指定账户。在原合同到期后，被告收回原合同，重新制作新合同，目前手里有三份合同，共计借款金额为100万元。利息支付至2014年4月15日。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、适当履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告及二被告及案外公司签订的委托投资合同、收据及合同附件收益还款计划书内容不违反相关法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告马晓静提交的相关银行转账凭证，可以认定其自2011年10月25日起至2014年2月25日，共向被告王静及被告公司支付款项100万元，原告已依约履行支付借款义务，原被告之间实际存在借贷关系。借款到期后，被告未按照合同约定归还本金，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告请求判令二被告偿还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告称被告实际支付利息至2014年4月15日，被告未到庭未答辩未质证，本院对于原告的自认予以认可，被告请求利息分段计算，其中20万元自2014年4月15日按照月息一分六计算至被告实际还清之日；80万元自2014年4月15日按照月息一分七计算至被告实际还清之日，符合《委托投资合同》对月收益率为16‰和17‰的约定，本院予以支持。被告郑州誉卿企业管理有限公司、王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州誉卿企业管理有限公司、王静于本判决生效后十日内偿还原告马晓静借款本金100万元及利息（利息分段计算，其中20万元自2014年4月15日按照月息一分六计算至被告实际还清之日；80万元自2014年4月15日按照月息一分七计算至被告实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18358元、诉讼保全费5000元，由被告郑州誉卿企业管理有限公司、王静负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年六月六日书记员  魏林露
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执32号之一申请执行人徐小琪。被执行人张稳顶（张稳定）。被执行人吕淑兰。本院在执行申请执行人徐小琪与被执行人张稳顶、吕淑兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00186号民事判决书，被执行人张稳顶应归还申请执行人徐小琪借款本金48500元及利息（利息按照同期银行贷款利率的二倍自2014年11月20日起计算至实际给付完毕之日止），吕淑兰对该笔借款承担连带清偿责任。共同负担案件受理费1050元、申请执行费640元。在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行网络查控系统查询后，未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人张稳顶表示自己与他人合伙开发独院房子项目中有纠纷，协商分给其几套房子卖出后，可以偿还案款。被执行人吕淑兰在潼关县中医院上班，有工资、津贴收入。2016年6月27日，本院冻结了吕淑兰的工资、津贴账户。现申请执行人徐小琪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  寇 娟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2279-1号原告：平湖市华峰纸盒厂，住所地：平湖市曹桥街道九场公路积丰桥东堍北侧（原陈家浜小学内）。代表人：姚加华。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：上海垚盛箱包有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢1369室。法定代表人：彭希化。原告平湖市华峰纸盒厂与被告上海垚盛箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案并向原告平湖市华峰纸盒厂送达受理案件及缴款通知书，要求其在收到通知的次日起七日内向本院缴纳案件受理费。但原告平湖市华峰纸盒厂未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人逾期不缴纳并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回起诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告平湖市华峰纸盒厂撤回起诉处理。代理审判员 王 玮二〇一六年六月二十九日书 记 员 周丹妮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执401号之一申请执行人郭安民，男，汉族，1979年8月15日出生。被执行人任涛，男，汉族，1984年4月25日出生。郭安民与任涛民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）陕民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭安民于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8.18万元，本院依法受理。在执行过程中，已执行回标的款20173元，本院依法对被执行人任涛的财产进行了查证：经查被执行人银行有极少量存款，无房产、无车辆、无证劵。本院认为，本案被执行人任涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭安民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任涛新的财产线索，申请执行人郭安民可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初67号原告孙静珠，居民。委托代理人药超，军人，特别授权。被告董贵平，村民。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦华安保险。负责人李腾，该公司总经理。委托代理人段佳佳，该公司员工，特别授权。原告孙静珠诉被告董贵平、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙静珠的委托代理人药超，被告董贵平、华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人段佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静珠诉称，2015年11月30日14时05分，我乘坐我女儿药小会驾驶的摩托车在西韩路行驶至粮食局门前，被董贵平驾驶的陕A×××××小型普通客车相撞，造成交通事故，致使我受伤，经高陵区人民医院诊断：右胫骨中段粉碎性骨折，右外踝骨折，右腓骨上端骨折。截止12月21日出院，原告共花费医院治疗费34429.8元。经高陵区交警大队事故认定，被告董贵平负次要责任。被告董贵平的行为严重侵害原告的合法权益，根据《侵权责任法》48条，《道路交通安全法》第76条应承担损害赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司作为肇事车辆陕A×××××的保险人应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告依据《民事诉讼法》119条之规定，诉至法院，请求判令：1、判令两被告赔偿原告医疗费34429.8元，住院伙食补助金660元（22天），营养费900元，交通费1200元，护理费12080元（22天*2*120，58*100），后续治疗费8000元，鉴定费2400元，伤残赔偿金34346元（26420元*13*10%），精神损害赔偿金3000元。合计97015.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董贵平辩称，交通事故属实，但是交通事故是药小会驾驶的无牌摩托撞到我之后造成的，是横穿马路时撞到我的车后面，我不承担责任，我在被告保险公司投有交强险。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司只投有交强险，我公司可以根据法律规定及合同约定予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2015年11月30日14时05分许，药小会驾驶无牌两轮摩托车沿西韩路路西辅道由南向北行驶至粮食局门前右转横过马路时，与沿西韩路由南向北行驶至此的董贵平驾驶的陕A×××××小型普通客车相撞，致两轮摩托车乘坐人孙静珠受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告随即被送往高陵区医院救治，被诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折，2、右外踝骨折；3、右腓骨上端骨折。2015年12月22日出院，住院22天。住院共花费医疗费34424.2元。另查明，原告孙静珠申请伤残鉴定，经法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙静珠此次外伤后右胫骨中下段粉碎性骨折、右外踝骨折、右腓骨上端骨折致右踝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人孙静珠此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（8000元）。3、被鉴定人孙静珠此次外伤护理期限评定为90日，鉴定费2400元。另，陕A×××××车辆的所有权人、驾驶人均为被告董贵平。事故发生时，陕A×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，本次事故发生在投保期。药小会系原告之女，原告仅主张被告董贵平的次要责任。庭审中，被告均对鉴定意见认可，被告董贵平为原告垫付的2600元医疗费，已包含在原告医疗费诉讼请求之中。以上事实有当事人陈述、事故认定书、交强险保险单、孙静珠住院病案、诊断证明及医疗费票据、鉴定意见及鉴定票据、孙静珠户口本、村委会失地证明、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。本案中，被告董贵平驾驶车辆致使原告孙静珠受伤。经交警部门认定，药小会负事故主要责任，被告董贵平负事故的次要责任，原告孙静珠无责任。根据事故认定书，本院认定被告董贵平承担30%责任，药小会承担70%责任。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的交强险承保人，先在交强险分项限额内承担责任，剩余部分由被告董贵平按责任比例承担。对于原告本次的损失，经本院核实的住院医疗票据为34424.2元；伙食补助费，原告主张按照住院天数22天，每日30元标准计算，被告均认可，本院依法予以支持；营养费，原告主张30天，每日30元标准，被告董贵平认可，本院依法予以支持；后续治疗费，原告主张按照鉴定意见后续治疗费8000元，本院依法予以支持，对于以上四项，被告保险公司辩称认可交强险医疗类限额10000元责任。护理费，原告主张按照鉴定意见90天，住院22天按2人标准每天120元计算，出院后58天按1人标准每天100元计算，被告保险公司辩称标准过高，只认可1人护理每天60元，根据本案实际情况，参照当地护工工资标准，本院酌定按1人护理每天80元计算；伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民人均收入26420元标准，原告1948年2月3日出生，事故发生时原告年满67周岁，按十级伤残计算13年，被告保险公司辩称，原告现在68周岁，应当计算12年，其他条件不变。按照法律规定，伤残赔偿金自定残之日起计算，2016年4月20日，原告被评定为十级伤残，故以十级伤残系数10%，按城镇居民人均收入26420元标准计算12年，故对被告保险公司辩称予以采纳；交通费，原告主张1200元，被告保险公司辩称过高，只认可300元。因交通费属必然产生费用，本院酌定600元；精神抚慰金，原告主张3000元，被告保险公司辩称只认可1000元，本院参照伤残级别10级，酌定原告精神抚慰金2000元。原告医药费由被告董贵平垫付2600元，原告在本案已主张，本案在确定责任时对被告董贵平已垫付的2600元予以扣除。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗限额内赔偿原告孙静珠人民币10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告孙静珠人民币41504元，交强险共计赔偿原告孙静珠人民币51504元；二、被告董贵平在本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙静珠人民币8315.26元（已扣除被告董贵平为原告孙静珠垫付医药费2600元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费970元，由原告孙静珠承担372元，被告董贵平承担598元（原告已预交970元，履行判决时被告董贵平直付原告孙静珠598元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  车晓鹏人民陪审员  胡力文二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 森附表一赔偿清单1、医疗费：34424.8元2、伙食补助费：22天×30元/天=660元3、营养费：30天×30元/天=900元4、后续治疗费：8000元5、护理费：90天×80元/天=7200元6、伤残赔偿金：26420元×12年×10%=31704元7、交通费：600元8、精神抚慰金：2000元9、鉴定费：2400元合计：87888.2元
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1000号申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号，组织机构代码：77581332-2。负责人：朱桂龙，该行行长。被执行人李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区，案由借款合同纠纷本院受理中国银行股份有限公司绵��分行申请执行（2015）涪民初字第3602号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李凤、邓光林拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李凤、邓光林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年六月二日书记员 胡玉凡
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00277号原告：陈志快。被告：陈敬桃。被告：吴春莲。原告陈志快为与被告陈敬桃、吴春莲民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈志快到庭参加诉讼，被告陈敬桃、吴春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志快起诉称：被告陈敬桃以资金需要为由，于2014年1月27日向其借款人民币20000元，并当场出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限一年。借款后，被告陈敬桃母亲于2016年1月12日向原告归还5000元利息，剩余借款本息均未归还，故诉求判决：1、被告陈敬桃、吴春莲归还原告陈志快借款本金20000元及相应利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告陈志快变更利息部分的诉讼请求为：以20000元为基数自2014年1月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息5000元。原告陈志快为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、两被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告婚姻状况及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，以证明被告陈敬桃向原告陈志快借款20000元并约定按月利率2%计息等事实。被告陈敬桃、吴春莲均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告陈志快提供的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告陈志快的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈敬桃因需资金周转，在2014年1月27日，向原告借款人民币20000元，当场出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限一年，款项以现金方式交付。借款后，被告陈敬桃母亲已于2016年1月12日支付利息5000元，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。另查明，两被告于2009年8月7日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告陈敬桃向其借款20000元，在庭审中提供了被告陈敬桃出具的借条一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告陈敬桃未提供证据推翻借条记载的其向原告借款20000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告陈敬桃应按期予以偿还。关于原告陈志快主张的利息，自2014年1月27日至2016年1月12日止，被告陈敬桃已付利息款5000元，未超出法律保护范围，不发生已付利息抵扣本金问题。对其要求自2014年1月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，扣除已付利息5000元，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告陈敬桃与被告吴春莲夫妻关系存续期间，被告陈敬桃未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告吴春莲也未提供证据证明该借款系被告陈敬桃的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬桃、吴春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志快借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告陈敬桃、吴春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  叶广放人民陪审员  曾庆军二〇一六年六月一日书 记 员  洪东鑫
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初943号原告崔某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告崔某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元（原告崔某已预交），法院减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  胡光炜二〇一六年六月八日书记员  李光皓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2581号原告刘军，农民。委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告刘致富，农民。原告刘军诉被告刘致富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军之委托代理人岳东伟、被告刘致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月8日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款协议》1份，约定月利息为4%。合同签订后，原告将借款96000元给付被告，期间被告给付了原告3个月的利息共计10560元，本金至今未归还。按照原告实际出借款96000元及最高人民法院关于民间借贷利率的规定计算，请求依法判令被告归还原告借款91200元；并以此为基数，按照年利率24%给付原告自2015年5月8日至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告刘致富未向法庭提交书面答辩状，其当庭辩称对借款事实予以认可，但还曾以现金形式给付原告利息。双方争议焦点：被告归还原告利息具体数额。围绕争议焦点，原告向法庭提供借款协议1张、收条1张，以此证明被告向原告借款10000元，被告以转账方式给付被告96000元。经当庭质证，被告对原告证据不持异议。被告刘致富向法庭提供银行交易流水1份，以此证明其归还原告的利息数额。经当庭质证，原告对被告证据亦不持异议。本院经审查分析认为，原、被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：原告刘军与被告刘致富系朋友关系，被告刘致富于2015年3月8日向原告借款，双方于当日签订《借款协议》1份，约定借款本金为100000元，借款利息为月息4%，原告有权随时要求被告偿还全部本金。原告以银行转账方式向被告出借96000元，被告为原告出具收款100000元的收条1张。根据被告提交银行交易流水显示被告就该笔借款通过银行转账方式于2015年4月10日支付原告利息4000元；于2015年6月6日支付4000元。据此原告认为被告仅支付原告2个月利息共计8000元，故当庭变更其诉讼请求为判令被告归还借款本金93760元，并以此为基数，按照年利率24%给付原告自2015年5月8日至实际还款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中，原、被告虽然在《借款协议》约定本金为100000元，但原告在扣除4000元利息后，实际出借的金额为96000元，故借款本金应为96000元。根据上述《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月利率4%，明显超过年利率36%，故超出部分应为无效。被告已按照月利率4%向原告支付2个月的利息，如以96000元为本金，按照年利率36%计算2个月的利息应为5760元，被告已实际支付8000元，对于超出的2240元，原告应当返还被告，对于原告主张将该超出部分折抵本金的意见，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当归还原告借款本金93760元。另关于原告主张被告以93760元为基数，按照年利率24%给付自2015年5月8日至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张除银行转账之外还通过现金给付的方式支付过利息的答辩意见，因原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘致富于本判决生效后7日内归还原告刘军借款本金93760元，并按照年利率24%，以93760元为基数，给付原告刘军自2015年5月8日至实际给付之日止的借款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告刘致富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年六月八日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第03029号申请执行人赵梓卉，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人盛然，男，汉族，个体，住沈阳市铁西区。申请执行人赵梓卉与被执行人盛然合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民二终字第1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵梓卉于2015年11月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵梓卉于2016年5月30日向本院申请撤销对被执行人盛然的执行申请，故终结沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民二终字第1625号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；[2015]沈中民二终字第1625号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  王丽娜执行员  李世君二〇一六年六月二十七日书记员  李晓岳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督354号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:孔庆方,现住农安县。被申请人于2005年3月31日向申请人借款人民币8,000.00元,用途购买种子,还款时间为2006年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款100.00元,余款7,900.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金7,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孔庆方应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金7,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6223号原告：张伟，男，汉族，1971年3月20日生，无职业，住延吉市公园街。被告：延边东方民族建设集团有限公司，住所延吉市河南街延朝路12号。法定代表人：崔基洪，该公司负责人。原告张伟诉被告延边东方民族建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼。被告东方公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案立案时，原告张伟申请缓缴诉讼费，但原告张伟至今仍未交纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条“原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由��民法院依照有关规定处理。”规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“原告无正当理由未期足额补交诉讼费的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取9150元，公告费300元，共计9450元，由原告张伟负担。审判长  邱艳红审判员  崔 仑审判员  咸钟虎二〇一六年六月十二日书记员  金英美
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初4194号原告：绍兴市永福地板厂，住所地绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村。投资人：杨永福。委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区金时代广场101室。法定代表人：袁永华。原告绍兴市永福地板厂为与被告绍兴王子宴会大酒店有限公司、袁永华买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴、被告法定代表人袁永华到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告袁永华的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称2012年5月，被告因装修绍兴军分区招待所（长城宾馆）所需，向原告购买若干品种的装修板材。原告提供货物后，被告未及时付款，后经催讨并经双方对账，2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告款额281190元，并承诺于2015年7月30日前付清。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款281190元，并按人民银行颂的贷款利率为基准支付自2015年7月31日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告出具欠条是在农历年底，当时原告直接到被告门口闹事，导致被告无法正常营业，被告为了不影响生意，事出无奈才签下欠条；二、原、被告从未有供货合同，如果原告认为有，则需要原告举证；三、被告并不清楚原告提供了多少货物，请求法院调查核实。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原、被告的庭审陈述及其向本院提交的欠条一份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款281190元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绍兴王子宴会大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市永福地板厂货款281190元及该款自2015年7月31日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2759元，由被告绍兴王子宴会大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初723号原告黄某。委托代理人黄红。被告贺某。本院在审理原告黄某诉被告贺某抚养费纠纷一案过程中，原告黄某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。审判员  黄丛梅二〇一六年六月十二日书记员  刘云艳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1133号原告商云涛。原告李新爱。两原告共同委托代理人任盼盼，山东龙合律师事务所律师。被告滨州市可源商贸有限公司。住所地：滨州市渤海路***号。统一社会信用代码371600200036045。法定代表人李永鑫，总经理。原告商云涛、李新爱与被告滨州市可源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商云涛、李新爱的共同委托代理人任盼盼到庭参加诉讼。被告滨州市可源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商云涛、李新爱诉称，2015年5月5日，被告滨州市可源商贸有限公司因资金紧张向两原告借款2780000元，当日两原告即按照合同约定履行了借款义务。同时合同约定，借款期限自2015年5月5日至2016年3月1日，如到期被告不能归还此借款，有东营所在地人民法院裁定处理。现借款已到期，两原告多次催要上述款项但被告拒不偿还。请求判令被告偿还两原告本金2780000元，并按年利率6%支付自2016年3月2日至还清之日止的利息；本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等两原告为实现债权支出的费用由被告承担。被告滨州市可源商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告李新爱、商云涛系朋友关系，被告滨州市可源商贸有限公司的原法定代表人王清华与原告李新爱系朋友关系。2015年5月5日，被告向两原告借款2780000元并出具借条1份，载明：今滨州市可源商贸有限公司借到李新爱、商云涛2780000元，此借款必须在2016年3月1日前归还，如到期不能归还此借款，有东营所在地人民法院裁定处理。同日，原告李新爱通过其银行账户向被告当时的法定代表人王清华银行账户转账2780000元。在向被告出借的上述本金中，两原告各占50%份额。2015年5月7日，被告法定代表人由王清华变更为李永鑫。2016年5月20日，被告向两原告出具书面说明1份，载明：滨州市可源商贸有限公司借商云涛、李新爱的借款一直没有归还，公司对商云涛、李新爱的诉讼请求认可，公司无能力支付现金，同意用公司的资产抵债。因本案诉讼需要，两原告向山东龙合律师事务所支付律师代理费8000元，向山东华信担保有限公司支付担保费5000元。截至庭审之日，被告一直未向原告偿还上述借款。以上事实，有原告提供的借条、书面说明、收据、发票各1份，银行转账回单2份，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告商云涛、李新爱与被告滨州市可源商贸有限公司之间存在借贷关系，原告向被告交付了借款2780000元，被告未按约还款构成违约，对原告要求被告偿还借款本金2780000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其支出的律师代理费及担保费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告滨州市可源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市可源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商云涛、李新爱偿还借款本金2780000元，并按年利率6%支付其自2016年3月2日起至清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告商云涛、李新爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29040元，减半收取14520元，保全费5000元，均由被告滨州市可源商贸有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  聂小亮二〇一六年六月十四日书记员  李文雯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2320号之二申请执行人:上海宏孚润滑材料科技有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：沈子毅。被执行人：浙江万众汽车配件有限公司，住所地：缙云县。法定代表人：林鑫波。本院在执行申请执行人上海宏孚润滑材料科技有限公司与被执行人浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行39100元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年六月八日代书记员 虞 浩附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初1998号原告葛铁军，男，1962年3月17日生，汉族。委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告刘英征，男，1947年8月25日生，汉族。被告程冬梅，女，1951年2月20日生，汉族。被告刘金华，女，1971年12月29日生，汉族。三被告共同委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。本院在审理原告葛铁军诉被告刘英征、程冬梅、刘金华买卖合同纠纷一案中，原告葛铁军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘英征、程冬梅、刘金华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛铁军撤回对被告刘英征、程冬梅、刘金华的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 员  赵 怡二〇一六年六月二十七日见习书记员  程亚萍
江苏省淮安市���级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1344号上诉人（原审原告）葛满芳，职业不详。委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮阴工学院，住所地淮安经济开发区枚乘东路。法定代表人李北群，该院院长。委托代理人谢晓斌、徐静，该校老师。上诉人葛满芳与被上诉人淮阴工学院劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）淮开民初字第2174号民事判决，葛满芳不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，葛满芳于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，葛满芳申请撤回上诉是对其权利的处分，不违反法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人葛满芳撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人葛满芳负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年六月十二日书 记 员  唐小捷
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初430号原告：丁慎来，住吉林市丰满区。委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：国德海，住吉林省蛟河市。被告：王玉生，住吉林市船营区。被告：吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂，住所地蛟河市。被告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：郝雪松，经理。委托代理人：朱博楠，汉族，该公司法务部职员，住吉林市船营区。原告丁慎来与被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂（以下简称蛟河石材厂）、吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁慎来的委托代理人佟艳芹、被告国德海、王玉生、中凯公司的委托代理人朱博楠到庭参加诉讼，被告蛟河石材厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁慎来诉称：国德海、王玉生与蛟河石材厂系靠挂关系。2013年，国德海与王玉生以蛟河石材厂的名义承包了中凯建筑安装工程有限公司开发的吉林市红星美凯龙家居广场室外广场地面石材铺装工程，是该工程的实际施工人。2013年9月中旬，经王玉生介绍，丁慎来及另外八个人一起到国德海、王玉生二人共同承包的工地打工（铺地面），当时实际铺装地面单价为30元/平方米，总计结算金额为140250元。工程施工过程中，国德海、王玉生曾先后以借款形式向丁慎来等人陆续支付了部分工资合计66100元，剩余工资74150元在2015年1月5日给大家出具一份欠条，称余款待开发方借款给钱后一并支付，但时至今日也未履行承诺，现丁慎来诉至法院请求：一、依法判令被告国德海、王玉生立即向原告支付拖欠工资人民币5500元；同时支付逾期利息608.66元（从2013年12月31日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；从2016年1月1日起至全部欠款本息还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算；二、判令被告蛟河石材厂对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；判令被告中凯公司在尚欠蛟河石材厂工程款范围内承担连带给付责任；三、诉讼费由四名被告承担。被告国德海、王玉生辩称：欠付工资款事实存在，中凯公司未与我结算，故未支付工资；陶力军给我找的人，他是领工，后来我找陶力军维修，他也没有来，我们自己找的维修的人。我同意在2个月之内，把工资款一次性付清。被告中凯公司辩称：该案为支付工资款，我公司与丁慎来没有任何劳务合同及其他事实雇佣关系，故其对我公司的告诉主体错误，我公司请求法院依法驳回对我公司的诉请。被告蛟河石材厂未向本院提交答辩意见。经审理查明：国德海与王玉生借用蛟河石材厂资质承包红星美凯龙商城广场石材铺装雨排及绿化结算项目。二人系合伙关系。国德海、王玉生雇佣丁慎来等9人进行铺砖工作。丁慎来等9人自2013年9月中旬开始施工至11月25日结束，实际铺砖人工费为140250元。2015年1月5日，国德海与王玉生为丁慎来等人出具欠据一份，载明：款项总计140250元，借款66100元，余款74150元。2015年1月14日，国德海以蛟河石材厂负责人身份与吉林市中凯红星置业有限公司签订工程结算书。现丁慎来以欠据中有5500元为其工资，请求被告支付工资及利息为由告诉来院。认定以上事实的证据有：1、工程结算书；2、欠据；3、明细。本院认为，国德海、王玉生雇佣丁慎来等人，并为丁慎来等人出具欠付工资的欠据，可以认定双方当事人之间劳务合同成立、有效。国德海、王玉生雇佣丁慎来从事劳务，应当按照合同约定支付工资。国德海、王玉生未按约定支付工资，构成违约，应当承担违约责任。故对丁慎来请求支付工资5500元并赔偿逾期给付工资而造成利息损失（自2013年12月31日起至工资付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。国德海、王玉生借用蛟河石材厂资质，与吉林市中凯红星置业有限公司承包工程，违反相关法律规定，故蛟河石材厂应当承担清偿丁慎来等人劳务费的连带责任。对于丁慎来请求中凯公司承担连带责任的主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内支付原告丁慎来劳务费5500元；二、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内给付原告丁慎来劳务费5500元利息，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告国德海、王玉生逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任；四、驳回原告丁慎来的其他诉讼请求。被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交）由被告国德海、王玉生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵艳波二〇一六年六月四日书 记 员  朱 琳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初400号原告唐某某，男，1981年2月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告冯某某，女，1981年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院于2016年2月23日立案受理原告唐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，由于双方的性格差异大，经常因为家庭琐事争吵，2015年农历正月双方争吵后被告独自外出务工，2015年5月原告的父亲过世，也联系不到被告，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，并由原告抚养孩子唐静和唐锐。被告冯某某未提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2001年9月在浙江务工时相识，不久即以夫妻名义同居生活，2004年7月10日原、被告办理结婚登记手续，2004年12月6日生育长女唐某甲，2012年6月27日生育次女唐某乙。本院认为：原告以与被告夫妻感情不和导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告冯某某离婚。本案受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李家宽审 判 员  刘 波人民陪审员  曾德安二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执92号申请执行人黄某某，男，汉族。被执行人戴某某，男，汉族。被执行人陕西某某生物开发有限公司，法定代表人戴某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陕西某某生物开发有限公司、戴某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在诉讼期间，本院以（2015城民初字第00578号民事裁定书对陕西某某生物开发有限公司购买张敬凯位于城固县中山街71号，房产证为博望镇字第1001901、1001902、1001905号房产进行了查封。本案在执行期间正在处置被执行人的财产当中。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第00578号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年六月十二日书记员  覃朝华
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初882号原告张修祝，男，1984年5月12日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。原告任红英，女，1980年12月20日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告喻福春，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告喻浪，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张修祝、任红英诉被告喻福春、喻浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员谢直林、江书双共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼；二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二被告因工程需要资金于2013年3月12日向他们借款20万元，约定月息3分，一年利息7.2万元，并出具了27.2万元借条一张，上面载明：“今借到张修祝、任红英人民币272000元，大写贰拾柒万贰仟元正，借期为壹年，即从2013、3、12至2014、3、12号止，如到期不还，一切后果由借方负责。借款人：喻福春、喻浪，2013、3、12”。2014年3月12日，被告喻福春再次展期至2015年3月12日。二原告多次催收无果，特诉讼至法院，要求二被告连带偿还借款本金20万元及利息（从2013年3月12日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告因工程需要资金于2013年3月12日向二原告借款20万元，约定月息3分，一年利息7.2万元，并出具了27.2万元借条一张，上面载明：“今借到张修祝、任红英人民币272000元，大写贰拾柒万贰仟元正，借期为壹年，即从2013、3、12至2014、3、12号止，如到期不还，一切后果由借方负责。借款人：喻福春、喻浪(按有手印)，2013、3、12”；同日，原告张修祝在中国建设银行万州白岩路支行向喻浪的账号转账20万元。2014年3月12日，被告再次将本金及利息合并后出具了一张37.92万元的借条，并展期至2015年3月12日。借款到期后，二原告多次催收无果。现二原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国建设银行万州白岩路支行出具的个人活期明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告应当及时偿还二原告借款。本案中，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。二被告于2013年3月12日向二原告借款20万元，并亲笔出具了借条；同日，原告张修祝也实际将20万元转账给被告喻浪。2014年3月12日被告喻福春再次亲笔出具了借条，将借款展期至2015年3月12日，但二被告到期后仍然未偿还，有违诚实信用原则。故本院对于二原告要求二被告偿还借款20万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二原告与二被告已将利息写入了借条，表明双方约定有借款期内利息，但借款期内的月利率3分过高，超过了法律规定，对超过年利率24%的利息本院不予支持。双方虽没有约定逾期利率，但二原告要求按照借款期内的利率主张借款利息，符合法律规定。故本院对于二原告要求二被告从2013年3月12日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻福春、喻浪于本判决生效后十日内偿还原告张修祝、任红英借款20万元及利息（从2013年3月12日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算）。案件受理费6640元，公告费600元，合计7240元，由被告喻福春、喻浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢直林人民陪审员  江书双二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒋 瑶
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执485号申请执行人张志伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人丁权权，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张志伟与被执行人丁权权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第01963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款80900元，执行费1113.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01963号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01963号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十九日书记员  宋 超
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1208号原告谷明秀，女，生于1952年11月22日，汉族，通川区人，住达州市通川区。委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告四川艺龙建设工程有限公司。法定代表人张雨薇，总经理。被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。本院在审理原告谷明秀诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谷明秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷明秀负担。审判员 陈 宇二〇一六年六月二十七日书记员 张玉琳
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初6号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人谢某某，男，1983年10月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年8月5日被镇远县公安局取保候审，2015年11月26日被镇远县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审,因被告人谢某某在被取保候审期间违反取保候审规定，本院于2016年3月18日变更强制措施决定逮捕，镇远县公安局于2016年3月18执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人谢某某涉嫌容留卖淫罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月21日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。案件在审理期间，镇远县人民检察院以发现被告人谢某某在取保候审期间又容留他人卖淫的事实为由，于2016年3月23日提出延期审理，本院同意后，将案件材料退回公诉机关，公诉机关补充侦查后，于2016年4月15日以镇远检公诉刑补诉〔2016〕1号补充起诉决定书提起补充起诉，本院于2016年5月18日在本院审判庭依法进行第二次公开开庭审理，镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月7日晚22时许，被告人谢某某在镇远县舞阳镇西秀社区老火车站出口斜对面一出租房开设一无名发廊容留他人卖淫，次日被镇远县公安局行政拘留10日并处罚款2000元。2015年8月3日23时许，镇远县公安局民警在统一行动中，在镇远县舞阳镇西秀社区老火车站出口斜对面一出租房负一楼地下室内，查获实施卖淫活动的卖淫女余某某、吴某某及嫖客赵某某、何某某，并当场抓获开设发廊容留他人卖淫的被告人谢某某。2016年3月7日凌晨2时许，被告人谢某某在镇远县舞阳镇西秀社区老火车站出口斜对面一出租房内将自己容留的一名卖淫小姐让嫖客带出包夜，并收取嫖资，同时，被告人谢某某还介绍吴某某容留的一名卖淫小姐给嫖客。公诉机关认为，被告人谢某某容留、介绍她人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年7月7日晚22时许，被告人谢某某在镇远县舞阳镇西秀社区老火车站出口斜对面一出租房开设一无名发廊容留他人卖淫，次日被镇远县公安局处以行政拘留10日并处罚款2000元。2015年8月3日23时许，镇远县公安局民警在统一行动中，在镇远县舞阳镇西秀社区老火车站出口斜对面一出租房负一楼地下室内，查获实施卖淫活动的卖淫女余某某、吴某某及嫖客赵某某、何某某，并当场抓获开设发廊容留他人卖淫的被告人谢某某。此间，被告人谢某某获利1000元。被告人谢某某被本院决定取保候审期间，于2016年3月7日凌晨2时许，在镇远县舞阳镇西秀社区老火车站出口斜对面一出租房内将自己容留的一名卖淫小姐让嫖客带出包夜，同时，被告人谢某某还介绍吴某某容留的一名卖淫小姐给嫖客，共收取嫖资800元，被告人谢某某将其中的400元分给吴某某。上述事实，被告人谢某某在两次庭审中亦无异议，且有公诉机关出示法庭并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、通话清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某容留、介绍他人从事卖淫活动，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人谢某某处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某某容留他人卖淫被行政处罚后，在间隔较短的时间内又容留他人卖淫，并在被取保候审期间又容留、介绍他人卖淫，足以说明被告人谢某某主观上无悔改之意，该情节在量刑时可酌情予以考量。考虑到被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于被告人谢某某在被取保候审期间容留、介绍他人卖淫的事实被发现后，主动到公安机关接受调查，并如实供述这一行为，本院认为，被告人谢某某原本就是属于被取保候审监管的被告人，其主动到案交代已被掌握的同类型犯罪事实，不宜认定为自首情节，应认定为坦白。同时，被告人谢某某容留他人从事卖淫活动的时间较短，所容留的人员也不多，可酌情予以考虑。综上所述，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月18日止。）继续追缴被告人谢某某违法所得一千四百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先代理审判员  卢玉婷人民陪审员  江明亮二〇一六年六月十二日书 记 员  彭 聪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初1191号原告马仁坡，男，1979年6月1日生，汉族，农民。被告褚明月，男，29岁，汉族，无职业。本院在审理原告马仁坡与被告褚明月不当得利纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告马仁坡对被告褚明月的起诉。案件受理费150元退回原告马仁坡。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年六月七日书记员  刘思佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初607号原告：姜立侠，女，汉族，1962年11月3日生，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：王金龙，男，汉族，1964年8月11日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：孔庆武，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。被告：王天真（曾用名王天斌），女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告姜立侠与被告孔庆武、王天真追偿权纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年6月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。姜立侠到庭参加诉讼。因孔庆武、王天真下落不明,本院立案后,于2016年3月25日在《北方法制报》向孔庆武、王天真公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票,公告届满孔庆武、王天真仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜立侠诉称：2014年2月24日，孔庆武、王天真在闫红军处借款50000元，约定利息为月利1.5分，并出具欠条。姜立侠做为担保人在欠条上署名。后闫红军多次催要欠款，孔庆武、王天真未还款，于是要求姜立侠承担保证责任，姜立侠便向闫红军支付欠款本金及利息57500元。现姜立侠诉至法院，请求法院判令孔庆武、王天真给付姜立侠支付的欠款本金及利息57500元。经审理查明，2014年2月24日，孔庆武、王天真在闫红军处借款50000元，约定利息为月利1.5分，并出具欠条。姜立侠做为担保人在欠条上署名。姜立侠承担保证责任，向闫红军支付欠款本金及利息57500元。认定上述事实的证据有：姜立侠的陈述、借条1份、收条1份。本院认为：闫红军与孔庆武、王天真之间存在借款合同关系，与姜立侠之间存在保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院认为孔庆武、王天真应给付姜立侠支付的欠款本金及利息共计57500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆武、王天真于本判决生效之日起十日内给付原告姜立侠欠款本金及利息57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元、公告费169元，由被告孔庆武、王天真负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月二十九日书 记 员  历金峰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1294号原告邢代成，住依安县。被告赵军，住依安县。被告黄艳红，住齐齐哈尔市。原告邢代成与被告赵军、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢代成、被告黄艳红到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢代成诉称：原告邢代成与被告赵军系朋友关系，被告赵军累计向原告借款900000元，2016年2月29日，被告赵军给原告出具《借款合同》一份。此款系二被告共同用于家庭经营周转，直到现���未能偿还，原告现在急需资金而诉求于人民法院，请求法院判令二被告共同偿还借款900000元，并要求二被告自诉求之日起按银行同期利率支付利息款。原告邢代成为证实其主张成立，向本院举示了《借款合同》1份，用以证实被告赵军为家庭经营周转资金在原告处借款900000元的事实。被告黄艳红辩称：被告黄艳红系被告赵军的妻子，被告黄艳红出庭能够代表被告赵军的意见。被告黄艳红知道被告赵军在原告处借款的事实，但被告黄艳红并不清楚借款的具体数额，被告黄艳红与被告赵军同意偿还原告借款，二被告同意将被告赵军的月工资全额给付原告以偿还原告的借款，直到借款全部还清为止。被告黄艳红未向本院举示证据。本案双方争议的焦点：一、二被告应否立即偿还原告邢代成借款900000元；二、二被告在原告处借款应��按银行同期利率支付逾期利息款。经庭审质证，被告黄艳红对原告提交的被告赵军出具的《借款合同》无异议，本院予以确认。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告邢代成与被告赵军系朋友关系，被告赵军与被告黄艳红系夫妻关系。被告赵军为家庭经营周转资金累计在原告处借款900000元，2016年2月29日，被告赵军给原告邢代成出具《借款合同》，未约定还款时间及利率。此款借出后，二被告仅偿还了25000元，二被告尚欠原告借款本金875000元。2016年4月16日，原告邢代成诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金875000元并要求二被告自原告起诉之日起给付利息款。本院认为：被告赵军、黄艳红为家庭经营资金周转在原告邢代成处无偿借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，二被告应履行到期还款义务��原、被告之间虽未约定还款期限，但二被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现二被告仅履行了部分还款义务的行为已构成违约，本院对原告邢代成要求二被告偿还借款本金875000元的请求予以支持。原告主张该借款自起诉之日起按银行同期利率给付利息款，被告黄艳红不予认可并称《借款合同》并未约定利息，原告主张利息款无法律依据。本院认为，原、被告《借款合同》中虽未约定还款时间及利息，但是二被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现二被告拒绝履行还款义务的行为已经构成违约，原告起诉之日可以认定为二被告逾期还款之日，故原告主张二被告自起诉之日给付逾期利息款应予支持，对于逾期利率，因原、被告双方在《借款合同》中未作明确约定，故本院对逾期利率按月利率5‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告赵军、黄艳红于判决生效后3日内共同偿还原告邢代成借款本金875000元及利息款（自2016年4月16日，按月利率5‰，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，减半收取6275元，财产保全费4895元，由被告赵军、黄艳红负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇一六年六月二十日书记员  周春生
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执383号之一申请执行人曲武遵，男，1975年6月12日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人于海，男，1970年1月28日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人曲武遵依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4152号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执979号之一申请执行人梁登峰。被执行人吴汝勤。梁登峰依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2036号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请对吴汝勤强制执行，要求被执行人吴汝勤履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人吴汝勤与案外人李秋凤、吴日升共有的位于柳州市柳石路368号一品龙潭3栋4单元5-2号房屋一套。但由于该房屋为被执行人吴汝勤与案外人李秋凤、吴日升共有，本院对该房屋无法处置。申请执行人梁登峰对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：梁登峰依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2036号民事判决书申请执行吴汝勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人吴汝勤具备执行条件时，申请执行人梁登峰可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  李 莉审判员  熊 颖二〇一六年六月三十日书记员  邓珊珊
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585执1683号申请执行人苏州市太仓地方税务局。法定代表人郏祥弟，局长。委托代理人曹雪卿，该局工作人员。被申请人苏州金涛包装材料有限公司。法定代表人杨跃，董事长。申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2016）苏0585行审2号行政裁定，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人苏州金涛包装材料有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）58号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费60047.45元。本院已依法立案受理。本案在执行中查明，本院于2015年2月26日立案受理了申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司申请执行本院作出的（2015）太商初字第00129号民事调解书。要求被执行人苏州金涛包装材料有限公司及杨跃、徐菊红按调解书的规定归还借款共计12179499.04元。该案在执行中本院依法拍卖了被执行人苏州金涛包装材料有限公司的房屋、土地、设备。本院执行庭于2015年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人抵押给娄江小额贷款公司的房产土地设备，成交价1015万元。扣除已处理31人工资524539元（60%发放）及执行费10643元、扣除工伤保险案40000元及执行费888元，扣除太仓市娄江农村小额贷款有限公司垫付评估费53000元，扣除（2015）太执字第00763-3号执行费79580元，扣除被执行人拖欠增值税35260元，分配给太仓乐盈纸业有限公司50000元，分配给太仓市岭南纸业包装有限公司20000元，余款9336090元发还给申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司。该案尚未执行到位2843409.04元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。故本院于2015年9月28日，作出（2015）太执字第00763-3号民事裁定，终结本院（2015）太商初字第00129号民事调解书。该裁定已发生法律效力。因在本案执行过程中，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本院对该案作执行程序的终结。申请执行人对此无异议。上述事实，有本院作出的（2015）太商初字第00129号民事调解书、（2015）太执字第00763-3号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）58号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年六月十二日书 记 员 唐米佳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184财保8号之一申请人钟代金，男，1956年5月出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人何思富，男，1954年4月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人陈艳，女，1963年5月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院根据申请人钟代金的诉前财产保全申请，于2016年6月13日作出（2016）川0184财保8号民事裁定书，查封了被申请人何思富、陈艳的财产。现申请人钟代金以与被申请人何思富、陈艳对民间借贷纠纷一案协商和解为由，向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人钟代金的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何思富、陈艳所有的位于成都市青羊区青羊大道***号建筑面积为151.90平方米的房屋（权****）、被申请人何思富所有的位于成都市青羊区青羊大道***号建筑面积为30.53平方米的车位（权****号）、被申请人陈艳所有的位于成都市高新区西区蜀西路***号建筑面积为165.64平方米的房屋（权****号）在100万元价值范围内的查封。二、解除对申请人钟代金提供的担保人王永所有的位于成都市武侯区武晋路****号建筑面积为110.13平方米的房屋（权****）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杨文军二〇一六年六月二十九日书记员  郑琬盈
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第1574号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。负责人戴军，行长。被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人汤桂平，董事长。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行担保物权的申请纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）泰商特字第0004号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。现被执行人名下的位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房产本院正在评估拍卖。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人的房产本院正在依法处置，待该房产处置完毕后申请执行人可依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰商特字第0004号民事裁定书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年六月六日书记员  卢月华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初67号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人巩，男，汉族。因涉嫌抢劫于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人巩犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人巩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日晚20时许，被告人巩携带事先准备好的一把扳子和一个螺丝刀，一副线手套、一顶鸭舌帽和一个口罩，进入佳木斯市前进区新玛特商场并藏在商场二楼男卫生间内等待商场下班。次日早5时许，被告人巩到商场一楼用螺丝刀将六福珠宝展示柜撬开，盗得58件16k金首饰（价值人民币113043.04元），欲离开时被商场空调工马发现，被告人巩手持扳子顶住马腹部，威胁不要阻拦其逃跑，后跑到商场东北门使用扳子将玻璃门砸碎并逃离现场。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还给被害人。2016年1月27日，被告人巩在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，公诉机关以有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、证人马、于的证言、被害人张的陈述、被告人巩的供述与辩解、现场勘验及搜查笔录、扣押及返还财产清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩盗窃他人财物，数额巨大，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人巩的犯罪行为是盗窃犯罪向抢劫罪的转化，鉴于其系初次犯罪，当庭认罪态度较好，全部赃物被依法扣押并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人巩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2027年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一六年六月十三日书 记 员  盖英慧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初276号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人文某某，男。2016年3月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月6日经宁乡县人民检察院批准，同年4月7日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：2015年10月份至2016年3月份，被告人文某某在宁乡县夏铎铺镇与鲁某某（另案处理）共同经营的三建玻璃行店内以及自己湘A93A**车内多次容留他人吸食毒品冰毒和麻古的混合物，具体分述如下：1、2015年10至11月份的一天，被告人文某某在三建玻璃行店内和彭某某一起吸食了毒品。2、2015年10至11月份的一天，被告人文某某和鲁某某在共同经营的三建玻璃行店内与鲁宪、彭某某一起吸食了毒品。3、2016年3月初的一天，被告人文某某和鲁某某在共同经营的三建玻璃行店内与彭某某一起吸食了毒品。4、2016年3月20日凌晨，被告人文某某和鲁某某在共同经营的三建玻璃行店内与彭某某一起吸食了毒品。5、2015年10至12月份的一天，被告人文某某在宁乡县夏铎铺镇工业园茂洋砂浆厂附近自己驾驶的湘A93A**车内与鲁某某、彭某某一起吸食了毒品。6、2015年10至12月份的一天，被告人文某某在宁乡县夏铎铺镇工业园茂洋砂浆厂附近自己驾驶的湘A93A**车内与鲁某某、鲁宪一起吸食了毒品。7、2015年10至12月份，被告人文某某在宁乡县夏铎铺镇工业园茂洋砂浆厂附近自己驾驶的湘A93A**车内多次与鲁某某一起吸食了毒品。8、2016年3月16日左右晚上，被告人文某某在从望城区回望城区友仁镇路上，在自己驾驶的湘A93A**车内与彭某某、钟某某一起吸食了毒品。2016年3月21日，宁乡县公安局民警在宁乡县爱琴湾小区附近将被告人文某某和彭某某抓获，并从彭某某身上搜出0.87克白色晶体状物品。经尿样检测，两人的尿液均呈阳性。公诉机关认为被告人在与鲁某某共同犯罪中系主犯；被告人文某某具有到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻的处罚情节，建议对被告人文某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年六月六日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4024民初220号原告：于贤民，男，1969年7月8日出生，现住巩留县。被告：雷体虎，男，现年约50岁。被告：顾井春，男，1964年5月18日出生，现住巩留县。原告于贤民诉被告雷体虎、被告顾井春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告于贤民、被告顾井春到庭参加了诉讼。被告雷体虎因下落不明，本院于2016年3月5日向雷体虎公告送达本案开庭传票及相关法律文书，公告期满后雷体虎未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于贤民起诉称，被告雷体虎承包了位于巩留县东买里乡红光小学的建设工程，被告顾井春与被告雷体虎签订协议，承包了木工的活，并承诺若雷体虎不付工钱，被告顾井春支付工钱。现雷体虎下落不明，顾井春也拒绝支付此款，原告无奈诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的工资13000元元并承担本案的诉讼费用。被告顾井春答辩称，原告于贤民的活是为雷体虎干的，雷体虎应当承担还款责任，与被告顾井春无关。顾井春没有承诺过要替雷体虎还钱。被告雷体虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。原告于贤民为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、被告雷体虎出具的欠条一份，拟证明雷体虎欠原告13000元工资的事实。2、雷体虎与顾井春签订的劳务协议一份，拟证明被告雷体虎将木工活包给顾井春，但实际是原告施工的，顾井春承诺若雷体虎不给工钱顾井春给。经质证，被告顾井春对欠条不认可，表示并不知情；对劳务协议的真实性、合法性认可，但是表示没有向原告作出过承诺。被告顾井春未向法庭提供证据。经审理查明，2013年被告雷体虎承包巩留县东买里乡红光小学的建设工程，雷体虎与顾井春签订了劳务协议，将木工工程承包给顾井春，顾井春施工了一小部分后转给原告于贤民，整个木工工程共计6万元左右，雷体虎支付给于贤民47000元，最后一笔13000元工钱一直未付，雷体虎于2013年11月28日给于贤民出具欠条，承诺欠于贤民13000元模板工资。原告诉称被告顾井春承诺若雷体虎支付不了工钱，顾井春负责支付，对此被告顾井春不予认可，表示当时仅是承诺可以帮助原告向雷体虎讨要工钱。本院认为，红光小学工程的实际承包人是被告雷体虎，原告于贤民为雷体虎承包的工程做木工，劳务关系是形成于原告于贤民与被告雷体虎之间的，雷体虎支付了大部分的工程款后，对剩余的13000元欠款亦以欠条的形式进行了确认，双方债权债务关系明确，被告雷体虎应当向原告履行支付劳务款的义务。原告诉称被告顾井春承诺过替雷体虎还钱，因未向法庭提供证据证明存在此承诺，本院对原告于贤民要求被告顾井春承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告雷体虎支付拖欠原告于贤民的工资13000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性支付。二、被告顾井春在本案中不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，公告费660元，由被告雷体虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  康 倩审 判 员  冯 洁人民陪审员  杨守财二〇一六年六月七日书 记 员  江兆婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执224号申请执行人赖勤常，男,汉族，1971年11月23日生,住四川省广汉市。委托代理人（一般代理）李凡，四川金援律师事务所律师。被执行人凉山锦坤塑业有限公司。住所地:四川省凉山州西昌市大营。法定代表人冯跃迁，该公司总经理。申请执行人赖勤常依据发生法律效力的西昌市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月28日作出的西市劳人仲案字[2015]94号仲裁裁决书【裁决确认：一、被申请人凉山锦坤塑业有限公司在一个月内按规定为申请人赖勤常办理2011年1月至2014年2月期间的职工基本养老保险、基本医疗保险缴纳手续,所缴纳费用中被申请人承担单位缴纳部分及利息,申请人承担个人缴纳部分;二被申请人凉山锦坤塑业有限公司在一个月向申请人赖勤常支付失业保险待遇损失赔偿金8988元（1070元/月70%12月),大写金额：捌仟玖佰捌拾捌圆;三、驳回申请人赖勤常提出的其他申请。】，申请执行凉山锦坤塑业有限公司追索社会保险劳动争议纠纷一案，本院2016年6月23日依法受理立案执行。经审查：被执行人凉山锦坤塑业有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市境内。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2015]94号仲裁裁决书指定西昌人民法院执行；二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2015]94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张义海执行员  杨 文执行员  李 庚二〇一六年六月二十七日书记员  陈 燃
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1215号原告北票市顺达粮食资产经营中心，住所地北票市。法定代表人崔丙忠，主任。委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告刘鑫宇，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市顺达粮食资产经营中心与被告刘鑫宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市顺达粮食资产经营中心的委托代理人解国龙到庭参加诉讼，被告刘鑫宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市顺达粮食资产经营中心诉称，2015年1月1日，原、被告签订租赁合同书，原告将坐落于北票市原哈尔脑粮库的地坪、仓库、生产设备、检测仪器、办公室及办公设施租赁给被告使用。租期8年，自2015年1月1日起至2022年12月31日止，租金为每年70,000元，租金交纳期限为每年12月20日前，乙方向甲方一次性以现金交清下年度租金。租赁合同生效后，原告向被告交付了合同标的物即租赁物，但被告至今未向原告交纳2016年度租金70,000元。现诉至法院要求被告向原告交纳租赁费60,000元，并给付违约金14,000元。被告刘鑫宇未答辩。经审理查明，原告北票市顺达粮食资产经营中心与被告刘鑫宇于2015年1月1日签订租赁合同，主要内容为：原告将坐落于北票市原哈尔脑粮库的地坪、仓库、生产设备、检测仪器、办公室及办公设施租赁给被告使用，租期为8年，自2015年1月1日起至2022年12月31日止。租金每年70,000元，租金交纳期限为每年12月20日前一次性以现金方式交清下年度租金。同时约定,被告如未按约定支付租金,原告除解除合同外,被告应向原告支付不低于年租金30%的违约金。现被告未向原告交付2016年度租金。上述事实，有原告陈述及合同书佐证，经审查和质证，具有证明效力。本院认为，原告主张的事实及诉讼请求有证据证明和合同依据，且被告未提出反驳意见，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫宇于本判决生效后十五日内，向原告北票市顺达粮食资产经营中心支付2016年度租金70，000元及违约金14，000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告刘鑫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  荚永华人民陪审员  代凤涛二〇一六年六月二十日书 记 员  李 楠