江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初523号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人田林生，该公司员工。被告曹东洋，市民。被告朱海燕（系曹东洋妻子），市民。被告周军，市民。被告邵茂开，市民。被告王兵，市民。被告薛海，市民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告曹东洋、朱海燕、周军、邵茂开、王兵、薛海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托代理人田林生及被告曹东洋、朱海燕到庭参加诉讼。被告周军、王兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告邵茂开、薛海经本院依法传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行诉称，2011年11月8日，被告曹东洋、朱海燕夫妇因经营需要向原告借款人民币200000元，借款到期日期为2012年10月10日，约定期内年利率为15.088%。被告周军、邵茂开、王兵、薛海对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告曹东洋、朱海燕未依约还款，被告周军、邵茂开、王兵、薛海也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告曹东洋、朱海燕偿还原告借款本金200000元及利息186141.27元（此利息结算至2015年12月31日，实际利息按合同约定的利率计算）；2、被告周军、邵茂开、王兵、薛海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告曹东洋辩称，我签字借款属实，但该笔借款的实际使用人是被告王兵，且诉讼时效已过，原告从未打电话向我催收借款，我没有看到过江苏法制报的报纸公告，故我不承担还款责任。被告朱海燕辩称，我没有参与这笔借款，借款申请表上“朱海燕”也不是我签的，原告从未打过电话给我，向我催收债权，故我不承担还款责任。被告周军、邵茂开、王兵、薛海未作答辩。经审理查明，被告曹东洋、朱海燕于2003年11月11日办理结婚登记手续。2010年3月16日，被告曹东洋因购钢材需要向原告阜宁农商行申请借款200000元。2010年3月18日，被告曹东洋作为借款人，被告周军、邵茂开、王兵、薛海作为担保人，与原告阜宁农商行签订了一份《最高额自然人担保借款合同》，合同约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2010年3月18日起至2012年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人应按时足额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。2011年11月8日，被告曹东洋立据向原告阜宁农商行借款人民币200000元，借据上载明，到期日期为2012年10月10日，期内年利率为15.088%，每季21日结息。借款后，被告曹东洋偿还了结算至2012年6月21日的借款利息，后未偿还借款利息；借款逾期后，被告曹东洋、朱海燕未偿还借款本息，被告周军、邵茂开、王兵、薛海亦未履行担保义务。2014年7月4日，原告阜宁农商行在江苏法制报上刊登清收债权公告，向被告曹东洋、周军、邵茂开、王兵、薛海主张债权。上述事实，有原告阜宁农商行向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据、被告曹东洋和朱海燕的结婚证复印件、被告身份证复印件、清收债权公告及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《最高额自然人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约向被告曹东洋发放借款200000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人曹东洋应负归还原告借款本金及利息的民事责任。被告周军、邵茂开、王兵、薛海作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告阜宁农商行未能举证证明其在诉讼时效期满前向被告朱海燕主张过债权，被告朱海燕的诉讼时效已过，故对原告要求被告朱海燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告阜宁农商行刊登的清收债权公告，是向被告曹东洋、周军、邵茂开、王兵、薛海主张债权的一种方式，借款人曹东洋的诉讼时效自2014年7月4日中断，重新计算诉讼时效期间；保证合同的诉讼时效从2014年7月4日开始计算，故原告于2016年1月28日提起诉讼未超过诉讼时效，对于被告曹东洋提出诉讼时效已过的辩解意见，本院不予采纳。被告曹东洋辩称该笔借款的实际用款人是被告王兵，因其未提供证据予以证明，且原告阜宁农商行将借款发放给被告曹东洋后，如被告曹东洋将借款交与他人使用，并不影响原告与被告曹东洋之间借贷关系的成立，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。被告周军、邵茂开、王兵、薛海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹东洋偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：从2012年6月22日起至2012年10月10日止的利息按照年利率15.088%计算，从2012年10月11日起至实际给付之日止的利息按照年利率22.632%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周军、邵茂开、王兵、薛海对上述第一项被告曹东洋的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7092元（原告已预交），由被告曹东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  张加同代理审判员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一六年六月二十五日书 记 员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。