wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3689号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人薄应光、苗新刚。被告李志侠。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称：东海农村商业银行）与被告李志侠、王义春金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人薄应光、被告王义春到庭参加了诉讼，被告李志侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行诉称，被告李志侠于2012年12月5日在横沟支行借款27800元，定于2013年9月20日到期，由王义春提供连带担保。此款到期后，经本行多次催要，于2014年3月9日归还本金100元，尚欠本金27700元，至今未还。特提起诉讼，请求判令被告连带归还借款本金27700元及其利息、逾期罚息（利息从2012年12月5日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2013年9月21日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）；本案一切诉讼费用由被告承担。被告王义春辩称，被告李志侠是我的配偶。借款是事实，我担保的钱是我用的，暂时没有还款能力，想分期还款，利息有点高了。被告李志侠在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2012年12月5日，原告与被告李志侠、王义春签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李志侠向原告借款27800元，借款期限自2012年12月5日起至2013年9月20日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款。由被告王义春对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告李志侠发放贷款27800元。贷款到期后，2014年3月9日归还借款本金100元，尚欠27700元及利息，经多次催要二被告至今未还，引起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、二被告的身份证复印件、贷款到账确认书等予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原告东海农村商业银行与被告李志侠、王义春之间的担保借款合同合法有效，双方应依照合同约定的内容履行义务。原告东海农村商业银行履行了向被告李志侠发放贷款的义务，被告李志侠未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任,故对原告要求被告李志侠偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王义春为被告李志侠的借款提供连带责任保证，应对借款本息、罚息承担连带清偿责任。关于被告王义春称利息过高的答辩意见，因双方对利息的约定不违反法律的规定，本院不予支持。被告李志侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志侠于本判决生效后10日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款27700元并按借款合同约定支付相应的利息及逾期还款罚息（利息从2012年12月6日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2013年9月21日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。二、被告王义春对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取248元，由被告李志侠负担，被告王义春承担连带给付责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陈海珊二〇一六年六月七日书 记 员  张 庆附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。㈡《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2528民初168号原告关树军，男，蒙古族。被告青格勒图，男，蒙古族。原告关树军诉被告青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告关树军到庭参加诉讼，被告青格勒图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告关树军诉称，2009年1月20日被告青格勒图向原告关树军借款3万元，约定月利息为0.015元。被告青格勒图于2010年1月20号还利息5400元；2010年11月7日用汇款方式打了1万元本金；2011年3月28日汇款5100元利息；2012年3月15日汇款3600元利息（2011年至2012年1月20日期间的利息）。2012年1月20日至今未付利息16200元及借款本金20000元，原告多次催要均未返还，故诉至法院判令被告支付借款本金20000元及按照月息0.015元的利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。原告提供欠条1份，证明借款的事实、欠款数额及利息的约定。被告青格勒图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利，由其承担相应不利后果。经审理查明，2009年1月20日，被告青格勒图于向原告关树军借款本金30000元，并约定利息为0.015元，已偿还本金1万元，利息支付至2012年1月20日。另查明，被告青格勒图尚欠借款本金20000元及利息。以上事实由原被告陈述、欠条在卷为凭，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关树军与被告青格勒图之间的借贷关系符合法律规定，原告关树军提交欠条一份，欠条载明借款数额、出具日期，借款人处有被告青格勒图签字确认，能够证明原告关树军主张的事实及诉讼请求，原告关树军主张的利息未超出法律规定的利率标准，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告青格勒图尚欠原告关树军借款本金20000元及利息（利息按0.015元自2012年1月20日计算至实际给付之日止）二、以上款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告青格勒图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 建 美二〇一六年六月十四日书记员 张雅慧本案引用的法律条文《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2532号罪犯代德强，男，1974年3月4日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年8月15日作出(2010)金牛刑初字第689号刑事判决，以被告人代德强犯合同诈骗罪（单位），判处有期徒刑4年，并处罚金20000元；犯贪污罪，判处有期徒刑10年。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。在刑罚执行过程中，于2014年6月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第3614号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年10月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在邛崃监狱进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，该犯被处罚金20000元、退赔违法所得151484.4元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代德强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1337号原告张某某，男，生于1966年7月25日，汉族，住四川省阆中市。公民身份号码…。委托代理人罗兴强、张娣，四川纪明律师事务所律师。被告阆中市人民政府。住所地：四川省阆中市七里行政中心。组织机构代码：00879898-5。法定代表人张斌，市长。委托代理人刘津利，阆中市人民政府工作人员。被告阆中市人民政府江南街道办事处。住所地：四川省阆中市江南镇奎星大道。组织机构代码：00879937-1。法定代表人叶明松，主任。委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。原告张某某与被告阆中市人民政府、阆中市人民政府江南街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人罗兴强、张娣、被告阆中市人民政府（以下简称“市政府”）的委托代理人刘津利、阆中市人民政府江南街道办事处（以下简称“江南办事处”）的委托代理人杨强到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，扣除审限一个月。本案现已审理终结。原告诉称，原告之房屋坐落于阆中市江南街道办事处金银观村三社，因省道302线改造需被征收。2012年11月26日，原告与江南办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告将其所有的建筑面积347.81平方米的房屋于2012年11月30日腾空搬迁并交由江南办事处进行拆除，江南办事处向原告支付安置补偿费，并对原告以产权调换方式于2014年5月30日前安置还房四套。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告江南办事处却一直不向原告交付所还房屋。江南办事处系市政府设立的派出机关，市政府为阆中市国有土地上房屋征收与补偿主体。现被告的行为损害了原告的合法权益，请求判决：二被告按约向原告交付拆迁安置还房四套，并按每平方米3.5元的3倍标准向原告支付临时安置补助费至房屋实际交付之日止。被告市政府辩称，拆迁具体事宜及责任主体均是江南办事处，与市政府无实际关联，故市政府在本案中不应承担任何责任。原告新修房屋未经审批，系违章建筑，理应拆除。原告请求赔偿不应得到支持。被告江南办事处辩称，根据四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第52条之规定，农村村民一户只能拥有一处不超过规定标准面积的宅基地……，原告作为被拆迁人，应该遵守该规定，在新建新房时拆除旧房。原告与被告江南办事处签订拆迁安置补偿协议的目的是公益目的，是省道302线改造需要，原告在拆除了一处房屋，还有一处房屋，不能实现政府拆迁的公益目的。原告未拆除老宅基地上房屋，故被告江南办事处未向其交付拆迁合同约定的还房，在原告的违法行为得到纠正后，达到拆除合同的目的，江南办事处愿意履行合同约定。经审理查明，2012年11月26日，原告与被告江南办事处签订《房屋拆迁安置协议书》，约定：1、江南办事处依据阆中市城市总体规划，经政府有关职能部门批准，对302线改造规划范围内的房屋实施拆迁安置，需拆除原告房屋。原告同意将自己坐落在拆迁范围内金银观居委会三社的砖木结构房屋、建筑面积为347.81㎡，于2012年11月30日前腾空搬迁，原告选择的拆迁补偿方式为产权调换。江南办事处付给原告临时安置补助费、搬迁补助费、附属物补偿金等合计94,407.26元。2、江南办事处对原告住房安置地点为江南金银观小区拆迁安置还房工程13栋1单元12层C2、13栋1单元13层C2、13栋3单元7层C3南、13栋3单元7层C3北共四套。搬迁过渡期限为18个月，因江南办事处的责任使被拆迁人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人，自签订并搬迁交房之日起，逾期不足6个月的，按月增加0.5倍临时安置补助费；逾期满6个月以上不足1年的，按月增加1倍临时安置补助费；逾期满1年以上的，按月增加2倍临时安置补助费。3、江南办事处于2014年5月30日前将符合国家设计规范和质量安全标准的房屋交付给原告。合同签订后，原告便将该拆迁协议所指向的房屋交由被告江南办事处进行拆迁，被告江南办事处也向原告支付了安置补偿费等共94,407.26元。2015年8月20日，阆中市土地储备中心出具公告，对江南新区金银观一期搬迁还房工程制定了回迁方案，其中对逾期过渡费支付的方案为：执行《房屋拆迁安置协议书》约定的标准，累计不足一月按整月计算，回迁公告后1个月内作为过渡费截止时间（2015年9月20日）；过渡费实行分段计算，过渡费为3.5元/㎡·月或5元/㎡·月，超期6个月内按1.5倍发放，超期12个月内按2.0倍发放，超期12个月以上按3.0倍发放。被告江南办事处认可阆中市土地储备中心公告内容。原告父亲张代安在金银观村3社修建有住房一套，张代安养育有张友明、张友俊、张某某等子女。张代安去世后，原告张某某在张代安所修建的房屋中继承了一部分。本案拆迁协议中所涉房屋系原告张某某在另处自行修建的房屋。现原告张某某将自己在另处所修建的房屋予以了拆除，但在其父处所继承的老房子还未拆除。上述事实有《房屋拆迁安置协议书》、集体土地登记卡、阆中市土地储备中心公告、当事人的陈述等为据。本院认为，原告与被告江南办事处所签订的拆迁协议不违背法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。拆迁协议系原告与被告江南办事处所签订，且江南办事处能独立对外承担相应的责任，因此协议的主体依法应是原告与被告江南办事处。原告认为江南办事处是市政府的派出机关，市政府应对江南办事处的民事行为承担责任的理由不符合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，市政府在本案中不应承担责任。现原告将协议所涉房屋按照约定已经拆除，江南办事处理未在约定的房屋回迁期限内向原告交付安置还房，违反协议约定，应当承担相应的违约责任，即在向原告交付回迁房屋的同时，并按协议约定的房屋回迁期限逾期后支付临时安置补助费，其具体计算依据双方所签订的拆迁协议所约定的标准,并结合阆中市土地储备中心出具的回迁公告，即从约定交房逾期6个月内的(2014年6月1日至2014年11月30日)的临时安置补助费为347.81㎡×3.5元/㎡×6个月×1.5倍；逾期6个月至1年（2014年12月1日起至2015年5月30日）的临时安置补助费按2倍发放，即347.81㎡×3.5元/㎡×6个月×2倍；逾期12个月以上的临时安置补助费按3倍发放。被告江南办事处辩称农村居民只能拥有一处宅基地，原告在修建新房时未拆除旧房，但这不属于本案审理范畴，可以通过行政行为予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告阆中市人民政府江南街道办事处向原告张某某交付位于阆中市“江南金银观”小区13栋1单元12层C2、13栋1单元13层C2、13栋3单元7层C3南、13栋3单元7层C3北住房共四套。二、被告阆中市人民政府江南街道办事处向原告张某某支付截止2016年6月30日的临时安置补助费73,040元，被告若逾期交付房屋,则应按约定继续向原告支付临时安置补助费至房屋实际交付之日止。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。以上义务限被告阆中市人民政府江南街道办事处在本判决发生法律效力后十五日内履行。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6200元，由被告阆中市人民政府江南街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年六月二十七日书记员  李秦
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执76号之一申请执行人郭万通，男，汉族，1948年4月1日出生。被执行人张二狗，男，1963年4月9日出生，汉族。申请执行人郭万通依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第269号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行其与张二狗租赁合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人张二狗下落不明且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执76号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人郭万通能够提供被执行人张二狗可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年六月二十八日书记员  于磊磊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1483号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：谢坤，该行职工。被告：邬小红，男，1982年2月1日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：何春艳（被告之妻），1983年2月28日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告邬小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵波担任审判长，与代理审判员何清梅、人民陪审员徐华章组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢坤，被告邬小红的委托代理人何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称：原、被告于2012年11月2日签订借款借据，约定被告向原告借款9500元，借款期限为2012年11月2日至2014年11月1日，借款期限内执行年利率11.88%，贷款方式为信用贷款。签订借据后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了借款9500元。借款到期后，原告向被告催收，被告仍不履行清偿义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款9500元，并从2012年11月2日按年利率11.88%计算利息至2014年11月1日，从2014年11月2日按年利率17.82%计算利息至清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告邬小红辩称：借款属实，没有异议。2012年因邬小红生病才贷款治病，金额是9500元，借款之后没有还钱。不清楚利息怎样计算，以借据上写的为准。邬小红本人现在在外打工，大概年底能还钱。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行举示了以下证据：1.借款借据复印件;2.邬小红身份信息。被告邬小红未举示证据。经审理查明，原、被告于2012年11月2日签订借款借据，约定被告向原告借款9500元，借款期限为2012年11月2日至2014年11月1日，借期内月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，贷款方式为信用贷款。签订借据后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了借款9500元，被告未清偿借款及里联系。本院认为，原、被告签订的借款借据是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，借款关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款9500元，被告理应按期清偿本金及利息。双方约定借期内月利率9.9‰、逾期月利率14.85‰，对应的年利率分别为11.88%、17.82%，原告主张借款期限内年利率按11.88%计算，逾期利息按年利率17.82%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邬小红于本判决生效后十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金9500元并自2012年11月2日按年利率11.88%计算利息至2014年11月1日，从2014年11月2日按年利率17.82%计算利息至清偿完毕之日止。如果被告邬小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告邬小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 波代理审判员  何清梅人民陪审员  徐华章二〇一六年六月十五日书 记 员  王 鑫
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执38-1号��请执行人陈某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院采取扣划措施已执行25700元，后双方当事人达成执行和解协议，即被执行人王某某每月支付申请执行人2000元，直至案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01489号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：黄宝义审判员 ：陈文彬审判员 ： 李 琳二〇一六年六月一日书记员 ：覃朝华
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保344号申请人梁金忠,男,汉族,1963年09月29日出生,住重庆市开县。被申请人张步兵，男，汉族，1968年04月7日出生，住重庆市开县。被申请人重庆市开县金开小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开县文峰街道办富厚街49号，组织机构代码：05172991-8。法定代表人黄中义，该公司董事长。本院审理申请保全人梁金忠与被申请保全人张步兵、重庆市开县金开小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人梁金忠以其与被申请人张步兵、重庆市开县金开小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人梁金忠的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月二十四日书记员  黄 双
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00431���申请执行人孟某某，男，汉族。被执行人城固县某石材工艺厂，法定代表人刘某。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人城固县某石材工艺厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本案现在的法人代表申卫提出2011年11月10日刘珠全与申卫的合伙人刘海云签订了《出资转让协议书》，双方在协议中约定：转让前企业的债权债务由刘珠全承担，申卫已全部将协议书当中的款项履行给刘珠全及其继承人。申请执行人孟某某的吊车租赁费及刘珠全经营期间所欠的债务，与现该企业经营人申卫无关，本案正在协调中。本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00419号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年六月十二日书记员  覃朝华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8920��原告上海耀岩化学品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人戴忆锋，总经理。委托代理人祝琳，上海前京律师事务所律师。被告赵以兵，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市。负责人许升云，总经理。原告上海耀岩化学品有限公司诉被告赵以兵、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险限额内赔付原告上海耀岩化学品有限公司车辆修理费2,000元，在商业险限额内赔付原告上海耀岩化学品有限公司车辆修理费10,500元、施救费2,960元、牵引费1,000元，合计14,460元的70%，计10,122元，不足部分由被告赵以兵赔偿。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序(小额���讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海耀岩化学品有限公司的委托代理人祝琳、被告赵以兵到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年12月9日，被告赵以兵驾驶的沪B8XX**车辆与何以均驾驶的沪BSXX**车辆与发生碰撞，致使沪BSXX**车辆受损，被告赵以兵负事故的主要责任，何以均负事故的次要责任。沪BSXX**车辆的所有人为原告，沪B8XX**车辆的所有人为上海亚灿贸易有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告上海耀岩化学品有限公司车辆修理费2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告上海耀岩化学品有限公司车辆修理费10,500元、施救费2,960元、牵引费1,000元，合计14,460元的70%，计10,122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵以兵负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一六年六月八日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执465号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市。负责人：胡英。被执行人杭州力喜贸易有限公司,住所地杭州江干区。法定代表人：王喜。被执行人杭州华隽贸易有限公司,住所地杭州江干区。法定代表人：施坚生。被执行人杭州百成贸易有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：施铁定。被执行人王喜，本院立案执行申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人力喜贸易有限公司、杭州华隽贸易有限公司、杭州百成贸易有限公司、王喜金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱半商初字第158号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，无机动车、房产、股票、理财产品等其他财产线索反馈。因被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执465号终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年六月十七日书记员  厉素丹
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1311号之一原告（反诉被告）吴继先，男，1969年9月10日出生，汉族，住邵武市。被告（反诉原告）陈景良，男，1978年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。委托代理人张秀纯，福建元一律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）吴继先与被告（反诉原告）陈景良租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴继先、被告（反诉原告）陈景良于2016年6月20日均向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告（反诉被告）吴继先、被告（反诉原告）陈景良以自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）吴继先撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）陈景良撤回反诉。本诉受理费3400元，依法减半收取1700元，由原告（反诉被告）吴继先负担；反诉受理费1921元，依法减半收取960.5元，由被告（反诉原告）陈景良负担。审 判 长  吴光辉代理审判员  黄 晖人民陪审员  刘卫忠二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 娟
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初432号原告秦良成，男，汉族，生于1981年2月19日，四川省广安市人。被告康国跃，女，汉族，生于1977年06月04日，云南省凤庆县人。被告汤志平，男，汉族，生于1981年12月01日，云南省凤庆县人。原告秦良成诉被告康国跃、汤志平买卖合同纠纷一案���于2016年5月24日诉至本院，本院适用简易程序，于2016年6月23日在本院二号法庭进行了公开开庭审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月3日至2014年5月25日，被告康国跃、汤志平到我家位于凤庆县滇红北路中段的良成建材经营部购买建材，截至2014年5月25日，两被告欠我家建材款共计81745元。之后，我向二被告催要欠款未果，故诉至法院请求二被告支付货款。被告汤志平答辩：被告欠原告81745元的材料款是事实，予以认可，这个钱被告一直没有赖过，也没说不给。其他人也欠被告好多款项的。被告康国跃答辩：被告认可的，被告同意支付，但因被告经济困难，暂时无力支付。庭审中，原告提供了材料款清单复印件，证明二被告欠货款的数额和事实依据。经二被告质证后表示无异议，予以认可。本院予以确认。经双方当事人陈述、答辩，本院确认如下法律事实：2013年至2014年期间，被告康国跃、汤志平与原告购买建材，截至现在，二被告共欠原告建材款计81745元。经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，二被告与原告有进行材料款买卖交易，双方形成买卖合同关系。原告诉求二被告支付货款的诉讼请求，被告认可、承认并同意支付货款，但就支付的时间未达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：限被告康国跃、汤志平于本判决生效之日起四十五日内支付原告秦良成货款81745元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1047元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  彭玉菊二〇一六年六月二十三日书记员  杨 江
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1350号原告苏州优程纺织有限公司。法定代表人方正平。被告宿松县天织锦服饰有限公司。法定代表人高金鹏。原告苏州优程纺织有限公司与被告宿松县天织锦服饰���限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告苏州优程纺织有限公司的法定代表人方正平到庭参加诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州优程纺织有限公司诉称，原、被告双方签订4份买卖合同，原告按合同约定向被告供货，总计货款172036.80元，经双方对账，被告确认欠款，但至今未还。现请求判令被告支付货款172036.80元，另加8%的税款13762.95元，共计金额185799.75元。审理中，原告放弃对税款13762.95元的主张。被告宿松县天织锦服饰有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告分别于2015年10月30日、2015年10月31日、2015年11月5日、2015年11月27日签订4份销售合同，���原告向被告供各种面料，每米单价为7.8元。合同成立后，原告按约分三次将货物送至被告处，合计为22056米，总计货款172036.80元。2015年12月15日，被告在对账单签字盖章，确认结欠原告货款172036.80元。现因原告方催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的合同、送货单、对账单及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿松县天织锦服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州优程纺织有限公司司货款172036.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年六月六日书 记 员  沈建春
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4283号原告臧力,男,汉族,1960年11月29日出生,住重庆市九龙坡区。委托代理人李毅,重庆星全律师事务所律师。委托代理人李丹,重庆星全律师事务所律师。被告唐建新,男,汉族,1964年3月5日出生,住重庆市渝北区。原告臧力与被告唐建新保证合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告臧力的委托代理人李毅到庭参加了诉讼,被告唐建新经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧力诉称,2004年2月9日,原告与重庆必扬冰点水有限公司(以下简称必扬公司)签订借款合同,约定借款本金400万元,按月利率1%计算利息。2005年4月,必扬公司偿还借款本金200万元、利息10万元,截至2005年2月16日,必扬公司尚欠原告借款本金200万元、利息43万元。原告就上述欠款向重庆市第一中级人民法院提起诉讼,重庆市第一中级人民法院于2005年9月2日作出(2005)渝一民初字第403号民事判决书。该案在执行过程中因必扬公司无可供执行财产,重庆市第五中级人民法院于2007年9月10日作出(2006)渝五中民执字第58-3号民事裁定书,裁定终结本次执行程序。被告作为前述借款的担保人,多次承诺还本付息,并出具担保书。原告多次向被告催收借款本息,要求其承担担保责任,被告拒不履行担保义务。请求判决被告按约定承担担保义务,立即偿还原告借款本金200万元及利息43万元;本案诉讼费由被告负担。原告向本院举示了以下证据:1、(2005)渝一中民初字第403号民事判决书(查询件),证明至该判决生效之日止,必扬公司欠原告本金200万元及利息43万元;2、(2006)渝五中民执字第58-3号民事裁定书(原件),证明必扬公司欠原告本金200万元及利息43万元未偿还,重庆市第五中级人民法院因必扬公司无可供执行财产,终止了该执行程序;3、2011年11月3日的担保书1份(原件),证明本案被告承诺如必扬公司未偿还原告借款本息,则承担担保责任,并按月息1%向原告支付利息。4、2014年1月24日的担保书1份(原件),证明被告对必扬公司在证3中载明的债务继续承担担保责任。5、2016年1月6日的担保书1份(原件),证明必扬公司的债务仍未清偿,被告愿对必扬公司欠原告的借款本息承担担保责任。被告唐建新未作答辩,亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明,被告系必扬公司法定代表人,原告与被告系朋友关系,2004年2月9日签订借款合同,约定:原告借给必扬公司400万元,必扬公司以1%的利率支付利息,必扬公司2004年4月偿还原告200万元,2004年5月再偿还原告200万元。签订借款合同当日,原告将400万元借款支付给了必扬公司,必扬公司在2005年1月至4月向原告偿还了200万元。必扬公司于2005年5月13日向原告出具承诺书,承诺在2005年6月底还清余下的200万元。之后,必扬公司未偿还余款,原告向重庆市第一中级人民法院起诉,要求必扬公司偿还200万元本金及43万元利息。2005年9月2日,重庆市第一中级人民法院作出(2005)渝一中民初字第403号民事判决书,判决必扬公司偿还原告借款200万元,支付原告利息43万元。判决生效后,因必扬公司未履行生效判决书所确定的义务,原告于2005年10月18日向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。根据重庆市高级人民法院2006(120)号明传通知,该执行案件由重庆市第五中级人民法院负责执行。2007年9月10日,重庆市第五中级人民法院作出(2006)渝五中民执字第58-3号民事裁定书,认为必扬公司现确无其他财产可供执行,且原告亦未向法院提供必扬公司其他可供执行的财产线索,裁定本次执行程序终结。2011年11月3日,被告向原告出具担保书,载明的主要内容为:2004年2月9日,其作为必扬公司的担保人出面向原告借款400万元,承担如原告无法全额收回借款本息,其差额部分由其负责偿还,直到原告全额收回借款本息之日止。必扬公司于2005年1月到4月期间偿还了原告本金200万元、利息10万元,现尚欠原告本金200万元及利息(按月息1%据实结算),由其保证全额收回,如无法收回,其差额部分由其偿还。但必扬公司及被告未偿还原告借款本息。2014年1月24日,被告再次在2011年11月3日的担保书复印件上签字,并表示:上述担保本人继续承担担保义务。但必扬公司及被告仍未偿还原告借款本息。2016年1月6日,被告再次出具担保书于原告,载明:“2004年2月9日,本人作为重庆必扬冰点水有限公司的担保人出面向臧力借款人民币肆佰万元,承诺如果臧力无法全额收回借款本息,其差额部分由本人负责偿还,直到臧力全额收回借款本息之日为止。重庆必扬冰点水有限公司于2005年1月到4月期间偿还了臧力本金人民币贰佰万元,利息壹拾万元。现尚欠臧力本金贰佰万元及利息(按月息1%据实结算),由本人对本息向臧力提供担保”。审理中,原告陈述,被告担保的利息包括判决书载明的43万元利息及判决生效后以200万元为基数,按月利率1%的标准形成的利息,本案只要求被告对判决书载明的本金及43万元利息承担保证责任。本院认为,必扬公司现欠原告借款本金200万元、利息43万元未偿还的事实成立,且人民法院在执行中因必扬公司无可供执行财产,现已终结执行。根据被告于2011年11月3日出具的担保书及2014年1月24日作出的担保承诺,被告为必扬公司所欠原告借款本息承担保证责任的事实成立,其保证方式为一般保证。2016年1月6日,被告再次向原告出具担保书,对必扬公司所欠原告借款本金200万元及利息提供担保,从该保证书载明的内容看,原、被告对保证方式未作约定,被告应按连带责任保证承担保证责任。原告现要求被告承担保证义务,偿还原告借款本金200万元及利息43万元的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告承担保证责任后,有权向债务人必扬公司追偿。被告不到庭应诉,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果,据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告唐建新在本判决生效后10日内偿还原告臧力借款本金200万元、利息43万元,合计243万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26240元,保全措施费5000元,合计31240元,由被告唐建新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 春人民陪审员  王先容人民陪审员  晏慧耘二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱益儋
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第777号之二申请执行人黄拔芳，男，1963年10月20日出生，汉族，住闽清县。被执行人黄拔荣，男，1964年11月23日���生，汉族，住闽清县。申请执行人黄拔芳与被执行人黄拔荣刑事附带民事纠纷一案，闽清县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）梅刑初字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款44882.57元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人所有的坐落于闽清县的房产及冻结银行的存款账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。本院认为，因申请执���人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅刑初字第136号刑事附带民事判决书判决内容的第三项赔偿款44882.57元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第136号刑事附带民事判决书判决内容第三项赔偿款44882.57元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年六月二十三日书 记 员  卢伶俐
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2184号原告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂，住所地苏州市相城区渭塘镇李浜村。投资人周兴根，厂长。委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告董文。本院在审理原告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂与被告董文经济补偿金纠纷一案中，原告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂自愿撤回对被告董文的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂撤回对被告董文的起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂负担。审判员  丁亦辛二〇一六年六月二十七日书记员  顾艺纬
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初2113号原告弋秀玲，女，1962年7月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告蒲刚，男，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告弋秀玲诉被告蒲刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弋秀玲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告弋秀玲负担。审判员 秦 杰二〇一六年六月六日书记员 蒋良杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执821号之一申请执行人：淄博博山京龙耐火材料有限公司。住所地：博山经济开发区小乔村。组织机构代码：69201269-3。法定代表人：纪绪林，总经理。被执行人：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会。住所地：博山经济开发区小乔村。法定代表人：纪荣建，主任。淄博博山京龙耐火材料有限公司诉山东博山经济开发区小乔社区居民委员会房屋拆迁补偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月25日作出（2015）博民初字第2000号民事判决书已发生法律效力。权利人淄博博山京龙耐火材料有限公司向本院申请强制执行。执行标的为326053.98元。本案在执行过程中查明，被执行人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执821号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年六月十七日书 记 员  周 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执385号之二申请执行人白春玲，男。被执行人邓达来仓，男。本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执385号之二裁定书，于2016年06月17日向被执行人邓达来仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓达来仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓达来仓在中国工商银行0608************774账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包金锁二〇一六年六月十七日书记员  辛瑞华
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦开执字第00437号申请执行人宁方全，男，住所地，证件号码130302196004140410。被执行人赵定良，地址。宁方全与赵定良借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年5月26日作出的(2013)秦开民初字第00277号已经发生法律效力。由于被执行人赵定良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁方全于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵定良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁方全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵定良新的财产线索，申请执行人宁方全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鑫二〇一六年六月二十九日书记员  徐浩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1312号起诉人宋春有，男。2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年六月二十三日书记员  王 硕
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0381执1127号申请执行人林海山，男，1976年6月20日出生，汉族，住瑞安市。被执行人葛孝雷，男，1985年11月17日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人林海山与被执行人葛孝雷故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第61号民事判决书，已于2014年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款34893.73元及利息，本案于2016年2月24日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月29本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月5日向浙江省民政厅查询，被执行人名下无婚姻登记信息。本院于2016年3月23日瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2016年3月1日至3月7日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月23日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人下落不明，本院已对其进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年5月12日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目被执行人下落不明，无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1127号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一六年六月二十日（代）书记员  张仲浩
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初320号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人何某某，男，2015年9月7日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留五日。2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月25日经宁乡县人民检察院批准，同年5月26日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人何某某在宁乡县城郊乡润和家园8栋1单元32房其家中多次容留曾某某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。具体事实分述如下：1、2016年4月的一天，被告人何某某与曾某某凑钱购买了300元毒品“麻古”和“冰毒”，其中被告人何某某出了220元，曾某某出了80元，随后两人来到被告人何某某家中，在被告人何某某带其儿子睡觉的过程中，曾某某在被告人何某某家中吸食了所购买的部分毒品后离开。2、2016年3月的一天上午，被告人何某某开车到宁乡县新康安置区接了曾某某，后两人开车到宁乡县菁华铺乡向他人购买了200元毒品“麻古”和“冰毒”，随后两人来到被告人何某某家中吸食了所购买的毒品。3、2016年2月的一天，曾某某从���门市回宁乡县后与被告人何某某碰面，被告人何某某要曾某某请客吸食毒品，曾某某拿了100元给被告人何某某，被告人何某某自己又拿出100元后向他人购买了毒品“麻古”和“冰毒”，随后两人来到被告人何某某家中吸食了所购买的毒品。4、2015年9月份的一天，被告人何某某与曾某某各出100元，由被告人何某某在宁乡县玉潭镇春城路向他人购买了毒品“麻古”和“冰毒”，随后两人来到被告人何某某家中吸食了所购买的毒品。上述事实，被告人何某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人曾某某、程某某的证言；吸毒人员动态管控详细信息表；润和家园廉租房管理台账；责令社区戒毒决定书；公安行政处罚决定书；手机通话记录；指认笔录；常住人口信息表；被告人何某某于2016年4月22日被宁乡县公安局沙田派出所抓获的到案经过；被告人何某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人何某某的指控成立，本院予以支持。被告人何某某有劣迹。被告人何某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人何某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年六月二十四日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执131号申请执行人孙建，男，汉族，1972年8月29日出生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市东区川豪装饰设计服务部，住所地：攀枝花市东区。本院在执行劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执131号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年六月二十七日书记员 唐贵林
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审27号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人周光亮，男，1985年7月2日出生，汉族。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第84号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局向本院提出申请，要求撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2015）第84号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十六日书 记 员  江黎明
山东省莱州��人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1183号原告：王玉刚，男，1974年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：刘明胜，男，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王玉刚与被告刘明胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉刚的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼，被告刘明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王玉刚诉称：被告在原告处购买刀头，2014年7月17日结算后，欠原告刀头款24000元，并出具欠条为证，诉请判令被告给付所欠刀头款24000元，并承担本案诉讼费。被告刘明胜未答辩。经审理查明：2014年7月17日被告刘明胜为��告王玉刚出具欠条一张，载明：“今欠到王玉刚刀头款贰万肆仟元。（¥:24000.00元）刘明胜2014年7月17号”。现原告持欠条诉至本院要求被告给付欠款24000元。被告刘明胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。上述事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告提交的欠条，证明被告欠款24000元。被告刘明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。故对原告主张的事实予以认定。原、被告之间买卖合同成立有效。原告要求被告还款24000元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘明胜于判决生效后十日内给付原告王玉刚款24000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕人民陪审员  黄生秋人民陪审员  孙玉松二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 娜
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0124执17号之一申请执行人李文媛。被执行人李再。李文媛申请执行李再抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为给付抚养费1500元（2015年8月至12月），承担案件受理费50元。执行过程中，经对其车辆（本院已查封其名下车牌号为云A562**“力帆”牌小型汽车一辆）、房产、存款进行查询后，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2016）云0124执17号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年六月二十四日书记员  张文刘
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审18号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人重庆市大足区兴秀农机配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇十里村*组。法定代表人苏道秀，职务不详��申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第120号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审判长 李 军审判员 郎 平代理审判���代温世二〇一六年六月二十八日书记员 胡龙皎
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2044号原告李某甲，职工。委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告丰某，职工。原告李某甲与被告丰某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告李某甲及委托代理人周国河，被告丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告相识后自由恋爱结婚，婚后于2012年11月28日生一女孩取名李某乙，婚后感情尚可，但从孩子出生后，被告逐渐对原告漠然相待，无法交流，尤其对待婚姻家庭生活方面，被告不论原告的做法对错与否，被告都予以否定相左，并出言不逊，使原告与被告之间的感情确已破裂。综上，根据婚姻法的规定，原告提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告丰某辩称，原告沉迷于网络游戏，平时沟通很少，但为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系大学同学，在上大学时自由恋爱，在2012年大学毕业后当年的7月23日登记结婚，于2012年11月28日生一女孩，取名李某乙，现随由原告的父母照看。原、被告婚后在同一个单位工作，在章丘市定居生活，婚后感情尚可。但因原告沉迷于网络游戏，原、被告为此产生纠纷，发生争执。导致夫妻之间交流减少，产生隔阂。庭审中，原告表示可以不再玩网络游戏，被告称如果原告不在沉迷网络游戏，可以原谅原告。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告系大学同学，相恋三年后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。原、被告婚后生有一女，夫妻感情尚可。原、被告之间的矛盾是因原告沉迷于网络游戏，忽视是对家庭和被告的关注，使得夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。原告应该珍惜来之不易的婚姻生活，养成良好的生活习惯，放弃离婚的念头。原、被告在今后的生活中若能相互尊重，相互谅解，相互包容，多沟通交流，夫妻关系是能够得到根本改善的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告丰某离婚。案件受理费150元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一六年六月二十三日书 记 员  王统洋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3238号原告刘露，女，汉族，1971年9月6日出生，住成都市金牛区。委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。被告王艳，女，汉族，1976年5月26日出生，住四川省攀枝花市东区。被告张国梁，男，汉族，1972年9月30日出生，住成都市武侯区。二被告共同委托代理人李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院在审理原告刘露诉被告王艳、张国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张书恒于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘露的委托代理人张小宁及被告王艳、张国梁的共同委托代理人李鸿相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王艳、张国梁系夫妻关系，与刘露在上学时认识。王艳、张国梁分别于2014年4月21日和2014年9月23日向刘露借款200万元和60万元，合计260万元，约定年息24%按季支付。2015年3月起，王艳、张国梁就未支付利息。2016年3月15日，刘露与王艳、张国梁就借款进行了结算，但王艳、张国梁未按期还款，为维护刘露的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.王艳、张国梁共同归还刘露借款260万元及逾期还款利息（其中200万元从2015年1月21日起至款项付清之日止，60万元从2015年3月23日起至款项付清之日止，均按年利率24%计算）；2.王艳、张国梁共同承担本案全部诉讼费用。被告王艳、张国梁辩称，借款本金260万元无异议，利息约定过高，现暂无力偿还。经审理查明，王艳、张国梁系夫妻关系。王艳、张国梁与刘露在上学时认识。王艳、张国梁分别于2014年4月21日和2014年9月23日向刘露借款200万元和60万元，借款期限为一年，并出具了借条。2016年3月15日，刘露与王艳、张国梁就借款进行了结算，确认欠款本金为260万元及利息（其中200万元最后一次利息已支付至2015年1月21日，60万元最后一次利息已支付至2015年3月23日，利息均按年利率24%计算）。以上事实有《借条》，《转款凭证》、《欠条》等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，王艳、张国梁因资金紧张向刘露借款260万元，双方之间形成民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。刘露诉请王艳、张国梁共同归还借款260万元及逾期还款利息（其中200万元从2015年1月21日起至款项付清之日止，60万元从2015年3月23日起至款项付清之日止，均按年利率24%计算），王艳、张国梁对借款本金260万元无异议，但抗辩利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院认为，刘露的诉请符合法律规定及借款约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：王艳、张国梁于本判决生效之日起10日内支付刘露欠款260万元及利息（其中以200万元为基数自2015年1月21日起至款项付清之日止，以60万元为基数从2015年3月23日起至款项付清之日止，均按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元（减半收取8900元），保全费5000元，合计13900元由被告王艳、张国梁共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年六月三日书记员  胡晋尧
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初191号原告：单继河，男，1963年12月30日生，汉族，现住大安市慧阳街7委*组。原告：乔元水，男，1962年5月27日生，汉族，现住大安市临江街5委*组。原告：马玉堂，男，1943年1月17日生，汉族，现住大安市安北街12委*组。原告：聂树国，男，1962年4月28日生，汉族，现住大安市锦华街9委*组。原告：季会臣，男，1956年9月21日生，汉族，现住大安市临江街2委12组。五原告委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：潘文学，男，1959年10月3日生，汉族，现住大安市临江街9委*组。委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：华树盼，男，1964年1月1日生，汉族，现住大安市临江街5委*组。第三人：中国石油天然气有限公司吉林油田分公司。负责人：张德有，总经理。委托代理人：宋杰，该单位职工。委托代理人：李晓旭，吉林同信律师事务所律师。原告单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣与被告潘文学、华树盼并第三人中国石油天然气有限公司吉林油田分公司共有物分割纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣及五原告代理人刘艳峰，被告潘文学及代理人张晓峰、被告华树盼、第三人中国石油天然气有限公司吉林油田分公司代理人宋杰、李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2012年3月15日原、被告七人共同承包四家大泡子水面经营权，当时以单继河为代表与渔业村签订了渔业承包合同。当时约定该水面的一切收益、税费及各项赔偿等由原、被告平均分担。2015年2月16日吉林油田新立采油厂十一队1#、3#掺输支干线发生漏失，导致有掺输水进入承包人养殖水域，经新立采油厂与被告潘文学、华树盼协商，由新立采油厂一次赔偿养殖水域承包人人民币8万元，该款项拨付到大来乡政府农经账户后，二被告不同意平均分配，欲将大部分补偿款项据为己有，经多次协商未果，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告共同承包的水面补偿款80000.00元由原、被告共同平均分割即原被告每人分得补偿款项为11428.00元。被告潘文学辩称：原、被告原系共同承包四家子大泡子水面经营权，在第二轮承包时合伙关系已解散，掺输水泄露发生在合伙关系解散以后，所以被告认为涉案的8万元是赔偿给二被告的，与原告方无关，所以法院应驳回原告方的请求。被告华树盼辩称：第三人赔偿的8万元是赔偿我与被告潘文学的，因掺输水泄露导致我网箱的鱼类死亡。我与被告潘文学投的鱼苗子。第三人中国石油天然气有限公司吉林油田分公司述称：本案的诉讼标的是补偿款的分配，对原被告当事人双方的诉讼标的，我公司既没有独立请求权，案件处理结果也同我公司没有法律上的利害关系，我公司不应该是本案的第三人；对于补偿款的数额原告并没有异议，只是对如何分配与被告发生争议，各原告诉讼请求是与二被告平均分割补偿款，补偿款我公司已经支付到当地农经站，分配问题属于原被告各承包人内部问题。经审理查明：五原告与二被告自2012年开始共同承包经营大安市大来乡四家大泡子水面经营权。2015年2月16日第三人中国石油天然气有限公司吉林油田分公司下级单位新立采油厂采油11队1#、3#掺输支干线在大安市大来乡渔业村，单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣、潘文学、华树盼承包的四家大泡子水域，潘文学、华树盼养殖段发生漏失，导致有掺输水进入承包人养殖水域，经新立采油厂与被告潘文学、华树盼协商，约定就此次事件一次性补偿潘文学、华树盼80000.00元，并约定补偿后，对其他承包人即单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣承包的水域不再承担任何责任，同时被告潘文学、华树盼应保证其他承包人对其协商内容及协商结果、双方的协议予以认可。2015年12月24日第三人下属单位新立采油厂生产运行科通知大安市大来乡渔业村将80000.00元补偿款发放给被告潘文学、华树盼二人；2016年2月3日大安市大来乡农村经济管理服务中心证明大来乡农经站收到第三人转来的80000.00元补偿款，后其电话告知此款有问题不要发放，此款在其单位账户内，且二被告也一直未有领取此赔偿金。以上事实有五原告、二被告、第三人的陈述，渔业承包合同、大安市大来乡渔业村出具的证明、补偿协议书复印件、大安市大来乡农村经济管理服务中心出具的证明、调查笔录予以证实。本院认为：五原告主张共同平均分割补偿款项，因被告潘文学、华树盼与第三人中国石油天然气有限公司吉林油田分公司签订的协议并未实际履行，二被告亦未取得相应的补偿款，侵权事实不存在，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣的诉讼请求。诉讼费1800.00元减半收取900.00元由单继河、乔元水、马玉堂、聂树国、季会臣各负担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  张化磊二〇一六年六月八日书 记 员  王亚祎
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执94号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人丁某某，男，汉族。被执行人田某某，男，汉族。被执行人马某某，女，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人丁某某、马某某、田某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人丁某某写出书面的还款计划，承诺于2016年2月3日18时前先还款2万元；2016年3月31日前偿还3万元；2016年7月30日之前偿还5万元；2016年12月31日前偿付清楚所有余款，申请执行人李某某同意被执行人丁某某的还款计划。被执行人丁某某已按还款计划履行5万元。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、双方当事人按执行和解协议继续履行；二、终结本院（2015）城民初字第00600号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年六月十二日书记员  覃朝华
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋10行终35号上诉人（原审起诉人）：韩青山，男，汉族，1944年1月11日出生。上诉人韩青山不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人韩青山向原审法院递交诉状，列霍州市人力资源和社会保障局为被告，列霍州市企业养老保险管理服务中心为第三人，要求：1、依照档案及数据库资料依法享受因工致残离休后到退休年龄60岁前20个缴费离休年限含视同缴费年限待遇；2、依照工伤保险条例第三十三条因工伤致残离休后保留劳动关系，退出工作岗位，（离休）依法享受本条相关项目规定待遇。原审法院认为，韩青山1984年因工致残提���退休，要求依照现行《工伤保险条例》享受相关待遇等，其所诉事项属于历史遗留问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对韩青山的起诉，不予立案。本院认为，韩青山1984年因工致残提前退休，要求依照现行《工伤保险条例》享受相关待遇，其所诉事项属于历史遗留问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴子平审 判 员  李太刚代理审判员  常小芳二〇一六年六月三十日书 记 员  黄芳红
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审13号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人重庆市大足区武山汽车配件加工厂，住所地重庆市大足区中敖镇加福社区居委*组。法定代表人杨武山，职务不详。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月22日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2016）第32号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡龙皎
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第761号罪犯钟德瑞，男，现在广东省江门监狱服刑���广东省阳西县人民法院于2014年8月5日作出(2014)阳西法刑初字第213号刑事判决，以被告人钟德瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟德瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟德瑞获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上���实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟德瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟德瑞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1082号申请执行人邹骥，男，汉族，生于1976年2月20日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初752号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款14000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费110元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二十日书记员  陈礼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1624号原告郭一贵，居民。被告张长保，居民。被告梁文仲，居民。委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。本院在审理原告郭一贵诉被告张长保、梁文仲民间借贷纠纷一案中，原告郭一贵于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张长保、梁文仲的起诉。本院认为，原告郭一贵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭一贵撤回对被告张长保、梁文仲的起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告郭一贵负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一六年六月十二日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初564号原告崔建荣，男，1940年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自赤峰市喀喇沁旗。委托代理人崔艳，男，1963年12月27日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市红山区。被告喀喇沁旗美林镇政府。法定代表人马树江，镇长。委托代理人刘俊发，喀喇沁旗美林镇司法所所长。委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告崔建荣与被告喀喇沁旗美林镇镇政府（以下简称美林镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建荣及委托代理人崔艳、被告美林镇政府的委托代理人刘俊发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔建荣诉称，2011年5月份，被告因修路占用原告林地，原告去被告处支取补偿款，被告的负责人以林地有纠纷为由拒绝支付。此林地与王国明的纠纷经过喀喇沁旗人民政府的决定及喀喇沁旗人民法院、赤峰市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院三级法院的判决确认，原告持有的林权证有效、王国明与岗子村委会签订的林地承包合同中涉及原告林地的部分无效。在2016年1月11日原告持上述文件去被告处支取补偿款时，被告已将该补偿款17163.20元支付给王国明。原告认为，被告将补偿款给付王国明没有法律依据，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告林地补偿款并自2013年4月18日至2016年1月18日的利息2453.60元。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1号、008062号内蒙古自治区林权证一枚，证明原告对位于岗子村骆驼场子的林地享有使用权。2号、喀喇沁旗人民政府喀政发（2006）1号文件复印件一份，证明崔建荣所持有的008602号林权证合法有效。3号、喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第2374号民事判决书一份，证明王国明与岗子村委会于2000年签订的荒地承包合同中，关于处分崔建荣林地部分内容无效。4号、喀喇沁旗人民政府喀政字（2014）56号文件复印件一份，证明崔建荣所持有的008602号林权证部分有效、部分无效。5号、赤峰市中级人民法院（2014）赤行初字第58号行政判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00021号行政判决书各一份，证明喀喇沁旗人民政府喀政字（2014）56号文件被法院撤销。6号、申请本院调取在美林镇政府存档的赤承高速公路征占土地丈量原始登记表复印件一份（附大广高速公路征地补偿资金发放表），证明征占原告林地0.631亩，补偿款17163.20元由王国明支取。被告美林镇政府辩称，原告起诉的林地补偿款已由镇政府支付给王国明，并有王国明的承诺书。此案与镇政府没有关系，镇政府也不同意向原告支付。被告美林镇政府为支持其辩解意见向本院递交以下证据：7号、承诺书一份，证明王国明于2013年4月15日在美林镇政府支取了与崔建荣有争议的0.631亩林地的补偿款，承诺如崔建荣继续上诉王国明再将此退还，等待法院的最后判决。8号、喀喇沁旗人民政府关于美林镇岗子村崔建荣与王国明林权争议复核情况的报告，认定喀政发（2011）108号文件的意见正确，崔建荣如有异议，可到人民法院诉讼。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议；原告对被告提交的7号证据真实性无异议，对8号证据提出无文号的异议。本院审查认为，8号证据因原告已向法院提起诉讼，证据中所涉纠纷已由相关法律文书予以调处，原告所提议成立。故。本院对1、3、4、5、6、7号证据予以采信，对8号证据不予采信。经审理查明，1983年8月2日，喀喇沁旗人民政府向原告崔建荣颁发了008062号内蒙古自治区林权证一枚，该林权证确认，位于喀喇沁旗美林镇岗子村骆驼场子、四至为：东至小桥、南至山根、西至沙包、北至路树面积为1.5亩的林地使用权人为崔建荣。2000年5月1日岗子村委会与本村村民王国明签订荒地承包合同，将原告的林地计算在内，原告发现后，向本院提起诉讼，经本院（2012）喀民初字第2374号民事判决书判决：王国明与岗子村委会于2000年签订的荒地承包合同中，关于处分崔建荣林地部分内容无效。喀喇沁旗人民政府于2006年1月13日下发喀政发（2006）1号文件，该文件确认崔建荣所持有的008602号林权证合法有效。2014年5月4日喀喇沁旗人民政府又下发喀政字（2014）56号文件，该文件确认崔建荣所持有的008602号林权证部分有效、部分无效，崔建荣不服提起行政诉讼，经赤峰市中级人民法院（2014）赤行初字第58号行政判决书判决撤销了喀喇沁旗人民政府喀政字（2014）56号文件，喀喇沁旗人民政府不服提起上诉，被内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00021号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。2011年因修建大广高速公路征用美林镇境内土地，每亩林地补偿款为27000元，补偿款由美林镇政府发放，原告林地0.631亩被征用，在原告支取补偿款时，被告以原告林地与案外人王国明有争议为由，被告未将补偿款给付原告。在原告持有王国明林地争议已解决的相关法律文书去被告处支取补偿款时，被告称此款已于2013年4月15日支付给了王国明为由，拒绝向原告支付。本院认为，原告享有经营权的林地被征用，有权获得相应的补偿。在原告的林地与他人有争议的情况下被告不向原告支付补偿款并无不当，但在争议尚未完全解决时被告即将补偿款支付给争议的另一方不妥。现原告持有争议已解决的相关法律文书且原告所持有的林权证被确认合法有效，原告要求被告给付被征林地补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求给付2013年4月18日至2016年1月17日的利息的请求，没有证据本院不予支持。被告关于已将补偿款支付给王国明，不同意再给付原告的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告美林镇政府于本判决生效后立即给付原告林地征收补偿款17163.32元，并自2016年1月11日起至补偿款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告美林镇政府负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军审 判 员  赵 畅人民陪审员  项海鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  谢东欣
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初821号之二原告：路琳，居民。委托代理人：许崇弘，山东锐镜律师事务所律师。被告：刘同振，居民。被告：韩邦花，居民。被告：王文通，居民。原告路琳与被告刘同振、韩邦花、王文通民间借贷纠纷一案，2016年6月22日，原告路琳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路琳的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告路琳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1145元，共计2295元，由原告路琳负担。代理审判员  王淑霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  李欣秋
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初588号原告蒋立兵，男，生于1990年10月18日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人万晓洪，四川斗城律师事务所律师。被告熊高忠，男，生于1972年5月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人陈翔，男，生于1987年2月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人陈继贵，男，生于1981年1月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院于2016年5月4日立案受理原告蒋立兵诉被告熊高忠民间借贷纠纷一案，原告蒋立兵于2016年5月9日向本院申请财产保全，本院于2016年5月11日作出（2016）川0904财保32号民事裁定书，对被告熊高忠在遂宁市高忠生态兔业有限公司价值人民币160000元的股权予以冻结。后本案依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年6月13日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋立兵及其委托代理人万晓洪，被告熊高忠的特别授权委托代理人陈翔、陈继贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立兵诉称，被告熊高忠因在遂宁市安居区××镇××2社经营养殖业出现资金周转困难，分别于2015年1月24日，2015年3月10日先后向原告蒋立兵借款人民币50000元、80000元，并分别于当日签订了借款协议，对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任及争议解决方式等均做了明确约定。原告蒋立兵分别在借款协议签订当日将借款支付给被告熊高忠。2015年7月，被告熊高忠向原告支付利息人民币5000元，2016年1月支付利息人民币3500元，2016年2月18日支付利息人民币30000元。借款到期后，经原告蒋立兵多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。故原告蒋立兵起诉来院，请求判令：1.被告立即偿还借款人民币130000元及约定利息，借款到期后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效时止；2.被告支付原告为此案支付的律师费用共计人民币5000元；3.本案诉讼费由被告负担。被告熊高忠辩称，1.原、被告因收购兔子相识，2015年原告蒋立兵先后将130000元放在被告处用于发展兔业，故对借款本金人民币130000元无异议，但对借款利息计算有异议，双方约定利息过高，应按国家规定的法定利率计算，且之前给付的部分款项应当折抵部分借款本金；2.被告不应承担原告蒋立兵所支付的律师费用。经审理查明，被告熊高忠在遂宁市安居区××镇××2社经营养兔业。2015年1月24日，被告熊高忠以资金周转为由，向原告蒋立兵借款人民币50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1年，从2015年1月24日起至2016年1月23日止，借款利息按年支付，年利息为27%，并约定如果被告熊高忠不能按期归还借款和利息，则向原告蒋立兵交纳违约金，违约金按违约天数计算，每天人民币500元，并约定在协议执行过程中如果发生矛盾、争议，经协商无果时，双方一致同意提请遂宁市安居区人民法院裁决，由此产生的费用由被告熊高忠全部负责。原告蒋立兵当日通过邮政银行汇款向被告熊高忠支付借款人民币50000元。2015年3月10日，被告熊高忠再次向原告蒋立兵借款人民币80000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1年，从2015年3月10日起至2016年3月9日止，借款利息按年支付，年利息为30%，并约定如果被告熊高忠不能按期归还借款和利息，则向原告蒋立兵交纳违约金，违约金按违约天数计算，每天人民币800元，并约定了同前笔借款50000元相同的争议解决方式。同日，被告熊高忠向原告蒋立兵出具借条载明：今借到蒋立兵现金捌万元整（80000.00）人民币借款人：熊高忠2015.3.10。借款后，被告熊高忠分别于2015年7月向原告蒋立兵支付利息人民币5000元，2016年1月支付利息人民币3500元，2016年2月18日支付利息人民币30000元。其余借款本金及利息经原告蒋立兵多次催收无果。庭审中，因原告不同意调解，致本案无法进行调解。上述事实，有原告蒋立兵的起诉状，原、被告身份证复印件，被告户籍证明，借条，汇款收据，借款协议二份，情况说明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告熊高忠分别于2015年1月24日，同年3月10日向原告蒋立兵借款人民币50000元、80000元，并签订借款协议的事实清楚、证据凿实充分，原、被告之间的民间借贷合同关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告蒋立兵支付借款后，被告熊高忠除偿还利息共计人民币38500元外，借款本金至今未全部偿还，其行为已构成违约，依法应承担返还借款责任。原告蒋立兵与被告熊高忠约定按年利率27%、30%分别计算借款期限内利息的标准虽然高于年利率24%，但低于年率36%，且在起诉前被告熊高忠已向原告蒋立兵支付利息人民币38500元（按双方约定标准计算借款期内利息为37500元），故被告熊高忠已经按约定利率支付利息部分，并不违反法律强制性规定，对被告要求其抵扣本金的辩称意见，本院不予支持。但熊高忠支付超出约定约定利息部分人民币1000元应抵扣本金，故对原告蒋立兵要求被告熊高忠偿还借款本金人民币130000元之诉讼请求，本院支持其返还借款本金129000元。原、被告虽然约定了因履约导致诉讼产生的费用由熊高忠负担，但律师费并非诉讼过程中必然产生的费用，故对原告蒋立兵要求被告熊高忠支付律师费人民币5000元之诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借款协议中并未约定逾期利率，但约定了借款期限内的利率，按照相关司法解释规定，原告可以按照年利率24%主张逾期利息，现原告主张按银行贷款利率的四倍计算逾期利率并未超过年利率24%，故对该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、熊高忠于本判决生效后10日内返还蒋立兵借款人民币129000元及利息（利息计算方式为，其中49000元从2016年1月25日起，另外80000元从2016年3月11日起算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率四倍计算，但随利率调整后若超过年利率24%，则以年利率24%为限）。二、驳回蒋立兵其他诉讼请求。如果熊高忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。蒋立兵可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行案件受理费1450元，保全费1320元，合计人民币2770元，由熊高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一六年六月二十日书记员  韩雪
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执941号申请执行人董志坤，女，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，公司总经理。本院在执行董志坤与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00813号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2631号之一申请执行人李蕉伶，女，1973年9月26日出生，汉族，住上海市南汇区。被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。法定代表人单银方，总经理。申请执行人李蕉伶与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0203民初2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付37000元及违约金。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆并依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2631号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执442号之一申请执行人闫小峰，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省温县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人闫小峰与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1053号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1053号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3091号原告李加宝。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告刘帮芝。被告杨可进。被告孙金州。原告李加宝与被告刘帮芝、杨可进、孙金州民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告刘帮芝、杨可进、孙金州未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加宝诉称，2015年4月21日，被告刘帮芝因资金紧张向原告借款2万元，约定月利息1.65%，期限为半年，即自2015年4月21日起至2015年10月21日止。未按约定还款，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨可进、孙金州提供连带担保。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还2万元及利息。被告刘帮芝、杨可进、孙金州均未答辩。经审理查明，2015年4月21日，原告李加宝与被告刘帮芝、杨可进、孙金州签订借款合同，约定：1、被告刘帮芝向原告借款2万元；2、借期半年（2015年10月21日还款）；3、利率为月利率1.65%；4、逾期利率为执行利率上浮50%；5、被告杨可进、孙金州提供连带责任担保。同日，被告刘帮芝、杨可进、孙金州向原告出具借条。上述事实，有原告李加宝提供的借款合同、借条，有原告李加宝的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告李加宝提供的借款合同、借条，被告刘帮芝、杨可进、孙金州未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告李加宝与被告刘帮芝、杨可进、孙金州约定的利率为月利率1.65%，符合相关法律的规定，但逾期利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本案中，被告杨可进、孙金州提供担保明确约定为连带责任保证。对于原告李加宝要求被告杨可进、孙金州连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘帮芝于本判决生效之日起10日内偿还原告李加宝20000元及利息、逾期利息（利息按月利率1.65%，自2015年4月21日起计算至2015年10月21日止；逾期利息按年利率24%，自2015年10月22日起计算至借款付清之日止）。二、被告杨可进、孙金州对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李加宝其他诉讼请求。案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告刘帮芝、杨可进、孙金州共同负担（原告李加宝已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月十三日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（五）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。（六）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（八）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（十）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共6页
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执66号申请执行人杨某甲，男，2006年11月22日生，白族，学生，云南省洱源县人，住洱源县某镇某村民委员会*组**号。法定代理人杨某乙，男，1977年11月22日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系杨某甲父亲。被执行人杨某丙，女，1995年1月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县某镇某村民委员会某村*组。被执行人杨某丁，男，1972年2月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。被执行人杨某戊，女，1972年5月10日生，白族，云南省洱源县人，住址同上。申请执行人杨某甲申请执行杨某丙、杨某丁、杨某戊机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的（2015）洱民初字第573号民事判决书确定：一、由被告杨某丙作为交强险投保义务人赔偿原告杨某甲各项损失人民币6263.50元，及赔偿超过交强险部份按责任比例承担的119.29元，两项合计赔偿原告杨某甲人民币6382.79元；三、由被告杨某丁、杨某戊赔偿原告杨某甲各项损失人民币715.75元。（2015）洱民初字第573号民事判决书发生法律效力之后，被执行人杨某丙、杨某丁、杨某戊未履行。申请执行人杨某甲于2016年3月30日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人杨某丙、杨某丁、杨某戊送达了执行通知书，责令限期履行。在本院执行过程中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱民初字第573号民事判决书第一条、第三条内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  张全庆审判员  董志红二〇一六年六月一日书记员  许 铭
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执187号申请执行人刘莉，女，汉族，1991年9月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人刘莉申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人刘莉于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1080号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾召江，男，汉族，住齐河县。被执行人：路振平，女，汉族，住齐河县。被执行人：贾少华，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾召友，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾召江等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐赵商初字第1537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞