wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4965号罪犯宋公平，男，1965年8月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2012年8月10日作出（2012）湛坡法刑初字第44号刑事判决，以被告人宋公平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月26日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋公平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋公平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋公平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋公平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月一日书 记 员  张莉萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧民终字第1768号上诉人（原审原告）李连生，个体。委托代理人于明亮，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北华蒙钢构彩板工程有限公司。住所地，河北省沧州市长芦大道**。法定代表人刘婷婷，经理。委托代理人冯立，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨书荣。委托代理人刘宗昌。被上诉人（原审被告）王晓峰（王伟），现在辽西新入监监狱服刑。被上诉人（原审被告）马丽，系王晓峰妻子。委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人李连生、河北华蒙钢构彩板工程有限公司与被上诉人杨书荣、王晓峰（王伟）、马丽因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2012）黄民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2012）黄民初字第3189号民事判决；二、发回河北省黄骅市人民法院重审。审判长 冉 旭审判员 纪俊阁审判员 于长江二〇一四年十二月二十四日书记员 冯金平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00262号上诉人（原审被告）朱大志。被上诉人（原审原告）蔡洪亮。上诉人朱大志因与被上诉人蔡洪亮劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，蔡洪亮向原审法院诉称：被告朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣蔡洪亮为其提供劳务，共欠蔡洪亮工资35000元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资35000元。朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。三、其不欠原告劳务费用，原告所诉无事实依据。四、本案涉嫌虚假诉讼，请求依法裁决。原审法院审查后认为，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣原告为其提供劳务。经结算尚欠原告工资35000元，原告以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。蔡洪亮主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与蔡洪亮存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，蔡洪亮以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与蔡洪亮存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾开龙审判员  李忠和审判员  孙 燕二〇一四年十二月十一日书记员  陈 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第1579号原告博莱特（上海）压缩机有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。被告新疆业泰能源股份有限公司。法定代表人贺某某。原告博莱特（上海）压缩机有限公司与被告新疆业泰能源股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员崔学杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员陆德良组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁瑞康到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月31日签订《设备采购合同书》一份，约定被告向原告购买空压机及配件，合同总价人民币（以下币种同）66万元。2012年1月5日，原告与被告及案外人北方某某（以下简称“北方某某”）签订《合同执行的补充协议》一份，约定除质保金以外的货款可由北方某某直接向原告支付，质保金仍由原告与被告结算。原告于2012年5月25日向被告发出合同项下货物。但原告至今仅收到价款594，000元，尚有66，000元质保金未收到。据此，原告请求判令被告支付价款66，000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了设备采购合同书、公路运输单、合同执行的补充协议、付款凭证、增值税专用发票、催款函等证据材料，旨在证明原、被告间的买卖合同关系及被告结欠原告价款的金额。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原、被告于2011年8月31日签订《设备采购合同书》一份，约定被告向原告购买双螺杆式压缩机及配件，合同总价66万元及交货时间、运输方式等内容。合同第七条约定付款方式为预付款198，000元合同生效一周内支付；提货款198，000元款到马上发货；调试款198，000元调试合格后支付；质保金66，000元，质保期为投产运行12个月。上述合同签订后，被告于2011年9月5日向原告支付了价款198，000元。2012年1月5日，原、被告及案外人北方某某签订《合同执行的补充协议》一份，对原、被告间签订的《设备采购合同书》的付款事宜作出了补充约定。约定案外人北方某某为被告指定的执行原、被告间《设备采购合同书》的货款支付方，为被告提供不大于合同总价40%的资金支持。原告将各种票据直接交给案外人北方某某，质保金由原、被告单独结算。上述协议签订后，被告于2012年4月10日向原告支付了价款198，000元，案外人北方某某于2012年5月18日向原告支付了价款198，000元。原告于2012年5月25日向被告发出货物，并经被告人员签收。2012年7月18日，原告向案外人北方某某开具了金额为66万元的增值税专用发票。原告于2014年5月13日向被告发出律师函催讨拖欠的质保金66，000元无果，遂涉讼。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。依照合同约定，合同价款的10%，即66，000元作为合同质保金，质保期为投产运行12个月。本案中，虽然被告投产运行时间无法明确，但原告于2012年5月25日向被告发出货物至今已近31个月之久，被告理应在收货后及时安装调试、投入运行并按约支付质保金。但被告收货至今未向原告提出过异议，且在原告发函催告后仍未支付质保金，质保金支付条件应视为已成就。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆业泰能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告博莱特（上海）压缩机有限公司价款人民币66，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，450元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2，010元，由被告新疆业泰能源股份有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  陆德良二〇一四年十二月二十日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第1665号原告李金芬，女，1970年1月16日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，住石林县。委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告侯书秀，女，1962年4月7日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，住石林县。原告李金芬诉被告侯书秀身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，原告李金芬以另案处理为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李金芬向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告李金芬撤回起诉。案件受理费212元，收取106元，由原告李金芬承担。审判员  陈丽红二〇一四年十二月十一日书记员  张翼青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第926号申请执行人王辉，男，1982年8月19日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。委托代理人何汝惠、张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南津美商贸有限公司，住所昆明市环城南路**汕头大厦**。法定代表人李志明，总经理。申请执行人王辉与被执行人云南津美商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）官民一初字第2016号民事判决已经发生法律效力。该民事判决主文第二项判令：被告云南津美商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李全发经济损失46125元。因云南津美商贸有限公司到期未自动履行发生法律效力的民事判决书所确定的赔偿义务，王辉本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南津美商贸有限公司拒不履行赔偿义务，本院已将被执行人云南津美商贸有限公司及其法定代表人李志明纳入失信被执行人名单。经查，因被执行人云南津美商贸有限公司目前无其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第926号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  王云强二〇一四年十二月八日书记员  张 睿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2872号申请执行人徐增彦，居民。被执行人晁松，居民。被执行人吴巧平，居民。申请执行人徐增彦与被执行人晁松、吴巧平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月1日作出（2014）邳民初字第0899号民事判决书：一、晁松于本判决生效之日起十日内偿还徐增彦借款本金41320元及利息（以41320元为本金，自2011年12月4日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。二、吴巧平对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1050元，由晁松负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2872号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 郭 峰二〇一四年十二月六日书记员 苏 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第02588号原告：李晋林，男，汉族，1970年5月出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人重庆金牧律师事务所律师。被告：重庆振川投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区百盛浪高凯悦商务大厦****D2。法定代表人：费洪亮。被告：费洪亮，男，汉族，1979年11月出生，住沈阳市铁**。本院在审理原告李晋林诉被告重庆振川投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晋林自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晋林撤回起诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告李晋林负担。审判员  左玲二〇一四年十二月八日书记员  张翼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第01997号 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人陈鹏。 委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被执行人江苏祥瑞达实业有限公司，，住所地江苏省常熟市古里镇虹桥工业园 法定代表人谢雪彪。 被执行人江苏盛拓箱柜有限公司，，住所地江苏省常熟市泰州路**** 法定代表人韩卫峰。 被执行人谢雪彪。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与江苏祥瑞达实业有限公司、江苏盛拓箱柜有限公司、谢雪彪金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）熟商初字第00899号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏祥瑞达实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币150万元，支付截至2014年7月2日的利息（含罚息、复利）人民币28218.33元，并支付自2014年7月3日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定逾期利率计算的利息（含罚息、复利），（如采用转账方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、江苏盛拓箱柜有限公司、谢雪彪对江苏祥瑞达实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人江苏盛拓箱柜有限公司、谢雪彪承担保证责任后，有权向债务人江苏祥瑞达实业有限公司追偿；案件受理费减半收取人民币9342元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14342元由江苏祥瑞达实业有限公司负担，江苏盛拓箱柜有限公司、谢雪彪承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。 执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人江苏祥瑞达实业有限公司所有的房屋有位于常熟市古里镇淼泉陈塘村1幢、2幢［丘（地）号分别为：93150029、93150029-2］，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人所有的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1542560.33元、支付自2014年7月3日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定逾期利率计算的利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00899号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。 审判长  钱俊华 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一四年十二月三日 书记员  温晓凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第3652号原告王祖光。委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。被告王建坤。被告王建存。本院在审理原告王祖光与被告王建坤、王建存买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王祖光的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李艾忠二〇一四年十二月一日书记员  邸龙龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8562号申请执行人刘洋，男，1972年6月22日出生。被执行人王炳庆，男，1974年2月13日出生。申请执行人刘洋申请执行王炳庆房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14497号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月22日依法受理。本案在执行过程中查明：王炳庆应偿还刘洋购房款本金80万元、赔偿经济损失50万元、加倍支付未履行款项的利息。我院在执行期间，于2014年11月5日查封被执行人名下车牌号为京xxxx**的车辆档案；于2014年12月4日轮候查封被执行人名下位于xx区xx大街xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋。现暂未查找到其他可供执行的财产线索，刘洋亦不能提供王炳庆的相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14497号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张笑竹审判员  王晨阳审判员  陈 涛二〇一四年十二月十五日书记员  侯雅晖
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0286号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人贾某，无业。被告人贾某于2014年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月11日16时许，被告人贾某酒后在徐州市鼓楼区白云山铁路宿舍的自家门口附近，看到刘某（患有偏瘫）坐在轮椅上，无故将其拉拽到地，并对其拳打脚踢，随后被告人贾某掏出随身携带的弹簧刀捅向刘某的肩膀处，致刘某的左肩膀处受伤。经法医鉴定，刘某左肩处的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人贾某当场被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的病历材料；证人张某甲、吴某、张某乙等人的证人证言；被害人刘某的陈述；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度程度鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单；被告人指认作案现场照片；公安机关出具的发破案经过、被告人的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人贾某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人贾某持械殴打他人，造成他人构成轻微伤，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一四年十二月十八日书记员  贾彭
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第1572号 申请执行人房桂兰，女。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1625号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人房桂兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人房桂兰名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十二月四日 书记员  范春根
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第00379号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人刘某，男，1976年10月26日生，汉族，大学文化，公司职员。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某于2014年10月21日晚醉酒后，驾驶牌号为苏E237**的小轿车在本市虎丘区沿长江路由北向南直行至长江路与金山路路口时，碰撞前面等候信号灯通行的被害人李某驾驶的牌号为苏E655**的小轿车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为98mg／100ml。案发后，被告人刘某向公安机关投案并如实供述了自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人刘某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年10月21日晚，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏E237**的小型轿车，由北环高架道路左转进入本市虎丘区后，沿长江路由北向南直行至长江路与金山路路口时，追尾碰撞正在等候信号灯通行的被害人李某驾驶的牌号为苏E655**的小型轿车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为98mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人刘某负该起事故的全部责任。另查明：被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。在本院审理期间，被告人刘某向本院预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人李某的证言及辨认笔录，证人石某某、杨某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、抽取血样密封袋、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，小型汽车苏E237**的车辆信息、驾驶证、行驶证以及被告人刘某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人刘某醉酒驾车发生事故并负事故的全部责任，且考虑到其曾在城市快速道路上行驶，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李盼盼二〇一四年十二月三十日书 记 员  周 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23310号罪犯鲁应波，男，1979年5月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第36号刑事判决，以被告人鲁应波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月八日以（2008）云高刑终字第379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2524号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁应波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁应波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁应波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁应波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第01234号上诉人（原审原告）：冉某某，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：黄平，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人冉某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服丰都县人民法院（2014）丰法民初字第02398号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。在本院审理期间，冉某某于2014年11月25日以其与王某某已和好夫妻关系为由，书面向本院申请撤回一审起诉和上诉。本院经审查认为：冉某某申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销丰都县人民法院（2014）丰法民初字第02398号民事判决。二、准予冉某某撤回起诉。三、准予冉某某撤回上诉。本案一审案件受理费240元，减半收取120元，二审案件受理费240元，减半收取120元，一、二审案件受理费共计240元，由冉某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟代理审判员  张艳二〇一四年十二月四日书 记 员  洪燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第11180号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街**。法定代表人王占富，董事长。委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。被告戈俊武，男，1969年10月14日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告戈俊武金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告戈俊武的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告戈俊武的起诉。案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王立乾二〇一四年十二月七日书 记 员  宋艳艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3947号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。 代表人：孙红英，该分行行长。 委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：范广法，农民，户籍所在地宁海县，现服刑于浙江省乔司监狱。 被执行人：潘文贞，农民，住宁海县。 被执行人：陈小虎，农民，住宁海县。 被执行人：麻伟平，农民，住宁海县。 被执行人：范忠明，无固定职业，住宁海县，现服刑于浙江省乔司监狱。 被执行人：王亚琴，无固定职业，住宁海县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人范广法、潘文贞、陈小虎、麻伟平、范忠明、王亚琴为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第3947号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛昊明 审 判 员  朱黎明 代理审判员  魏 巍 二〇一四年十二月二十二日 代书 记员  安永义
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）山民执字第342-3号 申请执行人山丹县农村信用合作联社。 法定代表人杨发禹，男，该社理事长。 被执行人袁文昌，山丹县农民。 被执行人陈勇，山丹县农民。 被执行人徐聚海，山丹县农民。 被执行人王俊，山丹县农民。 被执行人陈志海，山丹县农民。 被执行人周保义，山丹县农民。 本院于2014年月日作出（2014）山民执字第342-1号执行裁定书，冻结了上列被执行人在银行的存款。现因上列被执行人未履行相应的法律义务，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶ 划拨被执行人袁文昌、陈勇、徐聚海、王俊、陈志海、周保义在山丹县农村信用合作联社霍城信用社的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘多民 二〇一四年十二月十三日 书记员  杨生全
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第2350号原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司委托代理人：杨伟委托代理人：李建被告：谭效磊本院在审理原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司与被告谭效磊民间借贷纠纷一案中过程中，原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司于于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司撤回对被告谭效磊的起诉。案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司承担，剩余100元本院退还原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司。代理审判员  肖振亮二〇一四年十二月十日书 记 员  李云砚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第08415号原告：谷喜旺，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江**建新南路******，组织机构代码76265564-4。法定代表人：张永阆，总经理。委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。原告谷喜旺与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷喜旺的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷喜旺诉称，2009年11月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为3500元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令：1、被告支付拖欠原告的2014年1月至7月期间的基本工资3500元（每月拖欠500元，500元×7个月）及2014年8月1日至8月28日期间的基本工资3500元。2、被告支付原告2014年1月1日至8月25日期间的计件提成工资55450元。3、被告支付原告2013年1月1日至2014年8月25日期间的休息日加班工资6118元、延长工作时间加班工资13444元。被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可拖欠原告2014年1月至7月期间的基本工资3500元及2014年8月1日至8月28日期间的基本工资3500元。关于计件工资，被告不予认可。原告没有加班，对加班工资被告亦不予认可。经审理查明，2009年11月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3500元。被告未支付原告2014年1月至7月期间的基本工资3500元及2014年8月1日至8月28日期间的基本工资3500元。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》无被告盖章确认或相关负责人签字。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定及查明情况，被告应支付原告2014年1月至7月期间的基本工资3500元及2014年8月1日至8月28日期间的基本工资3500元。关于计件工资的问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其在2014年1月1日至8月25日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月25日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。关于加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实，从而对原告关于加班工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷喜旺2014年1月至7月期间的基本工资3500元及2014年8月1日至8月28日期间的基本工资3500元。二、驳回原告谷喜旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 彭 磊二〇一四年十二月四日书 记 员 易圣丰
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第221号申请执行周某，男，生于1980年7月28日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人欧某，女，生于1981年7月6日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人周某申请执行被执行人欧某离婚纠纷一案，申请人周某于2014年12月10日申请我院执行，我院2014年12月10日收到相关材料并于当日立案执行，并且向被执行人送达了执行通知书，后经对双方当事人做思想工作，双方达成执行和解协议，故本案已执行完毕。本院认为，本案已执行和解，对（2014）镇民初字第1624号民事调解书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）镇民初字第1624号民事调解书应予终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  文清龙二〇一四年十二月十日书记员  朱 亚
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2014）格刑初字第245号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人才让多杰，又名才仁多杰，男，藏族，1984年6月17日出生，无文化。因涉嫌盗窃一案于2014年10月10日被格尔木市公安局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人才让多杰犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人才让多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日4时许，被告人才让多杰窜至格尔木市长江源移民村，发现被害人东某某某停放于楼下的“金杯”牌皮卡车内照明灯未关闭，车门也未锁闭，且该车钥匙也在车内，便以将该车辆变卖为目的，驾驶车辆驶离现场。当日凌晨6时许，被告人驾驶该车辆沿国道109线格尔木市至拉萨方向，行驶至距格尔木市60公里处一加油站修补轮胎时，被赶到此处的被害人东某某某等人抓获，并被扭送至格尔木市公安局。经鉴定：被盗车辆价值人民币45000元。案发后，被盗车辆已返还被害人。证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；归案情况说明；证人才某的证言及辨认笔录；机动车行驶证及销售统一发票；价格鉴定结论书；扣押物品清单及发还清单；户籍证明；被告人供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃他人车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实上述犯罪事实的证据，均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人才让多杰以非法占有为目的，盗窃他人机动车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后被盗车辆已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人才让多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 文 萍审 判 员 索南扎西人民陪审员 马  芳二〇一四年十二月十日书 记 员 荣  婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2649号上诉人（原审原告）：刘松秀，女，汉族。身份证住址：江西省吉安市新干县。委托代理人：管涛，广东同仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市海裕包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：聂巧梅，总经理。委托代理人：金玉，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人刘松秀与上诉人深圳市海裕包装制品有限公司（以下简称海裕公司）因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘松秀上诉称，刘松秀入职海裕公司后，海裕公司一直没有与刘松秀签订书面劳动合同；刘松秀每月都有大量加班，但海裕公司没有依法支付加班工资，年终奖也没有发放；2013年10月24日，海裕公司无故开除刘松秀，没有支付任何经济补偿金。因此，请求判令海裕公司向刘松秀支付2012年11月11日至2013年10月24日未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元、解除劳动合同的经济补偿金9000元、2013年10月1日至2013年10月24日期间的工资2600元、2012年10月11日至2013年10月24日平时加班工资14000元、2012年10月11日2013年10月24日休息日加班工资14000元、2013年年终奖4500元，鉴定费1200元由海裕公司负担。海裕公司上诉称，刘松秀在未办理任何手续的情况下无故旷工，海裕公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。请求判令：海裕公司无需向刘松秀支付2013年10月1日至2013年10月24日期间的工资及加班工资2303元、解除劳动关系的经济补偿金4393.50元，诉讼费由刘松秀负担。本院二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，根据刘松秀的申请，本院对《劳动合同》及2013年4-9月份工资表上“刘松秀”的笔迹进行鉴定。2014年10月31日，广东天正司法鉴定中心作出的粤天正司鉴中心（2014）文鉴字第185号《文书司法鉴定》的鉴定意见为：《劳动合同》和工资表上6处“刘松秀”签名与样本上的“刘松秀”签名是同一人所写。海裕公司对上述鉴定意见无异议。刘松秀对上述鉴定意见不予认可，并坚持称上述签名系他人伪造。本院认为，根据二审期间所作的文书司法鉴定，海裕公司提交的《劳动合同》上的签名系刘松秀本人书写，刘松秀虽不予认可，但未能提交充分的证据，故本院认定海裕公司与刘松秀已经签订书面劳动合同。刘松秀要求海裕公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。刘松秀主张其被海裕公司无故开除，海裕公司主张刘松秀无故旷工，但双方对各自主张均未提交充分证据，故该情形可视为用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同。原审据此判令海裕公司向刘松秀支付解除劳动关系经济补偿金4393.5元，处理正确，应予维持。刘松秀和海裕公司的主张均不能成立，本院不予支持。海裕公司与刘松秀在原审中均确认2013年10月1日至10月24日期间的未支付工资及加班工资为2303元，原审判令海裕公司向刘松秀支付2013年10月1日至10月24日期间的工资及加班工资2303元，处理正确，应予维持。刘松秀要求海裕公司支付2012年10月11日至2013年10月24日平时加班工资14000元、2012年10月ii日2013年10月24日休息日加班工资14000元，但海裕公司提交的工资表载明已经足额支付加班工资。刘松秀对工资表上的签名不予认可，并在二审期间对2013年4-9月的工资表上的签名申请鉴定，鉴定意见为系刘松秀本人签名。因此，根据刘松秀签名确认的工资表，可以认定海裕公司已经足额向刘松秀支付了加班工资。刘松秀要求海裕公司支付2013年年终奖4500元，但其该主张没有充分依据，本院不予支持。综上，刘松秀和海裕公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由上诉人刘松秀和深圳市海裕包装制品有限公司各负担10元。鉴定费20840元，由刘松秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 静审 判 员  张秀萍代理审判员  刘 真二〇一四年十二月三日书 记 员  张 威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 渝民初字第00634号 原告黄伟勇，男，1961年3月16日生。 委托代理人涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。 被告黄志芳，又名黄流求，男，1953年12月17日生。 被告黄木根，男，1956年8月15日生。 被告黄小毛，男，1957年9月9日生。 被告黄欣，男，1975年3月1日生。 原告黄伟勇（下称原告）与被告黄志芳（下称第一被告）、黄木根（下称第二被告）、黄小毛（下称第三被告）、黄欣（下称第四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月19日、5月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂娟娟，四被告于第一次开庭到庭参加诉讼，四被告于第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，四被告合伙经营荷沂村委付家村的石灰厂。2011年初，原告经与四被告协商，口头约定：由原告供应四被告合伙开办的石灰厂的片石，以烧成的石灰成品数量进行结算，价格每吨30元。协议达成后，原告陆续向四被告供应片石，期间，四被告支付部分货款。截至2012年3月12日止，原告与四被告结算，共供应片石烧成成品石灰8384吨，总计货款251520元，扣除四被告已付货款，四被告尚欠原告货款13万余元。但四被告至今分文未付，故向法院起诉，要求判令四被告支付货款13万元以及支付逾期付款利息15990元（按年息6.15‰自2012年3月13日计算至原告起诉之日2014年3月12日止）。 第一被告辩称，原告供应的石头质量不好，市场价才18元／吨，原告称按30元／吨计价不合理。 第二被告辩称，原告向被告供应石头属实，但双方没有任何协议，也没有约定按30元／吨计价，且原告答应每吨返还2元，原告供应的石头质量很差。 第三被告的答辩意见与第一、二被告的意见一致。 第四被告辩称，第四被告不是石灰厂的合伙人，也没有参与石灰厂的经营管理。原告从来没有向第四被告主张支付货款。 本案中，双方当事人的争议焦点为：1.原告供应给四被告的白云石单价如何计算；2.四被告已付货款数额；3.第四被告是否是合格被告。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一份，即2012年3月12日原告与四被告的结算单一份，证明计算至2012年3月12日止，原告向被告供应的白云石共烧成成品石灰8384吨。 二、三、四被告未提交证据。 四被告对原告提交的证据及证明内容无异议。 综上，本院结合庭审情况可以认定本案如下事实： 四被告合伙租用黄建军两个石灰窑用于烧制石灰。2010年7月始，原告向四被告供应白云石，双方口头约定，货款按烧制好的成品石灰数结算。2012年3月12日，原告与第一被告进行结算，确认计算至当日止，原告供应给四被告的白云石烧制成石灰的吨数为8384吨。之后，四被告陆续付款，并用变压器抵付部分货款，但尚有部分货款未及时支付。现原告认为四被告尚欠其货款13万余元，故向法院起诉，并提出前述诉请。 另查明，原告与第一被告曾于2011年6月4日进行结算，该结算单上注明白云石的单价分别为37元／吨和34元／吨，并确认计算至当日止，四被告尚欠原告货款6万元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。四被告合伙租赁黄建军两个石灰窑烧制石灰，四被告形成个人合伙法律关系。第四被告称其未参与管理，不是合伙人的抗辩意见与其本人在庭审中的陈述内容相矛盾，且其本人确认投资。故本院对第四被告的该抗辩意见不予支持。原告向四被告供应白云石烧制石灰，双方形成买卖合同关系。原告与第一被告于2012年3月12日经结算，确认计算至当日止，原告供应的白云石烧制成石灰的总数量为8384吨。第一被告的该结算行为属履行合伙事务，且其他合伙人在庭审中也确认了该数额，故该结算行为合法有效。四被告认为不能按30元／吨的单价计算货款，因四被告在2011年6月4日的结算单中注明白云石的单价为37元／吨和34元／吨，且四被告没有提交证据证明该期间内，白云石的市场价格低于30元／吨或原、被告双方达成新的价格的证据，故原告主张按30元／吨的单价进行结算应予支持。依前述情况，四被告应支付原告货款251520元（30元／吨×8384吨）。原告认为四被告已支付部分货款并用变压器抵付部分货款，同意按实际付款凭证及相关的证据予以结算。但四被告在法庭释明后，拒绝提交付款凭证及相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。现原告自认四被告只欠原告货款13万余元并仅要求四被告支付13万元货款符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交证据证明原、被告双方已约定付款时间及何时催付货款，故原告要求四被告支付逾期付款利息15990元无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志芳、黄木根、黄小毛、黄欣应于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟勇货款一十三万元人民币； 驳回原告黄伟勇的其他诉讼请求。 案件受理费三千二百二十元，由原告黄伟勇承担二百二十元，被告黄志芳、黄木根、黄小毛、黄欣承担三千元。 如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  蒋小群 人民陪审员  肖海燕 人民陪审员  黄春花 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  易志敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25209号罪犯彭大位，男，1981年2月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月六日作出(2006)德刑初字第105号刑事判决,以被告人彭大位犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭大位不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十日以(2006)云高刑终字第655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3538号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3137号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年八月四日，二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭大位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭大位在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭大位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭大位减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月26日起至2026年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第462号原告：邵珠鹏，男，1969年12月14日出生，汉族，住滕州市。被告：邵珠庆，男，1974年7月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告邵珠鹏与被告邵珠庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵珠庆的银行存款140万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告邵珠鹏诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邵珠庆的银行存款140万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭向森二〇一四年十二月二十五日书记员  张 越
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014石民初字第1560号原告杨学春，男，1963年1月22日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，现住泸西县。委托代理人杨玉光、周娇（实习律师），云南望达律师事务所律师。特别授权代理。被告牟丽娟，女，1970年2月14日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住泸西县，现住云南。原告杨学春诉被告牟丽娟买卖合同纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨学春及其委托代理人周娇，被告牟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营云南东源石林煤业有限公司五号井附三号井。2010年12月份，原、被告达成口头煤炭购销协议。为保证煤炭买卖协议的履行，原告于2010年12月31日应被告的要求支付被告现金20万元作为购买煤炭的预付款。被告收到20万元预付款后出具收条。之后，被告至今没有供煤给原告。被告消极履行合同的行为，导致原告签订合同的目的不能实现。现诉请：解除原告与被告签订的煤炭买卖协议；由被告返还原告煤炭预付款20万元及利息41400.00元（按年利率5.4%计算自2011年1月1日起至2014年10月1日止）。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息41400.00元的诉讼请求。被告答辩称，原告的确向被告购买煤炭，并支付预付款20万元。因拉不到煤炭，双方约定预付款按月利率2分计算利息，被告支付当然原告2011年1年的利息48000.00元，2012年、2013年原告到被告处又拉了几车煤。付的利息、拉的煤被告不再计较。现在被告同意解除合同，并返还20万元，无能力支付利息。庭审中，原告就主张的事实提交2010年12月31日收条、借条各1份，证实原告支付被告20万元煤炭预付款及20万元的资金来源情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。庭审中，被告未举证。经审理查明，被告经营云南东源石林煤业有限公司五号井附三号井。2010年12月31日的收条载明被告收到原告煤炭预付款20万元。因被告未按约定供煤，原告诉至本院要求被告返还预付款20万元。本院认为，原告向被告购买煤炭，被告同意并收取煤炭预付款20万元，双方之间形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，因被告未按约定供煤，原告要求解除双方之间的口头买卖协议，庭审中被告表示同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告之间的合同解除后，被告应将收取的款项退还原告，故对原告要求返还预付款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告杨学春与被告牟丽娟之间的口头买卖协议；二、由被告牟丽娟于本判决生效之日起十五日内返还原告杨学春款20万元。本案案件受理费4921.00元，减半收取2460.50元，由原告负担260.50元，由被告负担2200.00元。被告负担的费用原告已向本院垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年十二月十一日书记员 杨文博
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第285号申请执行人徐雷祥，男，1953年4月生，汉族，住腾冲县。被执行人徐正昌，男，1962年1月生，汉族，住腾冲县。申请执行人徐雷祥与被执行人徐正昌合伙协议纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2013）腾民二初字第435号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人徐正昌未自觉履行义务。申请执行人徐雷祥向我院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元，未受偿。现因被执行人徐正昌暂无履行能力，无财产可供执行。申请人徐雷祥同意被执行人徐正昌延期至2015年3月30日以前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第285号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 张尊寿审判员 李锦生二〇一四年十二月十日书记员 胡光灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第06083号原告田昆生，男，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道********，组织机构代码66641104-1。法定代表人汪世忠，总经理。委托代理人孔闻华，女，重庆两江房地产有限公司员工，住陕西省西安市。本院在审理原告田昆生诉被告重庆两江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田昆生于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田昆生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田昆生撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告田昆生负担。代理审判员 向 勇二〇一四年十二月四日书 记 员 史春亚
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第1414号 罪犯陈秋，男，1972年2月8日出生，汉族，文盲，务工，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2012年2月3日作出（2012）霞刑初字第29号刑事判决，以被告人陈秋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月20日起至2017年3月19日止），已退出的赃款2500元返还被害人，继续共同追缴赃物皮衣1件及赃款4800元。罪犯陈秋于2012年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监假（2014）104号提请假释建议书，建议对罪犯陈秋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈秋入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯判前已共同退出赃款2500元，现共同退出赃款4800元，并退出赃物折价款600元。罪犯陈秋之胞兄陈某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；霞浦县司法局出具《调查评估意见书》。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）霞刑初字第29号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、退赃凭证等。 本院认为，罪犯陈秋服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并退清赃款赃物，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月27日起至2017年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  谢 勇 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  叶成圆 附：相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守监督机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23241号罪犯袁永贵，男,1979年2月15日出生，汉族，江苏省姜堰市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十五日作出（2010）德刑初字第72号刑事判决,以被告人袁永贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2181号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁永贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁永贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁永贵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月10日起至2031年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2905号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某某。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2754号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月3日22时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区北松路中春路南侧约350米处时撞上了路边的绿化带，构成单车事故。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为2.21mg／ml。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的110接警登记表、案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出系自首的辩护意见，与本院查证的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一四年十二月十六日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江商初字第00597号原告戴家林。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜。委托代理人姜启英。原告戴家林与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴家林、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴家林诉称：2013年12月13日10时10分，原告妻子朱春兰驾驶苏K×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区304县道100M处，与同方向在前汤世元驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成汤世元受伤后死亡，车辆损坏。2014年1月10日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出江公交认字（2013）第13161号《道路交通事故认定书》，认定朱春兰负交通事故主要责任，汤世元负交通事故次要责任。苏K×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。但是诉讼时汤世元家属将苏K×××**号车辆保全扣押，至法院开庭后很长时间车辆才被放行，致使清障费400元、抬运尸费1600元、停车费2050元、送检费200元、拍照费10元、误工费和交通费1200元，法院在判决时没有一起审理赔付。事故至今，被告未赔付原告以上损失，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求保险公司赔偿原告损失5460元，诉讼费由被告承担。原告戴家林为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、发票2份。证明原告因其所有的车辆发生交通事故支付了清障费、抬运尸费、停车费、拍照费、送检费，合计4260元。2、（2014）扬江民初字第0284号民事判决书1份。证明交通事故发生的事实，上述费用在该判决书中没有处理。3、保险单2份。证明原告在被告处投保的事实，投保的第三者责任险，保险限额为50万元。保险期限自2013年1月12日至2014年1月11日。被告保险公司辩称：原告主张的清障费系发生交通事故后对原告的车辆扣押发生的费用，原告的车辆并未损坏，保险公司不予理赔。抬运尸费应包含在丧葬费中，在商业险和交强险中没有此项赔偿项目。送检费、拍照费是公安机关对原告的车辆发生交通事故正常的检查产生的费用，停车费是死者家属对原告的车辆进行的保全扣押，此项费用是他们之间的问题，不在保险公司的赔偿范围内。误工费、交通费是原告自己产生的费用，也不在交强险和商业险赔偿范围内。因此原告的主张与在保险公司投保的交强险、三责险没有关联性。原告不是第三者，第三者死亡案件保险公司已经全部赔偿完毕，原告的主张不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。其未提供证据。本院经审理查明：2013年1月11日，原告为其所有的苏K×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元且不计免赔，保险期限自2013年1月12日起至2014年1月11日止。2013年12月13日10时10分，原告妻子朱春兰驾驶苏K×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区304县道100M处，与同方向在前汤世元驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成汤世元受伤后死亡，车辆损坏。2014年1月10日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出江公交认字（2013）第13161号《道路交通事故认定书》，认定朱春兰负交通事故主要责任，汤世元负交通事故次要责任。事故发生后汤世元家属将原告的车辆保全扣押，原告因此支付清障费400元、抬运尸费1600元、停车费2050元、送检费200元、拍照费10元，合计4260元。另查明，因上述交通事故本院受理的汤世元亲属诉保险公司、朱春兰、戴家林机动车交通事故责任纠纷一案已审理完毕，判决时未对本次诉讼中原告主张的清障费、抬运尸费、停车费、拍照费、送检费作出处理。本院认为：原告戴家林与被告保险公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张其支付的清障费、抬运尸费、停车费、拍照费、送检费等费用应由保险公司在第三者责任险中予以赔偿，而双方签订的第三者责任险保险条款对此并未约定，上述主张也无法律依据，故本院不予支持。原告主张被告保险公司应赔偿其误工费和交通费1200元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴家林的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告戴家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陈向华二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴新苗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第3407号申请执行人姚文广。被执行人朱德才。申请执行人姚文广与被执行人朱德才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）泰兴戴民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱德才应偿还申请执行人姚文广借款290000元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4330元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱德才的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人德才是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰兴戴民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一四年十二月五日书记员  孙 鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第1709号申请人张家港市忠意装饰设计工程有限公司，住所地张家港市江南建材城。被执行人江苏纵横娱乐有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**华夏国际****。张家港市忠意装饰设计工程有限公司与江苏纵横娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）盱商初字第0254号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：被告江苏纵横娱乐有限公司于2013年11月1日前给付原告张家港市忠意装饰设计工程有限公司工程款130000元，原告放弃其他诉讼请求。如被告江苏纵横娱乐有限公司未按期足额履行，则原告有权按照总标的210000元未付部分申请执行。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告江苏纵横娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位212225元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱商初字第0254号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文代理审判员  赵学雷二〇一四年十二月十日书 记 员  王笑笑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第283号罪犯蒋伟，男，1989年1月14日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）安岳刑初字第008号刑事判决，以报告人蒋伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚有期徒刑3年合并执行，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2010年1月8日止于2021年7月7日。判决生效后交付执行。于2012年2月10日送监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核125分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张方方
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第6542号原告福建上介好担保有限公司，住所地惠安县黄塘镇黄塘工业区，组织机构代码69902206-9。法定代表人郑思远，总经理。被告陈家洪，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年11月14日立案受理原告福建上介好担保有限公司与被告陈家洪民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告福建上介好担保有限公司负担。审判员  李淑玲二〇一四年十二月十六日书记员  张顺发
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第05789号上诉人（原审原告）马芙蓉。委托代理人周德智、蔡璇，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路**3-1，组织机构代码20344244-X。法定代表人卢朝康，董事长。委托代理人程卓，男，该公司员工。委托代理人庄姗琏，女，该公司员工。上诉人马芙蓉与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07216号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告马芙蓉向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。本院经审查认为：原审原告马芙蓉申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07216号民事判决；二、准许原审原告马芙蓉撤回起诉及上诉。一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀代理审判员  史大贤二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 帝
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第2881号原告：史晓雪。委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：葛成兆。原告史晓雪为与被告葛成兆民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员李勤适用简易程序独任审判，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告葛成兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史晓雪以被告葛成兆未归还借款、支付利息为由，请求判令：被告归还原告借款本金400000元，支付利息174000元。被告葛成兆未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2011年11月1日，申有强（系原告丈夫）向被告银行账户转账400000元。2011年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到史晓雪肆拾万元整（400000元）。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、信封、结婚证、军官证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应当及时归还。否则，应承担相应的民事责任。借条中未就借款利息有过约定，原告提交的银行账户明细并非原件，且不能明确证明相关款项系由被告交付。即原告既不能证明双方曾就借款利息有过约定，亦不能证明被告曾向其支付过利息。原告仅有权要求被告支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛成兆归还原告史晓雪借款本金400000元，并支付自2014年11月24日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告史晓雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9540元，减半收取为4770元，由原告史晓雪负担1446元，被告葛成兆负担3324元。被告葛成兆负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一四年十二月十七日代书记员  许玲燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀民初字第1137号原告：张天程。委托代理人（特别授权代理）：朱剑东、钟雨岚。被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。法定代表人：林连贞。原告张天程与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟雨岚到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天程起诉称，原告为购买江南数码港第1幢b094号商铺，于2011年6月25日与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告应于2013年5月25日前完成交房，如逾期超过90日后原告有权解除合同，被告应同时按房款的1﹪支付违约金等。合同签订后，原告按期足额支付购房款296346元，但被告未能在约定期限内交房，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款296346元，赔偿利息损失（自2013年5月25日起按年利率6﹪计算至退还购房款之日止），支付违约金2963.46元，并承担本案诉讼费。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。原告张天程为证明其主张，举证如下：证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110625093）。由原被告于2011年6月25日签订，约定原告张天程购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢b094号预售商品房，总价款为296346元，原告于签约同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告张天程于2011年6月25日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款296346元的事实。证据三，《律师函》、《ems全球邮政特快专递单》和《邮件查询单》各一份。以证明浙江国翱律师事务所接受原告张天程委托，于2014年11月10日向被告嘉兴数码科技广场置业有限公司发出律师函，称被告已逾期交房超过90日，要求解除商品房买卖合同，被告退还原告购房款，并承担相应利息和违约金。但该邮件被退回，未能送交被告。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告张天程所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月25日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110625093），约定原告张天程购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢b094号预售商品房，总价款为296346元，原告于签约同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告于签约当日支付了被告全部购房款，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。原告在起诉当日又向被告发出律师函，以被告已逾期交房超过90日为由，要求解除商品房买卖合同，被告退还原告购房款，并承担相应利息和违约金。但该邮件被退回，未能送交被告。本院认为，原告张天程与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定。原告虽发函通知被告解除合同，但该函未能到达被告，故合同应自被告收到法院送达的起诉状副本之日解除。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，原告若认为合同约定违约金低于因被告违约而造成的损失的，可要求增加违约金，但不能既主张赔偿损失，同时又主张违约金。经本院释明原告选择主张赔偿损失。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失，利息损失原告主张按年利率6﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张天程与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月25日签订的合同编号为20110625093的《浙江省商品房买卖合同》自2014年11月12日解除；二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张天程购房款296346元，并赔偿利息损失（利息损失以296346元为基数，自2013年5月25日起按年利率6﹪计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3089元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  李卫东二〇一四年十二月十一日书记员  吴雪青
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）镇经民初字第1849号 原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。 负责人王正华，该支行行长。 委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。 被告韩跃。 被告赵月娥。 被告韩家茂。 被告江苏融震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路**尚东国际商务中心**。 法定代表人唐敏伟。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告韩跃、赵月娥、韩家茂、江苏融震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取4860元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担。 代理审判员  陈泽鑫  二○一四年十二月十六日 书记员孙慧君
林州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）林刑初字第441号 公诉机关林州市人民检察院。 被告人李炜，男，1992年9月23日出生。 林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人李炜犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月份，在林州市姚村镇史家河村洹水家园小区，被告人李炜分三次用随身携带的改锥、钳子盗窃单元楼楼道电表箱（供居民用电）内10平方米铜芯电线33根，总长25.77米。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电线鉴定价值为人民币98元。 上述事实，被告人李炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭XX的陈述、证人郭X的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。 另查明：1.被告人李炜到案后如实供述了自己的罪行；2.庭审前李炜已与被害人郭XX达成调解协议，并取得郭XX的谅解。 上述事实，有被告人李炜的供述、调解协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李炜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李炜到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；鉴于李炜与郭XX达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李炜的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李炜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  贾永增 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  郝振东
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法执字第169号申请执行人；陆铭强。被执行人许伙明。申请执行人陆铭强与被执行人许伙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第148民事调解已经发生法律效力，但许伙明未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土、房管、车管部门及金融机构调查，未能发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，但也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，且双方已达成和解，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法执字第169号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁 泉助理审判员 蒋 淳助理审判员 黄 灿二〇一四年十二月十七日书 记 员 李万华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8943号罪犯吴勇，出生于江西省峡江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）台路刑初字第511号刑事判决，以被告人吴勇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日向本院提请对罪犯吴勇减刑三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人陈某，罪犯吴勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。出庭的检察员对罪犯吴勇提请减刑无异议。罪犯吴勇对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有证人陈某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯吴勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇予以减刑三个月（刑期至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年十二月四日书记员  刘 菁
南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸民二初字第00554号原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人杨增伟，系该支行行长。委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘建存，男，1962年1月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告赵家伟，男，1974年泸西县县金马镇爵册村马基台附**，现下落不明。被告何玉荣，男，1963年6泸西县农民，住泸西县金马镇爵册村。被告段建波，男，1974年12泸西县金马镇爵册村马基台**。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称中国农行泸西县支行）诉被告赵家伟、何玉荣、段建波借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，由于被告赵家伟下落不明，经本院依法向被告赵家伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，被告方已履行部分还款义务，并向原告中国农行泸西县支行作出还款计划书，原告中国农行泸西县支行于2014年12月15日向本院申请撤回对被告赵家伟、何玉荣、段建波的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农行泸西县支行撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审 判 长  牛桂英审 判 员  张建云代理审判员  杨向友二〇一四年十二月十五日书 记 员  张露琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第35881号原告北京阿科普机电工程有限公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4477。法定代表人黄志勇，董事长。委托代理人朱红，女，1961年8月19日出生。被告北京饰美金刚装饰有限公司，住所北京市朝阳区望京西路**院**楼802。法定代表人尹嵄炯，董事长。委托代理人李春花，女，1985年3月8日出生。原告北京阿科普机电工程有限公司（以下称原告）与被告北京饰美金刚装饰有限公司（以下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月21日，我公司与被告签订《希杰集团中国本社办公室消防改造工程分包合同》，承包范围：消防报警系统、消防喷淋。合同签订后我公司依约履行了工程施工，且工程于2012年3月20日通过了竣工验收并交付使用，但被告以种种理由拖延并拒绝支付工程款，现仍有86000元工程尾款未予支付。被告行为构成违约。现诉至法院要求被告支付剩余工程款86000元；违约金12900元；按照央行同期贷款利率支付利息。被告辩称：不同意原告诉讼请求，我方已经支付被告全部工程款43万元，没有违约。共计五笔，第一笔2011年12月27日我方支付原告8000元，是工商银行四元桥支行转账支票；第二笔2011年12月28日向被告转账25.8万元，是电汇给原告的；第三笔2011年12月29日，工商银行四元桥支行转账2.5万元；第四笔2012年2月13日，友利银行望京支行转账支票转账9000元；第五笔2012年7月31日，工商银行四元桥支行转账8.6万元。经审理查明：2011年12月21日，原、被告签订《希杰集团中国本社办公室消防改造工程分包合同》，约定原告为位于北京市朝阳区酒仙桥18号颐堤港写字楼12层、13层消防改造工程进行施工，承包范围：消防报警系统、消防喷淋。工程总价430000元；合同签订后五个工作日内支付合同总额60%；竣工验收合格后（以取得消防主管部门的验收报告作为标志，如无需消防部门验收以甲方的验收确认为准）五个工作日内支付合同总额40%作为工程尾款。合同生效后，一方违约，另一方有权向违约方按照合同价款的3%主张违约金。原告提交北京市公安局消防局向“北京麟联置业有限公司”出具的文号为京公消验（2012）第0270号《消防验收意见书》，载明：2012年3月20日，北京市公安局消防局对希杰集团中国本社办公室装修工程进行消防验收，综合评定消防验收结论为合格。原告认可被告已向其支付344000元。被告未举证。以上事实，有工程分包合同、消防验收意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方合同明确约定涉诉工程经过消防验收后五个工作日即应支付剩余工程款。根据现有证据可知，该付款条件于2012年3月20日成就，被告应于2012年3月28日前支付完毕剩余工程款86000元。合同已约定违约金，故原告再主张利息损失属于重复主张，本院不再支持。考虑到被告欠付款项数额及时间，原告主张违约金数额非属畸高，本院不再调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京饰美金刚装饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京阿科普机电工程有限公司剩余工程款八万六千元、违约金一万二千九百元。二、驳回原告北京阿科普机电工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费1136元，由北京饰美金刚装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告北京阿科普机电工程有限公司支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 高 峰二〇一四年十二月十二日书 记 员 魏慧彪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01446号原告蒙自天马物业管理有限责任公司。住址：蒙自市天马路**。法定代表人欧华强，职务：经理。委托代理人林丽，女，1978年3月19日生，汉族，蒙自天马物业管理有限责任公司员工，，住蒙自市代理权限为特别授权代理。被告周立萍，女，1966年4月7日生，汉族，蒙自市职业高级中学教师，，住蒙自市本院在审理原告蒙自天马物业管理有限责任公司与被告周立萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自天马物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计25元，由原告蒙自天马物业管理有限责任公司承担。审判员 张  勇  联二〇一四年十二月三日书记员 刘淑均（代）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民终字第01032号上诉人（原审原告）刘玉召，曾用名刘玉娟，女，汉族，l969年5月6日生，云南省马龙县人，住址：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村**，现住曲靖市马龙县。委托代理人朱笑菲，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）曲靖市马龙县元泰钢铁有限公司。组织机构代码：74826212—3。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道小寨工业园区法定代表人林建顺，公司总经理。（未到庭）委托代理人任劲梅、陈德全，建纬(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘玉召、曲靖市马龙县元泰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服云南省马龙县人民法院（2014）马民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人刘玉召及其委托代理人朱笑菲、上诉人曲靖市马龙县元泰钢铁有限公司的委托代理人任劲梅、陈德全到庭参与诉讼。本院经审理认为，原判认定基本事实不清，二审予以发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省马龙县人民法院（2014）马民初字第153号民事判决；二、将本案发回云南省马龙县人民法院重新审理。二审案件受理费免收。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  张 霞二〇一四年十二月十九日书记员  李 倩温采会
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第4126号 申请执行人宁波银行股份有限公司中山支行（。住所地：宁海县。 代表人：冯莺，该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：姚杰世，无固定职业，住宁海县。 被执行人：胡利民，宁海县越剧团职工，住宁海县。 被执行人：胡海肖，无固定职业，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司中山支行与被执行人姚杰世、胡利民、胡海肖为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第4126号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛昊明 审 判 员 黄德义 审 判 员 朱黎明 二〇一四年十二月十九日 代书记员 叶颖颖
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣滕民初字第203号原告曹运水。被告姜保强。原告曹运水与被告姜保强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告曹运水于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹运水撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹运水负担。审判员 于 飞二〇一四年十二月十八日书记员 姜宇辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2172号罪犯胡德生，男，普米族，1978年6月9日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2004年12月16日作出[2004]怒刑初字第25号刑事判决，认定胡德生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金2000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年6月10日至2028年6月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡德生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年6月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡德生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡德生减去有期徒刑8个月（刑期至2024年5月9日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3037号申请执行人唐秀安。申请执行人尹红兵。申请执行人陈昌富。申请执行人王爱明。申请执行人陈昌海。被申请执行人吴金祖。申请执行人唐秀安、尹红兵、陈昌富、王爱明、陈昌海与被执行人吴金祖劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院于2014年4月25日作出（2014）晋民初字第2611号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴金祖的银行帐户、土地、房产等财产状况进行查询，但查无可供执行的财产线索。申请执行人到庭表示被执行人在晋江本地无可供执行的财产且举证被执行人有财产在福建省连城县，并申请本案委托福建省连城县人民法院执行，本院遂于2014年11月19日委托福建省连城县人民法院执行，但至今未有回复。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  张景旭执行员  杨白兰二〇一四年十二月三十一日书记员  王 星