wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭淳汾民初字第291号 原告：陈某。 被告：魏某甲。 原告陈某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2001年上半年原、被告在杭州打工认识并谈恋爱，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，××××年××月××日儿子出生，取名魏某丙（2014年4月1日病故），××××年××月××日生育女儿魏某乙，现年五岁。婚前，原告对被告各方面不是很了解，儿子3岁时原、被告双方的感情已产生很大的隔阂，双方性格差异很大，生活中缺乏共同语言，生活理念格格不入，经济上经常发生纠纷，双方经常因生活中的小事吵架，感情严重受创。儿子的去世，使原、被告失去感情纽带，感情已经破裂。2014年7月，被告殴打原告致使原告身体多处受伤，双方感情已不可逆转。故起诉：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿魏某乙随原告生活；3、婚姻关系期间双方所有的位于淳安县浪川乡裕丰村板桥63号房产各半分割。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，对于夫妻共有财产暂不处理。 原告为支持诉请，提供如下证据： 1、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实；2、出生医学证明1份（复印件），拟证明女儿的相关情况；3、（2014）杭淳汾民初字第96号民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾起诉离婚的事实。 被告魏某甲未答辩亦未向法庭提交证据。 比照证据的规定，原告提交的证据真实、合法，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。 综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子魏某丙（于2014年4月1日因病去世），××××年××月××日生育女儿魏某乙。女儿魏某乙自2014年上半年起跟随被告妹妹一起在宁波生活，并已在宁波上学。 另查明，原告陈某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉，后撤诉。 本院认为，原告陈某与被告魏某甲之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭矛盾、性格问题产生纠纷，未能积极化解，导致矛盾加深。原告第一次起诉离婚后，原、被告关系仍未缓和。原告此次起诉，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见其已无与原告和好愿望，且原告认为与被告已无和好可能，足以认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女魏某乙的抚养问题，本院认为，魏某乙现跟随被告妹妹一起生活，且已在宁波上学，本院认为以不改变其生活现状，魏某乙随被告一起生活，对魏某乙的成长有利。原告陈某根据女儿的实际需要、其自身负担能力及当地生活水平支付抚养费每月400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告魏某甲离婚。 二、婚生女魏某乙随被告魏某甲一起生活；原告陈某自2015年1月1日起负担女儿抚养费每月400元至女儿独立生活止；抚养费按年支付，于每年12月20日前支付当年抚养费4800元。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。 审 判 员 吴玉琴 二〇一四年十二月十七日 代书记员 许力鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴开民初字第283号原告苏州莫舍贸易有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道新众村。法定代表人于红，执行董事。委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告苏州通立机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道新众村。法定代表人钱逸敏，总经理。委托代理人高洪山，该公司股东。第三人钱逸敏，男，1963年11月18日生，居民身份证号码3205031963********，汉族，住苏州市姑苏区白塔东路**。原告苏州莫舍贸易有限公司诉被告苏州通立机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。审理中，本院依法追加钱逸敏作为第三人参加诉讼。本案适用普通程序，依法组成合议庭于2014年8月27日、10月28日公开开庭进行了审理。原告苏州莫舍贸易有限公司法定代表人于红及其委托代理人李国云，被告苏州通立机械有限公司法定代表人钱逸敏及其委托代理人高洪山，第三人钱逸敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州莫舍贸易有限公司诉称，2009年12月28日，其与被告签订《厂房土地出售协议》一份，约定由其购买被告名下位于苏州市吴中区横泾街道新众村的厂房及土地，总价为128万元，合同签订当日支付30万元，2010年2月16日前办理过户手续时付50万元，产证办理完毕后三日内办理移交手续时支付剩余价款。但协议签订后，被告一直未能按照约定进行过户。后因被告与案外人之间有其他纠纷，导致诉争厂房被苏州市吴中区人民法院依法拍卖，拍卖金额为3530454元。现其诉至法院，要求判令解除双方之间的房屋买卖合同；被告返还其已付购房款30万元并赔偿其经济损失2250454元。被告苏州通立机械有限公司辩称，本案中原告提供的金额为128万元的《厂房土地出售协议》系原告与第三人钱逸敏签订的，签订时并未得到其许可，故其不承认该合同；原告提出解除合同补偿差价的理由不成立，其对法院拍卖厂房及拍卖金额均有异议。第三人钱逸敏述称，本案诉争厂房是被告股东高洪山委托其出售的，故其联系了有购买意向的原告，其曾拟定过一份金额为150万元的厂房土地买卖合同给高洪山看过，高洪山对此表示同意，后因涉及税费等事宜，故签订正式合同时金额变更为128万元。经审理查明，2009年12月28日，原、被告签订《厂房土地出售协议》一份，双方约定由原告购买被告名下位于苏州市吴中区横泾街道新众村的厂房及土地，出让总价为128万元，合同签订当日支付30万元；2010年2月16日前办理过户手续时付50万元；产证办理完毕后三日内办理移交手续时支付剩余价款。原告实际于2009年11月10日向被告付款30万元，并在2010年初接收诉争厂房。2010年2月17日，被告向原告出具承诺一份，内容为因被告股东自身纠纷导致其无法在2010年2月16日之前向原告交付房屋产权证书和土地使用证书，现承诺于2010年10月16日之前交付两证，如到期不能交付，则愿意在承担履行购房违约金的基础上，再补偿原告每月伍万元的延期损失费，10个月即伍拾万。另查明，因被告涉及其他案件纠纷，诉争厂房于2010年9月28日被本院查封。后本院于2014年委托苏州永联行土地房地产评估有限公司对诉争厂房的价值进行评估，确定在2014年6月6日时该厂房的价值为1390454元。同年10月17日，诉争厂房被本院依法拍卖并由原告拍得，拍卖成交金额为3530454元。又查明，诉争厂房自2007年起至2014年5月底一直由案外人吴文元租用，租金为每年45000元，其中2010、2011年的租金由原告收取，2012、2013年的租金由被告股东高洪山收取。还查明，被告的法定代表人原为股东高洪山，2005年时，钱逸敏通过伪造股权转让书及股东会决议而成为被告的法定代表人，该股权转让书及股东会决议经本院（2010）吴开商初字第0038号民事判决确认为无效。审理中，被告委托代理人高洪山对第三人钱逸敏之前代表公司进行应诉答辩的内容提出异议，称钱逸敏在被告公司担任总经理属实，其之前也确将公司公章、银行账户交由钱逸敏掌管，但目的是让钱逸敏对公司进行管理，而并未授权钱逸敏代表公司签订厂房买卖合同。其在2009年时确有出卖厂房的意思，也通过钱逸敏和原告洽谈过，当时钱逸敏称原告同意出价150万元，还可以先行支付定金15万元，其表示同意，也收取了15万元的定金，但之后因原告不愿与其面谈，故导致厂房迟迟未能过户。而被告的另一股东席志勇则称，诉争厂房土地系其与高洪山在2002年以被告名义买下的，相关的权属证书均在其处，2009年底时高洪山想擅自出卖该厂房土地，其不同意，故当时未能办理过户手续。以上事实，由原告提供的厂房土地出售协议、承诺书、农业银行的业务结算申请书、付款凭证、土地使用证、房屋产权证、拍卖成交确认书，本院（2010）吴开商初字第0038号民事判决书、法院调取的工商登记信息及法院制作的笔录材料及当事人陈述予以证实。本院认为，本案中第三人钱逸敏在2009年底时，持被告公章，以被告工商登记载明的法定代表人身份，与原告订立厂房土地买卖合同，应当认定该合同由原、被告签订且合法有效。被告主张钱逸敏无权代表公司，依据不足，本院不予采纳。如被告认为第三人在出卖诉争厂房时侵犯了其利益，可另行向第三人主张权利。现因诉争房屋被法院拍卖，原合同已无继续履行之可能，故对原告提出要求解除合同及要求被告返还已付购房款300000元的主张，本院予以支持。原告称诉争房屋已于2014年10月17日以3530454元的价格拍卖成交，成交价与原合同价之差的2250454元应为其损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告在订立合同时能够预见或应当预见的因违反合同可能给原告造成的损失，应以合同约定的违约金384000元及被告向原告出具的承诺书中的500000元之和为限，总计为884000元。故对原告主张的超出884000元的部分，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告苏州莫舍贸易有限公司与被告苏州通立机械有限公司之间的厂房土地买卖合同于2014年10月28日解除；二、被告苏州通立机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州莫舍贸易有限公司购房款300000元、赔偿损失884000元，合计人民币1184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币30684元，由原告苏州莫舍贸易有限公司负担12194元，被告苏州通立机械有限公司负担18490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  金美珍代理审判员  韩亚光人民陪审员  沈炳元二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴明燕
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北商初字第889号 原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。 法定代表人葛方明。 被告山东雪花生物化工股份有限公司。 法定代表人李庆思。 本院于2014年9月5日受理原告青岛捷能汽轮机集团有限公司与被告山东雪花生物化工股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，诉讼保全费1720元，由原告负担。 审判员  崔明琼 二〇一四年十二月四日 书记员  马 腾
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第2397号 原告陈玉芳,女，汉族，1970年9月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人朱云海、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。 被告福建实达房地产开发有限公司，地址：福州市华林路**邮政大厦**。 法定代表人张曙，总经理。 原告陈玉芳诉被告福建实达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云海、余文蔚到庭参加诉讼，被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈玉芳诉称，2004年3月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告。合同签订后，向福州市房地产交易中心办理了登记备案手续，原告依约交付了全部购房款323063元。2005年10月9日被告将房屋交付给原告使用，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定“出卖人应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款每日的0.01%向买受人支付违约金。”由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。根据《合同法》的规定，买卖合同一经成立，即具法律效力，买卖双方应严格遵守。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书，被告的行为已构成违约。原告特诉至法院，请求判令1.判令被告向原告支付逾期办理土地权属证书的违约金82639.52元。（按购房款的万分之一自2006年10月9日计至2013年10月10日止共2558天）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：A1.外资企业登记基本情况表，证明被告基本信息；A2.《商品房买卖合同》，证明商品房交易价款总额、交房时间及逾期办证的责任；A3.不动产转让专用发票，证明申请人实际交纳的购房款数额；A4.交房证明单，证明交房时间；A5.《榕证办（2013）186号文件》，证明实达博雅园B区于2013年10月上旬完成土地总登记。 被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，也无提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据A1-A5真实性予以确认。 经审理查明，2005年2月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告，该合同第15条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。2005年10月9日被告出具了交房证明单。另查明，原告依约向被告交付了诉争房屋的购房款323063元。 本院认为，原、被告双方于2004年3月26日自愿签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。依双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，被告应承担无法为原告办证的违约责任，依合同约定向原告支付违约金。因此，对原告提出的要求被告支付逾期办理土地权属证书违约金的诉请，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下： 被告福建实达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉芳支付逾期办理土地权属证书的违约金82639.52元（按购房款的日万分之一自2006年10月9日计至2013年10月10日止共2558天，即323063元×0.01％×2558=82639.52）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1958元，由被告福建实达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 代理审判员  黄昌杰 代理审判员  罗登煌 二〇一四年十二月四日 书 记 员  方晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第1407号罪犯阿什么日合，女，1984年7月2出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第57号刑事判决，以被告人阿什么日合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿什么日合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿什么日合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿什么日合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿什么日合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘军利审 判 员  孙 涛代理审判员  李 惠二〇一四年十二月十日书 记 员  颜学刚
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）通中执字第0193-3号申请执行人南通燃料股份有限公司，住所地南通市崇川开发区姚港路**。法定代表人潘小龙，董事长。被执行人南通光华服装有限公司，，住所地南通市崇川开发区崇川路**法定代表人施融初，董事长。申请执行人南通燃料股份有限公司与被执行人南通光华服装有限公司购销合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2010年8月3日作出的（2010）通仲裁字第82号裁决书发生法律效力，依该裁决：“（一）、被申请人应于裁决书送达之日起十日内向申请人支付人民币173700元及逾期利息损失人民币2274.6元，合计175974.6元；（二）、本案案件受理费人民币6054元、案件处理费人民币1816元合计175974.6元，由申请人负担人民币58元，被申请人负担人民币7812元。鉴于本案仲裁费已由申请人预交被申请人应于本载决非第（一）项款项时将由其负担的仲裁费用人民币7812元一并给付申请人。”因被执行人未履行该裁决书确定的义务，南通燃料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年6月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。本院依法对被执行人在相关银行开设帐户情况进行了查询，发现被执行人虽开设有银行帐户，但帐户无存款。南通光华服装有限公司财产均有其他法院查封、冻结在先。申请执行人不能另提供被执行人其它可供执行财产线索，现未执行到被执行人的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法进行了查控。被执行人的房产、土地因有客观原因暂无法处置，且无其他财产可供执行，执行程序在一定时间无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结南通仲裁委员会（2010）通仲裁字第82号裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金建飞审判员  陈新源审判员  顾海浪二〇一四年十二月十五日书记员  刘勇建
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第313号申请执行人侯雨杉。被执行人吉林省同创文化产业开发有限公司。本院在执行申请执行人侯雨杉与被执行人吉林省同创文化产业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人吉林省同创文化产业开发有限公司按长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2014）第57号仲裁裁决书确定的义务，已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2014）第57号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 悦审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一四年十二月二十九日书 记 员  尹 航
安徽省蒙城县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蒙刑初字第00411号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年9月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。2012年12月28日因涉嫌合同诈骗罪被浙江嘉兴公安机关抓获，同年12月31日被蒙城县公安局刑事拘留，2013年1月15日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人唐曙，安徽君聚律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中蒙城县人民检察院以本案证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为：公诉机关撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许蒙城县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆前进审 判 员  葛子胜人民陪审员  陈 靖二〇一四年十二月十三日书 记 员  丁 梅附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第566号罪犯泽让，男，1996年8月10日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度识藏文，住四川省阿坝县贾洛乡拿仓玛村**，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。四川省汶川县人民法院于2012年9月3日作出（2012）汶刑初字第31号刑事判决书，以被告人泽让犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，刑期止于2020年3月25日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯泽让在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯泽让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯泽让减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一九年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员马佳二〇一四年十二月三十一日书 记 员  汪云川
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第4303号罪犯白孝宁，男，1970年4月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年11月12日作出（2010）彭法刑初字第226号刑事判决，认定白孝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月18日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯白孝宁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯白孝宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白孝宁减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2010年5月1日起至2015年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨 军审判员  陈胜泉二〇一四年十二月十八日书记员  陈 宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1707号 申请执行人曹某某。 申请执行人申某某。 被执行人唐某某。 被执行人湖南省某某酒店管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第55号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人唐某某、湖南省某某酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐某某、湖南省某某酒店管理有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人唐某某、湖南省某某酒店管理有限公司的存款收入6200809.92元（场地占用费暂计算至2014年12月20日至）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年十二月二十日 书记员  蒋 利
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1514号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人吴某勤，男，汉族，无业，户籍所在地江西省，在深圳市无固定住所。2013年3月7日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月28日刑满释放。2014年7月16日被告人吴某勤到深圳市公安局桃源派出所投案自首，同日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人吴某勤犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人吴某勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某勤因与肖某存在感情纠纷，遂意图伤害肖某的婶婶被害人万某报复肖某。2014年7月16日12时许，吴某勤到深圳市南山区西丽龙井村西区88号楼下小巷，用啤酒瓶将途经此地的万某砸倒在地，其后用刀将万某捅伤。经鉴定，万某的面部缝合创单个长度为9.3cm，多个长度累计为15.6cm，构成轻伤一级；口唇全层裂创，皮肤创口长度1.0cm以上，构成轻伤二级；第10、11、12肋软骨骨折，构成轻伤二级；横结肠及降结肠非全层破裂，构成轻伤一级；小肠全层破裂，行手术治疗，构成重伤二级；腹腔积血，行手术清除血性液及凝血块800ml，构成重伤二级。案发后，吴某勤到深圳市公安局桃源派出所主动投案。上述事实，被告人吴某勤在开庭审理中亦无异议，并有涉案刀套照片、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、现场指认照片、到案经过、被告人的身份信息、相关刑事判决书及刑满释放证明，证人黎某、陈某、肖某、赖某、宋某的证言，被害人万某的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，宋某、万某、肖某的辨认笔录，监控录像光盘，被告人吴某勤的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1643号量刑建议书，建议对被告人吴某勤判处五年以上十年以下有期徒刑。本院认为，被告人吴某勤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某勤持刀伤害无辜，致被害人两处重伤，四处轻伤，情节恶劣，后果严重。被告人吴某勤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某勤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起执行至2019年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉人民陪审员  沈金芳人民陪审员  李小珍二〇一四年十二月八日书 记 员  石银芳
河南省巩义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巩民小字第270号 原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市。 法定代表人吕向阳，该公司总经理。 委托代理人翟亚楠，该公司涉村镇支局长。 被告曹红涛，男，汉族，1984年4月28日生，住巩义市。 原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告曹红涛电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。 审判员  杨叶茂 二〇一四年十二月十日 书记员  马璐璐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第230-1号原告夏洪亮。被告王炳全。被告汪彩莲。本院受理的原告夏洪亮与被告王炳全、汪彩莲劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告王炳全所有的位于高密市醴泉街道镇府街（西）681号新贵领地小区16幢1单元501室的房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第**）；查封被告王炳全、汪彩莲所有的位于招远市辛庄镇金海大道999号金都黄金海岸11号楼1单元18层1808室的房屋一宗。查封期限二年，自2014年12月25日起至2016年12月24日止。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠予等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单既莉二〇一四年十二月二十五日书记员  李秋蓉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4008号罪犯刘凯。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）芙刑初字第577号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分119分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年十二月二日书记员 何 文
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）临潼行非诉审字第00014号 申请人西安市临潼区建设和住房保障局（以下简称住建局）。 法定代表人韩现锋，局长。 委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。 委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。 被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司。法定代表人李元，董事长。 委托代理人孙昀，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。 申请人住建局依据《陕西省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》第三条、第五条的规定对被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司作出了临潼区建住征字（2014）03号《行政征收决定书》，并于2014年6月12日送达了被申请人。被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，2014年10月20日，申请人又向被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司送达了《行政征收决定履行催告书》。申请人于2014年11月25日向本院申请执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行西安市临潼区建设和住房保障局作出的临潼区建住征字（2014）03号《行政征收决定书》。 案件受理费50元，由被申请人西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕丰成 审 判 员  刘健堂 代理审判员  刘 爽 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  白 凡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第2938号原告包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路**（坚达精工机械有限责任公司**西侧办公室）。法定代表人张正鑫，该公司总经理。委托代理人王照顺，该公司员工。委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告时晓凯，男，生于1986年9月1日，汉族，住禹州市无梁镇祁王村**。原告包头市众和工程机械有限责任公司（以下简称包头众和公司）因与被告时晓凯追偿权纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告包头众和公司委托代理人王照顺、王法有，被告时晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头众和公司诉称：2012年，时晓凯的雇佣司机时红超驾驶时晓凯经营的利勃海尔944挖掘机，在工地施工时将内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局110KV输电线路基塔破坏，造成内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局经济损失102000元。当时将时晓凯经营挖掘机留置后，时晓凯向内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局预付了30000元，剩余72000元，定于2012年6月20日之前付清，由包头众和公司提供担保，签订了一份若时晓凯逾期未还款，所欠款项由担保方负责偿还，并盖有包头众和公司乌海分公司公章的《债务担保书》。因时晓凯未按期付清欠款，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院经审理，作出（2012）阿左民一乌初字第1470号民事判决：由时晓凯于本判决生效后五日内支付内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局欠款72000元。由包头众和公司承担连带赔偿责任。后时晓凯提起上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经审理，作出（2012）阿民一终字第313号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年10月30日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院经执行将包头众和公司账户中的80877元款予以划拨。综上所述，请求依法判令时晓凯向包头众和公司支付为其履行担保义务的赔偿款共计80877元。被告时晓凯辩称：包头众和公司于诉前曾向时晓凯承诺，其与时晓凯之间再无经济纠纷，现包头众和公司将时晓凯诉至法院，违背双方曾达成的一致约定，恳请法院依法判决驳回包头众和公司的诉讼请求。原告包头众和公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2012）阿民一终字第313号民事判决书、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左乌执字第29号执行通知书及案件款执行收据，证明包头众和公司为履行担保义务代时晓凯向内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局支付赔偿款共计80877元。被告时晓凯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：时晓凯的身份证，证明时晓凯的身份。对原告包头众和公司提供的证据，被告时晓凯表示无异议。对被告时晓凯提供的证据，原告包头众和公司表示无异议。本院对原告包头众和公司提供的证据，被告时晓凯提供的证据，经审查后认为，该证据证据形式、来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年，时晓凯经营的利勃海尔944挖掘机，由其雇佣的司机时红超驾驶在工地施工时将内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局110KV输电线路基塔破坏，造成内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局经济损失102000元。当时将时晓凯经营店挖掘机留置后，时晓凯向内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局预付了30000元，剩余72000元，定于2012年6月20日之前付清，由包头众和公司提供担保，签订了一份若时晓凯逾期未还款，所欠款项由担保方负责偿还，并盖有包头众和公司乌海分公司公章的《债务担保书》。因时晓凯未按期付清欠款，内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局将包头众和公司、时晓凯一并诉至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院经审理，作出（2012）阿左民一乌初字第1470号民事判决：由时晓凯于本判决生效后五日内支付内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局欠款72000元。由包头众和公司承担连带赔偿责任。后时晓凯提起上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经审理，作出（2012）阿民一终字第313号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年10月30日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院经执行将包头众和公司账户中的80877元款（包含标的款、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等费用）予以划拨。本院认为，包头众和公司作为保证人承担保证责任后，依法享有向主债务人时晓凯追偿的权利，其追偿限额为包头众和公司向债权人内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局履行的赔偿款共计80877元（包含标的款、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等费用）。时晓凯辩称，其与包头众和公司已达成一致意见，现时晓凯对包头众和公司已不存在任何支付义务，但未向本院提供充分证据证明，故对其辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告时晓凯于本判决生效后十日内支付原告包头市众和工程机械有限责任公司款共计80877元。本案受理费1822元，由被告时晓凯承担，暂由原告包头市众和工程机械有限责任公司垫付，待履行生效判决时由被告时晓凯支付原告包头市众和工程机械有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一四年十二月十七日书 记 员 ： 李 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂汉阳民三初字第00654号 原告：潘福强。 被告：李凯。 本院在审理原告潘福强与被告李凯买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  周翠玉 人民陪审员  刘国凤 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  蔡珍珠
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠阳法刑一初字第350号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吕某权，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人吕某权犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人吕某权到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，公安机关掌握到被告人吕某权有贩卖毒品嫌疑，并于2014年8月15日23时许通过电话联系购买毒品并约好在惠阳区新圩镇凯旋门网吧交易。次日凌晨0时，公安机关在上述地点抓获被告人吕某权，并当场在其身上缴获可疑毒品10小包（净重7.33克，检出氯胺酮成分）。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人吕某权为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某权一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人吕某权对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年8月16日0时许，被告人吕某权携带毒品到惠阳区新圩镇老街凯旋门网吧楼梯间门口处准备贩卖时被公安人员抓获，当场在被告人吕某权身上缴获毒品氯胺酮7.33克。上述犯罪事实，有证人李某达证言；现场勘查笔录；提取笔录；扣押清单；现场检测报告书；刑事化验检验报告；辨认笔录；被告人吕某权的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人吕某权贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一四年十二月三日书记员  戴松晟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0354号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人余某。2014年6月30日自动投案，同年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人余某系无锡华中机械配件有限公司（以下简称华中公司）员工，工作地点位于无锡市五洲国际工业博览城中心大道****；杨某乙系无锡市五洲国际工业博览城保安。2014年4月2日14时许，华中公司客户将车辆停放在无锡市五洲国际工业博览城中心大道25栋101室门口，杨某乙认为该车辆妨碍了道路通行，加以阻止，被告人余某遂上前与其争执并扭打。扭打过程中，被告人余某挥拳击打杨某乙面部，致其鼻骨2处骨折。经法医鉴定，被害人杨某乙所受的损伤构成轻伤二级。2014年6月30日，被告人余某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人余某与被害人杨某乙就本案损害赔偿事宜达成协议，被告人余某赔偿被害人杨某乙各项经济损失共计人民币28000元，并已履行完毕，被害人杨某乙对被告人余某表示谅解。公诉机关认为：被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某乙的报案笔录和辨认笔录，证人杨某甲、朱某、郑某的证言笔录，被告人余某的辨认笔录，被害人杨某乙受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，调解协议书、谅解书，被告人余某的身份资料等证据予以证实，被告人余某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一四年十二月六日书记员  刘效庆本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇商初字第00941号 原告南通汇丰纸业有限公司，住所地南通市怡安花苑****。 法定代表人金戈敏。 被告南通金鹰印务中心，住所，住所地南通市崇川区文锋街道祠堂桥工业园区div> 法定代表人夏德友。 委托代理人黄理锋。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通汇丰纸业有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南通汇丰纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费410元（已减半），由原告南通汇丰纸业有限公司负担。 审判员  吴陈根 二〇一四年十二月十九日 书记员  周 超
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00271号申请人段淑华，女，1958年12月7日生，汉族，个旧市云锡公司马矿退休职工，住个旧市。被执行人李牛辉，男，1976年11月8日生，汉族，住个旧市。被执行人徐雁梅，女，1975年4月8日生，汉族，住个旧市。申请人段淑华申请执行李牛辉、徐雁梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）个民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人段淑华于2014年6月18日向本院申请执行。申请人段淑华申请执行案款计人民币122000元及迟延履行期间利息、诉讼费4620元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月7日自行达成和解协议如下：即由被执行人李牛辉、徐雁梅于2014年12月底偿还申请人人民币80000元，剩余人民币46620元于2014年2月28日前一次性全部清偿。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第271号案件终结执行。执行费人民币1799元，由被执行人李牛辉、徐雁梅交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年十二月三日书记员  黄芷伊
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郾刑少初字第51号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人霍某某，因涉嫌盗窃，于2014年1月17日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月21日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航、代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2001年1月1日晚，被告人霍某某伙同邝某某、杨某、赵某某（3人均已减刑），预谋盗窃后，到河南省舞阳县吴城镇北，盗割200对、300对、400对通信电缆线共180米。经物价部门鉴定被盗割通信电缆价值8222元，因盗窃过程中被人发现，弃赃逃跑。2、2000年11月16日晚，被告人霍某某伙同戚某某（已减刑）、邝某、赵某，预谋盗窃后，到原郾城县城关镇古城村北，盗割800对通信电缆线250米，经物价部门鉴定被盗割通信电缆价值28961元。后销赃分肥。3、2000年11月11日晚，被告人霍某某伙同戚某某、杨某、赵某、邝某某预谋盗窃后，到原郾城县召陵镇村村东，盗割200对通信电缆线450米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值14798元。盗后销赃分肥。4、2000年11月份的一天晚上，被告人霍某某伙同杨某、赵某、邝某某预谋盗窃后，到原郾城县召陵镇西皋村盗割300对通信电缆线120米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值6665元。盗后销赃分肥。5、2000年12月16日晚，被告人霍某某伙同杨某、戚某某、赵某、邝某预谋盗窃后，到河南省襄城县麦岭乡李村南，盗割300对通讯电缆线850米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值35788元，因盗窃过程中被人发现，弃赃逃跑。6、2000年12月8日晚，被告人霍某某伙同邝某、赵某某、杨某、戚某某预谋盗窃后，到河南省襄城县姜庄北，盗割300对电缆线各360元，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值24666元。盗后销赃分肥。7、2000年阴历11月份的一天夜里，被告人霍某某伙同杨某、赵某某、邝某某到原郾城县龙城镇西边的桃树林，盗割300对电缆线80米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值3276元。盗后销赃分肥。8、2001年2月1日晚，被告人霍某某伙同杨某、赵某某、戚某某、邝某某预谋盗窃后，到原郾城县空冢郭乡陈岗村附近，盗割300对通讯电缆线400米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值19339元。盗后销赃分肥。9、2001年2月份的一天夜里，被告人霍某某伙同杨某、邝某某、赵某某预谋盗窃后，到原郾城县孟庙镇邱李村，盗割200对通讯电缆线120米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值8281元。10、2001年2月5日晚，被告人霍某某伙同杨某、邝某某、赵某某预谋盗窃后，到原郾城县城关镇古城城北，盗割800对通讯电缆线180米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值20349元。盗后销赃分肥。11、2001年2月11日，被告人霍某某伙同杨某、邝某某、赵某某、戚某某预谋盗窃后，到原郾城县大刘乡杜庄村北，盗割300对通信电缆电缆线500米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值23321元。盗后销赃分肥。12、2001年5月15日凌晨，被告人霍某某伙同邝某某、赵某某、岳某某、赵某某（2人均已减刑）等人预谋盗窃后，由赵某某接等电话收赃，霍某某等人到原郾城县城关镇古城村北，盗割800对通讯电缆线150米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值8725元。盗后销赃分肥。13、2001年6月13日晚，被告人霍某某伙同邝某某、赵某某、岳某某及朱某某（已减刑）等人预谋盗窃后，由朱某某等电话收赃，霍某某等人到原郾城县城关镇西河村附近，盗割100对通讯电缆线200米，经物价部门鉴定被盗割通讯电线价值4823元。盗后销赃分肥。14、2001年6月20日晚，被告人霍某某伙同邝某某、赵某某、岳某某、赵某某等人预谋盗窃后，由赵某某接等电话收赃，霍某某等人到原郾城县孟庙镇马坡村西，盗割200对、300对通讯电缆各150米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值6405元。盗后销赃分肥。15、2001年6月25日，被告人霍某某伙同邝某某、赵某某、岳某某、赵某某等人预谋后，由赵某某接等电话收赃，霍某某等从到原郾城县城关镇古城村北，盗割800对通讯电缆线100米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值5740元。盗后销赃分肥。16、2001年6月28日晚，被告人霍某某伙同邝某某、赵某某、岳某某、赵某某等人预谋盗窃后，由赵某某接等电话收赃，霍某某等人到漯河市源汇区翟庄乡龙塘村东边盗割200对通讯电缆线500米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值人民币21342元。盗后销赃分肥。17、2001年7月13日晚，被告人霍某某伙同邝某某、赵某某、岳某某、赵某某等人预谋盗窃后，由赵某某接等电话收赃，霍某某等人到原郾城县城关镇古城村至顿庄村的东西路上，盗割200对、300对电缆线各200米，经物价部门鉴定被盗割通讯电线价值13750元。盗后销赃分肥。18、2001年7月23日晚，被告人霍某某伙同邝某某、赵某某、岳某某、赵某某等人预谋盗窃后，由赵某某接等电话收赃，霍某某等人到原郾城县阴阳赵乡刘湾村，盗割200对通讯电缆线500米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值21342元。盗后销赃分肥。19、2001年7月24日晚，被告人霍某某伙同邝某某、赵某某、岳某某、赵某某等人预谋盗窃后，由赵某某接等电话收赃，霍某某等人到原郾城县城关镇古城村西，盗割200对、300对通信电缆线各300米，经物价部门鉴定被盗割通讯电缆价值20624元，因盗窃过程中被人发现，弃赃逃跑。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人霍某某供述；证人田某某、陈某某、李某、安某某、戚某某、杨某、岳某某、赵某某、朱某某证言；价格鉴定结论书；书证：刑事判决书、被告人身份证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值296417元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人霍某某系共同犯罪，在该共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈君红审 判 员  王会军代理审判员  高 琳二〇一四年十二月二十日书 记 员  张宏伟
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱城刑初字第505号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人高某，2014年7月12日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年11月19日被莱城区检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）600号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年4月18日16时许，被告人高某酒后在莱城区凤城街道办事处小曹村张某某家门口，与被害人蔺某某相遇。两人见面后因言语误会引发冲突，继而相互厮打。在厮打过程中高某打了蔺某某面部、头部及鼻部几拳。经鉴定，蔺某某之损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某等证人证言，被害人蔺某某的陈述、协议书、收到条、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人高某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔永振人民陪审员  张钦顺人民陪审员  孙玉娥二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1245号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周某。因犯危险驾驶罪，2013年5月7日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。2013年11月11日，因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局决定行政拘留三日。因本案，2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告人刘某（小名“二娃”），农民。2014年2月16日，因赌博被海宁市公安局决定罚款二百元，并收缴赌资和赌具。因本案，2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人袁某（绰号“袁四”），农民。因本案，2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人周某、刘某、袁某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，上列被告人及辩护人王骅到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人周某、刘某、袁某无视社会公德和国家法律，结伙他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人孙某、曾某、付某的陈述、证人朱某、吴某甲、吴某乙等人的证言、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、视听资料等证据，诉请本院对各被告人分别依法予以判处。被告人周某、刘某就起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。被告人袁某当庭表示自愿认罪，但其辩称未实际动手殴打被害人孙某等人，对其余事实均没有异议。被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚；3、被告人周某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人周某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人周某判处较轻的刑罚。经审理查明，2014年5月11日，被告人周某因琐事对被害人孙某心生不满，欲对被害人孙某实施殴打，遂通过电话联系等方式邀集了“金某甲”（另行处理）等人，并通过“金某甲”邀集了被告人刘某、袁某及“邓某甲”（另行处理）等数人，并准备了钢管、砍刀等工具。上述人员在海宁市黄湾镇昌盛路凤凰路路口地方找到被害人孙某，被告人周某与孙某发生争执并用脚踹被害人孙某，被害人曾某、付某等人见状进行劝阻，随后被告人刘某、袁某及“邓某甲”等人持钢管等工具对被害人孙某、曾某、付某实施殴打，孙某、曾某、付某遭殴打后逃离现场，被告人刘某等人进行追赶并在海宁四季豪门太阳能科技有限公司门口等处持钢管等工具再次对被害人孙某、曾某等人实施殴打，致使被害人孙某、曾某、付某头部等处受伤。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级，被害人曾某、付某的损伤程度均构成轻微伤。2014年5月16日，被告人周某向海宁市公安局尖山派出所投案，后如实供述了上述相关犯罪事实。案发后，被告人周某、刘某、袁某一方与被害人孙某、曾某、付某已就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1、被害人孙某、曾某、付某的陈述，证实其在海宁市黄湾镇昌盛路凤凰路路口等处被周某邀集的数人持钢管等工具进行殴打并受伤等事实；2、证人朱某、吴某甲、吴某乙等人的证言，证实周某邀集数人对被害人孙某等人持钢管等工具进行殴打等事实；3、调取证据清单、视听资料，证实2014年5月11日晚在海宁市黄湾镇昌盛路凤凰路路口地方发生数人持械打斗等事实；4、辨认笔录及照片，证实被害人孙某辨认出被告人袁某是殴打其的人及被告人刘某辨认了被告人袁某等事实；5、法医学人体损伤程度意见书，证实被害人孙某、曾某、付某的损伤程度情况；6、扣押清单及照片，证实涉案部分作案工具已被扣押的事实；7、协议书、收条、谅解书，证实被告人周某、刘某、袁某一方与被害人孙某、曾某、付某已就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕，且取得被害人方谅解等事实；8、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人周某的前科劣迹及被告人刘某的违法劣迹等事实；9、户籍证明，证明各被告人的身份情况；10、抓获经过，证明被告人周某系主动投案，被告人刘某、袁某系被抓获归案等情况。各被告人在侦查阶段对犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据互为印证。关于被告人袁某称其未实际动手殴打被害人孙某等人的辩解，与本案事实和证据均不相符，故本院不予采信。综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人周某、刘某、袁某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯，但在量刑时可结合各自参与程度酌情予以考虑。被告人周某有自首情节，被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，被告人袁某归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可分别予以从轻处罚。案发后被告人周某、刘某、袁某积极承担赔偿责任并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人就此所提相关辩护意见均予以采纳。被告人周某有前科劣迹，被告人刘某有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。）三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。）四、扣押的作案工具：钢管2根、铝条3根、砍刀1把、汽车锁1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金腾超人民陪审员  章凯胜人民陪审员  汪迎春二〇一四年十二月十六日书 记 员  张书婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡法港民初字第0678号 原告黄传文。 委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告杨法兴。 原告黄传文与被告杨法兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告黄传文的委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告杨法兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传文诉称：杨法兴称生病需要资金向其借现金10000元，经其催讨，杨法兴承诺了还款日期，但至今未还分文，故现要求杨法兴立即归还借款10000元，并偿付该款自2013年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的利息。 被告杨法兴未作答辩。 经审理查明：黄传文与杨法兴在QQ聊天相识，杨法兴称身体不好向黄传文借款，黄传文于2011年2月11日委托张显敏将现金10000元出借给杨法兴，杨法兴向张显敏出具了借条一份确认，因杨法兴未还款，黄传文经催讨，杨法兴于2013年8月30日向黄传文重新出具借条一份，承诺借款于2013年10月底归还。届期，杨法兴未履行，黄传文虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。 以上事实，有原告黄传文提供的借条2份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。杨法兴结欠黄传文借款10000元，事实清楚，证据充分，理应归还，并应承担逾期还款的民事责任，故黄传文要求杨法兴还本付息的诉讼请求，本院应予支持。杨法兴未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨法兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄传文支付借款本金10000元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨法兴负担。黄传文同意其预交的案件受理费由杨法兴向其直接支付，本院不再退还，由杨法兴于本判决生效之日起十日内向黄传文直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审判员  周伟良 二〇一四年十二月二十六日 书记员  袁 丽 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第08480号 罪犯程李明，男，1951年11月25日出生，汉族，安徽省宣城市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月16日以（2010）淮刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯程李明犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。 执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月28日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、陈浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，罪犯证人张胜利等到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程李明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。 安徽省合肥市城郊地区人民检察院检察意见认为：程李明财产刑未履行，无履行能力的证明材料不充分，建议适当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯程李明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。 该犯在案发后退赔了全部赃款，没收个人财产二十万元未缴纳。检察机关没有提供其有能力履行财产刑，而不履行的证据；程李明家庭居住地街道社居委出具了其家庭生活困难的证明。 上述事实，有罪犯程李明的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省检察院监所检察处出具的“审查减刑假释案件意见书”、安徽省芜湖市区冰湖公共服务中心、芜湖市区青山街社区居民委员会出具了家庭生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯程李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；检察机关提出的扣减其减刑幅度的意见，没有证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯程李明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月10日至2024年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  方璟瑜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第1220号原告：昆明桂美轩食品有限公司。住所：昆明市护国路**。法定代表人：陈静，总经理。委托代理人：李晓明，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司。住所：曲靖市金牛食品城**法定代表人：曹怀东。原告昆明桂美轩食品有限公司（以下简称原告）诉被告曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，其与被告签订《中秋月饼经销合同》，约定被告在2012年中秋节期间经销原告月饼。合同签订后原告向被告发送价值39567.9元的月饼，被告至今尚欠原告货款26370元未付，故诉请判令：被告支付原告货款26370.01元并承担诉讼费。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、《中秋月饼经销合同》；二、销售单、货运单；三、退货单及退货清单。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2012年7月25日，原、被告签订《中秋月饼经销合同》，约定被告在2012年中秋节期间经销原告月饼，双方货款在2012年11月30日前结清。合同签订后，原告共发送价值50834.8元的月饼，被告退货价值24464.78元，尚欠原告货款26370元至今未付。本院认为：原、被告所签《中秋月饼经销合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约供给货物，被告亦应按约结清货款。现被告未按约付清货款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明桂美轩食品有限公司支付货款26370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费459.3元,减半收取为229.65元，由被告曲靖市麒麟区丰华商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李昊阳二〇一四年十二月十二日书记员  杨 娟
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第654-2号申请执行人汕头市信托投资公司清算组，住所地汕头市被执行人汕头市公元感光材料工业总公司，住所地汕头市。申请执行人汕头市信托投资公司清算组与被执行人汕头市公元感光材料工业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第154号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市公元感光材料工业总公司应付还申请人600万元及利息等，被执行人没有按照判决书规定履行还款义务，申请执行人汕头市信托投资公司清算组向本院申请执行。根据申请执行人汕头市信托投资公司清算组的请求，本院于2014年8月12日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人址于汕头市公元感光材料工业总公司名下汕头市的房二套房产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经依法裁定拍卖被执行人址于汕头市公元感光材料工业总公司名下汕头市二套房产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）汕金法执字第654号案终结本次执行。二、终结本次执行情形消失后，申请执行人汕头市信托投资公司清算组可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：张福明审 判 员 ：林绮书代理审判员 ：曾恩生二〇一四年十二月五日书 记 员 ：陈学通
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1353号罪犯林某某，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）运盐刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并附带民事赔偿7440.54元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯林某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯林某某的刑期从2012年4月24日起至2015年4月23日止。该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次，2014年6月30日获监狱表扬一次。本院认为：罪犯林某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年十二月二十三日书 记 员  付雪晴
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）青羊刑初字第61号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人代某某。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月2日01时00分许，被告人代某某驾驶一辆号牌为川XXX**的灰黑色华泰吉田牌小型轿车，沿本市清江东路由西向东方向行驶，当行驶至清江东路188号路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为116毫克／100毫升。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为132.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；呼气酒精含量检验记录表、校准证书、被告人代某某采血现场照片、情况说明；被告人代某某常住人口基本信息、户籍证明；证人王某某的证言；驾驶证证明材料、驾驶证简要信息上网比对查询、行驶证证明材料、行驶证简要信息上网比对查询；视频资料；血液乙醇浓度检验报告；被告人代某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人代某某认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐志敏 二〇一四年十二月三十日 书记员  丁 洁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）琼山执字第1303号 被执行人岱位财，男，1987年3月15日出生，汉族。 本院做出的（2014）琼山刑初字第44号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第44号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈启全 二〇一四年十二月二十日 书记员  叶恒余 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭桐刑初字第541号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人周某，曾用名“周某”，绰号“猴子”，农民。1994年4月14日因犯赌博罪、销赃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年1月23日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十二日；2006年11月9日因赌博被桐庐县公安局城南派出所罚款人民币500元。2014年9月3日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年3月初至4月15日间，王某（已判决）以营利为目的，先后组织沈某、朱某、戴某、吕某等人在桐庐县城南街道米兰商厦2幢2单元403室以扑克牌“牛牛”方式聚众赌博，累计抽头渔利人民币60000余元。被告人周某及蒋爱群、杭金、包祥锋（均已判决）明知王锋从事赌博犯罪活动，仍积极帮助其实施抽头、望风等行为。被告人周某从中获利人民币1000余元。公诉机关据此认定被告人周某的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、收缴决定书、收缴物品清单复印件、罚没财物专用票据、抓获经过，检查笔录、辨认笔录，证人王某、申屠某、虞某、许某、曾某、朱某、吕某、孙某甲、孙某乙、戴某、沈某的证言，被告人周某及同案犯王某、蒋某、杭某、包某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知他人从事赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一四年十二月四日书 记 员  陈亚平
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第3184号原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林发球，董事长。被告邱开锋，男，1976年5月12日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告邱开锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈秋官二〇一四年十二月十五日书记员  李 钗附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋执行字第2918号 申请执行人朱圣奎。 申请执行人朱相六。 申请执行人朱相儒。 被执行人王川。 申请执行人朱圣奎、朱相六、朱相儒与被执行人王川刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人王川应赔偿申请执行人朱圣奎、朱相六、朱相儒239170元。本院向各大商业银行查询被执行人王川的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息情况，均查无登记信息。本院已委托被执行人户籍所在地四川省南充市顺庆区人民法院执行，受托法院尚未回复该院执行情况。申请执行人朱圣奎、朱相六、朱相儒亦未能提供被执行人王川在本院辖区内有可供执行的财产线索及证据，故本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈文卿 执行员  张景旭 执行员  林焕荣 二〇一四年十二月二十日 书记员  王 星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第06943号原告罗德平，男，1960年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告陈施郓，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告罗德平诉被告陈施郓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗德平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗德平负担（已预交）审判员  王珍强二〇一四年十二月四日书记员  黄 洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2417号原告无锡江南中等专业学校（无锡工业高级技工学校、无锡市动漫学校），住所地无锡市锡山区联福路**。法定代表人金燕，该单位校长。委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。被告王爱萍。被告陶仲焕。原告无锡江南中等专业学校（无锡工业高级技工学校、无锡市动漫学校）（以下简称江南中专）与被告王爱萍、陶仲焕房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法由代理审判员郭莹华独任审判，于2014年12月8日、12月16日公开开庭进行了审理。原告江南中专的委托代理人高学文到庭参加诉讼，被告王爱萍、陶仲焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南中专诉称：无锡市新区江溪街道民生经济合作社春暖分社（以下简称春暖分社）以拖欠租金为由将其以及王爱萍、陶仲焕等诉至法院，在该案审理过程中，王爱萍、陶仲焕均认为江南中专并非实际承租人，涉案房屋由王爱萍、陶仲焕租赁使用，后经法院判决确定由其学校以及王爱萍、陶仲焕共同支付租金，该案进入执行阶段后，经与春暖分社协商，其学校支付了837600元了结该案，并承担了执行费12400元，合计850000元。因上述费用均应由王爱萍、陶仲焕承担，故诉至法院，要求王爱萍、陶仲焕共同返还其代为支付的款项850000元及利息损失（以850000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月22日起计算至付清时止）。被告王爱萍、陶仲焕在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：2008年1月，无锡市新区坊前街道春暖实业公司（以下简称春暖实业公司）作为甲方与无锡江南中等专业学校（坊前校区）（以下简称江南中专坊前校区）作为乙方签订了房屋租赁协议，约定由江南中专坊前校区租用春暖实业公司位于锡甘路186-2号宿舍楼一栋（一百五拾五间房间、店面房四间及附属设施包括床、课桌、电扇等）。在协议乙方签字一栏由王爱萍签字，乙方盖章一栏加盖有江南中专坊前校区印章。2011年3月16日，无锡市新区江溪街道朝阳居（村）委实业公司作为甲方与江南中专坊前校区作为乙方签订协议书，就锡甘路186-2号宿舍楼2011年3月10日以前结欠的租金及今后租金的支付达成了协议，在协议书乙方盖章一栏加盖了江南中专坊前校区印章，王爱萍在乙方承办人一栏签字，陶仲焕、王燕芳、王爱萍在担保人签字一栏签字。2013年1月18日，春暖分社与王爱萍、陶仲焕对租金进行了对账，并签订了会谈纪要，确认房屋租赁协议到期后不再续租，并确定了结欠租金的数额。租赁期限届满后，春暖分社于2013年3月收回承租房屋。2013年6月4日，春暖分社诉至本院，向江南中专、王爱萍、陶仲焕等主张租金。在该案审理过程中，王爱萍与陶仲焕均表示：租赁房屋一事与江南中专无关，涉案房屋是其二人合作承租的，平时的租金是两人自行支付的，两人之间有合作协议，约定五楼、六楼及一楼一间半店面房所产生的民事责任由王爱萍承担，二、三、四楼及一楼二间店面房所产生的民事责任由陶仲焕承担。法院审理后认为：王爱萍虽未取得江南中专的授权，但持有江南中专坊前校区的公章并在协议上加盖该章的行为构成表见代理，江南中专坊前校区是租赁协议的相对方，因江南中专坊前校区并未履行登记备案手续，鉴于江南中专出具介绍信雕刻了该公章，且未能妥善保管公章而被他人使用，故江南中专应当承担支付租金的义务；而王爱萍、陶仲焕自认是实际的房屋承租人，故两人亦应承担租金支付义务。2013年12月4日，一审法院作出判决：由江南中专、王爱萍、陶仲焕支付春暖分社租金865921.50元，并支付相应的违约金。判决后江南中专提起上诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判。后在该案的执行程序中，春暖分社与江南中专达成和解协议，由江南中专支付837600元给春暖分社了结该案。2014年9月16日，江南中专支付了837600元执行款，并支付了12400元执行费，合计850000元。2014年9月22日，法院出具结案通知书，确认该案已执行完毕。上述事实，有江南中专提供的（2013）新民初字第0776号民事判决书、（2014）锡民终字第0716号民事判决书、协议书、情况说明、说明、入账通知书、（2014）新执字第1499号结案通知书，本院调取的（2013）新民初字第0776号案卷中的笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：支付租金是承租人的主要义务。对于与出租人之间的外部关系而言，经法院判决确定，江南中专应对王爱萍、陶仲焕以其名义进行的对外经营行为承担责任，而对于王爱萍、陶仲焕与江南中专内部而言，王爱萍、陶仲焕均认可其二人为实际承租人，与江南中专无关，故租金的支付义务应当由实际承租人王爱萍、陶仲焕负担。至于王爱萍、陶仲焕之间的合作协议，二人内部约定只在两人内部产生效力，该约定对于江南中专不发生效力。两人作为实际承租人，对外应对租金的支付承担连带付款义务。现因二人未履行支付租金的义务，致使江南中专支付了租金及执行费共计850000元，该款项理应由王爱萍、陶仲焕负担，故二人应当将该850000元返还给江南中专。江南中专在2014年9月16日支付了该笔款项，现江南中专主张该款按照中国人民银行同期贷款利率自执行案件结案之日即2014年9月22日起算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：王爱萍、陶仲焕应于本判决发生法律效力之日起五日内支付江南中专850000元，并支付以850000元为基数自2014年9月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，共计10920元（已由江南中专预交），由王爱萍、陶仲焕负担。（江南中专同意其预交的费用10920元由王爱萍、陶仲焕向其直接支付，本院不再退还，由王爱萍、陶仲焕在本判决发生法律效力之日起五日内向江南中专支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  郭莹华二〇一四年十二月二十三日书 记 员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2332号罪犯陈旭生，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月10日作出（2012）汕金法刑初字第535号刑事判决，以被告人陈旭生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈旭生在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈旭生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年十二月三日书 记 员  李斯蔚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟海民初字第0410号 原告金惠芬。 委托代理人倪洁。 被告马国良。 委托代理人张志学，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。 原告金惠芬诉被告马国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告金惠芬的委托代理人倪洁、被告马国良及其委托代理人张志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金惠芬诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币83715.12元，诉讼费由被告承担。 被告马国良辩称：被告对事故的发生没有责任，鉴定书不合法，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年12月6日15时50分许，被告马国良驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市海虞镇福山三爱富路由西往东行驶时，与金惠芬所驾驶的常熟0355991备电动车发生事故，造成金惠芬受伤，两车损坏。原告金惠芬于同日入常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为骨盆骨折（左侧耻骨上支骨折），至2013年12月12日出院；后于2014年4月29日至常熟市第二人民医院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币5711.12元。2013年12月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定马国良与金惠芬负事故的同等责任。 2014年5月26日，苏州大学司法鉴中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人金惠芬此次交通事故致骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残。2、我们建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。原告为此支出鉴定费人民币2520元。 另查明：被告马国良所驾驶的二轮摩托车系马国良所有，但未办理所有权登记，未投保交强险，被告马国良也未办理相关的驾驶证。事发前，被告马国良已支付人民币4000元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医药费 原告主张医药费为人民币5711.12元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单佐证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 二、营养费 原告主张营养费人民币1200元，本院根据法医鉴定书，认定营养费为600元（10元／天×60天）。 三、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费108元（18元／天×6天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费人民币3600元，根据法医鉴定书，本院认定护理费为2400元（40元／天×60天）。 五、交通费 原告主张交通费500元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费为人民币200元。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金为人民币65076元（32538元／年×20年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、鉴定费 原告主张鉴定费人民币2520元，该主张符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费5711.12元、营养费600元、住院伙食补助费108元、护理费2400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计人民币81615.12元。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、苏州大学司法鉴中心的鉴定意见书、鉴定费发票及庭审中当事人的陈述等证据佐证。 本院认为：国家对机动车实行第三者责任强制保险制度，违反者要受到相应的处罚。未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定金惠芬、马国良负事故的同等责任，并无不当，本院予以认可。被告马国良辩称不负事故责任，未提供相关证据，对该辩解意见本院不予采纳。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费5711.12元、营养费600元、住院伙食补助费108元，合计人民币6419.12元，未超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等计人民币72676元，未超过限额。由于在发生事故时该摩托车未投保有第三者责任强制保险，故被告马国良应在第三者责任强制保险责任限额范围120000元内承担赔偿责任即人民币79095.12元。超出部分人民币2520元由被告马国良承担60%责任即人民币1512元，被告马国良诉前支付的人民币4000元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告马国良赔偿原告金惠芬因交通事故造成的各项损失计人民币80607.12元，扣除已支付的人民币4000元，余款人民币76607.12元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金惠芬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币369元，由原告金惠芬负担46元，由被告马国良负担323元（原告金惠芬同意其预交的案件受理费由被告马国良向其直接支付，本院不再退还，由被告马国良在本判决生效之日起10日内向原告金惠芬支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。 审判员  许文燕 二〇一四年十二月五日 书记员  张 蓉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02518号罪犯黎发昌，男，1969年3月4日出生，汉族，海南省儋洲市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年7月27日作出（2012）宣刑初字第00228号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黎发昌有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。被告人黎发昌不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）宣中刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月25日交付执行（刑期自2012年2月28日起至2015年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黎犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黎发昌减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯黎发昌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黎发昌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第2067号罪犯周xx，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）惠城法刑一初字第72号刑事判决，以被告人周xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖11次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周xx予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年十二月二十一日书记员  陈妙珊
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行诉初字第00043号 起诉人蔡志成，男，1968年11月23日生，××族，住南通市港闸区。 本院收到起诉人蔡志成起诉江苏省人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 蔡志成诉称，2014年7月7日，其通过政府信息公开，从南通市国土资源局作出的政府信息公开答复中得知，江苏省人民政府已作出苏政地〔2010〕623号《关于批准南通市2010年度第18批次城市建设用地的通知》（以下简称《南通市建设用地批复》），将其集体土地征为国有，致使房屋面临拆迁。其不服批复提起行政复议，江苏省人民政府收到复议申请后未作复议答复。现起诉请求：确认江苏省人民政府未履行行政复议职责之行为违法，判令该府限期履行行政复议的法定职责。 本院经审查认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不服提起的诉讼。 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”江苏省高级人民法院曾对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的理解问题向最高人民法院请示，最高人民法院（2005）行他字第23号的答复意见认为，根据该条款的规定，以下两种情形为最终裁决：一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。根据前述相关规定，江苏省人民政府作出的《南通市建设用地批复》是最终裁决。对最终裁决，不能提起行政诉讼。 综上，蔡志成的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第一项、第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人蔡志成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年十二月五日 书 记 员  钱 殷