浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第4503号原告：朱一明。委托代理人：阮国荣。被告：杜继明。被告：楼惠仙。二被告委托代理人：张明灯。原告朱一明为与被告杜继明民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员韦海华独任审判。在审理过程中，原告以被告杜继明与楼惠仙系夫妻关系，借款属夫妻共同债务为由申请追加楼惠仙为本案共同被告，本院经审查依法通知楼惠仙作为本案共同被告参加诉讼。本院于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱一明的委托代理人阮国荣、二被告的委托代理人张明灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱一明起诉称，2014年2月10日，被告杜继明向原告朱一明借款人民币壹佰万元整，在借条中约定了借期和利息。2014年5月15日，被告又向原告借款人民币壹佰万元，当日由被告杜继明出具借条一份。2014年9月21日，原告与被告杜继明双方达成协议：一、被告杜继明向原告共计借款贰佰万元整，已支付到2014年8月份的利息，现被告杜继明承诺在2014年10月31日前归还借款本金人民币壹佰陆拾万元整，于2015年年底前归还本金壹拾伍万元整。二、如被告未按约定期限履行还款义务，则仍按原借条履行。因被告杜继明并未按约定期限履行还款义务，故原告按照借条的内容诉至本院，后申请追加楼惠仙为本案被告，请求本院判令：1.被告杜继明、楼惠仙共同归还借款本金人民币贰佰万元整，并支付利息（其中壹佰万元的利息自2014年8月10日起，另壹佰万元的利息自2014年8月15日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为120000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告朱一明在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.借条、工商银行个人业务凭证、协议书各1份，以证明被告杜继明向原告朱一明借款200万元，且原告已将借款交付给被告指定收款人及双方曾达成还款协议的事实；2.被告杜继明短信2份，以证明被告杜继明指定将200万元借款汇入收款人李刚账号；3.被告杜继明、楼惠仙的结婚证复印件1份，以证明二被告是夫妻关系，应共同承担债务；4.录音光盘1份，以证明签署协议书时楼惠仙在场，应共同承担债务。被告杜继明、楼惠仙答辩称，请求法院依法驳回原告要求偿还200万元的诉讼请求及利息的计算方式，驳回原告要求追加被告楼惠仙共同承担债务的诉讼请求；由原告承担本案诉讼费用。理由是，1.楼惠仙不是适格被告，不应对涉案金额200万元承担清偿责任。楼惠仙在通话录音中始终未对债务进行追认或承诺清偿，且与案外人的对话与本案无关联。2.原告要求归还借款本金200万元，没有法律依据。原告主张及协议内容均明确被告杜继明未按时还款，应按原借条履行。2014年2月10日的借款尚未到期，原告诉讼请求的法律基础不存在，原告不得提前要求清偿。3.原告主张利息按银行利率四倍计算违反双方当事人真实意思表示，应按借条约定利息为每月0.03元。被告杜继明、楼惠仙未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院认证如下：原告提供的证据1中的协议书，二被告无异议，本院予以确认。对证据1中的借条，被告对证据的三性无异议，但认为与原告的证明目的不符；对汇款凭证的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议；对证据3.4.的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议。二被告辩称约定利息为每月0.03元，本院认为，二被告辩称约定月利息为0.03元不符合常理，亦不符合民间借贷日常交易习惯，且被告杜继明每月支付原告按月利率3分计算的利息至2014年8月份，与被告杜继明在录音中声称已支付利息27万元、原告诉称约定月利率3%相吻合，故对二被告的质证意见，本院不予采纳。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告杜继明向原告朱一明借款100万元，原告通过银行转账汇入被告杜继明指定的收款人李刚账号，被告杜继明出具借条1份，约定借期一年，月息0.03元，每月支付，到期本金利息一并归还。2014年5月15日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账汇入被告杜继明指定的收款人李刚账号，被告杜继明在2014年2月10日出具的借条的左下角书写借款100万元，约定月息0.03元，利息每月付清，到期利息本金一次付清，双方未约定借款期限。借款后，被告杜继明按月支付原告款项每100万元的月息3万元，分别已支付至2014年8月9日、8月14日。经催讨，2014年9月21日，原告与被告杜继明双方达成协议如下：一、杜继明（乙方）向朱一明（甲方）共计借款人民币贰佰万元整（2000000.00元），已支付到2014年8月份的利息，现乙方承诺在2014年10月31日前归还借款本金人民币壹佰陆拾万元（1600000.00元）整，于2015年年底前归还借款本金壹佰陆拾万元，于2015年年底前归还本金壹拾伍万元（150000.00），其余借款本金及利息甲方自愿放弃追偿的权利，双方自愿接受。二、如乙方未按约定期限履行还款义务，则仍按原借条履行。三、其他无纠葛。朱一明、杜继明分别在甲方、乙方栏签名捺印。因被告杜继明未按协议履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。在审理过程中，原告以此为由，以借款属夫妻共同债务，申请追加楼惠仙为本案共同被告，本院经审查依法通知楼惠仙作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜继明向原告朱一明借款200万元的事实清楚，证据确实充分。因原告朱一明与被告杜继明在协议书中约定如未按约定期限履行还款义务，则仍按原借条履行，2014年2月10日的借条中明确约定借款期限一年，借款期限未届满，故原告现无权就该100万元借款向被告主张权利。原告主张就该100万元借款起诉是适用不安抗辩权，本院认为，不安抗辩权在本案中并不适用。对于2014年5月15日的借款100万元，双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。因原告与被告杜继明曾达成还款协议，但被告杜继明未履行，应视为借款期限已届满，原告可向被告主张权利。被告杜继明未归还借款本息，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告自认被告已付自借款之日至2014年8月份的利息，被告亦予承认，且按月利率3%计算，被告杜继明已支付原告借款100万元的利息为9万元。因原、被告双方均未举证证明具体付款时间，只能参照被告杜继明是按借条约定每月支付利息的时间。因双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，应在借款本金中相应予以扣除。根据各期还款金额，依先抵充利息后抵充本金的清偿顺序，分阶段计算，截至2014年8月14日，被告已支付利息共计58722.8元，余款31277.7元应作为借款本金予以扣除，故被告尚欠借款本金968722.3元。本案借款发生于被告杜继明与楼惠仙夫妻关系存续期间，楼惠仙未举证证明朱一明与杜继明明确约定为个人债务，或该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形即杜继明与楼惠仙已约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有且朱一明知道该约定，且杜继明向朱一明的借款都按被告杜继明指定汇给李刚用于经营，被告杜继明参与投资所得，应属夫妻共同收入，本案借款亦应认定为被告杜继明与楼惠仙的夫妻共同债务，故被告楼惠仙应依法承担共同还款责任。被告楼惠仙辩称借款未用于日常生活，不是夫妻共同债务，不是适格被告，本院不予采纳。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜继明、楼惠仙于判决生效之日起十日内归还原告朱一明借款本金968722.3元，并支付利息（自2014年8月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。二、驳回原告要求二被告归还2014年2月10日借款100万元本息的起诉。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半收取11880元，由原告朱一明负担5136.39元，由被告杜继明、楼惠仙负担6743.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韦海华二〇一四年十二月十八日代书记员 叶飘庆