wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗新民初字第0762号原告朱成玉。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告颜士井。被告张桂珍。原告朱成玉诉被告颜士井、张桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理，原告朱成玉的委托代理人朱凌云，被告张桂珍到庭参加诉讼，被告颜士井经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成玉诉称：2012年12月4日，原被告签订房屋买卖合同一份，双方约定将两被告所有的位于泗阳县XX镇XX花园XX幢楼XX室的房屋一套转让给原告，原告按约定支付了房款，并已经支付两年的房屋按揭贷款，现原告已替两被告缴清房款，涉案房屋也具备办理相关权属登记条件。请求判决两被告协助原告办理泗阳县XX镇XX花园XX幢楼XX室房产过户手续。被告颜士井未作答辩。被告张桂珍辩称：对原告陈述的事实和诉讼请求均无异议，被告愿意配合原告完成过户手续。经审理查明：被告颜士井、张桂珍购买位于泗阳县XX镇XX花园XX幢楼XX室房屋一套。2012年12月4日，原告与两被告签订房屋买卖协议，双方约定：甲方（被告颜士井、张桂珍）将位于泗阳县XX镇XX花园XX幢楼XX室的房屋卖给乙方（原告朱成玉），总价330000元。签订协议当天乙方支付甲方购房款100000元，余款230000元为房屋按揭贷款，由乙方负责偿还。甲方必须协助乙方办理房屋过户手续。签订合同当日，原告支付被告100000元，两被告将房屋交付原告，后由原告支付房屋按揭贷款至今。2014年10月24日，位于泗阳县XX镇XX花园XX幢楼XX室房屋办理了产权登记手续，即已登记至两被告名下。上述事实，有原被告的陈述、房屋买卖合同、房屋产权证、收条、中国银行客户回单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿达成的诉争房屋买卖合同依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现诉争房屋已办理产权登记，则两被告应及时协助原告办理权属变更登记手续，现原告起诉要求两被告协助原告办理权属变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜士井、张桂珍于本判决生效后十日内协助原告朱成玉将位于泗阳县XX镇XX花园XX幢楼XX室的房屋产权变更登记至原告朱成玉名下。案件受理费已减半收取40元，由被告颜士井、张桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  卢大军二〇一四年十二月十九日书 记 员  徐奔驰第2页／共3页
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商特字第80号申请人：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。组织机构代码证号：××。法定代表人：边宇。委托代理人：袁伟权、张宝阳，系公司员工。被申请人：赵维敏。被申请人：王幼彩。申请人诸暨市天洁小额贷款有限公司于2014年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员赵敏凯、审判员慎莉、审判员周灵锋组成合议庭进行了审查。申请人称，2012年12月5日，被申请人赵维敏与申请人签订最高额抵押借款合同一份。根据该抵押借款合同约定，自2012年12月6日起至2013年12月5日止期间，赵维敏可向申请人借款400万元，两被申请人自愿以其名下房产为该合同项下发生的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。此外，该借款合同还约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订后，各方办理了房产抵押登记手续。2013年6月17日，赵维敏依据以上借款合同向申请人贷款400万元，约定借款期限自2013年6月17日起至2013年12月5日止，借款月利率为15‰。申请人依约发放了贷款。上述贷款到期后，赵维敏未能按约还本，且自2013年12月6日始，利息一直拖欠至今。申请要求：依法裁定拍卖、变卖被申请人赵维敏、王幼彩提供的座落于诸暨市草塔镇天元路138号的房地产（权证号：诸字第F0000070252号、F0000070253号；土地使用权证号：诸暨国用（2000）字第22-2415号），拍卖、变卖后所得价款由申请人在主债权本金400万元、计算至2014年10月31日止的利息1572550.73元（自2014年11月1日起至还清日止的利息按合同约定计算）范围内优先受偿。审查中，申请人诸暨市天洁小额贷款有限公司自愿调整优先受偿范围为：主债权本金人民币400万元及该款自2013年12月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。被申请人赵维敏、王幼彩均未作答辩。本院经审查认为，申请人诸暨市天洁小额贷款有限公司提供的最高额抵押借款合同、借款借据、转账凭证及他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。现借款人未按约还本付息，申请人要求对被申请人赵维敏、王幼彩提供的抵押房地产经拍卖、变卖后所得价款，优先偿还借款人拖欠申请人的借款本金人民币400万元及该款自2013年12月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：对被申请人赵维敏、王幼彩所有的座落于诸暨市草塔镇天元路138号的房地产（权证号：诸字第F0000070252号、F0000070253号；土地使用权证号：诸暨国用（2000）字第22-2415号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人诸暨市天洁小额贷款有限公司对变价后所得款项在主债权本金人民币400万元及该款自2013年12月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息范围内优先受偿。本案申请费25395元，由被申请人赵维敏、王幼彩负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵敏凯审判员  慎 莉审判员  周灵锋二〇一四年十二月四日书记员  蔡瑜洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5917号罪犯柳荣敏，男，1969年9月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年3月26日作出（2012）穗增法刑初字第236号刑事判决，以被告人柳荣敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯柳荣敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳荣敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳荣敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳荣敏予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤立终字第108号上诉人（原审起诉人）李桂琴，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）刘爱军，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）凌广民，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）杨丽娟，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）舒秀华，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）付利，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）张淑芬，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）王辉，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）曹秀芝，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）安国君，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）高瑞华，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）张雪凤，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）张凤苹，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）田泽民，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）陈雅娟，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）杨淑兰，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）姜凤霞，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）乔文杰，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）毛海玲，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）王秀英，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）邢志仁，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）赵素珍，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）徐艳敏，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）盛玉侠，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）杨桂兰，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）李金凤，住赤峰市。上诉人（原审起诉人）韩素文，住赤峰市。诉讼代表人李桂琴，住赤峰市。诉讼代表人刘爱军，住赤峰市。诉讼代表人舒秀华，住赤峰市。诉讼代表人付利，住赤峰市。诉讼代表人杨丽娟，住赤峰市。上诉人李桂琴等27人不服赤峰市红山区人民法院（2014）红行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误及程序违法，上诉人在一审中的起诉符合起诉条件，一审裁定不予受理错误。本院经审查认为，上诉人在起诉状中的诉讼请求事项，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，原审法院裁定对上诉人李桂琴等27人的起诉不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件邮寄送达费600元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  张 磊二〇一四年十二月十日书 记 员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2014年扎民初字第02753号原告白铁海，男，46岁，蒙古族，农民。被告陶天才，男，47岁，蒙古族，农民。本院在审理白铁海诉陶天才返还原物纠纷一案中，原告白铁海于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白铁海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告白铁海撤回起诉。案件受理费原告负担。审判员初永清二〇一四年十二月十七日书记员王炳宇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第03543号原告谢华，男，1971年7月20日出生，汉族，居民。委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告谢莫平，男，1970年4月23日出生，汉族，居民。原告谢华与被告谢莫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢华及其委托代理人黄成生到庭参加了诉讼，被告谢莫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月17日因承包工程缺乏资金，便向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定一个月内偿还，如到期不还，按银行贷款利率的4倍计算利息。2014年7月17日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，双方在借条中没有约定利息和借款期限。2014年8月7日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元。上述事实，有原告提交的《借条》和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，本案原告提交的借条证明了双方借款关系成立，被告未到庭抗辩，由此产生的法律后果由被告承担。本案中，双方没有约定支付利息，应视为不支付利息；双方也没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告返还借款本金，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢莫平于本判决生效后十日内偿还原告谢华借款50000元。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交1050元），由被告谢莫平负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  易曙光审 判 员  方思乂人民陪审员  王 蓉二〇一四年十二月二日书 记 员  江国强
祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第15号申请执行人马天六，男性，汉族，62岁。被执行人梁龙勋，男性，汉族，44岁。申请执行人马天六与被执行人梁龙勋民间借贷纠纷一案，申请执行人马天六，依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第1072号民事调解书，于2013年3月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人梁龙勋，长期外出，家中暂无可供执行财产，本院于2013年9月30日依法裁定中止执行。现因被执行人已回家，知悉其有可供执行财产，申请人于2014年12月17日向本院申请恢复执行该案，执行标的：人民币12000元。本院已依法受理。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第1072号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一四年十二月十七日书记员  陈晶晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1990号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳市天佑太阳能技术有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区东平湖街***号。法定代表人：孙天佑，该公司总经理。委托代理人：李世俊，该公司副总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：云南锡业同乐太阳能有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区。法定代表人：谢明跃，该公司董事长。再审申请人沈阳市天佑太阳能技术有限公司（以下简称沈阳天佑公司）因与被申请人云南锡业同乐太阳能有限公司（以下简称云南同乐公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳天佑公司向本院申请再审称，1.云南同乐公司所购买的14台设备2010年12月22日均已验收合格，但其只向沈阳天佑公司出具了4台内管拉封机和4台外管拉封接尾机的验收合格证明，对于6台卧式自动封口机故意不出具验收合格证明，属于隐匿证据。2.云南同乐公司在2010年12月21日的《工作联系函》中称，如果设备年底前达不到技术要求，将按每天2万元向沈阳天佑公司索赔。其并未向沈阳天佑公司提出索赔，应说明设备运行正常。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院提出再审申请。云南同乐公司答辩称，6台卧式自动封口机没有达到协议约定的要求，无法进入验收程序，所以不可能提供验收合格证明。双方有很多往来函，沈阳天佑公司在函件中多次承认6台卧式自动封口机不合格的问题。未对沈阳天佑公司进行每天2万元索赔，并不能说明设备验收合格，双方一直在进行协商解决。本院经审查认为，沈阳天佑公司称6台卧式自动封口机已在2010年12月22日验收合格，但其并不能提供验收合格证明。沈阳天佑公司称是由于云南同乐公司故意隐匿验收合格手续，无法证实。另外，从云南同乐公司和沈阳天佑公司的多次往来函件可以证实6台卧式自动封口机存在质量不符合《技术协议》标准的问题，双方一直进行讨论协商。2012年2月20日，沈阳天佑公司向云南同乐公司发出的《工作联系函》记载“请贵方配合我工作人员办理设备验收的收尾工作。……按照技术协议要求，双方已于2011年9月30日前完成了对内管拉封机、外管拉封接尾机两款设备的运行验收工作并对验收过程及数据进行了存档，……请贵方就验收工作未尽事宜配合我方完成。”根据上述函件，可知双方只进行了内管拉封机、外管拉封接尾机的验收，6台卧式自动封口机在2010年12月22日并未进行验收。2012年4月23日沈阳天佑公司向云南同乐公司出具的《卧式自动封口机调试方案》亦认可了设备存在的质量问题并提出重新调试的方案，可进一步证明6台卧式自动封口机未能达到双方《���术协议》约定的质量标准。云南同乐公司向法院起诉请求沈阳天佑公司退还6台卧式自动封口机所对应的货款，原审法院予以支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳市天佑太阳能技术有限公司的再审申请。审 判 长  杨征宇代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一四年十二月十六日书 记 员  郝晋琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民二初字第457号原告：广州市领先农资有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：朱仁婷，经理。委托代理人：孟兆毅，男，1975年1月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：林院森，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。被告：麦娟霞，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告广州市领先农资有限公司（以下简称领先公司）诉被告林院森、麦娟霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟兆毅到庭参加诉讼，被告林院森、麦娟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告领先公司诉称：被告于2012年2月17日至2013年9月30日期间陆续向原告购买价值129349元的农药和化肥，截至2013年12月27日，被告尚欠货款97000元未付，并签写欠条确认欠款。签写欠条后，被告曾支付2000元，尚欠95000元至今未付，两被告是夫妻关系，且被告林院森是中山市三角镇农博农药肥料部实际经营人，故原告起诉要求两被告支付货款95000元。被告林院森、麦娟霞无出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称原、被告自2012年3月开始经济往来。被告向原告购买农药及肥料。2013年12月27日，被告林院森出具欠条确认欠原告货款合计97000元，并承诺于2013年12月31日前付清款项。签写欠条后，被告仅支付了2000元，余款95000元至今未付，故原告起诉要求解决。原告原名为广州市领先化肥有限公司，于2014年5月15日变更为广州市领先农资有限公司。另查明：被告麦娟霞是中山市三角镇农博农药肥料部的经营者。原告称被告麦娟霞是被告林院森的妻子，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明原告的实际交易方为中山市三角镇农博农药肥料部，被告林院森是该部的实际经营者。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系有欠条予以证明，被告林院森向原告购买肥料、农药，原告已依约向被告发货，被告林院森未按时支付货款，应承担违约责任，原告起诉要求被告林院森支付货款95000元，于法有据，本院予以支持。至于被告麦娟霞的责任承担。由于原告并未提交证据证明原告的实际交易方为中山市三角镇农博农药肥料部，被告林院森是该部的实际经营者，亦未提交证据证明两被告是夫妻关系，故此原告要求被告麦娟霞对上述货款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告林院森、麦娟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林院森于本判决生效之日起七日内支付货款本金人民币95000元给原告广州市领先农资有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告林院森负担（被告林院森应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  胡铭德审 判 员  黄燕芳代理审判员  伍执娟二〇一四年十二月一日书 记 员  吴 荻
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第02871号原告：慕小龙，男，汉族，1992年6月7日出生，住重庆市江津区。原告：蔡开英，女，��族，1958年11月11日出生，住重庆市江津区。二原告委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：廖兰兰，女，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市江津区。被告：黄玲玲，女，汉族，1995年6月27日出生，住重庆市江津区。原告慕小龙、蔡开英与被告廖兰兰、黄玲玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员漆恒邦适用简易程序公开进行了审理。因被告廖兰兰、黄玲玲外出地址不详，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员伍晶晶、人民陪审员刘崇福组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告慕小龙及其委托代理人李清勇到庭参加了诉讼，被告廖兰兰、黄玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结���原告慕小龙、蔡开英诉称：原告蔡开英系张大清之妻，原告慕小龙与张大清已形成继父子关系；被告廖兰兰、黄玲玲系黄胜英之女。2000年10月21日，张大清与黄胜英在中介人黄福生介绍，经所在集体经济组织同意下签订《房屋买卖契约》，约定张大清购买黄胜英所有的位于重庆市江津区XX镇XX村（原XX镇花房村3社）土瓦结构房屋（建筑面积101.7平方米，乡村房屋所有权证号：享字第50503056号）四间，房价款1550元。张大清已按约定一次性支付黄胜英购房款1550元，黄胜英已将房屋及其房屋所有权证交付张大清使用至今。事后，张大清多次要求黄胜英协助办理过户登记，黄胜英于2012年8月22日死亡，张大清于2014年9月4日死亡。原告慕小龙、蔡开英系张大清第一顺序继承人；被告廖兰兰、黄玲玲系黄胜英第一顺序继承人。为维护原告合法权利，请求判决：1、确认张大清与黄胜英于2000年10月21日签订的《房屋买卖契约》有效；2、位于重庆市江津区XX镇XX村（原XX镇花房村3社）土瓦结构房屋（建筑面积101.7平方米，乡村房屋所有权证号：享字第50503056号）四间归原告慕小龙、蔡开英所有；3、被告廖兰兰、黄玲玲协助原告慕小龙、蔡开英办理位于重庆市江津区XX镇XX村（原XX镇花房村3社）土瓦结构房屋（建筑面积101.7平方米，乡村房屋所有权证号：享字第50503056号）四间所有权转移登记。被告廖兰兰、黄玲玲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告蔡开英与张大清于2003年8月18日登记结婚，2003年12月31日，原告蔡开英及其子原告慕小龙将户口迁入张大清所在农村集体经济组织，原告慕小龙与张大清已形成继父子关系，张大清于2014年9月4日死亡，其第一顺序继承人为原告慕小龙、蔡开英。被告廖兰兰、黄玲玲系黄胜英之女，���胜英于2012年8月22日死亡，其第一顺序继承人为被告廖兰兰、黄玲玲。2000年10月21日，张大清与黄胜英（均为同一集体组织农村居民）在中介人黄福生介绍，经所在集体经济组织同意下签订《房屋买卖契约》，约定张大清购买黄胜英所有的位于重庆市江津区XX镇XX村（原XX镇花房村3社）土瓦结构房屋（登记在黄胜英名下，建筑面积101.7平方米，乡村房屋所有权证号：享字第50503056号）四间，房价款1550元。张大清按约定支付了黄胜英购房款1550元，黄胜英已将房屋及其房屋所有权证交付张大清至今，未办理房屋所有权转移登记。另查明，原告慕小龙、蔡开英于2011年8月30日就近就地农转非为重庆市江津区XX街道XX村的城镇居民。原告慕小龙、蔡开英除涉案房屋外，无户籍所在集体土地上的房屋。审理中，原告慕小龙、蔡开英自愿放弃要求被告廖兰兰、黄玲玲协助原告慕小龙��蔡开英办理位于重庆市江津区XX镇XX村（原XX镇XX村3社）土瓦结构房屋（建筑面积101.7平方米，乡村房屋所有权证号：享字第50503056号）四间所有权转移登记的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及提供的《房屋买卖契约》、乡村房屋所有权证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、火化证、结婚证、证明等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，《房屋买卖契约》系死者张大清、黄胜英生前在平等、自愿基础上形成的合同。且合同中涉案房屋为农村集体土地上的房屋，张大清原为涉案房屋所在集体经济组织农村居民。故双方所签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告慕小龙、蔡开英自愿放弃要求被告廖兰兰、黄玲玲协助原告慕小龙、蔡开英办理位于重庆市江津区XX镇XX村（原XX镇花房村3社）土瓦结构房屋（建筑面积101.7平方米���乡村房屋所有权证号：享字第50503056号）四间所有权转移登记的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。原告慕小龙、蔡开英虽为死者张大清第一顺序继承人，但死者张大清死亡时尚未取得涉案房屋的所有权，其享有的仍只是房屋买卖合同中的债权，故原告请求位于重庆市江津区XX镇XX村（原XX镇花房村3社）土瓦结构房屋（建筑面积101.7平方米，乡村房屋所有权证号：享字第50503056号）四间归原告慕小龙、蔡开英所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张大清与黄胜英于2000年10月21日签订的《房屋买卖契约》有效。二、驳回原告慕小龙、蔡开英其他诉讼请求。案件受��费80元，由原告慕小龙、蔡开英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  漆恒邦审 判 员  程 鹏人民陪审员  刘崇福二〇一四年十二月一日书 记 员  白 欧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第29023号原告ＸＸ宽，男，被告李宝华，男，原告ＸＸ宽与被告李宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宽、被告李宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ宽诉称，2011年10月，我去往李宝华的半地下室看房，与李宝华口头商量每月2500元的租金并打算居住。由于房屋内卫生间马桶无法正常使用，房门关上后经常不能打开等情况，双方也未签订租房合同，我在未正常居住，李宝华不给解决问题下两个月后搬离，我按其要求给付房租6000元，并在李宝华威胁下写了不真实欠条，同年12月1日，我受到李宝华及家属朋友共三人的殴打。现要求李宝华支付我医药费1545.78元，交通费100元，误工费5000元，营养费1000元，陪护费2000元，精神损失费8000元，共计17412.06元。李宝华辩称，不同意ＸＸ宽的诉讼请求。我从来没有打过ＸＸ宽。经审理查明，2013年12月17日ＸＸ宽向田村派出所报警称李宝华于2013年12月1日将其打伤，造成其头部外伤，全身多处软组织伤。田村派出所随即对李宝华进行询问，李宝华表示并未在2013年12月1日殴打ＸＸ宽，双方只是互相推搡。后经田村派出所调解，ＸＸ宽与李宝华达成治安调解协议书，上载明：“主要事实：2013年12月1日19时许，甲乙双方因经济纠纷发生口角，后引发双方肢体接触，甲乙双方没有伤。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、由甲方赔偿乙方人民币伍佰元整。2、此赔偿为一次性赔偿。协议为一次性解决。3、双方不再追究对方的任何法律责任。4、双方为自愿达成协议，不要求公安机关处理。5、甲方李宝华的赔偿款于今日（2013年12月17日）通过直接交付的方式交付给乙方ＸＸ宽。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。当日，李宝华将500元现金支付给ＸＸ宽。庭审中，ＸＸ宽提供中国人民武装警察部队总医院诊断证明书、门诊病历及ct检查报告单一份，证明李宝华于2013年12月1日将自己打伤的事实，并进一步提供票据若干，证明自己因李宝华的殴打共发生急救费290元，2013年12月2日发生医疗费1038.06元、2013年12月19日发生自费部分医疗费217.72元、交通费79元。李宝华对上述证据的真实性均不予认可，其主张自己从未打过ＸＸ宽。ＸＸ宽就自己主张的误工费、营养费、精神损失费未提供证据证明。另，ＸＸ宽提交收条一张，证明其回家养伤期间，找人陪护共花去陪护费2000元，该收条写有：2013年12月10日收到ＸＸ宽付邓丽华陪护费2000元。李宝华对该份证据仍不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、询问笔录、收条、治安调解协议书等证据在案佐证。本院认为，ＸＸ宽与李宝华于2013年12月17日达成的治安调解协议书现已履行完毕，对该协议书的真实有效性应予以认可。根据该协议书所载，双方就2013年12月1日因经济纠纷引发肢体接触一事已达成一次性赔偿协议，一次性解决，在ＸＸ宽因肢体接触而遭受的损害后果已于该调解当日确定，并在日后未进一步扩大或严重恶化的情况下，ＸＸ宽再就同一事项向李宝华索要赔偿，无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回ＸＸ宽的全部诉讼请求。案件受理费一百一十八元，由ＸＸ宽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李晓馨二〇一四年十二月十九日书 记 员  冯梦薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法狮民初字第881号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼，组织机构代码：70837130-9。法定代表人：陈永雄，该公司总经理。委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：梁婵娟，女，1953年6月18日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告梁婵娟承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日以��方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司承担。代理审判员  陈佩勤二〇一四年十二月一日书 记 员  何泽锦
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和市执字第456号申请执行人孟存珍，女，1963年1月30日出生，汉族，退休，住和田县古江南路4号。被执行人徐玖根，男。本院在执行申请执行人孟存珍与被执行人徐玖根民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟存珍与被执行人徐玖根双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：和田市人民法院作出的（2014）和市二初字第178号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑海军二〇一四年十二月二十九日书记员  廖新容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法丹民一初字第151号原告：邱铠珍，女，1967年2月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：李杰升。委托代理人：陈健珍。被告：李守佳，男，1958年5月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告：陈丽容，女，1965年7月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告：李浩贤，男，1955年9月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告：罗润珍，女，1959年12月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告邱铠珍与被告李守佳、陈丽容、李浩贤、罗润珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李守佳于2013年9月17日向原告借款20000元，约定借款期，并约定被告到期不还借款，自愿以抵押财产清偿，被告李浩贤作为担保人在《借条》上签名。借款到期后，两被告没有归还借款。另，被告陈丽容与李守佳是夫妻关系，被告罗润珍与李浩贤是夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判决：1、被告李守佳、陈丽容立即清偿借款20000元以及利息（以本金20000元，从2013年12月18日起到被告全部清偿借款之日止，按商业银行同期逾期贷款利率计算，现暂计至2014年7月30日是882元）；2、被告李浩贤、罗润珍对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。四被告没有举证亦没有答辩。原告举证如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、四被告的人口信息查询单复印件，用以证明被告的主体资格。3、被告罗润珍和被告李浩贤的结婚申请书、被告李守佳和被告陈丽容的结婚申请书复印件（与原件核对无异），用以证明被告罗润珍和李浩贤是夫妻关系、被告李守佳和陈丽容是夫妻关系。4、《借据》，用以证明2013年9月17日，被告李守佳作为借款人，被告李浩贤作为担保人向原告借款20000元，并承诺于2013年12月17日归还。经审查，四被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的上述证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以确认。经审理查明：2013年9月17日，被告李守佳作为借款人，被告李浩贤作为担保人出具《借据》确认向原告借款20000元现金，并承诺于同年12月17日归还，如到期不还则自愿以财产抵押偿还。借款到期后，两被告没有归还上述借款。另查明：被告李守佳与被告陈丽容是夫妻关系。被告李浩贤与被告罗润珍是夫妻关系。本院认为，被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应如数归还。原告请求被告按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告李浩贤自愿为被告李守佳向原告上述借款提供连带保证责任，故被告李浩贤应对被告李守佳的上述债务承担连带清偿责任。被告李守佳与被告陈丽容是夫妻关系，被告陈丽容应对夫妻关系存续期间被告李守佳的上述债务负共同清偿责任。被告李浩贤与被告罗润珍是夫妻关系，被告罗润珍应对夫妻关系存续期间被告李浩贤的上述债务负共同清偿责任。四被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李守佳、陈丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元并支付利息（以本金20000元，从2013年12月18日起至实际付款日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）予原告邱铠珍。二、被告李浩贤、罗润珍对被告李守佳、陈丽容的上项债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费322.06元（原告已预交），由四被告负担。四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  帅健传人民陪审员  张秀琴二〇一四年十二月八日书 记 员  何敏怡
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民保字第00083号原告：铜陵慧鹏矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：周三宝，该公司董事长。委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华，该公司董事长。被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。负责人：胡恒桂，该分公司经理。本院在审理原告铜陵慧鹏矿业有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽华业建工集团有限公司的银行存款190万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 陈寿东审  判  员 谢爱萍人民 陪 审员 叶来华二〇一四年十二月十二日书记员（代） 周思琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1276号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：邓连弟，女，汉族，1967年9月1日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告邓连弟物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内���本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第578号上诉人（原审被告）初传有，男，1965年2月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。上诉人（原审被告）姜学晶，女，1963年1月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）李丹，女，1983年11月1日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省柳河县。上诉人初传有、姜学晶因与被上诉人李丹民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2014）柳民中初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人初传有、姜学晶提起上诉时，提出减免诉讼费申请，经本院批准二审诉讼费2052元缓交至判决前。二审庭审后下判前，上诉人仍未在指定期限内缴纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人初传有、姜学晶自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。本判决为终审裁定。审 判 长  朱向阳代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一四年十二月一日书 记 员  单铄然
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第384号原告资中县多吉生态猪业有限公司，住所地资中县马鞍镇松树村。法定代表人张礼忠，执行董事。委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被告四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段二十三号。法定代表人庄元勇，董事长。本院在审理原告资中县多吉生态猪业有限公司诉被告四川省兴乐化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告资中县多吉生态猪业有限公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县多吉生态猪业有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县多吉生态猪业有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告资中县多吉生态猪业有限公司负担。审判员  郑斌二〇一四年十二月三十日书记员  周淼
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第173号原告：孔现珍，女，生于1964年5月2日，汉族。被告：谭小菊（曾用名谭岚），女，生于1976年12月6日，汉族。本院在审理原告孔现珍与被告谭小菊健康权纠纷一案中，原告孔现珍于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭小菊的起诉。本院认为，原告孔现珍申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告孔现珍撤回对被告谭小菊的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔现珍负担审判员  ：严恒二〇一四年十二月二十四日书记员  ：张未
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法星民初字第136号原告：成某，女，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：李贵祥，系广东北湖律师事务所律师。被告：欧某，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告成某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。审判员  梁勇文二〇一四年十二月十七日书记员  汤家丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第7907号原告宋国义，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市河西区围堤道跃进楼15门402号，公民身份号码120103196201273857。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。被告天津市隆腾房地产经纪有限公司，住所上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢221C。法定代表人刘福岭，经理。本院在审理原告宋国义与被告天津市隆腾房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1807983.6元银行存款，或查封其等值财产，并已按规定提供300000元现金及原告名下坐落于天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区28-12号房屋作为担保。本院认为，原告宋国义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结原告宋国义名下坐落于天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区28-12号房屋所有权转移手续；二、冻结被告天津市隆腾房地产经纪有限公司1807983.6元银行存款，或查封、冻结其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一四年十二月十五日书记员  陈 芸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5456号罪犯梁耀端，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月7日作出（2013）穗云法刑初字第1012号刑事判决，以被告人梁耀端犯故意伤害罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁耀端在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁耀端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁耀端予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘妙婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5993号罪犯黎海生，男，1977年7月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年12月6日作出（2010）东一法刑初字第1758号刑事判决，以被告人黎海生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2011年1月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎海生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎海生在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎海生予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）栖刑初字第261号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人屠某，男，1956年2月3日生，汉族。2014年5月26日因涉嫌贪污罪被南京市栖霞区人民检察院取保候审，同年12月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人屠某犯贪污罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控：被告人屠某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人屠某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，认为其是打电话投案，事后因家庭原因没有去相关部门投案，应认定为自首；其是初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：南京某某实业有限责任公司成立于2001年2月27日，注销于2007年11月20日，系国有独资公司中国某某集团某某有限责任公司与南京市栖霞区国有资产投资中心控股的国有全资公司。2001年4月至2007年1月，被告人屠某担任南京某某实业有限责任公司机关分公司房产设备科科长，负责公司内部公有住房买卖、租赁等管理工作。2004年11月至12月期间，被告人屠某在已享有一套公司公有住房的情况下，违规购买公司位于南京市玄武区某某路XX号X幢X-XXX室的公有住房一套。该202室的房屋经过测算出售价格为人民币61633元。被告人屠某利用其担任房产科科长、对公司公有住房买卖进行管理的职务便利，将购买上述房屋的《南京市公有住房出售审批表》报至南京市房改办审核，后南京市房改办开具了一份金额为49306.4元的售房款缴存单。屠某在售房款缴存单上伪造银行印章，并将虚假的售房款缴存单交至南京市房产局。后被告人屠某又骗取公司公款人民币12326.6元用于支付房屋维修基金。在未按规定缴纳上述61633元购房款的情况下，被告人屠某将南京市玄武区某某路XX号X幢X-XXX室的共有住房过户至其个人名下。2014年4月7日，中共南京市纪委经济和信息化工作委员会在调查中国某某集团某某有限责任公司行政管理中心原膳食科科长张某涉嫌职务犯罪过程中，发现被告人屠某涉嫌贪污犯罪。2014年4月10日，被告人屠某通过电话向任中国某某集团某某有限责任公司行政管理中心主任的熊某主动交代贪污单位公有住房购房款事实，并等候司法机关处理。2014年5月12日，在接受中共南京市纪委经济和信息化工作委员会调查时，屠某如实交代了犯罪事实。2014年5月22日，中共南京市纪委经济和信息化工作委员会将屠某涉嫌贪污的线索移送至南京市栖霞区人民检察院。2014年5月28日，被告人屠某退缴中国某某集团某某有限责任公司赃款人民币61633元。上述事实，有被告人屠某的供述和辩解、证人张某、熊某、陈某甲、陈某乙、李某、王晓光的证言、情况说明、关于生活服务公司机构变更的说明、调查笔录、悔过书、说明、身份信息、中国某某集团某某有限责任公司工商登记资料、中国石油化工公司某某公司生活服务公司工商登记资料、南京某某实业有限责任公司工商登记资料、案件移送函、立案决定书、案发经过、关于屠某主动向原单位负责人交代违法事实的情况说明、通话某、员工信息登记表、干部简要情况表、岗位说明书、入党志愿书、劳动合同书、收款收据、关于屠某等4人离岗休养的通知、关于调整实业公司、化肥厂组织机构设置的通知、关于直属单位科级干部聘任的通知、关于贯彻落实《南京市物业维修基金管理办法》的实施意见房产登记簿、南京市公有住房买卖契约、南京市职工购买公有住房情况表、南京市出售公有住房价格评估测算表、南京市公有住房出售审批表、售房款缴存单、南京市私有房屋所有权证存根、某某有限责任公司记账凭证、南京市物业维修基金缴款凭证、工行银行转账支票存根、业主余某对账单、查询涉案单位（人员）存款通知书、病历、身份信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人屠某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为：被告人屠某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人屠某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人屠某主动打电话投案，系自首，可以减轻处罚。被告人屠某能积极退出赃款，酌情从轻处罚。被告人提出的其打电话投案，事后因家庭原因没有去相关部门投案，应认定为自首及其是初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。为维护国家公务人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人屠某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  张义全人民陪审员  王玉珍二〇一四年十二月十九日书 记 员  梁 静
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民二初字第566号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。被告：王庆荡。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告王庆荡信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加了诉讼；被告王庆荡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行诉称：2012年2月24日，被告王庆荡向原告申领金穗贷记卡。被告持卡后透支消费，截至2014年7月9日止，尚欠原告信用卡透支款本金14991.64元、利息547.92元、滞纳金及其他费用1140.63元。原告经催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王庆荡偿付尚欠原告信用卡透支本金款14991.64元、利息547.92元、滞纳金及其他费用1140.63元［上述款项计至2014年7月9日止，从2014年7月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］；2、本案诉讼费由被告负担。被告王庆荡没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2012年2月24日，被告王庆荡向原告申领金穗信用贷记卡，被告签名确认知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后，向被告王庆荡发放了金穗信用贷记卡。被告王庆荡持卡后透支消费，截至2014年7月9日止，尚欠原告信用卡透支款本金14991.64元、利息547.92元、滞纳金672.39元、取现费用468.24元。原告经向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证、被告的信用资料、《开卡申请表审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水记录》等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告王庆荡向原告申请金穗信用贷记卡，经原告审核向其发放了信用贷记卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告王庆荡持卡后透支消费，没有按约定期限履行偿付本息义务，至2014年7月9日止，尚欠信用卡透支款本金14991.64元、利息547.92元、滞纳金672.39元、取现费用468.24元，其行为已构成违约。现原告请求被告王庆荡偿还尚欠的信用卡透支款本金14991.64元及支付利息、滞纳金、取现费用［计至2014年7月9日止的利息为547.92元、滞纳金672.39元、取现费用468.24元，从2014年7月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］，理据充分，本院予以支持。被告王庆荡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王庆荡在本判决生效之日起十日内偿还尚欠信用卡透支款本金14991.64元及支付利息、滞纳金、取现费用［计至2014年7月9日止的利息为547.92元、滞纳金672.39元、取现费用468.24元，从2014年7月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金及取现费用，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由被告王庆荡负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光代理审判员  柯明智人民陪审员  林天成二〇一四年十二月十八日书 记 员  林超华
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第1102号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人朱某，浙江省桐乡市人，务工，住。2014年6月11日因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒被桐乡市公安局行政拘留二十日。2014年8月8日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日（尚未执行）。2014年7月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2014年4月中旬的一天，被告人朱某在桐乡市梧桐街道庆丰路美食一条街附近，以300元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某某。2、2014年5月上旬的一天，被告人朱某在桐乡市梧桐街道振华路与校场路叉口附近，以500元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某、车某某。3、2014年5月底一天，被告人朱某在桐乡市梧桐街道市政府广场振兴东路路边，以300元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某、车某某。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有违法劣迹，酌情从重处罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片，尿样提取笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾认定书、扣押决定书、通话详单、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺三次，共计0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年7月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的白色三星手机一部，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立伟人民陪审员  郑岳连人民陪审员  蒋志群二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 华
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳城民二初字第290号原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。法定代表人卢丽莹，总经理。委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。被告李秋梅。本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告邓克龙物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。审判员  谢环珍二〇一四年十二月四日书记员  陈风云
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获执字第716号申请人焦作市金山耐材有限公司法定代表人王小庄经理被执行人江苏省宜兴摩根热陶瓷有限公司。法定代表人崔勤仙董事长被执行人获嘉县创亿耐火材料有限公司法定代表人马永亮经理关于焦作市金山耐材有限公司申请执行江苏省宜兴摩根热陶瓷有限公司、获嘉县创亿耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2012）获民初字第8号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人宜兴摩根热陶瓷有限公司、获嘉县创亿耐火材料有限公司暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下；终结（2014）获民初字第8号民事判决书本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判员  王学瑞二〇一四年十二月九日书记员  王永金
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第139-1号申请执行人苑泽领。被执行人赵庆卫。本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第159号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划赵庆卫在银行或其他金融机构的存款50650元至本院。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李双彬二〇一四年十二月十七日书记员 ：王嘉凯
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂应城民初字第00823号原告李某。被告龚某甲。原告李某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员宋雯适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告龚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告龚某甲结婚已有十多年了，被告无上进心，无责任心，而且脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，有时还会动手打人，脾气克制不了，原告为了被告还有债务。导致矛盾无法调和，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告龚某甲离婚、儿子龚某乙由被告抚养，原告愿意承担相应的抚养费。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证、户口本复印件。证明原告李某的身份情况及家庭情况。证据二、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告系夫妻关系。被告龚某甲庭审时辩称，原、被告于××××年结婚，婚后原告李某带小孩吃了不少苦，为家庭付出了许多，由于被告无手艺，去东北打工赚的钱比较少，因此出现了一些家庭矛盾。这一切都是被告的责任。今后保证按照原告的要求改正自己的缺点，希望原告回到家里来把孩子照顾着，被告也好出去赚钱，不同意与原告离婚。被告龚某甲为支持其辩称，向本院提交了如下证据：被告龚某甲的身份证复印件。证明被告的身份情况经庭审质证，被告龚某甲对原告李某提交的证据一、二、无异议，原告李某对被告龚某甲提交的证据无异议。对双方当事人均无异议的证据本院依法采信。经审理查明，原告李某与被告龚某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。双方在婚后共同生活期间为家庭琐事常有争吵，2011年李某离家在外打工，被告也因家庭经济情况去东北打工，儿子由被告父母照看。在此期间双方很少有联系。现原告以双方性格不合，已分居两年且被告脾气暴躁导致夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子由被告抚养。本院认为，原、被告系合法夫妻，双方在共同生活期间虽有矛盾发生，但并非为不可调和的矛盾，同时被告也表达了对婚姻难以割舍的情怀，现只要夫妻双方正视家庭问题，相互信任，相互宽容，化解矛盾，增加夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告李某未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 宋 雯二〇一四年十二月八日书记员 普友法
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民五初字第528-1号原告宋绍锋，男，1983年11月11日出生，汉族。被告山东金禹王防水材料有限公司。住所地：广饶县大王镇刘堡村。被告隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族。被告隋爱军，男，1975年4月21日出生，汉族。被告高素香，女，1980年5月15日出生，汉族。被告任汝芬，女，1966年12月17日出生，汉族。被告李作堂，男，1964年12月16日出生，汉族。被告东营市天通橡塑有限责任公司。被告东营市海富通化工有限公司。本院在审理原告宋绍锋诉被告山东金禹王防水材料有限公司、隋爱民、隋爱军、高素香、任汝芬、李作堂、东营市天通橡塑有限责任公司、东营市海富通化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产进行保全，保全金额180万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：查封被告隋爱民所有的鲁＊＊＊＊**车辆，查封期限一年，自2014年12月9日至2015年12月8日，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、过户、抵押、赠与等处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李伟二〇一四年十二月九日书 记 员  张建
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定民初字第250号原告杨森，岱山县岱西镇蓬发船舶服务队经营者。委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告浙江诚达船业有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙。法定代表人王伦和，职务不详。原告杨森诉被告浙江诚达船业有限公司（以下简称诚达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人厉孝国到庭参加诉讼，被告诚达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨森诉称：2011年8月29日，原、被告签订了《龙门起重机涂装合同书》一份，约定由原告对被告的三台龙门起重机进行涂装，合同总价款118000元。合同签订后，原告按约完成了涂装，被告却未按约支付相应价款。经催讨，被告分次以转账的方式向原告共支付了80000元，扣除涂装过程中的材料、水电等费用1384元，被告尚欠36616元未付。2013年9月16日，被告向原告出具结算单，明确上述欠款于2014年2月28日前付清。到期后，被告仍未付款，故原告诉至法院，要求被告支付上述款项，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息。被告诚达船业未答辩。经审理查明：原告系岱山县岱西镇蓬发船舶服务队（个体工商户）的经营者。2011年8月29日，原告经手，以岱山县岱西镇蓬发船舶服务队的名义与被告诚达公司签订了《龙门起重机涂装合同书》一份，约定：1.原告对被告的三台龙门起重机进行涂装。2.原告应于2011年10月20日前完成所有涂装工程。3.合同总价款118000元，被告验收合格后一次性支付工程款的90%，其余10%为质保金，工程完工后3个月内支付。4.工程款支付方式为转账。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约完成了涂装。2012年1月12日、2012年10月29日、2013年1月22日，被告以转账方式分别向原告支付了50000元、20000元、10000元。上述事实，由原告举证的《龙门起重机涂装合同书》、银行业务凭证、个体工商户营业执照及原告陈述等证据予以证实。原告还举证了领款凭证一份，拟证明2013年9月16日，经结算，被告确认尚欠原告36616元。由于该领款凭证中无被告盖章，签名人“王其桂”的身份也不明确，故本院不予认定。本院认为：原、被告之间的《龙门起重机涂装合同书》系双方真实意思表示，合法有效。双方据此建立了承揽合同关系，应按合同全面履行自己的义务。按合同约定，被告应在涂装工程完工后3个月内支付全部承揽报酬款118000元。被告转账支付的80000元，可予确认。此外，原告自认尚需扣除材料、水电等费用1384元，不违反法律规定，本院予以确认。故被告尚欠原告36616元。该款至今未付，属违约，故原告要求被告支付尚欠的承揽报酬款36616元，本院予以支持。原告的利息主张，起算日、利率皆不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江诚达船业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨森支付承揽报酬款36616元，并自2014年4月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行分布的同期同档次贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，由被告浙江诚达船业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  马钧钧人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  安汉芬二〇一四年十二月三日书 记 员  潘飞飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民二初字第641号原告深圳市国凤物流有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人张雪峰，总经理。委托代理人彭明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。被告东莞市龙本电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人刁英。原告深圳市国凤物流有限公司诉被告东莞市龙本电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月6日委托原告由深圳运往上海的货物共8件，重量为1724千克，共产生运输费用10356元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告物流运费10356元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有劳动合同、养老保险个人清单、货运单、货运托运书、联系方式、航空主运单、收货单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告之间存在运输合同关系。2014年3月6日，被告委托原告运送8件货物至上海市。货物托运书中载明托运人为被告，并载明收货人、收货地址、电话号码、托运物品等内容，被告的员工何超代表被告在托运人签字处签名。原告为此开具了货运单，载明收货人、地址、电话等内容，并载明总金额为10356元，付款方式为现金。原告主张其已经依照约定对货物完成了运输，但被告没有支付运输费用10356元，原告故诉至法院请求解决。以上事实，货运单、货运托运书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告间成立运输合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告履行了合同约定的运输义务，被告理应支付相应的运费。至此，原告请求被告支付运费10356元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：限被告东莞市龙本电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市国凤物流有限公司支付运费10356元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，由被告东莞市龙本电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲审 判 员  管 燕人民陪审员  叶东胜二〇一四年十二月二日书 记 员  杨 诚附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第00338号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人张某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日16时30分左右，被告人张某某驾驶无号牌二轮摩托车，从宽甸满族自治县永甸镇牛皮闸村一组驶往牛皮闸村四组，行至该村二组路段时，因未保持安全车速将同方向的行人即被害人姜某某撞倒，造成姜某某于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏之后果。经宽甸满族自治县交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，姜某某无责任。案发后，民警在医院对张某某进行询问，其如实交代了其肇事的事实。被告人张某某赔偿被害人姜某某的亲属各种损失共计210000元，姜某某的亲属对张某某的行为表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。张某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精检测报告单、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2014）酒检字第057号酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）096号法医学尸体检验鉴定意见书、民事调解协议书、收据、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、宽甸满族自治县人民法院询问笔录、审前社会调查档案，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。案发后，被告人张某某在接受调查时作如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡荣刚二〇一四年十二月三日书 记 员  王春梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执字第57号申请执行人燕建东，男，汉族，住万源市。被执行人廖军，男，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源非执审他字第1号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人廖军限期履行（2014）达市佳证字第2776号公证书确定的还款义务。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：对被执行人廖军在达州市长虹红旗煤矿32%的股权（股份）予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邓建忠二〇一四年十二月二十二日书记员  王永升
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城商初字第1206号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：李光军，系莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：张胜兰，系莱芜市农村信用合作联社职工。被告：时兆峰。被告：马美颖。被告：亓京会。被告：王凤美。被告：时传平。原告莱芜市农村信用合作联社与被告时兆峰、马美颖、亓京会、王凤美、时传平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告马美颖的起诉。本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告马美颖的起诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告马美颖的起诉。代理审判员  刘东旭二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈续超
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第215号原告：王远海。委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。被告：王寿俊。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区北大街177付3号内3号。负责人：刘涛，总经理。委托代理人：白晓迪，该公司职员。本院在审理原告王远海诉被告王寿俊、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远海申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王远海撤回起诉。案件受理费1274元，由原告王远海交纳。审 判 员  矫志颜人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一四年十二月五日书 记 员  邹皓茹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民初字第00597号原告：王丽明，女，汉族，1963年11月1日出生，住长春市宽城区。被告：长春轮胎有限责任公司，住所长春市宽城区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。委托代理人：杨茂贵，该公司员工。原告王丽明与被告长春轮胎有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。原告王丽明诉称：1985年2月原告入职原长春轮胎厂现被告长春轮胎有限责任公司工作至今。在此期间，被告名称由长春轮胎厂改为上海正泰橡胶厂长春分厂和长春锦通轮胎有限公司，原告始终在原岗位工作。2005年7月末被告改制，一部分职工被裁员，有800多职工被继续留用。原告在继续留用人员中。2005年8月后，被告要求留用人员分两次将2005年8月至2005年12月和2006年上半年社保钱交到被告单位，由被告统一到社保缴纳。之后被告缴纳到2007年后，所有留用人员的社保一直处于停保状态，手续都在被告单位统一管理，符合退休年龄的，被告一次性补齐办理退休。原告于2013年11月1日年满50周岁，符合法定退休年龄，到被告单位办理退休手续，被告说已于2013年6月30日依据政策性裁员与原告单方面解除劳动合同。被告将社保、工资等缴纳支付到2013年6月30日为止。《中华人民共和国劳动合同法》第四章《劳动合同的解除和终止》中的第四十二条明确规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的。被告又以2005年单位改制为由，称改制前的工龄不算了。这一点《中华人民共和国劳动合同法》中第三章《劳动合同的履行和变更》第三十三条也明确规定：用人单位变更名称，法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告自2013年11月1日起，多次要求被告出具相关政策及明确的书面答复，均遭到了被告拒绝，被告还理直气壮地说，在2005年7月30日解除了原有劳动合同，2005年8月1日至2013年6月30日期间没签合同，期间不存在劳动关系，只在2006年7月1日签订了一年的劳动合同，合同到期就不存在劳动关系了。《中华人民共和国劳动法》第十六条，建立劳动关系应订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款：用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，应订立无固定期限合同。被告非但没签订无固定期限合同，连固定合同也没签，双重违法，还以此为由说合同到期。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，一、要求被告取消单方解除劳动合同的决定；按照国家规定给予原告缴纳社保、医疗和住房公积金等相关费用，直至给予原告正常办理退休手续，享受应有的退休职工待遇。二、要求被告因违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款签订无固定期限合同的规定，依据此法第八十二条支付原告2005年8月至2013年11月期间的二倍工资。三、要求被告支付原告2008年3月至退休前的待岗工资。四、要求被告支付原告2006年—2013年8年的供暖费10440元。五、要求被告返还原告自己缴纳2005年8月至2006年6月期间社保金1868元。六、要求被告按规定给予原告退休后应享受的独生子女奖金2000元。七、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告长春轮胎有限责任公司系国有独资企业，2005年该企业进行改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案中原告王丽明与被告之间发生的争议，是属于在政府主导下进行国有企业改制期间引发的争议，不属于因企业自主进行改制引发的争议，不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院（2014）第四十次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王丽明的起诉。案件受理费10元返还给原告王丽明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙长虹人民陪审员  郑 蕾人民陪审员  张 微二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈 皓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第567号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。被执行人：中山市南朗镇南朗村合外村民小组，住所地广东省中山市。代表人：黄玉川，该村民小组组长。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中国土资执法决字（2011）第3号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2010年12月15日作出中国土资执法停字（2010）第A152号责令停止国土资源违法行为通知，认为中山市南朗镇南朗村合外村民小组（以下简称南朗合外村民小组）存在擅自占用位于中山市南朗镇南朗村合外村民小组土名“牛栏地”地段处400平方米土地实施建设加工场的行为，南朗合外村民小组的该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，责令南朗合外村民小组立即停止上述违法行为，并听候处理。2010年12月22日，市国土资源局的工作人员对南朗合外村民小组组长黄玉川进行询问，并制作了询问笔录。询问笔录中，黄玉川陈述上述土地是南朗合外村民小组集体所有，现建成厂房出租给他人使用。同月，市国土资源局对涉案土地进行现场勘测和拍照，并制作示意图和用地图，用地现状为厂房。市国土资源局于2011年1月18日作出中国土资执法决字（2011）第3号行政处罚决定，认为根据《南朗镇土地利用总体规划（1997年-2010年）》，南朗合外村民小组所占用的土地属南朗镇土地利用总体规划划定的基本农田保护区，南朗合外村民小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令南朗合外村民小组十五日内拆除在非法占用的940.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款18802元。随后，市国土资源局向南朗合外村民小组送达了行政处罚决定书。南朗合外村民小组在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款18802元，但未履行其余行政处罚义务。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令南朗合外村民小组拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。另，市国土资源局向本院申请强制执行时提交了中国土资执法停字（2010）第A152号责令停止国土资源违法行为通知、黄玉川的小组组长当选证、身份证、对黄玉川的询问笔录、现场勘测笔录、用地示意图、用地图、现场照片、行政处罚告知书及送达回证、中国土资执法决字（2011）第3号行政处罚决定书及其送达回证、罚款通知书及收据、法律法规节选，未提交地类证明和土地利用规划情况证明。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，虽然市国土资源局对南朗合外村民小组组长黄玉川制作的询问笔录中，黄玉川陈述上述土地是南朗合外村民小组集体所有，现建成厂房出租给他人使用。但黄玉川并未陈述涉案建设行为或占用土地行为是南朗合外村民小组作出的，市国土资源局并未进一步查明涉案土地的违法占用主体，而直接认定是南朗合外村民小组实施了违法占用土地行为，证据不足。另，市国土资源局称根据《南朗镇土地利用总体规划（1997年-2010年）》，该用地属南朗镇土地利用总体规划划定的基本农田保护区，但未提供证据证明。因此，市国土资源局在未查明事实的情况下，即作出涉案中国土资执法决字（2011）第3号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据。综上所述，市国土资源局作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据。市国土资源局向本院提出的强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中国土资执法决字（2011）第3号行政处罚决定中责令被执行人中山市南朗镇南朗村合外村民小组拆除在非法占用的940.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨雪军
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第1196号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人周某，务工。2009年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年7月15日刑满释放；2010年7月19日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金七千元，2010年9月16日刑满释放。因本案于2014年9月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2014年4月期间，被告人周某结伙陆某某、黄某某（均已判刑）在桐乡市崇福镇永利棋牌室，先后四次组织、招引赌博人员杨某某等人的方式聚众赌博，从中抽头获利14000余元。2、2014年4月的一天，被告人周某结伙陆某某在桐乡市崇福镇瑞麒大酒店701号房间内，组织、招引赌博人员杨某某等人，以打“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头获利1000余元。公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某结伙他人，以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博5次，涉案抽头获利15000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某作用相对较小，归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，综合考量被告人周某在犯罪中的犯罪情节、主观恶性、所起作用、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一四年十二月十八日书记员  陈 华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东执字第01849号申请执行人孙巷。被执行人杨阳。申请执行人孙巷依据已发生法律效力的（2013）东民初字第3097号判决书，于2014年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）东民初字第3097号判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  张乐山执行员  陆洪远执行员  王根培二〇一四年十二月二十日书记员  冯 闪
鹤���市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第2102号原告许文军，男，1975年5月23日出生。被告孙利，男，1977年12月23日出生。本院在审理原告许文军与被告孙利买卖合同纠纷一案中，原告许文军于2014年12月3日向本院提出对被告孙利的撤诉申请。本院认为：原告许文军的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许文军撤回对被告孙利的起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告许文军负担。审判员  王振平二〇一四年十二月三日书记员  李 想
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸皇商初字第116号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。被告乔青海。被告沈轩。被告鞠军。被告孙志宏。被告张乐民。被告李绪花。本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告乔青海、沈轩、鞠军、孙志宏、张乐民、李绪花其他借款合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，诉讼保全费1020元，由原告负担。审判员  张纪亮二〇一四年十二月十二日书记员  王全昌
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁刑初字第00262号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王某，男，1989年12月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被商丘市公安局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2014年10月26日23时45分许，被告人王某酒后驾驶豫NWK2**号长安牌轿车沿商丘市梁园区归德路由南向北行驶至与合欢路交叉口时，与相对方向行驶的被害人曹某某驾驶的豫NT80**号桑塔纳牌出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，王某血液酒精含量为：150.12mg／100ml。民事部分已调解解决。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某某陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、事故现场图及拍照、道路事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、放车单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈春霞二〇一四年十二月二十二日书记员  李 真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第09911号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。委托代理人串某某，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛某某，重庆秉达律师事务所律师。被告何某某。被告闵某某。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管公司）诉被告何某某、闵某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行审理。原告渝高物管公司委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告何某某、闵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对被告何某某、闵某某缺席审理。本案现已审理终结。原告渝高物管公司诉称，二被告系重庆市九龙坡区同心家园小区的业主。原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了《同心家园A组团前期物业服务合同》，由原告向同心家园提供物业服务。但被告至今未按合同约定缴纳从2012年10月1日至2013年9月30日期间的物业管理服务费1130.85元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1130.85元及违约金92.89元，共计1223.74元。2、本案诉讼费由被告承担。被告何某某、闵某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及举示证据。经审理查明，被告何某某、闵某某是位于重庆市九龙坡区同心家园小区房屋（建筑面积89.75平方米）的业主，该房屋位于同心家园小区。原告渝高物管公司与同心家园小区建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2011年1月21日签订《同心家园A组团前期物业服务合同》，约定合同期限自2010年6月1日起至同心家园业委会成立为止，物业服务收费：住宅（自应接房日期起，由物业买受人承担的物业管理费用）1.10元／月／平方米（建筑面积、含电梯费），未按时足额交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。2011年12月23日重庆市物价局出具的渝价（2011）460号重庆市物价局文件《重庆市物价局关于确定建工·太阳公馆等物业服务收费标准的通知》中对渝高·同心家园A组团的收费标准作出规定：住宅公共服务费包括物业费服务费建面每平方米0.5元，维修养护费建面每平方米0.25元，合计0.75元；物业服务企业根据实际情况选择月票票价或次票票价收取电梯费：1、月票票价。按层计算：张／人10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。庭审中，原告陈述为同心家园小区提供物业管理服务期间实际按照每平方米1.05元的标准向二被告收取物管费，要求被告支付2012年10月1日至2013年9月30日期间物业管理费1130.85元，并主张酌情要求被告支付违约金92.89元。以上事实，有《同心家园A组团前期服务合同》、渝价（2011）460号重庆市物价局文件、入住通知、承诺书、装修管理服务协议以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭。本院认为，原告渝高物管公司与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的二被告具有法律约束力。原告渝高物业公司依照合同约定对二被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，二被告应当按时向原告支付物业服务费，二被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付物管费的诉讼请求予以支持。现原告关于要求二被告按合同约定支付2012年10月1日至2013年9月30日期间物业费的主张，本院予以支持。被告拖欠2012年10月1日至2013年9月30日的物业费为1130.85元（1.05元／月／平方米×89.75平方米×12月），故本院认定二被告应向原告支付2012年10月1日至2013年9月30日期间的物管费1130.85元。违约金部分，按照《同心家园A组团前期物业服务合同》约定，原告向小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照合同约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任，本院现根据本案的实际情况酌情认定违约金50元。被告何某某、闵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，亦应由其承担举证不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某某、闵某某于本判决生效后十日内连带给付原告重庆渝高物业管理有限责任公司物业管理费1130.85元、违约金50元，合计1180.85元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何某某、闵某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王超二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈鹤
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第249号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严某，局长。被申请人龙某，身份代码：53212619861114032X，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月11日作出的新计生征字（2014）第088号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人龙某与他人同居期间生育了二个女儿，2011年11月与高海波登记结婚后不符合再生育孩子的条件，擅自生育第三个孩子，其行为构成多生二胎，决定对被申请人龙某按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的4倍征收社会抚养费64760元，高海波免征社会抚养费。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费64760元及滞纳金259.04元，合计65019.04元。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第088号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第088号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年十二月六日书记员  王杏玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第09899号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。委托代理人串某某，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛某某，重庆秉达律师事务所律师。被告李某。被告韩某某。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管公司）诉被告李某、韩某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行审理。原告渝高物管公司委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告李某、韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对被告李某、韩某某缺席审理。本案现已审理终结。原告渝高物管公司诉称，二被告系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园3-17-1的业主。原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了《同心家园A组团前期物业服务合同》，由原告向同心家园提供物业服务。但二被告至今未按合同约定缴纳从2012年11月1日至2013年9月30日期间的物业管理服务费1319.70元。现原告起诉来院，请求：1、判令二被告连带支付物业管理费1319.70元及违约金95.41元，共计1415.11元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李某、韩某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及举示证据。经审理查明，被告李某、被告韩某某是位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园3-17-1房屋（建筑面积114.26平方米）的业主，该房屋位于同心家园小区。原告渝高物管公司与同心家园小区建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2011年1月21日签订《同心家园A组团前期物业服务合同》，约定合同期限自2010年6月1日起至同心家园业委会成立为止，物业服务收费：住宅（自应接房日期起，由物业买受人承担的物业管理费用）1.10元／月／平方米（建筑面积、含电梯费），未按时足额交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。2011年12月23日重庆市物价局出具的渝价（2011）460号重庆市物价局文件《重庆市物价局关于确定建工·太阳公馆等物业服务收费标准的通知》中对渝高·同心家园A组团的收费标准作出规定：住宅公共服务费包括物业费服务费建面每平方米0.5元，维修养护费建面每平方米0.25元，合计0.75元；物业服务企业根据实际情况选择月票票价或次票票价收取电梯费：1、月票票价。按层计算：张／人10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。庭审中，原告陈述为同心家园小区提供物业管理服务期间实际按照每平方米1.05元的标准向二被告收取物管费，要求二被告支付2012年11月1日至2013年9月30日期间物业管理费1319.70元，并主张酌情要求二被告支付违约金95.41元。以上事实，有《同心家园A组团前期服务合同》、渝价（2011）460号重庆市物价局文件、产权登记证以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭。本院认为，原告渝高物管公司与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的二被告具有法律约束力。原告渝高物业公司依照合同约定对二被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，二被告应当按时向原告支付物业服务费，二被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付物管费的诉讼请求予以支持。现原告关于要求被告按合同约定支付2012年11月1日至2013年9月30日期间物业费的主张，本院予以支持。被告拖欠2012年11月1日至2013年9月30日的物业费为1319.70元（1.05元／月／平方米×114.26平方米×11月），故本院认定被告应向原告支付2012年11月1日至2013年9月30日期间的物管费1319.70元。违约金部分，按照《同心家园A组团前期物业服务合同》约定，原告向小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照合同约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任，本院现根据本案的实际情况酌情认定违约金50元。被告李某、被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，亦应由其承担举证不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、韩某某于本判决生效后十日内给付原告重庆渝高物业管理有限责任公司物业管理费1319.70元、违约金50元，合计1369.70元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李某、韩某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  王超二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈鹤