wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书冀06**刑初99号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张留军张某，男，1955年7月11日出生于河北省定州市，汉族，文盲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张留军张某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人张留军张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日10时许，被告人张留军张某到定州市高蓬镇高蓬村十字街东侧南北公路处，窃取曹某占斗停放于此处的力之星牌电动三轮车一辆，价值2755元。张留军张某在驾车逃跑过程中被群众抓获。现赃物已退还失主。上述事实，被告人张留军张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曹某占斗的陈述，证人杨某1、杨某2、贾某的证言，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张留军张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张留军张某自愿认罪、悔罪，并系初犯，且赃物已退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张留军张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  白亚宾人民陪审员  刘佳鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  田航旗附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执83号申请执行人张清华。被执行人要志刚。本院在执行申请执行人张清华与被执行人要志刚（2014）辰民重字第0006号民事判决书不当得利纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人要志刚在银行、房管、车管部门的财产状况，发现了被执行人要志刚名下的三个银行账户有存款共计12503.35元，已予以限额冻结，其他未发现其名下的财产，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年六月二十八日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3939号之一申请执行人中信银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道解放东路1号。负责人：柏国民，该支行行长。被执行人周晓萍。被执行人尹春梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第839号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院��于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人尹春梅所有的位于长兴县雉城古城大厦三层房产及装修。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年六月二十七日书记员  蒋 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2410号上诉人（原审被告）山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人李新钢，院长。委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孙春华，女，1962年3月12日出生，汉族，原山东大学齐��医院职工，住济南市。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。上诉人山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）因与被上诉人孙春华劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定:孙春华于1982年5月1日到齐鲁医院从事西药制剂的配制、分装、配送工作，齐鲁医院于2008年开始与孙春华签订书面劳动合同，并为其缴纳社会保险费。2012年5月31日，齐鲁医院以孙春华达到法定退休年龄为由与其终止了劳动合同，并出具了终止解除劳动合同证明书。2014年2月26日，孙春华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求齐鲁医院支付终止劳动合同经济补偿金。该委作出济劳人仲不（2014）8号仲裁决定书，以孙春华的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。孙春华不服仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院经审理作出（2014）历民初字第397号民事判决书，判决中对前述事实进行了认定，但孙春华的仲裁请求已超过仲裁申请时效，故判决驳回了孙春华的诉讼请求。对该判决双方均未提起上诉。后孙春华再次向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求齐鲁医院赔偿养老金损失，该委作出济劳人仲不（2014）36号仲裁决定书，对孙春华的仲裁请求不予受理。孙春华不服，诉至原审法院。原审法院经审理作出（2014）历民初字第2094号民事裁定书，裁定驳回孙春华的起诉。孙春华不服，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第814号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年9月2日，孙春华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认孙春华与齐鲁医院自1982年5月至2012年5月31日期间存在劳动关系。该委作出济劳人仲不（2015）36号仲裁决定书，对孙春华的仲裁申请不予受理。孙春华不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院。齐鲁医院未提起诉讼。原审法院认为：孙春华于1982年5月1日到齐鲁医院从事西药制剂的配制、分装、配送工作，齐鲁医院于2008年开始与孙春华签订书面劳动合同，并为其缴纳社会保险费。2012年5月31日，齐鲁医院以孙春华达到法定退休年龄为由与其终止了劳动合同，并出具了终止解除劳动合同证明书。原审法院作出的（2014）历民初字第397号民事判决书亦对上述事实进行了认定，因此，孙春华与齐鲁医院自1982年5月1日至2012年5月31日期间存在劳动关系，故对孙春华的此项诉讼请求，原审法院予以支持。齐鲁医院辩称孙春华的诉讼请求已超过仲裁时效，对此原审法院认为，���劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中齐鲁医院在本次诉讼及与孙春华的前两次诉讼中均未否认过双方之间存在劳动关系的事实，因此仲裁时效期间并未开始起算，因此也不存在超过仲裁时效的问题，故对齐鲁医院的此项答辩意见，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告孙春华与被告山东大学齐鲁医院自1982年5月1日至2012年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东大学齐鲁医院负担。上诉人齐鲁医院不服原审判决上诉称：ＸＸＸ因劳动合同纠纷曾先后两次起诉过上诉人，并针对第二次起诉原审法院做出的裁定提起过上诉。原审法院(2014)历民初字第397号民事判决书、(2014)历民初字第2094号民事裁定书以及济南市中级人民法院(2015)济民一终字第814号民事裁定书，上述三份法律文书对ＸＸＸ的诉求均没有支持。其中，(2014)历民初字第397号民事判决书中对ＸＸＸ在上诉人处工作的时间有明确的认定，上述三份法律文书均证实ＸＸＸ同上诉人之间的劳动争议己经先后多次提起过诉讼，违反了“一事不再理”的原则，因此请求二审法院依法查明事实后，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙春华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：孙春华于1982年5月1日到齐鲁医院从事西药制剂的配制、分装、配送工作，齐鲁医院于2008年开始与孙春华签订书面劳动合同，并为其缴纳社会保险费。2012年5月31日，齐鲁医院以孙春华达到法定退休年龄为由与其终止了劳动合同，并出具了终止解除劳动合同证明书。上述事实已由原审法院作出的（2014）历民初字第397号民事判决进行了认定，故本案原审认定孙春华与齐鲁医院自1982年5月1日至2012年5月31日期间存在劳动关系并无不当。齐鲁医院主张本案之前孙春华多次起诉，构成重复起诉。本院认为，(2014)历民初字第397号、(2014)历民初字第2094号民事案件的诉讼主体与本案相同，但上述两案的诉讼请求与本案不同，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，故本案不构成重复起诉。故对齐鲁医院该项主张，本院不予采信。综上，上诉人齐鲁医院之上诉理由不能成立，原审判��应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东大学齐鲁医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  尹逊航二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 环
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执25号之二申请执行人杨建福。被执行人汶川县绵虒镇羌锋村村民委员会。法定代表人：王林，系该村村委会主任。杨建福与汶川县绵虒镇羌锋村村民委员会雇佣人身损害纠纷一案，汶川县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）汶川民初字第244号民事判决书已发生法律效力，被执行人汶川县绵虒镇羌锋村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月15日，我院依法向绵虒镇人民政府下达了（2016）川3221执25号协助执行通知书和执行裁定书，依法扣留、提取被执行人绵虒镇羌锋村村民委员会修建红锋核桃种植基地场地平整工程等项目未结算工程款人民币181234.46元不予支付。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川3221执25号执行案件的本次执行程序。二、本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇审判员  李红审判员  赵江二〇一六年六月二十七日书记员  饶恕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5215号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人贺春林。被执行人徐剑峰。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐剑峰信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法杏民初字第430号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐剑峰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金7777.65元及利息1071.62元、滞纳金138.98元，被执行人徐剑峰定于2015年12月31日前向申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还3000元、于2016年1月31日前偿还3000元、于2016年2月28日前偿还2988.28元，案件受理费25元由徐剑峰负担。因徐剑峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐剑峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日至16日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为9013.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5215号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年六月十四日书记员 吴 颖 茵
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1882号之二申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区。负责人胡明奇，支行长。被执行人上虞市金峰建材有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人李峰。被执行人李峰。被执行人俞炜良。被执行人上虞市谢塘镇东前石料场，住所地绍兴市上虞区。经营者陆维良。被执行人陆维良。被执行人周爱丽。浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市金峰建材有限公司、李峰、俞炜良、上虞市谢塘镇东前石料场、陆维良、周爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因腾退等因素暂难处置，六被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1882号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜亚钦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执766号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3056号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3056号民事判决书书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执120号申请执行人邱支友，男。委托代理人邱枝奇，男。被执行人刘左全，男。本院在执行邱支友与刘左全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院(2015)石民初字第00107号民事判决书，申请执行人邱支友向本院申请执行，要求被执行人刘左全偿还借款153000元，并支付自2013年6月1日至还款之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。执行中，查明被执行人刘左全现下落不明，且经过对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记查询，查明被执行人刘左全无财产可供执行。申请执行人邱支友同意终结本次执行程序，待被执行人刘左全出现或有可供执行的财产时，再申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执120号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年六月六日书记员 常壮壮
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执40号申请执行人：刘明被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司本院于2016年1月5日立案执行的申请执行人刘明申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第405号民事调解书，被执行人应支付申请人工资款19410元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第405号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款19410元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年六月二十三日书记员  胡 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初112号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被奇台县公安局刑事拘留，于2016年5月7日被奇台县公安局取保候审，于2016年5月12日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月中旬，被告人李某某和马某某（另案处理）在奇台县汇通商贸城东侧楼下盗窃一辆新宝牌JSB110型红色弯梁摩托车，后被告人马某某将该辆摩托车以50���价格卖至奇台县果果滩一废品收购站。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1300元。2016年3月30日凌晨，被告人李某某和马某某在奇台县泰和锦苑小区内盗窃一辆嘉爵牌125蓝色踏板摩托车，后二人对该辆摩托车进行了改装喷漆。经鉴定，该摩托车价值人民币1600元。2016年4月6日晚，被告人李某某接到马某某电话称其在奇台县奇台镇果果滩附近欲盗窃摩托车，李某某让马某某到奇台县帝乙大厦附近寻找摩托车进行盗窃。后马某某在奇台县帝乙大厦入口处盗窃一辆本田牌SDH125T-27型白色踏板摩托车，并与被告人李某某汇合，二人将所盗摩托车进行改装后藏匿。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4000元。被告人李某某盗窃财物价值合计人民币6900元。被告人李某某于2016年4月7日被奇台县公安局民警抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6900元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；案发后，奇台县公安局从李某某、马某某处扣押并发还了被害人所有的摩托车，被动退赔了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2016年4月28日，奇台县公安局将从马某某处扣押的一辆本田牌踏板100型摩托��发还给被害人褚某忠；2016年5月4日，将从被告人李某某处扣押的一辆嘉爵牌黑色踏板摩托车发还给被害人祁某；被告人马某某和李某某盗窃被害人方建军的新宝牌JSB110型红色弯梁摩托车，已被废品收购站收购后作为废品处理掉。2016年6月21日，被告人马某某与李某某向本院交纳1300元作为退赔被害人方某军的损失。又查明：2016年5月30日，被告人李某某因殴打他人，被奇台县公安局处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以相互印证的下列证据予以证实，足以认定：（1）本田牌踏板100型摩托车一辆，附扣押决定书一份、扣押笔录一份、扣押清单一份、发还清单一份、收条一份；（2）嘉爵牌黑色踏板摩托车一辆，附扣押决定书一份、扣押笔录一份、扣押清单一份、发还清单一份、收条一份；（3��受案登记表三份；（4）被告人李某某户籍证明一份；（5）被告人李某某到案经过二份；（6）行政处罚决定书一份；（7）证人马某某的证言三份、证人万某宁、马某云、党某、董某贤的证言各一份；（8）被害人方某军、祁某、褚某忠的陈述各一份；（9）被告人李某某在公安机关的供述和辩解三份、在检察机关的供述和辩解一份；（10）涉案物品估价鉴定结论书二份，附鉴定聘请书二份、鉴定意见通知书二份；（11）现场勘验检查工作记录三份，附现场图三份、现场照片十七张；（12）辨认笔录三份，附指认现场照片五张。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6900元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主、客观构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院应予以支持。本院考虑以下量刑情节：被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；案发后，从被告人李某某和马某某处扣押并发还了被害人所有的摩托车，并积极交纳了已经破损而无法返还的摩托车价款，退赔了被害人的全部经济损失，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及被告人的认罪、悔罪态度，结合宽严相济的刑事政策，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗���罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币8000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一六年六月二十四日书记员  李 湘
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第481号附2号申请执行人杨艳，女，1982年2月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人陈勇，男，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人梁小艳，女，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人杨艳申请执行被执行人陈勇、梁小艳借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人陈勇、梁小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，且系多个执行案件的被执行人，本院正在公开拍卖被执行人陈勇、梁小艳所有的房屋。期间，申请执行人杨艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第272号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月十六日书 记 员  刘俊鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1849号罪犯付德法，男，1975年10月9日出生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月29日作出了(2013)绍越刑初字第634号刑事判决，以被告人付德法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付德法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付德法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付德法在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付德法准予减刑一年（刑期至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1250号上诉人（原审原告）王某某，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）刘某某，住黑龙江省龙江县。上诉人王某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2014〕龙江民初字第2174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：原告王某某与被告刘某某于1990年11月结婚。婚生一女刘迎秋。2004年经龙江县人民法院调解离婚。原、被告离婚，婚生女由刘某某抚养。调解书中并未提及原告在本案中所诉房屋。原审判决认为，原告王某某与被告刘某某在离婚协议中未对共有的房屋进行分割，应视为对该财产的放弃。因该财产为居住的房屋，为不动产，显而易见不存在离婚时被告隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的情况。故原告再次分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。另原告提供的证据2（房屋买卖协议书）该协议书买卖双方为梁宝贵和高树臣。协议中提到梁宝贵将买刘和的二间房屋卖给商树臣，未提到被告刘某某，所以该证据不能证明该房屋原房主为刘某某，综上原告的诉讼请求本院无法支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。判后，王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原判枉法剥夺了上诉人王某某的夫妻共同房产的共有权利，严重错误，依法应予纠正。该房产为上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同购买房产，根据相关法律规定，该房产应确定为夫妻共同财产；根据我国物权法的规定，该房产为上诉人与被上诉人共同共有，上诉人依法享���该房产的共有物权份额。基于离婚调解书中该房产没有依法分割。因此，上诉人王某某的诉讼请求为首次分割该房产的共有份额，而不是原审判决认定的再次分割夫妻共有财产。上诉人分割夫妻共有房产物权的请求不受时效限制，上诉人随时有权向被上诉人主张权利。被上诉人将房屋出卖后，上诉人有权主张分割该房的卖房款；2.原审法院严重违反法定程序，依法应当将本案发回重审。本案不应适用简易程序审理。上诉人曾申请原审法院对该房产的房产档案进行调查，但原审法院拒不调查。本案审限严重超过简易程序的三个月期限。综上，请求撤销原判，发回重审。刘某某在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，王某某与刘某某于2004年经原审法院调解离婚时，调解书中并未涉及本案中王某某所诉的房屋。王某某主张双方在婚姻关系存续期间曾购卖过房屋并要求予以分割。但刘某某在二审中辩称，婚姻期间购买房屋的事实存在，但在2001年秋就将该房屋以5000.00元的价格出卖给其弟刘和了，即在双方离婚前房屋已经卖掉，现无法进行分割。因王某某原审提供的房屋买卖协议仅能证实梁宝贵和高树臣以及梁宝贵与刘和之间的房屋买卖事实，不能证实刘某某与刘和之间买卖房屋的时间及价款。现王某某不能提供证据证实刘某某与刘和之间买卖房屋的时间是在2004年以后，亦不能证实房屋交易的具体价格，加之双方在调解离婚时未涉及该房屋，因此王某某要求分割房款20,000.00元的主张证据不足。另原审适用简易程��审理此案并无不当，王某某对自己的诉讼主张有提供证据的义务，原审法院审理程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。王某某的上诉主张证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年六月二十七日书 记 员  张朝阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执286号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：王永昌，男。被执行人：杨广兰，女。被执行人：杨健，男。被执行人：万令侠，男，农民。本院作出的（2014）聊东商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永昌、杨广兰、杨健、万令侠借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的18000元，已执行0元，未执行18000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初1420号原告：郭斌，住广东省从化市。被告：谢耀森，住广东省从化市。原告郭斌诉被告谢耀森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭斌及被告谢耀森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭斌诉称，2015年10月1日，被告因小孩上学及生活开支困难向原告自愿借款20000元，并承诺于2015年12月31日前还清并支付利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年12月31日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告郭斌为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：欠条。拟证明原被告的借贷关系及被告因生活困难而借款。被告谢耀森辩称，该借款是赌债，实际上原告借给了我1.7万元，3000元是利息，被告现在生活确实困难，无法归还借款，待有能力时一定归还。被告谢耀森在本院指定的举证期限内没有提交证据。经审理查明：被告于2015年10月1日向原告立下《借据》：“今接到郭斌2万元整，于2015年12月31日前归还。注：借此钱用于过生活和小孩上学，没有与郭斌赌博，郭斌也没有收我利息钱。”并由被告签名。庭审中被告承认有向原告借钱并至今未归还。本院组织原被告调解，但双方最终未能达成一致意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原被告签订了《借据》，且有被告的签名，说明借款是双方的真实意思表示。被告承认有向原告借款，并且是以现金交付，故本院对原告依约交付款项予以认定。被告抗辩该债务为赌债，且只收到17000元，3000元是利息，但未提供证据加以证明，故本院对其抗辩不予采纳。被告在借款到期后至今未归还借款，现原告主张要求返还有理有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借期利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，2015年银行贷款利率（一年内）为年利率5.1%，其四倍为20.4%，超过法律规定的年利率6%，本院对原告的主张不予支持。借据约定的借款于2015年12月31日到期，故本院认定被告应自2016年1月1日（逾期还款日）起按年利率6%支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢耀森自本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭斌偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告谢耀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 硕二〇一六年六月十二日书 记 员 郑婕姮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执714号申请执行人田广山，男，汉族，居民。被执行人梁殿兴，男，汉族，居民。申请执行人田广山与被执行人梁殿兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）费民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2585号民事判决书，被执行人梁殿兴应给付申请执行人款X0500元及利息；案件受理费X60元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人梁殿兴暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人田广山依据本院作出的（2008）费民初字第2585号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人田广山在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2585号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第835号之一申请执行人徐晓芬，女，1964年6月5日出生，汉族，现住临河区，系职工。被执行人陈智慧，男，1963年9月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院于2014年7月24日作出（2014）杭民保字第23号民事裁定书，对被执行人陈智慧所有的位于杭锦后旗陕坝镇房产四套（产权证号：10-4-1116、105030901208（9-4-1502）、105020902393（9-4-2444）、105021000102（9-4-2297））予以查封。现需要继续查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》书中的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈智慧所有的位于杭锦后旗陕坝镇房产四套（产权证号：10-4-1116、105030901208（9-4-1502）、105020902393（9-4-2444）、105021000102（9-4-2297））。在查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年六月二十九日书记员  孙中昊
广东省东莞市��二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3313号之一申请执行人：北京恒达盛兴制冷设备服务有限公司。住所地：北京市东城区东黄城根北街**号。组织机构代码为75465092-3。法定代表人：李文新。委托代理人:张丽丽，系广东百勤律师事务所律师。被执行人：东莞市金座酒店有限公司。住所地：东莞市厚街镇新厚沙路宝龙大厦*座。组织机构代码为59013752-4。法定代表人：万友春。申请执行人北京恒达盛兴制冷设备服务有限公司与被执行人东莞市金座酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）东二法民���初字第394号民事判决书、（2015）东中法民二终字第313号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1037363.52元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年6月13日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、申请执行人同意被执行人分十五个月支付款项合计1022823元，被执行人自2016年6月开始支付，于每月月底之前支付，每期支付款项为68188.2元，所有执行款至2017年8月底前全部支付完毕；2、若东莞市金座酒店有限公司没有按期足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。”本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达��和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3313号案本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。��判长杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁彩红
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执21号申请执行人刘仕琼，女，1972年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人刘仕琼申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执14号、执15号、执16号、执17号、执18号、执19号、执20号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人刘仕琼、詹光清、詹光奎、詹光均、詹光容、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人刘仕琼、詹光清、詹光奎、詹光均、詹光容、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、胡国文自愿同意被执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第913号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月十六日书 记 员  冉 茂
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1778号之一原告葛小娟。被告顾良如。被告刘存才。本院在审理原告葛小娟与被告顾良如、刘存才民间借贷纠纷一案中，原告葛小娟于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛小娟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛小娟撤回起诉。案件受理费420元,减半收取210元，由原告葛小娟负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  肖美兰二〇一六年六月二十七日见习书记员  魏 群
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执585号（2016）黑0102执585号之一申请执行人于爽。被执行人徐文化。被执行人冯琛。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于爽于2016年2月25日向我院申请执行，执行标的为27.94万元，未执行标的为27.94万元。本案在执行过程中，发现被执行人名下有位于哈尔滨市道里区顾乡大街何家沟小区E区9栋6单元1层1号房产，该房产已被其他法院查封，不符合执行条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  张志斌代理审判员  杨志伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  张晓晨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1546号原告：王晶。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张子贤。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海中路259号。负责人：王奇志，该公司经理。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告王晶与被告张子贤、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晶申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费1627元，由原告王晶负担。审判员  刘存领二〇一六年六月二十九日书记员  吴 越
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初129号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王××。2014年5月7日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因本案于2016年1月8日被取保候审。辩护人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉，被告人王××及辩护人徐国颖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2013年6月27日14时许，被告人王××在本市和平区睦南道79号警备区第二幼儿园院长办公室内，因故与幼儿园工作人员贾××、李一×等人发生争执，并殴打李一×面部致其受伤。后幼儿园门卫李二×进行劝解，被告人王××用拳殴打被害人李二×，致被害人李二×眼部受伤。经群众报警，民警赶至现场将被告人王××带至公安机关。经法医鉴定，被害人李二×右眼眶壁骨折致眼球内陷损伤程度为轻伤一级；李一×头面部软组织所受的损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，被害人李二×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王××赔偿其经济损失。后被告人王××与被害人李二×达成协议，由被告人王××一次性赔偿被害人李二×医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币45000元，被害人李二×撤回附带民事诉讼，并表示对被告人王××的行为给予谅解，请求法院对被告人王××从宽处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人王××故意伤害他人身体并造成被害人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时考虑被告人王××如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王××在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议，认罪并请求法院从轻处罚。辩护人对案件事实及定性没有异议，提出被告人王××系坦白，自愿认罪，积极赔偿了被害人李二×经济损失并取得谅解，且主观恶性、社会危害性小，请求法庭对被告人王××免予刑事处罚。上述事实，有被害人李二×的陈述及辨认笔录，证实2013年6月27日15时许，被告人王××在本市和平区睦南道79号警备区第二幼儿园园长办公室内，因王××表姐韩一×的辞职问题与贾××、李一×发生争执，后其进入办公室内进行劝解时，遭被告人王××殴打致其眼部受伤；有证人韩二×、吴××的证言，证实2013年6月27日15时许，韩一×因辞职问题与贾××、李一×发生争执后，幼儿园门卫李二×走进办公室，王××打了门卫脸上一拳；有证人韩三×、韩四×、韩一×的证言，证实双方因韩一×辞职问题发生争执，王××用书本扔向李一×的情况；有证人李一×的证言及辨认笔录，证实双方因韩一×辞职问题在警备区第二幼儿园办公室内发生矛盾后，王××用鞋子打在其双眼部位，后李二×进入办公室，王××先掐李二×脖子，后用手打了李二×眼部；有证人贾××、陈××的证言，证实2013年6月27日15时许，韩一×一家五人来到警备区幼儿园解决韩一×辞职问题时，与幼儿园工作人员发生争执，王××用布鞋抽了李一×脸部，后李二×进入办公室时，王××用手推李二×脖子并推倒在墙边，后用鞋抽李二×，又用拳头打了李二×脸上一拳；有证人高××的证言，证实双方发生冲突后，李一×胳膊上有很多红道子，脸上有黑鞋印、脸部红肿、李二×眼部红肿、痰中带血等伤情情况；有医院诊断证明书、病历记录、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充意见书、伤情照片、更正说明，证实了被害人李二×右眼眶壁骨折致眼球内陷，损伤程度为轻伤一级的伤情；有110接警单、案件来源、抓获经过，证实高××报案及被告人王××的到案情况；有（2014）和民一初字第1098号民事判决书及缴款凭证、诉讼收费专用票据，证实被告人王××赔偿了李一×人民币6069元；另有现场平面示意图、行政处罚决定书、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、被告人王××的供述、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，造成致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人王××如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人李二×经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对于其他辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高秀君审 判 员  赵顺乐人民陪审员  王 廑二〇一六年六月二十九日书 记 员  崔明程附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3574号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。被告：库力帕西.曲莲拜。被告：萨克普加玛勒.比盖孜。被告：努尔卡.加纳斯里。本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告库力帕西.曲莲拜、萨克普加玛勒.比盖孜、努尔卡.加纳斯里借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1416.56元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款1391.56元由本院退还给原告。审判员 古丽美热二〇一六年六月二十四日书记员 阿力米热
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初678号原告范某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告范某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某某诉称：2016年3月28日被告向他借4200元人民币，后迟迟不还并无法联系，现请求依法判令被告支付他借款4200元人民币。庭审中，原告范某某当庭出示借条两张，证明被告向他借款4200元的事实。被告陈某某缺席、未答辩、未举证、未质证。针对原告范某某当庭出示证据，经本院审查后认为：借条两份中均有被告的签名与指印并可以相互印证，故对该证据本院予以认定。经审理，本院可以认定下列事实：2015年8月原告将其所有的电动车一辆出租给被告在西安市雁塔区鱼化寨村跑运输，后被告违规行驶被交警部门依法将车辆扣押，致罚款等各项费用为5000元。2015年9月24日被告向原告借款5000元将电动车取出并向原告出示借条一张。2016年3月28日被告向原告归还借款800元并向原告出示4200元借条一张。2016年5月6日原告以被告迟迟不还借款并无法联系为由诉于本院请求依法判令被告支付他借款4200元人民币。本院认为：原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确、证据确实充分，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后三十日内一次性清偿给原告范某某4200元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：魏超宏人民陪审员 ：张景哲人民陪审员 ：王景春二〇一六年六月二十三日书 记 员 ： 张 杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷法执字第10号申请执行人程晓秋，住黑龙江省讷河市。被执行人李永佳，住所地黑龙江省讷河市。关于程晓秋诉李永佳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第343号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，申请人申请被执行人暂无执行能力，并且没有可供执行的财产，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）讷法执字第10号案件终结执行若���现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  梅广义二〇一六年六月二十四日书记员  聂鹏宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604执保17号申请人赵君，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请张美佳，女，汉族，无职业，住长春市朝阳区。本院在审理申请人赵君和被申请人张美佳民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初3494号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被告张美佳名下位于长春市朝阳区××房屋的产权手续予以查封；2、将赵庆芳名下位于大庆市让胡路区××房屋、赵君名下大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初3494号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘连娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执恢41号申请执行人：孙重满，住奎屯市。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号56054789-9。法定代理人：孙卫中。本院受理的申请执行人孙重满与被执行人奎屯市苏浙联合投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款9500元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）92号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年六月二十七日书记员王继超
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏01民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：陈小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏建峰商砼销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：侯高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，西藏泰和泰（拉萨）律师事务所律师。再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司（以下简称四川川建公司）因与被申请人西藏建峰商砼销售有限公司（以下简称西藏建峰公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人四川川建公司申请再审称：2016年10月14日，再审申请人首次收到原审法院于2016年8月17日作出的（2016)藏0103民初582号民事判决书。在此之前，从未收到过原审法院送达任何有关本案的法律文书。在未收到任何法律文书的情况下缺席判决，严重违反了法定程序。而在此判决书中原审法院依被申请人提供的《补充协议》确认了商砼方量并以被申请人提供的《收货单》中对部分没有再审申请人指定人员签字的单据进行了确认，而事实上双方从未就商砼款进行结算。且再审申请人与西藏航龙钢铁物流有限公司签订的合同是否解除，现仍没有生效法律文书予以确定，被申请人因此妄自猜测再审申请人与西藏航龙钢铁物流有限公司不可能继续履行合同，从而不再向再审申请人供应商砼，属事先违约，再审申请人基于先履行抗辩权未向再审申请人支付商砼款，合法有据，不存在违约行为。因此，再审申请人未向被申请人支付商砼款合法有据，不应承担违约责任。故请求依法撤销原审法院作出的（2016)藏0103民初582号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院审查查明事实及证据与原审查明的事实及证据基本一致。本院经审查认为，针对再审申请人四川川建公司提出除收到一审判决外，从未收到任何有关本案的法律文书的主张，本院认为，原审法院严格依其当事人送达地址确认书中载明的再审申请人公司所在地址，以法院专递方式邮寄送达关于本案的相关法律文书，该邮件于2016年6月17日送达至该公司两次，均被拒绝退回，本院在再审申请阶段经审查确认原审邮寄送达的地址准确无误，故应视为原审法院送达有效，再审申请人四川川建公司经原审人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院据此作出缺席判决并无不当，再审申请人四川川建公司称其原审缺席判决，严重违反法定程序的再审申请理由不成立，应予驳回。针对再审申请人提出的对商砼方量从未进行结算，对部分《收货单》中无指定人员签字确认的申请理由，本院认为,被申请人西藏建峰公司在原审中提交了大量收货单据，本院在复查期间重新对收货单据原件进行核实，所有收货单据上均载明了商砼的种类、已完成的方量以及送货时间等内容，且均由双方于2015年11月5日签订的《商品混凝土销售合同补充协议》中明确指定的送货签收人的签收确认，由于再审申请人四川川建公司的缺席，原审法院依据《商品混凝土销售合同》及《补充协议》、《收货单》判决再审申请人四川川建公司累计拖欠商砼款2454477.5元以及违约金736343.1元的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一七年六月二十六日书记员 朱 宁 宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初92号原告冯希秀，女，生于1947年5月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人胡世君，四川律大律师事务所律师。被告卢夫琼，女，生于1964年1月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告李学祥，男，生于1966年4月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告卢福苹，女，生于1969年9月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告卢福贵，男，生于1971年6月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告冯希秀诉被告卢夫琼、李学祥、卢福苹、卢福贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理，依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年3月16日、5月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，因双方当事人庭外调解扣除审限。原告冯希秀及其委托代理人胡世君、被告李学祥、卢福贵到庭参加诉讼。被告卢夫琼、卢福苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯希秀诉称，原告冯希秀、李某某夫妇有卢夫琼、李学祥、卢福苹、卢福贵四子女。子女成年后与原告夫妇分户另过，原告和丈夫李某某为一户，承包了集体二份土地。2009年12月丈夫李某某去世，李某某的那份土地由原告继续承包耕种，2011年后由被告李学祥耕种。2014年雅安经济技术开发区征用土地，征地补偿费按承包集体土地的份数平均分配，截止起诉时，丈夫李某某的那份土地有64649.8元征地补偿款，被告李学祥认为该征地补偿款应归其所有，原告认为该征地补偿款应归以原告为成员的户所有，原、被告因争议而导致该征地补偿款无法发放，被告李学祥的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认该64649.8元征地补偿款归原告冯希秀所有。原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告主体资格；2.被告卢夫琼、李学祥、卢福苹、卢福贵的人口信息，证明被告的身份；3.名山区永兴镇江落村村民委员会出具的二份证明，证明原告子女和分户情况；4.名山区永兴镇江落村二社征地土地本金分配情况表和名山区永兴派出所出具的死亡证明，证明李某某死后登记在李某某名下的64649.8元的征地补偿款因争议暂不发放。被告卢夫琼、卢福苹未到庭参加诉讼，但在接受本院电话询问时辩称，两被告已出嫁多年，不参与本案征地补偿费用分配。被告李学祥辩称，本案征地补偿款应归李学祥所有，被告兄妹四人，1988年分家，协议由被告李学祥赡养父亲并耕种父亲的那份土地，被告卢福贵赡养母亲并耕种母亲的那份土地。之后，父亲李某某生病住院期间，被告李学祥承担了医疗费，2009年12月父亲去世时被告李学祥负责安葬。2011年下半年开始，父亲李某某的那份土地由李学祥耕种至今。2016年该份土地被征用，每份土地有6万余元的征地补偿款，因该份土地一直由被告李学祥耕种使用，青苗补偿款给了被告李学祥，故征地补偿款也应归被告李学祥所有，不属于原告所称的户所有，况且原告的生活也有保障，如果法院判归原告所有，施工时被告就要阻止。被告卢福贵辩称，本案征地补偿款归母亲冯希秀所有，自己不参与分配。被告卢夫琼、李学祥、卢福苹、卢福贵均未提交证据材料。为查明案件事实，本院依法调取并当庭出示了有永兴镇江落村二社村民签字的征地补偿款分配方案和对永兴镇江落村村主任的调查笔录。经庭审质证，被告李学祥对永兴镇江落村村民委员会证明有异议，认为父亲是篾匠，并不完全依赖土地生活，对其余的证据材料，原告与被告李学祥、卢福贵无异议。对本院调取的证据，原告与被告李学祥亦无异议。本院认为，李某某生前从事的职业并不影响证据的真实性，对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明：原告冯希秀、李某某夫妇有卢夫琼、李学祥、卢福苹、卢福贵四子女，均已成家分户独立生活。原告冯希秀、李某某夫妇为一户，共承包有名山区永兴镇江落村2组的二份土地。2009年12月31日李某某的户籍因死亡注销，李某某的那份土地由原告耕种至2011年下半年，之后由被告李学祥耕种使用至今。后名山区永兴镇江落村2组的土地被征用，2015年10月该组村民拟定了土地补偿费的分配方案，按土地份数平均分配，即每一份土地可分得64649.8元的土地补偿费本金，青苗补偿费归实际耕种人所有。原告冯希秀分得一份土地补偿费，被告李学祥一家三人分得三份土地补偿费。因登记于李某某名下的64649.8元的土地补偿费原、被告产生争议，故暂未发放。2016年1月20日原告起诉来院，请求确认该土地补偿费归其所有。本案在审理过程中，被告卢夫琼、卢福苹、卢福贵表示不参与该土地补偿费的分配，原告冯希秀与被告李学祥未能达成一致协议。本院认为：农村土地承包采取以户为单位的家庭承包制，承包方是本集体经济组织的农户，享有承包经营权的是该集体经济组织农户的家庭成员。原告冯希秀、李某某夫妻以“户”为单位承包了集体经济组织二份土地，李某某去世后，该土地由冯希秀继续承包经营，故该土地承包经营权的主体是原告冯希秀。被告李学祥虽然实际耕种使用其中的一份土地，但与原告早已分户，不属于父母所在户的家庭成员，故不是该份土地承包经营权的主体。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补偿费、及地上附作物和青苗补偿费。因本案青苗补偿费已由被告李学祥领取，不涉及安置补偿费，对土地补偿费的分配，村民小组议定按承包土地的份数平均分配，故原告冯希秀应取得所承包经营二份土地的补偿费。村民小组虽然将其中一份土地补偿费登记于李某某的名下，但李某某去世多年，不再是承包经营权的主体，该土地补偿费也不是李某某死亡时遗留的合法财产，不属于遗产范围，因此被告不能因继承去分割该土地补偿金，故不存在其余被告放弃权利的问题。原告请求确认登记于李某某名下的土地补偿费归其所有，理由正当，本院予以支持。被告李学祥以其是所征土地的实际耕种人为由要求得到土地补偿费，理由不足，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：以李某某名字登记的64649.8元土地补偿费，归原告冯希秀所有。案件受理费708元，由原告冯希秀负担424元，由被告李学祥负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一六年六月二日书记员  韩大灵
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第9058号原告龚×，男，1979年7月23日出生。委托代理人王×，北京市中翔律师事务所律师。被告塔×，女，1984年8月16日出生，俄罗斯国籍。本院在审理原告龚×与被告塔×离婚纠纷一案中，原告龚×于2016年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。龚×作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚×撤回起诉。案件受理费75元，由原告龚×负担（已交纳）。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  王美玲人民陪审员  孙朝霞二〇一六年六月六日书 记 员  高 畅
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执835号之一申请执行人张书秧，男，1947年12月6日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被执行人吴心健，男，1968年3月21日出生生，汉族，居民，住建瓯市徐墩镇。申请执行人张书秧与被执行人吴心健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张书秧向本院申请执行，本院于2015年5月9日依法立案执行，执行标的为本金170000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0783执835号执行裁定书，查封了被执行人吴心健所有的座落在建瓯市金瓯明珠5幢7层（所有权证号：200812263）的房产，目前该房产暂待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瓯民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈慧雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢60号申请执行人：王岩，男，居民。被执行人：陈建民，男，农民。被执行人：马庆德，男，农民。被执行人：马福喜，男，农民。被执行人：刘玉娥，女，农民。申请人执行人王岩与被执行人陈建民、马庆德、马福喜、刘玉娥民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人马庆德在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人马庆德银行存款50000.00元本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年六月二十一日书记员  史衍魁。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5186号原告某公司（变更前名称济宁某公司）。法定代表人田某。委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告田某，成年人。本院在审理原告某公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，以原告单位名称发生变更，拟以变更后的名称起诉为由，要求撤回对被告田某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。审判员  祝士业二〇一六年六月二十四日书记员  杨 茜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0281民初5577号原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇固北路***号。法定代表人：潘永江，该公司董事长。被告：王静峰。原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告王静峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。经审查，本院认为，原告余姚市泮溪新型材料有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市泮溪新型材料有限公司自动撤诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一六年六月二十七日代书记员 王瑶炯
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初2603号原告四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人贾开军，董事长。委托代理人杨昌发（特别授权），男，汉族，生于1952年6月，住四川省蓬安县。委托代理人杨建国（特别授权），男，汉族，生于1983年5月，住四川省南部县。被告彭贵明，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司诉被告彭贵明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费106元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。审判员  仲丽二〇一六年六月二十七日书记员  张兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2513号申请执行人承全德。被执行人陈卫琴。被执行人高飞。承全德与陈卫琴、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）张锦民初字第00513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈卫琴应归还承全德借款41200元。限于本判决生效后十日内履行。高飞对陈卫琴的上述债务中的17200元承担连带清偿责任。案件受理费830元，由陈卫琴、高飞负担230元，由陈卫琴负担600元。因被执行人陈卫琴、高飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人承全德向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陈卫琴、高飞名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张锦民初字第00513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年六月十七日书记员  徐 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1667号申请执行人：车诚，男，汉族。被执行人：袁斌，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2865号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18268.94元、执行费174.03元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年六月十七日书记员  徐 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6437号上诉人（原审被告）：赵臣，男，汉族，1967年7月10日出生，住址黑龙江省集贤县升昌镇。被上诉人（原审被告）：沈阳天宇锐达新型建材有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：赵忠，系该公司董事长。委托代理人：王福生，男，汉族，1983年6月16日出生。被上诉人（原审原告）：吴久岩，男，汉族，1962年8月30日出生，住址辽宁省黑山县。委托代理人：李敬先、李双双，系辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：孙经龙，系该公司总经理。委托代理人：李铮，女，汉族，1978年3月21日出生。上诉人赵臣与被上诉人吴久岩、沈阳天宇锐达新型建材有限公司、沈阳宏发房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市人民法院(2016)辽0106民初114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。在案件审理过程中，上诉人赵臣向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵臣撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵臣撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费1190元，减半收取计595元，由上诉人赵臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年六月二十三日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8262号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1982年10月11日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月5日，已经累计欠款本息合计11928.81元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11928.81元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告ＸＸ未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计11928.81元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千九百二十八元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十八元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07231号原告张昌明，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。法定代表人谢亚明，董事长。委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告张昌明诉被告重庆南桐矿业有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告张昌明于2016年6月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张昌明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昌明撤回诉讼。本案案件受理费10元，由原告张昌明承担（已缴纳）。代理审判员  蓝世洪二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨维静
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1310号原告秦某甲,男,汉族,1995年8月17日出生,住重庆市忠县。委托代理人谢军,重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告杨某,女,汉族,1996年4月10日出生,住重庆市忠县。委托代理人吴远国,重庆泰源律师事务所律师。委托代理人周某（系被告杨某的母亲）,1971年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权限系特别授权。原告秦某甲诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其委托代理人谢军，被告杨某的委托代理人周某、吴远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称，原、被告系初中同学，2012年8月双方确立恋爱关系。半月后被告离开原告所在地，又半月后被告返回称其已怀孕，并不同意流产。2013年2月23日双方回老家举办婚礼但未办理结婚证。被告于2013年4月18日生育一子，取名秦某乙。小孩出生后，双方时常发生纠纷，原告怀疑其不是小孩的亲生父亲。后原告于2016年3月3日进行了亲子鉴定，证实了秦某乙与其不是亲子关系，秦某乙在其家生活近三年，给其精神和经济上造成了损失。现原告起诉要求：1.判决被告的非婚生子秦某乙由被告抚养；2.被告给付原告抚养费10万元并支付精神抚慰金5万元。被告杨某辩称，同意抚养非婚生子秦某乙。原、被告之前并非恋爱关系，相识前原告知道被告已怀孕。当时为了恋爱原告要求被告流产，但后来原告同意与其抚养非婚生子，所以才生育秦某乙。秦某乙出生后，一直由被告父母在抚养，原告方抚养了2个月，且被告支付了1.2万元生活费。原、被告非夫妻关系，不存在精神损害的客观事实。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.出生医学证明，拟证明被告之子秦某乙出生的情况；2.DNA意见书，拟证明秦某乙与原告非亲子关系；3.销售记录，拟证明秦某乙一个月仅吃奶粉需2000余元的事实。4.申请证人林某甲、黄某甲（该两人系原告的邻居）出庭作证，拟证明秦某乙出生后一直跟随原告或者原告的父母在生活。5.XX镇XX幼儿园收费票据，拟证明秦某乙上学的开支。经被告质证后认为：对出生医学证明，无异议；对DNA意见书，有异议；销售记录，不能证明开支情况；证人证言，因二人与原告系邻居，有利害关系，不予认可；对于幼儿园收费票据，与本案无关。被告为证明其主张，向本院提交了彭某甲的证人证言，拟证明秦某乙一直由被告父母在抚养。经原告质证后认为，证人一直在杭州，对秦某乙由谁抚养并不知情，因此不予认可。根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的庭审陈述，对本案事实分析认定如下：原、被告原系同居关系，被告于2013年4月18日生育其非婚生子秦某乙。秦某乙出生后一直跟随原、被告生活，2016年2月原、被告解除同居关系后，秦某乙跟随原告生活至2016年5月18日，秦某乙与原告秦某甲无血缘关系。庭审中，原告秦某甲已将秦某乙交给被告。本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间被告所生男孩秦某乙与秦某甲无血缘关系，考虑到双方今后生活及对孩子的成长有利，秦某乙应由被告杨某抚养为宜。因秦某乙与原告没有血缘关系，原告没有抚养秦某乙的法律义务，故对秦某乙随原、被告共同生活期间原告为其付出的抚养费用，综合小孩的开支需要及当地生活水平，本院酌情判定由被告支付原告抚养费2万元。原告秦某甲要求被告杨某赔偿其精神损害抚慰金5万元，由于双方系同居关系，其同居或解除均不受法律调整，原告的主张无法律依据，本院依法不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条以及最高人民法院《关于适用一、秦某乙由被告杨某抚养（已当庭交给被告）。二、被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告秦某甲抚养费2万元。三、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由原告秦某甲负担650元，被告杨某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年六月三十日书 记 员  张 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1603号申请执行人:某甲公司被执行人:某乙公司被执行人:某丙公司被执行人:张某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1603号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 曹红宝
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1718号原告沈阳佳运达搬家服务有限公司。法定代表人李业国。被告李彩华，女。原告沈阳佳运达搬家服务有限公司与被告李彩华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳运达搬家服务有限公司的法定代表人李业国到庭参加诉讼。被告李彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳运达搬家服务有限公司诉称，原、被告于2012年8月28日签订一份车辆挂靠协议，约定期限自2012年8月28日至2027年8月28日止，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定原告每月收取被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），逾期不交（超下月6日），则每超一天交付滞纳金10元。现被告欠原告管理费3480元（2015年3月至2016年3月）及违约金12个月3600元，至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付管理费3480元、违约滞纳金3600元、所欠保险费2720元。诉讼费由被告负担。被告李彩华未答辩。经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，约定被告将其购买的辽AH52**号车辆挂靠在原告公司经营，期限自2012年8月28日至2027年8月28日，管理费为每月180元，被告应在每月25日至30日按时向原告交纳管理费（上打租），逾期不交（超过下月6日），每超一天交纳滞纳金20元。被告自2015年8月开始未向原告交纳管理费，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的车辆挂靠协议、车辆登记表在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的车辆挂靠协议系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现被告未按合同约定向原告交纳管理费，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的2015年3月至2016年3月的管理费，因原告提供的车辆登记表记载被告自2012年8月开始按照每月180元给付被告管理费至2015年8月，原告未提供证据证明管理费为每月290元，则本院认定管理费为每月180元，被告应给付被告自2015年8月至2016年3月的管理费合计1260元。关于违约金，结合合同的履行情况及预期利益等因素，本院认为双方约定的违约金标准过高，违反了公平原则，故本院予以调整，被告按照其所欠原告管理费1260元的30%即378元给付原告违约金为宜。对于原告主张的保险费，因原告未提供证据证明该费用由其实际代为支出，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳佳运达搬家服务有限公司管理费人民币1260元；二、被告李彩华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳佳运达搬家服务有限公司违约金人民币378元；三、驳回原告沈阳佳运达搬家服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年六月二十四日书记员 金丽娜
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2398号原告何某，女，1980年7月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委手代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告马某1，男，1979年12月出生，汉族，身份证地址四川省南充市南部县，住址同上。原告何某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，于2016年6月6日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2002年相识恋爱，于同年6月16日登记结婚。2003年7月18日，原被告生育一女马某2。原被告婚前了解不够，婚初感情一般，后经常为家庭琐事发生矛盾争吵，夫妻感情趋于破裂。2016年2月被告因违法被高坪公安局处以治安拘留，致使夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女马某2由原告抚养，被告承担抚养费。原告为支持其诉请，向本院提交了原告身份证复印件，被告户籍信息复印件，结婚证复印件、婚生女马某2的户口本复印件、商品房买卖合同。被告未答辩，也未举证。审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，于同年6月16日登记结婚，2003年7月18日，原、被告生育一女，取名马某2。2011年5月17日，原、被告共同购买了位于南充市顺庆区XX小区XX幢XX单元XX层XX住宅，建筑面积为83.91平方米。被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告相识相恋并养育了一女，有相当的感情基础，原、被告应为女儿马某2的健康成长着想，珍惜多年来的夫妻感情，在生活中互谅互让，多作沟通，夫妻关系是能得到弥合和修复的。且被告未到庭参加诉讼，而原告又未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告何某负担。如不服本判决，可在本判决收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年六月十五日书记员  田红梅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执192号之二申请执行人于联育。被执行人彭学文。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1866号民事判决书，受理于联育申请执行彭学文民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金153000元及利息、垫缴的案件受理费3400元，同时，被执行人彭学文还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人���联育书面向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人于联育向本院书面提交撤回强制执行申请书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人彭学文未履行义务，申请执行人于联育需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）叙永民初字第1866号民事判决书的执行程序；二、申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十二日书 记 员  罗永成
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初250号原告李某某，女，住陕西省汉中市。被告胡某某，女，住陕西省汉中市。本院在审理原告李某某与被告胡某某追偿权纠纷一案中，因原告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  韩建娥代理审判员  刘 娜代理审判员  高丁已二〇一六年六月二十日书 记 员  李 怡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执854号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人任运涛，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人夏二允，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月27日作出（2016）冀0984行审627号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－445号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏二允银行存款22483元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月六日书记员  任建河
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执59号之一申请执行人克拉玛依市独山子区大雁商贸有限公司，住所地克拉玛依市。法定代表人谢如泉，经理。被执行人李庆勇，男，汉族，1972年5月9日出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第208号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人李庆勇应向申请执行人克拉玛依市独山子区大雁商贸有限公司偿还欠款21000元，被执行人李庆勇还需负担申请执行费218元及迟延履行利���。本院于2016年2月2日作出（2016）新0202执59号执行裁定书，划拨了被执行人李庆勇的银行存款6477元。剩余案款14523元、申请执行费218元及迟延履行利息被执行人李庆勇一直未履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人李庆勇的银行存款、房屋、车辆、有价证券等，除已划拨的银行存款6477元外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年03月24日作出（2016）新0202执59号执行决定书，将被执行人李庆勇纳入失信被执行人名单。申请执行人克拉玛依市独山子区大雁商贸有限公司以被执行人李庆勇暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人克拉玛依市独山子区大雁商贸有限公司应受偿的金额为21000元，已受偿金额为6477元，未受偿金额14523元。被执行人李庆勇还需负担申���执行费218元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第373号民事判决书的本次执行程序。二、今后若发现被执行人李庆勇有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 胡  刚审判员 阿力米来审判员 阿不都拉二〇一六年六月二十一日书记员 杨 海 燕
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初313号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人史某，务工。被告人史某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月2日15时30分许，被告人史某酒后驾驶号牌为苏K×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区樊川镇大会堂路时，被群众胡某拦下。经鉴定，事发时被告人史某血液中乙醇含量为233.4mg/100ml。被告人史某主动报警，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人史某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人胡某的证言笔录；被告人史某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；血样提取登记表、抽血光盘；车辆照片及驾驶证信息；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人史某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年9月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初313号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢296号之一申请执行人李转梨，女，1962年11月11日生，汉族。被执行人吕建水。被执行人河南世鑫环保工程有限公司。法定代表人吕建水，系该公司经理。被执行人杨石明，男，生于1972年1月10日，汉族。本院在执行申请人李转梨申请执行吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明没有履行生效法律文书确定的义务。权利人李转梨向本院强制执行，请求三被执行人支付2.03万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明的财产进行了查证：经查冻结被执行人河南世鑫环保工程有限公司在三门峡市陕州地坑院文化有限责任公司人民币2.50045万元.但双方未结算，欠款数额待定。本院认为，本院被执行人吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李转梨不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人李转梨可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张 斌二〇一六年六月二十八日书记员  韩振江
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执345号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。法定代表人张建，行长。委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。被执行人宋秀红，男，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县南双庙乡单家店村。宋秀红与朝阳县邮储银行金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第6111号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划宋秀红在朝阳县农村信用社的存款40，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华审 判 员  陈永林代理审判员  刘泽森二〇一六年六月十一日书 记 员  匡景峰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初1336号原告向桂兰，女，汉族，生于1969年9月23日，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。被告张石雄，男，汉族，生于1973年4月20日，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。本院在审理原告向桂兰与被告张石雄同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，因原告向桂兰不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑雄二〇一六年六月十五日书记员  盛 重
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1024民初632号原告甘肃隆庆律师事务所西安分所（以下简称西安分所）负责人司小龙，该所主任。被告郑子明，男，汉族，干部，甘肃省合水县人。委托代理人郑斌（郑子明之子），男，汉族，干部，甘肃省合水县人。特别代理。西安分所与郑子明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告西安分所的负责人司小龙及被告郑子明的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告西安分所诉称：2014年1月19日，原被告签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定由原告律师代理被告诉庆阳市东方兴达装饰保温材料有限公司民间借贷纠纷一案的一审诉讼，被告应向原告交纳律师代理费10000元，因被告称其经济困难，在签订代理合同后向原告交纳了2000元代理费，承诺剩余8000元待案件终结后支付，结案后原告应被告要求为其代理了该案的执行，原告多次向被告索要拖欠的8000元代理费，被告以其将顶账房屋出售后支付为由推诿至今，现请求：1、判令被告支付拖欠的代理费8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告郑子明辩称：被告欠8000元代理费属实，但原告代理案件没有终结，被告不能支付代理费。经审理查明：2014年1月19日，郑子明与西安分所签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定：“委托方（甲方）：郑子明；受托方（乙方）：甘肃隆庆律师事务所西安分所；甲方因与庆阳市东方兴达装饰保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，委托乙方律师代理。乙方接受委托，指派司小龙律师为本案甲方的一审诉讼代理人；根据《陕西省律师服务收费标准》的规定，甲方应向乙方交纳律师代理费用10000元，在签订本合同时缴纳；本协议签订后，本案起诉前的调解、法院判决、诉讼调解、庭外和解、撤诉及执行和解，均属本案的办理终结，甲方不得以任何理由要求乙方退还所收代理费”。该合同签订时郑子明交纳了2000元，承诺下余8000元代理费待案件终结后支付。2014年3月11日，西峰区人民法院就该案作出了（2014）庆西民初字第574号民事调解书，司小龙并代理了该案的执行。西安分所向郑子明索要下剩的8000元代理费未果，遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原告的陈述；2、原告提供的律师事务所分所执业许可证、组织机构代码证、负责人证明、被告身份证复印件各1份，证实原被告的基本情况；3、委托代理合同、授权委托书、（2014）庆西民初字第574号民事调解书、房屋抵账协议书各1份，证实原告接受被告的委托参与了被告与庆阳市东方兴达装饰保温材料有限公司的诉讼活动，约定了代理费及代理案件终结的事实。本院认为：西安分所与郑子明签订的《民事诉讼委托代理合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。西安分所按约履行了代理活动，完成了委托事务，郑子明应向西安分所支付全部报酬，西安分所要求郑子明支付下余代理费的请求应予支持。双方约定诉讼调解即为案件的办理终结，该案件已由西峰区人民法院作出民事调解书，郑子明辩称西安分所代理案件未终结的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定判决如下:郑子明支付甘肃隆庆律师事务所西安分所代理费8000元。上述给付内容，限判决生效后10日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑子明负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一六年六月三日书记员  赵 攀
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保370号申请人陈国平，男，汉族，1979年2月11日出生，住浙江省，委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人陈国平与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈国平2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值100万元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人陈国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1411号申请执行人永宁县望远镇润合摩尔陶瓷店。负责人丁小玲，女，回族，1961年4月26日出生。被执行人杨康，男，汉族，30岁，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付瓷砖款77405元及利息2167.34元，并承担本案诉讼费1789元、申请执行费1120元。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人杨康暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人杨康有履行能力时，申请执行人永宁县望远镇润合摩尔陶瓷店可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 远
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执291-1号申请执行人蒋世军，男，1979年7月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市（去向不明）。被执行人郑珉，女，1986年2月9日出生，朝鲜族，牡丹江市信用社职工，住所地黑龙江省海林市（去向不明）。被执行人靳秀梅，女，1957年10月22日出生，汉族，海林市第二小学退休职工，住所地黑龙江省海林市（去向不明）。本院在执行申请执行人蒋世军申请执行被执行人冯轩、关珉、靳秀梅民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院（2015）海商初字第378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2016）黑1083执291号执行裁定书，轮侯提取了被执行人靳秀梅在海林市第二小学的工资收入每月3000元，现因被执行人冯轩、关珉、靳秀梅现去向不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋世军于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序，被执行人冯轩、关珉、靳秀梅尚欠申请执行人蒋世军借款人民币本金15000元、诉讼费2150元、执行费155元；合计人民币17305元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人冯轩、关珉、靳秀梅现去向不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人蒋世军申请终结本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第378号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年六月三日书 记 员  吴默飞