江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2311号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所在江苏省江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱先俊。委托代理人李俊，盐城东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邱红雨。被上诉人（原审被告）朱义琴。原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在江苏省盐城市府西路1号。负责人黄东峰，该公司董事长。委托代理人张翔，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称“太平洋财险江阴公司”）因与被上诉人朱先俊、邱红雨、朱义琴及原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“紫金财险盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年10月18日20时45分左右，朱先俊醉酒后（经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，发生事故时朱先俊的血样中乙醇含量为每百毫升165毫克）驾驶无号牌燃油助力车（该车辆经盐城市车辆管理所鉴定属于二轮机动车）沿建湖县冠华西路由西向东行驶，行至建阳中学门前处路段时，与同方向邱红雨驾驶的停在路边的苏H×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成朱先俊受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，朱先俊被送往医院住院治疗17天，花去医疗费55308.29元。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，朱先俊负该起事故的主要责任，邱红雨负该起事故的次要责任。2015年8月25日，朱先俊的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：1.被鉴定人朱先俊目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限）为九级伤残；2.后遗局部颅骨缺损为十级伤残。误工期限210日，护理期限60日（住院期间2人），营养期限60日。后续治疗费预估为3万元左右。本起事故发生后，朱义琴垫付7756元，太平洋财险江阴公司垫付1万元，紫金财险盐城公司垫付25512.29元。一审法院另查明，邱红雨系朱义琴雇佣的驾驶员。邱红雨所驾驶的苏H×××××号重型自卸货车在太平洋财险江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和不计免赔100万元的商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），保险期限均为2014年4月25日至2015年4月24日。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱先俊因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在太平洋财险江阴公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财险江阴公司应当向朱先俊承担赔偿责任。在该起交通事故中，邱红雨负本起事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任。太平洋财险江阴公司辩称对朱先俊主张的医疗费要扣除15%的非医保用药，经一审法院释明后，未能在规定的时间内提交证据，故对该非医保用药的辩称不予支持。朱先俊主张邱红雨承担赔偿责任，经查，邱红雨系朱义琴雇佣的驾驶员，故邱红雨承担的赔偿责任，应由其雇主朱义琴承担，故对朱先俊的该主张不予支持；朱先俊主张医疗费55308.29元、后续治疗费30000元、误工费19760.71元，符合法律规定，予以支持。朱先俊主张住院伙食补助费340元，应支持206元；朱先俊主张营养费2400元，应支持540元；朱先俊主张护理费7700元，应支持4620元；朱先俊主张残疾赔偿金144253.2元，太平洋财险江阴公司辩称，应按农村居民标准赔偿，经查，朱先俊发生交通事故前居住在建湖县城中捷小区106号4幢403室，且一直从事水电安装及瓦工装潢工作，故其按城镇居民标准主张赔偿，符合法律规定予以支持。朱先俊主张精神损害抚慰金10000元，综合其在本起交通事故中的责任，对该主张不予支持。朱先俊主张交通费900元，应支持350元。朱先俊主张财产损失费1200元，未提供证据证明，不予支持。综上，朱先俊因交通事故受伤的损失为：医疗费55308.29元、后续治疗费30000元、误工费19760.71元、住院伙食补助费206元、营养费540元、护理费4620元、残疾赔偿金144253.2元、交通费350元，合计255038.2元。据此，一审法院判决：一、朱先俊因交通事故受伤遭受损失合计为255138元，由太平洋财险江阴公司在交强险范围内赔偿110000元（垫付医疗费10000元已予抵冲），在商业三者险范围内赔偿40541元，合计赔偿150541元。与朱义琴已垫付朱先俊7765元和紫金财险盐城公司已垫付朱先俊25512元冲抵后，其中太平洋财险江阴公司支付朱先俊117264元；支付朱义琴7756元；支付紫金财险盐城公司25512元。上述款项于判决生效后三十日内付清。二、驳回朱先俊其余的诉讼请求。案件受理费1365元，鉴定费2284.5元，合计3649.5元，由朱先俊负担1839.15元，由朱义琴负担1810.35元。上诉人太平洋财险江阴公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.后续治疗费应待实际发生后再行主张；2.朱先俊的伤残等级过高，轻度精神障碍鉴定主观性较大；3.应按农村标准计算朱先俊的各项损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人负担。被上诉人朱先俊答辩称：1.其伤残等级是一审法院委托的司法鉴定机构作出的，程序合法，该鉴定结论可以作为定案依据；2.其长期从事水电安装以及瓦工、装潢工作，应当按照城镇居民标准获得赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人邱红雨、朱义琴未参加诉讼亦未作答辩。原审第三人紫金财险盐城公司答辩称:请求二审法院依法裁判。本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。二审另查明，盐城市第四人民医院于2015年8月19日对朱先俊进行了活体检验。精神科检查显示朱先俊意识清，反应迟钝，复杂计算能力尚可，理解领悟能力稍差，记忆力差，情绪不稳定，易激怒，易冲动。二审还查明，朱先俊在本起交通事故发生前居住在建湖县城中捷小区106号4幢403室，一直从事水电安装、瓦工及装潢工作。本案二审争议焦点为：1.法医学鉴定书能否作为本案定案依据；2.后续治疗费能否在本案中支持；3.应按何种标准计算朱先俊的各项损失。本院认为，邱红雨驾驶的苏H×××××号重型自卸货车在太平洋财险江阴公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故太平洋财险江阴公司应在交强险及商业三者险限额内按照保险合同的约定赔偿朱先俊因案涉交通事故产生的各项损失。（一）关于法医学鉴定书能否作为本案定案依据的问题本院认为，朱先俊因案涉交通事故致颅脑损伤，盐城市第四人民医院司法鉴定所是在对朱先俊进行法医临床检查并审阅其受伤后的头颅CT片、病历资料等作出的鉴定意见。该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见可以作为定案依据。上诉人虽对该鉴定意见有异议，但未提交相关的证据或依据证实其主张的事实成立。（二）关于后续治疗费能否在本案中支持的问题本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，朱先俊因案涉交通事故产生的后续治疗费用是经过法医学鉴定书确认必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（三）关于应按何种标准计算朱先俊的各项损失的问题经本院审查，朱先俊在本起交通事故前居住在建湖县城中捷小区106号4幢403室，一直从事水电安装、瓦工及装潢工作。该节事实有朱先俊提供的房屋买卖协议、建湖县近湖街道镇西居民委员会出具的证明、朱先俊持有的职业资格证书（电工）等证据证实。据此，朱先俊长期居住、生活在城镇并以非农收入作为其生活来源，原审判决按城镇居民标准计算其各项损失并无不当。综上，上诉人太平洋财险江阴公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由太平洋财险江阴公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许建兵审 判 员  郑 治代理审判员  张海静二〇一六年六月二十一日书 记 员  乔 羽