wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第453号上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人赵喜传，董事长。被上诉人（原审原告）陈彩虹，女，1981年1月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人陈彩虹因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1115-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑国栋代理审判员  杨广银代理审判员  李安娜二〇一四年七月十八日书 记 员  王 敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第2163号原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。住所地：临清市唐园镇。负责人陈兰峰，该信用社主任。被告章友才，男，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告章友才金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇一四年七月七日书记员  于海燕
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳城法刑初字第293号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄X圈，因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人黄X圈犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄X圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日23时许，民警在阳江市江城区金山凤凰工地附近将被告人黄X圈抓获，当场从黄X圈身上缴获一小包用透明塑料袋包装的可疑毒品（经称量，净重10克）。随后，民警依法对黄X圈居住的阳江市江城区金山路凤凰工地宿舍进行搜查，缴获其藏于宿舍内一小包用透明塑料袋包装的可疑毒品（经称量，净重19.91克）、一小包用红色塑料袋包装的可疑毒品（经称量，净重0.09克）及吸毒工具一个。经鉴定，被告人黄X圈被缴获的10克、19.91克可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分，0.09克可疑毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人黄X圈在开庭审理过程中亦没有异议，且有搜查笔录、缴获的毒品的照片及扣押清单、化验检验报告书、现场检测报告书、通话记录、证人黄X妹的证言、被告人黄X圈的供述与辩解、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄X圈无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因共30克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人的认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄X圈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年11月5日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）二、缴获的毒品30克及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 冯    远    绍人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有二〇一四年七月十二日书 记 员 李    成    香
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1740号原告：广州市天河区珠吉街珠村第一股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区珠村大塘边街**，组织机构代码X1843168-5。法定代表人：潘锦馨，社长。委托代理人：梁祥荣，系广东执政律师事务所律师。被告：郑松柏，1959年12月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：王汉彬，龙智勇。本院在审理原告广州市天河区珠吉街珠村第一股份合作经济社诉被告郑松柏租赁合同纠纷一案中，原告广州市天河区珠吉街珠村第一股份合作经济社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天河区珠吉街珠村第一股份合作经济社申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区珠吉街珠村第一股份合作经济社撤回起诉。本案受理费1525元，减半收取762.5元，由原告广州市天河区珠吉街珠村第一股份合作经济社负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘道桂二〇一四年七月二十二日书 记 员  何靖文翁智敏本裁定书于年月日送达（33）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙劳初字第305号原告深圳市世外桃源文化投资有限公司。法定代表人李银海，总经理。委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。委托代理人史敦定。被告李永豪。原告深圳市世外桃源文化投资有限公司（以下简称世外桃源公司）与被告李永豪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓华，被告李永豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2013年12月20日。二、工作岗位：水吧员。三、解除劳动关系时间：2014年3月15日。四、解除劳动关系原因：李永豪因个人原因申请离职。五、李永豪仲裁请求：1、世外桃源公司支付2013年12月20日至2014年3月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4，500元；2、世外桃源公司补缴2013年12月20日至2014年3月15日的社会保险；3、世外桃源公司退还押金300元。六、仲裁结果：1、世外桃源公司支付李永豪2014年1月20日至3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3，827.59元；2、世外桃源公司退还李永豪押金300元。七、世外桃源公司诉讼请求：判决无需向李永豪支付未订立书面劳动合同二倍工资差额3，827.59元。八、其他需要说明的情况：1、仲裁裁决世外桃源公司需退还李永豪押金300元，世外桃源公司未对该项裁决提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故世外桃源公司仍需退还李永豪押金300元。2、世外桃源公司在李永豪入职时与李永豪签订了一份入职协议书，入职协议书分正反两面，正面为李永豪入职登记表，反面为入职协议书。入职登记表上半部分记载了李永豪的个人信息、教育经历、工作经历等内容，下半部分为用人部门意见，在安排岗位及职位一栏填写的为吧台，正式入职后工资标准一栏填写为1，900。反面入职协议书载明：经乙方（李永豪）自愿申请，甲方（世外桃源公司）面试合格后双方签订此协议，甲方聘用乙方工作时间为2013年12月22日至2014年12月21日，甲方每月给予乙方4天休息，每年给予15天休假，甲方为乙方提供良好的工作环境和生活环境，乙方须遵守甲方的劳动纪律和规章制度，如造成工作上的严重失误和经济上的重大损失，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方赔偿损失，直到追究乙方法律责任，乙方在合约期未满提出辞职，须提前30天书面申请，待批准后，方可离职，聘用期满如乙方愿意，双方协商后可重新签订协议。李永豪在协议书上签了名字，世外桃源公司在协议书上加盖了公章。九、裁判结果：本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项。本案中，世外桃源公司虽未与李永豪签订以劳动合同命名的书面文本，但双方以明确劳动关系存续期间权利义务为目的签订的员工入职表及入职协议书，明确约定了劳动期限、工作岗位、工作时间、劳动保护和条件、劳动报酬、休息休假等内容，这些内容具有明显的劳动合同内容的属性。因此，双方签订的员工入职表及入职协议书具备了劳动合同的基本条款，可以作为劳动合同的一种表现形式，应认定双方已经签订了书面劳动合同。故世外桃源公司要求判决无需支付李永豪未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市世外桃源文化投资有限公司于判决生效之日起三日内返还被告李永豪押金人民币300元；二、原告深圳市世外桃源文化投资有限公司无需支付被告李永豪2014年1月20日至3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币3，827.59元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑  广  玲二〇一四年七月十六日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01779号原告：俞婷婷，女，1987年9月20日出生。被告：仓义伍，男，1972年11月12日出生。本院在审理原告俞婷婷与被告仓义伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞婷婷于2014年7月8日向本院提出保全申请，要求对被告仓义伍所有的价值人民币15000元的财产予以保全，并已提供现金担保。本院认为：原告俞婷婷的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告仓义伍所有的价值人民币15000元的财产予以查封、扣押或冻结。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦衔庆二〇一四年七月八日书记员  高 云附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14903号罪犯图美，女,1962年2月20日出生，汉族，西藏自治区堆龙德庆县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）昆铁刑初字第82号刑事判决,以被告人图美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月八日、二○一二年十二月二十七日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯图美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯图美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯图美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯图美减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2019年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4314号罪犯钱宽华，女，汉族，初中文化，1970年4月8日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月7日作出（2012）扬江刑初字第0173号刑事判决，以被告人钱宽华犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月13日止），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱宽华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯钱宽华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯钱宽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱宽华予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年七月三十一日书记员  杨 帆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民一初字第1116号 原告：田朕泽，学生。 法定代理人：田春生（系原告之父），农民。 委托代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：徐玉山，山东行周律师事务所律师。 被告：沈阳，学生。 法定代理人：沈全军，农民，住址同上。 法定代理人：王霞，农民，住住址同上。 被告：沈全军，同上。 被告：王霞，同上。 被告：牟善峰，学生。 法定代理人：牟墩利，农民，住址同上。 法定代理人：姜庆英，住址同上。 被告：牟墩利，同上。 被告：姜庆英，同上。 委托代理人：崔波。 本院在审理原告田朕泽诉被告沈阳、沈全军、王霞、牟善峰、牟墩利、姜庆英健康权纠纷一案中，原告田朕泽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告田朕泽无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告田朕泽诉被告沈阳、沈全军、王霞、牟善峰、牟墩利、姜庆英健康权纠纷一案按撤诉处理； 案件受理费1166元，减半收取583元，由原告田朕泽负担。 审 判 长  安晓辉 代理审判员  李成宜 人民陪审员  郑培祥 二〇一四年七月十七日 书 记 员  孔 娜
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法西执字第1402-1号 申请执行人深圳市天利莱木箱有限公司。 被执行人钟永春，深圳市海鑫源纸品包装有限公司。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第925号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人钟永春，深圳市海鑫源纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  叶建涛 二〇一四年七月十九日 书记员  吴泽荣
淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）淮开刑初字第0092号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人马东，男，1978年2月7日出生，居民身份证号码3208111978********，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区盐河镇黄姚村姚庄组**。因犯盗窃罪于2008年3月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马东犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月期间，被告人马东与王某甲（另案处理）在淮安经济技术开发区、清浦区、淮安区等地，采用撬锁的手段盗窃作案15起，窃得电动自行车、电动三轮车、白酒等物，共计价值人民币33381.2元。具体分述如下： 1、2013年12月4日，被告人马东与王某甲在淮安经济技术开发区钵池山小区A5号楼三单元门前，盗窃王某（男，1951年4月18日出生，本案被害人）的组装电动三轮车一辆。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2414.92元； 2、2013年12月4日，被告人马东与王某甲在淮安经济技术开发区农民公寓1号楼楼道外，盗窃孙某（男，1981年1月2日出生，本案被害人）的金彭牌电动三轮车一辆。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1512元； 3、2013年12月8日上午，被告人马东与王某甲在淮安市淮安区城东医院车棚内，盗窃刘某甲（男，1965年6月22日出生，本案被害人）停放的上海沪佳牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2046元； 4、2013年12月17日，被告人马东与王某甲在淮安经济技术开发区张码实联化工停车场，盗窃高某（男，1990年5月10日出生，本案被害人）的雅迪牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2772.74元； 5、2014年1月25日，被告人马东与王某甲在淮安市清浦区乐天马特超市二店门口，盗窃张某乙（男，1987年9月11日出生，本案被害人）的小鸟牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币3088.19元； 6、2014年2月11日，被告人马东与王某甲在淮安经济技术开发区罗马假日小区38幢楼二单元门口，盗窃徐某（男，1992年11月3日出生，本案被害人）的柯迪牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1242.5元； 7、2014年2月11日，被告人马东与王某甲在淮安市清浦区书香华庭小区尊师楼旁，盗窃陈某（男，1966年11月28日出生，本案被害人）停放的别克君越轿车后备箱里的双沟圣坊酒三瓶、羽毛球拍等物品。经物价鉴定，被盗白酒共计价值人民币900元； 8、2014年2月11日下午，被告人马东与王某甲在淮安市淮安区新区医院车棚内，盗窃薛某（女，1991年5月3日出生，本案被害人）停放的爱玛牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2021元； 9、2014年2月13日下午，被告人马东与王某甲在淮安市淮安区大润发停车场，盗窃梁某（男，1991年11月14日出生，本案被害人）停放的荣事达牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2492元； 10、2014年2月19日，被告人马东与王某甲在淮安市淮安区乐天马特超市门口停车场，盗窃单某（女，1993年4月16日出生，本案被害人）的雅迪牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1597.48元； 11、2014年2月19日，被告人马东与王某甲在淮安市淮安区明清步行街门面房前，盗窃胡某（女，1987年2月14日出生，本案被害人）的运翔牌电动三轮车一辆。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2345.11元； 12、2014年2月19日，被告人马东与王某甲在淮安市淮安区新安小区3号楼门口，盗窃张某甲（女，1991年9月4日出生，本案被害人）的速派奇牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1552.45元； 13、2014年2月19日，被告人马东与王某甲在淮安市淮安区漕运广场路边，盗窃花某（男，1968年1月25日出生，本案被害人）的淮海牌电动三轮车一辆。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2990.81元； 14、2014年2月20日上午，被告人马东与王某甲在淮安市淮安区宙辉酒店的车棚内，盗窃张某丙（男，1958年3月1日出生，本案被害人）停放的宗申牌电动三轮车一辆。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4000元； 15、2014年2月22日前后一天，被告人马东与王某甲在淮安市淮安区新区医院车棚内，盗窃刘某乙（女，1992年12月28日出生，本案被害人）停放的爱玛牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2406元。 上述事实，被告人马东在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、孙某、张某甲、胡某、单某、花某、高某、张某乙、陈某、徐某、刘某甲、刘某乙、张某丙、梁某、薛某的陈述，同案人王某甲的陈述，未到庭证人严某的证言，辨认笔录，电动车购买票据，公安机关出具的情况说明、淮安市清河区价格认证中心出具价格鉴证结论书，上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第2783号刑事判决书，上海市浦东新区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议以被告人马东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为该量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年12月26日止；罚金自判决生效之日起15日内缴纳。） 二、违法所得继续追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  包小琴 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  张 坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00552号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王某甲，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市。曾于1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；1999年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2013年9月30日15时许，被告人王某甲在沈阳市和平区浑河天地门前，用事先准备好的螺丝刀将被害人王某乙停放在此处的白色丰田轿车的右后侧车窗玻璃撬坏，将被害人放于车内的一部黑色THINKPAD牌笔记本电脑、一个手提包（内有一件外套、一件衬衫、一件牛仔裤、现金人民币300余元）盗走。经鉴定，THINKPAD牌笔记本电脑价值人民币899.8元。2013年12月1日14时许，被告人王某甲在沈阳市和平区长白河堤路与南京南街交汇口处，用事先准备好的螺丝刀将被害人宋某停放在此处的白色奥迪Q5轿车的左后侧车窗玻璃敲坏，将被害人放于车内的一个古奇牌挎包、一个香奈儿牌钱包、一部黑色苹果牌4代移动电话、一部白色三星牌S4型号移动电话、一部白色苹果牌3代平板电脑、一个芬迪牌眼睛、现金人民币3500元、港币4000元盗走。经鉴定，苹果牌4代移动电话、三星牌S4型号移动电话、苹果牌3代平板电脑合计价值人民币7185.4元。2013年12月20日14时许，被告人王某甲在沈阳市沈北新区华润万家超市门前停车场处，用事先准备好的螺丝刀将被害人殷某停放在此处的绿色丰田吉普车副驾驶车窗玻璃撬坏，将被害人殷某放于车内的一个黑色JEEP牌手提包、一个COACH牌钱包、一部苹果牌2代平板电脑、一条白色毛围巾盗走。经鉴定，JEEP牌手提包、苹果牌2代平板电脑、丰田吉普车车损合计人民币2107.5元。被告人王某甲于2013年12月22日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、宋某、殷某的陈述，证人孙某、高某的证言，发票，赃物照片，指认犯罪地点照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲采用破坏性手段盗窃公私财物，且曾受到过刑事处罚，且可酌情从重处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万六千元整（于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2016年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 剑二〇一四年七月十一日书记员 梅婷婷
河南省中牟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）牟民初字第1794-2号 原告闫合卫，男，生于1961年8月20日，汉族。 委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。 委托代理人闫玉彬，男，生于1984年8月20日，汉族，系原告闫合卫之子。 被告朱建周，男，生于1978年1月13日，汉族。 被告渤海财产保险股份有限公司郑州支公司，住所地：郑州市玉凤路**发展国际大厦**。 本院已于2014年6月12日作出（2014）牟民初字第1794-1号民事裁定书，将被告朱建周停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BSD9**号小型普通客车予以保全，现被告朱建周已交纳保证金一万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告朱建周停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BSD9**号小型普通客车的查封。 代理审判员  王云单 二〇一四年七月七日 书 记 员  郑苗苗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢执字第322号申请执行人王春明，农民。被执行人胡正环，农民。王春明与胡正环故意杀人一案，本院于2010年12月3日作出（2010）睢刑初字第441号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王春明因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年01月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未查询到有可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位20851元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2010）睢刑初字第441号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一四年七月七日书 记 员  陈晓然
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涟民二初字第165号 原告张定军，男，1976年11月16日出生，汉族，涟源市房地产管理局干部。 委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所。 被告吴成开，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。 被告易立珍（吴成开之妻），1981年10月21日出生，汉族。 原告张定军与被告吴成开、易立珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由本院审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张定军的委托代理人刘宏伟，被告吴成开到庭参加诉讼，被告易立珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张定军诉称，2011年7、8月份，被告因建自来水厂而在原告开办的店里购买管材、管件，被告仅支付了部分货款。同年年底，经原、被告结算，被告尚欠原告货款52000元。为此被告向原告出具欠条一份，此后，原告多次向被告催讨，被告总以种种借口拖延不还。且该欠款发生在被告吴成开与易立珍婚姻关系存续期间。为此，原告起诉到法院，要求判令两被告立即偿还原告货款本金52000元，利息3198元（利息按银行同期贷款利率计算到2014年3月31日），并由被告承担本案诉讼费。 被告吴成开辩称，对原告所诉的事实没有异议，只是国家的项目资金未下来，故未支付这笔货款。 原告张定军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 被告吴成开欠条一份，拟证明被告欠原告材料款5万元的事实。 对原告张定军提交的证据，被告吴成开无异议。 被告吴成开没有向本庭提交证据。被告易立珍未对原告的证据未发表质证意见，也未向本庭提交证据。 对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，本院确认如下案件事实： 被告吴成开与易立珍系夫妻关系。2011年7、8月份，被告吴成开因兴建自来水厂到原告开办的店里购买管材，经双方结算后，被告尚欠原告货款52000元，被告于2012年1月19日向原告出具了内容为：“今欠到张定军材料款52000元（2011年底总欠款），限2013年4月1日前付清，如未付清按银行利息计算”的欠条一份。但之后被告一直未偿还过该笔欠款。到2014年3月31日止，被告尚欠原告本金52000元，利息3198元。原告张定军于2014年3月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因买卖货物而产生债权债务关系，被告吴成开于2012年1月19日向原告张定军出具的欠条，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴成开应按约定向原告张定军偿还货款52000元。同时对双方约定的逾期付款利息（即银行同期贷款年利率6.15%），符合法律规定，本院予以支持，从2013年4月1日到2014年3月31日止，利息共计3198元。被告吴成开的债务行为发生在与被告易立珍的婚姻关系存续期间，应认定系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告易立珍应承担共同偿还义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告吴成开、易立珍在本判决生效之日起十日内偿还原告张定军欠款本金52000元，利息3198元，共计55198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，由被告吴成开、易立珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  龚跃雄 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  许和平 二〇一四年七月十六日 书 记 员  谢娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第260号原告江阴市华士镇华中村村民委员会，住所地江阴市华士镇华中村。法定代表人赵正华，该村民委员会主任。被告江阴市建业新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人毛石，该公司总经理。本院在审理江阴市华士镇华中村村民委员会与江阴市建业新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因江阴市华士镇华中村村民委员会未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈教智二〇一四年七月七日书记员  赵 丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰执字第0288号申请执行人于勇，医生。被执行人司秋凤，教师。申请执行人于勇与被执行人司秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第0557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）丰民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  陈云宏执行员  黄超贤二〇一四年七月十四日书记员  周靖轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第217号上诉人（一审原告）唐石安。委托代理人冯光勋。被上诉人（一审被告）邓建宇。上诉人唐石安因与被上诉人邓建宇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人唐石安及其委托代理人冯光勋、被上诉人邓建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告唐石安与被告邓建宇互不相识，二人仅与原告委托代理人冯光勋相识。因原告唐石安持有被告邓建宇出具的借条，借条载明：“借条，今借到唐石安人民币捌万元整（80000元）二个月内还清。借款人邓建宇，2011年10月12日。”原告认为原、被告之间存在借贷关系，遂于2013年9月26日向该院提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元及利息10640元。一审法院审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告唐石安向法庭提交了被告邓建宇出具的借条，符合借款的形式要件，但借款是否成立还应符合相应的实质要件，即原、被告之间是否存在借贷资金流动的事实。由于原告第一次开庭时未到庭参加诉讼，原告委托代理人冯光勋代为陈述借款经过，表示2011年10月12日中午被告写好借条后，其与被告一同到银行，先从自己的农行账户内取款7万多再加上部分现金共计80000元给被告，被告拿到钱后交给其借条，次日原告给其80000元后才将被告写的借条给原告。庭审中冯光勋经该院反复询问，又陈述系于2011年10月12日分别从信用社和农行取款，凑了80000元给被告。该院为查明案件事实，在第一次庭审结束后即联系原告进行当面询问，并依法制作了询问笔录，原告在询问笔录中表示不认识被告，因朋友冯光勋介绍才借钱给被告，80000元钱分别从几个银行提取，于2011年10月13日交给冯光勋，借款到期后原告没有向被告催收过借款，均由冯光勋出面处理。然而2014年1月2日该院对原告委托代理人冯光勋询问时，冯光勋改口称自己是在被告写借条的第二日取款给被告，次日原告给其80000元。第二次庭审时原告陈述是在2011年10月14日取款290000元后将80000元给委托代理人冯光勋，此后冯光勋还给过利息给原告，原告代理人冯光勋补充陈述其在给被告钱款时已扣除利息，实际是给了被告76800元。综合庭审及调查情况，该院认为原告作为出借人，在对借款人没有任何了解、接触的情况下就借出数额较大的款项，并且借款全过程均由他人经手，出借人与借款人在借款前后都没有任何接触，此种借贷方式明显不符合民间借贷的交易规律。原告及其委托代理人多次对案件事实的陈述以及陈述的事实与提交的证据之间相互矛盾，无法证实原、被告之间具有真实的借贷意思表示和借贷行为，原告作为主张债务存在的一方，其经被告否认后未能提供充分证据证明原、被告存在真实的借贷关系，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告偿还借款80000元并支付利息10640元的诉讼请求，理由不充分，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告唐石安的诉讼请求。上诉人唐石安不服一审判决，上诉称：一审判决仅凭借“原告作为出借人，在对借款人没有任何了解、接触的情况下就借出数额较大的款项，并且借款全过程均由他人经手，出借人与借款人在借款前后都没有任何接触，此种借贷方式明显不符合民间借贷的交易规律。”认定双方借贷关系不存在，与事实不符。并且，原告及其委托代理人多次对案件事实的陈述有不一致的地方，是因为时间长导致对二年前到银行取款情况、交易等细节存在记忆误差，以此否定双方之间具有真实的借贷意思表示和借贷行为，属于以偏盖全。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，被上诉人邓建宇偿还上诉人唐石安借款人民币8万元及利息。被上诉人邓建宇答辩称：1、一审判决认定事实清楚。双方素不相识，答辩人从未借过被答辩人的钱，不存在借贷关系；涉案8万元借款实为兴坪镇政府干部冯光勋与答辩人合伙开发经营项目的工程资金。2、上诉人在一审审理过程中，对借款过程的陈述前后矛盾，没有充分证据证实双方存在借贷关系。一审判决认定事实清楚，定性准确，运用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方的借贷关系是否真实。《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”从本案的《借条》内容看，当事人双方对该笔债务关系的发生对象、金额、时间及还款期限都有明确的约定，双方形成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，在本案中，唐石安主张借贷关系存在的单一证据是由邓建宇为其书写的借条，邓建宇对借条的形式真实性不持异议，也认可收到该笔款项，但对双方存在借贷关系予以否认，提出借条所载明的款项是其与第三人冯光勋合伙的投资款，但未提供证据证实。本院认为，被上诉人与第三人是否为合伙关系，与本案借贷关系不属同一法律关系。根据日常经验法则，综合全案证据，本院认为，在双方均认可借条的真实性且被上诉人邓建宇已收到该笔款项的情况下，当事人双方是否认识及由于时间原因产生的对借款过程的记忆误差，并不影响借贷关系的成立，本案被上诉人邓建宇书写的借条明确借到上诉人唐石安人民币8万元，虽然该款并非唐石安亲自给付，但冯光勋在预先支付给邓建宇借款中明确是代唐石安转借，故本院对借贷关系的真实性予以认定。故本院认为，上诉人的主张依法成立，上诉人唐石安对被上诉人邓建宇享有债权，证据充分，本院予以支持。对被上诉人的辩称本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律、实体处分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（203）阳民初字第1287号民事判决；二、被上诉人邓建宇偿还上诉人唐石安借款人民币8万元并支付利息（利息计算以借贷行为发生时中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准，从2011年10月12日起至本判决生效之日止）。一审案件受理费1800元，二审案件受理费2066元，合计3866元，由被上诉人邓建宇负担。上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日其两年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  王治斌审 判 员  卢卫民代理审判员  容 艳二〇一四年七月十一日书 记 员  黄 璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民二初字第274号原告：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社。负责人：胡汉强，该社主任。委托代理人：欧冬花。委托代理人：刘颜健。被告：佛山市三水成亮实投资有限公司。法定代表人：李照新。被告：佛山市三水区金本房产开发有限公司。法定代表人：彭国辉。被告：李照新。被告：李翠华，女，1984年10月3日出生，住广州市荔湾区。被告：佛山市三水区金本市场开发有限公司。法定代表人：李照新。原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社诉被告佛山市三水成亮实投资有限公司、佛山市三水区金本房产开发有限公司、李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告佛山市三水成亮实投资有限公司因自有资金不足，于2014年3月6日与原告签订“信借合字第10020149901223883号《借款合同》”，向原告借款人民币400万元，借款期限自2014年3月6日至2014年9月5日，年利率为6.72％，逾期利率加收50%，以被告佛山市三水区金本房产开发有限公司的25处房产（位于佛山市三水区西南街道金本塘九路************；B区17-22号；G区109号、112-115号、120-123号）作最高额抵押担保。被告李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司承诺对上述债务承担连带清偿担保责任。由于被告涉嫌重大经济纠纷，故原告起诉请求法院判令：1、确认《借款合同》提前到期；2、被告佛山市三水成亮实投资有限公司立即清偿借款本金400万元及自2014年3月21日起至清偿日止，按年利率10.08%计算的利息及复利；3、原告对被告佛山市三水区金本房产开发有限公司的抵押房产享有优先受偿权；4、被告李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告共同承担。被告李照新（即被告佛山市三水成亮实投资有限公司、佛山市三水区金本市场开发有限公司的法定代表人）对原告主张的借款关系和合同内容没有异议。被告佛山市三水区金本房产开发有限公司、李翠华没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。根据合同约定，被告的经营状况恶化，符合提前收回贷款本息的条件，本院对原告提前收回贷款的诉讼请求予以支持。合同提前到期后，被告应当一次性偿还全部借款本金。至于贷款利息，在本判决生效之前，借款仍在合同履行期内，在合同期内被告不按期偿还借款利息的，根据合同约定，原告有权计收复利。由于被告欠息并非逾期利息，故不能按照约定利率上浮50%计算利息。被告佛山市三水区金本房产开发有限公司以其名下的二十五处房产为上述债务提供抵押担保，并办理他项权登记（粤房地他项权证佛字第0480024208号），原告对相应抵押物依法享有优先受偿权，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告李照新、李翠华及被告佛山市三水区金本市场开发有限公司均签订担保协议或者出具承诺函，依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告佛山市三水区金本房产开发有限公司、李翠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、编号为信借合字第10020149901223883号的《借款合同》于本判决生效之日到期。二、被告佛山市三水成亮实投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社偿还借款本金400万元，并支付该笔借款自2014年3月21日起至本院确定的还款之日止按合同约定的年利率6.72%计算的利息和复利。三、原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社对被告佛山市三水区金本房产开发有限公司提供的抵押物（位于佛山市三（位于佛山市三水区西南街道金本塘九路************2号；G区109号、112-115号、120-123号；共二十五处房产）享有优先受偿权。四、被告李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告佛山市三水成亮实投资有限公司、佛山市三水区金本房产开发有限公司、李照新、李翠华、佛山市三水区金本市场开发有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈审 判 员  季永峰人民陪审员  陈志超二〇一四年七月二十九日书 记 员  范晓瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）荔民初字第905号 原告朱新新，男，1990年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师，特别代理。 被告陈建国，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。 被告黄珍萍，女，系被告陈建国之妻，1985年2月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告朱新新与被告陈建国、黄珍萍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新新委托代理人黄俊兴、被告陈建国委托代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告黄珍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新新诉称：2013年5月10日，被告陈建国以生意周转需要为由向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告黄珍萍与被告陈建国系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告黄珍萍应依法对该笔借款承担连带偿还责任。请求法院判决：被告陈建国与被告黄珍萍连带偿还原告朱新新借款人民币150000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告陈建国辩称：一、被告不可能向原告朱新新借款。原告曾于2012年5月25日通过其妹妹朱莉莉向被告借款人民币194000元，且对于该笔借款原告及其妹妹至今分文未还，短短一年不到，被告不可能反过来再向原告借钱，明显不符合常理；二、对于原告提供的借条，被告认为借条系伪造，特申请对借条进行笔迹及指纹鉴定。 被告黄珍萍未作答辩。 原告朱新新为证明其主张，提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告陈建国向原告借款15万元的事实；三、公民身份基本信息一份，证明被告黄珍萍与被告陈建国系夫妻，本案所涉借款系二被告夫妻共同债务的事实。 被告陈建国发表质证意见认为：对原告提供的证据一、三均没有异议；对原告提供的证据二的真实性有异议，该借条上的签名与手印并非被告本人所写、所捺的，且原、被告系莆田人，借条所用纸张却是泉州的，该证据并不真实。 被告陈建国为证明其主张，提供以下证据：银行出具的对账单原件一份，证明2012年5月25日被告陈建国通过转账汇款人民币194000元给原告朱新新的妹妹朱莉莉。 原告朱新新发表质证意见认为：被告提供的证据与本案没有关联性，原告朱新新也没有向被告陈建国借款。 被告黄珍萍未到庭也未提供证据。 本院经审查认为：因被告陈建国对原告提供的证据一与证据三没有异议，本院依法予以认可；对于原告朱新新提供的证据二即借条原件，被告陈建国认为该借条系伪造，并于2014年3月4日向本院申请对借条上的签名与指纹进行鉴定，本院依法准予被告陈建国的鉴定申请后，被告陈建国无正当理由拒绝缴纳鉴定费，致无法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，被告陈建国应当对其主张即借条不真实承担举证不能的法律后果，故对于原告朱新新提供的证据二，本院依法予以采信；对于被告陈建国提供的证据即银行对账单，因该对账单上体现的收款人为朱莉莉，原告朱新新并非该笔汇款的收款人，故该银行对账单与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明，被告陈建国与被告黄珍萍系夫妻，2013年5月10日，被告陈建国向原告朱新新借款人民币150000元，并出具借条一张。后经原告朱新新催讨，二被告拒不还款，案经审理，因原、被告意见不一致而无法调解，致诉讼。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、公民身份基本信息各一份和原、被告的庭上陈述为证。以上证据来源合法，证明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告陈建国向原告朱新新借款人民币15万元并出具借条一张，系被告陈建国的真实意思表示，双方之间的借贷关系事实清楚，且借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。现原告朱新新要求被告陈建国偿还人民币15万元借款本金及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告黄珍萍系被告陈建国配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄珍萍共同偿还该债务，于法有据，本院予以支持。被告黄珍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建国、黄珍萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱新新借款人民币十五万元并支付自二〇一四年一月二十八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。 如果被告陈建国、黄珍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3300元，减半交纳人民币1650元，由被告陈建国、黄珍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林元彬 二〇一四年七月二十八日 书记员  郑家楠 主要法律条文： 适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）商中行初字第00013-1号原告赵芳娥等302人（身份信息略）。诉讼代表人赵芳娥，女，1947年8月15日出生，汉族。诉讼代表人冀小宜，女，1967年11月15日出生，汉族。诉讼代表人郭挡曹，男，1950年10月5日出生，汉族。诉讼代表人冀美玲，女，1959年5月5日出生，汉族。诉讼代表人雷科，男，1979年9月13日出生，汉族。诉讼代表人牛晓民，男，1972年8月8日出生，汉族。共同委托代理人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。被告商洛市国土资源局。法定代表人牛勇，局长。委托代理人唐金良，商洛市统一征地办公室主任。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人陕西凯华房地产开发有限公司。法定代表人郑贤桂，该公司总经理。原告赵芳娥等302人不服被告商洛市国土资源局商国土告字（2014）2号国有土地使用权挂牌出让公告，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月16日立案受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2014年6月3日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。2014年3月31日和4月1日，商洛市国土资源局分别在中国土地市场网、商洛市国土资源网和《商洛日报》发布商国土告字（2014）2号国有土地使用权挂牌出让公告，公告载明，经商洛市政府批准，商洛市国土资源局决定以挂牌方式出让2幅地块的国有土地使用权，宗地编号为2012-11和2012-11-1，宗地面积为58820㎡和37866.67㎡。坐落在工农路东侧、中心街西侧、西背街南侧、莲湖公园北侧，出让年限商业用地40年，住宅用地70年，公告还对容积率、建筑密度、绿化率、建筑高度等作了要求。挂牌时间为2014年4月21日8时30分至2014年4月30日10时。原告诉称：商洛市人民政府以“商州西街旧城改造”之名，未经法定程序审批、许可，就启动西街改造项目，本项目不属于公共利益，属纯商业开发性质。商洛市国土局在西街旧城改造项目启动至今，存在行政不作为、滥作为的严重违法行为：1.该项目非公益项目；2.西街集体土地没有依法收归国有，没有给原告土地使用权公平补偿；3.支持、怂恿陕西凯华房地产开发有限公司非法运作，非法封闭占用西街土地进行开发。故依法提起诉讼，请求：1.依法撤销被告商国土告字（2014）2号公告；2.判令第三人停止非法侵害原告合法权益的行为，并赔偿相关损失；3.由被告承担本案诉讼费及一切费用。被告辩称：（一）2号公告合法有效。陕西省人民政府2011年作出陕政土批（2011）512号审批土地件，同意将商洛市土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内西街片区7.8613公顷集体土地依法征收为国有。截止2014年4月28日，征地补偿款已全部给付到位。在依法完成征地拆迁后，已经具备国有建设用地使用权出让的实体条件。（二）原告诉讼请求和理由不能成立。西街旧城改造项目符合公共利益的需要，征地补偿安置工作依法完成，挂牌出让公告不属于行政诉讼受案范围，且因截止2014年4月30日无应价者，挂牌不成交，2号公告的效力已自行终止。故请求依法驳回原告的起诉。第三人辩称：1.被答辩人无权将答辩人列为第三人参加诉讼。2.商洛市国土局国土告字（2014）2号公告仅仅是对西街国有土地准备挂牌出让的公示，土地使用权并没有实际出让给具体的单位或个人，且这次土地拍卖已经流拍，该公告已经失效。3.原告请求“判令第三人停止非法侵害原告合法权益行为，并赔偿相关损失”，不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回原告将答辩人作为行政诉讼第三人的诉讼。经审查本院认为，原告赵芳娥等302人对被告发布的商国土告字（2014）2号国有土地使用权挂牌出让公告不服，提起行政诉讼，因该公告在规定的时间内没有应价者，挂牌没有成交，其效力已自行终止。2014年5月12日，被告又重新发布了商国土告字（2014）4号国有土地使用权挂牌出让公告，原告于2014年6月17日对该公告提起了诉讼，本院已立案受理。被告作出的商国土告字（2014）2号公告因自行失效，对原告的权利义务没有产生实际影响。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告还将陕西凯华房地产开发有限公司列为案件第三人，因该公司并没有竞买取得该国有土地使用权，与被告的挂牌出让公告行为没有利害关系，故该公司不是本案适格第三人。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵芳娥等302人的起诉。案件受理费50元退还原告赵芳娥等302人。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  周世安审判员  李军宏审判员  郭松梅二〇一四年七月十日书记员  汪 斌
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆少民初字第38号原告李某，女，汉族，1997年10月9日生，云南省陆良县人，高中文化，学生，住陆良县。被告仕绍芬，女，汉族，1981年8月29日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告中国诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人：刘丰云，该公司经理。原告李某诉被告仕绍芬、中国诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告以诉讼主体错误为由于2013年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告仕绍芬、中国诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。代理审判员  念江宏二〇一四年七月七日书 记 员  方 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）庆西刑初字第264号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某。被告人王某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并要求赔偿其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人对民事赔偿部分已自愿达成和解协议，并已履行，自诉人张某某向本院提交了书面申请，申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某申请撤诉，经审查，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回自诉。审判员  郑亚妮二〇一四年七月二十八日书记员  张建超
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第603号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被取保候审，2014年6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1957号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭。在审理过程中，因被告人余某脱逃，同年5月21日中止审理，7月15日恢复审理，并于7月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年7月14日晚，被告人余某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从瑞安市湖岭镇潮基乡贾岙村驶往上街村方向。22时10分许，车辆途经新瑞枫线31KM＋400M即瑞安市湖岭镇潮基上街村自北向南横过新瑞枫公路时，与张某驾驶的从湖岭镇驶往陶山镇方向的浙C×××**号轿车发生碰撞。事故发生后，被告人余某在现场被民警查获，并于当日23时47分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.02mg／ml。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某、吴某、张某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案车辆和现场路段照片及说明，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，情况说明，驾驶人信息查询结果，医疗诊断证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张丽平人民陪审员  王 肖人民陪审员  李熊熊二〇一四年七月十六日书 记 员  薛远芳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郏法执字第235号申请人贾长西，男，1965年1月28日生被执行人韩杏举，男，1977年9月24日生本院在执行贾长西与韩杏举健康权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）郏民初字第685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩杏举至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人韩杏举在中国农业银行郏县支行的账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  吴志强执行员  胡松锋执行员  赵克锋二〇一四年七月二十三日书记员  姬登攀
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第2025号 原告李勇，男，汉族，1982年4月16日出生。 委托代理人周少刚，广东穗江律师事务所律师。 被告赖碧浓，女，汉族，1954年6月8日出生。 委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。 委托代理人李楚珠，广东深天正律师事务所律师。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员王平适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周少刚，被告赖碧浓及其委托代理人庄毓天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月3日，被告向原告借款20万元，且出具一份《借条》，借条约定借款期限自2014年1月3日至2014年1月18日止，如逾期不还，按每天承担总欠款百分之五的违约金计算。2014年1月3日当天，原告通过网银转账方式将20万元付给被告，现在还款期限早已届满，虽经原告多次催讨，但被告却一直不予还款。故原告诉至法院请求判令被告：1、返还借款20万元；2、支付违约金15000元（按本金每日的千分之五计算，暂计至2014年5月2日，并继续计算至款项全部付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。 被告答辩称，一、涉案债权属于赌债，法院应认定为非法债务。2014年1月3日，被告与原告李勇夫妇伙同案外人余荣华、麦月明相约到澳门玩，原告妻子长期在澳门从事赌场“洗码”业务，余荣华要借20万元，借钱时以被告的名义向原告借，余荣华与麦月明同时为《借条》做担保并在担保人处签字按指模确认，原告再将借款从其名下的户头转到被告账户。被告认为：《借条》上的借款用途写着“资金周转用”不是真实情况，实际上所有的钱都是用于被告与余荣华、麦月明三人一起在澳门赌博时使用，原告对于上述借款的资金用途一清二楚。二、赌债属于不受法律保护的非法债务，法院应予以驳回。被告认为，上述赌债被原告以《借条》“资金周转”的名义借出，属于以合法形式掩盖非法目的，应认定为非法债务，根据我国现行法律的规定，不应受到法律的保护，法院应予以驳回其诉请。 经审理查明，2014年1月3日，被告作为借款人，案外人余荣华、麦月明作为担保人，向原告出具《借条》，载明：今向原告借款20万元，借款期2014年1月3日至2014年1月18日，到期不还，每天承担总欠款百分之五的违约金。借款期限的利息另行约定，有补充协议的以补充协议为准，借款用途为资金周转用。 同日，原告分三笔从其平安银行账户网上转账共计20万元至被告中国工商银行账户。 被告主张涉案借款用途为赌博，就其主张向本院提交了被告护照、询问笔录及证人证言等证据，庭审过程中，被告未通知证人到庭接受当事人的质询，原告亦否认将借款用于赌博的事实。 以上事实，有《借条》、平安银行转账电子回单、平安银行流水对账单、护照、借条、询问笔录及证人证言等证据及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告提供借款，合同已实际履行，故原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告在约定的期限届满后未按约定一次性归还本金，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告返还20万本金及支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃2014年1月19日至2014年4月14日期间的违约金，要求从2014年4月15日起算违约金，属于其自行处分权利的行为，本院依法予以确认。但原告主张的违约金已远远超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对逾期还款的违约金，本院以同期中国人民银行同类贷款利率的四倍为限计算，对原告请求过高部分，本院不予支持。民事诉讼证据规则规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩该借款用途实为赌博，与借条所写“资金周转用”不符，应认定为非法债务，但提供的护照等证据未能证明其主张，原告对此亦予以否认，被告应承担举证不能的法律后果。即或原告所述属实，本案系为赌博而借的债，亦与因赌博而欠的赌债性质有所不同。原告借款时债权债务关系已经形成，而赌债系赌博后产生，不受法律保护，故被告的抗辩理由不成立，本院对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赖碧浓应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李勇借款本金20万元及违约金（违约金以20万元为基数，从2014年4月15日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的应还款之日止）； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4525元（已由原告交纳），因适用简易程序减半收取2262.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王    平 二〇一四年七月二十三日 书记员 周显榕（代） 第5页，共5页
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第346号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王遗宝，绰号：“小宝”，男，1993年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，四川省凉山彝族自治州人，家住凉山彝族自治州会东县。被告人王遗宝曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王遗宝犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）169号量刑建议书，本院已依法送达被告人王遗宝。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员许峻豪出席法庭支持公诉，被告人王遗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年3月13日20时许，被告人王遗宝及“小胖”（在逃）在本市官渡区福德村“好又来”小吃店门口，将被害人乔某1停放在店门口的一辆黑色“王某”牌电动车盗走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值2290元，现已发还被害人。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人王遗宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王遗宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王遗宝曾因犯罪被判处有期徒刑，虽其犯前罪时系未成年人，依法不构成累犯，但在量刑时对该犯罪前科本院将综合予以考虑；另鉴于被告人王遗宝到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）169号量刑建议书提出对被告人王遗宝判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案证据再现的案件事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王遗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起2014年12月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一四年七月二十三日书 记 员 倪静雪
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第683号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人丁某。2007年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年3月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄涛向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，故于同年7月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄涛、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年2月8日，因被害人黄涛在被告人丁某经营的本市织里镇伍浦村洑娄21号棋牌室内寻衅滋事，故被告人丁某与被害人黄涛发生争执，后被告人丁某持菜刀将被害人黄涛砍成轻伤。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见书、辨认笔录等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人丁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年2月8日下午，被害人黄涛酒后至被告人丁某经营的位于本市织里镇伍浦村洑娄21号棋牌室寻衅滋事，掀翻棋牌室内的桌子，并动手殴打与之理论的被告人丁某的女儿李海燕，将李海燕的眼镜打落在地，李海燕的丈夫沈亮见状欲将被害人黄涛拉出棋牌室。双方争执过程中，被告人丁某从厨房拿出菜刀将被害人黄涛砍伤，致被害人黄涛急性闭合性颅脑外伤、左腰部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人黄涛的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人丁某家属代为赔偿被害人黄涛人民币1万元。上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，接警单，诊断证明书，扣押清单，收条，刑事判决书，行政处罚决定书；被害人黄涛的陈述；证人顾金林、周小明、吴雪生、叶文跃、陈美娟、李海燕、沈亮的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人丁某的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。审理过程中，被告人丁某家属又代为赔偿被害人黄涛人民币2万元，被害人黄涛对被告人丁某的行为表示谅解并申请撤诉，本案附带民事部分因原告人申请撤诉，本院准许而结案。本院认为，被告人丁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案中，被害人黄涛的行为对引发犯罪具有过错，对被告人丁某可酌情从轻处罚。被告人丁某家属能代为向被害人进行经济赔偿并取得谅解，对被告人丁某可酌情从轻处罚。被告人丁某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 叶兰人民陪审员陆雪英人民陪审员姚心田二〇一四年七月三十一日书记员 鲍                俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商外初字第92号原告smc（中国）有限公司上海分公司。负责人赵彤。委托代理人（特别授权代理）柴国苗。委托代理人（特别授权代理）严辉。被告浙江联达锂电设备科技有限公司。法定代表人沈文斌。原告smc（中国）有限公司上海分公司诉被告浙江联达锂电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2014年7月15日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人柴国苗、严辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月至2013年6月，原告向被告供应气动元件。被告共欠原告货款47281元。后被告支付34464元，尚欠12817元。请求：要求被告支付欠款12817元。被告未答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告提供证据：2013年7月15日对账函1份、订购合同5份（传真件），拟证明原、被告存在买卖合同关系，至今被告尚欠原告货款12817元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证意见，予以认定。经审理查明：2013年7月15日，原被告经对账，被告欠原告货款47281元。原告自认被告支付34464元，尚欠12817元。本院认为，原、被告之间的买卖合法有效。原告主张的货款余款金额，已提供了相应证据，对原告要求被告支付货款余款12817元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江联达锂电设备科技有限公司应支付给原告smc（中国）有限公司上海分公司货款人民币12817元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  邓平平二〇一四年七月十七日书记员  宋海芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第906号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2014年3月4日被宁波市鄞州区人民检察院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月10日14时30分许，被害人于某某在宁波市鄞州区高桥镇高峰村与汤某某、叶某、余某某因停车之事发生争执，被告人彭某见状后亦参与争执并推打于某某，于某某遂从其汽车内拿出铁棍打彭某等人，后被告人彭某在回击过程中用木板砸到于某某的面部，致其右眼部皮肤裂伤、鼻骨粉碎性骨折、上颌骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤。此后，被告人彭某被公安机关传唤。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述及病历，证人汤某某、叶某、余某某等人的证言，现场勘查记录，扣押清单，照片，法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在本院审理期间能自愿认罪，被害人在本案中又存在一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止）；二、作案工具木板一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周继君人民陪审员  程荣根人民陪审员  蔡艳峰二〇一四年七月二十二日代书 记员  丁 扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张锦少民初字第00063号原告张某甲，女，1984年9月9日生，汉族。委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被告张某乙，男，1982年9月20日生，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲负担。审判员 黄 彩 霞二〇一四年七月十五日书记员 曹静，汉族
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安李民初字第0361号原告周某。被告雍某。原告周某与被告雍某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告周某向本院申请撤诉。本院认为：原告周某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员 毛 蓉二〇一四年七月二十五日书 记 员 李培杰附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰姜刑初字第00229号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人郁华山，个体经营。因盗窃，于2004年6月被无锡市北塘区人民法院判处罚金人民币一万元；于2008年11月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2013年4月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月17日刑满释放。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人郁华山犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人郁华山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郁华山于2012年9月至2013年4月，在仪征市、泰州市姜堰区乘隙盗窃作案3次，窃得财物价值计人民币6300余元。具体事实分述如下： 1、被告人郁华山于2012年9月12日下午，进入泰州市姜堰区俞垛镇方正木业制品厂三楼办公室，乘隙窃得被害人杨某包内人民币4200余元。 2、被告人郁华山于2014年3月26日上午，进入仪征市新集镇喜迎乐实木制品有限公司总经理办公室，乘隙窃得被害人顾某钱包1只，内有人民币2100余元等物。 3、被告人郁华山于2014年3月28日下午，乘隙进入泰州市姜堰区俞垛镇某某工艺品有限公司办公室盗窃，被当场抓获。 案发后，被告人退赔全部赃款给被害人。 上述事实，被告人郁华山在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；被告人到案情况说明、扣押及发还物品清单、收条等书证；被害人顾某的陈述；证人商某、陈某等人的证言；现场勘查笔录、指认现场笔录、搜查笔录；监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证实。 本院认为，被告人郁华山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃、曾因盗窃数次受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郁华山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“应认定其主动供认犯罪事实”的辩护意见，因被告人到案之初未供认犯罪事实，在公安机关收集取得相关证据以后才陆续交待自己的罪行，故不予采纳；提出“家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出“自愿认罪、积极退赃、主动接受财产刑处罚，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人郁华山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德武 二〇一四年七月二十二日 书记员  宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第906号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年7月27日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地乐业县（以上均为自报）。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月25日凌晨1时许，被告人黄某某醉酒后驾驶桂L9D8**号普通二轮摩托车至中山市古镇镇六坊村桥头处，碰撞坐在停靠路边自行车上的被害人林某某及行人陈某某而肇事，事故造成黄某某、林某某、陈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员将明知他人报警仍留在古镇医院等候处理的被告人黄某某抓获归案。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.8mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某家属已代为赔偿被害人林某某、陈某某的经济损失人民币共3500元并获得谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某某酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某的驾驶信息、桂L9D8**号车辆的行驶信息、安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、警情信息表、赔偿协议书及谅解书、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某某又能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一四年七月十八日书 记 员 黄乐怡
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第4080号原告修振典。委托代理人孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。被告修振栋。被告万爱玲。被告王洪向。原告修振典与被告修振栋、万爱玲、王洪向民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告修振栋及被告王洪向到庭参加了诉讼，被告万爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修振典诉称，被告修振栋因为经营的需要，向原告借款700000元，由被告王洪向提供担保，约定借款时间为6个月，并约定借款利息，两被告向原告出具借款合同一份。借款到期后，被告修振栋因还款困难，再次与原告协商将还款期延迟6个月。借款到期后，原告无力还款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金700000元及利息151200元；2、本案诉讼费由三被告负担。被告修振栋辩称，借款本金是700000元，但借款利息太高，且被告已偿还一部分利息。被告万爱玲对被告修振栋、被告王洪向向原告借款的事实并不知情，该借款未用于家庭生活，被告万爱玲不应当承担责任。被告万爱玲未答辩。被告王洪向辩称，借款700000元属实，但利息过高，不应该超过银行利息4倍，且两被告已偿还部分利息。经开庭审理查明，2013年3月20日被告修振栋向原告借款700000元，由被告王洪向提供担保，两被告向原告出具借款合同及借据一份，内容为“借款合同甲方（出借人）：修振典（身份证号××）乙方（借款人）：修振栋（身份证号××）一、借款金额（大写）：柒拾万元整二、借款利息：月息1.2分（金额：￥8400.00）。三、借款期限：借款时间自2013年3月20日起至2013年9月19日止。若未到借款期限，甲方需要收回借款，须提前15日通知乙方准备归还甲方借款。四、还款支付方式：利息一月一清，每月20号之前由乙方按借款总额约定利息￥8400.00支付给甲方。借款期限到期后，由乙方一次性归还甲方全部借款。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期归还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定月利率2%计算加收逾期利息。六。……乙方（借款人）修振栋2013年3月20日”，“借据今借到修振典人民币柒拾万元（本金），借款期限自2013年3月20日起到2013年9月19日止。借款人：修振栋（身份证号××）担保人：王洪向（身份证号：××）2013年3月20日”。此后，两被告向原告支付了6个月的利息。2013年9月21日被告修振栋及被告王洪向因无力偿还借款，与原告修振典签订补充协议一份，内容为“补充协议继2013年3月20日修振典（出借人）和修振栋（借款人）签订的借款合同，因借款人到约定期限（2013年9月19日）还款困难。经双方再次商定，借款时间延期6个月（即：自2013年9月20日起至2014年3月19日止）。借款利息仍按月息1.2分收取。如借款逾期不还，出借人有权期限追回借款。借款人必须按原合同规定的逾期月利率2%的两倍（即月利率4%）计算加收逾期利息，并把第一次签约的借款逾期月利率2%按6个月计息一并补还。出借人：修振典借款人：修振栋担保人王洪向2013年9月21日”。两被告支付了2013年10月份及11月份利息。借款再次到期后，原告多次索要，三被告均不予支付。另查明，被告修振栋与被告万爱玲系夫妻关系。上述事实有原告当庭的陈述及提交的借款合同原件一份、借据原件一份及补充协议原件一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，被告修振栋向原告修振典借款，由被告王洪向提供担保，双方借贷关系成立。被告修振栋向原告修振典借款700000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。担保人王洪向自愿提供担保，负有连带还款义务。被告修振典与被告万爱玲系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，用于经营活动，故该借款应视为夫妻共同债务。被告修振典主张利息过高部分，本院不予支持。被告万爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告修振栋、万爱玲于本判决生效后十日内偿付原告修振典借款700000元及自2013年11月20起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王洪向对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12312元，减半收取6156元，由被告修振栋、万爱玲、王洪向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一四年七月二十八日书记员  姜伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民终字第42号上诉人（原审被告）李照辉，男，汉族，住宁陵县。上诉人（原审被告）甄素玲，女，汉族，住宁陵县。二上诉人共同委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李守民，男，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人：徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。上诉人李照辉、甄素玲与被上诉人李守民土地承包经营权纠纷一案，李守民于2013年11月8日向宁陵县人民法院起诉，请求判令被告返还侵占的宽度为1.1米的耕地并赔偿经济损失2000元。宁陵县人民法院于2014年1月13日作出（2013）宁民初字第1132号民事判决。李照辉、甄素玲不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人李照辉、甄素玲的委托代理人吕继超及上诉人李照辉，被上诉人李守民及其委托代理人徐文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告李守民家承包耕种村南的一块土地，南北走向，东边与村民李守元无纠纷相邻，西边与二被告相邻，分地时原告家共五口人，每人分耕地三尺四寸（二被告认可），外加三尺垄沟，耕地总宽度为两丈（约6.67米）。现在原告李守民家耕地东西宽度为5.57米，二被告侵占原告1.1米的耕地，原告为保护其合法权益特诉至本院，请求判令二被告返还侵占的宽度为1.1米的耕地并赔偿经济损失2000元。原审认为，二被告承认原告家五口人，每人分耕地三尺四寸，结合宁陵县城郊乡李庄村委证明可以证实原告李守民的耕地东西宽（南北等长）共6.67米（包括三尺垄沟及一丈七尺的耕地），经现场丈量原告家现有耕地东西宽度为5.57米，少1.1米，东邻原告耕地的村民李守元家的耕地与原告无纠纷，二被告承包的耕地经村委丈量多八尺，且二被告也未提供任何证据证明家里几口人，分得多少耕地，故原告请求二被告返还侵占的东西宽为1.1米耕地的诉请，于法有据，应予以支持。关于原告请求二被告赔偿经济损失的诉请，因未提交相关证据证明其损失，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条、第五十九条之规定，宁陵县人民法院于2014年1月13日作出（2013）宁民初字第1132号民事判决：一、被告李照辉、甄素玲于本判决生效之日起七日内返还原告李守民东西宽（南北等长）为1.1米的耕地；二、驳回原告李守民的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，原、被告各负担50元。上诉人李照辉、甄素玲不服原审判决，上诉称，本案属于政府确权前置的土地纠纷案件，原审法院作为民事案件受理属审判程序违法。原审剥夺了上诉人的举证权利，没有让证人出庭作证。被上诉人家按人均分地面积没有减少耕地，被上诉人没有证据证明除承包地外存在三尺垄沟，即使有垄沟也是公共水利设施，也不应分给哪一户，一审法院认定存在垄沟属事实错误，采信证据不当。证人李守峰出庭作证证明其在1980年参与了土地承包分地，双方当事人争议处没有垄沟。请二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李守民辩称，上诉人称一审程序违法无依据，相关法律规定农村承包经营权案件不属于政府确权范围。证人李守峰证言不真实。被上诉人承包地与东临李守元承包地之间以前存在三尺垄沟，被上诉人实际耕种土地宽6.67米，由于被西临的上诉人侵占1.1米，现实际耕种土地宽为5.57米。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决李照辉、甄素玲返还李守民东西宽（南北等长）为1.1米的耕地有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于本案原审程序是否合法问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当依法受理农村土地承包经营权侵权纠纷。故上诉人关于原审未经政府确权而受理属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审是否依法保障上诉人诉讼权利问题。本案原审合议庭组织双方当事人进行了现场勘验，多次调解，两次开庭审理，上诉人关于原审剥夺其依法举证的诉讼权利的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。关于是否存在垄沟及侵占土地问题。上诉人举证证明双方争议地块在1980年承包土地以来就不存在垄沟；被上诉人举证证明其现争议的承包地上当时分地时与东侧有一条宽约三尺的垄沟，加上垄沟宽度，总计地宽6.67米，现包括三尺宽垄沟实际耕种土地宽为5.57米，被西临的上诉人侵占1.1米。由于经济、社会的发展，早已不需要用垄沟进行农田灌溉，先前的垄沟被推平，经多年耕种已无迹可寻。本案中，原审法院组织双方当事人和村委会相关人员进行了现场勘验，上诉人的承包地按人均分地面积多八尺宽；当事人所在村委会出具证明被上诉人承包地上有三尺宽垄沟，上诉人土地多八尺宽，被上诉人的土地少三尺三寸宽。但无证据证明上诉人一次性故意侵占被上诉人的承包地，结合现场勘验和村委会证明，可能由于近年机器作业过失致累年多耕种被上诉人部分土地而浑然不知。现实生活复杂多样，当对事物的认识达不到逻辑必然性条件时，则将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。故原审判决认定上诉人向被上诉人“返还侵占的东西宽为1.1米耕地”的结论达到具有高度盖然性的证明标准，本院依法予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费100元，由上诉人李照辉、甄素玲负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  尤永胜审判员  李念武二〇一四年七月九日书记员  李苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第00606号原告：赵和瑜，男，1964年1月23日出生。委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄谷，总经理。委托代理人：杨超，该公司员工。原告赵和瑜诉被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“都邦财保芜湖中支”）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵和瑜委托代理人王晓芹，被告都邦财保芜湖中支委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵和瑜诉称：2014年2月17日20时40分左右，原告驾驶小型轿车，从芜湖北逆向驶入高速公路，在芜合高速公路31RM＋600M处，与案外人石康前驾驶的重型半挂牵引车头正面碰撞，造成两车受损的交通事故，芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的事故认定书认定原告负本起事故的全部责任。出险后，原告通知了被告并把自己车辆拖至修理厂，为此支付施救费3700元，因被告没有对原告车辆定损，因此原告委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对自己受损车辆进行了评估定损，结论为原告车辆损失51900元并支付评估费3000元，后原告多次与被告协商，但被告始终不予理赔。原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告支付原告保险理赔款58600元（车损51900元、评估费3000元、施救费3700元）。被告都邦财保芜湖中支辩称：投保、事故发生事实及责任认定无异议，原告诉请金额偏高，评估费及本案诉讼费其不承担，施救费需要重新核定。经审理查明：2013年8月27日，赵和瑜为小型汽车在都邦财保芜湖中支投保了机动车商业保险，包括车辆损失险、第三者责任险、驾驶员责任险、车上乘客责任险，并投保了不计免赔，其中车辆损失险保险金额为105800元，保险期间自2013年8月28日0时0分起至2014年8月27日24时0分止。2014年2月17日20时40分左右，赵和瑜驾驶小型轿车，从芜湖北逆向驶入高速公路，在芜合高速公路31KM＋600M处，与案外人石康前驾驶的重型半挂牵引车头正面碰撞，牵引车撞到高速公路中央护栏，造成两车损坏、原告车上乘客受轻微伤及高速公路道路设施损坏，经交警部门认定赵和瑜负本起事故全部责任。事故发生后，赵和瑜委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对原告车辆损失进行了评估，确定估损总值为51900元，赵和瑜为此支付了公估费3000元。另，赵和瑜为本起事故支付了施救费3700元。上述事实，由赵和瑜提交的事故认定书、保险单抄件、评估报告、施救费发票、评估费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：赵和瑜依照合同约定支付了保费，都邦财保芜湖中支应当依照合同约定承担理赔责任；赵和瑜所投保的车辆在保险期限内发生事故造成车辆受损，并为此支付了评估费、施救费等，都邦财保芜湖中支理应予以赔付，故本院对赵和瑜的诉讼请求依法予以支持；都邦财保芜湖中支辩称车损数额偏高、施救费偏高，但未向本院提出重新鉴定申请，也未对车损数额及施救费进行核定，对此意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内向原告赵和瑜支付保险理赔款58600元（包括车辆损失51900元、评估费3000元、施救费3700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取633元，由被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付保险理赔款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一四年七月十五日书记员 丁曲梅《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商中民申字第00015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）卢某某，男，生于1973年1月1日，汉族，农民，住丹凤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，男，生于1957年1月9日，汉族，住丹凤县，系中学教师。卢某某与张某某民间借贷纠纷一案，丹凤县人民法院于2010年12月7日作出（2010）丹法民初字第328号民事判决，卢某某不服，向本院提起上诉。因卢某某未能在规定期限内缴纳上诉费用，本院于2011年8月4日作出（2011）商中民一终字第00076号民事裁定，本案按卢某某自动撤回上诉处理。丹凤县人民法院（2010）丹法民初字第328号民事判决生效后，卢某某向检察机关提出申诉。商洛市人民检察院于2012年11月12日以商检民抗（2012）01号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月6日作出（2013）商中民申字第00003号民事裁定，指令本案由丹凤县人民法院再审。丹凤县人民法院再审后作出（2013）丹民再字第00001号民事判决，宣判后卢某某不服，向本院提起上诉。本院2014年1月16日作出（2013）商中民一终字第00232号民事判决：驳回上诉，维持原判。后卢某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢某某申请再审称：1、本院二审判决中关于19万元借据和13.4万元欠据的由来及是否存在借贷事实认定错误；2、本院二审判决仅依据借据、欠据认定事实，而没有纵观该案双方提供的其他相关证据认定。据此，卢某某请求对该案提起再审，并依法改判。被申请人张某某未提交书面意见。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。卢某某于2008年9月17日向张某某出具了19万元借条和13.4万元欠条，其到底是基于何种民事事实而出具，双方当事人各持意见。二审判决的观点是，既不支持张某某的主张，即借条系因其与卢某某合伙办养殖场退伙而产生；也不支持卢某某的主张，即19万元是衡阳市九龙玉枕有限公司第四机械开采大队以月30‰的利息分四次从被上诉人张某某处所借借款，13.4万元系19万元产生的利息。因原二审判决未对欠条之后的交易背景作出任何认定，故卢某某提出原审对19万元借据和13.4万元欠据的由来及是否存在借贷事实认定错误，此申诉理由不能成立。卢某某还提出，二审判决仅依据借据、欠据认定事实，而没有纵观该案双方提供的其他相关证据认定；卢某某提供的证据即现金收据、利息计算手稿和关某某、王虎某等证人证言综合起来亦不足以证明其主张的欠条产生的交易背景，故原审认定的事实唯有卢某某欠款的事实，因为有明确的书证即欠条可以证明，故卢某某的此申诉理由亦不能成立。综上，卢某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回卢某某的再审申请。审判长  余高奇审判员  郭松梅审判员  卢洛军二〇一四年七月十四日书记员  刘 浩
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民二初字第000112-1号原告谷城县石花镇民营社区居委会，住所地：谷城县石花镇物华街。法定代表人郑忠明，该社区主任。被告谷城县吉泰精密铸造有限公司，住所地：石花镇民营社区工业园。法定代表人陈家庆，该公司经理。本院在审理原告谷城县石花镇民营社区居委会与被告谷城县吉泰精密铸造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值70万元的动产、不动产予以查封、扣押、冻结。林永超、邵功明自愿用其所有的位于谷城县石花镇武当路三间三层房屋两栋（房产证号分别是：谷城县房权证石花字第0**786号，建筑面积为322.36平方米；谷城县房权证石花字第0**784号，建筑面积为318.43平方米）为谷城县石花镇民营社区居委会提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法对被告谷城县吉泰精密铸造有限公司所有的价值70万元的动产、不动产予以查封、扣押、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等，否则，将承担法律责任。诉讼保全费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余启斌审判员  谭明志审判员  刘 波二〇一四年七月十七日书记员  陶华兰