重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终201号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张荣锋，于重庆市荣昌区，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月25日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月29日刑满释放。因本案于2015年9月16日被捉获，当日因吸食毒品被行政拘留五日，同年9月22日被刑事拘留，10月1日被逮捕。辩护人何长申，重庆××律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张荣锋犯容留他人吸毒罪、运输毒品罪一案，于2015年12月28日作出(2015)荣法刑初字第00380号刑事判决。原审被告人张荣锋不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人张荣锋及其辩护人何长申到庭参加诉讼。2016年5月19日公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。原判认定：一、容留他人吸毒的事实。被告人张荣锋居住在重庆市××区。2015年8月底的一天晚上，张荣锋在家中容留袁某乙（另案处理）、袁某甲、蒋某甲在其家中一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月16日下午，张荣锋在家中容留袁某乙吸食甲基苯丙胺，后二人被民警当场查获，并扣押吸毒工具冰壶一个。经对袁某乙、袁某甲、蒋某甲的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案说明、辨认笔录和照片、指认笔录和照片、通话记录、机主信息、荣昌区公安局扣押物品、文件清单、房产证信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人袁某乙、蒋某甲、郑某的证言，被告人张荣锋的供述等证据证实。二、运输毒品的事实。2015年9月16日15时许，被告人张荣锋与袁某乙电话联系，得知袁某乙在大足，便让袁某乙帮其在重庆市大足区一外号叫“三哥”的人处拿取张荣锋事先与“三哥”联系好的毒品，并托袁某乙将上述毒品从大足区运至荣昌区张荣锋住处。后袁某乙驾驶由他人租来的小轿车，将上述毒品从大足区运至荣昌区张荣锋住处。之后，袁某乙、张荣锋二人在张荣锋家中吸食毒品时，被荣昌区公安局民警现场查获，并当场扣押毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经称量，该毒品共计净重16.56克。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书证实，2015年9月16日，荣昌区公安局民警在办理张荣锋容留他人吸毒案中，发现袁某乙受被告人张荣锋之托，将毒品10余某从大足运至荣昌，并于同月23日破获该案。2.荣昌区公安局到案经过证实，2015年9月16日，荣昌区公安局接匿名群众举报，一名为蒋某甲的吸毒男子在荣昌区××街道××家庙出现，民警通过布控将蒋某甲抓获，蒋某甲承认其吸食毒品，并向民警反映有一男子携带大量毒品到荣某辖区，其并表示愿意配合公安民警对该男子实施抓捕。2015年9月16日，蒋某甲通过荣某一名叫张荣锋的吸毒人员获悉携带大量毒品的男子已在张荣锋位于荣昌的家中，通过蒋某甲的配合，民警在张荣锋的住处将张荣锋和袁某乙当场抓获。3.扣押笔录和扣押物品文件清单、封存笔录、指认笔录、称量笔录、提取封装笔录和照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实，在见证人见证下，公安人员在张荣锋居住家中客厅茶几上，扣押了2小袋白色晶体状可疑物（共计净重14.36克）和2小袋红色药丸状可疑物（共计净重0.95克），在茶几上的棕色手包内发现2小袋白色晶体状可疑物（共计净重1.25克），并当着张荣锋和袁某乙的面对可疑物品进行封存。袁某乙并对扣押毒品进行了指认，袁某乙在笔录上签字，张荣锋也在扣押笔录和封存笔录的在“其他在场人员”处签字。公安人员对可疑物品进行称量后提取了检材并送检。经检验，送检的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状可疑物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。4.通话清单证实，蒋某甲使用的手机号码通话情况及袁某乙使用的手机号码与张荣锋、李某在2015年9月16日的通话情况。5.刑事判决书、刑满释放证明书证实，张荣锋犯盗窃罪，于2013年、2014年被重庆市荣昌区人民法院分别判处有期徒刑6个月、1年，并分别于2013年11月20日、2014年11月29日刑满释放。6.租车单、租车合同、驾驶证、身份证复印件证实，2015年9月11日，陈某甲向神州租车公司租赁1辆小轿车。7.辨认笔录和照片证实，①张荣锋辨认出袁某乙、蒋某甲就是2015年8月底的一天晚上曾在自己家吸食毒品的人，袁某乙就是2015年9月16日驾驶车辆从大足到荣某的人。②袁某乙辨认出蒋某甲就是和他在2015年8月底的一天晚上一起吸食毒品的人，张荣锋就是当天他和蒋某甲吸食毒品处的房主，2015年9月16日他还在张荣锋家吸食了毒品。③蒋某甲辨认出袁某乙、张荣锋就是2015年8月底的一天晚上和他一起吸食毒品的人。④李某辨认出袁某乙就是2015年9月16日驾驶小汽车从大足开到荣某的人。8.证人蒋某甲证言证实，2015年9月15日晚上，他和张荣锋打电话说最近不易买到毒品，并与张荣锋约定由张荣锋联系毒品来卖，蒋某甲出钱。第二天下午15时许，张荣锋打电话说袁某乙带毒品到荣某来，现在路上，叫其准备2000元钱。后他因吸食毒品被公安人员查获，便将袁某乙从大足带毒品到荣某的消息告诉了公安人员。民警在他的带领下，到张荣锋家将张荣锋和袁某乙抓获。9.证人李某证言证实，2015年9月16日13时许，他在大足城区接到袁某乙电话，袁某乙说到荣某找朋友办事，叫他陪袁某乙到荣某城区去，他同意后搭乘袁某乙驾驶的轿车到荣某。从大足到荣某的整个过程中，中途没停车，也没有其他人坐车。到了荣某，袁某乙下车后直接进了一个小区，袁某乙具体办什么事不清楚，袁某乙也没有说。10.证人肖某证言证实，其在大足经营一家名为神州租车的租车公司，其公司的一辆牌号为川A的银白色别克小轿车于2015年9月11日租给了一名叫陈某乙的男子，陈某乙于2015年9月16日到其公司交了500元后续租该车。11.证人陈某乙证言证实，2015年9月10日23时许，后他到大足神州租车公司帮袁某乙租了车。后租车时间到了，袁某乙说要续租，后袁某乙又办了续租手续，该车一直由袁某乙驾驶，袁某乙只说租车去见朋友，具体做什么其不清楚。12.证人袁某乙证言证实，2015年9月16日11时许，张荣锋打电话叫他给“三哥”联系后为张荣锋带点毒品到荣某，张荣锋在电话中说要10克质量差点和5克质量好点的冰毒，还要10颗“麻古”。他与“三哥”联系后，“三哥”安排人将毒品送到大足城区南门桥老车站，那包毒品是用白色的餐巾纸包着，他接了毒品后在车上看了一下，并把“三哥”说添秤的毒品拿出来放进他的棕色手包里，其余用纸包着放到他驾驶的由陈某乙在大足龙水租来的银白色别克车内。他打电话叫李某一同到荣某，李某同意后，他驾车搭载李某从大足走老成渝路到荣某，当天17时许，到了荣某，他打电话与张荣锋联系，张荣锋叫他到张荣锋位于荣昌的家中，他见张荣锋一个人在家，便将毒品拿出来直接放在客厅的茶几上，张荣锋看了一下毒品，并说先拿点出来吸，张荣锋还从那小袋麻古中拿了颗出来单独装在另一个袋子里。张荣锋问毒品共多少钱，他转告说“三哥”讲1860元，张荣锋说给“三哥”1850元，包括给他的350元油费，共给2200元。他给张荣锋说到时给“三哥”说一下。后他和张荣锋在客厅沙发上吸食毒品，张荣锋接了一个电话，并听到有人敲门，张荣锋去开门，看见蒋某甲后面警察突然冲进来，警察进来后将他和张荣锋控制住了，警察在他的钱包里搜出两小袋冰毒，从茶几上找到他带给张荣锋的3袋冰毒和2小袋麻古（其中一袋中只有一颗，是张荣锋分装的）。警察搜查时录了像，并当着他和张荣锋的面对扣押的毒品进行了封存，他和张荣锋都签了字。在称量、提取送检及告知鉴定结果时他都签了字。13.被告人张荣峰的供述证实：在2015年8月底的时候，袁某乙和一个叫“某某”的在他家吸食毒品冰毒时，曾说过袁某乙和“某某”都认识“三哥”，如果要毒品，可以从大足帮他带，袁某乙从中赚点跑路费。2015年9月16日15时许，他打电话给袁某乙，得知袁他在大足，便叫袁去“三哥”那里帮他把冰毒和“麻古”带下来。当时袁某乙说冰毒还有好点的，他就让袁带五克好点的冰毒，10克差一点，另外还叫袁某乙带10颗麻古到荣某来。然后袁某乙联系“三哥”拿毒品帮他带到荣某来。他和“三哥”从来没有见过面，是通过“某某”和“三哥”通过一次电话，他告诉“三哥”想进点毒品来卖，就这样和“三哥”搭上线了。这次是找“某某”帮忙带毒品的，但是当天电话打不通，就打电话让袁某乙从“三哥”那里弄点毒品来卖。他买这些毒品是和蒋某甲事前商量好的。当天，袁某乙到他家来后就将带来的冰毒拿了出来。他看见有三袋冰毒，一袋10颗装的“麻古”。他打电话告诉蒋某袁某乙将毒品带来了，催促蒋某甲快点将钱带过来。蒋某甲说马上带钱过来，之后他将“麻古”拿出一颗，看货的好坏，然后将拿出的这颗“麻古”装入了另外一个小袋里面。他又打电话催促蒋某甲快点。蒋某甲叫他到莲花广场交易。他就觉得奇怪，明明蒋某甲知道袁某乙在他家里，怎么还叫到外面交易。后来蒋某甲还是同意到他家来。在蒋某甲来之前，他就拿出袁某乙带来的毒品和袁某乙一起在客厅茶几吸食。大约17时许，蒋某甲打电话说到他家门口了，他边接电话边去开门，门一开，警察冲了进来，将他和正在茶几上吸食毒品的袁某乙抓获。袁某乙知道他从“三哥”那里带的东西是毒品冰毒和“麻古”。他告诉过袁某乙要带毒品，而且是袁某乙提议带点好的毒品到荣某来给他试一下。袁某乙同意帮忙从大足带毒品过来，是因为他给袁某乙说给袁350元的跑路费。“三哥”让袁某乙带过来的毒品价值1860元。据此，原审法院认为，被告人张荣锋为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。被告人张荣锋委托他人从外地代购毒品10余某并予以运回，对张荣锋应以运输毒品罪的共犯论处。张荣锋的行为构成容留他人吸毒罪和运输毒品罪，张荣锋犯数罪，依法应数罪处罚。张荣锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。张荣锋到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，对其犯容留他人吸毒罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张荣锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金九千元。二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。上诉人张荣锋及其辩护人均对容留他人吸毒的事实和罪名无异议，提出张荣锋是向袁某乙购买毒品，而不是托其代购毒品，认定运输毒品罪证据不足的上诉、辩护意见。出庭履行职务的检察员认为一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人和辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审法院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张荣锋为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人张荣锋委托他人从外地代购毒品并运回本地，构成运输毒品罪。张荣锋犯有数罪，依法应当数罪并罚。张荣锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。张荣锋到案后如实供述容留他人吸毒的罪行，依法对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。针对上诉人张荣锋及其辩护人提出的张荣锋是向袁某乙购买毒品，而不是委托其代购毒品，认定张荣锋构成运输毒品罪的证据不足的上诉、辩护意见，经查，张荣锋在公安机关曾多次供述是让袁某乙帮自己从“三哥”处购买毒品，由大足送至荣某，并承诺给袁某乙跑路费，其讯问的同步录音录像显示张荣锋在讯问时回答流畅、明确，民警无逼供、诱供的行为；其供述与证人袁某乙的证言相吻合，并得到证人蒋某乙、李某的证言的佐证，足以认定张荣锋委托袁某乙从大足购买毒品并运输回荣某的事实；张荣锋与袁某乙成立运输毒品的共同犯罪，应当以运输毒品罪定罪处罚。故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  徐艺颖代理审判员  张江飞二〇一六年六月二十日书 记 员  林栩塑