陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初字2501号原告长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号。统一社会信用代码：916108007450081466。法定代表人刘建芸，该行行长。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市开发区沙河路。组织机构代码证号：55216289-2。负责人许晓京，该行行长。二原告的委托代理人陈芳，陕西正北律师事务所律师。被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司，住所地陕西省榆林市上郡中路7号建筑公司家属院14号楼1单元401室。组织机构代码证号：55215268-6。法定代表人刘克祥，该公司经理。被告榆林市国信融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区沙河路市环保局二楼。组织机构代码证号：67150999-1。法定代表人王永胜，该公司经理。被告刘克祥，男，生于1966年6月23日，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。被告鲁加英，女，生于1964年7月3日，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区，系被告刘克祥之妻。被告程月星，男，生于1962年10月18日，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。被告薛国鹏，男，生于1966年6月9日，汉族，陕西省横山县人，住该县。被告卜艳宁，女，生于1965年11月17日，汉族，陕西省横山县人，住该县，系薛国鹏妻子。原告长安银行股份有限公司榆林分行、长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司、榆林市国信融资担保有限公司、刘克祥、鲁加英、程月星、薛国鹏、卜艳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告长安银行股份有限公司榆林分行、长安银行股份有限公司榆林开发区支行委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司、榆林市国信融资担保有限公司、刘克祥、鲁加英、程月星、薛国鹏、卜艳宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司榆林分行、长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉称：2013年8月30日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司签订了《流动资金借款合同》。同日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市国信融资担保有限公司签订了《保证合同》，并与薛国鹏、卜艳宁签订了《个人连带责任保证合同》。借款合同约定：1、借款金额为800万元，借款期限从2013年8月30日起至2014年8月30日止；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、协议履行过程中发生争议向原告所在地人民法院起诉。保证合同约定：榆林市国信融资担保有限公司为借款合同项下债务提供连带责任保证。《个人连带责任保证合同》约定：薛国鹏、卜艳宁为借款合同项下债务提供个人连带责任保证。同时，榆林市华祥工矿机电有限责任公司全体股东承诺自愿为前述借款本息承担连带还款责任。2014年8月29日，原告长安银行股份有限公司榆林分行委托长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司签订了《借款展期协议》，同日，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告榆林市国信融资担保有限公司签订了《保证合同》，又与被告刘克祥、鲁加英签订了《个人连带责任保证合同》。《借款展期协议》约定：720万元借款的展期还款期限至2015年8月31日。《保证合同》约定：榆林市国信融资担保有限公司为展期借款合同项下债务提供连带责任保证。《个人连带责任保证合同》约定：刘克祥、鲁加英承诺自愿为展期借款合同项下债务提供个人连带责任保证。同时，榆林市华祥工矿机电有限责任公司全体股东刘克祥、程月星承诺自愿为前述借款本息承担连带还款责任。协议签订后，原告依约将款项打入被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司的账户内。上述借款现已到期，原告多次催要未果后，依法诉至法院，请求：1、判令被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司向原告偿还本金7150131.76元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年1月31日为448817.64元,以后按照协议约定的利息计至实际还款日止。2、判令被告榆林市国信融资担保有限公司、刘克祥、鲁加英、程月星、薛国鹏、卜艳宁，就前述借款本息承担连带还款责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。原告长安银行股份有限公司榆林分行、长安银行股份有限公司榆林开发区支行向法院提供以下证据：1、流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明2013年8月30日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司签订了流动资金借款合同，约定华祥工矿公司从原告处借款人民币800万元，借款期限为12个月，从2013年8月30日起至2014年8月30日止，同时就借款利率、违约责任等进行了约定。借款合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林分行依约将贷款一次性发放给被告华祥工矿公司的事实。2、保证合同一份，证明2013年8月30日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市国信融资担保有限公司签订了保证合同，约定榆林市国信融资担保有限公司自愿就华祥工矿公司借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之次日起两年的事实。3、个人连带责任保证合同一份，证明2013年8月30日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告薛国鹏、卜艳宁签订了个人连带责任保证合同，约定薛国鹏、卜艳宁自愿就华祥工矿公司借款合同项下债务承担无限连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年的事实。4、展期借款协议一份，证明2014年8月29日，原告长安银行股份有限公司榆林分行委托长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告华祥工矿公司签订了借款展期协议，约定展期借款金额为720万元，展期还款期限至2015年8月31日。国信融资担保公司在担保人一栏签字。结合第一组证据，证明原告依约将贷款发放给被告华祥工矿公司，但被告华祥工矿公司在展期届满后仍拒不依约按期偿还借款本息，构成违约，原告诉请被告偿还本息、诉请国信担保公司承担担保责任的请求合法合理，依法应予支持的事实。5、保证合同一份，证明2014年8月29日，原告长安银行股份有限公司榆林分行委托长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告榆林市国信融资担保有限公司签订了保证合同，约定榆林市国信融资担保有限公司自愿就华祥工矿公司借款展期协议项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款展期期限届满之次日起两年的事实。6、个人连带责任保证合同一份，证明2014年8月29日，原告长安银行股份有限公司榆林分行委托长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告刘克祥、鲁加英签订了个人连带责任保证合同，约定刘克祥、鲁加英自愿就华祥工矿公司借款展期协议项下债务承担无限连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年的事实。7、股东会决议一份，证明2013年6月15日、2014年7月30日，被告华祥工矿公司就其从原告处贷款事宜作出股东会决议，股东承诺：“本次贷款公司全体股东愿承担贷款的连带责任”，刘克祥、程月星作为华祥工矿公司股东在股东会决议中签字。现华祥工矿公司拒不按期偿还借款本息，原告诉请被告刘克祥、程月星就借款合同、借款展期协议项下债务承担连带偿还责任的请求合法合理，依法应予支持的事实。8、利息证明一份，证明截至2016年1月31日，被告华祥工矿公司拖欠原告本金7150131.76元、利息及逾期利息、罚息、复利448817.64元的事实。被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司、榆林市国信融资担保有限公司、刘克祥、鲁加英、程月星、薛国鹏、卜艳宁既未答辩亦未向法庭提供证据。本院对庭审中原告举证的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容真实，流动资金借款合同、借款凭证，能够证明2013年8月30日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司签订了流动资金借款合同，约定华祥工矿公司从原告处借款人民币800万元，借款期限为12个月，从2013年8月30日起至2014年8月30日止，同时就借款利率、违约责任等进行了约定。借款合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林分行依约将贷款一次性发放给被告华祥工矿公司的事实。保证合同，能够证明2013年8月30日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市国信融资担保有限公司签订了保证合同，约定榆林市国信融资担保有限公司自愿就华祥工矿公司借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之次日起两年的事实。个人连带责任保证合同，能够证明2013年8月30日，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告薛国鹏、卜艳宁签订了个人连带责任保证合同，约定薛国鹏、卜艳宁自愿就华祥工矿公司借款合同项下债务承担无限连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年的事实。展期借款协议，能够证明2014年8月29日，原告长安银行股份有限公司榆林分行委托长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告华祥工矿公司签订了借款展期协议，约定展期借款金额为720万元，展期还款期限至2015年8月31日，国信融资担保公司在担保人一栏签字，结合证据1，能够证明原告依约将贷款发放给被告华祥工矿公司的事实。保证合同，能够证明2014年8月29日，原告长安银行股份有限公司榆林分行委托长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告榆林市国信融资担保有限公司签订了保证合同，约定榆林市国信融资担保有限公司自愿就华祥工矿公司借款展期协议项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款展期期限届满之次日起两年的事实。个人连带责任保证合同，能够证明2014年8月29日，原告长安银行股份有限公司榆林分行委托长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告刘克祥、鲁加英签订了个人连带责任保证合同，约定刘克祥、鲁加英自愿就华祥工矿公司借款展期协议项下债务承担无限连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年的事实。股东会决议，能够证明2013年6月15日、2014年7月30日，被告华祥工矿公司就其从原告处贷款事宜作出股东会决议，股东承诺：“本次贷款公司全体股东愿承担贷款的连带责任”，被告刘克祥、程月星作为华祥工矿公司股东在股东会决议中签字，对借款合同、借款展期协议项下债务承担连带偿还责任的事实。利息证明，能够证明截至2016年1月31日，被告华祥工矿公司拖欠原告本金7150131.76元、利息及逾期利息、罚息、复利448817.64元的事实。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月30日，原告长安银行股份有限公司榆林分行（乙方）与被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司（甲方）签订了流动资金借款合同，合同约定：本合同项下的借款为短期非循环流动资金借款，借款用途为购买五金机电设备，借款金额为人民币（大写）捌佰万元整，（小写）8000000元（大小写不一致时，以大写为准。下同）。借款期限12个月，自2013年8月30日起至2014年8月30日止。该贷款金额于2013年9月1日一次提取。甲方应按本合同约定期限足额支付利息，并于2014年8月30日一次还本。乙方有权就甲方逾期还款部分按14.3136%的标准计收罚息；借款利率为固定利率，年利率为10.62%。本合同有效期内合同利率不变。甲方按季结息，每季度末月的20日为结息日。同日，原告与被告榆林市国信融资担保有限公司签订了保证合同，约定：保证方式为被告榆林市国信融资担保有限公司对上述借款的保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告与被告薛国鹏、卜艳宁签订了个人连带责任保证合同，约定：保证方式为被告薛国鹏、卜艳宁对上述借款的保证方式为无限连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同到期后，原告（乙方）与被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司（甲方）、榆林市国信融资担保有限公司（丙方）签订了借款展期协议，展期借款金额为720万元，展期借款用途为购买机械设备，展期还款期限至2015年8月31日，展期年利率为10.62%。展期担保方式适用原合同保证合同，丙方承诺继续提供连带保证责任，并提供书面认可证明；同日，原告与被告榆林市国信融资担保有限公司签订了保证合同，约定：保证方式为被告榆林市国信融资担保有限公司对上述借款的保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告与被告刘克祥、鲁加英签订了个人连带责任保证合同，约定：保证方式为被告刘克祥、鲁加英对上述借款的保证方式为无限连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，上述借款已到期，截至2016年1月31日，被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司拖欠原告借款本金7150131.76元、利息及逾期利息为448817.64元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。提出前述诉讼请求。另查明，2013年6月15日，被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司的股东刘克祥、程月星通过公司股东会议决定，同意申请贷款800万元，所有股东愿意承担连带责任。2014年7月30日，被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司的股东刘克祥、程月星通过公司股东会议决定，同意展期在长安银行的贷款720万元，全体股东愿意承担连带责任。本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林分行、长安银行股份有限公司榆林开发区支行分别与被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司签订的流动资金借款合同、与被告榆林市国信融资担保有限公司签订的保证合同、与被告刘克祥、鲁加英、薛国鹏、卜艳宁签订的个人连带责任保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司形成明确的借款合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在签订流动资金借款合同后，原告向被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司支付了借款本金800万元，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。现在合同期限届满，被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司理应偿还借款本金及利息，故原告请求由被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司偿还借款本金7150131.76元及利息（截止2016年1月31日的利息及逾期利息为448817.64元）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求由被告榆林市国信融资担保有限公司、刘克祥、鲁加英、程月星、薛国鹏、卜艳宁对该笔债务承担连带清偿责任，根据被告榆林市国信融资担保有限公司与原告长安银行股份有限公司榆林分行、长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订的保证合同、展期协议以及股东决议，被告刘克祥、鲁加英、薛国鹏、卜艳宁与原告长安银行股份有限公司榆林分行、长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订的个人连带责任保证合同的约定，刘克祥、程月星于2013年6月15日、2014年7月30日以股东的身份向原告长安银行股份有限公司榆林分行、长安银行股份有限公司榆林开发区支行出具的股东决议，被告榆林市国信融资担保有限公司、刘克祥、鲁加英、程月星、薛国鹏、卜艳宁应对该笔债务承担连带清偿责任，因未约定保证份额，各保证人应当互负连带清偿责任，且本案原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司按照约定的年利率10.62%，逾期利率14.3136%偿还借款利息的请求,符合法律规定,本院依法予以支持。原告请求由被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司、榆林市国信融资担保有限公司、刘克祥、鲁加英、程月星、薛国鹏、卜艳宁承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费及其他实现借款本息的必要费用的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因其提供的相关证据不能证明其主张，故原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司偿还原告借款本金7150131.76元及利息（从2016年2月1日至借款还清之日止，按照逾期年利率14.3136%计算），并支付已产生的逾期利息448817.64元；被告榆林市国信融资担保有限公司、刘克祥、鲁加英、程月星、薛国鹏、卜艳宁对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行、长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64992元，由被告榆林市华祥工矿机电有限责任公司、榆林市国信融资担保有限公司、刘克祥、鲁加英、程月星、薛国鹏、卜艳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年六月二十七日书 记 员  纪雄雄