wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第865号 原告李发旺，男，1954年11月9日生，汉族。 委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 被告格尔木欣昌工贸有限责任公司。 法定代表人袁睿刚，经理。 被告袁欣昌，男，45岁，汉族。 原告李发旺与被告格尔木欣昌工贸有限责任公司（以下简称欣昌公司）、袁欣昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李发旺委托代理人苏合群到庭参加了诉讼；被告欣昌公司、被告袁欣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李发旺诉称，2012年6月24日，原告李发旺与被告袁欣昌经平等协商，签订《片石开采和碎石生产承包协议》，约定由原告组织人员、设备在被告欣昌公司南山口采石场的片石开采工作，每方片石单价为25元。二被告应系合伙关系。协议签订后，原告组织人员设备开始施工，二被告陆续支付部分劳务承包费。2012年9月19日，被告袁欣昌及被告欣昌公司工作人员韩忠义签署《结算单》，确认欠款54万元。此后，经原告与被告协商，口头约定调整单价为每方28元。2012年11月19日，被告袁欣昌出具《结算单》，确认自2012年9月19日至2012年11月19日期间的欠款170600元。后经多次催要，被告仍欠款23万元推拖支付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带支付原告所欠劳务承包费、垫付款共计23万元并承担本案诉讼费用。 为支持以上诉求，原告当庭提交了2012年6月24日原告与被告袁欣昌签订的《片石开采和碎石生产承包协议》1份，2012年9月19日被告袁欣昌与第一被告的工作人员韩忠义出具的《结算单》1份，被告袁欣昌2012年11月19日出具的《结算单》1份。 被告欣昌公司未发表答辩意见。 被告袁欣昌未发表答辩意见。 经审理查明，2012年6月24日，原告李发旺与被告袁欣昌签订《片石开采和碎石生产承包协议》，约定由原告组织人员、设备在被告欣昌公司南山口采石场的片石开采工作，每方片石单价为25元。协议签订后，原告组织人员设备进行施工。2012年9月19日，被告袁欣昌及被告欣昌公司工作人员韩忠义签署《结算单》，确认总的劳务承包费为91万元，扣除已支付37万元，剩余54万元未予支付。此后，经原告与被告协商，口头约定调整单价为每方28元。2012年11月19日，被告袁欣昌出具《结算单》，确认自2012年9月19日至2012年11月19日期间的欠款170600元。以上共计欠款710600元，后被告陆续支付部分欠款，剩余23万元未予支付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。原告李发旺与被告袁欣昌达成《片石开采和碎石生产承包协议》，原告按照合同要求进行了施工，后被告袁欣昌两次出具《结算单》，证明了欠款的事实，后被告陆续支付部分欠款后，原告向本院主张23万元，二被告未提出任何答辩意见和证据，负有举证不能的法律后果。本案中，协议的签订到结算单的出具，均是被告袁欣昌予以签字认可，虽然施工场地在被告欣昌公司处，但原告提交的证据只能证明债权债务关系人为原告李发旺与被告袁欣昌之间，不能证明二被告之间存在连带责任关系，故本院对于原告李发旺要求被告袁欣昌支付所欠劳务费、垫付款项共计23万元的诉讼请求予以支持，但是原告要求被告欣昌公司承担连带责任的意见，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告袁欣昌支付原告李发旺欠款23万元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告要求被告格尔木欣昌工贸有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告袁欣昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  关文盛 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  李晓武
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民(行)初字第28号原告（反诉被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市南丹东路106号。法定代表人王志新，主任。委托代理人周俊元。原告（反诉被告）上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市苍梧路5号。法定代表人李忠辉，董事长。委托代理人郭蕾蕾。被告（反诉原告）乐杨凤。委托代理人田作雷，上海市徐汇区天平法律服务所法律工作者。原告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司诉被告乐杨凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，因被告乐杨凤对原告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司提起反诉，本院于2014年12月9日对本诉及反诉进行合并公开开庭审理。原告（反诉被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（下称“征地补偿中心”）的委托代理人周俊元、原告（反诉被告）上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司（下称“第二征收公司”）的委托代理人郭蕾蕾，被告（反诉原告）乐杨凤及委托代理人田作雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征地补偿中心、第二征收公司本诉诉称，根据征地房屋补偿方案公告，被告乐杨凤所有的桂林路老坟山某号房屋列入老坟山地块征收范围。第二征收公司受征地补偿中心委托负责具体实施该地块的征地房屋补偿工作。系争房屋为私房，房屋产权人为乐杨凤。经协商一致，征地补偿中心、第二征收公司与乐杨凤于2013年12月27日签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。根据协议第二条至第九条以及第十二条、第十六条约定，乐杨凤（户）共申购1套安置房屋，房屋坐落：华悦家园某幢西单元某室；在被告搬离原址后30日内，征地补偿中心、第二征收公司支付乐杨凤人民币28054元。根据第十一条约定，乐杨凤在签订本协议后10日，即2014年1月6日前搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作未搬迁。协议生效后，乐杨凤一直未能清空房屋将其移交第二征收公司，逾期搬迁已达9个月，不履行搬迁义务并严重违约。故请求法院：1.判决乐杨凤履行《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，搬离桂林路老坟山某号房屋，并负责其他房屋使用人搬离上述房屋；2.本案诉讼费由乐杨凤承担。被告乐杨凤本诉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告仅在空白协议上签字，原告工作人员表示如果无法谈妥，协议将视为作废。被告对协议内容均不知情，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告乐杨凤反诉诉称，2014年1月24日征地补偿中心、第二征收公司承办人员将其骗至办公室，以同意给予3套房屋并补偿其父亲几十万人民币为由，欺骗其在空白协议上签字并表示如办不成协议作废。后征地补偿中心、第二征收公司将协议内容乱填后，以协议生效为由起诉至法院，要求其搬离房屋。其认为，征地补偿中心、第二征收公司依据的协议并非双方真实意思表示，存在重大缺陷，违背了乐杨凤真实意思，故其请求法院依法撤销《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。原告征地补偿中心反诉辩称，在原告、被告协商一致的情况下签订了协议，系双方真实意思表示，不存在予以撤销的法定情形，希望法院依法驳回被告的反诉请求。原告第二征收公司反诉辩称，同意征地补偿中心的意见。经审理查明，系争房屋坐落于上海市桂林路老坟山某号，乐杨凤为系争房屋所有人。2013年9月30日，上海市徐汇区规划和土地管理局发布征地房屋补偿方案公告，系争房屋被列入征收范围。征地补偿中心委托第二征收公司具体实施征地房屋补偿工作。2013年12月27日，征地补偿中心、第二征收公司与乐杨凤经协商签订了（沪徐康征居房补协[2013]第0139号）《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。协议约定征地补偿中心依法征收乐杨凤（户）系争房屋，核定安置人口1人，安置1套申购房屋，房屋坐落：上海市华悦家园某幢西单元某室，并给予该户补偿款等。在乐杨凤搬离原址后30日内，征地补偿中心、第二征收公司支付乐杨凤相关费用。根据第十一条约定，乐杨凤在签订本协议后10日，即2014年1月6日前搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作未搬迁。同日，征地补偿中心、第二征收公司与乐杨凤签订了《安置房（期房）认购书》，确认乐杨凤认购上海市华悦家园某幢西单元某室1套安置房。以上事实，有征地房屋补偿方案公告、告居民书、上海市徐汇区人民法院（2000）徐民初字第3493号民事调解书、人口面积核定表、户籍资料、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、第二征收公司的告示及照片、上海市徐汇区人民政府康健新村街道办事处出具的情况说明、康健新村街道老坟山地块选房办法、康健新村街道325街坊P1丘地块土地储备项目征地房屋补偿核定面积结果公示（照片）、《安置房（期房）认购书》，以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。此外，被告申请证人彭某到庭作证，证明在2014年1月23日商谈过程中，原告的工作人员拿出两份空白协议让被告签字。经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证人的资格不予认可，认为其亦应知晓在协议上签字的法律后果。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。房屋补偿安置协议应当载明补偿方式、补偿金额、搬迁期限等内容。本案中，征地补偿中心、第二房屋征收公司依法对乐杨凤（户）系争房屋进行征收，双方经协商签订了（沪徐康征居房补协[2013]第0139号）《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，系双方真实意思表示，协议签订的方式及内容符合法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照协议内容，乐杨凤（户）应当在约定的搬迁期限内搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。现乐杨凤至今未按期搬迁，征地补偿中心、第二房屋征收公司起诉要求乐杨凤履行《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。乐杨凤认为协议的内容非真实意思表示，其系在空白协议上签字，缺乏足够的证据予以证实，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乐杨凤应于本判决生效之日起十五日内履行《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》（沪徐康征居房补协[2013]第0139号），搬离上海市桂林路老坟山某号房屋。二、驳回被告（反诉原告）乐杨凤要求撤销《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》（沪徐康征居房补协[2013]第0139号）的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计人民币40元及反诉案件受理费减半收取计人民币40元，由被告（反诉原告）乐杨凤负担。代理审判员  叶晓晨二〇一四年十二月十九日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9777号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海仁帕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周华挺，经理。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人陈彩凤，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮祥麟，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人周华挺，男，1954年5月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林隆端，女，1964年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海仁帕实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈彩凤、阮祥麟、周华挺、林隆端、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第380号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告上海仁帕实业有限公司于2014年9月21日前归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金4,200,000元；二、被告上海仁帕实业有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行暂计至2014年6月8日的逾期利息492,518.27元，及以4,200,000元为本金自2014年6月9日起按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告上海仁帕实业有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费42,000元；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈彩凤、阮祥麟、周华挺、林隆端、叶海洲、郑求珠对被告上海仁帕实业有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈彩凤、阮祥麟、周华挺、林隆端、叶海洲、郑求珠承担担保责任后有权向被告上海仁帕实业有限公司追偿；五、案件受理费减半收取计22,338.08元、财产保全费5,000元，合计27,338.08元，由八被告共同负担(此款八被告于2014年9月21日之前直接给付原告)。因义务人上海仁帕实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈彩凤、阮祥麟、周华挺、林隆端、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海仁帕实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈彩凤、阮祥麟、周华挺、林隆端、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海仁帕实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈彩凤、阮祥麟、周华挺、林隆端、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司银行账户一处。本院于2014年12月4日依法扣划被执行人周华挺银行存款人民币20,447.45元。本院于2014年12月5日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXXXX、沪H8XXXX的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XXXX的小型汽车一辆。本院于2014年12月9日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海仁帕实业有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、陈彩凤、阮祥麟、周华挺、林隆端、叶海洲、郑求珠名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮候查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第380号民事调解书主文中除已执行到人民币20,447.45元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月十五日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5863号之一申请执行人裘文斌，男，1943年8月16日出生，汉族，住上海市。被执行人高玉龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张媛媛，女，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告裘文斌与被告高玉龙、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第16034号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告高玉龙、张媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裘文斌借款本金人民币197.9万元，并共同支付以197.9万元为本金计，自2013年7月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。案件受理费22,800元，由被告高玉龙、张媛媛共同负担。因义务人高玉龙、张媛媛未履行义务，权利人裘文斌向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人高玉龙、张媛媛发出执行通知书，但被执行人高玉龙、张媛媛未到庭履行义务。本院于2014年7月4日依法轮候查封属被执行人高玉龙与案外人共同共有的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋一套以及属被执行人高玉龙、张媛媛所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。目前，已经启动对属被执行人高玉龙、张媛媛所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的评估程序，尚在处置之中。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人高玉龙、张媛媛名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，属被执行人高玉龙与案外人共同共有的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋一套由于涉及案外人产权份额等原因，目前暂时无法处置。属被执行人高玉龙、张媛媛所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋一套已启动评估程序，尚在处置中。除此，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16034号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月四日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
陕西省彬县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）彬民初字第00242号 原告曹某，男，汉族，农民，住彬县。 委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。 被告陈某，男，汉族，农民，住彬县。 原告曹某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，原、被告系上下楼邻居关系。2013年12月下旬被告卧室暖气损坏，因其未及时维修，漏水渗入原告房内，致原告墙面多处受损，家具、电器进水损坏，损失严重。发生纠纷后，经物业公司调解无果，现请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，案件受理费由被告承担。 被告陈某辩称，暖气漏水系开发商安装不当所致，暖气漏水也不止一次，自从暖气漏水后，被告即找水工进行修理，另外，被告从未使用暖气取暖，且未私自改造暖气，因此，原告损失与被告无关，不承担赔偿责任。 本案争议焦点：1、原告主张的财产损失与被告是否存在侵权之因果关系；2、被告对原告财产损失是否应承担赔偿责任；3、原告诉请之项目、数额是否应予支持。+ 原告对其诉讼主张提供了如下证据： 1、商品房买卖合同1份，证明原告购买了商品房，拥有合法使用权； 2、彬县安居物业有限公司证明2份，证明彬县锦绣花园某号楼二单元某楼东户因卧室暖气片损坏，先后两次给1楼漏水，经物业公司调解无效； 3、照片15张，证明原告房屋受损现状； 4、彬县创新装饰广告有限公司建筑装饰工程报价表1份，证明原告受损房屋维修预算花费为10918.60元。 被告质证认为，对商品房买卖合同、照片真实性无异议，物业公司证明房间漏水属于事实，但并不能因此说明房间漏水责任在于被告。对工程报价表被告有异议，报价表预算过高，被告认为原告受损房屋有1000元就能修好。 被告对其诉讼主张未提供证据。 审理中，依原告申请，本院委托咸阳市中级人民法院对原告房屋受损面积及维修费用进行鉴定，经陕西鸿宇工程咨询有限公司陕鸿宇造鉴字（2014）某号司法鉴定意见书鉴定：彬县锦绣花园某号楼原告曹某房内受损面积66.96平方米，受损面积维修费用为4046.09元。鉴定费2500元。 原告质证无异议。 被告质证认为，对鉴定意见书、鉴定费真实性无异议，但鉴定意见书维修费用有些高，原告损失也不是一次形成的，而是几次形成，总之，暖气漏水与被告无关。 本院审查认为，对原告提供的商品房买卖合同、照片，本院出示的陕西鸿宇工程咨询有限公司陕鸿宇造鉴字（2014）某号司法鉴定意见书及鉴定费，被告对证据真实性无异议，予以认定。对彬县安居物业有限公司证明，被告虽对证据证明目的提出异议，但对被告暖气漏水不持异议，故对该证据真实性予以认定。关于原告提供的工程报价表，因被告提出异议，且该报价表并非有鉴定资质单位出具，因此，对该工程报价表不予确认。 综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实： 原、被告均系彬县锦绣花园小区业主，2010年8月原告入住小区某号楼二单元某楼东户，2010年2月28日被告入住某号楼二单元某楼东户，双方系上下楼邻居关系。2010年12月被告房间内排水管道冻裂，房间有溢水现象。2011年该小区实行集中供热，因被告房间内个别暖气片破裂，致暖气片漏水，后被告将其暖气关闭。2013年12月31日被告房间内暖气片又开始漏水，致原告三个房间、客厅及过道遭到不同程度水侵，原告寻找被告告知情况，因双方意见不一，经该小区物业调解无效。2014年1月17日，被告暖气片再次漏水，原告寻找被告解决暖气漏水问题，被告以暖气漏水系开发商原因所致为由拒绝赔偿。原告后提起民事诉讼。 另查明，2014年8月15日陕西鸿宇工程咨询有限公司陕鸿宇造鉴字（2014）某号司法鉴定意见书对原告房屋受损面积及维修费用进行鉴定：彬县锦绣花园某号楼原告曹某房内受损面积66.96平方米，受损面积维修费用为4046.09元。鉴定费2500元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系上下楼邻居关系，对其各自所有房屋依法区分所有和共同共有，对其区分所有财产造成他人区分所有财产损害的，应依法予以赔偿。本案中，原、被告对原告房间受损系被告房间内暖气片漏水造成均不持异议，故被告作为某号楼二单元某楼东户房屋所有人对原告损失应承担赔偿责任。对被告辩解原告房间受损系开发商安装暖气不当主张，因本案所审理的系侵权案件，并非合同案件，故被告可待其向原告赔偿后，就其损失另案主张权利。原告损失经鉴定为4046.09元，该鉴定意见书事实清楚，来源合法，予以认定。原、被告在今后的邻里生活中应当和睦相处，加强沟通，互谅互让。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决书生效后五日内赔偿原告曹某房屋受损维修费4046.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费2500元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王 铮 审 判 员  张 扬 人民陪审员  王安平 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  孙军军 附：一、裁判适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1571号之一原告上海中技投资控股股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱建周，董事长。委托代理人黄靖，上海汇达丰律师事务所律师。委托代理人杨飞翔，上海君悦律师事务所律师。被告史文俊，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地虬江路**。本院在审理原告上海中技投资控股股份有限公司诉被告史文俊抵押合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中技投资控股股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海中技投资控股股份有限公司负担。审 判 长 黄 伟代理审判员 吴 预人民陪审员 陈铭浩二〇一四年十二月一日书 记 员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第102号申请人廊坊市恒鑫泵业有限公司。申请人廊坊市恒鑫泵业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222350684，出票日期为2014年5月30日，到期日为2014年11月30日，票面金额为100000元，付款行中国银行潍坊市分行营业部、出票人为潍坊潍柴道依茨柴油机有限公司、收款人为廊坊市恒鑫泵业有限公司、持票人为廊坊市恒鑫泵业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人廊坊市恒鑫泵业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十二月八日代书记员 韩力宁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书2014年新民二初字第389号原告内蒙古盛祥国际旅行社有限责任公司。法定代表人王义，该公司总经理委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托代理人张哲榕，内蒙古河洋律师事务所律师。被告内蒙古运通旅行社有限责任公司。法定代表人门晓荣，该公司总经理。原告内蒙古盛祥国际旅行社有限责任公司与被告内蒙古运通旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛祥国际旅行社有限责任公司法定代表人王义、委托代理人冯勇、张哲榕到庭参加诉讼，被告内蒙古运通旅行社有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古盛祥国际旅行社有限责任公司诉称，被告于2012年、2013年多次委托原告承担转团游客服务业务。2012年转团服务费为人民币57,855元，支付人民币20,000元，未付人民币37,855元；2013年转团服务费人民币23,267元分文未付。后经双方对帐确认上述两年共欠转团服务费为人民币61,142元，扣除2012年人头费被告实欠原告转团服务费人民币61,000元。至今被告欠原告转团服务费有的长达一年多，有的也已逾期半年，经原告多次催要无果（包括律师函告），故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告转团服务费人民币61,000元整；2、被告承担本案原告律师代理费人民币4,000元整；3、被告承担本案诉讼费用。被告内蒙古运通旅行社有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年、2013年委托原告承担转团游客服务业务。2014年3月24日，经原、被告对帐确认，2012年转团服务费为人民币57,855元，已支付人民币20,000元，未付人民币37,855元；2013年转团服务费人民币23,267元未付，总欠转团服务费为人民币61,142元，扣除2012年人头费被告实欠原告转团服务费人民币61,000元。被告为此出具对帐单一份。2014年4月21日，原告委托内蒙古河洋律师事务所律师冯勇向被告发出律师函催要转团服务费，律师函载明：如逾期未付，本律师将通过法律途径予以解决，届时贵公司还需承担逾期利息、律师代理费及其他费用。经催要无果，原告遂诉至法院。另查明，原告为本案与内蒙古河洋律师事务所签订委托代理合同，约定原告于合同生效后即时付清律师代理费人民币4,000元。上述事实，有原告举证对帐单、律师函、特快专递票、委托代理合同在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告内蒙古运通旅行社有限责任公司经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告于2014年3月24日就其拖欠原告委托转团服务费共计人民币61,000元出具对帐单，是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确具体，合法有效，应受法律保护。因被告拖欠上述服务费一直未付，故对原告主张被告支付原告转团服务费人民币61,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告未提供证据证明原、被告双方对此有过约定；同时，原告向被告发出的律师函中虽明确说明律师代理费的承担，但该说明仅为原告单方作出，并不具有约束力；另原告未提供律师代理费已实际支付的凭证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告内蒙古运通旅行社有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告内蒙古盛祥国际旅行社有限责任公司转团服务费人民币61,000元；二、驳回原告内蒙古运通旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元人民币，因适用简易程序审理，减半收取人民币713元（原告已预交），原告内蒙古运通旅行社有限责任公司承担44元，被告内蒙古运通旅行社有限责任公司承担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判员     崔  玲二〇一四年十二月十七日书 记 员    王 海 鹏
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民初字第3559号 原告徐州九鼎网络科技有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1-1-1821室。 法定代表人王甫营，该公司总经理。 委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。 被告司承华，上海承美装潢有限公司总经理。 本院在审理上述原告诉上述被告建设工程施工合同纠纷一案，原告徐州九鼎网络科技有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐州九鼎网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为257.5元由原告承担。 审判员  刘海侠 二〇一四年十二月二十四日 书记员  邱 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4304号之一申请执行人太仓市交运汽车出租有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人戚彦华，女，1973年9月2日生，汉族，住江苏省。被执行人江兴金，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行太仓市交运汽车出租有限公司与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、戚彦华、江兴金机动车交通事故责任纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第1849号民事判决书一案中，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、戚彦华、江兴金送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司缴纳了案款人民币2000元；本院在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的协助下，扣划了牌号为皖AEXXXX机动车、苏CYXXXX(苏C2XXXX)机动车在2013年6月20日交通事故中的全部保险理赔款，合计人民币59461元。本院尚未查实被执行人戚彦华、江兴金有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、暂缓执行申请书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1849号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年十二月六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第139号申请人青岛永汇利商贸有限公司。申请人青岛永汇利商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1050005322589673，出票日期为2014年5月28日，到期日为2014年11月28日，票面金额为150000元，付款行潍坊建行营业部、出票人为潍柴动力股份有限公司、收款人为中国机械工业第四建设工程有限公司、持票人为青岛永汇利商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛永汇利商贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十二月八日代书记员 韩力宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第4371号之一申请执行人大众保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人陈防震，男，1976年8月4日生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海环申集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。原告大众保险股份有限公司上海分公司与被告陈防震、上海环申集装箱储运有限公司保险纠纷一案，本院于2013年9月6日作出(2013)宝民二(商)初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大众保险股份有限公司上海分公司于2014年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陈防震、上海环申集装箱储运有限公司支付赔偿款款等共计176,047.60元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人陈防震、上海环申集装箱储运有限公司至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人陈防震、上海环申集装箱储运有限公司在本市无股票、车辆等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人名下的银行存款，但账户余额均不足以支付执行款项，现申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。除此之外未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第40号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆昊罡审判员  刘 丹审判员  祝文龙二〇一四年十二月二十日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第89－2号 申请执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司，住所地贵州省安龙县新安镇东门社区。 法定代表人许光伍，该公司董事长。 委托代理人韦仕洪，男，汉族，1970年10月22日出生，住广西南宁市。该公司员工。被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司，住所地广西天等县进结镇（天等县水产养殖场内）。 法定代表人陈育德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院2014年7月9日作出的（2014）天民初字第71号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司在通知书送达之日起三日支付货款3223596元及迟延履行金给申请人安龙县百兴煤焦有限责任公司，但被执行人至今不履行义务。 现查明，被执行人在广西天等县进结镇的厂区内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司所有的在天等县进结镇天等县水产养殖场内的设备（查封清单附后）。二、被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西天等县宏峰锰业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许大虎 二〇一四年十二月十七日 书记员  黄日波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民二初字第420号 原告：南宁市扩锦商贸有限公司，住所地南宁市星光大道7-1号泰富大厦11层11A-7室。 法定代表人：朱帮金，总经理。 委托代理人：谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：广西恒润鸿德工贸有限公司，住所地北海市广东南路光远花园D栋1号商铺二层。 法定代表人：董凯强。 被告：董凯强，男，约24岁，汉族，住所地北海市。 本院在审理原告南宁市扩锦商贸有限公司诉被告广西恒润鸿德工贸有限公司、董凯强买卖合同纠纷一案中，原告南宁市扩锦商贸有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已主动归还货款为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南宁市扩锦商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由原告南宁市扩锦商贸有限公司负担。 审判员  陈军华 二〇一四年十二月八日 书记员  曾 荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9178号之一申请执行人红阳建工集团有限公司(原名红阳建设集团有限公司)，住所地上海市闵行区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。原告红阳建工集团有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2014年3月10日作出的(2014)沪一中民二(民)终字第562号民事判决，本院(2013)闵民五(民)初字第814号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告上海国兰建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告红阳建工集团有限公司支付工程赔偿款人民币25万元并负担案件受理费5,299.38元。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未履行义务，权利人红阳建工集团有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海国兰建筑材料有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人在上海农商银行泰日支行开设的银行帐户，但账户余额远远不足以清偿债务，本院还查封了被执行人名下沪B4XXXX、沪B4XXXX、沪B4XXXX、沪B4XXXX、沪HSXXXX汽车五辆。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等调查，未查到有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人红阳建工集团有限公司，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人银行帐户内存款不足清偿债务，处置查封的被执行人车辆尚需时日，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民五(民)初字第814号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月二十二日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第1367号原告：李国元，男，1969年8月21日出生，汉族，住菏泽市。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街**。组织机构代码；86888042-8代表人：梁乃臣，总经理。委托代理人：于新华，女，1978年12月19日出生，汉族，住，该公司法律顾问。原告李国元与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽保险公司）财产保险损失合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李国元及委托代理人丁平，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人于新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国元诉称：2013年12月25日，我就鲁Ｒ×××**号奥迪轿车与被告签订保险合同，缴纳保险费10705.16元。保险期间自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止。2014年7月14日，我驾驶保险车辆行驶至丹阳路菏泽市牡丹区中附近时，因暴雨路面积水，导致发动机进水损坏，我及时向被告报案，被告派员进行勘察，并指示我到4S店维修。现被告拒绝赔偿发动机损失，经多次协商未果，被告的行为违反保险合同的规定，要求被告支付财产损失保险金共计369782.41元，诉讼费用由被告承担。被告菏泽保险公司辩称：原告驾驶的鲁Ｒ×××**号车辆在我公司投保机动车损失保险及不计免赔率是事实，但原告车辆系暴雨水淹致车辆损坏，根据保险条款约定，对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，发动机进水后导致的发动机损坏应投保附加险发动机特别损失险。对车辆的其他损失经我公司核定损失为28655.81元，我公司依法只承担28655.81元的车辆损失，对原告诉请过高部分不负责赔偿。经审理查明：原告李国元与被告菏泽保险公司于2013年12月20日签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单》，保险期限自2013年12月29日零时起至2014年12月28日24时止，原告为其所有的鲁Ｒ×××**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等，机动车损失保险责任限额774000.00元，且投保不计免赔险，原告通过他人按时交纳了保险费13360.16元。2014年7月14日，原告驾驶保险车辆行驶至菏泽市牡丹区中附近时，因暴雨致使路面积水，导致发动机进水损坏。原告车辆被拖至菏泽世泰汽车销售服务有限公司服务部进行拆检维修，支付维修费用共计296154元。2014年11月19日，日照浩德司法鉴定所作出日浩[2014]文鉴字第675号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》和《商业车险险种告知书》中存疑“李国元”签名与样本笔迹不是同一人所写。原告支付鉴定费5000元。本案争议的焦点问题：发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司在车损险限额内是否负责赔偿。被告认为车体发动机损失及发动机的其他损失根据保险条款第十条第八项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，属责任免除，车损险不负责赔偿。对于发动机进水后导致的发动机损失应投保附加险：发动机特别损失条款。原告认为保险公司并未向我说明免责条款，投保人处签名并不是我本人签名。该合同条款内容与保险法规定相违背，根据保险法和最高人民法院司法解释，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。综合分析本案，原被告双方签订《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单》，保险人对保险条款的内容应以书面或者口头形式向投保人作出明，说明的形式可采取口头形式和书面形式，通过网络、电话等方式订立的保险合同，可以以网页、音频、视频等形式进行提示和说明，无论用何种方式进行提示和说明，应是保险人必须履行的义务，保险人对其履行了说明义务承担举证责任。原告与被告电话订立保险合同，他人代原告交纳保险费，第一，被告未举证证明已向原告或其代理人对保险条款中免责条款内容进行了书面或者口头形式向投保人作出明确说明；第二，被告未举证证明用网页、音频、视频等形式进行提示和说明；第三，被告提供证据《保险投保单（正本）》和《商业车险险种告知书》中有李国元签名，经鉴定该“李国平”签名与样本笔迹不是同一人所写，格式条款中的免责条款文字、字体、符号虽加黑加粗，但签字人不是李国元，不能证明对李国元进行了提示和说明。综上，不能证明被告就保险条款中免责条款内容进行了书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本院认为：原、被告双方签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单》中属双方自愿，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定完全履行自己的义务。原告交纳了保险费，在保险合同期间出现保险事故，保险人应当按照保险合同约定的承保险种在责任限额内承担保险理赔责任。原告机动车损失根据其修车发票应认定为296154元，原告要求被告支付保险理赔金的请求，本院应予以支持。被告辩称原告车辆系暴雨水淹致车辆损坏，未投保附加险“发动机特别损失险”，根据保险条款约定，对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿。被告未提供证据证明被告就保险条款中免责条款内容进行了书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款对原告不产生效力。被告的主张本院不予采信。原告过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决书生效后十日内支付原告李国元保险金296154元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6847元，鉴定费5000元，由被告负担10747元，原告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一四年十二月二十一日书 记 员  韩锦昌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第598号之一申请执行人贺山度·爱苏贝勒(ISOBELLAHOSAIDO)，女，1956年2月17日生，现住上海市。被执行人陈吉丽，女，1969年6月7日生，汉族，户籍地上海市。被执行人江明，男，1970年3月7日生，汉族，住上海市。本院在执行上列当事人其他所有权纠纷一案中，两被执行人已经腾空并迁出上海市巨鹿路XXX号房屋。另经本院查明，两被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第1591号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  李 军二〇一四年十二月十六日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第158号申请人潍坊洪洲盐化有限公司。申报人潍坊市鲁光化工有限公司。申请人潍坊洪洲盐化有限公司因号码为3100005125498461，出票日期为2014年7月30日，到期日为2015年1月30日，票面金额为150000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为山东菜央子盐场、收款人为潍坊洪洲盐化有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一四年十二月五日代书记员 韩力宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）海行非执字第131号 申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人李增文，局长。 被执行人孙海波，女，住秦皇岛市经济技术开发区。 申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行〔秦国土资〕罚字(2014)第34号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人秦皇岛市国土资源局以孙海波未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出〔秦国土资〕罚字(2014)第34号行政处罚决定，给予孙海波如下行政处罚：一、责令15日内退还非法占用的15.23亩土地；二、处以罚款人民币拾万壹仟伍佰叁拾叁圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的〔秦国土资〕罚字(2014)第34号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的〔秦国土资〕罚字(2014)第34号行政处罚决定第二项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 郭 安 审判员 张喜迎 二〇一四年十二月二日 书记员 李宏伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭中刑一初字第116号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人周仁泉，男，1982年3月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2004年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年。2008年11月3日再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，2011年8月19日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。辩护人许定虎，云南红云律师事务所律师。辩护人成润，云南滇东北律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人周仁泉犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人周仁泉及其辩护人许定虎、成润到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市人民检察院指控：2013年12月26日，被告人周仁泉将毒品藏于云Ａ×××××轿车副驾驶物品箱中，并乘坐该车从昆明运输毒品至昭通，同日23时在昭通准备住宿时被抓获。当场从车上副驾驶位物品箱中查获毒品可疑物两砣。经称量和鉴定，毒品可疑物净重600克，系毒品海洛因，其海洛因的含量为45.5%。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、抓获经过、刑事科学技术鉴定、判决书及释放证明等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人周仁泉的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人周仁泉的行为构成了运输毒品罪，归案后不如实供述犯罪事实，认罪态度不好，且属累犯，建议对周仁泉从重处罚。被告人周仁泉辩称不知自己车上有毒品。其辩护人提出，公诉机关指控被告人周仁泉犯运输毒品罪的证据不充分，公诉机关当庭播放的录音录像来源不合法，且内容不完整，其余指控证据均不能证实周仁泉车上的毒品系周仁泉所放，应宣告周仁泉无罪。经审理查明，2013年12月26日，被告人周仁泉携带毒品驾驶自己的云Ａ×××××轿车从昆明至昭通，同日23时在昭通准备住宿时被公安民警抓获，当场从其驾驶的轿车副驾驶位物品箱中查获毒品可疑物两砣。经称量和鉴定，毒品可疑物净重600克，系毒品海洛因，其海洛因的含量为45.5%。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）立案决定书及抓获经过证实了公安机关在工作中掌握线索后于2013年12月26日立案并抓获被告人周仁泉及查获毒品的事实经过。（二）扣押清单证实，2013年12月27日公安民警向被告人周仁泉扣押了毒品可疑物两块、毒品包装物、云Ａ×××××“长安”轿车、白色充电宝、手机两部及现金、农行卡、机动车行驶证等物品。（三）称量笔录及照片证实，2013年12月27日公安民警当着周仁泉的面，对查获的毒品进行称量：方形毒品可疑物净重为498克，椭圆形毒品可疑物净重102克，称量后提取两份检材备检。（四）鉴定文书及通知书证实，提取送检的两份毒品可疑物中均检出海洛因成分，海洛因的平均含量45.5%。（五）活动轨迹查询结果证实，被告人周仁泉于2013年9月至案发前多次到芒市，12月21日入住芒市酒店；云Ａ×××××“长安”轿车于2013年12月19日至24日到过木康边防站、陇川、瑞丽、芒市等地，12月25日0时左右至12时37分从德宏返昆明，26日16时36分左右从昆明到昭通。（六）车辆信息证实，云Ａ×××××“长安”轿车的所有人系周仁泉。（七）调取证据通知书及银行交易清单、明细，证实被告人周仁泉农业银行卡上的资金在案发前后流动异常。（八）刑事判决书及释放证明证实，2004年5月18日被告人周仁泉因犯盗窃罪被寻甸县法院判有期徒刑6年，并处罚金4000元。2008年11月3日再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，2011年8月19日刑满释放。（九）证人证言。1、张某证实，2013年12月26日下午3点左右，周仁泉打电话给我叫我去昭通玩，也没说给我什么好处。他说他视力不好，又没有驾驶证就叫我帮他开车。一个小时后他开车接到我，我就开起车带他到昭通，准备找宾馆睡觉时被抓获。从周仁泉车副驾驶位工具箱中找到一块用黄色胶纸包的长方形块状东西，听警察说是毒品。2、李某证实，周仁泉是我一个堂哥，只是比较熟悉，我在芒市有个采石场，周仁泉被抓前十多天他说要来找点事干。他到芒市城里后我总共见过他一次，一起吃了餐饭，之后他在芒市呆了一两天就没跟我联系了，他什么时候走的我不清楚。以前周仁泉没去找过我。（十）录音录像及情况说明证实，2013年12月27日20时21分至20时50分公安办案民警在公安局办案中心讯问被告人周仁泉，周仁泉对运输毒品的事实作了供述。（十一）被告人周仁泉供述，辩称2013年12月24日驾驶自己的云Ａ×××××“长安”轿车到芒市是去打工，因为不合适就没有干了。后请张某开车去昭通，到昭通家宾馆时就被抓了。车上的毒品不知道是谁的。我从昆明下昭通接过鲁甸一个叫“小伦”的电话，小伦告诉我他一个朋友手里有700克海洛因，叫我帮他看一下好不好。我被抓后检举过一个内江的人，叫我帮他找点毒品。当庭播放的同步录音录像是真实的，但内容不真实，是自己乱编的。（十二）物证。公诉机关当庭出示手机二部及车子、毒品、塑料袋照片，周仁泉辨认后确认，手机系自己的通讯工具；照片上的车子系自己的；照片上指认毒品及毒品包装物塑料袋的人系自己，但毒品与自己无关，是公安人员要求自己指着拍照的。本院认为，公诉机关指控被告人周仁泉的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人周仁泉虽然否认明知是毒品而运输，但根据庭审查明事实，首先是公安机关明确掌握周仁泉有贩毒行为而立案侦破；其次运输毒品的车子系周仁泉所有、使用，并根据掌握情况抓获周仁泉，在其驾驶的车上查获毒品；第三，周仁泉明确供述运输毒品的事实并检举揭发他人贩毒等情况；第四，被告人周仁泉对此次行程不能作出合理解释。故根据现有证据能够证明被告人周仁泉系明知是毒品而运输，其行为已构成了运输毒品罪，且毒品数量大，归案后绝不认罪，又系累犯，应依法严惩。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周仁泉及其辩护人关于“公诉机关指控被告人周仁泉犯运输毒品罪的证据不充分，公诉机关当庭播放的录音录像来源不合法，且内容不完整，其余指控证据均不能证实周仁泉车上的毒品系周仁泉所放，应宣告周仁泉无罪”的辩护意见与上述查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周仁泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因600克、手机二部及作案工具车牌为云Ａ×××××“长安”轿车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  王 磊审判员  任遵忠二〇一四年十二月九日书记员  孙荣融
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6671号之一申请执行人杨洪乾，男，1982年7月10日生，汉族，户籍地山东省即墨市，住上海市嘉定区。被执行人王晓忠，男，1972年9月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。本院在执行杨洪乾与王晓忠民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第6223号民事判决书一案中，依法向被执行人王晓忠送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法于2014年11月21日冻结了被执行人王晓忠的银行账户，并轮候查封了其名下的坐落于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室房产。本院尚未查实被执行人王晓忠有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、协助冻结存款通知书、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第6223号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第915号之一原告格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ALEXSHUGUANGXU，董事长。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被告上海加健酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人常芳，总经理。本院在受理原告格林豪泰酒店(中国)有限公司诉被告上海加健酒店管理有限公司侵害商标权纠纷案件后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故要求本案移送被告所在的上海市松江区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本院经最高人民法院批准，有权受理商标民事第一审案件。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，本院管辖在徐汇区、松江区、金山区内的一审知识产权案件，被告住所地在本市松江区，系本院管辖范围，故原告向本院提起侵权诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对被告上海加健酒店管理有限公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海加健酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告上海加健酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一四年十二月一日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4396号之一原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告陈明郁。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告陈明郁物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费338.76元，减半收取169.38元，公告费560元，共计人民币729.38元，由原告负担。审 判 长  秦 征人民陪审员  施云清人民陪审员  任玮玮二〇一四年十二月三日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第32—2号申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路189号。负责人：崔爱华，该支行行长。被执行人：李京佐，男，1969年11月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐春燕，女，1971年7月20日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱阳商初字第662号民事调解书，被执行人李京佐、徐春燕未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在莱阳市房产交易中心查明，位于莱阳市××—××—××室房屋登记在被执行人李京佐、徐春燕名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李京佐、徐春燕所有的位于莱阳市硕丰花园4—1—401室房屋一栋。自查封之日起，不得办理转让过户手续。二、被执行人李京佐、徐春燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年十二月五日书记员  杨旭东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1915号之一申请执行人吴松林，男，1943年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人柳学金，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民三(民)初字第504号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一四年十二月十六日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第310号申请执行人郭守焕，男，汉族。被执行人蒲广顺，男，汉族。被执行人蒲发明，男，汉族。本院在执行郭守焕申请执行蒲广顺、蒲发明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲广顺、蒲发明确无财产可供执行，经申请人郭守焕申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第148号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年十二月二十九日书记员  唐荣军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6920号之一申请执行人赵春梅，女，1973年2月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人金志华，男，1961年6月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行赵春梅与金志华离婚纠纷的（2014）嘉民一(民)初字第3607号民事判决书一案中，本院尚未查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有笔录、集中等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第3607号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年十二月十五日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第148号申请人廊坊北鑫化工有限公司。申请人廊坊北鑫化工有限公司因号码为3020005322043153，出票日期为2014年8月14日，到期日为2015年2月14日，票面金额为1000000元，付款行中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东潍坊润丰化工股份有限公司、收款人为廊坊北鑫化工有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在160日内向本院申报权利。现申请人廊坊北鑫化工有限公司以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年十二月一日代书记员 韩力宁
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第334号申请执行人王志心，男，汉族。申请执行人王德雄，男，汉族。被执行人董兴珠，女，汉族。被执行人董海兄，女，汉族。本院在执行王志心、王德雄申请执行董兴珠、董海兄婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人董兴珠、董海兄确无财产可供执行，经申请人王志心、王德雄申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第288号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一四年十二月二十九日书记员 王高创
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第6307号原告上海君道艺术展览有限公司。法定代表人王歆昱。委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告周庄远。原告上海君道艺术展览有限公司诉被告周庄远劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海君道艺术展览有限公司的委托代理人熊艳到庭参加诉讼，被告周庄远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海君道艺术展览有限公司诉称：被告于2013年5月9日进入原告处，从事事业二部资深客户经理工作。2013年11月5日，原告通过公司账户汇给被告账户1万元作为暂支款，之后被告离职，并拒绝归还该笔暂支款。原告不服仲裁决定，请求判令：被告返还原告暂支款1万元。被告周庄远未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年4月24日签订期限为1年的劳动合同，被告进入原告处从事事业二部资深客户经理工作。2013年11月5日，原告向被告账户打款1万元。2014年6月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告暂支款1万元。该仲裁委员会于2014年6月30日出具松劳人仲(2014)通字第182号通知书，认为原告的请求事项非仲裁委员会受理内容，决定不予受理。嗣后，原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、网上银行转账凭证、仲裁通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有的证据，不足以证明原告给被告的汇款系暂支款，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海君道艺术展览有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由原告上海君道艺术展览有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  陆为明二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中商初字第00242-1号原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路**。法定代表人卫迅，行长。被告泰州市顺达纸制品有限公司，住，住所地泰州市经济开发区民营科技园内姜寺路北侧/div>法定代表人沈卫红。被告江苏益鑫铜业科技有限公司，住，住所地兴化市周庄镇创业路东侧/div>法定代表人祝峥嵘。被告沈卫红。被告陈雪梅。本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告泰州市顺达纸制品有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、沈卫红、陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泰州市顺达纸制品有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、沈卫红、陈雪梅银行存款16000000元或查封、扣押其同等价值的资产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告被告泰州市顺达纸制品有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、沈卫红、陈雪梅银行存款16000000元或查封、扣押其同等价值的资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋人民陪审员  吴 震二〇一四年十二月三十日书 记 员  徐文玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(一)字第892号 原告潘建军，男，1962年6月16日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳南区。 委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告沈晓杰，男，1966年2月13日生，汉族，广西融安县人，住柳州市柳南区。 原告潘建军诉被告沈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员黄柳明和杨玲参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告潘建军之委托代理人曾小帅到庭参加诉讼。被告沈晓杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建军诉称，被告沈晓杰于2013年2月26日以做生意急需资金周转为由向原告潘建军借款40000元，并出具《借条》交原告收执。逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，未约定借款利息的具体标准及数额，但有权利追索。借款期限届满，被告皆以各种理由拒绝还款。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告潘建军偿还借款本金人民币40000元及违约金14000元，合计54000元。从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金1000元至被告还清之日止(即按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍偿还原告)。2、本案一切费用由被告承担。 原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 借条原件1份，证明被告借款事实。 被告沈晓杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。 本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年2月26日，被告沈晓杰向原告出具《借条》一份交由原告收执。《借条》内容为：“今向潘建军借到人民币现金（大写）肆万元整（￥40000.00元整），（有担保人的担保人也需要出具证件，卡作抵押）。如需延期需重新办理上述手续。本人如果逾期还款本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，如逾期还款达10日以上，潘建军有权提前收回借款及利息。上门追讨和法律诉讼，并且本人愿意承担由此引起的一切违约责任。”。借款人沈晓杰、担保人龙瑶在该借条上签名。2014年4月25日，原告以被告拒绝偿还借款为由，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告潘建军偿还借款本金人民币40000元及违约金14000元，合计54000元。从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金1000元至被告还清之日止(即按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍偿还原告)。2、本案一切费用由被告承担。 因无法将应诉材料及传票直接送达给被告，本院于2014年7月30日进行登报公告送达。 庭审中，原告表示因担保人龙瑶在借条上仅有签名，具体身份信息无法查证，原告放弃追究其担保责任。 本院认为，债务应当清偿。被告沈晓杰向原告借款40000元，有其本人书写的借条为凭，原告以此向被告提出主张，本院予以支持。本案中原被告双方未约定借款期限，也未约定借款利息，故双方为不定期无息贷款关系，由此原告以借条中约定主张逾期违约金，本院不予支持。不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。双方当事人在借条中约定“本人如果逾期还款本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金”，该约定已超出法院规定的同期银行贷款利率的四倍的范围，故本院以公告六十日期满之次日，即2014年9月18日为催告还款之日，被告应支付2014年9月18日至本金付清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈晓杰向原告潘建军返还借款本金40000元。 二、被告沈晓杰向原告潘建军支付借款利息（利息的计算：以40000元为本金，从2014年9月18日起计至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）。 三、驳回原告潘建军的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，公告费700元，共计1850元（原告已预交），由原告潘建军负担298元，被告沈晓杰负担1552元。 上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一四年十二月十日 书 记 员  潘 乐 适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷 款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的。 超出部分的利息不予保护。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云商初字第1507号 原告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。 法定代表人邵明，该公司董事长。 委托代理人王炯宇，江苏宏润律师事务所律师。 被告孙娟。 被告王金生。 原告江苏昭明投资担保有限公司与被告孙娟、王金生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炯宇到庭参加诉讼，被告孙娟、王金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月17日，被告向中国银行股份有限公司徐州分行贷款14万元，原告为该贷款提供保证担保。因被告仅归还了部分贷款，中国银行股份有限公司徐州分行将原告起诉至徐州市泉山区人民法院，经调解，原告偿还中国银行股份有限公司徐州分行贷款本息150000元、律师费5000元，并承担诉讼费1765元、保全费1320元。2012年11月13日，原告向中国银行股份有限公司徐州分行支付了131513.62元，现依法向被告行使追偿权。因二被告系夫妻，该笔债务系共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还原告垫付的131513.62元，并支付从2012年11月13日至给付之日的同期银行贷款利息。 被告孙娟未答辩。 被告王金生未答辩。 经审理查明：被告孙娟、王金生系夫妻。2010年5月17日，孙娟（甲方）与中国银行股份有限公司徐州青年路支行（乙方）签订信用卡专向分期付款合同，合同编号为2010年KQC字184号。合同第一条约定“专向分期付款”额度为14万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。合同第二条约定“专向分期付款”额度的用途为甲方支付起购买东风本田的款项。合同第六条约定了还款方式：1、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提账户的当期所有欠款。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同第十条约定了担保方式，由江苏昭明投资担保有限公司提供全程连带责任保证。同日，江苏昭明投资担保有限公司（甲方）与中国银行股份有限公司徐州青年路支行（乙方）签订信用卡专向分期付款保证合同，合同约定为确保债务人孙娟与乙方签署的编号为2010年KQC字184号的汽车贷款合同（以下简称“主合同”）而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（以下简称“主债务人”）的全部债务（以下简称“主债务”）提供保证担保。合同第一条约定本合同的保证方式为连带责任保证。合同第二条约定担保的本金金额为14万元，甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。合同第三条约定保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。 因孙娟未按合同约定还款，中国银行股份有限公司徐州分行于2012年11月5日将江苏昭明投资担保有限公司诉至徐州市泉山区人民法院，要求江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任。经该院调解，双方达成协议：一、江苏昭明投资担保有限公司给付中国银行股份有限公司徐州分行贷款本息150000元（以结清当日银行账单为准）、律师费5000元，于2012年11月8日前一次性付清。二、江苏昭明投资担保有限公司对借款人孙娟依法享有追偿权。诉讼费用减半收取1765元，保全费1320元，合计3085元，由江苏昭明投资担保有限公司负担。协议生效后，江苏昭明投资担保有限公司未主动履行付款义务，经中国银行股份有限公司徐州分行申请，徐州市泉山区人民法院执行局于2012年11月13日向江苏昭明投资担保有限公司强制执行贷款本金93312元、利息及滞纳金35116.62元、诉讼费1765元、保全费1320元，合计131513.62元。 以上事实，有原告提供的信用卡专向分期付款申请表、孙娟与中国银行股份有限公司青年路支行签订的信用卡专向分期付款合同、原告与中国银行股份有限公司青年路支行签订的保证合同、（2012）泉商初字第666号民事调解书、泉山法院的证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，孙娟与中国银行股份有限公司青年路支行签订的信用卡专向分期付款合同、原告与中国银行股份有限公司青年路支行签订的保证合同是双方真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。因孙娟未按约定还款，江苏昭明投资担保有限公司履行了保证责任，孙娟应将原告代其偿还的131513.62元返还原告。王金生与孙娟系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张被告应按同期银行贷款利率支付自2012年11月13日至给付之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告孙娟、王金生偿还原告江苏昭明投资担保有限公司131513.62元，并赔偿原告损失（以131513.62元为本金，自2012年11月13日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1920元，由两被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一四年十二月十七日 书记员  张 彤
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第2236号 原告朱长华。 委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告曹前进。 委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。 委托代理人刘冲，江苏清正苑律师事务所律师。 被告上海睿合建筑设计工程有限公司，住所地上海市崇明县建设公路1251号306-5室。 法定代表人朱光耀，该公司经理。 委托代理人孟海波，该公司项目经理。 被告江苏润航建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市二环西路18号锦湖大厦410室。 法定代表人路明明，该公司总经理。 委托代理人路培杨，该公司副经理。 原告朱长华诉被告曹前进、上海睿合建筑设计工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱传远，被告曹前进及委托代理人刘冲，被告上海睿合建筑设计工程有限公司委托代理人孟海波到庭参加诉讼。2014年9月22日，被告上海睿合建筑设计工程有限公司申请追加江苏润航建筑装饰工程有限公司为本案共同被告。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱传远，被告曹前进及委托代理人史先秀、刘冲，被告上海睿合建筑设计工程有限公司委托代理人孟海波，被告江苏润航建筑装饰工程有限公司委托代理人路培杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长华诉称：2014年5月，上海睿合建筑设计工程有限公司将其承建的，位于徐州市云龙区的楚王陵汉史馆改造布展工程中部分拆除工程分包给曹前进施工。曹前进因工地缺人招用原告朱长华到该工地做工。2014年5月26日上午，原告施工过程中，因工地缺乏必要的安全防护措施，从脚手架上跌落导致胸部多处受伤。曹前进带人将原告送至徐州市工人医院治疗，口头承诺会承担原告的全部医疗费，但仅支付了23000元，之后以种种理由推脱不愿再付。被告上海睿合建筑设计工程有限公司将工程违法分包给不具备相应资质的曹前进个人，其应当和曹前进对原告的损伤承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告曹前进和上海睿合建筑设计工程有限公司连带赔偿原告医疗费38643元、住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费720元，合计39867元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹前进辩称：原告诉请没有法律依据，其陈述是虚假的，其诉称曹前进因工地缺人招入原告，事实上工程已接近尾声，不再需要招聘工人。原告曾向曹前进打电话要求来干活，但曹前进予以拒绝，在曹前进不知情的情况下，其跑到工地干活，并且在干活过程中，野蛮施工违章操作，对于事故的发生，其本身具有重大过错。曹前进没有同意过承担所有责任，支付23000元的原因是因为原告和曹前进原是很好的朋友关系，并且曹前进想当然的认为原告在其工地上干活受伤，曹前进应有一部分责任。但是曹前进拒绝原告到工地干活，在此情况下原告要求曹前进承担法律责任是没有法律依据的，综上请求法庭驳回原告诉请，并且保留要求原告退还被告所支付的23000元的权利。原告施工的工程是曹前进从孙路处承包的，主要负责砸墙、打地。 被告上海睿合建筑设计工程有限公司辩称：我公司跟楚王陵景区口头协议，由我公司承建楚王陵汉史馆改造布展工程。我公司和江苏润航建筑装饰有限公司口头协议，由该公司负责纸面墙纸、石膏板等原空间布局拆除工程。我公司和朱长华、曹前进无劳务聘用关系，江苏润航建筑装饰有限公司是朱长华的实际用工单位，应该对原告在工作中受到的伤害负责。我公司不承担责任。 被告江苏润航建筑装饰有限公司辩称：我公司是通过朋友介绍认识一个叫徐鹏的人，徐鹏说汉史馆有拆除的活，让我公司介绍一个会干的人，我公司介绍了孙路去干，之后的事情就不清楚了。我公司不是朱长华的实际用工单位，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2014年5月，上海睿合建筑设计工程有限公司承建了徐州汉史馆改造布展工程，该公司将原空间布局拆除工程分包给曹前进。曹前进雇佣朱长华等人进行施工。2014年5月26日上午，朱长华在施工中从架子上摔下，被送至徐州市中心医院治疗。经诊断为“多发伤、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫裂伤”，于2014年5月29日行“肋骨骨折切开复位内固定＋剖胸探查术”，2014年6月13日好转出院，花费医疗费61643.39元，其中曹前进支付23000元，余款38643.39元系朱长华自行支付。 朱长华施工现场操作高度超过1.8米，曹前进用半组架子作为围栏。 以上事实，由原告提供的协议书、调解协议、施工现场照片、住院病案、医疗费发票、用药清单及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：朱长华受曹前进雇佣，在施工中从脚手架上摔下受伤，曹前进对施工现场采取防护措施不足，不足以保障工人人身安全，对朱长华的损伤应承担赔偿责任。朱长华在施工中未充分注意安全，对自身损伤也有一定的责任。本院根据双方各自的过错，酌定朱长华承担10%的责任，曹前进承担90%的责任。上海睿合建筑设计工程有限公司将拆除工程分包给没有相应资质及安全施工条件的曹前进个人，对朱长华的损伤应当与曹前进承担连带赔偿责任。上海睿合建筑设计工程有限公司抗辩拆除工程由江苏润航建筑装饰有限公司负责，但未提供证据证实，本院不予采信，江苏润航建筑装饰有限公司不承担赔偿责任。曹前进抗辩其未雇佣朱长华，朱长华要求到工地干活，但被曹前进拒绝。曹前进为证实其抗辩，提供了四位证人，四位证人均是曹前进雇佣的工人，但四位证人证言不能证实在2014年5月26日当天，曹前进明确拒绝朱长华干活。故对曹前进的抗辩本院不予采信。朱长华住院治疗18天，花费医疗费61643.39元，住院伙食补助费为324元（18元/天×18天）、营养费180元（10元/天×18天）、护理费720元（40元/天×18天），合计62867.39元，曹前进赔偿90%，数额为56580.7元，扣除已支付的23000元，还应赔偿33580.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曹前进于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱长华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计33580.7元。 二、被告上海睿合建筑设计工程有限公司与被告曹前进承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告曹前进、上海睿合建筑设计工程有限公司负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。 审 判 长  董 新 审 判 员  刘海侠 人民陪审员  温儒光 二〇一四年十二月五日 书 记 员  张 彤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第1969号上诉人(原审被告)上海金地宝山房地产发展有限公司。法定代表人陈必安。委托代理人沈宏亮。委托代理人王宁。被上诉人(原审原告)严忠祥。被上诉人(原审原告)陈伟君。委托代理人严忠祥。被上诉人(原审原告)严厚臻。法定代理人严忠祥(系严厚臻之父)男，1961年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室。上诉人上海金地宝山房地产发展有限公司(以下简称金地公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人金地公司于2014年11月28日以当事人双方业已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金地公司撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海金地宝山房地产发展有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海金地宝山房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁康威代理审判员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一四年十二月二十八日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱阳执字第32—1号申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路189号。负责人：崔爱华，该支行行长。被执行人：李京佐，男，1969年11月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐春燕，女，1971年7月20日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的（2014）莱阳商初第662号民事调解书，被执行人李京佐、徐春燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，牌号为鲁Ｙ×××××号汽车登记在被执行人李京佐名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李京佐所有的鲁Ｙ×××××号汽车一辆。二、查封期限为一年。三、在查封期间内，被执行人李京佐不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年十二月五日书记员  杨旭东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民一初字第1755-1号 申请人：刘喜军，女，1955年6月18日出生，住沈阳市铁**。委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。被申请人：周积芬，女，1968年10月8日出生，住北海市海城区。 被申请人：北海房天房地产开发公司，住所地北海市海城区屋仔村**。法定代表人：吕家东，经理。本院在受理申请人刘喜军诉被申请人周积芬、北海房天房地产开发公司案外人撤销之诉纠纷一案中，申请人刘喜军于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周积芬名下的财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘喜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周积芬名下的坐落房天花园住宅小区D4号房屋[产权证号：北房权证（2013）字第0264**，查封限额80万元）； 二、查封担保人刘喜军名下的坐落辽宁省沈阳市沈河区房屋[产权证号：沈房权证沈河字第××号，查封限额80万元）。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈培荣人民陪审员高振理人民陪审员苏家莲 二〇一四年十二月二十五日 书记员 钟        新        友
内蒙古自治区牙克石市人民法院 支 付 令 （2015）牙民督字第1号 债权人呼伦贝尔市免渡河林业局。 住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。 法定代表人马洪武，局长。 委托代理人贾宝秋，呼伦贝尔市免渡河林业局法律顾问。 债务人王福业，男，1958年1月10日出生，汉族，免渡河林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇育林小区西三号楼三单元502室。 债权人呼伦贝尔市免渡河林业局于2014年12月22日向本院申请支付令，要求债务人王福业给付所欠林业局取暖费3126元。 经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条的规定，特发出如下支付令。 债务人王福业应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人免渡河林业局取暖费3126元。 债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  焦照华 二〇一四年十二月二十二日 书记员  靳 松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6982号之一申请执行人梁森，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地广东省河源市。被执行人上海家祥酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告梁森与被告上海莘影星百货有限公司、上海家祥酒店管理有限公司、王清保房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院2014年7月11日作出的(2014)沪一中民二(民)终字第308号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：上海家祥酒店管理有限公司于判决生效之日起15日内给付梁森补偿款人民币150万元；梁森于本判决生效之日起15日内给付上海家祥酒店管理有限公司租金17万元；上海家祥酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿梁森转租收益人民币42万元。因义务人上海家祥酒店管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人梁森依法于2014年8月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海家祥酒店管理有限公司发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人上海家祥酒店管理有限公司名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除冻结其名下建设银行的银行账户外，未能查询到其他可供执行的财产线索；冻结的银行账户资金远不足以清偿执行标的。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海家祥酒店管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民二(民)终字第308号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月十六日书 记 员  张源附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第431号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人唐小平(绰号：“眼镜子”)，男，1963年6月19日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2001年8月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；又因犯贩卖毒品罪，2011年5月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2012年2月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2013年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。 现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]423号起诉书指控被告人唐小平犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，黄某2(绰号：“老六头”)电话联系被告。被告人唐小平购买毒品海洛因事宜。2014年5月7日12时30分许，被告人唐小平按事前商定在北海市海城区菜园里物质公司宿舍门口处，贩卖0.07克毒品海洛因给黄某2，收取毒资45元。交易结束后，被告人唐小平及黄某2即被公安人员抓获。公安人员从被告人唐小平身上缴获毒资45元，从黄某2身上缴获其刚向被告人唐小平购买的毒品海洛因0.07克。归案后，被告人唐小平如实供述自已的罪行。 上述事实，被告人唐小平在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、称量笔录、扣押物品清单、通话清单、黄某2的证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小平非法贩卖毒品海洛因0．07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐小平因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，是累犯且是毒品再犯，应从重处罚。被告人唐小平虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人唐小平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月8日起至2015年5月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  曾广萍 二〇一四年十二月八日 书 记 员  武清华 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00941号原告：张浦兰，女，1969年3月15日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘晓梅，女，1983年12月28日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：班文祥，男，1971年1月27日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。本院在审理原告张浦兰诉被告刘晓梅、班文祥民间借贷纠纷一案中，原告张浦兰于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浦兰撤回起诉。案件受理费减半收取为210元，由原告张浦兰负担。审 判 长  樊燕玲审 判 员  刘义舒人民陪审员  谢明燕二〇一四年十二月十一日书 记 员  汪 鹏
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民撤初字第0005号 原告张美云。 委托代理人宋大德，北京市君都律师事务所律师。 委托代理人闵颖，女，1987年9月20日生，汉族。 被告田礼芳。 委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。 被告朱忠民。 本院在审理上述原告与上述被告撤销之诉纠纷一案中，原告张美云于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张美云撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告张美云负担。 审判员  刘海侠 二〇一四年十二月十七日 书记员  张 彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9337号之一申请执行人上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海孙通贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人陈晓容，女，1977年8月2日出生，汉族，住址福建省。被执行人魏孙通，男，1974年4月22日出生，汉族，住址福建省。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。原告上海农商银行闵行支行与被告上海孙通贸易有限公司、魏孙通、陈晓容、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)闵民四(商)初字第396号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海孙通贸易有限公司于2014年10月15日前归还原告上海农商银行闵行支行借款本金9,800,000元；二，被告上海孙通贸易有限公司于2014年10月15日前支付原告上海农商银行闵行支行暂计至2014年6月5日的逾期利息139,601.95元，及以9,800,000元为本金自2014年6月6日起至被告实际清偿之日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；三、被告上海孙通贸易有限公司于2014年10月15日前支付原告上海农商银行闵行支行律师费49,000元；四、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、魏孙通、陈晓容对被告上海孙通贸易有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、魏孙通、陈晓容承担担保责任后有权向被告上海孙通贸易有限公司追偿；五、案件受理费减半收取计41,012.80元、财产保全费5,000元，合计46,012.80元，由四被告共同负担(此款四被告于2014年10月15日之前直接给付原告)。因义务人上海孙通贸易有限公司、魏孙通、陈晓容、上海松江钢材市场经营管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海农商银行闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海孙通贸易有限公司、魏孙通、陈晓容、上海松江钢材市场经营管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院冻结了被执行人上海孙通贸易有限公司在建行漕河泾支行开设的银行账户，但账户内余额仅七万余元。本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。查得被执行人魏孙通名下位于本市的多处房产，本院对相关房产已轮候查封。被执行人魏孙通的房产均设有抵押，且因负债涉案多起而被查封。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司涉案众多，其名下车辆均已被其他案件查封。除此之外，本院未查到被执行人其他财产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人负债金额大、涉及多起案件，其银行存款远不足以清偿债务，对所查到的被执行人财产本案暂不具备处置条件，故本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第396号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十二月十八日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民一初字第1754号 原告：王宝龙，男，1986年6月4日出生，住北海市海城区。 被告：罗伟理，男，1994年10月16日出生，汉族，住合浦县。 被告：李华海，男，21岁，住合浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市西南大道利闻花园西1、2号。 法定代表人：陆东毅，总经理。 本院在审理原告王宝龙诉被告罗伟理、李华海、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝龙于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已与被告以其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宝龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，合计375元，由原告负担。 审 判 长 陈    培    荣 人民陪审员 顾裕婷人民陪审员邓虎 二〇一四年十二月二日 书 记 员 钟    新    友