湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第00430号原告曹志鹤。委托代理人刘子健（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。委托代理人鄢忠（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。被告马娜。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北公司，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人毕伟，系该公司总经理。委托代理人谢子睿（特别授权代理），男。原告曹志鹤诉被告马娜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员程春担任审判长、审判员施佑莉、人民陪审员别潇潇组成的合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告曹志鹤及其委托代理人刘子健、被告马娜及被告平安财险湖北分公司委托代理人谢子睿到庭参加了诉讼。审理中，经平安财险湖北分公司申请，本院委托湖北诚信司法鉴定所对原告曹志鹤的伤残等级进行了重新鉴定，本案现已审理终结。原告曹志鹤诉称，2013年8月4日11时许，被告马娜驾驶车牌号码为鄂A×××**号雪弗兰牌轿车沿武汉市江岸区京汉大道东向西行驶至江汉路路口人行横道时，遇原告曹志鹤在人行横道内北向南横过道路，由于被告马娜驾驶机动车上道行使，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成马娜所驾车辆与曹志鹤相接触，致其受伤，事故发生后，马娜撤除事故现场，驾车送伤者去医院，双方在医院报警。原告曹志鹤经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予后续医疗费12，000元；伤后护理时间150日。武汉市公安局交通管理局江岸大队认定被告马娜承担此事故全部责任，原告曹志鹤不承担此事故责任。另悉，该肇事车辆系被告马娜自有车辆，在被告平安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险。现原告曹志鹤诉至法院，请求：1.判令被告马娜赔偿其各项损失共计47，687.23元，其中包括医疗费5，898.23元、后期治疗费12，000元、住院伙食补助费390元（共住院26天，按每天15元的标准计算）、营养费500元、护理费13，700元、交通费500元、残疾赔偿金10，420元、残疾辅助器具费、躺椅租用费208元、精神抚慰金2，000元、鉴定费1，000元；2.判令被告平安财险湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。原告曹志鹤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：原告曹志鹤户口簿，证明原告曹志鹤系非农业户口，应按城镇标准计算伤残赔偿金。第二组证据：道路交通事故认定书，证明交管部门对此次事故的认定结论和交通事故发生的情况。第三组证据：平安财险湖北分公司的工商登记信息工商登记查询信息，证明被告平安财险湖北分公司的诉讼主体情况。第四组证据：住院病案、出院记录、检查报告单，证明原告曹志鹤因此次交通事故门诊、住院治疗26天的事实。第五组证据：医疗费收据、白蛋白收据、门诊费票据，证明目的原告曹志鹤住院26天共花费医疗费53，157.5元（其中10，000元由保险公司垫付，剩余部分由被告马娜垫付；2、血白蛋白是原告遵照医嘱自行到武汉卫武生物制品研究所购买；3、原告曹志鹤支付8张门诊票据共计2，188.13元，证明出院后原告曹志鹤为复查和治疗花费的医疗费用。第六组证据：护理协议、收据，证明住院26天请护工花费2，700元（每天100元），其中原告曹志鹤支出1，300元；出院后雇请保姆马慧进行护理，每月支出3，000元。第七组证据：残疾辅助器具收据，证明原告曹志鹤因此次交通事故受伤购买辅助器具支出1，071元。第八组证据：躺椅出租费，证明原告曹志鹤家属住院看护租赁躺椅花费208元。证据九、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告曹志鹤的伤残等级为十级，后续治疗费15，000元，误工休息时间为150日；原告为此支付鉴定费用1，000元。被告马娜辩称，原告曹志鹤所述属实。事故发生后被告马娜垫付的医疗费、护理费要求在本案中一并处理，并要求商业险和交强险正在本案中一并处理。对于原告要求的赔偿数额有异议，要求法院依法核实。被告马娜为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：第一组证据：三张武汉鑫俊杰家政服务有限公司护理费票据，被告马娜垫付2013年8月4日-8月17日护理费共计1，400元。证据二、2013年8月4日门诊票据两张共计186.7元，住院票据一张，被告马娜垫付2013年8月4日至8月30日医疗费53，157.50元，证明事故发生后被告马娜共垫付医疗费43，344.20元（其中门诊费186.7元、住院产生的医疗费43，157.5元）。证据三、被告马娜驾驶证、车辆行驶证、机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单，证明被告马娜购买了交强险和商业险，保险公司应当承担相应的保险赔偿数额。被告平安财险湖北分公司辩称，被告平安财险湖北分公司愿意在交强险赔偿限额内承担责任，其中医疗费10，000元（已垫付），残疾辅助器具976元，护理费1，500元，交通费300元，精神损害抚慰金1，000元，其他费用不予赔偿，商业险不在本案中一并处理。被告平安财险湖北分公司未向本院提交证据。庭审中，经双方当事人质证，被告马娜、被告平安财险湖北分公司对原告曹志鹤提供的第一、二、三、四、九组证据以及第五组证据中的医疗费收费、门诊费票据、第七组证据中的三张残疾辅助器具票据共计976元的真实性、关联性及合法性无异议。原告曹志鹤、被告平安财险湖北分公司对被告马娜提交的第二、三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告马娜对原告曹志鹤提供的第五组证据的1，710元购买血白蛋白的收据、第六组证据护理协议及发票的真实性、关联性、合法性均无异议，并向本院说明上述费用均是在其知情的情况下发生的；对原告曹志鹤提供的第七组证据中两张购买气垫圈的收费通知单以及第八组证据躺椅出租费的真实性、合法性、关联性均有异议，被告平安财险湖北分公司对原告曹志鹤提供的第五组证据的1，710元购买血白蛋白的收据、第六组证据护理协议及发票、第七组证据中两张购买气垫圈的收费通知单以及第八组证据躺椅出租费的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述票据均非正规发票，故上述证据不应作为赔偿依据。原告曹志鹤对于被告马娜提交的第一组证据护理费票据的真实性、合法性、关联性无异议；被告平安财险湖北分公司以上述证据并非正式发票为由对上述证据的真实性、合法性、关联性均表示异议；对于各方当事人无争议的证据，经庭审质证核实，本院依法确认其证明力。对于当事人有争议的证据，本院结合本案其它证据和查明的案件事实评判如下：原告曹志鹤提交的第五组证据中的一张武汉卫武生物制品研究院的收据能够与住院记录单中“血白蛋白自备”等内容以及被告马娜的陈述相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认；对于原告曹志鹤提交的第六组证据护理协议及发票，住院期间以每天100元雇请鑫俊杰家政服务有限公司护工进行护理，护理单位虽未开具正式发票，但原告曹志鹤受伤住院的确需要人员护理，而上述事实也经被告马娜提交的第一组证据印证，故对于上述住院期间护理费用的相关证据的证明力，本院予以确认，但对于其出院后雇请一位叫马慧的护工继续护理，每月支出护理费3，000元的主张，因原告仅提供一份双方签字的护理协议，并未提供其他证据证实该笔护理费用的实际发生，考虑到出院后，原告曹志鹤尚需护理，故对于其出院后的护理费用，本院按照服务业在岗职工工资标准予以酌定；原告曹志鹤提交的第七组证据中两张购买气垫圈的收费通知单以及第八组证据躺椅出租费，原告曹志鹤未能提供正式发票也未能提供诸如医嘱等予以佐证，故对于该证据的证明力，本院不予确认。另，原告曹志鹤称其自行购买血液制品，但因其未能提供证据予以证实，故对上述主张，本院不予认可。经审理查明，2013年8月4日11时许，被告马娜驾驶车牌号码为鄂A×××**号雪弗兰牌轿车沿武汉市江岸区京汉大道东向西行驶至江汉路路口人行横道时，遇原告曹志鹤在人行横道内北向南横过道路，由于被告马娜驾驶机动车上道行使，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成被告马娜所驾车辆与原告曹志鹤相接触，致其受伤，事故发生后，被告马娜撤除事故现场，驾车送伤者去医院，双方在医院报警。原告曹志鹤经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予后续医疗费12，000元；伤后护理时间150日。武汉市公安局交通管理局江岸大队认定被告被告马娜承担此事故全部责任，原告曹志鹤不承担此事故责任。另查明，该肇事车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险及机动车商业保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额100，000元，商业险中包含了不计免赔率特约条款。按照相应的保险条款约定，保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任相应承担赔偿责任，其中，保险车辆负全部责任的，事故责任比例不超过100%。治疗过程中，被告平安财险湖北分公司为原告曹志鹤垫付医疗费10，000元，被告马娜垫付医疗费43，157.50元。原告曹志鹤现年84岁，系非农业户口。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任赔偿限额范围的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足部分，由侵权人一方承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，综合审核本案证据，结合原告曹志鹤的诉讼请求，本院依法对原告曹志鹤的事故损失核定如下：（1）医疗费57，242.33元（其中被告马娜垫付43，344.20元，被告平安财险湖北分公司垫付10，000元，原告曹志鹤垫付3，898.13元）；（2）后续治疗费12，000元；（3）住院伙食补助费390元（15元／天×26天）；（4）出院有加强营养医嘱，本院酌定营养费300元；（5）残疾赔偿金为10，420元（20，840元×5年×0.1）；（6）交通费酌定为300元；（7）护理费共计10，625.69元，2013年8月4日至2013年8月30日住院期间以每日100元标准雇佣鑫俊杰家政服务有限公司护工，认定住院26天的护理费为2，600元（其中被告马娜垫付1，400元）。本院参照2013年度当地服务业在岗职工平均工资标准酌定剩余护理时间124天的护理费为8，025.69元（23，624元／年÷365天×124天）；（8）残疾辅助器具费976元；（9）鉴定费1，000元；（10）鉴于原告曹志鹤在84岁高龄遭遇交通事故受伤，对其生活、精神均造一定损害，故本院酌定精神损害抚慰金2，000元。以上损失合计为95，254.02元。对于本院核定的前述损失，被告平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿的费用共计34，321.69元元：（1）医疗费用限额内的损失10，000元（已支付）；（2）伤残赔偿限额内的损失24，321.69元（护理费10，625.69元＋交通费300元＋残疾赔偿金为10，420元＋残疾辅助器具费976元＋精神损害抚慰金2，000元）；对于交强险限额内赔付不足部分的医疗费用59，932.33元（医疗费57，242.33元＋后续治疗费12，000元＋住院伙食补助费390元＋营养费300元-10，000元），由被告平安财险湖北分公司在商业险范围内承担赔偿责任。前述费用合计94，254.02元。因被告平安财险湖北分公司已向原告曹志鹤垫付医疗费10，000元，故其还需赔偿84，254.02元。被告马娜对该事故负全部责任，对超出被告平安财险湖北分公司赔付限额之外的损失1，000元（95，254.02元-94，254.02元），应承担赔偿责任。事故发生后，被告马娜已垫付44，744.20元（医疗费43，344.20元＋护理费1，400元），超出了其应承担的数额。为方便支付，由被告平安财险湖北分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告曹志鹤40，509.82元，赔付被告马娜垫付款43，744.20元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹志鹤损失40，509.82元元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向被告马娜支付43，744.20元；三、驳回原告曹志鹤其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元由被告马娜负担。因案件受理费已由原告曹志鹤预交，故被告马娜于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给原告曹志鹤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 春审 判 员  施佑莉人民陪审员  别潇潇二〇一四年七月十八日书 记 员  宋琼韬