云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第1237号原告：孟云江，女，1977年6月24日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：朱卫源，男，1974年5月8日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县，系原告孟云江之夫，特别授权代理。被告：陈进芬，女，1974年2月26日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：徐永贵，男，1966年12月19日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。上列被告的共同委托代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市拓东路**世博大厦**。负责人：赖秀栋，总经理。被告：孟云峰，男，1974年8月16日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，住，住所地：宜良县匡远街道办事处金房****团别墅1—****/div>负责人：孙振雄，经理。委托代理人：李赛亚，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。原告孟云江诉被告陈进芬、徐永贵、华泰财产保险有限公司云南省分公司、孟云峰、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告孟云江及其委托代理人朱卫源，被告陈进芬、徐永贵及其共同委托代理人陈超，被告孟云峰，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人李赛亚到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟云江诉称：2013年12月28日，陈进芬驾驶云Ａ×××**号小型客车由马街镇铺子村驶往宜良县城，19时30分许，陈进芬驾车行驶至宜良县会宜线前卫营路段时，所驾车左前侧与停放于右方对向道路上的孟云峰所驾的云Ａ×××**号小型客车左前侧相撞，致孟云峰所驾车翻下路外，造成我受伤的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，陈进芬承担此事故的主要责任，孟云峰承担此事故的次要责任，我无责任。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿医疗费2116.32元、误工费304元、护理费304元、住院伙食补助费1400元、交通费400元，合计4524.32元。诉讼费由被告负担。被告陈进芬、徐永贵辩称：原告孟云江要求赔偿费用过高，应以原告孟云江提交的证据确定金额为准。被告孟云峰辩称：由法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：被告孟云峰驾驶的云Ａ×××**号小型客车在公司投保交强险、商业第三者责任保险，因原告孟云江是云Ａ×××**号小型客车的车上乘坐人员，公司在交强险、商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司未提交答辩意见。原告孟云江为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、云南省宜良县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份，欲证实陈进芬承担此事故的主要责任，孟云峰承担此事故的次要责任，孟云江、严洪、孟文仙、胡其真无责任；2、宜良县第二人民医院门诊收费收据一份，欲证实自己受伤后经宜良县第二人民医院急救，支付急救费1000元；3、宜良县第二人民医院住院费收据一份、诊断证明书一份、病情证明书一份、出院证一份、出院小结一份、费用清单一份和病历一份，合计七份。欲证实自己受伤后到宜良县第二人民医院住院治疗，诊断为（1）、车祸伤；（2）、头外伤，住院4天，支付医疗费1116.32元。上述证据经质证，被告陈进芬、徐永贵对第1、3组证据无意见，对第2组证据不认可。被告孟云峰对第1、2、3组证据无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司对第1组证据无意见，对第2、3组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院认为：原告孟云江提交的第1组证据，被告陈进芬、徐永贵、孟云峰、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司均无意见，本院予以采信。原告孟云江提交的第2、3组证据，客观、真实地证实原告孟云江受伤后经宜良县第二人民医院住院急救、治疗的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈进芬、徐永贵为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交了以下证据：1、宜良县第二人民医院住院预交款单一份，欲证实被告陈进芬为原告孟云江垫付医疗费1000元；2、交强险保单复印件一份和交强险批单复印件一份，合计二份。欲证实云Ａ×××**号小型客车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司投保交强险。上述证据经质证，原告孟云江和被告孟云峰、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司均无意见，本院予以采信。被告孟云峰为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交了交强险保单一份和保险单一份，合计二份。欲证实云Ａ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宜良营销服务部投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为50000元。上述证据经质证，原告孟云江和被告陈进芬、徐永贵、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司均无意见，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交了商业第三者责任保险条款一份，欲证实保险金赔偿应按照保险条款的规定进行赔付。上述证据经质证，原告孟云江无意见，被告陈进芬、徐永贵、孟云峰不认可。本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司提交的证据，因商业第三者责任保险系一种保险合同，应根据机动车第三者责任保险条款的规定进行赔付，符合法律规定，本院予以采信。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年12月28日晚，陈进芬驾驶云Ａ×××**号小型客车由马街镇铺子村驶往宜良县城，19时30分许，陈进芬驾车行驶至宜良县会宜线前卫营路段时，所驾车左前侧与停放于右方对向道路上的孟云峰所驾的云Ａ×××**号小型客车左前侧相撞，致孟云峰所驾车翻下路外，造成车上人员孟云江、孟云峰和车旁人员严洪、孟文仙、胡其真受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，陈进芬承担此事故的主要责任，孟云峰承担此事故的次要责任，孟云江、严洪、孟文仙、胡其真无责任。当天，原告孟云江受伤后经宜良县第二人民医院急救，支付急救费1000元。后原告孟云江到宜良县第二人民医院住院治疗，诊断为1、车祸伤；2、头外伤，住院4天，支付医疗费1116.32元。被告陈进芬为原告孟云江垫付医疗费1000元。肇事的云Ａ×××**号小型客车系被告徐永贵所有，被告陈进芬系被告徐永贵的前妻，被告徐永贵将云Ａ×××**号小型客车借给被告陈进芬使用时发生交通事故，云Ａ×××**号小型客车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司投保交强险，事故发生时在保险期间。肇事的云Ａ×××**号小型客车系被告孟云峰所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜良营销服务部投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为50000元，事故发生时在保险期间，后中国平安财产保险股份有限公司宜良营销服务部变更为中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。还查明，原告孟云江为城镇居民户口。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，陈进芬承担此事故的主要责任，孟云峰承担此事故的次要责任，孟云江、严洪、孟文仙、胡其真无责任。肇事的云Ａ×××**号小型客车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司投保交强险，事故发生时在保险期间。云Ａ×××**号小型客车系被告徐永贵所有，被告徐永贵将云Ａ×××**号小型客车借给被告陈进芬使用过程中发生交通事故，被告陈进芬做为云Ａ×××**号小型客车使用人，对云Ａ×××**号小型客车具有运行支配力，应对原告孟云江的损失费用承担赔偿责任。被告徐永贵没有过错，对原告孟云江的损失费用不承担赔偿责任。肇事的云Ａ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为50000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，云Ａ×××**号小型客车系被告孟云峰所有，被告孟云峰是云Ａ×××**号小型客车所有权人，又是云Ａ×××**号小型客车的驾驶人，对云Ａ×××**号小型客车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告孟云江的损失费用承担赔偿责任。原告孟云江树是云Ａ×××**号小型客车的车上乘坐人员，不属于交强险、商业第三者责任保险规定的第三者，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内对原告孟云江的损失费用不承担赔偿责任。即被告华泰财产保险有限公司云南省分公司应在交强险120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）的保险分项限额内按照各伤者的损失费用比例对原告孟云江的损失费用予以赔偿,原告孟云江的剩余损失费用由被告陈进芬赔偿70%，由被告孟云峰赔偿30%。依据相关法律规定和结合原告孟云江的诉讼请求，本院确认原告孟云江的损失为：1、急救费1000元；2、医疗费1116.32元；3、误工费以原告孟云江诉请的304元予以认定；4、护理费304元（住院4天，每天按76元计算）；5、住院伙食补助费400元（住院4天，每天按100元计算）；6、交通费根据本案的实际情况酌情认定200元，上述费用合计3324.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险分项限额内赔偿原告孟云江医疗费500元、误工费304元、护理费304元、交通费200元，合计1308元；二、由被告陈进芬赔偿原告孟云江的剩余损失费用2016.32元的70%，合币1411.42元。扣除被告陈进芬已支付的1000元，实际赔偿411.42元；三、由被告孟云峰赔偿原告孟云江的剩余损失费用2016.32元的30%，合币604.90元；四、驳回原告孟云江的其他诉讼请求。上述第一、二、三项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟云江负担7元，被告陈进芬负担8元，被告孟云峰负担3元，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二〇一四年十二月十六日书记员  李 杨