江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01179号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路**，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人张伟，该行资产管理部副总经理。 委托代理人张豪，该行资产管理部职员。 被告太仓友好化纤有限公司，，住所地太仓市璜泾镇新海村组织机构代码76650607-2。 法定代表人陆连忠，该公司总经理。 被告陆连忠，男，1956年6月5日生，汉族，，住所地太仓市 被告吴凤球，女，1957年11月19日生，汉族，，住所地太仓市 被告太仓市恒星化纤有限公司，，住所地太仓市璜泾镇王秀村组织机构代码78634696-9。 法定代表人张莺，该公司总经理。 被告苏州华良化纤纺织有限公司，，住所地太仓市璜泾镇王秀湘王路组织机构代码76650552-0。 法定代表人张青，该公司总经理。 被告太仓市泰隆化纤有限公司，，住所地太仓市璜泾镇王秀村组织机构代码78839965-0。 法定代表人曹桂芳，该公司总经理。 被告太仓众辉化纤有限公司，，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园组织机构代码76650621-6。 法定代表人吴锦岐，该公司总经理。 委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。 委托代理人方美玲，上海共识久久律师事务所律师。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告太仓友好化纤有限公司（以下简称“友好公司”）、陆连忠、吴凤球、太仓市恒星化纤有限公司（以下简称“恒星公司”）、苏州华良化纤纺织有限公司（以下简称“华良公司”）、太仓市泰隆化纤有限公司（以下简称“泰隆公司”）、太仓众辉化纤有限公司（以下简称“众辉公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪，被告友好公司、陆连忠、吴凤球、恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司的委托代理人刘荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月11日，原告与被告友好公司签订了一份《授信协议》（编号：31040211-0111-2012-00001603），约定自2012年9月11日至2014年9月10日期间，原告根据被告友好公司的需要和自己的可能，向被告友好公司提供主债权本金最高余额不超过人民币6000000元的授信额度。同日，被告友好公司与原告签订了一份《最高额抵押担保合同》，约定被告友好公司以其名下的三台机器设备（JWFK6V-10C假捻变形机、YJ1000V-240锭高速电脑加弹机2台）对其上述授信协议项下形成的相关债务提供抵押担保，并且依法办理了抵押登记（动产抵押登记书编号：苏E4-0-2012-0394）。同日，被告陆连忠、吴凤球与原告签订了一份《最高额保证担保合同》（编号：2012年璜泾高保字第00001603号），约定对被告友好公司上述授信协议项下相关债务归还承担连带清偿责任。同日，被告恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司与原告分别签订了四份《最高额保证担保合同》（编号：2012年璜泾高保字第00001603-1、00001603-2、00001603-3、00001603-4号），均约定对被告友好公司上述授信协议项下的相关债务归还承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告友好公司开始使用授信，于2013年9月10日与原告签订了一份《借款合同》（编号：0111-2013-00001319号），约定由原告向被告友好公司发放贷款4200000元，期限自2013年9月10日至2014年9月9日，利率约定为每年9.9%，按季计息到期还本，结息日为每季末月20日。如友好公司未按约定期限还款，又未获展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。此后，原告依约发放了贷款。2014年3月17日，被告友好公司与原告签订了一份《银行承兑协议》（编号：2014年璜泾银承字第D020号），约定由原告作为承兑行按被告友好公司的要求承兑票面金额1200000元的银行承兑汇票（详见《银行承兑汇票承兑清单》），出票日为2014年3月17日，到期日为2014年8月5日，被告友好公司作为出票人缴存600000元作为履约保证金存入原告指定的保证金账户作为质押担保，当汇票到期时原告可以直接扣划保证金优先清偿相应票款，并约定原告对汇票到期日前被告友好公司未交付或者未足额交付的应付票款，有权从汇票到期之日起转成被告友好公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期罚款。《银行承兑协议》签订后，被告友好公司向原告缴存了600000元保证金，原告依约签发了上述《银行承兑汇票承兑清单》载明的面值1200000元的银行承兑汇票。2014年8月5日，上述银行承兑汇票到期后，被告友好公司未能按约将应付票款足额交存原告，致使原告垫付银票款，被告友好公司构成了对《银行承兑协议》的严重违约，原告依据该协议要求被告友好公司交付应付票款，同时由于被告友好公司上述违约行为，原告依据《借款合同》有权提前宣告4200000元借款本息全部立即到期。2014年8月5日，原告扣划了被告友好公司存放在原告处的银票保证金600000元。2014年8月8日，原告扣划了被告友好公司存放在原告处的定期存单保证金1200000元及其利息，用于归还了600000元银票垫付款以及《借款合同》项下的借款本金729947.92元。2014年9月9日，借款到期后，被告友好公司未能归还借款，并且2014年6月21日以后的借款利息至今逾期未付。2014年9月15日、9月17日、9月28日，被告泰隆公司、众辉公司、恒星公司、华良公司分别与原告签订了一份《质押担保协议》，约定以四被告名下的单位定期存款存单（分别为：凭证号05002607，金额400000元；凭证号05002608，金额200000元；凭证号05002611，金额1000000元；凭证号05002610，金额200000元）为被告友好公司上述借款合同项下的借款所形成的相关债务提供质押担保。现被告友好公司尚欠原告借款本金3470052.08元及相应利息，被告陆连忠、吴凤球、恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司也未履行保证责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告友好公司立即归还原告借款本金3470052.08元，利息102876元（暂从2014年6月21日起计算至2014年9月20日，之后至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；2、原告有权就被告友好公司的上述第一项债务以其抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、原告有权就被告友好公司的上述第一项债务以被告恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司质押的定期存单兑付的价款优先受偿；4、被告陆连忠、吴凤球、恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司对被告友好公司的上述债务承担连带保证责任；5、上述被告共同承担案件诉讼费用。 被告友好公司、陆连忠、吴凤球、恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司辩称：本案的借款合同违反法律规定，借款合同无效。根据《国务院办公厅关于多措并举着力缓解企业融资成本高问题的指导意见》〔国办发（2014）39号〕有关要求，中国银监会对外发布通知，要求商业银行不得采取以下手段违规吸收和虚假增加存款，包括以贷转存吸存，强制设定条款或协商约定将贷款资金转为存款，向“空户”虚假放贷、虚假增存。本案的贷款实际是由被告先向原告存款作为保证金，然后原告发放贷款，交存保证金是为了吸收存款，并且存款是按照借款利率计息的，贷款是按照贷款利率计息的，违反了合同法平等、自愿的原则。因借款合同无效，借款人友好公司只同意返还本金。同样因借款合同无效，由此签订的担保合同也无效，担保人不承担担保责任。 经审理查明：2012年9月11日，原告与被告友好公司签订了一份《授信协议》（编号：31040211-0111-2012-00001603），约定自2012年9月11日至2014年9月10日期间，原告根据被告友好公司的需要和自己的可能，向被告友好公司提供主债权本金最高余额不超过人民币6000000元的授信额度。 同日，被告友好公司与原告签订了一份《最高额抵押担保合同》（合同编号：2012年璜泾高抵字第00001603号），约定被告友好公司以其名下的机器设备（JWFK6V-10C假捻变形机1台、YJ1000V-240锭高速电脑加弹机2台）为其上述授信协议项下形成的相关债务提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续（动产抵押登记书编号为苏E4-0-2012-0394），抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等，被担保的债权数额为5340000元。 同日，被告陆连忠、吴凤球、恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司分别与原告签订了《最高额保证担保合同》（编号依次为：2012年璜泾高保字第00001603、00001603-1、00001603-2、00001603-3、00001603-4号），约定六被告对被告友好公司上述授信项下形成的相关债务归还承担连带保证责任，被保证的主债权本金最高余额为6000000元，保证范围与上述抵押担保范围相同。并且约定，保证人不以债权人首先行使主合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。 2013年9月10日,被告友好公司与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：0111-2013-00001319号），约定原告向被告友好公司发放贷款4200000元，期限自2013年9月10日至2014年9月9日，利率按照提款日人民银行公布的一年期档次贷款基准利率上浮65%，按季计息到期还本，结息日为每季末月20日。如被告友好公司逾期未付利息超过7日，原告有权宣布借款本息全部立即到期，如被告友好公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。 2014年3月17日，被告友好公司与原告签订了一份《银行承兑协议》（编号：2014年璜泾银承字第D020号），约定原告同意承兑该协议所附的《银行承兑汇票承兑清单》所载明的承兑汇票（出票人为友好公司、收款人为太仓市东华化纤有限公司、承兑行为原告、出票日期为2014年3月17日、到期日为2014年8月5日、票面金额1200000元），并约定该协议作为上述《授信协议》项下的单项协议。协议同时约定，被告友好公司应在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存原告，对于未交付或者未足额交付的应付票款，原告有权从汇票到期之日起转成被告友好公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期罚息，并且原告有权从被告友好公司开立于原告的账户中直接扣划应付票款（包括票款转成逾期贷款的本息以及其他应付费用）。被告友好公司需向原告交存票面金额的50%（即600000元）作为履约保证金存入原告指定的保证金账户作为质押担保，在未付清票款前被告友好公司不得动用。当汇票到期时，原告可以直接扣划保证金优先清偿相应票款。被告友好公司应按汇票票面金额的0.5‰计算支付手续费。 上述合同/协议签订后，原告于2013年9月10日向被告友好公司发放贷款4200000元，年利率9.9%，贷款到期日为2014年9月9日。2014年6月21日以后，被告友好公司未再按约还息。2014年8月5日，上述银行承兑汇票到期后，被告友好公司也未能按约足额交存应付票款，致使原告垫付汇票款，扣除原告自行扣划的友好公司交存的保证金600000元后，原告实际垫付汇票款600000元。2014年8月8日，原告扣划了被告友好公司交存在原告处的定期存单项下的款项（本金1200000元及其存款利息），归还了原告垫付的上述汇票款600000元，剩余款项提前归还了《借款合同》项下的借款本金729947.92元。2014年9月9日，该笔借款到期后，被告友好公司未再还款，截至2014年9月20日，尚欠原告借款本金3470052.08元，利息102876元（自2014年6月21日起算）。 2014年9月15日、9月17日、9月28日，被告泰隆公司、众辉公司、恒星公司、华良公司分别与原告签订了一份《质押担保协议》，约定四被告自愿将其名下的下列单位定期存款存单（依次为：凭证号05002607，金额400000元，年利率3.3%，起息日2014年9月15日；凭证号05002608，金额200000元，年利率3.3%，起息日2014年9月17日；凭证号05002611，金额1000000元，年利率3.3%，起息日2014年9月28日；凭证号05002610，金额200000元，年利率3.3%，起息日2014年9月28日）出质给原告为被告友好公司上述《借款合同》项下的借款债务提供质押担保。质押担保范围为借款本金、利息以及为实现债权所产生的一切费用。 另查明，被告友好公司、恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司原组成联保体向原告申请授信，约定总额度不超过2400万元（友好公司600万元、恒星公司1000万元、华良公司200万元、泰隆公司400万元、众辉公司200万元），各成员应在原告处存入授信额度的20%作为保证金，为全部成员的联保授信提供质押担保。上述保证金由联保体各方以单位定期存单/保证金专户方式开立。据此，原、被告曾签订了《联保体协议书》及《银企合作协议书》。 庭审中，原告陈述，被告友好公司分别于2010年9月25日、2010年11月5日、2011年4月12日在原告处开立了三张单位定期存单作为上述约定的保证金，起初存款期限都是一年，存款期限届满后，上一年度的存款本息转为第二年的存款本金继续结算利息，计息标准为存款当年中国人民银行公布的一年期存款利率。上述三张定期存单的最终取出日均为2014年8月8日。被告友好公司认为，上述三张定期存单的款项是其此前向原告借款后，应原告要求将其中的1200000元存于原告处，之后存单也一直由原告持有。另，原告认可，其与被告友好公司之间之前存在贷款，但都已结清，上述三张定期存单的款项自存入后一直没有退还。 经查证，国务院办公厅于2014年8月5日发布《国务院办公厅关于多措并举着力缓解企业融资成本高问题的指导意见》〔国办发（2014）39号〕规定，……四、清理整顿不合理金融服务收费。……严禁“以贷转存”、“存贷挂钩”等变相提高利率、加重企业负担的行为……。同年9月11日，中国银监会办公厅、财政部办公厅、中国人民银行办公厅联合发布《关于加强商业银行存款偏离度管理有关事项的通知》，……二、商业银行不得采取以下手段违规吸收和虚假增加存款：……（五）以贷转存吸存。强制设定条款或协商约定将贷款资金转为存款；向“空户”虚假放贷、虚假增存。…… 以上事实，由原告提供的《授信协议》、《最高额抵押担保合同》、动产抵押登记书、《最高额保证担保合同》、《借款合同》、借款借据、《银行承兑协议》、《质押担保协议》、单位定期存单、《联保体协议书》、《银企合作协议书》以及原、被告的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告友好公司签订了《授信协议》、《借款合同》、《银行承兑协议》，约定由原告向被告友好公司提供借款并承兑汇票，系双方真实意思表示。在上述合同/协议之前，原告与被告友好公司、恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司曾因双方之间的联保授信事宜共同签订了《联保体协议书》及《银企合作协议》，约定被告友好公司等向原告交存授信额度一定比例的款项作为联保体授信的保证金，被告友好公司等作为具有法人资质的企业，具有独立的民事行为能力，其应当对签署上述协议的法律后果具有完全的预见能力，现被告友好公司等辩称其向原告交存保证金违反平等、自愿原则的辩称意见，缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信。关于被告友好公司等辩称原告向其收取保证金的行为违反了法律、法规的禁止性规定进而导致其与原告之间的借款合同无效的问题。被告友好公司主张原告的行为违反了《国务院办公厅关于多措并举着力缓解企业融资成本高问题的指导意见》（以下简称“《意见》”）中关于商业银行不得“以贷转存”变相提高利率的相关规定。但是，该《意见》仅是国务院为了规范金融市场融资问题而出台的行政管理性文件，并不属于法律、行政法规的范畴。故被告友好公司等主张原告收取保证金的行为违反了该《意见》而导致借款合同无效的辩称意见，本院不予采信。上述合同/协议签订时未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照上述合同/协议约定向被告友好公司发放了贷款4200000元，履行了合同约定的义务，被告友好公司应当按约履行相应的还款义务。但被告友好公司自2014年6月21日起未再履行还款义务，且借款到期后也未能全额偿还，构成违约，原告有权按照合同约定计收相应的利息、罚息。被告友好公司未能根据《银行承兑协议》约定在其开具的承兑汇票到期日前向原告足额交付应付票款，致使原告为其垫付，原告在扣除协议约定的履约保证金后有权自汇票到期日起将其实际垫付的票款600000元转为被告友好公司的逾期贷款，并根据该协议计收相应的逾期罚息。原告在被告友好公司未按约还款的情况下以友好公司交存在原告处的保证金1200000元及其利息先行清偿了被告友好公司拖欠的上述汇票垫付款以及部分借款本息，事实上避免了被告友好公司的违约损失进一步扩大，并无不当。被告友好公司以定期存单的形式向原告交存了保证金，存单对于保证金的利率已经作出了约定，且未违反人民银行的相关规定，被告友好公司辩称应当按照贷款利率计付利息的辩称意见缺乏相应的法律依据，本院不予支持。现被告友好公司也未提供证据证明上述保证金利息计付有误的相应证据，故对原告实际计付的利息金额本院予以确认。据此，被告友好公司截至2014年9月20日尚欠原告借款本金3470052.08元、利息102876元（自2014年6月21日起算）的事实，本院予以确认。之后的利息原告主张按照《借款合同》约定利率的1.5倍计算，符合合同约定，本院予以支持。 原告与被告友好公司签订的《最高额抵押担保合同》、原告与被告陆连忠、吴凤球、恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司分别签订的《最高额保证担保合同》，原告与被告恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司签订的《质押担保协议》均未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告陆连忠等辩称因主合同无效导致担保合同无效的辩称意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据原告与被告友好公司签订的《最高额抵押担保合同》，被告友好公司以其名下的机器设备（详见编号苏E4-0-2012-0394动产抵押登记书）为其前述借款本息提供抵押担保，且双方依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。若被告友好公司到期未能清偿上述债务，原告有权以友好公司抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。根据《最高额保证担保合同》约定，被告陆连忠、吴凤球、恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司为被告友好公司上述授信项下形成的债务提供连带保证，双方之间的保证合同关系依法成立。并且《最高额保证担保合同》约定保证人不以债权人首先行使主合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提，并未违反《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，故原告有权在行使其对被告友好公司享有的抵押权之前直接要求各保证人承担保证责任。根据《质押担保协议》约定，被告恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司以其名下开立在原告处的存单为被告友好公司上述《借款合同》项下的债务提供质押担保，且质押存单亦已交付，双方之间的质押担保关系依法成立。但《质押担保协议》并未对实现质押权的顺序作出约定，故原告应当先以债务人被告友好公司提供的物的担保实现债权后再就被告恒星公司、华良公司、泰隆公司、众辉公司质押的存单实现债权。现原告主张的友好公司的上述债务未超过上述担保合同约定的保证范围，被告友好公司未履行合同义务时，原告有权根据相应的顺序向各担保人主张担保权利。担保人承担保证责任后，有权向被告友好公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十九条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓友好化纤有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金3470052.08元，利息102876元（自2014年6月21日暂计算至2014年9月20日，之后按编号0111-2013-00001319号《借款合同》约定利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 二、若被告太仓友好化纤有限公司到期未能清偿上述第一项债务，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以被告太仓友好化纤有限公司抵押的机器设备（详见编号苏E4-0-2012-0394动产抵押登记书）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告陆连忠、吴凤球、太仓市恒星化纤有限公司、苏州华良化纤纺织有限公司、太仓市泰隆化纤有限公司、太仓众辉化纤有限公司对被告太仓友好化纤有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。 四、原告按照上述第二项行使抵押权后仍不足清偿部分，原告有权以被告太仓市恒星化纤有限公司、苏州华良化纤纺织有限公司、太仓市泰隆化纤有限公司、太仓众辉化纤有限公司质押的单位定期存单（分别为：凭证号05002607，金额400000元，年利率3.3%，起息日2014年9月15日；凭证号05002608，金额200000元，年利率3.3%，起息日2014年9月17日；凭证号05002611，金额1000000元，年利率3.3%，起息日2014年9月28日；凭证号05002610，金额200000元，年利率3.3%，起息日2014年9月28日）兑付的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36677元，财产保全费5000元，合计41677元，由被告太仓友好化纤有限公司、陆连忠、吴凤球、太仓市恒星化纤有限公司、苏州华良化纤纺织有限公司、太仓市泰隆化纤有限公司、太仓众辉化纤有限公司负担。原告同意预交的案件诉讼费用由上述被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  唐松涛 二〇一四年十二月十七日  书记员 仇敏倩   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （1）被担保债权的种类和数额； （1）债务人履行债务的期限； （1）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （1）担保的范围。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。