wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相渭商初字第00212号原告苏州菲尔德家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****。法定代表人王赛兰，总经理。委托代理人胡守昕。被告苏州市世华家具有限公司，住所地，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村iv>法定代表人秦家元，总经理。被告秦林元。原告苏州菲尔德家具有限公司与被告苏州市世华家具有限公司、被告秦林元定作合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告苏州市世华家具有限公司、被告秦林元下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州菲尔德家具有限公司的委托代理人胡守昕到庭参加诉讼。被告苏州市世华家具有限公司、被告秦林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州菲尔德家具有限公司诉称，原、被告根据口头约定，由原告为被告定作家具，被告结欠家具定作款712822.84元未付。请求判令被告苏州市世华家具有限公司给付定作款400000元，支付逾期付款利息30000元。本案诉讼费用由被告负担。被告秦林元对上述款项承担保证责任。审理中，原告明确诉讼请求为判令被告苏州市世华家具有限公司给付定作款712822.84元，支付逾期付款利息（按本金712822.84元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。本案诉讼费用由被告负担。被告秦林元对上述款项承担保证责任。被告苏州市世华家具有限公司未作答辩。被告秦林元未作答辩。原告苏州菲尔德家具有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告苏州市世华家具有限公司结欠原告定作款712822.84元并由被告秦林元提供担保。2、信件一份，证明原告发函催告付款。经审理查明，2011年始，原告苏州菲尔德家具有限公司与被告苏州市世华家具有限公司根据口头约定，由原告为被告定作家具。2013年6月20日，经双方对账确认，被告苏州市世华家具有限公司出具欠条一份，欠条载明“今结欠苏州菲尔德家具有限公司加工家具款计人民币712822.84元，大写柒拾壹万贰仟捌佰拾贰元捌角肆分正，特此欠条”，欠款人苏州菲尔德家具有限公司盖章，另约定七月份支付20万整，被告秦林元在欠条左下方保证人处签名，同时注明以上款项保证归还712822.84元。同年6月4日，原告曾发函催讨，然被告苏州市世华家具有限公司未按约履行，被告秦林元亦未履行保证义务。原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州菲尔德家具有限公司与被告苏州市世华家具有限公司定作家具的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告苏州市世华家具有限公司出具欠条并约期付款，但未按期履行，依法应承担相应的民事责任。被告秦林元作为保证人在欠条上签名，依法应对上述款项的本息承担保证责任。原告苏州菲尔德家具有限公司请求按本金712822.84元，自2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付的最后一日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法）第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市世华家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州菲尔德家具有限公司定作款人民币712822.84元并偿付逾期付款利息（按本金712822.84元，自2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付的最后一日止）。被告秦林元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10928元，公告费600元，合计人民币11528元，由被告苏州市世华家具有限公司、被告秦林元负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州市世华家具有限公司、被告秦林元于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨 僖
青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）崂行审字第90号 申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦**。 法定代表人王绍美，局长。 委托代理人田翠杰。 委托代理人关娅琼。 被申请人孟某某。 申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字（2014）14号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字（2014）14号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月2日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 温 明 审判员 刘宗欣 审判员 邵晓艳 二〇一四年十二月二日 书记员 袁 瑗
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第1365号 原告上海鸣诚化工科技有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路****。 法定代表人程骏，该公司执行董事。 委托代理人苏敏。 被告常州中弘光伏有限公司，住所地，住所地常州市武进高新技术开发区延政中路**常发大厦**iv> 法定代表人殷广友，该公司董事长。 委托代理人张坚林。 原告上海鸣诚化工科技有限公司诉被告常州中弘光伏有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张存华独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏敏、被告委托代理人张坚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方于2011年11月3日签订《产品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应层压机胶板，后原告依约向被告供应了价值115214.4元的货物，2012年5月11日原告又向被告供应7330元的硅胶条，被告支付了部分货款。2012年11月28日和2013年2月27日双方进行了对账，被告对所欠货款承诺支付。到起诉时止，被告尚欠我公司货款79984.4元。请求人民法院判令被告支付货款人民币79984.40元，延期付款滞纳金人民币9598元（自2012年11月29日起算，暂计算至2014年11月28日，按同期中国人民银行一年期贷款利率6%计算）共计89582.4元；本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告主张的欠款事实清楚，我方认可。上次原告方到我公司沟通过，我公司面临破产，我们只能向原告打声招呼，还钱很困难，目前还拖欠工人工资，财产也被法院查封了。 经审理查明，原、被告于2011年11月3日签订《产品买卖合同》一份，约定由原告供应价值115214.4元的层压机胶板4块，并约定7天内交货，增值税发票到且使用合格后100%付款，合同还对产品质量及争议管辖法院等事项作了约定。合同签订后原告约定于2011年11月8日向被告交付了合同约定的层压机胶板。2012年5月11日原告又向被告供应7330元的硅胶条。原告分别于2011年12月12日和2012年6月6日向被告开具了增值税发票。2012年11月28日双方进行了对账，被告确认扣除因质量问题的款项1350元后，尚结欠原告货款为124884.4元，被告支付了部分货款。2013年2月27日双方进行了对账，被告确认尚结欠原告94884.4元。至原告起诉时止，被告尚欠原告货款79984.4元。原告催要无着，遂向本院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告向本院提交的《产品买卖合同》、送货单、对账单及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当依据合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告已按合同约定履行交付标的、开具增值税发票的义务，被告应当按合同约定履行付款义务，由于被告未按合同约定付款，构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款79984.4元及要求被告承担拖欠货款期间两年按年利率6%计算的利息损失的请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告常州中弘光伏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣诚化工科技有限公司79984.4元，并承担从2012年12月29日起至2014年12月28日两年期间以前述欠款为本金按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由被告常州中弘光伏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。 审判员  张存华 二〇一四年十二月十六日 书记员  蒋 晔
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第47-1号 申请执行人郝秀芬。 被执行人烟台民镐服装有限公司。 本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第409号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人30000元财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐茂群 二〇一四年十二月十九日 书记员  毕建桐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第02548号原告曹培明，男，1973年8月7日生，汉族。委托代理人任勇亮，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。被告刘雪峰，男，1980年12月7日生，汉族。委托代理人孙立启，西安启杰法律服务有限公司法律工作者。委托代理人陈晓彪，西安启杰法律服务有限公司法律工作者。原告曹培明与被告刘雪峰提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹培明及其委托代理人王新妮，被告刘雪峰的委托代理人孙立启、陈晓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培明诉称，2013年10月2日，其经人介绍到西安市未央区环湖西路倚能维兰德小镇的维兰德小镇幼儿园工地从事铺地砖工作。工资由幼儿园负责人被告刘雪峰发放。2013年11月3日晚上7时许，其到二楼放置施工工具切割机后，在下楼时，因楼梯周围没有防护也没有临时照明设备，导致其被楼梯上的不明物绊倒，从二楼摔至一楼平台。其受伤后，由工友联系被告，被告刘雪峰将其送至西安凤城医院救治。住院84天，2014年1月26日出院，其住院期间医疗费其中被告支付2.2万元，其垫付18752.69元，其住院期间及出院后由家属护理。其认为，该侵权行为使其身体造成伤害，精神上带来了痛苦，财产造成损失，被告理应承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费27051.59元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、后续治疗费5000元，误工费21459.69元、护理费1.2万元、交通费984.80元、残疾赔偿金137148元，被扶养人生活费24327元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费180元，精神损害抚慰金9000元，共计245051.08元，并由被告承担本案诉讼费。被告刘雪峰辩称，事故发生的地点是否在被告工地存在疑问，原告从楼梯上摔伤也不是在高处，被告并不知道。而且原告摔伤是在五点以后，五点以后就不准施工了，所以原告所说不实。双方属于承揽关系，被告把幼儿园的活包给原告，原告自己找工人，报酬按平米计算。原告诉求的基本事实不认可，其不承担责任。经审理查明，被告刘雪峰系西安市未央区环湖西路倚能维兰德小镇的维兰德小镇幼儿园实际负责人，该幼儿园未办证。2013年9月，原告到该幼儿园从事铺贴磁砖工作，一起干活的工友还有刘俊忙、杨秦川夫妇。2013年11月3日19时许，原告曹培明在给几位工友送完生活费放置工具后下楼时，因楼梯缺乏照明和防护设施，从二楼摔下一楼受伤。原告受伤后被送到西安凤城医院治疗，2013年11月3日入院，2014年1月26日出院。2014年5月30日原告在西安凤城医院第二次住院，2014年6月20日出院，诊断为：右足及外踝内固定术后，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，积极换药，积极行床上右下肢功能锻炼2.待术后3周来院门诊复查，指导其右下肢功能锻炼3.不适随诊。以上共花费医疗费49251.59元，其中被告支付2.22万元，原告支付27051.59元。诉讼中，经西安市中级人民法院委托，2014年6月20日，西北政法大学司法鉴定中心对原告鉴定意见为被鉴定人曹培明因高坠致右足踝部损伤，评定为八级伤残，被鉴定人曹培明后续治疗费评定为伍仟元人民币。花费鉴定费1600元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有鉴定意见书、病历、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告担任实际负责人的幼儿园贴砖，由被告支付原告劳务费，双方之间是个人之间的劳务关系。现原告在从事劳务活动中受伤，理应按照原、被告双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受伤主要是因为楼梯缺乏照明和防护设施，即被告未提供必要的安全保障，对此被告应承担主要责任，同时考虑到事发当天，原告自身未尽到注意义务，也应承担适当责任。综合本案实际情况，由被告承担60%的赔偿责任，由原告承担40%责任为宜。经核算，原告损失为：医疗费部分，按照合法票据计算共计49251.59元；后续治疗费按照鉴定结论计算5000元；营养费计算住院期间105天，每天30元共3150元；住院伙食补助费原告两次住院共105天，每天30元共3150元；交通费本案酌情计算500元；护理费按照原告病情计算住院期间及出院后3周共126天，每人每天80元共10080元；误工费从原告受伤之日计算到伤残鉴定前一天共230天，误工标准因原告未提供合法有效证据证明其收入，因其从事建筑业，原告参照2012年陕西省建筑业非私营单位年行业平均工资34033元计算并无不妥，故原告误工费共计21445元；残疾赔偿金部分，原告虽系农村户口，但其常年在西安工作居住，以城市收入为其主要生活来源，故原告八级伤残，按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元每年计算20年再乘伤残系数30%为137148元；被抚养人生活费部分，原告父亲67岁，三人抚养，农村户口，故按照2013年陕西省农村居民人均生活消费支出5724元每年计算13年再乘伤残系数30%再除三为7441.20元；原告大女儿15岁，小女儿4岁，均为农村户口，两人抚养，故按照2013年陕西省农村居民人均生活消费支出5724元每年计算17年再乘伤残系数30%再除二为14596.20元。则原告的残疾赔偿金部分共计159185.40元。残疾辅助器具费按照票据计算180元；精神损害抚慰金参照原告伤情计算3000元。以上各项损失共计254941.99元。由被告承担60%即152965.19元，剩余损失由原告承担。扣除被告已经承担的2.22万元医疗费，被告还应赔偿原告130765.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告刘雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告曹培明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计130765.19元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元、鉴定费1600元，共计6576元（原告已交），现由原告承担3000元，由被告承担3576元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一四年十二月五日书 记 员  周春香4
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8447号罪犯陈荣斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2007年11月20日作出了（2007）永刑初字第652号刑事判决，以被告人陈荣斌犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年3月减刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯陈荣斌减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈荣斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈荣斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈荣斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣斌予以减刑一年九个月（刑期至2014年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十二月八日书记员  刘 菁
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁开执字第210号申请执行人高积兵，男，1977年5月28日出生，汉族。被执行人蒋川厚，男，1964年8月16日生，汉族。申请执行人高积兵与被执行人蒋川厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第913号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋川厚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还高积兵借款40000元，并支付逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2013年10月15日起按照中国人民银行银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）；案件受理费400元、财产保全费420元，合计820元，由蒋川厚负担。判决生效后，高积兵只承认蒋川厚归还4700元现金。根据申请执行人高积兵的请求，本院于2014年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年6月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年6月16日前履行偿债义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。根据查询到的信息，本院于2014年8月25日依法查封了登记在被执行人名下的二辆机动车，但短时间难以变现。于2014年8月11日扣划了被执行人的银行存款2000元。但未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查获取的信息采取了相应的执行措施，所查封车辆短时间内难以变现。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的其它线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁开民初字第913号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  吕润进执 行 员  马大山执 行 员  高 潮二〇一四年十二月二日见习书记员  王 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02398号罪犯张德锁，男，1982年10月3日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年9月2日作出（2010）朝刑初字第18号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人张德锁有期徒刑十三年，并处罚金人民币35万元；责令张德锁等四被告人退赔被害单位人民币841116.25元。判决发生法律效力后，于2010年9月22日交付执行（刑期自2009年5月16日起至2022年5月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、赵风武出庭履行职务。罪犯张德锁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑并建议根据该犯的改造表现、退赃情况和财产刑履行情况酌情确定减刑幅度。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年7月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张德锁减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张德锁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属金融诈骗犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；该犯未提供证据证明已退出全部赃款，虽执行小部分财产刑，但就该部分财产刑在原判财产刑中所占的比重看，不足以充分地证明该犯对财产刑的执行持有积极态度，故对其减刑仍应适当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张德锁减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十二月五日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民二终字第346号上诉人（原审被告）沙河市大华玻璃制品有限公司，住所地沙河市田村村南。法定代表人任贺飞，该公司经理。委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高超，男，1968年11月13日生，汉族，高中文化，农民，住河南省新密市。原审被告任付兴，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，任沙河市大华玻璃制品有限公司厂长，住河北省沙河市。委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。上诉人沙河市大华玻璃制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沙河市大华玻璃制品有限公司于2014年12月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沙河市大华玻璃制品有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沙河市大华玻璃制品有限公司撤回上诉。一审案件受理费2448元，反诉费减半收取975元，由上诉人沙河市大华玻璃制品有限公司、任付兴负担。二审案件受理费1224元，由上诉人沙河市大华玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史勤书审判员  孙士英审判员  武丽萍二〇一四年十二月八日书记员  陈勇铮
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第00693号原告李周洪，男性，彝族，40岁。诉讼代理人刘原驰。原告李国成，男性，彝族，65岁。诉讼代理人刘原驰。被告蒙自市文澜镇大台子村委会,负责人陆智超。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李周洪、李国成撤回起诉。案件受理费2300元，按《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，减半收取，计1150元，由原告蒙自天马物业管理有限责任公司承担。审判员  张勇联二〇一四年十二月二日书记员  刘淑均
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高受申字第25号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)上海风云百货合作公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张天祥。委托代理人费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。再审申请人上海风云百货合作公司因不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中受终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海风云百货合作公司申请再审称：对于发生法律效力的撤销仲裁裁决的民事裁定，根据相关法律规定，当事人不能向法院上诉或申请再审，亦不能向检察机关申请抗诉。由于仲裁裁决中并未对再审申请人的投资款进行实体上的处理，故一审依据一事不再理的原则裁定不予受理，显属不当。上海风云百货合作公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，上海风云百货合作公司与上海市朝阳中学之间就《投资联营协议》产生的任何纠纷，包括上海风云百货合作公司本次提出的返还款项的诉请，其管辖应当受该协议中仲裁条款的约束，即应当由上海仲裁委员会仲裁，人民法院不应受理因该协议产生的诉讼。原审法院裁定对上海风云百货合作公司的起诉不予受理并无不当。综上，上海风云百货合作公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海风云百货合作公司的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一四年十二月十九日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盐民初字第00115号 原告盐城市运达建设劳务咨询有限公司。 法定代表人董建国，该公司经理。 委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。 被告江苏天虹建设集团有限公司。 法定代表人赵学兵，该公司董事长。 委托代理人曹军。 被告南京常宁房地产建设发展有限公司。 法定代表人吴伟良，该公司董事长。 委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。 原告盐城市运达建设劳务咨询有限公司与被告江苏天虹建设集团有限公司、南京常宁房地产建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告盐城市运达建设劳务咨询有限公司于2014年12月18日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告盐城市运达建设劳务咨询有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市运达建设劳务咨询有限公司撤回对被告江苏天虹建设集团有限公司、南京常宁房地产建设发展有限公司的起诉。 案件受理费51140元，减半收取25570元，由原告盐城市运达建设劳务咨询有限公司负担。 审 判 长  陈 东 代理审判员  秦广林 代理审判员  曹 荣 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  郭翎洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第5048号罪犯冯素根，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年1月9日作出（2002）苏中刑初字第81号刑事判决，认定被告人冯素根犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2002年8月13日起至2022年8月12日止。裁定发生法律效力后，2003年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2471号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3051号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年5月12日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯素根，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯素根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯素根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯素根在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冯素根减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年6月12日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一四年十二月二十六日书记员 汤燕峰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第02117号原告陆爱军。被告韩峰。原告陆爱军诉被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆爱军到庭参加诉讼。被告韩峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩峰向原告陆爱军借款100000元一直未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。被告韩峰未答辩。经审理查明，被告韩峰向原告陆爱军出具金额为100000元的借据1份，借据注明“现金借用”，借据日期为2013年12月31日。原告当庭陈述借款经过为：被告因资金周转需要向原告提出借款。原告于2013年12月31日向被告提供了现金100000元，被告出具了借据。借款后，被告至今未归还。以上事实，有原告提供的借据、证人潘某的证言及原告的某本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。被告韩峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。原告提供的借据系原始书面证据，与证人证言相互印证了其当庭陈述的借款经过，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并依法认定原被告之间存在合法的借贷关系。原告提供借款后，被告不及时归还借款，应当承担本案全部还款责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩峰于本判决生效后十日内一次性归还原告陆爱军人民币100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告韩峰负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币2300元。代理审判员  叶晓红二〇一四年十二月十八日书 记 员  李 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 调解笔录 （2014）穗花法民一初字第8535号 时间：2014年12月19日 地点：本院 代理审判员 李 磊 书 记 员 杨小伟 当事人基本情况： 原告：毕桂炳，男，1971年9月1日出生，汉族，住广州市花都区新华镇九潭村十六队大园南巷**，公民身份号码：4401211971********。 被告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行。住所地广东省广州市花都区新华镇新华路**。 法定代表人：贺永军。 委托代理人：甘少欢、陈文洪，该公司职员。 审：今天叫你们过来是对原告毕桂炳诉被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行确认劳动关系纠纷一案进行调解，双方是否同意？ 原告：同意。 被告：同意。 原告：之前我一直找建行让他们帮我买社保，他们也一直在为我们处理社保相关事项，最后没有办成。我于1998年7月开始和嘉润公司建立劳动关系，后被派遣到被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行工作。有仲裁裁决书为证，我们七个人的情况是一样的。 被告：我们一直积极的为原告办理相关事宜，但是无法确定原告的工作年限。 审：现告知原告购买社会保险不属于法院处理的范畴。 原告：我自愿放弃该项诉讼请求。 审：原告有什么调解方案？ 原告：我请求确认我于1993年4月至1998年6年期间和被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行存在劳动关系。 被告：同意确认。 本院在审理本案过程中，经本院主持调解，现双方当事人经协商一致达成调解协议如下： 一、原告毕桂炳与被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于1993年4月至1998年6月期间存在劳动关系。 二、原告毕桂炳自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告毕桂炳负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员（签名） 2014年12月19日 书记员（签名）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第01916-1号申请执行人某公司，住所地长沙市银盆南路**。法定代表人詹某。被执行人郭某。被执行人李某。申请执行人某公司诉被执行人郭某、李某追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭某、李某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人某公司与被执行人郭某、李某追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐贤茂审判员  许朝阳审判员  甄丽君二〇一四年十二月九日书记员  王榕琦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1851号申请执行人孙镇枝，男，汉族，住深圳市罗湖区。委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师被执行人王予楠，男，汉族，住址深圳市罗湖区.被执行人李玉霞，女，汉族，住址深圳市罗湖区。上列申请执行人孙镇枝与被执行人王予楠、李玉霞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2295号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一四年十二月十二日书记员  程 干
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9710号罪犯刘光平，男，1968年5月26日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于1997年6月12日作出（1997）惠中法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘光平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月11日作出（1997）粤高法刑终字第704号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年12月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘光平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第01313号上诉人（原审被告）苏州龙英织染有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪镇。法定代表人吴文等，该公司执行董事。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。负责人钱剑良，该行行长。原审被告丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人胡其仁，该公司董事长。原审被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。法定代表人莫林根，该公司董事长。上诉人苏州龙英织染有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行、原审被告丽宏喷织（苏州）有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0900号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州龙英织染有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按苏州龙英织染有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秋荣审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一四年十二月九日书 记 员  陆 庆附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》﹤javascript：SLC（82815，0）﹥第二十条﹤javascript：SLC（82815，20）﹥规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开商初字第258号原告：余忠根。委托代理人：陈彦林。被告：沈军。原告余忠根与被告沈军租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告余忠根及其委托代理人陈彦林到庭参加诉讼，被告沈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余忠根起诉称：2012年初，被告租赁原告井点机组设备，双方约定每套设备租金700元／月，截至2012年8月共产生租金13170元。经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付租金13170元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：证据1.对账单，用以证明被告向原告的租费欠款金额。被告未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据经本院审核后认为单据载明的内容无欠费意思表示，不能达到原告的证明目的。本院对该证据不予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告持一份单据向本院提起被告欠其租金的诉讼，该单据无欠费意思表示。本院认为：当事人对其主张负有举证责任。原告向本院提交的证据不能证明其主张的事实，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余忠根的诉讼请求。本案本诉受理费129元，由原告余忠根负担。原告余忠根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  邱洁健人民陪审员  林祥宽人民陪审员  闫效先二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈轩桢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10705号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹平华，女士，1969年03月02日出生，住武汉市江汉区前进四路******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹平华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹平华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77082.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77082.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5129号罪犯张放，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）茂中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张放犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过再次审理，于2010年7月12日作出（2010）茂中法刑一重字第6号刑事附带民事判决，以被告人张放犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张放在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张放在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张放在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月表扬；2013年1月，2014年3月记功；2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张放予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3341号罪犯姚志辉，男，1988年6月27日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2013年4月1日作出（2013）石刑初字第37号刑事判决，认定被告人姚志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2013年4月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、湖南省邵阳市大祥区板桥乡民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚志辉准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十二月十六日书记员 肖琦云
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1895号申请执行人许连花，农民。被执行人三门骏豪汽车修理厂。法定代表人：何情思。申请执行人许连花与被执行人三门骏豪汽车修理厂劳动争议一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第01099号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已被查封，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1895号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一四年十二月二十九日书记员  李 祯
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第1295号原告岳彩信，男，1949年9月10日生。被告陈武壮，男，1966年2月9日生。委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王东丽，女，1981年3月23日生，系被告陈武壮之妻。原告岳彩信与被告陈武壮、王东丽不当得利纠纷一案，原告于2014年7月1日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法将登记在被告王东丽名下的位于灵宝市金城大道东段南侧苏村矿业家属楼的房屋一套（灵宝市房权证市区字第12012320号）予以查封，并依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、查封裁定及开庭传票。2014年11月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告岳彩信、被告陈武壮的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告王东丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彩信诉称：我和二被告通过别人介绍相识。我有难事想办，二被告表示能给我帮忙把事办成，但让我必须拿出50万元办事经费。为使我相信能把事办成，二人承诺“事办不成，钱退还给我”，并口头表示愿意用其苏村矿业家属楼的房屋一套作为抵押。2012年10月28日，我相信了二被告，并分两次给二被告现金50万元。当日，被告陈武壮给我出具收条两张（一张30万元，一张20万元），收条上明确注明“事办不成，钱退还给我”。但之后，二被告不但没有给我办任何事，而且我多次找二被告要求退款，二被告还故意避而不见。无奈，我起诉要求二被告归还我50万元。被告陈武壮辩称：一、本案不是欠款纠纷，而是原告之弟进了监狱，原告不想让其弟弟被司法机关追究刑事责任，给我50万元托我为其弟疏通关系，钱我已经为原告办事花完，事没有办成我有责任，但是原告也有失察的过失，也应当承担一定责任；二、此事系我一人所为，所有手续都是我一人出具，与我妻子王东丽没有关系，当时拿钱时也没有用房产抵押之说；三、对于原告的诉求我愿意积极偿还，我在外还有许多债权，足以抵债，但是我现在身陷囹圄，请原告暂缓归还时日。被告王东丽未到庭，庭后到本院辩称：我不知道我丈夫陈武壮拿原告50万元这回事，此事与我无关。原告岳彩信向本院提交的证据材料有：1、书证：原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、书证：收条两张、银行交易回单两张，以此证明2012年10月28日，被告陈武壮分两次收到原告50万元，两张收条均注明“此款用于办事用，事办不成还款”；3、证人证言：原告申请证人郭某某出庭作证，证人郭某某当庭证实其与原、被告都是朋友关系，当初原告弟弟出事，其介绍原告和被告认识，原告托被告办事，原告给被告50万元、被告给原告打收条时其在现场是见证人，当时在场的还有陈武壮的妻子王东丽和一个司机，陈武壮和王东丽为了使原告相信还曾提出把他们的房子作抵押；后来事没有办成，其作为中间人给王东丽打电话，王东丽在电话中表示没有钱退给原告，同意将房子抵给原告顶账。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告陈武壮对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3证人郭某某的证言有异议，认为证人证实当时二被告口头表示愿意将房子抵押给原告不属实，该证人证言系孤证，不能作为有效证据使用。本院经审查认为，原告递交的证据，形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：二被告系夫妻。2012年10月28日，二被告以能为原告办事为由，收取原告50万元“办事费”，被告陈武壮给原告出具收条两张，一张30万元，一张20万元，两张收条上均明确注明“此款用于办事用，事办不成还款”。之后，二被告没有给原告办成事，原告多次找二被告要求退款，二被告未退还分文，引起诉讼。审理中，被告王东丽经传唤未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为：二被告收取原告50万元给原告办事，双方明确约定“事办不成退款”，以上事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，现二被告未为原告办成事，二被告也承认，故原告要求二被告退款，理由正当，本院予以支持。二被告均辩称被告王东丽没有参与此事，此事与被告王东丽无关，与本院查明的事实不符；退一步讲，即使被告王东丽没有参与此事，但因被告王东丽和被告陈武壮系夫妻，该笔款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照我国婚姻法相关解释，原告作为债权人仍有要求被告王东丽共同还款的权利，故二被告认为被告王东丽不应承担还款义务的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈武壮、王东丽于本判决生效后三日内共同偿还原告岳彩信50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费2020元，公告费200元，由被告陈武壮、王东丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李建立审 判 员  任晓妮人民陪审员  刘海波二〇一四年十二月二日书 记 员  张东亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3376号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某某，男。因本案于2014年9月1日被羁押，2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人欧某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月份，被告人欧某某上网购买了一个存有大量淫秽视频的外置硬盘。后欧某某开始使用自己的黑色联想牌B590型笔记本电脑、上述外置硬盘、紫色的读卡器去到佛山市顺德区乐从镇雅居乐花园建筑工地附近的路边摆摊，为他人复制淫秽视频，从中牟利。2014年9月1日，被告人欧某某使用上述工具为蓝某复制了《人妻被辱》等21部淫秽电影到SD卡内，并收取蓝某人民币15元；使用上述工具为覃某某复制了《长身苗条美女》等25部淫秽电影复制到SD卡内，并收取覃某某人民币18元。后民警当场抓获被告人欧某某，起获笔记本电脑、外置硬盘、读卡器等作案工具；从蓝某、覃某某处分别起获SD卡一张。经审查鉴定，被告人欧某某持有的外置硬盘内存储的4542个视频属于淫秽色情物品；覃某某SD卡内存储的25个视频属淫秽色情物品；蓝某SD卡内存储的21个视频属淫秽色情物品。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某某的供述及辨认、指认笔录；证人蓝某、覃某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；审查认定意见书及鉴定意见通知书；户籍证明；情况说明。公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具笔记本电脑、外置硬盘、读卡器予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  徐浩然二〇一四年十二月八日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱商初字第2667号原告：浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：王静静。被告：赵君培。本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告赵君培合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。案件受理费16182元，减半收取计8091元，由原告浙江知本担保有限公司负担。代理审判员  曾碧莲二〇一四年十二月二日代书 记员  樊笑婧
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第168号 申请执行人唐君玉，女，1964年4月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区。 被执行人咪香，女，1962年10月5日生，傣族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 关于唐君玉与咪香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的(2014)腊民二初字第142号民事调解书，确定“被告咪香于2014年6月30日前偿还原告唐君玉人民币130000元。案件受理费1450元，被告咪香自愿负担。”该调解书已于2014年6月27日发生法律效力。权利人唐君玉于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款13.145万元（包含案件受理费1450元）；2、执行费1871.75元。合计：133321.75元。 经本院采取执行措施查明，被执行人咪香与其丈夫李阿奇共有的XX宾馆（土地为集体土地，共三层）的第一、二层已经被西双版纳州中级人民法院依据2013年7月22日作出的（2013）西民二初字第14号-1民事裁定书查封；第三层本院于2013年11月29日依（2013）腊执字第295号执行裁定书查封。依照中华人民共和国《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”在本案执行时，被执行人咪香已无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第168号执行案件的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙尉钧 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  张晓青 二〇一四年十二月八日 书 记 员  何金荣
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行初字第00115号原告边吉国。委托代理人张国经、齐玉单，北京中尚律师事务所律师。被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路**。法定代表人王亮，市长。委托代理人张志龙、逯守鹤。原告边吉国因石家庄市人民政府所作石政行复（2014）138号行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告石家庄市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告边吉国及其委托代理人张国经，被告石家庄市人民政府委托代理人张志龙、逯守鹤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告石家庄市人民政府于2014年7月31日作出石政行复（2014）138号行政复议告知书。该告知书的主要内容为：边吉国以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式提出行政复议申请，石家庄市人民政府于2014年7月31日收到。石家庄市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，认为边吉国应向被申请人的上一级人民政府申请行政复议。被告石家庄市人民政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、行政复议告知书（石政行复（2014）138号）；2、行政复议来件处理审批表；3、送达回证；4、行政复议申请书；5、特快专递邮单复印件；6、藁城市丘头镇人民政府限期拆除通知书复印件；7、边吉国身份证复印件；8、丘头村村民委员会征求意见书复印件；9、授权委托书、律师函、律师证复印件；10、行政复议法。原告请求确认石家庄市人民政府所作石政行复（2014）138号行政复议告知书违法，并责令被告依法受理原告的复议申请，并作出复议决定书。具体起诉理由如下：第一，石家庄市人民政府是丘头镇人民政府的上一级人民政府，不予受理原告复议申请的具体行政行为违法。藁城市人民政府于2014年7月3日作出的《行政复议告知书》“藁复告字（2014）1号”，告知原告“本机关对该复议申请不具有管辖权，应当依法向石家庄循环化工园区管理委员会提出行政复议申请”。丘头镇人民政府属于石家庄循环化工园区管理委员会所属辖区，但石家庄循环化工园区管理委员会系被告的派出机构，因此丘头镇人民政府的上一级地方人民政府是被告而非石家庄循环化工管理委员会。因此被告应当依法受理原告的复议申请。第二，按照《行政复议法》第十七条之规定，被告既未受理原告的复议申请，也没有具体告知原告应当受理的复议机关，属违法。原告边吉国向本院提交的证据如下：1、行政复议告知书；2、通知；3、石家庄市机构编制网文件；4、征求意见书；5、特快专递回执复印件。被告石家庄市人民政府请求驳回原告边吉国的诉讼请求。答辩理由如下：一、行政复议告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被答辩人以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，向答辩人提出行政复议申请，答辩人于2014年7月31日收悉。经审查，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，被答辩人应向藁城市人民政府申请行政复议。被答辩人提交的身份证复印件和加盖了“藁城市丘头镇人民政府”的印章限期拆除通知书复印件，更能说明丘头镇人民政府属于藁城市行政区划范围内。答辩人于2014年7月31日收到被答辩人的行政复议申请后，当日作出行政复议告知书，并邮寄送达被答辩人，程序合法。二、行政复议告知书不具有可诉性。答辩人作出的行政复议告知书，没有增加、减少、改变、免除相对人的权利义务，对相对人的权利义务不产生影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，告知书不具有可诉性。经审理查明，2014年7月28日，边吉国以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式向石家庄市人民政府申请行政复议。2014年7月31日，石家庄市人民政府收到边吉国的行政复议申请，于同日作出石政行复（2014）138号行政复议告知书并邮寄送达。边吉国不服该行政复议告知书，提起行政诉讼。本院认为，被告石家庄市人民政府所作石政行复（2014）138号行政复议告知书，对边吉国的行政复议申请未予受理而是告知其向上一级人民政府申请行政复议，对边吉国的权利义务有实际影响，该行政复议告知书属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府在收到边吉国以藁城市丘头镇人民政府为被申请人的行政复议申请后，经审查认为丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，边吉国应向藁城市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府作出石政行复（2014）138号行政复议告知书，对边吉国的申请予以告知，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决如下：维持石家庄市人民政府2014年7月31日所作石政行复（2014）138号行政复议告知。案件受理费50元由原告边吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘立虹审判员  李文华审判员  张 力二〇一四年十二月十一日书记员  石 璐
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第1011号罪犯吴华喜，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年7月20日作出（2012）诏刑初字第178号刑事判决，以被告人吴华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后于2012年8月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议对罪犯吴华喜减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月14日到2014年8月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个，其中一级达标6个、二级达标4个、三级达标11个、四级达标1个、五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯吴华喜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月14日到2014年8月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。于2014年7月17日向本院缴清罚金人民币8000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯吴华喜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴华喜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦代理审判员  郑阿寒代理审判员  庄 磊二〇一四年十二月十日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第7724号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告周贵江。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告周贵江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告周贵江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周贵江在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年7月28日累计人民币810，687.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告周贵江立即归还原告信用卡透支款人民币810，687.03元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告周贵江按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告周贵江承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告周贵江未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币777，065.29元（计算至2014年7月28日）、2014年7月29日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币690，659.38元×0.5‰×天数）。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贵江应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币777，065.29元；二、被告周贵江应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币690，659.38元为计算基数，按日利率万分之五计息）。上述判决主文中所确定的还款义务，被告周贵江应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11，906.87元、公告费人民币560元，共计人民币12，466.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一四年十二月四日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3963号原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社住所地：临清市新华办事处东胡居委会。负责人：张尊章，该分社主任。被告赵金栋，男，成年，居民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告赵金栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  张金勇二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘书雷
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂枣阳民三初字第00161-3号 原告武安东。 被告周永红。 本院于2014年4月8日作出（2014）鄂枣阳民三初字第00161-1号财产保全的裁定，现因原告武安东向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、解除对周永红名下的一辆牌号为鄂FNG3**辉腾牌轿车处分权的冻结。 二、解除对武安东所有的一辆牌号为鄂F2E0**丰田牌轿车处分权的冻结。 审判长  陈晓冰 审判员  郭德照 审判员  任耀坤 二〇一四年十二月十六日 书记员  张华伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第5019号罪犯刘明超，男，汉族，1984年7月15日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年1月10日作出（2013）阿刑初字第9号刑事判决，以被告人刘明超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘明超自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，按时完成作业，经考试各科成绩合格；积极参加劳动，在雕刻机工位认真学习机器操作技术，遵守雕刻机操作规程，熟练掌握操作技巧，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯刘明超予以减刑八个月。经审理查明，罪犯刘明超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘明超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明超的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明超减去剩余刑期。（减刑后刑期自2012年8月22日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十二月十一日书记员  姜 博
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1513号 原告刘汉琼，女，1957年10月10日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市，系死者汪某妻子。 原告汪美顺，男，1979年2月6日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，系死者汪某儿子。 原告汪美金，男，1976年7月4日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，系死者汪某儿子。 原告汪美秀，女，1977年5月8日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系死者汪某女儿。 原告汪美珍，女，1984年2月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省南华县，系死者汪某女儿。 五原告共同委托代理人艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告汪美强，男，1986年3月6日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托代理人陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘汉琼、汪美顺、汪美金、汪美秀、汪美珍诉被告汪美强生命权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告汪美顺、汪美金、汪美珍及五原告共同委托代理人艾可生，被告汪美强及其委托代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉琼、汪美顺、汪美金、汪美秀、汪美珍诉称，2013年11月28日，原告刘汉琼的丈夫汪某拿着一把弯刀准备去砍树的途中，看到被告汪美强正在组织人修路，为了不让自己家的核桃树和挡墙受损，便对挖路行为进行口头制止，被告汪美强立即冲过来就对汪某进行殴打，汪某回家后过了4、5分钟来到修路处，坐在地上不准再修路，被告汪美强于是把汪某拉到一边并再次实施殴打，被告汪美强在看到汪某躺在地上脸上冒汗后，不闻不问也未及时将汪某送去医院，在汪某因被殴打死亡后，经楚雄市公安局司法鉴定中心鉴定，汪某系服用农药敌敌畏死亡。汪某的死亡与被告汪美强的殴打行为具有事实和法律上的因果关系，被告汪美强的殴打行为是汪某悲愤过度服用农药敌敌畏、导致死亡的根本原因，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令：一、由被告赔偿原告死亡赔偿金元122820元、丧葬费24498.50元、精神抚慰金60000元，合计207318.50元;二、本案诉讼费由被告承担。 被告汪美强辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由如下：1、根据鉴定意见，汪某死因系农药敌敌畏中毒身亡，被告虽与汪某有轻微肢体冲突，但与汪某的死亡无任何因果关系，汪某作为成年人应对自己的行为负责，而不应由被告承担；2、在被告发现汪某可能喝了农药后，已及时通过村民小组长告知汪某家属，在家属明知汪某已经喝了农药的情况下，未采取急救措施、也未送医院治疗，任由汪某在地上躺了3个多小时，汪某家属的放任态度是导致汪某死亡的间接原因；3、被告修路是依据修路合同及29户农户签名的笔录，同时，原告汪美金和原告汪美顺的妻子鲁某当时都在被告组织下修路，因此，被告修路的行为正当合法，未损害到汪某的权利，其无权阻止修路；4、汪某手持长刀进入施工现场，甚至爬进装载机载斗里面恶意阻止施工，被告作为施工负责人和实施者，为了施工正常进行和汪某的安全，在劝阻过程中与汪某发生肢体冲突，属合理正当行为，不存在违法侵权的情况。 原告刘汉琼、汪美顺、汪美金、汪美秀、汪美珍和被告汪美强均无书面证据提交。 依原、被告方的申请，本院调取了（2014）楚民初字第615号民事案件的全部证据材料及（2014）楚民初字第615号民事案件庭审笔录、判决书。 经质证，原告刘汉琼、汪美顺、汪美金、汪美秀、汪美珍对本院调取的证据1-12、15-18、22-24均无异议，认为能够证明原告方对汪某尽了救助义务以及汪美强知晓汪某可能喝了农药的情况，证明汪某的死亡与被告的殴打行为有事实和法律上的因果关系的情况；对证据13、14不认可，认为两个证人与被告汪美强是好朋友；对证据19不认可，认为是事后补的；对证据20中的汪华学的证言无异议，对汪华应、汪华福、汪华高、汪华清的证言不认可，认为他们的陈述自相矛盾且与本案无关；对证据21不认可，认为杨文才与被告系亲戚关系。 经质证，被告汪美强对本院调取的证据1不认可，认为与本案无关；对其余证据无异议。 原告刘汉琼、汪美顺、汪美金、汪美秀、汪美珍为证明自己诉讼主张，申请证人鲁某出庭作证。 经质证，原告刘汉琼、汪美顺、汪美金、汪美秀、汪美珍对证人证言无异议。 经质证，被告汪美强对证人证言不认可，认为证人鲁某是原告方的亲属，并且原告在证人鲁某陈述时多次对其提示、引导。 经审查，本院认为，本院调取的证据能够证实被告汪美强作为施工负责人和实施者在修建乡村公路过程中，与阻止施工的汪某发生肢体冲突，汪某为了达到继续阻止施工的目的，自行喝下农药未被及时救助而死亡的事实，对能与庭审查明的事实相印证的部分，本院均予以采信。 对证人鲁某的证言，因鲁某系原告汪美顺之妻，与本案有利害关系，本院不予采信。 通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方系邻村村邻，2013年3月，楚雄市西舍路镇清水河村民委员会大道厂村和水井村共同修建了一条乡村公路，后因公路的路面部分塌方，两村村民共同于2013年11月18日对公路进行修复，在2013年11月28日15时许，当修复到汪某家核桃树下面的挡墙时，被告汪美强作为施工负责人和实施者与阻止施工的汪某发生肢体冲突后，汪某为了达到继续阻止施工的目的，回家10多分钟后，又再次来到施工现场与被告汪美强发生纠纷，后一直躺在公路上。在此过程中，原告汪美金和汪美顺的妻子鲁某均在场参与修路，均未参与汪美强与汪某的纠纷，也未对汪某实施救助；17时许，原告刘汉琼赶集回来到修路处时，听说汪某被汪美强殴打的事，就与被告汪美强吵架，吵了半个多小时后修路的人就散了，被告汪美强也回家了；19时许，原告刘汉琼请汪某的侄子汪美贵帮忙将汪某从公路上背回了汪某家；同日23时20分许，原告汪美顺打电话向楚雄市公安局西舍路派出所报警称：“其父17时许被汪美强打伤后，现在家中死亡”。楚雄市公安局出警后，楚雄市公安局司法鉴定中心作出（楚市）公（刑）鉴（尸）字【2014】003号鉴定文书，认定汪某系农药敌敌畏中毒死亡。 另查明，原告刘汉琼以身体受到被告汪美强伤害为由向本院起诉，本院于2014年8月1日作出（2014）楚民初字第615号民事判决书，该判决书现已生效。 本院认为，损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据鉴定文书，被告汪美强虽与汪某发生两次肢体冲突，但被告汪美强的侵权行为不是造成汪某死亡的直接原因，被告汪美强的侵权行为与汪某死亡之间无直接因果关系，被告汪美强在本案中不应承担赔偿责任，故对原告刘汉琼、汪美顺、汪美金、汪美秀、汪美珍要求被告汪美强承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘汉琼、汪美顺、汪美金、汪美秀、汪美珍的诉讼请求。 案件受理费4500元(免交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈柄男 人民陪审员  武 荣 人民陪审员  徐永礼 二〇一四年十二月九日 书 记 员  孙 燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第1028号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵泽芬，女，汉族，1961年5月29日出生，住云南省曲靖市富源县。被告：尹必武，男，汉族，1962年7月19日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告赵泽芬、尹必武金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费15449元，减半收取即7724.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  李昊阳二〇一四年十二月一日书记员  杨 娟
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1228号申请人罗秀琴，女，1983年1月3日出生，汉族，住云霄县。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人罗秀琴与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1228号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文琦
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第582-2号申请执行人：肖国庭，男，1958年1月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人：罗定市富豪花园房地产开发有限公司，住所地：罗定市。法定代表人：莫志强。肖国庭与罗定市富豪花园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民三终字第9号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿10200元及自2010年4月至2011年3月止低于当地最低工资标准的差额3090元给申请执行人，并承担一审案件受理费5元，二审案件受理费5元。因被执行人不履行生效判决确定的义务，经申请人同意，本院于2014年8月11日主动立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月17日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决确定的义务，并向本院交纳执行申请费100元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，查实被执行人对坐落于罗定市的房地产（房地证号…………）享有所有权，本院于2014年9月1日另案［（2014）云罗法执字第581号］裁定予以查封，并于2014年12月11日裁定予以拍卖，未发现被执行人在本院辖区内的金融机构有存款。本案的执行情况，本院已告知了申请执行人。申请执行人同意在对被执行人所有的已查封的房地产裁定拍卖后对本案终结本次执行。本院认为，被执行人除房地产外，无其他可供执行的财产。已查封的房地产，已进入评估、拍卖程序，暂无法变现。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）云罗法执字第582号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  许向明二〇一四年十二月十六日书记员  苏玉婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第1568号原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路**。法定代表人王炜，该公司董事长。委托代理人孙建江、刘念，江苏行德律师事务所律师。被告江苏全球通电缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇工业**（戈庄村）法定代表人蒋君达，该公司董事长。被告无锡市舜天线缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇来村村法定代表人宗法祥，该公司董事长。被告宗法祥。被告宗舜。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏全球通电缆有限公司（以下简称全球通公司）、无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）、宗法祥、宗舜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告全球通公司、舜天公司、宗法祥、宗舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2014年2月26日，其与全球通公司签订《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定全球通公司系申请人，舜天公司、宗法祥、宗舜为全球通公司的银行承兑汇票敞口部分承担连带清偿责任。协议签订后，其按约向全球通公司签发了银行承兑汇票，但全球通公司却未按约向其足额交存应付票款，至今仍结欠其垫付款200万元，其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、全球通公司立即偿还农商行承兑汇票垫付款200万元；并支付逾期利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率18%计算）；2、舜天公司、宗法祥、宗舜对全球通公司前述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。被告全球通公司、舜天公司、宗法祥、宗舜均未作答辩。经审理查明：2012年6月10日，宗舜向农商行出具授权委托书一份，载明：宗舜特授权宗法祥为我的合法代理人，全权办理相关事项，对委托人办理事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。同年8月20日，农商行与舜天公司、宗法祥、宗舜签订最高额保证合同一份，约定舜天公司、宗法祥、宗舜自愿为全球通公司自2012年8月20日起至2014年8月20日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证人落款处由宗法祥代宗舜签字确认。2014年2月26日，农商行与全球通公司签订开立银行承兑汇票协议书（以下简称承兑汇票协议书）一份，约定由全球通公司申请农商行对其签发的承兑汇票进行承兑。协议约定：申请承兑的汇票金额合计500万元，收款人为宜兴市华恒铜业有限公司。协议另约定：全球通公司应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存农商行；全球通公司按汇票金额百分之六十即300万元在农商行存入保证金；全球通公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；农商行所垫付票款自付款之日起转作全球通公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五计收逾期利息，且不需通知全球通公司另签借款合同，农商行有权在全球通公司开立的任何存款账户中直接扣收应付的票款及相应的逾期利息。同日，农商行对上述承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2014年8月20日。因全球通公司未将应付票款足额交存在其于农商行开立的账户。农商行于汇票到期日扣除全球通公司的保证金300万元后，另为其垫付票款200万元。全球通公司未按约支付票款，舜天公司、宗法祥、宗舜亦未履行保证责任。以上事实，有承兑汇票协议书、承兑放款通知书、最高额保证合同、授权委托书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的承兑汇票协议书、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是全球通公司未及时归还农商行垫付票款，舜天公司、宗法祥、宗舜未履行担保责任所致，责任在各被告。全球通公司所欠借款本息应予归还，农商行主张全球通公司归还其承兑汇票垫付款200万元并支付该款自2014年8月20日起至实际付款之日止按年利率18%计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于全球通公司的上述债务，舜天公司、宗法祥、宗舜亦应按最高额保证合同约定履行连带保证责任。审理中，农商行向本院提供的宗舜出具的授权委托书中已载明其授权宗法祥为其合法代理人，全权办理相关事项，故宗法祥在最高额保证合同中代宗舜签字确认的行为，应认定为宗舜已知晓其为全球通公司的上述债务提供连带责任保证。宗舜经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏全球通电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2014年8月20日起至实际还款之日止按年利率18%计算）。二、无锡市舜天线缆有限公司、宗法祥、宗舜对江苏全球通电缆有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费25080元减半收取12540元、财产保全费5000元，共计17540元，由全球通公司、舜天公司、宗法祥、宗舜负担。该款已由农商行垫付，全球通公司、舜天公司、宗法祥、宗舜于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  李悦欣二〇一四年十二月十三日书 记 员  曹融荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2753号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行），住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**。负责人汤慧，该行行长。委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所实习律师。被执行人徐爱英。被执行人沈建明。被执行人倪小健。被执行人沈全妹。被执行人蒋健健。被执行人骆雪雄。被执行人吴江市黎里建明铸件厂（黎里建明厂），住所，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村div>投资人徐爱英，该厂厂长。原告民生银行吴江支行与被告徐爱英、沈建明、倪小健、沈全妹、蒋健健、骆雪雄、黎里建明厂金融借款合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐爱英、沈建明于本判决生效后十日内归还原告民生银行吴江支行借款本金1793380.11元及相应利、罚息（截止2014年2月20日的利、罚息为116040.4元，自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金1793380.11元按年利率12.15%计算）；二、被告徐爱英、沈建明于判决生效后十日内赔偿原告民生银行吴江支行律师费损失54567元；三、被告倪小健、沈全妹、蒋健健、骆雪雄、黎里建明厂对被告徐爱英、沈建明履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费、公告费由被告徐爱英、沈建明负担28807元，并于判决生效后十日内直接给付原告。被告倪小健、沈全妹、蒋健健、骆雪雄、黎里建明厂对被告徐爱英、沈建明给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人民生银行吴江支行于2014年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1992794.51元，申请执行费22328元。本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人倪小健有房产登记信息。本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人除徐爱英外均未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找其余被执行人下落亦未果，被执行人徐爱英到庭表示其与被执行人倪小健系亲戚，借款全部系由被执行人倪小健进行支配，倪小健目前已出逃，其无能力偿还，其与丈夫开办的建明铸件厂目前也经营不善准备注销。现查明，本案被执行人倪小健与被执行人沈全妹、被执行人蒋健健与被执行人骆雪雄均系夫妻关系，因债务问题已出走，现下落不明；被执行人建明铸件厂工商登记住所地在黎里镇乌桥村，企业内资产已经申请执行人确认已无执行价值。另查，被执行人倪小健、沈全妹、蒋健健、骆雪雄在本院有较多执行案件均因无财产可供执行而终结执行。本院对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，轮候查封登记于被执行人骆雪雄名下号牌为苏E×××**的小型汽车壹辆（查封期限至2015年8月11日届满），但车辆情况无法落实；登记于被执行人倪小健名下座落于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城7-205室（所有权证号：01075609）及江陵南路93号振泰小区39幢302室房产（所有权证号：01072890）目前正由苏州工业园区法院处置中，本院已致函要求参与分配；登记于被执行人蒋健健名下座落于松陵镇江兴西路788号吴越领秀47幢901室房产目前正由本院其它案件评估拍卖中，待拍卖结束本案亦可参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待各被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江商初字第1038号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 勇审判员 庾勤泉审判员 王 健二〇一四年十二月十二日书记员 王 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3002号申请人任咣营。被执行人段湘青。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第3654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务560000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2012）临兰商初字第3654号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2012）临兰商初字第3654号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十二月二日书记员  王云飞签发：主办单位：执行四庭核稿：拟稿人：校对人：山东省临沂市兰山区人民法院执行裁定书（2014）临兰执字第3002号申请人任咣营，男，1982年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区金源路****楼****，身份证号：2206811982********。被执行人段湘青，女，1984年9月23日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区沂蒙路与金三路交汇处四季春天****：371122198409233788。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第3654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务560000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2012）临兰商初字第3654号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2012）临兰商初字第3654号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长朱崇普审判员刘世进审判员许峰二0一四年十二月二日书记员王云飞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐立民初字第5号原告常某某，女。被告谢某某，男。本院在审理原告常某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年12月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费25元由原告常某某负担。审判员 赵 琼二〇一四年十二月二十九日书记员 黄丽娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1045-1号申请执行人林炳灿，男，1959年9月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人唐海军，男，1980年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人林炳灿与被执行人唐海军民间借贷纠纷的（2014）安民初字第53号民事判决书一案中，申请执行人林炳灿要求被执行人唐海军偿还欠款人民币15000元及利息、案件受理费85元。执行中，申请执行人林炳灿因暂无发现被执行人唐海军有可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第53号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一四年十二月十日书记员  林美娥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第05164号罪犯杨定国，男，1976年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年11月17日作出（2011）阳刑一初字第339号刑事判决，认定被告人杨定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨定国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨定国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨定国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨定国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月14日起至2022年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 金志华审判员 吴政喜二〇一四年十二月十一日书记员 许敏会