云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第00959号原告苏秀梅，女，1970年1月6日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。委托代理人张禄，男，1972年2月18日生，汉族，云南省富民县人，农民，住富民县。代理权限为一般授权代理，系原告苏秀梅的朋友。被告刘能，男，1989年8月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告刘加贵，男，1962年11月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明园通街23号太平洋大厦。法定代表人陆俊柏，系公司总经理。委托代理人向振宇，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。原告苏秀梅诉被告刘能、刘加贵、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏秀梅及其委托代理人张禄，被告刘能，被告刘加贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人向振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月20日17时45分，第一被告刘能驾驶父亲刘加贵所有的云Ａ×××**号大众轿车在嵩明县水真路机关幼儿园分校路段未按照规定掉头，与原告驾驶的电动车发生碰撞致使原告受伤，索尼手机摔坏产生修理费260元及电动车摔坏产生修理费1500元。本次事故经交警认定，由被告刘能承担全部责任。因被告刘能是驾驶人，被告刘加贵是车主，因此被告刘能和刘加贵应承担连带赔偿责任；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司处购买了交强险、商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应当在保险责任的范围内承担赔偿责任。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由三被告赔偿原告手机摔坏造成的损失260元、电动车修理费1500元，上述各项费用共计1760元；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告刘能、刘加贵共同辩称：2014年6月20日17时45分，刘能驾驶云Ａ×××**号轿车在嵩明县水真路机关幼儿园分校路段与原告苏秀梅驾驶的电动车相碰撞，致苏秀梅受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，我们双方在交警队协商，已达成调解协议，按该协议约定，原告在住院期间的医疗费用由我方来承担，原告所驾驶的电动车受损，修理费由苏秀梅自己承担，由我方一次性赔偿苏秀梅住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费及后续相关费用共计人民币3000元，该费用付清后，双方当事人互不牵扯。签订协议当天我方已经付清了该赔偿款，原告写有收条为证。综上所述，对此次事故，我们双方已达成了调解协议书，该赔偿款已经支付给原告，现原告不应该再起诉我方，我方也不应该再赔偿原告任何费用，而且，原告与我方发生交通事故后，将原告送往嵩明县人民医院治疗诊断期间并没有原告所说的右枕挫伤并软化灶形成，以医院的CT为证。此次事故经过交警调解以后达成调解协议，我方已经赔偿给原告3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称：1、对交通事故的事实没有意见，被告投保了交强险和商业险，交强险实行限额制，商业险应当按保险协议的约定赔偿；2、双方此前已经达成和解协议，原告不应对协议的内容再起诉，请求法庭判决驳回原告的部分诉讼请求。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书复印件一份，欲证明肇事车辆是云Ａ×××**，车主是被告刘加贵，驾驶员是被告刘能，以及交警认定本次交通事故是被告刘能负全部责任，原告无责任的事实；2、被告身份证、驾驶证、行驶证及证明复印件各一份，欲证明被告刘能的身份情况；3、车辆保险单复印件一份，欲证明肇事车辆云Ａ×××**在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司处购买过商业险、交强险的事实，以及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应当在商业险、交强险的范围内承担赔偿责任的事实；4、调解协议复印件一份，欲证明原、被告双方签订了书面协议，被告认可原告电动车损坏，以及因此损坏电动车、手机而产生的相应费用应当由被告承担的事实；5、手机、电动车修理费发票及清单原件两份，欲证明原告因此次事故导致手机摔坏而支出修理费260元，以及电动车修理费1500元的事实。6、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息的事实。经质证，被告刘能、刘加贵对证据1、2、3、4均没有意见，主张其投保的商业险限额是十万元；对证据5认为电动车只是反光镜坏了，其他没有损害，认为赔偿数额过高，且提出双方已经达成调解协议，手机的修理也没有实际发生。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对证据1、2、3、4均没有意见；对证据5的三性不予认可，理由如下：首先，修理费用清单不是正式的发票，因此不予认可。其次，仅手机修理费用清单不能证明该手机是否是原告所有且是否与本案有关联性，不能证明是不是因为此次事故导致的损害。此外，对电动车的修理费未经保险公司定损，是原告自己进行的修理，我方不予认可。被告刘能针对其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、调解协议书复印件一份，欲证明原、被告双方签订书面协议约定各自承担责任的范围以及被告已经向原告支付3000元相关费用的事实；2、收条复印件一份，欲证明原告已收取被告向其支付的3000元交通事故赔偿费的事实；3、被告刘能、刘加贵的身份证复印件各一份，欲证明二被告的自然人身份信息的事实。经质证，原告苏秀梅对证据1的合法性和真实性没有意见，但对其所证明的内容有意见，认为达成调解协议以后虽然已经收了被告的钱，但是后来病情恶化才又转到昆明医院；对证据2、3没有意见。经质证，被告刘加贵对证据1、2、3均没有意见。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司均认可证据1、2、3的三性及证明的内容。被告刘加贵在举证期限内未向本院提交相关证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在举证期限内未向本院提交相关证据。本院对质证中原、被告双方均无异议的证据予以采信；对有争议的证据结合案件实际予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认案件如下法律事实：2014年6月20日17时45分，被告刘能驾驶其父亲被告刘加贵所有的云Ａ×××**号大众轿车在嵩明县水真路机关幼儿园分校路段与苏秀梅驾驶的电动车相碰撞，造成交通事故，并致原告苏秀梅受伤、车辆受损。此次事故中，原告因手机摔坏支出修理费260元、因电动车摔坏而支出修理费1500元。经交警认定，由被告刘能承担此次事故的全部责任。另查明，被告刘能在双方调解协议达成后向原告苏秀梅支付了3000元现金。被告刘能驾驶的事故车辆云Ａ×××**号大众轿车系被告刘加贵所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交通事故责任强制险（保险单号为AKUM1CQCTP14E0038971）和商业第三者险（保单号为：AKUM1CQZH914E003468Y）,商业第三者险的限额为100000元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成公民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，超出交强险限额部分由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部份，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经嵩明县公安局交通警察大队确定被告刘能承担此次事故的全部责任，原告苏秀梅没有责任。云Ａ×××**号车车主为被告刘加贵，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交通事故责任强制险和商业第三者险，事故发生时该车在保险期限内，故保险公司在第三者责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。事故车辆云Ａ×××**号符合安全检验规范，且该车驾驶员系持证驾驶，故车主主观上无过错，在本案中不承担责任。另外，双方在原告住院期间达成了赔偿协议，但同日原告又因病情恶化转昆明医科大学第一附属医院住院治疗，对被告要求只能按协议进行赔偿的主张，因该协议显失公平，因此本院不予支持。对原告苏秀梅主张的电动车修理费1500元、手机修理费260元，因有相应发票及单据予以证实，本院予以支持，上述费用共计1760元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险财产损失的责任限额内赔偿原告1760元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告苏秀梅电动车及手机修理费共计1760元；二、驳回原告苏秀梅的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘能承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一四年十二月五日书记员  普 金