wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执460号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行,住武汉市江汉区建设大道737号。负责人刘卫星，行长。被执行人夏汉方，男，1985年08月08日出生，汉族，住址武汉市新洲区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏汉方信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3081号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年02月07日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人夏汉方目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3081号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年六月十五日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执460号案由：信用卡纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人夏汉方院长庭长主审人请庭长审批。方红斌2017.6.15校审校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：3份
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5960号原告叶娟。委托代理人王伟，上海思维乐马（昆山）律师事务所律师。被告莫红云。第三人翟小钻。原告叶娟与被告莫红云、第三人翟小钻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员汪华适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告叶娟委托代理人王伟、第三人翟小钻均到庭参加诉讼，被告莫红云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告叶娟诉称：2015年11月21日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，将其位于昆山市XX镇XX小区XX号XX室的房屋租赁给被告，租期5年，每月租金800元。合同签订后不久，原告发现该房屋的实际占有使用人为第三人翟小钻。经原告了解，第三人以每月1000元由被告处租赁使用涉案房屋，现原告同意将涉案房屋继续交由第三人居住使用。原告与被告交涉无果，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原被告之间的房屋租赁合同已于2016年2月28日解除，要求被告返还涉案房屋（审理中，原告撤回要求被告返还涉案房屋的诉讼请求）；2、被告支付原告返还房屋期间的房屋使用费用800元（审理中，原告撤回该项诉讼请求）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告莫红云未作答辩。第三人翟小钻述称：我是通过我爱我家中介公司与朱礼涛签订了房屋租赁合同，合同期限自2015年12月19日至2016年12月31日，租金1000元/月，押金1000元，付三押一，签订合同时我支付了4000元，是通过中介公司办理的，第一期三个月期满后我通过支付宝转账给被告4月至6月的租金共计3000元，关于原告与被告之间的租赁关系我不清楚。经审理查明：2015年11月21日，原告与被告经房产中介居间签订昆山市房屋租赁合同一份，约定原告将其位于昆山市XX镇XX城XX号XX室房屋出租给被告，租赁期限为五年，自2015年12月1日起至2020年11月30日止；租金为每月800元，支付方式为三个月一期，第一期租金被告应于2015年11月21日前付清，下一期租金应提前七日支付原告；被告应支付原告租赁保证金共计800元，被告应于交房当日或之前向原告支付；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金额为800元整。合同签订后，被告共支付原告2015年12月至2016年5月计6个月租金及800元押金，合计5600元。2015年12月9日，案外人朱礼涛与第三人翟小钻经昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司居间签订房屋租赁合同一份，约定朱礼涛将昆山市XX镇XX城XX幢XX室出租给第三人翟小钻，租赁期限自2015年12月19日起至2016年12月31日止，租金为每月1000元，租金按三个月一期支付，第一期租金于2015年12月19日付清；合同期内任何一方违约，需提前一个月通知对方，朱礼涛违约双倍返还保证金，第三人违约朱礼涛扣除保证金，结清水电煤费用，退还剩余房租。合同签订当日，第三人支付朱礼涛租金3000元及保证金1000元，2016年3月22日，第三人通过手机支付宝支付被告4月至6月租金3000元。嗣后，原告发现涉案房屋实际占有使用人为第三人，故原告于2016年2月28日通过中国邮政EMS向被告发函一份，被告于2016年3月2日收到该函，该函载明“根据本人于你之间签订的房屋租赁合同，并未允许你在未经本人同意的情况下擅自转租本人的房屋。你的行为已经构成违约。现本人正式发函，自即日起，解除与你之间的房屋租赁合同。请你在接函后立即向本人返回房屋，交还钥匙。如果继续占用昆山市XX镇XX城XX号XX室的房屋，本人将主张占用期间的房屋使用费用”。现涉案房屋仍由第三人居住使用，审理中，原告同意由第三人继续居住使用涉案房屋，原告变更诉讼请求，撤回要求被告返还涉案房屋及支付房屋占有使用费用800元的诉讼请求。以上事实，由原告提供的昆山市房屋租赁合同、昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋租赁合同、函、快递单回执、第三人提供的昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋租赁合同、付款凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。被告在租赁使用原告房屋期间，未经原告同意，将该房屋转租给第三人。原告得知后将解除租赁合同的通知函邮寄至被告，被告于2016年3月2日收到该通知函，故原、被告之间的房屋租赁合同因被告违约于2016年3月2日解除。合同解除后，原告同意涉案房屋由第三人继续居住使用，并向本院申请撤回要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，该请求系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告叶娟与被告莫红云于2015年11月21日签订的房屋租赁合同于2016年3月2日解除。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费920元，减半收取460元，由被告莫红云负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员 汪 华二〇一六年六月二日书记员 曹梦绮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢字第103号申请执行人雍天荣，男，汉族，农民。被执行人龚于杰，男，汉族，农民。申请执行人雍天荣持（2014）洋民初字第00672号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人龚于杰机动车交通事故责任纠纷－案，申请执行标的5542.43元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，查被执行人龚于杰在中国邮政储蓄银行洋县支行开设有存款账户，由于龚于杰未自觉履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人龚于杰在中国邮政储蓄银行洋县支行账户内存款3970元予以划拨，现该款申请执行人已经领取；此外再查找不出被执行人可供执行的财产，申请执行人并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）洋民初字第769号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年六月十二日书 记 员 白天鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初03867号原告李敬杰，女，汉族，1979年7月10日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人胡蝶，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告于左升，男，汉族，1967年10月30日出生，住址沈阳市大东区。被告沈阳安运出租汽车有限公司，地址沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人何文江，系该公司经理。委托代理人关博华，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人吴贵鹏，系辽宁明格律师事务所律师。原告李敬杰诉被告于左升、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡蝶、被告于左升、被告沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称安运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴贵鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敬杰诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4112.42元，辅助器具费728元，营养费1000元，交通费500元，误工费11100元，护理费5333元，精神抚慰金30000元；二、诉讼费被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告于左升辩称，我已经投保，原告合理费用应该由保险公司承担。被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2015年11月24日，肇事司机于左升驾驶车牌为辽AXXX**号出租车在铁西区虹桥路处将原告撞到，原告双脚受伤，原告被送往医院接受治疗。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：肇事司机于左升负本次事故同等责任，原告无责任。另查，肇事车辆辽AXXX**车实际车主为被告于左升，挂靠在被告安运公司名下从事出租营运行为，在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年11月24日原告提供中国医科大学附属第一医院门诊病历记载“左足根部皮肤擦伤，无明显压痛，左踝及左足各趾活动良好，右踝及右足各趾活动良好，右足背第一、二踝骨处压痛。处置：2、卧床制动，消肿及痛对症治疗；3、患者为孕妇，家属要求暂不行X线检查，建议卧床制动等。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告于左升驾驶车辆造成原告受伤，应对原告承担全部赔偿责任，被告安运公司作为肇事车辆的挂靠单位应对原告的损失与被告于左升承担连带赔偿责任；另由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为4052.42元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的营养费的请求，根据原告提供的证据及原告受伤情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。关于原告主张的护理费的请求，原告门诊治疗并未提供相关医嘱证明其主张，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的交通费的请求，请求数额过高，根据原告治疗情况，本院酌情支持400元，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，2015年11月24日原告提供中国医科大学附属第一医院门诊病历记载“左足根部皮肤擦伤，无明显压痛，左踝及左足各趾活动良好，右踝及右足各趾活动良好，右足背第一、二踝骨处压痛。处置：2、卧床制动，消肿及痛对症治疗；3、患者为孕妇，家属要求暂不行X线检查，建议卧床制动等。参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失的评定准则，酌定误工天数为90天，原告提供的证据无法证明其实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，,故原告误工费金额共计8661.6元（96.24元×90天），由被告保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费的请求，原告提供的票据结合其受伤情况，本院予以确认，728元由被告保险公司承担。关于原告主张的精神抚慰金的请求，根据原告提供的证据及受伤情况，本院酌定支持2000元，由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李敬杰医疗费4052.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李敬杰误工费8661.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李敬杰交通费400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李敬杰辅助器具费728元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李敬杰精神抚慰金2000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李敬杰营养费500元；上述判决第一至六项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由被告于左升龙承担，被告沈阳安运出租汽车有限公司与被告于左升承担连带赔偿责任。（原告已给付，由被告直接给付给原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  龚健二〇一六年六月二日书记员  臧敏
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第450号申请执行人邝跃喜，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。申请执行人邝跃喜与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邝跃喜于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第450号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年六月八日书 记 员  唐 佳
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执107号之一申请执行人：黄辉城，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××5111。被执行人：光耀集团有限公司，住址：惠州市。法定代表人；郭耀名，总经理。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住址：深圳市福田区。法定代表人；郭耀名，总经理。被执行人：惠州市众望集团有限公司，住址：惠州市。法定代表人；郭赞楼，总经理。第三人：惠州候鸟度假酒店有限公司，住惠东县。法定代表人：杨振东，总经理。关于黄辉城申请执行光耀集团有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、惠州市众望集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2416号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人光耀集团有限、深圳市光耀地产集团有限公司应向申请执行人黄辉城偿还借款本金20000000元并支付利息（利息另计，利息以20000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月25日起计至本息清偿之日止），被执行人惠州市众望集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人光耀集团有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、惠州市众望集团有限公司负担案件受理费180778元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人至今仍未履行生效判决书确定的债务，被执行人与第三人经协商，第三人于2016年2月15日出具《担保函》给本院，表明第三人愿以其名下位于惠州市大亚湾惠澳大道2号光耀海豚湾花园12栋101号、104号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号117号、118号、119号、120号房产的全部或处置后的剩余价值为被执行人清偿上述债务承担连带担保责任，连带担保责任范围以上述17房产的全部或处置后的剩余价值为限；也自愿同意本院追加第三人为本案被执行人，并同意对其上述17套房产予以查封和处置。但上述查封的房产被其他法院给予查封，暂时无法处置。本院认为，因上述查封的房产被其他法院给予查封，暂时无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：本院对（2016）粤1302执107号一案终结本次执行。待上述查封的房产可以处置，申请执行人再可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第02166号原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡社区内。法定代表人董昌收，该居委会主任。委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被告徐州金贵邦玉米开发有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。法定代表人顾云飞，该公司董事长。本院于2015年7月3日立案受理原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会诉被告徐州金贵邦玉米开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会承担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  姚成梅人民陪审员  金生贵二〇一六年六月八日书 记 员  李 莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2606号罪犯冉长忠，男，1995年6月21日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年12月8日作出（2013）汉少刑初字第20号刑事判决，以被告人冉长忠犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，罚金20000元；由被告人冉长忠退赔被害人赵雪松57280元、被害人梁欢22300元、被害人谢林芸30000元，刑期自2013年4月15日起至2017年4月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冉长忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯冉长忠被处罚金20000元未履行；由被告人冉长忠退赔被害人赵雪松57280元未履行、退赔被害人梁欢22300元未履行、退赔被害人谢林芸30000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冉长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冉长忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终598号上诉人(原审原告)侯当侠，女，汉族，1967年10月8日出生。被上诉人(原审被告)韩王民，男，汉族，1975年10月27日出生。上诉人侯当侠因与被上诉人韩王民买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2015)白水民初00808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯当侠与被上诉人韩王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2005年苹果采收季节，广东客商黄求秋吉到白水收购苹果，吕发囤为其代办，从侯当侠处购买包装材料，但无书面买卖合同。韩王民驾驶其货车拉运包装材料，且每次都在欠据上签名，三张欠据均为侯当侠书写。9月15日的欠据注明欠款人为王民、黄秋吉，原被告均认可签名系其本人所签。9月17日的欠据台头原告注明了吕发囤，条据后面由王民本人签名，并注明了手机号码和货车牌号。9月22日的欠据只有王民一人签名。原被告均认可三张欠据所记载的包装材料都是为一家购买。吕发囤承认当年中秋节原告侯当侠与其联系过一次，此后再无联系。2013年底原告叫人在尧禾镇及原告的店铺先后与韩王民、吕发囤说事，催要货款未果。即提前诉讼，请求判令被告韩王民清偿拖欠货款15593元，并承担利息和诉讼费用。一审法院认为，原告侯当侠提交的三张欠据属实，但三张条据的欠款人先后有三个人的签字，无法确定原告仅与被告韩王民一人存在买卖合同关系的，故认为其诉讼请求缺乏事实依据和证据支撑，依法不予支持并予以驳回。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决驳回原告侯当侠的诉讼请求，案件受理费200元由侯当侠承担。侯党侠不服一审判决，其上诉称本案事为：9月15日客商黄秋吉要求欠账，上诉人不同意，被上诉人称欠不下并签其自己名字为欠款人，后来的两���条据上都是被上诉人一人签名。故其认为原审认定事实错误，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担货款清偿义务并承担一、二审诉讼费用。韩王民答辩称2005年拉货之后上诉人一直未向其主张过货款，只是在诉讼前纠集他人向他要过。其认为本案的包装材料买卖关系发生在上诉人与客商之间，其系拉运人，在条据上签名仅能证明所承运货物的数量，其并非货物的买受人。故其认为原审判决驳回侯当侠诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据案件现有证据，仅能确定被上诉人韩王民为包装材料货物的拉运人，并不能认定其与上诉人侯当侠之间存在事实上的包装材料买卖关系。侯当侠上诉所持韩王民应承担���款清偿义务的意见与案件事实不符，亦与法无据，其上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，上诉人侯当侠负担。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一六年六月七日书记员  刘晓婉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初5083号原告刘某，男，1989年12月6日出生，汉族，无业，硕士学历。被告张某某，女，1987年3月18日出生，汉族，鄂尔多斯市电业局职工，硕士学历。本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 冬
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初738号原告郭某某，女。被告冯某，男.原告郭某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现性格差异较大，被告几乎不工作，且对原告和孩子实施家庭暴力，多次扬言要杀害原告家人，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，孩子冯某某由原告抚养，抚养费自负，诉讼费由被告承担。被告冯某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。本案争议焦点：原��被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告针对争议焦点提供结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系，被告质证无异议。被告未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，被告质证无异议，予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年2月21日登记结婚，2012年1月4日生一男孩，取名冯某某，现随被告及被告父母生活。原、被告婚初关系尚可，后偶尔发生打架，2015年8月份，双方因琐事发生纠纷后分居至今。本院认为，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，被告否认，坚决不同意离婚，原告针对争议焦点未提供证据，故应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 育 林二〇一六年六月十六日书记员 叱干亚婷附：本案适用的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸���等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执848号申请执行人：刘恩明，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:韦红桥,男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人刘恩明诉被执行人韦红桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘恩明诉被执行人韦红桥机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执757号申请执行人山东滨州金都金属材料有限公司，住所地滨州市经济技术开发区。法定代表人周玉丰，该××经理。被执行人山东百融房地产有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人赵杰，该××总经理。被执行人邱伟明，山东××有限公司××自然人股东。本院在执行山东滨州金都金属材料有限公司与山东百融房地产有限公司、邱伟明买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人山东百融房地产有限公司、邱伟明目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十九日书记员  宋德新
江苏省扬州市广陵区人民法院� � 事 判 决 书(2016)苏1002民初1821号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告李德宝。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告李德宝信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号5257463272313882，截止2016年3月18日被告共拖欠原告信用卡透支本金39924.24元、利息6592.72元、滞纳金费用7006.60元���共计53523.56元。原告请求判令被告李德宝立即归还上述所欠透支本息（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担本案的诉讼费用。被告李德宝未答辩亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明，2013年3月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号5257463272313882。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年3月18日，被告欠其信用卡透支本金39924.24元、利息6592.72元、滞纳金费用7006.60元，合计53523.56元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费记录清单、账户欠款余额明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、滞纳金费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年3月18日的利息、滞纳金费用酌定为9900元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德宝于本判决生效后���日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金39924.24元及截止2016年3月18日的利息等9900元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为569元，由原告负担39元，被告负担530元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商���行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一六年六月二十二日书记员  周 洁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1022号原告：魏兴浩。被告：齐双占。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司总经理。本院在审理原告魏兴浩与被告齐双占、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏兴浩于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏兴浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏兴浩承担。审判员  马书峰二〇一六年六月二十日书记员  郑 乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1570号申请执行人:宋某甲被执行人:宋某乙本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1570号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 米 良
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保64号申请人胡政，男，1970年4月16日出生，汉族，现住锡市阿尔善路盟委小区。被申请人郑改香，男，1968年4月23日出生，汉族，现住锡市重庆路中兴小区。申请人胡政与被申请人郑改香诉前财产保全一案，申请人于2016年6月24日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人郑改香所有的位于锡市重庆路中兴小区银监局家属楼四单元502室房屋（房产证号为2008字第1135**）和车库（房产证号为2008字第1139**）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号BZPP201615010760000006。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郑改香所有的位于锡市重庆路中兴小区银监局家属楼四单元502室房屋（房产证号为2008字第1135**）和车库（房产证号为2008字第1139**）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年六月二十四日书记员 张秀哲
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民终136号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地：甘肃省白银市白银区人民路69号。代表人池永，该行行长。委托代理人张凤国，该行保全团队牵头人。委托代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路219号33层003号。法定代表人张银林，该公司总经理。委托代理人赵海川，该公司员工。委托代理人朱万润，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃津源信用担保有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区西区长安路68号。法定代表人石宝山，该公司董事长。委托代理人刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）因与被上诉人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司（以下简称中银公司）、甘肃津源信用担保有限公司（以下简称津源担保公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第392号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人建行白银分行的委托代理人张凤国、王兴江，被上诉人中银公司的委托代理人赵海川、朱万润，被上诉人津源担保公司的委托代理人刘杰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第392号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司白银分行缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长 崔 军代理审判员 周 雷代理审判员 张 妍二〇一六年六月二日书 记 员 王红娟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第225号之一申请人张文先。被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司。被执行人周玉红。被执行人胡生云。申请人张文先与被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司、周玉红、胡生云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01199号民事判决书已经发生法律效力。申请人张文先于2015年7月1日向本院申请执行，但被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司、周玉红、胡生云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司承包了宜昌市千秋置业有限公司开发的远安县盛世中央楼盘项目部地下一楼菜市场装饰工程，享有到期工程款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司在宜昌市千秋置业有限公司到期工程款80000元。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年六月十七日书记员 朱红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3811号罪犯郑姣，女，1968年5月12日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)西刑初字第431号刑事判决，以被告人郑姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑姣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯郑姣获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑姣减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月17日起至2016年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1701号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。被执行人:杨龙细，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖南省洞口县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人杨龙细其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08260号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款1000元、加处罚款1000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第639号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为湘EXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省洞口县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人杨龙细纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2188号之一申请执行人梁小法。被执行人俞英。申请执行人梁小法与被执行人俞英为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙1004民初1346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁小法于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人俞英履行生效民事调解书所确定的履行债务共计199090元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年六月三十日代书记员 卢梦绮
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初100号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：王有林。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王有林供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民���4260号原告上海劳格化工涂料有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人王君超，经理。委托代理人刘小华，女。委托代理人胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告刘炳兰，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西鹿寨县江口乡新安村欧村屯8号。原告上海劳格化工涂料有限公司(以下简称“劳格公司”)诉被告刘炳兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告劳格公司的委托代理人胡文雍、被告刘炳兰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告劳格公司诉称，对于奉劳人仲(2016)办字第141号仲裁裁决，原告对于裁决第一、二项内容并无异议，但不服第三项裁决内容，理由如下：一、原告在仲裁庭审中提供了被告2015年的工资明细，被告的月平均工资为人民币2,253元(以下币种同)，故按照被告的工作年限，原告应付8个月的经济补偿为18,024元，而非20,272元。二、仲裁裁决认为原告同意按2,534元/月的工资标准支付被告经济补偿，这并非原告的真实意思表示，亦不是事实。原告同意按被告月平均工资支付经济补偿，但平均工资2,534元/月系原告原先计算错误所致(未剔除加班工资)，对于该计算错误，仲裁委员会并未指出。综上，原告诉至法院，请求：一、判令原告支付被告2015年12月1日至2015年12月31日的工资2,603元；二、判令原告支付被告2015年5天应休未休年休假工资705元；三、判令原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金18,024元。被告刘炳兰辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2006年4月至被告处工作，工作至2015年12月31日。自2008年起，双方先后签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，该合同期满后，原告未与��告续签劳动合同。2016年1月14日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求劳格公司：一、支付2015年12月1日至2015年12月31日工资3,040元；二、支付押金300元；三、支付2015年5天应休未休年休假工资705元；四、支付解除劳动关系的经济补偿金24,320元；五、支付2015年6月至11月平时延时加班工资634.50元。2016年2月23日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、劳格公司支付刘炳兰2015年12月1日至2015年12月31日的工资2,603元；二、劳格公司支付刘炳兰2015年5天应休未休年休假工资705元；三、劳格公司支付刘炳兰终止劳动合同的经济补偿20,272元；四、对刘炳兰的其他请求不予支持。嗣后，因劳格公司不服部分裁决，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的裁决书、《劳动合同书》、2015年度刘炳兰工资明细为证，经庭审质证，本院对上述证据予以确认。本院认为，根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告同意支付被告终止劳动合同的经济补偿金18,024元(2,253元/月×8个月)，被告亦予以同意，故本院予以确认。对其余裁决，双方均无异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告上海劳格化工涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘炳兰2015年12月1日至2015年12月31日的工资人民币2,603元；二、原告上海劳格化工涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘炳兰2015年5天应休未休年休假工资人民币705元；三、原告上海劳格化工涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘炳兰终止劳动合同的经济补偿金人民币18,024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘炳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一六年六月二日书记员  刘 雅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第861号罪犯陈海明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年8月21日作出(2014)肇要法刑初字刑初字第83号刑事判决，以被告人陈海明犯对非国家工作人员行贿罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，���我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈海明获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑人民币1万元，其居住地高要市司法局金渡司法所于2016年3月14日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海明已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈海明准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执310号申请执行人殷龙平。被执行人丁玲玲。申请执行人殷龙平与被执行人丁玲玲因民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）苏民再提字第00107号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：丁玲玲自本判决生效之日起十日内支付殷龙平借款本金60697元及从2013年12月13日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，由殷龙平负担1380元、丁玲玲负担2070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丁玲玲的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丁玲玲无房产信息。本院依法查封了被执行人丁玲玲名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。本院强制扣划了被执行人丁玲玲银行存款12933.79元，现已发还申请执行人。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民再提字第00107号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年六月二十七日书记员  薛 佳
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执358号申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行,住所地：绵阳市涪城路46号。负责人朱桂龙。被执行人黄梅,女,汉族，1980年6月17日出生,住江油市中坝镇。被执行人成都众和信融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人梁忠兰，董事长。中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行黄梅,成都众和信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初56号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄梅,成都众和信融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄梅,成都众和信融资担保有限公司银行存款460000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年六月二十日书记员  邓怡凡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1982号原告周建军，居民。被告刘守峰，居民。被告钟梅，居民。原告周建军与被告刘守峰、钟梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建军、被告刘守峰到庭参加诉讼，被告钟梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建军诉称：钟梅与刘守峰系夫妻关系。被告刘守峰因经营需要，于2015年2月17日立据向原告借款人民币120万元，约定月息2分，期限3个月；于2015年11月27日立据向原告借款人民币130万元、30万元，约定月息2分。刘守峰合计向原告借款280万元，于2015年10月偿还本金50万元，剩余230万元本金及利息原告多次追索未果，故请求法院判令两被告偿还原告借款230万元，并依法承担借款利息，诉讼费由两被告承担。被告刘守峰辩称：原告诉称的内容均不是事实。1、其中120万元借款系我与案外人宋某之间的经济往来，与原告无关。2、130万元和30万元的借条不是事实，原告提交的借条只是原、被告之间形成的借款意向，并没有实际将款项打至我的账户中。被告钟梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月起，被告刘守峰多次向原告周建军借款。2015年2月17日，被告刘守峰就其向原告周建军所借的120万元出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币壹佰贰拾万元整¥1200000.00（月息2%期限三个月）今借人：刘守峰2015.2.17请转交刘守峰卡号：5288。”2015年11月27日，被告刘守峰就其向原告周建军所借的130万元出具借条一份，借条载明：“借条今借到周建军人民币壹佰叁拾万整（月息2分）¥1300000.00今借人：刘守峰2015.11.27。”在该借条左下部，原告周建军就借条中130万元金额的组成作了记载。同日，被告刘守峰就其向原告周建军所借的30万元出具借条一份，借条载明：“借条今借到周建军人民币叁拾万元整（月息2分）¥300000.00今借人：刘守峰2015.11.27。”上述借款金额合计280万元，刘守峰于2015年10月偿还本金50万元，剩余本金230万元及利息未偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告钟梅与被告刘守峰系夫妻关系，该债务发生在钟梅与刘守峰婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条3份、中国建设银行转账凭条1份、中国建设银行活期账户明细查询件3份、证人刘某、宋某、李某的证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘守峰向原告周建军借款280万元的事实清楚，证据确实。借款后，被告刘守峰仅偿还原告借款本金50万元。被告刘守峰出具的3份借条中均约定利率为月息2分，该约定不违反法律规定，刘守峰应按月利率2%承担利息。被告刘守峰、钟梅系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告钟梅应对该笔债务承担共同清偿责任。被告钟梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。被告刘守峰的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告周建军要求两被告归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守峰、被告钟梅偿还原告周建军借款230万元及利息（其中70万元自2015年2月17日起、剩余160万元自2015年11月27日起，均至实际给付之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告刘守峰、钟梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）审 判 员 陈玉胜二〇一六年六月二十七日法官助理 阮红太书 记 员 徐海玉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初02253号原告沈阳市苏家屯区印双杰水果店香杨路店。经营者王庆岩。委托代理人赵率帆。被告王素芬，女。委托代理人滕龙。原告沈阳市苏家屯区印双杰水果店香杨路店与被告王素芬确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区印双杰水果店香杨路店委托代理人赵率帆，被告王素芬及其委托代理人滕龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月31日到原告处工作，但因被告不能继续在原告处工作，原告已于2015年10月4日解除了与被告的劳动关系。因此，双方的劳动关系存续期间应为2015年7月31日至2015年10月3日。据此，原告起诉至法院，请法院判决原告与被告在2015年10月4日至2016年2月25日期间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告于2015年7月31日到原告处工作，2015年10月3日被告在下班途中发生交通事故受伤，因为受伤治疗，没有到原告处继续上班，按照法律规定，职工受工伤，用人单位不能单方面解除劳动合同；2、被告在沈阳市苏家屯区劳动争议仲裁委员会提起了确认劳动关系仲裁请求，仲裁审理时本案的原告无正当理由拒不出仲裁庭，苏家屯仲裁委员会裁决从2015年7月31日至2016年2月25日期间存在劳动关系，符合劳动争议仲裁调解法第36条之规定；3、根据最高人们法院审理劳动争议案件适用法律若干问题解释第13条，用人单位对解除劳动关系应承担举证责任，本案系用人单位没有向本案被告送达过任何解除劳动关系的书面通知书，不符合劳动合同法关于解除劳动关系的法律规定，根据最高法院劳动争议司法解释二，用人单位未能提供书面的解除劳动关系通知，劳动者主张权利之日为劳动争议发生日，本案被告2016年2月25日向仲裁部门申请确认劳动关系为劳动争议发生之日，被告主张此期间的存在劳动关系符合法律规定，希望法院支持，原告请求从2015年10月4至2016年2月25日这期间不存在法律关系没有法律依据和事实依据。经审理查明，2015年7月31日，被告到原告处工作，双方未签订劳动合同。2015年10月3日被告下班途中发生交通事故，自10月4日起未到原告处上班。2016年2月25日，被告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2016年4月8日，该仲裁委员会作出沈苏劳人仲字[2016]47号仲裁裁决书，确认原告与被告于2015年7月31日至2016年2月25日期间存在事实劳动关系。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、工资条、工作服照片在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽然未签订劳动合同，但是双方均承认被告于2015年7月31日到原告处工作，且有工资发放记录，即已经成立用工事实，故原、被告的劳动关系自2015年7月31日开始。2016年10月4日起，被告由于受伤未能到原告处工作，虽然原告在庭审中提供了离职审批单和终止、解除劳动合同证明书，但未提供证据证明被告收到上述材料，故原、被告的劳动关系没有解除，因此对原告主张的其与被告于2015年10月4日至2016年2月25日之间不存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：确认原告沈阳市苏家屯区印双杰水果店香杨路店与被告王素芬于2015年7月31日至2016年2月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年六月二十八日书记员 于雪儿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4863号原告陈某，汉族，住胶州市。被告苗某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告陈某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告苗某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。审判员  郭文全二〇一六年六月八日书记员  杨玉妮
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2639号之一原告：郭其辉，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：黄立靖，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告郭其辉诉被告黄立靖著作权侵权纠纷中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭其辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭其辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭其辉负担。审判员  张凤妹二〇一六年六月三日本件于原本核对无异书记员  吕 盈
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初1455号之三原告李建平，住广州市从化区。委托代理人：曾洁香、王佩珊，广东韬策律师事务所律师。被告毕强，身份证住址：广州市从化区。被告毕丽华，住广州市从化区。被告广州市荔都物业管理有限公司，所在地：广州市从化区（自编号西边），工商。负责人：毕强。本院于2016年4月5日立案受理原告李建平诉被告毕强、毕丽华、广州市荔都物业管理有限公司民间借贷纠纷一案一案。在本案审理过程中，原告李建平以被告主动履行全部还款义务为由于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建平撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。本案受理费6330元，由原告李建平承担（已交纳）。审判员  李洁贞二〇一六年六月七日书记员  赵晓楠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初4209号原告：何某。委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：高文博，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：罗某。原告何某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贺ＸＸ及其委托代理人李成俊到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告罗某于××××年结婚，并于××××年××月××日领取了结婚证。婚后双方育有三个子女：长子何某甲、次子何某乙，长女何某丙。现原、被告双方长期争吵，夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判离婚；2、请求法院依判令长子和长女由被告抚养，次子由原告抚养。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。二人均系初婚。原、被告育有三子，其中长子何某甲生于××××年10月24日，次子何某乙生于2007年9月25日，长女何某丙生于2010年7月18日。二人婚后初期感情尚可，现因琐事产生矛盾，酿成纠纷，原告来院诉请离婚。另查：2016年3月14日新世界花园社区出具社区居住证明一份，内容为“何某、罗某，居民身份证号：××、XXXX，户籍地址：安徽省安庆市宿松县汇口镇张月村。居住地址：沈阳市和平区南三好街XX号29-5（从2014年1月至今再次居住，在本社区居住一年以上），现在我社区居住。此证明仅作为办理孩子入学使用”。本院工作人员至上述房屋处向被告送达起诉状等材料时，被告明确提出不同意离婚。上述事实，有户口本、身份证复印件、结婚证、社区证明等证据材料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，并育有三子，夫妻双方之间有较好的婚姻基础。虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，原告亦未能举证证明被告存在婚姻法规定的应准予离婚的条件。考虑家庭长远利益，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半预收），由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吕红娇二〇一六年六月二十七日书记员  王 琳本判决书所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初83号公诉机关营口市站前区人民检察院被告人肖某某，男，1954年1月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，户籍地及现住址营口市站前区春光楼里，因本案于2015年5月15日被取保候审。辩护人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016)50号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公��开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月16日11时许，在营口市站前区春光里4号楼楼下，被告人肖某某因琐事与其邻居被害人姜某某发生争吵，被害人姜某某从身上掏出一把短刀，被被告人肖某某夺去，随后被害人姜某某又从身上掏出一把长刀，并与被告人肖某某撕打在一起。期间，被害人姜某某胸部被刺伤，被告人肖某某多处被砍伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，姜某某所受损伤属轻伤二级。另查，被害人姜某某不要求被告人肖某某赔偿经济损失，并对肖某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、户籍证明、受案登记、受案回执、立案决定、立案告知、��件来源、抓捕经过、证人崔某证言、证人金某证言、证人何某证言、被害人陈述、鉴定意见在卷为证，足以认定。本院认为：被告人肖某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。营口市站前社区矫正管理教育中心同意对被告人适用社区矫正，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即判决生效之日起计算，��执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 娇审 判 员  张禹夫人民陪审员  郑 嵩二〇一六年六月三十日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节��重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3817号原告周某。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告倪某。委托代理人朱国栓，系东海县房山中心卫生院法律顾问。原告周某与被告倪某离婚纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人丁训安，被告倪某的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告倪某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2007年2月原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周钰堡。因婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不和，经常吵闹，无法共同生活。请求判决原被告离婚，长子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告倪某辩称，原被告感情很好，一起生活八年，被告不同意离婚。经审理查明，2007年2月原告周某与被告倪某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周钰堡。上述事实，有原告周某提供的婚姻登记审查处理表，有原告周某及委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告倪某的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告周某与被告倪某自愿结婚，且育有一名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月十五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1609号原告：马某，男，1983年3月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县双桥乡。委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：张某，女，1985年2月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县十字路口工商银行对面。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人樊万强、被告张某及其委托代理人董效毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告2004年7月份经人介绍相识，2005年元旦举行结婚仪式，2011年7月28日补办结婚证。2008年1月18日生育长子马翰祺，2006年6月6日生育长女马悦然。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故依法诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、结婚证，证明原被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系；三、户口本复印件，证明原告的家庭成员及子女出生年月；四、发票及商品房购买合同，证明该房子是原、被告婚前购买的房子。被告张某辩称：原告与被告感情基础较好，婚后夫妻感情一直很好，又生育了两个子女，为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。经审理查明：原告马某与被告张某经人介绍相识，2005年元旦举行结婚仪式，2011年7月28日补办结婚证。2008年1月18日生育长子马翰祺，2006年6月6日生育长女马悦然。共同生活期间产生矛盾，原告马某向本院提起诉讼要求离婚，被告张某到庭应诉，不同意离婚。虽经本院主持调解，双方仍不能达成一致意见。本院认为，原、被告均符合结婚的实质要件，又进行结婚登记，系合法婚姻。夫妻共同生活多年，并生育两个子女。虽然双方产生矛盾，但是被告张某不同意离婚，双方仍有和好的希望。现原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李庆宇二〇一六年六月二日书记员  李志宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初3000号原告陈乃宗，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省罗山县东辅乡陈大寨村小湾组，公民身份号码4130281972********。原告陈朋，男，汉族，1989年11月12日生，住河南省罗山县东辅乡陈大寨村小湾组，公民身份号码4115211989********。共同委托代理人杜兴成，男，西安市未央区大明宫法律服务法律工作者，住西安市大白杨大白杨西村***号。被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明宫物流B区*排*****号。注册号610000100529707。法定代表人刘小兵，总经理。被告钱亚玺，男，汉族，1992年3月7日生，住西安市未央区环园中路大明宫物流B4区*排，公民身份号码6205021992********。原告陈乃宗、陈朋与被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司、钱亚玺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃宗、陈朋共同委托代理人杜兴成，被告钱亚玺到庭参加诉讼，被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈乃宗、陈朋诉称，2016年元月2日，其从三星公司购得的55寸电视4台，65寸电视机1台委托被告托运到甘肃陇南，当日交货后，被告出具托运单，2016年元月7日被告称托运的电视机全部丢失，经其报警后双方调解，被告方代表承诺元月20日归还5台电视机，如不能归还，应照价赔偿54800元，但经其从外地来西安交涉，花费交通费、住宿费1330元，被告既未归还电视，也未赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿三星牌电视机五台548**元；给付交通费、住宿费1330元；本案诉讼费用由被告承担。被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司未作答辩。被告钱亚玺辩称，原告在被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司处托运货物由业务员办理，后来货物丢失，被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司的老板命其去派出所调解，其出具证明的行为仅代表公司，且其现已不是被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司员工。经审理查明，原告陈乃宗从北京成远百诚科技有限公司处购买三星液晶电视机5台，价值54800元，北京成远百诚科技有限公司于2016年1月20日向原告陈乃宗开具增值税发票。2016年元月2日，被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司开具托运单，托运货物为纸箱包装的5台电视机，运费为150元，托运单中无发货人信息，仅记载原告陈朋的手机号码。陈乃宗与陈朋系亲属关系，陈朋代陈乃宗办理托运。2016年1月10日，被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司在其货运部丢失上述货物，原告陈乃宗报警，西安市公安局未央分局谭家派出所接警后主持调解，被告钱亚玺经被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司法定代表人刘小兵指示，代表被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司向原告陈乃宗出具证明，向原告陈乃宗承诺于2016年1月20日前归还电视机，如不能按期归还，按市场价赔付。2016年3月27日、2016年4月1日，原告陈乃宗为处理此事从北京到西安乘坐火车往返交通费花费共计664元。上述事实，有托运单、购货发票、接处警登记表、证明书、交通费票据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司所出具托运单为格式条款，应提示托运人填写完整的信息，本案发货人信息不全，仅记载原告陈朋的手机号码，故被告未尽到充分提示义务，负部分过错。原告陈乃宗未在托运单填写完整信息，亦负有过错。原告陈乃宗购买三星电视机5台，为托运货物所有人，结合货物丢失后原告陈乃宗报警，且与被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司达成调解之行为，应理解为原告陈朋系代原告陈乃宗办理托运，原告陈乃宗与被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司成立运输合同关系，运输合同合法有效。被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司应尽妥善运输与保管的义务，丢失货物应承担赔偿责任。货物丢失后，被告钱亚玺受被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司指派向原告出具证明之行为，系其代被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司处理纠纷，后果由被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司承担。被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司未按期归还货物，亦未按市场价赔付，构成违约。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告陈乃宗要求被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司按市场价值赔偿货款54800元之请求，在被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司未到庭提供相反证据证明的情况下，应予支持。原告陈乃宗要求被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司承担交通费、住宿费1330元之请求，因证据不足，支持有效交通费票据664元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司于本判决生效后十日内向原告陈乃宗支付货款54800元。二、被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司于本判决生效后十日内向原告陈乃宗赔偿交通费664元。三、驳回原告陈乃宗、陈朋其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（原告已预交），由被告陕西恒祥鸿泰物流有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年六月十二日书 记 员 林 怡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执944号申请执行人泰兴市亚华吊装设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人姜德华，总经理。委托代理人黄永进，该××员工。被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江。法定代表人FRANKELLIS，董事长。泰兴市亚华吊装设备有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月26日作出(2015)泰靖桥商初字第00060号民事判决书已发生法律效力，判决确定：格菱动力设备（中国）有限公司于判决生效后十日内给付泰兴市亚华吊装设备有限公司货款209496.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产，并将被执行人列入失信黑名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖桥商初字第00060号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一六年六月三十日书记员 陈 亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执2019号申请执行人王道和。被执行人许昌鑫。被执行人许洪水。本院（2015）张民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第200号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年六月十日书记员  郑文文
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初2008号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：李金山，男。被告：刘宏君，男。被告：李喜发，男。被告：李宝军，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李金山、刘宏君、李喜发、李宝军借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶春丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初686号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号916101357262852950。法定代表人范保强，总经理。委托代理人李雨，女，该公司员工。委托代理人高超，男，该公司员工。被告赵建国，男。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告赵建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、高超，被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定其为被告承租的E8068/E8069展厅提供物业服务，被告应支付场地使用费（30元/平米/月）、物业管理费（6元/平米/月）。展厅面积计354.68平方米，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止，被告应于合同签订当天一次性付清该年度全部租赁服务费及物业管理费。合同签订后其按约履行了物业服务义务，被告一直未按时支付以上费用，截至原告起诉之日尚拖欠场地使用费21534.2元、物业管理费12768.48元。其多次依双方签订的合同向被告催要其拖欠的费用，但被告拒不履行，故诉至法院，请求判令被告支付商铺综合租赁服务费人民币21534.2元，物业管理费12768.48元，合计34302.68元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告未提供合适的经营方式，而当时其认为其留下的货物和质保金已经足够抵房屋租金，所以就没有再联系原告。经审理查明，2013年5月13日，原被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》一份，约定原告将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内商铺编号为E8068/E8069，面积为354.68平方米的场地（含公摊面积）租赁给被告经营“天霸实木”；合同期限自2013年5月6日至2014年5月5日；场地使用费每月每平方米30元，合同期内被告共须向原告支付场地使用费127684.8元；物业管理费每月每平方米6元，合同期内被告共须向原告交纳物业管理费25536元；所有费用付款方式为一年付。同时约定，本合同第一次付款日为合同签订日，后期每阶段的费用需于上阶段最后截止日期30日前（遇法定节假日向前提前至法定假日前一个工作日）一次性向原告足额付清该阶段费用，先付后用；逾期未付，原告将每天按欠款金额1%收取滞纳金。同日，原告以补充协议和《合同签订明细单》的方式给予被告四个月的租金免租期，被告应支付场地使用费85123.2元、物业管理费17024.64元。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告经营，但双方未办理交接手续。原告将被告营业额抵扣租金，截至2013年5月24日共扣划场地使用费42054.8元、物业管理费4256.16元，被告尚欠场地使用费21534.2元、物业管理费12768.48元。合同到期后，被告离场，双方亦未办理离场手续。后因被告未向原告支付场地使用费及物业费，原告曾邮寄催款函向被告催要欠付租金。庭审中，被告赵建国对于原告西安郅辉房地产开发有限公司主张的欠款及违约事实无异议，并表示其知晓原告曾寄发EMS催款函。上述事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》、合同签订明细单、收费凭据、EMS邮单、催款函、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告赵建国2013年5月13日签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了交付商铺的义务，被告亦使用商铺，理应按照合同约定的期限及数额向原告支付租金。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告西安郅辉房地产开发有限公司要求被告赵建国支付场地使用费21534.2元、物业管理费12768.48元，合计34302.68元之请求，与法有据，应予支持。原告要求被告承担利息之请求，其计算基数、标准均不违反法律规定，唯起始时间应明确为租赁合同期限届满之日，截止时间调整为判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效后十日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付场地使用费21534.2元、物业管理费12768.48元，合计34302.68元。并以34302.68元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付自2013年5月24日至判决给付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告赵建国承担。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（原告西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由被告赵建国负担，于上述付款时间一并向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年六月十一日书 记 员 林 怡
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督348号申请人胡登吉,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人胡登吉的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督348号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督348号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督348号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人胡登吉承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古自治区��尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2085号原告于江，男，1970年1月3日出生，满族，通辽市人，农民，文化。被告李振雨，男，1985年4月12日出生，蒙古族，人，农民。被告尤凤，女，1988年4月10出生，蒙古族，人，农民。原告于江诉被告李振雨、尤凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告于江到庭参加诉讼,被告李振雨、尤凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于江诉称，被告李振雨、尤凤系夫妻关系，2015年3月27日，被告李振雨、尤凤因生活所需从我处借款24000元，并由二被告共同签名、捺印为我出具上述金额的借据一枚，约定2016年1月27日还款，未约定利息。借款到期���，经我多次索要，被告李振雨、尤凤均以没有能力偿还为由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告李振雨、尤凤偿还借款本金24000元，支付利息960元[24000元×0.02元×2个月（从2016年1月28日至2015年3月28日）]，本案的诉讼费用由被告李振雨、尤凤承担。被告李振雨、尤凤未答辩。经审理查明，被告李振雨、尤凤系夫妻关系，2015年3月27日，被告李振雨、尤凤因生活所需从原告于江处借款24000元，并由二被告共同签名、捺印为原告于江出具上述金额的借据一枚，约定2016年1月27日还款，未约定利息。借款到期后，原告于江索要未果。故原告于江诉至法院。在举证期限内，原告于江向法庭举出证据：金额为24000元借据一枚，证明被告李振雨、尤凤借款未还及约定还款日期的事实。被告李振雨、尤凤无证据向法庭提交。��本院审查，原告于江出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告于江与被告李振雨、尤凤之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告于江要求被告李振雨、尤凤偿还借款24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借���内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告于江要求被告李振雨、尤凤给付利息960元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李振雨、尤凤经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振雨、尤凤于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告于江借款本金24000元，支付利息元240[24000元×0.005元×2个月（从2016年1月28日至2015年3月28日）]，本息合计24240元；二、驳回原告于江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告李振雨、尤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年六月十二日书记员  张 寅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1067号原告陈凤波，男，1973年4月17日出生，住所地泰来县克利镇。被告刘福，男，1964年11月16日出生，住所地泰来县和平镇。原告陈凤波诉被告刘福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤波和被告刘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤波诉称，原告与被告于2015年3月20日签订车辆买卖合同，被告将其自有货车以价款为118000.00元的价格卖给原告，合同签订后原告将货款交付被告，被告将车辆交给原告。但后来当原告到交警部门正常年检时，交警部门告知该车辆已经被注销，且该车上一年度未年检，导致车辆现在无法正常使用。现请求判令被告返还购车款118000.00元，支付购车款利息28320.00元。被告刘福辩称，如果短期之内发现车有问题其同意解除合同，但是车辆在原告手里将近一年了，所以其不同意解除合同，也不同意返还车款和给付利息。本案的争议焦点：原、被告间的车辆买卖合同是否具有法律效力。庭审中，原告就其主张出示了如下证据：1、车辆买卖合同一份，证明从被告处购买了大货车，而且合同有明确约定，当时被告保证车辆手续真实有效。2、机动车行驶证一份，证明这辆车最后检验有效期到2016年2月份，原告在2月份到车管部门办理年检手续时才发现车辆已经被注销了。3、机动车登记证书一份，证明这辆车原来有手续并且是从被告手中购买。4、机动车信息查询结果单一份，证明该车状态已注销。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，且被告均无异议，应予采信。被告就其主张未出示证据。根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：2015年3月20日，原告陈凤波与被告刘福经协商签定一份车辆买卖合同。合同约定：刘福将其所有的冀T352××号欧曼牌重型仓栅式货车以118000.00元的价格卖与原告，同时约定被告保证车辆手续真实有效，非盗抢、无扣押、无欠费、无交通事故未处理等情况。合同签定后，原告将购车款118000.00元交付给了被告，被告将车辆交付给了原告，双方未办理车辆过户手续。2016年2月，原告去交警部门办理车辆年检手续时，得知该车因系黄标车不符合环保要求，已被相关部门于2015年2月28日注销档案，同时交警部门告知原告该车上一年度未参加年检。现原告诉讼来院，请求判令被告返还购车款118000.00元，支付占用购车款利息28320.00元。本院认为，本案中,双方在协商车辆买卖事宜时,已在合同中明确约定被告保证车辆手续真实有效,通常理解即被告应该保证原告购买的车辆能够正常上路行驶营运，否则双方合同目的无法实现。但被告在2015年3月20日向原告出卖该车时，该车已于同年2月份因系黄标车，不符合环保要求而被有关部门注销档案，且该车上一年度未正常参加年检。对此涉及到车辆能否正常上路运行的两个重要情节，被告作为车主在出卖该车时应明知，否则于常理不符，但其还是将车卖与原告，违反了国家法律法规的强制性规定,因此双方所签定的车辆买卖合同应为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力,因此被告应承担相应的民事责任，返还购车款并支付资金占用期间的相应利息。但原告诉讼请求中利息的请求数额过高，不符合相关法律规定，应以法律规定的利率为准。同时，庭审中被告辩解该车出卖给原告已时间较长，不同意退款。本院认为，因该车在出卖时已被注销档案，不能正常使用，已经不具备正常状态应具有的车辆价值，因此其实际价值与在原告手中时间长短并无关联，对该辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘福于本判决生效之日起10日内返还原告陈凤波购车款118000.00元。原告陈凤波在接收款项时将冀T352××号欧曼牌重型仓栅式货车返还给被告刘福。二、被告刘福于本判决生效之日起10日内支付原告陈凤波占用购车款利息7080.00元（以前项所述购车款118000.00元为基数，按年利率6%，自2015年3月20日起计算至2016年3月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3226.00元减半收取1613.00元，由原告陈凤波自行负担241.95元，由被告刘福负担1371.05元。此款于本判决生效后10日内给付原告陈凤波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员 刘 晖二〇一六年六月六日书记员 乔冠臻
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新孟民初字第1234号原告陈波平。原告王月芳。被告刘文明。被告姚庆红。上列二原告共同委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告陈波平、王月芳诉被告刘文明、姚庆红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2016年3月8日、3月25日、6月22日公开开庭进行了审理。原告陈波平、王月芳，被告刘文明、姚庆红的共同委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告刘文明到庭参加了2016年3月8日、6月22日的庭审。本案现已审理终结。原告陈波平、王月芳诉称，2014年1月29日，被告向原告借款现金646000元，其中200000元用于被告开设的常州神鹿电子有限公司向原告开设的常州市湖波模塑有限公司模具预付款。后该业务并未实际发生。扣除该200000元，被告实际向原告借款446000元，被告未按约定的时间归还该款。据此，原告请求判令：一、被告立即归还借款446000元。二、被告支付自2015年1月29日起按本金446000元的借条中约定的利息及损失费每天200元计算至判决执行到款日止的经济损失，其中50000元从2014年1月29日起算。三、被告承担本案的诉讼费用。被告刘文明、姚庆红辩称，该款并非借款，而是双方合作生意，对方应该给我的交际费用和样品、图纸费用。并且出具借条当天，原告仅交付了100000元现金和150000元的承兑汇票。经审理查明，2014年1月29日，刘文明、姚庆红向陈波平出具借条，载明：今借到陈波平人民币现金陆拾肆万陆仟元整（646000.00元）。2014年2月19日前还伍万元，余款2015年1月29日前还清。如未还清，每天补偿陈波平利息及损失费贰佰元，以此类推，直到还清为止。特以此条为凭。注：以上借款与其他经济往来无连带关系。宋某作为鉴证人在借条上签名。当日陈波平向刘文明、姚庆红交付现金100000元，交付承兑汇票2张，面额150000元。另外，该借条中的200000元作为常州神鹿电子有限公司支付给常州市湖波模塑有限公司的预付款，后双方之间的合同未能履行。另查明，陈波平与王月芳1988年1月5日登记结婚。以上事实，有原告向本院提交的结婚证、借条、《3KW数码变频模具加工合同》、刘文明签名的银行承兑汇票、被告提请的证人宋某的当庭证言等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。原告向本院提交的资金来源清单、提款单5份、支票存根等证据，仅能证明原告陈波平、王月芳有能力向被告刘文明、姚庆红提供借款，但因其借款鉴证人宋某在当庭证言中，陈述借款当天原告仅向被告交付了100000元现金和150000元承兑汇票，故上述证据不能证明原告向被告交付了其他的190000元，应由原告继续举证证明，故本院对上述证据不予采信。被告向本院提交的3KW数码发电机样机图纸，不能证明其主张的双方之间的关系，本院不予采信。本院认为，原告陈波平、王月芳系夫妻关系，原告陈波平、王月芳均认可该借款属于夫妻共同债权，故该债权可作为夫妻共同债权。原告陈波平、王月芳与被告刘文明、姚庆红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘文明、姚庆红未能还款，原告陈波平、王月芳请求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告陈波平、王月芳提供的证据仅能证明其向被告刘文明、姚庆红交付了250000元的款项，故应按照实际交付的金额确定借款金额。双方在借条中约定，如未还清，每天补偿陈波平利息及损失费贰佰元，以此类推，直到还清为止。该约定的利息已超出法律规定的上限，故利率按照年利率24%计算。被告刘文明辩称该款并非借款，而是双方合作生意，对方应该给我的交际费用和样品、图纸费用的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文明、姚庆红于本判决生效之日起十日内向原告陈波平、王月芳归还借款250000元及利息（以50000元本金，自2015年2月20日起至实际还清之日止，以200000元本金，自2015年1月30日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告陈波平、王月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9612元，保全费2520元，合计12132元，由被告刘文明、姚庆红负担7574元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续），由原告陈波平、王月芳负担4558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一六年六月三十日书 记 员  顾建如
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保160号之七申请执行人：邱绪红。被执行人：李晶。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保160号之七裁定书，于2016年06月20日向被执行人李晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晶在中国工商银行1396账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1662号上诉人（原审原告）许宝启。被上诉人（原审被告）陈震。被上诉人（原审被告）黄金成。委托代理人李岭、王珺，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人许宝启因与被上诉人陈震、黄金成确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行审理。上诉人许宝启经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案许宝启的上诉按自动撤回处理。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人许宝启负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年六月二十三日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审75号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人郭加强，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对郭加强作出的运国土资盐执罚字[2015]255号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]255号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人郭加强未经依法批准，于2012年私自与南城办大李村村委会协商，购买位于大李村村西宅基地建住宅。占地面积为450平方米（合0.68亩），于2014年动工，现已建成房屋，建筑面积300平方米，其北邻：乔东海宅基地；东邻；空地；南邻：空地；西邻：巷道。至今未办理任何用地手续。该宗地所在图幅号为：I49G025049，地类为：033（其他林地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】255号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人郭加强李芳十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地450平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】255号行政处罚决定书送达被申请人郭加强，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]255号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三日书 记 员  李彩霞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初730号之一原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：李万林，系分理处主任。被告：张克贵，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：曹敏，女，生于1980年3月16日，汉族，四川省乐山市人，村民，住四川省乐山市市中区。本院于2016年5月4日作出（2016）川1802民初730号民事裁定书，裁定冻结了被告张克贵、曹敏在金融机构的股份，并查封了原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处用于担保的房产，现原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处向本院提出申请解除对以上财产的冻结、查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、解除对被告张克贵在雅安农村商业银行股份有限公司的58732.96股股份的冻结；二、解除对被告曹敏在雅安农村商业银行股份有限公司的58344股股份的冻结；三、解除对原告雅安农村商业银行股份有限公司草坝分理处用于担保的坐落于雅安市雨城区草坝镇房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张秀荣二〇一六年六月十六日书记员  罗敏敏