辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 [2014]沈中民一终字第2469号 上诉人（原审原告）：付国强，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：曲晓冬，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：姜宏伟，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。 负责人：陈勇，系该公司总经理。 委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人付国强与被上诉人曲晓冬、姜宏伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第01529号民事判决。宣判后，付国强不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 付国强原审诉称：2014年4月13日7时50分许，曲晓冬驾驶辽AB2F**号机动车行驶至沈阳市和平区胜利北街中山路时，与我驾驶的辽AED8**号出租车发生交通事故，造成我受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，曲晓冬负全责，付国强无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，发生医疗费、误工费、护理费等损失。经了解，辽AB2F**号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险等保险。综上，为维护付国强的合法权益，现诉至法院，请求判令赔偿付国强医疗费6,512.08元、误工费22,120元[（住院44天+医嘱休息35天）×280元/天]、护理费4,400元、住院伙食补助费2,200元、辅助器具费800元、交通费600元、复印费68元；诉讼费由被告承担。 曲晓冬原审辩称：本案交通事故属实。我与姜宏伟系夫妻关系，辽AB2F**号机动车系姜宏伟的个人财产。事故发生时，由我借用车辆驾驶（姜宏伟不在车上），正在外出办事。该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。付国强的损失应由被告保险公司承担。其他意见同保险公司。 姜宏伟原审辩称：同曲晓冬的意见。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司原审辩称：辽AB2F**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。付国强主张的各项赔偿数额过高。医疗费，应按照国家医保标准计算。误工费、护理费，付国强主张过高。诉讼费及复印费，不属于我公司理赔范围。付国强的住院病历中记载护理级别为“3级”，不应存有护理费。付国强主张的轮椅花费，应提供相关医嘱佐证。关于误工费，付国强的收入标准明显过高，且行业协会出具的证明不具有约束力。付国强主张白班、夜班均计算为其一人的收入，没有依据。 原审法院经审理查明，2014年4月13日7时50分许，曲晓冬驾驶辽AB2F**号机动车行驶至沈阳市和平区胜利北街中山路时，与付国强驾驶的辽AED8**号出租车发生交通事故，造成付国强受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，曲晓冬负全责，付国强无责任。事故发生后，付国强被送往沈阳军区总医院北方医院救治，诊断为“腰椎间盘突出症”。自2014年4月13日入院至2014年5月27日出院，共住院44天。期间，医嘱“三级护理、普食”。付国强出院时，遵医嘱“继续理疗；避免体力劳动及久坐；卧硬板床，适当腰背肌功能锻炼，防寒湿；病情变化随诊”、“全休贰周”。2014年6月10日、6月17日、6月24日，付国强门诊复查，医嘱均载明“全休壹周”。付国强因本次事故受伤治疗共花费医疗费6,512.08元。另，付国强因伤情需要购置轮椅一个，花费600元。付国强为复印病历材料支付复印费68元。另查明，付国强系辽AED8**号出租车车主（司机），因本案事故受伤误工期间，无营运收入。辽AED8**号出租车系租赁沈阳市鹏发出租汽车有限公司的客运标书进行出租营运。再查明，辽AB2F**号肇事车辆车主系姜宏伟。本案事故发生时，由曲晓冬借用该车辆驾驶。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，曲晓冬驾驶其借用的姜宏伟所有的机动车与付国强驾驶的出租车发生交通事故，造成付国强受伤及出租车受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，曲晓冬负全责，付国强无责任，故根据我国侵权责任法的规定，曲晓冬应对付国强的损失承担赔偿责任。另，因肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国道路交通安全法及保险法、交强险条例的规定，付国强的损失应由保险公司在其保险理赔限额范围内予以赔付。超出部分由曲晓冬予以承担。 关于付国强的具体损失情况，如下：1、医疗费。根据付国强提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认付国强因本次事故受伤治疗共花费医疗费6,512.08元。该项费用应由赔偿义务人承担。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于付国强的误工时间，即其住院治疗期间与出院后医嘱休息时间之和，共计79天（自2014年4月13日至2014年6月30日）。关于付国强的收入状况，付国强系出租车车主（司机），其提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租车业户日均收入证明（280元/天），对其真实性，予以采信。付国强同时提供了由其车辆挂靠单位即沈阳市鹏发出租汽车有限公司出具的证明，用以证明其“自己开大班，无替班司机”，但根据生活常识及日常经验法则，付国强全天候驾驶出租车营运不具合理性及可能性，据此，并结合付国强提供的日均收入证明，本院酌情确定原告的日均收入为200元，故付国强的误工费应为15,800元（200元/天×79天）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，付国强住院治疗期间医嘱均为“三级护理”，且未提供其需要护理人员陪护的其他证据佐证，故本院对付国强主张的护理费不予支持。4、交通费。付国强未提供交通费的票据，根据受伤治疗的实际情况，结合其就诊次数等因素，酌情确定该项费用为300元。5、住院伙食补助费。付国强住院治疗44天，故该项费用应为2,200元（44天×50元/天）。6、辅助器具费。付国强因伤情需要购置轮椅一个，花费600元，系合理性支出，应予支持。7、复印费。付国强为复印病历材料花费复印费68元，应由赔偿义务人承担。 原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告曲晓冬赔偿原告付国强医疗费6,512.08元；二、被告曲晓冬赔偿原告付国强误工费15,800元；三、被告曲晓冬赔偿原告付国强交通费300元；四、被告曲晓冬赔偿原告付国强住院伙食补助费2,200元；五、被告曲晓冬赔偿原告付国强辅助器具（轮椅）费600元；上述第一项至第五项，共计25,412.08元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告付国强。六、被告曲晓冬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付国强复印费68元；七、驳回原告付国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曲晓冬承担。 宣判后，付国强不服，向本院提起上诉称：一审法院对护理费没有支持属认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人姜宏伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人曲晓冬未答辩。 本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为：关于付国强提出“一审法院对护理费没有支持属认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正”的上诉主张，经查，付国强住院期间医嘱护理级别为三级护理，根据审判实践及护理级别，一审法院对上诉人住院期间护理费不予支持并无不当。故对于付国强的该项上诉主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人付国强承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王庆利 审 判 员  邹明宇 代理审判员  刘 波 二○一四年十二月十日 书 记 员 康 赢 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。