新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第168号上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司。法定代表人：韩建民，该公司总经理。委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。委托代理人：楚雯婷。上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司。负责人：任兴龙，该分公司经理。委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。委托代理人：楚雯婷。被上诉人（原审原告）：新疆五方钢铁有限公司。法定代表人：廖忠，该公司董事长。委托代理人：吴琳，新疆诚和律师事务所律师。委托代理人：张娟，新疆诚和律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：申晶峰。上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）、新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司（以下简称天恒基恒瑞远分公司）因与被上诉人新疆五方钢铁有限公司（以下简称五方钢铁公司）、申晶峰买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司的委托代理人朱永胜、楚雯婷，被上诉人五方钢铁公司的委托代理人吴琳到庭参加了诉讼。被上诉人申晶峰经本案合法传唤未能到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审法院查明：天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司承建的三坪农场保障性住房项目施工期间，该项目E区二标2＃、5＃、6＃楼由申晶峰承包负责施工。2011年6月15日，申晶峰与五方钢铁公司签订一份《钢材产品购销合同》约定：供货以买受人（申晶峰）通知为准；供货明细以五方钢铁公司提供的销售出库单为准；交货地点三坪农场，由买受人签字确认。合同签订后，五方钢铁公司依约向申晶峰所施工的E区2标2＃、5＃、6＃楼工地提供了所需钢材，其间，天恒基恒瑞远分公司于2011年7月8日转账向五方钢铁公司支付货款15万元，申晶峰所在项目部财务现金支付五方钢铁公司部分货款。2012年11月26日，申晶峰向五方钢铁公司出具一张欠条，内容为：现有天恒基恒瑞远分公司（申晶峰）三坪农场保障性住房E区2标2＃、5＃、6＃楼工程项目欠五方钢铁公司钢材款150万元，保证在2012年12月3日付清，否则支付对方10万元违约金。该笔欠款天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司至今未向五方钢铁公司支付。庭审中，五方钢铁公司陈述共计向申晶峰工地供货300万元左右。另查明，五方钢铁公司提交的2012年7月9日至9月18日向三坪农场申晶峰施工工地提供钢材的19组供货单金额合计2126684.65元。五方钢铁公司2012年5月15日、11月14日先后开具给天恒基恒瑞远分公司的14张增值税发票金额合计1567816.50元。又查明，申晶峰承包并负责施工的E区2标2＃、5＃、6＃楼工程已竣工，工程款申晶峰尚未与天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司结算。原审法院认为：本案争议焦点一、五方钢铁公司与天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司是否存在买卖合同关系。庭审查明，五方钢铁公司提供的钢材用于了天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司承建的三坪农场保障性住房E区2标2＃、5＃、6＃楼工程项目。据此，五方钢铁公司与天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司之间存在买卖合同关系。争议焦点二、三被告的关系。庭审查明，天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司承建的三坪农场保障性住房E区2标2＃、5＃、6＃楼工程项目由申晶峰负责施工。争议焦点三、五方钢铁公司诉请货款金额及违约金的依据。五方钢铁公司诉请的欠款金额150万元及违约金10万元，均系申晶峰出具欠条确认承诺。综上，本案五方钢铁公司与天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司的买卖合同履行中，五方钢铁公司履行了供货义务，天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司只支付了部分货款，未全面履行货款支付义务，已属违约。申晶峰系天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司承建三坪农场保障性住房E区2标2＃、5＃、6＃楼工程项目施工负责人，其购进工程项目使用的钢材行为应属职务行为，尚欠五方钢铁公司货款的支付义务应由天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司承担。五方钢铁公司要求天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司支付货款150万元及违约金10万元的诉请，有事实和法律依据，对此应予支持。申晶峰经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原审法院遂判决：一、被告新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司支付原告新疆五方钢铁有限公司钢材款150万元；二、被告新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司支付原告新疆五方钢铁有限公司违约金10万元【约定】；三、驳回原告新疆五方钢铁有限公司对被告申晶峰的诉讼请求。宣判后，天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，判决不当。1、原审在申晶峰不到庭的情况下，仅凭五方钢铁公司单方提供的四张现场照片即错误认定申晶峰为涉案合同的项目经理。2、因客观原因我方在原审提供证据不到位，造成原审认定申晶峰与五方钢铁公司签订钢材购销合同系代表我公司履行职务行为，并判令我公司承担责任不当。3、一审认定我方曾向五方钢铁公司支付过15万元有误。故请求二审查明事实、依法改判。五方钢铁公司答辩称：本案中申晶峰欠付我方钢材款是事实，且申晶峰是涉案合同的施工方项目经理，根据现场我方见到的情形，我方有理由相信申晶峰就是天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司施工方的项目经理，与我方签订合同就是代表该两公司，故应当承担给付责任。一审法院认定事实清楚，判决正确，要求二审维持原判。申晶峰经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。二审庭审中，天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司提交如下证据：证据一、农十二师建设项目管理中心与天恒基公司签订的二份《建设工程施工合同》中第四十三项注明：三坪农场保障性住房建设项目“E区一、二标段”项目经理分别为胥素源、陈世苗。以此证实此标段项目经理并非申晶峰。证据二、1.《施工项目经济责任合同》；2.2011年7月30日记帐凭证，即（1）2011年7月6日朱世春《借条》；（2）7月7日朱世春《收据》；（3）2011年7月7日、18日《中国建设银行转帐支票》支票号01162108、金额1400000元；支票号01162110、金额150000元；支票号01162111、金额50000元；以上证据分别证实：朱世春也承包了“E区2B标段”中的10＃、11＃二栋楼，记帐凭证记载2011年7月7日，朱世春从天恒基恒瑞远分公司借款1800000元并领取三张转帐支票，其中支票号为01162110的支票系朱世春向五方钢铁公司付款15万元，而非申晶峰通过天恒基公司向五方钢铁公司付款。五方钢铁公司对以上证据的真实性、有效性、关联性均不予以认可。经本院二审审理查明：2011年6月15日，申晶峰作为买受人与出卖人五方钢铁公司签订一份《钢材产品购销合同》，约定：供货以买受人（申晶峰）通知为准；供货明细以五方钢铁公司提供的销售出库单为准；交货地点三坪农场，由买受人签字确认。合同签订后，五方钢铁公司依约供货。2012年11月26日，申晶峰向五方钢铁公司出具一张欠条，内容为：现有天恒基恒瑞远分公司（申晶峰）三坪农场保障性住房E区2标2＃、5＃、6＃楼工程项目欠五方钢铁公司钢材款150万元，保证在2012年12月3日付清，否则支付对方10万元违约金。该笔欠款至今未付。另查明，天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司承建的三坪农场保障性住房施工项目中的E区2标2＃、5＃、6＃楼由申晶峰包工包料承包施工。该工程已竣工，工程款申晶峰尚未与天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司结算。本院认为：本案的争议焦点问题为：申晶峰履行的是否为职务行为以及天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司应否承担给付欠款的责任。首先，天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司承建的三坪农场保障性住房施工项目中的E区2标2＃、5＃、6＃楼由申晶峰包工包料承包施工。施工期间申晶峰与五方钢铁公司签订的《钢材产品购销合同》及书面欠款承诺，均系个人行为，并非代表天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司。且五方钢铁公司提供的钢材虽用于了天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司总承建的三坪农场保障性住房E区2标2＃、5＃、6＃楼工程项目上，但按照申晶峰与天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司签订的承包施工合同中的约定，建筑材料及设备均由申晶峰个人承担。其次，据二审期间，天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司提供的新证据足以证实，天恒基公司未向五方钢铁公司支付过15万元钢材款，此款系“E区2B标段10＃、11＃”二栋楼承包人朱世春向五方钢铁公司支付的款项，且申晶峰个人以现金形式已向五方钢铁公司支付了约150余万元的货款。据此，天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司并无向五方钢铁公司支付剩余货款的义务，应由申晶峰个人承担欠付款的义务。二审庭审中天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司陈述，尚未与申晶峰进行工程结算。申晶峰经本案一、二审合法传唤，均无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，原审认定事实有误，判决由天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司承担责任不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第207号民事判决；二、被告申晶峰支付原告新疆五方钢铁有限公司钢材款150万元；三、被告申晶峰支付原告新疆五方钢铁有限公司违约金10万元【约定】；四、驳回原告新疆五方钢铁有限公司对被告新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司乌鲁木齐恒瑞远分公司的诉讼请求。本案请求标的160万元，给付标的160万元，占请求标的的100%，应收一、二审案件受理费各19200元（一审五方钢铁公司已交，二审天恒基公司、天恒基恒瑞远分公司已交），均由申晶峰承担。以上申晶峰应给付新疆五方钢铁有限公司款项合计1638400元，限于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  崔 萍审 判 员  王金花代理审判员  冯 宁二〇一四年七月六日书 记 员  田 姝