安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01489号原告：申昌林，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：黄得说，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系原告单位推荐的人。被告：吴平义，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：孟军，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，现住上海市浦东新区。被告：安盛天平汽车保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车保险股份有限公司上海分公司），住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，该公司总经理。被告：刘洋，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托代理人：陈晨，该公司员工。原告申昌林诉被告吴平义、孟军、安盛天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平保险上海分公司”）、刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋财险芜湖中心支公司”）愿意承担其支公司中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司的权利义务，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告申昌林及其委托代理人黄得说、被告吴平义、孟军、刘洋均到庭参加诉讼。被告安盛天平保险上海分公司、被告太平洋财险芜湖中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申昌林诉称：2013年7月4日，申昌林乘坐吴平义驾驶的车牌号为皖PXXX**号小型轿车，由郎溪县城关驶往姚村，自北向南行驶至S214线33KM＋100M路段处，车辆驶入左侧车道与迎面由孟军驾驶的沪FF26**号小型普通客车交会时发生碰撞，碰撞后又与迎面由刘洋驾驶的皖BCP5**号小型轿车发生正面撞击，造成申昌林受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，申昌林住入宣城市骨科医院治疗，被诊断为右踝部外伤，左胫骨中下段骨折，脑震荡，多处软组织挫伤等。2014年5月13日，申昌林的伤情经安徽皖陵司法鉴定所鉴定，右下肢肌神经源性病变至右下肢轻度功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级。2013年7月10日，郎溪县公安局交通管理大队作出郎公交认字（2013）第00167号事故认定，吴平义负事故全部责任，申昌林无责任。另查明，孟军驾驶的沪FF26**号小型普通客车与刘洋驾驶的皖BCP5**号小型轿车分别在天平汽车保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司投保交强险与商业三者险，即便不负责事故责任，也应当在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。综上，申昌林认为，公民的人身权、财产权受法律保护，不受非法侵害，作为保险公司，应当在保险限额内承担保险责任。故具状法院，诉请，一、赔偿原告申昌林各项损失合计99791.23元［含1、医疗费12336.48元，2、住院伙食补助费（22＋24）天×18元／天=828元，3、营养费100天×18元／天=1800元，4、误工费1800元（绩效损失），5、护理费101元／天（家政服务业标准）×86天=8686元，6、伤残赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元，7、被抚养人生活费28498.75元（儿子2010年7月8日出生，16285元／年×15年×0.1／2=12213.75元，母亲1959年2月12日出生，16285元／年×20年×0.1／2=16285元），8、鉴定费1300元，9、精神抚慰金6000元，10、交通费1000元］（被告两保险公司在保险限额内赔偿），二、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加2825元的医疗费诉请，总诉请变更为102616.23元。吴平义在庭审中辩称：没有意见。孟军在庭审中辩称：也是受害人，不应当承担赔偿责任。刘洋在庭审中辩称：也是受害人，不应当承担赔偿责任。安盛天平保险上海分公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见认为：1、事故事实及责任认定没有异议；2、本公司保险车辆不承担责任，因此本公司只应在交强险无责限额内承担赔偿；3、如原告有新证据，本公司保留质证权利。太平洋财险芜湖中心支公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见认为：1、事故事实及责任认定无异议；2、请法庭查明核实肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证情况，如合法有效，本公司在保险责任范围内承担赔偿责任，反之不承担赔偿责任；3、本公司承保车辆在事故中无责，本公司只承担交强险无责赔偿；4、本公司不承担诉讼费。原告申昌林为支持其主张，向法庭举证如下：1、身份证、户口簿、家庭结构登记表、教师证，证明：原告的主体资格及职业，被抚养人生活费的计算依据；2、交通事故认定书，证明：事故发生情况，原告不负责任；3、病历三份、出院记录二份、诊疗证明二份，证明：原告受伤治疗情况，住院时间46天；4、医疗费发票（25张），证明：医疗费第一次住院费用由被告吴平义实际支付（35000），第二次住院费用7982.06元被告吴平义给付5000元；5、鉴定报告及鉴定费发票，证明：原告伤残十级，鉴定费1300元；6、误工证明，证明：原告为教师，休息期内导致绩效工资损失1800元；7、驾驶证、行驶证、保险单，证明：被告孟军、刘洋、安盛天平保险上海分公司、太平洋财险芜湖中心支公司身份情况及保险情况。吴平义、孟军、刘洋、安盛天平保险上海分公司、太平洋财险芜湖中心支公司未向法庭提供证据。安盛天平保险上海分公司、太平洋财险芜湖中心支公司未到庭质证；经庭审质证，吴平义、孟军、刘洋对原告申昌林所举证据均无异议。本院对原告所举证据经审查认为：原告申昌林所举证据，到庭被告均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，对其所列证明对象，本院结合案情予以分析。根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：2013年7月4日中午，吴平义驾驶皖PXXX**号小型轿车（车载申昌林）由郎溪县城关驶往姚村，12时10分许，自北向南行驶至S214线33KM＋100M路段处，车辆驶入左侧车道与迎面由孟军驾驶的沪FF26**号小型普通客车（车载孟志豪、李怀凤、唐润之）交会时发生碰撞，碰撞后又与迎面由刘洋驾驶的皖BCP5**号小型轿车发生正面撞击，造成申昌林等人受伤，三车受损的交通事故。2013年7月10日，郎溪县交警大队出具事故责任认定书，认定吴平义负事故的全部责任，孟军、刘洋及乘坐人申昌林、孟志豪、李怀凤、唐润之不负责任。事故发生后，申昌林被送至宣城市骨科医院治疗，被诊断为右踝部外伤（1、右足背动脉断裂。2、右腓深神经断裂。3、右足背外侧皮神经断裂。4、右胫前肌腱断裂。5、右拇长、短伸肌腱断裂。6、右足舟关节半脱位），左胫骨中下段骨折，脑震荡，多处软组织挫伤，高血压。申昌林在该院住院治疗至2013年7月25日出院，产生医疗费35588.4元，吴平义垫付医疗费35000元（原告诉请中未含该部分费用）。出院医嘱：休息贰月，加强功能锻炼。2013年9月26日，该院出具诊断证明，载明建议休息壹个月，加强营养；2013年10月25日，该院再次出具诊断证明，载明建议休息壹个月，加强营养。申昌林的伤情经安徽皖陵司法鉴定所2014年5月13日鉴定，该鉴定书载明“1、被鉴定人申昌林右下肢肌神经源性病变至右下肢轻度功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级；2、被鉴定人申昌林内固定物取出需后续治疗费用柒千元整。”申昌林支付鉴定费1300元。2014年6月26日，申昌林入住宣城市人民医院，在该院手术取出内固定，并于2014年7月19日出院。出院医嘱：加强营养及护理。申昌林自受伤后至一审辩论终结前，又先后产生医疗费（不含第一次住院费用）14547元，其中吴平义支付了5000元。2013年9月26日，申昌林购买轮椅花费670元。查明，孟军驾驶的沪FXXX**号小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司上海分公司投保交强险，刘洋驾驶的皖BCP5**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另因吴平义驾驶机动车投保了车上责任险乘员、车上责任险驾驶员，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付了申昌林合计19698.59元。另查明：申昌林为郎溪县姚村乡初级中学教师，因交通事故扣发绩效工资及补贴损失为1800元。本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。案涉交通事故中，吴平义忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，根据交警部门认定，吴平义负事故的全部责任，孟军、刘洋及乘坐人申昌林、孟志豪、李怀凤、唐润之不负责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因孟军驾驶的沪FXXX**号小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司上海分公司投保交强险，刘洋驾驶的皖BXXX**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南陵支公司投保交强险。故应由安盛天平保险上海分公司、太平洋财险芜湖中心支公司在交强险无责赔偿范围内优先对申昌林的损失进行赔偿，超出部分，由吴平义承担全部赔偿责任。本案原告申昌林的各项损失为：医疗费14491.48元（不含轮椅费）、误工费1800元、伤残赔偿金46228元、鉴定费1300元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告主张的医疗费中的轮椅费用670元，本院审查认为应属于残疾辅助器具费，该部分确属原告损失，本院予以支持；原告申昌林主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院酌定以15元／天计算，应为（22＋24）天×15元／天=690元、100天×15元／天=1500元。原告申昌林主张的护理费部分，其未提供证据证明其需要护理86天，本院按照住院天数46天予以计算，应为护理费101元／天×46天=4646元；原告主张的被抚养人生活费部分，本院认为，被扶养人生活费主要是扶养义务人丧失或者降低劳动能力时给其被扶养人的一种补偿，本案中原告申昌林虽构成伤残，但其伤残部位位于右下肢，伤残等级也较轻，且原告属于姚村中学职工，该交通事故对其劳动能力并无显著影响，故原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金标准过高，本院酌定5000元，原告主张的交通费标准过高，本院酌定为800元。综上，原告申昌林的损失合计为77125.48元，扣除案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付的19698.59元，原告申昌林的损失应为57426.89元。安盛天平保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告申昌林11000元（含医疗费1000元），太平洋财险芜湖中心支公司应在交强险范围内赔偿原告申昌林11000元（含医疗费1000元），超出部分损失35426.89元，应由吴平义承担全部赔偿责任，扣除吴平义垫付的5000元，吴平义实际应再赔偿30426.89元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告申昌林各项损失合计人民币11000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告申昌林各项损失合计人民币11000元；三、被告吴平义于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告申昌林各项损失合计人民币30426.89元；四、驳回原告申昌林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告申昌林负担1000元，被告吴平义负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  孔令龙人民陪审员  王 静二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张 煜附相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民标准人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。