山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终576号上诉人（原审被告）：张西太，男，汉族，农民。委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：江崇臣，男，汉族，农民。委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马敏杰，男，汉族，农民。委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。委托代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所实习律师。上诉人张西太、江崇臣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告张西太、江崇臣从事个体经营，二人合伙承包章丘市明水利民制药厂钢构车间建设工程，雇佣原告马敏杰从事工程安装工作。2014年10月29日原告在从事雇佣活动时，自高处坠落摔伤，当日被送往章丘市中医医院住院治疗，经诊断为脾破裂、肋骨骨折、口腔开放性损伤、多处皮肤裂伤等。于2014年12月3日出院，共计住院35天。原告住院期间医疗费用均由二被告垫付，住院期间由马某、赵某进行护理，二人身份均为农民。原告出院后于2014年12月4日、2015年2月12日、2015年6月20日前往聊城市人民医院进行后续治疗。原告因赔偿事宜与被告未能协商一致，诉至原审法院，诉讼期间提起司法鉴定申请，请求依法对原告误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定。经委托，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告马敏杰出院后的误工时间拟为30日，护理时间拟为伤后45日，住院期间8日内护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，后续治疗费用评定依据不足。原告因此支出鉴定费2000元。庭审中原被告双方一致认定被告除垫付原告在章丘市中医医院住院期间的全部医疗费用外，又给付原告2000元。原告向本院提起诉讼时，未就其在章丘市中医医院住院期间的医疗费用提出主张，二被告庭审中明确表示对于二人为原告垫付的该项医疗费用不主张按照双方过错予以扣减。原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”二被告雇佣原告为其从事雇佣劳动，可见原、被告之间形成劳务关系。原告在从事雇佣活动中，自身受到伤害，二被告作为其雇主应依法承担赔偿责任。二被告作为原告的雇主，对其雇员应当承担雇主注意义务和安全警示责任。原告在二被告处从事劳务活动，二被告未能提供就安全教育及安全操作等内容对雇员进行培训的相关证据，因此对原告的受伤，二被告应承担主要责任。原告作为成年人，应当意识到高空作业存在一定的危险性，但其未尽到谨慎注意义务，因此亦应对自己的受伤负有一定的责任。综上，结合庭审查明的事实及原、被告对原告受伤这一后果的过错程度等因素，由二被告承担原告损失的90%，原告自己承担10%为宜。根据相关法律规定，对原告诉求中合理的部分予以采纳，对不合理的部分予以剔除。一、医疗费3606.42元。原告对于其在章丘市中医医院住院期间的医疗支出未提出请求，认可二被告垫付该部分费用的事实。二被告也明确表示垫付的该部分费用不再主张按照双方过错程度予以扣减，对此予以确认。原告提交的医疗费证据均为在章丘市中医医院出院后的后续治疗支出，其中符合证据法定形式的制式单据金额为3503元。该部分医疗费票据经二被告质证后予以认可，予以认定。其余医疗费单据不符合证据法定形式，不予采纳。综上，原告因伤造成的医疗费损失总额为3503元。二、误工费9191元。原告主张按照建筑行业日平均工资计算误工费损失，原告的身份证件显示其户籍地为农村，虽受雇于二被告从事钢结构安装工程，但并无证据证明原被告之间存在长期稳定的劳动关系，原告也未提交证据证明其与其他用工单位或组织存在建筑业劳动关系的事实，因此原告主张无事实依据，不予采纳。原告户籍地为农村，可按照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中无固定收入的农、林、牧、渔业行业职工的日平均工资117.23元计算其误工损失。原告因伤住院治疗35天，司法鉴定意见书中认定原告出院后的误工时间为30天，总计误工时间为65天，由此可知原告误工费损失为117.23元×65天=7619.95元。三、护理费6213.19元。经司法鉴定，原告护理时间为伤后45日，其中住院治疗期间8日内护理人数为2人，余时间护理人数为1人。原告提交了护理人员马某、赵某的身份证件予以证明护理人员身份为农民，应予以支持。因此，原告的护理费损失为117.23元×8天×2人＋117.23元×37天×1人=6213.19元。四、交通费1906元。交通费为受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗所实际发生的费用，应有正规票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符。原告提交的部分交通费单据开具时间并非其住院或后续治疗期间，部分加油费用票据客户名称显示为企业单位，显然并非因原告就医支出的合理交通费用，应予剔除。结合原告居住地与就医地距离、两地来往票价水平、就医及出院所需护送人数等实际情况，原告的交通费损失应酌定为500元为宜。五、住院伙食补助费3500元。原告住院35天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费应参照《山东省省直机关差旅费办法》规定的伙食费标准即100元/天计算。因此原告住院伙食补助费为100元×35天=3500元。六、营养费1750元。在受害人因伤害导致影响正常进食的特殊情况下，医疗机构认为受害人确需补充营养食品，作为辅助治疗的，可以营养费单据为凭予以适当赔偿。原告提交的病历中并未显示原告因受伤导致影响正常进食，医嘱中亦未明确受害人需补充营养食品作为辅助治疗，庭审中原告亦未提交支出营养费的相关证据，因此对于此项费用不予认可。七、精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。对于原告的损伤，二被告并非直接致害人，原告也并未提供证据证明二被告的行为对原告精神损害造成严重后果，因此对于原告精神损失诉求，不予支持。八、鉴定费2000元。原告受伤后，因司法鉴定支出鉴定费用2000元，有司法鉴定机构出具的票据为凭，二被告对此未提出异议，予以认可。综上所述，原告一方合理合法的经济损失有：医疗费3503元、误工费7619.95元、护理费6213.19元、交通费500元、住院伙食补助费3500元、鉴定费2000元，合计23336.14元。由被告张西太、江崇臣承担90%的赔偿责任，即21002.53元。通过庭审查明，原被告双方一致认可二被告已给付原告2000元，应于赔偿范围内予以扣除，因此二被告应赔偿原告各项损失总计19002.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，冠县人民法院于2016年1月11日判决：一、被告张西太、江崇臣于某判决生效后十日内赔偿原告马敏杰各项损失共计19002.53元。二、驳回原告马敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告承担80元，二被告承担720元。上诉人张西太、江崇臣不服，上诉请求：1、依法撤销冠县人民法院（2015）冠民初字第597号民事判决，改判张西太、江崇臣赔偿马敏杰各项损失共计9668.07元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由如下：原审法院认为：“由二被告承担原告损失的90%,原告自己承担10%”认定不公。张西太、江崇臣雇佣马敏杰从事高空安装工作，工作期间多次要求雇员注意安全，且马敏杰系成年人，应当意识到高空作业存在一定的危险性，马敏杰受伤是因为其在工作中自己未尽到谨慎注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，马敏杰受伤是因自己疏忽大意造成的，对自己的受伤有一定的责任，上诉人认为马敏杰应承担损失的50%的责任。请求中级人民法院支持上诉人请求，依法改判或发回重审。被上诉人马敏杰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审查明事实同原审法院查明。本院认为：原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，根据双方的过错程度，酌定双方的赔偿责任，判决上诉人张西太、江崇臣承担90%的赔偿责任符合法律规定。上诉人张西太、江崇臣认为原审判决认定其责任比例过重，要求改判的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人张西太、江崇臣承担。本判决为终审判决。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年六月十二日书记员  王洪燕