wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25269号罪犯刘衍涛，男,1960年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00六年十一月二十一日作出(2006)保中刑初字第539号刑事判决,以被告人刘衍涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人林文旭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年三月五日以(2007)云高刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1910号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字1169号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年十一月八日经本院以（2013）昆刑执字第21151号裁定书减刑一年；执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘衍涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘衍涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘衍涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘衍涛减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月25日起至2029年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1863号 罪犯肖热提．吾甫，男，维吾尔族，1966年9月22日出生于新疆省阿图什市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）德刑一初字第537号刑事判决，认定肖热提．吾甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年3月16日起至2020年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯肖热提．吾甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技户术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年7月至2014年4月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖热提．吾甫在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯肖热提．吾甫减去剩余刑期。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11382号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郝彦军，先生，1984年01月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区人民西路阳光家园******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝彦军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝彦军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115490.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115490.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1222号申请执行人：云南秉昆商贸有限公司住所地：昆明市法定代表人:王复练被执行人：陈顺洪，男，1973年10月11日生，汉族，江西省铜鼓县人，原住昆明市。身份证号：******************。关于申请执行人云南秉昆商贸有限公司申请执行被执行人陈顺洪买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）官民一初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南秉昆商贸有限公司于2014年7月24日向本院申请执行，本案执行标的202464.80元，执行费2936.97元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人陈顺洪查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1222号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一四年十二月十三日书记员  邓谷骏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03625号罪犯徐斌，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）鄂安陆刑初字第130号刑事判决，以被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯徐斌在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功，且部分执行财产刑。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，部分执行了财产刑，减刑时可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一四年十二月十八日书记员 鲁习梅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第4244号申请执行人：陈亚月，住宁海县。被执行人：宁波君品电器有限公司（，住所地宁海县。法定代表人：胡巧云。总经理。申请执行人陈亚月与被执行人宁波君品电器有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第580号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的财产一时难以处置，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第4244号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一四年十二月二十二日代书记员 叶颖颖
沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沾执字第358号申请执行人中国农业银行股份有限公司沾益县支公司。被执行人陈石明，男性，汉族，1965年5月29日，初中文化，农民，沾益县人，住沾益县。被执行人陈石妹，女性，汉族，1968年2月2日生，农民，小学文化，沾益县人，住沾益县。被执行人陈跃明，男性，汉族，1976年5月9日生，小学文化，沾益县人，农民，住沾益县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沾益县支公司，依据已经发生法律效力（2012）沾民初字第789号裁判文书，于2013年6月28日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人无金钱给付能力，现有的财产暂时不便处置，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2013)沾执字第358号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  唐 劲二〇一四年十二月十六日书记员  张跃斌
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第52号申请执行人陆昌涛，男，汉族，1974年2月2日生。被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司。法定代表人：张勤民，职务董事长。地址：双江自治县。关于陆昌涛与云南临沧勐库茶叶制品有限公司劳动合同纠纷一案，双江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日做出的双劳人仲案字【2014】4号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人到期不履行，申请人于2014年6月16日向本院申请执行。本院在执行申请人陆昌涛与被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司送达执行通知书，经本院查明，被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司因多方面原因生产经营下滑，无力经营，被迫停产，且该公司合同于2015年11月29日到期。因被执行人现处于被迫停产的状态，申请人同意对本案以终结本次执行程序处理并于公司合同到期后向接手的公司追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2014）双法执字第52号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠二〇一四年十二月八日书记员  张 淋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第396号申请执行人罗定成，男，1966年9月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省普洱市墨江县人，云南省普洱市思茅区。被执行人李佳跃，男，1983年5月30日生，汉族，高中文化，务农，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人罗定成依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第363号民事调解书，申请执行被执行人李佳跃车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人李佳跃支付申请执行人罗定成租车费30000.00元，向本院交纳案件受理费1273.00元、执行费369.00元。经本院采取到银行、房产管理部门、车辆管理部门查询等执行措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第396号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年十二月五日书 记 员  周 伟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇民初字第1814号原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社，住址：镇雄县芒部镇芒部村民委员会过境路村民小组。授权代表人张云龙主任。委托代理人李彦玲，女，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社职工，住。被告游贵飞，女，汉族，生于1975年4月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社诉被告游贵飞借款合同纠纷一案,本院于二〇一四年十一月二十二日立案受理后,依法由审判员张国贤适用小额诉讼程序独任审判，同年十二月二日，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社的撤诉起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社自愿承担。审判员  张国贤二〇一四年十二月五日书记员  刘 东
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）河民二初字第233号 原告丁海泉，男，1962年7月10日生，汉族，河口县公安局民警，住河口县。 被告赖长谊，男，1967年1月23日生，汉族，河口县广播电视和文化体育局职工，住河口县。 原告丁海泉诉被告赖长谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员马丽娜适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁海泉到庭参加诉讼，被告赖长谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁海泉诉称：2013年7月9日，被告赖长谊向原告借款5万元，并亲笔书写还款保证，保证于2014年5月30日前一次性还清借款5万元；且从2014年1月起每月支付利息2000元，如违约再支付违约金6000元。后原告多次催要借款，被告至今分文未还，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款5万元，按双方约定的每月利息2000元支付自2014年1月至5月的利息1万元及违约金6000元；并承担本案诉讼费。 被告赖长谊未作答辩。 经审理查明：2013年7月9日，被告赖长谊以做生意资金不足为由，向原告丁海泉借款5万元，被告书写《收条》一份，认可上述借款。2014年4月17日，被告又亲笔书写《还款保证》一份，承诺上述借款于2014年5月30日一次性还清，同时自2014年1月起每月支付利息2000元，如违约再支付违约金6000元。还款期限届至，被告尚未偿还借款本金50000元及利息。故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款5万元，按双方约定的每月利息2000元承担自2014年1月至5月的利息1万元及违约金6000元；并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求：要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年1月1日起至被告还清借款之日止的利息。 上述事实，有原告丁海泉向本院提交的被告赖长谊2013年7月9日书写的《收条》一份、2014年4月17日被告书写的《还款保证》一份及原告的陈述在卷证实，被告未到庭对上述证据材料质证，应当承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的上述证据材料来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够相互印证本院确认的上述法律事实，本院予以采信。 本院认为，被告赖长谊向原告丁海泉借款50000元，是双方在合法、平等、自愿的基础上发生的借贷关系，该民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系受国家法律的保护，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，当事人应当按照双方的约定，全面履行义务，被告在双方约定的还款期限届满后未履行偿还借款的义务，应当承担还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有违反民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，故原告要求被告偿还借款50000元，及按中国人民银行同期贷款利率四倍，承担自双方约定的利息起算时间即2014年1月1日起的逾期付款利息的诉请符合法律规定，应予支持。关于违约金的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告关于利息的诉请已是中国人民银行同期贷款利率的四倍，该利息与原、被告约定的违约金之和已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，故原告要求被告支付违约金6000元的诉请不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖长谊于判决生效后十日内偿还原告丁海泉借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自2014年1月1日起至判决确定的履行期满之日止的逾期利息。 二、驳回原告丁海泉的其他诉讼请求。 案件受理费725元，由原告丁海泉承担25元，被告赖长谊承担700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  马丽娜 二〇一四年十二月十日 书记员  朱 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1331号 申请执行人湖南省某某设计院。 被执行人陈某某 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第554号民事判决书民事判决书，于2014年10月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划陈某某银行存款64025元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 波 审判员 廖灿辉 审判员 李 丁 二〇一四年十二月六日 书记员 蒋 利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9678号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯跃，先生，1982年10月09日出生，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇都市花园******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102400.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102400.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02901号罪犯邓代云，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）渝五中法刑初字第199号刑事判决，以被告人邓代云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日七院作出（2012）渝一法刑执字第00816号刑事裁定，对罪犯邓代云减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01573号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓代云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。经审理查明，执行机关所报罪犯邓代云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓代云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓代云减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十六日书记员 胡海滨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第4122号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：黄旭波，该支行行长。 被执行人：史亚玲，无固定职业，住宁海县。 被执行人：祁维能，无固定职业，住宁海县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人史亚玲、祁维能金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行过程中查明：被执行人所有的房产已进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结执行，待财产处置后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第4122号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛昊明 审 判 员 黄德义 审 判 员 朱黎明 二〇一四年十二月十八日 代书记员 叶颖颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24879号罪犯杨成荣，男,1986年7月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年十一月十八日作出（2005）昆刑一初字第222号刑事判决,以被告人杨成荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑复字第7号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1967号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1922号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨成荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨成荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨成荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2025年11月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江蓬法执字第3149号 申请执行人：江门市蓬江区财政局，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：廖炳华。 被执行人：补勇，男，汉族，1987年5月7日出生，住所地：江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区财政局与被执行人补勇盗窃一案，（2014）江蓬法刑初字第454号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）江蓬法执字第3149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  杨文彬 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二０一四年十二月二十一日 书 记 员  梁剑峰
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1736号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人郑某，男，出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，务工，住荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，同年12月5日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月12日经本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年10月29日23时许，被告人郑某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郑某血液中检出乙醇浓度为171.88mg／100ml，属于醉酒驾车。在本院审理过程中，被告人郑某向本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，合格证，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，村委会证明，罚金收据，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人郑某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年十二月十八日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第03009-1号申请执行人彭夫全，居民。被执行人丁团结，居民。被执行人赵斌华，居民。申请执行人彭夫全与被执行人丁团结、赵斌华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月18日作出（2014）邳民初字第2141号民事调解决书：丁团结偿还彭夫全借款本金32000元及利息6000元，合计38000元，于2014年8月20日前付清；如逾期给付，丁团结需支付违约金6000元，彭夫全可一并申请执行；赵斌华对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，可向主债务人追偿；案件受理费减半收取372元，由丁团结负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查找到可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其它可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第03009号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一四年十二月十九日书记员 苏 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11533号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘继田，先生，1983年06月25日出生，住安徽省合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘继田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘继田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币XXXXXXXX元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币XXXXXXXX元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾民初字第0969号原告高洁。委托代理人尹月宾。被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司。委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告江苏省电力公司徐州供电公司。委托代理人王继武。委托代理人邢高远。本院在审理原告高洁诉被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司、江苏省电力公司徐州供电公司排除妨碍纠纷一案中，原告高洁于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高洁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高洁负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  周道富人民陪审员  陈 晗二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵 惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23955号罪犯张龙会，女,1965年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初识文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○三年二月十七日作出（2003）昆刑三初字第58号刑事判决,以被告人张龙会犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月一日以（2003）云高刑复字第252号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1829号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3217号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张龙会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张龙会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张龙会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张龙会减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2024年2月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25222号罪犯陈超，男，1988年6月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○一○年四月八日作出(2010)昆刑三初字第175号刑事判决,以被告人陈超犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月2日起至2021年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3700号上诉人（原审原告）陈素月，女，1959年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人陈素月因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈素月诉至原审法院请求判令厦华公司支付陈素月养老保险待遇差额人民币（币种下同）5351.28元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。陈素月所诉事项，应由有关行政机关依法处理。陈素月诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈素月的起诉。上诉人陈素月不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人陈素月上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高人民法院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人陈素月起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2009年10月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额5351.28元。由此可见，陈素月诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人陈素月的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  郑文雅代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十九日代书 记员  谢燕珍附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1994号 罪犯马存宝，男，回族，1966年11月15日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。 云南省大理州中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）中刑初字第119号刑事判决，认定马存宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零2个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯马存宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动：努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月，获记监狱表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马存宝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马存宝减去有期徒刑1年（刑期至2021年3月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第912号罪犯马竹孝，男，回族，1982年1月3日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）临中刑初字第231号刑事判决，以被告人马竹孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年12月3日起至2019年12月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第729号、第927号、第470号、第598号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零七个月（刑期至2016年5月2日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第853号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马竹孝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马竹孝减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第00044-1号 申请执行人：鲍文武，男，1971年6月29日出生，汉族，住天长市石梁镇××队××号。 被申请人：陆文全，男，1972年7月8日出生，汉族，住天长市冶山××顿队××号。 鲍文武与陆文全民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00542号民事调解书于2014年12月18日向本院申请强制执行。经本院查明，陆文全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆文全在银行的存款人民币54900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  沈 昕 审判员  董茂宣 二〇一四年十二月二十一日 书记员  李 明
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2286号罪犯周庆忠，男，汉族，1982年10月1日出生于四川省广汉市。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）迪中刑初字第2号刑事判决，认定周庆忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2011年4月21日至2030年12月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零1个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯周庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周庆忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。叮依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周庆忠减去有期徒刑9个月（刑期至2029年2月20日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第568号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人钟发学，男，1962年3月14日生，云南省红河哈尼族彝族自治州人，汉族，初中文化，农民，住文山壮族苗族自治州文山县。因本案于2014年8月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人钟发学犯运输毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人钟发学到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年8月15日，被告人钟发学携带毒品，乘坐南伞开往昆明的卧铺车（云Ａ×××**）前往昆明。当日18时15分许，其途经南××16公里桩处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其所穿的一双棕色皮鞋鞋底夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因各一块，共2块，净重298克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人钟发学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人钟发学的刑事责任。庭审中，被告人钟发学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月15日18时15分，被告人钟发学乘坐南伞至昆明公里桩处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其所穿的一双棕色皮鞋鞋底夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重298克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2014年8月15日，卖盐场边境检查站执勤人员在南××16公里桩处堵卡，18时15分，对一辆从南伞开往昆明的卧铺车（云Ａ×××**）实施公开检查时，在对乘坐34号铺位的一男子（钟发学）进行盘问时，该男子神色慌张，言语不清，遂对其进行检查，当场从钟发学所穿的一双棕色皮鞋鞋底夹层内分别查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物各1块，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的2块毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重298克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人钟发学人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物2块、手机1部、车票1张、皮鞋1双；并对上述查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明，证实被告人钟发学的身份情况。6、车票，证实从钟发学身上提取车票的乘车日期及发车时间。7、被告人钟发学对其明知是毒品而为他人运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人钟发学运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人钟发学无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟发学运输毒品海洛因数量较大，依法应予以严惩，鉴于被告人钟发学归案后认罪态度好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟发学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月15日起至2029年8月14止），并处没收财产人民币一万元。二、查获的毒品海洛因298克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光人民陪审员  王庆淼二〇一四年十二月十七日书 记 员  张红可
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦商初字第837号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人于明利，男，职务桦南县农村信用合作联社土龙山信用社主任。被告王国金，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，现住桦南县。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告王国金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费652元，由原告负担。代理审判员  于智源二〇一四年十二月十七日书 记 员  隋双双
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民二初字第8185号 原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区深圳大道南泰然九路西喜年中心裙楼108。 法定代表人周锦泉，总经理。 委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所实习律师。 被告深圳市龙日投资控股有限公司，住所地深圳市福田区保税区利保义生物工程大楼******。 法定代表人黄日光。 被告深圳市龙日园艺景观有限公司，，住所地深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场**1301 法定代表人黄日光。 被告黄日光，住址广东省深圳市福田区。 本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，被告黄日光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告深圳市龙日园艺景观有限公司系实际借款人，，住所地在深圳市南山区本案应由深圳市南山区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市南山区人民法院进行审理。 经审查，原告（出借方、甲方）与被告深圳市龙日投资控股有限公司（借款方、乙方）签订《借款合同》（编号深合1408-001-06-NL-001）第八条约定争议解决途径为：与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告深圳市龙日园艺景观有限公司和被告黄日光就被告深圳市龙日投资控股有限公司的借款向原告出具《担保函》。 本院认为，本案属于借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上述《借款合同》约定争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告住所地位于本院管辖区域范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告黄日光提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告黄日光的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告黄日光应向本院交纳案件受理费100元。 审判员 李  敏  通 二〇一四年十二月二十六日 书记员 刘卓灵（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄商初字第0810号原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人黄庆，该支行行长。委托代理人潘庆伟，该支行职员。被告江苏霞客环保色纺股份有限公司，住，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街**/div>法定代表人汪瑞敏，该公司董事长。委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告江阴华翎铜业发展有限公司，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园环北路**/div>法定代表人薛兴清，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行诉被告江苏霞客环保色纺股份有限公司、江阴华翎铜业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行于2014年12月10日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏霞客环保色纺股份有限公司、江阴华翎铜业发展有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行撤回起诉。案件受理费108080元减半收取54040元，保全费5000元，共计59040元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴市支行负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一四年十二月十日书 记 员  华吉红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第7081号原告龙岩瑞志土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路与东发路交叉西南角市场**。法定代表人林伟晟，总经理。委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告厦门市捷安建设集团有限公司龙岩分公司，，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路**（龙厦铁路莲东安置小区）**1601法定代表人邱东，总经理。被告厦门市捷安建设集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路**蓉毅达大厦**div>法定代表人陈金德，董事长。本院在审理原告龙岩瑞志土石方工程有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司龙岩分公司、被告厦门市捷安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩瑞志土石方工程有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩瑞志土石方工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，诉讼保全费4206元，均由原告龙岩瑞志土石方工程有限公司负担。审判员 陈  上  熠二〇一四年十二月十五日书记员 李美英（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00547号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：张龙清，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张小艳，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张龙清、张小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张龙清、张小艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告张龙清于2014年1月29日在亳州药都农村合作银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人张龙清及担保人张某至今仍未履行还款义务。截至2014年9月10日被告尚欠借款本金30000元，利息2044元，为此起诉，请求判令被告张龙清归还借款本金30000元，利息2044元，合计32044元，担保人张某承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2014年9月10日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明张龙清于2014年1月29日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月29日，结算方式利随本清。2、张龙清、张某的身份证，证明其二人基本情况。3、贷款登记表，借款申请书，调查报告，无婚姻登记记录证明各一份，证明张龙清从城父支行贷款的事实及担保人张某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告张龙清、张某未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张龙清于2014年1月29日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月29日，结算方式利随本清。担保人张某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年9月10日，被告尚欠借款本金30000元，利息2044元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张龙清由被告张某担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月29日贷款到期后，被告张龙清及担保人张某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张龙清偿还贷款本金及利息，担保人张某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告张龙清于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2044元，合计32044元（2014年9月10日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告张小艳承担连带还款责任。张小艳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告张龙清、张小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一四年十二月二十六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9610号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹文红，先生，1980年10月08日出生，住安徽省合肥市蜀山区紫云路**方兴园******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹文红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹文红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92446.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92446.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23530号罪犯袁永周，男,1988年12月27日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,原住云南省云县大寨镇棠梨坝村袁家组**，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十五日作出（2007）临中刑初字第188号刑事判决,以被告人袁永周犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁永周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯袁永周在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁永周在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯袁永周予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十七日书 记 员  柏天文
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第231号 罪犯刘权,男,1978年4月10日出生,汉族,小学文化，系四川省内江市威远县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏林芝地区林芝县人民法院于2012年9月26日作出（2012）林刑初字第36号刑事判决，以被告人刘权犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金2000元。该罪犯于2013年1月14日被交付波密监狱服刑改造。刑期自2012年2月7日至2018年9月6日止。执行机关西藏波密监狱以罪犯刘权确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑10个月。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的各项工作任务，确有悔改表现，曾10次被监区表扬。有服刑人员百分考核奖惩审批表。 经审理查明，罪犯刘权自入监以来，积极靠拢政府，认真遵守监规，积极接受改造，深挖犯罪根源，认真学习法律法规，思想道德，文化、技术知识。在劳动中努力完成监区下达的任务，安全生产，从不违章作业，积极发扬"三不怕"精神，无论什么事都要抢着去干。尤其在监区猪圈出工期间，负责肥猪圈的喂养，协助干警对肥猪圈进行日常管理，工作认真负责，踏实肯干，在犯罪服刑人员中起到带头作用，深受监区干警的一致好评。在改造期间考核累计分达2163.5分，表扬10次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表。罪犯确有悔改表现。 本院认为，罪犯刘权在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真遵守监规，积极接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加监区的各类学习活动。在劳动改造中踏实肯干，努力改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下： 对罪犯刘权减去有期徒刑十个月（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月25日起至2017年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年十二月二十五日 书记员 付  蓉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1122号原告黄水森，男，1970年11月2日生，汉族，个体，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈荣，男，1985年6月4日生，汉族，经商，住全南县。被告陈华，男，1983年12月9日生，汉族，经商，住全南县。原告黄水森诉被告陈荣、陈华民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄水森的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈荣、陈华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水森诉称，2013年8月24日被告陈荣因周转向原告借款100000元，未约定借期，月利率3%，支付利息至2014年6月，此后未支付利息也不归还本金。该借款由被告陈华为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈荣归还借款100000元，并从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告陈华承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。被告陈荣、陈华未进行答辩。经审理查明，2013年8月24日，被告陈荣因资金周转向原告黄水森借现金人民币100000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（黄水森）同意给予乙方（陈荣）￥100000.00元（大写：壹拾万元整），利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任。被告陈荣、陈华在《借款合同》乙方、丙方（担保人）处签了名和捺了印，原告黄水森按照《借款合同》的金额支付了现金人民币100000元给被告陈荣，被告陈荣、陈华还出具了一张《借条》给原告黄水森。之后，被告陈荣只支付了2014年6月24日前的利息，借款本金100000元及之后的利息，原告黄水森多次向被告陈荣、陈华催取，被告陈荣、陈华却分文未付，为此，原告黄水森诉至本院，请求判令：1、被告陈荣归还借款100000元，并从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告陈华承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。上述事实，有原告黄水森提供的原、被告签订的《借款合同》和被告陈荣、陈华出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈荣向原告黄水森借现金人民币100000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈荣、陈华出具的《借条》予以证明，因此，原告黄水森与被告陈荣之间的借贷法律关系明确。被告陈荣本应积极归还原告黄水森的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄水森主张被告陈荣归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄水森主张被告陈荣按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告黄水森主张被告陈华对被告陈荣借款100000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告陈华对被告陈荣的借款本息承担连带责任保证，同时原、被告在《借款合同》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告陈华的保证责任不能免除，因此，原告黄水森的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣应当归还原告黄水森借款人民币100000元及其利息（从2014年6月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈荣于本判决发生法律效力后15日内支付给原告黄水森。二、被告陈华对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈荣、陈华承担，限被告陈荣、陈华连同上述款项一并支付给原告黄水森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  黄伟平人民陪审员  廖彩成二〇一四年十二月十九日代理书记员  袁静玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第311号原告禄劝县农村信用合作联社诉被告高文旗、潘庆伟金融借款合同纠纷申请执行一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年7月18日作出（2011）禄民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。权利人禄劝县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人高文旗、潘庆伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2011）禄民初字第1044号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年十二月十四日书记员  赵昌云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6247号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6247号申请执行人上海市黄浦区中心医院，住所地本市黄浦区。被执行人周文怡，女，1966年4月1日出生，户籍地本市黄浦区。被执行人周磊兼被执行人周文怡法定代理人，女，1964年3月1日出生，户籍地本市黄浦区。原告上海市黄浦区中心医院与被告周文怡、周磊医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第492号民事判决判令，两被告应在继承死者张亚云遗产范围内清偿原告医疗费人民币37680.32元及支付按每日6元计算的自2012年3月17日始的停尸费、被执行人周磊办理死者张亚云的遗体火化等丧葬事宜，另承担案件受理费800元。判决生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，发现相关事宜的处理尚不具备条件，申请人亦表示可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第492号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十二月十一日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十二月二十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第957号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正洪，男，彝族，1970年10月5日生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告杨正洪信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：2010年3月24日，被告杨正洪向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2010年3月，原告向被告发放了信用额度为20000元人民币的金穗贷记卡。被告于2010年4月1日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月24日所欠信用卡本金人民币27999.33元、利息人民币12099.11元、滞纳金人民币1651.87元，共计欠款人民币41750.31元，并支付从2014年7月25日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、交易信息；3、欠款证明；4、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；5、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年3月24日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其已阅读和了解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为62×××66的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月24日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币27999.33元、利息人民币12099.11元、滞纳金人民币1651.87元未还。原告为实现债权支出律师代理费人民币1000元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月24日拖欠的借款本金人民币27999.33元、利息人民币12099.11元、滞纳金人民币1651.87元，以及被告承担借款本金自2014年7月25日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为导致的原告为实现债权而支出的全部费用，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币27999.33元及截止2014年7月24日的利息人民币12099.11元、滞纳金人民币1651.87元；二、被告杨正洪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、由被告杨正洪在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而产生的律师费损失人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币844元，由被告杨正洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十二月九日书 记 员  王 诚
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4551号原告：王雪，女，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人陆树俊，吉林由正律师事务所律师。被告：王国光，男，成年人，汉族，无职业，现住北京市。原告王雪诉被告王国光之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人陆树俊到庭参加诉讼，被告王国光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪诉称：从2011年1月至2012年11月期间，被告以购房及装修为由，多次向原告借款73811.30元，并约定于2013年6月30日还清。但被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金73811.30元及按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息，并承担诉讼费。被告未向本院提交答辩意见。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.欠据，证明原、被告之间存在借款关系。3.存款明细账，证明原告从银行支取现金后向被告支付借款。因被告经本院传票传唤（在送达开庭传票时一并送达原告提供的欠据复印件）后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。本院根据庭审质证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年1月25日至2012年11月15日期间，被告分六次向原告借款73811.30元。于2012年12月18日，被告向原告出具欠据，欠据原文内容为：“人民币柒万叁仟捌佰壹拾壹元叁角（另起一行）上款为王国光向王雪借款，用于住宅装修、购置住宅。分别多次提现金借款。从2011年1月-2012年11月止，于2013年6月30日前还清”。被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国光在本判决生效后立即返还给原告王雪借款本金73811.30元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止，按年利率6.65%计付）。被告王国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.50元（原告已预交1645元），由被告王国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一四年十二月三日书记员  李 玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第2583号原告上海诚信中宁物业服务有限公司，住所地上海市新村路****A。法定代表人罗登科，职务总经理。委托代理人潘以珍，该公司工作人员。被告朱秋连，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市枣阳路******。原告上海诚信中宁物业服务有限公司与被告朱秋连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年7月止的物业服务费人民币1344元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金（按中国人民银行同期存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诚信中宁物业服务有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告朱秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市枣阳路297弄9号1402室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为128平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准支付物业服务费。被告自2012年1月至2012年7月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时应当根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱秋连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚信中宁物业服务有限公司2012年1月至2012年7月的物业服务费（以建筑面积128平方米，每月每建筑平方米人民币1.50元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱秋连负担。本判决为终审判决。代理审判员  张端二〇一四年十二月四日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第169号申请执行人：王忠生，男，汉族，1967年2月14日生，农民，住师宗县。被执行人：戚永林，男，37岁，汉族，农民，住泸西县。关于王忠生申请执行戚永林民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院2013年9月21日作出的(2013)红中民二初字第25号民事判决书己发生法律效力。王忠生于2014年7月17日向本院申请执行。依照判决，被执行人戚永林应向王忠生偿还借款人民币640000元及利息，并承担本案一审诉讼费19200元、申请执行费8800元。本案在执行过程中查明：被执行人戚永林不知去向，下落不明，且无其它财产可供执行。申请执行人王忠生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第169号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一四年十二月五日书记员  黎通泉
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1227号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨士君。因犯盗窃罪，1998年8月12日被杭州市江干区人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；1999年11月3日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2003年11月20日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因收购赃物，2004年6月11日被治安拘留十五日。因盗窃，2004年12月15日被劳动教养一年；2006年10月12日被劳动教养一年六个月；2010年4月14日被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，2012年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2012年12月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年6月20日刑满释放。因本案，2014年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人杨士君犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人杨士君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至7月间，被告人杨士君先后5次窜至海宁市硖石街道凌家场某号门口、长水里3幢某号围墙内、海马里8幢某号门口、蔡家埭某号车棚内、南苑一里某幢东面居民楼楼下，采用撬锁等手段，分别窃得被害人金某、厉某、冯某、陆某、姚某的本田牌二轮摩托车5辆（其中1辆车内有硬壳中华香烟2包），共计价值18338元。上述事实，被告人杨士君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见，搜查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，视频监控，情况说明，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨士君以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值18300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨士君所犯罪名成立。被告人杨士君曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨士君归案后能如实供述，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨士君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具t字型工具2把，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一四年十二月四日书记员 沈雨蜜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00482号申请执行人：李池凡。被执行人：肖慧君。李池凡申请执行肖慧君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本案已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人肖慧君外出务工，具体地址不详，且家中无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泾民一初字第00399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒荣华审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一四年十二月九日书记员  王连杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲中法执字第00082号广东拿东方能源有限公司申请执行云南远东水泥有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，权利人广东拿东方能源有限公司于二0一四年四月二十三日向本院申请执行。本案在执行过中。依照相关法律规定裁定如下：曲靖市中级人民法院的（2014）曲中法执第82号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  武韶岗二〇一四年十二月五日书记员  尹世柱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海商初字第495号原告江苏春兰电子商务有限公司，住所地泰州市迎宾路南侧、春兰路西侧。法定代表人刘亚夫，董事长。委托代理人姚曙琴（特别授权）、周娜（实习律师），江苏君谊律师事务所律师。被告临沂金鹰美佳商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**。法定代表人孙科。原告江苏春兰电子商务有限公司（以下简称春兰公司）诉被告临沂金鹰美佳商贸有限公司（以下简称临沂金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，因向被告临沂金鹰公司送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并于2014年9月13日在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。于2014年12月15日由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、李明依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姚曙琴、周娜到庭参加诉讼，被告临沂金鹰公司经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春兰公司诉称，2009年10月，原、被告签订《春兰空调零售代销协议》四份，约定被告为原告代销春兰空调、原告向被告提供铺货，被告在规定时间内向原告结算货款。协议签订后，原告累计向被告提供价值2639303.4元的空调，被告仅给付货款2117533.42元，扣除原告应当结算给被告的安装维修等费用35362.98元，被告共欠原告货款计人民币486407元。2012年4月25日原告与被告对账，被告提出要求结算不应当结算的费用，致双方调解未果。2014年，原告委托律师发律师函催款，被告仍未还款。故原告具状起诉，请求判令被告给付拖欠原告的货款486407元及从2010年11月起至判决给付之日止的滞纳金（按每日0.5%计算）。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《春兰空调零售代销协议》四份，证明原、被告签订合同约定各自的权利义务。2、企业往来账项核对函，证明被告确认收货数额。3、江苏君谊律师事务所催款函，证明2014年3月3日原告向被告主张权利催要货款。被告临沂金鹰公司未答辩亦未举证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力。经审理查明，2009年10月，原、被告签订《春兰空调零售代销协议》四份（分别与被告旗下四家门店签订），协议期为一年，从2009年10月10日至2010年10月9日，双方约定被告为原告代销春兰空调、原告向被告提供铺货，被告在规定时间内向原告结算货款。双方约定“代销产品的货款和费用结算，按限时限额的方式执行，应结货款低于20000元的，在一月内指定结款日结清，一月内指定结款日为每月25日”；“甲方按双方确认的应结货款和应结费用折扣开具增值税发票，乙方以现汇方式结清每一结算周期应结款项”；“乙方逾期不结算甲方应结款项的，按每日0.5%向甲方交纳滞纳金”。2012年3月13日，原告向被告发送企业往来帐项核对函，载明“截止2012年2月29日，贵司欠我司空调产品款521769.98元”、“发货2639303.4元、回笼收款2117533.42元、余额521769.98元”，被告经核对后，于2012年4月25日回函称“余额不符，我方余额为309371.96元，及时核对后回复”，并列明“收货2649262.6元、退货74563.2元、直接付款2052270元、转款付款189644.74元、补差23322.7元、余额309371.96元”。2014年3月3日，原告通过EMS向被告公司快递一份江苏君谊律师事务所催款函，要求被告结清货款，快递回执查询为门卫签收。被告未予回应，故原告涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《春兰空调零售代销协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告根据双方的核对函主张其诉讼金额，被告虽对该核对函最终数额未予认可，但其在核对函上确认的收货金额不低于原告填写的发货金额，故对原告陈述的其已经提供价值人民币2639303.4元的事实予以确认。因被告未对其在对账函上书写的“退货”、“已付货款”、“补差”等扣减金额予以举证，故对原告主张的人民币486407元予以支持。关于原告要求被告支付自2010年11月起至判决给付之日按照每日0.5%支付滞纳金，本院认为，原告要求被告支付滞纳金于法并无不当，应予支持，但每日0.5%明显过高，本院依法调整为按照同期银行贷款利率的四倍予以计算；起算时间根据合同约定并无不当，本院亦予以支持。被告临沂金鹰公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂金鹰美佳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏春兰电子商务有限公司货款人民币486407元及逾期滞纳金（按照同期中国人民银行贷款利率的四倍自2010年11月1日起计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8596元、保全费3520元、公告费1080元，合计人民币13196元，由被告临沂金鹰美佳商贸有限公司承担（原告已预交，被告应负担部分于判决书生效后十日内径交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8596元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 李 明人民陪审员 周 榕二〇一四年十二月十八日书 记 员 钟洁菲
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第751号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦。法定代表人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：蒋允强，男，1971年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市西山区。被告：汤国艳，女，1976年12月20日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址昭通市巧家县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告蒋允强、汤国艳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人洪茜到庭参加了诉讼。被告蒋允强、汤国艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月23日，原、被告签定了《个人担保贷款合同》，合同中约定了期限、金额、违约责任等，被告用其所购位于昆明市白马园丁小区36幢1层4单元202号住房设立抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告已连续逾期还款，经催收无果。为此特提起诉讼，请求判令：1、宣布原、被告所签《个人担保贷款合同》项下借款立即到期；2、被告偿还贷款本金人民币111666.6元、利息人民币3393.84元、罚息人民币76.95元（暂计至2014年6月9日，之后分别按年利率7.205%、710.8075%计算至清偿之日）；3、确认原告对昆明市白马园丁小区36幢1层4单元202号房产享有抵押权，判决立即处置抵押物且原告就所得款项优先受偿；4、判令被告承担原告实现债权产生的律师费8105元及其它费用；5、本案的案件受理费由被告承担，庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求为解除原、被告所签《个人担保贷款合同》。二被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、结婚证。欲证明原、被告主体资格适格。二、个人担保贷款合同、公证书、房屋他项权证、共同还款承诺、个人借款借据。欲证明原、被告间建立借款合同关系，被告自愿用其昆明市白马园丁小区36幢1层4单元202号房产设立抵押登记，并办理了抵押登记手续，原告已发放了贷款。三、个人贷款对账单。欲证明被告逾期还款已违约，被告尚欠本金利息、罚息计算方法。四、发票。欲证明原告为实现债权支付了律师费8105元的事实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2009年7月22日，原、被告签定了《个人担保贷款合同》，约定被告蒋允强向原告贷款人民币20万元，贷款期限120个月，合同还约定了利率、还款方式、违约责任等内容，被告汤国艳承诺与被告蒋允强共同还款。被告蒋允强自愿用其位于昆明市白马园丁小区36幢1层4单元202号住房设立抵押登记。合同签订后，原告向被告蒋允强发放贷款人民币20万元并办理了昆明市白马园丁小区36幢1层4单元202号住房的抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证书。后被告蒋允强未在约定期限内还款，至2014年6月9日，被告尚欠本金人民币111666.6元、利息人民币3393.84元、罚息人民币76.95元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币8105元。本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2014年6月9日，被告尚欠本金人民币111666.6元、利息人民币3393.84元、罚息人民币76.95元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求判令解除合同、被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息及为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的第三项诉请根据法律规定应表述为对抵押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并予支持。被告汤国艳承诺与被告蒋允强共同还款，应承担共同还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告蒋允强、汤国艳于2009年7月22日签定的《个人担保贷款合同》。二、被告蒋允强、汤国艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币111666.6元、利息人民币3393.84元、罚息人民币76.95元。三、被告蒋允强、汤国艳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述本金款项自2014年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。四、被告蒋允强、汤国艳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支付的律师代理费人民币8105元。五、原告平安银行股份有限公司昆明分行对抵押物昆明市昆明市白马园丁小区36幢1层4单元202号房屋（产权证编号为昆明市房权证字第200403700、他项权证编号为昆明市房他证字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2602元由被告蒋允强、汤国艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  张晓云二〇一四年十二月九日书 记 员  李子园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25232号罪犯张荣贵，男，1980年11月3日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出(2003)楚中刑初字第54号刑事判决,以被告人张荣贵犯走私、贩卖、运输毒品罪,数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三十日以(2003)云高刑复字第781号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3877号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第519号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张荣贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张荣贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张荣贵减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2021年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01047号申请执行人：龙定泉，男，汉族，1957年12月26日生，昆明市人，在昆明市公安局工作，住昆明市官渡区。委托代理人：郭昆俭，系昆明市官渡区官渡镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。被执行人：李锡宾，男，汉族，1952年12月23日生，昆明市人，无业，住昆明市。被执行人：袁羽，女，汉族，1976年6月19日生，昆明市人，无业，住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第53号民事调解书，被执行人李锡宾、袁羽于调解书生效之日起180日内归还申请执行人龙定泉人民币55000.00元。由于被执行人未按时履行还款义务，故申请执行人于2014年8月19日向我院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李锡宾、袁羽名下暂无财产可供执行，申请执行人龙定泉也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1047号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一四年十二月十日书记员  黄 宇
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瑞行审字第1014号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局。 负责人施经略。 被执行人夏明科。 被执行人倪晓鸟。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第01992号征收社会抚养费决定确定的被执行人夏明科、倪晓鸟缴纳社会抚养费175224元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第01992号征收社会抚养费决定，并于2014年6月29日送达被告执行人，要求被执行人夏明科、倪晓鸟于2014年7月29日前缴纳社会抚养费175224元。2014年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人夏明科、倪晓鸟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第01992号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一四年十二月十日 （代）书记员 张婷婷