上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第13363号原告梁永明。委托代理人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。被告陆健健。被告顾永华。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。原告梁永明诉被告陆健健、顾永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。被告顾永华在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送上海市闵行区人民法院管辖，本院于2014年6月3日裁定予以驳回。后依法转为普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长，与审判员高洁华、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告梁永明的委托代理人钱加阳到庭参加诉讼，被告陆健健经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，被告顾永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永明诉称，被告陆健健因周转所需，向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，由被告顾永华作为担保人。被告陆健健与原告于2013年9月12日在上海市浦东新区签订借款合同(借条)，约定由原告借给被告陆健健20万元，被告陆健健承诺于2013年10月11日之前归还，如到期未完全归还，则未还部分按每日千分之五计算违约金。借款合同(借条)约定，本纠纷由签约地(上海市浦东新区)法院管辖。同时被告顾永华作为被告陆健健的担保人，在借款合同上签字说明，为被告陆健健提供担保。在借款合同(借条)签订时，原告以现金形式将200,000元借款交付给被告陆健健，其收到后在借款合同(借条)关于交付借款的相应条款上签字、捺印，该条款为“今本人陆健健已收到梁永明向本人交付的借款人民币贰拾万元整(小写)200,000元”。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、判令被告陆健健返还原告借款本金200,000元；2、判令被告陆健健向原告支付从2013年10月12日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至2014年11月17日的逾期还款违约金；3、判令被告陆健健支付律师费20,000元；4、判令被告顾永华对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。被告陆健健、顾永华未作答辩。经审理查明，2013年9月12日，两被告向原告出具借条一份，该借条的内容主要为：“甲方梁永明，乙方陆健健、丙方顾永华。现乙方向甲方借款，有丙方作为担保人。借款金额贰拾万元整。(小写)200,000元。乙方承诺于2013年10月11日之前归还，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如甲乙双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。此借条自签字之日起生效，一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。今本人陆健健已收到梁永明向本人交付的借款人民币(大写)贰拾万元整。(小写)200,000元。”两被告在借条上的借款人、担保人签名栏内分别签名、捺印。借条下方另有写明“签约地点：上海市浦东新区浦东大道2742弄1号1002纠纷由签约地法院管辖。注：本人顾永华愿为陆健健担保200，000元借款如期归还”。现原告以两被告未履行还款义务，向本院提起诉讼。审理中，原告为主张被告陆健健向原告借款200,000元及由被告顾永华作担保的事实，申请证人薛某某出庭作证。证人薛某某陈述，其与顾永华系朋友。2013年夏天的时侯，顾永华向其提出有朋友想借钱，问其外面是否认识人，说有一辆奥迪车可以抵押，其正好认识梁永明，就与梁永明说有人想借钱，其就将梁永明介绍给顾永华，其提供电话号码给了梁永明，由他们自己谈。后证人听梁永明说陆健健向他借了200,000元，但顾永华告诉证人说陆健健只对顾永华说借了150,000元。陆健健之前向梁永明借了六、七十万元，证人猜测是陆健健留了50000元自用。关于梁永华付款的情况证人表示没看到，但陆健健将一辆奥迪车给了梁永明。如陆健健没拿到钱的话，不会将车给梁永明的。一次陆健健与顾永华均在场时梁永明讲借了200,000元，陆健健、顾永华都没有吭声，也没有反对。后来陆健健没有按时还钱，说把奥迪车变卖，但梁永明说你把车拿走了没有担保了，陆健健就说有朋友可以作担保，顾永华就为陆健健的债务进行担保，陆健健就将车拿走了。原告为印证证人的陈述，又补充提供2013年7月9日其与被告陆健健签订的一份借条，该份借条上约定借款金额为200,000元，还款期限约定2013年10月9日，陆健健用苏FWXX**作抵押。庭审中，原告另提供法律服务委托协议一份及律师收费发票一张，证明原告为提起本案诉讼，聘请律师支付了律师代理费20,000元。以上事实，由借条原件两份、法律服务委托协议一份、律师费收费发票一张及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆健健向原告借款200,000元的事实有原告提供的两份借条及证人证言等为据，本院依法认定。现被告陆健健未能按照借条约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告陆健健归还借款并按约承担逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。现原告主张的逾期付款利息低于约定，本院予以确认。至于原告要求被告陆健健承担律师费的主张，因被告陆健健向原告出具的借条中承诺发生纠纷，其应承担律师费。故对原告的该项请求，本院可予支持；根据本案诉讼标的及律师费收费标准，原告主张20,000元属合理，本院应予支持。被告顾永华作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任清偿债务。由于借条上明确约定顾永华只为被告陆健健的200,000元债务作担保，因此原告要求被告顾永华对逾期付款利息、律师费承担连带责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆健健于本判决生效之日起十日内归还原告梁永明借款200,000元；二、被告陆健健于本判决生效之日起十日内，按银行同期贷款利率的4倍支付原告梁永明借款本金200,000元自2013年10月12日起至2014年1月17日止的逾期付款利息；三、被告陆健健于本判决生效之日起十日内给付原告梁永明律师代理费20,000元；四、被告顾永华对上述第一条陆健健应归还的借款200,000元承担连带清偿责任。五、驳回原告梁永明其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,910元、公告费560元，由被告陆健健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  高洁华人民陪审员  顾凤旭二〇一四年十二月二十二日书 记 员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条??合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。