wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终204号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1981年6月7日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住阜南县xxxx。因犯盗窃罪于2011年9月29日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年11月12日被执行刑事拘留，同年12月2日经阜南县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜南县看守所。原审被告人赵某某，男，1993年11月16日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年9月8日被执行刑事拘留，同年9月29日被阜南县公安局取保候审，2016年2月25日经阜南县人民法院决定被继续取保候审,同年5月24日经本院决定被继续取保候审。现在家。原审被告人张某乙，男，1990年7月16日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年5月13日被执行刑事拘留，同年6月2日被阜南县公安局取保候审，2016年2月25日经阜南县人民法院决定被继续取保候审，同年5月24日经本院决定被继续取保候审。现在家。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张某甲、赵某某、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年四月十三日作出（2016）皖1225刑初63号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月16日16时许，被告人赵某某、张某甲、张某乙等人乘坐一辆银灰色奇瑞轿车沿阜南县黄岗镇原皮革厂路段向S328线行驶，被害人刘某某驾驶一辆雪弗莱轿车在其前方同向行驶。被告人赵某某等人欲超车，因道路较窄，被害人刘某某没有避让，因此引起被告人赵某某等人不满，后被告人赵某某等人驾车追撵上被害人刘某某，被告人赵某某骂刘某某，并下车掰刘某某车玻璃，欲打开车门未果。被害人刘某某见状，多次改变行驶方向，驾车返家，同时打电话报警、联系其家人。被告人赵某某等人继续驾车追撵，至黄岗镇瓦庙村村民王某家门口，将被害人刘某某车逼停，被告人赵某某、张某乙、张某甲等人下车殴打被害人刘某某。被害人季某闻讯赶到后，也被被告人赵某某、张某乙、张某甲等人殴打，三人分别致被害人刘某某右手第五掌骨远端完全性骨折、被害人季某右尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定被害人刘某某右手损伤构成轻伤二级、被害人季某右上肢损伤构成轻伤一级。案发后，就民事赔偿事宜，被告人赵某某、张某乙与被害人刘某某、季某达成调解协议，被告人赵某某赔偿二被害人经济损失合计7.3万元、被告人张某乙赔偿二被害人经济损失合计3万元，已履行完毕，被害人刘某某、季某对被告人赵某某、张某乙行为予以谅解，同时对被告人张某甲也予以谅解。原判根据抓获经过证明、户籍证明、（2011）松刑初字第809号刑事判决书、释放证明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、车辆行车记录仪、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条证明等证据认定上述事实，并对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。上诉人张某甲提出：一审量刑过重。原审判决未认定其具有自首情节；其与被害人达成谅解，一审法院未予考虑；其患有严重疾病，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张某甲未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。对于张某甲提出其具有自首情节的上诉理由，经查，张某甲在案发后主动向公安机关投案，其在2015年11月13日的供述中承认参与打架，并在庭审时如实供述其主要犯罪事实，其行为构成自首，该节上诉理由成立，本院予以采纳。对于其提出其已与被害人达成谅解的上诉理由，经查，原审判决已对该情节予以认定并从轻处罚，故对该节上诉理由，本院不予采纳。本院认为：原审被告人张某甲、赵某某、张某乙因超车未成，逞强耍横，驾车追撵、逼停被害人刘某某所驾车辆，殴打被害人刘某某与闻讯赶到现场的被害人季某，致被害人季某轻伤一级、刘某某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。原判未认定张某甲行为构成自首不当，依法应予纠正。但原判已考虑张某甲主动投案，当庭如实供述主要犯罪事实，已依法酌情对张某甲从轻处罚，张某甲提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军代理审判员  王 刚代理审判员  白艳红二〇一六年六月十三日书 记 员  张 岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初59号原告冯计存。被告冯献林。被告张怀玉，出生年月不详。本院在审理原告冯计存诉被告冯献林、张怀玉借款合同纠纷一案中,原告冯计存于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯计存申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯计存撤回起诉。诉讼费175元,减半收取87.5元,由原告冯计存负担。审 判 长  郝丽军审 判 员  韩 姣人民陪审员  苏同生二〇一六年六月二十九日书 记 员  李慧芬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执863号申请执行人：唐大红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水东镇交通社区大葛组***号。被执行人：盛红祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区黄渡乡方槐村中袁村民组。原告唐大红诉被告盛红祥租赁合同纠纷一案，本院2015年12月7日(2015)宣民一初字第02254号民事判决书确定：一、被告盛红祥于本判决生效之日起三日内给付原告唐大红租金12000元；本案受理费175元，公告费300元，合计475元，由原告唐大红负担35元，被告盛红祥负担440元。因被告未履行义务，原告唐大红于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付租金12000元、诉讼、公告费440元，并承担执行费87元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人具体住址及可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人的具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人的具体住址及可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02254号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十七日书记员  胡枫情
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第205号申请执行人张秋凤，女。申请执行人张政林，男。申请执行人张细凤，女。被执行人张亮进，男。本院在执行申请执行人张秋凤、张政林、张细凤与被执行人张亮进侵权责任纠纷一案中，经本院”四查”,未发现被执行人张亮进有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院(2012)贵执字第244号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1863号原告马景亮。被告韩丽。被告王亚磊。上述二被告之委托代理人牛守强、孙媛媛，河北三和时代律师事务所律师。原告马景亮与被告韩丽、王亚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马景亮，被告韩丽、王亚磊的委托代理人牛守强、孙媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告马景亮诉被告韩丽、王亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）西民初字第02734号民事判决，现已发生法律效力。��决被告韩丽、王亚磊给付原告马景亮借款本金557393元。判决后，二被告未向原告支付过款项。二被告为夫妻关系。二、根据本院（2015）西民初字第02734号民事判决确认，被告向原告所借第一笔借款268500元，利息给付至2015年1月15日，视为偿还本金34356元，剩余借款本金为234144元；第二笔借款179000元，利息给付至2015年2月24日，视为偿还本金22904元，剩余借款本金为156096元；第三笔借款179000元，利息给付至2015年5月底，视为偿还本金11847元，剩余借款本金为167153元。三、原、被告双方签订的《个人借款协议书》中约定利息先于本金偿还。本院（2015）西民初字第02734号民事判决，认定双方口头约定的利率为月息3.5分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。现原告提出逾期还款的利息自愿降低利息标准，按年利率24%计算。四、原告的诉讼请求：二被告韩丽、王亚磊偿还逾期还款利息141951元，利息支付至还款之日止，按照年利率24%计算；诉讼费由二被告承担。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的本院（2015）西民初字第02734号民事判决书、生效证明等证据予以证实。裁判结果本院认为，本院（2015）西民初字第02734号民事判决书已发生法律效力，该判决中原告仅起诉了二被告偿还借款本金，保留了起诉后续利息的权利，现原告起诉要求二被告给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定的利率为月息3.5分，原告自愿降息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告韩丽称向陈娜转款6笔应视为偿还本案的本息，原告不认可，被告未提供其他证据，对被告的主张本院不予采信。二被告系夫妻关系，对于共同债务应承担共同偿还的责��。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩丽、王亚磊于本判决生效之日起十日内给付原告马景亮利息（其中以本金234144元为基数，自2015年1月16日起至付清之日止；其中以本金156096元为基数，自2015年2月25日起至付清之日止；其中以本金167153元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止；均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由被告韩丽、王亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3139元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆新颖二〇一六年六月十三日书记员  杨 柳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3105号原告钱利。委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告范永粉。被告陈雷。原告钱利与被告范永粉、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱利及其委托代理人ＸＸ，被告范永粉、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱利诉称：两被告系夫妻关系，原告和被告系朋友关系。2014年7月9日两被告因买房子向原告借款80000元，分两次转入被告陈雷账户。后两被告仅偿还部分借款，仍欠35000元未还。双方因此发生争执，经北沟派出所处理未果。现原告起诉要求被告偿还借款本金35000元及利息（自2016年5月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。被告范永粉辩称，我与被告陈雷系夫妻关系，但是关于借款的事情我不清楚。被告陈雷辩称：我与被告范永粉系夫妻关系，但我妻子不清楚我的债务情况。2015年7、8月份，原告分两次将80000元转入我的账户，但是这是原告还我钱的。2015年5、6月份，我和原告一起做生意，原告私自拿走1万元钱。另我也偿还了被告45000元。原告不承认少我1万元，剩余25000元我就不愿意偿还。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年7、8月份，被告陈雷向原告借款80000元，双方没有约定利息和还款期限。被告没有向原告出具借条。借款后，被告偿还了45000元。经原告多次催要，余款始终未还，引发诉讼。另查明，2016年5月7日，因为涉案债务问题，原告亲属与被告范永粉发生纠纷，后经新沂市公安局北沟派出所处理。在公安机关与被告范永粉的的谈话中，被告范永粉认可少原告钱利35000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的谈话记录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈雷向原告钱利借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，双方均认可被告偿还了45000元，被告陈雷主张原告欠其1万元，但未提供证据予以证实，故该抗辩不能成立，被告尚欠原告本金35000元。原告现要求被告陈雷偿还借款本金35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定还款期限及利息，应视为不定期无息贷款，被告除应当偿还借款本金外，还应当自逾期之日起支付逾期利息。原告主张的利息未超出法律规定的利率计算标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告范永粉在公安机关的谈话中认可曾经向原告借款且尚欠原告35000元，故应依法认定该借款为夫妻共同债务，被告范永粉应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告范永粉、陈雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱利借款本金35000元及逾期利息【自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率5.6%）计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告被告范永粉、陈雷负担（原告已预交，两被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖伟二〇一六年六月十六日书 记 员  吴莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执317号之一申请执行人万远来，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区泰安镇。被执行人四川嘉联房地产开发有限公司。法定代表人罗平，总经理。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3352号民事判决书，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付工程款55981.27元，本案诉讼费600元，执行费740元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3352号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法（此页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月七日书记员  李 梅
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初241号原告（反诉被告）：洋从勇，男，1971年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（一般授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：程华，男，1982年9月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。原告（反诉被告）洋从勇诉被告（反诉原告）程华健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审判。2016年4月26日，被告程华提出反诉。本院于2016年5月10日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）洋从勇及其委托代理人李俊,被告（反诉原告）程华及其委托代理人邓瑾懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：被告占用原告组上的土地修路，2016年1月24日10时许，原告到被告家理论，被告却出言不逊，将原告打伤，造成原告轻型脑伤、头面部皮肤软组织挫裂伤、双眼钝挫伤、左眼球结膜下出血。原告为此在芦山县医院住院31天。据此，原告要求被告给付医药费10259．75元、误工费7000元、交通费200元、护理费3100元、住院伙食补助费620元，共计24279．75元中的70%，及16995元。被告（反诉原告）答辩及反诉称：因自己在住房院边砌筑了约40公分高的砖体用来挡沙，2016年1月24日10时许，洋从勇带领4、5人到家中理论，要求将其拆除。双方为此发生纠纷，洋从勇将自己打伤，造成自己轻型脑伤、头面部软组织挫伤。程华为此当即住院治疗8天。据此，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付医疗费5785．8元、护理费800元、住院伙食补助费160元、误工费1600元、交通费200元、财产损失300元，共计8845．8元。经审理查明：原、被告均系芦山县思延乡清江村聂冯沟组村民，被告家的住房紧临村道。被告在住房院子边紧临村道修建了一段砖墙，原告为此于2016年1月24日上午去被告家理论，双方言语不合发生纠纷互殴，彼此不同程度受伤，即日起均在芦山县医院住院治疗。原告2016年2月24日出院，住院31天，入院诊断：轻型脑伤、头面部皮肤软组织挫裂伤、双眼钝挫伤、左眼球结膜下出血，原告开支医疗费10259．75元，但原告住院期间从2016年2月3日起至出院就未再有用药、检查等治疗行为；被告住院7天，入院诊断：轻型脑伤、头面部、左肩部软组织挫伤，被告开支医疗费5788．8元。原、被告出院后均在2016年3月1日被芦山县公安局行政拘留。原告受伤期间在郫县佳艺石材经营部打工，月工资6千至7千左右。被告受伤期间在芦山县坤艺根雕工艺品有限责任公司打工，从事货物运输工作，但被告未向本院提交工资证明。上列事实，有双方当事人向本院提交的原、被告身份证明，芦山县公安局《行政处罚决定书》，原、被告的《出院病情证明书》，住院病历、医疗票据、费用明细清单，原告的聂冯沟组证明、所在单位的营业执照复印件、组织机构代码、证明、工资表，被告的现场照片、所在单位的营业执照复印件、劳动合同书、从业资格证、驾驶证及双方当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点是：一、责任划分。公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康权所造成的损失应当进行赔偿。本案中，原、被告因公路边界问题发生纠纷，相互推攘打架，致不同程度受伤，聂冯沟组证明仅能说明涉案公路的状况，并不能证明被告所砌砖墙是否超过公路边界。因此，本院无法认定纠纷的起因系被告的过错。但在纠纷发生后，双方均不冷静、克制，而是、言语相向、相互对打，致彼此不同程度受伤，然后被芦山县公安局处以行政拘留，因此，本院认为原、被告的责任均等，均应对对方的损害承担50%的责任，相互赔偿。二、赔偿项目《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本院根据案件事实及相关法律规定，认定原告因被告的伤害行为造成的各项损失如下：原告受伤住院后，从2016年2月3日至2016年2月24日长达22天均未再有与病情相对应的用药诊疗行为，也未再产生治疗费用，其行为属“挂床住院”，原告“挂床住院”的行为既不被善良风俗所认可，也与民事赔偿“有损失才有赔偿”的基本原则相悖，直接扩大了损害后果，因此，从2016年2月3日起扩大部分的损失，应由原告自行承担。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，原告的住院时间应为9天，原告的医疗费凭正规票据合计为10259.75元，但应扣除1级护理费462元（21元×22天）、空调费110元（5元×22天）、住院诊查费330元（15元×22天），原告的医疗费实为9357.75元（10259.75元-462元-110元-330元）；其护理费为540元（60元/天×9天）；原告的工资每月稍有不同，本院取其平均数酌定为6500元，其误工费为1950元（6500元÷30天×9天）；交通费200元应为合理范围，本院予以支持；住院伙食补贴180元（20元/天×9天）；综上，原告的各项损失合计为12227.75元。被告的医疗费凭正规票据合计为5788.8元；护理费420元（60元/天×7天）；住院伙食补贴140元（20元/天×7天）；交通费200元明显过高，但实际应支出了部分费用，本院酌定支持50元；被告未提交工资收入证明，本院参照上一年度交通运输业年平均工资计算其误工费为1078.35元（55458元÷12个月÷30天×7天）；被告称打斗中原告损毁了其手机，但原告表示否认，被告亦无相应证据予以证明，本院对被告要求赔偿财产损失300元的请求不予支持。综上，被告的各项损失合计为7477.15元。因此，被告应赔偿原告6113.88元（12227.75元×50%），反诉被告应赔偿反诉原告3738.58元（7477.15元×50%），两相品叠，被告应赔偿原告2375.3元（6113.88元-3738.58元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）程华在本判决生效之日起十五天内赔付原告（反诉被告）洋从勇2375.3元；二、驳回原告（反诉被告）洋从勇、被告（反诉原告）程华的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费133元（原告洋从勇已预交）、反诉案件受理费56元（反诉原告程华已预交），由原告洋从勇及反诉原告程华各自承担。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  党莉二〇一六年六月二日书记员  骆皓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02262号申请执行人李佳。被执行人王建荣。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01437号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第01437号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 任洪伟执行员 杨 锐二〇一六年六月七日书记员 秦晓娇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云07刑终39号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮志文。2015年12月15日因涉嫌犯非法经营罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月29日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院提起公诉的被告人阮志文犯非法经营罪一案，于2016年3月11日作出（2016）云0702刑初35号刑事判决。宣判后，被告人阮志文不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日在本院一号法庭公开开庭进行了审理，云南省丽江市人民检察院指派代理检察员董菲出庭履行职务，上诉人阮志文及辩护人杨秀瑛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年12月15日14时许，丽江市公安局古城分局经侦大队、丽江市古城区烟草专卖局接报后，至丽江市古城区金山街道东元居委会中岗小组68号志岗便利店进行检查，当场从被告人阮志文无烟草专卖经营许可证的志岗便利店内，查获其违法经营的卷烟制品共计37个品种189条。2015年12月18日经云南省烟草质量检测站对所查获的卷烟进行真伪鉴定，其中有3个品种为真品卷烟，3个品种为伪劣卷烟，22个品种为假冒注册商标且伪劣卷烟（其中硬白云烟及散装卷烟不予鉴定真伪）。2015年12月17日经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对所查获的37种共189条卷烟进行鉴定，共计价值人民币67986元。原审法院认为被告人阮志文非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。被告人阮志文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第三条第一款（一）项之规定作出判决：一、被告人阮志文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人阮志文非法经营的卷烟189条予以没收。上诉人阮志文及辩护人杨秀瑛律师提出的上诉意见、辩护理由是：一是一审判决认定阮志文犯非法经营罪的定性不当，上诉人阮志文非法经营的烟草制品中有真烟，也有假冒注册商标的伪劣烟，根据案件事实，上诉人阮志文的行为不构成非法经营罪，只构成销售假冒注册商标的商品罪。二是一审判决对上诉人阮志文量刑不当。应当以销售假冒注册商标的商品罪处三年以下有期徒刑，并判处缓刑。三是上诉人阮志文身患传染性疾病，刚出生的小孩需照顾抚养的实际困难。请求二审法院改判并适用缓刑。经审理查明：2015年12月15日14时许，丽江市公安局古城分局经济侦查大队及丽江市古城区烟草专卖局接到线报后，到丽江市古城区金山街道东元居委会中岗小组68号志岗便利店进行检查，经查志岗便利店由被告人阮志文经营，其无烟草专卖经营许可证，在店内查获非法经营的卷烟制品共计37个品种189条。2015年12月17日经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对所查获的37种共189条卷烟进行鉴定，共计价值人民币67986元。2015年12月18日经云南省烟草质量检测站对所查获的卷烟进行真伪鉴定，其中有3个品种为真品卷烟，3个品种为伪劣卷烟，22个品种为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有经庭审中举证并质证的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押笔录、现场照片、扣押清单及古城区烟草专卖局检查笔录、保存通知、物品处理通知、营业执照、税务登记证及证明、价格鉴定意见书、检验报告及情况说明、证人沙文泉、和杰、被告人阮志文的辨认笔录、辨认照片及供述和辩解等证据证实。证据来源合法，证明内容能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予确认并作为定案的依据。本院认为，上诉人阮志文违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额达67986元，情节严重，其行为确已构成了非法经营罪。国家实行烟草专卖管理，经营烟草制品需经烟草专卖机关办理经营许可证后方才具备资格，无烟草专卖经营许可证经营真品或假冒烟草制品，均属非法经营行为，非法经营达到情节严重的，即构成非法经营罪。上诉人阮志文及辩护人杨秀瑛律师提出“定性、量刑不当，请求改判缓刑”的上诉意见、辩护理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人阮志文到案后能如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚，在原审判决中已考量，本院不再重复考量。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年六月七日书记员  和粉亮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初314号原告：修德明，男，住珲春市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：沈青鹤，男，住珲春市。被告：宛宝存，男，住珲春市。本院在审理原告修德明与被告沈青鹤、宛宝存提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告修德明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告修德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修德明负担。审 判 长  程 功人民陪审员  崔永铉人民陪审员  张吉岩二〇一六年六月十五日书 记 员  张金妮
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘2922刑初54号公诉机关康乐县人民检察院。被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2016年3月23日被康乐县公安局取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2015年9月3日凌晨1时30分许，马某某驾驶粤SV21**小型轿车行驶至康乐县仿古一条街凤凰茶楼门前路段时，将车驶出道路，坠入河滩中，造成乘坐人丁某某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所，甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第1087号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为168.25mg/100ml，经康乐县公安局交通警察大队事故责任认定马某某属醉酒驾驶负事故全部责任。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:2015年9月3日凌晨1时30分许，马某某驾驶粤SV21**小型轿车行驶至康乐县仿古一条街凤凰茶楼门前路段时，将车驶出道路，坠入河滩中，造成乘坐人丁某某受伤，车辆受损的交通事故。经甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第1087号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为168.25mg/100ml。经康乐县公安局交通警察大队事故责任认定马某某属醉酒驾驶负事故全部责任。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。2、被告人的供述证实了酒后驾驶的事实。3、证人证言证实本案相关情况。4、甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第1087号司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实马某某血液中酒精含量为168.25mg/100ml，属醉酒驾驶。5、雪佛兰粤SV21**小型轿车、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故协议书、证明等证据证实本案相关情况。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，予以确认；量刑建议合理予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  唐梅兰审判员  孙 芳二〇一六年六月七日书记员  马忠孝
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1609-3号原告某某银行，住所地某某省。法定代表人：尚某某，该行行长。被告石某某。被告丁某某。被告刘某某。被告王某。被告杜某某。被告张某某。被告刘某某。被告苗某某。原告某某银行与被告石某某、丁某某、刘某某、王某、杜某某、张某某、刘某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求��被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下车一辆，刘某某名下的小轿车，苗某某名下位于某某路的住房一套进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆、刘某某名下的车辆、苗某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。查封被告苗某某名下位于某某县的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一六年六月十七日书记员  张剑锋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初53号原告王正友,男,汉族，生于1957年1月5日,住四川省绵阳市游仙区。委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告罗成富，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。原告王正友与被告罗成富关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正友及其委托代理人赵宏斌,被告罗成富及其委托代理人文继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正友诉称：2015年11月16日，原告向被告询问生产队发放的相关款项时双方发生纠纷，被告对原告进行殴打致原告多处受伤，后经公安局游仙区分局忠兴派出所现场调解后双方达成调解协议，由被告向原告赔礼道歉并由被告赔偿原告医疗费等。原告受伤后经绵阳市三医院诊断：原告头颈、胸部等多处外伤，建议住院治疗。原告住院8天后出院，共用去医疗费7011元；因原告被打伤一事治疗共花费车费300元；另原告在受伤前一直在外打工。原告认为依据法律相关规定，被告故意伤害原告身体致多处受伤，应负赔偿责任。现起诉来院，请求：判决被告支付医疗费7011元；误工费800元；生活费、营养费240元；护理费640元；车费300元。被告罗成富辩称：原告对本案发生有重大过错。本案原告系某村某组现任社长，被告系普通百姓。2015年11月16日上午，被告受种子公司委托向本社制种农户发放玉米制种款，由于被告原来是某社社长，在卸任社长职务时经结算，被告为集体垫支1894元，该款应由现任社长向被告支付，于是，被告暂扣王正友的玉米制种款未发，被告向原告表明了暂扣不发的缘由，当时村上村主任任明兴也在现场，原告不找村领导化解，反而对被告进行辱骂，语言不堪入耳，原告身为社长，也是最基础干部，不注意言行，由于原告不理智，在辱骂被告后还直往被告发放种植款的座位，答辩人为此采取防卫过程中只是揪了原告的嘴，并未对原告进行殴打。因此激化矛盾、制造冲突的是原告。事发后，原告故意扩大损失，小病大养，事发当天原告在游仙区第二人民医院检查时并无大碍，被告听从派出所意见支付了当天的医疗费300元，原告回到家里干活，第二天，原告未征求任何人和任何地方医院意见擅自到昂贵的绵阳三医院住院治疗，人为扩大损失。综上，本次事件的过错在原告，应负不可推卸的责任。其损失系人为扩大损失，被告不能对其赔偿，请求驳回原告无理诉讼请求。经审理查明：原告王正友系绵阳市游仙区某乡某村某社社长，被告罗成富系前任社长。2015年11月16日，被告罗成富受种子公司委托给本社社员发放玉米制种款时，考虑到自己在任社长时，经结算为本社集体垫支1894元，应由现任社长解决支付，故暂扣原告王正友玉米制种款未发。原告王正友为此与被告罗成富发生言语冲突，进而双方发生抓扯，造成原告王正友头面部及胸部受伤。2015年11月16日，经绵阳市公安局游仙区分局忠兴派出所现场调解，双方达成调解协议载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：罗成富主动向王正友赔礼道歉；罗成富负担王正友在本次事件中造成的医疗费用；罗成富今后不得以此事为理由再与王正友发生矛盾”。后被告罗成富垫付医疗费300元。原告王正友于第二天即2015年11月17日入绵阳市第三人民医院诊断为“头面部多处皮肤擦挫伤、颈部皮肤擦挫伤、胸部组织伤、癔症性失声”，入院后补注预防感染、消肿、止血、营养脑细胞等对症治疗，住院7天，产生住院费6334.44元，门诊费677.61元。出院医嘱载明“注意休息、耳鼻喉科门诊随访”。庭审中，证人何安芬证实：王正友问罗成富要制种款，罗就说你把我的给了，我就给你，两人就争执起来，骂得很难听，罗就揪了王社长的嘴巴；证人邓自军证实：我到现场时，听到王正友说玉米制种款为什么没发他的，罗成富说暂扣在这，然后他们就对骂起来。王正友就跑到罗成富跟前，罗成富就揪了王正友的嘴。王正友和他妻子就与罗成富抓扯到一起，罗成富把王正友的嘴揪出血了。后王正友打了派出所电话，派出所来了后，他们还拉扯到一起。当时村上任主任劝开了后来又拉扯到一起，王正友先开始骂的。以上事实，有身份信息、调解协议、住院病历、医疗费发票、药费清单、证人证言等在案佐证，足以认定。本院认为：公民身体健康权受法律保护。原、被告在同一村组居住生活，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相邻生产及工作关系。依据本案双方陈述及证人证言，可以确认原告系因被告未向其发放玉米制种款补贴，被告因原告作为现任社长未支付原在任社长期间垫付的费用，在发放制种款过程中扣发了原告款项，据此发生矛盾。双方在此过程中未有效管控自己情绪，原告并未寻求理性解决争议，而采取了言语漫骂，导致冲突升级，被告后动手造成原告受伤。此次纠纷双方均存有过错，但原告受伤主要系被告直接伤害行为造成，故被告应承担80%主要责任，原告应自行承担20%次要责任。现对原告诉请的损失赔偿金额分析确认如下：一、医疗费7012.05元：住院费6334.44元，门诊费677.61元，原告出具了医疗费票据及病历、药品清单等佐证，医疗费均系受伤后两天内产生，足以确认原告外伤住院及门诊产生的费用，且并无证据显示该治疗过程与其伤情无关，故予以确认；二、住院伙食补助费、营养费240元：原告住院7天，原告请求按240元计算在合理范围内，应予支持；三、护理费640元：原告住院7天，其请求按640元计算在合理范围，予以支持；四、误工费655.90元：原告住院7天，住院期间确实存在误工，原告系农业家庭户，标准参照本省上年度从事农业生产收入标准，酌情按93.70元/天；五、交通费200元：酌情认定。以上损失费用共计8747.95元，应由被告罗成富承担80%即6998.36元，其先行垫付的300元应在其中品迭扣减，余额6698.36元；原告王正友自行承担1749.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：被告罗成富在本判决生效之日起十日内向原告王正友赔偿医疗费7012.05元、住院伙食补助费、营养费240元、护理费640元、误工费700元、交通费200元共计8792.05元的80%即6998.36元，扣减已支付的300元，余额6698.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告罗成富承担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时应一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人法院。审判员 奉 兴二〇一六年六月十二日书记员 胡诗寒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初700号原告李霞，女，1985年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告马青云，男，1974年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告李霞与被告马青云离婚纠纷一案，原告李霞于2016年6月2日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告李霞自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李霞负担。代理审判员  李春梅二〇一六年六月二日书 记 员  李兴华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第3740号之一申请执行人朱泉墨，男，1963年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人梁永青，男，1968年2月14日生，汉族，户籍地阜宁县，暂住地苏州市吴中区。被执行人杨爱华，女，1974年6月23日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，暂住地苏州市吴中区。朱墨泉与梁永青、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）吴民初字第307号民事判决已发生法律效力。依该判决，梁永青、杨爱华应于判决生效后三十日内归还朱泉墨借款124000元，支付自2013年7月28日起，以本金64000元为计息基数；支付自2013年9月18日起，以本金60000元为计息基数，至本判决确定给付期限的最后一日止，按年利率24%标准计算的利息；案件受理费3504元、公告费600元，合计4104元，由梁永青、杨爱华负担。因梁永青、杨爱华未履行该生效判决所确定的义务，权利人朱墨泉向本院申请执行，要求梁永青、杨爱华支付128104元及相应利息。本院于2015年12月18日立案，执行标的128104元及相应利息。本院受理后，即向被执行人梁永青、杨爱华发出执行通知书，责令其按生效判决履行义务，但其至今未履行。执行中，查封了登记在被执行人杨爱华名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、登记在被执行人梁永青名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置；被执行人梁永青、杨爱华名下无银行存款、房产等财产登记信息；本院已将被执行人梁永青、杨爱华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第307号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年六月十七日书记员 徐春艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4703号原告胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐宗殿，经理。被告张雯雯，女，汉族，住青岛市。被告徐立策，男，汉族，住址同上。被告青岛立策工贸有限公司，住所地即墨市。法定代表人徐立策，经理。被告青岛强辉物流有限公司，住所地胶州。法定代表人徐立策，经理。原告胶州市海丰小额贷款有限公司诉被告张雯雯、徐立策、青岛立策工贸有限公司、青岛强辉物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市海丰小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十日书记员  李琪琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3016号申请执行人吴洪琼被执行人黄大山吴洪琼申请执行黄大山民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第4890号民事判决已经发生法律效力。权利人吴洪琼于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的40525元人民币。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人黄大山未履行和解协议，申请执行人吴洪琼可持本执行裁定申请恢复对原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4890号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年六月十四日书记员 周 欣
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初152号原告魏丕青（又名魏丕清），男，汉族。委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告陈全，男，汉族。原告魏丕青与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏丕青及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告陈全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丕青诉称，2013年，被告在原告承建的盐亭县辰东商业二期工地分包土建工程。工程完工后，原告结清了与被告的全部工程款，2014年元月，因被告没有支付其雇佣的13个民工工钱，民工到公安、城建、劳动等部门上访，2014年1月30日，原、被告在以上三部门的共同协调下，被告在原告处借款20万元给上访民工支付工资，同时，被告亲笔写下承诺书，约定此款于2014年4月30日归还，月息5分，如不按期归还按月息1角计息，并以绵阳高科园盐亭进修校富驿住校部所拥有的土地使用权作担保。为了民工能如实收到工资，经三部门要求，原告将20万元亲自发放给民工，由民工签字，被告也签字确认。2014年4月，还款期届满，被告拒不偿还以上借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）被告立即偿还原告处借款20万元，并按约定支付资金利息，庭审中，原告要求该资金利息以银行同期贷款利率计算；（2）诉讼费用由被告承担。被告陈全未作答辩。经审理查明，2013年，原告与案外人孙启刚承建了盐亭县辰东商业二期工程，2013年10月，被告在原告处分包了一部分泥工工程，由被告自行找人完成泥工抹灰等，原告按照工程量分期分批向被告结付清了工程款。但被告未向其雇佣的工人支付工资，工人随即到相关部门上访，2014年1月30日，在公安、城建、劳动等部门的共同协调下，被告在原告处借款20万元给上访民工支付工资，同时，被告向原告出具承诺书，内容主要载明：“本人陈全泥工班组，在盐亭县辰东商业二期工地劳务公司魏丕青、孙启刚借20万元付民工工资，20万元由陈全偿还，利息按月息5分计算，三个月还，2014年1月30日至2014年4月30日，如期不还，以1角钱月息计算，本人以地皮绵阳高科园盐亭进修校富驿住校部担保，如到期不还，魏丕青和孙启刚无原则的没收财产......（略）”，被告陈全在承诺书上签字，承诺书上有数名民工签字确认，证明其实际收到工钱。另原告将陈全向各民工出具的欠条收回。审理中，告知孙启刚作为必要共同诉讼人参与诉讼，孙启刚称其与原告所做工程对外都以原告名义收账，后再进行内部结算，孙启刚明确表示放弃对陈全的诉讼。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、承诺书原件、调查笔录、欠条等证据在卷证实。本院认为：2013年，原告魏丕青与孙启刚共同承建盐亭县辰东商业二期工程，2013年10月，被告在原告处分包了一部分泥工工程，由被告自行找人完成工程并支付工资，原告向被告结付清工程款。但事后，被告未向其工人支付工资，造成工人上访，经协调，被告在原告处借款20万元现金用于支付工人工资，并向孙启刚及原告出具了承诺书，原、被告之间形成债权债务关系，该借款事实清楚，本院予以确认，被告应当按照约定偿还原告欠款，故原告要求偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；诉讼中，孙启刚明确表示放弃对被告的诉讼，属其真实意思表示，本院予以认可；关于借款利息，该承诺书上约定还款期间为3个月，被告到期未能还款，应从借款到期之日起计算利息，庭审中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈全在本判决生效后十五日内偿还原告魏丕青借款200000元(从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付清之日为止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4300元，由被告陈全负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 剑人民陪审员 彭 静人民陪审员 蒲庆平二〇一六年六月十四日书 记 员 冯 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2398号原告：王峥峥。委托代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者，被告：苏忠友。被告：熊若。原告王峥峥与被告苏忠友、熊若民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王峥峥的委托代理人陈美玲、被告苏忠友到庭参加诉讼，被告熊若经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峥峥起诉称：原、被告系朋友关系。2010年至2013年期间，被告苏忠友以生意资金紧张为由向原告借款，原告陆续支付借款合计600000元。2013年，被告归还300000元，同年9月3日被告苏忠友出具借条一份，结欠原告借款300000元，并约定每月全部利息4500元。之后，被告苏忠友又陆续向原告借款，2014年9月15日，被告苏忠友结欠原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息为3000元。借款300000元至今未还，该借款利息已付至2014年8月；借款150000元本息至今未还。被告熊若和被告苏忠友系夫妻。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由被告熊若和被告苏忠友共同清偿。原告的诉讼请求：1、被告苏忠友偿还借款本金450000元及利息（自2014年9月起，其中300000元按月利息4500元，150000元按月利息3000元计算至实际付清之日止）；2、被告熊若对上述债务承担连带归还责任；3本案诉讼费用由被告承担。被告苏忠友答辩称：向原告借款450000元及约定利息属实，但目前无能力偿还。被告熊若未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告熊若与被告苏忠友于2007年4月12日办理结婚登记。2012年至2014年期间，被告苏忠友多次向原告王峥峥借款。被告苏忠友分别于2013年9月3日、2014年9月15日向原告出具借条二份，其中载明：“今向王峥峥借叁拾万元，每月全部利息4500元”和“今向王峥峥借壹拾伍万元，于2014年10月15日归还，月息为3000元”。其中借款300000元的利息被告苏忠友已付至2014年8月，余款两被告至今未还。以上事实有原告身份证、两被告的人口信息与结婚登记审查表、转账交易凭证、银行交易清单、借条以及原告与被告苏忠友的陈述等证据证实。本院认为：被告苏忠友多次向原告王峥峥借款，后出具借条二份，确认欠原告借款45000元。因此，原、被告之间形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规禁止性规定，应当有效。上述借款发生在被告苏忠友、熊若婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款450000元及余欠利息，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告熊若经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏忠友、熊若于本判决生效之日起十日内偿还原告王峥峥借款450000元及利息（其中借款300000元的利息自2014年9月1日起按月息4500元计算，借款150000元的利息自2014年9月16日起按月息3000元计算，均算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王峥峥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8163元，减半收取4081.50元，由苏忠友、熊若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费8163元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一六年六月二十二日书记员  温海浪
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初266号原告张某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。被告冯某某，男，汉族，生于陕西省镇巴县。被告陕西省紫阳县某某生态农业有限公司（以下简称紫阳某某生态公司）。法定代表人：冯某某，系该公司经理。本院认为，本院在审理原告张某某诉被告冯某某、陕西省紫阳县某某生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某提出诉讼保全，本院根据原告提供的房屋所有权证（西安市房权证号：雁塔区字第1XXXXX**号），先后两次到西安市雁塔区、莲湖区房管部门、西安市房屋产权产籍管理中心查询，被告冯某某在西安市未有房屋登记信息，房屋管理部门指出原告提供的房屋所有权证存有多处疑点。本院认为，本案被告冯某某涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费7240元、保全费2500元，退还给原告张某某。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  吴庆华审 判 员  王雪斌人民陪审员  吴秀祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄 荣
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执492号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。委托代理人黄宝英，邮政银行巴市分行磴口东风路支行信贷员。被执行人孙红卫，男，汉族，1966年9月26日出生，住磴口县。上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉孙红卫借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第91号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对孙红卫在中国xx银行磴口支行0516xxxxxxxxxxxxx45账户予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵���行员孙兴民执行员  甄 莉二〇一六年六月二十三日书记员  吴 强
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0106刑初796号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人柳正云，男，1972年7月15日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省内江市市中区。2005年8月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年1月4日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人柳正云犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人柳正云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日20时许，被告人柳正云手提一煤气罐到成都市金牛区五块石派出所，并在派出所内扬言要自杀，在民警准备将其控制时，被告人柳正云逃至五块石派出所外道路中间，拦住一辆正在行驶大巴车并企图登上大巴车，在大巴车司机关车门不让其上车时，被告人柳正云在大巴车前点燃了煤气罐，后民警将被告人柳正云制服并将着火的煤气罐扑灭。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，柳正云的行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以处罚。被告人柳正云辩称其没有危害公共安全的故意，其到五块石派出所是寻求帮助，也没有点燃煤气罐，不构成犯罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关现场查获作案工具煤气罐一个、点燃煤气罐的打火机一把，上述物品扣押在案。上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，物证照片、现场照片，调取证据通知书，检测样本提取笔录参考样本及现场检查报告书，身份证明材料，前科材料，辨认笔录，证人施某某、王某、邹某某的证言，被告人柳正云的供述及辩解。本院认为，被告人柳正云以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关对被告人柳正云的指控成立，本院决定予以支持。现有证据可以证明柳正云明知点燃煤气罐存在危险，仍然在闹市区点燃煤气罐，其行为已经危害公共安全，关于柳正云的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳正云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十六日起至二〇一六年十一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具煤气罐一个，打火机一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李        力人民陪审员 王        沛人民陪审员 马        佳二〇一六年六月二十八日书 记 员 罗莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执271号之三申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1250元；提取（扣留）被执行人的款项1250元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年六月二十二日书记员  叶小倩
福建省莆田市涵江区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)涵民监字第4号许少煌、许秋平：你们因与李建明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）涵民初字第2112号民事判决，向本院提出申诉。你们的主要申诉理由是：一、原审认定《购房协议》合法有效，缺乏事实和法律依据。出卖的房屋尚未依法登记并取得房屋所有权证书，该《购房协议》应当认定为无效协议。二、原审认定双方约定的交房时间为2012年10月30日，缺乏事实和法律依据。《购房协议》的签订时间“2012年8月30日”，而该协议第五条约定“交房时间为2011年10月30日剩余款项交房时一次性付清”。交房时间与签订协议时间颠倒，导致交房时间不真实、不确定。李建明并未提供任何证据证明《购房协议》第五条约定的交房时间为2012年。三、原审认定你们违约，缺乏事实和法律依据。依据《购房协议》第五条的约定，付款与交房，不分先后，同时履行。你们在李建明付清购房余款7.6万元之前，依法有权拒绝向李建明交付房屋。原审判决认定你们违约，是错误的。四、原审未判决李建明履行支付剩余款项的义务，显失公平。《购房协议》约定房屋转让价为30万元，李建明一共只支付购房款22.4万元，尚有购房款7.6万元至今仍未支付。原审只判决你们应在判决生效后十日内将讼争的房屋交付给李建明，却没有判决李建明应同时向你们支付购房余款7.6万元，属漏判，损害了你们的合法权益，违反公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请对本案进行再审。本院经复查认为：一、关于《购房协议》是否合法有效的问题。该协议系双方当事人真实意思表示，符合合同成立的要件。本案诉争房屋转让时虽未取得房屋所有权证书，但并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，不属于合同无效的情形。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，该协议属于债权合同，不是物权行为，只要符合合同成立要件，就应认定合同有效，故你们关于诉争房屋未取得房屋所有权证书，《购房协议》应为无效的理由不能成立。二、关于《购房协议》中对交房履行时间的约定问题。《购房协议》签订时间为2012年8月30日，该协议第五条约定交房时间为2011年10月30日，交房时间在签订协议时间之前，被申诉人李建明在原审中主张是将“2012”错打印成“2011”，实际应为“2012年10月30日”，而你们对此未表示认可，也未表示异议。双方对交房时间约定不明确，且双方未对交房时间达成补充协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，交房时间可按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方于2012年8月30日签订《购房协议》，购房款总额为30万元，协议签订时双方约定以许少煌尚未归还给李建明的借款本息折抵购房款20万元。而协议约定余款在交房时一次付清，据此判断，双方约定交房时间应当在协议签订之后，可以认定李建明主张的双方约定交房时间实际为2012年10月30日。三、关于同时履行抗辩权问题。根据《购房协议》第五条约定，2012年10月30日，你们负有交房义务，李建明负有支付剩余购房款项的义务，没有约定先后履行顺序。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，你们在李建明支付剩余购房款之前有权拒绝李建明有关交房的履行要求。在原审中，针对李建明要求履行交房义务的主张，你们未就李建明应当同时履行支付剩余购房款7.6万元义务问题进行抗辩，在你们未行使同时履行抗辩权之情形下，法院不依职权审查。故原审认定“被告至今未按协议约定履行交房等义务，已构成违约”并无不当。四、关于原审判决是否存在漏判的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，民事诉讼遵循不告不理原则。你们在本案原审审理过程中，既未提出要求李建明同时支付购房余款7.6万元的抗辩主张，也未就购房余款提出反诉，故原审不存在漏判的问题。你们可就该购房余款另行提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，申诉理由不能成立，予以驳回，希望你们服判息诉。特此通知。二〇一六年六月八日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3722号罪犯邓勇明，男，1979年1月28日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年4月30日作出(2008)赣刑三终字第22号刑事附带民事裁定，认定邓勇明犯故意杀人罪、强迫交易罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交纳5000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第312号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第6808号、(2014)洪刑执字第3098号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯邓勇明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓勇明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓勇明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓勇明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2010年7月19日起至2024年3月19日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初654号原告成都万科物业服务有限公司，地址成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人张瑶，重庆博志律师事务所律师。委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。被告冯艳莎，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告冯艳莎物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取190元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  王德清人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年六月二十四日书 记 员  王梦南
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1068号原告王某某。被告刘某某。原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付2015年12月份拖欠的原告劳务费4600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资4600元，2、被告支付索要劳务费造成的误工费8000元，3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据及答辩状。经审理查明，2015年刘某某承包了河南某某防水保温有限公司位于某某外墙保温涂料项目，在承包期间，刘某某与王某某达成口头协议，由原告王某某做外墙保温，工钱按照一平方25元及当日施工具体面积计算，原告于2015年11月17日做到同年12月5日，共计17天，劳务费6100元，除已付劳务费外，现欠王某某4600元未付，故引起诉讼。上述事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告刘某某与原告王某某口头达成协议，未违反法律规定，合法有效，现工程施工完毕，被告刘某某应当支付原告王某某所欠劳务费4600元。原告所主张的误工费未提交相关证据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内给付原告王某某所欠劳务费4600元。驳回原告王某某要求被告刘某某支付8000元误工费之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由被告负担，被告连同第一项应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙桂枝二〇一六年六月十四日书记员  周 巠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5445号之三申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。代表人吴世群。委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被执行人厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104室。法定代表人林红旗，总经理。被执行人林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族。被执行人王美莲，女，1956年12月17日，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈建国，男，1955年9月22日，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门市琪顺运输有限公司、林红旗、王美莲、陈建国借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第6565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截止2015年8月26日尚欠借款本金668593.76元及利息、罚息、复利78774.53元（此后的利息按年利率17.8%计，罚息、复利按借款利率上浮50%计至实际还款之日止）、律师费45600元、财产保全费4214元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人林红旗名下位于厦门市思明区洪文八里46号302室房产，厦门市中级人民法院已受理被执行人厦门市琪顺运输有限公司破产重组案件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5445号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执142号申请执行人：宿桂英，女，生于1969年1月1日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。宿桂英依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资1191元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执508号之一申请执行人：刘海林，住襄阳市襄州区。被执行人:尚先南，住襄阳市襄州区。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民二初字第00248号民事判决书，在执行刘海林与尚先南交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，已执行33850元，余款被执行人暂无能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民二初字第00248号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年六月二十一日书记员  刘运波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2297号原告：绵阳市涪城区永益建材经营部。住所地：绵阳市涪城区。经营者：宋伟，男，汉族，生于1968年3月17日，现住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：绵阳市腾雷园林工程有限公司。住所地：绵阳市高新区。法定代表人：王祥。原告绵阳市涪城区永益建材经营部与被告绵阳市腾雷园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海燕、张朝明到庭参加了诉讼，被告绵阳市腾雷园林工程有限公司经本院传票传唤逾期未到期应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款82908元及违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日，原、被告双方签订了《产品订货合同》。合同约定：原告给被告提供双壁波纹管，双方对产品型号、价格、付款方式及违约责任进行了约定，产品数量以实际用量结算为准。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年1月11日，双方进行了结算，原告共计供货145099元，扣除被告支付的62191元至今尚欠原告货款82908元。经原告多次催收未果，特诉至法院，诉如所请。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年3月17日，原、被告双方签订了《产品订货合同》。合同约定：原告给被告提供双壁波纹管，双方对产品型号、价格、付款方式及违约责任进行了约定，产品数量以实际供货单据为准。合同还约定，被告应于2015年6月底付清货款的60%，年底付清所有货款。违约责任双方约定以总货款的20%计算违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年1月11日，双方进行了结算，原告共计供货145099元，扣除被告支付的62191元至今尚欠原告货款82908元。庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为：原、被告形成的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供了约定双壁波纹管，经双方结算后被告应依约及时支付货款。原告提供送货单及结算单足以证明被告欠付货款的事实，被告拒付货款必然导致原告资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告绵阳市腾雷园林工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告绵阳市涪城区永益建材经营部货款82908元并承担违约金29019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元、保全费1170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年六月二十九日书记员  黄雯慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2013)上执字第180号申请执行人汤烟，女1952年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。被执行人张耀州，男，1948年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2013)上民一初字第1338号判决书，于2013年5月15日向被执行人张耀州发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张耀州未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张耀州之妻高五妮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张耀州之妻高五妮在银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年六月二十九日书记员  杨新忠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1652号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈素，女，1979年07月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈素信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7269号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈素支付本金77930.57元及息费、一审案件受理费874元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7269号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2205号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初997号之一原告重庆嘉凯包装有限公司，住所地本区含谷镇净龙村三社，组织机构代码67335535-9。法定代表人康友军，职务总经理。被告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地本区白市驿镇北新街23号。本院在审理原告重庆嘉凯包装有限公司诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉凯包装有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆嘉凯包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉凯包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆嘉凯包装有限公司负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 渝
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1104号申请执行人兰秀荣，女，畲族，住重庆市南岸区。被执行人重庆东昇智豆科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108345926423B。法定代表人兰东，职务总经理。本院在执行申请执行人兰秀荣与被执行人重庆东昇智豆科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如��：终结本院（2016）渝0108民初18279号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年六月二十日书 记 员  王 倪
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初991号原告王健，男，1989年7月21日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。被告黄寨，男，汉族，住汉滨区早阳镇。本院在审理原告王健诉被告黄寨民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年5月25日开庭审理，开庭传票送达后，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取，由原告王健负担。审判员 张 波二〇一六年六月十三日书记员 赵小龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1473号之一申请执行人:白雁，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郎巧云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白雁与被执行人苏勇、郎巧云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人苏勇在鄂尔多斯银行的工资账户已被我院冻结，现需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人苏勇在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王健二〇一六年六月十四日书记员  游勇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)内2223刑初96号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，。被告人刘长岭，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年1月4日经扎赉特旗检察院批准，被扎赉特旗公安局执行逮捕。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘长岭犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，附带民事原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2012年5月23日00时许，被告人刘长岭无证驾驶蒙F000**号本田轿车沿音江公路由东向西行驶至五家户乡乌珠尔村路口东侧时，被由王某某驾驶的黑B00Y**号牌小型普通客车追尾相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘长岭驾车逃离现场。经法医鉴定，被告人王某某腹部撞击伤为重伤；经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定，刘长岭负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人刘长岭赔偿其各项经济损失共计122660元，其中医疗费80000元，护理费110元×46天﹦5060元，误工费200×90天﹦18000元，伙食补助费100元×46天﹦4600元，二次手术费10000元，精神抚慰金3000元，交通费2000元。被告人刘长岭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示现没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2012年5月23日00时许，被告人刘长岭无证驾驶蒙F000**号本田轿车沿音江公路由东向西行驶至五家户乡乌珠尔村路口东侧时，被由王某某驾驶的黑B00Y**号牌小型普通客车追尾相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘长岭驾车逃离现场，被公安机关在网上追逃，并于2015年12月25日被公安机关抓获。经法医鉴定，被告人王某某腹部撞击伤为重伤；经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定，刘长岭负该起事故的主要责任，王某某负该起事故的次要责任。另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人王某某先后到扎赉特旗人民医院住院2天，齐齐哈尔市北钢集团公司职工医院住院治疗25天，共花去医药费21954.79元，产生护理费2970元（110元/天×27天），误工费8110.80元（90.12元/天×27天），伙食补助费2700元（100元/天×27天）；交通费2000元，根据医疗次数及里程符合实际情况，应当认定，以上共计37734.79元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、常住人口基本信息表、公安交通管理行政强制措施。2、驾驶人信息查询结果单证实事故发生时被告人刘长岭无有效机动车驾驶证，王某某持有有效的机动车驾驶证。3、扎公交物鉴字2012第（0077）号血液酒精含量检测证实王某某的血液酒精含量为156.65mg/100ml,事故发生时王某某属于醉酒驾驶机动车。4、扎公交认字（2015）第99号道路交通事故认定书证实被告人刘长岭承担该起事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。5、交通事故现场图、勘察笔录、现场照片证实交通事故现场情况。6、第20121602号和第20121601道路交通事故车辆技术检验报告证实涉案的两辆车因车辆严重损坏，无法检验制动系统和灯光系统。7、（扎）公（刑技）鉴（伤检）字[2012]160号法医学人体伤残程度鉴定书证实王某某腹部撞击伤为重伤，为Ⅹ级伤残。8、证人王某甲、赵某某的证言证实2012年5月23日0时30分许，王某甲、赵某某乘坐王某某驾驶黑B66Y**号小型普通客车，在音江公路由东向西行驶时与路边靠停的小轿车追尾相撞，当时他们三人均受伤，从该车下来一男子看了一下便驾车离开现场。9、证人于某某的证言证实2012年5月23日01时许，一男子抱着孩子来到他家称出了车祸，请其帮忙找车，后其帮着找了同村金彦的车。10、金某的证言证实2012年5月23日01时30分许，于某某给其打电话说有人打车去扎旗，其到于某某家拉上一男子和小孩，出屯子时，该男子说去塔子城，后又说去四里五，其把该男子送到四里五就回家了。11、证人武某的证言证实2011年冬，其将从谢某某手购买的F00000号本田轿车卖给了李某某。12、证人李某某的证言证实F00000号本田轿车是其于2011年冬从武某某处顶账得到，同年5月7日其将车借给了刘长岭。13、被告人刘长岭的供述供认2012年5月22日11时许，其驾驶从李某某处借的蒙F000**号本田轿车，载其二岁儿子从嫩江回扎赉特旗，行驶中被后面的面包车追尾相撞，事故发生后驾车离开了现场，后乘坐他人的车到其哥哥刘某某家呆了一天，直到案发其一直呆在家中，2015年12月24日被带到了扎赉特旗公安局。14、扎赉特旗人民医院医药费收据1张、龙江县人民医门诊收据2张、齐齐哈尔市北钢集团公司职工医院门诊收据1张住院结算单1张及病理及诊断书，证实附带民事诉讼原告人受伤后诊治情况和产生费用情况。15、哈尔滨医科大学第二附属医院住院病历。本院认为，被告人刘长岭违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路上行驶发生交通事故，至一人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，根据扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定，其合理部分，依法应予支持。王某某伤后到哈尔滨医科大学第二附属医院等地诊治，但未能提供有效医药费票据，其具体产生的费用不清，另其主张的二次手术费以实际产生为准，上述损失可依据法律规定另行主张权利。原告人的精神抚慰金3000元的主张没有法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条三款之规定，判决如下：一、被告人刘长岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止）。二、被告刘长岭赔偿带民事诉讼原告人王某某经济损失28301.09元(即37734.79元的75%)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双 连审 判 员  王洪志人民陪审员  张 皓二〇一六年六月十四日书 记 员  刘红玉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执326号申请执行人王琦奇。被执行人娄伟刚。被执行人单金华。原告王琦奇与被告娄伟刚、单金华民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月14日作出的（2015）绍越袍商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告娄伟刚、单金华应归还借款20万元并支付利息，因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人娄伟刚下落不明，经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执326号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月三日书 记 员  单安丹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2797号之二申请执行人孙丽伟。被执行人遵化市华富东街冀州广告部，住所地遵化市华富东街。法定代表人：吉大林。遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人遵化市华富东街冀州广告部未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人孙丽伟向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案标的额10.2元，执行费1430元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2015）遵民初字第1297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年六月十五日书记员  俞东海
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5641号原告施某某，委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告陆某某。本院在审理原告施某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年6月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费减半收取120元由原告施某某负担。审判员  黄一庆二〇一六年六月十四日书记员  黄荣飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4050号原告：李美萍。被告：杭州千润生电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路410号202室。法定代表人：郑桂玉。本院在审理原告李美萍诉被告杭州千润生电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李美萍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李美萍承担。审 判 员 李 燕 山二〇一六年六月二十七日代书记员 ���殷华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执886号申请执行人徐银如，无固定职业。被执行人高夏娥，生于年月不祥，户籍不详，无固定职业。被执行人马冬虫，无固定职业。本院执行的徐银如与高夏娥、马东虫民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第06299号民事判决书，被执行人高夏娥、马冬虫应向申请执行人徐银如偿还借款本金10万元并支付从2014年1月11日起至2015年9月11日止按照月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费2900元、保全费1170元、执行费1910元。但被执行人高夏娥、马东虫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄小凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4368号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，职务行长。委托代理人张旭，系该行员工。委托代理人杨晓梅，系该行员工。被告冷焕祥，男，汉族，住胶州市。被告刘世福，男，汉族，住胶州市。被告冷同全，男，汉族，住胶州市。被告刘洪岐，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告冷焕祥、刘世福、冷同全、刘洪岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十七日书记员  李琪琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法执字第1300号申请执行人无锡市南新喷漆厂，住所地无锡市锡山区。代表人袁惠兴，该厂厂长。委托代理人汪浩瀚，江苏××律师事务所律师。被执行人张琪。被执行人杜科健。申请执行人无锡市南新喷漆厂（以下简称南新厂）与被执行人张琪、杜科健追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第0373号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，张琪、杜科健应支付南新厂代偿款本金978363.4元与利息21636.6元及承担违约金50000元、案件受理费6916元，合计1056916元。因被执行人张琪、杜科健未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南新厂的申请，本院于2015年12月11日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张琪、杜科健发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张琪、杜科健未自觉履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人张琪、杜科健名下没有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，查得被执行人张琪名下有2500元、杜科健名下有1600元存款，本院予以强制扣划，所扣款项4100元用于开具本案执行费。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张琪、杜科健名下有车辆信息。经向房管部门查询，未查得张琪、杜科健名下有房产信息。经向当地村委走访，了解到被执行人张琪、杜科健居住房产系父母建造，属农村宅基地房屋。被执行人张琪目前无固定工作。在家抚育小孩，张琪、杜科健两人涉及债务较多，经济较困难。在执行过程中，本院鉴于被执行人未能积极履行义务，双方又未能达成和解，本院已对被执行人杜科健采取司法拘留强制措施，被执行人张琪、杜科健仍无法履行。综上，本案执行款1056916元未到位，执行费12970元已收取4100元，剩余8870元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人南新厂进行了通报，其表示不能提供被执行人张琪、杜科健可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张琪、杜科健暂无可供执行的财产，申请执行人南新厂不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡法商初字第0373号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人张琪、杜科健确有可供执行的财产，申请执行人南新厂可以再次申请立案执行。被执行人张琪、杜科健有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  刘文彬人民陪审员  杨天府二〇一六年六月六日书 记 员  华 强本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1386-1号申请执行人四川自贡巴尔动物营养有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人李金玉，执行董事。委托代理人胡钰章，该公司员工。被执行人曾昆财，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人曾小兵，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行张胜让，1955年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1926号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款45552元及利息，承担案件受理费554.78元、执行费583元。但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾昆财、曾小兵、张胜让的银行存款48876元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年六月二十七日书记员  梁 平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3627号罪犯孙红，女，1966年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月6日作出(2013)沈河刑初字第479号刑事判决，以被告人孙红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)沈刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙红获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月23日起至2022年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2719号原告湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。法定代表人易跃进，该公司董事长。被告湘潭县华钢竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村土桥组。法定代表人唐铁钢。被告湖南栿兴木业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村土桥组。法定代表人马剑，该公司总经理。被告湖南润竹竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村潭家组。法定代表人黄化，该公司执行董事兼总经理。被告湖南茶花竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村枫树组。法定代表人侯光前，该公司执行董事。被告唐铁钢，男，1975年7月22日出生，汉族。被告左素娥，1980年2月17日出生，汉族。系被告唐铁钢之妻。被告马宪平，男，1958年3月15日出生，汉族。被告刘爱良，女，1963年3月1日出生，汉族。系被告马宪平之妻。被告黄化，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组。被告陈立华，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组。系被告黄化之妻。被告侯光前，男，1965年8月2日出生，汉族。被告李朝美，女，1969年7月17日出生，汉族。系被告侯光前之妻。本院在审理原告湖南农业信用担保有限公司诉被告湘潭县华钢竹业有限公司、湖南栿兴木业有限公司、湖南润竹竹业有限公司、湖南茶花竹业有限公司、唐铁钢、左素娥、马宪平、刘爱良、黄化、陈立华、侯光前、李朝美追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4000000元，或者冻结、查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湘潭县华钢竹业有限公司、湖南栿兴木业有限公司、湖南润竹竹业有限公司、湖南茶花竹业有限公司、唐铁钢、左素娥、马宪平、刘爱良、黄化、陈立华、侯光前、李朝美银行存款4000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  彭长生人民陪审员  熊达军二〇一六年六月十四日代理书记员  吴 桑
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执3号之一申请人靳维阳。申请人李海江。被执行人李海江。申请人靳维阳与被执行人李海江健康权纠纷执行一案，本院作出的（2015）临衙民初字第31号民事判决书确定“原告靳维阳医疗费19017.32元、误工费损失2044.50元、护理费2044.50元、住院期间伙食补助费1160元、交通费400元，共计24666.32元，由被告李海江赔偿19733元（已付2000元，再付17733元），其余损失由原告靳维阳自负”。法律文书生效后，被执行人李海江给付3219元，对剩余执行款14514元及案件受理费拒不履行，申请人靳维阳向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人李海江发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李海江拒不履行，本院经财产查询，依法划拨其银行存款3542元，扣除执行费117元，剩余3425元给付申请人靳维阳赔偿款3308元及案件受理费73元，对剩余赔偿款11162元，因被执行人李海江家庭经济困难，无财产可供执行，申请人靳维阳对本案终结本次执行程序表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人靳维阳与被执行人李海江健康权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人靳维阳在被执行人李海江具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽祥审 判 员  张天荣代理审判员  张 鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  张 华
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书冀11**民初1022号原告：魏兴浩。被告：齐双占。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司总经理。本院在审理原告魏兴浩与被告齐双占、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏兴浩于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏兴浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏兴浩承担。审判员  马书峰二〇一六年六月二十日书记员  郑 乐
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1427号原告：安徽大成食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口行政村。法定代表人：张开雄，该公司经理。被告：盛维招，男，汉族，1966年9月24日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽大成食品有限公司与被告盛维招买卖合同纠纷一案中，原告安徽大成食品有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽大成食品有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告安徽大成食品有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年六月二日书记员  周盼盼