河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衡桃民三初字第239号原告：丁志云。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人：李廷军，公司经理。委托代理人：王连丰，系中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。原告丁志云与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，分别于2014年11月19日、2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告丁志云委托代理人刘文国、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人王连丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁志云诉称：2014年6月21日0时30分左右，案外人韩德龙驾驶我的冀T×××××“北京现代”牌轿车，沿滨石高速行驶至滨石高速上行168公里900米处时，发生车辆与同侧护栏相撞的交通事故，经天津市公安交通管理局高速支队津静大队勘查，于2014年7月9日作出了第1201194201401323号《道路交通事故认定书》，认定：韩德龙负事故全部责任。原告因此事故支出拖车费3300元，修车费79020元，车损鉴定费2000元，车辆拆解鉴定费7900元，高速公路赔偿费4914元，误工费2000元，交通费1000元及委托律师的服务费5000元，总计损失105134元。事故车辆于2013年8月1日在被告公司投保，就此次交通事故导致的各项损失，经多次找被告协商保险理赔事宜无果。为维护我方合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即依照保险合同约定赔付我方拖车费、修车费、车损鉴定费、拆解鉴定费、高速公路赔偿费及其他损失费共计105134元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：保单明确规定起诉车辆为贷款车，未还清贷款之前保险第一受益人为新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司，在还清贷款之前应优先赔偿第一受益人，或经第一受益人同意后赔偿给丁志云。在审核原告当时车辆驾驶员韩德龙驾驶证有效及车辆行驶证合格后，对于原告合理合法的损失，我方根据保险合同依法予以赔偿。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我方不承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告的主体是否适格。二、投保车辆发生事故时，是否具有有效的行车证、驾驶员是否有有效的驾驶证。三、原告方所主张的损失项目及数额有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告丁志云提供证据如下：证据一、新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司为原告丁志云出具的结算证明一份。用于证明原告丁志云已经将案涉车辆的贷款还清，原告拥有诉讼主体资格，有权向保险公司索赔。证据二、案涉车辆的行车证复印件、驾驶员韩德龙的驾驶证的复印件。用于证明原告符合保险合同约定的进行赔付的相关条件。证据三、天津市公安交通管理局高速支队津静大队作出的《道路交通事故认定书》一份。用于证明该事故是单方事故，损失完全由驾驶人员自行承担。证据四、保险公司的强制保险单及商业保险单二份。用于证明原告就事故车辆在被告公司投保了机动车损失险，保额为88534元，并投保了不计免赔特约险。证据五、2014年7月10日，天津市静海县价格认证中心作出的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份。用于证明投保车辆因为该起事故造成的维修价格为79020元。证据六、天津市公安交通管理局高速支队津静大队作出的《车辆物品损失明细表》。用于证明所维修的项目和更换的配件及各自的价款。证据五是依据证据六作出的。证据七、路产损失照片、高速公路赔（补）偿案件缴款通知书以及天津市高速公路管理处出具的收费凭证一张。用于证明因为该起事故造成的高速护栏的损失，我方缴纳的罚款数额为4914元。证据八、天津市静海县天丽通达汽车修理厂出具的修车配料结算单三页及维修发票十张，数额为79020元。用于证明修车的费用为79020元。证据九、天津市静海县天丽通达汽车修理厂所出具的拆解费发票一张。用于证明原告支付拆解费7900元。证据十、天津市静海县价格认证中心出具的评估费发票一张。用于证明原告对案涉车辆进行鉴定支付了2000元的鉴定费。证据十一、天津市救援拖运有限公司出具的收取拖运费票据一张。用于证明原告支付了3300元的拖运费。围绕争议焦点，中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司陈述并提供证据如下：对于施救费，应该根据实际的拖车距离，根据国家相关规定进行赔偿。一般高速公路的施救距离为100公里左右，我方主张施救费不超过1500元，没有依据，仅为估算。对于车辆修车费，根据保险合同第24条，被保险人单方委托鉴定金额，我方不予认可。根据我方所做的评估报告，此车辆损失为31579元。车损鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。车辆拆解鉴定费与原告提交的价格鉴定书及我方提供的公估报告中的拆解费重复，我方不予承担。对于高速公路赔偿费，原告提交合理的证据，我公司可以赔偿。对于误工费、交通费及委托律师处理的律师费，原告未提交相关证据，并且也不属于保险责任，我方不予赔偿。提交证据如下：证据一、河北天元保险公估有限公司2014年11月21日出具的《公估报告书》一份。证明被告对涉案车辆确定的损失数额为31579元。证据二、提供车损险保险条款一份。证明保险条款第24条的内容，以及按照该条款，原告单方委托鉴定车损，我方不予认可。原告对被告提供证据的质证意见是：对证据一《公估报告书》不认可。天津属于直辖市，与衡水本身存在区域差异，河北天元保险公估有限公司所作出的车辆损失报告不能客观真实的反映天津区域内所作出的评估价格。对证据二不认可，原告手中没有车损保险条款，只有两份保险单，而且此条款上也没有原告方的任何签字。被告没有向原告解释过保险条款第24条的内容。被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二无异议。对证据三的真实性及责任认定结论没有意见，对责任认定书的调解结论中所写损失数额有意见，该数额是原告方自行提供的。对证据四没有异议。对证据五、证据六有异议，该评估报告系单方委托作出，且上面没有委托当事人的签字，对于《车辆物品损失明细表》里所列损失部位及金额，我方均有异议。根据物价一般评定规则，车辆损失不能超过新车购置价的80%，该车的新车购置价为88534元，超过80%，应视为车辆报废，此评估报告明显不合理。对证据七，没有异议。我方不认可证据八中的修车配料结算单，上面的项目过多、单价过高，且未附有损失照片及当事人签字，不认可发票的金额。对证据九有异议，原告提交的证据五、六、八中已明确包含拆装费，并且证据十中也含有鉴定费，所以我方认为证据九属于重复索要。对证据十没有异议，但我方认为不属于保险理赔的范围，不予赔付。对证据十一的真实性有异议，上面没有起始地，项目是“交通项目特种作业”，金额过高。本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据七、证据十均无异议，故上述证据的真实性、合法性、关联性均应予认定。被告对原告提供的证据三、证据五、证据六、证据八虽有异议，但证据三、证据五、证据六上均加盖了天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队的公章，与证据八互相印证，能够证明原告主张的车损数额，且被告辩称的车辆损失不能超过新车购置价的80%，未提供相应证据，故对被告的质证意见不予采信，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予认定。因原告提供的证据六《车辆物品损失明细表》中包含了拆解费，故对原告提交的证据九与本案的关联性不予认定。被告对原告提供的证据十一虽有异议，但未提供相反证据，且证据十一为正规发票，上面加盖了施救单位的发票专用章，故证据十一的真实性、合法性、关联性应予认定。原告对被告提供的证据一提出异议，该《评估报告书》作出的时间为2014年11月21日，事故车辆已经维修完毕，评估机构根据被告提供的照片作出的结论不完整，无法证明事故车辆的全部损失，故对其真实性、合法性及关联性不予认定。原告对被告提供的证据二真实性无异议，证据二真实性应予认定。本院经审理查明：原告系冀T×××××“北京现代”牌轿车车主。2013年8月1日，原告在被告处为冀T×××××轿车投保了交强险和机动车损失险、不计免赔特约险等商业险，商业险的责任限额为88534元。2014年6月21日0时30分左右，案外人韩德龙驾驶被保险车辆在滨石高速公路发生交通事故，天津市公安交通管理局高速支队津静大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩德龙负事故全部责任。2014年6月25日，天津市公安交通管理局高速支队津静大队委托天津市静海县价格认证中心对事故车辆损失进行评估。2014年7月10日，天津市静海县价格认证中心作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定车辆损失总价格为79020元。2014年7月18日，天津市静海县天丽通达汽车修理厂对事故车辆进行了维修，原告支出修车费79020元，车损鉴定费2000元。另查明，原告为此次交通事故，向天津市救援拖运有限公司支出拖运费3300元，向天津市高速公路管理处支付高速公路赔偿费4914元。上述事实有双方当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。被保险车辆在保险期内发生保险事故后，被告应依约承担赔付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，车损鉴定费作为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。故原告要求被告赔偿车损79020元、车损鉴定费2000元、高速公路赔偿费4914元、拖车费3300元，共计89234元，合法有据，应予支持。其中由交强险承担的损失为2000元，商业险承担的损失为87234元。原告主张的误工费2000元、交通费1000元、律师服务费5000元，因未提交相关证据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁志云车损79020元、车损鉴定费2000元、高速公路赔偿费4914元、拖车费3300元，共计89234元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元简易程序减半收取1202元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担1020元，原告承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜会君二〇一四年十二月三日书记员  郑 哲