安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1824民初236号原告：高少华，男，汉族，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：钱文辉，男，汉族，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡书雯，女，汉族，汉族，住安徽省绩溪县。被告：李小安，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周刚，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：邵俊杰，男，汉族，住安徽省绩溪县。原告高少华诉被告钱文辉、胡书雯、李小安、周刚、邵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡德红适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人章熙飞、被告钱文辉到庭参加诉讼，被告胡书雯、李小安、周刚、邵俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告高少华诉称：被告钱文辉、胡书雯因承包工程的需要于2014年12月30日向原告高少华借款。同日，两被告向原告出具书面借条两张，借条约定两被告向原告借款本金人民币200万元，约定借款期限为半个月，如果逾期归还，则逾期期间利息按月利率2.5%结算。为确保借款安全，在原告要求下，本案被告李小安、周刚、邵俊杰作为连带责任担保人在借条上签字，借条载明的保证期限为：担保时间以本金利息还清为止。借条出具后，原告于2014年12月31日通过网上银行将200万元转入被告钱文辉账户。借款期限届满后，经原告催讨，钱文辉于2015年2月28日归还原告5万元，2015年7月15日归还20万元，2015年8月31日通过许某某归还40万元，合计归还65万元，余款135万元及利息至今未支付。借条虽载明利息按月利率2.5%结算，因标准超法律规定，原告诉请时将利息调整至法律规定的2%结算。综上，原告高少华特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告钱文辉、胡书雯归还原告借款本金135万元及截至2016年1月8日的利息399200元，此后利息按月利率2%结算；2、被告周刚、李小安、邵俊杰对上述借款本息承担连带偿还责任。被告钱文辉答辩称：原告诉状中的还款日期和数额与实际不符，应是2014年12月30日即支付200万元的半个月利息3万元，2015年1月30日还款10万元，2015年2月18日还款10万元，2015年4月28日还款5万元，合计还款28万元。2015年8月31日通过许某某支付的40万元，是归还2014年11月10日与原告的另一笔借款。被告胡书雯、李小安、周刚、邵俊杰未作书面答辩。原告高少华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条两张，证明被告钱文辉、胡书雯合计向原告借款200万元，借期半个月，若逾期，则逾期利息按月利率2.5%结算，另该债务由被告李小安、周刚、邵俊杰连带责任担保；3、银行转账凭证，证明原告于2014年12月30日将200万元转账给钱文辉的事实。被告钱文辉就其答辩的事实向法庭举证：1、收条，证明2015年1月30日归还原告10万元；2、转账凭证，证明胡书雯于2015年2月18日还给原告10万元；3、银行卡交易查询，证明胡书雯于2015年4月28日转账给原告5万元。被告胡书雯、李小安、周刚、邵俊杰未在举证期限内提交任何证据。经庭审质证，被告钱文辉对原告高少华所举证据均无异议。原告高少华对被告钱文辉所举证据无异议，但其答辩时陈述的2014年12月30日归还3万元，无证据证实，不予认可。本院认证认为：原告高少华、被告钱文辉所举证据符合证据“三性”要求，予以认定。但被告钱文辉陈述2014年12月30日归还了3万元，因原告不予认可，其亦未提交证据证实，故不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告钱文辉、胡书雯原系夫妻关系，因承包工程的需要二人于2014年12月30日向原告高少华借款200万元。同日，两被告向原告出具书面借条两张，内容均载明：今借到高少华人民币壹佰万元整，借期半个月归还，如果此款逾期，逾期期间以月利率二分五厘计算。被告李小安、周刚、邵俊杰作为担保人在借条上签字，并注明担保时间以本金利息还清为止。借条出具后，原告于2014年12月31日通过网上银行将200万元转入被告钱文辉账户。借款期限届满后，经原告催讨，胡书雯于2015年1月30日归还10万元，2015年2月18日归还10万元，2015年4月28日转账归还5万元。另查明：被告钱文辉曾于2014年11月10日向原告高少华借款200万元，分别由周刚、杨某、胡某某、许某某进行担保，每人各担保50万元。2015年8月29日，钱文辉与许某某达成协议，中证人为高少华，因之前借款约定利息过高，许某某应当返还钱文辉98万元，扣除许某某担保的50万元及利息，剩余40万元已由许某某直接转给原告高少华。原告在向法院起诉各被告归还借款时，将许某某退还的40万元作为本案被告钱文辉归还的借款，在诉讼请求中予以扣除。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告高少华与被告钱文辉、胡书雯签订借款协议，系双方真实意思表示，协议中关于借款利率的约定超出国家关于限制借款利率的规定的部分原告已在诉讼请求中予以更正为2%。高少华已按照合同约定向借款人钱文辉、胡书雯提供了贷款，借款人应当按照合同约定支付利息并在借款期限届满后偿还借款。保证人李小安、周刚、邵俊杰自愿为上述借款提供保证，因协议各方并未就保证方式和保证担保的范围进行约定，故当借款人不能如期履行债务时，李小安、周刚、邵俊杰应依法对全部借款本金及利息承担连带责任保证。许某某退还的40万元，被告钱文辉称应在2014年11月30日的借款中扣除，但原告高少华作为借款人已在本案起诉时将该40万元予以扣除，故对被告钱文辉的辩解不予支持。本案的利息为：2014年12月31日至2015年1月14日，被告欠原告高少华的200万元借款不计算利息；2015年1月15日至2015年1月30日欠付200万元的利息为21333元；2015年1月31日至2015年2月18日欠付190万元的利息为24067元；2015年2月19日至2015年4月28日欠付180万元的利息为84000元；2015年4月29日至2015年8月29日欠付175万元的利息141167元；2015年8月30日至2016年1月8日欠付135万元的利息117000元，合计387567元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱文辉、胡书雯于本判决生效之日起十日内偿付原告高少华借款本金135万元及利息387567元（利息计算至2016年1月8日止），并于2016年1月9日起按月利率2%计息至借款还清之日止；二、被告李小安、周刚、邵俊杰对上述款项承担连带还款责任；三、被告李小安、周刚、邵俊杰在承担上述还款责任后，有权向被告钱文辉、胡书雯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20894元，减半收取10447元，由原告负担296元，被告钱文辉、胡书雯、李小安、周刚、邵俊杰负担10151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡德红二〇一六年六月八日书记员  邵红霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。