wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖迈民初字第380号原告蒯超，男，1980年10月2日生，汉族。委托代理人濮伟，江苏华昕律师事务所律师。被告浏阳市万吉隆烟花制作有限公司（原浏阳市瑶发出口花炮厂），组织机构代码证号09573349-2，住所地在湖南省浏阳市大瑶镇枫林村。法定代表人刘景元，该公司总经理。委托代理人黄蔚官，男，该公司职工。原告蒯超与被告浏阳市万吉隆烟花制作有限公司（以下简称万吉隆公司）产品责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月2日、2014年6月13日及2014年7月7日三次公开开庭进行了审理。被告浏阳市万吉隆烟花制作有限公司在第一、二次庭审中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第三次庭审，原告蒯超的委托代理人濮伟、被告浏阳市万吉隆烟花制作有限公司的委托代理人黄蔚官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯超诉称，原告于2012年元旦从陈某某处购买浏阳市瑶发出口花炮厂生产的家逢喜事烟花套系4只88发，实收款800元。2012年1月26日晚7时左右，适逢春节期间，原告在自家门前空地上燃放烟花，点燃后即离开几十米远观，此时烟花炸散，原告躲避不及，左眼被炸伤。原告立即前往江苏省洪泽医院就诊，支出医疗费1100元。江苏省洪泽医院要求原告立即前往江苏省人民医院治疗。当晚，原告又赶至江苏省人民医院治疗，诊断为左眼晶体脱位、左眼爆炸伤，于同年2月2日实施“左眼虹膜根部离断缝合、白内障摘除、前段玻璃体切除术”，于2月8日出院，支出医疗费8849.76元。后经医嘱，原告至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查，支出医疗费109.5元。2012年6月10日，原告至南京友谊整形外科医院治疗因烟火导致的脸部伤，支出医疗费1780元。2012年12月21日，原告至玄武医院验光，支出29.3元。事发时，原告就职于淮安市某某人力资源公司，派遣至江苏省高速公路某管理处从事驾驶员工作，月工资3000多元，伤后因不能上班被告被退回派遣单位。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，支出鉴定费2660元。浏阳市瑶发出口花炮厂生产的花炮存在质量问题，导致原告左眼被炸伤，应承担赔偿责任。请求浏阳市瑶发出口花炮厂赔偿：医疗费11868.56元，误工费24827.58元（3500元／月＊6个月），护理费4800元（80元／月＊60天），交通费1401元、住院伙食补助费252元，营养费900元（15元／日＊60天），残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊0.2），精神损害抚慰金2万元、鉴定费10660元，合计204861.19元。被告万吉隆公司辩称，浏阳市瑶发出口花炮厂的法定代表人为徐某，后于2012年5月变更为刘景元，又于2014年5月变更企业名称为万吉隆公司。而原告于2011年11月17日购买花炮，时间早于法定代表人变更时间，因此原告的受伤与万吉隆公司无关，万吉隆公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2012年1月26日晚七时左右，原告燃放被告生产的“家逢喜事”烟花时被炸伤左眼，当即至江苏省洪泽医院就诊，同日转至江苏省人民医院住院治疗，诊断为左眼晶体脱位、左眼爆炸伤，于同年2月2日接受手术治疗，2月8日出院。后原告又至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、南京友谊整形外科医院、南京玄武医院就诊。以上共计支出医药费11868.56。同年12月19日，原告委托南京金陵司法鉴定所对残疾等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为：原告左眼盲目3级构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理、营养期限均以伤后60日为宜，原告为此支出鉴定费2660元。本案审理中，原告委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对造成自身损害的“家逢喜事”烟花残骸进行质量分析，结论为：经检验，发现有炸筒、冲底、散筒、断火等现象，存在致命缺陷，不符合国家标准，判定为不合格，原告为此支出鉴定费8000元。另查明，原告系淮安市洪泽县某某镇居民，2009年以来主要在城市从事专职驾驶员工作。再查明，浏阳市瑶发出口花炮厂已变更名称为万吉隆公司。以上事实，有双方当事人陈述、病历、出院记录、票据、鉴定报告、公安机关证明、村委会证明、浏阳市大瑶镇政府文件等证据予以证实。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，生产者应当承担侵权责任。被告生产的烟花不符合国家质量标准，造成原告损害，原告要求被告赔偿各项损失符合法律规定。被告法定代表人、名称的变更，不影响其民事主体资格，其提出不承担赔偿责任的辩解于法无据，不予采纳。对原告的损失，本院作如下认定：1、原告主张医疗费11868.56元、交通费1401元、护理费4800元、住院伙食补助费252元、营养费900元、鉴定费10660元，具有事实及法律依据，予以确认；2、误工费。原告未能就伤前收入情况进行举证，本院参照2012年度道路运输业职工平均工资42557元／年计算，认定误工费21279元；3、残疾赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，根据本地2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定130152元（32538元／年×20年×20%）；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情认定10000元。上述合计191312.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条之规定，判决如下：被告浏阳市万吉隆烟花制作有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒯超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币191312.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由被告浏阳市万吉隆烟花制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  虞爱娟人民陪审员  周文琴人民陪审员  葛秀芳二〇一四年七月十八日见习书记员  王福林
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第352号原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。法定代表人：曹继伟，经理。委托代理人张传宝，男。被告张大青，成年。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告张大青电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张勋庆人民陪审员  李 彤人民陪审员  周 岩二〇一四年七月一日书 记 员  张 佳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行查字第18号申请执行人博兴县工商行政管理局，住所地：沙农生博兴县。法定代表人敬志强，局长。被执行人曹莹，女，汉族，1979年7月5日出生，住所地：山东省博兴县。博兴县工商行政管理局申请执行曹莹工商行政处罚一案，申请执行人于2014年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月22日受理后，对申请执行人作出的博工商处字（2014）5号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人博兴县工商行政管理局作出的博工商处字（2014）5号行政处罚决定书，依法送达给被执行人曹莹，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。本院认为，博兴县工商行政管理局对上述案件作出的博工商处字（2014）5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县工商行政管理局对曹莹作出的博工商处字（2014）5号行政处罚决定书；二、被执行人曹莹于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得200元，罚款18000元，加处罚款18000元，共计36200元；三、被执行人曹莹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费443元，由被执行人曹莹负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  李 菲审判员  倪瑞林二〇一四年七月三十一日书记员  孙华帅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第1527号原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人杨立东，系该公司总经理。委托代理人陈桂范，住沈阳市和平区。被告杨丛，系沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告杨丛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员 张 丹二〇一四年七月二十二日书 记 员 王洁琦
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1026号原告叶帮有，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师。被告浦城县恒泽担保有限公司，住所地浦城县。法定代表人梁亦建，职务执行董事。原告叶帮友与被告浦城县恒泽担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶帮有及委托代理人陈晓武到庭参加诉讼，被告浦城县恒泽担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶帮有诉称：被告浦城县恒���担保有限公司向原告借款140000元，原、被告双方签订借款合同，未约定借款期限，约定月利率为1.2%。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还借款50000元及从2013年11月16日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止。被告浦城县恒泽担保有限公司未作答辩。经审理查明：被告浦城县恒泽担保有限公司分别于2012年3月9日、2013年1月29日、2013年3月6日三次向原告借款共计140000元，原、被告双方签订借款合同，合同中约定月利率为1.2%，未约定还款时间，被告按双方约定的利率支付给原告利息至2013年11月15日。后原告多次向被告催讨，被告未还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告叶帮有提供的借款合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行活期明细、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借款合同为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告叶帮有要求被告浦城县恒泽担保有限公司偿还借款140000元并从2013年11月16日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院应予支持；被告浦城县恒泽担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩，且被告浦城县恒泽担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦城县恒泽担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶帮有借款本金140000元并从2013年11月16日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告浦城县恒泽担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一四年七月十五日书记员 吴志菲附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限��返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第00837号原告谭某某。委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年正月初六经人介绍认识，正月十八举行婚礼，2014年2月24日领结婚证，由于婚前缺乏了解，共同生活不到十天，原告外出务工，且被告隐瞒婚前已怀孕的事实，后原告多次联系被告，被告避���不见并要求离婚，为此诉来法院要求离婚，返还礼金4万元、三金、茶钱1、6万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、结婚证，证明原被告结婚的事实。金铺销售记录、以及村委会有关彩礼、三金、茶钱的证明，证明原告给被告家的彩礼为4万元，三金是三个金手镯和一条白金项链，茶钱为16000元。被告二嫂的录音，证明4014年端午节后被告二嫂表示被不愿和原告生活，生育小孩后要出走。媒人周某甲证言、证明经周某甲介绍原被告相识不到十天结婚，付彩礼4万元的事实。被告辩称1、被告不同意离婚，被告婚前怀有别人的孩子原告是知道的，女方怀孕期间不得起诉离婚，2、彩礼有4万，被告买了13000元的嫁妆，三金有三个金手镯和一条白金项链，喝茶被告家喝了2万，原告家喝了16000元，钱在被告处，婚后被告用了一万多元，二人已共同生活彩礼首饰茶钱不予返还。被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：离婚协议书，证明原告有过婚史。赤壁市妇幼保健院B超，证明被告结婚时已怀孕，经检查2014年1月4日孩子已有14周。哥哥陈某甲的证言，证明结婚时被告怀有别人的孩子原告是知道的。经庭审质证，被告代理人对原告证据2、3、4有异议，对证据1无异议本院予以采纳，对证据2证明的礼金茶钱三金的事实被告本人已确认，本院予以采纳，对证据3被告认为内容不完整，属实，不予采纳，对证据4与被告本人陈述相符，予以采纳。本院对原告提交的证据予以采纳。原告对被告证据1认为与本案无关联性属实，不予采纳，认为证据2证人是被告近亲属属实，缺乏证明力，不予采纳。经审理查明，2014年2月5日（农历正月初六）原被告经周某甲介绍认识，2月17日（正月十八）举行婚礼，原告送被告家彩礼有4万元，被告买了10000元左右的嫁妆，原告还花12000元买三个金手镯和一条黄金项链、另带一条旧的白金项链一起送给被告，喝茶时被告家喝了2万，原告家喝了16000元，茶钱均在被告处。2014年2月24日领结婚证，共同生活不到十天，原告外出务工，由于婚前缺乏了解，二人电话联系时时有争吵，后原告获知被告婚前已怀有别人的孩子，二人在沟通无效的情况下原告诉来法院要求离婚，要求返还礼金4万元、金首饰、茶钱1、6万元。同时查明，被告在外务工期间和男友怀有身孕，经检查2014年1月4日被告怀孕已有14周。本院认为，原告谭某某与被告陈某某相识不到十天就草率结婚，婚前缺乏必要的了解，缺乏感情基础，给婚姻的维持埋下了隐患；婚后二人相处十天就分开，缺乏感情的培养，后来二人沟通不畅，导致感情破出现裂痕，二人均有责任；被告陈某某结婚前就怀有别人的孩子，被告辩称女方怀孕期间男方不得起诉离婚符合法律规定，原告起诉离婚应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告陈某某离婚的诉求。本案诉讼费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛昊飞二〇一四年七月三十日书记员  魏 来
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蔚刑初字第67号公诉机关蔚县人民检察院。被告人白某甲，运输服务人员。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审。被告人季某，农民。2013年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月17日被蔚县公安局取保候审，2014年1月30日被蔚县公安局监视居住。蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人白某甲、季某犯包庇罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、全爱平出庭支持公诉，被告人白某甲、季某到庭参加了诉讼。期间经张家口市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已���理终结。经审理查明，2013年9月12日16时10分许，白某乙（已判刑）未取得机动车驾驶证驾驶蒙A×××××-AP644挂号大货车同车承载其父亲被告人白某甲从保定返回山西怀仁县，途经蔚县由南向北行驶到宋家庄镇西李家碾村路段时，与同向行驶的驾驶电动车的被害人李某乙发生交通事故，致被害人李某乙死亡。事故发生后，白某甲为使白某乙脱逃罪责，在公安机关未掌握白某乙交通肇事犯罪事实的情况下，找到被告人季某为其儿子白某乙顶罪并许诺给予钱财，季某同意并提供虚假证言为白某乙顶罪。2014年1月15日，被告人白某甲到蔚县公安交警大队投案，并如实供述了与被告人季某为白某乙顶罪的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、证人白某乙、武某、李某甲的证言、常住人口基本信息、蔚县公安交警大队出具的证明、尚义县司法��出具的调查评估意见书、山西省怀仁县社区矫正审前调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲明知其子白某乙是犯罪的人，而找人帮其顶罪并向司法机关提供虚假证言，其行为已构成包庇罪。被告人季某明知白某乙是犯罪的人，仍在他人雇佣下帮白某乙顶罪，其行为亦构成包庇罪。蔚县人民检察院指控成立。在共同犯罪中，二被告人均为主犯。被告人白某甲自动投案，如实供述与同案犯季某的共同犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人季某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人白某甲犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人季某犯包庇罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马永春审判员  李春生审判员  龚建文二〇一四年七月十一日书记员  赵利君附相关法条《中华人民共和国刑法》：第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如��供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧县民一初字第00551号原告曹本永。委托代理人曹大华（曹本永父亲）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托代理人潘建强，湖北省十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告郧县柳陂镇畜牧兽医服务中心。住所地：湖北省郧县柳陂镇。法定代表人朱之虎，该中心负责人。委托代理人王涛。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。本院在审理原告曹本永诉被告郧县柳陂镇畜牧兽医服务中心劳动争议纠纷一案中，原告曹本永于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹本永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下，准许原告曹本永撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹本永负担。审 判 长  卫 伟审 判 员  谢 红人民陪审员  史朝华二〇一四年七月三十日书 记 员  章 锋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第36号原告杨文启。委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告张慕菊。委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。委托代理人姚荣昌。被告杨佩霞。原告杨文启诉被告张慕菊、被告杨佩霞共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文启、原告委托代理人李占兵、被告张慕菊委托代理人王颂华及姚荣昌到庭参加诉讼，被告杨佩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨文启诉称：原告与被告张慕菊于1987年结婚，于2011年离婚，两人育有一女即被告杨佩霞。2008年1月，两被告购置上海市国货路XXX号XXX室房产，产权登记予两被告名下。现原告认为系争房屋产权实际应当归原告及两被告共计三人所有，原告对系争房屋享有三分之一产权份额。基于原告与被告张慕菊已经离婚，原告就此诉请要求对系争房屋产权进行分割，即要求系争房屋产权归两被告所有，且两被告就原告享有之三分之一产权份额给付原告房屋折价款人民币958，933元（系争房屋市场价值按人民币2，876，800元计）。原告提供以下证据：1、《婚姻登记档案证明书》，以证明原告与被告张慕菊于1987年4月29日登记结婚。2、民事判决书，以证明原告与被告张慕菊于2011年经法院判决离婚。3、2011年2月28日庭审笔录，以证明被告张慕菊在离婚诉讼过程中隐瞒相关事实。4、《上海市房地产登记簿》，以证明系争房屋产权登记予两被告名下，系争房屋属于家庭共有财产。5、户籍证明，以证明原告另有别名。6、住房交换过户通知书、住房调配通知单及离婚起诉状，以证明夫妻关系存续期间，被告张慕菊曾因原告房屋而获取动迁利益。7、银行交易明细，以证明原告向被告张慕菊汇款情节。8、拆迁补偿安置协议及动迁户补偿费结算清单，以证明拆迁款项均由被告张慕菊获取。被告张慕菊辩称：系争房屋产权登记在两被告名下，被告张慕菊对系争房屋仅享有二分之一产权份额，故系争房屋中仅有该二分之一产权份额属于原告与被告张慕菊婚姻存续期间之夫妻共同财产，原告仅可对该部分产权份额要求进行分割。被告张慕菊对原告提供证据1、2、4、5予以确认，对原告提供其他证据认为与本案无关。被告张慕菊提供以下证据：1、《上海市公有住房出售合同》，以证明两被告系合法取得系争房屋产权，且根据当时规定，原告并不具备登记为产权人之资格。2、房屋交易费用收据，以证明两被告系根据政策购买系争房屋。3、《职工家庭购买公有住房协议书》及《本户人员情况表》，以证明系争房屋在购买时仅有两被告系本户人员。4、民事判决书，以证明原告与被告张慕菊另有夫妻共同债务须处理。原告对被告张慕菊提供证据1-3形式真实性均予确认，但称该登记方式并不影响夫妻共同财产之分割。对被告张慕菊提供证据4认为判决书并未生效，且无法证明该债务系属夫妻双方共同债务。被告杨佩霞未作答辩。审理中，原告申请对系争房屋之房地产市场价值进行估价。2014年3月7日，上海科东房地产土地估价有限公司出具沪科东房估字（2014）FC0167号《上海市黄浦区国货路XXX号XXX室居住房地产估价报告》（下称《估价报告》），确定系争房屋房地产市场价值为人民币2，876，800元。原告及被告张慕菊对该估价结果均无异议，但被告张慕菊称系争房屋实际无法以该价格售出。经审理查明：原告与被告张慕菊原系夫妻，两人育有一女即被告杨佩霞。2011年，原告与被告张慕菊经法院判决离婚。期间，两被告于2007年12月签约购置位于上海市国货路XXX号XXX室房产。2008年1月，两被告登记为系争房屋之共同权利人，现系争房屋之房地产市场价值为人民币2，876，800元。原告鉴于其与被告张慕菊已经离婚，要求对系争房屋产权进行分割，原告并以此为由起诉来院，要求确认系争房屋产权归两被告所有，同时要求两被告按三分之一产权份额给付原告相应之房屋折价款即人民币958，933元。以上事实，由原告提供的《婚姻登记档案证明书》、离婚民事判决书、《上海市房地产登记簿》、被告张慕菊提供的《上海市公有住房出售合同》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：系争房屋产权登记为两被告共同共有，而两被告系母女关系，故两被告对系争房屋各自享有50%之产权份额。对于被告张慕菊所享有之50%产权份额，鉴于系争房屋系在原告与被告张慕菊婚姻期间所购置，该50%产权份额属于原告与被告张慕菊在婚姻存续期间之夫妻共同财产，原告对该50%产权份额基于夫妻共同财产而可享有其中一半产权份额，鉴此，原告对系争房屋依法享有25%之产权份额。现原告与被告张慕菊已经离婚，两人已经不再具备家庭成员关系，原告要求对系争房屋产权进行分割，本院依法应予准许。对于原告要求两被告支付房屋折价款之请求，鉴于该项产权分割实质系对夫妻共同财产进行分割处理，故对于原告就其享有之25%产权份额应可取得之房屋折价款，仅有被告张慕菊负有支付义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市国货路XXX号XXX室房屋产权归被告张慕菊及被告杨佩霞所有，原告杨文启对该房屋不享有产权份额；二、被告张慕菊于本判决生效之日起十日内支付原告杨文启房屋折价款人民币719，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32，400元，原告杨文启负担人民币16，200元，被告张慕菊负担人民币16，200元。评估费人民币8，700元，原告杨文启负担人民币4，350元，被告张慕菊负担人民币4，350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  王铿华二〇一四年七月二十八日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第625号申请执行人潘丽珠，女，1970年11月14日出生，汉族。被执行人海南鹏达房地产开发公司，住所地海口市龙昆南路5号恒昌花园C栋。法定代表人刘春兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘丽珠与被执行人海南鹏达房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第942号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人海南鹏达房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、将位于海口市某房（原琼山市某栋，房产总证登记陈金星等21人名下）办理房产证至申请执行人潘丽珠名下；第二、负担案件受理费2856元、执行费500元。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于海口市某房（原琼山市某栋，房产总证登记陈金星等21人名下）办理房产证至申请执行人潘丽珠名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林练二〇一四年七月二十三日书记员  周阳适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）二中刑监字第00633号华×、冯××：你们因魏×犯诈骗罪一案，对本院（2013）二中刑初字第1746号刑事判决不服，以请求撤销原判决“处理扣押物品清单”第1条、第2条第（6）项和第5条的处理决定、返还被公安机关以“物品”的方式非法扣划的300万元人民币、解除华×名下华西证券有限责任公司北京紫竹院路证券营业部的证券资金账户的冻结措施、解除华×名下的中国银行股份有限公司北京世纪城支行××账户的冻结措施为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原判决对扣押物品的处理并无不当，本院予以维持。原判决在“处理扣押物品清单”中将中国银行股份有限公司北京世纪城支行××华×账户表述为魏×账户的错误字句，已经本院以裁定方式予以更正。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年七月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第2272号原告付应明，农民。被告李振友，农民。被告王新军，农民。本院在审理原告付应明与被告李振友，王新军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告付应明撤回起诉。案件受理费885元，减半收取442.5元由原告付应明负担。审判员 李 穆二〇一四年七月二十五日书记员 杨增晖
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂张湾刑初字第00230号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人吴某（曾用名吴迪），无业。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2010年6月28日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1，000元，2011年8月26日刑满释放；曾因盗窃，于2014年3月19日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留六日；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月26日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日受理后，征得被告人吴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月11日凌晨2时许，被告人吴某窜至十堰市张湾区明亮网吧内睡觉。后被告人吴某于当日凌晨5时许，趁被害人祁某在网吧熟睡之际，将祁某放置在电脑显示器下的一部黑色OPPO牌智能触屏手机（价值1，440元）盗走。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人吴某的户籍证明、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2010）茅刑初字第177号刑事判决书、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书（张公［汉江］行决字（2014）191号）等书证；3、证人郑某的证言；4、被害人祁某的陈述；5、被告人吴某的供述与辩解；6、被告人吴某辨认现场笔录及照片、证人郑某辨认被告人吴某笔录及照片；7、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）120号）；8、明亮网吧监控录像及讯问被告人吴某同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚且在1年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值1，440元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）、（二）项和《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止），罚金2，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡光义二〇一四年七月三十日书记员  徐 琴
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第768号上诉人（原审被告）罗李生，男，1977年1月2日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审原告）福安市元和小额贷款有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈恩进，总经理。原审被告吴丽平，女，1978年8月15日出生，汉族，住福安市。原审被告卓连清，男，1962年9月14日出生，汉族，住福安市。上诉人罗李生因与被上诉人福安市元和小额贷款有限公司、原审被告吴丽平、原审被告卓连清金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1767号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人罗李生未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗李生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱立森审 判 员  蔡寿霞代理审判员  高晓燕二〇一四年七月十四日书 记 员  余新星附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执字第391-2号申请执行人合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市。法定代表人周云峰，系该院院长。委托代理人许业圣，系安徽皖和律师事务所律师。委托代理人王俊，系安徽皖和律师事务所律师。被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司，住所宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人王兴文，该公司董事长。申请执行人合肥水泥研究设计院与被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺民商初字第210号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人宁夏贺兰金山水泥有限公司支付申请执行人合肥水泥研究设计院货款及违约金684600元，案件受理费5323元，申请执行人向本院申请强制执行，执行费9299元，本案执行标的为699222元。本案在执行过程中，查明被执行人已于2013年10月停产歇业，拖欠工人工资和各类保险，且欠付债款较多，其公司名下土地、设备均设置抵押，被多家法院查封或轮候查封，公司暂时无适宜处分的与执行标的价值相当的财产，该案件暂时无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止对（2013）贺民商初字第210号民事判决书的执行。中止情形消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健审 判 员  马小梅代理审判员  田彦宏二〇一四年七月二十二日书 记 员  夏恒普附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3736号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告严志刚，男，1963年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告严志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员  何吉英二〇一四年七月二十五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第3202号原告资中县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，理事长。委托代理人曾某。被告甘某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告甘某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  潘沛英二〇一四年七月二十一日书记员  付 霞
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第209号上诉人（原审原告）曾广，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。委托代理人方敏兰，女，住江西省抚州市临川区，系曾广母亲，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地江西省抚州市赣东大道****号***楼。负责人任星光，该公司总经理。委托代理人袁应龙，系公司职员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）张灯红，男，1983年8月25日出生，汉族，浙江省磐安县人，务工，现住江西省抚州市。被上诉人（原审被告）徐员兰，女，1987年6月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，务工，住江西省抚州市临川区。系张灯红妻子。上诉人曾广、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司因与被上诉人张灯红、徐员兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月9日14时41分许，张灯红驾驶赣Ｆ×××××号小型客车沿抚州市赣东大道四库茶业店左侧巷子右转弯驶入赣东大道时，遇曾广无证（驾驶证与准驾车型不符）驾驶两轮电动车沿抚州市赣东大道由北向南方向逆向行驶而来，两车发生碰撞，造成两车受损、曾广受伤的交通事故。2013年6月26日经抚州市交通警察支队直属一大队（2013）第125号《道路交通事故认定书》认定：张灯红驾车进出道路时未确保安全通行，曾广驾车逆向行驶且所持驾驶证与准驾车型不符，两人承担事故同等责任。曾广受伤后即被送往抚州第五医院住院治疗，于2013年8月15日办理出院手续，花费医疗费6437.74元。曾广提供抚州市第五医院出院记录，记录住院天数为67天；出院诊断：全身多处软组织挫伤；出院医嘱：注意休息，建议休息肆周；不适随诊。而中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供抚州市第五医院病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单等病案材料记录曾广未在医院住院治疗53天，实际在该医院只住院治疗14天，且该医院病案材料中的出院记录中出院医嘱仅记录：注意休息；不适随诊。曾广为非农业家庭户口。事故发生后，张灯红、徐员兰垫付了原告医疗费1000元。另查明，张灯红驾驶赣Ｆ×××××号小型客车车主是徐员兰，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险并投保了不计免赔。保险期间为2013年5月21日至2014年5月20日止。原审法院认为，张灯红驾车进出道路时未确保安全通行，曾广驾车逆向行驶且所持驾驶证与准驾车型不符，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成两车受损、曾广受伤的交通事故。经交警部门认定，曾广、张灯红承担事故同等责任。交警部门对事故责任认定，客观真实，予以采信。张灯红驾驶赣Ｆ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，曾广的诉请损失在保险公司交强险责任限额范围内能足额得到赔付。张灯红、徐员兰已垫付的费用曾广应予返还。依法驳回的原告部分诉讼请求所产生的诉讼费用，由曾广自行承担。对于曾广误工费，曾广未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证实其近三年的平均收入状况，可参照本省2012年度职工的平均工资计算。误工时间按曾广实际住院天数和出院后休息天数计算。曾广提供的医院出院记录虽有医嘱建议休息4周，但该院存档病案中的出院记录中并没有建议休息记录。结合曾广伤情，酌定曾广出院后休息天数按实际住院天数及出院后休息一个星期为宜。住院伙食补助费、营养费均按实际住院天数计算。曾广损失费用，按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费6437.74元；2、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)；3、营养费420元(14天×30元/天)；4、护理费1194.45元（31141元/年÷365天×14天）;5、误工费2281.29元[39651元/年÷365天×(14+7)天]。以上合计人民币10753.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号小型客车交强险责任范围赔偿曾广医疗费6437.74元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1194.45元、误工费2281.29元。合计人民币10753.48元。二、曾广返还张灯红、徐员兰医疗费1000元。三、驳回曾广其他诉讼请求。案件受理费365元减半收取183元，由张灯红负担79元，曾广负担104元。一审宣判后，曾广和中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司均不服，上诉至本院请求依法改判。曾广的上诉理由是：出院记录上记录的住院天数为67天，一审判决为14天，不符合事实；且医嘱为休息四周，一审判决为一周，也不符合事实。中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司的上诉理由是：一审认定上诉人曾广住院14天，但却未在医疗费用内扣除未住院53天产生的住院费用2809元，且不应酌定休息天数为7天。被上诉人张灯红、徐员兰未向本院提交书面答辩状。二审上诉人均未提供新的证据。经审理查明，除上诉人曾广对一审查明的电动车属无证有异议外，其他事实双方均无异议。二审对一审查明的事实予以确认。上诉人曾广认为电动车不需办证的异议，不影响本案的审理，故对此不予审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人曾广提供出院记录和出院诊断书主张其住院天数为67天且医嘱为休息四周，而上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供医院档案室的原始病案材料证明上诉人曾广真实住院天数为14天，以及出院原始记录上未有休息四周的记载。本院认为，医院档案室的原始记录真实性更强，其证据的证明力要高于上诉人曾广提供的证据，上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供的证据足以推翻上诉人曾广的主张，故上诉人曾广应承担举证不能的不利后果。一审判决认定上诉人曾广住院天数为14天、医嘱无休息四周记载并无不当，应予支持，对上诉人曾广的上诉主张不予支持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司虽主张应扣除未住院发生的空调费、床位费等共计2809元，但未提供证据证明该费用计算依据，故对其该上诉主张不予支持。至于上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司认为不应计算上诉人曾广休息一周误工费的主张，本院认为，一审法院酌定休息七天并无不妥，故对其该上诉主张不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费依一审判决；二审案件受理费100元，由上诉人曾广负担50元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  黄慧群代理审判员  谢志国代理审判员  王 琳二〇一四年七月三十日书 记 员  张美珍
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1041号申请执行人常州威康特塑料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人CHRISTOPHERJOHNSOLOMON，总经理。被执行人上海谊凯贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人冯富生，经理。本院在执行申请执行人常州威康特塑料有限公司与被执行人上海谊凯贸易有限公司(2014)崇民二(商)初字第64号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海谊凯贸易有限公司仅注册在崇明，实际经营地不详，公司法定代表人冯富生无法查找。另经至银行查询，被执行人公司基本账户已被广东省深圳市中级人民法院查封，本院依法轮候冻结。本院已将本案执行情况书面告知申请执行人，故本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第1320号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。被告：张化海。被告：桑象明。被告：付良田。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张化海、桑象明、付良田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告张化海、桑象明、付良田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月3日，被告张化海经被告桑象明、付良田担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年11月3日至2013年11月2日。最后一次使用2012年11月6日至2013年10月5日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。被告张化海、桑象明、付良田未提交答辩意见。经审理查明：2010年11月3日，原告与被告张化海签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月3日至2013年11月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告桑象明、付良田作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告张化海发放贷款50000元，通过本行转入被告张化海银行卡账户内。2010年11月3日、2011年11月15日，被告张化海两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告张化海又于2012年11月6日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年10月5日。贷款到期后被告张化海未按约定还款，至2014年6月27日，仅支付利息3610.84元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告桑象明、付良田亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告张化海经被告桑象明、付良田担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张化海交付了借款。被告张化海作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张化海返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告桑象明、付良田作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告桑象明、付良田承担责任后，有权向被告张化海追偿。被告张化海、桑象明、付良田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张化海返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年11月6日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3610.84元），于本判决生效后五日内履行；二、被告桑象明、付良田对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张化海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一四年七月十日书记员  张 倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第0267号原告孟庆海，男，42岁。委托代理人钱立新（原告表哥），男，47岁。代理权限：特别授权代理。被告江苏滨海国家粮食储备库，住所地滨海县东坎镇兴隆路**号。法定代表人金海，该储备库主任。委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孟庆海与被告江苏滨海国家粮食储备库建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆海及其委托代理人钱立新、被告法定代表人金海及其委托代理人梁庆忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆海诉称，被告因码头需要维修，约定由原告进行维修，并于2013年4月1日收取原告码头维修履约保证金30万元。此后，原告多次找被告落实工程开工事宜，但被告一直没有履约诚意。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还履约保证金30万元，并承担此款自2013年4月1日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告江苏滨海国家粮食储备库辩称，一、本案原告诉称的码头维修工程项目并不存在，如果码头维修工程真实存在，也应依法履行严格的审批手续，经过公开招标，确定施工单位，签订合同，且原告须具备相应的建设工程施工资质。但该码头维修工程项目并没有履行任何手续，原告也不具备任何资质，这足以说明根本不存在码头维修工程项目，也不存在所谓的建设工程施工合同，30万元的履约保证金根本没有事实基础。码头维修工程项目，建设施工方必须是具备相应资质的公司，但原告作为个人根本无建设工程施工资质，根本无法签订建设施工合同，原告也拿不出任何的建设工程施工合同，因此，所谓的建设施工合同根本不存在，完全是原告与陈曙光虚构的。二、原告诉称的30万元是履约保证金假使是真实的，那么也必须按照单位的正常财务制度和流程应将款项全部汇入答辩人账户，然后由答辩人财务科开具加盖财务专用章和出纳会计章的收据，而不是原告诉称的打入陈曙光个人账户上，没有任何收据凭证，这明显不符合常理，完全是原告与陈曙光恶意串通、虚构出来的。三、码头维修工程项目完全是答辩人原主任陈曙光虚构的事实，陈曙光利用职务之便盗用答辩人单位公章打收条，骗取原告钱财归自己个人占有、使用、处分，涉嫌诈骗，滨海县公安局已立案侦查，陈曙光现负案在逃，答辩人依法不应对陈曙光的刑事犯罪行为给原告造成的经济损��承担民事责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。答辩人2013年10月向滨海县公安局报案，滨海县公安局已立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，陈曙光盗用单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有使用、处分，答辩人对陈曙光该犯罪行为所造成的损失不承担民事责任，法庭依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告单位原法定代表人陈曙光于2013年4月1日书写一份收条，载明：收到孟庆海码头维修履约保证金叁拾万元整（300000.00）其中有存折拾万元。2013.4.1（加盖被告单位公章）。该笔保证金被告单位财务没有入账。原、被告双方没有签订码头维修合同，原告也没有实际维修码头。另查明，2013年4月26日，滨海县公安局以滨公（经）立字（2013）1148号立案决定书对陈曙光涉嫌合同诈骗案立案侦查。2014年3月6日，滨海县公安局经济犯罪侦查大队向我院出具说明书一份，载明：二0一三年十月，江苏滨海国家粮食储备库向我大队报案，该库主任陈曙光以维修码头名义收取他人保证金，涉嫌诈骗，现犯罪嫌疑人陈曙光因涉嫌合同诈骗被我局立案侦查，案件在侦查之中。本院认为，民事合同应当遵循诚实信用的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告单位的原法定代表人陈曙光以维修码头的名义收取原告保证金，该笔保证金虽然加盖了被告单位公章，但被告单位没有收到该笔款项，双方当事人也没有签订书面合同。滨海县公安局在本院该案立案审理前，已经于2013年4月26日对陈曙光涉嫌合同诈骗罪立案侦查，且被告单位于2013年10月将本案向滨海县公安局经济犯罪侦查大队报案，也已立案侦查。被告单位原法定代表人陈曙光是否经济犯罪，需等待公安机关侦查结果。因此，根据法律规定，该案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆海起诉。案件受理6070元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6070元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款��：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  徐正康代理审判员  梁 娟人民陪审员  张春联二〇一四年七月三十日书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检查机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审查，并将结果函告有关公安机关或检查机关。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0890号原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人王某某，该公司经理。委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区。本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。（本页无正文）代理审判员 李 艳二〇一四年七月十七日书 记 员 朱森林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋商初字第0139号原告陈永生委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师。被告如皋市田雨电子科技有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路218号。法定代表人丁正和。原告陈永生与被告如皋市田雨电子科技有限公司（以下简称田雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，先适用简易程序由审判员王卫华独任审判，后转为普通程序组成合议庭，分别于2014年3月19日、7月28日公开开庭进行了审理。原告陈永生及其委托代理人施璟到庭参加了两次庭审，被告田雨公司的法定代表人丁正和到庭参加了第二次庭审。被告田雨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告陈永生诉称：原告在广发市场开设如皋市正德电器销售中心。2010年12月初，被告田雨公司整修生产厂房，向原告购买各种电器材料。被告结清2011年2月9日前的货款。2011年2月9日后，被告委派其职工陈玉龙、俞卫民、冒志银等人向原告购买电器材料，结欠货款29896元至今未付。原告多次催要未果。现请求判令被告给付货款29896元，承担诉讼费用。被告田雨公司辩称：1、田雨公司于2010年12月由缪霄峰出资成立，聘用何凡为法定代表人，2011年7月缪霄峰撤资，与我达成转让协议，由我担任法定代表人。而陈永生所诉买卖发生在2011年3、4月份，我不清楚，应由缪霄峰与其母孙美英承担。且公司拆迁时所有的设备、产品、账册及拆迁款都被缪霄峰藏匿占有，应查询账册中有无该笔债务。2、原告仅提供了送货单，没有提供公司的会计记账联与财务欠款手续，我公司不予认可。原告陈永生提供了个体工商户营业执照、被告工商登记查询资料、被告在职职工个人档案及工资发放表、2011年2月9日至2011年6月7日送货单48张及清单、本院（2013）皋民初字第1865号民事判决书、如皋市社会保险管理中心出具的关于陈玉龙、俞卫民、冒志银交纳社会保险的证明，并申请证人孙美英、陈玉龙、俞卫民到庭作证，以证明被告职工俞卫民、冒志银、陈玉龙代表被告向原告购买电器材料、欠货款29896元的事实。证人孙美英陈述：田雨公司老板丁丽芬要买电线装修厂，经我介绍到陈永生处购买。以后他们自己谈的让厂里具体负责的人来买，一个月结一次账。后来我帮陈永生向丁丽芬要钱的，没有要到钱。丁正和当时没有到厂里，他不清楚买电线的事，具体是他女儿丁丽芬在办厂。证人俞卫民陈述：2010年年底到2011年6月我在田雨公司做管理，当时厂没有运转，丁丽芬全面管理，厂里要装修，一般都是陈玉龙去拿东西，因为陈玉龙不在，我去陈永生店里拿过两次东西到厂里用的，陈玉龙负责采购，冒志银负责仓库。证人陈玉龙陈述：我2011年1月到7、8月在田雨公司负责采购，丁丽芬是公司总经理由她做主。当时刚建厂，丁丽芬带我到陈永生处拿电线上的东西用于装修。俞卫民负责全面管理，冒志银负责仓库。原告认为证人证言均真实。对原告所举证据，被告认为陈玉龙、俞卫民、冒志银原来是在田雨公司，丁正和到公司后他们离开了；对民事判决书被告方已提起申诉；三个证人的证言是否真实不清楚；对其他证据均无异议。本院对原告所举证据结合双方意见综合认证如下：原被告工商登记材料的真实性、合法性及关联性，本院均予确认。如皋市社会保险管理中心出具的俞卫民、冒志银、陈玉龙社会保险交纳的证明，其真实性与合法性也予以确认，与被告在职职工个人档案以及陈玉龙、俞卫民的当庭证言和被告的陈述均能够相互印证，证明三人在签收送货单期间系被告田雨公司的工作人员。工资发放表未加盖被告公司印章，亦无对应的具体日期，无法确认其真实性、关联性。送货单经签收人陈玉龙、俞卫民当庭确认，且被告未持异议，对其真实性本院予以确认。对本院（2013）皋民初字第1865号民事判决书的真实性，被告无异议，本院予以确认，证明了被告工商登记地址因被拆迁未经营以及被告法定代表人丁正和的住址。上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以证明陈玉龙、俞卫民、冒志银三人自2011年2月9日至2011年6月7日从原告处购买电器货款总额29896元用于田雨公司。被告田雨公司未提供证据。经审理查明：原告系如皋市正德电器销售中心业主，个体经营电器等。自2010年底，被告因厂房装修向原告购买电器，后被告给付了部分货款。自2011年2月9日至2011年6月7日，被告委派其员工陈玉龙、俞卫民、冒志银分别至原告处购买电器材料，货款共计29896元。被告后未给付上述货款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。被告向原告购买货物，应及时给付货款。俞卫民、冒志银、陈玉龙均系被告公司人员，其向原告购买货物的行为系代表被告的职务行为，被告作为买受人，应及时支付货款。被告田雨公司系依法设立的独立法人，具有独立对外承担民事责任的能力，公司的法定代表人是根据法律或公司章程的规定代表法人行使职权的负责人，法定代表人的变更仅是代表公司行使职权的负责人的变更，并不影响法人作为一个独立民事主体对原告的货款来承担法律责任，因此被告田雨公司法定代表人丁正如所辩案涉买卖不是在其所任法定代表人期间发生的、公司不应承担责任的理由不能成立。原告所举证据能够证明被告向其购买的货物数额，被告公司的财务就本案往来有未记账系公司内部财务事宜，并不影响原被告双方买卖事实的认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告如皋市田雨电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈永生货款29896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田雨公司承担（原告陈永生已垫付，被告田雨公司于本判决履行时一并交付原告陈永生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  王卫华人民陪审员  许建国人民陪审员  叶 飞二〇一四年七月二十八日书 记 员  洪 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第2477号原告蒋锁忠。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。委托代理人陆洋琴。被告吴国兴。被告马建红。本院于2014年5月29日依法立案受理了原告蒋锁忠与被告吴国兴、马建红民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅永芳、陆洋琴到庭参加诉讼，被告吴国兴、马建红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻。原告与被告吴国兴是表兄弟。被告吴国兴因生产经营需要资金，原告以自己的名义向丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款300000元，原告将该300000元及自己的现金40000元一并借给两被告，后两被告补写了借条。原告多次催要无果，起诉要求两被告立即归还借款本金340000元，并按照月利率2.05%承担自2011年10月25日至2014年6月25日的借款利息196800元，自2014年6月26日至借款还清之日按照月利率2.05%计算利息由两被告继续支付。被告吴国兴、马建红均未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年1月16日，被告吴国兴、马建红共同向原告出具借款金额为300000元的借条，并约定每天计息2分。同日，被告吴国兴向原告出具了借款金额为40000元的借条。嗣后，两被告均未归还借款本息。另查明：2011年10月25日，原告蒋锁忠与丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社签订借款合同书，约定借款金额为300000元，借期6个月。同日，该合作社向原告发放了300000元的借款。以上事实，有原告提供的借条、借款合同书、借款凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴国兴、马建红向原告借款300000元，被告吴国兴向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，两被告未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告以两被告是夫妻为由要求两被告共同归还借款340000元，但是原告未提供充分的证据证明两被告的关系，故对原告的该请求本院不予支持。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍即月利率2.05%，自2011年10月25日计算至2014年6月25日，2014年6月26日至借款全部归还之日的利息按照月利率2.05%计算，由两被告继续支付，本院认为两被告于2012年1月16日向原告出具借条，其中300000元的借款有利息约定，另40000元借款未约定利息，故本院依法确认两被告应承担借款300000元的利息，按照原告的利率请求，自2012年1月16日计算至2014年6月25日，计息180195元，2014年6月26日至借款全部归还之日的利息按照月利率2.05%计算，由两被告继续支付。被告吴国兴、马建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国兴、马建红于本判决生效后十日内归还原告蒋锁忠借款本金300000元；承担借款利息180195元；2014年6月26日至借款全部归还之日的利息按照月利率2.05%计算，由两被告继续支付。二、被告吴国兴于本判决生效后十日内归还原告蒋锁忠借款本金40000元。三、驳回原告蒋锁忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告吴国兴、马建红负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙云芳二〇一四年七月九日书记员  徐 敬附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第587号原告魏栓虎，男，汉族，1965年2月1日生，新绛县龙兴镇店头村村民。被告高宝安，男，汉族，1969年11月12日生，赵康镇南史威村村民。被告卫红梅，女，汉族，1971年1月13日生，赵康镇南史威村村民，住址：南史威村二路6号。身份证号：1410231971********。原告魏栓虎诉被告高宝安、卫红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员宁亚适用简易程序公开进行了审理。原告魏栓虎到庭参加诉讼，被告高宝安、卫红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏栓虎诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月1日二被告因搞养殖向我借款40000元，约定月息1.5分，于2012年12月1日到期，如到期不还，愿意以其房子抵顶借款，并向我出具被告高宝安签名的借条一份。借款到期后，二被告没有还款，被告高宝安于2013年2月7日向我出具高保安签名的保证书一份，保证于2013年4月4日前归还，现至今分文未还。请求法院判令二被告返还我借款40000元及利息，利息自2011年12月1日起计算至本金还清止，并由被告承担本案的诉讼费。被告高宝安、卫红梅在法定期限内均未递交答辩状及证据。经审理本院查明的事实除与原告所述一致外，另查明，2011年12月1日署名为高宝安的40000元借条与2013年2月7日署名为高保安的40000元借条系同一笔借款，高宝安与高保安系同一人，被告高保安登记户籍记载为高宝安。以上系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告高宝安之间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告高宝安理应按约定的期限返还借款本金及利息，现被告高宝安未按约定的期限返还借款，应当按照双方约定的月息1.5﹪计付逾期利息；因该借款系二被告婚姻存续期间被告高宝安所负债务，系夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，故原告要求二被告返还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宝安、卫红梅于本判决生效后五日内共同返还原告魏栓虎借款40000元，并自2011年12月2日起至本判决确定的履行期满之日止按原、被告双方约定的月利率1.5﹪计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告高宝安、卫红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  宁亚二〇一四年七月三日书记员  梁莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02019号孙四明：你与孙爱玲执行一案，本院于二〇一三年九月二日作出的（2013）金民二初字第3641号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙爱玲于二〇一四年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙四明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年七月一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第2307号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人：吕学彬，主任。被告汪以波，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一四年七月十四日书记员 李玉鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第571号原告韦某管，农民。委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。被告韦某甘，农民。委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。原告韦某管与被告韦某甘离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，2014年7月4日依法由审判员陈学晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某管及其委托代理人陆幸山，被告韦某甘及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某管诉称，原、被告于2001年12月23日按农村习俗办酒后同居生活，2002年1月31日补办结婚登记手续，两本《结婚证》均由被告保管。2002年3月1日生育长女，取名韦某琴；2006年5月1日生育长子，取名韦某捧。夫妻共同建造了一栋楼房。被告经常酒后打骂原告，原告忍无可忍离家出走，从此夫妻感情彻底破裂，双方分居已经达两年多。现向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩韦某琴、韦某捧跟随原告生活，由原告直接抚养，由被告每年支付抚养费800元；分割夫妻共同财产。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：原告《居民身份证》用于证明原告的身份；2、《居民户口簿》用于证明被告及两个小孩的出生日期和身份关系；3、隆林各族自治县民政局出具的《结婚登记申请表》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》用于证明原、被告的夫妻关系。被告韦某甘辩称，原告起诉与被告离婚没有依据，被告不同意离婚，因为双方感情基础好，婚后十多年没有大的矛盾，只是有口角争吵。双方感情没有达到破裂的程度。如果离婚，对两个小孩影响极大不利于两个小孩成长。原告为人本份，没有喝酒的恶习也不存在酒后打骂原告的情况，是原告为达到离婚目的所捏造的，双方不存在分居的情况，原告出去找工后还回来与被告生活，2013年9月份双方还一起生活。原、被告婚后与被告父母亲及弟弟一起居住，房子是两位老人申请危房改造和用老人的钱建造的，至今还欠26000元外债。被告为其辩解在举证期限内提供证据的有《结婚证》用于证明原、被告的夫妻关系：被告《居民身份证》用于证明被告的身份。经过开庭质证，被告对原告提供的原告《居民身份证》；2、《居民户口簿》；3、隆林各族自治县民政局出具的《结婚登记申请表》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》无异议，原告对被告提供的《结婚证》复印件：被告《居民身份证》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2001年12月23日按农村习俗办酒后同居生活，2002年1月31日补办了结婚登记手续。2002年3月1日生育长女韦某琴；2006年5月1日生育长子韦某捧。双方与老人一起建造了一栋由被告父母出资，原、被告出力的楼房。本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，双方补办了结婚登记，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的，原告韦某管向本院提出离婚请求，没有提供充分的证明证实与被告韦某甘夫妻感情确已破裂，故对原告韦某管的离婚请求，证据不足，本院不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韦某管与被告韦某甘离婚；案件受理费25元，由原告韦某管承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈学晖二〇一四年七月十四日书记员  黄继文
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大长民初字第400号原告李某某，女，汉族，村民。被告汪某某，男，汉族，村民。本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以“离婚条件未达到”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。代理审判员  郝倩倩二０一四年七月十六日书 记 员  赵统莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第235号原告王某某，女，生于1979年10月30日。被告褚某某，男，生于1973年2月12日。委托代理人魏士俊，南召县12348法律服务所法律工作者。原告王某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告双方及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称，原告和被告认识五个月后，于1997年12月15日在留山镇民政所办理结婚登记手续。1998年农历12月12日原告生育长子褚某甲，2006年9月1日生育次子褚某乙。由于婚前认识时间较短，婚后为家庭琐事生气，被告常对原告实施家庭暴力，还教育两个儿子辱骂原告，原告无奈于2011年春天开始与被告分居至今。现诉求判决原、被告离婚，长子褚某甲随被告生活，次子褚某乙随原告生活，抚养费均由被告承担。原告提供了下列证据材料：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份，证明原告未孕。3、南召县档案馆档案（复印件）一份，证明1997年12月15日原、被告在南召县留山镇民政所办理结婚登记手续。被告褚怀雷辩称，本人与原告婚后和睦相处，夫妻恩爱。2012年11月，原告的腿被人打成粉碎性骨折，本人精心照料至2013年3月原告腿伤痊愈。2014年1月2日，不知什么原因原告与本人中断联系，开始分居。故不同意离婚。被告提供了下列证据材料：1、被告的身份证（复印件）一份，证明被告的身份情况。2、长子褚某甲、次子褚某乙的常住人口登记卡（复印件）各一份，证明长子褚某甲生于1999年1月28日，次子褚某乙生于2006年9月1日。3、邻居姜某某、蔡某某、何某某、齐某某、邢某某、朱某某、许某某、王某某、海某某、任某某、姚某某、杨某某、贾某某、邢某某、郭某某、赵某某、杨某某的共同证言一份，证明原、被告1997年12月结婚，1998年12月、2006年9月共生育两子，和睦相处，从不打闹生气。4、证人褚某某、陈某某、王某某的证言（复印件）各一份，证明原、被告和睦相处，从不打闹生气。2012年11月，原告小腿被打成粉碎性骨折，褚峰及被告精心照料至2013年3月原告骨折痊愈。5、证人褚某某、齐某某、朱某某出庭作证，证明原、被告感情好，未分居。经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据1、2，原告无异议；对被告提供的证据3、4、5，原告认为原、被告是在家中生气，证人不可能知道生气实情。本院认证如下：被告证据3、4、5系证人证言，原告有异议，且无其他证据印证，故对其证明力不予确认。对其他证据，对方均无异议，本院确认其证明力。根据以上证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：1997年12月15日，原告王某某与被告褚某某在南召县留山镇民政所办理结婚登记手续。1999年1月28日，原、被告生育长子褚某甲，现在郑州市学习修车；2006年9月1日，生育次子褚某乙，现随被告方生活。婚后偶因纠纷生气。2014年1月2日，双方同到原告妹夫刘伟家，由刘伟主持调解，未能和好，原告离开被告，二人开始分居。2014年3月21日，原告诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有儿子，共同生活期间虽为琐事生气，但原告没有提供能够证明夫妻感情达到确已破裂程度的充分证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。依照国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：不准原告王某某与被告褚某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 平审 判 员  吴丰成人民陪审员  张文营二〇一四年七月八日书 记 员  袁立东
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第00218号原告：张选强，男。被告：康胜军，男。本院在审理原告张选强诉被告康胜军宅基地使用权纠纷一案中，原告张选强于2014年7月21日以其与被告康胜军之间的纠纷已调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张选强提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张选强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张选强负担。审判员  任晓刚二〇一四年七月二十一日书记员  曹 蕙附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06228号原告王德华，男，1960年4月12日出生。委托代理人陈全顺，北京市西城区天桥街道法律服务所法律工作者。被告徐东生，男，1970年12月13日出生。原告王德华诉被告徐东生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德华及其委托代理人陈全顺、被告徐东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德华诉称：原告从2012年3月至4月间，由天津给被告徐东生送往房山区周口店镇xxx村“水渣”40车，1653.16吨，价格80元／吨，总价为132252元。被告于2012年4月30日通过农行卡支付原告30000元，剩余102252元材料款被告至今未付。原告多次向被告催要还款，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告水渣（矿渣）款102252元，诉讼费由被告承担。被告徐东生辩称：货款已经付清，我不欠原告货款，原告所提交的录音证据中，自己所说的话的内容不属实，被告有脑梗，当时头脑昏昏沉沉。经审理查明：2011年年底至2013年6月左右，原告王德华向被告徐东生出售水渣，其中一批水渣共40车，由王德华送到徐东生指定的地点，即北京市房山区周口店镇xxx村，合计货款132251元。徐东生在给付了30000元货款后，未再给付货款。依据原告提交的录音光盘，被告徐东生对原告送了40车、共计132251元的水渣这一事实予以认可。庭审中，被告认可该光盘中是其本人的声音，亦认可原告将该批货物送到房山区周口店镇东周各庄村。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的录音光盘、明细单，证人王×的证言在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告之间达成的买卖法律行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告供应了货物后，被告理应支付货款，故现原告要求被告给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称货款已结清、录音当时自己头脑不清楚，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐东生于本判决生效后十日内给付原告王德华货款十万二千二百五十一元。二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十三元，由被告徐东生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 贾 茹二〇一四年七月二十三日书 记 员 陈翠微
原 告 刘 英 诉 被 告 辛 世 波 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 调 解 书（2014）前民初字第1681号原告刘英，女，汉族，农民。被告辛世波，男，汉族，农民。本院于2014年4月30日立案受理原告刘英诉被告辛世波离婚纠纷一案，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告于2012年12月6日登记结婚。婚后未生育子女。被告2013年因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告无财产、债权、债务纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘英诉被告辛世波离婚二、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋长喜二〇一四年七月二十三日书记员  唐 禹
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第226号原告：曾任花，女，汉族，靖安县人。委托代理人：王叔勤，男，汉族，靖安县人，系原告曾任花儿子。委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：徐经山，男，汉族，靖安县人。原告曾任花诉被告徐经山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾任花委托代理人王叔勤、刘烨，被告徐经山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾任花诉称：2013年4月28日，被告徐经山驾驶赣CC85**号摩托车途径靖安县双溪大道老干部局路段时与骑自行车的我相刮碰，造成我受伤。受伤后，我被送往靖安县中医院住院治疗67天，被告承担了相应的医疗费，其余未承担。2013年5月15日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2013）第383号道路交通事故认定书，认定被告徐经山负事故主要责任，我负事故次要责任。被告没有为肇事车承保交强险。请求法院判令被告徐经山赔偿我护理费14130元（157天×90元／天）、残疾赔偿金32809元（15年×21873元／年×10%）、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、营养费1005元（15元／天×67天）、精神抚慰金5000元，合计54954元。后续治疗费另行起诉。本案诉讼费由被告承担。被告徐经山辩称：1、事故责任划分上，我至多承担50%同等责任。2、护理期限上，医嘱要求的三个月休息期我不认可；护理费90元每天过高，应为60元每天。3、精神抚慰金我不承担。经审理查明：2013年4月28日，被告徐经山驾驶赣CC85**号两轮摩托车途径靖安县双溪大道老干部局路段时，将骑行自行车横过马路的原告曾任花撞伤。原告受伤后，被送往靖安县中医院住院治疗67天，被告徐经山承担了相应的医疗费用（原、被告对医疗费用已协商处理）。靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2013）第383号道路交通事故认定书，认定被告徐经山负事故主要责任，原告曾任花负事故次要责任。2014年5月16日，原告经靖安县清华法医学司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残。2014年5月23日，被告徐经山提出对原告的伤残等级重新鉴定的申请。2014年5月26日，本院提交鉴定证据材料并委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年6月17日，本院收到江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定书作出的鉴定结论为：原告曾任花的伤残等级为十级，被告为此垫付了鉴定费1821元。因原、被告就赔偿无法达成一致，原告曾任花诉至本院，诉请如诉讼请求。另查明：赣CC85**号摩托车未购买交通事故责任强制保险。原告曾任花受伤后，被告徐经山家人护理了一周，此后由原告曾任花的小姑子王春香护理，王春香无固定工作。以上事实有原告户口本、靖安县公安局交通警察大队事故认定书、江西神州司法鉴定意见书、靖安县中医院出入院记录、病历资料、鉴定费发票、以及原、被告当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告徐经山当日驾驶未定期进行安全技术检验的车辆时疏忽大意，未及时采取有效避让措施，且严重超员，应负事故主要责任；原告曾任花当日骑行自行车时横过机动车道时未下车推行，负事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，且被告徐经山未提供相关证据推翻该责任认定，因此，对该认定书本院予以确认。被告徐经山辩称负事故同等责任，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告徐经山未履行缴纳交通事故责任强制保险义务，故其应在交强险责任限额范围内对原告各项损失先行赔偿，超出交强险责任限额的按事故责任比例承担。经核算，原告曾任花此次交通事故产生的损失有：（一）伤残赔偿金32809元（15年×21873元／年×10%）；（二）伙食补助费1072元（67天×16元／天）；（三）营养费670元（67天×10元／天）；（四）护理费，原告治疗期间由其小姑子护理，其小姑子无固定收入，因此护理费计算标准应参照2013年度江西省居民服务行业在岗职工平均工资以86元／天计算；护理期限参照原告住院天数67天和出院医嘱确定的90天，计算为157天，被告提出其家人护理了原告一周，对此原告予以自认，因此护理期限确定为150天，护理费即86元／天×150天＝12900元。（五）精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为3000元。综上，原告各项损失共计50451元，均在交强险责任限额范围内，应全部由被告徐经山承担。超出交强险责任限额的鉴定费1821元由原告承担40%，被告承担60%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释﹥》第十九条第一款、《最高人民法院﹤关于精神损害赔偿若干问题的司法解释﹥》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曾任花各项损失50451元，由被告徐经山承担。二、鉴定费1821元，由原告曾任花承担728元，被告徐经山承担1093元。上述一二款相抵后，被告徐经山应向原告曾任花支付49723元。限被告徐经山在本判决生效后十日内履行完毕。若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1917元，减半收取959元，由原告曾任花承担439元，被告徐经山承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  舒敬讲二〇一四年七月十四日书记员  廖晓娇
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01190号原告宋某某，女，汉族委托代理人张秀芳，女，汉族，系原告宋某某的表姐。被告杨某某，男，汉族原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人张秀芳、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原被告经人介绍相识，在较少接触后于2009年底定婚，2010年5月12日予以婚姻登记。婚后于2012年阴历11月19日生育一女杨某甲，现跟随原告一起生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方性格及生活习惯格格不入。被告不尊重原告及原告父母，在原告父亲住院期间甚至因为夫妻矛盾而在医院大吵大闹。女儿出生后，被告仍然不断给原告生气，且很少管原告及女儿的生活。2013年4月份，身心疲惫的原告为了生活被迫带女儿回娘家居住至今。为结束原被告之间不幸婚姻，诉至法院并提出请求如下：一、要求判决原被告离婚；二、判令生女杨某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元；三、共同财产共同分割；四、判令被告返还娘家陪送嫁妆（清单附后）；五、诉讼费由被告承担。被告答辩称：原被告于2009年相识，经相互了解后订婚确立恋爱关系，随后建立深厚、真挚的感情。2010年5月双方自愿登记结婚。婚后原被告相敬如宾，感情一直比较融洽，并于2012年12月3日生育女儿杨某甲。结婚后，被告在外打工挣钱，原告和被告家人齐心协力务农，照顾家庭日常生活，日子过得红红火火，一家人其乐融融。二人一直是父母的骄傲，邻居、朋友、同学羡慕的对象。为此，一、原告所述夫妻经常生气不属实，原被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。因为双方结婚以来，感情基础牢固，从未大吵大闹；被告与女儿感情深厚，一直视其为掌上明珠，女儿的到来，使双方感情愈发深厚；被告在爱人生孩子及岳父住院期间，没有与原告争吵。被告能理解父母对子女的关爱，但对原告父母的关爱方式不认同。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务不作任何答辩。三、原被告有和好的可能，也有和好的愿望。夫妻有微小矛盾属正常闹别扭，远未达到感情彻底破裂、确已破裂的程度。故被告认为原告起诉没有事实根据，希望法院根据案件事实做耐心细致工作，化解原被告之间的疙瘩，帮助原被告迈过人生这道坎。经审理查明：原被告经人介绍相识后于2009年年底典礼，后于2010年5月10日办理结婚登记。婚后彼此相安无事生活至2012年12月2日女儿杨某甲的出生。闺女出生时因生活琐事拌过嘴，但此后并无争执。2013年4月16日因原告父亲生病，原告去其娘家照料其父亲。自此便未再回被告家，与被告分居至本案诉讼。上述事实有原告宋某某提供的结婚证明一份，被告提供的出生医学证明复印件一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：感情是夫妻关系得以维系的基础，家庭是社会稳定的基本单位。夫妻和睦，家庭关系稳定，则社会就会有序繁荣。在日常生活中，夫妻之间也会存在意见相左，观点不一致的时候，此时，夫妻之间应当求同存异，相互谅解并采取多沟通的办法予以解决。本案中，原被告虽系经人介绍相识，但从相识到结婚到女儿出生，相互之间还是有着较深的感情基础的，如今有分歧，是彼此缺乏沟通，缺乏交流的缘故，双方并无大的矛盾和冲突。原告也未举证证明双方感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一四年七月十一日书记员  吴静娴
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第587号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人张明虎，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月25日以被执行人张明虎未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0078号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0078号社会抚养费征收决定书已于2014年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0078号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0078号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年七月十日书记员  谢 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执字第717号申请执行人深圳市龙岗区卫生局，住所地：广东省龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱XX，局长。委托代理人刘XX，深圳市龙岗区横岗卫生监督分所工作人员。被执行人邹XX，男，汉族，1976年12月25日生，住址：广东省五华县登輋镇登畲街**号。申请执行人深圳市龙岗区卫生局与被执行人邹XX行政处罚纠纷一案，深圳市龙岗区卫生局作出的深龙卫医罚（2013）07E-6号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据该处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币80000元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产申报裁定，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查，被执行人现已下落不明。上述查证结果本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索，并同意本院将本案作出终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且下落不明，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，本院将依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07E-6号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 李洁莹审判员 纪愉快二〇一四年七月八日书记员 周洁琳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）三垦执字第43号申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路**号。法定代表人：朱智岗。被执行人许银礼，男，1952年4月4日出生。我院受理的木垒县农村信用合作联社与许银礼金融借贷合同纠纷一案，新疆木垒哈萨克自治县人民法院于2012年7月3日作出的（2012）木民初字第454号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书规定义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等相关规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许银礼存款54901.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一四年七月二日书记员  王逍宇
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第00739号原告韩某某，女，1976年12月12日出生，汉族。被告贾某某，男，1976年3月6日出生，汉族。本院在审理原告韩某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某某负担。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一四年七月三十一日书 记 员  孙新平
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第494号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人房立斌、董志建金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月6日作出（2014）长商初字第215号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行济南长清支行于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第494号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘爱国执行员  郝晓波执行员  张昌阳二〇一四年七月二十五日书记员  李方文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民保字第40010号原告甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人杨春兰，该公司董事长。委托代理人薛继荣，男，该公司法务专员。被告周军年，男，1962年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省山丹县。本院在审理原告甘肃斗山机械设备集团有限公司诉被告周军年融资租赁合同纠纷一案中，原告甘肃斗山机械设备集团有限公司于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周军年银行账户存款560709.19元或查封（扣押）被告周军年处斗山牌挖掘机（机型：DH225LC-7，机号：28092）一台或同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、���一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告周军年银行账户存款560709.19元或查封（扣押）被告周军年处斗山牌挖掘机（机型：DH225LC-7，机号：28092）一台或同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐培勇审 判 员  张 敬人民陪审员  梁 涛二〇一四年七月二十一日书 记 员  贾晓晖
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第01656号原告刘志明，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告重庆镇腾建材有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星村9社，组织机构代码56349667-9。法定代表人冷平，职务重庆镇腾建材有限公司经理。本院于2014年6月3日立案受理了原告刘志明与被告重庆镇腾建材有限公司（以下简称镇腾公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李雄适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托代理人向光见到庭参加了诉讼，被告重庆镇腾建材有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志明诉称，被告系专门从事生产销��粉煤灰加气混凝土切块的公司，从2012年12月起，原告开始给被告提供石灰。2013年6月3日，经原、被告查账结算后，被告总共应付原告石灰款共计514023元。同日，被告出具《欠条》一份，载明“重庆镇腾建材有限公司欠到刘志明石灰款514023元，但刘志明欠开公司发票金额341398元”，并加盖被告公司财务专用章。后被告支付货款100000元，还下欠414023元。现被告怠为支付该款，特诉至人民法院请求判令被告支付下欠货款414023元，并承担自起诉之日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。被告镇腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系专门从事生产销售粉煤灰加气混凝土切块的公司，从2012年12月起，原告开始给被告提供石灰。2013年6月3日，经原、被告查账结算后，被告总共应付原告石灰款共计514023元。同日��被告出具《欠条》一份，载明“重庆镇腾建材有限公司欠到刘志明石灰款514023元，但刘志明欠开公司发票金额341398元”，并加盖被告公司财务专用章。后被告支付货款100000元，还下欠414023元。因被告怠为支付该款，原告诉至本院引起前述诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告发生的买卖关系真实合法，应受到法律的保护。被告在实际购买原告出售的石灰后，应承担向原告支付货款的民事责任。经被告公司财务所出具的《欠条》核对及原告认可被告支付100000元的事实，确认下欠货款为414023元，对该金额依法予以确认，故该所欠货款应由被告镇腾公司支付。同时，原、被告虽并没有约定付款时间，根据《最高人民法院��于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告刘志明请求判令被告镇腾公司承担自起诉之日起即2014年6月3日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。综上所述，原告要求判令被告支付下欠货414023元，并自2014年6月3日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆镇腾建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘志明支付货款414023元，并承担自2014年6月3日起至被告重庆镇腾建材有限公司付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半交纳3800元（原告刘志明已预交），由被告重庆镇腾建材有限公司负担。被告重庆镇腾建材有限公司应负担之金额，于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘志明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市���三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费7600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李雄二〇一四年七月十日书记员  韩玲
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第00026号申请人上海日立电器有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路1051号。法定代表人沈建芳，该公司总经理。委托代理人唐炳杰，男。申请人上海日立电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号为×××，金额为300000元，出票日期为2013年5月9日，到期日为2013年11月9日，出票人为河北鑫跃焦化有限公司，收款人为石家庄钢铁有限责任公司，付款行为张家口市商业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海日立电器有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费及公告费共计700元由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 燕审 判 员  赵占军审 判 员  赵 静二〇一四年七月七日代书记员  赵 芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减字第335号罪犯高彬，男，1978年8月25日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年10月14日作出了（2008）伊州刑一初字第58号刑事判决，以被告人高彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。被告人高彬不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月1日以（2009）新刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日经本院减刑一年。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯高彬在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯高彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2013年6月18日获记功奖励1次，2012年11月26日、2012年12月15日获表扬2次、2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高彬在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2019年11月17日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘堪举审 判 员  印新红代理审判员  刘晓军二〇一四年七月二十五日书 记 员  潘 伟
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东曹商初字第185号原告许程。被告金华市穗华橡塑包装厂。负责人齐丽君。本院在审理原告许程与被告金华市穗华橡塑包装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许程提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许程撤回起诉。案件受理费1560元（已减半收取），由原告许程负担。审 判 员 严文明二〇一四年七月二日代书记员 朱奥翎