wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 行 政 判 决 书 （2014）门行初字第00068号 原告陆健峰。 委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。 被告启东市北新镇人民政府，住所地启东市北新镇。 法定代表人茅永杰，镇长。 委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。 委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。 原告陆健峰诉被告启东市北新镇人民政府行政强制一案，本院于2014年4月15日依法立案受理，并于4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月21日、7月4日公开开庭审理了本案。原告陆健峰及其委托代理人陆卫洪，被告启东市北新镇人民政府法定代表人的委托代理人周海滨、彭明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆健峰诉称，原告于2013年9月20日和2014年2月1日通过土地承包经营权流转方式，向本组村民陆锦昌、顾思学等16户农户租用土地从事农业经营，租赁期限为13年。2014年2月初，原告在自留地和租用的两块土地上栽种了黄桃树250棵。2014年3月初，原告在住宅北边租用的土地上栽种了白玉兰树400棵、驼英树400棵。2014年3月19日下午2时许，被告派了100多名工作人员至原告处，将白玉兰树、驼英树全部推倒，将桃树全部拔掉，并且损坏原告清代鱼缸一只、捣毁50米长的花栏，造成原告巨额经济损失。原告多次与被告交涉未果。被告利用行政权力故意毁损原告果树等财产，属于行政违法行为。故请求确认被告故意毁损原告果树等财产的行为违法。 被告启东市北新镇人民政府辩称，2014年3月19日被告根据举报到原告处将其所种的树木拔掉这是事实，但被告的行为目的是为了制止恶意行为，维护国家和集体的利益。启东市发展和改革委员会于2012年7月2日作出启发改投［2012］83号文件，批准建造天江公路，该工程被列入启东市2014年重点工程项目。原告经流转而来的承包田处在规划路线范围内。被告进行了广泛宣传，要求涉路村民不再进行种植树木、植物等行为，等待土地流转或征用。同时，也多次到原告处做工作。但原告知晓该情况后即种树木，种植的范围恰好是涉路范围内，其余地方其均没有种植，其行为目的无非是在国家征用或用地时得到更高的赔偿。被告接到举报后到现场制止原告的行为，经再次做工作无果，被告组织人员对原告方所种植树木进行了清理。后原告方又将原被拔掉的树木重新植入，直至现在。被告的行为不具有违法性，事实上也未对原告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月左右，原告在位于启东市北新镇轶昌村一组16号其住宅北面的一块土地、住宅东侧泯沟往东至泯沟的一块土地、住宅南侧公路南面的一块土地上均栽种了黄桃树，在其住宅北面的另一块土地上栽种了白玉兰树、驼英树。因原告栽种上述树木的地块涉及到建造天江公路用地范围，被告于3月19日下午对原告栽种的树木进行了拔除。在被告清理后，原告又将原被拔掉的树木重新种植。3月21日，被告向原告父亲陆卫兵发出告知书，告知该户有关承包责任田拟被纳入启东市天江公路用地建设范围等事宜。4月10日，原告提起本案诉讼。 在审理中，本院于7月3日下午组织原、被告双方清点了原告的树木，现存白玉兰树381棵（其中死树1棵）、驼英树411棵（其中死树65棵）、黄桃树4棵。但原告主张的被告方损坏其清代鱼缸1只及捣毁50米长的花栏，只提供了树木被损坏的照片等。但被告予以否认，原告也未能进一步举证予以证明。 上述事实，由告知书、原、被告陈述及本院的清点笔录等证据证实。 本院认为，原告栽种的树木遭被告方强制拔除，被告在诉讼中未能举证拔除树木的合法性依据，也未根据《中华人民共和国行政强制法》规定履行相应程序性规定，本院依法确认被告拔除原告栽种树木的行为违法。被告认为其行为不具违法性的辨称理由，有悖法律规定，不予采纳。故原告要求确认被告拔树行为违法的请求，依法支持。本案中，原告提供的证据不能证明被告方损坏鱼缸及花栏，对此主张，缺乏证据，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、确认被告启东市北新镇人民政府2014年3月19日强制拔除原告陆健峰所栽种树木的行为违法。 二、驳回原告陆健峰的其它诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告启东市北新镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  俞秋萍 审 判 员  陈立新 人民陪审员  黄 芬 二〇一四年七月九日 书 记 员  张闽娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十七条…… 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决： …… （二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第69号原告：连州市益民能源发展有限公司。住所：连州市三古滩村7号。法定代表人：廖雪忠，男，系该公司经理。委托代理人：潘志彬，男。被告：成火养，男，汉族，1961年7月6日出生，连州市人，住连州市。被告：成春伟，男，汉族，1991年2月8日出生，连州市人，住连州市。原告连州市益民能源发展有限公司诉被告成火养、成春伟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行审理。原告依约为被告建造了两座共50立方米的沼气池，被告只支付了部分工程款，余款6700元至今尚未支付。原告诉请人民法院判令两被告连带支付工程款6700元及滞纳金。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告成火养、成春伟支付8000元工程款给原告连州市益民能源发展有限公司，2014年7月31日前支付2000元，2014年12月10日前支付剩余的6000元工程款。本案受理费64元，适用简易程序减半收取32元，保全费126元，共158元由被告成火养、成春伟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年七月十四日书记员  蔡燕芳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00161号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李某甲，无业。2014年3月8日因本案被羁押，次日涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月11日被释放，同年4月14日被取保候审。 被告人赵某，无业。2014年3月10日涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月11日被释放，同年4月14日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人李某甲、赵某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月8日中午，被告人李某甲、赵某至浏河镇好买得超市内，盗窃被害人张某上衣口袋内的白色三星牌手机一部，价值人民币842元。2014年3月7日下午，被告人李某甲至上海市嘉定区娄塘镇泾河村菜场内，盗窃被害人廉某上衣口袋内的黑色步步高牌手机一部，价值人民币460元。公诉机关认为，被告人李某甲、赵某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、赵某均系主犯。被告人赵某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人李某甲、赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2014年3月8日中午，被告人李某甲、赵某至浏河镇好买得超市内，盗窃被害人张某上衣口袋内的白色三星牌手机一部，价值人民币842元。 2014年3月7日下午，被告人李某甲至上海市嘉定区娄塘镇泾河村菜场内，盗窃被害人廉某上衣口袋内的黑色步步高牌手机一部，价值人民币460元。 案发后，公安机关已将上述赃物全部调取，均已发还被害人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某、廉某的陈述；未到庭证人王某、李某乙的证言；本案的抓获经过、调取证据清单、发还物品清单、被窃物品照片及价格鉴证意见；被告人李某甲、赵某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李某甲、赵某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、赵某均起主要作用，均系主犯，但被告人赵某所起作用相对较小。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人赵某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十五日，即自2014年7月23日起至2014年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十三日，即自2014年7月23日起至2014年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年七月二十三日 书 记 员 陈美红
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2102号原告：卜凡亮，男，1962年10月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：公丕才，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。原告卜凡亮与被告公丕才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡亮到庭参加诉讼，被告公丕才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜凡亮诉称，我与被告达成买卖协议，由我为被告提供鸭苗、饲料及兽药，货款及时支付。双方发生业务多次，到2012年5月21日被告共欠我鸭苗、饲料及兽药款共计105297元，以上事实由被告出具的欠条为证。后经我多次催要，被告至今未支付货款。我认为，被告的行为违背了双方约定，其拖欠款项应当及时支付，由于被告没有及时支付款项给我造成了经济损失，应当赔偿因此造成的经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告支付鸭苗、饲料及兽药款105297元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。被告公丕才在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告公丕才在养鸭期间，向原告卜凡亮购买鸭苗、兽药、饲料，被告给原告出具欠款单一宗，约定欠款一个月内支付，逾期不支付，按月利率1.2%计算利息。后经结算，被告欠原告货款105297元未支付，并于2012年5月21日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付鸭苗、饲料、兽药款共计105297元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款105297元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款105297元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失不违反法律规定，被告应按本金105297元，自2012年5月22日起按月利率1.2%计算赔偿经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公丕才于本判决生效后五日内支付原告卜凡亮货款105297元。二、被告公丕才于本判决生效后五日内赔偿原告卜凡亮经济损失（按本金105297元，自2012年5月22日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告公丕才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年七月二十五日书记员  张玉玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第298号原告白长东，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告高金苓（又名高金玲），男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告翟福元，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告刘绪昌，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。原告白长东与被告高金苓、翟福元、刘绪昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白长东及委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼，被告高金苓、翟福元、刘绪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白长东诉称，2013年12月13日，被告高金苓租赁原告的塔机。2014年5月4日，被告高金苓向原告出具了欠条一份，欠原告租赁费33000元；被告翟福元、刘绪昌作为担保人在欠条上签字。双方约定的还款时间到期后，担保人翟福元于2014年6月8日支付给原告租赁费5000元。剩余租赁费28000元未支付。请求判令被告高金苓偿还租赁费28000元，被告翟福元、刘绪昌承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。被告高金苓、翟福元、刘绪昌未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：原告白长东有塔吊一台对外出租，被告高金苓在汶上县次丘镇伊海社区承建了一栋居民楼的施工建设，于2013年12月13日开始租赁原告的塔机。2014年5月4日，经双方结算，被告高金苓共欠原告租赁费33000元，高金苓向原告出具了欠条一份，欠条约定该欠款分两次付清，第一次于2014年5月30日前付15000元，第二次于2014年6月30日前支付18000元。被告翟福元、刘绪昌作为担保人，在欠条上面签字并写下电话号码。双方约定的还款时间到期后，被告高金苓没有按时还款。2014年6月8日，担保人翟福元支付给原告租赁费5000元。被告高金苓下欠原告租赁费28000未支付。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、被告高金苓出具的欠条一份等为证，均已记录在卷。本院认为，被告高金苓、翟福元、刘绪昌经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告高金苓租赁原告白长东的塔机，拖欠原告租赁费，高金苓为其出具了一张欠条，证明双方租赁合同关系已经成立，原被告之间的租赁合同是其真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，故原告在本案中主张的债权应受法律保护。综上所述，原告白长东请求被告高金苓偿还租赁费28000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告翟福元、刘绪昌作为担保人，在欠条上面签字并写下电话号码，应视为自愿承担担保责任，因双方对担保方式未作约定，应依法认定为连带责任保证，被告翟福元、刘绪昌应对该租赁费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金苓于本判决生效后十五日内偿还原告白长东租赁费28000元，被告翟福元、刘绪昌对上述债务承担连带清偿责任。二、被告翟福元、刘绪昌承担连带清偿责任后，有权向被告高金苓追偿。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高金苓、翟福元、刘绪昌负担（原告已预缴，待执行后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年七月二十一日书 记 员  张 骏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2518号原告谢允波诉被告陶卫东、陶银龙、蔡维香民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的(2013)青民一(民)初字第81号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告陶卫东、陶银龙、蔡维香应于本判决生效之日起十日内归还原告谢允波借款人民币12万元。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告陶卫东、陶银龙、蔡维香负担。届期，被告陶卫东、陶银龙、蔡维香未履行付款义务。权利人谢允波于2014年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人陶卫东、陶银龙、蔡维香发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陶卫东、蔡维香去向不明，被执行人陶银龙无经济收入来源，三被执行人名下目前均无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年7月11日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年七月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3708号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人崔云娟，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人崔云娟缴纳罚款6000元。本院在执行过程中，本院于2014年3月28日作出(2014)嘉非执字第30号行政裁定书，因被执行人崔云娟下落不明，本院于2014年4月23日依法公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年7月1日向其送达了执行令，责令其于2014年7月8日前履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚款6000元，执行费50元。但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人崔云娟系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第30号行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年七月十五日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5999号之一申请执行人胡腾腾，男，1987年10月9日生，户籍所在地河南省。被执行人上海艾耐儿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行胡腾腾与上海艾耐儿商贸有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第2368号裁决书一案中，依法向被执行上海艾耐儿商贸有限公司公告送达执行令，限令其按时支付申请人胡腾腾2012年12月1日至2013年6月20日未签订书面合同的二倍工资差额19168.7元，但被执行人届期未履行。执行中，本院未查实被执行人有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年7月4日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第2368号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年七月四日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第13843号原告徐康敏。原告徐韵嘉。法定代理人徐康敏。上述两原告共同委托代理人徐正孝。上述两原告共同委托代理人朱彩益。被告吴秋萍。被告周学骥。被告陈龙。原告徐康敏、徐韵嘉与被告吴秋萍、周学骥、陈龙排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐康敏及两原告的委托代理人徐正孝、朱彩益，被告吴秋萍、周学骥到庭参加了诉讼。被告陈龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐康敏、徐韵嘉诉称，两原告与三被告系隔壁邻居关系。2014年3月，三被告在公共过道外的防震拉力平台上私自搭建了违章建筑，严重影响了两原告房屋的通风、采光及正常生活。现请求判令三被告拆除非法搭建的违章建筑，恢复原状。两原告为证明其主张，当庭提供如下证据：1、上海市房地产权证一份，证明两原告系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室权利人；2、上海市浦东新区住宅发展和保障中心证明一份，证明三被告共同申请购买了上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室；3、现场照片三张，证明三被告违章搭建的事实。被告吴秋萍、周学骥辩称，整个小区内大多数人在防震拉力平台上都有搭建，且对原告方的采光没有影响，故不同意拆除。两被告为证明其主张，当庭提供如下证据：照片一组，证明小区内其他业主也有同样搭建行为。被告陈龙未到庭亦未答辩。经庭审质证，被告吴秋萍、周学骥对原告徐康敏、徐韵嘉提供的证据的真实性无异议，但坚持其辩称意见。原告徐康敏、徐韵嘉对被告吴秋萍、周学骥提供的证据的真实性无异议，但坚持认为与本案无关。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：两原告系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室的权利人，三被告共同申请购买了上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室经济适用住房。原、被告房屋公共过道北侧建筑设计为防震拉力平台，该平台与被告方房屋的厨房相连。2014年3月，被告方在装修房屋时将厨房与平台相连的墙面打通，在平台的两侧加装玻璃进行封闭，并在平台上堆放物品。平台封闭后对原告方家中的通风产生一定影响，故两原告诉来本院，要求解决。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，三被告擅自改变建筑设计，在建筑物公共部位的防震拉力平台上搭建的建筑物属违章建筑，该建筑物对原告方房屋的通风造成了相应的影响，故两原告要求三被告拆除并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秋萍、周学骥、陈龙于本判决生效后十日内将其在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX楼防震拉力平台上搭建及堆放的物品拆除并搬离。案件受理费人民币80元(原告徐康敏、徐韵嘉已预交)，减半收取计40元，由被告吴秋萍、周学骥、陈龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年七月十四日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0347号 原告何建飞。 被告张和平。 本院于2014年6月18日立案受理了原告何建飞诉被告张和平买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告何建飞申请撤回对被告张和平的起诉。 经审查，本院认为原告何建飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何建飞撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告何建飞负担。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  王 怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3086号原告郭和平诉被告尤盛阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）青民一（民）初字第2222号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告尤盛阳应于判决生效之日起十日内归还原告郭和平借款人民币140,000元；二、被告尤盛阳应于判决生效之日起十日内偿付原告郭和平逾期付款利息损失（以140,000元为本金，自2011年8月14日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由原告负担150元，被告负担1,550元。届期，被告尤盛阳未履行付款义务。权利人郭和平于2014年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人尤盛阳发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月14日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人尤盛阳现去向不明，无可供执行的财产。2014年7月24日，本院将上述执行情况告知申请人郭和平后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年七月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2835号之一原告籍某某，女，汉族，住上海市嘉定区。被告周某某，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告籍某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告籍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告籍某某负担。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年七月二十八日书 记 员  张周群附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1077号 原告皮春玲，个体户。 被告许海波，个体户。 被告骈业梅，无业。 原告皮春玲诉被告许海波、骈业梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告皮春玲到庭参加诉讼，被告许海波、骈业梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮春玲诉称，被告于2012年5月2日向原告借款148800元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金148800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止）。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年5月2日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告许海波、骈业梅未作答辩。 经审理查明，被告许海波、骈业梅因经营需要，于2011年5月2日共同向原告皮春玲借款100000元，约定年利率40%，借期半年。2012年5月2日，原被告换据，由二被告向原告出具一张148800元的借条。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。 另查明，2011年5月2日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.85%（6个月以下）。 以上事实由原告提供的借条原件一张及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告许海波、骈业梅应按期偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。原告皮春玲主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海波、骈业梅偿还原告皮春玲借款本金100000元及利息（按照年利率23.40%自2011年5月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3276元，公告费600元，合计3876元，由被告许海波、骈业梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理3276元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈 功 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  陈野林 二〇一四年七月三十日 书 记 员  王成红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴商初字第0341号原告江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。法定代表人吉宁春，董事长。诉讼代表人江苏中兴会计师事务所有限公司，江苏名威商品混凝土有限公司破产管理人。委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被告江苏万盛达建设有限公司，住所地东台市海陵北路33号。法定代表人冯慧生，总经理。第三人钱荣桂，男，1961年1月17日生，汉族。本院在审理原告江苏名威商品混凝土有限公司与被告江苏万盛达建设有限公司、第三人钱荣桂买卖合同纠纷一案中，于2014年7月8日向原告发出通知，要求其在2014年7月15日前交纳缓交的诉讼费4390元，期满原告未能交纳。依照最高人民《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按原告江苏名威商品混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 虹二〇一四年七月十八日书记员 万芸湘
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2884号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海国某汽车销售有限公司(以下简称国某汽销公司)，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人狄永国。被告人何某某，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告人张某，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]334号起诉书指控被告单位国某汽销公司、被告人何某某、张某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告单位国某汽销公司诉讼代表人狄永国、被告人何某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年1月，被告人何某某在担任被告单位国某汽销公司销售经理的过程中，经与国某汽销公司法定代表人张某合谋，收取3万元开票费，为北京环宇腾飞汽车销售有限公司(以下简称环宇公司)虚开了26份增值税专用发票，价税合计人民币30万元，税额43589.74元，其中6份发票由环宇公司入账抵扣，价税合计69600元，税额10112.82元。2013年1月，被告人何某某、张某经合谋，收取2万元开票费，为苏州好点电子科技有限公司(以下简称好点公司)虚开了46份增值税专用发票，价税合计511190元，税额74275.42元，均由好点公司入账抵扣。2014年1月7日，被告人何某某、张某分别接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告单位国某汽销公司、被告人何某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、证人汪某某的证言、增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位国某汽销公司为他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人何某某、张某系被告单位直接负责的主管人员，为他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告单位国某汽销公司、被告人何某某、张某均系自首，结合其当庭自愿认罪，对被告单位国某汽销公司依法从轻处罚，对被告人何某某、张某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海国某汽车销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万五千元。(罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人何某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。被告人何某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一四年七月十六日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1651号原告李某某，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告蒋某某，女，1987年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人蒋某某（系被告之父），男，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张建勤独任审判。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋某某及委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2010年3月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和谐，经常为生活琐事争吵，自2013年6月分居至今。双方无婚生子女。原告认为双方感情已破裂，无法继续共同生活。故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。被告蒋某某辩称：不同意离婚。双方于2007年起自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也很好。婚后双方确实未生育子女，因原告有了外遇，被告才于2013年6月搬回青浦娘家准备的婚房内居住，导致夫妻感情受挫。只要原告能回心转意，被告可以原谅，被告认为双方感情没有破裂。经开庭审理查明：原、被告双方于2007年起自由恋爱，2010年3月3日登记结婚。婚前和婚后双方夫妻感情较好。2013年6月起，因原告有外遇以及其他生活琐事，夫妻关系产生矛盾，被告搬回娘家居住至今。原告因对婚姻失望，遂诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证等予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在长期的共同生活中已建立了较好的夫妻感情。然而因原告有外遇，致使夫妻关系产生矛盾，对此，原告具有过错。现被告对原告的过错行为可予原谅，对于改善夫妻关系的态度是积极可取的，本院据此推断被告尚珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，互谅互让，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾。本院综合考虑原、被告的婚姻状况，认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审判员  张建勤二〇一四年七月二十九日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第274号原告新乡市卫滨区驰程汽车维修服务中心，住所地新乡市卫滨区南环路与劳动路交叉口向南50米路西。法定代表人陈辉。委托代理人吕传奇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。委托代理人杨咸忠，男，汉族，1968年3月30日生，住河南省。被告李松，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省。第三人彭建军，男，汉族，1982年4月23日生，住河南省邓州市。原告新乡市卫滨区驰程汽车维修服务中心（以下简称驰程维修）诉被告李松、第三人彭建军修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰程维修的委托代理人吕传奇、杨咸忠，被告李松，第三人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰程维修诉称，原告于2012年11月28日中午12时30分，将第三人送来的530型宝马车上的缸盖送到被告处焊补。第二天下午，原告接到电话到被告处，发现被告将不该焊补的地方进行了焊做，造成了孔洞。经过多次交涉，被告维修的缸盖无法使用，到处漏水，因被告工作失误造成了原告和第三人的损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李松辩称，第三人没送给缸盖送给答辩人，所以起诉答辩人是错误的。第三人彭建军辩称，当时答辩人直接送给驰程维修缸盖的，驰程维修交给被答辩人李松的店里。原告驰程维修向本院提交的证据材料有：1、照片5张；2、销售单1份；3、调解员证明1份。被告李松向本院提交的证据材料有：1、证人邵某,4当庭证言；2、李永顺证言1份。第三人彭建军未向本院提交书面证据材料。被告李松对原告驰程维修所提交证据1、2的异议为缸盖被告没收到，没给原告焊，够不成接活的事实；对证据3的异议为没有进行调解。第三人彭建军对原告驰程维修所提交证据1、2、3无异议。对被告李松所提交证据1有异议，认为证人所讲没有法律依据，且和当时发生的事实不符；对证据2的异议为第一次焊过以后是杨咸忠通知第三人去的，第二次所有人都在场，当时被告说可以再修补看看。原告驰程维修对被告李松所提交证据1有异议，认为证人说单位人下班的事不真实，送东西时被告李松的父亲在场；对证据2的异议为情况不真实，是被告父亲直接接手的活。经庭审质证，原告所提交证据1、2、3仅能够证明其将第三人委托维修的缸盖在维修后存在问题，不能使用，第三人后又重新购买的诉讼，对该事实本院予以认证。被告所提交证据1不能证明其未维修的事实，对该证人证言本院不予认证；证据2的证人系被告的父亲，有利害关系，对其证言本院不予认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2012年11月28日，原告将第三人送来的530型宝马车上的缸盖送到被告处焊补。后经被告焊补后，原告认为缸盖焊坏，不能使用，于是第三人重新购买了缸盖，价值为16500元。被告认为已经维修好，缸盖损坏的地方本来就没法维修，不同意赔偿。因双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，缸盖的损坏的原因无法查明，第三人的缸盖存在损坏的事实，该缸盖确实又在被告处维修过，第三人不能使用后又重新购买新的缸盖，故应当由被告对第三人酌情进行补偿。根据缸盖的价值为16500元及系使用过的缸盖进行维修的事实，本院酌情定为被告补偿第三人1000元较为适宜。原告对缸盖不具有所有权，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、李松于本判决生效之日起十日内补偿彭建军缸盖损失1000元；二、驳回新乡市卫滨区驰程汽车维修服务中心的诉讼请求。如果李松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市卫滨区驰程汽车维修服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年七月十一日代书 记员  邢艺林
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0080号 原告黄勇军。 委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被告王海亮。 原告黄勇军与被告王海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勇军的委托代理人张翼到庭参加诉讼。被告王海亮经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄勇军诉称：2013年5月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定年租金60000元。被告在2013年10月不在租赁的房屋经营，人也不知去向。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、被告从太仓市城厢镇体育西路武陵路口11号房屋中腾退。3、被告按60000元／年支付自2013年9月21日至房屋腾退之日期间的房屋租金。4、被告支付原告垫付的水电费1196.96元。5、被告承担本案的诉讼费用。 被告王海亮未作答辩。 经审理查明：太仓市城厢镇体育西路武陵路口11号房屋系原告黄勇军所有。2013年5月21日，原告黄勇军与被告王海亮签订租房协议书1份，原告将上述房屋租赁给被告使用，租赁期限自2013年9月21日起至2018年9月20日止，房屋租金每年一付，先付后租，第一年、第二年的年租金为60000元，第三年、第四年、第五年的年租金为66000元，双方对于其他事项也作出约定。该合同签订后至今，被告未向原告支付过租金。原告向法院提起诉讼而致本案纠纷。 以上事实有原告黄勇军提交的租房协议书、房屋所有权证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同成立并已生效，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当依约履行义务。从本案查明的事实来看，被告并未依约向原告支付租金，被告的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故本院对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同及被告从该房屋中腾退的诉请予以支持。原告按合同约定的60000元／年租金标准主张自2013年9月21日至实际腾退之日期间的房屋租金亦在合理范围，本院予以支持。对于原告主张的水电费1196.96元，因其未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄勇军与被告王海亮于2013年5月21日签订的租房协议书自本判决生效之日起解除。 二、被告王海亮于本判决生效之日起10日内从太仓市城厢镇体育西路武陵路口11号房屋中腾退，并将该房屋返还给原告黄勇军。 三、被告王海亮于本判决生效之日起10日内按照60000元／年的标准支付原告黄勇军自2013年9月21日至房屋实际腾退之日期间的房屋租金。 四、驳回原告黄勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，公告费560元，合计6710元，由被告王海亮负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王海亮于本判决生效之日起10日内直接支付给原告黄勇军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 勇 代理审判员 佘 波 人民陪审员 汤建荣 二〇一四年七月十八日 书 记 员 王晓雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第664号之一申请执行人荣若昌，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人王学东，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王学刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王栋，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李继文，男，汉族，淄博市临淄区皇城镇西上村村民，现住。被执行人王德明，男，汉族，淄博市临淄区皇城镇西上村村民，现住。被执行人李美霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人荣若昌申请执行王学东、王学刚、王栋、李继文、王德明、李美霞追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人荣若昌于2014年03月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王学东、王学刚、王栋、李继文、王德明、李美霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王学东、王学刚、王栋、李继文、王德明、李美霞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王学东、王学刚、王栋、李继文、王德明、李美霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一四年七月十五日代理书记员  武函羽
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第250号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人崔玉慧，男，汉族，1971年7月12日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2014年5月5日因交通肇事被黑龙江省宾县公安局行政拘留，同年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2014]148号起诉书指控被告人崔玉慧犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人崔玉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年5月4日20时许，被告人崔玉慧醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车在宾县宾州镇迎宾路哈尔滨银行门前倒车时，撞到陈某驾驶刘某所有的处于停驶状态的黑Ａ×××××（临时牌照）小型越野客车的右后侧，致两车损坏。发生交通事故后，崔玉慧驾车逃离现场行至宾县宾州镇解放桥北侧时被对方抓获移交交警大队，经宾县交警大队认定崔玉慧负事故全部责任。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定崔玉慧血液中乙醇成分含量为139.2912毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经宾县价格认证中心鉴定被撞车辆损失价值人民币16462元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔玉慧的行为已构成危险驾驶罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。建议对被告人崔玉慧判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。被告人崔玉慧对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，被告人崔玉慧于2014年5月4日20时许醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车在宾县宾州镇迎宾路哈尔滨银行门前倒车时，撞到陈某驾驶刘某所有的处于停驶状态的黑Ａ×××××（临时牌照）小型越野客车的右后侧，致两车损坏。发生交通事故后，崔玉慧驾车逃离现场，行驶至宾县宾州镇解放桥北侧时被对方抓获移交交警大队。经侦查，崔玉慧血液中乙醇成分含量为139.2912mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，刘某被撞车辆损失价值人民币16462元。案后，被告人崔玉慧赔偿刘某车辆损失20000元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人崔玉慧肇事逃逸后被抓获的经过。2、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书：证实送检的崔玉慧血样中乙醇含量为139.2912mg/100ml。3、道路交通事故认定书：证实崔玉慧醉酒违法倒车，发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任。陈某不负事故责任。4、宾县价格认证中心价格鉴定意见：证实刘某被撞车辆损失为16462元。5、赔偿协议书：证实崔玉慧赔偿刘某车辆损失20000元。6、现场勘查笔录、草图及照片：证实案发现场情况。7、证人陈某的证言：证实2014年5月4日20时许，其把车停放在宾县宾州镇迎宾路哈尔滨银行门前被撞坏，驾驶员肇事后逃逸至宾县宾州镇解放桥被抓获。8、被告人崔玉慧的供述：供认其于2014年5月4日20时许酒后驾驶轿车在哈尔滨银行门前倒车时撞到路边停放的一台吉普车后驾车走到解放桥被抓获。本院认为，被告人崔玉慧在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔玉慧无前科劣迹，积极赔偿并得到谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔玉慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  鞠百林二〇一四年七月三十一日书记员  刘彦卓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2848号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       曹正茂，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇沙湾村6组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.曹正茂向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计79835.32元（截至2020年5月5日），其中本金32301.20元、利息47474.12元、取现手续费18元、单项增值服务费42元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.曹正茂承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       曹正茂未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年7月3日                               信用卡卡号                       6222 XXXXXXXX1036                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。曹正茂产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年5月5日信用卡透支本金32301.20元、利息（包含复利）47474.12元、取现手续费18元、单项增值服务费42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       曹正茂于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月5日信用卡透支本金32301.20元、利息（包含复利）47474.12元、取现手续费18元、单项增值服务费42元，共计79835.32元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、取现手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1796元，减半收取898元，由曹正茂负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2633号原告沈美华诉被告魏耀良、陈学清、朱元新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）青民三(民)初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告魏耀良与被告陈学清、朱元新就上海市青浦区盈港路1755弄181号502室房屋的买卖无效；二、被告陈学清、朱元新应于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止2013年11月21日本金1,023,660.20元及利息（以第三人生成数据为准）；三、第三人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行应于收到上述款项之日起十日内涤除上海市青浦区盈港路1755弄181号502室房屋的抵押登记；四、被告魏耀良、陈学清、朱元新应于第三人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行涤除抵押登记后十日内将上海市青浦区盈港路1755弄181号502室房屋登记至被告魏耀良名下；五、被告魏耀良应于上海市青浦区盈港路1755弄181号502室房屋登记至其名下之日起十日内将该房屋登记至原告沈美华名下（过户所产生的费用依法由原告及被告魏耀良各自承担）；六、原告沈美华应于上海市青浦区盈港路1755弄181号502室房屋登记至原告名下之日起十日内将剩余的购房款5万元支付给被告魏耀良。本案受理费160元，由被告魏耀良负担。届期，被告魏耀良、陈学清、朱元新未履行民事判决书规定的权利义务，权利人沈美华于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人魏耀良、陈学清、朱元新履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年3月21日向被执行人魏耀良、陈学清、朱元新发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月2日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封了登记在陈学清、朱元新名下的上海市青浦区盈港路1755弄181号502室房屋。现查明：被执行人现下落不明，其名下暂无存款、股票、房产等可供执行的财产。根据民事判决被执行人陈学清、朱元新应归还银行本金1,023,660.20元及利息，但其名下暂时暂无存款、股票、房产等可供执行的财产。本院查封的房屋现由申请人实际居住。申请人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年七月二十一日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第636号原告田华春，男，生于1962年3月6日，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区环卫巷。原告田林春，男，生于1965年10月29日，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区环卫巷。共同委托代理人杨芳，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告周正存，女，生于1952年4月3日，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区珠市街。在审理原告田华春、田林春与被告周正存法定继承纠纷一案中，因原告田华春、田林春认为其与被告周正存已自行协商和解，本案无需继续进行诉讼。于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田华春、田林春向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田华春、田林春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田华春、田林春负担。审判长 蔡 勇审判员 李 芳审判员 李应林二〇一四年七月十七日书记员 方 鹏
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1868号 原告中国工商银行股份有限公司郫县，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。 负责人刘翔，该行行长。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人刘惠蓉，该行员工（一般代理）。 被告郭某某，男。 委托代理人唐某某，本案另一被告（特别授权）。 被告唐某某，女。 原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行郫县支行）与被告郭某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由本院审判员周椿适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行郫县支行的委托代理人甘林、刘惠蓉，被告郭某某的委托代理人即本案另一被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行郫县支行诉称，2012年1月1日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：［个住花园］字［工］行［郫县］支行（2012）年（0001）号。借款合同约定：1、被告向原告借款56万元用于购买位于郫县犀浦镇岷江街三段169号3栋3单元5楼503号房屋；2、借款期限为120个月；3、还款方式为按月等额本息；4、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；6、被告若未按约定还款，原告有权宣布所有贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有本金、利息、罚息及实现债权的费用；7、发生争议向贷款人所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告应按合同约定按月等额本息偿还贷款，但被告支付部分贷款本息后，从2013年11月8日起未归还贷款本息。经原告多次催收无果后，遂起诉至本院，请求判令：一、解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告郭某某、唐某某归还剩余借款本金521410.69元和利息、罚息、复利；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告郭某某、唐某某辩称，双方签订合同是事实，对原告主张的偿清全部贷款金额有异议。 经审理查明，2012年1月1日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：［个住花园］字［工］行［郫县］支行（2012）年（0001）号。借款合同约定：1、被告向原告借款56万元用于购买位于郫县犀浦镇岷江街三段169号3栋3单元5楼503号房屋；2、借款期限为120个月；3、还款方式为按月等额本息；4、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；6、被告若未按约定还款，原告有权宣布所有贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有本金、利息、罚息及实现债权的费用；7、发生争议向贷款人所在地人民法院起诉等。同时，被告郭某某、唐某某将其所购买的位于郫县犀浦镇岷江街三段169号3栋3单元5楼503号房屋抵押给原告；原被告双方签订《个人购房借款／担保合同》时，被告郭某某、唐某某系夫妻关系。 合同签订后，原告依约向被告郭某某、唐某某发放贷款560000元，但被告在收取借款后没有按照约定还款，从2013年11月8日开始逾期还款，期间原告曾多次催收，被告仍未履行还款义务。至今仍欠原告贷款本金521410.69元。 上述事实，有原、被告当庭一致的陈诉，有原告提交的当事人身份信息、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、逾期明细、律师费发票；被告唐某某提交的结婚证复印件、离婚协议复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案原告与被告郭某某、唐某某之间的借款合同关系事实清楚、合法有效，原告向被告郭某某、唐某某提供借款后，被告郭某某、唐某某未按合同约定履行还款义务，应承担酿成本案纠纷的民事责任，对原告要求解除合同，并要求被告郭某某、唐某某归还借款本金、逾期利息及罚息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告郭某某、唐某某于2012年1月1日签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：［个住花园］字［工］行［郫县］支行（2012）年（0001）号）。 二、被告郭某某、唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司郫县支行借款本金521410.69元、逾期还款利息（以借款本金521410.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%的基础上加收50%确定，从2013年11月8日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费4785元，由被告郭某某、唐某某承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行预交，被告郭某某、唐某某在履行上述义务时一并付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 椿 二〇一四年七月三十日 书记员 何前如
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第0199号 原告杨建兵。 委托代理人曹**新。 被告龚守娟。 原告杨建兵与被告龚守娟、陈善平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹**新到庭参加诉讼，被告龚守娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回了对被告陈善平的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。 原告杨建兵诉称，2008年5月，被告向其购买四件套床上用品，但未结清全部货款。2012年11月28日，经双方结算，被告结欠其货款227395元。现经多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付货款227395元。 被告龚守娟未答辩。 经审理查明，2008年5月，原告向被告出售四件套床上用品。2012年11月28日，经双方结算，被告龚守娟结欠原告杨建兵货款227395元，并当即出具欠条一份。现原告以被告拖欠其货款人民币227395元未付为由诉讼来院，提出如上诉请。 上述事实，由欠条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告供应四件套床上用品，事实清楚，双方建立的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告在履行供货义务后，被告应积极履行付款义务。现其久拖不付，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿货款的责任。据此，原告的诉请，本院予以支持。被告龚守娟经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚守娟于本判决生效后十日内给付原告杨建兵货款人民币227395元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4711元，由被告龚守娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4711元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  周 旋 代理审判员  施俊峰 代理审判员  赵 媛 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  张胜舜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第323号原告青岛中投典当有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人阎风春，董事长。被告青岛盛福润投资有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人周鹏，总经理。被告张超，男。本院在审理原告青岛中投典当有限公司诉被告青岛盛福润投资有限公司、张超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1350000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人李和宝提供其名下的位于青岛市四方区户的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛盛福润投资有限公司、张超银行存款人民币1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李和宝名下的位于青岛市四方区户房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年七月十五日书记员  隋 越
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第21号申请人莱州奥昌橡塑有限公司。申请人莱州奥昌橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005322985430，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为100000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊晨熙塑料制品有限公司、收款人为潍坊一诺包装制品有限公司、持票人为莱州奥昌橡塑有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人莱州奥昌橡塑有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年七月二十一日代书记员 韩力宁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜商辖初字第0126号 原告无锡市博邦化工有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道化工交易市场A18330、A1221号，组织机构代码证号75795975-8。 法定代表人史冬梅，该公司总经理。 委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。 被告绍兴县曙光印染有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇龙尾山村，组织机构代码证号70449783-6。 本院于2014年5月4日受理原告无锡市博邦化工有限公司（以下简称博邦公司）与被告绍兴县曙光印染有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，被告曙光公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。 原告博邦公司诉称：曙光公司在近年来向其公司购买印染助剂，结欠部分货款未付，请求判令予以支付。 被告曙光公司提出管辖权异议的主要理由是：双方无印染助剂买卖业务，也无书面合同。博邦公司提供的《对账单》上“叶利先”的签名不真实，约定内容是伪造添加。本案应按照原告就被告的原则，移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院审查查明：原告博邦公司提供《供货单》若干，载明收货单位是被告曙光公司，并称该货物是由博邦公司代办运输，送货到曙光公司住所地，由曙光公司仓库保管员签收，运输费用核算在货款中。另提供与曙光公司的《对账单》一份，其中需方落款处有“叶利先”字样的签名，在其他约定栏内有关于管辖的约定（为手写字体）。对此，博邦公司解释为，《对账单》是其公司制作好后，到曙光公司负责人处对账签字，并由双方约定了管辖法院，由博邦公司对账人员当场添加了管辖的约定。现为货款支付发生争议，博邦公司诉至本院。 本院认为：博邦公司向曙光公司出售货物，双方未签订书面合同，因货物是由博邦公司运输到曙光公司住所地交付，故合同履行地在曙光公司住所地。关于《对账单》上的管辖约定，因该《对账单》上其他权利义务内容均系打印字体，博邦公司称管辖约定的手写字体是与曙光公司协商后当场添加，但无其他证据印证，曙光公司也不予认可，本院对其辩解不予采信。本案应以法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现博邦公司提起诉讼，本院不具有管辖权。被告曙光公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  骆叶香 二〇一四年七月十日 书记员  王胜霞
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第20563号原告毕红垒，男，汉族，1978年12月22日出生，住山东省巨野县。被告中镇国际货运代理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路20号黄金广场北楼13层11209室。负责人郑志安。本院受理原告毕红垒诉被告中镇国际货运代理（深圳）有限公司青岛分公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告毕红垒于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中镇国际货运代理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕红垒撤回对被告中镇国际货运代理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费人民币923元，减半收取461.5元，由原告自行负担。代理审判员  丁卉二〇一四年七月二十八日书 记 员  于雪
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第174号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人肖培国，男，1961年9月22日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，个体，住山东省新泰市。2011年1月28日因非法拘禁罪，被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月31日、2014年5月31日被取保候审。被告人李学前，男，1963年12月26日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住山东省新泰市。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月27日、2014年5月27日被取保候审。被告人毕四军（曾用名毕四刚），男，1966年12月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住山东省新泰市。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月27日、2014年5月27日被取保候审。被告人吴振排，男，1961年9月24日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住山东省新泰市。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月27日、2014年5月27日被取保候审。被告人吴华，男，1972年2月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月31日、2014年5月31日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］149号起诉书指控被告人肖培国、李学前、毕四军、吴振排、吴华犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人肖培国、李学前、毕四军、吴振排、吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年5月7日，被告人肖培国欲到蒙阴县盗挖松树，电话联系被告人毕四军，让其帮忙找人盗挖松树，被告人毕四军帮其联系了被告人李学前、吴振排。2013年5月8日、9日，被告人肖培国伙同吴振排、李学前，先后两次到蒙阴县××镇××村××山，在被告人吴华的帮助下盗挖松树十五棵，价值人民币7500元。2013年5月9日，被告人肖培国在山下准备运走盗挖的松树时被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人吴华于2013年5月15日、被告人毕四军、吴振排、李学前于2013年5月27日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。所盗挖松树已返还蒙阴县高都镇上五庄村。针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人徐某的陈述；被告人肖培国、李学前、毕四军、吴振排、吴华的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖培国、李学前、毕四军、吴振排、吴华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。五被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2013年5月7日，被告人肖培国欲到蒙阴县盗挖松树，电话联系被告人毕四军，让其帮忙找人盗挖松树，被告人毕四军帮其联系了被告人李学前、吴振排。2013年5月8日、9日，被告人肖培国伙同吴振排、李学前，先后两次到蒙阴县××镇××村××山，在被告人吴华的帮助下盗挖松树十五棵，价值人民币7500元。2013年5月9日，被告人肖培国在山下准备运走盗挖的松树时被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人吴华于2013年5月15日、被告人毕四军、吴振排、李学前于2013年5月27日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。所盗挖松树已发还蒙阴县高都镇上五庄村。上述事实，被告人肖培国、李学前、毕四军、吴振排、吴华在庭审中均无异议，且有被害人徐某的陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人肖培国、李学前、毕四军、吴振排、吴华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖培国、李学前、毕四军、吴振排、吴华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人李学前、毕四军、吴振排、吴华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均可依法从轻、减轻处罚；被告人肖培国归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人肖培国、李学前、毕四军、吴振排、吴华的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对五被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖培国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李学前犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人毕四军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人吴振排犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人吴华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年七月二十五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第451号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告沈保蓉，女，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址湖北省仙桃市。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、沈保蓉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、原、被告于2012年4月24日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年5月3日，分12次还款，初次还款日为2012年6月4日，约定还款日为每月3日偿还人民币532元，最后一次还款人民币527元。合同还就其他权利义务作了约定。2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币2929元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币2929元。本案裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈保蓉应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币2929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费150元,由被告沈保蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  赵蔚琳人民陪审员  邓泽佐二〇一四年七月三十日书 记 员  陈 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第487号之一 申请执行人刘建波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人李秀荣，董事长。 刘建波与山东鞠乡食品有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2266号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建波于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鞠乡食品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鞠乡食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鞠乡食品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一四年七月二十五日 代理书记员  武函羽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0068号 原告王翠连。 委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告苏州三安世华生物肥料有限公司，组织机构代码71685108-9，住所地太仓市璜泾镇鹿河白茆口。 法定代表人宋学孟，董事长。 原告王翠连诉被告苏州三安世华生物肥料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王翠连的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告苏州三安世华生物肥料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王翠连诉称：2003年至2012年12月，原告在被告处工作。2012年3月，原告达到退休年龄，退休前被告拖欠的工资已由太仓市劳动人事争议仲裁委员会裁决。被告还拖欠原告退休后2012年4月至10月劳务费6663.91元。现起诉要求被告支付劳务费6663.91元。 被告苏州三安世华生物肥料有限公司未答辩。 经审理查明，原告王翠连系被告苏州三安世华生物肥料有限公司的职工。2012年4月19日，被告苏州三安世华生物肥料有限公司发出通知载明“公司暂时不能正常生产，决定从2012年4月19号开始放假。放假期间，每天按照30元发放生活费。正式通知开工后，按时回公司上班的，逐月发放生活费，不按时回来上班的不发生活费。”原告王翠连于2012年4月3日达到退休年龄，退休后继续在被告处工作。2012年3月至10月，原告王翠连的工资总额是8492.65元。2012年12月31日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字［2012］第744号仲裁裁决书，裁决被告苏州三安世华生物肥料有限公司支付原告王翠连2012年3月至10月期间内退休前工资1828.74元。现被告苏州三安世华生物肥料有限公司尚未支付原告王翠连退休后劳务费6663.91元。 上述事实，由原告提供的通知、工资汇总表、仲裁裁决书以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告劳务费6663.91元的事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告支付劳务费6663.91元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州三安世华生物肥料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王翠连劳务费6663.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  王 月 人民陪审员  季建东 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  焦 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第755号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。被告：李景堂，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：贾先真,女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李涛，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李景国，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李景堂、贾先真、李涛、李景国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告李景堂、贾先真、李涛、李景国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告李景堂于2012年7月21日经被告李涛、李景国担保，从我社借款70000元，到期日为2013年5月12日，月利率为10.5‰，被告贾先真为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息。被告李景堂未答辩。被告贾先真未答辩。被告李涛未答辩。被告李景国未答辩。经审理查明：2011年4月22日，被告李景堂向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，同日，被告贾先真签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李景堂的共同还款责任人，承诺当被告李景堂不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年5月25日，原告信用社与被告李景堂签订《个人借款合同》一份，约定：被告李景堂向原告信用社借款100000元，借款期限为2011年5月13日至2013年5月12日，借款月利率为10.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告李涛、李景国签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李涛、李景国自愿为被告李景堂自2011年5月13日至2013年5月12日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2012年7月21日，原告信用社与被告李景堂签订《借款凭证》一份，向被告李景堂发放了借款70000元，该笔借款到期日为2013年5月12日。借款发放后，被告李景堂没有偿还过本金，但已支付利息、逾期利息共计6063.06元，现尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。被告李景堂、贾先真、李涛、李景国在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告信用社与被告李景堂签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李涛、李景国签订的《最高额保证合同》，被告贾先真签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李景堂尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人贾先真和连带责任保证人李涛、李景国应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李景堂、贾先真偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2012年7月21日起，按本金70000元月利率10.5‰，计算至2013年5月12日)、逾期利息（逾期利息应自2013年5月13日起，按70000元月利率10.5‰上浮50%,计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息6063.06元），并由李涛、李景国承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景堂、贾先真偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2012年7月21日起，按本金70000元月利率10.5‰，计算至2013年5月12日)、逾期利息（逾期利息应自2013年5月13日起，按70000元月利率10.5‰上浮50%,计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息6063.06元）。被告李涛、李景国承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告李涛、李景国向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李景堂追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李景堂、贾先真、李涛、李景国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  张志博人民陪审员  杨玉祥二〇一四年七月二十五日书 记 员  赵 立
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0226号原告施玉根，男，1965年11月14日生，汉族。被告陈向兴，男，1961年10月31日生，汉族，被告范小平，男，1962年3月18日生，汉族。被告陈月新，男，1948年1月2日生，汉族。被告杨德仁，男，1963年10月28日生，汉族，兴化市合陈镇舍陈集镇19号。原告施玉根与被告陈向兴、范小平、陈月新、杨德仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施玉根到庭参加诉讼，被告陈向兴、范小平、陈月新、杨德仁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告施玉根诉称，原、被告系朋友关系，被告陈向兴、范小平因开发商品房需要，于2012年5月17日向原告借款136万元，约定于2013年5月14日还清。并由被告陈月新、杨德仁提供连带担保，后因原告资金紧张，双方签订一份补充协议，被告承诺提前还款，但原告多次追要被告均未能履行约定还款义务，仅还了部分款项，为此，为维护原告自己的合法权益，请求法院判令四被告立即连带偿还借款51.5万元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告陈向兴未答辩。被告范小平未答辩。被告杨龙未答辩。被告陈月新未答辩。经审理查明，2012年5月17日被告陈向兴、范小平向原告借款136万元，借期一年，2013年5月14日偿还，由被告陈月新、杨德仁提供担保，担保期至本息及违约金付清为止。如逾期不还，承担违约金，从借款之日起每天按总借款金额的2‰计算。原告于2012年5月15日向被告陈向兴汇款50万元，于2012年5月17日向被告陈向兴汇款86万元。2012年5月18日双方双签订补充协议，被告陈向兴承诺于2012年11月14日偿还18万元，至2013年5月14日全部还清。后被告分期还款计84.5万元，即：2012年11月20日偿还18万元，2012年12月15日偿还15万元，2013年1月19日偿还10万元。2013年5月22日偿还21.5万元，2014年1月29日偿还20万元，余款51.5万元被告至今未偿还，原告遂提起本案之诉。上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、补充协议1份、汇款凭证2份等在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈向兴、范小平向原告借款136万元，有被告陈向兴出具的借条1份、补充协议1份、汇款凭证2份为凭，本院予以认可。被告陈向兴、范小平未能及时偿还借款，被告陈月新、杨德仁未能承担担保责任，应负本起纠纷的全部责任。原告自认被告已偿还借款本金84.5万元，本院予以认可。借条上约定违约金，逾期不还，从借款之日每天按照借款总额的2‰计算，庭审中原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于法有据，本院予以支持。被告陈向兴、范小平、陈月新、杨德仁经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向兴、范小平于本判决生效后十日内偿还原告施玉根人民币51.5万元及违约金（以本金136万元，从2012年5月12日起至本判决确定给付之日止，以本金118万元，从2012年11月20日至本判决确定给付之日止，以本金103万元，从2012年12月15日至本判决确定给付之日止，以本金93万元，从2013年1月19日至本判决确定给付之日止，以本金71.5万元，从2013年5月22日至本判决确定给付之日止，以本金51.5万元，从2014年1月29日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告陈月新、杨德仁对上述还款义务承担连带责任。被告告陈月新、杨德仁承担连带偿还责任后，可直接向被告陈向兴、范小平追偿。案件受理费20620元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费20620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  刘加防审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年七月十八日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民催字第9号申请人内蒙古中环光伏材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人上海航天汽车机电股份有限公司于2013年7月12日签发的，付款行中国建设银行股份有限公司上海第一支行，收款人东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司，东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司背书转让给宁波科论太阳能有限公司，宁波科论太阳能有限公司背书转让给天津环欧国际硅材料有限公司，天津环欧国际硅材料有限公司背书转让给无锡尚德太阳能电力有限公司，无锡尚德太阳能电力有限公司背书转让给尚德太阳能电力有限公司，尚德太阳能电力有限公司背书转让给天津环欧国际硅材料有限公司，天津环欧国际硅材料有限公司背书转让给天津中环领先材料技术有限公司，天津中环领先材料技术有限公司背书转让给天津市环欧半导体材料技术有限公司，天津市环欧半导体材料技术有限公司背书转让给天津环欧国际硅材料有限公司，天津环欧国际硅材料有限公司背书转让给天津市环欧半导体材料技术有限公司，天津市环欧半导体材料技术有限公司背书转让给内蒙古中环光伏材料有限公司，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币5，204，205元、汇票到期日2014年1月11日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古中环光伏材料有限公司有权向支付人中国建设银行股份有限公司上海第一支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜海清代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一四年七月十一日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。