wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第1719号原告：广州市予邦清洁服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：刘歌，董事长。委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。被告：李茂坤，住湖北省嘉鱼县。原告广州市予邦清洁服务有限公司诉被告李茂坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚秀海，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月5日通过网络招聘入职我公司，任日管部现场主管，每月工资3200元。被告入职后，我公司才发现被告的入职经历是虚假的，且被告的工作极不负责，给我公司造成重大损失。被告入职后，我公司曾多次通知被告回公司签订劳动合同，但被告都没有回来，理由是不想干了，因此，没有签订劳动合同的责任在于被告，故我公司要求确认不需要向被告支付2013年7月18日至2014年3月4日未签订劳动合同的加倍工资25376元。被告辩称：我于2013年6月5日入职原告处，任日管部现场主管，每月工资3200元，至2013年12月调整至3500元。我入职前的简历及工作经历是真实的，故不存在欺诈。入职后原告一直没有与我签订劳动合同，也没有为我购买社保，故原告应支付未签订劳动合同的加倍工资，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2013年6月5日入职原告，任日管部现场主管，每月工资3200元，至2013年12月调整至每月工资3500元。被告入职后，原、被告没有签订劳动合同，被告工作至2014年3月5日。被告于2014年7月17日提出劳动仲裁，要求原告支付：1、2013年7月4日至2014年3月4日止未签劳动合同双倍工资28000元；2、非法解除劳动关系赔偿金7000元；3、2013年7月至2014年2月加班工资12700元；4、解除劳动关系经济补偿金3500元；5、因未参加社会保险造成的失业保险待遇损失3500元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字（2014）859号裁决书作出裁决：一、原告一次性加倍支付被告2013年7月18日至2014年3月4日未签订书面劳动合同的工资25376元。二、驳回被告的其他申请请求。对此，原告不服，提出本案诉讼。本院认为：被告入职原告处，双方没有异议，原告认为被告通过提供虚假工作经历入职其公司，但没有证据证明，本院不予确认，故原、被告的劳动关系成立。被告入职后，原告一直没有与被告签订劳动合同，由于原告不能提供证据证明是被告的原因导致双方没有签订劳动合同，故原告应支付2013年7月18日至2014年3月4日未签订劳动合同的双倍工资差额25196.77元（3200元÷31天×14天＋3200元＋3200元＋3200元＋3200元＋3500元＋3500元＋3500元＋3500元÷31天×4天）给被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告于本判决生效之日起5日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额25196.77元给被告。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇一四年十二月一日书记员 麦应华周慧丝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第00068号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。被告陶一省，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告张海亮，男，1963年4月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陶一省、张海亮金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  党书明审 判 员  刘广录人民陪审员  王雪也二〇一四年十二月三十日书 记 员  侯保献
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）灞刑初字第00434号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人田某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人周再香，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人周再香到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2014年10月7日，被告人田某某在西安市灞桥区34中附近，看到被害人杨某甲寻找其子杨某乙的寻人启事后于当日晚20时至次日7时，与杨某甲多次短信联系，谎称杨某乙在其手中，以索要赎金为名要求杨某甲将1万元转至其指定账户。后被害人杨某甲报警，公安人员于2014年10月8日将被告人田某某抓获归案。认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，建议判处一年又二个月以下有期徒刑。辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人田某某犯敲诈勒索罪名无异议，被告人临时起意犯罪，且犯罪未遂，没有造成危害后果，当庭自愿认罪，依法应从轻或减轻处罚。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、接处警登记表、被害人陈述以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。惟被告人的犯罪目的由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳；被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  成晓红二〇一四年十二月二十四日书 记 员  曹 丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1694号 申请执行人凌某某。 被执行人方某某 本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2205号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人方某某发出执行通知书，责令被执行人方某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人方某某的存款收入136541.32元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年十二月九日 书记员  蒋 利
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄执字第3264号 申请执行人范道新等十二人，系青岛润勃水产有限公司股东。 被执行人青岛润勃水产有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛路。 法定代表人马继绪，职务经理。 本院在执行（2014）黄执字第3264号申请执行人范道新等十二与被执行人青岛润勃水产有限公司纠纷一案中，因申请执行人范道新等十二人需要重新商议查账事宜，案件在执行结案期限内不能执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下： 中止青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第105号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐付波 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  何利娟 二〇一四年十二月一日 书 记 员  刘龙飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第3079号原告中国电信股份有限公司上海互联网部。负责人汪慰斌。委托代理人李普临，上海市申中律师事务所律师。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。被告北京星天下信息技术有限公司。法定代表人成立辉。原告中国电信股份有限公司上海互联网部诉被告北京星天下信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟国到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海互联网部诉称：原、被告于2011年9月签订《互联星空信息服务协议》，协议期限自2011年8月1日至2011年10月31日。根据协议，被告需支付信息服务资源费人民币45万元，若一方违约，则应支付协议总价10%的违约金。协议签订后，被告仅支付了25万元。2012年5月30日，原告去函向被告催讨。2012年6月，被告在对账单上盖章确认尚欠原告20万元。2012年10月11日，原告向被告发出律师函催讨欠款未着。原告故起诉请求判令被告立即支付欠款20万元、违约金45，000元，并承担本案诉讼费。被告北京星天下信息技术有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。经审理，查明原告诉称属实。上述事实，有《互联星空信息服务协议》、《关于确认北京星天下信息技术有限公司债权的函》、《律师函》等在案佐证。本院认为：原、被告间系电信服务合同关系，原告主张的欠款已经被告盖章确认，被告应即付此款。被告拖欠款项，应按约承担违约责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京星天下信息技术有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司上海互联网部欠款20万元；二、被告北京星天下信息技术有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司上海互联网部违约金45，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，975元，由被告北京星天下信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆韵华代理审判员  韩春海人民陪审员  余继钟二〇一四年十二月三十日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第394号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人期某甲，男，1970年2月9日出生，彝族，小学文化，农民，云南省玉溪市人，住红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月6日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人文景平，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）403号起诉书，指控被告人期某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员张毅莹出庭支持公诉，被告人期某甲、辩护人文景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年6月7日20时许，被告人期某甲饮酒后无证驾驶云Ｆ×××**号“奇瑞”牌小型轿车从玉溪出发，沿昆玉高速公路往昆明方向行驶。当日23时25分，期某甲驾车行驶至昆玉高速公路呈贡收费站出口时被昆明市民警查获。经鉴定，期某甲静脉血样中检测出乙醇成份，含量为180.95mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：1、受案登记表，查获经过。证实：昆明市公安局呈贡分局交通警察大队民警查获期某甲涉嫌危险驾驶，并立案侦查。2、被告人期某甲的供述及辩解。证实：期某甲饮酒后，驾车从玉溪上高速到呈贡，到牛恋收费站附近时，他驾驶的车辆撞上外侧隔离栏，车辆前保险杆受损，他自己的鼻梁受伤，之后他从牛恋收费站下了高速，在路边休息了大概半个小时，又沿着老昆洛路来到盘龙寺收费站再次上高速，到呈贡刚出收费站，他就被执勤的警察堵下来盘问，随后警察用对讲机呼叫交警过来处理。4、证人证言。期某乙证实：2014年6月7日19时许，他与期某甲在玉溪家中吃饭，期间期某甲喝了白酒和一瓶啤酒，吃完饭后，期某甲20时左右驾驶“奇瑞”牌云Ｆ×××**号车离开。5、法医毒物鉴定检验报告书。证实：期某甲血样中检出乙醇成份，其含量为180.95mg/100ml（乙醇/血），此鉴定结论已告知被告人。6、刑事案件照片。证实：期某甲被交警查处地点在呈贡区石龙路与昆玉高速出入交叉口，期某甲现场酒精呼吸监测结果为75.7mg/100ml,其对该监测结果无异议。后民警将期某甲带至呈贡区人民医院抽取血样检测酒精含量。7、现场指认笔录及照片。证实：期某甲指认驾驶车辆情况。8、书证材料。（1）户籍证明。证实：期某甲在实施被指控行为时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，且无犯罪前科。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、全国公安交通管理信息。证实：期某甲并无机动车驾驶证；云Ｆ×××**号车车主为期某甲本人；该车没有相关被盗抢信息。（3）情况说明。证实：由于期某甲驾驶的车辆在从玉溪走昆玉高速行至牛恋收费站附近时与隔离栏刮擦，昆玉大队外勤中队民警到牛恋收费站附近路段查看后发现被刮擦的隔离栏没有破损，不需要期某甲赔偿。公诉机关认为，被告人期某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对期某甲提起公诉，请依法判处。被告人期某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经当庭质证，期某甲对指控证据没有异议。辩护人对指控事实及罪名无异议，质证后，对指控证据无异议。同时提出以下辩护意见：本案没有造成损害后果，被告人自愿认罪，认罪态度较好，建议适用缓刑。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明，公诉机关指控被告人期某甲危险驾驶的事实属实。本院认为：被告人期某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人期某甲无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒后在高速公路上驾驶，应当从重处罚。期某甲自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的建议，结合其犯罪的事实、情节，不宜适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据期某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人期某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一四年十二月五日书记员  苏菊执思明
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第743号罪犯焦良，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）邢刑初字第2号刑事判决，以被告人焦良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯焦良在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯焦良的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一四年十二月二十三日书 记 员  锁 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民初字第3145号原告昆山市锦溪鼎励工程有限公司，住所地昆山市锦溪镇木行里**，组织机构代码79831858-6。法定代表人苏振林，该公司总经理。委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告陆杏生。被告陆玉珍。被告陆晓奇。被告昆山市宏力工程有限公司，住所地昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥南，组织机构代码73825193-0。法定代表人陆玉珍，该公司董事长。被告昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司，住所地昆山市锦溪镇普庆路****房，组织机构代码57945587-1。法定代表人陆杏生，该公司董事长。被告昆山宏力包装有限公司，住所地昆山市锦溪镇普庆路**，组织机构代码68783436-9。法定代表人陆玉珍，该公司董事长。被告昆山锦奇时装有限公司，住所地昆山市锦溪镇普庆路**，组织机构代码68350723-X。法定代表人陆玉珍，该公司董事长。委托代理人蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者（代理上述七被告）。委托代理人皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者（代理上述七被告）。被告江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**，组织机构代码56028774-0。法定代表人单抚生，该公司执行董事。委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。被告昆山市锦溪镇建设管理所，住，住所地昆山市锦溪镇文昌路织机构代码46717191-1。法定代表人季晨，该所所长。委托代理人朱生华，该所会计。本院于2013年7月22日立案受理了原告昆山市锦溪鼎励工程有限公司与被告陆杏生、陆玉珍、陆晓奇、昆山市宏力工程有限公司、江苏新茂置业有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司、昆山市锦溪镇建设管理所建设工程施工合同纠纷一案，原告昆山市锦溪鼎励工程有限公司于2014年12月19日自愿申请撤诉。本院认为：审理中，原告昆山市锦溪鼎励工程有限公司向本院申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪鼎励工程有限公司撤回起诉。案件受理费8351元，退还变更诉讼请求后的案件受理费费后，减半收取200元，由原告昆山市锦溪鼎励工程有限公司负担。审 判 长  张志高人民陪审员  周 萍人民陪审员  汤宝钏二〇一四年十二月十九日书 记 员  张梦蕾
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2662号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人尹×，男，1989年8月11日出生于河北省任丘市；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月1日被羁押，同年8月6日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2560号起诉书指控被告人尹×犯职务侵占罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年2月28日至2014年4月29日间，被告人尹×利用担任北京名旺昌盛经贸有限公司海淀区四道口西郊冷冻厂后库32号送货员的职务便利，将本市明光寺市场3号商铺所付货款人民币80953元占为己有。2014年7月1日，被告人尹×在被害单位人员的陪同下主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款尚未退赔。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人尹×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法对被告人尹×定罪处罚。被告人尹×对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，被告人尹×案发前系北京名旺昌盛经贸有限公司海淀区四道口西郊冷冻厂后库32号送货员。2014年2月28日至2014年4月29日间，被告人尹×利用担任上述职务的便利，将本市明光寺市场3号商铺所付货款人民币80953元占为己有。2014年7月1日，被告人尹×在被害单位人员的陪同下主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款尚未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人尹×的供述，证人徐×、田×、余×的证言，企业法人营业执照，组织机构代码证，法人身份材料，承诺书，华保食品清单，到案经过及被告人尹×的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人尹×对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人尹×利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人尹×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹×犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。）二、被害人尹×退赔被害单位北京名旺昌盛经贸有限公司人民币八万零九百五十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  王秀华二〇一四年十二月十日书 记 员  李 娜
徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）贾执字第1128号 申请执行人徐州市光鹏物资贸易有限公司 法定代表人周闽，该公司董事长。 被执行人山东立马新能源实业有限公司 法定代表人徐锋，该公司董事长。 申请执行人徐州市光鹏物资贸易有限公司因与被执行人山东立马新能源实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2013年11月1日作出（2013）贾商初字第841号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年6月24日立案，该案执行标的为249253.40元。 本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，有小额存款已被冻结；（二）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（三）查询被执行人房产信息，无房产登记信息；（四）查询工商登记，未发现可供执行财产。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。 本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人银行存款数额较小为扣划，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下： 对（2013）贾商初字第841号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 王 建 执行员 侯宗新 执行员 王 雷 二〇一四年十二月二十三日 书记员 杨 慧
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第300号申请执行人：梅某1、许某。被执行人：梅某2等五人。梅某1、许某与梅某2等五人婚姻家庭纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第300号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 飞二〇一四年十二月十日书记员 周祖有
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）河民二初字第135号 原告向三元，男，1958年4月12日生，汉族，石屏县村民。 委托代理人钱艳萍，天和法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告杨中剑，男，1972年3月5日生，汉族，住河口瑶族自治县。 原告向三元诉被告杨中剑买卖合同纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭。2014年12月22日，本院公开开庭审理了本案。原告向三元的委托代理人钱艳萍到庭参加诉讼，被告杨中剑经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向三元诉称，被告杨中剑是建筑工程施工承包商，于2010年起至2013年1月期间，被告以赊账的方式陆续向原告购买了建筑材料沙、石料。2013年2月4日，经双方结算，被告出具欠原告沙、石料材料款40000元的“欠条”一份，并口头约定过几天就付清。后经原告多次催促，被告却至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、支付建筑材料款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月5日起至欠款付清之日止的利息。2、承担本案诉讼费用。 被告杨中剑未作答辩。 原告向本院提交了2013年2月4日由被告亲笔书写的“欠条”一份，欲证实被告杨中剑欠其材料款40000元的事实。 本院认为，经本院传票合法传唤，被告杨中剑没有正当理由未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的欠条，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：被告杨中剑因承包建设工程，于2010年至2013年1月期间，以赊账的方式向原告购买沙、石料等建筑材料。双方于2013年2月4日结算：除被告已支付的款项外，尚欠原告沙、石料款40000元。经原告多次催促还款，被告分文未付，至今无法联系。原告遂向本院起诉要求被告杨中剑给付购买沙、石料款40000元及欠款利息。经本院公告传唤，被告杨中剑未到庭参加诉讼。 另原告向本院申请财产保全，提供“建设工程施工合同”和河口县房地产管理所档案摘抄表各一份，证实被告杨中剑在中华人民共和国河口出入境检验检疫局山腰、大桥办事处综合实验用房工程还有质量保证金40000元和在河口县北山新区间。要求对上述40000元的工程质量保证金或商铺贷款未抵押部分价值（45000元）进行财产保全。经本院查证中华人民共和国河口出入境检验检疫局山腰、大桥办事处综合实验用房工程的质量保证金与被告杨中剑没有关联性；本院作出（2014）河民二初字第135-1号《民事裁定书》，对被告杨中剑所有的位于河口县北山新区河口花园房产证号为20××71房屋（建筑面积为71.62平方米）未设定抵押的剩余价值45000元进行财产保全。 本院认为，被告杨中剑向原告向三元购买沙、石料，是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的买卖协议，该买卖合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告应当履行向原告支付购买沙、石料等建筑材料款的义务，故原告向三元要求被告杨中剑支付尚欠购买沙、石料款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 原、被告结算后，对买卖欠款的给付期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告给付买卖欠款利息的起始时间以2013年2月5日计算没有事实和法律依据，不予支持。本案原告要求被告给付利息的时间应当以原告起诉的日期即2014年6月24日为起算时间。 依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付买卖欠款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨中剑于判决生效三日内给付原告向三元买卖沙、石料欠款40000元；并承担该款的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月24日起付至生效判决确定的履行期满之日止。 案件受理费1560元，由被告杨中剑承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张跃兰 审 判 员  马丽娜 人民陪审员  罗开开 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  朱 彤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第1010号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人许强，该社职工。委托代理人梅爱国，该社职工。被执行人孙春芝，女，1980年出生，汉族。被执行人王敬彬，男，1969年出生，汉族。被执行人朱瑞龙，男，1974年出生，汉族。被执行人朱秀花，女，1984年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月七日作出的（2013）单商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十二日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一三年五月七日作出的（2013）单商初字第277号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一四年十二月十日书记员  孙 健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第482号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李亚磊，男，1982年9月9日生，汉族，中专文化，无职业，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。2014年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人杨春楠，江西民信律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李亚磊犯运输毒品罪于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人李亚磊及辩护人杨春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年6月28日，被告人李亚磊体内藏毒，从云南普洱乘坐飞机到昆明，入住盘龙区吉祥招待所，于6月29日被公安民警抓获。后李亚磊从体内排出毒品甲基苯丙胺净重217.8克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、书证、抓获经过、刑事科学技术鉴定书、证人证言等证据，认为被告人李亚磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人李亚磊对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：１、被告人李亚磊因婚姻变故，导致心情烦躁，而误入歧途；２、系初犯、偶犯；３、归案后如实供述，认罪态度较好；４、属从犯；５、毒品在流入社会前，即被公安机关查获，社会危害性相对较小。经本院审理查明：2014年6月28日，被告人李亚磊乘飞机从普洱抵达昆明后入住盘龙区吉祥招待所。6月29日公安民警在吉祥招待所将被告人李亚磊抓获，民警从被告人李亚磊体内查获毒品甲基苯丙胺净重217.8克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、南昌市公安局豫章派出所出具的常住人口详细信息，证实被告人李亚磊的自然情况。2、昆明市公安局盘龙分局新迎派出所民警张某某、周某某出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年6月29日9时30分许，公安民警在昆明市盘龙区吉祥招待所检查工作时，发现被告人李亚磊形迹可疑，现场盘问中其否认携带非法物品。后经医院Ｘ光检查，发现被告人李亚磊体内有可疑物品。3、云南新新华医院出具的X线数字化摄影（DR）报告，证实2014年6月29日，被告人李亚磊的检查结果为腹部多发异物存留。4、公安机关出具的现场辨认笔录、排毒记录、提取记录、物证照片、称量笔录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人李亚磊体内查获毒品可疑物净重217.8克。可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，鉴定结论已告知，被告人李亚磊无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、被告人李亚磊所持的登记牌，证实2014年6月28日，被告人李亚磊乘MU5894航班从普洱思茅至昆明。7、被告人李亚磊的供述：2014年6月我到云南澜沧县，在汽车站一男子让我带东西，可以赚几千元人民币。6月28日我坐车到普洱，下车后和一男子到了一家旅馆，男子拿出一包东西让我吃，说是“马子”，我吃了以后从普洱乘飞机到昆明，入住吉祥招待所。6月29日，警察查房时将我抓获。被告人李亚磊的辩护人当庭提交了南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第311号民事判决书，欲证实被告人李亚磊因家庭变故而导致心情不好才运输毒品。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人李亚磊无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人李亚磊犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚磊具体实施了运输毒品的行为，系行为积极的主犯。其辩护人所提从犯的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。辩护人当庭提交的民事判决书与本案无必然联系，对该份证据本院不予采纳，与该证据相关的辩护意见本院也不予采纳。辩护人发表的其余辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李亚磊的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2029年6月29日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重217.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  刘成宇人民审判员  付定孝二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李 鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第02244-1号申请执行人陈凤英。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人吴建荣。委托代理人成钇桦、李春义，江苏中瀛律师事务所律师。申请执行人陈凤英与被执行人吴建荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）海民巡初字第0277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款72000元及利息，并负担诉讼费用2345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位78665元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民巡初字第0277号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  董延磊二〇一四年十二月二十五日书记员  舒士桓
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴木民初字第755号原告石某。被告陈某。原告石某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，因被告无正当理由拒不到庭参与庭审，原告经过慎重思考后于2014年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告石某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告石某负担。代理审判员  顾霞二〇一四年十二月五日书 记 员  姚伊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第15770号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告石强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告石强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告石强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月12日，原告与被告石强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还余欠贷款本金人民币109，588.17元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏A8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏A8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年12月16日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告石强未应诉答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月12日，原告与被告石强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。审理中，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币105，695.97元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告石强归还余欠贷款本金人民币105，695.97元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏A8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105，695.97元、支付上述贷款本金至2014年12月16日止的利息人民币3，098.21元，逾期利息人民币249.08元；二、被告石强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105，695.97元自2014年12月17日至实际清偿日止的利息等；三、若被告石强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏A8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，554元，减半收取计人民币1，277元，由被告石强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一四年十二月二十二日书记员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第148号申请执行人郭燕萍，女，1971年6月6日生，彝族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，普洱市思茅区明道租车行业主，现住普洱市思茅区。被执行人李庆明，男，1958年10月1日生，汉族，普洱市江城县人，现无业，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人郭燕萍依据已经发生法律效力的本院于2011年9月26日作出的（2011）思民初字第145号民事判决书申请执行被执行人李庆明租赁合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人李庆明向申请执行人郭燕萍支付租车费34300.00元，承担案件受理费658.00元，负担申请执行费424.00元，合计35382.00元。经本院多次督促，被执行人李庆明已履行了2000.00元，尚余33382.00元未予履行。通过本院依法对被执行人李庆明财产状况进行调查，查明被执行人李庆明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第148号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨正雄二〇一四年十二月十五日书 记 员  李承翰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第932号申请执行人焦胜海。被执行人尹小兵。焦胜海与尹小兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）京民初字第1805号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告尹小兵于本判决生效后十日内给付原告焦胜海材料款15800元及自2013年5月1日起至本判决确定的欠款给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计付）。案件受理费196元、保全费200及公告费606元，合计1002元，由被告尹小兵承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邓铭琛审判员  周子非审判员  施纪怀二〇一四年十二月九日书记员  李昊扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书（2014）赤民仲字第28号申请人孙承文，男，1964年7月1日出生，汉族，医生，住赤峰市。委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段。负责人颜陆生，副总经理。委托代理人徐明，男，1979年12月29日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住赤峰市。委托代理人于凤军，男，1976年9月10日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住赤峰市。申请人孙承文因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2014年8月4日作出（2013）赤仲裁字第122号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人孙承文于2014年12月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人孙承文申请撤回申请不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人孙承文撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人孙承文负担。邮寄费60元，由双方当事人各自负担30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王明娟审判员 孙晓东代理审判员 张欢欢二0一四年十二月十九日书记员 张斯琪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第737号申请执行人余绍俄，男，1965年9月生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人宣威市来宾镇契山煤矿。法定代表人：刘守国。职务：矿长。关于余绍俄申请执行宣威市来宾镇契山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月27日作出宣劳人仲案（2013）117号裁决书，确定由被申请执行人宣威市来宾镇契山煤矿支付余绍俄一次性伤残补助金等费用62975元，并自2013年8月起每月支付余绍俄伤残津贴1500元，直至不具备领取条件。该裁决书发生效力后，因宣威市来宾镇契山煤矿未按裁决书确定的义务履行，权利人余绍俄于2014年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宣威市来宾镇契山煤矿被关闭，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  陈克勇审 判 员  李 龙代理审判员  晏 敏二〇一四年十二月二日书 记 员  保德满
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第440号申请执行人姚兴昌，男，1972年3月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人施益，男，1984年1月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人姚兴昌与被执行人施益故意伤害罪一案，经本院审理作出（2014）腾刑初字第91号刑事附带民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人施益未自觉履行民事赔偿义务，申请执行人姚兴昌就民事部分向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币40000元，未受偿。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人施益应赔偿申请执行人姚兴昌人民币40000元，于2014年12月10日前先交纳兑现款6000元，自2015年1月起于每月10日前交纳兑现款2000元，直至交清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2014)腾执字第440号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请法院执行。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年十二月一日书记员  樊兴亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1324号申请执行人:张继琴，女，回族，1977年3月24日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：詹林，男，汉族，1966年5月17日出生，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：喻树珍，女，汉族，1967年1月6日出生，户籍的为昆明市五华区。关于申请执行人张继琴与被执行人詹林、喻树珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）五法北民初字第33号民事判决书已发生法律效力。权利人张继琴于2014年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,经采取执行措施，被执行人有农房一座，暂不具备执行条件，未发现其它被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1324号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十日书 记 员  戚祥蕊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第956号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：余永惠，女，蒙古族，1973年3月23日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告余永惠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：2011年5月4日，被告余永惠向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2011年6月，原告向被告发放了信用额度为15000元人民币的金穗贷记卡。被告于2011年6月10日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月24日所欠信用卡本金人民币14972.5元、利息人民币7727.85元、滞纳金人民币864.94元、交易争议调单费及超限费人民币18元，共计欠款人民币23583.29元，并支付从2014年7月25日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金、超限费及其他费用；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、交易信息；3、欠款证明；4、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；5、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2011年5月4日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其已阅读和了解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为62×××33的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月24日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币14972.5元、利息人民币7727.85元、滞纳金人民币864.94元、交易争议调单费人民币18元未还。原告为实现债权支出律师代理费人民币1000元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月24日拖欠的借款本金人民币14972.5元、利息人民币7727.85元、滞纳金人民币864.94元、交易争议调单费人民币18元，以及被告承担借款本金自2014年7月25日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为导致的原告为实现债权而支出的全部费用，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余永惠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币14972.5元及截止2014年7月24日的利息人民币7727.85元、滞纳金人民币864.94元、交易争议调单费人民币18元；二、被告余永惠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、由被告余永惠在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而产生的律师费损失人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告余永惠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十二月九日书 记 员  王 诚
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第95号本院执行的没收作案工具云Ｈ×××**号长安牌轻型仓栅式货车(车辆识别代号LSCAB23G6AE016488，发动机号Q091208002D）一案，该车经本院（2014）马刑初字第20号刑事判决书第（四）项确定系作案工具，判决予以没收上缴国库。本案在执行过程中，该车辆经委托马关县发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，并委托文山州劲达拍卖有限公司于2014年12月4日进行拍卖，现已拍卖结束。买受人袁开右（男，汉族，1979年9月6日生，公民身份号码5326251979********，住马关县大栗树乡乌木村委会公路边组）于2014年12月4日至本院参与竞买，以最高价竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、云Ｈ×××**号长安牌轻型仓栅式货车的所有权自本裁定送达之日起归买受人袁开右所有。二、买受人袁开右可持本裁定在30日内到有关机构办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪雄二〇一四年十二月八日书记员  张春文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1702号罪犯马万存，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年9月11日青海省西宁市城西区人民法院作出（2009）西刑初字第108号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马万存在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马万存在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马万存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马万存减刑一年五个月（刑期至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇一四年十二月十六日书记员 李明邦解婷婷
云南省丽江币中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1992号 罪犯方天云，男，汉族，1961年7月12日出生于重庆市合川市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）刑初字第621号刑事判决，认定方天云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月25日起至2022年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯方天云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的方天云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯方天云减去有期徒刑7个月（刑期至2018年8月24日） 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1103号申请执行人张连女，X年X月X日出生，居民身份证住址X市**X村**，号码XX。委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。被执行人深圳市超凡百货有限公司，住所地深圳市南山区东滨路汇宾广场**CF3008，组织机构代码71525742-4。法定代表人郭九玲。关于申请执行人张连女与被执行人深圳市超凡百货有限公司侵权纠纷一案，本院（2013）深中法破初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付占用涉案商铺期间的租金、诉讼费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依法决定对被执行人的商事登记事项予以变更限制，并对被执行人法定代表人郭九玲、股东徐超和朱平采取了限制出境措施和机场布控措施。上述财产查证情况，本院已书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一四年十二月十一日书 记 员  王嫏嬛
安徽省颍上县人民法院民 事 调 解 书（2014）颍民一初字第03527号原告：徐某，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇前李村潘庄**，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：熊树先，男，系颍上县润河镇法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，，住安徽省颍上县半岗镇前李村潘庄**身份证号码XXXXXXXXXX********。案由：离婚纠纷。原告徐某诉称：1998年农历12月20日经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，于2011年8月30日补办了结婚登记，后双方因感情不和，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告董某离婚。被告董某辩称：我同意与徐某离婚。根据当事人的陈述，本院经庭审查明的事实为：1998年农历12月20日原、被告经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，于2011年8月30日补办了结婚证书，双方在共同生活期间于1999年10月21日生育长子，取名董某甲，2008年10月23日生育次子，取名董某乙。后原、被告在共同生活中，因双方夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告徐某向本院提起离婚诉讼，要求与被告董某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告董某离婚。二、原、被告夫妻双方共同生活期间生育男孩董某甲、董某乙随被告董某生活，原告徐某每年支付孩子的抚育费人民币3600元，从2015年1月1日起至董某乙年满18岁有独立生活能力时止，该款于每年的12月30日前由徐某付给董某。三、原告徐某的个人财产（在被告董某家的）及原、被告夫妻共同财产属于原告徐某的部分，原告徐某自愿放弃，归被告董某所有。四、原告徐曼对董某甲、董某乙享有探视权，被告董某应积极配合。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余孝保二〇一四年十二月十日书记员  蔡庆标
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9669号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭鹏，先生，1987年11月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区赵家村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100861.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100861.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨滩民初字第0281号原告徐某，男，44岁。被告陈某，女，32岁。原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告原系夫妻，后双方因感情不和于2010年8月26日签订了离婚协议书，并到滨海县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书中第二条约定：双方共同财产归原告徐某所有，被告陈某自愿承担20000元债务，两年内还清，并立字据。但被告陈某不遵守约定，原告多次向其主张债权未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告陈某偿还原告人民币20000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年8月26日，原告徐某与被告陈某在滨海县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签订了离婚协议，被告陈某自愿承担20000元债务，并出具借条一张，借条上载明：“借条，陈某借到徐某贰万元正，于2010年8月26号到2012年8月26号内还清，借款人：陈某，借款日期2010年8月26”。后原告多次向被告陈某催要未果，遂起诉至本院。以上事实，有被告陈某向原告徐某出具的借条、原、被告的离婚证、原、被告双方签订的离婚协议、原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告原是夫妻，在滨海县民政局婚姻登记处办理离婚手续时，双方签订离婚协议，约定被告陈某自愿承担20000元债务，并由被告陈某出具借条，保证二年内偿还给原告徐某。被告陈某理应按时积极还款，但其一直没有偿还，应负该纠纷的全部责任，故对原告要求被告陈某偿还20000元，本院予以支持。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担偿还债务的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某偿付原告徐某借款人民币20000元，利息从2014年8月22日起至判决确认的给付之日止，上述款项的利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，公告费600元，均由被告陈某承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  张 桐代理审判员  吴堂胜人民陪审员  孙昌本二〇一四年十二月十九日书 记 员  臧海浪附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一终字第717号上诉人（原审原告）周方，男，汉族，1944年3月2日出生，昆明市人，系昆明市汽车运输总站退休职工，住昆明市。委托代理人傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）吴珺华，女，汉族，1977年10月2日出生，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）盘龙房地产有限公司（曾用名昆明市盘龙区房地产经营开发公司）。住所地：昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人杨林晖，总经理。被上诉人（原审被告）昆明昱诚源房屋拆迁有限公司。;'>住所地：昆明市拓东路****div>法定代表人贺虎翼，总经理。被上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司。;'>住所地：昆明市西站**div>法定代表人邱录军，总经理。上诉人周方、吴珺华因与被上诉人盘龙房地产有限公司、昆明昱诚源房屋拆迁有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第49号民事判决，于2014年9月2日向本院提起上诉，并于2014年9月10日向本院提出缓交案件受理费的申请，经审查，本院同意其缓交，缓交期限为一个月（2014年9月10日至2014年10月10日），并明确告知逾期不交纳，按自动撤诉处理。缓交期满后，上诉人仍未交纳案件受理费。2014年11月19日，本院再次通知上诉人，告知其七天之内办理上诉案件受理费的交纳手续，如果逾期则按照自动撤诉处理。现上诉人仍未交纳上诉案件受理费，同时，上诉人周方及吴珺华先后于2014年11月26日、12月15日提交申请撤回上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，上诉人申请缓交上诉案件受理费，但在缓交期限届满后，并未交纳上诉案件受理费，且在本院再次告知其按期交纳上诉案件受理费，但其逾期仍未能交纳上诉案件受理费或者办理相关的减、缓、免交的手续，且上诉人有撤回上诉的意愿。故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：按上诉人周方自愿撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘昕光审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一四年十二月三日书 记 员  寸杨杰
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第2747号 原告奉化市东日汽车配件厂与被告奉化市奥富机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）甬奉溪商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市东日汽车配件厂于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人奉化市奥富机械制造有限公司已经停止经营。该公司所有的存放在奉化市溪口镇公棠村厂房中的机器设备，本院另案已查封，并正在处置。待变现后，本院统一分配。未发现被执行人奉化市奥富机械制造有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市东日汽车配件厂不能提供被执行人奉化市奥富机械制造有限公司负责人蒋高锵的去向，也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年12月19日，被执行人奉化市奥富机械制造有限公司应支付给申请执行人奉化市东日汽车配件厂货款445750.08元，本案诉讼费7986元、执行费6706元，由被执行人奉化市奥富机械制造有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第2747号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一四年十二月十九日 书记员 周梅舟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第00527号原告南通贝特环保科技有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道北市街**，组织机构代码73073475-1。法定代表人李凡。被告福建安溪三元集发水泥有限公司，住，住所地在福建省安溪县湖头工业园织机构代码79375825-9。法定代表人杨全兴。本院于2014年11月26日立案受理了原告南通贝特环保科技有限公司与被告福建安溪三元集发水泥有限公司定作合同纠纷一案。审理过程中，原告南通贝特环保科技有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回对被告福建安溪三元集发水泥有限公司的起诉。本院认为，原告南通贝特环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通贝特环保科技有限公司撤回对被告福建安溪三元集发水泥有限公司的起诉。案件受理费441元（已减半）、财产保全费520元，合计961元，由原告南通贝特环保科技有限公司负担。审判员  孙兴旺二〇一四年十二月十八日书记员  许 训
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2014)文民一初字第385号原告王政，男，汉族，1957年5月19日生，文山市人，初中文化，住文山市。委托代理人彭天星，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告王李兵，男，壮族，1978年4月26日生，文山市人，初中文化，住文山市。委托代理人程教欢，云南华汇律师事务所师（特别授权）。委托代理人骆科品，云南华汇律师事所实习律师（特别授权）原告王政与被告王李兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月20日适用简易程序对本案公开开庭进行审理，于9月30日转为普通程序公开开庭对本案进行审理，原告王政及其委托代理人彭天星，被告王李兵及其委托代理人程教欢、骆科品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政诉称，2011年9月2日晚，原告原有工人谭某与被告王李兵到追栗街大转弯处对一辆交通肇事车辆进行施救，在施救过程中，被告操作吊车因升杆过快碰到高压线，将谭某击倒，致其住院治疗。谭某出院后，将原告诉至法院，要求赔偿其损失256000元，经法院调解，由原告王政赔偿谭某125000元并己全额支付给谭某。原告认为，因被告操作上的失误致使谭某受伤，从而导致原告向谭某赔偿。作为实际侵权人的被告依法应当承担相应的赔偿义务，而作为原告因被告的侵权行为产生了125000元的损失，应当由被告承担。因此请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失125000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、文山市人民法院调解书，证明谭某于2011年9月2日晚与被告到追栗街对肇事车辆进行施救，谭某受伤，2013年3月7日，经文山市法院调解，由原告向谭某支付赔偿款125000元。2、收条，证明原告支付给谭某赔偿款125000元的事实。3、调查笔录，证明谭某受伤是因被告驾驶吊车升杆过快所致，被告送其医治并支付医药费等费用的事实。4、证人谭某出庭陈述其随修理厂到追栗街施救肇事车辆受伤，王李兵支付了医疗费的事实。经质证，被告对调解书无异议；对收条的真实性无异议，不认可原告的证明观点；对调查笔录认为不全面，不能证明原告的观点；认为证人证言仅是受害方一方面的证词，不能证明其观点。本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。被告辩称，原告王政不是适格的诉讼主体；谭某的医疗费用实际上是由被告支付的；原告自行与谭某达成调解，是原告对谭某有赔偿义务的认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张，提供以下证据：1、认定工伤决定书，证明谭某与文山交通运输集团公司南桥修理厂是劳动关系的事实；2、医疗费单据，证明被告为谭某支付医疗费的事实。经质证，原告对工伤认定书的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联性；对医疗费单据无异议。本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明如下法律事实：原告王政是云南文山交通运输集团南桥修理厂（简称南桥修理厂）的法定代表人。2011年9月2日晚，南桥修理厂通知本厂工人谭某与他人到追栗街大转弯处对一交通肇事车辆进行施救。在施救过程中，被告王李兵操作吊车升杆碰到高压线，将谭某击伤。谭某伤后被送医院治疗，被告王李兵为其支付了治疗费用。谭某的伤被认定为工伤。谭某出院后，以工伤保险待遇纠纷将云南文山交通运输集团公司、王政诉至法院。经调解王政自愿支付谭某工伤保险待遇等费用125000元。因被告操作上的失误致使谭某受伤，从而导致原告向谭某赔偿。因此原告起诉要求：判令被告赔偿原告经济损失125000元。本院认为，原告王政在本院生效的(2013)文民一初字第62号民事调解书中自愿与伤者谭某及云南文山交通运输集团公司达成赔偿谭某125000元的协议，且履行完毕，原告在法律规定的范围内处分了自己的民事权利；原告提供的证据不能证明按照法律规定可以就其赔偿谭某的125000元向被告王礼兵追偿，原告要求被告王李兵赔偿经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院第二条》的规定，判决如下：驳回原告王政的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇一四年十二月十五日书记员  李建生
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第340号中遂南方建设股份有限公司第三分公司诉长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）昆民一终字第512号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案认定事实存在错误，应当按照审判监督程序进行再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 罗朝峰二〇一四年十二月二十四日书记员 叶 刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01446号罪犯陆新康，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月20日作出（2009）崇刑初字第408号刑事判决，以被告人陆新康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0129号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年6月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆新康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆新康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆新康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力。其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆新康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月22日起至2019年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年十二月九日书记员 马文洁
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第373号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。负责人王建朋，该行行长。被执行人宋海法，农民。被执行人宋义法，农民。被执行人宋建建，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人宋海法、宋义法、宋建建（2013）坊商初字第285号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款40000元及利息未执行。现查明被执行人宋海法、宋义法、宋建建暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第285号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  张建文二〇一四年十二月八日书记员  辛芳芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第4340号罪犯陈敏，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年6月13日作出（2014）永刑初字第218号刑事判决，以被告人陈敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一四年九月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈敏予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年十二月十二日书 记 员  涂秀文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝氾商初字第7号原告宝应县宝华小额贷款有限公司。法定代表人姜虹，系该公司负责人。委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告汪泽海。被告扬州裕源食品有限公司。法定代表人汪泽海，系该公司总经理。被告扬州晨晖彩印包装有限公司。法定代表人王军，系该公司总经理。被告朱重庆。被告周劲松。本院在审理原告宝应县宝华小额贷款有限公司与被告汪泽海、扬州裕源食品有限公司、扬州晨晖彩印包装有限公司、朱重庆、周劲松借款合同纠纷一案中，原告宝应县宝华小额贷款有限公司于2014年12月11日向本院提出对被告扬州晨晖彩印包装有限公司撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县宝华小额贷款有限公司撤回对被告扬州晨晖彩印包装有限公司的起诉。审判员 祁 梁二〇一四年十二月十八日书记员 杨璐璐
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执异字第96号执行异议人陈建东。申请执行人赵海峰。被执行人王岳。被执行人王铭。执行异议人陈建东申请的执行异议一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人王岳、王铭民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日依法冻结了被执行人王铭之妻林宁在瑞安市英皇娱乐会所享有的投资份额及相应收益（投资额342.5万元，投资比例68.5%）。现执行异议人于2014年12月3日向本院提出执行异议。执行异议人述称：2010年9月15日，执行异议人与刘水林、陈新娒签订了瑞安市英皇娱乐会所合作协议书，约定该会所实际股东为刘水林，占股权38.5%；陈新娒，占股权31.5%；陈建东，占股权30%，但工商注册登记的股东分别为商敏敏、陈晓勇、林宁。2011年7月25日，刘水林将其所持有的该会所的38.5%股权转让给执行异议人陈建东，执行异议人又将该股权登记在林宁名下，故现瑞安市英皇娱乐会所工商登记的股东为林宁，占股权68.5%；陈晓勇，占股权31.5%。因执行异议人系林宁名下股权的实际持股人，故请求法院对该股权予以解除查封。提供的证据有：1、股份合作协议书及协议书各一份，以证实执行异议人系实际持有瑞安市英皇娱乐会所的68.5%股权。2、银行汇款单一份，以证实股权转让款17325000元已汇给刘水林。经审查查明：被执行人王铭与林宁于2006年8月28日登记结婚。瑞安市英皇娱乐会所于2012年7月26日经工商部门核准登记成立，该会所在本院查封前工商登记股东为林宁、陈晓勇，分别占股权68.5%及31.5%。以被执行人王铭为债务人案件共有二件在本院执行，执行标的为400多万元。在执行中，本院以林宁在瑞安市英皇娱乐会所享有的投资份额及相应收益系与被执行人王铭婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产为由，冻结了该投资份额及相应收益。认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据等证据予以证实。本院认为，瑞安市英皇娱乐会所的工商登记中已注明被执行人王铭之妻林宁持有68.5%股权（投资额342.5万元），该股权出资在被执行人王铭夫妻关系存续期间，故本院对该股权冻结，符合法律规定。故对执行异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行异议人陈建东的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵小珍二〇一四年十二月十日代书记员 蒋鸥翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03570号上诉人（原审原告）徐州市铜山区博源国际寄宿学校.法定代表人孙艳丽，该学校董事长。委托代理人李太光。被上诉人（原审被告）曹文清。上诉人徐州市铜山区博源国际寄宿学校（以下简称博源学校）与被上诉人曹文清劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第550号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博源国学校的委托代理人李太光，被上诉人曹文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曹文清自2012年7月1日至2014年元月20日在博源学校处工作，任化学老师，双方签订了两份聘用合同书，第一份合同期限从2012年7月1日至2013年6月30日，约定正常上班月工资为3550元，寒暑假工资每月为1200元；第二份合同期限从2013年7月1日至2014年6月30日，约定正常上班月工资为4260元，寒暑假工资每月为1400元。2013年元月至2013年6月期间有20天寒假，2013年7月至同年12月，包括暑假两个月。2014年1月20日，博源学校提出解除合同，2014年1月20日双方协商解除了合同并签订了《关于曹文清老师关于离校的协议》，协议的内容为：“经协商，曹文清老师与博源学校于2014年元月20日上午11：00双方同意终止合同，并结算清所有账务，同时兑现2013年12月及2014年元月20日的合同工资（2013年12月工资3900元，2014年元月1日到元月20日工资2600元，合计6500元）。”原审法院认为，博源学校提出解除劳动合同，并与曹文清签订了离职协议，根据劳动合同法的相关规定，博源学校应当向曹文清支付经济补偿金。博源学校主张双方签订的离校协议，曹文清向博源学校支付最后两个月的工资中包含对曹文清的经济补偿，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，结合双方聘用合同的约定计算出月平均工资为3297.78元，曹文清自2012年7月1日至2014年1月20日在博源学校处工作，博源学校应当支付两个月工资的经济补偿即6595.56元。至于博源学校称曹文清未履行教师职责，未遵守学校规章制度，存在违约行为，要求曹文清支付违约金并赔偿损失的诉请，因属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，法院不予处理。遂判决：博源学校给付曹文清解除劳动合同经济补偿金6595.56元。上诉人博源学校不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年7月1日，上诉人和被上诉人签订《劳动聘用劳动合同》，聘期一年，曹文清就职后，因教学简单粗暴，体罚和变相体罚学生引起家长不满，经学校领导谈话拒不改正，还威胁学校要求辞职，放弃正常教学工作，博源学校无奈同意解除劳动合同，结算并支付工资。根据劳动法劳动者违反劳动纪律，并且主动提出与用人单位解除劳动合同。经用人单位同意的，不应当支付经济补偿金。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人曹文清答辩称：上诉人所说的被上诉人在合同履行期间教学简单粗暴、违反劳动纪律等事情纯属一面之词，是不真实的。真实情况是学校想扣被上诉人的社保800元，被上诉人不同意。且博源学校以降工资、不发放工资为由要挟被上诉人辞职。被上诉人也没有放弃正常教学工作，是博源学校强行辞退不让被上诉人来工作。上诉人单方面违法解除劳动合同，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金6595.56元。本院认为，关于上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的问题。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，2014年1月20日，博源学校向曹文清提出解除劳动合同，当日双方协商解除了劳动合同并签订离校协议。因此博源学校作为用人单位应当向劳动者曹文清支付经济补偿金。博源学校上诉称被上诉人方违反劳动纪律且要求辞职，没有事实依据，本院不予采纳。关于经济补偿金计算的问题。自2012年7月1日至2014年1月20日曹文清在博源学校工作，其工作年限超过一年六个月且不足两年，即博源学校应向曹文清支付两个月工资的经济补偿金。由于双方当事人对于上诉人对被上诉人解除劳动合同之前十二个月平均工资为3297.78元均没有异议，因此博源学校应向曹文清支付经济补偿金6595.56元（3297.78元×2=6595.56元），故原审法院判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  李荣信代理审判员  史善军二〇一四年十二月四日书 记 员  孙玉娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24732号罪犯兰自恒，男,1977年6月3日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年六月二十一日作出（2002）昆铁中刑初字第157号刑事判决，以被告人兰自恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十二日以（2002）云高刑复字第409号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2650号裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4310号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰自恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯兰自恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰自恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯兰自恒减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月20日起至2018年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2868号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 法定代表人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：杨文，男，汉族，1979年12月26日生，住麒麟区。 被告：钱保良，男，汉族，1968年12月4日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告杨文、钱保良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2007年2月6日，被告杨文与原告签订《借款合同》，借款50000元，同时，由被告钱保良为其借款担保。2009年2月2日，借款期限届满后，被告杨文尚欠借款50000元，经催要，被告未按时按期足额偿还借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告杨文一次性偿还原告借款本金50000元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。由被告钱保良对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1050元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  方向娥 二０一四年十二月十二日 书 记 员  陈保花
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4246号申请执行人浙江省华伟建设有限公司，住所地东阳市江北街道人民北路**。法定代表人：吴伟强，董事长。被执行人东阳市豪梦地毯发展有限公司，住，住所地东阳市江北新区西范村/div>法定代表人：何正健，执行董事。原告浙江省华伟建设有限公司与被告东阳市豪梦地毯发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）东民初字第1341号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省华伟建设有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年10月31日向被执行人东阳市豪梦地毯发展有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省华伟建设有限公司未实现债权80万元及利息。现因被执行人东阳市豪梦地毯发展有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4246号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年十二月十五日代书 记员  金 航
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1106号申请人卞某。被执行人牛某。卞某申请执行牛某离婚纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉民初字第1929号民事判决书，于2014年8月27日立案执行，本院依法向被执行人牛某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金2210元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛某家庭经济困难，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2011）辉民初字第1929号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年十二月七日书 记 员 冯保崴
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都执字第00634号 申请执行人盐城市德凯机械有限公司，住所地在盐城市盐都区义丰镇朝阳东路**。 法定代表人韩国晴，总经理。 被执行人浙江特邦金属制品有限公司，，住所地在浙江省龙游县城南工业区龙腾路** 法定代表人程剑，总经理。 申请执行人盐城市德凯机械有限公司与被执行人浙江特邦金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）都商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款311790.22元，查封被执行人的房产，目前暂不便处置，其余暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。 本院认为，本院已扣划了被执行人部分款项，依法查封被执行人的房产，目前暂不便处置，其余暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2013）都商初字第0701号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人待发现有可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  耿晔照 审判员  蒋宝云 二〇一四年十二月二十八日 书记员  管梦芸
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第09046号上诉人（原审被告）国能建业担保有限公司，住所地北京市丰台区外环西路**院**楼2006。法定代表人李子昂，经理。被上诉人（原审原告）王奕丹，女，2000年1月1日出生。法定代理人陈琴娣（王奕丹之母）。委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。原审被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦26A1-2/div>法定代表人卢航，董事长。委托代理人张兰，女，1985年4月5日出生，北京安信瑞德房地产经纪有限公司法务，住北京安信瑞德房地产经纪有限公司宿舍。上诉人国能建业担保有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19057号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人国能建业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人国能建业担保有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费4305元，由国能建业担保有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费16419元，由国能建业担保有限公司负担（已交纳），二审公告费200元，由国能建业担保有限公司负担（王奕丹已预交，国能建业担保有限公司于本裁定生效之日起7日内给付王奕丹）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李蔚林代理审判员  赵胤晨代理审判员  何江恒二〇一四年十二月十六日书 记 员  贯志然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24452号罪犯苏自昌，男，1976年10月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月二十九日作出(2007)保中刑初字第65号刑事判决,以被告人苏自昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十九日以（2007）云高刑复字第84号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1886号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1137号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏自昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏自昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏自昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏自昌减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月25日起至2029年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商辖初字第0079号原告：苏州志向纺织科研股份有限公司。法定代表人：黄志向。委托代理人：张玉华。委托代理人：刘学飞。被告：杭州秋涵服饰有限公司。法定代表人：邱万明。本院于2014年10月22日受理原告苏州志向纺织科研股份有限公司诉被告杭州秋涵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被告杭州秋涵服饰有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张松海独任审查，并于2014年12月15日进行听证，现已审查终结。原告苏州志向纺织科研股份有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，被告尚欠货款354712.73元经原告多次催讨未付，故起诉，请求判令被告归还上述欠款并偿付迟延付款利息。被告杭州秋涵服饰有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地明确为杭州秋涵服饰有限公司，要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院审查查明，根据原告提供的2013年6月7日的产品销售合同复印件，卖方为苏州志向纺织科研股份有限公司，买方为杭州秋涵服饰有限公司，该合同约定如发生纠纷，由卖方所在地法院管辖，产品交付地在杭州秋涵服饰有限公司仓库。被告提供的面料采购合同，签约地点在杭州秋涵服饰有限公司，产品交付方式由苏州志向纺织科研股份有限公司运至杭州秋涵服饰有限公司，如发生争议，由签约地法院判决。本院认为，对于原、被告之间的合同中协议管辖条款，前后对协议管辖的约定不一致，后协议是否对前协议管辖条款的变更，必须有当事人的明确表示。本案中，并没有当事人的明示，故本案中构成整体的管辖合意无效。本案中合同履行地均在被告杭州秋涵服饰有限公司住所地。因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。故本案中无论依合同履行地或被告住所地法院管辖，均应由杭州市余杭区人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张松海二〇一四年十二月十五日书记员  潘 虹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24595号罪犯姜国锡，男,1966年12月4日出生，汉族，山东省即墨市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00五年十一月一日作出（2005）德刑一初字第1224号刑事判决,以被告人姜国锡犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第1150号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第315号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1892裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜国锡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜国锡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，2013年特殊表扬一个；2013年改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜国锡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姜国锡减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月6日起至2025年12月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第678号申请执行人王康，男，1971年2月10日出生，汉族，盐湖区北相镇桐村**居民。被执行人李雪红，女，1980年12月17日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇桐村**居民。申请执行人王康与被执行人李雪红离婚纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民相初字第182号民事调解书已发生法律效力，申请人王康于2014年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人李雪红长期外出，去向不明暂无法执行。现申请人王康要求撤回执行申请。经审查，该案符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）运盐民相初字第182号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 候普收执行员 刘 兵二〇一四年十二月十日书记员 赵雅楠