wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初274号原告郭建超，男，1967年10月1日，汉族，威远县人。住威远县。被告古宇（曾用名古利威），女，1979年9月19日，汉族，威远县人。住威远县。原告郭建超诉被告古宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建超到庭参加诉讼，被告古宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日，被告向原告借款100000.00元，2014年4月23日，被告又向原告借款200000.00元。原告分别将两笔借款从银行汇入被告指定的银行帐上。原告和被告约定的借款期限满后被告还想继续借用，经协商后，被告向原告出具书面借条一张，重新约定借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日。按照双方的约定，早已超过还款期限，原告多次催收未果。综上所述，被告拒不履行还款义务，致使原告的合法权益受到侵害，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款300000.00元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原告的主体身份；2、2014年4月26日被告古宇向原告出具的借条一份，欲证明被告欠原告借款300000.00元的事实；3、转款凭证二份，证明原告将300000.00元借款从银行两次转入被告古宇指定的帐上。被告古宇未提出答辩。经审理查明：2013年3月12日，被告向原告借款100000.00元，2014年4月23日，被告又向原告借款200000.00元。原告分别将两笔借款从银行汇入被告指定的银行帐上。2014年4月26日，双方就还款期进行约定，被告又重新向原告出具借条一张，借条载明：“今从郭建超处借到现金300000.00元（大写叁拾万元整）人民币。借款人古宇签名捺印，借款时间：2014年4月26日-2015年4月25日，身份证号：511024197909190066。”，原告持有借款凭证。遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币300000.00元，没有证据证明该借款已归还。上述事实，有借款借据和转款凭据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告形成的借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告要求被告返还借款本金300000.00元的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。第一百五十二条的规定，判决如下：被告古宇于本判决生效之日起三日内返还原告郭建超借款300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告古宇负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  黄雪莹审 判 员  张德才人民陪审员  刘 萍二〇一六年六月十八日书 记 员  夏 凤
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审77号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人闫冰，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对闫冰作出的运国土资盐执罚字[2015]261号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]261号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人闫冰未经依法批准，于2012年私自与南城办西姚村村委会协商购买位于西姚村南宅基地。该宗地占地面积377.72平方米（0.57亩），北邻：空地；东邻：空地；南邻：空地；西邻：巷道。2015年动工，现已建成房屋，建筑面积335平方米，至今未办理任何用地手续。所在图幅号：I49G025049，地类：031（有林地）。不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】261号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物335平方米和其他设施，恢复土地原状；2.、退还非法占用的土地375平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】261号行政处罚决定书送达被申请人闫冰，又于2015年12月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]261号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三日书 记 员  李彩霞
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2201号原告吴显红，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人邓林，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权。被告彭静，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人余驰，系四川海峡律师事务所律师，特别授权。第三人成都金火焰燃气有限公司，住所地：成都市新都区马家镇枣林社区9组。法定代表人詹礼秀，公司董事长。委托代理人刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，系该公司员工，特别授权。原告吴显红与被告彭静合伙协议纠纷一案，经成都市中级人民法院发回重审，本院依法由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、张天福另行组成合议庭进行审理，庭审过程中人民陪审员张天福变更为黄崇伟。审理过程中追加成都金火焰燃气有限公司（以下简称金火焰公司）作为本案第三人。原告吴显红及其委托代理人邓林、被告彭静及其委托代理人余驰、第三人金火焰公司委托代理人刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴显红诉称，2012年6月被告彭静与原告吴显红、刘建（案外人）经协商合伙在郫县郫筒镇经营液化石油气销售点，并达成以下口头协议：彭静出资70000元，占50%股权；吴显红出资50000元，刘建出资20000元，吴显红和刘建共同占50%股权。2012年7月中旬，经彭静和吴显红同意，刘建把其股份转让给原告吴显红；自此刘建退出合伙，由被告彭静和原告吴显红各占50%股权继续合伙经营。2012年7月25日，被告彭静和被告金火焰公司签订了《配送点（车）股份合作经营管理协议》，协议约定：被告彭静和被告金火焰公司合伙经营液化石油气的终端销售，总出资409042.5元，各认50%出资并各占50%股权。被告与原告协商约定，因被告主要负责经营管理，被告在二人合伙中占70%的股权比例，原告占30%的股权比例。协调签订后，原告于2012年8月30日把协议总股的15%的入股金61356元以现金方式一次性交付给了被告，被告向原告出具了收条。被告一直拒绝承认原告的合法股东地位，也未分红，为维护其合法权利，请求：1、依法确认原告彭显红与被告彭静在郫筒镇经营液化石油气项目的个人合伙关系；2、在原原告彭显红在个人合伙关系中占有30%的股权比例；3、案件诉讼费由被告承担。被告彭静辩称，被告在2012年7月25日与第三人金火焰公司签订的《配送点（车）股份合作经营管理协议》，被告与第三人各50%比例是事实，被告彭静管理协议中的出资系原告与被告合伙，原被告之间合伙中，原告占15%的份额。第三人金火焰公司述称，原被告与金火焰公司都是合作伙伴，我方所知道是金火焰占50%、彭静占35%、吴显红占15%。经审理查明，2012年7月25日，作为甲方的第三人金火焰公司与作为乙方的被告彭静就合伙经营液化气签订了一份《配送点（车）股份合作经营管理协议》，该协议约定：“1、经营产品：液化气、钢瓶、灶具及配件零售；2、合作模式：2.1甲、乙双方共同投资方式建立合作体。合作体按公司制管理，下设管理部门及配送点、配送车。2.2甲方负责成立专门管理部门对合作体业务、财务、人事等进行统一管理，确保财务的独立性。3、出资方案a.出资比例、出资额：甲方50%，乙方50%，双方暂确认合作出资额为人民币409042.5元。”该协议同时对利润分配原则及甲乙双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，2012年8月7日彭静以实物和现金方式投入和缴纳了其应出资部份，投资额为204521.25元，已投资为179042.5元，未出资25478.75元。2012年8月30日，原告向被告缴纳现金61356元，并且由被告彭静向其出具收条一份，收条载明：今收到吴显红入股金15%陆万壹仟叁佰伍拾陆元（61356元）。2012年11月后，被告彭静与第三人金火焰公司停止经营，12月25日，双方就合作资产进行结算，原被告之间也对资产进行了盘点。上述合作经营停止后，被告彭静又与案外人叶兴德、张晔与金火焰公司另行签订了协议经营液化气配送。另查明原告吴显红当庭明确其诉讼请求第一项为确认2012年7月25日起至今与被告彭静有合伙关系，共出资和承担权责的比例为30%，合伙的范围是金火焰提供的瓶装液化石油气的终端配送。被告彭静确认双方合伙共同出资投入《配送点（车）股份合作经营管理协议》进行经营，合伙中原告的权责比例为15%。上述事实被告与第三人签订的《配送点（车）股份合作经营管理协议》、被告彭静向原告出具的“收条”、被告金火焰公司向彭静出具的收据、资产结算清单、金火焰郫筒配送点经营、清算负债平衡表等证据及各方当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系原被告间的个人合伙协议纠纷。合伙协议是由参与合伙的当事人为明确出资份额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。结合本案，原告与被告之间并未签订书面合伙协议对合伙的目的，出资、权责分担等内容进行约定，但双方均认可在2012年7月25日被告彭静与第三人金火焰公司签订的《配送点（车）股份合作经营管理协议》占50%份额的合作经营液化气配送点（配送车）项目上系合伙关系，对原告主张的从2012年7月25日起至今在金火焰提供的瓶装液化石油气终端配送上系合伙关系，原告也未提供证据证明双方有此约定，被告也不予认可，故对原告的主张，本院不予支持。根据《民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议的规定，双方应该就出资数额、盈余分配、债务承担等有一致约定，现原告主张为30%，被告确认是15%，本院认为，综合原告所出资金额、被告出资情况、第三人金火焰公司的陈述以及合伙的定义来判断，本院确认原告在出资数额、盈余分配、债务承担上均为30%。对被告彭静主张原告系溢价出资合伙且彭静出具上的收条载明入股金15%，本院认为被告主张的溢价入股没有证据证明，对载明的入股金15%，从本案来看系双方前期对合伙认识不清所致，且第三人证实的情况和原告出资也说明此入股金15%不是对合伙出资比例的约定，因此对原告的两点主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十、三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吴显红与被告彭静在2012年7月25日彭静与第三人成都金火焰燃气有限公司签订的《配送点（车）股份合作经营管理协议》50%份额经营中系个人合伙，原告吴显红在出资金额、盈余分配、债务承担方面占30%。驳回原告昊显红其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告吴显红承担50元，被告彭静承担50元。被告彭静应承担的部分已由原告交纳，被告彭静在本判决生效后十日内支付给原告吴显红。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  黄崇伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  王秋月
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4248号原告陈桂霞，女，1972年10月12日生，汉族，住平度市。原告苗犀子，男，1997年7月5日生，汉族，住址同上。法定代理人陈桂霞，女，1972年10月12日生，汉族，住平度市崔家集镇捎门阳召村***号。系苗犀子之母。原告苗钦全，男，1945年6月7日生，汉族，住平度市塘沽区。原告刘惠芬，女，1947年3月27日生，汉族，住平度市。以上原告的共同委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典大厦A座26、27层。组织机构代码：74038366-8负责人董昭阳，总经理。委托代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。（原名：平度市农村信用合作联社崔家集信用社）组织机构代码：78758921-7负责人杜晓东，行长。原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司崔家集支行保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬的共同委托代理人石成佐，被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人景尚鸿、第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行的负责人杜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬诉称，2011年10月4日，苗明远通过在第三人处贷款时投保了被告的《借贷安心保险》，保险金额为100000元，保险期间自2011年10月5日零时起至2012年8月20日24时止，保险单号：07100002650551。2012年4月18日，苗明远身故，原告到被告处理赔，被告以种种理由拒绝赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月4日起至本判决生效之日止）。诉讼费由被告承担。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，××，而苗明远出院即投保，并隐瞒重大病情，按照双方的保险合同，××，导致涉案保险合同无效。××，根本不在保险合同赔付之列。第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行未答辩。经审理查明，原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬分别是死者苗明远的妻子、儿子、父亲、母亲。2011年10月1日，苗明远从第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行（原平度市农村信用合作联社崔家集信用社）借款3000000元。2011年10月4日，苗明远在第三人处投保了由被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司承保的借贷安心保险。保险单载明：险种名称为借贷安心意外伤害保险，保险金额为100000元，保险期间为2011年10月5日零时起至2012年8月20日二十四时止，保险费为400元。保险单上公司声明栏载明：第一受益人为与被保险人签订贷款合同的贷款发放机构，在贷款合同有效期内，不作变更；拒保情况声明：投保时被保险人从事高危行业、高危工种或高危职业运动（见条款），本保险合同自始无效，我公司不承担任何保险责任。投保附加险时，请确认被保险人身高不低于140厘米或高于200厘米，××或异常：（a）任何癌症或肉瘤、（b）心脏疾病、高血压或胆固醇升高、（c）中风、××、（d）糖尿病、（e）血液系××、（f）肝脏或胰腺疾病、（g）蛋白尿或肾脏疾病、（h）甲状腺、甲状旁腺、肾上腺、××、（i）多发性硬化、任何麻痹或感觉丧失、视觉模糊或复视、（j）精神疾病、智能障碍、（k）性病、（l）HIV/AIDS，如存在上述情况，本保险合同自始无效，我公司不承担任何保险责任。保险单客户声明栏载明：贵公司已向本人提供保险条款、说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款，本人已对保险责任、责任免除等保险条款的各项内容均已了解，本保险单中的所有陈述和告知均完整、真实；第二受益人指定为被保险人的法定继承人。苗明远在投保人及被保险人处均签名。庭审中，原告认为投保人及被保险人处“苗明远”的签名非苗明远本人所签，并申请笔迹鉴定。另查明，第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行证实苗明远在其处的借款已还清。投保人苗明远于2011年8月29日至2011年9月13日在中国人民解放军第401医院住院治疗，被诊断为直肠癌术后（IV期），2012年4月18日，苗明远死亡，死亡原因为结肠癌。上述事实，有原告提交的保险单附保险条款复印件一份、还款证明复印件一份、受益人证明复印件一份、死亡、火化、销户证明复印件各一份、被告与青岛农信社签订的合作协议复印件一份、（2012）平商初字第1770号判决书和保险单、保险条款复印件各一份、阳光人寿保险合同的政府信息公开告知书和费率表复印件各一份、中国保监会政府信息公开告知书复印件一份、借款合同复印件一份，被告提供的苗明远401医院住院病例一份、编号为07100002650551的《借贷安心保险单》复印件一份、《借贷安心意外伤害保险条款》及费率表复印件一份、苗明远《死亡医学推断书》复印件一份、平度市崔家集派出所为苗明远出具的《死亡注销证明》一份、编号为07100003654354的《借贷安心保险单》复印件一份、编号为07100003429832的《借贷安心保险单》复印件一份及原、被告的陈述在案佐证，均经庭审质证，足以认定。本院认为，苗明远从第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行借款后投保了由被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司承保的借贷安心保险，保险单中明确载明：险种名称为借贷安心意外伤害保险。因此应当认定苗明远与被告之间存在借贷安心意外伤害保险合同关系，当苗明远因遭受意外伤害导致残疾或身故时，被告应当按照保险合同给付意外伤害残疾保险金或身故保险金。本案中苗明远因疾病死亡，不属被告的保险责任范围，原告请求被告赔偿保险金，没有理由和法律依据，本院不予支持。苗明远的借款已还清，原告作为苗明远的法定继承人依法享有诉权。原告称苗明远按4‰交纳保险费，并依据被告与第三人之间签订的借贷安心产品合作协议复印件中费率最高为4‰，从而推定苗明远同时投保了附加借贷安心定期寿险，本院认为，该主张在逻辑上不具有周延性，保险单既没载明附加借贷安心定期寿险险种，更无从认定定期寿险的保险金额，对该主张，本院不予支持。原告认为保险单中非苗明远本人签名并申请重新鉴定，本院认为，苗明远没有投保附加借贷安心定期寿险，是否本人签名不影响本案的处理，即使不是苗明远本人签名，但其已经交纳保险费，视为对其代签字的追认，本保险合同成立并生效，因此，原告申请笔迹鉴定成为不必要，不宜启动笔迹鉴定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年六月十二日书记员  苗振霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初第2783号原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人孙存静，该支行行长。委托代理人彭建、李雨珂，该行员工。被告杜永军，男，1966年6月25日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁支行）与被告杜永军信用卡纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用小额诉讼程序进行审理，因被告杜永军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案转为简易程序继续审理，并于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告农业银行睢宁支行的委托代理人彭建、李雨珂到庭参加诉讼，被告杜永军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁支行诉称：2014年12月31日，被告杜永军向原告申请办理信用卡，原告于2015年1月15日向被告发放信用卡一张，卡号62×××43。自2015年7月7日起，被告杜永军多次通过取现、消费等方式透支，尚欠信用卡本金7966.53元及利息未有偿还。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：被告杜永军归还借款本金7966.53元及利息、滞纳金【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行贷款卡领用合约》计算】，并承担本案的诉讼费用。被告杜永军经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2014年12月31日，被告杜永军向原告农业银行睢宁支行申请办理信用卡一张，并签订了申领合约。约定，被告应按原告的要求交纳年费及工本费，同时，被告应按照约定在原告确认的还款日之前还款，否则不享受免息，如被告未能按期还款的，被告除应承担应支付的全部款项及利息外，还应承担最低还款额的未偿还部分的滞纳金。经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××43的信用卡一张。被告消费后，未能按照约定偿还透支额度。至2016年4月25日，被告杜永军尚欠原告本金7966.53元及相应的利息、滞纳金未有偿还。经原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告农业银行睢宁支行的当庭陈述及其提交的被告杜永军的身份证复印件、信用卡申请表，账户信息等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：被告杜永军向原告申请使用信用卡、及原告向被告杜永军发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告杜永军刷卡消费后，没有按照约定履行还款义务，应当向原告承担违约责任。故被告所欠原告借款本金7966.53元应当予以偿还。对于利息及滞纳金，因原被告双方在申领合约中有明确的约定，且该约定不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告杜永军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行借款本金7966.53元及相应利息、滞纳金【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行贷款卡领用合约》计算】。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执820号申请执行人：王印强，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人:郭胜,男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人王印强诉被执行人郭胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王印强诉被执行人郭胜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初148号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某，男，1959年7月8日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被定远县公安局刑事拘留，2016年3月15日被定远县公安局取保候审，2016年5月13日被定远县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日19时许，被告人李某驾驶皖＊＊＊＊**号牌变型拖拉机沿省道311线行驶至123KM＋200M处（定远县永康路段），撞到行人陈某某，致陈某某受伤，经抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某某系交通事故致颅脑、胸腹部复合损伤死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定，李某负事故主要责任。事故发生后，被告人李某到公安机关投案，就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、无犯罪记录证明、抓获经过、驾驶信息、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息、血液乙醇鉴定检验报告书、交通事故车辆检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人陈某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 荣二〇一六年六月二日代理书记员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2916号原告成都建煌钢构彩板有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人兰玉玲，总经理。委托代理人付微，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师。被告谭海军，男，汉族，1987年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县。被告周祖禄，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省资阳市安岳县。原告成都建煌钢构彩板有限公司（以下简称“建煌钢构”）与被告谭海军、周祖禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告建煌钢构委托代理人付微，被告谭海军、周祖禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，建煌钢构与谭海军、周祖禄建立钢材购销关系。2015年2月11日，经对账后谭海军、周祖禄向建煌钢构出具《欠条》，确认谭海军、周祖禄共欠建煌钢构钢材款280000元，2015年4月30日前付清，逾期按每月5000元支付利息。但现谭海军、周祖禄依未归还欠款，为维护建煌钢构的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.谭海军、周祖禄归还建煌钢构所欠货款25万元，并支付逾期付款利息从2016年1月30日按每月4470元支付利息直至还清为止；2.谭海军、周祖禄承担本案全部诉讼费用。被告谭海军辩称，出具欠条后我们已经支付了本金14万。不是故意拖欠货款，是因为禾邦制药拖欠我们巨额欠款所以没有办法支付。被周祖禄辩称，出具欠条后利息我们支付了一个月或两个月。经审理查明，2009年开始，建煌钢构与谭海军、周祖禄建立钢材购销关系。曾洁为建煌钢构的销售人员。2015年2月11日，谭海军、周祖禄向建煌钢构出具欠条载明：“今欠到建煌钢构曾洁资阳禾邦药业工程材料款241364元，应付利息38636元，合计280000元，承诺于2015年4月30日前付清全款如未付清则按每月5000元利息支付，利息每月30日付清”。庭审中，建煌钢构确认收到谭海军、周祖禄支付的货款及利息7.5万元（2015年12月4日收到利息4.5万元、2016年1月21日收到本金3万元），现谭海军、周祖禄现欠建煌钢构货款25万元，从2016年1月30日计算利息，并自愿将诉求的月利息调整为4470元。另查明，建煌钢构的销售人员曾洁确认涉案货款债权人为建煌钢构。以上事实有《欠条》等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，建煌钢构虽与谭海军、周祖禄之间没有书面买卖协议，但从建煌钢构提供的欠条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。建煌钢构按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。谭海军、周祖禄接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。建煌钢构有权要求按谭海军、周祖禄按约定支付货款及迟延付款利息，谭海军、周祖禄主张支付了本金14万及利息，但未提供相应证据证明，本院对谭海军、周祖禄的意见不予以采纳。故对于建煌钢构诉请谭海军、周祖禄归还建煌钢构所欠货款25万元，并支付逾期付款利息（从2016年1月30日按每月4470元计算利息直至还清为止），符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：谭海军、周祖禄在判决生效后十日内向成都建煌钢构彩板有限公司支付货款25万元及逾期付款利息（从2016年1月30日起按每月4470元计算利息直至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（减半收取3200元），由谭海军、周祖禄负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年六月二日书记员  胡晋尧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1808号之一申请执行人田石小，男，1954年11月3日出生，汉族，包头市九原区商业总公司退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人赵泽跃，男，1955年11月30日出生，汉族，包头市蔬菜公司退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人周勇，女，1967年2月5日出生，汉族，包头市蔬菜公司退休职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1240号民事判决书，申请执行人田石小与被执行人赵泽跃、周勇民间借贷纠纷一案，本案标的为58000元及利息，受理费2926元，执行费770元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第168条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、（冻结）扣划或解除被执行人赵泽跃、周勇在银行的存款61696元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一六年六月二十五日书记员 李晋鹏
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1177号原告：高某某，女。被告：肖某某，男。本院在审理原告高某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费200元，按25%收取50元，由原告高某某负担。审判员  吴卫红二〇一六年六月二十七日书记员  赵诗园
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初652号原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人马力，总经理。委托代理人白雅东，该公司职员。被告马建霞，女，1965年10月18日出生，回族，无固定职业，住包头市东河区。被告马金龙，男，1962年8月18日出生，回族，无固定职业，住包头市东河区。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称房产置业公司）诉被告马建霞、马金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张宇石担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房产置业公司的委托代理人白雅东到庭参加诉讼。被告马建霞、马金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告房产置业公司诉称，2009年6月15日，被告马建霞、马金龙与中国建设银行股份有限公司包头分行签订《个人住房借款合同》，贷款49万元，期限15年，用于购买东河区住房，上述购房贷款由原告进行担保。同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为其购房贷款提供担保，原告履行保证人义务为被告代偿银行贷款本息后，有权向二被告追偿，并有权收取代垫期间的利息及违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行借款，导致中国建设银行股份有限公司包头分行于2015年11月26日从原告的保证金账户扣划了332234.78元为二被告偿还全部剩余贷款本息。垫付后原告多次向二被告追偿，但二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告代垫款332234.78元及利息，并支付违约金83058.7元，同时承担本案的诉讼费用。被告马建霞、马金龙未到庭未作答辩。经审理查明，2009年4月21日，二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定二被告自愿以坐落于东河区的房屋作抵押，向中国建设银行借款，原告为二被告的借款提供担保，担保的借款金额为49万元，担保的范围为贷款本金及利息。原告在履行保证人义务为被告代偿银行贷款本息后，有权向二被告追偿，并有权每月按代偿金额的25.2‰收取代垫期间的利息，并按代偿金额的25%收取违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行借款，导致中国建设银行股份有限公司于2015年11月26日从原告的保证金账户扣划了332234.78元为二被告偿还全部剩余贷款本息。垫付后原告多次向二被告追偿，但二被告未能偿还，故原告诉至本院。原告房产置业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、购房贷款担保合同一份，证明原告为被告马建霞、马金龙在中国建设银行股份有限公司包头分行购房贷款提供担保，原告为二被告代偿贷款后，有权向二被告追偿，并有权按合同约定收取代垫期间的利息及违约金；证据二、中国建设银行个人贷款还款凭证1张，证明中国建设银行股份有限公司包头分行从原告保证金账户扣收保证金332234.78元，为被告马建霞、马金龙偿还剩余全部贷款本息。被告马建霞、马金龙未到庭未进行举证质证。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告马建霞、马金龙向中国建设银行股份有限公司贷款49万元，原告为二被告向中国建设银行股份有限公司提供担保，在原告代二被告偿还中国建设银行股份有限公司的贷款后，二被告理应及时偿还原告全部代偿款项。二被告至今未还的行为已构成违约，故对原告要求二被告连带偿还原告代垫款332234.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张每月按代偿金额的25.2‰计息，因该约定过高，本院予以部分支持，自垫付之日起至代垫款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于违约金，因二被告支付原告欠款利息，足以弥补原告的损失，故对于原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建霞、马金龙于本判决生效后十五日内给付原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款332234.78元及利息（自2015年11月26日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；二、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元、公告费760元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告马建霞、马金龙负担6790元，由原告包头房地产置业担保有限责任公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张宇石人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华二〇一六年六月十七日书 记 员  吕耀中附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01017-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人张胜利。被执行人项利梅。被执行人江苏久盛建材有限公司。法定代表人张胜利。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张胜利、项利梅、江苏久盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05714号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张胜利、项利梅、江苏久盛建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张胜利、项利梅、江苏久盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月二十九日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初138号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周正友，男，l967年6月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因非法生产烟花爆竹，2013年11月21日被高县公安局处行政拘留五日。因本案，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人周正友犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周正友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年12月以来，被告人周正友在其住宅内非法制造烟花爆竹进行销售牟利，同年12月16日，公安机关在例行检查时在周正友家中将其抓获，现场查获疑似黑火药1.875千克，及烟花爆竹制作工具一套和成品鞭炮若干。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，上述疑似黑火药系黑火药。指控认定被告人周正友的行为已构成非法储存爆炸物罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人周正友在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、举报材料、现场检查照片、检查笔录、称重笔录、扣押清单、证人的证言、被告人周正友的供述、理化检验意见书、黑火药配方证明、资质证件、烟花爆竹治安管理责任书、蕉村镇人民政府出具的情况说明、蕉村镇派出所情况说明、申请、行政处罚决定书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正友违反法律规定，非法储存爆炸物1.875千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因非法生产烟花爆竹被行政处罚后又犯本罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周正友犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  徐模丽人民陪审员  刘 君二〇一六年六月二日书 记 员  李丽霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2129号原告中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G，住所地睢宁县人民路35号。负责人姜涛，该支行行长。委托代理人胡凯，该行员工。被告程龙，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。被告刘敏，女，1978年2月28日生，汉族，住址同上。系被告程龙妻子。原告中国银行股份有限公司睢宁支行（以下简称中国银行睢宁支行）与被告程龙、刘敏借款合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行睢宁支行的委托代理人胡凯到庭参加诉讼，被告程龙、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行睢宁支行诉称：被告程龙与被告刘敏系夫妻关系。2010年1月3日，二被告因购买睢宁县紫金花园第1幢1单元16号商铺之需向原告借款382000元，期限为10年，借款合同约定每月12日为每期还款日。因被告未有按照约定还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告程龙、刘敏向原告偿还借款本金212178.71元及利息（利息按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告程龙、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告和被告程龙、刘敏于2009年12月22日签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，约定被告程龙、刘敏向原告贷款382000元，借款用途为购买睢宁县紫金花园第1幢1单元16号房地产，借款期限为自2009年12月22日起至2019年12月22日，实际借款日期以借款借据为准，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应档次的贷款利率为基础上浮10%确定。逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%确定，还款方式为按月等额本息还款。同时约定，如借款人未按照约定偿还借款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期。为了保证借款合同的履行，2009年12月22日，原告和二被告还签订了一份《睢宁县房地产抵押合同》。约定二被告将其购买的位于睢宁县紫金花园第1幢1单元16号房产抵押给原告，抵押担保的范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金等。上述抵押合同签订后，双方到房产登记部门办理了抵押登记，他项权证号为睢房他证睢镇字第2009185**号。2010年1月3日，原告按约向被告发放借款382000元，并由被告给原告出具借款借据一份，载明：借款期限为120个月，借款利率为月利率5.445‰，自2010年2月开始按月采用等额本息还款法还款。后二被告只履行了部分还款义务，至2016年3月28日，尚欠原告借款本金212178.71元及利息(利息按照合同约定计算)未有归还，经原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告中国银行睢宁支行的当庭陈述、原告提交的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、借款借据、《睢宁县房地产抵押合同》、《房屋他项权证书》、还款明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告程龙、刘敏签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《睢宁县房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向二被告发放了借款，二被告应按约定履行还款义务，其未按借款合同约定偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告提前偿还全部贷款本息诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告以其所有的财产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对该抵押物享有抵押权。被程龙、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙、刘敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司睢宁支行偿还借款本金212178.71元及利息（利息按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司睢宁支行对被告程龙、刘敏抵押给原告的、位于睢宁县紫金花园第1幢1单元16号的房产享有优先受偿权。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2344元，由被告程龙、刘敏承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执285号之一申请执行人龙剑武，男，1966年7月27日出生，汉族。被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司。本院在执行申请执行人龙剑武与被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04535号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07992号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04535号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07992号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年六月二十三日书记员  刘 媛
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初141号原告杨静，又名杨凤琴，女。委托代理人杨智刚，男。委托代理人王宽发。被告张林军，男。第三人永梅，女。原告杨静与被告张林军、第三人永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员米云堂担任审判长，与审判员白蓉、代理审判员庞红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人杨智刚、王宽发，被告张林军均到庭参加了诉讼。第三人永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静诉称，2015年10月14日，原告借给被告现金140000元，借款时被告称周转一个月就还款，但被告至今分文未还。原告多次要求被告还款，但被告均拒绝偿还。现原告诉至本院要求判令被告向原告偿还借款本金140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张林军辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由与实际情况不符。第一，被告与原告及其代理人杨智刚历来没有任何经济往来及债权债务纠纷。原告称被告于2015年10月14向其借现金140000元及周转一个月就还款的事情均属无中生有。第二、被告于2011年3月9日向永梅借款200000元，后偿还过部分现金，截至2015年初经被告与永梅结算尚欠永梅140000元。2015年8月份，原告给被告打电话询问被告与永梅之间是否存在债务往来，被告告诉原告有债务往来，当时原告什么也没有说。2015年9月初原告的哥哥杨智刚三番两次给被告打电话说永梅欠他们的钱，让被告将欠永梅的钱转给他们，并让被告三年内还清该笔借款。后经过多次与永梅电话联络协议后，同意互相转账。转账时，被告给杨静打完借条后因多种原因永梅的原始借据无法返还被告，称过二星期内兑换，原告与永梅也进行兑换借据，当时互相转账时有第三者刘志平在场。过了两星期永梅告诉被告不要给原告还钱，因为原告还没有和永梅兑换借据，帐暂时不能转了。第三人永梅述称，第三人与原、被告都是多年的朋友，与原告的委托代理人杨智刚是去年通过原告杨静认识的，原告与被告之间是朋友关系，以前就认识。本案涉及的借款是原、被告与第三人互相抵顶借款时打下的，当时原告的委托代理人杨智刚和他的外甥、被告和刘志平到第三人在棋盘井的家中，当时第三人欠原告325000元，因为我的经济情况不好，也没有还款能力，被告欠第三人140000元，后经过三方协商第三人将该140000元的债权转让给杨静，原告杨静当时委托他哥哥杨智刚办理这件事，当天被告给原告杨静打下了本案中的140000元借条。当时杨智刚没有将借条给第三人，说借条在原告那里，被告和第三人一起去找原告，原告又说借条在杨智刚那里。被告当时要给原告还款，但是第三人告诉被告等借条换了之后再还款。被告的借条还在第三人手中。因为借条一直没有交还，所以拖在了现在。原告杨静为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，要证明2015年10月14日被告张林军向原告借款140000元的事实。被告张林军对借条的真实性认可，借条是被告书写的，但是对原告证明的问题不认可，该张借条是原、被告与第三人相互抵顶借款后出具的。第三人永梅未到庭未质证。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告对该借条的真实性认可，虽被告对证明的问题不认可，但被告未提供证据证明，故本院予以采信。被告张林军为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：电话录音一份，要证明本案涉及的借条是原、被告及第三人相互抵顶债务而打下的，并非是向原告借的现金。原告对录音真实性、合法性、关联性均不认可，因视听资料依照法律规定应当有两个以上的证人证实其真实性，才能作为证据，且该证据来源不合法，因此不能作为证据。第三人永梅未到庭未质证。本院认为，被告提供的录音资料，其内容并没有涉及本案借款的来源，且被告未提供其他证据佐证，故不予采信。第三人永梅未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年10月14日，被告张林军向原告杨静借款140000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款至今，被告未向原告偿还任何借款。本院认为，被告张林军向原告杨静借款140000元事实清楚，有借条为证，且被告张林军对借条的真实性认可，故其作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告张林军辩称该笔借款是原、被告与第三人相互抵顶借款后形成的，被告向原告打下新借条后，原告未将与第三人的借条更换，故被告不应当向原告偿还该笔借款，但被告未提供有效的证据证明其主张，第三人永梅未到庭，且原告不认可其与被告及第三人三方有互相抵顶借款的事实，故被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张林军欠原告杨静借款140000元，由被告张林军于本判决生效之日一次性给付原告杨静。案件受理费3100元，由被告张林军负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  米云堂审 判 员  白 蓉代理审判员  庞红梅二〇一六年六月三十日书 记 员  蒋 勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据提供或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3212号之一申请执行人黄文燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人罗照华，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人黄文燕与被执行人罗照华合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月5日作出（2014）思民初字第6110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付150000元及利息，并支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3212号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执209号申请执行人于浩，男，1984年11月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。于浩与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第428号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付于浩租金10723.16元（自2013年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，于浩遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行初1号原告周蓉芳。委托代理人尹利兵，北京圣运律师事务所律师。被告无锡市南长区人民政府，住所地无锡市南长区永丰路1号。法定代表人陈锡伦，区长。委托代理人鲁杰，无锡市南长区人民政府工作人员。委托代理人郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人翁林敏，局长。委托代理人朱秋荣，该局工作人员。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，市长。委托代理人张守华，无锡市人民政府工作人员。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。第三人江苏古运河投资发展有限公司，住所地无锡市南长区南长街198号。法定代表人陈旭民，该公司执行董事。委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。本院在开庭审理原告周蓉芳诉被告无锡市南长区人民政府、无锡市住房和城乡建设局、无锡市人民政府、第三人江苏古运河投资发展有限公司拆迁行政强制一案时，因原告周蓉芳到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蓉芳负担。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年六月十二日书 记 员  陈胜利
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2484号原告廖某甲，女，1983年12月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告赵某甲，男，1983年11月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告廖某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告廖某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称：原、被告自由恋爱，于2007年3月26日在翠屏区民政局登记结婚。2007年12月11日生育长子赵某乙，2014年3月18日生育次子廖某乙。婚后由于被告住房有限，原、被告便与原告父母共同生活，因婚前缺乏了解，双方学识、生活习惯及环境不同，被告性格暴跌，内心忧郁，不与家人沟通，双方经常因琐事发生争执，被告也多次离家出走，原、被告也多次协商离婚，后因子女幼小未果。两个儿子也都多由原告及原告父母照顾。多年来，原告希望通过包容感动被告，但被告不但没有转变，反而无法与之沟通，致双方感情破裂，无复合可能，现请求判令：原告与被告离婚；儿子赵某乙由被告抚养，原告不支付其抚养费，廖某乙由原告抚养，被告不支付其抚养费。被告赵某甲无答辩意见。经审理查明，原、被告原系同班同学，2005年两人自由恋爱，于2007年3月26日登记结婚,婚后，原、被告与原告父母一起共同生活。2007年12月11日，长子赵某乙出生，2014年3月18日，次子廖某乙出生。原、被告共同生活期间，常因琐事争吵，双方因此产生矛盾。现原告以与被告感情确已破裂为由，起诉来院，要求判如所请。上述事实有以下证据：原告及被告的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、短信记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告经合法的婚姻登记，双方的婚姻关系合法有效。原、被告本系同班同学，恋爱两年后结婚，感情基础较好，原、被告间因琐事产生矛盾，系因双方缺乏有效的沟通交流，因此，只要原、被告间多交流、沟通，对双方之间存在的问题开诚布公，坦诚相待，双方之间存在的矛盾能够妥善化解。综上，原告无充分证据证明其与被告的感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告廖某甲与被告赵某甲离婚。案件受理费减半收取130元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一六年六月十七日书记员 韦汉敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4255号原告姚润义。被告陈微。被告绍兴天启文化创意有限公司,住所地绍兴市越城区东湖镇则水牌章家弄桥。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。负责人王新法，总经理。本院于2016年5月4日立案受理了原告姚润义诉被告陈微、绍兴天启文化创意有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告姚润义于2016年6月23日向本院申请撤回对被告陈微、绍兴天启文化创意有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本院认为，原告姚润义提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚润义撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告姚润义负担。代理审判员 张 蓓二〇一六年六月二十三日书 记 员 严莺飞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1545号之一申请执行人谢红专与被执行人谈小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0481民初1661号民事调解书，已发生法律效力。权利人谢红专于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案现已执行到位3000元，余款申请执行人谢红专与被执行人谈小毛已自行达成和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1545号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人谈小毛未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月二十日书记员 顾 艳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1069号原告张梅，女，1978年6月25日生，穿青人，住贵州省织金县。委托代理人（特别授权）周林，男，贵州施仁律师事务所律师。被告周训林，男，1961年7月9日生，住织金县。原告张梅与被告周训林保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员张婧适用简易程序公开开庭进行审理。原告张梅的委托代理人周林到庭参加诉讼，被告周训林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梅诉称：2013年4月1日，在被告周训林担保的情况下，原告将15万元借给借款人陈大海。被告周训林作为担保人在借款人陈大海出具的借条上签字。现借款人未归还借款，被告周训林也未履行连带保证责任，为此，原告诉至法院，请求判决被告周训林偿还其为陈大海承担连带保证责任的担保债务15万元；本案诉讼费用由被告承担。被告周训林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年4月1日，借款人陈大海立据向原告张梅借款15万元，被告周训林作为担保人在该借条上签字，借条载明：“今借到张梅人民币壹拾伍万（¥150000)元整，借款人：陈大海，2013年4月1日，担保人：周训林”。未约定借款利息及借款期限，亦未约定担保方式及担保期限。出具借条后，原告张梅于2013年4月2日通过中国工商银行向借款人陈大海汇款143000元。借款后，借款人及被告周训林均未偿还过借款，原告向借款人及被告周训林索要欠款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述、原告身份证、借条及中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份在卷，前述证据材料，虽未经被告周训林质证，但不能质证的原因系被告周训林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，这些证据材料，来源合法，客观真实，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，借款陈大海立据向原告借款，虽然借条上载明的借款金额为15万元，但原告未能举证证明其已将15万元交付给借款人，仅证明通过银行向借款人交付借款143000元，原告主张出具借条当天向借款人现金交付7000元的事实，无证据证实，本院不予支持，故借款金额应以借款人陈大海实际收到的借款143000元为准，而被告周训林作为担保人在该借条上签字，被告周训林为借款人陈大海向原告借款143000元提供担保的事实成立。但双方当事人在借条中，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告依法应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，原告已经履行了出借义务，因借款未约定借款期限及担保期限，作为债权人的原告有权随时主张其债权，现因借款人陈大海未能向原告归还借款，被告亦未履行相应的保证责任，其行为显属违约，故原告要求被告偿还其为借款人陈大海担保的借款的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人陈大海追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周训林在本判决生效后十日内一次性代借款人陈大海偿还所欠原告张梅借款本金人民币143000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告张梅负担70元，被告周训林负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 张 婧二〇一六年六月二十日书记员 李文洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0406执195号之一申请执行人湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人张定龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人吴柳，男，1970年9月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人湖南省坤和房地产开发有限公司与被执行人张定龙、吴柳房地产开发经营合同纠纷一案，根据执行依据即（2016）湘0406民初224号民事调解书所确定的内容，被执行人张定龙、吴柳应向申请执行人湖南省坤和房地产开发有限公司移交“坤和尚水一品”工程手续和该工程前期投入、亏盈配合审计。执行中，双方自行协商妥善处理后续工作。申请执行人湖南省坤和房地产开发有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2354号罪犯廖振宝，男，1991年5月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年4月16日作出(2012)云城法刑初字第74号刑事判决，以被告人廖振宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖振宝在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖振宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖振宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖振宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖振宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初172号原告何某1，男，1953年10月21日出生，汉族，居民。委托代理人崔某某，男，1946年3月24日出生，汉族，居民，一般授权代理。被告湖南省江永县建筑工程公司，住所地江永县潇浦镇千家峒路128号。法定代表人袁经世，系公司经理。委托代理人何某2，湖南湘律律师事务所律师，一般授权代理。原告何某1与被告湖南省江永县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。因原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，2016年4月27日本院依法裁定将本案转入普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员何辉参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告何某1及其委托代理人崔某某，被告湖南省江永县建筑工程公司的委托代理人何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称：原告生了二孩没有结扎，违反了1982年县计划生育二孩结扎规定，被告擅自对原告停职、停薪，长期不准上班，从1982年至1997年公司破产职工自谋生活止，侵害了15年工作权利。2008年被告为公司全体职工交钱办养老保险时要挟、胁迫原告签字放弃安置职工建房地，否则不办养老保险。原告在办好退休手续后，提出要职工建房地，被告以公司无地欺骗原告，之后被告又将职工建房地出卖给公司以外的人，导致原告圈地下基脚维权。根据省政府（1982）湘政发36号《关于计划生育若干问题的规定》第7条规定明确：“县政府行使具体处罚权，县级以下无权处罚”，故被告是企业无处罚权资格。县政府文件应服从省政府36号文件生二孩“处罚五年工资”的规定，被告以至今未撤销的县政府“四停”文件为借口，不安置职工建房地给原告，是侵害原告合法权益的违法行为，故请求法院判决：1、要求把现在的安置职工建房地给原告；2、赔偿原告多年来的上访误工费1万元；3、赔偿原告精神损害1.5万元；4、被告承担本案诉讼费。被告湖南省江永县建筑工程公司辩称：1982年9月1日，江永县委以永发（1982）40号文件下发了《中共江永县委、江永县人民政府关于保证做好结扎为主，限期落实各种节育措施的规定》，根据该文件精神，要求县城所有单位的计划生育对象必须在1982年9月11日前做好上环结扎工作，否则，按“四停”原则办理。原告当时系计生对象，为此，被告于1982年9月11日向原告下发通知，要求原告于通知之日起在家休息商量，待确定去办好计划生育手续后再恢复工作。接此通知后，原告自己选择了永久离职，与单位再无任何联系。2007年被告改制分地，2008年，原告为了解决职工养老一事才与被告进行了联系并多次上访。为了息访防止矛盾激发，被告与原告于2008年11月24日签订了《解除劳动关系协议书》，协议内容明确约定原告不享有公司分的土地。原告在该协议中自愿放弃土地分配并不违反法律规定，依法有效，被告不应为原告分配土地。另原告自行上访的行为是其自身原因引起的，产生的误工损失及精神损害由其自行承担。综上，原告的诉讼请求既无实事实依据，也无法律依据，且过了诉讼时效，请人民法院依法驳回。本院认为：根据江永县人民政府永府阅[2007]85号县政府第12次常务会议纪要，“决定成立了江永县建筑公司改革改制领导小组，由刘润生同志任组长，县规划建设局、劳动和社会保障局、国土资源局、财政局等相关单位负责人为成员，具体负责协调改革改制各项事宜，要求积极稳妥推进县建筑公司改革改制，制订周密细致的改革改制方案”。同时根据中共江永县委常委会议纪要[2008]第4期关于征地工作等问题的会议纪要，“同意居住在建筑公司院内的职工，搬迁到位于县财政局北面属于建筑公司使用的用于制作预制件的国有土地上”，以及江永县建筑公司参保实施方案、江永县建筑工程公司大院土地挂牌出让的报告等文件材料规定，被告的改制是由政府及其相关部门主导进行的改制，并非企业自主进行的改制。原、被告之间既不属于因企业自主进行的改制引发的劳动争议，也不属于人民法院主管的其他案件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。本案不交纳案件受理费，原告何某1预交的案件受理费10元，依《诉讼费用交纳办法》的规定予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐定杰审 判 员  游小燕人民陪审员  何 辉二〇一六年六月二十九日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿鲁民初字第7318号原告郭江松，女，汉族，农民。委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。被告张世远，男，汉族，农民。委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。原告郭江松与被告张世远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭江松的委托代理人钱鹤、被告张世远的委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月19日9时20分许，原告驾驶“新日牌”二轮电动车沿阿鲁科尔沁旗天山镇天山路由北向南行驶至“木兰香烧烤”西侧时，车辆右侧与在此处靠道路西侧停车开左侧车门的被告张世远的“珠峰”牌三轮电动车左侧车门接触相撞，造成郭江松受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗19天后好转出院。2015年10月28日，阿鲁科尔沁旗交警大队作出阿公交认字【2015】第0251号事故认定书，认定被告张世远负事故全部责任。但被告拒绝赔偿，故请求被告赔偿医疗费34364.65元、护理费6600元（110元×60天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费14030.20元（118.90元×118天）、营养费1900元（100元×19天）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10％）、精神抚慰金3000元（30000元×10％）、被抚养人生活费16708元（20885元×10％×16年÷2），合计135202.85元。本案诉讼费由被告承担。被告张世远辩称，同意赔偿。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、阿公交认字[2015]第0251号道路交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故，造成原告郭江松受伤，两轮电动车部分损害的道路交通事故，经交警部门确认，原告无责任，被告张世远负事故的全部责任；2、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断证明书、门诊收据、住院收据、病历、住院费用汇总表、门诊收费清单，证明原告受伤后经阿鲁科尔沁旗医院诊断伤势的情况及原告受伤治疗和花费的药费情况；3、刘小军与原告郭江松的结婚证、刘小军与原告郭江松的婚生子刘某某的出生医学证明、刘小军与刘某某的户口本，证明刘某某是刘小军和原告郭江松的婚生子，属于被抚养人；4、2016年3月22日天山口镇大黄洋洼村委会出具的证明、刘小军的个体工商户营业执照、，刘继双的房产证（刘继双系刘小军父亲），证明刘小军与郭江松共同经营天山镇江军饮料批发部，并婚后共同在天山镇居住，各项赔偿标准应按城镇居民计算。被告对原告提举的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4均无异议。被告张世远为支持其抗辩主张，向本院提举了如下证据：收据，证明交通事故发生后，被告给付原告2000元医疗费，由原告的婆婆接收。原告郭江松对被告张世远提举的证据的质证意见是，对证据无异议。根据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理天数进行鉴定，2016年2月14日作出赤医司鉴中心【2016】法临鉴字第002号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤残等级为X级伤残，需护理天数为60天，鉴定费为1800元。原告及被告张世远对鉴定结论及鉴定费均无异议。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告所提举的证据材料及赤医司鉴中心【2016】法临鉴字第002号法医临床鉴定意见书，作如下综合认证：对原告提举的证据1、2、3、4的证明效力，因被告对其均无异议，本院予以确认；对被告张世远提举的证据的证明效力予以采信，因原告郭江松无异议。综上，本院查明如下事实：2015年10月19日9时20分许，原告郭江松驾驶“新日牌”二轮电动车沿阿鲁科尔沁旗天山镇天山路由北向南行驶至“木兰香烧烤”西侧时，车辆右侧与在此处靠道路西侧停车开左侧车门的被告张世远的“珠峰”三轮电动车左侧车门接触相撞，造成原告郭江松受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告郭江松在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗19天，被诊断为：右侧胫骨骨折；右侧三踝骨折。共支付医疗费34364.65元。2015年10月21日，被告张世远给付原告郭江松医疗费2000元。2015年10月28日，阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队作出阿公交认字[2015]第0251号道路交通事故责任认定书，认定被告张世远负事故的全部责任。依据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理天数进行鉴定，2016年2月14日作出赤医司鉴中心【2016】法临鉴字第002号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤残等级为X级伤残，需护理天数为60天。鉴定费为1800元。原告郭江松农业家庭户口。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度批发和零售业日工资标准为118.90元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元，上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，自治区上一年度城镇居民人均年消费性支出为20885元。本院认为:发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。本案中，经阿鲁科尔沁旗交警大队作出认定，被告张世远负事故的全部责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定伤残日前一天”。原告的误工天数应从2015年10月19日算至2016年2月13日止，即118天。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张世远于本判决生效后十日内赔偿原告郭江松各项损失合计130258.60元[赔偿医疗费32364.65元(34364.65元-2000元)、护理费6600元（110元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费14030.20元（118.90元/天×118天）、残疾赔偿金56700元（28350元/年×20年×10％）、精神抚慰金3000元（30000元×10％）、被抚养人生活费15663.75元（20885元/年×10％×15年÷2）]；二、驳回原告郭江松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元,由原告郭江松承担55元,由被告张世远承担1447元；鉴定费1800元，由被告张世远承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 敏二〇一六年六月三十日书记员 孟庆波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第06242号原告吴某某，男，汉族，户籍地四川省武胜县，现住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告吴某某与被告陈某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人刘后斌，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告在合川合州实业集团有限公司从事修车工作，因与女友发生矛盾，随后女友搬出居住。2014年10月29日23时左右，被告陪同原告女友到原告住处，被告趁原告女友进屋收拾衣物，将原告从住处内拖出进行殴打致伤。原告在合川人民医院治疗诊断为腰部损伤及多处骨折等，合川区司法鉴定所对原告的伤残鉴定为十级。2015年5月15日，被告因犯故意伤害罪被贵院判处有期徒刑1年。故要求被告依法赔偿原告医疗费6718元、住院伙食补助费128元、误工费12000元、护理费320元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费14251元、鉴定费700元、交通费300元，合计86849元。被告陈某某辩称，对诉状上陈述的事实无异议，只是认为原告的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活过高。经审理查明，原告吴某某与其女友魏晓红因生活琐事发生矛盾，魏晓红便从吴某某住处搬出单独居住，但因其衣服等生活物品仍在吴某某住处，故让被告陈某某陪同其去收拾自己的衣物。2014年10月29日23时50分许，被告陈某某邀约他人与魏晓红一同去重庆市合川区汽摩交易中心16号吴某某住处，期间，魏晓红进屋收拾衣物，被告陈某某等人将吴某某从其住处内拖出并进行了殴打，致原告吴某某左侧五根肋骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级。次日，原告在合川区人民医院住院治疗至11月2日共4天，用去医疗费5192.79元。出院诊断：1、胸部损伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、建议继续住院治疗；3、定期复查胸片；4、建议全休贰周；5、加强营养。2015年2月26日，经重庆市合川司法鉴定所鉴定：吴某某胸部肋骨骨折的伤残程度属于十级。原告产生鉴定费700元。2014年11月6日，原告在合川区人民医院门诊神经心胸外科治疗，用去治疗费103.85元。原告吴某某系农村户口，但在事故发生前在城镇连续生活一年以上，且有正当生活来源。原告儿子吴某某（农村户口）系原告的被扶养人。上述事实，有合川区人民法院（2015）合法刑初字第00112号刑事判决书、合川人民医院住院病历、住院发票、门诊收据、重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、租赁合同及收据、证明两份、流动人口居住登记薄、常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告陈某某等人因纠纷故意伤害原告，致其受伤，原告吴某某要求被告陈某某承担全部民事赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。1、关于医疗费的认定。经核对医疗费票据，原告共产生住院医疗费5192.79元及门诊医疗费103.85元。原告提交的吴耀宇、吴某某的医疗费发票，因不是原告的医疗费用，本院不予确认。原告提交的四川省医疗卫生单位门诊票据三张，因无治疗单位印章，也无病历佐证，本院不予确认。原告提交的中信惠州医院的药品清单、银信支付单及CT��告单，无病历及医疗费票据，且CT报告单的结论“右侧第2前肋骨折”，与原告受伤后的住院病历“左侧多发肋骨骨折”不一致，本院亦不予确认。故本院确定原告医疗费为5296.64元。2、关于住院伙食补助费的认定。原告主张128元（32元/天×4天），符合法律规定，本院予以确认。3、关于误工费的认定。原告未举证证实其最近三年的平均收入，本院酌情按80元/天主张。原告主张至定残前一天的误工费，被告认为原告未举示持续误工的证据，只应主张住院4天和医嘱休息2周的时间，对被告的辩解意见本院予以采纳，本院确认误工期为18天，故本院主张误工费1440元（80元/天×18天）。4、关于护理费的认定。原告主张320元（80元/天×4天），符合法律规定，本院予以确认。5、关于残疾赔偿金的认定。原告虽系农村户口，但事故发生前在��镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，其实际生活已融入了当地城镇生活，本院按上年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的年龄和伤残等级，本院主张残疾赔偿金50294元（25147元×20年×10%）。6、关于精神损害抚慰金的认定。由于被告的行为致原告伤残，给原告造成了精神痛苦，应承担一定的精神损害抚慰金，结合本案实际情况及被告的过错程度，以及本地生活水平等因素，本院酌情主张其精神损害抚慰金2000元。7、关于被扶养人生活费的认定。原告之子吴某某系农村户口，本院按上年度农村常住居民人均生活消费支出计算，结合吴某某的年龄及原告的伤残等级，本院主张被扶养人生活费6386.4元【（7983元/年×16年×10%）÷2】。8、关于鉴定费的认定。原告因鉴定产生鉴定费，核对原告提交的鉴定费发票，本院主张鉴定���700元。9、关于交通费的认定。原告主张交通费300元，虽未提供交通费票据，但系原告及其必要的陪护人员就医实际支出的费用，本院结合原告的住院时间酌情主张200元。综上，吴某某此次受伤所造成的损失为：医疗费5296.64元、住院伙食补助费128元、误工费1440元、护理费320元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费6386.4元、鉴定费700元、交通费200元，共计66765.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十三条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某66765.04元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告陈某某负担，限被告陈某某在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费768元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员 王 丽二〇一六年六月六日书记员 王小凤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1166-3号申请执行人朱菊祥。被执行人朱建兴。被执行人濮卫明。申请执行人朱菊祥与被执行人朱建兴、濮卫明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告朱建兴、濮卫明于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊祥230000元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告朱建兴、濮卫明共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理，申请执行标的为235761元（含本案执行费3386元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人朱建兴、濮卫明名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款、住房公积金可供执行；被执行人朱建兴名下有车牌号为苏E17C**的小汽车一辆，本院于2015年7月29日对上述车辆登记查封，查封期限至2017年7月28日止，但该车目前下落不明，本院无法处置。被执行人濮卫明名下有车牌号为苏E9QG**的小汽车一辆，2015年7月29日，本院向苏州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人濮卫明名下有车牌号为苏E9QG**的小汽车。2016年2月22日，本院作出(2015)虎执字第1166-2号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人濮卫明名下车牌号为苏E9QG**小汽车。2016年3月25日，苏州嘉泰资产评估有限公司接受本院委托对本案涉案标的苏E9QG**的小汽车进行了评估，并作出了嘉泰评报字[2016]第019号资产评估报告书，苏E9QG**的小汽车在估价时点市场价值为258000元。本院于2016年5月13日以评估价258000元为保留价在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2016年5月18日，本院在淘宝网司法平台以206400元（评估价的80%）为保留价进行第二次拍卖，竞买人吴峻在淘宝网司法拍卖中以211400元人民币竞得苏E9QG**的小汽车所有权，并按规定交付了全部价款。被执行朱建兴名下有位于苏州高新区东渚镇下许村-X的房屋，该房屋已经被其他案件首封，本案无法处置。两被执行人名下无其他可供执行的财产线索。申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将两被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人朱建兴所涉案件较多，且在执行阶段。另，本院（2015）虎执字第1167号案件系本案关联案件，执行标的82014元（含执行费1114元），参与本案执行款分配。综上，本案强制执行到211400元，扣除评估费3600元、执行费4500元，本案分配150800元，尚未执行到位81575元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第0228号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单、拍卖裁定、评估报告、案款分配表和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第0228号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月二十日书记员 杭 琪第页共3页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10273号原告王伟，男性，年龄31。被告李强，男性，年龄47。本院在审理原告王伟诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 辉二〇一六年六月二十三日书记员 翟金萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3142号罪犯王祥，男，汉族，出生地甘肃省天水市甘谷县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市��一人民法院于2013年11月6日作出(2013)东一法刑初字第1117号刑事附带民事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年12月12日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王祥在本次考核期间（2013年12月12日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年4月至2016年2月累计21次嘉奖）。2014年6月24日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣2分。罚金人民币7000元未执行，广东省武江监狱于2016年3月7日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4604号原告:周梅丹。委托代理人：张华巍，浙江凯大律师事务所律师。被告:胡文飞。被告:金华市金牛汽车出租有限公司（以下简称金牛汽车出租公司）,住所地金华市第一中等职业学校营业房。法定代表人：张毅，董事长。被告:中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险金华中心支公司）,住所地金华市双溪西路589号综合楼。负责人：陈健生，总经理。委托代理人：戴轻蔚，女，系该公司职员。原告周梅丹为与被告胡文飞、金牛汽车出租公司、人寿保险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审理。于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张华巍，被告胡文飞、被告人寿保险金华中心支公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼；被告金牛汽车出租公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年5月8日10时30分，被告胡文飞驾驶第2被告所有的车牌号为浙GX**的小型客车，沿XX路自X向X行驶至XX路段时，与原告周梅丹自X向X行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周梅丹受伤，两车车损的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告胡文飞负事故主要责任。浙GX**号小轿车在第3被告处投保了交强险、商业险。现原告请求：1．判令第1、2被告赔偿原告损失共计62173.76元；2．判令第3被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1．原告、第1被告身份证、第2被告营业执照、第3被告企业公示信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件各1组，用以证明原、被告的诉讼主体资格及其车辆实际所有人情况；2．交通事故认定书1份，用以证明交通事故事实及责任认定；3．劳动合同、社保查询记录、建设银行明细账单查询表，用以证明原告在城镇工作的事实；4．病历、出院记录、诊治证明书、医疗费票据、费用清单，用以证明原告因交通事故受伤治疗而发生的医疗费用的事实；5．交通费发票，用以证明原告产生的交通费用。被告胡文飞答辩称：对交通事故认定书无异议，但原告要求数额过高，应按农村标准赔偿，我方已垫付905元医疗费，押金交了15000元，护理费无异议，营养费偏高。对误工费有异议，原告的劳动合同时间在事故发生后，应按农村标准计算。交通费无异议。被告胡文飞向本院提交的证据有：1.收款收据1份，用以证明第1被告是第2被告的代班驾驶员；2.证明1份，用以证明三方垫付医疗费的协议；3.医疗费发票3张，用以证明第1被告垫付的医疗费；4.押金凭证1份，用以证明第1被告向交警队垫付的押金。被告金牛出租汽车公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告人寿保险金华中心支公司答辩称：我司预付医药费1万元，医疗费应扣除非医保用药4851.6元。原告伤势不重，护理费没相关依据，不予赔偿；误工费应按社保缴费基数计算，且误工时间过长，应以60天为宜。根据双方责任认定，我方承担80%商业险。诉讼费不属于保险理赔范围。被告人寿保险金华中心支公司未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据，第1被告均无异议。第3被告对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，认为该证据能看出其相应工资水平是每月2230元；对证据5，发票存在连号现象。本院对证据1～4的证明力予以确认；对交通费发票以原告合理的实际花费的为准。2.对第1被告证据，原告认为：证据1与本案无关；证据2、3中的垫付数额未计入原告的赔偿范围；证据4无异议。第3被告无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年5月8日10时30分许，被告胡文飞驾驶被告金牛汽车出租公司所有的车牌号为浙GX**的小型客车，沿XX路自X向X行驶至XX路段时，与原告周梅丹驾驶的沿XX盘自X向X的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车车损的道路交通事故。该事故经金华市交警部门认定：被告胡文飞负主要责任，原告负次要责任。原告经金华广福医院门诊及住院63天治疗，共花医疗费32343.76元。医院建休一个月。第1被告已垫付12905元，第3被告已垫付医疗费1万元。原告系九牧王股份有限公司杭州分公司职员，月基本工资2740.16元。被告胡文飞向第2被告租用浙GX**号小客车，从事出租车营运。本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告因交通事故直接引起的损失，应由被告赔偿。事故车辆在第3被告处投保交通险和商业险，本案赔偿额在交通险范围内由第3被告承担，超过部分由第3被告在商业险范围内按比例承担。第1、3被告已垫付部分，应予以扣除。原告请求的营养费，缺乏依据，本院不予支持。因本案赔偿额未超保险限额，故第1、2被告对本案无需承担赔偿责任。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。对被告合理的辩解，本院予以采纳。综上，原告的合理损失为：医疗费32343.76元、住院伙食补助费1890元、护理费9450元、误工费8494.5元、交通费1260元，合计人民币53438.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告周梅丹交通事故经济损失人民币29204.5元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告周梅丹交通事故经济损失人民币19387.01元；三、因被告胡文飞已垫付12905元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付1万元，上述款项及诉讼费相抵后，由第3被告直接支付原告人民币25686.51元，返还被告胡文飞人民币12644元。限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告要求被告胡文飞、金牛汽车出租公司承担民事责任的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元（原告已预交），由被告胡文飞负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年六月二十八日代书记员 卢梦青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3541号罪犯陈现，男，1985年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省于都县人民法院于2011年3月1日作出(2011)于刑初字第24号刑事判决，认定陈现犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈现在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈现减去有期徒刑一年十一个月二十天。（减刑后刑期：自2010年9月16日起至2022年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群