江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹吕民初字第373号原告张玉春。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被告张坚民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：南京市白下区洪武路***号******层。负责人刘长森，该公司总经理。委托代理人颜崇静、刘龙也，江苏华庭律师事务所律师。原告张玉春与被告张坚民、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托代理人王玉俊、被告张坚民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日，被告张坚民驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市罗横线由西向东行驶，至丹阳市陵口镇老茧站路段处时，与对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张坚民承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿损失113642.21元。原告向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。2、行驶证、交强险及商业险保单、驾驶证各一份（复印件），证明苏L×××××号小型客车的相关信息，被告张坚民具有驾驶资格。3、丹阳市人民医院门诊病历两份、门诊收费收据十九份、住院收费收据一份、出院记录一份、费用清单一份、丹阳市陵口卫生院门诊收费收据十四份、南京脑科医院门诊收费收据四份，证明原告治疗的情况及花去的医疗费。4、丹阳市智昕包装印务有限公司营业执照一份（复印件）、该公司出具的证明一份、工资单三份，证明原告受伤前工作、工资及误工情况。5、修理费发票两份，证明原告的电瓶车的修理费情况。6、鉴定费发票六份，证明原告支付的鉴定费。被告张坚民辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应先由该公司赔偿。事故发生后，我已经交到处理事故的派出所11000元。请求法院依法判决。被告张坚民未向本院提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏L×××××号小型客车在我公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。关于原告的损失，医疗费在扣除南京脑科医院的就诊费用后再扣除15%的非医保用药费用，对住院伙食补助费予以认可，对营养费认可60天，对护理费认可每天50元，��交通费认可200元，对误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金不予认可，对修理费予以认可，对鉴定费认可2000元，鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未向本院提供证据。经原告申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，其颅脑外伤所致器质性神经症样综合症，已构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。经审理查明，2013年12月17日，被告张坚民驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市罗横线由西向东行驶，至丹阳市陵口镇老茧站路段处时，与对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张坚民承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗4天，共花去医疗费9385.72元。苏L×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告张坚民为原告支付了丹阳市人民医院的住院费用和修理费。另查明，原告受伤前在丹阳市智昕包装印务有限公司工作，其受伤前四个月的月平均工资为3000元。原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，其颅脑外伤所致器质性神经症样综合症，已构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告支付了鉴定费4893.6元。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏L×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，因被告张坚民承担事故的全部责任，故由被告张坚民赔偿。苏L×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了第三者责任险（限额为100万元），故应由被告张坚民赔偿的部分，由该公司在第三者责任险限额范围内承担。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司称应扣除15%的非医保用药费用，但未能提供证据予以证明，故对其观点，本院不予采信。原告提供的南京脑科医院门诊收费收据未有病例予以佐证，对该部分费用本院不予支���。依据原告提供的有效医疗费票据，本院确认为9385.72元。2、住院伙食补助费：原告住院4天，按每天18元计算，为72元。3、营养费：鉴定意见认为原告的营养期限为90天，按每天10元计算，为900元。4、护理费：鉴定意见认为原告的护理期限为90天，按每天60元计算，为5400元。5、误工费：鉴定意见认为原告的误工期限为180天，原告受伤前四个月的月平均工资为3000元，本院确认原告的该项损失为18000元（3000元/月×180天÷30天）。6、残疾赔偿金：原告受伤前在企业工作，故原告的该项损失应按照城镇居民标准计算。鉴定意见认为原告构成十级伤残，故本院确认原告的该项损失为65076元（32538元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金：因被告张坚民承担事故的全部责任，本院酌情认定原告的该项损失为4000元。8、交通费：结合原告的治疗情况，本院确认原告的该项损失为600元。9、财产损失：依据原告提供的鉴定费及修理费发票，本院确认原告的该项损失为5893.6元。综上，原告的总损失为107527.32元，此款应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额范围内医疗费限额项下赔偿1万元、死亡伤残限额项下赔偿91276元、财产损失限额项下赔偿2000元，合计103276元。余款4251.32元，由被告张坚民赔偿，此款未超过苏L×××××号小型客车投保的第三者责任险的限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿。被告张坚民垫付的8298.9元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的赔偿款中返还。经计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应给付原告赔偿款99228.42元（103276元+4251.32元-8298.9元）、返还给被告张坚民垫付款8298.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第��十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉春赔偿款99228.42元、返还给被告张坚民垫付款8298.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告张坚民负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告张坚民在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 林 俊人民陪审员 陈 倩人民陪审员 卢宏德二〇一四年十二月十六日书 记 员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通���故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院》第十六条第一款、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。