wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民一初字第1758号原告：张某，女，苗族，1973年9月28日出生，住址：四川省叙永县。委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被告：韦某甲，男，汉族，1963年4月15日出生，住址：广州市荔湾区。原告张某诉被告韦某甲离婚纠纷一案,本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人谭昌波，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:原、被告于2005年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。被告不懂得尊重、关心原告，因家庭琐事大吵大闹，对原告进行辱骂、恐吓。被告脾气暴躁，经常酗酒且有严重的暴力倾向，多次无端责骂、殴打原告。被告经常一言不合，稍不顺心就对原告拳打脚踢，严重威胁原告的人身安全，使原告长期生活在家庭暴力的恐惧之中。原告曾提出离婚，被告也无异议，只是在财产分割上没能达成一致意见。被告没有尽到夫妻和丈夫应尽的责任，不关心家庭，与女儿感情疏离。女儿出生后由原告一个人照顾，没有得到被告的理解和支持。财产方面，原、被告婚后曾购入多处房产，均被被告擅自出售，原告不知情。其中包括：1、2011年8月以57万元购买广州市番禺区钟村街祈福新村16街D32/1F房。2、2010年购买的广州市番禺区钟村街祈福新村湖景6街19/1F房于2013年被被告以165万元的价格出售。3、广州市番禺区钟村街祈福新村23街C21/1F房在诉讼期间被被告出售。被告卖房后将房款转移，原告事后才知情，追问被告都说没有了。被告的行为属于恶意转移夫妻共同财产，给原告造成了经济损失。根据相关法律规定，被告应对原告作出相应的赔偿。原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。3、被告向原告赔偿擅自出售房屋的损失111万元。4、诉讼费用由被告承担。被告韦某甲辩称：不同意离婚。被告年纪大，有高血压，曾爆血管，身体不好，不能工作，需要人照顾，不能喝酒，更不存在酗酒后有暴力倾向。如果原告坚持要求离婚，我要求将女儿判给我抚养，不需要原告支付抚养费，我亲属愿意帮助我照顾女儿。关于房产问题。被告从事房屋买卖工作，买卖房屋的款项由家人支助，不属于原、被告的共同财产。10多年来从事买卖房屋的盈利所得均用于家庭开支，不存在恶意转移夫妻共同财产行为，故不同意作出赔偿。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后共同居住广州市番禺区钟村街祈福新村湖景区12街29号1楼，2013年回到广州市荔湾区沙面南街30号2楼居住。2014年9月19日，原、被告因家庭琐事发生争吵，次日，原告带女儿去到广东省开平市居住。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、户口簿及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为,夫妻间应相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻应共同维系幸福家庭。不应因生活琐事、家庭经济等问题而产生矛盾，而影响夫妻感情，原、被告应该珍惜家庭幸福，现女儿年纪尚幼，需要一个温暖的家庭。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,判决如下:不准许原告张某与被告韦某甲离婚。本案受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨锦元二〇一四年十二月九日书记员  欧文超李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第02117号申请执行人廖小勇。委托代理人刘少成。被执行人曹切云。被执行人长沙坤龙运输有限公司。法定代表人何满林。本院（2014）岳坪民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹切云、长沙坤龙运输有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹切云的银行存款4000元；或扣留、提取其应得收入4000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人长沙坤龙运输有限公司的银行存款400元；或扣留、提取其应得收入400元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一四年十二月四日书记员  张 浩
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第00964号原告：孙某甲，女，1985年出生，住安徽省池州市青阳县。被告：孙某乙，男，1980年出生，住安徽省池州市青阳县。原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，于2014年12月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某甲诉称：2006年2月经他人介绍我与孙某乙相识、恋爱，2007年1月25日双方在青阳县民政局登记结婚。2007年10月7日双方生育一子，取名孙某丙，现就读于青阳县某小学二年级。儿子出生后，我一直在家带孩子，儿子五岁时我才出去打工。婚后，孙某乙在外打工但每年都没有钱回家。我们结婚到现在都没有建房子，导致我们夫妻矛盾增加。由于我与孙某乙婚前了解时间短，加上性格不合，经常为生活琐事争吵，致使我们夫妻感情彻底破裂。2014年2月份，我曾向青阳县人民法院提起离婚诉讼，青阳县人民法院于2014年3月24日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准我与孙某乙离婚。此后，我们夫妻关系仍未改善，且无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令我与孙某乙离婚，婚生子孙某丙随我生活。孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，以证明其主张：1、结婚证一份，证明其与孙某乙系合法夫妻关系；2、（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，证明其曾经向法院起诉，法院判决不准其夫妻离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情现确已完全破裂的事实；3、借条一份，证明其夫妻关系存续期间的共同债权为30000元。孙某乙未到庭参加诉讼，但辩称，孙某甲要求离婚，我同意，但我要求婚生子孙某丙随我生活，且要求孙某甲每月支付孙某丙抚养费400元，婚后共同债权归我所有。孙某乙未向本院提供证据。对孙某甲提供的证据，孙某乙未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该三份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。经庭审举证，质证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：2006年2月经他人介绍孙某甲与孙某乙相识、恋爱，2007年1月25日在青阳县民政局登记结婚。2007年10月7日双方生育一子，取名孙某丙，现就读于青阳县某小学二年级。孙某甲以其与孙某乙婚前了解时间短，加上性格不合，经常为生活琐事争吵，致使其夫妻感情彻底破裂，曾于2014年2月份，向青阳县人民法院提起离婚诉讼，青阳县人民法院于2014年3月24日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准孙某甲与孙某乙离婚。现孙某甲认为，在法院判决不准其与孙某乙离婚后，其夫妻关系仍未改善，且无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令其与孙某乙离婚，婚生子孙某丙随其生活。另查，孙某甲婚前财产：美菱冰箱一台，康佳29寸电视一台，老板椅一组（五只）。孙某甲与孙某乙婚后无共同财产、共同债务；婚后共同债权40000元；孙某甲有婚后共同存款40000元。本院认为：夫妻感情应以相互理解，相互尊重为基础。孙某甲与孙某乙结婚后，因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2014年3月24日青阳县人民法院作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准孙某甲与孙某乙离婚后，其夫妻关系仍未改善，可视为其夫妻感情确已完全破裂，则孙某甲要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。孙某甲诉求婚生子孙某丙随其生活，由其抚养，由于孙某甲现居住其父母家中且工资收入不高，从维护孩子健康成长角度出发，其诉求婚生子孙某丙随其生活，本院不予支持。孙某甲与孙某乙婚后共同债权40000元，双方当事人均无异议，本院予以支持。庭审中孙某甲放弃自己的婚前财产及婚后共同债权，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；二、婚生子孙某丙随被告孙某乙生活，原告孙某甲自2015年1月份始每月支付孙某丙抚养费400元，于每年的6月30日前给付当年一半抚养费2400元，于每年的12月31日前给付当年另一半抚养费2400元；原告孙某甲在不影响孙某丙正常生活学习的情况下，有探视孙某丙的权利。三、孙某甲婚前财产：美菱冰箱一台，康佳29寸电视一台，老板椅一组五只及孙某甲与孙某乙婚后共同债权40000元；其自愿放弃；婚后共同存款40000元归原告孙某甲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由孙某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一四年十二月二十五日书记员  张 周附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字第01023号上诉人（原审原告）任俊玲。委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。法定代表人韩建军，该公司董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问。上诉人任俊玲因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00849号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。审判长  刘清振审判员  岳桂恒审判员  赵 林审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一四年十二月十二日书记员  李 苒
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第03232号原告马某，女。被告李某，男。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告双方均系再婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因学识、生活环境和习惯的不同产生矛盾，被告经常找借口不回家，从2014年4月起双方分居生活，并且原告从2014年10月离家搬出另住至今。原告曾多次向被告提出协议离婚无果。现诉至法院，认为双方感情确已破裂，要求离婚。被告李某辩称，双方主要是因为生活习惯、性格、交友、经济等问题产生的矛盾，现对于原告要求离婚，认为双方感情并未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年12月经人介绍相识，2013年5月14日双方登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。婚后双方因学识、生活环境和习惯的不同产生矛盾，原告从2014年10月离家搬出另住至今。原告遂认为双方感情破裂，故诉至法院，要求离婚。庭审中，被告认为双方主要是因为生活习惯、性格、交友、经济等问题产生的矛盾，但认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜双方以往的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。双方应改正自己的不足，积极处理好关系，并在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一四年十二月十二日书 记 员  李 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00338号申请执行人：芜湖汇普小额贷款股份有限公司，住所地弋江区高新技术开发区。被执行人：曹文豪，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李海香，女，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：邢修兵，男，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖汇普小额贷款股份有限公司与曹文豪、李海香、邢修兵借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋江区人民法院（2013）弋民二初字第00270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  梅玉兰审判员  李双根二〇一四年十二月九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂掇刀刑初字第00166号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人章某某。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年4月，被告人章某某谎称自己是湖北远方集团有限公司、章氏科技集团的董事，为此还制作了虚假名片用于掩饰身份。随后，章某某以湖北远方集团有限公司要采购大量办公家具为由，通过女友王某认识了在广州佛山经营家具生意的周某某，并多次与周某某接触，周某某也表示想同湖北远方集团有限公司建立合作关系并接下采购办公家具的合同。期间，周某某两次到湖北省京山县屈家岭考察章某某所称的湖北远方集团和章氏科技集团，都被章某某提供的虚假位置及虚假信息进行了欺骗。同年5月，被告人章某某以与周某某所在的家具公司签订采购合同需要在湖北远方集团内部活动关系为由，向周某某索要2万元钱的活动费。周某某便安排妻子黄某在位于荆门市掇刀区掇刀街办家属区2栋2单元5楼的家里通过网银向章某某转款2万元钱。同年6月，被告人章某某又以签订合同需要向省审计局活动关系为由再次骗取了周某某2万元钱，事后被告人章某某将共骗得的4万元现金全部挥霍。案发后，被告人章某某退赃5000元。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人王某、黄某、袁某、张某某的证言，中国工商、农业银行交易明细，顺风快递、湖北远方集团有限公司办公家具采购竞争性谈判文件、名片、关于王某等同志任职的通知，企业法人营业执照、公司章程，劳动合同、应征人员履历表、协议书、支出证明单、员工离职申请表，荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队掇刀石中队情况说明，人口信息表以及被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物4万元现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某如实供述自己的罪行，并部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章某某的刑期自2014年7月17日起至2016年11月16日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）二、责令被告人章某某退赔违法所得35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昆二〇一四年十二月五日书 记 员 王凯瑞
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第00415号原告李某某，男，住咸阳市秦都区珠泉西路。被告杜某某，男，住永寿县监军镇。本院在审理原告李某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告承担。审 判 长  荔智高代理审判员  田容艳代理审判员  郭 堃二〇一四年十二月五日书 记 员  安 菲
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲁执复议字第134号申请复议人（异议人、被执行人）：环宇（青岛）发展有限公司。住所地：山东省青岛市高科技工业园生活区。法定代表人：蔡友藏，董事长。委托代理人：赵延绪，青岛市南钧一法律服务所法律工作者。申请执行人：青岛贝蒙特实业有限公司。住所地：山东省青岛市湖南路。法定代表人：苏永涛，董事长。申请复议人环宇（青岛）发展有限公司不服德州市中级人民法院（2012）德中执异字第173-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年12月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人青岛贝蒙特实业有限公司（下称贝蒙特公司）与被执行人环宇（青岛）发展有限公司（下称环宇公司）企业借款纠纷一案，在执行过程中，德州市中级人民法院（下称德州中院）依法对涉案的房产及土地使用权进行了评估、拍卖，并将相关法律文书公告送达环宇公司。环宇公司不服，向德州中院提出异议称：一、法律文书的送达程序违法；二、评估、拍卖价格明显过低；三、贝蒙特公司无强制执行的必要。请求德州中院依法撤销对环宇公司总部土地使用权和房产的拍卖。德州中院查明，2005年4月30日，青岛市中级人民法院（下称青岛中院）作出了（2005）青民四初字第90号民事调解书，确认环宇公司偿还贝蒙特公司借款人民币4000万元及利息。2012年11月14日，山东省高级人民法院（下称山东高院）作出了（2012）鲁执指字第125号执行裁定书，将本案指定到德州中院执行，德州中院于2012年11月27日立案执行。执行过程中，德州中院对环宇公司位于青岛市崂山区香港东路北侧（环宇指挥中心）的土地使用权（证号：青崂国用（1998）125号）予以续查封。2013年3月26日，山东高院作出（2013）鲁执恢字第2-1号执行裁定书，裁定本案与山东高院执行的青岛永新诚置业有限公司申请执行环宇公司债权转让合同纠纷一案合并执行。2012年12月7日，德州中院向环宇公司位于青岛市檀香湾230号写字楼1905室的办公地点送达了执行通知书和报告财产令，并将办案人员的联系方式告知了环宇公司（送达过程刻有光盘附卷），但环宇公司在规定的期限内未向德州中院报告财产。之后，德州中院再去上述地点送达相关法律文书时，得知环宇公司已于2012年12月14日搬走，无法取得联系。德州中院依法采取公告送达的方式对评估、拍卖程序在人民法院报上进行了公告，并对上述财产进行了评估、拍卖，拍卖成交价款为28500万元。后德州中院依据山东高院《关于代为分配环宇指挥中心拍卖款的函》对拍卖款进行了分配，现本案已执行完毕，剩余款项1103830.23元，环宇公司可随时领取。德州中院认为，环宇公司在指定的期限内既没有向德州中院申报财产，也没有提出异议。在搬离原办公地点后未向德州中院报告，导致法院相关法律文书不能直接送达，环宇公司对自己的这种行为所产生的后果应当预见。在此情况下，德州中院采取公告送达的方式并无不妥。且德州中院严格按照法律的规定进行评估、拍卖，本案已执行完毕。遂于2014年9月16日作出（2012）德中执异字第173-2号执行裁定书，驳回了环宇公司的异议。环宇公司不服，向本院申请复议称：一、法律文书的送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只有在采用其他方式无法送达的情况下才可以适用公告送达的方式。环宇公司与国台办、山东省台办、青岛市台办都有可以沟通的渠道，德州中院能够通过台办联系环宇公司，送达相关法律文书。本案中，德州中院未尽到相关义务，采用公告的方式送达法律文书，影响了环宇公司的合法权益，违反法定程序。二、评估拍卖价格明显过低。环宇总部土地及房产拍卖成交价款仅为28500万元。该宗地产在2007年拍卖价格尚达30300万元，现在的拍卖价格明显过低。三、贝蒙特案无强制执行的必要。环宇公司已经支付贝蒙特2000万元，余款正在陆续支付，根本没有通过拍卖环宇总部地产强制执行的必要。综上所述，申请复议人认为，德州中院未依法向被执行人送达法律文书，拍卖程序明显违法，请求依法撤销（2012）德中执异字第173-2号执行裁定书。本院查明的事实与德州中院查明的事实一致。本院认为，一、关于法律文书送达的问题。德州中院在向申请复议人环宇公司位于青岛市檀香湾230号写字楼1905室的办公地点送达执行通知书和报告财产令时，将办案人员的联系方式告知了申请复议人。申请复议人更换办公地点后，并未将新的住址告知德州中院，德州中院在查找未果的情况下采用公告方式送达法律文书并无不当，申请复议人提出送达法律文书的程序违法的理由不成立。二、关于评估拍卖价格的问题。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（下称《拍卖、变卖财产的规定》）第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，德州中院将涉案房产和地产的评估报告刊登在2013年5月13日的《人民法院报》上，公告中载明：自本公告发出之日起经过60日即视为送达，提出评估价格异议的期限为公告送达期满后的10日内。申请复议人在法定期限内未对评估价格提出异议，却在复议程序中主张评估价格过低，对此本院不予支持。其次，根据《拍卖、变卖财产的规定》第十六条“拍卖过程中，有最高应价时……则拍归该应价最高的竞买人”的规定，拍卖的成交价是经过不特定多数竞买人的多轮竞价形成的，以最高应价作为成交价。同一标的物在不同的拍卖程序中形成的最高应价之间没有必然的联系，申请复议人以涉案地产在2007年形成的拍卖价格作为参照标准，主张德州中院对该地产拍卖的价格过低，没有事实和法律依据，本院不予支持。再次，关于强制执行的问题。根据《拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，德州中院依法对涉案财产采取相应的强制执行措施并无不当，申请复议人的该项复议理由不成立。综上，德州中院（2012）德中执异字第173-2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人环宇（青岛）发展有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈远生审 判 员  刘书鸿代理审判员  李 华二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘 栋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00117-4号原告：王某，女，1975年7月8日出生，住蒙城县。被告：李某，男，1971年4月6日出生，住蒙城县。上列当事人为同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员  卢西强二〇一四年十二月二十三日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民二初字第1987号原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地，组织机构代码×××8-2。法定代表人杜欣。委托代理人潘某，女，汉族。委托代理人李某，女，汉族。被告张盛平，男，汉族，身份证住址湖北省石首市。上列原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司诉被告张盛平居间合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其居间服务必要费用人民币7104元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付必要费用7104元；2、被告支付原告自2012年9月14日起至必要费用清偿之日的延迟付款违约金（违约金按银行同期贷款利率计算暂计至立案日为794.8元）；3、被告承担全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告居间服务必要费用人民币7104元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盛平应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司居间服务必要费用人民币7104元。二、被告张盛平应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司上述居间服务必要费用的违约金（以人民币7104元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月14日起计至本判决确定的清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一四年十二月十九日书 记 员  王燕文书 记 员  梁娇梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第3938号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。被告杨波，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告杨波的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告杨波的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。审判员  杨琴二〇一四年十二月二日书记员  成敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法登字第00267号申请人：吴绪财。委托代理人：靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。申请人吴绪财因江陵县前锦船务有限公司拖欠其“前锦169”轮船员工资人民币9000元，于2014年12月17日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了欠条等证据。本院经审查认为，申请人吴绪财的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴绪财债权登记的申请。申请登记费人民币1000元由申请人吴绪财承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  杨国峰二〇一四年十二月十七日书 记 员  邓焱发
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书2014滨汉民初6102号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，该厂干部。被告高贵芳。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高贵芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一四年十二月十日书记员  王岩林
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2594号罪犯叶甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）松刑初字第650号刑事判决，认定叶甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月1日起至2016年1月31日止。执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南假字第96号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，��真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯叶甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯叶甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。叶甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年十二月二十三日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永城商初字第258号原告：邵文龙。被告：黄陈玉。原告邵文龙与被告黄陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄陈玉无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵文龙到庭参加诉讼，被告黄陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵文龙诉称：原告于1997年上半年开始陆续向被告黄陈玉供应发夹，将货物从永嘉发往山东烟台。1999年12月16日经结算，被告尚欠原告货款33380元并出具欠条。现原告催讨无果，故提起诉讼，请求判令被告黄陈玉支付原告邵文龙货款33380元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；3、欠款凭条，以证明被告拖欠原告货款的事实。被告黄陈玉未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院审核，尚未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告黄陈玉曾因经营需要向原告购买发夹，并陆续支付货款。1999年12月16日经双方结算，被告黄陈玉确认尚欠原告发夹货款33380元，并向原告出具了一份欠款凭条。该凭条载明被告尚欠的货款金额为33380元，但未载明付款期限，被告黄陈玉在欠款凭条上签名确认。后经原告催讨，被告黄陈玉未支付货款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告黄陈玉作为买受人，应及时全额支付货款。现经原告催讨，被告拖欠货款33380元，其行为显属违约，应承担支付原告货款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，利息损失可自原告起诉之日即2014年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄陈玉于本判决生效之日起十日内支付原告邵文龙货款33380元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2014年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告黄陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴本顺代理审判员  汪京洲人民陪审员  孙宏贵二〇一四年十二月二十九日书 记 员  胡艳晓永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5760号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5067号起诉书指控被告人熊某某犯非法行医罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人熊某某及辩护人巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人熊某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资格的情况下，从2012年9月起擅自在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室开设牙科诊所进行医疗活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被上海市浦东新区卫生局行政处罚。2014年七八月间，被告人熊某某先后在上述诊所内分别为患者张某某、管某某、唐某某等人进行诊治。2014年9月17日，被告人熊某某被抓获到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、管某某、唐某某、朱某某、杨某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、收据、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门两次处罚后再次非法行医的，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得的一切财物予以追缴；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一四年十二月十九日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0770-1号申请执行人刘贺，农民。被执行人孙新春，农民。申请执行人刘贺与被执行人孙新春民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年1月26日作出（2013）邳碾民初字第01037号民事判决书书：孙新春于判决生效后十日内偿还刘贺借款15000元；案件受理费175元，由孙新春负担。在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0770号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  张 坤二〇一四年十二月十八日书记员  张滨滨
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第721号原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人张颖，女。委托代理人郜韵，女。被告缪卫东，男，汉族，1957年2月1日生。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告缪卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告缪卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行诉称：被告于2007年10月16日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为37×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2013年2月16日，信用卡欠款本息共计22055.04元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付截至2013年2月16日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）共计22055.04元，利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其它财务费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。被告缪卫东未应诉亦未答辩。经审理查明：2007年10月16日原、被告订立一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为37×××81的中信银行信用卡。截止2013年2月16日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计22055.04元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪卫东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司南京分行截至2013年2月16日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）22055.04元及自2013年2月17日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其他财务费用［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元、公告费（以实际发生金额为准），由被告缪卫东负担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  王浴江二〇一四年十二月十五日见习书记员  丁会敏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00520-1号申请执行人洪国庆。被执行人吕卫东。洪国庆与吕卫东合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕卫东应偿还洪国庆41900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人吕卫东有可供执行财产。申请执行人亦向本院书面同意中止执行。本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00978号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  程 静审判员  江豫军二〇一四年十二月十九日书记员  田 清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3471号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告周国峰。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告周国峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第01423号原告巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148—8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。法定代表人谢时兵，该公司执行董事。委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师（实习）。被告夏明东，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司（以下简称谢氏机车公司）与被告夏明东委托合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员何太斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢氏机车公司的法定代表人及其委托代理人冉龙柱、吴运平到庭参加诉讼。被告夏明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告谢氏机车公司诉称，原告受被告委托，在被告指定的品牌4S店（天津燕英捷汽车销售服务有限公司）为被告提车，于2014年7月27日与被告签订《汽车购销合同》。合同约定，原告为被告代购路虎极光2.0T耀动版白色汽车一辆，该车在网上的报价为62.8万元，经原告做工作，天津燕英捷汽车销售服务有限公司优惠9万元，被告支付订金2万元，被告不迟于2014年9月1日完善按揭手续、支付首付款后在原告门市提车。现原告已为被告代付购车款51.8万元，并将路虎极光2.0T耀动版白色汽车提货到原告门市存放，也为被告开具了机动车销售统一发票，但被告拒绝按约定支付原告代付的购车款51.8万元。请求判令被告按合同约定支付原告代付的购车款51.8万元，并从2014年9月2日起按每日0.1％的标准向原告支付违约金至车款给付完毕为止。被告夏明东既未提交书面答辩，也未提交书面证据。在审理中，原告谢氏机车公司提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。拟证明原告的诉讼主体资格合法。2、汽车购销合同、机动车销售统一发票、收订金的收款收据及农行对帐单、重庆仁顺车辆接送服务有限公司证明、夏明东的电话录音光盘各一份。拟证明原告受被告委托，在指定的品牌4S店（天津燕英捷汽车销售服务有限公司）为被告提车。合同约定：原告为被告代购路虎极光2.0T耀动版白色汽车一辆，该车网上报价为62.8万元，经原告做工作后，天津燕英捷汽车销售服务有限公司优惠9万元，被告支付2万元订金，被告不迟于2014年9月1日完善按揭贷款手续、支付首付款后在原告门市提车。现原告已为被告代付购车款51.8万元，并将路虎极光2.0T耀动版白色汽车于2014年7月29日提货到原告门市存放，也为被告开具了机动车销售统一发票。3、中华人民共和国海关货物进口证明书、出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书各一份。拟证明该车系合法合格的车辆。4、被告的身份证及户口薄复印件、农行代记卡明细对帐单、房屋所有权证、采矿工程承包协议书各一份。拟证明被告已向原告提交了办理按揭贷款的资信材料。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信经审理查明，2014年7月13日，被告向原告帐号汇入购车定金2万元。2014年7月27日，原、被告签订《汽车购销合同》。合同约定：原告受被告委托，在指定品牌4S店代为被告购买路虎极光2.0T耀动版白色越野车，网报价格62.8万元，优惠9万元，原告应收取一定的服务费；自合同签订之日起30日后被告到原告门市提货，特殊情况可再顺延5个工作日，从顺延的最后一个工作日起，如原告不能交货给被告，原告应每天按被告已付金额的0.1％支付违约金；如被告未按合同约定的时间支付车款提车，应支付给原告违约金，其标准为每天按原告方垫付车款的0.1％支付；被告不迟于2014年9月1日完善按揭贷款手续，支付首付款后在原告门市提车。2014年7月29日，原告以购买者夏明东之名向天津燕英捷汽车销售服务有限公司支付购车款53.0064万元，该公司为该车开具了购买方为“夏明东”的机动车销售统一发票，并将被告订购的路虎极光2.0T耀动版白色汽车发至重庆，原告委托重庆仁顺车辆接送服务有限公司将该车运送至原告门市存放。被告没有按约定时间办理贷款按揭手续，也没有按约定支付原告垫付的购车款51.8万元，双方为此产生纠纷。本院认为，原、被告所签《汽车购销合同》，名为购销，实为代购，原、被告之间应属委托合同关系。原、被告自愿签订的《汽车购销合同》，是合同当事人真实意思表示，也不违反法律法规的规定，该合同合法有效，合同当事人应遵守诚实信用原则，切实履行各自的义务。原告按照合同约定，完成了委托事务，被告没有按照约定的时间支付原告垫付的购车款，属于违约，其应当按照合同约定的按每日0.1％的标准支付违约金。原告的诉讼请求既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏明东在本判决生效后十日内给付原告巫溪县谢氏机车有限责任公司垫付的车辆价款518000元，并从2014年9月2起至支付时止，按每日0.1％的标准向原告巫溪县谢氏机车有限责任公司支付违约金。如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4490元，由被告夏明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何太斌二〇一四年十二月八日书记员  万颖婕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）谷民初字第1983号原告汪某，女，生于1981年3月20日，汉族，甘谷县人，农民。被告李某，男，生于1972年12月25日，汉族，甘谷县人，农民。原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告汪某负担。审 判 长  史阿红代理审判员  汪国平人民陪审员  张增耀二〇一四年十二月十一日书 记 员  王亚斌
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温瓯行审字第617号申请执行人温州市瓯海区环境保护局。法定代表人凌晓敏。委托代理人陈鸣、林茜。被执行人温州酷威裤业有限公司。法定代表人张斌。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）125��行政处罚决定确定的被执行人温州酷威裤业有限公司履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日作出温瓯环罚字（2014）125号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州酷威裤业有限公司停止生产，并于2014年7月22日送达。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州酷威裤业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日作出温瓯环罚字（2014）125号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一四年十二月四日代书记员 舒 晨
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第585号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，于2008年11月4日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人陈某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年8月3日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月2日被睢宁县公安局取保候审。2014年11月10日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。被告人武某，农民。被告人武某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月3日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月2日被睢宁县公安局取保候审。2014年11月10日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人陈某甲、武某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人陈某甲、武某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月至2014年7月间，被告人陈某甲、武某经计议，驾驶摩托车先后至睢宁县姚集镇、邳州市占城镇等地，采用弓弩射杀等方式盗得草狗22条、牧羊犬1条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币6296元。具体分述如下：1、2014年1月份的一天，被告人陈某甲、武某在睢宁县姚集镇冯庄村陈庄南小路上，将村民陈思章家狸色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币216元。2、2014年1月份的一天，被告人陈某甲、武某在睢宁县王集镇洪山村西北石渣路上，将村民代书局家两条草狗盗走。经鉴定，被盗两条草狗合计价值人民币318.5元。3、2014年2月份的一天，被告人陈某甲、武某在睢宁县姚集镇陈井村宋庄南堰口处，将村民李自会家黑色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币216元。4、2014年2月份的一天，被告人陈某甲、武某在姚集镇陈井村宋庄东水泥路边，将村民宋波家狸色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币110.5元。5、2014年2月份的一天，被告人陈某甲、武某在姚集镇新安村南原小学校东边，将村民丁成珍家黄色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币130元。6、2014年2月份的一天，被告人陈某甲、武某在姚集镇新安村南原小学校南边水泥路，将村民孙吉洪家黑色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币200元。7、2014年2月份的一天，被告人陈某甲、武某在姚集镇新安村与代庄交界水泥路边，将村民孙荣宇家白花色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币110.5元。8、2014年2月20日13时许，被告人陈某甲、武某在睢宁县姚集镇冯庄村村民陈仪举家门前，将陈仪举家一条黑色牧羊犬盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币3000元。9、2014年5月份的一天，被告人陈某甲、武某在睢宁县姚集镇大同村东沟边，将村民程雪梅、陈广胜、赵桂红家的草狗各一条盗走。经鉴定，被盗草狗分别价值人民币84.5元、240元、130元。10、2014年5月份的一天，被告人陈某甲、武某在邳州市占城镇石匣村西与铜山区单集镇姚庄交界处水泥路边，将村民贾兴芝家黑色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币130元。11、2014年5月份的一天，被告人陈某甲、武某在铜山区单集镇牛山村，将村民魏贤荣家狸色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币50元。12、2014年6月份的一天，被告人陈某甲、武某在铜山区单集镇黄集镇东南吴桥边，将村民李树成家两条草狗盗走。经鉴定，被盗两条草狗合计价值人民币330元。13、2014年6月份的一天，被告人陈某甲、武某在铜山区单集镇邢楼村南水泥路边，将村民邢印运、张芹家草狗各一条盗走。经鉴定，被盗草狗分别价值人民币130元、110.5元。14、2014年6月份的一天，被告人陈某甲、武某在睢宁县王集镇红山村鲤鱼山庄橡皮坝西水泥路，将村民吴素侠家狸色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币97.5元。15、2014年7月份的一天，被告人陈某甲、武某在睢宁县姚集镇张伊村苹果园中间沙石路上，将村民张某、孙玲兰家草狗各一条盗走。经鉴定，被盗草狗分别价值人民币130元、216元。16、2014年7月份的一天，被告人陈某甲、武某在睢宁县姚集镇大刘庄村西水泥路上，将村民陈某乙家黑色草狗盗走。经鉴定，被盗草狗价值人民币216元。2014年8月2日，被告人陈某甲、武某经传唤至睢宁县公安局张圩派出所接受讯问，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某甲、武某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陈某乙、张某等人的陈述；证人李树林、邢某等人的证言；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心鉴定结论意见书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、武某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲、武某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人陈某甲、武某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、武某退还全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。作案工具--弩、雅马哈黑色125型、150型摩托车等依法予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年8月3日起至2015年5月9日止；被告人武某的刑期自2014年8月3日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴清）。三、作案工具--弩、雅马哈黑色125型、150型摩托车等依法予以追缴，上缴国库（现存于睢宁县公安局张圩派出所）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 魏 峰代理审判员 王 震人民陪审员 金元元二〇一四年十二月九日书 记 员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第26221号原告北京京棉新城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里修建办公楼1号楼105、106、107号。法定代表人朱能强，总经理。委托代理人付凭，女，1963年4月8日出生，北京市东城区安定门街道法律服务所法律工作者。被告杨京顺，男，1962年2月2日出生，职业不详。原告北京京棉新城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨京顺（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付凭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系北京市朝阳区慈云寺北里108楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。2010年10月19日，我公司与被告签订《物业管理服务委托协议》，约定被告每年按现行标准一次性缴纳物业费1481.06元。同时还约定，被告未按本合同交纳物业服务费的，我公司可按照应交费用每日加收千分之三的滞纳金，滞纳金从欠费当日开始计算。然而，被告自2011年11月1日起开始拖欠物业费，至今已拖欠物业费2年（2011年11月1日至2013年10月31日）共计2962.12元。为此，我公司曾多次找被告催要，却始终无果。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付：1、拖欠的2011年11月1日至2013年10月31日两年的物业费共计2962.12元；2、滞纳金3243.52元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告系涉案房屋的业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理公司。2010年10月19日，被告办理了涉案房屋的入住手续，并与原告签订了《物业管理服务委托协议》，约定：原告对房屋共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理；根据有关法规和政策，结合实际情况，制定小区的物业管理制度，建立健全小区的物业管理档案；制止违反本物业的物业管理规定的行为；依据国家、北京市的有关规定和《京棉新城物业管理公约》，向被告收取各项物业管理服务费用。被告监督原告的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向原告提出合理的意见和建议；遵守本物业的各项物业管理制度；依据本协议向原告交纳各项物业管理费用及其他代收代缴费用。被告在办理房屋入住时，须一次性交纳一年的物业管理服务等费用。之后被告应在交费期满前30日内交纳下一年度的物业管理费用。被告到期未交纳物业管理服务费用的，原告有权从欠费当日起每日按到期应缴费用的3‰加收滞纳金。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告进行补交，并从逾期之日起按每天应缴费用的3‰交纳滞纳金。《京棉新城各项管理制度》规定了原告收费项目及标准：物业管理服务费0.55元／㎡／月、电梯运行维护费0.55元／㎡／月、高压水泵运行维护费0.10元／㎡／月、智能化系统维护费0.05元／㎡／月、消防设施设备运行维护费0.10元／㎡／月，代收生活垃圾外运费30元／户／年、公共能源费用分摊2.00元／户／月。原告称涉案房屋的建筑面积为88.09平方米，每年收取被告物业费1481.06元。上述协议签订后，被告交纳了办理入住手续后一年的物业费，之后的物业费未交纳。审理中，原告称被告一直不缴纳物业费，其曾向被告催要过物业费，打过电话，也发过催缴通知。经询，原告称杨京顺不交物业费是因为其认为开发商在地下室上方所建阳光棚不合理，影响其采光。审理中，本院根据原告提供的地址对被告进行直接送达、邮寄送达，但均未送达成功，故本院依原告的申请进行了公告送达。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。以上事实，有《物业管理服务委托协议》、《京棉新城各项管理制度》、庭审笔录及当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《物业管理服务委托协议》，原告有权依约履行其对涉案房屋所在小区的管理职责并收取各项费用，被告应当遵守协议中的约定并按时缴纳各项费用。原告已经为涉案房屋所在小区提供了物业服务，被告对此未到庭答辩并提出异议，故被告应当缴纳相应的费用。关于收费标准，原告提供了《京棉新城各项管理制度》，本院以此计算物业费金额。对于原告滞纳金的诉讼请求，其未能证明被告存在恶意拖欠行为，且被告未到庭答辩，故本院对此请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨京顺于本判决生效后七日内给付原告北京京棉新城物业管理有限公司二〇一一年十一月一日至二〇一三年十月三十一日的物业费共计二千九百六十二元一角二分；二、驳回原告北京京棉新城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（含开庭公告费260元及公告本判决的费用）均由被告杨京顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  侯蓓丽人民陪审员  杜月霞人民陪审员  苏贵增二〇一四年十二月二十日书 记 员  张 帆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0822号申请人万支兵。申请人芦开美。被执行人江苏展旺置业有限公司。万支兵、芦开美与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）金民初字第0796号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告万支兵、芦开美交房违约金11617元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付8217元，原告自愿放弃822元，余款7395元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费186，减半收取93元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第0796号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 粘 铭审判员 王德勇二〇一四年十二月二十三日书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00673号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人易某，曾用名“易某凯”，男，1989年10月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2006年因犯盗窃罪，被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年。2008年因犯盗窃罪，被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年。2010年因犯盗窃罪，被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年。2011年因犯盗窃罪，被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年四个月。2014年8月26日，被告人易某因吸食毒品被行政拘留十二日。2014年9月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月19日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派助理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年8月23日早上8时许，被告人易某在宁乡县玉潭镇春城印象酒店以名为“贺某某”的身份证登记入住，房号为8515。同日晚上至第二天早上，被告人易某在8515房间内提供毒品给文某某、周某某、刘某群（女，系未成年人）、蔡某等人吸食。2014年8月26日公安机关分别对被告人易某和周某某、刘某群、蔡某进行尿检，尿检结论均为阳性。案发后，被告人易某向公安机关举报了魏某某涉嫌贩卖毒品以及身上藏有毒品的事实。公安机关根据举报，于2014年8月26日将魏某某抓获，并在其身上搜出毒品冰毒和麻古，同日，公安机关决定对魏某某以涉嫌非法持有毒品罪进行立案侦查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，住宿登记表，结账单，关于被告人易某有立功表现的材料，公安机关办案情况说明；辨认笔录；视听资料；证人魏某某、周某某、刘某群、蔡某、胡某某、张某某、黄某某的证言；2014年8月26日宁乡县公安局流沙河派出所将被告人易某抓获的到案经过；被告人易某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人易某在自己入住的酒店房间内提供毒品给他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人易某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人易某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一四年十二月二十五日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪��，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民一初字第543号原告铁力市玉梅农机销售有限责任公司。机构代码证号：69261083-7法定代表人张玉梅，该公司董事长。委托代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。被告镇赉县华隆农资实业有限公司。法定代表人李秀艳，该公司经理。原告铁力市玉梅农机销售有限责任公司诉被告镇赉县华隆农资实业有限公司及孙朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宝祥、被告法定代表人李秀艳到庭参加诉讼，被告孙朋经本院传票传唤未出庭参加诉讼。因被告孙朋与本案无关，原告当庭要求撤回对被告孙朋的告诉，法庭经审查后准许了原告的这一申请，本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告公司是供求关系，我公司将插秧机和配件销售给被告公司。截止2012年11月20日双方清算时止，被告公司共欠我公司货款188000元，双方协议于2012年12月15日前还清，逾期按年利率1分给付利息。后被告公司偿还一部分，尚欠我公司122358.23元未给付。故诉至法院，要求被告给付货款122358.23元，并要求被告给付原欠188000元货款两年（2011年至2012年间）的利息3760元，以上合计126118.23元。被告辩称，我公司确实购买了原告公司出售的五菱牌插秧机，也确实欠原告货款，但欠款数额无法确定，因为双方没有对账。双方当事人争议的焦点问题是：欠款数额如何确定。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、还款协议一份（原件质证后收回），证明至2012年11月20日被告共欠原告货款188000元，逾期给付按年利率1分给付利息。被告质证后无异议。2、对账单一份（原件质证后收回），证明至2014年4月18日止被告共欠原告货款122358.23元被告质证后有异议，称账目对的不清晰。被告未向法庭提供证据。因被告对原告提供的还款协议无异议，本院予以确认。本院认为，被告虽对原告提供的对账单有异议，但无反驳证据予以证明，且该对账单上有被告公司加盖的公章，这说明被告公司对该份对账单上所欠货款的数额是认可的，故本院对此证据予以确认。现根据确认的相关证据及庭审查明的事实，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：2011年至2013年间，被告镇赉县华隆农资实业有限公司从原告铁力市玉梅农机销售有限责任公司购买五菱牌插秧机及配件，截止2012年11月20日双方清算时止，被告共欠原告货款188000元。后被告偿还一部分货款，2014年4月18日，经双方对账被告尚欠原告货款122358.23元未给付。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告给付尚欠货款122358.23元，并给付原欠188000元货款两年（2011年-2012年）的利息3760元。庭审中被告对原告计算利息的方法及数额无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款及利息126118.23元的请求符合法律规定，依法应予支持。对于原告要求被告支付因诉讼期间发生的差旅费，因原告未提供相关票据，故对原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告镇赉县华隆农资实业有限公司于本判决生效后立即给付原告铁力市玉梅农机销售有限责任公司货款及利息126118.23元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2822元减半收取1411元，由被告镇赉县华隆农资实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孙国利二〇一四年十二月二十二日书记员  冯 宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4559号罪犯张文喜。天津市静海县人民法院于2009年7月10日作出（2009）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人张文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2009年1月6日起至2022年7月5日止。本院以（2012）一中刑执字第5916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2009年1月6日起至2021年4月5日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张文喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。本院认为，罪犯张文喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文喜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币45000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月二日书 记 员  史军锋
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）察后调确字第739号申请人吴阳，男，汉族，1963年12月21日出生，察右后旗人，现住察右后旗。申请人董艳，男，汉族，1990年6月25日出生，察右后旗人，现住察右后旗。本院于2014年12月18日受理了申请人吴阳、董艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吴阳、董艳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：一、事故中，吴阳的车损修复费用全部由董艳承担（具体费用详见保险公司及修理厂的确认书）。二、事故中，董艳的车损修复费用由其自己承担（具体费用详见保险公司及修理厂的确认书）。三、事故中，其它间接损失各自承担。事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人吴阳、董艳于2014年12月16日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  桂云凤二〇一四年十二月十八日书记员  闫 峰附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2014）河龙法车民初字第106号原告谢金城，男，住广东省龙川县。委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。被告谢培机，男，住广东省龙川县。委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。原告谢金城诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢培机应立即停止对原告谢金城道路通行权的侵害。二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、驳回原告谢金城的其他诉讼请求。本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一四年十二月九日书记员  练中青第4页共4页
浙江省洞头县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温洞民初字第237号原告：温州恒河物业管理服务有限责任公司，住所地：洞头县海天佳境34号楼504室。法定代表人：梁彩胚。委托代理人（特别授权代理）：张政。被告：杨天舒。本院在审理原告温州恒河物业管理服务有限责任公司与被告杨天舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经缴纳物业费、电梯费，已无诉讼必要为由，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告温州恒河物业管理服务有限责任公司承担。代理审判员  朱成杰二〇一四年十二月十五日代书 记员  陈 驰
北京市第三中级人民��院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第10345号上诉人（原审被告）韩志青，男，1955年6月19日出生。上诉人（原审被告）马淑凤，女，1956年11月16日出生。二上诉人之委托代理人韩东存（韩志青之子），1978年1月19日出生。二上诉人之委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩志金，男，1958年12月14日出生。委托代理人王凤珍（韩志金之妻），1960年11月6日出生。上诉人韩志青、马淑凤因与被上诉人韩志金所有权确认纠纷一案，不服顺义区人民法院（2014）顺民初字第4029号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院���2014）顺民初字第4029号民事判决书；二、发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长  张玉娜代理审判员  刘向飞代理审判员  邓青菁二〇一四年十二月十一日书 记 员  胡 潇
青海省茫崖矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）茫民一初字第33号原告丁成远，男，汉族，1975年11月7日出生，江苏省睢宁县人，个体。被告河南立世石油钻采科技有限公司。法定代表人李新建，该公司总经理原告丁成远诉被告河南立世石油钻采科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月2日依法组成合议庭公开进行了审理，原告丁成远到庭参加诉讼，被告河南立世石油钻采科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁成远诉称，原、被告于2012年9月27曰签订了随车吊租赁合同，被告租有原告随车吊施工，共欠249650元租赁费（附欠条两张，路单5张，合同一份），经原告多次催要，被告拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠随车吊租用费249650元；二、诉讼费用由被告承担：三、财产保全费用由被告承担。为实现其诉求，原告当庭出示证据：1、随车吊租赁合同一份，拟证明河南立世车辆租赁和价格；2、欠条原件3张：2013年1月30日198250元、2013年3月4日27100元、2013年9月19日6160元，共计231510元，拟证明被告未付款项；3、河南立世运费结算凭据原件12张：2013年3月2日1500元、2013年3月3日1500元、2013年3月13日2500元、2013年3月15日2000元、2013年3月20日1500元、2013年3月22日2500元、2013年4月6日1400元、2013年9月10日1100元、2013年9月13日1500元、2013年9月15日500、2013年9月17日1600元、2013年9月24日1800元，共计19400元，拟证明被告欠款情况；4、2012年10月1日河南立世石油钻采科技有限公司授权委托书复印件一份，拟证明王飞签字是受公司委托办理的；5、2014年10月29日孟祥祯的证明，拟证明在此期间孟祥祯签字是公司行为个人不承担任何责任；6、2014年10月27日吴云峰证明、河南立世现场经理劳动合同书，拟证明吴云峰、孟祥祯、王飞、陈领群签字代表河南立世公司行为，不代表个人行为；7、工程技术服务企业资政申报书共8页，拟证明被告资质、法人、营业执照、组织机构代码证等。被告河南立世石油钻采科技有限公司未到庭，亦未提交证据到庭。经审理查明，原告丁成远与被告河南立世石油钻采科技有限公司于2012年9月27日签订了《随车吊租赁合同》，被告河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田采油二厂承揽修井作业，因生产需要租赁原告丁成远随车吊为被告河南立世石油钻采科技有限公司施工提供服务，被告河南立世石油钻采科技有限公司给原告丁成远支付车辆租赁费，至2013年9月24日被告河南立世石油钻采科技有限公司分别盖有“河南立世石油钻采科技有限公司”公章的随车吊费用欠条3张计231510元，运费结算凭据5张计8400元为原告丁成远出具。上述事实，有下列经过当庭举证的证据予以证实：1、《随车吊租赁合同》证实，原被告2012年9月27日签订合同，被告在青海油田采油二厂承揽修井作业，因生产需要租赁原告丁成远随车吊为被告提供服务等内容；2、加盖有“河南立世石油钻采科技有限公司”公章的欠条3张证实，被告欠原告随车吊费用等共231510元；3、加盖有“河南立世石油钻采科技有限公司”公章的河南立世运费结算凭据5张证实，被告欠原告随车吊费用共8400元；4、2012年10月1日河南立世石油钻采科技有限公司授权委托书证实，被告授权王飞以公司名义参加青海油田区域内油水气井井下作业及测试项目的招标、谈判、签订合同等处理一切与之有关的事务；5、工程技术服务企业资政申报书共8页证实，被告河南立世石油钻采科技有限公司法定代表人总经理李新建，项目主管、队长孟祥祯，法人营业执照经营范围等。本院认为，原告丁成远与被告河南立世石油钻采科技有限公司签署合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合同真实有效，合同的效力应予以确认。合同签订后原告依约履行合同义务，按要求向被告提供随车吊租赁服务，被告履行了部分付款义务。对未付款项被告向原告出具欠条及结算凭证。对加盖有“河南立世石油钻采科技有限公司”公章的该部分欠款239910元本院予以确认，对原告自愿放弃的1260元应当从未付款项总额中扣除，计为238650元。对于未加盖有“河南立世石油钻采科技有限公司”公章的结算凭据11000元本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南立世石油钻采有限科技公司于本判决生效之日起十日内向原告丁成远支付租赁费238650元。二、驳回原告丁成远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元。由原告丁成远承担202元；由被告河南立世石油钻采有限科技公司承担4843元。财产保全费1768元。由原告丁成远承担71元，由被告河南立世石油钻采有限科技公司承担1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张青秀审 判 员  廖海峰代理审判员  井 静二〇一四年十二月四日书 记 员  张运娟
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）临中执字第43号移送执行机关临沧市公安边防支队。被执行人殷敬文，男，生于19xx年x月xx日，江西省九江市人，汉族，高中文化，农民，家住九江市庐山区海会镇银门村*组。2012年5月25日因犯运输毒品罪，被依法判处有期徒刑十五年。现在监狱服刑。临沧市公安边防支队移送执行殷敬文运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2012）临中刑初字第99-2号刑事裁定书依法将涉案车辆赣GC76**别克车予以没收已发生法律效力，临沧市公安边防支队委托相关机构对该车辆进行评估及拍卖后向本院移送执行，本院依法立案执行。现查明：涉案车辆赣GC76**别克车（发动机号：F16D3＊390583K＊；车架号：LSGJT62U05S182359），该车所有权原归属罪犯殷敬文，被依法没收后，于2014年11月26日在临沧新源商品拍卖有限公司公开拍卖。拍卖过程中，竞买人柯见忭（身份证号码533524196603010016）以最高价获得该拍卖车辆，并于当日支付完毕拍卖成交价款及佣金，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣GC76**别克车（发动机号：F16D3＊390583K＊；车架号：LSGJT62U05S182359）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人柯见忭所有。二、买受人柯见忭可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 李 格二〇一四年十二月十日书记员 石凤金
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第2301号上诉人（原审被告）江苏航鹏建设有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海品略钢材经营部，住所地＊＊＊，实际经营地＊＊＊。投资人＊＊＊，总经理。原审被告连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊。上诉人江苏航鹏建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据民诉法规定；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市中级人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《钢材销售合同》约定；协商不成的由原告所在地法院提起诉讼处理。该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海品略钢材经营部的实际经营地在＊＊＊号，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2510号罪犯姜卫东，男，1969年11月26日出生于内蒙古呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年1月25日作出（2013）赛刑初字第71号刑事判决，认定被告人姜卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。刑满日期2017年4月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯姜卫东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯姜卫东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年5月记功3次。经审理查明，罪犯姜卫东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯姜卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜卫东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  贾慧芳审判员  窦 双二〇一四年十二月十九日书记员  多琳娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字第00918号上诉人（原审原告）底国英。委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。法定代表人韩建军，该公司董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问。上诉人底国英因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00737号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审 判 长 郭广平审 判 员 张国俊审 判 员 赵增志代审判员 赵伟华代审判员 王淑芳二０一四年十二月十二日书 记 员 经 微
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第1373号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人刘某。被告人李某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人刘某、李某犯非法拘禁罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月25日4时45分许，王某某、罗某（均已判刑）为追回王某某的手表，伙同被告人李某在本市闸北区临汾路安业路路口，将被害人高某强行带至临汾路XXX弄XXX号XXX室王某某住处，并对其进行看守。当晚，被告人刘某在接到王某某电话后，赶至王某某住处一同对高某进行威吓，逼迫高某将手表找回。在高某联系到朋友送钱后，双方约定在闸北区岭南路、共康路路口交付钱款。之后，刘某和王某某至约定地点，收取了高某朋友送来的钱款人民币1，000元。次日上午，高某得以离开王某某住处。后被害人高某报案，公安人员先后于2014年8月15日、19日将被告人刘某、李某抓获。被告人刘某、李某到案后如实供述了上述基本事实。另查明，案发后，被告人王某某在家属的帮助下向被害人高某退赔了人民币1，000元。上述事实，被告人刘某、李某在庭审中不持异议，且有被害人高某的陈述，证人王某某、罗某、吴某某、陈某某、范某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局调取的监控录像以及出具的《视频资料说明》、《工作情况》，本院刑事判决书、刑事附带民事判决书，上海市第二中级人民法院刑事附带民事裁定书，广东省饶平县人民法院刑事判决书，饶平县看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人刘某、李某的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人刘某、李某伙同他人，为索取债务而非法拘禁公民，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、李某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，王某某向被害人高某退赔了违法所得，取得了谅解，亦可对被告人刘某、李某酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月29日止。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨坤二〇一四年十二月二日书 记 员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第2149号原告：张秀芝，女，1948年11月7日出生，汉族，农民，住址康平县。委托代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。委托代理人：韩冬海，男，1972年2月26日出生，蒙古族，农民，住址康平县。原告：马艳军，女，1972年10月16日出生，蒙古族，无职业，住址康平县。原告：马玉波，男，1963年3月1日出生，蒙古族，农民，住址康平县。被告：马效杰，男，1960年10月24日出生，蒙古族，教师，住址康平县。原告张秀芝、马艳军、马玉波与被告马效杰共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托代理人许华、韩冬海，原告马艳军、马玉波，被告马效杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀芝诉称：我我与被告马效杰的父亲马成喜（已病故）登记结婚已经有二十多年了，马成喜于2013年9月3日因病去世，我自己拿钱处理的丧事。按照政策，我应当享受遗属待遇，康平县教育局通过柳树九年一贯制学校给我拨丧葬12，475元，抚恤金24，250元。这两笔钱由被告马效杰支取后，只把丧葬费12，000给了我，抚恤金一分未给，故此起诉到法院，要求马效杰返还属于我的抚恤金24，250元。原告马艳军诉称：我父亲马成喜的抚恤金应当平均分配，在马劲峰、马效杰、马玉波、张秀芝和我之间平均分配。原告马玉波诉称：我父亲马成喜的抚恤金应当平均分配，在马劲峰、马效杰、马艳军、张秀芝和我之间平均分配。被告马效杰辩称：我不同意全额返还抚恤金，应当按照五人平均分配，每人5500元，原告张秀芝已经花费丧葬费5500元，另外再给张秀芝1000元，总计应给张秀芝12，000元，我已经付清，剩余的作修坟立碑用。本院经审理查明：原告张秀芝与马成喜是再婚，二人于1993年4月27日登记结婚。马成喜再婚前生有四名子女，长子马劲峰，次子马效杰，三子马玉波，长女马艳军。其中长子马劲峰1957年出生，在其12岁时到其姨夫杨德福家生活，改名为杨青阁，一直到1983年，后改名为马劲峰。马成喜于2013年9月去世，康平县教育局发放了马成喜丧葬费12，475元，抚恤金24，250元，被被告马效杰支取。之后，被告马效杰按照自己的想法，把马成喜的丧葬费和抚恤金在张秀芝、马劲峰、马玉波、马艳军、马效杰五人之间做了分配，每人5500元，在加上马效杰认定的张秀芝所花费丧葬费5500元，再多给张秀芝1000元，总计给付张秀芝12，000元，剩余的作为给马成喜修坟立碑用。马效杰已经分别给付马艳军、马玉波各5500元。原告张秀芝不同意马效杰的分配方案，认为自己办理的丧事，马效杰已经给付的12，000元是丧葬费，马效杰应当将马成喜的抚恤金全额返还给自己，双方协商未果，于是张秀芝提起诉讼，要求马效杰全额将抚恤金返还。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、遗属补助审批表、康平县柳树屯乡糖坊村民委员会证明，被告马效杰提供的柳树屯乡司法所的情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，抚恤金是死者所在单位于死者死后给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是发生于死者死亡后，不属于遗产，而且抚恤金的给付对象是死者的近亲属和被扶养人，属于死者近亲属和被扶养人共同所有的财产。马成喜所生子马劲峰，在其年幼时即到其姨夫杨德福家生活，并且将名字改为杨青阁，一直到其成年，马劲峰与杨德福形成事实上的收养关系，马劲峰与生父马成喜之间的权利和义务，因收养关系的成立而消除，因此，马劲峰不是马成喜的抚恤金的共有人，马成喜的抚恤金即属于原告张秀芝、马艳军、马玉波和被告马效杰共同所有的财产。对该笔死亡抚恤金24，250元的分配，原则上应当四人均分。被告马效杰主张已将抚恤金已经给付原告张秀芝，而张秀芝不予认可，本案诉讼标的为抚恤金纠纷，对于当事人之间的丧葬费纠纷，本案不予审理，因此被告马效杰自己处分丧葬费和抚恤金的行为是属不当，本院不予支持，被告马效杰应当将支取的抚恤金按份给付各原告，马艳军、马玉波已经分得的5500元予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告马效杰于本判决生效之日起15日内给付原告张秀芝6062.50元；二、被告马效杰于本判决生效之日起15日内给付原告马艳军562.50元；三、被告马效杰于本判决生效之日起15日内给付原告马玉波562.50元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告马效杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一四年十二月二十五日书记员  孙明健
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00005号申请执行人：吴大舟。被执行人：黄健。被执行人：许龙飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00509号民事判决书确定的义务，向被执行人黄健、许龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄健、许龙飞银行存款50650元；或扣留、提取被执行人黄健、许龙飞尚未支取的收入50650元；或查封、扣押被执行人黄健、许龙飞所有的价值50650元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一四年十二月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。