杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第1321号原告：华某。法定代理人：华又生。法定代理人：方申苏。委托代理人：杨黎、柴褚玮。被告：冯某。法定代理人：冯金法，系冯某父亲。法定代理人：郑金仙，系冯某母亲。被告：冯金法。被告：郑金仙。被告：葛某。法定代理人：葛望国，系葛某父亲。法定代理人：孙建珍，系葛某母亲。被告：葛望国。被告：孙建珍。被告葛某、葛望国、孙建珍的共同委托代理人：倪文俊。被告：吴某。法定代理人：吴明春，系吴某父亲。法定代理人：李兆玲，系吴某母亲。被告：吴明春。被告：李兆玲。被告吴某、吴明春、李兆玲的共同委托代理人：王土平、王金华。被告：何国喜。被告：杭州恒立汽车运输有限公司。法定代表人：蒋祖兴。委托代理人：张杰。被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：李京平。委托代理人：朴大勇。原告华某与被告冯某、冯金法、郑金仙、葛某、葛望国、孙建珍、吴某、吴明春、李兆玲、何国喜、杭州恒立汽车运输有限公司（以下简称恒立公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下英大泰和保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2014年8月28日第一次公开开庭进行了审理。原告华某的法定代理人华又生及委托代理人柴褚玮，被告冯某及其法定代理人即被告郑金仙，被告葛某、葛望国、孙建珍的共同委托代理人倪文俊，被告吴某、吴明春、李兆玲的共同委托代理人王金华，被告恒立公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告冯金法、何国喜、英大泰和保险浙江分公司经本院合法传唤未到庭。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告华某的法定代理人华又生及委托代理人柴褚玮，被告冯某的法定代理人即被告冯金法、郑金仙，被告葛某、葛望国、孙建珍的共同委托代理人倪文俊，被告吴某、吴明春、李兆玲的共同委托代理人王金华，被告英达泰和保险浙江分公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。被告何国喜经本院合法传唤未到庭不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月10日，原告乘坐由被告冯某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车行驶至杭州市西湖区袁浦路小江村路口东侧路段时，与被告何国喜驾驶的停放在道路南侧的浙A×××××号重型罐式货车尾部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告冯某负事故的主要责任，被告何国喜负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第一一七医院（以下简称117医院）住院治疗，至2013年7月19日出院，出院诊断为：车祸外伤，创伤性开放性重型颅脑损伤、左额骨开放性粉碎性凹陷性骨折、左额叶脑挫裂伤、左额硬膜外血肿、左额颞硬膜下血肿、左额脑内血肿、左顶硬膜外血肿、气颅、颅底骨折、头部挫裂伤、脑疝、迟发性左颞顶硬膜外血肿。2013年11月13日，原告再次至117医院治疗，行颅骨修补术，于2013年11月29日出院。2014年3月11日，浙江法会司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人华某于2013年5月10日因道路交通事故致开放性重型颅脑损伤，伤后予以开颅手术治疗，并遗留面部线条状瘢痕10cm以上，已构成道路交通事故二项十级伤残；被鉴定人华某伤后的护理期限为90天，营养期限为90天。2014年4月16日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：脑挫裂伤所致精神障碍，1、中度智能损害，2、器质性妄想症；与交通事故有直接因果关系；精神障碍评定为道路交通事故六级伤残。另浙A×××××号车辆的所有人为被告恒立公司，该车在被告英大泰和保险浙江分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险），且在保险期间内。被告葛某系二轮摩托车的所有人，被告吴某系该二轮摩托车的保管人。故诉请判令：1、各被告赔偿给原告医疗费313275元、护理费13170元、营养费4500元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金408790.8元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3800元、交通费2000元，合计775935元；其中被告冯某、冯金法、郑金仙、葛某、葛望国、孙建珍、吴某、吴明春、李兆玲赔偿其中的60％；被告何国喜、恒立公司赔偿其中的40％。2、被告英大泰和保险浙江分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由各被告承担。被告冯某辩称：要求由各被告共同赔偿534936元。被告冯金法、郑金仙共同辩称：被告冯某在该事故中也受伤，原告系自行要求坐在被告冯某骑的摩托车后座，被告冯金法、郑金仙对该情况均不知情。被告葛某、葛望国、孙建珍共同辩称：被告葛某、葛望国、孙建珍在本起事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，系原告及被告冯某擅自将二轮摩托车骑出去，被告葛某、葛望国、孙建珍对当时情况均不知情，故其不应承担赔偿责任。被告吴某、吴明春、李兆玲共同辩称：对事故的认定有异议，被告冯某擅自骑摩托车外出，被告吴某作为机动车所有人不承担赔偿责任。被告恒立公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。本案系机动车之间发生的事故，被告恒立公司承担30％的赔偿责任，被告何国喜系履行被告恒立公司工作任务，不需承担责任。原告护理时间应为90天，营养费要求过高，残疾赔偿金应以原告户籍地标准，精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内先行赔付。被告冯某尚未治愈，应在交强险责任限额范围内预留部分份额，被告恒立公司及被告英大泰和保险浙江分公司已经垫付90842.76元。被告英大泰和保险浙江分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。医疗费中应扣除非医保用药116913.49元，住院伙食补助费和营养费应按每天30元计算，护理费应按当地护理行业平均标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，精神损害抚慰金应按责任比例30%计算，为7500元，鉴定费并非交通事故的直接损失，交通费由法院核实。被告何国喜未答辩。原告提供了下列证据材料：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定。2、病历本、出院记录、费用清单，证明原告因本起事故住院治疗的情况。3、医疗收据，证明原告支出的医疗费。4、鉴定意见书，证明原告的伤残等级及护理、营养期限。5、票据，证明原告因本次事故支出的交通费、鉴定费。被告恒立公司提供了下列证据材料：1、收条、付款凭证，证明被告恒立公司已支付给原告90842.76元，包括被告英大泰和保险浙江分公司在交强险责任限额范围内支付的10000元。2、交强险保单、商业三者险保单，证明浙A×××××号车辆在被告英大泰和保险浙江分公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险。被告冯某、冯金法、郑金仙、葛某、葛望国、孙建珍、吴某、吴明春、李兆玲、何国喜、英大泰和保险浙江分公司未提供证据。上述由原告提供的证据，经被告冯某、冯金法、郑金仙、葛某、葛望国、孙建珍、吴某、吴明春、李兆玲、恒立公司、英大泰和保险浙江分公司质证。被告冯某、冯金法、郑金仙、葛某、葛望国、孙建珍对证据1－5没有异议。被告吴某、吴明春、李兆玲对证据1的真实性没有异议，但其中未提及被告吴某系车辆保管员。证据2、3、4，没有异议。证据5，认为部分费用与本案无关。被告恒立公司对证据1－4没有异议。证据5，部分费用与本案无关。被告英大泰和保险浙江分公司认为，对证据1、2、4没有异议。证据3，真实性无异议，但医疗费中应扣除非医保用药。证据5，真实性没有异议，但鉴定费并非被告英大泰和保险浙江分公司的理赔范围，交通费票据仅约为300元。上述由被告恒立公司提供的证据，经原告、被告冯某、冯金法、郑金仙、葛某、葛望国、孙建珍、吴某、吴明春、李兆玲、英大泰和保险浙江分公司质证后均没有异议。被告何国喜未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1－4，各被告均没有异议，予以认定。证据5，其中系原告为本次事故受伤进行鉴定实际支出的费用，予以认定；交通费票据，因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且相关的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故交通费票据并不符合法律规定，但考虑实际情况，本院将酌情确定交通费数额。被告恒立公司提供的证据，原告及其余各被告均无异议，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年5月10日，原告乘坐由被告冯某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车行驶至杭州市西湖区袁浦路小江村路口东侧路段时，与被告何国喜驾驶的停放在道路南侧的浙A×××××号重型罐式货车尾部相撞，造成原告及被告冯某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告冯某负事故的主要责任，被告何国喜负次要责任，原告无责任，并认定被告冯某驾驶的摩托车系无号牌两轮轻便摩托车，车辆所有人为被告葛某，车辆保管人为被告吴某，事发前被告吴某将该车交由被告冯某驾驶，该摩托车无保险。事故发生后，原告至中国人民解放军第一一七医院（以下简称117医院）住院治疗，至2013年7月19日出院，出院诊断为：车祸外伤，创伤性开放性重型颅脑损伤、左额骨开放性粉碎性凹陷性骨折、左额叶脑挫裂伤、左额硬膜外血肿、左额颞硬膜下血肿、左额脑内血肿、左顶硬膜外血肿、气颅、颅底骨折、头部挫裂伤、脑疝、迟发性左颞顶硬膜外血肿。2013年11月13日，原告再次至117医院治疗，行颅骨修补术，于2013年11月29日出院。2014年3月11日，浙江法会司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人华某于2013年5月10日因道路交通事故致开放性重型颅脑损伤，伤后予以开颅手术治疗，并遗留面部线条状瘢痕10cm以上，已构成道路交通事故二项十级伤残；被鉴定人华某伤后的护理期限为90天，营养期限为90天。2014年4月16日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：脑挫裂伤所致精神障碍，1、中度智能损害，2、器质性妄想症；与交通事故有直接因果关系；精神障碍评定为道路交通事故六级伤残。2014年5月7日，原告至杭州一二八医院住院治疗，于2014年5月30日出院。事故发生后，被告恒立公司支付给原告80842.76元，被告英大泰和保险浙江分公司支付给原告10000元。另查明：浙A×××××号车辆系被告恒立公司所有，被告何国喜系被告恒立公司雇佣的驾驶员，事故发生时，被告何国喜系在执行被告恒立公司的工作任务。该车辆在被告英大泰和保险浙江分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为1000000元，并已投保不计免赔特约险。再查明，被告冯某、葛某、吴某均未年满十八周岁。被告冯金法、郑金仙系被告冯某父母亲；被告葛望国、孙建珍系被告葛某父母亲；被告吴明春、李兆玲系被告吴某父母亲。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告冯某驾驶的摩托车与被告何国喜驾驶的被告恒立公司所有的车辆发生碰撞，造成被告冯某及乘坐在后座的原告受伤，现交警部门认定被告冯某负事故的主要责任，被告何国喜负次要责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆在被告英大泰和保险浙江分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故针对本案的人身损害，被告英大泰和保险浙江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告何国喜与被告冯某根据责任比例承担赔偿责任。本院根据交通事故发生的具体情况及过错责任，确定被告何国喜对超出交强险责任限额范围外不足部分承担40％的赔偿责任，被告冯某对超出交强险责任限额范围外不足部分承担60％的赔偿责任。其中被告何国喜承担部分首先由被告英大泰和保险浙江分公司根据商业三者险合同的约定在赔偿限额1000000元内予以赔偿。因被告何国喜系在执行被告恒立公司的工作任务中发生事故造成损害，故应由被告恒立公司承担赔偿责任。关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、医疗费313275元（其中非医保用药为116913.49元），依票据确定。2、住院伙食补助费5400元，根据原告的住院时间108天，按每天50元的标准计算，为5400元。3、护理费10976元，依鉴定意见，确定原告的护理期间为90天，依照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，合计10976元。4、营养费2000元，根据鉴定意见结合原告的具体伤情酌情确定。5、交通费1500元，按照原告的就治情况酌情确定。6、残疾赔偿金408790.8元，依鉴定意见，原告的伤残构成一项6级伤残，两项10级伤残，原告虽系农村居民户口，但其学习、生活均在城镇，故本院按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算20年为37851元×20年×54%=408790.8元。7、鉴定费3800元，依票据确定。由于本起交通事故造成原告受伤，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院依据侵权人的过错程度、行为造成的后果及受诉法院所在地的生活水平等因素确定精神损害抚慰金为25000元。因本起交通事故造成原告和被告冯某两人受伤，本院确定交强险责任限额122000元中预留30％的份额。上述1－7项及精神损害抚慰金，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、2、4项合计320675元（其中非医保用药为116913.49元），应在交强险医疗费用赔偿限额7000元内予以赔偿，优先赔偿非医保用药，不足部分尚余313675元（非医保用药109913.49元）。第3、5、6、7及精神损害抚慰金合计450066.8元，应在交强险死亡伤残赔偿限额77000元内予以赔偿，不足部分尚余373066.8元。原告主张要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，符合交强险的立法精神，本院予以支持。故被告英大泰和保险浙江分公司在交强险责任限额范围内分项赔付84000元，因被告英大泰和保险浙江分公司在交强险责任限额范围内已赔付10000元，故其尚需赔付74000元。因本次交通事故中，被告何国喜负事故次要责任，在交强险分项赔付后不足部分686741.8元（非医保用药为109913.49元），应由被告恒立公司按40％的比例进行赔偿即274696.72元。根据商业三者险合同约定，被告英大泰和保险浙江分公司在1000000元保险限额内承担赔偿责任，剔除非医保用药，被告英大泰和保险浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿230731.32元，被告恒立公司赔偿43965.4元，因被告恒立公司已赔偿给原告80842.76元，故其无需再另行支付。被告冯某负事故主要责任，应按60％的比例进行赔偿，即412045.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告葛某作为该无号牌摩托车的所有人，其将摩托车及钥匙放置在没有取得驾驶资质的未成年人即被告吴某的控制下，具有过错。被告吴某虽非车辆所有人，但其系该摩托车实际控制人，其任由未取得驾驶资质的未成年人即被告冯某驾驶该辆摩托车外出，亦具有过错。被告冯某作为直接驾驶人，具有明显过错。而原告系未成年人，其虽对于交通事故的发生不存在直接因果联系，但其应当知晓被告冯某系未成年人，且未取得驾驶资质，故其对于损害的发生亦具有一定过错。本院综合考虑原告及被告冯某、葛某、吴某的各自过错程度，确定原告及被告冯某、葛某、吴某对上述被告冯某应赔偿的412045.08元分别承担10％、40％、25％、25％的赔偿责任，即原告自行承担41205.08元，被告冯某承担164818元，被告葛某、吴某各自承担103011元。被告冯某、葛某、吴某均系未成年人，均无个人财产，其侵权责任应由其监护人承担，故被告冯某的赔偿义务应由被告冯金法、郑金仙承担；被告葛某的赔偿义务应由被告葛望国、孙建珍承担；被告吴某的赔偿义务应由被告吴明春、李兆玲承担。被告何国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔偿给华某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计74000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车商业第三者责任保险责任范围赔偿给华某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计230731.32元，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、冯金法、郑金仙赔偿给华某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计164818元，该款于本判决生效之日起十日内付清。四、葛望国、孙建珍赔偿给华某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计103011元，该款于本判决生效之日起十日内付清。五、吴明春、李兆玲赔偿给华某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计103011元，该款于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回华某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，由华某负担1495元，由杭州恒立汽车运输有限公司负担4540元，由冯金法、郑金仙负担2455元，由葛望国、孙建珍负担1535元，由吴明春、李兆玲负担1535元，均于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈甲骏人民陪审员  王 皓人民陪审员  郑曙昌二〇一四年十二月十七日书 记 员  张柳青