陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终164号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。负责人王艳玲，该公司经理。委托代理人任小强，男，该公司员工。委托代理人徐力，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）薛晓东，男，1976年2月26日出生，汉族，住山西省保德县。原审被告甄强，男，1982年5月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称大地保险府谷公司）因与被上诉人薛晓东、原审被告甄强机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2015)府民初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2013年10月3日20时20分，原告薛晓东驾驶两轮摩托车由北向南行驶至府谷县野大线47KM路段时，与由南向北行驶的被告甄强驾驶的大众牌小型轿车相撞，致原告薛晓东及车上乘员杨永智受伤、两车受损。府谷县交警大队认定：原告薛晓东与被告甄强应承担本次事故的同等责任。原告薛晓东在府谷县大昌汗卫生院进行检查处置后即转入府谷县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折，2、左下肢皮肤软组织损伤。同年11月5日出院。期间支出医疗费38460.70元。原告薛晓东治疗终结后，2014年7月4日，经山西嘉信司法中心鉴定为：左胫骨上段骨折的后遗症已构成Ⅹ（十）级伤残，休息期90－180日，营养期30－60日，护理期30－90日。左胫骨内固定取出术手术费用约为7907－9078元。原告支出鉴定费4500元。原告薛晓东父亲薛毛子，1953年11月17日出生。其母李爱林，1958年2月2日出生。原告兄弟姐妹二人。原告生有二子，长子薛良，2000年8月27日出生，次子薛强，2010年2月25日出生。被告甄强的大众牌小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和机动车辆商业保险一份，其中商业第三者责任保险限额为30万元，保险期从2012年11月22日零时起至2013年11月21日24时止。被告甄强为原告垫付医疗费用2385元。原审判决认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故依据交警队的责任认定，被告甄强与原告承担本次事故的同等责任。故原告薛晓东有权就自己的身体受伤的赔偿问题在责任范围内向被告主张权利，被告理应承担赔偿责任。本案中，根据法律规定,结合原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：1、原告医疗费38460.70元；2、住院伙食补助费32天×30元/天＝960元；3、护理费27476元/365天×60天＝4516元，原告主张按照27476元的标准计算，应予准许；4、误工费46407元/365天×135天＝17164元；5、营养费45天×20元/天＝900元；6、残疾赔偿金24069(山西省2014年城镇居民人均可支配收入）×20×10%=48138元；被抚养人生活费，原告长子薛良,6992×（18-13）×10%/2=1748元；原告次子薛强，6992×（18-3）×10%/2=5244元；原告父亲薛毛子，6992×20×10%/2=6992元；合计62122元。原告母亲李爱林生于1958年，至今未满60周岁，亦无证据证明其丧失劳动能力和无生活来源，故不能赔偿被抚养人生活费。7、二次手术期间的费用①住院期间伙食补助费7天×30元/天＝210元；②营养费7天×20元/天＝140元；③护理费27476元/365天×7天＝527元；④误工费46407元/365天×7天＝890元；⑤二次手术费（7907－9078）8492.5元，合计10259.5元。在商业第三者责任保险限额范围内按同等责任划分，被告大地保险公司应当赔偿的项目包括：1、原告医疗费38460.70元×50%＝19230.35元；2、住院伙食补助费960元×50%＝480元；3、护理费4516元×50%＝2258元；4、误工费17164元×50%＝8582元；5、营养费900元×50%＝450元；6、残疾赔偿金48138元×50%＝24069元；被抚养人生活费13984元×50%＝6992元；合计31061元；7、精神损害抚慰金2500元；8、鉴定费4500元×50%＝2250元；9、二次手术期间的费用10259.5元×50%＝5129.75元。被告甄强垫付给原告的2385元应在原告的赔偿总额中予以核减返还给被告甄强。关于被告甄强在庭审中提起的反诉，因被告表示将另案起诉，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，一、被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告薛晓东医疗费19230.35元、住院伙食补助费480元、护理费2258元、误工费8582元、营养费450元、残疾赔偿金31061元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2250元、二次手术期间的费用5129.75元，合计71941.1元（在其中核减被告甄强垫付的2385元返还给被告甄强）。二、驳回原告薛晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司负担。上诉人大地保险府谷公司不服原审民事判决，提起上诉。理由为，原审判决认定事实不符，在关键证据存在重大瑕疵且案件存于的情况下进行判决，有违公平原则。一、原审原告为农村户口，无收入来源及在城镇居住相关证据，原审法院判决伤残赔偿金按照山西城镇标准进行计算为:48138.00元，被扶养人生活费13984元，共计62122元。但，该起事故发生在陕西省，原审法院也在陕西省，故伤残标准应按照陕西省2014年农村标准计算为13006.00元，被扶养人生活费：长子薛良:5115元×（18-13）×10%÷2=1278.75元、次子薛强5115元×（18-3）×10%÷2=3836.25元、父亲：5115元×20×10%÷2=5115元，伤残及抚养人共计：23236.00元，该项中减少38886.00元。二、二次手术期间护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计：1767.00元无任何依据，不应该支持。三、误工费标准认定错误，原审原告为农村户口，且无业，应按照27476元/365天×35天=10162.35元计算，该项减少7001.65元。四、营养费病历中未提示需要加强营养，900元不应该承担。五、精神抚慰金：2500元不属于商业险赔偿范围，上诉人交强险已在山西省忻州中级人民法院出具2015年忻中民终字第720号判决中全额赔偿，故精神抚慰金上诉人不应承担赔偿。原审判决应予以撤销，减少伤残赔偿金及被抚养人生活费38886元，2、误工费7001.65元，3、二次手术其他费用1767.00元，4、营养费900元，共计48554.65元，按照同等责任计算后为24277.32元，精神抚慰金2500元，共计减损上诉人赔偿26777.32元。请求，1、依法撤销府谷县人民法院（2015）府民初字第00610民事判决，减少上诉人赔偿金额26777.32元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人薛晓东答辩称，答辩人不同意保险公司的上诉意见，本次事故另一坐摩托的以城镇户籍标准计算，故答辩人的赔偿标准也应当按照城镇居民计算。原审被告甄强未提交答辩意见。二审中，被上诉人薛晓东提交了证明两份，证明被上诉人居住在城镇，并以城镇收入为主要生活来源，答辩人的各项赔偿金应当以城镇居民标准计算。上诉人对该两份证明的真实性和证明目的均不认可。本院认为，被上诉人提交的证明与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对薛晓东驾驶两轮摩托车与甄强驾驶的大众牌小型轿车相撞，致薛晓东及车上乘员杨永智受伤、两车受损以及薛晓东与甄强承担本次事故同等责任的事实并无争议。本案争议的焦点是原审判决认定薛晓东因本次事故产生的各项费用是否正确的问题。本案中，薛晓东因本次事故受伤，其伤情被鉴定为十级伤残，原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，以受害人住所地标准赔偿其残疾赔偿金正确，因本案另一当事人的各项赔偿金均按照城镇居民标准计算，结合被上诉人提交的证明，原审判决以城镇居民标准计算各项赔偿金正确。关于原审判决认定的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均符合法律规定及客观情况，应予确认。上诉人所持上诉理由无事实依据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年六月二十七日书 记 员  尚肖霞