江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安开民初字第01519号 原告李培培。 委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。 被告陆志明。 被告陆君（系陆志明之）。 法定代理人陆志明。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。 代表人吴健，该公司经理。 委托代理人王海波，该公司职员。 委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。 原告李培培诉被告陆志明、陆君、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培培及其委托代理人吴礼旭，被告陆志明及保险公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培培诉称：2014年3月24日10时26分，被告陆志明驾驶苏F×××××号小轿车，沿海安县黄海大道（东9号）南侧路上由南向北左拐弯向西行驶时，遇有原告驾驶电动自行车搭载杨天莉沿黄海大道由西向东行驶亦经该路段，轿车左前部与电动自行车右侧相碰，致原告及杨天莉跌倒受伤，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的次要责任，陆志明承担本起事故的主要责任，上述事故车辆在被告保险公司投设交强险及商业险。现要求被告赔偿原告医疗费36395.22元（含二次手术费8000元）、营养费750元、住院伙食补助费504元、护理费8198.64元、交通费820元、鉴定费2280元、误工费15633元，合计64580.86元。 被告保险公司辩称：对本起事故事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险无异议。原告治疗中使用的丹参川芎嗪注射液、蒲地蓝消炎口服液等与原告伤情无关的用药及物品，应予剔除。对原告在如东第三人民医院的检查费用认可，但治疗费用不认可。原告提供的交通费发票系已停用的发票，不予认可。原告鉴定费用中的伤残鉴定费用，由于原告未构成伤残，应由原告承担。原告的二次手术所需费用及损失，因未实际发生，不同意在本次诉讼中一并处理，原告可待实际发生后再行主张。 被告陆志明、陆君辩称：对事故的事实没有意见。事故发生后，我已给付原告15000元，另给付原告电动自行车修理费970元。 经审理查明：2014年3月24日10时26分，被告陆志明驾驶被告陆君所有的苏F×××××号轿车，沿海安县黄海大道（东9号）南侧路上由南向北左拐弯向西行驶时，遇有原告驾驶电动自行车搭载杨天莉沿黄海大道由西向东行驶亦经该路段，陆志明所驾轿车左前部与原告所驾电动自行车右侧相碰，致原告及杨天莉跌倒受伤，两车受损。当日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的次要责任，陆志明承担本起事故的主要责任。F929GQ号轿车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的第三者责任险（含不计免赔），两险的保险期限均自2013年6月25日起至2014年6月25日止。 原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗13天，诊断为：右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。此外，原告又于2014年4月16日、5月9日、6月9日、7月9日、7月25日到海安县人民医院门诊治疗。2014年9月12日，原告再次至如东县第三人民医院门诊治疗。原告先后用去医疗费28395.22元。事故发生后，被告陆志明已给付原告15000元，另给付原告电动自行车修理费970元。 2014年11月11日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李培培因交通事故致右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，不构成交通事故等级伤残。被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为60日。二次手术相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。被鉴定人二次手术费约8000元。原告为此支付鉴定费2280元（其中伤残程度评定费用为840元）。 另查明：原告系农村居民。其伤后由其母亲王美兰（54岁）、公婆顾礼梅（54岁）护理。 以上事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院及如东县第三人民医院门诊病历、出院记录及票据，司法鉴定所鉴定意见及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告驾驶电动自行车与被告陆志明驾驶的轿车发生交通事故，公安机关认定原告承担本起事故的次要责任，陆志明承担本起事故的主要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因陆志明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，由于原告驾驶的系非机动车，且在事故中承担次要责任，故对原告超出交强险部分的损失由被告保险公司按80%的比例予以赔偿。由于原告经鉴定未能构成伤残，该部分的鉴定费840元应由原告负担。 原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张36395.22元（含二次手术费8000元）。经审核，应剔除无病历佐证的145元。原告主张二次手术费一并处理，由于该费用尚未发生，且鉴定机构的结论亦是大约数额。对此，原告可待实际发生后再行主张。被告保险公司辩称应剔除原告治疗中使用丹参川芎嗪注射液、蒲地蓝消炎口服液药品的相关费用。庭后，经咨询本院法医，其认为，原告治疗中使用的上述药品系治疗所需，故对保险公司所辩，本院不予采纳。故本院支持原告的医疗费损失为28250.22元。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1254元(含二次手术住院期间的伙食补助费及营养费)。经审核，原告的二次手术尚未发生，其二次手术期间的相关费用可待二次手术发生后再行主张。根据鉴定意见，原告的上述主张，本院确定为834元（住院伙食补助费按18元/天×13天计算，营养费按10元/天×60天计算）。 3、护理费，原告主张8198.64元（含二次手术期间护理费用）。原告的二次手术尚未发生，其二次手术期间的护理费用可待将来发生后再行主张。由于原告住院期间系其母亲及公婆护理，两人年龄均已满50周岁，且原告未能提供证据证明护理人员有收入减少。本院综合原告受伤状况需要护理的实际情况及鉴定意见等，确定原告的护理费为7156.44元（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元/天×103天计算）。 4、交通费，原告主张820元。虽然原告提供了相关票据，但被告保险公司提出异议，认为该部分票据系作废票据，本院根据原告的住院时间及鉴定所需，对其该主张，本院酌定为400元。 5、误工费，原告主张15633元（按农村居民标准主张，含二次手术期间的误工费）。由于原告二次手术尚未进行，该部分损失原告可待将来发生后再行主张。根据鉴定意见，原告主张的误工费，本院确定为12506.40元（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元/天×180天计算）。 6、鉴定费，原告已支出2280元，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李培培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计30062.84元。 二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李培培医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15267.38元。 三、原告李培培返还被告陆志明15970元，扣除被告陆志明应负担的案件受理费及司法鉴定费1410元后，原告李培培尚应给付被告陆志明14560元（从被告保险公司赔偿给原告李培培的赔偿款中扣转）。 上述一、二、三项，原告李培培、被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如原告李培培、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李培培的其他诉讼请求。 案件受理费646元，减半收取323元，鉴定费2280元，合计2603元，由原告李培培负担1193元，由被告陆志明负担1410元（已由原告李培培代垫，已从原告李培培应返还被告陆志明的款项中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费646元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一四年十二月十二日 见习书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。