wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第884号上诉人（原审原告）罗荣斌。委托代理人陈巍，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗水林。委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。上诉人罗荣斌因与被上诉人罗水林土地承包经营权确认纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审原告罗荣斌诉称，罗水林在第一轮土地承包时依法取得4.54亩土地的经营权，但其长期弃耕抛荒，除榜上地块1.3亩土地之外其余3.24亩土地长期由外队农户耕种。1997年1月，罗水林夫妻将户口迁至溧城镇，没有参加第二轮农村集体土地承包。由于罗水林长期将土地抛荒，罗荣斌作为村民小组组长为使土地不抛荒，经所在村委同意于2000年11月将罗水林在中田地块、连三塘地块的3.24亩土地及其他农户的土地共14亩多开挖鱼塘。2006年罗水林户口迁回原籍起一直没有就土地承包经营权向罗荣斌提出异议，直至近年来罗水林为了争夺将来的土地补偿款才向罗荣斌提出承包经营权的主张。罗荣斌认为罗水林没有参加第二轮农村集体土地承包，其不能自动取得土地承包经营权，罗荣斌经所在村委同意并实际经营了该土地，罗荣斌依法享有对该土地的承包经营权。为此起诉要求确认罗荣斌享有该土地的承包经营权。一审被告罗水林辩称，本案讼争土地在第一轮土地承包时由罗水林享有，在第二轮土地承包时没有重新进行分配，故讼争土地自始都由罗水林享有承包经营权。请求法庭驳回罗荣斌的诉请。一审法院经审理查明，罗水林在第一轮土地承包时依法取得4.54亩土地的承包经营权，具体地块座落为连三塘、中村地块和榜上地块。1997年1月，罗水林夫妻将户口迁至溧城镇，2006年又迁回原籍。2000年10月，罗荣斌因开发鱼塘需要将连三塘、中村地块的土地合计3.24亩从实际经营人戴荣庚、姜叶金手中收回，未告知罗水林，罗荣斌收回土地之后将该土地和其他人承包的土地交由其儿子罗建平开挖鱼塘；在第二轮土地承包时，罗荣斌依法取得5亩土地的承包经营权，并颁发了土地经营权证书，该5亩土地不包括本案讼争的3.24亩土地，罗水林第一轮土地承包时取得的4.54亩土地在第二轮发包时没有办理土地承包经营权证书，没有登记到任何人名下。庭审中，罗建平认可有关该土地承包经营权的权利主张由罗荣斌行使，罗水林对此也无异议。根据罗建平和其他农户的转包合同反映，原承包户与原发包方的合同仍然有效。在罗水林户口迁回以后，其所在的村民小组约31户村民有18户村民签字认可该3.24亩土地的经营权归罗水林所有。溧阳市农村土地承包仲裁委员会于2013年12月6日以（2013）溧农裁第22号裁决书裁决认定上述土地的承包经营权归申请人即本案罗水林所有，为此罗荣斌不服，提起诉讼。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得非法剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包期内发包方不得收回承包地，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案罗水林在第一轮农村集体土地承包时依法取得包括本案诉争土地在内的4.54亩土地承包经营权，在第一轮土地承包期间罗水林户口迁出后其承包的土地由他人实际经营，并不能证明罗水林已将土地承包经营权转让，在第二轮承包时该土地没有登记到任何人的名下，第二轮承包在第一轮的基础上实行大稳定、小调整的原则，罗水林第二轮承包时也应依法取得该土地的承包经营权，后该土地被开挖鱼塘，原、罗水林之间并没有签订相关协议对土地承包经营权作出约定，相反罗荣斌的土地承包经营权证书记载罗荣斌取得5亩土地的承包经营权，但并不包括本案讼争土地在内。该土地没有重新发包，在罗水林户口迁回以后，其所在的村民小组大多数村民认可该3.24亩土地的经营权归罗水林所有。综上，罗荣斌的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十六条、第三十四条及有关民事政策之规定，判决：驳回罗荣斌的诉讼请求。案件受理费162元，由罗荣斌负担。上诉人罗荣斌上诉认为，一、一审判决认定事实错误；二、一审法院认为被上诉人当然取得第二轮土地承包经营权与法律和政策不符。请求二审改判支持其诉讼请求。被上诉人罗水林答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。本院认为，溧阳市农村土地承包仲裁委员会2013年12月6日作出的（2013）溧农裁第22号生效裁决书认定：罗水林户口迁回溧阳市社渚镇汤山村委下汤山村后，其所在的村民小组过半数村民签字认可该3.24亩土地的经营权归罗水林所有；上述土地的承包经营权归罗水林所有。土地承包经营权以登记为准，涉案3.24亩土地的农村集体土地承包经营权证书登记在罗水林名下，如果发生流转应符合法定要件，包括发包方的审批手续、备案登记直至土地承包经营权证书的经营权人变更等。在上述土地承包仲裁裁决书生效、土地承包经营权证书的经营权人未发生变更的前提下，罗荣斌一、二审的陈述和举证尚不足以充分证明其诉讼主张，一审法院判决驳回要求确认罗荣斌享有该土地承包经营权的诉请，并无不当。此外，罗荣斌提出罗水林抛荒承包地逃避规费、户口迁入动机不良及在城镇经营产业并享受退休待遇等，应提请有权部门依法依规处理，如其行为违法违规应另行承担责任，不属本案理涉范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由罗荣斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 轲代理审判员  金晔茹代理审判员  是飞烨二〇一四年十二月十七日书 记 员  包 澍
正阳县人民法院执 行 通 知 书2014年正执字第673号庞芝：本院已立执行于淑丽与庞芝合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年12月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十二月十日
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汕海法行初字第8号原告：徐坤洪，男，汉族，1967年11月18日出生，四川省南充市高坪区人，现住海丰县。委托代理人：饶登彬，男，汉族，1964年11月3日出生，四川省大竹县人，现住海丰县。被告：海丰县人力资源和社会保障局。法定代表人：吴筱聪，局长。委托代理人：陈汉伟，该局干部。第三人：海丰县名派服装有限公司。法定代表人：林佑伯，董事长。委托代理人：黄业文，该公司经理。原告徐坤洪不服被告海丰县人力资源和社会保障局作出的海人社工认字【2014】030号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告徐坤洪以和第三人海丰县名派服装有限公司达成庭外和解协议为由（并附交了原告与第三人之间的协议书）向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐坤洪申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，且本案尚未作出判决，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：准许原告徐坤洪撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收25元，由原告徐坤洪负担。审 判 长  刘火标审 判 员  庄宝喜人民陪审员  叶城标二〇一四年十二月八日书 记 员  黄圳栋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00422号申请执行人张某某，男，汉族，住大荔县城关镇。被执行人张某某2，男，汉族，住大荔县范家镇。本院在执行张某某与张某某乙借款合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）大执字第00422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党树兴审 判 员  王进军代理审判员  刘相平二〇一四年十二月十二日书 记 员  本永锋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00336号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑守涛，男，1987年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2007年4月10日因犯抢劫罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2009年11月10日因犯非法拘禁罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月16日刑满释放；2013年3月11日因吸食毒品被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；2013年3月28日因吸食毒品、向他人提供毒品被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日。2014年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（7月10日被羁押），同年7月24日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人桑守涛犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月17日作出（2014）吴江刑初字第0860号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人桑守涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人桑守涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）桑守涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桑守涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人桑守涛撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年十二月二日书 记 员  李雨洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）七民保字第11002号 原告兰州东海荣发商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号。 法定代表人张进海，该公司总经理。 委托代理人郭鸿、王春娟，该公司法律顾问。 被告甘肃建工工程承包有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区正宁路59号。 法定代表人王世明，该公司总经理。 被告甘肃建工工程承包有限公司刘家滩城中村改造居民安置工程项目部。住所地：西宁市城中区七一路457号1257室。 负责人李旭明。 被告浙江荣佳建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖西喜古墩路金月巷99号。 法定代表人李荣亭，该公司总经理。 被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司。住所地：西宁市城中区七一路457号1257室。 负责人李旭明。 本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告甘肃建工工程承包有限公司、被告甘肃建工工程承包有限公司刘家滩城中村改造居民安置工程项目部、被告浙江荣佳建筑工程有限公司、被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃建工工程承包有限公司、被告甘肃建工工程承包有限公司刘家滩城中村改造居民安置工程项目部、被告浙江荣佳建筑工程有限公司、被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司的银行账户资金2180048.41元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告甘肃建工工程承包有限公司、被告甘肃建工工程承包有限公司刘家滩城中村改造居民安置工程项目部、被告浙江荣佳建筑工程有限公司、被告浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司银行账户存款2180048.41元或查封（扣押）与此相等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张添红 审 判 员  赵 兵 人民陪审员  靳 玲 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  杨 珮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑执字第42号罪犯王亮，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住陈巴尔虎旗。现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年4月12日作出（2013）海刑初字第68号刑事判决，以罪犯王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期二年八个月零二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王亮在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王亮在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇多蓝社区、陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府、陈巴尔虎旗民政局出具证明，证实罪犯王亮家庭贫困。对该事实本院予以确认。本院认为，罪犯王亮在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王亮未能缴纳罚金确系家庭困难。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东江审判员  张明政审判员  包立红二〇一四年十二月二十八日书记员  吴 云
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2014）互民初字第2080号原告尔古某某，住四川省西昌市，粮农。委托代理人石海某某，男，彝族，住四川省普格县，粮农，代理权限为特别代理。委托代理人祁某某，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告张某某，住湖北省竹山县，粮农。被告朱某某，住湖北省竹山县，粮农。被告互助县威远某某建材厂，地址：互助县威远镇崖头村。负责人牛吉山，该厂厂长。委托代理人某某，该厂办公室主任，代理权限为特别代理。委托代理人陆某某，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告尔古某某与被告张某某、朱某某、互助县威远某某建材厂劳务合同纠纷一案中，原告尔古某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尔古五牛申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尔古某某撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，予以免交。审 判 长 郑俊贤审 判 员 解统瑜人民陪审员 解小玲 二〇一四年十二月十八日书 记 员 严福财
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民一初字第485号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务：总经理。委托代理人庄少良，系该公司员工。被告林文树，男，成年人，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林文树有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  彭泽川二〇一四年十二月一日书记员  童佳瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3178号申请执行人曲靖市秋实农业科技有限公司。法定代表人：尹恒秋，系公司董事长。统一社会信用代码：91530302077615935Q。地址：曲靖市麒麟区东山镇石头寨村委会得勒坡村。被执行人曲靖市秋丰农业发展有限公司。法定代表人：朱红飞，系公司总经理。统一社会信用代码：91530302MA6K6R2Y3X。地址：曲靖市麒麟区东山镇高家村东鑫路。关于申请执行人曲靖市秋实农业科技有限公司与被执行人曲靖市秋丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年7月26日作出的（2018）云03民终1206民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市秋实农业科技有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为41190.00元及利息，执行费518.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下银行账户无存款、无房屋及车辆等财产。后本院到被执行人营业地查找被执行人，但未能查找到被执行人下落。现被执行人暂无法查找联系到，本院已将其依法列入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3178号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二○一九年九二十日书记员 ：陈芝源
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第290号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：余泽伦，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告余泽伦有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十二月三日书记员 ：黄镜明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第277号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：卓友武，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告卓友武有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十二月三日书记员 ：黄镜明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10236号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告康涛，先生，1979年01月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区东门前街1－7号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137888.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137888.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1772号申请执行人王思武，男，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第959号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王思武于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王思武与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王思武与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11148号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢杨飞，先生，1987年07月23日出生，住湖南省耒阳市蔡子池派出所化龙居委会云森商业城2栋3单元601室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢杨飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢杨飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94252.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94252.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第287号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈景填，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈景填有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十二月三日书记员 ：黄镜明
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2014）蒙民一初字第02658号原告：许某，女，1975年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。被告：郭某1，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。原告许某诉被告郭某1变更子女抚养关系纠纷一案于2014年12月3日诉讼到院，本院受理后依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。原告诉请：1、原，被告所生育长子郭志强由原告许某抚养，被告不承担抚养费用；2、诉讼费用由被告负担。经审理查明：原告许某与被告郭某1于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭子豪。后原、被告因生活琐事经常生气并分居生活，致使夫妻感情破裂，2008年7月28日经本院主持调解，双方达成如下协议：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某2、郭某3由被告抚养。现长子郭某2要求随原告生活，原、被告均同意长子的请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告许某与被告郭某1的婚生长子郭某2由原告许某抚养，被告郭某1不支付子女抚养费用。案件受理费200元，减半收取100元，原告许某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一四年十二月四日书记员 朱长林
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第657号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人史泮，男，1993年3月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省镇平县。因涉嫌盗窃，于2014年10月20日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2014年10月29日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）574号起诉书，指控被告人史泮犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人史泮到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年10月19日21时许，被告人史泮窜至南阳市建设西路金福缘酒店内包间，躲藏至23时左右，趁酒店无人，赤脚溜到酒店吧台处将抽屉内的现金5610元盗走。后公安民警将窜逃至酒店后小区地下室的被告人史泮抓获，当场从其身上查获被盗现金5610元。案发后，赃款已发还失主。公诉机关认为，被告人史泮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，鉴定结论等相关证据，证实被告人的犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。被告人史泮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪服法，请求法庭从轻判处。经审理查明：2014年10月19日21时许，被告人史泮窜至南阳市建设西路金福缘酒店内包间，躲藏至23时左右，趁酒店无人，赤脚溜到酒店吧台处将抽屉内的现金5610元盗走。后公安民警将窜逃至酒店后小区地下室的被告人史泮抓获，当场从其身上查获被盗现金5610元。案发后，赃款已发还失主。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人史泮的供述：2014年10月19日晚上9点多，快下班了，我溜到建设路金富缘酒店二楼最东边的一个包间里。等到没有人时，感觉差不多了，我就把穿的蓝色运动鞋脱掉，放在二楼的操作间后门处，怕走时有声音。到一楼吧台，吧台处有钟表，看时间是11点多。后我就把吧台的抽屉拉开把里面的两沓钱装到裤子布袋里，还有一些一块钱的零钱没有拿，走时碰倒了椅子发出了响声，感觉被人发现了。就上到二楼，我从二楼的窗户翻到居民楼的楼梯处，然后就跳下去，躲到小区的地下室里的门口处，被民警寻找发现逮住了我，并从我身上搜出盗窃的钱。盗窃的钱我没有数，感觉有四、五千元。2、被害人刘某的陈述：2014年10月19日晚上22点多，我在家接到我在南阳市建设路与车站路交叉口东南角自己开的金福缘酒店侄女陈某的电话，她说酒店警报器响，通过看监控发现有人在吧台偷东西。我就打110报警了，还通知了酒店的厨师让其协助警察。等我到达酒店，警察已经去了，厨师们也在。我领着警察堵在后门，后我离开去了前门。小偷在吧台通过玻璃门看见我们都到了，他就去楼上准备从后门跑，小偷翻窗户时被守在后门的警察发现了，就给前门的警察打了电话，我带前门警察去了后门将小偷逮住了。我酒店一天营业款6900元钱都丢了。3、证人陈某的证言：我是金富缘酒店吧台收银的员工。昨天晚上9点多下的班，下班以后我就把今天的营业额和收的货款都放在了抽屉里，大概23点左右，我听见酒店内的报警响了，我就扭头看办公室的监控，看到有个人在吧台乱翻东西，然后我就给我叔打电话也就是酒店的老板。当时我也不敢下楼，是我叔报的警，后来你们来了才下去的，下去后就看见吧台抽屉和吧台上的化妆包都被人翻过。今天早上你们派出所人过来，在厨房后门处提取走一双蓝色运动鞋说是小偷脱的鞋。吧台抽屉里有当天的营业款3500元，底款750元，包席押金2200元（1000元订着的，200元订的，另外1000元没订），还有712元我欠财物的钱，中间出了300元，总计大概有6900元左右，当时我把零钱放了一沓，一面的放了一沓，抽屉里当一块钱零钱没有拿走。4、书证、物证1）前科情况查询证明，证明被告人史泮无犯罪前科。2）南阳市公安局光武派出所出具的抓获经过，证明被告人史泮在酒店后面小区的地下室内被抓获，并从口袋内当场搜到现金5610元。3）常住人口基本信息，证明被告人史泮刑事责任年龄。4）扣押物品文件清单、物证照片，证实被盗的现金情况。5）发还物品文件清单，证实现金已发还被害人。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并经法庭出示、质证，被告人对证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人史泮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史泮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史泮归案后认罪、悔罪态度较好，赃物已退失主，系初犯，可酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人史泮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月20起至2015年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一四年十二月八日书记员 宋晓凌
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0550号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人宴飞，曾用名宴辉，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2004年11月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯敲诈勒索罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月4日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人宴飞犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员陈冰、刘红娟依法出庭支持公诉，被告人宴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月13日，被告人宴飞虚构去徐州给小孩看病的事实，骗取被害人吴某乙的轿车1辆。经鉴定，被骗轿车价值人民币69274元。 上述事实，被告人宴飞在开庭审理过程中亦无异议，且证人吴某甲、郭某甲、郭某乙、李某甲、李某乙等人的证言，被害人吴某乙的陈述，丰县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告，抓获经过，辨认笔录、被告人宴飞的通话记录、车辆过户流水查询单、机动车销售统一发票及被告人宴飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宴飞以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宴飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人宴飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宴飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宴飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宴飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人宴飞所得赃款69274元予以追缴，发还被害人吴光源。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 代理审判员  **川 人民陪审员  李玉文 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  秦 坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第962号原告：东海霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子乡本街。法定代表人：王学生，系该公司总经理。本院在审理原告东海霞与被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告东海霞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东海霞撤回起诉。审 判 长  孙娜代理审判员  班蕊人民陪审员  王新二〇一四年十二月十二日书 记 员  王雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵受初字第30号起诉人范奇，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。近期，起诉人范奇以上海精星仓储设备工程有限公司(以下简称精星公司)为被告向本院递交起诉状。范奇诉称，其原在精星公司工作，担任电焊工。双方签订有2007年10月11日至2008年10月10日的劳动合同。2008年3月17日，在工作时，因同事陈德恒不慎碰到其背后的铁板，致其腰部被砸伤，至今未能痊愈。其与精星公司关于工伤处理事宜已经人民法院处理完毕，但对本案诉请的部分医疗费用，法院认为不属工伤处理范畴不予处理。范奇认为，因精星公司的安全生产管理不善及员工的过错致其受伤，在工伤待遇中不予处理的医疗费用依法应由精星公司承担相应过错赔偿。故起诉至法院，要求精星公司赔偿医疗费用5143元(人民币，以下币种同)。经审查查明，范奇原系精星公司的工作人员，曾在工作期间受伤，并经认定为工伤。2014年2月28日，范奇以身体权纠纷为由向本院起诉，认为精星公司生产安全管理不善和员工的过错致其受伤，要求精星公司赔偿医疗费损失5143元。本院以该起纠纷属劳动争议为由，裁定驳回了范奇的起诉。经上海市第一中级人民法院裁定维持。2014年6月17日，范奇以劳动合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求精星公司支付2008年9月28日至2014年5月26日期间工伤保险基金不给报销的医药费5143元。本院作出民事判决，认为“原告上述请求部分已经生效判决处理，故原告再次提出请求，无法律依据，本院于本案中不予处理。而对于其余部分请求，因原告要求被告支付的医药费均发生在劳动能力鉴定结论出具之后，该部分诉请缺乏依据，本院不予支持”，故判决驳回范奇的诉讼请求。范奇不服，以“在工作期间受伤，存在工伤保险赔偿请求权与人身损害赔偿请求权的竞合。现基于人身损害赔偿请求权要求赔偿工伤保险赔偿未予处理部分，符合法律规定”为由上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，对于范奇诉请要求精星公司赔偿的医疗费5143元，本院已作了实体审理，并发表了明确意见，相关的判决业已生效。因此，范奇再围绕上述相关问题提出相应诉讼请求，显属重复起诉，按一事不再理原则，人民法院不应再予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：对起诉人范奇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  叶剑萍审判员  屈 嬿审判员  蒋宇娟二〇一四年十二月八日书记员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1741号申请执行人王薇，女，1975年9月3日生，汉族，中国联通济南分公司员工，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第967号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王薇于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王薇与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王薇与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第267号公诉机关郸城县人民检察院。被告人冯位学，男，1956年9月18日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，个体户，户籍地项城市，现住项城市。因涉嫌行贿犯罪于2014年11月6日被项城市公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]353号起诉书指控被告人冯位学犯行贿罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉。被告人冯位学等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年7月份，被告人冯位学为了给在项城市卫生局工作的女儿冯某解决编制，向时任项城市卫生局局长的杨怀义行贿人民币50000元，之后，杨怀义为冯某解决编制并安排冯某在项城市卫生局农合办工作。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、杨某证言、项城市机关事业单位工资花名册、项城市卫生局证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯位学为了谋取不正当利益给予国家机关人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯位学如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冯位学犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一四年十二月十二日书记员  孙 辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1715号原告袁某，女，1982年2月22日出生，汉族，江西省乐安县人，个体经营户，住抚州市临川区。委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。被告唐某1，男，1975年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告袁某诉被告唐某1离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人万秀芬、被告唐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子唐某2。婚后，原、被告因性格问题导致感情不和，且被告未负担家庭经济，儿子一直由原告抚养，抚养费用也由原告单独负担。原、被告就夫妻感情破裂问题曾多次协商离婚，但未能达成一致。综上，原、被告婚后性格不合、夫妻感情又未得到改善。故特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告唐某1辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情还没有达到离婚的程度。被告支付了抚养费。原告所述的挖机并不是被告与他人合伙买的。经审理查明，原、被告于2010年4月经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子唐某2，现随原告一起生活。婚前，原告于2009年9月25日在抚州市山水人家小区按揭购买了商品房一套（建筑面积125.31平方米，总价款322111元，首付款65111元，剩余款项于2009年10月开始在中国建设银行按揭）。原、被告夫妻关系存续期间购买了吉利熊猫小汽车一辆。庭审中，原告称被告与他人合伙购买了一台挖机，价值180万元，应属夫妻共同财产，被告对此予以否认。原告提交案外人汪永魏于2014年1月30日向被告出具的欠条两份，内容分别是“今欠唐某1人民币壹拾万元正，归还期为一年。”“今欠唐某1挖机租赁费玖万元正，归还期为一年。”原告认为该19万元债权属夫妻共同债权，被告对此不予认可，称该欠款是案外人汪永魏欠被告及其他两个合伙人的工程保证金。另，被告称因生意周转需要其向同学借了18万元应属夫妻共同债务，原告对此予以否认。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、户口本、结婚证、欠条及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告只因家庭琐事而产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相信任，和睦相处，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告唐某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一四年十二月十日书记员  朱 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第3858号原告：李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：夏某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍认识相恋并同居生活，同年12月21日登记结婚，1993年10月生育一子，取名叫夏某。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，草率盲目地同居生活并办理结婚手续，婚后生活在一起没有共同语言，双方性格差异太大，被告脾气古怪，经常为家庭琐事与我发生矛盾。曾经亲戚和朋友多次劝解和好未果。1998年农历10月17日，原、被告再次发生矛盾后，原告第二天就离家外出，夫妻间分居生活长达16年，现夫妻感情已完全破裂，根本无法再和好。原告于2014年3月5日向翠屏区人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回对被告的起诉。尔后，原、被告夫妻仍不能和睦相处，各自分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告夏某某辩称，同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告夏某某，于1992年2月经人介绍相识恋爱，同年12月21日办理结婚登记手续，1993年10月生育一子，取名夏某，现已成年。婚后前期，夫妻关系较可，原、被告能相互体贴照顾。近年来，因原、被告双方性格不合，常为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻间不能和睦相处。此后原、被告各自外出务工，双方长期分居生活。2014年3月，原告李某某向本院起诉离婚，之后原告李某某撤回离婚诉讼。本院于2014年3月20日作出（2014）翠屏立调字第109号民事裁定书，准许原告李某某撤回起诉。现原告李某某再次起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告夏某某向本院提交书面意见一份，表示同意离婚。上述事实有原告的身份证复印件，原、被告的结婚登记档案，本院（2014）翠屏立调字第109号民事裁定书和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告婚初，夫妻感情尚可，后来因为家庭琐事常发生吵闹，影响了夫妻感情，现双方同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告夏某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李洪海二〇一四年十二月二日书记员  高 洪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠湾法刑二初字第91号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈利文，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市东源县。因本案于2014年8月19日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。辩护人钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。辩护人李志科，广东创通顺达律师事务所实习律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2014〕182号起诉书指控被告人陈利文犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，最高人民法院、最高人民检察院于2014年11月19日发布的《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。公诉机关以法律适用发生变化为由，于2014年12月18日以惠湾检公诉撤诉〔2014〕6号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以法律适用发生变化为由，申请撤回对被告人陈利文的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院撤回对被告人陈利文的起诉。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一四年十二月十八日书 记 员  曾保育
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9945号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘六妹，女士，1979年06月02日出生，住小湖镇大湖村月布86号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘六妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘六妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113632.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113632.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第7544号罪犯刘荣瑞，男，1985年2月2日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2011）穗中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人刘荣瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘荣瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣瑞系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月10日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘荣瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣瑞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  钟素雅代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月三日书 记 员  梁 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第636号 申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。 法定代表人赵焕苏，行长。 被执行人白文强，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人王福勇，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务260520.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区公证处作出的（2012）临兰山证执字第681号执行证书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2012）临兰山证执字第681号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  倪俊龙 二〇一四年十二月十八日 书记员  倪立忠
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大法民初字第236号原告杨某某。委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。被告张某某。本院在审理原告杨某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。本院对原告杨某某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费750元，本院减半收取375元，由原告杨某某负担。审判员  何应元二〇一四年十二月十九日书记员  曹 珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9716号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯胜宏，先生，1972年03月08日出生，住广东省蕉岭县新铺镇同福村冯屋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯胜宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯胜宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40162.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40162.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第02101号上诉人（原审原告）史某甲。上诉人（原审原告）庄某。以上二上诉人共同委托代理人吉庆方，江苏致达律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人周昌林。被上诉人（原审被告）魏某乙。委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。原审原告魏某甲。委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。上诉人史某甲、庄某因与被上诉人魏某乙及原审原告法定继承纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2013）天民初字2014号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明：史某甲与庄某系史某乙的父母；魏某乙系史某乙的丈夫，双方于××××年××月登记结婚；魏某甲系史某乙的儿子。史某乙因病于2007年12月11日去世。史某甲与庄某于2013年9月23日诉至法院，提出前列诉讼请求。审理中，法院依法通知魏某甲作为共同原告参加诉讼。另查明，根据工商登记资料，魏某乙在江苏常宝钢管股份有限公司认缴出资额4363920元，持股比例为1.32%；在江苏常宝投资发展有限公司出资额为1507100元，所持股权比例为1.256%。史某甲与庄某认为其应当继承上述两公司的股份。上述事实，由结婚登记申请书、工商登记资料及当事人的陈述等证据证实。原审法院认为，本案是依继承法律关系起诉的继承案件。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。现史某甲与庄某诉讼请求中明确要求享有魏某乙在公司的部分股份，即确认该公司的股东身份。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。因此，继承财产是给付之诉，而股东资格是具有身份性质的确认之诉。所以在本案中不能处理史某甲与庄某是否具有相关公司的股东资格，应当另行主张，经法院释明，史某甲与庄某坚持其诉讼请求，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、的规定，裁定：驳回史某甲与庄某要求从江苏常宝钢管股份有限公司436.392万股份中分割出四分之一共计109.098万股由其继承；从江苏常宝投资发展有限公司150.71万股份中分割中四分之一共计37.6775万股由其继承；魏某乙将从江苏常宝钢管股份有限公司所得的分红3759544元中分出四分之一即939886元由其继承的起诉。裁定后，史某甲与庄某不服，上诉称“上诉人一审诉讼请求所指向的标的是属于被继承人史某乙的遗产，即对魏某乙取得的江苏常宝钢管股份有限公司的股份及分红江苏省常宝投资发展有限公司的股份中属于被继承人史某乙的部分进行继承、一审不应以裁定方式驳回起诉”等为由，向本院提出上诉。被上诉人魏某乙答辩称，史某乙的遗产范围有鹤苑新都2幢乙单元801室的房屋一套，其他上诉人认为的遗产只是基于被上诉人股东身份而享有的股东权利即人身权利，不存在继承的问题。如果中间有继承的话，也是被上诉人基于股东资格享有的收益，可以评估才能分割，也就是说我们认可的是史某乙死亡时被上诉人在常宝钢管股份有限公司、江苏常宝投资发展有限公司当时存在的财产收益。但史某乙死亡没多久，对江苏常宝钢管股份有限公司进行过资产评估，价值为436.392万元，并不是上诉人称的股份，而就是现金价值。本案是继承纠纷，所有的基点就是继承方面考虑，上诉人指向的股权不属于遗产的范围，如果在史某乙死亡时股权可以变现才能继承，所以本案中属于史某乙死亡时个人合法财产才能继承。原审原告魏某甲认为：认为一审适用法律正确，事实清楚，请求二审法院驳回上诉。本院认为，本案为继承纠纷，首先应确定被继承人遗产范围，然后再进行分割。只有通过继承程序依法分割后，权利人才能进一步向相关行政机关及企业等办理变更登记或主张权利。故原审法院以“继承财产是给付之诉，而股东资格是具有身份性质的确认之诉，所以在本案中不能处理史某甲与庄某是否具有相关公司的股东资格”为由，未作实体审理即裁定驳回其起诉不妥，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第2014号民事裁定；二、指令常州市天宁区人民法院进行审理。审判长  汪杏芬审判员  龙孝云审判员  王 佳二〇一四年十二月十日书记员  邢 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民二初字第561号原告高金华，男，汉族，1983年11月22日出生，住址：江西省吉安市遂川县，委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告东莞市晋强实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人何桂方。原告高金华诉被告东莞市晋强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告高金华的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告东莞市晋强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金华诉称，原告向被告供应胶带等产品，直至今日，被告尚欠原告货款50600元及利息，原告多次催讨，被告都置之不理。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款50600元及利息（以50600元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2014年9月1日起至付清该款项止）；2、诉讼费用由被告承担。被告东莞市晋强实业有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告与被告东莞市晋强实业有限公司存在业务往来，经双方2014年8月对账确认，被告东莞市晋强实业有限公司尚欠深圳市百高胶粘有限公司货款80600元。另经查，深圳市百高胶粘有限公司未办理工商登记。以上事实，有对账单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞市晋强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，因深圳市百高胶粘有限公司未办理工商登记，原告提供了对账单原件，可以证实被告东莞市晋强实业有限公司拖欠原告货款的事实。按照对账单显示，被告东莞市晋强实业有限公司尚欠原告货款50600元，原告诉请被告东莞市晋强实业有限公司支付货款50600元，于法有据，予以支持。至于利息，因原、被告双方于2014年8月30日对账确认了案涉货款，原告诉请从2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，合法有据，予以支持，但应计算至本判决确定清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市晋强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高金华支付货款50600元及利息（以50600元为本金，从2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元，由被告东莞市晋强实业有限公司负担。原告高金华已预交案件受理费1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月三日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第642号 申请执行人吴兴栋，男，1960年12月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人李春扩，男，1957年11月24日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人杨四粉，女，55岁，农民，初中文化，宣威市人，住址同上。系李春扩之妻。 关于吴兴栋申请执行李春扩、杨四粉提供劳务者受害赔偿纠纷一案，宣威市人民法院于2013年10月28日作出（2013）宣民初字第1728号民事判决书。该判决书发生效力后，因被执行人李春扩、杨四粉未按判决书确定的义务履行，权利人吴兴栋于2014年7月16日向本院申请执行。 根据判决书确定，由被执行人李春扩、杨四粉赔偿申请人吴兴栋医疗、务工等费52879.08元。并负担申请执行费693元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，有权随时请求人民法院继续执行。 审判长  侯光庆 审判员  王兴贵 审判员  凡 瑞 二〇一四年十二月二日 书记员  叶庆玮
四川省石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石渠执字第13号 申请执行人石渠县农村信用合作联社。 法人代表刘强，男，汉族。 被执行人何明川，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2009）石民初字第07号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人何明川发出执行通知书，责令被执行人限期内履行其义务。被执行人何明川于2014年12月5日自动履行本次执行款项26512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）石渠执字第13号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 禄 斌 审判员 张 效 英 审判员 赵  新 二〇一四年十二月五日 书记员 青美娜姆 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第246号原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。负责人孔军，行长。委托代理人纪方青，男，1974年1月14日生，汉族，该单位职工，住。被告孙长鹏，男，1984年1月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告孟贝贝，女，1984年10月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告孙长鹏、孟贝贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪方青到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月29日，被告孙长鹏以自己购买的别克车辆（鲁Ｖ×××××）作为抵押从原告处借款18.8万元，借款期限自2009年10月29日至2012年9月28日，执行年利率5.4%。2009年10月20日，被告孟贝贝给原告出具了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人与被告孙长鹏共同偿还借款。合同签订后，原告按约发放了借款。合同到期后，被告未按约定偿还全部借款本息。截止2014年9月18日被告尚欠借款本金15688.9万元，利息2025.75元，请求法院依法判决被告偿还借款本息，此后利息按合同计算。经审理查明，2009年10月29日，被告以自己购买的别克车辆（鲁Ｖ×××××）作为抵押从原告处借款18.8万元，借款期限自2009年10月29日至2012年9月28日，执行年利率5.4%。2009年10月20日，被告孟贝贝给原告出具了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人与被告孙长鹏共同偿还借款。合同签订后，原告按约发放了借款。合同到期后，被告孙长鹏未按约定偿还全部借款本息。截止2014年9月18日被告尚欠借款本金15688.9元，利息2025.75元。上述事实，有原告提交的个人购车担保借款合同、共同还款承诺书、抵押登记证、借款凭证、被告身份证复印件及结婚证各一份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告与被告孙长鹏签订的借款合同、被告孟贝贝给原告出具的共同还款承诺书合法有效。被告孙长鹏、孟贝贝未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长鹏、孟贝贝欠原告借款本金15688.9元、利息2025.75元（自2014年9月19日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计17714.65元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费243元，由被告孙长鹏、孟贝贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王京祥人民陪审员  王丽玉二〇一四年十二月十五日代书 记员  丁文丽
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南商初字第70550号 原告中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市中山路64-68号。组织机构代码：86359399-9。 负责人张剑，职务行长。 委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人**芳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告丁宜平，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉被告丁宜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举、**芳到庭参加诉讼，被告丁宜平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2012年10月，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款440000元，借款期限为240个月。被告自愿用其名下位于胶南市滨海大道路XXXXXXXXXXX户房产作抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告剩余贷款本息430128.21元（暂计算至2014年8月29日，之后利息、罚息按合同约定继续计算至判决生效之日）；3、判令被告承担原告律师费损失23910元；4、判令原告对设定抵押的位于胶南市滨海大道路XXXXXXXXXXXXX户房产享有优先受偿权；5、判令本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费等）均由被告承担。 被告丁宜平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款440000元，借款期限为240个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；合同同时约定，被告自愿用其名下位于胶南市滨海大道路XXXXXXXXXXX户房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告按照合同约定于2012年11月14日向被告发放了贷款本金440000元，借款借据载明借款期限为20年，即自2012年11月14日至2032年11月14日。但被告在还款过程中却出现逾期还款等违约情形，截至2014年8月29日，被告尚欠原告借款本金423180.27元、利息6825.75元、罚息122.19元。 再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东齐鲁（青岛）律师事务所律师代理费23910元。 上述事实，有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款明细清单、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。 被告以其所有的胶南市滨海大道路XXXXXXXXXXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告丁宜平签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》； 二、被告丁宜平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南支行截至2014年8月29日的借款本金423180.27元、利息6825.75元、罚息122.19元及自2014年8月30日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付； 三、被告丁宜平于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛市南支行律师费损失23910元； 四、原告中国银行股份有限公司青岛市南支行就上述费用，对被告丁宜平设定抵押的胶南市滨海大道路XXXXXXXXXXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8111元，保全费3020元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  于桂珍 人民陪审员  王晓菊 二〇一四年十二月三日 书 记 员  闫康民
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沿滩非执审字第174号 申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。 法定代表人吕泽余，该局局长。 被执行人杨某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。 被执行人张某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人杨某某之妻。 申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行杨某某、张某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人杨某某、张某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第1340号决定书认定被申请执行人杨某某、张某某于2013年8月5日违法生育一女孩，取名杨某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对杨某某、张某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人杨某某、张某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第1340号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员杨某某、张某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。 本裁定送达双方当事人即产生法律效力。 审判长  陈大川 审判员  邓 平 审判员  牟险峰 二０一四年十二月二日 书记员  庞英男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9872号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马达明，先生，1981年04月25日出生，住浙江省海宁市海洲街道现代城4幢1单元302室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马达明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马达明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59765.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59765.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第32号 原告刘举仁，男，汉族，1955年9月7日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人居志刚，江苏苏商律师事务所律师。 委托代理人洪涛，江苏苏商律师事务所律师。 被告南京华美美容医院有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路655号。 法定代表人黄光铭，南京华美美容医院有限公司总经理。 委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。 委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。 原告刘举仁诉被告南京华美美容医院有限公司（以下简称华美医院）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人居志刚以及被告委托代理人邱维雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘举仁诉称，2013年9月3日晚原告行至被告门前停车场时，被被告自行设置的铁链绊倒，致使原告身体右侧第6前肋骨骨折。被告擅自设置铁链影响行人正常通行，既未设置任何警示标志，也未采取任何安全措施，致使原告受到伤害。因双方协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费158元、误工费9020元、营养费1000元，共计10178元。 被告华美医院辩称,原告受伤原因不明，没有充分证据证明原告系被停车场铁链绊倒受伤；原告只有在停车场栏杆与保安亭之间的空隙间穿行，才能被铁链绊倒，此种行走路线显然不正常，而且原告在摔倒地点附近工作多年，对周围环境很熟悉，不应被绊倒；停车场并非原告专属停车场，停车场栏杆与护栏也并非被告设置，因此华美医院作为本案被告不适格。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，华美医院租赁南京市玄武区珠江路655号大厦部分楼层从事美容医疗，该大厦门前西侧设有地面停车场，停车场周围设有铁链围栏，由华美医院专用并管理。 2013年9月3日晚原告途经华美医院，被医院专用停车场用于围挡车辆的铁链阻绊，当即摔倒，身体右侧撞击地面。次日原告到中国人民解放军南京军区南京总医院就诊，被诊断为右侧肋缘外伤，右侧第6前肋骨折。医院建议休息至2013年11月9日。为此原告支出医疗费157.8元。 另查明，原告月工资收入3300元，从2013年9月4日起至2013年11月30日止因病假未工作。 以上事实有南京市劳动合同书、江苏易世达现代办公用品有限公司考勤表、中国人民解放军南京军区南京总医院病历、病假证明、现场照片、公安机关询问笔录以及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为，被告对于自己专用的停车场负有管理义务，其作为公共场所的管理者，了解整个停车场所的实际情况，能够预见可能发生的危险和损害，且也系因其经营收益需要而管理、专用停车场，因此，被告未尽到安全保障义务，造成原告健康损害，应当承担侵权责任。原告夜行疏于观察，被停车场锁链绊倒受伤，应承担主要过错责任。考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定被告承担40%的侵权责任。本案中原告支出医疗费157.8元，有其提供的病历及医疗费发票证明，本院予以确认。因医嘱病假至2013年11月9日，故本院核定原告误工费损失为6820元，营养费1000元，本院予以支持。根据被告应承担的40%的侵权责任比例，被告应赔偿原告医疗费63元，误工费2728元，营养费400元，共计3191元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 被告南京华美美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘举仁医疗费63元，误工费2728元，营养费400元，共计3191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，原告刘举仁负担274元，被告南京华美美容医院有限公司负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  唐晓妹 二〇一四年十二月二十日 见习书记员  丁会敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1787号申请执行人颜世杰，男，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第951号民事调解书，已经发生法律效力，权利人颜世杰于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人颜世杰与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人颜世杰与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南商初字第70446号 原告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，组织机构代码76671153-5。 负责人李长征，职务总经理。 委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。 被告陈帅，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告赵庆娜，女，1982年10月22日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉被告陈帅、赵庆娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼，被告陈帅、赵庆娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉称，2009年8月，原、被告签订汽车贷款担保服务合同，约定由原告为被告陈帅从中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行贷款购车提供连带责任保证担保服务。被告赵庆娜作为共同还款人自愿与被告陈帅承担共同还款责任。贷款发放后，被告未能依约履行偿还银行贷款义务，原告依约为其向银行垫付逾期贷款17050元，被告偿还了部分垫款，剩余垫款11350元至今未还。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告垫款本金11350元，支付代偿违约金5241.91元（暂计算至2014年5月29日）；2、判令被告支付垫款本金11350元的代偿违约金，以银行同期贷款利率的四倍自原告起诉之日计算至判决生效之日；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费等其他合理费用。 被告陈帅未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 被告赵庆娜未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年9月18日，原、被告签订《汽车贷款担保服务合同》，约定原告为被告陈帅从中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款提供担保；如因被告还款违约导致原告根据银行要求为被告代偿逾期款项或全部债务的，被告须向原告支付违约金（本项违约金金额为原告代偿金额的20%），被告应在10日内偿还原告代偿款项及违约金，如未在10日内偿还原告代偿款项的，应按迟延天数支付追加违约金，每日代偿违约金为当日累计代偿金额的3‰；原告为向被告追偿债务的，被告自愿承担原告实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。被告赵庆娜作为共同还款人在上述《汽车贷款担保服务合同》中签字捺印。 同日，被告陈帅与中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》,约定被告陈帅向中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款46000元，借款期限36个月，并由原告提供连带责任保证。后原告与中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订《个人贷款保证合同》，约定由原告为被告陈帅的上述债务承担连带责任保证。 上述合同签订后，因被告陈帅逾期还款，导致原告于2012年4月17日为其垫付2850元；2012年5月31日垫付2830元；2012年8月9日垫付2830元；2012年9月25日垫付1420元；2012年10月19日垫付1420元，上述垫付款项共计11350元。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付每笔垫付款自垫款之日至2014年5月29日的违约金5241.91元及垫款总额11350元自起诉之日即2014年7月9日至判决生效之日的违约金。 另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东友华律师事务所律师律师代理费2395元。 上述事实，有《汽车贷款担保服务合同》、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行进账单、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《汽车贷款担保服务合同》没有违反法律法规的规定，合同内容是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了代偿义务，被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还原告为其垫付的代偿款本金，支付垫付违约金及原告为追索欠款，支付因诉讼产生的律师代理费。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算每笔垫付款自垫款之日至2014年5月29日违约金的诉讼主张，符合法律规定，按该标准计算至2014年5月29日的代偿违约金为5499.60元，故对原告要求被告支付每笔垫款自实际垫付之日至2014年5月29日的代偿违约金5241.91元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款总额11350元自起诉之日至判决生效之日违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告陈帅、赵庆娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈帅、赵庆娜于本判决生效后十日内偿付原告山东银联担保有限公司青岛分公司垫付款11350元及截至2014年5月29日的违约金5241.91元； 二、被告陈帅、赵庆娜于本判决生效后十日内向原告山东银联担保有限公司青岛分公司支付按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款11350元自2014年7月9日至判决生效之日的违约金； 三、被告陈帅、赵庆娜于本判决生效后十日内赔偿原告山东银联担保有限公司青岛分公司律师费损失2395元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  于桂珍 人民陪审员  王晓菊 二〇一四年十二月一日 书 记 员  闫康民
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00269号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蔡某，无锡市某公司董事长。2014年6月28日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月15日，被告人蔡某在位于本市滨湖区刘闾路的马鞍岭农庄吃晚饭时饮酒。当日20时许，被告人蔡某驾驶牌号为苏b×××××的东风日产牌小型轿车沿刘闾路由西向东逆行至刘闾路、胡杨路路口时，遇沿刘闾路由西向东正常行驶的由徐某驾驶的牌号为苏b×××××的比亚迪牌小型轿车左转弯驶入胡杨路。被告人蔡某所驾车辆的右前方碰撞徐某所驾车辆的左前方，致两车受损。公安机关接徐某报警后赶至现场，并将被告人蔡某带至无锡市胡埭医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为1.56mg（乙醇）／ml（血液）。被告人蔡某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后亦如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吴某、许某、周某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、接处警工作登记表、现场勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录、维修费发票、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。被告人蔡某请求法庭考虑到其身体状况及工作情况，对其适用缓刑。本院认为：被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人蔡某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人蔡某提出对其适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人蔡某的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，故对其不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年十二月三日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张武民保字第5号 申请人唐中华，男，土家族，1972年9月3日出生。 被申请人曹辉，男，土家族，1965年11月9日出生。 申请人唐中华与被申请人曹辉发生民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹辉在银行的存款60000元。申请人唐中华已向本院提供相应价值的财产担保。 经审查，本院认为，申请人唐中华提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹辉在银行的存款60000元。 二、冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 代理审判员  姚杰 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  郑伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 …… 第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第02169号 原告倪太如，居民。 委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告沈建军，居民。 被告杨军，居民。 被告盐城市中迅装饰工程有限公司。 本院在审理原告倪太如与被告沈建军、杨军、盐城市中迅装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪太如于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪太如提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告倪太如撤回起诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，其中减免615元，由原告倪太如负担。 审判员  魏锦芬 二〇一四年十二月五日 书记员  武 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10094号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘伟荣，先生，1983年10月30日出生，住广东省清远市清城区余庆里19号601号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59210.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59210.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10428号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶忠宝，先生，1963年03月14日出生，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道工农路XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶忠宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶忠宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90850.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90850.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开民初字第00255号原告张志豪。委托代理人朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告一赵年军。被告二李俊。原告张志豪与被告一赵年军、被告二李俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱张跃到庭参加诉讼、被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志豪诉称：其与被告一长期发生水泥业务往来，向被告一购买水泥，被告一收到货款后未将全部水泥发货给原告。2014年1月14日，原告与被告一对账，被告一出具欠条一张，确认结欠原告349338元。后经原告多次催讨，被告一至今未付。另被告二与被告一系夫妻关系。为此，请求法院判令被告一、被告二共同偿还上述欠款及利息（从起诉之日起至判决给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）被告一赵年军、被告二李俊未作答辩。经审理查明：原告向被告一购买水泥，被告一收到货款后未将全部水泥发货给原告。2014年1月14日，被告一向原告出具一张结欠货款349338元的欠条。另查明，被告二与被告一系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间。后经原告催讨，被告一、被告二至今未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提供的欠条等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告一的买卖合同关系是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故双方的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，现被告一收到货款后未将全部货物交付原告，又不将所欠货款退还原告，故被告一应当承担违约责任。被告二与被告一系夫妻关系，且该业务发生在夫妻存续期间，故被告二对被告一的上述债务承担连带责任。对原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告一、被告二无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一赵年军于本判决生效后立即返还原告货款349338元及利息（从起诉之日即2014年10月13日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告二李俊对被告一赵年军的上述一项的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元减半收取3270元及保全费2370元，共计5640元，由被告一、被告二共同负担(原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵卫东二〇一四年十二月十五日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桦川刑初字第66号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人高士泽，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住桦川县，2013年10月16日因本案被鸡西市梨树区公安分局平岗派出所抓获，同月24日被桦川县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人李志丰，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省桦川县。于2014年6月11日因本案被桦川县公安局取保候审。同年11月14日被桦川县人民法院批准逮捕。同年12月2日被取保候审。被告人赵云飞，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。于2013年11月16日因本案被桦川县公安局取保候审。被告人方明亮，男，1985年5月29日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，住桦川县。于2013年11月13日因本案被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以桦检公刑诉[2014]74号起诉书，指控被告人高士泽、李志丰、赵云飞、方明亮犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人高士泽、李志丰、赵云飞、方明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年07月21日22时许，被告人高士泽、方明亮、赵云飞、李志丰、王某3（在逃）五人在桦川县悦来镇体育休闲广场喝酒时，因高士泽女朋友刘某1在广场上与姜某、宫某、景某发生争执，高随即拿着啤酒瓶子与对方发生厮打，方明亮、赵云飞、李志丰、王某3（在逃）见状便上前帮忙，五人用啤酒瓶、拳脚将姜某打伤。经鉴定，姜某所受伤系轻伤。二、2012年8月26日10时30分许，被告人李志丰因朋友勾佳男与被害人王某1发生口角，约定在桦川县体育场见面，李志丰与勾佳男（已判刑）持事先准备好的镐把等候在体育场，勾佳男用镐把将骑摩托车迎面过来的被害人王某1（男，18岁）和张某1打倒，后勾佳男又用镐把打在王某1头部、腰部，二人厮打在一起。被害人于某（男，17岁）与刘某2前去拉架，被李志丰用镐把击打，于某头部被打伤。被告人李某1（已判刑）从寰宇网吧出来见朋友勾佳男在打架，抢过勾佳男手中的镐把，打在王某1头部和背部五、六下。在王某1逃跑时，李志丰、李某1追上王某1，再次用镐把击打王某1头部、背部多下。经鉴定，王某1、于某所受伤为轻伤。经侦查，被告人高士泽于2014年10月16日12时许被鸡西梨树分局民警抓获；被告人方明亮、赵云飞、李志丰分别于2013年11月11日、11月15日、2014年6月11日到桦川县公安局城北派出所投案自首。上述事实，被告人高士泽、李志丰、赵云飞、方明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、景某、刘某1、李某1、张某2、刘某2、张某1等人证言、被害人姜某、王某1、于某、王某2等人陈述、被告人高士泽、李云丰、赵云飞、方明亮供述、抓获经过、桦川县公安局刑事技术法医学人体损伤程度鉴定书、桦川县人民法院刑事判决书、现场勘验检查照片、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高士泽、赵云飞、方明亮、李志丰故意伤害他人致一人轻伤，四被告人行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪；李志丰伙同他人故意伤害他人致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于赵云飞、方明亮、李志丰具有自首的法定从轻处罚情节。高士泽有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对四被告从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、李志丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、高士泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、赵云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、方明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷代理审判员  兰宇飞人民陪审员  孙志国二〇一四年十二月二日书 记 员  邹振海
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0150号原告徐艳，居民。委托代理人王晓山。被告安诚财产保险保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。负责人王冰，该公司总经理。委托代理人刘靖。本院在审理原告徐艳诉被告安诚财产保险保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐艳于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐艳撤回起诉。案件受理费减半收取402元，由原告徐艳负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  黄继廷二〇一四年十二月十一日书 记 员  高 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10571号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜永生，先生，1979年02月12日出生，住河北省唐山市玉田县大安镇石河村万顺西街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56156.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56156.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第728-3号原告陈锐根，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人李耀威，系广东桃园律师事务所律师。被告麦汉文，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人康亚西、陈惠民，分别系广东千度律师事务所律师、律师助理。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锐根撤诉。本案受理费减半收取884元、财产保全费740元，共计1624元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年十二月十九日书记员  林肖萍
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）万源执字第934号 申请执行人陈某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市河口镇。 被执行人张某某，女，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）万源民初字第903号民事判决书、（2012）达中民终字第148号民事判决书，被执行人张某某应给付申请执行人陈某某房屋补偿费、经济帮助费、精神抚慰金等128760元。判决生效后，被执行人张某某支付5万元，下差78760元因被执行人张某某拒不给付，申请执行人陈某某向本院申请执行。案件执行中查明，被执行人张某某经济较为困难，本院未能收集到被执行人张某某有可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）万源执字第934号案的的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武雄 代理审判员  张 宇 代理审判员  李作友 二〇一四年十二月一日 书 记 员  冯德勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）环民初字第509号 原告广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地钦州市南珠东大街559号钦廉林场办公综合楼。组织机构代码：19942484-6。 法定代表人陆淇，场长。 特别授权委托代理人林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。 原告胡礼伟，男，1962年9月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区。 被告李卫民，男，1962年8月1日生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告广西壮族自治区国有钦廉林场、胡礼伟与被告李卫民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广西壮族自治区国有钦廉林场、胡礼伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区国有钦廉林场、胡礼伟撤回起诉。 案件受理费28652元，减半收取14326元，由原告广西壮族自治区国有钦廉林场、胡礼伟负担。 审 判 长  韦文勉 代理审判员  韦文勉 人民陪审员  唐名利 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  蒙媛媛
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第200号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告彭志能，男，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告彭志能物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧