wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终975号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人刑波，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖云。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人廖云财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院锡法商初字第00454号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。廖云一审诉称：2013年12月30日，其为车牌号为浙E×××××车辆向保险公司投保了交强险、机动车损失险（以下简称车损险）及不计免赔险等，保险期间自2014年2月27日起至2015年2月26日止。2015年2月15日，宋从林驾驶苏E×××××轿车在G2高速公路行驶至北京11**公里处，被陈竹驾驶的苏L×××××轿车追尾，致使廖云驾驶的被保险车辆与陈竹驾驶的苏L×××××轿车相撞，发生数人受伤、三车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称高速一大队）出具道路交通事故证明，载明了上述事实。其损失为：车损28380元、评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元，合计32500元。请求判令保险公司赔偿其保险理赔款32500元。保险公司一审辩称：对事故的发生没有异议；廖云提出的理赔金额过高，涉案车辆应推定全损；事故中产生评估费、拆检费、停车费不属保险公司的理赔范围。原审法院审理查明：2013年12月30日，廖云为其所有的车牌号为浙E×××××的车辆向保险公司投保了车损险、三责险及不计免赔率等。投保单载明：保险责任限额分别为车损险75900元、三责险100万元，新车购置价为75900元。保险期间自2014年2月27日起至2015年2月26日止。2015年2月15日，陈竹驾驶的苏L×××××轿车在G2高速公路行驶至北京11**公里处撞击前方宋从林驾驶的苏E×××××轿车，廖云驾驶的车牌号为浙E×××××的车辆撞击前方陈竹驾驶的苏L×××××轿车，造成三车损坏，浙E×××××轿车乘车人戴中艳、廖海媛受伤。高速一大队出具道路交通事故证明，载明了上述事实经过。事故发生后，无锡市价格认证中心出具车损价格鉴定结论书，确定浙E×××××小型轿车车损为28380元。另外，廖云该车实际支付修理费28380元、评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元，合计32500元。上述事实，有保险单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、鉴定结论书、修理费发票、拆检费发票、评估费发票、停车费发票及当事人陈述等证据予以证明。原审法院认为：廖云与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，经无锡市价格认证中心对事故车辆苏浙E×××××小型轿车进行定损，定损金额为28380元，且案涉车辆已实际修复，廖云亦已实际支付修理费28380元，虽保险公司辩称对廖云主张的理赔金额持有异议，但保险的功能在于填补损失，故应当认定浙E×××××小型轿车的车损为28380元，对廖云要求保险公司支付该部分赔偿金28380元的主张予以支持；关于廖云要求保险公司承担评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元的该部分诉请，因停车费系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费、拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，廖云也已实际支付了该部分费用，对廖云该部分诉请予以支持。保险公司辩称其不应承担评估费、拆检费、停车费，于法无据，不予采信。综上，保险公司应赔偿廖云325**元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：保险公司于判决生效之日起10日内给付廖云保险赔偿金32500元。案件受理费612元减半收取306元，由保险公司负担。保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、按照保险合同约定的实际价值确定方法计算，本案车辆的实际价值为15180元，本案车辆维修费用为28380元，已经超过了实际价值，应当推定全损。保险公司已将该车应当按全损进行赔偿的情况告知了廖云，保险公司只需按车辆实际价值赔偿。而且，保险公司赔偿后，车辆的残值应归属于保险公司，如车辆残值归廖云所有，则保险公司有权按全损数额扣减残值后进行赔偿。2、保险公司已经将该车全损数额告知了廖云，廖云单方面委托对修理费评估，产生的评估费1400元、拆检费1400元属廖云自行扩大的损失，应当由廖云承担。3、停车费1320元应当由交警部门承担，不应由保险公司承担。请求二审法院依法改判。廖云答辩称：一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。二审另查明：保险条款载明：实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定。全部损失指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。条款所附折旧率表载明的本案所涉车辆月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。本案二审争议焦点为：1、本案所涉车辆是否应当推定全损。2、评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元是否应由保险公司承担。本院认为：关于争议焦点1，全部损失是指保险车辆整体毁损，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值。根据保险条款约定，实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。本案中，保险车辆系以新车购置价作为保险金额，保费也是按照新车购置价确定，但保险车辆本身不是新车，当双方以新车购置价作为保险金额时，应当认定双方约定将保险车辆视为不存在使用期限的新车，该车已使用期限应当从保险合同成立时起算。在保险事故发生时，保险车辆的实际价值不应当以车辆实际使用期限进行折旧，而应当以签订保险合同与发生保险事故之间的期间作为使用期限进行折旧。按此计算，车辆实际价值大于保险车辆修理金额，故不应当被推定为全部损失，保险公司仍应当赔付全部修理费用。关于争议焦点2，评估费1400元、拆检费1400元、停车费1320元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，廖云实际支付了上述费用，保险公司应予赔付。综上，保险公司的上诉主张，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年六月八日书 记 员  吴 赟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执589号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，现住青岛市李沧区。委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人徐某。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人徐某征收社会抚养费纠纷一案。该案（2014）李行审字第65号行政裁定书已发生法律效力，并立案执行。本案本金35984.00元，执行费439.00元，就上述案款申请执行人和被执行人自愿达成和解协议：徐某自愿偿还本案案款5000元。剩余案款被执行人于2016年9月30日前履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：（2014）李行审字第65号行政裁定书书终结执行。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄英英
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初848号原告：安徽省航天机床制造有限制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：徐秀林，该公司董事长。委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽省航天机床制造有限制造股份有限公司与被告周某某民间借贷纠纷一案，因原告安徽省航天机床制造有限制造股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  费亮亮二〇一六年六月二十八日书记员  杨 子
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2624刑初42号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人项某，因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月11日被麻栗坡县公安局取保候审。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人项某犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日在麻栗坡县猛硐乡猛硐街巡回公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、张金出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：被告人项某非法持有一支火药枪，并藏匿于自己家中，2015年11月3日被依法查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了物证辨认及照片，列举了书证、被告人供述与辩解、枪支鉴定书、现场勘验、辨认及照片。公诉机关认为，被告人项某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。认为被告人项某经公安干警说服后主动上缴枪支，具有自首情节。被告人项某对起诉书指控的罪名、犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。经审理查明，被告人项某自称于2013年3月在自家门口用一条狗与越南人交换取得火药枪一支，私藏于家中，2015年11月3日被麻栗坡县公安局猛洞边防派出所民警到其家中予以收缴。该枪支经鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、扣押决定书、扣押清单、物证辨认笔录及照片，证实被告人项某被扣押提取一支火药枪并经其辨认。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年11月3日12时许麻栗坡县公安局猛洞边防派出所接到匿名举报称，猛硐乡项某藏匿有枪支，边防派出所民警2015年11月3日12时35分赶到项某家，项某主动将藏匿的枪支交出，并将项某口头传唤到猛洞边防派出所配合调查。同日麻栗坡县公安局立案侦查。（2）户口证明，证实被告人项某的身份情况以及其犯罪时已达刑事责任年龄。（3）前科查询记录、网上查询对比记录，证实被告人项某在案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（4）抓获经过，证实被告人项某经传唤到案后配合调查，无逃避追究的行为。（5）麻栗坡县公安局治安管理大队的收据,证实被告人项某被扣押提取火药枪一支已缴存于公安机关在案待处。3、被告人项某的供述与辩解，证实其在2013年3月用一条狗与越南人换得火药枪一支，用来防盗守家，放在堂屋一柱子边。4、（文）公（刑）鉴（痕）字[2015]268号枪支鉴定书，证实被告人项某持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于我国枪支管理法中规定的枪支。5、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，以笔录、照片的形式固定和证实被告人项某藏匿枪支的现场位置情况。以上证据，由侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人项某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人项某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在公安机关登门收缴枪支的过程中，被告人项某配合缴枪的行为，不是自首。公诉机关认定被告人项某在非法持有枪支犯罪中具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人项某非法持有枪支的犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚并可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人项某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。二、对扣押在案的自制火药枪一支依法没收，由公安机关统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谌素荣审 判 员  郝厚茗人民陪审员  李国友二〇一六年六月十六日书 记 员  王正艳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2548号原告李某某，女，生于1988年12月20日，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被告陈某某，男，生于1971年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年六月二十九日书 记 员 陈飞宏
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保318号申请人谭贵灯,男,汉族,1975年11月29日出生,住重庆市开县。被申请人熊自顺,男,汉族,1975年08月23日出生,住重庆市开县。被申请人黄同兴,男,汉族,1983年05月07日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人谭贵灯与被申请保全人熊自顺、黄同兴申请诉前财产保全一案中，申请人谭贵灯以其与被申请人熊自顺、黄同兴民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人谭贵灯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人谭贵灯的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月二日书记员  黄 双
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第284号申请人：窦某，住所地农安县。被申请人：郑某，所在地农安县。申请执行人窦某申请执行被申请人郑某离婚财产纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第4213号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第4213号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘建平二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2548号罪犯曹富彬，男，1968年4月21日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2012年7月3日作出（2012）汉刑初字第100号刑事判决，以被告人曹富彬犯抢劫罪，判处有期徒刑5年4个月，罚金3000元，退赔3600元，刑期自2012年3月16日起至2017年7月15日止。曾减刑7个月。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹富彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯曹富彬被处罚金3000元已履行，退赔3600元已履行;以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹富彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹富彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴   伟审 判 员 牟世���代理审判员 何 云 鹏二〇一六年六月十五日书 记 员 杨 韵 妃
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初454号之二原告郝四军，工人，天津市东丽区无瑕街金辉里1号。委托代理人刘张增，系原告村委会推荐代理。被告邢台盛京房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路万城新天地一号楼7-13号。法定代表人郭超，该公司总经理。委托代理人委托代理人杨娜，该公司员工。委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。原告郝四军与被告邢台盛京房地产开发有限公司（以下简称盛京房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郝四军及其委托代理人刘张增，被告盛京房地产公司的委托代理人张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝四军诉称，2015年3月12日签订了商品房买卖合同，合同主要条款约定，原告购买被告公司开发的锦ＸＸ庭小区第2座1-2层03号房一套，建筑面积共98.24平方米，总价款512271元整，原告应于2015年3月12日交清首付352271元，剩余160000元走银行按揭贷款。被告应于2015年10月1日前向原告交付房屋。被告逾期交房的，逾期超过60日的，原告有权解除合同并主张违约金。合同签订后，原告共分四次向被告缴纳首付款367674元，现交房日期已过，被告没有按时交付房屋。原告要求依法解除原、被告于2015年3月12日签订的编号为RF-2000-0171商品房买卖合同；要求判令被告返还购房价款357674元及违约金43816元并承担本案的诉讼费用。被告盛京房地产公司辩称，一、原告请求解除原、被告2015年3月12日订立的商品房买卖合同，没有实际依据及法律根据，合同第6条对付款方式与期限进行了约定，买受人按银行按歇货款方式按期付款，该房屋总价款512271元，买受人于2015年3月12日交清首付352271元，剩余160000元走银行按歇贷款，并于合同订立后七日内交清贷款资料，合同第七条对买受人逾期付款的违约责任也明确约定，一方未按期付款，因此双方虽然约定了2015年10月1日前交付房屋，但因原告未办理贷款，也未交付剩余房款，所以被告交付房屋的时间可以按违约付款顺延，被告并未逾期交房，原告无权解除合同；二、原、被告订立商品房买卖合同时，涉案房屋已经符合办理贷款的条件，该项目五证齐全，且被告与合作银行订立了有关贷款的合作协议，被告不存在违约的情形，不论是按双方合同的约定还是法律的规定，原告均不符合解除合同的条件；三、原、被告双方订立的合同，真实合法有效，且原被告已经进行了部分履行合同，被告不同意解除合同，要求继续履行，被告也不应支付原告违约金，因此被告未能在合同约定的时间交付房屋，责任应由原告承担，原告的各项诉讼均不成立，请求依法驳回。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告欲解除合同，应当通知对方，经催告后，在合理期限内仍未履行的，才可请求解除合同。本案中，原告未经催告，没有经过通知被告解除合同的前置程序，本院不能直接解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郝四军的起诉。案件受理费7322元，本院予以退回，保全费2527元，由原告郝四军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛金叶二〇一六年六月二十八日书记员  申赵清附相关法条中华人民共和国合同法第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1116号申请执行人张何，男，汉族，生于1972年11月23日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初636号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十七日书 记 员  鞠 萍
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初366号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某，无业。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年5月23日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月11日至同年8月17日间，被告人张某先后至丹阳市区“在线网吧”、“新空间网吧”、“梦幻网吧”，开发区大泊“攻略高手”网吧，采用乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得iphone5（国行，16G）手机一部（价值人民币1778元）、iphone6（国行，16G）手机一部（价值人民币3836元）及威图TI手机一部（未核价）、畅想S4手机一部（价值人民币591元），共计价值人民币6205元。案发后，公安机关从被告人张某处扣押了畅想S4手机并发还给了被害人王某。上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、程某、王某的陈述，证人郑某、吴某、周某、龚某等人的证言，辨认笔录，监控截图，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，购物凭证，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张某尚未退出的赃物（价值人民币5614元）及威图TI手机一部继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人陈某甲3836元，发还给被害人程某1778元，发还给被害人陈某乙威图TI手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年六月七日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执1号之一申请执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，组织机构代码74968992-X。法定代表人聂凯，该公司董事长。委托代理人张建伟。被执行人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司，组织机构代码证79502709-7，住所地绥芬河市光华路18号。法定代表人薛传祥，该公司董事长。被执行人绥芬河市澳普尔科技投资有限公司，组织机构代码证：70265162-5，住所地绥芬河市新华街41号。法定代表人李革，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）牡民初字第2号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司、绥芬河市澳普尔科技投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）牡民初字第2号民事判决书确定的义务。该判决书确定；一、绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司、绥芬河市澳普尔科技投资有限公司于本判决生效后十日内给付黑龙江省八建建筑工程有限责任公司工程款2400134043元及利息（从2012年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效后确认给付之日止）；二、如绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司、绥芬河市澳普尔科技投资有限公司未按上述期限给付黑龙江省八建建筑工程有限责任公司工程款，黑龙江省八建建筑工程有限责任公司有权在二被告欠付工程款的范围内，以其施工的建设工程折价或拍卖的价款优先受偿。被执行人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司、绥芬河市澳普尔科技投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人股权登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、房产和土地登记情况，查明被执行人绥芬河市澳普尔科技投资有限公司所有的，位于绥芬河市大直路东、文化街南、澳普尔广场及大酒店扩建工程3幢，图幅号275-420-2/4/3，总层数31层（含地下4层），预测总面积59985.64平方米房产可供执行。该房产已被黑龙江省高级人民法院等数家法院先行查封，本院于2016年3月31日作出（2016）黑10执1号执行裁定轮候查封该房产。申请执行人已向首封法院提交了主张优先受偿权的申请，现等待首封法院的处理结果，除上述房产外，尚未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）牡民初字第2号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙心刚审判员  武 伟审判员  李金航二〇一六年六月三十日书记员  鲍起佳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初3404号原告梁朋修，男，汉族，住址山东省青岛市。被告郝南京，男，汉族，住山东省胶州市。原告梁朋修与被告郝南京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁朋修到庭参加诉讼。被告郝南京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朋修诉称，原被告系同车间工人，2016年3月2日，原告在岗位上正常工作，被告无故骂人并持铁具重重砸在原告头部，致头部皮肤严重破裂变形，眼睛破碎，头部多处碰伤，额头血流不止，后原告被送往医院救治，进行手术缝合六七针，后经医院治疗，花费医疗费若干。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8476.39元，误工费5372元，护理费1600元，住院伙食补助费500元，交通费200元，营养费500元，共计16648.39元。并承担本案的诉讼费用。被告郝南京未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月2日，原告梁朋修与被告郝南京在胶州市胶西镇某公司的车间内发生纠纷而打架。双方发生争执后胶州市公安局某派出所出警对原告梁朋修、被告郝南京、任献华分别进行了询问，本院另调取行政处罚决定书一份，该行政处罚决定书载明“2016年3月2日13时许，梁朋修与郝南京在胶州市胶西镇某公司的车间内，因琐事发生口角，后郝南京对梁朋修进行殴打，决定对违法行为人郝南京处以行政拘留七日，并处以罚款二百元。”2016年3月2日公安机关对被告郝南京的询问笔录中，郝南京认可2016年3月2日原、被告双方发生争执、厮打的事实，郝南京主张原、被告双方发生纠纷的原因是因为被告好意提醒原告经理来了，开着机床不干活，经理光罚原告工钱。过了一会，经理走后，原告就骂被告，说其干不干活该被告什么事，于是双方便起了口角，接着被告就拾起一把扳手朝原告扔了过去，然后就听见原告说被告把原告头打出血了，被告抬头一看，原告用手捂着左眼眉上边的地方。后来被告就找到公司，被送往了医院，接着被告一出门就被民警带到了派出所。2016年3月2日公安机关对原告梁朋修的询问笔录中，梁朋修认可2016年3月2日原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张原被告双方发生纠纷的原因是被告骂了原告，在具体争执细节中，梁朋修主张被告跑了过来拿着扳手朝原告左眼上部处打了一扳手，接着原告眼镜就碎了，原告左眼上方出了很多血，于是原告往外跑，被告没有追上，原告找到公司，被送往医院，在医院路上原告就报警了。2016年3月2日公安机关对案外人任献华的询问笔录中，任献华主张事发时并没有看到原被告的打架经过，只是看到原告头部出血了，被告在一直骂原告。纠纷发生后，胶州市公安局对原告伤情做出法医学人体损伤程度鉴定书，原告梁朋修在此次事故中损伤程度为轻微伤。经当庭向原告出示公安机关的上述询问笔录、行政处罚决定书及法医鉴定书，经质证，原告称对上述证据的真实性无异议，对郝南京的笔录不予认可，其余无异议。庭审中，原告就其被被告伤害发生的经济损失，向法庭提交了胶州市某��院出具的门诊病历及住院病历各一份，拟证明原告被被告打伤，于事发当天被送往胶州市某医院住院治疗，该住院病历记载的出院诊断为头外伤、颜面部挫裂伤，原告主张住院治疗8天。原告就其请求的医疗费8476.39元，提交了胶州某医院出具的门诊病历、住院病历各一份、住院收费单据一宗，拟证明原告在被打伤后在胶州某医院住院治疗花费医疗费共计8476.39元。原告就其请求的误工费5372元，原告主张：根据原告原告半年的月平均工资4756元，原告主张按照每天158元。其中原告住院8天，当庭提交诊断证明两份，原告出院后仍需修养24天，原告主张误工34天，即158元/天*34天=5372元。原告就其请求的护理费1600元，原告主张：原告住院共计8天，护理人员是原告姐姐梁华，按照每天200元，共计1600元。原告就其请求的伙食补助费500元，营养费500��及交通费200元，原告并未提交相关证据予以证实其主张。上述事实有胶州市公安局某派出所的询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、胶州市某医院出具的门诊病历、住院病历各一份、住院费单据一宗、诊断证明书两份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。本院认为，通过胶州市公安局某派出所出警所做的3份询问笔录及行政处罚决定书可以认定，2016年3月2日，原告与被告在胶州市胶西镇某公司的车间内，因琐事发生口角，后被告对原告进行殴打。2016年3月2日胶州市某医院出具门诊病历住院病历及医药费单据证实，原告在发生争执受伤后，于当天被送往医院治疗并被诊断为头外伤、颜面部挫裂伤。可以认定原告是在此次纠纷中是由被告造成了原告受伤。本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾���但被告因为琐事无故将被告致伤，被告郝南京应对原告受伤所致的经济损失负全部责任。对原告医疗费8476.39元的请求，因其提交的住院治疗的胶州市某医院门诊病历记载的就诊时间与争执的发生时间一致，另结合原告在胶州市某医院门诊病历及住院病历记载及医疗费单据，大部分费用系原告在治疗期间的实际花费，与原告的伤情相符。故对原告关于医疗费的主张，本院予以支持。对原告主张误工费5372元，其主张的住院8天，诊断证明为24天，实际误工天数应为32天。原告主张误工费按照每天158元计算，虽原告称自己按照工资平均收入计算，但原告并未提交相应的完税证明以证明其实际收入，故原告主张158元过高，另结合原告系城镇户口，故原告误工费应按照116元计算为宜。因此，原告误工费应为3712元（116元/天*32天）。对原告主张的��理费1600元的请求，其中原告主张住院8天，单元原告主张护理费按照每天200元计算过高，故原告护理费应按照90元计算为宜，原告护理费应为720元（90元/天*8天）。对原告住院伙食补助费500元的请求，其中原告主张住院8天，应按照每天20元计算，故原告住院伙食补助费应为160元（20元/天*8天）。对原告交通费200元的请求，虽原告未提交的交通费票据证明，但根据原告的伤情，系必要花费，本院予以确认。对原告营养费500元的请求，因原告并未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。被告郝南京经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，被告郝南京应赔偿原告梁朋修的经济损失数额为：13268.39元（8476.39元+3712元+720元+160元+200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郝南京赔偿原告梁朋修经济损失数额为13268.39元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告郝南京负担173元，由原告梁朋修负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一六年六月十六日书 记 员  张 克
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzydelete{mso-style-name:fuzzy_delete;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书(2016)新2223民初159号原告：杜建柱，住址：新疆哈密市。被告：钱进，住址:新疆伊吾县。被告：师建军，住址:陕西省宝鸡市凤翔县。原告杜建柱诉被告钱进、师建军买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，向被告钱进、师建军送达了起诉状副本、开庭传票等。2016年5月31日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杜建柱，被告钱进到庭参加诉讼，被告师建军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告师建军2012年6月13日从原告处赊购轮胎6套，合计欠款18400元，说好于当年6月底付清，由于师建军是外地人，所以请钱进担保。到2012年年底，被告支付了8000元，剩余10400元一直至今未付。请求法院判令:1、被告师建军支付拖欠的轮胎款10400元及利息3600元，合计14000元；2、被告钱进在师建军应付数额内扣减1200元以后承担连带给付责任；3、诉讼费等由被告承担。原告提交的证据有：欠条1张，上载明：”今欠轮胎大花1200R204条计：壹万贰仟捌佰元整。H3×2条，计伍仟陆佰元整。合计：壹万捌仟肆佰元整（￥18400元整）。还款日期六月三十日付清。每天3%滞纳金。师建军×××.6.13，保人钱进”证实欠款事由及金额、付款时间等。经庭审组织质证：被告钱进对原告杜建柱提交证据的真实性无异议，认可自己的签名。被告钱进答辩称：师建军在杜建柱处赊购轮胎的事属实，在商谈轮胎价格时候，杜建柱也答应每条轮胎给我200元好处费。该款在索要过程中，我催过杜建柱，但杜建柱并不着急，现在师建军离开本地他又索要。我为这事向师建军当时干活的负责人了解过，说该轮胎款都已结完，我不应当承担责任。被告钱进提交证据有：证明1份，载明：”姓杜的轮胎钱分二次付清，第一次在白石湖办公室付1万元正，第二次在丁学新的房子里付捌仟贰佰元，少付贰佰元。他同意了，因为我是老甘助理，我们吃住都在一块，所有我知道这事。特此证明正明人、刘慈宝2016年5月15日，电话152XXXX****”证实原告主张的轮胎款已经由师建军干活时的甘老板结清。经庭审组织质证，原告杜建柱对证据真实性不认可。被告师建军未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2012年6月13日，师建军经钱进介绍在杜建柱处赊购工程车辆轮胎6条，由师建军出具欠条1张，承诺于6月30日还清欠款，钱进以担保人身份在欠条上签名。后师建军未按时给付，杜建柱在索款过程中，师建军工作的工地老板甘运祥于2013年年底向杜建柱支付了8000元。余款10400元索要不能，引发诉讼。另查，2014年12月29日，杜建柱以钱进、帅建军为被告向本院提起诉讼，要求被告承担货款10400元及利息。2015年7月30日因原告杜建柱经传唤无正当理由未到庭，本院裁定按撤诉处理。本院认为：杜建柱向被告主张欠款提交有欠条，师建军经传唤拒不到庭视为放弃诉讼权利，钱进对师建军赊购轮胎并由其担保的事实无异议，本院依欠条认定杜建柱与师建军之间存在买卖合同关系及师建军欠付货款的事实，钱进提交证明的表现形式不符合法律规定，对其真实性本院不予确认；师建军在欠条中对逾期付款滞纳金作出承诺，原告依此并主张3600元符合双方约定亦不违反法律规定；原告杜建柱主张师建军支付剩余货款及利息的诉求本院予以支持。关于钱进在本案中的担保责任。担保法规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”担保法还规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”师建军在欠条中列明了还款日期，杜建柱未在还款日期之后六个月内要求保证人钱进承担保证责任，保证人钱进依法免除保证责任。原告杜建柱要求被告钱进承担连带清偿责任的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师建军向原告杜建柱支付货款10400元及利息3600元，共计14000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告杜建柱的其他诉讼请求。如未按照约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元（原告已预缴），减半收取75元，由被告师建军负担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告杜建柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员赵波二〇一六年六月七日书记员热比古丽衣沙克
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执169-1号申请执行人刘继文，男，1963年05月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司，住所地：都江堰市胥家镇石龙上街。刘继文与都江堰万通猕猴桃有限公司仓储合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2013)都江民初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。因都江堰万通猕猴桃有限公司未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人刘继文已向本院申请执行。本院向被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司送达了执行通知书，被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人刘继文借款人民币29689.3元及利息，负担执行费人民币345元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司其他可供执行的财产线索,申请执行人刘继文也未能向本院提供被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司其他可供执行的财产线索，已经冻结银行账号。申请执行人刘继文书面申请将被执行人被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人刘继文同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币29689.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司尚欠申请执行人四川梓宁建设有限公司人民币29689.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2013)都江民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月二十七日书记员  申锋
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第00327号原告秦某某，男。被告李某某，男。本院在审理原告秦某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于向2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告秦某某承担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  戚富荣人民陪审员  王丽荣二〇一六年六月十三日书 记 员  刘启哲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终659号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丽，女，土家族，1984年3月18日生，住重庆市石柱县。委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人马丽商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00668号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人马丽达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违法法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1133号原告鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。负责人袁炳君，男，总经理。委托代理人韩丽娟，女，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李立华，男，北京市中银律师事务所律师。被告杜云发，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室，其他情况不详。本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司诉被告杜云发排除妨害纠纷一案中，原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告鸡西兴凯物业管理有限公司已预交，由原告鸡西兴凯物业管理有限公司负担。代理审判员  赵红杰二〇一六年六月十三日书 记 员  曹 阳
黑龙江省哈尔滨���平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执25号申请执行人黑龙江东讯科技信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区松花路9号8号楼二楼204室。组织机构代码：79306XXXX法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人张春梅，身份证号：×××，女，1978年10月1日生，汉族，黑龙江东讯科技信息咨询有限公司员工，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城C9栋1单元2楼1号。被执行人河北岱慧商务信息咨询服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路100号。组织机构代码：74151XXXX法定代表人王燕代，该公司总经理。本院在执行（2016)黑0108执25号黑龙江东讯科技信息咨询有限公司与河北岱慧商务信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的12万元。执行中，未发���财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3743号上诉人（原审被告）：增城市化肥厂，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：卜灿伟。被上诉人（原审原告）：何达明，住广东省广州市增城区。原审被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：谭浩成。委托代理人：叶石凤，该司员工。上诉人增城市化肥厂因与被上诉人何达明、原审被告广州市敏捷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人增城市化肥厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人增城市化肥厂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为150元由上诉人增城市化肥厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年六月十七日书 记 员  麦倩文
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4150号申请执行人韩成，男，1944年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人曹庆国，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。韩成申请曹庆国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1315号，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1315号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对8杨子葓黄安广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执230号之二申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。法定代表人彭北泉，该社理事长。委托代理人邓永森，该社职员。被执行人郭伟莲被执行人胡可林申请人平南县农村信用合作联社与被执行人郭伟莲、胡可林借款合同纠纷一案，平南县人民法院作出的（2015）平民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭伟莲、胡可林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人郭伟莲、胡可林偿还借款本金24万元及利息（另计），并承担案件受理费2717元及执行费3500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭伟莲、胡可林的财产进行了查询，除用于贷款抵押的属被执行人陆林所有的位于平南县平南镇城西街房屋一幢［土地权属证号：平国用（2003）字第25010XXXX-1号，房产权属证号：平房权证统字第××号］待评估拍卖外，无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭伟莲、胡可林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭伟莲、胡可林新的财产线索，申请执行人平南县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第681号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦   权   峻审 判 长 韦   权   峻审 判 员 黄桂强审判员黄桂强代理审判员 杨   子   葓二〇一六年六月二日书 记 员 黄安书 记 员黄安
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1774号之一申请执行人杨文君，女，汉族，1971年5月25日出生，住成都市高新区。申请执行人杨玉妹，女，汉族，1973年9月17日出生，住四川省仁寿县。被执行人王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。法定代表人王成杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5815号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川成杰环保科技有限责任公司名下的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型轿车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人王成杰名下的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车予以查封，查封期限两年；三、将被执行人王成杰名下的车牌号为川Ａ×××××江淮牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月二十九日书记员 闵建华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1245号再审申请人（一审被告）:王绍钢，男，生于1973年10月23日。再审申请人（一审被告）：杜碧琼，女，生于1930年10月17日。被申请人(一审原告):宋代春，男，生于1958年10月15日，汉族。被申请人(一审被告)：绵阳贝利园艺有限责任公司，住所地：四川省绵阳市农科区。法定代表人：陈伟，经理。被申请人(一审被告)：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇云溪街32号。法定代表人：张延书，该公司执行董事。再审申请人王绍钢、杜碧琼因与被申请人宋代春、绵阳贝利园艺有限责任公司、四川省安泰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王绍钢、杜碧琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张良审 判 员  林涛代理审判员  许静二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐渝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2220号之二申请执行人张美良，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高文芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于张美良申请执行高文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力，我院已立案执行，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高文芳在中国农业银行绒城支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高文芳在中国农业银行绒城支行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年六月二十日书记员  郝凤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执105号申请执行人沈杰，男，汉族，永昌县人。被执行人曹雪芹，女，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人沈杰与被执行人曹雪芹离婚纠纷一案中，申请执行人沈杰于2016年6月8日以被执行人曹雪芹离家出走，下落不明为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人沈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民一初字第215号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  寇文颉二〇一六年六月八日书 记 员  吕 健
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初72号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人周某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月15日被刑事拘留,2016年5月25日，经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日16时40分许，被告人周某醉酒驾驶二轮摩托车在巴林右旗大板镇益和诺尔街东段敬老院门前时被巴林右旗公安局交警大队查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人周某的人体血液中乙醇含量为84.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品文件清单、常口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎春二〇一六年六月十四日书记员 阿     娜     尔
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执137号申请执行人：唐秀容，女，生于1965年9月11日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。唐秀容依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资2103元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第794号原告：杨志刚，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。原告杨志刚诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚诉称，2014年2月22日，原告经王永波介绍在草岛寨码头与被告口头约定，原告在经营的“辽丹渔26408”号船担任船长职务，至年底工资8万元。被告的船舶于2015年1月5日停船。期间原告支取工资40000元，被告尚欠工资40000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资40000元，并承担本案诉讼费用。被告曲兆军辩称，原告是经头船船长梁宝永介绍任二船船长，工作的船名号为“辽丹渔26408”。2014年5月16日，原告上船工作，同年5月29日停船，原告回家跑出租。8月27日原告上船出海工作至2014年12月17日停船。停船后，原告收网两天。原告与梁宝永协商的工资，具体数额被告不清楚。被告共给付原告工资40000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。2、录音一份，证明原告的儿子曲超承诺原告的工资与大车一样。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。被告曲兆军为抗辩原告的主张，提供如下证据：1、收条一份，证明被告给付原告工资40000元。2、调解书一份，证明杨志刚与刘同胜对船员湛国军受伤负有责任。原告对被告提供的证据1没有异议，对被告提供证据2的真实性没有异议，但认为，调解书不能证实伤者与原告有关。本案是船员劳务合同纠纷，如果被告追究原告的过错责任应另案处理。本院认为，原被告对对方提供证据的真实性没有异议，上述证据具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年，原告杨志刚经“辽丹渔26407”号船长梁宝永介绍雇佣为“辽丹渔26408”号船长。2014年5月16日，原告开始上船工作。原告工作至2015年1月4日。被告曲兆军共给付原告杨志刚工资40000元。被告曲兆军与刘同胜发生纠纷期间，被告曲兆军的儿子请求原告参与协商解决，并承诺原告的工资与大车相同。2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。诉讼中，原被告均未提供证据证明原被告对工资的约定情况及与原告同职位船员工资数额。被告未提供证据证明扣减原告工资合理依据。本院认为，原告杨志刚与被告曲兆军形成雇佣关系，原告依据约定提供了劳务，被告曲兆军应当及时支付工资。原被告均未提供证据证明原告的工资数额。被告作为雇主具有管理船员的权利，负有提供证据证明船员工资数额的义务。被告未履行该义务应当承担对其不利的后果。原告主张至年底工资为80000元，符合2014年荣成市渔船二船船长的工资行市。被告没有提供证据和合理的理由扣减休渔期原告未出海作业期间的工资，被告应当足额支付原告的工资。被告已经给付工资40000元，原告主张被告还应当给付工资40000元。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告杨志刚工资40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曲兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年六月九日书 记 员  龙宁宁
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民终1049号上诉人（原审原告）：王卫先，无业。委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博桓台侯庄建工实业有限公司。住所地：山东省桓台县侯庄镇西龙村中心路**号。法定代表人：张思温，经理。被上诉人（原审第三人）：青岛中凯投资管理咨询有限公司。住所地：青岛市市北区宁夏路**号*号楼***室。法定代表人：赵洛，董事长。委托代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。上诉人王卫先因股东资格确认纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王卫先于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王卫先撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1276号民事判决；二、准许上诉人王卫先撤回起诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均由上诉人王卫先负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏坤明审 判 员  马士军代理审判员  翟雪利二〇一六年六月二十四日代理书记员皮玥
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执124号申请执行人：黄小辉，男，生于1968年10月6日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。黄小辉依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资4000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321财保37号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道***号。法定代表人陈会强，该行行长。被申请人兰中平。被申请人熊勇华。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行因被申请人兰中平、熊勇华借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人熊勇华所有的位于随县均川镇朝阳街二组房屋【房权证号：随州市房权证乡镇字第号。土地使用权证号：曾国用（2008B）第号】予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人熊勇华所有的位于随县均川镇朝阳街二组房屋【房权证号：随州市房权证乡镇字第号。土地使用权证号：曾国用（2008B）第号】予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨莹莹二〇一六年六月十四日书 记 员  续青云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1424号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴国与，男，1986年03月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴国与信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1058号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴国与支付本金33942.38元及息费、一审案件受理费324元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1058号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执571号被执行人徐玉山。被执行人孙先元。被执行人徐玉鹏。被执行人武永春。被执行人徐玉山、孙先元、徐玉鹏、武永春犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第0001号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人徐玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；被告人孙先元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；被告人徐玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；被告人武永春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令四被告人向被害单位退赔赃物折价款共计人民币91262.37元（详见退赔清单）。因被执行人徐玉山、孙先元、徐玉鹏、武永春未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐玉山、孙先元、徐玉鹏、武永春发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和非法所得款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查被执行人徐玉山、孙先元、徐玉鹏、武永春正在江苏省常州监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金及退赔款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人徐玉山、孙先元、徐玉鹏、武永春因犯盗窃罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑二初字第0001号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  马建华二〇一六年六月二十二日书记员  刘 璐
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初36号九江众鑫混凝土有限公司，地址：江西省九江县涌泉乡长岑村。法定代表人：冯雅敏执行董事。委托代理人刘文明，公司员工。委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。被告江西建工第一建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜董事长。本院在审理原告九江众鑫混凝土有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告九江众鑫混凝土有限公司于2016年5月26日以被告江西建工第一���筑有限责任公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江众鑫混凝土有限公司以被告江西建工第一建筑有限责任公司已履行付款义务为由，向本院提出申请，撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江众鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费78173元，减半收取39087元，由原告九江众鑫混凝土有限公司负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一六年六月一日书 记 员  熊慢青
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初104号原告：贾某某，女，47岁，汉族，住清水河县。被告：刘某某，男，53岁，汉族，住清水河县。本院于2016年3月22日立案受理了原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员李芳组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告贾某某与被告刘某某经人介绍认识，1989年在原小庙子乡政府登记结婚。婚后生育两个子女，长子刘某某，1990年出生，次子刘某某，1996年出生，均已成年。由于婚前双方没有感情基础，婚后感情一直不好，被告刘某某经常对原告无故辱骂、殴打，同时被告刘某某没有稳定的收入，对家庭不负责任，无所事事，家庭生活完全依靠原告打工维持。原告贾某某为了两个孩子一直忍耐，希望被告能有所悔改。如今两个孩子已经成年，被告不但没有悔改，反而愈演愈烈，致使原告身患疾病，身心受到极大的伤害，忍无可忍，故起诉至贵院请求判决：一、原告贾某某与被告刘某某离婚。二、本案的诉讼费由被告负担。被告刘某某未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。在举证期间内双方均未向法庭提交证据。经审理查明，原告贾某某与被告刘某某经人介绍认识，1989年在原小庙子乡人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，长子刘某某，1990年农历3月28日出生，次子刘某某，1996年农历6月13日出生，均已成年。由于婚前双方没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，争吵时有发生。2014年原告贾某某因与被告刘某某发生冲突而离家至今。本院认为本案的争议焦点是原被告之间的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审情况以及调解情况看，原被告双方沟通交流有些欠缺。原告贾某某主张被告刘某某家庭暴力、不尽做父亲和丈夫的责任和义务，导致夫妻感情完全破裂，要求与其离婚。被告刘某某未出庭应诉，没有答辩意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告贾某某经本院调解与刘某某和好无效，应视为夫妻感情破裂。故对于贾某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方育有两个儿子，均已经成年，不存在子女抚养的问题。原告贾某某明确表示双方无贵重共同财产，放弃分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告贾某某与被告刘某某离婚。案件受理费50元，原告贾某某负担25元，被告刘某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  李 芳人民陪审员  王在虎二〇一六年六月二日书 记 员  张星远
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3702号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李鑫。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十五日书 记 员  马秀茹
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执5号申请执行人：吴维勇，男，汉族，生于1981年12月23日，住仪陇县文星镇。被执行人：邓海军，男，汉族，生于1990年5月4日，住仪陇县文星镇。被执行人：徐万红，男，汉族，生于1966年2月17日，住仪陇县文星镇。本院（2015）仪民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、对被执行人邓海军在银行的存款以78220.76元为限依法予以冻结、扣划（扣划金额以协助扣划存款通知书为准）；二、对被执行人徐万红在银行的存款以55510.65元为限依法予以冻结、扣划（扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年六月一日书记员  王 勇
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终90号上诉人（原审起诉人）回某某，女，1950年10月13日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人回某某向本溪市平山区人民法院起诉称，本钢严重违反劳动合同，恶意造假侵犯其合法权利，因此其逐级上访，有三级政府、五个相关部门的批函为证。2013年5月31日，上诉人到北京中南海附近上访被本溪市公安局溪钢分局（以下简称溪钢分局）给予行政拘留十日的行政处罚，其认为溪钢分局作出的行政行为认定事实不清、证据不足、程序严重违法；上诉人不服提起行政复议，本溪市人民政府于2013年8月1日作出的本政行复决字[2013]第116号行政复议决定对该行政行为予以维持，并于2013年8月16日向上诉人送达。上诉人认为复议机关没有认真依法履行职责，侵害了其合法权益。因此，诉至法院要求依法撤销溪钢分局于2013年6月26日作出的本公（溪）决字[2013]第48号公安行政处罚决定，责令溪钢分局递交北京警方移交的处罚决定书，并判令溪钢分局对上诉人给予国家赔偿。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）的相关规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。回某某因不服溪钢分局于2013年6月26日作出的本公（溪）决字[2013]第48号公安行政处罚决定和本溪市人民政府于2013年8月1日作出的本政行复决字[2013]第116号行政复议决定向法院提起行政诉讼，已超出人民法院行政诉讼案件的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）第三十八条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对回某某的起诉不予立案。回某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人回某某的上诉请求是依法立案受理，并坚持原审诉求。理由是：上诉人收到行政复议决定书后，于2013年8月30日就向平山法院递交了起诉状和证据材料，没有超过起诉期限，平山法院以该案属于“上访被拘留案件”为由不予立案错误，按照新规定，法院应予立案。本院认为，上诉人收到行政复议决定书后，在法定期限内到法院���起诉讼并提交了相关资料，但非上诉人本人的原因没有立案，故不能认定上诉人的上诉请求超过起诉期限，法院应予受理。故原审裁定认定事实错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初25号行政裁定；二、指令本溪市平山区人民法院受理上诉人回某某的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年六月二十二日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2586号上诉人（原审被告）章丘市坤鹏制造有限公司，住所地章丘市。法定代表人邢介琰，总经理。委托代理人邢介琰，男，1972年3月17日出生，汉族，章丘市坤鹏制造有限公司总经理，住章丘市。被上诉人（原审原告）罗宇义，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人章丘市坤鹏制造有限公司因与被上诉人罗宇义民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2012年12月1日，被告因经营所需向原告借款15万元，原被告签订借款协议书一份，协议约定借款期限为一年，自2012年12月1日起至2013年12月1日止，月息为2分。借款到期后被告于2014年7月13日偿还借款本金5万元。截止起诉被告已经偿还了自2012年12月1日至2015年1月13日的利息，余款10万元及剩余利息被告未偿还。原审法院认为：债务应当清偿。被告章丘市鲲鹏制造有限公司向原告罗宇义借款10万元未偿还，事实清楚，证据确凿。原告要求被告章丘市鲲鹏制造有限公司偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告据协议要求被告章丘市鲲鹏制造有限公司自2015年1月14日起至判决生效之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章丘市鲲鹏制造有限公司偿还原告罗宇义借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告章丘市鲲鹏制造有限公司支付原告罗宇义借款利息（以10万元为基数，自2015年1月14日起至本判决生效之日止，按照月利率2%支付利息）于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告章丘市鲲鹏制造有限公司负担。上诉人章丘市鲲鹏制造有限公司不服判决上诉称：上诉人与被上诉人经李师斌介绍相识。李师斌是销售水泥的个体户，因没有资金购买上诉人的水泥，所以介绍被上诉人借款给上诉人。本案借款实质上是李师斌付给上诉人的水泥货款。到现在为止，李师斌还欠上诉人水泥款近40万元。上诉人之所以偿还了被上诉人部分款项和利息，是因为李师斌承诺给付上诉人货款。后来因李师斌一直拖欠上诉人货款，上诉人也就停止了向被上诉人还款。被上诉人对这一事实是知情的，一审法院应该把李师斌追加为第三人。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。同时提交了案外人李师斌出具的水泥款欠条6份支持其主张。被上诉人罗宇义辩称：上诉人借我的钱有借款协议，应该还我钱。上诉人的上诉理由和事实不成立，请求维持一审判决。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，在原审庭审过程中，上诉人对所欠被上诉人借款本金10万元及2015年1月14日以后的利息尚未偿还并无异议，对双方约定的借款利息为月息2分亦无异议。本院认为：上诉人与被上诉人签订的借款协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人尚欠被上诉人借款本金10万元及2015年1月14日以后的利息没有偿还事实清楚，被上诉人应依约偿还借款本息。上诉人在二审过程中提交的案外人李师斌出具的水泥款欠条与本案无关，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人章丘市鲲鹏制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年六月十三日书 记 员  郭婷婷
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执113号之一申请执行人：杨云超，男，汉族，生于1974年6月1日被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人：夏驰，该公司董事长。住所地：广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼本院在执行申请执行人杨云超与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3000号民事判决书，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司应支付给申请执行人杨云超借款本金280000元及利息、诉讼费2750元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。现申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商处理本案所涉债务的履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广利州民初字第3000号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 雷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2611号罪犯熊泽安，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2010年7月14日作出(2010)金牛刑初字第606号刑事判决，以被告人熊泽安犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金3000元。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)成刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月13日起至2016年4月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊泽安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊泽安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊泽安减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4856号原告沈阳久通线缆有限公司，住所地沈阳市铁西区南十西路。法定代表人刘国海。被告宋宏军，男。原告沈阳久通线缆有限公司诉被告宋宏军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳久通线缆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一六年六月二十日书记员  李雪琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执50号之一申请执行人泉州市丰泽豪丽彩印有限公司，住所地福建省泉州市丰泽城东庄任工业区，组织机构代码：72423318-4。法定代表人林章强，该公司总经理。被执行人南安市宝隆体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码：68938141-2。法定代表人卢俊杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8408号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人南安市宝隆体育用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市宝隆体育用品有限公司立即支付给申请执行人泉州市丰泽豪丽彩印有限公司货款人民币366900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3402元、执行费人民币5404元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市宝隆体育用品有限公司没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院依法对被执行人的法定代表人卢俊杰采取司法拘留一个月的执行强制措施，但被执行人仍未付款。本院于2016年2月5日作出决定将被执行人南安市宝隆体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市宝隆体育用品有限公司有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十三日书记员  林志源
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初246号原告：陈某某，男，汉族。被告：胡某某，男，汉族。被告:张某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告胡某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告陈某某承担。审判员  聂大超二〇一六年六月二日书记员  高 枫
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7503执20号之二申请执行人韩永新，男，汉族,住吉林省安图县。被执行人郭云龙，男,汉族,住吉林省安图县。本院于二○一六年一月五日作出（2015）白林民初字第229号《民事裁定书》对被执行人郭云龙的住房公积金予以冻结，现因被执行人郭云龙愿意自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）白林民初字第229号民事裁定书对被执行人郭云龙的住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一六年六月二日书记员  刘雪飞
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保297号申请人：崔怀礼。委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：“华勇拖11”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人。申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押“华勇拖11”轮，并责令被申请人提供45000元的担保。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人崔怀礼的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“华勇拖11”轮；三、责令被申请人“华勇拖11”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人提供45000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文斌审 判 员  薛明友代理审判员  邱志俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈淑梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1065号罪犯李寿全，男，1958年7月16日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)河中法刑二终字第128号刑事判决，以被告人李寿全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李寿全在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月21日。执行机关因罪犯李寿全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李寿全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李寿全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李寿全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初1826号原告胡志新。被告陈杰峰。被告付谷仙，系陈杰峰之妻。原告胡志新诉被告陈杰峰、付谷仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员邱润清独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡志新到庭参加了诉讼，被告陈杰峰、付谷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志新诉称，2014年12月5日，被告陈杰峰向原告借款10万元，并承诺年底前还清。期满后，经原告多次催要无果。被告付谷仙系被告陈杰峰之妻，对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告向原告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告胡志新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2014年12月5日，原告向被告陈杰峰转账凭条和被告陈杰峰出具的借条。证明被告陈杰峰向原告借款10万元，并承诺年底前还清的事实。被告陈杰峰、付谷仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告胡志新提交的证据具有真实性、���法性及关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年12月5日，被告陈杰峰向原告借款10万元，并承诺年底前还清。逾期被告未予偿还，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令两被告向原告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。还查明，被告付谷仙与被告陈杰峰系夫妻关系。本院认为，被告陈杰峰向原告胡志新借款10万元的事实清楚，其应当依照合同的约定偿还借款。被告陈杰峰未能按期在2014年底之前偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告胡志新要求判令被告偿还借款10万元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款发生在被告陈杰峰与被告付谷仙婚姻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务，被告付谷仙应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰峰、付谷仙于本判决生效后三日内向原告胡志新偿还借款10万元，并按照银行同期基准利率支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付期满之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告陈杰峰、付谷仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱润清二〇一六年六月十五日书记员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1174号原告王辉,男，1971年11月20日出生，汉族，住北京市。委托代理人赵玉刚，上海市协力律师事务所律师。委托代理人华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。被告孙小玲，女，1961年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人钟小妮，上海市东高地律师事务所实习律师。本院在审理原告王辉与被告孙小玲合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤代理审判员  汤宗辉人民陪审员  王 俭二〇一六年六月二十二日书 记 员  汪 懿
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初686号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某，男，1994年1月29日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕623号起诉书指控，2016年3月31日6时许，被告人张某在位于重庆市渝北区龙华大道的神圣领域网吧内，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1151元的OPPOR5（16G）手机盗走。2016年4月10日8时许，被告人张某在位于重庆市江北区大石坝的T恋网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值4730元的iPhone6S（64G）手机盗走。2016年4月13日，公安机关被告人张某捉获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。张某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。）二、责令被告人张某退赔被害人赵某经济损失1151元、被害人杨某经济损失4730元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年六月十四日书记员 王雪莲
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9002民初518号原告：吴丹丹，女，1981年11月12日出生，汉族，现住琼海市。委托代理人：屈震，1976年8月12日出生，汉族，现住琼海市，系原告丈夫。被告：杲天宇，男，1986年8月30日出生，满族，现住河北省承德市。本院在审理原告吴丹丹与被告杲天宇物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日以经法庭电话调解，被告杲天宇已支付赔偿款3000元给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案经法庭电话调解，原告与被告已达成一致意见且已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丹丹撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判员  何书权二〇一六年六月二十四日书记员  黄雪莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6309号之一原告褚丽娟。被告胡艺凡，成年。本院在审理原告褚丽娟与被告胡艺凡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。因原告申请保全被告车辆不足原告的标的，现申请冻结被告银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告胡艺凡价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；依据本裁定及（2016）鲁1302民初6309号民事裁定书查封或冻结被告的财产价值以10万元为限。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十四日书记员  王 璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5104号上诉人（原审原告）唐某某。被上诉人（原审被告）阮某某。委托代理人王某某。被上诉人（原审被告）阮某。原审被告徐某。委托代理人阮某。原审被告徐某某。委托代理人阮某。上诉人唐某某因与被上诉人阮某某、阮某、徐某、徐某某所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐某某于2016年3月9日向原审法院起诉称，阮某某与徐X系夫妻关系，徐X生前及故后均以协议、遗嘱等方式将房产全部处分给其，但阮某某及阮某长期占用属于其的房产，构成侵权，请求确认X院（土地房产证号××号）内的全部房屋归其所有。原审法院查明，阮某某与徐X系夫妻关系，育有长子徐CC、次子徐AA、大女儿徐A、二女儿徐B、三女儿徐D。徐V与阮某1980年结婚，婚后育有一子一女，即徐某某和徐某。2004年5月，徐V去世。2009年8月，阮某与周V再婚。2011年X月，徐X去世。X院经多次建房，最终建筑面积149.1平方米。整栋房屋结构为坐北朝南的三间宽宅基地，大门朝南（位置在中间），紧靠大门为三间平房，其中中间房屋为通道。三间平房后有一个院子，紧挨院子的另一侧为上下各三间的两层楼房。本案受理后，经向唐某某询问，唐某某自认上述房屋未再加盖或翻建等。徐某某、阮某、徐某等与唐某某、阮某某、徐CC、徐C、徐A、徐D等人析产继承纠纷一案，经一审、重审、二审等多次诉讼程序后，西安市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）西中民一终字第00873号民事判决，确认位于X院坐北朝南的房屋，阮某、徐某某、徐某分得南面东西两侧的两间房屋；阮某某分得北面第一层靠西一间房屋、靠东一间房屋及北面第二层靠西一间房屋；唐某某分得北面第二层靠东两间房屋。该判决另确认位于X院坐北朝南的房屋，南面通道房屋，由阮某、徐某某、徐某享有所有权；北面的通道房屋，由阮某某、唐某某享有所有权；以上两通道房屋，所有权归各自权利人享有，但由阮某、徐某某、徐某、阮某某、唐某某五人共同在生活中使用。判决后，阮某某、唐某某不服该判决向西安市中级人民法院提出再审申请，该院于2015年8月7日作出（2015）西中民申字第00150号民事裁定，认为阮某某与唐某某的再审申请不成立，故驳回了二人的再审申请。原审法院经审理认为，唐某某本次提起房屋所有权确认之诉所涉房屋为未央区六村堡八兴滩村137号院内的房屋，而上述房屋所属已经由人民法院作出裁决，且其自认该院内房屋再无翻建、加盖等情形，其再次起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回唐某某的起诉。案件受理费1500元（唐某某已预交），退还唐某某。上述裁定送达后，唐某某不服，向本院提起上诉称，其有阮某某与徐X以房抵债的协议（已执行终结），有徐X的遗嘱以及生效的2011年4月6日未央区人民法院做出的（2011）未民桥初字第296号民事调解书和2013年的民事判决书；徐X生前立有遗嘱，让唐某某继承该院房产，阮XX已书面放弃继承，并与周XX再婚，另行组合家庭；而原审据此西安市中院2015年3月25日（2014)西中民一终字第00873号民事判决，认为本案属重复诉讼，但其的协议、遗嘱以及生效的民事调解书也属发生法律效力的司法文书，且在该司法文书之前。其就所有权确认纠纷案由，从未起诉过。原审违反法律规定与法定程序。请求撤销原裁定，确认X院(土地房产证1××号）内的全部房屋归唐某某所有；一、二审诉讼费用由阮某某、阮某承担。阮某某辩称，原审裁定正确。阮某辩称，原审裁定正确。徐某、徐某某认为原裁定正确。本院经审理认为，唐某某诉讼要求确认西安市X院（土地房产证号1××号）内的全部房屋归其所有，因西安市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）西中民一终字第00873号生效民事判决，已对位于X院内的房屋析产处理；现双方亦认可自生效判决处理后该院内房屋再无翻建、加盖等情形，故原审裁定驳回唐某某起诉并无不当。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年六月三日书 记 员  李 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3214号罪犯袁应斌，男，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月14日作出(2012)东一法刑初字第2244号刑事判决，以被告人袁应斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁应斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯袁应斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁应斌在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁应斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁应斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃