广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1082号上诉人（原审原告）：东莞市罗曼斯纵横节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌商业大道26号。法定代表人：张中炎。委托代理人：刘东，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高校，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：东莞山庄。住所地：东莞市。法定代表人：叶树红。上诉人东莞市罗曼斯纵横节能科技有限公司（以下简称罗曼斯公司）与被上诉人高校、东莞山庄建设工程合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。罗曼斯公司向原审法院诉称：2013年10月，罗曼斯公司与高校、东莞山庄签订了《东莞山庄酒店（洗衣部）生物质碳化气料、碳化气炉合同能源管理EMC结合BOT双模式纵横节能改造工程合同》（以下简称节能改造工程合同）。合同约定由罗曼斯公司为高校、东莞山庄提供一套60万大卡生物质碳化燃气炉，并负责主体设备安装调试，还约定了合同价款、支付和结算方式、违约责任等等。合同签订后，罗曼斯公司积极履行合同义务，为高校、东莞山庄安装合同约定的设备，并经双方验收，由高校、东莞山庄使用至今。然而高校、东莞山庄却未按时足额支付燃料费和节效款。经罗曼斯公司多次催促高校、东莞山庄仍未履行合同义务和承担违约责任。罗曼斯公司为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令确认罗曼斯公司和高校、东莞山庄签订的节能改造工程合同已经解除，高校、东莞山庄连带支付给罗曼斯公司2014年1月至2014年3月的燃料费和节效款54566元及滞纳金3291元，高校、东莞山庄连带承担违约责任621984元，诉讼费由高校、东莞山庄负担。高校向原审法院辩称及反诉称：双方之间是设备租赁合同，双方签订的合同第二节约定，罗曼斯公司应向高校、东莞山庄提供一台60万千卡/小时热功率的碳化气炉，并配送相关配套材料，高校、东莞山庄先给付履约保证金，待设备使用一段时间后经验收合格，再由高校、东莞山庄按月支付燃料费和效益款。高校、东莞山庄按约支付了履约保证金30000元，但罗曼斯公司并未按照合同约定配送电动葫芦，也没有架设电动供料钢架，亦没有对高校、东莞山庄的员工进行技术操作培训，更为重要的是高校、东莞山庄提供的碳化气炉至今未验收。经过一段时间的试用发现该设备没有达到合同约定的60万千卡/小时的热功率，根本达不到合同约定的节能效果，甚至其成本比此前天然气锅炉的成本还高。在该过程中，高校、东莞山庄还向罗曼斯公司支付了38000元的燃料费。该碳化气炉试用不到一个月，水箱边缘就开始漏水，电子阀也坏掉；不到两个月点火处上的两个门全部变形；产生的蒸汽还没有原来烧天然气时的稳定性高。罗曼斯公司讲设备是全钢结构，台湾进口，但后来试用中发现设备里面全是铁板结构。这种伪劣产品维修频率极高，罗曼斯公司又维修不及时，导致高校、东莞山庄无法正常使用。综上所述，罗曼斯公司未按照合同约定提供设备及相关服务，已构成根本违约，使高校、东莞山庄无法实现节能和提高效益的合同目的。高校、东莞山庄特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起反诉，请求判令解除罗曼斯公司和高校、东莞山庄签订的《节能改造工程合同》，罗曼斯公司向高校、东莞山庄返还已支付的68000元，罗曼斯公司在一周内拆除设备，将高校、东莞山庄设备及其控制恢复至原改造前的状态。罗曼斯公司对高校的反诉辩称：第一，对于高校提出解除合同的请求，罗曼斯公司已经于2014年4月1日解除合同。第二，对于高校、东莞山庄要求罗曼斯公司返还68000元的请求没有事实依据，截至合同解除时止，高校、东莞山庄仍欠罗曼斯公司款项。第三，针对高校称的本案合同为租赁合同，这是不符合事实依据的。本案合同是建设工程合同，首先，从合同的名称来讲是改造合同，合同的内容是建设工程合同，罗曼斯公司为高校、东莞山庄设计了改造方案，合同也约定的相关费用，不是高校、东莞山庄简单理解的租赁合同。第四，针对高校、东莞山庄反诉状和答辩中提出罗曼斯公司机器设备的质量问题，没有事实依据。首先双方对整个工程已经验收，且由高校、东莞山庄使用至今，符合合同的目的，合同解除的原因是高校、东莞山庄根本违约，高校、东莞山庄在反诉中提出如钢板和铁板结构稳定性等问题均无证据证明。另外，高校、东莞山庄提出罗曼斯公司没有配送电动葫芦等，这是因为电动葫芦是必须由人看守的，但是高校、东莞山庄不愿意找人看守，因此要求罗曼斯公司提供更加便利的设备，这种设备是成本增加了的。东莞山庄既未向原审法院提交答辩意见，也没有提供任何证据。原审法院经审理查明：2013年10月7日，高校以东莞山庄酒店洗衣部（甲方）的名义与罗曼斯公司（乙方）签订《节能改造工程合同》，约定由罗曼斯公司提供并安装调试一套60万大卡生物质碳化燃气炉设备于东莞山庄酒店洗衣房，替代当时日常使用的天燃气锅炉的蒸汽、热水供应功能，满足洗衣房洗涤用生活能源的节能、降污、减排等环保、省钱需求。“本合同工程总金额为更新节能设备实际运行三年所节约燃料费的50%，该总金额包括：1）本合同范围内乙方应提供的所有设备款。2）乙方技术使用费。3）乙方应承担的工程服务费用。”“燃料的供应价格按市场实惠价1600（±5%）元/吨（未含税，税费另加7%），货到付现（10吨/车/次），敬请遵守保密条款。保证此区间价格2年内持续不变，并再保证此价格比天然气节省至少25%以上。”“反应炉保固3年，保固期内乙方负责免费上门维修或更换，保固期外甲方自费。马达、风机、电子元器件保固1年…”“工程总造价为实际运行前三年所节约的燃料费的50%，从工程验收交付使用，按合同结算节省燃料费之日起计算时间。从验收交付使用后，每月计算当月所节省的燃料费，甲方50%，乙方50%。按月结算于次月5日前付清当月所采购的燃料及节约燃料分享效益费。”合同同时约定履约保证金30000元，于合同到期前五个月逐月按节能效益款逐数扣抵完结。合同违约责任部分约定，甲方未及时向乙方支付款项的，应在付款时间期限的7日后，每延期一天支付该月节能效益款额总数的2‰，延期45日后视为解除合同，并向乙方支付合同期内基准保障节能效益计算应得总额的剩余款项以及该款项总额的50%的违约金。乙方“解除合同，要求甲方赔偿全部损失，该损失包括但不限于乙方的直接损失、项目利润和项目相关的其它费用…赔偿额的计算方法：合同期内按基准保障节能效益计算的应得总额的剩余总节能效益。赔偿乙方损失：合同期内剩余总节能效益×150%。”乙方违约责任，“乙方安装设备完毕7日后达不到节能指标要求或违反义务，甲方选择以下方式要求乙方承担违约责任：甲方可选择是否1.延长调试期。如果在延长调试期后还不能达到节能指标要求，甲方可2.解除合同，恢复原状：在7天内拆除改造设备，将甲方设备及其控制恢复至原有属乙方改造前状态。如乙方未按期拆除，甲方有权自行拆除，并要求乙方承担因此支出的所有费用。3.降缓碳化气料价格达到节料效率30.4%（±5%）以示责任与节能效益地确保无虑，4.确保节改后烟尘排放达到国家环保标准。”“售后服务：项目工程完工交付使用后，从交付之日起，到乙方提供的设备保固期为止，对于碳化炉及配套，乙方将提供给甲方免费的上门服务。保固期后设备及配件按市场价收取费用…”工程改造前，根据排班表统计的数据，2013年1月至9月期间，洗衣房天燃气费用为397460元，其中7、8、9三个月份的天燃气燃料费分别为34620元、33815元、43525元。设备安装调试完毕，2013年11月1日，高校及罗曼斯公司总经理卢格清在《采证验收基准表》和《验收结果（结算节能效益分享基准数据表）》上签名，高校支付履约保证金30000元。合同履行过程中，罗曼斯指定的公司向高校供应生物质燃料，分别于2013年10月15日供16000元、2013年11月9日供16000元、2013年12月5日供16400元、2013年12月26日供16800元、2014年1月14日供16800元。另外，高校于2013年12月1日在11月的《节料费用结算表》上签字确认，其中记载“本月应付节效款10053.60元”，于2014年1月1日在上月的《节料费用结算表》上签字确认，其中记载“本月应付节效款12207.5元”，但罗曼斯公司提供的2014年1月（应付节效款12970元）和2月（应付节效款11219.3元）的《节料费用结算表》并无高校或高校认可的人员签字，双方也未提供2014年3月节料费的结算情况。高校支付费用82800元，未全额付款，罗曼斯公司委托律师向东莞山庄发出函件，通知解除《节能改造工程合同》，函件于2014年4月1日到达。高校则提出，其使用天燃气经营时每月能源费用约34000元，因改造后节能设备使用效果不理想，还需要人工看管，其早已要求罗曼斯公司进行结算并拆走设备，未果。庭审中，高校主张上述82800元用于生物质燃料价款，但罗曼斯公司认为高校支付的款项一部分用于节效款，一部分用于生物质燃料款。罗曼斯公司明确其诉求的燃料费和节效款金额包括2014年1月进料款和节效款29770元，对应滞纳金2438元，2月进料款和节效款11220元，对应滞纳金853元，3月节效款13376元，以及节油定1200元。其违约金诉请的计算为13376元×31个月×150%=621984元。诉讼过程中高校还披露了其与东莞山庄签订的《洗衣房项目承包经营合同》，该合同约定由高校承包东莞山庄酒店洗衣房，承包期间从2013年7月1日至2014年6月30日。但并无证据表明罗曼斯公司在与高校签订《节能改造工程合同》已知上述承包经营合同。事实上，高校所经营的洗衣房已于2014年4月倒闭。另外，经查社保登记，高校在东莞山庄处购买社会保险。以上事实，有《节能改造工程合同》、验收结果、节料费用结算表、《洗衣房项目承包经营合同》及原审法院调取的社保查询结果、庭审笔录为证。原审法院认为，高校与罗曼斯公司签订的《节能改造工程合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系有效合同。该合同约定的内容是以合同能源管理为主，并且辅以罗曼斯公司专供燃料的约定，并非建设工程合同或租赁合同法律关系所能全面涵摄，因而不属于我国合同法中的有名合同，应按一般的合同纠纷处理。根据《节能改造工程合同》的约定，高校的主要义务是支付对价，合同目的是减少能源费用，罗曼斯公司的主要义务是保障设备正常运转，合同目的是从减少的能源费用中分享利益。罗曼斯公司的合同目的实现有赖于洗衣房的正常经营，一旦洗衣房发生倒闭、歇业或者其他严重影响正常经营的情形，罗曼斯公司的合同目的即难以实现。罗曼斯公司在2014年4月1日要求解除合同，高校的洗衣房倒闭后双方也不可能实际继续履行合同，双方合同目的均无法实现，因此，对于合同已解除的现状，原审法院予以确认。高校从东莞山庄承包了洗衣房，其2013年7月起开始经营，每月燃料费用约为34000元，而高校使用改造后的节能设备后，自2013年10月至2014年1月已经采购维持设备使用的生物质燃料82800元，平均每月费用为20700元，高校还需支付节效款10000余元，可见高校使用节能设备的成本维持在每月30000元以上。与其使用天燃气成本相比，没有达到节省30.4%的效果。事实上，高校已经没有在2014年1月后应付节效款的《节料费用结算表》上签字确认，足见其主张曾对节效问题提出异议的陈述是属实的。但罗曼斯公司可以按照合同约定采取必要方式，如延长调试期、降低碳化气料价格方式使节能效果提升。也就是说，若非高校经营的洗衣房倒闭，不必然会导致合同无法继续履行。所以，本案合同解除应归因于洗衣房的倒闭，而非罗曼斯公司提供的设备达不到约定功率或高校未按期支付节效款。而上述《节能改造工程合同》恰恰未对此种情形导致合同解除的后果进行约定。故罗曼斯公司要求高校承担赔偿合同约定的剩余节能收益损失621984元，则理据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，结合民事法律行为的诚实信用原则和公平原则，高校应当支付已经使用节能设备的费用（包括生物质燃料款和节效款），且节能设备予以拆除后应归还罗曼斯公司。故高校反诉要求罗曼斯公司回收拆除设备的请求成立，原审法院予以支持。《节能改造工程合同》约定燃料货到付现，高校已付款82800元与屡次燃料重量和价款相符，高校主张该款属于燃料价款，原审法院予以采信。依照合同约定，节效款从工程验收交付使用开始支付，高校在2013年11月1日验收并使用设备，此月起应支付节效款。2013年11月和12月应付节效款合计22261.10元，已有高校签字为证，原审法院予以认定。2014年1、2、3三个月的节效款则无高校签字认可，仅有罗曼斯公司单方采集数据集计算1月和2月节效款额。罗曼斯公司计算的2014年1月和2月应付节效款数额分别为12970元和11219.30元，与2013年11月和12月差额不大，虽无高校签字认可，但考虑高校确已使用节能设备，上述应付节效款数额可以采信。2014年3月应付节效款则双方均未计算，原审法院酌定依照前述四个月的平均数额计为11612.60元。则高校应支付的全部节效款为58063元。高校另外还支付了履约保证金30000元，根据合同约定，该款可以抵扣节效款。则高校还应支付的节效款数额为28063元。上已述及，高校未及时支付价款系因其对设备效用提出异议未果，故其有合理理由延缓支付节效款而无需支付滞纳金。因此，原审法院对罗曼斯公司请求高校支付节效款28063元的诉讼请求予以支持，超出该数额的节效款和燃料费请求予以驳回，相应的滞纳金请求亦予以驳回。高校要求罗曼斯公司返还已付款68000元没有依据，原审法院不予支持。至于罗曼斯公司主张要求高校支付节油定1200元的请求，则既无合同约定，也无证据支持，原审法院不予支持。高校在东莞山庄处购买社保，并与东莞山庄签订洗衣房承包合同，在东莞山庄的场地经营洗衣房，以东莞山庄洗衣房的名义签订合同，且未告知罗曼斯公司该内部承包关系，罗曼斯公司有合理理由对东莞山庄产生交易信赖，东莞山庄应对高校的行为后果承担相应责任。高校系承包人，有独立的责任能力，应由高校首先清偿债务，东莞山庄对高校不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认罗曼斯公司与高校签订的《东莞山庄酒店（洗衣部）生物质碳化气料、碳化气炉合同能源管理EMC结合BOT双模式纵横节能改造工程合同》已解除。二、高校于判决生效之日起五日内向罗曼斯公司支付节效款28063元。三、东莞山庄对上述第二判项确定的债务承担补充清偿责任。四、罗曼斯公司应于判决生效之日起七日内拆除改造设备。五、驳回罗曼斯公司的其他诉讼请求。六、驳回高校的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费5299元，由罗曼斯公司承担5080元，高校、东莞山庄承担219元；反诉受理费750元，由高校负担。罗曼斯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院将“本案合同解除归因与洗衣房的倒闭”错误，案涉《节能改造工程合同》因东莞山庄和高校拖延履行合同义务，达到合同约定的解除条件而解除。二、原审判决在错误的认定“合同解除应归因洗衣房的倒闭”的基础上，以“合同未对此情形导致合同解除的后果进行约定”“其有合理理由延缓支付节能款贰无需支付滞纳金”而未支持违约款项诉求错误，高校、东莞山庄拖欠款项违约，应当按照合同约定承担违约责任。综上，请求本院：1.撤销原审判决二、三、五项。2.改判高校、东莞山庄连带支付罗曼斯公司2014年1月至2014年3月的燃料费和节效款54566元及滞纳金32914元，高校和东莞山庄连带承担违约责任支付罗曼斯公司621984元。3.本案一审、二审诉讼费用由高校和东莞山庄承担。高校向本院答辩称：高校不确认罗曼斯公司上诉状的内容，高校要求罗曼斯公司将机器设备合格证书等资料交付高校，但是高校没有收到。法院实地调查就可查明本案事实。东莞山庄没有向本院提交答辩意见。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：罗曼斯公司上诉请求改判高校、东莞山庄连带支付罗曼斯公司2014年1月至2014年3月的燃料费和节效款54566元及滞纳金32914元，高校和东莞山庄连带承担违约责任支付罗曼斯公司621984元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。高校、罗曼斯公司2013年10月7日签订《节能改造工程合同》属于双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。《节能改造工程合同》约定总金额为更新节能设备实际运行三年所节约燃料费的50%，该总金额包括设备款、技术使用费、工程服务费用，从验收交付使用后，每月计算当月所节省的燃料费，甲方50%，乙方50%，按月结算于次月5日前付清当月所采购的燃料及节约燃料分享效益费，履约保证金30000元，于合同到期前五个月逐月按节能效益款逐数扣抵完结。上述合同履行过程中，高校签字确认2013年11月应付节效款10053.60元、12月应付节效款12207.5元，此后双方并未确认每月所节省的燃料费，高校主张因改造后节能设备使用效果不理想，还需要人工看管，早已要求罗曼斯公司进行结算并拆走设备。据此，在履约保证金30000元足以扣抵高校签字确认的两个月应付节省燃料费的情况下，高校要求进行结算而不支付该两个月应付节省燃料费，不构成违约。从2014年1月起，履约保证金尚未扣完，罗曼斯公司按合同约定有义务通过提供技术和服务使设备达到节能效果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”罗曼斯公司主张已履行合同义务，应当承担举证责任。罗曼斯公司并未提供确实充分证据证明案涉设备于2014年1月以后达到合同约定的节能效果，原审法院采信高校关于设备节能效果不理想的陈述并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”2014年1月之后，在履约保证金尚未扣完的情况下，高校以设备节能效果不理想为由拒付相应费用，符合上述法律规定，不构成违约。高校称一直要求解除合同，也以设备节能效果不理想为由拒付相应费用。罗曼斯公司则委托律师向东莞山庄发出函件，通知解除《节能改造工程合同》，函件于2014年4月1日到达。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原审确认合同已解除，符合上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”高校从2014年1月起以设备节能效果不理想为由拒付相应费用虽不构成违约，但因此所造成罗曼斯公司的损失在合同解除后依法应当赔偿。原审在扣完尚余履约保证金后判决高校向罗曼斯公司支付28063元、东莞山庄承担补充清偿责任，高校、东莞山庄均未提出上诉，依法应予确认。罗曼斯公司也未能举证证明所受损失超过上述数额，故对罗曼斯公司超出部分的诉讼请求依法应予驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”罗曼斯公司上诉请求改判高校、东莞山庄连带支付罗曼斯公司2014年1月至2014年3月的燃料费和节效款54566元及滞纳金32914元，高校和东莞山庄连带承担违约责任支付罗曼斯公司621984元，但未提供确实充分证据予以证明，应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。罗曼斯公司上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10598元，由罗曼斯公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  万思露二〇一四年十二月八日书 记 员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。