wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平龙民二初字第69号原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司，住所地石龙区。法定代表人刘积利，公司经理。委托代理人包志伟，河南黎民律师事务所律师。被告平顶山裕隆能源发展有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人王德银，董事长。被告平顶山裕隆天顺煤业有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村。法定代表人张玉安，公司经理。本院在审理原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司诉被告平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山裕隆天顺煤业有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司于2014年12月10日以被告煤矿由于政策原因正在进行重组，承担义务主体不确定为由，向本院提出对被告平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山裕隆天顺煤业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司撤回对被告平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山裕隆天顺煤业有限公司的起诉。诉讼费10507元，减半收取5253.5元，由原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司承担。审判员  王剑二〇一四年十二月十日书记员  包芳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）豫法刑执字第01322号罪犯祝永庆，男，1972年7月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省开封市人，现在河南省平原监狱服刑。开封市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）汴刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人祝永庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计386748.27元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祝永庆自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年7月24日晚，被告人祝永庆到其岳母李某家接女儿祝某时与李某发生争执。7月25日21时许，李某的二女儿杨某和其丈夫武某到祝永庆家中找祝永庆评理。杨某先进入祝永庆家中，因与祝永庆因语言不和发生争执，继而厮打，祝永庆跑到自家厨房拿一把水果刀，朝跟进厨房的被害人杨某左肋部和右颈部各扎一刀，又持刀向前来劝架的武某左肋部扎一刀，后祝永庆在武某的斥责下，协助武某把被害人杨某送到开封市第二人民医院抢救，武某同时拨打110报警，杨某经抢救无效死亡后。被告人祝永庆在医院等待抓捕，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首。罪犯祝永庆自入狱以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈某、李某证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝永庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中某人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中某人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯祝永庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三六年十二月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  高凌云二〇一四年十二月二日书 记 员  秦明丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第408号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林珠玉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林珠玉信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，874.09元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，874.09元。审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融安执字第300号申请执行人李亿芳，男，1974年9月25日生，现住融安县长安镇外贸大道温州商厦，联系电话：1557774****被执行人谢远谋，男，1971年11月5日生，现住融安县长安镇小洲村莲花屯45号，联系电话：1597723****本院在执行李亿芳申请执行谢远谋关于民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）融安执字第300号案执行终结，报结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴献国二〇一四年十二月十七日书记员  陈焕斌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第186号罪犯周纪德，男，生于1974年8月24日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2008年8月19日因被告人犯盗窃罪，以（2008）成华刑初字第459号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2008年5月5日至2018年5月4日止。。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2011年6月获减刑1年，2013年3月获减刑14个月，刑期变更至2016年3月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯周纪德在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分126分。经审理查明，罪犯周纪德在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周纪德认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周纪德减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期至2015年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李聪颖
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民申字第00104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高廷兰农村土地承包经营户。诉讼代表人：高廷兰，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永华农村土地承包经营户。诉讼代表人：高永华，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。再审申请人高廷兰农村土地承包经营户（以下简称高廷兰承包户）与被申请人高永华农村土地承包经营户（以下简称高永华承包户）土地承包经营权转让合同纠纷，高廷兰承包户不服本院（2014）渝三中法民终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查完毕。高廷兰申请再审称，请求撤销原判，依法再审。其理由为：1、农村土地承包经营权是用益物权，并不能仅凭当事人的合意就将该用益物权的登记主体予以变更，还应当具备两个条件，即承包方有稳定的非农职业或稳定的收入来源，并经发包方同意。本案中，高廷兰承包户成员仍是地地道道的农民，均无稳定的非农职业或稳定的收入来源，仍依靠承包地作为基本生活保障，且本案土地承包经营权转让并未经发包方同意，未经村民大会集体讨论通过，因此《买房协议》的签订并不代表土地承包经营权已转让；2、高永华承包户将本案所涉的耕地违法开发建设小产权房，改变了土地用途；3、本案程序严重违法。本案系市高院、市三中法院发回重审的案件，应当组成合议庭审理，一审审判组织不合法，严重违反法定程序，应发回重审。本院以为，秦廷元与高永华签订的《买房协议》载明，甲方（指秦廷元）将自己在天水场二社的房屋两间及三个人的土地卖与乙方（指高永华），能够证明双方的真实意思是将土地承包经营权以转让方式进行流转。而秦廷元虽不享有高廷兰承包户的土地承包经营权，但其就高廷兰承包户的土地承包经营权转让与高永华承包户订立流转合同后，合同实际得到履行。高廷兰承包户对高永华承包户自2004年迁入天水村2组耕种流转土地，并领取种粮直补款，以及高永华承包户缴纳土地转让费等行为，并没有提出异议。其所称仍依靠承包地作为基本生活保障，也未提供充分证据证明。相反，经查证高廷兰在城镇从事个体经营活动，有较为稳定的收入来源，在城市形成较为稳定的生活环境，并非需以承包地作为基本生活保障。因此，高廷兰承包户经发包方同意将土地承包经营权转让给高永华承包户的行为合法，双方签订的《买房协议》中关于土地承包经营权转让部分的约定有效。本案是经指令审理的案件，并非再审案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，一审审判组织没有违反法律规定，一审判决并不存在严重违反法定程序，应当发回重审的情形。综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人高廷兰农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高廷兰农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  刘长礼审 判 员  官 中代理审判员  杨 洋二〇一四年十二月十日书 记 员  朱蓝蓝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民催字第97号申请人赵晓芃，女，1970年5月10日生，汉族，齐鲁银行济南经七路支行职员，住济南市申请人赵晓芃申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告齐鲁银行出具的股份持有人为赵晓芃、股权证号码7792、购入日期2005年12月20日、购入股数（股份）20000股、每股金额面值为一元的股权证无效。二、自本判决公告之日起，申请人赵晓芃有权向发放机关请求重新办理股权证。本判决为终审判决。审 判 长  王爱民审 判 员  郭庆军审 判 员  刘静琳二〇一四年十二月八日代理书记员  黄 琤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿市法民初字第3852号原告韩维宣被告吾麦尔.艾西热甫原告韩维宣诉被告吾麦尔.艾西热甫土地承包合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中原告韩维宣以已经和被告达成协议为由向本院提出了撤诉申请，现本案已审理终结。本院认为：原告韩维宣的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：准许原告韩维宣撤回起诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，另4900.00元予以退还原告。审判员 ：哈尼克孜.艾麦尔二〇一四年十二月十八日书记员 ：如鲜古 丽.艾山
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江执字第20号申请执行人：吴兴容，女，1967年7月16日出生，汉族，住中江县。申请执行人：谢环静，男，1990年5月21日出生，汉族，住中江县。申请执行人：彭昌清，女，1945年4月24日出生，汉族，住中江县。被执行人：中江县城市建设建筑公司。住所地：中江县。法定代表人：庞俊，该公司经理。申请执行人吴兴容、谢环静、彭昌清依据中江县劳动人事仲裁委员会江劳仲调字（2014）第448号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县城市建设建筑公司给付工亡待遇款人民币169000元，执行中，申请执行人吴兴容、谢环静、彭昌清于2014年12月16日向本院撤销回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结终结中江县劳动人事仲裁委员会江劳仲调字（2014）第448号仲裁调解书的的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一四年十二月十八日书记员  吴钦凯附：本裁定书所适用的法律条文：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的：
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第1171号原告福建实达物业有限公司，住所地福州市杨桥东路善化新村8栋二层。法定代表人林熙，公司总经理。委托代理人邱晋荣、郑映良，公司员工。被告陈淑娥，女，1972年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告陈淑娥物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。审 判 长 郭 谋代理审判员 王 龙代理审判员 郑敦梁二〇一四年十二月十八日书 记 员 张 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民一初字第01208号原告：怀远县诚信劳务有限公司，组织机构代码证59427649-2。法定代表人：葛传好，经理。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处。负责人：洪波，经理。本院在审理原告怀远县诚信劳务有限公司诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处建设工程合同纠纷一案中，原告怀远县诚信劳务有限公司于2014年12月10日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀远县诚信劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10180元，予以免收。审 判 员 施君二〇一四年十二月十日书记员代 锐
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1541号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吕某，男，1985年1月19日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省厦门市思明区。曾因殴打他人，于2010年8月18日被南安市公安局处行政拘留五日并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月6日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月18日0时59分许，被告人吕某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市区滨江路往普莲路方向，行驶至南安市区成功街沃尔玛超市门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时35分许，经抽取被告人吕某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为138.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人吕某自愿向本院预交罚金人民币8000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人吕某适合社区矫正。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，车辆照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕某已向本院预交罚金，对被告人吕某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吕某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人吕某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年十二月十九日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑终字第262号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙某某，曾用名牛某某，男，1967年3月24日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区径源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区径源县。2011年3月7日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月17日刑满释放。2013年12月6日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月8日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月18日被依法逮捕，现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人沙某某犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）兴刑初字第710号刑事判决，判决：被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人沙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沙某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 琼代理审判员  杨巧玲代理审判员  张旭霞二〇一四年十二月十二日书 记 员  张亚静附本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第1282号罪犯覃广林，现在湖南省赤山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）惠中法刑一初字第61-1号刑事判决，认定被告人覃广林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，法定期内无上诉、抗诉，广东省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）奥高法刑一复字第186号刑事裁定，核准原判。2006年2月14日交付执行。2008年7月15日湖南省高级人民法院分别作出（2008）湘高法刑执字第279号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第996号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院作出（2013）益刑执字第116号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2028年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃广林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117分。2012年评为优秀生产能手，2013年评为优秀互监组长，2014年4月评为守纪之星。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯覃广林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃广林予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2026年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十二月十九日书记员  唐菁菁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1988号罪犯杨超，男，1988年10月31日生，彝族，初中文化，无业，原住贵州省织金县城关镇西环路***号。贵州省织金县人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔织刑初字第130号刑事判决，以被告人杨超犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑7年。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨超在2012年10月至2013年7月、2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑1年（刑期自2011年10月14日至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十二月十五日书记员  罗 维
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第305号公诉机关德宏州人民检察院。被告人万小八，男，1972年6月8日生，傣族，文盲，农民。2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人万小八犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、代理检察员袁慧丽出庭公诉，被告人万小八到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2014年4月1日9时许，芒市公安局遮放边防派出所民警巡逻至遮放坝托村民小组的奘房附近发现一辆可疑的红色尼桑牌汽车（车牌号为云NBK5**），遂上前盘问检查。通过检查，抓获了被告人万小八。从汽车内查获万小八用于贩卖的毒品甲基苯丙胺75克、海洛因3.5克、鸦片14.5克。并缴获其非法持有的以火药为动力进行发射的自制枪支一支，射钉弹73颗。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人万小八的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第一百二十八条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪实行数罪并罚，追究其刑事责任。当庭提出的量刑建议是以贩卖毒品罪，判处十五年以上有期徒刑；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年以下刑罚。被告人万小八辩解没有贩卖过毒品，查获的毒品是供吸食的。对非法持有枪支罪无异议。经审理查明，2014年4月1日9时许，芒市公安边防民警巡逻至遮放坝托村民小组的奘房附近，发现一辆可疑的红色尼桑牌汽车（车牌号为云NBK5**），遂上前盘问检查。当场从被告人万小八的汽车内查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂状75克、粉末状海洛因3.5克、膏状鸦片14.5克。并缴获其非法持有的以火药为动力进行发射的自制枪支一支，射钉弹73颗。上述事实，公诉机关当庭提交有以下证据证实：（一）、物证（照片）查获的毒品及包装物、藏匿毒品的小汽车一辆、枪支一支、射钉弹73颗等物。（二）、书证1.户籍证明。证实被告人的基本情况。2.抓获经过、当场盘问检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点和当场查获毒品及藏匿毒品、枪支的汽车等物的经过。本案属群众举报。3.扣押物品清单、毒品称量及提取笔录。证实涉案毒品可疑物、藏匿毒品、枪支的汽车等物已依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，并提取了毒品样品，封存后用于鉴定。4.情况说明及行政处罚决定书。证实（1）被告人供述贩卖毒品给其的缅甸男子无法查证。（2）冯小四因吸食毒品被处以行政拘留十二日。（三）、证人证言证人冯小四证实其平时帮万小八做事，万小八提供毒品给自己免费吸食。（四）、被告人供述及辩解（附同步录音、录像）被告人万小八供述被抓当时与侄儿冯小四在吸食毒品鸦片。曾多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给别人。一般是先通过电话，其同意的情况下对方就到寨子里拿。甲基苯丙胺的品牌是“太阳”和“881”，每颗十元或五元；海洛因的价格是50元一小坨；5元能得到拇指大小的一团鸦片。曾收过冯小四的几十元，多数情况是他为自己干活，自己提供毒品给他吸食。枪支是自己在缅甸，跟卖毒品给其的人买的。驾驶的车辆是以一万六千元向板小二购买的，资金来源是平时卖毒品和卖山地的钱。（五）、鉴定意见、尿液检测报告及通知书证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺、海洛因、鸦片。被告人万小八及证人冯小四经尿液检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性。送检的疑似枪支经鉴定，能够正常击发，属以火药为动力进行发射的自制枪支。并已将鉴定意见告知了被告人。（六）、勘验检查及辨认笔录证实侦查机关对毒品进行称量、提取样品及尿液检测过程等的照片，被告人指认其所使用的轿车照片。经照片混同辨认，冯小四指认了提供毒品给自己吸食的被告人。上述证据，被告人对非法持有枪支罪的证据无异议。对贩卖毒品供述内容及证人冯小四证言提出异议，称没有贩卖毒品。本院认为，其贩卖毒品之事实，除其之前多次供述到零星贩卖毒品的方式、价格、毒品种类等事实外，还有证人证言加以证实。故公诉机关提供的所有证据，内容真实，来源合法，应予以确认。本院认为，被告人万小八为牟取非法利益，零星贩卖毒品之行为构成贩卖毒品罪。违反国家枪支管理制度，非法持有枪支一支、射钉弹73颗的行为构成非法持有枪支罪。应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。其当庭辩解与之前多次供述零星贩卖毒品相悖，结合证人证言及查获毒品的包装情况，对其辩解不予采纳。公诉机关提出的量刑幅度适当，综合其犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第五十九条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人万小八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2029年3月31日止。）二、查获的毒品、枪支、射钉弹及扣押涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 华审 判 员  许 瑶人民陪审员  杨晓燕二０一四年十二月五日书 记 员  杨清礼
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第208号原告：陈岱星，男，住汕头市澄海区。委托代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。被告：陈桂龙，男，住潮州市潮安区。原告陈岱星诉被告陈桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈岱星的委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告陈桂龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈岱星诉称：原、被告前有业务往来，被告向原告赊购木地板。2014年5月14日经原、被告双方进行结算，被告出具《欠条》交由原告存执，确认共结欠原告地板货款人民币23429元，并承诺2014年6月20日前还款。但期限届满之后经原告多次催讨，被告至今仍不履行还款义务。请求判令被告立即付还原告货款人民币23429元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、被告人口信息查询表复印件1份，证明被告的身份情况。3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款并承诺还款期限的事实。被告陈桂龙在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和提供的证据予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告货款人民币23429元，有其所立的欠条和原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款和自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂龙应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈岱星货款人民币23429元及该款利息（计算方式：自2014年8月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币386元，由被告陈桂龙负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  魏国媛人民陪审员  鄞蓓苁二〇一四年十二月十九日书 记 员  吴晓婉
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大三民初字第00350号原告陈龙根委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。被告徐安海被告柏青顺。原告陈龙根诉被告徐安海、柏青顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙根及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告徐安海、柏青顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙根诉称，被告徐安海于2013年2月28日称其生意周转急需资金，向我借款50000元。借款人和担保人为表明借期届满后还款的信用，主动提出写双倍借条以作约束。被告徐安海借款后当场出具借条一份，约定于2013年5月27日前还清。上述借款由被告柏青顺签名提供担保。借款逾期后，借款人和担保人均拒不履行偿还义务。现请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币50000元，并承担此款自2013年5月28日起至实际偿还时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案的诉讼费、代理费2000元由被告负担。被告徐安海、柏青顺未答辩、举证。经审理查明，2013年2月28日，被告徐安海向原告陈龙根借款50000元，出具借据一份，载明：“今借到陈龙根人民币（大写）壹拾万元，￥100000元，借款用途养虾，约定借款期限自2013年2月28日到2013年5月27日止，双方约定借款期内，利率为月息3分，如逾期归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由此并同时承担借款人因主张债权而发生的诉讼费、仲裁费、诉讼代理费及交通费用等。借款人徐安海，立据时间：2013年2月28日。”借据下方载明的担保内容为：“担保，我们自愿为借款人徐安海向陈龙根借款拾万元，及应付利息和债权人主张债权而发生的诉讼费、诉讼代理费、仲裁费、交通费提供连带责任保证，保证期限为从本借款到期之日直至还清全部借款为止。担保人柏青顺。时间：2013年2月28日。”出具借据后，原告将借款50000元交付给被告。借款到期后，被告徐安海未予还款，被告柏青顺亦未履行保证义务。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。另查，原告陈龙根聘请委托代理人陈东升参加诉讼支付代理费2000元。2012年7月起，中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原、被告的陈述、借据原件、代理费票据等证据在卷证实。本院认为，原告陈龙根与被告徐安海之间的口头借款合同系双方真实意思表示，除借期内利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分外，其他不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告与被告柏青顺之间形成的保证合同，亦合法有效。被告徐安海借款后未能按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金50000元，承付自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告柏青顺自愿为徐安海的借款提供连带责任保证，原告要求柏青顺对徐安海的还款义务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告徐安海、柏青顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐安海于本判决生效后30日内向原告陈龙根支付借款人民币50000元及利息（自2013年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并赔偿原告陈龙根代理费2000元。二、被告柏青顺对被告徐安海的上述义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告徐安海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1445元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  赵 强代理审判员  朱建华人民陪审员  柏晓红二〇一四年十二月三日书 记 员  李继雷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新法行审字第243号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人罗耀军，男，汉族，农民。被执行人罗勤，女，汉族，农民。2014年12月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月14曰对被执行人罗耀军、罗勤作出的新化县征决（2014）X4009号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗耀军、罗勤于2008年6月7日生育一个男孩后，又于2012年5月26日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月14日作出新化县征决（2014）X4009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13308元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书，并送达给被执行人，被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张杈利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月14日对被执行人罗耀军、罗勤作出的新化县征决（2014）X4009号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人罗耀军、罗勤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13308元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费80元，由被执行人罗耀军、罗勤负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一四年十二月十七日代理书记员  姚 雅
河南省舞阳县人民法院执 结 通 知 书（2014）舞执字第404号申请人张金宇与被执行人李彦峰健康权纠纷执行一案，本院于2014年10月28日立案后，依据已发生法律效力的（2014）漯民四终字第277号民事判决书，于2014年12月1日已将此案执行终结。特此通知二〇一四年十二月一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第6151号原告张福洲。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被告王军。被告方慧。原告张福洲诉被告王军、方慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张福洲到庭参加了诉讼，被告王军、方慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张福洲诉称：原、被告是做生意认识的，两被告是夫妻关系。2014年3月初，被告王军因为做生意需要资金周转向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）370万元，原告说可以借款285万元。2014年3月18日，原告与两被告签订了《抵押借款协议书》，约定月利息1.8%，于2014年9月17日之前归还。当天原告向被告王军账户转账120万元，3月20日再向被告王军账户转账165万元。2014年3月24日，双方去房地产交易中心办理了房屋抵押登记。借款到期后被告称还不出钱，原告也找不到被告人了。现要求判令两被告共同归还借款本金285万元，并按月息1.8%的标准支付从2014年3月20日至实际清偿之日止的利息，要求判令原告对两被告名下的上海市西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋实现抵押权优先受偿。被告王军辩称：两被告是夫妻关系，确实与原告签订了《抵押借款协议书》，也收到原告支付的借款。对原告所述借款经过没有异议，被告王军已按月息3.6%支付2个月利息20万元左右给中间人陈佳君。现同意原告的诉讼请求。被告方慧未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年3月18日，原告与两被告签订《抵押借款协议书》一份，主要内容为：出借人（抵押权人）原告张福洲，借款人（抵押人）被告王军，借款人（抵押人）被告方慧，为调剂资金余缺，原告自愿将自己的闲散资金出借给两被告，两被告愿意用房地产为借款提供担保；借款金额285万元整（收款以银行转账凭证为准）；借款期限六个月，自2014年3月18日起至2014年9月17日止；借款利息月利率为1.8%，利随本清；还款日期，两被告应于2014年9月17日前归还借款本金和利息；两被告愿意为协议书项下的借款及利息提供房地产抵押担保，房地产座落于上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室，房地产建筑面积115.34平方米，房地产协商价值370万元；双方应共同向房地产登记部门申请办理房地产抵押登记，申领房地产登记证明；抵押期间，两被告应为抵押房地产购买保险，保险费由两被告承担；协议书经公证后即成为具有强制执行效力的债权文书，借款人不履行或者履行不适当的，借款人愿意接受有管辖权的人民法院的依法强制执行；违约责任，两被告未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向原告付应付借款本金的万分之六违约金等。2014年3月18日、2014年3月20日，原告通过上海浦东发展银行分别向被告王军的账户转账120万元、165万元。2014年3月20日，上海市宝山公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年3月24日，原告登记为房地产权利人为被告王军和方慧的上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房地产抵押权人，债权数额370万元，债务履行期限自2014年3月20日至2014年9月19日止。嗣后，被告未按约归还原告借款并支付利息。现原告诉至本院，作如上诉请。上述事实，有原告提供的《抵押借款协议书》、公证书、银行业务凭证、上海市房地产登记证明予以证实。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向原告借款，并提供了《抵押借款协议书》、公证书、银行业务凭证、上海市房地产登记证明予以证实，本院确认原、被告之间285万元的借贷关系成立。被告王军辩称已按月息3.6%支付2个月利息20万元左右给中间人，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。借款到期后两被告未归还原告借款本金亦未支付利息，现原告要求两被告立即归还借款本金，并根据约定按月息1.8%的标准支付从2014年3月20日至实际清偿之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。两被告与原告签订了《抵押借款协议书》，将自己所有的上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告要求就两被告名下上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋行使抵押权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军、被告方慧应于本判决生效之日起十日内归还原告张福洲借款人民币2，850，000元；二、被告王军、被告方慧应于本判决生效之日起十日内按照月利率1.8%的标准支付原告张福洲借款本金人民币2，850，000元自2014年3月20日起至实际还款之日止的利息；三、如被告王军、被告方慧届期未履行上述第一、二项中所确定的付款义务，原告张福洲有权对被告王军、被告方慧所有的上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋实现抵押权，不足部分由被告王军、被告方慧清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32，062元，减半收取计人民币16，031元，由被告王军和方慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高    珊二〇一四年十二月二十二日书 记 员 张文怡倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立终字第06544号上诉人（原审被告）冒某。被上诉人（原审原告）吴某。原审被告柳某。原审被告湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。法定代表人向顺祥。原审被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人罗卫民。上诉人冒某因与被上诉人吴某、原审被告湖南家和建设有限责任公司、广州富利建筑安装工程有限公司、柳某建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05187号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的户籍所在地在湖南省邵东县两市镇湖塘村前进组28号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，本案应由上诉人的住所地即户籍所在地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05187号民事裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）吴某提交的起诉状所写明的诉请、事实和理由以及提供的证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案所涉及的项目为长沙市岳麓区麓谷·林语A区一期工程，所在地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年十二月十六日书记员 周丽玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法乐执字第230号申请执行人卢秀卿，女。被执行人刘志成，男。被执行人钱玉婷，女。原告卢秀卿与被告刘志成、钱玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第258号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告刘志成、钱玉婷应向原告卢秀卿还本金28900元及利息1367元（以28900元为本金，从2013年8月30日起至2014年5月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费295元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除已查封的登记在被执行人钱玉婷名下“房产和钱玉婷的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年10月9日，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛三法乐执字第230号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  翁晓炜代理审判员  蒋红梅代理审判员  邓文明二〇一四年十二月二十三日书 记 员  苑吉勇
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳行执字第344号申请执行人岳阳县人口和计划生育局法定代表人梁绪望，局长。委托代理人赵海。被执行人李新，农民。被执行人张福平，农民。申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人李新、张福平征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第248号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人李新、张福平无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）岳行执字第344号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    大    兵人民陪审员 潘胜人民陪审员江泽红二〇一四年十二月八日书 记 员 张        萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中少民终字第08315号上诉人（原审被告）赵×1，男，2004年5月28日出生。法定代理人安长华（赵×1之母），1972年7月26日出生。委托代理人邵铮，北京中勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁×，女，1948年8月27日出生。原审被告赵×2，女，1975年12月6日出生。上诉人赵×1及其法定代理人因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵×1及其法定代理人于2014年12月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵×1及其法定代理人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。鉴定费5000元，由赵×1负担（已交纳）。一审案件受理费2525元，由梁×负担（已交纳）；二审案件受理费2525元，由赵×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春燕代理审判员  王 磊代理审判员  管元梓二〇一四年十二月九日书 记 员  玉 妍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第783-1号申请执行人王某某，男，1984年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人李某，女，1985年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人李某某，男，1950年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人刘某某，女，1959年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人王某某与被执行人李某、李某某、刘某某婚约财产纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第2884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某、李某某、刘某某返还彩礼人民币8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1900元。本院立案执行后，依法向被执行人李某、李某某、刘某某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李某、李某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人李某有若干账户但存款余额不足，被执行人刘某某无开户信息，被执行人李某某有若干账户，且有部分存款余额，本院已采取了冻结措施。（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人李某、李某某、刘某某名下无房产登记信息。（3）经向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人李某、李某某、刘某某名下无车辆登记信息。（4）经向福建省工商局查询，被执行人李某、李某某、刘某某名下无企业注册信息。本院还依法采取了如下措施：于2014年9月19日作出决定，将李某、李某某、刘某某纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。本院认为，被执行人李某、李某某、刘某某未申报财产情况，申请执行人王某某未提供被执行人可供执行的其他财产证据、线索，经调查未发现上述被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第2884号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  林小琴审判员  姚忠煜二〇一四年十二月二日书记员  林灿萃
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00991号罪犯姚XX，因犯聚众斗殴罪于2013年8月21日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0290号刑事判决，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2012年10月21日至2015年6月20日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姚XX减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚XX减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘李彦
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书（2014）江宁非诉行审字第46号申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地南京市江宁区天印大道671号。法定代表人贡清，区计生局局长。委托代理人万琴，南京市江宁区淳化街道计生办主任。委托代理人马乃金，南京市江宁区淳化街道计生办副主任。被申请人王志亮，男，1980年2月16日生，汉族。被申请人任玉，女，1981年7月30日生，汉族。申请人区计生局于2014年3月28日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，作出江宁计征决字（2014）007号社会抚养费征收决定书，决定对王志亮征收社会抚养费57548元，对周群征收社会抚养费57548元，合计115096元。因被申请人王志亮、任玉在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2014年9月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）007号社会抚养费征收决定书确定的“对王志亮、任玉（分别）按照基本标准的四倍征收社会抚养费。对王志亮征收社会抚养费57548元，对任玉征收社会抚养费57548元，合计征收社会抚养费115096元。”的强制执行申请。强制执行费由被执行人王志亮、任玉负担。本裁定书送达后生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  高 潮审 判 员  查 勇二〇一四年十二月三日见习书记员  李 彤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第2070号原告：刘忠远被告：任秀燕被告：陈林本院在审理原告刘忠远与被告任秀燕、陈林合伙协议纠纷一案中过程中，原告刘忠远于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘忠远撤回对被告任秀燕、陈林的起诉。案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告刘忠远承担，剩余100元本院退还原告刘忠远。（此页无正文）代理审判员  肖振亮二〇一四年十二月十日书 记 员  李云砚
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第1495号原告黎庆江。委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谭宗武。本院于2014年11月5日立案受理了原告黎庆江诉被告谭宗武返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周杨凯于2014年12月2日公开开庭进行审理，代理书记员伍海艳担任记录。原告黎庆江的特别授权委托代理人刘林冲到庭参加诉讼。被告谭宗武经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎庆江诉称：原告于2011年12月28日购买了一台发动机号为109＊＊＊、车架号为LDD＊＊＊的轻型载货汽车，并于2012年1月5日将车辆登记在自己名下，车牌号为渝＊**。2012年9月底的一天，在甘肃做生意的被告通过朋友认识原告后，以暂用车为由将原告的渝＊**车辆借走使用。2013年起，原告多次打电话催促被告返还车辆，被告至今没有返还。在此期间，被告借用原告的车辆在全国各地违章多起，也没有对车辆进行年检和购买强制保险。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并给原告车辆造成了重大安全隐患。原告请求法院判令：一、被告立即将＊＊＊小型汽车返还给原告；二、请求法院判令被告消除其非法占有原告渝＊**小型汽车的车辆违章记录；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告谭宗武未进行答辩。原告黎庆江为证明其主张，提交了如下证据：1、原、被告身份资料，用以证明原、被告具有本案的诉讼主体资格；2、原告本人的陈述，用以证明被告借走原告的车辆未归还的事实；3、证人刘峰、魏星、仇正金的证明，用以证明目的同原告证据2；4、机动车销售发票，用以证明渝＊**车辆系原告购买的车辆；5、车辆登记查询证明，用以证明原告系渝＊**车辆的车主；6、车辆违章查询记录，用以证明被告借原告的车辆在使用期间在全国各地相关的违章情况。被告谭宗武对原告提供的证据未进行质证。被告谭宗武未提供证据。原告黎庆江提供的证据，本院审查认为：原告证据1-6来源合法，内容真实，予以采信。根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2011年12月28日购买了一台发动机号为109＊＊＊、车架号为LDD＊＊＊的轻型载货汽车，并于2012年1月5日将车辆登记在其名下，车牌号为渝＊**。2012年9月份，被告通过朋友认识原告后，将原告的车辆借走使用。从2013年起，原告多次打电话催促被告返还车辆，被告至今没有返还。原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告表示只要求被告返还渝＊**小型汽车。本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案系返还原物纠纷。被告借用原告的车辆后，在原告要求其返还车辆时，被告理应及时予以返还，被告的行为违反了诚实信用原则，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃要求被告消除其使用原告渝＊**小型汽车的车辆违章记录，系其对权利的处分行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告谭宗武在本判决生效后十日内将发动机号为109＊＊＊、车架号为LDD＊＊＊、车牌号为渝＊**的轻型载货汽车返还给原告黎庆江。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谭宗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇一四年十二月二日代理书记员  伍海艳附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第425号申请人中银行股份有限公司长春东盛支行，住长春市二道区。被执行人刘长富，男，汉族，住黑龙江省海伦市。关于申请执行人中银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人刘长富借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省长春市证信公证处于2013年2月17日作出（2013）吉长证信证执字第7号执行证书已发生法律效力。申请人中银行股份有限公司长春东盛支行向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。在执行期间本院查明，被执行人下落不明，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第425号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张少杰二〇一四年十二月二十九日书记员  武庆福
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第467号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人谢某文，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年9月22日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年11月19日由本院决定继续取保候审。辩护人刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人谢某文犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人谢某文及其辩护人刘美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人谢某文从朋友“掉牙”（另案处理）处借到一把改制的射钉枪并将该枪藏放于家中。2014年6月2日11时40分许，谢某华、梁某兰等人与谢某云、谢某娟、韩某杰等人在海口市琼山区新大洲大道尚道村谢某华家因矛盾发生争打。随后，被告人谢某文从尚道村其家里拿出该把改制射钉枪，开枪打中被害人韩某杰的背部。当日23时30分许，谢某文主动到海口市公安局铁桥派出所投案。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该改制射钉枪是以火药燃烧产生动力的枪支，具有致伤力；经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某杰的损伤为轻伤二级。在审理过程中，被害人韩某杰向本院递交申请书表示，被告人谢某文已经赔偿其全部经济损失并对谢某文表示谅解。上述事实，被告人谢某文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，辨认笔录及照片，证人谢某云、谢某娟、梁某兰等的证言，被害人韩某杰的陈述，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支鉴定鉴定意见，协议书，收条，谅解申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制射钉枪支一支，并故意损害他人身体健康，开枪致人轻伤，其行为已分别构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。谢某文犯数罪，应当数罪并罚。案发后谢某文能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；谢某文积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。谢某文持枪伤害他人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈才刚审 判 员  靳铁志人民陪审员  吴 林二〇一四年十二月二日书 记 员  王 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2607号罪犯黄永全，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2013年2月6日作出（2013）文少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期从2012年3月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯黄永全减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永全在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2014年7月改造考核中获表扬三次。该犯系主犯，且系首次减刑，具有减刑幅度从严情形。本院认为，罪犯黄永全确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永全准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  洪振声二〇一四年十二月十七日书记员  詹大奂
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第2623号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。被告：金校兴。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金校兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吕泉清二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 月
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第1110号原告肖有生（曾用名肖木旺），男，住福建省将乐县。被告谢友财，男，住福建省将乐县。原告肖有生诉被告谢友财民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖有生到庭参加诉讼，被告谢友财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖有生诉称：2011年6月1日，被告以做生意为由，向原告借款人民币80000元，并于当日出具借条一张，双方约定借款月利息按二分计算，借款期限一年（即从2011年6月1日至2012年6月1日止）。2012年6月1日双方口头约定续借，在此期间的利息被告都有按时支付。后因被告无力偿还借款，双方于2012年12月7日约定再续借一年，月利息二分，被告重新更换了借条给原告，借条上被告将借款一年（2012年12月7日至2013年12月7日止）的利息19200元一并写入借条中，共计人民币99200元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不予还款，至今被告仍欠原告本金和利息共计人民币99200元。请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款80000元及利息19200元，合计人民币99200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢友财未作出书面答辩。经审理查明：2011年6月1日，被告以做生意为由，向原告借款人民币80000元，双方约定借款利息按月利率2％计算，借款期限为12个月。借款期限届满，经双方协商，原告同意被告还款期限展期至2013年12月7日止。为此，被告又于2012年12月7日写下借条一张，并将借款人民币80000元的利息人民币19200元（借款期限12个月，利息按月2％计算）一并累加在借条上。借款到期后，经原告多次催讨未果，所以诉讼至本院。以上事实，有原告肖有生提供的将乐县古镛镇新华村村民委员会和将乐县公安局城关派出所证明一份、借条二份、协议书一份以及原告肖有生在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告肖有生与被告谢友财之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款人民币80000元及利息人民币19200元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方约定了借款期限及利息，借款期限届满后，被告应及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告归还借款并支付相应借款利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告谢友财应于本判决生效之日起十五日内，归还原告肖有生借款人民币80000元；二、被告谢友财应于本判决生效之日起十五日内，支付原告肖有生借款人民币80000元的利息人民币19200元（自2012年12月7日起至2013年12月7日止，按月利率2％计算借款利息）。如果被告谢友财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，公告费600元，合计人民币2880元，由被告谢友财负担。（该款原告肖有生先行垫付，被告谢友财可直接支付给原告肖有生或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  丁建康审 判 员  应 勇人民陪审员  廖国斌二〇一四年十二月二十二日书 记 员  何 韬附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第4号公诉机关浙江省平阳县人民检察���。被告人姜某，个体经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年4月17日被平阳县公安局交警大队决定罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年11月17日晚上10时27分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车在平阳县昆阳镇万兴路1-10号前（即交警队办公楼前）路段发生单车事故，随后被闻讯赶来的交警当场查获。经鉴定，被告人姜某案发时血液中乙醇含量为271mg���100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某驾驶机动车发生事故，且曾饮酒驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日���至2014年2月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇一四年十二月二十五日代书记员 温从剑
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第2066-2号申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市。法定代表人杨长甫，该××董事长。被执行人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司,住所地绍兴县柯桥经济开发区。法定代表人阮连忠，该公司总经理。被执行人绍兴天河纺织服装有限公司,住所地绍兴。法定代表人阮连忠，该公司总经理。被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司,住所地绍兴县柯桥经济开发区。法定代表人阮连忠，该公司总经理。被执行人阮连忠。被执行人鲁文娟。被执行人阮慧芳。被执行人朱立峰。原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、浙ＸＸ夏对外贸易有限公司、绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、阮连忠、鲁文娟、阮慧芳、朱立峰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）绍越商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴凯伦特针纺服饰有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息，被告绍兴天河纺织服装有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、阮连忠、鲁文娟、阮慧芳、朱立锋对上述债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2014年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对阮连忠采取司法拘留措施15日，并对阮慧芳采取了限制出入境措施。依法轮候查封了阮连忠名下的位于城东纺织原料染料市场内2-056室的房产及相应的国有土地使用权，轮候查封了鲁文娟名下的位于山水人家2幢1单元702室房产的国有土地使用权，查封了绍兴天河纺织服装有限公司名下的浙D×××××机动车一辆，轮候查封了绍兴天河纺织服装有限公司名下的浙D×××××、浙D×××××机动车二辆，冻结了绍兴凯伦特针纺服饰有限公司名下的在农业银行马山支行的账户，绍兴天河纺织服装有限公司名下的在交通银行人民路支行的账户，因上述房产均系轮候查封，车辆下落不明且部分系轮候查封，账户内无存款，故均无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第2066号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 丰审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一四年十二月十五日书记员 蒋维良
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第4858号原告浙江鸿峰重工机械有限公司。法定代表人仲敏杰。委托代理人朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告杭州大路实业有限公司。法定代表人屠锦秀。本院在审理原告浙江鸿峰重工机械有限公司与被告杭州大路实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2014年12月22日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许浙江鸿峰重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费4980元，减半收取2490元，由浙江鸿峰重工机械有限公司负担。审判员  童华辉二〇一四年十二月二十二日书记员  许理帆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3684号罪犯刘保林，男，1964年5月13日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化。1987年11月24日因犯奸淫幼女罪于被南阳市人民法院判处有期徒刑八年；2004年9月9日因犯伪造、倒卖有价证券罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2010年5月13日作出（2010）南宛刑初字第70号刑事判决，认定刘保林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔626000元。宣判后，刘保林不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）南刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因在服刑期间发现漏罪，河南省南阳市宛城区人民法院于2012年1月15日作出（2011）南宛刑初字第610号刑事判决，认定刘保林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，与前犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元。刑期自2009年12月25日起至2024年12月24日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘保林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2005年初，刘保林伙同王廷申伪造南阳金玛特、大统百货公司的提货卡，刘保林安排指使王海涛等3人持伪造的提货卡在金玛特、大统百货购物，进行诈骗活动，致使该公司遭受经济损失626000元。2007年，刘保林在未取得相关证件的情况下，占用郝玉定违法购买的3.17亩土地，与王秀海预谋后，非法进行房地产开发，并让无建筑资质的金会保承建，建成一栋六层、共30套单元房的楼房对外销售，销售收入共计532.82万元。该犯系累犯。罪犯刘保林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保林减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十九日书 记 员  周 钰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县执字第00127-1号申请执行人孙景宏，男，1979年12月19日出生，住辽宁省海城市。被执行人范冲（又名范明、范聪），男，1986年11月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人孙景宏与被执行人范冲买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年3月7日作出的（2013）盘县民二初字第00011号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人范冲名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）盘县民二初字第00011号民事调解书的本次执行程序。被执行人范冲尚欠申请执行人孙景宏人民币6，412.00元及迟延履行利息、涉诉费用；二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  李 涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 阳
四川省达州市通川区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通川刑初字第311号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人谢某某，男，生于1964年1月17日，汉族，高中文化，中原油田小汽车管理中心工人，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住达州市通川区。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶经达州市公安局决定取保候审。2014年8月22日，由达州市通川区人民检察院决定取保候审。2014年11月21日，由本院决定取保候审。辩护人ＸＸ、刘洲，四川绥定律师事务所律师。达州市通川区人民检察院于2014年11月20日以通川检公诉刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人谢某某于2014年11月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑良审 判 员  杨贵云人民陪审员  张 蓉二〇一四年十二月五日书 记 员  余 娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴环商初字273号原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。负责人：徐忠勤。委托代理人：戴璐晓、谢作慧。被告：徐记芳。被告：董国妹。被告：谈某。被告：杨玉英，1961年11月24出生。被告：沈建华。被告：徐伯芳。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告徐记芳、董国妹、谈某、杨玉英、沈建华、徐伯芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告徐记芳、董国妹、沈建华、徐伯芳送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理了本案审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴璐晓到庭参加诉讼，被告徐记芳、董国妹、谈某、杨玉英、沈建华、徐伯芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告徐记芳原于织里镇棉布城15幢17号从事纺织品批发零售，于2013年3月6日向原告申请保证借款60万元。原告与被告徐记芳签订了个人保证借款合同，合同号：8851120130001484，并办理了相关担保手续。合同约定：原告向被告发放短期借款60万元，月利率为8.5‰，逾期贷款加收50%利息。还款方式为到期还本、按季结息，到期日为2014年3月1日。被告徐记芳的配偶董国妹签署了共同还款责任确认书，保证人谈某及其配偶杨玉英、沈建华及其配偶徐伯芳对该笔借款提供担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月6日将借款60万元划入被告徐记芳的账户中。借款到期后，经原告多次向被告催讨，但均未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告徐记芳立即归还贷款本金597110.23元及利息33784.22元（暂计算至2014年5月26日并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息及逾期利息）；二、被告董国妹、谈某、杨玉英、沈建华、徐伯芳对被告徐记芳的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为由被告徐记芳、董国妹承担共同还款责任，将第二项诉讼请求调整为由被告谈某、杨玉英、沈建华、徐伯芳对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任，并放弃由被告承担实现债权费用的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、借款申请书一份，证明被告徐记芳向原告申请借款60万元的事实；证据2、个人保证借款合同一份，证明徐记芳向原告借款，并由为谈某、杨玉英、沈建华、徐伯芳提供担保的事实。证据3、共同还款责任书一份及结婚证一份，证明徐记芳与董国妹系夫妻关系，董国妹为徐记芳的借款承担共同还款责任的事实。证据4、借款借据一份，证明2013年3月6日原告向被告徐记芳发放借款60万元的事实。证据5：欠息凭证一份，证明截止到2014年12月17日，被告尚欠原告本金597110.23元，利息89928.1元的事实。被告徐记芳、董国妹、谈某、杨玉英、沈建华、徐伯芳均未作答辩，亦未向本院提出证据。对原告提交的证据，上述被告未到庭视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其证明效力予以确认。本院经审理查明：2013年3月6日，原告与被告徐记芳签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：徐记芳向原告借款60万元；借款期限自2013年3月6日起至2014年3月1日止；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按季付息，到期还本；如被告徐记芳未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告沈建华、徐伯芳、谈某、杨玉英对被告徐记芳的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款清偿期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。同日，被告董国妹向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿为被告徐记芳的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告徐记芳发放借款60万元。经原告催讨，被告归还了部分借款本金，尚余借款本金598110.23元未归还，尚欠利息89928.1元。本院认为，原告与被告徐记芳、沈建华、徐伯芳、谈某、杨玉英签订的的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐记芳未按约返还借款显属违约，现原告要求被告徐记芳返还借款及支付利息和逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告董国妹为徐记芳的借款向原告出具了共同还款责任确认书，故原告主张董国妹对徐记芳的上述债务承担共同还款责任之诉请，本院予以支持。被告沈建华、徐伯芳、谈某、杨玉英为徐记芳的上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告沈建华、徐伯芳、谈某、杨玉英对徐记芳的上述债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐记芳、董国妹返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金597110.23元，支付利息89928.1元（暂计算至2014年12月17日，次日起的利息按双方合同约定计算至判决确定之日止），限于判决生效之日起十日内清偿；二、被告沈建华、徐伯芳、谈文江、杨玉英对被告徐记芳、董国妹的上述债务承担连带清偿责任；如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10109元，公告费550元，合计诉讼费10659元，由被告徐记芳、董国妹负担，被告沈建华、徐伯芳、谈文江、杨玉英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一四年十二月十八日书 记 员  陆 婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌民初字第01239号原告封某。委托代理人徐兵，海州区宁海法律服务所法律工作者。被告李某。委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告封某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人徐兵，被告李某及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结合，婚后被告经常不归家，不尽妻子责任和义务，被告经常参加赌博、聚会等违法活动，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：1、双方感情很好，被告不同意离婚；2、原告一直住在被告儿子处，没有共同财产可共同分割，因为不同意离婚，也就不存在财产分割问题；3、原、被告均系再婚，通过半年多充分了解才结婚，被告没有经常不归家。经审理查明：2002年2月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，但双方曾因家庭生活琐事产生矛盾。以上事实，有原、被告当事人的庭审陈述，原告举证的结婚证、进出登记表，被告举证的租房协议予以证实，本院予以确认。对于原告举证陆庆高、张祥伟、金平的证明，因陆庆高、张祥伟、金平均未出庭作证，且被告不予认可，本院依法不予确认。对于被告举证陆庆告的收条，因陆庆高未出庭，且原告不予认可，本院依法不予确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告晚年重组家庭实属不易，虽双方偶有矛盾导致原告对被告颇有怨言，但是两人结婚十余年建立一定的感情基础，望两人能珍惜夫妻感情，相互关心、照顾，享受幸福的晚年生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告封某与被告李某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  梁承君二〇一四年十二月八日书 记 员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣刑三复字第17号被告人梁林，女，汉族，1988年3月15日出生于江西省上栗县，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。指定辩护人梅俊，江西中山律师事务所律师。江西省萍乡市中级人民法院审理萍乡市人民检察院指控被告人梁林犯故意杀人罪一案，于2014年9月2日作出（2014）萍刑一初字第6号刑事判决，认定梁林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。萍乡市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。梁林的辩护人提出：本案的起因源于婚姻家庭矛盾，案发时梁林的行为能力有一定程度的减弱。梁林的认罪态度好，案发后如实交代自己的犯罪行为，有真诚的悔罪表现。希望法庭在复核程序中判处梁林无期徒刑。经复核确认：被害人张某甲（男，殁年8岁）系张某乙与前妻所生儿子。2011年被告人梁林与张某乙结婚，并于2013年1月育有一女。梁林常因家庭琐事与张某乙争吵，与张某乙的家人关系亦不和，遂欲报复张某乙及其家人。2013年7月14日上午，梁林以带张某甲去玩为由，将张某甲骗至萍乡市站前东路的祥和宾馆，在宾馆的301房间用手掐张某甲的颈部直至张某甲没有呼吸。事后，梁林将张某甲的尸体装入购买的旅行包带离宾馆，先将旅行包弃至萍乡市湘雅医院的杂物间，后藏到其租住房的楼梯角落。2013年7月15日22时许，梁林将装有尸体的旅行包扔入上栗县双溪桥下的河内。经鉴定，被害人张某甲系颈部受机械性外力作用引起机械性窒息死亡。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的公安机关从被害人颈部提取的绿色电线及从其身上提取的衣物、鞋子，从抛尸现场提取的装尸体的旅行包及旅行包上的红白相间的绳子，从案发现场提取的拖把等物证，证人张某乙、林某甲、肖某甲、柳某、江某、邓某、邓某甲、梁某甲、黄某甲、梁某等的证言，证人李某甲、张丙、罗某甲、王某甲、文某、罗某甲、罗乙、龙某甲、叶某等的证言及对被告人梁林的辨认笔录，梁林指认作案地点、藏匿被害人尸体地点、抛弃尸体地点的照片，现场勘验、检查笔录及提取物品登记表，尸体鉴定意见、物证鉴定意见、物证检验鉴定意见及证明梁林作案时为完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，关于被告人梁林进出作案地点（祥和宾馆）及藏尸地点（萍乡市湘雅医院）的监控视频资料，被告人梁林与邓某之间的通话清单等证据证实。被告人梁林亦供认。足以认定。本院认为：被告人梁林故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。梁林因与丈夫及其家人关系不和，为泄愤而杀害无辜继子，其作案动机卑劣，犯罪手段残忍，所犯罪行和后果严重，主观恶性深，应依法惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人梁林犯罪时为哺乳期妇女，归案后能如实供述所犯罪行，原审法院已对其从轻处罚。梁林的辩护人提出再予从轻处罚的理由和意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍刑一初字第6号以故意杀人罪判处梁林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  詹兆园代理审判员  吴 敏代理审判员  张宇欣二〇一四年十二月二十三日书 记 员  付伟华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2676号罪犯周引松。现在广西英山监狱服刑。广西柳城县人民法院于2012年5月3日作出（2012）柳城刑初字第76号刑事判决，以被告人周引松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。刑期至2023年11月30日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯周引松减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯周引松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯周引松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获优秀学员。自2012年8月起至2014年8月止累计获奖励分123.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯周引松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周引松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第593号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠，该公司职工。被告孙华。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2005年11月2日在原告下属的分支机构石门寨信用社借款4700元，借款用途为农用，利率执行月息6.7425‰，期限至2006年11月2日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后经催收，被告未能履行还本付息义务。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4700元、截止至2014年4月14日的利息4643.61元及至本金清偿之日止的利息。被告孙华在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书及农户小额贷款合同各一份，证明被告于2005年11月2日从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县石门寨农村信用合作社（以下简称石门寨信用社）申请并取得借款4700元；2.催收通知书七份，证明石门寨信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年11月2日，县联社下属的分支机构石门寨信用社与孙华签订农户小额贷款合同一份，合同约定孙华从该社借款4700元，借款用途为农用，期限为2005年11月2日至2006年11月2日，利率为月息6.7425‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，该社向孙华发放了贷款4700元。贷款到期后，石门寨信用社就该笔贷款于2006年11月24日、2007年3月15日、2007年6月23日、2008年4月22日、2010年3月15日、2012年1月6日、2013年3月19日向孙华进行了书面催收，借款本金4700元及截止至2014年4月14日的利息4643.61元孙华未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，石门寨信用社与被告签订的小额贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。石门寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4700元、利息4643.61元及自2014年4月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长安志刚审判员陈立友审判员潘福顺二〇一四年十二月二十四日代书记员赵一尘
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民终字第1758号上诉人（原审原告）殷素贞，女。被上诉人（原审被告）张军利，男。原审被告襄城县十里铺镇二甲王村民委员会，住所地河南省襄城县十里铺镇二甲王村。负责人王金木，任该村村支书。上诉人殷素贞因与被上诉人张军利、原审被告襄城县十里铺镇二甲王村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2014）襄民初字第1038号民事判决。二、发回襄城县人民法院重审。二审案件受理费25元退还上诉人殷素贞。审 判 长  信宏敏审 判 员  岳利花助理审判员  彭志勇二〇一四年十二月十六日书 记 员  权家铄
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法恢执字第109号申请执行人：昆明市五华区房地产开发经营总公司。被执行人：云南省昆明贸易货栈。关于申请执行人昆明市五华区房地产开发经营总公司与被执行人云南省昆明贸易货栈其他民事纠纷一案，昆明市中级人民法院于1999年4月28日作出的（1999）昆明终字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区房地产开发经营总公司于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，查封房屋一套，评估拍卖期间，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法恢执字第109号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月八日书 记 员  曹 傑
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第2433号原告周某某，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区新店乡魏漠庄村*组。委托代理人程鹏，河南梅溪律师事务所律师。被告茹某某，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告周某某与被告茹某某离婚后财产纠纷一案，原告周某某于2014年10月14日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人程鹏，被告茹某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原、被告因感情破裂于2013年8月13日在婚姻登记机关协议离婚，并在工作人员的见证下就费用、共同财产、子女抚养费用达成协议。但被告一直未按照协议履行车辆及现金的支付义务，现要求被告交付豫RCT9**号长城汽车一辆，支付现金500000元。原告向本院提交以下证据：一、离婚证一份，证明原、被告依法协议离婚的事实。二、离婚协议书一份，证明被告应被告交付豫RCT9**号长城汽车一辆，支付现金500000元。被告辩称，原告起诉属实，但是500000元的支付有一个前提，是原告以后没有劳动能力，不能自己照顾自己了，再支付原告钱。被告未举证。被告对原告所举证据无异议。本院对原告举证予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：原告周某某与被告茹某某于2013年8月3日在宛城区民政局自愿达成离婚协议书并办理了离婚手续。离婚协议书内容如下：…1、茹某某与周某某自愿离婚，无第三人胁迫；2、…；3、位于魏漠庄7组共同房产一处归女方所有，一辆长城轿车（豫RCT9**）归女方所有；男方同意支付女方人民币伍拾万元正，以男方欠条为准。原告周某某于2014年10月14日向本院提起诉讼，要求被告交付豫RCT9**号长城汽车一辆，支付现金500000元。本院认为：原、被告自愿达成离婚协议书并办理了离婚手续，不存在欺诈、胁迫的情形，被告应当按照协议内容履行义务。被告辩称，支付500000元有前提条件，未有证据证明，本院不予采信。关于协议中“男方同意支付女方人民币伍拾万元正，以男方欠条为准”，庭审中原、被告对是否已经出具欠条发生争议，本院对此事实不做认定。如果发生纠纷，可另行处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：被告茹某某在本判决书生效后三十日内交付原告周某某豫RCT9**号长城汽车一辆，支付现金500000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告茹某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一四年十二月一日书记员  王传普
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00015-1号原告：��尽永，男，1970年12月5日出生，汉族，务农，住蒙城县。委托代理人：马涛，系安徽皖杰律师事务所律师。被告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司。机构代码证号：70498059-6。法人代表：葛晨光，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，组织机构代码证号79641669-2，负责人：储强健，系该公司经理。本院在审理原告魏尽永诉被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的保险赔偿款100000元，并已提供担保。本院认为：鉴于原告现在医院住院治疗，急需医疗费，原��提出的申请符合先予执行的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：先予执行亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的保险赔偿款100000元。该款汇至：蒙城县人民法院；账号：80×××08；开户行：安徽蒙城湖商村镇银行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 锋二〇一四年十二月二十八日书记员 刘朝宏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条：人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以承担先予执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条：人民法院承担先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。