wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7919号原告锦江区阿琳服装店。经营场所：成都市锦江区。经营者薛奋，女，1970年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。委托代理人牟怡，四川道略律师事务所律师。被告牟燕，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。原告锦江区阿琳服装店诉被告牟燕买卖合同纠纷一案，审理过程中。本院依法组成合议庭适用普通程序，并进行了公开开庭审理。原告锦江区阿琳服装店的委托代理人杨鹰、牟怡到庭参加诉讼。诉讼中，因被告牟燕下落不明，本院依法于2016年3月12日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告牟燕未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告锦江区阿琳服装店诉称，被告一直在原告的第8门店消费，鉴于是长期消费的信用客户，因此采用定期结算的方式支付购装款。但是自2014年5月开始，被告就一直未结算拖欠的购装款，截至2014年10月16日，被告拖欠原告款项共计138722元。期间，原告的销售员多次联系被告，催促其结算或者支付部分欠款，被告一直推诿直至失踪。综上，原告认为，原、被告的买卖合同关系真实合法有效，且被告的行为已经构成严重违约，并给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付欠付的货款138722元；并以138722元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年10月17日起至款项实际付清之日止的逾期利息（暂计算至2015年12月7日止的利息暂计算为9740元）；2、本案的诉讼费用由被告承担；原告锦江区阿琳服装店为支持其所诉事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本、经营者身份证复印件、被告常住人口详细信息表，用以证明双方诉讼主体资格；2、被告在原告处购买的销售单30份，用以证明自2014年5月至2014年10月16日被告共计在原告处消费138722元；3、微信聊天记录12份（打印件），用以证明销售员吴芳多次催促被告还款，并多次提到总金额，被告予以确认；4、身份证复印件1张、报案登记表，用以证明截止2014年1月16日被告未支付的款项已经超过150000元，被告已经向合江亭派出所进行报案。被告牟燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。由于被告牟燕经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告锦江区阿琳服装店诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告锦江区阿琳服装店案件证据进行质证。经审查，原告锦江区阿琳服装店提交的由被告牟燕签字的销售单、报案登记表的内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信。对于原告提交的微信聊天记录打印件及被告未签字确认的销售单，对其真实性本院无法确认，故不予采纳。结合原告锦江区阿琳服装店的庭审陈述，本院查明如下案件事实：被告在原告处购买服装，采取先取货后付款的方式支付款项。2014年1月至2014年10月期间，原告在被告处共计购买价值112086元的货物，因未支付货款，被告的工作人员曾前往合江亭派出所进行报案。本院认为，原告在被告处购买服装，并在被告的销售单上签字确认，双方形成了买卖合同关系。因被告没有到庭参加诉讼，本院确认被告尚欠原告112086元的客观事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告给付所欠货款112086元的请求于法有据，且被告未对其请求进行抗辩，故本院予以支持。因双方并未书面约定支付货款的时间，故原告提起本案诉讼应当视为对被告支付货款的催告，被告应当支付货款，因为被告逾期支付货款，故原告产生了资金利息损失，故本院确定被告应于原告起诉之日即2015年12月8日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告牟燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锦江区阿琳服装店款项112086元，并支付资金占用利息（2015年12月8日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告锦江区阿琳服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3270元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告牟燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  詹 茜人民陪审员  谢成英人民陪审员  王海青二〇一六年六月三十日书 记 员  向 娟附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01120号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆丰傲科技发展有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区科创路**号******号。法定代表人：周素华，该公司董事长。委托代理人：陈志强，该公司职工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆美辰雅庭房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇福寿路*号。法定代表人：余希，该公司总经理。委托代理人：黄学东，重庆市南岸区南山法律服务所法律服务工作者。再审申请人重庆丰傲科技发展有限责任公司（以下简称丰傲公司）因与被申请人重庆美辰雅庭房地产开发有限公司（以下简称美辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第01646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰傲公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。丰傲公司承建的涉案工程已经竣工验收合格，且实际交付美辰公司使用，美辰公司应按照《重庆南山一号别墅弱电智能化工程项目合同书》（以下简称项目合同书）的约定支付工程竣工验收合格后应付的剩余工程款。丰傲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是美辰公司是否应按项目合同书的约定，向丰傲公司支付涉案工程经竣工验收合格后应付的工程款的问题。经审查，丰傲公司与美辰公司签订项目合同书，约定由丰傲公司承建美辰公司的重庆南山一号别墅弱电智能化工程项目，工程总承包价63万元，工程竣工验收合格前支付75%的工程款，在工程竣工验收合格后支付20%的工程款，余下5%工程款作为质保金在一年内支付。丰傲公司实际施工后，美辰公司支付了部分工程款。美辰公司认为涉案工程未经竣工验收合格，也未实际交付使用，其有权拒绝向丰傲公司支付项目合同书约定的工程竣工验收合格后应付的工程款。另查明，美辰公司以丰傲公司为被告，另案提起诉讼请求解除项目合同书。该案二审中，美辰公司与丰傲公司经二审法院主持达成调解协议书，协议约定丰傲公司对诉争工程项目进行整改并完成剩余部分工程的安装调试工作，美辰公司将工程尾款29.66万元交由二审法院提存，丰傲公司在施工完成并经项目监理验收合格后向法院领取工程尾款，协议还约定了整改流程、验收标准、违约责任等内容。该调解协议书签订后，美辰公司按照协议约定将工程尾款交由该案二审法院提存，丰傲公司按协议约定对工程进行整改。本案中，丰傲公司以项目合同书中关于工程竣工验收合格后支付相应工程款的约定为依据提出申请再审理由，并请求支付该部分工程款。由于双方当事人在另案中达成调解协议书，对本案上述争议工程款的支付条件、方式进行约定，该调解协议书对项目合同书中对支付争议工程款的约定进行了变更，双方当事人亦实际履行调解协议书。因此，丰傲公司申请再审时提出的支付争议工程款的请求是否成立，应以双方达成的调解协议书为判断依据。因丰傲公司申请再审的理由以及要求美辰公司支付争议工程款的请求的事实依据，即项目合同书中对支付争议工程款的约定已经双方当事人达成新的约定予以变更，故丰傲公司的申请再审理由本院不予支持。综上，丰傲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆丰傲科技发展有限责任公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月十七日书 记 员  王 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1700号原告:唐玉龙（身份证号：4123271979********），男，汉族，1979年2月19日，无固定职业，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路**号。委托代理人：王丽,乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：罗治海(身份证号：3401231963********)，男，汉族，1963年5月13日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区冶建一区*号楼*单元***室。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：杨凯文(身份证号：6501021993********)，男，汉族，1993年2月10日出生，该公司职工，住所地乌鲁木齐市天山区红山路256号1号楼1单元103室。委托代理人：冯丹(身份证号：6205221991********)，女，汉族，1991年12月19日出生，该公司职工，住甘肃省秦安县莲花镇槐龙村阳湾82号。原告唐玉龙与被告罗治海、被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年6月29日、6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、被告罗治海、被告城建集团委托代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司承建了被告城建集团在水磨沟区开发的紫美雅和工程项目，其中由被告罗治海承建负责该项目的幼儿园、2号、4号、6号、9号、12号、16号和D2、D4车库的填土方工程。后经双方对账，被告罗治海向于2015年12月21日向原告出具清单一张，证实欠付原告204600元。至今被告未向原告支付上述欠款。故诉至法院。请求：1、判令被告罗治海支付场内挖掘机租赁费204600元；2、被告城建集团承担连带责任。被告罗治海辩称，对欠付款项认可。是租赁了原告的挖掘机用于涉案工程的土方工程。我正在跟被告城建集团结算，结算完后，由被告承建集团支付原告的费用。被告城建集团辩称，紫美雅和我公司是总承包单位。我方跟原告没有签订书面的买卖合同，没有承包关系。我们跟被告罗治海是分包关系，但不是我公司的职员。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：决算单一份，证明决算单当中有被告城建集团承包涉案第二项目部负责人被告罗治海签的字，确认欠付原告租赁款项204600元。被告罗治海质证后，对该组证据的真实性、合法性、有效性认可，是我本人签的字。被告城建集团质证后,对该组证据的真实性、合法性、有效性无法确认，因为主体不是我公司，是被告罗治海与原告签订的。本院对该组证据的真实性予以确认。庭审中，被告城建集团、罗治海未向本院提供证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：原告与被告罗治海口头约定，被告罗治海租赁原告挖掘机用于紫美雅和项目工地土方工程。2015年12月21日，被告罗治海向原告出具《决算单》一份，证实欠付原告204600元租赁费。至今被告罗治海未向原告支付该欠款。本院认为，原告与被告罗治海之间存在租赁合同关系，原告依据约定向被告罗治海提供挖掘机用于土方工程，但被告罗治海未完全履行合同义务，已构成违约。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明与被告城建集团存在租赁合同关系。本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同相对人为本案原告和被告罗治海。据此，原告要求被告罗治海支付场内挖掘机租赁费204600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告城建集团承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告罗治海支付原告唐玉龙场内挖掘机租赁费204600元；二、驳回原告唐玉龙对被告新疆城建（集团）股份有限公司的诉讼请求。上述款项,被告罗治海须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元(原告已预交)，减半收取2184.5元。由被告罗治海负担。余款2184.5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年六月三十日书记员 宋   薇   薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5816号之一申请执行人东莞市平享达货运代理有限公司。法定代表人：齐龙照。被执行人深圳市嵩姗科技有限公司。法定代表人：黄伟权。申请执行人东莞市平享达货运代理有限公司与被执行人深圳市嵩姗科技有限公司货运代理合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市嵩姗科技有限公司的银行存款(以人民币398764元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月十九日书记员  曾娴
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)木刑初字第52号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人田某甲，男，1970年2月26日出生，汉族，案发前系中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称人保财险木垒支公司）农险部工作人员。因涉嫌犯贪污罪，经木垒县人民检察院决定，于2015年6月12日被木垒县公安局刑事拘留；经昌吉州人民检察院决定，于2015年6月26日被木垒县公安局逮捕，羁押于奇台县看守所。2016年3月22日被本院取保候审。辩护人杜某某，新疆疆奇律师事务所律师。木���哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人田某甲犯贪污罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人田某甲在担任人保财险木垒支公司农险部工作人员期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，套取农业保险理赔款共计人民币73299.28元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人田某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条��规定可以从轻或者减轻处罚。被告人田某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人杜某某的辩护意见是：被告人购买保险的费用应当扣减。经审理查明：2012年至2014年，被告人田某甲在担任人保财险木垒支公司农险部工作人员期间，利用职务上的便利，冒用曾某某、周某某等人名义，虚假投保农业保险，虚假理赔，套取农业保险理赔款共计人民币73299.28元（币种下同），具体犯罪事实如下：1、2012年，被告人田某甲用曾某某、周某某、姜某某、张某甲、张某乙、朱某某、杨某某办理保险时的身份证资料在木垒县市场信用社开户，并冒用曾某某、周某某、姜某某及其妻子孙某某的名义，虚假投保农作物608亩，虚假理赔，骗取农业保险理赔款共计8022元，转入田某甲以曾某某、周某某、姜某某名义开户帐号及孙某某账号（下同）。2、2013年，被告人田某甲冒用曾某某、周某某、姜某某、孙某某、张某甲、张某乙、朱某某、杨某某名义，虚假投保农作物3615亩，虚假理赔，骗取农业保险理赔款共计48373.28元；2013年被告人田某甲、田某乙（另案处理）、胡某某（另案处理）以胡某某妻子张某丙名义虚假投保农作物，虚假理赔，田某甲从中分得理赔款10000元。3、2014年，被告人田某甲冒用姜某某、曾某某名义虚假投保农作物250亩，虚假理赔，骗取农业保险理赔款共计6904元。被告人田某甲于2015年6月11日被传唤到案，后检举他人犯罪行为，经查证属实，具有重大立功表现。案发后，被告人田某甲退回赃款72943.28元���认定上述事实的证据如下：1、被告人田某甲主体身份材料、2012年至2014年曾某某、周某某、姜某某、孙某某、张某甲、张某乙、朱某某、杨某某、张某丙投保、理赔清单及打入理赔款卡交易记录、扣押决定书、清单等；2、证人田某乙、田某丙、胡某某、孙某某、姜某某等人的证言；3、被告人田某甲的供述与辩解。本院认为，被告人田某甲在担任人保财险木垒支公司农险部工作人员期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段套取农业保险理赔款73299.28元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人购买保险的费用应当扣减的辩护意见，本院认为，被告人购买保险的���用系其为骗取理赔款所付出的犯罪投入，不应予以扣减，故对其辩护意见不予采纳。被告人田某甲检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有重大立功表现，可予从轻处罚。被告人田某甲能够退还赃款，且当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经合议庭评议并报本院2016年6月1日第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，��决如下：一、被告人田某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、追缴违法所得人民币73299.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新红审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一六年六月六日书 记 员  张占国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执422号申请执行人李明子，女，1976年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委X组。被执行人鸡西市鸡冠区来来大冷面，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X楼X号门市。业主周淑莲，女，经理。本院在执行李明子申请执行鸡西市鸡冠区来来大冷面赔偿金争议一案中，被执行人除工资已被法院冻结外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待冻结工资到期后，申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十三日书记员  吴宪明
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更482号罪犯蔡镕兴，男，1991年3月23日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省���州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年10月14日作出(2013)龙刑初字第113号刑事判决，以被告人蔡镕兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月14日起至2017年5月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡镕兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯蔡镕兴在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯蔡镕兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡镕兴减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月14日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年���月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终296号上诉人(原审被告）：重庆筑能建材有限公司。法定代表人：舒山，该公司执行董事。委托代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：罗应巧，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区置业发展有限公司。法定代表人：刘风，该公司董事长。上诉人重庆筑能建材有限公司与被上诉人重庆两江新区置业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年3月7日作出(2015)渝一中法民初字第00412号民事判决。重庆筑能建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，并向本院申请缓交诉讼费用。本院于2016年5月4日作出决定，不同意其缓交申请，并限期交纳本案诉讼费用。重庆筑能建材有限公司在本院指定的期限内仍未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆筑能建材有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小波代理审判员  张艳敏代理审判员  陈青青二〇一六年六月六日书 记 员  周 琪
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更402号罪犯李振安，男，汉族，1960年7月18日生，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00229号刑事裁定，以被告人李振安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金十万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李振安在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振安减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执135号申请执行人陶朝中,云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人刘永国，云南省巧家县人，住巧家县。原告陶朝中诉被告刘永国追索劳动报酬纠纷一案，巧家县人民法院于2016年01月27日作出（2016）云0622民初131号《民事调解书》（由刘永国支付下欠陶朝中的劳动报酬5000元）已经发生法律效力。因刘永国未履行义务，权利人陶朝中于2016年06月03日向本院申请执行。本院于2016年06月03日立案执行。本院在执行过程中，因刘永国外出打工，具体地址不明，申请执行人陶朝中自愿撤回执行申请，明确表示待刘永国打工回家，有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请执行人陶朝中自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执135号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一六年六月十三日书记员  乔 妍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3275号原告王中福，男，汉族，生于1961年3月20日，住重庆市璧山县。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。法定代表人戴新强，经理。委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区，被告公司员工。原告王中福与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称“十建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中福及其委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事杂工工作，双方约定工资为240元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班79天，工资总金额为18960元。但至今被告仍差欠原告工资8960元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资8960元；二、诉讼费由被告承担。被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。本院查明，原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事泥工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表。其中原告做工79天，工资240元/天，应得工资18960元，原告于2014年10月份在其班组长徐元丰处借支了工资10000元，尚余8960元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告王中福劳动报酬8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  邹利兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐明洁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更298号罪犯东文达，男，1992年10月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年三月十六日作出（2011）赤刑一初字第7号刑事判决，以被告人东文达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年3月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第112号刑事裁定，将罪犯东文达的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年1月24日起至2033年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯东文达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯东文达在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均82分。在患病期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2013年7月至2015年10月，累计获考核分111.6分，记功三次。本院认为，罪犯东文达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯东文达减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年1月24日起至2032年4月23日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第42号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：苗长和本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年六月三十日书记员  李孝天
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322财保48号申请人：凤翔县小额贷款担保中心。住所地：凤翔县城关镇秦凤路十字。负责人：罗志鹏，任主任。委托代理人：郑新太，系申请人工作人员，特别授权代理。被申请人：宋琪。被申请人：杨录林。被申请人：朱弘。申请人凤翔县小额贷款担保中心因情况紧急，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋琪、杨录林、朱弘、朱弘在银行的存款440000元采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人凤翔县小额贷款担保中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人宋琪在工商银行凤翔县支行的存款70000元。二、冻结被申请人杨文彬在工商银行凤翔县支行的存款70000元。三、冻结被申请人朱弘在工商银行凤翔县支行的存款70000元。四、冻结被申请人杨录林在凤翔县农村信用合作联社的存款100000元。五、冻结被申请人杨录林在凤翔县农村信用合作联社的存款13270元。六、冻结被申请人杨录林在凤翔县农村信用合作联社的存款100000元。七、冻结被申请人杨录林在工商银行凤翔县支行的存款16730元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔永涛二〇一六年六月二十四日书记员  韩伟莉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105财保36号申请人黄苏宁，男，1958年11月7日生，汉族。被申请人南京天利新食品有限公司。被申请人张宇红，女，1970年5月8日生，汉族。申请人黄苏宁与被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红因借款合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红的财产15万元进行诉前保全。申请人黄苏宁已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄苏宁向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红的财产15万元进行诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈麒二〇一六年六月十二日书记员  王珊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1919号申请执行迟志红，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。申请执行于钦超男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。被执行人艾凤丽，女，1965年11月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年六月二十九日书记员  韩先磊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保60号申请人：刘长宇，男，1980年6月10日生，汉族，住松原市宁江区。申请人：李宝东，男，1970年6月18日生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人：张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，住松原市宁江区。申请人刘长宇、李宝东因与被申请人张艳红民间借贷纠纷，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的商业房1套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人刘长宇、李宝东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人张艳红所有的，位于宁江区，建筑面积126.03平方米的商业服务用房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年六月六日书记员  辛立峰
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执236号申请执行人候杭，男，1985年7月15日生，汉族，农民。申请执行人侯养正，男，1955年3月21日生，汉族，农民，系候杭之父。申请执行人李引泉，女，1956年4月3日生，汉族，农民，系候杭之母。被执行人商飞飞，女，1983年4月21日生，汉族，农民。被执行人商布治，男，1952年7月24日生，汉族，农民，系商飞飞之父。被执行人韩新荣，女，1958年9月18日生，汉族，农民，系商飞飞之母。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初362号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人商飞飞、商布治、韩新荣发出执行通知书，责令被执行人商飞飞、商布治、韩新荣于2016年5月20日履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人商飞飞、商布治、韩新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人商飞飞、商布治、韩新荣银行存款（具体数额以扣划通知为准）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年六月三十日书 记 员  王 妮
四川省合江县��民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢336号之一申请执行人陈得芳,女，汉族，四川省合江县人，住合江县虎头乡。被执行人陈书康，男，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。本院依据已经发生法律效力的(2004)合江刑自初字第10号，于2016年06月17日向被执行人陈书康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书康在中国邮政储蓄银行账户内存���人民币1798.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月十七日书记员 苏明孝
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初884号原告温先礼，男，汉族，生于1961年4月26日，住成都市金堂县。被告余德，男，汉族，生于1965年4月27日，住四川身德阳市旌阳区。本院在审理原告温先礼与被告余德民间借贷纠纷一案，原告温先礼于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温先礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温先礼撤回对被告余德的起诉。审 判 长  宾志君审 判 员  朱体健人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月八日书 记 员  李爱民
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢282号申请执行人刘艳方，女，生于1983年10月24日，汉族。被执行人周效银，男，生于1976年3月21日，汉族。被执行人赵光容，女，生于1976年8月17日，汉族。本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第1369号民事判决，于2015年4月15日立案受理刘艳方申请恢复执行周效银、赵光容民间借贷纠纷一案。本院在审理刘艳方与周效银、赵光容民间借贷纠纷一案中，于2011年8月3日以（2011）合江民初字第1357号民事裁定书对赵光容所有的位于合江县合江镇的住房一套进行了查封。由于被执行人周效银、赵光容已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵光容所有的位于合江县合江镇的住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇一六年六月二日书记员 苏明孝
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保16号申请人郝珊锋，男。被申请人崔顺兰,女。被申请人李春晓，男。申请人郝珊锋因与被申请人崔顺兰、李春晓民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封崔顺兰名下坐落于XXXXXX室房产证号XXXXXX房屋。申请人已向本院提供郝丽名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋，杨光辉、王少鑫共同共有的坐落于XXXXXX室房产证号XXXX**号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人郝珊锋的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人崔顺兰名下坐落于XXXXXX室房产证号XXXX**号房屋，查封期间2016年6月12日至2019年6月11日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾岩二〇一六年六月十二日书 记 员  孙鹤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5269号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：夏辉，系单位员工。被告：徐锦辉。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告徐锦辉物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员  孙 霞二〇一六年六月十七日代书记员  王妍芯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执201号申请执行人盱眙大润煤炭有限公司，住所地盱眙县。法定代表人郑美，该××董事长。被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人张跃进，该××董事长。原告盱眙大润煤炭有限公司与被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）盱商初字第00743号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司共欠原告盱眙大润煤炭有限公司货款86929.9元，分别于2015年12月20日前支付4万元，于2016年1月20日前支付46929.9元。如被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司有任何一期未能按期足额支付，则原告有权自被告逾期之日次日对未付部分申请执行。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司名下的房产已抵押给银行，现已将被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司名下的房产已抵押给银行，现已将被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00743号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初第1964号原告无锡中德置业有限公司,住所地无锡市中山路328号。法定代表人葛渭清,该公司总经理。被告吴明利。本院在审理原告无锡中德置业有限公司与被告吴明利房屋租赁合同纠纷一案中，无锡中德置业有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡中德置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡中德置业有限公司撤回起诉。诉讼费4672元由原告无锡中德置业有限公司负担。代理审判员 吴 伟二〇一六年六月十二四日书 记 员 李绥栋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执128号之十二申请执行人程勇，男，1975年4月5日生，汉族，住肥西县。被执行人尚昌俊，男，1968年2月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人尚昌生。被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路。本院作出的（2015）肥西民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司应得收入1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年六月十六日书记员  解 辉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1209号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁丙强，男，1986年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。2010年2月4日因犯聚众斗殴罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月8日刑满释放。2011年1月17日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年10月22日刑满释放。因本案于2015年10月8日被羁押及刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人梁丙强犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出(2016)粤0104刑初92号刑事判决，判处：一、被告人梁丙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.97克、作案工具诺基亚移动电话1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。原审被告人梁丙强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁丙强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁丙强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁丙强撤回上诉。广州市越秀区人民法院(2016)粤0104刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡习武
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第822号原告罗克平。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。被告上海翔杰文化传播有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人刘强，职务不详。原告罗克平诉被告上海翔杰文化传播有限公司(以下简称翔杰公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗克平及其委托代理人卫俊杰到庭参加诉讼，被告翔杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗克平诉称，原被告双方于2012年6月7日签订《工作聘用合同》，约定服务期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，原告担任《航空港》杂志的编审，工作地点在上海市徐汇区柳州路XXX号甲XXX室，劳务报酬为每月人民币(以下币种均为人民币)10,000元，但至合同期满，被告仅支付原告13个月的劳务报酬，尚有23个月的劳务报酬拖欠未付，共计230,000元。现起诉至法院，请求判令被告支付原告2013年7月至2015年5月的劳务报酬230,000元。被告翔杰公司未答辩。经审理查明，《航空港》杂志创刊于1988年10月，创刊时原告任责任编辑。2002年8月9日，中共上海机场(集团)有限公司委员会任命原告担任集团公司航空港报社主编。2012年2月，原告从上海机场(集团)有限公司退休。2012年6月7日，被告与原告签订《工作聘用合同》，该合同主要约定：被告聘请原告担任《航空港》杂志的编审；合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同期内，被告每月向原告支付工资10,000元，每次月10日以银行转账方式汇至原告指定的账户；该合同还约定了其他事项。被告股东胡某某通过银行转账方式向原告支付报酬情况如下：2013年5月10日9,255元、6月13日9,255元、7月15日9,255元、8月15日9,255元。2013年12月17日，被告向原告转账支付报酬9,255元。2014年1月30日、3月7日、4月1日，被告通过网银转账方式各向原告支付报酬9,255元。原告确认被告还用现金方式向其支付劳务报酬5笔，每笔均为9,255元(发放标准为10,000元/月，扣除个人所得税745元)。2013年5月至2015年5月，《航空港》杂志每月出版一期，上述杂志均载明总策划胡某某、总执行肖某、编审罗克平、副编审某某、广告独家代理为上海翔杰文化传播有限公司。2014年、2015年原告通过微信方式与肖某沟通过被告拖欠工资事宜。另查明，2014年12月22日，航空港杂志社作为甲方、被告作为乙方签订了《广告合作协议》，主要约定：乙方获得航空港杂志广告总代理的同时，必须承担航空港杂志的全部印刷费、运输、发行以及杂志日常运作费等开支；由于纸媒不景气的大背景，乙方经营亏损，截至2014年11月，乙方尚未支付甲方的费用金额767,016元，同意乙方延期在2015年内全额结清该费用；该协议合作期限自2015年1月1日至2017年12月31日止；该协议还约定了其他事项。以上事实，除原告陈述外，另有档案机读材料、关于傅如钢等同志任职的通知、退休证、工作聘用合同、《航空港》杂志、微信截屏、银行卡交易明细、广告合作协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告按照双方签订的《工作聘用合同》的约定为被告提供了劳动，完成了2013年7月至2015年5月《航空港》杂志的编审工作，被告未按《工作聘用合同》的约定足额向原告支付报酬，构成违约，故原告要求被告支付2013年7月至2015年5月的劳务报酬230,000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海翔杰文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告罗克平2013年7月至2015年5月的劳务报酬230,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元(原告罗克平已预缴)，由被告上海翔杰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵永桥人民陪审员  王兰芳人民陪审员  王雪华二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执第174号之三申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。法定代表人：李和平，该行行长。被执行人陈宗虎。被执行人向翠。被执行人彭苇苇。被执行人胡泽华。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人陈宗虎、向翠、彭苇苇、胡泽华借款合同纠纷一案，湖北省远安县人民法院作出的（2015）鄂远安民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈宗虎、向翠、彭苇苇、胡泽华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：对陈宗虎在宜昌兴源矿业有限公司持有的9.6%股权予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先年二〇一六年六月七日书记员  朱红艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初391号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月1日凌晨4时许，被告人刘某在其打工的本市雁塔区团结南路与唐兴路十字附近AB咖啡馆内看店期间，趁店内无人之机，打开咖啡馆收银台抽屉，盗走营业款3144元，并向咖啡馆老板被害人史某留下字条承认盗窃事实，后逃离现场。同日19时许，史某打电话将刘某叫回咖啡馆，刘某向史某写下保证书，史某允许刘某离开。同年11月17日凌晨4时许，刘某再次来到AB咖啡馆，从厨房窗户翻进咖啡馆内，盗走收银台抽屉内营业款1255元，后逃离现场，并将赃款用于偿还债务和消费。当日，刘某到公安机关投案。破案后，刘某家属向被害人退赔全部赃款，并取得其谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人刘某系自首，家属已退赔，并取得被害人谅解，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2015年11月1日凌晨4时许，被告人刘某在其打工的本市雁塔区团结南路2号AB咖啡馆内看店期间，趁店内无人之机，打开咖啡馆收银台抽屉，盗走营业款3144元，并向咖啡馆老板被害人史某留下字条承认盗窃事实，后逃离现场。同日19时许，史某打电话将刘某叫回咖啡馆，刘某向史某写下保证书，史某允许刘某离开。同年11月17日凌晨4时许，刘某再次来到AB咖啡馆，从厨房窗户翻进咖啡馆内，盗走收银台抽屉内营业款1255元，逃离现场，后将赃款��于偿还债务和消费。当日，刘某至公安机关投案。破案后，刘某家属向被害人退赔全部赃款，并取得其谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、人口信息、字条、保证书、收条、谅解书、营业执照等书证；证人罗某的证言；被害人史某的陈述；被告人刘某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某能够自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已全部退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五��二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王荣梅人民陪审员  张津立二〇一六年六月二日书 记 员  谢 冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1413号之五原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告朝力门达来，男，1978年9月20日出生，蒙古族，杭锦旗农牧局职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告朝力门达来、周改鱼、郭东昕、武玉平、陈兰芳、乌日古木拉、康凤等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告朝力门达来名下的蒙KDL8**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的杭房权证产字第10**号办公楼提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记在被告朝力门达来名下的蒙KDL8**号车辆予以查封；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号办公楼予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杜   博二〇一六年六月二日书 记 员 敖特更图雅第页/共页
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2405号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人顾绍杰，该公司员工。被告张允电。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张允电金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼，被告张允电经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新沂农商行诉称：被告张允电于2009年9月2日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，月利率10.2‰，约定到期日为2010年8月20日。贷款到期后，原告派员多次催收，被告偿还贷款本金35000元，剩余本息一直未予偿还。现请求依法判令被告张允电偿还贷款本金5000元及利息和罚息17700元（计算至2016年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。被告张允电未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张允电于2009年9月2日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，月利率10.2‰，约定于2010年8月20日到期。该笔贷款由案外人杜某某、纪某某、尹某某、陆某某提供连带责任保证担保，双方签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。贷款到期后，被告于2010年12月18日偿还贷款本金35000元，剩余本息一直未予偿还。截至2016年3月1日，尚欠贷款本金5000元及利息、罚息数额为17700元。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证复印件农商行更名批复等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张允电在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张允电于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息和罚息（截至2016年3月1日为17700元，自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余本金为基数按照年利率18.36%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告张允电负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一六年六月二十一日书记员  王蒙蒙
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执532号之二申请执行人：石山平。被执行人：何亚根。被执行人：陈伟波。被执行人：杭州汇拓资产管理有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：何亚根。石山平与何亚根、陈伟波、杭州汇拓资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何亚根、陈伟波、杭州汇拓资产管理有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人石山平亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执532号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月十六日书记员  徐 锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4478号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、周扬，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被告：黄健荣，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省从化市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄健荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告黄健荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年6月14日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××24，信用额度为50000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金49161元、利息14621.51元、滞纳金2332.34元，共计66114.85元。现请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同）49161元、利息14621.51元、滞纳金2332.34元，共计66114.85元（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。被告黄健荣未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2012年5月18日，被告向原告申领网球白金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告接受被告的申请后，向被告发放了网球白金卡，卡号为62×××24。被告使用该白金卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49161元、利息14621.51元、滞纳金2332.34元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行网球白金卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行网球白金卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用网球白金卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49161元、利息14621.51元、滞纳金2332.34元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行网球白金卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金49161元及利息、滞纳金（截止至2015年6月5日的利息14621.51元、滞纳金2332.34元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金49161元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元、公告费500元，均由被告黄健荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  龙国权二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭建惠
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1206号原告刘军辉，男，汉族，湖南省邵东县人，农民。委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邵峰（曾用名绍艳丽），男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告刘军辉与被告邵峰民间借贷纠纷一案中，原告刘军辉以证据不足为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邵峰的起诉。本院认为，原告刘军辉以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军辉撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘军辉负担。审 判 长  姚祖坤审 判 员  涂显卫人民陪审员  杨 珍二〇一六年六月八日代理书记员  李迪明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执436号申请执行人郑某某，男，1952年01月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1966年03月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人郑某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的付款义务，现查明被执行人李某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川0322民初648号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  贺茂华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终595号上诉人（原审被告）嘉峪关东路旺盛宝水产铺，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人盛保成，该经营部经理。被上诉人（原审原告）贵州千滋食品有限公司，住所地惠水县。法定代表人杨杰，该公司总经理。上诉人嘉峪关东路旺盛宝水产铺（以下简称盛宝水产铺）与被上诉人贵州千滋食品有限公司（以下简称千滋公司）买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出（2015）惠民商初字第32号民事判决后，盛宝水产铺不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2014年7月6日，原告千滋公司与被告盛宝水产铺签订《经销合同》，该合同约定：由原告向被告提供冷冻食品，合同还约定采用滚动方式结算货款，在商品发出后给予被告15天作为结算优惠期。合同签订后，原告于2014年7月26日按合约向被告发货2020件，总价值为219850元，被告的负责人盛保成为此书写收条，但被告至今未支付上述款项。原审原告千滋公司一审诉称：2014年7月6日，原告千滋公司与被告盛宝水产铺签订《经销合同》，该合同约定：由原告向被告提供冷冻食品，合同还约定采用滚动方式结算货款，在商品发出后给予被告15天作为结算优惠期。合同签订后，原告于2014年7月26日按合约向被告发货2020件，总价值为219850元。根据协议约定被告至迟应于2014年8月10日支付货款，但被告至今未履行合同义务，经双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款219850元并支付（2014年8月10日至起诉之日）期间的逾期付款利息9369元；2、本案的诉讼费由被告承担。原审被告盛宝水产铺一审辩称：原、被告签订《经销合同》及被告尚欠原告货款人民币219850元均无异议，但该《购销合同》约定，结算采用滚动方式，被告在90天后无进货，原告才有权要求被告结清第一批货物价款，被告于2014年10月16日向原告发出发货申请，要求原告继续供货，但原告拒绝供货，故原告违反合同约定，无权要求被告支付货款。另，该合同没有利息约定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护，原告千滋公司与被告盛宝水产铺于2014年7月26日，签订《购销合同》，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，故合同成立并生效。原告按合同约定向被告交付总价值为219850元的货物，履行了自己的合同义务，被告盛宝水产铺应按合同约定支付货款，但被告至今未履行付款义务，违反合同约定。故对原告请求被告支付所欠货款219850元的诉讼请求，依法予以支持。被告认为其在合同约定的期限内向原告发出供货申请，原告拒绝发货，因此，被告没有违反合同约定，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法无据。被告为此提供发货申请书复印件予以证实，但原告对该证据不予认可，加之，被告仅提供该申请书的复印件，未提供已向原告送达该申请的相关证据，故对被告的该项辩解理由，不予采纳。本案中，双方签订的《购销合同》第四条载明：“90天后无进货必须付清第一批款项”，被告于2014年7月26日收到第一批货物后，90天内未向原告进货，亦未支付货款。因此，被告的行为违反合同约定，属逾期付款行为。虽双方没有逾期付款的利息约定，原告亦未提供双方间存在逾期付款利息约定的相关证据，但被告的逾期付款行为客观存在，原告因此遭受的利息损失亦实际发生，故该院将被告应支付原告的资金占用利息确定为：219850元×5.6%÷12个月÷30天×230天＝7865.74元（按中国人民银行同类贷款利率的一倍计算2014年9月24日至起诉之日期间的资金占用利息），超出部分因其不符合法律规定，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告嘉峪关东路旺盛宝水产铺于判决生效之日起十日内，一次性支付原告贵州千滋食品有限公司货款人民币二十一万九千八百五十元，利息七千八百六十五元七角四分，两项共计人民币二十二万七千七百一十五元七角四分。二、驳回原告贵州千滋食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百三十八元，减半收取二千三百六十九元，被告嘉峪关东路旺盛宝水产铺承担二千三百元，原告贵州千滋食品有限公司承担六十九元。一审判决宣判后，盛宝水产铺不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。其上诉主要理由为：1、本案的违约方为被上诉人，而非上诉人。2014年7月6日，双方签订水产经销合同，约定由被上诉人向上诉人提供冷冻食品，合同约定的货款结算方式为滚动式结款，即上诉人在90天后无进货时，需结清第一批货物的价款。上诉人在2014年10月16日向被上诉人发出继续供货申请，要求被上诉人继续供货，但被上诉人无故拒绝供货，违反双方合同约定，所以本案的违约方为被上诉人，被上诉人无权要求上诉人支付货款。一审判决上诉人支付被上诉人货款219850元，不符合事实与法律。2、一审判决上诉人支付被上诉人资金占用利息，没有事实与法律依据，依法不能成立。本案是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，法律并未规定在买卖合同纠纷中可以主张利息，故一审法院判决上诉人支付利息，没有法律依据，依法不能成立。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人盛宝水产铺与被上诉人千滋公司签订的《购销合同》，是双方的真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。被上诉人已按合同约定向上诉人交付了价值为219850元的货物，上诉人盛宝水产铺未按约支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人应承担向被上诉人支付所欠货款并赔偿被上诉人损失的违约责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款219850元及赔偿被上诉人的货款利息损失，处理正确。对于上诉人关于被上诉人拒绝供货，故其不应支付货款的主张，本院对此认为，首先，上诉人未能提供充分证据证明被上诉人拒绝供货；其次，双方在合同中并未约定上诉人在被上诉人“不供货”时可以免除支付货款的合同义务，故上诉人该项上诉理由不能成立。对于上诉人主张的利息问题，本院认为由于上诉人拖欠被上诉人货款，客观上造成了被上诉人的损失，一审判决上诉人予以赔偿，处理亦无不当，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人盛宝水产铺上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4738元，由上诉人嘉峪关东路旺盛宝水产铺负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  王 锦代理审判员  陆良艳二〇一六年六月十四日书 记 员  卢 艺
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0402刑初32号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人杜X，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月23日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年3月4日被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人杜X犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人杜X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日12时许，被告人杜X在鹤岗市向阳区1委4组其祖母家中，与其已怀孕的女友被害人钱XX因是否流产一事发生争吵，后杜X将事先准备好的酒精倒在钱XX身上，并用打火机点燃，造成钱XX大面积烧伤。经法医鉴定：被害人钱XX损伤程度属轻伤二级；伤残等级属无残。认为被告人杜X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜X能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。公诉机关建议对被告人杜X在有期徒刑一至二年之间量刑。被害人钱XX建议对杜聪判处缓刑，杜X自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人员资料指纹卡、接警单、抓获经过、破案报告、常住人口详细信息、医院病案、户籍证明、工作说明、谅解书、和解书、证人吴XX、钱XX、张XX的证言、被害人钱XX的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于杜X当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杜X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人杜X自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任清二〇一六年六月二十一日书记员  李雪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书��2016）皖0121民初469号原告：姚成法，男，汉族。委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被告：姜世德，男，汉族。被告：刘吉群，女，汉族。原告姚成法诉被告姜世德、刘吉群买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚成法的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告姜世德、刘吉群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚成法诉称：2013年，原告与被告姜世德达成买卖合意，约定由原告作为卖方向被告提供绿化苗木。后原告按约供货，被告于2013年12月5日出具欠条确认尚欠原告绿化苗木款296790元。经原告多次催要，被告未支付欠款。被告刘吉群与姜世德系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，应对该欠款承担连带责任。为维护��告合法权益，请求法院判令：1、二被告立即向原告支付货款296790元；2、被告承担本案诉讼费用。被告姜世德、刘吉群缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。经审理查明：原告姚成法为被告姜世德提供绿化苗木。2013年12月5日，被告姜世德向原告姚成法出具欠条一份，注明：“今欠姚成法五河祥源星河国际ＣＨ－１０绿化苗木款贰拾玖万陆仟柒佰玖拾元整￥２９６７９０．００。此据沧海公司姜世德”。双方未书面约定付款期限及利息。原告催要上述苗木款未果故诉讼来院，要求法院判如所请。以上事实有身份信息、送货单、欠条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告姚成法和被告姜世德达成的口头买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己���供货义务。被告姜世德未支付相应的苗木款，违反了合同的约定。被告姜世德应向原告支付苗木款２９６７９０元。原告陈述被告姜世德和刘吉群系夫妻关系，主张被告刘吉群应对上述欠款承担连带责任，但原告未提供证据证实被告姜世德和刘吉群系夫妻关系，且无其他相关证据予以佐证，故原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜世德于本判决生效后十五日内一次性支付原告姚成法苗木款人民币２９６７９０元；二、驳回原告姚成法对被告刘吉群的诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费５７５２元，由被告姜世德负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长 张 超代理审判员 程 燕人民陪审员 范成新二〇一六年六月十二日书 记 员 卞婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第20188号原告北京攀美多国际广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村委会西30米。法定代表人潘继亮，总经理。被告北京爱维怡德国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区东四南大街80号。法定代表人胡建飞。原告北京攀美多国际广告有限公司（以下简称攀美多公司）与被告北京爱维怡德国际文化传媒有限公司（以下简称爱维公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员曹红卫担任审判长，代理审判员贾愚、人民陪审员田宇参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘继亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，攀美多公司从2014年9月11日开始承接爱维公司婚博会展台搭建工作，其间共为爱维公司搭建过8次婚博会展台搭建工作，搭建总额496460元、其中已付攀美多公司200000元整，剩余尾款296460元，经多次催要至今未支付，现诉至法院要求：1、判令被告爱维公司向原告攀美多公司支付欠款296460元；2、诉讼费用由被告爱维公司承担。被告未参加诉讼，亦未做出答辩。经审理查明，2014年9月4日至2015年11月21日期间，攀美多公司和爱维公司先后签订了八份《展位施工合同》及两份《补充协议》，合同约定由攀美多公司为爱维公司在婚博会现场搭建展台，爱维公司支付相应工程款。其中，2014年9月4日，就”2014北京秋季婚博会”展台搭建事宜，攀美多公司和爱维公司签订《展位施工合同》，合同约定工程造价120000元；付款方式为爱维公司于合同签订当日预付展台搭建工程款40000元整，攀美多公司即可开工制作。展会结束当天付剩余展台工程款80000元；攀美多公司将在展会所规定的布展时间内完成搭建工作，并交付爱维公司使用。2014年11月18日，就”2014北京冬季婚博会”展台搭建事宜，攀美多公司和爱维公司签订《展位施工合同》，约定工程造价35000元，付款方式为爱维公司于合同签订当日预付展台搭建工程款30000元，攀美多公司即可开工制作。2014年11月30日，就”2014北京秋季婚博会”展台搭建事宜，攀美多公司和爱维公司签订《展位施工合同》，约定工程造价52000元，付款方式为爱维公司于合同签订当日预付展台搭建工程款30000元，攀美多公司即可开工制作。展会结束当天付剩余展台工程款项22000元。2015年2月1日，就”2015北京春季婚博会”展台搭建事宜，攀美多公司和爱维公司签订《展位施工合同》，约定工程造价59160元，另加三套发光字安装服务费2000元，共计61160元，付款方式为爱维公司于合同签订无预付款，攀美多公司即可开工制作。展会结束十五个工作日付展台工程款当天付剩余展台工程款项61160元。2015年4月7日，就”2015北京展览馆591婚博会”展台搭建事宜，攀美多公司和爱维公司签订《展位施工合同》，约定工程造价51000元，付款方式为爱维公司于合同签订当日预付展台搭建工程款30000元，攀美多公司即可开工制作。展会结束当天付剩余展台工程款项21000元。2015年5月20日，就”2015北京夏季婚博会”展台搭建事宜，攀美多公司和爱维公司签订《展位施工合同》，约定工程造价74000元，付款方式为爱维公司于合同签订当日未预付展台搭建工程款，攀美多公司即可开工制作。展会结束15个工作日付展台工程款74000元。2015年8月24日，就”2015北京秋季婚博会”展台搭建事宜，攀美多公司和爱维公司签订《展位施工合同》，约定工程造价62000元，付款方式为爱维公司于合同签订当日付清展台搭建工程款62000元。2015年8月27日，爱维公司出具《承诺书》，载明”因公司业务问题，欠攀美多国际业务款项贰拾五万叁仟壹佰陆拾元整（253160元），承诺以上欠款分十期，时间为每届婚博会举办日，偿还债务；第一期为贰万捌仟壹佰陆拾元整（28160元），之后九期为每期贰万伍仟元整(25000元)；每次搭建款项全款付清，直至还款完毕”。2015年11月17日，就”2015北京夏季婚博会”展台搭建事宜，攀美多公司和爱维公司签订《展位施工合同》，约定工程造价40000元，付款方式为爱维公司于合同签订当日未付展台全部工程款40000元。同年11月21日，攀美多公司和爱维公司签订补充协议，约定攀美多公司在北京展览馆举办的2015年北京婚博会为爱维公司搭建展台期间应爱维公司工作人员袁野要求临时增加亚克力发光眉头字一套成本3000元。同日，攀美多公司和爱维公司签订补充协议，攀美多公司应爱维公司要求在搭建2015年北京婚博会展台期间增加储物间一套成本300元。2015年11月18日，爱维公司给攀美多公司一张30000元的转账支票支付欠款，同时由爱维公司法定代表人胡建飞出具欠条，载明”今欠搭建商现金叁万捌仟元整（于本月11月底还清），特此证明(壹万余款加一次合同款合计人民币38500元整”。后，爱维公司支付的上述30000元支票因密码错误被银行退票。2014年9月4日至2015年11月17日，攀美多公司与爱维公司签订的八份《展位施工合同》，攀美多公司履行合同后，爱维公司应支付工程款496460元，期间爱维公司只向攀美多公司陆续支付工程款200000元，现爱维公司尚欠款项为296460元。上述事实，有原告攀美多公司提交的《展位施工合同》及补充协议、承诺书、欠条、支票及原告攀美多公司当庭陈述在案佐证。本院认为，攀美多公司与爱维公司双方签订承揽合同，证明双方之间存在承揽合同关系，该关系不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。现爱维公司出具承诺书认可与攀美多公司的承揽合同关系，确认欠付攀美多公司工程款的事实，被告理应按照合同约定支付相应款项，在爱维公司未按合同约定支付合同款项的情况下，攀美多公司向爱维公司主张欠款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，爱维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对攀美多公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，北京爱维怡德国际文化传媒有限公司给付北京攀美多国际广告有限公司工程款二十九万六千四百六十元。如果北京爱维怡德国际文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费六千一百七十四元及公告费二百六十元，由北京爱维怡德国际文化传媒有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  贾 愚人民陪审员  田 宇二〇一六年六月二十九日书 记 员  孟 昆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1293号之一申请执行人周明芳。申请执行人李秀荣。申请执行人李现培。被执行人青岛金海源船务有限公司。法定代表人王金军，总经理。被执行人山东西霞口修船有限责任公司（原山东西霞口修船股份有限公司）。法定代表人田吉大，总经理。申请执行人周明芳、李秀荣、李现培与被执行人青岛金海源船务有限公司、山东西霞口修船有限责任公司（原山东西霞口修船股份有限公司）工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3837号民事判决书及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终912号民事判决书，申请执行人周明芳、李秀荣、李现培于2016年5月4日向本院申请执行。经查，由本院作出的（2015）北民初字第3837号民事判决书及中院作出的（2016）鲁02民终912号民事判决书尚未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周明芳、李秀荣、李现培的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月十二日书记员  王顺冬
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初844号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社工作人员。被告袁益红，居民。被告章安意，居民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告袁益红、章安意金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告袁益红、章安意的起诉。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告袁益红、章安意的起诉。案件受理费6382元，减半征收3191元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  荣 幸代理审判员  张艳辉人民陪审员  熊燕妮二〇一六年六月七日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1524号原告刘某某，女，1986年07月02日生，汉族。被告惠某甲，男，1988年05月11日生，汉族。原告刘某某与被告惠某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告惠某甲经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年6月28日经政府登记结婚，婚后于2010年9月17日生一女孩取名“惠某乙”。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事吵嘴打仗，夫妻双方没有共同语言。导致夫妻感情确已破裂。婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，并且对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求法院依法判令1.原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人所有，共同财产依法分割。被告惠某甲未作答辩。经审理查明，原、被告2010年6月28日经政府登记结婚，婚后于2010年9月17日生一女孩取名“惠某乙”，现随原告生活。原告以双方因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打仗，夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。以上事实有结婚证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年且生育一女孩。原、被告之间的矛盾多因家庭琐事，应有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福，子女的健康成长，珍惜以往夫妻感情。多做沟通交流，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300元,减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年六月二十一日书记员  孙玉宝
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初475号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人葛某，男，1994年2月6日出生，江西省于都县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地于都县葛坳乡牛颈村内村组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人葛某于2015年7月至10月期间，在本市江干区彭埠街道等地，采用砸、撬轿车玻璃的方式盗窃车内财物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，相关的书证等证据，据此认为被告人葛某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人葛某对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人葛某于2015年7月27日凌晨，至杭州市江干区彭埠街道七堡社区大王庙路1弄11号门口，撬开被害人李某停放在此处的白色尼桑牌轿车(号牌为浙A×××××)天窗后窃得车内小包1只。被告人葛某于2015年9月2日晚至次日凌晨，至杭州市江干区杭海路五福亭公交车站旁，砸破被害人周某停放在此处的白色宝骏牌轿车（号牌为浙B×××××）副驾驶室玻璃后在车内实施盗窃。被告人葛某于2015年9月16日晚至次日凌晨，至杭州市江干区彭埠街道六堡社区三官堂二区132号旁停车场内，砸破被害人陈某甲停放在此处的红色本田歌诗图牌轿车(号牌为浙C×××××)驾驶室车窗玻璃后在车内实施盗窃。被告人葛某于2015年10月9日晚至次日凌晨，至杭州市江干区杭海路879号马路对面，砸破被害人陈某乙停放在此处的红色荣威牌轿车(号牌为浙A×××××)副驾驶室车窗玻璃后在车内实施盗窃。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人李某、周某、陈某甲、陈某乙的陈述，证明失窃的时间、地点及被窃财物等情况。2、辨认笔录，证明被告人葛某辨认出大王庙路一弄11号门口为其盗窃的地点之一。3、现场勘查笔录及照片，证明对案发现场进行勘查并提取相关手印的情况。4、手印鉴定书，证明从案发现场提取的手印经与被告人葛某的手印样本进行比对，认定为同一人所留。5、抓获经过，证明被告人葛某系抓捕归案的情况。6、常住人口信息，证明被告人葛某的身份情况。7、被告人葛某的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人葛某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人葛某违法所得的财物责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年六月十四日书 记 员  项 骏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初560号之一原告：羊群峰。被告：葛仰松。被告：汪利青。本院在审理原告羊群峰诉被告葛仰松、汪利青民间借贷纠纷一案中，依法向原告羊群峰送达了开庭传票，传唤其于2016年6月28日上午9点30分到本院城南法庭开庭，但原告羊群峰未在指定开庭时间到庭参加诉讼，也未向法庭说明未到庭的理由，属原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费835元，减半收取417.50元，由原告羊群峰负担。审 判 长  杨平洪代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年六月二十八日代书 记员  金ＸＸ
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执712号申请执行人李虎，男，汉族，居民。被执行人卜祥玉，男，汉族，居民。申请执行人李虎与被执行人卜祥玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）费民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第2419号民事判决书所确定的义务由被执行人卜祥玉应给付申请执行人欠款X000元及利息；案件受理费X0由被执行人负担���在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人卜祥玉暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人李虎依据本院作出的（2006）费民初字第2419号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人李虎发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第2419号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1619号之一原告：安徽乐游网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市观澜路1号滨江商务楼16-17层，统一社会信用代码：91340200068074188A。法定代表人：张墨凌，总经理。委托代理人：奚伟，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师。被告：苏州博雅公关服务有限公司，住所地安徽省苏州市干将西路1381号，组织机构代码75966136-5。法定代表人：王海龙，执行董事。原告安徽乐游网络科技有限公司诉被告苏州博雅公关服务有限公司服务合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  宁攸文人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一六年六月十二日书 记 员  桂亚运
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1731号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：刘英凤，女，生于1966年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告刘英凤物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。（此页无正文）。审判员  郑欣二〇一六年六月二十九日书记员  周容
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2248号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：宋建华，男，汉族，农民，住沂水县。被告：周杰，男，汉族，农民，住沂水县。被告：高淑军，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告宋建华、周杰、高淑军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政、被告周杰到庭参加诉讼，被告宋建华、高淑军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，2007年6月30日被告宋建华向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为1066784722，2008年6月29日到期，按约定到期归还本息，由周杰、高淑军自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，现结欠本金42500元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还本金42500元及利息，诉讼费用由被告承担。被告宋建华、高淑军未到庭未作答辩。被告周杰辩称，原告提交证据中身份证是我的，签名是我签的，手印也是我的按的；本案中的借款实际上是我用了，我负责偿还。经审理查明：1.2007年6月30日，被告宋建华与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第1547号借款合同一份。合同约定：被告宋建华向该社借款50000元，用于运输，2008年6月29日到期；月利率为11.4975‰。同日，被告周杰、高淑军与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2008-0132号最高额保证合同，被告周杰、高淑军作为保证人对被告宋建华与马站信用社自2007年6月30日起至2009年6月29日止形成的最高余额折合人民币50000元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告宋建华发放50000元。3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有42500元未还本付息。4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。在本案中，被告宋建华、高淑军未到庭未作答辩，视为放弃质证权利，被告周杰辩称，原告提交的证据中的身份证是其本人的，签名是其本人签的，手印也是其本人的按的，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告宋建华签订的借款合同、与被告周杰、高淑军签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告宋建华应按合同约定还本付息，被告周杰、高淑军应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现三被告未履行偿还42500元本金及贷款利息义务，原告要求被告宋建华承担还款责任，要求被告周杰、高淑军承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告宋建华、高淑军未到庭未作答辩，视为放弃质证答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告宋建华偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金42500元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.4975‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.24625‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周杰、高淑军对该借款及利息承担连带清偿责任，周杰、高淑军承担清偿责任后有权向宋建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费863元由被告宋建华、周杰、高淑军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一六年六月十五日书记员  刘瑞德
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执459号之一申请执行人吴传刚，居民。被执行人王磊，居民。申请执行人吴传刚与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2300号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款57198元，已执行0元，尚欠57198元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2300号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初219号原告冼金庆，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人甘永波、梁伙坚，均系广东创亮律师事务所律师。被告梁少莲，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县。原告冼金庆诉被告梁少莲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼金庆的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告梁少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼金庆诉称，原、被告为朋友关系。2013年6月28日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并立下借据交原告执存，该借据约定借款期限至2014年2月28日止。立据当日，原告将20000元现金交付被告。但借款到期后，被告并未向原告偿还借款。原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（从2014年3月1日起按年利率6%计至还清日止）给原告；2、案件诉讼费用由被告承担。被告梁少莲无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年6月28日，被告以做生意需要资金周转向原告借款20000元，并立下借据交原告执存。该借据载明“今我梁少莲借到冼金庆人民币现金弍元正（小写：20000元）用作生意周转，借款期限从2013年6月28日起至2014年2月28日止，此据即日起生效。借款人：梁少莲2013年6月28日”。借据落款“借款人”处“梁少莲”为手写签名字体并捺印。立据当日，原告将20000元现金交付被告。借款逾期后，被告并无偿还借款给原告。原告经催讨无果，遂于2016年2月18日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告认为借据中载明的“弍”是日常生活的简写，实际应为“贰万”。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据原件各一份以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告对借据中借款金额大写为日常生活简写的解释合理，且有小写金额20000元予以印证，本院对此予以采纳。被告向原告借款20000元，有原告提供的由被告签名捺印的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款约定了借款期限，但被告逾期未还，责任在于被告，被告依法应承担清偿责任。故原告请求被告偿还拖欠的借款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，按请求计息的起始时间为2014年3月1日起，实质为逾期利息。而原告对借期内的利息并无请求，应视为对自身权利的处分。由于借据中对逾期利率并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求对借款从逾期日即2014年3月1日起按年利率6%计付利息至还清借款日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁少莲应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元及利息（从2014年3月1日起按年利率6%计付止还款借款日止）给原告冼金庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告梁少莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈芝芝人民审判员  陈伟晃二〇一六年六月十四日书 记 员  李洁琼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执813号申请执行人杨艳秋，女，1959年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人金选刚，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘月芹，女，1972年12月7日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人杨艳秋与被执行人金选刚、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字1081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到150000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字1081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年六月二十三日书记员  杨一凡