浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐民初字第1198号原告：周鸿彬。委托代理人（特别授权代理）：徐子敬。委托代理人（特别授权代理）：魏俊杰，系周鸿彬同事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司。代表人：王浪。被告：高云鹏。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。代表人：安义轩。委托代理人（特别授权代理）：谢城飞。委托代理人（特别授权代理）：吴陈红。原告周鸿彬诉被告南昌金轮物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司、高云鹏、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告周鸿彬申请撤回对被告南昌金轮物流有限公司的起诉，本院依法予以准许（已另行制作裁定书）。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周鸿彬委托代理人徐子敬、魏俊杰、被告高云鹏、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司委托代理人谢城飞、吴陈红到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鸿彬起诉称：2013年11月11日9时55分许，熊金星驾驶南昌金轮物流有限公司的赣a×××××号重型厢式货车途经g15沈海高速公路道路施工区域通行路段时，与被告高云鹏驾驶的豫c×××××号轻型普通货车车尾部左侧碰撞，致使豫c×××××号车冲向道路施工封闭区域，造成在封闭区域内施工的原告受伤，两车损坏，路产损失的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，被告高云鹏与熊金星各负事故同等责任，原告无责任。原告伤情经乐清市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“膀胱破裂，右肾包膜下血肿，骶骨粉碎性骨折，两侧耻骨上支骨折，失血性休克，右侧第12肋骨骨折，全身多处软组织挫擦伤”。原告出院后经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级和十级，诉讼期间，经原告申请，乐清市人民法院委托温州医科大学司法鉴定中心评定原告误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。经查，熊金星驾驶的南昌金轮物流有限公司所有的赣a×××××号重型厢式货车系由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。被告高云鹏驾驶的豫c×××××号轻型普通货车系由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司承保交强险。故要求判令：1、三被告赔偿原告周鸿彬医疗费72192.20元、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费15350元、误工费28965.50元、残疾赔偿金158974.20元（37851元／年×20年×21%）、交通费3221.50元、食宿费1680元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费23636.46元（5627.73元×20年×21%）、鉴定费1540元，合计316572.34元。抵扣南昌金轮物流有限公司预付的20000元，尚需支付296572.34元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司和被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告高云鹏按责赔偿。2、本案诉讼费用由三被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。被告高云鹏答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议。2、我方只投保了交强险。对原告诉请的赔偿项目部分持有异议，同意被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的答辩意见。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议。2、被告高云鹏所有的豫c×××××号车在我公司只投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。有关交强险赔偿应由两保险公司共同承担。3、对原告诉请的赔偿项目部分持有异议，其中住院伙食费、医疗费预缴收据，村诊所出具证明的医疗费、无门诊病历的湖北同济医院门诊收费，不予认可。误工费、残疾赔偿金应参照河南城镇居民标准赔付。护理费应按一人护理计算，赔偿标准参照浙江省居民服务行业收入标准。食宿费并非原告实际损失，不予赔付。因原告父母未到法定退休年龄，被扶养人生活费不予认可。根据交强险保险条款约定，鉴定费和诉讼费用不属保险公司理赔范围。经审理查明，2013年11月11日9时55分许，熊金星驾驶南昌金轮物流有限公司的赣a×××××号重型厢式货车途经g15沈海高速公路往福建方向1726km＋200m道路施工区域通行路段时，车辆左侧与中央护栏发生刮擦，继而车头右侧碰撞被告高云鹏驾驶的豫c×××××号车尾部左侧，致使豫c×××××号车冲向右侧道路施工封闭区域，造成在封闭区域内施工的原告周鸿彬受伤，两车损坏，路产损失的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，熊金星驾驶载物超过核定载质量的机动车（核定载质量1900㎏，实际载质量15250㎏）在高速公路上通过施工作业地段时未减速行驶，被告高云鹏驾驶载物超过核定载质量的机动车（核定载质量1180㎏，实际载质量2810㎏）驶离施工区时未确保安全行驶，双方事故过错相当，依法应各负事故的同等责任，原告周鸿彬无责任。原告伤情经乐清市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“膀胱破裂，右肾包膜下血肿，骶骨粉碎性骨折，两侧耻骨上支骨折，失血性休克，右侧第12肋骨骨折，全身多处软组织挫擦伤”。住院期间行膀胱修补术、骨盆骨折闭合复位外固定支架固定术。2014年6月25日，许昌莲城法医临床司法鉴定所接受原告委托，对原告伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人周鸿彬骨盆多处骨折，严重畸形愈合的伤残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人周鸿彬膀胱探查，膀胱修补术后已构成十级伤残。2014年10月27日，经原告申请，温州医科大学司法鉴定中心接受本院委托，对原告“三期”进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人周鸿彬误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天。以上期限均自受伤之日起计算。对上述伤残及“三期”鉴定意见，到庭的被告无异议。本次交通事故发生前，原告周鸿彬系河南万里路桥集团有限公司工作人员。被告高云鹏承揽河南万里路桥集团有限公司道路施工工地的交通运输。另查明，熊金星驾驶的南昌金轮物流有限公司所有的赣a×××××号重型厢式货车系由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司承保交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险赔偿限额为200000元，并投保不计免赔险。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。涉案事故发生在保险期间内。被告高云鹏所有的豫c×××××号轻型普通货车系由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司承保交强险。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。涉案事故发生在保险期间内。以上事实，由身份证、工商登记信息（三份）、驾驶证、行驶证、户口簿（两份）、交通事故认定书、疾病证明书、出（入）院记录、报告单、医嘱单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、病人住院费用清单、单位证明、护工费用收据、交通费票据、住宿费收款收据、司法鉴定意见书（两份）、鉴定费发票、车辆保险单（两份）、交强险保险条款、户籍证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因健康、身体、财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告高云鹏与熊金星各自驾驶超载的机动车，通过道路施工作业地段未减速确保安全行驶，以致肇事，造成原告周鸿彬受伤，双方应依据事故同等责任相应各承担50%赔偿责任。原告在诉讼中放弃对南昌金轮物流有限公司的诉讼请求，被告高云鹏对被放弃诉讼请求的南昌金轮物流有限公司应当承担的赔偿份额依法不承担连带责任。南昌金轮物流有限公司所有的赣a×××××号重型厢式货车已经投保交强险和商业三者险，被告高云鹏所有的豫c×××××号轻型普通货车亦有投保交强险，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司要求本案两家保险公司在各自承保的交强险责任限额内共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方予以赔偿。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司和被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应先予在各自承保的交强险责任限额内均等赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在承保的商业三者险限额内按责与被告高云鹏分担，仍有不足的，由被告高云鹏按责分担。许昌莲城法医临床司法鉴定所和温州医科大学司法鉴定中心对原告伤情作出的鉴定意见书，到庭的被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费经本院审核，剔除住院伙食费810元、住院预缴款收据21.08元、无病历门诊收费票据2126.22元、村诊所出具证明医疗费1865元，其余68104.33元医疗费均有病历相印证，予以确定。原告主张住院伙食补助费1470元、营养费1800元，符合规定赔偿标准，予以支持。原告伤势不是很严重，护理人员原则上应按一人计算，护理期间应区分住院期间和非住院期间的计算标准。原告护理期限评定为90天，其中住院49天是原告弟弟周鸿瀛护理，可按周鸿瀛单位证明周鸿瀛月工资4500元计算即7249.32元（4500元／月×12÷365×49天），家庭护理41天可参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算即5000.09元（44513元／年÷365天×41天）。两项护理费合计为12249.41元。原告从事的职业是道路建筑业，因原告未能举证其工资收入，其主张的误工费应参照2013年城镇私营建筑业年平均工资39113元计算即19288.60元（39113元／年÷365天×180天）。原告主张交通费过高，考虑到原告受伤就医和鉴定支出交通费客观存在，可酌情确定为2000元。原告主张食宿费1680元，提供了乐清市乐成华荷宾馆出具的1680元住宿费收据，应该是住宿费，不叫食宿费。该住宿费收据是原告住院期间亲属陪护支出的住宿费，尚属合理，予以支持。原告系城镇居民，其按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元标准主张残疾赔偿金158974.20元，符合法律规定，予以支持。原告在本次交通事故中无过错，其主张10500元精神损害抚慰金不为过，予以支持。原告父母尚未到法定退休年龄，且原告未能提供父母已经丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故主张被扶养人生活费本院不予支持。原告主张1540元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持，但是该项费用不在保险合同的赔偿范围，应由被告高云鹏按责赔偿。上述本院确定的各项赔偿款合计为277606.54元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计71374.33元，已经超出两车交强险医疗费用赔偿限额（计20000元），超出部分计51374.33元。其中护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计204692.21元，没有超出两车交强险死亡伤残赔偿限额（计220000元）。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内承担102346.11元；在商业三者险赔偿限额内按责分担超出交强险医疗费用限额部分25687.17元（51374.33元×50%），合计138033.28元。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内承担102346.11元，合计112346.11元。被告高云鹏按责分担超出交强险医疗费用限额部分25687.17元（51374.33元×50%）；按责分担不在保险赔偿范围的鉴定费770元（1540元×50%），合计26457.17元。有关南昌金轮物流有限公司驾驶员熊金星经手预付原告的20000元医疗费，应视为被保险人和保险人有依法垫付的义务，可在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司的赔偿款中予以抵扣，而后由南昌金轮物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司自行理直。被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司赔偿原告周鸿彬保险金138033.28元，抵扣南昌金轮物流有限公司预付原告的20000元医疗费，尚需赔偿118033.28元。南昌金轮物流有限公司预付原告的20000元在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司的赔偿款中抵扣后与被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿原告周鸿彬保险金112346.11元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、被告高云鹏赔偿原告周鸿彬交通事故赔偿款26457.17元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。四、驳回原告周鸿彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，减半收取2874.50元，由原告周鸿彬负担1532.50元，被告高云鹏负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  南子秋二〇一四年十二月二十九日书记员  王 政