云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第159号 原告：玉腊勒，女，1966年12月10日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托代理人：艾香帕，勐海县勐混镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：岩香永，男，1987年2月13日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托代理人：岩滇，勐海县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：杨进，男，1967年11月14日出生，汉族，无固定职业，原住开远市灵泉东路**，现住景洪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。 组织机构代码：78167597-4。 住所地：西双版纳州景洪市勐海路**。 负责人：田鹏，总经理。 委托代理人：张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西山支公司。 住所地：云南省昆明市西二环** 原告玉腊勒诉被告岩香永、杨进、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员李鸿伟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告玉腊勒及其委托代理人艾香帕，被告岩香永及其委托代理人岩滇，被告杨进，被告平安保险公司的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉腊勒诉称：2013年12月30日，被告岩香永驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿西景线由勐遮镇方向往勐海县方向行驶，11时12分许行驶至西景线K3079+200米处超越前方同车道同向行驶由岩三扁驾驶（载原告玉腊勒）的云Ｋ×××××号小型轿车时，与对向驶来由被告杨进驾驶（载三妹）的云Ａ×××××号小型普通客车侧面相撞，相撞后被告杨进驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车驶入勐遮镇方向至勐海县方向车道内，与沿西景线由勐遮镇方向往勐海县方向行驶的岩三扁驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，原告玉腊勒、岩三扁、三妹受伤的道路交通事故，经勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字【2013】第00095号《道路交通事故认定书》，认定被告岩香永承担事故的主要责任，被告杨进承担事故的次要责任，云Ｋ×××××号驾驶员岩三扁不承担责任。 原告玉腊勒受伤后被送往勐海县中心卫生院住院治疗13天，诊断为头皮血肿，2014年1月13日出院，个人自付医疗费为798.39元。之后，原告玉腊勒又因此次交通事故于2014年2月2日至2014年2月11日在勐海黎明医院住院9天，诊断为头皮血肿，个人自付医疗费954.72元。被告岩香永驾驶的肇事车辆云Ｋ×××××号车辆在被告平安保险公司交纳了交强险，被告杨进驾驶的车辆在被告大地保险公司交纳了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险，故被告平安保险公司及大地保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 原告玉腊勒因此次交通事故造成的经济损失为医疗费798.39元+954.72元=1,753.11元﹑住院伙食补助费50元/天×23天＝1,150元、误工费50元/天×23天=1,150元﹑护理费50元/天×23天=1,150元、交通费400元、经济损失18,000元、共计23,603.11元。原告玉腊勒为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告平安保险公司、大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任;2、剩余部分由被告岩香永承担70%的赔偿责任，由被告杨进承担30%的赔偿责任。 被告岩香永辩称：对原告玉腊勒陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告岩香永驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险的事实属实。对交警部门作出的责任认定及原告玉腊勒主张的医疗费1,753.11元，对原告玉腊勒主张住院伙食补助天数23天、误工期45天、护理期45天不认可，原告玉腊勒住院治疗天数为22天，住院，住院伙食补助天数应为22天期应为22天，误工期为22天+第二次出院医嘱全休15天=36天，赔偿标准由人民法院依法判决确定。被告岩香永不认可原告玉腊勒主张的交通费400元；原告玉腊勒主张的经济损失18,000元，从原告玉腊勒提交的证据上看，其主张实质内容是误工产生的经济损失，其已主张误工费，故原告玉腊勒不应重复主张。 被告杨进辩称：对原告玉腊勒陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告岩香永驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险的事实属实，对交警部门作出的责任认定及原告玉腊勒主张的医疗费1,753.11元；原告玉腊勒主张护理费应提交护理证明予以证实。其余答辩意见与被告岩香永一致。被告杨进驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任保险。 被告平安保险公司辩称：对原告玉腊勒陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告岩香永驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险的事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议；被告岩香永驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车还在被告平安保险公司处投保了保额为10万元的商业第三者责任险。勐海县人民法院作出的（2014）海民一初字第85号民事判决书（原告三妹诉被告岩香永、杨进、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案），已判决被告平安保险公司在被告岩香永驾驶的肇事车辆KF3067号投保的交强险范围内已足额向另一伤者三妹赔偿了120,000元，在交强险范围内，被告平安保险公司已赔付完毕，且该判决已明确因被告岩香永驾驶服用麻醉药品后无证驾驶车辆肇事，被告平安保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，该判决已生效。故本案被告平安保险公司不承担赔偿责任。其余答辩意见与被告岩香永一致。 被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告玉腊勒主张的赔偿范围、标准如何确定？2、被告平安保险公司是否还需要承担赔偿责任？ 本案在审理过程中，原告玉腊勒为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、海公交认字（2013）第00095号《道路交通事故认定书》原件1份，证实交通事故发生的经过及被告岩香永负事故的主要责任，被告杨进负事故的次要责任，原告玉腊勒无责任的事实； 2、《出院证》复印件2份，证实原告玉腊勒受伤后，先后两次住院治疗。第一次是2013年12月31日至2014年1月13日，住院，住院13天次是2014年2月2日至2014年2月11日，住院，住院9天div> 3、住院、住院医疗收费收据复印件2张原告玉腊勒因本次事故住院治疗产生个人自付医疗费1,753.11元； 4、加油发票原件2张，证实原告因本次事故产生的交通费400元； 5、《病情证明》复印件2份，证明原告玉腊勒2013年12月31日、2014年2月2日住院伤情诊断为头皮血肿，出院后医嘱休息期分别为7天和15天； 8、《证明》原件1份及《收条》原件4份，证明原告玉腊勒系勐海县曼扫村委会曼峨养殖专业合作社的成员，每月工资为4，500元，因此次交通事故造成无法正常上班4个月，产生的经济损失为18,000元。 经质证，被告岩香永对原告玉腊勒提交的证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但认为原告玉腊勒主张400元交通费过高，应按一般客运车费计算其交通费。对证据5真实性无异议，但不认可原告玉腊勒第一次出院时医嘱全休7天，只认可原告玉腊勒第二次住院出院时医嘱全休15天。对证据6，不认可，其证据形式不合法，且原告玉腊勒已经主张误工费，就不应再主张因误工产生的经济损失。 经质证，被告平安保险公司的质证意见与被告岩香永的质证意见一致。 经质证，被告杨进的质证意见与被告岩香永的质证意见一致。 被告岩香永未对其主张未向本院提交任何证据证明。 被告杨进为证明其主张向本院提交《保险单》原件2份，证实被告杨进驾驶肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险。 经质证，原告玉腊勒对被告杨进提交的证据无异议。 经质证，被告岩香永对被告杨进提交的证据无异议。 经质证，被告平安保险公司对被告杨进提交的证据无异议。 被告平安保险公司为证明其主张向本院提交了勐海县人民法院作出的（2014）海民一初字第85号民事判决书原件1份，证实勐海县人民法院作出的（2014）海民一初字第85号民事判决书判决，被告岩香永驾驶的车辆云Ｋ×××××号投保的交强险限额（120,000元）已全额赔付了本次事故中另一个伤者三妹；另外，因被告岩香永服用了麻醉药品，其投保的商业第三者责任险也不承担赔偿责任。所以被告平安保险公司在保险限额内已赔付完毕，对本案原告玉腊勒不再承担赔偿责任。 经质证，原告玉腊勒对被告平安保险公司提交的证据无异议。 经质证，被告岩香永对被告平安保险公司提交的证据无异议。 经质证，被告杨进对被告平安保险公司提交的证据无异议。 被告大地保险公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，也未向本院提交任何证据。 本院认为，原告玉腊勒提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的经过及被告岩香永负事故的主要责任，被告杨进负事故的次要责任的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告玉腊勒因本次事故住院治疗22天的事实，本院予以采信。证据3，内容真实、来源合法，能证实原告玉腊勒因住院治疗个人自付医疗费1,753.11元的事实。证据4，内容真实，来源合法，但原告玉腊勒提交的两张加油单发票，发生时间均在原告玉腊勒住院治疗出院之后，故与本案无关，本院不予采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实原告玉腊勒两次住院治疗出院后，医嘱全休分别为7天和15天的事实，本院予以采信。证据6，证据形式不合法，且原告玉腊勒已主张误工费，再次主张因误工产生的经济损失费，系重复主张，本院不予采信。 被告杨进提交的证据，内容真实，来源合法，能证实被告杨进驾驶的云Ａ×××××号小型客车在被告大地保险公司处投保了交强险和保额为20万元的商业险的事实，本院予以采信。 被告平安保险公司提交的证据，系本院生效判决书，能证实被告岩香永驾驶的车辆云Ｋ×××××号投保的交强险限额（120,000元）已全额赔付了本次事故中另一个伤者三妹；另外，因被告岩香永服用了麻醉药品，其投保的商业第三者责任险被告平安保险公司不承担赔偿责任的事实。 根据庭审，本院确认如下法律事实：云Ｋ×××××号小型轿车属被告岩香永所有，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险；云Ａ×××××号小型客车属被告杨进所有，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险。 2013年12月30日，被告岩香永驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿西景线由勐遮镇方向往勐海县方向行驶，11时12分许行驶至西景线K3079+200米处超越前方同车道同向行驶由岩三扁驾驶（载原告玉腊勒）的云Ｋ×××××号小型轿车时，与对向驶来由被告杨进驾驶（载三妹）的云Ａ×××××号小型普通客车侧面相撞，相撞后被告杨进驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车驶入勐遮镇方向至勐海县方向车道内，与沿西景线由勐遮镇方向往勐海县方向行驶的岩三扁驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，原告玉腊勒，云Ｋ×××××号车辆驾驶员岩三扁、三妹受伤的道路交通事故，经勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字【2013】第00095号《道路交通事故认定书》，认定被告岩香永承担事故的主要责任，被告杨进承担事故的次要责任，云Ｋ×××××号车辆驾驶员岩三扁不承担责任。 原告玉腊勒受伤后被送到勐海县中心卫生院住院治疗，诊断为头皮血肿，住院，住院治疗13天14年1月13日出院，医嘱全休7天，个人自付医疗费为798.39元。之后，原告玉腊勒又因此次交通事故于2014年2月2日在在勐海黎明医院住院治疗9天，2014年2月11日出院，医嘱全休15天，个人自付医疗费954.72元。原告玉腊勒两次住院22天，个人自付医疗费1753.11元。本院作出的已生效的（2014）海民一初字第85号民事判决书，判决被告岩香永驾驶的车辆云Ｋ×××××号投保的交强险限额（120,000元）全额赔付了本次事故中另一个伤者三妹；另外，因被告岩香永服用了麻醉药品，其投保的商业第三者责任险也不承担赔偿责任，并判决被告岩香永承担70%的民事赔偿责任，被告杨进承担30%的民事赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告岩香永驾驶云Ｋ×××××号小型轿车在超越前方由岩三扁驾驶的云Ｋ×××××号（载原告玉腊勒）小轿车时，与被告杨进驾驶的云Ａ×××××号（载三妹）小型客车相撞，造成乘车人三妹、原告玉腊勒受伤的道路交通事故，经交警部门认定被告岩香永承担事故的主要责任，被告杨进承担事故的次要责任，云Ｋ×××××号车辆驾驶员岩三扁无责任，故被告岩香永、杨进对原告玉腊勒因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。 原告玉腊勒只主张其个人自付的医疗费，对农村合作医疗保险报销的部分，庭审时，原告玉腊勒明确表示放弃主张的权利，是其自愿处分民事权利的行为，故本院确定原告玉腊勒的医疗费为1,753.11元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告玉腊勒受伤的误工期，应为住院治疗的22天+出院医嘱全体的（7天+15天）=44天计算，标准按2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23,018元计算，即每天为63.06元，但原告玉腊勒只主张每天按50元计算，是其自愿处分民事权利的行为，本院既按每天50元计算，所以，原告玉腊勒主张的误工费为50元/天×44天=2,200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告玉腊勒的护理期应为其住院天数，即22天，标准应按2013居民服务和其他行业在岗职工平均工资29,608元计算，即81.1元/天。但原告玉腊勒只主张每天按50元计算，是其自愿处分民事权利的行为，本院既按每天50元计算，所以，原告玉腊勒主张的护理费为50元/天×22天=1,100元。原告玉腊勒主张的住院伙食补助费为50元/天×22天=1,100元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对原告玉腊勒主张的交通费400元，本院不予支持。对原告玉腊勒主张的经济损失18,000元因其未向本院提交合法、有效的证据，故本院不予支持。 原告玉腊勒因此次交通事故造成的经济损失为医疗费1,753.11元、误工费2,200元、护理费1,100元﹑住院伙食补助费1,100元﹑共计6,153.11元。 本案是三辆车连环相撞的交通事故，原告玉腊勒因交通事故产生的损失，应先由被告岩香永驾驶车辆投保的被告平安保险公司及被告杨进驾驶车辆投保的被告大地保险公司在交强险保险范围为承担赔偿责任，但本院已生效的（2014）海民一初字第85号民事判决书，判决被告岩香永驾驶的车辆云Ｋ×××××号投保的交强险全额（120,000元）赔付了本次事故中另一个伤者三妹；另外，因被告岩香永服用了麻醉药品，其投保的商业第三者责任险也不承担赔偿责任，并判决被告岩香永承担70%的民事赔偿责任，被告杨进承担30%的民事赔偿责任。故本案被告平安保险公司不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，原告玉腊勒的经济损失应先由被告大地保险公司在交强险范围内承担民事赔偿，不足部分，由被告岩香永承担70%的民事赔偿责任，由被告杨进承担30%的民事赔偿责任。 原告玉腊勒主张的医疗费1,753.11元、住院、住院伙食补助费10元，共计2,853.11元+（另一伤者岩三扁的2,587.81元），未超出被告大地保险公司承担的医疗费用赔偿限额10,000元的范围；原告玉腊勒主张误工费2,200元、护理费1,100元、、共计3,300元+（另一伤者岩三扁的3,500元），未超出被告大地保险公司承担的死亡伤残赔偿限额110,000元范围；故被告大地保险公司应的交强险范围内，对原告玉腊勒承担2,853.11元+3,300元=6,153.11元的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司在交强险保险限额内赔偿原告玉腊勒经济损失6,153.11元； 上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付; 二、被告岩香永、杨进、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司不承担民事赔偿责任. 若被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告玉腊勒负担145元,被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司负担50元。原告玉腊勒预交的案件受理费本院不另清退，被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司将其所负担的案件受理费迳付原告玉腊勒。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司不自动履行本判决，享有权利的原告玉腊勒可在本判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员  李鸿伟 二〇一四年七月十七日 书记员  刀 娅