wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8163号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告刘美安，女，1985年10月10日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘美安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘美安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，刘美安在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月4日，已经累计欠款本息合计9526.17元。经交通银行多次催收，刘美安仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币9526.17元（截至2016年2月4日，本金5641.9元，利息3691.81元,费用192.46元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘美安身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告刘美安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘美安未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘美安填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘美安应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘美安同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘美安的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘美安账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘美安在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘美安到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘美安在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘美安有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘美安累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘美安太平洋卡的使用；刘美安如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘美安所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘美安未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘美安使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了刘美安的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘美安使用。刘美安开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币9526.17元。本院认为：交通银行与刘美安之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘美安作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘美安既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘美安在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘美安逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘美安支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美安于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千五百二十六元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘美安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘美安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执148号之三申请执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人毛正权，公司总经理。被执行人四川巨洋假日饭管理有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人黄晚星，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院2016年3月15日作出的（2016）川民终62号民事判决书于2016年6月6日向被执行人四川巨洋假日饭管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拔被执行人四川巨洋假日饭管理有限公司在中国工商银行四川省泸州龙南支行设立的账户内的银行存款人民币449000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年六月二十七日书记员 罗 淋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初437号原告李卫全，男，生于1959年2月18日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。被告石永波，男，生于1964年1月11日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。被告周化春（系石永波之妻），女，生于1966年3月29日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。原告李卫全与被告石永波、周化春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫全到庭参加诉讼，被告石永波、周化春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李卫全诉称，原告李卫全曾给被告石永波管理工程相识。2015年4月，被告石永波承揽西乡县子午镇工程项目急需资金周转，就和妻子周化春一起向原告借款100000元，约定借款期限半年，月息3分。当时，被告石永波、周化春共同向原告出具借条一张，并以自购小产权房一套作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了利息18000元，剩余借款本息未还。现起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息19080元。被告石永波、周化春未到庭应诉，无答辩意见，亦未提交相关证据。在本院向被告送达诉状副本时，石永波认可向原告借款100000元的事实，借款利息偿还6个月18000元，现下欠借款本金100000元及逾期利息未还。经审理查明，原告李卫全曾给被告石永波管理工程相识。2015年4月30日，被告石永波承揽西乡县子午镇工程项目急需资金周转，就和妻子周化春一起向原告借款100000元，约定借款期限半年，月息3分。被告石永波、周化春当即向原告出具借条一张载明：“今借到李卫全现金壹拾万元整（100000元），月息3分，每月3000.00，限期为半年，还款日期2015年11月1日。借款人：石永波、周化春，2015年4月30号”。石永波、周化春另在借条上注明：“以莲花村五组谭云岩集资一套住房，随公证书（2012）西证民字144号作为抵押。”当日，李卫全通过中国农业银行卡卡转账的方式向被告支付借款100000元。借款到期后，被告偿还了借款期内6个月的利息18000元，借款本金及逾期借款利息未还。认定上述事实，有原、被告双方的一致陈述、原告提交的借条1张、中国农业银行卡卡转账回单1份及被告提交给原告的西乡县公证处（2012）西证民字144号公证书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石永波、周化春共同向原告借款100000元，有被告向原告出具的借据、银行转账记录及双方一致的陈述为证，本院予以确认。被告石永波、周化春应当向原告偿还借款本金及逾期利息。但双方关于“月息按3分计算”的约定，超过了国家规定年利率不得超过24%的限制性规定，对不合法的约定，本院不予支持，故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：石永波、周化春于本判决生效之日起30日内向李卫全偿还借款本金100000元及利息14991.78元（100000×228天／365天×24%），本息合计114991.78元。案件受理费2300元，由李卫全负担200元，由石永波、周化春共同负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣人民陪审员  席富英人民陪审员  杨照智二〇一六年六月十九日书 记 员  程芝蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1038号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被告曹西波，男。被告姜红霞，女。被告路秀荣，女。被告张立峰，男。被告赵以霞，男。被告陈玉华，男。被告任庆洋，男。被告常明营，男。被告许世银，男。被告宋兴广，男。被告逯义岭，男。本院于2015年7月6日作出的（2014）聊东商初字第2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务1500000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为1500000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第2454号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月二十九日书记员  赵 博
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13806号之四申请执行人华松根与被执行人吴志霞、金炯竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧临商初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华松根于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13806号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十一日书记员  朱剑英
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保690号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：张生，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人张生申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第705号原告李艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告马小东，男，其他自然情况不祥。李艳红诉马小东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。李艳红到庭参加诉讼，马小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳红诉称，2012年5月11日和5月13日马小东向李艳红赊购轴承、栓塞、泵胆等配件共拖欠8555元，并于2012年5月11日出具三枚欠据，2012年5月13日出具一枚欠据，该款至今未还，故诉至法院，要求马小东给付货款8555元，并承担本案的诉讼费用。马小东未作答辩。经审理查明，李艳红所述事实客观真实，并有李艳红向本院提举的欠据四枚及李艳红的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，李艳红与马小东之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，马小东应积极履行给付李艳红欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故李艳红的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马小东于本判决发生法律效力后立即给付李艳红欠款8555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李艳红已预交），由马小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 周 哈 斯审 判 员 敖德高娃人民陪审员 白 常 昱二〇一六年六月三十日书 记 员 孙 丽 胤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1307-7号申请执行人冯某甲。被执行人宋某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执1919号判决书，于2016年06月16日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国人民银行内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十五日书记员  孟 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1769号原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。法定代表人蒋勋，该总公司总经理。特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。被告袁志,男,汉族,1985年12月6日出生,住重庆市潼南区。原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告袁志物业服务合同纠纷一案，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付所欠物业服务费1524元（0.7元/月·㎡×120.94㎡×18个月），违约金按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告所在重庆市潼南区江北共谊北都业主委员会于2014年8月1日签订了物业服务合同，该合同第五条关于服务费用约定:电梯住宅3-7楼每月每平方米1.05元，8楼（含8楼）以上每月每平方米1.10元；多层住宅每月每平方米0.70元。被告袁志系多层楼业主。原告入场服务后，在2014年8月1日至年底，该小区内下水道堵塞，污水溢出地面导致污染，以及楼顶下水道堵塞，遇暴雨楼顶积水致部分业主的室内被雨水侵蚀，原告未及时处理，被告因此拒交2014年8月1日至2016年1月31日的物业服务费1524.84元。原告在审理中，请求被告按所欠物业服务费的80%给付。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、限被告袁志在本判决生效后30日内给付所欠原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的物业服务费1219元。二、驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  游献伟二〇一六年六月十五日（院书记员屈缋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执39号﹝2016﹞黑02**执字第39号申请执行人孙凡龙，男，1982年6月15日出生，汉族，无职业。被执行人戴保释，女，1984年9月11日出生，汉族，无职业。本院在执行﹝2014﹞建民初字第219号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2014﹞建民初字第219号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年六月三十日书记员  刘 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9564号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人张充，该行行长。委托代理人王莹，该行员工。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告李黎，女，1987年1��1日出生，汉族，住址河南省夏邑县。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人赵育宏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告李黎、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孔 瑛二〇一六年六月十二日书 记 员 杨淑元
申 请 人 高 云 旺 与 被 执 行 人 肖 广 文 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执78号申请执行人高云旺，1968年11月13出生。被执行人肖广文，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。申请人高云旺与被执行人肖广文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日已向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第600号民事调解书已向被执行人送达（2016）内0223执78号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 太 平执行员 倪彦斌二〇一六年六月二十九日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执216号申请执行人刘明，男，生于1986年6月7日，汉族。被执行人杨添屹，男，生于1986年9月20日，汉族。被执行人朱一丹，女，生于1986年11月1日，汉族。申请执行人刘明与被执行人杨添屹、朱一丹民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明于2016年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大竹县人民法院（2016）川1724执字第216号案件的本次执行程序。二、申请执行人刘明在具备执行条件时，可就剩余债权204300元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴涛二〇一六年六月二十八日书记员  余丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3761号罪犯杨桂娟，女，1952年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月23日作出(2000)大刑初字第244号刑事判决，以被告人杨桂娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年3月12日作出(2001)辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨桂娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨桂娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出���去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨桂娟获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨桂娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂娟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年4月21日起至2016年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初563号原告：宋玉权，男，汉族，1960年3月3日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：姜泉，男，汉族，1951年8月9日生，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：周幸春，吉林圣久律师事务所律师。被告：姜金生，男，汉族，1978年5月26日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：姜晓，男，汉族，1981年9月26日生，农民，住吉林省公主岭市。原告宋玉权与被告姜泉、姜金生、姜晓财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，宋玉权、姜泉的委托代理人周幸春、姜金生到庭参加诉讼。姜晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉权诉称：2015年1月15日，宋玉权转包李加平位于公主岭市桑树台镇创业村的4.3公顷土地。宋玉权当年进行了耕种，可秋收时姜泉、姜金生、姜晓以此土地中的2.2公顷是其开荒地为由，强行将其中种植的玉米收割运走。故宋玉权诉至法院，请求法院判令姜泉、姜金生、姜晓赔偿宋玉权2.2公顷土地的收益4万元。姜泉、姜金生辩称：本案争议土地是姜泉耕种了14年的开荒地。2015年5月2日，姜泉已将该土地打垅、施肥、播种。5月12日，李加平、宋玉权以李加平已经将该土地转包给宋玉权为由，强行将土地毁掉，重新种植了玉米。李加平不是该土地承包经营权人，无权进行转包，其与宋玉权签订的土地转包合同无效。姜泉是收获自己土地上自己的劳动成果，合理合法，不应赔偿宋玉权的损失。姜金生未参与收割该土地的玉米，宋玉权要求姜金生承担侵权责任无法律和事实上的依据。本案实质上是土地使用权权属纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。经审理查明：2015年秋，本案争议的2.2公顷土地上种植的玉米被姜泉收走。认定上述事实的证据有：宋玉权、姜泉、姜金生的陈述、公主岭市桑树台镇创业农场出具的书面证明。姜泉、姜金生对宋玉权提交的姜泉的起诉状有异议，表示该起诉状不能构成姜泉对3.8公顷土地的损失是7万元的自认；对公主岭市桑树台镇创业农场出具的书面证明、公主岭市桑树台镇创业农场与贺德弟共同出具的书面证明、公主岭市桑树台镇创业农场与孟凡相共同出具的书面证明有异议，表示上述证据不能证明宋玉权对该土地进行投入的金额。因土地等级不同，上述证据也不能证明本案争议土地产生的收益的数额。贺德弟与孟凡相未当庭接受质证，其证言不能作为证据使用；对土地承包合同有异议，表示李加平不是该土地承包经营权人，无权进行转包，其与宋玉权签订的土地转包合同无效；对公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会[2015]公农土仲字第11号仲裁裁定书、公主岭市人民法院（2015）公民一初字第941号民事判决书、四平市中级人民法院（2016）吉03民终第181号民事判决书及法律文书生效证明有异议，表示上述判决、裁定将本案争议土地的承包经营权确认归李加平所有是错误的。宋玉权对姜泉、姜金生提供的律师对张士国的询问笔录、律师对姜维义的询问笔录、公主岭市创业农场与伍凤杰、姜维义共同出具的书面证明2份、公主岭市创业农场与伍凤杰共同出具的书面证明、公主岭市创业农场出具的书面证明、李加平身份信息、公主岭市农村经济管理局出具的书面证明、于长久当庭提供的证言及书面证明、王魁文当庭提供的证言及书面证明有异议。表示对于本案争议土地的承包经营权已由民事终审判决确定归李加平所有；对化肥销售出货单、农药质量跟踪卡有异议，张旭出具的书面证明、律师对陈立权的询问笔录有异议，表示耕种本案争议土地不可能使用那么多的化肥、农药，产出的玉米数量及所售价款比实际数额少；对陈玉权的录音证据不予质证。本院认为：四平市中级人民法院（2016）吉03民终第181号民事判决书已终审确认本案争议土地的承包经营权归李加平所有，故本院认为李加平与宋玉权签订的转包合同合法有效，姜泉耕种本案争议土地并收割其中种植的玉米的行为侵犯了宋玉权对该土地的经营权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，考虑到当地2015年土地收益情况，本院认为姜泉应赔偿宋玉权的损失26000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因宋玉权未提供证据证明姜金生、姜晓参与收割本案争议土地中的玉米，故本院对宋玉权提出的要求姜金生、姜晓赔偿其损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜泉于本判决生效之日赔偿原告宋玉权损失26000元。二、驳回原告宋玉权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告姜泉负担500元，由原告宋玉权负担300元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月二十九日书 记 员  历金峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执826号之一申请执行人连云港市海州区浦东社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区。法定代表人王经建，该××主任。委托代理人江希平、朱孟杰，该××职工。被执行人张光周。委托代理人苗茁，江苏××）律师事务所律师。被执行人崔海东。申请执行人连云港市海州区浦东社区卫生服务中心与被执行人张光周、崔海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）新民初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张光周、崔海东于该判决生效后十日内搬离位于连云港市XXXXXXXX的房屋，并将该房屋交付申请执行人连云港市海州区浦东社区卫生服务中心；被执行人张光周、崔海东于该判决生效后十日内给付申请执行人连云港市海州区浦东社区卫生服务中心房屋租金90000元；案件受理费2050元和公告费900元，合计2950元，由被执行人张光周、崔海东负担。因被执行人未能履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行中，被执行人张光周授权其委托代理人于2016年6月3日将位于连云港市房屋向申请执行人连云港市海州区浦东社区卫生服务中心进行了交付。经查明，被执行人张光周名下拥有房产九套，上述房产均被多案查封，且多套房产有抵押，本院虽于2016年6月27日对上述房产进行了轮候查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人张光周、崔海东其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的轮候查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年六月二十八日书记员  刘玉梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2054号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海大器木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨建伟，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)江某某，男，汉族，1978年12月11日出生，住江西省上饶市。再审申请人上海大器木业有限公司(以下简称大器公司)因与被申请人江某某劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大器公司申请再审称：江某某于2014年5月31日后擅自离职，到其他公司就职。2014年6月，大器公司单方解除了与江某某的劳动合同关系，同年9月办理了辞退手续。因社保局的关系，社保手续滞后于同年12月才停止，即便如此，该时间也在江某某2015年1月提出解除合同之前，且不能以缴纳社保来推断劳动关系未解除。原审认定事实不清，江某某擅自离职，其要求大器公司支付解除劳动合同经济补偿金没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院认为，本案争议焦点在于大器公司是否应当支付江某某解除劳动合同的经济补偿金。根据原审双方当事人的陈述及提供的证据，大器公司确实拖欠了江某某2014年4月和5月的工资，在此情况下，江某某未再到公司上班事出有因，不属于擅自离职。按照劳动合同法的规定，江某某以大器公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，大器公司应当支付其经济补偿。综上，大器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海大器木业有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2349号原告田巧英，女。被告郑凤翔，女。原告田巧英与被告郑凤翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告田巧英与被告郑凤翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田巧英诉称，被告郑凤翔于2015年6月21日向原告借款50000元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年6月21日起至执行之日）.2依法判令被告偿还原告拖欠利息1800元。3本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明被告郑凤翔于2015年6月21日向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并出具借据1支。被告郑凤翔于2016年4月25日偿还本金10000元。被告郑凤翔未到庭答辩、质证。被告郑凤翔未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，证明被告郑凤翔于2015年6月21日向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并出具借据1支。后原告向被告索要此借款，被告郑凤翔于2016年4月25日偿还本金10000元，剩余借款本息经索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田巧英与被告郑凤翔之间的债权债务关系明确，原告田巧英提供的证据符合法律规定，被告郑凤翔作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告田巧英请求被告郑凤翔偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告郑凤翔于本判决生效后十日内向原告田巧英偿还借款40000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年6月21日起至执行之日）二、由被告郑凤翔于本判决生效后十日内偿还原告拖欠利息1800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年六月十六日书 记 员  林春玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04254号之一申请执行人长沙市浩映消防安全工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷湘麓国际4栋C302号。法定代表人龙明辉。被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人冯隆陆。本院在执行申请执行人长沙市浩映消防安全工程有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线���，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市浩映消防安全工程有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年六月六日书记员  刘 卓
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初247号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘某某，公民身份号码XXXX，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月17日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月8日1时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云AV23**号小型普通客车沿玉溪市红塔区南北大街北向南行驶至南北大街与凤凰路交叉口时与中心隔离栏相撞，造成云AV23**号车和中心隔离栏受损的道路交通事故。经检测，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104.83mg/100ml。经认定，刘某某承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的刘某某的户口证明，查获经过，被告人刘某某的供述，证人李某某的证言，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第00253号血液乙醇含量检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故辨认照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，机动车驾驶证复印件，云AV23**号车的行驶证复印件，南北大街与凤凰路路口撞坏交通设施工程量清单，南北大街与凤凰路交叉口撞坏交通信号灯及设施工程量清单，云南省增值税普通发票等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某某对损坏的交通设施进行了赔偿，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年六月七日书记员  王雨秋
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0123刑初112号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人许某，农民。2016年3月16日因涉嫌非法种植毒品原植物由修文县公安局决定取保候审，同年5月9日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年5月20日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人许某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月的一天，被告人许某在修文县久长镇清水村白窑二组自家菜地里非法种植罂粟种子，四个月后罂粟种子发芽并长成罂粟苗。2016年3月16日10时许，公安民警巡逻排查发现后，将被告人许某种植的576株罂粟苗依法全部铲除。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人许某所种植的植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。上述事实，被告人许某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人许某的户籍证明、抓获经过等书证；被告人许某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人许某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人许某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟576株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人许某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人许某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人许某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周人民陪审员  刘艳红人民陪审员  吕维秀二〇一六年六月一日书 记 员  李家志
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5422号原告章勇湖。委托代理人范毅，浙江金奥律师事务所律师。被告姜立君。被告姜峰。原告章勇湖为与被告姜立君、姜峰买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告章勇湖及其委托代理人范毅、被告姜立君到庭参加诉讼。被告姜峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告章勇湖起诉称:被告姜立君因生产经营需要，向原告采购菜牛，就该买卖事宜，经双方进行结算，被告尚欠原告购牛款146万元，当时被告姜立君称资金紧张并未支付，并于2016年1月5日向原告出具欠条一张，载明欠原告牛款146万元，并约定每月按拖欠牛款的1%向原告支付利息，被告姜峰作为担保人在欠条上签字，自愿对上述款项及利息承担保证责任。结算后，经原告多次催讨，被告姜立君仅支付了4万元利息，余款及利息未予支付。原告诉请法院判令：1.被告姜立君支付购牛款146万元，并支付利息18400元（按月利率1%从2016年1月5日起计算至2016年5月4日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告章勇湖向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《欠条》1张，证明被告姜立君欠款及被告姜峰担保的事实。被告姜立君答辩称：欠付原告购牛款146万元是事实，但是原告于2016年5月份支付的4万元是归还的本金，不是支付的利息。被告姜立君未向本院提交证据。被告姜峰未答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告姜立君、姜峰均未提异议，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告章勇湖从事肉牛贩卖业务。2014年年底以来，被告姜立君从原告处收购肉牛，截至2016年1月5日，被告姜立君结欠原告购牛款146万元。为此，被告姜立君向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠章勇湖牛款（￥1460000.00），大写（壹佰肆拾陆万正），欠款人姜立君，利息月息百分之壹，每月17日。”上述欠款，由被告姜峰《欠条》中“保人”处签名、捺印。另《欠条》中有证人李某、孙某签字、捺印。2016年5月4日左右，被告姜立君在支付原告4万元后，再未付款或支付利息过，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告姜立君欠付原告章勇湖购牛款146万元并由被告姜峰提供连带责任保证事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告姜立君应按约付款并支付利息，被告姜峰亦应承担保证责任，其至今未付款的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。关于被告姜立君已付的4万元的性质，系支付欠款本身还是欠款产生的利息，双方有不同意见。本院认为，对于欠款，双方约定有利息，在被告姜立君未举证证明其所付的4万元系按双方约定支付欠款本身的情况下，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该4万元应认定为支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜立君于本判决生效之日起十日内支付原告章勇湖购牛款146万元，并支付利息18400元（按月利率1%从2016年1月5日起计算至2016年5月4日止，并已扣除已支付的利息4万元），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。二、被告姜峰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元（已减半收取，原告已预交），由被告姜立君、姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月二十一日代书 记员  褚海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9168号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告刘某，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张某，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告刘某、张某金��借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某、张某银行存款2330863.25元或查封扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘某、张某银行存款2330863.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月六��书记 员代 晓 辉
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初第715号原告孙凤芹，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人贺国玉，男，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告王小，女，1980年月6日10出生，汉族，农民，现住双辽市。被告高力红，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告孙凤芹与被告王小、高力红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤芹及委托代理人贺国玉，被告王小、高力红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤芹诉称，我家经营校车，2015年10月29日，由于校车停车点改变，王小、高力红等四名家长把车拦下不让走，让我去原地点接孩子。我告诉他们以后就在这个点接孩子，如果不坐车可以把车钱返给他们。在我下车准备拿钱包时，二被告对我进行殴打。导致我多处受伤。后我到双辽市中心医院住院治疗12天。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费9056.11元、护理费1488.96元（124.08元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费2512.80元（209.40元×12天）、交通费500元，共计14757.87元。被告王小辩称，发生纠纷属实，但是我没打原告，我不同意赔偿。被告高力红辩称，我没动手打原告，我不同意赔偿。在开庭审理中，原告及二被告就自己的主张进行了陈述和辩解，双方当事人诉讼争议的焦点是：2015年10月29日原告是否与二被告发生纠纷，二被告是否将原告打伤以及被告应否应赔偿原告因此次纠纷所造成的相应损失。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：原、被告于2015年10月19日发生纠纷，在纠纷中二被告将原告打伤，原告在纠纷中遇事不够冷静，亦有一定的过错，对伤害后果原告与二被告应承担对等责任。原、被告双方就其主张向本院提供了以下���据：双辽市中心医院住院病历一份、医疗费收据一份（金额为8301.16元）、出院诊断书一份、用药详单一份、医学影像诊断报告书一份、门诊收据5份（金额分别为240元、9元、12元、9元、485元），以证明由于原告受伤情况及医疗费支出情况。根据原告孙凤芹的申请，本院到向阳乡派出所调取了询问笔录八份。庭审时，本院向当事人宣读了如下笔录：一、双辽市公安局向阳派出所询问王小笔录两份，在派出所询问过程中，王小已经承认与原告动手了并在其脸上挠了几下；二、双辽市公安局向阳派出所询问孙凤芹录两份；三、双辽市公安局向阳派出所询问高力红笔录一份，在派出所询问过程中，高力红证实原告踹到了王秀娟（即王小）；四、双辽市公安局向阳派出所询问高占林笔录一份，高占林证明二被告打了原告；五、双辽市公安局向阳派出所询问王旭东笔录一份，��旭东承认“商书”母亲和“赵红旭”母亲把原告打了；六、双辽市公安局向阳派出所询问王春雨笔录一份，王春雨承认“商书”母亲和“赵宏旭”母亲把原告打了。二被告对原告提供的医疗票据、病例及诊断没有异议；二被告对双辽市公安局向阳派出所询问笔录分别提出异议：被告王小称双辽市公安局向阳派出所对王小的第一份询问笔录并非她本人所说，认为并未对原告造成伤害；被告高力红对双辽市公安局向阳派出所对高占林、王春雨、王旭东的询问提出异议，称自己并没有与原告发生冲突。二被告未能向本院提供相应证据，故本院对二被告提出的异议不予确认。被告王小就其主张邀证人王旭东、王春雨到庭作证，二证人系乘车学生。二证人证明原告与二被告曾发生争执，并与被告王小“撕吧”到一起。原告对证人证言未提出异议，二被告认为证人证言不真实。原告向本院提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予确认。本院调取的证据一至证据六，系公安机关行使职权所形成的材料，且调取程序合法，本院对以上真实性、合法性、关联性均予以确认。二证人的证言和双辽市公安局向阳派出所的询问笔录虽不相符，但派出所笔录毕竟是依法形成的，本院对双辽市公安局向阳派出所询问二人的笔录予以确认。同时，对原告孙凤芹与被告王小、高力红发生纠纷，二被告将原告打伤导致原告住院治疗这一事实予以确认。经审理查明，2015年10月29日，原告与二被告发生纠纷，二被告将原告打伤，导致原告在双辽市中心医院住院治疗12天，于2015年11月10日出院，花费医疗费共计9056.61元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担责任；侵害他人造成人身损害的，应���赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与二被告于2015年10月29日发生纠纷，在纠纷中二被告将原告打伤，原告在纠纷中遇事不够冷静，亦有一定的过错，二被告对原告实施了侵权行为，造成原告损害，应当承担赔偿责任。具体范围为：医疗费应为8301.61元+240.00元+9.00元+12.00元+9.00元+485.00元总计9056.61元，护理费依照2014年度国民经济各行业职工平均工资“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算，应为124.08元×12天=1488.96元、伙食补助费的计算标准为每人每天100元，应为100元×12天=1200元，误工费依照2014年度国民经济各行业职工平均工资“交通运输、仓储和邮政业”的标准计算，应为209.40元×12天=2512.80元，对于交通费500元，原告无法提供相应证据证明，酌情保护200元。综上，本��认为，本案事实清楚，二被告打原告应当承担责任，原告遇事不冷静、克制亦是纠纷发生的直接原因，双方承担对等责任较为适宜，二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王小、高力红于本判决生效之日起即赔偿原告孙凤芹医疗费9056.61元、护理费1488.96元、伙食补助费1200元、误工费2512.80元、交通费200元，共计14458.37元的50％即7229.19元；二、被告王小、高力红承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元���原告孙凤芹负担50元，被告王小、高力红负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年六月一日书记员  赵嵩巍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执99号之一申请执行人侯XX，男，1972年3月3日出生。被执行人刘X1，男，1962年2月20日出生。被执行人刘X2，女，1986年11月10日出生。申请执行人侯XX与被执行人刘X1、被执行人刘X2买卖合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2015）通民（商）初字第12695号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，我院从被执行人刘X1银行账户中扣划案款100161元并发放给申请执行人，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12695号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年六月二十九日书 记 员 李春雨
南阳市卧龙区人民法院拟文稿文件标题：民事判决书案号：（2016）豫1303民初920号签发：核稿：份数：10份拟办单位民二庭拟办日期：2016年6月26日拟稿人李靖玥河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初920号原告徐天群，男，汉族，1966年9月15日出生。原告陈富龙，男，汉族，1963年111月15日出生。两原告委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳凯达置业有限公司。法定代表人刘文彬，任该公司总经理。委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐天群、陈富龙诉被告南阳凯达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、5月17日公开开庭进行了审理。原告徐天群及委托代理人岳建州，被告南阳凯达置业有限公司委托代理人党元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐天群、陈富龙诉称，2014年上半年，被告南阳凯达置业有限公司的法定代表人李玉召找到二原告，称其在桐柏县开发的桐柏凯达花园项目因资金困难停滞，向原告借款200万元。2014年5月21日，双方签署了“股份合作分配协议”，约定二原告入股资金500万元，占该项目的10%股份，后期资金由被告全部投入，安置房封顶后，二原告投入的资金全部撤回。当日，二原告又转入南阳凯达置业有限公司300万元，被告给原告出具500万元收据。二原告出资后，未参与该项目的管理。据查，2014年12月，该项目的安置房封顶，被告并未按约定分红及将二原告的500万元归还，构成违约。请求判令被告偿还原告借款500万元，并自2015年1月1日起，二被告应当支付实际占用期间的同期银行贷款利息，承担本案诉讼法用。被告南阳凯达置业有限公司辩称，双方非借贷关系，系合作关系，二原告与李玉召个人签订的协议未经其他股东同意，违反了《公司法》的规定；李玉召涉嫌犯罪，已经批捕在逃，李玉召未参加庭审无法查清具体细节，李玉召控股并掌握公司印章，借款是否用于公司不太清楚，先刑后民有利于查清本案细节，应当由李玉召个人承担，凯达置业不承担民事责任。本案应中止审理。经审理查明，被告南阳凯达置业有限公司于2010年9月13日成立，法定代表人为李玉召，股东为李玉召、杨奎红。李玉召在该公司占51%的股份。南阳凯达置业有限公司于2014年在桐柏开发凯达花园城中村改造项目。2014年5月6日，徐天群通过银行转账给李玉召100万元，2014年5月8日，南阳凯达置业有限公司给二原告出具了一份500万元的收据，并加盖公司财务专用章。5月21日，以李玉召甲方，徐天群、陈富龙为乙方，双方签订了“合作股份分配协议”，具体内容为：“一、合作项目为桐柏县城关镇西杨社区段庄组城中村改造项目；二、入股资金，乙方投入入股资金500万元，占甲方51%股份中的10%（甲方占本项目的41%，乙方占本项目的10%）；三、后期资金由甲方全部投入，乙方不再投入资金；。六、等到安置房封顶，乙方投入资金全部撤回。”签订协议同日，陈富龙向南阳凯达置业有限公司转款300万元，6月2日向李玉召转款20万，6月7日徐天群向李玉召转款80万元，以上共计500万元。2014年11月14日至2015年12月10日期间，徐天群、陈富龙共十三次通过农业银行转给李玉召个人364万元。2014年10月11日，该公司股东变更为李玉召、潘体升、刘文彬，其中李玉召占51%、刘文彬占25%，潘体升占24%。2014年12月，南阳凯达置业有限公司的桐柏凯达花园项目安置房封顶。2015年6月，李玉召从桐柏县财政局领回南阳凯达置业有限公司项目保证金300万元，陆续付给徐天群约220万元。2015年11月，南阳凯达置业有限公司股东刘文彬到桐柏县公安局举报李玉召擅自将南阳凯达置业有限公司交桐柏县财政局的城中村项目保证金支走未交公司财务，挪作他用。2015年12月5日，桐柏县公安局对李玉召涉嫌挪用资金案立案侦查。诉讼中，2016年4月14日，南阳凯达置业有限公司的法定代表人由李玉召变更为刘文彬。上述查明的案件事实，有以下证据：1、合作股份分配协议；2、二原告500万元的银行转账凭证；3、被告500万元收据；4、二原告转给李玉召个人364万元13笔转账凭证；5、桐柏县公安局立案决定书；6、桐柏县公安局对徐天群的询问笔录；7、凯达花园销控表照片及庭审、质证笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告徐天群、陈富龙与李玉召虽签订了合作股份分配协议，但协议约定安置房封顶后资金全部撤回，属于保底条款，违反民事行为中公平、等价有偿、诚实信用原则，故名为投资实为借贷。二原告的资金大部分汇入被告南阳凯达置业有限公司账户，部分资金虽汇入李玉召个人账户，但李玉召时任南阳凯达置业有限公司法定代表人，其行为系代表公司实施的职务行为，且公司财务出具收据，应由企业法人承担责任，二原告请求被告南阳凯达置业有限公司归还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，二原告与公司系合作关系，与李玉召签订的协议，是李玉召的个人行为，应由其个人承担责任，其已涉嫌挪用资金犯罪，应中止审理，理由不足。二原告后期又陆续打给李玉召300多万元，及李玉召领取保证金后打给徐天群220万元，属于徐天群、陈富龙、李玉召三人之间的个人行为，均发生在500万元借贷之后，与本案并无关联性，不影响本案的审理。刘文彬举报李玉召挪用资金，侧面说明李玉召归还的是个人债务，如果偿还的是公司债务，挪用资金罪就难以成立，故对被告中止审理的请求，本院不予支持。原被告双方对安置房的封顶时间没有争议，本院予以确认。对原告请求自2015年1月1日起按银行同期贷款利率付息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十八条、第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：被告南阳凯达置业有限公司在本判决生效十日内，偿还原告徐天群、陈富龙借款500万元。驳回原告徐天群、陈富龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告南阳凯达置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  殷玉伟人民陪审员  刘 锐二〇一六年六月二十六日书 记 员  王宛闽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中林生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆一队。法定代表人：张中林，该公司经理。委托代理人：张凯,新疆天擎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张琦，男，汉族，1985年3月16日出生，新疆生产建设兵团第二师二十四团十六连职工，住新疆生产建设兵团第二师二十四团。再审申请人新疆中林生物科技有限公司因与被申请人张琦产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人新疆中林生物科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，新疆中林生物科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许新疆中林生物科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一六年六月十七日书 记 员  马 婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初137号公诉机关郑州市二七区人民检察院被告人阿某某，男，1987年8月12日出生，维吾尔族，无业。曾因犯抢劫罪被新疆库车县人民法院于2007年10月22日判处有期徒刑两年。因本案，于2016年4月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因本案，于2016年4月15日经郑州市二七区人民检察院批准，于2016年4月16日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝，被告人阿某某、翻译人员秦建设等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月1日21时许，被告人阿某某在郑州市二七区京广路与保全街交叉口东南角一公交站牌处，趁被害人王某乙不备之机将其放在上衣口袋内的一部OOPO手机（鉴定价值1750元）盗走，被被害人当场发现。公安机关接报案后于当日将被告人阿某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某乙陈述、证人于某、王某甲、陈某的证言、受案及到案经过、抓获经过、涉案赃物照片、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所，盗窃他人随身携带的财物价值人民币1750元，其行为已构成盗窃罪；被告人阿某某在盗窃过程中，其行为被被害人即时发觉而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物价值人民币1750元，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属于情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人阿某某当庭认罪，可酌定从轻处罚；2、被告人阿某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人阿某某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一六年六月十五日书 记 员  李丹云李晓飞（实习）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2015）阿市民初字第5524号原告信水林，男，汉族，1965年7月15日出生，个体户，现住阿克苏市。委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告李庆荣，男，汉族，1964年2月2日出生，个体户，现住山东省。委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。本院于2016年1月18日受理了原告信水林诉被告李庆荣民间借贷纠纷一案，原告信水林于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告信水林自愿申请撤回对被告李庆荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告信水林撤回起诉。案件受理费20928元，应减半收取10464元，由原告信水林承担。审判长李文杰代理审判员牛复云人民陪审员魏萍二〇一六年六月二十三日书记员杨婷
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执89号申请执行人徐良恒，男，生于1976年7月12日，汉族，四川省中江县人。被执行人杨勋刚，男，生于1974年2月14日，汉族，四川省大英县人。徐良恒与杨勋刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）大英民初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐良恒于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人杨勋刚无财产可供执行，申请执行人徐良恒也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人徐良恒同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第272号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年六月二十三日书记员 杨丽君
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执282号申请执行人乾安县农村信用合作联社。法定代表人刘新宇。被执行人于晓娜，乾安县人。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人于晓娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕红商初字第189号原告祁树山，男，汉族，无固定职业。被告高殿成，男，汉族，无固定职业。本院在审理原告祁树山与被告高殿成保证合同纠纷一案中，原告祁树山于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁树山撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁树山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁树山负担。审 判 长  孙 明人民陪审员  许文忠人民陪审员  朱清华二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡 静1
拟稿人核稿人审批人江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023财保37号之一申请人宋清秀，女，1974年12月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人石华，男，1975年10月22日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。本院于2016年6月15日作出（2016）赣1023财保37号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人石华的车牌号为渝Ｈ×××××号小型轿车。现被申请人石华提供现金作担保，要求解除对其车牌号为渝Ｈ×××××号小型轿车的扣押。经审查，本院认为，被申请人提出的变更保全标的物申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人石华的车牌号为渝Ｈ×××××号小型轿车的扣押；二、冻结被申请人石华现金3万元于南丰县人民法院×14356101040006294帐户上。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼英二〇一六年六月十七日书记员  胡发祥
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3773号原告刘某，男，汉族，住重庆市合川区。被告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告婚后初期感情较好，但从2013年起，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，被告从家里不辞而别，原告多方找寻被告，希望其为了夫妻感情和女儿回家，但被告拒绝回家。被告从离家出走至今与原告互不履行夫妻义务，不关心女儿，致使夫妻感情严重不和。现原、被告分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养。被告张某某向本院提交的书面答辩意见称，同意与原告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，抚养费��原告承担，婚后一切夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务由原告所有及承担。经审理查明，原、被告于2002年在外务工时相识并建立恋爱关系，2007年3月12日办理了结婚登记手续，同年11月20日生育一女取名刘某甲，现随原告生活学习。原、被告双方婚后初期感情较好，但从2013年起，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，被告离家出走，双方分居至今。2016年5月，原告向本院起诉，其诉请如前。另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告从2013年3月起至今，因家庭纠纷分居时间已达三年之久，且被告也同意离婚，可以确认双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，婚生女刘某甲现随原告生活学习，其生活学习环境已经固定并形成习惯，故本院认为刘某甲跟随原告生活更有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某某离婚。二、婚生女刘某甲随原告刘某生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  刘小冬二〇一六年六月十二日书记员  肖 倩
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初191号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人许耀清（曾用名：刘成），男，1954年7月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被梁平县公安局取保候审，同年6月7日由梁平县人民检察院决定取保候审，同月24日由本院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人许耀清犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人许耀清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日15时40分许，被告人许耀清在本县某中学参加完广东狮子会组织的慈善活动后，搭乘由广东狮子会志愿者团队租赁的客车返回其居住的梁平县云龙镇敬老院。被告人上车后即发现广东狮子会成员方某放置在该客车座位上的一个黑色背包无人看管，便产生占有该背包的念头，遂于当日15时50分许在敬老院下车时趁人不备将该背包盗走，后将背包藏匿于敬老院宿舍的衣柜内，再将包内的现金6200元取出后藏匿在其位于本县的家中木箱内。当日17时许，方某发现背包被盗，由客车驾驶员向梁平县公安局报警。次日零时许，民警在被告人许耀清的宿舍和家中分别查获被盗的背包和现金6200元，并将被告人传唤至梁平县公安局云龙派出所。另查明，梁平县公安局已将查获的被盗背包及现金6200元发还被害人方某。上述事实，被告人许耀清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人方某的陈述，证人陈某、肖某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，领条，现场勘验笔录，指认照片，监控视频资料，到案经过，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许耀清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许耀清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初537号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李剑，男，1987年4月4日出生，浙江省常山县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地常山县辉埠镇彭川村**号。2004年4月19日犯盗窃罪被判处单处罚金人民币2000元；2005年12月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1200元；2006年3月30日因诈骗被处行政拘留十日；2009年3月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李剑于2016年1月12日中午，在杭州市江干区笕丁路357号102室被害人蒋俊的住处借宿时，乘被害人杨敏蝶熟睡之际，窃得被害人杨敏蝶的步步高牌X5SL型手机1部（价值人民币1353元）及被害人蒋俊的联想牌B490型笔记本电脑1台(价值人民币600元)。案发后追回电脑1台并发还被害人。上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人杨敏蝶、蒋俊的陈述，证人阮峰、郭茂柱的证言，辨认笔录，接受证据、调取证据、发还清单，手机发票照片，电脑发票复印件，价格鉴定结论书，赃物照片，前科材料，户籍证明，到案经过及被告人李剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李剑的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李剑犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李剑违法所得的手机1只，责令退赔，返还被害人杨敏蝶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年六月七日书记员  项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初616号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邱某，浙江九华汽车有限公司配件经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年6月17日23时04分许，被告人邱某饮酒后驾驶未悬挂号牌的大众牌小型轿车（实际号牌为赣F×××××），沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人邱某酒精含量为99mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为82.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邱某犯罪事实清楚、证据充分，建议对被告人邱某免予刑事处罚。被告人邱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年六月二十二日书记员  项 骏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2150号原告葛宏。委托代理人徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。被告赵小成。被告樊燕燕。原告葛宏与被告赵小成、樊燕燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛宏及其委托代理人徐鹏，被告赵小成、樊燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛宏诉称，2015年8月12日下午，我去被告经营的“欧特郎照明”店铺催收拖欠的租金，被告赵小成态度蛮横，我说不愿意可以退场，被告樊燕燕说退场不是我说了算的，并在我脸上打了一拳，我俩撕扯在一起，相互抓住对方头发，被告樊燕燕拿烟灰缸打在我肩上，并将我脸抓伤。被告赵小成掐住我的脖子，我就在他胳膊上咬了一口，他又在我头上打了几拳，后被保安员拉开。被告樊燕燕还将我手机扔下二楼摔坏。当天，我前往平凉市第二人民医院就诊，诊断为1.头部外伤，2.全身多处软组织损伤，3.右腕部皮下囊肿。住院治疗16天，好转出院。但因面部仍留有疤痕，在养颜馆继续治疗。现向法院起诉，要求被告赵小成、樊燕燕赔偿医疗费5658元，护理费1904元，误工费3800元，营养费640元，住院伙食补助费640元，疤痕修复费20400元，交通费300元，财物损失费4250元，合计37592元。被告赵小成、樊燕燕辩称，2015年8月12日下午，原告葛红前来索要租金，与我们发生争吵，引起打架。原告葛宏咬伤被告赵小成胳膊，拔掉了被告樊燕燕一撮头发，并砸坏门店内部分物品。报警后，派出所民警到场予以制止。现同意赔偿原告葛宏的医疗费，但要求其将拔掉的被告樊燕燕的头发复原，并赔偿店内损坏的财物。审理中，原告葛宏向本院提供的证据材料有：1.询问笔录复印件八份，2.行政处罚决定书复印件一份，3伤情鉴定书复印件一份，4.手机拍摄的现场照片复印件一份，5.住院病历一份，6.诊断证明一份，7.出院证明一份，8.住院收费票据一份，9.平凉世博伟业家居建材广场证明二份，10.平凉新千农业科技公司证明一份，11.收据三份，12.机打发票一份，13.原告葛宏照片一张，14.案卷照片一份，15.收款收据一张，16.损坏的手机一部。被告赵小成、樊燕燕未向本院提供证据材料。经质证，被告赵小成、樊燕燕对原告葛宏提供所有证据材料1、2、3、5、6、7、8无异议；但认为证据材料4内容不清楚，证据材料9、10与其无关；证据材料11、12是普通票据，不够真实，不认可；证据材料13不是疤痕修复的证明，没有相应的证明力；证据材料14、15、16不能证明手机是其损坏。经本院审查，被告赵小成、樊燕燕对原告葛宏提供的证据材料1、2、3、5、6、7、8无异议，本院予以采信；原告葛宏提供的证据材料4内容不清楚，无法确定照片上人的身份，本院不予采信；证据材料9、10来源合法，客观真实，本院予以采信；证据材料11、12、13虽然可以相互印证其真实性，但不是在医疗机构的花支费用，也没有相应的医嘱材料，本院不予采信；证据材料14、16反映的内容是否一致尚不能确定，15不是正式票据，均不具备相应的证明力，本院不予采信。本院依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认如下事实：原告葛红系平凉世博伟业商贸有限责任公司的职工。2015年8月12日下午四时，原告葛红前往被告赵小成、樊燕燕经营的“欧特朗灯具店”收缴拖欠的租金，与被告樊燕燕发生争吵，被告樊燕燕打其脸部一拳，原告葛宏抓住被告樊燕燕的头发，被告樊燕燕遂抓伤其面部，后被告赵小成又与原告葛宏撕打在一起，被在场保安人员拉开，报警后公安民警到场处理。原告葛宏前往平凉市第二人民医院治疗，诊断为：1.头部外伤，2.全身多处软组织损伤，3.右腕部皮下囊肿。住院治疗16天，花支医疗费5658.01元。自2015年8月12日至2015年9月12日，平凉世博伟业家居建材广场扣发原告葛宏工资3800元。本院认为，公民依法享有健康权。原告葛宏与被告赵小成、樊燕燕因收取租金发生争吵、撕打，被告赵小成、樊燕燕对原告葛宏进行殴打，致其头部、脸部受伤，构成共同侵权，应承担赔偿责任。鉴于原告葛宏处事不够冷静，存在相互撕打的行为，可适当减轻被告赵小成、樊燕燕的赔偿责任。故，本院对原告葛宏要求被告赵小成、樊燕燕赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求部分予以支持。原告葛宏主张赔偿营养费，但未提供医疗机构的意见，本院不予支持；原告葛宏主张赔偿交通费、财产损失费，但未提供确实充分的证据，本院不予支持；原告葛宏主张赔偿在美容店修复疤痕花支的费用，因属非医疗机构的美容项目，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵小成、樊燕燕赔偿原告葛宏医疗费5658.01元、误工费3800.00元、护理费1888.00元、住院伙食补助费640.00元，合计11986.01的80%，即9588.81元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；二、驳回原告葛宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，减半收取370.00元，原告葛宏负担280.00元，被告赵小成负担90.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 ＸＸＸ二〇一六年六月二十八日书记员 王      瑞      丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3397号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：谢炜，经理。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵彦章，男，汉族。住所地：海城市腾鳌镇。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告赵彦章物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  袁 波二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘晓微
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢155号之一申请执行人:刘书专、杨旭光。被执行人荣维华、王瑞菊。被执行人:荣维华、王瑞菊。本院在执行刘书专、杨旭光诉荣维华、王瑞菊,民间借贷纠纷一案中，2016年6月13日，因申请执行人刘书专、杨旭光申请，以被执行人荣维华、王瑞菊名下设定抵押的、第二次流拍的两套房产的流拍价51.9万元、37.8万元接受该房产；被执行人欠款本息共计918748.60元，该上述两套流拍房产不足以清偿本案债务，申请人表示接受房产后放弃剩余债权的执行，并本案的承担诉讼费、执行费；案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2014调解）兖民初字第1309号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一六年六月二十四日书记员  魏 超
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执1427号申请执行人东海县人力资源和社会保障局委托代理人王新颖委托代理人庄术栋被执行人连云港江南置业限公司法定代表人张子贵。申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据东人社察理字（2015）第12号劳动保障监察行政处理决定书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0722行审12号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月4日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审12号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年六月二十四日书记员  朱 兰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执203号之一申请执行人闫太新，男，1967年11月19日生，山西省寿阳县人。被执行人李学宾，男，1972年8月16日生，山西省寿阳县人。被执行人张艮录，男，1962年9月13日生，山西省寿阳县人。申请执行人闫太新与被执行人李学宾、张艮录民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0725民初59号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李学宾、张艮录给付申请执行人闫太新借款本金220000元及利息、垫付案件受理费2300元。因被执行人李学宾、张艮录未主动履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫太新于2016年4月18日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中被执行人李学宾、张艮录与申请执行人闫太新于2016年6月17日达成一致执行和解协议：一、被执行人李学宾、张艮录共欠申请执行人闫太新借款本金220000元及利息、垫付案件受理费2300元、迟延履行期间债务利息等。被执行人李学宾、张艮录承诺于2016年7月31日前归还申请执行人闫太新案款本金50000元；剩余案款本金部分170000元，被执行人李学宾承诺人民法院关于其另案申请执行案款到位后，通过法院一次性归还申请执行人闫太新。二、垫付的案件受理费2300元，本案案款利息与迟延履行期间债务利息部分，双方另行协商。三、申请执行费3200元，由被执行人李学宾自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李学宾、闫太新如未如期履行该和解协议，申请执行人闫太新在被执行人李学宾、闫太新违反和解约定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  张永生二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵永生
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1160号之三申请执行人:张祥芝。被执行人：冯小庆。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00586号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市方远电子科技有限公司位于铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号25栋1号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年六月二十九日书记员  吴跃强
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初687号原告：周济康，男，汉族，生于1966年8月12日，住四川省邛崃市牟礼镇.委托代理人（委托代理人）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市东坡区。法定代表人：胡均云。被告：张克华，男，生于1971年10月6日，汉族，住四川省雅安市名山区蒙顶山镇。本院在审理原告周济康与被告四川省华城建筑有限公司、张克华劳务合同纠纷一案中，原告周济康于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对张克华在四川省华城建筑有限公司享有的工程款、质保金、履约保证金170500元予以冻结，并已由中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院认为，原告周济康的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:对张克华在四川省华城建筑有限公司享有的工程款、质保金、履约保证金在人民币170500元的限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田智二〇一六年六月十七日书记员 樊     凌     莎
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初0157号原告葛明士。委托代理人（特别授权）陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告许建和。原告葛明士诉被告许建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛明士委托代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告许建和经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明士诉称：2014年10月24日，被告许建和因资金周转需要向原告借款4万元。后经原告多次催要，被告未还款。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告许建和立即偿还原告借款4万元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被告承担本案的诉讼费用。被告许建和未答辩。经审理查明：2014年10月24日，被告许建和向原告借款4万元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。原告称，借条出具后被告未还款。原告因索款未果，于2016年1月6日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：2014年10月24日，被告许建和向原告借款4万元，未约定利息及还款期限，予以认定。被告许建和依法应承担还本付息的责任。被告许建和未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日（2016年1月6日）起至实际还款之日止按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建和于本判决生效后立即偿还原告借款4万元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元,由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  赵红华二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民辖终79号上诉人（一审被告）安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人杨俊斌，该公司董事长。被上诉人（一审原告）王玉军，男，汉族，现住陕西省。一审被告刘玉庆，男，汉族，现住北京市上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人王玉军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初415号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司认为，上诉人与被上诉人没有租赁合同关系。因此，为查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。被上诉人王玉军未作答辩。一审被告刘玉庆未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议��择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人王玉军提供的装载机租赁合同中明确约定争议管辖法院为工程所在地人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作为工程所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年六月二十三日书记员 敖 新 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初805号原告任某某，女，1987年11月24日生，汉族，住个旧市。被告雷某某，男，1983年8月12日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告任某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费人民币800元，因撤诉减半收取人民币400元，由原告任某某承担。审判员  何明红二〇一六年六月十七日书记员  郭 嘉
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审99号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人吴运湘，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉实验小学,住所地：住浙江省桐乡市。法定代表人沈秋萍。2016年3月31日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年3月31日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年3月31日作出的桐国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1943号之一申请执行人宁夏展顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县金属物流园4-55号，组织机构代码：58537244X。法定代表人李辉，该公司总经理。委托代理人倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人白万兵，男，1976年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏展顺物资有限公司与被执行人白万兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏展顺物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6722号民事判决书，确定被执行人白万兵支付申请执行人宁夏展顺物资有限公司货款950000元，支付利息及迟延履行利息162036.67元（暂算至2016年6月29日），承担案件受理费及公告费13085元，向本院缴纳执行费12687元，以上共计1137808.67元。本案在执行过程中，查明该案债务产生于被执行人白万兵（身份证号：××）与鲁海宏（身份证号：××）婚姻关系存续期间，本案欠款应系被执行人白万兵与鲁海宏婚姻关系存续期间所负的共同债务，鲁海宏应对被执行人白万兵的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加鲁海宏为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人鲁海宏名下的银行存款1137808.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  何 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯双德附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2170号罪犯郑康宁，男，1964年4月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)穗中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑康宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出(2009)粤高法刑二终字第245号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑康宁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑康宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑康宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑康宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑康宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4194号原告杨宝兰，女，汉族，1977年6月2日出生。被告郭志旺，又名郭治旺，男，汉族，1961年10月13日出生。被告贺美连，又名贺美莲，女，汉族，1961年10月13日出生。原告杨宝兰诉被告郭志旺、贺美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝兰到庭参加了诉讼，被告郭志旺、贺美莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭志旺于2012年1月1日向原告借款13万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具了借据一张。后被告已还借款本金10000元，剩余的借款本金及利息至今未偿还。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（从2012年1月1日至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借据原件一张予以佐证。被告郭志旺、贺美连未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告郭志旺于2012年1月1日向原告杨宝兰借款本金13万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一张，2012年4月3日偿还借款本金10000元，下欠借款本金12万元及利息至今未偿还。另查明，被告郭志旺与被告贺美连系夫妻关系，于1984年12月10日依法登记结婚。本院认为，被告郭志旺于2012年1月1日借原告杨宝兰13万元，被告郭志旺已偿还借款本金10000元，有被告郭志旺给原告杨宝兰出具的借据为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭志旺应予偿还。原告主张的利息，借条中书写为“借款期内利息每月借款的1.5%计”，按照当地交易习惯，认定原被告双方对该借款约定月利率为1.5%，现原告诉讼请求中以月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告贺美连应当与被告郭志旺共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭志旺、贺美连共同偿还原告杨宝兰借款本金12万元及利息（以借款本金13万为准，从2012年1月1日至2012年4月3日止；以借款本金12万元为准，从2012年4月4日至实际给付之日止，月利率均按1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2269元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年六月十七日书 记 员 吕 秦 汉