wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第447号申请人秦守云。被执行人宋文运。秦守云申请执行宋文运买卖合同纠纷一案，申请人秦守云依据生效的（2012）辉民初字第2188号民事调解书，于2013年1月23日立案执行，本院依法向被执行人宋文运送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、执行费725元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行现金55000元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）辉民初字第2188号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一四年十二月十日书 记 员  高 琳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊交初字第562号原告付国良，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住吉林省大安市。原告徐清，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住山东省寿光市。原告崔西龙，男，1985年6月27日生，汉族，居民，住山东省寿光市。原告刘清波，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住黑龙江省勃利县。原告李坤杰，女，1984年8月13日生，汉族，住山东省寿光市。以上五原告的共同委托代理人郭金勇，男，1967年4月12日生，汉族，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者，住。被告鞠修润，男，1974年11月17日生，汉族，居民，住山东省安丘市。被告阳光财产保险股份有��公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区胜利街与金马路交叉口北海商务大厦4楼。本院在审理原告付国良、徐清、崔西龙、刘清波、李坤杰与被告鞠修润、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付国良、徐清、崔西龙、刘清波、李坤杰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付国良、徐清、崔西龙、刘清波、李坤杰撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告付国良、徐清、崔西龙、刘清波、李坤杰负担。审 判 长  田 静代理审判员  ��琳人民陪审员  杨永新二〇一四年十二月八日书 记 员  赵萌萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第480号原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地，洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。法定代表人张海，经理。委托代理人张红刚，系洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司职工被告申明齐。本院在审理原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告申明齐为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司负担。审判员  魏淑琴二〇一四年十二月二日书记员  李 丹
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第00582-1号申请执行人：汪长河，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：徐木玲，女，1971年2月23日出生，汉族，东至县葛公镇梅术村王组**号。第三人：陈良明，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住东至县。本院执行申请人汪长河申请执行被执行人徐木玲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人徐木玲未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明：被执行人徐木玲与陈良明系夫妻关系，本起交通事故发生于2012年3月22日，徐木玲与陈良明于2012年11月1日在东至县民政局办理离婚登记，故依法应当按夫妻共同债务处理，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人陈良明为本案被执行人。陈良明应在本裁定生效后立即向申请执行人汪长河支付赔偿款15878.64元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敦胜审 判 员  何继华代理审判员  王 农二〇一四年十二月十六日书 记 员  沈 阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3173号原告张凤玲，现住河北省涿州市双塔区史庄村。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人刘旺安，该公司经理。委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。原告张凤玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤玲的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀xx车辆向被告投保了机动车保险。2014年7月30日2时30分许，原告的司机李占国驾驶车辆冀xx行驶至廊坊孙家务村村北料场院内时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，李占国受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机李占国驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为110000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款110000元；诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项，变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款141297元”。原告当庭将起诉书事实与理由中“2014年7月30日”变更为“2014年7月24日”。被告辩称，鉴定意见是委托法院作出的，保险公司保留重新鉴定的权利。汽车的实际价值应扣除折旧费用，实际价值为127602元。原告没有通知保险公司私自修车，保险公司有权重新核定原告的损失。根据保险合同及条款，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2014年7月30日2时30分许，原告雇佣的司机李占国驾驶车辆冀xx行驶至廊坊孙家务村村北料场院内时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，李占国受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机李占国驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。原告各项损失为：原告的冀xx车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为78094元，公估费5460元，施救费13500元。另发生原告为司机李占国先行赔付医疗费15445元、住院伙食补助费1800元（100元／天×住院天数18天）、营养费10800元（100元／天×住院天数及休息天数108天）、误工费13932元（2014年河北省交通运输业47249元／年÷365天×住院天数及休息天数108天）、护理费1386元（2014年河北省居民服务业28409元／年÷365天×住院天数18天）、交通费880元。又查明，原告的冀xx车辆在被告处投有车辆商业险，其中机动车损失保险金额为30600元，车上人员责任险（司机）保险金额为5万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，交强险及商业险保险单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据，伤者李占国的医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细，收条。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀xx车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用97054元，在冀xx车辆商业险中车上人员责任险（司机）责任险限额内赔偿原告各项损失费用44243元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用141297元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海虹审 判 员  杨金水人民陪审员  赵 兴二〇一四年十二月八日书 记 员  何立娜
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第22号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。被申请人陈立成，住胶州市。申请人胶州市国土资源局申请执行陈立成行政处罚一案，申请人于2013年7月31日作出胶国土罚字（2013）第212号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2013）第212号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  远立月二〇一四年十二月六日书 记 员  赵 迪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3760号罪犯郑力新。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）津法刑初字第77号刑事判决，以被告人郑力新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。服刑期至二〇一七年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑力新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思���、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑力新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑力新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑力新减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂龙审判员  李雪审判��黄志坚二〇一四年十二月二日书记员  何文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灯民初字第01176号原告：王宝巨，男，1953年4月25日出生，汉族，农民。被告：灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会。法定代表人：刘德忱，该村委会主任。委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王宝巨诉被告灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝巨提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝巨撤回起诉。案件受理费1990.00元，减半收取995.00元，由原告王宝巨负担。审 判 长 张 炜人民陪审员 李 阳人民陪审员 何奚奚二〇一四年十二月三日书 记 员 魏文强
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌行执字第87号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。被执行人郭立军，农民。被执行人尹方伟，农民。本院在执行昌黎县人口和计划生育局与郭立军、尹方伟征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2014）昌行非执字第15号行政裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一四年十二月二十二日书 记 员 王永生
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌板民初字第0531号原告姜国安。委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。诉讼代表人杨光，该公司总经理。委托代理人朱海洋，该公司员工。原告姜国安与被告刘洪波、孟凡芝、赵伟娜、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告姜国安及其委托代理人张玉萍，被告人财保连云港市分公司的委托代理人朱海洋，到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对刘洪波、孟凡芝、赵伟娜的起诉，本院依法口头裁定予以准予。本案现已审理终结。原告姜国安诉称，2013年12月1日12时50分许，原告驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿324省道由北向南行驶至灌云县燕尾港镇加油站西路段，刘洪波驾驶的苏G×××××号小型普通客车左转弯出道路时，未让原告直行车辆先行，两车发生相碰，致原告受伤及两车损坏，造成事故，刘洪波弃车逃逸。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：原告与刘洪波负事故同等责任。孟凡芝系苏G×××××号小型普通客车苏G×××××号小型轿车车主，该车在被告人财保连云港市分公司购买了保险。因此次事故损失原告提起赔偿诉讼，要求刘洪波、孟凡芝、赵伟娜和被告人财保连云港市分公司赔偿原告各项损失共计120283元。庭审中原告因撤回对刘洪波、孟凡芝、赵伟娜起诉，变更���讼请求为；要求被告人财保连云港市分公司在交强险范围内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金项目损失。其他和超出部分损失，原告另案主张。被告人财保连云港市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。因刘洪波系无证驾驶，我公司在交强险范围内赔偿后有权向其追偿。鉴定费、诉讼费不在我公司赔付范围。经审理查明：2013年12月1日12时50分许，原告姜国安驾驶苏G×××××号二轮摩托车（酒后无证驾驶）沿324省道由北向南行驶至灌云县燕尾港镇加油站西路段，超车过程中遇前方同方向刘洪波驾驶的苏G×××××号小型普通客车左转弯出道路，两车发生相碰，致原告受伤，两车损坏，造成事故。事发后刘洪波弃车逃逸。该事故经灌公交认字（2013）第034号道路交通事故认定书认定：姜国安、刘洪波应承担事故的同等责任。原告因事故受伤，在灌云县人民医院门诊、住院治疗，花医疗费12970.65元（住院期间为，2013年12月1日起至同年12月18日止）。2014年1月2日连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出灌司鉴（2014）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜国安2013年12月1日交通事故致右侧第3-7肋骨骨折伴血气胸、肺挫伤、多处软组织挫裂伤。经综合治疗，其右侧第3-7肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；其伤后休息期限为120日，护理期限为30日，60日内适当增加营养；需后续医疗费用为贰仟元人民币。原告支付鉴定费1900元。另查，苏G×××××号小型普通客车登记车主为孟凡芝，在被告人财保连云港市分公司投保交强险和商业三者险。该车于2013年11月20日，由孟凡芝出租给赵伟娜使用，租用期间由刘洪波驾驶发生本案交通事故。��上事实，有以下证据证实：原、被告当庭陈述；原告举证的原告身份证复印件，交通事故认定书复印件复印件，保险单复印件，灌云县人民医院的入院记录、出院记录、病历及医疗费发票复印件，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所灌司鉴（2014）临鉴字第3号司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件，租赁合同复印件。本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，原告、刘洪波承担事故的同等责任。对此事故责任认定本院予以采纳。本案事故车辆在被告人财保连云港市分公司投保交强险，因此形成的保险合同关系，不违反法律法规的规定，合同有效。现原告要求被告人财保连云港市分公司在交强险范围内就其事故相关损失予以赔偿，符合��律规定，本院依法予以支持。原告本案主张的在交强险范围内赔偿的相关损失费用有：医疗费12970.65元，伤残赔偿金65076元（按32538元／年×20年×0.1计算），误工费2763.50元（应从受伤之日起计算至评残前一日，即从2013年12月1日起计算至2014年1月1日止，共计31天，按32538元／年÷365天×31天计算），护理费2674.36元（按32538元／年÷365天×30计算），住院伙食补助费140元（按7天×20元／天计算），营养费1674.33元（按20371元／年÷365天×60天×0.5计算），精神损害抚慰金2500元（按原告承担事故同等责任计算）。上述项目款项损失，由被告人财保连云港市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿83013.86元（交强险死亡伤残赔偿限额内赔付75513.86元，含精神损害抚慰金2500元优先在死亡伤残赔偿限额予以赔偿；医疗费赔偿限额内赔付10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告姜国安损失费用共计人民币83013.86元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元、减半收取1353元，由原告姜国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王建军二〇一四年十二月二十九日书记员  鲍 苏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21675号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告陈振兴，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告陈振兴物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第458号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。负责人：阳烽。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：夏国强，身份证住址：广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告夏国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××69），截至2014年6月6日，被告累计欠款总额为2906.47元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金1765.45元、利息1052.42元、滞纳金73.6元、其他费用15元，合计2906.47元（该款暂计至2014年6月6日），从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为45×××69。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年6月6日，被告尚欠原告透支款本金1765.45元、利息1052.42元、滞纳金73.6元、其他费用15元，合计欠款总额为2906.47元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏国强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金1765.45元、其他费用15元及利息、滞纳金（截至2014年6月6日的利息1052.42元、滞纳金73.6元，从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告夏国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一四年十二月十日书 记 员  郑白琳
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3574号原告：田忠武，男，1977年3月11日出生，蒙古族，司机，住赤峰市红山区。被告：张永富，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：张永祥，其他自然情况不详。被告：张凤云，其他自然情况不详。被告：张庆玲，其他自然情况不详。原告田忠武与被告张永富、张永祥、张凤云、张庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠武与被告张永富到庭参加诉讼，被告张永祥、张凤云、张庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠武诉称：被告张永富于2013年2月20日向原告借款150000元，每月利息为3000元整，每三个月结息一次，先还利息后还本金。由被告张永祥、张凤云、张庆玲做连带责任担保人。还款期过后，原告向被告多次索要，被告总以各种理由推拖拒不还款，为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还欠款150000元并从2013年2月20日起每月给付利息3000元，至此款还清之日止。被告张永富辩称：我从原告处借款属实，但现无力还款。被告张永祥、张凤云、张庆玲未答辩。经审理查明：2012年，被告张永富在原告田忠武处借款150000元。2013年2月20日，被告张永富为原告出具借据一枚，双方商定借款期限10个月，月利息3000元。被告张永祥、张凤云、张庆玲在借据的担保人处签字，并约定担保期限为两年。还款期过后，原告向被告张永富索要未果，诉至本院，要求四被告偿还借款150000元，自2013年2月20日起每月给付利息3000元至本息还清之日止。上述事实有原告提供的借据及原告田忠武、被告张永富的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张永富在原告处借款150000元，有借据佐证，足以认定。双方约定每月利息3000元，不违反法律规定，故原告要求被告张永富偿还借款本息的诉讼主张本院予以支持。被告张永祥、张凤云、张庆玲在担保人处签字，属连带责任保证人，故原告要求被告张永祥、张凤云、张庆玲偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张永富于本判决生效后立即向原告田忠武偿还借款本金150000元及利息，利息按月利率2%自2013年2月20日起计算至本息全部付清时止。二、被告张永祥、张凤云、张庆玲对上述借款承担连带清偿责任。被告张永祥、张凤云、张庆玲承担保证责任后，有权向被告张永富追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，邮寄送达费100元，合计1750元（原告已预交），由被告张永富、张永祥、张凤云、张庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年十二月十日书记员  张 野
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长民初字第1498号原告：长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：程一帆。被告：吴炳琴。被告：高仁良。本院于2014年12月8日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告吴炳琴、高仁良物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  蒋晓菁二〇一四年十二月十七日书记员  李 慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第1448号申请执行人王某某。被执行人于某某。申请执行人王某某与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）长民初字第1540号民事判决，判决如下：被告于某某给付原告王某某赔偿款2000元。此款于判决生效后付清。诉讼费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1540号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月二十日书记员  刘昌民
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第01387号原告胡建。被告张春。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告胡建诉被告张春承揽合同纠纷一案中，原告胡建于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告胡建撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告胡建负担。审判长  胡柏松二〇一四年十二月二十九日书记员  伍满云附页：法律适用条款第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3291号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。负责人ＸＸＸ，行长。被执行人卢明军。被执行人徐景富。申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人卢明军，徐景富金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2327号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的23577.42元、执行费253元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3291号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高瑞东审 判 员  王 军代理审判员  李瑞山二〇一四年十二月五日书 记 员  姚 磊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第00008号原告：郅鹏飞，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住河南省开封县。被告：彭朝阳，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告郅鹏飞与被告彭朝阳劳务合同纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院于2014年8月28日立案受理后，发现对本案没有管辖权，将本案移送安徽省庐江县人民法院，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2013年7月～8月期间，郅鹏飞为彭朝阳在湖南省长沙市万达广场承接的工程提供电焊劳务。工程结束后，经双方结算，彭朝阳尚欠��鹏飞工资9250元未付。嗣后，郅鹏飞向彭朝阳催讨此款未果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。彭朝阳欠郅鹏飞工资款9250元，有彭朝阳出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现郅鹏飞要求彭朝阳支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭朝阳于本判决生效之日起三日内支付原告郅鹏飞工资款9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭朝阳负担。本判决为终审判决，一经送���即发生法律效力。审判员  王凌二〇一四年十二月十八日书记员  王涛附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3676号罪犯向锦鹏，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬余刑初字第509号刑事附带民事判决，以被告人向锦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人唐泽华、向锦鹏连带赔偿附带民事诉讼原告人刘进杰医疗费等费用合计人民币42463元，向锦鹏承担40%计人民币16985.20元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯向锦鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯向锦鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向锦鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向锦鹏减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月7日起至2015年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一四年十二月十八日代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5649号申请执行人王松山，男，1979年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人ＸＸ，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人王松山与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月29日作出（2014）思民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5649号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十七日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1957号申请执行人杨永。被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。本院在执行申请执行人杨永与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春梅审判员  迟晓乾审判员  孙承臣二〇一四年十二月十四日书记员  黄艺林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第15719号原告杨红艳，女，1981年3月13日出生。委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。被告吴宝亮，男，1983年5月26日出生。被告北京市通县永升化工厂，住所地北京市通州区漷县镇柏庄村。法定代表人张保祥，经理。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人李欣，总经理。委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生。原告杨红艳与被告吴宝亮、北京市通县永升化工厂（以下简称化工厂）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨红艳的委托代理人温泉，被告吴宝亮，被告化工厂的法定代表人张保祥，被告保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红艳诉称：2013年12月6日，被告吴宝亮驾驶大型货车（京AL58**）在北京市通州区永乐店镇德仁务村处由东向西行驶，适逢武志峰驾驶小型客车（冀RWF0**）由西向东行驶，两车相撞，原告受伤被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，后诊断为左股骨干骨折等，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告吴宝亮负全部责任。因被告吴宝亮所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，应由其承担保险责任。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费65221.84元、住院伙食补助费1400元、营养费2786.6元、护理费3300元、交通费3153元、残疾辅助器具费98元、误工费20767元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费49922.5、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元，被告保险公司在保险范围内赔偿，诉讼费由被告承担。被告吴宝亮、化工厂、保险公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2013年12月6日，在北京市通州区永乐店镇德仁务村处，被告吴宝亮驾驶大货车（车号：京AL58**）与武志峰驾驶的小货车（车号：冀RWF0**，内乘原告杨红艳）相撞，造成两车损坏，武志峰及原告杨红艳受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告吴宝亮负事故全部责任。事发后原告杨红艳到医院治疗，经诊断为左股骨干骨折、软组织损伤等。2014年6月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告杨红艳的伤残程度属X级，伤残赔偿指数10%。经核实，原告杨红艳的合理损失为：医疗费50221.84元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费3300元、交通费1000元、残疾辅助器具费98元、误工费20767元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费23647.5、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元，共计189326.34元。另查，被告吴宝亮系被告化工厂雇员，事发时系履行职务行为。事故车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制险和第三者商业责任险，交通事故责任强制险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元。交通事故发生时，上述保险均在保险期限之内。被告北京市通县永升化工厂于事发后共支付原告杨红艳人民币60000元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、《司法鉴定意见书》、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告吴宝亮驾驶机动车与武志峰驾驶的机动车发生交通事故，造成原告杨红艳受伤，被告吴宝亮承担事故全部责任，故被告化工厂作为被告吴宝亮雇主应对原告杨红艳的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。原告杨红艳主张的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告杨红艳主张的医疗费，对于有证据支持的部分，本院予以支持。关于原告杨红艳主张的营养费，本院依据其伤情酌情予以支持。关于原告杨红艳主张的交通费，本院依据就医的次数、距离等酌情予以支持。关于原告杨红艳主张的被抚养人生活费，对于其子女部分本院予以支持，对于其母亲部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨红艳医疗费八千九百五十三元五角六分、护理费三千三百元、交通费一千元、残疾辅助器具费九十八元、误工费二万零七百六十七元、残疾赔偿金五万六千零三十六元八角、被抚养人生活费二万三千六百四十七元五角、精神损害抚慰金五千元，合计十一万八千八百零二元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告杨红艳医疗费四万一千二百六十八元二角八分、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千元、残疾赔偿金二万四千六百零五元二角，合计六万八千二百七十三元四角八分（被告北京市通县永升化工厂已支付六万元），于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京市通县永升化工厂赔偿原告杨红艳鉴定费二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告杨红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百三十元，由原告杨红艳负担四百二十八元（已交纳），由被告北京市通县永升化工厂负担一千八百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛德胜二〇一四年十二月八日书 记 员  张 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2719号原告郑皆贵，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告郑皆贵与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年十二月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第00007号原告：安徽恒联典当有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：沈光辉，董事长。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：费清，董事长。本院审理原告安徽恒联典当有限公司诉被告安徽创智商业投资管理有限公司典当纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款254.4万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款254.4万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛泽澄二〇一四年十二月十二日书记员  蒯文翰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑初字第01044号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人贾某，农民。被告人贾某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人贾某伙同他人于2014年3月12日20时许，至常熟市虞山镇花园浜君子弄新都棋牌室内，酒后无故滋事，随意殴打被害人谢某，致其受伤。经法医鉴定，被害人谢某之损伤已构成人体轻伤。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人贾某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾某系主犯。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年3月12日20时许，被告人贾某伙同他人至虞山镇花园浜君子弄新都棋牌室内，酒后无故滋事，随意殴打被害人谢某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人谢某之损伤已构成人体轻伤。2014年5月14日，湖北省天门市公安局渔薪派出所民警至被告人贾某家中将其抓获。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某以被告人贾某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。庭前，附带民事诉讼原告人谢某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后裁定准予其撤回起诉。同时，谢某向本院出具谅解书，表示愿意谅解被告人贾某。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人王某、刘某、陈某的证言及辨认笔录，证人周某、姚某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单，谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记／撤销表，人口信息、户籍证明、撤诉申请、口头裁定笔录等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人贾某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人贾某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人贾某取得了被害人谢某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋代理审判员  陈 洁人民陪审员  李 涓二〇一四年十二月八日书 记 员  张兆锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21712号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。委托代理人陈磊，男。被告叶致祥，年籍不详。原告上海通翼物业有限公司与被告叶致祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.30元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十二月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第02111号原告：姚X，男，1986年12月30日出生，汉族，农民。委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：韩XX，女，1990年10月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告姚X诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告姚X于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚X的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚X撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚X负担。审判员 张 球二〇一四年十二月八日书记员 问志超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21629号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告承明，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告承明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年3月的物业管理费1,982.30元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十二月十二日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3421号申请执行人：大连九洲物业管理有限公司。。法定代表人：孙国和，系该公司经理。被执行人：邹辉，男。申请执行人大连九洲物业管理有限公司依据辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民提字第6号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行回转，请求本院从被执行人处回转其已被执行的赔偿款10654元。本院查明，被执行人邹辉与庄河市金阳供热有限公司、大连九洲物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案于2009年向本院提起诉讼。经本院审理，于2011年5月31日作出（2010）庄民初字第68号民事判决，判决大连九洲物业管理有限公司、庄河市金阳供热有限公司赔偿邹辉财产损失17015元。判决后大连九��物业管理有限公司不服，向大连市中级人民法院提出上诉，经大连市中级人民法院审理，于2011年10月17日作出（2011）大民一终字第1821号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后庄河市金阳供热有限公司、大连九洲物业管理有限公司未履行义务，邹辉于2012年向本院申请执行。在执行过程中，庄河市金阳供热有限公司、大连九洲物业管理有限公司对邹辉履行判决所确定的义务，其中大连九洲物业管理有限公司给付赔偿款为10654元。但大连九洲物业管理有限公司不服，向辽宁省高级人民法院提起申诉，经辽宁省高级人民法院审理，于2013年10月13日作出（2013）辽审四民提字第6号民事判决：1、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民一终字第1821号民事判决及辽宁省庄河市人民法院（2010）庄民初字第68号民事判决；2、庄河市金阳供热有限公司于本判决发生效力后10日���赔偿原告邹辉财产损失17015元，大连九洲物业管理有限公司承担补充赔偿责任。现申请执行人大连九洲物业管理有限公司依据该判决向本院申请执行回转，要求被执行人邹辉返还其交付的赔偿款10654元。本院认为，根据本院的（2010）庄民初字第68号民事判决和大连市中级人民法院（2011）大民一终字第1821号民事判决以及辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民提字第6号民事判决，充分认定被执行人邹辉要求庄河市金阳供热有限公司赔偿其财产损失是合法的，受法律保护，没有过错。辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民提字第6号民事判决书判决大连九洲物业管理有限公司承担补充赔偿责任，这说明在庄河市金阳供热有限公司不能履行义务时，大连九洲物业管理有限公司应对权利人承担履行赔偿义务的责任，在执行过程中虽给付邹辉赔偿款10654元，其是为庄河市金���供热有限公司所付，理应要求庄河市金阳供热有限公司返还，而不应该要求被执行人邹辉返还。对申请执行人大连九洲物业管理有限公司的请求，本院不予支持。裁定如下：驳回申请人大连九洲物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 刘文帅二〇一四年十二月十日书记员 刘 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1191号原告上海锐美石材有限公司。法定代表人李美花，总经理。委托代理人何平，上海市明泰律师事务所律师。被告上海平腾实业有限公司。原告上海锐美石材有限公司诉被告上海平腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年9月12日由审判员张静、代理审判员刘琳、人民陪审员范根生依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2014年12月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人何平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐美石材有限公司诉称：2012年12月至2014年3月，原告向被告提供价值总额为人民币127，033元的大理石、草酸等货物。原告送货并开具相应的增值税发票。但被告在支付1万元货款后，拒绝支付剩余货款。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款117，033元；2、被告偿付原告逾期利息（以117，033元为本金，自2014年4月19日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理过程中，原告变更第二项诉请的起算时间为：自2014年5月19日起算。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、送货单一组，证明原告送货的事实，原告送货时间段为2012年12月至2014年3月；2、增值税发票一组，证明原告已开具金额为127，033元的增值税发票的事实。被告上海平腾实业有限公司未作答辩。鉴于被告上海平腾实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，系双方当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐美石材有限公司货款117，033元；二、被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锐美石材有限公司逾期利息（以117，033元为本金，自2014年5月19日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，673.4元，保全费1，105.1元，合计3，778.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 刘 琳人民陪审员 范根生二〇一四年十二月十五日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第03165号原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。法定代表人冯乔兵，该公司负责人。委托代理人徐克勇，该公司职员，一般代理。被告胡雪花，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告胡雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员何津独任审判。经审理查明，原告系大渡口区翠柏小区物业服务商，被告系该小区业主。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告胡雪花的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告胡雪花的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告胡雪花的起诉。诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 何 津二〇一四年十二月十九日书 记 员 韩仅仅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第535号罪犯李发勒，男，1969年3月17日出生，汉族，出生地重庆市合川区，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州茫崖矿区人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）茫刑初字第41号刑事判决，认定罪犯李发勒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期至二〇二三年五月十日止。二〇一一年七月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年六月十日止，剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李发勒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李发勒在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李发勒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李发勒的刑罚减去有期徒刑一年七个月，刑期至二〇一九年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第648号罪犯马建江，男，汉族，1981年11月29日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年6月28日作出了（2012）昌刑初字第0167号刑事判决，认定被告人马建江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯马建江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯马建江在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯马建江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建江减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月8日起至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22105号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告章友良，1962年10月25日出生，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告章友良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月所欠物业管理费851.58元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一四年十二月十二日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2617号原告廖梅，女，汉族，1992年1月18日出生，户籍地四川省，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告廖梅诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖梅自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第3353号原告：孙宝全，男，42岁，蒙古族，农民委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰峰美水泥有限责任公司。法定代表人：陈宝德，董事长。委托代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告孙保全与被告赤峰峰美水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙保全及其委托代理人张伟伟、侯明明、被告赤峰峰美水泥有限责任公司的委托代理人马海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙保全诉称，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2014）283号裁决与事实不符，适用法律错误。原告于1998年到被告处工作，直到2013年10月27日被告为原告放假。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳过养老保险和医疗保险，放假期间被告亦未给付原告最低生活保障金8750元。仲裁委裁决被告支付原告3个月经济补偿金与事实不符，依据法律规定，被告应支付原告12个月的经济补偿金26568元，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告给付原告经济补偿金26568元；2.被告给付原告放假期间最低生活保障金8750元。被告赤峰峰美水泥有限责任公司辩称，不同意给付最低生活保障金。被告停产非被告原因，而是元宝山区人民政府为建立农畜产品加工园区，为了规划该园区而责令被告转产。被告因政府行为而停产，这种停产停业不是用人单位的原因。这种情况下用人单位停工的，由用人单位支付劳动者生活费，没有相应规定。故原告要求给付生活费没有法律依据。根据元宝山区历年最低标准变更看，原告要求8750元缺乏法律依据。原告要求给付经济补偿金没有法律依据。被告不存在过错，且原告自动离职，过错在原告。故原告要求给付经济补偿金没有法律依据。用人单位向劳动者支付经济补偿金是指劳动合同解除或终止后，用人单位给予劳动者经济上的补偿。但必须是用人单位存在过错，单方解除劳动合同，才支付经济补偿金。被告并无过错，且在原告自动离职的情况下，属于劳动者严重违反用人单位的劳动纪律和规章制度。根据原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三十九条的规定，用人单位依据劳动法第二十五条规定解除劳动合同，可不支付劳动者经济补偿费，其中就有严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。原告自动离职行为属于严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，所以被告无需支付经济补偿金。原告要求给付经济补偿金没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点为：1.被告是否应支付原告经济补偿金26568元；2.被告是否应支付原告生活费8750元。在庭审过程中，原告提交证据如下：1.仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序。被告质证为，对真实性没有异议。本院认证：被告对真实性无异议，予以采信。被告提交证据如下：2.原告于2011年至2013年与被告公司签订的劳动合同3份，证明原、被告从2011年1月1日开始建立劳动关系，2013年12月31日合同期满。原告质证为，对合同的真实性没有异议。本院认证：原告对合同真实性无异议，予以采信。3.工资表，证明被告已经按月工资支付了原告的工资。原告质证为，无异议。本院认为：原告无异议，予以采信。根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：原告于2011年1月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限到2013年12月31日期满。根据赤峰市元宝山区人民政府建立农畜产品加工园区规划，被告在2013年11月被元宝山区人民政府责令关闭。原告于2013年10月27日离开工作岗位，原告离岗前的工资，被告已经发放。原告离岗前12个月的平均工资为2214元／月。2014年8月16日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金45000元；被告为原告补缴1999年至2013年的养老保险费、医疗保险费；被告给付原告最低生活保障金。该委员会于2014年9月11日作出裁决：被告给付原告终止劳动合同经济补偿金6642元（2214元／月×3个月）；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处工作时间为2011年1月至2013年10月末，应计算3个月的经济补偿金。原告终止合同前12个月平均工资为2214元，故原告经济补偿金为2214元／月×3个月=6642元。关于原告要求被告给付放假期间最低生活保障金8750元。因原告与被告签订的书面劳动合同终止期限为2013年12月31日，期间由于元宝山区人民政府建立农畜产品加工园区的规划，被告公司在2013年11月份被元宝山区人民政府责令关闭，致使原、被告之间劳动合同无法履行，责任不在被告。且在合同终止前，被告已按合同约定将工资逐月发放到原告手中，故原告请求被告支付生活保障金，本院不予支持。关于为原告补交养老保险金、医疗保险金的问题。本案所涉及的社会保险费的补缴事宜，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，在本案中不予处理。关于被告主张原告系自动离职，其离职行为属于严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，所以无需支付经济补偿金。被告在原告自动离职的情况下，却没有对原告的行为作出相应的处罚，即或予以开除，或者解除劳动合同，故被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告赤峰峰美水泥有限责任公司支付原告孙保全经济补偿金6642元（2214元／月×3个月），于本判决生效后立即给付。二、驳回原告孙保全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5元，由被告赤峰峰美水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙志玲二〇一四年十二月一日书 记 员  郭 颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第3100号原告王灵奎，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。被告王秀伟，男，1976年1月28日出生，汉族，农民。本院于2014年10月24日立案受理原告王灵奎与被告王秀伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘亚若公开开庭进行审理。原告王灵奎到庭参加诉讼，被告王秀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，被告分两次向原告借款5万元，当时表明用款几天时间，后原告多次向被告追要，被告总以种种理由一拖再拖，拒不偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款5万元。原告提供借条两张，证明2014年5月23日被告向原告出具借条两张，共计借款5万元。被告未答辩，亦未提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月23日，被告分两次向原告借款5万元，并为原告出具借条2张，内容分别为：“借条今借到王灵奎人民币（30000）元（叁万元整）借款人王秀伟2014年5月23号”、“借条今借到王灵奎人民币20000元（叁万元整）借款人王秀伟2014年5月23日”。后被告未予偿还借款。另查明，原告称被告出具的20000元借条中“（叁万元整）”系笔误，实际借款贰万元整。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条2张，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王秀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王灵奎借款五万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。代理审判员  刘亚若二〇一四年十二月十日书 记 员  胡倩楠
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行诉终字第73号上诉人（原审起诉人）环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张一×，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人张二×，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人环威投资有限公司请求撤销天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局向案外人天津城投滨海房地产经营有限公司颁发的塘单国用（2004）第108号《国有土地使用证》一案，天津市滨海新区人民法院2014年11月19日作出（2014）滨行立字第16号行政裁定，以起诉人与本案被诉具体行政行为无利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格且请求确认天津市国土资源和房屋管理局为发证主体非行政诉讼范畴为由，裁定对环威投资有限公司的起诉不予受理。上诉人环威投资有限公司不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”本案中上诉人提交的证据不能证明其与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 陈 艳代理审判员 兰 芳代理审判员 吕本文代理审判员 张 杰二〇一四年十二月十八日书 记 员 胡 鑫速 录 员 崔 维
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即少民初字第166号原告李某甲，农民。被告林某，农民。原告李某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解、婚后经常因为家务琐事发生争吵，原、被告从2011年8月分居至今，夫妻感情已完全破裂，为保障原告合法权益，原告具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。被告林某未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后双方因家务琐事致感情不睦，2011年8月份被告离家，双方再未共同生活。原告曾经于2013年8月26日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。2014年5月16日，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭，也无音讯。诉讼过程中，原告表示，无财产及其他争议。上述事实，有原告提交的结婚证一份及即墨市大信镇抬头二村村民委员会出具的证明1份，证明被告林某系该村村民，其于2011年8月份离家，至今未归；原告提交的即墨市移风店镇湍湾西北村村民委员会出具的证明一份，证明被告婚前系该村村民，婚后将户口迁往即墨市大信镇抬头二村，被告母亲于2013年3月6日将户口迁往云南，被告婚后未回该村居住。本院于2014年11月11日对抬头二村村民李邵刚的调查笔录1份，证明被告自三年前离家至今未回过抬头二村，原、被告双方再未共同生活。本院于2014年11月11日对抬头二村村会计林涛的调查笔录1份，证明被告自三年前离开该村后，至今未归等证据予以佐证。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，但婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。原告于2011年离家，双方再未共同生活，双方分居已满两年以上。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭应诉，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，由原告抚养为宜，抚养费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告林某离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  傅欢欢人民陪审员  宫莎莎二〇一四年十二月十九日书 记 员  李林娜本案依照的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第04715号原告巫正礼，系璧山区黔北建材租赁站业主，男，生于1963年7月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告沿河鸿鑫建筑有限公司，住所地：贵州省沿河县河东开发区团结大道，组织机构代码697525113。法定代表人吴永刚，系公民经理。本院在审理原告巫正礼与被告沿河鸿鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巫正礼于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫正礼申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫正礼撤回起诉。案件受理费2830.5元，由原告巫正礼负担。代理审判员  刘泽念二〇一四年十二月十六日书 记 员  杨 帆
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）华阴民初字第00980号原告李育龙，男，1972年1月13日出生，汉族。委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。被告余秀绒，女，1952年11月12日出生，汉族。原告李育龙与被告余秀绒确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育龙及其委托代理人潘军红、被告余秀绒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月9日晚上，原告在家与同村村民张双绳聊天。被告带六、七个人来到原告家，说是其夫苗建民死亡，原告2009年10月24日借苗建民10000元。原告听后予以否认，后想起2009年养猪时通过苗建民担保，从苗家村苗振良处借款10000元，用期半年。一个月后，原告和苗建民到苗振良家，原告归还了借款本金10200元。原告给被告说此款早已归还，被告和她叫的人不听，胁迫原告给其打了还款条据。还款条据是被告叫的人书写，原告签了名字，大体内容是2014年11月底还13500元。原告诉请要求撤销其在2014年11月9日给被告出具的还款13500元的条据。被告辩称，原告已承认借钱，并在条据上签字。那天晚上去原告家的人是村委会的协调小组，并不是被告雇的人，再说也没有人威胁原告，更没有人打原告。原告所举证据及证明目的：1、借条复印件，证明被告的亡故丈夫苗建民只是借款人的担保人，借款期限为半年，被告作为担保人的妻子无权索要借款。2、原告2014年11月9日给被告出具的13500元的条据复印件，证明原告在胁迫下签的字。3、证人张双绳、李少迤证言，证明2014年11月9日晚原告是在胁迫的情况下向被告出具的条据。被告对原告的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3中证人张双绳的当庭证言无异议，对证人李少迤证言认为纯属假话。被告所举证据及证明目的：1、华阴市岳庙办卫峪管区苗家村村委会证明，证明2014年11月9日晚去原告家的人是村委会成立的款项协调小组。2、证人苗振良证言，证明原告没有向苗振良还钱。3、证人苗选成、苗树春证言，证明被告同人去原告家核实款项并未威胁原告。原告对被告的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明效力有异议；对证据2中，苗振良与苗建民有债务关系，苗振良与原告不认识，苗振良未向原告要过欠款无异议，其它有异议；对证据3认为苗选成、苗树春与苗建民有借贷关系，不应采纳。合议庭对证据的分析认定：原告所举证据1、2被告对其真实性无异议，能够证明被告持有借条一张，借条内容为“今借人民币壹万元正，月息20％，半年期限，借代李育龙，担保人苗建民”；因为此借条被告2014年11月9日晚上同人到原告家，原告给被告出具了“李育龙11.9—11.30归还本1万元，利3500元，共13500元，李育龙”的条据。原告证据3中张双绳的当庭证言被告无异议，能够证明同被告到原告家的人说过他们只来这一回，以后如果有人来就不管了；李少迤证言因是孤证，被告不认可，不能证明原告有被打一耳光的事实。被告所举证据1原告对其真实性无异议，能够证明村委会组织人员与被告同去原告家调解借条一事。证据2能够证明李育龙2009年10月24日通过苗建民担保向苗振良借款10000元的事实，因苗振良与原告李育龙不认识，苗建民从苗振良处拿的钱，当天苗建民即将借条交给苗振良。证据3能够证明被告同苗选成、苗树春等人去原告家协商借条一事的过程。根据对证据的分析认定结合当事人陈述，查明本案法律事实如下：被告的丈夫苗建民突然离世，留下众多债务，因牵扯村民较多，在村委会的协调下，组织人对苗建民的住处进行了彻底的清理，发现了一些借条，其中有一张借条内容为“今借人民币壹万元正，月息20％，半年期限，借代李育龙，担保人苗建民”。2014年11月9日晚上，被告同苗选成、苗树春等几个人去原告家协商借条一事。被告一行人到原告家时，原告的同村村民张双绳也在原告家，被告一行人说明来找原告是因为原告与被告的已故丈夫苗建民有经济手续。原告起初不承认与苗建民有经济手续，看到借条后说是已经还了，后来双方协商，达成了李育龙2014年11月9日至11月30日归还本息共13500元的协议，并书写了条据。另查，原告李育龙2009年10月24日通过苗建民向苗振良借款10000元，并打有借条，落款借款李育龙，担保苗建民。因苗振良与原告李育龙不认识，苗建民从苗振良处拿的钱。苗振良承认苗建民给他还了本息，苗振良将借条给了苗建民。借条原件现保管于苗建民妻即被告余秀绒手。本院认为，2014年11月9日晚，原告向被告打条据，并约定还款一事，是被告余秀绒同他人持有原告2009年10月24日借条，在原告家达成了还款条据，这一事实双方均无异议。原告称自己是在被告一行胁迫的情况下写的条据，因无证据充分证明，本院不予采信。原告通过苗建民担保向苗振良借款，苗建民代原告归还借款，因而苗建民具有向原告进行追偿的权利，故苗建民之妻余秀绒向原告要求归还借款符合情理；原告无证据证明自己已归还2009年借款，其要求撤销2014年11月9日给被告出具的条据无事实依据，故其诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下：驳回李育龙的诉讼请求。案件受理费200元，由李育龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘增锋审 判 员  蔡静江人民陪审员  左毓娟二〇一四年十二月二十九日书 记 员  冯 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22486号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告方连清，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告方连清物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月4日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5150号罪犯高朋，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地河南省开封市杞县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）东中法少刑一初字第8号刑事判决，以被告人高朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿185192.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出（2012）粤高法少刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯高朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬，履行民事赔偿25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯系严重暴力犯，故综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高朋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱杏花审判员  曹 兰审判员  文翠芳二〇一四年十二月三十日书记员  莫振英
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1546号本院立案执行的申请人张军与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十四日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第1114号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国宗，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区兴业县。曾因犯故意伤害罪于2014年1月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年4月23日刑满释放。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人赵某，男，汉族，户籍住址湖北省洪湖市。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人吕某，女，汉族，户籍住址河南省漯河市召陵区。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人张某，男，汉族，户籍住址湖南省桃江县。因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赵某、吕某、张某、吴国宗犯开设赌场罪一案，于2014年10月20日作出（2014）深龙法刑初字第2482号刑事判决。宣判后，原审被告人吴国宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月12日晚，被告人赵某与被告人吕某约定利用吕某租住的深圳市龙岗区龙新社区某巷某号二楼出租屋作为赌场进行赌博活动。当晚赵某等人便召集20余人在上述地点赌博，其中被告人张某、吴国宗负责在赌场内发牌和“抽水”。次日凌晨2时许，公安机关赶至现场将赵某、吕某、张某、吴国宗抓获，并当场查获参赌人员17名，缴获赌资30775元人民币及赌具扑克牌一副。原判认定的上述事实，有物证赌资、扑克牌，受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，证人颜某清、唐某乙、邱某乙、李某甲、戴某乙、孟某乙、衷某峰等人的证言，被告人赵某、吕某、张某、吴国宗的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人赵某、吕某、张某、吴国宗开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。四被告人系共同犯罪，根据各自地位作用在量刑时予以区分。被告人吴国宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四名被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人吴国宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。五、随案移送赌资人民币7120元、赌具扑克牌一副，依法予以没收。宣判后，原审被告人吴国宗上诉提出，原审判决量刑过重。其非赌场工作人员，第一次到现场，出于帮忙发了几副牌。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吴国宗、原审被告人赵某、吕某、张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人吴国宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人吴国宗、原审被告人赵某、吕某、张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人吴国宗所提的上诉意见。经查，上诉人吴国宗归案后对其犯罪行为予以供认，其有罪供述与原审被告人赵某、吕某、张某的供述相印证，并得到了证人颜某清、唐某乙、邱某乙、李某甲、戴某乙、孟某乙等人的证言之印证，并有抓获经过、扣押的赌具赌资、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人吴国宗之犯罪事实。原审法院根据上诉人吴国宗的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当。上诉人吴国宗要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  正  茂审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一四年十二月二日书 记 员 马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第612号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人相某甲，徐州奥源贸易有限责任公司法人代表。被告人相某甲因涉嫌行贿罪，于2014年11月21日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人相某甲犯行贿罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人相某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月，周维力（已判刑）为使被告人相某甲在房产过户中逃交税款，通过赵徐妹（已判刑）联系时任徐州市地方税务局第一分局办税服务四科科员的犯罪嫌疑人赵继元（另案处理），犯罪嫌疑人赵继元利用负责房产交易税费征收及减免的职务之便，在明知江苏省财政厅、江苏省地方税务局在2011年11月16日以通知的形式对旧房转让土地增值税税率调整至5%的情况下，仍违反规定，在审批过程中按照1.5%核缴相关税款，为被告人相某甲在房产过户中少缴税款90余万元。事后周维力及被告人相某甲共谋，为表示感谢，由被告人相某甲于2011年12月31日向周维力提供的赵徐妹银行卡内转存人民币200000元，用于向赵徐妹及犯罪嫌疑人赵继元行贿。2013年11月8日被告人相某甲被通知至徐州市大要案指挥中心接受询问，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人相某甲已经补交税款85万元。认定上述事实的证据如下：1.银行卡交易明细、缴款凭证等书证；2.证人相某乙等人的证言；3.被告人相某甲及已决犯周维力、赵徐妹、另案处理的犯罪嫌疑人赵继元的供述等。本院认为，被告人相某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人相某甲在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。被告人相某甲在案发后，能够补缴税款，可以酌情从轻处罚。对被告人相某甲的非法所得依法予以追缴，上交国库。对被告人相某甲适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，被告人相某甲无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人相某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第三百九十条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人相某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人相某甲的非法所得予以追缴，上缴国库（其中50万元暂存于徐州市纪委、35万元已在法院追缴并上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 兰 莉审 判 员 陈 庆人民陪审员 孙 莉二〇一四年十二月十九日书 记 员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滑法执字第431-1号申请执行人张新伟，男，1970年7月7日生，汉族。被执行人牛双保，男，1966年4月8日生，汉族。本院在执行张新伟申请执行牛双保劳动报酬纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2013）滑民一初字第386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 索忠伟审判员 杨建峰二〇一四年十二月九日书记员 魏志明
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第614-1号申请人广东省佛山市南海区人民法院与被执行人卢光庆机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民五初字第2565号民事判决书发生法律效力后，佛山市南海区人民法院于2014年10月29日委托本院执行，要求被执行人卢光庆支付案件受理费1812元，并承担执行费50元，本院于同日依法立案受理。在执行中，本院依法冻结了被执行人卢光庆在中国农业银行股份有限公司北流民安分理处帐号帐户内的存款5000元，因被执行人卢光庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月10日作出（2014）北执字第614号罚款决定书，依法对被执行人卢光庆罚款3000元。因被执行人卢光庆至今仍拒不履行本案义务，应扣划被执行人卢光庆在中国农业银行股份有限公司北流民安分理处帐号帐户内的存款4862元（其中罚款3000元，受理费1812元，执行费50元）清偿债务，并解除对该帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢光庆在中国农业银行股份有限公司北流民安分理处帐号帐户的冻结。二、扣划被执行人卢光庆在中国农业银行股份有限公司北流民安分理处帐号帐户内的存款4862元，用于清偿本案债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗正生审判员  容怀亮审判员  朱浩健二〇一四年十二月十八日书记员  池桂南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22046号原告上海国利物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。被告许志云，男，1961年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海国利物业管理有限公司与被告许志云物业服务合同任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十二月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第1778号原告于静，女，汉族，1977年12月31日生，住所地辽源市龙山区。被告曾兆敏，女，汉族，1957年5月11日生，住所地辽源市龙山区。被告刘卫君，男，汉族，1967年1月17日生，住所地辽源市龙山区。原告于静诉被告曾兆敏、刘卫君财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于静撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  韩玉超审 判 员  陈 敏人民陪审员  侯建秋二〇一四年十二月二十四日书 记 员  丁 宁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第12263号原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。法定代表人邹云，总经理。委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。被告罗乐，女，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告汪孝慈，女，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆安业物业服务有限公司与被告罗乐、汪孝慈物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告罗乐、汪孝慈经本院公告传唤，公告期为2014年9月3日至2014年12月2日，期满后被告罗乐、汪孝慈无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的X小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为76.34元。现起诉要求：1.判令两被告连带向原告支付2012年4月的物管费76.3元整；2.判令两被告连带向原告支付2012年4月的水电公摊费10元整；3.判令两被告连带向原告支付2012年4月的电梯费13.9元整；4.判令两被告自2012年4月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准连带向原告承担违约金。被告罗乐、汪孝慈未作答辩。经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告罗乐、汪孝慈系重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为80.36平方米，系电梯住宅。2007年8月5日，原、被告签订了一份《X前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的X小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定对X小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告原告服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年6月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年4月的物业服务费、水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、X前期物业服务合同及承诺书、渝北区X街道办事处出具的证明、挂号信函、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2007年8月5日签订的《X前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为X小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。物业收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对X小区的收费标准进行变更，故原、被告于2007年8月5日签订的《X前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年4月，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×80.36平方米=76.34元。原告诉请主张物业服务费76.3元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付水电公摊费10元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告每月应交纳的水电公摊费为10元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯费13.9元，根据原、被告于2007年8月5日签订的合同，被告每月应交纳的电梯费为10元＋0.3元×（16-3）=13.9元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗乐、汪孝慈经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗乐、汪孝慈在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年4月的物业服务费76.3元；二、被告罗乐、汪孝慈在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年4月的水电公摊费10元；三、被告罗乐、汪孝慈在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年4月的电梯费13.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗乐、汪孝慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华人民陪审员  刘成均人民陪审员  聂先亮二〇一四年十二月四日书 记 员  吴 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21706号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。委托代理人陈磊，男。被告张巍松，年籍不详。原告上海通翼物业有限公司与被告张巍松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.30元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十二月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。