安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00187号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文杰，男，1966年5月8日出生于安徽省全椒县，汉族，中共党员，原系全椒县建筑工程管理站站长，住安徽省全椒县。2013年9月17日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行刑事拘留，2013年9月29日经滁州市人民检察院决定逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控的原审被告人陈文杰犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2014年8月13日作出（2014）全刑初字第00017号刑事判决，原审被告人陈文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员李光山出庭履行职务，上诉人陈文杰及其辩护人李家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、受贿事实被告人陈文杰在担任全椒县建筑工程管理站（以下简称全椒县建管站）站长期间，利用职务之便，多次收受他人财物价值21.8万元，为他人谋取利益。案发后，被告人陈文杰退出违法所得20.5万元。具体事实如下：（一）收受安徽省贵安建筑安装有限公司（以下简称贵安公司）总经理姜某15万元的事实2011年，贵安公司申报将企业资质由3级升2级。贵安公司总经理姜某为寻求陈文杰的帮忙，于2011年5月的一天，至陈文杰办公室，将事先准备好的10万元现金送给陈文杰。后陈文杰安排魏某将该款存入陈文杰自己的银行账户。2012年11月份的一天晚上，姜某为感谢被告人陈文杰介绍贵安公司承接了安徽文一集团开发的托斯卡纳公馆部分工程，在全椒县襄河镇江海西苑小区门口自己的车上，送给陈文杰5万元现金。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1、关于公布核准建筑企业资质结果的公告，证明2011年7月27日，贵安公司资质由3级升为2级。2、个人银行业务凭证，证明魏某于2011年5月5日在全椒农村合作银行存入10万元至陈文杰的银行账户。3、编号为11241207042建筑工程施工许可证、内部承包协议，证明全椒县城乡建设局核发了托斯卡纳公馆22、25号楼的建筑工程施工许可证；贵安公司的刘某项目部与安徽文一建筑安装有限公司签订了内部协议，承接托斯卡纳部分工程。4、证人姜某的证言：2011年4月份的一天，贵安公司申报企业建筑资质升级的时候，他到陈文杰办公室请陈文杰帮忙，并说企业升级以后请陈文杰入股，到时每年能分点钱。陈文杰没有同意，说股份在帐上一查就出来了。2011年5月份的一天，他又到陈文杰办公室对陈文杰说：“你不愿入股，我就带点钱来，怎么能打到你的账户”。陈文杰就叫他把现金带来，他下楼到车子里把装有10万元现金的牛皮档案袋和有关申报资料拿上来，放在陈文杰办公桌上，陈文杰收下了。企业资质升级过程中，陈文杰安排了专人负责升级的事情，在材料准备上出谋划策。2012年6月，托斯卡纳小区建设要进行内部招标，他请陈文杰帮忙，通过陈文杰介绍，贵安公司承建了安徽文一集团开发的托斯卡纳3万多平方米商品房建设，并由贵安公司项目经理刘某和安徽文一集团签订了协议。为感谢陈文杰，2012年11月份的一天晚上，他准备了5万元现金，用档案袋装着，在江海西苑门口车子里，把装有5万元钱的袋子递给陈文杰，陈文杰推辞一下就收下了。5、证人魏某的证言：2011年5月5日，陈文杰打电话让她到他办公室，要她把10万元钱存入一张陈文杰自己的信用社银行卡。6、证人李某的证言证明：2012年6月份，安徽文一集团在全椒考察一些建筑公司承接托斯卡纳工程，陈文杰向他们推荐了贵安公司。经考察后初步确定了一些工程给贵安公司干。7、证人刘某的证言：2012年6月份，贵安公司老总姜某接到安徽文一集团托斯卡纳小区的工程。姜某安排他和安徽文一集团签订了协议。8、被告人陈文杰的供述：2011年4月份，为贵安公司申报企业资质升级，姜某到他办公室，请求他在企业资质升级上帮忙，并说企业升级以后请他入股。他当时没同意，并说入股账上一查就出来了。2011年5月份，姜某又到他办公室，对他说：“你不愿入股我就带点钱来”。他问姜某是不是带现金来的，姜某说是带现金来的。随后，姜某拿了一个装着10万元现金的牛皮档案袋和有关申报资料上来，放在他办公桌上，并用申报资料把档案袋盖着。姜某走后，他点了一下，是10万元现金。之后他叫魏某帮忙存入他私人的卡上。后在贵安公司资质升级上，他帮了忙，安排专人负责升级的事情，并在材料准备上出谋划策。2012年6月份的一天，姜某找到他，说托斯卡纳小区建设要进行内部招标，请他帮忙。之后，他介绍托斯卡纳工程开发商安徽文一集团全椒负责人李某和姜某认识，并且在一起吃饭。后来姜某承建了托斯卡纳3万多平方米的商品房建设。姜某工程接到手后，几次对他表示感谢，他都拒绝了。2012年11月份的一天晚上，他在名人厨饭店吃饭时，姜某来到江海西苑门口等他。后在姜某的车上，姜某给了他一个装着5万元现金的档案袋子，他推辞一下就收下了。（二）收受蔡某3万元、丁某2万元的事实2012年5月份，蔡某承包了全椒县大墅镇公租房一期工程，丁某承接了该项目的内外墙乳胶漆和墙体粉刷工程。2013年5、6月份的一天，蔡某、丁某两人来到被告人陈文杰办公室。蔡某请求陈文杰在一期工程的验收中给予帮助，并在二期工程建设过程中及建筑材料检测费收取上给予照顾，丁某也请求陈文杰帮其介绍一点乳胶漆工程。临走时，蔡某和丁某分别将事先准备好的3万元、2万元现金送给了陈文杰。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1、编号为11241209053建筑工程施工许可证、编号皖M3120**-4中标通知书，证明全椒县城乡建设局于2012年9月6日核发了大墅镇的公租房项目建筑工程施工许可证，安徽省永安建筑有限公司承建了该工程。2、证人蔡某、丁某的证言：蔡某为安徽永安建筑有限公司全椒县大墅镇的公租房项目负责人。2012年5月份的一天，蔡某对丁某说要去找陈文杰，想送给陈文杰3万元，增进一下感情。丁某说也要送2万元，日后也好找陈文杰帮忙接点油漆活做，但是手中没有钱。蔡某说先帮丁某垫上，将来从丁某工钱中扣除。之后蔡某就准备了5万元，分成两包用报纸包好，一个是3万元，上面写有“蔡”字，另一个是2万元，上面写有“丁”字，将两包钱装进一个塑料袋。第二天上午，蔡某、丁某两人来到陈文杰办公室，蔡某跟陈文杰谈检测费的事情，请求陈文杰在权力范围内给予照顾，丁某也请陈文杰以后介绍些工程干。两人临走时，指着沙发上装有5万元的塑料袋对陈文杰说，这是他们一点心意，请陈文杰收下。陈文杰寒暄几句便收下了。3、被告人陈文杰的供述：蔡某、丁某两人多次找到他，希望他在公租房项目建设和验收中给予蔡某多关心和照顾，在工程上关照丁某并帮忙介绍乳胶漆工程。2013年5、6月份，两人来到他办公室。蔡某告诉他，大墅的公租房二期工程已接到，希望他在一期工程验收中给予关照，并在二期工程建设过程中以及建筑材料检测费收取上给予帮忙关照，丁某希望他帮忙接点乳胶漆工程。两人走后，他发现沙发上两沓用报纸裹着的东西，一沓报纸上写着“蔡”字，打开看是三沓钱，共3万，另一沓报纸上写着“丁”字，打开看是两沓钱，共2万元。这5万元陈文杰收下了。（三）收受乐某、王某甲、王某乙、沈某、王某乙伟、苏某购物卡，共计价值1.8万元的事实。1、2011年，安徽天乐建筑安装有限公司承建儒林文化街区安置房工程。2011年12月份的一天，为了工程能够得到全椒县建管站站长陈文杰的关照，该公司总经理乐某在全椒慈济中学的门口，送给陈文杰5000元购物卡。2、2009年下半年，王某甲投资建设全椒县天丰大酒店，工程施工方是全椒县华宇建筑安装有限公司。2011年春节前的一天晚上，王某甲和全椒县华宇建筑安装有限公司项目经理王某乙，至陈文杰家，将各自事先准备好的2000元购物卡送给陈文杰，请求其在工程验收备案方面多多照顾。3、2011年上半年，安徽江海投资置业有限公司建设儒林尚苑，王某乙伟为该工程的现场代表。为了能够在工程建设中得到陈文杰的帮忙和照顾，2011年、2012年春节前，王某乙伟两次各送给陈文杰1500元购物卡，计3000元。4、2011年10月份，全椒乐顺置业有限公司开发唐宁公馆工程。2012年春节前的一天，为了能够得到陈文杰的帮忙和关照，该公司董事长苏某在陈文杰办公室送给其4000元购物卡。5、2012年9月份，安徽省和县第三建筑安装工程公司全椒分公司中标全椒县晶禾学府苑二期工程，沈某任该工程项目部现场负责人。2013年春节前的一天，为了能够得到陈文杰在工程施工及以后验收中的帮忙与照顾，沈某在陈文杰办公室送给陈文杰2000元购物卡。上述事实，有经原审法院举证、质证的建筑工程施工许可证、验收报告、竣工验收备案表与证人乐某、王某甲、王某乙、王某乙伟、苏某、沈某的证言以及被告人陈文杰的供述等证据证明，原审法院对上述证据的效力予以确认。本案另有经原审庭审举证、质证证明本案相关事实的下列综合证据：1、户籍证明，证明被告人陈文杰出生年月日等身份信息情况，系完全刑事责任能力人。2、中共全椒县委组织部、全椒县城乡建设局文件、工作简历，证明被告人陈文杰于2010年12月30日被全椒县建设局任命为全椒县建管站站长。3、全椒县建管站职能、站长工作职责、建设行政处罚委托书等，证明全椒县建管站的机构性质、职能及被告人陈文杰的工作职责情况。4、归案经过，证明被告人陈文杰系被抓获归案。5、检举信、立案决定书及情况说明，证明被告人陈文杰检举他人收受贿赂的犯罪事实，该案后被全椒县纪委移送交至检察机关立案侦查。6、退赃票据、退赃情况说明，证明案发后被告人陈文杰退出受贿违法所得20.5万元。原审法院依法确认上述事实后，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十四条、第六十八之规定，认定：被告人陈文杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元；被告人陈文杰违法所得21.8万元，依法予以追缴。上诉人陈文杰提出其没有收受姜某15万元及蔡某、丁某的5万元，辩护人提出原判认定陈文杰收受姜某15万元及蔡某、丁某5万元证据不足，要求予以改判，对陈文杰从轻处罚。出庭检察人员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原判认定的陈文杰实施受贿的犯罪事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。对上诉人陈文杰提出其没有收受姜某15万元及蔡某、丁某的5万元，辩护人提出原判认定陈文杰收受姜某15万元及蔡某、丁某5万元证据不足的意见，经查，陈文杰本人在侦查机关曾多次供述收受姜某15万元及蔡某、丁某的5万元，证人姜某、蔡某、丁某在侦查机关证言也证明送给了陈文杰15万元和5万元，且上述供述和证言相互印证，在案相关的魏某等人证言和书证也佐证其受贿事实。陈文杰对其翻供也不能作出合理解释。故陈文杰收受上述钱款事实足以认定，对上述意见不予采纳。本院认为：上诉人陈文杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值21.8万元，为他人谋取利益，其行为侵害了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。陈文杰案发后检举他人的犯罪行为，为侦破其它案件提供重要线索，属立功，依法予以减轻处罚。陈文杰案发后退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一四年十二月九日书 记 员  黄 坤相关法律条款原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。