福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第2409号原告林兴凤，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，身份证住址福建省永泰县，现住福建省闽侯县。原告潘碧英，女，1974年05月09日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县，农民，现住福建省闽侯县。上述两原告委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。被告福州民天实业有限公司，住所地福建省福州市台江区（福州市榕福集团公司）。法定代表人黄立健，董事长。委托代理人吴作哲、洪继明，福建信得律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区。负责人耿捷，总经理。委托代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林兴凤、潘碧英与被告福州民天实业有限公司（以下简称民天实业公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴凤、潘碧英及其委托代理人林祥锋、被告民天实业公司委托代理人吴作哲、被告平安财保福州公司委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴凤、潘碧英诉称，2014年6月14日17时20分，被告民天实业公司雇员王海驾驶某某重型专业作业车沿203省道由某某方向往某某方向行驶，途经203省道43km＋800m路段超车行驶至对向车道时，与对向行驶的由当事人林某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成当事人林某某经医院抢救无效死亡的交通事故。福建南方司法鉴定中心鉴定确认林某某因本起交通事故所致死亡。2014年7月14日，闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定王海应承担本事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告民天实业公司应当赔偿原告以下各项损失：医疗费67235.01元；护理费4天＊135元／天=540元；误工费4天＊135元／天=540元；营养费7000元；伙食补助费4天＊30元／天=120元；交通费1000元；丧葬费24664元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费1000元、误工损失8000元，小计14000元；死亡赔偿金20年＊30816元／年=616320元；被抚养人生活费20年＊20092.7元／年＊30%=120556.2元（父亲林兴凤部分丧失劳动能力）；合计851975.21元。闽A×××**重型专业作业车在被告平安财保福州公司投保交强险及商业险。故起诉要求：一、判令被告民天实业公司赔偿原告各项损失合计851975.21元；二、判令被告平安财保福州公司在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）对原告损失承担先行赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告民天实业公司辩称，护理费等只能按照农林牧渔标准计算，营养费不予支持，丧葬费包括亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失不能重复计算。死亡赔偿金只能按照农村标准计算，被害人2到3年前就出来打工了，是城镇还是农村由法院认定。被抚养人生活费鉴定标准是根据工伤标准做的，要按照交通标准做，故不予认可。要求驳回原告诉讼请求。被告平安财保福州公司辩称，一、依法应判决驳回原告关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求。本案肇事驾驶员王海负本次事故的全部责任，同时造成一人死亡，依法涉嫌交通肇事罪，依据《刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2012）21号）第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，侵权人已涉嫌刑事犯罪的，民事赔偿的范围仅限于物质损失，不包括死亡赔偿金、被抚养人生活费，故依法判决驳回原告林兴凤、潘碧英等关于死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉请。二、答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付林某某抢救费用10000元。另，交强险医疗费用赔偿限额是10000元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目损失，故答辩人在交强险范围内无须再赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。三、对原告诉求的项目、金额答辩如下：1、医疗费。医疗费应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且应当以正式票据原件为凭，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条和《商业险》第十七条的规定，非医保费用不在交强险、商业险的赔偿范围之内，被告民天实业公司应根据合同约定承担非医保金额。经平安公司审核，林某某医疗费用中的非医保部分的费用金额共计16808.75元，即被告福州民天实业有限公司承担其中非医保项目金额16808.75元。2、营养费。依据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”，本案受害人经中国人民解放军第四七六医院抢救4天死亡，原告诉请营养费没有事实和法律依据，应予驳回。3、伙食补助费、护理费。受害人在中国人民解放军第四七六医院ICU抢救期间，医疗给予受害人充分的护理和营养支持，并没有护理、伙食补助费用的实际需要，该诉请缺乏依据，依法不能支持。4、误工费。88.7元／天＊3天=266.1元，交通费50元。5、丧葬费24664元无异议。6、死亡赔偿金、被抚养人生活费。被告王海已涉嫌刑事犯罪的，民事赔偿的范围仅限于物质损失，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于本案的赔偿项目，依法应判决驳回原告关于死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求。如果法庭认为本案应当计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，则答辩如下：死亡赔偿金，死者林某某的住址是福建省永泰县嵩口镇佳洋村天丘11号，可确定林某某的户籍性质是农村居民，且原告提供的证据不能证实受害人林某某事故发生前一年以上连续居住、生活和工作在城镇，死亡赔偿金不能参照城镇居民标准计赔，死亡赔偿金依法计算为农村居民纯收入标准11184.2元／年＊20年=223684元。被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告林兴凤1973年12月14日出生，2014年6月14日交通事故发生时，仅41岁，不属于丧失劳动能力之人，不属于法律规定的被抚养对象，其诉请被抚养人生活费不能成立。7、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、交通费、住宿费不属于法定赔偿项目，依据《侵权责任法》第十六条之规定，丧葬费已包括该诉请，故应予驳回。再者，即使法院认为应支持该诉请，但原告诉请误工费金额过高，答辩人认为应以三人三天为准，并按农林牧渔业标准88.7元／天计算；交通、住宿费偏高，也没有提供相关的票据，答辩人认为酌情确定1000元较合理。四、受害人林某某实施重大过错交通过错违法行为，依法应负事故的同等责任。根据闽侯县公安局交通管理大队侯公交认字（2014）第00171号道路交通事故认定书，明确受害人林某某实施了“未取得机动车驾驶证驾驶机动车”的违法行为，依据《福建省道路交通事故责任确定规则》的附件《道路交通违法行为过错程度分类》的相关规定，2014年6月14日交通事故发生时，受害人林某某实施了无证驾驶棘轮摩托车的重大交通过错违法行为。依据《福建省道路交通事故责任确定规则》第五条“（一）实施重大过错交通违法行为的，负事故主要责任；（二）实施一般过错交通违法行为的，负事故次要责任；（三）实施同类型过错交通违法行为的，负事故同等责任”之规定，受害人林某某依法至少负事故的同等责任。因此，侯公交认字（2014）第00171号道路交通事故认定书作出的“王海负事故全部责任”的责任认定不具有合法性、客观性，造成严重的社会恶劣影响，依法不能予以采信，恳请人民法院依法本案的客观事实和相观法律规定，重新认定林某某至少负事故的同等责任、驾驶员王海至多负事故的同等责任，即被告民天实业公司至多承担50%的赔偿责任。再者，即使法院认定责任认定正确，考虑受害人林某某在本起交通事故中存在无证驾驶这一违法情况，存在重大过错，依据《侵权责任法》的规定，依法应减轻被告方的民事赔偿责任。五、答辩人不负担本案诉讼费。原告林兴凤、潘碧英为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予以认证：证据1、死者林某某家庭成员情况调查表1份，证明原告林兴凤系死者林某某的父亲，原告潘碧英系死者林某某的母亲。证据2、交通事故认定书1份，证明被告民天实业公司雇员王海负本事故全部责任，闽A×××**车辆在被告平安财保福州公司投保交强险及商业险。证据3、福建省来宝建设工程有限公司出具《证明》1份，证明死者从2013年6月1日到事故发生前在福建省来宝建设工程有限公司龙旺南屿康桥丹堤第一项目部从事水电工作。证据4、林某某的2008年闽侯县初中招生报名登记表、毕业证书、2011年福州市中考学生报名信息确认表、考生志愿表、闽侯良存华侨学校初三毕业照各1份，证明林某某小学阶段在闽侯县南屿镇中心小学就读，初中阶段在闽侯良存华侨学校就读，就读期间林某某与其父母居住在闽侯县南屿镇南前村千山兜。证据5、原告林兴凤、潘碧英暂住证、闽侯县公安局南屿派出所出具人员基本信息表、原告林兴凤缴纳电费的存折各1份，证明原告林兴凤、潘碧英与其儿子林某某长期居住在闽侯县南屿镇南前村千山兜，原告一家系南屿镇南前村有房无证迁移户。证据6、国家统计局文件及闽侯县区划代码和城乡划分代码各1份，证明闽侯县南屿镇南前村系城镇地区。证据7、死亡小结、福建省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗收费票据及费用清单，证明林某某在闽侯第二医院及中国人民解放军第四七六医院抢救支出医疗费用67235.01元。证据8、鉴定书、火化证、死亡医学证明书及户口注销证明，证明林某某因本起交通事故导致死亡。证据9、原告林兴凤鉴定书及出院记录，证明原告林兴凤部分丧失劳动能力。被告民天实业公司对证据1真实性有异议，备注后面有更改，真实性需要核对。对证据2没有异议。对证据3真实性没有异议，关联性和证明对象有异议，不能证明受害人在那公司上班，没有提供公司营业执照和组织机构代码，也无劳动合同，工资表、花名册等相关证据。对证据4真实性没有异议，但和本案无关联性。对证据5暂住证只能证明原告的居住情况，不能证明死者的居住情况；人员基本信息上户籍地址福建省永泰县，监护人姓名是林友谊，监护关系是子，第一张注销日期2011年8月19日，第二张注销日期2013年1月25日，第三张没有注销日期，对手写日期真实性有异议，受害人作为成年人是否居住在南屿南前；根据来宝公司的证明，受害人已经出去务工；对存折真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。对证据6、7、8没有异议。对证据9有异议，根据工伤标准做的，鉴定结论不予认可。被告平安财保福州公司对证据2事故认定书真实性没有异议，但是受害人无证驾驶的行为应作为减轻被告民事责任的考量因素。对证据6真实性没有异议，证明对象有异议，121代表镇乡结合区，原告居住的南前村千山兜是否属于城镇，应以规划局的规划为准，如果的南前村千山兜如果纳入城镇，可以认定城镇赔偿标准。其余质证意见同被告民天实业公司。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性予以认定。证据10、证人证言：证人1陈某系原告邻居，出庭作证证明，原告于2007至2008年间在南屿镇南前村盖的房子，后来搬进居住。林某某事故时候在南屿打工，也住在新建的房子里，早上出去打工晚上回来。证人2林某系原告同村，出庭作证证明，林某某和他父母还有他弟弟一家四口住在南屿镇南前村千山兜大概有7到8年，林某某平时去打工有2到3年了。原告认为，两个证人证言明确林某某于前2到3年到事故发生时候居住在南前千山兜，居住期间在南屿打工，证人证言与原告提供的第四组和第五组证据相互印证。被告民天实业公司、平安财保福州公司认为，淋辉辉是否居住在南屿镇南前村千山兜有异议。本院认为，证人陈某、林某证言与原告提供的证据3、4、5互相印证了林某某于事故在南屿镇南前村千山兜居住生活一年以上，故可按城镇标准赔偿。被告民天实业公司向本院提交预交金凭据复印件3份，证明事故发生后被告民天实业公司向原告垫付了医疗费30000元。原告先是认为只收到20000元，系被告民天实业公司通过医院支付了受害人医疗费20000元，后经核对确认收到原告垫付了医疗费30000元。本院认为，被告民天实业公司向原告垫付了医疗费30000元的事实，予以认定。被告平安财保福州公司向本院提交垫付支付信息浏览单1份，证明保险公司向原告垫付了医疗费10000元。原告认为，没有实际到账。本院认为，经被告平安财保福州公司核实，该10000元未实际到账使用。经审理查明，2014年6月14日17时20分许，被告民天实业公司雇员王海履行职务驾驶属被告民天实业公司所有的闽A×××**重型专项作业车沿203省道由上街往尚干方向行驶，途经203省道43km＋800m路段超车行驶至对向行车道时，与对向行驶由林某某驾驶的闽A×××**两轮摩托车相撞，造成林某某受伤经抢救无效死亡，两车局部损坏的的交通事故。该交通事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，王海驾车行经事发路段与对面来车有会车可能时超车，且超过规定时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第二项之规定，是造成本事故发生的根本原因，应负本事故全部责任。林某某未取得机动车驾驶证在事发路段驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，但与本事故发生无因果关系，不负本事故责任。林某某受伤后曾经中国人民解放军第四七六医院住院治疗4天，经抢救无效死亡。支付医疗费67235.01元，其中非医保费用为16808.75元。因赔偿问题，双方发生纠纷。死者林某某的父母亲原告林兴凤、潘碧英诉至本院。经查，闽A×××**重型专项作业车在被告平安财保福州公司投保交强险、20万元商业险（含不计免赔条款），本事故发生在保险期间。事故后，被告民天实业公司已支付30000元。原告林兴凤、潘碧英生育林某某（男，1994年11月14日出生，在本交通事故中死亡）、林文标（男，1997年4月16日出生）。死者林某某的父亲林兴凤经鉴定为部分丧失劳动能力。本院认为，王海驾车行经事发路段与对面来车有会车可能时超车，且超过规定时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第（二）项之规定，是造成本事故发生的根本原因，应负本事故全部责任。林某某未取得机动车驾驶证在事发路段驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，但与本事故发生无因果关系，不负本事故责任。该责任负担经过闽侯县公安局交通管理大队认定，本院予以确认。因王海系受被告民天实业公司雇佣在执行职务行为中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告王海在本事故中承担的责任由被告民天实业公司负责赔偿。因此，该事故给原告林兴凤、潘碧英造成的损失由被告民天实业公司承担赔偿责任。因闽A×××**重型专项作业车在被告平安财保福州公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成原告的各项经济损失，先由承保闽A×××**重型专项作业车的保险公司被告平安财保福州公司依次在交强险和商业三者险的责任限额范围予以赔偿，不足部分，由被告民天实业公司赔偿。本起交通事故给原告造成的各项经济损失如下：1、医疗费67235.01元，有医疗费票据为证，本院予以认定。其中非医保费用为16808.75元。2、误工费为49328元／年÷365天／年×4天=540元。3、护理费为49328元／年÷365天／年×4天=540元。4、住院伙食补助费。4天×30元／天=120元。5、交通费。受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定500元。6、丧葬费。49328元／年÷12月／年×6月=24664元。7、死亡赔偿金。20年＊30816元／年=616320元。8、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：交通费，本院酌定1000元；住宿费，本院酌定1000元；误工损失为49328元／年÷365天／年×3人×7天／人=2838元。小计4838元。9、被扶养人生活费。死者父亲林兴凤经鉴定部分丧失劳动能力，被扶养人生活费为20092.7元／年×20年×30%÷2=60278.1元。对原告主张的营养费，依据不足，本院不予支持。以上各项共计775035.11元，被告平安财保福州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元（其中包括非医保费用10000元）。原告损失中在交强险死亡赔偿限额项下赔偿项目有：误工费540元、护理费540元、交通费500元、丧葬费24664元、死亡赔偿金616320元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费1000元、误工损失2838元、被扶养人生活费60278.1元。以上合计707680.1元。被告平安财保福州公司应赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额、死亡赔偿限额为10000元＋110000元=120000元。不足部分775035.11元-120000元=655035.11元，由被告天安财保福建公司在机动车商业三者险限额20万元范围内予以赔偿200000元。不足部分655035.11元-200000元=455035.11元由被告民天实业公司赔偿。但被告民天实业公司已向原告支付30000元，应予以抵扣。抵扣后，被告民天实业公司还应赔偿原告425035.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第（二）项、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告林兴凤、潘碧英损失人民币120000元，该款在本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车商业三者险范围内赔偿原告林兴凤、潘碧英损失人民币200000元，该款在本判决生效之日起十日内付清。三、被告福州民天实业有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林兴凤、潘碧英损失人民币425035.11元。四、驳回原告林兴凤、潘碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12320元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收6160元，由原告林兴凤、潘碧英负担773元，被告福州民天实业有限公司负担5387元。该案件受理费已由原告林兴凤、潘碧英垫付，被告福州民天实业有限公司负担部分在本判决生效之日直接向原告林兴凤、潘碧英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邓松林二〇一四年十二月五日书记员  王秀林附本案适用法律条文与申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。