wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第2392号原告殷兵法。委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被告王志宣。被告刘晓霞。原告殷兵法与被告王志宣、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷兵法及其委托代理人徐兴春到庭参加诉讼，被告王志宣、刘晓霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兵法诉称，被告王志宣多次向原告借款，至今仍有400000元没有偿还。被告答应按月息3分计算利息，且承诺以银行存单、车辆抵押。上述事实，有被告出具的借条为证。遗憾的是，上述款项经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告认为，被告王志宣借款不还明显不守信用。因该债务发生在其与被告刘晓霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘晓霞应与被告王志宣承担连带偿还上述债务之义务。为此特诉，请依法判准原告诉讼请求，判令被告连带偿还借款40万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告王志宣、刘晓霞未答辩。经审理查明，2013年4月2日、2013年6月10日、2013年10月28日和2014年1月22日，被告王志宣分别向原告借款15万元、5万元、10万元和10万元，并出具借条，借条内容分别如下；1“借条今借殷兵法壹拾伍万元正，月息付6000元，每月2日一次付清利息。王志宣2013.4.2抵押单100236073160020001作为以上借款抵押，由此发生一切纠纷及费用由本人承担。王志宣2013.4.2。”2“借条今借殷兵法现金伍万元正（50000），用伍万元存单抵押。王志宣2013.6.10。”3“借条今借殷兵法人民币壹拾万元正（100000元）王志宣139051238182013.10.28。”4“借条今借现金壹拾万元整（27号还款），用车辆苏G×××××抵押，到期不能归还以车辆拍卖款项归还，其余款以现金归还。××王志宣2014.1.22。”另查明，上述借款发生时，被告王志宣、刘晓霞系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、原告举证的借条原件、原告提供银行账户明细、机动车行驶证复印件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王志宣、刘晓霞经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王志宣共向原告借款40万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。其中第一笔借款15万元，约定月息6000元，已超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。对于第四笔借款10万元，双方约定的还款期限已过，被告应当支付逾期还款利息。剩余借款15万元，原、被告双方没有明确约定还款期限和利息，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务，此外根据相关司法解释的规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息可参照中国人民银行同类贷款的基准利率计算。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王志宣、刘晓霞二人在上述借款发生时系夫妻关系，因此刘晓霞对上述借款应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志宣、刘晓霞于本判决生效后十日内返还原告殷兵法借款人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2013年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王志宣、刘晓霞于本判决生效后十日内返还原告殷兵法借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告王志宣、刘晓霞于本判决生效后十日内返还原告殷兵法借款人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。四、驳回原告殷兵法其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费620元，合计10440元，由被告王志宣、刘晓霞共同负担。（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一四年十二月十七日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01162号申请执行人张崇波，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人吉林中化美盛农业科技有限公司，地址吉林中化美盛。本院于2014年12月10日立案执行张崇波申请吉林中化美盛农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02301号法院生效调解书，被执行人吉林中化美盛农业科技有限公司应支付申请人张崇波案款306990.0元，承担执行费4504.85元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林中化美盛农业科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01162号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十二月二十二日书记员  王兰贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11097号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李特，先生，1985年07月08日出生，住山东省济宁市兖州市颜店镇刘胡村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李特信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李特系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64738.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64738.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）��民一初字第632号原告瞿某某，女，1986年10月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告曾某某，男，1977年9月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县原告瞿某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员刘文娇适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告瞿某某与被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称，原、被告在2013年5月经人介绍认识，2013年12月6日在辰溪县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：结婚证复印件（与原件核对无异）1份，拟证实原、被告于2013年12月16日登记结婚的事实��被告曾某某辩称，原告所说的夫妻感情不和与客观事实不符，被告对待原告是真心真意的，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告曾某某未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，被告曾某某对原告提交的结婚证复印件没有异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：原、被告于2013年5月经人介绍认识，同年12月16日登记结婚，夫妻感情一般。因双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以��明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告瞿某某与被告曾某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  刘文娇二〇一四年十二月十三日书 记 员  谌庆庆附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10154号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周维杰，先生，1982年04月16日出生，住广东省广宁县南街镇丰源村委会龙塘村四巷**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周维杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周维杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52343.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52343.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖丽玉，女士，1975年06月05日出生，住纯池镇西山村下村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖丽玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖丽玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112116.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112116.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00567-1号湖北福通汽车有限公司：原告秦爱国与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人秦爱国依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一四年十二月六日
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第2414号原告康贵金，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县.被告赵永强，男，1955年5月16日生，汉族，农民，，现住九台市。原告康贵金诉被告赵永强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康贵金到庭参加诉讼，被告赵永强虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告康贵金诉称，2011年开始我为被告赵永强做钢金工，到2012年8月22日前被告尚欠我工资款2万元未结清，2012年8月22日被告赵永强为我出具欠据，被告承诺2012年年末还，最晚不超过当年的农历的腊月二十日（阳历的2013年1月31日）前还清，可到约定期限，被告仍未还款，故诉讼来院要求被告立即给付欠款本金2万元及利息。被告赵永强因缺席无答辩意见。经审理查明，原告为被告赵永强做钢金活，到2012年8月22日前被告尚欠原告工资款2万元未结清，2012年8月22日被告赵永强为原告出具欠据，被告承诺2012年年末还，最晚不超过当年的农历的腊月二十日及即阳历的2013年1月31日前还清，到约定期限被告仍未还款，故原告诉讼来院要求被告立即给付欠款本金2万元及利息。原告向法庭提供欠条一枚，证明被告欠工资款的事实，本院对此证据予以确认；证人夏元库的证言，证明欠款的事实及还款的时间，本院对此证据予以确认；以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。本院认为，被告赵永强欠原告康贵金劳动报酬款，双方约定所欠工资款的还款时间现已到期，被告赵永强应予以给付。逾期付款应支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告赵永强给付原告康贵金劳动报酬款人民币2万元及利息（利息从2013年2月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 杰代理审判员  范国辉人民陪审员  马福中二〇一四年十二月八日书 记 员  张玉良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10525号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王中团，先生，1979年01月12日出生，住浙江省永康市东城街道大塘王村村环路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王中团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王中团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87943.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87943.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1439号原告赵某甲，女，住柘城县。被告曹某甲，男，住柘城县。原告赵某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告赵某甲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某甲负担。审判长  宋红伟审判员  余甫友审判员  张自柱二〇一四年十二月二十六日书记员  张 蒙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1795号罪犯陈谟林，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)海南一中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈谟林犯受贿罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收其个人财产八十万元，赃款予以继续追缴。被告人陈谟林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）琼刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月18日起至2024年1月17日止。罪犯陈谟林于2010年9月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年4月17日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯陈谟林予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈谟林，证人石某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈谟林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。罪犯陈谟林对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陈谟林不积极退赃，没有积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不能认定为确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯陈谟林在服刑期间，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈谟林自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得9个综合表扬。另查明，该犯受贿金额人民币522万元、美金13.5万元、没收个人财产80万元，其到案后不积极退赃，在服刑改造期间被执行一套房产79万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈谟林在服刑期间虽认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但不积极退赃，不能认定为确有悔改表现。检察机关建议对该犯不予减刑的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈谟林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十二月二日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条……（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月3日印制（共印6份）
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第151号原告叶建家，男，1985年8月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人赖非洪、王兴，江西伦诚律师事务所律师。被告福建创力房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园内。法定代表人吴昭宅。第三人中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇。负责人庄志顺。本院在审理原告叶建家与被告福建创力房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司南安水头支行商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ���卢君玉二〇一四年十二月三十一日书记员 李  晓  琳本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌��初字第14888号原告叶君梅，女，年龄27。被告荣利达，男，年龄32。本院在审理原告叶君梅诉被告荣利达恢复原状纠纷一案中，原告叶君梅向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶君梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶君梅撤诉。案件受理费二十五元由原告叶君梅负担，已交纳。审判员  程杰二〇一四年十二月六日书记员  张焱
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕鄂石首刑初字第00158号公诉机关石首市人民检察院。被告人朱某某，男，1962年4月2日出生于湖北省石首市号。2014年9月4日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局取保候审。同年11月6日被本院续保。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日11时30分许，被告人朱某某持“B2”证驾驶鄂DF30**号力帆牌小型普通客车沿本市中山路由南向北行驶，行至原卫校门前路段时，占道超越同向车辆时，因其观察不力、操作不当，车辆在左道将行人杨某某撞倒致其受伤，被害人杨某某后经医院抢救无效死亡（殁年86岁），重大事故发生。经认定，朱某某负事故全部责任。案发后，被告人朱某某拨打了报警电话，公安机关民警将在事故现场等候处置的被告人朱某某传唤到案。被告人朱某某对其犯罪事实供认不讳。经公安机关主持调解，被告人朱某某赔偿被害人各项经济损失共计170000元，得到了被害人家属的谅解。被告人朱某某对被指控的事实无异议，并有证人郝某某的证言，被告人朱某某驾驶证的复印件，鄂DF30**号小型客车行驶证复印件，被害人杨某某的户口注销证明和火化证明，交通事故损害赔偿调解协议书和领款单，谅解书，道路交通事故现场图和照片，道路交通事故现场勘查笔录，石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人朱某某的多次供述和户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车时观察不力，操作不当，未避让横过道路的行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某在案发现场拨打了报警电话，并在案发现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧阳军审 判 员  付长青人民陪审员  唐 君二〇一四年十二月十日书 记 员  陈 曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1451号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林响，男，1984年2月1日生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林响信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,974.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,974.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一四年十二月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10607号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告万科宏，先生，1990年12月08日出生，住重庆市黔江区城西街道西山*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万科宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万科宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61611.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61611.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆山市人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2014）昆知民初字第0126号缓急密级生效后文书是否上网签发：审核：审判员意见主送：双方当事人庭长意见抄送：代理人拟稿单位：拟稿人：徐华份数：7印刷单位：校对人：顾鸣娟印制时间：2014-12-1江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第0126号原告中国音像著作权集体管理协会法定代表人王华鹏。委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被告陈秀册。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈秀册侵害著作权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年12月1日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审 判 长 徐 琰代理审判员 徐 华代理审判员 吴晓蕾二〇一四年十二月一日书 记 员 顾鸣娟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7911号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈宇春，男，1984年11月11日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈宇春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年十二月五日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第375号巴刑初字第375号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1983年5月24日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县天增镇天均村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）313号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于2014年11月21日立案，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月21日零时许，被告人���某某饮酒后到巴彦县巴彦镇在水一方浴馆洗浴时，无故用烟灰缸和消防用的斧子先后两次将该浴馆的门玻璃共打碎4块。被损坏的物品经物价部门鉴定价值为人民币2，427.63元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，因为酒喝多了造成如此严重后果，今后会吸取教训。经审理查明，2014年6月21日零时许，被告人孙某某饮酒后到巴彦县巴彦镇在水一方浴馆洗浴时，无故用烟灰缸将该浴馆门玻璃打碎1块，离开后又取来一把消防用的斧子将该浴馆门玻璃打碎3块，然后逃离现场。被损坏的物品经物价部门鉴定价值为人民币2，427.63元，案发后，被害人对被告人孙某某的行为予以谅解，自愿放弃经济赔偿。被告人���某某于2014年10月22日被公安机关在方正县抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被损坏的门玻璃照片；被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人金彩凤、潘瑞、谢广志、马学的证言；被告人孙某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、谅解书。本院认为，被告人孙某某无故任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会治安秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后被告人孙某某虽未能对被害人进行经济损失赔偿，但已取得了被害人谅解，应酌定从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、��四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏伟二〇一四年十二月八日书记员  秦大军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2408号原告卢光旭。委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被告汤剑峰。本院在审理原告卢光旭与被告汤剑峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢光旭于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢光旭撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告卢光旭负担。代理审判员  章国栋二〇一四年十二月二十六日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第00067号异议人蒋春明，居民。异议人管成中，居民。异议人周成龙，居民。异议人马茂明，居民。申请执行人赵敏，居民。被执行人赵红梅，居民。被执行人沭阳鹏程汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市商业广场51幢101室。法定代表人赵红梅，该公司经理。被执行人沭阳鹏程汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇常州路。法定代表人赵红梅，该公司经理。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人赵红梅、沭阳县鹏程汽车出租有限公司（以下简称为鹏程汽车出租公司）、沭阳县鹏程汽车销售有限公司(以下简称鹏程汽车销售公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒋春明、管成中、周成龙、马茂明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日举行听证会对本案进行了审查。四异议人到庭参加听证，申请执行人与三被执行人均未到庭参加听证。本案现已审查终结。四异议人异议称，登记在被执行人鹏程汽车出租公司名下的苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××出租车是四异议人分别出资购置，挂靠在被执行人鹏程汽车出租公司名下经营，该出租车产权分别归四异议人所有，请求法院解除对四异议人车辆的查封与执行。申请执行人赵敏未作答辩。被执行人赵红梅未作答辩。被执行人鹏程汽车出租公司未作答辩。被执行人鹏程汽车销售公司未作答辩。经审理查明，2008年至2009年间，四异议人分别购置苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆，将该车辆挂靠登记在被执行人鹏程汽车出租公司名下经营，双方签订了汽车经营服务挂靠合同，合同第二条中约定车辆的产权属各异议人所有，上述车辆一直由各异议人经营使用。2014年1月7日，本院对申请执行人赵敏与三被执行人民间借贷纠纷一案，作出（2013）沭民初字第2557号民事判决书，确定被执行人赵红梅、鹏程汽车出租公司归还申请执行人赵敏借款800000元，被执行人鹏程汽车销售公司负连带清偿责任。因三被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。2014年6月19日，本院作出（2014）沭执字第1665号执行裁定书，对被执行人鹏程汽车出租公司所有的苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆予以查封，四异议人对此提出执行异议。上述事实，有当事人陈述，证人证言，挂靠合同等证据证实，足以认定。本案认为，本院裁定查封的苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆是四异议人分别出资购置，因经营需要而挂靠并登记在被执行人鹏程汽车出租公司名下，该四辆出租车分别归四异议人所有。因三被执行人欠申请执行人借款未还，本院查封该四车辆不当，对四异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：停止对四异议人分别所有的苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆的执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 高允宽二〇一四年十二月三日书记员 宋全兴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第02891号原告李勇，男，1985年11月出生，汉族，住云南省德宏傣族景顺族自治州。委托代理人重庆尚然律师事务所律师。被告王爱兰，女，1972年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人广东深长城律师事务所律师。被告重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1，组织机构代码68148303-5。法定代表人王爱兰。委托代理人广东深长城律师事务所律师。被告万雅郁，女，1991年1月出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人重庆康实律师事务所律师。原告李勇诉被告王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司（以下简称美乐公司）、万雅郁民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。李勇及其委托代理人，万雅郁的委托代理人到庭参加诉讼。王爱兰、美乐公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。李勇诉称：因资金周转需要，王爱兰与李勇于2014年6月4日签订《借款合同》，约定：王爱兰向李勇借款100万元，借款期限为两个月，自2014年6月4日至2014年8月3日，借款期内每月按借款金额的20%计算利息；如逾期还款，王爱兰须从借款之日起每月按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向李勇支付利息及违约金。美乐公司、万雅郁和重庆盛格纳医疗器械有限公司作为保证人承担连带责任保证。合同签订当日，李勇通过银行转账向王爱兰支付所借款项。但借款期满后，王爱兰并未返还本金并支付利息。故李勇诉至本院，请求判决：1、王爱兰返还借款本金100万元，并以此为基数自2014年6月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、美乐公司、万雅郁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。万雅郁辩称：其仅作为美乐公司的股东在《借款合同》上签字，不能作为担保人对本案债务承担连带清偿责任。王爱兰、美乐公司未到庭、未答辩。李勇举证如下：1、《借款合同》、股东会决议各一份，拟证明李勇与王爱兰之间的民间借贷关系，美乐公司和万雅郁对王爱兰还本付息的义务、支付违约金、诉讼费、保全费等费用承担连带责任保证。2、电子银行回单、收条各一张，拟证明李勇已将款项交付给王爱兰。万雅郁不清楚李勇所举证据的真实性，由法院依法审查认定。万雅郁未举证。王爱兰、美乐公司未举证、质证。经审查，李勇所举证据均系原件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2014年6月4日，李勇（作为出借方）、王爱兰（作为借款方）及美乐公司、万雅郁（均作为担保方）签订《借款合同》，约定的主要内容为：王爱兰因资金周转向李勇借款100万元，借款期限两个月，即从2014年6月4日起至2014年8月3日止；借款期内每月按借款金额2%计算利息，如逾期还款，王爱兰须从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍向李勇支付利息，并从借款之日起按逾期还款额每日2‰支付违约金；美乐公司、万雅郁为王爱兰的借款提供连带责任保证，担保期为两年；担保范围为借款本金、违约金及李勇为追回借款支付的相关一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）。签订合同当日，李勇通过中国工商银行向王爱兰转账100万元。与此同时，王爱兰出具收条，写明：今收到其与李勇签订的《借款合同》中约定的借款100万元。本院认为，结合李勇所举证据��其与王爱兰已形成借款合同并将相应款项转账给王爱兰，两方之间的民间借贷关系依法成立并有效，王爱兰应按约向李勇返还借款本金及支付利息。诉讼中，王爱兰、美乐公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对于李勇诉请的借款本金100万元，本院予以支持。根据《借款合同》关于利息和违约金的约定，现李勇请求从2014年6月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《借款合同》的格式、内容、落款签字情况，已明确美乐公司、万雅郁各自作为担保人的身份，故万雅郁在诉讼中的提出抗辩事由，本院不予采信。鉴于此，美乐公司、万雅郁理应对本院确认的王爱兰的债务承担连带清偿责任。美乐公司和万雅郁作为连带责任保证人承担责任后，有权向王爱兰追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱兰于本判决生效之日起10内向原告李勇返还借款100万元，并以此为基数自2014年6月4日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清；二、被告重庆美乐医疗器械有限公司、万雅郁对本院确认的被告王爱兰的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，减半收取6940元，由被告王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司、万雅郁负担（此款已由原告李勇垫付，限被告王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司、万雅郁于本判决生效之日起10日内付给原告李勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一四年十二月十五日书 记 员  牟维维
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4040号-1申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000000142。负责人王哲，行长被执行人黄文雄，男，1986年7月23日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人邹启彪，男，1968年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人曹华盛，男，1983年6月19日出生，住湖南省衡阳县。被执行人黄理锋，男，1984年12月26日出生，住广西容县。被执行人林景银，男，1984年2月10日出生，住广东省陆丰市。被执行人郭明棠，男，1967年1月20日出生，住广东省中山市。被执行人廖林星，男，1981年4月14日出生，住广东省翁源县。被执行人廖光喜，男，1969年1月7日出生，住广东省怀集县。被执行人陈祖合，男，1980年10月25日出生，住广东省阳春市。关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄文雄、邹启彪、曹华盛、黄理锋、林景银、郭明棠、廖林星、廖光喜、陈祖合信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第962、963、1055、1056、1058、1400、1401、1406、1407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄文雄应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金7000元及利息；被执行人邹启彪应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金99993.74元及利息；曹华盛应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金7912.86元及利息；黄理锋应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5900元及利息；林景银应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金8909.8元及利息；被执行人郭明棠应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9867.08元及利息；被执行人廖林星应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金6662.17元及利息；被执行人廖光喜应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金14231.19元及利息；被执行人陈祖合应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5888.9元及利息等。因上述义务人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人黄文雄、邹启彪、曹华盛、黄理锋、林景银、郭明棠、廖林星、廖光喜、陈祖合现下落不明。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询上述被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4040号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十二月一日书记员  黄国斌
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第8841号原告朱元培，男，1980年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。被告姚莉莎，女，1979年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。被告RichardJiongTang(中文名：汤炅)，男，1968年7月12日生。本院受理原告朱元培与被告姚莉莎、RichardJiongTang(中文名：汤炅)民间借贷纠纷一案后，被告姚莉莎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告RichardJiongTang下落不明，被告姚莉莎亦不居住于上海市宝山区，本案不应由上海市宝山区人民法院管辖。经审查，被告姚莉莎在上海市宝山区办理的居住证最后一次信息更新时间为2014年2月，无证据证明被告姚莉莎在本案立案前仍居住在上海市宝山区。双方当事人一致同意本案移送借款交付地法院即上海市崇明县人民法院审理。本院认为，现无证据证明两被告的经常居住地为上海市宝山区，本院对本案无管辖权。双方当事人一致同意本案由合同履行地法院管辖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告姚莉莎对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一四年十二月二十四日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11562号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11562号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告梁宇，男，1983年7月11日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告梁宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45402.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45402.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民一初字第01646号原告：阳某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告阳某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，阳某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由阳某某负担。审判员  周和义二〇一四年十二月九日书记员  张 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第03208号原告：陕西凤凰文化传播有限公司。法定代表人：杜军刚，该公司总经理。委托代理人：胡涛，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西赛野设计咨询有限公司。法定代表人：戴靖,该公司总经理。原告陕西凤凰文化传播有限公司（以下简称凤凰公司）与被告陕西赛野设计咨询有限公司（以下简称赛野公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托代理人胡涛到庭参加了诉讼，被告赛野公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告凤凰公司诉称，2011年1月初，被告委托原告为其制作府谷三道沟煤矿工艺流程演绎动画和效果图，约定数码动画时长50秒，单价为每秒350秒，动画片总价格为175000；效果图价格为3500元，两项合计21000元。原告依约履行合同，被告于2011年1月17日通过验收，并签字确认。但被告未按双方约定支付全部制作费，后在原告要求下，原被告双方于2011年2月24日就先期制作内容补签《广告制作合同》一份，书面确认了双方权利义务，但截至2013年1月29日，被告仍有12000元未支付，经原告多次催要，被告又支付了2000元，对于剩余的10000元欠款以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告支付剩余广告制作费10000元，并承担本案诉讼费用。被告赛野公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年1月初，被告赛野公司委托原告凤凰公司制作府谷三道沟煤矿工艺流程演绎动画和效果图，约定数码动画时长50秒，单价为每秒350秒，动画片总价格为175000；效果图价格为3500元，两项合计21000元。原告依约履行合同，被告于2011年1月17日通过验收，确定最终收费标准为：三维动画制作，人民币合计17500元整；效果图制作，人民币合计3500元整,总金额为21000元整，被告工作人员在验收单上签字确认。后在原告要求下，原被告双方于2011年2月24日就先期制作内容补签《广告制作合同》一份，约定由原告在2011为被告制作三道沟煤矿三维动画广告片，播放时间50秒，单价为350元/秒；鸟瞰日景效果图2张，单价为1000元/张，并约定原告为被告制作三道沟煤矿项目三维动画广告和三道沟煤矿效果图。被告在支付了11000元的广告制作费用后，仍有10000元广告费用未支付。上述事实，有广告制作合同书、付款申请书、验收单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告凤凰公司与被告赛野公司签订的《广告制作合同》虽系补签，但仍是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。原告已经按照合同约定履行了全部合同义务，被告未向原告支付全部广告制作费用显属不当。原告要求被告支付剩余广告制作费用10000元的请求，于法有据，应当支持。被告赛野公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见和质证意见，其法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西赛野设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西凤凰文化传播有限公司支付剩余广告制作费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费50元，由被告陕西赛野设计咨询有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 伟代理审判员 李晓婷二〇一四年十二月九日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：杨镇珲2014年月日送达
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第4987号原告：金蔡花，女，朝鲜族。被告：郑海淑，女，朝鲜族。被告：金永哲，男，朝鲜族。原告金蔡花诉被告郑海淑、金永哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告金蔡花，被告郑海淑、金永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蔡花诉称：2013年6月2日，被告郑海淑从原告处借款15万元，双方约定借款期限为15个月，借款月利率为1%。借款后，被告金海淑未按时偿还借款。因上述债务为夫妻共同债务，被告金永哲应当承担连带责任。原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金150000元及利息22500元，共计172500元。被告郑海淑辩称，借款事实属实，但目前没有偿还能力。被告金永哲辩称：是郑海淑个人借款，被告金永哲未借款，郑海淑借款时被告金永哲在监狱服刑，其向原告借款没有用于共同生活，故被告金永哲不应当承担还款责任。原告金蔡花向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．借款协议书及收条复印件各一份，证明被告郑海淑在2013年6月2日从原告处借款150000元，借款利息为月利率1%，借款期限为15个月。经庭审质证，二被告对证据1无异议，本院予以采信。关于证据2，被告郑海淑无异议，被告金永哲以不清楚是否从原告处借款进行质证。经审查，证据2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。被告郑海淑、金永哲未向本院提交证据。本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：二被告原系夫妻关系，于2014年11月4日在延吉市民政局登记离婚。原告金蔡花和被告郑海淑是同学关系。因被告郑海淑要出售延吉市大宇花园小区11号楼2单元402号房屋，原告同意购买，双方协商房屋价格为220000元。原告在2013年5月7日至6月2日期间分四次给被告郑海淑汇款150000元。后因办理不了房屋交易手续，2013年6月2日，原告和被告郑海淑签订借款协议书，双方协商将购房款150000元转为借款，约定借款期限为15个月，借款月利率为1%。同日，被告郑海淑给原告出具收条，确认其已收到150000元借款。被告郑海淑至今未偿还上述借款，亦未支付利息。另查，被告金永哲因犯故意伤害罪于2010年10月13日被判处有期徒刑13年，2014年10月予以假释。二被告育有一子，在被告金永哲服刑后，被告郑海淑和儿子与婆婆生活在一起。目前，被告郑海淑独自一人生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金蔡花与被告郑海淑之间签订的借款协议书是双方平等、自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议，原告已将150000元支付给被告郑海淑，原、被告之间借贷关系成立。对原告要求被告郑海淑偿还借款本金150000元、利息22500元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，且被告郑海淑对借款事实予以认可，故本院予以支持。关于原告要求被告金永哲基于夫妻共同债务一并承担连带责任的诉讼请求，虽然被告郑海淑借款时被告金永哲在延吉监狱服刑，但其服刑后，被告郑海淑和儿子与婆婆生活在一起，被告郑海淑有儿子需要抚养，有婆婆需要照顾，其对外借款应当确认用于共同生活。被告金永哲关于被告金海淑在2012年时便搬出去一人生活，对被告郑海淑与儿子、婆婆一起生活的时间，二被告陈述不一致，且原告不认可被告金永哲的陈述，故无法确认被告郑海淑向原告借款时是否为一人生活，被告金永哲亦未能提供证据证明，故对被告金永哲关于借款未用于夫妻共同生活的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告郑海淑、金永哲于本判决生效后立即返还原告金蔡花借款本金150000元，并支付利息22500元。如被告郑海淑、金永哲逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元（原告已预交），减半收取1875元，由被告郑海淑、金永哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一四年十二月二十二日书记员 朴今姬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第2067号原告王新武。被告何杏保。本院在审理原告王新武与被告何杏保民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王新武负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年十二月二日书 记 员  孙慧君
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01177号申请执行人陈兴友，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人滕海峰，地址乾安县乾安镇。本院于2014年12月11日立案执行陈兴友申请滕海峰侵权一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01988号法院生效裁判，被执行人滕海峰应支付申请人陈兴友案款28612.81元，承担执行费329.19元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人滕海峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01177号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十二月二十六日书记员  王兰轴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1465号原告谢某某，女，1981年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告冯某，女，1978年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告吕某1，女，1948年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告吕某2，女，1952年8月12日生，汉族，住上海市长宁区。四原告共同委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。四原告共同委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。未到庭被告吕某3，男，1947年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告吕某4，女，1945年8月30日生，汉族，住上海市静安区。被告吕某5，女，1950年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告吕某6，女，1955年11月14日生，汉族，住上海市黄浦区。原告谢某某、冯某、吕某1、吕某2与被告吕某3、吕某4、吕某5、吕某6分家析产纠纷一案，因本院适用简易程序审理已满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 芸代理审判员 刘 洁人民陪审员 曹美凤二〇一四年十二月二十六日书 记 员 尤维娜附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第1031号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人李超、王芬芬。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人李超、王芬芬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁河计生征字第（2013）第380号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  贾立冬
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第0935号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人徐晓亮、孟凡珍。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人徐晓亮、孟凡珍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁计生征字第（2013）第598号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  陈少敏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法兴民初字第127号原告姜秀华，女，汉族，农民，现住通榆县。被告单景友，男，汉族，农民，现住址同上。原告姜秀华诉被告单景友离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���告姜秀华、被告单景友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜秀华诉称：1993年8月20日我与被告单景友在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。我系再婚，生育2名子女，长子邸云龙（31岁），次子邸云义（28岁）。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，要求被告单景友给付二口人的粮食直补（其中有邸云龙一口人粮食直补）及一口人承包地。被告单景友辩称：原告姜秀华外出打工多年，并且已经和别人过很多年了，我和她确实过不下去了，同意离婚，但不同意返还粮食直补和承包地。根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、被告单景友应否给付原告姜秀华二口人的粮食直补及一口人承包地？原告姜秀华围绕案件争议的��点，提供如下证据：1、一份“结婚登记申请书”。证实原告姜秀华与被告单景友系夫妻关系。经质证，被告单景友无异议。2、一份“介绍信”。证实原告姜秀华与结婚登记申请书上的姜凤华同是一人。经质证，被告单景友无异议。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告姜秀华围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2予以证实，因被告单景友对证据本身无异议，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：一、1993年8月20日原告姜秀华与被告单景友在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。二、原告姜秀华系再婚，前夫于1992年去世，婚后生育2名子女，长子邸云龙（31岁），次子邸云义（28岁）。三、原告姜秀华于2006年外出打工，双方分居至今。本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针��案件涉及问题，综合评判如下：原告姜秀华提出由于婚前互不了解，婚后常因家庭琐事双方口角、打仗，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。原告姜秀华要求分得二口人的粮食直补（其中邸云龙一口人粮食直补）及一口人承包地，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告姜秀华与被告单景友离婚。二���原告姜秀华分得一口人承包地及二口人粮食直补。案件受理费300.00元由原、被告各承担150.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一四年十二月十六日书 记 员  宫亦铭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1448号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人蔡某某，该支行行长。委托代理人张静。委托代理人蔡旺江。被告刘宗宛，男，1975年5月7日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告樊书华，女，1977年9月25日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告陈奎，男，1971年12月1日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被告李菊香，女，1971年9月5日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被告王文东，男，1982年11月9日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被告赵海凤，女，1980年2月13日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告上海绿步实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行诉被告刘宗宛、樊书华、陈奎、李菊香、王文东、赵海凤、上海绿步实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币297元，减半收取人民币148.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币708.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  陈玉明二〇一四年十二月五日书 记 员  汪 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9732号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁坚云，先生，1968年05月03日出生，住湖南省湘潭县乌石乡龚泉村燕子塘组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁坚云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁坚云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34501.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34501.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张塘执字第191-1号申请执行人苏州市百特普金属材料有限公司。法定代表人陈海忠，该公司董事长。被执行人张家港市金纬合金铸造有限公司。法定代表人黄鼎锋，该公司总经理。申请执行人苏州市百特普金属材料有限公司与被执行人张家港市金纬合金铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张塘商初字第104民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市金纬合金铸造有限公司结欠苏州市百特普金属材料有限公司货款140976.70元。苏州市百特普金属材料有限公司同意张家港市金纬合金铸造有限公司于2014年8月15日前一次性付清上述货款。2、苏州市百特普金属材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。3、案件受理费1560元，保全费1270元，合计2830元，由苏州市百特普金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人的电炉等设备，但申请执行人认为这些物品都是废品，不同意进行评估拍卖和以物抵债。另外，本院依法扣划了被执行人张家港市金纬合金铸造有限公司银行存款1236.9元，并已支付给申请执行人。现已强制执行到位共计1236.9元，尚未执行到位139739.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封财产清单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院2014）张塘商初字第104民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一四年十二月五日书记员  郑乃明
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中���字第1199-1号申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地雁江区鸿丰社区5号楼。法定代表人曾中，经理。委托代理人李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，隆昌县人，资阳市凯迪汽车运输有限公司职工。被执行人王玉春，女，1970年7月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告王玉春其他合同纠纷一案，四川省隆昌县人民法院作出的（2014）隆昌民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。逾期后王玉春未履行。隆昌县人民法院于2014年10月10日委托本院代为执行，本院于2014年10月20日受理执行。为执行本案，本院于2014年10月20日向被执行人王玉春发出执行通知书，责令被执行人限期履行四川省隆昌县人民法院作出的（2014）隆昌民初字第1782号民事判决书确定的义务，即标的款8000元及利息，律师代理费2000元，案件受理费70元，以及承担本案执行费50元。逾期后被执行人王玉春仍未履行。经查证未发现其有可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一四年十二月四日书记员  林 杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第977号申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人庞昱飞，男，1983年10月6日生，汉族，郯城县郯城街道归义东村，居民。被执行人吴焕焕，女，1985年12月16日生，汉族，郯城县郯城街道城里一街，居民。被执行人秦桂银，男，1972年11月13日生，汉族，郯城县郯城街道北关四街，居民。被执行人秦军，男，1983年2月26日生，汉族，郯城县郯城街道北关四街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第195号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦桂银所有的在其其张玲名下的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一四年十二月二日书记员  包德胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9578号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱迎春，女士，1970年03月20日出生，住杭州市西湖区教工路***号德雅花园*幢*单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱迎春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱迎春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103307.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103307.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2013)开法民初字第03072号原告曾祥云，男，生于1954年2月8日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告曾令财，男，生于1972年12月1日，汉族，住重庆市开县。被告吴文美，女，生于1975年11月22日，汉族，住重庆市开县。被告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行,住所地开县汉丰新城杨柳路2号，组织机构代码67613159-6。负责人易仕云，系该行行长。委托代理人（特别授权）唐永新、王道平，重庆帅风律师事务所律师。本院在审理曾祥云起诉被告曾令财、吴文美、重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行共有物分割纠纷一案中，原告曾祥云于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥云撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾祥云撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告曾祥云负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  祁加清人民陪审员  钟永康二〇一四年十二月十八日书 记 员  袁志鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10469号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭江峰，先生，1985年03月19日出生，住河南省伊川县城关镇南府店村南新大道八街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭江峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭江峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125250.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125250.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民保字第635号-1原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。负责人苏素华。委托代理人张伙星、许李敏，福建远东大成律师事务所律师。被告福州崇正工贸有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇霞湖村工业区。法定代表人陈雪英。被告福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区11号地块。法定代表人陈崇正。被告陈雪英，女，汉族，1976年1月16日出生。被告陈崇正，男，汉族，1971年5月2日出生。被告陈春英，女，汉族，1977年6月14日出生。本院于2014年10月27日以（2014）鼓民保字第635号民事裁定书，裁定：冻结、查封被告福州崇正工贸有限公司、被告福建恒顺金属机械有限公司、及被告陈雪英、陈崇正、陈春英名下银行存款总计500万元或等值财产。现原告向本院申请解除对诸被告部分财产的查封。本院认为，原告以被告福州崇正工贸有限公司已向原告偿还贷款80万元为由申请解除对被告陈雪英名下坐落于福州市仓山区金山街道燎原路9号江南水都三期12#楼301单元房产的查封符合有关法律规定，可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对陈雪英名下坐落于福州市仓山区金山街道燎原路9号江南水都三期12#楼301单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的查封。审判员 郑 如二〇一四年十二月十五日书记员 郑心彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10788号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛玉堂，先生，1982年02月15日出生，住成都市龙泉驿区万兴乡梨园村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛玉堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛玉堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78909.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78909.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3659号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某某，因本案2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4762号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月初的一天，被告人刘某某在自己的住处龙岗区南湾街道，容留了陈某某、燕某(二人另案处理)、“小不点”在住处吸食冰毒。2014年8月1日，刘某某在其住处容留吸毒人员孙某丽吸毒。2014年8月8日，刘某某又在其住处容留孙某丽吸毒，两人被民警当场抓获。经鉴定，二人尿检结果为冰毒呈阳性。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、瓶子三个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一四年十二月八日书记员  蓝 倩
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2013)唐执字第314号申请执行人郭俊峰。申请执行人杨有生。申请执行人刘庆祥。申请执行人孙增群。申请执行人侯续叶。申请执行人郭伟冬。申请执行人孙儒云。申请执行人刑宗涛。申请执行人孙建风。申请执行人刘庆会。被执行人杜国锋。被执行人王永强。孙儒云、刑宗涛、刘庆会、郭军峰、侯续叶、郭伟冬、孙建风、刘庆祥、郭俊峰、杨有生、刘庆祥、孙增群、侯续叶、郭伟冬与杜国锋、王永强劳务合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杜国锋、王永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙儒云、刑宗涛、刘庆会、杨有生、郭军峰、侯续叶、孙增群、郭伟冬、孙建风、刘庆祥、郭俊峰、杨有生、刘庆祥、孙增群、侯续叶、郭伟冬向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人杜国锋、王永强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙儒云、刑宗涛、刘庆会、杨有生、郭军峰、侯续叶、孙增群、孙建风、郭俊峰、刘庆祥、孙增群、侯续叶、郭伟冬、在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜国锋、王永强新的财产线索，申请执行人孙儒云、刑宗涛、刘庆会、侯续叶、孙增群、郭伟冬、孙建风、刘庆祥、郭俊峰、杨有生、刘庆祥、孙增群、侯续叶、郭伟冬、可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一四年十二月二十一日书记员  万敬华
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第40—1号申请执行人赵宇，男，2001年6月27日生，汉族。法定代理人高见，女，1967年12月14日生，汉族，系原告母亲。被执行人周震宇，男，2002年5月11日生，汉族。法定监护人周亚辉，男，1976年5月15日生，汉族，系被告父亲。法定监护人刘小艳，女，1978年1月14日生，汉族，系被告母亲。被执行人张安君，男，汉族，38岁。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第934号民事判决书，向被执行人周亚辉、张安君发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行��周亚辉名下有豫S-R97**号农用车一辆、被执行人张安君名下有豫S-L99**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人周亚辉所有的豫S-R97**号农用车一辆。查封被执行人张安君所有的豫S-L99**号轿车一辆。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月十五日书记员 李全国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11323号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏侦，先生，1982年12月27日出生，住山东省淄博市博山区域城镇夹山村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏侦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏侦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77640.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77640.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3223-1号原告夏光霞。被告苏志平。被告苏文达。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国路**号。负责人刘忠贺，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月04日向本院提出申请，要求对被告苏志平驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告苏志平驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月四日书记员  吴玉苗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）滕民初字第430-2号原告：赵怀常，住滕州市。被告：堵继国，住滕州市。被告：赵丹，住滕州市。本院在审理原告赵怀常与被告堵继国、赵丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值150000元的相应财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告堵继国、赵丹价值150000元的相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李璇硕二〇一四年十二月二十四日书记员  康文胜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7492号原告朱正海，男，1953年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王言花，女，1959年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈韵，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人朱勇根，男，1948年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告朱正海、王言花诉被告陈韵相邻关系纠纷一案中,因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱正海、王言花负担。审判员  顾文洁二〇一四年十二月十日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6097号原告上海壹风实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人范明仁。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告傅永明，男，1971年10月23日生，汉族，现住上海市闵行区。委托代理人寿超，上海市中天律师事务所律师。本院在审理原告上海壹风实业有限公司诉被告傅永明买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，且被告已经依照协议约定支付相应钱款为由于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海壹风实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币20044元，减半收取计人民币10022元，由原告上海壹风实业有限公司负担。审 判 长  黄新华代理审判员  徐 丹人民陪审员  张中伟二〇一四年十二月八日书 记 员  贺宇红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10876号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘宝英，女士，1971年09月04日出生，住金国里63号402室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宝英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71904.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71904.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑��字第00426号公诉机关宁城县人民检察院。被告人赵某海，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被宁城县公安局取保候审，2014年12月17日经本院决定被取保候审。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）403号起诉书，指控被告人赵某海犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清出庭支持公诉。被告人赵某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月9日20时许，被告人赵某海醉酒（血液酒精含量154.60mg／100ml）驾驶蒙DYU7**号二轮摩托车在宁城县天义镇大宁路行驶被查获。上述事实，被告人赵某海在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人赵某海的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵某海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文举二〇一四年十二月十九日书记员  徐士博
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第11161号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人张金良，行长。委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。被告刘凝潇，男，1970年2月19日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘凝潇信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员魏欣参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告刘凝潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2011年9月17日在原告处申请办理了中国银行长城环球通个人金卡信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币60443.40元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金41667.09元、利息7162.29元、滞纳金11614.02元，共计60443.40元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2011年9月17日在原告处申请办理了中国银行长城环球通个人金卡信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币60443.40元，其中本金41667.09元、利息7162.29元、滞纳金11614.02元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、欠款确认单、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘凝潇偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一四年六月三十日的信用卡欠款本金四万一千六百六十七元零九分、利息七千一百六十二元二角九分、滞纳金一万一千六百一十四元零二分，共计六万零四百四十三元四角；二、本判决生效之日起十日内，刘凝潇支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一四年七月一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十二元、公告费二百六十元，由刘凝潇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  魏 欣二〇一四年十二月十九日书 记 员  庄馥源
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕鄂石首刑初字第00165号公诉机关石首市人民检察院。被告人李某甲，男，1946年4月11日出生于湖北省石首市。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日晚，被告人李某甲窜至石首市桃花山镇小石桥村六组，将被害人李某乙系在门前树上的两头耕牛盗走。10月5日下午，被告人李某甲在石首市城区外街江堤边将所盗的两头耕牛以12000元的价格卖给王某某。经物价鉴定，被盗的两头耕牛价值12800元。另查明，被告人李某甲部分退赔被害人李某乙4000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人王某某的证言，被告人李某甲对犯罪现场的指认照片，证人王某某对被告人李某甲的辨认笔录，桃花山镇王李场村视频监控截图，被告人李某甲伪造的耕牛出售假证明，被盗耕牛价格鉴定意见书，案发现场平面示意图，赃款领条，被告人李某甲的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲归案后，部分退赃，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪时已满六十五周岁，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一四年十二月三日书记员  胡丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民(商)初字第21143号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。被告刘宝顺，男，1964年11月28日出生，职业不详，13号。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告刘宝顺信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官王翔担任审判长、法官甘琳、人民陪审员果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘宝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告刘宝顺于2008年6月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计61179.98元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但刘宝顺多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘宝顺返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币61179.98元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、刘宝顺身份证复印件。被告刘宝顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘宝顺未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、刘宝顺身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：刘宝顺向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘宝顺）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘宝顺向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘宝顺保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘宝顺有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘宝顺在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘宝顺已收到。刘宝顺不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘宝顺除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘宝顺在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘宝顺使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘宝顺可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘宝顺按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘宝顺未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘宝顺连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘宝顺超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘宝顺在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘宝顺应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘宝顺不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘宝顺账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘宝顺应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘宝顺在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘宝顺承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘宝顺使用。截至2014年5月1日，刘宝顺因透支产生的应付人民币透支款61179.98元。本院认为：刘宝顺与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘宝顺与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘宝顺自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘宝顺在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘宝顺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘宝顺催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘宝顺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝顺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币六万一千一百七十九元九角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告刘宝顺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十九元，由被告刘宝顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 王 翔代理审判员 甘 琳人民陪审员 果振敏二〇一四年十二月三日书 记 员 邓 斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第1448号原告蒋某。委托代理人丁文瑞、马玲。被告常某。原告蒋某与被告常某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于2007年5月1日经人介绍相识，2007年6月14日举行订婚仪式，××××年××月××日结婚并领取结婚证，2008年2月18日生一女常某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。由于双方性格不合，婚后常为琐事吵架，被告常对原告施以家暴，致夫妻感情破裂。现请求判决原被告离婚。被告常某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日领取结���证，2008年2月18日生一女常某甲。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月29日，原告诉来本院要求离婚。上述事实，有原被告结婚证及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期建立了较好的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告常某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  程志伟二〇一四年十二月一日书记员  周 琳