wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3285号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告杨文忠，男，汉族，1965年5月6日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨文忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3310号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告新克亮(上海)照明设备有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人YAPKOKWAH。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告新克亮(上海)照明设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1071号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4625号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1071号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1071号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00887—1号申请执行人陈永龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地南陵县家发镇盛桥村铁桥组12号。身份证号码340223197102258412。被执行人杨平，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地南陵县三里镇中心村石嘴村1号。身份证号码340223197401035817。被执行人程荣升，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地南陵县家发镇滨玉村街口足19号。身份证号340223197204148433本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00941号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人杨平、程荣升发出执行通知书，责令被执行人杨平、程荣升立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平、程荣升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程荣升在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖南陵县支行存款103000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月八日书记员 王宗森
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7279号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢成灿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢成灿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员斯慧民独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢成灿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,071.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,071.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  斯慧民二〇一四年十二月十八日书记员  赵琛琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1783号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告拜合迪牙尔·艾尼瓦尔，男，1990年6月28日出生，维吾尔族，户籍地新疆新和县新和镇塔什艾日克北路XXX-XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告拜合迪牙尔·艾尼瓦尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月十八日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书佛城法执字第1758号-2申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。负责人王哲，行长。被执行人劳志锋，男，住佛山市顺德区。被执行人卢道琼，女，住佛山市顺德区。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉劳志锋、卢道琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字778号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，劳志锋、卢道琼应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金13649846.44元、利息、罚息（暂计至2014年4月19日的利息297542.75元，罚息1034.21元，自2014年4月20日至本判决确定还款之日的罚息按年利率9.825%计）及逾期利息，并承担案件受理费、财产保全费111102元；交通银行股份有限公司佛山分行对劳志锋、卢道琼提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道1号依云水岸149号房（产权证号：粤房地权证佛字第03120598**号）在前述确定的债务以及本案诉讼费、保全费的范围内享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年6月17日立案受理。在执行过程中，查明本院（2014）���城法执字第2273号案正在处置被执行人劳志锋所有的位于佛山市禅城区东瑞路2号十八座房产及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸149号房产共两处，目前尚无成交。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1758号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月四日书 记 员  谢洁仪
长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长x初字第3002号吉林省长岭县人x法院原告王xx。被告艾x。原告王xx与被告艾x离婚纠纷一案中,原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人x共和国x事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年十二月二十四日书记员  崔波
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2014��新法民督字第667号申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人程忍峰，男，1981年3月出生。本院于2014年12月11日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人程忍峰发出支付令前，因申请人于同年12月26日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。支付令申请费人民币1，236元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。代理审判员  胡骥二〇一四年十二月二十六日书 记 员  叶梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00129号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告刘鹏宇。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10654号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李陆军，先生，1978年08月01日出生，住渤海十八路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李陆军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李陆军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102894.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102894.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10586号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王德祥，先生，1983年04月27日出生，住辽宁省海城市东四街道大二村*组***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王德祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王德祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124839.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124839.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015��胶民初字第3号原告罗世杰，男，汉族，住胶州市。被告纪业勋，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告罗世杰与被告纪业勋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪业勋的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗世杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  刘克艳代理审判员  王 涛人民陪审员  孙 军二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张正功
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第175号原告：王庆伟，男，1979年9月7日生，汉族，农民，现住大安市。被告：陈荣莉，女，1978年6月6日生，汉族，个体，现住大安市。被告：大安市利诚沙石运输有限公司。法定代表人：白宝春，职务经理。被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：刘军，职务经理。本院在审理原告王庆伟诉被告陈荣莉、大安市利诚沙石运输有限公司、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆伟撤回起诉。案件受理费1345.00元，减半收取672.50元由原告王庆伟负担。审判员 曲 文二〇一四年十二月四日书记员 张化磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21770号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告吴辉，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2012)扶民执字第628号申请执行人曲桂林，男，1986年11月19日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇二龙乡。被执行人李启盟，女，1989年12月25日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇欢喜村。申请执行人曲桂林与被执行人李启盟婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月4日作出（2012）扶民初字第2172号民事判决书，判决如下：被告李启盟给付原告曲桂林财物款60000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2012年10月30日立案执行。12月18日终结本次执行程序。2014年10与30日本案恢复执行，本院在执行过程中，双方和解，恢复结婚。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2012）��民初字第2172号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 苗 德 志二〇一四年十二月十八日书记员 ?杜亚坤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00316-3号申请执行人：陈万年，男，汉族，1967年8月5日出生，教师，住合肥市庐阳区，被执行人：安徽四星房地产开发有限责任公司，住所地合肥市徽州大道251号世纪云顶大厦A座910室。法定代表人：陈磊，总经理。被执行人：陈磊，男，汉族，1950年4月21日出生，法定代表人，住合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第02225民事判决，于2014年6月10日依法委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖被执行人安徽四星房地产开发有限公司所有的位于六安市裕安区六佛路与宝小路交口裕安明珠苑9幢1-3层房屋（面积为704.49平方米，预售许可证号：20110178），三次均未成交。我院于2014年12月26日变卖上述房产，买受人安徽金种子酒业股份有限公司（组织机构代码：70504444-1）竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、六安市裕安区六佛路与宝小路交口裕安明珠苑9幢1-3层房屋（面积为704.49平方米，预售许可证号：20110178）的所有权及相应的其他权利归买受人安徽金种子酒业股份有限公司所有。二、安徽金种子酒业股份有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 盛 利二〇一四年十二月二十九日书记员 严啸东
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第497号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某（别名：王某甲）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2014年2月3日16时许，在敦化市黑石乡叉鱼河村路上，因王某乙和苗某某的车刮碰一事，与张某发生口角，后王某某用灯管殴打张某头部，被张某用胳膊挡住，灯管当场破碎，致张某脸部出血，造成张某右耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明：2014年2月3日16时许，在敦化市黑石乡叉鱼河村路上，因王某乙和苗某某的车刮碰一事，王某乙的亲属王某某与苗某某的亲属张某发生口角，后王某某用灯管殴打张某头部，并与张某厮打在一起。在厮打过程中，王某某造成张某右耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，王某某与张某就附带民事赔偿事宜已达成调解协议，王某某赔偿张某医疗费、误工费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币47000元，此款已给付完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某丙、刘某、崔某某、陈某某、苗某某、闫某某、王某乙的证言，被告人王某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，王某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王翠玲审判员  朴松哲审判员  宋祥臣二〇一四年十二月十二日书记员  李春光
广东省东莞市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）东中法审监行申字第25号高飞燕：你因与被申请人东莞市公安局交通警察支队东城大队道路行政处罚纠纷一案，不服本院（2014）东中法行终字第142号行政判决，向本院申请再审。请求撤销本院（2014）东中法行终字第142号行政判决。其主要理由是：1.东莞市公安局交通警察支队东城大队对涉案的交通事故作出的第4419360019558号交通事故认定书违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款之规定。2.东莞市公安局交通警察支队东城大队作出的NO.4419361200433332《公安交通管理简易程序处罚决定书》，使用法律依据不当。本院经复查后认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”,东莞市公安局交通警察支队东城大队作为公安机关交通管理部门，依法有权对其辖区内道路交通安全进行管理。高飞燕于2014年4月13日16时40分驾驶粤SJ***5小轿车经过东莞市东城区莞樟路石井路口时，车头左侧碰撞同车道前方邹富荣驾驶的粤SU***2小轿车车尾，造成两车损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队东城大队接警后立即赶赴现场进行现场勘查及拍摄照片。经调查，东莞市公安局交通警察支队东城大队依据《交通事故处理程序规定》第十五条的规定作出第4419360019558号《东莞市公安局交通警察支队东城大队道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高飞燕没有注意安全距离行车与前方粤SU***2小轿车发生不同程度损坏的交通事故，高飞燕负事故的全部责任。高飞燕和另一车主邹富荣对该“交通事故事实及责任”一栏的内容签名予以确认，东莞市公安局交通警察支队东城大队执法的交通警察签名并加盖了该大队公章，并于当日依法送达给高飞燕，执法主体适格、程序合法。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，东莞市公安局交通警察支队东城大队具有作出案涉道路行政处罚决定的职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理”的规定，东莞市公安局交通警察支队东城大队根据事故发生的现场情况，事发时邹富荣驾驶车辆的大部分车身仍与高飞燕驾驶的车辆在同一车道内等情况，据此适用简易程序并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（八）项关于驾驶机动车在同车道未按照规定与前车保持必要的安全距离，责令改正，处警告或者二百元罚款之规定，对高飞燕作出罚款二百元的行政处罚适用法律、法规正确。综上，一、二审对上述处理认定事实清楚，适用法律正确。因此，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年十二月二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第79号申请执行人黄红星，男，汉族，1972年5月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人卢春光，男，1972年2月21日出生，住址略。被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地：赤峰市红山区经济开发区。法定代表人卢春光，总经理。被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地：红山区火花路中段。法定代表人张学江，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）京中信执字00437、00438号执行公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，执行中经双方当事人协商同意申请法院对抵押的房产进行评估、拍卖。为便于对抵押的房产同时进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将（2014）赤执字第79号黄红星申请执行卢春光、赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、赤峰龙江房地产开发有限责任公司借款纠纷一案与（2014）赤执字第82号黄红星申请执行卢春光、赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、赤峰龙江房地产开发有限责任公司借款纠纷一案合并执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孟宪业审判员  宫学文审判员  刘 军二〇一四年十二月十八日书记员  李学文
吉林省汪清林区基层法院刑 事 判 决 书（2014）汪林刑初字第36号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人徐某某，男，住汪清县。因涉嫌盗窃于2014年9月18日被大兴沟森林公安局取保候审。汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月25、26日，被告人徐某某因自家缺少烧柴，便携带油锯，开着四轮拖拉机到大兴沟林业局柳亭经营所104林班内盗窃二车木材。拉回家中后，截成木段劈成柈子。2014年8月下旬，被告人徐某某采取同样手段在大兴沟林业局柳亭经营所104林班内盗窃二车木材。经鉴定，所盗窃木材价值人民币4283元。��认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的木材，证人徐某某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃国有木材，价值人民币4283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐某某案发后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于��决生效后十日内缴纳）二、作案工具油锯一台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张明华二〇一四年十二月十一日书记员  金庆男
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第02725号原告周某，女，汉族。被告姚某，男，汉族。本院在审理原告周某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告周某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告周某承担。代理审判员 耿 垒二〇一四年十二月三日书 记 员 赵茵茵
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1022号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4836号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1022号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1022号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2746号原告蔡武，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告蔡武诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南民初字第953号原告：计峥冲。原告：金梅华。两原告委托代理人：朱备军，代理权限为特别授权。被告：浙江中成实业有限公司。法定代表人：董利华。委托代理人：汤永静、金宏伟，代理权限为特别授权。原告计峥冲、金梅华因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告计峥冲、金梅华委托代理人朱备军、���告浙江中成实业有限公司委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计峥冲、金梅华起诉称，两原告系夫妻关系。2010年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于嘉兴市南湖新区中港城商贸城第1幢c单元底层10530号房屋出让给原告，该房屋面积为42.65平方米，房屋价款1032492元。合同签订后，原告按约全款付清了房屋价款及其他相关费用，并由被告委托嘉兴市金阳房地产中介有限公司为原告办理产权证事宜，但该房屋产证始终未办成。2014年4月22日经原告至嘉兴市南湖区房地产管理处了解，该房屋目前仍登记在被告名下。为了维护两原告的合法权益，故诉请判令：一、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告退还购房款1032492元、维修基金1706元、三证费32084元，原告退还讼争房屋；三、本案诉讼费由被告负担。被告浙江中成实业有限公司答辩称，本案的购房款是2012年12月25日支付，而不是原告所陈述的2010年12月25日，关于这点在原告提供的商品房买卖合同可以佐证。被告实际上完全可以配合原告到房屋登记产权机构登记房屋产权证，原、被告商品房买卖合同应当继续履行，不具备解除的条件。自2011年1月起被告已经将商铺交付给嘉斯茂进行管理。综上，请求驳回原告诉讼请求。针对自己的诉讼主张，原告计峥冲、金梅华提供了以下证据：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同一份、嘉兴市国际商贸城委托经营管理协议一份（实际是包租协议）、银行转帐明细一份，证明原告在签订房屋买卖合同后全款支付了该房屋的相关房款。2、国际中港城办证明细单、签约确认表、国际中港城交房通知书及国际中港城房屋交付单、交付使用单、平面图各一份，收款收据一组（1706元维修基金、三证费32084元等）、收条一份。3、浙江省住宅专项维修专用收据一份、证明各一份，证明嘉兴市南湖区房地产管理处出具，本案讼争房产商铺由被告办理了初始登记，现该房屋仍登记在被告名下。编号是10345，与登记的管理处登记是不一致的，进行了说明。被告对两原告提供的证据1中买卖合同的真实性无异议，从证据上看签订也是2012年12月25日，签订的日期和诉状中不一致，因为原被告双方之前签订了一份买卖合同是10547，之后签订了置换协议置换成现在的协议，所以在2012年12月25日又重新签订了买卖合同；对管理协议真实性无异议；付款凭证真实性无异议，但关联性有异议，不能证明原告主张，但原告缴清房款的事实无异议。对证据2中办证明晰单、签约确认表真实性无异议；交房通知书真实性有异议，这个是嘉斯茂与原告之间形成的交房通知书，���面没有被告加盖公章，所以真实性无法确认，被告确认的交房时间是2010年12月31日，又晚了3日；收款收据的原件真实性无异议，但是也证明了原告关于三证代办费委托嘉兴市金阳房地产中介有限公司办理权属证书，实际上原告没有委托被告，被告仅仅起到配合的义务。对证据3中收条的原件无异议，但是上面的房号是10547，也是针对前一个商铺。证明真实性无异议；维修基金也无异议。针对自己的抗辩，被告浙江中成实业有限公司提供了以下证据：1、新老房号对比表一份，证明前面的房号和后面的房号是不一致的。2、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明该房屋没有进行抵押，被告可以配合原告过户，但原告没有办理过户。两原告对被告提供的证据1真实性无异议，房号变更并未通知原告；对证据2真实性无异议，但是对于被告想证明的目的有异议。本院认证如下：原、被告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明原、被告双方就嘉兴市中港商贸城10530号房屋签订认购协议、房屋买卖合同，付款及交房等事实，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月25日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：两原告购买位于中港商贸城第一楼10547号产权商铺，建筑面积为42.65平方米，合同总价为1032492元，合同签订后，原告全部付清了房款。同日，两原告与被告指定的嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订了《嘉兴国际中港城商贸商铺委托经营管理协议》，委托经营管理期限6年。事后，原告所购房屋直接由嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司经营。事后，原告至今未取得房证，故提起诉讼。本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，���违反相关法律规定，合法有效。原告因至今未能取得房产权证提起诉讼，因合同未对原告具体取得该房地产权属证书的时间作出约定。且现在被告举证证明该房屋现登记在原告名下，也没有抵押等不能办证的情况，故原告要求解除商品房买卖合同的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告计峥冲、金梅华的诉讼请求。案件受理费14396元，由原告计峥冲、金梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  吴志坚人民陪审员  徐桂宏二〇一四年十二月二十二日书 记 员  姚李燕
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭���民初字第2111号原告：朱菊炎。委托代理人：夏小龙、张航。被告：潘军亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。代表人：孙新华。委托代理人：严瑾。原告朱菊炎诉被告潘军亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏小龙、被告潘军亮、被告中国人保委托代理人严瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：一、2012年12月8日19时10分许，原告朱菊炎驾驶电动车行驶至富阳市洞黄线里仁村路段与被告潘军亮停放在道路上的浙a×××××号货车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察��队责任认定，原告与被告潘军亮负事故同等责任。为此，原告曾就先期部分损失诉至法院。2013年5月28日，富阳市人民法院（2013）杭富民初字第569号民事判决书判决被告中国人保在交强险责任限额内不分项赔偿原告的各项损失48129.77元。现原告就后期产生的医疗费等损失诉至法院，请求法院判令：1、被告潘军亮赔偿原告各项损失7698.94元。2、被告中国人保在交强险责任限额内承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。二、被告潘军亮驾驶的浙a×××××号货车在被告中国人保投保了交强险。事故发生在保险有效期内。三、本院（2013）杭富民初字第569号民事判决书，就原告的先期损失判决被告中国人保在交强险责任限额内不分项赔偿原告48129.77元。四、本院确认原告后期产生的各项损失：1、医疗费3941.94元。2、误工费2500元（2500元／月x1个月）。3、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）4、护理费847元（121元／天×7天）。5、交通费200元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，原告与被告潘军亮负事故同等责任。鉴于被告潘军亮驾驶的浙a×××××号货车在被告中国人保投保了交强险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的���法目的，故本院认定被告中国人保在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。根据本院查明的事实，原告后期产生的各项损失合计为7698.94元。故原告因本次交通事故产生的总损失未超过交强险责任限额122000元，应当依法由被告中国人保赔偿。被告潘军亮不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱菊炎各项损失7698.94元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱菊炎与被告潘军亮各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审判员  陈亚伟二〇一四年十二月十六日书记员  何迎晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10437号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李康时，先生，1970年06月09日出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂花城紫华苑一街*座***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李康时信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李康时系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131637.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131637.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民三初字第225号原告：朱颖波，男，汉族，1990年5月17日生。被告：柴丽君，女，汉族，1962年12月4日生。原告朱颖波为与被告柴丽君合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颖波、被告柴丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖波诉称：其与被告于2014年5月31日共同签订《店面转让合同》一份，由被告将被告承租的位于南昌市青山湖区铁路九村28栋4号店铺转租给其使用，其按约定向被告支付了相应店面转让费。后双方经协商自愿解除《店面转让合同》，被告同意返还其店面转让费。2014年7月31日被告向其出具欠条一张，写明被告尚欠原告剩余店面转让费37000元，并承诺于同年8月10日一次性付清。但时至今日被告仍未归还该款项。其为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告返还其店面转让费37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柴丽君辩称：37000元其不承认，37000元里包括1000元原告自己买设备时原告自己花的钱，不应该由我其担；还有1000元是押金，不用返还，其只承认真正返还的转让费是35000元；其中还要扣除房租、水电费、电子屏幕的钱，多少其不知道；还有给其造成了10000元的损失，所以其只返还原告22000元，还有4个酷派8730L库存在原告承租经营期间不见了，现在其把店面转回来，这部分损失其到时候要向移动公司承担的，所以应由原告来承担这部分的损失。原告朱颖波在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、收条一张，证明被告在2014年5月22日收了原告1000元定金；3、店面转让合同一份，证明原告与被告签订了合同，并向被告支付了35000元；4、欠条一张，证明被告当时承认欠原告37000元，也承诺在2014年8月10日一次性归还。被告柴丽君在举证期限内提交了以下证据：身份证，证明被告诉讼主体资格适格。经庭审质证，被告柴丽君对原告提交的证据1、2、3三性均没有异议，对证据4有异议，认为欠条字是其签的，内容其认可，其在最后一行加了“转让费钱35000”，涂改的地方其不知道，不是其涂改的，其认可的转让费是35000元。原告朱颖波对被告柴丽君提交的证据的三性均没有异议。本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：被告柴丽君对原告朱颖波提交的证据1、2、3三性均没有异议，本院予以确认并采信，对原告提交的证据4因该欠条上明确注明“今欠朱颖波叁万柒仟圆”，故本院予以确认并采信；原告朱颖波对被告柴丽君提交的证据三性均没有异议，本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：原告朱颖波与被告柴丽君于2014年5月31日签订《店面转让合同》，约定由被告柴丽君将位于南昌市青山湖区铁路九村28栋4号店面的承租权转让给原告朱颖波，转让费为45000元，定金1000元，租期为7个月，转让门面于2014年6月1日正式交接。合同签订后，原告朱颖波按合同约定向被告柴丽君支付了定金1000元，转让费实际支付了35000元。2014年6月底，原告朱颖波与被告柴丽君开始商量该《店面转让合同》解除事宜，2014年7月31日，被告柴丽君就解除《店面转让合同》事宜向原告朱颖波出具了欠条，上载明：“今欠朱颖波叁万柒仟圆人民币。现承诺于2014年8月10日一次性归还于朱颖波”，后柴丽君将青山湖区铁路九村28栋4号店面的经营接回，现该店面由被告柴丽君在经营。被告柴丽君未按欠条记载的期限如期归还欠条记载款项，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告店面转让费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告朱颖波与被告柴丽君签订的《店面转让合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同约定到期日前，原、被告以实际行为提前解除了合同，本院视系原、被告经协商一致解除合同，且被告柴丽君就合同解除事宜出具了真实意思表示的返还原告朱颖波37000元的欠条，故原告诉请被告返还37000元的诉请本院予以支持。对被告柴丽君只承认返还35000元且要扣除房租、水电费、电子屏幕的钱、给其造成的10000元的损失及4个酷派8730L库存损失的辩称，鉴于被告柴丽君出具的欠条真实有效且对于造成的各项损失未提供确实有效的证据予以证实，故对被告柴丽君的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：被告柴丽君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱颖波37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取362.5元，由被告柴丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李露二〇一四年十二月二十二日书记员  贾琰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5792���原告苏金德，男，1959年11月18日出生，住福建省安溪县。被告赵少尉，男，1981年10月14日出生，住福建省安溪县。被告田平，女，1983年5月28日出生，住福建省安溪县。原告苏金德与被告赵少尉、田平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏金德和被告赵少尉到庭参加诉讼，被告田平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金德诉称，被告赵少尉、田平于2014年7月14日向原告借款现金人民币30，000元，约定月利率3%，并由两被告出具借条一张给原告苏金德收执。后经原告多次催讨，被告赵少尉、田平拒不履行还款义务。请求判令被告赵少尉、田平偿还原告借款人民币30，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止���。被告赵少尉辩称，这笔借款实际上并不存在，我之前有找原告借款30，000元，原告让我结算在这张欠条上。实际上我没有另外再找原告借过30，000元，只是结算的时候，我没有找原告要回以前的借条而已。另外，我妻子田平并没有参与借款，借条中的“代田平”是我代田平写的。被告田平未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告赵少尉、田平向原告借款30，000元未还的事实。在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。本院认为，因被告田平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。被告赵少尉虽否认该笔借款的存在，但并不否认借条由其出具。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2014年7月14日，被告赵少尉向原告苏金德借款现金人民币30，000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告于借款当日出具借条一张给原告收执。同时，被告赵少尉在该借条的“借款人”一栏中写下“代田平”三个字。后经原告催讨，被告赵少尉未履行还款义务，致原告于2014年10月9日诉至本院。本院认为，原告苏金德与被告赵少尉之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告赵少尉作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。该笔借款有约定利息但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院经庭审查明，被告田平并未实际向原告借款，在借条中签名只是被告赵少尉代为书写，故对原告要求被告田平偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵少尉应于在判决生效之日起十日内返还原告苏金德借款人民币30，000元（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告赵少尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一四年十二月十二日书记员  曾秋华附：本案适用的法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第4692号原告殷某，男，1988年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星。被告张某，女，1989年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村。本院在审理原告殷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以起诉后才得知被告已怀孕为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  干华丽二〇一四年十二月五日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分���己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第924号原告上海尼尔森市场研究有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人YANXUAN。委托代理人陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海凌则营销咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明县。法定代表人俞钢。被告俞钢，男，某年某月某日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告上海尼尔森市场研究有限公司与被告上海凌则营销咨询事务所、被告俞钢其他合同纠纷一案，原告于2014年11月4日以原、被告双方签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方产二〇一四年十二月十八日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2210号原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。被告黄震，男，汉族，1964年10月11日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告红阳建工集团有限公司与被告黄震企业承包经营合同纠纷一案中，原告红阳建工集团有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红阳建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,838.81元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年十二月八日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第��百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21714号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰。委托���理人赵卫新，男。委托代理人陈磊，男。被告叶明珠，年籍不详。原告上海通翼物业有限公司与被告叶明珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.30元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十二月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第4391号原告宋振荣。委托代理人聂礼刚，系原告丈夫。被告邵国良。被告毛惠英。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人吴根平，公司员工。原告宋振荣诉被告邵国良、毛惠英、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  赵宪章二〇一四年十二月五日书记员  唐若愚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁法���字第777号申请执行人仁怀市人口和计划生育局。法定代表人郭朝霞，该局局长。委托代理人王德伟，该局宣教法规股股长，代理权限为特别授权代理。委托代理人钟建强，该局宣教法规股工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人袁彬，男，1980年1月24日出生。被执行人仇国芳，女，1980年9月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁行确执字第100号行政裁定书，受理仁怀市人口和计划生育局申请执行袁彬、仇国芳计划生育行政征收一案，被执行人袁彬、仇国芳应缴纳社会抚养费23200元，承担执行费248元。在执行过程中，被执行人已向法院主动履行了执行款10000元，现被执行人尚欠执行款13200元未付，鉴于被执行人目前家庭比较困难，暂无履行能力，申请执行人仁怀市人口和计划生育局于2014年12月3日申请对本案延期执行，终结本次执行程序，待��执行人有履行能力后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仁行确执字第100号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 温 良审判员 陈   兴审判员 杨 开 江二〇一四年十二月三日书记员 罗广（代）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3362号-2申请执行人张月明，男，1960年4月24日出生，住广东省英德市。申请执行人刘星，男，1988年10月17日出生，住湖南省邵东县。申请执行人张志军，男，1985年6月20日出生，住广东省英德市。申请执行人姚豫东，男，1965年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人钟继坚，男，1983年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人潘敏慧，女，1990年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人麦少敏，女，1990年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人成彩连，女，1971年4月1日出生，住广东省广宁县。申请执行人罗秀运，女，1976年7月4日出生，住广东省广宁县。申请执行人汤启平，男，1977年11月19日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人佛山市筑豪庭装饰工程设计有限公司，住所地，营业执照号码440602000203109。法定代表人陆润京。关于张月明等十人申请执行佛山市筑豪庭装饰工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案（2014）855号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市筑豪庭装饰工程设计有限公司应向张月明等十人支付劳动报酬、经济补偿共计255815.35元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人佛山市筑豪庭装饰工程设计有限公司现已停止经营，经本院向银行、房产、土地、车管、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产或财产线索，其同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3362号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十二月十六日书记员  黄国斌
山西省运城市盐湖区人民法院委托执行函芮城县人民法院：运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1788号民事判决书已发生法律效力，现申请人霍金芳申请执行。由于被执行人李景武未能自动履行，因被执行人李景武户藉、工作与财产均在芮城县，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1788号民事判决书的内容，附相关执行材料，并将执行结果及时函复我院。联系人武晓凯联系电话1880359****地址运城市黄河大道盐湖区人民法院邮编044000二〇一四年七月十四日
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白民一终字第415号上诉人(原审原告)刘财，男，1950年出生，汉族，现住白城市洮北区被上诉人(原审被告)吉林西部现代农业产业园管理有限公司。法定代表人王文才，总经理。委托代理人王延正，公司职工。委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。上诉人刘财因与被上诉人吉林西部现代农业产业园管理有限公司人事争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第708号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审综合评判如下：一、原告不是被告单位的职工，被告不应为其补发工资、工龄工资、社会保险费、医疗报销等费用。被告的正式职工首先要履行被告单位规定的义务工并享受被告单位的各项福利待遇，但原告一直未向被告单位交纳各项义务费，也未享受过任何福利待遇，1983年国家实行包产到户时，被告单位只有国家正式批准的固定工人，其他人均采取在场包地的形式，原告虽然耕种了被告单位的土地，但是未向场内其他职工一样租赁，且其并未享受与正式职工同样的福利待遇，也没有履行相同的义务。故原告不是被告单位的职工，其请求本院不予支持。二、原告请求已经超出了法定的诉讼时效。本案距今已有近40年，而原告时至今日才向被告主张权利，其请求已经超过了法律规定的有效期间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”且本案没有任何法定的时效中断、中止的法律事实和充分的理由，故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元由原告承担。上诉人刘财不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由是，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人存在劳动关系，起诉不超过诉讼时效，请求撤销原审判决。二审中查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人刘财请求确认与被上诉人单位存在劳动关系，其所提供的2008年被上诉人单位养老保险缴纳记录、个人履历表，虽证明被上诉人单位给上诉人办理了社会养老保险手续，但上诉人自行缴纳养老保险费的事实，足以证明被上诉人单位没有缴纳义务，双方不存在劳动关系，上诉人称，其承包耕种的土地是与被上诉人单位职工享受同等待遇，并签订了土地承包合同。未提供有效证据证明其主张。现有证据无法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，且上诉人至今已近40年才主张权利，原审确认其诉请已超过诉讼时效并无不当，原审判决正确。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人刘财负担。本判决为终审判决审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈丽美
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻商初字第90号原告何智慧，男，1961年4月2日出生，汉族。委托代理人ＸＸ。被告垣曲国泰矿业有限公司，法定代表人李玉田，该公司董事长。委托代理人文宏。被告垣曲正鑫矿业有限公司，法定代表人刘道峰，该公司经理。委托代理人赵二利。被告运城民鑫矿业有限公司，法定代表人刘道峰，该公司经理。被告闻喜县刘家庄民鑫铁矿有限公司，法定代表人文民政，该公司经理。本院在审理原告何智慧与被告垣曲国泰矿业有限公司、垣曲正鑫矿业有限公司、运城民鑫矿业有限公司、闻喜县刘家庄民鑫铁矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何智慧于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何智慧的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何智慧撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告何智慧负担。审 判 长  辛俊丽审 判 员  刘菲菲代理审判员  高俊生二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈 璐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00103号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告宁立海。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告宁立海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊乐民初字第758号原告吉某，女。委托代理人符成山，男，乐东天地法律事务所法律工作者。被告邢某，男。原告吉某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员邢增强选用简易程序审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某诉称，原、被告于1995年2月相识并恋爱，1995年11月3日按农村习俗举行婚礼，1996年2月8日生育女孩邢*，1998年8月5日生育男孩邢**。2010年5月17日补办婚姻登记。由于原告婚前对被告没有全面了解，婚姻基础差，在婚后生活中，被告对原告从无关爱，不尊重夫妻感情，整日无所事事，不关心家庭，常因家庭琐事发生争吵。让原告感到绝望。原告于2010年8月开始外出打工与被告分居生活至今。夫妻感情确已破裂，请求判令（1）原、被告离婚；（2）男孩邢**由被告抚养，原告每月给付500元作为孩子的抚养费。原告向本院提供的证据有《结婚证》。被告邢某未作答辩。原告提供的证据《结婚证》，被告未到庭进行质证，该证据是婚姻登记机关颁发的证据，是证明原、被告的婚姻关系的有效证据，本院予以确认。根据原告在庭审上的陈述和认定的证据，查明如下事实，原、被告于1995年2月相识并恋爱，1995年11月3日按农村习俗举行婚礼，1996年2月8日生育女孩邢*，1998年8月5日生育男孩邢**。2010年5月17日补办婚姻登记。双方在婚姻生活期间，被告对原告不关心，互不尊重，不照顾原告及家庭，常因家庭琐事上发生纠纷，造成夫妻感情不和。原告从2010年8月份开始离家在外打工与被告分居生活至今。双方从分居生活起就没有经济来往。原、被告没有共同产财和债权债务。邢*、邢**均在校读书。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然自由恋爱结婚，但由于婚姻基础差，婚后没有很好地培养夫妻感情，使双方在共同生活中，没有相互关心、照顾对方。因家庭琐事经常产生纠纷，导致夫妻感情不和，原告不愿与被告共同生活达4年之久。足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚有事实根据和法律依据，其请求本院予以支持。原、被告所生育的二个子女的抚养问题，现二个子女都在学校读书，没的独立生活的能力，且双方都有抚养子女的能力，因此原、被各抚养一个子女较为适宜。被告抚养男孩邢增宇，原告愿意每月给付500元给被告作为抚养费，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项；第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告吉某与被告邢某离婚；二、女孩邢*随原告吉某生活；男孩邢**随被告邢某生活，原告吉某从本判决发生法律效力起每给500元给被告邢某作为邢增宇的抚养费，直至邢增宇年满十八周岁止。案件受理费150元由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  邢增强二〇一四年十二月十日书记员  刘清云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年12月10日（打印6份）
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市���执字第1924号申请执行人许XX被执行人侯XX申请执行人许XX与被执行人侯XX民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日审结。该案（2014）市中民初字第1525号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯XX在你处XX号账户上的存款35200元。本裁定书送达后立即生效。执行员 薛 伟二〇一四年十二月二十四日书记员 尹英杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)新宾民一初字第00345号原告：方某某，女，1976年1月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：王某某，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍所在地：新宾满族自治县响水河子乡双砬子汉族村双砬子屯*****号。原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年2月7日在新宾县民政部门办理了结婚登记，婚后感情尚可，二人婚前1994年7月6日育有一女王某甲。但被告一直有赌博习惯，起初小赌，后来赌博成性，原告多次劝告，被告都不悔改。2012年原告诉至贵院要求与被告离婚，被告未到庭，并从此与原告失去联系，经多次寻找未果。原告认为双方分开两年之久，毫无夫妻感情可言，故再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告王某某未答辩。经审理查明：方某某、王某某于1996年2月7日登记结婚，婚前育有一女王某甲（1994年7月16日出生）。婚后，双方感情尚可。2012年，方某某以王某某经常赌博，不思悔改，导致双方感情不和为由，向本院提起诉讼要求与王某某离婚。后因王某某未到庭，方某某以无法提供相关证据为由，于2012年6月28日撤回起诉。自此，王某某与方某某未在一起共同生活。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证等书面证据材料、证人王某甲证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互扶助，并忠实履行夫妻义务，以维护和睦的婚姻家庭关系。婚后，方某某因王某某赌博问题而与其发生矛盾，导致双方感情不和。自2012年方某某诉讼离婚，至今双方分居已满2年，期间，王某某未能极积主动与方某某沟通、联系以弥合感情上的裂痕，未能尽到丈夫的责任，以至于方某某坚持离婚请求，双方婚姻关系确实难以维系。据此，方某某的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因王某某未到庭参加诉讼，本院无法确认双方的共同财产及债权、债务，本案不宜对此作出处理，双方日后可另行协商或诉讼解决。综上，为维护妇女的合法权益和婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告方某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李洪光代理审判员  孙 薪人民陪审员  侯英华二〇一四年十二月四日书 记 员  付 瑶附：本判决引用法律条文内容如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；…。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2014）立民一初字第110号原告：董某某，男，汉族，1958年4月28日出生，现住址：辽阳市灯塔市。委托代理人：赵兴安，辽阳市星源法律服务所法律工作者。原告：金某某，男，汉族，1951年10月25日出生，现住址：辽阳市灯塔市。委托代理人：赵某某，女，满族，1951年1月1日出生，现住址同金某某，系金某某妻子。委托代理人：赵兴安，辽阳市星源法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，1941年11月8日出生，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：王青闽，辽宁东兴律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1965年8月13日出生，现住址：鞍山市千山区。委托代理人：王青闽，辽宁东兴律师事务所律师。原告董某某、金某某诉被告陈某某、王某某建设工程合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于连龙担任审判长，与代理审判员董磊、人民陪审员都兴丽组成合议庭，分别于2014年6月17日、2014年10月24日、2014年12月6日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人赵兴安，原告金某某及其委托代理人赵某某、赵某某，被告陈某某及其委托代理人王青闽、被告王某某及其委托代理人王青闽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2003年3月中旬，我们与被告陈某某达成口头协议，二原告挂靠辽阳市灯塔某公司承包陈某某发包的绥中县某某建设工程，二原告按约定历经6个月将原土地庙拆除，重建了土地庙后交付使用。被告陈某某欠二原告工程款50万元人民币，至今分文未给，我们多次催要无果。王某某与陈某某系夫妻关系，要求王某某承担付款连带责任。被告陈某某辩称：工程款50万元是事实，但工程没完工，未经验收合格不能给钱。我是与辽阳灯塔某某建设工程合同，二原告只是挂靠于辽阳灯塔某某公司，我们欠灯塔某某公司的工程款，不欠二原告工程款。被告某某辩称：本案是绥中第二有限公司与灯塔市某某建筑工程公司订立的建设工程合同，案件的主体应当是公司与公司，二原告起诉陈某某个人，主体错误。我与陈某某不是夫妻关系，二原告要求我承担连带责任没有事实和法律依据。本案已经超过诉讼时效。综上请法院驳回二原告诉讼请求。经审理查明：2003年4月22日，辽宁某某有限公司与灯塔某某建筑工程公司签订了《关于新建土地庙、山神庙的协议书》，工程总造价160万元，一次包死。工程实际施工人为原告董某某、金某某二人组建的工程队，工程队挂靠在灯塔第二建筑工程公司名头上。工程施工不久，灯塔某某建筑工程公司撤出该工程，将全部工程转让给原告董某某、金某某，并将陈某某于2003年7月5日以某某有限公司名义向灯塔某某建筑工程公司出具的50万元欠据转让给董某某、金某某。董某某、金某某按约定继续施工，2004年6月2日，陈某某以其个人名义向董某某、金某某出具了50万元工程款欠据。此后原告多次催款无果，遂向本院起诉。庭审中，被告陈某某、王某某对二原告向法庭出示的欠据的真实性有异议，申请对该欠据的真实性做笔迹鉴定。2014年11月25日，辽宁仁和司法鉴定中心，对原告提供的欠据中“陈某某”三个字的签名字迹做出检验鉴定，结论为：《欠据》中欠款人处“陈某某”签名字迹与样本中“陈某某”签名字迹为同一人所书写。原、被告对该鉴定结论均无异议。鉴定费用5000元人民币由原告董某某垫付。另查，某某开发有限公司为陈某某个人成立的公司，现已注销。上述事实，有二原告提供的欠据、灯塔市某某建筑工程公司与其原法定代表人袁某某的书面证实材料，被告提供的《关于新建土地庙、山神庙的协议书》、鉴定所需比对材料（东北汉卿园林项目建议书、2004年6月10日出差报销表、开发兴城首山国家森林公园承包补充协议书），辽宁仁和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、灯塔市某某建筑工程公司以及袁某某的当庭真实以及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，应予采信。本院认为：债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的为债权人，负有义务的为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2003年4月22日，辽宁某某有限公司与灯塔某某建筑工程公司签订了《关于新建土地庙、山神庙的协议书》并已部分履行，嗣后灯塔某某建筑工程公司将该工程及被告陈某某出具的50万元工程款欠条一并转让于原告，被告对该行为并未表示异议，原告依协议继续履行。2004年陈某某以个人名义向董某某、金某某出具了50万元工程款欠据，是对个人债务的认可，虽被告对该欠据的签名具有异议，但辽宁仁和司法鉴定中心依据双方认可的比对材料作出出具的笔迹鉴定，结论证明签名系被告陈某某所签，故应当认定陈某某欠董某某、金某某50万元工程款的事实。对二原告请求被告陈某某支付工程款50万元的请求，本院予以支持。因二原告未向法庭提供证据证明陈某某于王某某系夫妻关系的事实，本院不能确定二被告为家庭成员关系，对原告要求被告王某某承担还款连带责任的主张本院不予支持。关于二被告称本案债权主体应为灯塔市某某建筑工程公司一节。本院认为，原告董某某、金某某本来挂靠于灯塔市某某建筑工程公司承建被告陈某某开发的三山旅游区土地庙重建工程，嗣后灯塔某某建筑工程公司撤出该工程，将工程权利义务全部转移给原告董某某、金某某，被告陈某某继续留用董某某、金某某进行施工，这是对施工主体转移的认可，陈某某向二原告出具了工程款欠据，更印证了这一事实，故原告董某某、金某某是本案适格的主体，对被告的此项辩解，本院不予采信。关于被告主张的债务人不是陈某某个人一节。本院认为，辽宁绥中某某开发有限公司是陈某某个人开办的公司，该公司早已经过注销登记予以注销，公司注销后债权债务应由公司开办人陈某某承接，对被告的此项辩解，本院不予采信。关于被告主张的诉讼时效一节。本院认为，被告陈某某出具的欠据，没有注明还款时间，不能确定被告侵犯二原告债权的具体时间，因此该主张不能成立。对被告的此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的任时债权人，负有义务的任时债务人。债权人有权要求债务人按照合同的阅读或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。每月证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决书发生法律效力后10日内给付原告董某某、金某某工程款50万元人民币；二、驳回原告董某某、金某某对被告王某某的诉讼请求。案件受理费8800元、鉴定费5000元，由被告陈福泽承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于连龙代理审判员  董 磊人民陪审员  都兴丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8714号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告阮耀庭。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告阮耀庭物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年十���月五日书记员 周晓琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法民二初字第527号原告圣晖工程技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人陈志豪，该公司总经理。委托代理人樊永强，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人殷先洪，广东雅尔德律师事务所实习律师。被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄显雄。委托代理人卢云燎，广东莞信律师事务所律师。委托代理人蒋珍川，广东莞信律师事务所实习律师。原告圣晖工程技术（深圳）有限公司（以下简称圣晖公司）与被告联胜（中国）科技有限公司（以下简称联胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊永强、殷先洪，被告的委托代理人卢云燎、蒋珍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月30日向原告下了编号为62131XXX的订购单，将被告厂FAB栋4F,5FHF&HCL废液排主管路改管工程承包给原告。双方并签订了《工程合同》（合同编号：A14061001）及《建设工程施工合同协议条款》，《建设工程施工合同协议条款》约定FAB栋4F,5FHF&HCL废液排主管路改管工程款共计320000元整（大写：叁拾贰万元整）。《建设工程施工合同协议条款》第二十一条第二款约定：工程完成验收后，支付100%的完工验收款，当月结30天付款。合同签订后，原告按约进行了工程施工，被告于2014年9月18日对工程进行竣工验收。2014年9月18日，原告同时向被告递送了完工验收款请款函，被告对请款函进行了签收。时至今日，被告也未向原告支付此工程的全额工程款，共计320000元整（大写：叁拾贰万元整）。经原告多次催促，被告拖欠上述款项至今未能支付，已损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告即时付清拖欠原告的工程款叁拾贰万元整（小写：320000元）；二、被告赔偿原告因被告拖欠工程款的逾期付款违约金捌佰玖拾陆元整（小写：896元）（暂计至2014年10月30日，应付至实际付清之日）；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的全部诉讼费。原告在庭审中明确其所诉求的违约金实为利息损失，主张从2014年10月18日开始按照中国人民银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮50%）计算至款项清偿之日止。被告辩称，对欠款本金没有异议。原告没有向被告请款，同时原告也没有提供3%保固款的一年期银行保函，所以均不应计息。在原告提供发票和请款手续后，被告应该支付100%工程款。经审理查明，被告承认原告在本案中主张的基本事实。双方于2014年9月18日对案涉工程进行了竣工验收，同时明确付款方式为完工验收款100%依业主请款流程，经验收完成后，当月结30天付款；保固款3%提供一年期银行保函，于保固期满后无息归还。保固一年。原告提交了一份签收单，证明被告的现场工程师签收了原告提交的案涉的请款资料（100%完工验收款）一份，但被告对签收人的身份不予确认。上述事实，有原告提交的证据和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，因为被告承认原告在本案中主张的基本事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告对利息是否应当支付存在异议。工程验收日期为2014年9月18日，根据双方的合同约定，被告应于2014年10月17日支付100%的工程款，被告未如期支付，应在次日即2014年10月18日开始支付逾期付款利息。但是双方同时在合同中约定原告需向被告提供3%工程款的银行保函，并在保固期满后无息退还，双方均确认原告并未履行该项合同义务，所以3%的工程款截止至保固期满2015年9月17日的利息被告不应支付，但97%的工程款310400元被告应向原告支付逾期付款利息。至于利息计算的标准，双方在合同中并未约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。若被告在2015年9月17日仍未向原告支付3%的保固款9600元，该日之后的逾期付款利息原告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告联胜（中国）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告圣晖工程技术（深圳）有限公司支付工程款320000元及逾期付款利息（以310400元为本金，从2014年10月18日开始均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告圣晖工程技术（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3056.72元（原告已预交），由被告联胜（中国）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 陈 蕾二〇一四年十二月十二日书 记 员 梁晓明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第3358号原告四川省德阳市第一汽车运输公司。法定代表人罗浩。委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。被告德阳市黑马运业有限责任公司。法定代表人罗大华。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。原告四川省德阳市第一汽车运输公司与被告德阳市黑马运业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代秀荣其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省德阳市第一汽车运输公司的委托代理人龚勇，被告德阳市黑马运业有限公司的委托代理人兰顺武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川省德阳市第一汽车运输公司诉称：我公司原名为省汽车运输公司德阳一公司，下辖二级单位德阳市公路客运中心站。1989年9月，经��告向有关部门申请，德阳市政府下发德阳市府征地（1989）字第43号文件即《德阳市人民政府关于建设公路客运中心站申请划拨国有土地使用权报告的批复》，同意在德阳市长江西路170号划拨国有土地（废弃公路）二点一五市亩，作为公路客运中心站建设用地。期间，在原告提交的《国家建设划拨国有土地呈报表》的附件中，当时的各相邻单位对该宗土地进行了指界。后我公司更名，但土地证因各种原因一直未予办理。2011年3月11日，为解决土地权属问题，原告主管部门德阳市交通局下发《南、北两站建设专题会议纪要》，确认本案争议土地为原告所有。2014年6月，我公司发现该宗地未办理土地证书，才紧急向市国土局申请办理该宗地的产权证书，同年8月18日，国土部门向被告发出《关于确定权属界线的公告》，要求被告指界，但被告认为该宗土地属城市道路，不属于原告所有，并以书面形式向德阳市国土地提出异议，致我公司无法办理该宗土地的权属证书。鉴于上述原因，为确保原告的权利不受损，维护原告的合法权益，请求判令被告1、确认位于德阳市长江西路170号（宗地编号为：510601004004GB00089）的宗地使用权属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告德阳市黑马运业有限公司辩称，原告诉称的土地仍然登记在国家名下，原告不具有诉权；根据物权法第九条的规定，原告主张物权，应证明该宗地已经登记在原告名下，如与答辩人发生了权益纠纷，才可以主张物权的确认问题；主张的问题属于土地出让或划拨中的办证问题，不是土地已经出让或划拨之后，因不动产发生争议的权益纠纷，故不属于人民法院受理的范围。经审理查明，2014年6月23日，原告以德市运一司（2014）70号《关于对我司2.15���（现1.921亩）土地使用权进行确认及办理使用权证的请示》文件向德阳市国土资源局申请对诉争的2.15亩（废弃公路）的土地使用权进行确认并办理使用权证。2014年8月18日，德阳市国土资源局向被告出具《关于确定权属界线的公告》，载明：原告在办理位于市区长江西路170号宗地确权登记时（宗地编号为：510601004004GB00089），界址点（J7-J12），该宗地与你方使用的宗地相邻，需由你方指界。由于你方没有对现界址成果进行确认，现公告如下。如果对该相邻界线指界有异议，请你方于公告期15日内（2014年9月3日前）以书面形式告知我局地籍科，逾期不提出异议将按地籍调查表上定界结果确定权属界线。被告给德阳市国土资源局回复，载明：1.在界址点（J7-J12）中，被告与原告仅J7点有关联，J8-J12与杜鹃巷相连，与原告无任何土地相邻，被告建成的检测车辆出口通道即在J8-J12之间，使用至今已有近30年历史；2.从J3-J17是历史形成杜鹃巷连接华山南路的通道，杜鹃巷属历史道路，被告与市民使用已近30年，综上，对原告土地确权除J7点外，被告不认可其他界址点。后德阳市国土资源局未对该土地权属作出处理，原告遂诉请来院。以上事实，有当事人陈述、德阳市国土资源局《关于确定权属界线的公告》、德市运一司（2014）70号《关于对我司2.15亩（现1.921亩）土地使用权进行确认及办理使用权证的请示》等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，土地所有权和使用权权属争议，应由人民政府处理���不属于人民法院民事案件的受理范围，只有对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，原告主张宗地编号为510601004004GB00089，位于德阳市区长江西路170号宗地使用权，在确权登记过程中，被告对国土资源局的邻界线指界有异议，认为自己与原告仅J7点有关联，J8-J12与杜鹃巷相连，杜鹃巷属历史道路，即认为诉争土地使用权不属于原告所有，其实质是土地使用权权属争议，人民政府对该争议还未作出处理决定，故不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告四川省德阳市第一汽车运输公司的起诉。本案不征收案件受理费。如不服��裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  代秀荣二〇一四年十二月十日书 记 员  刘斌冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1078号申请人刘永丽。被执行人杨立华。本院在执行申请执行人刘永丽与被执行人杨永丽民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月30日作出（2014）前民初字第1581号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7377.50元、案件受理费25元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1581号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十三日书记员 白雪莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1128号原告厦门拓派汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路395号（1号生产厂房）三楼东侧。法定代表人黄泽辉，董事长。委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托代理人郑芳璐，福建翔轩律师事务所律师。被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山东吴大道新城十一路18号（1）。法定代表人陈和发，董事长。本院受理原告厦门拓派汽车配件有限公司诉被告上海奥通汽车配件有限公司、武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司、江苏祥龙摩擦材料有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为上海奥通汽车配件有限公司已多年未经营，而武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司的住所地在武汉市东西湖区，故请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院认为，本案系商标侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海奥通汽车配件有限公司依法注册成立，仍在存续期间，其注册地在上海市浦东新区林恒路610号1幢101室，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 飞人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一四年十二月九日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第01162号原告张树平，男，1963年1月4日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告ＸＸ芬，女，1965年7月25日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。二原告共同委托代理人段明星、陈华，云南星昊律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告李卫福，男，1962年6月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告张树平、ＸＸ芬诉被告李卫福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告ＸＸ芬及其与张树平的共同委托代理人段明星、陈华到庭参加了诉讼。被告李卫福经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年被告以要与他人合伙承租经营西北社区西部待客处为由向二原告提出借款要求。二原告共出借给被告共计100000.00元（2013年2月8日原告从银行转账80000.00元给被告，之前出借20000.00元）。被告于2013年2月29日向原告出具借款100000.00元的《借条》一张。后二原告多次催促被告在合理期限内返还，被告拒不偿还。现诉请：一、要求被告返还借款100000.00元；二、要求被告支付自2013年2月29日起至2014年7月28日止的利息共计34850.00元（100000.00元×6.15%×1年×4÷12个月×17个月）；三、要求被告按照每天利息68.33元（100000.00元×6.15%×1年×4÷12个月÷30日）的标准计算支付自2014年7月28日起至还清借款之日止的利息。被告李卫福未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，二原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、二原告身份证复印件1份；2、《借条》原件1份；3、取款回单原件1份；4、存款回单原件1份。原告欲证实其基本身份情况及被告向其借款100000.00元等事实。本院认为，二原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告李卫福未到庭，亦未提交证据材料。经审理查明，2013年2月8日，原告ＸＸ芬通过银行以转账方式转账80000.00元至被告李卫福账户中。2013年2月“29”日，被告向二原告出具《借条》，载明“今借到张树平、ＸＸ芬人民币：100000元……”。2014年8月12日，二原告以该借款经多次催收无果为由诉至本院。本院认为，我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案原告通过转账方式交付被告80000.00元，后被告向原告出具借条确认了借款的事实。根据《合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，对原告举证证实已经交付的80000.00元，本院予以确认。而对原告主张的另外20000.00元，由于原告不能提交证据证实其交付情况，且原告诉状中陈述20000.00元借款在先与原告庭审中关于“先到银行转款8万元，后在银行门外交付2万元”的陈述存在矛盾，对该部分本院不予确认。此外，根据我国《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借款未约定借款或还款期限，且二原告并不能举证证实其向被告催讨的情况，故本院确认原告起诉之日（2014年8月12日）为二原告向被告催讨借款之日。根据我国《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告对借款未约定支付利息，故对二原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张的逾期利息部分，综合本案实际，本院确认的借款80000.00元在起诉后（2014年8月12日后）确实产生逾期利息，该逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%计算支付，计算起始时间为原告起诉次日，即2014年8月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李卫福于本判决生效后十五日内赔还原告张树平、ＸＸ芬借款80000.00元；并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%计算支付借款80000.00元自2014年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。本案案件受理费2997.00元，公告费250.00元，两项合计3247.00元，由二原告负担1247.00元，由被告李卫福负担2000.00元。被告负担部分二原告已经垫付，由被告直接支付给二原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正和审 判 员  王 燕代理审判员  杨 艳二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨文博
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00226号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告袁洪强.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告袁洪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第2851号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚某，户籍所在地江西省新干县，住新干县。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月14日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄福寿、段希尧，广东华安联合律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014］2914号���诉书，指控被告人姚某犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人黄福寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年7月起，被告人姚某在本市白云区嘉禾街黄边后园街28号一楼士多店内，以营利为目的非法收受他人“六合彩”投注。8月14日20时许，姚某在上址被公安人员抓获，并现场缴获投注单据16张。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、物证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人姚��如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人姚某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人非法收受投注的次数少、金额小，社会危害性很小。2.被告人姚某没有违法犯罪前科，系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好，有明显的悔罪表现，请求合议庭对被告人姚某从轻处罚或判处缓刑。经审理查明，2014年7月起，被告人姚某在本市白云区嘉禾街黄边后园街28号一楼士多店内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博，从中渔利。8月14日20时许，被告人姚某在上址接受他人投注时被公安人员抓获，并当场缴获投注单据16张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人黄某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验检查工作记���及现场照片、六合彩投注单、身份材料、到案经过、被告人姚某的供述。本院认为，被告人姚某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人姚某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人姚某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 昕人民陪审员 黎 珍人民陪审员 陈笑玲二〇一四年十二月十七日书 记 员 柯乐榕附：相关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。