wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第592号罪犯丁勇科，男，1986年8月21日生，汉族，大专文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）黔高刑三终字第107号刑事裁定，以被告人丁勇科犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年7月9日送监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）黔刑执字第1064号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年12月23日起至2029年3月22日止。执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁勇科在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月考核中，获改造积极分子；2012年11月至2013年12月考核中，获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁勇科减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年12月23日起至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨慧芳审 判 员  董雁凌代理审判员  刘 荣二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘 涛
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法民二初字第66号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司。负责人彭志峰，该行行长。所在地：安化县东坪镇望江路7号。被告杨云华，男，1973年4月6日出生，汉族，安化县人。被告刘再杨，女，1964年3月1日出生，汉族，安化县人。被告芦建飞，男，1970年10月21日出生，汉族，安化县人。被告胡四平，男，1971年9月14日出生，汉族，安化县人。本院于2014年5月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司与被告杨云华、刘再杨、芦建飞、胡四平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司于2014年7月14日以与被告杨云华、刘再杨、芦建飞、胡四平达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，财产保全费430元，合计757.5元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司负担。审判员  陈善规二〇一四年七月十四日书记员  魏琳娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦红民初字第84号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。负责人刘加隆，该中心总经理。委托代理人林强，万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。被告金广山，男，1986年6月18日生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行）与被告金广山信用卡纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人林强到庭参加诉讼，被告金广山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2011年4月28日，被告金广山向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××39、43×××32、62×××51、62×××18。截至2013年12月22日止，被告累计欠款本息共计64190.03元。原告自2013年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款64190.03元，其中本金56990.84元，利息2981.52元，费用4217.67元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告金广山未作答辩。经审理查明，被告于2011年4月28日向原告申领信用卡，取得卡号为43×××39、43×××32、62×××51、62×××18的招商银行信用卡后进行透支。截止2013年10月22日，被告尚欠本金56990.84元，利息2981.52元，费用4217.67元，合计64190.03元。现原告因催款未果而诉至本院。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为招行信用卡中心、乙方为招商银行信用卡申领人）规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、被告的收入房产证明等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金广山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56990.84元、利息2981.52元、滞纳金4217.67元、合计64190.03元。并根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2013年10月23日起至本判决确定的给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，保全费670元，公告费600元，合计2675元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1405元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  王长明人民陪审员  汪国强二〇一四年七月十五日见习书记员  冯则帝
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1246号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾某，江阴市某铸造厂工作。2007年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元；2013年11月因饮酒后驾驶非营运机动车发生事故，未构成犯罪的，不按规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车未按照规定期限进行安全技术检验被江阴市公安局罚款人民币二千五百一十二元并暂扣驾驶证六个月。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾某于2014年5月17日6时许，持超分停止使用的机动车驾驶证，醉酒后驾驶牌号为苏B×××**的普通二轮摩托车沿江阴市云亭街道云南路由东向西行驶至薛家村地段时，车辆前部撞到在云南路北侧村道上由北向南右转弯行驶至云南路的由杜某能驾驶的苏B×××**轿车左侧前部，造成被告人顾某轻微受伤、两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人顾某案发时血液中乙醇含量为1.04mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负此事故同等责任。事发后，被告人顾某明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。另查明：案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，事故造成经济损失共计人民币1915元，已由被告人顾某承担人民币1345元，由杜某能承担人民币570元。上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故民事调解结果单、接警详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，未出庭证人杜某某、王某某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已承担相应经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月16日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年七月十六日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1007号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人耿某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月14日至3月19日间，被告人耿某某伙同他人驾驶车辆至本市奉贤区、闵行区工地，多次盗窃合计价值人民币1955.76元的钢管、钢筋等物品。具体分述如下：1、2014年3月14日凌晨，被告人耿某某驾驶车辆至本区航塘路、青伟路路口上海银轮热交换系统有限公司建筑工地，窃得价值人民币762.12元的钢管657斤。2、2014年3月16日凌晨，被告人耿某某驾驶车辆至本市闵行区金都路一一六五弄XXX号曹中村景中生态工业园区建筑工地，窃得合计价值人民币1017.32元的钢管157斤、钢筋580斤。3、2014年3月19日凌晨，被告人耿某某伙同他人驾驶车辆至本市奉贤区雷州路XXX号上海东风农药厂建筑工地，窃得价值人民币176.32元的钢管152斤。同年3月20日凌晨，被告人耿某某因形迹可疑被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某甲、潘某乙、厉某某的证言及失窃报告，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押清单、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。三、作案工具钢丝钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一四年七月十一日书 记 员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6142号罪犯沈文兵，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）台三刑初字第127号刑事判决，以罪犯沈文兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈文兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈文兵准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年七月十日书记员 戴皖涢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞陶商初字第187号原告郑福春。被告郑福威。被告林丽。被告郑福程。原告郑福春为与被告郑福威、林丽、郑福程民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑福春到庭参加诉讼，被告郑福威、林丽、郑福程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑福春诉称：被告郑福威与被告林丽系夫妻关系，与被告郑福程系兄弟关系。2011年12月27日，被告郑福威称资金周转需要，向原告借款40万元并承诺支付利息，被告郑福程承诺提供担保。被告郑福威出具借条交原告收执，并由被告郑福程在借条上担保人一栏签字。嗣后，被告郑福威仅偿还部分利息，本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告郑福威、林丽偿还原告借款本金40万元及利息（从2013年5月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日）；二、被告郑福程对上述本金及利息支付承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告补充陈述：被告已按月利率2%支付自借款之日起至2013年12月27日止的利息合计192000元，并相应变更第一项诉讼请求中利息起算时间为2013年12月28日。被告郑福威、林丽、郑福程未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告郑福春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况。证据2、被告户籍证明，拟证明三被告身份情况。证据3、借条，拟证明被告郑福威向原告借款，并由被告郑福程担保的事实。证据4、银行转账凭证及账户信息，拟证明原告已向被告交付借款的事实。证据5、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明被告郑福威与被告林丽系夫妻关系的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告郑福威、林丽、郑福程未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理查明：被告郑福威与被告林丽于1992年3月9日办理结婚登记手续。2011年12月27日，被告郑福威向原告郑福春借款40万元，并出具一份借条交原告收执，约定借款月利率2%。同日，原告依约通过银行汇款40万元至被告郑福威账户。被告郑福程承诺对上述借款本息等承担连带保证责任，并在借条上以担保人身份签字确认。嗣后，被告郑福威按月利率2%支付自借款之日起至2013年12月27日止的利息合计192000元，借款本金及剩余利息至今未还。另查明，本案借贷行为发生时即2011年12月27日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.1%。本院认为：原告郑福春与被告郑福威之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告郑福威理应履行偿还借款的义务。原告自认被告已按月利率2%支付自借款之日起至2013年12月27日止利息共计192000元，有利于被告，故予以支持。双方约定的月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。本案债务虽系被告郑福威个人名义所负，但发生于被告郑福威与被告林丽夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。被告郑福程作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑福威、被告林丽追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑福威、林丽于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑福春借款本金400000元及利息（按借款本金400000元计，从2013年12月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告郑福程对上述债务的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郑福威、林丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑福威、林丽、郑福程负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回7300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费7300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  赵章瑜二〇一四年七月十四日书 记 员  孙正坤法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第1009号原告：冯中库，男，汉族，1956年11月12生。委托代理人：朱天庆、朱晓阳，系巩义市芝田法律服务所法律工作者。被告：孟令岩，男，汉族，1972年3月21日出生。本院在审理原告冯中库诉被告孟令岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日申请撤诉。本院认为，原告冯中库的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯中库撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  宋战锡人民陪审员  王喜先人民陪审员  曹淑敏二〇一四年七月十六日书 记 员  李亚宁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句蜀民初字第149号原告孙青。委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。被告施勇。被告黄生贵。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。代表人吴军。委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。原告孙青与被告施勇、黄生贵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙青及其委托代理人王波，被告施勇、被告保险公司的委托代理人赵洪波到庭参加诉讼，被告黄生贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙青诉称：2013年6月11日18时许，施勇驾驶苏E×××**号小型客车，与正常驾驶助力车的孙青发生碰撞，致孙青受伤、助力车损坏。该事故经公安部门认定：施勇承担全部责任。现诉请要求三被告赔偿108537.56元。被告施勇辩称：事故发生后，我为原告垫付医疗费17801.56元，要求在本案中一并处理。被告黄生贵书面辩称：事故车辆投保交强险及商业险，应当先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；苏E×××**号车系2007年8月在上海奕豪景观工程有限公司工作时购买的，一直由该公司使用，现我已经离开该公司，但该车辆仍由该公司一直使用，因该车辆系连环购买车，未办理过户手续，现该车辆已经交付，我既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故我不应承担赔偿责任，应由被告施勇承担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及公安部门的责任认定没有异议；事故车辆投保交强险及限额为50万元的商业三者险，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任；因本起事故有两人受伤，我公司要求在交强险限额范围内分摊；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2013年6月11日18时50分许，施勇驾驶苏E×××**号小型客车，沿宝华区域由南向北行驶至宝华镇仙林大道与鸿堰路路口时，与由东向西孙青驾驶的无号牌助力车发生碰撞，致两车损坏、孙青及助力车乘坐人孙露受伤。原告孙青受伤后随即被送至中国人民解放军南京军区南京总医院门诊治疗，后于6月14日至句容市中医院住院治疗，同年7月1日出院，共支付医疗费17800.56元，此款由被告施勇垫付。2013年6月13日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定施勇承担此交通事故的全部责任，孙青、孙露不承担此事故的责任。2013年12月26日，经孙青委托，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：孙青左足足弓结构1／3以上破坏构成十级伤残；其误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜；原告支付鉴定费2360元。2014年5月16日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项经济损失108537.56元。另查明，苏E×××**号车登记所有人系被告黄生贵，实际所有人为上海奕豪景观工程有限公司，该车在被告保险公司投保了道路交通事故强制保险及限额为50万的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；事故发生时被告施勇驾驶车辆系其个人行为。还查明，事故发生前，原告孙青就职于南京市公安局江宁分局汤山派出所，月收入2300元，自2013年6月11日至2013年12月26日止单位停发工资。认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份、句容市中医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据五张、用药清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、南京市公安局江宁分局汤山派出所出具的证明、相关交通费票据、南京市江宁区汤山街道汤山社区居民委员会出具的证明、银行交易明细以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告施勇驾驶苏E×××**号车与原告孙青发生碰撞，公安机关认定施勇承担此事故的全部责任，孙青、孙露不承担此事故责任，该认定并无不当，本院予以确认。苏E×××**号车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药，本院认为，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故对该意见，本院不予采信。因本起事故还造成孙露受伤，且孙露已经提起诉讼，现已达成调解协议由被告保险公司赔偿孙露各项损失2000元并返还施勇垫付的医疗费1300元，故事故车辆在交强险项下的10000元医疗费应当扣除1300元。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费17800.56元（该款全部由被告施勇垫付）；2、住院伙食补助费360元（20天，18元／天）；3、营养费900元（60天，15元／天）；4、护理费3600元（60天，60元／天）；5、误工费11500元（150天，2300元／月）；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年，2年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费200元，共计104436.56元。该损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿94076元，超出交强险限额部分10360.56元，由被告施勇负担。因事故车辆在被告保险公司投保了50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告施勇应赔偿的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告施勇垫付的医疗费17800.56元，应当予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告86636元，返还被告施勇17800.56元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告孙青各项损失合计86636元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内返还被告施勇先期垫付的医疗费计人民币17800.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费246元，减半收取123元，鉴定费2360元，合计2483元，由被告施勇负担（此款原告已预交，被告施勇于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  徐俊二〇一四年七月四日书 记 员  彭爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4425号罪犯唐志，男，汉族，初中文化，1982年11月28日出生于四川省仪陇县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2006年10月24日作出（2006）吴刑初字第825号刑事判决，以被告人唐志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；与前罪抢劫罪所判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2021年9月28日），剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。本院分别于2009年9月28日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第7764号、第1264号刑事裁定，对罪犯唐志减去有期徒刑二年九个月（刑期至2018年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯唐志在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到短期管控一个月处分，又系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐志减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一四年七月三十一日书记员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第410号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文武，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，（以上基本情况均自报）。因本案于2013年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘中炎，广东纬国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄文武犯抢劫罪一案，于2014年6月11日作出（2014）穗番法刑初字第446号刑事判决。原审被告人黄文武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月18日凌晨零时许，同案人王福平、罗忠华（均另处理）与被害人管某某、韦某某等人在本市番禺区大龙街茶东材莲塘大街一士多店赌博输钱后，叫来被告人黄文武等多名男子，以持刀威胁，持木棍、拳脚殴打等手段，抢去管某某人民币约9000元、韦某某人民币约7000元。之后，黄文武及王福平、罗忠华等人将韦某某、管某某拉上车带至广州市天河区珠村一山头上，再次殴打管某某，并要求管某某找人汇款人民币2万元，后谈至人民币1万元，在管某某的家人汇入人民币9500元后将管某某释放。随后，黄文武等人要求韦某某找人汇款人民币2万元，因韦某某没钱而未得逞，于当天早上将韦某某释放。经法医鉴定：被害人韦某某的伤情为轻伤，被害人管某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人已退还赃款人民币7000元给韦某某。对上述事实，原审判决列举了下列证据：被害人管某某、韦某某的报案陈述，证人杨某、管中某的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场图、作案现场照片、视频截图及监控录像、扣押清单、调取证据清单、发还清单、情况说明、穗番公（司）鉴（伤）字（2013）1943、2275号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，查获的银行账户明细清单、自动柜员机客户存款凭条，被告人的供述等。原审判决据此认为，被告人黄文武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。二、追缴被告人黄文武的违法所得18500元发还被害人管某某。宣判后，黄文武不服，提出上诉称其在共同犯罪中是从犯，原审判决量刑过重，且判决追缴违法所得不当，请求二审法院依法改判。辩护人的意见持同。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人黄文武的上诉意见，经查，被害人管某某、韦某某的报案陈述，证人杨某、管中某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场勘验检查笔录、现场照片，及黄文武供述等证据，证实黄文武与同案人以持刀相威胁，并用木棍和拳脚殴打等手段，抢去管某某、韦某某财物的事实，其行为符合刑法所规定的抢劫罪构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，黄文武积极参与对二被害人的殴打，并与同案人一起将二被害人带至本市天河区珠村一山头上，逼迫管某某让亲属将9500元划至同案人指定的账户中，事后黄文武亦分得部分赃款，黄文武在抢劫的共同犯罪中所起作用并非次要。对黄文武及同案人的违法所得依法应当予以追缴发还被害人。黄文武及其辩护人的意见意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄文武以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  马健中审判员  蔡丽君二〇一四年七月十六日书记员  胡忠民陈晓兰陈秀琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第3578号原告靳辉。委托代理人谢永。被告陈忠。原告靳辉与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告靳辉的委托代理人谢永到庭参加诉讼。被告陈忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳辉诉称，2012年1月9日被告向原告借款20，000元（人民币，下同），承诺同年2月9日归还。2012年8月17日被告向案外人温某某借款30，000元，约定同年8月27日归还，原告为担保人，后原告向案外人温某某归还了借款30，000元。两次借款合计50，000元，但被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款50，000元。审理中，原告变更诉求为只要求被告归还借款20，000元，而对其为被告归还给案外人温某某的借款30，000元，不要求在本案中处理，表示另行主张权利。原告为证明其主张提交了借条原件2份。被告陈忠未具答辩。经审理查明，被告于2012年1月9日出具借条确认向原告借款20，000元，承诺于同年2月9日归还。现原告以被告至今未归还借款为由，诉诸法院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠于本判决生效之日起十日内归还原告靳辉借款20，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告靳辉已预交），由被告陈忠负担，被告负担款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金审 判 员  胡雪梅人民陪审员  王金霞二〇一四年七月三日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌板民初字第00334号原告孙宝好。原告吴建国。被告杨善军。本院在审理原告孙宝好、吴建国与被告杨善军产品责任纠纷一案中，原告孙宝好、吴建国于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙宝好、吴建国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝好负担。代理审判员  赵学飞二〇一四年七月三十日书 记 员  鲍 苏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）镜执字第01273号 申请执行人朱有妹，1972年2月10日出生。 被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人金杏荣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 二〇一四年七月三十日 书记员  黄文博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15103号罪犯浦兴北，男,1988年7月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）易刑初字第41号刑事判决,以被告人浦兴北犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦兴北在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯浦兴北在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、能积极履行财产刑人民币4000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯浦兴北在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯浦兴北减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第2713号原告：吴来育。委托代理人：蒋万里。被告：马一航。被告：陈妙娟。原告吴来育为与被告马一航、陈妙娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴来育的委托代理人蒋万里到庭参加诉讼，被告马一航、陈妙娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴来育起诉称：原被告经人介绍认识，2014年2月25日被告马一航因资金周转需要向原告借款11万元并写下借条一份，约定月利息2%计算，口头约定借款时间为三个月。借款后原告向被告催讨要求予以归还本金及支付利息，但被告却一直拖延。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应共同归还。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款11万元并赔偿利息损失（利息从2014年2月25日起按约定月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令由两被告承担本案的代理费2200元。被告马一航、陈妙娟未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、被告马一航、陈妙娟的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、2014年2月25日的借条原件一份，用以证明2014年2月25日，被告马一航向原告借款11万元，借款利息按月利率2%计算，如因借款人逾期还款所产生的追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担的事实。3、中国工商银行汇款凭证、被告马一航出具的收条原件各一份，用以证明2014年2月25日原告交付借款本金11万元的事实。4、两被告的结婚登记申请一份，用以证明两被告于2009年11月10日登记结婚的事实。5、委托代理合同原件、收费标准、发票复印件【原件存于（2014）金永商初字第2714号案卷中】各一份，用以证明原告因本案所支出的律师代理费2200元的事实。说明：代理费发票上金额7400元是包括两个案件的代理费，本案代理费为2200元。被告马一航、陈妙娟未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则的形式要件，且能够佐证原告的主张，被告马一航、陈妙娟未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年2月25日被告马一航向原告出具借条一份，载明借款为11万元，约定利息按月利率2%计算，如因借款人逾期还款所产生的追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担。当日，原告通过银行转账向被告马一航份交付借款11万元，为此，被告马一航向原告出具收条一份。该借款，被告至今未归还。另查明，被告马一航与被告陈妙娟于2009年11月10日登记结婚。本院认为，原告吴来育与被告马一航之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告马一航尚欠原告借款11万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息略高，本院依法调整为按中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍，最高不超过2%计算。对于原告要求被告承担代理费2200元的诉讼请求，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈妙娟未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告马一航的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈妙娟应与被告马一航共同承担还款责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马一航、陈妙娟归还原告吴来育借款人民币11万元并支付利息（利息从2014年2月25日按中国人民银行同期短期贷款利率的四倍，最高不超过2%计算至判决确定还款之日止）；二、由被告马一航、陈妙娟支付原告吴来育为实现本案债权花费的代理费2200元；上述款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告吴来育的其他诉讼请求。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告马一航、陈妙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一四年七月二十五日代书 记员 楼仙娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14152号罪犯李应美，男,1965年6月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年五月二十日作出（2003）昆刑一初字第93号刑事附带民事判决,以被告人李应美犯抢劫罪罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李应美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十三日以（2003）云高刑终字第1142号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4691号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李应美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李应美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李应美减去有期徒刑八个月(刑期自2005年9月23日起至2019年11月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第01237号原告：罗某甲。原告：罗某乙。原告：罗某丙。原告：罗某丁。委托代理人：黄建东，北京大成律师事务所西安分所律师。委托代理人：桂立奎，北京大成律师事务所西安分所律师。被告：汪某。委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人：瞿征，陕西缔伍律师事务所律师。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁与被告汪某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁及其委托代理人黄建东，被告汪某委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲罗德英与被告汪某××××年登记结婚，双方系再婚，当时原告四姐妹及被告子女均已成年，二人对于对方子女均未尽抚养义务。原告父亲系离休干部，被告系小学校长，双方均有稳定收入，但婚后被告要求一切家庭支出均由原告父亲承担，且固定储蓄由其掌管。婚后初期双方共同生活，彼此照顾，但从1997年原告父亲患病开始，被告经常前往新加坡其女儿家照顾女儿及外孙的生活，对原告父亲关心较少，致使原告父亲患上严重抑郁症，身体××每况愈下，直至2009年，被告才较少出国，与原告父亲一起生活在小寨西路的住房。2013年5月2日原告父亲因病去世。原告同时诉称，1993年国家实施房改政策，原告父亲与被告均有权参加本单位部分产权的购买，后被告先购买了位于南门外围墙巷的住房一套，1995年原告父亲购买了小寨西路69号13-3-3-6号住房一套。原告父亲罗德英去世后，被告掌握着罗德英的所有存款，却未支付任何丧葬费用，并且不让原告居住小寨西路的住房，擅自更换了门锁，接其自己的子女居住，导致原告罗某乙不得不离开父亲的家。四原告找被告协商合法继承问题和丧葬费用的承担，但被告总是借故推脱，至今无法解决。现原告为解决其父亲过世后遗产的分割和合法继承问题诉至法院，请求：1、依法分割原告父亲合法遗产约10万元（扣除丧葬费用后）；2、按继承人人数平均分割抚恤金约15万元；3、依法判令原、被告共同继承居住小寨西路69号13-3-3-6号房屋，并享有相应的权利；4、如数退还原告父母生前遗物；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，被告与原告父亲罗德英××××年××月××日登记结婚，双方虽系再婚，但在夫妻关系存续期间，感情一直稳定、和睦，被告与原告父亲近24年的婚姻关系，被告一直关心和照顾家里每一位成员，对四原告也不例外。对于罗德英名下存款，系双方夫妻共同财产，应先析出属于被告的财产，剩下的遗产再依法继承；抚恤金不属于遗产范围，因此不存在继承问题；西安市雁塔区小寨西路69号13-3-3-6号住房，由于尚未房改，没有取得产权，不宜分割，但被告作为配偶享有合法的居住权。请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法析产继承，以维护被告的合法权益。经审理查明，原告父亲罗德英与被告汪某××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。罗德英与前妻育有四女，即原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁四人，双方再婚时原告四人及被告汪某的子女均已成年。婚后双方彼此照顾，共同生活，夫妻感情较好，1997年罗德英陆续患××，多次住院治疗，2011年底罗德英查出患膀胱肿瘤，后病情逐渐加重，于2013年5月2日因病去世，办理丧葬事宜共花费人民币50664元。罗德英原系陕西省省委党校干部，被告原系南稍门小学校长，根据房改政策，婚后被告先在其单位购买了位于南门外围墙巷的福利房一套，后罗德英于1995年亦购得位于西安市雁塔区小寨西路69号13-3-3-6号福利住房一套，由于政策原因，交付首付款之后剩余房款至今未缴，但从1994年起就一直由罗德英与被告汪某居住使用。另查明，双方在婚姻存续期间存款有人民币150000元，港币1042.99元，现均在被告汪某处；罗德英去世后，其生前所在单位中共陕西省委党校一次性发放抚恤金155430元、丧葬费4000元，合计159430元，由于原、被告双方发生争议，现被发放单位冻结；罗德英生前物品若干，除以下物品双方有争议外，家中其他物品双方协商一致归被告所有：樟木箱一个、铜扣木箱一个、木箱一个、木箱底座一个、缝纫机一个、玻璃半截柜一个、旧书168本、罗德英生前回忆录文稿10本。上述事实，有结婚证、户口本、死亡证明书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民依法享有财产继承权。罗德英死亡后遗留的个人合法财产是其遗产，应由其法定继承人继承。四原告作为罗德英的女儿，依法对其遗产享有继承权；被告汪某系罗德英配偶，对其遗产亦有权继承。现已查明，原告父亲罗德英与被告汪某婚姻存续期间存款人民币150000元，港币1042.99元，此存款系夫妻双方共同财产，应先依法分割，一半归罗德英配偶汪某，剩余一半即人民币75000元、港币521.50元，由原、被告五人依法平均分割，每人分得人民币15000元、港币104.30元；对于抚恤金人民币155430元，根据法律规定，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，是对于死者亲属的一种金钱形式的抚慰，不属于死者遗产的范围，原、被告作为罗德英的近亲属，均有权要求对抚恤金依法分割，因此扣除剩余丧葬费用46664元，剩余108766元由原、被告五人平均分割，每人各分得抚恤金21753.2元；对位于西安市雁塔区小寨西路69号13-3-3-6号住房，原、被告作为合法继承人均有权居住使用；对于罗德英生前的物品，除有争议的外，其他物品双方协商一直归被告汪某。故根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第六十三条之规定，判决如下：一、原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁每人依法继承罗德英遗产人民币15000元、港币104.30元，被告汪某依法继承罗德英遗产人民币15000元、港币104.30元；二、原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁每人依法分得抚恤金21753.2元，被告汪某依法分得抚恤金21753.2元；三、位于西安市雁塔区小寨西路****住房，原、被告均有权居住使用；四、罗德英遗留物品中樟木箱一个、铜扣木箱一个、缝纫机一个、玻璃半截柜一个、旧书168本、罗德英生前回忆录文稿10本归原告所有，木箱一个、木箱底座一个及罗德英其他遗留物品归被告汪某所有。本案诉讼费6625元，由原告承担3312.5元，由被告承担3312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  张停战人民陪审员  贾泉俊二〇一四年七月十八日书 记 员  高彩娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民催字第36号申请人乌鲁木齐满天红装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市河滩北路。申报人厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东大道**永华大厦********。申请人乌鲁木齐满天红装饰设计有限公司因银行承兑汇票（票号3100005122744733，票面金额200000元，贰拾万元整）丢失向本院申请公示催告，本院受理后于2014年7月4日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利，现申报人厦门国际银行股份有限公司上海分行已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人负担（已交付）。代理审判员 张 玉二〇一四年七月十六日书 记 员 付世强
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第659号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：段洲洋。被告：韩路，农民。被告：韩留德，农民。被告：韩国庆，农民。被告：韩庆国，农民。被告：韩贯中，农民。被告：韩红伟，农民。被告：韩红友，农民。被告：韩荣信，农民。被告：韩景全，农民。被告：韩贯勋，农民。被告：韩胜伟，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年4月17日，被告韩路从原告处借款10万元，原告与被告韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判令被告韩路偿还借款10万元及利息、罚息；请求被告韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟负连带保证责任。被告韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟伟逾期未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。对原告提供的十一被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果。经审核原告所提供的上述证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。经审理查明：被告韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟于2012年4月10日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：韩路借款金额10万元，借款期限自2012年4月10日至2015年4月6日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟对上述借款承担保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为155.25万元。2013年4月11日被告韩路从原告处借款10万元，借款期限自2013年4月11日至2014年4月9日，月利率8.5198‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告韩路、韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告韩路履行了发放借款的义务，被告韩路未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告韩路违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告韩路偿还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩路未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息应按照月利率8.5198‰计算；罚息在原月利率8.5198‰基础上上浮30%，即按照11.08‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟应在155.25万元的最高额内对被告韩路的上述债务承担连带责任。被告韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟承担连带保证责任后，有权向被告韩路追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩路返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2013年4月11日至2014年4月9日按月利率8.5198‰计付；罚息自2014年4月10日起按月利率11.08‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。二、被告韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟对被告韩路上述债务在155.25万元的最高额内负连带清偿责任。三、被告韩留德、韩国庆、韩庆国、韩贯中、韩红伟、韩红友、韩荣信、韩景全、韩贯勋、韩胜伟承担连带保证责任后，有权向被告韩路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一四年七月七日书记员  宋永盼附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执字第428号 申请执行人陈本光，男，汉族，中江县柏树乡。 被执行人张志辉，男，汉族，三台县万安镇。 被执行人龚仨，男，汉族，三台县西平镇。 被执行人胡显敏，男，汉族，三台县西平镇。 本院的（2010）三民初字第1395号民事判决书发生法律效力后，双方当事人自行达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议全部履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈本光向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知后，被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 对被执行人张志辉、龚仨、胡显敏的银行存款85000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  向永太 二〇一四年七月十日 书记员  李 涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新法执字第137号申请执行人曾文洪，男，1969年9月23日出生，汉族。被执行人曾海新，男，1975年6月1日出生，汉族。被执行人李祝清，女，1976年11月9日出生，汉族。本院在执行曾文洪与曾海新、李祝清民间借贷及租赁合同纠纷一案，于2011年3月21日经新化县人民法院审结，该院（2010）新法民一初字第1260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月6日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人曾海新、李祝清偿还申请执行人曾文洪本金65000元及其利息，并负担执行立案费1000元。经查询被执行人曾海新、李祝清的存款、房产等财产情况，被执行人曾海新、李祝清无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人曾海新、李祝清无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）新法民一初字第1260号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）新法民一初字第1260号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  刘胜林二〇一四年七月二十二日书 记 员  康弟元
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通山民二初字第100号原告通山县安泰物业管理有限公司。法定代表人方勇。被告朱刚。本院在审理原告通山县安泰物业管理有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案中，原告通山县安泰物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山县安泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告通山县安泰物业管理有限公司负担。审判员  毛岩二〇一四年七月二十九日书记员  王臻附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第634号原告：丁苏联。委托代理人：王烈侯。委托代理人：王文汉。被告：郑志凤。被告：唐升选。原告丁苏联诉被告郑志凤、唐升选民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，原告丁苏联及其委托代理人王文汉到庭参加诉讼，被告郑志凤、唐升选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁苏联起诉称：原告与两被告原为朋友，且被告知悉原告有因前夫工亡获赔一些扶养子女的资金，故被告郑志凤称其经营需要资金于2011年3月25日向原告借款10万元，原告给付其借款现金10万元，被告郑志凤向原告出具10万元借条，无约定借款期限，但口头约定月息3%。借款后，被告一直未偿付借款本息，被告郑志凤、唐升选系夫妻关系，负有连带共同偿还借款本息的责任。为此，原告诉请判令：一、被告郑志凤、唐升选共同偿还原告丁苏联借款10万元及利息（自2011年3月25日起按月息2%计至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告郑志凤、唐升选共同偿还借款10万元并赔偿利息损失（自2014年4月3日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告丁苏联在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；2.被告人口信息两份，用以证明二被告的身份情况；3.借条一份，用以证明被告郑志凤向原告借款的事实；4.苍南农村合作银行明细对账单一份，用以证明原告借款来源。被告郑志凤、唐升选均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告郑志凤、唐升选系夫妻关系，2011年3月25日，被告郑志凤向原告借款10万元并出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限，同日，原告以现金方式向被告交付了借款10万元。借款后，两被告未偿还剩余借款。本院认为：被告郑志凤向原告丁苏联借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告郑志凤偿还借款10万元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以郑志凤个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告唐升选亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告唐升选承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑志凤、唐升选于判决生效后十日内共同偿还丁苏联借款10万元并赔偿利息损失（自2014年4月3日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由郑志凤、唐升选共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2456元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  黄书乐二〇一四年七月八日书 记 员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第1361号上诉人（原审起诉人）天津市河东区聚安园业主会。临时负责人田金萍，女。委托代理人王进。上诉人天津市河东区聚安园业主会因以天津振帮春合物业服务有限公司未征得任何业主同意在其居住小区公共道路上擅自施划车位、安装地锁出售为由，起诉要求判令该公司拆除地锁、恢复原状不予受理一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民告字第17号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，天津市河东区聚安园业主会的起诉涉及违法设施，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：“对起诉人天津市河东区聚安园业主会的起诉，本院不予受理。”原审裁定宣判后，天津市河东区聚安园业主会不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。主要理由：天津振帮春合物业服务有限公司自2014年4月开始，未经天津市河东区聚安园业主会超过半数业主同意，在聚安园小区共有道路上擅自施划车位、安装地锁出售的行为，侵害了聚安园小区业主对小区道路享有正常通行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第32条、第83条的规定，天津市河东区聚安园业主会的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，本案有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，故本案符合起诉的条件，原审法院裁定不予受理适用法律错误，应予纠正。本院认为，天津市河东区聚安园业主会的起诉涉及聚安园小区内全体业主有关共有部分或共同管理权力的重大事项。《物业管理条例》第十一条第一款第（七）项规定，有关共有和共同管理权力的其他重大事项，应由业主共同决定。《物业管理条例》第十二条第三款规定，“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”虽然天津市河东区聚安园业主会有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，以物业公司为被告向人民法院提起民事诉讼，但其就本案的起诉，未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故天津市河东区聚安园业主会的起诉不能代表聚安园小区全体业主的意思表示。原审法院裁定不予受理本案，并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乜 红代理审判员 田 雷代理审判员 邓晓萱二〇一四年七月三十一日书 记 员 张若宇速 录 员 郑 楠
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第00566号上诉人（原审原告）彭小花，女，l993年8月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）李进先，男，l983年2月25日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县树714。上诉人彭小花与被上诉人李进先同居子女抚养纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第414号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日到会泽公开开庭审理了本案。上诉人彭小花及其一般授权委托代理人韩伟、被上诉人李进先到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：经审理查明，原告彭小花与被告李进先于2009年经人介绍认识并按农村风俗订婚，后在李进先家开始同居生活××××年××月××日月18日李某1女李涵××××年××月××日月17日李某2女李小欣(出生第二天夭折)，彭小李某2育李小欣之后即做了结扎手术。2012年4月，彭小花与李进先分李某1后李涵莎一直由李进先带领抚养。以上事实有原被告的陈述、原告的身份证复印件、李某1的出生医学证明、李某2的出生医学证明、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书在卷予以证实，本院予以确认。原审法院认为，原告彭小花已做绝育手术，法院本应优先考虑由其带领抚养女儿李某1，但李某1已单独跟随被告李进先生活两年，若贸然改变其成长环境将显然不利于其健康成长，且被告李进先并无不适宜带领抚养小孩的法定情形，因此李某1仍由李进先带领抚养，原告彭小花按年支付抚养费为宜。原告彭小花以其做了结扎手术和2次剖腹产为由要求被告李进先补偿其2万元，及被告李进先要求原告彭小花返还彩礼8200元，与本案的同居子女抚养纠纷均不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，双方可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：原告彭小花与被告李进先所生女儿李某1由被告李进先带领抚养，原告彭小花从2014年开始于每年l2月20日前支付给李进先孩子抚养费人民币2400元，直至李某1年满18周岁为止。案件受理费人民币l00元，免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决宣判后，彭小花不服向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人经人介绍认识，经过短暂的相处便同居生活在一起，同居期间共生育二个女儿，大女儿李某1，小女儿李某2(出世后第二天死亡)。诉人与被上诉人在同居生活期间，感情一直都还好，直至第二个小孩李某2出生当日，因医生建议做结扎手续，上诉人不同意，后被上诉人擅自在上诉人不知情的情况下在手续同意书上签字做了结扎手续，由于是早产儿，李某2于第二天因疾病死亡，此后，被上诉人及其父母便开始用各种方式折磨上诉人，2013年农历腊月十七上诉人从昆明打工回家，至腊月二十一这天，我在帮被上诉人的父母做家务时，因一点小事，被上诉人的父母就把我赶出家门至今，这个事实是有目共睹的，而一审法院不尊重这一客观事实，偏执地认为上诉人是2012年4月便与被上诉人分居，李某1一直由李进先带领抚养，这是与事实不相吻和的。二、李某1应由上诉人抚养。李某1自出世以来，一直都由上诉人与被上诉人抚养生活，自2013年农历腊月二十一上诉人被赶出家门至今几个月的时间因为被上诉人的阻止根本见不到小孩，被上诉人的这一行为已严重地造成孩子身心、心理等方面的严重影响。甚至扭曲，甚至会毁了孩子的未来、前程，在这样的生活环境中，孩子能够健康成长吗。其次，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见及相关法律规定，结合本案客观事实，对于同居生活期间生育的女儿李某1由上诉人抚养更为适宜。三、上诉人因作了结扎手续，一生都不可能再有生育能力，根据这一情况，请求法庭判由上诉人抚养，是符合法律规定的。为了孩子的未来，为了给孩子有一个较好的生活环境，使其能够健康成长，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人同居生活期间生育的女儿李某1由上诉人抚养，由被上诉人每年支付抚养费2500元，被上诉人补偿上诉人2万元。并承担本案诉讼费用。二审中，上诉人彭小花提出以下材料作为新证据：1、会泽县人民医院证明一份、出院小结一份、病情诊断证明书一份、出院证明一份，证明上诉人彭小花因生理原因丧失生育能力；2、会泽县乐业镇清水村委会证明两份、调查笔录五份，证明被上诉人彭小花在第二个女儿出生第二天死亡后，被被上诉人长期凌辱、折磨、甚至殴打的事实；3、光碟一张，证明彭小花与女儿李某1母女关系很好。经质证，被上诉人李进先对该证据1、3无异议，对证据2认为是虚假的，编造的。本院认为，上诉人彭小花提交的新证据1、3组及第2组的会泽县乐业镇清水村委会证明两份具有真实性，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对彭小花提交的五份调查笔录，因证人未到庭作证，且被上诉人不予认可，本院不予采信。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中彭小花生育后已做结扎手术，丧失生育能力，应当优先考虑将上诉人与被上诉人同居期间所生的女儿李某1交由上诉人彭小花抚养。上诉人彭小花主张被上诉人李进先补偿其2万元，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2014）会民初字第414号民事判决书；二、上诉人彭小花与被上诉人李进先所生女儿李某1交由彭小花抚养，被上诉人李进先从2014年开始于每年12月20日前支付给彭小花孩子抚养费人民币2500元，直至李某1年满18周岁为止。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审 判 长  高体所审 判 员  刘滢靖代理审判员  赵艳绘二〇一四年七月十六日书 记 员  肖雪琼
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第01614号 申请人：苏书全。 申请人：殷家猛。 上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下： 对申请人苏书全、殷家猛达成的调解协议的法律效力予以确认。 本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。 审判员  李远锋 二〇一四年七月十日 书记员  陈 琳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第855号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某有，绰号“安徽”、“胖子”，在深圳市无业。2004年3月8日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2005年8月4日因犯故意毁坏财物罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年12月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人李某球，绰号“阿球”，在深圳市无业。2008年10月27日因犯破坏电力设备罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月7日刑满释放。被告人李某，绰号“小李”，在深圳市无业。被告人黄某，曾用名“黄发林”，绰号“四川”。被告人唐某，绰号“海南”，深圳市宝安区松岗街道。以上五被告人均因本案于2014年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人张某基，男。因本案于2014年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人王某有、李某球、李某、黄某、唐某、张某基犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人王某有、李某球、李某、黄某、唐某、张某基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月24日，被告人张某基途经深圳市南山区西丽果场，见果场内有一台变压器，便电话告知被告人王某有，王某有遂纠集了被告人李某、李某球、黄某、唐某，在张某基的指引下到西丽果场踩点，王某有给了张某基好处费人民币500元。次日凌晨，被告人王某有、李某、李某球、黄某、唐某携带作案工具准备偷盗变压器，唐某驾驶面包车将李某、李某球、黄某从深圳市宝安区松岗街道接至西丽果场，与已在现场等候的王某有会合，随后，王某有、李某球、李某、黄某秘密潜入果场，用扳手、弯角套筒等工具将一台型号为S7-100KVA的备用变压器拆卸，并盗走里面的铜线，唐某则在路边接送，期间因果场保安人员发现而未能及时将铜线搬离现场，后李某球、李某、黄某、唐某又折返果场，将铜线取走，并运至东莞销赃变卖，得赃款约人民币4000元被王某有、李某、李某球、黄某、唐某瓜分。事后，王某有又给了张某基好处费人民币300元。2014年2月25日，被告人王某有、李某球、李某、黄某、唐某被抓获；2014年4月21日，被告人张某基被抓获。经鉴定，被盗的变压器价值人民币49328元。公诉机关认为，被告人王某有、李某球、李某、黄某、唐某、张某基以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关并建议对被告人王某有、李某球判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人李某、黄某、唐某、张某基判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某有、李某球、李某、黄某、唐某、张某基当庭表示认罪。被告人王某有认为关于被盗变压器的价格鉴定过高，不应将工程造价计算在其中。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：一、被害单位深圳市南荔王果业中心工作人员李某彬的陈述，称其到案发现场时，看见变压器被人从基座弄到地上，里面的铜质材料被偷走，附近的电缆也被偷走3-5米。该变压器是1996年安装的，当时总造价是118363元。二、证人耿某、吴某的证言。三、物证、书证1、扣押的背包、扳手、弯角套筒、活动扳手、美工刀等作案工具的照片；2、受案登记表、银行开户资料和交易明细、扣押决定书、扣押清单、关于被盗变压器未在使用中的证明、工程造价发票、电气安装工程造价计算书、抓获经过、提取经过、缴获经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明。四、深价鉴（2014）11104号价格鉴定意见，证实被盗的变压器抢修工程费用为人民币49327元。五、案发现场勘验检查笔录。六、被告人王某有、李某球、李某、黄某、唐某、张某基的供述与辩解，以及各被告人之间的辨认笔录。本院认为，被告人王某有、李某球、李某、黄某、唐某、张某基结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。深圳市物价价格认证中心对被盗变压器的修复工程费用进行鉴定，本院认为该数额系被害单位为恢复变压器原状需承担的实际损失，对此予以认可，故对被告人王某有关于涉案金额的异议不予采纳。共同犯罪中，被告人王某有、李某球、李某、黄某负责具体实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人唐某负责提供车辆并接送，被告人杨祖基负责提供线索，二人起协助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人王某有、李某球曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。并综合考虑被告人较好的认罪态度、公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起执行至2015年8月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起执行至2015年8月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起执行至2015年4月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起执行至2015年4月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人张某基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起执行至2014年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）六、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起执行至2014年9月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 瑜代理审判员  崔婷婷人民陪审员  陈焕嫦二〇一四年七月二十三日书 记 员  苏淦德
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民三初字第276号原告张万欣。被告赵延丰。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，总经理。委托代理人卢俊旭。原告张万欣与被告赵延丰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万欣、被告赵延丰、被告人保公司委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万欣诉称，2013年7月16日，被告赵延丰驾驶鲁V×××**号轿车沿奎文区潍州路由北向南行驶至东风街路口南50米向东左转弯时，遇原告张万欣驾驶晋K×××**号轿车沿潍州路由南向北行驶至此处，两车相刮，致使原告车辆受损。被告车辆在被告人保公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计1150元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。被告赵延丰辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额应当由被告人保公司予以赔偿。被告人保公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2013年7月16日7时30分许，被告赵延丰驾驶鲁V×××**号轿车沿奎文区潍州路由北向南行驶至东风街路口南50米向东左转弯时，遇原告张万欣驾驶晋K×××**号轿车沿潍州路由南向北行驶至此处，两车相刮，致使原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告赵延丰驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，原告张万欣不承担事故责任。被告赵延丰为其所有的鲁V×××**号轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损820元；2.评估费80元；3.施救费200元；4.停车费70元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告张万欣与被告赵延丰发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵延丰承担事故的全部责任，原告张万欣不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告赵延丰违反相关道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告车辆受损，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告赵延丰应承担全部责任。关于原告主张的各项费用，其中原告主张的车损，根据原告提供的价格评估结论书及维修费发票，应认定为800元。原告主张的评估费80元、施救费200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的停车费70元，因不属于交通事故损害的赔偿范围，本院依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1080元。因被告赵延丰驾驶的鲁V×××**号轿车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损800元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失280元，因本案肇事车辆同时在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告赵延丰与被告人保公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张万欣车损800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张万欣评估费、施救费等共计280元；三、驳回原告张万欣的其他诉讼请求。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵延丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世燕代理审判员  姜志伟人民陪审员  常甜甜二〇一四年七月二十二日代书 记员  檀国旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴未民初字第18号原告杨某某，女，2010年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人马某某（系原告杨某某的母亲），1990年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告杨某，男，1988年2月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告杨某某与被告杨某抚养费纠纷一案中，现因原、被告欲进行庭外和解，原告于2014年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。代理审判员  刘雨婷二〇一四年七月十五日书 记 员  杨 丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1251号罪犯谭华书，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2004年12月9日作出（2004）息刑初字第166号刑事判决，认定被告人谭华书犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年9月13日起至2017年9月12日止。于2004年12月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年12月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭华书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2012年10月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谭华书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭华书减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2015年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年七月十八日书记员 孙 闯
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第3537号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城******；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：李定臣，该分社员工。被告：王全，男，生于1970年4月22日，汉族，籍贯四川省江油市，小学文化。本院于2014年5月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王全金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王全的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  印邦兴二〇一四年七月八日书记员  储 明
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德武商初字第169号原告德清县担保有限公司。法定代表人袁建华。委托代理人贾国强。委托代理人沈海涌。被告浙江中骏建设有限公司。法定代表人周菊山。被告周菊山。被告范彩英。被告周骏。被告俞乾忠。被告姚兴连。被告周利华。原告德清县担保有限公司（以下简称原告）与被告浙江中骏建设有限公司、被告周菊山、被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华追偿权纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈海涌、被告浙江中骏建设有限公司、被告周菊山到庭参加诉讼，被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2013年6月8日，原告、被告浙江中骏建设有限公司及浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《委托担保合同》、《流动资金保证借款合同》各一份，约定被告浙江中骏建设有限公司向浙江德清农村商业银行股份有限公司借款人民币100万元，由原告提供保证担保，借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日止。同日，原告与被告周菊山、被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华签订《反担保合同》，约定被告周菊山、被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华为借款向原告提供反担保，承担连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告于2014年6月12日代偿本息合计1005882.96元。其后，被告浙江中骏建设有限公司未将代偿款支付给原告，其余被告亦未履行反担保责任。故诉请判令：1、被告浙江中骏建设有限公司立即偿还原告代偿款1005882.96元及逾期付款违约金4024元（暂计至2014年6月13日），并计算至判决书确定的履行期开始之日。2、被告周菊山、被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江中骏建设有限公司、被告周菊山辩称：双方曾签订承诺书，说好每月支付原告100000元，但未提交证据。被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华未作答辩，亦未向本院提交证据。经当庭质证，并经本院审核，现认证如下：1、原告提交的《委托担保合同》、《流动资金保证借款合同》，证明原告与被告浙江中骏建设有限公司及浙江德清农村商业银行股份有限公司签订保证借款合同，约定被告浙江中骏建设有限公司向浙江德清农村商业银行股份有限公司借款100万元，由原告提供连带责任担保的事实，本院予以采纳。2、原告提交的反担保合同3份，证明被告周菊山、被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华为借款向原告提供反担保，承担连带责任保证的事实，本院予以采纳。3、原告提交的代偿证明、收贷收息凭证，证明原告于2014年6月12日代偿本息1005882.96元的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年6月8日，原告、被告浙江中骏建设有限公司及浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《委托担保合同》、《流动资金保证借款合同》各一份，约定被告浙江中骏建设有限公司向浙江德清农村商业银行股份有限公司借款人民币100万元，由原告提供保证担保，借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日止。同日，原告与被告周菊山、被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华签订《反担保合同》，约定被告周菊山、被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华为借款向原告提供反担保，承担连带责任保证。借款到期后，被告浙江中骏建设有限公司未按约定偿还借款，原告于2014年6月12日代偿本息合计1005882.96元。其后，被告浙江中骏建设有限公司未将代偿款支付给原告，其余被告亦未履行反担保责任。本院认为，本案原告与被告浙江中骏建设有限公司之间系保证合同关系，合法有效，应受法律保护。原告作为被告浙江中骏建设有限公司的保证人，已代被告浙江中骏建设有限公司向浙江德清农村商业银行股份有限公司代偿款项，因此其有权依法向被告浙江中骏建设有限公司进行追偿并要求被告浙江中骏建设有限公司承担违约金，但其请求的4024元违约金无事实依据，且约定过高，应以本院调整后为准。被告周菊山、被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华未能履行反担保义务，依法应当承担上述债务的连带清偿责任。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中骏建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德清县担保有限公司代偿款人民币1005882.96元，并支付自2014年6月16日至本判决确定付款日止的逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告周菊山、被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周菊山、被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华承担保证责任后，有权向被告浙江中骏建设有限公司追偿；三、驳回原告德清县担保有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币6944.5元，财产保全费5000元，合计11944.5元，由原告德清县担保有限公司负担48元，由被告浙江中骏建设有限公司负担11896.5元，被告周菊山、被告范彩英、被告周骏、被告俞乾忠、被告姚兴连、被告周利华负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚舟德二〇一四年七月二十三日代书记员 郑秋萍
西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑一终字第00150号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张烈，男，21岁，1993年7月2日出生，汉族，高中文化。2014年1月5日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。原审被告人张豹，男，21岁，1992年11月28日出生，汉族，初中文化。2014年1月5日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人张烈、张豹犯绑架罪，于2014年5月26日作出（2014）临刑初字第00126号刑事判决，判决：（一）被告人张烈犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元，剥夺政治权利二年；（二）被告人张豹犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元；（三）作案工具：匕首两把、口罩一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人张烈不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张烈申请撤回上诉。现审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人张烈、张豹犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张烈撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张烈撤回上诉。西安市临潼区人民法院（2014）临潼刑初字收第00126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 斌代理审判员 常 鹏代理审判员 李欣烨二〇一四年七月二十九日书 记 员 张 茜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民二初字第00248号原告陈三六。原告徐艺。两原告的共同委托代理人陈南江，男，1965年8月21日出生，汉族。被告合肥绿益食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区徽商粮油区**，组织机构代码78651683-3。法定代表人何丽，经理。委托代理人谈世国。原告陈三六、徐艺诉被告合肥绿益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈三六、徐艺及其委托代理人陈南江，被告合肥绿益食品有限公司的委托代理人谈世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年在安徽泾县青峰食品有限公司从事生猪屠宰批发业务至今，2010年1月，被告在泾县苏果超市从事鲜猪肉零售业务，原告8月份开始供应被告鲜猪肉，猪肉销售款有苏果超市打入被告公司帐户，有被告和原告进行结算，被告指派管理人员袁光云负责。后由于经营不善，2012年10月份双方终止业务，后由袁光云出具欠条一张，欠鲜猪肉款93300元，同年10月30日被告给付30000元，余款68495元原告多次催要未果。请求判令被告给付原告货款68495元，承担20个月利息16000元。被告合肥绿益食品有限公司辩称，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告不是适格的当事人；原告提交的证据苏果超市出具的证明不能证明被告入驻该超市，原告没有证据证明袁光云是被告委托或指派的员工，应驳回原告对被告的诉请。经审理查明，原告于2006年在安徽泾县青峰食品有限公司从事生猪屠宰批发业务至今，原告8月份开始向袁光云供应鲜猪肉，2012年9月26日双方终止业务，经结算，袁光云欠到原告鲜猪肉款93325元，并由袁光云出具欠条，同年10月30日袁光云给付30000元，余款68495元原告多次催要未果。以上事实有原告提供的安徽泾县青峰食品有限公司出具的证明、欠条等证据予以证实。本院认为，被告是否在泾县苏果超市从事鲜猪肉零售业务及指派管理人员袁光云负责，原告只提供一份苏果超市（泾县）有限公司的证明欲加以证实，但该证据证实的是安徽绿益食品有限公司，并非是被告，且也未提供出具证明的单位基本注册信息，缺乏真实性。另一方面，即便该证据能够达到证明目的，原告也应当同时提供被告在苏果超市从事鲜猪肉零售业务的往来资料，单一证据不足以证实。因此，原告不能证实被告在泾县苏果超市从事鲜猪肉零售业务及指派管理人员袁光云负责，所以要求被告给付货款，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈三六、徐艺对被告合肥绿益食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告陈三六、徐艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙继俊二〇一四年七月十五日书记员  贺心培相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马民初字第00552号原告祁培根。被告袁小民。原告祁培根与被告袁小民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告祁培根到庭参加诉讼。被告袁小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁培根诉称：原告在邵店经营加油站，被告多次在在原告处购柴油，并于2013年2月8日和8月21日向原告出具总额为100300元的借条，被告承诺短期内给付，但后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款100300元及利息。被告袁小民未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年2月8日，经原告祁培根与被告袁小民结算，被告袁小民欠原告柴油款73800元；2013年8月27日，经原、被告结算，被告欠原告油款26500元。上述两笔款项，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告给付贷款100300元及利息。以上事实，有被告袁小民出具给原告的欠条两张及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告祁培根与袁小民之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。袁小民欠原告货款有其出具给原告的欠条予以证实，该款经原告催要后被告袁小民未予偿还事实清楚。原、被告对给付货款时间未作明确约定，原告可随时要求被告给付货款，故对原告要求被告给付货款100300元的诉讼请求依法予以支持。原告主张与被告口头约定月息2分，但未提供证据予以证实，故本院对原告要求被告自出具欠条之日起按月利率2%支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小民于本判决生效后十日内给付原告祁培根货款100300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告袁小民负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张成艳人民陪审员  何培祥人民陪审员  洪其龙二〇一四年七月十八日书 记 员  李 娜