江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪民初字第03788号 原告潘豹。 委托代理人徐业创。 被告胡军波。 被告连云港通宝汽车运输有限公司，组织机构代码：56296913-9，住所地：连云港致富路**农副产品批发市场内**。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，组织机构代码70390831-4，住，住所地扬州宝应市苏中北路**/div> 负责人衡峰，该公司总经理。 委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。 委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。 原告潘豹与被告胡军波、连云港通宝汽车运输有限公司（以下简称通宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘豹及其委托代理人徐业创，被告胡军波，被告人保公司委托代理人祁娟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告通宝公司的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告潘豹诉称：2014年8月22日17时10分，被告胡军波驾驶苏G×××××重型仓栅式货车沿洪泽湖西大街由西向东行驶至与昆仑山路交叉路口直行时，与潘豹驾驶的沿昆仑山路由南向北直行的苏N×××××重型普通货车相撞，造成车辆损坏，潘豹受伤。经交警部门认定，被告胡军波承担本起事故的全部责任，原告潘豹无责任。原告伤后即被送入泗洪县分金亭医院住院治疗，原告因本起事故造成的损失为1.医疗费18201.39元（其中原告自付2900元）；2.住院伙食补助费25天×18元／天=450元；3.营养费，25天×10元／天=250元；4.误工费，（25＋60）天×89.1元／天=7573.5元；5.护理费，25天×89.1元／天=2227.5元；6.交通费300元；7.财产损失34065元；8.价格鉴证费1500元；9.二次手术费7000元。合计71567.39元，请求判令被告人保公司与胡军波赔偿原告各项损失53688.4元。 原告潘豹为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.事故认定书1份，证明交通事故基本情况及责任认定与原告诉称一致；2.医药费发票、出院记录、费用清单各1份，证明原告因伤住院治疗19天，花费医药费18201.39元；3.胡军波驾驶证，行驶证、保单复印件1份，证明肇事车辆驾驶员胡军波具有驾驶资质及车辆正常年检，车辆在被告人保公司处投保交强险及50万不计免赔商业险；4.原告潘豹的从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证各1份，证明原告从事道路运输行业，应该按照道路运输行业标准计算误工费，为每天116.5元／天；5.价格鉴定结论书，鉴定费发票各1份，证明原告车损34065元，鉴定费1500元。 被告人保公司辩称：对事故发生无异议，对于责任请求法院依法认定，被告胡军波驾驶车辆在人保公司投保交强险及50万不计免赔商业险，人保公司同意在交强险及商业险范围内承担合理赔偿。医药费需原告出示发票原件，出示原件后要求扣除20%的非医保部分费用由被告胡军波自行承担，对营养费、伙补无异议，误工费有异议，原告虽然从事货物运输，需出示实际误工收入减少证明，护理费认可19天，每天50元，交通费认可200元，财损认可扣除车架总成13500元外的部分，二次手术费没有实际产生不认可。请求依法判决。 被告胡军波辩称：已支付原告10000元，并交纳20000元在交警部门，对于其中已支付给原告的部分，要求人保公司理赔。被告胡军波已为其所有但挂靠在被告通宝公司处经营的肇事车辆投保交强险及50万不计免赔商业险，相应赔偿责任应由人保公司承担。 审理中，原告申请对二次手术费用待实际发生后另行主张。 经庭审质证： 被告人保公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，合法性由法庭核实，对证据2要求出具原件，不认可加盖交警部门印章的复印件，对证据3、4无异议，证据5合法性有异议，根据相关法律规定，应由原被告双方选择机构进行鉴定，对原告单方委托的车损报告不认可，要求从新鉴定。 被告胡军波对原告上述证据的质证意见为：对证据真实性无异议，应由人保公司承担全部赔偿责任。 本院对原告提供的证据综合分析认定如下：双方对证据1.3.4的真实性均无异议，本院予以认定。被告保险公司虽不认可证据2.5的合法性，但本院认为，证据2已加盖交警部门印章，已证实医疗费原告潘豹与被告胡军波均支付部分，且原件在事故卷宗中留存，交警部门在复印件上加盖印章予以确认，具有真实性与合法性；对于证据5，交警部门作为法定处理事故机关，依职权委托第三方政府物价部门对事故车辆损失进行评估并无不妥，故而对于证据5的真实性与合法性，本院亦予以认定。综上，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案关联，可以证实原告的主张，本院依法确认其证明力。 据此，本院查明如下事实：2014年8月22日17时10分，被告胡军波驾驶苏G×××××重型仓栅式货车沿洪泽湖西大街由西向东行驶至与昆仑山路交叉路口直行时，与潘豹驾驶的沿昆仑山路由南向北直行的苏N×××××重型普通货车相撞，造成车辆损坏，潘豹受伤。经交警部门认定，被告胡军波承担本起事故的全部责任，原告潘豹无责任。原告潘豹伤后被送入泗洪县分金亭医院住院治疗，伤情经诊断为“左肩锁关节脱位，全身多处软组织挫伤”，共住院18天，产生医疗费18201.39元（其中被告胡军波支付15301.39元）。出院医嘱休息3个月。 另查明：肇事苏G×××××重型仓栅式货车为被告胡军波所有，挂靠于通宝公司处经营，胡军波为该车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，已投保不计免赔。 原告潘豹自2011年6月即购买苏N×××××重型普通货车从事道路交通货物运输经营，并办理了从业资格证、运输证。2012年度，江苏省道路运输业职工在岗职工平均工资标准为42557元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。 本案中，承保苏G×××××重型仓栅式货车的保险公司为人保公司，首先应由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告人保公司在商业三者险责任限额内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分与非保险责任范围部分，应由被告胡军波全部承担。 原告潘豹的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费18201.39元；2.住院伙食补助费18天×18元／天=324元；3.营养费，18天×10元／天=180元；4.误工费，原告长期从事道路运输行业，应参照道路交通运输业平均工资计算，原告主张116.5元每天符合法律规定，予以支持，误工费为（18＋90）天×116.5元／天=12582元；5.护理费，18天×89.1元／天=1603.8元；6.交通费，本院酌定200元；7.车损，34065元；8.价格鉴证费1500元；9.二次手术费用，原告自愿待实际发生后另行主张，符合法律规定，予以准许。合计68656.19元。 上述各项费用，首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告潘豹医疗费10000元＋护理费1603.8元＋交通费200元＋误工费12582元＋车损2000元=26385.8元；不足部分42270.39元，因全部在保险责任范围之内，全部应由被告人保公司承担；由于上述费用均由人保公司赔偿，被告胡军波无需承担赔偿责任。被告胡军波已付15301.39元，应由原告潘豹予以返还。 被告人保公司虽辩称评估费不应由人保公司承担，但商业三者险的保险标的为投保人及其允许的驾驶人对第三者应负的赔偿责任，而评估费属于确认事故损失的费用，属于事故造成的损失范围，在商业三者险责任限额之内，且被告人保公司未举证证明存在免除评估费的合同条款及已就免责条款对投保人进行了有效的告知，故而对于人保公司该辩解，本院不予采信。 被告人保公司还辩解应扣除20%的非医保部分费用，但其同样未举证证明非医保部分用药明细及替代用药种类，亦未举证证明存在免除非医保部分费用的合同条款及已就免责条款对投保人进行了有效的告知，故而对于人保公司该辩解，本院亦不予采信。 被告人保公司拒绝合理理赔，致使诉讼产生，应承担因此产生的诉讼费用。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司分别在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告潘豹各项损失26385.8元、42270.39元，计68656.19元； 二、原告潘豹返还被告胡军波垫付款15301.39元。 上述判决内容，均于本判决生效后10日内履行完毕。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费436元减半收取218元，由被告人保公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费436元。 代理审判员  纪烨 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  卢瑶