赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第4338号原告李雄飞，男，57岁，汉族，公司职员。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告李雄飞与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司保险纠纷一案，本院受理后，先由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李雄飞的委托代理人赵志会，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人韦志强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，原告在被告处为蒙D2N3**号福特牌轿车投保了交强险。2013年11月28日9时40分许，原告驾驶D2N339号轿车，在红山区清河路由北向南行驶至河南矿山起重机有限公司建筑机械前时，与米成由东向西横过马路时相撞，发生了致米成受伤的交通事故。事故发生后，原告积极为米成治疗，并就赔偿问题与米成的家属达成协议，由原告一次性赔偿米成人民币716624元，米成及其家属放弃对被告的诉权。现要求被告在交强险限额范围内赔偿原告120000元。被告辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间，但原告的诉讼请求无证据支持，原告应提供米成的医疗费收据、病例、诊断书、米成构成伤残及原告已经进行赔付了等方面的相关证据，如不能提供上述证据，我公司无法进行赔付。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、病例和诊断书各1份，证明米成的伤势情况。2、用药清单及医药费收据1份，证明原告为米成支付医疗费190549.38元。3、被告申请鉴定的委托书1份，证明被告曾委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对米成的伤势情况进行伤残鉴定，但因米成及其家属不配合，没有出具鉴定结论；被告知晓米成及其家属不配合进行伤残鉴定。4、赔偿协议书、收条、保证书、谅解书各1份，证明米成受到的损害原告已经赔付，赔付款为716624元，其中包含应该由被告在交强险范围内支付的120000元赔偿金，米成及其家属放弃对被告的诉权，由原告向被告行使追偿权，即被告应将赔付给米成的120000元支付给原告。5、交警责任认定书1份，证明交通事故发生时间为2013年11月28日，原告是主要责任，米成是次要责任。6、保险单1份，证明原告为蒙D2N3**轿车在被告处投保交强险，此次事故发生在保险期间内。7、贾秀娟的司法鉴定意见书1份，证明贾秀娟比本案米成的伤势情况要轻，仍被评为4级伤残，以此证实伤势较重的米成评残等级不会低于贾秀娟。8、原告与米成亲属在交警队进行调解，达成调解协议的光盘1张，证明原告与米成亲属就赔偿数额达成调解协议的过程。9、原告代理人与米成的亲属杨志广电话通话的录音光盘和录音笔录各1份，证明米成生活不能自理，依靠他人照顾。被告对原告所举证据提出如下质证意见：对病例、诊断书、用药清单、医药费收据无异议，但认为只能证实米成受伤后的治疗情况；对交强险中的医疗费限额同意给付，但伤残赔偿金部分不同意给付。对被告申请鉴定的委托书无异议，但未作司法鉴定，不能证明米成本次受伤的伤残等级。对赔偿协议书、收条、保证书、谅解书的真实性有异议，该组证据中出具人未参加诉讼，不能证明是谁出具的。米成未作伤残鉴定，应当认定米成没有达到伤残程度，该份协议中没有涉及伤残赔偿金项目，应当是医疗费。对交警责任认定书和保险单无异议。对贾秀娟的司法鉴定意见书有异议，该意见书与本案无关，具体损伤无必然可比性。对原告与米成亲属在交警队进行调解，达成调解协议的光盘无异议。对原告代理人与米成的亲属杨志广电话通话的录音光盘和录音整理笔录有异议，并非是当事人之间的对话，不能证明原告所要证明的问题。被告为支持其辩称主张提交了如下证据；交强险保险条款1份，证明原告进行交强险索赔应提供相应索赔材料，不提供索赔材料，被告不予理赔。原告对被告所举证据提出如下质证意见：对条款真实性无异议，但不能证实被告要证明的问题，保险条款约定的是直接向保险公司理赔时所要提供的材料。根据原告起诉、被告答辩及双方提交的证据，经过庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的米成住院治疗的病例、诊断书、用药清单、医药费收据、交警责任认定书、保险单和被告申请鉴定的委托书及原告与米成亲属在交警队进行调解，达成调解协议的光盘，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的赔偿协议书、收条、保证书、谅解书，被告提出异议，但无相反证据反驳，且该组证据与原告提交的原告与米成亲属在交警队进行调解，达成调解协议的光盘相印证，反映了原告与伤者米成的家属达成了赔偿协议，原告一次性赔偿米成医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用716624元（已支付），本院对该组证据予以采信。对贾秀娟的司法鉴定意见书，被告提出异议，且与本案无关联性，本院不予采信。对原告代理人与米成的亲属杨志广电话通话的录音光盘和录音笔录，被告提出异议，但无相反证据予以反驳，且杨志广系米成亲属，在米成受伤后，与米亚芹、米金黄等人代表米成与原告达成了赔偿协议，由此杨志广对米成现在状态的陈述应是客观真实可信的，本院对该证据予以采信。对被告提交的交强险保险条款，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月9日，原告在被告处为蒙D2N3**号福特牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年11月28日9时40分许，原告驾驶D2N339号轿车，在红山区清河路由北向南行驶至河南矿山起重机有限公司建筑机械前时，与由东向西横过马路的米成相撞，发生了致米成受伤的交通事故。事故发生后，原告将米成送往赤峰市医院，医院诊断为急性重度内开放性颅脑损伤，急性脑肿胀，右侧脑疝，右突额顶硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅内积气，左肩关节脱位，右侧肱骨头撕脱骨折，左侧3-7肋骨骨折，左臂部皮下积液，周身多出皮擦伤。米成在此住院治疗78日，于2014年2月14日出院，出院时医院诊断为：头部开放性损伤伴颅内损伤，创伤性脑疝，多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，肩关节脱位，肋骨骨折，花医疗费190549.38元。2014年2月13日，原告作为甲方与作为乙方米成的亲属米亚芹、杨志广、米金黄等人达成赔偿协议，并签订了赔偿协议书，约定：甲方一次性赔偿乙方医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用716624元；此协议签订后，乙方自愿放弃对保险公司的诉权，由甲方负责向保险公司追偿交强险的赔偿金额。乙方须对此进行协助，否则，乙方须退回甲方壹拾万元赔偿款。协议签订后，原告按约定给付了米亚芹、杨志广、米金黄等人716624元赔偿款。2014年2月14日，赤峰市公安局交警支队红山大队出具了赤公交红认字（2014）第28号道路交通事故认定书，认定原告李雄飞承担此次事故的主要责任，米成承担此次事故的次要责任。后原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其损失120000元，被告遂委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对米成的伤情进行伤残鉴定，但米成的亲属米亚芹、杨志广、米金黄不予配合，鉴定未果，被告于是拒绝了原告的理赔请求。2014年7月29日，原告诉至本院，要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失120000元。本案在审理过程中，原告申请对米成的伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对米成的伤残等级进行鉴定。2014年11月5日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心以被鉴定人及其亲属不予配合，致使鉴定无法继续进行为由终止了鉴定，并向本院出具了终止鉴定的说明。另查明，米成现在生活不能自理，依靠他人照顾。本院认为，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，对合同当事人具有法律效力。本案中，因米成的亲属拒绝对米成进行伤残鉴定，从而致使米成的伤残程度无法通过鉴定予以确认，但根据米成的住院诊断和出院诊断及道路交通事故受伤人员伤残评定标准，并结合米成的亲属杨志广对米成现在状态的描述，可确认米成的伤残等级不低于8级伤残，原告赔偿了米成包括医疗费和残疾赔偿金在内的各项损失716624元，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司应在机动车交通事故责任强制保险保险限额范围内赔偿原告的损失。被告以无伤残等级确认无法进行赔偿的辩称理由不能成立，本院对该辩称主张不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝文杰代理审判员  宋 超人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十二月三日书 记 员  孙立国