wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2016］辽01**行初206号原告：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区财政局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：张晶，女，系该局局长。委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：马宁，男，该单位工作人员。原告李微因认为被告沈阳市于洪区财政局不履行信息公开法定职责一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告李微，被告沈阳市于洪区财政局的委托代理人杨秀枫、马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日原告向被告申请公开如下信息：根据于洪区财政局沈于财公开（2015）第1号政府信息公开回复，申请公开《红旗台3**地块收支明细表》中第12、13、14项资金转款证明。红旗村征地款拨付给洪顺公司的依据。并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息，但被告拒绝按照原告申请的内容和方式依法公开政府信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法予以公开，但其违法不作为，被告显然已经构成了不履行法定职责。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告对原告的信息公开事项履行法定职责，要求被告依法公开《红旗台3**地块收支明细表》中第12、13、14项资金转款证明。红旗村征地款拨付给洪顺公司的依据。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼期间提供以下证据：1、信息公开申请表，证明原告作出了申请；2、告知书；3、2015年6月18日被告给原告的回复及304地块收支明细表。被告答辩称，被告在法定期限内作出了告知书，对原告申请的信息公开不予公开，单位考虑妥善化解行政争议，愿意当庭将原告申请的政府信息予以公开。被告在诉讼期间提供以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2015年6月18日被告给原告的回复及304地块收支明细表；3、告知书；4、11张财务凭证，该11张财务凭证就是原告要求信息公开的内容；5、沈阳洪顺发展有限公司企业工商信息查询结果；6、冠隆建设集团有限公司企业工商信息查询结果。证据5、6证明洪顺是国有独资企业，他的两个股东为冠隆公司和国开发展基金有限公司，冠隆公司是于洪区国有资产经营公司的子公司。洪顺公司在于洪区具体负责土地整理，土地储备，从2011年10月28日成立开始，洪顺公司负责于洪区内的资金筹集工作，因此相关于洪区财政局的财政资金就通过洪顺公司向下拨付。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-3系原告申请信息公开内容及被告答复材料，被告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1-3，与原告提供的证据相同，本院予以确认。对被告提供的证据4-6，本院对真实性予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告李微系于洪乡红旗村村民，其认为304国道征地补偿款是红旗台村宅基地的征地补偿款，现于洪财政局把钱转给沈阳洪顺发展有限公司，其认为这些钱系村的征地补偿款，因此侵犯其作为本村村民的合法权益，故于2015年10月8日向被告沈阳市于洪区财政局提出政府信息公开申请，申请公开《红旗台3**地块收支明细表》中第12、13、14项资金转款证明及红旗村征地款拨付给沈阳洪顺发展有限公司的依据。被告沈阳市于洪区财政局于2016年1月7日向原告出具“沈于财公开【2016】第1号告知书”，告知《红旗台3**地块收支明细表》第12、13、14项资金转款情况附转款证明，并将沈阳洪顺发展有限公司负责具体实施转款，且三项款项已由沈阳洪顺发展有限公司转款至于洪区于洪街道办事处的情况予以说明。原告自认收到此告知书及11张财务凭证。现原告认为11张单据为银行的票据，不是转款证明，且被告沈阳市于洪区财政局转款沈阳洪顺发展有限公司没有合法依据，于2016年5月10日就被告不履行信息公开法定职责诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请被告公开《红旗台3**地块收支明细表》中第12、13、14项资金转款证明，系被告于2015年6月18日依原告公开申请，向原告作出沈于财公开【2015】第1号关于李微女士政务信息公开申请的回复中所附件《红旗台3**地块收支明细表》中12、13、14项支出金额项而来。现被告已向原告出具11张转款凭证（往来结算票据、支付凭据、支票存根等），用以证明该三项款项已实际转款至于洪区于洪街道办事处，被告当庭表示系转款的所有材料，并没有原告所说的其它转款证明，且该三笔款项转款情况已在沈于财公开【2016】第1号告知书中对原告充分说明，故原告要求被告公开此组信息了解转款情况目的已达到，且再无其它转款凭证，原告要求被告再行提供转款凭证已无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张红旗村征地款拨付给洪顺公司的依据，对此被告已在沈于财公开【2016】第1号告知书中向原告充分说明，沈阳洪顺发展有限公司系国有公司，负责承担于洪区土地整理、民生工程、基础设施建设等筹集投资资金的任务，且本案原告申请的12、13、14三项资金，已经由沈阳洪顺发展有限公司转款至于洪区于洪街道办事处。原告虽为红旗村村民，对于被告通过什么方式拨付款项，原告并不具备诉讼主体资格，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李微的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一六年六月二十日书 记 员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2167号原告扬州辰龙纸品有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。法定代表人宗石，该公司董事长。委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告周祥。原告扬州辰龙纸品有限公司（以下简称辰龙公司）与被告周祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈向华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告辰龙公司委托代理人李凯、被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰龙公司诉称：原、被告双方是业务往来关系，被告收到原告的产品后，却未能全额给付原告货款。双方于2014年9月26日经过对账后，被告确认尚欠原告货款63127.47元，被告并向原告出具一份《欠条》，后被告陆续给付货款，截止2016年3月28日，被告尚欠原告货款45785.93元，此货款至今未给付原告。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款45785.93元及逾期银行同期贷款利息（从起诉之日至实际付清之日止）。原告辰龙公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：2014年9月26日欠条一份，证明原、被告之间存在业务往来关系，被告收到货物后未能及时向原告给付货款，双方通过对账后，被告确认欠原告货款63127.47元。被告周祥辩称：被告欠原告辰龙货款是事实，但从2014年开始货款已经在陆续支付，之所以货款没有付清是因为原告货物出现质量问题，且原告目前还有数万元的增值税发票没有开具。其未提供证据。本院经审理查明：原、被告双方有业务往来关系，双方口头约定由被告向原告购买纸坯。经原、被告双方对账，被告于2014年9月26日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款63127.47元。此后，被告陆续给付了部分货款，截止2016年3月28日，被告尚欠原告货款45785.93元未付。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿迟延付款利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告的因原告产品质量问题未能给付货款的抗辩理由，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告周祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州辰龙纸品有限公司给付货款45785.93元并承担利息（以45785.93元为基数，自2016年4月13日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取470元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈向华二〇一六年六月十七日书记员  刘 鎏
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1448号之一申请执行人郭海天，男，汉族，居民，住福建省厦门市。被执行人陈锋伟，男，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人许林桂，男，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人郭海天与被执行人陈锋伟、许林桂债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈锋伟、许林桂负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，依法划拨了被执行人许林桂银行存款人民币6199.03元（申请执行人已退回），并扣划被执行人许林桂每月工资收入，现申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，同意在扣取被执行人许林桂工资收入期间，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人除工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年六月六日书 记 员 吴巧红（代）
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1488号原告林凤云，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。委托代理人于久泽，男，1993年3月22日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。被告宝玉和，男，1968年12月10日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。委托代理人白永来，男，1955年10月8日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。被告宝玉国，男，1966年9月23日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。本院在审理原告林凤云与被告宝玉河、宝玉国排除妨害纠纷一案中，原告林凤云于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤云自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林凤云撤回起诉。案件受理费50元，由原告林凤云负担。审判员  付国臣二〇一六年六月二十九日书记员  宝 玥
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执191号申请执行人：曹际欣，男。被执行人：莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社。法定代表人：孙家博，该合作社负责人。申请执行人曹际欣与被执行人莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）莒民初字第3789号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款22000.0元），本院已依法受理。本院于2016年1月21日向被执行人莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，向被执行人莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第3789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十三日书记员  张田军
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1073号原告胡石所，女，1967年02月02日生，汉族，住富源县。被告肖本朝，男，1983年09月26日生，汉族，住富源县。原告胡石所与被告肖本朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月17日立案受理后，原告胡石所以其伤情尚未治愈，钢板尚未拆除及需鉴定为由，于2016年06月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡石所自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡石所撤回起诉。案件诉讼费人民币100元，免收。审判员  刘武松二〇一六年六月二十九日书记员  龚关鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执字第965号申请执行人赵刚。被执行人徐恒沛、王延兰。申请执行人赵刚申请执行被执行人徐恒沛、王延兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初360号民事判决书。于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初360号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月十六日书记员杨成谦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1828号原告廖建萍，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告锦江区全视眼镜城。经营场所：成都市锦江区。经营者潘加庆。本院审理原告廖建萍与被告锦江区全视眼镜城劳动争议纠纷一案中，原告廖建萍于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖建萍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告廖建萍负担。审判员 朱 伟二〇一六年六月三十日书记员 杨佳佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4378号罪犯林菊英，女，1979年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，小学毕业，住江西省玉山县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2014)杭滨刑初字第17号刑事判决，以罪犯林菊英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。林菊英不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月十九日作出(2014)浙杭刑终字第200号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯林菊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林菊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林菊英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林菊英准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十四日书记员华郑
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执42号申请执行人范泽泗，男，1972年12月13日生，汉族。申请执行人任芳，女，1972年6月29日××××业主代表），退休，以上两申请执行人共委托代理人李连华，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。范泽泗、任芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第498号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付范泽泗、任芳租金30576.03元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，范泽泗、任芳遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月七日见习书记员  张 薇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初795号原告刘艳，女。被告周勇，男。本院于2016年5月30日立案受理了原告刘艳与被告周勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称，2016年1月23日，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款20万元，双方约定借期4个月，月息2分，若被告不能偿还借款，用其所有的贵溪东门路海市盛楼酒店20%的股权作为抵押担保。期限届满后，被告以无钱为由分文未偿。原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款200000元及利息16000元（之后利息按照年利率24%从2016年5月23日起计算至还清之日止）；2、原告对被告所有的贵溪东门路海市盛楼酒店（登记名称：同创餐饮实业有限公司）20%股权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告周勇辩称，原告所述属实。针对原、被告诉辩，归纳本案争议的焦点：1、被告尚欠金额及利息标准；2、原告对贵溪东门路海市盛楼酒店20%的股权是否享有优先受偿权。原告刘艳为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，欲证明原告的身份；二、银行出具的会计认证单、借条，欲证明被告向原告借款20万元，被告同意用贵溪东门路海市盛楼酒店20%股权作质押担保的事实。被告周勇未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经各方当事人质证，本院对原告提供的证据二借条的真实性予以认定，对关联性需结合其他证据综合认定，对原告提供的其他证据予以认定。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年1月23日，被告周勇因做生意缺少资金周转，向原告刘艳借款20万元，借款期限从2016年1月23日至2016年5月23日，口头约定月息2分。被告周勇向原告出具借条“本人周勇因生意周转需要向刘艳借款人民币216000元，借期2016年1月23日至2016年5月23日，到期全部还清。本人承诺借款用于合法生意，并愿意用本人座落在贵溪东门路海市盛楼酒店20%股权作为抵押担保，如本人不能按期还款愿意将股权作价216000元给债权人刘艳”。2016年1月24日，原告刘艳通过网银建设银行向周勇转账出借20万元，被告在借款后按月息2分支付利息至2016年3月24日。对本金及剩余利息虽经原告多次催讨，但被告一直未偿还。原告遂向法院起诉。另查明，被告周勇出具借条，同意用贵溪东门路海市盛楼酒店20%股权为借款作抵押担保，但原、被告未到工商部门办理股权质押登记。本院认为，被告因生意周转需要向原告借款20万元，原告按约定履行出借义务，被告理应按约偿还借款本金及利息，逾期不还承担违约责任。原、被告约定，被告若未偿还借款，被告同意用海市盛楼酒店20%股权作为质押担保，但双方未到工商部门办理质押登记，原告对海市盛楼酒店20%股权不享有优先受偿权。本案原、被告约定按月息2分计算利息，未违反法律规定的最高限额。原告的诉讼请求部分成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六第一款之规定，判决如下：一、由被告周勇在判决生效后十五日内向原告刘艳偿还借款本金20万元（利息从2016年3月24日起，以尚欠本金为基数、按年利率24%计算至偿还止）；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 熊 红二〇一六年六月二十三日书记员 周娅娟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终109号抗诉机关（原公诉机关）连云港市海州区人民检察院。原审被告人何某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年10月25日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人何某犯诈骗罪一案，于2015年12月22日作出（2015）海刑初字第00082号刑事判决，宣告被告人何某无罪。宣判后，连云港市海州区人民检察院以“原审判决认定事实、适用法律错误”为由，提出抗诉。在本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院认为抗诉不当，于2016年5月23日作出连检诉撤抗【2016】1号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院认为，连云港市人民检察院撤回抗诉的要求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许连云港市人民检察院撤回抗诉。连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00082号刑事判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年六月三日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执656号之一申请执行人：于萍。被执行人：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。法定代表人：张阿关，该执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第03841号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人安徽天德源置业有限公司位于香榭华都二期5栋704室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年六月三日书记员  沈 锐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民(商)初字第06684号之一本院于二〇一六年六月十三日对原告邸松诉被告曹海平、张国富民间借贷纠纷一案做出的（2015）怀民初字第06684号民事裁定书中人民陪审员周福生春书写有误,应予补正。现补正裁定如下：”审判员周福春”应为”人民陪审员周福春”。审 判 长  孙 竞审 判 员  周福春人民陪审员  房 泽二〇一六年六月十三日书 记 员  王 哲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00497号之一申请执行人：吴和平，男，1961年1月22日生，汉族，住安徽省淮北杜集区。被执行人：ＸＸ，男，1965年5月3日生，汉族，现住安徽省北市杜集区。被执行人：黄允华，女，1953年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月28日作出的（2015）杜民一初字第00791号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人ＸＸ、黄允华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、黄允华自收到执行通知书之日起向申请执行人吴和平支付447147.5元及迟延履行利息，并承担本案执行费6607元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年6月12日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年8月28日作出的（2015）杜民一初字第00791号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初545号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人连××，男，1977年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人连××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月18日13时许，被告人连××在北京市昌平区回龙观镇流星花园二区7号楼4单元楼下，盗窃陈××“津鸽”牌电动三轮车一辆，后被民警查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2565元。公诉机关认为被告人连××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赃物已发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人连××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人连××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、公诉机关随案移送作案工具钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年六月二十九日书记员  路思远
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执373号之四申请执行人肖一国，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡端凤，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月2日作出的（2015）屯民一初字第01414号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，并向被执行人胡端凤发出执行通知书，责令被执行人胡端凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡端凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人胡端凤收入1718600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年六月二十日书记员  戴宏斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初549号原告尚士詠，男,汉族。被告新天物业公司。本院在审理原告尚士詠与被告新天物业公司财产损害赔偿纠纷一案，因按原告尚士詠提供的被告新天物业公司送达地址无法送达，无此单位，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告尚士詠的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告尚士詠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王慧颖审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年六月二十三日书 记 员  张宇薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1136号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-25号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-25号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十七日书记员  蒋 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8094号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告李传振，男，1984年9月9日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李传振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息合计13056.36元，其中本金5898.14元，利息6848.51元，相关费用309.71元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13056.36元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告李传振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李传振未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计13056.36元（其中本金5898.14元，利息6848.51元，费用309.71元）。本院认为：交通银行与李传振之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传振于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千零五十六元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李传振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元，由被告李传振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1020号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇农机公司院内。法定代表人潘志伟，职务总经理。被告刘绍东，男，1973年2月15日出生，汉族，农民。被告宋洪成，男，1967年8月5日出生，汉族，农民。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）润田农机有限责任公司诉被告刘绍东、宋洪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告莫旗润田农机有限责任公司的法定代表人潘志伟、被告刘绍东、宋洪成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告绍东于2015年5月10日在原告处购买农用四轮车未付款，为此为原告出具两张欠据，一张11000元，一张14700元，2016年2月5日，被告刘绍东给原告出具2700利息欠据一份，双方均未约定还款日期，并由被告宋洪成担任担保人，后经原告多次索要，二被告始终未偿还欠款。为此，要求二被告承担连带偿还义务，共同偿还28400元欠款及按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，从2016年4月25日起计息至判决确定给付之日止。被告刘绍东辩称，欠款事实及数额均认可，但目前不具备偿还的能力，无法立即偿还欠款。被告宋洪成辩称，欠款事实及数额认可，担保事实认可，不具备立即偿还欠款能力。原告为证明自己的诉讼主张，递交了欠据三份，证明被告刘绍东欠款的事实以及被告宋洪成担保的事实。被告刘绍东、宋洪成对证据均无异议，对于2700元欠据虽无被告宋洪成签字，但被告宋洪成认可对该笔欠款承担保证责任，本院对以上证据予以采信。被告刘绍东未递交证据。被告宋洪成未递交证据经审理查明，被告刘绍东于2015年5月10日在原告处购买农用四轮车欠原告25700元，被告宋洪成为欠款担任保证人。2016年2月6日被告刘绍东同意给付原告2700元利息款，于是又为原告出据了一张2700元的欠据，以上欠款二被告一直未能偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款及承担逾期付款利息。本院认为，原告与被告刘绍东之间发生的买卖关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告刘绍东取走农用四轮车后，有义务如数给付购车款及利息，在被告刘绍东未能偿还欠款的情况下，被告宋洪成作为担保人亦有义务承担给付欠款的责任。现原告起诉要求二被告连带给付28400元购车款的请求有着充分的事实根据与法律依据，应依法予以维护。本案中的欠款虽未约定还款期限，但自原告2016年5月9日提起本案诉讼时，视为欠款到期，被告应自到期日后开始承担逾期还款而产生的利息损失。原告承认本金为25700元，故二被告应当按照本金的数额承担利息，原告所主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的要求符合法律规定，应予以维护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘绍东于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司欠款28400元；二、被告刘绍东自2016年5月9日起以25700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，承担至判决确定给付之日止；三、被告宋洪成对上述欠款及利息承担连带给付责任。案件受理费510元减半收取，退还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司255元，剩余的255元由被告刘绍东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年六月二十三日书记员  德烨宇
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1025号之一申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人陈建，男，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人刘荣德与被执行人陈建债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，依法划拨了被执行人在银行存款人民币10035.84元及被执行人自动缴纳了人民币50000.00元执行款，上述款项申请执行人已退回，其他未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年六月二日书 记 员 吴巧红（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执562号之一申请执行人潘志东，男，1969年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张彬，男，1988年7月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行潘志东申请执行张彬民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张彬暂无可供执行的财产，本院已依法将其列入失信人员名单。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2149号民事判决书所确定的执行标的31176元，执行费368元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月六日书 记 员  毛 仁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2552号罪犯谭真林，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)温刑初字第140号刑事判决，以被告人谭真林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月28日以(2007)浙刑一终字第196号刑事判决书，维持对被告人谭真林的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭真林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭真林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。罪犯谭真林已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭真林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭真林准予减刑一年六个月（刑期自2006年10月22日至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1364号罪犯杨发云，男，1980年9月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)保中刑初字第121号刑事判决，以被告人杨发云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨发云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨发云实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨发云予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2018年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执字第810号申请执行人泰安市岱岳区瑞玉源民间资本管理有限公司。被执行人泰安市立群物资有限公司、泰安市海洋机械加工有限公司。申请执行人泰安市岱岳区瑞玉源民间资本管理有限公司申请执行被执行人泰安市立群物资有限公司、泰安市海洋机械加工有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第684号民事调解书。于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱商初字第684号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1536号申请执行人李厚平。被执行人李小祥。本院在执行申请执行人李厚平与被执行人李小祥民间借贷纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第11509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李厚平于2016年3月3日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及利息。本案在执行过程中裁定冻结被执行人李小祥在中国农业银行股份有限公司万州支行账号6228480478384325575上的存款65000元。现暂无法兑现，申请执行人李厚平表示同意终结本次执行程序，待扣足数额后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第11509号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人李厚平的债权60000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年六月十六日书 记 员  李春彪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2343号罪犯胡武镇，男，1974年5月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月30日作出(2012)深龙法刑初字第85号刑事判决，以被告人胡武镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月6日作出(2012)深中法刑一终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡武镇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡武镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡武镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡武镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡武镇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执826号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人张某。被执行人田某。申请执行人某信用合作联社与被执行人田某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月30日作出的(2016)吉0722民初1315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2163号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初302号原告曹某，男，1958年10月1日出生，汉族，住安塞县城小南沟，身份证号码6106241958********。被告王某，男，61岁，汉族，住安塞县城滴水沟山上。原告曹某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员华国萍适用了简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  华国萍二〇一六年六月十三日书记员  郭 莉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执214号申请执行人闫玉杰，住吉林省梨树县。被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。法定代表人汤杰，董事长。本院在执行闫玉杰与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为3900元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人闫玉杰申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初256号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年六月十二日书记员  杨文龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执222号申请执行人马涛，男，汉族，1962年3月8日生，住新源县。申请执行人汉霞，女，汉族，1965年3月18日生，住新源县。被执行人重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码711609189。法定代表人袁安明，董事长。被执行人重庆建安建设集团有限公司新疆分公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码693423822。负责人秦文平，经理。马涛、汉霞与重庆建安建设集团有限公司、重庆建安建设集团有限公司新疆分公司合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区新源县人民法院(2014)新民初字第591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为350000元及利息。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区新源县人民法院作出的(2014)新民初字第591号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权350000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年六月二十三日书 记 员  张家荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1117号申请执行人ＸＸ东。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人ＸＸ东与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第694号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第694号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第114号之一申请执行热人陈某某。申请执行人李某某。被执行人张某某。申请执行人陈某某、李某某申请执行被执行人张某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）邢东刑初字第15号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）邢东刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月七日书记员  张 志
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初323号原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人：龚光明，公司经理。委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。被告：李模辉，男，1965年7月9日出生，汉族，宜丰县人。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司诉被告李模辉融资租赁合同纠纷，本院2016年4月6日立案受理后，于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李模辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司诉称：2011年11月22日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告提供一部赣CG74**货车给被告占有、使用、收益，被告欠原告融资租赁租金258000元。合同同时约定，被告向原告交纳保证金20000元，并自合同签订之日起每月偿还原告融资欠款10000元以上，双方合同履行至2012年9月15日，经结算，被告尚欠原告融资租赁租金29000元，被告向原告出具欠条，并约定月息2分，保证在2013年3月20日归还。但被告未按规定偿还原告欠款本息，经多次追讨，仅归还了4000元，还欠25000元本金未还。为确保原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠原告购车款25000元，并按月息2分分段计算利息。被告李模辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月22日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告为被告融资购买汽车一辆，租赁期限自2011年11月22日至2013年11月22日，租金总额为258000元，被告每月上交租金10000元以上。合同签订后，原告将车交给了被告使用，但被告未能按期上交租金，原告遂按合同约定将车变卖。2012年9月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金29000元，被告于当日出具欠条：“今欠到宜丰县兴发汽车运输有限公司租车租金29000元，此欠款保证在2013年3月20日前如其归还（月息贰分），如未按时归还借款，愿承担每天5%的违约金及法律责任”。此后，被告未按期还清欠款，经原告多次催讨，被告分别在2014年8月归还1000元，2014年11月10日归还3000元。开庭后，被告于2016年6月5日归还本金4000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、欠条，开庭笔录为据，可以认定。本院认为:被告欠原告车辆租金到期未归还，已构成违约，原告要求被告归还欠款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告分三次归还了8000元本金，利息应分段计算，即2012年9月16日至2014年7月30日以本金29000元为基数计算，2014年8月1日至2014年11月9日以本金28000元为基数计算；2014年11月10日至2016年6月4日本金25000元为基数计算；2016年6月5日起以本金21000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李模辉在本判决生效之日归还原告宜丰县兴发汽车运输有限公司欠款本金21000元。二、被告李模辉在本判决生效之日按月利率2%分段支付利息直至款项还清之日。案件受理费475元，由被告李模辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  黄桂芬二〇一六年六月十二日书记员  张 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督19号申请人韩会元,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩会元的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督19号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督19号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩会元承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6155号之三原告浙江海洲国际货运代理有限公司。法定代表人赵传忠。委托代理人胡军,该公司员工。被告绍兴夏承纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦第2幢901-B室。法定代表人姒杰。本院在审理原告浙江海洲国际货运代理有限公司诉被告绍兴夏承纺织品有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江海洲国际货运代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴夏承纺织品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江海洲国际货运代理有限公司撤回对被告绍兴夏承纺织品有限公司的起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，财产保全申请费554元，合计1121元，由原告浙江海洲国际货运代理有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  李爱华人民陪审员  詹新月二〇一六年六月二十七日书 记 员  来亚娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1096号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:徐艳,崔自愿,颜士强,朱卫东,朱应刚纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第884号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十七日书记员 颜廷川
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初725号原告熊永臣，男，1970年12月8日出生，苗族。委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。法定代表人陈碎明。本院在审理原告熊永臣诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告熊永臣于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊永臣的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊永臣撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告熊永臣负担。（此页无正文。）审 判 长  丁 沛代理审判员  蔡小兰人民陪审员  柏卫东二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2011)吴利执字第214号申请执行人金凤军，男，回族，1977年4月19日出生，初中文化。被执行人马振华，男，40岁，回族，初中文化，个体户。被执行人马旭明，男，回族，1972年4月12日出生，初中文化。被执行人金凤贵，男，回族，36岁，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第1225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金28000元，案件受理费581元，执行费404元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划马旭明在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月七日书 记 员  张 远
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执867号申请执行人：绍明运。被执行人：张瑞芹。被执行人：陈玉香。被执行人：张军。被执行人：田瑞霞。被执行人：冯冲。被执行人：崔景校。本院在执行绍明运与张瑞芹、陈玉香、张军、田瑞霞、冯冲崔景校债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务455500元，已履行50688.75元，被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第893号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年六月十八日书记员 张海杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1237-1号申请执行人九江新联传动机械有限公司。法定代表人王文杰，总经理。被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司法定代表人郭玉贵，董事长。本院在执行申请执行人九江新联传动机械有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人九江新联传动机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05654号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为217394.25元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执1237号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年六月二十三日书记员  常峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2827号原告刘亚中，男，汉族，岳池县人。被告金安均，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告刘亚中与被告金安均机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚中自愿撤回对被告金安均的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘亚中撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告刘亚中承担。审判员  戴继红二〇一六年六月二十九日书记员  张 铮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执211-1号申请执行人刘新刚，男，1971年3月10日生，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人吴小康，男，1978年12月30日生，汉族,住宝鸡市。被执行人吴康兔，男，1971年5月31日生，汉族,住宝鸡市。本院在执行申请执行人刘新刚与被执行人吴康兔,吴小康借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的484400元及利息。在执行中四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：一终结本院（2015）金民初字第01807号民事判决书的本次执行程序执行。二、待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一六年六月十三日书记员  常少妮
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初546号原告扈维开，男，贵州省瓮安县人。被告贺学林，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告扈维开诉被告贺学林民间借贷纠纷一案中，原告扈维开于2016年6月16日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈维开在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告扈维开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈维开承担。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  张思韬人民陪审员  冉崇庆二〇一六年六月十六日书 记 员  艾达琴
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执367号申请执行人王田，男，住四川省广安市广安区。被执行人雷鹏飞，男，住四川省华蓥市。被执行人冉念，男，住四川省华蓥市。被执行人张建新，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第568号民事判决书，依法向被执行人雷鹏飞、冉念、张建新公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷鹏飞、冉念、张建新履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人王田归还借款50000元，并承担案件的诉讼费1050元、公告费700元、执行费650元。因被执行人雷鹏飞、冉念、张建新逾期未履行义务，本院依法对被执行人雷鹏飞、冉念、张建新的财产进行查询和调查，未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人王田自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、【最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第568号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王田发现被执行人雷鹏飞、冉念、张建新有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第568号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年六月二十三日书记员  李远斌
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执114号之二申请执行人南充筑誉建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人何小平，董事长。被执行人四川龙源房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人龙从学，董事长。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1698号民事判决书，依法向被执行人四川龙源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川龙源房地产开发有限公司未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川龙源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南充涪江路支行帐号为XXXXX的银行存款人民币160000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一六年六月七日书记员  庞秀君
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞浙07**民初03479号原告李红卫。委托代理人朱小芳。被告王继东。被告浙江远丰装饰工程有限公司。法定代表人王继东。本院在审理原告李红卫与被告王继东、浙江远丰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红卫撤回起诉。本案受理费2158元及财产保全申请费1520元，均由原告李红卫负担。审 判 员 吴一平二〇一六年六月八日代书记员 刘敏珍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1417号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人宋传玲。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人宋传玲信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出2015中民初字第2882号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年六月二十七日书记员  赵 祥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执441号之一申请执行人刘建国，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人白灵，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人刘建国因与被执行人白灵民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初271号民事判决书，于2016年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人72000元，执行费980元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人白灵在鄂伦春自治旗国土资源局有工资收入。我院作出（2016）内0723执441号执行裁定书，依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初271号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年六月七日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2306号之一申请执行人：洪小能，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。被执行人:林金玲，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。洪小能与林金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙1081民初166号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪小能于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金玲应支付给申请执行人洪小能人民币82575元及利息，并交纳诉讼费932元，申请执行费1153元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封林金玲所有的浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号小型汽车各一辆，但未实现扣押。另，本院另案冻结了被执行人林金玲持有的温岭市蓝精灵鞋业有限公司的股权，但因该股权价值过低申请执行人同意暂不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年六月一日代书 记员  林明才
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执42-1号申请执行人唐西锋，男，生于1981年10月14日，汉族,住陕西扶风太白乡县良峪村，证件号码610324198110142358县。被执行人李春儒，男，生于1979年10月2日，汉族,住宝鸡市金台区宏文路经纬花园*栋*单元***室，证件号码610324197910024259。申请执行人唐西锋与被执行人李春儒劳务合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人义务人李春儒未自觉履行付款义务，申请执行人权利人唐西锋向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为5195元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第00639号民事判决书第一条的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵孟华
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初601号原告崔孝生，男，汉族，住靖边县青阳岔镇。被告王宝军，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告崔孝生诉被告王宝军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔孝生撤回起诉。案件受理费450元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年六月十七日书记员  刘 苗
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017陕06**执恢2号申请执行人景繁荣，女，1954年11月24日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市丰源总公司家属院。被执行人贺新，男，1974年4月24日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化*期*号楼*单元401。景繁荣申请执行贺新民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺新未主动履行义务，申请执行人景繁荣向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2015年10月10日申请执行人景繁荣与被执行人贺新达成和解协议，和解标的为52250元（包括案件款及申请人垫付案件受理费），被执行人贺新于2015年12月31日向申请人景繁荣偿还50000元，被执行人贺新承担案件执行费650元。被执行人贺新缴纳了案件执行费650元。被执行人贺新未履行上述和解协议内容，申请执行人景繁荣向本院申请恢复强制执行，经查被执行人贺新有工资收入，本院于2017年6月6日将被执行人贺新工资收入予以冻结，并经申请执行人景繁荣同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年六月二十日书记员  白天宇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执158号之一申请执行人秦兵。被执行人中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司。秦兵与中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司侵权责任纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的(2014)涿民初字第740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未交齐诉讼费，本院于2016年5月12日移送执行。本案在执行过程中，被执行人全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿民初字第740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年六月十二日书记员  路亚楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02820号原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司，住所地江阴市江锋广场。法定代表人张琴芳，该公司总经理。委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。委托代理人吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。被告江阴市万邦信息技术有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路8号1312室。法定代表人王学明，该公司执行董事。原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告江阴市万邦信息技术有限公司（以下简称万邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告软件公司委托代理人瞿丽、吴刚到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告软件公司诉称：软件公司与润锴机械江阴有限公司（2014年9月10日变更为本案被告万邦公司）签订了房屋租赁协议1份，约定租期三年，租金支付方式为按季缴纳。在协议履行过程中，万邦公司无故拖欠水、电、物业费等，其中2012年12月1日到2013年7月31日期间拖欠水、电费、物业费合计5761元。现请求法院判令万邦公司立即支付拖欠的水、电费及物业费合计5761元及违约金。被告万邦公司未作答辩。经审理查明：2012年12月，软件公司与润锴机械江阴有限公司（2014年9月10日变更为本案被告万邦公司）签订《创意世界房屋租赁协议》1份，约定软件公司将位于江阴市临港经济开发区滨江西路8号创意世界13层12、13室（建筑面积114平方米）租赁给万邦公司作为研发、办公、经营场地，租赁期限3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，租赁房屋年租金41610元，租金支付方式按季交纳；软件公司提供物业管理服务，万邦公司按协议租赁建筑面积承担物业费，年度费用为2736元，能源费用（水、电等）按协议租赁面积分摊，费用按季收取，时间与房屋租金同步；万邦公司逾期交付水、电、物业管理费的，每逾期一日加付欠费总额5%的违约金，并承担由此造成软件公司的其他损失；协议还约定了其他内容。协议签订后软件按约将房屋交付万邦公司使用，2013年8月14日万邦公司王学明在软件公司出具的创意世界租金、水电费、物业费票据签收回执上签字，根据该回执记载，万邦公司结欠2012年12月1日到2013年7月31日期间水费50元、电费3887元、物业费1824元，合计5761元。审理中，软件公司表示违约金自2013年9月1日至实际给付之日止按万分之五每日计算。另查明：软件公司出租的房屋系江阴市夏港街道江锋村村民委员会所有，该房屋由江苏江阴临港新城管理委员会租赁后拨付给软件公司使用。上述事实，由《创意世界房屋租赁协议》、创意世界租金、水电费、物业费票据签收回执以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：软件公司与万邦公司之间签订的租赁协议合法有效，万邦公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。本院依据软件公司所举证据及其陈述，对软件公司主张的万邦公司结欠2012年12月1日至2013年7月31日期间水费、电费、物业费5761元的事实予以确认。万邦公司未能按约付款构成违约，应当承担继续履行之责并按约承担违约金。软件公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴万邦信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司物业费、水、电费合计5761元及违约金（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，合计510元（软件公司已预交），由万邦公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付软件公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一六年六月十三日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初657号原告刘太珍，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张杰权，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘太珍与被告张杰权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、张丽组成合议庭，适用普通程序进行审判于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告刘太珍到庭参加了诉讼，被告张杰权经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘太珍诉称，原被告是朋友。2015年6月11日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款人民币10万元周转。被告收到借款后，给原告出具了借条一张，还款时间为2015年12月11日。现借款时间已到，被告未按约定期限归还借款，请求法院判令被告归还原告借款本金10万元及从2015年12月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。被告张杰权未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年6月11日，被告以做工程资金周转为由向原告借款10万元，向原告出具借条载明：“今借到刘太珍现金10万元，借款时间：2015年6月11日，还款时间：2015年12月11日”。被告张杰权在借款人处签名捺印并书写了公民身份号码。原告通过银行转账支付借款8.2万元。借款到期后，被告没有归还借款本息。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告张杰权书写的借条一张，原告提交的人行通转账凭证，农行银行卡交易明细清单等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告出借的本金数额问题，原告的借条虽然载明是出借10万元，借款期限为6个月，但结合银行的转账凭证金额为8.2万元，可以看出原告在出借时从10万中扣除了按月息3%计算6个月的1.8万元利息，原告也并未对出借本金是10万元作出合情合理的当庭陈述和解释，也未提供证据证明出借的本金包含1.8万元，故本院可以确认原告实际出借的本金为8.2万元。双方在借条上虽没有约定借款期内的利息和逾期利息，但从实际履行情况看，原被告出借的借款是有月息3分的约定，经过本院释明，原告主张利息从借款时开始计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的请求符合客观事实和法律规定，应予支持，故原告请求返还本金8.2万元及从2015年6月12起按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持，超过8.2万元本金的诉讼请求与事实和法律规定不符，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰权在本判决生效后十五日内返还原告刘太珍借款8.2万元及从2015年6月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘太珍的其他诉讼请求。如果被告张杰权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告张杰权负担2000元，原告刘太珍负担310元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  张 丽二〇一六年六月八日书 记 员  赵永民
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初837号原告龚某甲，男，生于1940年，苗族，务农，住重庆市黔江区。原告喻某某，女，生于1940年，汉族，务农，住址同上。委托代理人杨伦生、谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。被告龚某乙，男，生于1970年，苗族，务农，住重庆市黔江区。被告陈某某，女，生于1971年，苗族，务农，住址同上。第三人龚某丙，女，生于1976年，苗族，住重庆市黔江区。原告龚某甲、喻某某与被告龚某乙、陈某某及第三人龚某丙物权确认纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审理，于2016年3月4日、5月10日先后二次开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法追加龚某丙为本案第三人，于2016年6月27日由审判员刘光生担任审判长，与本院代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，原告龚某甲、喻某某及其委托代理人杨伦生、谯贤高，被告龚某乙、陈某某到庭参加诉讼，第三人龚某丙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：1982年冬季，二原告在本组小地名某某修建房屋一幢及猪圈各一间。1981年二原告抚养了五保老人韦某某，韦去世后，二原告取得韦的房屋一大间，2015年11月，二原告准备将所享有的房屋进行拆迁安置，但由于二被告认为其享有房屋产权予以干涉，致使二原告无法进行拆迁安置，故起诉要求确认产权，请求法院公断。二原告向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、龚某丁、蒲某甲的调查笔录；3、居委会证明；4、人民调解协议书；5、公安机关收案登记表；6、龚某甲的询问笔录。情况说明；6、王某甲、蔡某甲的证实；7、笔记本记录清单；8、录音资料；9、照片。二被告辩称：一、建房时龚某乙时年12岁，系家庭共同成员应共同共有该房屋的宅基地；二、二被告登记结婚，此时房屋未修建完成，二被告承担建墙、装门、安装楼板、铺设水泥地并搭建偏房；三、二被告对五保户韦某某尽了主要赡养义务，韦某某口头遗嘱将其土地和房产悉数赠予二被告；四、1992年分家时二原告决定将所有房屋赠予给二被告人。综上，请求法院驳回二原告的请求。二被告在庭审中向本院提交了以下证据材料：龚某戊、龚某己、龚某庚、邬某甲的证实。第三人龚某丙未出庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告龚某甲、喻某某婚后育有一子一女，分别取名为龚某乙、龚某丙，其出生日期分别为1970年11月25日、1976年12月3日，其子即被告龚某乙与被告陈某某于1992年结婚，后二原告与二被告分家各居，但未对相关财产进行分割，第三人龚某丙于1995年出嫁成家。1982年冬，二原告在黔江区正阳街道朝阳居委小地名某某修建瓦木结构房屋一幢（七柱三间带偏房），1981年落实土地承包责任制时，根据当时政策和村组干部做工作，二原告领养了五保老人韦某某，约定对韦某某生养死葬后，将继承韦某某的包括一大间房屋在内的全部遗产，1995年冬季韦某某去世。二被告婚后对二原告所修建的房屋部分进行了修缮，包括由堂屋直出右边一间住房添置木质楼板，并将该间房屋前面木质板墙改为火砖材料，后面木质板墙改为水泥砖材料。同时，二被告与二原告共同对偏房一间添附了三面水泥砖墙，同时查明，二被告结婚后与二原告及第三人共同生活期间在紧邻偏房处修建了猪圈。本院认为，本案双方的争议焦点是：一、双方讼争的财产是否系龚某甲、喻某某、龚某乙、陈某某、龚某丙共同生活期间积累的共同财产；二、二被告登记结婚后对二原告所建房屋的一部分进行了修缮，二被告的行为是否影响到房屋的权属；三、二被告及第三人是否享有继承五保老人韦某某房屋的份额。一、关于双方讼争的财产是否系龚某甲、喻某某、龚某乙、陈某某、龚某丙共同生活期间积累的共同财产的问题。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。龚某乙、龚某丙年满十六岁前在家里劳动，因其年纪小，尚需父母抚养，故对该期间其家庭取得的财产不能享有共有的权利，而本案二原告所修建的房屋修建于1982年，此时龚某乙、龚某丙均未满十六周岁，所以对于二原告在1982年所修建的房屋三间及偏房二被告及第三人均不能享有共有的权利。二被告及第三人年满十六岁后其继续在家里参加劳动，对家庭共有财产的积累作出了贡献，应当对其年满十六岁后家庭取得的财产享有权利，即二被告及第三人对于猪圈享有权利。二、关于二被告登记结婚后对二原告所建房屋的一部分进行了修缮，二被告的行为是否影响到房屋的权属的问题。因为二被告对二原告所建房屋进行了部分修缮并添置了部分物品的行为没有根本性改变房屋的结构，故二被告的行为并不当然影响到房屋的权属。三、关于二被告及第三人是否享有继承五保老人韦某某房屋的份额的问题。庭审查明的事实是1981年落实土地承包责任制时，根据当时政策和村组干部做工作，二原告领养了五保老人韦某某，约定对韦某某生养死葬后，将继承韦某某的包括一大间房屋在内的全部遗产，其实质是韦某某与二原告之间的一个附条件的赠与协议，即二原告如果尽到了对韦某某生养死葬的义务后，方可获得韦某某的遗产。而案中证据能够证实对韦某某生养死葬的义务系家庭成员包括二原告、二被告、第三人共同履行了这一义务，故对于韦某某的遗产二原告、二被告、第三人共同享有。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条以及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、二原告龚某甲、喻某甲共同修建于正阳街道朝阳居委小地名“某某”正房三间及偏房一间属二原告所有；二、位于二原告所修建的正房及偏房两侧的猪圈及韦某某留下的房屋属二原告、二被告、第三人共有；三、驳回二原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费80元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。审 判 长  刘光生代理审判员  黄 霞人民陪审员  甘石海二〇一六年六月十八日书 记 员  庞春天
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第1799号之一申请执行人：张继兰，女，住岱岳区。被执行人：张春梅，女，住肥城市。本院在执行申请执行人张继兰与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张春梅已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年六月十五日书记员  何向东
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0775号原告刘某甲，农民。委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告霍某，农民。委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告霍某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宋学怀、被告霍某及其委托代理人韩亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识后恋爱，2006年10月按照农村风俗举行婚礼，2009年9月30日补办结婚证，2008年10月23日生男孩刘某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，加之被告不顾家庭，已离家出走多年，双方分居已逾二年。原告曾于2013年10月起诉离婚，因被告拒不到庭，故撤诉；2014年6月，原告再次起诉，经调解维持婚姻现状，现第三次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某丙，被告给付部分生活费；共同财产依法分割。被告霍某辩称，不同意离婚，不符合法定离婚条件，原告对婚姻纠纷的引起负有重大责任；原告不顾家庭离家出走，被告目前住在娘家。原、被告相识于2003年春天，2004年11月19日按照农村风俗举办结婚仪式。双方共同购买的房屋目前对外出租。被告身患精神分裂症，来源初步认为是受原告虐待、家暴造成的，如果真正离婚，要求原告赔偿300000元。经审理查明，原、被告于2003年春经人介绍相识，2004年11月19日按照农村风俗举办结婚仪式，2008年10月23日生男孩刘某乙，现随原告生活，在古河镇张刘小学就读，2009年9月30日补办结婚证。婚后双方因家庭生活事务产生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年10月起诉离婚，后申请撤诉；2014年6月，原告再次起诉要求离婚，经本院调解维持婚姻现状；现原告第三次起诉，要求离婚。诉讼中，双方均认可自2013年正月分居至今。另查明，原、被告婚后共同购买房屋一处，具体地址为昆山市珠竹路青春雅居15幢503室（房产证号为：昆房权证陆家字第号）；诉讼中，原告刘某甲要求小孩随其生活并自愿放弃要求被告霍某承担小孩抚养费，并认可将自己的房屋份额赠与小孩，但不承担剩余房贷，被告霍某认可原告将房屋份额赠与小孩，并认可独自承担剩余房贷；该房屋目前被被告霍某出租给他人居住。还查明，婚生小孩刘某乙于2009年被烫伤，多年来一直断续治疗，目前仍在治疗之中，双方分居以后的治疗费用由原告独自承担。诉讼中，被告霍某向本庭提供苏州市广济医院出具的疾病、休假证明等材料，用以证明其患有，原告应承担赔偿责任。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，夫妻感情依旧未能好转，且双方分居已经超过两年，终致感情彻底破裂；故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合原、被告实际状况，从稳定小孩学习居住环境、有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定小孩刘某丁较为适宜，被告霍某对小孩刘某乙依法享有探视权；原告刘某甲自愿放弃要求被告霍某承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。原告刘某甲提出将自己应有的房屋份额赠与小孩，并不承担剩余房贷，被告霍某亦予以认可，该为当事人之间的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告提出患有并要求原告承担赔偿责任，但本院结合其所提供的相应治疗材料及在诉讼过程中的言行举止、逻辑思维等方面的表现，综合认定被告对于该抗辩理由未能提供足够证据予以证明，其可待证据充分后另行主张权利。关于债务问题，原、被告均未能提供证据予以证明，故本院不予采信，双方可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告霍某离婚。二、婚生男孩刘某丁，被告霍某不承担小孩抚养费。三、准予原告关于将夫妻共有房屋中的应有份额赠与给小孩刘某乙的诉请，即位于昆山市珠竹路青春雅居15幢503室房屋一处归刘某乙与被告霍某共有，该房屋的剩余房贷由被告霍某承担。案件受理费240元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  余耀浪二〇一六年六月二十三日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢150号申请执行人施家来，男，汉族，1989年6月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇。被执行人袁奎布，男，汉族，1958年6月22日生，广东省阳西县人，住所地广东省阳西县程村镇。施家来诉袁奎布买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）瓮民初字第2375号民事调解书已生效，调解书载明：“被告袁奎布自愿限于2016年1月30日前给付原告施家来肥料款五万八千五百九十元，原告施家来自愿放弃其余诉讼请求。”因袁奎布未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人袁奎布自愿当面履行20000.00元，剩余38590.00元于2016年6月30日前全部履行完毕，申请人施家来自愿放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年六月七日书记员  顾典友
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2228号罪犯土比尔洗，女，1981年2月3日出生，汉族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人土比尔洗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告不服提出上诉，四川省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）川刑终字第650号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2002年8月29日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）川刑执字第852号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日、2009年9月28日、2011年7月28日、2012年12月28日、2014年9月30日分别作出（2007）成刑执字第3095号、（2009）成刑执字第5905号、（2011）成刑执字第3558号、（2013）成刑执字第299号、（2014）成刑执字第5216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月、1年5个月、1年1个月、1年1个月、1年1个月。减刑后刑期止于2019年1月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯土比尔洗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯土比尔洗被判处没收财产20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯土比尔洗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯土比尔洗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一八年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执27号之二申请执行人陈明，男，汉族，1977年8月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被执行人刘云友，男，汉族，1953年1月4日出生，福建省屏南县人，住所地屏南县，现住屏南县。申请执行人陈明与被执行人刘云友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）屏民初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人刘云友在银行有存款人民币24987.60元已被本院扣划，但扣划的款项不够偿还本案债务，被执行人在屏南县国土资源局退休，本院裁定从2016年4月份起每月提取其退休工资收入2000.00元至本案执行完毕时止，因提取其退休工资收入需要一定的时间，短期内难以全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第845号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  周作通二〇一六年六月三十日书记员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5676号原告孙鑫,男,汉族，1966年12月3日出生，户籍地阜宁县,现居住地苏州市金阊区。委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告俞宏伟,男,汉族，1968年1月8日出生，住所地苏州市吴江区。原告孙鑫诉被告俞宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙鑫的委托代理人李康到庭参加诉讼，被告俞宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙鑫诉称：2015年1月10日，被告在苏州工业园区独墅湖高教区对一教学楼进行装修时，从原告处购买水泥、石子和黄沙，总价款为3962元。装修工程结束后，被告未能主动履行付款义务，虽经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉至法院，要求判令：1、被告给付沙石、水泥等材料款3962元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告俞宏伟未作答辩。本院认为：被告俞宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告孙鑫与被告俞宏伟之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付3962元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的送货单上有被告俞宏伟的签名。故可以证明被告俞宏伟已收到相关货物。上述货物的货款金额为3962元。故对原告孙鑫要求被告俞宏伟支付3962元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告俞宏伟支付原告孙鑫货款3962元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告俞宏伟负担，于本判决生效后十日内直接交付原告孙鑫。原告孙鑫已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员  赵程程二〇一六年六月十七日书 记 员  王长河
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执297号申请执行人董义军，男，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，法定代表人候志强,住所地咸阳市秦都区咸通北路8号。统一社会信用代码：91610000921721232X。本院在执行董义军、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的陕04**民初513号民事调解书已确定内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初513号民事调解书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  罗银环人民陪审员  齐跃丽二〇一六年六月六日书 记 员  王 惠