wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邕刑初字第73号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人周清醒（绰号“老三”），男，1986年5月17日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2008年5月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人周清醒犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定出庭支持公诉，被告人周清醒到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控：1、2014年4月17日11时许，被告人周清醒伙同“小野”（在逃）在南宁市邕宁区那元路七巷89号居民住宅一楼，盗走被害人黄某某停放在该处的红色捷瑞达牌电动车1辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车的参考价格为2670元（人民币，下同）。2、2014年6月19日12时许，被告人周清醒在南宁市青秀区仙葫开发区宝城花园小区C11-4号后门，盗走被害人杨某某停放在该处的银色雅马哈牌电动车1辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车的参考价格为1769元。3、2014年7月22日12时许，被告人周清醒在南宁市邕宁区新兴街25号后门，盗走被害人蔡刘某某停放在该处的灰色确蓝富牌电动车1辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车的参考价格为2100元。综上，被告人周清醒伙同他人或个人盗窃三次，盗窃价值合计6539元。案发后，被告人周清醒主动退赔600元给三被害人各200元。另查明，被告人周清醒因犯盗窃罪，于2008年5月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月23日刑满释放。上述事实，被告人周清醒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆销售发票、收条、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人黄某某的证言，被害人杨某某、蔡刘某某的陈述，被告人周清醒的供述及辩解，鉴定意见书，辨认现场笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周清醒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周清醒所犯的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人周清醒因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。且在二年内盗窃三次，应当认定为“多次盗窃”，可酌情从重处罚。被告人周清醒归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。且退赔部分损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人周清醒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人周清醒退赔被害人黄某某的红色捷瑞达牌电动车1辆损失款2470元、杨某某的银色雅马哈牌电动车1辆损失款1569元、蔡刘某某的灰色确蓝富牌电动车1辆损失款1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红英二〇一四年十二月三日书记员  韦 希
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2014)宛民初字第2388号原告何文敏，女，汉族，1952年6月25日生，住南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人陆伟，男，汉族，1978年11月26日生，住南阳市宛城区。被告郭满，女，汉族，1987年6月20日生，住方城县。被告郭琰，女，汉族，1983年2月17日，住南阳市卧龙区被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层负责人王新军，任该公司经理。委托代理人冯耀华，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告何文敏诉被告郭满、郭琰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财）机动车交通事故强制责任纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何文敏委托代理人王熙、陆伟，被告郭满、郭琰、人寿财委托代理人冯耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月30日，被告郭满驾驶豫Ｒ×××××小型客车由南向北行至工农路中心医院大门北侧对面出，与由南向北行驶的原告何文敏骑的自行车相撞倒地，造成何文敏受伤，及车辆受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失39174.54元；2、诉讼费被告承担。被告郭满辩称：我投的有保险,保险公司处理。我垫付医疗费5800元。被告郭琰辩称：我车有保险，保险公司处理。被告人寿财辩称：1、原告写的被告是我公司的一个营销项目部，是支公司的下属单位，其权利义务由南阳中心支公司承担，所有由我公司参加应诉。2、事故和投保属实的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担，超过部分在商业三者险按照事故责任笔录赔偿原告有事实依据的合理损失。3、被保险人应提供保单、行车证、驾驶员驾驶证，否则我公司不承担责任。4、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费，5、原告在事故发生时已经年满60周岁，达到退休年龄，我公司不承担误工费。6、我公司不承担诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口簿，南阳市星红网吧营业执照复印件，原告的误工证明。证明原告的基本情况，及误工情况。2、事故认定书。证明事故情况。3、豫Ｒ×××××交强险、商业南保险、行驶证、驾驶人员驾驶证复印件。证明事故车辆在被告3处投有交强险和商业三者险，且均在保险期间内。4、诊断证、出院证、医疗费发票、病例、费用清单。证明原告伤情、住院天数，休息时间及佩戴支具。5、护理人员陆伟、陆露的身份证、户口簿及误工证明和工资。6、交通费发票260元。被告郭满、郭琰对原告所举证据均无异议。被告人财保对原告所举证据发表如下质证意见：证据1无异议，对误工证明有异议，误工证明属于证人证言，证人未出庭接受质证不能作为定案依据；原告未提供所在单位出具的工资表及劳动合同，事故发生时已经62周岁，误工费不应支持。证据2无异议；证据3无异议；证据4诊断证明陪护两人有异议，结合原告伤情一人护理比较合适，住院及康复期间陪护两人并未说护理人员是谁，出院医嘱卧床休息8周有异议，需要法庭核实真实情况，发票无异议，其中一张辅助器具费真实性和关联性有异议，并没有医嘱显示需要器具，不能证明该部分费用与本次事故有关；费用清单无异议，原告住院期间医疗费用包括被告郭满垫付的5500元；证据5真实性无异议，关联性有异议，没有证据显示原告住院期间护理人员就是陆伟、陆露，陆伟的停发工资证明及工资表真实性有异议，没有提供所在单位的营业执照和机构代码，陆露没有提供工资表和收入状况，应当依据城镇居民人均纯收入标准计算。证据6交通费票据真实性无异议，关联性有异议，无证据证明交通费是本次事故产生的。被告郭满为支持其辩解向法庭提交如下证据：垫支医疗费收据。原件在原告出院时已经给原告了。原告何文敏、被告郭琰、人寿财对被告郭满所举证据均无异议。被告郭琰、人寿财均未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：2014年8月30日，被告郭满驾驶豫Ｒ×××××小型客车由南向北行至工农路“中心医院北大门”北侧对面处，与由南向北行驶的原告何文敏骑的自行车相撞倒地，造成何文敏受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后双方人员及车辆撤离现场。该事故经南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出宛公交认字（2014）第FB329好道路交通事故认定书认定：郭满负该事故的主要责任；何文敏负该事故的次要责任。另查明：1、何文敏受伤后在南阳市中心医院住院治疗，于2014年9月26日出院，共计实际住院26天。入院、出院诊断：主要诊断：腰1椎体骨折；其他诊断：L4-5腰椎间盘突出症；腰5椎休双侧峡部裂，共计花费医疗费19759.23元。2014年9月16日，医院出具出院证：“1、卧床休息8周，8周后佩戴腰部支具后逐步下床。2、住院及出院康复期间陪护2人。3、定期复查，不适随诊。”。共计花费医疗费9557.54元。2、被告郭满所驾驶车辆郭满驾驶豫Ｒ×××××小型客车，车主系郭琰，该车辆在在被告人寿财处投有交强险，保险期间自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。被告郭满垫支费用5500元。本院认为：1、公民的生命健康应受到法律保护。原告何文敏因本次交通事故受伤，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定郭满负该事故的主要责任；何文敏负该事故的次要责任。因郭满驾驶郭琰所有的豫Ｒ×××××号小型客车在被告人寿财处投有交强险，且发生事故时是在保险期间内，被告人寿财在理赔范围内应当承担赔偿责任。经本院核定，原告何文敏的各项损失为：①医疗费9557.54元。腰部支架1700元属必要费用，本院予以支持。合计11257.54元。②误工费，原告并未提交劳动合同、工资表等证明因该事故实际减少的误工收入，该费用本院不予支持。③护理费：根据原告伤情及出院医嘱，护理期限以58天为宜。29041元/年÷365天×58天+3455元/月÷30天×58天=11294.3元;④住院伙食补助费、营养费30元/天×26天×2=1560元；⑤交通费260元。上述费用共计24371.84元，扣除被告郭满垫支费用5500元，下余18871.84元被告人寿财在交强险限额范围内向原告何文敏支付，并向被告郭满支付垫支费用5500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告何文敏各项赔偿款人民币18871.84元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郭满垫支款5500元。三、驳回原告何文敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，原告何文敏负担292元，被告郭满负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇一四年十二月七日书记员  郭凤香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2462号原告上海徐房绿化有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人余坚强。委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。委托代理人包昊，上海市华夏律师事务所律师。被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被告上海北现汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院受理原告上海徐房绿化有限公司诉被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司(以下简称云峰公司)、被告上海北现汽车销售服务有限公司(以下简称北现公司)土地租赁合同纠纷一案后，被告云峰公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为本案不应由不动产所在地人民法院受理，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地人民法院即上海市人民浦东新区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告与云峰公司所签订的租赁合同中明确约定“协商不成可由本地块所在地法院提起诉讼”，而租赁合同所涉及的地块坐落于闵行区虹桥镇虹四村66丘，即标的物所在地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告云峰公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一四年十二月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23965号罪犯沙吉旦木•艾买提，女,1974年4月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区伊宁市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）保中刑初字第602号刑事判决,以被告人沙吉旦木•艾买提犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑终字第2439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1316号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1160号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙吉旦木•艾买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙吉旦木•艾买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙吉旦木•艾买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沙吉旦木•艾买提减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月11日起至2027年3月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)伊刑初字第404号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人孙某某，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市武山县，小学文化，现住址与户籍所在地一致，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕392号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月2日17时许，被告人孙某某在康巴什新区康景苑10号楼3单元106室内，盗取睢某某400元现金、一台黑色方正牌笔记本电脑，盗取陈某放于枕头下面的700元现金。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗方正牌R410笔记本电脑鉴定价格为800元。综上，被告人孙某某的盗窃金额为1900元。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另审理查明，本案涉案赃物经公安机关扣押并发还给被害人睢某某，被告人孙某某的家属代被告人孙某某主动退赃1100元给被害人，被害人对被告人孙某某表示谅解。 被告人孙某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表证实案件的来源； 2、被告人孙某某供述，其上网在QQ上联系到了卢某某，孙某某问卢某某她那边有没有工作，卢某某说有， 2014年10月2日18时许，具体时间记不清了，孙某某到康巴什新区康和人家饭店找卢某某，卢某某带孙某某到康和人家饭店服务员宿舍，后孙某某盗窃了该宿舍内一台电脑、1100元现金、一个充电宝； 3、被害人睢某某的陈述，证实2014年10月2日22时许，睢某某发现放在康巴什新区康景苑10号楼3单元106室宿舍内自己枕头下钱包内400元不见了，后发现黑色方正牌笔记本电脑也不见了； 被害人陈某的陈述，证实陈某是康和人家饭店的服务员，2014年10月2日21时40分，陈某发现其放在康巴什新区康景苑10号楼3单元106室宿舍内的700元丢失； 4、证人宋某某、卢某某的证言，证实案发时间、地点及案发经过； 5、辨认笔录及辨认照片，证实被告人孙某某辨认了自己的作案地点，卢某某从10张正面免冠照片中辨认出孙某某是其带到康和人家员工宿舍的人； 6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实从被告人孙某某处扣押了一台黑色方正牌R410笔记本电脑，后发还给被害人睢某某； 7、伊价认鉴字（2014）162号伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定意见书，证实被盗方正牌R410电脑鉴定价格为800元； 8、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发地点、现场概貌及现场痕迹等； 9、抓获经过、羁押证明、出所登记表，证实被告人孙某某于2014年11月22日被武山县公安局滩歌派出所民警抓获，后于2014年11月22日至2014年11月28日临时羁押于武山县看守所及甘肃省兰州市第一看守所；被告人孙某某犯罪主体适格； 10、收条、谅解书，证实被害人睢某某、陈某收到被告人孙某某家属的退赃款，对被告人孙某某表示谅解。 上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，且被盗赃物及赃款已发还给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 洁 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 鲁雨石 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02337号 原告谢日成，男。 委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告徐建平，男。 被告庞美莲，女。 原告谢日城与被告徐建平、庞美莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢日成及其委托代理人李韬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月22日、8月2日和2013年5月24日，二被告分别向原告借款共计45万元，二被告仅支付了部分利息，未再给付，故诉讼，要求二被告偿还借款450000元，按每月2分支付利息243000元。 二被告均未到庭答辩。 经审理查明，二被告于2012年4月22日给原告出具借条一份，内容为“今借到谢日成现金贰拾万元正，利息2.5分，三个月还一次利息，房产证做抵押”，有二被告签名；同年8月2日，被告徐建平给原告出具借条一份，内容为“今借到谢日成现金贰拾万元正”，有被告徐建平签名；2013年5月24日，被告徐建平给原告出具欠条一份，内容为“欠到谢日成车款五万元正”，现原告诉讼。 原告为证明其主张，除陈述外，提交上述借条原件两份和欠条原件一份，称2012年4月22日借款的利息已支付了3个季度计45000元，2012年8月2日借款的利息已支付了1个季度计15000元，均按约定每月2.5分计算；2013年5月2日欠条，是被告将原告的“特拉卡”牌汽车用于抵帐，欠车款50000元，原告所述及提交证据，本院予以采信。 本院认为，原告主张与二被告存在民间借贷关系，除陈述外，提交借条两份，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，二被告应承担由此产生的相应法律后果。对原告主张事实，经审查原告提交的证据，内容明确，本院确认原告主张的借贷事实存在。 原告借款给被告，双方系民间借贷法律关系，属法律允许。虽原告提交借条未明确借款期限，但原告作为债权人，依法有随时主张的权利。因约定的借款利率每月2.5%，已超出当时银行一年至三年期年贷款利率6.4%的四倍，而原告在诉讼中表示以每月利率2%要求计算利息，参照2013年《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第7项“债务尚未履行完毕的，借款人抗辩已付利息超出四倍的，应当审查，对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金；”的规定，故应将被告给付利息超出的部分抵顶借款本金，原告于2012年4月22日给被告借款200000元，原告自认被告按2.5%月利率支付9个月的利息45000元，超出月利率2%为准的数额9000元，应抵顶此借款本金；原告于2012年8月2日给被告借款200000元，原告自认被告按2.5%月利率支付3个月的利息15000元，超出月利率2%为准的数额3000元，超出数额应抵顶此借款本金；上述抵顶后的借款本金计388000元，应予偿还。原告要求被告按月利率2%支付自2012年8月2日至2014年12月2日期间的利息224000元，原告要求的计息起始时间与事实不符，可统一自2013年1月22日始，本金以抵顶后为准。 被告徐建平以原告车辆抵其账欠原告债务50000元，此非双方借款，虽法律关系不同，但主体相同，本院一并调整，应给付原告。 被告庞美莲在2012年4月22日借条上签名，属共同债务人，其与被告徐建平系夫妻，对上述其他债务，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述其他债务属二被告的共同债务，被告庞美莲应承担共同偿付责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下： 一、被告徐建平和被告庞美莲共同偿还原告谢日成借款388000元； 二、被告徐建平和被告庞美莲共同支付原告借款利息170720元（自2013年1月22日始，至2014年11月22日止，按月利率2%计）； 三、被告徐建平和被告庞美莲共同给付原告欠款50000元； 四、上述一、二、三项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（适用简易程序减半收取），财产保全费2520元，计6170元（原告已预交保全费，其余3650元申请缓交），由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  孟庆光 二〇一四年十二月十一日 书记员  李 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第1083号 原告张维年，女，汉族，1969年7月13日生，住柳州市。 委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。 委托代理人沈钰琦，广西银正律师事务所律师。 被告柳州金涛贸易有限公司，住所地：柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30一A号。 法定代表人：吴能贵。 被告吴能贵，男，汉族，1953年10月16日生，住柳州市柳南区。 被告柳州市鼎硕房地产有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇综合楼4—10号。 法定代表人：郗思运 委托代理人龙建明，男，1966年4月18日生，住广西柳州市鱼峰区，柳州市鼎硕房地产开发有限责任公司监事，身份证号 450203196604180016。 被告郗思运，男，汉族，1993年6月18日生，住柳州市柳南区。 被告黄丽，女，汉族，1986年12月9日生，住柳州市柳南区。 被告广西鼎硕投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1312号房。 法定代表人：吴磷 被告吴璘，男，汉族，1980年7月l6日生，住柳州市柳南区。 被告黄玕麟，女，满族，1983年9月22日生，住柳州市柳南区。 被告伍侠，男，汉族，1985年11月15日生，住柳州市柳南区。 原告张维年诉被告柳州金涛贸易有限公司等9被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告伍侠起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张维年撤回对被告伍侠的起诉。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  杨 恂 二〇一四年十二月十日 书 记 员  潘 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04811号罪犯龚鹤林，男，1967年1月26日出生于湖北省五峰县，土家族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年12月31日作出（2011）东刑初字第5号刑事判决，认定被告人龚鹤林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚鹤林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚鹤林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚鹤林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龚鹤林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬辛民初字第211号原告齐素敏，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。委托代理人齐克昌，男，1954年12月24日出生，汉族，工人，住址同上，系原告之兄。被告张丹丹，女，35岁，汉族，农民，住蓬莱市村里集镇南官山村。本院在审理原告齐素敏与被告张丹丹监护权纠纷一案中，原告任爱菊于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐素敏在诉讼中提出撤诉申请，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐素敏撤回起诉。案件受理费100元，减半后由原告负担。审 判 长  闫富乐人民陪审员  张 虎人民陪审员  李永祥二〇一四年十二月二十五日书 记 员  马爱萍
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梓执字第537号 申请执行人梓潼县人口和计划生育局。 法定代表人张志敏，局长。 委托代理人侯登富，系该局政法股股长。 被执行人卫晓东，男，汉族，四川省梓潼县人。 被执行人董万秀，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。 梓潼县人民法院（2014）梓非执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书裁定：准予执行梓潼县人口和计划生育局梓人口征决（2012）第1300385号《社会抚养费征收决定书》。被执行人卫晓东、董万秀至今未履行生效社会抚养费征收决定书所确定的给付义务。申请执行人梓潼县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人卫晓东、董万秀支付社会抚养费48630元；（二）执行费629元。 在执行中，申请执行人与被执行人卫晓东、董万秀双方自愿达成缴款协议，且二被执行人已经履行20000元。经申请执行人同意并书面出具终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘潜 二〇一四年十二月一日 书记员  唐林
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第1212号 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 法定代理人应某，系该社理事长。 被申请执行人万恩贵，男，1955年11月26日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 关于宣威市农村信用合作联社申请执行万恩贵金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第133号支付令，该支付令发生法律效力后，万恩贵未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。 根据支付令确定，由被执行人万恩贵偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币138800元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。 审判长  侯光庆 审判员  仇德苍 审判员  胡光佳 二〇一四年十二月一日 书记员  叶庆玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉区法执字第748号申请执行人杨少康。被执行人黄祖强。申请执行人杨少康依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第374号民事调解书，于2014年9月28日申请执行与被执行人黄祖强民间借贷纠纷一案，申请执行标的254345元，本院于2014年9月30日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第374号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  田祖明审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一四年十二月一日书 记 员  滕红玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第1207号告：沈阳十二线华兴粮油食品有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路9号，组织机构代码7157805-0。法定代表人:刁国华，系该公司总经理。委托代理人：朱建军，系该公司员工。被告：沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街219号。负责人：谷峰，系该公司经理。本院在审理原告沈阳十二线华兴粮油食品有限公司诉被告沈阳筷道餐饮有限公司沈河分公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳十二线华兴粮油食品有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳十二线华兴粮油食品有限公司撤回起诉。代理审判员  班蕊二〇一四年十二月十二日书 记 员  王雪
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第197号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告邱小柳，女，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告邱小柳物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01115号原告：朱军，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：**，安徽文理律师事务所律师。被告：韦红梅，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张宝生，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱军诉被告韦红梅、张宝生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告朱军的特别授权委托代理人**到庭参加了诉讼，被告韦红梅、张宝生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱军诉称：二被告系夫妻，被告韦红梅曾从原告处购买布料，截止到2010年3月10日，被告欠原告货款17202.87元，至今未付。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付货款17202.87元，本案的诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据材料有：1、欠条、送货单，证明被告欠原告货款人民币17202.87元，两被告应当立即向原告给付此款；2、婚姻登记记录，证明韦红梅、张宝生系夫妻关系，应当对上述债务承担连带还款责任。经庭审举证、质证及综合审查分析，本院认为，原告提供的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定，原告提供的证据1中送货单系原告单方制作，无被告签名予以认可，本院不予以采信，欠条载明被告已经归还2000元，故本院支持8000元货款的诉请。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻，被告韦红梅曾从原告处购买布料，截止到2009年1月16日，被告欠原告货款10000元，2010年2月1日被告归还了2000元，尚欠8000元。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如诉请。本院认为：被告收到货物应按约支付货款，被告未支付货款，致成纠纷，应负全部责任。为此，原告诉请本院判令被告支付8000元货款的请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦红梅、张宝生于本判决生效之日起十日内支付原告朱军货款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告韦红梅、张宝生负担250元，原告朱军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  章建忠人民陪审员  张晓红人民陪审员  韦爱珍二〇一四年十二月十日书 记 员  覃 洁适用法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第147-7号申请执行人冯健，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人王泽敬，男，1980年2月28日出生，汉族，大专文化，鄄城县凤凰乡人民政府职工，住。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第371号民事调解书，于2014年2月11日立案执行冯健申请执行王泽敬民间借贷纠纷一案。2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，本院作出（2013）鄄民初字第371-3号民事裁定书，将被执行人王泽敬位于鄄城县鄄城镇鄄三路北段路东南街二组1-3层房产一处予以查封。本院依法委托评估机构对该房产进行了评估。评估后，双方当事人对评估报告未提出异议。本院于2014年8月30日依法委托山东鼎信拍卖有限公司拍卖被执行人王泽敬位于鄄城县鄄城镇鄄三路北段路东南街二组1-3层房产一处（房产证号：鄄房权证城区字第××号）。该宗标的经二次拍卖，2014年11月21日竞买人史长青（身份证号）以780000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除被执行人王泽敬位于鄄城县鄄城镇鄄三路北段路东南街二组1-3层房产一处（房产证号：鄄房权证城区字第××号）的查封；二、被执行人王泽敬所有的位于鄄城县鄄城镇鄄三路北段路东南街二组1-3层房产一处（房产证号：鄄房权证城区字第××号）的所有权及所附属土地的使用权（土地使用权证号：鄄国用（2009）第0085号）归竞买人史长青所有及使用；三、买受人史长青可持本裁定书到房产、土地管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十二月十二日书记员 刘媛媛
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第0962号 原告卜丽丽，居民。 原告施庆华，1969年10月6日，居民。 两原告共同委托代理人李晨红、秦玲，江苏好道律师事务所律师。 被告盐城市天和置业有限公司，住所地在盐城市人民中路9号宝龙城市广场4-11幢102室。 法定代表人王冰，该公司董事长。 委托代理人刘美、杨运，北京市兰台律师事务所律师。 本院在审理原告卜丽丽、施庆华与被告盐城市天和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卜丽丽于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜丽丽的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卜丽丽撤回起诉。 案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告卜丽丽负担。 审 判 长  郭玉国 审 判 员  邵 静 人民陪审员  蔡宝群 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  周 华
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶民二初字第131号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市。委托代理人乐毅，该行职员。被告张敏，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇。被告赵进伟，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。被告毛春林，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡韶北村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）诉被告张敏、赵进伟、毛春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后依法由代理审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐毅到庭参加诉讼。被告张敏、赵进伟、毛春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶山邮政银行诉称：2013年9月23日，被告张敏在原告处借款100000元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月23日止，年利率为14.58%，逾期偿还则按50%加收罚息。被告赵进伟、毛春林承担连带责任保证。现被告张敏账户余额不足，拖欠本金和利息，根据《借款合同》约定，原告有权提前收回欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判令：1、被告张敏偿还原告借款本金23170.81元，逾期利息和罚息933.21元（计算至2014年10月24日）；2、被告张敏从2014年10月25日起向原告支付逾期利息和罚息至本息还清之日止（按年利率14.58%支付未偿还本金的逾期利息，按年利率7.29%支付未偿还本金的罚息）；3、被告赵进伟、毛春林对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。被告张敏、赵进伟、毛春林未予答辩。经审理查明：被告张敏与易建国贷款时系夫妻，被告毛春林与易建国系合伙关系，被告赵进伟与易建国系朋友关系。2013年9月25日，原告（甲方）与被告张敏（乙方）、赵进伟（丙方）、毛春林（丁方）签订《小额借款及担保合同》，约定：第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张敏。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。第二条贷款金额100000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月。……第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按下列第（三）种方式归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）：……（三）阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。……第十二条贷款担保方式。乙方可以选择下面约定的第（一）种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；且当有两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索：（一）丙方赵进伟和丁方毛春林作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。……第十五条（一）乙方违约1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……同日，被告张敏在原告提供的贷款借据上按手印，原告向被告张敏约定账号发放贷款100000元。之后，张敏约定账户按阶段性等额还款法偿还本金及支付利息至2014年7月25日，现尚欠借款本金23170.81元及利息933.21元（计算至2014年10月24日）。被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实有当事人陈述、《小额借款及担保合同》、贷款借据、还款计划表、交易明细等证据予以证实。本院认为：原告与被告张敏、赵进伟、毛春林签订的《小额借款及担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同成立并有效，本院予以认定。原告已按约定提供借款，被告张敏未按约偿还借款并支付利息已构成违约，原告主张按合同约定收回借款并要求被告支付逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《小额借款及担保合同》约定被告赵进伟、毛春林对该笔贷款承担连带保证责任，且未过保证期间，对原告要求被告赵进伟、毛春林对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏、赵进伟、毛春林未到庭，视为放弃相应权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款23170.81元以及支付至2014年10月24日止的利息933.21元和从2014年10月25日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息和罚息（按年利率14.58%计算逾期利息和按年利率7.29%计算罚息）；二、被告赵进伟、毛春林对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，减半收取402元，由被告张敏负担，被告赵进伟、毛春林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘卫平二〇一四年十二月十五日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第1680号 原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告刘汝珍，女，1983年1月5日生，汉族，农民，住新泰市。 被告张虎，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住新泰市。 被告刘汝伟，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告杜洪花，女，1982年4月14日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘汝珍、张虎、刘汝伟、杜洪花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出保全申请，要求对被告刘汝珍、张虎、刘汝伟、杜洪花的银行存款人民币200000元予以冻结。 经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告刘汝珍、张虎、刘汝伟、杜洪花的银行存款人民币200000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一四年十二月二十三日 书记员  **霞
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第190号 罪犯伍金罗布，男,1983年1月1日出生,藏族,文盲，系西藏芒康县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏林芝地区中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）林中刑一初字第07号刑事判决，以被告人伍金罗布犯故意杀人罪,判处有期徒刑15年。该罪犯刑期自2007年6月8日至2022年6月7日止，2008年9月27日送波密监狱服刑改造。自2011年至2013年期间曾减刑2年。执行机关西藏波密监狱以罪犯伍金罗布确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的工作任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯伍金罗布能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己；能够认罪服法，深挖犯罪根源；能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育。在雕刻厂劳动改造期间，能够严格遵守劳动规章制度，不违章作业；与同改之间相互学习共同进步；能够节约原材料、爱护劳动工具、珍惜劳动成果、保质保量的完成劳动任务，得到了监区干警的好评。截止2014年9月考核分累计2121分，获17次表扬，该服刑人员确有悔改表现。 本院认为，罪犯伍金罗布在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯伍金罗布减去有期徒刑一年，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年12月25日起至2019年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 边  巴 审判员 付  蓉 二〇一四年十二月二十五日 书记员 羲 雪 莲
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第1180号原告：黄永旺，男，1963年出生，汉族，罗源县人。委托代理人：陈苹，女，1991年出生，汉族，罗源县人。被告：郑庆刚，男，1972年出生，汉族，罗源县人。被告：吴庄惠，女，1975年出生，汉族，罗源县人。原告黄永旺与被告郑庆刚、吴庄惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永旺的委托代理人陈苹到庭参加诉讼，被告郑庆刚、吴庄惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永旺诉称：被告郑庆刚以家庭生产与投资经营需要资金为由，于2013年2月8日向原告借款50000元，双方约定还款日期2013年10月9日，如逾期，自逾期之日起每日应支付违约金为1‰，违约金应累计计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，至今分文未还。被告郑庆刚与吴庄惠在夫妻关系存续期间向原告借款，且用于家庭生产生活，该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。特具状起诉，请求判令：1、两被告偿还借款50000元及违约金（违约金每月按2%计算，从2013年10月9日起至还清借款之日止）；2、本案一切诉讼费用（包括并不限于：诉讼费、公告费及其他相关的合理费用开支）由两被告负担。被告郑庆刚、吴庄惠未做答辩。经审理查明：被告郑庆刚、吴庄惠系夫妻关系，因家庭生产经营需要，被告郑庆刚于2013年2月8日向原告黄永旺借款50000元，并出具借条。借条未写明借款利息，但写明还款日为2013年10月9日，逾期还款，自逾期之日起每日应支付违约金为1‰，违约金应累计计算。郑庆俤为上述债务提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑庆刚结欠原告黄永旺借款50000元，有被告签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方约定了借款期限及违约金，虽该违约金偏高，现原告诉请以每月2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑庆刚在与被告吴庄惠夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产，该欠款应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告郑庆刚、吴庄惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑庆刚、吴庄惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永旺人民币50000元及违约金（自2013年10月9日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一四年十二月十八日书记员  于艳婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第02292号原告时国栋，男，1984年1月13日出生，汉族，现住威海市。被告石家庄人民商场股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路139号。法定代表人白珊。本院在审理原告时国栋与被告石家庄人民商场股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告时国栋于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时国栋的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时国栋撤回起诉。本案受理费103元，由原告负担。审判员  纪晨宇二〇一四年十二月十日书记员  董杨博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10324号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程继峰，先生，1962年03月10日出生，住河北省唐山市路北区大里路张大里丽景琴园L座3门601号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程继峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程继峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159838.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159838.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第1633号原告：新乐市邯邰村民委员会。法定代表人：张士敏，村委会主任。委托代理人：姚龙飞，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：秦立青，住河北省新乐市。委托代理人：梁超，石家庄新乐长胜法律服务所法律工作者。原告新乐市邯邰村民委员会（以下简称邯邰村委会）与被告秦立青土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚龙飞与被告秦立青委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邯邰村委会诉称，被告1995年4月承包了邯邰村集体一块土地，四至范围为东至秦双辉，西至秦丙申，南至道，北至秦振栓，承包期一年。承包到期后被告拒绝交回土地，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原被告承包合同，退还承包地0.8亩；2、交纳承包费1800元。被告秦立青辩称，被告承包的0.8亩土地已经由村委会在1996年调换成责任田，其所诉称承包之事早已不存在，应驳回原告的起诉。经审理查明，1995年4月，被告通过公开抬价承包的形式承包了邯邰村原第15生产小队的0.8亩农用土地。对承包期限原被告说法不一，原告称承包期为一年，被告则称是长期承包。因1995年邯邰村修邯北路占用了被告家承包地2.82亩，原告遂与被告商定，被告按2亩土地的面积支取土地补偿金，其上述以公开抬价形式承包的0.8亩土地，转为家庭承包形式的承包地。被告交纳了第一年的土地承包费，之后再未交纳。上述事实有当事人当庭陈述、被告土地承包经营证书、被占地村民支取土地补偿金记录、本院调查秦明顺的调查笔录为证。本院认为，被告开始以公开抬价的方式承包的0.8亩土地，后来被用来抵充被告家因修路被占用的部分家庭承包地，该土地已变为农村家庭承包方式的承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十条的规定，农村以家庭承包方式承包耕地的承包期限为三十年，在承包期内发包方不得收回承包地。现原告0.8亩土地的承包期限未满，作为发包方的原告村委会无权将其收回。据此，判决如下：驳回原告新乐市邯邰村民委员会对被告秦立青的诉讼请求。案件受理费130元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  相月卿二〇一四年十二月八日书记员  秦 岩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第2012号原告钟鑫，男。委托代理人温浩，男，系原告之父。被告周晓兵，男。被告周德明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司。本院在审理原告钟鑫诉被告周晓兵、周德明、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟鑫于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟鑫撤回起诉。代理审判员  张亚二〇一四年十二月四日书 记 员  曾莉
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0419号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人臧某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人臧某甲犯交通肇事罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年1月18日23时50分许，被告人臧某甲驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城解放路由西向东行驶至凤翔宾馆段，在处理情况过程中驶入道路左侧，撞击对向许某驾驶的电动自行车，致被害人许某右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右顶骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、右颞顶皮下软组织肿胀、右肺挫伤、右股骨中断骨折、弥漫性脑轴索损伤，两车均不同程度损坏。肇事后被告人臧某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人许某头部的损伤程度属重伤，右股骨损伤程度属轻伤。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人臧某甲负该事故的全部责任。 2012年1月21日9时许，被告人臧某甲到丰县公安局交巡警大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被告人臧某甲已和被害人许某达成赔偿协议，取得了被害人许某的谅解。 上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人臧某乙、刘某的证言，被害人许某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字［2012］409号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）丰商初字第0341号民事判决书，徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0142号民事判决书，丰县人民医院疾病诊断书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人臧某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人臧某甲主动投案并如实供述了全部犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人臧某甲已就民事赔偿部分与被害人许某达成协议，取得了被害人许某的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人臧某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人臧某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人臧某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人臧某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 审 判 员  单长征 人民陪审员  李玉文 二〇一四年十二月二十日 书 记 员  秦 坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第2410号原告陈红星，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人李洁，江苏正气浩然律师事务所律师。被告上海金冠酒店服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱福弟。委托代理人陈如波，上海创远律师事务所律师。委托代理人陈如浪，上海创远律师事务所律师。本院受理原告陈红星与被告上海金冠酒店服务有限公司(以下简称金冠公司)房屋租赁合同纠纷一案后，被告金冠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的住所地在江苏省常州市钟楼区，本案应由原告住所地的钟楼区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，合同约定的租赁房屋位于本市黄浦区福州路XXX号，属于本院管辖的行政区划范围之内。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告金冠公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海金冠酒店服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海金冠酒店服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  王铿华二〇一四年十二月二日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桐执字第00035号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行。 法定代表人：张超，该行行长。 委托代理人：周小生，该行副行长。 被执行人：桂姚剑。 被执行人：姚国斌。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行因被执行人桂姚剑、姚国斌不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00331号民事判决，向我院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人桂姚剑在中国农业银行桐城新渡支行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂姚剑在中国农业银行桐城新渡支行的存款人民币40419元，冻结期限为六个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李向东 审判员  王孝祥 审判员  郎 祎 二〇一四年十二月二十二日 书记员  占正武 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8406号罪犯龚国敏，男，1993年5月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深龙法少刑初字第364号刑事判决，以被告人龚国敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯龚国敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚国敏在本次考核期间（2013年1月15日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚国敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚国敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）营审刑再终字第00006号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亮亮，曾用名赵亮，男，因本案于2011年11月26日被大石桥市公安局刑事拘留，12月30日被执行逮捕。于2012年6月28日被大石桥市法院以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十年。现于营口监狱四监区服刑。辩护人李博奎，辽宁开宇律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2012）第157号起诉书指控原审被告人赵亮亮犯以危险方法危害公共安全罪，于2012年5月14日提起公诉。大石桥市人民法院于2012年6月28日作出（2012）大少刑初字第00040号刑事判决。判决发生法律效力后，原审被告人赵亮亮提出申诉，大石桥市人民法院于2013年7月9日作出（2013）大刑监字第00001号再审决定书，决定对本案再审。于2014年3月18日作出（2013）大刑再字第00002号刑事判决。原审被告人赵亮亮仍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。营口市人民检察院检察员王秀林、邢安宇出庭履行职务，上诉人赵亮亮及代理人李博奎到庭参加诉讼。现审理终结。大石桥市法院再审判决认定事实与公诉机关指控一致：2011年5月12日18时10分许，原审被告人赵亮亮驾驶一辆黑色尼桑轿车，闯入当时位于本市钢都管理区的夜市内，致行人李XX及其子唐XX受伤，多人摊位物品受损，由南向北驶出后逃走。经大石桥市公安局法医鉴定：李XX所受损伤属重伤。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以危险方法危害公共安全罪予以惩处。另经一审法院主持调解，原审被告人赵亮亮赔偿被害人经济损失人民币154500元，并取得谅解。原一审认为，原审被告人赵亮亮以危险方法危害公共安全，并致一人重伤，故公诉机关指控的罪名与事实成立。据此判决：被告人赵亮亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处原审被告人赵亮亮有期徒刑十年。再查，原审被告人于2012年11月25日下午4时许因与郭X厮打，主动到公安机关报案，接警让其先去治伤，并留下联系号码。晚上7时许，因打仗一事被带回分局。在讯问中，原审被告人赵亮亮主动交代了本案的犯罪事实。一审法院再审认为，原审被告人赵亮亮在有明确认知能力的情况下，驾车疾行驶入商业街（路边摆摊经营）内，撞伤行人及经营摊位，却置之不顾，仍然驾车继续行驶，主观上对可能造成的后果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，其行为侵犯了不特定多数人的生命健康及公私财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，虽有证人证实案发当时有人在后持械追赶原审被告人，但此情节并不影响对其犯罪的认定，故对原审被告人及辩护人不构成本罪的辩解与辩护意见，不予采纳。原审被告人系主动交待本案犯罪事实，并如实供述，故对其应以自首论。原审被告人真诚的悔罪态度，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原审被告人具有法定与酌定的处罚情节，故决定对被告人减轻处罚。至于本案被告人的作案工具依法应予没收，但公安机关尚未查找其下落，本案无法处理。经本院审判委员会讨论决定，据此判决：一、撤销本院（2012）大少刑初字第00040号刑事判决。二、原审被告人赵亮亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。赵亮亮上诉请求和理由：请求撤销一审判决，依法改判。理由是认定赵亮亮以危险方法危害公共安全罪事实不清，证据不足，上诉人当时是为躲避殴打，是为避险，没有想造成他人伤亡的故意；上诉人有自首情节，再审判决八年有期徒刑，量刑过重。经审理查明，二审认定赵亮亮的犯罪事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人赵亮亮以危险方法指认重伤、公私财物受到损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予严惩，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。根据本案的起因，赵亮亮为躲避受到伤害，悔罪态度真诚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。赵亮亮主动到案并如实供述犯罪事实，应认定自首，赵亮亮具有法定与酌定从轻处罚情节，一审量刑过重。赵亮亮在有明确认知的情况下为躲避自身受到伤害驾车驶入夜市，主观上对可能造成的后果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，上诉人和辩护人不构成本罪的意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2013）大刑再字00002号刑事判决。二、上诉人赵亮亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2016年11月25日止）。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占审 判 员  张秀芬代理审判员  朱隆升二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41986号原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凤国平。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告福州超大现代农业发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人郭浩。本院受理原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司诉被告福州超大现代农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，被告福州超大现代农业发展有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告之间的土地承包合同已终止，因此不适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，租赁的土地在本市浦东新区张江镇科农路XXX号，不管合同是否已到期，本院均依法对本案有管辖权。故被告福州超大现代农业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福州超大现代农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告福州超大现代农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一四年十二月四日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商初字第00131号原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。法定代表人黄友建，该公司总经理。被告石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产地基地管委会新联大街东1号。法定代表人赵卫东。本院在审理原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司诉被告石钢京诚装备技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2014年12月11日提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡正建二〇一四年十二月十二日书记员  洪光军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1727号申请执行人马宏彪，男，1965年1月30日生，汉族，中国联通济南分公司员工，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第1002号民事调解书，已经发生法律效力，权利人马宏彪于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马宏彪与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人马宏彪与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1145号原告张某，女，汉族，1983年5月20日生，住郸城县。被告左某1，男，汉族，1983年6月8日生，住郸城县。原告张某与被告左某1离婚纠纷一案。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告左某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年12月26日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2010年11月3号生于一子左某2。因婚前缺乏了解，婚后我们因性格不合经常发生矛盾，被告还经常因生活琐事打骂我。综上所诉，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子左某2由被告抚养，我不承担抚养费用；3、我的婚前财产归我所有；4、本案的诉讼费用我自愿承担。被告左某1未到庭答辩。经审理查明：原告张某与被告左某1于2009年12月26日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于2010年11月3号生于一子左某2。婚后，二人因性格不合，时有争吵。2012年农历12月份，原、被告再次发生矛盾，原告张某回其父母家居住。现原告张某与被告左某1无法共同生活，原告张某诉至来院。本院认为，原告张某与被告左某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且婚生子年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告张某对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某和被告左某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰人民陪审员  金黄允人民陪审员  高 阳二〇一四年十二月四日书 记 员  梁 爽
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第114号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码：45693008-9。法定代表人罗某星，理事长。委托代理人谢某宁，该社经理。委托代理人叶某栋，该社经理助理。被告彭某容，女，1943年9月30日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭某容金融借款合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十五日书记员  高晓静
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2014）柳铁执字第3号 申请执行人来宾管理段福利公司，单位所在地来宾市合山路181号，组织机构代码：19988391－1。 法定代表人覃克昂，公司经理。 委托代理人刘光亮，来宾管理段福利公司职工。 被执行人覃仕艳，女，1973年5月13日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾管理段福利公司与被执行人覃仕艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）柳铁民初字第1号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告覃仕艳将占用的场地退还原告来宾管理段福利公司；二、被告覃仕艳赔偿原告损失每月1500元，自2013年7月1日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止。 判决生效后，被告人覃仕艳没有自动履行判决确定义务，原告于2014年4月14日申请本院强制执行，本院立案后于2014年4月23日向被执行人覃仕艳发出执行通知书，被执行人覃仕艳在限期内没有履行判决确定义务，本院于2014年5月27日依法发出《强制迁出场地公告》，但被执行人覃仕艳仍不主动迁出，本院于2014年7月4日强制把被执行人覃仕艳的物品搬迁出占用的场地。 判决书还确定被执行人覃仕艳赔偿原告损失10500元及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费125元。但被执行人覃仕艳未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，被执行人覃仕艳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）柳铁民初字第1号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘树强审判员黄微程审判员翟天兵 二〇一四年十二月十七日 书记员 吴    韦    苔    菁
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣中执字第00086号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路6号，组织机构代码61062335-2。 法定代表人：王智明，该公司董事长。 被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区（奉公路与松泉东路交叉口），组织机构代码66792046—2。 法定代表人：杨东升，职务不详。 宣城皖南农村商业银行股份有限公司与宣城市东升新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年9月3日依法作出（2014）宣中民二初字第00125号民事判决书，该判决书现已生效。宣城市东升新型墙体材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司存款1320万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司银行存款1320万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万小峰 审 判 员  芮征兵 代理审判员  满先进 二〇一四年十二月一日 书 记 员  张翀鸣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1725号申请执行人车士存，男，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第1000号民事调解书，已经发生法律效力，权利人车士存于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人车士存与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人车士存与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁陕执字第00082号 申请执行人朱明恩。 被执行人徐某某。 被执行人朱某某。 被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 法定代表人：贾明，该公司经理。 本院根据已经发生法律效力的（2014）安中民一终字第00015号民事判决书，执行被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付申请执行人朱明恩保险理赔金83354.26元；被执行人朱某某给付申请执行人朱明恩赔偿金11392元；被执行人徐某某、朱某某连带赔偿申请执行人朱明恩赔偿金218599.14元一案。经过执行，被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司应给付的保险理赔金83354.26元和被执行人朱某某应赔付的赔偿金11392元已经执行到位并支付给申请执行人，被执行人徐某某、朱某某还应连带赔偿申请执行人朱明恩赔偿金218599.14元。经过本院调查两被执行人的住所地及财产均在陕西省西乡县，本院已将案件委托到被执行人朱某某、徐某某住所地和主要财产所在地的陕西省西乡县人民法院执行，本案在本院的执行程序应当结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2014）宁陕执字第00082号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 宁 审判员 徐智伟 审判员 郭 淼 二〇一四年十二月一日 书记员 杨 锐
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第56号起诉人张贵英，女，住上海市普陀区。委托代理人黄磊，上海市铭源律师事务所律师。2014年10月20日，本院收到张贵英的民事起诉状，请求：1、判令闸北区热河路XXX号上海市闸北区热河油酱店的全部的非居住房屋使用权归起诉人个人(使用面积21平方米)；2、起诉人给付两被起诉人王惠广、王钊上述房屋使用价值暂定30万元(最终的价值以司法审计、评估报告为准)。经审查：一、本院已生效的(2013)闸民三(民)初字第2776号民事判决书中认定以下事实：1、系争房屋即本市闸北区热河路XXX号产权原登记在上海市闸北区粮食局名下，系争房屋内所开设的上海市闸北区热河油酱店原为集体所有制性质，为上海大众便民公司所属；2004年，闸北区粮食局(甲方)与闸北区商业资产经营有限公司(乙方)签订《闸北区粮食局粮油网点房产所有权划转区商业资产经营有限公司的协议书》,约定甲方将现有124家粮油网点14511.1平方米的房产划归乙方所有等；2011年6月17日,闸北区商业资产经营有限公司出具《关于热河路XXX-XXX号房屋归属情况说明》，明确包括系争房屋在内的房产所有权归闸北区商业资产经营有限公司，并委托上海友谊食品厂管理；系争房屋产权现登记在上海大宁资产经营(集团)有限公司名下；2、2000年3月7日，出让人上海大众便民公司(甲方)与受让人起诉人、陶康培(乙方)签订《小企业售让合同》，约定甲方将系争房屋(建筑面积21平方米)的油酱店非居住营业用房使用权及该店经营权、资产所有权转让给乙方等；2008年5月13日，陶康培因病去世；2008年10月31日，上海市闸北区粮食局出具《房产证明书》，内容为：热河路XXX-XXX号网点房屋产权属闸北区粮食局，使用权属陶康培、起诉人，现因陶康培死亡，为便于经营业务的正常开展，该网点营业执照上的法定代表人由陶康培更改为起诉人，此证明仅作为办理法定代表人变更使用。二、2011年10月25日，起诉人因不服上海市工商行政管理局闸北分局所作的驳回个体工商户登记申请一案，向本院提起行政诉讼。本院经审理后认为，起诉人递交的经营场所材料只是证明其与陶康培曾共同出资受让热河路XXX号房屋的使用权，受让人之一的陶康培死亡后，起诉人并不当然取得该址房屋的全部使用权，起诉人设立登记申请时的经营场所不符合法定条件，故判决维持驳回登记的具体行政行为。三、被起诉人王惠广、王钊分别系陶康培的丈夫、女儿。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。起诉人和陶康培对系争房屋的非居住房屋的使用系基于上述《小企业售让合同》而取得，该使用关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利，因此在数人同时有权继续履行合同，且又无法协商一致的情况下，应当由系争房屋的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以确定，起诉人在系争房屋原非居住房屋使用人之一的陶康培死亡后而又未确定新使用人的情况下，诉至法院要求判令系争房屋的全部的非居住房屋使用权归起诉人个人所有，不属于法院受理民事诉讼的范围；另，非居住房屋使用权亦非法定的物权种类，因此起诉人之起诉所涉内容不属于法院受理民事诉讼的范围。2014年11月28日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对张贵英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一四年十二月二日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第118号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码：45693008-9。法定代表人罗某星，理事长。委托代理人谢某宁，该社经理。委托代理人叶某栋，该社经理助理。被告叶某玲，男，1969年4月10日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。黄某庆，具体情况不详。本本院受理原告陆河县农村信用合作联社诉被告叶某玲、黄某庆金融借款合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十五日书记员  高晓静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02421号 原告于万胜，男，汉族，1968年10月16日生。 被告翟改枝，女，汉族，1967年11月12日生。 被告张淑英，女，汉族，1967年11月7日生。 原告于万胜诉被告翟改枝、张淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于万胜，被告翟改枝、张淑英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告于万胜诉称，2011年10月8日王新和、翟改枝向原告借款300000元，张淑英提供担保。借款到期后，王新和、翟改枝在2013年4月8日又重新打了一张借条，张淑英承担连带担保责任。借款到期后，借款人及担保人相互推诿，拖延拒付，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款300000元，支付利息140300元，合计440300元并承担本案诉讼费。 被告翟改枝辩称，原告陈述的借款属实，希望可以降低 或减免部分利息。 被告张淑英辩称，原告陈述的借款属实，希望双方调解。利息付过3次，每次是27000元，都是通过银行转帐给的。 经审理查明，2011年10月8日王新和、翟改枝共同向原告于万胜借款300000元并签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为12个月，即2011年10月8日至2012年10月7日；利息为月3%，按月付息；借款逾期按照日0.5%承担违约金；履约双方纠纷协商未果提交乌海市仲裁委员会仲裁。被告张淑英于借款合同担保人处署名捺印对以上借款提供担保。 借款逾期后，王新和、翟改枝与原告于万胜协议将借款展期。2012年年末王新和、翟改枝无力支付利息。2013年4月8日王新和、翟改枝、张淑英重新向原告出具借条一份，确定借期从2013年4月8日至2014年4月7日，利息为月息3分；被告张淑英提供连带担保责任，担保期限到借款人偿还全部借款本息止。同日，王新和、翟改枝另向原告出具欠条一份，载明欠付之前5个月利息45000元。借款逾期后，原告向借款人及保证人催要无果，诉至法院。 以上事实有原告于万胜提交的借条两份、借条一份及双方当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟改枝向原告于万胜借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。王新和、翟改枝与原告于万胜协议将借款展期，借款逾期后，被告未能依约还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。 2013年4月8日双方就未付利息进行结算，王新和、翟改枝自愿出具欠付利息45000元的欠条，合法有效。双方未就利息款给付时间进行明确约定，债权人可随时要求债务人给付，被告翟改枝经催要未能履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告翟改枝按照同期贷款利率四倍支付未付5个月的利息30500元系其自由处分民事权利行为，该诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。 原、被告于借款展期时约定利息为月息3分，该约定高于法律就民间借贷利率的限制，原告主动降低利率要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息符合双方约定及法律规定，2013年银行六个月至一年（含）基准利率为6.06%，被告翟改枝应支付2013年4月9日至2014年10月8日共计18个月的利息109080元（计算方式：300000元×6.06%×4×18/12=109080元）。 被告张淑英自愿就2011年10月8日借款继续提供保证担保，但双方并未就担保期限及担保范围进行明确约定，依据法律规定，未约定或约定不明，担保期应为债务履行期届满后六个月；担保范围包括但不限于本息。原告与王新和、翟改枝协议将借款展期，但未经保证人张淑英书面同意，故被告张淑英对原告主张的借款2013年4月8日结算前未付利息30500元不承担保证责任。2013年4月8日被告张淑英自愿对展期后借款提供连带保证担保，并明确担保期限至借款人偿还全部本息止。债权人于有效担保期限诉讼要求担保人承担担保责任符合约定，被告张淑英应对2013年4月8日展期后借款300000元及利息109080元承担连带担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下： 一、被告翟改枝向原告于万胜偿还借款300000元，支付利息139580元，本息共计439580元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告张淑英对借款300000元、利息109080元，本息共计409080元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元（应交纳诉讼费7904元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告翟改枝、张淑英承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  吴彪 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  郝丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02126号原告：成永春，男，汉族，1962年6月10日生，住安徽省蒙城县。原告：张爱华，女，汉族，1962年1月30日生，住址同上。委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。法定代表人：魏黎海，该公司董事长。委托代理人：王建国，该公司法律顾问。本院在审理原告成永春、张爱华诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成永春、张爱华撤回起诉。案件受理费1015元，予以免交。审判员 邸 建二〇一四年十二月一日书记员 薛少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第783号原告毛某1,男，1960年6月3日出生，住上海市闵行区。委托代理人金廷一，上海市新华律师事务所律师。委托代理人林丽娟，上海市新华律师事务所律师。被告王某1，女，1961年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王某2(系姐妹关系)，住上海市长宁区。原告毛某1与被告王某1扶养费纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告毛某1的委托代理人金廷一、被告王某1(参加第一次庭审)及其委托代理人王某2(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1诉称：原、被告原系夫妻，1999年因双方感情不和经长宁区人民法院判决离婚。该判决同时规定原告每月给付被告1,000加拿大元经济帮助费。后因原告财务状况发生变化，无力支付被告该笔款项，双方协商将原告名下一套房屋过户给被告，一次性抵作应给付被告的经济帮助费。但被告在取得房屋后仍再次要求原告支付经济帮助费，原告遂诉至本院，要求依法判决确认原、被告之间于2002年6月25日签订的协议及(1999)长民初字第219号民事判决书判决主文第四条已经全部履行完毕，原告不再承担支付被告经济帮助费的义务。被告王某1辩称：协议中未明确为一次性支付经济帮助费。离婚后原告25个月没有支付女儿抚养费和经济帮助费，被告向原告主张要求支付，原告遂写下协议系用房屋偿还上述25个月所欠费用。之后被告仍持续申请执行。经审理查明：原告与被告于1985年12月26日登记结婚，1986年12月生育一女名毛某2。1999年1月，原告起诉至本院要求与被告离婚，后本院于1999年2月9日(1999)长民初字第219号民事判决书作出判决：“一、准予原告毛某1与被告王某1离婚。二、双方所生之女毛某2随被告王某1共同生活，原告毛某1自1999年1月起按月给付毛某2抚育费1,000加元，至其18周岁时止。三、双方财产已自行分割完毕。四、原告毛某1自1999年1月起按月给付被告王某1经济帮助费1,000加元。”2002年6月25日，原、被告签订协议一份，内容如下：“毛某1、王某1离婚后抚养费问题双发达成下列共识：1)鉴于毛某1无力正常支付王某1CAD1,000/月，毛某1不得不搬出现居住地，同意将名下的房产(华菁公寓7号楼1108室)过户给王某1。双方知道为了降低支付各类过户费用，楼价是远低于当时实际楼价来办理手续的。2)其余各项毛某1已经按离婚判决书执行。3)过户产生的各类费用以及该房产的债务(约￥8,000)一并由王某1负责。”审理中，双方一致确认2012年6月25日所签订的协议第1)条所述CAD1,000/月系指支付被告的经济帮助费。上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有民事判决书、协议等证据为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告抗辩2012年6月25日所签协议仅限于一次性抵付在2012年6月之前原告未付的经济帮助费，但未提供相应的证据加以佐证，本院对被告的该项抗辩不予采纳。同时考虑经济帮助费性质为离婚时一方给予生活困难的另一方适当的经济帮助，综合原、被告双方的陈述及证据，原告关于原、被告于2012年6月25日签订的协议及(1999)长民初字第219号民事判决书判决主文第四条已经履行完毕的主张，本院予以采信。但原告的诉讼请求不属于扶养费纠纷处理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告毛某1的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一四年十二月十九日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沿滩非执审字第200号 申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。 法定代表人吕泽余，该局局长。 被执行人何某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。 被执行人勾某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人何某之妻。 申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行何某、勾某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人何某、勾某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第28号决定书认定被申请执行人何某、勾某某于2014年7月1日违法生育一女孩，取名何某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对何某、勾某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人何某、勾某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第28号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员何某、勾某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。 本裁定送达双方当事人即产生法律效力。 审判长  陈大川 审判员  邓 平 审判员  牟险峰 二０一四年十二月二日 书记员  庞英男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11117号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李江山，先生，1990年01月15日出生，住长春市南关区全安二期12栋2门704号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李江山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李江山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93605.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93605.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8568号罪犯杨国强，男，1971年4月11日出生，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月26日作出（2012）深龙法知刑初字第8号刑事判决，以被告人杨国强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）深中法知刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨国强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国强在本次考核期间（2013年1月18日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。罚金人民币200000元执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰