wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申557号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秀山土家族苗族自治县海洋乡小坪村黑桃组。负责人：潘杰，该组代理组长。委托代理人：彭业松。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：秀山益立贸易有限公司。法定代表人：毛ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：姚本明，该公司工作人员。委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。再审申请人秀山土家族苗族自治县海洋乡小坪村黑桃组（以下简称海洋乡黑桃组）因与被申请人秀山益立贸易有限公司（以下简称益立贸易公司）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海洋乡黑桃组申请再审称：（一）其与重庆鑫辉三角滩锰业有限公司（以下简称鑫辉公司）签订的《临时用地协议》和《临时用地补充协议》，因约定改变了土地用途，应为无效。（二）即便上述协议有效，双方仅约定的是鑫辉公司因产权发生变化或法人代表更换，十五年内对该租用地使用权不受影响，故其他任何主体包括益立贸易公司在没有得到海洋乡黑桃组同意下，均无权使用该土地。（三）海洋乡黑桃组委托代理人彭业松递交了二审上诉状，缴纳了上诉费，二审仅通知其另一代理人田小江律师参加诉讼程序违法。海洋乡黑桃组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。益立贸易公司提交意见称：（一）根据《海洋乡土地利用总体规划图》，涉案海洋渣场范围内的土地不再是农用地而属于采矿用地；海洋渣场临时使用土地，没有报土地主管部门批准仅违反了法律、行政法规的管理性规定；《临时用地协议》和《临时用地补充协议》效力已得到秀山土家族苗族自治县人民法院（2011）秀法民初字第00053号生效民事调解书确认。故海洋乡黑桃组主张上述协议无效的理由不成立。（二）鑫辉公司并未消亡，也未放弃租赁海洋渣场所涉土地，其仅是将电解锰生产线及所属海洋渣场使用权转让给益立贸易公司，根据“买卖不破租赁”原则，益立贸易公司有权使用海洋渣场。（三）二审中，彭业松并未递交海洋乡黑桃组出具的授权委托书，故二审法院仅通知该组的委托代理人田小江律师参加诉讼并没有不妥。综上，海洋乡黑桃组的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于海洋乡黑桃组与鑫辉公司签订的用地协议的效力问题。2009年10月24日，海洋乡黑桃组与鑫辉公司达成《临时用地协议》，约定海洋乡小坪村将所辖道塘沟处的集体耕地，非耕地由鑫辉公司临时占用建设渣场，2010年4月17日，8月26日双方又签订《临时用地补偿协议》，《临时用地补充协议》，对使用该地建设海洋渣场及用地补偿等权利义务进行详细约定。本案海洋渣场使用的部分土地属于农用土地，但性质上属于临时用地，非永久性占地，临时用地结束后，完全可以进行复垦，且海洋渣场的建设取得了环保、安监部门的审批，符合环保、安全生产要求，同时秀山土家族苗族自治县人民法院（2011）秀法民初字第00053号生效民事调解书，确认海洋乡黑桃组与鑫辉公司签订的《临时用地协议》继续履行，表明海洋乡黑桃组亦是认可该协议效力的。现海洋乡黑桃组主张其与鑫辉公司签订的《临时用地协议》和《临时用地补充协议》无效的申请再审理由不成立。（二）关于益立贸易公司是否有权使用海洋渣场的问题。海洋乡黑桃组与鑫辉公司在《临时用地协议》中约定，如因鑫辉公司产权发生变化或法人代表更换，对临时用地使用权不受任何影响；生效的秀山土家族苗族自治县人民法院（2011）秀法民初字第00053号民事调解书确认鑫辉公司在原支付土地补偿款的基础上又一次性补偿海洋乡黑桃组及所属村民个人租赁土地在内的175.073亩土地补偿款135.8万元，海洋乡黑桃组不得以任何形式和理由干扰鑫辉公司施工及使用该土地。现鑫辉公司与益立贸易公司签订协议，将其合法拥有的电解锰生产线的全部固定资产，包含海洋渣场及进场公路的使用权转让给益立贸易公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，债权人可以将合同的全部权利或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。海洋渣场的土地使用权不属于法律规定的专属于债权人自身的从权利，由此益立贸易公司取得鑫辉公司在该处的电解锰生产线的资产及经营权，包括使用海洋渣场的权利。海洋乡黑桃组该申请再审理由同样不成立。（三）关于二审未通知彭业松参加诉讼是否程序违法的问题。经审查，海洋乡黑桃组称本组社员彭业松代表该组递交了二审上诉状，缴纳了上诉费，但其向二审法院提交的授权委托书仅为复印件，无原件进行核对，同时亦没有提交彭业松的身份证件及与该组关系的证明材料，二审法院认为彭业松作为海洋乡黑桃组代理人不符合法律规定，从而仅通知其另一诉讼代理人田小江律师参加诉讼，其审理程序并无违法，海洋乡黑桃组该申请再审理由亦不成立。综上，海洋乡黑桃组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秀山土家族苗族自治县海洋乡小坪村黑桃组的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 欢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2767号申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务该行行长。委托代理人徐明明,系该支行员工。被执行人马军,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭彩霞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊5号楼01号。法定代表人徐迺煦，系该公司职务董事长。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂东证执字第529号执行证书，被执行人马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司应向申请人偿还本息共计25.100979万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第529号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月二十六日书记员 越伟伟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7813号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告李成贤。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告李成贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费808元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第4311号原告陶月生。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告魏平花。本院在审理原告与被告魏平花提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案现已转为普通程序审理，因原告未在规定的期限内补交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告陶月生负担。审 判 长  汤春迩人民陪审员  金杏云人民陪审员  蒋国祥二〇一六年六月十三日书 记 员  史 亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执251号申请执行人孙昌红，居民。被执行人周锦伟，居民。被执行人王巧英，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的银行存款账户进行了冻结，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0331号民事调解书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保906号申请人王某甲。被申请人张某。被申请人迟某。被申请人某公司。法定代表人王某乙。本院在审理申请人王某甲与被申请人张某、迟某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811民初6473号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王某甲提供的担保物：位于××房产一套，房产证号为济宁市房权证中区字第××号；二、查封被申请人张某、迟某、某公司的银行存款55万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳文二〇一六年六月十五日书记员  刘梦茹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1645号罪犯曾小伍，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月4日作出了(2012)甬鄞刑初字第580号刑事判决，以被告人曾小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币一万元。责令五被告人继续退赔赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾小伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾小伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾小伍在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小伍准予减刑六个月（刑期至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初261号原告刘康文。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告刘康文诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康文及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告具体干后勤工作。工程结束后，被告周彦彪对原告的劳动报酬进行了结算。后原告向周彦彪讨要劳动报酬时，周彦彪以乾县建筑公司未给付而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬57200元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干后勤工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为57200元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告刘康文为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告刘康文劳务费57200元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告刘康文对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230元（原告刘康文已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1855号之一申请执行人高林龙，男，汉族。被执行人尤建忠，男，汉族。本院执行的高林龙与尤建忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06806号民事调解书，被执行人尤建忠应向申请执行人高林龙偿还借款本金24340元。本案的申请执行费265元由被执行人尤建忠负担。本院依法于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人尤建忠名下的车牌号为陕KE56**号“捷达”牌小轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人高林龙可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十六日书 记 员  尤 斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘查字第1001号申请人：梁某某，被执行人：王某某本院在执行过程中，房屋腾退部分已经执行完毕，申请人签字确认，金钱给付部分暂无可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年六月二十日书记员  孔 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2906号原告：王世平，男，1962年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：邓丽萍，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告王世平、邓丽萍诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世平、邓丽萍的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月13日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积127.8平方米，总价款390378元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月3日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金16747.22元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年9月13日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号3幢11层3-11-3号商品住宅一套，总价款390378元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年5月28日，原告王世平到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：3-11-3，买受人：王世平、邓丽萍”。庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月3日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原王世平、邓丽萍告的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由原告王世平、邓丽萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一六年六月二十六日书记员  孙 琳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执254号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张春生，董事长。被执行人淄博奥齐助剂有限公司。住所地：山东省淄���市临淄区。法定代表人于金光，董事长。被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。法定代表人李柏林，董事长。被执行人淄博市临淄国群化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：郭兴亮，董事长。被执行人淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：山东省淄博市。法定代表人:徐传来，董事长被执行人徐传来。被执行人李柏林。被执行人郭兴亮。���执行人于金光。本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博奥齐助剂有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博国群化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、郭兴亮、徐传来、李柏林、于金光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博三林新型材料有限公司名下房产土地均被多家法院查封，本案系轮候查封；被执行人李柏林、郭兴亮名下的房产亦均被多家法院查封。又查明被执行人淄博奥齐助剂有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司名下无房产土地登记信息。被执行人徐传来、于金光名下虽各有房产一套，但已抵押给其它债权人。综上，以上财产暂不具备执行条件。同时，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人淄博奥齐助剂有限公司、淄博三��新型材料有限公司、淄博国群化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、郭兴亮、徐传来、李柏林、于金光其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行标的6104800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  孙兆静代��审判员李景收二〇一六年六月二十六日书记员  宋婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执599号之一申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51#。法定代表人李林平，经理。被执行人杨莉兰，女，1986年6月14日出生，汉族，住江山市。被执行人吴钻武，男，1981年7月27日出生，汉族，无固定职业，住江山市。本院在执行（2015）甬鄞江商字第100号申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被执行人杨莉兰、吴钻武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨莉兰、吴钻武应支付执行款624300元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执599号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年六月三十日书记员  蔡静燕
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3122执恢14号申请执行人尹加庄，男，1975年出生，汉族，下岗职工，住梁河县。被执行人番绍楼，男，1980年出生，汉族，农民，住梁河县。被执行人尹秋香，女，1979年出生，汉族，农民，住梁河县。系番绍楼妻子。关于尹加庄与番绍楼故意伤害一案，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月22日作出的（2008）德刑终字第35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，番绍楼逾期拒不履行生效法律文书确定的附带民事赔偿义务。尹加庄于2008年10月10日向本院申请执行，执行标的为88550.16元，本院以（2008）梁法执字第43号立案执行。因番绍楼无财产可供执行，全部未执行到位，本院于2009年10月23日终结该案的本次执行程序。2011年8月29日本院通过梁河回龙生态茶叶有限公司扣留番绍楼妻子尹秋香工资收入1000元（已向尹加庄兑付）。2011年10月12日，尹加庄向本院申请恢复执行，本院以（2011）梁法执字第64号恢复执行，恢复执行标的为87550.16元，全部未能执行到。2014年11月6日，本院裁定追加番绍楼妻子尹秋香为被执行人，并冻结其个人存款账户。2015年5月6日，本院从冻结的尹秋香账户划拨其存款人民币5000元。2016年5月20日，本院从冻结的尹秋香账户划拨其存款人民8700元，并于2016年5月23日再次恢复执行。经本院做尹加庄工作，由本院申请给予其司法困难救助款17500元后，未执行到位部分其自愿放弃。据此，（2008）德刑终字第35号刑事附带民事判决书确定的番绍楼应承担的附带民事赔偿88550.16元，现共计执行到位14700元，未到位的73850.16元，尹加庄已同意接受救助款后放弃剩余部分，故本院终结对原执行依据的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月22日作出的（2008）德刑终字第35号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 丁 亚执行员 李强清执行员 莫玉伟二〇一六年六月二十六日书记员 范玉国
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执128号之一申请执行人李丰显，男1964年12月28日生，汉族。被执行人刘召，男，1965年6月12日生，汉族。被执行人柴忠锡，男，1976年2月6日生，汉族。申请执行人李丰显与被执行人刘召、柴忠锡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初317号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，系该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告:吴凤祥，男，1954年11月12日生，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告吴凤祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告吴凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告吴凤祥于2009年12月27日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款，金额20，000.00元，约定还款日期为2011年3月27日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金20，000.00元（此利息计算至2016年1月27日，利息计算至还款日止），本息合计25，864.50元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告吴凤祥偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金20，000.00元。利息从2009年12月27日至2016年1月26日，计5，864.50元，本息合计25，864.50元。2、利息从2016年1月27日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告吴凤祥未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、《贷款凭证》1张，证明：被告收到江密峰支行借款本金20，000.00元，并签字。2、《吴凤祥20，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。3、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。被告吴凤祥未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，本院对该两项证据的证据力予以确认；证据2，利息计算方式有误，故本院对该项证据的证明力不予确认。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2009年12月27日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向吴凤祥发放贷款一笔，金额为20，000.00元。双方约定：贷款期限为2009年12月27日至2011年3月27日，利率为月利率8.37‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社以现金的形式向吴凤祥交付20，000.00元贷款。借款到期后，被告吴凤祥至今没有偿还本息。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。本院认为：吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向吴凤祥发放贷款20，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。吴凤祥未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求吴凤祥偿还本金20，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.37‰，因此，吉林环城农村商业银行要求吴凤祥按照月利率8.37‰承担2009年12月27日至2011年3月27日利息的主张，本院予以支持，经计算：2009年12月27日至2011年3月27日利息：8.37‰÷30天2万元455天＝2，538.90元。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率8.37‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2011年3月28日至2016年1月26日逾期利息：8.37‰÷30天（1+50%）2万元1763天＝14，756.31元。合同期间利息及逾期利息合计17，259.21元。从2009年12月27日至2016年1月26日的利息原告主张5864.50元，在实际利息17，259.21元之内，故本院予以认可。2016年1月27日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率8.37‰上浮50﹪）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤祥于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元；二、被告吴凤祥于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2009年12月27日至2016年1月26日的利息5，864.50元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；三、被告吴凤祥于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年1月27日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率8.37‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.00元、保全费35.00元，由被告吴凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  朱亚通代理审判员  任宏超二〇一六年六月一日代理书记员  康美智
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01195号之九申请执行人：汪星汉，城镇居民。委托代理人：涂睿，个体户。被执行人：金志敏，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00099号民事判决书,于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金志敏所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年六月二十六日书记员  杨俊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执27号申请执行人施道岭，居民。被执行人李如华，居民。委托代理人沈振华，被执行人周爱明，居民。被执行人吕相右，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0189号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)年吉02**民初1185号原告:王伟，男，1976年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲花街道。被告:苏万福，男，1973年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。被告:刘晓元，女，1976年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。委托代理人:史壮，吉林市保民律师事务所律师。原告王伟诉被告苏万福、刘晓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、被告苏万福、刘晓元及其委托代理人史壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟诉称：2013年2月2日，被告苏万福、刘晓元向原告王伟借款2.5万元，在原告的数次追要下至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告苏万福、刘晓元偿还借款2.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。苏万福、刘晓元辩称:原告所诉2.5万元欠款，被告已分别于2013年5月8日偿还1万元、2014年10月27日偿还3000.00元。同意偿还王伟1.2万元。经审理查明:苏万福、刘晓元系夫妻关系。2013年2月2日，苏万福、刘晓元为养鸡购买玉米向王伟借款2.5万元，苏万福为原告王伟出具欠条，约定：“欠王伟现金2.5万元，出鸡时返还。”苏万福、刘晓元于2013年5月8日偿还王伟1万元、2014年10月27日偿还王伟3000.00元。尚欠1.2万元未偿还。认定上述事实的证据有：欠条、收条、收据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，苏万福、刘晓元为养鸡购买玉米共同向王伟借款2.5万元，苏万福给王伟出具欠条，王伟给付苏万福2.5万元借款，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。苏万福、刘晓元虽于2013年5月8日偿还王伟1万元、2014年10月27日偿还王伟3000.00元，但仍未全部履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于王伟要求苏万福、刘晓元共同偿还欠款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏万福、刘晓元于本判决生效后立即共同偿还原告王伟欠款1.2万元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如被告苏万福、刘晓元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元减半收取，由原告王伟负担123.50元、被告苏万福、刘晓元负担114.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇一六年六月二十一日代理书记员  关格格
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3680号原告李国源，男，汉族，住胶州市。被告王建周，男，汉族，住胶州市。被告陈淑英，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告李国源与王建周、陈淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国源在诉讼中自愿撤回对被告王建周、陈淑英的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国源撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年六月八日书记员  李琪琪
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1064号上诉人(原审被告):山东建泽混凝土有限公司。住所地：济南市高新区舜华路1117号科汇大厦南区***室。法定代表人：刘洪，该公司董事长。委托代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：张丛丛，系该公司法务部副经理。被上诉人（原审原告）：山东中坤恒业建筑安装有限公司。住所地：曹县古营集镇安仁集村。法定代表人：刘海亮，该公司总经理。委托代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。原审被告：曹县古营集镇政府。住所地：曹县古营集镇管庄。法定代表人：祝晓琨，该镇镇长。上诉人山东建泽混凝土有限公司因与被上诉人山东中坤恒业建筑安装有限公司，原审被告曹县古营集镇政府合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东建泽混凝土有限公司的委托代理人杜文堂、张丛丛，被上诉人山东中坤恒业建筑安装有限公司的委托代理人柴金民参加了本案诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第826号民事判决;二、发回山东省曹县人民法院。审 判 长  曾庆生审 判 员  崔 冰代理审判员  史春雷二〇一六年六月二十六日书 记 员  张 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执953号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市。被执行人丁国全。被执行人何仙蓉。被执行人何仙蓉。被执行人陈亚军。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与丁国全、何仙蓉、张亚群、陈亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄商初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人丁国全、陈亚军达成和解协议，约定分期还款，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人丁国全、陈亚军达成和解协议，约定分期还款，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰黄商初字第0107号的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年六月二十日书记员  黄 佳
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执487号申请人黄广民，男，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人赵长林，男，汉族，个体户，住扎旗音镇。本院于2016年2月17日立案执行黄广民申请赵长林侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赵长林应支付申请执行人黄广民案款102.074.39元，案件受理费1450.00元，执行费1431.00元。本案在执行过程中，申请执行人黄广民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执487号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年六月十二日书记员 刘兴刚
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初123号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，四川省古蔺县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月20日被长宁县公安局立案侦查。辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。辩护人李泽梅，四川竹都律师事务所实习律师。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人宋文彬，李泽梅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2015年12月18日15时许，被告人何某某驾驶川A9**l9号小型汽车从长宁县古河镇沿308省道往长宁县城方向行驶，行驶至308省道l46KM+360M处时，与正在清扫路面的被害人廖某某、方某某相撞，造成被害人廖某某当场死亡、被害人方某某受伤及上述车辆受损的道路交通事故。2016年1月14日，长宁县公安局交管大队作出认定，何某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人宋文斌、李泽梅提出如下辩护意见：1、被告人何某某有自首情节，请求法庭免予处罚；2、被告人何某某驾驶车辆已交强险、第三者责任险和不计免赔险，对被害人亲属能够足额赔偿；3、被告人何某某案发积极配合事故处置，伤者已全额赔偿79543.35元，另垫付死者亲属62848.50元；4、何某某属过失犯罪，主观罪过轻，社会危害不大；5、何某某归案后认罪态度好，悔罪表现明显；6、被告人何某某属初犯，没有违法犯罪前科，人身危害小，没有瑞犯罪危险；7、本案系适用简易程序审理，请求法庭酌情从轻处罚；8、建议法庭对被告人何某某免予刑事处罚或在6个月内量刑并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人何某某所有的川A9**l9号小型汽车在中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故强制责任险、第三者责任险（100万元）、不计免赔责任险；被告人何某某、中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司与被害人方某某达成民事赔偿协议，由中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司代被告人何某某一次性赔偿被害人方某某78543.35元，被告人何某某赔偿被害人方某某财物损失1000元；被告人何某某垫付死者廖某某亲属62848.50元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、辩护人提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法病）字（2015）46号法医学尸表检验意见书；4、长宁县中医院居民死亡医学证明书、诊断证明书；5、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第1489号；6、酒精含量测试单；7、驾驶证、行驶证；8、长宁县公安局交通管理大队公交认字[2015]第00327号道路交通事故认定书；9、被告人何某某供述；10、被害人方某某陈述；11、证人宋某某、袁某某、陈某、燕某某、罗某某证言、12、道路交通事故纠纷赔偿协议书、收条；13、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；14、被告人何某某到案经过说明；15、被告人何某某人口信息表。本院认为，被告人何某某驾驶机动车操作措施不当，未确保安全驾驶，导致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人何某某在现场等候交通民警处理事故，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人何某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人何某某所有的机动车投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（100万元）、不计免赔险，伤者方某某的全部经济损失已得到赔偿，死者廖某某亲属的经济损失也有保障，可对被告人何某某酌情从轻处罚；辩护人宋文斌、李泽梅提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。对被告人何某某免予刑事处罚不能起到必要的警示作用，但其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年六月七日书记员  罗文秀
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执480号之三申请执行人张静岩。申请执行人宋涛。被执行人杨艳利。张静岩、宋涛申请杨艳利民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1264号民事调解书已经发生法律效力。张静岩、宋涛于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意本案延期执行，并明确表示不申请对被执行人的其他财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1264号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一六年六月二十六日书记员  陈明慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执874号申请执行人宝钢工程技术集团有限公司。法定代表人蒋立诚，职务总经理。委托代理人葛冉，系该公司职工。被执行人青岛钰也发展股份有限公司。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人宝钢工程技术集团有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2016年1月25日审结，该案（2016）鲁0213民初965号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币500000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币507400元，其中包括本案本金人民币500000元，本案执行费人民币7400元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初965号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十一日书记员  李 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1564号原告周丽华，女，汉族。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告牛云朝，男。被告曾赟。被告驻马店市天合金汇商务服务有限公司，住所地驻马店市。法定代表人曾赟，该公司经理。原告周丽华与被告牛云朝、曾赟、驻马店市天合金汇商务服务有限公司（以下简称天合金汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽华到庭，被告牛云朝、曾赟、天合金汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华诉称,2015年初，被告牛云朝向原告借款15万元，并由其妻开办的天合金汇公司提供担保，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，现要求三被告连带返还原告借款15万元及2015年6月1日至还款之日的利息，按月利率1.6%计算。被告牛云朝、曾赟、天合金汇公司未到庭答辩。经审理查明，2015年1月3日，被告牛云朝向原告借款15万元，双方签订借款合同一份（合同编号字2015第市二064号），约定借款金额为15万元，借款期限为六个月，借款月利率16‰，被告天合金汇公司作为担保方在借款合同中盖章。同日，被告牛云朝向原告出具还款计划书及收据一份，被告天合金汇公司向原告出具担保函一份（担字2015年第市二064号）。被告牛云朝借款后，按约定向原告支付利息至2015年5月底，后该借款经原告多次催要，被告天合金汇公司于2015年12月28日在担保函下方书写“对本借款的担保时限延长至2016年8月1日驻马店市天合金汇商务服务有限公司（盖章）曾赟2015年12月28日”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款合同、担保函及收据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告牛云朝向原告借款15万元的事实，由原告提供的借款合同及收据为证，被告牛云朝不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告牛云朝应返还原告借款15万元。原告请求按约定的月利率16‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天合金汇公司作为担保人，约定借款担保期限至2016年8月1日，故应按照约定为被告牛云朝借款承担连带还款责任，原告主张被告牛云朝与被告曾赟系夫妻关系，要求曾赟承担还款责任，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛云朝于本判决生效后十日内返还原告周丽华借款15万元及利息。利息自2015年6月1日起计至借款清偿完毕之日，按月利率16‰计算。二、被告驻马店市天合金汇商务服务有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3300元，由被告牛云朝、驻马店市天合金汇商务服务有限公司连带负担。如被告牛云朝、驻马店市天合金汇商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一六年六月二十六日书 记 员  孙瑞云
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执201号申请执行人李富明，男，汉族，1967年3月18日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人李富明申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人李富明于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1462号原告刘某甲，女，1989年5月2日生，汉族。被告李某，男，1989年1月18日生，汉族。原告刘某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍相识，于2012年5月18日经政府登记结婚，婚后并生育一男孩“刘某乙”，由于原、被告婚前缺乏了解，性格脾气不和，常因家庭琐事吵嘴打架，造成夫妻感情破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。被告李某辩称，婚后感情一直很好，婚后并生育子女，原告所述婚前缺乏了���，婚后没有共同语言，经常吵嘴打架，没能建立起真正的夫妻感情不是事实，因此，我不同意离婚。经审理本院查明，原、被告于2012年5月18日经政府登记结婚，婚后并生育一男孩，原告以双方常因家务琐事发生矛盾，相互之间不尽义务，夫妻感情破裂为由。于2016年5月17日诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并有和好表示。以上事实有民政局出具结婚登记证及双方当事人陈述为证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。在诉讼中被告不同意离婚，并有和好表示，且有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福，珍惜以往的夫妻感情，多作自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准���原、被告离婚。案件受理费300元,减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年六月二十一日书记员  孙玉宝
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01195号之七申请执行人：汪星汉，城镇居民。委托代理人：涂睿，个体户。被执行人：金志敏，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00099号民事判决书,于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金志敏所有的存于中国银行潜山县支行的银行存款人民币5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年六月二十六日书记员  杨俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终465号上诉人（原审被告）北京日月房地产开发有限公司,住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人吴山永，总经理。被上诉人（原审原告）北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲l号。法定代表人刘金波，董事长。委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。上诉人北京日月房地产开发有限公司（以下简称日月房地产公司）因与被上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初字第1223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。建工博海公司在一审中起诉称：2009年，建工博海公司与日月房地产公司签订《建设工程施工合同》，约定建工博海公司承包日月房地产公司开发的北京市大兴区旧宫三角地经济适用住房及商品房项目。合同签订后，建工博海公司依约履行了合同义务，工程竣工后日月房地产公司尚拖欠部分工程款未付。故建工博海公司诉至一审法院，请求判令：日月房地产公司支付工程款及利息等。一审法院日月房地产公司送达起诉状后，日月房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为日月房地产公司实际住所地在北京市丰台区，���案应由北京市丰台区人民法院管辖。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程位于北京市大兴区，应按照不动产纠纷确定管辖，因此一审法院对此案具有管辖权，日月公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京日月房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。日月房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：日月房地产公司的实际住所地在北京市丰台区，本案应由北��市丰台区人民法院管辖。据此，日月房地产公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市丰台区人民法院审理。建工博海公司对于日月房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：建工博海公司依据其与日月房地产公司签订的《建设工程施工合同》、补充协议等证据，以日月房地产公司拖欠部分工程款为由提起本案诉讼，要求判令日月房地产公司支付工程款及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程施工合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。日月房地产公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京日月房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年六月二十一日书记员  谭雅媛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1653号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司经理。委托代理人李志国，系该公司员工。被告劳兴印，男。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告劳兴印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告劳兴印的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告劳兴印的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。审判员  李春宇二〇一六年六月二十四日书记员  王厚佳
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)都商初字第00838号原告陈志新，居民。被告利骨筋（厦门）商贸有限公司，住所地在福建省厦门市思明区嘉禾路335号2723室。法定代表人李景凝，该公司总经理。本院在审理原告陈志新与被告利骨筋（厦门）商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈志新于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志新提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志新撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告陈志新负担。审 判 长  安 红人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年六月二十一日代书 记员  周伟伟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执255号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张春生，董事长。被执行人淄博奥思达化工有限公司。住所地：山东省淄���市临淄区。法定代表人：王冰，董事长被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。法定代表人李柏林，董事长。被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人高树涛，董事长。被执行人淄博晨泽工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人陈吉强，董事长。被执行人王冰。被执行人李柏林。被执行人高树涛。被执��人陈吉强。本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博奥思达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、王冰、李柏林、高树涛、陈吉强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博三林新型材料有限公司、淄博奥思达化工有限公司名下的房产土地均被多家法院查封，本案系轮候查封；被执行人李柏林、王冰、高树涛名下的房产亦均被多家法院查封。又查明被执行人淄博富瑞达化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司名下无房产土地登记信息。综上，以上财产暂不具备执行条件。同时，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人淄淄博奥思达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、王冰、李柏林、高树涛、陈吉强其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行标的9846800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十六日书 记 员  宋婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初3011号原告朱海彦，居民。被告王光彩，居民。原告朱海彦与被告王光彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王光彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海彦诉称，2014年和2015年，被告王光彩合计向我借款37万元，后被告未能偿还，现要求被告立即偿还借款。被告王光彩未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告王光彩立据向原告朱海彦借款100000元。2015年3月9日，被告王光彩立据向原告朱海彦借款50000元。2014年7月20日，被告王光彩立据向案外人陈兆义借款100000元。2016年5月12日，被告王光彩立据向案外人陈兆义借款120000元。案外人陈兆义于2016年5月30日将上述债权转让原告朱海彦。后原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告王光彩向原告借款即负有按约偿还借款的义务。案外人陈兆义将债权转让原告朱海彦，原告朱海彦即取得该债权，故本院对原告要求被告偿还借款370000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光彩于本判决生效后十日内给付原告朱海彦借款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，保全费2520元，合计5945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元。审判员  朱卫庆二〇一六年六月二十四日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1723号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告来庆伟，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告来庆伟供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢先君。委托代理人：刘懋轩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恩锦贸易有限公司。法定代表人：林仕辉，该公司总经理。再审申请人谢先君因与被申请人重庆恩锦贸易有限公司(以下简称恩锦公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢先君申请再审称：2013年7月15日，恩锦公司口头通知谢先君解除双方劳动关系，但恩锦公司迟至2013年10月12日才向谢先君出具“辞退通知书”，因此，恩锦公司与谢先君之间的劳动关系应于2013年10月12日才解除。一、二审法院认定恩锦公司在2013年7月15日向谢先君出具辞退通知书、进而认定双方劳动关系于2013年7月15日解除的事实错误。谢先君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。经审查，2012年12月10日，谢先君进入恩锦公司工作，被派往重庆市九龙坡区杨家坪西城天街永辉超市担任促销员。2013年1月1日，谢先君与恩锦公司签订了期限至2013年8月30日止的劳动合同。2013年7月15日，恩锦公司解除了与谢先君之间的劳动关系，从7月16日开始，谢先君未继续到恩锦公司上班。双方劳动关系存续期间，恩锦公司未为谢先君参加医疗保险。2015年2月，谢先君以个人身份补缴了2013年8月至11月期间的医疗保险费1248.28元。谢先君向一审法院起诉，请求判令恩锦公司向其支付2013年8月至11月期间的医疗保险缴费损失1248.28元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在本案一审、二审庭审过程中，恩锦公司与谢先君对于双方劳动关系于2013年7月15日解除的事实均无异议。谢先君虽在申请再审时称双方劳动关系于2013年10月12日才解除，但对于该主张，谢先君未提交证据证明，对其在一、二审庭审程序中的自认，虽其反悔，但其亦未提供相反证据推翻其自认。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”向劳动者出具解除劳动合同证明是用人单位在双方劳动关系解除后的义务，出具解除劳动合同证明的时间并非劳动合同解除的时间。因此，一、二审法院根据谢先君与恩锦公司的陈述认定双方劳动关系于2013年7月15日解除，符合法律规定，并无不当。谢先君申请再审的理由不能成立。综上，谢先君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢先君的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年六月二十六日书 记 员  鲍昊悦
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执359号申请执行人潘桂玲,女,1962年10月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇车家坡村。被执行人考国亭,男,1958年5月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北寨子村。本院在执行申请执行人潘桂玲与被执行人考国亭债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执359号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3879号原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。法定代表人：陈才忠,该公司董事长。被告：徐世海,男,出生年月日不详，汉族。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告徐世海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐世海的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年六月十五日书 记 员 陈圣丹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执6号申请执行人尹佳敏,女,1972年12月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市花园区17号楼4梯。被执行人贾志勇,男,1973年7月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市供销新村1号楼2单元。本院在执行申请执行人尹佳敏与被执行人贾志勇婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执6号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终字第2686号上诉人（原审被告）周建郓。被上诉人（原审原告）葛军。被上诉人（原审被告）天津市屋满多房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1402号。法定代表人吴翟，总经理。上诉人周建郓因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人周建郓，被上诉人葛军到庭参加了诉讼，被上诉人天津市屋满多房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原审法院查明，2015年12月3日，原告（买方）、被告周建郓（卖方）、被告天津市屋满多房地产经纪有限公司（以下简称屋满多公司）（居间方）签订《房屋买卖居间合同》。约定原告购买被告周建郓所有的坐落于天津市塘沽花园里5-101号房屋，建筑面积32.17平方米，该房屋成交价格为540000元。买方需向居间方交纳服务费5400元，买方于2015年12月3日交付10000元给卖方作为定金，并作为第一部分房款。第二部分房款530000元买方贷款，买方须于2015年12月25日前将首付款筹齐，按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构，卖方同时将已收取的定金一同存入该机构办理代收代付手续。如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，基于居间方已为买卖双方提供居间服务，本合同签订后，无论在任何条件下如买卖双方或买卖任何一方未能履行本合同，居间方所收取服务费均不予退还，违约方或合同解除责任方应向非过错方承担居间服务费的损失等内容。同日原告依据合同约定向被告周建郓交付定金10000元。同时向被告屋满多公司交纳评估费2300元、信息服务费5400元。2015年12月18日，被告周建郓打电话通知原告该房屋不卖了。因被告周建郓违反合同约定，故成讼。原告起诉。请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、责令被告返还双倍定金20000元；3、被告承担房屋居间交易费5400元、房屋评估费2300元；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告与被告周建郓、被告屋满多公司签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了向被告周建郓交付定金、向被告屋满多公司交付评估费、信息服务费之义务，因被告周建郓单方提出终止合同，构成违约，故原告主张被告周建郓双倍返还定金、承担房屋信息服务费、房屋评估费的诉请，符合合同约定，对此主张予以支持。基于被告单方终止合同的行为及被告当庭表示同意解除双方签订的居间合同，故原告主张解除原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》的诉请，亦予以支持。被告周建郓单方终止买卖合同，构成违约，依法应承担双倍返还定金之义务，并依据合同约定和诚信原则承担原告向被告屋满多公司交付的信息服务费、房屋评估费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告葛军与被告周建郓、被告天津市屋满多房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》予以解除；二、被告周建郓于本判决生效之日起十日内返还原告葛军人民币20000元；三、被告周建郓于本判决生效之日起十日内给付原告葛军交纳的信息服务费5400元、房屋评估费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告周建郓负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原审判决后，上诉人周建郓不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第三项，驳回葛军要求信息服务费5400元、房屋评估费2300元的诉讼请求。上诉理由为，上诉人以双倍返还定金承担了违约责任，不应再承担给付信息费、评估费。怀疑葛军与中介公司存在私下交易。被上诉人答辩称自己的损失很大，双倍返还定金和给付已支付费用就是想尽快了结此案。被上诉人天津市屋满多房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，上诉人与二被上诉人签订了《房屋买卖居间合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。葛军已经交纳了信息服务费、房屋评估费，履行了合同义务。在合同履行期间，上诉人单方终止合同，构成违约。双方在合同中对卖方违约承担双倍返还定金做了明确约定，同时对葛军作为买方支付的信息服务费、房屋评估费，明确约定居间方不予退还，该费用应由违约方负担。就此，上诉人主张不承担信息服务费、房屋评估费缺乏事实和法律依据。上诉人上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建郓承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年六月二十六日书 记 员  李珊珊速 录 员  李晓旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初450号原告郑艳，女，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人杨义（郑艳之夫），男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。被告重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人何析鮃，该公司董事长。委托代理人王爽，女，该公司员工。本院认为，原告郑艳诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告于2016年6月21日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑艳撤回起诉。本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告郑艳负担。审 判 长  郎卓章审 判 员  粟艳平人民陪审员  葛远美二〇一六年六月二十一日书 记 员  雷 黎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1977号申请执行人魏巍，男，1983年10月30日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人黄月磊，男，1989年6月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。魏巍等申请黄月磊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3075号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏巍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3075号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执9-2号申请执行人：梁勇军，淄博市张店区。被执行人：淄博东昊热电设备有限公司，住所地周村经济开发区。被执行人：王冬永，淄博市周村区。被执行人：吴利群，淄博市周村区。本院在执行申请执行人梁勇军与被执行人淄博东昊热电设备有限公司、王东永、吴利群民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项210000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博东昊热电设备有限公司、王东永、吴利群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：对淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第739号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年六月十五日书记员  丁 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执116号之一申请执行人王娜娜，女，1982年9月15日生，回族。被执行人闫杰，男，1989年2月4日生，汉族。被执行人宁允帅，男，1988年4月10日生，汉族。申请执行人王娜娜与被执行人闫杰、宁允帅公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第005521号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）郑黄证执字第005521号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执675号申请执行人吕志华,男,1969年8月15日出生，汉族。被执行人吴毅,男,1976年9月6日出生，汉族。被执行人洪子,女,1977年11月23日出生，汉族。申请执行人吕志华与被执行人吴毅、洪子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结了洪子的银行账号。另查明被执行人洪子名下位于鼓楼区XX号XX幢一单元503室，鼓楼区XX小区XX幢XX单元5310室两套房屋，以及洪子、吴毅、吴思翰三人共同共有的位于建邺区XX街XX号地下车库负一层256号车位。除此之外，洪子、吴毅名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人吕志华向本院申请暂不处置洪子、吴毅名下财产，并申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行吕志华向本院申请暂不处置洪子、吴毅名下财产，且申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄民初字第1237号民事判决书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年六月二十六日见习书记员  殷泽钦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1200号罪犯罗小林，男，1964年1月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)保中刑初字第296号刑事判决，以被告人罗小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年3月31日，经本院裁定减刑九个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗小林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗小林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗小林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月11日起至2031年1月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执275-2号申请执行人：淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会。住所地：淄博市周村区.被执行人：陈雪，淄博市周村区。被执行人：李福浩，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会与被执行人陈雪、李福浩农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项216562.81元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人陈雪、李福浩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年六月十五日书记员  丁 雪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执357号申请执行人潘国庆,男,1941年11月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇车家坡村。被执行人考国亭,男,1958年5月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北寨子村。本院在执行申请执行人潘国庆与被执行人考国亭债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执357号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1581号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人程靖，男，汉族，1982年1月25日出生，系该分公司职工，住忠县，特别授权。被告张书林，男，1986年9月26日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张书林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务相关费用2509.56元及违约金523.91元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX路X号XX花园小区楼盘，被告张书林购买了该小区房屋，面积为106.13㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《鸿盛花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会发文《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号），批复XX花园前期物业服务费的标准为0.57元/月·平方米（含日常养护费用0.20元/月·平方米），按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX花园小区实施了前期物业管理服务，并主张按0.57元/月·平方米计收物业服务费。被告从2013年1月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业服务费、电梯费，从2012年4月1日至2015年5月31日期间，被告拖欠公共能耗分摊费78.20元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付物业服务相关费用2509.56元及违约金523.91元。本院认为，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX花园小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张书林于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1477.33元、电梯费677.11元、公共能耗费78.20元，以上费用共计2232.64元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张书林负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年六月二十一日书记员  杨磊磊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执664号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人张永站,男,1961年6月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处北关西村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张永站债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执664号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执80号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。法定代表人陈凤龙，该××董事长。被执行人盐城振丰管桩有限责任公司，住所地。法定代表人顾培春，该××董事长。被执行人顾益明。被执行人王鹤清。被执行人顾丽华。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人盐城振丰管桩有限责任公司、顾益明、王鹤清、顾丽华融资租赁合同纠纷一案，(2014)长民二（商）初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请上海市长宁区人民法院委托，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了盐城振丰管桩有限责任公司的房产土地，查封了顾益明、王鹤清的房产，冻结了王鹤清的银行账户，但因被执行人涉及系列执行案件，且上述被查封的财产正在处置中，本案短期内难以执行完毕，申请执行人仲利国际租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2014)长民二（商）初字第1325号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理���判员凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年六月三十日书 记 员  宋立文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢40号申请执行人孙浩博,男,1994年5月8日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人牛继闯,男,1980年12月12日出生,满族,无职业,先被羁押于黑龙江六三监狱。被执行人尤铁强,男,1984年9月23日出生,本院在执行申请执行人孙浩博与被执行人牛继闯、尤铁强健康权纠纷一案中，孙浩博于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富刑初字第219号刑事附带民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求牛继闯、尤铁强给付赔偿款191637.23元。本院在执行过程中,孙浩博与牛继闯、尤铁强双方经协商并达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富刑初字第219号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年六月二十四日书记员  赵文哲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1789号申请执行人杨正金，男，1971年8月11日出生。被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇柴林村东，组织机构代码73348XXXX。法定代表人陈卫东，总经理。申请执行人杨正金与被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民初字第13664号民事调解书已发生法律效力。权利人杨正金2016年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多���调查查找，查明被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司已处于停业倒闭状态，名下无可供执行的财产，该公司法定代表人及其负责人下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民初字第13664号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  亢亚申审 判 员  单立勋代理审判员  马中平二〇一六年六月二十六日书 记 员  林 鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执81号之一申请执行人上官海波，又名上官小海，男，1974年3月2日生，汉族。被执行人史文才，男，1971年1月6日生，汉族。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人史文才发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法将被执行人名下豫M×××××汽车一辆在车辆管理部门登记办理查封手续，但因未查找到该车辆无法实施扣押。经司法查控被执行人无银行账户存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产或财产线索。本院依法对其作出司法拘留15天，罚款5000元决定，暂因找不到其下落而无法实施。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执81号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年六月二十六日书记员  郭庆华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执28号申请执行人何晋福，男，生于1972年11月30日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省永登县。被执行人陈建宁，男，生于1978年10月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1520号民事判决书，在执行申请执行人何晋福与被执行人陈建宁买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款37000元，承担案件受理费362.50元，共计37362.50元，但被执行人仅履行10000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十六日书 记 员  李军荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1564号张松力：你与冯勋耀买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢65号申请执行人陈新明。被执行人茅林井。被执行人施艳。申请执行人陈新明与被执行人茅林井、施艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）大刘民初字第0090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人茅林井、施艳暂无可供执行的财产，申请执行人陈新明同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2013）大刘民初字第0090号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年六月二十一日书 记 员  董啸秋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初623号原告：赵桂蓉，女，汉族，生于1956年1月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：绵阳市公安局巡逻警察大队，住所地：绵阳市涪城路（公园口）。法定代表人：邓正春，支队长。委托代理人：谢培清，该支队法制科副科长，代理权限：特别授权。委托代理人：刘宗瑜，该支队民警，代理权限：一般代理。被告：绵阳市公安局，住所地：绵阳市涪城区建设路。法定代表人：任健民，该局局长。委托代理人：刘凯，该局法制支队副支队长。委托代理人：何力，该局民警。被告：绵阳市城市管理行政执法局，住所地：绵阳市涪城区涪城路76号建设大厦。法定代表人：申泽，该局局长。委托代理人：赵金斗，四川川北律师事务所律师。本院在审理原告赵桂蓉诉被告绵阳市公安局巡逻警察大队、绵阳市公安局、绵阳市城市管理行政执法局劳动争议一案中，原告赵桂蓉于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵桂蓉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵桂蓉撤回起诉。本案减半收取诉讼费5元，由原告赵桂蓉承担。审判员 周 宏二〇一六年六月二十一日书记员 邓晶晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2430号原告何欢，男，1988年9月10日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，组织机构代码20354217-6。法定代表人刘志强，该公司总经理。委托代理人李享元，男，1965年1月1日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。本院在审理原告何欢诉被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何欢于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告何欢撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何欢负担。审判员  徐旭二〇一六年六月二十一日书记员  屈缋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执727号申请执行人于志胜,男,1964年10月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金城路133号附5号。被执行人王明庆,男,1954年11月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处南楼里头村XXX号。本院在执行申请执行人于志胜与被执行人王明庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执727号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执975号申请执行人冉廷友。申请执行人赵久春。被执行人兴义市顺铭液化气库。经营者陈桂明。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初115号民事判决书，于2016年5月18日依法受理冉廷友、赵久春申请执行兴义市顺铭液化气库生命权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人兴义市顺铭液化气库已于2016年5月17日赔付申请执行人冉廷友、赵久春各项损失共计XXXXX元，义务已履行完毕。申请执行人现向本院撤回对（2016）黔2301执975号案件的执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初115号民事判决主文第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱维文二〇一六年六月二十一日书记员  黄 倩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字122号申请执行人刘三娃，男，58岁，汉族，农民，住和林县大红城乡九犋牛沟村。被执行人白瑞军，男，26岁，汉族，住呼市赛罕区金桥开发区。被执行人苏永良，男，41岁，汉族，保安，住呼市赛罕区乌兰察布东路。被执行人刘玉兰，女，53岁，汉族，住清水河县喇嘛湾镇红旗一村。本院在执行刘三娃申请执行白瑞军、苏永良、刘玉兰交通事故纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2012）和民初字第00595号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2012）和民初字第00595号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十二日书记员 武秀清