河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7114号原告王广宇，男，1957年12月20日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告张书义，男，1961年11月14日出生，汉族，住址河南省中牟县。被告张金科，男，1986年11月28日出生，汉族，住址河南省中牟县。被告冯老豹，男，1951年9月24日出生，汉族，住址河南省中牟县。被告河南创源实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区老南岗社区北街22号，组织机构代码73740958-0。法定代表人张金科，该公司总经理。被告河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号，组织机构代码68713956-9。法定代表人冯老豹，该公司总经理。五被告委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。五被告委托代理人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告王广宇诉被告张书义、张金科、冯老豹、河南创源实业有限公司（以下简称创源公司）、河南晟烨置业有限公司（以下简称晟烨公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广宇到庭参加诉讼，被告张书义、张金科、冯老豹、创源公司、晟烨公司委托代理人毛学谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，原、被告双方补签借款合同一份，约定被告张书义、张金科、冯老豹向原告借款170万元，包括现金20万元，银行转账150万元，月息2分，借款期限为一个月，自2014年5月21日至2015年6月20日，被告创源实业、晟烨公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉，请求判令：1.五被告连带返还原告欠款本金170万元；2.五被告连带支付原告欠款利息3.4万元；3.五被告连带支付逾期付款利息24.413875万元；4、诉讼费由五被告承担。五被告辩称：被告张书义为借款人，被告创源公司为担保人，2014年5月21日向原告借款150万元，2015年8月31日被告张书义以转账方式偿还原告借款15万元，余款未付。被告张金科、冯老豹、晟烨公司未和原告建立借款及担保关系，不应承担偿还责任。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：借款合同、借条、借据、汇款凭证各一份，证明借款事实。五被告共同质证称：原告提交的借款合同和被告张书义方持有的借款合同非同一份，对该合同中被告张书义的部分被告方无异议，借条、借据共计170万元，收款人或借款人均为被告张书义本人，无其他被告张金科、冯老豹等的签收，故该组证据证明原告和张书义建立了借款关系，和其他被告没有建立借款关系，被告河南创源公司为本案担保人无异议。转款凭证无异议。经本院审查认为，上述证据均客观真实，借款合同虽与被告持有的不一致，但被告未否认其真实性，借条、借据、转款凭证与本案具有关联性，且被告均予以认可，故上述证据本院均予以采信。被告张书义为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告张书义及创源公司与原告签订的借款合同一份，借款金额为150万元；2、银行转账凭证两份及收条一份，证明被告张书义于2015年8月31日向原告支付借款15万元的事实。原告王广宇对上述证据发表如下质证意见：1、借款合同真实性无异议，是刚借款时的合同，即第一份合同，2015年8月21日又签订了第二份合同即我方提交的借款合同，第二份合同是第一份合同的补充；2、转账凭证及收据无异议，收到15万元利息。经本院审查认为，上述证据原告均无异议，客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：2014年5月20日，原告王广宇（乙方、出借方）与被告张书义（甲方、借款方）、被告创源公司（担保方）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款150万元，借款期限为30天，自2014年5月21日至2014年6月20日止，甲方保证于2014年6月20日一次性偿还乙方150万元，借款人到期不能依约偿还借款，担保人无条件承担连带担保责任，直至甲方清偿所有借款本金、利息及违约金。甲方未能按合同约定按期还款的，应按同期银行贷款利息的4倍向乙方支付利息，并按日千分之三或本合同总金额的20%（以金额大者为准）支付违约金；乙方实现债权的所有费用由甲方或担保方承担（包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费）。同日，被告张书义向原告出具借据一份，载明今借到150万元。2014年5月21日，原告通过中国银行郑州市花园支行向被告指定的张冉凤中信银行郑州市总部港支行账户汇款150万元。2014年8月5日，被告张书义出具借条一份，载明：“今收到王广宇现金贰拾万元整（200000.00元）”。2015年8月21日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）张书义、张金科、冯老豹，被告（丙方、担保方）创源公司、晟烨公司签订借款合同一份，主要内容为：借款金额170万元，借款利率为月息2分，该借款乙方已经收到，其中现金20万元、转账150万元，共计170万元。乙方指定收款账户为：户名张冉凤，账号62×××**中信郑州总部港支行，借款用途为经营需要，借款期限为一个月，自2014年5月21日至2014年6月20日。丙方同意为乙方的借款提供连带责任担保，担保期限为乙方本金和利息全部偿付完毕后二年。2015年8月31日，被告张书义向原告付款15万元。庭审中，原告主张利息按月息2分，自2015年5月21日计算至实际偿还之日。本院认为，原告与被告张书义、张金科、冯老豹、创源公司、晟烨公司于2015年8月21日签订的借款合同（实为借款担保合同）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同系原、被告各方对2014年5月20日所签订的借款150万元借款合同的变更、追认，在原、被告之间形成新的债权债务关系，故各被告均应按约承担其还款义务。其中，被告张书义、张金科、冯老豹在借款人后签名，是共同借款人，应当共同承担还款责任；被告创源公司、晟烨公司在担保方后加盖印章，应为共同保证人，对被告张书义、张金科、冯老豹的借款承担连带担保责任。故原告诉请五被告承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。原告先后于2014年5月21日、8月5日支付借款150万元、20万元，故其利息计算时间应自实际支付借款之日始分别计算，原告主张利息(包括逾期利息)按月利率2分计算，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持，但被告已支付的15万元，应从应付利息总额中予以扣除。故被告张书义、张金科、冯老豹应当偿还原告借款本金170万元，并支付相应的利息(本金150万元自2014年5月21日始、本金20万元自2014年8月5日始，均计算至本判决规定的付款之日止，扣除已支付的15万元)。被告创源公司、晟烨公司对上述本息承担连带清偿责任。原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张书义、张金科、冯老豹偿还原告王广宇借款本金170万元，并支付相应的利息(按月利率2%，本金150万元自2014年5月21日始计算；本金20万元自2014年8月5日始计算，均计算至本判决规定的付款之日止，扣除已支付的15万元)，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22603元，由被告张书义、张金科、冯老豹、河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年六月七日书 记 员 张 凤