宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江民初字第361号原告：陈兴龙，宁波利嘉印花有限公司员工。委托代理人：瞿明，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：周耀锋，驾驶员。被告：宁波乐驰汽车驾驶学校。住所地：浙江省宁波市江**庄桥镇上邵村上邵。法定代表人：盛玉兰，该学校校长。委托代理人：吴爱红，该学校员工。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江**会展路******（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。代表人：黄观峰，该分公司总经理。委托代理人：董忠益，该分公司员工。原告陈兴龙为与被告周耀锋、宁波乐驰汽车驾驶学校（以下简称宁波乐驰学校）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2014年11月13日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈兴龙的委托代理人瞿明、被告周耀锋、被告宁波乐驰学校的委托代理人吴爱红、被告天安保险公司的委托代理人董忠益到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈兴龙起诉称：2013年12月16日，被告周耀锋驾驶浙b×××××学号小型轿车行驶至嘉乐企业附近时与原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周耀锋承担事故全部责任。浙b×××××学号小型轿车所有人为被告宁波乐驰学校，在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告的经济损失为：医疗费2648元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3510元、营养费5400元、残疾赔偿金172485.60元、被扶养人生活费102275.20元、精神损害抚慰金25000元、误工费41964.75元、护理费24370元、交通费2000元，合计387653.55元。现请求判令被告周耀锋赔偿原告各项损失387653.55元；被告宁波乐驰学校对上述赔偿承担连带责任；被告天安保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。被告周耀锋答辩称：对于事故的发生经过及责任认定无异议。对于原告主张的各项损失请法院依法认定。事故发生后，其为原告垫付了医疗费、护理费等费用，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。被告宁波乐驰学校答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。被告周耀锋与被告宁波乐驰学校系挂靠经营关系，被告周耀锋自负盈亏，本起交通事故中的所有赔偿应当由被告周耀锋承担，与被告宁波乐驰学校无关。请求法院依法判决。被告天安保险公司答辩称：肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业险属实。对事故的发生无异议，对事故责任认定有异议。被告天安保险公司不同意在本案中一并处理商业险。另外，原告主张的部分损失过高。事故发生后，被告天安保险公司已垫付医疗费170000元，综上，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及责任认定等事实；证据2.门诊病历、出院记录一组，拟证明原告的伤情及治疗经过；证据3.司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级，需要休息、护理、加强营养、后续治疗的事实；证据4.银行交易明细、完税凭证、证明一组，拟证明原告事故发生前的收入情况及存在误工损失的事实；证据5.户籍登记证明、户口本**，拟证明原告的被扶养人身份情况；证据6.医疗费发票一组，拟证明原告支出医疗费的事实；证据7.交强险保单、商业险保单一组（均系复印件），拟证明肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险，原告可以要求在本案中一并处理商业险的事实。被告周耀锋为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据8.医疗费发票一组，拟证明被告周耀锋为原告垫付医疗费的事实；证据9.护理费收据、收条一组，拟证明被告周耀锋为原告垫付住院期间护理费的事实；证据10.ic卡充值凭条一组，拟证明被告周耀锋为原告垫付住院期间伙食费的事实；证据11，收条一组，拟证明被告周耀锋现金给付原告相关费用的事实。被告宁波乐驰学校为证明其诉讼主张，向本院提交了证据12.汽车驾培协作合同一份，拟证明肇事车辆系被告周耀锋在其单位挂靠经营，由被告周耀锋自负盈亏，被告宁波乐驰学校对本起交通事故不承担赔偿责任的事实。被告天安保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据13.询问笔录一份，拟证明原告还有一个妹妹的事实；证据14.机动车辆保险投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、保险条款一组，拟证明根据被告天安保险公司与被告宁波乐驰学校签订的商业保险合同不属于国家医疗保险标准范围的医疗费、营养费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且被告天安保险公司已对免责条款尽到明确告知义务的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1，被告周耀锋与被告宁波乐驰学校无异议，被告天安保险公司对事故责任认定有异议，认为交警部门在无事故现场的情况下作出责任认定是无依据的。证据2、6、7，三被告无异议。证据3，被告周耀锋与被告宁波乐驰学校无异议，被告天安保险公司对鉴定结论中的七级伤残有异议，同时认为休息、护理期限过长，后续治疗费未实际发生，可待实际产生后另行主张。证据4，被告周耀锋与被告宁波乐驰学校无异议，被告天安保险公司对银行交易明细、完税凭证无异议，对证明有异议。证据5，被告周耀锋与被告宁波乐驰学校无异议，被告天安保险公司对真实性无异议，但认为未提供原告母亲丧失劳动能力且无收入来源需要原告扶养的相关证据。证据8、11，原告及被告宁波乐驰学校、天安保险公司无异议。证据9，原告及被告宁波乐驰学校无异议，被告天安保险公司认为护理费过高。证据10，原告及被告宁波乐驰学校无异议，被告天安保险公司认为该费用属于住院伙食补助费，其同意赔偿相应住院伙食补助费。证据12，原告对真实性无异议，但认为该合同仅为被告周耀锋与被告宁波乐驰学校之间的内部约定，不能免除被告宁波乐驰学校的赔偿责任；被告周耀锋无异议；被告天安保险公司对真实性无异议，但认为若被告宁波乐驰学校作为被保险人无须承担赔偿责任，则被告天安保险公司作为保险人也无须承担保险赔偿责任。证据13，原告有异议，认为笔录上所记载的妹妹并非原告父母亲生，无血缘关系也未办理收养手续，其对原告母亲并没有扶养义务；被告周耀峰、宁波乐驰学校表示对该情况不知情。证据14，原告对真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告天安保险公司已就相应免责条款对被保险人尽到了特别说明义务，且该约定系被告天安保险公司与被告宁波乐驰学校之间的约定，不能免除被告方对原告损害赔偿责任的承担；被告周耀锋、宁波乐驰学校对证明内容有异议，认为被告天安保险公司并未就免责条款向其作过特别说明，仅让被告周耀锋将材料带到被告宁波乐驰学校处在被告天安保险公司指定位置加盖公章，故不能免除被告天安保险公司的保险赔偿责任。本院认为，证据1系由交警部门依法作出，被告天安保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院对证据1予以确认。证据2、5、6、7、8、11来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3系鉴定机构根据原告的伤情作出，被告天安保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院对证据3予以确认。证据4中的银行交易明细与完税凭证，三被告无异议，本院予以确认；其中的证明系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，被告天安保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该证明亦予以确认。证据9非正规发票，本院不予认定；因原告对被告周耀锋为其支付护理费19330元的事实无异议，本院对该事实予以确认。证据10，原告对被告周耀锋为其支付住院伙食补费1550元无异议，本院对该事实予以确认。证据12，原告及被告周耀锋、天安保险公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据13系由被告天安保险公司制作，询问人仅为陈珠一人，被询问人陈雪燕并非本案原告，原告对该笔录记录内容有异议，且被告天安保险公司亦未提供其他证据相佐证，故本院不予认定。证据14系原件，本院对真实性予以确认，对于被告天安保险公司主张的待证内容，本院结合全案综合认定。对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：1.医疗费：原告提供了金额为2648元的医疗费票据，被告周耀锋提供了金额为234322.82元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认。其中属于非医保用药的金额为18698.12元。2.后续治疗费：鉴定机构结合原告的伤势，建议原告后期拆除内固定的后续治疗费为8000元，该费用与本地区类似手术的费用基本相当，且该费用必定会发生，本院予以确认。3.住院伙食补助费：原告住院治疗117天，其主张3510元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。4.营养费：鉴定机构建议原告的营养期限为180日，其主张营养费为5400元符合法律规定，本院予以确认。5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确鉴定意见，建议原告的护理期限为180日（含住院期间）。原告住院117天，护理费参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为15683元。出院后，原告的个人日常生活不能完全自理，本院酌情确定护理费为每天60元，计3780元。综上，护理费合计为19463元。6.误工费：鉴定机构建议原告的休息期限至鉴定前一日止，本院确定为204天。事故发生时，原告系宁波利嘉印花有限公司员工。根据原告提供的银行交易明细，原告受伤前的月平均工资为4137.50元。综上，本院确认误工费为28135元。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因交通事故致颅脑多发损伤，经手术治疗后，目前遗留右下肢肌力iv-级的伤残等级为七级伤残（道标）；因交通事故致左额颞部硬膜外血肿等颅脑损伤经开颅血肿清除术治疗后（术中取颅骨在6cm²以上，目前颅骨已修补）的伤残等级为十级伤残（道标）。原告系农业家庭户口，其主张残疾赔偿金为172485.60元符合法律规定，本院予以确认。原告现有被扶养人女儿陈怡（2011年7月25日出生）、母亲冯某（1958年9月4日出生）。母亲冯某生育二个子女（含原告）。被告天安保险公司虽对冯某的扶养义务人有异议，但未提供有效反驳证据，本院对此不予采信。原告主张被扶养人生活费102275.20元符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金后本项合计274760.80元。8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌情确认交通费为300元。9.精神损害抚慰金：原告因伤致多处伤残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故原告主张25000元精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情酌情确定为15000元。综上，本院确认本案事实如下：2013年12月16日晚上，被告周耀锋驾驶浙b×××××学号小型轿车从集仕港横港村驶往石碶塘西中路方向。20时3分许，该车沿云林东路由西往东行驶至嘉乐企业附近路段时，与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。事故后，周耀锋驾驶浙b×××××学号小型轿车送伤者去医院。该事故经交警部门认定，被告周耀锋承担事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定构成一处七级伤残、一处十级伤残，并建议原告的护理期限为180日、营养期限为180日、休息期限自损伤之日起至鉴定前一日止（以上三项均包括三次住院期间及拆除内固定期限），并需后续治疗。另查明，浙b×××××学号小型轿车行驶证登记所有人为被告宁波乐驰学校，由被告周耀锋出资购买，挂靠于被告宁波乐驰学校名下，从事汽车培训，并在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额为500000元）。事故发生后，被告周耀锋为原告垫付医疗费64322.82元（根据被告周耀锋提供的医疗费发票，扣除其中由被告天安保险公司垫付的医疗费170000元）、护理费19330元、住院伙食补助费1550元，现金给付原告35500元，合计120702.82元。被告天安保险公司为原告垫付医疗费170000元。本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。本起交通事故，被告周耀锋驾驶机动车在行驶过程中未及时发现行人，驾车未确保安全、事故后未保护现场，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。肇事车辆在被告天安保险公司处投保了商业险，故机动车一方在超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告天安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，因被告周耀锋与被告宁波乐驰学校系挂靠关系，应由挂靠车主即被告周耀锋承担赔偿责任，被挂靠单位即被告宁波乐驰学校承担连带赔偿责任。被告天安保险公司辩称根据其与被保险人签订的保险合同约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业等损失以及其它各种间接损失、超过国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿，营养费属于间接损失，故超过国家基本医疗保险标准的治疗费用和营养费被告天安保险公司在商业险内不予赔付。本院认为，被告宁波乐驰学校就浙b×××××学号小型轿车向被告天安保险公司投保交强险和商业险，签订投保单并交纳相应的保费，其与被告天安保险公司之间的保险合同依法成立并合法有效。虽然被告天安保险公司提供的机动车第三者责任保险条款等保险合同系格式合同，但被告天安保险公司就保险合同中关于责任免除条款特别以《机动车辆商业险责任免除明确说明书》的形式明确载明所有保险责任的免除情形，告知被保险人。被告宁波乐驰学校作为被保险人在该说明书上盖章表明其已知晓该说明书上所载明的责任免除内容。被告天安保险公司已履行特别告知义务，《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中第二条第三者责任险的责任免除范围的约定，对被告天安保险公司与被告宁波乐驰学校具有合同约束力，故根据该条约定第二款第（八）项的约定，超过国家基本医疗保险标准的治疗费用被告天安保险公司不予赔偿。同时，因保险合同中并未明确约定营养费属于间接损失，也未明确约定营养费属于承保人责任免除范围，被告天安保险公司也未提供其他证据证明其无须承担营养费的赔偿责任，故对被告天安保险公司关于营养费不属于商业险赔偿范围的辩称本院不予采信。原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失为：1.医疗费236970.82元、2.后续治疗费8000元、3.住院伙食补助费3510元、4.营养费5400元、5.护理费19463元、6.误工费28135元、7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）274760.80元、8.交通费300元、9.精神损害抚慰金15000元，合计591539.62元，其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项），合计120000元，由被告天安保险公司赔偿，扣除已支付的医疗费10000元，尚应赔偿110000元；超出部分471539.62元，由被告天安保险公司在商业险范围内赔偿452841.50元，扣除已支付的医疗费160000元，尚应赔偿292841.50元；其余损失18698.12元，由被告周耀锋赔偿，被告周耀锋已支付120702.82元，经被告周耀锋要求，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，即原告应返还被告周耀锋102004.70元。因本案中，被告周耀锋垫付的费用已超过其应当承担的赔偿责任，无须再承担赔偿责任，故被告宁波乐驰学校亦无须承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈兴龙医疗费等经济损失合计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金15000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈兴龙经济损失292841.50元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、原告陈兴龙返还被告周耀锋102004.70元，限在本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告陈兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7115元，减半收取3557.50元，由原告陈兴龙负担651元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2906.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  施梦雅二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈胡琼