wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2049号上诉人（原审原告）：合肥中辰信息科技有限公司。法定代表人：马雷，总经理。委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李君祥。上诉人合肥中辰信息科技有限公司（以下简称中辰公司）因与被上诉人李君祥运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2016年2月15日作出的（2015）合高新民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中辰公司的委托代理人崔伟、于排武到庭参加诉讼。被上诉人李君祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月23日，中辰公司与安徽辉隆集团新力化工有限公司签订《销售合同》。中辰公司购买PP（聚乙烯塑料颗粒），并应于2014年12月27日前自安徽辉隆集团新力化工有限公司指定仓库提货。中辰公司物流人员孙洪浩委托江苏省徐州经济技术开发区朱飞配货站通过郭光文，与李君祥达成口头协议，约定由李君祥将指定货物40吨自邳州运往合肥，运费为每吨100元，共计4000元。2014年12月25日，李君祥在郭光文处就上述货运事项签署《徐州嘉旗物流货物运输合同》，付款方式约定为到付。2014年12月27日中午，李君祥将货物运至合肥经济技术开发区万佛山路安徽诚宇包装制品有限公司（以下简称诚宇公司），并卸货20吨。后李君祥根据中辰公司指示前往合肥市阜阳北路双凤工业园，在吴传文处卸货8吨。后再次卸货前，李君祥要求中辰公司支付运输费用，但中辰公司未予回应。双方电话沟通无效后，李君祥于当日16点10分拨打110报警求助，称送货时双方约定为货到付款，现中辰公司称三天后方能打款。民警至现场，但未能解决双方争议。后李君祥拒绝继续卸货，驾驶载有12吨货物的车辆返回徐州。中辰公司诉至原审法院，请求判令：1、李君祥立即归还中辰公司折价赔偿现金15万元；2、李君祥赔偿中辰公司利息损失537元；3、李君祥赔偿中辰公司为实现债权支出的合理费用5923元。原审法院认为：中辰公司与李君祥形成事实的运输合同关系。双方均应按照约定及交易习惯履行各自义务。关于货物折现损失及利息，双方之间未签订书面合同，双方对付款方式陈述不一致，属对付款方式约定不明，根据相关法律规定，李君祥可随时主张权利。双方提供的证据显示，李君祥已经完成大部分运输义务，且具备继续履行的可能性，但中辰公司并未及时向李君祥支付已卸货部分的货款，李君祥向中辰公司主张先支付运输费用再卸货并不违反约定，相反中辰公司拒绝付款，李君祥有权依法对货物进行留置。另承运货物并未灭失，中辰公司主张赔偿货物折现损失、利息、以及实现债权的费用也无依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第三百一十五条之规定，判决：驳回中辰公司的诉讼请求。案件受理费3430元，减半收取1715元，由中辰公司负担。中辰公司不服上述判决，向本院上诉称：1、一审判决认定李君祥可随时主张权利系认定事实错误，错误认定其向中辰公司主张先支付运费再卸货并不违反约定。2、一审判决将整个运输行为人为割裂，认定中辰公司应向李君祥支付已卸货部分的货款系认定案件事实错误。3、一审判决认定李君祥行使留置权符合法律规定，未考虑留置行为的适当性系适用法律错误。4、李君祥于一审提交的书面运输合同不具有真实性，合同内容是一人所写，李君祥的签名与本案法律文书中的签名不同，合同签订的时间是2014年12月25日。根据本案中朱飞说明、公司证明和短信记录，本案运输口头协议的达成时间是2014年12月26日，发货日期是2014年12月27日。5、短信记录及三天后付款仅是李君祥个人陈述，由此可以看出李君祥的恶意留置行为和没有完成运输义务，应承担违约责任。请求依法撤销一审判决，改判支持中辰公司的诉讼请求。李君祥答辩称：1、李君祥履行了约定的义务。2、由于中辰公司未履行给付运费的义务，李君祥行使留置权正当合法。3、虽经李君祥通知，中辰公司至今没有给付运费提取货物。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：中辰公司与李君祥之间并未直接签订书面运输合同，中辰公司的运输事宜由中辰公司的物流人员孙洪浩代为处理，孙洪浩通过朱飞配货站联系郭光文与李君祥签订运输合同，故中辰公司与李君祥之间形成运输合同关系，李君祥作为承运人应将货物安全运至目的地，中辰公司作为托运人应支付运费。根据运输合同的实际履行情况，李君祥已将货物从邳州运抵合肥，并在合肥经开区诚宇公司及双凤工业园分别卸货20吨和8吨，在再次卸货前，双方发生争执，李君祥已实际完成运输合同中作为承运人的主要运输义务。中辰公司与李君祥对应付运费的时间陈述不一，系对运费的履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案所涉运费为4000元，中辰公司作为托运方理应在其与买方订立销售合同时即预见到合理运费发生的必然性，案涉运费数额并不明显过高，也不存在需要多次往返邳州至合肥运输的情形，案涉40吨货物一次性运抵合肥，故在案涉货物抵达目的地时中辰公司准备运费4000元的时间完全充足，李君祥在完成大部分卸货义务后要求中辰公司支付运费符合常理亦符合法律规定。因中辰公司未能按约履行支付运费的义务，李君祥留置未卸部分的货物，不违反法律规定。综上分析，中辰公司无充分证据证明李君祥在履行合同过程中存在违约给其造成货物损失，中辰公司于本案中诉请主张折价赔偿、利息损失及为实现债权支付的合理费用，均无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由上诉人合肥中辰信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一六年六月二十八日书记员  汪 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执269号之一申请执行人丁正楷，男，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县密溪乡。被执行人陈家祥，男，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县大桥镇。被执行人文超会，女，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县大桥镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1287号民事判决，于2016年02月24日立案受理丁正楷申请执行陈家祥、文超会民间借贷纠纷一案。由于被执行人陈家祥、文超会至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文超会在中国农业银行账户内存款人民币104480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月十七日书记员 苏明孝
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1438号罪犯毛晓圆，男，1988年5月24日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年3月1日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第64号刑事判决，认定罪犯毛晓圆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经渭南市中级人民法院减刑二年。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯毛晓圆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获个27积极。本院认为，罪犯毛晓圆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯毛晓圆的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年12月9日至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
黑龙江省齐���哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执314号之一申请执行人王福兴，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人曹凤英，女，汉族，住山东省青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202民初75号民事判决书，责令被执行人曹凤英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹凤英动迁补偿款45，000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年六月二十一日书 记 员  李雪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更449号罪犯吴昊，男，生于1981年1月30日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。被告人吴昊曾于1999年9月，因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年8月因诈骗罪判处有期徒刑六个月，2003年8月因诈骗罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2004年8月20日，因诈骗罪、盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月20日刑满释放。又因抢劫犯罪，经四川省成都市新都区人民法院于2010年4月9日以（2010）新都刑初字第134号刑事判决书认定被告人吴昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月30日起至2020年11月29日止），并处罚金三千元（已经缴纳）。被告上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年5月27日以（2010）成刑终字第291号刑事裁定裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月8日以（2012）德刑执字第761号刑事裁定书核准减刑一年三个月，于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1292号刑事裁定书核准减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴昊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有���改表现，建议对该犯减去一年五个月。经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去一年五个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十一月二十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执300-2号申请执行人：于桂昌，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘苏州，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人于桂昌与被执行人刘方荣、刘苏州民间借贷纠纷一案，申请执行人于桂昌以（2015）莱州柞民初字第484号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘苏州拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘苏州发出执行通知，责令被执行人刘苏州履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏州至今未履行。现查明，被执行人刘苏州有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘苏州的银行存款37725.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执31号之一申请执行人谭苏灵，女，1972年11月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人谭向洪，男，1976年10月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人谭满华，女，1975年7月8日出生，住湖南省郴州市。系被执行人谭向洪之妻。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）郴北民一初字第328号民事判决书，执行申请执行人谭苏灵与被执行人谭向洪、谭满华民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执31号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年六月二十三日书 记 员  王益天
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1078号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该行董事长。被执行人孙文政。被执行人张玉青。被执行人杨培民。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文政、张玉青、杨培民其他合同纠纷一案，执行标的为224747.68元,未执行224747.68元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）诸相商初字第78号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可��被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1594号原告赵廷川，农民。委托代理人查才钰，山东岱青律师事务所律师。被告宁阳县东庄镇大张庄村村民委员会，住所地山东省宁阳县东庄镇大张村。法定代表人尚玉生，村主任。委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告赵廷川与被告宁阳县东庄镇大张庄村村民委员会（以下简称大张村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵廷川及其委托代理人查才钰，被告大张村委会的法定代表人尚玉生和委托代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷川诉称，2007年经被告与原告商议，由原告与被告、案外人尚芳青签订《建棚协议》，协议约定为补偿大张村侵占尚芳青宅基地的损失，被告收回原告位于张林东的土地2.69亩给尚芳青建棚，由村委会对原告包产每亩地800元/年，直到被告补给原告地后，不再补偿。协议签订后，被告一直未补偿给原告土地，补偿款仅支付至2010年，原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款11477.9元（暂计算至2016年4月30日），本案诉讼费用由被告承担。被告大张村委会辩��，被告没有与原告赵廷川签订过《建棚协议书》，没有侵占过案外人尚芳青的宅基地，更没有承诺过补偿，没有收回过原告位于张林东2.69亩土地交由案外人尚芳青建棚使用，更没有承诺过按每年800元/亩的价格进行包产。一、原告诉称的《建棚协议书》，上面没有加盖被告大张村村两委的公章，被告不认可。二、被告大张村村委原主任张某在《建棚协议书》上的签字没有经被告村两委同意，违反相关法律，其签字行为系其个人行为，不是职务行为。三、被告没有收回原告位于张林东的土地2.69亩的土地，案外人尚芳青因建养殖大棚使用原告赵廷川承包地的行为，系其双方之间的土地流转，与被告无关。四、宁阳县人民法院在（2015）宁民初字第1783号判决书中认定被告大张村委会原主任张某在《建棚协议》上的签字属于职务行为，是错误的。综上，请求法院查明事实，���正判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵廷川系被告大张村委会村民，其承包的位于大张村××2.69亩土地系其依法承包，原告赵廷川的家庭具有土地承包经营权，承包期限为30年（自1998年1月1日至2028年1月1日止）。2007年6月16日，原告赵廷川、案外人尚芳青和贾凤英、张某（时任被告大张村委会村主任）签订《建棚协议》一份，协议内容为：由上级党委精神，支持养殖事业发展，需建棚一处，因村（东庄镇大张村，下同）建卫生室，未经尚芳青同意，侵占尚芳青宅基地，发生纠纷。又因本人情况建棚，经村两委决定，所侵占尚芳青宅基地（卫生室占），尚芳青不追究村责任及损失，经村两委决定，给赵廷川、张瑞杰做工作，用双户（4.74亩）叫尚芳青建棚使用。由本人尚芳青包产两户一季秋粮后，由村两委负责收回其他人的承包地后再补给两户。注：（如下季不补给两户地，由村两委负责给两户包产：每亩800元，直到村两委调给两户地后，不再补偿。（共调地4.74亩）。土地包产由于高就高（随产量）。此地归尚芳青责任田。此协议双方签字后生效，07年6月16日。”张某、赵廷川在上述协议左下角签字，贾风英、赵廷川、尚芳青在上述协议右下角签字。《建棚协议》签订后，原告交付土地，现仍由案外人尚芳青建棚养殖使用。此后被告大张村委会没有给原告调地，被告仅于2013年2月25日支付了原告2010年之前的补偿款。2011年之后的补偿款，原告多次向被告催要，被告未予支付，原告诉至本院。根据已经生效的（2015）宁民初字第1783号判决书，确认以下事实:一、张某在签署《建棚协议》时，系被告大张村委会的村委支部书记兼村主任，是法定代表人，其签字属职务作为。二、2011年4月7日，原告赵廷川��写了一份欠条，欠条内容为“大张村欠承包款赵廷川08年、09年、2010年，每亩按800元计算，5840元。张某、韩福盟、卢会、赵廷川”，该欠条上有被告大张村村两委委员张某、韩福盟、卢会和赵廷川各自的签名。该欠条应视为被告大张村委出具。三、2013年4月1日，原告赵廷川在收到案外人尚芳青代被告大张村委会垫付的5840元补偿款后，向被告大张村委会出具收条一份，内容为“今收到村委占地补偿款伍仟捌佰肆拾元整，小写5840元（2008年、2009年、2010年），收款人赵廷川20**年4月1号”。被告大张村委会对《建棚协议》及2011年4月7日原告赵廷川出具的欠条均不予认可，并申请张某出庭作证，证人张某在庭审中称其《建棚协议》上的签字是其个人行为，但对于2011年4月7日原告赵廷川书写的欠条中的签字，认可其是以被告村委会法定代表人的名义签的字，是职务��为。证人张某在庭审中称原告赵廷川书写的欠条是《建棚协议》的延续，原告即失去了土地也未得到补偿款，应该由被告大张村委会负担。欠条上有张某、韩福盟、卢会和赵廷川的签名，占到了被告大张村村两委的多数，是大张村村两委的集体决议。本院认为，原告依法享有位于宁阳县××××2.69亩土地的土地承包经营权。原告有权享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；土地被占有的有权依法获得相应的补偿。被告大张村委会与原告和案外人尚芳青签署的《建棚协议》，2011年4月7日原告赵廷川书写的欠条，2013年4月1日原告赵廷川收到被告支付补偿款后出具的收条，形成了完整的证据链条，证明被告大张村委会转包原告赵廷川位于宁阳县东庄镇大张村张林东的2.69亩的土地承包经营权，事实清楚，本院予以认可。被告大张村委会转包原告的土地应依约支付相应的承包款或补偿款，被告支付了2010年之前的补偿款后，对2011年以来的补偿款没有支付，显属违约，原告要求被告支付从2011年至2016年4月30日的补偿款11477.9元的请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的《建棚协议》系张某的个人行为，被告没有在《建棚协议》、2011年4月7日原告赵廷川书写的欠条中没有加盖被告的公章，不应由被告大张村村委来承担。对此，在已经生效的（2015）宁民初字第1783号判决书中已有明确认定，对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告宁阳县东庄镇大张庄村村民委员会自本判决生��之日起十日内偿还原告赵廷川补偿款11477.9元（2011年至2016年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由被告宁阳县东庄镇大张庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一六年六月二日书 记 员  王统洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1002号原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人周代名，系该公司董事长。特别授权委托代理人任壮，系湖南木枫律师事务所律师。被告湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人ＸＸ祥，系该公司董事长。原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司诉被告湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费3919元，减半收取1960元，财产保全费1420元，合计3380元，由原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司承担。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  杨 洁二〇一六年六月十五日书 记 员  罗 燕
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执612号申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地在南京市玄武区白马山庄1号。负责人乐扬，该支行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人袁方生，男，汉族，1973年11月18日出生，申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行与被执行人袁方生借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行因被执行人袁方生未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人住址，到南京市栖霞区燕华花园查找被执行人无果。按照工商登记，到其经营的南京市栖霞区袁方生家具经营部住所地南京市栖霞区高力家具港查找亦无果。另查明，被执行人袁方生名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将袁方生纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金41349.32元、利息、罚息、复利及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年六月三日书记员  赵 俊
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1602号原告巴中市方舟物业管理有限公司法定代表人岳琳，该公司董事住所地，四川省巴中市巴州区江北大道。委托代理人高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告邓益，男，生于1971年5月，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市方舟物业管理有限公司与被告邓益物业服务合同纠纷一案过程中，原告巴中市方舟物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市方舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费175元，由原告巴中市方舟物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  刘远芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋秘杪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初604号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：黎东泽，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××4433。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告黎东泽信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告黎东泽通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支��。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币47元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费47元，减半收取24元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回23元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2420号原告黎冬秀(又名黎东秀)，女，汉族，居民。委托代理人李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。（一般代理）被告饶恋，男，汉族，农民。被告饶军，男，汉族，农民。原告黎冬秀诉被告饶恋、饶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎冬秀及其委托代理人李双华到庭参加了诉讼，被告饶恋、饶军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎冬秀诉称：原告于2002年左右认识两被告的父亲饶正兵，2007年4月8日饶正兵因家庭建设需要资金，向原告陆续借款现金14500元，约定月利息5分，并出具了借条。2015年7月26日饶正兵因冠心病病故。2015年7月28日，原告去被告家催要借款，两被告偿还了原告借款500元，并重新出具了14000元的新借条。新借条约定过年之前偿还原告4000元，另10000元等饶军的房屋征收后偿还。借款到期后，原告多次找两被告催要欠款，但两被告总以各种理由推脱。故原告黎冬秀诉至法院，请求判令：1、请求依法判决两被告立即偿还原告借款14000元；2、两被告承担本案诉讼费。被告饶军、饶恋未提交书面答辩意见。经审理查明：两被告系兄弟关系，2007年至2008年，两被告的父亲饶正兵陆续向原告黎冬秀借款，期间陆续偿还了部分借款。至2015年饶正兵去世前，尚欠原告14500元，饶正兵向原告出具了借条。2015年7月26日饶正兵因病去世，原告遂于2015年7月28日去两被告家催要借款，两被告当即偿还了500元，并重新出具了借条一张，内容为：“借条今借到黎东秀人民币壹万肆仟圆整。其中肆仟圆过年之前结清，另壹万圆征收后结清。饶军、饶恋20150728”。借款到期后，原告多次找两被告催要欠款，但两被告总以各种理由推脱。故原告黎冬秀诉至法院。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、调查笔录、原被告双方的身份信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的借条及到庭当事人的陈述，原告与原债务人饶正兵之间的债权债务经原告与两被告协商，已经发生转移，可以认定原、被告就原告与饶正兵之间的民间借贷已重新达成协议，原、被告之间已形成民间借贷关系。两被告向原告出具了借条并承诺了还款期限，理应依约履行还款义务，逾期未还已构成违约，故对原告要求两被告立即偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶恋、饶军于本判决生效后三日内偿还原告黎冬秀借款14000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告饶恋、饶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一六年六月二十七日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初3101号原告浦某。委托代理人郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告虞某甲，身份证住址同原告。委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。原告浦某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员姜华独任审判，于同年5月31日不公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人郁文冲、被告虞某甲及其委托代理人曹娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某诉称，双方系初中同学，2000年年底开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子虞某乙。由于原告入赘被告家，婚后共同生活中因家庭成员生活习性存在诸多差异，导致原、被告之间产生矛盾并于2011年分居至今。其间被告曾于2014年10月起诉要求离婚，后撤诉，但双方关系没有任何改善。故原告诉至法院，请求判令准许双方离婚，婚生子随原告共同生活、被告支付抚养费，财产依法分割。被告虞某甲辩称，双方之间夫妻感情尚可，原告没有证据证明夫妻感情已经彻底破裂。答辩人2014年10月起诉要求离婚，是当初发现原告与其他异性有暧昧通话而一时冲动起诉，后鉴于原告积极要求和好以及双方多年的感情而撤诉。之后双方还共同购置了一辆汽车给原告使用，双方关系确实是好的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系初中同学关系，2000年年底建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名虞某乙。婚后双方感情一度尚可，后因家庭琐事，被告虞某甲曾于2014年10月向本院提起离婚之诉，后于同年11月6日申请撤回起诉，本院于同月7日书面裁定准许。被告虞某甲撤诉后，双方关系有所改善，共同购买一辆汽车并登记于原告名下。2016年5月原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，是否准予离婚应衡量双方夫妻感情是否已彻底破裂。本案原、被告本系同学关系，经恋爱后结为夫妻，可见双方有一定的婚前感情基础。婚后共同生活十余年，应已建立真正的夫妻感情。虽共同生活期间有一定摩擦，但并不存在足以导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。被告虞某甲曾诉至法院要求离婚，但在撤诉后双方共同购置汽车并登记于原告浦某名下，可见当时双方已经和好，故不能仅仅依据被告曾经起诉要求离婚这一情节判定双方夫妻感情已经彻底破裂。原告浦某在无其他证据证明夫妻感情确已破裂、而被告虞某甲坚持不同意离婚的情形下要求离婚，本院碍难支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告浦某要求与被告虞某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员 姜 华二〇一六年六月七日书记员 徐振峰第1页共3页
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初2612号之一原告王赛军。委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告黄国新。被告黄灿。本院在审理原告王赛军与被告黄国新、黄灿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日以原告和两被告已达成和解协议为由,向本院提出对被告黄国新、黄灿撤诉的申请。本院认为，原告王赛军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王赛军撤回起诉。本案受理费2312元（已减半收取），保全费1630元，合计3942元由原告王赛军负担。审 判 员 何淑斐二〇一六年六月十二日代书记员 潘华健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7533号上诉人（原审原告）：周某甲，户籍地广州市越秀区，现住广州市天河区。法定代理人：周某乙，户籍地。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区铁一小学，住所地广州市越秀区共和大街*号。法定代表人：ＸＸ芬，该校校长。委托代理人：阎海莹，广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某甲，住广州市越秀区。法定代理人：吴某乙，本案被上诉人之一，是被上诉人吴某甲的父亲。法定代理人：翁某，本案被上诉人之一，是被上诉人吴某甲的母亲。被上诉人（原审被告）：吴某乙，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：翁某，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：张某甲，曾用名麦某，住广州市越秀区。法定代理人：张某乙，本案被上诉人之一，是被上诉人张某甲的母亲。被上诉人（原审被告）：张某乙，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：张某丙，住广州市越秀区。法定代理人：张某丁，本案被上诉人之一，是被上诉人张某丙的父亲。法定代理人：叶某，本案被上诉人之一，是被上诉人张某丙的母亲。被上诉人（原审被告）：张某丁，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：叶某，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈某甲，住广州市越秀区。法定代理人：陈某乙，本案被上诉人之一，是被上诉人陈某甲的父亲。法定代理人：卢某，本案被上诉人之一，是被上诉人陈某甲的母亲。被上诉人（原审被告）：陈某乙，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：卢某，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：谭某甲，住广州市越秀区。法定代理人：谭某乙，本案被上诉人之一，是被上诉人谭某甲的父亲。法定代理人：陈某丙，本案被上诉人之一，是被上诉人谭某甲的母亲。被上诉人（原审被告）：谭某乙，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈某丙，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：朱某甲，住广州市越秀区。法定代理人：朱某乙，本案被上诉人之一，是被上诉人朱某甲的父亲。法定代理人：刘某，本案被上诉人之一，是被上诉人朱某甲的母亲。被上诉人（原审被告）：朱某乙，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：刘某，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：张某戊，住广州市越秀区。法定代理人：张某庚，本案被上诉人之一，是被上诉人张某戊的父亲。被上诉人（原审被告）：张某庚，住广州市越秀区。上诉人周某甲因健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法少民初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年6月3日，周某甲向原审法院起诉，请求判令：1.确认广州市越秀区铁一小学（以下简称“铁一小学”）等对方当事人说假话违法；2.铁一小学等对方当事人赔偿周某甲因其违法造成的部分损失1万元及后续损失；3.铁一小学等对方当事人相互承担连带赔偿责任；4.铁一小学等对方当事人负担本案诉讼费。原审法院查明：周某甲在铁一小学（周某甲就读时学校名称为广州市越秀区梅花村小学，现名广州市越秀区铁一小学）就读时，于2009年4月24日上午第一节课下课时，与同班同学陈某甲、张某丙等人在电脑室外的走廊上踢瓶盖玩，期间周某甲自行后退踩在陈某甲身上摔倒在地受伤，经诊断为左手肱骨内髁骺离骨折。2010年周某甲起诉要求铁一小学赔偿第一期医疗费及后续治疗伤残费用，原审法院立（2010）越法民一初字第282号案件，在该案审理过程中，铁一小学提交了学生吴某甲、张某甲、张某丙、陈某甲、谭某甲、朱某甲、张某戊对周某甲摔伤一事书写的日记，用以证明其各项主张。后原审法院于2010年6月18日作出（2010）越法民一初字第282号民事判决，认定从造成事故的原因力分析，主要责任在于周某甲，但铁一小学在管理上存在一定疏忽，由此确定应承担30％的赔偿责任。周某甲不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）穗中法少民终字第128号民事判决，驳回上诉，维持原判。周某甲仍不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）粤高法民一申字第2662号民事裁定，驳回周某甲的再审申请。2011年至2014年间，周某甲多次起诉铁一小学赔偿其后续治疗费和其他相关费用，业经原审法院一审和本院二审审理完毕。原审法院认为：民事诉讼中的诉，是指当事人因特定民事争议依法向人民法院提出的保护其合法权益的请求。诉有三要素，诉的主体、诉的理由和诉讼标的。其中，诉讼标的是指当事人之间因发生争议而请求人民法院作出裁判的民事法律关系，即诉讼标的在本质上是一种法律关系，是当事人之间发生争议的民事权利义务关系，是法院裁判的对象。本案中，周某甲请求确认铁一小学等说假话违法，是请求确认在原审法院（2010）越法民一初字第282号案中，铁一小学作为证据提交的吴某甲、张某甲、张某丙、陈某甲、谭某甲、朱某甲、张某戊对周某甲摔伤一事书写的日记为假。周某甲诉的是原审法院（2010）越法民一初字第282号案中铁一小学出示的吴某甲、张某甲、张某丙、陈某甲、谭某甲、朱某甲、张某戊所作的证言，而证据本身并非民事法律关系，不构成诉讼标的，且原审法院（2010）越法民一初字第282号民事判决业已生效，故周某甲的起诉不符合受理条件。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2016年1月28日作出如下裁定：驳回周某甲的起诉。上诉人周某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）周某甲要求的是确认铁一小学等作假证据并严重影响了（2010）越法民一初字第282号判决的公正性，而“确认铁一小学等说假话违法”只是论证的重要环节，并非周某甲的诉求。吴某甲等无中生有、捏造事实，构陷周某甲，其证言被法官作为判决的重要依据从而造成了周某甲的重大财产损失，应当承担相应的赔偿责任。（二）证据本身固然不是民事关系，但它是双方当事人间法律关系的载体，符合诉讼的“三要素”，也满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的四个必备要件。原审法官在本案中偷换概念，混淆视听，妄图以此证明“证据不构成诉讼标的”，在裁定中明显偏袒铁一小学等，使其逃避法律责任，刻意扩大已经伤残的无民事行为能力的周某甲的损失。据此，请求：1.撤销原审裁定；2.鉴定原审裁定所提到的（2010）越法民一初字第282号判决采纳的《梅花村小学流动红旗评比方案》等相关证据的制作日期；3.查明刚刚“断手、流血、周围软组织肿胀明显、左肘部严重畸形”，痛苦不堪、泪流满面、惊恐得呆若木鸡9岁的无民事行为能力人如何说出“我没事”的真实原因。被上诉人铁一小学等均没有答辩。本院认为：关于本案应否受理的问题，原审法院已作充分评述，本院予以认同，在此不再赘述。周某甲的起诉不符合受理条件，原审裁定驳回周某甲的起诉，并无不当，本院予以维持。周某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年六月十五日书记员  何芷君
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执991之一申请人马相波，男，1980年3月27日生，贵州省桐梓县人，汉族，住桐梓县娄山关镇。被执行人罗鑫垚，男，1966年10月16日生，重庆市江津市人，汉族，住江津市石蟆镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2866号民事判决书作出的（2016）黔0322执991号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，用被执行人罗鑫垚（案外第三人周兴友占用，马明虎门面与蒋明礼门面中间一间门面）一间门面以207800元的价值抵偿给申请人马相波，马相波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执991号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年六月二十七日书记员 令狐芷君
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1760号原告张飞，男，汉族。被告成都静川电器有限公司,住所地成都市武侯区一环路南二环1号1东5层2号。张飞诉成都静川电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告张飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张飞负担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸执 行 员  秦 洁二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 锐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执286号申请执行人艾某某，女，1972年12月15日出生,汉族,住安康市汉滨区关庙镇。被执行人李某某，男，1969年3月6日出生汉族,住安康市平利县长安镇。本院在执行艾某某、李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的(2010)安汉民初字第294号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付其尚欠的生活帮助费、婚生子女抚养费5300元。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，故本案依据法律规定应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0902执286号案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰代理审判员  刘 悦二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵小龙
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执114号申请执行人邓光义,男，住四川省邻水县。被执行人刘仁攒，男，住四川省华蓥市。申请执行人邓光义申请执行被执行人刘仁攒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)华蓥民初字第176号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。被执行人刘仁攒应向申请执行人邓光义支付劳务费2985元及利息以及垫付的诉讼费50元，承担执行费50元。经过查询和调查，冻结了被执行人在几家银行的存款613.43元外，再没有发现被执行人有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)华蓥民初字第176号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人邓光义发现被执行人刘仁攒有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月三十日书记员  唐诗洪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保56号申请人曾玲，男，生于1962年5月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人李银峰，男，生于1968年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人刘晓秋，女，生于1971年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理申请人曾玲与被申请人李银峰、刘晓秋诉前财产保全一案，申请人曾玲于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人李银峰、刘晓秋在梁平县XX路XX号B幢3-102，证号308房地证2005字第12603号及重庆的房产、被申请人在农业银行、农村商业银行、工商银行、重庆银行梁平支行的账号在70万内予以冻结保全，并向本院提供了担保。本院认为，申请人曾玲要求对两处房屋予以保全，未向本院提供房屋相关信息，冻结账号也未提供开户账号、地址等信息，无法予以保全。对申请人曾玲提出的诉前保全申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:驳回申请人曾玲申请对被申请人李银峰、刘晓秋的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年六月二十四日书记员 李艾玲
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1065号之一申请执行人王风利被执行人李虎被执行人田成成申请执行人王风利与被执行人李虎、田成成民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年2月22日作出（2016）鲁0982民初105号民事判决书，于2016年3月18日发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案执行标的是51145元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1065号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  万 辉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执350号之一申请人湄潭县光大小额贷款有限公司。法定代表人王小荣，该公司董事长。委托代理人冉红，该公司经理。被执行人陈贤会。被执行人周先群。湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2422号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈贤会、周先群未履行法律文书确定的义务，申请执行人湄潭县光大小额贷款有限公司向本院申请执行。根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2422号民事判决书第一项所确定的义务：由被执行人陈贤会、周先群在本判决生效后十五日内连带偿还申请人湄潭县光大小额贷款有限公司本金200000元及支付从2015年4月8日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈贤会、周先群自愿在2016年12月30日前偿还申请人湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金100000元及相应利息；二、被执行人陈贤会、周先群自愿在2017年5月30日前偿还申请人湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金100000元及相应利息。三、由被执行人陈贤会、周先群承担本案申请费2900元。申请人湄潭县光大小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执350号执行案件的本次执行程序。如被执行人陈贤会、周先群未按上述执行和解协议履行义务，权利人湄潭县光大小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  张宗奇审判员  李云宏二〇一六年六月七日书记员  雷 令
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初2943号原告南京安保物业管理有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。法定代表人张士春，该公司总经理。委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。被告陈昌应，男，1944年10月生，汉族。本院在审理原告南京安保物业管理有限公司被告陈昌应物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年六月二十八日见习书记员  施蔚天
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审190号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人谢腾辉，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人向玉红，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1025号征收社会抚养费决定，要求被执行人谢腾辉、向玉红履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1025号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1025号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人谢腾辉、向玉红须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1062号原告宋某某，男。委托代理人（特别授权）田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。被告黄某，男。本院于2016年5月25日立案受理了原告宋某某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告宋某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋某某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案受理费10.00元，由原告宋某某承担。审判员 何 涛二〇一六年六月二十日书记员 何礼林
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初94号原告郑达付，男，1966年5月25日生，汉族。委托代理人龚兵（系特别授权），重庆市巫山县渝深律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。法定代表人杨大凡，董事长。委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族，该厂职工。原告郑达付与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告郑达付的委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人韩钱兵、第三人法定代表人的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]18号《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定郑达付的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。原告郑达付诉称，原告系第三人老鹰岩煤厂工人。2013年12月23日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，原告在从业受伤期间第三人已为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告的一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告郑达付向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件、第三人营业执照和组织机构代码证，用于证明原告及第三人的基本情况。证据2.《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。4.《仲裁调解书》，证明原告与第三人已解除了劳动关系。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局作出《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。且仲裁调解书中的调解内容已经证明原告的工伤待遇应当由第三人向我局领取所有，原告不能再向法院起诉要求我局支工伤保险待遇。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。证据3、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的伤残等级鉴定时间。第三人老鹰岩煤厂称，原告是2013年12月23日经过重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，原告工伤发生时第三人不欠工伤保险费用。经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告郑达付系第三人老鹰岩煤厂工人，第三人为原告参加了工伤保险。2013年12月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，原告与第三人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解解除了劳动关系。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]18号《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定郑达付的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年8月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局依法支付一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告的工伤保险待遇已仲裁调解由用人单位支付、其无权再要求被告支付的辩解理由，因被告在作出讼争行政行为时，并未以此事实作为作出行政行为的依据，现被告在行政诉讼中提出，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决[2016]18号《关于郑达付申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。三、驳回原告郑达付的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月二十七日书 记 员  易雪兰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执109号申请执行人丁芳，女，汉族，1979年9月24日生。申请执行人汪某。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。丁芳、汪某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2829号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付丁芳、汪某租金21849.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，丁芳、汪某遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理���暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依���各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(20156)川1702民初1461号原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区。负责人朱光成，行长。委托代理人赵伟，生于1964年11月13日，汉族，出生地达州市达川区，大专文化，达州市通川区农村信用合作联社风险管理部员工，现住达州市通川区。被告徐光凡，男，生于1965年8月6日，汉族，住达州市通川区。被告杨玉梅，女，生于1980年8月8日，汉族，住达州市达川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告徐光凡、杨玉梅金融借款纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行负担。审判员  潘红伟二〇一六年六月二十九日书记员  吴大庆
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初797号原告王某某，女，生于1977年11月2日，汉族，初中文化，务农，住四川省。委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。委托代理人罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师助理。被告陈某某，男，生于1978年3月22日，汉族，初中文化，务农，住四川省。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后,依法由代理审判员赵冬梅适用简易程序独任审判,不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗春雄、被告陈某某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告于1997年8月经人介绍相识，同年冬月按照农村风俗举行结婚仪式后女到男家共同生活。1998年10月生一女，取名陈某甲，现就读于剑州中学高中二年级。2005年生一子陈某乙，现就读于普安镇实验小学六年级。2010年7月，原、被告在剑阁县民政局补办结婚登记。原、被告因性格不合经常扯筋、打架，夫妻感情已破裂。原告曾多次提出离婚，双方协商未果。2013年原、被告再次扯筋后分居生活，夫妻感情进一步恶化，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。2016年4月，原告诉来法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚姻关系存续期间共同财产平均分割；3、婚生子女由原告抚养成年，被告依法支付抚养费；4、本案受理费由被告承担。被告陈某某辩称，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚后生育两个小孩，夫妻感情较好。虽因家庭琐事偶有纠纷，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。审理查明，原、被告于1997年农历二月经陈某丙介绍相识，同年腊月按农村风俗举行婚礼后女到男家共同生活。1998年12月10日生一女，取名陈某甲，现就读于剑阁中学。2005年3月3日生一子，取名陈某乙，现就读于普安镇实验小学。2013年被告陈某某外出务工，原告王某某在普安镇租房居住照顾子女。被告每年务工回家均到原告租房处看望原告及子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。2016年4月，原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由诉来法院，并提出如前诉请。上列事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件予以证实。本院认为,原、被告虽经人介绍相识，但在婚后近二十年的共同生活中育有一子一女，建立起了夫妻感情。虽因家庭琐事偶有纷争，但只要双方互谅互让、加强沟通，并非无和好可能。现原告王某某提出离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，故其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。代理审判员 赵  冬  梅二〇一六年六月六日书 记 员 李晓欢（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5028号原告江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人巫振祥，总经理。委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告杭州红星电气设备配件厂，住所地浙江省下城区石桥乡沈家村。法定代表人徐正兴。本院在审理原告江苏天港箱柜有限公司与被告杭州红星电气设备配件厂承揽合同纠纷一案中，原告江苏天港箱柜有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏天港箱柜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天港箱柜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取208元，保全费300元，合计508元，由原告江苏天港箱柜有限公司负担。审判员 褚 军二〇一六年六月十三日书记员 陈天宇
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初349号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孔某，无固定职业。2015年3月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]276号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至5月12日间，被告人孔某以营利为目的，在烟台市芝罘区上夼西路附101号001室内开设地下赌场，提供具有退分功能电子游戏机供他人赌博。2015年5月12日公安机关对游戏厅进行查处时，当场查扣具有赌博功能的电子游戏机14台。同年5月27日，被告人孔某主动到公安机关投案。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某的供述，证人李某、包承林、杨某、王少飞的证言及辨认笔录，检查笔录及现场照片，证据保全决定书及追缴清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以营利为目的，提供具有退分功能的赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孔某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孔某有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕   燕人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 张 宜 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨杨（代）
山东省东平县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)鲁0923行初34号原告夏广伟。被告东平县国土资源局。法定代表人刘景倩，局长。委托代理人赵明明，该局工作人员。委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。第三人东平县接山镇林马庄村村民委员会。法定代表人王树超，主任。原告夏广伟诉被告东平县国土资源局与第三人东平县接山镇林马庄村村民委员会土地行政赔偿一案，原告不服被告于2015年4月6日作出行政强制行为，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼的同时一并提起本���诉讼，本院于同日立案受理。案件审理过程中，原告夏广伟于2016年6月13日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告夏广伟撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告夏广伟撤回起诉。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一六年六月十三日书 记 员  赵晓青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1626号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张俊良。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6170号民事判决，于2016年6月12日向被执行人张俊良发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张俊良的存款、收入人民币68824.98元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初1929号原告马从勇。委托代理人黄修典。被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司。法定代表人孟宪忠。原告马从勇与被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司（以下简称岩脚煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马从勇及委托代理人黄修典到庭参加诉讼，被告岩脚煤矿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马从勇诉称：2013年9月9日，原告与被告签订《产品购销合同》。约定由原告向被告供应锚杆、金属网、防尘口罩，金额合计245250元，合同签订后，原告积极备货并按约向被告交付货物，被告于2013年10月18日向原告出具收条，原告要求结算货款时，被告口头要求暂缓支付货款并同意支付利息，后原告多次催要欠款，被告均予以推脱。2014年11月份，原告向被告发对账函，双方共同确认被告尚欠原告货款245250元，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款245250元及违约损失（损失以245250元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、案件受理费由被告负担。被告岩脚煤矿公司未到庭、未作答辩。经审理查明：2013年9月9日，马从勇（供方）与岩脚煤矿公司（需方）签订《产品购销合同》。合同约定：马从勇向岩脚煤矿公司供应锚杆、金属网、防尘口罩，金额合计245250元，结算方式及期限为：提货付50%货款，货到付清货款，违约责任为：由违约方支付违约金额的2%作为违约金，合同另对其他事项作出约定。2013年10月18日，马从勇按约将货物送至岩脚煤矿公司，并由岩脚煤矿公司工作人员柏继泰出具收货条，收货条载明：今收到马从勇锚杆、锚网、防尘口罩等材料一车。2014年11月20日，马从勇向岩脚煤矿公司发出对账函，对账函内容为：致镇雄县岩脚煤矿，为了准确反映贵公司与我公司的业务往来，根据我公司账务记录，截止2014年1月31日，贵公司尚欠我公司货款245250元，现我公司特致函与贵公司进行账务核对，请贵公司将核对的情况在本对账函上填列清楚并加盖公章后及时回复我公司财务部，发函单位“马从勇”，岩脚煤矿公司工作人员在对账函上回复“账务相符”并加盖公司公章。双方对账后，岩脚煤矿公司至今没有支付任何款项。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、收货条、对账函及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告马从勇与被告岩脚煤矿公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按约向被告供应货物，被告应按约向原告支付货款，根据双方作出的对账函，可以确认被告尚欠原告货款245250元，合同已约定“货到付清货款”，涉案货物已于2013年10月18日交付，被告的行为已构成违约，原告有权向被告主张违约金，因双方约定的违约金低于原告的损失，故原告有权就被告的违约行为向其主张损失，原告现主张以245250元为基数自2013年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告岩脚煤矿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇雄县岩脚煤矿有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马从勇支付货款245250元及损失（损失以245250元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 刘 洁人民陪审员 陈尊兰二〇一六年六月十三日书 记 员 朱莞婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执704号申请执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司。被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初435号民事调解书受理执行陕西仁义建筑劳务有限责任公司与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计256318.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年六月一日书 记 员  易诗杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1022号上诉人（原审原告）：李铁平。委托代理人：杜志庚。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市宏运集团有限公司。法定代表人：王宝军。委托代理人：王磊。上诉人李铁平与被上诉人葫芦岛市宏运集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，李铁平不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00171号民事裁定，向本院提起上诉。本案二审开庭审理时，葫芦岛市宏运集团有限公司代理人陈述“这条路是葫芦岛港集团有限公司建设的，隧道到疏港路边上”，结合一审查明事实，向李铁平释明后，李铁平同意撤回上诉，确定正确主体后再起诉。本院认为，李铁平撤回上诉请求，是对自身诉讼权利的有权处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李铁平撤回上诉。一、二审案件受理费均免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一六年六月二日书 记 员  王 宁本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)威执一字第1号申请执行人：于莉。被执行人：威海市东门外商务会馆有限公司关于申请执行人于莉与被执行人威海市东门外商务会馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本院主持调解下，双方达成和解协议并履行完毕。现通知申请执行人于莉与被执行人威海市东门外商务会馆有限公司，(2016)威执一字房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵明涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0804执17号申请执行人张XX，女，1972年出生。被执行人刘XX，女，1958年出生。被执行人苑X，男，1982年出生。原告张XX诉被告刘XX、苑X民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）前民商初字第170号民事判决书，判令被告刘XX、苑X于2015年12月19日前偿还原告张XX借款本金130000元及利息；刘XX偿还原告张XX借款利息50000元，案件受理费1950元、财产保全费1450元由被告刘XX、苑X负担。文书生效后，被告刘XX、苑X未按规定期限履行义务。2016年1月4日，权利人张XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人刘XX、苑X名下的银行存款及其他财产情况，刘XX的工资已被我院其他执行案件冻结，苑X除一处保全的房屋外（已委托黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执行），未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额50000元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执17号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 赵铁锋审判员 李 钤二０一六年六月二十二日书记员 隋明鑫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1243号上诉人（原审原告）：天长市远东钢材贸易有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：陈乔楠，该公司董事长。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧。法定代表人：张安良，该公司董事长。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。上诉人天长市远东钢材贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2016)皖1181民初306号民事判决，向本院提起上诉。审理中，天长市远东钢材贸易有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：天长市远东钢材贸易有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天长市远东钢材贸易有限公司撤回上诉，双方当事人按原判决执行。二审案件受理费5480元，减半收取2740元，由天长市远东钢材贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 冰审 判 员  陶继航代理审判员  王 铖二〇一六年六月十四日书 记 员  朱婧靓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5493号原告:张仁凯，男，1986年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路*****号**#2-1-1。原告:黄金玲，女，1986年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路*****号**#2-1-1。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。原告张仁凯，原告黄金玲与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仁凯、原告黄金玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月二七日书记员  董畅
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初260号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张某甲，男，出生于重庆市合川���，汉族，初中文化，住重庆市合川区赵家街。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月24日由该局决定对其取保候审。公诉机关重庆市合川区人民检察院。拘留，同年8月16日由该局决定对其取保候审。被告人唐某，女，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区双牌坊街。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月14日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、唐某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、唐某到庭参加诉���。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日，被告人张某甲、王某甲、唐某等为牟取非法利益，共谋合伙在重庆市合川区苏家街开设赌场，商定赌场以“百家乐”为赌博方式，赌场股份共7股，张某甲占4股，王某甲、唐某、蒙某甲（另案处理）各占1股，每股出资70000元作为赌场日常运作资金，筹码、洗牌机等赌博工具的购买、赌场工作人员的招收等前期准备工作由被告人张某甲负责。2015年7月24日晚，王某甲、唐某分别将出资款70000元交与张某甲，赌场亦于当晚开始营业。2015年7月26日，祝某某（另案处理）加入赌场，张某甲将其所占股份中的2股转让给祝某某。该赌场经营期间，被告人张某甲、王某甲、唐某等先后邀约了杨某甲、夏某某、李某甲、杨某乙、张某乙等人进行赌博，从中抽头渔利。2015年7月29日23时许，该赌场被公安民警查获。该赌��经营期间共抽头渔利11.2万元，被告人张某甲个人获利约4万元，被告人王某甲、唐某各获利1.5万余元。重庆市合川区公安局在案发后收缴了下列人员赌资共369400元，其中张某甲253000元、王某甲9600元、唐某14800元、祝某某85600元、杨某乙800元、张某乙800元、夏某某300元、李某甲2500元、杨某甲1700元、陈某甲300元；还追缴了被告人王某甲、唐某违法所得各30000元。因被告人张某甲在其开设的上述赌场内放水，被告人王某甲、唐某在其开设的上述赌场参与赌博，重庆市合川区公安局于2015年7月30日决定对张某甲、王某甲、唐某各行政拘留十五日，并处罚款1900元。该局又于同日对张某甲、王某甲、唐某予以解除拘留。另查明，被告人张某甲、王某甲、唐某归案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某甲、王某甲、唐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，行政处罚决定书，解除拘留证明书，收缴、追缴物品决定书及清单，证据保全决定书及清单，证人蒙某甲、祝某某、何某、邓某甲、王某乙、李某乙、胡某某、蒙某乙、陈某乙、李某丙、张某乙、杨某乙、夏某某、李某甲、杨某甲、陈某甲、邓某乙的证言，被告人张某甲、王某甲、唐某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，受案登记表，立案决定书，归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、王某甲、唐某为牟取非法利益，相互伙同，开设专门用于进行赌博的场所，其行为均构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某甲、王某甲、唐某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支��。被告人张某甲、王某甲、唐某归案后均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑被告人张某甲、王某甲、唐某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑，但考虑其犯罪情况，在缓刑考验期限内应禁止其开设茶楼或其他可用于赌博的娱乐场所。对各被告人在开设赌场期间的违法所得，依法应予以追缴。据此，根据被告人张某甲、王某甲、唐某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第三条第五款、第六条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、对各被告人的违法所得依法予以追缴。其中张某甲4万元、王某甲1.5万元、唐某1.5万元。五、禁止被告人张某甲、王某甲、唐某在缓���考验期限内开设茶楼或其他可用于赌博的娱乐场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭书远代理审判员  孔令明人民陪审员  豆雨思二〇一六年六月二十一日书 记 员  林山入
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第4149号原告：崔维香，女。委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：厉桂珍，女。委托代理人：刘宝玺、曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。原告崔维香与被告厉桂珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔维香的委托代理人管西亭，被告厉桂珍的委托代理人曹瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维香诉称：2015年6月20日5时许，被告因邻里纠纷辱骂原告，原告与之理论时，被被告殴打致伤，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计17912元并承担诉讼费。被告厉桂珍辩称：被告没有殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居，以前曾因琐事发生过争执，2015年6月20日5时许，双方在门口相遇再次发生争执，并相互辱骂对方，进而发生厮打，在此过程中，被告将原告咬伤。被告被莒县公安局行政拘留7日，罚款500元。原告伤后到莒县中医医院心血管二科住院治疗22天，支出医疗费10212.3元，入院记录中记载“患者（崔维香）3年前出现心慌、胸闷，持续约1-10分钟，休息后症状缓解，活动后加重，2011年在我院诊断为‘冠状动脉粥样硬化性心脏病’，多次入院治疗，好转后出院，在家长期口服‘肠溶阿司匹林’等药物治疗，患者6小时前因与邻居发生口角厮打左臂咬伤，颈前明显抓伤，腹股沟明显淤青等多处软组织损伤诱发心慌胸闷症状并伴有头晕目眩汗出”西医诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、多处软组织损伤。被告对原告的用药合理性提出异议，但拒绝申请鉴定。原告的损伤程度经鉴定不构成轻伤，支出鉴定费400元。以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、处罚决定书、调查笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的责任。原、被告系邻居，双方曾因琐事发生争吵，2015年6月20日早晨5时，双方见面再次发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，致伤原告，被告对原告的损失承担赔偿责任，但原告在该次纠纷中也存在过错，应减轻被告的责任，结合本案实际，以各自承担50%的赔偿责任为宜。被告对原告的医疗用药合理性提出异议，拒绝进行鉴定，但原告的用药明细中明显存在不合理用药，如阿司匹林肠溶片、单硝酸异山梨脂片等以及对肺肿瘤标志物、女性肿瘤标志物等检查均与此次外伤无关，系不合理用药，费用共计3539.2元应予以剔除。原告已经年满62周岁，误工费不予支持。交通费酌情认定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告厉桂珍于判决生效后十日内赔偿原告崔维香各项经济损失4516.55元{[医疗费6673.1元（10212.3-3539.2）+护理费1100元（50元×22天）+住院伙食补助费660元（30元×22天）+鉴定费400元+交通费200元]×50%}。二、驳回原告崔维香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告崔维香负担124元，被告厉桂珍负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  何红兴二〇一六年六月二十日书 记 员  康学会
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终318号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨阳，男，1993年5月27日出生于，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨阳犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）渝0151刑初65号刑事判决，判决：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、责令被告人杨阳退赔陈某的损失9234元。被告人杨阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨阳申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨阳撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨阳撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨霈宁崔树刚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审349号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、徐涛。被执行人金富荣。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]386号行政处罚决定。认定：2015年9月25日，申请执行人接到群众举报，前往被执行人经营的亚克力头饰厂进行检查。经查，被执行人厂未经环保审批擅自从事亚克力头饰的生产。被执行人厂2014年6月投入生产，总投资8万元，未办理营业执照，主要设备:激光切割机3台(2台故障)，空压机1台，精雕机2台，喷漆柜2个，UV线1条，工艺:亚克力板-激光切割或精雕-抛光(外送)-喷漆-UV线-成品。现场检查，被执行人厂喷漆、UV线废气经简单处理后排入外环境，激光切割废气直排外环境。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币22000元。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月26向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]386号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年六月二十一日代书 记员  赵国超
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5855号之一申请执行人苏妈胜，男，1964年7月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市陈埭洋埭万宝特鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人林宝珠，公司总经理。本院在执行申请执行人苏妈胜与被执行人晋江市陈埭洋埭万宝特鞋塑有限公司（2013）晋民初字第8012号买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人1万元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年六月八日书记员  庄晖煌
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执73号申请执行人佟和武，男，汉族。被执行人雷春雨，男，汉族。被执行人刘春龙，男，汉族。被执行人陈玉红，女，汉族。本院受理的申请执行人佟和武与被执行人雷春雨、刘春龙、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议被执行人并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月一日书记 员代 文 龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1073号之一申请执行人南安亿升久建材经营部，地址福建省南安市康美镇梅星村雷仔脚3号，个体工商户，组织机构代码：L5120696-8。经营者苏金兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人漳州闽友房屋拆除有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江景花园5幢5号店面，组织机构代码：78450115-2。法定代表人吴志明。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3437号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人漳州闽友房屋拆除有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人漳州闽友房屋拆除有限公��立即支付给申请执行人南安亿升久建材经营部借款人民币80万元及利息（利息自2015年4月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11800元、执行费人民币10400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人漳州闽友房屋拆除有限公司没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人漳州闽友房屋拆除有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人漳州闽友房屋拆除有限公司有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十三日书记员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2016）新4021执463号申请执行人：二更沙达克·吐松，男，维吾尔族，1972年6月10日出生，现住新疆伊宁县被执行人：郭军令，男，汉族，1972年5月26日出生，现住新疆伊宁市本院执行的申请执行人二更沙达克·吐松与被执行人郭军令劳务合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人已被刑事拘留，其财产均被另案查封、扣押。待被执行人财产评估、拍卖后，本案申请执行人依法参与分配。2016年5月6日，申请人向本院申请司法救助，本院于2016年5月9日，向申请执行人发放司法救助金10000元。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院的（2016）新4021民初177号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效审判长马爱杰代理审判员斯江来代理审判员韩文全二0一六年六月二十三日书记员聂永飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执219号之二申请执行人广西西部旅游有限公司，住所地广西百色市右江区。法定代表人黎建平，该××总经理。被执行人北京信达天下旅游有限公司，住所地北京西城区。法定代表人ＸＸ，该××总经理。关于申请执行人广西西部旅游有限公司申请执行被执行人北京信达天下旅游有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）右民二初字第141号民事判决书、（2014）百中民二终字第46号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人北京信达天下旅游有限公司在招商银行北京分行建国门支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京信达天下旅游有限公司在招商银行股份有限公司北京分行建国门支行账户11×××02上的存款19000元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  张世健审判员  覃绍泽二〇一六年六月二日书记员  黄俞程
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初5631号原告陈珊，女，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市大渡口区。被告重庆诺诗曼贸易有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路246号，组织机构代码75308870-5。法定代表人颜贻骥，公司总经理。委托代理人丁凌燕，女，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈珊与被告重庆诺诗曼贸易有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告陈珊于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈珊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈珊撤回起诉。本院减半收取案件受理费5元，由原告陈珊负担。审判员  李彩霞二〇一六年六月二十九日书记员  徐浩然
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执459号被执行人：吴世红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初44号刑事判决书确定的义务，向被执行人吴世红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴世红银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人吴世红未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人吴世红所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第2502号之一申请执行人吕海涛。被执行人李振节。被执行人徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市。法定代表人李振节，该公司总经理。申请执行人吕海涛与被执行人李振节、徐州巨腾变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行，立案标的为684900元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年12月7日本院依法向被执行人李振节、徐州巨腾变压器有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2015年12月本院依法查询了被执行人李振节、徐州巨腾变压器有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2015年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李振节、徐州巨腾变压器有限公司的房产信息，被执行人李振节名下登记有位于徐州市黄河西路111号4号楼2406室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋系轮候查封，且正在另案处置过程中，本院无法对该房屋进行处置。4、2015年12月本院依法向邳州市房产交易服务中心、邳州市国土局、邳州工商局查询了被执行人李振节、徐州巨腾变压器有限公司的房产、土地、设备登记信息，本院依法查封了被执行人徐州巨腾变压器有限公司名下的房产、土地及机器设备，因上述财产均有较大数额的抵押，申请执行人暂不要求对上述财产进行处置。5、2015年12月本院依法查封了被执行人徐州巨腾变压器有限公司生产的31台电力变压器，就该变压器的处置双方达成了和解。6、2016年6月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，且双方达成了执行和解，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1209号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十三日书记员  卢亚男
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初187号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系原告员工。委托代理人：包青青，系原告员工。被告：陶小女。被告：郭长贵。被告：陈彩凤。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陶小女、郭长贵、陈彩凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告陶小女、郭长贵偿还原告借款本金7万元及期内利息7222.39元、复息（以1312.05元为基数，从2014年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以1824.67元为基数，从2014年9月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以1804.83元为基数，从2014年12月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以1785元为基数，从2015年3月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以476元为基数，从2015年4月14日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金7万元为基数，从2015年4月15日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告陈彩凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年4月15日，被告陶小女向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款7万元并签订个《人循环保证借款合同》［合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140012259号］，约定借款期限自2014年4月15日起至2017年4月14日止，被告陈彩凤自愿为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月15日，被告陶小女向原告借款7万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。同日，被告郭长贵作为被告陶小女的配偶签署借款确认书，对被告陶小女在2014年4月15日至2017年4月14日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。合同签订后，原告于2014年4月15日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告陶小女、郭长贵仅偿还原告期内利息16.78元，尚欠原告借款本金7万元、期内利息7222.39元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告陈彩凤亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陶小女、郭长贵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7万元及期内利息7222.39元、复息（以1312.05元为基数，从2014年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以1824.67元为基数，从2014年9月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以1804.83元为基数，从2014年12月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以1785元为基数，从2015年3月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以476元为基数，从2015年4月14日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金7万元为基数，从2015年4月15日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告陈彩凤对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1731元，由陶小女、郭长贵、陈彩凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1731元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月二十三日书 记 员  周雨晴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢860号申请执行人丁心成。被执行人山东长城建设有限公司。住所地，淄博市张店区华光路博大广场*楼。本院执行的丁心成申请执行山东长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第234号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第879号之二申请执行人张磊，男，汉族，1982年6月13日出生，现住杭锦后旗，系个体。被执行人焦霞（焦红霞），女，汉族，1979年6月23日出生，现住杭锦后旗,系个体。王飞，男，汉族，1980年3月25日出生，现住杭锦后旗，系职工。本院在执行张磊申请执行焦霞、王飞民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年六月二十六日书记员 聂汉周
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3836号罪犯陈立富，男，汉族，1973年10月16日生，大专文化，安徽省蚌埠市怀远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月22日作出（2009）田刑初字第270号刑事判决，以被告人陈立富犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2010年5月6日作出（2010）淮刑终字第062号刑事裁定：准许罪犯陈立富撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈立富在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈立富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立富减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月11日起至2018年9月10日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4834号原告天津市秦城物业管理有限公司，住址天津市宝坻区南三路北侧（科委对面）。法定代表人高万良，该公司经理。委托代理人孙立文，该公司副经理。被告天津众泰环潮建材有限公司，住天津市宝坻区钰华街道潮阳大道翰墨园2-1-405。本院于2016年5月31日受理原告天津市秦城物业管理有限公司诉被告天津众泰环潮建材有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市秦城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年六月七日书记员 孙宏硕