wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第0216号原告李兰平。委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被告张俊民。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告刘新艳。原告李兰平与被告张俊民、刘新艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年4月4日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李兰平及其委托代理人刘剑、陆宏娟，被告张俊民的委托代理人许文敏及被告刘新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告系亲戚关系。2012年二被告向原告借款作为周转资金，原告给付二被告现金30000元。2013年6月15日，被告刘新艳为原告出具欠据1份。原告索要欠款未果，故起诉要求二被告偿还欠款30000元。原告向本院提交以下证据予以证明：2013年6月15日的欠据1份，载明“欠条今欠耿彦华120000元（拾贰万元整）刘得芳58000元（伍万捌仟元整）李兰平30000元（叁万元整）共计人民币208000元（贰拾万零捌仟元整）欠款人：张俊民刘新艳2013年6月15日”。被告张俊民辩称，原告与被告张俊民之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告张俊民未向本院提交证据。被告刘新艳辩称，二被告向原告借款属实，同意原告的诉讼请求。被告刘新艳未向本院提交证据。为查清事实，2014年4月21日，本院依法向天津市蓟县民政局调取了张俊民和刘新艳的结婚登记审查处理表复印件，经庭审质证，原、被告对该证据均予以认可。经庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告向本院提交的证据，即2013年6月15日的欠据，证明二被告向原告借款，尚欠30000元。原、被告均承认欠据中张俊民的签名不是其本人所写，故本院对张俊民的签名不予认可。被告张俊民对欠据的出具时间不予认可，认为2014年1月份被告刘新艳与其产生矛盾并分居，该欠据系二人分居之后所书写，并要求进行司法鉴定。原、被告经协商，一致选择天津市天鼎物证司法鉴定所作为鉴定机构，本院依法办理了委托手续，但被告张俊民在指定的期间内未能提供鉴定机构要求的比对样本，鉴定机构无法就欠据的形成时间出具鉴定意见，故本院对欠据系2013年6月15日出具的事实予以确认。本院认为，虽然上述欠据中张俊民的签名不是其本人所写，但被告张俊民承认2013年6月15日其与被告刘新艳共同生活，未产生矛盾，作为夫妻一方的刘新艳出具的欠据系对夫妻债务数额的确认，应为二被告共同的意思表示，故本院对被告刘新艳出具的欠据中载明的欠款数额亦予以认可。本院经审理查明，二被告于2011年10月13日登记结婚，二被告与原告系亲戚关系。2012年2月，二被告到原告家中向原告借款用于周转资金，原告给付二被告现金30000元。2013年6月15日，被告刘新艳出具欠据1份，确认尚欠原告30000元，并在欠款人落款处签署了本人和被告张俊民的名字。上述事实，有原告提交的上述证据、本院调取的结婚登记审查处理表复印件及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，二被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，现原告持据要求二被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张俊民、刘新艳共同偿还原告李兰平借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），保全费320元，合计595元，原告已预交，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵国动二〇一四年七月十四日书 记 员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨法刑初字第216号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李某，男，1980年12月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月10日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审。同年6月12日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2014年6月19日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员任伟参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控，2013年8月8日18时许，被告人李某搭乘其妻子被害人尹某某驾驶XXXXXXX／XXXXXX挂号重型低平板车沿沪昆高速由西往东行驶，至沪昆高速某地段时，与因堵车停在前方行车道上的王某甲驾驶的XXXXXXX／XXXXXX挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致使该车不受控制的与前方刘某某驾驶的XXXXXXX小轿车、胡某某驾驶的XXXXXXX小轿车、华某某驾驶的XXXXXXX小轿车连环相撞，造成尹某某死亡、五车受损的重大交通事故。经湘潭县公安局法医检验所鉴定，尹某某系因交通事故致胸部、腹部挤压伤致胸腹部脏器损伤死亡。经湖南省公安厅高支队潭邵大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的主要责任；王某甲负此次事故的次要责任；华某某、刘某某、胡某某、尹某某在事故中无过错行为，不负事故责任。为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论勘验笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年8月8日18时许，被告人李某驾驶XXXXXXX／XXXXXX挂号重型低平板车搭乘其妻子尹某某沿沪昆高速由西往东行驶，至沪昆高速某地段时，与因堵车停在前方行车道上的王某甲驾驶的XXXXXXX／XXXXXX挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致王某甲驾驶的重型半挂牵引车不受控制的与前方刘某某驾驶的XXXXXXX小轿车、胡某某驾驶的XXXXXXX小轿车、华某某驾驶的XXXXXXX小轿车连环相撞，造成尹某某死亡、五车受损的重大交通事故。经湘潭县公安局法医检验所鉴定，尹某某系因交通事故致胸部、腹部挤压伤致胸腹部脏器损伤死亡。经湖南省公安厅高支队潭邵大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的主要责任；王某甲负此次事故的次要责任；华某某、刘某某、胡某某、尹某某在事故中无过错行为，不负事故责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。1、王某甲的陈述及王某乙的证言证实，2013年8月8日18时左右，王某甲驾驶重型半挂牵引车搭乘王某乙在沪昆高速公路上由西向东行驶，行至韶山与湘潭之间时，因前方堵车，王某甲便将车停在行车道上，刚停没多久，车尾部便被后面一辆红色的半挂车撞了，致使王某甲驾驶的汽车撞上前方三台小轿车，红色半挂车内的一个女的好像死了。2、刘某某、胡某某、华某某的证言证实，2013年8月8日18时许，他们三人驾驶的汽车因后面两台货车追尾而发生连环相撞。3、现场勘验笔录、现场事故图、现场照片证实案发现场的情况。4、道路交通事故认定书证实，被告人李某负此次事故的主要责任；王某甲负此次事故的次要责任；华某某、刘某某、胡某某、尹某某在事故中无过错行为，不负事故责任。5、死亡医学证明书证实了尹某某的死因。6、驾驶证、行驶证、保险单证实李某具备驾驶员资格，其驾驶的汽车已购置保险。7、结婚登记证证实李某、尹某某系夫妻的事实。8、到案经过证实李某到案的情况。9、交通事故谅解书证实，死者尹某某的父母亲对被告人李某表现谅解的情况。10、被告人李某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，导致一人死亡、五车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、被告人李某的认罪态度以及被害人的亲属对其表示谅解的事实，本院认为，对其判处缓刑将不致再危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘辰审 判 员  魏伟人民陪审员  任伟二〇一四年七月一十四日代理书记员  刘碧附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2014年石民二终字第00886号上诉人（原审被告）李炜。被上诉人（原审原告）张保增。委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。上诉人李炜因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2005年被告李炜承包藁城市污水处理中心工程，现场由其雇员任雪辉负责管理。当年施工期间，被告租赁原告张保增吊车进行吊装作业，有任雪辉2005年2月19日出具的用工账单、2005年8月23日任雪辉出具的对账单证明。2013年5月25日原告张保增与被告李炜达成协议，约定：“藁城市污水厂工地，2005年8月23日，吊装费对账欠条30135元。2005年12月19日48085元，以上欠条由任雪辉所打，共计78220元。以于2005年9月30日付款20000元，另付现金10000元（共计30000元），剩余48220元未付款。现因当时会计已不在职，具体所欠款项需核对，故约定3个月为期限核对账目，逾期视为李炜认可所欠48220元，注：如有2005年8月23日以后张保增所打收条数额超出已付（30000元）视为付款有效。此协议签署后与任雪辉债权债务消除。此协议一式两份，双方签字后生效。张保增2013年5月25日李炜2013.5.25”。协议签订后至2014年1月21日原告起诉，被告未与原告核对账目。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。原审法院认为，原被告双方2013年5月25日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。该协议约定自2013年5月25日之后三个月内原被告双方核对账目，逾期视为被告欠原告48220元，被告自签订协议至起诉未与原告核对账目，根据原被告协议约定，足以认定被告欠原告吊车租赁费48220元。原告主张逾期支付利息应从其主张权利时起算，即2014年1月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算。此案经调解无效，原审法院判决为：被告李炜在本判决生效后五日内，一次性付清所欠原告租货费48220元；并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2014年1月21日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告李炜负担。判后，李炜不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：藁城市污水厂工地是石家庄中天设备安装有限公司的工程，被上诉人应以石家庄中天设备安装有限公司为被告提起诉讼，而不能以企业法人的工作人员为被告提起上诉。经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。本院认为，张保增与李炜2013年5月25日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。该协议书系李炜以个人名义所签，不能证明石家庄中天设备安装有限公司为承租人，上诉人请求以石家庄中天设备安装有限公司为被告提起诉讼的诉讼请求不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由上诉人李炜负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  张景芳审判员  李 伟二〇一四年七月十五日书记员  李 站
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑一复字第32号被告人刘斌珍，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省东平县看守所。指定辩护人尹逊辉、石燕华，山东同成律师事务所律师。山东省泰安市中级人民法院审理泰安市人民检察院指控被告人刘斌珍犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人焦成祥、高某某、焦晨熙、李晓梅提起附带民事诉讼一案，于二O一四年五月九日作出（2014）泰刑一初字第8号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘斌珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；被告人刘斌珍赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失人民币27960.92元；赔偿附带民事诉讼原告人焦成祥、高某某、焦晨熙、李晓梅经济损失人民币23193元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。泰安市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人刘斌珍指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚。现已复核终结。经复核查明，2013年7月7日，被告人刘斌珍与妻子焦某某因家庭琐事产生争执，焦某某回到位于山东省东平县东平街道办事处闫村社区小张庄村其母亲被害人高某某的家中。当晚，刘斌珍也赶到高某某家中，与焦某某的家人发生争吵，随后被自己的二哥刘斌华劝回。7月8日上午6时30分许，刘斌珍驾驶面包车再次来到高某某家，并与焦某某、高某某在大门口发生口角，在争吵过程中，刘斌珍跑回车内拿出一把水果刀，焦某某见状遂将大门关闭，把刘斌珍与高某某留在门外。刘斌珍欲持刀翻墙进入，高某某上前拉拽刘斌珍时，被刘斌珍用刀刺伤。刘斌珍被高某某拽下墙后，返回大门口要求焦某某开门，高某某再次上前阻止，刘斌珍持刀对高某某又进行捅刺，此时，高某某之子被害人焦某甲赶来，与刘斌珍争夺水果刀，在双方夺刀过程中，刘斌珍持刀朝焦某甲胸部捅刺一刀，致焦某甲当场死亡。焦某甲倒地后，刘斌珍持刀再次捅刺高某某并驾车逃跑。经鉴定，焦某甲系被锐器捅刺致心、肺破裂大出血而死亡；高某某双下肢和腹部损伤均构成轻伤。11月28日，刘斌珍再次持刀翻墙进入高某某家中，焦某某的家人报警后逃窜。12月10日，被告人刘斌珍被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审庭审质证并确认的以下证据予以证实：被害人高某某证实刘斌珍持刀先将她捅伤，随后与焦某甲争夺水果刀过程中，朝焦某甲胸部捅刺一刀，又转身捅刺她两刀并逃离现场；证人焦某某、李某某证实案发时听到刘斌珍与高某某在门外争吵，开门后发现高某某腿上和身上有血，抱着焦某甲倒在地上，焦某甲胸部受伤；证人焦某乙证实发现高某某、焦某甲受伤后，随即拔打“110”“120”电话报警；证人焦某丙证实刘斌珍让他作证是焦某甲自己跌倒趴在刀子上的；山东省泰安市公安局出具的生物物证鉴定书证实，在现场提取到二被害人的血迹，并且在现场及被害人焦某甲的鞋上亦检出刘斌珍的血迹；山东省东平县公安局出具的办案说明证实刘斌珍的供述误伤的情况与现场情况不符；被告人刘斌珍对因与妻子焦某某因家庭琐事产生矛盾，继而与焦某某的家人发生争吵，并捅刺被害人高某某，又与被害人焦某甲争夺刀子的过程中，致焦某甲胸部受伤后死亡的犯罪事实供认不讳，且能与证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据能够相互印证，足以认定。复核期间，被告人刘斌珍的辩护人提出“认定被告人刘斌珍犯故意杀人罪事实不清，证据不足，本案系婚姻感情问题引发，请求法院从轻处罚”的辩护意见。关于被告人刘斌珍的辩护人在复核期间提出“认定被告人刘斌珍犯故意杀人罪事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，被害人高某某目睹整个案发过程，多名证人证实被告人刘斌珍实施犯罪后，案发现场保持原状没有被破坏，公安机关出具的办案说明证实焦某甲倒地前胸部已被捅刺流血，与刘斌珍供述系误伤的情况不符，上述证据与现场勘验检查笔录能够互相印证，被告人刘斌珍与焦某甲厮打过程中持刀捅刺了焦某甲的胸部，致焦某甲死亡，符合故意杀人罪的构成要件。复核期间，被告人刘斌珍对于原审法院认定的事实亦无异议，故被告人刘斌珍的辩护人所提上述辩护意见不能成立。关于被告人刘斌珍的辩护人所提出的“本案系婚姻感情问题引发，具有坦白情节系偶犯、初犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查，一审宣判前，被告人一直没有如实供述全部犯罪事实，不能认定被告人刘斌珍具有坦白情节，被告人实施了严重的故意杀人犯罪，也不宜以“初犯、偶犯”来进行评价；关于本案���“婚姻感情问题引发”的事实，原审判决已予以认定，并综合整个犯罪事实依法对其作出从轻处罚。故被告人刘斌珍的辩护人所提要求对被告人刘斌珍从轻处罚的辩护意见，不能成立。本院认为，被告人刘斌珍心胸狭隘，不能正确处理因婚姻家庭问题引发的矛盾，而迁怒他人并行凶杀人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘斌珍犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，人身危险性和社会危害性大，依法应予惩处。鉴于本案系因家庭矛盾引发，且刘斌珍家属代为赔偿了部分经济损失等情节，依法可对其判处死刑，不立即执行，但应限制减刑。辩护人所提的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核���山东省泰安市中级人民法院（2014）泰刑一初字第8号以故意杀人罪判处被告人刘斌珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 毅审 判 员  吕仲亚代理审判员  李国栋二〇一四年七月二十三日书 记 员  宋 扬
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第00270号原告xx泵业（集团）有限公司。法定代表人吴xx，系该公司董事长。委托代理人董xx，系该公司法律顾问。委托代理人王x，系该公司职员。被告建昌县xx管理有限公司。法定代表人马xx，系该公司总经理。本院在审理原告xx泵业（集团）有限公司诉被告建昌县xx管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月13日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月18日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告xx泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张学富二〇一四年七月十八日书记员  王 妍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第7676号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：吕志坚。委托代理人：李彩莲、花季。被执行人：广州市三联通讯设备有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张德兰。被执行人：陈永胜，男，1969年5月出生，汉族，住广州市海珠区。渣打银行（中国）有限公司广州分行与广州市三联通讯设备有限公司、陈永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市三联通讯设备有限公司应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金2736155.97元及利息（含罚息）［暂计至2012年5月8日的利息为322390.79元；从2012年5月9日起至付清款项之日止的利息，按年利率11.4%计算］。被执行人陈永胜对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2013年10月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人广州市三联通讯设备有限公司的财产情况，未发现可供执行财产。本院依职权向车管部门调查了被执行人陈永胜的财产情况，未发现可供执行财产。本院依法划拨了被执行人陈永胜所有的银行存款人民币3532.85元。该款项尚不足以缴纳执行费。本院于2013年11月28日查封了被执行人陈永胜所有的号牌为粤A×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述财产查封期限为一年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项已缴纳执行费。被执行人陈永胜所有的车辆暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第7676号案本次执行。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  曹 虎执行员  陈敏豪二〇一四年七月十六日书记员  翁敏平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬开民初字第00129号原告王继祥，男，汉族，1969年10月16日出生。委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。被告黄志明，男，汉族，1986年6月29日出生。（现邮寄地址：扬州市朴席镇爱乡路1号，扬州李记工程有限公司）。原告王继祥与被告黄志明欠款纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王继祥及其委托代理人曹飞、被告黄志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年元月30日被告出具欠条一份，承诺所欠46000元及利息2000元于2014年4月底付清。后经原告多次催要，但被告至今分文未付。无奈之下原告具状诉至法院，要求被告给付欠款46000元、利息2000元，合计48000元，并按同期贷款利率计算给付逾期付款利息。被告辩称：原告不应该向我要，应该向公司要钱。对于48000元的欠款数额我也不予认可。因我们制表人的疏忽，结算表中完成工程量中的本月数量和累计数量不一致，导致计算欠款数额的错误。经审理查明：2013年3月25日，原告王继祥与扬州李记工程有限公司签订了一份有关消防喷淋火栓工程。根据该工程完成情况，扬州李记工程有限公司的工作人员制作并出具《开工至2014年1月12日工程人工费结（决）算表》，被告黄志明于2014年1月30日，在该《结（决）算表》右侧签注“今欠王继祥人民币肆万陆仟元整，另利息贰仟至4月底之前结清”。扬州李记工程有限公司某被告黄志明系其公司员工。上列事实有原告提供的工程合同、结算表，被告提供的证人证言、公司某及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告王继祥虽然出具了被告黄继明所签注的具有明确债权债务关系性质的条据，但因该条据产生是基于原告承包扬州李记工程有限公司的有关工程，被告黄继明系该公司员工，故原告王继祥所诉被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王继祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  梁星菊二〇一四年七月十七日书记员  吴 昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第3293号原告杜忠领，男，汉族。委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告李巧竹，女，汉族。原告杜忠领与被告李巧竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠领及其委托代理人亢献淑到庭参加诉讼。被告李巧竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜忠领诉称，2014年5月2日6时30分，被告李巧竹骑电动自行车沿濮阳市绿城路南侧由东向西行驶时，与原告骑电动车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李巧竹负事故的全部责任，原告杜忠领无事故责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11913.57元（包括：医疗费9581.37元、误工费716.1元、护理费716.1元、交通费300元、住院伙食补助费270元、营养费180元、拖车费150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李巧竹未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年5月2日6时30分许，在濮阳市绿城路电力小区东侧处，被告李巧竹骑电动自行车沿濮阳市绿城路南侧由东向西行驶时，与原告骑电动车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年5月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3091号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李巧竹负事故的全部责任；2、当事人杜忠领无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗5天后，于同年5月7日进入该院住院治疗损伤，于同年5月10日出院，住院治疗3天，支付医疗费9581.37元。原告的损伤出院被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、创伤性胸腔积液；3、肺不张；4、全身多处软组织损伤；5、头皮皮肤撕裂伤。出院医嘱：1、院外休息调养6月，避免剧烈活动3月；2、1月后复查，不适随诊。因本次交通事故，原告另支付拖车费150元。另查明，原告是濮阳市保安服务总公司队员。护理人员王贵姣，女，汉族，1964年11月23日出生，原告的妻子。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、证明、护理人员身份证复印件、交通费票据、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李巧竹在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告李巧竹负事故的全部责任，对本次事故给原告造成的各项损失向原告应承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9581.37元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；误工费636.51元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按8天计算；护理费636.51元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按8天计算；4、住院伙食补助费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按8天计算；5、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算；6、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算；7、拖车费150元。依据原告提供的有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计11564.39元。被告李巧竹应赔偿原告各项损失共计11564.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李巧竹于判决生效后10日内赔偿原告杜忠领各项损失共计11564.39元；二、驳回原告杜忠领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告李巧竹负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年七月二十二日书 记 员  宗晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1987号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某敏，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陆晓莲，广东德元律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人李某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李某敏及其辩护人陆晓莲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月至9月期间，被告人李某敏多次向绰号“瘦鬼”的男子（另案处理）以低价收购了广东某公司被盗取的全新微波炉，共计619台，经鉴定共价值人民币627008元。破案后，涉案的619台微波炉已起回并发还被害单位。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李某敏的供述；被害单位的委托人曾某某的报案陈述；证人李某华、李某标、覃某某、黄某某、关某某、刘某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；被告人李某敏的户籍材料；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理、发还物品清单；被害单位出具的被盗产品清单；通话清单；租赁合同；侦查证明；被害单位出具的书证等。公诉机关据此认为被告人李某敏无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，辩护人提出：1.被告人李某敏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.本案大部分赃物已起回并发还给被害单位，可以酌情从轻处罚；3.被告人李某敏是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4.公诉机关认定的赃物价格过高；5.请求法院判处被告人李某敏三年以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某敏无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人李某敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的第1、2、3、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，经查，佛山市顺德区价格认证中心在接受委托后，对鉴定的标的物进行市场调查，按照通行惯例和鉴定准则，结合市场价格的实际情况，以市场价格法核价，过程客观真实，本院予以认可，对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李某敏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年3月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张伟民人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦小莹二〇一四年七月三十一日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第315号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：冠县红旗北路**号。负责人：翟继亮，职务：行长。委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。被告：霍付聚，男，1971年08月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告：田贵平，女，1970年03月01日出生，汉族，农民，住址。被告：谷灵峰，男，1972年06月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告：霍贵芳，女，1974年06月24日出生，汉族，农民，住址。被告：张振河，男，1973年02月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告：吴秀玲，女，1965年09月24日出生，汉族，农民，地址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告霍付聚、田贵平、谷灵峰、霍贵芳、张振河、吴秀玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告霍付聚、田贵平、谷灵峰、张振河、吴秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年05月16日，被告霍付聚、田贵平、谷灵峰、霍贵芳、张振河、吴秀玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告霍付聚、谷灵峰、张振河中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年05月16日被告霍付聚与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年05月16日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金80000元及截止到2014年3月28日的利息30946.42元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。被告霍付聚、田贵平、谷灵峰、张振河、吴秀玲在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：被告霍付聚与田贵平、谷灵峰与霍贵芳、张振河与吴秀玲均系夫妻关系。2012年05月16日，被告霍付聚、田贵平、谷灵峰、霍贵芳、张振河、吴秀玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年05月16日至2014年05月16日期间，被告霍付聚、谷灵峰、张振河中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告霍付聚、谷灵峰、张振河各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年05月16日被告霍付聚与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年05月16日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告霍付聚尚欠原告本金80000元，截止到2014年03月28日，被告霍付聚共欠原告利息30946.42元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年05月16日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告霍付聚、田贵平、谷灵峰、霍贵芳、张振河、吴秀玲于2012年05月16日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告霍付聚于2012年05月16日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人霍付聚应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告田贵平作为被告霍付聚的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告霍付聚、田贵平偿还借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告霍付聚、田贵平、谷灵峰、霍贵芳、张振河、吴秀玲于2012年05月16日签订的小额贷款联保协议书约定，被告谷灵峰、霍贵芳、张振河、吴秀玲对被告霍付聚在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告谷灵峰、霍贵芳、张振河、吴秀玲连带偿还该笔借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告霍付聚、田贵平于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2014年03月28日的利息款为30946.42元，自2014年03月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。二、被告谷灵峰、霍贵芳、张振河、吴秀玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告谷灵峰、霍贵芳、张振河、吴秀玲有向被告霍付聚、田贵平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一四年七月七日书 记 员  李家国
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第380号王传庆：关于韦巩深、韦珊珊、韦笑笑诉王传庆交通事故责任纠纷一案，（2014）封民初字第00802号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王传庆自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王传庆采取强制执行措施。二〇一四年七月二十日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第119号申请执行人孙四平，男，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。被执行人杜秋菊，女，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。申请执行人孙四平与被执行人杜秋菊离婚纠纷一案，本院于2010年9月15日作出（2010）汪民一初字第616号民事判决，已发生法律效力。权利人孙四平于2014年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杜秋菊暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第119号执行一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一四年七月二十九日书记员  安 敏
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00093号申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。法定代表人：周家仓，主任。被执行人：潘中军，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人：查明霞，女，1983年9月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第11-6号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2006年2月结婚，2006年7月18日生育第一胎，男孩；2013年11月9日政策外生育第二胎，男孩。2014年2月18日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第11-6号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73120元。2014年2月20日，干汊河镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人查明霞。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款至今未缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第11-6号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第11-6号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年七月一日书 记 员  王婷婷
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2014）敦行初字第36号原告吉林省利安石油化工有限公司。法定代表人邱军，董事长。被告图们市人力资源和社会保障局。法定代表人金星华，局长。第三人刘兆华，男，汉族，住图们市。原告吉林省利安石油化工有限公司不服被告图们市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的图人社监罚字（2014）第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面的撤诉申请书。经审查，本院认为，原告吉林省利安石油化工有限公司提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吉林省利安石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩力实审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一四年七月二十八日书 记 员  王 芳
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第1917号原告：魏国林，男，1949年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：赤峰第一建筑工程公司破产清算组，住所地赤峰市。负责人：邵华，常务副组长。本院在审理原告魏国林与被告赤峰第一建筑工程公司破产清算组所有权确认纠纷一案中，原告魏国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告负担。审判员  周智勇二〇一四年七月二十一日书记员  赵 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2588号原告马某，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年七月二十一日书记员  杜 龙
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民许初字第87号原告贺某某，男，1942年11月3日出生。被告贺某甲，男，1971年10月15日出生。被告贺某乙，男，1976年1月15日出生。被告贺某丙，女，1969年10月16日出生。原告贺某某与被告贺某甲、贺某乙、贺某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告贺某甲到庭参加诉讼，被告贺某乙、贺某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因年事已高，体弱多病，生活不能自理，被告贺某乙、贺某丙对原告不尽赡养义务，经协商未果。故诉请判令：1、三被告每人每月给付原告赡养费150元；2、三被告负担原告的医疗费用（已经支出的医疗费由被告贺某乙、贺某丙各支付1／3，以后的医疗费用由三被告均摊）；3、案件受理费由三被告负担。被告贺某甲辩称：对原告诉请无异议。被告贺某乙、贺某丙未到庭，亦未答辩。被告贺某甲向本院提交的证据材料有：1、原告贺某某2014年2月11日-2月21日博爱县人民医院住院清单11张；2、原告贺某某2014年4月11日-4月22日博爱县人民医院住院收费单据复印件1份、新农合住院补偿票据复印件1份；3、原告贺某某2014年5月4日-5月10日博爱县人民医院住院收费单据复印件1份、新农合住院补偿票据复印件1份。经质证，原告对被告贺某甲提交的第1-3组证据材料均无异议。被告贺某乙、贺某丙未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，被告贺某甲提交的第1-3组证据材料真实合法，与原告贺某某在博爱县人民医院的住院情况相互印证，对其证据效力本院予以确认。原告贺某某、被告贺某乙、贺某丙均未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告贺某某系农村户口，共生育三个子女，长子贺某甲、次子贺某乙、女儿贺某丙，现三个子女均已成年。原告现年事已高，原、被告因赡养事宜发生纠纷。另查明，原告贺某某分别于2014年2月11日至2月21日、4月11日至4月22日、5月4日至5月10日期间在博爱县人民医院住院治疗，经博爱县新型农村合作医疗补偿后分别支付医疗费2574.09元、1401.57元、589.36元，合计4565.02元，该款由被告贺某甲垫付。2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。本院认为：原告贺某某年事已高，被告贺某甲、贺某乙、贺某丙作为原告子女对原告有赡养扶助的义务，原告诉请判令上述三被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。原告贺某某因住院治疗由被告贺某甲垫付的医疗费4565.02元，被告贺某乙、贺某丙应各负担该款的1／3计款1521.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：一、被告贺某甲、贺某乙、贺某丙须于本判决生效之日起，每人每月各支付原告贺某某生活费150元，该款于每月10日前给付。二、被告贺某乙、贺某丙须于本判决生效之日起五日内各支付原告贺某某医疗费1521.67元。三、原告贺某某的医疗费用须凭医疗费票据，由被告贺某甲、贺某乙、贺某丙各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告贺某甲负担15元，被告贺某乙、贺某丙各负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一四年七月八日书记员  仝 婷
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第3151号原告莫��，居民。被告张某，居民。本院于2014年5月20日立案受理原告莫某与被告张某离婚纠纷一案，原告莫某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莫某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。审判员  柏岩二〇一四年七月三日书记员  戴静
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第71号原告孙福，男，蒙古族，农民，现住通榆县。被告白长贵，男，汉族，农民，现住址不详。原告孙福诉被告白长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福到庭参加诉讼，被告白长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年12月3日被告在我处借款12000.00元，约定2013年10月3日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。后经多次催要至今未付。现被告外出打工，至今未归，具体住址不详。故诉至法院要求被告给付欠款12000.00元及利息。被告未答辩。根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：被告应否给付原告欠款12000.00元及利息？原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、一份“欠据”，内容为：“欠据，2012年12月3日，人民币：壹万贰仟元整，¥：12000.00，上款系：个人用款，还款日期2013年10月3日前还清，如果超期按2分利息支付，担保人：冯绪福，欠款人：白长贵”。证实被告的欠款金额、欠款时间等。因被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。2、一份“通榆县兴隆山镇顺兴委证明”。证实被告外出打工，至今未归，具体地址不详。因被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证情况，本院评析认证情况如下：原告围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2予以证实，因被告未到庭提出辩解性意见，对上述证据未进行质证，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2012年12月3日被告在原告处借款12000.00元，约定于2013年10月3日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。本院根据原告的诉求，当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的问题，综合评判如下：2012年12月3日被告在原告处借款12000.00元，约定于2013年10月3日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故被告应给付原告欠款。另原告要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告给付原告欠款12000.00元及利息（从2013年10月4日起至给付之日时止按月利率2分计息）。案件受理费100.00元、保全费560.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一四年七月三十日书 记 员  宫亦铭
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 高 金 庄 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第2090号原告前郭县农村信用合作联社被告高金庄原告前郭县农村信用合作联社与被告高金庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告高金庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，被告高金庄在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2012年3月26日至2013年3月24日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告高金庄偿还借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告高金庄未提出答辩。经审理查明，2012年3月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《农户额度借款合同》一份，被告高金庄向原告借款20000元，借款期限自2012年3月26日至2013年3月24日，月利率10.988001‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告高金庄签订的《农户额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告高金庄发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高金庄于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告承担，剩余237.50元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年七月十五日书 记 员  刘 阳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执恢字第180-1号申请执行人深圳市泰安达纸品包装有限公司。被执行人深圳市旭晖纸品有限公司。本院作出的（2013）深宝法民二初字第574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市旭晖纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶建涛二〇一四年七月十日书记员  吴泽荣
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第363号申请执行人纪丰庆，男，汉族，1952年1月16日出生。被执行人厦门舫昌实业有限公司。法定代表人：林文通，总经理。被执行人厦门东洲房地产开发有限公司。法定代表人：林文通，总经理。被执行人林文通，男，汉族，1963年1月24日出生。本院根据已经发生法律效力（2014）厦民初字第52号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止我院（2014）厦民初字第52号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪珠英审 判 员  郭启鹏代理审判员  黄建华二〇一四年七月八日书 记 员  沈 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04901号原告重庆某区管理委员会，住所地重庆某区。法定代表人熊雪，主任。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。被告张颖，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆某区管理委员会（以下简称某区管委会）诉被告张颖不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员朱锡林、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告某区管委会的委托代理人代理勇到庭参加诉讼。被告张颖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告某区管委会诉称：被告原所在的某某街道某某村3社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室根据《重庆经开区管委会办公室印发的重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条：“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人。”按照该规定，2006年，原告向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因经开园征地办工作人员工作失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。经开园征地办发现重复发放后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或主动上门要求被告退还重复领取的综合奖励费，但被告拒绝退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，给国家造成了直接的经济损失。现原告要求判令被告返还重复领取的综合奖励费2500元。被告张颖未作答辩。经审理查明：被告原系重庆市渝北区某某街道某某村3社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（渝经开委办发（2006）34号）（以下简称《通知》），征地综合奖励费发放标准为：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。2006年9月4日，重庆经济技术开发区某某征地工作指挥部制作某某街道葫芦8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区经开园征地办公室向葫芦村8社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。2010年3月23日，重庆经济技术开发区某某征地工作指挥部再次制作某某街道葫芦村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。上述事实，有《通知》、银行进账单、工作完成情况表、综合奖励发放表、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、公示的通告、照片以及当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室再次于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告张颖在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。如果被告张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 行人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王道恒二〇一四年七月十五日书 记 员  潘媛媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第600号罪犯徐元荣，男，1965年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于二○○六年七月十七日作出（2006）黔高刑一终字第278号刑事裁定，以被告人徐元荣犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。于2006年7月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第756号刑事裁定，减刑一年零���个月。刑期自2009年1月9日起至2025年6月8日止。执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日进行公开开庭审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平和执行机关代表陈丹、王深出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐元荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2011年11月至2012年10月考核中，获改造积极分子；2012年11月至2013年11月考核中，获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因其罪刑恶劣，危害大，应在减刑幅度内少减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐元荣减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年1月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨慧芳审 判 员  董雁凌代理审判员  刘 荣二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘 涛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04828号原告重庆某区管理委员会，住所地重庆某区。法定代表人熊雪，主任。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。被告杨波，男，1993年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆某区管理委员会（以下简称某区管委会）诉被告杨波不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员朱锡林、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告某区管委会的委托代理人代理勇到庭参加诉讼。被告杨波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告某区管委会诉称：被告原所在的某某街道某某村8社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室根据《重庆经开区管委会办公室印发的重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条：“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人。”按照该规定，2006年，原告向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因经开园征地办工作人员工作失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。经开园征地办发现重复发放后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或主动上门要求被告退还重复领取的综合奖励费，但被告拒绝退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，给国家造成了直接的经济损失。现原告要求判令被告返还重复领取的综合奖励费2500元。被告杨波未作答辩。经审理查明：被告原系重庆市渝北区某某街道某某村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（渝经开委办发（2006）34号）（以下简称《通知》），征地综合奖励费发放标准为：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。2006年9月4日，重庆经济技术开发区某某征地工作指挥部制作某某街道某某8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区经开园征地办公室向某某村8社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。2010年3月23日，重庆经济技术开发区某某征地工作指挥部再次制作某某街道某某村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。上述事实，有《通知》、银行进账单、工作完成情况表、综合奖励发放表、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、公示的通告、照片以及当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室再次于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告杨波在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 行人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王道恒二〇一四年七月十五日书 记 员  潘媛媛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽缙执民字第434号申请执行人缙云县农村信用合作联社东方信用社。诉讼代表人叶伟标。被执行人缙云县光辉灯具工艺品厂。诉讼代表人：田子良。被执行人田锦春。被执行人郑锦丹。被执行人田美玲。被执行人杨祝其。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东方信用社与被执行人缙云县光辉灯具工艺品厂、田锦春、郑锦丹、田美玲、杨祝其借款合同纠纷一案中，未执行115980.8元及利息，现被执行人缙云县光辉灯具工艺品厂己腾空停产，田锦春、郑锦丹、田美玲、杨祝其无其他财产可供执行，申请执行人于2014年7月15日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）丽缙执民字第434号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江林通审 判 员 卢建龙审 判 员 吕志铎二〇一四年七月十六日代书记员 蓝松娟
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第186号申请人（一审原告，二审上诉人）：吴宁，男，1975年11月20出生，汉族，原中国人民解放军第6904工厂职工，住太原市小店区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民解放军第6904工厂，住山西省太原市。法定代表人：胡京国，该厂厂长。再审申请人吴宁因与中国人民解放军第六九0四工厂劳动争议纠纷一案，申请人不服太原市中级人民法院2013年12月16日作出的（2013）并民终字第610号民事判决，向本院申请再审，本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人理由：（一）事实认定方面的问题。1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。判决书称：2010年12月24日6904工厂劳人教育处作出《6904工厂职工内部调动通知》（2010）厂劳人调字第036号，根据工厂（2010）106号文件规定，通知吴宁由待岗转为富余人员，报到时间为2010年12月19日，先报到再作出通知，时间顺序不符合逻辑。上述通知与国家劳动法第十九条，第四十二条，第三十六条，第三十五条有关规定想悖。2.判决书裁定吴宁被解除劳动合同前12个月应发月平均工资1548元计算有误，应该还要加上230元／月绩效工资1794元才是应发全额工资。每个月工资为（1794元／月×6个月＋2254元／月×6个月）÷12月＝2024元／月。3.吴宁工龄16年，加上解除劳动合同时间为2年8个月，折合工龄为19年。4.吴宁被6904工厂违法解除劳动合同赔偿金为2024元／月×19年＝76912元，一次性工作医疗补助金为2024元／月×15个月＝30360元，一次性伤残就业补助金为2024元／月×6个月＝12144元。5.应补发待岗2个月差额工资2188元，富余期间6个月工资13524元。6.违法解除劳动合同之日到申请之日2年零8个月应补发工资72128元。7.吴宁待岗时间从2005年到2011年6月被解除劳动合同，扣除工伤治疗与待岗、富余时间约一年，实际在岗时间为5年，5年加班费为38250元。8.6904工厂从2007年6月17日扣押吴宁工伤认定书及劳动能力和鉴定申请表长达四的多时间，最起码的赔偿1000元损失费。9.6904工厂2011年6月8日单方解除劳动合同应加倍支付赔偿金493012元。10.6904厂拒绝承认解除劳动合同违法，态度蛮横、霸气十足，请求法院依法监督和约束。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。中国人民解放军6904工厂（通知）厂（2010）106号《关于待岗人员管理办法通知》是违法的，吴宁待岗2个月，富余6个月，期间劳动关系继续存在，但判决书裁定待岗期间依据山西省2010年最低工资标准850元／月，富余期间按2011年山西省最低工资标准980元／月的80%支付是不合法的。6904工厂制定的劳动定额月230小时，多出国家规定50多小时，吴宁要求支付在岗5年的加班费是合理合法的。本院认为：我国《劳动法》及《劳动合同法》对用人单位单方解除与因工负伤被确认部分丧失劳动能力的劳动者签订的劳动合同作了严格限制，被申请人在认定工伤之后解除与申请人劳动合同的行为是违法的，但申请人不愿意继续留厂履行劳动合同，双方劳动合同应予解除，被申请人应依法赔偿申请人的经济损失。原审法院在认定6904工厂违法解除劳动合同的基础上，判决6904工厂支付吴宁违法解除劳动合同赔偿金、待岗期间工资差额、富余人员期间工资及一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，确定的支付项目和支付标准是正确的。申请人要求6904工厂按2254元／月支付工资，按19年工龄支付经济赔偿金的请求证据不足。申请人要求按照月工资1794元计算待岗及富余期间的工资，没有法律依据。吴宁在劳动合同解除前12个月平均工资1548元，原审法院以此为标准计算吴宁的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金符合相关规定。申请人要求被申请人赔偿其5年的加班费38250元，缺乏证据支持。申请人认为工厂扣押其劳动能力鉴定申请表及工伤认定决定书，对其造成了伤害，要求6904工厂支付起码的赔偿金1000元，该项主张不属于劳动法律关系调整范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：驳回申请人吴宁的再审申请。审 判 长  李洪义审 判 员  吴捷慧代理审判员  樊文霞二〇一四年七月三日书 记 员  王婷婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第842号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人崔某某，2013年10月因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留15日；2014年2月19因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月18日20时许，被告人崔某某等人在上海市普陀区红柳路248号宁泰158宾馆门口，将重2.67克的毒品1包以人民币1100元的价格贩卖给陈某，后被民警当场抓获，毒品等被缴获。公安民警在崔某某身上查获重0.29克的毒品1包。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。崔某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、倪某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于崔某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合崔某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人崔某某的违法所得，予以追缴；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一四年七月十六日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第01018-1号原告湖北某某信息材料有限公司（下称某某公司）。法定代表人张某某，华光公司执行董事。被告重庆某某光学材料有限公司（下称某某公司）。法定代表人杜某某，某某公司董事长。本院在审理原告某某公司与被告某某公司承揽合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某公司银行存款19万元或查封、扣押同值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告某某公司提供的担保财产，即某某公司名下的别克牌小型普通客车一辆（牌号为：鄂Fxx**）亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被告某某公司的银行存款19万元或查封、扣押同值的其他财产。二、查封原告某某公司名下的别克牌小型普通客车一辆（牌号为：鄂Fxx**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 波审 判 员  臧玉红代理审判员  陈爱军二〇一四年七月三日书 记 员  何 星
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2011）凤翔民初字第00915号原告杜某某，男，汉族，高中文化程度，居民。被告寸某某，女，汉族，中专文化程度，农民。本院在审理原告杜某某诉被告寸某某离婚后财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告杜某某承担。审 判 长  刘成尧审 判 员  乔静平人民陪审员  王忍科二〇一四年七月三十日书 记 员  任红霞
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第129号原告河北益盟车业有限公司。法定代表人黄云青，该公司董事长。被告孙梅。被告安徽果果儿童用品有限公司。法定代表人孙梅，系该公司经理。被告好孩子（阜阳）商贸有限公司。负责人孙梅，该公司负责人。原告河北益盟车业有限公司与被告孙梅、安徽果果儿童用品有限公司、好孩子（阜阳）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，申请要求查封被告名下银行存款350，000元。本院认为，原告河北益盟车业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十一条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：冻结被好孩子（阜阳）商贸有限公司、告孙梅在中国农业银行股份有限公司阜阳临沂商城分理处存款35，000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员王晓静二〇一四年七月二十五日书记员王丽影
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第192号申请执行人唐恒恕，农民。被申请执行人沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会。本院在执行申请执行人唐恒恕与被执行人沂源县鲁村镇鲁村四村居委委员会民间借贷纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第1768号民事判决一案中，已经法院强行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源执字第192号案件执行完毕。审判员 孟 强二〇一四年七月二十三日书记员 江兆磊
湖北省谷城县人民法院确 认 决 定 书（2014）鄂谷茨民调确字第00088号申请人周某。申请人黄某。本院于2014年7月15日受理了申请人周某、黄某离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。申请人周某与黄某因离婚一事发生纠纷，于2014年6月24日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生子周某甲，现年4岁，由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后跟父随母由其自行选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二０一四年七月十五日书记员  张付全
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第550号上诉人（原审原告）范修付，男。被上诉人（原审被告）宜宾华鑫建筑有限公司。法定代表人罗正彬，总经理。委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。上诉人范修付因与被上诉人宜宾华鑫建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服屏山县人民法院（2014）屏山民初字第273号民事判决，向本院提起诉讼。本��受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，宜宾华鑫建筑有限公司将其承包的屏山县新县城24地块一号楼和二号楼的木工工程分包给自然人张明田。张明田不是公司员工。2011年5月，范修付经人介绍到屏山县新县城24地块建筑工地二号楼干木工活，做计件工，做工过程中受张明田的安排、管理，工资由张明田发放。2013年12月9日，范修付向屏山县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁确认其与宜宾华鑫建筑有限公司之间存在事实劳动关系。该委员会于2013年12月10日作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，通知范修付不予受理。范修付提起诉讼，请求确认其与宜宾县华鑫建筑有限公司的事实劳动关系；案件受理费由宜宾华鑫建筑有限公司承担。宜宾华鑫建筑有限公司辩称，请法院驳回范修付的诉讼请求。理由有：1、范修付不是宜宾华鑫建筑有限公司聘请的工人，双方之间不存在事实劳动关系；2、范修付未在仲裁时效内申请仲裁，其仲裁请求已经被屏山县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，该通知书是合法的；3、本案已超过诉讼时效。上述事实有《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、李钱、王强的书面证言、《调查笔录》、双方当事人的陈述为证。原判认为，本案争议的焦点有：1、范修付、宜宾华鑫建筑有限公司之间是否存在事实劳动关系；2、本案是否适用诉讼时效规定。关于第一个焦点。双方当事人对宜宾华鑫建筑有限公司将其承包的屏山县新县城24地块一号楼和二号楼的木工工程分包给自然人张明田及张明田不是公司员工等事实无争议，予以确认。范修付主张其在宜宾华鑫建筑有限公司承包的工程工地上做工，宜宾华鑫建筑有限公司与张明田之间的承包合同是无效合同，故范修付与宜宾华鑫建筑有限公司之间存在事实劳动关系。范修付该主张不成立，理由有：1、本案中，范修付在宜宾华鑫建筑有限公司的建筑施工工地做木工，受实际施工人张明田指挥，不受宜宾华鑫建筑有限公司的规章制度约束，也不接受宜宾华鑫建筑有限公司的日常管理；2、即使宜宾华鑫建筑有限公司与实际施工人张明田之间的分包关系无效，并不必然从法律上认定范修付与宜宾华鑫建筑有限公司之间具有劳动关系。对不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者而言，由此产生的法律后果不是与具备用工主体资格发包人成立事实劳动关系，而是在不具备用工主体资格的直接用工主体不履行用工主体的义务时，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任后，可向不具备用工主体资��的直接用工主体追偿。关于第二个焦点，因已经认定范修付与宜宾华鑫建筑有限公司之间不存在劳动关系，故第二个焦点不再评判。综上所述，范修付主张其与宜宾华鑫建筑有限公司之间存在事实劳动关系，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《》第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告范修付的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范修付负担。宣判后，范修付提起上诉的主要内容是：1、一审判决完全违背全国法院对“确认劳动关系”的判例。全国法院判例只要是有用工主体单位又承包给自然人的，没有一个不确认劳动关系的。2、上诉人受伤后，与自然承包人张明田找了被上诉人宜宾华鑫建筑有限公司，申请了劳动仲裁，要求确认劳动关系，上诉人在法庭中提出没有超过时效。请求二审法院依法撤销一��判决，重新作出公正判决。被上诉人辩称：上诉人不是被上诉人单位员工，上诉人的工资不在被上诉人单位领取，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二审审理查明，2011年上诉人范修付受张明田雇请到张明田承包的屏山新县城25地块做木工。2011年5月13日，又转到张明田分包宜宾华鑫建筑有限公司承建的屏山县新县城24地块一号楼和二号楼工地做工。2011年5月25日，范修付在工作期间不慎受伤。其余事实与一审查明事实一致，对一审认定事实和证据，二审予以确认。本院审理认为，本案争议的焦点是范修付与宜宾华鑫建筑有限公司之间是否存在劳动关系？根据本案查明的事实，宜宾华鑫建筑有限公司将其承包的屏山县新县城24地块一号楼和二号楼的木工工程分包给自然人张明田，张明田雇请范修付到该工地做工。范修付接受实际施工人张明田的指挥和管理，���资由张明田发放。范修付不受宜宾华鑫建筑有限公司的安排和管理，也不受宜宾华鑫建筑有限公司规章制度约束，范修付与宜宾华鑫建筑有限公司之间没有管理与被管理的行政隶属关系。因此，范修付与宜宾华鑫建筑有限公司不存在劳动关系。关于上诉人范修付上诉的时效问题，因本案已经确认范修付与宜宾华鑫建筑有限公司不存在劳动关系，对范修付主张权利是否超过时效已无任何意义。综上所述，上诉人范修付的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范修付负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 越太强审判员 张问桃二〇一四年七月十日书记员 聂华竟
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2014）格刑初字第138号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人韩有成，男，1979年3月7日出生，回族，初中文化。因涉嫌放火一案于2014年3月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人韩有成犯放火罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人韩有成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月15日，被告人韩有成与女友发生争吵，当日19时许，被告人韩有成到格尔木市江源北路一美食城外李某租住的出租房寻找李某未果，为泄愤，被告人韩有成将屋内床、茶几和衣柜掀倒，并从散落在地的衣物中捡起一件衬衣点燃后离开现场，点燃的衬衣引起大火，后周围邻居将火扑灭，大火已将屋内部分物品及房屋门窗、屋内吊顶等烧毁。经鉴定，被烧毁的门、窗、吊顶共计价值4700元。上述事实有报案材料、证人马某甲、李某、马某乙、马某、马某丙、马某丁、张某某、韩某某证言、到案经过、常住人口基本信息单、现场勘查笔录、刑事照片、赔偿协议及谅解书、价格鉴定意见书、被告人韩有成供述及现场指认笔录等证据。上列证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人韩有成放火的事实，且被告人韩有成在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人韩有成放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人韩有成犯放火罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人韩有成归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人韩有成亲属积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩有成犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 宋 钦 光审 判 员 李 文 萍代理审判员 索南扎西二〇一四年七月十七日书 记 员 荣  婧
鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄄行审字第73号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人霍振华，男，住鄄城县。被执行人毛翠花，女，住址同上。申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月17日作出的鄄社费征字（2013）HCZ026号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HCZ026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人霍振华、毛翠花未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）HCZ026号社会抚养费征收决定，向被执行人霍振华、毛翠花征收社会抚养费47676元。本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HCZ026号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HCZ026号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人霍振华、毛翠花在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 浩人民陪审员  孙贤畅人民陪审员  王慧娟二〇一四年七月十五日书 记 员  王庆芳
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2014）清阳法民二初字第18号原告：郑友君，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。被告：梁建华，男，1979年9月16日出生，汉族，住阳山县。被告：唐志祥，男，1960年10月29日出生，汉族，住阳山县。原告郑友君诉被告梁建华、唐志祥居间合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告郑友君的委托代理人邹建恒，被告唐志祥到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友君诉称：2012年5月1日，被告梁建华、唐志祥约原告到清远市清城区以介绍承包建设工程为名，要求原告向被告梁建华的邮政储蓄账户622208201800026…汇款人民币200000元，原告汇款后，发现不存在承包建设工程的事实，遂向被告提出要求退回200000元款项，经多次追收，被告梁建华出具返还200000元的《还款计划》，被告唐志祥也出具负责收回200000元款项的《承诺书》，但至今，两被告仍没有返还原告的款项。原告认为，被告梁建华、唐志祥以介绍工程承包为名收取原告定金依法无据，构成不当得利。据此，为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：一、两被告返还原告200000元；二、两被告支付资金占用利息（利息从2012年5月14日起按商业银行同期贷款利率的四倍计至清偿日止）；三、两被告承担本案诉讼费。原告郑友君对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：一、身份证，证明原告诉讼主体适格。二、个人转账申请表，证明原告转账给被告200000元的事实。三、还款计划，证明被告梁建华计划还款200000元。四、承诺书，证明被告唐志祥通知汇款及承诺收回200000元给原告的真实意思表示。五、身份证，证明被告诉讼主体适格。被告梁建华没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告唐志祥辩称：本人与原告在本案发生之前不相识。2012年5月1日梁建华及其父亲梁伙养，梁伙养在任人大副主任兼清连一级公路建设工程阳山指挥部总指挥期间，本人是其部下工作人员，因此对其有一定信任，他说清远广发二期工程他能承接到，但要先付200000元人民币作前期费用，我及练伟强、汪道业才找到原告参与合作，并由原告先支付200000元作为合作的前提条件，并口头协议，合作原则是风险共担、利益共享。这样，我才认识到原告。200000元是由原告直接付给梁建华，并非把款汇到本人账户。梁建华收到原告的汇款前后，没有给付本人一分钱，更没有任何分配款项的书面或口头协议。该款是我们四人的共同投资款，只是由原告先垫资，本人承诺负责协助追回被骗款。2013年8月6日，作为合作伙伴的练伟强、汪道业、郑友君是在我醉酒、神志不清的情况下签署的承诺书，是违背我意愿的。综合上述事实，本人请求撤销原告对本人的诉讼请求及撤销对本人房产的查封。如若梁建华父子发生变故，确实无法追回被骗款项，四个合作伙伴应按当初的协议，遵循利益共享、风险共担的原则进行分摊偿还。被告唐志祥没有提交证据。经审理查明：2012年5月14日，原告通过中国邮政储蓄银行转账200000元汇进被告梁建华账户（622208201800026…）。2013年8月6日，被告唐志祥签下承诺书，内容如下：“本人唐志祥，身份证号码：44022719601029…，住阳山县阳城镇西区松荣路43号八幢602。2012年5月1日，梁伙养及其儿子梁建华以介绍“清远广发二期”1、2、3栋土建施工承包工程为名，骗本人及汪道业、练伟强、郑友君到清远清城区商谈，梁建华提出要求先付人民币二十万元作定金，我就通知郑友君于2012年5月14日通过邮政储蓄银行汇给梁建华人民币二十万元，（梁建华账号：622208201800026…）本人承诺负责向梁建华追回人民币二十万元，特此承诺。”被告唐志祥在承诺人一栏签字。2013年8月10日，被告梁建华签下还款计划，内容如下：“由于目前资金周转困难，现本人计划于2013年9月20日前还清郑友君于2012年5月14日通过邮政储蓄银行汇到我账户的人民币二十万元，特此承诺。”被告梁建华在承诺人一栏签字。本院认为：被告梁建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且不举证、不答辩，是被告对诉讼权利中的举证权、答辩权及辩论权的一种处分，被告处分上述权利时也放弃了行使上述权利可能为其带来的利益。据此，本院依法对本案进行缺席审理和判决。对于被告梁建华收到原告200000元的汇款这一事实，有汇款凭证予以证实，本院予以采信，且被告梁建华签下还款计划，故被告梁建华应按还款计划约定的日期归还原告的款项200000元，原告主张被告梁建华返还人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求计算资金占用利息的问题，由于被告梁建华于2013年8月10日签下的还款计划中对约定期限的利息没有约定，视为不支付利息，由于被告梁建华逾期归还原告的款项200000元，构成违约，故原告主张计算资金占用的利息应从逾期之日即2013年9月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿日止。关于被告唐志祥应否承担返还责任的问题。被告唐志祥于2013年8月6日签下的承诺书中载明该200000元是其通知原告郑友君汇给被告梁建华的，且作出负责向被告梁建华追回200000元的承诺，应依法认定该承诺书是原告与被告唐志祥就被告梁建华所欠的200000元款项所达成的保证担保合同，由于原告与被告唐志祥对于保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告唐志祥应对被告梁建华所欠的200000元债务承担连带保证责任。综上所述，依照《》第、第，《》第六十条、第，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郑友君200000元及利息（从2013年9月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清日止）。二、被告唐志祥对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告郑友君的其他诉讼请求。本案受理费4300元，保全费1520元，共5820元，由被告梁建华负担，被告唐志祥负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁诗泉审 判 员  何芳艳人民陪审员  张国强二〇一四年七月七日书 记 员  郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第425号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李周，又名“啊轩”，男，1990年3月25日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地辽宁省灯塔市，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪于2014年3月27日被太原市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，7月15日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第288号起诉书指控被告人李周犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人李周到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2012年12月，被告人李周指使办假证件的人为其制作了一张驾驶证。2014年3月26日23时许，被告人李周酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雪弗兰牌小型轿车，在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至菜园街口时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对被告人李周抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为89.43mg/100ml。上述事实，被告人李周在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李周的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、被告人使用的假驾驶证复印件、被告人的驾驶证查询信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李周违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李周使用伪造的机动车驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李周醉酒后，无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人李周在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人李周自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李周犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年七月二十一日书记员  刘艳霞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第610号罪犯周风波，男，一九八二年五月二十二日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于二00二年八月二十六日作出（2002）抚刑初字第34号刑事附带民事判决，认定周风波犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00二年十一月二十三日，以（2002）赣刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00五年九月十六日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第547号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二00九年八月十七日经本院刑事裁定减刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周风波在二00八年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十一次，单项表扬五次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周风波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周风波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯周风波减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自二00五年九月十六日起至二0二二年八月十五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  李晶莹代理审判员  陈 超二〇一四年七月十一日书 记 员  曹 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第1697号上诉人（原审原告）吴某，女。委托代理人李凤鸣，广东君言律师事务所律师。上诉人（原审被告）欧某，男。上诉人吴某与上诉人欧某离婚纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4150号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某与上诉人欧某向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吴某与上诉人欧某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某与上诉人欧某撤回上诉。本案二审案件受理费3129.4元，减半收取1564.7元，由上诉人吴某负担430元，由上诉人欧某负担1134.7元。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭雪梅审 判 员  刘向军代理审判员  陈俊松二〇一四年七月十六日书 记 员  邓 懿
西藏自治区林芝地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）林中监执字第17号罪犯嘎德桑布，男，1988年8月8日出生，藏族，西藏自治区昌都地区芒康县人，小学文化程度，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都地区芒康县人民法院于2011年5月31日作出（2011）芒刑初字第11号刑事判决，以被告人嘎德桑布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金1000元。该罪犯于2011年8月11日被交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，端正改造态度，深挖犯罪根源，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动改造中爱护生产工具，积极主动，踏实肯干，努力完成劳动任务，为监区创造了一定的经济效益。确有悔改表现。经审理查明，罪犯嘎德桑布在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月该犯共获考核分3253分，表扬10次。罚金1000元以交纳。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯嘎德桑布确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯嘎德桑布减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2019年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普布多吉审判员 羲 雪 莲审判员 边  巴二〇一四年七月十日书记员 金  华
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第777号申请执行人张国兴。被执行人武威市凉州区阳光蔬菜产销农民专业合作社。法定代表人杨文，系该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第604号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人武威市凉州区阳光蔬菜产销农民专业合作社发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内向申请执行人给付货款6355元及迟延履行金，并负担案件受理费145元及执行费50元之义务。现被执行人已主动履行了本案法律文书确定的全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）凉民初字第604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文科二〇一四年七月二十三日书记员  赵雪全
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行执字第201号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人卢勤初，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人卢友兰，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢勤初、卢友兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第116号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费40844元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）永行执字第201号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 麟审判员 范佳春审判员 周靖芬二〇一四年七月三十日书记员 卢志和
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第2292号原告何家聪，女，汉族，生于1981年8月23日，农村居民。被告杨英平，男，汉族，生于1981年10月3日，农村居民。本院在审理原告何家聪与被告杨英平民间借贷纠纷一案中，原告何家聪于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何家聪撤回起诉。审判员 陈 琳二〇一四年七月十六日书记员 陈园园
山东省章丘市人民法院民事判决书（2014）章商初字第1335号原告章丘市鲁源燃油有限公司，住所地章丘市。法定代理人杨殿哲，经理。委托代理人韩继亮，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告王长凯，男，生于1963年7月22日，汉族，居民，住章丘市。被告韩淑清，女，生于1964年7月20日，汉族，居民，住章丘市。上述二被告委托代理人许付平，男，章丘诚祥法律服务所工作人员。原告章丘市鲁源燃油有限公司与被告王长凯、韩淑清买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告法定代理人杨殿哲及委托代理人韩继亮、被告王长凯、韩淑清的委托代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，被告王长凯从原告处购买燃油6.01吨，价值46577元，经催要，尚欠油款40900元未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付该燃油款40900及利息2648元。被告王长凯辨称，原告所诉与事实不符，该油款系其儿子打工所在单位姓孙的老板所欠，后由于姓孙的老板下落不明，在原告催要下，向原告书具了结算单据，但该款实际并非其所欠。被告韩淑清辨称，原告所诉与其没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月12日，被告王长凯从原告章丘市鲁源燃油有限公司购买柴油6.01吨，每吨单价7750元，价值共计46577.50元，并由被告王长凯为原告书具欠条一张。后经原告催要，被告尚欠原告柴油款40900元，双方于2013年7月31日书具证明一份，由被告王长凯暂用油罐车一辆作为部分抵押，一个月以内双方协商还款处理意见。因双方协商未果，至原告诉至本院。另在诉讼过程中，原告申请撤回对被告韩淑清的起诉。上述事实，由原告提供并经庭审质证的被告王长凯书具的欠条、双方签字的证明一份予以证实。经审查该证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，被告王长凯从原告章丘市鲁源燃油有限公司处购买柴油，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告王长凯支付该款，理由正当，应予支持。其主张利息，因未作约定，应从其主张权利之日起计算。在原告过程中，原告申请撤回对被告韩淑清的起诉，本院应予准许。被告王长凯辨称该油款非其所欠，未能向法庭提供相应证据，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王长凯于判决生效之日起10日内支付原告章丘市鲁源燃油有限公司油款40900元及利息（利息以40900元为基数，自2014年6月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费445元，由被告王长凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘剑二〇一四年七月三十一日书记员于继芳