重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终650号上诉人（原审原告）：杨正康，男，1989年3月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：任立峰，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐小琴，女，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：何仕高，男，1953年2月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：杨光全，男，1947年4月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人杨正康与被上诉人唐小琴撤销权纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院作出（2016）渝0241民初3656号民事判决书。杨正康对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨正康及其委托代理人任立峰，被上诉人唐小琴及其委托代理人何仕高、杨光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秀山土家族苗族自治县人民法院审理查明，杨正康与唐小琴于2011年在外打工认识，便一起同居生活，2011年11月9日生育一子杨通葵，至今未办理结婚登记手续。杨正康与她人于2016年2月15日在家中举行婚礼，唐小琴及家族多人前来与杨正康发生纠纷，后来在兰桥镇派出所田所长、兰桥镇官舟村姜主任的劝解下，杨正康与唐小琴达成协议，协议内容为：甲方与乙方因甲方背叛导致感情破裂，现双方自动婚姻解除并达成如下协议：1、甲方补偿乙方精神损失费、经济损失费合计柒万元整（70000.00）。履行方式为一次性支付壹万元（10000.00），2016年2月22日前支付叁万元（30000.00），剩下的叁万元（30000.00）以后每年支付壹万元（10000.00），于2018年底付清。2、杨通葵由甲方抚养，乙方不承担任何抚养费，甲、乙双方的共同财产和债务由甲方承担。3、乙方不再追究甲方的法律责任。协议签订当日，杨正康支付唐小琴10000元。杨正康一审中诉称：其于2016年2月15日在家中举行婚礼时，唐小琴纠结20多人前来大闹婚礼现场，逼迫杨正康与唐小琴达成协议。该协议所签订客观实际是在唐小琴纠结20余人，大闹杨正康婚礼现场并实施打砸等暴力行为的情况下，杨正康被迫签订的，明显存在胁迫和乘人之危，完全不是杨正康真实意思的表示。所以该协议显然存在对杨正康不公平。综上所述，请求人民法院撤销杨正康与唐小琴于2016年2月15日所签订的协议，并返还杨正康已支付给唐小琴的10000元，本案诉讼费由唐小琴承担。唐小琴一审中辩称：本人17岁的时候，杨正康与本人发生了关系，而且怀了小孩，那时，双方就以夫妻名义生下了小孩，事后杨正康又带一个女人回家，因此就发生了矛盾。经过村干部调解，才签订了此协议。所以请求人民法院驳回杨正康的诉讼请求，诉讼费由杨正康承担。秀山土家族苗族自治县人民法院认为，本案争议的焦点为：一、杨正康与唐小琴签订的《协议书》是否存在重大误解。该院认为不存在，理由如下：因重大误解而可撤销的合同一般具有以下几个要件：(1)误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的。(2)必须是要对合同的内容构成重大的误解。也就是说，对于一般的误解而订立合同一般不构成此类合同，这种误解必须是重大的。(3)这类合同要能直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务，合同一旦履行就会使误解方的利益受到损害。(4)重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。本案中，杨正康认为是其将同居关系误解为婚姻关系，而事实是，发生纠纷当天，杨正康正与她人举行婚礼。可见，杨正康是非常明白其与唐小琴之间只是同居关系，故才与他人举行婚礼。二、杨正康与唐小琴签订的《协议书》是否存在被胁迫或乘人之危，违背真实意思。该院认为不存在，理由如下：1、发生纠纷当天，解决纠纷时，有双方所在村的村主任和兰桥镇派出所田所长在场组织调解。2、所签订的《协议书》是由兰桥镇派出所田所长亲自起草的。三、杨正康与唐小琴签订的《协议书》是否显失公平。该院也认为不存在，理由如下：1、所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。本案中，唐小琴17岁就与杨正康同居生活，且于同居当年生育一子，已四岁，现杨正康另与她人在家举行婚礼，是对唐小琴人感情和身心的重大伤害。2、我国合同签订的原则是不非（违）法即合法有效原则，只有法律、行政法规明确规定合同违反某强制性规定无效，合同才能被认定为无效，否则，一概不无效，此即所谓“法不设责即豁免”。综上所述，杨正康与唐小琴签订的《协议书》合法有效。杨正康要求人民法院撤销其与唐小琴于2016年2月15日所签订的协议，并返还杨正康已支付的10000元，本案诉讼费由唐小琴承担的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告杨正康的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取，计65元，由原告杨正康负担。秀山土家族苗族自治县人民法院作出前述判决后，杨正康对该判决不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人于2016年2月15日签订的《协议书》，并改判由被上诉人唐小琴返还上诉人杨正康1万元人民币。主要事实和理由：1.上诉人在签订《协议书》时存在重大误解，依法应当予以撤销。上诉人将其与被上诉人之间的同居关系理解为是婚姻关系，才会形成《协议书》中第三条约定的“乙方不再追究甲方法律责任”的内容。不仅上诉人不了解法律的规定，兰桥镇派出所田所长也不了解，才会一再给上诉人强调这是重婚行为，并构成刑事犯罪，对上诉人产生了误导。2.被上诉人及其家人对上诉人有胁迫行为并乘人之危。上诉人在家举行婚礼，与被上诉人及其家人没有任何关系，而被上诉人带着20多人冲击婚礼现场，殴打上诉人并毁坏家具。正是在这种情况下，兰桥镇派出所接警才到现场进行处理。所以被上诉人的行为对上诉人是威胁和乘人之危。3.上诉人对被上诉人感情和身心造成伤害。上诉人和被上诉人的感情早已破裂，被上诉人一直在外打工，双方在很早以前就对两人之间的关系进行了了结。有被上诉人立下的字据为凭。虽然上诉人与被上诉人同居四年并育有一子，但是被上诉人对上诉人和孩子没有多少感情，不仅不愿意抚养自己的孩子，还不愿意支付抚养费，不光是在经济上，在感情上对孩子的打击也是很大的。4.《协议书》对上诉人来说是显失公平的。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，是没有精神损失费和经济损失费这一说法的，且解除同居关系是不会产生精神损失和经济损失的。所以在单纯的解除同居关系这一问题上给上诉人加以7万元费用是显失公平的。被上诉人唐小琴答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2.本人与上诉人杨正康于2011年在外打工认识，上诉人用花言巧语骗取本人的信任后，双方建立恋爱关系，同居生活后于当年生育一子。后上诉人杨正康与她人建立恋爱关系，并于2016年2月15日在家中举行婚礼。上诉人说订立协议是重大误解不是事实。协议是兰桥镇派出所田所长以及村主任到场主持下达成的，杨正康是一个完全民事行为能力人，是其自愿与本人达成的协议。3.2月15日当天，本人只是找杨正康要个说法，上诉人说是我带了20几个人是趁人之危，不是事实。4.上诉人杨正康说协议书显失公平，也不是事实。上诉人与被上诉人已经成为夫妻并生育一子是事实，解除婚姻关系，有过错的一方要赔偿无过错方，因此协议书没有显失公平。5.兰桥镇派出所处理此事是公平、公正的。本案二审中，上诉人杨正康向本院提交了两份证据：1.上诉人与被上诉人在财产损害案件中唐小琴的答辩状一份，拟证明唐小琴承认于签订《协议书》之前曾经砸坏上诉人家的家具。2.通话录音一份，拟证明双方在签订协议之前，上诉人被打、家具被砸的事实。被上诉人唐小琴经质证后认为，上诉人所举示的答辩状真实，但是与本案无关联性。对上诉人举示的通话录音，被上诉人认为是真实的，当地村干部的陈述是真实的，也证明了上诉人与被上诉人签订《协议书》系上诉人的真实意思表示。本院经审查认为，上诉人所举示的答辩状虽然真实，但是系另一案件中被上诉人针对上诉人的起诉所作的陈述，与本案无关联性，本院不予采信。上诉人举示的通话录音，不能达到上诉人所陈述的证明目的，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案争议的焦点为上诉人杨正康与被上诉人唐小琴于2016年2月15日签订的《协议书》是否应当予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。上诉人杨正康主张该《协议书》的签订是因为受到他人的误导，以为要承担相应的法律责任，加上受到被上诉人唐小琴在其举行婚礼期间趁人之危胁迫其签订。杨正康系完全民事行为能力人，有自己独立的辨识能力，其主张是受到了他人的误导，对重婚罪产生错误的理解和认识，并未举示相应的证据证明其是在对法律问题错误理解的基础上与唐小琴签订的《协议书》。2016年2月15日，上诉人杨正康在家中与她人举行婚礼，被上诉人唐小琴到达现场与上诉人发生纠纷，虽然唐小琴在现场有不理智的行为，但是纠纷发生后，当地的村干部以及派出所所长均到达现场，《协议书》系当地基层干部执笔拟定，并无证据证明当时唐小琴对杨正康采取了胁迫其签订协议的行为。第三，上诉人主张该《协议书》显失公平，根据《协议书》载明，甲方（杨正康）一次性补偿乙方（唐小琴）精神损失费、经济损失费合计7万元……，于2018年底付清。从该项约定内容看，双方约定的7万元包含对被上诉人唐小琴的精神损失补偿和经济损失补偿。因为上诉人与被上诉人虽然未办理结婚登记，但是双方毕竟在一起生活了一段时间，唐小琴还为杨正ＸＸ育一子，现杨正康与她人结婚，双方约定给予唐小琴一定的精神和经济补偿，也并非是法律所禁止的。双方约定的金额与当地的经济生活水平相符合，在《协议书》签订后，杨正康也按照协议约定支付了1万元。故，杨正康主张该《协议书》显失公平的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨正康的上诉事实和理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人杨正康能负担。本判决为终审判决。审 判 长  张泽端代理审判员  陈明生代理审判员  段成一二〇一六年六月二日书 记 员  杨鹏润