wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执315号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：杨波，男，1972年8月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人：宋代平，男，1973年10月16日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：车虹，女，1987年1月17日生，汉族，住泸州市叙永县。被执行人：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住泸州市叙永县。被执行人：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住泸州市叙永县。本院于2015年6月23日作出的（2015）龙马民保字第543号民事裁定书查封了被执行人车虹、彭博、张延芳所有的价值55万元的财产，现因申请人自愿申请解除对被执行人车虹的财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人车虹所有的价值55万元的财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一六年六月十七日书记员  程佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑初63号公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。被告人葛义岗，男，1971年1月7日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化,住四川省隆昌县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月16日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。辩护人刘业富。西藏自���区拉萨市人民检察院以拉检公诉二刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人葛义岗犯合同诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员曾蓉、措姆出庭支持公诉。被告人葛义岗及其辩护人刘业富，被害人文基奎、周某到庭参加诉讼，证人陈雷出庭作证。2017年6月7日，西藏自治区拉萨市人民检察院作出拉检公诉二撤诉〔2017〕1号撤诉决定，以证据发生重大变化为由，决定对被告人葛义岗撤回起诉。本院认为，西藏自治区拉萨市人民检察院在本案宣告判决前撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西藏自治区拉萨市人民检��院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 次仁平措审 判 员 白  玛代理审判员 吴  杨二〇一七年六月九日书 记 员 白玛卓嘎
文书内容山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终51号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）任献云，女，1959年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，山西省忻州市静乐县人，住。2015年9月8日因涉嫌敲诈勒索罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕，2016年2月6日被静乐县人民法院取保候审。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人任献云犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月3日作出（2015）静刑初字第54号刑事判决。判后，原审被告人任献云不服，提出上诉。本院于2016年6月3日作出（2016）晋09刑终80号刑事裁定，撤销静乐县人民法院（2015）静刑初字第54号刑事判决，发回重审。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年12月13日作出（2016）晋0926刑初34号刑事判决。判后，原审被告人任献云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926刑初34号刑事判决；二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年六月一日书记员  胡晓霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更336号罪犯王治强，男，1959年11月4日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2013年1月9日作出(2012)康刑初字第195号刑事判决，以被告人王治强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；责令被告人王治强等七人分别退赔被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月2日起至2023年8月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王治强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。2016年6月17日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯王治强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王治强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王治强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2112号罪犯杨某明，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法刑初字第1054号刑事判决，以被告人杨某明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2015)东中法刑一终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月嘉奖1次，2016年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某明予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2627刑初75号公诉机关天柱县人民检察院。被告人徐某某，因涉嫌滥伐林木于2015年9月9日被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，同年10月9日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2016年4月11日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年5月9日经天柱县人民法院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2014年农历7月，被告人徐某某以29800元山价款购得杨某某等人位于天柱县邦洞镇观州村“盘然”（地名）的杉山一幅，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人进山砍伐并加工成原木出售。经林业技术人员鉴定，徐某某在观州村“盘然”滥伐林木的活立木蓄积为38.6272立方米。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年农历7月，被告人徐某某以29800元的山价款购得杨某某等人位于天柱县邦洞镇观州村“盘然”（地名）的杉山一幅，在未办理林木采伐许可证的情况下即雇请工人进山砍伐并加工成原木出售。经林业技术人员鉴定，徐某某在观州村“盘然”滥伐林木的活立木蓄积为38.6272立方米。另查明：案发后，被告人徐某某主动退赃人民币10000元并交纳了复绿费人民币4000元。上述事实，有以下证据证明;1、被告人徐某某的户籍证明：证明其在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。2、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录：证实被告人徐某某在天柱县邦洞镇观州村“盘然”砍伐林木活立木蓄积为38.6272立方米的事实。3、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、现场图、辨认笔录：证实被告人徐某某滥伐林木的现场位于天柱县邦洞镇观州“冲密”的事实。4、天柱县公安局森林公安分局干警杨宏波、龙本圣出具的“抓获经过”：证实被告人徐某某是被公安机关抓获的事实。5、辨认笔录及照片：证实经杨某某辨认，照片上的5号（徐某某）、7号（徐某某）就是与其购买山林的人。6、收据：证实被告人徐某某已交纳了生态补偿金4000元和退赃10000元的事实。7、证人杨某某证言：2014年农历7、8月，我与杨X禄、杨X良三人将我们位于观州村“盘然”的一幅杉山以29800元卖给了徐某某，该山农历8月就被徐某某请人砍伐了，他是否办采伐证我不清楚。8、证人杨X良证言：2014年农历7月，我与杨某某、杨X禄三人将我们位于观州村“盘然”的一幅杉山以29800元卖给了徐某某。8、证人胡某某证言：2014年农历7、8月的一天，徐某某请我及龙X强到观州村“圭盖”（地名）帮他驮运木材，我们到驮运了两天，后来他付了我600元的工钱，还欠几百元未付。9、证人龙某某证言：2014年农历7、8月的一天，我与龙X树、秦X锦、杨X模到观州村的“盘然”帮徐某某砍伐林木，我们到砍伐了五天半，他是否办采伐证我不清楚。10、证人秦X锦证言：2014年农历7、8月的一天，我与龙X树、龙某某、杨X模到观州村的“圭盖”帮徐某某砍伐林木，我到砍伐了二、三天，他是否办采伐证我不清楚。11、被告人徐某某证言：2014年农历7、8月的一天，我与观州村的杨某某等人购买了他们位于观州村“盘然”（地名）的山林一幅，购买价格为29800元，我将该款付清后就以杨某某之名向林业部门申请办理砍伐证，但林业部门未批准，由于该幅山林被盗伐严重，在此情况下，未办理砍伐证我就请龙X树、龙某某等人进山砍伐，并请胡朝德等人用马将砍伐的林木驮运下山。这些木材除给我妹部分修房子外，还卖了三车，得9000余元。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人徐某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人徐某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人徐某某主动退赃和主动交纳了复绿费，对其可从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某退赃款人民币10000元，予以没收，上交国库（由天柱县公安局森林公安分局上交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仁泉人民陪审员  肖莲英人民陪审员  张先云二〇一六年六月十二日书 记 员  杨荷清
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执518号申请执行人费晓红。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人费晓红与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00198号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付费晓红违约金12829元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费晓红向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位12889元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人费晓红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人费晓红，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人费晓红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人费晓红亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人费晓红申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00198号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4598号申请执行人姚广华，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人迎春，女，1972年12月29日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。姚广华与迎春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出裁判文书的已经发生法律效力。于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对本案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1637号罪犯彭兴福，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地四川省成都市青白江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月29日作出(2013)东三法刑初字第1639号刑事判决，以被告人彭兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭兴福在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭兴福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得监狱改造积极分子，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭兴福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭兴福予以减去有期徒刑八个月十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)株县法执字第668号申请执行人易义。被执行人株洲县鸿源贸易有限公司，住所地：株洲县。法定代表人刘世展，该××总经理。易义与株洲县鸿源贸易有限公司民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易义于2015年12月25日向本院申请���制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人易义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   科审判员 吴 长 征审判员 陈   磊二〇一六年六月二十三日书记员 范���恩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第02039号之一申请人王爱平。被执行人吴秀云。被执行人李素琴。王爱平申请执行吴秀云、李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）金民初字第01566号民事判决书，判决：吴秀云、李素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向王爱平支付借款本金8万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，王爱平负担350元，吴秀云、李素琴负担1970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴秀云所有的克莱斯勒（黑色）轿车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年六月二十一日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执383号之二申请执行人：咸国俊，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。被执行人：克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司，住所地：克拉玛依市。本院咸国俊与克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，我院根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2015年12月18日（2015）克民一初字第1301号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人克拉玛依市金奎元水泥制品有限公司的银行存款41928.40元。本裁定送达后立即生效。审判员  雷晓霁二〇一六年六月十四日书记员  鲁 越
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1139号申请执行人ＸＸ香，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人漳浦华联塑料五金制品有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区。法定代表人黄文远，董事长。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第3766号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币10720元及利息。申请执行人ＸＸ香于2016年6月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10720元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人ＸＸ香以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第3766号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国执行员  杨福财执行员  薛伟东二〇一六年六月二十九日书记员  张智良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第1436号原告：符春妹，身份证住址海南省文昌市。委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。委托代理人：黄冬，广东广大律师事务所实习律师。被告：谢忠荣，身份证住址四川省巴中市巴州区。被告：王明玉身份证住址广东省从化市江埔街从城大道金棕榈大街。原告符春妹与被告谢忠荣、王明玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符春妹及其委托代理人燕遥、黄冬到庭参加诉讼。二被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符春妹诉称：原、被告双方于2015年1月22日签订《广州市存量房买卖合同》，约定原告向被告购买位于白云区依云一街*号*房。原告于2015年1月21日向被告王明玉支付定金4万元，于2015年1月22日向被告王明玉支付购房款108万元。2015年1月26日，原、被告双方网签《广州市存量房买卖合同》。原告2015年1月26日向广州**按揭服务有限公司缴纳按揭费9220元。2015年3月3日，原告与中国农业银行广州白云支行签订《个人购房担保借款合同》。广州白云支行个人贷款中心2015年3月2日出具《二手楼个人住房贷款同意贷款通知书》。原告一直积极履行合同，多次催告被告履行合同，但被告却迟迟不去涂销抵押，导致交易无法完成。本案中，被告王明玉是该房产的实际拥有人，购房款全部由被告王明玉收取，故被告王明玉应当对被告谢忠荣承担所有责任，承担无限连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《广州市存量房买卖合同》；2、被告谢忠荣退还原告已交纳的购房款112万元；3、被告谢忠荣赔偿原告按揭费9220元；4、被告谢忠荣赔偿原告中介费13000元；5、被告谢忠荣承担交易不成的违约金22.4万元；6、被告王明玉对被告谢忠荣承担的所有责任承担无限连带责任；7、二被告承担本案诉讼费、保全费。被告谢忠荣、王明玉无答辩。经审理查明：位于白云区依云一街10号802房的产权人是被告谢忠荣。2015年1月21日，原告的丈夫符某向被告王明玉支付了4万元。同年1月22日，被告谢忠荣（甲方）的委托代理人王明玉与原告符春妹（乙方）签订《广州市存量房买卖合同》及《付款协议》，约定：甲方将位于白云区依云一街*号*房卖给乙方；涉案房屋建筑面积139.4631平方米；涉案房屋系住宅；涉案房屋房价总金额为224万元；乙方须在2015年1月21日向甲方支付定金4万元；首期房款108万元乙方应于2015年1月22日前直接支付甲方；乙方应于2015年1月30日前签订《购房抵押贷款合同》并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，甲方必须提供协助，提供贷款所需资料；甲乙双方应在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后5个工作日内到房屋登记机关办理申请买卖手续；楼价余款在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行划入甲方在该贷款银行指定开设的帐户内；甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为房地产交易成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用；……。同年1月22日，原告向被告王明玉支付了108万元。当日，被告王明玉向原告出具了收到112万元房款（含定金4万元）的收据。同年1月26日，被告谢忠荣与原告签订了《广州市存量房买卖合同》（网签合同）。当日，原告向广州市熙联按揭服务有限公司交纳了按揭代理费9220元。同年2月5日，原告向广州**地产顾问有限公司的工作人员徐某支付了中介佣金13000元。同年3月2日，中国农业银行股份有限公司广州白云支行出具《二手楼个人住房贷款同意贷款通知书》，内容为原告的贷款申请获得了该行同意。同年3月3日，原告与中国农业银行股份有限公司广州白云支行签订了《个人购房担保借款合同》。后被告谢忠荣未履行涂销涉案房屋抵押、协助办理过户手续的义务。经原告向被告王明玉催促后，被告谢忠荣至今仍未履行上述义务。上述事实，有《广州市存量房买卖合同》、《付款协议》、《广州市存量房买卖合同》（网签合同）、房地产权证、《二手楼个人住房贷款同意贷款通知书》、《个人购房担保借款合同》、银行付款记录、房款收据、按揭费用收据、中介费用收据、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《广州市存量房买卖合同》合法有效，双方应当恪守履行。现原告已依约履行了支付定金、首期房款、取得银行同意贷款文件、签订担保贷款合同等义务，但被告谢忠荣却未履行涂销抵押、协助办理过户手续的义务，且经原告催促后在合理期限内仍未履行，致无法实现合同目的。因此，被告谢忠荣的行为构成违约，且达到法定的合同解除条件。对于原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告谢忠荣退还已支付房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告谢忠荣承担交易不成的违约金22.4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告谢忠荣赔偿按揭费、中介费的诉讼请求，因原告向被告主张的合同解除违约金中已经包含相应损失赔偿，故该诉讼请求本院不予支持。对于原告提出被告王明玉承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告的证据不足以证实被告王明玉系本案合同主体，故要求其承担连带赔偿责任依据不足，该诉讼请求本院不予支持。二被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告符春妹与被告谢忠荣签订的《广州市存量房买卖合同》于即日起予以解除。二、被告谢忠荣于本判决生效之日起5日内向原告符春妹退还购房款112万元。三、被告谢忠荣于本判决生效之日起5日内向原告符春妹支付合同解除违约金22.4万元。四、驳回原告符春妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17096元，由原告符春妹负担275元，由被告谢忠荣负担16821元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。本案财产保全费5000元，由原告符春妹负担81元，由被告谢忠荣负担4919元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘军人民陪审员  孙慧人民陪审员  朱玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执160号之一申请执行人：凌文会被执行人：邹函澈凌文会与邹函澈劳务合同纠纷一案，该案（2015）沙民三初字第487号民事判决书已发生法律效力,被执行人邹函澈应支付申请执行人凌文会案款17448.15元。申请执行人凌文会于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，本案执行标的17448.15元，执行费161.72元。在执行过程中，经本院查找，被执行人邹函澈在各大银行无存款可供执行，在房产局无房产登记信息，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息。因被执行人邹函澈现暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人凌文会亦无法提供被执行人邹函澈的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人凌文会可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）沙民三初字第487号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年六月二十九日书记员 王银峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2190号原告丰都县麒麟物业有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人李素琼，总经理。委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告李霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年六月十六日书 记 员 何海虹
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)涞民初字第603号原告涞水县农村信用合作联社法定代表人郭峰，职务理事长。住所地：涞水县。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。被告尹文海，男，1985年8月16日出生，满族，住涞水县。被告曲金草，女，1984年2月22日出生，汉族，住涞水县。被告王素，男，1986年1月7日出生，满族，住涞水县。原告涞水县农村信用合作联社与被告尹文海、曲金草、王素借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告涞水县农村信用合作联社的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告尹文海、曲金草、王素经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称��2014年6月16日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社某某信用社与被告尹文海签订了个人贷款合同。合同约定，田文燕向原告借款30000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款月利率8.9‰，按月还息，到期还本，逾期还款利率上浮50％即月利率13.35‰。同日，原告与被告王素签订了保证合同，合同约定王素为被告尹文海的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及原告实现债权而发生的费用。合同签订后，原告如约向被告提供借款30000元，被告共支付利息2687.80元，原告诉求已扣除被告已支付利息。借款期满，被告未偿还借款本金。被告尹文海与被告曲金草系夫妻关系，被告曲金草对被告尹文海的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决被告尹文海偿还借款本金及利息，被告曲金草、王素对上述款项承担连带清偿责任。被告尹文海、曲金草、王素未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原告基本情况。2、被告尹文海、王素身份证复印件各一份，尹文海、曲金草结婚证复印件一份，证明三被告身份情况及尹文海、曲金草系夫妻关系。3、借款合同1份，证明2014年6月16日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社某某信用社与被告尹文海签订了个人借款合同。合同约定，尹文海向原告借款30000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款月利率8.9‰，按月还息，到期还本，逾期还款利率上浮50%即月利率13.35‰。4、保证合同一份，证明2014年6月16日，原告与被告王素签订了保证合同，合同约定被告王素为被告尹文海的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及原告实现债权而发生的费用。5、借款借据一份，证明合同签订后，原告如约向被告提供借款30000元，被告共支付利息2687.80元，原告诉求已扣除被告已支付利息。经审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以认定。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年6月16日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社某某信用社与被告尹文海签订了个人借款合同。合同约定，尹文海向原告借款30000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款月利率8.9‰，按月还息，到期还本，逾期还款利率上浮50﹪即月利率13.35‰。同时，原告与被告王素签订了保证合同，合同约定，被告王素为被告尹文海的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及原告实现债权而发生的费用。合同签订后，原告如约向被告提��借款30000元，被告支付利息共计2687.80元。借款期满，被告未偿还借款本金。原告遂于2016年5月13日向法院提起诉讼，请法院依法判决三被告偿还借款本金及利息。另查明，被告尹文海与被告曲金草系夫妻关系。本院认为，原告涞水县农村信用合作联社与被告尹文海之间签订的个人借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。在原告将借款交付被告后，被告尹文海理应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求应当予以支持；被告曲金草与被告尹文海系夫妻关系，应对以上债务承担连带清偿责任；被告王素系保证人，依照法律规定，亦应对上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、限被告尹文海于本判决生效后十日内偿付原告借款本金30000元及利息[包括计算至起诉之日即2016年4月29日利息4810.45元（已扣除原告已付的利息）和按月利率13.35‰计算自2016年4月30日至本案执行完毕之日止。]二、被告曲金草、王素对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一六年六月十四日书记员  刘朝阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2151号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：聂井旺、李怀霞。被告：陈宗付。被告：孔卫国。被告：孔凡代。被告：孔凡军。被告：孔祥金。本院在审理原告某银行股份有限公司与被告陈宗付、孔卫国、孔凡代、孔凡军、孔祥金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回对被告陈宗付、孔卫国、孔凡代、孔凡军、孔祥金的起诉。案件受理费975元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  齐 勇人民陪审员  徐晓东人民陪审员  吕传银二〇一六年六月六日书 记 员  李艳灵
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00579号申请执行人：吴文文，女，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市湓城办事处××单元××室。被执行人：吴国平，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市湓城办事处瑞丰*组。本院在执行吴文文申请吴国平借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴文文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月二十七日书记员  郑 微
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1174号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)桂丽，咸阳市中心血站职工。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人史小武，系该单位副站长。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与桂丽,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年六月二十七日书记员  张 虎
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执514号申请执行人张彩霞。申请执行人张奇权。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人张彩霞、张奇权与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00207号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付张彩霞、张奇权违约金17810元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩霞、张奇权向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位17933元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人张彩霞、张奇权发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张彩霞、张奇权，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院查询、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人张彩霞、张奇权享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，亦未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00207号民事判决的本次执行程序。待再审审查驳回被执行人的申请，且发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3206号原告钟宝全，男，蒙古族，1967年10月6日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。钟宝全与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到钟宝全的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对钟宝全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4021号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告巩本彦。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告巩本彦（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为桓台县美林家用电器店的实际经营者，经营地址为桓台县东泰路300号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付24372.03元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有20938.13元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利20938.13元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币448元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第708号罪犯刘日安，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月5日作出(2013)珠香法刑初字第467号刑事判决，以被告人刘日安犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)珠中法刑终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘日安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘日安获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘日安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘日安减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初751号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告李建萍，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告许大威，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告程芬，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告郭成，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李建萍、许大威、程芬、郭成借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告李建萍、许大威、程芬、郭成经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告李建萍与许大威系夫妻关系，被告李建萍、许大威、程芬、郭成是一个联保小组成员。2012年3月23日，被告李建萍向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，李建萍只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告李建萍与许大威共同偿还贷款本金48,000.00元，利息从2013年2月23日计算至2016年3月1日的利息29,147.05元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告程芬、郭成承担连带责任。被告李建萍、许大威、程芬、郭成经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李建萍向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告李建萍、许大威、程芬、郭成是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李建萍发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年3月1日被告李建萍尚欠原告贷款本息合计77,147.05元。5、提交李建萍与许大威、程芬与郭成的结婚证复印件，证明李建萍与许大威、程芬与郭成是合法夫妻关系。被告李建萍、许大威、程芬、郭成经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告李建萍与许大威系夫妻关系。2012年3月23日，原告邮储银行与被告李建萍、许大威、程芬、郭成签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与李建萍签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向李建萍发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年3月至2013年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李建萍发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，李建萍只偿还部分贷款本息。本院认为，原告邮储银行与被告李建萍、许大威、程芬、郭成签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李建萍理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李建萍所负债务是李建萍、许大威夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李建萍、许大威共同偿还。被告李建萍、许大威、程芬、郭成为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告程芬、郭成应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告李建萍、许大威还贷款本息，并要求被告程芬、郭成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李建萍、许大威于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年3月1日前的借款本息77,147.05元，并给付从2016年3月2日起至实际履行时止以48,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告程芬、郭成对被告李建萍、许大威的给付义务承担连带责任；三、被告程芬、郭成承担了保证责任后，有权向被告李建萍、许大威追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729.00元、公告费350.00元，由被告李建萍、许大威承担，被告程芬、郭成承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年六月二十八日书记员  吴金龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2717号原告祝某。委托代理人马月岭，江苏擎天柱律师事务所律师。被告顾某甲。原告祝某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝某及其委托代理人马月岭和被告顾某甲均到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告祝某诉称：原、被告经朋友介绍相识、恋爱，××××年××月××日在扬州市维扬区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。被告婚后不履行家庭责任，还动手殴打原告，致双方长期分居。原告经慎重考虑于2015年5月向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的离婚请求。此后双方无法和解及沟通，现再次向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付2000元生活费；并依法分割共有房屋。被告顾某甲辩称：双方有感情基础，最好不离婚；如果一定要离婚，婚生女同意由原告抚养，抚养费依法分担；购买共有房屋时欠了不少外债。另外原告还买了一辆汽车，费用也是被告姐夫出的，共有房屋中属于被告的份额可以在婚生女成年后赠予其。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在扬州市维扬区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙，目前随原告生活。原、被告共有房屋四季园新村秋桂苑14幢501室，建筑面积72.63平方米，诉讼中原、被告均同意按460000元折价。以上事实有原、被告的当庭陈述、本院（2015）扬邗双民初字第0544号民事判决书及原告提供的四季园新村秋桂苑14幢501室房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告向本院起诉被驳回后，双方未能和好，经调解无效后应当准予离婚。婚生女顾某乙目前随原告生活，离婚后婚生女仍由原告抚养为宜，被告应给付部分抚养费用。原、被告共同财产四季园新村秋桂苑14幢501室，离婚后应平均分割，考虑到目前该房屋由被告居住，该房屋归被告所有，被告应折价补偿原告。诉讼中，被告主张共同债务及车辆，因未提供证据，且原告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告祝某与被告顾某甲离婚。二、原、被告婚生女顾某乙由原告祝某抚养，被告顾某甲自2016年6月起至婚生女顾某乙独立生活止，每月给付原告婚生女生活费600元；婚生女顾某乙义务教育费、医疗费用凭相关正式票据由原、被告各半负担，于每年年底前结算一次。三、被告顾某甲对婚生女顾某乙行使探望权时，原告祝某应予协助。四、被告顾某甲应于本判决书生效后三个月内给付原告祝某四季园新村秋桂苑14幢501室的房屋折价款230000元。案件受理费减半收取710元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1420元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一六年六月二十七日书记员 张西琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执64号之一申请执行人王火星，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李嫦娥，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建成，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王火星与被执行人李嫦娥、王建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3259号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李嫦娥、王建成立即支付给申请执行人王火星借款人民币150000元及利息（利息自2015年4月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将二被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证二被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年6月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月十六日书记员  林志源
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1631号原告：刘清海，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。被告：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。本院于2016年4月14日立案受理原告刘清海诉被告郭占军运输合同纠纷一案，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清学到庭参加诉讼。被告郭占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清海诉称：2015年10月被告承包三十家子镇佰斯特纺织有限公司厂房地面工程。被告雇用我给其拉混凝土，我按要求及时为其运输，当时被告承诺“打完地面就给钱”。工程竣工后，被告未能给付我运费。经我多次索要，被告于2016年2月29日打欠条一张，承诺3月15日前付清欠款。时至今日，被告未能偿还欠款。因此诉至人民法院请求被告立即给付我运输费6,250元，并自2016年3月16日起给付欠款利息至还清时止，诉讼费用被告承担。被告郭占军未答辩。经审理查明，2015年10月被告承包三十家子镇佰斯特纺织有限公司厂房地面工程。原、被告口头约定由原告为其运输混凝土，工程竣工后结算运费。被告按约定为原告运输了混凝土。工程竣工后，被告未能按约定给付原告运费。经原告多次向被告索要，被告于2016年2月29日为原告出具欠条一份，载明：今欠刘清海工程用车费6,250元，此款于3月15日前付清。被告未按约定还款，经原告索要未果。上述事实，有原告陈述笔录，欠条等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告郭占军欠原告刘清海运费6,250元的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告郭占军于本判决生效后十日内给付原告刘清海运费6,250元。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一六年六月二十七日书记员  贡海洋
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初414号原告詹某甲。委托代理人马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。被告关某。委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。原告詹某甲与被告关某离婚一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年4月28日不公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人马双林、被告关某及其委托代理人王正庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某甲诉称：原、被告于1999年认识，2000年办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女詹某乙，现初中读书。婚前由于缺乏相互间了解，生活习惯及性格差异很大，婚后也没有培养其感情基础。自女儿出生后一直由孩子爷爷、奶奶及原告抚养看管、照顾生活起居、接送上下学，被告多年没有尽到一个母亲和妻子应尽的义务，对家庭始终处于一种遗弃的状态。自2012年被告在施桥镇经营服装买卖生意后，除每月回家取换洗衣物、洗澡外，常年在外单独居住，与原告一直处于分居状态长达2年之久；被告对原告采取冷暴力和精神折磨不和原告进行语言交流和夫妻生活，婚姻关系名存实亡。被告的种种行为已经严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。特向法院起诉，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告关某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情很好，被告对家庭尽心尽责，夫妻双方一直居住在一起，请求法庭驳回原告的诉请；若法院判决离婚，婚生女的抚养权应判给被告。经审理查明：詹某甲与关某于1999年经朋友介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日詹某甲与关某办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，2016年1月3日，因关某与詹某甲家人发生争执，詹某甲从家中搬出居住。现詹某甲以夫妻感情破裂为由，要求与关某离婚，关某不同意离婚，遂引起本诉。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告詹某甲的诉讼请求。本案受理费120元由原告詹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费240元。审判员  梁星菊二〇一六年六月二日书记员  刘 潋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初2338号原告郭某某。委托代理人苏忠华，黔西南州法律援助中心法律工作者。被告赵某某。原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年6月14日公开开庭进行了独任审理。原告郭某某及其委托代理人苏忠华、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识，2014年2月登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯都不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，和重男轻女的封建思想，故双方曾多次出现家庭暴力，被告经常恶言恶语，在这种封建思想下，原告曾面临过几次流产，在流产期间，被告从未照顾过原告，使原告面临生命危险。被告在外面还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现原、被告分居已三年多，期间偶有联系，但原告与被告之间没有共同语言，在一起时经常吵骂，更因被告不履行夫妻间的忠实和互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，没有感情和关怀的婚姻，再继续下去也没有任何意义。原告与被告共同生活期间，生育有两个女儿，2008年3月1日生育长女赵甲，2011年5月21日生育次女赵乙，从有利于孩子的健康成长的角度，均应由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费，可一次性支付，也可分期支付。2015年3月25日原告起诉要求与被告离婚，兴义市人民法院判决不准予原、被告离婚，但判决后原、被告没有一起生活，原告一直在外务工，2016年春节回家后在兴义市一家健身会所上班，2016年3月离开该健身会所，在此期间偶尔回家看望孩子和母亲，同时在此期间由于被告也外出务工，两个小孩一直跟随原告母亲生活，现原告在外务工，年收入约20000元。原、被告共同生活期间共同财产有23000元，无共同债权债务。综上所诉，请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚，二、共同财产23000元，原被告各享有一半；三、婚生女儿由原告抚养，被告赵某某支付抚养费，四、本案诉讼费由原告承担。被告赵某某辩称，原告与被告于2005年经人介绍认识后按照农村风俗举办婚礼但未办理结婚登记，双方于2014年2月到婚姻登记机关补办结婚登记，婚后于2008年3月1日生育长女赵甲，2011年5月21日生育次女赵乙，现大女儿就读于南龙小学，小女儿在上幼儿园。原则上被告不同意与原告离婚，但若原告坚持离婚，被告也只能同意离婚。原告在诉状中所描述的夫妻感情缺乏了解，感情基础薄弱不是事实。原、被告因家庭琐事偶有争吵是事实，但这是因为原告脾气暴躁，无故挑起事端。被告为了缓和家庭矛盾和原告的关系，尽量避让不与原告争吵。原告陈述被告有重男轻女的思想也不是事实，多年来都是被告一人挣钱养家，同时还一边挣钱一边照顾两个女儿，反观原告，近年来却在外出务工，对家庭不管不顾，家庭生活所有开支均由被告一人负担，同时原告还有赌博的陋习。关于子女抚养问题，因原告在外务工，没有固定的收入来源，为了孩子的健康成长，两个女儿应由被告抚养，原告每月支付两个孩子抚养费各500元至两个孩子能独立生活止。关于夫妻共同财产分割问题，2015年3月16日原告父亲去世，原告不管不问，是被告一手操办老人后事，确实收了亲友的礼钱43000元，但办理丧事等花费了22000元，剩余部分也全部用于家庭生活开支了，双方无共同债权，而债务有向被告亲戚的借款5000元，但借款时未出具借条。被告平时在家以种地为生，收入不多，2015年有两个月外出务工，每月收入3500元左右。经审理查明，2005年12月14日原、被告按照农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记，双方于2014年2月11日到婚姻登记机关补办了结婚登记，原、被告婚后于2008年3月1日生育长女赵甲，2011年6月22日生育次女赵乙。2015年3月25日原告郭某某向本院起诉要求与被告赵某某离婚，本院于2015年5月19日判决不准予原、被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、兴义市公安局南盘江派出所接处警登记表、受案登记表、询问笔录两份、（2015）黔义民初字第939号民事判决书在卷为据。本院认为，原、被告婚后共同生育两个子女，有一定的感情基础。但双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻产生隔阂，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，双方继续分居至今，夫妻矛盾并未得到解决，原告再次诉至法院要求离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于子女的抚养问题，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，亦未能提交相应证据加以证明各自抚养子女的优势条件，故本院根据相关法律规定，从保护妇女儿童权利及有利子女健康成长的角度出发，由原告抚养女儿赵乙，被告抚养女儿赵甲较为适宜，抚养费用原、被告各自承担。对于原、被告婚姻关系存续期间共同财产、债权债务分割问题，对于原告在庭审中陈述夫妻共同财产23000元及被告陈述的共同债务借款5000元，因原、被告在庭审中未就此提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对双方的主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告赵某某离婚；二、婚生女赵甲由被告赵某某负责抚养至成年，婚生女赵乙由原告负责抚养至成年，抚养费原、被告各自承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 帅 俊二〇一六年六月二十七日书记员 王三子
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初3102号原告邓美英，农民。法定代理人官浩，农民。被告平度市第三人民医院，住所地：平度市店子镇驻地。本院在审理原告邓美英与被告平度市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓美英撤回对被告平度市第三人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一六年六月三日书记员  荆保霖
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1357号上诉人赵长生,男，汉族。上诉人赵长生因不服咸阳市渭城区人民法院于2016年5月3日做出的（2016）陕0404民初1445号不予受理民事裁定，提出上诉。赵长生上诉称，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原裁定适用法律错误，先行实体审查不当。上诉人请求撤销原裁定，由渭城区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，上诉人赵长生起诉要求判令被告咸阳西藏民族大学支付赵长生承包经营被告下属的惠民面粉厂期间,被告给其造成的各项经济损失633226元。其所诉事项属于平等主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原裁定不予受理本案适用法律不当，应予变更，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1445号民事裁定；二、本案由渭城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年六月二十九日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保355号申请人张丽,女,汉族,1983年10月08日出生,住重庆市开县。被申请人李光英，女，汉族，1963年07月26日出生，住重庆市开县。被申请人李建军，男，汉族，1980年06月21日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人张丽与被申请保全人李光英、李建军申请诉前财产保全一案中，申请人张丽以其与被申请人李光英、李建军民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人张丽的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年六月二十四日书记员  黄双
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执37号之三申请执行人卢某某，男。被执行人五峰土家族自治县宏源煤矿有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县湾潭镇三板桥村二组。法定代表人郑珍平，男，该公司董事长。申请执行人卢某某与被执行人五峰土家族自治县宏源煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）鄂五峰民初字第00088号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人无其他可供执行财产，另查明被执行人在五峰土家族自治县安全生产监督管理局有安全生产风险抵押金尚未支取，因被执行人尚未注销登记，该笔资金性质特殊，无法强制划拨，现已依法冻结了被执行人在五峰土家族自治县安全生产监督管理局的安全生产风险抵押金75205.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达及发生法律效力。执行员  蔡阳辉二〇一六年六月十七日书记员  尚义亮
河北省魏县人民法院” > 执 行 裁 定 书(2016)冀0434执24号申请执行人李彩萍被执行人段洪伟本院在执行李彩萍申请执行段洪伟离婚纠纷一案过程中，双方已达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行（2016）冀0434执24号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闫学魁二〇一六年六月二十二日书记员陈志勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8366号原告王文博，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市渝北区。委托代理人熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告张娜，女，汉族，1988年8月2日出生，住山东省沂南县蒲汪镇。本院在审理原告王文博与被告张娜股权转让纠纷一案中，原告王文博于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文博的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文博撤回起诉。本案减半收取案件受理费525元，由原告王文博负担。审判员  王濯非二〇一六年六月十七日书记员  柯 彧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1907号原告：瞿萍，女，汉族，1964年11月出生，无固定职业。委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。原告：陈建国，男，汉族，1963年5月出生，无固定职业。委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：张建民，男，汉族，1970年2月出生，无固定职业。被告：穆美荣，女，汉族，1970年10月出生，个体工商户。原告瞿萍、陈建国与被告张建民、穆美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告瞿萍、陈建国的委托代理人王亚楠，被告张建民、穆美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿萍、陈建国诉称：2012年12月11日，原、被告签订合伙经营协议一份，约定由二原告出资250000元与二被告合伙经营昌吉市鑫源水泥制品厂，由被告负责经营，经营期间的劳动、风险、盈亏全部由被告负责，原告每年只收分红，每年分一次，分红金额7万元，分红必须当年分次付款，年底一次性全部付清，不跨年度，若违约，二被告需向二原告支付入股金额30%的违约金。因本案不构成合伙关系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款本金250000元；2、被告支付原告利息130666元；3、本案的受理费由被告承担。被告张建民辩称：我们是合伙关系，合伙协议是双方自愿达成的。250000元不是借款，是投资款。被告穆美荣辩称：本人不知道这笔借款。原告就其主张向法庭提交证据如下：一、合伙经营协议一份，拟证实原、被告双方签订合伙协议，原告入伙投入250000元现金，且约定了原告只收分红，当年付清，不跨年度；约定了违约金，对合伙的终止事项也进行了约定，原告依据此协议，主张了本案的诉讼请求。被告在经营过程当中，仅向原告支付了2013年全年及2014年部分分红款。经质证，被告张建民对该证据的真实性认可，协议上名字亦是本人所签。被告穆美荣质证后认为协议上的字是张建民强迫穆美荣签的。本院对该证据的真实性予以确认。二、2016新23**民初580号判决书，证明原、被告签订的合伙经营协议名为合伙实为借贷。被告张建民质证后对证据的真实性没有异议。被告穆美荣质证后对证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，对原告拟证事实可以确认。三、借条一张，证实2012年10月二原告向昌吉市鑫源水泥制品厂投入100000元。被告张建民质证后认为100000元是投资款，不是借款。被告穆美荣质证后认为穆美荣到2012年才知道二原告投资的事。本院对该证据的真实性予以确认。四、收据一份，证实2009年8月8日二原告向昌吉市腾源经销商行投资150000元，后此款转入昌吉市鑫源水泥制品厂。被告张建民质证后认为收据属实，字也是张建民本人所签。被告穆美荣质证后认为不知道投资的事。本院对该证据的真实性予以确认。被告张建民为反驳原告诉讼请求提交证据如下：资产负债表8张，证明昌吉市鑫源水泥制品厂是负债的，昌吉市鑫源水泥制品厂也没有收到原告的250000元投资款。二原告质证后认为被告张建民答辩时已承认收到二原告投资款250000元。被告穆美荣质证后认为昌吉市鑫源水泥制品厂��实负债。本院对该证据的真实性予以确认。经原、被告举证，相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2009年8月8日被告穆美荣经营昌吉市腾源商行期间，二原告投资150000元。2011年6月8日被告穆美荣注册成立昌吉市鑫源水泥制品厂。2012年12月11日，原告瞿萍、陈建国（合伙人乙）与被告张建民、穆美荣（合伙人甲）签订合伙经营协议一份，约定甲乙双方自愿合伙经营昌吉市鑫源水泥制品厂，本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记；合伙乙方共入股250000元，其中包括2009年8月8日投资在昌吉市腾源商行的150000元和2012年投资的100000元；合伙甲方经营、劳动、风险、盈亏全部由甲方负责，合伙乙方每年只收分红，每年分一次，分红金额为70000元，此分红必须当年分次付款，年底一次性全部付清，不跨年度，若违约，合伙甲方付给合伙乙方入股金额的30%的违约金；出现下列事项，合伙终止：（一）合伙双方协商同意、（二）合伙经营的事业已经完成或者无法完成（有甲方退还乙方入股的全部金额）、（三）其他法律规定的情况；本协议未尽事宜，双方可补充规定，补充本协议与本协议有同等效力。另查，被告向原告支付了2013年度分红款70000元及2014年度分红款38000元。被告张建民与被告穆美荣在签订上述协议时系夫妻关系。原告瞿萍与原告陈建国在签订上述协议时系夫妻关系。(2016)新2301民初580号民事判决书确认原告入股250000元是为了按期收取利润，到期收回本金，并不承担经营风险，此种约定明显不符合个人合伙特有的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征，违背利益共享、风险共担的合伙原则。故原、被告签订的合伙经营协议的性质属于名为合伙实为借贷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。被告向原告借款250000元，有合伙经营协议为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付2014年1月1日至2016年4月的利息130666元，因双方约定如违约支付入股金额30%的违约金，此约定过高，应按月利率20‰计算，且被告已支付2014年度的分红款38000元，故应由被告向原告支付2014年度的分红款即利息22000元，2015年度的分红款即利息60000元，2016年的分红款即利息20000元，合计为102000元。庭审中，被告穆美荣辩称不知道该债务形成过程以及用途，因被告穆美荣认可合伙经营协议上其名字由本人所签，故本院对被告穆美荣的辩解理由不予采信，故本院认定张建民与穆美荣之间借款关系，借款事实发生在张建民与穆���荣婚姻关系存续期间内，且用于二人家庭共同生活，应为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建民、穆美荣于本判决生效后五日内向原告瞿萍、陈建国偿还借款本金250000元；二、被告张建民、穆美荣于本判决生效后五日内向原告瞿萍、陈建国支付借款利息102000元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3505元（已减半收取），由被告张建民、穆美荣负担3225元，由瞿萍、陈建国负担280元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年六月二十八日书 记 员 路桂华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执95号申请执行人孙某某，女，汉族。被执行人巨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人巨某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人的工资已被另案查封冻结，暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年六月十二日书记员  覃朝华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执489号之一申请执行人白清亮,男,1962年7月出生,汉族,陕西省人,。被执行人神木县中楚贸易发展有限公司，住所地：榆林市。法定代表人丁俊琴，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第08101号民事判决书在执行白清亮与神木县中楚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人神木县中楚贸易发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县中楚贸易发展有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县中楚贸易发展有限公司、麻波向申请人白清亮偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年8月28日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人神木县中楚贸易发展有限公司、麻波承担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白清亮亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第08101号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月八日书 记 员  薛慧卿
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1670号原告刘华英，女，生于1979年，住重庆市黔江区。委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告肖代亨，男，生于1987年，住重庆市黔江区。原告刘华英与被告肖代亨财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告刘华英于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华英负担。代理审判员  刘圣杰二〇一六年六月十二日书 记 员  黄 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7348号原告公某。被告杨某。被告余某（又名陈某某）。本院在审理原告公某诉被告杨某、余某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告公某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1170元，由原告公某负担。审判员 马 勇二〇一六年六月二十三日书记员 姜林林
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2530民初294号原告罗仕耀。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告张兴平。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告黄发跃。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告黄发林。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告代荣平。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告童明芬。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告张荣富。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告张小团。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告王继辉。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告向积勇。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李金会。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告王洪莲。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告诉讼代表人罗仕耀。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告诉讼代表人张兴平。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人赵坤。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特��授权代理。被告张文辉。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告张正华。委托代理人盘俊。代理权限为特别受权代理。原告罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲与被告张文辉、张正华取水权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲推选的诉讼代表人罗仕耀、张兴平及其委托代理人赵坤，被告张文辉、张正华及二被告共同委托代理人盘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲诉称，12原告系五家寨村委会胜利一队村民小组村民。原告祖祖辈辈均以位于五家寨村委会右侧200米左右名为“小冲子”水源引来作为人畜饮水至今，从未与他人发生过纠纷。2015年9月，12户原告均已搬迁至翻车湾老油库居住，需将原告祖祖辈辈一直作人畜饮用的“小冲子”水源水池进行改造和重架水管，原告在征得被告张文辉同意后，准备在其位于该水源旁的旱地内建水池，但在原告准备修建时，被告张文辉于2015年10月以未经其同意为由不允许原告在其旱地内建造水池，并且将原告原一直饮用水的引水池破坏而发生纠纷。2015年10月8日，五家寨调解委员会组织中寨、胜利一队村干部及原、被告进行调解时，原告放弃了在被告旱地内建水池的想法。而被告张文辉当场表态，只要原告不在他家旱地内建水池，他管不着。2015年11月，原告将水池建在原告黄发跃地内使用，而被告于2015年12月24日将本不在其旱地内的水池破坏，将原架设的水管搬走再次引发纠纷。2015年12月25日，金河镇调解委员会组织原、被告双方查看现场并调查后，作出现争议“小冲子”水源属于原告12户村民的生活用水，使用权应归属于原告方的调解意见。之后，原告重修复好水池并加高水管后，二被告依然破坏水池并搬走所架设的水管。2016年3月1日，金平县水务局经调查后组织原、被告双方进行调解，并制作调解建议：“双方所争执的水源由原告12户农户作为人畜饮水管理使用”。2016年3月18日，二被告再次进行破坏并搬走水管时，原告向金平县公安局110指挥中心报案，城区派出所民警出警后告知原告，本纠纷到司法部门处理。综上，被告的行为严重影响了原告12户村民的家庭生活饮用水和牲畜饮用水。给原告造成了重大经济损失。具体损失为：购水管1480.00元（6分管18���×70元／根、6分管4根×55元／根）、购水泥119.00元（7包×17元／包）、购沙1方共310.00元（100元+背工费2人×100元／人）、架水管及修水源头人工费1200.00元（8个工日×150元／工日）、购砖544.00元（1600片×0.34元／片）、误工费9600.00元（12人次×200元／人次），共计人民币13253.00元。为了原告12户村民的利益不再受损害，生存条件得到保障。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告停止“小冲子”处人畜饮用水资源的的侵害，并赔偿原告损失人民币13253.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国水法》第三条：“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使用。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。”第七条：“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使���制度。但是，农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水的除外。国务院水行政主管部门负责全国取水许可制度和水资源有偿使用缺席的组织实施。”本案中，12原告系不同的集体经济组织成员（即系不同乡镇，不同的村民小组）。在审理过程中，原告出具了金平县金河镇五家寨村民委员会于2015年10月8日出具的《罗仕耀与张文辉水源纠纷于2015年10月8日村委会约谈情况说明》、金平县金河镇人民调解调解委员会于2015年12月28日制作的《关于五家寨“小冲子”水资源纠纷调解意见书》及金平苗族瑶族傣族自治县水务局于2016年3月1日制作的《金平县水务局关于金河镇罗世辉与张正华水事纠纷的调解意见书》，欲证实原、被告村民小组、五家寨村委会、金河镇调解委员会、金平县水务局分别组织原、被告调解均作出调解意见：“双方所争执的水源��原告12户村民作为人畜饮水管理使用”的事实。被告申请证人陈某某、黄某某、张某甲、张某乙、许某某出庭作证，欲证实争议水源一直由被告管理使用、该水源并非现原告十二户村民的饮用水水源及原告强行破坏改变水源现状的事实。本院认为，原、被告双方提供的以上证据均不能证实其对“小冲子”水源享有合法使用权的事实。因此，该“小冲子”水源使用权属不清。水源使用权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲的起诉。案件受理费66.00元，退还原告罗仕耀、张兴平、黄���跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。（本页无正文。）审判长  黄美萍审判员  许文学审判员  黄永茂二〇一六年六月八日书记员  黄占敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执621号申请执行人：苏艳玲被执行人：通化市隆腾汽车出租有限公司本院在执行申请执行人苏艳玲与被执行人通化市隆腾汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因申请执行人苏艳玲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年六月八日书记员 ： 陈 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1548号申请执行人刘洪财，男，住长春市双阳区被执行人李大军，男，住长春市重朝阳区申请执行人刘洪财与被执行人李大军建筑工程分包合同纠纷执行一案，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第439号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李洪涛审判员  郭俊立二〇一六年六月一日书记员  王世刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2908号原告：左天贵，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：徐元玉，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告左天贵、徐元玉诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左天贵、徐元玉的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月6日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积75.51平方米，总价款230506元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年7月25日被告为原告办理了房权证，2014年8月7日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年8月7日止逾期办理房权证和土地证的违约金13461.55元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年11月6日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号1幢17层1-17-2号商品住宅一套，总价款230506元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年8月26日，原告徐元玉到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：1-17-2，买受人：左天贵、徐元玉”。庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年7月25日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年8月7日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告左天贵、徐元玉的诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由原告左天贵、徐元玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一六年六月二十六日书记员  孙 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9984号原告：叶兆言，男，1957年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告叶兆言诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告叶兆言以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兆言的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶兆言撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告叶兆言负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  鲁培豪
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初1931号	原告张琼英，女，汉族，1964年12月3日出生，住四川省郫县。	委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。	被告邓波，男，汉族，1975年4月25日出生，住四川省郫县犀浦镇。	被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路1077号、1079号。	负责人马福勤，系该公司经理	委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。	原告张琼英与被告邓波、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张琼英的委托代理人王文建（特别授权）、被告邓波、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人朱杨静（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告张琼英诉称，2015年12月15日，被告邓波驾驶川AXX号小型轿车在事故地时与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后经住院治疗，出院后经鉴定为十级、十级伤残。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定邓波承担事故主要责任、原告张琼英承担事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司为川AXX号小型轿车保险公司。现要求被告邓波赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、停车费及医疗器具费等共计121654.79元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求按照2015年度统计数据进行赔偿。	被告邓波辩称，依法承担责任。	被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整；原告城镇标准计算赔偿无法律依据；诉讼费及鉴定费不属保险理赔范畴；医疗器具费及停车费无法律依据；医疗费应扣除20%自费用药部分。	经审理查明，2015年12月15日，被告邓波驾驶川AXX号小型轿车在事故地时与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后经住院治疗，出院后经鉴定为十级、十级伤残。2015年12月25日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定邓波承担事故主要责任、原告张琼英承担事故次要责任。事故后，原告随即在郫县中医医院及四川省人民医院住院治疗共计23天，于2016年1月6日出院，出院医嘱“休息三月、康复锻炼、门诊随访、出院带药”，共住院共计产生医疗费45665.59元，院外产生门诊费用17元。2016年3月25日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤情为十级、十级伤残,花去鉴定费用930元。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的自费用药，其余各方均无异议。	同时查明，被告邓波为川AXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告邓波先行支付原告方医院费用13800元；中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司垫付医院费用10000元。	另查明，原告张琼英为农村户籍人口，自2014年10月起至事发前在一直在老火锅店”从事服务工作，月平均工资2800元，事发后单位停发工资，居住于单位为其安排的位于郫县单位宿舍。	以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出、入院证明、医疗费用票据、鉴定报告及票据、劳动合同、工资表、居住证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告邓波承担事故主要责任，原告张琼英承担事故次要责任，诉讼各方均无异议，本院予以确认。本院认定被告邓波承担事故80%责任、原告张琼英自负事故次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司作为川AXX号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告邓波承担的事故80%责任由应被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内承担70%，被告邓波自负10%责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。	关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为45682.59元，扣除20%的自费用药9136.52元后为36546.07元；2、住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；3、住院护理费，郫县中医医院60元一天为480元、四川省人民医院80元一天为1200元，共计1680元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期生活于城镇、工作于城镇，应按城镇人口统计数据计算其赔偿金，为57651元（26205元/年×20年×11%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为5000元；7、鉴定费，930元；8、误工费，原告主张误工天数计算至定残前一日，100天，未超出法定标准，本院予以确认，本院按照原告工资标准计算其误工费，为9300元（2800元/月÷30天×100天）；9、营养费460元。原告主张停车费，其不属保险理赔范畴，本院不予支持；原告主张医疗器具费，医嘱并无要求，亦无相应鉴定佐证，本院不予支持。除鉴定费外，由中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内支付原告103518.25元，扣减已垫付10000元，还应支付原告93518.25元。被告邓波垫付13800元，其应承担鉴定费、自费用药部分及商业三者险10%部分共计10822.83元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司支付原告90541.08元，向被告邓波返还垫付款2977.17元。	据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十五日内支付给原告张琼英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90541.08元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十五日内向被告邓波支付其垫付款2977.17元；	三、驳回原告张琼英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1367元，由被告邓波承担1094元，原告张琼英承担273元，诉讼费已由原告张琼英垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告张琼英。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。			审判员 张 毅	二〇一六年六月十六日	书记员 向彦毅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执624-1号申请执行人广州银行股份有限公司清平支行，住所地：广州市荔湾区。负责人冯艳玲，行长。被执行人林树，住所地：浙江省苍南县。申请执行人广州银行股份有限公司清平支行与被执行人林树金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1955号民事判决，于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息341485.36元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币5022元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下位于广州市天河区清风南街7号1801房的房产已被广东省深圳市南山区人民法院首轮查封，位于广州市天河区黄埔大道中122号502房、503房、515房、520房的房产已被广州市越秀区人民法院首轮查封，本院已对502、503房进行轮候查封。现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执624号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年六月十五日书 记 员  肖杜锦
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1377号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区学洲湖路1号。负责人吕松林。被执行人范丽，女，1979年11月5日出生，汉族。被执行人王华强，男，1979年11月5日出生，汉族。本院于2015年10月14日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请范丽、王华强行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书，被执行人范丽、王华强应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人范丽、王华强暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年六月十二日书记员  唐忠贵
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1253号原告焦某某，男，1968年6月18日出生，汉族。被告韩某某，男，1980年6月25日出生，汉族。被告陈某某，男，1968年6月3日出生，汉族。原告焦某某诉被告韩某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告焦某某诉称:2010年3月17日，被告韩某某因买牛资金不足，向原告焦某某借款20000元，并约定利息22.5‰，2010年6月17日前归还，借款到期后，多次催要未果。为此，现诉讼要求被告归还借款20000元及利息；案件受理费由被告负担。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告焦某某诉状所提供被告的地址及联系方式，均无法找到被告，原告焦某某现亦无法提供被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦某某的起诉。案件受理费300元，退还原告焦某某。如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  艾 艳审 判 员  赵佩璋人民陪审员  王利娜二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 舰