滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第613号原告高法省，男，1951年12月13日生。委托代理人高富昌，男，1978年10月4日生。委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。被告王俊波，男，1985年7月17日生。被告王合平，男，1963年5月27日生。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：王辉，职务：总经理。委托代理人连江伟，男，1986年1月1日生。原告高法省诉被告王俊波、王合平、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告高法省的委托代理人高富昌、荣全山，被告王俊波、被告保险公司的委托代理人连江伟到庭参加了诉讼。被告王合平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高法省诉称：2014年7月12日，原告在地里干完活回家，行至滑县南快速通道牛屯镇高营村路口时，被王俊波驾驶的冀DG56**／冀DPF**号重型半挂货车撞倒，造成原告车毁人伤，原告受伤后到滑县人民医院住院治疗。该事故经滑县交警大队认定，被告王俊波负事故的全部责任，原告无责任。另外，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，依原告申请法院也对该车进行了查封。原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计85075.83元；2、涉诉费由被告负担。被告王俊波辩称：王俊波是实际车主也是司机，登记车主、投保人均是王合平，王合平系王俊波的父亲。王俊波事发后在医院垫付了2000元医疗费，交给法院担保金10000元。车辆挂靠在河北锦龙港物资有限公司。一切损失由保险公司承担，该车在保险公司投保了交强险一份和商业三者险二份，主车保险额50万元，挂车保险额为5万元，均含有不计免赔险。免赔条约是格式条款，保险公司没有尽到说明义务，应当理赔。被告保险公司辩称：对本案的真实性和责任划分无异议，投保车辆超载，依据商业险责任条款，违反安全规定的增加免赔率为10%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2014年7月12日12时许分，在滑县南快速通道牛屯镇高营村路口，被告王俊波驾驶的冀冀DG56**冀冀DPF**重型半挂货车沿滑县南快速通道自南向北行驶，与自东向西横过快速通道的原告高法省驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告高法省受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告王俊波负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到滑县人民医院住院治疗52天，支付医疗费17054.87元，诊断为：创伤性硬膜下出血，肋骨骨折，左侧少量胸腔积液。原告的电动自行车，经滑县公安局交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车估损总值为930元，原告支付评估费100元、停车费300元。经河南衡中律师事务所委托，安阳滑洲法医临床司法鉴定所对原告高法省的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高法省的伤残程度评定为九级伤残，所需护理期限为90天，护理人数为一人。原告程守宁支付鉴定费1300元。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定意见和车损结论提出异议，认为鉴定系单方委托，车损评估价过高。事故发生后，原告因申请财产保全支付保全费2000元。原告为农村居民。另查明，冀D冀DG56**D冀DPF**事车登记车主为河北锦龙港物资有限公司，实际车主系被告王俊波。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份和商业第三者责任险两份，其中主车商业三者险保额为500000元、挂车商业三者险保额为50000元，此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告王俊波为原告垫付医疗费2000元。上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、病历一套及费用清单、医疗票据、评估费票据、评估结论书、伤残鉴定票据、司法鉴定意见书、被告的驾驶证、行车证和保单及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经滑县公安交警大队认定被告王俊波负全部责任，原告无责任，各方对此均无异议，本院予以认定。被告王俊波所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告王俊波予以赔偿，被告王合平不承担责任。原告高法省的合理损失有：1、住院52天，支付医疗费17054.87元。2、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）。3、营养费520元（10元／天×52天）。4、护理费7717.75元（住院期间的护理费4137.35元＋出院后的护理费3580.40元）。原告主张住院期间为二人护理，原告未提供医疗机构的明确建议，本院确认住院期间按一人护理，护理费应参照上一年度居民服务业和其他服务业平均收入29041元／年计算，住院期间的护理费为4137.35元（29041元／年÷365天×52天×1人）。根据鉴定意见，原告出院后护理护理人数为一人，护理期限90日，结合原告的伤残程度和具体伤情，本院确定原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，故出院后的护理费为3580.40元（29041元／年÷365天×90天×50%）。5、原告主张交通费565元，根据原告住院的天数、就医地点及交通费票据，符合实际，本院予以确认。6、原告已年满63周岁，残疾赔偿金为28816.17元（8475.34元／年×17年×20%）。7、精神抚慰金本院酌定为10000元。8、车损930元。9、停车费300元。10、鉴定费1300元。11、评估费100元。11、保全费2000元。原告的合理损失共计70863.79元。被告王俊波应当赔偿原告2000元保全费，被告王俊波已垫付的2000元应当扣除。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告保险公司对鉴定意见提出的异议，未提供证据加以证明，本院不予采纳。对于被告保险公司提出肇事车发生事故时存在超载的情况，按商业三者险约定应免赔10%，因保险合同条款系被告保险公司制定的格式条款，对于免赔事项的约定，被告保险公司未提供证据证明已经明确告知投保人，故对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高法省医疗费10000元、护理费7717.75元、交通费565元、残疾赔偿金28816.17元、精神抚慰金10000元、车损930元，共计58028.92元（含被告王俊波垫付的2000元）；二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高法省下余医疗费7054.87元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、停车费300元、评估费100元、鉴定费1300元，以上合计10834.87元；三、被告王俊波于本判决生效后十日内赔偿原告高法省保全费2000元；四、驳回原告高法省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告高法省负担322元，被告王俊波负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昭审 判 员  刘定伟人民陪审员  严 增二〇一四年十二月二十七日书 记 员  赵 华