wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第267号原告张井刚，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇城北村。被告讷河市一站家装装修有限责任公司，住所地讷河市文化街文化小区。法定代表人林杨，该公司经理。原告张井刚与被告讷河市一站家装装修有限责任公司（以下一站公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井刚到庭参加诉讼。被告一站公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井刚诉称，2012年4月被告雇佣原告从事装修装饰工程施工，当时约定，施工价格为每日100.00元至195.00元。工程结束后，经原、被告共同结算，合计施工费为：楼梯间9,600.00元、一厅15,780.00元、厨房2,940.00元，合计28,300.00元。原告张井刚与被告签订了施工费明细表。但该施工费被告以各种借口迟迟不给付，故诉至法院请求被告给付施工费28,300.00元。被告一站公司未答辩，亦未提交证据。原告张井刚为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：金澳大酒店吊顶木工施工费明细原件一份，证实被告原经典装修公司欠原告工程费28,300.00元。庭审中出示了本院依职权在讷河市工商行政管理局调取的一站公司的档案信息。庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：原告出示的证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告张井刚对本院调取的一站公司的档案信息无异议。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2012年4月被告公司雇佣原告张井刚从事装修装饰工程施工，当时约定，施工价格为每日100.00元至195.00元。工程结束后，经原、被告共同结算，合计施工费为：楼梯间9,600.00元、一厅15,780.00元、厨房2,940.00元，合计28,300.00元。该欠款2012年曾经讷河市人力资源和社会保障局劳动部门调解未果。该欠款至今未给付。被告讷河市一站家装装修有限责任公司原名为讷河市经典装修工程有限公司，2014年7月23日更名为讷河市一站家装装修有限责任公司。本院认为，被告一站公司雇佣原告张井刚从事装修工程，欠原告工程费28,300.00元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，原告张井刚请求被告一站公司给付工程费28,300.00元应予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告讷河市一站家装装修有限责任公司给付原告张井刚劳务费28,300.00元，于判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元，由被告讷河市一站家装装修有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王春雷代理审判员  杜殿波代理审判员  许冬梅二〇一四年十二月二十五日书 记 员  矫孟路
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2231号原告常州市泰裕电器有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人盖瀛伟。被告上海耐融实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人汪家欢。委托代理人陈国斌，男。委托代理人朱庭根，男。本院在审理原告常州市泰裕电器有限公司与被告上海耐融实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市泰裕电器有限公司因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,028.61元，由原告常州市泰裕电器有限公司负担。审判员  段蕴强二〇一四年十二月十七日书记员  徐若瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3305号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国传。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3382号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NIYAZIFARUKARIG。本院在审理原告中国移动通信集团上���有限公司与被告汉高(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3426号原告上海居上物业管理有限公司。法定代表人安江，经理。委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。被告刑连英。本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告刑连英物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗萝法执字第1154号之二申请执行人：广州白云水泵厂，地址：广州市白云区。被执行人：陈桂有，住址：广州市萝岗区。依据已经发生法律效力的（2008）萝法民二初字第322号民事调解书，以及申请执行人的恢复执行申请，本院已于2014年7月7日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，暂未发现被执行人有可供执行银行存款。（二）向某龙村委、二社、广州市谷城企业管理服务有限公司送达协助扣划被执行人征地补偿款等收入的协助执行材料。（三）向房管查询被执行人名下的房产情况，未发现有可供执行的房产。本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）穗萝法执字第1154号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军代理审判员  王新喜代理审判员  刘学洁二〇一四年十二月十九日书 记 员  周 扬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民三终字第338号上诉人（原审被告）：孙炳书。委托代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。上诉人孙炳书因与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍知初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙炳书以其已与宜宾五粮液股份有限公司达成和解协议为由，于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙炳书撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙炳书撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1240元，减半收取，��上诉人孙炳书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于志涛审 判 员  柳维敏代理审判员  赵有芹二〇一四年十二月八日书 记 员  于明君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3360号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱兴宜。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第86号（2013）东民执字第86-1号申请执行人许桂先，女，1963年10月20日生，汉族，个体业主，住四平市铁西区。被执行人徐晓东，男，1963年7月25日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人许桂先与被执行人徐晓东民间借贷纠纷执行一案中，据以执行的本院（2013）东城民初字第14号民事调解书被四平市中级人民法院撤销，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东城民初字第14���民事调解书的执行。审判长  刘洪武执行员  李春英执行员  周明博二〇一四年十二月二十日书记员  孟 明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3900号原告：苗勇。委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光事务所律师。被告：俞建荣。委托代理人（特别授权代理）：董樑，浙江大公律师事务所律师。原告苗勇为与被告俞建荣买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁浩，被告委托代理人董樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月至2012年10月期间，被告向原告购买鳄鱼牌油漆及相关辅料，价值总计12316元，被告购买后没有支付该货款，经原告催讨后未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款12316元并承担本案诉讼费用。被告辩称，买卖事实属实，但油漆已过期，存在质量问题，造成装修瑕疵，就此事被告曾向越城区法院提起诉讼，法院判决原告向被告赔偿相关损失，被告不应支付货款。原告为证明其主张，向本院提供销售清单复印件三份及(2013)绍越民初字第545号民事判决书一份，拟证明原告向被告供货价值12316元的事实。经质证，被告对销售清单没有异议；对于(2013)绍越民初字第545号民事判决书，被告认为，该判决书正好证明了销售清单上的油漆是过期的，即使其他辅料合格也因为油漆不合格而导致整个装修质量不合格。被告未提交证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年9月至2012年10月期间，被告向原告购买鳄鱼牌油漆及相关辅料，价值总计12316元，被告尚未支付价款。后本案被告俞建荣以本案原告苗勇提供的油漆过期造成其装修材料损失及人工费损失为由向我院提起诉讼，要求本案原告苗勇赔偿其损失，苗勇自认其卖给俞建荣的货物中，油漆存在过期问题。我院于2013年12月31日作出(2013)绍越民初字第545号民事判决以销售的油漆存在过期问题为由判令苗勇赔偿俞建荣损失人民币7747元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方就货物质量虽无明确约定，但原告提供的货物质量应符合国家标准、行业标准或符合合同目的的标准。本案中原告提供的油漆存在过期问题，致使双方的合同目的不能实现，应向被告承担相应的违约责任。因油漆需同其他辅料一起混合后使用，无法再将其区分开，故使用过期不合格的油漆将造成整个装修存在瑕疵，被告可就该整批货物包括油漆及有关辅料拒绝承担付款义务。原告所称的油漆只是部分存在质量问题，并不影响原告要求被告支付货款的权利的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告苗勇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取54元，由原告苗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  史焕乾二〇一四年十二月十日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其相应的履行要求。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲民初字第713号原告：徐宅高。原告：徐喜枝。原告：徐佳恩。法定代理人：曾凤妙。上述三原告委托代理人（特别授权）：祁建飞。被告：李秋平。原告徐宅高、徐喜枝、徐佳恩与被告李秋平提供劳务者受害责任纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员林映青、人民陪审员周献贤参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告李秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宅高、徐喜枝、徐佳恩诉称：原告徐宅高、徐喜枝系死者徐桂阳父母，原告徐佳恩系死者徐桂阳之子，三原告系徐桂阳第一顺位继承人，曾凤妙系死者徐桂阳前妻，系原告徐佳恩法定代理人。2013年10月13日3时40分，案外人刘小伟驾驶浙K×××××挂／浙K×××××号重型半挂牵引车搭载钢带驶往龙游县方向，搭载的其中3卷钢带掉落在222省道55KM＋296M路段遂昌往龙游方向道路右侧靠中心线位置。徐桂阳驾驶皖K×××××／KV681挂号重型半挂车与掉落的钢带发生刮擦后，与前车由叶朝清驾驶的赣F×××××号重型货车发生追尾碰撞后又与山体发生碰撞，造成皖K×××××／KV681挂号重型半挂车、赣F×××××号重型货车车辆受损，徐桂阳受伤的交通事故，徐桂阳在施救过程中死亡。经交警队认定：徐桂阳负事故主要责任，叶朝清负事故次要责任，刘小伟负事故次要责任。三原告因近亲属徐桂阳交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、施救费、路产损失及精神损害抚慰金等损失，共计853702.2元。原告已另案起诉保险公司和侵权人，该案已审结。其中，中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、叶朝清等第三方已承担了上述赔偿费用中的475880.88元，被告李秋平已赔偿了50000元，仍有327821.32元赔偿款未赔偿。根据被告李秋平在2013年10月14日的所做的询问笔录，死者徐桂阳与被告系雇佣关系，徐桂阳自2013年10月1日起受雇于被告李秋平，故该327821.32元赔偿款应由被告李秋平支付。为此，向法院起诉请求判令：被告赔偿原告因近亲属徐桂阳在交通事故中死亡所造成的损失327821.32元。被告李秋平未作答辩。本院对事实认定如下：原告徐宅高、徐喜枝系事故受害人徐桂阳的父母，原告徐佳恩系徐桂阳的儿子。事故发生经过与原告方诉称一致。交警队认为徐桂阳驾驶中违反交通规则，存在严重过错，应负事故主要责任，叶朝清、刘小伟负次要责任。2014年4月26日，遂昌县人民法院作出（2014）丽遂民初字第86号民事判决书判决原告方因徐桂阳在本次事故中死亡造成的损失为853702.2元。后中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、叶朝清共计赔偿原告方475880.88元。被告李秋平支付原告方赔偿款50000元。2013年10月14日遂昌县公安局交警大队所做的询问笔录中，被告李秋平在被问及“徐桂阳你是否认识？”时回答：“我认识的，他是我雇佣的驾驶员，当天他驾驶的就是皖K×××××／KV681挂重型半挂车。”本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、户口本、出生医学证明、村委会证明、被告身份证、尸体火化证明、遂昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告2013年10月14日所做的询问笔录、遂昌县人民法院（2014）丽遂民初字第86号民事判决书以及当事人的庭审陈述。本院认为：徐桂阳受雇于被告李秋平，属于劳务提供方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应按照提供劳务方和接受劳务方各自过错承担相应的责任。本案中，徐桂阳因违反交通法规，存在严重过错，应依法承担主要责任，本院结合实际情况，将其自行承担的责任比例确定为50%，剩余部分责任应由被告李秋平承担。原告方总损失853702.2元，扣除已获赔偿的475880.88元，剩余377821.32元的50%得188910.66元，再扣减被告李秋平已支付的50000元，被告李秋平还需赔偿138910.66元。本院对原告方上述金额的诉请予以支持。被告李秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋平于判决生效后十五日内支付原告徐宅高、徐喜枝、徐佳恩赔偿款人民币138910.66元；二、驳回原告徐宅高、徐喜枝、徐佳恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告徐宅高、徐喜枝、徐佳恩负担1300元，由被告李秋平负担740元。财产保全申请费2160元，由原告徐宅高、徐喜枝、徐佳恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄野松审 判 员  林映青人民陪审员  周献贤二〇一四年十二月二十三日代书 记员  何 烨
松原市宁江区人民法院执行null（2014）宁民执字第01186号签发核稿人：拟稿人：民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1186号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。法定代表人符兰滨，理事长。被执行人刘丛国，男，1982年11月27日生，汉族，农民，现住松原市宁江区伯都乡永清村。身份证号码22070219821127481X申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）宁民初字第761号民事判决书，内容如下：一、被告刘丛国于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金12000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。二、被告刘丛国自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2014）宁民初字第762号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一四年十二月十六日书记员  王志成
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字���00799号申请执行人刘玉霞，男，汉族，1961年12月30日生，邮政储蓄银行职工，住海勃湾区方圆B区8号楼3单元802室。被执行人魏艳，女，1970年12月5日生，汉族，无业，住乌海市卡布其18公里德晟煤矿工程工地。被执行人杨虎，男，1970年10月21日生，汉族，德晟煤矿施工队负责人，住乌海市海勃湾区卡布其18公里德晟煤矿工程工地。本院在执行刘玉霞诉魏艳、杨虎买卖合同纠纷一案中，二被执行人下落不明，且申请人刘玉霞也无法提供其行踪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本院（2013）乌勃民初字第00604号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一四年十二月十三日书记员  王 艾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第01803号原告：兰雨，男，1982年9月20日出生，汉族。被告：王跃，男，1991年2月2日出生，汉族。原告兰雨诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告兰雨到庭参加了诉讼，被告王跃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰雨诉称：2013年3月1日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款40000元，以上事实，有被告出具的借据，经原告多次催收，被告不愿偿还，特起诉到法院，要求判令：1、被告立即偿还借款肆万元；2、利息从借款之日起按月利率3%计算并计算复息至本息付清为止；3、诉讼费用由被告承担。被告兰雨未到庭，亦未作答辩。原告兰雨为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、身份证。用以证明原告的身份信息及主体适格。2、借条原件（背面附王跃身份证复印件）。用以证明2013年3月1日，被告向原告借钱40000元的事实，双方约���月息为3%。被告王跃未举示证据材料，也未发表质证意见。由于被告王跃经本院合法传唤未到庭参与诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告提交的证据材料认定如下：对于原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信，证据2背面附有被告身份证复印件，本院予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年3月1日，被告王跃因生意周转需资金，向原告借款40000元，并出具借条，内容为“借条，今借到兰雨现金40000.00元正（捺印）（肆万元整）（捺印），用于生意周转，以此条为证，月息3%。借款人：王跃（捺印），2013年3月1日”。原告自述：2013年3月1日，即被告出具借条当天，原告通过银行转账支付给被告王跃37200元本金。出具借条后，被告王跃陆续向原告兰雨支付了4800元利息，之后，被告再未归还过原告借款本金或��息。现原告经多次催款未果，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告王跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告兰雨的陈述及举示的证据认定相关事实：被告王跃向原告兰雨借款，并出具了40000元的借条。原告兰雨自认出具借条当天，其在扣取2800元利息后向被告汇款37200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。故，本案借款本金应当认定为37200元。本案中，原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。借条中约定月息为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借条约定的月息3%，明显超过法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准予以调整。同时，原告自认被告向其支付了4800元利息，但是对于该利息的具体支付时间和期间未予明确，也未举示相关证据予以证明，故本院认为，该利息需从被告应向原告支付的利息中予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院��于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告王跃于本判决生效后十日内偿还原告兰雨借款本金37200元及利息（利息从2014年3月1日起，以37200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清，被告王跃已支付的4800元利息，应从中抵扣）；二、驳回原告兰雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半）、诉讼保全费420元，共计820元，由被告王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓美玲二〇一四年十二月十八日书 记 员  旷晓婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼中执字第107号申请执行人谢进权，男。被执行人陈川敏，男。上述当事人，因合同纠纷一案，本院于2014年05月26日作出（2014）琼中民初字第175号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈川敏未履行调解书所确定给付6000元的义务，故申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由长征人民法庭执行。本院在执行过程中，于2014年8月13日向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，要求被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆等财产信息，经查，被执行人陈川敏无可供执行的存款，也无其它财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。经法庭做双方当事人的和解工作，双方亦无和解意向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）琼中民初字第175号民事调解书的本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，如发现被执行人陈川敏有可供执行的财产，申请执行人谢进权可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盘文京审判员  王 林审判员  文华裕二〇一四年十二月十一日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄周民初字第0592号原告母秀容，女，1974年6月15日生，汉族。委托代理人舒一家，江苏无锡振强事务所律师。被告刘厚雨，男，1988年7月15日生，汉族。被告李桂香，男，1988年11月3日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，注册号320102000183603，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号。负责人孟善彬，该公司总经理。本院在审理原告母秀容诉被告刘厚雨、李桂香、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告母秀容于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，母秀容自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告母秀容撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（母秀容已预交），由母秀容负担。代理审判员  许敏二〇一四年十二月十九日书 记 员  赵菁
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第907号申请执行人张寿旭，男，1989年9月生，汉族，住青县。被执行人王静，男，1982年9月生，汉族，住青县。申请执行人张寿旭与被执行人王静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月2日作出的(2014)青民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寿旭于2014年12月15日向本院申请强执行，请求被执行人王静偿还标的款6040元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一四年十二月二十日书记员  吴 霖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕昂商初字第242号原告赵丽丽，女。被告陈凤娟，女。被告付国浩，男。被告步英剑，男。原告赵丽丽与被告陈凤娟、付国浩、步英剑民间借贷纠纷一案,本院2014年10月20日立案受理后，依法由审判员杨光独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告赵丽丽、被告陈凤娟、步英剑到庭参加诉讼，被告付国浩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月23日，被告陈凤娟和付国浩向我借款45000元，并由担保人步英剑和吴明担保，约定于2014年4月22日还款。借款到期后经我多次索要，借款人拒绝偿还，故诉至法院，要求三被告立即还款。原告在举证期限内提供的证据有：2013年4月23日签订的《借条》一张。被告陈凤娟辩称，欠款属实，但已经偿还了10000元。现在暂时没有能力立即还款。被告步英剑辩称，欠条属实，但暂时没有能力还款。被告付国浩没有参加诉讼，没有答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告陈凤娟、付国浩以借款人的名义向原告赵丽丽借款45000元，并由吴明和被告王建军担保。双方在《借条》上签字按押。该借条约定，借款期限至2014年4月22日止。至诉前，借款人偿还给原告10000元，剩余欠款35000元，借款人及担保人并没有将剩余借款偿还给原告。本院认为，原告赵丽丽与被告陈凤娟、付国浩及担保人步英剑、吴明签订的《借条》系双方自愿签订的，并无违反法律规定之处，应认定有效。借款人对于剩余欠款理应在约定的还款期限之日前主动偿还，在借款人不偿还该笔剩余借款的同时，作为担保人的被告步英剑也负有到期偿还该笔剩余借款的义务，因此，对于原告赵丽丽要求三被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告担保人步英剑在偿还该笔借款后，享有法律规定的追偿权。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈凤娟、付国浩于本判决生效后10日内偿还原告赵丽丽人民币35000元。二、被告步英剑对上述款项负有连带清偿责任。三、案件受理费人民币925元，原告赵丽丽负担人民币250元，剩余诉讼费人民币675元，减半收取人民币337.50元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ： 杨 光二〇一四年十二月九日书记员 ：赵传武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3363号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱兴宜。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书��2014）阳执字第1707-2号申请执行人阳谷县农村信用合作联社张秋信用社，住所地：阳谷县。负责人：张风文，主任。被执行人孟风英。被执行人李泽印，居民。被执行人杨秀珍，居民。被执行人田思立，居民。本院依据（2014）阳诉保第268号民事裁定书，于2014年3月18日对被执行人孟风英所有的位于郭屯镇锦华小区2号楼3单元101室及27号地下室进行保全。阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，2014年9月24日下发执行通知书，但被执行人孟风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规立定》（试行）的规定，裁定如下：对查封被行人孟风英所有的位于郭屯镇���华小区2号楼3单元101室及27号地下室进行评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  董理科审判员  姚继连审判员  王爱华二〇一四年十二月二日书记员  王 东
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)连执行字第630号申请执行人:魏开云，男，1962年7月1日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：三明市富鑫化工运输有限公司，住所地三明市三元区富兴路19号。组织机构代码：75139993-X。法定代表人张美英职务经理。申请执行人魏开云与被执行人三明市富鑫化工运输有限公司债权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人三明市富鑫化工运输有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人三明市富鑫化工运输有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人三明市富鑫化工运输有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人三明市富鑫化工运输有限公司的银行存款或财产以9989.88元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一四年十二月一日代理书记员  林桂群
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9554号罪犯韩少猛，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2003年7月21日作出了（2003）泰刑一初字第35号刑事判决，以被告人韩少猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩少猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩少猛在服刑期间，认罪服法��服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韩少猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩少猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2024年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月十日书 记 员  焦 娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第2653号原告郑善俊，男，1958年8月27日出生，汉族，住所上海市。委托代理人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱胜武，男，1970年12月13日出生，汉族，住所上海市。第三人巫蔚俊，男，1980年9月20日出生，汉族，住所上海市。第三人上海市住房置业担保有限公司，住所上海市。本院在审理原告郑善俊与被告朱胜武，第三人巫蔚俊、上海市住房置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑善俊于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑善俊撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，由原告负担。审判员  倪文青二〇一四年十二月九日书记员  吴 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00886—1号申请执行人陈永龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地南陵县家发镇盛桥村铁桥组12号。身份证号码340223197102258412。被执行人杨平，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地南陵县三里镇中心村石嘴村1号。340223197401035817。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00942号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为602323008205211543）存款40660元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月八日书记员 王宗森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3284号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告张建，男，汉族，1974年11月18日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张建电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1667号原告上海华谊集团化工实业有限公司，住所地上海市。法定代表人王锦淮。委托代理人顾剑栋、苗润，上海市剑栋律师事务所律师。被告上海泉成劳务派遣有限公司，住所地上海市。法定代表人孔庆林。原告上海华谊集团化工实业有限公司与被告上海泉成劳务派遣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海华谊集团化工实业有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：准许上海华谊集团化工实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币328元，减半收取，计人民币164元，由原告承担。本案保全费人民币125元，由原告承担。审 判 长  陆 敏代理审判员  汪诗尧人民陪审员  葛秀宝二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈文渊
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1019号之二申请执行人：马红开。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4839号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1019号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1019号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)穗中法刑二终字第759号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，绰号“刘某”，出生地湖北省石首市，住湖北省石首市。因本案于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2014年10月20日作出(2014)穗花法刑初字第736号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年6月份，被害人赵某戊的亲戚、被害人邱某的妻子赵某丙兰因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被司法机关侦查，被告人刘某某以有能力帮助被害人赵某戊、邱某将赵某丙兰释放为由，先后三次从被害人赵某戊、邱某处骗取83万元，具体分述为下：1、2009年7月17日，被告人刘某某以打探消息为由，从被害人赵某戊、邱某处骗取3万元；2、2009年11月17日，被告人刘某某以疏通关系为由，从被害人赵某戊、邱某处骗取60万元；3、2009年12月1日，被告人刘某某以疏通关系为由，从被害人赵某戊、邱某处骗取20万元。2009年12月2日，赵桂兰被广州市萝岗区人民法院以非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，事后被告人刘某某承诺一年以内将赵某丙兰释放，若没有则退还全部款项，至案发，被告人刘某某未将钱予以退还。认定上述事实的证据有：被害人赵某戊、邱某的陈述及辨认笔录，银行账户历史交易明细，中国建设银行客户回单、中国农业银行客户回单、收款收据，（2009）萝法刑初字第268号刑事判决书，担保人署名为“刘某”的保证书，广州市公安局花都区分局便衣侦查大队二中队出具的抓获经过及情况说明，证人吴某乙、赵某丁的证言及辨认笔录，证人聂和元的证言，被告人刘某某的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人刘某某诈骗他人财物83万元，可酌情增加刑罚量；2、被告人刘某某如实供述了部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。二、继续追缴被告人刘某某的违法所得（由广州市公安局花都区分局执行）。宣判后，原审被告人刘某某不服，上诉称：其主观目的并不是非法占有或骗取被害人的钱财，不应以诈骗罪论处。原判定罪理由与事实不符，其在一审过程中明确表示愿意退还被害人的钱款；其与被害人存在生意合作关系，双方口头协商以及签订协议约定，如事情没办成全额退还钱款并可用来抵扣工程款。本院经审理查明，原审认定上诉人刘某某犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人刘某某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。关于上诉人刘某某辩称其不构成诈骗罪的意见。经查，被害人赵某戊、邱某的陈述以及证人吴某乙、赵某丁的证言一致证实刘某某以有能力帮助两被害人将赵某丙兰释放为由骗取两被害人83万元人民币后不予退还的事实；担保人为“刘某”的保证书证实刘某某向两被害人保证负责一年以内把赵某丙兰释放出来，如未释放保证返回活动费83万元。刘某某亦供述其以帮助赵某丙兰减刑收取两被害人83万元的事实。上述证据足以证实刘某某以有能力将赵某丙兰释放为由诈骗两被害人83万元人民币后不予退还的事实。至于刘某某是否与赵某戊存在工程款纠纷，因与本案不具有直接关联性，不影响对其行为属于诈骗犯罪性质的认定。综上，刘某某上诉所提意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈晓兰赵泽伦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1936号原告赵舜尧，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。委托代理人刘娜，广东可园律师事务所辅助人员。被告黄玉成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告赵舜尧诉被告黄玉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵舜尧、原告的委托代理人吴辛欣、刘娜到庭参加诉讼，被告黄玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日被告向原告借款48000元，约定2014年7月5日还款。经原告多次催促，被告拒绝偿还。原告为此起诉请求判令：1.被告偿还原告借款48000元及利息(按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2014年7月5日起计至判决还款之日，暂计算至2014年10月20日为1198.4元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将其诉请的利息明确为：以48000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2014年7月5日计算至2014年10月20日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年6月5日，被告向原告出具《借条》确认向原告借款48000元，被告承诺2014年7月5日还清。《借条》没有约定利息。原告主张被告至今没有偿还，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款48000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定2014年7月5日还清借款，没有约定利息，因此原告诉请利息的计算，应以48000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年7月6日计至2014年10月20日止，即791.47元。对于原告主张的超出该范围的利息部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵舜尧偿还借款本金48000元；二、被告黄玉成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵舜尧支付利息791.47元；三、驳回原告赵舜尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，已由原告预交，原告负担5元，被告负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一四年十二月十日书 记 员  简凤娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3418号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告郑莉芳。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告郑莉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第5082号原告永丰县双福煤矿护架有限公司被告辽宁东煤基本建设有限责任公司被告辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处本院在审理原告永丰县双福煤矿护架有限公司与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司，辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永丰县双福煤矿护架有限公司撤诉。案件受理费12480元，减半收取6260元，由原告永丰县双福煤矿护架有限公司承担。代理审判员  洪晔二〇一四年十二月八日书 记 员  王欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2634号原告姚威，男，汉族，1972年8月11日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住��地上海市闵行区。本院在审理原告姚威诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚威自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第169号上诉人（原审被告）夏慧，女。被上诉人（原审原告）旷督军，男。上诉人夏慧因离婚纠纷不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2014）岳民初字第214-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人夏慧称，上诉人从2013年7月开始一直居住在衡东县三樟乡长江村，上诉人的户籍地和经常居住地均在衡东县，衡阳市南岳区人民法院对本案无管辖权，请将本案移送衡东县人民法院审理。本院经审查认为，夏慧于2013年10月下旬进入衡东县三樟完全小学从事教学工作，夏慧的户籍于2014年10月10日从南岳区南岳镇迁入衡东县三樟乡学区。衡阳市南岳区人民法院于2014年9月23日立案受理旷督军诉夏慧离婚纠纷一案时，夏慧的户籍地仍在衡阳市南岳区。夏慧亲笔记录的生活流水账不能证明在法院受理离婚诉讼案件前，夏慧离开南岳区到衡东县生活、居住已连续一年以上，故夏慧提出其经常居住地在衡东县的上诉理由不能成立，本源不予采纳。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十二月十六日书 记 员  王林华校对责任人：刘娟凤打印责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3402号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告比欧西(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方世文。本院在审理原告中国移动通信集团上���有限公司与被告比欧西(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中��终字第8264号上诉人（原审原告）李德伟，男，1976年12月18日出生。委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。法定代表人周福贵，董事长。委托代理人戚兴法，男，1982年7月11日出生，北京市三一重机有限公司法务。上诉人李德伟、北京市三一重机有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第02446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第02446号民事判决。二、发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长 赵���斌审 判 员 刘 俊 霞代理审判员 吴 博 文二〇一四年十二月十五日书 记 员 刘 芳 明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民初字第3299号原告孙权。委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。被告张广杰，个体工商户。被告张静，与被告张广杰系夫妻关系。被告天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道与南关大街交口。法定代表人张玉河，该公司董事长。原告孙权与被告张广杰、被告张静、被告天津市佰豪酒店管理有限公司（以下简称“佰豪酒店”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙权的委托代理人李佑民到庭参加诉讼。被告张广杰、被告张静、被告天津市佰豪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙权诉称，第一、二被告系夫妻关系，经营工程建筑、装修等业务。其承揽第三被告的酒店建筑装修工程，因资金紧张，经朋友介绍于2013年10月12日向原告借款1980000元（期限四个月），并以红桥区水木天成小区33-2-201室自有住房和子牙河南路北花园一套两室约345平方米不具产权的房产以买卖的形式为担保。第三被告给原告开具1980000元支票作为担保。借款到期后，第一、二被告拒不还款。原告拿支票到银行承兑，佰豪公司的账户无钱可兑。经交涉第三被告佰豪酒店于2014年3月7日又开具一张天津农商行的转账支票一张，但该支票仍无法承兑，账户中没钱。2014年7月被告佰豪酒店确认对第一、二被告借款1980000元的利息及违约金60万元，并对上述款项一并继续承担保证责任，后经原告多次催要无果，佰豪酒店于2014年9月份，又出具一张欠据，欠据中写明利息及违约金共计26万元。为维护原告的合法权益，原告起诉，诉讼请求：1、判令二被告张广杰、张静偿还原告借款人民币198万元及利息、违约金、利息86万元、律师费70000元，共计291万元，要求天津市佰豪酒店承担担保责任；2、要求三被告自2014年8月1日起至判决之日止，按每日万分之十计算258万元的违约金及利息；3、诉讼费由被告承担。被告张广杰、张静未提出答辩意见。被告天津市佰豪酒店管理有限公司未提出答辩意见。经审理查明，被告张广杰与被告张静系夫妻关系。二被告在承揽被告天津市佰豪酒店管理有限公司酒店建筑装修工程期间，因资金紧张，经朋友介绍于2013年10月12日向原告借款1980000元人民币。同日，被告张广杰、张静与原告签订协议，以房屋买卖的形式将二被告共有的红桥区水木天成小区33-2-201室自有住房和子牙河南路北花园一套两室约345平米不具产权的房产作为抵押。同时，原告与被告张广杰、被告佰豪酒店签订协议，约定被告张广杰、张静的借款期限为4个月，被告佰豪酒店给原告开具198万元支票交付原告作为被告张广杰、张静借款担保，如借款期限届满后二被告不能偿还借款，被告佰豪酒店支票不能兑现，原告为此诉讼产生的律师费及其他合理诉讼费用由被告张广杰和被告佰豪酒店负担；如被告张广杰到期不能偿还借款，二被告同时按日万分之十承担违约金；三方还约定该纠纷诉讼由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告张广杰、张静未偿还借款，原告以被告佰豪酒店担保的支票到银行承兑，佰豪酒店账户无钱可兑。后被告佰豪酒店于2014年3月7日又为原告开具一张天津农商行的转账支票，但该支票仍无法承兑。2014年7月被告佰豪酒店确认对被告张广杰、张静借款1980000元2014年2月至7月的利息及违约金600000元，并对上述款项继续承担保证责任，后经原告多次催要无果，被告佰豪酒店于2014年9月又为原告出具欠据，注明被告佰豪酒店拖欠原告2014年8月至9月借款利息及违约金260000元。上述事实，有原告孙权当庭陈述，原告提供的“房屋买卖协议”两份、“收条”一份、“协议书”一份，被告佰豪酒店出具的字据两份、银行转账支票两张、律师代理费发票一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张广杰、张静向原告借款人民币1980000元并由被告佰豪酒店承担连带保证责任的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告张广杰、张静向原告借款后，应当按照约定期限偿还，其到期后拒不偿还借款的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告佰豪酒店作为连带担保人，应承担连带清偿责任。原告要求三被告连带偿还借款1980000元人民币的主张，符合法律规定，本院应当予以支持。关于原告要求三被告给付违约金及利息860000元的主张，原告关于违约金、利息的计算方法不符合法律规定，且约定日万分之十的利率过高，本院不予支持。原告主张的被告逾期还款的利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；原告关于律师代理费70000元的主张，原、被告在协议中已明确约定，原告该主张本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张广杰、张静于本判决生效后三日内偿还原告孙权借款人民币1980000元，并自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止，以借款本金1980000元人民币为基数，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的四倍计算给付原告利息；二、被告张广杰、张静于本判决生效后三日内给付原告律师费70000元人民币；三、被告天津市佰豪酒店管理有限公司对上述判决主文一、二项二被告的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14000元、保全费5000元，由三被告共同负担，与借款本息一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一四年十二月十日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00103号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。委托代理人胡东浩、孔凤，江苏高仁律师事务所律师。被告郭粉娥，女，汉族。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告好一家（南通）纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场100号。法定代表人徐耀忠，董事长。委托代理人钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被告南通市通州区摩亚贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村一、四、十四组。法定代表人张菊，总经理。委托代理人钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告郭粉娥、好一家（南通）纺织品有限公司、南通市通州区摩亚贸易有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年12月7日以部分重要证据难以取得为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告郭粉娥、好一家（南通）纺织品有限公司、南通市通州区摩亚贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审 判 长  徐淑华审 判 员  刘 华人民陪审员  朱长胜二〇一四年十二月九日书 记 员  张 鑫
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015��成华民初字第392号原告覃小莉。被告严帮勇。本院在审理原告覃小莉与被告严帮勇离婚纠纷一案中，原告覃小莉于2014年12月22日向本院提出撤回对被告严帮勇的诉讼申请。本院认为，原告覃小莉的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃小莉撤回对被告严帮勇的起诉。案件受理费150元，由原告覃小莉承担。审判员 王 虹二〇一四年十二月二十二日书记员 黄映倩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3729号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审。同年10月23日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4651号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终���。经审理查明，自2014年8月开始，被告人袁某为谋取非法利益，在其经营的深圳市宝安区松岗街道x村新村二巷七号经营福天便利店，同时在店内销售壮阳药品。2014年9月18日，公安机关在该店查获“力加力”7粒、“伟哥”3粒、“德国牛鞭”1粒，“中华猛男”10粒，“一炮到天亮”10粒，“五夜神”10粒，并抓获袁某。经鉴定，涉案药品均按假药论处。上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、物证、书证：抓获经过、身份信息、涉案假药、扣押清单、鉴定意见、现场勘察笔录等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。本院认为，被告人袁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根���被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。二、扣押的假药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇一四年十二月十日书记员 詹  惠  婷书记员 张幼双（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）扎鲁刑初字第168号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人安某，男，1992年3月29日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被扎鲁特旗公安局取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2014]136号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人郎凤武均到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2014年4月28日15时许，房某乘坐其朋友姜某驾驶的轿车，路过鲁北镇炮台山西侧水泥路口时，与陈某驾驶的四轮车因通行让路一事发生口角，房某用铁棍将陈某四轮车前大灯砸碎后，房某坐车返回鲁北镇，房某、姜某找其朋友安某、丁某，四人再次返回炮台山公园西侧，被告人安某用铁棍击打陈某头部、左小臂，致使陈某受伤。经鉴定，陈某左前臂损伤程度为轻伤二级。2014年5月15日，被告人因殴打他人和毁坏财物被扎鲁特旗公安局行政拘留二十日。案发后，被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失150000元并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，孙某的报案及被害人陈某的陈述，证人丁某、房某、姜某的证言及被告人的供述，行政处罚决定书，（扎）公（物）鉴（活）字[2014]38号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出“被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，希望对其从轻处罚”的辩护意见正确，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一四年十二月三十一日书记员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。裁判文书公开审批表庭室刑庭承办人杨玉宝案号（2014）扎鲁刑初字第168号案由故意伤害送达时间2014.12.31生效时间2015.1.13是否上诉否二审结果无承办人意见建议上传年月日庭长意见同意上传年月日分管领导意见同意年月日审管办意见年月日研究室意见上传时间：年月日年月日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10817号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程序，先生，1962年10月25日出生，住福州路***号***栋*单元*楼***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程序信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程序系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70194.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70194.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第175号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦30A07号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  林晓晴
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第200-1号申请人塔娜，女，蒙古族，1980年7月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，个体户。被申请人许飞翔，男，蒙古族，1969年2月4日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院受理申请人塔娜诉被申请人许飞翔诉前保全一案，申请人塔娜于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人许飞翔的工资。案外人郝维利用自己所有的别克牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人塔娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人许飞翔的每月工资中扣留4000元；（被申请人许飞翔的执行时间从2014年12月开始至付清为止）。2、对案外人郝维利所有的别克牌汽车一辆予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十二月三日书 记 员 特木尔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3241号原告王玉珍，女，1944年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王玉良(系原告王玉珍丈夫)，住同原告王玉珍。被告李文龙，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告王玉珍与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王玉珍于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉珍负担。代理审判员  裴孙英二〇一四年十二月二十日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第273号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人周志江，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人马学彩，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年6月9日以被执行人周志江、马学彩政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0119）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费24800元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0119）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月9日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0119）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人周志江、马学彩必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费24800元；三、被执行人周志江、马学彩在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 东
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民管终字第135号上诉人（原审被告）：西安吉道运输有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城六村堡街道办石化大道西段。法定代表人：范建武。被上诉人（原审原告）：四川丰泰改性道路沥青有限公司。住所地：四川省安县花荄镇柏杨村*组。法定代表人：田丰礼。被上诉人（原审被告）：田洪，男，生于1977年12月14日，汉族，住四川省安县花荄镇龙兴村。上诉人西安吉道运输有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2014）安民管字第31号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。上诉人称，本案应当由陕西省西安���未央区人民法院管辖。审查查明，原审原告委托田洪运输沥青，田洪通知了上诉人西安吉道运输有限公司，并由上诉人安排驾驶员王宝辉用其公司陕AM30**号车辆签字运走沥青33.81吨，一直未交给原审原告。原审法院受理后，西安吉道运输有限公司提出管辖异议，原审法院审查认为，根据《中共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原告向两个以上有管辖权法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，本案被告之一田洪住所地在四川省安县，原告选择在本院起诉，本院有管辖权，裁定驳回西安吉道运输有限公司的管辖异议。本院认为，原审法院依照《中共和国民事诉讼法》第二十八条规定驳回上诉人的管辖异议正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利军审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一四年十二月十六日书记员  唐梓菡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3407号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告汪新春。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告汪新春物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6065号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人曹永军，行长。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告范荣朋，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王志会，男，41岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告范荣会，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告范荣利，男，43岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告李长泉，男，37岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告范荣朋、王志会、范荣会、范荣利、李长泉金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告负担。审 判 长  柳晓军审 判 员  董英萍代理审判员  刘亚文二〇一四年十二月八日书 记 员  郑雪娇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2014)睢行初字第40号原告朱安堂，男，现年39岁，汉族，农民，住所地睢县长岗镇长岗东村，身份证号4123251976********。被告睢县长岗镇人民政府。法定代表人李伟政，镇长。原告朱安堂诉被告睢县长岗镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年11月10日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间，2014年12月17日原告朱安堂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱安堂自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼���》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱安堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一四年十二月十七日书 记 员  白 露
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2014)桐民一初字第02226号原告：徐某，女，1975年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2014年10月16日立案受理,依法由审判员孙荣新适用简易程序独任审理,于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡海源到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于1990年下半年经父母做主建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月15日生长女名叫刘某乙，2000年7月12日生幼女名叫刘某丙。共同生活期间，因性格不合常为生活琐事发生争吵，我自2008年6月份外出宁波打工生活一直未归。原告于2010年4月28日、2011年7月27日、2013年9月4日向法院起诉要求与被告离婚，未获准许，现原、被告夫妻感情并无改善，一直分居生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养成年。原告徐某举证如下：证据一：身份证、户口证明、大关镇民政办公室证明，证明原、被告的婚姻和家庭成员关系。证据二：（2013）桐民一初字第01653号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾三次起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情已破裂。被告刘某甲未作答辩，亦未提交证据。根据原告所举证据及庭审当事人的陈述，查明本案的事实为：原告徐某与被告刘某甲于1990年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月15日生长女刘某乙，现已外出打工生活。2000年7月12日生幼女刘某丙，现就读于桐城市大关初中三年级。2010年4月28日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2010年8月30日，本院作出（2010）桐民一初字第0707号民事判决，不准原告与被告离婚。2011年7月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，2011年9月27日，原告以夫妻关系和好为由撤回了起诉。2013年9月4日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚，2014年2月28日，本院作出（2013）桐民一初字第01653号民事判决，不准原、被告离婚。2014年10月17日，原告诉至本院要求与被告离婚、女儿随原告生活。审理中，双方所生之女刘某丙表示如父母离婚，愿随父生活。本院认为：原告未达法定婚龄即与被告登记结婚的行为显属违法，双方的婚姻关系自双方均达法定婚龄时始受法律保护。原告与被告因夫妻感情不和，多次向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生之女刘某丙，自愿随父生活，故应判决刘某丙随被告生活，原告支付相应的抚养费，根据安徽省农村人口人均生活消费支出水平，确定原告每月支付女儿抚养费350元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告刘某甲离婚。二、双方所生之女刘某丙随被告刘某甲生活，原告徐某自本判决生效之月起每月支付抚养费350元，至刘某丙十八周岁止。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙荣新二〇一四年十二月二日书记员  侯方根附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第93号之一申请人东莞市金欣金属材料有限公司，住所地：东莞市。法定代表人严兴海，系该公司总经理。委托代理人周广敬，系广东弘名律师事务所律师。委托代理人齐秦。被申请人东莞市顺翔五金模具制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人杨正宇。申请人东莞市金欣金属材料有限公司与被申请人东莞市顺翔五金模具制品有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人东莞市金欣金属材料有限公司于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被申请人东莞市顺翔五金模具制品有限公司相应价值100000元的财产。担保人广东汇丰融资担保有限公司已向本院提供了相应额度的信用作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市顺翔五金模具制品有限公司相应价值100000元的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年十二月四日书 记 员  陈燕文
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2014)溧民初字第1562号原告杨某,女,1932年11月1日出生,汉族。委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。被告章某甲,男,1954年9月1日出生，汉族。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告章某乙,男,1960年6月28日出生，汉族。被告章某丙,男,1964年2月8日出生，汉族。被告章某丁,女,1950年8月3日出生，汉族。被告章某戊,女,1957年8月20日出生，汉族,无业。原告杨某与被告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊赡养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人俞江水、被告章某甲委托代理人章熙林、被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告先后生育6个子女，大儿章熙权已过世。原告丈夫早年去世，原告将五被告抚养成人、成立、立业，现原告已年迈多病，无生活自理能力了，但五被告对原告不管不问，为维护自身权益，原告诉至法院要求五被告共同履行赡养义务，原告每月护理费2000元，每月生活费1000元，每月居住费600元，共计3600元应由五被告共同承担；2、原告诉讼之前花费的医药费11400元以及今后原告生病时产生的医疗费用由五被告平均分摊。被告章某甲辩称，其已经履行了赡养的义务，章某甲愿意再次每月支付100元的生活费给原告，关于原告的其他诉讼请求，请求法院依法驳回。理由如下：1、章某甲已经将自己的房产6.52平方米送给原告用于拆迁，其获得补偿是获得安置房一套，面积30平方米，该房屋保障了原告的居住，章某甲履行了赡养义务，使原告获得拆迁补偿款8万余元，保障了原告近几年的生活、医疗等费用，原告目前没有领取到安置房30平方，但拆迁部门每年支付原告安置过渡费1万余元，故原告主张的居住费不能成立。2、原告在诉请中要求五被告支付医疗费11400元，该费用已经实际产生，并由原告支付，不存在再次分摊。3、关于原告主张的今后医疗费并未实际产生，今后是否会产生均不能确定，该项诉请不符合法律规定。4、关于原告主张的护理费，从目前原告提供的证据来看，没有鉴定机构出具的需要护理的鉴定报告，从当庭看原告的身体状况良好，能够自由活动，生活能够自理，不需要进行护理。5、关于生活费，章某甲愿意再支付100元每月。同时原告已经用土地进保的方式，目前每月领取养老金700余元，其资金来源足够自己生活，而被告章某甲也是近60岁的老人，孤身一人，仅靠领取政府600余元的失业金生活，被告章某甲在自身生活困难的情况下，依法履行了对原告的赡养义务，尽最大可能保障了原告的生活。被告章某乙辩称，其一直都在履行赡养义务，每年都会买衣服给原告。被告章某丙辩称，赡养老人是子女应尽的义务，其愿意承担相应的赡养义务。被告章某丁、章某戊辩称，两人没有赡养能力，无力支付赡养费。经审理查明,原告先后生育6个子女，大儿章熙权已过世。原告丈夫早年去世，其独自将五被告抚养成人。原告现已八十几岁高龄，并患有脑梗、高血压、糖尿病等多种疾病。原告原居住房子目前已被拆迁。原告于2014年8月3日起到南京市溧水夕阳红老年公寓居住了三个月，每月花费1000元，后搬至被告章某丙家中居住。2013年6月20日，南京市溧水区柘塘镇新淮村村民委员会出具了《关于杨某因征迁享有安置房30平方的谈判细节的证明》，内容如下：征迁前，杨某居住的52.2平方米的房屋系章某甲与章某丙的共同房屋，其中三分之二产权归章某甲，三分之一产权归章某丙，杨某没有独立的房产。经协商，由章某甲和章某丙各自拿出6.525平方米合计13.05平方米给杨某，并通过享受政府对老年人关于安置房的优惠政策，获得了30平方米的安置房。因章某丙享有52.2平方米的三分之一产权即17.4平方米，除了给杨某的6.525平方米之外，剩余的10.875平方米划给章某甲。同时，由于章某丙支付的10平方米*2000/平方米计2万元给章某乙，条件是杨某名下的30平方米安置房在杨某百年之后归章某丙所有，而且杨某居住章某丙家直至离世。南京市溧水区柘塘镇新淮村村民委员会人民调解委员会在该证明中备注：谈判时，章某甲、章某乙、章某丙都在场，且均无异议。庭审中，五被告对该证明的真实性均表示认可。另查明，原告现每月领取养老金675元。以上事实，由原、被告陈述、开庭笔录、南京市溧水区柘塘镇新淮村村民委员会等证据予以证明。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年老体弱，丧失劳动能力，本案五被告作为原告子女，应当履行法定的赡养义务。虽然南京市溧水区柘塘镇新淮村村民委员会出具的《关于杨某因征迁享有安置房30平方的谈判细节的证明》已证实被告章某甲、章某丙、章某乙对原告居住问题进行了协商，但不能免除五被告对原告应尽的赡养义务。考虑到原告已是八十多岁高龄的老人，且身患脑梗、高血压、糖尿病等多种疾病，生活自理能力差，需要人照顾护理，虽然原告每月领取养老金，但根据当地的生活水平及其自身身体状况，该收入不足以解决其护理、生活费用，参照当地的生活水平及一般护理人员的工资收入水平，结合各个赡养人的实际情况，本院酌定被告章某甲、章某丙、章某乙每月支付赡养费300元，被告章某戊、章某丁每月支付赡养费150元。关于原告的医药费请求，因已发生的医疗费11400元已由原告自行支付，且对于未发生的医药费，本院不宜作出处理，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告章某甲、章某乙、章某丙自2015年1月起，每人每月给付原告杨某赡养费300元；被告章某丁、章某戊自2015年1月起，每人每月给付原告杨某赡养费150元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，由五被告各负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。（此页无下文）审 判 长  夏 明人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈益明二〇一四年十二月二十六日见习书记员  俞玉琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第969号申请执行人长春佳音商贸有限公司被执行人闫淑范上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第82号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币50110.70元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十二月一日书记员  鲁雪松
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2014��微执字第729-1号申请执行人付某甲。被执行人付某乙。被执行人付某丙。申请执行人付某甲与被执行人付某乙、付某丙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第507号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人付某丙所有的鲁H×××××号帕萨特轿车一辆继续查封，扣押至微山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 苏审判员 张玉伟审判员 满孝安二〇一四年十二月一日书记员 孙雨雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 � � 裁 定 书(2014)红法执字第761号申请执行人：刘凯波，女。申请执行人：方晓文，男。被执行人：汤星伟，男。被执行人：安爱军，女。本院在执行刘凯波、方晓文申请执行汤星伟、安爱军民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤星伟、安爱军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十六日书记员  谷振环
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3397号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告桂波。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告桂波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鹤峰民初字��00830号原告冉仁和，农民。被告刘浩。原告冉仁和诉被告刘浩返还原物纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，本案在审理过程中，因原告冉仁和的车已收回，现原告要求撤回起诉。经审查原告冉仁和的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告冉仁和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉仁和负担。审判员  刘玉升二〇一四年十二月二十六日书记员  余美玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3362号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱兴宜。���院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围���处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第171—5号申请执行人：广东省湖光农场。法定代表人：赖荣光，场长。委托代理人：罗昌盛，男，住广东省湖光农场。被执行人：阮公华，男，汉族，住广东省湖光农场。申请执行人广东省湖光农场与被执行人阮公华农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第234民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、限被告阮公华于本判决发生法律效力后十日内偿还土地使用费款110419.69元给原告广东省湖光农场。二解除双方土地承包合同法律关系。三、限被告阮公华于本判决发生法律效力后十日内将其承包的土地总面积为30.82亩退还给原告广东省湖光农场。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2508元，由被告阮公华负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，于2014年11月5日依法冻结被执行人阮公华的银行存款11.4万元。现查被执行人在车管、房产、国土、工商等有关部门，无发现有财产可供执行的线索，申请执行人拟与被执行人协商解决退还承包土地的事项，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其它财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院的（2014）湛麻法民二初字第234号民事判决书终结本次执行。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：程丰峰审判员 ：林其碧审判员 ： 熊 波二〇一四年十二月十八日书记员 ：陈小敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第1425号原告林宽，男，1961年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告孙和平，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人柳晓君，公司经理。被告柳晓月，女，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被告吴江，男，出生年月不详，汉族，住址不详。被告王冠宇，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告董明，男，出生年月不详，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告林宽、孙和平与被告沈阳弘阳建筑工程有限公司、柳晓月、吴江、王冠宇、董明劳务合同纠纷一案中，原告林宽、孙和平于2014年12月3日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宽、孙和平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宽、孙和平撤回起诉。案件受理费5087元（缓交）减半收取，由原告林宽、孙和平负担。审 判 长  姜晓文代理审判员  孟庆艳人民陪审员  张艳丽二〇一四年十二月三日书 记 员  朱胜男附：本判决所依据的相关法律。《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3244号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告於琳，女，汉族，1989年9月19日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告於琳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民���初字第622号原告赵振东，男。委托代理人赵志刚（原告赵振东儿子），男。被告王富，男。原告赵振东与被告王富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告赵振东于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵振东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵振东负担。代理审判员  杨靓二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7233号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第7233号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告蔡冬华，男，1984年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村566A号501室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蔡冬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶诉前保字第90-1���申请人单连久，男，1971年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市。被申请人柳淞元，男，1983年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。申请人因申请诉前财产保全案，申请诉前财产保全。于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存款160000元予以冻结。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人柳淞元在银行的存款的冻结，账号：。本裁定送达后立即执行。代理审判员  何景才二〇一四年十二月十二日书 记 员  季海双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第6951、6952、6956、6957、6959、6962、6964-6966号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。6951号被告姚澈华，男，汉族，1969年12月24日出生。6952号被告张杨，男，汉族，1983年7月12日出生。6956号被告刘艳，女，汉族，1975年3月16日出生，。6957号被告何志伟，男，汉族，1964年5月14日出生。6959号被告李杰，男，汉族，1987年2月4日出生。6962号被告杨扬，男，汉族，1968年5月8日出生，。6964号被告刘须静，女，汉族，1966年9月13日出生。6965号被告刘凤云，女，汉族，1973年9月24日出生。6966号被告陈基泉，男，汉族，1957年2月27日出生。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案中，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。九案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由九案原告负担（详见附表）。审 判 员 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年十二月十六日书 记 员 严琪琪（兼）附表：序号案号姓名原告已预交的案件受理费（元）原告应承担的案件受理费（元）姚澈华张杨刘艳何志伟李杰杨扬刘须静刘凤云陈基泉