山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2266号原告刘发智，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住山东省平度市。委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告李海青，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住山东省利津县。委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区天目山路万象商业广场。负责人李锋，总经理。委托代理人刘炜、许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。原告刘发智与被告李海青、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振杰、被告李海青及委托代理人张永春、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人刘炜、许浩浩到庭参加诉讼。原告诉状原有被告东营市大众运输有限公司，审理中原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日23时30分许，被告李海清驾驶鲁E085**号重型半挂牵引车／鲁EC6**挂号重型罐式半挂车行驶至莱州市东外环新一中路口时与原告驾驶的鲁Y1K9**号小型轿车相碰撞，致原告受伤、原告车辆报废，报废车辆的损失为120790元。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗，出院后原告的伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定：误工时间为180天，护理时间为90天。经查被告所驾驶的肇事车辆登记所有人为东营市大众运输有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业险。为此原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告41486.08元，剩余部分37569元由被告保险公司在商业险范围内承担，不足部分由被告李海青承担。请求法院依法公断；由被告承担本案的诉讼费用。被告李海青辩称，在保险公司依法承担的范围外，对原告的损失经法院依法核实后，被告依法进行赔偿。肇事车辆实际所有人是李海青，挂靠在东营市大众运输有限公司经营。被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对于原告主张的损失，根据庭审质证确定损失数额，依据保险合同的约定和相关保险法的规定，我公司在承保范围内依法承担赔偿责任。其中原告主张的施救费、拆检费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的保险赔偿范围。经审理查明，2014年2月17日23时30分许，原告刘发智驾驶鲁Y1K9**号小型轿车由西向东行驶至莱州市东外环新一中路口时，与由南向北行驶的被告李海青驾驶的鲁E085**号重型半挂牵引车／鲁EC6**挂号重型罐式半挂车相碰撞，造成两车及公路设施损坏，致原告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，原告刘发智在此次事故中实施了未按规定让行、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；被告李海青在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未保持安全车速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故的次要责任。原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗7天，共花医疗费8136.08元，原告为此提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据的复印件（原告称自己还投有人身意外伤害保险，花费的医疗费已在其投保的太平人寿保险有限公司山东分公司烟台中心支公司理赔了5000元，原件在该保险公司处）予以证实。经质证，被告李海青无异议；被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告主张花费的数额8136.08元无异议，认为该项数额已在太平人寿保险公司获得赔偿，不应再由其公司承担保险赔偿责任，原告主张的该项费用系重复主张赔偿，不符合相关法律规定。原告的伤情经委托莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，分析认为根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合本所鉴定人所见，分析如下：1、被鉴定人因车祸致伤头部而入院，结合入院专科检查、法医学检验所见：脑震荡、头皮裂伤、颅底骨折。活体检验头部有伤口瘢痕。2、依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第4.6.1条及附录B之规定，刘发智的误工时间一百八十日，护理一人不宜超过九十日。鉴定意见：刘发智的伤情建议误工时间一百八十日，护理一人不宜超过九十日。原告为此花用鉴定费800元。经质证，被告李海青无异议；被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司对该鉴定结论不认可，认为系原告单方委托鉴定，且鉴定的误工、时间过长，护理时间应当以住院时间为准。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且对鉴定费票据的真实性有异议，认为原告提交的该份发票内容系手写，应为机打发票。后原告又向本院提交了正规的票据，保险公司对原告提交的司法鉴定结论在法庭限定的期限内未提出重新鉴定的申请。原告主张伤后由哥哥刘发庆护理的。原告及护理人员均系山东金声隆石业集团有限公司的工人，原告伤后和护理人员护理原告期间单位均停发其工资。原告提交了其工作单位出具的营业执照复印件、三个月工资表、停发工资证明、护理人员的身份证复印件予以证实。因此主张误工费为20760元（计算方式：3460元／月×6个月）、护理费为10200元（计算方式：3400元／月×3个月），经质证，被告李海青无异议；被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告及护理人员的停发工资证明、工资表真实性有异议，认为原告主张的误工费、护理费应当提供误工期间或护理期间工资表、工资银行流水等予以佐证，否则，原告在本案交通事故发生后没有产生实际误工损失。原告主张的护理费应当按照山东省农村居民人均纯收入9446元／年的标准计算，对于护理人员刘发庆原告应当提供与护理人员的关系证明。原告对此称自己和护理人员工资都是通过领取现金的方式支取，不是通过银行发放的。原告又向本院提交了其户籍所在地村委出具的关系证明。原告驾驶鲁Y1K9**号车辆的损失经莱州市价格认证中心定损认为：原告的车辆因交通事故损失严重，无修复价值，该车的损失为120790元，原告还花拆检费3800元，原告提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书及拆检费单据予以证实。经质证，被告李海青对证据的真实性无异议；被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司对该鉴定不认可，认为鉴定结论书没有委托单位，该份鉴定书鉴定程序不合法，应当由人民法院委托相关价格鉴定中心或机构对涉案车辆进行鉴定。对原告主张的拆检费认为不属于保险公司的保险赔偿范围，且原告提交的该份单据加盖的公章为莱州黄金轿车销售服务有限公司，该公司不具备拆检车辆资格。原告对此称车损鉴定单位是交警部门委托的。保险公司对原告提交的价格鉴定结论书在法庭限定的期限内未提出重新鉴定的申请。因此次事故原告主张还花用的施救费1840元，并提交了票据予以证实，经质证，被告李海青无异议；被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司认为施救费不属于保险公司的赔偿范围，且所盖章为莱州市北关村连胜装卸队，此单位没有施救资格。原告主张住院伙食补助费210元（计算方式：30元／天×7天）。经质证，二被告均无异议。被告李海青驾驶的鲁E085**号重型半挂牵引车／鲁EC6**挂号重型罐式半挂车在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（主车限额为150万元，挂车限额5万元，均投保不计免赔）。原告诉状原有被告东营市大众运输有限公司，庭审中，原告撤回对其告诉，本院予以准允。上述事实，由原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历、司法鉴定书、鉴定费单据、山东省涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、户籍证明、停发工资证明、营业执照副本、工资表、保险单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告驾驶轿车与被告李海青驾驶车辆相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确、合法，本院对此予以采信。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，本院应予支持。因鲁E085**号重型半挂牵引车／鲁EC6**挂号重型罐式半挂车在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的经济损失，符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的，应由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿；超出交强险限额范围内的部分应按照李海青在此次事故中所负的责任比例由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内进行赔偿。原告花用的医疗费虽经自己投保的保险理赔了部分医疗费，但该理赔的医疗费是原告因投保所享有的，不影响原告全额向侵权人主张权利，因此被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司认为不应再赔偿医疗费的辩解理由，本院不予采信。被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告提交的司法鉴定结论书和山东省涉案物品价格鉴定结论书均有异议，但都不申请重新鉴定，对其主张本院不予采信。且原告提交的鉴定结论书是有鉴定资质的机构作出，未发现有违法之处，故本院依法采信该鉴定结论。原告伤前及护理人员护理原告期间均是有固定收入的人员，其提交的停发工资证明、伤前工资表及单位营业执照副本能够证实其减少收入，被告虽有异议但未提交反驳的证据，故本院依法认定原告提交证据的效力。原告为了确定其车辆的损失价值及身体的伤害程度所造成的经济损失所花用的鉴定费、拆检费，是原告的必要的合理花费，故本院依法予以确认。原告花用的施救费，是其必要的合理花费，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司认为原告请求的鉴定费、施救费、拆检费不属于保险赔偿范围，未向法庭提交证据证实，对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告刘发智的经济损失：医疗费8136.08元、护理费10200元、误工费20760元、住院伙食补助费210元、鉴定费800元、车损120790元、施救费1840元、拆检费3800元，共计166536.08元，由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告41096.08元；余款125440元的30%即37632元由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。以上款项均限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告李海青负担。此款原告已交纳，限被告李海青于判决生效后七日内将应负担的诉讼费用888元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一四年十二月二十六日书记员  姜娜娜