wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第656号原告上海江南设备安装有限公司。法定代表人宋国方，总经理。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告陈国杰。委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。第三人上海霄阳针织服饰有限公司。法定代表人吴菊芳。委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。本院在审理原告上海江南设备安装有限公司诉被告陈国杰、第三人上海霄阳针织服饰有限公司房屋租赁建设用地使用权转让纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江南设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费5,900元，减半收取，由原告负担。审 判 长  倪黎明审 判 员  屠朝辉人民陪审员  顾秀英二〇一四年十二月十日书 记 员  严文琪附：相关法律条文原告上海江南设备安装有限公司。法定代表人宋国方，总经理。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告陈国杰。委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。第三人上海霄阳针织服饰有限公司。法定代表人吴菊芳。委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。本院在审理原告上海江南设备安装有限公司诉被告陈国杰、第三人上海霄阳针织服饰有限公司房屋租赁建设用地使用权转让纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江南设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费5,900元，减半收取，由原告负担。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3398号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海市浦东新区花木镇铭真汽配经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人王全勇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市浦东新区花木镇铭真汽配经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21871号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人孔仁根，男。被告秦丽芳，女，1974年9月9日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告秦丽芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十二月���日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭法执字第0203号申请执行人渭源县农村信用合作联社。住址：某某县某某镇。法定代表人马某某，该联社理事长。委托代理人刁某某，该联社风险管理部部门经理。被执行人柳某某，男，生于1962年4月22日，汉族，农民。本院在执行渭源县农村信用合作联社与柳某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳某某家中暂无任何可供执行财产，经征询申请执行人渭源县农村信用合作联社意见，其同意退出本次执行程序，待有被执行人财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）渭民二初字第0160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学明审判员  袁华伟审判员  吴建平二〇一四年十二月十二日书记员  张永峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3378号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海宏裕木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林金銮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宏裕木业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铜官执字第01272号申请执行人张启林,男,1963年8月14日出生,住本市。被执行人童天玉，男，1956年7月12日出生，汉族，住本区。本院因刘宝珠申请执行童天玉债务纠纷案，查封了被执行人童天玉位于长淮新村23栋202号房产，现决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对童天玉位于长淮新村23栋202号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年十二月三十日书记员  马静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3394号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告雅艺输送设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周苏苏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告雅艺输送设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00359号（2014）长刑执假字第0359号罪犯房克军，男，1966年8月29日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春铁路运输法院于2012年5月14日以（2012）长铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人房克军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，案发后，二被告已将钢材款317.832.08元人民币全部退还。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为罪犯房克军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年4月4日傍晚，该犯与徐金鹏在承包中铁九局集团有限公司新建铁路靖宇至松江河线花园口1号桥、2号桥工程期间，经二人共同商量，将中铁九局用于花园口1、2号桥材料库中的价值人民币317.832.08元的螺纹钢变卖给他人，共获人民币278.800.00元，用于偿还欠款、支付工人工资。案发后，二被告已将钢材款317.832.08元人民币全部返还。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分138分。有高血压、脑出血。该罪犯48岁，其妻单秀琴保障其生活来源，吉林省白山市司法行政机关评估同意假释监管。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额大，实际服刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯房克军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一四年十二月二十二日书 记 员 王庆岐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00285号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人肖鹏。被告张云峰。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十三日书记员  雷 蕾
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第145号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：马顺卿，男，39岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-150号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第2-150号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）海南一中民一终字第484号上诉人（原审被告）符云丽。委托代理人王铭涛，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘毅。上诉人符云丽因与被上诉人刘毅离婚纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。上诉人符云丽及其委托代理人王铭涛、被上诉人刘毅到庭参加诉讼。本院经审查认为，一、上诉人符云丽在一审答辩状中明确提出5万元的损害赔偿请求，原审法院未对该请求进行审理，属遗漏当事人的诉讼请求，存在严重违反法定程序情形。二、双方对于兴隆华侨农场32队安置区8幢804房是否属于夫妻共同财产存在争议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”原审法院在判决准予双方离婚后未根据上述规定对争议房屋进行处理，属适用法律错误。综上，原审判决遗漏当事人的诉讼请求，严重违反法定程序，且适用法律错误，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第657号民事判决；二、发回海南省万宁市人民法院重审。审 判 长  彭志新代理审判员  蓝海燕代理审判员  陈进平二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈 伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：蓝海燕校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月17日印制（共印15份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7301号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田添乐。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田添乐信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员洪一帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田添乐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,536.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,536.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  洪一帆二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵琛琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第60号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某，男，1989年出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省。因本案，于2014年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2692号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月12日16时许，被害人舒某群因故向李铜青借款人民币两万元。因无力还款，舒某群于当日18时许被李铜青带至深圳市罗湖区怡景路峰景台筹款，李铜青另通知被告人蔡某等人一起来看住舒某群。当日21时许，李铜青和被告人蔡某将舒某群带至深圳市罗湖区怡景路某宾馆231房，李铜青和被告人蔡某在房内对舒某群进行殴打。随后李铜青又打电话给邹阳（另案处理），让其过来看住舒某群。当日23时许，李铜青的朋友夏艳斌（已判决）来到房间，用扫把打舒某群逼其还钱。次日凌晨2时许，邹阳和沈路（另案处理）先后来到该房内，二人用言语威胁舒某群还钱，但舒某群仍无法筹到钱。后被告人蔡某同邹阳、沈路、夏艳斌四人一边打牌一边监视舒某群。2012年2月13日凌晨5时许，邹阳和沈路先行离开，李铜青和被告人蔡某、夏艳斌一直看住舒某群至当日13时许。随后在有人担保的情况下，将舒某群放走。经鉴定，被害人舒某群所受损伤为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：住宿登记表，到案经过，被告人蔡某的身份信息，刑事判决书，行政处罚决定书；2.证人证言：李某某、夏某某、邹某、张某某、朱某、张某、沈某证言；3.被害人陈述：舒某群陈述；4.被告人供述与辩解：蔡某供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人蔡某违反国家法律，非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚。被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蔡某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人蔡某犯非法拘禁罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人蔡某有殴打被害人的情节，从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年十二月二十五日书记员  高岩岩
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第231号上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：张某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6804。被上诉人（原审被告）：张某甲，女，住香港天水，香港身份证号码：×××2（A）。上诉人王某因与被上诉人张某甲婚姻家庭纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原审原告提交了一份深圳市福田人民医院出具的“陈美静”《出生医学证明》，该证明记载陈美静出生于1997年12月13日，母亲张某甲，父亲陈万添。原审原告称陈美静即是本案原审原告王某，因为陈美静出生时，张某甲与陈万添没有登记结婚，故将��美静作为原审被告姐姐张某乙的女儿在四川进行了户口登记，陈美静也随张某乙前夫王自强姓“王”，取名为王俐莉，后王俐莉又改名为王某。2009年，王自强因与张某乙、王某之间的赠与合同和抚养费纠纷，向该院提起诉讼。该案中，张某乙作为王某的法定代理人参加诉讼。一审判决后，张某乙不服判决，提起上诉。本院（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定认定“王某的真实身份应当是陈美静，其生身父母为陈万添和张某甲，一审应当通知陈万添或张某甲作为王某的法定代理人出庭参加诉讼。一审以张某乙作为王某的法定代理人通知参加诉讼不妥，属于程序违法”。据此，（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定撤销了该院一审判决，将案件发回该院重审。随后，该院（2010）香民一重字第12号民事判决也认定“王某的真实身份应当是陈美静”。另查明：原审被告张某甲委托广东太太法医物证司法鉴定所对其与原审原告王某之间是否存在亲子关系进行鉴定。2013年12月11日，广东太太法医物证司法鉴定所出具广太物司（2013）物鉴字第2327号《法医物证司法鉴定意见书》，结论为“依据DNA分析结果，支持张某甲与王某存在亲子关系”。原审法院认为，本案原审原、被告均承认原审原告王某即是陈美静，实际出生日期为1997年12月13日。本院（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定和该院（2010）香民一重字第12号民事判决也认定“王某应当是陈美静”。据此，原审原告王某实际尚未年满18周岁，还在深圳读书，属限制民事行为能力人，没有诉讼行为能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。根据该法律规定以及（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定认定的事实，原审原告王某应由其生身父母代为诉讼。王某母亲张某甲是本案被告，因此应由王某父亲陈万添作为王某的法定代理人。张某乙作为王某法定代理人提起本案诉讼，违反法律规定，而原审原告也未向该院提交陈万添的有效联系方式（原审原、被告均承认陈万添实际并不知道本案诉讼）。故原审原告的起诉应当被驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定驳回原审原告王某的起诉。上诉人王某上诉称，一审法院适用法律不当，理由如下：（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定和该院（2010）香民一重字第12号民事判决均认定“王某应当是陈美静”，因此上诉人与被上诉人的亲子关系是确定的。根据户籍登记资料显示，目前上诉人的法定代理人仍然是张某乙，因此上诉人的诉权由其登记资料���示的法定代理人行使，不违反法律规定，只有通过诉权确认上诉人与被上诉人的亲子关系，上诉人的诉权才能由被上诉人行使。且由于上诉人的生父陈万添已失去联系多年，无法由其行使诉权。综上，上诉人提起上诉，请求撤销原裁定，依法确认上诉人与被上诉人的亲子关系。本院经审理与原审查明的事实一致。本院认为，在（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定和（2010）香民一重字第12号民事判决均认定“王某应当是陈美静”，按照陈美静的《出生医学证明》，其出生于1997年12月13日，实际尚未年满18周岁，属限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”本案系因确认身份关系而引发，在未经实体裁判之前，应当以现有的身份资料确定诉讼主体资格。��然本案相关身份问题已经生效裁判文书予以论述，但并未进行实体裁判，故本案应当结合生效裁判的论述和现有的身份资料确定本案的主体资格。根据户籍登记资料显示，目前陈美静即王某的监护人是张某乙，因此王某在本案的诉权应由张某乙作为法定代理人代为行使，不违反法律规定，原审法院驳回王某的起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持；原审法院处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第485号民事裁定；二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董春杉审 判 员  杨晓兰代理审判员  邝 鹂二〇一四年十二月十九日书 记 员  李紫薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3312号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告中国金茂(集团)有限公司金茂君悦大酒店分公司，住所地上海市世纪大道88号。法定代表人张润红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告中国金茂(集团)有限公司金茂君悦大酒店分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7130号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7130号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告韩静娟，女，1981年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩静娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3381号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告宏达通讯科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈文俊。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宏达通讯科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1592号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人范某龙，男，1974年3月26日出生，汉族，小学文化，，在东莞市凤岗镇某厂工作，户籍所在地湖南省益阳市某县，住广东省东莞市凤岗镇某厂宿舍某楼某房。2002年6月7日因犯爆炸罪被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月7日刑满释放。因本案于2014年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕1946号起诉书指控被告人范某龙犯盗窃罪一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人范某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月13日，被告人范某龙以人民币22500元的价格从深圳市某二手汽车市场有限公司购买一辆粤A号丰田花冠汽车，后将该车翻新并将车牌号码变更为粤B号。2013年11月8日，范某龙以人民币23000元的价格将该丰田花冠车转卖给MOU二手汽车市场的被害人杨某，没有办理过户手续。2014年元旦前，被告人范某龙多次串访某二手汽车市场办公室，寻机盗走该办公室大门钥匙后偷偷配制并保留。2014年1月1日7时许，被告人范某龙用配好的钥匙盗走某二手汽车市场办公室柜子里的粤C号车行驶证及登记证书，用自留的车辆遥控钥匙盗走位于深圳市南山区龙珠大道某村停车场西南角的粤D号车。后被告人范某龙以人民币20000元的价格将该车卖到惠州市惠东县某修理厂，至今未追回。经鉴定，涉案车辆价值人民币21800元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人杨某的陈述，涉案车辆的转让协议、登记证书，行驶证复印件，涉案车辆信息变更情况，抓获经过，到案经过，追赃情况说明，被告人范某龙的身份信息，前科材料，价格鉴定报告，现场勘查笔录及照片，案发时间的监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年八个月至二年八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人范某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的作案手法、犯罪金额、认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人范某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起执行至2016年7月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 冰二〇一四年十二月十六日书记员 苏淦德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3197号原告上海澳通韦尔电力电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵淑文。被告山东省济南生建电机厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人胡乃琴。本院在审理原告上海澳通韦尔电力电子有限公司与被告山东省济南生建电机厂有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海澳通韦尔电力电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5290元，减半收取计2645元，保全费1850元，均由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年十二月八日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第4443号之一原告：佛山市光普节能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王志华，总经理。委托代理人：何玉环、廖日晖，系广东聚理律师事务所律师。被告：魏桂英，女，1955年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：魏大标，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告佛山市光普节能科技有限公司与被告魏桂英、魏大标服务合同纠纷一案中，原告佛山市光普节能科技有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市光普节能科技有限公司的申请符合有关法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市光普节能科技有限公司撤回本案的起诉。本案受理费5000元减半收取2500元，财产保全费1520元，由原告佛山市光普节能科技有限公司负担。审 判 长  刘永纯审 判 员  赵心晶代理审判员  李 煜二〇一四年十二月三日书 记 员  唐 磊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3591号原告杨成龙，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人王富玲，内蒙古松洲律师事务所律师。被告吴东明，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告杨成龙诉被告吴东明民间借贷纠纷一案中，原告杨成龙于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨成龙撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判长 银 磊审判员 高玉峰审判员 刘丽娜二〇一四年十二月十七日书记员 姚松昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3429号原告上海居上物业管理有限公司。法定代表人安江，经理。委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。被告沈玮玮。本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告沈玮玮物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第02004号原告：石艳萍，女，汉族，生于1965年10月18日。被告：郭延顺,男，汉族，生于1990年6月16日。被告：郭东，男，汉族，生于1986年9月20日。本院在审理原告石艳萍与被告郭延顺、郭东民间借贷纠纷一案中，原告石艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石艳萍自动撤诉处理。本案一审受理费减半收取485元，由原告石艳萍负担。审判员  梁洁秀二〇一四年十二月十八日书记员  樊玉伟
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2014）枣刑初字第203号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人畅某某，2014年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月26日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉（2014）178号起诉书指控被告人畅某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人畅某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月1日16时许，张某等四人在枣强县超级速网吧内上网，被酒后到此上网的被告人畅某��撵出网吧。张某遂用电话联系其姐夫杨某某等人到达网吧后，张某将畅某某从网吧内喊出来理论此事，畅某某搧了张某、崔某每人一个耳光，杨某某见状，手持U型锁打了畅某某胳膊，畅某某叫来其兄，随后多人发生打斗。在打斗过程中，畅某某用随身携带的刀子将杨某某的左胸腋下部位捅伤，张某甲见状上前劝架，被畅某某用刀捅伤右腹部，张某上前护着张某甲时被畅某某捅伤右前臂。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，杨某某之伤情为重伤二级，张某之伤情为轻伤二级，张某甲之伤情为轻微伤。被告人畅某某之行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人畅某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且与三被害人达成了赔偿协议，并取得了三被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚的情节，请依法判处。被告人畅某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。���审理查明，2014年7月1日16时许，张某等人在枣强县超级速网吧内与处于醉酒状态的被告人畅某某发生争执，张某遂联系杨某某等人到达网吧后，将畅某某从网吧内喊出理论此事，畅某某搧了张某、崔某每人一个耳光，杨某某见状手持U型锁打了畅某某胳膊，后畅某某叫来其兄畅振兴等人，随后双方多人发生打斗。在打斗过程中，畅某某用随身携带的单刃尖刀分别将杨某某的左胸腋下部位、张某甲的右腹部、张某的右上肢捅伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，杨某某之伤情为重伤二级，张某之伤情为轻伤二级，张某甲之伤情为轻微伤。案发后，畅某某与三被害人达成了赔偿协议，并取得了三被害人的谅解。被告人畅某某于2014年7月20日自动到公安机关投案，在庭审中如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人畅某某在公安机关的供述；被害人张某、张某甲、杨某某的陈述；证人李某某、崔某、齐某某等人的证言；书证枣强县公安局出警记录，张某甲、张某、杨某某对畅某某的辨认笔录，枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第121号、第120号、第119号鉴定书及鉴定意见通知书，枣强县公安局刑侦一中队书面办案说明，被告人畅某某与被害人张某、张某甲、杨某某达成的赔偿协议书、三被害人出具的谅解书及收到赔偿款的收据，被告人畅某某的户籍证明信；视听资料录像光盘一张等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人畅某某持械非法故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人畅某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且与三被害人达成了赔偿协议，并取得了三被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人畅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜永亮审判员  王 宁审判员  吴世德二〇一四年十二月十七日书记员  董 晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3375号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告威雅物流设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LIMKEESING。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告威雅物流设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2897号原告周健。被告上海川信建筑工程有限公司。法定代表人周德海。被告周德海。本院在审理原告周健诉被告上海川信建筑工程有限公司、周德海建设工程合同纠纷一案中，因经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十二月十日审判员  张慧二〇一四年十二月十七日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉���初字第01217号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邹某，无职业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹某经事先联系，于2014年9月2日凌晨0时许，在本市江汉区民族路紫竹巷路口，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺（俗称麻果）0.22克贩卖给桂某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、移动电话通讯记���照片、扣押决定书、扣押清单、办案说明、现场检测报告、尿样检测照片、毒品入库登记单等书证；证人桂某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邹某具有如实供述的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止）。如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一四年十二月十八日书记员  林飞翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1441号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人谭宏愿。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3357号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱兴宜。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1150号申请执行人：毕远苹，女，汉族。被执行人：赤峰松鹤调味品有限责任公司。本院在执行毕远苹申请执行赤峰松鹤调味品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1133号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰松鹤调味品有限责任公司在赤峰市中级人民法院的拍卖款予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十二月十一日书记员  乌 杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城行非执字��00165号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，系该局局长。被执行人余功升被执行人夏青林本院在执行麻城市卫生和计划生育局对余功升、夏青林征收社会抚养费非诉执行一案中，查明：本案执行标的为社会抚养费63336元，在执行过程中，被执行人已向申请执行人足额缴纳社会抚养费，申请执行人于2014年11月25日向本院出具书面证明该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00144号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成姜二〇一四年十二月一日书记员  毛 锋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第2498—8号申请执行人吉林万事兴科技发展有限公司依据已发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2013）长民四终字第445号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，本院于当日即依法受理，并立（2014）德执字第2498号案件。本案在执行过程中双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市中级人民法院作出的（2013）长民四终字第445号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于天志执行员  王国峰执行员  陈迎超二〇一四年十二月十五日书记员  董训明
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第396号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方阿坤，男，1986年6月12日出生，汉族，住云霄县。被执行人方丽萍，女，1991年12月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请执行计生行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人方阿坤、方丽萍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第103134号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人方阿坤、方丽萍已经自动履行社会抚养费人民币6000元，尚欠人民币39662元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第103134号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月7日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第103134号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第103134号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方阿坤、方丽萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方阿坤、方丽萍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39662元。三、被执行人方阿坤、方丽萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十二月一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3366号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人聂新勇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海同岳租赁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1302号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人王利。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王利金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月11日作出（2013）前民督字第80号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费140元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民督字第77号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十六日书记员 白雪莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书��2014）高民初字第3067号原告孟某。被告郑某。原告孟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日、11月27日公开开庭进行了审理，原告孟某与被告郑某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告共事高密市银鹰化纤厂，于＊年＊月＊日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于＊年＊月＊日生一女孩郑某某；被告于2003年去新疆工作，夫妻长期分居，加上双方性格不合，现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生女孩郑某某由原告抚养；财产依法分割，债务依法分担；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，但孩子应由被告抚养，抚养费可以自理，楼房可以放弃归孩子所有，共同债务要求分担。经审理查明，原、被告于1990年春天相识，××××年××月份确立恋��关系，＊年＊月＊日登记结婚，婚前感情很好，＊年＊月＊日生女孩郑某某，现跟随被告生活，原、被告于2005年夏天分居至今，原告于2013年8月起诉到法院请求离婚，本院经审理后作出（2013）高民初字第＊号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，原告于2014年8月又诉至本院请求离婚，被告同意离婚。原、被告共同财产：2007年原、被告购买位于高密市朝阳街道凤凰大街东首南侧滨河花园＊号楼＊单元＊室及储藏室一个（房权证号：潍高房权证朝阳字第＊），该房登记在被告名下，现由被告居住；诉讼中，原、被告都同意自愿放弃该楼房及储藏室，归原、被告之女郑某某所有；原、被告都同意婚生女孩郑某某由被告抚养，抚养费自理。原告主张共同债务：借葛某40万元、借张某30万元、借于某20万元、借谢某10万��，但被告不予认可。被告主张共同债务：借被告朋友王某24.5万元，但原告不予认可。上述事实，有原告提供的结婚证、房权证复印件，以及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后双方均不能互谅互让，致夫妻关系不和，原告曾于2013年起诉到法院请求离婚，本院判决原、被告双方不准离婚，后双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。关于子女抚养，原、被告婚生女孩郑某某现随被告生活，且原、被告均同意婚生女孩郑某某由被告抚养，抚养费由被告自理，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告共同财产：位于高密市朝阳街道凤凰大街东首南侧滨河花园＊号楼＊单元＊室及储藏室一个（房权证号：��高房权证朝阳字第＊），原、被告都自愿放弃该楼房及储藏室归原、被告之女郑某某所有，不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告主张的债务，原、被告均互不认可，且在本案中无法查明债务的真实性，故对原、被告所主张的债务在本案中均不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告郑某离婚。二、原、被告婚生女孩郑某某由被告抚养，抚养费自理；原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。三、财产处理：位于高密市朝阳街道凤凰大街东首南侧滨河花园＊号楼＊单元＊室及储藏室一个（房权证号：潍高房权证朝阳字第＊），归原、被告之女郑某某所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张新国审 判 员  韩寿坤人民陪审员  宋世文二〇一四年十二月一日书 记 员  崔 娜
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第164号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦29A05号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  林晓晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3247号原告李国权，男，1961年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人裴美英(系原告李国权妻子)，住同原告李国权。被告李文龙，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告李国权与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李国权于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国权负担。代理审判员  裴孙英二〇一四年十二月二十日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21498号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李红卫。被告卜春青。被告李阳。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李红卫、卜春青、李阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十二月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第2号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。法定代表人：刘先和，该局局长。委托代理人：晁阳，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人：大连圣鑫建设集团有限公司。法定代表人：张广学。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2014年12月25日向本院申请强制执行旅人社监理决字第[2014]010号劳动保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2014年8月4日作出旅人社监理决字第[2014]010号《行政处理决定书》，以被申请执行人拖欠劳动者工资为由，责令被申请执行人十日内支付劳动者工资80000元，并于当日将该决定书送达给被申请执行人。2014年11月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2014年8月4日作出的旅人社监理决字第[2014]010号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  赵永利人民陪审员  梁 萍二〇一四年十二月二十五日书 记 员  吴 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）黔南刑执字第3097号罪犯杨德亮，男，1991年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。2007年11月9日贵州省兴仁县人民法院作出（2007）仁刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人杨德亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年12月14日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴刑终字第321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月7日起至2022年6月6日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2722号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2693号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年��变（刑期至2018年9月6日止）。2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨德亮减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年十二月三日书记员 杨 墨
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民���初字第1291号原告权明亮，男，1972年3月7日出生，汉族，新宁县人。被告雷承云，男，1963年3月16日出生，瑶族，新宁县人。本院在审理原告权明亮与被告雷承云民间借贷纠纷一案过程中，原告权明亮于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告权明亮的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权明亮撤回起诉。本案受理费减半收取90元，由原告权明亮负担。代理审判员  王艳玲二〇一四年十二月二日书 记 员  胡芳艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8338号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告周泉林。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告周泉林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1364.86元、滞纳金329.72元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十二月八日书记员  金煜
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第352��罪犯李兵，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第160号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。2011年12月15日送河北省沙河监狱服刑改造。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李兵在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该���先后受到表扬4次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯李兵入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯的犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  李怀勇二〇一四年十二月三十日书 记 员  吴 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)包开民二初字第381号原告包头市维信物业服务有限责任公司，住所地包头市青山区振华二区付六栋310号。法定代表人樊清平，总经理。委托代理人郑惠茹，女，1963年1月14日出生，汉族，包头市维信物业服务有限责任公司经理，住包头市。委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。被告刘伟，男，1979年1月17日出生，汉族，包头市一附院职工，住包头市。委托代理人刘玉聪，男，1950年10月3日出生，汉族，包头市一附院退休职工，住包头市。原告包头市维信物业服务有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告包头市维信物业服务有限责任公司的委托代理人马万青、被告刘伟的委托代理人刘玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市维信物业服务有限责任公司诉称，2006年7月10日，包头市激樊房地产开发有限责任公司开发建设的景苑花园小区竣工，原告与包头市激樊房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》。2007年4月9日，原告与被告签订了一份《业主临时公约》，依公约约定，原告为被告所居住的景苑花园小区住户提供物业服务。从2009年7月1日开始，被告拒绝向原告交纳物业费至今，经原告多次催要未果，原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告给付原告2009年7月1日至2014年6月31日，五年的物业管理费131.05㎡×0.9元×5年=7077元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘伟辩称，从2009年7月1日起就未向原告交纳过物业费，不交纳的原因如下：1、由于原告的不作为，导致小区管理混乱，环境存在问题，被告刘伟要求原告赔偿精神损失费5000元。2、房子延迟交房，应该赔偿被告刘伟已付房款的利息和违约金共计15000元。3、楼上装修拆除了烟道，造成被告刘伟多花了500元的材料人工等费用，要求赔偿精神损失费5000元。4、被告刘伟所居住的房屋窗口漏水，小区存在违章用水的情况，物业公司没有及时管理，被告刘伟要求原告赔偿经济损失300000元。经审理查明，被告刘伟系包头稀土高新技术产业开发区景苑花园小区15栋804室的业主，其居住的房屋面积为131.39平方米。原告与景苑花园小区的开发建设单位包头市激樊房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，原告进驻被告所居住的景苑花园小区开始物业管理服务。2007年4月9日，原告与被告签订了一份《业主临时公约》。被告从2007年开始，按每年1415元向原告交纳物业费至2009年7月1日，之后由于被告认为原告的工作存在问题，就再未向原告交纳过物业费。原告向被告催要物业费，被告刘伟一直未交纳，故原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告给付原告2009年7月1日至2014年6月31日，五年的物业管理费131.05㎡×0.9元×5年=7077元。2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的业主临时公约、欠费通知单、服务价格表，被告提供的商品房买卖合同及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，被告刘伟作为包头稀土高新技术产业开发区景苑花园小区业主，与为该小区提供物业服务的原告间存在物业服务合同关系。原告如约为居住在包头稀土高新技术产业开发区景苑花园小区的被告提供了物业服务，被告刘伟也应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。原告在庭审中提供的《欠费通知单》中认定被告应按每年1415元，交纳5年的物业费，被告也对物业费为每年1415元及未缴费年限为5年无异议，故截止2014年6月30日，被告刘伟共计拖欠原告物业费7075元，被告应及时向原告交纳2009年7月1日至2014年6月30日的物业管理费7075元。关于被告认为由于原告的不作为，导致小区管理混乱，环境存在问题的抗辩理由，未提供证据予以证明，本院不予采信；关于被告认为延迟交房，原告应该向被告赔偿已付房款利息和违约金的抗辩观点，因属另一法律关系，本案不予涉及，被告可另诉处理；关于被告认为楼上装修拆除了烟道，造成被告刘伟多花了500元的材料人工等费用，要求原告赔偿精神损失费5000元，属于另一法律关系，被告可另案主张此权利；关于被告认为其所居住的房屋窗口漏水，小区存在违章用水的情况，物业公司没有及时管理，要求原告赔偿的经济损失300000元的抗辩理由，由于被告并未反诉，亦未提供其房屋窗口漏水与原告提供的物业服务存在关联性的证据，故被告应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告包头市维信物业服务有限责任公司支付2009年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费7075元。二、驳回原告包头市维信物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵涛二〇一四年十二月十一日书记员  袁敏
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮开民初字第2499号原告冯学波，男，汉族，1979年6月6日出生。被告江苏富舟建筑安装工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路29号1幢402室。被告汪敏，男，汉族，1982年9月25日生被告李延凯，男，汉族，1976年9月2日生。本院在审理原告冯学波诉被告江苏富舟建筑安装工程有限公司、汪敏、李延凯凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯学波撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告冯学波负担。审判员  万晓萍二〇一四年十二月九日书记员  张石烨
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第8076号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告周定才，男，1936年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告周定才买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币1,456元，减半收取计人民币728元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第145—2号申请执行人：田新荣被执行人：张大鹏本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第227号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因当事人双方自愿达成和解协议并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人张大鹏拥有的位于新乡市宏力大道XX号的房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一四年十二月一日书记员 ：李双彬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2206号原告上海雅固电器成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁某，经理。被告上海仁悦自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海雅固电器成套有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年十二月一日书记员  孙 静
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第736号上诉人黄少云，女。上诉人黄少云不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1552号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。黄少云上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县椰林镇第二小学桃园分校的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县椰林镇第二小学桃园分校并非本案适格的被告是错误的。1992年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县椰林镇第二小学桃园分校任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县椰林镇第二小学桃园分校之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县椰林镇第二小学桃园分校工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的，本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县椰林镇第二小学桃园分校缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该校社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该校代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围，原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：1993年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县椰林镇第二小学桃园分校工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县椰林镇第二小学桃园分校据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县椰林镇第二小学桃园分校存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县椰林镇第二小学桃园分校存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县椰林镇第二小学桃园分校是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县椰林镇第二小学桃园分校所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1747—1号申请执行人杨延强，男，1962年10月15日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人戴明友，男，1962年8月10日生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。申请人依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第3359号民事调解书，于2014年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年10月21日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付借款130000元；2、案件受理费及其它费用1530元；执行费1873元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人杨延强未能向本院提供被执行人戴明友可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人戴明友可供执行财产。2014年12月15日，申请执行人杨延强申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）延民初字第3359号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一四年十二月十五日书记员  魏 丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民保字第7-1号申请人张法友。被申请人天津德瑞特种业有限公司。申请人张法友诉被申请人天津德瑞特种业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人天津德瑞特种业有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的津D×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以许晓军所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人天津德瑞特种业有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的津D×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景成二〇一四年十二月二十九日书记员  孙小军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第591号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、李志强，中山市国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人：冼洪辉，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚[2009]110号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2009年6月18日作出中土资执罚[2009]110号行政处罚决定，认定冼洪辉未经依法批准，于2008年7月起，擅自占用位于中山市民众镇新平村平二第一小组土名“何伍顷围”地段处的土地实施建设房屋，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为120平方米（折合0.18亩）。同时认定，根据《中山市民众镇土地利用总体规划（1997-2010年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，冼洪辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令冼洪辉于三十日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋，恢复土地原状，并处以罚款2400元。随后，市国土资源局向冼洪辉送达了行政处罚决定书。冼洪辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款2400元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令冼洪辉拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚[2009]110号行政处罚决定中责令被执行人冼洪辉拆除在非法占用的120平方米土地上建设房屋，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月九日书 记 员  郝晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20758号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。被告吴洁，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道60号802室。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告吴洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海外高桥物业管理有限公司提出撤诉申请，也未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马爱军二〇一四年十二月四日书记员  孟 楠附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江阴市人民法院民 事 判 决 书（民间借贷纠纷用）(2014)澄滨民初字第2184号原告：丁春萍，委托代理人：……（写明姓名等基本情况）被告：王永芳，1980年9月12日，江阴市澄江镇香山村孙家弄92号委托代理人：……（写明姓名等基本情况）原告丁春萍诉被告王永芳民间借贷一案，本院于2014年11月06日立案受理。依法由审判员张幸伟适用简易程序，于2014年12月11日公开（或不公开）开庭进行了审理。……(写明当事人及其委托代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春萍诉称：被告于××××年××月××日向我借款××元，约定利率为××，未能归还。要求判决被告归还借款××元、支付利息××元，并承担案件受理费。被告王永芳辩称：……(概述被告辩称事实和理由)。经审理查明：××××年××月××日，被告王永芳向原告丁春萍借款××元，并出具借条一份，载明：……（写明借款协议内容），到期未能履行还款义务（或部分还款义务），引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国××法》第××条之规定，判决如下：……(写明判决结果)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省××市中级人民法院，同时向该院(开户行：×××，帐号：×××)预交上诉案件受理费。审判长     审判员  张幸伟审判员     二〇一四年十二月十一日(说明1、本判决书供人民法院或人民法庭在审理民间借贷案件时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。有关案号的编制要求，执行省法院有关案号管理的相关规定。4、根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。5、判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。）（）书记员  谢冰谷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民监字第24号原审原告（反诉被告）：四川星星建设集团有限公司。住所地长春市南关区亿通河家园*栋。法定代表人：匡建华，系该公司董事长。原审被告（反诉原告）：长春信诚房地产开发有限责任公司。住所地长春市朝阳区南湖新村中街**栋。法定代表人：范东超，系该公司总经理。原审原告四川星星建设集团有限公司与原审被告长春信诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）长民再字第42号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院（2014）第47次审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 赵 欣二〇一四年十二月八日书 记 员 姜晓涛
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第666号之一申请执行人：朱群娣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：黄国强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。本院受理朱群娣申请执行黄国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第635号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效后三日内归还借款xxx元（利息计算方法详见判决）给申请执行人，申请执行人以被执行人欠借款xxx元及利息向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向工商银行等有储蓄业务的金融单位查询被执行人的存款情况，均未发现可供执行的存款。依据申请执行人提供，依法冻结了被执行人在中国建设银行韶关中华路支行的两银行帐号。2014年12月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的线索，同意终结本次执行。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶曲法执字第666号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年十二月十日书记员  吴世友
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第100号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：关山峰，男，37岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第4-126号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01066号申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行被执行人孙长宝本院于2014年10月30日立案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人孙长宝合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00962号法院生效裁判，被执行人孙长宝应支付申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙长宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01066号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙得重二〇一四年十二月二十二日书记员  王兰贺
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠横法民初字第180号之一原告林伟雄，男，1978年1月6日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被告广东骏锦物流有限公司。住所地：珠海市。法定代表人吴远扬。本院在审理原告林伟雄诉被告广东骏锦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告林伟雄于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟雄向本院撤回对被告广东骏锦物流有限公司的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林伟雄撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币902元，保全费人民币821.24元，由原告林伟雄负担。审判员  谢伟东二〇一四年十二月九日书记员  陈颖佳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3940号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张艳国，地址翁牛特旗。被执行人于栋廷，地址翁牛特旗。被执行人孙文龙，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张艳国、于栋廷、孙文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张艳国、于栋廷、孙文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张艳国、于栋廷、孙文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳国、于栋廷、孙文龙新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十二月十日书记员 李大伟
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邻水执字第476号-1号申请执行人重庆市金华煤业有限公司。法定代表人吴玮，执行董事。被执行人谢中海，男，生于1963年3月9日，住四川省邻水县高摊镇。本院受理的重庆市金华煤业有限公司申请执行谢中海买卖合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行本院（2013）邻水民初字第5157号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人谢中海所有的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年十二月八日书记员  方 毅
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01144号申请执行人中国吉林银行股份有限公司松原分行被执行人修春香被执行人潘春荣被执行人刘雪东本院于2014年12月1日立案，申请执行人中国吉林银行股份有限公司松原分行鱼被执行人修春香、潘春荣、刘雪东合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00961号法院生效裁判，被执行人修春香潘春荣刘雪东应支付申请人中国吉林银行股份有限公司松原分行案款2023300.0元，承担执行费22633.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人修春香潘春荣刘雪东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01144号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙得重二〇一四年十二月二十五日书记员  王兰贺
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰商初字第501号原告张宝君，男。被告罗桂香，女（现下落不明）。被告王静，女。原告张宝君与被告罗桂香、王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张宝君，被告王静到庭参加诉讼，被告罗桂香经公告传唤在法庭期限内未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年3月21日，二被告在原告处赊购建筑材料价款为11640.00元，二被告为原告出具欠据一张，双方未约定还款时间及利息，此款经原告多次索要，二被告未能给付，原告诉至法院要求二被告给付建材款11640.00元。被告罗桂香经公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。被告王静辩称，对赊购的事实及金额无异议。但货款是罗桂香使用的，我没有使用，该款应该由罗桂香给付。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据1、身份证复印件，证实原告主体资格。证据2、工商执照复印件，证实原告经营合法。证据3、二被告为原告出具的欠据一张，证实二被告欠款事实及金额。证据4、泰来县平洋镇公安派出所及泰来县平洋镇双山村委会证明，证实罗桂香于2011年外出打工，去向不明。二被告未向法庭举证。以上证据均经庭审质证。被告王静对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：经审理查明，2011年3月21日，二被告在原告经营的××建材商店赊购装潢材料合计价款为11640.00元，二被告为原告出具11640.00元欠据一张，双方未约定还款时间及利息，此款经原告多次索要，二被告未能给付，原告诉至法院，要求二被告给付建材款11640.00元。庭审中被告王静对赊购的事实、金额及二被告签名均无异议。但称装潢材料是罗桂香使用的，应由罗桂香给付该笔货款。被告罗桂香经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状和举证。本院认为：原、被告间因买卖合同产生的债权、债务关系有二被告为原告出具的欠据为凭，且被告王静对此无异议，故本院对二被告欠原告货款11640.00元的事实予以认定。被告王静辩解该装潢材料是罗桂香使用的，应由罗桂香给付该笔货款的主张。因王静在欠据中是以欠款人名义签名的，应负有共同还款的义务，本院对其辩解的理由不予采信。被告罗桂香经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂香、王静共同给付原告张宝君货款本金11640.00元，此款于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元及公告费560.00元，由二被告负担。与上款同期履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  徐景波代理审判员  程显江人民陪审员  蔚景文二〇一四年十二月二十二日书 记 员  贾 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3123号原告上海德圣米高电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国平。委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。被告上海申捷卫生科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张胜年。委托代理人王丁麒，男。委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。本院在审理原告上海德圣米高电梯有限公司与被告上海申捷卫生科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德圣米高电梯有限公司撤回起诉。审判员  戴劲松二〇一四年十二月十五日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2116号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄甲某，男，1962年1月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1828号起诉书指控被告人黄甲某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人黄甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月29日15时许，被告人黄甲某在本市南明区嘉润路口处贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人黄甲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人黄甲某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2014年7月29日15时许，被告人黄甲某在本市南明区嘉润路口处贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人黄甲某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人黄甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人罗某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1643号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄甲某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄甲某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告人黄甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十二月五日书记员  管乾煜第2页第1页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3303号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海科仁家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张鸥。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海科仁家具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民特字第00022号申请人赵万秋，男，1964年6月29日出生，汉族，长寿区村民，住重庆市长寿区。被申请人赵强，男，1991年10月30日出生，汉族，长寿区村民，住重庆市长寿区。本院在审理申请人赵万秋与被申请人赵强申请认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人赵万秋撤回申请。本案免缴案件受理费。审判员 邬 涛二〇一四年十二月二十二日书记员 殷家翔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第598号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、李志强，中山市国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人：陈志平，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚[2009]128号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2009年8月25日作出中土资执罚[2009]128号行政处罚决定，认定陈志平未经依法批准，于2003年3月起，擅自占用位于中山市民众镇裕安村第二、第八小组土名“五顷六”地段处的土地实施建设房屋，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积167.4平方米（折合0.251亩）。同时认定，根据《中山市民众镇土地利用总体规划（1997-2010年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，陈志平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令陈志平于三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款3348元。随后，市国土资源局向陈志平送达了行政处罚决定书。陈志平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款3348元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令陈志平拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚[2009]128号行政处罚决定中责令被执行人陈志平拆除在非法占用的167.4平方米土地上新建的���筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅代理审判员  刘彩虹二〇一四年十二月十日书 记 员  郝晓燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第437号原告开平市中心医院。法定代表人张顺遂，该医院院长。委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所实习律师。被告周琼秀，女，1959年3月11日出生，汉族。原告开平市中心医院诉被告周琼秀医疗服务合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院的委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告周琼秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市中心医院诉称：被告因交通事故受伤于2014年3月2日至2014年3月25日在本医院治疗，住院总医疗费为27961元，已交按金1000元，尚欠医疗费26961元。被告负有向本医院支付医疗费的义务，经本医院多次催收未果，为维护本医院的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即付清医疗费26961元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、住院费用明细清单原件一份，证明被告尚欠医疗费26961元。被告周琼秀没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，开平市中心医院提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平市中心医院提供的上述证据予以认定。经审理查明：被告周琼秀因交通事故受伤，于2014年3月2日至2014年3月25日在开平市中心本医院治疗，住院总医疗费为27961元，已交按金1000元，尚欠医疗费26961元。此费用经开平市中心医院多次催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。被告接受了原告开平市中心医院的医疗服务，与原告开平市中心医院形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，受法律保护。原告开平市中心医院己为被告治疗，但被告却没有全额支付医疗费给原告开平市中心医院，尚欠原告开平市中心医院的医疗费26961元，被告的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。为此，开平市中心医院请求周琼秀支付医疗费26961元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周琼秀应在本判决生效之日起十日内支付医疗费26961元给原告开平市中心医院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取237元（原告开平市中心医院已预交），由被告周琼秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一四年十二月三日书记员  郭雪银谭丽娜