云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第363号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人何顺平，男，1975年10月21日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2000年1月20日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2000年3月27日刑满释放。2009年9月24日因犯赌博罪被云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑四年，2011年10月23日减刑释放。2013年10月18日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁县看守所。指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）274号起诉书指控被告人何顺平犯运输毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人何顺平及指定辩护人孙继能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年10月17日18时30分许，被告人何顺平驾驶云Ａ×××××力帆SUV越野车前往昆明市盘龙区茨坝邮政储蓄银行门口从物流公司速递员处接取一个装有毒品的黄色纸箱时被公安民警抓获，当场从该纸箱内查获毒品海洛因净重896克，毒品甲基苯丙胺净重4606克。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、证人证言和被告人的供述等证据，认为被告人何顺平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人何顺平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人何顺平对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何顺平归案后认罪态度较好；2、毒品未分散流入社会，社会危害性相对较小；3、被告人何顺平还未获得不法报酬。经本院审理查明：2013年10月17日18时30分许，被告人何顺平驾驶云Ａ×××××力帆SUV越野车前往昆明市盘龙区茨坝邮政储蓄银行门口从物流公司速递员处接取一个装有毒品的黄色纸箱时被公安民警抓获，民警当场从该纸箱内查获毒品海洛因净重896克，毒品甲基苯丙胺净重4606克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、昆明市公安局倘甸派出所出具的户籍证明、昆明市官渡区人民法院（2000）官刑初字第20号刑事判决书、云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2009）寻刑初字第144号刑事判决书及释放证明书，证实被告人何顺平的自然情况及前科情况与起诉书所列一致。2、晋宁县公安局新街派出所民警闭某某、胡某某等分别出具的抓获经过、现场盘问笔录、情况说明，证实2013年10月17日18时30分许，公安机关根据线索在昆明市盘龙区茨坝邮政银行布控侦查，发现一辆云Ａ×××××白色力帆SUV驶至邮政银行门口，被告人何顺平和何某下车后，何顺平到储蓄银行签字领取包裹，何某打开力帆车后备箱欲放置包裹，两人神色慌张，形迹十分可疑。随即，民警将二人抓获，从何顺平所取的黄色纸箱内查获11袋茶叶，每袋茶叶中均夹杂着一块用黑色胶带纸包裹的毒品可疑物。之后，民警又从越野车后排座位上抓获刘某。现场盘问中，被告人何顺平交代为一“黄”姓寻甸男子领取包裹。3、公安机关出具的提取记录、称量记录、毒品物证照片、抓获照片、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人何顺平接取的包裹中查获毒品海洛因净重896克，毒品甲基苯丙胺净重4606克。毒品鉴定结论已告知，被告人何顺平无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押决定书、扣押清单，证实扣押183××××6228手机一部，全案查获的毒品已依法扣押入库。5、全国邮政特快专递单，证实公安机关提取寄件人为李某1、电话为187××××6829，收件人为李某2、电话为183××××6228，内件品名为茶叶，收件签收人为何顺平的全国邮政特快专递单一份。6、手机通话清单已在卷佐证，证实被告人何顺平的通话情况。7、证人张某证言及辨认笔录：我是昆明邮政速递物流公司的一名速递员。2013年10月17日14时许，我按包裹上的地址将一个包裹送到盘龙区龙泉路邮政所，按快递单上收件人李某2的电话183××××6228联系了收件人，当时是一个女的接的电话，她说人在寻甸。下午17时40分，她打电话说到了，一辆车停在我车后，从车上下来一男一女（经辨认，男的即被告人何顺平，女的即何某），我与男的确认了收件人的姓名和电话，男的验货签字，之后他让女的把后备箱打开，当男的把包裹搬到后备箱时就被警察抓了。8、证人舒某1证言：我是何顺平的姐夫，约1个月前何顺平向我借力帆牌越野车，一直未归还。9、证人刘某证言及辨认笔录：2013年10月17日下午4时许，何某接到一个电话后说有事，就叫何顺平走了，我们三人开车从寻甸到昆明，之后被抓，不知道包裹中有毒品。经辨认，证人刘某辨认出2013年10月17日，到盘龙区茨坝邮政储蓄银行取包裹的被告人何顺平及何某。10、证人何某证言及辨认笔录：我的电话里有两张卡，一张是我自己使用的号码，另一张183××××6228是何顺平前几天给我的。2013年10月17日16时许，我接了一个号码为189××××6286的电话，说我有一个包裹在昆明茨坝邮电局，我把电话拿给何顺平，他接电话后就开车带着我和刘倩（经辨认，即刘某）从寻甸到昆明茨坝的一家邮局，后来我们就被警察抓了，从包裹中查获一些红色颗粒状和两块白色的东西。11、被告人何顺平的供述：2013年10月17日早上8时许，寻甸县倘甸牛街一个叫“老黄”的男子说给我5万元，到昆明拿个包裹，到什么地方人家会送，我表示同意。那男子拿了一张电话卡给我，我怀疑可能是“老黄”卖的毒品。我将那张电话卡插到何某手机里，16时许何某电话响，对方在电话中叫我拿包裹。接完电话，我叫上何某、刘某开着我大姐夫的力帆越野车来昆明接包裹。在茨坝邮政银行门口我拿到包裹叫何某打开后备箱，我提着包裹走到车前就被警察抓了，警察从包裹里查获茶叶和用蓝色纸包裹的东西，其中有两坨是白色块状，其余的是颗粒片状的。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人何顺平无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人何顺平犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何顺平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人所提被告人何顺平归案后认罪态度较好的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见本院已予以注意。被告人何顺平运输毒品数量巨大，罪行严重，但根据本案的具体案情及被告人何顺平归案后能如实供述自己的罪行，具有较好的认罪态度，属于应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人何顺平的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何顺平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、缴获的毒品海洛因净重896克、毒品甲基苯丙胺净重4606克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 强审判员 刘成宇审判员 朱 峥二〇一四年十二月十五日书记员 张航毓