wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）岱民保字第4-2号 申请人王玉安，居民。 被申请人刘凯，居民。 本院于2014年12月26日作出（2015）岱民保字第4-1号财产保全裁定，现因被申请人刘凯申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘凯驾驶的鲁A×××××号肇事车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 军 审判员 李 兵 审判员 杨金山 二〇一四年十二月二十六日 书记员 郑 轲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第2985号原告：李翠莲。委托代理人（特别授权）：李建成。被告：丽水市东南合金铝有限公司。法定代表人：吴爱健。原告李翠莲为与被告丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李翠莲及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠莲诉称：2007年1月21日，被告丽水市东南合金铝有限公司因经营需要向原告借款350000元。原告将款项交付被告后，被告丽水市东南合金铝有限公司向原告出具了收据，注明集资款，月息1.5%。借款后，被告已支付部分利息，2013年4月1日之后的利息被告未予支付。现原告要求被告还本付息，被告未能依约还款。为此，请求判令：一、被告丽水市东南合金铝有限公司偿还原告李翠莲借款本金人民币350000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2013年4月1日起计算到被告付清全部款项时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市东南合金铝有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告公司基本信息、组织机构代码证、收据及当事人庭审陈述。本院认为：被告丽水市东南合金铝有限公司出具收据向原告李翠莲借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。原告诉请要求被告丽水市东南合金铝有限公司归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市东南合金铝有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李翠莲借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告丽水市东南合金铝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 策二〇一四年十二月十七日代书 记员 叶旭芬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3067号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁×，男，1984年3月18日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月7被羁押，当日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2710号起诉书指控被告人梁×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人梁×于2012年9月至2013年10月间，持本人名下中信银行信用卡（卡号：×××），在本市朝阳区等地消费，透支本金人民币14935.53元，经发卡银行2次催收后超过3个月仍未归还。二、被告人梁×于2011年3月至2013年11月间，持本人名下中国建设银行信用卡（卡号：×××）在北京、河南等地消费，透支本金人民币31521.7元，经发卡银行2次催收后超过3个月仍未归还。三、被告人梁×于2012年9月至2013年10月间，持本人名下交通银行信用卡（卡号：×××），在河南省等地消费，透支本金人民币22143.82元，经发卡银行2次催收后超过3个月仍未归还。被告人梁×后被抓获归案。针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人梁×的行为已构成信用卡诈骗罪，请依法予以惩处。被告人梁×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：一、被告人梁×于2012年9月至2013年10月间，持本人名下中信银行信用卡（卡号：×××），在本市朝阳区等地消费，透支本金人民币14935.53元，经发卡银行2次催收后超过3个月仍未归还，后被告人家属帮助进行了退赔。二、被告人梁×于2011年3月至2013年11月间，持本人名下中国建设银行信用卡（卡号：×××）在北京、河南等地消费，透支本金人民币31521.7元，经发卡银行2次催收后超过3个月仍未归还。三、被告人梁×于2012年9月至2013年10月间，持本人名下交通银行信用卡（卡号：×××），在河南省等地消费，透支本金人民币22143.82元，经发卡银行2次催收后超过3个月仍未归还。被告人后被抓获归案。上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言，银行报案材料，银行交易明细，银行催收记录，被告人申领信用卡材料，公安机关出具的工作记录，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还，其行为扰乱了国家金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人梁×到案后能够如实供述所犯罪行，家属帮助退赔了被害单位部分损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令退赔。综上，根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人梁×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人梁×退赔人民币三万一千五百二十一元七角，发还中国建设银行股份有限公司；责令被告人梁×退赔人民币二万二千一百四十三元八角二分，发还交通银行太平洋信用卡中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔光同人民陪审员向硕人民陪审员杜国庆二〇一四年十二月十九日书记员 刘        媛        媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧天民初字第0641号原告杨文强。委托代理人虞金龙。被告丁建华。原告杨文强诉被告丁建华劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月，原告在被告承建的扬州市上方公馆工地承包涂料、油漆工程，被告一直拖欠部分工资款。经原告多次催要，被告于2013年2月24日出具人工工资结算单，认可结欠工资款30万元，并承诺2013年年底付清。到还款期限时，被告与原告再次协商将在2014年6月底结清工资款，但被告至今未予支付。2013年7月，原告在被告承建的沛县华贸大厦工地承包涂料工程，被告一直拖欠部分工资款，经原告多次催要，被告于2014年2月4日对该工程的结算情况予以签名确认，认可仍欠工资款186380元，被告至今未予结清工资款，故原告诉至法院要求被告支付工资款486380元，并承担本案诉讼费。被告丁建华未作答辩。经审理查明，原告在被告处从事涂料、油漆作业，经双方结算，被告于2013年2月24日、2014年2月4日先后向原告出具两份结算单，内容：“杨文强在扬州工地2011年度仍欠工资款合计叁拾万元整（300000.00元）此据（在2013年底付清）丁建华2013.2.24号丁建华2014.2.4号”；“油漆杨文强工程量结算总工程量：顶棚批嵌223670.00元涂料205690.00元点工41＊220=9020.00元合计438380.00元已领工资款252000.00元剩余186380.00元（壹拾捌万陆仟叁佰捌拾元整）请丁总审核为准计算人：鲁旭升2013年1月22日丁建华2014.2.4号。”结算单出具后，经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院要求被告支付劳务报酬合计486380元，并承担本案诉讼费。以上事实，由原告提供的结算单等书证及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告向原告出具结算单，确认尚欠原告劳务报酬486380元。被告应当依约支付该劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬486380元，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告丁建华于本判决生效之日起十日内支付原告杨文强劳务报酬486380元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元（已减半收取），保全费3020元，合计7318元，由被告丁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8596元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张云二〇一四年十二月九日书记员  王丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第798号原告陆凯，男，1966年8月15日生，壮族，高中文化，云南省富宁县人，个体工商户，现住文山市。被告王淼，女，1988年7月24日生，苗族，云南省文山市人，居民，原住文山市，现下落不明。原告陆凯与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1７日受理后，依法于2014年11月１9日、26日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。但被告王淼已离开了原居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书，本院于2014年11月19日向原告送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告陆凯诉称，2012年9月17日，被告王淼以投资服装生意为由向原告借款34800.00元，定于60日内赔还。2012年11月17日到期后，并约定每1元/月按0.02元支付利息给原告。还款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，原告陆凯向法院起诉，请求法院判令被告王淼赔偿原告的借款本金34800.00元及利息18096.00元，合计52896.00元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告王淼原住所地系文山市，被告王淼已离开了原居住地，现下落不明。故被告王淼的住址不详，原告陆凯的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陆凯的起诉。案件受理费1120.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一四年十二月五日书记员 何秋杰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第1423号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂士文，男，汉族，1977年10月22日出生，住福建省大田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**。负责人：洪荣辉。委托代理人：吴恩增、陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。再审申请人涂士文因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称平安保险晋江支公司）保险合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第816号民事判决，向本院申请再审。本案在审查过程中，再审申请人涂士文以其与被申请人平安保险晋江支公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，涂士文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许涂士文撤回再审申请。审 判 长  黄从珍代理审判员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一四年十二月八日书 记 员  吴广强附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第526号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人黎某，农民。2001年12月12日因犯敲诈勒索罪、介绍、容留卖淫罪被本院判处合并执行有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。2014年7月30日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2014年7月28日晚11时32分许，被告人黎某饮酒后驾驶车牌为浙j×××××轿车送罗某回家，途经三门城关环城路老环卫所路段时，被值勤民警查获。黎某经酒精吹气检测，酒精含量为1.17mg／ml经台州市公安局物证鉴定所检验，黎某血液中酒精含量为1.34mg／ml，达到醉酒程度。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，现场酒精检测单，物证检验报告，机动车驾驶证信息，机动车行驶证，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据被告人黎某的犯罪情节，不宜适用缓刑，其就此提出的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙良挺二〇一四年十二月一日代书记员 章彩亚
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00367号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李某甲，女，1968年9月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年7月15日被决定监视居住。指定监护人李某乙，男，1942年8月8日出生于重庆市铜梁区，汉族、文盲、农民。系被告人李某甲的继父。指定辩护人赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。被告人施某甲，男，1948年10月15日出生于重庆市大足区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年7月15日被决定监视居住。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人施某甲、李某甲犯重婚罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后于2014年11月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定监护人李某乙、指定辩护人赵才全，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲与被害人何某某于1989年2月23日登记结婚。1995年李某甲离家出走，1996年到本市大足区雍溪镇某村某组与被告人施某甲同居生活至今，并与施某甲生育男孩、女孩各一名。经鉴定，李某甲为限制刑事责任能力。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲存在法律婚姻关系，被告人施某甲明知李某甲有配偶而与李某甲以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定判处刑罚，同时建议对二被告人适用缓刑。并提请本院依法判处。被告人李某甲及其指定监护人、指定辩护人的对公诉机关指控的事实、罪名无异议，其指定辩护人提出李某甲有自首情节，李某甲患有精神疾病请求对其适用缓刑。被告人施某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李某甲与被害人何某某于1989年2月23日登记结婚。李某甲于1996年离家出走，到本市大足区雍溪镇某村某组与被告人施某甲以夫妻名义同居生活至今，并与施某甲于1997年5月9日生育一名男孩，姓名为施某乙；于2007年1月15日生育一名女孩，姓名为施某丙。经鉴定，李某甲精神发育迟滞（中度），为限制刑事责任能力。2014年4月9日，被告人施某甲接到大足区雍溪镇某村民委员会通知到雍溪派出所调查与李某甲重婚的情况后，于次日自动到该派出所投案，并如实供述与李某甲重婚的罪行，未羁押。当日下午，李某甲主动随施某甲到大足区公安局雍溪派出所，交待与施某甲重婚的罪行，未羁押。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人陈某某、龙某某、邹某、罗某、樊某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人施某甲、李某甲的供述，结婚证，户口信息，精神医学司法鉴定意见书，低保证、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证，抓获经过、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲有配偶与施某甲以夫妻关系共同生活，被告人施某甲明知李某甲有配偶而以夫妻关系共同生活，其行为均已构成重婚罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书鉴定，李某甲精神发育迟滞（中度），为限制刑事责任能力，可依法从轻处罚。被告人施某甲、李某甲犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首。对被告人李某甲可依法免予刑事处罚，对被告人施某甲可依法从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人提出李某甲有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。对公诉人提出对施某甲适用缓刑的公诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯重婚罪，免于刑事处罚。二、被告人施某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  杨兆保人民陪审员  钱 斌二〇一四年十二月四日书 记 员  程 行
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第2537号原告：吕有伟。被告：冯建伟。原告吕有伟为与被告冯建伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员金小林、张丽组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕有伟到庭参加诉讼。被告冯建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕有伟诉称：2011年6月20日，被告冯建伟急需资金，出具借条、收条，向原告借款人民币50000元。现原告自需资金，多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告冯建伟归还原告吕有伟人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告冯建伟未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、收条、银行汇款凭证及原告庭审陈述。本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人追偿时，作为债务人的被告冯建伟应当在合理期限内归还，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告冯建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯建伟在本判决生效后十五日内归还原告吕有伟人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯建伟负担；公告费300元，由原告吕有伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  金小林人民陪审员  张 丽二〇一四年十二月三十日代书 记员  陈乙瑄
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新硕商初字第0386号原告张红伟。委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告缪惠忠。原告张红伟与被告缪惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托代理人孙才良到庭参加诉讼。被告缪惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红伟诉称：2012年8月15日，缪惠忠向张红伟出具欠条，确认结欠张红伟货款7800元，并承诺2个月内付清。2013年5月24日，张红伟与缪惠忠签订协议，再次确认缪惠忠结欠张红伟货款7800元，于2013年9月底前付清。现要求缪惠忠支付货款7800元。被告缪惠忠未作答辩。经审理查明：张红伟于2012年8月15日向缪惠忠供应包装材料，缪惠忠当日向张红伟出具欠条1张，言明结欠张红伟货款7800元。2013年5月24日，张红伟与缪惠忠达成协议，再次确认缪惠忠结欠张红伟7800元，并约定于2013年9月底付清。后缪惠忠未按约支付货款。2014年11月13日，张红伟诉讼来院。上述事实，有欠条、协议书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：张红伟与缪惠忠之间的买卖合同关系真实、合法、有效，缪惠忠结欠张红伟货款7800元的事实清楚，张红伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：缪惠忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付张红伟货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由张红伟预交），由缪惠忠负担。（张红伟同意其预交的案件受理费25元由缪惠忠向其直接支付，本院不再退还，由缪惠忠在本判决发生法律效力之日起十日内支付张红伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  徐晓磊二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴 超本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第00490号原告吴建元，男，1972年4月24日出生，现住长春市宽城区。委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。被告鲍文淡，男，1980年11月13日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。被告吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司，住所地磐石市经济开发区恒基路南。原告吴建元与被告鲍文淡、吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告鲍文淡、吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月17日被告因经营需要，向原告借款人民币800万元整。双方约定借款期限2个月，每月利息3分利。同时被告将其个体经营的净月高新技术产业开发区陆昆轮胎经销处名下的4套房产证原件交给原告用于借款抵押担保（见原告提交的证据），借款到期后，被告未能按约定日期还款，2014年3月19日双方签订补充协议，被告应于2014年3月28日还款。2014年3月27日被告向原告还款50万元，剩余借款本金750万元及双方约定的利息被告至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币750万元；2、被告立即向原告支付约定的利息［人民币800万元X1‰X101日＋人民币750万元X1‰X（自2014年3月28日起至本案判决生效之日止）］；3、诉讼费由被告承担。本院审理期间，原告提出书面申请要求追加被告吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司为本案被告并对该笔欠款承担连带保证责任，现被告鲍文淡逾期还款，被告陆昆公司应与被告鲍文淡共同承担连带还款责任及实现债权的费用。被告鲍文淡、吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司均未到庭，亦未提供书面答辩。在庭审过程中，原告向本院提交如下证据材料：1，《房屋抵押借款协议》一份，以证明原告吴建元、被告鲍文淡于2013年12月17日约定，被告鲍文淡向原告吴建元借款800万元，借期2个月，并用4套共计1540.50平方米房屋作为借款抵押。借款利息另行约定。2、《电汇凭证》、《借记卡账户交易明细清单》一份，以证明原告吴建元通过转账方式向被告鲍文淡交付了借款776万元（其余是现金）。3、《借条》一份，以证明被告鲍文淡于2013年12月17日向原告吴建元借款800万元，借期2个月，每月利息是3分利。4、《补充协议》一份，以证明原告吴建元、被告鲍文淡经协商将还款日期由2014年2月17日延长至2014年3月28日。5、《有限责任公司对外担保股东会决议》一份，以证明被告吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司同意为被告鲍文淡与原告吴建元民间借贷纠纷一案的欠款提供担保，担保方式为连带责任保证，连带责任保证范围包括被告鲍文淡拖欠原告吴建元的借款本金750万元及约定利息、原告吴建元实现债权的各项费用。6、《担保书》一份，以证明被告吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司同意为被告鲍文淡与原告吴建元民间借贷纠纷一案的欠款提供担保，担保方式为连带责任保证，连带责任保证范围包括被告鲍文淡拖欠原告吴建元的借款本金750万元及约定利息、原告吴建元实现债权的各项费用。本院对上述证据的真实性予以确认。被告鲍文淡、吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年12月17日被告鲍文淡向原告吴建元借款人民币800万元整，约定于2013年12月17日至2014年2月17日还清，利息每月按3分利计算。同时被告鲍文淡以其个体经营的净月高新技术产业开发区陆昆轮胎经销处名下的房产用于借款抵押担保。后被告鲍文淡未按约定日期还款。2014年3月19日原告吴建元与被告鲍文淡签订补充协议，约定还款日期由2014年2月17日延长至2014年3月28日。2014年5月5日被告吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司出具《有限责任公司对外担保股东会决议》，2014年5月7日被告吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司出具《担保书》，均同意为被告鲍文淡与原告吴建元民间借贷纠纷一案的欠款提供担保，担保方式为连带责任保证，连带责任保证范围包括被告鲍文淡拖欠原告吴建元的借款本金750万元及约定利息、原告吴建元实现债权的各项费用。庭审过程中原告自认2014年3月27日被告鲍文淡向原告吴建元还款50万元，2014年5月15日至2014年5月22日期间被告鲍文淡还款200万元本金，尚欠550万元本金和利息没有偿还。本院认为，被告鲍文淡向原告吴建元借款人民币800万元整，并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确应受法律保护，依据现有证据被告鲍文淡应偿还所欠欠款550万元及按约定支付利息。原告吴建元与被告鲍文淡约定利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍部分，没有法律依据，不予支持。被告吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司对被告鲍文淡剩余债务依法承担连带清偿责任。故原告诉请合理部分，本院予以保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告吴建元与被告鲍文淡约定以房抵债，由于与相关法律规定相悖，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍文淡于本判决生效后十日内偿还原告吴建元借款本金人民币5500000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年5月23日起算至判决给付之日止。二、被告吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司对被告鲍文淡上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告吴建元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由原告吴建元承担14000元，被告鲍文淡、吉林省陆昆再生资源科技有限责任公司承担50300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高秀丽人民陪审员  徐 莉人民陪审员  朱 敏二〇一四年十二月九日书 记 员  赵正满
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法执字第891号申请执行人刘方新，男，汉族，1956年2月7日出生，住济南市。申请执行人孙延清，女，汉族，1958年8月6日出生，住济南市。被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。法定代表人黄栋，董事长。本院在执行申请执行人刘方新、孙延清与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0508号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉建春审 判 员  隋登科代理审判员  张海涛二〇一四年十二月十日书 记 员  孙 冉
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]北新民初字第3696号 原告梁玉贵。被告秦志富。 原告梁玉贵与被告秦志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员许健担任审判长、代理审判员巨丹主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月13日公开开庭进行了审理，原告梁玉贵到庭参加诉讼，被告秦志富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年3月21日、2014年4月2日向原告借款人民币20万元，分别定于2014年6月至2014年7月将借款偿还原告。但今被告也未将借款偿还原告。期间，原告曾多次向被告催要，但被告拒绝偿还。因此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款20万元，并承担诉讼费用。 被告秦志富未答辩。 经审理查明，被告于2014年3月找到原告侄子梁笑冰，称厂子需要钱，向梁笑冰借钱。之后，梁笑冰找到原告，称他朋友想向原告借钱，原告因对梁笑冰的信任，分两次将20万元借给了被告。原告于2014年3月20日在银行取了9万元在梁笑冰厂子借给被告，并约定利息1万元；之后，原告又在银行取出5.5万元加上现金3.5万元，共9万元在新城子市场南门借给被告，并约定利息1万元。这两次借款，梁笑冰都是证人，期限均为三个月。 以上事实，有当事人陈述、银行取款凭证、借条、等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告主张的20万元借款属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦志富于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告梁玉贵借款本息20万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费4300元，财产保全费1500元，公告费900元，均由被告秦志富负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 许 健 代理审判员 巨 丹 人民陪审员 邹 云 二〇一四年十二月十三日 书 记 员 胡艳玉 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第七十六条 合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 有关执行的相关规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第1864号原告王春。委托代理人赵飞。被告仪征市万盛房地产开发有限公司。法定代表人谢东，总经理。委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。原告王春与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员许仪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春诉称，2012年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋价款468958元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月22日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任；另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。原告提供《商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实。被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。被告未提供证据。经审理查明：2012年5月17日，原告及案外人王克静与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告和王克静购买被告开发的房屋1套，价款468958元。该合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元向买受人支付违约金。嗣后，原告及案外人王克静依约付清了购房款，被告于2013年11月22日将商品房交付给原告及案外人王克静。上述事实，原、被告双方当庭陈述一致，并有原告提供的《商品房买卖合同》等证据证实。本案在审理过程中，案外人王克静向本院申请，基于商品房销售合同产生的全部权利义务由原告王春一人享有承担，其自愿予以放弃。本院认为，原告及案外人王克静与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人王克静作为该商品房的共同买受人，自愿放弃基于商品房销售合同产生的全部权利义务，不违反法律规定，原告可以主张该商品房的权利。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交原告使用，但被告直至2013年11月22日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4373元（1600元／月÷30天／月×82天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春违约金4373元。二、驳回原告王春的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  许仪萍二〇一四年十二月十六日书记员  陆筱婧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0666号原告冯夫同。原告李乐党。两原告共同委托代理人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被告袁永。被告江苏常宏建设工程有限公司，住所地沛县城关路**。法定代表人石峰，总经理。委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。委托代理人叶川。本院在审理原告冯夫同、李乐党诉被告袁永、江苏常宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯夫同、李乐党于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告袁永、江苏常宏建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告冯夫同、李乐党的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯夫同、李乐党撤回起诉。案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告冯夫同、李乐党负担。审 判 长  李 巍代理审判员  戚晓雷人民陪审员  苏瑞珍二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0056号申请执行人沈金根。被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路姜家村。法定代表人李菁，该公司执行董事。被执行人李菁。被执行人夏国兴。原告沈金根与被告夏国兴、李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市新城汽车贸易有限公司应返还原告沈金根借款200万元并支付自2012年7月3日至实际归还之日，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率4倍计算的利息，于2013年12月1日前一次性给付；二、被告李菁、夏国兴对被告苏州市新城汽车贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力；四、案件受理费减半收取17505元，由被告苏州市新城汽车贸易有限公司、李菁、夏国兴负担，并于2013年12月1日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人夏国兴、李菁、苏州市新城汽车贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈金根于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2722705元，执行费为29627元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提供被执行人李菁有房地产两处。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司名下有东风雪铁龙小汽车5辆，上述车辆均由苏州市工业园区法院查封，本院于2014年3月20日予以轮候查封，因非本院首轮查封，本院目前无法处理。向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李菁名下有座落于松陵镇鲈乡南路别墅区丙区32#别墅一幢、松陵镇中山南路建行1#2#店面房，上述两处房产均有多家法院及公安部门轮候查封，现本院已委托鉴定部门予以评估、拍卖完毕，其中鲈乡南路别墅区丙区32#别墅拍卖得款4480000元，别墅内家具、电器拍卖得款33240元，松陵镇中山南路建行1#2#店面房拍卖得款2225700元。被执行人夏国兴名下有坐落于松陵镇鲈乡苑4幢101室房屋一套，该房屋已由连云港市新浦区人民法院首轮查封。向苏州市吴中区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现登记在被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道东环南路1101号1幢房地产一处，有抵押，抵押权人为富登投资信用担保有限公司苏州分公司，上述房地产已由苏州市公安局吴中分局首轮查封及多家法院轮候查封，本院也于2013年9月26日轮候查封。经查，被执行人李菁因涉嫌集资诈骗、虚报注册资本罪，经苏州市吴中区人民检察院批准，于2012年11月23日由苏州市公安局执行逮捕。因被执行人李菁在多个法院有执行案件，涉及面较广，其刑事案件正在审理中，因无法确定被执行人李菁是否涉及追赃事宜，故现在已评估、拍卖完毕被执行人李菁名下财产的拍卖款暂不予以分配，待分配条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现后，申请恢复并参与分配。上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。因被执行人李菁在多个法院有执行案件，涉及面较广，其刑事案件正在审理中，目前对被执行人李菁名下两处房地产拍卖款暂不予以分配，待分配条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江民初字第1254号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑峰审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年十二月十日书 记 员  华 峰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1898号 申请执行人：大连金州新区土地管理局，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：谷军，局长。 委托代理人：曾迎春、代金艳，均系辽宁竞业律师事务所律师。 被执行人：邹本生，男，1963年8月18日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街。 本院作出的（2013）开民初字第3031号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向我院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为土地租金16321.20元、滞纳金16321.20元，案件受理费616元、公告费600元，延迟履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下土地使用权和房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1898号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月十五日 书记员 王琪（代）
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第1225号申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行（以下简称黄海支行），住所地大丰市健康东路**。负责人徐燕飞，该行行长。被执行人杨华。被执行人薛海梅。被执行人许桂和。黄海支行与杨华、薛海梅、许桂和借款合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）大商初字第0183号民事判决书已经发生法律效力，黄海支行于2014年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大商初字第0183号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一四年十二月十八日书记员  严梓慧
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第4389号原告：福建七彩陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶洋尾村。法定代表人：谢永进，总经理。委托代理人：胡毓品，浙江银泰律师事务所律师。被告：杭州市丁桥新城开发建设指挥部，住所地杭州市江干区临丁路**。负责人：陈宏刚，总指挥。委托代理人：董黎君、蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。被告：天煜建设有限公司，住所，住所地东阳市歌山镇北江开发区div>法定代表人：胡代红，董事长。诉讼代表人：浙江良济律师事务所（系天煜建设有限公司破产管理人）。负责人：包章生。委托代理人：胡江榕，陈春丽，浙江良济律师事务所律师。原告福建七彩陶瓷有限公司为与被告杭州市丁桥新城开发建设指挥部（以下简称丁桥指挥部）、天煜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告福建七彩陶瓷有限公司起诉称，2009年12月25日，原告与被告丁桥指挥部、浙江野风建设有限公司（以下简称野风公司，后更名为天煜建设有限公司）签订了一份三方协议，野风公司为采购方，原告为供货方，丁桥指挥部为建设方。协议对外墙面砖的规格、总价、质量要求、货款支付、违约责任等作了约定。2012年1月，因两被告未按约支付货款，原告向杭州市江干区人民法院提起诉讼，同年10月16日，杭州市江干区人民法院作出（2012）杭江商初字第102号民事判决。该判决认定两被告应支付原告总货款为2277086.98元，扣除配合费8%后为2095920元。因被告工程没有进行竣工备案及实际交付使用，判决仅支持原告总货款的80%即支付1676536元，扣除天煜建设公司已支付的货款1195730元，判决被告丁桥指挥部支付原告480806元及逾期利息，剩余20%货款418984元，待涉案工程竣工或实际使用后另行主张权利。现已查明该工程验收日期为2010年12月31日。按三方协议约定，两被告应支付原告剩余20%的货款及逾期利息。请求法院判决两被告共同支付原告货款418984元及逾期利息84027元。诉讼费由两被告负担。另查明，浙江野风建设有限公司于2011年6月2日变更了企业名称，现名称为天煜建设有限公司。2013年3月25日，东阳市人民法院作出（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书，受理了天煜建设有限公司的破产申请，并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。原告未就本债权向天煜建设有限公司破产管理人申报债权。本院认为，根据原、被告签订的三方购销协议，原告系供货方，被告天煜建设有限公司系采购方，被告丁桥指挥部系建设方。原告为债权人，被告天煜建设有限公司系债务人。被告丁桥指挥部与被告天煜建设有限公司存在施工合同关系，负有支付工程款的义务，系被告天煜建设有限公司的债务人。因此，在天煜建设有限公司申请破产，本院已受理其破产申请的情况下，原告可就其享有的债权依照企业破产法的相关规定向天煜建设有限公司破产管理人申报债权，但不得就其享有的债权直接向两被告提起诉讼。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告福建七彩陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一四年十二月十七日代书记员 蔡琪瑶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第1306号申请执行人：朱礼权。被执行人张卫忠。被执行人周翠玲。案由：劳务合同纠纷申请执行人朱礼权与被执行人张卫忠、周翠玲劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月12日立案执行。在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1158号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  顾绍文二〇一四年十二月十七日书记员  茆 勇
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民一初字第616号原告刘兵，男，现住辽宁省辽中县。原告叶宝石，男，现住辽宁省辽中县。原告潘玉环，女，现住辽宁省辽中县。三原告委托代理人邢立新，男，住辽宁省辽中县。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。法定代表人侯东琪，系被告单位经理。委托代理人付雪飞，男，现住沈阳市铁**。原告刘兵、叶宝石、潘玉环诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、叶宝石、潘玉环委托代理人邢立新，被告天安保险公司委托代理人付雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵、叶宝石、潘玉环诉称，2014年9月22日16时35分，在106省道216km＋900m（京沈高速桥下），吴成林驾驶辽XXX**号中型普通客车由北向南行驶违法超会车时驶入左侧，遇叶素玲驾驶电动自行车载乘赵普香由南向北行驶发生碰撞，致车辆损坏，叶素玲、赵普香受伤，叶素玲经抢救无效死亡的交通事故。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，吴成林负此交通事故的全部责任，叶素玲、赵普香无事故责任。原告刘兵系叶素玲儿子，原告叶宝石系叶素玲父亲，原告潘玉环系叶素玲母亲。在保险限额外，三原告与肇事司机吴成林达成谅解协议，吴成林一次性赔偿三原告五万元谅解费，三原告不追究吴成林的刑事责任，民事赔偿由肇事车辆辽XXX**的实际车主承担。三原告与肇事车辆辽XXX**的实际车主赵伟在保险限额外达成民事赔偿协议，赵伟在保险限额外一次性赔偿原告刘兵、叶宝石、潘玉环损失13万元（已给付10万元，余款3万元于2014年12月30日前一次性给付），原告刘兵、叶宝石、潘玉环放弃对赵伟、辽中县利民中巴运输有限公司的诉讼，要求法院判决被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金10.5万元。诉讼费由原告自行承担。被告天安保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**在我公司保有交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年9月22日16时35分，在106省道216km＋900m（京沈高速桥下），吴成林驾驶辽XXX**号中型普通客车由北向南行驶违法超会车时驶入左侧，遇叶素玲驾驶电动自行车载乘赵普香由南向北行驶发生碰撞，致车辆损坏，叶素玲、赵普香受伤，叶素玲经抢救无效死亡的交通事故。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，吴成林负此交通事故的全部责任，叶素玲、赵普香无事故责任。原告刘兵系叶素玲儿子，原告叶宝石系叶素玲父亲，原告潘玉环系叶素玲母亲，叶素玲父母共育有八名子女。在保险限额外，三原告与肇事司机吴成林达成谅解协议，吴成林一次性赔偿三原告五万元谅解费，三原告不追究吴成林的刑事责任，民事赔偿由肇事车辆辽XXX**的实际车主承担。另查，肇事车辆辽XXX**在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该车登记车主为辽中县利民中巴运输有限公司，实际车主为赵伟。在本院审理期间，三原告与赵伟在保险限额外达成民事赔偿协议，赵伟一次性赔偿三原告13万元（已给付10万元，余款3万元于2014年12月30日前一次性给付），三原告放弃对赵伟、辽中县利民中巴运输有限公司的诉讼。因本次事故还有另一伤者，三原告同意在交强险限额内为伤者保留医疗费一万元，护理费等损失5千元，只要求被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金10.5万元，诉讼费由三原告自行承担。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、死亡证明、户口注销证明、死者父母子女情况证明，赔偿协议书、谅解书、投资合作协议书、补充协议、刑事技术鉴定书、驾驶证、行车证、保单、无婚姻登记记录证明等，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，吴成林负此交通事故的全部责任，叶素玲、赵普香无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。关于三原告要求被告天安保险公司赔偿部分死亡赔偿金10.5万元的诉讼请求，因符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘兵、叶宝石、潘玉环部分死亡赔偿金10.5万元。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，072元，减半收取1，036元，由三原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇一四年十二月十日书记员  刘美静本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1122号申请执行人昆明开勇科技有限公司。住所地昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场B1-B2幢B1-16号法定代表人阮开文。被执行人杨晓辉，男，1977年9月23日生，住昆明市官渡区。关于申请执行人昆明开勇科技有限公司与被执行人杨晓辉买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）官民一初字第1846号民事调解书已经发生法律效力。申请人昆明开勇科技有限公司于2014年7月9日向本院申请执行，本案执行标的48000元，执行费620元。本案在执行过程中，因被执行杨晓辉的银行帐户存款余额不足以清偿申请人的债权。现被执行人杨晓辉又其它无可供执行的财产，申请人昆明开勇科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭合议本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1122号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  张英才代理审判员  顾珂语代理审判员  陈 昆二〇一四年十二月八日书 记 员  顾若钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）庆西刑初字第298号自诉人和某某（基本情况略）。委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。被告人刘某某（基本情况略）。自诉人和某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人和某某与被告人刘某某自愿达成民事赔偿协议并已履行，自诉人和某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人和某某申请撤诉，经审查意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人和某某撤诉。审 判 长  李晓华审 判 员  郑亚妮人民陪审员  李 杰二〇一四年十二月十二日书 记 员  李小伟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00727号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：张玉清，住安徽省。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张玉清追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费657元，减半收取328.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。审判员  陈启智二〇一四年十二月九日书记员  姜丽琴
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泗刑初字第0638号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人韩某，无业。2011年8月26日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月1日11时许，被告人韩某在泗阳县众兴镇桃洲名都联通营业厅内，趁人不备，将店主即被害人王某放在营业厅柜台上一台价值2000余元的苹果5手机盗走。 另查明，2014年6月5日，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；所盗手机被追回发还被害人王某。 上述事实，被告人韩某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，现场勘验检查工作笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，发破案及归案情况说明，前科查询，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 菁 二〇一四年十二月十七日 书记员 陈竹青
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执非字第189号 申请执行人永嘉县工商行政管理局，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路**。 法定代表人林增丰，局长。 被执行人林忠昌。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永行审字第349号行政裁定书，于2014年10月15日立案执行申请执行人永嘉县工商行政管理局与被执行人林忠昌工商罚款一案。本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。2014年12月12日，申请执行人永嘉县工商行政管理局向本院提出终结本次执行程序的申请，截至2014年12月12日止被执行人尚未缴纳罚款10000元。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）温永执非字第189号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伦 二〇一四年十二月十二日 书记员 叶晓盛
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）吴行初字第42号原告徐忠明。被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴中经济开发区苏街**商务中心**617。法定代表人丁晓娟，局长。原告徐忠明诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告徐忠明于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐忠明向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐忠明撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告徐忠明负担。审 判 长  周长丽代理审判员  姜泽峰人民陪审员  王晓明二〇一四年十二月十七日书 记 员  沈 昀
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第01152号原告周保德。委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告徐州汇合置业发展有限公司，住所地睢宁县银河星城**楼****。法定代表人刘熠，该公司经理。委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。原告周保德与被告江苏汇合置业发展有限公司（以下简称汇合置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序于同年5月27日、7月23日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周保德的委托代理人朱品高，被告汇合置业公司的委托代理人胥洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保德诉称：原、被告于2011年8月7日签订一份房屋认购合同。合同约定被告将其开发的4号楼1单元503室房屋出售给原告，对价款、面积及违约责任均作了明确约定。原告按约交付10万元定金。现被告开发的小区已经建成，部分业主已入住。但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未将房屋交付给原告。为维护原告合法权益，请求依法判令1、解除合同；2、返还购房款10万元及利息；3、赔偿损失7万元；4、赔偿已付购房款一倍即10万元的赔偿金。被告汇合置业公司辩称：双方并未签订正式商品房买卖合同。未签订正式合同的过错也在于原告。认购协议签订后，原告还想再降低购买，委托他人斡旋，迟迟不到公司签订正式合同。被告公司无奈，遂多次通知其到公司签订合同，但原告拒不到公司签订合同。公司履行该通知义务后，将涉案商品房出售给了他人。系原告违约在先，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年3月2日，被告汇合置业公司以借款的形式收受原告周保德预付房款10万元。2011年8月7日，原、被告双方签订汇合阳光小区4号楼1单元503室商品房认购协议，协议内容约定：1、房屋位于睢宁县汇合小区4号楼1单元503室、面积109平方米；2、本协议订立之日，周保德须向公司支付订购金127287元，不足部分在7日内补齐；3、周保德须在公司通知时间内与公司签订商品房买卖合同；4、房屋销售价412475元，在签订正式合同时享受优惠，最终签订合同价397287元；5、违约责任：“若公司在上述第3条所述期限内，将房屋认购给他人的，则公司应向周保德支付5000元违约金，若周保德在期限内退房的，则应向公司支付违约金5000元。若周保德在期限内既未办理退房也未签订正式合同并交足额支付房款的，则周保德须向公司支付违约金5000元，并且周保德自动放弃该房屋的认购权，公司有权另行处置该房屋”。该协议签订后，被告公司于2011年8月19日，取得商品房预售许可证。2012年间，被告公司通过电话联系原告周保德要求其来公司签订商品房买卖合同，无果。期间，原告亦通过中间人向被告公司询问，房价能否再优惠。被告公司亦让该中间人转告原告速来签订合同，但最终无结果。2013年5月4日，被告公司按照原告在签订认购协议时所留下的地址向原告邮寄通知书，通知周保德尽快至公司签订正式合同。同年5月15日，被告公司再次以通知方式催周保德签订合同，仍无果。在此情形下，被告公司遂于2013年6月30日与案外人张波、谢玲莉签订了涉案房屋买卖合同，张波、谢玲莉于2013年8月6日缴纳全部购房款并入住该房。原告周保德在得知涉案房屋已经出售给他人后，与被告协商未果，遂引讼争。以上事实，有“借据”，认购协议书，被告公司的催告通知书，被告公司与案外人签订的商品房买卖合同及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：关于涉案认购协议是商品房买卖的本约还是预约的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应明确13项主要内容。本案原、被告之间的认购协议，仅约定了房屋总价款、付款方式，但是对于房款的支付时间及房屋交付使用条件、日期并未确定。本院认为，房款的支付时间、房屋的交付使用条件、交付日期等应作为本约成立的必须条件。并且涉案的认购协议中约定，原告周保德应在被告汇合置业公司通知的时间内签订合同。该条内容本质上是约定双方在将来某一时间签订涉案商品房买卖合同。综上所述，涉案的认购协议应视为商品房买卖合同的预约。关于涉案认购协议能否继续履行，本院认为，因被告公司在催促原告签订合同无果后，已将涉案房屋出卖给第三人，导致即使订立本约，但事实上本约已无法继续履行。因此涉案认购协议应予解除。关于违反预约的责任。原、被告明确约定，原告周保德应在被告公司规定的时间内签订合同。经查明的事实是，被告公司充分意识到须及时告知原告，于是采取了电话催促方式敦促原告签订合同，因未联系上原告，又通过中间人催促原告及时签订合同，而后又采取邮寄通知的方式告知原告签订合同。被告汇合置业公司在履行该协议过程中，主观上是积极、善意的。而原告周保德在签订预约后，应当知道须在公司规定的期限内及时与公司签订本约，事实上原告也通过中间人就房款优惠一事与公司进行了磋商，但其最终未与被告公司签订本约。纵观双方在履行该预约过程中的行为，原告有怠于履行预约所约定的义务之事实。为兼顾衡平双方利益，由被告公司返还原告周保德预交的房款10万元并支付一定利息损失为宜。关于原告周保德诉请的要求被告公司赔偿损失、承担不超过已付房款一倍的赔偿责任等请求，系建立在本约成立基础之上的。涉案房屋买卖合同本约并不成立，故应依法驳回原告周保德的上述请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周保德与被告江苏汇合置业发展有限公司之间签订的房屋认购协议；二、被告江苏汇合置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告周保德房款10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，按人民银行同期同类同档贷款基准利率，自2011年3月2日起，算至实际给付之日止）；三、驳回原告周保德其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告周保德负担200元，被告江苏汇合置业发展有限公司负担200元（原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮人民陪审员  周 梅人民陪审员  夏春浩二〇一四年十二月十五日书 记 员  郭 占附相关法律条文《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1897号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吴某，农民。因本案于2014年9月25日被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2579号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月13日19时30分许，永康市公安局西城派出所民警施金伟等人按110指令前往辖区内建材市场处理一起打架警情，经现场了解，系诺贝尔瓷砖店员工与东鹏瓷砖店经营者被告人吴某因生意上的问题产生纠纷，民警要求双方到派出所接受调查，被告人吴某拒绝，民警遂对其口头传唤，但吴某依旧不予配合。后在被强制传唤过程中，被告人吴某以用手打、用脚踢等方式击打民警施金伟、协警张某、金某、陈某丙等人。经鉴定，民警施金伟外伤致全身多处软组织挫伤等损伤明确，所受损伤为轻微伤；协警金某、张某、陈某丙未达轻微伤。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警工作登记表、人民警察证复印件、病历材料、身份证明、到案经过、证人陈某甲、许某、王某、胡某、陈某乙的证言、被害人金某、陈某丙、张某的陈述、被告人吴某的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一四年十二月十八日代书记员 朱赛男
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第03202号罪犯刘克刚，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月18日作出（2011）沙法刑初字第01189号刑事判决，以被告人刘克刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，共同退赔赃款六万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘克刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘克刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘克刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘克刚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 杜 伟审判员 王宗富二〇一四年十二月十八日书记员 胡海滨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛永均，男，1968年4月12日出生，汉族。委托代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：舒立，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾诚，男，1988年5月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环西路**高新科技广场**。负责人：裴永杰，该公司总经理。再审申请人葛永均因与被申请人曾诚、永诚财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛永均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静代理审判员  谭慧敏代理审判员  曲洪岩二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘 晟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民商初字第782号 原告袁建军，男，汉族，遵义市人。 委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。 被告遵义市康吉房地产开发有限公司。住所地遵义市轻纺大楼**。 法定代表人蒲文忠，公司经理。 委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。 原告袁建军诉被告遵义市康吉房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹成远、被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁建军诉称，我与被告遵义市康吉房地产开发有限公司于2008年9月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于遵义市红花岗区颜村“水晶碧苑”第X号房屋出卖给原告，建筑面积为271平方米，我于合同签定当日支付了购房款325200元，已经依照合同约定履行了相应的义务，我认为双方签订的《商品房买卖合同》应当有效，故诉请法院，请求判令确认原告袁建军与被告遵义市康吉房地产开发有限公司签订的编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》有效并由被告承担诉讼费。 被告遵义市康吉房地产开发有限公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，我们对合同没有异议。 经审理查明，原告袁建军与被告遵义市康吉房地产开发有限公司于2008年9月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于遵义市红花岗区颜村“水晶碧苑”第X号房屋出卖给原告，建筑面积为271平方米，总价款为325200元，原告于合同签定当日向被告支付了购房款325200元，被告也将房屋交付原告，并由原告装修入住至今，后原告认为双方签订的《商品房买卖合同》有效，诉来本院，酿成讼争。 上述事实，有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、收款收据等书证及原、被告的陈述在卷佐证，己经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告袁建军与被告遵义市康吉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告按照合同约定，付清了购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的情形，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 原告袁建军与被告遵义市康吉房地产开发有限公司于2008年9月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费30元，由被告遵义市康吉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈钰 二〇一四年十二月十一日 书记员  李敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第3050号原告：王淋淋。被告：吴国超。原告王淋淋为与被告吴国超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告吴国超下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王淋淋到庭参加诉讼，被告吴国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王淋淋起诉称：2014年4月8日，被告吴国超向原告借款6万元，借款期限为一个月并约定利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告吴国超分文未还。原告催讨无果，诉来本院，请求判令：被告吴国超归还借款6万元，并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清本金之日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供借条附收条一份，用以证明2014年4月8日，被告吴国超向原告借款60000元，约定借期及利息，且被告已收到借款的事实。被告吴国超未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年4月8日，被告吴国超向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：今本人向王淋淋借到人民币6万元（陆万元），借款期限为1个月，借款利息为银行同期贷款利率四倍。同日，被告吴国超出具收条一份，载明：今收到王淋淋借款本金6万元（大写陆万）。借款到期后，被告吴国超分文未还。原告催讨无着，诉来法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴国超向原告王淋淋借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴国超未依约及时归还借款，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国超于本判决生效后十日内归还原告王淋淋借款本金60000元，并支付利息（从2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告吴国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  徐建平二〇一四年十二月一日代书 记员  谭丽芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第3357号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林文某（自报名），男，1995年10月2日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，无固定职业，住平乐县二塘镇高桥村委接龙桥村2队**，因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3529号起诉书指控被告人林文某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日凌晨，被告人林文某纠合“阿科”及一名男子（均另作处理）在“阿科”的出租屋里商量报复与其有矛盾的被害人张嘉某，商定由林文某、“阿科”两人负责用刀砍张嘉某，不知名男子负责开摩托车接应，之后，三人携带菜刀开摩托车来到佛山市南海区九江镇步行街超音速网吧，林文某、“阿科”携带菜刀进入网吧内找到张嘉某，用刀威胁张嘉某到网吧门口，殴打张嘉某，用菜刀将张嘉某砍伤，随后两人坐上接应的摩托车逃离现场，途中将菜刀丢弃。经鉴定，张嘉某系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林文某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一四年十二月四日书 记 员 张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大太民初字第407号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，该单位理事长。委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。被告：张云江，男，1963年9月6日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：原告大安市农村信用合作联社诉被告张云江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2010年4月10日至2011年3月31日，在原告所属两家子信用社贷款20000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供贷款时间为2010年4月10日，贷款人为张云江的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金20000元及相应利息的事实予以确认。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张云江欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张云江于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利息自2010年4月10日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  吴多广二〇一四年十二月五日书记员  胡春洋
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第01301号上诉人（原审原告）：杨绪刚，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组。负责人：舒天银，代理组长。上诉人杨绪刚与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月5日作出（2014）武法民初字第00501号民事判决。杨绪刚对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年8月5日以通知书告知杨绪刚在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费474元，逾期则按自动撤回上诉处理。杨绪刚于2014年8月12日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李山中代理审判员  王 利代理审判员  张海瑞二〇一四年十二月八日书 记 员  文 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义廿三里民初字第1号原告：闫某。被告：吴某。本院在审理原告闫某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告闫某逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  傅多娇二〇一四年十二月三十一日代书 记员  朱向丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02062号原告漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人程红忠，该公司理事长。被告田桂花。原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告田桂花借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告漯河市农村信用合作联社在本院指定时间内未能提供被告田桂花的送达地址，且未在本院指定时间内缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费用50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一四年十二月二日书记员  张 弛
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郯诉前保字第41号 申请人：杨乐喜，男，汉族，1944年10月生，郯城县人。 人。 被申请人：刘学林，男，汉族，1966年9月生，淄博市张店区中埠镇铁冶村，公民身份号码3703031966********。 本院于2014年12月25日作出的（2015）郯诉前保字第41号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘学林驾驶的苏EJ60**/EJ806号重型半挂车的扣押。 审判长  佟晓赋 审判员  刘国政 审判员  颜廷湘    二0一四年 十 二月二十九日 书 记 员 徐 军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第02769-1号申请执行人梁兴超，农民。被执行人陈寿军，农民。申请执行人梁兴超与被执行人陈寿军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第261号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈寿军于本判决生效后十日内给付原告梁兴超货款24315元及逾期付款利息（以24315元为本金，自2012年6月1日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决确定给付之日，并不得超过7294元）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告陈寿军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理，执行标的为人民币31904元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币31904元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院以（2014）铜执字第02769号民事裁定书查封了被执行人陈寿军所有的苏C×××**号小型汽车一辆，无法查找到该车下落，暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜茅民初字第261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 张洪功执行员 蔡本政二〇一四年十二月十三日书记员 岳 龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第16号原告（反诉被告）曹纪鹏，男，汉族，1979年12月1日出生，住昆明市石林彝族自治县。特别授权诉讼代理人徐立伟，中源律师事务所律师。被告（反诉原告）赵建平，男，汉族，1966年1月15日出生，住昆明市石林县彝族自治县。特别授权代理人张建华、张池，云南圣唐律师事务所律师。原告（反诉被告）曹纪鹏起诉被告（反诉原告）赵建平建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）曹纪鹏于2014年12月15日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）赵建平于2014年12月17日向本院申请撤回反诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）曹纪鹏、被告（反诉原告）赵建平的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告曹纪鹏撤回对被告赵建平的起诉，准许反诉原告赵建平撤回对反诉被告曹纪鹏的反诉。本诉部分案件受理费人民币40002.68元减半收取即人民币20001.34元，予以免除。反诉部分案件受理费人民币9414.23元，予以免除。审判长  汤名哲审判员  郑会利审判员  蔡 芸二〇一四年十二月十九日书记员  郭 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第3650号上诉人（原审被告）赵永。被上诉人（原审原告）樊树品。原审被告蒋朝侠。上诉人赵永因与被上诉人樊树品，原审被告蒋朝侠健康权纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第0927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，本院以特快专递的方式向本案各方当事人邮寄送达开庭传票，定于2014年11月24日进行开庭审理。2014年11月26日，邮寄给上诉人赵永的传票被邮局退回，退回原因为：收件人拒收。2014年11月28日，本院再次向上诉人赵永邮寄送达开庭传票，定于12月3日开庭审理，邮寄给赵永的开庭传票再次被退回，退回原因为：收件人外出，家中无代收人。本院认为，本院按照上诉人赵永在地址确认书中确认的地址，在开庭三日前邮寄送达了开庭传票，上诉人赵永未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人赵永自动撤回上诉处理。二审案件受理费400元，由上诉人赵永负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 松代理审判员 陈 禹代理审判员 周东海二〇一四年十二月九日书 记 员 李 瑞
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民四初字第481号原告：丘浩明，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：朱韶芬，广东龙浩律师事务所工作人员被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区新城北江二路**怡景湾大厦首层。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托代理人：李经纬，该公司员工。原告丘浩明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘浩明的委托代理人曾贵新、朱韶芬到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丘浩明诉称：2013年11月20日，原告驾驶个人所有的车辆（车牌号粤Ｒ×××**，该车辆于2013年7月8日在被告处购买了交强险和商业险）在佛冈县府城南门大老人院斜对面地方发生事故造成车辆损坏，花费修理费用11000元。后2014年3月27日，原告驾驶该车辆在佛冈县振兴中路大农行门前发生事故，花费修理费用56853元，另赔偿佛冈县振业花木园林有限公司绿化盆栽费用480元，以上两次事故共造成原告损失68333元。原告向被告申请理赔损失，但被告均以各种理由拒绝。以上事实均有事故认定书、保险单等证据为凭。原告认为，原告的车辆在被告处购买了交强险和商业险，事故发生在责任保险期间，被告应当履行合同义务，向原告赔偿维修费等费用。被告拒绝履行合同义务的行为违反相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告车辆维修费等共68333元，案件受理费由被告承担。原告丘浩明向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、交强险保单及发票、商业险保单及发票，拟证明原告在被告处购买了交强险和商业险，事故发生在承保期间。4、评估报告，5、维修发票及维修清单，上述4-5拟证明原告车辆于2013.11.20发生车损，经价格评估部门评估后确定车损为11000元。6、道路交通事故认定书，7、评估报告，8、维修发票及维修清单，9、赔偿佛冈县振业花木园林有限公司绿化盆栽费用，上述6-9拟证明原告于2014.3.27驾驶涉案车辆在佛冈县发生车损事故，经佛冈交警大队作出责任认定，认定原告对事故负全部责任，该事故除车损外还造成中心隔离带绿化盆栽损失480元，经评估机构评估车损为56853元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明,原告丘浩明以其为被保险人为粤Ｒ×××**号机动车在被告处投保了交强险、神行车保系列保险（含车辆损失险、第三者商业责任险），保险期限从2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止。原告称，2013年11月20日，原告驾驶粤Ｒ×××**号车行驶至佛冈县附城南门路段时发生事故，导致该车右后倒车镜损坏，后原告报险但被告派员查勘后未对车辆定损。经查，事故发生后原告将车交广州元都汽车销售服务有限公司修理，并支付维修费用11000元，有发票为证。原告于2014年9月18日委托广州市华盟价格事务所有限公司对该次车损进行鉴定。后2014年3月27日3时许，原告驾驶粤Ｒ×××**号车行驶至佛冈县××路农业银行门前路段时，因操作不当撞坏中心隔离带绿化盆栽，造成车辆损坏的交通事故。当日，佛冈县公安局交通警察大队作出事故认定书，丘浩明承担全部责任，并负责中心隔离带绿化盆栽损失480元。就车辆定损情况原、被告双方协商未果，原告遂于2014年4月3日委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，并支付车辆维修费56853元，有发票为证。佛冈县城乡规划管理办公室书面证明原告丘浩明已办理完毕绿化盆栽的赔偿手续（赔偿金额480元），佛冈县振业花木园林有限公司亦出具收据予以证实。另查明，事故发生时，原告丘浩明具有合法驾驶资格，保险车辆粤Ｒ×××**在有效检验期内。本院认为，原告为粤粤Ｒ×××**号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者商业责任险，并缴纳保险费，被告亦已出具了保险单，原、被告之间构成保险合同法律关系。保险事故发生后，对于属于保险责任的，被告作为保险人应按合同约定及时向被保险人履行支付保险金的义务。本案两次事故均发生在保险期间内，属于保险责任范围，又不存在免责情形，被告应在车辆损失险范围内向原告赔付两次车辆维修费用共计67853元，在交强险财产损失限额范围内向原告赔付480元，上述金额合共68333元，故对原告要求被告支付保险金68333元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告丘浩明支付保险金68333元。案件受理费754元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一四年十二月十五日书记员  黎婉华附法律条文《中华人民共和国保险法》第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第3326号原告：施亦斌。委托代理人：孔富强、吕爱军，浙江宾虹律师事务所律师。被告：叶善忠。被告：李光英。被告：缙云县宝胜门业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇新中路**。法定代表人：李光英。被告：缙云县固城工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇下庄村镇北路**。法定代表人：董丽叶。被告：黄国泽。被告：董丽叶。原告施亦斌为与被告叶善忠、李光英、缙云县宝胜门业有限公司、缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告施亦斌的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告叶善忠、李光英、缙云县宝胜门业有限公司、缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施亦斌起诉称：2010年12月26日，被告叶善忠、李光英、缙云县宝胜门业有限公司向原告借款100万元，为此，各方出具《借条》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限为90天，自2010年12月26日起至2011年3月26日，利息按月利率4%计算，逾期还款按每日万分之五计算逾期还款违约金，若有纠纷由永康市人民法院管辖。被告借款后，一直未归还借款，2012年4月7日，经被告确认，尚欠原告100万元，分别于2012年5月底还10万元，6月底还10万，7月底前还清80万元。被告缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶为借款提供连带保证担保。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款90万元。原告认为，原被告间的民间借贷及保证合同关系依法成立，原告按约交付借款，但被告未按约归还借款，被告缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶也未有履行连带清偿责任。为此，请求判令：1、由被告叶善忠、李光英、缙云县宝胜门业有限公司归还原告借款90万元，支付逾期还款利息、违约金40万元（逾期还款利息、违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2012年8月1日起暂计至2014年6月27日，要求计算至判决确定还款之日止）；2、由缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶对上述债务承担连带清偿责任。被告叶善忠、李光英、缙云县宝胜门业有限公司、缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告施亦斌的身份证复印件，被告缙云县宝胜门业有限公司、缙云县固城工贸有限公司的工商登记材料，被告叶善忠、李光英、黄国泽、董丽叶的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。2、2010年12月26日的借条原件一份，用以证明2010年12月26日，被告叶善忠、李光英、缙云县宝胜门业有限公司向原告借款100万元，约定借款期限为90天，自2010年12月26日起至2011年3月26日，利息按月利率4%计算，逾期还款按每日万分之五计算逾期还款违约金，若有纠纷由永康市人民法院管辖。并由被告缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶提供连带责任担保，担保期限为两年。2012年4月7日，原告与被告叶善忠约定，2012年5月底还10万元，6月底还10万，7月底前还清80万元的事实。3、中国农业银行的银行卡取款业务回单一份，用以证明2010年12月26日，原告向被告李光英62×××19账号汇款100万元的事实。庭审中，原告陈述被告已归还借款10万元。2014年4月7日前的利息已结清。本院认证意见：原告提供的证据1、3，具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料。本院对证据1、3的内容真实性及证明内容予以确认。对于证据2，符合证据规则规定的证据有效要件，但对于保证责任，原告被告约定保证期限为两年，即自2011年3月26日起两年，被告叶善忠虽于2012年4月7日向原告承诺2012年5月底归还10万元，6月底前归还10万元，7月底前归还80万元，但该约定并未经过保证人的确认，该约定延长了保证期间，增加了保证人的保证责任，故对于保证人不产生法律效力，故保证期间仍为2011年3月26日起两年，原告在2014年7月31日向本院提起诉讼，已超过保证期间，且其未能提供证据证明在保证期间内原告曾向保证人主张保证责任。故保证人缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶不再承担连带保证责任。原告自认被告已归还借款本金10万元，本院予以确认。本院认定事实如下：2010年12月26日，被告叶善忠、李光英、缙云县宝胜门业有限公司向原告施亦斌借款100万元，约定借期为90天，自2010年12月26日起至2011年3月26日止，借款利息为月利率4%，逾期按日万分之五计算违约金，并由永康市人民法院管辖。借款汇入被告李光英中国农业银行62×××19账户，并由被告缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶对借款本金、利息、违约金、实现债权费用在借款期限届满之日起两年内承担连带保证责任。当日，原告按约交付借款100万元。2012年4月7日，被告叶善忠向原告承诺，2012年5月底前归还10万元，6月底前归还10万元，7月底前归还80万元。此后，被告归还借款本金10万元，至今，被告尚欠原告借款本金90万元及违约金。本院认为，原告施亦斌与被告叶善忠、李光英、缙云县宝胜门业有限公司之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，认定合法有效。被告叶善忠、李光英、缙云县宝胜门业有限公司未按期归还借款，已构成违约。原被告约定逾期违约金为日万分之五，其主张的逾期违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍过高，违约金应按照日万分之五计算。原被告约定保证期限为借期届满之日起两年，原告于2014年7月31日起诉，要求保证人缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶承担保证责任，已超过保证期间，且其未能提供其曾在保证期内向被告缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶主张连带保证责任的相关证据，故被告缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶不再承担连带保证责任。故原告要求被告缙云县固城工贸有限公司、黄国泽、董丽叶承担保证责任的请求，本院不予支持。故原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶善忠、李光英、缙云县宝胜门业有限公司归还原告施亦斌借款90万元，并支付违约金（违约金自2012年8月1日起按日万分之一计算至还清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告施亦斌的其它诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，公告费650元，合计17150元，由原告施亦斌负担150元，由被告叶善忠、李光英、缙云县宝胜门业有限公司负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许凌云人民陪审员  夏官庭人民陪审员  朱仙娥二〇一四年十二月十一日代书 记员  陈珩俐