wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2201号原告驻马店南方钢铁有限责任公司，委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。被告吴礼华，男，汉族，1979年6月13日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告吴礼华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人白晶，被告吴礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，吴礼华于2008年3月到我公司工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后吴礼华向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委经审理作出驻劳人仲案字[2015]401号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告缴纳社保是没有事实和法律依据的。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告无须按驻劳人仲案字[2015]401号仲裁裁决向被告支付工资及补缴社会保险。被告吴礼华辩称，仲裁裁决书是正确的，应予维持。经审理查明，吴礼华于2008年3月1日到南钢公司处工作。2015年7月1日，南钢公司由于经营困难停产。吴礼华在南钢公司工作期间，南钢公司为其缴纳了2011年7月至2015年6月的失业保险费。南钢公司没有为吴礼华缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2011年6月及2015年7月至2015年11月的失业保险费。南钢公司没有为吴礼华发放2015年5月至10月的工资共计21000元（吴礼华2015年5月、6月每月工资为3500元，2015年7月的工资为5000元、2015年8月至10月每月工资为3000元）。2015年12月，吴礼华与南钢公司因社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年3月10日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南钢公司支付吴礼华2015年5月至2015年10月的工资21000元（3500元/月×2个月+5000元+3000元/月×3个月）。二、南钢公司为吴礼华缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费���2008年3月至2011年6月及2015年7月至2015年11月的失业保险费（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；三、驳回吴礼华的其它仲裁请求。裁决后，原告不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，吴礼华于2008年3月1日到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。吴礼华称其2004年5月到南钢公司处上班，但其没有提供相关的证据，关于吴礼华到南钢公司处工作的最早记录为2008年3月1日，故本院据此认定吴礼华到南钢公司处工作的时间为2008年3月1日。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。吴礼华2015年5月、6月每月工资为3500元，2015年7月的工资为5000元、2015年8月至10月每月工资为3000元，故南钢公司应支付吴礼华2015年5月至10月的工资21000元（3500元/月×2个月+5000元+3000元/月×3个月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，故南钢公司应当为吴礼华缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2011年6月及2015年7月至2015年11月的失业保险费，但不含个人缴纳部分。吴礼华主张休息日和法定节假日加班的，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。由于其提供证据不足以证明其加班事实，故其请求不应支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告吴礼华2015年5月至2015年10月的工资21000元（3500元/月×2月+5000元+3000元/月×3月）。以上款项，限本判决生效后10日内履行完毕。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告吴礼华缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2011年6月及2015年7月至2015年11月的失业保险费（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一六年六月八日书记员  马 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1074号原告罗某，女，生于1982年5月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。委托代理人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。被告朱某甲，男，生于1972年9月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告罗某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006相识，于2007年3月7日登记结婚。双方于2010年9月生育一女朱某乙。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础不牢靠。婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不闻不问，无家庭责任感。原告无法忍受，与被告长期分居，夫妻感情已破裂。现原告诉请：1、与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至朱某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：双方从认识到结婚，将近10年，不存在草率结婚；其对原告疼爱有加，对原告有很深的感情，也对家庭付出了相应的责任；婚生女一直由被告母亲在带；原告有外遇，并非是不想回家，是不能回；不同意离婚。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、结婚证1份，欲证实双方婚姻关系。2、户口簿1份，欲证实双方生育婚生女朱某乙。经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。被告未提交证据。本院认为，以上证据被告均无异议的，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年3月7日在攀枝花市西区民政局登记结婚。2010年9月26日，原、被告生育一女朱某乙。未共同收养子女。双方一致陈述有夫妻共同财产和债权债务，但不需要法院处理。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告从认识，直至结婚、生子，双方共同生活至今已近十年，并生育了子女，双方已建立了较好的感情基础。本案中，原告向法院提交的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂；且在庭审中，被告当庭作出承诺，表示愿意继续维持婚姻和家庭。现根据原、被告的婚姻基础和年限、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状来看，夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告罗某的诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 袁 凯二〇一六年六月十日书记员 吴函臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2937号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告杜鹏，男，回族，1977年2月27日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告杜鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××94，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月7日，共计欠款79766.37元，其中本金67802.76元，利息3192.41元，滞纳金等费用8771.2元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款79766.37元（暂计至2015年9月7日，其中本金67802.76元、利息3192.41元、滞纳金等费用8771.2元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告杜鹏未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告杜鹏未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××94。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金67802.76元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月7日，共产生利息3192.41元和滞纳金等费用8771.2元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金67802.76元、截止2015年9月7日的利息3192.41元、滞纳金等费用8771.2元，共计79766.37元及自2015年9月8日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告杜鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金67802.76元及截止二〇一五年九月七日的利息3192.41元、滞纳金等费用8771.2元，共计79766.37元，并支付自二〇一五年九月八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告杜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年六月二日书 记 员  怯丹丹
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初13号原告宋某某，女。委托代理人刘凤芝，女。被告李某某，男。委托代理人李文忠，男。原告宋某某诉被告李某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员赵国彬、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人刘凤芝、被告李某某及其委托代理人李文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2012年12月12日，我与被告李某某登记结婚，无婚生子女，婚后被告经常酒后对我实施家庭暴力，导致我身体受到严重伤害，病情加重。2015年5月15日，在沈阳市精神卫生中心医院住院治疗三个月，诊断为“偏执型精神分裂症”，花去医疗费等共计3.1万余元。住院期间至今，被告未支付任何费用，现请求判令被告支付医疗费3.1万元、护理费0.9万元、营养费0.75万元、交通费0.25万元、拖欠生活费0.8万元，共计5.8万元，并承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告与本人结婚前就患有精神疾病，其并未告知本人，是欺骗性婚姻，本人也未对原告实施家庭暴力，本人无力给付医疗费等费用。经审理查明：原告宋某某与被告李某某于2012年12月12日登记结婚（宋某某为再婚，李某某为初婚），无婚生子女，因原告患有精神疾病，于2015年5月15日至2015年8月24日在沈阳精神疾病卫生中心住院治疗，原告为治病花费人民币3.1万元，现原告为向被告索要治疗费用等向本院提起诉讼。另查明：原、被告于2015年5月起分居生活至今，原告治疗费用等系原告亲属支付，被告未给付原告生活费、治疗费等。被告无固定工作，无固定经济来源。上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据材料载卷为证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：夫妻有相互扶养义务,一方不履行扶养义务时,需要扶养一方有权要求对方给付扶养费。原告在生病住院期间及出院后，被告未履行相应扶养义务，因此，原告要求被告给付治疗费、生活费等，符合法律规定。关于给付扶养费的数额，根据被告无固定工作及收入状况，本院酌情确定给付人民币3万元。据此，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某某于判决发生法律效力后10日内给付原告宋某某治疗费、扶养费等人民币3万元整。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由原告宋某某、被告李某某各承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  房国双人民陪审员  赵国彬人民陪审员  周 丹二〇一六年六月八日书 记 员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初335号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人白某，曾用名白某某，男，蒙古族，1986年5月24日出生，大学文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日18时许，被告人白某酒后驾驶蒙KBXX**号江淮牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由东向西行驶至与长宁路交叉路口东200米处时，撞至刘某某驾驶的蒙KXXX**号宝来牌小型轿车的右后侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，白某指使田某某顶替自己充当驾驶员并和田某某在车内互换位置，后被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某的血液酒精含量为161.88mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人白某应承担此次事故的同等责任，刘某某应承担此次事故的同等责任。案发后，被告人白某与刘某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，协议书及收据，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人白某与刘某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年6月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年六月八日书记员  苏子祥
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执53号之一申请执行人：徐良保，男，汉族，无为县人，住无为县蜀山镇。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：66623061-1.法定代表人：巫能月，董事长。被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：74678505-1.法定代表人：张少如，董事长。申请执行人徐良保与被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年九月二十九日作出（2015）无民一初字第01894号民事调解书已生效，申请执行人徐良保于2016年1月5日本院申请执行，本院于2016年1月6立案执行。本案在执行过程中，被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽特种电缆集团有限公司应给付申请执行人徐良保借款700000元、诉讼费6900元、保全费5000元、执行费9400元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01894号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  汤劲松审判员  阮道云二〇一六年六月二十七日书记员  周红卫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4465号原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。法定代表人唐昌会，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告陈安明，男，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告陈安明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托代理人张明权及被告陈安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯田公司诉称，2008年7月22日，原告凯田公司与被告陈安明签订了渝BE61**号车辆挂靠合同，合同约定车辆的挂靠期限为2008年7月22日至法定报废止，被告陈安明每月向原告缴纳挂靠费300元，同时约定违约金10000元。合同签订后，原、被告各自按约履行义务，但被告陈安明自2014年7月起至今未按约履行义务，已欠原告凯田公司管理费6300元。故原告凯田公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告陈安明归还渝BE61**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告陈安明支付管理费6300元及违约金10000元。被告陈安明辩称：原、被告签订《车辆挂靠经营合同》属实，但渝BE61**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件在2013年时邮寄回原告凯田公司，管理费已经自2013年7月缴纳至了2014年6月。且认为违约金10000元过高，请求法院调整。经审理查明，2008年7月22日，原、被告双方就渝BE61**号车辆签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告陈安明将其自有的东风牌（上户牌照渝BE61**，发动机号J4208709493）车辆挂靠在凯田公司名下经营，挂靠期限自2008年7月22日至法定报废之日止；被告陈安明每月的30日前应向原告凯田公司缴纳次月规费1700元（含养路费、运管费、代办费等），后因国家政策调整，被告陈安明每月缴纳管理费300元。如合同任何一方违约，则应向合同向对方支付违约金10000元；合同同时约定，在合同到期后，原、被告双方相互之间无债权债务，事故清偿完毕，被告陈安明应交回车辆牌照、证照。《车辆挂靠经营合同》签订后，原、被告双方按约履行各自义务，但被告陈安明自2014年7月起未按合同约定缴纳管理费。另查明，2014年10月28日，渝BE61**号车辆注销登记。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、、机动车登记证、行驶证、驾驶证、本院依职权调取的车辆信息、原、被告到庭陈述在卷为凭，足以认定。被告陈安明未提交证据。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告陈安明在合同履行期内，自2014年7月起未按合同约定缴纳管理费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，结合本案被告陈安明已经构成违约而致使不能实现合同目的之情形，故对于原告凯田公司要求解除与被告陈安明于2008年7月22日日就渝BE61**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，被告陈安明虽辩称渝BE61**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件在2013年时邮寄回原告凯田公司，但未举示证据予以佐证，且原告凯田公司予以否认，故本院对被告陈安明的辩称不予采信。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告陈安明应按约向原告凯田公司缴纳自2014年7月1日至渝BE61**号车辆注销登记之日即2014年10月28日的每月挂靠费300元，共计1200元，对超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告陈安明上述欠费事实已构成违约但认为合同约定10000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为360元，对原告凯田公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈安明于2008年7月22日就渝BE61**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈安明自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告重庆凯田汽车运输有限公司渝BE61**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；三、被告陈安明自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费1200元；四、被告陈安明自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金360元；五、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，由被告陈安明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年六月八日书 记 员  周 玉
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初3087号原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦。法定代表人顾建明，总经理。委托代理人徐峰、赵雪莉（实习），江苏苏通律师事务所律师。被告常生。被告吴泽萍。本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告常生、吴泽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常生、吴泽萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。代理审判员  朱平二〇一六年六月二十一日书 记 员  倪茜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2558号之六原告：孙洪彬孙业青孙春霞孙春秀被告：亓德全本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封亓德��所有的鲁V号普通货车一辆。查封期间为两年，自2016年6月23日起至2018年6月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月二十三日书记员  周海田
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执395号申请执行人王意长，男，汉族，农民。被执行人王东兴，男，汉族，住址、职业同上。上列当事人遗赠抚养协议纠纷一案，本院2015年12月14日作出的(2015)临渭民初字第03373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王意长依法向本院申请执行，执行标的为：23100元及案件受理费476元。本案在执行过程中，申请执行人王意长向本院明确表示被执行人王东兴暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03373号民事判决的本次执行程序。申请执行人王意长发现被执行人王东兴有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  沈存刚
赤峰市元宝山人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1515号原告袁会，男，1964年7月4日出生，汉族，市民。委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。委托代理人梁丽，女，1965年10月3日出生，汉族，市民系原告之妻。被告李文亮，男，1974年5月6日出生，汉族，市民。原告袁会与被告李文亮民间借贷纠纷一案。原告于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁会的委托代理人白树林、梁丽、被告李文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁会诉称，2009年7月中旬，被告李文亮因购买轮胎急需用款，向原告借款20000元，借款当日被告为原告出具欠条一枚，并承诺10日内还款，借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款20000元。被告李文亮辩称，我不欠原告的钱，我和原告是在赌场上认识的，我没有养过大车，也没有向原告借过钱。原告和我在赌场上有过资金往来，但是当时我借他的钱已经打到他老婆的卡上了。本案的20000元我没有向他借过，我也没有给他打过欠条。原告袁会为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠条一枚，内容为“欠条，今欠人民币贰万圆，欠款人李文亮”。被告李文亮质证认为，对欠条的真实性有异议，不是其书写的，要求申请鉴定。虽然被告李文亮对欠据的真实性有异议，并提出鉴定申请，但其在法院指定期间未提交鉴定申请和鉴定费用。因欠条与本案有关联性，来源合法，故本院对欠条的真实性予以采信。被告李文亮在法院指定举证期间未提交任何书面证据。经审理查明，2009年7月中旬，被告李文亮向原告袁会借款20000元，并为原告袁会出具欠条一枚。2016年4月11日，原告袁会诉至法院，请求判令被告李文亮给付原告欠款20000元。被告李文亮对欠条的真实性有异议，辩称不是其书写的，要求申请鉴定，但在法院指定期间未提交鉴定申请和鉴定费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告袁会诉称借款给被告李文亮20000元，有被告李文亮给原告袁会出具的欠条为证。被告李文亮辩称没有给原告袁会打过欠条，对欠条的真实性提出异议，并要求申请鉴定，但在法院指定期间未提交鉴定申请和鉴定费用，因其不能提供其他证据证明自己的主张，应当承担不利后果，故其辩称与原告袁会没有债权债务关系的辩解理由不成立，原告袁会要求被告李文亮偿还借款20000.00元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告李文亮于本判决生效后十日内偿还原告袁会借款20000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年六月十日书记员  李洪羽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311财保458号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被告张子民。被告许增成。被告王秀龙。被告王君凤。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张子民、许增成、王秀龙、王君凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张子民、许增成、王秀龙、王君凤银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告张子民、许增成、王秀龙、王君凤银行存款18万或查封其同等价值的其他财产(详见查封扣押清单)。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则，保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年六月一日书记员  杜 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初1006号原告：水素红，女，1971年9月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，淮南市商业局下岗职工，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：沈立荣，女，汉族，1964年6月27日出生，安徽省淮南市人，淮南市田家庵区食品厂职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。原告水素红诉被告沈立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告水素红及其委托代理人井昊、被告沈立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水素红诉称：水素红与沈立荣系朋友关系，沈立荣以在淮北做工程需要资金投入为由于2013年11月26日向水素红借款人民币20000元，立有借条一份；2013年12月17日又向水素红借款人民币76800元，沈立荣出具了借条并约定至2014年6月17日归还；2014年2月11日沈立荣再一次向水素红借款人民币127500元出具了借条，并约定至2014年8月11日归还；2014年7月26日沈立荣第四次向水素红借款人民币8400元，并立有借条一份。四次借款共计232700元，立有借条四份。沈立荣至今分文未付。水素红只能诉至法院，请求：1、依法判令沈立荣一次性返还借款232700元，支付逾期利息18133.5元，合计为250833.5元；2、本案诉讼费用由沈立荣承担。水素红为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：一、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。被告无异议。本院经审查对该证据依法予以确认。二、被告户籍信息复印件一份，证明被告相关信息。被告无异议。本院经审查对该证据依法予以确认。三、借条原件四份，证明：1、原、被告系民间借贷法律关系。2、借款的金额和借款的期限。被告质证意见：对真实性无异议，是我本人打的条子；借款金额没有这么多；最后一笔8400元不是借款，是两个月的利息。本院经审查对该证据依法予以确认。沈立荣在庭���中辩称：1、被告沈立荣不是借款人，实际借款人是姚多六、李立海、胡振全；2、借款时水素红已经提前扣除利息，同时将半年利息一并计入本金再出具的借条；3、已经向水素红支付过部分利息。沈立荣为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：一、被告身份证复印件一份，证明被告相关信息。原告无异议。本院经审查依法予以确认。二、借据复印件三份，证明被告不是实际借款人。原告质证意见：对该证据真实性有异议，对关联性有异议。本院认证意见：该三份借据与本案借款之间不具有关联性，本院依法不予确认。三、手机录音一份，证明被告已经向��告支付两万多元钱。原告质证意见：对该证据真实性有异议，关联性有异议。录音是第一次听，均是被告代理人描述，不具备真实效力。本院经审查认为，该证据无法证明其证明观点，本院依法不予确认。经审理查明：原被告之间系朋友关系。2013年起，沈立荣以干工程需要资金为由陆续向水素红借款。2013年11月26日，沈立荣向水素红借款2万元并出具借条一份；2013年12月17日，沈立荣向水素红借款76800元并出具借条一份，约定2014年6月17日前偿还；2014年2月11日，沈立荣向水素红借款127500元并出具借条一份，约定2014年8月11日偿还；2014年7月26日，沈立荣再次向水素红借款8400元，并出具借条一份。后因沈立荣未偿还借款，水素红起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本��中，沈立荣分四次共计向水素红借款232700元，相关事实有沈立荣出具的借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，沈立荣作为借款人，理应承担偿还责任。被告沈立荣虽辨称其不是借款人，借款是提前扣除了利息，并将半年利息一并计入本金，但并未提供其他证据证实，本院依法不予采信。庭审中，沈立荣主张已向水素红偿还了20200元并提供了手机录音，但水素红在庭审及录音中均未予以认可，且沈立荣也未提交其他证据证明其观点，故对其该辩称意见，本院依法不予采信。关于逾期利息的问题。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张2013年12月17日所借76800元自2014年6月18日至2016年1月18日期间逾期利息7296元，主张2014年2月11日所借127500元自2014年8月12日至2016年1月12日期间的逾期利息10837.5元，均系按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈立荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告水素红借款本金232700元，逾期利息18133.5元，合计250833.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5063元，由被告沈立荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年六月十日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应���清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初202号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，现住文山州。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】205号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年4月11日20时15分许，被告人李某醉酒后驾驶云HXXX**号小型轿车行驶至文山市健民路与振兴南路交叉路口路段时与代某某驾驶的云HCX1**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某的血液中定量乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、人身安全检查笔录、血样抽取登记表，被告人李某的供述及辩解，血液乙醇含量检验报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某认罪，其犯罪情节轻微，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞呈丰二〇一六年六月八日书记员  骆诗艳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1492号原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。负责人黄平，行长。委托代理人冯建业（系原告中国农业银行股份有限公司南部县支行工作人员），男，生于1970年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告刘道富，男，生于1956年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告陈小华，女，生于1962年4月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。二被告共同委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告刘道富、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业，被告刘道富、陈小华的共同委托代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南部支行诉称，被告夫妻二人于2005年3月28日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2005年3月28日至2007年3月27日止，在最高余额27万元内，根据被告需要，分次向被告发放借款。其后，依照被告申请，原告于2006年3月27日向被告刘道富发放贷款27万元，执行年利率7.533%，逾期年利率为11.2995%。二被告自愿以其自有财产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金27万元及借款利息（以年利率7.533%按月计算合同期内正常利息，逾期按年利率11.2995%按月计息）；2、确认《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘道富、陈小华承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息已支付了一部分，且借款是伍杨林用了的，故借款及剩余利息应由伍杨林承担。经审理查明：被告刘道富、陈小华系夫妻关系。2005年3月28日，被告刘道富（借款人，甲方），被告刘道富、陈小华（担保人，丙方）与原告（贷款人，乙方）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2005年3月28日至2007年3月27日，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高余额不超过人民币贰拾柒万元，上述时间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；还款方式采用按月结息，到期结清本息；借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，丙方同意以自有的位于南部县南隆镇体育路52队小区2幢房屋作为合同项下的抵押物等。2005年3月30日，原、被告双方在房管局办理了抵押物登记手续。2006年3月10日，被告刘道富申请用款，原告于2006年3月27日向被告发放贷款29万元，借贷双方并签订《个人借款凭证》，载明：借款到期日期为2007年3月26日，执行利率7.533%，逾期利率11.2995%，还款方式为一次性还款。被告刘道富借款后未按照约定期限还款付息，原告进行催收，被告刘道富分别于2011年6月30日、2013年6月20日、2015年6月3日在原告出具的《债务逾期催收通知书》上债务人栏签名。2016年4月18日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告刘道富与原告签订的《个人借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且原、被告双方已就抵押物办理了登记，故抵押合同已自登记之日起生效。被告刘道富借款后未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘道富返还借款利息、逾期罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款不仅发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也系本案的担保人，故被告陈小华亦应承担还款责任，原告要求二被告立即返还借款并支付利息、逾期罚息以及确认对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已支付了部分利息，但未提交相应证据，同时，根据合同的相对性原则，借款由谁使用不免除借款人的还款责任，故本院对其抗辩意见不予采纳，若其后确有相关还款凭证，可在执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘道富、陈小华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币270000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：以本金270000元为基数，从2006年3月27日起至2007年3月26日止，按年利率7.533%标准进行计算利息；以本金270000元为基数，自2007年3月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.2995%标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；二、确认原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告刘道富、陈小华于2005年3月28日签订的《最高额担保个人借款合同》有效。被告刘道富、陈小华不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告刘道富、陈小华的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告刘道富、陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年六月九日书记员  鲜永清
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1027民初648号原告高志平。被告镇原县交通运输局，住所地镇原县南区（以下简称交通局）。法定代表人焦永勤，该局局长。委托代理人成国禧，镇原县交通运输局干部，特别代理。被告庆阳市环宇路业有限公司，住所地西峰区民族南路62号（以下简称环宇公司）。法定代表人漫宏喜，该公司董事长委托代理人夏元强，该公司员工，特别代理。被告李於卓。委托代理人郑某某，系李於卓雇佣员工（李於卓之表弟），特别代理。原告高志平与被告交通局、环宇公司、李於卓建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志平、被告交通局的委托代理人成国禧、环宇公司的委托代理人夏元强、李於卓的委托代理人郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高志平诉称，其与李於卓协商签订了镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路工程中的水泥边沟及涵管维修项目承包合同，该项目完工后经验收，结算工程造价145400元，先后给其支付85400元，下欠60000元经多次催要未果，现要求三被告共同支付下欠工程款60000元。被告交通局辩称，该局通过招投标程序与环宇公司签订了镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路建设施工合同，原告与李於卓协商签订了边沟项目分包合同，其不知情，该边沟项目分包合同对其无拘束力，其只对环宇公司负责付款，请求驳回原告对其的全部诉请。被告环宇公司辩称，其与交通局签订了镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路建设施工合同，该公司施工员李於卓与原告签订边沟项目分包合同，未经其公司同意，所签合同无效，该公司对原告不负任何责任，要求驳回原告对其的全部诉讼请求。被告李於卓辩称，其在负责修建镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路中，与原告签订了边沟项目分包合同属实，下欠原告工程款60000元未付亦属实，根据所签边沟项目分包合同约定，待承包工程总体经过验收后付清下欠工程款，至今该承包工程总体未经验收，原告要求支付下欠工程款与合同约定不符，待验收后支付原告下欠工程款，现不同意支付剩余工程款。经审理查明，2014年被告环宇公司通过镇原县交通局招投标程序，中标镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路工程，被告李於卓作为环宇公司的施工员在施工过程中，2014年7月1日，原告经郑某某（李於卓的员工）介绍，与李於卓协商，李於卓委托郑某某代表环宇公司即甲方石董公路项目部与原告承包了该工程中的公路水泥边沟及涵管维修工程并签订了书面承包合同，合同约定每米62元，公路水泥边沟全长2100米，维修涵管11道（费用为15200元），工程总价145400元。原告按合同要求施工，同年9月底完工，被告李於卓支付原告工程款20000元，2015年2月17日，被告李於卓支付原告工程款50000元，2015年9月19日，被告李於卓支付原告工程款15400元，共计支付工程款85400元，下欠工程款60000元经原告多次催要未果，2016年4月7日原告遂向本院提起诉讼。另查明，2014年12月，交通局对环宇公司中标的镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路工程进行了初验，经查水泥边沟断面尺寸不达标，向环宇公司下发了整改通知单，环宇公司接到通知后进行了维修整改，但该工程至今未得到验收。又查明，李於卓与高志平在承包合同中就工程款结算约定为：边沟及涵管作业完成预付30%费用，其余款项由交通局及检测公司验收予以认可，达到质量及规范要求后方可结算。上述事实有下列证据证实：1、原、被告陈述、合同承包书等证据证实签订协议、施工过程、支付工程款的事实；2、营业执照、资质证书、身份证复印件等证实原、被告诉讼主体身份。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，根据《最高人民法院民事案件案由的规定》中的“劳务合同纠纷”案由仅指雇佣合同，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，而本案涉及原告与被告李於卓签订水泥边沟及涵管维修工程属于镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路工程中的分支工程，原告诉请被告支付下欠工程款，不是劳务费，故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。原告与被告李於卓签订水泥边沟及涵管维修承包工程合同，该合同并未违背有关法律强制性规定，被告李於卓作为被告环宇公司施工方的负责人，委托郑某某代表甲方石董公路项目部与原告所签施工合同合法有效，应予确认。合同约定工程款经验收达标后方可结算，现镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路工程至今未经验收，原告施工工程质量是否合格无法确定，原告要求支付下欠工程款的请求与双方合同约定的条件不成就，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高志平的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告高志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一六年六月八日书记员  张小飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执495号申请执行人西安市钓鱼岛酒店有限公司。被执行人伍晓谦，男。本院在执行申请执行人西安市钓鱼岛酒店有限公司与被执行人伍晓谦租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01439号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年六月九日书记员  王菊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执558号申请执行人李双，男，汉族，1957年11月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李广燕，男，汉族，1971年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县被执行人何伟，男，汉族，1968年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张宗，男，汉族，1956年9月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民终29号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人履行（2016）宁03民终29号民事调解书所确定的义务，即由三被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担案件执行费200元，共计20200元。但三被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李广燕、何伟、张宗在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李广燕在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。二、划拨被执行人李广燕在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。三、划拨被执行人何伟在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。四、划拨被执行人何伟在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。五、划拨被执行人张宗在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。六、冻结被执行人李广燕在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。七、冻结被执行人李广燕在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。八、冻结被执行人何伟在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。九、冻结被执行人何伟在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。十、冻结被执行人张宗在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文魁二〇一六年六月八日书记员  杨嘉桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2675号原告：新疆九州通医药有限公司。法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。委托代理人：李亮，男，汉族，1990年5月13日出生。委托代理人：祁洪凯，男，汉族，1983年9月15日出生。被告：新疆福康达医药连锁有限公司。法定代表人：顾磊，系该公司经理。委托代理人：顾宏伟，男，汉族，1969年11月5日出生。原告新疆九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告新疆福康达医药连锁有限公司（以下简称福康达公司）买卖合同纠纷一案，2016年5月3日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告九州通公司委托代理人李亮、被告福康达公司委托代理人顾宏伟到庭参加本案诉讼。本案现己审理终结。原告九州通公司诉称：原告九州通公司与被告福康达公司长期保持供销关系，2015年12月31日经原、被告对账确认，被告福康达公司尚欠原告九州通公司药品款132433.79元，经原告多次催要，被告福康达公司拒绝履行还款义务。故原告九州通公司诉至我院请求判令被告偿还欠款132433.79元；请求判令被告支付违约金6038.9元；请求判令被告支付保全费1227.7元。被告福康达公司辩称：对于欠款事实认可无异议，但认为不应承担违约金，希望原告酌情考虑，放弃违约金。经审理查明原告九州通公司与被告福康达公司存在长期供货关系。2015年1月1日，原、被告签订《2015年度购销合同》，由原告九州通公司向被告福康达公司供货，并于合同中约定双方结算方式及违约责任，违约责任为“应按欠款总额的日万分之八向甲方支付违约金。”双方签订合同后，原告九州通公司依约履行了合同义务，被告福康达公司未能按照合同约定及时结清款项。2015年12月31日原告九州通公司向被告福康达公司发送往来账对账函，经被告福康达公司加盖印章确认截止2015年12月31日被告尚欠货款132433.79元。以上2015年度购销合同、往来账对账函及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告签订《2015年度购销合同》后原告依约履行了供货义务，被告福康达公司亦应依约履行合同约定的付款义务。原告主张被告支付欠款132433.79元，庭审中提供了往来账对账函予以证实，被告福康达公司亦对此予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告九州通公司主张被告支付违约金6038.9元的主张。本院认为，原告的该项主张系双方《2015年度购销合同》中明确约定，根据其计算方式，可表明其主张的违约金实际为被告资金占用所产生的利息损失，其计算起止时间及利率均符合法律规定。对此庭审中被告福康达公司对其计算方式均认可不持异议。故本院对原告九州通公司的该项诉讼请求予以支持。对于原告九州通公司主张被告支付保全费1227.7元的诉讼请求。原告九州通公司当庭表示放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：一、被告新疆福康达医药连锁有限公司给付原告新疆九州通医药有限公司欠付货款132433.79元；二、被告新疆福康达医药连锁有限公司给付原告新疆九州通医药有限公司违约金6038.9元；本案案件受理费3094.01元，（原告新疆九州通医药有限公司已预交），减半收取，退还原告新疆九州通医药有限公司1547.01元，剩余1547元由被告新疆福康达医药连锁有限公司承担，随案款一并给付原告新疆九州通医药有限公司。上述应付款项合计140019.69元，被告新疆福康达医药连锁有限公司应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆九州通医药有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 昊二〇一六年六月九日书 记 员 徐传龙
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）晋09刑终116号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张存梅，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住代县。上诉人（原审被告人）张生宝，男，1967年3月26日出生于山西省代县，汉族，小学文化，农民，住代县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被代县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住代县。原审附带民事诉讼被告刘天龙，男，1955年1月24日出生，代县村民，住本村。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人张生宝犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张存梅、杨某以被告人张生宝、刘天龙故意伤害犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼一案，于2016年3月16日作出（2015）代刑初字第131号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人张存梅、原审被告人张生宝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年4月29日15时许，被告人张生宝在本村村东地里因土地问题与张存梅、杨某母子二人发生争执打斗，张生宝将张存梅、杨某打伤，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张存梅之损伤被评定为轻伤一级，杨某未鉴定。案发后，张存梅、杨某均到代县人民医院急诊治疗，其中杨某支医疗费1881.30元，交通费300元；张存梅支医疗费1451.10元，同年5月5日转忻州市人民医院住院6天支医疗费6949.15元。另支忻州市中医院检查费372元，支交通费1200元。张存梅自行委托鉴定其伤残程度支付费用1500元。上述事实，有公安机关情况说明、被害人伤情照片，还有周某某、付某某证言、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2015）106号法医学人体损伤情况鉴定书等证据证实，并有二受害人陈述、医疗费支出凭证以及被告人张生宝的供述在案佐证，足以认定。据此原审法院认为，被告人张生宝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因其犯罪行为给二被害人造成的医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等直接经济损失应予依法赔偿。附带民事诉讼原告人张存梅诉请残疾赔偿金纳入刑事附带民事判决的赔偿范围，依法不予支持；根据该张受伤情况参照有关规定酌情确定其误工日期九十天。二附带民事诉讼原告人指控附带民事诉讼被告刘天龙对其实施伤害缺乏事实根据，要求该刘承担连带赔偿责任与法无据，本院不予支持。综合考虑被告人张生宝犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人张生宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张生宝赔偿附带民事诉讼原告人张存梅经济损失20160.25元，其中包括医药费8772.25元、交通费1200元、急诊及住院治疗期间护理费1128元、误工费8460元、伙食补助费600元。上述赔偿款在判决生效后一月内给付。三、被告人张生宝赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失4319.70元，其中包括医疗费1881.30元、交通费300元、急诊治疗期间护理费844.2元、误工费844.2元、伙食补助费450元。上述赔偿款在本判决生效后一月内给付。四、附带民事诉讼被告刘天龙不承担本案刑事附带民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人张存梅、杨某的其它诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人张存梅以原判认定赔偿数额少、刘天龙应负连带赔偿责任为由，提出上诉；原审被告人张生宝不服，以原判量刑重、民事赔偿过多为由，提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）张生宝故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，审判程序合法。因其犯罪行为给二被害人造成的医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等直接经济损失应予依法赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人张存梅）所提原判认定赔偿数额少的上诉理由，原审审法院审理时已予说明。其所提刘天龙应承担连带赔偿责任的理由，现有证据无法认定刘天龙对其伤害，要求刘天龙对其赔偿与法无据，不予支持。上诉人（原审被告人）张生宝所提上诉理由，与法相悖，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年六月十日书 记 员  张 宇
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第792号原告：霍闪亮，男，汉族，住山东省菏泽市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。原告霍闪亮诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍闪亮���称，2014年7月12日，原告经杨志刚介绍与被告口头约定，原告在被告经营的“辽丹渔26407”号船担任渔捞长职务，至年底工资6万元。2015年1月5日“辽丹渔26407”号船停船。期间原告支取工资20000元，被告尚欠工资40000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资40000元并承担本案诉讼费用。被告曲兆军辩称，被告与原告没有约定工资数额。原告在“辽丹渔26407”号船干小伙计。2014年8月27日，原告开始提供劳务，10月4、5日原告以妻子生病为由回家休息45天，其实是以此为借口重新寻找工作。原告重新回来后干到12月17日。被告确实给了原告工资20000元。第二次庭审中，被告主张，原告是2014年9月4日上船工作，9月7日至9月19日离职，原告只欠这两趟���。原告回来后一直工作至渔船收港。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、证人梁某某证言，证明原告在“辽丹渔26407”号船担任渔捞长。2、证人李某某证言，证明原告自上船一直到年底均在“辽丹渔26407”号船担任渔捞长，没有其他人担任渔捞长。被告对原告提供的上述证据均有异议，原告霍闪亮确实离职了，李某某整天喝酒，头脑迷糊，对其证言不予认可。梁某某说当天就将原告找回来是不对的，被告曲兆军未提交证据。本院认为，证人梁某某、李某某出庭作证，程序合法，两位证人关于原告提供劳务过程的证言相互印证，被告虽有异议，但没有证据反驳，本院认定梁某某、李某某的证言具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年，原告霍闪亮经二船长杨志刚介绍成为“辽丹渔26407”号船船员。原告霍闪亮向被告曲兆军提供了劳务。被告曲兆军共给付原告霍闪亮工资20000元。2015年3月12日，包括原告霍闪亮在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。诉讼中，梁某某依原告申请出庭作证称，二船长杨志刚找原告霍闪亮到码头，原告霍闪亮要求干渔捞长到年底工资为60000元，被告曲兆军同意了。二人在同一条船上工作。渔船是12月28日收港，2015年1月5日放工。年底停船时原告霍闪亮仍在。有一次，原告霍闪亮说不干了。当天，其与被告的儿子就把原告拉回来。对被告主张渔捞长有替班的事情记不住了。证人李某某作证称，二人在同一条船上工作。原告任渔捞长。原告霍闪亮自上船一直干渔捞长直至年底停船，没有打替班的来干渔捞长。本院认为，原告霍闪亮与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。被告作为雇主具有管理船员的权利，负有提供证据证明船员提供劳务期限的证据，被告未履行该义务应当承担对其不利的法律后果。被告在庭审中对原告提供劳务的起止时间陈述不一致，并没有合理的理由，也没有提供相应的证据，因此，本院认定原告自2014年7月12日开始履行渔捞长职务。船长梁某某及李某某均出庭证实原告工作至年底，被告虽有异议，但��未提交证据反驳，本院认定原告工作至2015年1月4日。船长梁某某出庭证实原被告约定原告工作至年底工资为60000元，原告主张的工资标准也符合荣成市渔捞长的工资行市，因此，本院认定原告依约定提供了劳务，被告应向原告支付工资60000元。被告已经给付工资20000元，还应当给付工资40000元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告霍闪亮工资40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曲兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年六月九日书 记 员  龙宁宁
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅商初字第105号之一原告：汪建新。委托代理人：殷林森（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：陆建康。被告：万小平。原告汪建新与被告陆建康、万小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。原告汪建新起诉要求被告陆建康、万小平归还借款本金200000元，并支付相应的利息。本院审查后认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告陆建康因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年4月9日立案侦查，现该案已移送检察机关审查起诉。本案借款发生在公安机关认定的非法吸收公众存款犯罪时间段内，涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《最高人民法院》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汪建新对被告陆建康、万小平的起诉。代理审判员  郎丰平二〇一六年六月十七日书 记 员  王家惠
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2236号原告吴XX。委托代理人杨Xx，长岭县法律援助中心律师。原告毛X。原告金XX。法定代理人毛X。被告中国XX人寿保险股份有限公司长岭支公司。法定代表人万XX，总经理。委托代理人秦X。委托代理人朱XX。原告吴XX、毛X、金XX诉被告XX支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴XX委托代理人、原告毛X、原告金XX法定代理人、被告XX支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月份，金X（原告毛X的丈夫）所在单位XX县太平川南粮库为其在被告处投保了一份《家庭人身意外伤害保险》，保单号为CHC141E0375C75,保额为10万元，保险合同已生效。金X于2015年10月2日驾驶摩托车发生交通事故死亡，出险后原告向被告申请赔偿，被告以金X驾驶无有效行车证车辆出险，属于保险合同条款中的免责事由，被告仅支付了3万元保险费，其余的保险费未予支付，按照保险合同约定，金X的死亡赔偿款被告应当支付10万元，为维护原告利益，现诉至法院，请求被告支付保险赔偿款7万元。被告辩称，因被保险人金X驾驶无有效行车证车辆出险，属于保险合同条款中的免责事由，我公司不应承担理赔责任，出险后，金X的妻子毛X向我公司提交了金XX和吴XX的委托书，我公司与毛X签订了一份《协议书》，约定保险人向受益人一次性支付人民币3万元整，我公司现已履行了给付3万元的理赔义务，我公司与原告毛X签订的协议书，是双方真实意思表示，其不属于合同无效和可撤销情形，因此该《协议书》有效。原告请求按照保险合同约定给予赔偿有为诚信，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告吴XX与毛X为婆媳关系，毛X与金星宇为母子关系，以上三原告为法定保险受益人。2014年11月6日，金群（原告毛艳的丈夫）所在单位长岭县太平川南粮库为其在被告处投保了一份《家庭人身意外伤害保险》，保单号为CHC141E0375C75,保额为10万元，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日，保险合同已生效。2015年10月2日金群驾驶摩托车发生交通事故死亡，事故原因为金群未按操作规范安全驾驶、上道路行驶的机动车未按规定定期进行检验导致了事故发生。出险后原告毛艳(受原告吴淑兰、金星宇之托)向被告申请赔偿，被告以金群驾驶无有效行车证车辆出险，属于保险合同中的免责条款，其不应承担赔偿责任。在此情况下被告与原告毛艳签订了一份《协议书》，约定保险人向受益人一次性支付人民币3万元整，被告已履行了给付义务，按照保险合同约定金群的死亡保险金被告应当支付10万元。庭审中，原告以被告对保险合同中免责条款在投保时不知是否曾提示或者明确说明的情况下签订的协议书，违背了原告人的真实意思表示，被告应就是否履行如实告之义务举证证明，不能以此协议拒绝赔偿。为维护原告利益，现诉至法院，请求被告支付保险金7万元。被告辩解，其公司与原告毛艳签订的协议书，是双方真实意思表示，其不属于合同无效和可撤销情形，该《协议书》真实有效，应当依法驳回其诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、《长险保单》、《死亡医学证明书》、《道路事故责任认定书》、《协议书》等证据在卷为凭。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。庭审中，被告没有提供证据证明对保险合同中的免责条款在订立合同时向投保人做出过明确说明，其以与原告毛艳签订的《协议书》拒绝赔偿，该证据效力本院不予采信。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长岭支公司赔偿原告吴淑兰、毛艳、金星宇保险赔偿款7万元，该款限本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1050元，由被告负担525元，剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈瑜二〇一六年六月十日书记员  陈曦
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1505号原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县负责人黄平，行长。委托代理人冯建业（系原告中国农业银行股份有限公司南部县支行工作人员），男，生于1970年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告杨邦卿，男，生于1934年7月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告伍菊珍，女，生于1938年2月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。二被告共同委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告杨邦卿、伍菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业，被告杨邦卿、伍菊珍的共同委托代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南部支行诉称，被告夫妻二人于2005年3月28日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自2005年3月28日起至2007年3月27日止，在最高余额29万元内，根据被告需要，分次向被告发放借款。其后，依照被告申请，原告于2006年3月27日向二被告发放贷款29万元，执行年利率7.533%，逾期年利率为11.2995%。二被告自愿以其自有财产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金29万元及借款利息（以年利率7.533%按月计算合同期内正常利息，逾期按年利率11.2995%按月计息）；2、确认《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨邦卿、伍菊珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息已支付了一部分，且借款实际是伍杨林使用的，故借款及剩余利息应由伍杨林承担。经审理查明：被告杨邦卿、伍菊珍系夫妻关系。2005年3月28日，被告杨邦卿（借款人，甲方），被告杨邦卿、伍菊珍（担保人，丙方）与原告（贷款人，乙方）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：乙方同意自2005年3月28日起至2007年3月27日止，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高余额不超过人民币贰拾玖万元，上述时间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；还款方式采用按月结息，到期结清本息；借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，丙方同意以自有的位于南部县南隆镇体育路52队小区房屋作为合同项下借款的抵押物等。2005年3月30日，原、被告双方在房管局办理了抵押物登记手续。2006年3月10日，被告杨邦卿申请用款，原告于2006年3月27日向被告发放贷款29万元，借贷双方并签订《个人借款凭证》，载明：借款到期日期为2007年3月26日，执行利率7.533%，逾期利率11.2995%，还款方式为一次性还款。被告朱林云借款后未按照约定期限还款付息，原告进行催收，被告杨邦卿分别于2011年6月30日、2015年6月1日在原告出具的《债务逾期催收通知书》上债务人栏签名。2016年4月18日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告杨邦卿与原告签订的《个人借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且原、被告双方已就抵押物办理了登记，故抵押合同已自登记之日起生效。被告杨邦卿借款后未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨邦卿返还借款并支付利息、逾期罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款不仅发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也系本案的担保人，故被告伍菊珍亦应承担还款责任，原告要求二被告立即返还借款并支付利息、逾期罚息以及确认对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已支付了部分利息，但未提交相应证据，同时，根据合同的相对性原则，借款由谁使用不免除借款人的还款责任，故本院对其抗辩意见不予采纳，若其后确有相关还款凭证，可在执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨邦卿、伍菊珍在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币290000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方法：以本金290000元为基数，从2006年3月27日起至2007年3月26日止，按年利率7.533%标准进行计算利息；以本金290000元为基数，自2007年3月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.2995%标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；二、确认原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告杨邦卿、伍菊珍于2005年3月28日签订的《最高额担保个人借款合同》有效，被告杨邦卿、伍菊珍不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告杨邦卿、伍菊珍的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告杨邦卿、伍菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年六月九日书记员  鲜永清
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初507号原告郭某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，陕西省某某县人，现住延安市宝塔区罗家坪。被告冯某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，陕西省某某县人，现住延安市宝塔区罗家坪。原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，向被告送达了相关的法律文书，依法由代理审判员马晓华适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2004年3月18日经人介绍认识，2004年6月6日订婚，2004年12月16日在老家举行结婚仪式，2012年3月15日补办了结婚登记手续，2012年10月24日生育儿子冯某某，现年2周岁。由于原、被告是经人介绍认识，没有感情基础，婚后被告懒惰，没有责任心，不但不给原告家用还经常性不回家。原告已经对被告失去信心，双方感情早已破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子冯某某由被告抚养，抚养费由被告自己承担。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据。1、结婚证二份，用以证明原告郭某某与被告冯某某于2012年3月15日在XX县民政局登记结婚。2、户口复印件一份，用以证明婚生子冯某某出生于2012年10月24日的事实。被告冯某某缺席未答辩，也未向法庭提供证据。对原告提交的证据因被告冯某某未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据予以反驳，故本院予以采信，可以做为定案依据。经审理查明，原、被告于2004年3月18日经人介绍认识，2004年6月6日订婚，2004年12月16日举行了结婚仪式，2012年3月15日补办了结婚登记手续，2012年10月24日生育儿子冯某某，现年2周岁。2015年农历7月28日因琐事争吵后被告离家，至今未归。本院认为，由于原、被告是经人介绍认识，没有感情基础，婚后又不能互谅互让，经常因为家庭琐事吵架。经本院多次调解，原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于原告没有固定的经济收入，经协商，被告同意抚养孩子。所以婚生子冯某某应由被告抚养更为适宜，抚养费被告愿意自己承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告冯某某离婚；二、双方婚生子冯某某由被告冯某某抚养，抚养费由被告冯某���自己承担；案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  马晓华二〇一六年六月八日书 记 员  刘 波附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终333号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）马祖新，2005年12月5日因涉嫌诈骗被抓获，同日被刑事拘留，2006年1月13日被取保候审；2011年11月26日投案，同日被取保候审；2015年3月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辩护人马全，重庆××律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人马祖新犯诈骗罪一案，于2016年3月7日作出（2015）南法刑初字第01060号刑事判决。马祖新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人马祖新及其辩护人马全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，被告人马祖新在2002年至2005年期间，多次使用伪造的身份证等证件，假冒富商，通过婚姻介绍所征婚方式骗取被害人信任后，编造借口诈骗多名被害人钱财，金额共计69.64万元。具体事实如下：（一）2002年12月，被告人马祖新以“李某”的名义，通过昆明市“非常会馆”婚介所认识被害人马某。马祖新谎称其家中开设铝制品厂，需要在昆明租用商铺，但家中汇来的钱取不出来为由，先后于2002年12月31日、2003年1月1日两次共计骗取马某11.6万元，并以“李某”的名义向马某出具欠条。（二）2004年9月，被告人马祖新以“林某”的名义，通过重庆市渝中区“华美情人桥经纪人事务所”认识被害人雷某，以自己通过军车运输的奥迪汽车在重庆市××（××）被扣，押运武警打伤工商部门领导，需要花钱处理但自己银行帐户内的大额现金不能取现为由，骗取雷某36.44万元。（三）2005年7月，被告人马祖新以“王某”的名义，通过重庆市“缘麟元”婚介中心认识被害人邓某，以自己通过军车运输的奥迪汽车在重庆市××区被扣，押运武警打伤工商部门领导，需要花钱处理但自己银行帐户内的大额现金不能取现为由，骗取邓某13万元。（四）2005年9月，被告人马祖新以“郑某”的名义，通过昆明市“知音会馆”婚介所认识被害人朱某，以自己通过军车运输的奥迪汽车在云南省曲靖市被扣，押运武警打伤工商部门领导，需要花钱处理但自己银行帐户内的大额现金不能取现为由，骗取朱某8.6万元。2015年3月9日，被告人马祖新在云南省昆明市被抓获。认定上述事实的证据有：立案决定书、被害人马某、雷某、邓某、朱某的报案及陈述、《辨认笔录》、《指认笔录》、《欠条》、《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》、《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》、《银行交易明细》、《协助查询存款通知书》、证人江某、罗某、陈某等人的证言、《情况说明》、《抓获经过》、被告人马祖新的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人马祖新以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马祖新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。二、责令被告人马祖新退赔被害人马某被骗现金11.6万元。三、责令被告人马祖新退赔被害人雷某被骗现金36.44万元。四、责令被告人马祖新退赔被害人邓某被骗现金13万元。五、责令被告人马祖新退赔被害人朱某被骗现金8.6万元。原审被告人马祖新上诉提出，仅骗过邓某3.2万元，未骗其他被害人的钱财。马祖新的辩护人提出，马祖新只骗取了邓某3.2万元，认定马祖新骗取其他被害人钱财的证据不足。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定马祖新犯诈骗罪的实施清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马祖新的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人马祖新及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人马祖新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，用虚假的身份骗取被害人信任后，编造虚假事由骗取被害人钱财共计69万余元，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。对于马祖新及其辩护人提出只骗取了邓某3.2万元，未骗其他人钱财或认定马祖新骗取其他被害人钱财证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，马祖新实施诈骗犯罪的地点分别发生在云南省昆明市及重庆市等地，被害人之间互不相识，四名被害人在发现被骗的当时，均在第一时间及时向当地公安机关报了案，陈述了被骗的详细经过；多名被害人对马祖新进行了辨认；相关证人亦对马祖新进行了辨认；相关证人证言、银行存款查询记录、《欠条》等书证、鉴定意见等同被害人的陈述能互相印证，上述证据能够证实马祖新骗取马某、邓某、雷某、朱某钱财共计69万余元的事实。故马祖新及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年六月十七日书记员  伍平尧
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初594号原告康某某，女，汉族。委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族.委托代理人李某乙，男，汉族.原告康某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李贺锋、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，2001年10月，原、被告经人介绍相识。次年正月二十八日，领取结婚证。婚后生有一子名叫李明华，现随被告生活。由于原、被告认识时间不长，了解不够，即共同生活，婚后发现被告脾气暴躁，稍有不顺，便对原告拳打脚踢；另外被告心理狭隘，生性多疑，自私心极强，不让原告与其他异性说话，如有发现，便怀疑有不正当男女关系；被告每次晚上喝酒回来，睡到半夜起来，点烟吸几口便在原告胸部等部位烧灼，原告敢怒不敢言。被告曾让原告跪到父亲面前，保证以后不再偷东西，其实原告根本没有行窃之事。自2013年7月份，原被告一直分居至今。故原告诉至人民法院要求离婚。原告康某某提出以下证据支持其主张：一、原告康某某个人所写感情破裂说明书一份，证明双方感情已破裂和分居时间。被告的质证意见为：个人所写纯属虚构。二、结婚证、身份证信息，证明原告身份信息。被告的质证意见为：对结婚证明无异议，对身份信息有异议，原告曾用一张相片办理过两个身份证，一个叫康某某，一个叫康王红。被告李某甲辩称：被告不同意离婚。理由如下：被告从来没有殴打过原告，原告起诉中所说的被告脾气暴躁、心里狭隘等语言均属虚构，请原告出示家暴的相关证据；被告及其父母从来没有对原告施以家暴、虐待、折磨的事实；2012年人贩子将原告从广州叫回来，被告一家人从没有嫌弃原告，都是看在孩子李明华的脸上。被告根本不可能让原告跪到父亲面前。原告2016年3月22日以同居关系、子女抚养纠纷起诉被告，向法庭隐瞒有结婚证的事实，向法庭虚构了家暴和分居的事实，被告是残疾人，生活十分困难，被告的父母多年一直抚养着孙子，本次起诉原告不符合离婚的实体条件和程序条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提出以下支持其抗辩的证据合疗本、养老保险缴费证及结婚证、身份户口本复印件，证明原告不是分居至今和登记结婚及身份信息。原告的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议。经审理查明，2001年10月原、被告经人介绍相识，2002年3月27日在本县民政部门办理登记结婚，婚后双方感情尚好，生育一子，取名李明华（2004年3月8日出生），现随被告生活，2013年下半年，原被告因琐事产生隔阂，缺乏信任沟通，发生争执吵闹，造成双方分多聚少，被告及家人为双方和好，多次努力调解未果，原告在本院作出（2016）陕0525民初365号民事裁定书后，再次于2016年5月诉讼澄城县人民法院请求支持其离婚诉请。本院认为，家庭是维系社会稳定的纽带，和睦的家庭关系更有利于子女的健康成长，夫妻双方应互谅互让，互敬互爱，原告诉请离婚因被告对其施以家暴和长期分居等事实，被告当庭否认，原告又未能提出相关证据质证，故本院不能采信。本院主持调解中被告表示和好意愿言辞诚恳，故夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告康某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  左庆华二〇一六年六月二十七日书记员  孙 乐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第1661号原告曹振喜，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人苏要辉、谢新婷，山东普新律师事务所律师。被告陈静，女，1981年9月26日出生，回族，居民，住山东省临清市。委托代理人袁修林，山东荣润律师事务所律师。原告曹振喜与被告陈静排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2008年4月2日取得临房权证先私字第××号的房屋所有权，现被告非法占用其中的门市房，原告多次要求被告搬出，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法排除妨碍判令被告腾空原告房屋并赔偿经济损失10000元。被告辩称：被告现使用的房屋是租赁原告原单位洪流化工总公司的，被告占有使用并非非法使用，请求人民法院驳回原告的诉求。本院认为：依据2007年山东88省聊城市中级人民法院（2007）聊执字第43-3号民事裁定书裁定，原告曹振喜通过山东方圆拍卖行有限公司投标方式取得山东省临清洪流化工总公司房屋一栋，山东省临清洪流化工总公司25-16-1《山东省城镇公房所有权证》下全部房产归买受人曹振喜所有，2008年4月2日原告办理了房产证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。具体到本案中，原告所主张的房屋系在执行程序中通过评估、拍卖所得，涉案房产应当在执行程序中通过强制执行的程序来移交。故原告所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告曹振喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姜丽芬人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇一六年六月十六日书 记 员  王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初439号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人汪某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日00时53分许，被告人汪某某酒后驾驶新AU5***号小型轿车，在本市行驶至友兴路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人汪某某血液中的酒精含量为181mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月3日00时53分许，被告人汪某某酒后驾驶新AU5***号小型轿车，在本市行驶至友兴路路段时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人汪某某血液中的酒精含量为181mg/100ml。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表、被告人汪某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-896号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人汪某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年六月十日书记员  张 晶
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终字758号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。负责人李冬梅，职务总经理。委托代理人李海波，系河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高孝堂，男。委托代理人马必康，系山西大路律师事务所律师。原审被告王东林，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市沁源县人民法院（2015）沁民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的委托代理人李海波，被上诉人高孝堂及其委托代理人马必康，原审被告王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案的主要争议焦点为被上诉人高孝堂应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金还是农村居民标准计算残疾赔偿金。本案中被上诉人高孝堂提交的主要证据材料中证明其在城镇工作的沁源县宏信农林专业合作社负责人为被上诉人高孝堂一审委托代理人席志宏，而其提交的《房屋租赁合同》也系被上诉人高孝堂与席志宏签订的，基此一审审理时，席志宏既是被上诉人高孝堂的委托代理人又是本案的证人，全程参与了案件审理，程序不适当。重审时，应完善庭审程序并结合相关法律规定及本案实际情况对被上诉人高孝堂应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金还是农村居民标准计算残疾赔偿金进一步核实。综上，原审判决认定事实不清，审判程序不适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2015）沁民初字第508号民事判决；二、发回山西省长治市沁源县人民法院重审。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 张路伟二〇一六年六月二十一日书记员 王琳峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5039号原告袁东霞。原告袁伟东。法定代理人袁赵洪。二原告委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告徐红军。被告朱兆雪。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦一楼。负责人董健，经理。委托代理人邱怀安，该公司职工。原告袁东霞、袁伟东诉被告徐红军、朱兆雪、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁东霞、袁伟东的共同委托代理人张志峰，被告徐红军，被告朱兆雪及被告保险公司的委托代理人邱怀安，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东霞、袁伟东共同诉称,被告徐红军驾驶小型汽车与原告袁伟东驾驶的电动自行车（车载原告袁东霞）相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计18000元。被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驶证行、行驶证有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的损失，程序性费用不予承担。被告徐红军、朱兆雪共同辩称，二被告系夫妻关系；事故发生属实，愿依法赔偿。经审理查明，2016年2月18日20时许，原告袁伟东驾驶电动三轮车（车载原告袁东霞1人），沿临沂市兰山区涑河北街由西向东行驶至宏大路交汇西50米路口，与由东��西行驶的被告徐红军驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告袁伟东及乘车人袁东霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告袁伟东负事故主要责任，被告徐红军负事故次要责任，原告袁东霞无事故责任。原告袁东霞受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗16天，花费医疗费7566.71元；原告袁伟东受伤后为治疗花费356元。原告袁东霞伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期45日。原告为该鉴定支出810元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任���分予以确认。被告徐红军应根据其过错程度对二原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告徐红军应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告袁东霞主张的误工期限过长，结合其实际伤情，本院酌情支持30日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告袁东霞因交通事故受伤支出的医疗费7566.71元、应得的住院伙食补助费480元（16天*30元/天），计8046.71元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告袁伟东因交通事故受伤支出的医疗费356元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告袁东霞因交通事故受伤应得的误工费2401.8元（30天*80.06元/天）、护理费1280.96元（16天*80.06元/天）、交通费200元，计3882.76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告袁东霞因交通事故所支出的鉴定费810元，由被告徐红军负担243元（810元*30%）；驳回原告袁东霞、袁伟东的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费250元减半收取125元、诉讼保全费120元，计245元，由被告徐红军承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年六月八日代书记员 崔丽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1715号原告何建伟，男，汉族，1972年6月8日生，定州市人，原告吴焕轻，女，汉族，1971年3月2日生，定州市人，委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。被告曹胜增，男，汉族，1979年1月26日生，河北省河间市人，被告南皮县畅通汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇北环路北。负责人赵治兴，该队队长。被告赵胜利，男，汉族，1972年12月2日生，住沧州市献县，被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人李敏，该公司总经理。委托代理人康永，该公司公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设东路。法定代表人马俊峰，该公司经理。委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师原告何建伟、吴焕轻与被告曹胜增、南皮县远华汽车运输有限公司、赵胜利、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建伟、委托代理人李丹，被告赵胜利，被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人康永，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告南皮县远华汽车运输有限公司、被告曹胜增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日21时15分许，李奇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间公路由西向东行驶至西岗沙场门前处时，与被告曹胜增驾驶停放于西岗沙场门前处的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车尾部相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车乘车人何林当场死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定：李奇负事故主要责任，被告曹胜增负事故次要责任，小型轿车乘车人张东东、何林无事故责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保商业险，该车登记所有权人分别为被告赵胜利、南皮县远华汽车运输有限公司。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告损失151889.8元。被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，请法院核实事故的事实，核实冀Ｊ×××××车行驶证、营运证、曹胜增的驾驶证是否合法有效，如果不存在交强险免责情况，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故造成驾驶员李奇、张东东受伤，请法院在保险限额内给李奇、张东东预留份额，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，1、冀Ｊ×××××车在我司投保责任限额为100万元不计免赔的商业三者险。2、请核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证。3、上述证件合法有效前提下，对原告因本次事故遭受的合理损失超过交强险责任限额部分，由我公司在商业险责任限额内承担不超过30%的90%即27%赔偿责任，因保险车辆在发生事故时超载。不承担本案诉讼费。被告赵胜利辩称，我的车投保了保险，所有损失保险公司承担，车辆所有权人是我，曹胜增是我雇佣的司机，我的车挂靠的南皮县远华汽车运输公司。被告南皮县远华汽车运输有限公司、被告曹胜增未予答辩。经审理查明，2015年12月7日21时15分许，李奇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间公路由西向东行驶至西岗沙场门前处时，与被告曹胜增驾驶停放于西岗沙场门前处的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车尾部相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车乘车人何林当场死亡，李奇及乘车人张东东受伤。经定州市公安交警大队进行勘查认定：李奇负事故主要责任，被告曹胜增负事故次要责任，小型轿车乘车人张东东、何林无事故责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保商业险100万元，不计免赔，该车登记所有权人分别为被告赵胜利，挂靠于被告南皮县远华汽车运输有限公司。发生事故时，在保险期内。何林于1991年8月21日生人，其父亲何建伟、母亲吴焕轻。其死亡赔偿金为11051元*20年=221020元。丧葬费为2015年度河北省职工平均工资52409元/2=26204.5元。精神抚慰金50000元。共计297224.5元。被告赵胜利为原告垫付30000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任，本案中，被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告110000元/2=55000元（预留伤者份额），被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业险范围内按责任比例赔偿原告（297224.5元-55000元）*30%=72667.35元。原告要求赔偿比例为4：6本院不予支持。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告何建伟、吴焕轻死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金元55000元。限判决生效后十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业险范围内赔偿二原告各项损失72667.35元。其中42667.35元赔付二原告，给付被告赵胜利垫付款30000元。限判决生效后十日内履行如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一六年六月二十七日书记员  温东岩