四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)广安民初字第川16**民初1339号原告卢素芳，女，生于1952年1月5日，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区。委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。被告唐小三，男，生于1975年5月4日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。负责人邹晓林，法定代表人。委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。委托代理人赵伟，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司职工，一般授权。原告卢素芳诉被告唐小三、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢素芳及其委托代理人黄中华、被告唐小三、被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司的委托代理人周勇、赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢素芳诉称，2015年9月27日，被告唐小三驾驶川XT63**号小型客车在协兴镇邮局路段300米处，因观察不力且不按规定倒车，其车尾部与原告刮撞，造成原告卢素芳受伤，造成道路交通事故。此事故经广安市公安局交警支队第二大队第5116023201502574号《交通事故认定书》（简易程序）认定被告唐小三承担本次事故全部责任，原告卢素芳无责任。原告卢素芳受伤后被送往广安市广安区人民医院治疗，其入院诊断为：肱骨颈粉碎性骨折。原告卢素芳于2015年10月27日出院，住院30天。出院后原告卢素芳的伤情经广安福源司法鉴定所鉴定为左上肢之损伤评定为九级伤残，续医费需8000元，误工损失日评定为290天，护理时间评定为110天。原告现诉讼要求：判决被告唐小三赔偿原告包括医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、交通费等费用共计185161.75元，保险公司在交强险责任险限额内优先赔付，本案的诉讼费由被告承担。被告唐小三辩称：1、对本案事故的发生的基本事实和责任划分无异议。2、对原告请求的项目赔偿的金额有异议，金额过高。3、他已经在保险公司投保了交强险和商业险，应该在保险限额内由保险公司赔偿。4、他为原告垫付了医疗费38899.50元，要求纳入本案一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司辩称，1、对事故事实无异议，对涉案车辆投保的事实无异议。该车在他公司投保了交强险和商业险，但要提供合法有效的驾驶证、行驶证以及保险合同。2、原告的医疗费，保险公司按照国家基本医疗标准予以赔偿，应当扣除自费药部分，可由被告唐小三和我方协商扣减比例。3、本案的鉴定费及诉讼费，他公司不承担。4、护理时长应当以住院的时长为准，误工时长从受伤之日起算至评残之日止。5、精神损害赔偿金原告未要求在交强险中解决，应当纳入商业险解决。经审理查明：2015年9月27日，被告唐小三驾驶川XT63**号小型客车在协兴镇邮局路段300米处，因观察不力且不按规定倒车，其车尾部与原告刮撞，造成原告卢素芳受伤，造成道路交通事故。此事故经广安市公安局交警支队第二大队第5116023201502574号《交通事故认定书》（简易程序）认定被告唐小三承担本次事故全部责任，原告卢素芳无责任。原告卢素芳受伤后被送往广安市广安区人民医院治疗，其入院诊断为：肱骨颈粉碎性骨折。原告卢素芳于2015年10月27日出院，住院30天，花去住院医疗费38899.50元（该费用系被告唐小三垫付）。出院后原告卢素芳的伤经广安福源司法鉴定所鉴定为左上肢之损伤评定为九级伤残，续医费需8000元，误工损失日评定为290天，护理时间评定为110天。广安福源司法鉴定所鉴定：原告卢素芳左上肢之损伤为九级伤残，续医费约8000元。该次鉴定原告花去鉴定费3100元。川XT63**号小型客车系被告唐小三所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险和商业险。同时查明，原告卢素芳生于1952年1月5日，户籍地四川省广安市广安区浓溪镇团坝村6组，自2009年1月至今居住在四川省广安市广安区协兴镇兴盛街10号，在广安市广安区协兴开发酒厂上班，未签订劳动合同。另查明：庭审后，原、被告经协商同意，保险公司对原告卢素芳的续医费8000元予以认可，护理天数按80天计算，误工天数按260天计算。被告双方经协商同意，对原告的医疗费中非医疗保险部分直接按人民币10000.00元扣减，不纳入保险公司医疗费的理赔范围。认定上述事实的依据有：一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；二、广安市公安局交警支队第二大队第5116023201502574号《交通事故认定书》（简易程序）；三、川XT63**号车的交强险商业险合同及行驶证；唐小三的驾驶证；四、原告卢素芳的身份、现长期居住地、在酒厂上班的证明；五、原告卢素芳的医疗费票据、入院记录、出院证明、检查报告；六、广安福源司法鉴定所的鉴定结论、鉴定费票据；七、被告双方承诺书；本院认为，被告唐小三驾驶川XT63**号小型客车在协兴镇邮局路段300米处，因观察不力且不按规定倒车，其车尾部与原告刮撞，造成原告卢素芳受伤的道路交通事故。此事故经公安机关认定被告唐小三承担本次事故全部责任，原告卢素芳无责任。结合前述案情，本院确定被告唐小三在本案中应承担全部的民事侵权责任。因川XT63**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险，故对于原告的损害损失，应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告唐小三承担。原告卢素芳因交通事故受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：1、医疗费38899.50元；不纳入保险公司理赔范围的10000.00元，由被告唐小三承担；2、护理费，因未提供护理人员具体损失的依据，故护理费按四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为6935.23元（31642元/年÷365天×80×1人）；3、误工费，原告提供其误工损失的依据为每月工资2500元，原、被告协商的的误工天数260天本院予以认可，故误工费为21666.67元（2500元/月÷30天×260天×1人）；4、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；5、营养费1800元（30天×60元/天）；6、残疾赔偿金82895.40元（24381元/年×17年×20%），原告虽系农村居民，但其长期生活在城镇，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；7、交通费，原告提供了部分交通费票据，结合交通费发生的实际，本院酌定为500元；8、续医费8000元,原被告双方达成一致意见，保险公司对原告主张的8000元予以认可，本院予以采纳。9、精神损害抚慰金5000元。以上共计166296.80元。鉴定费3100元纳入其他诉讼费处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，判决如下：一、原告卢素芳因交通事故受伤应纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费38899.50元（不纳入保险公司理赔范围的10000.00元，由被告唐小三承担）、护理费6935.23元、误工费21666.67元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金82895.40元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、续医费8000元。以上共计166296.80元。由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿146296.80元；由被告唐小三赔偿10000.00元。二、判决第一项被告应赔付款项，品迭被告唐小三为原告卢素芳垫付医疗费38899.50元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安支公司向原告卢素芳支付127397.30元，向被告唐小三支付28899.50元。前述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。本案受理费2976元，由被告唐小三负担，向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费3100元（鉴定费），由被告唐小三承担，由被告唐小三向原告卢素芳支付。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  席先知人民陪审员  王 刚人民陪审员  杜 艳二〇一六年六月十六日书 记 员  陶 筠