wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第2241号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人黎家尧，男，该行职工。 被告杨江**，男，1980年7月5日出生，汉族，住桂平市。 被告杨泽坤，男，1963年8月12日出生，汉族，住桂平市。 被告杨国铿，男，1965年1月10日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告杨江**、杨泽坤、杨国铿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由 审判员 罗圣茂适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，书记员区阳静担任记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参 加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行诉称，被告杨江**于2009年4月30日向原告提出借款3万元的申请，用于购买速长桉树苗、化肥等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于 2009年5月7日与被告杨江**（借款人）、杨泽坤（保证人）、杨国铿（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900070581），合 同约定了双方的权利和义务。 双方签订合同后，原告按合同约定将3万元贷款发放给被告杨江**。然而，借款于2012年9月21日开始欠息，该笔借款2012年11月1日到期，至2013年12月20日 止尚欠利息2988.83元（计至2013年12月20日止），尚欠本金29199.96元，被告杨江**没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多次向 被告催收，被告均没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告杨江**立即偿还其欠原告借款本金29199.96元，利息2988.83元 （计至2013年12月20日止）；2、判令被告杨江**按合同约定的利率支付自2013年12月21日起至还清本金之日止的利息给原告；3、判令被告杨泽坤、杨国铿负连带 清偿责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。 原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告的营业执照以及组织机构代码证，证实原告的主体资格。 2、中国农业银行记账凭证，证实原告于2009年5月8日向被告杨江**发放贷款30000元。 3、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900070581），证实借贷双方的权利和义务，杨泽坤、杨国铿为保证人。 4、《联保协议书》一份，证实杨泽坤、杨国铿对原告贷款互负连带保证责任。 5、杨江**、杨泽坤、杨国铿的身份证以及户口簿复印件，证实被告身份以及诉讼主体资格。 被告杨江**、杨泽坤、杨国铿未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告拒不到庭，本院视其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。 经审理查明，被告杨江**于2009年4月30日向原告提出借款3万元的申请，用于购速长桉树苗，化肥等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年5月 7日与被告杨江**（借款人）、杨泽坤（保证人）、杨国铿（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900070581），合同约定了双方的 权利和义务。合同的主要内容为:原告贷款3万元给被告杨江**，原告在额度有效期（自2009年5月7日至2012年5月6日）内向被告提供贷款，额度内的单笔贷款期限不 得超过1年，贷款用于购速长桉树木苗、化肥等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮30%（即 6.903%），借款利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告杨泽坤、杨国铿负连带保证责任。 双方签订合同后，原告按合同约定将3万元贷款发放给被告杨江**。然而，借款于2012年9月21日开始欠息，该笔借款2012年11月1日到期，至2013年12月20月 止尚欠利息2988.83元，尚欠本金29199.96元，被告杨江**没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义 务。 本院认为,原告农行桂平支行与被告杨江**签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，该合同是合法有效的合同，合同条款对双方当事人有约束 力。原告农行桂平支行已按合同约定向被告杨江**发放贷款，被告逾期不履行支付利息和归还本金，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求本院判令被告杨江**返还本金 29199.96元以及支付利息（利息起算自2012年9月21日至还清本金之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；被告杨泽坤、杨国铿承诺为上述借款提供连带清偿责 任，依法对上述债务在最高额为35000元范围内承担连带清偿责任，原告要求判令被告杨泽坤、杨国铿负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、 巜最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨江**应归还借款本金29199.96元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告杨江**应支付利息（计算方法：至2013年12月20日止利息2988.83元；从2013年12月21日起至本生效判决确定履行期限最后一日止以借款本金 29199.96元为基数，按借款合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告杨泽坤、杨国铿在35000元的范围内对上述债务负连带清偿责任； 四、被告杨泽坤、杨国铿承担清偿责任后，有权向被告杨江**追偿。 案件受理费265元（适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由被告杨江**、杨泽坤、杨国铿负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费530元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的， 则按自动撤回上诉处理。 审判员罗圣茂 二○一四年七月二十三日 书记员区阳静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00390号 原告陆某。 被告高某。 本院在审理原告陆某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。 代理审判员  郭月峤 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  邵 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第3763号原告沈某诉被告上海某置业有限公司（以下简称某公司）排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人徐某某、徐某，某公司委托代理人张某到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加某电力公司某供电公司（以下简称某供电公司）作为共同被告参加诉讼。于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某某、徐某，某公司委托代理人莫某，某供电公司委托代理人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与某公司于2011年9月20日签订一份《商品房预售合同》，合同约定，某公司向原告出售位于某区某路某弄某小区某小区号1层1-3层室的房屋，该房屋总价款为273万元（人民币，下同），并且合同约定了被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，如未在约定期限内交付房屋，被告应当向原告支付已付购房款日万分之二的违约金。事后，原告按约履行了合同。时至交房日，被告却因小区规划等原因迟迟不予交房，被告还在原告所购房屋前擅自添加了两座10千伏的变电箱，对原告的居住环境造成重大影响以及存在安全隐患。原告多次与被告协商要求移除，但未能达成协议，故起诉请求：1、判令被告移除位于原告房屋旁的变电箱；2、判令被告对原告所购房屋存在的重大质量问题进行整改，并要求有资质的验收部门予以验收；3、判令被告支付逾期交房违约金和利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加某供电公司作为本案共同被告参加诉讼，并要求某供电公司与某公司共同承担第1、3、4项诉请义务。被告某公司辩称，被告无义务移除箱变，箱变位置由供电部门确定，规划部门通过小区规划平面图标识箱变的位置，总平面图进行了网上公示及现场公示，被告附有小区规划总平面图，小区内配套设施以相关部门确定为准，模型有变动的，卖方不构成违约，箱变对小区环境无影响，也不存在安全问题。关于房屋质量问题，房屋经验收合格，不存在重大质量问题。关于延期交付问题，原告逾期交付房款，根据双方签订的合同补充条款第7条约定，买方逾期付清房款的，被告逾期交付房屋，被告通知原告收房，但是原告迟迟不收房，被告不承担逾期交房的责任。综上，被告不同意原告的诉请。被告某供电公司辩称，涉案小区变电箱安装由某区规划局审批通过小区总平面设计图，某公司委托其他工程公司施工，施工验收合格后移交本被告负责安全管理及输电管理，经查证，安装在某公司开发小区的变压器是干式变压器，间距是1米，间隔距离符合上海市建设委员会批准的标准，原告提供的要求相距8米的标准是针对普通矿物油变压器的间距，涉案变压器没有违反安装规定。故表示不同意原告的第1项诉请，第3项诉请与本被告无关。经审理查明，原告与被告某公司于2011年9月20日签订一份《商品房预售合同》，合同约定，乙方（原告）购买甲方（被告某公司）开发的位于某区某路228弄某小区某小区号1层1-3层室的房屋，该房屋总价款暂定为273万元，建筑面积239.26平方米，甲方应于2013年9月30日前向乙方交付房屋。2013年10月，某公司向原告发出交房通知，原告因被告在涉诉房屋一侧安排了两座变电箱，遂产生纠纷，原告要求被告予以移除，双方几经交涉未果，遂起诉来院。另查明，某公司完成小区建设及相关的配电站后，按照有关规定，将相关的配电站产权移交给了被告某供电公司。以上事实，由庭审笔录及原告提供的商品房预售合同、交付通知书、照片等，被告某公司提供的总平面图、小区配电站建设及产权移交协议、建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证等在案证据证实。本院认为，原告主张被告在其所购房屋旁放置了配电站，对其形成妨害，故要求两被告排除妨害，予以移除。首先，与涉诉房屋相关的建设工程取得了相关部门的建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证等文件，故相关工程的建设具有合法性，符合有关的规划和建设规范；其次，原告尽管主张配电箱对其构成安全威胁，但原告并没有提供相应的证据予以证明；再次，原告与某公司双方签订的商品房预售合同补充条款一第六条约定，“小区内所设的基础设施与公共配套建筑，包括但不限于电力设施（如箱变、开关站、街坊变电站、配电分支箱站）…等设施的位置，以政府及电力、燃气、卫生、环保等相关部门最终确定为准，合同附件六或模型所示位置若有所变动或未标明、示意的设施及位置，除合同特别约定之外，乙方对其设置、增减、移位等表示充分理解…”，说明开发商对箱变位置的不确定性已经作了一定程度的告知。应当指出，小区的供电设施属于公共配套设施，事关小区的公共利益，国家有关部门对于变电站的建设具有一定的规范和要求，一方面是为了满足配套需要，保证了小区正常的电力供应，另一方面，相关的规范也考虑到了相应的安全问题，因此，作为小区内的变电站的布局与放置，并非是随意的，作为住户应当予以充分理解，同时也须指出，作为开发商，应当尽可能做好解释和告知工作，对其工作不到之处，本院予以批评指出。现原告以对其安全构成妨害为由要求两被告予以移除，缺乏相应的依据，本院难以支持。至于原告要求某公司等对房屋存在的质量问题进行整改，以及要求其承担逾期交房的违约金和利息，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董永强二〇一四年七月十四日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执恢字第13号崔今善、玄英子：申请执行人崔今善，女，1947年6月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。本院在执行申请执行人崔今善与被执行人玄英子（2012）延民初字第40号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金9万元，承担案件受理费1075元）。2014年1月20日，申请执行人崔今善申请执行[申请参与（2012）延执恢字第94号案件执行款分配，该案件申请执行人玄英子、被执行人张寿镇]。2014年1月20日，本院支付给崔今善参与分配款6708元。2014年7月9日，本院支付给崔今善参与分配款3000元（截止到2014年7月，崔今善执行款到位金额共计27325元，剩余执行款本金62675元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请执行的标的额9708元已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一四年七月九日
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第186号申请执行人张秀荣，男，汉族，1964年4月9日生，江苏省江都市人，个体，现住格尔木市黄河西路7号。被执行人谢昊德，男，汉族，1972年6月8日生，青海省乐都县人，现住格尔木市江源中路99号1楼2单元231室。本院在执行张秀荣申请执行谢昊德买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢昊德暂无财产可供执行，经申请人张秀荣申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第370号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一四年七月二十六日书记员 王高创
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2429号申请人周自跃与被申请人上海楚仙贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第4508号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海楚仙贸易有限公司应给付申请人周自跃人民币5318.37元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人周自跃(申请执行人)于2014年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海楚仙贸易有限公司发出执行令，责令其于2014年3月21日之前给付原告周自跃人民币5318.37元。但被执行人逾期未履行。另执行中查明，被执行人已自原经营地变迁，去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行裁定书、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周自跃依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第4508号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年七月二十日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第305号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人雷亮。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人雷亮犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人雷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2014年5月10日12时许，被告人雷亮在郫县郫筒镇西大街郫县人民武装部大门内，将张某一辆价值人民币2380元的玫瑰之约牌电动自行车盗走，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人雷亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人雷亮判处六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。 被告人雷亮在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被告人雷亮的供述，被害人张某的陈述，证人冯某、陈某某的证言；立案决定书、接受案件登记表；现场图及照片，被告人雷亮指认现场笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见；视频资料，挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人雷亮均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人雷亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人雷亮的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷亮归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷亮没有前科，系初犯、且盗窃的赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人雷亮予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年10月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇一四年七月十六日 书记员  付玛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00093-5号原告：臧玉勤，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。被告：武新立，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：谢英东，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院于2014年4月20日作出（2014）砀民二初字第00093-2号财产保全的裁定，现因(2014)砀民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认谢英东不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对谢英东在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××79上存款150000元的冻结。审判员 彭 岩二〇一四年七月十六日书记员 刘馨丹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第446-1号申请执行人：刘文。被执行人：张启坤。本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第166号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。执行中，被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第446号执行案件的本次执程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年七月二十一日书记员  贾崇伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1856号原告倪敬。委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。被告张建。被告黄艳。原告倪敬诉被告张建、黄艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回要求黄艳承担民事责任的诉讼请求，并获准许。原告倪敬及其委托代理人姜亚春到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。因为资金周转需要，自2010年3月4日至4月19日，共向原告借款15万元，并约定了还款时间。后被告经多次索要未果。现请求判令被告给付原告借款15万元，其中5万元从2010年4月19日起按照银行同期贷款利息4倍支付利息至还清之日止，另10万元自2010年3月4日起按照银行同期贷款利息4倍支付利息至还清之日止。被告未作答辩。经审理查明，2010年3月4日，张建向倪敬借款5万元，同时被告倪敬在《保证担保借款合同》及《借款借据》的借款人处签名，合同约定借款期限为2010年3月4日至同年9月4日，月利率为3%，还款方式为按月结息，到期还本。合同还对其他事项进行了约定。2010年4月19日，张建向倪敬借款5万元，约定同年10月19日还款，月利率3%。双方还对其他事项进行了约定。后原告索要无着，因而成讼。诉讼中，原告将其诉讼请求明确为请求判令被告给付原告借款10万元，其中5万元自2010年3月4日起按照银行同期贷款利息4倍支付利息至还清之日止，另5万元从2010年4月19日起按照银行同期贷款利息4倍支付利息至还清之日止。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原被告签订民间借贷合同除利率约定偏高外，合法有效，原告现要求被告自借款之日起按中国人民银行公布同期贷款基本利率的4倍计算相应借款利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后3日内给付原告倪敬10万元及其利息（从2010年3月4日起至2010年4月18日，按本金5万元计算，从2010年4月19日至本判决确定的履行之日止，按本金10万元计算，均按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  朱保东人民陪审员  曹长伟人民陪审员  张建强二〇一四年七月三十日书 记 员  陈书琴法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共4页
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3344号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3344号申请执行人毛桂金，男，1963年8月19日生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人吴亿能、高文静，上海乐言律师事务所律师。被执行人陈荣光，男，1981年6月28日生，汉族，住福建省福安市。被执行人肖翠霞，女，1986年3月26日生，汉族，住福建省福安市。原告毛桂金诉被告陈荣光、肖翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的(2014)松民一(民)初字第2677号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈荣光、肖翠霞不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年5月6日向本院申请执行，要求被告陈荣光、肖翠霞归还其借款450万元，支付上述借款利息暂计330,000元(以450万元为本金，按月息2%计算，从2014年1月4日起计算至2014年4月23日)，2014年4月24日起借款利息仍按3,000/天计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费23,540元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院至被执行人陈荣光住处上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人陈荣光名下的坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX室、上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号铁山路地下车库地下1层车位9、上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋及被执行人陈荣光与案外人肖某某名下共同共有的坐落于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。2014年6月6日、6月11日，本院分别至上海市松江区房地产交易中心、上海市宝山区房地产交易中心轮候查封了被执行人陈荣光的上述房屋，但需要等待首封法院的处置，本案以上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的第一抵押人受偿。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年6月23日向申请执行人毛桂金发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人毛桂金与被执行人陈荣光、肖翠霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年六月二十七日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年七月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3706号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人占福寿，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地江西省九江市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人占福寿缴纳罚款3000元。本院在执行过程中，本院于2014年5月29日作出(2014)嘉非执字第85号行政裁定书，2014年6月5日依法向其送达了该行政裁定书，并于2014年7月1日向其送达了执行令，责令其于2014年7月8日前履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚款3000元，执行费50元。但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人占福寿系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第85号行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年七月十五日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2921号原告许福兴诉被告沈洁、沈兴元买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的(2013)青民一(民)初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告沈洁、被告沈兴元应于本判决生效之日起十日内支付原告许福兴货款人民币10,900元。本案受理费72.50元，减半收取36.25元，由两被告负担。届期，被告沈洁、沈兴元未履行义务。权利人许福兴于2014年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人沈洁、沈兴元发出执行通知书，责令两被执行人于2014年4月21日前按法律文书规定内容履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询两被执行人的房产、车辆、存款、社保等信息后，本院未发现两被执行人有可供执行财产。2014年7月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人许福兴，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年七月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第1362号原告李勇，男，1973年9月8日生，汉族，住兴化市。被告李荣兴，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告李勇诉被告李荣兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费收取210元，由原告承担。审 判 长  朱明二〇一四年七月四日见习书记员  徐凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2171号原告吕彦莉诉被告陈栋鎏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的(2013)青民一（民）初字第1945号民事判决已发生法律效力。判令：一、被告陈栋鎏应于判决生效之日起十日内归还原告吕彦莉借款人民币59,000元；二、被告陈栋鎏应于判决生效之日起十日内偿付原被告吕彦莉逾期还款利息损失（以59,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年3月24日起计付至判决生效之日止）。案件受理费1,275元，减半收取计637.50元，由被告负担。届期，被告陈栋鎏未履行义务。权利人吕彦莉于2014年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月10日向被执行人陈栋鎏发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈栋鎏现去向不明，未发现有可供执行财产。2014年6月25日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年七月十四日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7950号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘云飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省泸县牛滩镇新嘉村二社108号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.刘云飞向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计51 503.34元，其中本金29 883.80元、利息（含复利）20 846.91元、分期手续费772.63元（利息及复利暂计至2020年12月7日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.刘云飞承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       刘云飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年7月30日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 5908                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款             情况                       截至2020年12月7日尚欠信用卡透支本金 29 883.80元、利息（含复利）20 846.91元、分期手续费772.63元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       刘云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月7日信用卡透支本金29 883.80元、利息（含复利）20 846.91元、分期手续费772.63元，共计51 503.34元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 088元，减半收取544元，由刘云飞负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月八日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00192号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。负责人唐志峰。被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告被告江苏远威重工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 沈 健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一四年七月十一日书 记 员 奚晓卫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第1344号 原告黄朝良，男，1965年3月19日出生，壮族，居民，住广西南宁市良庆区。 委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。 委托代理人姚斌斌，广西广为律师事务所律师。 被告梁泽来，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黄朝良与被告梁泽来民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄朝良于2014年7月17日向本院申请撤回对被告梁泽来的起诉。 本院认为，原告黄朝良申请撤回对被告梁泽来的起诉，这是原告黄朝良在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依 法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄朝良撤回对被告梁泽来的起诉。 本案收取案件受理费人民币800元，由原告黄朝良负担。 审判 员黄光权 二O一四年七月十七 日 书 记员李桂梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1302号原告杨军。被告上海文谦贸易有限公司。原告杨军诉被告上海文谦贸易有限公司（以下简称“文谦贸易公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭丽颖独任审判。本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告上海文谦贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军诉称：其自2011年12月份起受被告股东邀请开始在被告处工作，担任生产主管，双方未签订劳动合同，2013年5月离开，但被告拖欠其自2012年12月起至2013年5月工资和报销费用共计人民币49，930.80元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付其除报销、提成费用以外的工资报酬，故请求判令被告支付原告自2012年12月至2013年5月期间的工资37，170元。被告文谦贸易公司未作答辩。经开庭审理查明：原告原系被告公司员工。2013年5月31日，被告出具一份欠发原告工资及报销明细，确认欠付原告2012年12月至2013年5月工资及报销费用合计49，930.80元，其中包含2012年12月工资1，500元；2013年1月至5月考勤实发的工资为7，000元、6，588元、7，667元、6，667元、7，000元；2013年1月至4月的加班工资分别为350元、103元、313元、458元、2013年5月加班工资扣除476元。后原告多次向被告追讨上述报酬，被告拖欠至今未付，原告遂于2014年5月诉至法院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的工资明细、银行收款回单、微信记录等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。因原、被告双方未约定款项支付期限，故原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间，故对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海文谦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨军劳务报酬37，170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729.20元，减半收取计364.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  彭丽颖二〇一四年七月九日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第537号之二原告上海城仕企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢爱国，总经理。委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。被告上海西上海嘉沃汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人江**。本院在审理原告上海城仕企业管理有限公司诉被告上海西上海嘉沃汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2014年6月5日裁定冻结被告上海西上海嘉沃汽车销售服务有限公司银行存款人民币47,272元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原告已向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：自即日起解除对被告上海西上海嘉沃汽车销售服务有限公司名下在中国农业银行股份有限公司上海嘉定开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币47,272元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李红二〇一四年七月十六日书记员  朱迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3320号原告蒋光胜诉被告葛金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）青民一(民)初字第163号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告葛金荣应于判决生效之日起十日内归还原告蒋光胜借款人民币10万元；二、被告葛金荣应于判决生效之日起十日内支付原告蒋光胜违约金2万元。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人蒋光胜于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人葛金荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月12日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：被执行人葛金荣在本院涉案多起，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年6月16日，本院将执行查证情况告知申请人蒋光胜，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年七月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第00095号申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被执行人高小宾,男，1980年11月28日生，汉族，初中文化程度。被执行人白长瑞，女，1980年11月10日生，汉族，初中文化程度。申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会申请执行被执行人高小宾、白长瑞计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年2月3日作出宛龙人口征决字【2014】第011号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的征收决定为：“征收当事人高小宾、白长瑞夫妻双方社会抚养费107040元。”被执行人在限期内没有履行计划生育征收决定确定的义务，申请执行人申请本院执行，征收决定符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会作出的宛龙人口征决字【2014】第011号社会扶养费征收决定书。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年七月四日书记员  胡 果
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第868号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人范某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]962号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月18日22时许，被告人范某某窜至上海市青浦区赵巷镇崧泽村307号院内，窃得被害人白某某停放于此价值人民币1,365元的黑色雅杰牌电动自行车1辆并放置于该村369号104室其暂住处。后被告人范某某返回现场又窃得被害人李某某停放于此价值人民币1,420元的紫色依莱达牌电动自行车1辆，在运赃途中被民警查获。案发后，上述两辆电动自行车被公安机关依法扣押了并已发还被害人。另查明，被告人范某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辨认笔录，被害人白某某、李某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局出具的搜查和扣押笔录、照片、扣押和发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月二十四日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四（民）初字第460号原告唐某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日、2014年6月21日被告新资金周转困难，分别向原告借款40000元、15000元。借款后，被告未按借款协议约定还款，故诉请法院判令被告归还借款55000元以及赔偿银行利息1968元。庭审中，原告变更赔偿银行利息1968元的请求，要求被告偿付自2013年11月22日起至本判决生效日止，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息原告为证明其主张，向本院提供证据如下：借条二张，证明被告向原告借款55000元的事实。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：被告于2013年10月21日向原告借款40000元，约定借期为一个月。2014年6月21日被告再次向原告借款15000元，约定2014年7月21日归还。上述借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告唐某借款55000元；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某自2013年11月22日起至本判决生效日止，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，财产保全费590元，合计1202元由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年七月二十九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书成执字第1098号申请执行人：成武县农村信用合作联社法人住所地：成武县永昌路69号法定代表人刘艳，理事长。委托代理人张合义，该社大田集信用社职工。被执行人孟令荣。被执行人张伟军。申请执行人成武县农村信用合作社与被执行人孟令荣、张伟军金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2011）成商初字第1357号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年七月二十八日书记员  卢恩冲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第945号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1122号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月10日7时30分许，被告人张某某在上海市嘉定区嘉定工业区新和路XXX号富士通将军空调有限公司宿舍楼220室内，趁无人之际，窃得被害人刘某置于宿舍内价值人民币1400元的苹果牌iphone4s移动电话1部，窃得被害人赵某某置于宿舍内价值人民币400余元的HOSIN牌移动电话1部。公安机关经侦查，于当日将张某某抓获。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还各被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、赵某某的陈述，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的凭证及张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一四年七月九日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第730号上诉人（原审被告）深圳市中技实业（集团）有限公司。被上诉人（原审原告）郑丽娜。原审被告上海优道投资管理有限公司。法定代表人杨智琴。原审被告中国华阳投资控股有限公司。原审被告江苏中固投资有限公司。原审被告上海乾灏投资管理中心。上诉人深圳市中技实业（集团）有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第699号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案所有被告的实际注册地、主要办事机构所在地、经营地均不在上海市青浦区，原审法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案原审被告之一上海优道投资管理有限公司在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3609弄4幢3号楼201室。被上诉人依上诉人住所地向上海市青浦区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年七月一日书 记 员  江 天附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00034号 上诉人(原审被告)曹树年（曾用名曹荒年），男，1959年4月8日出生，汉族，住大冶市。 上诉人(原审被告)曹云送（曾用名曹祥昌，系曹树年之子），男，1981年2月28日出生，汉族，住址同上。 以上二上诉人的共同委托代理人李正兴，湖北省阳新县太子法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)张晚来，男，1973年3月5日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市。 上诉人曹树年、曹云送因健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院[2013]鄂大冶民初字第02885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2013年7月30日14时许，曹树年等四人在大冶市××街道办事处下冯村甘家湾祠堂门口打牌，张晚来喝了酒后就来到他们旁边看牌，在曹树年他们打牌过程中，张晚来与曹树年发生口角，致双方互殴。曹树年用手掐住张晚来颈部，张晚来就用拳头击打曹树年的左眼，两人被他人扯开后，曹树年就捡起一根木棍朝张晚来左肋部打了一棍。之后，曹树年就打电话叫其儿子即曹云送来帮忙，张晚来又和曹云送扭打，曹云送用拳头打了张晚来头部几下，张晚来就用手抓伤了曹云送腰部，之后，曹云送又用木棍打了张晚来一下。该案经大冶市公安局东风路派出所处理，分别对双方作出行政拘留七日的处罚。张晚来受伤后，先到大冶市人民医院门诊检查治疗，后到大冶市中医医院住院治疗，被诊断为左第5肋骨骨折，伤筋。共住院11天，花去医疗费5,146.67元，住院期间1人护理。2013年8月26日，张晚来的伤情经法医鉴定，鉴定意见为：张晚来左第5肋骨骨折，属十级伤残；伤后休息60天；后期门诊复查、康复及对症治疗费约1,200元。为此，张晚来花去鉴定费1,900元。另认定，张晚来原住大冶市××牛镇××山村山下张老屋湾，于2007年搬至大冶市经济技术开发区下冯村××小区××室居住。1999年7月5日，张晚来与甘秋芳生有一女，取名张剑。 原审判决认为：张晚来因看牌之事与曹树年发生口角后互殴，后又与曹云送扭打致其受伤的事实清楚，证据确凿、充分，予以认定。曹树年、曹云送致伤张晚来，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害，要赔偿精神损害抚慰金。考虑到张晚来是酒后与人发生口角，致双方互殴，张晚来也有过错，可以减轻曹树年、曹云送的赔偿责任，由张晚来和曹树年、曹云送承担同等责任。现张晚来要求曹树年、曹云送赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求正当、合法，予以支持。张晚来请求赔偿交通费的意见，因张晚来未提供交通费票据，根据当事人对自己提出的主张应当及时提供证据的原则，不予支持。诉讼中，曹树年、曹云送辩称殴打张晚来是正当防卫的意见，因与正当防卫构成要件不相符，不予采纳。综上，张晚来的损失经核实为：医疗费5,146.67元、后续治疗费1,200元、误工费3,762元（22,886元/年÷365天×60天）、护理费712元（23,624元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、残疾赔偿金41,680元（20,840元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2,899元（14,496元/年×4年×10%÷2）、鉴定费1,900元，以上合计57,849.67元，由曹树年、曹云送赔偿50%，即28,924.84元。曹树年、曹云送的侵权行为还给张晚来造成了精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、曹树年、曹云送在判决生效后十日内赔偿张晚来29,424.84元；二、驳回张晚来其他诉讼请求。 宣判后，曹树年、曹云送不服，向本院提起上诉称：其对张晚来自行委托的大冶市弘法司法鉴定所对张晚来伤情鉴定为十级伤残的结果不服，在原审审理中当庭提出重新鉴定，但原审未采纳。张晚来的伤情是否构成伤残，只能依照人身损害鉴定标准来鉴定，不应按照职工职业病伤残标准进行鉴定。请求撤销原判，依法改判。 张晚来口头答辩称：大冶市弘法司法鉴定所有合法的司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽张晚来的司法鉴定系其自行委托，但其委托的司法鉴定机构鉴定资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论依据正确。曹树年、曹云送虽在原审庭审中提出要求重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据，故原审法院当庭驳回其重新鉴定申请正确。本案所涉纠纷系2013年7月30日发生，司法鉴定系2013年8月26日所作，司法鉴定机构参照(GB/T16180-2006)《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致死等级》的标准来鉴定张晚来的伤残等级并无不当。曹树年、曹云送提出应对张晚来的伤情重新鉴定及不应按职工职业病伤残标准进行鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,380元，由曹树年、曹云送共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  童 威 审 判 员  乐 莉 代理审判员  邵成捷 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  陈 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第1193号上诉人(原审被告)上海普惠飞机发动机维修有限公司。法定代表人冯亮。被上诉人(原审原告)中国建筑一局(集团)有限公司。法定代表人罗世威。上诉人上海普惠飞机发动机维修有限公司不服上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第1743号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案有涉外因素，且在上海市范围内具有重大影响，本案应由上海市第二中级人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案工程地点在上海市青浦区北青公路XXX号，该处应为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。而且，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年七月七日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1277号上诉人（原审被告）上海书香摄影服务有限公司。法定代表人沈诚。被上诉人（原审原告）上海海虹房地产经营开发公司。法定代表人吴铁楹。上诉人上海书香摄影服务有限公司不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2825号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人作为不动产纠纷案件的原告，主体不适格。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。本院经审查认为：本案双方当事人于2011年8月29日签订了《房屋租赁协议》，约定被上诉人将上海市虹口区霍山路XXX号房屋出租给上诉人，故本案属房屋租赁合同纠纷，被上诉人作为合同一方当事人提起本案诉讼，原告主体适格。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于上海市虹口区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年七月二十八日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中受终字第182号上诉人张美凤。委托代理人章海萍。上诉人张美凤不服上海市静安区人民法院(2014)静受初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人张美凤于2014年5月6日向原审法院提起诉讼称，其系新闸路XXX弄XXX号公房承租人，上海市公安局静安分局石门二路派出所(以下简称“石门二路派出所”)未经其同意，于2008年9月28日将刘子旖户口报入新闸路XXX弄XXX号房屋内，上述行政行为侵犯上诉人的合法权益，属于行政乱作为，故起诉要求确认石门二路派出所作出的将刘子旖户口报入新闸路XXX弄XXX号房屋具体行政行为违法。原审法院经审查认为，张美凤曾在2013年7月30日，以石门二路派出所为被告，以刘子旖等八人为第三人；于2014年4月2日，以石门二路派出所为被告，以刘子旖等七人为第三人向原审法院提起行政诉讼。原审法院收到起诉材料后即告知张美凤，涉及多位第三人的诉讼应分别起诉。迟至2014年5月6日，张美凤方才提起本案诉讼。原审法院遂认为，张美凤提起本次诉讼已经超过5年的起诉期限，遂裁定对张美凤的起诉不予受理。张美凤不服，上诉于本院。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，刘子旖的户口于2008年9月28日报入本市新闸路XXX弄XXX号房屋内。而张美凤起诉要求撤销的上述户口迁入具体行政行为的起诉日期为2014年5月6日，已经超过5年的最长起诉期限。原审法院认为张美凤的起诉超过了法定的起诉期限，裁定不予受理符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚倩芸代理审判员  沈亦平代理审判员  訾莉娜二〇一四年七月二十二日书 记 员  孙玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沪二中受终字第166号 上诉人薛志明。 上诉人薛志明因不服上海市静安区人民法院(2014)静受初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其所居住的房屋系两套完全独立的、门牌号也不一致的非成套租赁房屋，被起诉人出具的公房租赁凭证违背了建设部相关规定，侵害了上诉人合法权益，应当确认为无效、重新核定，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人原审关于确认其租用居住公房租赁凭证无效、重新核定的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 铮 审 判 员  马昌骏 代理审判员  金 辉 二〇一四年七月十一日 书 记 员  杨 洁 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2014）雨法刑执字第10号 罪犯马文义，又名马伟强，男，1946年8月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化，住湘潭市。2001年5月18日因涉嫌犯受贿罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。同年8月9日由湘潭市人民检察院决定取保候审；2003年6月27日因犯受贿罪被湘潭市中级人民法院终审判处缓刑。湖南省高级人民法院于2007年12月12日作出（2004）湘高法刑再字第19号刑事裁定书，撤销本院（2001）雨刑初字第287号刑事判决书及湘潭市中级人民法院（2003）潭中刑终字第1号刑事判决书，发回本院重审。2007年12月20日由湘潭市公安局执行逮捕；2008年1月21日由本院决定取保候审，2010年3月1日由本院决定解除取保候审。 本院于2010年3月1日，作出了（2008）雨法刑再字第1号刑事判决，以罪犯马文义犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元。经鉴定罪犯马文义患有冠心病、心脏扩大、心律失常、频发室早、偶有短阵室速、心绞痛，建议住院治疗，慎防心脏性晕厥。经书面征求湘潭市雨湖区人民检察院同意，本院2010年3月15日作出（2008）雨法刑再执字第1号暂予监外执行决定书。 经查，罪犯马文义暂予监外执行的情形消失，刑期未满。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第二款之规定，决定将罪犯马文义收监执行。 本决定作出后即发生法律效力。 二〇一四年七月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第1179号上诉人(原审被告)韩木亥麦。上诉人(原审被告)韩学文。被上诉人(原审原告)上海吉泰酒店管理有限公司。法定代表人王升高。上诉人韩木亥麦、韩学文不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第1321号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称，本案应由上诉人户籍地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于上海市杨浦区四平路XXX号-1临，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年七月七日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第0525号原告陈盘川。被告吴国年。原告陈盘川与被告吴国年民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈盘川到庭参加诉讼。被告吴国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈盘川诉称：吴国年因经营需要多次向其借款，2014年2月5日，双方进行结算，吴国年尚欠其22万元整。其催要未果，故诉至法院，请求依法判令吴国年归还借款22万元，本案诉讼费由吴国年负担。被告吴国年未作答辩。经审理查明：2011年3月2日、2013年9月2日，吴国年出具借条两份，分别载明：今借陈盘川现金13.6万元、4.5万元。2014年2月5日，吴国年又向陈盘川借款3.9万元，由，吴国年又出具总的借条一份，载明：今借陈盘川现金22万元，以前借条作废。后吴国年未能还款。2014年3月4日，陈盘川诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。陈盘川与吴国年之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈盘川要求吴国年归还22万元借款的诉请，本院予以支持。吴国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴国年于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈盘川借款22万元。如吴国年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，财产保全费1620元，公告费600元，合计4520元，由吴国年负担。该款已由陈盘川垫付，吴国年于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈盘川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙梦侠代理审判员  金 晶人民陪审员  许媛媛二〇一四年七月二十六日书 记 员  任 脂
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第742号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]837号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2013年11月某日17时许，被告人李某某至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号上海通产丽星包装材料有限公司(简称通丽公司)打卡机附近，用直接推行的方式，窃得被害人叶某停放在此的伊科牌电动自行车1辆。二、2014年3月16日18时许，被告人李某某至通丽公司B1栋办公室对面车棚内，用直接推行的方式，窃得被害人杨某停放在此的价值人民币989元的杰宝大王牌电动自行车1辆。三、2014年3月21日18时许，被告人李某某至通丽公司后门岗停车处，用直接推行的方式，窃得被害人陈某停放在此的价值人民币115元的巨凤牌电动自行车1辆。上述车辆被公安机关依法扣押并已发还被害人陈某。另查明，被告人李某某在实施第三节盗窃被抓获到案后，其主动交代了司法机关尚未掌握的上述第一、二节盗窃事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人叶某、杨某、陈某的陈述笔录，证人魏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人李某某的违法所得予以追缴并发还被害人叶某、杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年七月八日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…….第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3013号被告人吴某乙(曾用名吴孟孟)，男，1992年10月25日生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2794号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月5日凌晨，被告人吴某乙携带螺丝刀等工具，至上海市浦东新区川沙新镇储店村普新路999弄被害人吴甲经营的“吴天”电脑维修店，窃得液晶电脑显示屏1台、十字绣1幅。2014年5月6日凌晨，被告人吴某乙携带螺丝刀等工具，至上海市浦东新区川沙新镇长桥村八队被害人龚某经营的无名棋牌室，窃得现金人民币280余元、硬壳红利群卷烟3包(价值人民币40.50元)、硬盒红双喜卷烟2包(价值人民币14元)。2014年5月8日凌晨，被告人吴某乙携带螺丝刀等工具，至上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号被害人金某某经营的“金波”照相馆，窃得富士牌照相机1架、蓝色折叠女式自行车1辆。后又至上海市浦东新区川沙新镇普新路XXX号小商品市场，用螺丝刀撬开被害人师某某经营的A2商铺门口处的摇摇车、被害人张某甲经营的A3商铺门口处的摇摇车、被害人万某某经营的A4商铺门口处的摇摇车，窃得现金共计人民币650余元。2014年5月11日，被告人吴某乙被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴甲、龚某、金某某、师某某、张某甲、万某某的陈述、证人李某某的证言、照片、估价证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴某乙在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，吴某乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年2月10日止)二、查获的作案工具一字批一把予以没收、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一四年七月八日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沪一中受初字第3号 起诉人上海博依接插件模具有限公司。 法定代表人**。 委托代理人郑立人。 委托代理人郑运乾。 上海博依接插件模具有限公司向本院递交诉状，起诉上海市奉贤区人民政府（以下简称奉贤区政府）。起诉人称：其系上海市奉贤区*号厂房的承租人，被列入大型居住社区奉贤区南桥基地范围内。2010年10月19日按*镇大居动迁工作指挥部要求提交了搬迁补偿申请清单金额。同年12月15日，起诉人因被拆迁人（房东）不依照沪奉府[2010]65号文件精神和租赁合同条款来解除租赁合同，向*镇人民政府工业办、动迁组、房东提交意见书。2011年4月28日，起诉人得知奉贤区土地储备中心作为拆迁人与被拆迁人（房东）已签署沪奉大居（2010）拆协字第6086号《上海市城市非居住房屋补偿安置协议》，并看到《上海齐贤制冷设备有限公司房地产估价报告》后，向拆迁代理人上海奉浦房屋动迁有限公司提交告知信，2012年5月4日向奉贤区土地储备中心提交通知书，至今未收到回音，未参与或被要求参与签署动迁补偿协议，未收到分文补偿款，未得到安置。2013年11月22日，*镇大居动迁工作指挥部受奉贤区土地储备中心委托，由*镇人民政府包干，率警方和其他人员二百余人破门而入，驱逐起诉人的门卫，将起诉人承租的厂房及内部设施毁之一旦。造成起诉人直接经济损失，毁灭了起诉人对所租赁厂房包括进行的二次装修在内的现场证据。因此系奉贤区政府授权*镇人民政府、*镇大居动迁工作指挥部及奉贤区土地储备中心实施的违法强拆行为，奉贤区政府已对起诉人的合法权益造成极大侵犯，故请求判令：1、确认奉贤区政府拆除起诉人所租赁房屋的行为违法；2、请求判令奉贤区政府对违法拆除起诉人所租赁房屋、造成起诉人的经济损失人民币1,472,531元全额赔偿；3、请求判令奉贤区政府就违法拆除起诉人租赁房屋，纠正沪奉大居（2010）拆协字第6086号《上海市城市非居住房屋补偿安置协议》的错误，恢复起诉人被安置补偿的权利，裁定并补发起诉人应得的动迁补偿款及自2011年1月11日起产生的银行同期贷款利息。 本院认为，根据起诉人的诉请及相关事实与理由，奉贤区政府并非本案的适格被告，起诉人的起诉不属于本院受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下： 对上海博依接插件模具有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  乔 林 代理审判员  侯晓燕 人民陪审员  陈荣祥 二〇一四年七月二日 书 记 员  徐昺杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条 …… 提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第726号上诉人（原审被告）光圣科技（宁波）有限公司。法定代表人张祈福。被上诉人（原审原告）上海恺申消防设备安装有限公司。法定代表人宋炜。上诉人光圣科技（宁波）有限公司不服崇明县人民法院（2014）崇民二（商）初字第263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人的住所地并非注册地，被上诉人主要办事机构所在地在上海市延安西路XXX号XXX室或上海市宝山区松宝路XXX弄XXX号楼1201室，上述地址应为被上诉人住所地。本案应由合同履行地和被告住所地浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案所涉《施工合同》中约定，如不能通过协商解决，则由乙方（即被上诉人）所在地法院管辖。因被上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市崇明县富民支路XXX号XXX室（上海横泰经济开发区），该地址应为被上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。鉴于上述地址在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年七月一日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第375号申请人（仲裁被申请人）上海瑞雪机械有限公司。法定代表人李昌平。委托代理人宦兴明。被申请人（仲裁申请人）吴丽丽。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。仲裁被申请人上海瑞雪机械有限公司与仲裁申请人吴丽丽因支付赔偿金纠纷仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出宝劳人仲（2014）办字第934号裁决书。申请人上海瑞雪机械有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，申请人上海瑞雪机械有限公司申请撤回关于撤销宝劳人仲（2014）办字第934号裁决书的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海瑞雪机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海瑞雪机械有限公司向本院撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第934号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海瑞雪机械有限公司负担。审 判 长 陈 樱代理审判员 赵 静代理审判员 沈明霞二〇一四年七月二十三日书 记 员 丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2618号原告陈舒与被告沈伟民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年一月二十二日作出的(2014)嘉民一(民)初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告沈伟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈舒借款人民币111000元并支付原告以111000元为基数自2013年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费1310元，由被告负担1257.60元。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人陈舒(申请执行人)于2014年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年3月26日，向被执行人沈伟送达执行通知，责令其于2014年3月30日之前履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人无财产可供执行且去向不明。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案尚不具备执行条件，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈舒依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第504号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年七月十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第153号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人马某某，男，回族，1995年10月11日出生，小学文化。因涉嫌抢夺一案于2014年4月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月23日18时许，被告人马某某驾驶机动摩托车在格尔木市青年巷，趁骑自行车的被害人冶某某（女）不备之际，从被害人车前储物栏内夺取其拎包，内有便携式音响一个； 2013年11月1日19时许，被告人马某某驾驶机动摩托车在格尔木市江源路，趁行人马某某（女）不备之际，夺取其拎包，内有人民币380元、紫色酷派牌移动电话机一部、粉色凯乐牌移动电话机一部。经鉴定，上述物品价值人民币1599元； 2014年1月26日18时许，被告人马某某驾驶机动摩托车在格尔木市江源路与人民路交会处东侧路边，趁骑自行车的被害人唐某某（女）不备之际，从被害人自行车前储物栏内夺取其拎包。在被害人发现后，当即追回此包； 2014年2月3日17时许，被告人马某某驾驶机动摩托车在格尔木市黄河东路炼油厂北门附近，趁行人王某某（女）不备之际，夺取其拎包，内有人民币170元、白色酷派牌移动电话机一部、白色三星P601型平板电脑一部、充电宝一个、保温杯一个。经鉴定，上述物品价值人民币3990元； 2014年3月26日10时许，被告人马某某驾驶机动摩托车在格尔木市金峰路清真屠宰场东侧人行道内，趁行人马某某某（女）不备之际，夺取其拎包，内有蓝黑色步步高移动电话机一部。经鉴定，该物品价值人民币898.2元。 被告人马某某驾驶机动车抢夺他人财物5次，抢夺财物共计人民币7037.2元。 案发后，被抢蓝黑色步步高移动电话机一部已追回并返还失主；粉色凯乐牌移动电话机一部、便携式音箱一个已追回；其他被抢物品未追回。 证实上述事实的证据有被害人冶某某、马某某、唐某某、王某某、马某某某的报案材料及陈述；归案情况说明；价格鉴定结论书；扣押物品清单及领条；刑事照片；常住人口基本信息；被告人马某某供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马某某多次驾驶机动摩托车趁他人不备抢夺财物的事实。庭审中，被告人对上列证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次驾驶机动摩托车趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人利用行驶的机动车辆，一年内五次抢夺他人财物，依法从重处罚；案发后，部分赃物追回并返还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年10月17日止） 二、作案工具摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 索南扎西 二〇一四年七月三十日 书 记 员 荣  婧
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪一中受终字第78号上诉人（原审起诉人）蔡惠君，*生，汉族，住***。委托代理人孙*，*生，汉族，住址同上。上诉人蔡惠君因不服上海市闵行区人民法院（2014）闵受初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，蔡惠君向原审法院起诉称，上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行住房局）核发沪闵房管拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》，蔡惠君的住宅位于该许可证拆迁范围内，闵行住房局核发许可证时没有履行告知听证等法定义务，核发拆迁许可证的行为违反法律规定，故起诉请求撤销闵行住房局作出的核发沪闵房管拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。另查明，原审法院（2014）闵行初字第15号行政判决认定，2009年10月30日，闵行住房局就浦江高科技园A地块工业用地（二期）前期基础性开发项目建设向上海B开发区经济技术发展有限公司核发了闵房管拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2009年11月6日至2010年11月5日。蔡惠君坐落于上海市闵行区浦江镇A村八组的房屋属于上述房屋拆迁许可证的拆迁范围内。该判决现已生效。原审法院认为，蔡惠君坐落于上海市闵行区浦江镇A村八组的房屋属于闵房管拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，已有生效法律文书认定，由此，该房屋不属于沪闵房管拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围，蔡惠君与闵行住房局核发沪闵房管拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对蔡惠君的起诉不予受理。蔡惠君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，上诉人蔡惠君主张其位于闵行区浦江镇A村八组的房屋处于沪闵房管拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》拆迁范围，起诉请求撤销闵行住房局作出的核发上述房屋拆迁许可证的具体行政行为，但根据生效行政判决，上诉人的房屋处于闵房管拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围，故上诉人与被诉核发沪闵房管拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为并不具有法律上的利害关系，上诉人不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对上诉人起诉不予受理，并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 欣审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一四年七月十日书 记 员  郏 淳附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民二初字第65号 原告：郑淑莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 委托代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海南郡原置业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：许广跃，该公司董事长。 委托代理人：王景，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人：陆凤麟，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告郑淑莲诉被告海南郡原置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年7月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑淑莲撤回起诉。 案件受理费人民币15364元，减半收取7682元，由原告郑淑莲负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  符儒超 人民陪审员  杨照明 二〇一四年七月十日 书 记 员  王望来 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四(商)终字第772号上诉人(原审被告)苏州市康嘉升降机厂。法定代表人袁卫明。被上诉人(原审原告)上海真辰汽车服务有限公司。法定代表人林振。上诉人苏州市康嘉升降机厂不服上海市普陀区人民法院(2014)普民二(商)初字第572号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人诉请是确认合同无效，故本案不存在合同履行问题，本案应由被告住所地人民法院管辖。而且合同中约定的需方目的地是不明确，原审认定合同履行地在上海市普陀区没有证据证明。被上诉人住所地在上海市浦东新区，不在上海市普陀区。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：虽然被上诉人诉讼请求是对合同效力的确认，但本案也是因合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《产品销售合同》中载明商品为固定式液压升降平台，并约定供方(即上诉人)负责将货物运至需方(即被上诉人)目的地，需方配合供方安装，由需方提供吊车卸货(吊车费用由供方支付)。根据有关司法解释规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。原审中，被上诉人提供了其主要营业地和主要办事机构所在地在上海市普陀区中山北路XXX号的图片，以及本案固定式液压升降平台安装在该处的图片。对此，上诉人作为送货方及安装方至今未提供证据证明送货目的地及产品安装地在他处。据此，可以认定本案合同履行地上海市普陀区中山北路XXX号，该处属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年七月八日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四(商)终字第773号上诉人(原审被告)上海新蓦尔通信技术有限公司。法定代表人舒帆。被上诉人(原审原告)深圳市摩尔环宇通信技术有限公司。法定代表人苏锋。上诉人上海新蓦尔通信技术有限公司不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其虽然注册地在上海市青浦区，但实际经营地一直在上海市闵行区江月路XXX号，本案借款合同的实际履行地也在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号67宗地29幢一层B区118室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年七月七日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沪一中民四(商)终字第1300号 上诉人（原审被告）上海新沪商企业发展有限公司 被上诉人（原审原告）林超 上诉人上海新沪商企业发展有限公司因增资纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系增资纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  励朝阳 审 判 员  俞 敏 代理审判员  刘 泉 二〇一四年七月十五日 书 记 员  林 通 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初13350号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：陈家渝，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“中国银行重庆江北支行”）与被告陈家渝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼；被告陈家渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告中国银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈家渝立即偿还中国银行重庆江北支行截至2020年4月18日信用卡尚欠本金132897.92元，利息55648.59元，应收费用55028.46元（违约金54328.58元+手续费699.88元），以上合计243574.97元；2.请求陈家渝向中国银行重庆江北支行支付从2020年4月19日起以尚欠本金132897.92元为基数按日利率0.05%计付的利息，以利息55648.59元为基数按日利率0.05%计收的复利，以及以243574.97元为基数按日利率0.05%计收的违约金，直至本息还清为止；3.请求判令陈家渝向中国银行重庆江北支行支付律师费1000元。                  被告陈家渝申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年7月15日                                              截至2020年4月18日      尚欠金额              本金              132897.92元              利息              55648.59元                  手续费              699.88元                                      律师费              1000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈家渝申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行重庆江北支行要求陈家渝偿还欠款并支付利息、复利、手续费、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过合约明确约定是否收取违约金和相关收取方式、标准，故本院对中国银行重庆江北支行要求陈家渝支付违约金的诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈家渝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠本金132897.92元；      二、被告陈家渝于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年4月18日的利息55648.59元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止的利息（以尚欠本金132897.92元为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告陈家渝于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年4月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息55648.59元为基数、按日利率0.05%计算）；      四、被告陈家渝于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行手续费699.88元、律师费1000元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4070.9元，减半收取计2035.45元，由被告陈家渝负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    何  琳                                                   二○二○年八月十八日                                  法  官助  理    李  凯      书   记   员    周  静