wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初106号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王某，男，1987年10月24日生，回族，出生地云南省个旧市。2015年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，2015年12月5日被逮捕,2015年12月9日被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人王某于2015年11月期间，在个旧市鸡街镇文化中心背后的游戏室内，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺3颗给张某某，共计净重0.27克。2、被告人王某于2015年9月至11月期间，在个旧市鸡街镇鱼塘，先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺10颗给马某，共计净重0.9克。3、被告人王某于2015年11月期间，在个旧市鸡街镇老鸡街游戏室内，贩卖毒品甲基苯丙胺1颗给崔某某，净重0.09克。2015年11月24日13时许，个旧市公安局民警根据线索，在个旧市鸡街镇鱼塘游戏室内抓获被告人王某，并当场从其身上查获毒品可疑物11颗，共计净重0.99克。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人张某某、马某、崔某某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押发还物品清单，毒品抽样称量笔录，疑似毒品称量笔录及照片，毒品鉴定书，辨认笔录，现场检测报告书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节，且贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.99克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年六月二十日书 记 员  王怡梅
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第222号签发：拟稿：校对：原告孙法林，男，1958年1月11日出生，汉族，住德安县。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告邹金明，男，1979年9月18日出生，汉族，住共青城市（现拘押于德安县看守所）。本院于2015年6月10日立案受理原告孙法林诉被告邹金明、查桂珍（被告邹金明之妻）民间借贷纠纷一案，因被告邹金明被公安机关依法采取强制措施于2015年6月25日中止审理，2016年5月17日恢复审理，并由审判员熊爱民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回对被告查桂珍的起诉。原告孙法林的委托代理人杨军、被告邹金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙法林诉称，2014年7月24日、2015年4月3日，被告邹金明因经营周转困难向原告先后借款70万元、10万元，并出具了两张借条，口头约定月利率2%。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告邹金明偿还原告借款80万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日的利息；二、两被告承担本案诉讼费11800及财产保全费4520元。被告邹金明辩称，向原告借款70万元属实，另10万元的借条系利息。经审理查明，2014年7月24日，被告邹金明因经营需要向原告孙法林借款70万元，书面约定还款期限为2015年5月24日，口头约定月利率2%。后被告邹金明未按约付息，亦未归还借款本金，故于2015年4月3日对利息进行了结算并向原告出具了10万元的借条一份。原告向两被告多次催讨借款本息未果，故诉至法院，提出如上诉请。在审理过程中，原、被告协议以被告邹金明在庐山国际高尔夫球会的会员卡（2015年12月24日查封）权益转让给原告孙法林，抵扣本案借款27万元。上述事实，有原、被告的陈述、被告邹金明向原告出具的借条、结婚登记信息、九江共青村镇银行的转款凭证、户口身份信息等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，被告邹金明向原告孙法林借款并出具借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。被告邹金明辩称10万元系70万元借款本金的利息，与双方的约定基本一致，且原告未能提供证据证实该10万元款项来源，本院对被告的辩称意见予以采信。原、被告协议会员卡权益的抵偿款应优先在借款本金中扣除。原告要求被告邹金明归还借款43万元及利息10万元，并以43万元为基数自2015年4月4日起按月利率2%计息，依法应予支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告邹金明于本判决生效之日起七日内向原告孙法林偿还借款43万元及利息10万元，并以借款本金43万元为基数，按月利率2%支付自2015年4月4日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告邹金明将庐山国际高尔夫球会的会员卡（2015年12月24日查封）权益转让给原告孙法林。三、驳回原告孙法林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由原告孙法林承担738元，被告邹金明负担9682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年六月三日书记员  熊奇奇
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1941号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告唐青春，男，汉族，生于1973年07月21日，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告唐青春金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐述龙二〇一六年六月二十九日书记员  唐 莉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2068号原告闵丽杰，女。委托代理人王仁蔚。被告陈杰，男。被告辽阳凯通货物运输有限公司。法定代表人高明远。被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人孙冰。本院在审理原告闵丽杰与被告陈杰、辽阳凯通货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵丽杰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵丽杰撤回起诉。案件受理费556元，减半收取，由原告负担。审判员 孙 皎二〇一六年六月二十三日书记员 金丽娜
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执355号之一申请执行人：河北科力空调工程有限公司。法定代表人：李英宽，职务：董事长。被执行人：大连锅炉集团有限公司。法定代表人：刘敏智，职务：经理。本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连锅炉集团有限公司银行存款人民币205342.9元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王清亮二〇一六年六月二日书记员  许 宁
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第213号之一申请执行人邢台市宏和贸易股份合作公司。法定代表人孙红彦，该××董事长。被执行人刘秀敏。申请执行人邢台市宏和贸易股份合作公司申请执行被执行人刘秀敏租赁合同一案，本院作出的（2011）邢东民初字第440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）邢东民初字第440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十五日书记员  张 志
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执19号之一申请执行人杨颖君，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人许博，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人杨颖君与被执行人许博民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第45号民事判决书，被执行人许博应支付申请执行人杨颖君借款50万元及利息。现查明被执行人许博暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十三日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3055号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，牧民。被执行人呼和巴拉，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与苏雅拉图、呼和巴拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3767号已经发生法律效力。由于被执行人苏雅拉图、呼和巴拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏雅拉图、呼和巴拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏雅拉图、呼和巴拉新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十四日书记员 马立强
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执182号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执182号申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：LindaMarieSVOBODA.申请执行人：空气产品（长沙）有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人：LindaMarieSVOBODA.被执行人：湖南汇中新材料有限公司，住所地岳阳市君山区法定代表人：杨雪。申请执行人空气化工产品（广州）有限公司、空气产品（长沙）有限公司与被执行人湖南汇中新材料有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年4月5日作出（2016）中国贸仲京裁字第0426号裁决书，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人空气化工产品（广州）有限公司、空气产品（长沙）有限公司于2016年5月9日向本院提出执行申请，现已立案执行。本案执行中，查明被执行人财产所在地在岳阳市君山区，且根据裁决书的内容需返还特定标的物，为了节约司法资源和执行工作需要，本院决定将本案指定到岳阳市君山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：将中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0426号空气化工产品（广州）有限公司、空气产品（长沙）有限公司与湖南汇中新材料有限公司合同纠纷一案指定岳阳市君山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年六月十四日书记员  黄甲桢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人金民，。被执行人窦宝金，原告金民与被告窦宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第5815号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金民于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月18日向被执行人窦宝金邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金民未实现债权97000元。现因被执行人窦宝金无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执494号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年六月十五日代书 记员  张丽英
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执854号申请执行人代云秀。被执行人西安公交ＸＸ实业有限公司。本院在执行代云秀、西安公交ＸＸ实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年10月13日做出的（2016）陕0104民初02641号民事判决书已经发生法律效力，代云秀于2016年3月29日向我院申请执行，执行标的为2751.50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：经申请执行人委托代理人确认被执行人履行了全部金额，被执行人交纳了执行费50元。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初02641号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年六月二十七日书记员  马 欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3947号原告中国电信股份有限公司大足分公司(组织机构代码91500225903848467F)。住所地重庆市大足区棠乡街道办事处龙中路268号。负责人秦虎洲，总经理。委托代理人苏道建，男，汉族，1986年2月25日出生，系中国电信股份有限公司大足分公司员工。被告胡国娟,女,汉族,1982年08月22日出生。本院在审理中国电信股份有限公司大足分公司与胡国娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司大足分公司��回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司承担。审判员  李玉辉二〇一六年六月十五日书记员  杨 宇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116��初655号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人干某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人干某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日21时55分许，被告人干某某饮酒后驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车行驶至本区塘园路、亭枫公路南约150米路段发生交通事故，且负事故全部责任，其被民警当场查获。经对被告人干某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.41mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人干某某构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人干某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人干某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人干某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人干某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。干某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 铭二〇一六年六月二十三日书记员 尹卓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。��于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更152号罪犯张垚栓，男，1959年2月8日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2012年3月17日作出（2012）繁刑初字第48号刑事判决，以被告人张垚栓犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张垚栓自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年8月、2014年4月、2015年1月、2015年1月、2015年11月、2015年12月共获得监狱表扬六次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯张垚栓确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯张垚栓未能积极交纳罚金，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张垚栓减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年11月24日起至2016年9月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月十四日书记员  付雪晴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执141号申请执行人：倪旭央。被执行人：郑建飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1385号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人倪旭央与被执行人郑建飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑建飞发出执行通知书，责令其支付执行款55000元及利息，但被执行人郑建飞尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下银行账户内无足额存款，无可供执行财产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人郑建飞尚欠申请执行人倪旭央执行款55000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请并将被执行人加入失信被执行人名单，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执141号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年六月十五日代书记员  南乐乐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初10753号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地���京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告李连生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告李连生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行起诉称，李连生向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现李连生使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年2月8日已经透支人民币19973.09元，故诉至法院，要求判令：1、李连生返还信用卡透支款人民币19973.09元（截至2016年2月8日），并按照领用合约的规定支付自2016年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、李连生承担本案诉讼费用。本院认为��依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李连生，另北京银行亦未能向本院提交李连生的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周韬二〇一六年六月十七日书 记 员  李茹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执462号被执行人：陈俊。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎刑初字第00147号刑事判决书确定的义务，向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人陈俊未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人陈俊所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116字第596号申请执行人林智权，男，1965年12月9日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。被执行人贺本勇，男，1979年1月13日出生，汉族,住重庆市大足区。申请执行人林智权与被执行人贺本勇劳动报酬纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00582号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人林智权遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人贺本勇未履行裁定书确定的义务。经查明，被执行人贺本勇在重庆博达建设集团股份有限公司有一项到期工程款。2016年2月4日，我院依法对其予以提取，后因重庆博达建设集团股份有限公司表示该款并未结算，故并未实际提取。另查明，被执行人贺本勇无其他财产可供执行。2016年6月13日，申请执行人林智权向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人贺本勇仍欠申请执行人案款24万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116字第596号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保160号之二申请人：杨玉亭。被申请人：谷昌。本院于2016年6月13日作出（2016）鲁1202财保160号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年六月十七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4419号罪犯杨善来，男，汉族，小学文化，1963年9月9日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年8月18日作出(2011)扬维刑初字第0178号刑事判决，以被告人杨善来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11119号刑事裁定,对罪犯杨善来减去有期徒刑十个月(刑期至2017年6月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨善来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨善来在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯杨善来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨善来减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执字第2073号申请执行人:麦玲，住广州市。申请执行人：黎朝星，1956年10月5人出生，住广州市。申请执行人：黎朝能，住广州市。申请执行人：黎朝才，住广州市。被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州��海珠区。法定代表人：李晓帆，董事长。原告麦玲、黎朝星、黎朝能、黎朝才诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2005年7月29日作出的(2005)海民三初字第1869号民事判决书已发生法律效力。权利人麦玲、黎朝星、黎朝能、黎朝才于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付26330.4元及利息。本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执字第2073号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝毅恒代理审判员  贾存锦代理审判员  黄继锋二〇一六年六月八日书 记 员  崔秀玲
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初782号原告：日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：荣高生，经理。委托代理人：李秀珍、张广成，山东岚杰律师事务所律师。被告：三冶北方建筑安装总公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：荆砚伟，经理。被告：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区。法定代表人：易曙光，经理。本院在审理原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司与被告三冶北方建筑安装总公司、中冶长天国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司撤回起诉。案件受理费10894元，减半收取5447元，由原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司负担。审判员  张贵秀二〇一六年六月三日书记员  冯莎莎
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初683号原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人毕显娟，系该公司经理。委托代理人刘国英，系营口市温馨物业管理有限公司职员。被告高卫东，现住营口市老边区。原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告高卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国英到庭参加诉讼，被告高卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口市温馨物业管理有限公司诉称，2014年1月至2015年12月，原告与被告居住的小区业主委员会签订了为业主物业服务的合同，约定由原告实施物业服务，业主支付物业费，以每户建筑面积每平方米每月0.5元的价格自行到物业管理办公室交纳，被告住所建筑面积75.91平方米。被告接受服务后自2014年1月起至2015年12月止，没有向原告交付物业费。故诉至法院，请求判决被告立即给付所欠的物业费人民币910.92元及声控灯20元。被告高卫东未答辩。经审理查明，被告高卫东系营口市老边区宝潞花园小区5#楼2-2-1号业主，建筑面积75.91平方米。2014年9月1日，宝潞花园小区业主委员会与原告签订一份物业委托合同，该合同主要内容如下：1、宝潞花园小区业主委员会将营口市老边区宝潞花园小区委托原告提供物业管理服务；2、物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米0.5元；3、物业管理服务项目包括房屋建筑共用部位的维修、共同设施设备的维修养护运行管理、公共绿地花木等的养护和管理、公共环境卫生垃圾清运、交通与车辆停放秩序管理、管理物业相关图纸住户档案、维护公共秩序等；4、本合同双方签字盖章之日起生效。上述物业合同签订后，原告依据合同向全体业主提供了物业服务，被告从2014年1月起至2015年12月止未向原告交纳物业服务费，所欠物业费数额为910.92元，所欠声控灯电费20元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，宝潞花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效，其效力及于包括被告高卫东在内的全体业主。原告对宝潞花园小区提供了相应物业服务，根据合同的约定要求被告高卫东支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。高卫东在经本院传票传唤后无正当理由未参加本案诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高卫东给付原告营口市温馨物业管理有限公司物业费910.92元；二、被告高卫东给付原告营口市温馨物业管理有限公司声控灯电费20元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟代理审判员  邓悦婷代理审判员  邱珊珊二〇一六年六月三十日书 记 员  刘长清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6681号原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号。法定代表人朱坤华，公司董事长。委托代理人丘双菊，女，汉族，1986年7月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，身份证住址，公司员工。被告深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路2号金蝶软件园B栋3层北。法定代表人万秋阳。本院在审理原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司诉被告深圳市蓝魔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交���请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  贺冬红审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱珏璇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初691号原告河南佳祥人力资源管理有限公司法定代表人：朗兴无组织机构代码证：住址：新乡市金穗大道111号西楼1单元3层西户委托代理人：马洪波，一般代理，办公室主任委托代理人：孟霞，特别授权，副总经理被告李双军，男委托代理人：郭亚利、冯素婷，河南书豪律师事务所律师被告：新乡市华烁车辆有限公司法定代表人：王绍磊委托代理人：王秀丽，河南御典律师事务所本院在审理原告河南佳祥人力资源管理有限公司诉被告李双军、新乡市华烁车辆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南佳祥人力资源管理有限公司撤回起诉。诉讼费10元，由原告承担。审判员  张红丽二〇一六年六月二十八日书记员  张 洁
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初108号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1989年出生，汉族，初中文化，群众，无业，曾因犯抢劫罪于2008年10月31日被肥城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；2015年8月19日被减刑释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人于家明，山东天东律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于家明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人王某及辩护人提出对被害人孙某的伤情重新鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2016年6月3日鉴定完毕。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2015年12月19日，在泰安市泰山区校场街金色酒吧内，被告人王某酒后滋事，持酒扎壶将被害人孙某、房某打伤。经鉴定，孙某之伤为轻伤二级，房某之伤为轻微伤。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。特提起公诉，要求依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实无异议，请求对其行为性质作出公正判决。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见，公诉机关指控王某犯罪事实不清，证据尚不完全充分。如果被告人的行为构成犯罪，应以故意伤害定罪量刑，被告人的行为不构成寻衅滋事罪的构成要件。且本案的发生被害人有过错，被告人的亲属愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月19日，在泰安市泰山区校场街金色酒吧内，被告人王某与其朋友马某在该酒吧内跳舞，马某用手摸同在跳舞的被害人孙某身体而发生争执，后被告人王某持酒扎壶将被害人孙某、房某打伤。孙某之伤为轻伤二级，房某之伤为轻微伤。案件在审理过程中，双方当事人达成和解协议。被告人王某赔偿被害人孙某各项经济损失共计35000元，该款已全部支付。被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人马某的证言证实：因其摸孙某臀部，手推其胸部，孙某撕扯其，后王某、保安将二人分开，其离开了现场的经过；2、证人程某的证言证实：其看到孙某头破了，王某往外跑，被保安摁住。没有看到其他人与王某发生肢体冲突的经过；3、证人石某的证言证实：其与孙某、汤某、程某一起去金色酒吧玩，看到孙某头破了，王某往外跑，但被保安拦住的经过；4、证人姚某的证言证实：孙某、房某的伤均系王某用酒扎壶砸的。仅注意到王某动手打人的经过；5、证人崔某某的证言证实：看到王某用酒扎壶砸房某头部，没有看到有其他人与王某动手打架的经过；6、证人汤某的证言证实：孙某和房某的伤是王某砸的。因王某拿瓶子砸其，其也拿了一个瓶子砸对方的经过；7、被害人孙某的陈述证实：2015年12月19日，其在金色酒吧跳舞，因马某摸其臀部、胸部，其抓住马某进行理论，王某让其松手并将其拉倒在地，其起来后追王某，王某持酒瓶砸其额头、鼻子，未见有人上前打王某。事后听说一名保安受伤的经过；8、被害人房某的陈述证实：2015年12月19日，在金色酒吧，王某与孙某发生拉扯，王某持酒扎壶连续砸孙某头部，其上前拉架，但王某仍抓住孙某衣服砸头部，后王某想跑，孙某拉住王某，王某又拿东西几次砸孙某的头部，之后又砸其头部以及没有他人殴打王某的经过；9、自金色酒吧调取监控录像证实：王某持酒瓶物体击打孙某头面部等情况；10、辨认笔录证实：被害人孙某、房某、马某、崔某某、程某、汤某对被告人王某进行辨认的经过；11、泰安市公安局泰山区分局出具公（泰山）伤鉴（法）字[2015]1085号法医学人体损伤程度鉴定书、山东金正法医司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第240号损伤程度司法鉴定意见书证实：被害人孙某损伤程度鉴定为轻伤二级；12、泰安市公安局泰山区分局出具公（泰山）伤鉴（法）字[2015]1087号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人房某之伤构成轻微伤；13、刑事科技照片证实：被害人孙某、房某受伤情况；14、户籍证明证实：被告人王某作案时系完全刑事责任能力人；15、报案证明、受案登记表证实：该案系孙某报案情况；16、到案证明证实：被告人王某被公安机关抓获归案；17、肥城市人民法院（2008）肥刑初字第256号刑事判决书、（2015）鲁西释字第262号释放证明书证实：被告人王某被判处刑罚及减刑释放的情况；18、被告人王某的供述证实：2015年12月19日，在金色酒吧，其朋友马某摸了孙某，孙某殴打马某的经过；19、和解协议、谅解书、收款条证实：双方就民事部分达成和解，被害人对被告人予以谅解以及赔偿款过付的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均正确，应予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在减刑释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人在审理过程中自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月十九日起至二0一七年六月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉贤审 判 员  张 莉人民陪审员  王大慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  张晓敏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执176号之一申请执行人何艳媚（曾用名何艳梅），女，生于1969年9月7日，土家族，大专文化，银行职员，住湖北省鹤峰县。被执行人冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，大专文化，保险公司职员，住湖北省鹤峰县。被执行人韦凤英，女，生于1966年6月6日，土家族，高中文化，城镇居民，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人何艳媚与被执行人冉光知、韦凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00717号民事调解书履行所确定的义务。现查明，被执行人冉光知、韦凤英在鹤峰县容美镇溇水大道（原沿河路17号）有一套房屋（房屋所有权证容美字第005883号、土地使用证号鹤国用（2012）第424号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冉光知、韦凤英所有的位于鹤峰县容美镇溇水大道（原沿河路17号）的房屋（房屋所有权证容美字第005883号、土地使用证号鹤国用（2012）第424号）。二、被执行人冉光知、韦凤英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冉光知、韦凤英可以使用被查封财产；但因被执行人冉光知、韦凤英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人冉光知、韦凤英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年六月一日书记员  尹万中
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初256号原告高智慧，男，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告付清春，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告高智慧与被告付清春之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高智慧撤回起诉。案件受理费150元，由原告高智慧承担。审 判 长  王子才审 判 员  李贺伟人民陪审员  格日乐二〇一六年六月一日书 记 员  苏亚楠
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂浠水民初字第01436号原告浠水建材建设工程公司，住所地浠水县清泉镇大桥南路，组织机构代码证号：18066601-X。法定代表人胡修双，该公司经理。委托代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号4171015078。代理权限：参加诉讼、代收法律文书、参加调解、提出上诉、撤诉。被告戴爱先，男，汉族，1968年5月27日出生，住浠水县，委托代理人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。执业证号14211200810267455。代理权限：代为进行答辩、提出、承认、变更、反诉、开庭、质证、代领诉讼文书。本院在审理原告浠水建材建设工程公司与被告戴爱先承揽合同纠纷一案中，原告浠水建材建设工程公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水建材建设工程公司的申请自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浠水建材建设工程公司撤诉。本案受理费九千三百九十二元，减半收取为四千六百九十六元，由原告浠水建材建设工程公司负担。审判员 ：宋好切二〇一六年六月二十三日书记员 ：胡爱红
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初503号原告李某某。被告谢某某。委托代理人曹和喜，祥云县司法局沙龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，于2016年6月15日依法适用普通程序进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某及其委托代理人曹和喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识，恋爱一个多月后，于2015年4月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，经常因为琐事发生争吵，有时甚至被殴打，在原告生病时，被告也是不管不顾。原告认为，原被告间的夫妻感情以破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求解除夫妻关系，请求依法分割夫妻共同财产和共同债务；诉讼费由被告承担。被告谢某某辩称原告所说并非事实。原告与被告系自由恋爱后，请人提亲，并非经人介绍，且婚后被告一直对原告百般疼爱，并且自己对原告还有深厚的感情，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2015年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。上述有本院确认的事实及原、被告身份证复印件一份、结婚证一份、结婚登记审查处理表复印件一份及六喜珠宝质量信誉保证单复印件一份予以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能；再者，原告主张夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告谢某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  罗东学人民陪审员  马云琼二〇一六年六月十六日书 记 员  刘文军
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初836号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱官军，无业。被告人朱官军曾因偷窃，于1998年12月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因偷窃，于2008年1月9日、2010年1月29日、2012年5月18日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年；又曾因犯盗窃罪，于1992年12月8日被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2001年6月21日、2004年4月1日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十个月、二年；又因犯盗窃罪，于2014年1月24日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月18日释放。被告人朱官军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留（3月22日被传唤），同年4月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人朱官军犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人朱官军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月12日至2016年3月21日期间，被告人朱官军至苏州市吴江区松陵镇横扇社区、平望镇等地，采用扯断、剪断电线等手段，先后实施盗窃作案4起，共计窃得被害人史某、李某乙等人的价值人民币1895元的电动三轮车电瓶6组。具体分述如下：1、2016年3月12日凌晨，被告人朱官军至苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路，采用上述手段，窃得被害人史某的价值人民币320元的电动三轮车电瓶1组；又至南举路，采用上述手段，窃得被害人李某乙的价值人民币609元的电动三轮车电瓶1组。2、2016年3月17日左右的一天下午，被告人朱官军至苏州市吴江区松陵镇横扇社区姚家港村彩钢板房内，采用上述手段，窃得被害人陆某的价值人民币302元的电动三轮车电瓶1组。3、2016年3月17日左右的一天晚上，被告人朱官军至苏州市吴江区松陵镇横扇社区姚家港村村道，采用上述手段，窃得被害人段某的电动三轮车电瓶1组。4、2016年3月21日凌晨，被告人朱官军至苏州市吴江区叶家港村羊毛衫厂门前彩钢板棚边，采用上述手段，窃得被害人金某的价值人民币240元的电动三轮车电瓶1组；又至叶家港“xx烟杂店”门前，采用上述手段，窃得被害人陈某的价值人民币424元的电动三轮车电瓶1组。归案后，被告人朱官军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱官军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱官军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱官军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、李某乙、陆某、段某、金某、陈某的陈述笔录，证人周某、张某、李某甲的证言笔录；辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单、调取证据清单及照片，监控视频，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场照片，人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱官军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱官军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱官军有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱官军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱官军退赔尚未被追回的赃物或赃物折价款，发还本案相关被害人。其中人民币三百二十元发还被害人史某；人民币六百零九元发还被害人李某乙；人民币三百零二元发还被害人陆某；人民币二百四十元发还被害人金某；人民币四百二十四元发还被害人陈某；电动三轮车电瓶一组发还被害人段某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局横扇派出所的作案工具：老虎钳一把、起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年六月十二日书记员  王丁维
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督384号申请人陈德和,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈德和的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督384号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督384号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督384号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈德和承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1103号申请执行人王秀菊，生于1963年，住四川省蓬溪县。被执行人李大金，生于1975年，住成都市彭州市。被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司。案由建设工程合同纠纷本院受理王秀菊申请执行（2014）涪民初字第6100号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李大金、四川太平洋城市基础建设工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李大金、四川太平洋城市基础建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年六月三十日书记员  李陆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初2634号原告临翔区泰山脚手架租赁部。经营者谢小琴，男，生于1967年10月8日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人鄢铭希，系员工，男，生于1987年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告江西茂盛建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县芦州大道。法定代表人徐文台。原告临翔区泰山脚手架租赁部（以下简称泰山租赁部）与被告江西茂盛建设工程有限公司（以下简称江西茂盛建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告泰山租赁部委托代理人鄢铭希到庭参加诉讼，被告江西茂盛建司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰山租赁部诉称，被告江西茂盛建司在承建联马县2011年滨河家园保障性住房项目工程时，廖淼任作为经手人以被告江西茂盛建司名义与原告泰山租赁部签订《建筑材料租赁合同》。合同对租赁期限、物资成本费、租金标准、维修及保养费标准、违约责任等进行了约定。合同加盖被告江西茂盛建司联马县2011年保障性住房六标段项目部印章。合同签订后，原告泰山租赁部全部履行了自己的合同义务，提供了架管、扣件、顶托等物资。截至2016年3月31日，被告江西茂盛建司欠付租金329265.91元，并由部分租赁物资未退还。经催收未果，故原告泰山租赁部起诉至法院，请求依法判决：1、解除被告江西茂盛建司以其联马县2011年保障性住房六标段项目部名义与原告泰山租赁部签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告江西茂盛建司支付截至2016年5月25日租金等费用共354637.16元；3、被告江西茂盛建司支付违约金250000元；4、本案诉讼费及保全费由被告江西茂盛建司承担。被告江西茂盛建司未答辩。经审理查明，2012年6月15日以泰山租赁部作为甲方（出租方），以江西茂盛建司作为乙方（承租方），双方签订《建筑材料租赁合同》，合同甲方处加盖泰山租赁部印章，有谢小琴签字，乙方处加盖江西茂盛建司联马县2011年保障性住房六标段项目部印章，负责人处有廖淼任签字及捺印。合同约定乙方为承建联马县2011年滨河家园保障房六标段工程租用甲方建筑材料。第二条约定,预计租用时间为2012年6月15日起至2013年6月30日止。计算租金时间从材料验收之日起至材料入库之日止，按日历天数计算，每满一个月由乙方向甲方支付一次当月租金。第三条约定，日租金为对拉杆0.02元/套、步步紧0.015元/套、钢管0.014元/米、扣件0.011元/套、顶托0.05元/套。第四条约定，甲方向乙方一次性收取押金100000元。乙方不得以押金抵租金。待租用材料全部送回甲方验收入库后，并且租金和其他费用全部结清时无息返还押金。甲方不能按时退还押金按天0.3%支付给乙方资金占用费。第七条约定，维修及保养费标准为扣件0.2元/套、钢管0.1元/米、顶托2元/套、对拉杆1元/套、步步紧1元/套。租赁物资赔偿标准为钢管20元/米、扣件8元/套、顶托25元/套、顶托螺帽5元/个、对拉杆9元/套、步步紧5元/套、扣件螺丝0.7元/套，对拉杆配件（山形件2元/个、螺帽0.8元/个）。合同另对双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，泰山租赁部按照合同约定提供了租赁物资。因江西茂盛建司未按时支付租金，泰山租赁部曾起诉至法院，双方于2014年4月21日在本院主持下达成调解协议，（2014）璧法民初字第01435号民事调解书确认江西茂盛建司于2014年9月30日前付清欠付的截至2014年2月28日租金687265.45元及违约金70000元。在泰山租赁部与江西茂盛建司达成调解协议后，乙方合同经办人廖淼任签字确认，截至2015年6月30日，江西茂盛建司欠付泰山租赁部款项为577532.67元，该欠款为合同签订之日至2015年6月30日产生的租金等费用扣除已支付费用的欠款，包含在璧山区人民法院调解确认的截至2014年2月28日欠付租金687265.45元。另确认在租物资为钢管22238.1米、扣件12842套、顶托174个。2014年2月28日后江西茂盛建司未退还租赁物资。2015年7月1日至2016年5月25日江西茂盛建司租用租赁物资产生152227.49元。泰山租赁部根据（2014）璧法民初字第01435号民事调解书向法院申请强制执行，收取执行案款375123元。扣除已支付费用，江西茂盛建司截至2016年5月25日欠付泰山租赁站354637.16元。庭审中，泰山租赁部同意对已交押金100000元在被告江西茂盛建司欠付款项中予以抵扣。上述事实，有原告的陈述，《建筑材料租赁合同》，出租钢管、扣件明细表，收货明细表，租金计算清单，（2014）璧法民初字第01435号民事调解书，（2015）璧法民执字第010000号结案通知书等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，被告江西茂盛建司以其联马县2011年保障性住房六标段项目部名义与原告泰山租赁部签订《建筑材料租赁合同》，该合同系双方真实意思表示且已实际履行，对双方具有约束力。被告江西茂盛建司联马县2011年保障性住房六标段项目部作为被告江西茂盛建司内设机构，因其不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人被告江西茂盛建司承担。截至2016年5月25日被告江西茂盛建司欠付租金、维护费等共计354637.16元，抵扣押金100000元，被告江西茂盛建司对尚欠款项254637.16元应支付原告泰山租赁部。对未退还的租赁物资钢管22238.1米、扣件12842套、顶托174个，被告江西茂盛建司应予以退还，如不能退还则按照钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套25元的标准予以赔偿。被告江西茂盛建司未按时给付租金，按照合同约定应给付逾期付款违约金，原告泰山租赁部请求违约金本院予以支持，根据被告江西茂盛建司未付租金情况，原告泰山租赁部请求的违约金过高，本院酌情主张50000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告临翔区泰山脚手架租赁部与被告江西茂盛建设工程有限公司以其联马县2011年保障性住房六标段项目部名义于2012年6月15日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告江西茂盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告临翔区泰山脚手架租赁部截至2016年5月25日租金、维修费等共计254637.16元；三、被告江西茂盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告临翔区泰山脚手架租赁部钢管22238.1米、扣件12842套、顶托174个，逾期未退还部分按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套25元的标准计价赔偿；四、被告江西茂盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告临翔区泰山脚手架租赁部违约金50000元；五、驳回原告临翔区泰山脚手架租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元，减半收取7490元，由被告江西茂盛建设工程有限公司承担，此款原告临翔区泰山脚手架租赁部已垫付，限被告江西茂盛建设工程有限公司在给付案款时一并给付原告临翔区泰山脚手架租赁部。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  刘泽念二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2691号原告王兹（又名王芝）。委托代理人（特别授权）陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告李书华。被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业集聚区。法定代表人李书华，董事长。两被告共同委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告王兹与被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈春富、两被告共同诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兹诉称，被告因需要资金周转，经钱金凤介绍于2015年2月12日出具借条，向原告借款人民币18000元，约定月利率1%，钱是当面交给被告李书华的老婆鞠兴芳，借款后经原告催要，被告未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司连带偿还原告借款18000元及还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为2340元），并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了：1、2015年2月12日的借条一张；2、泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会于2016年3月24日出具的证明一份；3、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司辩称，原、被告双方并不相识，被告没有向原告借过任何款项，原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，2015年2月12日，被告李书华及泰兴市东方实验仪器设备有限公司共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到王芝人民币壹万捌仟元”（1%）。嗣后，经原告催要，被告未偿还上述款项。2016年4月6日，原告持上述借条诉来本院。另查明，被告李书华系被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司法定代表人。上述事实，有借条、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书华及被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司分别在具借人处签名、盖章，并未区分被告李书华作为法定代表人而不是借款人身份，应理解为共同借款人，承担共同偿还责任。原告与两被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，两被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。对原告将借条中的1%解释为月利率1%被告未提出异议，且在日常的民间借贷行为中，基于计算方便等因素的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率，故借条中1%理解为月利率1%符合民间交易习惯，故原告主张从借款之日起按月利率1%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。关于两被告抗辩称原告并非借条中的王芝，因原告持有该借条原件，且泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会已出具证明用以证明原告曾用名为王芝，故原告的该抗辩理由不能成立。两被告辩称不认识原告，双方之间没有借款的事实，但对其为何向原告出具借条的行为不能作出合理的解释，且未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王兹借款人民币18000元，并自2015年2月13日起按年利率12%承担至还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155元，由被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司负担（此款原告已垫付，限被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月一日书 记 员  肖伟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初437号原告曾某甲，男，1954年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告潘某，女，1952年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告曾某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖仁美、人民陪审员李显云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于1975年经人介绍相识结婚，1978年12月27日生育一女取名曾某乙，1980年5月26日被告潘某不辞而别，经多方寻找，了无音讯，至今下落不明，请求法院判决准许原、被告离婚。被告潘某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1975年原、被告结婚，1978年12月27日生育一女取名曾某乙。1980年被告外出，与原告互不联系，互无往来，分居生活至今。现原告诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。上述事实，原告提供了村委证明，证人曾某乙出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，1980年被告外出，与原告互不联系，互无往来，分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告曾某甲与被告潘某离婚。案件受理费240.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王 刚人民陪审员  肖仁美人民陪审员  李显云二〇一六年六月十五日书 记 员  唐青嵩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1825号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告文桂花本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告文桂花供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费127元减半收取64元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3781号罪犯姚姚，男，回族，1987年10月24日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月26日作出（2014）田刑初字第00156号刑事判决，以被告人姚姚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯姚姚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚姚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯姚姚在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯姚姚的陈述证实，罪犯姚姚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市大通区司法局洛河司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚姚假释后有固定的住所和稳定的生活来源，其所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯姚姚已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经姚姚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚姚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚姚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞破字第38号之四申请人：浙江永华紧固件有限公司管理人。2016年6月14日，浙江永华紧固件有限公司管理人向本院提出申请，称贵院于2016年6月1日裁定认可《浙江永华紧固件有限公司破产财产分配方案》，现该方案已经执行完毕，故请求本院终结浙江永华紧固件有限公司破产程序。本院认为：浙江永华紧固件有限公司管理人依法执行本院裁定认可的破产财产分配方案，其在最后分配完结破产财产后，已及时向本院提交破产财产分配报告，并提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结浙江永华紧固件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审  判  长  蔡木义审  判  员  孙娟娟审  判  员  张坚键二〇一六年六月十七日（代）书记员  戴小慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法东民初字第319号原告：李灿荣，住广州市南沙区。被告：梁锦辉，原住广州市南沙区，现下落不明。原告李灿荣诉被告梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灿荣到庭参加诉讼。被告梁锦辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李灿荣诉称：被告梁锦辉因做生意本钱不够，于2014年12月17日和向本人借款10000元，后本人多次要求被告梁锦辉还款，但被告梁锦辉一直拖欠不还，为此本人起诉请求判令被告梁锦辉偿还本人借款10000元，诉讼费由被告梁锦辉承担。被告梁锦辉没有作答辩。经审理查明：2014年12月17日，梁锦辉立下内容为：“梁锦辉借李灿荣10000元壹万元整”的借条。借条背面有梁锦辉的身份证复印件。借条梁锦辉名字、借款金额、借款日期、电话号码处均按捺有指模。庭审中，李灿荣表示该10000元借款是在梁锦辉签订借条时以现金方式交付，借款后梁锦辉没有偿还过本息。以上事实，有李灿荣提交的借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：李灿荣提交的借条上有关梁锦辉的个人信息与被告梁锦辉的个人信息一致，梁锦辉借款数额不大，李灿荣表示借款是以现金方式交付符合交易习惯，且梁锦辉经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对李灿荣提出的借贷事实进行抗辩，故本院对李灿荣提交的借条及相应的借贷事实予以确认。现李灿荣主张梁锦辉归还借款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李灿荣偿还借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费690元（原告李灿荣已预付）由被告梁锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王石辉人民陪审员  王柏锋人民陪审员  张满泉二〇一六年六月三日书 记 员  刘迪雯
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执318号申请执行人内蒙古广运租赁有限责任公司。法定代表人栾瑞忠，经理。被执行人呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司。法定代表人任文宽，总经理。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)内0105执318号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月十二日书 记 员  荣 峰
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初497号原告杜某某，女，被告白某某，男，本院在审理原告杜某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某某负担。审判员  加斌峰二〇一六年六月十五日书记员  崔 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7998号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层。负责人佟惠红，行长。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。被告王华强，男，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告秦利鲜，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告王华强、秦利鲜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行的起诉。案件受理费1253元，全部退回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年六月三十日书记员  任 扬
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审85号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王尔宽，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出济国土资罚字（2014）第4056号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王尔宽未经批准，于2013年10月非法占用济南市民委员会集体土地农用地（耕地）2638.50平方米建设厂房、硬化路面。2013年12月建成一层钢结构厂房1栋，硬化水泥地面1687.7平方米，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约950平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王尔宽将非法占用2638.50的平方米集体土地退还给济南市民委员会。2、限王尔宽15日内自行拆除在非法占用的济南市民委员会2638.50平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王尔宽非法占用济南市民委员会2638.50平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计65962元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出济国土资罚字（2014）第4056号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催��仍未全部履行。现申请人请求法院拆除王尔宽在非法占用的济南市民委员会2638.50平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出的济国土资罚字（2014）第4056号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王尔宽既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王尔宽在非法占用的济南市民委员会2638.50平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十三日书记员 李晓雪
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民特1号申请人：张生友,男,汉族,农民，1968年9月11日生。申请人：杨诗英，女，汉族，农民，1974年3月5日生。申请人：张蓉，女，汉族，农民，1972年5月28日生。申请人：赵朝俊，男，汉族，农民，1972年5月28日生。申请人张生友、杨诗英、张蓉、赵朝俊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月6日立案受理。在审理中，申请人张生友、杨诗英于2016年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：准予申请人张生友、杨诗英撤回申请。代理审判员  帅洁琼二〇一六年六月二十九日书 记 员  王玉茹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初639号原告邓彦民，男，1970年1月4日出生。委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告邓彦民诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓彦民及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告邓彦民诉称，2015年4月15日，原告与被告签订劳务合同，约定被告招用原告前往阿尔及利亚从事建筑工作，被告收取原告押金12000元，但并未按照约定安排原告出国务工，后经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金12000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月15日，邓彦民与鸿福顺公司签订劳务合同，约定邓彦民前往阿尔及利亚从事建筑工作，鸿福顺公司支付劳务费用，邓彦民支付出国手续费12000元，鸿福顺公司为邓彦民出具收据。邓彦民称，鸿福顺公司一直未通知其出国，亦未返还其出国手续费。上述事实，有劳务合同、收据及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,被告收取原告费用，但未能安排原告出国务工，合同目的未能实现，原告主张被告返还相应费用，并提交劳务合同及收据为证，被告未能提交充足的证据证明该费用存在不予返还的情形，本院结合其他共同诉讼之原告方的证据及陈述，对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付邓彦民合同押金一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执192号申请执行人冷学福，工人。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人冷学福与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）普民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人冷学福于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人冷学福亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督415号申请人陈怀德,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀德的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督415号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督415号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督415号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀德承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1224号原告：李延，男，1985年2月26日生，汉族。委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。原告李延诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延诉称，原、被告之间于2011年9月5日签署《商品房买卖合同》，原告以563560元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2012年12月31日前交房，2014年7月1日前办理完毕房屋权属证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告实际是2014年9月9日交房，被告至迟应在2016年3月8日之前给原告办理权属证书，但被告至今未办理，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金18005.74元；支付逾期办理房屋权属登记证违约金7701.98元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。被告金涛公司辩称，逾期交房违约金应按合同房款额的日万分之零点五计算；逾期办证违约金按合同约定是在交房后18个月协助买受人办理，因此，应当自2016年3月11日开始计算。经审理查明，2011年9月5日，原告李延与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋，房屋合同的总价款为563560元，被告应于2012年12月31日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在2014年7月1日之前（商品房交付使用后365工作日内）为原告办理完毕房屋权属证书,如因被告的责任原告不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥权属证书。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用共计26074元，但被告直至2014年9月9日才向原告交房，且至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付房屋和办理房屋的产权登记手续，被告未如约履行上述义务，应当向原告承担违约责任。关于延期交房违约金，双方在共同签订的合同中明确约定，交房时间为2012年12月31日，但是被告直到2014年9月9日才向原告交付了涉案的房屋，逾期614天（原告主张639天系计算错误），数额应当为17301.29元（以563560元为基数，按照合同约定的日万分之零点五计算），对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。被告在庭审中称原告的该项主张超出了法定的诉讼时效，本院认为，自双方约定的交房时间（2012年12月31日）至被告实际交房的时间（2014年9月9日）段内，被告系持续违约，原告的诉讼时效应当自2014年9月10日起算，至其起诉之日（2016年6月2日）并未超出二年的法定诉讼时效，因此，被告的该辩称于法无据，本院不予支持。关于逾期办证违约金的问题，涉案《商品房买卖合同》约定，被告2014年7月1日之前（同时还约定了商品房交付使用后365工作日内和交房后的18个月内）为原告办妥房产权属登记，实际上是双方约定了三个办证的截止时间，现原告主张自交房之日（2014年9月9日）后的12个月即2016年3月8日起开始计算延期办证违约金至起诉前一日即2016年6月1日（原告主张82天）并无不当，本院予以支持。因合同中并未约定不能按时办证的责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，因此，原告主张按年利率6%计算违约金并未超出该标准，本院亦予以支持。综上，延期办证违约金的数额应当为7596.48元（以总房款563560元为基数，按年息6%计算82天，共计7596.48元），对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李延办理淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李延逾期交房违约金17301.29元。三、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李延逾期办证违约金7596.48元。四、驳回原告李延的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年六月二十四日书记员  祝 宏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2566号原告吴春红。委托代理人张叶俊（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告夏建华。被告范健中。两被告委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告吴春红与被告夏建华、范健中民间借贷纠纷一案，原告吴春红在本案审理过程中以“双方经过友好协商，已经就该诉争借条达成协议”为由申请撤回对被告夏建华、范健中的起诉。本院经审查认为,原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴春红撤回对被告夏建华、范健中的起诉。审 判 长  郝 玮代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年六月十六日书 记 员  丁宇婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭琼英，女，1969年11月19日出生，汉族，大专文化，贵州黔东电力有限公司职工，户籍所在地重庆市渝北区，现住贵州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔东电力有限公司，住所地：镇远县青溪镇五里牌。法定代表人：莫育军，该公司董事长。再审申请人再审申请人谭琼英因与被申请人因贵州黔东电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭琼英申请再审称：谭琼英与贵州黔东电力有限公司的劳动合同、贵州黔东电力有限公司的考勤明细表、谭琼英考勤情况说明等是伪造的。贵州黔东电力有限公司不提供相关证据，应认定谭琼英主张事实真实。一、二审对相关制度、损失计算等没有质证，认定事实的主要证据未经质证。谭琼英申请调取相关主要证据，法院未调取。一、二审判决关于劳动报酬、经济补偿适用法律错误。二审对谭琼英的68页辩论词没有让谭琼英结合证据一一辩论，辩论时间也不够，剥夺了谭琼英的辩论权。谭琼英二审补充陈述改变了上诉请求，二审判决没有采纳却增加了最低工资标准，属遗漏或超出诉讼请求。法院营私舞弊不采信对谭琼英有利的证据，枉法裁判谭琼英不符合上调工资条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项的规定申请对本案再审。本院认为：谭琼英申请再审提供的证据不符合新证据条件，也不能推翻谭琼英与贵州黔东电力有限公司签订的劳动合同。故谭琼英申请再审称有新证据推翻劳动合同理由不能成立。谭琼英申请再审称贵州黔东电力有限公司提供的有关证据材料是伪造的，没有提供充分证据证明。谭琼英申请再审称贵州黔东电力有限公司不提交相关证据，应认定谭琼英主张事实真实，因本案事实基础是双方劳动合同，故其理由不能成立。谭琼英所提相关证据没有质证，因一、二审判决并未采信该部分，所以不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。谭琼英申请调取有关证据，因本案劳动合同约定了双方主要权利义务，谭琼英申请调取的证据并非本案主要证据，法院未调取并未不当。一、二审根据双方劳动合同作出判决，适用法律并无错误。二审谭琼英当庭进行了辩论，又提交了书面材料，故谭琼英申请再审称二审剥夺其辩论权理由不能成立。谭琼英的二审上诉请求，因上诉状已送达对方当事人，二审判决应根据其上诉状进行明确，谭琼英申请再审称二审判决没有按其补充陈述确认属遗漏诉讼请求理由不能成立。二审判决引用当地最低工资标准属于事实评价，不属超出诉讼请求裁判。谭琼英申请再审称法院营私舞弊、枉法裁判，没有证据证明。综上，谭琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭琼英的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 洪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒商初1010号原告：日照海大自动化科技有限公司，住所地日照市烟台路北首16号职业技术学院格物楼。法定代表人：田洪芳，该公司经理。委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。委托代理人：刘健，山东帷幄律师事务所实习律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县莒州路119号。法定代表人：田治顶，该公司董事长。委托代理人：王超峰，山东隆城律师事务所律师。委托代理人：王志军，该公司员工。原告日照海大自动化科技有限公司与被告日照华泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照海大自动化科技有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照海大自动化科技有限公司以正与被告日照华泰纸业有限公司协商处理中为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日照海大自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费4971元，收取1000元，由原告日照海大自动化科技有限公司负担。审 判 长  徐彦功审 判 员  郭经义人民陪审员  盛 男二〇一六年六月十二日书 记 员  卢海鸥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1491号原告：王国荣。委托代理人：于立东。被告：王健。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市高新科技园3号楼3楼。负责人：何华平，该公司总经理。委托代理人：严真，该公司员工。原告王国荣诉被告王健、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年4月28日、2016日和6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于立东，被告王健，被告紫金保险常州公司委托代理人严真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国荣诉称：2015年10月28日，被告王健驾驶D677P3号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告王健承担事故全部责任。经查，苏D×××××号小型轿车在紫金保险常州公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计28596元并承担本案的诉讼费用。被告王健辩称：我对事故的经过和责任认定无异议，我是苏D×××××号小型轿车的车主，该车在被告紫金保险常州公司处理投保了交强险和商业险。事故发生后，我垫付了7098.79元，请求在本案中一并处理。被告紫金保险常州公司辩称：我公司对事故的经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险。对原告主张的医疗费无异议，要求扣除10%的医保外费用。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。护理费认可540元。营养费认可108元。误工费认可2000元。交通费认可300元。车损认可800元。原告主张的脸上伤疤损失5000元，精神损害抚慰金5000元没有依据，我公司不予认可。保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2015年10月28日6时20分，被告王健驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市新北区汉江西路91号由东向南左转弯进厂门时，与沿汉江路由西向东驾驶电动车的原告王国荣相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院救治，住院9天，共用去医疗费8913.23元。原告支付了住院期间的护理费1200元。出院后，××证明书，建议休息61天。2015年11月28日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定被告王健承担事故全部责任。事故发生后，被告王健垫付了7098.79元。又查明，被告王健是事故车辆苏D×××××号小型轿车的车辆所有人。该车在被告紫金保险常州公司投保了交强险和50万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期限从2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、住院费用清单、银行卡客户交易明细等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，原告王国荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。据此原告的损失应首先由被告紫金保险常州公司在交强险和第三者责任限限额内承担，超出部分则由被告王健承担。原、被告一致认可的损失：医疗费8913.23元、住院伙食补助费162元、车损800元，经审查上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张营养费1620元，本院根据原告住院天数9天，按12元/天，确定营养费108元。原告主张护理费6600元，被告认可540元，原告提交了票据证明护费实际支出了1200元，本院对此予以采信，确认原告护理费1200元。原告主张误工费6000元，被告认可2000元，本院根据原告提供的证据，确认误工期70天，按2000元/月，确认误工费4667元。原告主张交通费800元，本院根据原告就医次数，酌定500元。原告主张的脸上伤疤损失5000元、精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，原告也未提交证据，本院对此不予支持。综上，原告的各项损失合计16350.23元（其中医保外费用891.32元），应由紫金保险常州公司在交强险限额内赔偿15458.91元；医保外费用891.32元，应由被告王健承担，被告王健已垫付了7098.79元，余款6207.47元由被告紫金保险常州公司在其应支付的款项中直接向被告王健支付。关于诉讼费，被告王健自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告王国荣9251.44元，支付被告王健6207.47元，上述款项于本判决生效之日起十五内履行。二、驳回原告王国荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告王健承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇一六年六月二日书记员  郭 玲
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申395号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1965年11月6日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦德利，男，1960年10月30日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春荣，女，1963年7月4日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洪海，男，1965年8月13日出生。申请再审人王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第813号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海所提诉讼，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉并无不当。综上，申请再审人王长林、孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月十五日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7034号原告彭艮良。被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。负责人詹恒吉，经理。本院在审理原告彭艮良与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店侵权责任纠纷一案中，原告彭艮良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭艮良撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告彭艮良负担。审判员 张 婧二〇一六年六月二十二日书记员 沈炳蕾
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执2号申请执行人：李贵珊，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海健翔工程有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：王运生，该公司经理。申请执行人李贵珊与被执行人青海健翔工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2015年9月14日作出的(2015)中民一初字第700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青海健翔工程有限公司未自动履行民事判决书确定的义务。申请执行人李贵珊于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔工程有限公司给付申请执行人蒲友彬运费84400元，执行费1415元，利息15350.25元，诉讼费1272.50元，共计102437.75元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产，被执行人青海健翔工程有限公司无财产可供执行，且办公地址不明，申请执行人李贵珊亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)中民一初字第700号民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年六月二十八日书记员 马生义
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3877号之一原告：韦七斤。委托代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：欧阳依。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。本院在审理原告韦七斤诉被告欧阳依著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日申请撤回对被告欧阳依的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦七斤撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告韦七斤负担。审判员  屠国均二〇一六年六月二十九日书记员  吴俊杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黑0102刑初552号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人纪某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年5月17日因本案被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2016年5月26日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年5月31日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］389号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2015年5月11日12时许，被告人纪某某到哈尔滨市道里河松小区202栋3单元803室看望其同学张旭雯的母亲被害人靳某某时，恰逢靳某某不在家，产生盗窃财物的意图，遂在楼梯间找到平安开锁公司电话，冒充房主让开锁公司员工李某某、张某某打开房门，待李某某、张某某离开后，其入户盗走现金人民币2700元，赃款用于日常花销。案发后，纪某某家属代其将赃款退还被害人靳某某。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品、文件清单、证人李某某、张某某证言、被害人靳某某陈述、被告人纪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人纪某某到案后能如实供述所犯罪行，其家属已代其将赃款退还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高瑞强二〇一六年六月二十七日书记员  吴艳红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1363号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人姚礼锋，男，1975年07月11日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚礼锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1130号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚礼锋支付本金29049.68元及息费、一审案件受理费263元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1130号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文