山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初896号原告贾兰，城镇居民。原告石鹏，城镇居民。原告石磊，城镇居民。以上三原告的委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。被告李秋成，宁阳县供电公司退休职工。被告贾世凤，宁阳县一中附小职工。系被告李秋成之妻。被告李秋成、贾世凤的委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告贾兴芬。被告李秋平，退休工人。被告李燕俊，退休职工。被告贾兴芬、李秋平、李燕俊的委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告王秀菊。原告贾兰、石鹏、石磊与被告李秋成、贾世凤、贾兴芬、李秋平、李燕俊、王秀菊义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兰及三原告的委托代理人胡林，被告李秋成、贾世凤的委托代理人张新建，被告李秋平、李燕俊及被告贾兴芬、李秋平、李燕俊的委托代理人徐永虎，被告王秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兰、石鹏、石磊诉称，我们家与被告系邻居关系，平时关系很好。被告李秋成、贾世凤经常找我们的亲属石冠亭帮忙。2015年正月初十，被告李秋成、贾世凤因为其母亲要到其泰安的女儿家居住，找到石冠亭让正月十六帮忙将其母亲从三楼抱下来。当天，石冠亭在将被告母亲抱下来过程中，由于强度过大、劳累过度，导致突发疾病猝死。被告虽在现场，但没有提供必要的注意及协助义务，有一定过错。被告应按照相关法律规定承担民事赔偿责任。综上，现依法起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金292220元。被告李秋成、贾世凤辩称，原告的起诉部分属实，部分不属实，2015年正月十六日原告的亲属石冠亭，在二楼帮忙将被告的母亲抬到一楼是属实的。但原告与被告不仅仅是邻居关系，而是双层亲戚。在帮忙的过程中，从二楼抬到一楼时，石冠亭蹲在地上，被告李秋成就问他怎么了，当时石冠亭没说话，因为被告李秋成本身高血压，因此有随身携带的救心丸，当即放在他嘴里，一楼的邻居听到喊声，看到现场后打的120，随后被告随石冠亭坐120急救车到县医院。石冠亭经抢救无效死亡后，被告的家庭也感到十分痛心和痛苦，为了表示对死者家庭的安慰，于2015年3月7日通过银行支付原告2万元，料理完丧事后，被告又拿1万元现金到原告家中进行慰问。之后原告找被告协商处理石冠亭死亡赔偿事宜，因两方面原因没有解决，一是被告方家庭条件比较复杂，二是原告要求过高，因此没有解决。原告亲属的死亡须经法庭查明死亡的原因是否与帮工有因果关系，如果没有因果关系，则是经济补偿，如果有因果关系则适用死亡赔偿金，根据责任大小进行赔偿。另外，本案的受益人应是被告贾兴芬，被告李秋成虽然有抚养的义务，但贾兴芬至今仍健在，应为完全行为能力人，有独立承担民事责任的能力，因此原告受到的伤害应由受益人贾兴芬承担；被告贾世凤即不是受益人也不是赡养义务人，在本案中不应承担任何的责任。被告贾兴芬辩称，我不承担赔偿责任，2015年3月6日去泰安老年公寓，在我不知情的情况下原告亲属石冠亭到我家帮忙，我知道石冠亭身体不好，明确给石冠亭说不用他帮忙，石冠亭说没事，我下楼时由石冠亭、贾世凤、张庆东三人从二楼抬到楼下，到楼下后石冠亭突发心梗，李秋成从口袋中拿出救心丸放在石冠亭口中，一楼邻居许光辉帮忙打了120急救车，我安排家人随后赶往医院，配合医院照顾患者及家人，我已尽到了义务，虽然石冠亭死亡，但我也感到痛苦，为了表示对死者家庭家属安慰，在2015年3月7日委派我家人通过银行支付给原告2万元做为补偿，综上所述我已尽到对石冠亭的救治义务及赔偿，不再承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉求。被告李秋平、李燕俊辩称，1、我二人不是适格主体；2、我二人不是受益人，追加为本案被告没有法律依据，请求法院依法裁定我二人退出本案诉讼。被告王秀菊辩称，对发生此案的起始、过程及后果我一概不知，从去年的正月十六到今天为止，没有任何人对我谈起过此事，我一个人独自生活，丈夫已经去世，我身体不好。我不是该案的受益人，不应承担任何责任。经审理查明，被告李秋成与被告贾世凤系夫妻关系，被告贾兴芬系被告李秋成、李秋平、李燕俊的母亲，被告贾兴芬还育有一子李秋生，系被告王秀菊的丈夫，于事发之前已经去世。原告贾兰为原告石鹏、石磊的母亲。原告与被告李秋成、贾世凤居住于宁阳供电公司家属院，且原告与被告一家有亲戚关系。2015年3月6日（农历正月十六）上午，被告贾兴芬经其子女安排要到泰安居住，原告亲属石冠亭（原告贾兰的丈夫、原告石鹏、石磊的父亲）到被告贾兴芬住处（宁阳委家属院南院3号楼2单元2楼西户）帮助贾兴芬从二楼下到一楼地面，在到达一楼后，石冠亭感到身体不适，被告李秋成将随身携带的救心丸放入石冠亭口中，该楼层一楼住户见状拨打了120，后石冠亭被送至宁阳第一人民医院经抢救无效后死亡。事发时在场人有被告李秋成、贾世凤、贾兴芬、李秋平、李燕俊及案外人张庆东（被告李秋平的丈夫）。根据宁阳第一人民医院的抢救记录显示，石冠亭有××、糖尿病史，因“突发呼之不应半小时余”于2015年3月6日9点经120急救车接诊入院，诊断为“死亡就诊”，经采取抢救措施后，于2015年3月6日10点宣告死亡，家属不同意尸解。现石冠亭尸体已被火化。对于石冠亭因何到被告贾兴芬处帮忙，原告称是应被告李秋成、贾世凤的要求去帮忙；被告李秋成、贾世凤称，因石冠亭有请求被告李秋平帮忙的其他事，听说当天李秋平来后，主动去帮忙；被告贾兴芬、李秋平均称不知道石冠亭为何去贾兴芬住处，被告李燕俊称其到贾兴芬住处时，石冠亭已经在场。对以上陈述，原、被告均未提交证据。对于石冠亭帮忙的经过，原告称是石冠亭一人将被告贾兴芬抱到楼下，被告均称是由石冠亭、被告贾世凤、案外人张庆东一起将被告贾兴芬抬到一楼。原告提交其与被告李秋成的通话录音证明其主张，在录音中原告贾兰一直说“抱着”，被告李秋成未反驳但一直未说是石冠亭抱着，该录音谈话的重点为石冠亭摔倒的过程，被告李秋成质证称是原告刻意说抱着，被告从未提及。被告贾兴芬称当天曾明确表示不让石冠亭帮忙，但未提供证据。被告李秋成、贾世凤称，石冠亭帮忙时被告均未拒绝。事发当天，被告贾兴芬到泰安入住泰山老年公寓。被告均称被告贾兴芬在两个人扶着的情况下可以自己走到楼下。事故发生后，被告向原告支付了3万元，原告认为该3万元中2万元是丧葬费用，1万元是人情往来费用；被告均主张该3万元是给原告的补偿。原告于2016年2月1日诉至本院，要求被告赔偿292220元（依据2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元×20年×50%计算），原告认为石冠亭的死亡与帮工的劳动强度存在关系，原、被告对事故发生均无过错，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，由被告对原告进行赔偿。被告李秋成、贾世凤认为被告没有侵权的行为，该案应依据民法通则意见由受益人给予一定的经济补偿。被告贾兴芬、李秋平、李燕俊认为应以最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若犯问题的解释中义务帮工的规定进行处理。另查明，石冠亭出生于1962年10月10日，除三原告外，在石冠亭近亲属中，其父亲石永智在诉讼中向本院出具其本人签名并捺印的声明书，表明自愿放弃继承，不参加本案诉讼。本院认为，死者石冠亭在为被告提供帮助过程中突发疾病死亡事实清楚，原、被告对石冠亭为何提供帮助、怎样进行的帮助及是否拒绝过其提供帮助陈述均不一致，本院也已无法查清，但并不影响石冠亭客观上提供了帮助并在帮助过程中死亡的事实。虽各被告并未实施侵害、损害或客观上造成石冠亭受到侵害的行为，但根据事发经过及宁阳第一人民医院的抢救记录，石冠亭提供体力帮助与其突发疾病死亡之间应存在一定的关联，故由受益人对石冠亭近亲属进行一定的经济补偿不仅合情、合理也符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定。关于石冠亭提供帮助过程中的受益人，被告贾兴芬是直接接受石冠亭帮助的人员，属于该案中的受益人；被告贾兴芬事发时已是年满91周岁的老人，其子女也表示贾兴芬下楼需要人搀扶，且若被告贾兴芬可以独自下楼就不需要其子女和石冠亭的帮助，故石冠亭的帮助行为间接上减轻了对被告贾兴芬具有赡养义务的子女的劳务，故对被告贾兴芬具有赡养义务的子女也是石冠亭提供帮助的受益人，即被告李秋成、李秋平、李燕俊也是本案中的受益人。故被告贾兴芬、李秋成、李秋平、李燕俊应共同给予石冠亭的近亲属一定的经济补偿，其他被告不承担责任。对于经济补偿的数额，根据石冠亭提供帮助与其突发疾病死亡之间的因果关联，石冠亭个人身体因素应是造成该事故的主因，结合石冠亭去世时的年龄、家庭情况，各被告的受益情况、家庭状况，本院酌定参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元×20年×20%计算，为116888元，扣减被告已经支付的3万元后，被告贾兴芬、李秋成、李秋平、李燕俊共同再给予石冠亭近亲属经济补偿86888元。石冠亭的近亲属中，其父亲自愿放弃实体权利，不参加诉讼，符合法律规定，故被告贾兴芬、李秋成、李秋平、李燕俊应共同给予石冠亭近亲属即三原告经济补偿86888元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告贾兴芬、李秋成、李秋平、李燕俊于本判决生效后十日内共同支付原告贾兰、石鹏、石磊经济补偿金86888元。二、驳回原告贾兰、石鹏、石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由原告贾兰、石鹏、石磊负担3978元，被告贾兴芬、李秋成、李秋平、李燕俊负担1705元。四被告应负担的费用原告已预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  王仕芳二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵亚男