wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三亚行初字第82号原告苏清宇。委托代理人罗于贤。被告三亚市人民政府。委托代理人郭海云。原告苏清宇因要求被告三亚市人民政府履行给其颁发土地房屋权证的法定职责，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月17日受理。在本案审理过程中，因涉案土地存在权属争议，原告于2014年12月17日以要进行土地确权程序为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏清宇自愿向本院申请撤回���诉，系其真实意思的表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏清宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏清宇负担。审判长 吉 红审判员 陈积丰审判员 陈兴科二〇一四年十二月十八日书记员 邱海惠附相关法律、法规及司法解释条文：中华人民共和国行政诉讼法第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民催字第14号申请人上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石远昌。委托代理人王平平。申请人上海仕天工程塑料有限公司因遗失票号XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币164,050元的支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人未申请判决。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由上海仕天工程塑料有限公司负担。审判长  李志江审判员  张敏蕾审判员  段修洋二〇一四年十二月二十二日书记员  李丽君附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第592号原告：昆明钢玉金属结构工程有限公司。住所：昆明市博海路。法定代表人：王金海。委托代理人：王秀梅，女，汉族，特别授权代理。被告：蔡嘉伟，男，汉族，1980年出生。原告昆明钢玉金属结构工程有限公司（以下简称钢玉公司）诉被告蔡嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼。被告蔡嘉伟下落不明，本院于2014年9月4日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告蔡嘉伟未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢玉公司起诉称：被告自称经济困难于2012年12月24日向原告法定代表人王金海申请借款4万元，因被告当时为原告公司员工，原告法定代表人经考虑于2012年12月24日以银行转账方式向被告借款4万元，并口头约定1个月后还款，但未约定利息的支付方式。还款期限届满被告均以各种借口推脱。由于被告未按时归还借款已构成严重违约，故原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金4万元整；2、判令被告从借款之日起按银行同期贷款利率标准支付原告借款利息5600元；3、判令被告承担诉讼费用及原告实现债权的相关费用。被告蔡嘉伟经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告钢玉公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证》，2、《原告法定代表人证明书》，3、《原告法定代表人身份证复印件》，证明原告的主体资格；4、《被告身份证复印件》，证明被告的主体资格；5、《指定付款委托书》，证明原告委托其公司法定代表人王金海向被告指定账户支付借款4万元；6、《中国工商银行转账凭条》，证明王金海受原告委托向被告指定账户支付借款4万元；7、《借条》，证���被告收到借款4万元；8、《离职证明》，证明被告曾为原告公司职工。被告蔡嘉伟未向本院提交证据。通过原告对上述证据的陈述结合庭审查明的事实，本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月24日，当时作为原告钢玉公司员工的被告蔡嘉伟向原告钢玉公司出具《借条》载明：今借到昆明钢玉公司现金肆万元。同日，原告钢玉公司向其法定代表人王金海出具《指定付款委托书》委托王金海向被告蔡嘉伟通过中国工商银行昆明汇通支行汇款40000元。由于被告离职后仅向原告偿还本金1000元后再未向原告偿还借款，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，被告蔡嘉伟向原告钢玉公司出具借条系其真实意思的表示，双方之间形成了借贷的法律关系，由于借条上未载明还款时间及利息，依据上述法律的规定，本院支持原告钢玉公司主张被告偿还借款的诉请，扣除被告蔡嘉伟已偿还本金1000元后仍应向原告钢玉公司偿还借款本金39000元。关于原告主张的利息，由于原、被告双方借款时未约定利息，原告又未提交向被告催告的���体时间，根据上述法律的规定，本院支持原告自起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告蔡嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告昆明钢玉金属结构工程有限公司偿还借款人民币39000元及利息（自2014年8月6日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币940元、公告费人民币250元由被告蔡嘉伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人��提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李惠麟人民陪审员  夏 虹二〇一四年十二月十日书 记 员  兰 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第808号原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。负责人刘琦，总经理。委托代理人王梓鉴，男。被告陈亮。本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告陈亮电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。审 判 长  郑仰敬人民陪审员  张 佳人民陪审员  周 岩二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 策
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第4168号原告屈某某，女，1973年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人郭萍，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。委托代理人李振华、蒋媛，永城市法律援助中心法律工作者。原告屈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告屈某某于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告屈某某及委托代理人郭萍、被告李某某及委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，原告与被告经人介绍相识建立恋爱关系，1997年农历2月16日举行仪式同居生活，1997年4月补办结婚登记。1998年农历正月3日生长女李意会，2005年农历正月1日生次女李思宇。婚后因被告有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，原告曾在2006年向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方和好，于2007年生长子李毛旦，但儿子出生后，被告仍对原告实施家庭暴力，两年前已与被告分居生活，双方感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚，长女及次女由原告抚养，长子由被告抚养，原告个人财产归原告所有，共同财产60000元平均分割。被告李某某辩称，原告所述婚后被告对其实施家庭暴力、存在赌博恶习及已分居两年均不是事实。原、被告因生活琐事生气系双方存在不同意见分歧所致，并非原告所述的对原告大打出手。自2006年法院判决不准离婚后，双方和好如初，并又于2007年11月7日生长子李某甲，原告提出离婚系一时冲动，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、如离婚，长女李意会、次女李思宇，长子李某甲由谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告有无个人财产、有无共同财产。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。原告屈某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年11月6日，永城市双桥镇乔洼村民委员会出具的证明一份，证明屈某某曾用名屈燕华；3、永城市人民法院（2006）永民初字第457号民事判决书一份，证明原、被告因婚后感情不和，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，未能和好，感情彻底破裂。被告李某某质证意见：证1、证2无异议，证3的真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情已破裂。被告李某某向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一分；2、家庭户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；3、证人李意会出庭证言，证明证人系原、被告长女，2014年3月份一家三口去浙江省诸暨市一起打工，后来被告去山西了，两人才分开。原告屈某某质证意见，证1、证2无异议，证3有异议，证人证言不实，女儿为了不使家庭破裂，作了虚假证言，实际上原、被告是断断续续的分居，因经常生气吵架，造成了双方感情破裂。对原、被告所举证据，本院综合认证如下：原告提交的证1、证2，证3，被告对其真实性无异议，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。被告提交的证1、证2，原告无异议，本院予以确认。证3系原、被告之长女的出庭证言，证人已满16周岁，对事物已有认知的能力，其证言客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。原告虽提出异议，但其并未提供相反证据予以推翻，其异议不能成立。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年农历2月16日举行仪式同居生活，1997年4月经双桥乡人民政府补办结婚登记。1998年1月3日生长女李意会，2005年1月1日生次女李思宇。婚后原、被告感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。2006年3月6日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方和好，于2007年11月7日生长子李某甲。2014年3月，原、被告及长女李意会一起在浙江打工，因琐事原、被告双方发生纠纷。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，感情较好，虽偶因生活琐事生气吵架，但未达到彻底破裂的程度。原告曾于2006年3月6日起诉离婚，判决不准离婚后，双方即和好，原告主张双方感情已彻底破裂，但其未提供证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割须以离婚为前提，原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告屈某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一四年十二月五日书记员  陈闽生
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第08432号原告：宋杰，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。法定代表人：张永阆，总经理。委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。原告宋杰与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰诉称，2011年11月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为3481元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令被告支付经济补偿金35469元（月工资11822.92元×3个月）。被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议，但原告没有加班。关于经济补偿金，被告同意支付，但解除劳动关系前的十二个月平均工资应以原告的基本工资作为计算标准，不应包括原告的计件提成。经审理查明，2011年11月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3481元。被告拖欠原告2013年计件工资100103元，且被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》载明工作内容分为“土地整理项目”与“复垦项目”两部分，两部分下各有具体细项，表上“设计人员签字”、“部门主管签字”、“分管领导签字”栏均为空白。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《复垦一部工作量（2013年）费用结算汇总表》、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，关于计件工资的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其2014年工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告关于其2014年计件提成工资的主张不予确认。关于加班的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实。关于被告抗辩的经济补偿金的计算基数应只包括基本工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……据此规定及查明情况，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案查明，2011年11月1日，原告入职。2014年8月28日，双方劳动关系解除，原告入职满两年半不满三年。又，可确认原告2013年计件工资为100103元。故，被告应支付原告经济补偿金20870.40元［（100103元÷12个月×5个月＋3481×12个月）÷12个月×3个月］。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋杰经济补偿金20870.40元。二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 彭 磊二〇一四年十二月四日书 记 员 易圣丰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄法执字第1429号申请执行人：于龙飞被执行人：隋贵鹏本院在执行于龙飞与隋贵鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字2044号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王洪军执行员  董传刚执行员  张庆荣二〇一四年十二月四日书记员  赵明起
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第939号原告阎凤启，男，汉族，住胶州市。委托代理人庄世明，男，汉族，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告阎风学，男，汉族，住胶州市。委托代理人阎凤芹，女，汉族，住胶州市。原告阎凤启与被告阎风学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎凤启及其委托代理人庄世明、被告阎风学及其委托代理人阎凤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎凤启诉称，2013年7月11日15时30分许，原告在胶州市里岔镇阎家屯村村东3亩玉米地的玉米苗被被告用玉米播种机破坏，并导致小麦无法种植，造成原告经济损失10000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告赔偿原告损失10000元。被告阎风学辩称，第一，本案原告不具备诉讼主体资格，因为本案所争议土地是被告承包的土地。第二，原告起诉没有事实根据，也无相关证据证明，被告在自己的土地上进行生产经营，完全具备自主权，因此，所翻的玉米并不是原告的。经审理查明，一、原、被告之前就有土地纠纷，双方均称自己对位于胶州市里岔镇阎家屯村村东2.7亩土地享有承包权。为此，原告阎凤启提交其与本村村民刘衍良签订的协议书一份，证明:刘衍良将承包的东沟2.7亩，南大路路西从南向北割1.3亩调换给原告耕种，并有李光明、阎风学、刘衍玉作为证明人签字，调换时间自2011年8月25日起至村中调地为止.原告据此认为对该土地有经营权。该证据经质证，被告阎风学认为该协议书不能证明本案的事实，协议书中，是刘衍良的承包地与原告进行调换，并不是被告的承包地与原告调换，因此，该协议与本案无关。为证明该土地为被告承包，被告阎���学提交土地承包合同复印件一份及承包费收据复印件一份，证明被告承包争议2.7亩土地，且向村里交纳承包费。原告对该证据的真实性无异议，但证明内容有异议，认为被告提交的承包合同已经失效，因为原告和刘衍良的新合同在后，另外，被告在原告与刘衍良签订的协议书中作为证明人，视为对该协议书的认可，因此，该土地的承包权应为原告。本院至胶州市公安局张应派出所调取笔录。被告阎风学在派出所笔录中称：被告借用村民刘文志的拖拉机，同妻子阎凤芹一起去村东，开着拖拉机把东沟（即双方争议土地位置）的阎凤启在东沟种的2.7亩玉米翻了几个来回，之后被告有事出去，让刘文志帮忙继续翻种；案外人刘文志在笔录中称：确实帮阎风学翻过玉米，但并不知是阎凤启种的，当时��风学说要种豆子，不要玉米了，要求他帮忙,因此就去帮忙翻种。原、被告对从胶州市公安局张应派出所调取的笔录均无异议。四、原告阎凤启还提交2013年8月份被告给原告地里庄稼打药后照片五张，证明被告将原告地里玉米毁坏。被告对该证据质证不予认可，称：该相片无法确定什么时间，什么地方所照，不能证明本案的事实。五、为证明玉米的实际损失，原告对玉米的损失申请评估鉴定，本院委托评估机构进行评估。2014年9月15日，青岛广信资产评估事务所有限公司出具青广评鉴字（2014）第24号评估报告，对位于胶州市里岔镇阎家屯村村东2.7亩玉米损失进行评估，评估价值为4107元。原告为此花费评估费3000元。原告对评估结果无异议，被告认为该评估价格过高。但对于该鉴定结论，被告无证据予以推翻。本院认为，本案争议的焦点是争议土地上财物的具体价值问题。根据原告阎凤启提交的与本村村民刘衍良签订的协议书，明确将位于胶州市里岔镇阎家屯村东的2.7亩土地调换给原告耕种，时间直至村中调地为止，被告阎风学作为证明人在该协议书上签字，视为对原告在该土地进行耕种的认可，因此，原告在耕种该土地时无过错，其所耕种的农作物应受法律保护。本案中，原、被告双方对土地的承包权发生了争议，但该争议是因为村委的土地调换所引发的的，不属于法院的案件受理范围，在本案中对双方的土地承包权纠纷不做认定。对于被告���害的事实，从派出所的笔录结合原告提交的照片，可以确认原告系胶州市里岔镇阎家屯村村东2.7亩玉米的实际耕种者，双方在土地承包权有争议的情况下，被告私自将原告耕种的玉米全部翻种，应当承担赔偿责任。案外人刘文志帮忙翻种，因被告称玉米是被告的，案外人不知情为其帮忙，且无其他证据证明案外人刘文志知情，因此，应由被告承担全部赔偿责任。对于损失玉米的具体价值问题，本院经调解未能达成一致意见，故在向原、被告双方当事人释明后，原告申请了鉴定，本院依法委托青岛广信资产评估事务所有限公司对涉案财物的价值进行了价格评估。该鉴定机构根据相关程序作出了（2014）第24号评估报告，原告对评估结果无异议，被告认为评估价格过高，但未提交其他证据推翻该鉴定结论或者证明原告的实际损失，故��院对鉴定结论予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告阎风学赔偿原告阎凤启玉米损失4107元，于本判决生效后十日内付清。二、被告阎风学给付原告阎凤启鉴定费3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告阎凤启的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  孙月光二〇一四年十二月五日书 记 员  刘宗超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第3818号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路468号。负责人陈硕，行长。被执行人浙江牛头文体用品有限公司，住所地义乌市义南工业区2号路。法定代表人吕永清。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江牛头文体用品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人浙江牛头文体用品有限公司所有的坐落于义乌市塔山路176号的房地产，但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第3818号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继��执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十二月十二日代书记员 华景清
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民一初字第242-1号原告刘娥，女，汉族，1962年6月13日出生，住河南省上蔡县蔡都镇龙潭路9号。委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。被告韩巧兰，女，汉族，1952年11月13日出生，住漯河市召陵区天桥街1号。本院在审理原告刘娥诉被告韩巧兰买卖合同纠纷一案中，原告刘娥于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩巧兰所有的位于漯河市源汇区漯舞路建材市场的房屋一套，产权证号为2014014040，并已提供担保。本院认为，原告刘娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被告韩巧兰所有的位于漯河市源汇区漯舞路建材市场的房屋一套，产权证号为2014014040。扣押期间允许使用，不准变卖、过户、抵押等。二、扣押担保人林要伟所有的位于漯河市郾城区黄河路与金山路交叉口银河湾18#楼18幢604号的房屋一套，产权证号为漯房权证郾城区字第201200152**号。扣押期间允许使用，不准变卖、过户、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 磊审判员 王新蕾审判员 李庆贺二０一四年十二月二十二日书记员 宋 伟
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延川刑初字第00070号公诉机关延川县人民检察院。被告人刘某，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，陕西人，农民，住某村。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于延川县看守所。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，1、2012年1月17日12时许，被告人刘某在延川县延水关镇刘泉村刘某禄家盗得三洋牌125红色摩托车1辆，后经发现返还失主。经鉴定，该摩托车价值为2280元。2、2012年11月8日19时许，被告人刘某在延川县延水关镇刘泉村刘某贤家盗得现金1200元，后经发现返还失主。3、2013年1月6日10时许，被告人刘某在延川县延水关镇刘泉村刘某禄家盗得现金175元，后经发现返还失主。4、2013年1月17日20时许，被告人刘某在延川县延水关镇刘泉村刘某利家盗得现金300元，后经发现返还失主。5、2013年3月的一天12时许，被告人刘某在延川县永坪镇菜市场某精品水果店门外工具车内盗得香烟10条。经鉴定，香烟总价值为740元。6、2013年4月的一天18时许，被告人刘某在子长县旧车站旁某招待所盗得现金1400元。7、2013年5月中旬的一天19时许，被告人刘某在子长县瓦窑堡镇南门某煎饼馆盗得羚羊牌125型红色摩托车1辆。经鉴定，摩托车价值为2800元。8、2013年8月9日23时许，被告人刘某在子长县瓦窑堡镇南门某煎饼馆盗得食用油4桶、羚韵牌黑色手机1部。经鉴定，食用油总价值为760元，手机价值为100元。9、2013年11月4日19时许，被告人刘某在延川县城南关阳尚沟刘某娥家中盗得皮包1个，包内装有现金1000元、黄金项链1条，以1200元将项链出售给延川县永坪镇某金银加工店。经鉴定，项链价值为4774元。10、2014年1月12日12时许，被告人刘某来到延川县延水关镇刘泉村，翻墙进入刘某宁家准备实施盗窃，被刘某宁发现后逃离现场。11、2014年2月13日17时许，被告人刘某在延安市宝塔区高峁湾其姑舅张某家中盗得现金3800元、周大生牌黄金项链1条、黄金戒指1枚和老凤祥戒指1枚，以2950元将项链、戒指出售给延川县永坪镇某金银加工店。经鉴定，项链、戒指总价值为6235元。12、2014年3月的一天晚上，被告人刘某在延川县永坪镇盗得豪爵牌110摩托车1辆，以800元的价款出售给刘某敏（另案处理）。经鉴定，摩托车价值为2800元。13、2014年4月5日20时许，被告人刘某从延川县城乘坐李某劳的出租车去往永坪镇途中，刘某趁李某劳加气之机，盗得李某劳皮包1个（内有工行卡1张、身份证及车上证件），后刘某破解工行卡密码盗得现金4800元。14、2014年4月的一天22时许，被告人刘某与同村刘某军在延川县永坪镇某招待所住宿，刘某趁刘某军睡觉之机，盗得刘某军现金20元。15、2013年8月10日23时许，被告人刘某在甘泉县城某饸饹馆盗得现金3200元、老凤祥女士黄金戒指1枚、黑色直板手机1部，后将黄金戒指以300元的价款出售给某杰。经鉴定，戒指价值为874元。16、2013年8月的一天，被告人刘某在甘泉某餐馆盗得西凤酒4箱。经鉴定，西凤酒总价值为880元。综上，被告人刘某共盗窃作案16次，其中未遂1次，盗窃总价值38138元。另查明，被害人刘某贤与被告人刘某是爷孙关系，被害人张某与被告人刘某系表兄弟关系。案发后，刘某已主动退还刘某贤被盗现金1200元，其家属已折价退还张某现金6500元。被害人刘某贤、张某对被告人刘某的行为表示谅解，同意从轻处罚。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某劳、郝某某、刘某利、刘某宁、刘某禄、刘某贤、高某风（高某琴）、沈某安、张某、王某、刘某娥、刘某江、刘某军、马某芳、路某顺陈述，证人杨某、刘某敏、某杰、刘某军证言，归案情况说明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，退款收据及谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值38138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某具有多次、入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某主动退还部分赃物及现金，盗窃近亲属财物已获得谅解，当庭具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年10月22日止），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲍鹏二〇一四年十二月二十二日书 记 员  高凯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王民初字第1060号原告张某。委托代理人张军，泗阳县张家圩法律服务所法律工作者。被告蔡某。原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年12月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告系经人介绍相识，1992年2月2日领取结婚证，1994年10月16日生长子蔡X。双方婚前缺乏了解，双方的性格也不投，常因生活琐事发生争吵。被告对家庭及子女没有任何贡献。原告曾于2014年4月25日诉至泗阳县人民法院，后申请撤诉。双方的夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚。被告蔡某未作答辩。经审理查明，原被告系经人介绍相识，1992年2月2日领取结婚证，1994年10月16日生长子蔡X（已独立生活）。原告曾于2014年4月28日向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供结婚证、（2014）泗王民初字第0438号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告常因琐事发生矛盾，原告在第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，经本院调解无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告蔡某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  叶二波二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王 亮第2页共2页
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第1504号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨常斌，无业。曾因吸毒于2014年10月22日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1、2014年10月22日凌晨1时许，被告人杨某经电话联系，在平阳县水头镇丹华北路路口将一包甲基苯丙胺（冰毒）以赊账人民币300元的方式贩卖给林某。2、2014年10月22日中午12时许，被告人杨某经电话联系，于当日下午16时30分许在平阳县水头镇水头大道“在线”网吧收银台旁将一包甲基苯丙胺以人民币300元价格卖给林某，林某共支付了人民币600元（偿还了之前的债务），双方完成交易后被公安机关抓获。经鉴定，此次交易的毒品重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述与辩解，证人林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，手机，扣押物品清单，通话记录，理化检验报告，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行及第二节犯罪事实有介入特情引诱的情节，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。）二、随案移送的作案工具白色“oppo”牌手机1只，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一四年十二月十五日代书 记员  郑元昌
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第3301号原告李进元，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被告王红霞，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。原告李进元与被告王红霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告李进元、被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进元诉称，原告位于章丘市鲁宏大道明水汽车配件厂宿舍17号楼5单元402室房产一套，因原告之子李师东与被告结婚时无住处，原告同意李师东与被告暂住。现李师东与被告已于2014年7月4日离婚，被告拒绝腾房。请求依法判令被告腾房，涉诉费用由被告承担。被告王红霞辩称，我承认房子是原告的，结婚时李师东说他有房子，到孩子上学的时候才知道房产证写的是原告的名字。结婚后我和李师东为房子还了5、6万元的账，只是拿不出证据。我现在没有能力和孩子租房子住，所以没有搬走。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2001年初，李进元与山东明水汽车配件厂签订房屋代建合同一份，由山东明水汽车配件厂出地、李进元出资，建设住宅楼。该房屋坐落于章丘市鲁宏大道明水汽车配件厂宿舍17号楼5单元402室，该楼房于2002年竣工。李师东系李进元之子，2002年李师东与王红霞登记结婚，两人婚后于上述房屋内居住。2003年，王红霞生一女儿。2014年7月4日经本院调解，李师东与王红霞离婚，女儿由王红霞抚养，李师东自2014年6月起每月支付抚养费400元。李师东与王红霞离婚后，王红霞与女儿一直在涉案房屋内居住至今。本院认为，李进元基于与山东明水汽车配件厂的合同关系占有涉案房屋，按照合同约定对不动产有使用、收益的权利。王红霞占用涉案房屋无法律依据，权利人李进元可以请求返还原物，故李进元诉请王红霞腾房符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条的规定，判决如下：被告王红霞于本判决生效之日起10日内将坐落于章丘市鲁宏大道明水汽车配件厂宿舍17号楼5单元402室的房屋腾退给原告李进元。案件受理费100元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 舰人民陪审员  景义哲人民陪审员  韩丽丽二〇一四年十二月四日书 记 员  魏延娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第727号原告李宇航。被告赵沙沙。被告赵文娣。原告李宇航诉被告赵沙沙、赵文娣民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日诉至本院，同月8日决定立案受理。本案本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年12月16日在本院审判法庭公开开庭进行了审理，原告李宇航到庭参加诉讼，被告赵沙沙、赵文娣经本院公告传唤，其未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月30日，因生产经营困难，被告赵沙沙向原告李宇航借款8万元整，约定2014年2月底还清，并且被告赵文娣对上述借款提供了担保，自愿承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告却以种种理由予以推脱，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求法院准许原告的诉请。诉讼请求：1、请求判令被告赵沙沙偿还借款8万元整及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、判令被告赵文娣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵沙沙未提交答辩意见。被告赵文娣未提交答辩意见。原告依诉讼主张，提交借条一张，证明自己的诉讼请求是成立的。两被告未提交任何证据材料。本院根据原告李宇航的书面借条，可以认定以下案件事实：原、被告双方都互相认识。2014年1月30日被告赵沙沙因做生意资金不足需向李宇航借钱，原告李宇航表示同意，在本案被告赵文娣的住处向原告出具书面借条一份，借条内容为：“今借李宇航现金捌万元整（80000元），还款日期二零一四年二月三十还清，身份证××、借款人：赵沙沙担保人赵文娣，身份证号××，2014年1月30日”。庭审中原告又称“借条、借条内容、借款人名字、身份证号码及该处的指印系借款人本人所写所按，借条中的其他文字均由担保人赵文娣所写并按指纹。”经原告催要，无果，原告于2014年7月1日诉至本院，要求判令被告赵沙沙偿还借款80000元及利息，被告赵文娣承担连带还款责任，诉讼费、公告费由二被告承担。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。本案中，被告赵沙沙向原告借款并出具了书面借款凭证，经审查，该借款凭证记录了借款人的基本信息，清楚地证明了双方形成借贷关系，故此本院认定双方存在借贷关系，原告持该借款凭证到人民法院主张已到期的债权，与法有据，本院应予支持。关于本案的担保问题，根据我国担保法的相关规定，本案的担保形式，属于连带保证。被告赵沙沙现下落不明，被告赵文娣对该借款承担连带保证义务，其履行代表责任后，依法可以向被告赵沙沙行使追偿权利。关于利息问题，原告提交的借款凭证中，双方没有约定利息如何支付，应视为不支付利息，根据法律的相关规定，当事人在起诉时要求支付利息的，应从其起诉之日起计算。原告关于支付利息的请求符合法律规定本院予以支持。关于公告费问题，该费用的发生与本案具有关联性，被告也应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条第一款、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵沙沙于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宇航借款80000元及利息（利率按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计息，时间从2014年7月1日起至实际履行完毕之日止）。二、被告赵文娣对上述借款承担连带清偿责任如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元由两被告承担，为了结算方便，原告预付的受理费暂不予退还，待案件在执行时一并结清。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张建强审 判 员  常远宏人民陪审员  翟希顺二〇一四年十二月十七日书 记 员  吴 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀云，女，1951年12月17日出生。委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高XX。法定代理人：李卫青（高XX之母），1969年8月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫青，女，1969年8月9日出生。再审申请人陈秀云因与被申请人李卫青、高XX共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀云申请再审称：申请人是北京起重机器厂（以下简称机器厂）的职工。1991年，机器厂将位于北京市朝阳区大郊亭3排43号公房（以下简称43号房屋）提供给申请人一家居住，当时申请人家的人口为高新武、申请人、高伟、高峰。因为家庭内部问题，以长子高伟的名义签订的《自管住宅进住、租赁合同》。李卫青与高伟于1995年结婚，高伟不幸于2002年去世。2010年403号房屋面临拆迁，被申请人背着申请人私自签订拆迁补偿安置协议，并且将安置房和补偿款全部侵占，致使申请人未能得到任何补偿款和安置房。申请人认为，在拆迁过程中，即使被申请人以各种手段成为43号房屋的名义承租人，但是根据相关证据也已经证实，申请人也是43号房屋的共同承租人，也应当享有43号房屋的拆迁补偿安置利益。公房是国家或者单位解决职工住房问题的一项政策，带有明显的福利性质，公房的拆迁补偿款或者安置房屋应当归共同承租人享有，才符合公房的宗旨。被申请人基于43号房屋拆迁所获得的拆迁补偿款和安置房屋，应当由申请人和被申请人按照相同的比例共有，唯有此才能充分保障申请人的合法权益。二审判决将明明是申请人全家人根据工龄申请的承租公房，仅仅因为拆迁过程中加入了被申请人的名字，就认定被申请人是唯一的承租人，未考虑申请人基于工龄获得承租公房的拆迁利益也应当归申请人享有的基本政策。李卫青、高XX提交意见称：（一）申请人既非承租人、亦非承租人的共居人，因拆迁获得的利益与其无关。（二）拆迁补偿款及安置房屋的所有权均属被申请人所有，申请人没有共有权。本院认为：在拆迁过程中，产权单位确定43号房屋承租人为李卫青，并将房屋产权无偿赠送给李卫青，宝嘉恒公司依据产权单位的意见确定李卫青为被搬迁人并与其签订了拆迁协议。根据《致被搬迁腾退居民的一封信》、《广渠路道路工程住宅房屋货币补偿协议》及一审法院调查了解的拆迁情况，43号房屋的拆迁安置完全依据被拆迁房屋面积进行，与在册人口的人数无关，申请人以户口在43号房屋中且是拆迁协议中的在册人口为由，要求对拆迁利益及安置房屋享有共同共有权利，缺乏事实和法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，陈秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈秀云的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一四年十二月十九日书 记 员  周 润贾彬彬
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清阳法刑初字第132号公诉机关阳山县人民检察院。被告人唐某，绰号：“赖屎敏”，男，汉族，广东省阳山县人，初中文化，住广东省阳山县。2003年11月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期五年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。因本案于2014年9月17日被阳山县公安局羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于2014年12月5日立案，并依法适用简易程序��组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员苏丽斯出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月15日，被告人唐某在阳山县阳城镇思贤路大上湾奶茶店门前处以100元人民币的价格贩卖1包重约0.05克的毒品海洛因给蓝某（绰号：“丧狗”）。2、2014年9月16日上午，被告人唐某在阳山县阳城镇思贤路大上湾奶茶店门前处以50元人民币的价格贩卖1包重约0.03克的毒品海洛因给蓝某。3、2014年9月17日下午，被告人唐某在阳山县阳城镇思贤路大上湾奶茶店门前处以50元人民币的价格贩卖1包重约0.04克的毒品海洛因给蓝某，交易完毕后，双方各自离开。随后，公安民警将其俩人抓获，并在被告人唐某身上右侧裤袋内提取到1包用红色塑料薄膜包裹着白色粉末状可疑物品、现金人民币252元（其中毒资50元）以及21克品牌手机等物品；在蓝某身上裤袋内提取到1包用黑色塑料薄膜包裹着的白色粉末状可疑物品，并予以扣押。经鉴定，在被告人唐某身上提取到的1包白色粉末状可疑物品检出海洛因成分，净重0.1克；在蓝某身上提取到的1包白色粉末状可疑物品检出海洛因成分，净重0.04克。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄电话报警记录，阳山县公安局刑事侦查大队《受案登记表》和阳山县公安局《立案决定书》，有被告人唐某的供述，证人蓝某的证言，有检查笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，电话通话清单，广东省清远市公安司法鉴定中心《化验检验鉴定报告》，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定，本院（2003）阳法刑初字第58号《刑事判���书》，阳山县公安局刑事侦查大队缉毒中队《情况说明》，入所体检表，户籍证明，抓获经过等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人唐某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人唐某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人唐某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人唐某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，被告人无异议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、公安机关查获的现金人民币50元毒资及作案工具21克品牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅伟珍审 判 员  汤杏君人民陪审员  张国强二〇一四年十二月��七日书 记 员  梁健娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基��丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1270号申请执行人金健军。被执行人施俊。被执行人曹玲芳。申请执行人金健军与被执行人施俊、曹玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）金东曹商初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息、案件受理费4850元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1270号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月十日书记员 薛来竟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第5500号原告漳州市瑞斯捷食品机械有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：09268716-0。法定代表人钟栋娜，总经理。委托代理人曾伟财，男。被告卡得福（福建）食品有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：05844583-8。法定代表人王志刚，总经理。委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。原告漳州市瑞斯捷食品机械有限公司（以下简称“瑞斯捷公司”）与被告卡得福（福建）食品有限公司（以下简称“卡得福公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾伟财和被告委托代理人黄献琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞斯捷公司诉称，被告卡得福公司因经营食品需要，向原告购买机械设备，货款400500元，被告只支付50000元，尚欠350500元。经原告催讨，被告至今未还。请求判令被告卡得福公司偿还原告货款350500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告卡得福公司辩称，合同约定货款金额是400500元，被告已支付50000元。这台设备虽然已经安装，但是设备的说明书、检验合格证等原告没有提供，设备存在质量问题，流量器坏过，打发头盖震开等，质量不稳定不合格，要求驳回原告的诉求，被告退还设备，原告退还收取的50000元。经审理查明，2014年4月1日，被告卡得福公司（乙方）因经营食品需要向原告瑞斯捷公司（甲方）购买连续式均质打发机一套、可调涂布机一台、蛋液分离机一台，双方签订一份《购销合同》，合同载明：货款合计400500元（不含税含运费）；自发货之日起，甲方产品提供一年保修服务，易损件保修三个月；产品在使用过程中如果是因乙方造成的障碍，甲方负责维修，但所需零配件费用由乙方承担；收到乙方定金之日起30天交货；甲方送货到指定交货地点并承担所有运输费用，由乙方负责卸车；乙方应预付50%定金，发货前付50%款额。合同签订后，原告于2014年4月30日将上述机械设备移交给被告，被告支付给原告货款50000元，被告车间生产厂长刘启攀进行试机验收后在《瑞斯捷送货单》“收货人”处签名，之后被告将该机械设备投入生产。被告在生产过程中，因操作不当，造成机械设备部分零配件损坏，原告即派员前往维修，被告因此向原告支付维修所需费用6060元，被告出具《维修证明单》并由车间生产厂长刘启攀签名予以确认，《维修证明单》载明：维修项目为2014年7月9日转子泵维修1台、更换过滤器2套，2014年8月6日更换硅胶1个，2014年9月16日更换机封1套；故障原因系卡得福操作不当造成，由卡得福单方负责；本打发机截止到2014年9月16日经瑞斯捷厂家师傅已检修完毕；维修所需费用6060元。经原告催讨，因被告卡得福公司未付还尚欠原告瑞斯捷公司货款350500元，为此，原告于2014年11月3日诉至本院。认定以上事实的证据有：原告瑞斯捷公司提供的《购销合同》、《瑞斯捷送货单》、《维修证明单》各一份，以及原、被告双方在庭审中的相关陈述及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告供货给被告，被告应支付相应货款。被告卡得福公司尚欠原告瑞斯捷公司货款350500元，被告没有异议，应予确认。原告主张向被告讨回货款350500元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。原告提供的《维修证明单》系被告出具的并有车间生产厂长刘启攀签名确认，可予认定。根据《维修证明单》所载，被告卡得福公司在生产过程中出现机械故障原因系被告操作不当造成的，至2014年9月16日经原告维修完毕，被告也支付给原告维修所需费用6060元。上述情况说明，原告已按合同约定履行了售后保修服务。被告未履行支付货款，已构成违约。被告提出“返还设备，原告退还收取的50000元”的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卡得福（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市瑞斯捷食品机械有限公司支付货款350500元及利息（利息从2014年11月3日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6558元，减半收取3279元，由被告卡得福（福建）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一四年十二月八日书记员  郑晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第2172号原告申海涛，农民。被告高建宇，成年，职工。原告申海涛诉被告高建宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘占全独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭进了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月21日，被告向原告借款11000元，经原告催要，被告先后两次共还款6000元，剩余5000元未偿还，请求被告偿还原告借款5000元。被告未答辩。经审理查明：2012年1月21日被告向原告借款10000元，但给原告出具的欠条的金额为11000元，并约定2012年1月26日偿还，双方未约定利息。后被告偿还原告借款6000元。剩余4000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告未按照约定的日期偿还债务，原告请求被告偿还借款的请求，应予支持，被告所欠具体债务数额应当按照实际出借数额10000元，减去已经偿还的6000元，剩余4000元确定，原告按照欠条上的数额确定债务数额的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高建宇于判决书生效后三日内偿还原告申海涛借款4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一四年十二月二十四日书记员  张焕石
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第1176号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宿迁市宿城区第二粮食储备库。法定代表人：陈作友，该粮食储备库总经理。委托代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人：徐江波。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱志能。再审申请人宿迁市宿城区第二粮食储备库（以下简称第二粮食储备库）因与被申请人朱志能仓储合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。第二粮食储备库申请再审称：（一）原审判决以宿豫区物价局《农业资料价格检查表》2012年8月25日玉米价格作为参考依据错误，粮食价格监测的职能应属国家粮食行政管理部门，而非物价部门。而且该监测系统是针对每一天的价格进行的，相较于物价部门一个月只有3次统计数据更专业，更可信。二审中其提供了江苏省粮食局价格监测系统披露的2012年8月底到9月份宿迁市场上玉米价格，价格区间均在1.13-1.17元／斤左右。且朱志能与第二粮食储备库之间有二份合同，其中2011年2月15日合同中的800吨玉米仓储到期日是2012年9月5日。而9月5日的参考价格为2.44元／公斤。原审判决均以8月25日的2.50元／公斤作为参考属明显错误，导致总价相差48000元。宿豫区物价局回应法院调查时特意说明：提供的粮食参考价是上中等玉米零售价。而朱志能收购粮食进库时，多数注明3级，品质较差，涉案3000吨粮食不可能以零售价作参考。（二）原审认定朱志能储存于第二粮食储备库的3000吨玉米因保管不善导致霉变，缺乏足够的证据。（1）玉米照片、现场录像不能显示所拍摄的是第二粮食储备库保管的玉米；检验报告涉及的检材也不能证明，且检测机构没资质。（2）几份录音证据中，谈话人陈从仁、胡东东既不是单位负责人，也不是质量管理人员，且录音中明确陈述，这是单位的事，可以说明被录音人自己也认可其不能代表单位。（3）2012年8月20日第二粮食储备库发函给朱志能，认为玉米存在异常情况，但异常情况不等同于霉变，且8月24日再次发函确认，经进一步检测，异常情况解除。（4）玉米检查记录薄，是第二粮食储备库应负责提供并记录存储情况的日志，虽然其提供的记录薄不完整，但不能就此推定质量不合格。上述各证据在形式上或内容上均有根本性的瑕疵，不可能形成所谓证据链，不足以证明存在质量问题。（三）原审判决认定的主要事实错误，导致对违约责任、定金是否返还、赔偿损失均作出错误的结论。综上，第二粮食储备库依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于朱志能在本案中损失的确定。双方当事人均确认购销合同项下3000吨玉米于2011年11月25日前入库于第二粮食储备库，进仓价格为2224元∕吨。朱志能曾主张以2548元∕吨计算出售价格，原审因其依据不充分而未予采纳。而第二粮食储备库未能提供其处理涉案玉米的单价及总金额。原审判决参照物价部门监测的市场价格，以如合同按约履行，朱志能正常处理涉案玉米的时点计算涉案玉米的出售价格，确定朱志能的损失数额，符合《中华人民共和国民法通则》第四条的规定。（二）关于第二粮食储备库的违约责任。2012年8月16日，陈从仁作为第二粮食储备库的代表，与朱志能签订了《玉米合作经营合同》，准备出售朱志能储存在第二粮食储备库的玉米。此后，在陈从仁与朱志能就涉案玉米的情况进行沟通的对话录音中，陈从仁陈述“和酒厂合同这块，看这霉变我也犯愁”等内容，该陈述与朱志能提供的照片、录像、证人证言等证据，能够相互印证，证明朱志能储存在第二粮食储备库的玉米发生了霉变，陈从仁作为第二粮食储备库人员负责履行涉案合同。朱志能提供的玉米霉变检验报告虽然由其单方送检，但是根据朱志能提供的电话录音，在朱志能告知陈从仁检测结果并提出一起去检测后，陈从仁明确予以拒绝。此后，第二粮食储备库明知双方已就储存的玉米是否发生霉变产生争议，在未保全证据的情况下将涉案玉米全部予以处理。在没有证据证明第二粮食储备库尽到了妥善的保管义务的情况下，原审认定第二粮食储备库保管的玉米发生霉变，其作为保管人违反了合同约定的义务，并根据双方当事人在本案中应承担的责任，酌情确定第二粮食储备库对朱志能遭受的损失承担60%的赔偿责任，判决第二粮食储备库返还朱志能定金410000元、赔偿朱志能损失496800元；同时，根据朱志能应承担的责任，判决其给付第二粮食储备库贷款利息及保管费601268.61元，于法有据。综上，第二粮食储备库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回第二粮食储备库的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  罗荣辉代理审判员  蒋 蕾二〇一四年十二月四日书 记 员  孙 婧
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第877号原告娄建伟。委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被告李炳坤。委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。原告娄建伟与被告李炳坤健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄建伟及委托代理人郭文生、被告李炳坤的委托代理人秦越远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄建伟诉称，2012年1月25日15时许，原告的妻子驾车到七里镇石油局退休院超市购物，将车靠右路边停放后进入超市，原告坐在车里等候。原告妻子从超市出来，在其车前方停放车辆的被告要求原告向后倒车，原告向后倒了一米左右，被告还是不行，用手拍打原告车辆的发动机盖板和右侧倒车镜。双方为此发生争吵，在争吵中被告牵住原告妻子的头发，原告从车里下来挡架，让被告推到，由于原告本身就椎体骨折，让被告推倒后实在爬不起来，就喊周围的人挡架，双方被其他人挡开。事后原告和妻子马某某一直要求七里镇公安分局调查取证，公安分局的人一直以忙为由，没有取证。原告受伤后，在青海油田职工总医院住院治疗16天，花去医疗费6373.70元。现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计12657.40元。被告李炳坤辩称，原告没有任何证据证实其损伤是被告造成的，原告的椎体损伤是陈旧性损伤，原告所称的侵权事实不存在，对原告的损害请求被告不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本案确定的案件的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在侵权；2、原告的损伤被告是否承担责任。原告娄建伟提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：1、青海油田职工总医院的诊断证明书、住院结算单、住院病历、住院费用清单各一份，用于证实原告治疗的疾病、治疗过程、住院天数、治疗费用的事实；2、海西州公安局油沙山分局出具的证明一份，用于证实原告因病扣除工资1800元；3、青海油田生活服务公司出具的马某某的工资证明一份，用于证实马某某的月工资为5954元；4、伤情鉴定收费收据一份，用于证实原告在公安机关处理时也进行了伤残程度鉴定；5、敦煌市中医医院门诊收费票据复印件两张，用于证实原告于2012年3月26日、28日在该医院花费238.70元。被告质证意见：被告对原告提供的出院证明书、住院结算单、住院病历、住院费用清单、证明、收费收据（第1、2、3、4项所列证据）的真实性没有异议，提出原告治疗的是陈旧性疾病，治疗的费用与被告无关。对敦煌市中医医院门诊收费票据（第5项所列证据）提出原告提供的票据是复印件，也没有相应的处方，该证据不能证实原告的主张。被告李炳坤未提交证据。法院依职权调取下列证据：1、酒泉市七里镇公安分局于2013年1月30日制作的被告的询问笔录，证实被告向公安机关陈述时认可原告受伤了；2、酒泉市七里镇公安分局对原告的询问笔录，证实原告是在阻止被告与其妻子的矛盾时三人一起倒地；原、被告的质证意见：对上述证据的真实性没有异议。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的第1、2、3、4项所列证据及本院调取的第1、2项所列证据，双方当事人对其真实性没有异议，本院予以确认。原告提交第5项证据，被告提出该证据是复印件，没有其他证据佐证原告治疗的是何种疾病，不能单独作为定案依据的异议成立。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2012年1月25日15时许，原告的妻子与被告在七里镇石油局退休院超市门口，为停车发生争吵，继而发生厮打，原告上前劝阻，在劝阻的过程中，三人一起倒地。事件发生后，原告在青海油田总医院住院治疗，经医院诊断：1、腰椎体压缩性骨折（陈旧性），2、下腰部软组织损伤，3、左膝、左踝关节皮肤软组织损伤；原告住院治疗16天，花去治疗费6373.70元，出院时医嘱要求全休一月，适量功能锻炼，定期复查、不适随诊。原告妻子与被告的纠纷经酒泉市七里镇公安分局处理时，对原告受伤的事未作处理，也未认定被告对原告实施了侵权行为。2014年7月29日原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计12657、40元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任；受害人和行为人对损害的发生均没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。被告与原告的妻子发生纠纷，原告上前阻止，在阻止中三人一起倒地，致使原告的陈旧性损伤（椎体骨折）加重，被告对原告的损害没有过错，应根据实际情况，由原、被告及原告的妻子分担原告的损失。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合侵权责任法规定的因侵权造成人身损害的赔偿范围，应予以支持。被告虽对原告住院治疗的费用提出异议，认为原告治疗的是陈旧性损伤（椎体骨折），但未提供相应的证据反驳原告治疗的必要性和合理性，被告的异议不予采信。原告提供的出院后医疗费单据是复印件，也未提供治疗的处方和诊断证明，不足以证实其主张，对原告该部分请求予以驳回。原告请求的营养费，在其住院治疗期间和出院医嘱中均没有该项医嘱，对该项请求予以驳回。原告各项请求的数额确定如下：一、医疗费，原告在青海油田职工总医院住院治疗16天，花去医疗费6373.70元，原告的医疗费以住院费的数额予以确定；二、误工费，指因误工而减少的收入，有固定收入的按其实际减少的收入计算，无固定收入的以受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是青海油田职工，有固定收入，按其实际减少的收入确定，原告实际减少的收入是480元（住院期间），该数额确定为原告的误工费数额；原告在受损害时即在养病（椎体骨折）期间，原告在劝架时，损害虽有加重，但不是根本性损害，经治疗即可恢复到损害时的程度，对出院后的误工费再不计算在赔偿数额内。三、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院治疗16天，在住院期间内应需陪护，护理期限应确定为16天；原告未提供有力的证据证实护理人员的费用标准，护理费标准按2013年甘肃省道路交通事故赔偿标准中的卫生、社会保障和社会服务业标准既36737元／年计算，原告的护理费确定为1610元（16天×36737元／年÷365天）。四、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天予以计算，原告住院16天，即640元（16天×40元／天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李炳坤赔偿原告娄建伟身体损害损失9103.70元（医疗费6373.70元、误工费480元、护理费1610元、住院伙食补助费640元）的百分之四十即3641.48元，限于判决书生效后十五日内履行；二、原告娄建伟的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，原告娄建伟承担30元，被告李炳坤承担28元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡占荣代理审判员  王 军人民陪审员  邱旭存二〇一四年十二月十六日书 记 员  樊金龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第8077号原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道竹华里16-6-1001，公民身份号码120106196806270017。被告天津易买得超市有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街16号。被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城A1区。本院在审理原告李隽与被告天津易买得超市有限公司、被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李隽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈 芸
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02201号原告刘民生，男，1967年7月24日出生，汉族，住漯河市郾城区孟庙镇拦河刘村*组***号。委托代理人王晓军、梁小菊，河南汇恒律师事务所律师。被告宋政委，男，35岁，汉族，住漯河市召陵区老窝镇小宋村*组，现住址不明。被告河南中汇建设工程有限公司，住所地，漯河市源汇区柳江路1号。法定代表人王立功，该公司总经理。原告刘民生诉被告宋政委、河南中汇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被告宋政委并不在漯河市召陵区老窝镇小宋村3组居住，原告无法提供被告宋政委的任何信息，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘民生的起诉。本案诉讼费300元予以退回给原告刘民生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一四年十二月十九日书记员  鲁芳芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第968号原告黄冠春，居民。委托代理人郭继金。被告张成波，居民。原告黄冠春诉被告张成波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冠春及委托代理人郭继金到庭参加诉讼，被告张成波经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠春诉称，被告多次从原告处购买木材，2014年1月27日在双方结算后，被告张成波出具87332元欠条给原告，但被告张成波未能按时付款，现要求被告张成波立即支付。被告张成波未作答辩。经审理查明，2013年被告张成波多次从原告黄冠春处购买木材，2014年1月27日在双方结算后，被告张成波出具一张87332元欠条给原告黄冠春。后原告黄冠春向被告张成波索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告张成波出具的欠条及本院与被告张成波父亲张志龙的谈话笔录为佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张成波拖欠原告黄冠春货款87332元属实，理应及时偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成波于判决生效后十日内支付原告黄冠春货款87332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元、公告费600元，合计2585元，由被告张成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 员 张 淮代理审判员 刘 辉人民陪审员 范清扬二〇一四年十二月三十日书 记 员 李晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第00188号原告：张渊美。委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：朱金元，董事长。本院在审理原告张渊美诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告张渊美于2014月12月24日向本院提出保全申请，要求查封被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施。本院认为，原告张渊美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑代理审判员  叶春妹代理审判员  黎晶晶二〇一四年十二月二十五日书 记 员  刘 昕
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平龙民二初字第70号原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司，住所地石龙区。法定代表人刘积利，公司经理。委托代理人包志伟，河南黎民律师事务所律师。被告平顶山裕隆能源发展有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人王德银，董事长。被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司，住所地宝丰县。法定代表人陈富，公司经理。本院在审理原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司诉被告平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司于2014年12月10日以被告煤矿由于政策原因正在进行重组，承担义务主体不确定为由，向本院提出对被告平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司撤回对被告平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。诉讼费272元，减半收取136元，由原告平顶山市石龙区昌达矿业劳务派遣有限公司承担。审判员  王剑二〇一四年十二月十日书记员  包芳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐至民初字第149号原告罗运文，男，生于1969年7月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人。委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。被告阳超，男，生于1987年6月15日，汉族，四川省乐至县人。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。本院在审理原告罗运文诉被告阳超、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗运文于2014年12月29日以其伤情仍在治疗中无法确定损失为由向本院申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  左青青二〇一四年十二月三十一日书记员  唐 东
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1809号原告汝州市乐居物业管理有限公司。组织机构代码66723931-9.住所地，汝州市广育路体育场对面。法定代表人王金秀，系该公司总经理。委托代理人陈党辉，1976年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告陈虎山，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告陈虎山物业服务合同纠纷一案的过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2014年12月4向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈虎山的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常占伟二Ο一四年十二月月四日书记员  王雪玲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第794号原告何世杰，男。被告陈保华，女。本院在审理原告何世杰诉被告陈宝华民间借贷纠纷一案中，原告何世杰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世杰的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何世杰撤回对被陈宝华的起诉。本案诉讼费1300元、财产保全费5000元，合计6300元，由原告何世杰负担。审 判 员  苏新义人民陪审员  师明伦人民陪审员  李洪堂二〇一四年十二月一日书 记 员  孙雪宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2927-1号申请执行人李明星，居民。被执行人王永，居民。申请执行人李明星与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月30日作出（2014）邳民初字第2165号民事判决书，判决书主文如下：被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告李明星借款45000元及利息（以45000元为本金，自2011年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付至本息满8万元为止）。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费900元，由被告王永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李明星向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人李明星同意本次终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人李明星同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2927号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一四年十二月二十日书记员 张苗苗
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长经开刑初字第00255号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人闫某某，男，1962年7月12日出生于长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市宽城区荣旺小区***栋2门***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）第246号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年8月6日20时许，被告人闫某某醉酒驾驶吉AZXX**号捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区临河街由南向北行驶至南湖大路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为94.16mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人闫某某违法道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、驾驶人信息及机动车信息查询单、抽取当事人血液登记表及照片、（长）公（交）鉴（理化）字【2014】2059号理化检验鉴定书、户籍信息、被告人闫某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人闫某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一四年十二月五日书 记 员  张鹏佼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第6591号原告苏达，女，汉族，1998年11月14日出生，住址山东省东明县沙窝乡李连庄行政村东李连庄村104号，身份证号372930199811141485。被告靳自发，男，汉族，1976年5月16日出生，住址河南省清丰县韩村乡大韩村，身份证号410922197605163132。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人李宏伟，该公司经理。本院在审理原告苏达诉被告靳自发、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（预交50元，应退25元），由原告苏达负担。审判员  王婵微二〇一四年十二月十日书记员  王耀存
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第3194号罪犯刘军。天津市宝坻区人民法院于2011年10月19日作出（2011）宝刑初字第404号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币16.4万元不变。（刑期自2011年4月17日起至2029年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十二月九日书 记 员  房利甲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第1080号申请执行人董晶宇被执行人刘艳东申请执行人董晶宇与被执行人刘艳东民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月28日作出（2013）扶民初字第475号民事调解书，协议如下：一、被告刘艳东于2013年农历1月6日给付2000元，2013年农历1月16日给付2000元。二、被告于2013年3月至2013年9月，每月给付原告1000元，于每月25日给付。案件受理费50元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2014年10月14日立案执行.并于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第475号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一四年十二月二十四日书记员  李欣铭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第4034号申请执行人张书松，男，1965年4月2日出生。被执行人信世波，男，1977年3月21日出生。申请执行人张书松与被执行人信世波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）昌民初字第01207号民事判决书，于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：（2014）昌执字第4034号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  吴全会审判员  董闻昕二〇一四年十二月一日书记员  李 健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第1202号申请执行人丁鸿斌，男，汉族。被执行人米海锋，男，汉族。被执行人米秋锋，男，汉族。被执行人李清战，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1354号民事判决书，在执行丁鸿斌诉米海锋、米秋锋、李清战民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日向被执行人米海锋发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人米秋锋、李清战至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米海锋、米秋锋、李清战银行存款162000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王建伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2014年朝民(商)初字第42351号原告北京龙之彩贸易有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼15层1818室。法定代表人赵芳芳，董事长。被告北京博艺印刷包装有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村288号。法定代表人刘建新。原告北京龙之彩贸易有限公司（以下简称龙之彩公司）与被告北京博艺印刷包装有限公司（以下简称博艺印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙之彩公司法定代表人赵芳芳到庭参加了诉讼，被告博艺印刷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告龙之彩公司诉称：2012年4月11日至2014年4月30日期间，龙之彩公司为博艺印刷公司供应印刷油墨。2014年5月5日，双方最后一次对账，确认未付款金额为38858.4元。经龙之彩公司催要，博艺印刷公司于2014年6月23日给付2万元，至今尚有欠款18858.4元未支付。龙之彩公司多次催要，博艺印刷公司总推托没钱支付，后来博艺印刷公司给龙之彩公司两张支票，让龙之彩公司等密码录入，但博艺印刷公司一直没有告诉龙之彩公司密码，导致款项至今未付。现龙之彩公司诉至法院，要求法院判令博艺印刷公司支付油墨款18858.4元及利息损失（自2014年10月6日至付清之日，按照同期银行贷款基准利率计算），承担律师费和咨询费2000元并承担诉讼费。被告博艺印刷公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：龙之彩公司主张2012年至2014年期间，博艺印刷公司自龙之彩公司购买油墨，龙之彩公司供货后，博艺印刷公司尚欠部分货款未支付，并提交《货款确认函》、销售单、出库单、退货单为证。货款确认函签订双方为龙之彩公司和博艺印刷公司，双方确认截至2014年5月5日，博艺印刷公司未结货款金额为38858.4元，销售单、出库单及退货单金额与《货款确认函》均有对应。2014年6月23日，博艺印刷公司向龙之彩公司支付货款2万元,余款未支付。上述事实，有《货款确认函》、销售单及出库单、退货单、进账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：龙之彩公司提交货款确认函、出库单、销售单、退货单等以证明其与博艺印刷公司之间存在买卖合同关系，博艺印刷公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对于上述证据的真实性予以采信，上述证据形成证据链，本院对于龙之彩公司关于双方之间存在买卖合同关系的主张予以采信，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行。龙之彩公司履行了供货义务，博艺印刷公司应依约支付货款，双方签订的《货款确认函》确定货款金额为38858.4元，博艺印刷公司未足额支付，现龙之彩公司要求博艺印刷公司支付余款18858.4元及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。龙之彩公司要求博艺印刷公司支付律师费和咨询费的诉讼请求，双方对此既无约定，龙之彩公司亦未提交证据，本院不予支持。博艺印刷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京龙之彩贸易有限公司支付货款一万八千八百五十八元四角；二、被告北京博艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京龙之彩贸易有限公司支付货款利息（以第一项所欠款项为基数，自二零一四年十月六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北京龙之彩贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百六十一元，由原告北京龙之彩贸易有限公司负担二十五元（已交纳），由被告北京博艺印刷包装有限公司负担一百三十六（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一四年十二月十九日书 记 员  殷 畅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民再字第00008号再审申请人（原审被告）：王蕾蕾，女。委托代理人：孙春苓，女。再审申请人（原审被告）：孙春苓，女。被申请人（原审原告）：张楠，男。申请再审人王蕾蕾、孙春苓与被申请人张楠返还财产纠纷一案，原经本院2013年4月7日作出（2012）金民初字第3926号民事判决。已经发生法律效力。王蕾蕾、孙春苓向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）大审民申字第63号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告张楠，原审被告孙春苓（原审被告王蕾蕾委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年9月24日，原审原告张楠起诉至本院称，原告于2003年11月6日与王蕾蕾登记结婚，2008年2月20日离婚。现要求分割二被告在负责本人独资开办的学校城内分校费用收缴期间，对收缴上来有账可查费用167471.7元中至今尚未交回的149284.2元进行分割，要求被告王蕾蕾交出总校费用账本两本。被告王蕾蕾、孙春苓在法定答辩期内没有提出答辩意见。本院原审查明：原告为大连金州张楠电脑外语学校校长及大连金州金华幼儿园园长。据原告所提供的证据，大连金州金华幼儿园2003年7月伙食费及2003年8月托保费共40904.6元为被告孙春苓所收取，大连金州张楠电脑外语学校城内分校2003年6月至8月学费82580.4元为被告王蕾蕾所收取，被告王蕾蕾与被告孙春苓共同收取大连金州张楠电脑外语学校城内分校及大连金州金华幼儿园2003年9月各种费用43986.7元，二被告收取上述费用后交付原告18187.5元。2008年4月17日，大连市中级人民法院开庭审理原告与被告王蕾蕾离婚纠纷一案时，被告王蕾蕾自认有两本账本在其家中。本院原审认为：公民的合法财产受法律保护。根据原告所提供的证据，二被告收取了原告所经营的大连金州张楠电脑外语学校及大连金州金华幼儿园的各种费用。该款项发生在原告与被告王蕾蕾结婚之前，二被告应将该款项全部交付原告，二被告在法定答辩期内没有提出答辩意见，视为二被告未将该款项全部交付原告，二被告的行为已侵犯了原告的合法财产。被告王蕾蕾虽自认持有两本账本，但原告未提供相应的证据证明被告王蕾蕾所持有的账本即原告所主张的其与被告王蕾蕾婚姻关系存续期间大连金州张楠电脑外语学校及大连金州金华幼儿园的收支账本。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告孙春苓于本判决发生法律效力后十日内返还原告张楠大连金州金华幼儿园2003年7月伙食费及2003年8月托保费共40904.6元；被告王蕾蕾于本判决发生法律效力后十日内返还原告张楠大连金州张楠电脑外语学校城内分校2003年6月至8月学费82580.4元；被告王蕾蕾与被告孙春苓于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告张楠大连金州电脑外语学校城内分校及大连金州金华幼儿园2003年9月各种费用42168.2元；二、驳回原告张楠的诉讼请求。案件受理费3280元（原告已预交），由原告张楠负担280元，被告王蕾蕾、孙春苓负担3000元。王蕾蕾、孙春苓申请再审称，记录账目、开具小票、收取费用是我们的正常工作范畴，收取款项后我们交给了原告。原审原告也给我们开工资了。请求驳回原审原告的诉讼请求。被申请人辩称，二原审被告在原审原告开办的大连市金州区张楠电脑外语培训学校、大连市金州区金华幼儿园工作期间，收取了托保费、学费及其他费用，这些费用共计179025元，尚未交给原审原告，现要求二原审被告返还该款项。并承担诉讼费。再审经审理查明：原审原告为大连市金州区张楠电脑外语培训学校负责人、大连市金州区金华幼儿园举办人，二原审被告曾经在该二学校工作。2003年11月6日，原审原告与原审被告王蕾蕾登记结婚，2008年4月24日，原审原告与原审被告王蕾蕾经大连市中级人民法院判决离婚。本院所确认的上述事实，有原审（2012）金民初字第3926号卷宗证据材料、办学许可证、账目信息等证据以及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院经审判委员会讨论认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据可以确认原审原告提供的流水账本系二原审被告记录。原审原告未能举证证明案涉款项系由而原审被告收取并保管，二原审被告亦不认可，原审原告也未能提交其他证据予以佐证。故原审原告要求二原审被告返还179025元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原审原告张楠的诉讼请求。案件受理费3280元（原审原告已预交），由原审原告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈秋香审 判 员  安 然人民陪审员  刘 娜二〇一四年十二月五日书 记 员  吕梦妮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊二民初字第87号原告：候水旺，男，汉族，1960年生，农民，住河南省伊川县白元乡。委托代理人：李延强，伊川县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孟成欣，男，汉族，1947年生，农民，住河南省伊川县白元乡。委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师。特别授权。被告：史自军，男，汉族，1954年生，农民，住河南省伊川县白元乡双头村。原告候水旺诉被告孟成欣、史自军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候水旺及其委托代理人李延强，被告孟成欣委托代理人靳红站，被告史自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年春节期间经协商原告与孟成欣、史龙纪共同投资10.4万元办垫块厂，当时原告投资5.2万元。2012年10月份原告自愿退出，被告同意，史龙纪同意，经算账后由孟成欣付给原告四万元，史龙纪付给原告1.2万元。2013年2月15日上午10点左右，在史自军家中，原告与孟成欣、史自军、史振杰、史天庆在场，孟成欣向原告出具2万元欠条，另2万元孟成欣口头说于次日2月16日农历正月初七将钱交给史自军，再由史自军转交给我。孟成欣没有按欠条及口头约定履行还款义务。无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告现金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告孟成欣当庭口头辩称：原告所诉与事实不符，不予承认，要求驳回原告诉讼请求。被告史自军当庭口头辩称：我是中间人，担保被告孟成欣向原告候水旺的还款义务。被告孟成欣向原告出具2万元的欠条一份。另外口头约定被告孟成欣立取现金2万元交给原告。当时约定由被告孟成欣将钱交给我，我再将钱转交给原告。当时并未约定利息。原告为证明其诉讼请求向本院提交2013年2月15日被告孟成欣向原告候水旺出具欠条一份，欲证明被告孟成欣欠候水旺垫块厂2万元，被告史自军提供担保。被告孟成欣质证认为，对证据本身没有异议，但是对证据内容有重大误解和显示公平，由于被告孟成欣拿到该欠条的复印件，误认为已将欠条回收，所以没有在以前的期限内申请法院撤销该欠条。被告史自军质证认为，对欠条的真实性无异议，是被告史自军签的名字。本院对原告的证据予以认定。结合原告的举证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：2012年春节期间，原告与史龙纪及被告孟成欣共同投资10.4万元开办垫块厂。2012年10月份，原告退出，史龙纪及被告孟成欣同意，约定机器设备归被告孟成欣所有。2013年2月15日，被告孟成欣向原告候水旺出具欠条，欠条记载“欠条，今欠到候水旺垫块厂机器款贰万元正（20000元），此欠款到八.一号前付完，由史志均照头担保，此款交史志均手和候水旺没任何争议。孟成欣，2013.2.15号，担保人：史自军。”担保人史自军在欠条上担保人处签名，担保未约定期限。二被告未按约定履行付款义务。原告于2014年7月2日起诉来院。另查明，欠条中的史志均与被告史自军系同一人。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告和被告孟成欣之间经结算，约定机器归被告孟成欣，被告孟成欣向原告出具机器款2万元的欠条，并约定还款期限，双方约定合法有效，被告孟成欣未按约定支付欠款，应当承担还款的义务，被告在庭审时承认原告2万元的诉讼请求，对原告主张支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张与被告孟成欣口头约定2万元，被告孟成欣不予认可，原告的证据不足以证明，本院不予支持。双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。欠条中未约定担保期限，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告应在约定的付款期限届满之日起六个月内向担保人史自军主张权利，原告未在保证期限内主张权利，担保人免除保证责任，对原告要求被告史自军支付现金及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告孟成欣于本判决生效之日起十日内支付原告候水旺20000元。二、驳回原告候水旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孟成欣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  纪香亭人民陪审员  张大贤二〇一四年十二月十八日书 记 员  马富伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赤行终字第133号上诉人（原审原告）赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人杜少彬，系董事长。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人南振虎，系旗长。委托代理人吕晓东，翁牛特旗林业局工作人员。原审第三人王春良，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。上诉人赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司因与被上诉人翁牛特旗人民政府、原审第三人王春良林权行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司的委托代理人彭广利，被上诉人翁牛特旗人民政府的委托代理人吕晓东，原审第三人王春良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司成立于2007年1月5日，系通过采矿权转让方式取得，原系翁牛特旗山咀（亦写成“嘴”）子铅锌矿，该矿成立于1997年7月2日，企业性质（联营型）集体企业，住所地山咀子余（亦写成“于”）家窝铺村，自有房屋22间，该矿一直未办理过住所地土地使用权及房屋所有权行政登记手续，仅有原山咀子乡土地管理所1997年6月28日出具的企业场地证明。在原告工商注册时，翁牛特旗乌丹镇人民政府为其出具证明，证明：原告自有22间房屋，作为公司住所使用。另查明，被告于2008年3月6日为第三人王春良颁发翁林证字（2007）第3003号林权证，该证记载，林地所有权权利人新地村委会；森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人王春良；坐落乌丹镇新地村于家窝卜；小地名煤窑山；面积78亩；主要树种山杏；林种经济林；林地使用期50年；终止日期2043年12月30日；四至：东：庞军承包地边；南：王志勇承包地边；西：沟中心；北：煤窑分水岭（有四至位置图）。注记造林年度1994年，林地使用期2043年12月30日止。因涉案林地与原告现住所地发生争议。原告诉称，在第三人向其主张权利时，知悉被诉具体行政行为的内容，认为涉案林地系原翁牛特旗山咀子乡集体所有而非新地村委会所有，涉案土地用途应属建设用地而非林地，被告颁证时未经原告确认，涉案林地四至不清，权属不明，被告于2008年3月6日为第三人王春良颁发翁林证字（2007）第3003号林权证，原告不服，故提起行政诉讼。原审法院认为，原告赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司，作为公司，应依法以其主要办事机构所在地为住所，原告认为被诉具体行政行为侵犯其住所地土地使用权，原告应当提供证明对其住所地享有土地使用权的相关证据。原告另提出涉案林地系原翁牛特旗山咀子乡集体所有而非翁牛特旗乌丹镇新地村委会所有，涉案土地用途应属建设用地而非林地，被告颁证时未经原告确认，涉案林地四至不清，权属不明等诉讼理由，亦应当提供原告住所地与争议林地土地使用权相邻且重叠的证据，及原告住所地土地所有权权属及用途与涉案林权证确认的林地土地所有权权属及用途相悖的证据。但原告在法定举证期限内未提供上述有效证据予以证明，亦无县级以上人民政府或土地管理部门建设用地审批手续。故原告要求撤销被告为第三人王春良颁发的翁林证字（2007）第3003号林权证的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司的诉讼请求。宣判后，赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司不服，向本院上诉称，一、被上诉人作出的翁林证字（2007）第3003号林权证违反《林地林木权属登记管理办法》的规定。1、原审第三人申请登记的林木和林地位置、四至界限、林种、面积等不准确。上诉人系受让原山嘴子铅锌矿采矿权，同时也取得了该矿的办公、生产用地及地上建筑物。而原山嘴子乡人民政府是将此地作为乡村集体建设用地使用的，故此地不是林地。2、原审第三人的林权证明材料不合法。原审第三人与新地村委会的合同显示涉案土地为“荒地”，原山嘴子乡土地管理所出具的证明涉案土地已经被政府确定为乡村建设用地。3、被上诉人未审查是否存在权属争议。被上诉人为原审第三人办理林权登记过程中对权属应当进行审查。颁证期间，上诉人的住所地和生产用地就在涉案土地上，原审第三人申请的林地包括上诉人的上述用地。被上诉人未履行法定的审查义务，故颁证程序违法。4、被上诉人所属的两个工作部门即国土和林业部门及同一基层政府作出了相互矛盾的具体行政行为，因此被上诉人所作的具体行政行为的依据存在结构性矛盾，是违法的，应当予以撤销。二、原审法院的认定有违行政诉讼的举证原则。在原审中，上诉人提交的证据和被上诉人提交的证据已经证明被上诉人作出的具体行政行为存在实体依据和程序上的错误，已经证明基层人民政府与被上诉人所属工作部门之间就一块土地作出了相互矛盾的认定，更证明了上诉人所使用的土地来源于基层政府最初的占有使用和转移，尽到了举证责任。综上，原审法院适用法律错误，程序违法，请二审法院发回重审或改判撤销被上诉人作出的具体行政行为。被上诉人及原审第三人答辩均服从一审判决。经审理查明，上诉人赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司成立于2007年1月5日，并经内蒙古自治区国土资源厅国土资矿转字（2006）第0156号采矿权转让审批通知书批复，准予原赤峰市翁牛特旗山嘴子铅锌矿采矿权转让给赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司即本案上诉人，上诉人于2007年1月10日办理了采矿许可证。在工商注册时，翁牛特旗乌丹镇人民政府为上诉人出具证明，证明：上诉人在翁牛特旗乌丹镇新地村于家窝铺自有房屋22间，作为公司住所使用。现上诉人一直没有办理过住所地土地使用权及房屋所有权行政登记手续。经本院审理查明的其他事实与原审判决另查明的事实基本一致。本院认为，原审第三人依据与乌丹镇新地村委会签订的“五荒”治理承包合同向林业主管部门申请办理林权证，林业部门经初始审查，实地勘测，村、乡审核确认后予以审批并进行了公示公告，于2008年3月6日为原审第三人颁发了翁林证字（2007）3003号林权证。上诉人主张其所使用的土地是原翁牛特旗山嘴子乡集体所有并且为乡村集体建设用地，但上诉人没有证明其该主张成立的证据。同时上诉人无证据证明涉案林权证确认的林地土地所有权权属及用途与其住所地土地所有权权属及用途相悖，上诉人亦未能提供其住所地与涉案林地使用权相邻且重叠的相关证据，同时上诉人承认没有取得该地的土地使用权证。上诉人认为原审第三人的林权证明材料不合法，被上诉人未履行法定的审查义务，颁证程序违法等上诉理由，因缺乏事实和法律依据不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，其上诉请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 王建华审判员 甄天麟二〇一四年十二月十日书记员 郭 宇