天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第2922号原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园苏华路**世纪金融大厦。法定代表人徐小波，董事长。委托代理人缪小翠，该公司员工。委托代理人刘倩，该公司员工。被告天津禧诺模具销售有限公司，住所地北辰区京津公路东侧郎元工业区。法定代表人李乃静，总经理。被告李乃静。被告孙凯。原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告天津禧诺模具销售有限公司（以下简称“禧诺公司”）、被告李乃静、被告孙凯融资租赁合同纠纷一案，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪小翠、刘倩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州邑富融资租赁有限公司诉称，2013年4月25日，原告与被告禧诺公司签订融资租赁合同，约定原告将其所有的横梁移动式数控龙门铣床一台租赁给禧诺公司使用，租赁期限自2013年4月26日至2015年4月25日，每月为一期，共24期。租赁期间禧诺公司应按约定支付租金，若迟延付款，按年息20%加计迟延利息且原告有权解除合同，收回租赁物。被告李乃静、孙凯对禧诺公司在租赁合同项下的义务承担保证责任。后原告履约提供租赁物，禧诺公司却多次迟延支付租金。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、禧诺公司返还原告横梁移动式数控龙门铣床一台（厂牌天工伟业，型号TG3015-80，机号106120，含税总价值98万元）；2、禧诺公司支付原告租金15.3万元，迟延利息9048.89元（暂计算至2014年7月14日，并继续计算至租金全部清偿日止）；3、禧诺公司赔偿原告损失4533.32元（自2014年7月11日起暂计算至2014年7月14日，计算标准为1133.33元／日，并继续计算至实际返还全部租赁物止）；4、被告李乃静、孙凯对禧诺公司的债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交如下证据：证据一、融资租赁合同、保证合同、征信登记。证明原告与禧诺公司系融资租赁关系，李乃静、孙凯对融资租赁合同承担保证责任。租赁期间原告对租赁物享有所有权；证据二、买卖合同。证明按照融资租赁合同的约定原告购买租赁物；证据三、确认函、记账回执。证明原告已支付租赁物价款，取得租赁物所有权；证据四、交货与验收证明书。证明原告按租赁合同约定将租赁设备交付禧诺公司；证据五、解除合同通知书及交寄凭证。证明原、被告之间的融资租赁合同已经解除；证据六、记账回执、损失明细。证明禧诺公司未付租金数额以及迟延利息计算依据。被告禧诺公司、李乃静、孙凯经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月25日，原告与被告禧诺公司签订融资租赁合同（编号为22-02226-001-01），约定原告将其所有的横梁移动式数控龙门铣床一台（厂牌天工伟业，规格及型号TG3015-80）出租给禧诺公司。合同同时约定，租赁期限自2013年4月26日至2015年4月25日，每月为1期，共24期，每期租金3.4万元；租金总计81.6万元，每月26日支付租金；若迟延支付租金，应自原定给付之日起按年息20%支付利息至清偿之日止；手续费5000元，首付款30万元；租赁期间，原告享有租赁物所有权，租赁期间届满且禧诺公司完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至禧诺公司；禧诺公司未按期支付租金，原告可以解除合同要求支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并要求禧诺公司支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。同日，原告与被告李乃静、孙凯签订保证合同，约定李乃静、孙凯自愿为原告与禧诺公司签订的融资租赁合同提供保证担保。合同约定，保证范围为主合同项下的全部租金、手续费、首付款、保证金、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用等金钱支付义务以及主合同项下租赁物的返还义务。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，前述费用包括自实际支出之日起的利息；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年；主合同约定分期履行债务的，保证期间分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，至最后一期债务期限届满之日后两年止；保证方式为连带保证。同日，原告、禧诺公司及案外人天津市天工伟业数控机床有限公司（以下简称“天工伟业公司”）签订买卖合同，约定原告以98万元购买天工伟业公司生产的横梁移动式数控龙门铣床一台（厂牌天工伟业，规格及型号TG3015-80）。合同签订后，天工伟业公司代原告收取禧诺公司交付的首付款30万元。原告于2013年4月27日、6月20日向天工伟业公司付款30万元和38万元。后原告依约向禧诺公司交付租赁物，禧诺公司按约定支付手续费及租金。自2013年9月26日起，禧诺公司迟延支付租金，至2014年2月26日未再支付租金。截至2014年7月14日，禧诺公司拖欠原告租金15.3万元，迟延利息9048.89元。另查，2014年7月9日，原告向禧诺公司发出解除合同通知书，向李乃静、孙凯发出通知函，均由耿欣于2014年7月10日代收。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告禧诺公司签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履约提供租赁物，禧诺公司未按约定支付租金系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。关于原告要求返还租赁物一节。双方在合同中明确约定，若禧诺公司未按期支付租金，原告可以解除合同并收回租赁物。现庭审查明，禧诺公司未按约定支付租金，原告于2014年7月10日已向禧诺公司送达了解除合同通知书，应视为本案融资租赁合同自送达之日解除。根据融资租赁合同第十一条第10款之规定，原告享有租赁物的所有权，据此要求禧诺公司返还租赁物，于法有据，本院依法支持。关于原告要求支付租金及迟延利息一节。本院认为，禧诺公司至2014年2月26日未再支付租金，因双方合同于2014年7月10日解除，故此期间的租金禧诺公司应支付原告。关于迟延利息问题，根据合同第三条第3款之约定，若迟延支付租金，应自原定给付之日起按年息20%支付利息至清偿之日止。现禧诺公司自2013年9月26日起迟延支付租金，故对原告要求禧诺公司支付迟延利息的主张，本院依法支持，依据公平原则，利息应计算至判决生效之日止为宜。关于原告要求赔偿损失一节。本院认为，本案融资租赁合同已于2014年7月10日解除，禧诺公司应返还租赁物。现禧诺公司未将租赁物返还，其占有行为属于无权占有，占有期间必然给原告造成损失，故对原告要求禧诺公司按合同约定的租金计算方式，赔偿损失的诉请，本院依法支持，依据公平原则，损失应计算至判决生效之日止为宜。关于原告要求被告李乃静、孙凯对禧诺公司的债务承担连带保证责任一节。本院认为，双方于2014年4月25日签订保证合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。该合同约定，李乃静、孙凯自愿为原告与禧诺公司签订融资租赁合同提供连带保证，故对原告该项诉请，本院依法支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津禧诺模具销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告苏州邑富融资租赁有限公司横梁移动式数控龙门铣床一台（厂牌天工伟业，规格及型号TG3015-80）；二、被告天津禧诺模具销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告租金15.3万元，截至2014年7月14日的迟延利息9048.89元，合计162048.89元（迟延利息自2014年7月15日计算至判决生效之日止）；三、被告天津禧诺模具销售有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告截至2014年7月14日的损失4533.32元（损失按1133.33元／日自2014年7月15日计算至判决生效之日止）；四、被告李乃静、被告孙凯对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，公告费260元，合计15380元，由被告天津禧诺模具销售有限公司担负，被告李乃静、被告孙凯对此亦承担连带给付责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢立国代理审判员  王传来人民陪审员  周 玲二〇一四年十二月五日书 记 员  张 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。