福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第2912号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人刘振界，行长。委托代理人龚作英，女，1973年8月2日出生，汉族，系该行职员。委托代理人黄琳，女，1986年12月14日出生，汉族，系该行职员。被告郑秀芳，女，1957年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林石清，男，1957年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告郑贻亨，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告韩春立，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储银行蕉城支行）与被告郑秀芳、林石清、郑贻亨、韩春立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蕉城支行的委托代理人龚作英、黄琳到庭参加诉讼，被告郑秀芳、林石清、郑贻亨、韩春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蕉城支行诉称，被告郑秀芳于2013年2月7日与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告郑秀芳向原告借款人民币4万元，贷款年利率为14.58%，借款期限为2013年2月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，原告有权在贷款利率的基础上加收50%计算罚息，并有权对不能按时支付的利息按罚息月利率1.8225%计收复利。被告郑秀芳、林石清系夫妻关系，被告林石清应当共同偿还上述债务。该笔贷款原告已于2013年2月7日全额支付给被告郑秀芳。至今，被告郑秀芳尚欠原告借款本金9234.26元及自2014年1月7日起的逾期利息。被告郑秀芳、韩春立、郑贻亨于2013年2月7日与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告韩春立、郑贻亨自愿为上述债务承担连带保证责任。原告请求法院判决：1、被告郑秀芳、林石清立即共同偿还所欠贷款本金9234.26元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2014年1月7日起计算至借款清偿之日止，并计算罚息，罚息按合同约定借款利息上加收50%）。当前拖欠利息暂计至2014年7月7日止计2059.47元。2、被告韩春立、郑贻亨对上述债务承担连带清偿责任。被告郑秀芳、林石清、郑贻亨、韩春立未作答辩。经审理查明：原告邮储银行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证，证明原告的身份情况；2、身份证、户口簿，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明被告郑秀芳、林石清系夫妻关系；4、《小额联保借款合同》，证明被告郑秀芳的借款情况及应付的利息、罚息；5、《小额贷款联保协议书》，证明被告郑贻亨、韩春立应承担的连带保证责任；6、贷款借据、贷款放款单，证明本案4万元贷款已全部支付给被告郑秀芳以及双方对还款期限、利息的约定；7、还款计划表，证明被告郑秀芳已知晓贷款的还款计划；8、还款明细、贷款结清试算，证明被告郑秀芳已偿还的本息与未偿还的本息。本院经审查认为，被告郑秀芳、林石清、郑贻亨、韩春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告郑秀芳于2013年2月7日与原告邮储银行蕉城支行签订了《小额联保借款合同》，向原告借款人民币4万元。该合同约定：贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年2月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告郑秀芳与林石清于1979年1月16日登记结婚。至今，被告郑秀芳尚欠原告借款本金人民币9234.26元及自2014年1月7日起的逾期利息。被告郑秀芳、韩春立、郑贻亨于2013年2月7日与原告邮储蓄银行蕉城支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告韩春立、郑贻亨自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。综上，本院认为，原告邮储银行蕉城支行与被告郑秀芳签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约发放了借款后，被告郑秀芳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告郑秀芳立即偿还全部欠款本息，并按照合同约定利率计收罚息。由于该借款系被告郑秀芳、林石清婚姻关系存续期间的债务，被告林石清依法应当共同偿还。被告韩春立、郑贻亨作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息负有连带偿还责任。被告郑秀芳、林石清、郑贻亨、韩春立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《》第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑秀芳、林石清应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金人民币9234.26元及相应利息（自2014年1月7日起至借款付清之日止，利息、罚息按合同约定利率计算）。二、被告郑贻亨、韩春立对本判决第一项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.5元，由被告郑秀芳、林石清、郑贻亨、韩春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏审 判 员  高于峰人民陪审员  陈仲斌二〇一四年十二月十八日书 记 员  林蕊珠附注：一、执行申请提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。二、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。