江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮中刑终字第0084号原公诉机关金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被金湖县公安局刑事拘留，同年2月24日转取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。原审被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被金湖县公安局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪、潘某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月17日作出（2014）金刑初字第0127号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月2日晚，被告人张某甲、潘某甲与张某乙、刘成龙（均另案处理）在金湖县城“一夜台北KTV”302包厢唱歌，后被告人张某甲在吧台遇见在202包厢唱歌面熟的潘某乙，张某甲提议并随潘某乙到202包厢向在包厢唱歌的客人敬酒，同时请潘某乙到其302包厢敬酒。当潘某乙到302包厢敬酒后，被告人张某甲等人又去202包厢敬酒，因张某甲喝一瓶，而对方有一人只喝一杯，张某甲觉得对方不给面子即回302包厢，并为此心中不快。稍后，被告人张某甲又去202包厢找对方理论，与该包厢其他客人发生争执被人拉开。被告人张某甲、潘某甲等人乘车离开“一夜台北KTV”后，因张某甲提出要回KTV找手机，再次乘车返回。被告人张某甲找到手机后并未离开，而是将此前在202包厢发生纠纷的情况告诉潘某甲等人，并要去202包厢找回面子。潘某甲等人跟随张某甲来到202包厢，被告人张某甲指认202包厢内与其发生矛盾的人（雷某），并上前殴打对方，引起双方缠打。随后，被告人潘某甲用随身携带的水果刀挥砍对方，致被害人冯某左手拇指和食指截某王某左上肢肌腱、血管、神经损伤，左桡骨中段骨折，左侧绕神经完全断裂、缺损。经鉴定，冯某左手拇指损伤程度构成重伤二级；王某左上肢损伤程度构成轻伤一级。被告人张某甲、潘某甲于2014年1月7日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某甲已赔偿被害人冯某、王某各10000元。认定上述事实的证据有，被告人张某甲、潘某甲的供述，被害人冯某、王某的陈述，证人张某乙、雷某、徐某、刘某、李某甲、张某丙、李某乙、潘某乙等人的证言，辨认笔录，南京八一医院、无锡市手外科医院病历，扣押、发还物品清单，受伤照片，鉴定意见，发破案经过，户籍资料等。原审法院认为，被告人潘某甲、张某甲公然藐视法纪，随意殴打他人，情节恶劣，且被告人潘某甲的犯罪行为致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张某甲的行为构成寻衅滋事罪。被告人潘某甲、张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。张某甲上诉称：其与潘某甲不构成共同犯罪，一审量刑过重，同时其表示愿意积极赔偿，希望取得对方谅解，请求二审法院对其依法改判。本院经审理查明：原审判决认定2014年1月2日晚，被告人张某甲酒后因面子问题在金湖县城“一夜台北KTV”202包厢内，与他人发生摩擦，后被告人潘某甲跟随张某甲，来到包厢内与多人发生缠打，潘某甲持刀挥砍，致一人重伤、一人轻伤的事实清楚，认定证据已在一审判决书中列明，经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人张某甲的亲属与被害人冯某、王某就民事赔偿部分达成调解协议。被害人冯某、王某接受上诉人亲属代为支付的经济赔偿，并出具谅解书对于张某甲、潘某甲的犯罪行为给予谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，上诉人张某甲、原审被告人潘某甲严重破坏社会秩序，随意殴打他人，且潘某甲持械致一人重伤、一人轻伤，张某甲的行为构成寻衅滋事罪，潘某甲的行为构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。针对上诉人张某甲所提潘某甲与其不构成共同犯罪的上诉理由，经查，首先，张某甲主动到公安机关投案自首，如实供述案发当晚，因喝酒多少在202包厢与雷某发生摩擦，心生不甘，其在遇到潘某甲后想让他帮忙，故主动将被人欺负一事告知，并引领潘某甲等人前往202包厢，当面指认出雷某后即出手殴打，潘某甲随后持刀将202包厢其他人员砍伤。其供述得到被告人潘某甲的供述，被害人冯某、王某陈述，证人徐某、雷某等人证言的印证。现有证据足以认定，张某甲酒后伙同潘某甲，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。上诉人所提该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人张某甲、原审被告人潘某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑张某甲、潘某甲的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，原审法院对其所判处刑罚并无不当。但鉴于二审期间，上诉人张某甲的亲属代为赔偿被害人冯某、王某全部经济损失，二被害人对张某甲、潘某甲的犯罪行为予以谅解，依法可以对张某甲、潘某甲酌情从轻处罚。本案系偶发纠纷，张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现并取得了被害人的谅解，改变张某甲的刑罚执行方式符合法律规定及宽严相济刑事政策，有利于化解双方矛盾。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、维持金湖县人民法院（2014）金刑初字第0127号刑事判决的定罪部分。二、撤销金湖县人民法院（2014）金刑初字第0127号刑事判决的量刑部分。三、原审被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月八日起至二O一七年七月七日止。）四、上诉人（原审被告人）张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  徐鹏羽代理审判员  王琳琳代理审判员  冯 旭二〇一四年十二月十九日书 记 员  王 凯附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。