云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第138号上诉人（原审被告）穆云杰，男，1988年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）鲁兆元，男，1975年7月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人杨有锋，云南省昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）穆清富，男，1958年3月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被上诉人（原审原告）李翠连，女，1968年6月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。共同委托代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）子龙，男，1988年1月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人字金成，男，1954年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县，系子龙之父，特别授权代理。原审被告杨德海，男，1963年11月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原审被告李金祥，男，1953年8月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原审被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。住所地：保山市隆阳区永昌文化园****28—**。法定代理人徐院生，该支公司经理。上诉人穆云杰、鲁兆元因与被上诉人穆清富、李翠连、子龙及原审被告杨德海、李金祥、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：2013年1月21日，被告子龙驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭乘穆娇行驶至云永线与福惠路交叉路口，与对向被告穆云杰驾驶的云Ｍ×××**小型轿车碰撞，造成穆娇当场死亡，被告子龙受重伤、张鹏林受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。死者穆娇系昌宁二中学生。该事故经昌宁县公安局交通警察大队处理，认定被告子龙、穆云杰承担事故的同等责任，乘车人张鹏林、穆娇不承担事故责任。被告穆云杰驾驶的云Ｍ×××**号小型轿车是被告李金祥以出卖的方式转让并交付给被告杨德海使用的，车辆手续齐全合法。事故当天被告杨德海将该车借给被告鲁兆元使用，被告鲁兆元有驾驶该车的资格。事故发生前被告鲁兆元又将该车让给被告穆云杰驾驶，被告穆云杰无驾驶该车的资格，且系醉酒驾驶该车。该车由被告杨德海投保交强险于被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告穆云杰已向原告垫付丧葬费等费用40000元。一审法院认为，被告子龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且驾驶机动车违反机动车右侧通行规定，与醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车上路的被告穆云杰发生碰撞，造成原告穆清富、李翠连之女死亡的交通事故。根据昌宁县公安局交通警察大队昌公认字(2013)第0011号道路交通事故认定书认定，被告子龙、穆云杰承担事故同等责任。本案事故车辆由被告李金祥以出卖的方式转让给被告杨德海，双方均有驾驶该车辆的资格，并由被告杨德海交纳了机动车交通事故责任强制险。事故发生当天该车辆由被告杨德海出借给被告鲁兆元，被告鲁兆元有驾驶该车资格，事故发生前被告鲁兆元又将该车让给被告穆云杰，被告穆云杰系醉酒后驾驶，且无驾驶该车的资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定，被告李金祥、杨德海对事故的发生均无过错，不应承担赔偿责任；被告鲁兆元将车让给喝醉酒且无驾驶该车资格的被告穆云杰上路行驶发生了交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)、(三)项之规定，被告鲁兆元对该次交通事故损害的发生有过错，应承担该机动车一方赔偿责任的相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条的规定，本案受害人穆娇系农村居民在城镇上学的学生，应得的赔偿为：死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元，合计489218.50元。被告保险公司的死亡伤残赔偿限额为11万元，应赔偿穆娇和被告子龙的比例为489218.50︰49992，故被告保险公司应赔偿二原告的经济损失为99800.00元。其余389418.50元由被告穆云杰和子龙各承担50％即194709.25元，其中穆云杰应赔偿的194709.25元由鲁兆元承担30％即58412.78元，穆云杰承担70％即136296.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿原告穆清富、李翠连经济损失99800.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内兑清；二、由被告子龙赔偿原告穆清富、李翠连经济损失194709.25元，限本判决发生效力之日起十日内兑清；三、由被告穆云杰赔偿原告穆清富、李翠连经济损失136296.47元，扣除已垫付的40000元，其余96296.47元限本判决发生效力之日起十日内兑清；四、由被告鲁兆元赔偿原告穆清富、李翠连经济损失58412.78元，限本判决发生效力之日起十日内兑清；五、被告杨德海与李金祥不承担赔偿责任。一审判决宣判后，原审被告穆云杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：1.穆娇系农村户口，应按照农村居民标准来计算其相关损失；2.其虽系酒后驾驶，但没有违反通行规则，应该只承担20%的事故责任。原审被告鲁兆元提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由：1.穆娇系农村户口，生前虽在昌宁二中读书但未满一年，应按照农村居民标准来计算其相关损失；2.肇事车辆系穆云杰强行开走，其无过错不应承担赔偿责任。上诉人穆云杰对鲁兆元的上诉请求答辩称，鲁兆元在事故发生时在肇事车上，鲁兆元明知其无驾驶证和喝了酒仍让其驾驶机动车，应承担赔偿责任。被上诉人穆清富、李翠连答辩称，其女穆娇的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原判决正确，应予维持。被上诉人子龙答辩称，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人穆清富、李翠连申请本院向昌宁县公安局漭水派出所调查收集证据，欲证明穆丽娟是受害人穆娇的曾用名；向昌宁县调查收集证据，欲证明受害人穆娇(穆丽娟)曾在此校就读多年。本院向昌宁县公安局漭水派出所调取《户口注销证明》一份，对昌宁县做了调查并制作《调查笔录》一份。经质证，被上诉人穆清富、李翠连及上诉人穆云杰、鲁兆元、被上诉人子龙对该两份证据均无异议。本院认为，《户口注销证明》反映了受害人穆娇曾用名为穆丽娟的事实，对昌宁县做的调查反映了穆娇(穆丽娟)曾在该校就读多年且就读期间在校住宿的事实，故对该两份证据及被上诉人穆清富、李翠连的证明目的予以采信。上诉人穆云杰、鲁兆元、被上诉人子龙及原审被告杨德海、李金祥、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司均未提交新证据。二审查明，穆丽娟是受害人穆娇的曾用名，其于2007年至2011年在昌宁县寄宿就读，于2012年3月1日至2013年1月21日在昌宁县第二中学就读。事发当天，鲁兆元在知道穆云杰无相应驾驶资格的情况下放任穆云杰驾驶肇事车辆。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，受害人穆娇虽为农村户口，但于2007年至2011年在昌宁县寄宿就读，该校是其离开住所地最后连续居住一年以上的地方，昌宁县漭水镇应视为穆娇的经常居住地。穆娇在昌宁县第二中学就读不满一年，原判决仅以穆娇于事发前在此处上学为由认定其死亡赔偿金按城镇居民标准计算缺乏充分依据，本院予以纠正。但穆娇的经常居住地属于城镇，其死亡赔偿金仍应按照城镇居民标准计算。故对上诉人穆云杰、鲁兆元关于穆娇的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉主张不予支持。上诉人穆云杰无相应驾驶资格且于酒后驾驶机动车，对事故的发生及造成受害人穆娇死亡的后果有重大过错，原判决认定其负担50%的事故责任正确。故对上诉人穆云杰关于其只应承担20%的事故责任的上诉主张不予支持。上诉人鲁兆元作为肇事车辆管理人明知穆云杰无相应驾驶资格而放任其驾驶机动车，对事故的发生及造成受害人穆娇死亡的后果有一定过错，应承担相应责任。故对上诉人鲁兆元关于其不应承担赔偿责任的上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实基本清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147元，由上诉人穆云杰负担1000元，上诉人鲁兆元负担147元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。审 判 长  姚 磊审 判 员  陈继鹏代理审判员  张乾勋二〇一四年十二月二日书 记 员  朱法雨