广东省汕尾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）汕尾中法刑二终字第34号 原公诉机关广东省海丰县人民检察院。 上诉人﹙原审被告人﹚姜振全，男，汉族，1969年12月22日出生于广东省陆丰市，本科文化，中共党员，原任陆丰市公安局甲西派出所所长，住陆丰市。因涉嫌受贿罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。 原审被告人尤振果，男，汉族，1965年9月21日出生于广东省陆丰市，高中文化，中共党员，原任陆丰市公安局甲西派出所副股级干部，住陆丰市。因涉嫌受贿罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。 广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人姜振全、尤振果受贿一案，于2014年10月27日作出﹙2014﹚汕海法刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人姜振全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年8月9日晚，陆丰市公安局甲西派出所民警被告人尤振果和陈某1、李某1、侯某、杨某及协警陈某2等人，经所长被告人姜振全同意后，以蔡某拿30000元作“喝茶费”的条件，放走在当晚出警巡逻时查扣的司机蔡汉办及其载有可疑瓶罐的三轮摩托车。得款30000元被分掉，其中10000元留作甲西派出所的伙食费，姜振全分得4000元、尤振果和李某1、陈某1、侯某、杨某各分得2500元，在所值班民警卓某分得500元。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人姜振全、尤振果身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人“喝茶费”30000元，其行为已构成受贿罪。姜振全在共同犯罪中起主要作用，是主犯；尤振果在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十七条第二款之规定，作出如下判决： 一.被告人姜振全犯受贿罪，判处有期徒刑二年。 二.被告人尤振果犯受贿罪，免予刑事处罚。 上诉人姜振全诉称，其对2013年8月9日晚以30000元为条件放走司机蔡汉办及载有可疑瓶罐三轮摩托车的事不知情，不构成受贿罪。 经审理查明：2013年8月9日晚10时左右，陆丰市公安局甲西派出所民警原审被告人尤振果和陈某1、李某1、侯某、杨某及陈某2等若干名协警，经时任甲西派出所所长的上诉人姜振全同意后，驾驶两部车前往陆丰市甲西镇大陂村查处赌博情况，在大陂村未发现有赌博行为。返程途中，在甲西镇博社村路段发现一名载着瓶罐的三轮摩托车司机，形迹可疑，便将三轮摩托车及司机蔡汉办（另案处理）一并带回派出所调查。在调查过程中，甲西镇博社村村委副书记蔡某（另案处理）到派出所与原审被告人尤振果等人协商由其拿出“喝茶费”担保蔡汉办回家。原审被告人尤振果在与其他民警商量后，打电话联系上诉人姜振全并征得其同意后，以蔡某拿出30000元“喝茶费”作为条件，放走蔡汉办及其载有可疑物品的三轮摩托车。几天后，上诉人姜振全授意民警李某1收受蔡某送到派出所的人民币30000元，并决定将其中10000元留作甲西派出所的伙食费。上诉人姜振全因此事分得4000元、原审被告人尤振果及民警李某1、陈某1、侯某、杨某各分得2500元，留所值班民警卓某分得500元。案发后，上诉人姜振全退清赃款4000元，原审被告人退清赃款2500元。 认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 一.物证、书证 1.举报信证实：博社村村民蔡东于2013年8月13日向陆丰市纪委举报，甲西派出所4位民警于8月9日夜在博社村抓到蔡汉办运载的药水麻黄素一车和现金12000元，被带回派出所，然后民警通知博社村村干部蔡某，当夜以12万元整放人及货了事。 2.移交函证实：中共陆丰市公安局纪委、监督室接市委领导批示后，对反映甲西派出所放走制毒人员、货物，从中收受贿赂的问题进行调查。于2013年12月16日将该案移交陆丰市纪委查处。 3.中共陆丰市纪委调查报告证实：中共陆丰市纪委关于甲西派出所私放涉毒人员、民警收受贿赂问题。建议将涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪、受贿罪、挪用公款罪的姜振全、涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪、受贿罪的尤振果、涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的李某1、陈某1、侯某、杨某移交陆丰市人民检察院进一步侦查。待司法机关判决后才做出党政纪处分。 4.移交函证实：中共陆丰市纪委经查，甲西派出所在2013年8月9日查获一宗涉嫌制造毒品案件中，其原任所长姜振全、民警尤振果涉嫌受贿罪。此外，发现姜振全、尤振果、李某1、陈某1、侯某、杨某涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪以及姜振全涉嫌娜用公款罪的线索。于2013年12月17日将该案移交陆丰市人民检察院侦查。 5.中共陆丰市纪委《立案决定书》证实：中共陆丰市纪委于2013年11月14日分别对姜振全、尤振果、卓某、杨某、侯某、李某1、陈某1等人的严重违纪问题予以立案。 6.没收财物收据证实：中共陆丰市纪委于2013年12月16日分别收到尤振果、杨某、李某1、陈某1、侯某等人各退回的赃款人民币2500元；收到卓某退回的赃款人民币500元；姜振全退回的赃款人民币4000元。 7.甲西派出所会议记录、值班分组表及协警名单证实：尤振果的工作安排，尤振果、李某1、杨某、侯某、卓某的值班分组情况及2013年9月份的协警有陈某2、曾某、李秉济、林某、陈欣枫。 8.公安机关出具的人口信息证实：上诉人姜振全、原审被告人尤振果身份的基本情况。 9.公安机关出具的户籍证明证实：涉案人员蔡某、蔡汉办身份的基本情况。 10.破案经过证实：姜振全、尤振果受贿一案，中共陆丰市纪委于2013年12月17日移交陆丰市人民检察院。经查发现：原甲西派出所所长姜振全同意尤振果、陈某1、李某1、侯某、杨某共五位民警及部分协警在2013年8月9日晚前往大陂村查处赌博活动中查扣一辆形迹可疑的三轮摩托车，收取蔡某三万元，除一万元留作伙食费外，余款二万元分掉的犯罪事实。2013年12月20日决定对姜振全、尤振果立案侦查，全案已查清。 11.公安机关出具的说明证实：原甲西派出所协警陈秉济、陈欣枫于2013年11月1日离开该所另谋职业，现去向不明；蔡汉办、蔡某去向不明，无法联系。 12.李坚扁出具的情况反映证实：其介绍了甲西镇外出老板李子填给姜振全认识，过后其不清楚李子填捐多少钱给甲西派出所。但于10月份姜振全打电话告知其20万元已退还李子填。 13.李少离出具的情况反映证实：其在甲西派出所担任内勤期间，负责档案管理、上传下达等工作，市局每月拨给甲西派出所的经费，由其负责领取并用于办公、警车加油等支出，每笔支出均有财政发票并上报市局存档。派出所其他收入支出等费用不是由其经手，不足部分由派出所所长姜振全负责支出。其调离甲西派出所时，将档案、枪支、办公电脑等移交鄢克贵同志。而办公经费因当月市公安局倒拨所里的经费未领，故没有移交。 14.鄢克贵出具的情况反映证实：其于2013年8月29日接任甲西派出所内勤，前任内勤李少离移交了会议记录3本、手枪17支、冲锋枪1支以及各公用房间锁匙10把，没有财务移交。据了解以前财务是由尤振果担任，派出所厨房开销、协警工资都是由尤振果发放，但尤振果并没移交账目，也没有移交剩余款项。 15.中国移动汕尾分公司出具的上诉人姜振全的通话清单证实：姜振全135××××0345的手机号码与尤振果134××××2399的手机号码于2013年8月9日晚有4次通话记录。其中19时12分许主叫一次，21时59分许被叫一次，23时34分许被叫一次，23时52分许主叫一次。 16.公安机关出具的姜振全、尤振果的基本情况证实：姜振全2013年1月至案发前任陆丰市公安局甲西派出所所长；尤振果2011年7月至2013年6月任陆丰市公安局甲西派出所副股级干部。 17.公安机关出具的说明证实：甲西派出所没有发现蔡汉办的笔录材料、尿检报告以及担保书等档案资料。 二.证人证言 1.证人李某1的证言：2013年8月9日晚，尤振果带队，陈某1组长和我、侯某、杨某前往大陂村查赌，但没有发现赌博。在回程途中，我们巡逻至博社村路段，看见有一辆三轮车见我们二部车（一部警车、一部是我的便车）就把三轮车停放在路边，司机下车从路左边行至右边，形迹可疑，于是我们分别下车对他进行盘问核查，当时参加巡逻的人约有八、九个。核查时，发现三轮车有三四个罐，有人称是制毒的药水。就把三轮车连同司机带回所里调查。司机被带上警车，其三轮车由协警陈某2开入所里。进入所后，由侯某为三轮车司机作调查笔录，还有人将司机上网调查及检尿，我自己回房间了。司机是博社村的，好像是蔡汉办。凌晨2时多，尤振果叫我到姜振全所长房间去，此时房间内有尤振果、陈某1、侯某和杨某等人和博社村副书记蔡某正在喝茶。蔡某表态个人去买条烟，给个面子，让他担保其亲戚回家。尤振果交代侯某等人说，他和我两个人与蔡某认识较熟，不方便开口讲数，并叫他开口与蔡某讲数。同时陈某1也帮忙开口，最后蔡某愿意拿出二万元给我们喝茶，这时尤振果拍板说：“另外拿一万元给厨房，三万元算了”。就这样讲成了此事，随后让蔡某带其亲戚回家。事隔二三天左右，尤振果叫我到姜振全所长房间来，我就过去，见姜振全、尤振果、陈某1、蔡某，还有另一位民警（我想不起来是侯某还是杨某）一起在喝茶，同时姜振全也叫我先把钱收起，并暂先放在我（这一句话是姜振全亲自交代）。于是我便听姜所的话从蔡某手中接过钱，钱是用一个黑袋子包着的。这笔钱放在我一二天左右，尤振果对我说：“那条钱他与姜所讲好了，留一万元给所作伙食费，咱们几个出门民警每个人分2500元，4000元给姜所”。我算好11000元拿起来，另外19000元拿给尤振果。由我发自己、陈某1、侯某、杨某共一万元，另外分500元给值班没有去巡逻的卓某，500元分给在所当厨房的工友肖飞武。尤振果从我手中拿走19000元，发其自己、姜所、厨房以及协警。当夜查扣三轮车及带蔡汉办入所这一事情，姜振全是知道的，陈某1、尤振果肯定有汇报，另外我还知道，蔡某担保其亲戚回家后，姜振全所长就返回所里，也即是说姜所下半夜就回到所，尤振果就先汇报了。再者，二三天后蔡某拿三万元到所时，是姜振全所长亲口叫我把钱先收起来，并暂先放在我，他哪里不知道此事。我反映的全是事实，这一次我想通了，要向组织彻底交代清楚，争取从轻宽处理。 2.证人陈某1的证言：2013年8月9日晚我与尤振果、李某1、候斌、杨某以及协警若干人到大陂村查赌博，结果没有发现聚赌，就开车返回。当时我坐警车，李某1自己开便车先走，到西山至博社村路段时，李某1等先拦住一部三轮车，司机蔡汉办系陆丰甲西镇博社村的，车上载有几瓶塑料药水和几罐药品（怀疑是麻黄素，我也不认识），就带回所里调查。回所后，李某1有对司机作笔录，后来博社村副书记蔡某到我所来，尤振果、李某1先与蔡某接触，过后尤振果、李某1带蔡某与我认识，并作了介绍，介绍完毕后，尤振果开口说，要给个面子蔡书记，还说有三万元加班费。我便与尤振果说：“你是不是请示姜振全所长一下？”尤振果说：“姜所，是我的事。”然后便由蔡某书记担保蔡汉办回家。二三天后的上午，我值班时到姜振全所长的房间坐谈，当时姜振全、尤振果和杨某在姜所的房间喝茶，我也坐下喝茶，隔一会儿，8月9日晚担保蔡汉办的博社村蔡某也到姜振全的房间来，坐下后，说是来送担保蔡汉办时承诺的三万元，姜振全就叫尤振果打电话给李某1，随后李某1就到姜所的房间，从蔡某的手上接过一个黑色胶袋，姜振全交代李某1钱先放在李某1的身上。事后约三四天，在李某1房间，李某1对我说：“那三万元中，一万元给所作伙食费，另外二万元我们作加班费，其中我、李某1、侯某、杨某、尤振果等各2500元，老姜4000元，还有一个留所值班民警卓某500元，另外的发给协警。”我的2500元是李某1发的，李某1发钱给侯某、杨某时我也在场。那一夜（8月9日）姜振全没在所，但蔡某来所担保，在讲加班费时，尤振果有打电话给姜所。 3.证人杨某的证言：2013年8月9日晚十点左右，由侯某载我和三四名协警。尤振果、陈某1、李某1开一辆小车，一起出警往大陂村查赌博。结果没有发现大陂村有赌博活动，就返回，途中在往甲西博社村路段巡逻时，查扣一辆三轮摩托车和一名司机，是尤振果、李某1、陈某1和三四个协警在检查，并带回派出所调查。回到所后没有安排我做什么，我就到二楼所长房间泡茶，在房间喝茶的有我、侯某、陈某1、尤振果和李某1，过了一会进来一位博社村村干部，说是要担保人。期间，尤振果、李某1与村干部多次走出房间外商量事情，出出入入多次，我没有听到他们商量什么事。大概隔三四天，在李某1房间，李某1拿了2500元给我，说是加班费。李某1也给了在场的陈某1、侯某，各2500元。 3.证人侯某的证言：2013年8月9日晚，我在甲西派出所值班，约九点多钟带班班长陈某1通知我要去甲西大陂村巡查赌博窝点，参加这次行动的人员有陈某1、尤振果、李某1、杨某、我以及协警陈某2几个人。后在大陂村未发现赌博窝点，我们巡查至博社村路段时发现路边停着一辆三轮车，李某1等人下车对三轮车及司机进行调查，感到有些可疑，于是将三轮车及司机带回所里进行调查。到达派出所后，由李某1、尤振果将司机带到讯问室，并进行尿检及查询犯罪前科，我与陈某1、杨某在姜振全的办公室喝茶，隔一会儿，尤振果带着博社村村干部蔡某到姜振全办公室，尤振果介绍蔡某是博社村的书记，能够给个面子给他担保出去就担保出去啦，陈某1有问姜所长怎么打算，尤振果说姜所长由他负责联系，这个时间李某1也好象有进入姜振全的房间，然后，尤振果、李某1和蔡某走出姜振全的房间到李某1房间，他们三人如何商量我不清楚，我与陈某1、杨某三人继续姜所长的办公室喝茶。隔了一会，李某1、尤振果又回到姜振全的办公室说没查到什么东西，先给蔡某书记担保回去，已经请示姜所长了。隔了几天后我听李某1说蔡某三万元除一万元作厨房伙食费，余二万元中给姜振全4000元，我们民警各人2500元，协警每人500元。李某1有拿2500元给我，当时在场的有陈某1、杨某。这笔款就是蔡某担保那个开三轮车的村民拿三万元给所作经费的。 4.证人卓某的证言：2013年8月9日晚8点多钟，尤振果交代我在派出所值班，他们要出去巡逻。我记得当晚11点多钟时他们回来后，人员出出入入比较多，但我没有过问。过了二三天后，李某1在二楼叫我到他房间，说所发给我500元值班补贴。过后有一个协警问我，派出所发的500元补贴是否领取了。直到2013年11月8日市公安局监察室调查时我才知道500元是尤振果等人在8月9日晚查获涉案人员收取的费用。 5.证人曾某的证言：2013年8月9日晚查扣一辆三轮摩托车回派出所的事，我已经想不起来，如果他们说我有参加出警，那我就有去。2013年8月间，我没有领到500元的加班费或值班补贴，我平时领的加班费都是50元或100元，由陈某2发给我。 6.证人林某的证言：2013年8月9日晚派出所扣回一辆三轮摩托车的事我想不起来，8月中旬期间，李某1和尤振果从来没有发过500元加班补贴给我。 7.证人陈某2的证言：2013年8月9日晚9时左右，尤振果（他当时负责协警的）打电话给我，说要去甲西大陂村查处赌博窝点，我听后马上回到派出所，然后就开着二辆车（一辆是民警李某1开的私人车，一辆是派出所的警车）前往大陂村，参加这次行动的人员有陈某1、尤振果、李某1、侯某、杨某五位民警及协警我、曾某、林某、陈欣丰。到达大陂村后经巡逻未发现赌博窝点，我们就到博社村至西山村的路上巡查，发现有一辆三轮车停在路边，车上有一司机，派出所民警发现三轮车的情况，便将三轮车连同司机带回派出所调查，回到派出所后，由民警进行调查，我就离开派出所了。尤振果或李某1没有拿过500元给我。 8.证人肖某的证言：2013年8月9日晚约1、2点钟（即8月10日凌晨），尤振果把我叫醒，要我去外面买粥，我便到外面买了粥并炒了几个菜，花费200多元，后来我就回房休息。隔了几天，我和李某1在我房间喝茶，刚好尤振果到我房间，他把我叫出去，尤振果和李某1在我房间谈什么我不清楚。后来尤振果走了，李某1拿出500元给我，说是当晚买粥的钱，我想我赚了200多元，便从李某1手中接过500元。 9.证人李某2的证言：大概在2013年7月，姜振全说要修建派出所警区，要我捐款给派出所，我就捐了20万元给派出所，并拿到派出所给姜振全。大概隔了一个多月，我问姜振全有没有修建警区，姜振全说没有，我就向他讨回这笔捐款，姜振全大概在10月份到深圳市龙华我家中将20万元还给我。 10.证人李某3的证言：大概在2013年4月，姜振全通过家乡人士要我捐款给甲西派出所修建所内场地，我捐5万元给派出所，但这笔钱在当年10月份，姜振全到深圳市龙华我家里退还给我。 11.证人李某4的证言：我与李某3是兄弟关系，我认识甲西派出所所长姜振全。我不知道李某3是怎么拿钱赞助甲西派出所的，大概在2013年10月，姜振全有跟我讲要去龙华找李某3，约我跟他一起去，我答应了。我跟姜振全一起去深圳龙华李某3家，姜振全拿5万元还给李某3，我才知道李某3曾经捐5万元给甲西派出所。李某2有捐款给甲西派出所，在2013年10月我同姜振全到深圳龙华时，拿了20万元退还李某2。 11.证人蔡某的证言：2013年8月9日晚，甲西派出所查扣一名开三轮摩托车的司机，并叫回派出所问话。当晚有人打电话叫我到派出所去，我到甲西派出所时，民警李某1、尤振果和其他几个民警在场，我了解情况后，派出所民警说尿检无问题，也没有载什么“货”，我就向尤振果说让我担保蔡汉办（三轮摩托车司机）回村。过了几天，姜振全在派出所向我要钱，说是要过八月十五了。我就用黑色塑料袋带3万元到派出所，找姜振全所长，姜振全不在，我找到李某1，于是我就把3万元拿给李某1，交代他2万元拿给姜所，1万元给厨房作费用。这3万元是姜振全向我要所的经费，是我自己付的。 三.上诉人、原审被告人的供述与辩解 1.上诉人姜振全的供述与辩解：2013年8月9日晚，我在陆城与朋友喝酒，直到22点多钟回家睡觉。当晚近22点我所巡逻队长尤振果打电话向我请示要去甲西大陂村出警，我同意。23点30分左右，尤振果又打电话给我说，在巡逻博社村村口时，抓获一名骑三轮车人员，因三轮车人员遇民警想跳车逃跑，情况很可疑，便带回所尿检。23点50多分，尤振果再打电话给我说，该骑三轮车的人员无事。我回答：“既然无事，让其村干部担保回去。”期间，博社村村干部蔡某打电话给我，他问我要不要喝酒。我说人在东海家中，后来就没下文了。8月10日10点多钟我回所里，李某1、尤振果、陈某1等人在我房间向我汇报昨晚的情况。他们说，昨晚巡逻队到大陂村未发现赌博，到博社村口查获一名骑三轮车的人，情况可疑，后带回派出所尿检，没有情况，由博社村村干部蔡某担保回去。隔了二、三天后，尤振果、陈某1、杨某在我房间喝茶时，蔡某拿着用塑料袋包装着的人民币到来，我交代尤振果打电话叫李某1到我房间来，李某1到我房间后我交代李某1将蔡某拿的钱先收起来，过后李某1对我说蔡某拿来30000元，后来我交代李某1将10000元付还尤振果为所预付的经费，其余20000元你们8月9日夜有去巡逻的民警商量后处理，后来，由尤振果拿4000元给我，其余协警和厨工各500元。我不记得尤振果8月9日夜打电话时，是否有汇报三轮车有无运载什么。因为骑三轮车的人是博社村的，蔡某为他担保回家，认为有面子就拿30000元来作为支持派出所的工作。我在派出所任职期间，有外出老板给我所提供赞助，李某3赞助50000元、李子填赞助200000元。后来10月份我到深圳将钱返还给李某3和李子填。 2.原审被告人尤振果的供述与辩解：2013年8月9日晚，我随组长陈某1及值班民警李某1、侯某、杨某及二名协警（想起一名叫陈某2）分乘二部车（一部警车、另一部是李某1的私人小车），前往大陂村查赌。返回时，前往西山至博社村路段巡逻，看见有一辆三轮摩托车在路上行驶，被李某1拦住并检查，发现该车载有制冰毒的药水和塑料桶等，就现场盘问摩托车司机，司机神志不清，言语错乱，就怀疑有问题，就带回派出所进行审查。后来博社村副书记蔡某上来我们所，并出面为司机作担保。蔡某说他与司机是亲戚，既然他载的是一些药水没有什么就拿些加班费给我们一些出警的人。开始说给我们一万五千元，李某1要他出三万元整。讲好后，我们就让蔡某担保三轮车司机回家。抓三轮车司机时就用电话报告了姜振全所长，我是在场的。随后在甲西派出所审查司机后，蔡某到我所来，我们出警五个民警在姜振全房间喝茶，讲好三万元让蔡某担保那名三轮车司机回家。约几天后，李某1在二楼对我说，蔡某的钱拿来了，共三万元，其中1万元给姜振全用作派出所伙食费，2万元分掉。事后姜振全问我有无拿到2500元，我说有，是李某1拿给我的。姜振全除了分1万元伙食费，还分到人民币4000元。 对于上诉人姜振全所提辩护意见，经查，姜振全在侦查机关及其亲笔书写的检讨书中均供述，其交代李某1将10000元付还尤振果为派出所预付的经费，其余20000元由8月9日晚有去巡逻的民警商量后处理。其供述与原审被告人尤振果、证人李某1、陈某1证实以收受蔡某30000元“喝茶费”为条件放走司机蔡汉办及其运载可疑物品三轮车的事情已向姜振全汇报的事实相互印证。且有公安机关调取的通话清单，证实在案发时间段姜振全使用的手机号码与尤振果通话4次。此外，姜振全主动向陆丰市纪委退缴4000元，证明姜振全确实收受了赃款。足以证明姜振全明知蔡某送钱是为了让其释放蔡汉办及其运载可疑物品的三轮车，仍然予以接受。其辩称不知情，不构成受贿罪的意见与查明的客观事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人姜振全、原审被告人尤振果身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币3万元，其行为均已构成受贿罪，依法应以惩处。上诉人姜振全所提辩护意见经查不能成立，本合议庭不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭朝城 审 判 员  余国清 代理审判员  蔡素芬 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  谢建元 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。