云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中民初字第200号原告李云刚，男，汉族，1976年12月31日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈文祥，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。被告汤翠琼，女，汉族，1973年4月19日生，陆良县人，住陆良县。被告方荣安，男，汉族，1968年8月15日生，陆良县人，住陆良县，（与汤翠琼系夫妻）两被告的共同委托代理人李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。两被告的共同委托代理人王怀志，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告李云刚诉被告唐翠琼、方荣安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，两被告于2014年5月26日提出管辖权异议申请，本院于2014年6月10日以(2014)曲中民初字第200-1号民事裁定书驳回两被告提出的管辖权异议。两被告不服该裁定提起上诉，云南省高级人民法院于2014年8月1日以（2014）曲高民一终字第258号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭审理了本案，原告李云刚的委托代理人陈文祥及被告汤翠琼、方荣安的共同委托代理人李仕勇、王怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云刚诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告是经人介绍的朋友关系。2014年3月27日二被告由于资金周转困难，于是由被告汤翠琼向原告李云刚借款300万元，双方签订了借款合同，约定原告李云刚借款300万元现金给被告，借款期限为一个月，自2014年3月27日至2014年4月27日，借款月利率为30‰。原告李云刚将现金300万元直接支付给被告汤翠琼后，由被告方荣安提供担保并向原告出具了由其签字按手印借款担保书。同时两被告还向原告出具了两被告签名按手印的还款承诺书，承诺不能按照双方借款合同约定的时问偿还借款，债权人李云刚有权自己委托或者委托他人持有还款承诺书及借款凭证到相关工商、土地、房管等行政管理部门对债务人汤翠琼名下的所有财产进行锁定，直至追回借款的还款承诺书。现借款期限已到，原告多次找到二被告要求其偿还借款，二被告人以各种理由推诿，迟迟不偿还原告的借款，原告多次催要无果。遂诉至法院：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款3000000元及利息74666元(利息计算至2014年5月7日)，共计3074666元，2014年5月7日后的利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，随本还清。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告汤翠琼、方荣安答辩称，一、汤翠琼与李云刚签订的借款合同未生效。签订借款合同后，李云刚未依照借款合同约定向汤翠琼提供借款，并且没有任何借款凭证可以证明。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，汤翠琼与李云刚签订的借款合同未生效，双方之间的权利义务关系没有形成。现李云刚依据没有生效、没有实际履行的合同提起诉讼，其针对汤翠琼提出的诉讼请求不应得到支持。二、方荣安向李云刚出具的担保书没有生效。汤翠琼与李云刚签署的借款合同为主合同，方荣安作为担保人向李云刚出具借款担保书，作为借款合同的从合同，从合同具有附属性，不能独立存在，必须以主合同的存在并生效为前提。现借款合同作为主合同未生效，作为从合同的借款担保书当然没有生效，李云刚针对方荣安提出的诉讼请求不应得到支持。综上，李云刚针对两答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回李云刚的全部诉讼请求。原告李云刚为证实自己的主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件。证实原告的身份信息及主体资格；2、被告身份证复印件两份，两被告的结婚证复印件。证明被告的身份信息及主体资格；3、借款合同一份。证明被告汤翠琼向原告李云刚借款300万元，借款期限为1个月，月利率为30‰，借款人应在借款届满之日止一次性清偿借款本息；4、借款担保书一份。证明被告方荣安为被告汤翠琼向原告李云刚借款300万元提供担保；5、还款承诺书一份。证明原告借给被告300万元，两被告承诺按时还款；6、汤翠琼、方荣安出具的情况说明一份。证明2014年3月27日前被告向原告支付的款项是借款合同以前的欠款，与本案的借款合同没有牵连。7、借款凭证一份。证明两被告收到原告支付的现金300万元。其中，证据1－6系当庭提交，证据7系开庭后第六天提交。被告质证认为，第1、2组证据的三性予以认可，第3组证据的真实性、关联性予以认可，不认可对方的证明目的，借款合同没有实际履行，利息的约定超过法律规定。第4组证据的三性予以认可，不认可对方的证明目的。担保书上载明的内容依据法律的规定属于一般担保，享有先诉抗辩权。本案方荣安作为被告不适格。对于第5组证据的真实性予以认可。还款承诺书所载明的内容不具有合法性。对第6组证据的真实性予以认可，对情况说明内容的合法性、关联性予以认可，但是不同意原告的证明内容。对于第7组证据，已经超过举证期限提交，不具有证据效力，且不能证明其目的，被告汤翠琼认可该凭证上的字是她签的，但没有收到现金。本院认为，被告对原告所提交证据的真实性均予以认可，对部分证据的证明方向不认可，故本院对原告提交证据的三性予以确认，作为认定案件事实的依据。双方对证明方向有不同意见的证据将结合其他证据予以采信。被告汤翠琼、方荣安向本院提交证据：银行汇款凭证及转帐凭证。欲证明2014年3月27日之前被告陆续向原告李云刚支付款项330万元，都是银行转账，没有现金支付。原告质证表示对该证据的真实性、合法性没有异议，但是被告提供的票据金额没有330万元，偿还的是2014年3月27日前的款项，且不能证明交易习惯的方向。本院认为，被告提交的证据能够说明两被告于2012年9月至2014年3月期间多次通过银行转账的方式从汤翠琼、方荣安的账户向李云刚、雍敏的账户转入共计235万元的事实，但根据该份证据，不能得出原告李云刚向被告汤翠琼、方荣安支付款项时都是通过转账方式的结论，故对被告的证明目的不予认可。综合上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：被告汤翠琼与被告方荣安系夫妻关系。2014年3月27日，被告汤翠琼与原告李云刚签订《借款合同》，合同约定由原告李云刚借款300万元现金给被告汤翠琼，借款期限为一个月，自2014年3月27日至2014年4月27日，借款月利率为30‰。当日，被告方荣安向原告出具《借款担保书》，同时，两被告向原告共同出具了《还款承诺书》、《情况说明》以及《借款凭证》。借款期限届满后，被告未予偿还，原告遂诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款3000000元及利息74666元(利息计算至2014年5月7日)，共计3074666元，2014年5月7日后的利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，随本还清。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，一、原告是否实际支付300万款项。原告主张其在签订合同当日通过现金支付300万元给被告，并提交被告汤翠琼、方荣安出具的《借款凭证》中载明：“今向李云刚个人借到人民币叁佰万元整（3000000），借款现金三百万（3000000）元”该证据表明其已收到300万现金的事实。且两被告同时出具了还款承诺书，证实双方借款事实已实际发生，两被告向原告作出还款的承诺，应当认定原告已向被告支付了现金300万元。被告主张其未收到300万元现金的抗辩本院不予采纳。原告已实际履行合同约定的出借义务，该借款合同成立并生效，依法受到法律的保护。二、被告方荣安在本案中是否应当承担责任及承担何种责任。被告方荣安向原告出具《借款担保书》，载明其自愿为汤翠琼向李云刚所借款项300万元提供担保，如汤翠琼不能按时足额偿还李云刚借款时，本人自愿用本人名下所有财产替汤翠琼偿还所欠李云刚的债务（包括本息和实现债权的费用）。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故应当认定，被告方荣安出具的担保书中约定的保证方式为一般保证，两被告认为方荣安是一般保证人的抗辩本院予以采纳。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款系发生在被告汤翠琼、方荣安婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理,两被告应共同清偿。故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。借款期限届满后，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告要求两被告偿还借款的主张应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告主张2014年3月26日至2014年5月7日的利息共计3074666元超出法律规定的范围，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”至规定。本院对原告要求2014年5月7日后的利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的主张予以支持。故被告应按人民银行同类贷款利率的四倍计算支付原告自2014年3月25日借款之日起计算至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:一、由被告汤翠琼、方荣安于本判决生效后15日内偿还原告李云刚借款本金人民币3000000元及利息（自2014年3月26日起至还清借款之日止，以3000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告李云刚的其他诉讼请求。案件受理费31397元由被告汤翠琼、方荣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南上高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  迟少杰审 判 员  印加生代理审判员  朱婧然二〇一四年十二月十七日书 记 员  朱 丹