wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2424号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告陈新华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2008年10月21日。二、卡号：XXXX。三、额度：15000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：17295.16元（暂计至2014年6月11日，尚欠本金10437.49元，利息及复息6036.78元，滞纳金820.89元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10437.49元，利息及复息6036.78元，滞纳金820.89元，以上各项欠款暂计至2014年6月11日，合计欠款总额为17295.16元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金10437.49元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月11日，利息及复息6036.78元，滞纳金820.89元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.37元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸草商初字第765号原告：谭志明。委托代理人：王斌，浙江博凡律师事务所律师。被告：赵铭。被告：杨飞女。原告谭志明为与被告赵铭、杨飞女民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭志明的委托代理人王斌到庭参加诉讼；被告赵铭、杨飞女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭志明起诉称：2013年4月4日，被告赵铭、杨飞女因业务需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款期限为两个月，逾期按银行同期贷款利率四倍支付违约金，并支付出借人为实现债权而产生的费用（包括律师费、差旅费、调查费等），雷迪锋作为保证人为借款人提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期间为债务履行期满起两年。后原告按约通过银行转账方式交付借款本金。借款到期后，被告赵铭、杨飞女未按约归还借款本金，仅于2013年12月份归还其中10000元本金，剩余本金至今未还。现原告诉请依法判令：一、被告赵铭、杨飞女立即归还借款本金40000元，并支付自2013年6月5日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告赵铭、杨飞女承担律师代理费3000元；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告补充事实，二被告于2014年8月20日归还本金5000元，2014年11月10日归还本金10000元，变更第一项诉讼请求如下：被告赵铭、杨飞女立即归还借款本金25000元，并支付本金40000元自2013年6月5日起至2014年8月20日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金10976元，本金35000元自2014年8月21日起至2014年11月10日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金1764元，本金25000元自2014年11月11日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。被告赵铭、杨飞女未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告谭志明向本院提交以下证据：1、借条及汇款凭证各一份，用以证明二被告于2013年4月4日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，原告通过浙江省农村信用社向被告赵铭账户汇款的事实。2、委托辩护（代理）合同及民事代理费发票各一份，用以证明原告为实现该笔债权花费律师费3000元的事实。上述证据经当庭出示，被告赵铭、杨飞女经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告赵铭、杨飞女向原告谭志明出具借条一份，借条载明二被告向原告借到人民币50000元整，借期自2013年4月4日起至2013年6月4日止，逾期按银行同期贷款利率四倍支付违约金，并支付出借人为实现债权而产生的费用（包括律师费、差旅费、调查费等）。同日，原告通过浙江省农村信用社向被告赵铭汇款50000元。二被告已于2013年12月份归还本金10000元，2014年8月20日归还本金5000元，2014年11月10日归还本金10000元，剩余本金至今未还。原告因本次纠纷支出律师代理费3000元。本院认为，原告谭志明与被告赵铭、杨飞女之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，理应承担归还之责。二被告未及时归还，显属违约。原告因本次纠纷支出律师代理费3000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求二被告归还借款本金25000元，支付相应违约金12740元（本金40000元自2013年6月5日起至2014年8月20日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金10976元，本金35000元自2014年8月21日起至2014年11月10日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金1764元），并支付本金25000元自2014年11月11起至款付清日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告另诉请二被告支付原告律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告赵铭、杨飞女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铭、杨飞女应归还原告谭志明借款本金计人民币25000元，支付违约金12740元，并支付本金25000元自2014年11月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵铭、杨飞女应支付原告谭志明支出的律师代理费3000元。款限本判决生效之日起十日内付清。如被告赵铭、杨飞女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费875元，依法减半收取437.50元，由原告谭志明负担137.50元，由被告赵铭、杨飞女负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费875元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  赵晓妤二〇一四年十二月二十日书 记 员  马 琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金商初字第656号原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。法定代表人：张小赧。委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。被告黄玲红。被告陈建。被告陈薪列。被告台州锦江商业发展有限公司。法定代表人：陈薪列。被告浙江勤丰海运有限公司。法定代表人：梁茶清。被告台州市港泰海运有限公司。法定代表人：丁根友。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告黄玲红、陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判。依据原告的申请，本院于2014年10月20日依法裁定冻结被告台州锦江商业发展有限公司所在中国工商银行椒江支行账户中的存款1000000元。本院于2014年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告黄玲红、陈建、陈薪列暨台州锦江商业发展有限公司法定代表人陈薪列、浙江勤丰海运有限公司法定代表人梁茶清、台州市港泰海运有限公司法定代表人丁根友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2014年5月6日被告黄玲红因经营用款，由被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司提供连带责任担保向原告借款人民币1000000元。原、被告签订保证借款合同，被告黄玲红在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告陈建、陈薪列在保证人一栏亲笔签名并捺指印，被告台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司在保证人一栏盖章。当日，原告将借款1000000元转入被告黄玲红的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年5月6日至2014年12月5日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2014年7月21日至今，被告黄玲红未履行支付利息义务。被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司亦未履行其保证责任，六被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、解除原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告黄玲红之间签订的保证借款合同；二、被告黄玲红立即偿还原告借款人民币1000000元及自2014年7月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息；三、被告黄玲红承担本案受理费、律师代理费10000元；四、被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年7月21日，月利率按照1.8%计算，本院予以准许。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告黄玲红、陈建、陈薪列身份证复印件、被告台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司公司基本情况表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，拟证明被告黄玲红于2014年5月6日经被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司提供连带责任担保向原告借得人民币1000000元，约定借款期限自2014年5月6日起至2014年12月5日止，月息为1.998%，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并约定若因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用的事实。提供收息凭证三份，拟证明被告黄玲红已支付利息至2014年7月20日，共计人民币49950元的事实提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费10000元的事实。提供催告函、快递单及快递投递记录表各六份，拟证明原告已向六被告催款的事实。被告黄玲红、陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司均未作答辩，亦未向本院提供反证。经开庭审理，被告黄玲红、陈建、陈薪列暨台州锦江商业发展有限公司法定代表人陈薪列、浙江勤丰海运有限公司法定代表人梁茶清、台州市港泰海运有限公司法定代表人丁根友未到庭应诉，且在本院依法向六被告送达应诉材料和举证通知后，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告黄玲红尚欠原告借款本金人民币1000000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告黄玲红未按约履行付息义务，依法应负违约责任。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告黄玲红偿付借款人民币1000000元及自2014年7月21日起按月利率1.8%计算的相应利息，并支付因本次诉讼花费的律师代理费10000元，合理合法，本院予以支持。被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司作为连带责任保证人，理应按约对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玲红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及自2014年7月21日至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼花费的律师代理费10000元。被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14250元，依法减半收取7125元，诉讼财产保全费5000元，合计人民币12125元，由被告黄玲红负担，被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费14250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  王正辉二〇一四年十二月八日代书 记员  陈 铮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9850号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金英玉，女士，1964年04月18日出生，住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡云山村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金英玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金英玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111075.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111075.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第01148号原告杨秀昌。委托代理人卢小平，江苏稼禾律师事务所律师。被告梅超。原告杨秀昌与被告梅超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨秀昌的委托代理人卢小平到庭参加诉讼，被告梅超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告杨秀昌诉称，原、被告于2014年2月25日签订借款协议、借据、信用咨询及管理服务协议。双方约定被告向原告借款105000元，借期一年。借款期间每月还款金额为11150元，并且在借款协议中约定逾期还款违约金为每月5%，罚息为每日0.05%。因约定的罚息过高，原告主动调整按照银行同期同档贷款利率的四倍计算利息。双方并约定因借款人未还款而发生的调查费、诉讼费、律师费等由借款人承担。借款协议签订后，原告依约履行了交付借款义务，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款105000元，支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2014年2月25日起计算至实际归还之日止）；二、被告支付原告律师费5000元。诉讼中原告表示借款本金按照其银行转账金额95850元予以主张。被告梅超未作答辩。经审理查明：2014年2月，原告杨秀昌与被告梅超签订借款协议及借款协议信息补充表各一份，双方约定：被告向原告借款105000元，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止，被告自2014年3月起至2015年2月止每月24日向原告还款10850元；如果被告未能按约还款，则应每月按照尚欠借款本金的5%支付逾期还款违约金，每日按照尚欠借款本金的0.05%支付罚息，并且承担因此产生的调查费、诉讼费、律师费等。2014年2月25日，双方签订借据一份，被告确认向原告借款105000元，并承诺于借款后每月24日按照等额本息的方式归还原告11150元，在2015年2月24日前分12期还清。当日原告通过中国民生银行向被告转账95850元。后被告未能按约归还上述借款，遂引发诉讼。另查明：原告杨秀昌为本案诉讼委托江苏稼禾律师事务所代理，支付律师费5000元。以上事实，有借款协议、借款协议信息补充表、借据、中国民生银行支付业务回单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨秀昌与被告梅超之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。至原告起诉时，被告未按约还款已达5期，对尚未到期部分已构成预期违约。现原告要求被告归还借款95850元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支付的律师费5000元，因双方在借款协议中对此有明确约定，且该费用数额在江苏省律师服务收费标准规定的合理范围内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅超于本判决生效之日起10日内归还原告杨秀昌借款95850元，并支付原告利息及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年2月25日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告梅超于本判决生效之日起10日内支付原告杨秀昌律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1120元，合计3620元，由原告杨秀昌负担276元，被告梅超负担3344元。公告费300元，由被告梅超负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  储郁美代理审判员  吴华周人民陪审员  李 芸二〇一四年十二月十五日书 记 员  羊 菁
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第545号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人张志宏。曾因买卖、使用伪造印章及吸食毒品于2010年1月27日被大连市公安局甘井子分局行政拘留二十日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕。辩护人李世旭，辽宁裕景律师事务所律师。辩护人梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。被告人邹相财。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日，被该局执行逮捕。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张志宏、邹相财犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人张志宏及辩护人李世旭、梁成昆、被告人邹相财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月31日6时许，被告人张志宏与邹相财来到大连经济技术开发区董家沟加油站北侧工地，二人雇吊车和拖车将被害人吕某某放在此处的强夯机上的夯锤盗走。被告人张志宏与邹相财将盗取的夯锤运至大连市金州区金发地旧物回收市场销赃，获得赃款46500元人民币。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗夯锤价值人民币96600元。案涉夯锤已被公安机关扣押并返还给被害人吕某某。公诉机关认为，被告人张志宏、邹相财的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张志宏、邹相财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张志宏的辩护人意见：1、被告人张志宏有自首情节，应从轻或减轻处罚；2、案发后，案涉赃物被追返，减少了被害人的损失；3、被告人张志宏认罪、悔罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张志宏经办案人员传唤到公安机关后，如实供述了其伙同被告人邹相财盗窃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、指认现场照片、指认销赃地点照片、公安行政处罚决定书、发还清单、证人某某、刘某某、杜某某的证言、被害人吕某某的陈述、被告人张志宏、邹相财的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志宏、邹相财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志宏、邹相财系共同犯罪，应当按照各自所参与的犯罪予以处罚。被告人张志宏经办案人员传唤到公安机关后，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其从轻处罚；被告人邹相财到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张志宏辩护人关于被告人张志宏有自首情节等辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹相财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；被告人张志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 前审 判 员  刘新华人民陪审员  王者安二〇一四年十二月十三日书 记 员  沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第01405号原告王艳明，教师。被告王登亚，居民。原告王艳明与被告王登亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王登亚到庭参加诉讼；被告王登亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳明诉称告偿还50000元，尚欠70000元未还，一拖再拖，故请求人民法院判令被告偿还借款70000元，并承担自起诉之日起至偿清之日，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算的利息。被告王登亚未作答辩。经审理查明：2013年6月19日，被告王登亚借原告王艳明100000元，约定在2014年6月19日前偿还，承担利息20000元。被告立借据一份，借据内容为：借到壹拾贰万元整，在2014年6月19日偿还（无息）。到期后，被告偿还50000元，尚欠70000元。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据证实，予以认定。本院认为：原告王艳明与被告王登亚之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告王登亚应按约定及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；双方借款时，未约定承担利息，原告要求被告自起诉之日起承担利息于法有据，本院予以支持；但利率应以同期中国人民银行我民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登亚在本判决生效后十日内偿还原告王艳明70000元，并承担自2014年10月23起至偿清之日的利息。利息的计算：以70000元为基数，利率按同期中国人民银行我民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王登亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。审判员  龚宏伟二〇一四年十二月十九日书记员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第1333号原告：孙小妹。被告：洪玉生。原告孙小妹诉被告洪玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙小妹到庭参加诉讼，被告洪玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：2014年4月17日，被告洪玉生向原告孙小妹借款30000元。原告提供了借款后，被告出具借据1份，并承诺在一个月内还清。现借期已满，但被告承诺尚未兑现。期间原告多次向被告催讨，但均未果。原告认为，被告拖欠借款的行为已损害了原告的利益，故被告除当归还借款外还应按承诺承担自逾期之日起的利息。鉴于原违约金约定过高，原告主动调整为银行同期贷款利率的四倍。故起诉，请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、被告支付自2014年5月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂算至2014年11月13日为6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份（原件），拟证明被告洪玉生向原告借款30000元的事实。被告洪玉生未答辩亦未举证。被告洪玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告洪玉生因做生意资金周转需要向原告孙小妹借款30000元，并于当天出具借据一份。借据载明，借款期限自2014年4月17日至2014年5月16日；若借款人未按时还本付息，则承担违约金每天50元。借款期限届满后，被告并未如约还款。本院认为：原告孙小妹与被告洪玉生之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借据约定的逾期付款违约金过高，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，但计算金额有误，本院予以纠正，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪玉生于本判决生效之日起十日内归还原告孙小妹借款本金30000元并支付该款自2014年5月17日起至2014年11月13日止的逾期利息3360元，自2014年11月14日起至本生效判决确定给付之日止的利息按年利率22.4%另行计付。二、驳回原告孙小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙小妹负担33元，被告洪玉生负担317元。原告孙小妹于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪玉生于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 员 黄琳二〇一四年十二月十二日代书记员 江珊
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00456号申请执行人徐国祥，男，1947年6月3日出生，汉族，农民，现住大洼县王家镇城南新区。被执行人罗庆军，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，现住大洼县王家镇罗家村。本院在执行申请执行人徐国祥与被执行人罗庆军民间借贷纠纷一案的（2014）大洼民一初字第00474号一案中，被执行人罗庆军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00474号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  马国强审判员  刘玉利二〇一四年十二月十一日书记员  董长忠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1264号申请执行人：刘加友，男，1975年8月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明益鑫恒物流有限公司。住所：昆明市官渡区牛街新村**。法定代表人：陈朝开，男，1975年4月9日生，汉族，系昆明益鑫恒物流有限公司经理。关于申请执行人刘加友申请执行被执行人昆明益鑫恒物流有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）昆民三终字第321号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘加友于2014年8月19日向本院申请执行，本案执行标的额为100262元及利息，执行费1403.93元（未收）。本案在执行过程中，已对被执行人昆明益鑫恒物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**号挂车进行查封，但该查封车辆现无法查找到，且查无其它可供执行财产，现本案暂不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1264号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李旭俊二〇一四年十二月十二日书记员  邓谷骏
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1852号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人白某，无业。因本案于2013年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年10月29日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2013年8月至10月，被告人白某通过谎称自己在银行内部有熟人可代办高额信用卡等方法，骗居某、程某、方某介绍被害人陆某等共计约四十人委托其代办信用卡，并以收取代办费用为名骗取人民币57200元，用于偿还信用卡透支、个人消费等，期间未办成任何信用卡。其中，骗取被害人陆某人民币3000元。案发后，被告人白某共退出赃款人民币11000元。据此，被告人白某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚；并就上述指控提供了相应的证据。公诉人在发表公诉词时，称根据庭审阶段新收集的证据，证实案发后，被告人白某已退出赃款人民币11900元。被告人白某对指控的事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2013年8月至10月间，被告人白某谎称自己在银行内部有熟人可代办高额信用卡，骗取居某、程某、方某的信任并介绍被害人陆某等人委托其代办信用卡，被告人白某以收取代办费用为名骗取被害人陆某等人通过居某、程某、方某转交的钱款共计人民币57200元。被告人白某将上述钱款用于偿还信用卡透支、个人消费等。另查明，被告人白某于2013年11月19日在本区南汇街道天利家园c幢303室内被公安人员抓获。案发后，被告人白某已退出赃款人民币11900元，并由居某领取。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陆某的陈述、证人居某、程某、方某、鲁某的证言、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、接受证据材料清单、银行交易明细、银行某、支付宝网页页面截图、证明、回某、收条、归案经过说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时，被告人白某已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日。即自2014年10月29日起至2016年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人白某退赔违法所得人民币45300元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金华锵人民陪审员  陈 琳人民陪审员  王锡全二〇一四年十二月十七日代书 记员  金 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第462号申请人才军。被执行人夏勇。申请人才军与被执行人夏勇债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）宽民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1404号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何相利审判员  郭志奎二〇一四年十二月一日书记员  李文杰
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）确行审字第00040号申请执行人确山县人口计划生育委员会。法定代表人孟雪花，职务：主任。委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。被执行人吴东红，男，1975年5月13日生，汉族，农民，住确山县。被执行人高启华，女，1976年3月12日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12012号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行吴东红、高启华社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12012号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12012号计划生育征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀中审判员  张 俊审判员  李慧杰二○一四年十二○一四年十二月八日书记员  王华丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第1178号原告（反诉被告）肖祥波，工人。委托代理人肖时伟，男，1972年8月27日出生，苗族。委托代理人王云华。被告（反诉原告）周涛，农民。委托代理人张丽丽，女，1972年9月11日出生，汉族，农民。（系被告周涛母亲）委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。原告（反诉被告）肖祥波诉被告（反诉原告）周涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖祥波的委托代理人肖时伟、王云华，被告（反诉原告）周涛的委托代理人张丽丽、胡远博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告肖祥波诉称：2014年7月12日21时，被告周涛无证醉酒驾驶无号牌摩托车，由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇利国交警队南200米时，与同方向无证驾驶无号牌的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告右胫骨开放性骨折，住院21天。经交警部门认定，被告承担主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计18704.13元，护理费等费用待鉴定后另案主张。本诉被告周涛辩称：本次事故被告也受伤，原告应在交强险范围内赔偿，且原告外购医疗器械不符规范，劳动合同也未提供原件，故其主张的各项赔偿要求过高。反诉原告周涛诉称：原、被告发生交通事故后，反诉原告受伤，花费医疗费2935.20元，被告应依法赔偿。反诉被告肖祥波辩称：发生事故是事实，具体数额由法院审核。经审理查明：2014年7月12日21时许，周涛无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇利国交警队南200米时，与同方向无证驾驶无号牌两轮摩托车的肖祥波发生交通事故，造成双方不同程度受伤，车辆受损。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交警部门作出事故责任认定书，认定周涛负此事故的主要责任、肖祥波负此事故的次要责任。事故发生后，肖祥波自2014年7月12日至8月1日入住徐州市铜山区利国中心卫生院住院治疗，经诊断为“右胫骨开放性、粉碎性骨折”，行“切开复位内固定术”。住院21天，支付医疗费17784.13元，其中外购轮椅800元、胫骨远端接骨板10000元。事故发生后，周涛在徐州利国医院门诊治疗，支付医疗费2935.20元以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、病历及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于本诉原告肖祥波主张的各项赔偿，根据其提供的各项证据，本院综合认定如下：原告主张的医疗费17784.13元，虽然周涛对其中外购轮椅、接骨板的费用持有异议，但本院认为原告提供了病情证明、发票，且能与病案相互印证，本院依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费420元，超出法律规定范围，本院依法调整为378元（18元／天×21天）。原告主张的交通费500元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持100元。以上各项损失合计18262.13元。本诉被告周涛应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、交通费100元，在交强险范围外赔偿医疗费7784.13元、住院伙食补助费378元的70%，即5713.50元。对于反诉原告周涛主张的医疗费2935.20元，有病历、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认，反诉被告肖祥波应在交强险范围内赔偿。综上，由于依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十三条、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本诉被告周涛于本判决生效后十日内赔偿本诉原告肖祥波医疗费、住院伙食补助费、交通费合计15813.50元。二、反诉被告肖祥波于本判决生效后十日内赔偿反诉原告周涛医疗费2935.20元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取250元，反诉案件受理费减半收取250元，由原、被告各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一四年十二月二日书记员  陈楚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗商初字第2078号 原告赵苏光。 被告刘元宝。 本院在审理原告赵苏光与被告刘元宝买卖合同纠纷一案中，原告赵苏光于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告赵苏光主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵苏光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵苏光负担。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一四年十二月五日 书记员 刘 爱 峰
云南省丽江币中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2253号罪犯徐建光，男，汉族，1982年12月7日出生于湖南省孝感市。现在丽江监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）云高刑终字第2641号刑事判决，认定徐建光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2008年4月20日至2027年11月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零2个月，剥夺政治权利期限减为S年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审犷理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯徐建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年4月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”．该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐建光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。‘本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。少依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建光减去有期徒刑10个月（刑期至2021年11月19日）,剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民催字第84号申请人昆明市官渡区锦旭中药材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期间无人向本院申报，申报权利期间届满的次日起一个月内申请人昆明市官渡区锦旭中药材经营部亦未申请本院作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条之规定，裁定如下：终结公示催告程序。案件受理费100元，由昆明市官渡区锦旭中药材经营部承担。审判员 王 强二〇一四年十二月十五日书记员 马梓喻
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）仓民初字第3569号 原告陈金标，男，1962年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。 被告陈峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人龚为民，福建求拓律师事务所律师。 原告陈金标与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈金标的委托代理人陈建明、被告陈峰的委托代理人龚为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金标诉称，被告陈峰于2013年1月25日因生意急需短期资金周转，通过朋友介绍向原告借款2000000元，借款期限25天，同时口头约定，若逾期归还按月息2分计算利息。2013年1月25日被告向原告出具了书面借条，之后当原告转账给被告时，被告又提出多借60000元的要求，于是原告按被告的要求汇了2060000元给被告。借款到期后原告要求被告归还借款时，被告以资金困难为由仅归还了500000元，余款1560000元经原告多次催讨仍然拒不归还。现诉请判令：1.被告陈峰立即偿还原告借款1560000元并支付利息（利息从2013年2月21日起，按月息2分计算至被告还清之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。 被告陈峰辩称，1.确认在2013年1月25日向原告陈金标借款2000000元，但后期已还款500000元；2.双方并未口头约定逾期还款利息；3.原告当日汇款2060000元，其中60000元是原被告双方的其他经济往来，与借贷关系无关。 庭审中，原告向法庭提交如下证据： 借条及汇款凭证，证明被告陈峰向原告陈金标借款人民币2060000元，承诺在2013年2月20日前还清。 被告对原告提交的证据质证意见如下： 对借条无异议，对汇款凭证真实性无异议，但双方只有2000000元的借贷关系，其他的60000元是原、被告双方的其他经济往来。 被告陈峰未向法庭提交证据。 本院认为，被告对借条无异议，本院对该借条予以认定并作为定案依据；被告对汇款凭证真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2013年1月25日，被告陈峰向原告陈金标出具借条一张，载明“本人陈峰向陈金标借款贰佰万元正人民币，2013.1.25-2.20前归还。”借条中未约定利息。 当天，原告向被告帐户转帐汇款人民币2060000元。庭审中，原告确认被告在此后已向原告还款500000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告陈金标与被告陈峰之间的借贷关系明确，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。原告向被告帐户转帐汇款人民币2060000元，但未能提交证据证明多汇的60000元与本案的关联性，故本案借贷金额应认定为借条载明的金额。被告在此后已向原告还款500000元，尚余1500000元未偿还，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方之间口头约定利息，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，本院不予支持。被告承诺2013年2月20日前还款，逾期未还款，利息可以从2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金标人民币1500000元并支付利息（以1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月21日计至款项还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24023元，由原告陈金标负担1000元，被告陈峰负担23023元（被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  吴国钧 人民陪审员  潘珠英 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  李琴芳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第3212号原告吴铁军，男，汉族，1968年2月26日生，江西省景德镇人，身份证住址江西省景德镇市珠山区。委托代理人陈建波、段福东，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告万曦，男，汉族，1973年9月27日生，云南省昆明市人，身份住址云南省昆明市官渡区。原告吴铁军诉被告万曦买卖合同纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，原告吴铁军于2014年12月10日向本院提出对被告万曦的撤诉申请。本院认为，原告吴铁军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告吴铁军撤回对被告万曦的诉讼。案件受理费800元退还原告吴铁军。审判员  林胜华二〇一四年十二月十日书记员  李 霞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1662号罪犯乔国良，男，汉族，1979年3月23日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2012年5月14日作出（2012）维刑初字第15号刑事附带民事判决，认定乔国良犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑12年零6个月，并处赔偿金119544.39元（刑期自2011年9月21日起至2024年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯乔国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2014年8月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的乔国良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔国良减去有期徒刑6个月（刑期至2023年9月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑初字第01118号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2014年4月3日被江苏省张家港市公安局刑事拘留（4月2日被羁押），同年4月30日经江苏省张家港市人民检察院以涉嫌犯拒不执行判决罪决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人朱某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人郑玺成到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人朱某与李某（另案处理）经预谋后，为帮助李某逃避江苏省张家港市人民法院对（2011）张民初字第1628号民事判决书的执行，于2013年4月11日至13日间，共同采用银行卡转账、现金存款的手段虚构人民币490000元的债务。后被告人朱某在李某指使下于2013年8月11日向江苏省张家港市人民法院提起虚假诉讼，要求李某归还490000元的人民币的借款及利息，后申请保全李某相应的财产。2013年8月14日，江苏省张家港市人民法院作出（2013）张开民初字第0356-1号民事裁定书，裁定冻结李某银行存款500000元或查封其相应价值的财产，同日该院要求江苏省张家港市房产交易产权登记中心协助查封李某所有的江苏省张家港市杨舍镇湖滨国际21幢301室和19幢42号车库。2013年9月11日，江苏省张家港市人民法院作出（2013）张开民初字第0356号民事判决，判决李某归还被告人朱某借款490000元并支付利息、案件受理费、财产保全费。被告人朱某等人的上述行为，致使江苏省张家港市人民法院对（2011）张民初字第1628号民事生效判决书不能执行。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某伙同他人共同拒不执行人民法院判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人郑玺成认为，被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，所起作用相对较小，且系初犯。请求法院对被告人朱某从轻处罚。 经审理查明，李某（另案处理）与杨某甲民间借贷纠纷经江苏省张家港市人民法院审理后，于2012年9月25日作出（2011）张民初字第1628号民事判决书，判决李某归还杨某甲借款本金120万元及相应利息。判决生效后，杨某甲于2013年1月15日向法院申请执行。在此期间，被告人朱某与李某经预谋后，为帮助李某逃避该判决的执行，由李某提供资金人民币10万元，于2013年4月11日至13日期间，共同通过多次银行卡转账、现金存取的方式，伪造了李某向被告人朱某借款人民币490000元的相关转账凭证，并伪造了相应的借条。后被告人朱某在李某指使下凭伪造的借条及相应的借款凭证于2013年8月13日向江苏省张家港市人民法院提起虚假诉讼，要求李某归还借款人民币490000元及利息，并申请保全李某相应的财产。法院受理后，根据被告人朱某的财产保全申请，于次日作出保全裁定，对李某所有的张家港市杨舍镇湖滨国际21幢301室房产及19幢42号车库予以了查封。2013年9月11日，江苏省张家港市人民法院作出（2013）张开民初字第0356号民事判决，判决李某归还被告人朱某借款490000元并支付相应的利息。由于被告人李某等人的上述行为，致使江苏省张家港市人民法院对（2011）张民初字第1628号民事生效判决书未能有效执结。 2014年4月2日，泗洪县公安局梅花派出所民警根据线索在泗洪县梅花镇川城村八组被告人朱某家将其抓获。到案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，江苏省张家港市人民法院经再审于2014年7月9日撤销了（2013）张开民初字第0356号民事判决书；并于2014年7月9日作出执行裁定书，将原属李某所有的张家港市杨舍镇湖滨国际21幢301室成套住宅及19幢42号车库等裁定归杨某甲所有。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某甲、杨某乙、吴某、钱某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、银行卡（照片），借记卡账户明细，民事诉状、借条、民事判决书、民事裁定书等相关诉讼材料，申请执行书、执行裁定书、执行情况说明，抓获经过、查破经过、情况说明、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某伙同他人共同拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯拒不执行判决罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  李 涓 人民陪审员  金林恺 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  张传龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第280号罪犯李昌德，男，1957年6月21日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）成刑初字第237号刑事判决，以被告人李昌德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30万元（未执行，出具困难证明）；刑期起于2010年9月15日止于2021年9月14日。判决生效后交付执行。于2011年9月2日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核124分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯李昌德减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张方方
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第1577号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱信敏。委托代理人：朱林郭。被告：臧志勇。被告：李仕琴。被告：刘杨龙。委托代理人：黄铸克。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告臧志勇、李仕琴、刘杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人朱林郭、被告刘杨龙的特别授权委托代理人黄铸克到庭参加诉讼。被告臧志勇、李仕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司起诉称：2012年7月30日，被告臧志勇以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限自2012年7月30日起至2013年1月25日止，借款利率为月利率15.9‰，被告刘杨龙自愿为被告臧志勇的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款200万元，被告臧志勇在借款凭证上亲笔签字确认。合同约定的还款期限届满后，被告仅向原告支付利息49820元，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金200万元、合同期内利息138860元及逾期罚息等。被告李仕琴作为被告臧志勇的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告刘杨龙作为担保人应对被告臧志勇所欠原告的借款本金、利息及逾期罚息等承担连带清偿责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告臧志勇、李仕琴共同偿还原告借款本金200万元、利息138860元、罚息（以本金200万元为基数自2013年1月25日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2013年7月25日为287790元）；2、被告刘杨龙对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照及变更登记情况，证明原告诉讼主体资格。2、被告臧志勇、刘杨龙的身份证复印件、被告李仕琴的人口信息表，证明三被告诉讼主体资格。3、结婚登记表，证明被告臧志勇与被告李仕琴系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间。4、《个人借款合同》一份，证明被告臧志勇向原告借款，被告刘杨龙为被告臧志勇的债务提供连带责任保证的事实。5、中国农业银行电子银行交易回单、借款凭证各一份，证明原告已履行完毕合同义务。被告刘杨龙答辩称：原告主张的罚息利率太高，超过银行同期贷款基准利率的四倍，罚息应从违约之日起计算。被告臧志勇、李仕琴未作答辩。被告臧志勇、李仕琴、刘杨龙均未提供任何证据。原告提供的证据经庭审出示，被告臧志勇、李仕琴未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，被告刘杨龙无异议，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。经审理查明：被告臧志勇与被告李仕琴系夫妻关系。2012年7月30日，乐清市正泰小额贷款有限责任公司、被告臧志勇、被告刘杨龙分别作为贷款人、借款人、担保人签订了一份《个人借款合同》，约定：被告臧志勇向乐清市正泰小额贷款有限责任公司借款200万元用于资金周转；借款期限自2012年7月30日起至2013年1月25日止，借款利率为固定利率，执行月利率15.9‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即年利率28.62%）计收罚息；本合同担保方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，乐清市正泰小额贷款有限责任公司依约向被告臧志勇发放了借款200万元，由被告臧志勇在借款凭证上签名确认。后被告臧志勇未依约还款，原告自认被告臧志勇支付了截至2012年9月15日的期内利息49820元。现被告臧志勇尚欠借款本金200万元、自2012年9月16日起的期内利息及逾期罚息至今未付。另查明：2013年12月10日，乐清市正泰小额贷款有限责任公司名称经核准变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司。2012年7月30日的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率（六个月以内）为5.6％。本院认为：乐清市正泰小额贷款有限责任公司与被告臧志勇、刘杨龙之间签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。被告臧志勇未在约定的期限内还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告臧志勇与被告李仕琴系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，俩被告应共同承担偿还责任。乐清市正泰小额贷款有限责任公司名称已变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。现原告要求被告臧志勇、李仕琴归还借款本金200万元及未付期内利息、逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期罚息利率最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，双方约定罚息利率为年利率28.62%已超过银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%，对超过部分本院不予支持。原告要求逾期罚息自2013年1月25日起算缺乏依据，逾期罚息应自借款逾期之日2013年1月26日起算，未付期内利息应算至借款到期日2013年1月25日止为139920元。被告刘杨龙自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告臧志勇追偿。被告臧志勇、李仕琴经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧志勇、李仕琴应共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金200万元、期内利息139920元及逾期罚息（自2013年1月26日起以本金200万元为基数按年利率22.4‰算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告刘杨龙对上述第一项款项承担连带偿还责任，被告刘杨龙承担保证责任后，有权向被告臧志勇追偿。三、驳回原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30831元，由原告负担1496元，被告臧志勇、李仕琴、刘杨龙负担29335元，公告费300元，由被告臧志勇、李仕琴、刘杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  何淑娜人民陪审员  郑秋秋二〇一四年十二月二十日代书 记员  陈淑佩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高执他字第46号 申请执行人高密市环境保护局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2014年8月14日向本院申请执行。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人王洪滨无履行债务能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2014）高执他字第46号执行裁定书中止执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 邱 松 执行员 牟长征 执行员 王教慧 二〇一四年十二月八日 书记员 王 炜
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）浦执审字第394号 申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。 法定代表人郑惠坚，局长。 被执行人杨景元，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人杨平女，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。 漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨景元、杨平女计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县人口和计划生育局于2014年4月12日以被执行人杨景元、杨平女多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110076号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。 经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110076号征收社会抚养费决定书，于2014年4月14日依法送达被执行人杨景元、杨平女，被执行人杨景元、杨平女未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。 本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨景元、杨平女在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人杨景元、杨平女必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110076号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。 三、被执行人杨景元、杨平女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  林耀文 二〇一四年十二月十五日 书记员  谢娴婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第787号原告赵有恭，男，1979年3月16日生。原告赵天法，男，1963年3月17日生。委托代理人赵有恭，男，1979年3月16日生。被告来延超，男，1993年9月23日生。委托代理人来兴峰，男，1972年2月26日生。原告赵有恭、赵天法与被告来延超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有恭，原告赵天法的委托代理人赵有恭，被告来延超的委托代理人来兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有恭、赵天法诉称，2013年7月25日13时，被告来延超驾驶豫GPH8**号牌小型轿车在新乡市工业园区经八路与纬六路交叉路口与原告赵有恭驾驶的豫GAK5**号牌轿车发生碰撞，导致豫GAK5**号牌轿车严重受损。事故发生后，被告来延超要求调解，经双方协商并达成协议：原告的豫GAK5**号牌轿车车损费用及其他相关费用由被告来延超全部承担，被告来延超的车损费用由其自己承担；双方当事人签字生效，签字后互不追求双方责任，被告来延超承担事故的全部责任，在此情况下，交警部门出具了交通事故认定书。但在原告将豫GAK5**号牌轿车拖至修理厂修理时，被告来延超却已修理价格过高为由拒绝支付修理费用。故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿二原告车辆损失及其他损失计17000元、租车及出租车费用3500元、误工费用3000元、医疗费用260元共计23760元；2、由被告承担本案的诉讼及保全费用。被告来延超辩称，应当按照评估报告评估的价格进行赔偿。原告赵有恭、赵天法向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份；2、协议书1份；3、维修清单1份；4、租车合同1份、出租车发票1组；5、误工证明1份。原告以上述证据证明其诉讼请求。被告来延超对原告赵有恭、赵天法出具的证据1提出，对事故认定书不认同，是原告撞伤被告的车。对原告提交的证据2提出，真实性无异议，当时说由被告为原告修车。对原告提交的证据3提出，有异议，被告为原告提供的修理厂原告不去。对原告提交的证据4、5提出不认可。被告来延超未向本院提交证据材料。本院出具依被告来延超的申请委托鉴定部门作出的评估报告书1份，证明原告赵天法所有的豫GAK5**号小型轿车在2013年7月事故发生时的价值为9100元，现有残值为600元。原告赵有恭、赵天法对评估报告不予认可。被告来延超对评估报告无异议。经庭审质证，合议庭评议认为，原告提交的证据1、2，本院出具的评估报告书1份，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且可以相互印证，本院予以确认。对原告提交的证据3、4、5，因无其他证据与其相印证，故本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年7月25日13时03分，在新乡市工业园区经八路与纬六路交叉路口，来延超驾驶豫GPH8**号小型轿车与赵有恭驾驶的豫GAK5**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局工业园区分局交通巡防大队处理，于2013年7月25日作出道路交通事故认定书，认定来延超承担全部责任，赵有恭不承担责任。事故发生后，原告赵有恭与被告来延超达成协议书，赵有恭的车损费用及其他相关费用由来延超全部承担，后被告来延超以修理价格过高为由拒绝支付修理费用。另查明，赵天法与赵有恭系叔侄关系，赵有恭驾驶的豫GAK5**号小型轿车系赵天法所有。豫GAK5**号小型轿车在2013年7月事故发生时的价值为9100元，现有残值为600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告来延超在驾驶车辆过程中与赵有恭驾驶的赵天法所有车辆发生碰撞，经交警部门认定来延超负事故的全部责任，故由此给原告造成的车辆损失，被告来延超应承担赔偿责任。本院出具的依被告来延超申请委托鉴定部门作出的评估报告书显示，原告的受损车辆豫GAK5**号小型轿车在2013年7月事故发生时的价值为9100元，现有残值为600元，故被告来延超应赔偿原告赵天法车辆损失费8500元。对于原告赵有恭、赵天法要求的租车费用、误工费用、医疗费用无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后十日内，被告来延超赔偿原告赵天法车辆损失费8500元。二、驳回原告赵有恭、赵天法的其他诉讼请求。如果被告来延超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，由被告来延超负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  彭晓明二〇一四年十二月二十六日书记员  党 建
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第00052号上诉人（原审被告）：重庆海天艺术学校。住所地：重庆市大渡口区松青路****。组织机构代码：50427708-9。法定代表人：吴荣波，校长。被上诉人（原审原告）：代某某。上诉人重庆海天艺术学校与被上诉人代某某教育机构责任纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年11月11日作出（2014）渡法民管异初字第00057号民事裁定，驳回重庆海天艺术学校对该案管辖权提出的异议。重庆海天艺术学校对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆海天艺术学校上诉称，代某某起诉本案仅有在九龙坡区中医院的病历一份书证，无其他证据佐证，遂认为原审法院立案不符合民诉法关于立案与受理的证据条件，该院没有管辖权，请求撤销原审裁定，依法处理。本院经审查认为，被上诉人代某某起诉称，其在上诉人重庆海天艺术学校接受街舞培训，因教师训练、指示动作练习不当，造成人身伤害事故，经在九龙坡区中医院住院治疗诊断为被上诉人左锁骨中断，被上诉人遂起诉请求上诉人赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计57332元。本案系教育机构责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地和侵权行为地均在重庆市大渡口区松青路某号，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。重庆海天艺术学校的提出起诉证据不足的问题，属本案实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年十二月二十八日书 记 员  吴剑波
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1097号罪犯卢杨亮，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2011年7月28日作出了（2011）兴刑初字第186号刑事判决，以被告人卢杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年11月11日起至2023年5月10日止。于2011年10月21日交付桐林监狱执行，2012年9月13日调入宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第901号提请减刑建议书提出，罪犯卢杨亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯卢杨亮减刑一年八个月。经审理查明，罪犯卢杨亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评监狱优秀学员称号，2013年度获监狱表扬。自2012年1月起至2014年7月底止，共获奖励分112.71分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯卢杨亮在执行期间，有悔改表现，但未能积极执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢杨亮减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日至2021年11月10日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25182号罪犯鲁世益，男,1980年11月15日出生，彝族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○一年四月二十六日作出（2001）昆铁中刑初字第70号刑事判决,以被告人鲁世益犯运输毒品、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月五日以（2001）云高刑复字第229号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2656号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年七月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3132号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年三月十日、二○一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁世益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁世益在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁世益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯鲁世益减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年7月20日起至2016年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执恢字第2号申请执行人王月，女，回族，1986年3月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人余林，男，回族，1983年11月19日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民初字第711号民事判决书，即申请执行人王月与被执行人余林离婚纠纷一案，确定由余林支付王月房屋补偿款32620.8元。申请执行人于2014年12月23日向本院申请恢复执行，执行标的共计32620.8元。本案在执行过程中，申请执行人王月向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）贺民初字第711号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫生利代理审判员  高 波代理审判员  张延君二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共2页
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1504号申请执行人黄广礼，农民。被执行人胡思禹，农民。被执行人唐式腾，农民。申请执行人黄广礼与被执行人胡思禹、唐式腾不当得利纠纷一案，2013年11月12日，本院作出（2013）沛朱民初字第0084号民事判决书，内容为：“被告胡思禹、唐式腾于本判决书生效后十日内，返还原告黄广礼执行的案件款等45000元。案件受理925元，由被告胡思禹、唐式腾负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人胡思禹、唐式腾无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛朱民初字第0084号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十二月十五日书记员 张 帅
"湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中仲监字第00207号申请人：林寒阳。委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡先锋村**。法定代表人：徐利华，该公司经理。委托代理人：曾凡清，该公司职员。申请人林寒阳与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月5日，本院安排调查和质证，申请人林寒阳的委托代理人左娜电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉汇新房地产开发有限公司委托代理人曾凡清到庭参加调查。本案现已审理终结。申请人林寒阳的请求与理由：2006年11月24日申请人林寒阳与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定，因合同产生的纠纷，提交武汉市城市综合开发管理办公室仲裁委员会仲裁。本案中双方约定的争议解决机构“武汉市城市综合开发管理办公室仲裁委员会”并不存在，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。查明：2006年11月24日，申请人林寒阳与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、提交武汉市城市综合开发管理办公室仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉”。本院认为，申请人林寒阳与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但选择的仲裁机构并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人林寒阳与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中所涉仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人林寒阳承担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 滨审判员 刘 卫审判员 赵全喜二〇一四年十二月十八日书记员 汤学良"
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第01628号原告郑峰。被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。法定代表人代现成，该公司经理。原告郑峰诉被告徐州成海面业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员史良适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告郑峰于2014年12月18日向本院提出撤回对被告徐州成海面业有限公司起诉的申请。本院认为，原告郑峰的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑峰撤回对徐州成海面业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  史良二〇一四年十二月二十日书记员  刘婷
内黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）内执字第475号 申请执行人陈长希，男，生于1974年7月25日，汉族。 被执行人李书群，男，生于1974年2月20日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月21日作出的（2013）内东民初字第5号民事调解书，于2014年10月26日向被执行人李书群发出执行通知书，责令被执行人李书群三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人李书群至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李书群的银行存款12000元。 二、冻结期限为六个月。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  刘晓林 审判员  姚建民 审判员  崔军胜 二〇一四年十二月十九日 书记员  刘军伟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1003号申请执行人陆元航（曾用名陆远杭）。被执行人沈国明。陆元航与沈国明保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）淮法民初字第0537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈国明应于本判决生效后十日内给付陆元航借款本金5万元，承担利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2013年1月24日起计算至本判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮法民初字第0537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福华审判员  杨士轩审判员  顾正和二〇一四年十二月十六日书记员  龚 媛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扶民执字第1138号 申请执行人王玲希 被执行人赵贺 申请执行人王玲希与被执行人赵贺交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月22日作出（2014）扶民初字第1434号民事调解书，调解如下：被告赵贺赔偿原告王玲希因交通肇事各项经济损失41000元，于2014年10月30日前一次性付清。案件受理费500元，由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年11月4日立案执行，并于2014年11月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年11月25日申请执行人与被执行人私自达成和解协议，被执行人于2014年12月30日一次性给付申请执行人37000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第1434民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  徐志军 二〇一四年十二月一日 书记员   肖宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第1446号原告刘加扬，居民。被告沭阳县万匹中心小学，住所地沭阳县万匹乡万匹街。法定代表人李立清，该校校长。委托代理人张同林、唐长春。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘加扬、被告沭阳县万匹中心小学的委托代理人张同林、唐长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告办公用品，欠款总计23020元。原告索要未果，请求法院判决被告给付原告货款23020元，由被告承担本案诉讼费用。被告沭阳县万匹中心小学辩称，只认可张同林所出具的欠条8180元，其余六张发票没有法定代表人签字，只是学校临时工签字，我们不予认可。经审理查明，被告多次购买原告办公用品，欠款总计23020元，由时任负责人鲍俊武签名确认，及由该校会计出具8180元欠据。原告索要欠款未果而成讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款，有被告时任负责人鲍俊武确认及被告会计出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款23020元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县万匹中心小学于本判决生效后三日内给付原告刘加扬货款23020元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  赵大权二〇一四年十二月十一日书记员  黄立远附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23455号罪犯罗国志，男,1982年10月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月十六日作出（2006）临中刑初字第472号刑事判决,以被告人罗国志犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗国志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗国志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗国志减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月2日起至2015年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1495号原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。法定代表人：李燕。住所：晋宁县昆阳街道办事处东凤路东兴花园。组织机构代码：58484557-5。被告张丽华，女，汉族，住晋宁县。本院在审理原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，完全退回原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。审判员 王 梅二〇一四年十二月十六日书记员 刘建君
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第808号申请执行人朱某，男，1997年1月1日生，汉族，宜良县人，宜良县。法定代表人朱云顺，男，1970年12月4日生，住址同上。被执行人崔凤宜，男，1996年6月15日生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人朱某与被执行人崔凤宜故意伤害纠纷一案，宜良县人民法院于2014年9月12日作出（2014）宜少刑初字第13号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某于2014年10月8日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为29344.48元。在执行过程中，因被执行人崔凤宜在监狱服刑，无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第808号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年十二月五日书记员  段江林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第4360号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。负责人种强。委托代理人王媛华。被上诉人（原审原告）苏建平。被上诉人（原审被告）周昌虎。原审被告刘冲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于2014年12月17日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年十二月十七日书 记 员  闫媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法坦民二初字第241号原告：江阴市宝元针织绒有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：俞天宝，董事长。委托代理人：苏影飞、吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。被告：周慧，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：欧子俊、刘文媛，广东雅商律师事务所律师、实习律师。原告江阴市宝元针织绒有限公司（以下简称宝元公司）诉被告周慧买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，于2013年12月3日作出（2013）中一法坦民二初字第241-2号民事裁定书，以本案须以（2013）中一法坦民二初字第178号的审理结果为依据裁定中止案件的审理。2014年11月6日恢复案件的审理。并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告宝元公司委托代理人吴彩仪，被告周慧委托代理人欧子俊、刘文媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝元公司诉称：原告为产销毛织、针织等原料的企业。2012年初，中山市劲诚服装有限公司（以下简称劲诚公司）向原告购买毛纱等货物，因其拖欠货款，原告向中山市第一人民法院提起对劲诚公司及余某某的诉讼，并由该院于2013年10月16日作出（2013）中一法坦民二初字第178号民事判决书，判令：1.被告中山劲诚服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江阴市宝元针织绒有限公司支付货款646810元及违约利息50000元；2.被告中山劲诚服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江阴市宝元针织绒有限公司支付实现债权的律师费36000元；3.被告余某某对被告中山劲诚服装有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告余某某不服判决向中山市中级人民法院提起上诉，2014年10月15日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法民二终字第113号民事判决书，判决驳回余某某的上诉，维持原判。现查实，被告周慧为余某某的妻子，原告依据相关法律的规定，请求判令：1.被告周慧对劲诚公司、余某某应承担的债务（含货款646810元、违约利息50000元、律师费36000元、诉讼费5564元及逾期付款的加倍利息）承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。原告宝元公司为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列主要的证据：1.（2013）中一法坦民二初字第178号民事判决书；2.婚姻登记证明；3.（2014）中中法民二终字第113号民事判决书；4.工商企业登记信息；5.社保记录；6.账单两份。被告周慧辩称：1.被告并非保证人，不是本案的适格主体，不应承担连带责任；2.担保合同是从合同，一般具有无偿性，保证人并非是为了生产或生活需要，被告及其家庭也并未从担保中受益，担保人的担保之债不属于夫妻共同债务的范畴，是担保人的个人债务，被告不应承担清偿责任；3.保证人与被告不存在举债合意，且没有共同分享该债务带来的利益，且不是履行夫妻双方的共同义务或道德义务。原告在接受担保人的担保的时候，已经知道保证人并非为其家庭利益而设立的担保；4.即使被告需要承担连带清偿责任，也仅对货款本金承担责任，不包括违约利息和律师费。综上，被告不应该承担连带清偿责任，请求法院驳回。被告周慧在法定期间未向本院提供证据。经审理查明：被告周慧与余某某于2006年1月23日在江西省广丰县登记结婚。宝元公司为产销毛织、针织等原料的企业。2013年初，劲诚公司向宝元公司购买毛纱等货物，因其拖欠货款，宝元公司向中山市第一人民法院对劲诚公司及余某某提起诉讼。中山市第一人民法院于2013年10月16日作出（2013）中一法坦民二初字第178号民事判决书，判令：1.被告中山劲诚服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向江阴市宝元针织绒有限公司支付货款646810元及违约利息50000元；2.中山劲诚服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向江阴市宝元针织绒有限公司支付实现债权的律师费36000元；3.被告余某某对中山劲诚服装有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。余某某不服给该判决，于法定期限内向中山市中级人民法院提起上诉，2014年10月15日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法民二终字第113号民事判决书，判决驳回余某某的上诉，维持原判。2014年11月7日，宝元公司以周慧为余某某的妻子，其应对余某某应承担的债务（包括货款646810元、违约利息50000元、律师费36000元、诉讼费5564元及逾期付款的加倍利息）承担连带责任为由诉至本院，提出前述实体请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据中山市第一人民法院的一审判决及中山市中级人民法院的终审判决，确定劲诚公司应承担清偿宝元公司货款646810元、违约利息50000元、律师费36000元、诉讼费5564元及逾期付款的加倍利息的责任，而余某某则应对劲诚公司的上述债务承担连带责任。经查，周慧与余某某是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，宝元公司已举证证明周慧与余某某之间是夫妻关系，周慧未举证证明上述余某某的上述债务其个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为宝元公司所知晓，故余某某的上述债务应认定为其与周慧的夫妻共同债务。因此，宝元公司主张周慧连带清偿劲诚公司、余某某的上述债务事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周慧对（2013）中一法坦民二初字第178号及（2014）中中法民二终字第113号民事判决书确认的中山市劲诚服装有限公司、余某某应清偿原告江阴市宝元针织绒有限公司的债务（含货款本金646810元、违约利息50000元、律师费36000元、诉讼费5564元及逾期付款的加倍利息）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费11128元，诉保费220元，合共11348元（原告已预交），由被告负担（该款被告在判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一四年十二月九日书 记 员  林婉婷