福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民终字第1240号 上诉人（原审被告）李少波，男，1979年8月20日生，汉族，湖南省衡阳市人。 委托代理人刘榕芳，福建晨信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号。 负责人石劲松，经理。 被上诉人（原审原告）林金兰，女，1958年6月24日生，汉族，霞浦县人。 委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。 上诉人陈少波、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被上诉人林金兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经本院传票合法传唤，没有到庭。本院将另行制作文书处理。本案现已审理终结。 原审原告林金兰诉称，2014年1月25日16时12分许，被告李少波驾驶湘D×××××号小型越野客车沿长吕线由长春镇区往长溪村方向行驶，途经长溪路口时，与其乘坐由卓绍安驾驶的闽J×××××号二轮摩托车相碰撞，致其和卓绍安及闽J×××××号普通二轮摩托车受伤和两车损坏的交通事故。其当即被送往医院住院治疗。本起事故经霞浦县公安局交通管理大队认定：李少波负同等责任；卓绍安负同等责任，其不负责任。因本起事故致其受伤，被告应赔偿其损失：医疗费24309.07元、误工费17123元、护理费5299元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、交通住宿费3000元、伤残赔偿金61632.80元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，合计129166.87元。湘D×××××号小型越野客车交强险和第三者责任险均投保于被告衡阳太平洋保险公司。被告衡阳太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分的50%由被告衡阳太平洋保险公司在第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足部分由被告李少波赔偿。 原审判决认定，2014年1月25日16时12分许，被告李少波驾驶湘D×××××号小型越野客车沿长吕线由长春镇区往长溪村方向行驶，途经长溪路口时，与原告乘坐的由卓绍安驾驶的闽J×××××号二轮摩托车相碰撞，致原告和卓绍安及闽J×××××号二轮摩托车受伤和两车损坏的交通事故。原告当即被送往医院住院治疗，住院35天。本起事故经霞浦县公安局交通管理大队事故认定：李少波和卓绍安各负同等责任，林金兰不负责任。湘D×××××号小型越野客车交强险和第三者责任险均投保于被告衡阳太平洋公司，第三者责任险的保险金额为50万元。案外人卓绍安已另案起诉。 原审争议的焦点为：原告赔偿项目和赔偿数额的确定问题。 原审判决认为，原告的损失项目和数额为医疗费23288.27元、误工费16506元、护理费5299元、住院伙食补助费1750元、营养费1500元、交通住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计118276.07元。原告所受伤害为十级伤残。 原审判决还认为，公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，经霞浦县交警部门责任认定：被告李少波和案外人卓绍安负同等责任，原告不负责任。该起交通事故，亦造成案外人卓绍安的身体损伤，卓绍安已另案起诉，故卓绍安的损失，应当参与本案保险利益的分配。本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）26538.27元（另案卓绍安赔偿数额为18741.84元），被告衡阳太平洋公司应当赔偿本案原告5861元；原告在死亡伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）89937.8元（另案卓绍安赔偿数额8637元），被告衡阳太平洋公司应予足额赔偿；医疗费用赔偿限额项下余额20677.27元和鉴定费1800元，计22477.27元，应当在第三者责任险限额内获得赔偿，根据交警部门的事故认定，被告李少波和案外人卓绍安负同等责任，被告衡阳太平洋公司应赔偿原告11238.6元，不足部分，原告放弃赔偿，本院准许。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林金兰5861元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林金兰89937.8元，两项合计95798.8元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告林金兰11238.6元。三、驳回原告林金兰的其他诉讼请求。 宣判后，李少波不服判决，向本院提出上诉。 上诉人李少波上诉称，一、原审法院认定被上诉人因本起交通事故构成十级伤残是错误的。1、原审法院采信《福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书》错误，上诉人在原审中，已经提出异议，但原审法院没有采纳，导致错误。2、被上诉人右侧腓骨三根腓骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，是不能构成十级伤残。3、根据宁德市医院的影像资料，被上诉人右侧第七腓骨并未在本起交通事故中骨折，而是陈旧性骨折。4、根据宁德市医院的影像报告，应结合医疗过程进行判断，但在医疗过程中并没有对此作出判断，因此不能认定为骨折。5、本案鉴定程序不当。本案并非由办案单位委托鉴定而是由个人委托鉴定，存在人情关系的可能。二、本案诉讼费收取不合理。上诉人并没有败诉，但原审却判令上诉人承担诉讼费1200元。请求重新鉴定，并判令上诉人不承担诉讼费。、 被上诉人林金兰答辩称，上诉人所诉没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，诉中双方对原审认定的事实，除对鉴定结论和诉讼费负担存在异议外，其他事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以认定。 本案争议焦点是：原审鉴定结论是否正确。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，福建正信司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的鉴定单位，其鉴定资质经过福建省司法厅认定，并颁发有《司法鉴定许可证》，可以进行法医临床司法鉴定。鉴定人员程寿康、吴贻山持有《司法鉴定执业证》，亦可以开展司法鉴定工作。 被上诉人林金兰因交通事故受伤后，经检查，其右侧7、8、9、10肋骨骨折，有宁德市医院提供的临床影像诊断报告可以证实，宁德正信司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，认定被上诉人林金兰所受伤害为十级伤残并无不当。上诉人认为被上诉人林金兰伤害并没有达到十级，提供证据不足以推翻原鉴定结论，其重新鉴定的要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该主张本院不予采纳。 司法鉴定送检人员的资格并无限制，上诉人仅自己认为个人送检可能存在人情关系，但没有提供证据予以支持，其主张亦不能予以采纳。 上诉人在原审诉讼中已经败诉，但因保险公司为其承担了替代责任，没有直接出钱，但仍属败诉方，依法应承担诉讼费用。 综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉人李少波的上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，一半已经由其他人承担，剩余一半即720元，由上诉人李少波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高树惠 代理审判员  郑 彦 代理审判员  易丽容 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  何斌坤