天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3418号原告（反诉被告）李淑贤，农民。委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。委托代理人程秀芹，农民。被告周作有，农民。被告（反诉原告）程德香，农民。原告李淑贤与被告周作有、程德香健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，被告程德香于2014年7月7日对原告李淑贤就同一事由提出反诉，本院依法合并审理。由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李淑贤及其委托代理人王凤海、程秀芹，被告周作有、被告（反诉原告）程德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑贤诉称，二被告系夫妻关系，原告承包的耕地被二被告侵占建坟，并且在2013年7月24日二被告修坟过程中将原告种植的农作物毁损，在原告劝其停止侵害时，二被告不听劝阻，并对原告出言不逊、大打出手，之后被赶来的民警带走。原告经法医鉴定为轻微伤，共住院治疗17天，于2013年8月9日出院后，多次向二被告索要医疗费未果，因此起诉请求判令二被告赔偿医疗费3450元、误工费3510元、住院伙食补助费850元、精神损害抚慰金5000元。诉讼中原告将诉讼请求变更为请求医疗费3453.88元、误工费7615元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金5000元，并增加请求损伤检验费200元、营养费1500元、护理费12220元、交通费1000元，共计32688.88元。被告周作有辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告程德香辩称，不同意原告诉讼请求，被告程德香是拿了棍子，但并没打着原告，是原告两口子将被告程德香打昏迷了，被送去医院。反诉原告程德香诉称，2013年7月24日，反诉被告李淑贤在反诉原告程德香家坟地圈内对反诉原告谩骂，引起双方肢体接触，反诉被告李淑贤将反诉原告程德香打伤，反诉原告住院治疗，经诊断为腰椎受伤，由于反诉原告家中有事，出院在家治疗修养几个月才能正常工作。反诉原告认为，反诉被告无故挑起事端是造成双方肢体冲突的主要原因，反诉原告的损失依法应由其赔偿，反诉被告本人的损失应由其自行承担，故依法提起反诉请求判令反诉被告赔偿医药费3123.95元，并根据对反诉原告程德香的误工期、护理期、营养期鉴定结果，请求反诉被告赔偿误工费4694.4元、护理费4694.4元、营养费1500元、鉴定费1525元、交通费1000元，共计16537.75元。反诉被告李淑贤辩称，不同意反诉原告的反诉请求，其所述与事实不符，事发当时是反诉原告首先挑起事端，无理要求反诉被告离开争议土地，反诉被告只是与之辩理。反诉被告根本未殴打过反诉原告，相反是反诉原告持木棍、以及徒手对反诉被告进行殴打。反诉原告所称的伤情是其自身疾病所致，与此次纠纷无关，其损失应自行承担。经审理查明，原告（反诉被告）李淑贤与被告周作有、被告（反诉原告）程德香系同村村民，二被告为夫妻关系。2013年7月24日村里对土地进行丈量，因存在土地争议，原告（反诉被告）李淑贤及其夫程德印与被告周作有之父周培祥在双窑村北土地内发生争执，后程德印报警，公安静海分局杨成庄派出所出警来到现场，解决纠纷过程中，被告周作有及被告（反诉原告）程德香来到现场，程德香手持一根木棍。到场后双方继续口角，争执中被告（反诉原告）程德香用木棍击打原告（反诉被告）李淑贤的左侧腰部，原告（反诉被告）李淑贤及其夫程德印与被告周作有、被告（反诉原告）程德香相互发生撕打，造成原告（反诉被告）李淑贤及被告（反诉原告）程德香受伤，后被在场民警拉开。同日原告（反诉被告）李淑贤到静海县医院治疗并住院16天，经诊断为枕部软组织挫伤、左前胸部软组织挫伤、左侧腰背部软组织挫伤，花费医疗费3449.88元；被告（反诉原告）程德香亦于同日到静海县医院治疗并住院3天，经诊断为枕部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、椎间盘膨出，花费医疗费3123.95元。后经公安机关鉴定，李淑贤、程德香的伤情均为轻微伤。诉讼中被告（反诉原告）程德香申请对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心，该中心鉴定意见为：程德香误工期60日、营养期30日、护理期30日。对于该鉴定结论，原告（反诉被告）李淑贤主张鉴定人员出庭，但经本院告知未在指定期限内提出申请；原告（反诉被告）李淑贤申请对被告（反诉原告）程德香伤情中腰3／4、腰4／5、腰5／骶1椎间盘膨出是否系外伤所致、与此次纠纷是否存在因果关系进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。以上事实有双方出示的医疗机构相关材料、法医鉴定意见书、经广鋆证人证言、本院调取的公安机关卷宗及原、被告当庭陈述为证。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原告（反诉被告）李淑贤与被告周作有、被告（反诉原告）程德香在发生争议后未能冷静、理智地解决矛盾，而是发生相互撕打，并造成李淑贤、程德香身体损伤，有原、被告当庭陈述及公安机关卷宗笔录予以证实，双方均应对对方的损害后果承担相应赔偿责任。根据相关证据所反映的情况，本诉被告方二人带木棍来到现场，被告（反诉原告）程德香首先使用木棍击打原告（反诉被告）李淑贤，引发双方之后的肢体冲突，故本诉被告周作有、程德香应当对此次纠纷承担主要责任，反诉被告李淑贤承担次要责任。对于原告（反诉被告）李淑贤损失的数额计算，医疗费损失根据医疗机构治疗材料及相关票据，为3449.88元。住院伙食补助费损失按照每日100元计算，原告实际住院16天，共计1600元。误工费损失原告主张按照天津市2013年度农林牧渔业平均工资59144元计算但未出示相应证据，本院对此不予采信，应按照天津市2013年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元计算，每日为78.24元；对于原告主张误工期间47天，经查其出院记录中虽注明“健康指导：…1月内避免骑车及剧烈运动…”，但该项并非医疗机构明确出具的误工证明，故原告误工期间应按其实际住院16天计算，结合上述标准误工费损失共计1251.84元。护理费损失的计算天数如上所述，亦应认定为16天，原告主张护理人员程德印日平均收入260元但未出示相应证据，本院依法不予采信，应按照天津市2013年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元计算，每日为78.24元，护理16日，护理费损失共计1251.84元。损伤检验费按照公安机关出具的相关票据为200元。交通费损失原告主张1000元过高，本院酌定为200元。原告主张营养费损失但未提供医疗机构相关意见，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院亦不予支持。因此原告（反诉被告）李淑贤因受伤所造成的经济损失共计7953.56元，被告周作有、被告（反诉原告）程德香对此承担60%的赔偿责任，为4772.14元。对于被告（反诉原告）程德香损失的数额计算，医疗费损失中，在静海县医院发生的费用有相关治疗材料与收费票据相对应，为2620.05元，另有三张收费票据计507.9元为天津市天津医院所开具，被告（反诉原告）程德香对此未出示相关治疗材料与之印证，故本院对此部分费用不予支持。误工费损失按照天津市2013年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元计算，每日为78.24元，结合法医鉴定意见书鉴定误工期为60日，误工费损失共计4694.4元。护理费损失亦应按上述标准计算，结合法医鉴定意见书鉴定护理期为30日，护理费损失共计2347.2元。营养费损失主张过高，应按每日25元计算，结合法医鉴定意见书鉴定营养期为30日，营养费损失共计750元；鉴定费根据鉴定机构出具的票据计算为1500元；交通费损失主张1000元过高，本院酌定为200元。因此反诉原告程德香因受伤所造成的经济损失共计12111.65元，反诉被告李淑贤对此承担40%的赔偿责任，为4844.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）程德香、被告周作有共同赔偿原告（反诉被告）李淑贤因受伤所造成的医疗费3449.88元、住院伙食补助费1600元、误工费1251.84元、护理费1251.84元、交通费200元、损伤检验费200元，共计7953.56元的60%，为4772.14元；原告（反诉被告）李淑贤赔偿被告（反诉原告）程德香因受伤所造成的医疗费2620.05元、营养费750元、误工费4694.4元、护理费2347.2元、鉴定费1500元、交通费200元，共计12111.65元的40%，为4844.66元。以上二项相互折抵后由原告（反诉被告）李淑贤赔偿被告（反诉原告）程德香72.52元。该项于本判决生效后五日内执行。二、驳回本诉原告李淑贤的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告程德香的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）李淑贤负担60元，被告周作有、被告（反诉原告）程德香共同负担90元；反诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）李淑贤负担60元，被告（反诉原告）程德香负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 岩二〇一四年十二月十五日书 记 员 谢妍䶮