湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第243号上诉人（原审原告）周燕辉，女。委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人方晓清。上诉人（原审原告）刘彬，男。委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司湖南分公司。负责人周晖，该公司总经理。委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周舟，男。被上诉人（原审被告）罗毅，男。上诉人周燕辉、刘彬、太平财产保险有限公司湖南分公司（财产保险公司）因与被上诉人周舟、罗毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人周燕辉、刘彬的共同委托代理人梁培蕾、方晓清，上诉人财产保险公司的委托代理人朱军到庭参加了诉讼。被上诉人周舟、罗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年11月30日9时5分，被告周舟驾驶湘A71F**号小客车沿湘潭市雨湖区雨湖路由一大桥路口往八仙桥方向行驶，至众一国际地下停车场入口路段左转弯掉头时，与相对方向由受害人刘喜爵驾驶的湘C413**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，受害人刘喜爵受伤的道路交通事故。本次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S131130008号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“被告周舟承担此次事故的全部责任，刘喜爵无责任”。案发后，受害人刘喜爵被送往湘潭市法检医院住院治疗，住院时间2013年11月30日至2013年12月13日，共计13天，医药费8145.06元系被告周舟垫付。此后，转入湘潭市第二人民医院继续住院治疗10天，医药费由原告自行支付（未在本次诉讼中进行主张）。2013年12月28日进入湘潭市中心医院继续住院治疗11天，医药费由原告自行支付（未在本次诉讼中进行主张）。2014年1月27日再次进入湘潭市中心医院住院治疗24天，于同年2月20日因医治无效死亡。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至法院。湘A71F**号小客车的车辆登记所有人系罗毅，被告周舟系罗毅所开公司下属员工，发生事故之时，被告罗毅系履行职务行为。被告罗毅为湘A71F**号小客车在被告财产保险公司处购买了“交强险”及十万元“商业第三者责任险（不计免赔率）”，本次交通事故发生在保险有限期内。本案在审理过程中，被告财产保险公司申请对被害人刘喜爵死亡参与度进行司法鉴定，经该院委托，湘潭市惠景司法鉴定所于2014年6月24日下达了（2014）临鉴字第364号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人刘喜爵死于癌症，在此次交通事故中自身疾病为主要因素，起重要作用，外伤为轻微作用。其损伤参与度为自身疾病因素占80%，外伤占20%。”受害人刘喜爵系非农业户口，交通事故发生时已年满61周岁。对原告周燕辉、刘彬因刘喜爵死亡所造成的实际损失，该院认为本案的丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费，系死者刘喜爵因本次交通事故直接支出的费用或实际遭受的损失，与交通事故的致害行为直接相关，被告应承担全部责任。死亡赔偿金、精神损害抚慰金不是死者遭受的直接财产性损失，该损失应依据司法鉴定结论确定的损伤参与度比例来确定被告的赔偿责任，对实际损失该院认定如下：1、死亡赔偿金88973.2元（23414元×19年×损失参与度20%=88973.2元），参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）》中城镇居民人均可支配收入23414元／年以及湘潭市惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第364号《司法鉴定意见书》中损伤参与度20%计算；2、护理费1268.76元（35623元／年÷365天×13天=1268.76元），护理天数为刘喜爵在湘潭市法检医院治疗的实际住院天数13天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）》中居民服务和其他服务业35623元／年计算；3、住院伙食补助费390元（30元／天×13天=390元）；4、交通费52元（4元／天×13天）；5、丧葬费21946.5元（43893元／年÷12个月×6个月=21946.5元），参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）》中职工年平均工资43893元计算；6、精神损害抚慰金酌情认定10000元（50000元×损伤参与度20%=10000元），依据湘潭市惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第364号《司法鉴定意见书》中损伤参与度20%计算。以上1-6项损失共计112630.46元。原审认为，被告周舟忽视交通安全，驾驶机动车左转弯掉头时妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，是引发事故的根本原因，在本案中应承担全部责任，但交通事故发生时，被告周舟系被告罗毅的雇员，故该赔偿责任应由被告罗毅承担。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，该院予以确认。原告要求被告罗毅、财产保险公司承担赔偿责任的请求，该院予以支持，但原告诉讼请求的赔偿数额应以原告的实际损失为准。关于原告诉请的后期治疗费2000元、误工费9000元、鉴定费700元，因原告未提交任何证据证明该费用已经实际发生，该院不予支持。据此，原告的诉讼请求该院予以依法核减。原告周燕辉、刘彬因刘喜爵死亡所造成的实际损失共计112630.46元，被告财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周燕辉、刘彬110390元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周燕辉、刘彬2240.46元。关于被告周舟为受害人垫付的医药费8145.06元，被告罗毅可依据保险合同的约定向被告财产保险公司请求理赔。司法鉴定费1500元由被告罗毅承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在交强险以及商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿原告周燕辉、刘彬各项经济损失共计人民币112630.46元；二、驳回原告周燕辉、刘彬其他诉讼请求。上述款项限被告太平财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十五日内支付至原告周燕辉银行账号（户名：周燕辉，开户行：中国银行湘潭市九汇支行，账号5937********）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由原告周燕辉、刘彬负担3000元，被告罗毅负担2305元。宣判后，周燕辉、刘彬、财产保险公司不服原审判决，向本院提出上诉。周燕辉、刘彬的主要上诉理由是：一审判决按照20%的参与度认定受害人刘喜爵的死亡赔偿金、精神损害抚慰金过低，应按照50%的标准计算；2、受害人刘喜爵的实际住院天数为56天，不应按照其在湘潭市法检医院的住院13天认定住院天数，故与此相对应的赔偿项目中也应予以纠正。请求：1、二审法院撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第62号民事判决，并依法予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。财产保险公司答辩称：受害人刘喜爵在本次事故中所受伤是轻微伤，且不构成伤残，其死亡与本次事故没有任何关系。受害人在法检医院住院治疗的13天是治疗本次事故造成的伤情，在其他医院住院是治疗癌症。财产保险公司的主要上诉理由是：湘潭市惠景司法鉴定所作出的司法鉴定结论依据不足，受害人刘喜爵的死亡与本次交通事故无关，故上诉人财产保险公司只应赔偿受害人刘喜爵因此次事故在湘潭市法检医院住院治疗的费用，而死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均不应予以赔偿。周燕辉、刘彬答辩称：湘潭市惠景司法鉴定所作出的司法鉴定结论已经确认了受害人的死亡与本次交通事故有直接因果关系，受害人在本次事故中是无责方，全部责任应由肇事方、保险公司负担。被上诉人周舟、罗毅未参加庭审，也未提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审认定的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，二审当事人各方的争议焦点为：本次交通事故与受害人刘喜爵的死亡是否具有因果关系。本案受害者刘喜爵在事故发生前曾身患癌症3年，本次交通事故造成了受害人刘喜爵脑震荡、右耳廓皮肤多出挫裂伤等多处伤情，事故发生后在湘潭市法检医院等医院住院治疗未果死亡。经湘潭市惠景司法鉴定所对交通事故与其死亡的因果关系进行了司法鉴定，鉴定结论为刘喜爵死亡于癌症，自身疾病为主要作用，外伤为轻微作用。该鉴定结论程序合法，鉴定依据充足，能够作为本案的定案依据。本案中，受害人刘喜爵身患癌症，因此次事故所造成的外伤诱使其原有疾病的症状加重，最终导致死亡，应认定本次事故造成的损伤与受害人刘喜爵的死亡具有因果关系。一审判决依据该鉴定意见并综合其他因素，酌情将事故损伤参与度认定为20%，自身疾病为80%符合法律规定，本院予以维持。上诉人周燕辉、刘彬上诉提出损伤参与度应按照50%的标准计算的上诉理由不能成立，上诉人太平财险湘乡支公司提出的受害人刘喜爵的死亡与本次交通事故无关的上诉理由亦不能成立，本院均不予支持。关于受害人刘喜爵因交通事故所致的住院时间，从湘潭市法检医院出具的住院记录及诊断证明来看，能够证明刘喜爵在受伤后，送往该院治疗交通事故所致的伤病，住院时间为13天。至于刘喜爵出院之后在其他医院的治疗时间，因上诉人周燕辉、刘彬未提供其他治疗项目与交通事故有关联的证据，故一审判决将刘喜爵在湘潭市法检医院之外的医院住院治疗时间不计入本案赔偿的范围符合法律规定，本院予以维持。上诉人周燕辉、刘彬提出的受害人刘喜爵的住院天数认定错误，并应纠正相对应的赔偿项目的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10610元，由上诉人周燕辉、刘彬负担5350元，上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司负担5350元。本判决为终审判决。审判长  石钟良审判员  蔡 涛审判员  马 兰二〇一四年十二月十七日书记员  郭 昕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。