江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1493号原告刘从发。委托代理人刘君、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告陈某。法定代理人暨被告陈为周。委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地在岳阳市金鳄中路景源商务楼19楼。负责人刘铮，总经理。委托代理人陈卫华、魏文飞，公司员工。原告刘从发与被告陈某、陈为周、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘从发的委托代理人崔薇，被告陈某、陈为周的委托代理人吴映红，被告阳光财险岳阳公司的委托代理人魏文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从发诉称：2014年4月5日，被告陈某的驾驶湘F×××××号二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。公安机关交通管理部门认定本次事故由陈某负主要责任、原告负次要责任。陈某系未成年人，被告陈为周系陈某之父。湘F×××××号二轮摩托车在阳光财险岳阳公司投保故交强险。故原告对损失的医疗费140070.23元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、住院期间护理费6600元、出院后护理费9000元、误工费28000元、残疾赔偿金181003.42元、鉴定费5087元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、车辆维修费1000元，首先要求阳光财险岳阳公司在交强险限额承担责任，超出交强险的部分，由陈某、陈为周按70%的比例承担赔偿责任。原告提供了道路交通事故认定书，武警江苏省总队医院出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、护工申请单，误工证明，户口簿。被告陈某、陈为周辩称：原告与被告陈某均系无证驾驶、事故发生后均有条件报警而未报警，应负事故同等责任。对于原告的损失，××的费用，应由原告自负，其余损失由人民法院核查后依法进行处理。被告陈某、陈为周提供了公安机关交通管理部门对事故当事人询问的笔录、现场图和勘察笔录、原告住院的病案资料。被告阳光财险岳阳公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议，湘F×××××号二轮摩托车在我公司投保故交强险，但因驾驶人陈某无驾驶资格，故我公司根据规定只在交强险医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，其余损失不承担责任。对于原告主张的损失，应根据其举证情况予以核定。经审理查明：2014年4月5日，被告陈某的驾驶湘F×××××号二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。公安机关交通管理部门认定陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能密切观察路面动态，且未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，应承担事故主要责任；刘从发未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，应承担事故次要责任；刘从发驾驶的摩托车乘坐人赵其华不承担事故责任。原告伤后于2014年4月5日至5月30日在武警江苏省总队医院住院手术治疗，发生医疗费140070.23元、护工护理费6600元，出院时精神状态尚可、下床锻炼积极，出院医嘱休息六个月。事故发生时，陈某未满18周岁，被告陈为周系陈某之父。陈某驾驶的湘F×××××号二轮摩托车在阳光财险岳阳公司参加有有效的交强险。诉讼中，经原告申请，本院分别委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所及扬州东方医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损、伤残程度进行鉴定。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所结论为：脑外伤所致智能损害（轻度）。扬州东方医院司法鉴定所结论为：被鉴定��颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；其颅骨缺损，属十级伤残。以上两次鉴定共发生鉴定费5087元。以上事实，有道路交通事故认定书，武警江苏省总队医院出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、护工申请单，司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告刘从发与被告陈某驾驶摩托车发生交通事故，公安机关交通管理部门根据当事人陈述、勘验笔录等证据认定双方各自的交通违法行为，并依据道路交通安全法律、法规作出的事故责任认定并无不当，故本院依法确认公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书为认定案件事实的有效证据。对于被告陈某、陈为周仅以事故双方均无驾驶资格、发生事故后均有条件报警而未报��为由提出的责任异议，本院不予采信。本次交通事故导致原告产生的人身和财产，首先应由被告阳光财险岳阳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，阳光财险岳阳公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，故对于阳光财险岳阳公司提出仅在交强险医疗费用赔偿限额内承担垫付抢救费的抗辩意见，本院不予支持。对于原告超出交强险责任限额的损失，因发生事故时陈某不满18周岁，现亦无证据证明其有经济能力，故应由其监护人即被告陈为周按70%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费140070.23元，根据其提供的票据及相关医疗文证，本院予以确认。对于陈某、陈为周阳光财险岳阳公司对医疗费用合理性提出的异议，因其未提供反驳证据，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告主张的住院伙食补助费990元，各被告均无异议，本院予以确认。对于营养费，根据原告伤情，在其住院期间及出院后适当的恢复期内，按原告主张每天10元的标准，在150天期限内确定为1500元。上述三项合计142560.23元，由阳光财险岳阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告10000元，由陈为周赔偿92792元。对于原告住院期间发生的护工护理费6600元，根据其提供的护工申请单，结合原告实际伤情及扬州市护工行业的具体状况，本院予以确认。对于出院后的护理费，根据原告出院时的自身状况，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，在三个月期间内按每天50元的标准确定为4500元。对于原告主张的误工费，发生事故时原告已年满61周��，其提供的误工证明不足以证实其收入实际减少的状况，故本院对该请求不予支持。对于残疾赔偿金，根据司法鉴定结论确定的伤残后果，结合原告长期居住在扬州市生态科技新城杭集镇集镇的事实，根据其年龄，对原告主张的残疾赔偿金181003.42元予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据伤残后果、当事人过错等综合因素，酌情确定为10000元。对于司法鉴定费5087元，系原告为主张残疾赔偿等民事权利必需的支出，应作为交通事故导致的实际损失予以处理。对于原告主张的交通费，其未提供证据，故本院根据各被告愿意酌情赔偿的意见，酌定为300元。上述经确定的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费合计207490.42元，由阳光财险岳阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），由陈为周赔偿68243元。对于原告主张的车辆维修费，其未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，��决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付原告刘从发交通事故赔偿款120000元；二、被告陈为周于本判决生效后三十日内给付原告刘从发交通事故赔偿款161035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈为周负担（原告已预交，被告陈为周于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同��预交上诉费2400元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  张子扬二〇一六年六月十二日书 记 员  沐文艺