山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第643号原告程秀芳，女，1928年11月8日生，汉族，住济阳县。委托代理人郭分明，男，1958年1月4日生，汉族，住济阳县，系程秀芳之子。委托代理人赵象明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告郭玉峰，男，1967年8月25日生，汉族，住济阳县。被告郭金玺，男，1939年9月21日生，汉族，住济阳县。原告程秀芳诉被告郭玉峰、郭金玺返还原物纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告程秀芳及委托代理人郭分明、赵象明，被告郭玉峰、郭金玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，被告郭玉峰从原告家中借走属于原告所有的家谱上、中、下三部，交由被告郭金玺进行誊录。后原告多次向被告追要，但两被告均以种种借口和理由拒不归还。2014年3月份，原告再次向被告索要家谱，双方在济阳街道办事处大邝居民委员会的主持下进行调解，但被告仍然未将原告的家谱归还给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，而且给原告造成了巨大的精神伤害。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告所有的家谱；两被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；被告承担本案的全部诉讼费用。后原告增加诉讼请求，要求两被告另赔偿原告因索要家谱支出的经济损失费，包括诉讼代理费19000元、法律咨询费500元、交通费1000元。被告郭玉峰辩称：我在算卦的时候认识了郭金玺，听说郭金玺能够誊录家谱，我就想让郭金玺给我誊录一份家谱。后来我到原告家拿了三本家谱给郭金玺送去，让郭金玺给我誊录家谱。后来我听郭金玺说原告的三本家谱被人盗走了。被告郭金玺辩称：当时，我在报亭卖报纸、算卦，郭玉峰到我这里来算卦，郭玉峰感觉和我比较有共同语言，后来我们的关系比较好了，郭玉峰就想让我给他誊录一份家谱，我就同意了。郭玉峰从原告家中拿来了家谱三本让我誊录，我誊录了四个多月才完成。因为原告的家谱是1835年续的，家谱的外皮很破旧了，我就买了布把外皮重新包装了一下。春节过后，我的报亭开业，我便把原告的家谱拿到报亭里，准备让郭玉峰归还给原告。后来我的报亭被盗了，原告的家谱也一起被人偷走了，但此事已经解决了。我没有到原告家拿家谱，也没有借用原告的家谱，原告不应起诉我。这份家谱是所有姓郭的文化遗产，并不是原告家的私有财产。这件事发生在2007年期间，而原告是在2014年才提起诉讼，原告的起诉已经超过了诉讼时效期间。经审理查明：被告郭玉峰、郭金玺与原告的家人是同一宗族的人，郭金玺的父亲在小时候从小郭家出继到大邝村。原告家中有1835年开始誊录的宗谱三册，因郭玉峰想誊录一份宗谱，便找到被告郭金玺。在郭金玺同意为郭玉峰誊录宗谱后，2006年10月份，郭玉峰到原告家中借了原告家的宗谱全集三册给郭金玺送去。在庭审过程中，郭金玺称，2007年2月份，郭金玺将宗谱誊录完后拿到其租赁的报亭中准备让郭玉峰送还给原告时，该宗谱被人盗走，后郭金玺将为郭玉峰誊录的宗谱给了原告。后因原告的家人听说原告家的原始宗谱并没有被盗，仍然在被告郭金玺手中，原告的家人遂向被告郭金玺、郭玉峰索要，因而引起纠纷，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的录音资料、宗谱全集抄写件、家堂，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。一、两被告是否应当将原始宗谱返还给原告。本院认为：被告郭金玺虽称该宗谱是所有姓郭的文化遗产，并不是原告家的私有财产，但被告郭金玺对此并未提供证据。根据庭审中双方当事人的陈述，该宗谱原为原告的丈夫所有并保管，原告的丈夫去世时将该宗谱交付原告。被告郭玉峰亦认可是从原告家中借走的该宗谱。据此，本院认定，该宗谱是原告个人所有的合法私有财产，对被告郭金玺的辩解理由，本院不予采纳。根据原告提供的济阳县济阳街道大邝居民委员会的证明，当时在大邝居民委员会的调解中郭玉峰、郭金玺已经认可借拿程秀芳家谱的事实，并且认可家谱在郭金玺手中，但不同意归还。被告郭金玺虽称该宗谱在2007年2月份在其租赁的报亭中被盗，但对此未提供证据，被告郭金玺对此应承担举证不能的法律后果。原告要求两被告返还原始宗谱符合法律规定，本院予以支持。二、两被告是否应当赔偿原告精神损害抚慰金及因索要宗谱造成的经济损失。本院认为：被告郭玉峰想要誊录宗谱，从原告家中借走原告所有的宗谱三册给被告郭金玺送去，被告郭金玺应当在誊录完成后，让郭玉峰及时返还给原告。被告郭玉峰从原告处借用宗谱誊录，其亦负有及时返还的义务。该宗谱系始序于1835年，传至现在已经有一百七十多年的历史，该宗谱记载了其宗族的兴衰及相互之间的关系，是具有较高人格象征意义的特定纪念物品，对原告来说至关重要。因被告郭玉峰自借走原告的宗谱交给被告郭金玺后，虽经原告索要，但两被告至今拒不返还，给原告精神上造成较大打击，原告为此主张精神损害抚慰金符合法律规定。结合本案实际情况，本院酌情认定，原告的精神损害抚慰金以3000元为宜。原告因向两被告索要宗谱未果，无奈之下提起诉讼。原告现年85周岁，其法律知识较少，提起诉讼需要借助法律专业人士的帮助在所难免，且本案较为特殊，案情较为复杂，原告为此支出诉讼代理费19000元符合实际情况。原告的该项经济损失系因两被告的过错行为所致，两被告对此应当赔偿。根据原告提供的济南市中正荣凯法律服务所诉讼代理费发票、交通费收据、法律咨询费收据，原告系向济南市中正荣凯法律服务所进行咨询的，也是该法律服务所指派法律工作者作为原告的诉讼代理人参加诉讼的。因此，本院认为，原告支付的诉讼代理费中应当包括咨询费及交通费，本院对原告另外再主张法律咨询费及交通费不予支持。三、本案原告提起诉讼是否超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条的规定，原告自知道两被告不返还宗谱后曾经多次向两被告主张权利，并且将被告郭金玺为被告郭玉峰誊录的宗谱拿走，济阳县济阳街道大邝居民委员会也出具证明证实原告曾经向被告主张过权利。在本案开庭审理过程中，被告郭金玺也认可原告曾经到其家中及租赁的报亭中寻找过宗谱。据此，本院认定，原告本次提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，任何人不得侵占、哄抢、破坏。本案中，被告郭玉峰为誊录宗谱，从原告家中借走原告所有的宗谱交与被告郭金玺进行誊录，后两被告拒不返还。原告为此提起诉讼，要求两被告返还宗谱，并赔偿相应的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，两被告对返还原告的原始宗谱及原告因索要宗谱所造成的经济损失应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭金玺、郭玉峰于本判决生效之日起十日内返还原告程秀芳始录于1835年的郭氏宗谱全集原件三册；二、被告郭金玺、郭玉峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告程秀芳精神损害抚慰金3000元；三、被告郭金玺、郭玉峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告程秀芳经济损失19000元；四、驳回原告程秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告郭金玺、郭玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  杨晓晓人民审判员  于明才二〇一四年十二月九日书 记 员  刘 丽