广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）容民初字第1009号 原告陈立文，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。 委托代理人覃耀人，广西五行律师事务所实习律师。 被告杨善明，男，1950年3月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告林孟丽，女，1955年12月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，法律工作者，住广西壮族自治区容县。 原告陈立文与被告杨善明、林孟丽民间借贷纠纷一案，本院在2014年4月24日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录，因案情复杂，本院于2014年7月4日依法裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员封潮担任审判长，代理审判员杨庆俭和人民陪审员王湘菘参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告陈立文及其委托代理人谢华武、覃耀人，被告林孟丽及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告杨善明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立文诉称，被告杨善明以做大生意急需资金为由，于2014年2月20日向原告借款人民币1000000元，由被告杨善明立具借条，约定利率为月息四分，借款期限2个月，到2014年4月20日还清。借款时被告支付了二个月的利息，但还款期限届满后，被告没有依照约定的期限偿还借款本息。原告认为，债务应当清偿，由于被告林孟丽是杨善明的妻子，对其婚姻存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：两被告立即连带偿还借款人民币1000000元及利息给原告（利息从2014年4月20日起以1000000元为基数按月息四分计付至还款之日止）。 被告林孟丽辩称，杨善明的巨额借款不属于杨善明与林孟丽夫妻共同债务，林孟丽没有还款责任。林孟丽与杨善明虽曾是夫妻关系，但杨善明向陈立文借款林孟丽根本不知情，更没有在借条上签名，绝无共同举债的合意，该巨额借款也超出了夫妻共同生活所需范围，林孟丽没有分享到该借款的任何利益，该借款完全是杨善明的个人债务，与林孟丽无关。林孟丽无需承担还款义务。《中华人民共和国婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。由此可见，只有因夫妻共同生活所负的债务，才由夫妻共同偿还；而夫妻共同债务一般包括以下几个方面：1、因日常生活所负的债务；2、因生产经营所负的债务；3、夫妻双方或一方因治疗疾病所负的债务。而杨善明的借款高达数百万元，常理可知根本不可能用于夫妻共同生活所需，两被告夫妻存续期间，无任何生产经营活动，夫妻双方目前为止未患过任何重大疾病，根本无需举债治疗，原告的证据也无一可证实该借款系杨善明与林孟丽夫妻共同行为及借款用于夫妻共同生活。因此，本案借款属于杨善明个人债务，而非杨善明与林孟丽夫妻共同债务。林孟丽无需承担还款责任。 被告杨善明书面辩称，一、同意林孟丽的答辩意见，被告杨善明借陈立文1000000元是代朋友而借，根本没有与林孟丽商量过，也没有用于家庭和夫妻共同生活开支，林孟丽根本不知情。二、杨善明于2014年2月20日欲向原告借款1000000元是事实，但由于原告在借款时预先扣除了2个月的利息共80000元，所以实际拿到手的钱是920000元，原告提供的证据“转账凭证”也证实了这个事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息”，所以，原告请求返还1000000元无法律依据，应按实际借款额920000元返还。三、原告请求从2014年4月20日起以1000000元为基数按月息四分计算，没有事实和法律依据，理由是双方在借条上并未有计息的约定和计息的利率，故在还款期内应视为无偿借款。还款逾期后的计息方法，应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经查，中国人民银行2014年同期同类贷款利率中，六个月以内的贷款年利率为5.6%，即月利率为0.46%，那么按该利率的四倍计算得月利率为1.87%（即0.46%×4倍），而原告诉请的“月息四分”计付利息，已远超出法律规定的范围，超出部分不应得到支持。 原告向本院提供如下证据：一、身份证，证明原告的身份情况。二、借条（借据），证明借款金额。2014年2月20日被告杨善明所立写的借据，证明被告杨善明向原告陈立文借款1000000元，约定利率为月息四分，借款期限为2个月。三、转账（汇款）凭证，证明原告与被告约定借款1000000元，利率为月息四分，由陈立文直接转账920000元，相当于杨善明先支付利息80000元，原告通过信用社转账的形式将借款转给被告杨善明。四、户籍证明，证明被告杨善明的身份情况，借款发生在杨善明与林孟丽婚姻关系存续期间，林孟丽对借款应当承担连带清偿责任。 对于原告提供的证据，被告林孟丽提出以下质证意见：对证据一无异议，对证据二的真实性不认定，对其要证明的内容有异议，借款金额应为920000元。对证据三的真实性无异议，但该证据证实原告借款920000元给杨善明。对证据四的真实性无异议，对其要证明的内容有异议，林孟丽与杨善明已离婚，二被告已不是夫妻关系。 被告杨善明对原告提供的证据未发表质证意见。 被告林孟丽当庭提交如下证据：一、离婚证，证明林孟丽与杨善明已离婚。二、2014年最新借款基准利率，证明中国人民银行2014年贷款基准年利率是5.6%。 对于被告林孟丽提供的证据，原告提出以下质证意见：对证据一的真实性无异议，但离婚登记是4月10日，起诉时间是4月24日，证明被告林孟丽称在接到诉状才知道借款不是事实，本案借款是两被告婚姻关系存续期间所借的借款。对证据二，因不是原件，对其真实性无法认定。 被告杨善明对林孟丽提供的证据未发表质证意见。 被告杨善明在举证期限内未向本院提交证据。 本院对上述证据综合认定如下：对原告提供的身份证，是公安部门颁发的证照，依法予以认定。对于原告提供的借条，因是被告杨善明亲笔签名，故可作为认定本案事实的证据。原告提供的转账（汇款）凭证，是金融机构出具的凭证，故可作为认定本案事实的证据。户籍证明，依法予以认定。对于被告林孟丽提供的离婚证依法可作为认定本案事实的证据，对于被告林孟丽提供的借款基准利率，因没有金融部门的确认，本院不作认定。 根据上述证据及当事人在庭审中的陈述和辩论，本院确认如下法律事实：原告与被告杨善明是朋友关系。被告杨善明与被告林孟丽原是夫妻关系，双方于2014年4月10日登记离婚。2014年2月20日，被告杨善明向原告借款1000000元，杨善明于当日出具借条交由原告收执，借条载明“今借到陈立文先生人民币壹佰万元正（￥：1000000.00元）使用时间2个月至2014年4月20日还清”。2014年2月21日原告通过广西农村信用社（合作银行）转账920000元给被告杨善明。原告主张是扣除两个月的利息80000元后汇款920000元给被告杨善明，被告杨善明承认原告扣除利息80000元但主张是无息借款。原告借款给被告杨善明时，被告林孟丽并不知情，也没有在《借条》上签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨善明向原告 出具的《借条》及转账业务凭证证明原告与被告杨善明之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨善明向原告借款1000000元，而原告实际借款给杨善明的款项是920000元，另外的80000元，原告主张是预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款并计算利息。”的规定，故原告借款给被告杨善明的本金应是920000元。被告杨善明承认预先支付了2个月的利息80000元，故双方的借款是有利息约定的，双方约定的利息为月息4%，该利息的约定高于法律规定，原告要求被告支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的基准利率的四倍计付。本案借款虽发生在被告杨善明与被告林孟丽夫妻关系存续期间，原告借款给被告杨善明时，被告林孟丽并不知情，也没有在《借条》上签名，且在《借条》上并没有注明本案借款用途，原告也没有提供证据证明本案的借款用于被告家庭共同生活开支或家庭共同经营，原告请求判令被告林孟丽偿还本案借款及利息，本院不予支持。被告杨善明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨善明偿还借款本金人民币920000元给原告陈立文； 二、被告杨善明支付借款利息给原告陈立文（利息的计算：以借款本金920000元为基数，自2014年2月20日开始至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计付）； 三、驳回原告陈立文的其他诉讼请求。 本案收取受理费人民币13800元，财产保全费人民币5000元，共计人民币18800元，由被告杨善明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13800元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 封潮代理审判员杨庆俭人民陪审员王湘菘 二〇一四年十二月二日 书记员 张        璐        思