石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01681号原告马永强，河北石泉减速机有限公司员工。委托代理人魏超、周涛，河北正晨律师事务所律师。被告刘冀，无业。委托代理人李现亮，河北时代经典律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“大地保险公司”），住所地石家庄市裕华西路**万象天成****。代表人高卫东，该公司总经理。委托代理人李清，该公司职员。原告马永强与被告刘冀、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员何颖欣担任审判长并主审，人民陪审员朱晓义、李雅倩参加评议，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。本案原由石家庄市桥东区人民法院受理，由于区划调整，现移送至本院审理。本案现依法由审判员艾卫军担任审判长并主审，代理审判员何颖欣、姜蕾参加评议，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告马永强之委托代理人魏超，被告刘冀之委托代理人刘现亮，被告大地保险公司之委托代理人李清到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告马永强诉称，2013年6月26日7时30分许，被告刘冀驾驶冀A×××**号车沿石家庄市槐安路由西向东行驶至元南路口右转弯，与我驾驶电动车同方向行驶至此相撞，致使我受伤、车辆受损。后经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队处理，并出具了交通事故认定书，认定本次事故中被告刘冀负全责，我无责。被告的交通肇事行为对我的身心都造成了巨大的伤害。鉴于被告刘冀所驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险及三责险，现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼以维护自身的合法权益，请求：1、判令被告支付我××赔偿金90320元、医疗费49402.13元、误工费32670元、护理费11990元、住院伙食补助费1250元、交通费74元、营养费1532元、××辅助器具费773元、精神损害抚慰金10000元，共计198011.13元；2、判令被告赔偿我车损费140元；3、诉讼费由被告承担。被告刘冀辩称，由保险公司在保险范围内承担原告损失；我为原告垫付15282元医疗费由保险公司直接返还给我。被告大地保险公司辩称，原告合理合法的损失，我公司依法赔偿。经审理查明：一、2013年6月26日7时30分许，被告刘冀驾驶冀A×××**号轿车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶至元南路口右转弯时，与原告马永强驾驶电动自行车同方向行驶至此相撞，致两车受损，马永强受伤，现场移动后报警。经交管部门认定，刘冀负此事故全部责任，马永强无责任。冀A×××**号汽车登记在尹春格名下，被告刘冀系借用尹春格的车，且该车在被告大地保险公司投有交强险、三责险10万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实，原、被告双方均无异议。二、原告马永强主张以下损失：1、医疗费49409.47元，提交2013年6月26日至2013年7月8日在石家庄市第一医院住院12天的病案1套和住院票据1张27707.16元；2013年8月2日至8月9日在石家庄市二院住院7天的住院费票据1张6072.21元；2014年3月17日至2014年3月24日在石家庄市二院住院7天的住院票据1张4131.45元；2014年7月6日至2014年7月19日在石家庄市第一医院住院13天的住院病案1套和住院费票据1张9909.51元；石家庄市第一医院2013年8月9日、10月10日、2014年1月9日门诊费票据3张为552元；2014年2月27日、3月9日在石家庄市玫瑰园社区服务站购药票据2张为408.6元；2014年4月28日是石家庄市第三医院门诊票据1张为95元；外购药票据9张293.5元；120急救费票据4张为240元。2、住院伙食补助费1250元，按原告第一次住院12天及第四次住院13天，共计住院25天每天50元计算。3、误工费32670元，误工时间自2013年6月26日至2014年4月27日（评残前一日），共计10个月，提供伤残鉴定书1份；提交原告所在单位2014年5月6日误工证明1份以及事发前3个月工资单1份，该项按其事发前3个月平均工资3267元计算10个月。4、护理费11990元，第一部分：按照原告第一次住院12天及其出院后6个月由一人护理计算，提交情况说明1份，证明住院期间陪护两人，出院后休息半年陪护一人进行生活护理；由杨荣桃（系原告之妻）护理，提交杨荣桃所在单位误工证明1份、事发前3个月工资表3张，按照其月工资1890元计算6个月为11340元；第二部分：原告第四次住院13天，按一人护理每天50元计算。5、营养费1532元，提交情况说明1份和第四次住院的出院记录1份，证明医嘱加强营养，主张第一次手术后营养费532元，提交票据7张；主张第四次手术后营养费1000元，无票据。6、交通费74元，提交石家庄出租车票据5张74元。7、××赔偿金90320元，提交鉴定文书1份，该项按2013年度城镇居民人均可支配收入22580元，按照20%比例计算20年为90320元。8、××辅助器具费773元，提交票据5张。9、精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情主张该项。10、车损费140元，提交收据2张。被告大地保险公司质证意见，1、对医疗费第一次住院和最后一次住院无异议，认可原告住院25天，对中间两次住院不认可，因为石家庄市第一人民医院的病案中记载原告哮喘病不是本次事故导致的，应当与本次事故无关，并且原告未提交任何证据，且原告第二次和第三次住院用的医保并且报销过，现在走保险报销属于重复报销，这是不允许的；对于门诊票属于第一医院的我公司都认可；对于玫瑰园的外购药票据，原告没有提供拿药明细，不予认可；对其他外购药票据均不认可；对于原告120急救票据均认可。2、对住院伙食补助费无异议。3、对误工费，对于原告提供的由公安局出具的鉴定文书，因其无鉴定资质故我公司有异议；原告被鉴定为九级伤残，但究其伤情，我公司认为是不可能达到九级的伤残的，申请庭后5日内提出书面重新鉴定申请，若不在此期间提交申请，则认为自动放弃申请鉴定请求，认可自事故发生后共200天的误工时间；根据误工证明司法解释相关规定，原告没有提交劳动合同不能证明其工作是否是固定工作，其提交的误工证明尚无负责人签字，我公司认可该项按2013年度制造业标准计算该项。4、对护理费，原告应当提交的是诊断证明不应当是情况说明，认可原告共计休息100天期间一人护理，按杨荣桃平均工资1890元计算。5、对营养费请法院依法判决。6、对交通费认可。7、对××赔偿金不予认可。8、对××辅助器具费认可购买轮椅和双拐费用为690元，其他费用不认可。9、对精神损失抚慰金，由于原告伤情够不上伤残等级，故我公司不认可该项。10、对于车损费，因为无验损报告，不认可。被告刘冀质证意见，1、对于医疗费、误工费、护理费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损失抚慰金、车辆损失费同意保险公司质证意见。2、对住院伙食补助费、交通费无异议。3、提供事发当天的门诊票据2张548元、120急救票据1张70元，共计618元。本院认为：一、原告马永强与刘冀发生交通事故后，经交管部门认定，刘冀负此事故全部责任，马永强无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A×××**号汽车在被告大地保险公司投有交强险及三责险10万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内，故对于原告马永强的损失应由被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告刘冀承担赔偿责任。二、关于原告马永强主张的医疗费，原告主张的其第二次和第三次住院的费用，因无证据证明该费用与本次交通事故的关联性，本院不予支持；对于原告主张的外购药费用845.5元，无医嘱病历等予以对应，本院不予支持，该项本院支持23560.31元（已扣减被告刘冀垫付的14800元）。关于原告马永强主张的住院伙食补助费1250元、交通费74元，二被告均无异议，本院予以支持。关于原告马永强主张的误工费32670元，护理费11990元、营养费1532元、××赔偿金90320元、××辅助器具费773元、车损费140元，理据充分，本院予以支持。关于原告马永强主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。关于被告刘冀主张的为原告垫付15898元，原告和被告大地保险公司均认可15418元，对此本院予以确认，由被告大地保险公司承担赔偿责任，且其中被告刘冀垫付的14800元已包含在原告主张的医疗费中。综上，原告马永强的损失为：医疗费23560.31元（已扣减被告刘冀垫付的14800元）、住院伙食补助费1250元、交通费74元、误工费32670元，护理费11990元、营养费1532元、××赔偿金90320元、××辅助器具费773元、车损费140元、精神损害抚慰金4000元，共计166309.31元。被告刘冀的损失为15418元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告马永强各项损失共计166309.31元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司给付被告刘冀为原告马永强垫付的医疗费15418元。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4018元，由原告负担646元，由被告刘冀负担3372元（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告刘冀待本判决生效后五日内按其负担数额给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  艾卫军代理审判员  何颖欣代理审判员  姜 蕾二〇一四年十二月三日书 记 员  朱晓义第2页第2页第1页第1页