wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫商初字第00613号原告邹畅，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。法定代表人李爱琴，该公司执行董事。被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区保安乡。法定代表人蔡同光，该中心主任。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。委托代理人徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。被告李爱琴，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告李得波，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告徐超，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。原告邹畅与被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通公司）、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心（以下简称保安农技中心）、李爱琴、李得波、徐超保证金纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹畅的委托代理人马中文与被告保安农技中心的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹畅诉称：2012年7月30日，被告富通公司为原告向银行贷款购车提供担保，收取担保费5880元、担保保证金14700元、续保押金2000元，担保期间2012年10月30日至2015年10月30日。担保期间，原告依约向银行归还贷款本息，被告富通公司未按时退还担保保证金、续保押金。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，具有虚假出资的情形，应当对富通公司的债务承担责任。现请求法院判令：五被告向原告退还担保保证金、续保押金共计16700元及利息（利息以本金16700元为基数，自2015年10月30日至实际给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算）。被告保安农技中心辩称：原告要求我方承担退还保证金和续保金，缺乏法律和事实依据，同时对于担保押金，即便其真实的，原告尚未提供其退还的依据和退还的具体时间。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2012年9月，邹畅向银行贷款购车，由富通公司提供了担保。2012年7月30日，富通公司收取了邹畅三笔款项：5880元、2000元、14700元，其中金额14700元的收据上备注：1、此收据一式三联，遗失不补；2、如客户未按与银行约定日期结息、还款的，以及违反与公司反担保合同所签订的条款的，保证金不予退还；3、贷款期限2012年10月30日至2015年10月30日；其中金额2000元的收据，注明收款事由为续保押金。2016年3月16日，中国银行股份有限公司宿迁分行出具汽车贷款结清证明一份，证明邹畅的贷款294000元已经全部结清并同意撤押。另查明：富通公司系2010年9月7日登记设立的有限公司，登记股东为保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超，注册资金为5000万元，其中保安农技中心认缴出资额为2700万元，李爱琴认缴出资额为900万元，李得波认缴出资额为700万元，徐超认缴出资额为700万元，出资时间均为2010年8月3日。后保安农技中心并未出资，一切出资手续均由李爱琴、李得波、徐超办理，系李爱琴、李得波、徐超以保安农技中心名义并代其出资，且2010年8月3日汇入富通公司验资账户的5000万元以“返还出资”的名义又转出。李爱琴、李得波、徐超并未实际代保安农技中心履行2700万元的出资义务，故保安农技中心作为富通担保公司的股东未履行出资义务。以上事实，有担保费收据、收据、汽车贷款结清证明、（2014）宿中商初字第00117号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：担保服务费系担保公司为债务人向银行申请贷款所提供担保服务的合同对价；担保保证金系债务人向担保公司提供的反担保措施，债务人向银行清偿贷款完毕，担保公司应按约向债务人退还风险保证金。本案中，被告富通公司为原告购车贷款提供担保服务，并收取担保服务费、担保保证金等费用，符合法律规定，原告依约向银行完全清偿了购车贷款本息，被告富通公司应按约退还原告担保保证金、续保押金合计16700元。因原告与被告富通公司未约定退还时间，故自原告首次主张权利之日即本院立案之日作为担保保证金利息的起算点。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，在未出资范围内依法应对富通公司的债务承担补充赔偿责任。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁富通投资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告邹畅担保保证金、续保押金合计16700元及利息（以16700元为基数，自2015年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算）；二、被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超分别以其未出资额2700万元、900万元、700万元、700万元的本息为限，对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费224元，公告费600元，合计824元，由被告宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费224元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  孟永生人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一六年六月七日书 记 员  王 可附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初486号原告王某（曾用名王贵坪），男，1975年1月27日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市，农民，被告潘某，女，1976年10月30日生，水族，贵州省福泉市人，现住福泉市，农民，原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日确立恋爱关系并办理结婚登记手续，双方结婚以来的感情不是很好，被告外出务工三年之久，至今未归，原告与被告长期以来无法建立夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能和继续生活的必要。因此原告为了减轻双方的精神压力和痛苦特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。被告潘某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。经审理查明，原、被告于2002年认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。婚后未生育子女。被告于2013年3月外出务工至今未归，外出期间与原告无联系。原、被告双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无债权债务。另查明，原告向本院提供的福泉市凤山镇凉水井村民委员会的证明，证实原告与被告系夫妻关系，被告于2013年3月外出务工至今未归，下落不明。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证及户口本、结婚证、福泉市凤山镇凉水井村民委员会证明等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，法律规定夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，被告于2013年3月离家外出务工至今长达三年多，不履行家庭责任和夫妻义务，现被告下落不明，根据我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的相关法律规定和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见“一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的，依法应视为夫妻感情确已破裂，一方要求离婚的，可依法判决离婚”的规定。原、被告之间符合夫妻感情破裂的条件，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告关于诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某提出与被告潘某离婚，准予离婚；本案受理费200元，公告费250元，合计450元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  黄天文审 判 员  张丽梅人民陪审员  邹福涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  齐超林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初1198号原告严关兴，男，1963年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马晓红，女，1967年1月27日出生，汉族，住三门峡经济开发区。原告严关兴与被告马晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告严关兴及委托代理人王锋义，被告马晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严关兴诉称：2012年4月1日，被告马晓红的丈夫王伟（现已去世），因生活、经营需要向原告借款1000000元，双方约定借款月息2.5%，王伟为此给原告出具借条一张。之后陆续归还一部分，至2013年2月26日，仍有本金308000元及2012年6月10日以后的利息未归还。为此原告与被告多次协商归款事宜，但被告仅在2015年春节前支付利息30000元。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，为维护原告的合法权益，维护社会的契约和诚信意识。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金308000元及相应利息（按月息2分自2012年6月10日计算至归还全部借款本金之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告马晓红辩称：被告与借款人王伟已经离婚没什么关系，且离婚公证书上表明债务各自承担；对于原告诉称，王伟因生活、经营需要向原告借款100万元之事，被告毫不知情；被告已与原告协商达成协议主要内容为只还本金不付利息，本金30.8万减去已付的利息9.84万再减去18万现金（在王伟遗物中找到原告2010年4月尚欠王伟18万的现金收条一张）最后尚欠2.96万元，被告凑整数3万元与2015年2月17日已转给原告，从此互不相欠。经审理查明：2012年4月1日，王伟向原告严关兴借款，严关兴通过他人向王伟指定的账户转款1000000元，王伟向其出具欠条一张，载明“今欠严关兴现金壹佰万元整（1000000.00元），期限1个月利率2.5%”。王伟借款后，陆续归还部分本金692000及利息，将利息偿还至2012年8月14日，后经严关兴催要，马晓红于2015年2月17日偿还30000元，对剩余款项协商未果，严关兴诉至本院。另查明：马晓红与王伟原系夫妻关系，双方于2010年10月18日办理离婚手续，2011年9月6日又办理结婚登记手续，2014年6月12日办理离婚手续。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。王伟向原告严关兴借款的事实，有原告向本院递交的借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。借款后，王伟未在其承诺的期限内履行还款付息义务，应当按照协议约定，偿还借款本金并支付利息，故原告诉请，本院予以支持。由于该笔借款发生在2012年4月1日，系被告马晓红与王伟婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，被告马晓红应予承担本笔借款的偿还责任。关于本金部分，原、被告对2015年2月17日偿还的30000元是本金还是利息产生争议。根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足一清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该30000元还款应认定为利息。关于利息部分，因借据的约定超出法律规定，对于超出部分不予支持，故应从2012年8月15日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，计算总额后，扣除已支付的30000元利息。被告辩称已同原告达成偿还30000元后互不相欠的协议，因原告不予认可，且被告也未能提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告马晓红归还原告严关兴借款本金308000元及利息（自2012年8月15日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计息。计算总额后，扣除已支付的30000元利息）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告马晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  李奇峰二〇一六年六月六日书 记 员  付长坤
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终970号上诉人（原审原告）蒲城县金汇酥梨专业合作社。法定代表人冯春锁、系该合作社主任。被上诉人（原审被告）闫娟，女，1982年3月10日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）曹海潮，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李振杰，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。上诉人蒲城县金汇酥梨专业合作社因与闫娟、曹海潮、李振杰民间借贷一案，不服蒲城县人民法院(2015)蒲民初02391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年6月30日，被告闫娟因资金周转为由，从原告处借款50000元，双方约定月利率为18‰，期限为3个月。被告曹海潮为该笔借款提供担保。被告闫娟、曹海潮在蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、借贷合同申请书、借据上予以签字确认。被告李振杰在向原告出具担保手续过程中，已填写好借款申请单、借贷合同申请书、担保承诺书，期间原告曾表示被告李振杰不符合担保人条件。后被告李振杰并未在被告闫娟向原告出具的借据上签字。借款到期后，被告闫娟未能按期归还借款。原告自认被告闫娟通过被告曹海潮清息至2014年12月30日，但三被告均予以否认。2015年7月份，原告曾致电被告李振杰催要借款。2015年8月6日，原告以民间借贷纠纷将三被告诉至本院。无证据显示原告曾在2014年9月30日至2015年3月30日期间向被告曹海潮、李振杰催要过借款。一审法院认为，原告蒲城县金汇酥梨专业合作社与被告闫娟之间借款合同成立，对双方当事人均具有约束力。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社已依约定向被告闫娟提供了借款，被告闫娟应按约定返还借款。双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。故被告闫娟应按约定利率自2014年12月31日起向原告支付利息。被告李振杰辩称其在向原告出具担保手续过程中，原告曾表示被告李振杰不符合担保人条件，被告李振杰亦未在借据上签字确认，应认定保证合同未成立，不应承担保证责任。根据法律规定，担保合同属于借款合同的从合同，被告李振杰向原告出具担保承诺书时，双方之间的保证合同已经成立。故对被告李振杰该辩称不予采信。原告与被告曹海潮、李振杰明确约定了保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定，原告有权在该笔借款履行期限届满后6个月内要求被告曹海潮、李振杰承担保证责任。被告曹海潮、李振杰辩称，在其保证期间内，原告未向其催要过借款，原告亦未提供充分证据证明在此期间曾向被告曹海潮、李振杰主张过权利，应承担举证不能的法律后果，故被告曹海潮、李振杰免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条等之规定，判决如下：一、被告闫娟清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款50000元及利息（利息按月利率18‰自2014年12月31日起计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告闫娟负担。一审宣判后，上诉人蒲城县金汇酥梨专业合作社不服，向本院提起上诉。请求：依法对(2015)蒲民初字第02391号民事判决书予以改判。主要事实与理由如下：2014年6月30日闫娟从原告处借款50000元，被上诉人曹海潮和李振杰向上诉人出具了“担保承诺书”，承诺“作为担保人，保证督促借款人按期偿还贷款本息及利息，若借款人不能按期归还借款及利息，我愿承担连带偿还责任，偿还本息”，因未约定保证期间，被上诉人曹海潮和李振杰又承诺若借款人不能按期偿还借款及利息，自己愿偿还本息，本应适用法释(2000)44号“关于《适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款；。保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的视为约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，但原审法院却适用《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，判处驳回上诉人要求被上诉人李振杰、曹海潮连带清偿上诉人闫娟借款本金及利息的诉讼请求，显然是使用法律不当。要求查明事实，依法改判。被上诉人闫娟辩称：我不说。被上诉人曹海潮辩称：他是胡说，他说都是我清的我还的，上次一审开庭的时候他不认识这呢，为什么他快办完的时候我才来的。6月30日人家人没有来之前他多次给我打电话叫我过去，多次催，因为人家要担保人，叫我过去做证明。被上诉人李振杰辩称：我陪闫娟去倒点钱，正办着人家说我不能担保，我就终止再没有签字。当时说用三个月，后面具体什么事情我就不知道了。冯春锁给我打过电话，问当时贷上这钱咋弄，我才知道这钱没有还。3月份或者4月份。二审中，上诉人蒲城县金汇酥梨专业合作社提供了如下证据：证据1，张立证言。证据2，霍菲菲证言。证明目的：在2015年3月在曹海潮那里借款时见到冯迎春电话向曹海潮催款。曹海潮质证意见：不予认可。证据3，冯迎春手机上2015年3月16日的通话记录，欲证明其在当天向曹海潮催要过借款。曹海潮质证意见：电话号码是我的，但不能证明说的就是担保的事情。本院认为，两证人系夫妻关系，与上诉人之间存在借贷关系，属于具有利害关系的情形，且关于时间的陈述并不完全一致，故对证据1、证据2不予采信。冯迎春的手机通话记录只能显示对方号码和通话的时间点，无法证明通话内容就是关于该担保的事实，依法对证据3不予采信。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致。本院认为，曹海潮、李振杰作为保证人分别向上诉人出具担保承诺书，并在担保承诺书中明确表示愿承担连带偿还责任，偿还本息。故一审认定保证方式为连带责任保证正确。因双方并未约定保证期间，故根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，贷款到期时间为2014年9月30日，那么担保人的保证期间应为2014年9月30日至2015年3月30日至。虽然本案中上诉人曹海潮承认在2014年9月30日代闫娟交了利息2700元，并代交了1000元的延期费。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故本案担保人的保证期间仍应从2014年9月30日开始计算至2015年3月30日止。上诉人没有证据能够证明其在2014年9月30日至2015年3月30日向担保人曹海潮催要过该笔借款，曹海潮亦不认可，《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故曹海潮依法不再承担担保责任。上诉人也没有证据能够证明在保证期间向李振杰主张过债权，且其在二审中明确表示放弃李振杰的保证责任，故李振杰依法不再承担保证责任。综上所述，原审认定事实清楚，程序正当，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蒲城县金汇酥梨专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年六月十四日书 记 员  武 剑
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初3279号原告:李现金，男，生于1964年3月2日，汉族，居民，住章丘市。被告：孙秉兰，女，生于1953年11月16日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告李现金与被告孙秉兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李现金撤回起诉。案件受理费25元，由原告李现金负担。审判员  李洪利二〇一六年六月十七日书记员  孙 娣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）建湖县恒泰纸制品有限公司，住所地建湖县芦沟镇荡王村。法定代表人黄冲，该公司董事长。委托代理人黄军。委托代理人周朝华，上海市朝华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县市场监督管理局（原盐城市建湖工商行政管理局），住所地建湖县向阳西路666号。法定代表人徐正根，该局局长。委托代理人陈建国，建湖县市场监督管理局工作人员。再审申请人建湖县恒泰纸制品有限公司（以下简称恒泰公司）因诉原盐城市建湖工商行政管理局（后与其他行政机关合并为建湖县市场监督管理局，以下简称原建湖工商局）工商行政年检暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒泰公司申请再审称：1、原建湖工商局延期在其营业执照上加盖年检戳记违法。2、原建湖工商局延期加盖年检戳记侵犯恒泰公司合法权益，应当予以赔偿。3、原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，确认原建湖工商局迟延年检行为违法并判决赔偿经济损失300万元。本院认为，2006年《企业年度检验办法》（以下简称《办法》）第三条规定，企业年度检验（以下简称年检），是企业登记机关依法按年度根据企业提交的年检材料，对与企业登记事项有关的情况进行定期检查的监督管理制度。《办法》第十二条规定，经审查符合规定的，在营业执照副本上加盖年检戳记，并发还营业执照副本；不符合规定的，责令其限期改正，符合规定后，在营业执照副本上加盖年检戳记，并发还营业执照副本。根据《办法》第十一条、第十三条第（六）项的规定，企业登记机关有权对企业提交的年检材料的实质内容进行核实；企业登记机关对公司年检材料的审查内容包括股东、发起人转让股权是否按照规定办理变更登记。本案中，原建湖工商局在对恒泰公司2007年度年检材料审查过程中，发现恒泰公司股权争议进入诉讼程序且恒泰公司的原股东陆正江等人提出对恒泰公司延期年检的要求，原建湖工商局按规定向恒泰公司发出对年检进行实质性审查的书面通知。由于恒泰公司未配合调查，办理股东变更登记的材料效力待定，且案涉股权争议诉讼一直持续到2012年，原建湖工商局暂未在恒泰公司的营业执照副本上加盖2007年度、2008年度、2009年度、2010年度四个年度的年检戳记并无不当。原建湖工商局未扣留恒泰公司的营业执照，故其未在恒泰公司的营业执照副本上加盖2007年度等四个年度的年检戳记不影响恒泰公司的经营，恒泰公司请求确认原建湖工商局迟延年检、扣留营业执照行为违法，无事实根据和法律依据。由于原建湖工商局对恒泰公司延期年检符合《办法》的相关规定，恒泰公司的行政赔偿请求亦无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回恒泰公司的诉讼请求正确。综上，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回恒泰公司的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年六月三日书 记 员  吁 璇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初818号之一原告：张代军。委托代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：张惠。原告张代军与被告张惠民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛园园二〇一六年六月二十八日书记员  田雅丽
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初206号原告何文彬，男，1985年2月21日出生，汉族。委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被告何友，男，1986年12月6日出生，汉族。原告何文彬诉被告何友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文彬诉称，原、被告系同学关系。被告分别于2013年5月、12月，2014年6月以做建筑工程资金缺乏为由，先后在原告处借款人民币共计193000元，并分别书写了借条，约定利息按照月息3.5%计算，约定的还款时间为2014年8月31日。以上借款原告均按照要求向被告履行了支付义务。如今，原、被告约定的还款期限届满，被告未向原告履行还款义务，原告经多次催收未果，遂起诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金193000元及利息，利息从2014年1月起按照月息3.5%计付至付清之日止。被告未到庭应诉也未作答辩。经审理查明：2013年5月23日，被告以投资建筑工程缺乏资金为由，向原告借款100000元。被告向原告出具借条一张，借条约定以被告何友的轿车作为借款担保，并约定了借款利息及还款期限。原告用现金100000元向被告支付了借款。2013年8月-10月，被告又陆续向原告借款，原告通过转账的形式向被告支付了33000元。借款之后，被告何友按照每月3500元向原告何文彬支付利息至2013年12月。2014年6月30日，被告何友重新向原告出具了借条一张，借条载明：“本人何友向何文彬借款133000元（大写壹拾叁万叁千元），每月按3.5%利息，以李瑞英作为担保，还款期限2014年8月31日，一到六月利息未给。”被告及李瑞英在借条上签字并捺手印。2013年9月2日，被告以做生意为由再次向原告借款60000元，并向原告出具了借条一张，借条约定还款期限为2013年12月20日。原告通过转账及现金支付的方式向被告支付了借款。上述借款，被告均未按期归还原告，原告遂诉至本院。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有被告分别于2013年5月23日、2013年9月2日、2014年6月30日出具给原告的借条三张；原告何文彬出具给赖志容的借条；原告何文彬在中国农业银行股份有限公司重庆江津支行及重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的转款明细；离婚协议书；小型轿车行驶证等证据在卷予以佐证。以上证据符合证据的关联性、客观性、合法性，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款，理应按照约定的时间归还借款，被告逾期未向原告归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉求符合法律的规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉求，要求被告支付从2014年6月30日起至借款还清之日止的借款利息，利息按照月利率3.5%计算。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。2014年6月30日被告向原告出具的借款本金为133000元的借条约定的月利率为3.5%（即年利率为42%），因该约定超过了法律规定的利率上限，故对于超过部分本院不予支持。原告要求被告从2014年6月30日以后开始计付利息的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。关于2013年9月2日被告向原告借款60000元的利息，因借条上未约定借款利息，且原告也未提供相应证据证明双方对该笔借款利息有约定，故原告要求被告支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。被告何友经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告何友放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何友于本判决生效之日起十五日内向原告何文彬归还借款本金193000元；二、被告何友以133000元为基数，按月利率2%向原告何文彬支付从2014年7月1日起至借款付清之日止的借款利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，公告费800元，合计4960元，由被告何友承担（该款原告已经垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  侯显群人民陪审员  张丽莎人民陪审员  袁 燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈禹良
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终661号上诉人（原审被告）龚建平。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平,该公司董事长。原审被告苏州佳奇星服饰有限公司,住所地苏州市相城区湘城镇陆巷服装城。法定代表人龚建平,该公司董事长。原审被告苏州市祺通服饰有限公司,住所地苏州市相城区湘城镇湘陆路2号。法定代表人马妹珍，该公司董事长。原审被告龚建芬。原审被告马妹珍。原审被告袁炎华。上诉人龚建平与被上诉人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司（以下简称永隆小贷公司）、原审被告苏州佳奇星服饰有限公司（以下简称佳奇星公司）、苏州市祺通服饰有限公司（以下简称祺通公司）、龚建芬、马妹珍、袁炎华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。永隆小贷公司诉称，2013年2月1日，永隆小贷公司与佳奇星公司、祺通公司、龚建平、龚建芬、马妹珍、袁炎华签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定永隆小贷公司自2013年2月1日至2015年2月1日向佳奇星公司发放最高贷款限额人民币450万元的贷款，并由祺通公司、龚建平、龚建芬、马妹珍、袁炎华对上述债务承担连带保证责任。上述授信下，永隆小贷公司于2014年7月29日向佳奇星公司放款300万元，到期日为2015年1月29日，借款利率为月利率1.4%，还款方式为按月结息，到期还本。此外，双方在合同中还对借款的发放、还款、权利义务、违约责任、争议解决等相关事项做出了约定。现贷款已到期，佳奇星公司未按期还本付息，截止至2016年3月13日，佳奇星公司尚结欠永隆小贷公司借款本金2967000元及相应利息、罚息，祺通公司、龚建平、龚建芬、马妹珍、袁炎华作为连带保证人，亦未全部承担相应的法律责任。永隆小贷公司故诉至法院，请求判决：1、佳奇星公司归还借款本金人民币2967000元及相应利息、罚息(暂算至2016年3月13日为828772元，自2016年3月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；2、祺通公司、龚建平、龚建芬、马妹珍、袁炎华对佳奇星公司上述债务承担连带清偿责任；3、各原审被告承担本案诉讼费和保全费。龚建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。龚建平的住所地为苏州市狮山新苑58幢103室，故本案的管辖法院应是苏州市虎丘区人民法院，请求依法移送。原审法院审查查明，永隆小贷公司起诉时提供的证据包括永隆小贷公司(甲方)与佳奇星公司(乙方)、祺通公司、龚建平、龚建芬、马妹珍、袁炎华(丙方)签订的《最高额保证担保借款合同》一份，根据该合同第十五条第一款的约定，本合同在履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，三方一致同意向甲方所在地人民法院起诉。该合同落款处显示有永隆小贷公司与佳奇星公司、祺通公司、龚建平、龚建芬、马妹珍、袁炎华的各自签章。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案《最高额保证担保借款合同》约定纠纷由甲方即永隆小贷公司所在地人民法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。在本案中，永隆小贷公司所在地为苏州市相城区，据此该院对本案具有管辖权，龚建平提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回龚建平对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由龚建平负担。龚建平不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中龚建平的住所地为苏州市狮山新苑58幢103室，故本案的管辖地也应该是龚建平的住所地虎丘区人民法院。请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为：永隆小贷公司与佳奇星公司、祺通公司、龚建平、龚建芬、马妹珍、袁炎华签订的《最高额保证担保借款合同》明确约定如有争议向永隆小贷公司所在地人民法院起诉。该地点与争议有实际联系，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。永隆小贷公司位于苏州市相城区，故原审法院对本案具有管辖权。龚建平要求移送其经常居住地法院苏州市虎丘区人民法院的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 岚代理审判员 李 诚代理审判员 李晓琼二〇一六年六月二日书 记 员 吴丹娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第3390号原告珠海宏光照明器材有限公司，住所地珠海市南屏。法定代表人赵奕文。委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。被告吉安盛鼎科技有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人仇程。原告珠海宏光照明器材有限公司与被告吉安盛鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家生产照明器材的公司，被告与原告存在照明器材买卖合同关系。被告以传真《订购合同》的方式向原告采购货物，原告按照被告指示生产了货物并将货物送至被告指定的深圳市的仓库，开具了相应的发票。其中《采购合同》明确约定付款方式为月结，第8条约定“本合同履行中争议由需方、供方协商解决，协商不成引起的诉讼提交深圳市宝安区人民法院判决”。原被告双方履约过程中，被告一直未按合同约定及时足额支付货款，经原告多次向被告催收相应货款，被告均以资金周转不灵为由拖欠货款。至原告起诉之日止被告尚欠原告货款644626.12元，被告的行为已经构成严重违约。请求法院判决：1、被告向原告支付货款644626.12元及逾期付款违约金，违约金以644626.12元为本金，按同期人民银行贷款利率自2014年11月1日起计算至还清货款之日止；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告自2012年12月起开始业务往来，原告向本院提交2012年12月至2014年10月（除2013年2月、3月）期间订购合同、送货单、对账单以及增值税专用发票证明其履行送货义务的情况。经查，原告提交的订购合同为传真件，订购合同约定付款方式为月结30天，运输方式为销方送货至购方深圳公司仓库；送货单为原件，均由个人签收，其中2012年12月送货单部分盖有被告公司公章，送货单显示收货地址为深圳市宝安区西乡三围村工业路17号2栋1楼、深圳市西乡银田工业区雍启大厦B栋1楼2号铺等；对账单为传真件，除2012年12月份、2013年1月份、2013年12月份外均显示盖有被告公章，对账单与送货单相一致，2012年12月至2014年10月（除2013年2月、3月）期间的对账金额分别为690000元、670900元、123534元、417640元、155280元、244310元、193376元、458534元、177400元、210973.80元、111439.20元、124234.80元、63589.60元、204620元、192028元、92610元、104146.56、159077.52元、127407.60元、213750元、144390元，合计4879241.08元；增值税专用发票为原件，显示购货单位为被告，销货单位为原告。原告主张双方交易往来期间被告已付款共计4232614.96元，剩余货款未支付。以上事实，有订购合同、送货单、对账单以及增值税专用发票及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交订购合同、送货单、对账单以及增值税专用发票相互印证，形成完整证据链，足以证明其向被告履行送货义务的情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信，并依据原告庭审陈述被告支付货款的情况予以确认。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款646626.12元（4879241.08元-4232614.96元）及利息的违约责任。原告诉请金额644626.12元系对其自身权利的处分，本院予以认可。关于利息的计算，依据双方月结30天的约定，利息以644626.12元为基数，从2014年12月1日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉安盛鼎科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告珠海宏光照明器材有限公司货款人民币644626.12元；二、被告吉安盛鼎科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告珠海宏光照明器材有限公司利息（以人民币644626.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年12月1日起计至清偿之日止）；三、驳回原告珠海宏光照明器材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10546元，公告费人民币600元，合计人民币11146元，由被告吉安盛鼎科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年六月八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5490号之二原告深圳市华特鹏特种气体有限公司。法定代表人傅铸红。委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。被告深圳市新志佳半导体有限公司。法定代表人江杰城。本院在审理原告深圳市华特鹏特种气体有限公司诉被告深圳市新志佳半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告深圳市新志佳半导体有限公司银行存款人民币44050元或查封、扣押被告深圳市新志佳半导体有限公司相当于人民币44050元的财产。深圳市中恒泰融资担保股份有限公司向本院出具（2016）中恒泰诉保龙第03XX号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院依法查封、扣押、冻结了被告深圳市新志佳半导体有限公司所有的价值人民币44050元的财产。在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月11日向本院提交解除财产保全的申请，要求解除对被告深圳市新志佳半导体有限公司所有的价值人民币44050元财产的保全。本院认为，原告深圳市华特鹏特种气体有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。原告向本院申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市新志佳半导体有限公司所有的价值人民币44050元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  方增明二〇一六年六月十二日书记员  徐慧婷第1页共2页
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1821号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：陈红光，男，1964年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：凌冬富，男，1961年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：凌金方，女，1966年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈红光、凌冬富、凌金方为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台黄商初字第3600号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈红光返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，前期利息、罚息、复息4687.78元及逾期罚息、复息，被执行人凌冬富、凌金方负连带责任。本院于同日将本案案件受理费594元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈红光、凌冬富、凌金方未向本院申报财产，本院已将被执行人陈红光、凌冬富、凌金方纳入失信被执行人名单。本院于2016年6月8日依法冻结了被执行人陈红光、凌金方共同共有的坐落在台州市黄岩区江口街道江口村江金路94号房产的过户手续，但该房产系抵押财产，与抵押价值相当，无益处置。本院依职权调查了被执行人陈红光、凌冬富、凌金方的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陈红光、凌冬富、凌金方目前有其他财产可供执行。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供并申请程序终结。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈红光、凌冬富、凌金方有其他财产可供执行，且申请执行人也申请程序终结，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1821号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年六月二十七日代书记员 胡春燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执383号(2016)黑0281执字第383号申请执行人李贵君，男，汉族，1984年3月7日出生，无职业，住黑龙江省讷河市被执行人官丽丽，女，汉族，1988年10月12日出生，无职业，住黑龙江省讷河市关于李贵君与官丽丽离婚纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第451号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执字第383号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年六月二十三日书记员  徐云林
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1394号原告龚某某，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人谭洪书、于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，1993年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼；被告吴某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年3月22日至2016年5月21日，公告期满后，被告吴某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2014年2月11日办理结婚登记。原、被告于2014年5月分居生活至今，被告一直不与原告联系，夫妻感情已经破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚，被告退还彩礼20000.00元。被告吴某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告通过聊天认识恋爱并同居生活，2014年2月11日办理结婚登记。婚后双方没有生育子女。2014年6月被告离家出走，至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚登记档案，村委会证明，证人帅某某、刘某某的证言，证人秦某某的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，被告吴某某在结婚后不久便离家出走，双方分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。现原告龚某某向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，原、被告通过网上聊天认识，从认识到结婚时间短，互不了解，且婚后在一起生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告吴某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告吴某某离婚。二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年六月十二日书 记 员  涂旺燃
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初215号原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。法定代表人陈静，公司经理。委托代理人袁红波，销售经理。被告姜再国，男，汉族。被告井志文，男，汉族，1963年10月23日出生。原告诉称，2009年4月4日，被告姜再国在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，欠款12500.00元，约定利息为欠款期限内2分/月，逾期自欠款日起按3分/月计算，担保人为井志文。现原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金12500.00元及利息19250.00元，本息合计31750.00元，本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年3月23日立案受理后，按照原告提供的地址为被告姜再国、井志文实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到二被告，无法联系二被告亦无法确认二被告的准确地址。经对原告进行询问，原告表示无法联系二被告、不能提供二被告的准确地址也不能提供二被告下落不明的证明。本院认为，原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司不能提供被告姜再国、井志文的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的起诉。案件受理费421.00元退回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一六年六月十七日书 记 员  孙 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3510号罪犯龙淑荣，女，1980年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)辽阳刑一初字第27号刑事判决，以被告人龙淑荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日作出(2008)辽刑三抗字第4号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙淑荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯龙淑荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯龙淑荣获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龙淑荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙淑荣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年10月24日起至2016年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更528号罪犯李作平，男，1956年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二��一二年九月十二日作出（2012）宁刑初字第00320号刑事附带民事判决，以被告人李作平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人藤某某经济损失7854.61元（已赔偿）。宣判后，被告人李作平不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）赤刑一终字第75号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。刑期自1997年11月1日起至2021年12月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月一次作出刑事裁定，对罪犯李作平减去有期徒刑九个月。刑期改为自1997年11月1日起至2021年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李作平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李作平在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日累计考核分213.6分，记功三次。本院认为，罪犯李作平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李作平减去有期徒刑九个月，刑期改为自1997年11月1日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执26号申请执行人南京诚信旺商贸有限公司，组织机构代码72457521—3，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路86号。法定代表人周建，该公司总经理。被执行人杨猛，男，1983年10月3日生，汉族。申请执行人南京诚信旺商贸有限公司(以下简称诚信旺公司)与被执行人杨猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）江宁民初字第4949号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告杨猛于2015年12月20日前向原告诚信旺公司一次性付清厂房租金41000元，被告杨猛逾期未付清，原告诚信旺公司有权申请法院强制执行，并须加付违约金20000元。二、双方就本次房屋租赁合同纠纷一次性解决，再无任何争议。案件受理费减半收取688元，由被告杨猛承担。逾期，因杨猛未履行生效法律文书确定的义务，诚信旺公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现杨猛有可供执行财产。本院向申请执行人诚信旺公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知诚信旺公司，要求其向本院提供被执行人杨猛其他财产线索。诚信旺公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨猛其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人诚信旺公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨猛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨猛的财产进行了调查，未发现杨猛有其他可供执行财产。诚信旺公司亦未提供杨猛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁民初字第4949号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年六月十五日见习书记员  王 娟
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初254号原告时念会，男，生于1961年2月7日，汉族，农民，户籍地山东省单县，住济南市。委托代理人刘庆玉、王兴东（均系特别授权代理），均系山东元序律师事务所律师。被告青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人宋占桥，总经理。本院在审理原告时念会与被告青岛即建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告时念会于2016年6月28日以原、被告双方采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告青岛即建建设集团有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时念会撤回起诉。案件受理费2520.5元，由原告时念会负担。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  赵绪友人民陪审员  李 娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 叶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3438号原告张某某被告王某某被告石某某被告高某某原告张某某以民间借贷纠纷为案由起诉被告王某某、石某某、高某某，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2013年3月14日，原告与被告石某某合伙开了公司，后原告将其在公司的所占股份以45000元转让给被告王某某，被告王某某于2013年3月15日为原告出具借据一支，由被告石向斌、高某某作担保。后因向被告王某某索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元并承担利息（利息口头约定5%）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是借条一支，证明2016年3月15日被告王某某向原告借款45000元，由被告石某某、高某某做担保。第二组证据是合伙协议一份，证明原告与被告石某某的合伙在2016年3月16日作废。被告王某某辩称，在没有出具借据之前，原告与被告石某某给被告王某某承诺公司一星期之内就能运转，被告王某某给原告出具了借据，截止目前公司一直都没有运转。被告石某某辩称，石某某和原告2013年1月份成立的公司，西安公司总代理高亚峰承诺公司很快能运行，直至3月份公司也没有运行，原告与被告石某某协商将原告的股份转出去，后经石某某给被告王某某打电话，原告将股份以45000元转让给了被告王某某，当时给王某某口头承诺一个星期能运行。被告高某某辩称，原告与被告石某某两人成立的公司，原告与石某某将原告的股份转给被告王某某，当时原告与被告石某某给被告王某某承诺公司一个星期能运转，价格谈成45000元，被告王某某给原告出具的借据。被告王某某向法庭提交了以下证据：第一组证据是2016年3月16日转让证明一份，证明被告王某某给原告出具的条据不是拿的现金，是股份转让所欠的款项。第二组证据证人证言，证明被告王某某说一个星期内启动。经庭审质证，三被告均对原告所举第一组证据无异议。被告王某某、高某某对原告所举第二组证据不清楚。被告石某某对原告所举第二组证据无异议。原告对证人证言无异议，三被告均对证人证言有异议，不是王某某说的，是原告与石某某说的。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。对原告提交的第二组证据与原告将股份转让给被告王某某的事实相吻合，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实,2013年3月14日，原告与被告石某某合伙经营榆林市兴邦事业发展有限公司，后原告将其在公司所占股份以45000元转让给被告王某某，由被告王某某于2013年3月15日为原告出具借据一支，未约定利息，由被告石某某、高某某作担保。2013年3月15日原告为被告王某某出具证明一支，证明其将与被告石某某合伙经营的榆林市兴邦事业发展有限公司的股份转让至王某某名下，以后凡与公司的一切业务由被告王某某接管，并承担完全责任。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，原告与被告石某某合伙经营榆林市兴邦事业发展有限公司，将其在该公司所占股份以45000元转让给被告王某某，被告王某某为其出具借据一支，原告为被告王某某出具证明一支，能够证明双方就股份转让价款达成协议，应认定为股份转让有效，原、被告应按约定履行自己的义务。被告在未能及时履行还款义务后，为原告出具了借据一支，在原、被告之间形成了特定的权利义务关系，被告作为债务人应当承担给付股份转让价款45000元之民事责任，故原告的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息部分，双方无约定，本院不予支持。被告石某某、高某某作为担保人，未对保证责任方式有明确约定，应承担连带清偿责任。从被告提交的证明中载明的“原告将其在公司的股份转让给王某某”，应认定为原告将其所占的全部股份转让给被告王某某，故对被告辩称原告给其转让的股份不明确，不承担还款责任，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决书生效后十日内给付原告股份转让款45000元。二、由被告石某某、高某某承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年六月十七日书记员  杨春
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2514号原告姜顺利，男，1976年4月22日生，汉族。委托代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告王洁，女，1978年9月12日生，汉族。原告姜顺利诉被告王洁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜顺利的委托代理人陈沅荣，被告王洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜顺利诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方及婚生子姜昊珅共同购买浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香邑美颂花园8幢二单元1106室商品住宅。为购买上述房屋原告与中国农业银行浦口支行签署了《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，农业银行浦口支行依据合同履行了267000元的贷款义务，原告依据合同每月履行还款义务。2014年3月17日贵院（2013）浦民初字第2275号民事判决书判决原、被告双方离婚并就部分财产进行分割；2015年1月13日贵院（2014）浦少民初字第49号民事判决书就上述房屋的份额以及该房屋房贷进行了判决，该份判决书判决第一项载明：该房屋剩余房贷由原告姜顺利与被告王洁各半承担。但是，自判决生效至今，经原告多次催促，被告均拒绝履行，被告的行为违反了人民法院的生效判决，故被告应当向原告支付代还房贷。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告向原告支付代还房贷人民币23576.99元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王洁辩称：原告所述案件事实属实，房贷我没有支付，因涉案房屋的购房首付款是我支付的，我享有涉案房屋的产权，但原告将涉案房屋的门锁换掉了，没有通知我，现在我没地方住，我没法进去住，因此不愿意支付我应承担的房贷。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年3月17日经本院作出的（2013）浦民初字第2275号民事判决书，判决准许双方离婚。因原、被告于2012年3月14日即婚姻关系存续期间，以原告办理贷款等方式购买位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香邑美颂8幢2单元1106室商品住宅房一套，即本案所涉房屋，在原、被告离婚后，原告与案外人即原、被告之子姜昊珅就案涉房屋共同提起共有物分割之诉，本院作出（2014）浦少民初字第49号民事判决书，其中判决主文中载明了该房屋剩余房贷由原告姜顺利与被告王洁各半承担等内容，上述判决均已生效。同时查明：案涉房屋的贷款手续系原告姜顺利与中国农业银行股份有限公司南京浦口支行、南京大华投资发展有限公司办理，2014年6月16日至2016年2月16日，原告姜顺利累计偿还案涉房屋贷款本金和利息计人民币47153.99元，被告应负担的一半金额确认为23576.99元。因原告在向中国农业银行股份有限公司南京浦口支行履行还贷义务后，要求被告承担还贷金额的一半未果，为此引发本案诉讼。上述事实，根据原、被告陈述，原告方举证的本院作出的（2013）浦民初字第2275号民事判决书、（2014）浦少民初字第49号民事判决书、商品房预售合同、贷款合同、个贷明细查询单等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。在本案中，本院原作出的（2014）浦少民初字第49号民事判决确定原告姜顺利与被告王洁系涉案房屋的按份所有人，且对该房屋剩余贷款各负一半的偿还义务。因被告王洁未履行支付涉案房屋还贷金额一半的义务，原告姜顺利作为房屋贷款的借款方，履行了2014年6月16日至2016年2月16日期间的全部还贷义务，累计偿还案涉房屋贷款本金和利息计人民币47153.99元，即原告姜顺利代被告王洁支付了该时间段欠中国农业银行股份有限公司南京浦口支行房屋贷款本息等费用计人民币23576.99元，故原告姜顺利就其支付的该笔款项取得了对被告王洁的追偿权。因此原告姜顺利要求被告王洁支付其代还的房屋贷款本息23576.99元，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告王洁于本判决生效后五日内偿付原告姜顺利代其支付的2014年6月16日至2016年2月16日期间的贷款本息计人民币23576.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  潘玉君二〇一六年六月十七日书记员  张书美
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初1866号之二原告山亿新能源股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。法定代表人崔佩聚，该公司董事长。委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告江苏隆昌新能源投资有限公司,住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号3栋1501室。法定代表人张志宏，该公司总经理。本院在审理原告山亿新能源股份有限公司与被告江苏隆昌新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山亿新能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费5773元，减半收取2887元，保全费1911元，合计4798元，由原告自行负担。代理审判员  孟永生二〇一六年六月十二日书 记 员  李 振
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2453号原告：唐光其，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李国斌，大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：兰华波，男，汉族，1974年9月28日出生，现住重庆市双桥经开区。原告唐光其与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员王达勋组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐光其及其特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐光其诉称：原告于2014年8月开始在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告共下欠原告9300元，被告向原告出具了欠条，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费9300元；2、诉讼费由被告承担。被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2014年8月起开始在被告承包的“山水明珠”等多个工地上从事开挖地基工作，期间被告支付了部分费用。2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告9300元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠唐光其玖仟叁佰元。欠款人兰华波2015年3月11日”。现因原告多次催收未果，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为9300元，被告至今未付，故对原告要求被告支付下欠劳务费1400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告兰华波于本判决生效后五日内向原告唐光其支付下欠款项9300元。如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  奉继规人民陪审员  王达勋二〇一六年六月二十九日书 记 员  李天全
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5408号原告张海涛，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省商河县。被告刘轮，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张海涛诉被告刘轮买卖合同纠纷一案中，原告张海涛于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张海涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛负担（已付）。代理审判员  王朗二〇一六年六月十三日书 记 员  黄浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初1275号之一原告刘畅。委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告沈浩然。原告刘畅与被告沈浩然民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘畅起诉；二、将本案有关材料移送公安机关。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长 谢 菲代理审判员 靳 帅人民陪审员 翟 雁二〇一六年六月二十日书 记 员 王君爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第8206号原告匙永红，男，汉族，1970年12月15日生。委托代理人朱卫江、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被告俞生年，男，汉族，1973年12月1日生。被告杨贵华，女，汉族，1975年11月25日生。原告匙永红诉被告俞生年、杨贵华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匙永红的委托代理人朱卫江、周厚生到庭参加诉讼，被告俞生年、杨贵华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告匙永红诉称，2015年9月1日，被告在原告处以每吨150元价格采购煤炭2725.46吨，第一次结算总金额为408819元。但之后，原告发现原告聘请的经办人员在统计数量时统计错误，实际数量不止2725.46吨。2015年10月14日，原告找到被告，双方根据实际交付货物数量进行结算后，被告俞生年出具欠条一份，明确欠原告货款43万元。被告出具欠条后，原告多次向其催款，但被告一直逃避履行付款义务。杨贵华与俞生年系夫妻关系，欠付货款产生于两被告夫妻关系存续期间，杨贵华应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判决：1.被告俞生年、杨贵华支付原告匙永红货款43万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2015年10月14日起计至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告俞生年、杨贵华未答辩。经审理查明，被告俞生年与原告匙永红约定以每吨150元的价格从原告处购买煤炭，并出具了煤炭采购（站台）结算单，记载：供方名称：匙永红（乌兰色太煤矿粉煤），供方来数2725.46吨，合同单价150元/吨，实收数量2725.46吨，结算单价150元/吨，结算金额408819元。该结算单有匙永红和俞生年签字确认。原告于9月1日向被告交付了煤炭。被告俞生年于2015年10月14日又向原告出具欠条一张，记载：今欠匙永红人民币肆拾叁万元整。该欠款在今年春节前还清。另查明，被告俞生年与被告杨贵华于1997年7月15日登记结婚。上述事实，有原告匙永红的陈述，煤炭采购结算单复印件、欠条、结婚证复印件等证据证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然双方没有签订书面买卖合同，但从双方签字确认的结算单可看出双方存在货物买卖关系。被告向原告购买货物，原告已完成交付货物的义务，但被告未能及时履行相应的付款义务，已构成违约。被告应支付货款43万元。原告主张自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期付款利息，但原告未能提供证据证明双方约定的货款支付时间是2015年10月14日前，也未能举证证明双方约定买方逾期付款应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍赔偿卖方损失，对其主张本院不予支持。但欠条载明支付时间是“今年春节前”，即2016年2月8日前，表明被告承诺于2016年2月8日前支付货款，但其至今仍未付款，故被告应当支付自2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。关于本案债务能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案欠付货款发生于两被告夫妻关系存续期间，双方并未约定欠付货款为被告俞生年的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔欠款应当认定为夫妻共同债务。被告俞生年、杨贵华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞生年、杨贵华自本判决生效之日起五日内支付原告匙永红货款43万元及逾期付款利息（以总货款43万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月8日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费2742元、公告费600元，合计11092元，由被告俞生年、杨贵华负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 颜 敏人民陪审员 封 肃人民陪审员 张 毅二〇一六年六月二日见习书记员 赵晶晶
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1113号之一原告商卫东。被告孙庆方。被告王兴春。被告山东滨建建筑工程有限公司。法定代表人刘爱忠。本院受理原告商卫东与被告孔庆方、王兴春、山东滨建建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东滨建建筑工程有限公司在“华鼎.观澜国际”的开发单位山东省阳信美达房地产开发有限公司的相应工程款12200元采取保全措施，并已提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告山东滨建建筑工程有限公司在山东省阳信美达房地产开发有限公司的工程款12200元予以冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 赵��军二〇一六年六月二十三日书记员 李 晓 蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初237号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人宋伟春，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人宋伟春犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人宋伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月29日凌晨0时许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区玉兴路街道中所30幢1号，抓获涉嫌贩卖毒品的被告人宋伟春及吸毒人员李某某，并当场从宋伟春住处缴获毒品“小麻”可疑物125颗（净重12.5克）及毒品“冰”4小袋（净重0.9克）。经鉴定，从宋伟春处缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经查，2016年1月10日至28日间，被告人宋伟春先后五次在玉溪市红塔区玉兴路街道中所30幢1号处，贩卖毒品“小麻”给李某某，共计80颗，约重8克。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人宋伟春贩卖毒品甲基苯丙胺21.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋伟春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人宋伟春辩称，查获的毒品中90颗是其主动拿出来的，30颗是李某某卖给其的。其是一个吸毒者，也是毒品的受害者，其不是全部买来贩卖，其也要吸食，不应当全部算作贩卖。经审理查明，2016年1月29日凌晨0时许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区玉兴路街道中所30幢1号，抓获涉嫌贩卖毒品的被告人宋伟春及吸毒人员李某某，并当场从宋伟春住处缴获毒品可疑物125颗和毒品可疑物4小袋。经鉴定，从宋伟春处缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重13.4克。2016年1月10日至28日间，被告人宋伟春先后五次在玉溪市红塔区玉兴路街道中所30幢1号处，贩卖毒品甲基苯丙胺给李某某，共计80颗，约重8克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人宋伟春在公安机关的供述及辩解和当庭的供述及辩解，证实2016年1月10日左右，1388773****的机主李某到其暂住的地方以24元一颗拿了20颗，但李某没有付钱；第二天傍晚，李某又到其住处拿了20颗“小麻”，也没有给钱；大概在1月23号左右，李某又来到其住的地方拿了20颗“小麻”，到了1月24日前后，又拿了10颗“小麻”。中间就没拿过了，一直到了昨天晚上21点左右，李某打电话给其，又在其的住处拿了10颗“小麻”。后面大概在24点左右，李某又打电话给其说还要100颗好一点的“小麻”，其讲数量太大要打电话问，其打电话后人家说太晚了拿不到，其就回电话给李某说没了，李某就讲手上还有80颗左右，只找其拿点凑够100颗就行了，后面李某来到后，还没来得及交易，其才开门就被抓了；2、证人李某某的证言，证实其绰号叫“李浩”、“死鸡”。其于2015年2月开始吸毒，大概在2个月前的一天，通过廖某某介绍在中所30幢1号顶楼认识了宋伟春。后面其认识的王某某让其帮拿货，好处就是如果其想吸的话，王某某提供给其不收钱，因为吸毒要的钱也多，一直吸其也负担不起，这样一想也还不错，其就同意了。之后其就找宋伟春进货，每次去宋伟春也会免费给其几颗吃吃。第一次找宋伟春拿“小麻”是1月11日号到15号之间，其到宋伟春的住处拿了50颗“小麻”，因为钱不是现付，只是谈好价24元一颗，其把“小麻”拿了后就拿给了王某某，过了三天，王某某把钱给其，并且告诉其还要100颗，其就把上次的钱拿给宋伟春后又找宋伟春拿了100颗，之后都是这样，王某某把钱给其，其把钱交给宋伟春，然后按王某某的要求，找宋伟春拿货。第三次是其又到中所找宋伟春拿100颗，一天内连续拿了三次。当时宋伟春还说这边的路子还是广呢，出货快。当时王某某问其，宋伟春能不能找到“冰”，其告诉了宋伟春，宋伟春说会去昆明找找。第四次是过了两天，宋伟春从昆明回来后，其去到宋伟春中所的住处找宋伟春拿了150颗“小麻”及1克“冰”。第五次是又过了两天后连续一天之内拿了三次，一次100颗，一次200颗，一次80颗。当时宋伟春还嘱咐其讲最近抓得严，如果人不老实熟悉就不要卖。最后一次就到了昨天晚上21点左右，其到中所宋伟春住处拿了130颗“小麻”。到了24点左右，其再次打电话给宋伟春要100颗，宋伟春还是让其到中所的住处拿，后面就被抓了；辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实经李某某辨认，宋伟春就是贩卖毒品给其的人；3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2016年1月29日凌晨0时许，民警在云南省玉溪市红塔区玉兴路街道中所30幢1号抓获宋伟春，当场从宋伟春的书房茶几上缴获毒品“小麻”可疑物125颗、毒品“冰”可疑物4小袋以及一部白色三星手机，并予以扣押并拍照固定；4、称量记录、抽样记录，证实民警在宋伟春的全程见证下，对查获的毒品可疑物进行了称量，经称量查获毒品可疑物共计净重13.4克，并进行了抽样；5、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]100号检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，民警抓获宋伟春时当场查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，该鉴定已通知宋伟春；6、户口证明，证实被告人宋伟春的出生日期、家庭住址等基本情况。7、辨认笔录及现场照片，证实经宋伟春辨认，其贩卖毒品的地点位于玉溪市红塔区玉兴路街道中所30幢1号5楼；8、此外还有抓获经过、毒品移交清单、视听资料等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋伟春向他人贩卖毒品甲基苯丙胺21.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人宋伟春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋伟春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋伟春辩解其中30颗是李某某卖给其的，与查明的事实不符，本院不予支持；其余辩解，合理部分量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，根据被告人宋伟春的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，并结合被告人宋伟春的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋伟春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋伟春的刑期自2016年1月29日起至2024年1月28日止。）二、随案移送的手机一部，予以没收；暂存于玉溪市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺13.4克，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  刘家和人民陪审员  黄 晖二〇一六年六月十六日书 记 员  罗 华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6063号原告：崔欣怡，女，1992年11月5日出生。委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人：许闯，系该公司董事长。被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。法定代表人：解春雨。原告崔欣怡诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔欣怡撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一六年六月二十三日书记员  徐 娜
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初381号原告陈某，女，1988年7月17日出生，汉族，住任丘市。被告刘某，男，1986年5月12日出生，汉族，住高阳县。委托代理人刘章锁，系被告伯父，男，1950年5月15日出生，汉族，住高阳县。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某及其委托代理人刘章锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原被告婚前来往较少，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情。原告婚后发现原被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事争吵，被告在生活中没有主见，对家庭没有责任心，任何事情都由原告操办，因此导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原被告生育两个孩子，老大女孩，取名刘伊诺，2008年12月19日出生；老二男孩，取名刘伊宸，2013年12月30日出生。原告考虑到两个孩子尚小，随母亲生活有利于孩子的成长发育。诉请法院判令原被告离婚；两个婚生孩子随原告生活，被告依法支付抚养费，每月1000元。被告刘某辩称，原被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果离婚要求两个孩子随被告生活，原告支付子女抚养费。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后生育一女一子，女儿刘伊诺，2008年12月19日出生；儿子刘伊宸，2013年12月30日出生，现在两个孩子均随被告生活。原告于2015年阴历10月回娘家居住至今。以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中只要双方多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一六年六月二日书记员  尤凤瑜
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初第2016号原告白元明，被告搜房媒体技术(北京)有限公司无锡分公司,住所地无锡市中山路359号东方广场B座21层C、D座。法定代表人莫天全。本院在审理原告白元明与被告搜房媒体技术(北京)有限公司无锡分公司居间合同纠纷一案中，白元明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告白元明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白元明撤回起诉。诉讼费25元由原告白元明负担。代理审判员 吴 伟二〇一六年六月三十日书 记 员 李绥栋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢831号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。被执行人吕红卫。被执行人傅绍震。被执行人邱万勇。被执行人淄博元茗商贸有限公司。住所地，淄博市张店区义乌小商品城东二街*****号。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请执行吕红卫、傅绍震、邱万勇、淄博元茗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如��：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1596号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执337号申请执行人宋某某，男，1955年8月26日出生，汉族,住所大荔县城关镇。委托代理人马某，男，系宋某某之侄子。被执行人杨某某，男，1980年12月19日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行宋某某与杨某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初322号民事判决书一案中，标的为500000元及利息、诉讼费4400元。现权利人对尚未受偿的数额500000元及利息、诉讼费4400元表示延期执行，并同意退出程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0523执337号案件的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘相平审判员  王进军二〇一六年六月二十四日书记员  本永锋
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初398号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李某，农民。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月19日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年7月24日20时19分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号红色昌河牌微型普通客车沿寿光市银海路由北向南行驶至银海路与公园街路口时，被执勤民警当场抓获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人李某静脉血中乙醇含量为254mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、照片、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年六月二十一日书记员  赵秀杨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1120号上诉人（原审被告）重庆金来置业有限公司。法定代表人万东蒙。被上诉人（原审原告）李建安。原审被告彭光玖。上诉人重庆金来置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初599号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地为重庆市荣昌区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告之一彭光玖的经常居住地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月十五日书 记 员  杜万江
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1809号原告徐彬，男，1964年4月26日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人杨永新（居委会推荐），男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告方红娟，女，1956年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐彬与被告方红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托代理人杨永新到庭参加诉讼，被告方红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬诉称，2014年12月18日，被告经原告妹妹介绍，××急需用钱为由向原告借现金60000元，并出具了借条，约定借期两个月，每月付利息1200元。借期届满后，被告未能归还借款，仅支付利息至2016年2月。要求法院判令被告归还借款本金60000元，并支付逾期利息。被告方红娟未应诉答辩。经审理查明，被告与原告妹妹徐丽系朋友关系。2014年12月18日，被告××急需用钱为由，经徐丽介绍向原告现金60000元，并出具了借条。借条载明：于2014年12月8号借徐丽小哥徐彬人民币陆万元整，每月付利息壹仟贰佰元整，借期两月。借期届满后，被告未能归还借款，但一直按月支付利息至2016年2月。原告索还借款无果，遂诉至本院。诉讼中，被告于2016年4月14日通过银行转帐向原告还款20000元。原告据此变更其诉请为：要求判令被告归还借款40000元，并自2016年4月15日起支付逾期利息。以上事实有原告提供的借条、银行流水以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告借款后逾期不还，有违双方约定，应立即归还借款并承担逾期利息。原告要求被告立即归还余欠借款40000元，并自最后一次还款次日（2016年4月15日）起支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告方红娟于本判决生效后十日内一次性支付原告徐彬余欠借款人民币40000元。二、被告方红娟于本判决生效后十日内一次性支付原告徐彬自2016年4月15日起按月利率2%计算的逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元（已减半），由被告方红娟负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审判员  陆栋梁二〇一六年六月七日书记员  李 展附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初190号原告刘大为,男,汉族。委托代理人刘松灵,男,汉族,系原告刘大为之父。被告邢成,男,汉族。被告刘娜,女,汉族,系被告邢成之妻。原告刘大为与被告邢成、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告刘大为及其委托代理人刘松灵到庭参加诉讼,被告邢成、刘娜经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称,被告邢成夫妇二人于2013年12月10日以购房为由,向原告借款人民币12万元,并承诺限2014年3月9日还清借款。后被告偿还了9个月利息5万4千元外,尚欠本金12万元及2014年9月9日至今的利息未还。故提起诉讼,要求二被告偿还本金12万元及2014年9月9日至今利息。审理中,原告又称借款当日其通过被告刘娜的银行卡给被告支付的借款金额是106000元,被告已偿还利息三次,第一次还16000元,第二、三次各还18000元,共偿还利息52000元。原告为证明其主张,提供了以下证据︰1、刘大为、邢成、刘娜身份证复印件各1份,证明原被告及原告代理人身份情况。2、借条1张,证明二被告向原告借款12万元的事实。3、收到条1张,证明被告收到从原告处借得的12万元事实。4、中国邮政储蓄银行转帐凭条1张,证明借款当日原告通过邮政储蓄银行给被告刘娜转帐106000元事实。5、结婚证复印件1张,证明二被告系夫妻关系。6、照片2张,证明二被告一同去原告处借款的情况。被告邢成、刘娜辨称,原被告系夫妻,2013年12月10日向原告借款12万元,但实际借到102000元,借款当日原告按月息5﹪提前收取了一季度利息。截止2014年9月9日,被告共计支付原告利息54000元,后因投资项目结帐不顺利,故不能按时偿还本金。本院调查时被告刘娜称,借款当日原告扣除了一季度利息18000元,实际借款金额为102000元,是借款当日原告通过她给提供的邮政储蓄银行卡转帐给她的。被告邢成、刘娜未提供证据。为查明案件事实,本院对原告提供的证据进行了审查,身份证复印件证明原被告身份情况;结婚证复印件证明二被告系合法夫妻关系;借条、收到条、借款照片、中国邮政储蓄银行转帐凭条能证明二被告于2013年12月10日向原告借款12万元,原告当日预先扣除借款利息14000元,实际给付二被告借款106000元,双方约定月利息5﹪,借款期限三个月。上述证据,合法、真实,本院予以认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告邢成、刘娜系夫妻关系,因购房需要资金周转,于2013年12月10日向原告刘大为借款12万元,双方约定借款月利息5﹪,借款期限为三个月,自2013年12月10日至2014年3月9日止。二被告向原告出具借条一张,见证人冀某在该借条上签字监证。原告当日预先扣除借款利息14000元,通过中国邮政储蓄银行向被告刘娜账户转帐106000元。2014年6月9日、9月9日分别偿还借款利息18000元。即二被告共支付借款利息5万元。此后原告多次向二被告催要借款及利息未果,遂向本院提起诉讼。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款,并向原告出具借条,现还款期限已过,原告请求二被告归还借款及利息,应予支持。原被告约定借款金额为12万元,但原告已预先扣除借款利息14000元,实际给付106000元,按照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,故该案实际借款本金为106000元。原告提出被告第一次偿还的利息是16000元,与其提供的证据不符,此笔利息应按证据认定为14000元。二被告辩称借款当日原告扣除的一季度利息为18000元,实际的借款借款金额为102000元,共计已支付原告借款利息54000元,经查无证据证实,该观点不予支持。原被告约定的借款利率为月利息5﹪,违反了国家有关限制借款利率的规定,借款利率应按照法律规定最高年利率24﹪计算,对二被告已偿还的借款利息应当在利息总额中予以扣除。故对原告要求二被告偿还借款12万元及借款利息按照月利率5﹪计算的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条之规定,判决如下︰被告邢成、刘娜偿还原告刘大为借款106000元及利息﹙利息从借款之日起至借款清偿之日止,按照本金106000元,年利率24﹪计算,已支付利息5万元﹚。现判决生效之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元,由原告刘大为负担1660元,被告邢成、刘娜共同负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  雷建荣审 判 员  闫伟伟人民陪审员  喻荆民二〇一六年六月十七日书 记 员  涂思远
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初640号原告王振友，男被告张玉成，男原告王振友诉被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振友及被告张玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年受原告之托为原告的一个朋友办理讨债一事，向原告借款26000元，此款分两次给的，被告讲办完事后立即偿还，没有欠据，被告后于2015年10月24日补欠据。原告经过三年多的时间讨要未果，于2016年1月13日诉至兴城市人民法院讨要，被告见此找三位朋友说情，原告于2016年2月1日撤诉，被告通过朋友保证在3月15日前偿还，但至今失信未还。现原告起诉要求法院判决被告立即偿还所欠借款26000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我给原告朋友吴亚光讨债的事，吴亚光从原告手里拿9000元钱给我办事，过几天以后，吴亚光把钱都返还给原告了，其实我是欠吴亚光的，而不是欠原告的钱。在双方争议的时候，原告强行让我写欠据17500元，钱已经还给原告10000元，现在欠原告7500元，26000元的事根本不存在，通过兴城法院执行局我已经还原告10000元，尚欠7500元。经审理查明，2012年5月到8月间，原告介绍被告与案外人吴亚光认识，被告以为吴亚光办事为由，从原告处分二次借款26000元，当时双方没有签订书面凭据。后来因事情没有办成，2015年10月14日，被告向原告出具一张《郑重承诺书》：“同意偿还借款26000元，在本月底偿还50％，余下在定期内偿还为止。”同时在《郑重承诺书》中载明“此承诺书代替欠据”。上述事实，有原、被告双方的陈述、《郑重承诺书》等证据载卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在《郑重承诺书》中载明“此承诺书代替欠据”，故原、被告之间民间借贷的事实清楚，证据确实充分，因此被告理应偿还原告借款26000元。关于原告主张借款利息，因被告给原告出具的《郑重承诺书》中未约定利息，被告同意在2015年10月31日偿还借款的50%即13000元，故该部分借款应从2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率开始计算利息，其余13000元因未约定还款时间，不应计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款26000元本金，利息以13000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付，计算自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止。案件受理费225元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王小杰二〇一六年六月十二日书 记 员  李 月
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督869号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:吴庆超,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2010年01月25日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人吴庆超给付借款20000.00元及利息(自2012年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人吴庆超自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行20000.00元及利息(自2012年03月30日按月利率9.9‰计付至给付日止)。案件受理费685.00元由本申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执81号之一申请执行人：刘佰超，个体户。被执行人：李建奇，个体户。被执行人：胡欢庆，个体户。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李建奇、胡欢庆在银行账户存款67947元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。