wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第593号罪犯黄生鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地青海省湟中县，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）都刑初字第8号刑事判决，认定罪犯黄生鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇一七年十月十七日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年十月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄生鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄生鹏在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄生鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄生鹏的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一五年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜和商初字第135号原告宜兴太湖淤泥综合利用科技有限公司。法定代表人路明，该公司总经理。委托代理人钱晓源（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司。被告南京泰锋建筑工程有限公司。被告薛雄飞。本院在审理原告宜兴太湖淤泥综合利用科技有限公司（以下简称太湖公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司、南京泰锋建筑工程有限公司、薛雄飞买卖合同纠纷一案中，原告太湖公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太湖公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太湖公司撤回起诉。本案案件受理费1230元（已减半收取），由太湖公司负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  孔 涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  马正烨
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1613号上诉人（原审被告）：吴淋华，农民。委托代理人：余四春，浙江金鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓锋，农民。委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴云娣，农民。委托代理人：张国忠，农民。被上诉人（原审被告）：张国忠，农民。上诉人吴淋华为与被上诉人王晓锋、戴云娣、张国忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东巍商初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：戴云娣欲向王晓锋借款3300000元。2012年5月8日，王晓锋分三次将3300000元款项汇入戴云娣农业银行账号（62×××10）。次日，戴云娣向王晓锋出具借条一份，约定：借款期限为2012年5月9日至2012年7月8日止，借款利息为月利率千分之二十；借款以直接汇入戴云娣农行的日期和账户62×××10为准。张国忠、吴淋华同意为借款人戴云娣的上述债权向出借人承担连带责任保证，以上保证期限为债务人履行完毕止；担保范围包括借款本息以及出借人为实现债权所支出的一切费用。经王晓锋多次催讨，戴云娣未全部还款，张国忠、吴淋华也未承担保证责任。经确认，戴云娣已通过李淑英账户或王晓锋账户归还以下款项：2012年6月7日66000元、2012年8月7日148500元、2012年9月20日151395元、2012年10月8日120000元、2012年10月9日28500元、2012年11月9日110000元、2012年11月12日40000元、2012年12月8日74250元、2013年1月5日124000元、2013年1月8日100000元、2013年9月16日200000元。2014年7月1日，王晓锋向原审法院提起诉讼，请求判令：戴云娣立即归还借款本金3300000元，并支付利息（从借款之日起按月息二分计算到实际履行之日止）；张国忠、吴淋华对上述借款本金及利息承担连带责任。戴云娣在原审中答辩称：本案的借款金额是3000000元，不是3300000元，其已经分次支付借款本金共计1162645元，尚欠借款本金1837355元。张国忠在原审中答辩称：其与戴云娣系夫妻关系，答辩意见同戴云娣的意见。吴淋华在原审中答辩称：是戴云娣找其帮忙担保借款，从中没有获利，其是在被欺骗的情况下提供的担保。本案主要风险责任在于王晓锋。借款期限只有两个月，王晓锋应该在借款到期后就向戴云娣催讨，为此超出部分费用（即扩大损失）应由王晓锋承担。原审法院审理认为：戴云娣向王晓锋借款3300000元的事实，有借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。戴云娣负有依约及时归还借款的义务。经确认戴云娣已归还的款项应按先付利息再付本金方式予以扣除。对于戴云娣只收到借款3000000元及1162645元用于支付本金的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。张国忠、吴淋华自愿对借款本息承担连带保证责任，且王晓锋在保证期内主张权利，故张国忠、吴淋华应对此承担连带清偿责任。故对于王晓锋诉讼请求合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、戴云娣应于判决生效之日起十日内归还王晓锋借款本金2885074元及利息（从2013年4月24日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、张国忠、吴淋华对上述第一项确定的戴云娣所欠的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回王晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38925元，财产保全费5000元，共计43925元，由王晓锋负担1637元，戴云娣负担42288元，张国忠、吴淋华对42288元承担连带责任。吴淋华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决有关张国忠、吴淋华自愿对借款本息承担连带保证责任，且王晓锋在保证期内主张权利，故张国忠、吴淋华应对此承担连带清偿责任的认定错误。2012年5月8日，戴云娣、张国忠向吴淋华出具承诺书约定：“如本人到期无能力偿还此款，造成吴淋华担保责任的，本人承诺以森宜公司名下的义乌国际商贸城商位b9021，无条件抵给吴淋华，并在一周内协助办理过户手续，直至办妥为止。”且该承诺书是在王晓锋在场的情况下出具的。当时，吴淋华曾让戴云娣直接把义乌国际商贸城商位抵押给王晓锋，这样就无需其作担保。2012年7月8日借款到期后，经王晓锋多次催讨，吴淋华到义乌商贸城后才得知该商位是租赁的且价值不高。根据担保法第三十条及担保法司法解释第四十条的规定，吴淋华不应对该笔借款承担担保责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人王晓锋答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不符合客观事实，缺乏相关法律依据。上诉人依据担保法司法解释的规定，主张不承担担保责任。先不论债务人即戴云娣是否有欺诈或胁迫的事实，即使存在欺诈或胁迫的行为，也是上诉人与本案债务人之间的行为，与被上诉人王晓锋无关，王晓锋对此也不知情，故请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人戴云娣、张国忠答辩称：向吴淋华承诺抵押商位时，没有把商位协议书给他看，但都知道我在使用该商位。当时是为了借款的周转，若还不了钱就拿商位抵押，不存在欺诈。二审期间，上诉人吴淋华提交了承诺书及《义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书》各一份，证明根据协议书中第4条第4.1款的约定，商位使用权不得用于抵押、担保、拍卖，戴云娣明知该商位不允许抵押却仍对吴淋华作出抵押承诺，属于欺诈行为。经质证，被上诉人王晓锋对上述证据提出如下质证意见：1、该份证据在一审前即已形成，不属于新证据。2、该份证据与被上诉人王晓锋无关，也没有王晓锋的签字。3、对证明目的有异议，从承诺书的最后一行来看，吴淋华应知道该商位的情况，故不存在欺诈。经质证，被上诉人戴云娣、张国忠对上述证据提出如下质证意见：对承诺书和协议书的真实性无异议。本院认为，上述证据非二审程序中的新证据，且不足以证明吴淋华的证明目的，本院不予认定。被上诉人王晓锋、戴云娣、张国忠均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，吴淋华自愿在本案所涉借条的“担保人”一栏签字，表明其愿意为涉案借款承担保证责任。虽吴淋华辩称其系因戴云娣、张国忠的欺诈行为而为涉案借款提供了担保，且王晓锋对此知情，但未依法提供充分证据予以证明，三被上诉人也予以否认，故本院不予采信。原审判决以吴淋华系涉案借款的连带责任保证人，认定其应承担连带保证责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33200元，由上诉人吴淋华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李向平审 判 员  金 莉代理审判员  李 茜二〇一四年十二月四日代书 记员  施金金
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00044号申请执行人周波，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人朱金茂、铜陵俊茂实业有限公司、李仁祥、安徽群利港务有限公司、章建设。周波与朱金茂、铜陵俊茂实业有限公司、李仁祥、安徽群利港务有限公司、章建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00731号民事调解书已生效，但被执行人未自觉履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）被执行人朱金茂、铜陵俊茂实业有限公司、李仁祥、安徽群利港务有限公司、章建设名下价值65万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一四年十二月二十四日书记员  马 静
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）忠法民初字第03739号 原告王万成农村土地承包经营户。 诉讼代表人王万成，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。 被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。 法定代表人成绍华，系该公司经理。 本院在审理原告王万成农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万成农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王万成农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王万成农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王万成农村土地承包经营户负担。 代理审判员  王啟芳 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  汤君丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1878号上诉人（原审原告）潘琴秀，女，汉族，1965年6月26日生。委托代理人陈良欢，男，1968年2月5日生。被上诉人（原审被告）徐冉，女，汉族，1979年9月15日生。上诉人潘琴秀因与被上诉人徐冉健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘琴秀及其委托代理人陈良欢、被上诉人徐冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告双方均是跑光山县城至泼陂河镇线路公交的个体户，2014年3月16日15时50分左右，在光山县机械厂门口，被告潘琴秀的公交车超过了排班确定的时间表停车拉人，原告徐冉的公交车排班排在被告潘琴秀后面，被告潘琴秀拉了本属于原告公交车上的乘客。原告遂到被告车上与之理论，双方在争执过程中发生扭打，导致原告徐冉受伤。经光山县人民医院检查治疗，诊断原告右耳鼓膜外伤性穿孔，医嘱定期复查，如右耳鼓膜愈合不良，建议转上级医院寻求进一步治疗；休息12周，不适随诊。徐冉伤情经光山县公安局委托法医鉴定构成轻微伤，公安机关对原告徐冉处以500元罚款，对被告潘琴秀处治安行政拘留五日。双方就赔偿问题未达成一致意见，原告徐冉诉至法院。另查明，原告在2014年3月17日住院治疗，2014年5月8日后再无用药治疗情况，直到2014年5月19日出院，结合实际用药治疗情况，实际住院天数应为52天，医嘱建议休息12周。原审法院认为，公民人身权利应受到法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告潘琴秀对原告徐冉进行殴打，致使原告受伤住院治疗，故被告对原告所遭受的人身损害负有赔偿责任。原告徐冉起诉至本院要求被告赔偿损失，依法有据。原告徐冉是从事跑光山县城至泼陂河镇线路公交的个体户，已脱离农业生产，其赔偿标准应当参照城镇居民人均收入标准计算。关于原告徐冉请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省人身损害赔偿标准确定，具体为：1、医疗费8267.64元；2、护理费4137.34元（29041元／年÷365天×52天×1人）；3、误工费8345.57元（22398.03元／年÷365天×（52＋84）天］；4、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）；5、营养费2720元［（52＋84）天×20元／天）］；6、交通费酌定300元；以上合计25330.55元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告潘琴秀赔偿原告徐冉医疗费等各项损失共计25330.55元。二、驳回原告徐冉其它过高诉讼请求。本案受理费1050元，由被告潘琴秀承担。潘琴秀不服原审判决，向本院提出上诉称：1、公安机关对上诉人进行处罚的同时也对被上诉人处以500元的罚款，被上诉人对双方的打架负有直接责任，而原审法院却判决上诉人承担全部责任并承担全部诉讼费用，有失公正；2、被上诉人的伤只是鼓膜空孔，未做手术，但被上诉人住院长达两个多月，并开有大量营养药和做一些与伤情无关的检查，有故意扩大损失的行为，此部分损失应由其自己承担；3、原审对被上诉人的误工费和营养费判决没有法律依据。徐冉答辩称：1、双方产生纠纷的原因是被答辩人违反公交车管理单位的规定，争抢答辩人车上的乘客，答辩人去说理，反而被打，故对答辩人的伤情，被答辩人应当承担全部责任，一审判决并无不当；2、答辩人被打伤后，被送到医院治疗，检查和治疗都是医生根据伤情的需要安排的，答辩人没有故意扩大损失，原审根据住院证明及医嘱确定误工费和营养费并无不当。反而是应当赔偿答辩人的精神抚慰金一审没有支持，故请求二审法院维持原判，并要求被答辩人赔偿精神抚慰金。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原审判决潘琴秀对徐冉受伤承担全部责任是否恰当；2、原审判决赔偿数额是否正确（住院时间、误工费、营养费）二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，同事之间应当团结互助，潘琴秀因公交车压点与徐冉发生纠纷，在徐冉找其理论时又对徐冉进行欧打，此次纠纷的发生，潘琴秀应当承担主要责任，徐冉在潘琴秀的车超点时，没有克制情绪，而是找到潘琴秀车上说理，对矛盾的发生，也有一定的责任，根据本案具体情况，本院认为，潘琴秀应当承担80％责任为宜。潘琴秀上诉称其不应承担全部责任的理由本院予以支持，但其称其车没有排在徐冉车辆前面、没有压车点、不应当承担责任的理由，因未能提供相应证据本院不予支持。徐冉因伤住院后，有医院治疗凭证及出院证，出院医嘱建议休息12周，故原审结合实际用药治疗情况及医嘱确定徐冉实际住院天数为52天、出院休息12周确定误工费及营养费并无不当，潘琴秀上诉称徐冉在治疗期间有扩大损失的情形，但未能向本院提供相应的证据，故此项上诉理由本院不予支持。原审查明事实清楚，证据充分，但赔偿比例应适当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、维持光山县人民法院（2014）光民初字第01059号民事判决主文第二项；二、变更上述判决主文第一项为：潘琴秀于本判决生效后十日内一次性赔偿徐冉医疗费等各项损失20264.44元。一审诉讼费1050元，由潘琴秀承担840元，由徐冉承担210元。二审诉讼费1050元，由潘琴秀承担800元，由徐冉承担250元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 连振华审判员 任明乐二〇一四年十二月九日书记员 张 静
青海省西宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民保字第165号 申请人：青海华宁物资有限公司。 法定代表人：范国明，该公司总经理。 被申请人：杜班建设集团有限公司。 法定代表人：杜加行，该公司董事长。 被申请人：杜班建设集团有限公司青海分公司。 负责人：卢莉莉，该分公司经理。 申请人青海华宁物资有限公司因与被申请人杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年12月16日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值380万元的财产。同时，申请人以范国祥名下的房屋一套，范国明名下两辆小型轿车以及青海世全融资担保公司向本院出具的30万元担保函，为其诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人青海华宁物资有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司银行账户内存款380万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。 二、查封范国祥名下的房屋手续。 三、查封范国明名下小型轿车两辆的车辆手续。 冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 申请人青海华宁物资有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟爱红 审判员  许正芳 审判员  樊 静 二〇一四年十二月十六日 书记员  孙丰虎 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第04707号原告潘志琼，女，1982年10月22日生，汉族，居民，住重庆市大足区。被告陈守全，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告潘志琼与被告陈守全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘志琼到庭参加诉讼，被告陈守全经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志琼诉称，2012年11月21日，被告因做生意需资金周转，向原告借款60000元并出具借条一张，以其房产证作为抵押，约定于2012年11月23日一次性偿还，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿付借款60000元及逾期利息（从2012年11月24日起以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。被告陈守全未提供答辩意见。经审理查明，被告因做生意资金周转困难，于2012年11月21日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定被告以其奥迪车和位于重庆市永川区住房作抵押，于2012年11月23日归还。借款到期后，被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告因资金困难向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽未进行约定，但原告主张从借款到期的次日起计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：限被告陈守全于本判决生效后五日内偿还原告潘志琼借款60000元及逾期利息（从2012年11月24日起以60000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费520元，合计2000元，由被告陈守全负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  刘远珍人民陪审员  周祖英二〇一四年十二月二日书 记 员  苏 容
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24935号罪犯文金国，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年四月二十八日作出（2008）昆铁中刑初字第112号刑事判决，以被告人文金国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年六月十一日以（2008）云高刑终字第760号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3340号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2946号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文金国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文金国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文金国减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月23日起至2031年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第714号原告：张岳军。委托代理人：孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。被告：夏玉文。被告：王美凤。原告张岳军为与被告夏玉文、王美凤民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告夏玉文、王美凤送达法律文书，本案于2014年8月25日转为普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张岳军的委托代理人孙建荣，被告夏玉文到庭参加诉讼，被告王美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张岳军起诉称：2014年6月17日，被告夏玉文向其借款8万元，并签订借款协议。协议约定借款期限为10天，夏玉文应于2014年6月26日前还清借款。同日，张岳军通过银行转账的方式将上述约定款项交付至夏玉文的工商银行账户。借款到期后，夏玉文未予还款。被告夏玉文、王美凤系夫妻关系，故上述债务应属于夫妻共同债务。现张岳军诉至法院，要求两被告返还借款8万元、支付律师代理费4000元并承担本案案件受理费及保全费。庭审中，张岳军变更诉讼请求为：一、两被告返还借款8万；二、两被告承担原告因本次诉讼支出的律师代理费4000元；三、两被告承担本案的案件受理费。原告张岳军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，用以证明2014年6月17日，被告夏玉文向原告张岳军借款8万元，约定借款期限为10天，应于2014年6月26日前还清借款的事实；2、网银转账凭证一份，用以证明2014年6月17日，原告张岳军通过银行转账的方式将上述约定款项交付至被告夏玉文的工商银行账户的事实；3、结婚登记材料一份，用以证明两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务的事实；4、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告张岳军为本次诉讼支付了4000元律师费的事实。被告夏玉文答辩称，借款是事实，对此无异议。被告夏玉文未向本院提供证据。被告王美凤未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张岳军提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张岳军提供的证据，被告夏玉文无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告张岳军起诉主张的事实相一致。另认定，被告夏玉文、王美凤于1987年2月25日登记结婚；原告张岳军因本次诉讼支出律师代理费4000元。本院认为：原告张岳军与被告夏玉文之间的借贷关系合法有效。张岳军提供了借款，夏玉文未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款、支付律师代理费的民事责任。因该借款发生于被告夏玉文与王美凤婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告夏玉文个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，被告王美凤理应对被告夏玉文的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告张岳军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉文、王美凤于本判决生效后十日内返还原告张岳军借款80000元；二、被告夏玉文、王美凤于本判决生效后十日内支付原告张岳军因本次诉讼支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告夏玉文、王美凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  陈建科人民陪审员  吴国忠人民陪审员  郑筱荣二〇一四年十二月一日书 记 员  王 钦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2013）辉执字第1083号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市和谐路**。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人姬学智。被执行人庄红新。被执行人秦玉刚。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行姬学智、庄红新、秦玉刚金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第75号民事判决书，于2014年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人姬学智、庄红新、秦玉刚送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金30万元、利息100381.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3653元、执行费5900元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人姬学智在辉县市百泉镇西王庄村东天星御墅院19号楼1单元301室的房产一处予以查封。现双方当事人正在协商处理期间，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第75号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一四年十二月四日书 记 员  高 琳
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）汝行初字第356号原告杨松芳，女，汉族，1986年9月9日生，住汝州市。委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7法定代表人张志高，任队长。委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。本院在审理原告杨松芳诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨松芳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杨松芳负担。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  王朝霞二〇一四年十二月十八日书记员  刘源远
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盈民初字第335号原告孙庭存，男，白族，1986年12月24日生，云南省盈江县人，务农，高中文化，现住：盈江县。被告吴双福，男，1947年6月2日生，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县号。本院在审理原告孙庭存诉被告吴双福买卖合同纠纷一案中，原告孙庭存于2014年12月1日以“双方私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庭存在案件审判前向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙庭存撤回起诉。案件受理费2022元，减半收取1011元，退回原告1011元。审 判 长  杨立娟审 判 员  庞凤英代理审判员  和丽琼二〇一四年十二月一日书 记 员  侯雪虹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第4528号原告：朴香锦，女，朝鲜族，1969年1月26日出生，无职业，住址延吉市小营镇。委托代理人：南春。被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址延吉市。法定代表人：张宇辰。被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址延吉市。法定代表人：金应浩。本院在审理原告朴香锦诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朴香锦于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴香锦的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴香锦撤回起诉。案件受理费980元（原告已预交980），减半收取490元，由原告朴香锦负担。审 判 长  李春石审 判 员  石勋波助理审判员  林大海二〇一四年十二月十六日书 记 员  张延华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第6702号 原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。 负责人陈文松，职务总经理。 委托代理人黄坑忠。 被告张美珍。 本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告张美珍电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一四年十二月十六日 书记员  黄 琴
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执复字第152号申请复议人（利害关系人）源而驹，男，1966年7月31日出生，住佛山市禅城区。委托代理人尹建功、张宏莹。被执行人区润潮，男，1954年5月27日出生，住佛山市禅城区。被执行人霍少梅，女，1953年5月27日出生，佛山市禅城区澜石深村胜利村华光大街二巷**。申请复议人源而驹不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。执行法院查明，执行法院2013年8月12日受理了（2013）佛城法执字第2436号源而驹申请执行区润潮民间借贷纠纷一案，同期也受理了陈耀清申请执行区润潮民间借贷纠纷的（2013）佛城法执字第2391号案。执行过程中，申请执行人源而驹及陈耀清以涉案的债务发生在区润潮与霍少梅夫妻关系存续期间为由，向执行法院申请追加霍少梅为上述案件的共同被执行人。执行法院分别以（2013）佛城法民一执加字第14号、第15号立案审查，并于2013年9月24日作出民事裁定，裁定追加霍少梅为（2013）佛城法执字第2391号案及（2013）佛城法执字第2436号案的被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任。当事人对裁定不服的，在裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。2013年10月7日陈耀清申请追加霍少梅为被执行人的（2013）佛城法民一执加字第15号民事裁定书生效后，陈耀清向执行法院执行局提交了上述裁定书，执行法院依该裁定将霍少梅列为（2013）佛城法执字第2391号案的被执行人予以执行。但异议人源而驹未将生效的（2013）佛城法民一执加字第14号民事裁定书提交执行局，为此，异议人申请执行的（2013）佛城法执字第2436号案并未将霍少梅列为被执行人予以执行。2013年10月14日，执行法院向禅城区石湾镇街道股份合作经济联合社及禅城区石湾镇街道胜利股份合作经济联合社送达《协助执行通知书》，要求其协助冻结、扣划霍少梅的股份分红款63000元。随后，执行法院扣划了霍少梅的股份分红款11300元。因在2014年3月11日处理霍少梅分红款前，仅有陈耀清向执行局提交了追加霍少梅为被执行人的民事裁定，执行法院遂将上述执行款扣除案件执行费后，余款10493.50元于2014年3月11日退给了陈耀清。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条的规定，申请执行，应向人民法院提交生效法律文书副本等文件和证件。虽然异议人在执行过程中已通过诉讼申请追加霍少梅为被执行人，执行法院也已作出了支持其主张的民事裁定，但由于当事人的实体权利是否主张应由其自行决定，异议人未能及时向执行法院的执行机构提交上述生效的法律文书作为本案中执行霍少梅财产的依据，因此，执行法院在处置霍少梅2013年度股份分红款时，没有将该款项分配给异议人的行为，符合相关法律规定，异议人的异议请求理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人源而驹的异议请求。申请复议人源而驹不服该裁定，向本院申请复议称，一、执行法院以申请复议人没有及时主张自己的实权权利为由，驳回申请复议人所提出的异议，属事实认定不清。为实现自己的债权，申请复议人源而驹及时向执行法院申请追加霍少梅为被执行人，这显然是向原审法院主张自己的实体权利，请求原审法院对自己的实体权利作出保护，后原审法院作出了支持其主张的民事裁定，这表明原审法院已知晓并接受了源而驹的主张，现执行法院却认定源而驹没有对自己的实体权利提出主张，显属认定事实不清。二、请求撤销执行法院（2014）佛城法执异字第82号执行裁定，裁定将霍少梅2013年度的分红执行回转，重新分配，或者届时将霍少梅2014年度分红只分配给源而驹。执行法院将霍少梅2013年度的分红分配给了陈耀清一人，而没有分配给源而驹，这显然剥夺了源而驹参与分配霍少梅2013年度的分红的权利，对源而驹而言是不公平的。申请复议人源而驹没有提交新的证据。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，申请复议人源而驹向执行法院申请追加霍少梅作为被执行人并已取得相关追加被执行人的生效裁决，其行为属于向执行法院主张实体权利，依法应享有参与分配霍少梅财产的权利。虽然其未及时向执行法院的执行部门提交该生效裁决，但是，该院的执行部门在处置霍少梅的财产的过程中，在未予审查源而驹是否已取得追加被执行人生效裁决的情况下，以霍少梅作为被执行人的案件只有陈耀清申请执行为由，迳行将执行款退付给陈耀清，损害了源而驹的合法权利，处理不当，应予纠正。本院依法应撤销执行法院作出的（2014）佛城法执异字第82号执行裁定，将案件发回该院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第82号执行裁定，案件发回该院重新审查。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨卫芳审 判 员  陈秀武代理审判员  简建勋二〇一四年十二月五日书 记 员  汤海珊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2230号申请执行人秦建国。被执行人孙达。本院在执行申请执行人秦建国与被执行人孙达建设工程合同纠纷一案中，被执行人孙达应支付申请执行人秦建国工程款10000元，本院于2014年7月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了9000元付款义务，余款1000元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。本院依法将孙达纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人秦建国向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  张景旭执行员  林焕荣二〇一四年十二月二十日书记员  王 星
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2791-1号申请执行人龚姜艺，男，1986年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林再锋，男，汉族，1971年8月8日出生，住厦门市思明区。被执行人苏新燕，女，汉族，1975年5月20日出生住厦门市思明区湖滨东路77号502室。申请执行人龚姜艺与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月16日作出（2014）思明初字第5385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金97万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结了被执行人苏新燕名下厦门市思明区湖滨东路77号502室的房产。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2791号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十七日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）彭法行非审字第00004号 申请执行人：彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**。组织机构代码73395411-9。 负责人：冉启朝，该委党组书记。 委托代理人：杨远卫，该委执法队队长。 被执行人：周万友，男，1969年10月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。 被执行人：蹇艮碧（系周万友之妻），1973年5月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。 申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年12月24日向本院申请强制执行计生征字（2013）第5002430022013102号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人于2013年5月9日作出计生征字（2013）第5002430022013102号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人周万友、蹇艮碧夫妇于2003年1月4日违法生育一个子女（男，属第三个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六的规定，决定对被执行人周万友、蹇艮碧分别征收社会抚养费20860元，共计41720元。申请执行人于2013年7月16日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年12月1日，申请执行人向被执行人周万友、蹇艮碧发送了彭水自治县人口计生委强催（法）字（2014）第16号《履行行政决定催告书》，但被执行人周万友、蹇艮碧仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定。 本院认为，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年5月9日作出的计生征字（2013）第5002430022013102号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对计生征字（2013）第5002430022013102号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。 本案审查受理费50元（申请人申请缓交），由被执行人周万友、蹇艮碧负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张咏梅 审判员  李晓敏 审判员  朱卓明 二〇一四年十二月三十日 书记员  冉芙蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民初字第0049-2号原告马志尔。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。被告袁祥平。被告蒋宏政，系袁祥平之妻。被告丹阳市祥瑞投资有限公司，住所地丹阳市开发区开发大道**写字楼**。法定代表人袁祥平。被告丹阳中恒开关有限公司，住所，住所地丹阳市开发区锦湖路**div>法定代表人袁祥平，该公司董事长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市求精合金钢有限公司，住所地丹，住所地丹阳市访仙镇仁里村v>法定代表人袁全平。本院在审理原告马志尔诉被告袁祥平、蒋宏政、丹阳市祥瑞投资有限公司、丹阳中恒开关有限公司、丹阳市求精合金钢有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告袁祥平涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查尚未完毕。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告马志尔起诉，将本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮人民陪审员  王有志二〇一四年十二月四日书 记 员  韩蓉蓉
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）冷法执字第373-1号 申请执行人吴汉元。 被执行人冷水江市润丰矿业有限责任公司。 法定代表人：曾军利，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民三初字第110号民事判决书，向被执行人冷水江市润丰矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市润丰矿业有限责任公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人冷水江市润丰矿业有限责任公司在冷水江市工伤保险管理局的保险款41145元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  晏亦桥 二〇一四年十二月十九日 代理书记员  余曼丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绍越保字第58号 申请人凌秀忠。 被申请人浙江广亿置业有限公司，住所地绍兴市经济开发区浦江路****。 法定代表人王加兴。 被申请人浙江东方一脉休闲服饰有限公司，住所地绍兴市经济开发区浦江路**。 法定代表人王爱珍。 申请人凌秀忠因维护自己合法权益，于2014年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江广亿置业有限公司、浙江东方一脉休闲服饰有限公司银行存款人民币160万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人凌秀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江广亿置业有限公司、浙江东方一脉休闲服饰有限公司银行存款人民币160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章海林 二〇一四年十二月三日 书记员  黄慧芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民四初字第1518号原告张文杰，女，汉族，1945年4月11日，住址沈阳市东陵区南塔街5。被告沈阳电缆六厂，住所地沈阳市铁**路官二街**。执行事务合伙人刘志增，系该厂厂长。委托代理人李维波，系该厂职工。委托代理人李元庆，系该厂职工。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文杰到庭参加诉讼，庭审后，被告委托代理人李维波、李元庆到庭，对原告张文杰主张事项的相应证据进行了质证，本案现已审理终结。原告张文杰诉称，原告系被告退休职工。现居住在沈阳市东陵区南塔街，建筑面积72.04平方米，该房屋系原告本人所有。原告认为，原告作为被告单位的员工，每年所缴纳的房屋采暖费应由被告单位予以报销。现诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告报销2010年度至2014年度的采暖费共计9113.40元；诉讼费由被告承担。被告沈阳电缆六厂质证意见称，原告所提供的采暖费发票都是按照不予报销的标准25.30元每平方米缴纳的，故不予报销；且我单位是1999年转制后变为普通合伙企业，是民营企业，2007年没有资金生产，停产至今，退休员工享受养老保险待遇，采暖费单位没有能力给退休员工报销，在职职工都没有报销的政策。如果原告要报销采暖费或其他相关费用，也要等到政府收购企业后企业拿到经济补偿金后才能给予报销。经审理查明：原告系被告单位退休人员。原告所有的房产坐落于沈阳市东陵区南塔街，建筑面积72.04平方米。原告房屋的采暖费一直都是由原告本人按年向供暖公司支付，被告单位未对采暖费用给予报销。原告于2014年11月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出沈西劳人仲不字（2014）677号裁决书，裁决不予受理，原告对此裁决书不服，向本院提起诉讼。另查明，原告主张的采暖费时间从2010—2011年度至2014—2015年度，金额共计9113.40元。上述事实，有原告陈述、被告委托代理人的质证意见、原告提供的铁西区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、采暖费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇，被告单位转制、停产并不能免除其该项义务，原告要求报销采暖费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。因原告住房面积超过其应享受的采暖费报销面积60平方米标准，故被告应报销的面积以60平方米为准。对于被告辩称，原告缴纳标准为25.30元每平方米，应不予报销，本院认为，采暖费属于单位员工的福利待遇，不应因缴纳标准的不同而免除单位应承担的义务，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张采暖费问题的时效问题，本院认为，单位给与报销采暖费是职工的福利待遇，而不是劳动报酬，应受《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的限制，故此，本院支持原告主张的近两年（2013—2014年度、2014—2015年度）的采暖费费用，经计算应为共计3036元（25.30元／平方米×60平方米＋25.30元／平方米×60平方米）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳电缆六厂于本判决生效后十日内给付原告沙宪英采暖费3036元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳电缆六厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹胜岩二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商）初字第19978号原告上海爱美五金装潢材料厂（注册号310120001190271），住所地上海头桥经济城**房**。投资人张爱兴，经理。被告东方家园家居建材商业有限公司（注册号110000410279111），住所，住所地北京市延庆县湖南东路****div>法定代表人丛亮，经理。原告上海爱美五金装潢材料厂（以下简称爱美材料厂）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱美材料厂投资人张爱兴到庭参加了诉讼。被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告爱美材料厂诉称：原告和被告东方家园公司自从2009年开始建立业务关系，由原告作为供应商为被告供应家具拉锁，双方正常约定每月付款对账。2013年初，被告因为经营不善突然停止营业。2013年12月，原告和被告经过对账，被告确认拖欠原告货款123763元，并出具欠款对账单。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。故爱美材料厂诉至法院，请求判令东方家园公司支付货款123763元，并由东方家园公司承担本案诉讼费用。被告东方家园公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明：爱美材料厂从2009年9月开始向东方家园公司供应家具拉锁。2010年1月1日，爱美材料厂与东方家园公司签订《东方家园采购合同》（合同编号：000691），约定：合同开始日期2010年1月1日，合同结束日期2010年12月31日；本合同履行期届满后，双方未续签合同的，本合同自动延期直至三方签订新的合同，但甲方有权随时终止合作；本合同在中华人民共和国丰台区签署，本合同项下事宜发生的争议，尽量由双方协商解决，协商未果时任意一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。2013年8月，爱美材料厂与东方家园公司终止合作。2013年12月18日，东方家园公司（甲方）向爱美材料厂（乙方）出具《供应商对账确认函》，载明：截止到2013年12月18日，甲方欠乙方（供应商号100697）款项共计123763元。因东方家园公司至今未给付结算货款，故爱美材料厂诉至本院。上述事实，有爱美材料厂提供的《东方家园采购合同》、《供应商对账确认函》及爱美材料厂当庭陈述在案佐证。本院认为，爱美材料厂与东方家园公司签订的《东方家园采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。爱美材料厂供货后，东方家园公司应依约付款。爱美材料厂要求东方家园公司给付拖欠货款，并无不当，本院予以支持；东方家园公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海爱美五金装潢材料厂货款十二万三千七百六十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十八元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  倪燕二〇一四年十二月二十四日书 记 员  侯斌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第04002号原告：徐某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员 朱 磊二〇一四年十二月一日书记员 朱海生附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）菏牡执字第801号 申请执行人孙志高。 被执行人王力军。 本院在执行申请执行人孙志高与被执行人王力军买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第74号民事判决书确定的总标的为12000元。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）菏牡商初字第74号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立胜 审判员  王保勤 审判员  王清峰 二〇一四年十二月四日 书记员  马亚丽
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第2126号申请执行人林福班。被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街**。法定代表人：张康道。申请执行人林福班与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第350号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。本案执行标的为逾期办证违约金6800元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第2126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月二十二日书记员 薛来竞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第1297号罪犯海其义，男，白族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年3月8日作出（2012）楚刑初字第63号刑事判决，以被告人海其义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯海其义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯海其义在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯海其义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯海其义减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚丽人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  尹朝富二〇一四年十二月二十日书 记 员  乔艳霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法知民初字第898号原告：霍军，住广州市天河区。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：姚婉，该司法务经理。委托代理人：赵辉，该司法务经理。本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告霍军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。审 判 长 朱  颖人民陪审员 梁 健 东人民陪审员 康 国 安二〇一四年十二月十八日书 记 员 司徒晓君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2852号原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段**。负责人杨玉柱职务：行长委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区交通路****楼**。该单位员工。被告舒立，男，1980年5月5日出生，汉族，被告冯伟，男，1975年1月8日出生，汉族，被告舒保全，男，1975年1月18日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告舒立、冯伟、舒保全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告舒立、冯伟、舒保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行诉称，2009年7月15日，被告舒立向原告贷款5万元，由三被告提供互相担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，舒立拒不履行还款义务，冯伟、舒保全不履行担保义务。请求依法判令被告舒立偿还原告借款50000元及本金结清前利息。被告冯伟、舒保全承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。被告舒立、冯伟、舒保全未答辩。经审理查明，2009年7月10日，借款人舒立与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月10日起至2012年7月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月9日。约定借款正常利率8.496%。超期利率12.744%，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二项约定的第二种方式进行浮动，选择第二种方式的，利率调整以一个月为一个周期。通用条款第二项约定，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。合同签订后，原告如约向借款人舒立发放贷款50000元，担保人冯伟、舒保全与原告签订担保承诺书，自愿为舒立的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人曾于2009年7月15日借款50000元，2009年9月14日归还本息50719.80元。2009年9月30日借款50000元，2010年7月24日归还本息53568.53元。2010年7月25日借款50000元，2011年8月21日归还本息54932.73万元。2011年8月23日借款50000元，至今未还本息。经原告多次催要，舒立拒不履行还款义务，冯伟、舒保全拒不履行担保义务而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告舒立作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告舒立承担还款付息的请求于法有据，应予支持。被告冯伟、舒保全作为连带责任的保证人，应依法对被告舒立承担的上述债务承担连带清偿责任。被告保证人冯伟、舒保全在承担连带保证责任后，可向借款人即被告舒立行使追偿权；被告舒立、冯伟、舒保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，原告的陈述及所提交的证据可相互印证，可作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告舒立于判决生效后十日内向原告返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年8月23日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。二、被告冯伟、舒保全对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告舒立、冯伟、舒保全连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  高 明二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘敬威
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬民初字第0029号 原告曹坤。 委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。 委托代理人钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。 被告江苏弘扬建设工程有限公司，住所在扬州市广陵路**。 法定代表人胡少卿，董事长。 委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告扬州锦兴置业发展有限公司，住，住所在扬州市文昌中路**首席国际大厦****/div> 法定代表人李正妹，董事长。 原告曹坤诉被告江苏弘扬建设工程有限公司、扬州锦兴置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，审理期间，原告曹坤又以与江苏弘扬建设工程有限公司达成和解协议为由，于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告曹坤的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下： 准许原告曹坤撤回起诉。 案件受理费160355元，减半收取80177.5元，由原告曹坤负担（已交）。 审 判 长  宦广堂 审 判 员  黄宝生 代理审判员  李春艳 二〇一四年十二月三日 书 记 员  喻彬蓉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民一终703号上诉人（原审被告、反诉原告）任某某，男，汉族，1968年7月27日出生，住兰州市七里河区。委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）兰州国民食品厂，住所地兰州市七里河区。负责人韩某某，该厂厂长。委托代理人喇某某，女，回族，1965年2月11日出生，住兰州市城关区，系兰州国民食品厂经理。上诉人任某某因与被上诉人兰州国民食品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90133号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，2007年10月，兰州市商业银行作为房屋所有权人与原告签订房屋租赁协议，将兰州市七里河区西津东路402号计生大厦11-14层房屋出租给原告，租期自2007年11月1日至2012年10月31日。2008年12月9日，双方再次签订补充协议，约定租赁期限自2009年1月1I日至2014年12月31日。另查明，案外人马良辅（即马良铺）与马虎成，马志俊之间原系合伙关系。2008年12月24日，原告将涉案房屋(计生大厦12、13层)出租给了案外人马良辅三人，2012年2月29日，原、被告与马良辅三人共同签订协议书，约定马良辅三人退出原租赁关系，涉案房屋出租给被告，被告负责维修和装修并向原告缴纳租金，租期自2012年3月1日至2014年12月31日，年租金175000元，每半年缴纳一次，须提前20天缴纳，每逾期一天按年租金的1%计算违约金，押金6.25万元在合同终止时一次性退还给被告，租赁期满后若被告续租须与房屋业主商定。后兰州市商业银行将涉案房屋拍卖给了案外人李新武。原告即与李新武签订协议，约定原告与兰州商业银行签订的租赁协议继续有效。再查，2012年2月26日，案外人马志俊与被告签订转让协议，将涉案房屋（即吉兴源商务宾馆）转让给被告，被告向转让方马志俊支付转让费750000元，并对房屋进行了装修用于经营宾馆。后原、被告双方协商同意按月缴纳租金。但自2013年12月1日起，被告一直拖欠原告房租5个月共计72917元。原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。对于被告在合同履行过程中停缴房租的事实，被告辩称是因原告违反续租口头承诺所致，本院认为因其未提供足够的证据证明原告曾承诺续租，且租赁合同明确约定被告续租须与业主商定，且被告承租时对涉案房屋的转租关系是明知的，故对此答辩意见本院不予采纳。原告要求被告依约支付其拖欠的5个月房租72917元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告应对其拖欠房租的行为承担相应的违约责任。原告主张的按约定利率每天为年租金的1%计算过高，应以原告每月未交款项为本金从应交款的次日分阶段计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为4027元。对于被告的反诉请求，因其未提供足够的证据予以证明原告存在恶意隐瞒房屋不能续租，欺诈被告，骗取租金的行为，故被告的主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）任某某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）兰州国民食品厂支付房屋租金72917元及违约金4027元。二、驳回被告（反诉原告）任某某的反诉请求。本诉案件受理费5325元，由兰州国民食品厂承担3799元，任某某承担1526元。反诉费13510元减半收取6755元由任某某承担。任某某不服上诉称：（一）原审法院认定事实错误。1、2012年2月29日的三方协议约定租赁期限为2012年3月1日至2014年12月31日，签约同时兰州国民食品厂口头承诺合同快到期时可以续签5年合同，保证上诉人收回成本。鉴于被上诉人的承诺，上诉人才同意签订协议书。然而在上诉人经营不久之后，房屋所有人李新武告知上诉人要收回房屋，不可能再与上诉人续签合同。上诉人认为被上诉人故意承诺到期后续签五年合同，致使上诉人陷入错误认识，因此，被上诉人的行为已构成欺诈，上述事实证人当庭予以证实。2、本案被上诉人的行为构成欺诈，造成上诉人损失971020元(其中转让费750000元、装修费128000元、其他成本损失30520元、房屋押金62500元)，被上诉人应当予以赔偿。本案中，上诉人与被上诉人签订的协议书中约定，租赁期限为2年10个月，而上诉人的租金成本是495834元，转让费75万元，装修费12.8万元，成本设施30520元，总投资1404354元。如果不是被上诉人口头承诺到期之后续签五年合同，作为经营性投资的一般常识，任何人都会考虑投资成本回收周期的。投资1404354元的成本，在短短2年10个月时间内根本无法收回，因此，没有被上诉人的恶意欺诈，上诉人不会投入近百万元的。（二）原审法院未采信上诉人提供的证人证言，系审查采信证据错误。原审中，作为三方协议的参与者马志俊和其他在场人均出庭证明签约时被上诉人承诺快到期时可以续签五年合同，该证人证言具有充分的证明力，而原审法院不予认定，称上诉人未提供足够证据证明被上诉人曾承诺续租的认定是错误的。(三)原审判决适用法律错误。根据《民法通则》五十六条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所做的民事行为无效。被上诉人的行为构成欺诈，应当适用本条规定。综上，原审法院认定事实错误、审查采信证据错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失971020元；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人兰州国民食品厂服判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉焦点是被上诉人的行为是否存在欺诈及是否给上诉人造成损失。本案中所涉三方合同，对房屋租赁期限、租金、付款方式、终止合同的条件及三方责任与义务均有明确约定，各方也按照合同进行了履行。原审认定本案所涉合同系各方真实意思表示，合法有效，应依约履行，该认定符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人认为“被上诉人兰州国民食品厂口头承诺合同快到期时可以续签5年合同的约定”，被上诉人不予认可，原审时上诉人申请的证人出庭作证证明存在口头约定，但上诉人申请的证人与上诉人之间具有利害关系，对有利害关系的证人证言在没有其他证据予以印证的情形下，对其真实性无法认定，不能单独作为定案的依据。且三方协议第八项明确约定“租赁期满后乙方续租，且甲方房租也已到期无支配使用权，故甲方仅配合乙方联系业主，由乙方与业主商定”，证人证言与该合同约定内容明显不一致，故原审认定上诉人未提供足够证据证明被上诉人曾承诺续租，未提供足够证据证明被上诉人存在欺诈，并驳回上诉人要求赔偿损失的请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。故上诉人的全部上诉理由没有足够证据在卷佐证，均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15036元，由上诉人任某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞莲审 判 员  石 浩代理审判员  刘桂刚二〇一四年十二月八日书 记 员  党 容
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法江民初字第588号原告：陆万莉，住广东省罗定市。委托代理人：谢泽河。被告：王勋章，住广西兴安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地广东省阳江市阳春市。负责人：关崇波。原告陆万莉与被告王勋章、中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆万莉委托代理人谢泽河，被告王勋章到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2014年6月6日13时35分，王勋章驾驶赣C×××**号重型半挂牵引车牵引赣C×××**号重型仓栅式半挂车行驶至广州市白云区江高镇环镇路某都酒店路口时，遇原告未取得驾驶证、驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王勋章承担此次事故同等责任，原告同等责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗至2014年6月16日，住院10天，出院诊断为：双下肢多发性挫裂伤。出院医嘱有写定期复查、出院带药、注意休息、饮食，全休一个月等。四、医疗费（含后续治疗费）：原告住院共花费医疗费6196.3元，均有票据予以证实，本院予以确认。原告主张伤情还需后需治疗要求被告承担后续治疗费，但因原告后续费用尚未发生，亦无医嘱证实原告后需治疗费用数额，故应待实际发生后再另行主张，现要求被告承担后需治疗费无事实及法律依据，本院不予支持。五、住院伙食补助费：原告主张按照100元／天计算住院期间的伙食补助费合法合理，应为1000元（100元／天×10天）。六、护理费：虽无医嘱证实原告住院期间需陪护，但参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中与原告相关皮肤裂伤的伤情，原告护理期限应为1天至7天，现原告出示护理费收据，记载2014年6月6月至2014年6月14日期间支付护理费560元，该费用产生的时间及护理费标准均在合理范围内，故本院予以确认，护理费应为560元。七、误工费：原告出示案外人佛山市南海区里水镇小布村民委员会于2014年7月15日出具的证明，证载原告自2009年开始一直在该辖区小北花场居住并进行家庭耕种韭菜苔。被告对该证明不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告抗辩不予采纳，依法采信原告的主张及证据。但因原告未能提供具体经营交易及流水、税务缴纳等情况，故本院对原告主张的工资标准不予采信，故应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农业年平均工资21891元／年计算。医嘱写明原告出院后需全休一个月，故误工期应为住院期间及全休期间，共40天，故误工费应为2399.01元（21891元／年÷365天×40天）。八、营养费：医嘱证实原告需注意饮食，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为300元。九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为300元。十、精神损害抚慰金：原告虽因涉案交通事故受伤，但未导致伤残，故尚未造成严重后果，故原告现要求被告支付精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。十一、保险合同主体：保险公司为赣C×××**号重型半挂牵引车的保险人，该车的被保险人为案外人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司。十二、保险合同类型：赣C×××**号重型半挂牵引车有机动车交通事故责任强制保险，其中有责任的医疗费赔偿限额为10000元，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元；保险限额为1000000元的不计免赔第三者责任险；事故发生在上述保险期间内。十三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：王勋章主张赣C×××**号重型半挂牵引车及赣C×××**号重型仓栅式半挂车的实际所有权人为案外人吴某平，其为吴某平雇员，但未能提供证据证实。现原告确认不要求车辆实际所有权人及登记车主承担赔偿责任，属于原告自行行使处分权的行为，本院予以准许。十四、原告已获赔偿情况：被告王勋章主张向原告垫付500元，但未能提供证据证实，且原告亦未确认，故本院对被告王勋章主张不予采信。十五、原告诉讼请求：1、医疗费6196.3元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费560元；4、误工费9000元；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、后续治疗费5000元；8、精神损害抚慰金5000元。由被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认原告与王勋章对事故发生承担同等责任，故王勋章应负担50%的赔偿责任。因保险公司承保赣C×××**号重型半挂牵引车交强险及第三者责任险，故应先由保险公司在交强险有责任的保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告因涉案交通事故损失医疗费6196.3元应由保险公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额承担，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计4559.01元，应由保险公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额承担，故保险公司应承担10755.31。因被告保险公司已足额赔偿原告，故被告王勋章无需再向原告承担赔偿责任。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陆万莉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计10755.31元；二、驳回原告陆万莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由原告陆万莉负担162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司负担97元。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  林艾婧二〇一四年十二月三十一日书 记 员  陈月明
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2014）当太民一初字第00151号原告：潘文明，男，1964年11月15日生，汉族。委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：张忠新，男，1968年9月29日出生，汉族。被告：宋秀群，女，1972年8月21日出生，汉族。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：任祖斌，男，1963年8月21日出生，汉族。原告潘文明与被告张忠新、宋秀群、任祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘文明及其委托代理人汤志娟、被告宋秀群及其委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告任祖斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张忠新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘文明诉称：张忠新通过其姐姐张忠梅、姐夫任祖斌介绍与原告相识，2008年10月，张忠新因做生意及家庭生活需要向原告借款1.5万元，张忠新承诺一年内归还并支付利息。借款期限届满后，张忠新以各种理由推诿。2014年1月15日，张忠新及担保人任祖斌与原告结算并重新出具欠条，载明借款本金1.5万元，截止2014年1月15日产生利息1.2万元，合计2.7万元，于2014年7月底归还，利息一份（即月利率1%）。届期后，张忠新仍未归还，担保人也未承担保证责任。另，借款时，宋秀群与张忠新系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故诉求张忠新、宋秀群归还借款本金1.5万元，利息1.2万元，合计2.7万元，任祖斌承担连带清偿责任。宋秀群辩称：其与张忠新于2008年1月10日离婚，本案所涉债务与其无关，其不应承担责任。张忠新、任祖斌没有答辩。经审理查明：2014年1月15日，张忠新向潘文明出具借条一份，借条载明“本人于2008年10月1日借到潘文明人民币1.5万元，利息于2014年元月15日止，为1.2万元，本息合计2.7元，归还日期为2014年7月底，利息1份”。任祖斌以担保人身份在借条上签名。另查明，宋秀群、张忠新于2008年1月10日登记离婚。上述事实，有借条、离婚证在案佐证，足以认定。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。潘文明、张忠新之间的借款关系明确，利率约定不违反有关民间借贷的利率规定，是合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。张忠新应当归还潘文明借款本金1.5万元、利息1.2万元，就本金还应按月利率1%的标准自2014年1月16日起计付利息。二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故任祖斌应当对张忠新所负债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、宋秀群与张忠新于2008年1月10日离婚，本案所涉债务产生于二人婚姻关系解除之后，与宋秀群无关。原告要求宋秀群承担责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠新于本判决生效后三十日内归还原告潘文明借款本金1.5万元、利息1.2万元，合计2.7万元，并就本金1.5万元按照月利率1%的标准支付自2014年1月16日至实际还款之日期间的利息；二、被告任祖斌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘文明对被告宋秀群的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告张忠新、任祖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮人民陪审员  王发明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  程玉峰
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4055号上诉人（一审原告）福建速易达汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区福新东路**君临晋安商业中心****楼连接体**32店面，组织机构代码66929587-5。法定代表人倪家斌，总经理。委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄敦铃，男，汉族，1988年12月7日出生，住福建省罗源县。上诉人福建速易达汽车服务有限公司（以下简称“速易达公司”）因与被上诉人黄敦铃车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审原告速易达公司请求：1、被告支付租金损失和车辆损失共计68，920元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2014年1月10日，双方当事人签订《车辆租赁合同》，约定：黄敦铃（乙方）向速易达公司（甲方）租赁闽A×××**号车辆，月租8500元。乙方在承租车辆期间若发生交通事故，在事故车辆维修期间，乙方应承担维修之日起到车辆维修好出厂止车辆租金的80%给甲方。发生碰撞事故，乙方应向甲方交车辆加速折旧费，车辆损失额在5000元以上的，车辆加速折旧费用为车辆损失额的50%。合同还约定了其他内容。合同签订后，黄敦铃当日就开走车辆。2014年1月16日，黄敦铃驾驶车辆发生碰撞，造成车辆受损。事后，该车辆由罗源县城关新华达汽车维修美容中心修理，维修费用为52840元。2014年5月18日，速易达公司提回车辆。一审法院认为，双方签订的《车辆租赁合同》合法有效。合同约定：“乙方在承租车辆期间若发生交通事故，在事故车辆维修期间，乙方应承担维修之日起到车辆维修好出厂止车辆租金的80%给甲方”2014年1月10日，黄敦铃开走车辆；1月16日，车辆发生碰撞事故；2014年5月18日，原告提回车辆。期间，黄敦铃应付租金29，353元（8500元／月÷30天×6天＋（8500元／月×4月＋8500元／月÷30天×2天）×80%］。故速易达公司诉请租金损失中的29，353元，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《车辆租赁合同》系格式合同，违约责任中约定：“发生碰撞事故，乙方应向甲方交车辆加速折旧费，车辆损失额在5000元以上的，车辆加速折旧费用为车辆损失额的50%。”，加重了对方责任，该条款无效，但并不影响其他条款效力。故速易达公司诉请车辆折旧损失，法院不予支持。黄敦铃经法院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。一审法院判决：一、被告黄敦铃应于本判决生效之日支付原告福建速易达汽车服务有限公司车辆租金租金29，353元。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费1523元，减半收取761元，由原告负担437元，被告负担324元。上诉人速易达公司上诉称，一、合同中关于发生交通事故、车辆维修期间计租金80%的约定，是适用于经交警认定的交通事故，并不包括非交通事故的单方碰撞之类的纯驾驶个人过失所致的车辆受损维修情形，故被上诉人应按实际租金标准向上诉人支付租金，一审法院判决仅支持80%，曲解合同的初衷。二、碰撞导致车辆的贬损是客观存在的。双方当事人对该贬损进行了约定，且该约定也远低于实际的贬损损失，不存在加重承租人责任的情形，该条款符合法律规定，应属有效。上诉人据此要求贬损损失，应得到支持。上诉人速易达公司请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付租金36266元并赔偿上诉人车辆贬损损失26420元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄敦铃未作答辩。当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。二审期间，双方均未向本院提交证明资料。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人签订的《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。讼争合同明确约定事故车辆维修期间，承租人承担维修期间车辆租金的80%，合同并未特别指出该事故仅适用于经交警认定的交通事故，故上诉人主张承租人需按实际租金标准承担车辆维修期间的租金，与讼争合同约定不符，一审法院对租金的认定正确，本院予以维持。本案讼争合同虽是上诉人提供的格式合同，但讼争车辆因碰撞加速老化是必然的，合同约定承租人承担车辆损失额50%的车辆加速折旧费，有事实依据，且被上诉人在合同上签字行为表明其对该条款予以确认，该条款亦不存在免除上诉人责任、加重被上诉人责任的情形，一审法院认定该条款无效，属适用法律错误。上诉人诉请被上诉人支付车辆加速折旧费26420元，于法有据，本院依法予以支持。综上，上诉人速易达公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第920号民事判决；二、被上诉人黄敦铃应于本判决生效之日起十日内向上诉人福建速易达汽车服务有限公司支付车辆租金29353元及车辆加速折旧费26420元。二审案件受理费1523元，由上诉人福建速易达汽车服务有限公司负担291元，被上诉人黄敦铃负担1232元；一审案件受理费761元，由上诉人福建速易达汽车服务有限公司负担145元，被上诉人黄敦铃负担616元。本判决为终审判决。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  潘水晶二〇一四年十二月十五日书 记 员  鲍日香（2014）榕民终字第4055号共5页
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1558号罪犯赵某某，男，1966年11月25日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）陆刑初字第237号刑事判决，以被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月14日起至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第01914号上诉人（一审被告）周瑞。委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苗金洲。上诉人周瑞因与被上诉人苗金洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗金洲一审诉称：苗金洲、周瑞系同事及好朋友关系。2013年3月8日，周瑞向苗金洲借款10万元用于资金周转，口头约定月息2分。但该款经苗金洲多次索要未果。现请求判令：1.周瑞偿还借款10万元及利息（自2013年3月8日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2.案件诉讼费由周瑞承担。苗金洲为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.银行转账记录一份，证明借款的事实。2.2014年1月18日苗金洲、周瑞的电话录音一份，证明苗金洲开始借给高嘉骏的10万元已经偿还，苗金洲又在2013年3月8日把这笔10万元借给周瑞，后周瑞称又把钱借给高嘉骏了并且答应还款。周瑞一审辩称：周瑞从未向苗金洲借款。苗金洲曾在2013年2月底借过周瑞10万元现金，2013年3月8日苗金洲将上述借款归还周瑞，并非如苗金洲所述周瑞向苗金洲借款；另根据法律规定，苗金洲还应该进一步就款项的性质承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回苗金洲的诉讼请求。周瑞一审未提供证据。一审法院经审理查明，2013年3月8日，苗金洲通过银行转账方式向周瑞转款10万元。苗金洲索要该款无着，因而成诉。一审案件争议焦点为：苗金洲、周瑞双方之间的民间借贷关系是否成立。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案争议焦点，一审法院认为，苗金洲、周瑞之间存在民间借贷关系。理由为：1.苗金洲已经提供银行转账明细证明涉案款项交付，周瑞对此不持异议，可以初步证明苗金洲、周瑞民间借贷关系的成立；2.虽然周瑞否认与苗金洲存在民间借贷关系，且辩称该10万元汇款系苗金洲偿还周瑞借款，但未能提供足以对借款关系真实性存在合理怀疑证据，应承担举证不能的法律后果；3.结合一审法院依法调取的（2013）宿城民初字第1297号卷宗及苗金洲提供的存款账户明细中2013年3月4日至2013年3月8日转账及还贷记录来看，苗金洲在2014年7月4日庭审中陈述的借款由来更为可信。综上，苗金洲、周瑞之间存在民间借贷关系，周瑞应予偿还苗金洲借款。对于借款利息，因苗金洲未能举证证明双方之间存在利息约定，故其主张自2013年3月8日起按照月息2分计算利息于法无据，不予支持。自苗金洲主张之日即起诉之日（2014年1月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：周瑞于判决生效后三日内偿还苗金洲借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费2300元、公告费260元、保全费1020元，由周瑞负担。上诉人周瑞不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回苗金洲的诉讼请求。理由：1.一审法院没有查明事实，苗金洲于2013年3月8日转账的10万元是苗金洲偿还之前向周瑞的借款；2.一审法院对举证责任分配和适用法律错误。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：周瑞与苗金洲是否存在10万元借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周瑞在一审中对苗金洲提供的电话录音证据质证意见为该笔款项与另案高嘉骏所涉款项是同一笔款，而周瑞又主张该笔款项系苗金洲还款，周瑞主张与其质证意见相互矛盾，不应予以采信。结合苗金洲的陈述及电话录音，可以看出苗金洲在出借本案10万元时，仍然主观认为该笔款项是出借给高嘉骏，故其在电话中仍要求周瑞担保。但本案中苗金洲于2014年3月8日通过银行转账方式将10万元付至周瑞银行卡上，至于周瑞是否将该款转给高嘉骏使用，与苗金洲无关。从借款合同的相对性来看，本案的借款人仍应是周瑞。周瑞主张该10万元是之前苗金洲借款的还款，未能提供证据加以证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐建华代理审判员  王晓玲代理审判员  朱 海二〇一四年十二月十八日书 记 员  王南淳第页／共页
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第02384号原告王战利，系被害人王某之父。原告席爱琴，系被害人王某之母。原告鱼志渊，系被害人鱼某之父。原告鱼金红，系被害人鱼某之母。原告王某某，系被害人王某、鱼某之子。法定代理人王战利，系本案原告。原告共同委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。被告毛斌。原告王战利、席爱芹、鱼志渊、鱼金红、王某某与被告毛斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战利、席爱芹及原告共同委托代理人徐娟娟到庭参加了诉讼，被告毛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，王某、鱼某在六村堡街道唐家村村北拉土时意外死亡，后在六村堡街道司法所的配合下，原告与被告达成民事调解补偿协议，约定由被告向原告补偿66万元整。协议签订后，被告在向原告先后支付了32万元之后再未支付余款，故请求被告支付原告补偿款34万元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日。本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年1月7日，王某、鱼某夫妇在为被告毛斌拉土时意外死亡，后经六村堡街道司法所调解，2014年1月20日，原告王战利、鱼志渊以及原告亲戚徐晓辉代表席爱芹、鱼金红、王某某与被告毛斌达成民事补偿协议，约定毛斌补偿原告王战利、鱼志渊66万元整；协议签订当日被告支付原告30万元，余款在死者后事处理完毕后7日之内付清。2014年1月22日，原告为死者办理完后事。2014年2月13日，被告向死者家属支付2万元，余款34万元至今未付。本案在审理期间，经询原告席爱芹、鱼金红，两人对与被告所签的补偿协议予以认可。上述事实，有当事人提交的户口本、民事补偿协议、证人证言以及当事人某本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告之家属王某、鱼某在为被告毛斌拉土时意外死亡。2014年1月20日，在六村堡街道司法所的调解下，原、被告双方达成民事调解补偿协议，该协议不违背法律规定，对其效力依法应予确认。被告在支付原告32万元补偿款之后，未按照约定给付原告剩余补偿款，违背诚实信用原则，故原告要求被告支付原告补偿款34万元之诉请依法应予支持；原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至给付之日，因原、被告并未在协议中约定逾期给付利息，故对原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告毛斌于本判决生效之日起十日内给付原告王战利、席爱芹、鱼志渊、鱼金红、王某某补偿款34万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6400元（原告已预交），由被告毛斌承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  张金为人民陪审员  白 瑛二〇一四年十二月八日书 记 员  杜楠楠
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第85号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月28日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2013年7月10日4时30分左右，被告人李某某在巩义市盛威帝都洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人郭某某熟睡之际，将郭某某一部黑色苹果4手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2267元。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年7月10日4时30分左右，被告人李某某在巩义市盛威帝都洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人郭某某熟睡之际，将郭某某一部黑色苹果4手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2267元。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人聂某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、辨认笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某能够自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前羁押的17日，即自2014年11月11日起至2015年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王延平人民陪审员  孙建一人民陪审员  李爱文二〇一四年十二月二日书 记 员  张璐佳
广东省四会市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肇四法江民初字第253号 原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所地：四会市下茆镇。 法定代表人：谢某军，是原告的主任。 委托代理人：欧某，广东祥麟律师事务所律师。 委托代理人：赖某林，是原告的员工。 被告：徐某金，男，1954年出生。 被告：陈某（曾用名陈伙某），女，1956年出生。 原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告徐某金、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社下茆信用社的委托代理人赖某林到庭参加诉讼。被告徐某金、陈某经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉称：2000年3月6日，被告徐某金与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款5000元，约定最后还款日为2000年12月20日止，被告陈某作为担保人在合同上签名。原告依约向被告徐某金发放了贷款。借款到期后被告徐某金没有依约还款，至2014年7月10日，被告徐某金仍欠原告借款本金5000元及利息4669.5元。经查证被告徐某金与被告陈某是夫妻关系，上述借款时婚姻关系存续期间所借，因此被告陈某对上述借款负有连带清偿责任。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告徐某金向原告偿还借款本金5000元及利息4669.5元（本金5000元的利息暂计至2014年7月10日止，以上借款的利息从同年7月11日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告徐某金、陈某没有提出答辩意见。 经审理查明：2000年3月6日，被告徐某金与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告徐某金向原告借款5000元用于购买农药肥料，利率（月息）6.825‰，还款期为2000年12月20日。借款到期后，被告徐某金一直拖欠借款本息。2012年9月30日，原告向被告徐某金发出《逾期贷款催收通知书》，被告徐某金签名并确认尚欠原告借款本金5000元以及利息3697.5元的事实。至2014年7月10日，被告徐某金仍欠原告借款本金5000元及利息4669.5元（利息计至2014年7月10日止）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告陈某与被告徐某金是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。 以上事实，有原告提供的两被告《户成员信息》、《证明》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告徐某金与原告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告徐某金贷款，被告徐某金并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告徐某金偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。 被告陈某与被告徐某金是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且该笔贷款用于购买肥料农药的家庭经营支出，因此本院认定上述债务为夫妻共同债务，故原告要求被告陈某对被告徐某金借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某金在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金5000元及利息4669.5元（利息暂计至2014年7月11日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。 二、被告陈某对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告徐某金、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审判员  植志忠 二〇一四年十二月二十三日 书记员  陈阳明
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3439号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。代表人，郐卫河，行长被执行人孙景田。被执行人杨培栋。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务270000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2013）临兰商初字第1248号判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第1248号判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十二月一日书记员  王云飞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第1133号原告南京豪东工程有限公司，住所地南京市六合区经五路****门面房。法定代表人季业升，南京豪东工程有限公司董事长。委托代理人丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。被告胡从礼，男，1955年1月29日生，汉族。委托代理人刘友财，江苏泓图律师事务所律师。第三人吴朝阳，男，1966年9月9日出生，汉族。原告南京豪东工程有限公司（以下简称豪东公司）与被告胡从礼、第三人吴朝阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告豪东公司的委托代理人丁晶、被告胡从礼及其委托代理人刘友财、第三人吴朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告豪东公司诉称，原被告之间没有签订劳动合同书，被告也从没有为原告提供劳动服务。被告受伤与否原告均不知情，也与原告无关。在仲裁庭审中，原告因故未能到庭，仲裁机关不能仅凭被告的陈述作出认定，应该根据其证据证明的事实作出认定。故请求法院撤销仲裁裁决，判令被告与原告不存在劳动关系。被告胡从礼辩称，原告与被告之间虽然没有书面的劳动合同，但客观上被告为原告提供劳动，受原告管理，双方已经形成了事实上的劳动关系。且被告在工作时间、工作场所劳动过程中被机器绞伤，第三人吴朝阳也予以证实。故请求法院维持仲裁裁决。第三人吴朝阳辩称，其承包了原告公司的土建工程，与原告之间签订了承包协议。第三人与被告胡从礼认识多年，被告一直跟第三人后面干活。因第三人承包了原告的工程，就把被告喊过来干活，工资由第三人支付，每天120元，平时发生活费，年底一起结算。2013年12月19日下午，被告在第三人承包的美思德工程的工地上被搅拌机搅伤。本院查明的事实一、双方无争议的事实2013年12月19日胡从礼在南京美思德材料有限公司工程施工过程中被搅拌机绞伤右手。胡从礼平时的工作由第三人吴朝阳安排。吴朝阳按每天120元支付胡从礼的工资。该工程系吴朝阳承包原告豪东公司的土建工程。胡从礼受伤以后，向南京化学工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与豪东公司存在劳动关系，2014年9月2日，仲裁机关下达仲裁裁决，确认胡从礼与豪东公司存在事实劳动关系。豪东公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。二、双方有争议的事实1、豪东公司与吴朝阳之间的关系。原告豪东公司主张其将承包的南京美思德材料有限公司的工程中部分土建工程分包给吴朝阳施工，提供豪东公司与吴朝阳签订的《建筑劳务工程分包合同》。被告胡从礼质证认为对原告与吴朝阳之间的关系不清楚，合同中豪东公司没有盖公章或合同章，仅有签名，无法认定其真实性，该合同为建筑劳务分包合同，实质为建筑工程分包合同，而吴朝阳按照相关法律法规不符合分包主体要求，不具备分包主体资格。第三人吴朝阳认为合同是真实的，合同是其本人签字。吴朝阳主张与原告之间是承包合同关系，认可原告主张的分包原告在南京美思德材料有限公司的部分建筑劳务工程。本院认证如下：原告提供建筑劳务工程分包合同能够证明，原告将南京美思德材料有限公司3.6万吨／年有机硅表面活性剂项目劳务工程分包给吴朝阳施工，吴朝阳亦认可分包上述工程。故本院认定原告豪东公司与第三人吴朝阳系分包与承包合同关系。2、被告胡从礼由谁招聘、工作受谁管理和指挥。原告主张工程分包给吴朝阳，结算也是跟吴朝阳结算。被告系由吴朝阳招聘，工作也是由吴朝阳管理和指挥的。被告胡从礼主张被告是在美思德工程工地干活，具体工作为打沙浆，工作的安排人是黄某某，工资是吴朝阳向豪东公司领取后发给被告。吴朝阳主张胡从礼是其喊来工作的，工资由其发放，具体工作由其叫黄某某负责安排，黄某某也是他的工人。原被告及第三人均未提供证据证明。本院认证如下：原被告及第三人均陈述，被告胡从礼是由吴朝阳招至南京美思德材料有限公司工程中从事打沙浆工作，平时工作由吴朝阳的工人黄某某负责安排、管理和指挥，工资由吴朝阳发放。故本院认定被告胡从礼是由吴朝阳招聘，工作由吴朝阳安排、管理和指挥。3、支付胡从礼的钱款数额。原告主张从未向被告胡从礼支付赔偿款项，也没有就相关赔偿事项与被告进行协商。被告主张自受伤之日至今，吴朝阳向被告共计支付17500元，但该费用为被告的工资。吴朝阳认可支付被告17500元，因被告受伤未干活，按每天100元支付六个月，一共为18000元，实际付了17500元，从原告处拿了17000元。本院认证如下：被告胡从礼与第三人吴朝阳均认可吴朝阳在胡从礼受伤后支付胡从礼17500元，故本院认定吴朝阳在胡从礼受伤后支付胡从礼17500元。本院判决理由和结果本案争议焦点为：豪东公司与胡从礼是否存在劳动关系。本院认为：劳动者由用人单位招聘，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，是确定劳动者与用人单位存在劳动关系的实质要件。本案中，被告胡从礼系第三人吴朝阳招聘，接受吴朝阳的管理和指挥，从事吴朝阳承包工程的劳动，劳动报酬也由吴朝阳支付。而被告胡从礼与原告豪东公司之间并不具有劳动关系的法律特征，故被告胡从礼主张与豪东公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。因此，原告要求确认豪东公司与胡从礼之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认南京豪东工程有限公司与胡从礼不存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由胡从礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈久荣二〇一四年十二月十六日见习书记员  周 坤