福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第3483号原告戴乙零，男，汉族，1984年6月16日出生。委托代理人杨文辉、王静怡（实习），福建天翼律师事务所律师。被告吴学峰，男，汉族，1973年3月30日出生。委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被告杨斌斌，女，汉族，1978年8月16日出生。被告漳州市芗城联信木业有限公司。法定代表人江志宁，总经理。委托代理人沈庆周，福建勉志律师事务所律师。被告江志宁，男，汉族，1973年10月1日出生。被告刘达阳，男，汉族，1970年4月16日出生。原告戴乙零与被告吴学峰、被告杨斌斌、被告江志宁、被告刘达阳、被告漳州市芗城联信木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告吴学峰、被告漳州市芗城联信木业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨斌斌、江志宁、刘达阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴学峰与被告杨斌斌系夫妻，于2013年12月16日向原告借款人民币100万元整，约定月利息4%，还款日期为2013年12月30日，若未能按时还款，除依约定应返还借款本金和利息之外，还应支付原告逾期还款违约金及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际费用等），逾期还款违约金以逾期还款部分月4%计算；被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告江志宁、被告刘达阳为上述借款承担连带担保责任；各方还约定因借款发生的纠纷，由芗城区人民法院管辖。原告于当日依约转账人民币100万元到被告吴学峰账户，但两被告却未能依约定的还款期限返还本金并支付利息。经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼。判决被告吴学峰、被告杨斌斌立即返还原告借款本金人民币100万元及利息152000元，并支付原告违约金人民币132000元（利息及违约金暂计至2014年4月9日，两被告应从借款之日起至实际还款之日止按月4%支付原告借款利息、从2013年12月31日起至实际还款之日至按逾期还款部分4%支付原告违约金；判令被告吴学峰、被告杨斌斌支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币35000元；判令被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告江志宁、被告刘达阳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告吴学峰辩称，因急需用钱经由朋友刘达阳介绍向原告借款人民币100万元元作短期资金周转（借款期限15天）。原告提出月利息12%的高利，并且要求利息6万元要在付款当天扣除（即答辩人通过他人的账户打入原告指定的戴燕月的账户，100万元的借款实际上只出借94万元）。答辩人因情况紧急在违背自己真实意愿的情况下予以同意，并在原告提供的格式《借条》上借款人栏处签名，并由借款人的妻子在借款人配偶栏上签名，按原告的要求：由担保人江志宁、刘达阳提供担保在担保人栏上签名，并由担保人江志宁的所在单位在漳州市芗城联信木业有限公司在担保人单位栏上盖章。签订《借条》当天原告通过转账向答辩人支付款项人民币100万元，答辩人按原告的要求当天通过他人（吴碧苓）的账户打入原告指定的戴燕月的账户支付月12%利息6万元。上述款项支付后，答辩人因资金周转困难无法在《借条》约定的2013年12月30日归还款项，经朋友刘达阳向原告要求给予还款宽限期限，并分期还款，经原告同意后，答辩人通过担保人江志宁所在单位漳州市芗城联信木业有限公司的财务人员张伯奇向原告指定的戴燕月的账户分期还款，具体如下：2014年1月6日支付人民币40000元；2、2014年1月14日支付人民币40000元；2014年1月20日支付人民币44000元；2014年1月30日支付人民币40000元；2014年3月3日支付人民币40000元；2014年3月4日支付人民币40000元，上述分期支付的款项共计人民币244000元，加上借款当天支付的人民币60000元，共计支付款项人民币304000元，答辩人实际欠原告的款项为人民币696000元。本案系答辩人在需用钱情况紧急的情况下，接受原告的高价利息、借款时扣除高价利息等苛刻非法的条件下形成的借贷关系，违背答辩人的真实意思，依法应认定为无效的借贷关系。按照无效的借贷关系的法律效果，原告只能向答辩人主张返还所欠本金人民币696000元，及参照人民银行同期同类的贷款利率主张支付利息。另答辩人已通朋友向原告要求予以宽限还款期限并积极还款，原告也予以同意，答辩人并不存在违约，原告主张违约金及律师费缺乏依据。被告漳州市芗城联信木业有限公司不是本案的借款担保人，无须承担本案的担保还款义务。故请求人民法院查明事实后依法驳回原告缺乏依据的部分请求。被告漳州市芗城联信木业有限公司辩称：答辩人不是的本案民间借贷的担保人。据原告提供的《借条》结合被告吴学峰所述，本案的担保人为江志宁、刘达阳两人，答辩人只是应原告及被告吴学峰的要求在本案讼争的《借条》上担保人单位栏上盖章，答辩人在《借条》上担保人单位栏上的盖章行为只是证实本案的担保人江志宁所在单位为答辩人单位，并不是确认对本案民间借贷的担保，原告以此认定答辩人为本案民间借贷的担保人主张承担担保责任，缺乏依据、与客观事实不符。据此，原告主张答辩人承担担保责任缺乏依据，依法应予以驳回。在诉讼过程中，原告提供以下证据：证据一，借条，证明被告吴学峰与被告杨斌斌系夫妻，于2013年12月16日向原告借款人民币100万元整，约定月利息4%，还款日期为2013年12月30日，若未能按时还款，除依约定应返还借款本金和利息之外，还应支付原告逾期还款违约金及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际费用等），逾期还款违约金以逾期还款部分月4%计算；被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告江志宁、被告刘达阳为上述借款承担连带担保责任；各方还约定因借款发生的纠纷，由芗城区人民法院管辖。证据二，网上银行汇款信息，证明原告于当日依约转账人民币100万元到被告吴学峰账户，被告确认已收到款项。证据三，原告身份证复印件，证明原告身份信息情况。证据四，被告吴学峰身份证复印件，证明其份信息情况。证据五，被告漳州市芗城联信木业有限公司营业执照、机构代码证复印件，证明其公司注册信息情况。证据六，被告江志宁身份证复印件，证明其身份信息情况。证据七，被告刘达阳身份证复印件，证明其身份信息情况。证据八，诉讼代理合约，证明原告为实现债权委托律师的约定情况。证据九，银行交易记录查询单，证明原告依约转账100万元到被告吴学峰的账户。证据十，发票，证明原告为实现债权而产生的律师代理费。在诉讼过程中，被告吴学峰提供以下证据：证据一，《借条》、《兴业银行转账受理回单》，证明①被告因急需用钱经由朋友刘达阳介绍向原告借款人民币100万元元作短期资金周转（借款期限15天）。原告提出月利息12%的高利，并且要求利息6万元要在付款当天扣除（即被告通过他人的账户打入原告指定的戴燕月的账户，100万元的借款实际上只出借94万元）；②被告一因情况紧急在违背自己真实意愿的情况下予以同意，并在原告提供的格式《借条》上借款人栏处签名，并由借款人的妻子在借款人配偶栏上签名，按原告的要求：由担保人江志宁、刘达阳提供担保在担保人栏上签名，并由担保人江志宁的所在单位在漳州市芗城联信木业有限公司在担保人单位栏上盖章；③签订《借条》当天原告通过转账向被告支付款项人民币100万元，被告按原告的要求当天通过他人（吴碧苓）的账户打入原告指定的戴燕月的账户支付月12%利息6万元的事实依据；④本案的民间借贷为无效借贷的依据。证据二，《建设银行的交易凭证》、《工商银行的电子回单》，证明①被告已通朋友向原告要求予以宽限还款期限并积极还款别于2014年1月6日至2014年3月4日通过漳州市芗城联信木业有限公司财务人员张伯奇向原告指定的戴燕月、许炎坤的账户分期还款本金共计244000元的事实；②被告实际欠原告的款项为人民币696000元，原告的部分主张缺乏事实依据。证据三，《社保本子》《证明》，证明①张伯奇、吴碧苓系漳州市芗城联信木业有限公司财务人员受被告委托向原告指定的人员支付款项的事实依据；②原告的部分主张缺乏事实依据。本院认为，被告杨斌斌、江志宁、刘达阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告吴学峰与被告杨斌斌系夫妻。两于2013年12月16日向原告借款人民币100万元整，约定月利息4%；付款方式：转帐，账号：工行营业部、吴学峰、6222XXXXX900XXXXX66；还款日期为2013年12月30日。若未能按时还款，除依约定应返还借款本金和利息之外，还应支付原告逾期还款违约金及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际费用等），逾期还款违约金以逾期还款部分月4%计算。被告漳州市芗城联信木业有限公司（本院注：在借条内容担保人一栏盖公司章）、被告江志宁、被告刘达阳为上述借款承担连带担保责任；各方还约定因借款发生的纠纷，由芗城区人民法院管辖。2013年12月16日，原告按约定向被告吴学峰帐号转帐100万元。原告因本案诉讼向福建天翼律师事务所交纳代理费35000元。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告吴学峰与被告杨斌斌向原告借款100万元，有其出具的借条与银行转帐凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告江志宁、被告刘达阳为本案借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。因此，被告吴学峰与被告杨斌斌应共同偿还原告借款100万元。因双方约定的利息与违约金偏高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息与违约金。原告请求被告吴学峰与被告杨斌斌赔偿因本案诉讼而支付的律师代理费35000元，符合合同约定，应予支持。原告的余诉讼请求与法不符，应予驳回。被告吴学峰辩称理由，因原告不予确认，且缺乏证据，本院不予采信。被告漳州市芗城联信木业有限公司在借条内容的担保人一栏有加盖公章，是对本案借款承担担保行为的确认，故其辩称理由，本院不予采纳。被告杨斌斌、被告江志宁、被告刘达阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学峰、被告杨斌斌应于本判决生效后十日内偿还原告戴乙零借款100万元及利息（从2013年12月16日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；二、被告吴学峰、被告杨斌斌应于本判决生效后十日内支付原告戴乙零律师费35000元；三、被告漳州市芗城联信木业有限公司、被告江志宁、被告刘达阳对上述债务承担连带清偿责任。其清偿债务后，有权向被告吴学峰与被告杨斌斌追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费16671元、财产保全费5000元，均由被告吴学峰、被告杨斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  林绍熙二〇一四年七月八日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。