安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜民一初字第00740号 原告：王锡辉，男，1965年8月25日出生，汉族，个体经商。 委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 被告：陶宗文，男，1971年11月4日出生，汉族，系芜湖翰金酒店管理有限公司的法定代表人。 被告：芜湖翰金酒店管理有限公司。 法定代表人：陶宗文，经理。 上述二被告共同委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 原告王锡辉诉被告陶宗文、芜湖翰金酒店管理有限公司（以下简称翰金公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王锡辉及其委托代理人丁珊，被告陶宗文、翰金公司的共同委托代理人王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡辉诉称：陶宗文系翰金公司的法定代表人，因经营需要，于2013年11月27日向原告借款70万元，双方约定，借款期限最少不低于6个月，借款利息每月27日支付，不得拖欠，翰金公司负连带返还借款本息的责任，并签订了借款协议书一份。原告按约定于2013年11月27日给付陶宗文70万元，双方口头约定月利率3%，但自2014年2月28日至今，陶宗文已停止支付利息，并告知原告其准备转让“如家宾馆”世纪华庭店，由于陶宗文的违约行为，原告要求陶宗文立即归还所借本金及利息，翰金公司承担连带偿还责任。为此特诉至法院要求解除原、被告双方签订的借款合同；被告陶宗文归还借款70万元并按月利率3%支付2014年2月28日以后至给付完毕止的利息；被告翰金公司承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。 被告王锡辉为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 2、企业法人营业执照、私营企业基本注册信息单，证明被告的诉讼主体适格； 3、借款协议书、银行汇款凭证、明细表，证明原、被告之间的借款数额情况，利息按照月利息3分的约定，翰金公司承担连带保证责任。 被告陶宗文和翰金公司共同辩称：原告诉请70万元的借款数额，实际支付借款本金只有68万元；原告诉请的利息过高应按同期银行贷款利息的四倍计算；同时原告与翰金公司之间的担保无效，因为翰金公司违反了公司不得为股东提供担保的规定。 被告陶宗文、翰金公司未举证。 经审理查明：王锡辉的侄子与陶宗文系朋友关系，陶宗文系翰金公司的法定代表人。2013年11月27日，陶宗文因经营缺少资金向王锡辉借款70万元，其中当日通过银行汇款60万元，通过王锡辉的侄子现金给付10万元。为此双方签订了借款协议书一份，协议约定：王锡辉借款70万元给陶宗文；借款利息按双方协议，每月27日支付不得拖欠；借款期限暂为12个月（最少不低于6个月），自2013年11月27日起至2014年11月26日止；陶宗文还款担保人翰金公司愿与陶宗文负连带返还借款本息的责任。同时陶宗文和翰金公司愿以其合法财产（包括应收款项）优先偿还所欠贷款人的贷款本息。此后，陶宗文按月利率3%支付2个月利息42000元。 本院认为：合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案争议的焦点为1、王锡辉要求解除2013年11月27日所签订的借款协议是否符合法律规定，该协议是否应予以解除，本院认为应予解除，理由为根据双方所签订的借款协议书第二条约定：借款利息按双方协议，每月27日支付不得拖欠。但陶宗文在该款出借后仅支付了2个月利息，违反了该项约定，陶宗文以自已的行为表明其不能按时履行还款义务；同时该协议的第三条还约定借款期限暂为12个月（最少不低于6个月），对此约定原、被告各执一词，原告方认为超过6个月债权人可以随时解除合同，要求还款。陶宗文认为借款的期限是一年。本院认为鉴于陶宗文已经违反了借款协议的第二条的约定，故对于本条应做出有利于王锡辉的解释，本院认为王锡辉超过借款最少期限6个月后起诉要求解除借款协议，符合法律规定，本院予以支持。2、关于本案的借款本金，陶宗文向王锡辉借款70万元，由双方签订的借款协议和汇款凭证为证，同时在庭审中陶宗文对于现金给付10万元也未否认，故本案的借款本金为70万元；至于陶宗文称出具借款后又向王锡辉侄子支付了2万元，与本案无关。在庭审中原、被告经协商同意对陶宗文按月利率3%支付利息的超四倍部分冲抵本金15000元予以扣减，本院予以准许，故借款本金现为68.5万元。3、关于翰金公司的担保是否有效，根据借款协议第六条的规定，翰金公司为陶宗文提供了连带保证责任。在庭审中被告方认为根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告方认为翰金公司为其法定代表陶宗文担保未经股东大会决议，故担保无效。本院认为公司法第十六条的规定只是规范性规定，不是效力性规定，被告方也未举证证明王锡辉在翰金公司提供担保的过程中存在过错，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第十四条的规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故翰金公司的担保系有效担保，翰金公司依法对陶宗文的借款本息承担连带保证责任。3、关于借款的利息，双方约定月利率3%，高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不受法律保护。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告王锡辉与被告陶宗文所签订的借款协议书； 二、被告陶宗文于判决生效后十日内归还原告王锡辉借款本金68.5万元，并自2014年2月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至判决生效确定的给付之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告芜湖翰金酒店管理有限公司对上述借款本息承担连带保证责任； 四、驳回原告王锡辉的其他诉讼请求。 案件受理费5715元，保全费4520元，由原告王锡辉负担215元，被告陶宗文、芜湖翰金酒店管理有限公司负担10020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  赵阿梅 二〇一四年七月一日 书记员  杜 娟 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。