四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第380号原告魏永兵，委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告魏强，委托代理人郭轩婷，四川法翼行律师事务所律师。被告杨庆科，委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：汶川县。负责人：李华平，系该公司总经理。委托代理人冯维俊，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。负责人邱杰，系该公司总经理。委托代理人戴骁潇，原告魏永兵与被告魏强、杨庆科、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司（下称中保汶川支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（下称平安天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。2014年3月14日中保汶川支公司向本院申请对本次交通事故与原告魏永兵受伤伤情的参与度进行鉴定，在规定期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构于2014年6月3日退回鉴定材料。原告魏永兵的委托代理人胡成伟，被告魏强的委托代理人郭轩婷、杨庆科的委托代理人杨浩月，中保汶川支公司的委托代理人冯维俊，平安天府支公司的委托代理人戴骁潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永兵诉称，2012年5月17日，被告魏强驾驶川U90685号轻型普通货车在金川县勒乌乡云盘村村道处，因操作不当，在倒车的过程中将指挥车辆的原告魏永兵撞倒，造成水泥包倒塌砸伤魏永兵的腰椎受伤的事故。事故发生后，被告杨庆科支付原告170000元，现原告向法院起诉，要求1、判令被告魏强、杨庆科连带赔偿原告下列费用：误工费23600元、护理费14160元、住院伙食补助费2240元、交通费2000元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费6020元、鉴定费3000元、辅助器具费2500元、后续医疗费11500元、以上合计196248元，扣减被告已支付的170000元，原告方还应获赔得总赔偿款26248元。2、上列赔偿分别由被告中保汶川支公司、平安天府支公司在交强险和商业险范围内向原告支付。被告魏强辩称，对发生交通事故事实和责任认定无异议，魏强系杨庆科雇佣的人员，原告的诉讼请求由法院依法判决。被告杨庆科辩称，杨庆科系川U90685号轻型普通货车车主，魏强系杨庆科雇佣的人员，事故发生后，杨庆科垫付了170000元要求在本案中一并处理。被告中保汶川支公司辩称：对交通事故责任认定持异议，原告自身患有腰椎增生，应当承担一定的责任，事故车辆在中保汶川支公司投保交强险，原告主张赔偿金额过高，对无票据的医疗费不予认可，合理的门诊票据扣除自费部份。平安天府支公司辩称，对发生交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在平安天府支公司投保第三者商业险，保险限额500000元，对原告主张损失过高，超过交强险部份在商业险内承担。经审理查明，2012年5月17日，被告魏强驾驶川U90685号轻型普通货车在金川县勒乌乡云盘村村道处，因操作不当，在倒车的过程中将指挥车辆的原告魏永兵撞倒，造成水泥包倒塌砸伤魏永兵的腰椎受伤的事故。原告受伤后被送往四川省骨科医院住院治疗，住出院时间为2012年9月7日至10月5日，入院诊断“L4椎体爆裂性骨折，L2.L3椎体左侧横突骨折”，住院天数28天，产生医疗费43982.43元（票据丢失），出院医嘱载明1.“休息3月，卧床休息为主，坐地或下地活动时佩戴支具保护；2.继服接骨续筋中药，坚持腰背肌锻炼”。2012年9月至2013年7月期间，原告在四川省医院、骨科医院和成都军区医院产生门诊费。2013年8月1日金川县交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定魏强承担事故全部责任。四川新华司法鉴定所于2013年12月3日作出“川新鉴（2013）临鉴381号”鉴定书，鉴定原告魏永兵因交通事故受伤评定为九级伤残，后续治疗费约需9700元－11500元，产生鉴定费3000元。原告魏永兵自2011年3月起在西昌市振兴建筑安装工程有限公司工作，月平均工资为3400元。另查明，原告魏永兵婚后共生育两个子女，大女魏辉琴，未提交身份信息；二女魏辉芳，1997年11月20日生，身份为农村居民。被告杨庆科系川U90685号轻型普通货车车主，被告魏强系杨庆科雇佣的人员，车辆在中保汶川支公司投保交强险，在平安天府支公司投保第三者商业险，保险限额500000元，交通事故发生时魏强具有驾驶资格。因此事故杨庆科垫付了170000元，原告魏永兵与被告杨庆科共同确认对被告杨庆科垫付金额中的超过保险公司赔付的金额由双方另行协商处理。庭审中，原、被告同意对医疗费自费部份按18%扣除。诉讼中，中保汶川支公司向本院申请对本次交通事故导致原告魏永兵受伤的参与度进行鉴定，中保汶川支公司在规定期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费。上述事实有当事人身份证及户籍证明，《道路交通事故认定书》，鉴定意见书，机动车辆保险单、驾驶证行驶证，住院病人出、入院记录，门诊票据，劳动合同，企业法人营业执照，误工证明，工资收入证明，鉴定费缴费通知，案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照过错承担赔偿责任。本案中虽然被告中保汶川支公司对责任认定持异议，但未提交证据予以证实，故对此抗辩本院不予采信，交警部门是依据道路交通安全法律法规，经现场勘查后作出的责任认定，其责任划分正确，本院予以采信。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，因魏强系杨庆科雇佣的驾驶员，故原告的损失应由雇主即杨庆科承担。三、对中保汶川支公司申请对本次交通事故导致原告魏永兵受伤的参与度进行鉴定，因中保汶川支公司在规定期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构将材料予以退回，故本院对此抗辩不予采信。四、原告主张的各项损失本院确认如下：1、住院医疗费，原告对此未提交结算票据，本院不予采信；门诊票据共计16张，对其中15张本院予以支持，金额1652.50元，对成都军区机关医院金额为590元票据，本院不予采信；后续治疗费11500元，有鉴定机构意见，本院予以支持；本院确认上述医疗费共计13152.50元，结合原、被告在庭审中确认的医疗费自费部份扣除18%，纳入保险赔偿范围共计13152.50元×（1－18％）＝10785.05元，自费药部份为13152.50元－10785.05元＝2367.45元，由被告杨庆科承担。2、住院伙食补助费原告主张28天×80元﹦2240元，被告中保汶川支公司与平安天府支公司对天数无异议，认为标准过高。本院对该标准确认为每天20元，对该项确认为28天×20元﹦560元。3、护理费原告主张（28＋90）天×120元﹦14160元，被告中保汶川支公司与平安天府支公司天数无异议，对标准持异议，本院确认为118天×60元﹦7080元。4、交通费原告主张2000元，本院酌情确认为300元。5、伤残赔偿金20307元×20年×20%＝81228元，中保汶川支公司与平安天府支公司认可农村标准；本院认为，原告提交证据能够证明外出误工事实，故本院对原告按城镇标准计算予以确认，其伤残赔偿金本院确认为20307元×20年×20%＝81228元。6、误工费（28＋90）天×200元﹦23600元，被告中保汶川支公司与平安天府支公司对误工天数无异议，及误工标准持异议。本院认为，对误工标准按工资收入证明，该项本院确认为3400元÷30天×118天＝13373元。7、精神抚慰金50000元，被告中保汶川支公司与平安天府支公司认可1000元，本院综合考虑原告的伤残等级酌定确认为4000元。8、被扶养人生活费，大女魏辉琴15050元×1年×20%÷2＝1505元；二女魏辉芳15050元×3年×20%÷2＝4515元；被告中保汶川支公司与平安天府支公司对魏辉琴主张不认可，对魏辉芳认可按农村标准计算2年。本院认为，魏辉琴主张未提供身份证明，本院不予支持；魏辉芳在事故发生时为15周岁，其身份为农村居民，故该项确认为5367元×3年×20%÷2＝1610元。9、残疾器具辅助费2500元，被告中保汶川支公司与平安天府支公司不认可，本院认为，医疗机构证明原告坐地或下地活动时佩戴支具保护，对该主张本院予以确认。10、鉴定费3000元，提交鉴定费票据，根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担，应按事故责任由被告杨庆科承担。综上，根据本院已确认的赔偿项目为医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾器具辅助费、鉴定费共计124436.05元，保险赔偿项目下的损失为121436.05元，因交强险赔偿限额为120000元，交强险中医疗费赔偿限额为10000元，由被告中保汶川支公司在交强险内承担。本案中计入医疗费的赔偿限额为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计11345.05元，超出金额11345.05元－10000元＝1345.05元由被告平安天府支公司在商业险范围内承担。除医疗费限额外的其余费用为121436.05元－11345.05元＝110091元在交强险伤残限额内承担110000元。被告中保汶川支公司在交强险内承担的保险金额为10000元＋110000元＝120000元，交强险伤残限额内超过部份为120091元－120000元＝91元由被告平安天府支公司在商业险范围内承担。被告平安天府支公司在商业险范围内承担的保险费为1345.05元＋91元＝1436.05元。被告杨庆科应承担的赔偿项目为自费医疗部份2367.45元，鉴定费3000元，共计5367.45元。因本次交通事故被告杨庆科垫付了170000元，对被告杨庆科垫付金额中超出保险公司赔付部分，因原告魏永兵与被告杨庆科共同确认另行协商处理，故在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款 之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨庆科交通事故垫付款120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨庆科交通事故垫付款1436.05元；三、驳回原告魏永兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告杨庆科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 敬二〇一四年七月二日书记员 詹有玉