浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第1629号原告：孙云超。委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。被告：姚文彪。委托代理人：陈林辉、朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。被告：赵君云。被告：赵选国。被告：章小芬。被告：马彩利。原告孙云超为与被告姚文彪、赵君云、赵选国、章小芬、马彩利民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告孙云超的申请，本院分别于2013年9月23日作出（2013）台温商初字第1629号民事裁定书、2013年11月12日作出（2013）台温商初字第1929-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年2月13日进行第一次公开开庭审理，原告孙云超的特别授权委托代理人张小兵、被告姚云彪到庭参加诉讼，被告赵君云、赵选国、章小芬、马彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2014年5月27日进行第二次公开开庭审理，原告孙云超的特别授权委托代理人张小兵、被告姚云彪及其特别授权委托代理人陈林辉、朱文胜到庭参加诉讼，被告赵君云、赵选国、章小芬、马彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙云超起诉称：被告姚文彪、赵君云系夫妻关系，被告赵选国、章小芬系夫妻关系。2013年6月28日，被告姚文彪、赵选国、马彩利向原告孙云超借款600000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，如发生纠纷，被告承担诉讼费、律师费等损失。该款至今分文未付。现原告起诉要求五被告共同偿还借款600000元并支付从2013年6月28日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息及律师费38350元。被告姚文彪答辩称：被告姚文彪与赵选国、马彩利三人出具借条属实，但该借条出具后，原告于2013年6月28日仅交付480000元，且当日已归还480000元，故本案不存在欠款的情况，至于原告陈述被告归还480000元后，原告又转帐一笔400000元、一笔80000元给赵选国，系原告与赵选国之间发生的债权债务关系，与被告姚文彪无关。被告赵君云、赵选国、章小芬、马彩利未作答辩。原告孙云超为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、五被告的协助查询户籍函（回执）各一份、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告姚文彪、赵君云系夫妻关系，被告赵选国、章小芬系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告姚文彪、赵选国、马彩利向原告孙云超借款600000元的事实。3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费38350元的事实。4、农业银行温岭支行出具的证明一份，用以证明自助转账机转账同日最高限额为1000000元的事实。姚文彪为支持其主张的事实，提供赵选国农业银行的银行卡活期子账户交易明细一份，用以证明2013年6月28日没有收到原告孙云超汇款的事实。本院依据被告姚文彪的书面申请，依法调取了赵选国的农行帐户及帐户基本情况表各一份。被告赵君云、赵选国、章小芬、马彩利未提交相关证据。根据原、被告举证，经各方质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1，经被告姚文彪质证无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告姚文彪对借条真实性无异议，但认为出借方并不是原告孙云超，且赵选国并未收到600000元的款项。本院经审查认为，被告姚文彪对借款事实无异议，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告姚文彪认为与己无关。本院经审查认为，借条已明确约定由被告负担出借人为实现债权花费的律师费，被告姚文彪抗辩主张不能成立。但考虑该律师收费过高，经本院释明，原告同意降低律师费用，并于庭后重新提交金额为34715元的律师费发票一份。对于原告提供的证据4，被告姚文彪认为真实性无法核实，通过向银行了解，在柜台转帐没有额度限制。本院经审查认为，本院对原告提供的证据4的真实性予以认定，该证据能够证明农行银行自助转帐机单日单卡最高转出限额1000000元的事实。对于被告姚文彪提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该农行银行卡转账单恰好能够证明原告主张的事实，即原告委托第三人陈帅向三被告出借款项600000元，款项先后分两笔500000元、100000元，由第三人陈帅于2013年6月28日通过卡卡转账方式汇入约定的被告赵选国农行账户。对于被告姚文彪申请法院调取的赵选国农行帐户及帐户基本情况表，用以证明被告方已通过赵选国帐户归还480000元的事实，原告方对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为该480000元并非归还借款，而是被告方因其他原因暂时打还给原告委托的第三人陈帅账户，陈帅再于当天傍晚转回400000元给赵选国账户，由于农行卡卡转帐限额每天只有1000000元，且临近银行下班清账时间，余下80000元于第二天早上转回给赵选国账户。本院经审查认为，被告赵选国与第三人陈帅账户往来情况属实，但对于借款后被告赵选国帐户向陈帅账户打款480000元，以及陈帅账户分两笔400000元、80000元向陈帅帐户打款的事实，原告赵选国与被告姚文彪存在不同认识，系本案争议焦点所在，本院将在判决理由部分予以论述。原告孙云超、被告姚文彪提供的上述证据材料，被告赵君云、赵选国、章小芬、马彩利经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了质证的权利。综上，本院认定的案件事实如下：被告姚文彪、赵君云，被告赵选国、章小芬均系夫妻关系。2013年6月28日，被告姚文彪、赵选国、马彩利三人向原告孙云超借款600000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，如发生纠纷，被告承担诉讼费、律师费等损失，款项汇入赵选国农行账户。同日下午14时38分、16时7分，原告孙云超委托第三人陈帅先后分两笔500000元、100000元，通过卡卡转账方式从陈帅账户汇入约定的赵选国农行账户。同日下午17时9分，赵选国账户向陈帅账户转账480000元。之后，陈帅账户分别于同日下午17时11分、次日上午12时35分向上述赵选国账户转账400000元、80000元。另查明：上述赵选国农行账户于2013年6月28日、6月29日，分别向被告姚文彪转账50000元、65200元，于2013年6月29日向被告马彩利转账144000元，于2013年6月29日向案外人周国才转账153000元。本院认为，本案的主要争议焦点有二：一是本案借款究竟为600000元还是480000元；二是借款后被告赵选国帐户向陈帅账户打款480000元，以及陈帅账户分两笔400000元、80000元向陈帅帐户打款的行为性质如何认定。关于焦点一，原告孙云超委托第三人陈帅于2013年6月28日先后分两笔500000元、100000元向被告姚文彪农行汇款，履行了借条约定的款项交付义务。被告姚文彪认为赵选国并未收到600000元的款项，与赵选国农行账户反映的资金往来事实不符，其辩称第二笔100000元款项系由被告赵选国在农行温岭城中分理处取出后交给陈帅方人员，再重新打入赵选国账户，且同时取出20000元作为抽头费用交给陈帅方人员，但其未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。据此，本院确认被告姚文彪、赵选国、马彩利三人向原告孙云超借款为600000元。关于焦点二，根据借款债务的一般清偿习惯，借款人在清偿全部或部分债务后，应及时向出借人要回借条或根据债务清偿情况重新出具借条。本案中被告姚文彪主张赵选国账户于2013年6月28日下午17时9分向陈帅账户转账480000元系归还本案借款，原告后又转帐一笔400000元、一笔80000元给赵选国账户，系原告与赵选国间发生的债权债务关系，与被告姚文彪无关，但未能合理解释本案借条仍由原告孙云超持有的事实。现查明2013年6月28日下午17时11分陈帅账户向赵选国账户转回第一笔400000元与480000元转入仅隔两分钟，第二笔80000元于2014年6月29日上午12时35分向赵选国账户转账，也有农行银行自助转帐机单日单卡最高转出额1000000元的客观原因。且争议款项480000元在汇入被告赵选国账户后，其中115200元转账给被告姚文彪、144000元转账给被告马彩利，与本案共同借款用途较相吻合。故本案借款后被告赵选国帐户向陈帅账户打款480000元并非还款行为，原被告之间债权债务关系未发生变更。又因本案借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本金及利息。被告姚文彪、赵君云系夫妻关系，被告赵选国、章小芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵君云、章小芬应当承担共同偿还责任。综上，原告主张合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文彪、赵君云、赵选国、章小芬、马彩利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孙云超借款600000元并支付2013年6月28日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定履行之日止的利息和律师代理费34715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元、保全费4020元，由被告姚文彪、赵君云、章小芬、马彩利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  林恩伟人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一四年七月十四日书 记 员  吴荣平