wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2010号原告陆亚平。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海联大厦13楼。负责人沙晓燕，该公司总经理。委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。被告赵秀侠。原告陆亚平与被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司、赵秀侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚平的委托代理人陈维先、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人范佳茜、被告赵秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚平诉称，2015年2月6日9时许，被告赵秀侠驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿221线由南向北行驶至180KM＋900M路段时，与由西向东穿越该路段由祁永昌驾驶的电动自行车（后座载原告）发生交通事故，致原告及祁永昌受伤，车辆受损。要求两被告赔偿原告医疗费3986.5元、住院伙食补助费108元（6天×18元/天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6811.2元（80天×85.14元/天）、误工费15325.2元（180天×85.14元/天）、残疾赔偿金167278.5元（37173元/年×15年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1560元、交通费500元、修理费500元，合计173079.44元，并承担本案的诉讼费用。被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告赵秀侠驾驶的事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司同意赔偿。但原告的诉讼请求过高且有不合理部分，请求查明事实后依法判决。被告赵秀侠辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险300000元附加不计免赔险，应由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿。经审理查明，2015年2月6日9时许，被告赵秀侠驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿221线由南向北行驶至180KM＋900M路段时，与由西向东穿越该路段由祁永昌驾驶的电动自行车（后座载原告）发生交通事故，致原告及祁永昌受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至启东市人民医院住院治疗，经诊断为T12、L1椎体压缩性骨折、右足第4、5跖骨骨折、高血压病，住院6天，用去医疗费3908.5元。2015年3月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告赵秀侠与祁永昌承担事故的同等责任，原告无责任。2015年12月31日，南通三院司法鉴定处作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致T12、L1椎体压缩性骨折、右足第4、5跖骨骨折，其T12、L1椎体压缩性骨折评定为交通事故八级伤残；其误工期限为180日、护理期限为70日，其中2人护理10日，1人护理60日，营养期限为60日。另查明，被告赵秀侠驾驶苏F×××××号轻型普通货车的交强险、商业三者险300000元附加不计免赔险投保于被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，事故发生在保险期间内。再查明，案外人祁永昌也在本起交通事故中受伤，其于2016年5月31日向本院出具书面承诺，放弃在本起交通事故中的赔偿。审理中，原、被告对原告在本起交通事故中损坏的电动自行车达成一致意见，电动自行车被损坏的价格为300元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告赵秀侠驾驶苏F×××××号轻型普通货车与祁永昌驾驶的电动自行车（后座载原告）发生交通事故，致原告受伤，被告赵秀侠依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告赵秀侠与祁永昌承担事故的同等责任、原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，根据双方驾驶机动车性质，由被告赵秀侠赔偿其中60%，该部分赔偿，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费部分。原告主张的医疗费3986.5元，其计算有误，应为3908.5元，该部分有证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费108元（6天×18元/天）、营养费600元（10元/天×60天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。以上合计4616.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿。２、其他费用部分。原告主张的护理费6811.2元（80天×85.14元/天）、残疾赔偿金167278.5元（37173元/年×15年×30%），有证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费15325.2元（180天×85.14元/天），因原告超过55周岁，按照相关不再计算误工。原告主张的精神抚慰金15000元，按照相关规定，本院支持6000元。原告主张的交通费500元，本院酌情支持300元。以上合计180389.7元，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿42233.82元。3、财损部分。原、被告对原告电动自行车修理费一致认可300元，本院予以支持。综上，被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告157150.42元。由于上述赔偿未超过保险限额，故被告赵秀侠在本案中不承担赔偿责任。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆亚平因本起交通事故所受损失157150.42元。二、驳回原告陆亚平要求被告赵秀侠赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，依照法律规定减半收取633元，鉴定费1560元，合计2193元（原告已预交），由原告陆亚平负担193元，被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1266元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年六月七日书记员  徐嘉玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11758号原告:周清平,男,汉族,1964年3月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告:李治友,男,汉族,1974年4月6日出生，住重庆市江津区。原告周清平与被告李治友租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员夏悦棋组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李清勇到庭参加了诉讼，被告李治友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周清平诉称：2014年1月，被告在原告处租赁车辆，使用三个月后将车辆归还原告，经协商结算，双方认可三个月的租金30000元。在归还车辆的当天，被告支付了租金10000元，尚欠20000元，被告于是在2014年3月11日向原告出具了《欠条》，承诺在一个月内还清。之后因催收未果，故诉请法院判令被告李治友支付原告周清平欠款20000元。被告李治友未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告在原告处租赁车辆三个月，经协商结算，双方认可三个月的租金30000元。被告现已付租金10000元，尚欠20000元，在2014年3月11日向原告出具了《欠条》，承诺在一个月内付清。因催收未果，原告逐提出上述诉请。以上查明事实，有原告周清平出示的《欠条》，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，本案虽没有书面租赁合同，但根据原告出示的《欠条》，足以证明双方之间租赁合同关系存在，并且原告已实际履行了交付租赁物的义务。本院认为，原被告之间达成的租赁合同关系，以及被告出具的《欠条》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。被告应按承诺按期足额履行支付欠付租金的义务，现因其届期未支付，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告支付尚欠租金20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李治友经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治友在本判决生效之日起十日内支付原告周清平欠款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李治友负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇代理审判员  王慧杰人民陪审员  夏悦棋二〇一六年六月二日书 记 员  江 明
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初478号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋某某，男，农民。2008年12月4日因犯盗窃罪被甘肃省华池县人民法院判处管制六个月。2011年3月10日因犯盗窃罪被甘肃省华池县人民法院判处有期徒刑五年又六个月，2015年4月22日刑满释放。2016年2月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员焦毅出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月9日5时许，被告人宋某某在本市雁塔区曲江六号**楼二单元22***室闪电部落游戏厅员工宿舍内，趁宿舍同事被害人马某睡觉之机，盗走马某身边羽绒服口袋内现金3000元，后离开宿舍回到甘肃老家。同年2月20日，宋某某返回单位后马某报警，公安机关到现场将宋某某带回调查。破案后，赃款已被宋某某挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人宋某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月9日5时许，被告人宋某某在西安市雁塔区曲江六号**楼二单元22***室闪电部落游戏厅员工宿舍内，趁同事被害人马某睡觉之机，盗走马某身旁羽绒服口袋内现金3000元，后离开宿舍回到甘肃老家。同年2月20日，宋某某返回游戏厅，马某发现后报警，宋某某明知他人报警仍在现场等候，公安机关到现场后将宋某某抓获，宋某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。破案后，赃款已挥霍。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人马某的陈述；被告人宋某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人宋某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋某某存在自首情节，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起执行至2017年2月19日止。）二、责令被告人宋某某向被害人马某退赔3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  赵 捷人民陪审员  耿美婷二〇一六年六月二十日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2753号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告方洪仁，男，1990年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方洪仁信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员袁巧云、人民陪审员刘俊组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告方洪仁下落不明，本院于2013年3月11日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方洪仁于2013年4月28日向原告申请办理信用卡，卡号为622575831964****，截止2016年1月26日累计欠款本息合计38570.56元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2016年1月26日的信用卡欠款本金33218.73元、利息1010.43元、滞纳金3435.31元、手续费906.09元，合计38570.56元；自2016年1月27日起至款清之日止，以33218.73元为基数，继续按《信用卡领用合约》的约定向原告给付利息、复利、滞纳金。被告方洪仁未作答辩。经审理查明，2013年4月28日，被告向原告申请办理“一卡通”账户，原告向被告发放卡号为622575831964****的“一卡通”信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2016年1月26日，被告拖欠信用卡欠款本金33218.73元、利息1010.43元、滞纳金3435.31元、手续费906.09元，合计38570.56元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告方洪仁下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《招商银行汽车信用卡申请表》、《招商银行汽车信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告方洪仁经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方洪仁给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年1月26日的信用卡欠款本金33218.73元、利息1010.43元、滞纳金3435.31元、手续费906.09元，合计38570.56元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。二、被告方洪仁自2016年1月27日起至款清之日止继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、复利、滞纳金。该利息以33218.73元为基数，按每日万分之五计算；按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费500元，合计1264元（原告预交），由被告方洪仁负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 袁巧云二〇一六年六月二十日书 记 员 何行玲
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审592号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人季秋银。被申请人左磊。系季秋银之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日作出吴卫计征决字（2015）A33号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对季秋银、左磊征收社会抚养费155376元。因被申请人季秋银、左磊在法定期限内仅履行50000元，余款105376元末履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行105376元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A33号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初341号原告李绍英，女，1975年1月24日生。委托代理人方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告郑小东，男，1972年9月22日生。原告李绍英诉被告郑小东民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李绍英及其委托代理人方滇祥、方芳，被告郑小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月左右，被告郑小东先后向原告借款50000元，之后偿还了24000元，余款26000元及利息未支付。经原告多次催讨，被告至今没有还款。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告偿还原告借款人民币26000元，并支付至起诉之月止的利息3640元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告所述借款没有异议，但借款时双方没有约定利息。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2016年1月19日借条一份，欲证明被告还欠原告借款26000元的事实。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2015年4月左右，被告向原告借款50000元，没有约定利息，后还款24000元，2016年1月19日被告向原告出具借条一份，确认还欠原告26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年4月，被告向原告借款50000元，后还款24000元，2016年1月19日被告向原告出具借条一份，确认还欠原告26000元，双方对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，故对原告要求被告偿还26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3640的诉讼请求，本院认为，借款时双方没有约定利息，根据法律相关规定，利息仅可以从起诉主张之日起按照年利率6%的标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告郑小东于本判决生效后十日内偿还原告李绍英借款本金人民币26000元，自2016年1月20日起至本判决书生效确定的履行期限届满之日止利息以26000元为基数按照年利率6%的标准计算。案件受理费541元，由被告郑小东承担500元，原告李绍英承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  倪绍芝二〇一六年六月十五日书 记 员  张愿超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0602民初2287号原告王命仁，男，汉族。委托代理人王欣宇（又名王雅婷），女，汉族，系原告女儿。被告王某，男，汉族，个体。被告刘某，女，汉族，个体。二被告委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告王命仁与被告王某等民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王命仁诉称，二被告于2011年8月10日向原告借款本金40万元，双方口头约定月利率为2.5%，并出具借条一支，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息42.9万元（从2011年8月10日至2016年3月1日,月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），本金及利息共计82.9万元；2、本金40万元从立案次日至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3、二被告承担本案诉讼费。被告王某、刘某辩称：不同意原告的诉讼请求，借款没有约定利息，并且已经向原告支付本金50381元。原告提供证据及被告质证情况：借条一份，证明二被告于2011年8月10日向原告借款40万元。二被告对证据的真实性和证明问题认可。被告提供证据及原告质证情况：一、收条4支，证明被告于2013年5月10日向原告偿还借款8560元，2014年1月17日向原告偿还借款500元，2015年2月13日向原告偿还借款500元，2016年1月22日向原告偿还借款600元外加两件呼伦贝尔酒，每件948元，共计1896元，合计是2496元；原告对证据真实性和证明问题均认可。二、银行转账交易单一份，证明2011年8月10日偿还37525元；原告对证据真实性认可，对证明问题不认可，本案40万元曾换过条子，此还款是之前借款40万元，按月利率2.5%结的三个多月的利息。三、2013年春节融资客户领取签字表，证明被告于2013年春节偿还原告800元本金。原告对证据真实性和证明问题均认可。原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。被告提供的证据一、三真实、合法、关联，本院予以确认，被告提供的证据二因是与借款单同日，故对其证明问题不予认定。经审理查明，二被告于2011年8月10日向原告出具40万元借款单一份。另查明，原告于2013年5月10日、2014年1月17日、2015年2月13日、2016年1月22日、2011年8月10日、2013年春节期间分别收到被告偿还款项8560元、500元、500元、2496元、37525元、800元，共计50381元。本院认为，原告王命仁与被告王某、刘某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。关于是否约定利息，原告称双方口头约定月利率为2.5%，被告王某、刘某不认可，原告未举证证明其主张，故本院认定本案为无息借款。被告王某、刘某向原告累计还款50381元（除2011年8月10日还款37525元），共12856元（50381元-37525元）因在借款后偿还应认定为偿还本案借款本金。关于2011年8月10日还款37525元，因还款日期为二被告向原告出具40万元借款单的同日，且二被告认可原、被告之前确有经济往来，本案借款单系重新出具的，借款当日还款不符合常理，故不认定为偿还本案借款，即二被告下欠原告借款38.7144万元（40万元-1.2856万元）。关于原告利息的主张,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持原告请求从起诉之日(2016年3月1日)起至判决生效之日止，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：被告王某、刘某于本判决发生法律效力之日偿还原告王命仁借款本金38.7144万元及从2016年3月1日起至判决生效止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费6045元，由被告王某、刘某负担3554元,由原告负担2491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一六年六月七日书 记 员  李静莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执352号之一申请执行人：白小军，男，汉族。被执行人：河南省青冶炉料有限公司。法定代表人：王俊甫，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2627号民事判决书，在执行白小军诉河南省青冶炉料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿25015元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自愿达成还款协议，由于履行期较长，申请人提出书面申请，请求终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（-）第（五���项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第2627号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年六月三十日书记��李毅铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民一初字第01807号原告张玉辉，居民。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告肖志军，居民。原告张玉辉与被告肖志军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告肖志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉辉诉称，被告肖志军因经营饭店需要向中国邮政储蓄银行贷款，我是担保人之一。后被告未偿还贷款，我作为担保人代为偿还66000元，现请求判令被告立即偿还该款。被告肖志军未作答辩。经审理查明，2015年1月30日，被告肖志军向中国邮政储蓄银行贷款150000元，原告为担保人。贷款到期后，被告肖志军未偿还贷款，原告代为偿还本息合计66000元。后原告索要该款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，原告代替被告偿还贷款，被告应当及时将该款偿还原告，现被告拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还垫付款66000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志军于本判决生效后十日内给付原告张玉辉垫付款66000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日之）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元,保全费680元，合计1405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。审判员  朱卫庆二〇一六年六月二十二日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初2434号原告杨玉红，女，1957年8月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告刘延伟，男，1977年7月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市辽河大街228号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地辽宁省丹东市元宝区中富街****号。负责人赵东，系公司总经理。委托代理人凌铁，系该公司员工。原告杨玉红诉被告刘延伟、沈阳市新运客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉红的委托代理人张志强、被告刘延伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人凌铁到庭参加诉讼，被告沈阳市新运客运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2015年9月5日18时20分，在新民市城南小区，被告刘延伟驾驶辽AW17**号轿车倒车时，未察明车后情况与行人原告杨玉红相撞，造成原告杨玉红受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告杨玉红无责任，被告刘延伟负事故全部责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30181.78元、护理费2502.24元、误工费18645.12元、伙食补助费1250元、交通费1000元、医疗辅助器具费6000元、残疾赔偿金116328元、精神抚慰金10000元、二次手术费9000元、鉴定费1400元；2、保留因此次事故造成原告出现骨头坏死、骨折不愈合需二次手术行髋关节置换手术治疗费用的权利；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘延伟辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司替代我赔偿，事发后我为原告垫付23000元。被告沈阳市新运客运有限公司未出庭未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意在法律规定范围内承担赔偿义务。对于交通事故责任认定书没有异议；医药费按照医保标准进行赔偿；护理费同意赔偿；误工费我公司同意给付8600元；伙食补助费同意赔偿1250元；交通费同意赔偿500元；医疗器具费过高，同意按照普通适用型赔偿2000元；对于鉴定报告没有异议，残疾赔偿金同意赔偿116328元；精神抚慰金过高同意赔偿6000元；二次手术同意按照鉴定书中赔付9000元；鉴定费1400元同意赔偿；诉讼费我公司不同意赔偿，其他没有异议。经审理查明，2015年9月5日18时20分，在新民市城南小区，被告刘延伟驾驶辽AW17**号轿车倒车时，未察明车后情况与行人原告杨玉红相撞，造成原告杨玉红受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告杨玉红无责任，被告刘延伟负事故全部责任。被告驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生后,原告入住新民市人民医院进行治疗25天，花费医疗费30181.78元，其中被告刘延伟为原告垫付医疗费23000元。医生诊断为股骨颈骨折等症，住院期间一级护理为1天、二级护理24天，出院休息诊断为七个月。原告的伤势及二次手术费用经新民市公安局交通警察大队依法委托，辽宁仁和司法鉴定所于2016年4月27日出具的司法鉴定意见书为：杨玉红左下肢伤残程度为九级，于2016年4月28日出具的鉴定意见为：杨玉红左下肢第二次手术综合费用约为9000元，原告支付鉴定费1400元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、轮椅发票、住院病案、司法鉴定报告并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告刘延伟违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告刘延伟负事故全部责任，原告无责任。被告刘延伟驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、门诊病历、住院病案、费用清单等相关证据，因此医疗费共计30181.78元，本院予以支持。关于原告请求的伙食补助费问题：原告实际住院25天，补偿标准应按照50元/天计算，即1250元(50元/天*25天)。关于原告请求的护理费问题：原告住院期间一级护理1天，二级护理24天，因原告未提供护理人员收入证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为2502.24元（96.24元/天*24天*1人+96.24元/天*1天*2人）。关于原告请求的误工费问题，因原、被告双方对误工费赔付数额8600元达成一致意见，本院予以支持。关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持500元。关于原告请求的残疾辅助器具费问题，被告保险公司同意按照普通型赔偿2000元，原告表示同意，本院予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金问题，因原告系城镇户口，伤残等级评定为九级伤残，因此残疾赔偿金计算为116328元（29082元/年*20年*20%）关于原告请求的精神抚慰金问题，根据原告的伤残程度，被告保险公司同意赔偿6000元，本院予以支持。关于原告请求的二次手术费问题，因原告提供了鉴定报告证明左下肢第二次手术综合费用为9000元，被告保险公司无异议且同意赔偿，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费问题，因该费用的发生与事故有关且实际发生1400元并有相关票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费2502.24元、误工费8600元、交通费500元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金88997.76元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计110000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费20181.78元、伙食补助费1250元、二次手术费9000元、残疾赔偿金27330.24元，合计57762.02元，其中23000元直接向被告刘延伟支付，余额34762.02元向原告杨玉红支付。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1481元，由被告刘延伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年六月十五日书记员  祁 樊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1468号原告王小军，住尚志市。被告朱万财，住尚志市。被告张桂芝，住尚志市。原告王小军与被告朱万财、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王小军、被告张桂芝到庭参加诉讼，被告朱万财经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱万财以资金周转为由，于2014年5月25日向原告借款15万元，未约定还款期限。被告朱万财与被告张桂芝是夫妻关系。现经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款15万元，诉讼费用由二被告负担。被告张桂芝辩称：被告张桂芝不知道被告朱万财向原告借钱，借条上也没有张桂芝签字。被告朱万财向原告借钱的时候，张桂芝和被告朱万财已经离婚了，张桂芝不应当承担还款责任。被告朱万财没有提出答辩意见，没有提供证据。庭审中，双方当事人为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据。原告提供下列证据：证据一、2014年5月25日借据。证明：被告朱万财于2014年5月25日向原告借款15万元。被告张桂芝对该证据有异议。质证认为：借款的事情张桂芝不知道，也没有在借据上签字。原告去找被告要钱的时候才知道朱万财借钱的事情。证据二、银行流水。证明：2014年5月25日，被告朱万财拿原告的银行卡去银行取款15万元，原告将本案借款交付给被告朱万财。被告质证认为不知道朱万财借款的事情，与其无关。被告提供二被告离婚证、离婚协议、协议书各1份。证明：1、二被告于2011年3月31日离婚；2、二被告离婚时无财产、无房屋、无债务；3、2012年10月11日，经二被告协商，坐落在尚志镇市委住宅楼车库(变住宅)归被告张桂芝所有；4、被告朱万财于2014年5月25日向原告借款，当时二被告已经离婚，且被告张桂芝不知情，不应当承担本案还款责任。经审理，本院确认以下事实：被告朱万财与被告张桂芝原是夫妻关系，于2011年3月31日离婚。被告朱万财于2014年5月25日，向原告借款王小军借款15万元，王小军当日将借款交付朱万财，朱万财为原告出具借据。被告没有偿还该借款，原告向法院提起诉讼。本院认为：原告提供了被告朱万财出具的借条，证明被告朱万财向原告借款的事实。被告朱万财在接受本院送达后，没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告张桂芝提供了离婚证，证明了其与被告朱万财已经离婚的事实，其答辩意见本院予以采纳。原告王小军与被告朱万财之间的借贷关系成立，原告要求被告朱万财偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该借贷关系发生在二被告离婚之后，不能认定该借款为二被告的共同债务，原告要求被告张桂芝偿还借款无事实依据，该诉讼请求本院不予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱万财于本判决生效之日起五日内给付原告王小军借款15万元；二、驳回原告王小军对被告张桂芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱万财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一六年六月八日书 记 员  迟 冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初4384号原告付毛林，女，1962年8月12日出生，汉族，农民。被告康巴什新区哈巴格希街道办事处乌兰什里村十一社。（原东胜区康巴什沙龙庙村二社）负责人：杨明岐，该社社长。被告杨明岐，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告付毛林诉被告康巴什新区哈巴格希街道办事处乌兰什里村十一社、杨明岐侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付毛林、被告康巴什新区哈巴格希街道办事处乌兰什里村十一社、杨明岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的村民，在2011年至2012年期间，被告的村民每人分配占用沙梁地等补偿费共计16000元，该笔款项在2012年已经全部分配给各村民，但本属于原告应分配的款项16000元至今仍然扣押在有关部门，致使原告无法领取应享有的占地款。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即给付原告土地补偿款16000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告康巴什新区哈巴格希街道办事处乌兰什里村十一社辩称，不同意原告的诉讼请求，我社分的现耕地钱，我社没有分过16000元的压得钱，原告和我社社员杨玉喜结婚后不久就离婚了，原告到我社的时间不长，没有实际在我社生活，原告在我社没有承包土地，没有现耕地，我社也没有扣过原告的钱，是乡政府扣得钱。我社也没有按人口平均分配过16000元，所以社员不同意给原告分配土地补偿款。被告杨明岐辩称，不同意原告的诉讼请求，不是我个人不给，我作为社长，我作什么事情要经过全体社员的同意，原告起诉我个人没有理由，是社员不同意给进行分配，不是我个人不同意给分配。经审理查明，原告付毛林因婚于2011年9月6日将户口从内蒙古包头市固阳县下湿壕镇大鸡兔村迁入内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什沙龙庙村二社。原告于2012年离婚并回包头市居住，但未将户口从被告处迁出。现原告要求二被告给付原告土地补偿款16000元。上述事实，有原告提供的户口本及原、被告陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告仅提供户口本不足以证明其主张，应承担不利的后果。据此，判决如下：驳回原告付毛林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执885号之一申请执行人阮班平，女，1975年9月19日出生。被执行人孙懋，男，1981年7月13日出生。申请执行人阮班平与被执行人孙懋健康权纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙懋所有的位于芜湖市陶家山房屋。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年六月二日书记员  曹 赟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61804号原告天津市滨海新区大港赛华五金经营部，经营场所天津大港油田二号院创业路南侧。经营者陆保卫。委托代理人顾春艳（陆保卫之妻）。被告郭永新。委托代理人张卫站，天津津信达律师事务所律师。被告徐会哲，原告天津市滨海新区大港赛华五金经营部诉被告郭永新、徐会哲买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李辰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港赛华五金经营部委托代理人顾春艳、被告郭永新的委托代理人张卫站到庭参加诉讼，被告徐会哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区大港赛华五金经营部（以下简称赛华五金）诉称，被告郭永新于2015年底在南港工业区承揽修路工程，施工期间被告郭永新于2015年11月10日向原告购买三寸汽油水泵一台，11月24日经被告郭永新授意，被告徐会哲再次从原告处取走三寸汽油水泵一台及部分配套材料，共计货款2379.5元，上述款项至今未能支付，经原告催要无果，故成讼，请求二被告共同偿还原告借款2379.5元。原告提交证据：原告赛华五金的提货收据两份。被告郭永新辩称，针对购买的第一台三寸汽油水泵被告认可，11月24日这台水泵被告郭永新不知情，而且该台水泵不在被告郭永新处，同时对原告提交的11月10日的提货收据没有被告郭永新的签字，对单据上的单价，不予认可。被告郭永新未提交证据。被告徐永哲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月10日被告郭永新向原告购买三寸汽油水泵一台及部分配套材料。11月24日被告徐会哲从原告处领取了三寸汽油水泵一台及部分配套材料，此次货物价款为1244.5元，由被告徐会哲在原告出具的提货收据上签字。庭审中，被告郭永新对从原告处购买的水泵及配套材料的价款不予认可，仅认可1050元，并承诺在2016年7月15日前一次性向原告付清，原告对此予以同意，同时原告表示对应由被告郭永新承担的诉讼费由原告自行承担。以上事实，有原被告当庭陈述、提供证据予以证实。本院认为：被告郭永新于2015年11月10日向原告购买三寸汽油水泵一台及部分配套材料，11月24日被告徐会哲从原告处取走三寸汽油水泵一台及部分配套材料，并在提货收据上签字的行为，可以认定原告与二被告之间形成了关于汽油水泵及配套材料的买卖合同关系，双方订立的买卖合同合法有效。就原告主张，二被告与原告成立的是一个买卖合同关系，应由二被告共同承担还款责任，原告未能向本院提交相应的证据予以证明，对此本院无法予以确认。故本院认定，二被告是分别与原告建立的两个关于三寸汽油水泵的买卖合同关系，因原告未能提供被告郭永新购买的水泵的价格证据且未提交价格鉴定申请，本院以被告主张的价格为准，同时以原告与被告郭永新达成的调解协议作为本案处理原告与被告郭永新买卖合同法律关系的参考（双方达成的和解协议可自行履行）。被告徐会哲未能及时偿还原告赛华五金的货款亦应承担相应的民事责任。被告徐永哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭永新于本判决生效之日起十日内向原告天津市滨海新区大港赛华五金经营部给付货款1050元。二、被告徐会哲于本判决生效之日起十日内向原告天津市滨海新区大港赛华五金经营部给付货款1244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市滨海新区大港赛华五金经营部承担12元，被告徐会哲承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 辰二〇一六年六月十六日书 记 员 汤建为附：法律释明1、1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执250号申请执行人张殿权，男，1975年2月5日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人焦研，1983年1月20日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。本院在执行申请执行人张殿权与被执行人焦研民间借贷纠纷一案中，张殿权于2016年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第250号民事判决书向本院提出执行申请，要求焦研给付借款1.5万元。本院在执行过程中，因焦研未履行义务,本院依法强制冻结焦研在中国银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月二十日书记员  宿茂国
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第238号申请执行人陈明霞，女，住所地富裕县富裕镇。被执行人富裕县龙达化工有限责任公司，地址富裕县富裕镇五社区。法定代表人马振微。陈明霞与富裕县龙达化工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,富裕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人富裕县龙达化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人富裕县龙达化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈明霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富裕县龙达化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈明霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年六月二十七日书记员  王 迪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执603号申请执行人王淑梅，女，住长春市朝阳区被执行人苗岭，男，住长春市朝阳区案由：房屋买卖合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第307号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第307号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初584-2号原告廖天懿，女，1995年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。本院在审理原告廖天懿与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初750号原告朱兴常，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业。被告李越红，男，1969年7月22日出生，汉族，职业不详。被告高莉，女，1974年4月4日出生，汉族，职业不详。被告张兰，女，1973年5月8日出生，汉族，职业不详。原告朱兴常与被告李越红、高莉、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩，人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱兴常到庭参加诉讼。被告李越红、高莉、张兰经本院于2016年3月24日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱兴常诉称,被告李越红、高莉于2014年1月13日向原告借款70000元，此后一直未归还。被告借钱后不久就失去联系，据说李越红因赌博输钱太多，与妻子高莉一起放弃苏州的生意失踪跑路，原告至今无法与之取得联系。原告曾将部分出借款项转入被告张兰账户，张兰系李越红、高莉的账务人员，也应承担还款责任。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告李越红、高莉、张兰偿还借款70000元，给付按年利率24%自2014年1月13日计算至款清为止的利息；赔偿精神损失费20000元，交通费1094元、误工费3000元、住宿费480元。被告李越红未作答辩。被告高莉未作答辩。被告张兰未作答辩。经审理查明，原告朱兴常与被告李越红在苏州做生意时认识。2013年11月28日，被告李越红化名李翔向原告出具借条，载明向原告借款22000元，要求将钱转入户名张兰的账号62284804026516xxxx。原告履行了出借义务。2013年12月6日，被告李越红再次向原告借款45000元，在同一张借条中载明：“今借朱兴常人民币45000元，定于2013年12月20日归还。此后被告未偿还借款，2014年1月13日，被告李越红仍化名李翔向原告出具借条1张，内容为：”今借到朱兴常人民币70000元，定于2014年1月20日前归还，在此之前写给朱兴常的两张借条共计67000元整的借条作废。如到时不归还，每天利息700元。李越红在第二张借���中另书写其妻高莉的名字及公民身份号码。此后被告未偿还借款本金，且失去联系。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告高莉曾用名高宁，与被告李越红于1998年1月6日登记结婚。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条2张、银行转账记录，本院调取的李越红、高莉结婚证明、身份信息等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告朱兴常举示的借条系原件，经审查未见伪造、变造痕迹，对被告李越红向原告借款70000元的事实，本院予以确认。被告高莉与李越红系夫妻，应当就本案债务承担共同还款责任。原告未证明与被告张兰存在借款关系或担保关系，其要求张兰共同还款，无法律依据。借款期限届满后，被告李越红、高莉未偿还借款本息，构成违约，应当偿付本金并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告除利息主张外还要求被告给付精神损害赔偿费用20000元及交通费、误工费、住宿费等，与合同法及最高人民法院的司法解释不符，本院不予支持。被告李越红、高莉、张兰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李越红、高莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱兴常借款本金70000元及逾期利息；逾期利息以70000元为基数，按照年利率24%自2014年1月21日计算至借款清偿之日止。二、驳回原告朱兴常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元（原告已预交），由被告李越红、高莉负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告朱兴常。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯代理审判员 张 岩人民陪审员 冼玉梅二〇一六年六月三十日书 记 员 盛 锐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执第564号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码07532735-8。法定代表人：徐德良，董事长。被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇马路角村，组织机构代码：72009399-7。法定代表人：金灵满，董事长。被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十二路281号，组织机构代码：73153266-8。法定代表人：金灵满，董事长。被执行人金灵满，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张谦和，女，1980年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人万家电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇万家工业园，组织机构代码：14558233-9。法定代表人：汤道喜。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2609号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、金灵满、张谦和、万家电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人万家电器集团有限公司所有的坐落在乐清市北白象镇马路角村的房产（房产证号：乐房权证白象镇字第××号）并正在处置中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款300万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执564号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年六月二日书记员  阮晶晶
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执15号之一申请执行人徐杰。被执行人镇江宏源助剂厂有限公司，住所地镇江市。法定代表人鄂孝鹏，系该经理。徐杰与镇江宏源助剂厂有限公司债权转让纠纷一案，本院于2010年7月1日作出的（2010）京民初字第1687号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：镇江宏源助剂厂有限公司于判决生效之日起十日内给付徐杰224400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2520.5元，保全费2600元，合计5120.5元，由镇江宏源助剂厂有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，申请执行人明确表示撤销对该案的执行，同意本案执行终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人申请撤销对本案的执行，故本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）京民初字第1687号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 蓓
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1602号原告冉某某，男，生于1983年1月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告向某，女，生于1988年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人陈小川，被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年1月5日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2009年5月30日生育一子冉某甲，现在XX镇XX小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异日渐显现，双方常为琐事发生吵架，甚至打架。由于性格不合，婚后原告就到广东打工，双方很少联系。2012年被告独自到广东打工，虽然双方都在广东，但从未见面，形同陌路。2013年被告返回石柱生活，但经常与原告的母亲发生吵架。2016年2月，原告回家与被告协商离婚，导致双方打架，在XX镇派出所协调下才平息了事态。以上事实，有结婚证明等证据可证。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，由于性格不合长期分居，双方感情确已破裂，且无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子冉某甲随原告生活，被告每月支付生活费500.00元，教育费、医疗费凭正式发票各承担一半；夫妻共同财产依法分割。被告向某辩称，被告同意离婚。婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。位于重庆市石柱土家族自治县某某镇某某村某某组的两楼一底砖混结构的三间房屋，被告应分得一半。婚姻关系存续期间的共同债务由原告偿还。经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年1月5日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2009年5月30日生育一子冉某甲，现在石柱土家族自治县XX镇XX小学读书。冉某甲自出生后均跟随被告生活至今。另查明，原告冉某某与被告向某夫妻关系存续期间的共同债权有：冉某乙3000.00元；夫妻关系存续期间的共同债务有：杨某3000.00元，向某、向某甲32850.00元，向某乙4500.00元，冉某丙5000.00元；再查明，被告向某的婚时嫁妆有：长虹牌24寸彩电一台、毛毯三床、棉絮十四床、踏花被一床、木凳箱两口、木箱子两口、皮箱子七口、瓷盘两个、不锈钢盆两个、水瓢（不锈钢）一个、茶盘（不锈钢）两个、枕头两个、瓷盘子四十个、瓷饭碗六十个、瓷勺子十个、不锈钢勺子十个、木桌子带板凳两套、布沙发一套。以上事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记查询单原件、治安调解书复印件、调解执行结果声明复印件及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告起诉请求判决原、被告离婚，被告同意离婚，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，婚生子冉某甲自出生后的绝大部分时间均跟随被告或者被告的母亲共同生活，若现在改变其生活环境，对其成长不利，暂跟随被告生活较为适宜。抚养费问题，根据冉某甲的具体情况，结合本地的生活水平，冉某甲每月约需生活费800.00元，由原、被告各承担一半，教育费、医疗费待实际产生后，凭票据由原、被告各承担一半。夫妻共同财产的处理，被告主张就房屋进行分割，根据本院查明，房屋登记的所有权人并未有原、被告其中一个人，被告若认为享有其中的份额，可以另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告冉某某与被告向某离婚；二、婚生子冉某甲随被告向某生活，原告冉某某自2016年7月1日起按月支付生活费400.00元，教育费、医疗费待实际产生后，原告冉某某与被告向某各承担50%，上述费用支付至冉某甲独立生活时止；三、原告冉某某与被告向某夫妻关系存续期间的共同债权（冉某乙3000.00元），由原告冉某某与被告向某各享有1500.00元；原告冉某某与被告向某夫妻关系存续期间的共同债务：杨某3000.00元，向某乙、向某甲32850.00元，向某丙4500.00元，冉某丙5000.00元，共计45350.00元，由原告冉某某与被告向某各清偿22675.00元；四、被告向某的婚时嫁妆：长虹牌24寸彩电一台、毛毯三床、棉絮十四床、踏花被一床、木凳箱两口、木箱子两口、皮箱子七口、瓷盘两个、不锈钢盆两个、水瓢（不锈钢）一个、茶盘（不锈钢）两个、枕头两个、瓷盘子四十个、瓷饭碗六十个、瓷勺子十个、不锈钢勺子十个、木桌子带板凳两套、布沙发一套，自本判决生效之日起七日内由原告冉某某返还给被告向某；五、驳回原告冉某某的其余诉讼请求；六、驳回被告向某的其余请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或第四中级人民法院的终审裁判文书。代理审判员  隆健明二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2446号原告唐海华。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告张大茂。委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告唐海华与被告张大茂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海华的委托代理人沈平、被告张大茂的委托代理人施陆健、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海华诉称，2015年12月8日0时40分许，被告张大茂驾驶沪E×××××号小型轿车，沿启东市通海大道路由西向东行驶到221线路口时，与沿221线由南向北行驶，由原告驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。要求两被告赔偿原告医药费7541.22元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费300元（10元/天×30天）、误工费13907.7元（154.53元/天×90天）、护理费2894.76元（34天×85.14元/天）、租车费13500元（150元/天×90天）、交通费500元，合计38805.68元，并承担本案的诉讼费用。被告张大茂辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告张大茂驾驶的事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险200000元附加不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司愿意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年12月8日0时40分许，被告张大茂驾驶沪E×××××号小型轿车，沿启东市通海大道路由西向东行驶到221线路口时，与沿221线由南向北行驶，由原告驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至启东市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、肾挫伤、软组织损伤，住院9天，用去医疗费7541.22元。2015年12月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告张大茂承担事故的全部责任，原告无责任。2016年3月25日，南通三院司法鉴定处作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致脑震荡、肾挫伤、软组织损伤诊断成立，其误工期限为90日、护理期限为27日，其中2人护理7日，1人护理20日，营养期限为30日。另查明，被告张大茂驾驶沪E×××××号小型轿车登记在陈和平名下，该车的交强险、商业三者险200000元附加不计免赔险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，事故发生在保险期间内。再查明，2015年6月30日，原告及案外人陈海健（作为乙方）与启东市恒通出租车有限公司（作为甲方）订立了《启东市出租汽车租赁经营合同》，合同约定：启东市恒通出租车有限公司租赁给原告及陈海健出租汽车一辆，车号为苏F-×××××号，租金为每月4200元，用于出租经营服务。该车经修理，用去修理费18734元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、《启东市出租汽车租赁经营合同》、租金发票等证据证实。本院认为，被告张大茂驾驶沪E×××××号小型轿车与原告驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，被告张大茂依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告张大茂承担事故的全部责任、原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费部分。原告主张的医药费7541.22元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费300元（10元/天×30天），合计8003.22元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。２、其他费用部分。原告主张的误工费13907.7元（154.53元/天×90天）、护理费2894.76元（34天×85.14元/天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的租车费13500元（150元/天×90天），实际上原告主张的停运损失，该停运损失系原告的运营成本损失，故原告的该主张依法有据，但其计算标准有误，苏F×××××号小型轿车系原告与案外人陈海健共同租赁，原告的租赁成本是其中的一半。故该损失调整为6300元（4200元/月×90天÷30天÷2人）。原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元。以上合计23302.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告31305.68元。由于上述赔偿未超过交强险限额，故被告张大茂在本案中不承担赔偿责任。原告主张的鉴定费960元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告唐海华因本起交通事故所受损失31305.68元。二、驳回原告唐海华要求被告张大茂赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告唐海华负担225元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年六月七日书记员  徐嘉玲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初1796号原告：王军，男，1969年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：于孔虎，男，1962年8月8日生，汉族，住桓台县。被告：王玉红，女，1963年1月11日生，汉族，住桓台县。原告王军诉被告于孔虎、被告王玉红民间��贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人董敏，被告于孔虎到庭参加诉讼，被告王玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：2011年1月8日，被告于孔虎从原告处借款50000元。现原告资金周转困难，在向两被告催要未果的情况下，特提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款50000元，诉讼费用由两被告承担。被告于孔虎辩称：本案借款50000元属实，条子是被告打的，但当时被告是向冯某借的，条子也是给冯某打的，没写借谁的。被告王玉红未答辩。经审理查明：2011年1月8日，被告于孔虎书具欠条一份，载明：“今欠现金伍万元正，￥50000元。于孔虎2011年元月8日”。另查明，被告于孔虎与被告王玉红系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，关于借款过程及欠条形成过程，原告陈述，原告与被告于孔虎系朋友关系，于孔虎称需用钱，向原告借款50000元。原告于2011年1月8日将现金50000元交由其与被告于孔虎的共同朋友（已记不清具体是谁），让该朋友将现金交由被告于孔虎，被告于孔虎书写欠条后，该朋友将欠条给了原告。对此，被告于孔虎对于借款过程有异议，其称在出具欠条前两天，被告找到冯某，向冯某借款。2011年1月8日，冯某将现金50000元交给被告，被告出具本案欠条给了冯某。关于两被告如何承担责任的问题，被告于孔虎认可该借款发生于其与被告王玉红婚姻关系存续期间，但其称由自己来承担还款责任。对此，原告不同意放弃对被告王玉红主张还款责任。2016年6月20日，本院依法向冯延明作调查笔录一份��其在笔录中称：“2011年1月8日前一天，于孔虎找到我，说需要用钱，我说我没有，我与王军是朋友，与于孔虎也是朋友，我就说从王军那给他拿钱，于孔虎也答应了。然后在2011年1月8日上午我从王军那里拿了现金50000元，大约在11点钟我给于孔虎送到了张店高速路桥处，他出具了条子，当时说是用10天，然后我就把欠条又给王军拿去了。于孔虎不是跟我借款，现金50000元是王军的。我也跟于孔虎讲清楚了，就是借王军的，于孔虎是先找我借的，我当时没有钱”。对此，原告对证据真实性及冯延明所述内容真实性均无异议。被告于孔虎陈述，冯延明确为其庭审中所称的冯某，对调查笔录的真实性及证明内容均无异议。上述事实，有原告提交的身份证、欠条、婚姻登记信息表，调查笔录、质证笔录及庭审笔录等在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于孔虎向原告王军借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告于孔虎、被告王玉红共同承担还款责任的主张。本院认为，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明其系个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。原告诉求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于孔虎、被告王玉红于本判决生效后十日内归还原告王军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告于孔虎、被告王玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 琳二〇一六年六月二十四日书记员 董亭廷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2525号罪犯孙吉鸿，男，1991年9月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）泸刑初字第11号刑事判决，以被告人孙吉鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年8月8日止于2023年8月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙吉鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.2分。另查明，罪犯孙吉鸿被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孙吉鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙吉鸿减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1178号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告李强，男，1980年11月27日出生，汉族，农民。被告任晓军，男，1981年7月28日出生，汉族。被告刘梅，女，1981年5月6日出生，汉族，无职业,系被告任晓军妻子。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李强、任晓军、刘梅借款合同纠纷一案中，因三被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行社撤诉。案件受理费419元、保全费435元，合计854元由三被告负担。审判员  张旭二〇一六年六月二十日书记员  方鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初956号之一原告张新标，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。被告谢崇俊，男，1951年11月2日出生，汉族，龙岩新罗区南鑫铋业有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被告李萌文，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。二被告共同委托代理人江发春，福建汇德律师事务所律师。被告龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂）。法定代表人谢崇俊，职务董事长。委托代理人吴苏闽，女，系龙岩新罗区南鑫铋业有限公司员工。原告张新标与被告谢崇俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依原告张新标的申请，依法追加李萌文作为本案的共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要本院依法组成合议庭，并依法追加龙岩新罗区南鑫铋业有限公司作为本案的共同被告，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张新标当庭提出撤回对被告李萌文的起诉申请。本院认为，诉讼中原告张新标自愿向本院申请撤回对被告李萌文的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新标撤回对被告李萌文的起诉。审 判 长 江    彬人民陪审员 赖  小  专人民陪审员 连  晓  霞二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈明燕（代）
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1731号原告雷宏斌，男。委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师，特别授权。被告王世红，男。原告雷宏斌诉被告王世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宏斌到庭参加了诉讼，被告王世红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宏斌诉称，2014年11月7日，被告向原告借款100000元，约定月利率20‰，写有借款条据一支，后原告向被告索要，被告一直推诿不付。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元整及其利息，月利率以20‰计算，利息从2014年11月7日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，雷宏斌现金拾万元（100000元）利息（2分）2014.11.7日贷款人：王世红”，用于证明被告向原告借款100000元，约定利率为20‰的事实。被告王世红未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年11月7日，被告王世红向原告雷宏斌借款100000元，约定月利率为20‰，写有借款条据一支，内容为：“今贷到，雷宏斌现金拾万元（100000元）利息（2分）2014.11.7日贷款人：王世红”，后被告未向原告偿还该借款，原告涉诉本院。本院认为，被告王世红向原告雷宏斌借款，债权债务关系明确，被告王世红应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王世红于本判决效后十日内偿还原告雷宏斌借款本金100000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年11月7日起至执行之日止。案件受理费2300元，保全费1000元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年六月二十一日书记员  梁峻强
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1620号原告陈建芳与被告赵云斌、吴月云民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金兰商初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建芳于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人赵云斌、吴月云至今尚欠借款本金43500元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1300元、执行费553元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1620号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年六月十七日代书记员 王旭丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第08733号原告徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告杨永鸿，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的徐佑平与杨永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年12月18日作出了(2015)綦法民初字第08733-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员石云贵、陈琳组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐佑平及其委托代理人李正福到庭参加诉讼，被告杨永鸿经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佑平诉称，被告杨永鸿以还房贷需资金为由，于2014年5月13日在原告处借款98958元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年6月12日，逾期未偿还则每日按借款金额的0.3%支付违约金。借款期限届满后，被告至今未还款，特诉至法院，要求被告杨永鸿立即归还原告借款本金98958元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告杨永鸿未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月13日，被告杨永鸿向原告徐佑平借款98958元，被告（作为乙方）向原告（作为甲方）出具《借据》一份，载明内容为：1、乙方于2014年5月13日向甲方借得人民币98958元（大写玖万捌仟玖佰伍拾捌元整），借款用途为还房贷；2、借款起止时间为2014年5月13日至2014年6月12日；3、甲方将借款转入乙方在中国工商银行的账号为XXXX08360201091XXXX的账户；4、乙方若到期不能归还或无力偿还所借款项，甲方有权凭此借据向人民法院提出诉讼，乙方愿意用乙方夫妻名下的所有财产来偿还所有借款；5、乙方逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金至乙方归还实际全部债务为止。在该《借据》上，被告签名捺指印确认。当日，原告向被告在中国工商银行的账号为XXXX08360201091XXXX的账户中转入了98958元。之后，被告未按约定时间偿还借款，现原告诉至本院请求如前。审理中，原告当庭将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金98958元，并从2014年6月13日起按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借据，中国民生银行广州天河支行支付业务回单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨永鸿向原告徐佑平借款，并出具《借据》一份，承诺于2014年6月12日偿还，逾期未还，则每日按借款金额的0.3%加收违约金，原告于借款当日依约向被告提供了借款98958元，双方的借贷关系依法成立，被告即应按承诺时间向原告偿还借款。被告至今未向原告偿还借款，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金98958元，并从2014年6月13日起按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永鸿在本判决生效后立即偿还原告徐佑平借款本金本金98958元，并从2014年6月13日起按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止。如果被告杨永鸿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2880元（其中案件受理费2280元、公告费600元）由被告杨永鸿负担（此费用原告徐佑平已预交，由被告杨永鸿在履行前述判决义务时一并支付给原告徐佑平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵世玺人民陪审员  石云贵人民陪审员  陈 琳二〇一六年六月一日书 记 员  黎 松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8809号原告杨月娥，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。被告陈伦发，男，汉族，1961年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人张澎，广东德崇律师事务所律师。原告杨月娥诉被告陈伦发排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月娥及委托代理人郭燕，被告陈伦发及委托代理人张澎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据业已生效的广东省深圳市中级人民法院作出的(20l5)深中法民终字第2977号民事判决，位于深圳市宝安区西乡航城大道158号西乡安居家园l栋B单元902房屋归原告使用。但判决生效以来，被告拒不搬离房屋，常以暴力手段打骂原告，不顾及女儿年幼，并威胁原告和女儿以及前来帮忙照看女儿的原告父母的人身安全，严重影响了原告及家人的日常生活。为维护原告利益，女儿的身心××特诉至法院，请求法院判令：1、被告陈伦发搬离位于深圳市宝安区西乡航城大道158号西乡安居家园1栋B单元902房房屋（房屋价值56万元）；2、被告支付从判决生效至今共5个月的房屋使用费及水电费、清洁费共10,000元(2,000元/月)；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，一、原告主张权利已经过法院判决，原告再次起诉没有法律依据，请求法院予以驳回起诉。根据（2015）深中法民终字第2977号生效判决书，判决宝安区西乡航城大道158西乡安居家园1栋B单元902号房产归原告所有，根据《民事诉讼法》第124条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应予驳回起诉”。原告的行为违反了“一事不再理”的原则。二、根据（2015）深中法民终字第2977号生效判决书，原告应自收到判决书之日起十五日内向被告支付宝安区西乡航城大道158西乡安居家园1栋B单元902号房屋补偿款313,950元，但原告并未履行该义务，被告无奈向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，案号为（2015）深罗法执二字第5103号。原告如果按照生效判决支付房屋补偿款，被告立即搬离该房屋，因此，原告要求被告搬离房屋的条件未成就。三、关于原告诉求的房屋使用费、水电费、清洁费等费用，因原告并未向被告支付房屋补偿款，该房屋目前仍属于原告与被告的共同房屋，被告有权居住、使用，依法无需支付房屋使用费等费用。综上所述，原告主张的权利已经过法院生效判决，原告再次主张没有法律依据，应予驳回起诉，同时，原告要求被告搬离房屋的条件未成就。经审理查明，2009年10月27日，原告与被告登记结婚，婚后于2010年3月17日生育一女陈文静。2013年9月29日购买了位于深圳市宝安区西乡航城大道158号西乡安居家园1栋B单元902房产（以下简称涉案房产），登记在原告与被告名下。因原告与被告感情出现纠纷，原告起诉至深圳市罗湖区人民法院，要求离婚并分割夫妻共同财产，2015年4月14日，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民一初字第603号民事判决书，判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈文静由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1,200元至被抚养人年满十八周岁；3、登记原、被告名下位于深圳市宝安区西乡航城大道158号西乡安居家园1栋B单元902房产由原告使用，待可取得完全产权时，该房产归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，原告应自判决书生效之日起十五日内向被告支付房屋补偿款313,950元，被告应在该房产可取得完全产权并在原告付清房屋补偿款之日起十日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，并将该房产100%产权变更至原告名下。被告不服深圳市罗湖区人民法院判决，提出上诉，深圳市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）深中法民终字第2977号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判决，该判决书于2015年12月2日发生法律效力。判决生效后，因原告未依判决书向被告支付房屋补偿款313,950元，被告于2015年12月25日向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，深圳市罗湖区人民法院于同日受理了该执行案件，案号为（2015）深罗法执二字第5103号。庭审时，原告确认尚未支付被告房屋补偿款313,950元，被告确认至庭审时仍居住在深圳市宝安区西乡航城大道158号西乡安居家园1栋B单元902房产内。以上事实，有当事人陈述及民事判决书、受理执行案件通知书、强制执行申请书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，深圳市罗湖区人民法院及深圳市中级人民法院已在（2015）深罗法民一初字第603号及（2015）深中法民终字第2977号民事判决书中就涉案房产的分割进行了处理，原告在本案中诉请要求被告搬离涉案房产实为上述民事判决书确定的附随义务，结合被告已就上述两份民事判决书向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，故原告在本案中要求被告搬离涉案房产的诉讼请求应在该执行案件中一并处理，原告就被告搬离涉案房产提出相应诉讼请求，违反了一事不再理原则，原告的相应起诉应予以驳回。关于原告要求被告支付房屋使用费、水电费及清洁费问题，因原告尚未依法院生效判决向被告支付房屋补偿款，原告与被告相应的权利义务尚无法进行清算，原告的该项主张现不宜进行处理，原告可待与被告之间房屋补偿款支付完毕后另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨月娥的起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一六年六月八日书 记 员  周 爰书 记 员  陈雪滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第6页共7页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第234号申请执行人陈雷。被执行人单殿武。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人单殿武民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月2日作出（2015)前民初字第4825号判决书。该判决书生效后，申请执行人陈雷于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人单殿武给付欠款10000元及利息，案件受理费275元。本院在执行过程中已将被执行人单殿武纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4825号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年六月二十三日书记员  陈 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3219号罪犯陈祥贵，男，1972年2月25日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年12月7日作出(2000)抚刑初字第97号刑事判决，以被告人陈祥贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年4月7日作出(2001)辽刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈祥贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年4月18日对其减去有期徒刑二年；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈祥贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯陈祥贵获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈祥贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥贵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年9月2日起至2016年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十一日书记员  连 峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字33号申请执行人高静，女，2007年1月1日生，汉族，住和林县舍必崖乡柴六营村二队，身份证号：150102196912010534被执行人钟思眉，女，27岁，汉族，无业，住和林县舍必崖乡柴六营村二队。本院在执行高静申请执行钟思眉生命权、健康权、身体权纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第1114号民事判决书的过程中，因被执行人患精神分裂症又无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2014）和民初字第1114号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 峰审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十一日书记员 武秀清
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初617号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人代白林，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人代白林犯故意伤害罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人代白林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日20时许，被告人代白林与被害人孙某在重庆市沙坪坝区站西路好吃街某饭店参加朋友聚会，期间代白林与孙某发生口角并抓扯，后代白林用刀将孙某腹部刺伤致右中腹壁穿通伤。经鉴定，孙某被损伤程度为轻伤二级。2016年3月12日，代白林经民警电话通知后至公安机关投案。本案在审理过程中，被害人孙某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人代白林赔偿其因伤产生的经济损失。经本院主持调解，孙某与代白林达成了由代白林赔偿孙某经济损失共计4.6万元的协议。代白林当庭履行了赔偿义务，取得了孙某的谅解。上述事实，被告人代白林在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人何某某、申某某的证言，到案经过，辨认笔录，病历材料，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，指认犯罪现场照片及代白林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人代白林判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人代白林因琐事故意伤害他人身体，造成被害人孙某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。代白林主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代白林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年六月二日书记员 马瑞勤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执130号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人俞家胜，男。被执行人刘小菊，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审82号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人俞家胜银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初21号之一原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被告：张京达，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省余干县。本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告张京达买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年6月21日以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6540元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审 判 长  牧松林人民陪审员  陈煜蓉人民陪审员  梅 俊二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书2016辽02**民初2532号原告：汪玉芬，女，1940年4月11日出生，满族，农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：孙宝福，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。原告汪玉芬诉被告孙宝福不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告汪玉芬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪玉芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪玉芬承担。审 判 长  顾仁华人民陪审员  马兆贵人民陪审员  刘 波二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘琳琳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1535号之四原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。法定代表人马韶华。委托代理人赵仁川。委托代理人祁洋。被告石家庄馨悦家商贸有限公司。法定代表人郑彩桥。被告郑彩桥。被告张静芝。被告张自青。被告于飞。被告李永涛。被告宋建。被告刘斌。本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝、张自青、于飞、李永涛、宋建、刘斌小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日做出了（2016）冀0104民初1535号之一民事裁定书，查封了马韶华名下车牌号为冀号的保时捷帕纳美拉小型轿车（发动机）一辆;2016年4月6日做出了（2016）冀0104民初1535号民事裁定书，查封了被告张自青名下位于石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园旭华园1-4-301号房产（房产证号：石房权证西字第号）房产一套、查封被告于飞名下位于石家庄市桥西区槐安西路262号梦溪园3-2-2203号（房产证号：石房权证西字第号）房产一套。现因原告撤回起诉，并申请解除上述所查封的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对马韶华名下车牌号为冀号的保时捷帕纳美拉小型轿车（发动机号：）一辆的查封；二、解除对被告张自青名下位于石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园旭华园1-4-301号房产（房产证号：石房权证西字第号）房产一套的查封；三、解除对被告于飞名下位于石家庄市桥西区槐安西路262号梦溪园3-2-2203号（房产证号：石房权证西字第）房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 豪审 判 员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年六月二十八日代书 记员  张 茹
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0112民初字第527号原告：丁喜娟，女，汉族，1968年11月16日生，科员，户籍地长春市双阳区北山路北山园艺场委*组，现住址长春市双阳区。被告：赵隽，女，汉族，1974年11月15日生，个体，住长春市双阳区。原告丁喜娟与被告赵隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，2016年6月3日依法独任审判，不公开开庭进行了审理。丁喜娟、赵隽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁喜娟诉称：2015年12月末，被告以向湖南传奇生物工程有限公司投资缺钱为由，向我借款人民币5.2万元，然后分多次还给我共计19900元，2016年3月16日结算时尚欠32100元，同时承诺于同年3月末将余款一次性付清，有被告出具的欠条为凭。因被告未按约定偿还借款诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款32100元，并承担诉讼费用。赵隽辩称：传奇公司是获得国家商务部颁发的具有直销营业执照的公司，销售形式是网上直销，产品包括保健品、化妆品和生活用品等，总部在湖南，长春设有分公司。丁喜娟加入传奇公司的推荐人是我，也就是俗称的“上线”。但丁喜娟投资传奇公司是自愿的，而且她将投资款5.2万元直接打入传奇公司长春分公司的账户上，并已得到公司6万多元的产品，从投资之日起，丁喜娟每天得到公司的分红，所得红利直接打到了她的银行账户。关于原告出示的所谓“协议合约”，是丁喜娟自己写的，我签字时没有“协议合约”、“赵隽承担丁喜娟壹万元透现手续费至年末”、“余款赵隽给付”这些内容，这些字都是丁喜娟后填写的。我作为推荐人，当时签字的目的就是证明丁喜娟在传奇公司投入了多少钱，公司返还多少，还有多少未返还。因丁喜娟投入传奇公司的5.2万元是从银行贷的款，而传奇公司未按约定返还，所以丁喜娟的银行贷款就还不上了，为此，我还帮助丁喜娟垫付了7600元，偿还了银行贷款。剩余的贷款丁喜娟打算用自己的信用卡透支还给银行。丁喜娟应当找传奇公司讨说法，我就是起个证明人的作用，因此，我根本没有从丁喜娟手借过钱，也不欠她钱，所以请求法院依法驳回丁喜娟的诉讼请求。经审理查明，2015年12月，经赵隽介绍并推荐，丁喜娟加入传奇公司并投入资金5.2万元。2016年3月16日，丁喜娟亲自写下字据，即所谓的“协议合约”，赵隽也签了字，其中明确载明：丁喜娟传奇投入5.2万元，已回12300元。上述事实，有原、被告共同签字的字据（“协议合约”）、被告的辩解，证人出庭证实及其他书证等，并经庭审质证，认定属实。本院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但丁喜娟为了支持自己的诉讼主张，只提供了由本人亲自书写，与赵隽共同签字的所谓“协议合约”，而且其中明确载明：丁喜娟传奇投入5.2万元，已回12300元。丁喜娟提供的证据，既不是借据、收据，也不是欠条，证明不了丁喜娟与赵隽之间借贷法律关系的存在，与丁喜娟诉求事实明显不符，因此，原告的诉求缺乏证据支持。至于丁喜娟因加入传奇公司与赵隽产生的纷争，与本案不是同一法律关系，丁喜娟可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告丁喜娟的诉讼请求。案件受理费603.00元，减半收取，原告丁喜娟自行承担301.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 任国杰二〇一六年六月十六日书记员 刘     晓     丹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执133号申请执行人马超，男，1988年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人刘毅夫，男，1954年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒲继红，女，1958年8月9日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第775号民事判决书，受理马超申请执行刘毅夫、蒲继红民间借贷纠纷一案。责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、马超申请执行刘毅夫、蒲继红民间借贷纠纷一案，债权总额为100000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额100000元及利息，申请执行人马超在被执行人刘毅夫、蒲继红具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年六月二十三日书记员  李仁
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0827执1060号申请人徐爱华。被申请人韩金海。被申请人李丽娜。申请执行人徐爱华与被申请执行人韩金海、李丽娜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀0827民初920号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐爱华与被申请执行人韩金海、李丽娜已达成协议，申请执行人自愿撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人程明方自愿撤回申请，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 何相利二〇一六年六月十七日书记员 刘海旭