wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民二初字第00930号原告焦作市鑫顺物流运输有限公司，住所地：焦作市马村区。法定代表人王小庆，经理。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告李绍勤，男，46岁，汉族。被告李绍俭，男，42岁，汉族。二被告委托代理人张炳义，焦作市148法律服务所法律工作者。原告焦作市鑫顺物流运输有限公司（以下简称鑫顺物流公司）与被告李绍勤、李绍俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出受理决定。于2014年11月12日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2014年11月14日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告鑫顺物流公司的法定代表人王小庆及委托代理人王国鹏、被告李绍勤、李绍俭的委托代理人张炳义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，被告李绍勤因购买车辆向原告借款121000元并签订了货运车辆经营合同，约定于2012年12月30日前还清，车辆管理服务费500元／月。被告李绍俭为该借款的担保人。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告以各种理由推诿，迟迟不归还借款。现起诉要求：1.二被告连带偿还原告121000元；2.二被告连带偿还原告利息58564元（从2011年12月30日计算至2014年5月30日按月利率1.2分计算），起诉后自付款之日止利息按60元／天计算；3.诉讼费由二被告承担。被告李绍勤辩称，被告因购车向原告借款是事实，被告向原告已还本金43100元，应予以扣除，原告要求利息过高，超出银行同期贷款利率；为购置该车辆被告李绍勤同时在银行贷款，原告作为被告李绍勤的担保人，应出具银行的贷款合同，说明被告李绍勤与原告存在担保关系及车辆挂靠关系；现车辆已被原告扣押，作为原告应对该车辆进行评估、以抵扣原告的借款以及银行的贷款。被告李绍俭辩称，原告并没有证据证明被告李绍俭应承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告对被告李绍俭的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告要求二被告连带偿还本金121000元及利息的依据。原告提交了以下证据材料：借据、货运车辆经营合同书复印件各1份，证明被告李绍勤因购买车辆向原告借款121000元，约定月利率为1.2分，借款期限为10个月，借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。被告李绍勤质证后认为，对借据真实性无异议，但是对证据指向有异议，合同的约定是10个月还清，但合同的签订的实际时间为9个月，蒙骗了被告，合同约定的利息过高；货运车辆经营合同书原告未提交原件，真实性无法确定，对证据指向有异议，该合同原告至今未给被告，其内容被告不知，根据该合同的21条，原告扣押该车辆应予以抵扣贷款。被告李绍俭质证后认为，借据的真实性无异议，但无被告李绍俭的签名，被告李绍俭非被告李绍勤的担保人，不应承担连带还款责任；货运车辆经营合同书未提交原件，真实性无法确定，且是被告李绍勤与原告的内部约定，与被告李绍俭无关。本院对原告提交的证据认证如下：借据真实有效，予以确认；货运车辆经营合同书被告李绍勤虽提出异议，但亦认可该合同书上乙方的签名系其本人所签，本院予以确认。被告李绍勤提交了以下证据材料：收据2张，证明被告李绍勤于2012年12月14日向原告还款18100元，于2012年12月17日向原告还款5000元。原告鑫顺物流公司质证后认为，对2张收据真实性无异议，原告确实收到该两笔款项，但被告还的是利息，不是本金，该两笔款项可以从原告要求的利息中予以扣减。被告李绍俭质证后认为，对2张收据无异议。本院对被告李绍勤提交的证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。被告李绍俭未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月29日原告鑫顺物流公司与被告李绍勤签订了货运车辆经营合同书。2011年12月30日，被告李绍勤向原告鑫顺物流公司借款121000元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限为2011年12月30日至2012年9月30日，月利率1分2厘。2012年12月14日、2012年12月17日，被告李绍勤分别向原告鑫顺物流公司还款18100元、5000元。原告当庭放弃要求被告李绍俭承担连带偿还责任的诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李绍勤未按约定期限偿还原告鑫顺物流公司借款，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但被告李绍勤已还的两笔款项应在其所应支付的利息中予以扣除。被告李绍勤辩称利息过高，超出银行同期贷款利率，因该利息系原被告双方约定且未超过银行同类贷款利率四倍，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李绍勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市鑫顺物流运输有限公司借款121000元；二、被告李绍勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市鑫顺物流运输有限公司借款121000元的利息19008元（从2011年12月30日起至2014年5月30日，按月利率1分2厘计算为42108元，并减去已支付的利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3891元，由被告李绍勤承担3034元，原告焦作市鑫顺物流运输有限公司承担857元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一四年十二月三十日书 记 员  杨 芹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第2114号申请执行人吴汉其。被执行人南通金润钢管制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇龙坝村**。法定代表人宣金华，总经理。申请执行人吴汉其与被执行人南通金润钢管制造有限公司（以下简称金润钢管）劳动人事争议一案，南通市通州区劳动人事仲裁委员会于2014年3月13日作出通劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人金润钢管应于裁决书生效之日起十日内支付申请人吴汉其19839.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行，被执行人未能自觉履行给付义务。现查明，被执行人目前处于歇业状态，无现金给付能力，其名下的资产由南通市中级人民法院另案处置，目前尚在处置过程中。本院已将上述执行情况告知申请人执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人已歇业，暂无给付能力，其名下的资产悉数由南通市中级人民法院另案处置，目前尚在处置变现过程中，本案的执行有待南通市中级人民法院的处置结果，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结通劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人的资产处置变现后，或待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕新炎审判员  柯晓庆审判员  袁东华二〇一四年十二月十二日书记员  季剑锋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑二终字第128号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）田杰兵，男，1986年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月25日判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人田杰兵犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月31日作出（2014）株石法刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人田杰兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。原判认定，2014年7月初，被告人田杰兵利用从网上下载的淫秽图片及领导官员照片，PS合成领导官员淫秽照片。同年7月7日，被告人田杰兵将合成照片和信件一起分别邮寄给株洲市政府机关的龙某某、刘某甲、刘某乙等人，谎称掌握了其在外发生性行为的照片和视频，以将照片和视频上传网站相威胁，胁迫每个被害人往其银行账户汇款2万元。上述事实，被告人田杰兵在原审开庭审理时不持异议，且有经庭审举证、质证属实的工商银行卡、电脑主机、U盘、手机等物证；信件、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、花名册等书证；龙某某、刘某甲、刘某乙的陈述，提取笔录等证据予以证明。原审法院根据上述事实和证据，对被告人田杰兵依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈勒索罪，判处被告人田杰兵有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；作案工具工商银行卡一张、电脑主机一台、U盘一个、手机一台予以没收，上缴国库。宣判后，田杰兵不服，以“只给一个人寄了敲诈信，原判认定三人不实和量刑过重”等为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人田杰兵以非法占有为目的，以破坏他人名誉相要挟，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人田杰兵已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而没有得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人田杰兵系累犯，应当从重处罚。田杰兵上诉提出“只给一个人寄了敲诈信，原判认定三人不实和量刑过重”的理由，经查，原判认定田杰兵敲诈被害人龙某某、刘某甲、刘某乙有三被害人的报案及陈述，与上诉人田杰兵的供述一致，且有敲诈信的原件、照片及扣押的银行卡、电脑主机、U盘等证据予以证实。故上诉人田杰兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据田杰兵的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依法对其减轻判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 树 萍审判员 欧阳大志审判员 聂 正 军二〇一四年十二月三十一日书记员 贺 燕 芝附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第509号上诉人（原审被告）：吴某禄，男，1956年4月25日生，汉族，无职业，现住香港特别行政区。委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某文，男，1968年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住敦化市。委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某波，男，1961年12月12日出生，汉族，现住敦化市。被上诉人（原审原告）：李某军，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，现住敦化市。被上诉人（原审原告）：李某奇，男，1978年9月18日出生，汉族，无职业，现住敦化市。原审被告：吴某华、男，1959年9月29日出生，汉族，无职业，现住敦化市。上诉人吴某禄因继承纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第212号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第212号民事判决。二、发回敦化市人民法院重审。二审案件受理费5891元，退回上诉人吴某禄。审 判 长  王长敏审 判 员  宋 丹代理审判员  张 丽二〇一四年十二月十九日书 记 员  全贞姬
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第806号 原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称台儿庄电信公司）。 负责人刘琦，总经理。 委托代理人王梓鉴，男。 被告王东东。 本院在审理原告台儿庄电信公司诉被告王东东电信合同纠纷一案中，原告台儿庄电信公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台儿庄电信公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台儿庄电信公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄电信公司负担。 审 判 长  郑仰敬 人民陪审员  张 佳 人民陪审员  周 岩 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张 策
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第39676号原告上海地杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙嘉。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告丁艺，女，1983年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海地杰置业有限公司诉被告丁艺商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 斌二〇一四年十二月二十四日书 记 员 顾鼎鼎附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）弋刑初字第00003号公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。被告人彭某，女，汉族，1974年出生于江西省万载县，高中文化，户籍所在地为江西省宜春市万载县，现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月14日被芜湖市公安局弋江分局分局取保候审，同年11月6日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月18日被本院重新决定取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年3月至4月，被告人彭某在经营得意儿童用品经营部期间，销售带BB弹的仿真枪，其中7支仿真枪经鉴定对人体具有致伤力，属于枪支。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年3月至4月，被告人彭某在芜湖市弋江区南瑞商博城C区8幢236-237门面房经营“得意儿童用品经营部”期间，销售带BB弹的仿真枪，4月16日被公安机关查获。经芜湖市物证鉴定中心检验，在该经营部缴获的19支仿真枪中，编号为3402042014009JC001、3402042014009JC0011、3402042014009JC014、3402042014009JC015、3402042014009JC016、3402042014009JC017、3402042014009JC019的7支仿真枪对人体具有致伤力，属于枪支。2014年4月16日，公安机关在缴获上述枪支后，将被告人彭某带至公安机关接受调查，彭到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，芜公物鉴（痕检）字（2014）9号鉴定意见，进货单复印件，证据保全决定书及保全清单，个体工商户营业执照，《情况说明》，到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某违反枪支管理规定，非法持有对人体具有致伤力的枪支，共计7支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、非法持有的编号为3402042014009JC001、3402042014009JC0011、3402042014009JC014、3402042014009JC015、3402042014009JC016、3402042014009JC017、3402042014009JC019的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一四年十二月三十一日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第97-2号申请执行人梁某某，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某村某某组。被执行人李某某，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住涟源市某某镇某某村某某宿舍。申请执行人梁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1266号民事判决书确认：1、梁某某应偿还李某某借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、李某某负担受理费1980元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣留被执行人李某某在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部的公积金53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一四年十二月二日书记员  刘 德
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第2055号罪犯张军，男，汉族，1980年2月28日出生，河北省石家庄市新华区柏林庄村人。现在河北省邢台监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2011年9月6日作出（2011）新刑初字第215号刑事判决书，以被告张军犯放火罪，判处有期徒刑六年三个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功1次的奖励。本院认为，罪犯张军入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 李怀勇审判员 孙瑞刚二〇一四年十二月一日书记员 吴 静
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执恢字第80号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司被执行人吕景福，地址九台市。本院于2014年12月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与吕景福合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2007）九民初字第1653号法院生效调解书，被执行人吕景福应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款12700元。本院已执行12700元本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2007）九民初字第1653号法院生效调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周启超二〇一四年十二月十五日书 记 员  钱 程
辽宁省绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）绥行审字第00032号 申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。 法定代表人李凤山，该局局长。 被执行人李伏山，男，住辽宁省绥中县。 被申请执行人李伏山未经批准，擅自占用城镇村及工矿用地184平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第221号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第221号国土行政处罚决定。 审 判 长  王恩泽 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  赵程程 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  杨天宜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第564号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告中国移动通信集团云南有限公司富源人民路营业厅。住所：曲靖市富源县人民路**。负责人谢铁成。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告中国移动通信集团云南有限公司富源人民路营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告中国移动通信集团云南有限公司富源人民路营业厅的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一四年十二月十七日书 记 员  胡人予
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01998号原告杨某某，男。被告任某某，男。原告杨某某与被告任某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告在被告处打工，被告欠原告工资2300元，于2011年4月20日，被告打下欠条一支，后原告向被告催要欠款时，被告以各种理由推脱不支付。请求判令被告支付原告欠款2300元及实际还款之日的利息。原告向法庭提交了欠条一支，证明被告任某某于2011年4月20日给原告出具欠条一支，欠原告工资款2300元的事实。被告任某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的欠条一支，可以证明被告任某某于2011年4月20日给原告出具欠条一支，欠原告工资款2300元的事实，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年，被告任某某雇佣原告杨某某在自己承包的府谷县海则庙小寨沟工程中砌墙。经结算，被告欠原告工资2300元，2011年4月20日，被告向原告出具欠条一支。后经原告催要，被告未给付。原告在庭审中表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告受雇于被告任某某，在被告承包的工程中付出了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬，双方就劳动报酬的数额已经结算清楚，且双方已经通过欠条的方式确定下来，原告要求被告给付劳动报酬2300元的诉讼请求依法应当予以支持。其次，原告在庭审中表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿付劳动报酬2300元。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告任某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨莉莉二〇一四年十二月三十日书记员  杜 焕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧临民初字第739号原告王某。委托代理人朱介华。被告章某。本院在审理原告王某诉被告章某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员 俞 霞二〇一四年十二月二十二日书记员 张志远
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民三初字第896号原告于林亭。被告崔福美。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告于林亭诉被告崔福美等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××**号轿车一辆，并向本院提供自有的乐改01字第1710088号房产一套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一四年十二月十二日书记员  郄本江
辽宁省铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁银刑初字第00009号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人郭某某，男，1972年4月1日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县镇西堡镇下塔子村****。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、代理检查员李冬梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日22时许，高闯（被害人）、王丽娜、付洋等人来到铁岭市银州区北市路金碧辉煌KTV二部202包房唱歌。当日23时许，被告人郭某某来到该地点找到其前女友王丽娜，并让王丽娜跟其走。因王丽娜不同意，被告人郭某某便进入高闯等人唱歌的包房对王丽娜继续纠缠，并因此与高闯发生口角、厮打。在厮打过程中，郭某某用啤酒瓶子将高闯脸部扎伤。被告人郭某某将高闯脸部扎伤后逃跑。2014年11月5日，被告人郭某某被抓获。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：高闯外伤致面部单个窗口长度6.0cm以上并多个窗口长度累计10.0cm以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条的规定鉴定为轻伤一级；左前臂创口损伤程度为轻微伤。本院另查明，被告人郭某某已经与被害人高闯就民事赔偿达成和解协议，取得被害人高闯的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高闯的陈述、证人王丽娜的证言、辨认笔录、铁岭市公安司法鉴定中心司法鉴定书、谅解协议书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意非法损伤他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。被告人郭某某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张强二〇一四年十二月二十九日书记员  汪妍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2583号上诉人（原审被告）：陈才根。委托代理人：陈红。被上诉人（原审原告）：童建刚。委托代理人：俞伟成，委托代理人：姜宁辉。上诉人陈才根因与被上诉人童建刚所有权确认纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：童建刚原系临安昌化208矿职工，陈才根系临安膨润土矿职工，原居住在临安膨润土矿**楼**房屋中，1992年陈才根前妻邵根轩去世后，陈才根搬出上述房屋，后落实房改政策时，陈才根确定为临安膨润土矿一号楼506室房屋的产权人，房屋产权证由临安膨润土矿统一办理，1994年4月18日房产管理部门颁发了上述房屋的所有权证（字号为临城字第01769号、载明的房屋地址为锦城街道西墅街1弄2-4号1幢506室，现因行政区划调整，该地址位于锦北街道内）。上述期间因208矿与临安膨润土矿合并，童建刚迁至临安膨润土矿，陈才根因参加妻子周臻臻（陈才根再婚妻子）单位临安医药药材公司房改，将案涉房屋退回临安膨润土矿，根据临安膨润土矿当时内部规定，童建刚被确定为可享有上述房屋的对象，童建刚与临安膨润土矿于1994年5月25日签订了关于出售壹号职工住房的协议，并于事后搬入上述房屋开始居住。2010年3月29日，童建刚为办理上述房屋的登记过户手续，与陈才根签订了房屋转让合同一份，并交纳了契税，后因陈才根不愿意协助童建刚办理上述房屋的变更登记手续，童建刚于2013年11月25日提起诉讼，请求：一、依法确认座落于临安市锦城街道西墅街1弄2-4号1幢506室，产权证号为临城01769号的房屋为童建刚所有；二、案件诉讼费由陈才根承担。原审法院认为：综合全案证据与双方当事人陈述分析，临安膨润土矿在房改期间先确定陈才根为案涉房屋的所有权人，在单位统一办理房屋所有权证的过程中，因陈才根参加妻子周臻臻单位的房改，将案涉房屋退回临安膨润土矿，由临安膨润土矿根据当时确定的内部房改方案售予童建刚是事实，另童建刚长期占有使用该房屋，陈才根也从未提出过异议，故该院依法确认案涉房屋事实上的产权人为童建刚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：临安市锦北街道西墅街1弄2-4号1幢506室房屋（所有权证号为临城字第××号）所有权归原告童建刚所有。案件受理费80元，保全费1220元，合计1300元，由陈才根负担。宣判后，上诉人陈才根不服，向本院提起上诉称：一、浙江省临安膨润土矿擅自将产权证登记在陈才根名下的房产出售给童建刚的行为无效。1994年4月18日，案涉房屋登记于陈才根名下，1994年5月25日，浙江省临安膨润土矿擅自将房屋卖给童建刚系无权处分，故《关于出售壹号职工住房的协议》为无效合同。二、2010年，童建刚隐瞒房产证的事实，用欺诈的手段与陈才根签订《临安市房屋转让合同》，并非真实意思表示，该合同无效。三、浙江省临安膨润土矿擅自将房屋卖给童建刚，并隐瞒房屋产权在陈才根名下达16年，直至2010年过户时，童建刚才将此事告知，因此陈才根一直认为案涉房屋是公房，2010年3月29日之前从未提出异议。四、童建刚知晓房产登记于陈才根名下，但未提出异议，已经失去不安抗辩权。五、证人余某未验明身份就当庭作证，有故意偏袒之嫌。余某当时不是浙江省临安膨润土矿房改成员，不可能知晓事情经过，故其实做伪证。六、因临安房改是1994年开始的，故临委（1983）66号文件对该案不适用。七、根据（1992）38号文件规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，陈才根一审时提起法院注意，一审法院不予理会。八、陈才根自始至终没有向单位退过私房，房产合同上没有陈才根的字，房号、面积都是不对的。综上，请求：1、撤销浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第2256号民事判决，改判该房产归陈才根所有；2、一、二审诉讼费由童建刚承担。被上诉人童建刚答辩称：一、《关于出售壹号职工住房的协议》的效力问题并非原审的审理对象。本案的案由为所有权确认纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，《关于出售壹号职工住房的协议》是否无效，并非原审的审理范围。二、2010年3月29日双方签订的房屋转让合同，并没有证据证明系欺诈手段取得。三、童建刚通过向案外人浙江省临安膨润土矿买受取得房屋，一直占有使用案涉房屋。双方系同单位职工，应当指导案涉房屋由童建刚占有、使用的事实。陈才根在上诉状中明确，其一直认为案涉房屋为公房，即陈才根自认其不是案涉房屋的所有权人。四、双方就案涉房屋的所有权归属发生的争议，依法应当属于人民法院的受案范围。若原判侵害了利害关系人的合法权益，依法由利害关系人提出。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据双方所提供的证据及陈述，可以认定陈才根因参加妻子周臻臻单位的房改已将案涉房屋退回临安膨润土矿，后，临安膨润土矿与童建刚签订《关于出售壹号职工住房的协议》将案涉房屋出售给童建刚，故原审法院据此确认案涉房屋的产权人为童建刚并无不当。关于陈才根提出《关于出售壹号职工住房的协议》和《临安市房屋转让合同》均系无效的意见，因上述协议并不具备合同无效之情形，故本院对于该意见不予采信。关于陈才根主张该案不属于法院管辖范围及童建刚知晓房产登记于陈才根名下，但未提出异议，已经失去不安抗辩权的上诉意见，因无法律依据，故本院对上述意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈才根负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一四年十二月八日书 记 员  王勤
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第0124号罪犯韦永东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年3月1日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2011）淮刑初字第0064号刑事判决，以被告人韦永东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2016年3月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦永东自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯韦永东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万五千元未缴纳。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯韦永东自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。因罪犯韦永东被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦永东准予减刑一年二个月二十一日，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2014年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一四年十二月二十九日书 记 员  卜云飞第页／共页
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第01627号原告李富平，男，汉族，45岁，延长县人，农民，现住延长县。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被告山东路通工程集团有限公司。法定代表人钟建军，系该公司总经理。原告李富平诉被告山东路通工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年3月，延安市交通局将其发包的延安西过境公路L01合同段砌片块石防护坡、砌块石细料洞门墙等辅助工程承包给被告，并由李胜利作为工程总负责人，同时李与原告口头约定由原告承建该工程并按双方确认的工程量据实结算，工程价款结算以被告方确定的工程定额计算。口头协议达成后，原告按照被告提供的施工图纸，组织了40多人的施工队进场施工，于同年7月底完工。2010年12月26日，李胜利对原告刘龙龙施工队的工程价款作出结算。结算总金额为732970元，扣除税金和原告已借工程款及材料费外，还欠原告工程款158839元，对此结算项目经理郝宏斌与原告均签字确认，但对其所欠工程款一拖再拖。2014年1月，李胜利给原告支付10万元，下欠58839元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工程款58839元，并支付工程款158839元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2010年12月26日起至实际支付之日的利息，截止起诉之日为33650元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李富平的起诉。案件受理费2112元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 贺 瑞代理审判员 李 梅人民陪审员 贺继宏二〇一四年十二月十六日书 记 员 刘爱玲
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31508号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅静，重庆渝峰律师事务所实习律师。      被告：钱华，男，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告钱华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静以及被告钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：钱华归还截至2018年6月20日的信用卡欠款本金94480.21元及利息1556.18元、违约金1246.66元、分期手续费8060元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。      被告钱华辩称，申领及使用信用卡无异议，不清楚原告在其网站将滞纳金变更为了违约金。                  被告钱华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月26日                                              截至日期              2018年6月20日                                欠款金额              本金              94480.21元              利息              1556.18元                  分期手续费              8060元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，重庆农商行江北支行与钱华签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，重庆农商行江北支行履行了全部合同义务，钱华累计两期以上未按时足额偿还应还款项，应承担相应的违约责任。对重庆农商行江北支行要求钱华偿还尚欠透支本金并支付相应利息、复利、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆农商行江北支行要求钱华支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告钱华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金94480.21元，并支付截至2018年6月20日的利息1556.18元、分期手续费8060元以及从2018年6月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1203.43元、财产保全申请费1170元，合计2373.43元，由被告钱华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一八年九月六日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第189号公诉机关芒市人民检察院。被告人彭灿光，男，汉族，1974年3月5日出生，小学五年级文化，务工人员，户籍所在地：云南省保山市腾冲县，住腾冲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被芒市公安局取保候审。2014年10月9日被芒市人民检察院取保候审，2014年10月27日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人彭灿光犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案受理后，于2014年11月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员王云涛、曹钰楠出庭支持公诉，被告人彭灿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年2月17日，被告人彭灿光驾驶本人的云Ｎ×××**号长安牌SC6399D4Y型小型普通客车（核载8人，实载6人）沿沪瑞线由芒市驶往龙某方向，当日17时13分许行至沪瑞线K3520+250M（芒市放马桥路段）时，未按安全规范操作车辆导致车辆失控驶出路面坠入西侧的河沟内，造成被害人彭某1、杨某1当场死亡，被害人陈某1重伤，被告人彭灿光轻伤，车辆损坏的交通事故。经查，被告人彭灿光承担此事故全部过错，负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见书，勘验、检验笔录，被害人陈述，被告人彭灿光的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人彭灿光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人彭灿光在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，2014年2月17日，被告人彭灿光驾驶本人的云Ｎ×××**号长安牌SC6399D4Y型小型普通客车（核载8人，实载6人）沿沪瑞线由芒市驶往龙某方向，当日17时13分许行至沪瑞线K3520+250M（芒市放马桥路段）时，未按安全规范操作车辆导致车辆失控驶出路面坠入西侧的河沟内，造成被害人彭某1、杨某1当场死亡，被害人陈某1重伤，被告人彭灿光轻伤，车辆损坏的交通事故。经查，被告人彭灿光承担此事故全部过错，负事故全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、到案经过，证明被告人彭灿光到案的情况。3、被告人彭灿光的身份证复印件、户口证明、常住人口信息，证明被告人彭灿光的基本身份信息。4、云南省陇川农场陇把分场出具的证明及杨某2人口基本信息、常住人口信息查询列表，证明保证人杨某2的身份信息。5、被害人彭某1、杨某1、陈某1的身份证复印件、户口证明常住人口信息，证明被害人彭某1、杨某1、陈某1的基本身份信息、户口信息及家庭情况。6、情况说明，证明侦查机关未能找到被告人彭灿光的驾驶证及肇事车辆的行驶证。7机动车驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单及车辆信息查询结果，证明被告人彭灿光具备驾驶资格及肇事车辆的信息。8、德宏州紧急医疗救援中心出具的死亡通知单，道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，证明交通事故造成被害人彭某1、杨某1当场死亡。侦查机关通知被害人家属对尸体办理丧葬事宜。9、被告人彭灿光的血液提取登记表及抽血照片，证明侦查机关对被告人彭灿光的抽血情况。10、道路交通事故认定书及送达回执，证明侦查机关对该起道路交通事故的责任认定，被告人彭灿光在此事故中未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的根本原因，承担事故全部过错，负事故全部责任。侦查机关已将该认定书送达被告人彭灿光，被害人陈某1及被害人彭某1、杨某1家属。11、公安交通管理行政强制措施凭证，证明侦查机关对对肇事车辆、驾驶证进行了扣押和检验血液的行政强制措施。12、返还物品凭证，道路交通事故处理通知书及送达回执，证明侦查机关已将涉案的云Ｎ×××**号小型普通客车返还给被告人彭灿光。13、死亡事故公开证据记录，证明侦查机关对已有的证据向当事人进行了公开。14、接处警台账，证明侦查机关接到报警及处警情况。15、关于对被告人彭灿光询问笔录情况说明，证明因被告人彭灿光受伤住院治疗，故决定对其延迟询问。16、被害人陈某1出具的情况说明，证明被害人陈某1对事故发生经过和其住院期间的相关事宜是由其母亲代办的说明。17、协查函，证明侦查机关对被告人彭灿光、保证人杨某2户籍证明协查调取情况。18、调解协议书及被害人家属出具的谅解书，证明被告人彭灿光与被害人及被害人家属就赔偿问题已达成协议，并已部分履行，取得了被害人家属的谅解。19、指纹采集，证明侦查机关对被告人指纹采集的情况。20、取保候审申请书，证明保证人申请对被告人彭灿光取保候审。21、注销驾驶证呈批表、注销驾驶证通知书，证明被告人彭灿光的驾驶证已被注销。22、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故现场方位及侦查机关对事故现场的勘查情况。23、鉴定聘请书、鉴定委托书及司法鉴定检验报告书、送达回执，证明侦查机关聘请云南云通司法鉴定中心对被告人彭灿光血液中的酒精含量进行检测，未检测出乙醇成分。并已将鉴定意见送达被告人彭灿光、被害人彭某1、杨某1的家属和被害人陈某1。24、鉴定聘请书、车辆技术鉴定委托书及车辆技术鉴定意见书、送达回执，证明侦查机关聘请云南云通司法鉴定中心对涉案车辆云Ｎ×××**进行车辆安全鉴定，并已将鉴定意见送达被告人彭灿光、被害人彭某1、杨某1的家属和被害人陈某1。25、交通事故尸体检验报告、尸体照片及送达回执，证明侦查机关对被害人彭某1、杨某1的尸体进行检验，并已将尸体检验报告送达被告人彭灿光、被害人彭某1、杨某1的家属和被害人陈某1。26、交通事故伤情鉴定书及送达回执，证明侦查机关聘请云南芒市公安司法鉴定中心对被告人彭灿光及被害人陈某2的受伤情况做伤情鉴定，并已将伤情鉴定书送达被告人彭灿光、被害人彭某1、杨某1的家属和被害人陈某1。27、证人彭某2、彭某3、杨某2的证言，证明案件事实。28、被告人彭灿光的供述与辩解，证明案件事实。29、视听资料，证明被告人彭灿光的犯罪事实及侦查机关对被告人彭灿光讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人彭灿光判处三年有期徒刑。被告人彭灿光对量刑建议无异议。本院认为，被告人彭灿光违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故造成二死二伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭灿光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，属情节恶劣，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人彭灿光当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，被告人彭灿光积极对被害人和被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭灿光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡广学审 判 员  陈新华人民陪审员  板三坐二〇一四年十二月二十五日书 记 员  周 聪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2014）淅上民初字第216号原告：张海，男，生于1987年。被告：时全林，男，生于1966年。被告：朱建贞，男，汉族。原告张海与被告时全林、朱建贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告时全林、朱建贞经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2012年11月21日，被告时全林借我现金100000元，期限两个月，约定利息3分，被告朱建贞为其担保。该款到期后，被告借故未还。经我多次催要，但是被告时全林仍不履行还款义务，被告朱建贞未履行督促时全林还款义务，二被告的行为违背了我国法律规定的诚实信用原则，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告从速偿还100000元以及利息。为此，向本院提交被告时全林出具的借条一张，以证明欠款事实。被告时全林、朱建贞缺席无答辩。经审理查明：2012年11月21日，被告时全林借原告张海现金100000元，期限两个月，约定利息三分。被告朱建贞为保证人。该款到期后，被告时全林借故未还。经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉诸法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。上述事实，有被告时全林所出具借条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告时全林向原告张海借款100000元本金属实，但约定三分利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。故原告张海要求被告时全林偿还100000元本金及利息（自2011年11月21日起至2013年1月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告张海诉请超出部分，本院不予支持。被告朱建贞为该债务承担一般保证责任，该债务2013年1月21日到期，该保证合同未约定保证期间，且原告于2013年7月21日前（主债务履行期届满之日起六个月）未对债务人时全林提起诉讼或者申请仲裁，故被告朱建贞作为保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时全林在本判决生效后十日内偿还原告张海借款100000元本金及利息（自2011年11月21日起至2013年1月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告张海负担300元，被告时全林负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣审 判 员  靳来有人民陪审员  陈 刚二〇一四年十二月三十日书 记 员  熊昭吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）埇民一初字第07023号 原告：陈银平，女，汉族。 被告：李升，男，汉族。 被告：张伟，女，汉族。 原告陈银平与被告李升、被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员杨继乾使用简易程序，于2０14年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈银平到庭参加了诉讼，被告李升、被告张伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银平诉称，被告李升从事运输石料业务，因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利息2分，月末付息一次，借款期限六个月，原告如需用钱，可提前7天通知被告，被告承诺如原告急需用钱，被告随时随地还钱。原告先后两次将20万元给付被告李升（一笔10万元现金支付，另一笔10万元是转账支付。被告李升收到20万元后于2013年4月8日给原告出具借条一份。被告李升借款之后，按照约定已支付原告6个月的利息（自2013年4月8日至2013年10月7日止）。自2013年10月8日起至今本息未付。现原告急需用钱，向被告索要无果。故原告请求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元及利息48000元（按约定月利率自2013年10月8日至2014年10月7日止为48000元，自2014年10月8日至本案履行完毕的利息另计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告李升未答辩。 被告张伟未答辩。 经审理查明，被告李升从事运输业，当时因资金周转急需用钱，向原告借款两笔，合计借款本金200000元。被告把两笔借款合二为一给原告出具借条一张：“借条今借陈银平人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息贰分，月末付息。借款人：李升，2013.4.8”。被告借款后按月息利率2分付给原告利息至2013年10月7日，此后未付借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李升向原告借款本金200000元事实清楚，有被告出具的借条和银行汇款凭证为据，原告要求被告返还借款本金200000元，本院予以支持。原告向被告主张按约定利息月息2分计息，因双方约定利息超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。被告李升借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，因本案借贷关系发生在被告李升与被告张伟婚姻关系存续期间，借款时并未与原告约定为被告李升的个人债务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张伟应对上述债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李升、被告张伟于本判决生效后10日内返还给原告陈银平借款本金200000元及该款自2013年10月8日起、按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日的利息。 案件受理费减半收取2510元，财产保全费2520元，合计5030元。由被告李升、被告张伟负担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨继乾 二０一四年十二月二十九日 书记员  陈议玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3261号申请执行人彭金良，居民。委托代理人陈亮，律师。被执行人蒋重阳，居民。申请执行人彭金良与被执行人蒋重阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月20日作出（2014）邳民初字第3479号民事判决书：被告蒋重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭金良借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月16日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费2150元，由被告蒋重阳负担。因被执行人蒋重阳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人彭金良向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人彭金良同意本次终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3261号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一四年十二月二十日书记员 张苗苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第3191-1号原告临朐县西坦建安有限公司，地址：临朐县城龙泉路**。法定代表人祝兴国，经理。被告潍坊鑫珂海洋生物卫生材料有限公司，，住所地：临朐县城创新路南首法定代表人段宏伟。上列原、被告间建设工程合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结潍坊鑫珂海洋生物卫生材料有限公司的银行存款116000元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告临朐县西坦建安有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊鑫珂海洋生物卫生材料有限公司的银行存款116000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇一四年十二月一日书记员  张永明
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4654号上诉人（原审被告）南京屹丰车体制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。法定代表人张文瑾，南京屹丰车体制造有限公司财务总监。委托代理人宗雪，江苏永孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅传品，男，1982年3月22日生，汉族。委托代理人周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。委托代理人王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。上诉人南京屹丰车体制造有限公司（以下简称屹丰公司）因与被上诉人梅传品经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人屹丰公司的委托代理人宗雪、被上诉人梅传品及其委托代理人周春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月7日，梅传品至屹丰公司从事行车工工作，双方签订了期限自2012年10月7日至2014年12月31日止的劳动合同，屹丰公司为梅传品缴纳了社会保险，梅传品解除劳动合同前12个月平均工资为4811元。2014年2月7日，屹丰公司以梅传品2014年1月26日至29日旷工，严重违反公司管理制度为由，解除了与梅传品的劳动合同，并要求梅传品2014年2月10办理工作交接手续并离职，梅传品于2月10日离开屹丰公司。梅传品于2014年4月10日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月5日作出宁宁劳人仲案字（2014）第921号仲裁决定书，终结审理该案。后梅传品于2014年6月12日诉至原审法院，请求判令屹丰公司：1.补发未足额支付的2014年1月工资1500元；2.支付加班工资67956元；3.支付违法解除劳动合同的赔偿金15600元。原审法院认为，梅传品于2014年1月27日、28日正常考勤，屹丰公司未提交证据证明梅传品未提供劳动，故应支付该2 天工资171元。屹丰公司在梅传品旷工时可不发放工资，但不应再扣除工资634元。梅传品于2014年2月10日离职，屹丰公司为梅传品缴纳社保至2014年2月，扣除2个月梅传品个人应承担的社会保险费用并无不当。故屹丰公司尚应补发梅传品工资805元（634＋171）。因梅传品对屹丰公司提交的2014年1月工资表的真实性及构成认可。经计算，屹丰公司已经足额支付了梅传品2013年2月至2014年1月的加班工资，故对梅传品主张屹丰公司支付双休日加班工资的诉讼请求，不予支持。因屹丰公司未提交规章制度及培训记录，未能举证证明与梅传品解除劳动关系已通知工会，故屹丰公司解除与梅传品劳动关系，缺乏依据，且程序不合法，故对梅传品主张屹丰公司违法解除劳动关系诉请，予以支持。故屹丰公司应支付梅传品2012年10月7日至2014年2月10日期间的违法解除劳动合同赔偿金14433 元 （4811元 × 1.5 × 2）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：南京屹丰车体制造有限公司支付梅传品2014年1月工资805元；二、南京屹丰车体制造有限公司支付梅传品赔偿金14433元。上述一、二项合计15238元，南京屹丰车体制造有限公司于判决生效之日起10日内支付梅传品；三、驳回梅传品其他诉讼请求。宣判后，屹丰公司不服，向本院提起上诉称，1.原审认定梅传品2014年1月27日、28日上班的事实错误，考勤表及梅传品的主管可证实真梅传品在上述时间并未提供劳动。2.屹丰公司依据梅传品工作表现、严重违纪，依照公司的规章制度解除与梅传品的劳动合同，合法有据、程序合法。且屹丰公司制定的规章制度经过民主程序，也予以公示，解除劳动合同的决定也通知工会。综上，原审认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决第一项、第二项，依法改判并驳回梅传品的诉讼请求。被上诉人梅传品辩称，其于2014年1月27日、28日上班的事实有屹丰公司提供的电子考勤记录可证实。因其不存在旷工的事实，故屹丰公司以旷工为由与其解除劳动合同违法，且屹丰公司解除劳动合同缺乏相应的规章制度，应当支付未足额支付的工资及违法解除劳动合同的赔偿金。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实依法予以确认。二审中，双方一致认可计算梅传品2014年1月27日、28日的工资以原审认定的171元为准。屹丰公司陈述扣款634元系梅传品2014年1月26日至28日期间旷工工资。屹丰公司为证明该公司依法成立工会及解除梅传品劳动合同时已经履行通知工会的程序，提供了南京江宁经济技术开发区总工会关于屹丰公司成立工会的批复（以下简称批复）及关于解除与梅传品劳动合同通知工会函（以下简称工会函）。梅传品经质证认为，对批复的证实性不持异议，对工会函的真实性不予认可，因上述两份证据在原审期间屹丰公司无故未予提交，故不能作为二审新证据，该两份证据不具有证明力。本院对上述证据认定如下：因上述证据系依法出具，且梅传品未能提供相反的证据否定上述证据的证明力，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明力亦予以确认。上述事实，有工资表、考勤表、电子考勤记录、申请单、批复、工会函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，用人单位以劳动者存在严重违反规章制度、严重失职等情形时，可以单方解除与劳动者的劳动合同。如果用人单位未按上述规定单方解除与劳动者劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向劳动者支付赔偿金。本案中，屹丰公司以梅传品2014年1月26日至29日旷工，严重违反公司管理制度为由解除与梅传品的劳动合同。但屹丰公司提供的电子考勤记录中显示梅传品在2014年1月26日至28日期间均有上下班打卡记录，明显与屹丰公司解除劳动合同所依据的旷工事实不符。虽屹丰公司认为梅传品的主管可证明梅传品在上述期间未提供劳动，但屹丰公司未申请该证人出庭作证，亦无其他证据佐证梅传品在上述期间旷工或未提供劳动，故认定屹丰公司以梅传品旷工为由解除劳动合同缺乏事实依据。且屹丰公司亦未提供据以作出解除与梅传品劳动合同的规章制度，故认定屹丰公司解除与梅传品劳动合同，亦缺乏合法依据。据此屹丰公司应当依据上述法律规定支付梅传品经济赔偿金14433元（4811元 × 1.5 × 2）。因屹丰公司未能提供充分的证据证明梅传品在2014年1月26日至28日期间旷工，故应当支付梅传品2014年1月27日、28日双方认可的工资171元及2014年1月26日至28日期间的扣发工资634元。综上所述，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人屹丰公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由屹丰公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  崔 民代理审判员  蔡晓文代理审判员  鲍蓉蓉二〇一四年十二月十二日书 记 员  莫欣欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（知）初字第15204号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市软家园**望海路****。法定代表人林爱武，总经理委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告北京逗游网络技术有限公司，，住所地北京市通州区新华北路****法定代表人王滔，董事长。委托代理人李瑞华，北京市格通律师事务所律师。委托代理人王萌，女，1983年5月12日出生。原告厦门青鸟动画有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月19日，原告厦门青鸟动画有限公司申请撤回对被告北京逗游网络技术有限公司的起诉。经审查，原告厦门青鸟动画有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门青鸟动画有限公司撤回对被告北京逗游网络技术有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担（已交纳）。审判长 张岚岚代理审判员杜丽霞代理审判员宋晖二〇一四年十二月十九日书记员 陈                雁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2037-2号申请执行人郭志军。被执行人朱团结。申请执行人郭志军与被执行人朱团结民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）晋民初字第3000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一四年十二月一日书记员  吴珊瑚
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第1212号申请执行人李梅珍，女，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市时代广场**楼****。被执行人深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山锦龙大道东方威尼斯利多阁**。法定代表人王赟，董事长。本院在执行申请执行人李梅珍与被执行人深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第1212号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈慧雯
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3532号原告彭××。被告李一×。原告彭××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭××到庭参加诉讼，被告李一×经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月举办了结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一子李二×，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，特别是原告发现被告有婚外情，严重伤害了原告的夫妻感情。原告于2013年11月向法院提起离婚诉讼，静海县法院以（2013）静民初字第4742号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告没有任何来往。现在双方已无和好的可能，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李二×随其父母任其选择；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告主张双方婚后共同财产包括：被告名下的位于天津市静海县静海镇盛世华庭19-1-302房屋一处；在该套房屋内的39寸海信牌液晶电视一台、衣柜一套（5门）、床头柜2个、1.5＊1.8米的床一张、1.8＊2.0米的床一张、美的牌热水器一台、奇声冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的微波炉一台、赛克电动车一辆、美的挂机空调一台；原、被告婚前被告父亲赠予双方结婚使用的位于静海县梁头镇西柳木村的平房3间。对于以上财产，原告主张依法分割。另原告主张如果婚生子判决由其抚养，抚养费应从共同财产中扣除。原告就其主张向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2013）静民初字第4742号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院没有判离，双方自2013年9月29日开始分居；3、户口本及出生证复印件一份，证明××××年××月××日原、被告生一子李二×；4、产权证复印件，证明双方在婚后购买了位于天津市静海县静海镇盛世华庭19-1-302房屋一处，该房屋登记在被告名下，没有贷款。5、照片一张、qq记录一份、短信记录十七张、通话记录四张，证明被告与他人有婚外情。法院依职权于2014年8月13日调取了静海县梁头镇西柳木村村主任刘存达、被告母亲梁秀花的询问笔录。对询问笔录原告予以认可，认为确实找不到被告了。综合原告的陈述、举证及开庭审理情况，结合本院调取的证据，本院确认如下事实：原、被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子李二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2013年9月29日开始分居至今。2013年10月8日原告诉至静海县人民法院要求与被告离婚，法院以（2013）静民初字第4742号民事判决书判决不准离婚，之后双方未和好。2013年11月被告离家至今未归。本院认为，夫妻双方依法缔结婚姻关系后理当互相帮助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。被告李一×离家出走至今不归，置妻子、儿子和家庭于不顾的事实足见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现下落不明，故婚生子李二×暂随原告生活并由其抚养，双方财产及债权债务等问题亦待被告出现后再行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭××与被告李一×离婚。二、婚生子李二×暂随原告彭××生活并由其抚养。三、驳回原告彭××的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告彭××承担100元、被告李一×承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭家骥代理审判员  李佳怡人民陪审员  李文安二〇一四年十二月十九日书 记 员  李红艳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00629号罪犯张金龙，又名张龙，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）淮刑初字第00046号刑事判决，认定被告人张金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张金龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张金龙受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯张金龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2014年12月1日起至2034年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  冷 静代理审判员  彭滢颖二〇一四年十二月一日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23363号罪犯杨立春，男，1969年6月3日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第104号刑事判决，以被告人杨立春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18574号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨立春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨立春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨立春减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郎民一初字第01634号 原告：赵某某，女，1981年3月3日出生，汉族。 委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1981年10月16日出生，汉族。 本院在审理原告赵某某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告赵某某负担。 审 判 长  章建忠 人民陪审员  俞婷婷 人民陪审员  韦爱珍 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  覃 洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1659号原告邹建农，男，1975年11月9日生。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被告袁冬福，男，1975年12月18日生。被告孙馨，女，1974年9月12日生。以上两被告委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。原告邹建农与被告袁冬福、孙馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）秦民初字第1960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  吴良根二〇一四年十二月十日书记员  裴 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第03620号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。法定代表人：汤伦祥，该公司董事长。委托代理人：张文华，该公司职工。被告：朱宗凯，男。本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告朱宗凯物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  徐志红二〇一四年十二月十日书记员  王 琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑一终字第104号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）晋本高。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人晋本高犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十月二十日作出（2014）菏牡刑初字第687号刑事判决。被告人晋本高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人晋本高，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年年初，被告人晋本高在山东曹县曹城镇卫生院通过医生刘某某开具杜冷丁片剂用于董某某肺癌治疗，董某某于2008年4月5日死亡。被告人晋本高得知田二刚（已判刑）收购杜冷丁片剂、针剂后，自董某某死亡后至2009年10月2日继续以给董某某治疗肺癌为由，通过山东曹县曹城镇卫生院医生刘某某骗购杜冷丁片剂2140片（50毫克／片），杜冷丁针剂194支（100毫克／支）。被告人晋本高将其中的280片杜冷丁片剂、40支杜冷丁针剂卖给田二刚；剩余杜冷丁片剂、针剂被晋本高放置于其家中，田二刚案发后，被告人晋本高将剩余杜冷丁片剂、针剂丢弃。被告人晋本高于2014年7月12日到菏泽市公安局牡丹分局投案。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证（1）调取证据通知书、麻醉精神药品专用处方签及清单证实山东曹县曹城镇卫生院医生刘某某开具的麻醉精神药品规格、数量及取药人身份信息。（2）死亡证明证实，董某某于2008年4月5日死亡。（3）菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡刑初字第134号刑事判决书证实田二刚贩卖杜冷丁事实经过。（4）户籍证明及抓获经过证实，被告人晋本高案发后投案经过。2、证人证言（1）证人刘某某证言及其辨认笔录证实，其给被告人晋本高开杜冷丁片剂和针剂事实经过并分别辨认出被告人晋本高。（2）证人董某甲、杨某某证实，董某某的病情、治疗及死亡情况（3）证人田二刚证实，其曾从晋本高处收购过杜冷丁片剂、针剂。3、被告人供述晋本高供述，其以董某某名义购买杜冷丁片剂、针剂并卖给他人获利事实经过。同时还证实其对剩余杜冷丁片剂、针剂的处理情况。原审法院认为，被告人晋本高无视国家法律，骗购杜冷丁片剂、针剂用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋本高犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人晋本高在田二刚案发后将放置于其家中剩余的杜冷丁片剂、针剂丢弃，未流入社会，造成的社会危害不大，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（五）项之规定，以被告人晋本高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人晋本高不服，以“原审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人晋本高所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决依据相关司法解释对上诉人晋本高进行量刑，并已充分考虑到其自首、认罪等法定、酌定从轻处罚情节，量刑适当，应予维持。此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  蒋 飞代理审判员  王令己二〇一四年十二月九日书 记 员  王 君
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都商初字第00491号 原告葛玉祥，居民。 被告葛云付，个体户。 原告葛玉祥与被告葛云付定作合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日、12月11日公开开庭进行了审理，原告葛玉祥、被告葛云付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛玉祥诉称：我因房屋需要装修，于2014年6月15日向被告葛云付定作大理石板材，酬款人民币4000多元，我向被告支付了订金2000元。2014年7月5日，我要求被告按约送货，被告要求先结清账后再送货，遂后发生矛盾，经盐都区消协调解，我要求被告于2014年7月8日送货，被告一直置之不理，现要求被告葛云付退还订金2000元，并要求被告承担从2014年7月9日至履行之日的四倍的银行贷款利率。 原告葛玉祥提供的主要证据为： 1、2014年6月21日被告葛云付向原告葛玉祥商定的石材的规格、型号及数量清单二份（编号0625304-0625305）； 2、被告葛云付向原告提供的商定的石材的规格与型号与数量及价格的清单二份（编号0733590-0733591）； 3、原告葛玉祥提供的被告葛云付向原告出具的收到订金的收条一份。 被告葛云付辩称，对原告葛玉祥到我处定作大理石的情况属实，对原告葛玉祥给付2000元的订金的情况也不错，因我与原告约定在我门市结帐后交付货物，并且要求原告赔偿我损坏的桌子的前提下，我才同意交付按原告葛玉祥要求定作的大理石材。 根据原告的起诉、被告葛云付的答辩，当事人的争议焦点是1、原告是先支付报酬还是被告先交付定作加工的大理石材。2、被告要求赔偿桌子诉请能否作为被告交付定作石材理由进行抗辩。3、原告要求与被告解除合同、返还订金及承担利息是否得到支持。 在质证过程中，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院对当事人提供的证据经审核认为，对原告提供的证据三性可以认定，可以作为定案的依据。 根据本案认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实，2014年6月11日，原告到被告门市商谈大理石事宜。6月15日被告葛云付到原告葛玉祥所在的前进新村前中北路家中量了定作的大理石材尺寸，按被告要求原告葛玉祥预交订金1000元，被告葛云付当日出具了收据一份。2014年6月18日，被告葛云付到原告葛玉祥家商定加工大理石酬款事宜，被告葛云付要求原告葛玉祥又交纳订金1000元。同时，被告葛云付向原告葛玉祥出具了按原告实际尺寸要求制作的大理石材的数量及价酬清单二份，同时载明车费150元，计酬款人民币4846元。同时写明尺寸误差、质量问题由厂方负责，门市结帐，又收到订金壹仟元整。2014年6月21日，被告葛云付与原告葛玉祥就增加踏步的大花红预算出具了清单二份。2014年7月5日，原告要求被告送货，被告要求原告先付款后交付定作的大理石材。后原告其子去被告处催要定作加工的大理石材，与被告发生争执。2014年7月7日，原告葛玉祥与被告葛云付就履行合同的情况发生争议，原告葛玉祥遂去盐都区消费者协会投诉，消协工作人员对此事与原、被告双方协商，协商意见，被告葛云付将定作加工的大理石材于7月8日前送到原告葛玉祥的家，原告葛玉祥验货后，遂即支付酬款。后被告葛云付又反悔，以原告之子损坏其桌子，要求赔偿后才交付定作加工的大理石材。后双方未能再达成协议。为此，原告于2014年7月23日诉至本院，要求被告返还订金2000元及承担从2014年7月9日至履行之日止的银行贷款的4倍利率。 本院认为，原、被告之间定作大理石材的协议，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予认定。被告葛云付应按原告葛玉祥要求准备大理石材，并以自己的技术、设备和技术对大理石材进行加工，制成特定大理石材交付给原告，原告应按约定接受定制的大理石并支付报酬。原、被告双方因支付报酬的期限发生争议，被告葛云付要求在发货前付款，其主张的依据仅为定制清单上“门市结帐”内容，不足以证明双方存在先付款后发货的约定，且原告葛玉祥不予认可，故可认定双方对报酬支付期限约定不明，双方曾在消协调解下达成先送货的协议，故依法应当交付定制大理石时支付报酬。鉴于双方约定报酬中包括送货费用，被告葛云付要求先行付清帐款再发货的理由不成立，被告葛云付拒绝发货应承担违约责任。至于被告葛云付辩称要求原告之子赔其损坏的桌子的诉请后才履行交付定作的大理石材的义务，被告葛云付未能向法庭提供相关证据，即使有证据证明，因是不同主体之间的侵权纠纷与本案不是同一法律关系，被告以此抗辩的观点依法得不到法律的支持。至于原告葛玉祥要求与被告葛云付解除定作合同返还订金及承担利息的问题，本院认为，原、被告曾经过第三方盐都区消费者协议调解，达成意见后，明确要求被告履行义务的时间，被告葛云付应按约定于次日交付定作的大理石材，经原告验收后，原告应当支付酬款，被告未能按约履行，致使原告的房屋装修工程受到影响，使得原告定作人另行请人制作，被告的迟延履行使得原告对标的物的接受已无利益，无法达到当初合同的目的，原告本身又无过错，原告要求解除合同，返还订金的诉请理应得到法院的支持。至于原告要求被告从2014年7月9日至确定的履行之日止订金按四倍的银行同期贷款利率的主张，因无书面的合同约定，本院依法按中国人民银行同期银行贷款利率支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百五十一条、第二百六十三条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告葛云付返还原告葛玉祥订金人民币2000元，并承担从2014年7月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葛云付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  杨 奇 审 判 员  沈建华 审 判 员  徐德群 二〇一四年十二月十七日 代书记员  路 婕 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6415号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。负责人刘旭龙，该支行行长。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告刘菊珠，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告洪美雄，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告邱琼菊，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告邱生忠，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告邓成金、刘菊珠、洪美雄、邱琼菊、邱生忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行自动撤回起诉处理。审判员  陈燕能二〇一四年十二月三日书记员  黄艳萍本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟海执字第00199号 申请执行人金炳元。 被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路。 法定代表人章国庆。 金炳元与上海人立（常熟）服饰有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）熟海民初字第0276号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：上海人立（常熟）服饰有限公司归还金炳元人民币120万元，于2014年8月10日前履行；案件受理费减半收取7800元，由上海人立（常熟）服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经查，苏州市中级人民法院在执行中国银行股份有限公司常熟支行与上海人立（常熟）服饰有限公司、章国庆、徐青妹、常熟市海虞服饰有限公司、上海人立服饰有限公司金融借款合同纠纷一案［（2013）苏中执字第0762号］中，经中国银行股份有限公司常熟支行申请及苏州市中级人民法院委托，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司作出《苏天昆法鉴估字（2013）第050号》评估报告，该评估报告载明：位于常熟海虞镇王市海阳路******、3幢房产及土地使用权的评估价值为29829000元。此后苏州市中级人民法院将上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经三次拍卖最终拍卖成交价为19130560元，买受人姚连英已按照要求付清全额拍卖成交价款并签署拍卖成交确认书。苏州市中级人民法院于2014年7月28日将执行款18844030元退付中国银行股份有限公司常熟支行，除扣除执行费86530元之外，常熟市人民法院执行涉及上海人立（常熟）服饰有限公司工人工资执行案件12件，标的人民币200000元。常熟市人民法院经与中国银行股份有限公司常熟支行协商，中国银行股份有限公司常熟支行同意从拍卖款中支付200000元作为工人工资执行款，苏州市中级人民法院将200000元退付给常熟市人民法院，（2013）苏中执字第0762号案执行标的尚余1769795元未执行到位。此外本院未查获被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及证据。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）苏中执字第0762号执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟海民初字第0276号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  徐晓东 审 判 员  朱益虎 人民陪审员  朱良保 二〇一四年十二月六日 书 记 员  范群宇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象西商初字第189号原告：周兴成，农民。被告：赖育林，农民。本院在审理原告周兴成为与被告赖育林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴成撤回起诉。本案受理费5254元，减半收取2627元，由原告周兴成负担。审判员  林媛二〇一四年十二月八日书记员  陈琦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3915号申请执行人：薛忠任，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛万通汽车销售服务有限公司，住所地：青岛临港经济开发区。法定代理人：毕恩广，董事长。申请执行人薛忠任与被执行人青岛万通汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7549号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27288.50元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第7549号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一四年十二月一日书记员  李同良
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第370号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年12月被判处有期徒刑一年六个月；又因吸毒，于2006年1月、2008年11月被决定强制戒毒四个月、二年。现因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月28日以简易程序向本院提起公诉。因被告人孙某对起诉书指控事实有异议，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至9月间，被告人孙某至普陀区沈家门街道采用攀爬窗户等手段，盗窃4起，窃得手机、香烟及现金等财物，共计价值人民币4138元。分述如下：1、2014年8月23日凌晨，被告人孙某至普陀区沈家门街道e家商务宾馆，攀爬至二楼216房间外，移开窗户，从段某放在窗旁椅子上的裤子口袋内窃得人民币1000元。2、2014年9月4日凌晨，被告人孙某至普陀区沈家门街道中大街120号居民楼，从6楼平台攀爬至603室郭某家卧室外，移开窗户，从室内桌上窃得苹果4s手机1部（价值人民币1450元）、bukadinu牌手提包1只（价值人民币90元），包内有人民币1100元、戒指1枚（价值人民币978元）、利群香烟6包（价值人民币120元）。被告人孙某将现金及香烟取出后，将手提包及其当时未发现的戒指丢弃在楼道里，后手提包及戒指被被害人郭某找回。3、2014年9月9日凌晨，被告人孙某至普陀区沈家门街道e家商务宾馆，攀爬至二楼208房间外，移开窗户，从苏某放在椅子上的裤子口袋内窃得人民币500元。4、2014年9月中上旬的一天凌晨，被告人孙某至普陀区沈家门街道陈家塘8号陈某家，攀爬至二楼，移开窗户，从沙发上窃得裤子1条，因未在裤袋内找到财物又将裤子丢回室内。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、段某、苏某、陈某的陈述，证人吴某、陆某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调取证据清单、宾馆日报表复印件，发还清单，价格鉴定结论书，户籍信息，破案经过、刑事判决书及强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因盗窃被判处刑罚，又二次因吸毒被决定强制戒毒，应酌情从重处罚。被告人孙某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年九月十三日起至二o一五年四月十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人孙某犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 秀人民陪审员  黄和平人民陪审员  吴丹红二〇一四年十二月二十六日代书 记员  付韫桦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3275号罪犯阿松姐，女，1977年2月12日生，藏族，文盲，四川省黑水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）思中刑二初字第112号刑事判决，认定被告人阿松姐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人阿松姐提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）云高刑终字第1592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年12月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现。经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿松姐准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月4日起至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月三日书记员  肖琦云