四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第941号原告陈达全。委托代理人蒋贵霞。被告向前培。委托代理人何亮。委托代理人张凯。被告罗建康。被告付庆松。原告陈达全诉被告向前培、罗建康、付庆松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，分别于2014年6月16日、7月2日公开开庭进行了审理。原告陈达全的委托代理人蒋贵霞，被告向前培的委托代理人张凯、何亮到庭参加诉讼，被告罗建康、付庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达全诉称，被告向前培于2013年3月27日承建了都江堰市翠月湖镇五桂村11组罗建康、付庆松的统规自建住房工程，其后，向前培雇佣原告到该工地进行施工。2013年7月22日，原告在三楼顶接送钢管的过程中不慎从高处跌落地面，致使原告背部、胸部受伤。嗣后，原告之伤经鉴定为二级伤残，并存在部分护理依赖及后续治疗费。本次事故后，向前培垫付了部分医疗费，其余赔偿事宜经协商处理未果，遂诉请法院判令三被告赔偿原告医疗费9400元（被告垫付部分除外）、后续治疗费38309元、误工费18200元、住院期间及后续护理费52920元、交通费2000元、住院伙食补助费2220元、营养费1770元、残疾赔偿金402624元、鉴定费2190元、残疾辅助器具费1200元、精神损害抚慰金20000元，合计550833元。被告向前培辨称，被告向前培雇请原告务工及受伤属实，但原告在劳动中不按建筑规范操作，由此造成的损害自身存在重大过错，故原告应自担主要责任，其余责任应由被告向前培承担。在原告住院期间，已向其垫付医疗费110000元，另垫付人工蛋白粉费用3000元，请求纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于关于原告主张的赔偿项目和费用，医疗费以有效票据为准；后续治疗费认同鉴定意见；误工费按60元每天计算；护理费依法支持；交通费酌定1000元；住院伙食补助费和营养费均认可20元每天，时间计算至住院期间；根据现有证据，残疾赔偿金只能按照农村标准计算，对二级伤残等级有异议，但不申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费凭票据支持；轮椅费无正规票据且没有必要，故不予认可残疾辅助器具费。被告罗建康书面辩称，被告所建农房系翠月湖镇政府统一规划设计，工程承建人向前培事先亦向翠月湖镇政府提供备案了《村镇建筑工匠资格证书》，经翠月湖镇政府同意，被告罗建康、付庆松及农户李先富、夏光志一起与被告向前培签订了《工程发包协议书》和《农村住房重建安全质量责任书》，双方约定：采取双包干方式修建，一切施工安全事故均由被告向前培承担；再者，原告不是建设方罗建康等人雇请，也未对原告实施侵权行为，故被告罗建康在本案中不应承担任何赔偿责任。被告付庆松未作答辩。经审理查明，被告向前培常年从事农村建筑活动，并于2006年10月18日取得有效期三年的《村镇建筑工匠资格证书》。2013年3月，经都江堰市翠月湖镇人民政府规划批准，罗建康、付庆松等农户欲采取统规自建方式修建村民安置房，遂与常年从事农房建筑活动的向前培取得联系，被告向前培向建房户罗建康、付庆松等农户告知其具有农房承建资质，并出示了其取得的《村镇建筑工匠资格证书》。2013年3月10日、27日，被告向前培与建房农户罗建康、付庆松、李先富、夏光志分别签订《施工协议书》、《农村住房重建安全质量责任书》，双方约定：将位于都江堰市翠月湖镇五桂村11组的统规自建住房工程以双包干的方式发包给向前培承建，同时还就工程质量要求、计价方式、付款方式、施工安全责任作了一并约定。其中安全责任一项中明确约定如向前培在施工中造成安全责任事故及工伤损害事故，均应由向前培承担全部责任。施工协议签订后，被告向前培即雇请包括原告在内的多名工人进场施工。2013年7月22日上午，原告在二楼顶面女儿墙边接应从一楼递上的钢管，不慎脚底踩空跌落至底楼地面，造成原告当即受伤。事故发生后，被告向前培迅疾赶到工地将原告安排送往都江堰市人民医院住院治疗，诊断为：1.腰4椎体压缩性爆裂性骨折，腰2、3椎体压缩性骨折；2.腰2、3双侧椎弓根、横突骨折，腰1横突骨折，腰3、4脱位；3.椎管狭窄伴马尾神经损伤，双下肢不全瘫；4.胃穿孔，嵌顿性膈疝；5.左侧脓胸；6.双侧多发肋骨骨折；7.右肺挫伤；8.胸骨骨折。经相关检查后行左侧开胸探查、嵌顿性膈疝松解、胃穿孔修补、膈肌修补、脓胸廓清术＋腰4椎体压缩性爆裂性骨折腰3、4椎管减压、腰2、3、5椎弓根螺钉内固定、后外侧植骨融合术等对症治疗，于2013年9月24日病情稳定出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.加强双下肢康复训练；3.术后3、6、12月摄片复查。期间原告实际住院64天，开支住院医疗费120339.90元，其中被告向前培垫付111000元。因伤情需要，原告于出院当日购买轮椅一台，开支费用1100元。2013年12月10日，原告之伤经四川求实司法鉴定所法医学临床鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人陈达全的致残为二级伤残；2、被鉴定陈达全的后续医疗费共计约需人民币38309元；取出腰椎内固定物时住院时间约需15天，出院后休息1个月。2014年1月16日，原告再经四川求实司法鉴定所进行护理依赖程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈达全属于部分护理依赖，护理期限暂定2年。原告两次共支付鉴定费2190元。同时查明，原告系农业户口，主要以农业种植为生，居住在农村地区的集中安置小区。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《施工协议书》、《农村住房重建安全质量责任书》、乡镇劳动保障监察举报投诉登记表、证人魏华亮和魏云伍的书面证言、都江堰市人民医院的病情证明书、住院费票据、轮椅费收据、川求实鉴（2013）临鉴6522号法医学鉴定意见书、川求实鉴（2014）临床鉴220号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，被告罗建康提供的《施工协议书》、《农村住房重建安全质量责任书》、向前培的《村镇建筑工匠资格证书》，被告向前培提供的垫付医疗费111000元的收条、证人黄登富、万水泉和邓顺成的当庭证言及各方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。关于原告提供的彭州红岩镇梨花村村民委员会出具的拟证实原告常年在外从事建筑职业的证明是否具有证明效力的问题，本院依法对红岩镇梨花村村文书唐诗林及村妇女主任刘应珍进行了调查核实，其中唐诗林证实：原告陈达全系梨花村14组人，长年居住于梨花村“八角苑”统建小区18栋1单元7号，陈达全没有什么手艺，绝大部分时间都在家务农、种田，只是闲暇偶尔出去打点零工。刘应珍证实：陈达全系梨花村14组人，居住在梨花村“八角苑”统建小区18栋1单元7号，陈达全绝大部分靠种田为生，以庄稼收成作为家庭主要经济来源，在农闲时偶尔到机砖厂或其他地方打点零散工。上述法庭调查核实的事实情况与原告所举证明的内容完全不相吻合，因此，原告所举证明事实的真实性持疑，故本院对该书面证明证据不予采信。本院认为，被告罗建康、付庆松将其农房建筑工程以双包干的方式发包给被告向前培，双方之间构成承揽关系。被告罗建康、付庆松作为普通农民，根据其自身的学识水平和认知能力，当其见被告向前培持有国家建设主管部门盖章颁发的《村镇建筑工匠资格证书》时，便有充分理由信任被告向前培已具有合法的建筑从业资格，而却难以从专业人员的视角去辨别向前培出示的资格证书是否在有效审验期内，所以，对被告向前培在承建本案农房建筑工程时其持有的《村镇建筑工匠资格证书》实际已过效力期限的事实的知晓已经超出了被告罗建康、付庆松所应当具有的注意义务程度，故其作为定作人对承揽人向前培的选任不存在过失；再者，被告向前培亦表示自愿独自承担原告所遭受的人身损失，因此，本院对原告要求被告罗建康、付庆松对原告在施工中受到损害造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告向前培承揽工程后雇请原告为其施工，原告在被告向前培的指示和安排之下从事具体的工作任务，并按照工作要求和工作时间获得报酬，双方之间建立了雇佣法律关系。雇员在执行职务过程中造成自身损害，雇主依法应当承担相应的赔偿责任，但原告在进行具体工作任务时，不按规范操作，擅自冒险作业，其自身对损害的发生亦具有一定的过错，根据双方的过错程度及造成原告受伤的原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告向前培应对原告的人身损失承担90%的赔偿责任较为合理，其余10%的责任则由原告自行承担。被告向前培主张应在总赔偿额中扣减其已为原告垫付的人工蛋白粉费用3000元，因该项费用原告未请求，且被告亦未举示垫付证据，故本院对被告向前培的该项辨称意见不予采纳。关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的有效收款票据确定为120339.90元；2.后续治疗费，根据鉴定意见确定为38309元；3.误工费，原告虽未举证证实其最近三年的平均收入状况，但被告向前培认可按60元每天的标准作为计算收入减损的依据，不违反法律规定，本院予以采纳。因原告伤残导致持续务工，其误工时间计算为定残日前一天，即自2013年7月22日至2013年12月9日止，误工时间为141天，其误工费应为8460元（60元∕天×141天）；4.护理费，原告因伤残不能恢复生活自理能力，护理费分为定残前和定残后两个阶段的护理费，其中定残前护理费因原告未提供护理人员的收入证据，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元∕天计算，护理天数确定为评残日前一天即141天，应为8460元。根据原告系部分护理依赖程度的鉴定意见，定残后的年护理费应按照四川省2013年度全省居民服务业平均工资28005元的50﹪作为计算标准，护理期限以鉴定意见确定的2年计算，应为28005元（28005元∕年×50﹪×2年）。两项护理费合计应为36465元；5.交通费，根据原告治伤的实际情况，参照被告的意见，酌情支持1000元为宜；6.住院伙食补助费，按20元∕天计算，时间为住院期间即64天，应为1280元；7.营养费，根据原告的伤势情况参照医嘱意见，应予支持必要的营养补充费，按20元∕天计算，时间为住院期间即64天，其营养费应为1280元；8.残疾赔偿金，原告为农村人口，长年主要以农业种植为生，居住在农村地区，故依照四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元作为计算标准。被告庭审中对原告的二级伤残等级提出异议，但明确不申请重新鉴定，故本院依法确定原告的伤残等级为二级，其残疾赔偿金应为142110元（7895元∕年×20年×90%）；9.鉴定费，凭票确定为2190元；10.精神损害抚慰金，本次事故确实给原告造成了重大的身体伤痛和心灵创伤，结合具体情况，酌情确定20000元为宜；11.残疾辅助器具费，根据原告的伤势需要及医疗器械票据，确定为1100元。原告另主张取内固定物的后续治疗期间的误工费、护理费及生活补助费，因后续治疗期间目前处于待定状态，因而后续治疗期间产生的误工费、护理费及生活补助费现亦无法确定，故本院对该部分请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的上述损失合计372533.90元，被告向前培应在其责任范围内赔偿原告，即向前培应赔偿原告335280.51元（372533.90元×90%）。因被告向前培已先行垫付原告医疗费用111000元，扣减后现实际还应支付原告赔偿款为224280.51元（335280.51元-111000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向前培于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈达全人身损失费224280.51元；二、驳回原告陈达全对被告罗建康、付庆松的诉讼请求；三、驳回原告陈达全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由被告向前培负担2469元，原告负担600元（此款原告已交纳，被告向前培于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 勇二〇一四年七月三日书 记 员 王晓明