上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第20483号原告唐文芳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告黄岳，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道。负责人杨桦，副总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。原告唐文芳诉被告黄岳、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐文芳的委托代理人潘正军、被告黄岳、被告永诚财险上海分公司的委托代理人于素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐文芳诉称，2013年11月7日7时05分许，被告黄岳驾驶沪CSXX**车辆与原告驾驶的电动车在本市东大公路万和路口发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告黄岳、原告唐文芳各负事故的同等责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）54，424.02元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金175，404元、误工费16，800元、营养费3，000元、护理费5，250元、交通费500元、车辆修理费1，350元、停车费180元、物损评估费140元、后续治疗费18，000元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，900元、衣物损失费500元、律师费6，000元。沪CSXX**车辆在被告永诚财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告永诚财险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险内赔偿原告60%。在商业三者险范围外的费用及律师费，由被告黄岳承担相应赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：1、行驶证、驾驶证、交强险、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细清单、放射XR片**；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿各1份；4、用人单位营业执照、劳动合同、收入减少情况证明、工资签收单各1份；5、停车费单据1组；6、后续治疗费医疗证明1份；7、律师费发票1份。审理中，原告放弃停车费、物损评估费主张，同意将残疾赔偿金确认为130，000元，将车辆修理费请求变更为1，200元，将后续治疗费请求变更为10，000元，将律师费请求变更为5，000元。被告黄岳辩称，事发经过、责任认定无异议。医疗费金额无异议，非医保部分应由被告保险公司承担；鉴定费金额无异议，应由被告保险公司承担；律师费不同意赔偿。对原告其余各项损失，均同被告保险公司的最终意见一致。事故发生后，被告黄岳已给付原告现金30，000元。被告的车损，应由原告负担880元，在本案中一并处理。被告黄岳提交收条（形式上为借条）1份作为证据。被告永诚财险上海分公司辩称，事发经过、责任认定无异议。沪CSXX**车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）。对原告的各项损失，医疗费金额无异议，非医保部分不予承担；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可按130，000元计算；误工费同意按上海市职工最低工资标准1，820元／月计算5个月；营养费计算标准认可900元／月，期限依法处理；护理费计算标准认可1，200元／月，期限依法处理；交通费认可100元；车辆修理费认可1，200元；停车费不在保险赔偿范围；后续治疗费不予认可；精神损害抚慰金依法处理；衣物损失费不予认可；鉴定费属间接损失，保险公司不予承担；律师费不属于保险赔偿范围。经庭审质证，本院查明如下事实：2013年11月7日7时05分许，被告黄岳驾驶沪CSXX**车辆沿本市浦东新区东大公路南侧机动车道由西向东行驶至万和路口时，遇原告唐文芳驾驶电动车沿东大公路由东向西驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院治疗，于同年12月8日出院。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2013年11月25日作出事故认定书，认定黄岳、唐文芳各负事故的同等责任。受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2014年3月20日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“1、被鉴定人唐文芳因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，其所受损伤后遗症构成九级伤残。2、其损伤后的休息期180日，营养期75日，护理期105日（包括后续治疗）”。原告为此支付鉴定费1，900元。另查明，沪CSXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告永诚财险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄岳已给付原告现金30，000元。审理中，原告同意承担被告黄岳车损费880元，并在本案中一并处理。上述事实，由原告唐文芳、被告黄岳、被告永诚财险上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告黄岳驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门已作出了事故责任认定，两被告对该责任认定无异议，故本院确定被告黄岳负60%赔偿责任。因沪CSXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告永诚财险上海分公司，故被告永诚财险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内的原告合理损失，由被告永诚财险上海分公司赔偿原告60%，在商业三者险范围外的合理损失，由被告黄岳赔偿原告相应费用。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费54，424.02元，由相应的医疗费发票、出院小结、病历予以佐证，且两被告对该金额无异议，本院予以确认。被告永诚财险上海分公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费630元，两被告均无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，审理中，原告唐文芳、被告永诚财险上海分公司均一致确认为130，000元，本院予以照准。4、误工费，原告主张16，800元。虽原告提供了相应证据，但该证据不能充分证明原告因本案事故致收入实际减少的情况，本院以上海市最低工资标准1，820元／月计算，结合原告休息180日的鉴定意见，酌定误工费为10，920元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以30元／天计算，结合原告需营养75日的鉴定意见，酌定营养费为2，250元。6、护理费，因原告未提供充分证据证明护理人员因护理原告而遭受的实际损失，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准计算，结合原告需护理105日的鉴定意见，酌定护理费为5，250元。7、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为100元。8、车辆修理费1，200元，两被告均无异议，本院予以确认。9、后续治疗费，原告提供的医疗证明载明原告内固定取出术后续治疗费约需18，000元左右，现原告主张10，000元，并无不当，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及责任认定情况，酌定为5，000元。11、衣物损失费，本院酌定200元。12、鉴定费1，900元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。因商业三者险保险条款未对鉴定费作出明确排除赔偿，本院确定该费用由被告永诚财险上海分公司在商业三者险内按责承担。为本案诉讼，原告主张律师费5，000元，根据本案合理损失及上海市律师收费相关标准，本院酌定被告黄岳赔偿原告律师费4，000元。综上，原告的各项合理损失计221，874.02元（不含律师费）。被告永诚财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿121，400元（医疗费费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担110，000元；财产损失责任限额内承担衣物损失费200元、车辆修理费1，200元）。原告超过交强险责任限额的损失100，474.02元，由被告永诚财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%，即60，284.41元。被告黄岳应赔偿原告律师费4，000元。因被告黄岳先前已给付原告现金30，000元，以及原告同意承担被告黄岳车损880元，超过了其应赔偿部分，超过部分26，880元，直接由被告永诚财险上海分公司在商业三者险内赔付被告黄岳，故被告永诚财险上海分公司在商业三者险内赔偿原告33，404.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐文芳121，400元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告唐文芳33，404.41元；三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿被告黄岳26，880元；四、驳回原告唐文芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，802元（原告已预交5，621元），减半收取计2，401元，由原告唐文芳负担703元，被告黄岳负担1，698元。被告黄岳负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐进二〇一四年七月十日书 记 员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。