wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3924号原告：苏传书。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱丽姿。被告：李圣淼。被告：赵汉齐。被告：林小君。被告：李敏智。被告：余秋玲。被告：苏传局。被告：林敏。原告苏传书与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏传书的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏传书起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为090号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。原告苏传书在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告苏传书及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告苏传书持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为090号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。本院认为：原告苏传书与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告苏传书与其他出资人共有。原告苏传书要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告苏传书享有上述商铺1%的产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏传书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初109号公诉机关兴城市人民检察院。被告人荣某，男，因本案于2016年1月22日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年12月7日23时许，被告人荣某酒后驾驶车牌号辽P**D**轿车沿拣闻线由西向东行驶至2公里加100米附近路段时，因驾驶不慎，车辆驶入路边沟内，造成车辆损坏、荣某及乘车人李某然受伤的交通事故，经葫芦岛公安局司法鉴定中心检测：送检荣某血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇103.71毫克。另查明，被告人的荣某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人荣某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人潘某龙证言、机动车驾驶员信息查询结果单，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年六月二十三日书记员  张 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1880号原告文小亮（又名文亮），男，1973年4月15日出生，汉族。委托代理人赵业军。被告聂玉柱，男，1968年2月26日出生，汉族。原告文小亮与被告聂玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文小亮到庭参加诉讼，被告聂玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文小亮诉称，2015年10月，原告跟随被告干木工活，经结算工钱为6445元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次找被告追要，被告拒不支付。为此，请求判令被告聂玉柱支付欠款6445元及利息。被告聂玉柱未答辩。经审理查明，2015年10月份，被告聂玉柱承包新蔡县月亮湾小区的木工活，后找到原告文小亮等人为其提供劳务，协商工资为每天135元。原告在被告处提供劳务79天半，报酬为10732.5元。双方经结算后，被告尚欠6445元未付给原告，被告给原告及案外人胡得运共同出具欠条一份，载明：“胡得运，共计84个，另扣除公司1个，剩余83个，共计83×185=15355元，借支3150元（含200元路费），合计15355-3150=12205元。文亮，共计79.5个，另扣除公司2.5个，剩余77个，共计77×135=10395元，借支3950元（含200元路费），合计10395-3950=6445元，2016年1月15号，聂玉柱。公司杂工已清，2016年元月15日，陈建设。”后经原告催要，被告不予支付。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告��被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告6445元劳务报酬，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付劳务报酬6445元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告文小亮在向被告提供劳务后，被告聂玉柱应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告聂玉柱支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2016年1月15日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂玉柱于判决生效后十日内向原告文小亮支付劳务报酬6445元及利息。（利息自2016年1月15日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年六月二十五日书 记 员  张 昆
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执119号申请执行人刘太安,男，住四川省华蓥市。被执行人王晓云，男，住四川省邻水县。申请执行人刘太安申请执行被执行人王晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)华蓥民初字第733号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。被执行人王晓云应向申请执行人刘太安支付借款本金50000元及利息，承担执行费650元。经过查询和调查，没有发现被执行人有可供执行的其它财产，现申请执行人同意本案延期执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)华蓥民初字第733号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人刘太安发现被执行人王晓云有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年六月二十三日书记员 唐诗洪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5866号原告王霈，男，1967年10月7日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告王霈与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王霈的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霈诉称：原告于2009年9月7日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX室（房产证号为1××号1XX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计190542元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金190542元（2013年10月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款利息10155元（按中国人民银行同期货款年利率5.6%自2014年7月28号暂算至2015年6月28日）；以上两项共计200697元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年9月7日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月21日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1570427元。2011年5月5日，涉案房屋登记在原告王霈名下。被告最后一次付款的时间是2014年7月18日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年10月28日至2015年6月28日期间的租金共计190542元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为246047.9元，高于原告主张的前述金额，故本院对原告主张的190542元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金190542元并支付逾期付款利息（以190542元为基数，自起诉之日即2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告王霈房屋租金190542元并支付违约金（计算方式：以190542元为基数，自起诉之日即2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更479号罪犯黄臣鑫，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2012年11月23日作出(2012)瑞刑初字第156号刑事判决，以被告人黄臣鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄臣鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯黄臣鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄臣鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄臣鑫减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月1日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1757号之二原告潍坊龙华塑料有限公司，住所地青州市水源路188号。组织机构代码72927701-2。法定代表人陈健平，该公司总经理。委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。被告王起民，男，1965年9月23日，汉族。被告王滨泉，男，出生于1988年12月3日。被告孙景明，男，出生于1963年4月10日。本院在审理原告潍坊龙华塑料有限公司与被告王起民、王滨泉、孙景明买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告潍坊龙华塑料有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊龙华塑料有限公司撤回起诉。案件受理费1310元（已减半），财产保全费1170元，由原告潍坊龙华塑料有限公司负担。审判员 冯 伟二〇一六年六月二十一日书记员 杨东霞
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初905号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴某甲，男，高中文化，务工。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审（5月19日被传唤）。2016年6月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月19日20时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇227省道117k处时，被民警当场查获。经检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人布某、朱某、吴某乙的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血管照片、车辆照片、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月二十四日书记员  王丁维
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执501号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。被执行人何勋，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人杨婵，女，1986年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人何勋、杨婵违反计划生育征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审1号行政裁定书,向被执行人何勋、杨婵发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人何勋、杨婵在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拔或扣留、提取被执行人何勋、杨婵在金融机构或有关单位的存款或者收入65228元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年六月二日书记员  刘 健
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初776号原告金树森，男被告金宝和，男委托代理人陈晓东，辽宁明城律师事务所律师。原告金树森诉被告金宝和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告金树森，被告金宝和及其委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年4月份，被告承包建筑活，雇佣我与多人做钢筋工，每天40元。完工后应付我人工费5000元，被告只付给我1000元，下欠4000元未付。我多次催要，未果。请求判决被告给付原告工资款4000元及要款人工费150元(包括利息在内)。被告辩称，被答辩人诉状中所述与事实不符，有的纯属捏造和虚构。被答辩人诉状中称“被告承担建筑活，雇佣我与多人做钢筋工”，此节纯属捏造和虚构。事实是答辩人在2002年曾与被答辩人一起在葫芦岛干过活，被答辩人当时是钢筋工里的力工，答辩人会看图纸，能扒料，是钢筋工里的技术工，同样受雇于一个叫于洪波的老板。当时答辩人与被答辩人是同村，又关系不错，就引荐他一块打工挣钱，老板于洪波看他活干的不错，就雇佣了他。被答辩人当时也非常愿意给于洪波干活，是他们两厢情愿。而答辩人从未承包过建筑活，更没有雇佣��被答辩人做钢筋工。被答辩人诉状中还说“每天40元，完工后总合计人工费5000元”，也与事实相悖。十多年前的答辩人是钢筋工里的技术工，比力工多挣才只挣到每天35元，被答辩人怎么能挣到每天40元呢？被答辩人诉状里还说“被告只付给我1000元，下欠4000元未付付给我”，此说法是颠倒黑白、张冠李戴。答辩人从未付给过被答辩人工钱，事实是当时老板于洪波曾借资给大家，答辩人和被答辩人等人一样得到1000元借资款，当时于洪波还让大家签字了。被答辩人诉状里还说“我每年多次讨要，未果”，也与事实不符。老板于洪波在大家干完活不久就突然死亡了，被答辩人与答辩人等部分工人曾一同到葫芦岛劳动局仲裁申请，但因老板已死加之过了仲裁的期限，仲裁没受理，大家无奈只能放弃。被答辩人在十多年后的今天突然起诉答辩人要工资，答辩人很是气愤。请��法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年，原告曾与被告一起在葫芦岛于洪波的工地打工。2003年于洪波突发疾病死亡，因此，原、被告及同原、被告一起打工的建筑工人除从于洪波那里予支过1000元工资外，为于洪波打工的部分工人其他拖欠的工资均未领取。为此事，原、被告等未领取全额工资的部分工人曾到葫芦岛劳动局申请仲裁，但因于洪波已死亡和超过申请仲裁期限的原因，葫芦岛市劳动局未受理。现原告以被告欠其4000元工资未付为由，提起诉讼。上述事实有原告提交的被告金宝和的民事上诉状、被告所提交的证人邓索、证人荣凤庆的出庭做证的证人证言及原、被告的陈述笔录给予证实，上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。根据上述法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款所规定的“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，原告没有向本院提交原告是债权人、被告是债务人的证据，因此，原告的诉讼请求，本院不能给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定判决如下：驳回原告金树森的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告金树森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级��民法院。审判员  陈德友二〇一六年六月二十三日书记员  王 楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2855号原告张林根委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告顾春荣被告朱建芳原告张林根与被告顾春荣、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告张林根以及委托代理人陆晓薇，被告朱建芳到庭参加诉讼，被告顾春荣未到庭。后依法转为普通程序组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张林根以及委托代理人陆晓薇，被告朱建芳到庭参加诉讼，被告顾春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张林根诉称，被告因资金周转困难向原告借款，并称短期内归还，同时双方约定年息10万元，据实结算。原告于2015年3月8日向被告给付了100万元承兑汇票，其后原告虽多次催讨，但被告一直未履行还款义务，故诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款本金100万元及自2015年3月9日起的利息75000元（以上均暂计至2015年12月8日，实际计算至实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。被告顾春荣未答辩。被告朱建芳辩称，我与顾春荣原系夫妻关系，于2015年11月16日已离婚。有关顾春荣在外借款的事情我不清楚。原告有什么相关证据应予以提交，请求法院依法判决。经审理查明，原告张林根持有被告顾春荣于2015年3月8日出具的借条一份，该借条载明：“今有顾春荣向张林根借现金壹佰万元（100万元），年息（10万元）”。原告提交承兑汇票复印件7份，经核对出票人与出票日期及出票金额为：（1）2015年1月18日、出票人苏州铃木电梯有限公司、出票金额10万元、汇票到期日2015年7月1日、付款行吴江农村商业银行清算中心，收款人苏州市恒达电子元件厂；（2）2015年1月23日、出票人浙江万胜电力仪表有限公司、出票金额20万元、汇票到期日2015年7月23日、付款行台州天台支行营业室，收款人乐清市弘汇电器有限公司；（3）2014年12月25日、出票人浙江万胜电力仪表有限公司、出票金额30万元、汇票到期日2015年6月25日、付款行招商银行台州分行，收款人乐清市弘汇电器有限公司；（4）2015年2月3日、出票人天长市东华电子有限公司、出票金额10万元、汇票到期日2015年8月3日、付款行徽商银行滁州分行清算中心，收款人天长市东和再生资源回收有限公司；（5）2015年1月19日，出票人常州市泰裕电器有限公司、出票金额10万元，汇票到期日2015年7月19日、付款行中国农业银行常州市天宇支行营业部、收款人常州市西林建筑工程有限公司；（6）2015年1月19日，出票人苏州凯丽达电器有限公司、出票金额10万元，汇票到期日2015年7月12日、付款行吴中支行营业室、收款人苏州凯翔塑胶有限公司；（7）2014年12月2日、出票人嘉兴市佳瑞思喷织有限公司、出票金额10万元、汇票到期日2015年6月2日、付款行浦发银行嘉兴支行、付款人嘉兴市金意纺织有限公司。合计金额100万元。另查明，被告顾春荣与朱建芳于1996年8月28日在原苏州市郊区人民政府婚姻登记处登记结婚，2015年11月16日在苏州市虎丘区民政局婚姻登记处协议离婚。上述事实，由原告提供的证据：借条1份、承兑汇票7份（合计金额100万元），结婚登记证明及离婚登记审查处理表，证人证言2份，证明1份、收据1份，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告张林根持有被告顾春荣出具的金额100万元借条凭据，向两被告主张债权，由于被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及原告所述的款项交割情况证实，原告与被告顾春荣之间借贷关系成立。现未见还款记录，故借条可作为实际欠款金额确认凭证。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告顾春荣未偿还原告借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告顾春荣应承担偿还原告借款之责任。出借人与借款人在此借款中其约定利息，经审查后未超出规定上限，予以支持。此借款发生时间系在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。原告向两被告主张承担共同偿还责任，符合法律规定的在婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外借款属夫妻共同债务，即使夫妻离婚，另一方对该债务仍应对外承担连带责任，故被告朱建芳对此债务应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张林根借款本金100万元，支付利息（以本金100万元为基数，按年利率10%，从2015年3月9日起至实际支付之日止），被告朱建芳承担连带责任。上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元，保全费5000元，公告费600元，合计20076元，由被告顾春荣、朱建芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  茅梅兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3357号原告掌于亭，居民。委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律服务工作者。被告顾露植，居民。被告张梅，居民。被告顾沁，居民。原告掌于亭与被告顾露植、张梅、顾沁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告掌于亭及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告顾露植、张梅、顾沁经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告掌于亭诉称，2013年5月4日，被告顾露植、张梅、顾沁共同向原告借款30万元，用于被告顾沁出国保证金，借款期限为一个月。借款到期后，三被告均未还款，故诉请法院判令：三被告共同偿还原告借款本金30万元。被告顾露植未作答辩。被告张梅未作答辩。被告顾沁未作答辩。经审理查明，2013年5月4日，被告顾露植、张梅、顾沁共同向原告出具一份借条，载明：“今借到掌于亭人民币叁拾万元整，期限壹个月，用于小朋友出国保证金”。借款到期后，原告向三被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告顾露植、张梅、顾沁向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告顾露植、张梅、顾沁偿还借款本金的诉求请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾露植、张梅、顾沁应于本判决生效之日起十日内偿还原告掌于亭借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告顾露植、张梅、顾沁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月十三日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1323号起诉人宋春有，男。2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年六月二十三日书记员  王 硕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5171号原告刘勋，男，1968年9月10日出生，住河南省南阳市。原告马梅娟，女，1969年8月23日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告刘勋、马梅娟与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘勋、马梅娟的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勋、马梅娟诉称：原告于2009年7月30日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX室（房产证号为1××号XX楼XX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及违约金累计186651.26元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金159834元（2013年1月至2015年6月）；2.判令被告支付延期付款违约金26817.26元（暂计至2015年6月28日），以上两项共计186651.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年7月30日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1146571元。2011年7月20日，涉案房屋登记在原告刘勋、马梅娟名下。原告主张2013年1月至2015年6月期间的租金被告已付98177元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年1月至2015年6月期间的未付租金为159834元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为271922.94元，扣除上述期间被告已付的98177元，尚欠173745.94元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金159834元予以确认。对于原告主张的违约金，与合同约定的“每日万分之五”相符，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金159834元及违约金26817.26元，两项共计186651.26元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告刘勋、马梅娟房屋租金159834元及违约金26817.26元，两项共计186651.26元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初481号原告：李某。委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：乔某甲。原告李某与被告乔某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人魏伟、被告乔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩乔某乙，现随原告一起生活。原、被告相识时间较短便草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告常年喝酒不工作，造成家庭生活困难，经原告多次劝说无效。原告曾于2015年6月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情并未和好，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生男孩乔某乙，抚养费自理，放弃在被告处的个人及共同财产。原告提供证据：（2015）冀民一初字第1082号民事判决书一份。被告乔某甲辩称：对于原告陈述的婚姻形成过程及孩子的基本情况无异议，双方结婚多年并有孩子，希望原告为了孩子考虑把婚姻维持下去。在被告心里与原告的夫妻感情一直不错，虽然现在被告身体有��，但会好起来，等被告病好了会好好上班，希望原告好好考虑，给被告一个机会，不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告从内心来说想抚养孩子，但现在被告身体有病，暂时没有能力抚养。对于原告提供的证据没有异议。本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩乔某乙，现随原告一起生活。因被告经常喝酒，不工作，原告曾于2015年6月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻感情并未和好。原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻情谊，因被告长期喝酒，造成原、被告产生纠纷，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，���、被告的夫妻感情并未和好，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次诉至法院要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故应准许原、被告离婚。婚生男孩乔某乙现随原告一起生活，虽被告表示愿意抚养孩子，但因被告身体有病，暂时没有抚养能力，故孩子继续由原告抚养对其成长有益。原告表示抚养费自理及放弃在被告处的个人、共同财产，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：一、准许原、被告离婚。二、婚生男孩乔某乙由原告抚养，抚养费自理。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���北省衡水市中级人民法院。审判员 李 健二〇一六年六月十六日书记员 乔学兰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第68号申请执行人：赤峰天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司。住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。公司负责人：张某某，负责人。被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。赤峰天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司与王某某合同纠纷一案,苏尼特左旗人民法院于2015年5月20日作出的（2014）苏左民初字第137号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的银行存款，土地使用权，房产所用权，工商登记，车辆登记进行了查询。经查询有一处住房，该住房已经向银行抵押，无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰天龙房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟军审判员  陈广审判员  乌云二〇一六年六月十九日书记员  玉山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9666号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告田映，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告田映民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保345号申请人杨军,男,汉族,1974年12月28日出生,住重庆市开县。被申请人ＸＸ，男，汉族，1976年06月29日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人杨军与被申请保全人ＸＸ申请诉前财产保全一案中，申请人杨军以其与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人杨军的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月二十七日书记员  黄 双
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申128号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐鸣瑞，男，汉族，1988年7月4日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂林，女，汉族，1971年5月7日出生，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人徐鸣瑞因与被申请人王桂林不当得利纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鸣瑞申请再审称：汇款凭证只能证明转账的事实，证明不了徐鸣瑞的行为构成不当得利。王桂林的起诉时间超过了诉讼时效，一审法院并未对时效作出表述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院认为：关于王桂林于2013年4月15日，通过银行转账转入徐鸣瑞账户15万元的事实，徐鸣瑞亦认可。徐鸣瑞称其与王桂林存在经济往来，但不能提供与王桂林经济往来的证据，其行为构成不当得利。关于本案诉讼时效，二审判决已明确表述，本案时效应从呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第02588号民事判决时算起，至王桂林起诉时并未超过诉讼时效。综上，徐鸣瑞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐鸣瑞的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  彭振华二〇一六年六月十四日书 记 员  崔月婷
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0404民初200号原告：孙发谦，男，1939年12月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。委托代理人：孙培兰（孙发谦之女），女，1966年6月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被告：焦建豪，男，2001年11月17日出生，汉族，现住邯郸市,。法定代理人：焦某（焦建豪父亲），男，1972年2月25日出生，汉族，现住邯郸县，。法定代理人：焦某（焦建豪母亲），女，1971年3月2日出生，汉族，现住邯郸县，。本院在审理原告孙发谦与被告焦建豪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙发谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，由原告孙发谦负担。审 判 长  张岩峰审 判 员  李 彬人民陪审员  佟 芸二〇一六年六月二十九日书 记 员  李国芳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执272号申请执行人王某。被执行人马某某。委托代理人马某甲，系马某某父亲。申请执行人王某依据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1336号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人马某某返还彩礼20000元，并承担执行费200元。本院在执行过程中，被执行人马某某交付案件款20000元，该笔款项申请人已领取，马某某的嫁妆已全部拉走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民初1336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国利审判员  南 苑审判员  张利军二〇一六年六月二十三日书记员  李 强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2583号原告许祥进，居民。被告张瑜，居民。委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。原告许祥进与被告张瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许祥进，被告张瑜的委托代理人李冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥进诉称，2011年，被告在灌南县新安镇开设红蚂蚁装饰工程公司，雇佣原告为其做防水工程，工资款共计3万多元，被告支付了一部分工资款，还有28000元未支付，2011年8月8日，被告出具一份欠条给原告收执。后经原告多次索要，被告至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资款28000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张瑜辩称，我雇佣原告做工是事实，欠条也是我出具给原告的，但写欠条时没有约定利息、违约金，原告要求按照月息2分主张利息没有事实和法律依据。本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年，被告雇佣原告为其承包的工程做防水。2011年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资款28000元，被告出具一份欠条给原告收执。2012年秋天，原告及其他三名工人一起到被告老家江苏南通找被告要求其支付工资款，被告的母亲说被告不在家，待被告拿到其承包的灌南皇朝家私的工程款后就支付原告的工资。2014年夏天，原告又去南通找被告要求其给付工资。被告至今未给付工资款。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告许祥进为被告张瑜做工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告张瑜尚欠原告工资款28000元，本院予以确认。被告辩称本案已过诉讼时效，但原告提供证据证明其均在法律规定的期限内向被告主张给付工资款，本案未过诉讼时效，故对被告的此辩解本院不予采信。原告主张利息从2011年8月8日起按照月利率2%给付利息损失，因双方对此未作约定，但经催告后，被告拒绝支付后的按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持，催告后的时间，本院确定以起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告许祥进工资款28000元及其利息（利息从2016年3月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告许祥进其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张瑜负担。原告已预交，被告张瑜在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月六日书 记 员  温彦林法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1415号罪犯何小东。曾因犯抢夺罪，于2005年12月31日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)连刑初字第0025号刑事判决，认定被告人何小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元；责令被告人何小东等退赔各被害人经济损失。刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年5月30日，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何小东，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何小东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何小东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。何小东悔改表现突出，2013年11月、2014年9月、2015年6月、2016年3月连续四次获得监狱表扬。何小东被判处罚金人民币32000元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何小东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯何小东减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2022年8月31日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2426号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告冯殿福，男，1955年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告朱国生，男，1952年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告闫兴付，男，1986年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告冯殿福、朱国生、闫兴付金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告冯殿福、闫兴付到庭参加诉讼，被告朱国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月16日，被告冯殿福在沈阳农村商业银行股份有限公司清水台支行贷款人民币10000元整，贷款到期日为2013年2月20日，合同约定利率为12.464%，由被告朱国生、闫兴付提供担保。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元及相应利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告冯殿福辩称，借款属实，但没有偿还能力，不同意承担还款责任。被告闫兴付辩称，担保属实，但不同意承担担保责任。被告朱国生未答辩。经审理查明，2012年3月14日，原告与被告冯殿福签订借款合同一份，约定被告冯殿福向原告借款人民币10000元，借款期限为2012年3月14日至2013年2月20日，年利率12.464%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告���与被告朱国生、闫兴付签订保证合同一份，约定被告朱国生、闫兴付为被告冯殿福的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告于2012年3月16日履行了合同约定义务，2013年2月20日系统自动扣划本金0.01元。2014年8月20日，原告出具催收函，被告冯殿福在催收函上签字确认。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱国生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯殿福欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告冯殿福偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告朱国生、闫兴付承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯殿福于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金9999.99元及利息（以10000元为基数，自2012年3月16日起至2013年2月20日按年利率12.464%计算;以9999.99元为基数，自2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率16.2032%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯殿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执127号申请执行人李保安，男，1965年4月5日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人李先群，男，1972年4月6日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人李垒垒，男，1988年4月6日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人杨飞，男，1986年6月3日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人吴进军，男，1969年8月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李保安、李先群、李垒垒、杨飞与被执行人吴进军(2015)鄂孝南民初字第00850号劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人吴进军无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第00850号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十三日书记员  陈晋军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执227号申请执行人宋祖胜。被执行人张月琴。申请执行人宋祖胜与被执行人张月琴保证合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）丹后民初字第1239号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张月琴于本判决生效后10日给付原告宋祖胜借款本金30000元以及相应的借款利息（从立案之日起至一审生效判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张月琴的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张月琴无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人张月琴名下位于丹阳市丹北镇新桥社区的房产（房屋产权证号：丹房权证新桥字第××号），目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1239号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年六月二十四日书记员  薛 佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第718号罪犯何贻发，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年2月11日作出(2013)阳城法少刑初字第42号刑事判决，以被告人何贻发犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)阳中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何贻发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何贻发获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何贻发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何贻发减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保150号申请人陈登文，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街1号。法定代表人杨海明，董事长。申请人陈登文因与被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人严学惠所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇新农街4号-50#建筑面积为92.76平方米（房权证202字第0207**号）的房屋作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人严学惠所有的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞镇新农街4号-50#建筑面积为92.76平方米（房权证202字第0207**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年六月二十九日书记员 陈小张
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初949号原告云南红塔农村合作银行北城支行。负责人张海英，行长。委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。委托代理人赵玉萍，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。被告玉溪易置工程技术有限公司。法定代表人徐益民，总经理。委托代理人马清，公司财务人员。特别授权代理。被告昆明浩杰科技有限公司。法定代表人刘秧，董事长。被告刘秧，女，汉族。被告杨仪，男，汉族。原告云南红塔农村合作银行北城支行诉被告玉溪易置工程技术有限公司（以下简称玉溪易置公司）、昆明浩杰科技有限公司（以下简称昆明浩杰公司）、刘秧、杨仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟和赵玉萍、被告玉溪易置公司的委托代理人马清、被告杨仪到庭参加诉讼，被告昆明浩杰公司的法定代表人刘秧、被告刘秧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行北城支行诉称，被告玉溪易置公司因购制药机械设备向原告申请保证借款200万元。原告分别与四被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。《流动资金借款合同》约定：本合同项下的借款金额为200万元，期限6个月（自2014年3月7日起至2014年9月7日止）；借款利率计算标准为月利率7.2‰，还款方式：按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。《保证合同》约定第二、三、四被告承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其它应付的费用。原告按照合同约定向被告玉溪易置公司全额发放了流动资金借款200万元，在此期间，被告仅归还了本金198125.62元及2014年3月7日至2014年12月20日的借款利息164704.58元，现该笔借款已逾期，但借款人已无力偿还，现欠本金1801874.38元及2014年12月21日至2016年4月4日期间的利息、罚息325596.71元。原告为确保自己的债权能够实现，请求人民法院判令：一、由被告玉溪易置公司偿还原告借款本金1801874.38元及2014年3月7日至2014年12月20日的利息、逾期利息325596.71元，之后的利息按照合同约定的利率利随本清。二、由被告昆明浩杰公司、刘秧、杨仪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任保证。被告玉溪易置公司、杨仪对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告昆明浩杰公司、刘秧未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照、组织结构代码证及金融许可证。证明原告及其代理人的身份资格。二、居民身份证、婚姻登记证、常住人口登记卡。证明被告的身份、婚姻情况及户口说明、工商登记情况。三、授信业务申请书。证明被告借款的事由及用途。四、《流动资金借款合同》、《保证合同》。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、云南省农村信用合作社借款借据。证明原告向被告发放贷款金额、时间、利率。六、保证申明。证明被告自愿提供保证担保。七、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。经质证，被告玉溪易置公司、被告杨仪无异议。四被告未向法庭举证。被告昆明浩杰公司、刘秧未到庭参加诉讼，本院视为二被告已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告与被告玉溪易置公司签订的《流动资金借款合同》、分别与被告昆明浩杰科技有限公司、刘秧和杨仪签订的《保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告玉溪易置公司未按《流动资金借款合同》约定的时间还本付息无理，原告要求其归还尚欠借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告昆明浩杰公司、刘秧和杨仪作为连带责任保证人，对被告玉溪易置公司未按合同约定时间偿还的借款本息负有连带清偿义务，对原告要求昆明浩杰公司、刘秧和杨仪承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告昆明浩杰公司、刘秧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪易置工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金1801874.38元，并支付2014年12月21日至2016年4月4日期间的利息、逾期利息325596.71元，此后利息按照月利率10.8‰计算至实际款项付清之日止；二、由被告昆明浩杰科技有限公司、刘秧、杨仪对以上借款本息承担连带赔偿责任。案件受理费11910元、保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年六月十六日书记员 柴晓静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2596号原告刘安治，男，1951年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市巴南区接龙镇新槐村曾家坡组，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。经营者王余，女，1988年12月5日出生，公民身份号码5001131988********。原告刘安治与被告巴南区欧贝尔家俱厂（以下简称欧贝尔家俱厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁希来独任审判。因被告欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月18日作出（2016）渝0113民初2596号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于当日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年6月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安治委托代理人李智到庭参加诉讼，被告欧贝尔家俱厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安治诉称：原告于2015年3月1日到被告欧贝尔家俱厂工作，约定工资为4300元/月。原告工作期间，被告欧贝尔家俱厂未按时支付工资，其经营者仅通过银行转账的方式向原告预支部分工资。2016年1月11日，被告欧贝尔家俱厂经营者下落不明，尚欠原告工资14950元。原告向重庆市巴南区��动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂下达限期整改指令书，责令其于同年1月29日支付原告工资。原告于同年3月4日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资14950元及赔偿金14950元，该委不予受理，原告遂诉请被告欧贝尔家俱厂支付工资14950元及赔偿金14950元。被告欧贝尔家俱厂未作答辩。经审理查明：原告刘安治等人自行填写工资表后于2016年1月14日向劳动监察大队投诉被告欧贝尔家俱厂欠工资事宜，劳动监察大队于同年1月18日向被告欧贝尔家俱厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其于同年1月21日前到劳动监察大队接受询问未果。劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂留置送达限期整改指令书。原告刘安治于同年3月4日向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资14950元及赔偿金14950元，该委于同年3月11日以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字（2016）第79号不予受理通知书，原告刘安治遂诉请如上。另查明：被告欧贝尔家俱厂于2013年8月28日注册成立，系个体工商户，经营者王余，经营范围：加工、销售、批发家具。原告刘安治于1951年5月10日出生，2011年5月10日年满60周岁的法定退休年龄。以上事实，有原告刘安治当庭陈述、证人夏秋林、鲁永平出庭证言及原告刘安治提交的劳动保障监察调查询问通知书、限期整改指令书及送达回执、仲裁申请书、不予受理通知书在卷为证，足以认定。本院认为：原告刘安治于2015年3月1日到被告欧贝尔家俱厂工作，已超过法定退休年龄，故原、被告双方形成劳务合同关系，原告刘安治要求被告欧贝尔家俱厂支付的工资，实为劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告刘安治请求被告欧贝尔家俱厂支付劳务费，应就被告欧贝尔家俱厂拖欠其劳务费的事实承担举证责任，其举示的工资表系原告刘安治等人自行申报填写，未经被告欧贝尔家俱厂签章确认，且无其他证据印证工资表的真实性，故对工资表的真实性，本院不予采信，原告刘安治应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告欧贝尔家俱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，判决如下：驳回原告刘安治的��讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖荣鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8157号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告刘金元，男，1972年6月11日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘金元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，刘金元在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息合计27071.27元。经交通银行多次催收，刘金元仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币27071.27元（截至2016年2月11日，本金15531.63元，利息11213.18元,费用326.46元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘金元身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告刘金元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘金元未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘金元填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘金元应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘金元同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘金元的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘金元账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘金元在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘金元到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘金元在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘金元有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘金元累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘金元太平洋卡的使用；刘金元如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘金元所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘金元未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘金元使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了刘金元的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘金元使用。刘金元开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币27071.27元。本院认为：交通银行与刘金元之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘金元作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘金元既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘金元在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘金元逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘金元支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金元于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千零七十一元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十七元，由被告刘金元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执5992号北京香江花园别墅房产开发有限公司，住所地北京市朝阳区香江北路1号。法定代表人颜溪俊，董事长。被告刘五一，男，1953年5月1日出生，汉族，身份证号：×××.申请人北京香江花园别墅房产开发有限公司与被执行人刘五一物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第09735号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：“一、被告刘五一于本判决生效之日起七日内给付原告北京香江花园别墅房产开发有限公司自二〇〇七年五月一日至二〇一四年八月二十七日物业管理费四十七万九千五百一十二元、电话费一十四元六角七分、会员费十一万五千零六元，以上共计五十九万四千五百三十二元六角七分；二、被告刘五一于本判决生效之日起七日内给付原告北京香江花园别墅房产开发有限公司手续费六百元、律师费五千元；三、驳回原告北京香江花园别墅房产开发有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，刘五一未主动履行生效法律文书所确定的义务，北京香江花园别墅房产开发有限公司向我院申请强制执行。本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。经本院调查，被执行人刘五一无财产可供执行，且申请人北京香江花园别墅房产开发有限公司书面向本院提出终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第09735号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人北京香江花园别墅房产开发有限公司发现被执行人刘五一有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人刘五一仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审 判 长 范 骏代理审判员 田 强代理审判员 刘金玲二〇一六年六月二十一日书 记 员 贾 岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执934号申请执行人:李某被执行人:某集团股份有限公司济宁分公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执934号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 米 良
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7193号原告孙双勋，男，1968年12月25日出生，汉族，住黄岛区。委托代理人张成杰，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告穆永鹏，男，汉族，1975年10月29日生，现住黄岛区。被告林海峰，男，汉族，1977年10月30日生，现住黄岛区。被告华昌盛，男，汉族，1978年6月13日生，现住青岛市市北区。被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住址济南市。被告大地财产保险股份有限公司天津分公司，住址天津市河西区。原告孙双勋与被告穆永鹏、林海峰、华昌盛、太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、大地财产保险股份有限公司天津分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙双勋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。审判员  丁伟二〇一六年六月二十日书记员  薛峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终698号上诉人(原审被告)常州鼎荣针织有限公司,住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区东新路12号。法定代表人王国忠，该公司总经理。被上诉人(原审原告)苏州市长海化纤有限公司,住所地太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人倪红梅，该公司董事长。上诉人常州鼎荣针织有限公司（以下简称鼎荣公司）因与被上诉人苏州市长海化纤有限公司（以下简称长海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服太仓市人民法院(2016)苏0585民初2443号之一民事裁定，向本院提起上诉称：民诉法司法解释第十八条第二款的规定主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，原审裁定援引该条款处理本案，属于适用法律不当。买卖合同的特征义务是出卖人交付标的物的义务，以此判断合同履行地，应当是上诉人的住所地。无论是根据被告住所地还是合同履行地，都是在上诉人的住所地。请求二审撤销原裁定将案件移送至常州市武进区人民法院审理。本院认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现长海公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是长海公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。鼎荣公司对合同履行地的解释缺乏法律依据，故其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月二十二日书 记 员  姚 懿
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保36号之一申请人耿某甲。申请人耿某乙。被申请人高某甲。被申请人高某乙。被申请人海城市华威运输有限公司。地址：辽宁省鞍山海城市东四镇001号。本院于2016年6月12日作出的（2016）冀0727财保36号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币50000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人海城市华威运输有限公司所有的辽C（辽C挂）号重型半挂货车一辆的扣押；二、解除对担保人张文来、左清梅所有的位于阳原县西城镇职中路2巷5排3号的房产（阳政房确字第号）一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子杰二〇一六年六月十四日书记员  张晓霞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执异字第115号异议人（案外人）青岛恒浩建安发展有限公司。法定代表人孙丕浩，董事长。委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。申请执行人于瑞宗。委托代理人李天凌，山东海达律师事务所律师。委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。被执行人夏青。被执行人王晓惠。被执行人夏锡虎。被执行人陈明。被执行人青岛海皇文化传播有限公司。法定代表人王钢，经理。以上五被执行人委托代理人郑湘，山东融信律师事务所律师。被执行人王蕾。被执行人青岛康桥地产有限公司。法定代表人王蕾，董事长。本院在执行申请执行人于瑞宗与被执行人夏青、王晓惠、夏锡虎、陈明、青岛海皇文化传播有限公司、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人青岛恒浩建安发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）青岛恒浩建安发展有限公司称，执行法院查封的位于青岛市城阳区204国道×号×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×号6处房产系异议人为被执行人青岛康桥地产有限公司施工建设，因被执行人青岛康桥地产有限公司无力支付异议人的工程款，双方协议以上述房屋的建筑工程优先权折价，以上述房产折抵异议人的工程价款。异议人基于折价协议向青岛市仲裁委员会申请仲裁，青岛市仲裁委员会依法裁决上述房产的所有权归异议人所有。现上述房产作为本案的标的物被予以查封，并予评估、拍卖，损害了异议人的合法权益，请求执行法院解除对上述房产的查封。本院查明，于瑞宗与夏青、王晓惠、夏锡虎、陈明、青岛海皇文化传播有限公司、王蕾、青岛康桥地产有限公司、刘强民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）青金初字第7号民事判决书，判决夏青偿还于瑞宗借款1761.6万元及相应利息、律师费，夏青、王晓惠、夏锡虎、陈明、青岛海皇文化传播有限公司、王蕾、青岛康桥地产有限公司承担连带责任。在诉讼过程中，2014年1月28日，本院对被执行人青岛康桥地产有限公司开发建设的位于青岛市城阳区204国道×号×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×号6处网点房进行了诉讼保全，该判决现已经发生法律效力。案件进入执行程序后，本院于2016年4月22日发布公告，决定对上述查封的房产进行评估拍卖。现上述房屋仍登记在被执行人青岛康桥地产有限公司的名下。另查明，2011年9月16日，异议人青岛恒浩建安发展有限公司与被执行人青岛康桥地产有限公司签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由青岛恒浩建安发展有限公司为青岛康桥地产有限公司开发的“康桥嘉园二期工程”进行施工。施工过程中，因青岛康桥地产有限公司未能按约定支付工程款，2013年5月10日，双方达成“建设工程折价协议”，协议约定，因青岛康桥地产有限公司无力支付已到期工程款，青岛恒浩建安发展有限公司向青岛康桥地产有限公司主张建筑工程优先权，双方同意以青岛市城阳区204国道×号×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×号6处网点房先行折抵青岛恒浩建安发展有限公司的工程款10508710元（所有权归青岛恒浩建安发展有限公司所有）。协议约定了仲裁条款。2015年4月16日，青岛恒浩建安发展有限公司向青岛市仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委将上述房产裁决给其所有。2015年8月14日，青岛市仲裁委员会作出青仲裁字（2015）第195号裁决书，裁决青岛康桥地产有限公司在涉案的《建设工程折价协议》约定折价的位于青岛市城阳区204国道×号×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×号6处网点房归青岛恒浩建安发展有限公司所有，价值10508710元，用于折抵所欠该公司的工程款。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，如果青岛恒浩建安发展有限公司在工程施工完毕后，在青岛康桥地产有限公司未能支付工程款的情况下，双方可以协议约定优先受偿权，将该工程折价或者申请人民法院依法拍卖，其建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。而本案，在诉讼保全阶段，本院对上述房产在采取诉讼保全措施时，物权仍登记在被执行人青岛康桥地产有限公司名下，本院作出的诉讼保全裁定并无不妥。在执行阶段，执行法院依据保全裁定对查封的房产予以评估拍卖符合法律规定。即使异议人享有建筑工程优先受偿权，法院采取的保全查封及评估拍卖措施也并未损害其该项权利。如果异议人坚持主张对该工程享有建筑工程优先受偿权，其可待本院查封的房产在处置完毕后向执行法院提出请求，以该查封的房产拍卖的价款优先受偿。异议人青岛恒浩建安发展有限公司与被执行人青岛康桥地产有限公司签订的“建设工程折价协议”，约定将被执行人名下的6套网点房抵顶被执行人青岛康桥地产有限公司所欠的工程款，该协议实质上是以物抵债协议，是对上述房产所有权的处分。青岛市仲裁委员会作出的仲裁裁决也是在法院查封本案标的物后作出的另案法律文书，是对本案查封房产的确权裁决。如果异议人青岛恒浩建安发展有限公司对本院查封的上述房产取得了所有权，本院应当对异议人的排除执行异议请求予以支持。但是，本案执行依据系对金钱债权的判决，对于异议人的异议请求，本院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十九条“在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。”的规定予以审查。本案，异议人青岛恒浩建安发展有限公司在与被执行人青岛康桥地产有限公司签订“建设工程折价协议”后，向青岛市仲裁委员会提起了仲裁申请，但因该仲裁裁决是在执行法院采取保全查封措施以后作出的，按照上述司法解释的规定，异议人提出排除执行异议的请求，本院不能支持。异议人与被执行人青岛康桥地产有限公司通过仲裁程序将本案涉案房屋确权给异议人的，也不影响执行法院执行程序的进行。青岛市仲裁委员会作出的将涉案房产归属于异议人所有的仲裁裁决，不能对抗执行法院的执行措施。综上，异议人的异议理由，法律依据不足，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十九条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人青岛恒浩建安发展有限公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年六月二十四日书 记 员  孟泰宇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初195号原告阴法宝，男，1952年2月1日出生，汉族，碾子山区前进村农民。被告董诗柱，男，1979年11月6日出生，汉族，汉族，碾子山区前进村农民。委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，汉族，碾子山区华安法律服务所法律工作者。原告阴法宝与被告董诗柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告阴法宝于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阴法宝撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告阴法宝负担。审判员  赵宪斌二〇一六年六月一日书记员  杜雪梅
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执41号申请执行人：陈兆发，男，汉族，居民，现住明溪县。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，系该公司董事长。申请执行人陈兆发与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第25号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十三日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书（2015）东执字第3283号申请执行人赵红梅，女，汉族。被执行人郝占厚,,男，汉族。本院在执行申请执行人赵红梅申请执行被执行人郝占厚合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5230号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长温智代理审判员王健代��审判员孙燕二〇一六年六月二十日书记员郝凤
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初2053号原告：王华，农民。委托代理人：谭丕日。被告：顾兆华，农民。原告王华诉被告顾兆华为生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人谭丕日、被告顾兆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称，2015年3月31日，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，现起诉法院请求判决被告赔偿原告医疗费：1203.61元、护理费：58.67元*7天=410.69元、住院伙食补助费：50元*7天=350元、营养费：50元*7天=350元、误工费：58.67元*38天=2229.46元、镶牙费用：4684.80元、交通费：420元、精神抚慰金10000元。被告顾兆华辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有打原告因此不同意赔偿，原告牙齿当时没有脱落，后期治疗与打架一事无关。经审理查明，2015年3月31日8时许，在普兰店市星台镇小徐屯村大周屯原告王华家附近，原告王华、李振生与被告顾兆华、周德忠因琐事发生争执，顾兆华将原告王华打伤。原告伤后在星台镇卫生院住院一周，诊断书记载外伤性牙齿脱落。出院后建议休息30天，共花费医疗费1203.61元。后原告又在大连市口腔医院门诊治疗，花费医疗费4984.8元。事后公安机关对被告处以拘留7日罚款200元的行政处罚，对原告给予拘留5日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书一份、医疗费收据2份、交通费票据24张、法医学人损伤程度鉴定意见书一份及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院开庭质证审查，可以采信。本院认为，人身权是人的基本权利之一，任何人不得随意侵犯。本案经公安部门认定，被告将原告打伤，并且也对被告进行相应的行政处罚，被告也未提起相应的行政复议及行政诉讼，因此本院对普兰店市公安局星台派出所出具的行政处罚决定书中载明被告顾兆华将原告王华打伤的事实予以认可，故对于被告提出没有打过原告的抗辩意见本院不予支持。对于被告提出原告牙齿并未在纠纷发生当时脱落，不应承担赔偿责任的意见，根据原告入院诊断书及法医鉴定意见书中记载，原告被他人打伤下颌骨，外伤性牙齿脱落。即使如被告所述不是在当场脱落，但牙齿脱落与被告侵权存在直接的因果关系，故本院对被告这一抗辩意见不予支持。对于原告的合理损失结合相应标准本院认为原告合理的损失为住院期间医疗费：1203.61元、牙齿修复费用：4684.80元、住院伙食补助费：50元*7天=350元、营养费：50元*7天=350元、误工费：58.67元*38天=2229.46元、交通费：420元以上合计9237.87元。对于原告提出的护理费因没有提供住院病治的相应材料，本院无法核实因此不予支持，精神损失费因原告伤情并不构成伤残，在未提供其他辅助证据的情况下缺乏事实及法律依据因此本院不予支持。本案中原告自身也收到公安机关相应的处罚，可见本身也存在一定过错，本院认为双方责任比例应为被告占70%，综上被告应当赔偿原告的金额为9237.87元*70%即6466.5元。综上所述，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾兆华于本判决生效起10日内赔偿原告王华医疗费等各项经济损失合计6466.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取140元，由被告顾兆华承担100元、原告王华承担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年六月二十三日书记员  孙云洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第182号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海市中小企业理财促进中心，住所地上海市。法定代表人李坚平，该中心主任。委托代理人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海臧鸿贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人臧晓红，该公司董事长。委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托���理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。一审被告孔某某，女，汉族，1962年10月9日出生，住上海市。再审申请人上海市中小企业理财促进中心(以下简称中小企业中心)因与被申请人上海臧鸿贸易有限公司(以下简称臧鸿公司)及一审被告孔某某服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中小企业中心申请再审称：中小企业中心已经提供了《综合管理咨询服务协议》中约定的服务内容，臧鸿公司融资未成功，系其进口商品与销售商品品名不一致以及各银行当时对钢贸类企业严控所致，并不能说明中小企业中心未提供相应服务。中小企业中心实际仅收到人民币(以下币种同)500000元的服务费，原审法院认定中小企业中心收到510000元的服务费��与事实相悖。其中10000元系孔某某与臧鸿公司法定代表人之间的垫款，并非服务费。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。臧鸿公司提交意见称：臧鸿公司与中小企业中心签订服务协议后，中小企业中心未依约向臧鸿公司提供服务，原审法院对臧鸿公司所述的三家银行进行调查，无任何证据证明中小企业中心为臧鸿公司提供过融资服务，亦未通过第三人向臧鸿公司提供服务。对于中小企业中心与孔某某之间转款中的10000元，中小企业中心主张系孔某某与臧鸿公司法定代表人之间的垫款，依然缺乏证据，无法证明该款项不是服务款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中小企业中心的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，对于臧鸿公司2012年7月9日付给孔某某的510000元之��质，目前的证据表明，系臧鸿公司支付给中小企业中心的服务费。中小企业中心主张其中的10000元并非服务费，而是孔某某与臧鸿公司法定代表人之间的垫款，未能提供充分的证据加以佐证。原审法院采纳臧鸿公司的主张，认定该笔款项系臧鸿公司支付给中小企业中心的服务费，并无不当。中小企业中心主张其已履行了系争服务协议项下义务，融资未成功，不代表中小企业中心没有提供相应的服务等，原审法院综合现有证据，对中小企业中心的上述主张未予采纳，已详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。中小企业中心的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，中小企业中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款���规定，裁定如下：驳回上海市中小企业理财促进中心的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……