云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽古民一初字第106号原告刘秀琼，女，1976年2月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，家住四川省成都市新都区，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李四玉，云南康滇律师事务所律师。被告贺建强，男，1974年6月24日生，汉族，大专文化，教师，住丽江市玉龙纳西族自治县。被告中国永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。法定代表人：芮海鸿，系该公司总经理。公司住所：丽江市香格里大道**。委托代理人（一般诉讼代理）：赵正强，男，1981年12月28日生，纳西族，大学本科文化，住，住丽江市古城区公司职工。原告刘秀琼诉被告贺建强、中国永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成独任审判庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘秀琼及其委托代理人、被告贺建强及被告中国永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月19日，被告贺建强驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车沿古城区福慧路村道内由北向南行驶，13时50许，当车辆行驶至“大河酒店”门前段时，遇原告刘秀琼驾驶古电13211号二轮电动车沿岔道由东向西行驶，双方避让不及，致云Ｐ×××**号车前部与古电13211号车前部发生碰撞，造成两车受损，古电13211号电动车驾车人刘秀琼受伤的伤人道路交通事故。原告受伤后被送往丽江市人民医院进行医治，因伤情严重加上丽江市人民医院条件有限，原告转至云南省第二人民医院进行治疗。该事故经丽江市公安局古城分局交通警察二大队丽古公交认字（2014）第0119001号交通事故认定书认定为被告贺建强对此次交通事故负有同等责任。原告伤情于2014年5月19日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，后期医疗费为12000元，误工损失日为伤后180日，营养期为伤后75日，护理期为伤后90日。原告为维护自身权益现诉至法院，请求判决被告保险公司在交强险限额内承担原告以下经济损失：1、伤残赔偿金：23236×20年×10％＝46472元；2、误工费：48997元÷365天×180天=24162.90元；3、营养费：75天×50元=3750元；4、护理费：36375÷365天×90元=8969.18元；5、后期医疗费：12000元；6、住院伙食补助费：25天×100元=2500元；7、交通费:1804.50元；8、医疗费：56323.96元+5000元（市医院）=61323.96元；9、食宿费：1200元；10、被抚养人生活费：父亲4744×7年÷4=8302元，女儿15156×3年÷2=22734，共计31036元；11、残疾辅助器具费：4356元；12、鉴定费:1900元，以上费用合计199474.54元，超出保险公司赔付范围的款项由被告贺建强承担，原告在市医院的治疗费5000元已由被告贺建强垫付。本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：原告诉求的误工费有异议，其无法体现原告是国有企业的在岗职工，对原告诉求的护理费有异议，护理标准不明确，其他没有异议。被告贺建强辩称：自己家庭经济状况并不好，但事情既已发生，被告愿意承担自己应承担的责任，希望法院能公正判决。被告认为事故的发生原告本人也有过错，被告直行并无过错，原告从丁字路口疾驰而出，其未采取减速或其他有效措施，导致双方避让不及，发生事故。原告在事故发生时曾提到在此前其因水费与小区物管发生纠纷，致其气冲冲骑车回家，此后才导致事故发生，被告希望原告不能因为是非机动车一方就无视法规，不尊重他人。被告认为原告诉求的费用都偏高，原告与被告系同等责任，原告要求在保险公司赔付后的费用由被告承担的诉求并不合理，诉讼费也不应该由被告全部承担。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故的责任认定；2、邮政储蓄银行古城区支行房产证土地证抵押登记表一份及房产证、土地证复印件各一份，拟证明原告在丽江连续居住超过一年；3、鉴定书一份，拟证明原告的伤残等级鉴定为十级，后期医疗费评估为12000元，原告误工损失期评定为伤后180日，营养期为伤后75日，护理期为伤后90日；4、两张机票及两张保险单复印件、六张火车票复印件，拟证明因原告受伤住院期间正逢春节，原告无法雇请到护理人员，故请原告的姐姐及姐夫从成都前来护理原告，原告因此支付了护理人员的交通费1804.50元；5、住、住院医疗收费收据及门诊收费收据一份证明原告已实际支付医疗费56323.96元；6、银行卡存款业务回单一份，拟证明原告支付给护理人员的部分护理费；7、鉴定费发票一份，拟证明原告已实际支付鉴定费1900元；8、电动车发票及腋下拐杖发票一份，拟证明原告因残疾实际支付购买残疾器具费4356元；9、发票及付款证明一份，拟证明原告住院期间实际支付的费用；10、身份证复印件及证明一份，拟证明被抚养人的身份情况。被告保险公司对原告提交的证据质证认为1、2、3、6、7、9、10均无异议，对证据4认为原告需提交证据证明机票上乘坐人与原告的关系，对火车票无异议；证据5中的护送费收据不能作为报销凭证使用；对证据8认为电动车发票没有专用章。被告贺建强对原告提交的证据质证认为1、2、3、4、6、7均无异议；对证据5中金额为6000元的护送收据不予认可；对证据8认为电动车没有专用章，且原告本人就是销售小鸟电动车的，是原告自己卖给自己；对证据9中的付款证明有异议；对证据10认为从身份证上可看出原告父亲与其并不是同村，将其父亲纳入被抚养人范围是不合理的。被告保险公司未向法庭提交证据。被告贺建强为证明其辩解向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告贺建强身份情况；2、被告贺建强机动车驾驶证一份，拟证明被告有驾驶资质；3、机动车保险单两份及保险费发票一份，拟证明云Ｐ×××**号车辆在永安财产保险公司投保了相应保险；4、道路交通事故责任认定书一份，拟证明此次事故经认定由原告刘秀琼及被告贺建强负事故同等责任；5、司法鉴定意见书一份，拟证明被告车辆无故障；6、丽江市人民医院收据四份，拟证明被告已垫付的医疗费情况；7、活期一本通一份，拟证明被告贺建强的收入情况；8、个人贷款还款计划表一份，拟证明被告贺建强现房屋贷款归还情况；9、被告贺建强妻子住院单据，拟证明被告自己经济负担重。原告刘秀琼对被告贺建强提交的证据质证认为1、2、3、4、5、6均无异议，但对证据6认为该笔款项原告在诉请中没有提及到；对证据7、8、9认为与本案无关联性，不予质证。被告保险公司对被告贺建强提交法庭的证据均无异议。经举证质证及审查，本院对原告提交法庭的证据1、2、3、4、6、7、8、9予以采信，证据5中从昆明第二人民医院护送到丽江的护送费收据不予采信，证据10的真实性予以采信；对被告贺建强提交法庭的证据1至6予以采信，证据7、8与本案无关，不予采信。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年1月19日，被告贺建强驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车沿古城区福慧路村道内由北向南行驶，当车辆行驶至“大河酒店”门前路段时，遇原告刘秀琼驾驶古电13211号二轮电动车沿岔道由东向西行驶，双方避让不及，致云Ｐ×××**号车前部与古电13211号车前部发生碰撞，造成两车受损，原告刘秀琼受伤的道路交通事故。事故发生后原告刘秀琼被送往丽江市人民医院住院治疗，后因丽江市人民医院建议转至上级医院治疗，原告于2014年1月25日办理出院手续，并于2014年1月26日转至云南省第二人民医院住院治疗，后于2014年2月12日出院。原告在云南省第二人民医院住院期间支付医疗费56323.96元，在丽江市人民医院住院期间支付的医疗费经原、被告当庭确认为5000元，该5000元医疗费由被告贺建强支付。此次交通事故经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定为原告刘秀琼与被告贺建强负事故同等责任。原告刘秀琼的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期康复费评估为3000元，取出内固定物的手术费评估为9000元，误工损失日评定为伤后180日，营养期评定为伤后75日，护理期评定为伤后90日。另查明云Ｐ×××**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，原告刘秀琼因该次交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费55323.96元；2、误工费原告未提交收入证明，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工上一年度平均工资36375元/年计算，即36375元/年÷365天×180=17938.36元；3、护理费原告未提交护理人员的收入证明，本院参照误工费的规定计算，原告主张护理费8969.18元本院予以支持；4、营养费30元/天×75天=2250元；5、住、住院伙食补助费原告主张2500元院予以支持；6、交通费原告主张1804.5元，本院予以支持；7、后期康复费3000元，取出内固定物的手术费9000元；8、残疾赔偿金23236元/年×20年×10%=46472元；9、鉴定费1900元；10、残疾辅助器具费4356元；11、食宿费结合全案依法确认的赔偿项目，该费用不予支持；12、被抚养人生活费计入残疾赔偿金，不单独予以支持。原告的以上损失中，应由被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘秀琼医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘秀琼残疾赔偿金46472元、残疾辅助器具费4356元、护理费8969.18元、康复费3000元、交通费1804.5元、误工费17938.36元，共计92540.04元；被告中国永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿后剩余60973.96元，由原告刘秀琼自行承担45%的责任，由被告贺建强承担55%的责任即33536元，扣除被告贺建强已支付的5000元，还应赔偿原告刘秀琼285**元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿给原告刘秀琼人身损害赔偿款92540.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告贺建强赔偿给原告刘秀琼人身损害赔偿款33536元，扣除已支付的5000元，剩余28536元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由原告刘秀琼承担1000元，由被告贺建强承担1094.5元。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王琎煜二〇一四年七月二十一日书记员  徐朝霞〔本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。〕