wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第69号罪犯周亚利，男，生于1961年12月17日，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年7月25日作出了（2008）成刑初字第187号刑事判决，以被告人周亚利犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元。在刑罚执行中，本院分别于2010年12月31日、2012年3月30日、2013年7月10日裁定对罪犯周亚利减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周亚利在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯周亚利服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.5分。以上事实，有对罪犯周亚利改造表现的评审鉴定材料，罪犯周亚利的个人总结，对罪犯周亚利的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯周亚利服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周亚利减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年2月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  邓恒志二〇一四年十二月三十日书记员  张益珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第2012号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告冯征兵。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告冯征兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 长  蒙永富人民陪审员  卢瑞玲人民陪审员  唐耀华二〇一四年十二月十六日书 记 员  林春荣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第3195号原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。法定代表人陈景涛，主任。委托代理人张国新、唐舒榕，该处员工。被告张竞帆，男，1967年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告张竞帆物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理处于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。审判员  刘兴宝二〇一四年十二月十九日书记员  郭友情
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第455号周向前：舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第800号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍立二民申字第108号申请再审人（原审被告）：罗某环，男，1976年7月20日出生，汉族，无业。住海城市经济开发区验军街验军社区。委托代理人：刘英南，辽宁日泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某，女，1978年10月20日出生，汉族，无业。住海城市耿庄镇西耿村。委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。申请再审人罗某环与被申请人张某离婚纠纷一案，海城市人民法院于2013年6月13日作出（2013）海民未初字第10号民事判决，鞍山市中级民法院于2014年2月14日作出（2013）鞍民二终字第642号民事判决，已经发生法律效力。罗某环不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。罗某环申请再审称：原审判决认定的事实不清，证据不足，诉争房屋非夫妻共同财产，案外人任登坤购房时有出资，应认定诉争房屋为家庭共同财产，请求依法再审。张某提交意见称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回罗某环的再审申请。审查期间，双方当事人均未向本院提交任何新的证据材料。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于罗某环所提原审认定的事实不清、证据不足，诉争房屋应为任某坤、罗某环、张某共有一节。经查，原审认定诉争房屋为夫妻共有财产，事实清楚，故对罗某环请求不予支持。综上所述，申请再审人罗某环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回罗某环的再审申请。审 判 长 周   艳审 判 员 葛 一 新代理审判员 顾   颖二〇一四年十二月十日书 记 员 孙丹（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1692号申请执行人周某某被执行人周某本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2151号民事判决书，于2014年11月27向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划周某银行存款44645元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一四年十二月八日书记员  蒋利
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3510号罪犯李云，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年11月26日作出(2012)甬鄞刑初字第1513号刑事判决，以被告人李云犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年7月获监狱单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯李云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一四年十二月十八日代书记员 张文雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第7921号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第7921号原告潘利峰。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告唐正枫。原告潘利峰与被告唐正枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告唐正枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告破向原告借款20万元，约定于2013年7月8日前归还借款。如不能按时归还，则每日按照借款金额的1%计算违约金。原告于6月28日通过银行转账的方式交付被告20万元。借款期满，原告多次向被告催款无果，故起诉要求被告唐正枫归还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数、利率按同期银行贷款利率的4倍计算、自2013年7月9日起至判决生效之日止）。被告唐正枫未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告唐正枫向原告潘利峰借款20万元，约定于2013年7月8日前归还。如不能按时归还，则每日按照借款金额的1%支付违约金。同日，原告通过银行转账的方式交付被告唐正枫20万元，被告唐正枫向原告出具借条及收据各一份。到期后，被告未按约还款。原告多次向被告催款无果，遂涉诉。以上事实，有借条、收据、银行对账单及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已履行了给付借款本金的义务，被告理应按约归还借款，其拖欠不付，属违约行为，应承担返还借款及偿付逾期利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正枫应于本判决生效后十日内返还原告潘利峰人民币200000元；二、被告唐正枫应于本判决生效后十日内偿付原告潘利峰逾期利息（以200000元为基数、利率按同期银行贷款利率的4倍计算、自2013年7月9日起至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐正枫负担（该款被告唐正枫应于本判决生效后七日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一四年十二月三日书记员  周玲审判员  杨洁二〇一四年十二月三日书记员  周玲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1470号本院立案执行的申请人丁来进与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十四日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第5374号原告郑志明，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住龙海市。原告郑启瑞，男，1936年12月21日出生，汉族，农民，住龙海市。原告郑志敏，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市。原告陈丽华，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住龙海市。原告苏沿春，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住龙海市。原告郑四七，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住龙海市。原告郑启瑞、郑志敏、陈丽华、苏沿春、郑四七共同委托代理人郑志明，男，农民，住龙海市浮宫镇美山村青美207号。被告郑国庆，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。原告郑志明、郑启瑞、郑志敏、陈丽华、苏沿春、郑四七与被告郑��庆承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志明（也即原告郑启瑞、郑志敏、陈丽华、苏沿春、郑四七的委托代理人），被告郑国庆的委托代理人江建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志明、郑启瑞、郑志敏、陈丽华、苏沿春、郑四七诉称，1989年8月，原告郑志明承包并雇另五原告承建被告郑国庆位于本村的二层楼房，面积140㎡，施工2个月，被告尚有泥水工资未付，经原告多年催讨，被告仍没有支付款项。请求判令被告郑国庆支付泥水工资30000元。被告郑国庆辩称，被告已经将承揽结算的4000元支付给原告郑志明，没有未付泥水工资的事实。原告提供的《证明》不真实，不能证明原告主张的事实，也不能作为认定本案事实的依据。《证明》中的龙海市浮宫镇美山村民委员会的公���系原告以补办残疾证为由盖取的，龙海市浮宫镇劳动保障事务所的公章系在没有调查核实的情况下盖章的。即使被告没有支付泥水工资，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，双方承揽结算于1989年工程做完后，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，原告也没有证据可以证明存在引起诉讼时效中止、中断的法定事由，其主张不应支持。经审理查明，1989年8月，原告郑志明承建被告郑国庆位于本村的二层楼房，楼房竣工后，被告郑国庆结欠原告郑志明工程款约4000元。原告郑志明在被告郑国庆的二层楼房建设中，雇请原告郑启瑞、郑志敏、陈丽华、苏沿春、郑四七做帮工。当事人争议焦点是：原告提供的《证明》能否作为认定本案事实的依据。原告认为，提供的《证明》的盖有龙海市浮宫镇美山村民委员会和龙海市浮宫���劳动保障事务所公章，两单位可以证明被告郑国庆尚欠原告泥水工资30000元，可以作为认定本案事实的依据。对被告提供的三份《声明》真实性没有异议，但是声明的内容均不属实。被告认为，对原告提供的《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为认定本案事实的依据。并提供龙海市浮宫镇美山村民委员会、龙海市浮宫镇劳动保障事务所及龙海市浮宫镇美山村民委员会文书郑某出具的《声明》各一张，以此证明原告提供的《证明》的证明内容两单位没有经过调查核实，不能对该内容进行证明。本院认为，原告对被告提供的三份《声明》的真实性没有异议，对三份《声明》的真实性，本院予以确认。被告对原告提供的《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，因原、被告提供的证据存在矛盾，经本院向龙海市浮宫镇美山村民委员会、龙海市浮宫镇劳动保障事务所及郑某进行调查取证，并制作两份询问笔录，原、被告对两份询问笔录的真实性、合法性均无异议，龙海市浮宫镇美山村民委员会、龙海市浮宫镇劳动保障事务所在调查中表示《证明》所证明的内容没有经过调查核实，且《证明》所载明内容与盖章时不一致，没有“合计：三万元（30000.00元）”的内容。本院对《证明》上盖有的龙海市浮宫镇美山村民委员会和龙海市浮宫镇劳动保障事务所的两枚公章的真实性，予以确认，但《证明》存在添加、修改的情况，对原告提供的《证明》的真实性、合法性、关联性，不予认可。因此，该《证明》不能作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告郑志明系承揽人，被告郑国庆系定作人，另五原告郑启瑞、郑志敏、陈丽华、苏沿春、郑四七系原告郑志明雇请的帮工。原告郑启瑞、郑志敏、陈��华、苏沿春、郑四七不是本案承揽合同的主体，与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉（另行制作裁定书）。原告提供的《证明》缺乏真实性、合法性、关联性，不能作为认定本案事实的依据，原告仅提供《证明》来主张双方结欠泥水工资30000元，缺乏证明力，原告主张的事实不清，证据不足，不予采信；原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑志明的诉讼请求。本案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员尤松松二〇一四年十二月十七日书���员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第13号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人冯某某，男，1987年9月2日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，无业。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人冯某某于2013年6月25日在中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称“民生银行”）申请办理了通宝信用卡金卡，并于同年7月9日核发了该信用卡。随后，被告人冯某某在未具备偿还能力的情况下，多次用该信用卡进行恶意透支，用于日常的消费等。至2014年4月28日，被告人冯某某最后一次还款，但尚欠款，后经“民生银行”多次向被告人冯某某催收，被告人冯某某均编造理由进行推托或不接听催收电话，再也未付还上述欠款。至案发，被告人冯某某共拖欠“民生银行”的本金共计人民币56864.33元，利息人民币4142.4元，滞纳金人民币5981.49元。2014年9月25日，被告人冯某某被抓获归案。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言和辨认；银行报案材料、催收记录、开卡资料、交易明细、情况说明；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年3月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一四年十二月三十日书记员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第1184-4号申请执行人梁艳艳。被执行人罗名星。本院依据申请执行人梁艳艳的申请，于2014年12月3日作出（2014）江法执字第1184-2号执行裁定书，冻结了被执行人罗名星在中国建设银行南宁嘉宾路支行账号为62×××72的存款35000.00元。现因被执行人罗名星已自动履行生效文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗名星在中国建设银行南宁嘉宾路支行账号为62×××72的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘显杰审 判 员  苏灵艳代理审判员  韦益情二〇一四年十二月三十一日书 记 员  莫晓姗
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3740号原告：李庆宇，男，1957年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：杜小平、王富玲，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：高洁清，男，1963年3月8日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。被告：杨ＸＸ，其他自然情况不详。原告李庆宇与被告高洁清、杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆宇的委托代理人杜小平，被告高洁清到庭参加诉讼，被告杨ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆宇诉称：2013年11月26日，被告高洁清向原告借款150000元，约定于2014年6月1日前偿还，并约定如到期不偿还，按月利率2%计付利息，被告杨ＸＸ予以担保。现约定的还款期限已过，被告拒绝偿还，特起诉要求判令二被告偿还借款150000元，并按月利率2%给付利息至本金全部付清之日止；被告杨ＸＸ承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。被告高洁清辩称：借款属实。被告杨ＸＸ未答辩。经审理查明：2013年11月26日，被告高洁清在原告李庆宇处借款150000元，同时被告高洁清向原告出具借据一枚。并约定2014年6月1日前偿还，如逾期未还，按月利率2%计付利息。被告杨ＸＸ在借据的担保人处签字。现原告诉至本院，要求被告高洁清偿还借款本金150000元，并按月利率2%给付利息至本金全部付清之日止；被告杨ＸＸ承担连带责任。上述事实有原告提供的借据及原告、被告高洁清当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告高洁清在原告处借款150000元属实，有证据在卷佐证，逾期未还，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨ＸＸ在担保人处签字，应承担连带保证责任。故原告要求被告杨ＸＸ承担连带责任的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洁清于本判决生效后立即向原告李庆宇偿还借款本金150000元及利息，利息按月利率2%自2014年6月2日起至本金全部付清之日止。二、被告杨ＸＸ对上述债务承担连带保证责任，被告杨ＸＸ承担保证责任后有权向被告高洁清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，邮寄送达费60元，合计2110元（原告已预交），由被告高洁清、杨ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年十二月二十六日书记员  张 野
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第01614号原告：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号。组织机构代码：57795163-6。法定代表人：汪登洪，该公司总经理。委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。委托代理人：韩乾，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：曹启禄。本院在审理原告重庆港盛欣陵船务有限公司与被告曹启禄船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆港盛欣陵船务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹启禄的起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆港盛欣陵船务有限公司撤回对被告曹启禄的起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆港盛欣陵船务有限公司负担。审判员  龚文静二〇一四年十二月十日书记员  孙代君
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第120号罪犯陶开均，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2011年10月25日作出（2011）宜宾刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人陶开均犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，民事赔偿25000元。2013年9月25日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶开均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶开均在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陶开均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶开均减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月18日起至2016年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一四年十二月三十日书 记 员  杨文璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商初字第0541号原告江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉。法定代表人金兵。被告曹伟慧。原告江苏南通三建集团有限公司因与被告江苏金雪集团有限公司、金兵、曹伟慧追偿权纠纷一案，于2014年11月25日诉至本院，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案的过程中，原告江苏南通三建集团有限公司于2014年12月16日向本院书面申请撤回对被告江苏金雪集团有限公司、金兵、曹伟慧的起诉。本院经审查认为，原告江苏南通三建集团有限公司申请撤回对被告江苏金雪集团有限公司、金兵、曹伟慧的起诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南通三建集团有限公司撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告江苏南通三建集团有限公司负担。审 判 长  金 玮代理审判员  张红娟代理审判员  张志刚二〇一四年十二月十八日书 记 员  孔令峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2640号罪犯张光德。现在广西英山监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2010年2月9日作出（2009）湖刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人张光德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，与同案人共同对附带民事诉讼被告人牟成明的566068.8元赔偿款承担连带赔偿责任。被告人张光德与同案被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）厦刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯张光德减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯张光德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯张光德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年1月起至2014年8月止累计获奖励分105.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张光德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张光德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，与同案人共同对附带民事诉讼被告人牟成明的566068.8元赔偿款承担连带赔偿责任不变（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  文胜昔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1671号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈勇夫，男，汉族，1981年9月27日生，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇夫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十二月十八日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8343号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告龚如强。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚如强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1378.82元、滞纳金333.09元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十二月八日书记员  金煜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2246号罪犯徐廷斌，男，1978年3月24日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。原四川省南溪县人民法院于2010年8月27日作出（2010）南溪刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人徐廷斌犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，共同民事赔偿53388元。2012年7月12日、2013年9月25日经本院裁定减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐廷斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐廷斌在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐廷斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐廷斌减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月12日起至2018年4月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一四年十二月三日书 记 员  杨文璐
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江鹤法刑初字第401号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人易某，花名：“开心”，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年9月9日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年2月25日14时许，被告人易某通过电话联系，在鹤山市沙坪街道中山路钟爱一生摄影店侧小巷内向购毒人员任X辉贩卖100元海洛因。次日14时许，被告人易某以同样的方式在上述地点再次向任X辉贩卖100元海洛因。同月27日12时许，易某以同样的方式在鹤山市沙坪街道中山路畅达网吧门口侧准备向任X辉贩卖100元海洛因时被公安机关抓获。民警当场从被告人易某身上搜获可疑毒品海洛因三小包和作案工具手机一台。经检验，从被告人易某身上搜获的白色块状物净重0.3克，检出海洛因成分。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金，被告人易某作案工具手机一台予以没收，上缴国库。提请法院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料、被告人的供述、证人任X辉的证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘某足以认定。本院认为，被告人易某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易某到案后如实供述其犯罪事实，且积极交纳罚金，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止；罚金已交纳）。二、供被告人作案使用的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兆雄二〇一四年十二月十八日书记员  吕嘉茵
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第1460号本院在执行申请执行人宋立旭与被执行人邹伟娜离婚纠纷一案中，查明被执行人邹伟娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将邹伟娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第4601号原告丹阳市云阳镇素英五金厂，住所地丹阳云阳街道石城村史甲组。负责人陈家合。委托代理人王文斌，丹阳市云阳镇素英五金厂职工。被告吴进德。委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所实习律师。本院于2014年10月14日立案受理了原告丹阳市云阳镇素英五金厂与被告吴进德确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇素英五金厂负责人陈家合及其委托代理人王文斌、被告吴进德及其委托代理人石亚军、黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇素英五金厂诉称：被告从未在我厂上班，不是我厂职工，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会依据吴进德偷录的一份录音资料裁决要求我厂给付双倍工资和社会保险费没有事实和法律依据。请法院判令我厂与被告间无劳动关系，驳回被告要求我厂给付双倍工资和社会保险费的请求，案件受理费由被告承担。原告提交了以下证据：1、证明：内容有“吴进德不是厂里职工、在厂里没有工资、受伤是他瞎弄瞎玩造成的”等，由张秉奇、李从友、高成刚、高力皇四名职工签名。2、2014年6月、7月考勤表，考勤表中职工名单有6人，分别是高成刚、高峰、张丙奇、李从友、姚文侠、黎静。3、原告记录的2014年度工人工资帐本，封面上写黎静。记录2014年5月份5888.45元，6月份7421.05元，7月份3379.5元。7月份清单末行有“所有工资结清黎静”。4、丹阳市云阳镇素英五金厂2013年5月份以后工人生产帐，其中5、6、7月份记录了刚、友、静、英、彪、张每人每天生产的品名、件数。5、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字第（2014）第895号仲裁裁决书。被告吴进德辩称：被告与妻子自2014年5月1日至2014年7月12日在原告厂上班是事实，被告的录音具有证明效力，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告起诉。被告提交的证据有：视频资料三段、丹阳市中医院的病历、出院小结。经审理查明：2014年5月1日，被告吴进德与妻子黎静到原告丹阳市云阳镇素英五金厂（个体工商户）工作，从事××车部件抛光工作，双方未订立书面劳动合同。2014年7月12日，被告吴进德上班时手被机器绞伤，经诊断，为右尺桡骨双骨折。2014年7月12日至2014年7月31日晨丹阳市中医院住院治疗。原告丹阳市云阳镇素英五金厂负责人陈家合为被告支付了全部医疗费用。2014年8月1日、9日，被告吴进德及妻子黎静用自行购买的微型摄录像设备，未经陈家合的同意，秘密录制了与陈家合的谈话经过。在双方的谈话过程中，陈家合谈到了被告夫妻俩人是5月1日来厂里上班的，并谈到了是计件工资、5月份5700多元、6月份7420元、7月份做了二个礼拜、小吴出事后为厂里其他职工都办了保险等。2014年8月28日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认与原告间的劳动关系，并由原告给付未订立劳动合同应给予的双倍工资，补缴养老、医疗保险费。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日裁决确认原、被告间自2014年5月1日至2014年7月12日期间存在劳动关系，原告一次性支付被告未订立劳动合同二倍工资5556.6元，并按3969元的月平均工资标准申报补缴2014年5月1日至2014年7月12日期间的基本养老、医疗保险费。原告不服裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据3工人工资帐本、证据4工人生产帐、证据5仲裁裁决书及被告提交的医院诊断证明、出院小结、视频资料、视频截图及当事人的陈述所证实。原告提交的证据1证明、证据2考勤表记录的职工名单与原告当庭陈述的职工有张秉奇、李从友、高成刚、高力皇及妻子王素英、儿子陈彪、儿媳杨莹各不相同，与证据4工人生产帐中记载的职工人数也互有矛盾，原告提交的证据1证明与证据2考勤表本院不予采信。被告秘密录制的视频资料有些片断不很清晰，双方谈话带着地方口音有些不易听懂，但是陈家合本人谈到的被告夫妻俩人是5月1日来厂里上班的，是计件工资、5月份5700多元、6月份7420元、7月份做了二个礼拜、小吴出事后为厂里其他职工都办了保险等内容很明确，与原告提交的证据3工人工资帐本中记录的发工资的时间、金额、证据4工人生产帐中的完成工作时间、工作量等内容能相互印证。该视频资料虽未经原告同意但并未侵害他人合法权益或以违反法律法规禁止性规定的方法取得，本院予以采信。原告陈述姚文侠、高峰是高成刚的妻、子，原告将姚文侠、高峰的计件工资都统计在刚的名下。从原告提交的工人生产帐中记录的工作总量及原告记录习惯看，被告提出原告提交的工人生产帐中将被告与妻子黎静的生产量合并计算的事实可以采信。综上，本院认为，被告自2014年5月1日到原告厂上班，2014年7月12日工作时受伤的事实清楚、证据充分，原、被告间具有事实上的劳动关系。原告应当与被告订立书面劳动合同未订立，依法应当对自用工之日起超过一个月期间向被告每月支付二倍的工资。工资标准参照上一年度在岗职工年平均工资51279元确定。被告要求原告办理基本养老、医疗保险的诉讼请求，不属法院受案范围，本院不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告丹阳市云阳镇素英五金厂与被告吴进德2014年5月1日至2014年7月12期间存在劳动关系。二、原告丹阳市云阳镇素英五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告2014年6月1日至2014年7月12日二倍工资5982元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审判员  蒋玲芳二〇一四年十二月十八日书记员  陈贤花
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2134号申请执行人李恩汉与被执行人周长林、陈兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丽莲商初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李恩汉于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1040000元及利息，申请执行人未受偿人民币1040000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2134号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 於建华二〇一四年十二月十七日代书记员 雷海兵
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2014）道法民初字第1351号原告朱某某，女，1968年9月16日出生，公民身份号码43292319680916××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。被告唐某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。本院于2014年11月5日受理原告朱××与被告唐××离婚纠纷一案，原告朱××未按本院传票传唤时间于2014年12月8日到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱××负担。审 判 员  曾智辉二〇一四年十二月八日代理书记员  毛雄粗附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第0765号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。被告铁旺实业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区江宁工业园城经十八路西。法定代表人傅细兵，经理。被告傅细兵。被告杨巧莺。被告连云港昊鑫投资担保有限公司，住所地连云港经济开发区江宁工业城羽山路18号。法定代表人章高水，经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港铁旺实业有限公司、傅细兵、杨巧莺、连云港昊鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告原告交通银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 强人民陪审员  余新明人民陪审员  蒋 玲二〇一四年十二月五日书 记 员  郭爱洁
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第001052号罪犯柏金根。现在江苏省连云港监狱服刑。因犯集资诈骗罪经江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年6月25日以（2012）亭刑二初字第0173号刑事判决判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10万元，刑期至2017年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柏金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯柏金根减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关提出柏金根在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏金根在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏金根减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭 彦
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第198号原告李云华，男，汉族，生于1972年2月23日。被告蒋东全，男，汉族，生于1968年10月4日。本院在审理原告李云华诉被告蒋东全合同纠纷一案中，原告李云华于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云华的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云华撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李云华负担。审判员 张 玲二〇一四年十二月三十一日书记员 段凯淋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第17607号原告梅泽建。原告倪倩。委托代理人梅泽建。被告陈立雄。委托代理人朱黎霞。原告梅泽建、倪倩与被告陈立雄相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅泽建（即原告倪倩委托代理人）、被告陈立雄及其委托代理人朱黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅泽建、倪倩诉称，两原告系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室业主。被告在公共通道安装向外开启的防盗铁门，存有安全隐患，另被告在公共外墙处安装了厨房排水管及油烟管，均对原告产生重大影响，故起诉要求：要求被告拆除铁门、排水管（应将该排水管道安装于其自家范围内）、油烟管道。被告陈立雄辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的铁门是二扇折叠式的，平时开门也只开三分之二，更没有占用公用通道，水管是物业安装的，是从一楼到六楼的，且不会对原告产生任何影响。原告所说的油烟管实际是淋浴器的排气管，是开发商建房时就预留给被告安装排气管之用的，被告认为原告诉请上说的铁门、排水管、排气管对原告根本不会产生任何影响，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告梅泽建、倪倩为上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室业主，被告陈立雄系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室业主。该号系一梯四户，其中01室在走道最东端，进户门向西，该进户门外有一宽约90厘米、长约1.40米的过道。过道南侧为02室厨房墙体，该墙体与01室进户门相邻处开有一扇窗户；该窗户西侧墙体自上而下安装有白色排水管道1根，该排水管道西侧上方另安装有排气管道1根，由02室厨房内向外伸出，系02室淋浴器排气管。上述事实，由原告提供的现场照片、被告提供的照片等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内，但同时相邻各方在依法维护自身合法权益的同时，还应承担一定程度的容忍、克制义务。本案中，被告所安装之防盗铁门系向外开启，虽开启的行为仅为瞬间，但亦有可能存在安全隐患，故上述防盗铁门应予以拆除。对于原告要求被告拆除的排水管道及被告厨房外墙上方的排气管道，本院认为，上述管道对原告之日常生活影响不大，且由于原、被告居住房屋之本身结构，原告对此应予保持克制与容忍，故原告上述诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告陈立雄于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋的防盗铁门；二、驳回原告梅泽建、倪倩其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告陈立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一四年十二月十八日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2251号罪犯李春燕，女，年龄30岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年4月01日浙江省富阳市人民法院刑事判决，认定罪犯李春燕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年；青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李春燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春燕减刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2019号原告创兴精细化学（上海）有限公司。被告常州市佳丽真空镀膜有限公司。本院在审理原告创兴精细化学（上海）有限公司诉被告常州市佳丽真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年12月9日，以被告已全额支付了货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告创兴精细化学（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币730元，减半收取计365元，由原告创兴精细化学（上海）有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年十二月九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00013号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人胡某甲，男，1983年10月5日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无业，2005年11月14日，因犯故意伤害罪被黄冈中级人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月11日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湖北省浠水县看守所。被告叶敬，男，1990年12月5日出生于湖北省浠水县，汉族，无业，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月11日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月21日被浠水县公安局取保候审，现在家。湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人胡某甲、叶敬犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人胡某甲、叶敬均到庭参加了诉讼，现已审理终结。湖北省浠水县人民检察院指控，2013年10月9日19时许，被告人胡某甲得知父亲胡立能在浠水县散花镇碧桂园工地被徐某乙的挖掘机带倒，遂邀约被告人叶敬及“祥祥”等人开车赶至现场，后指使被告人叶敬等人对徐某乙的挖掘机进行打砸，致使挖掘机驾驶室显示屏、左侧玻璃、正面下方玻璃均被毁坏。经鉴定，被害人徐某乙的挖掘机损毁损失价值为8446元。案发后，被告人胡某甲于2014年11月11日主动到公安机关投案，还积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、收条、谅解书、照片、刑事判决书、户籍证明，证人高某、徐某甲、王某、胡某乙的证言，被害人徐某乙的陈述，浠水县物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、叶敬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有前科，依法可酌情从重处罚；被告人胡某甲犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人到案后，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；被告人叶敬自愿认罪；依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定判决如下：被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。被告人叶敬犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李  强二〇一四年十二月三十一日书记员 汪惠清”
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第5084号原告靳军，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住所地翁牛特旗。被告任珍龙，男，35岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。原告靳军诉被告任珍龙租赁合同一案中。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费六百二十五元，减半收取，三百一十二元五角，由原告负担。审判员  邵振国二〇一四年十二月十二日书记员  王晓美
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7908号罪犯吕指挥，男，1988年3月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）厦刑初字第143号刑事判决，以被告人吕指挥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币100元；附带民事赔偿承担连带责任人民币1019元。宣判后，因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）闽刑终字第178号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕指挥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子；2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕指挥本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币100元及附带民事赔偿责任连带责任共计人民币300元。本院认为，罪犯吕指挥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕指挥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕指挥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕指挥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳违法所得人民币100元及附带民事赔偿责任连带责任共计人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月1日起至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第1639号上诉人（原审原告）：广东星星文化有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：叶兆东。委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄鹏佳，曾用名黄为民，男，1964年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广东星星文化有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人黄鹏佳民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年6月至2012年9月期间，黄鹏佳在星星公司任职，负责星星公司生产工厂的生产及管理工作。2012年1月5日，黄鹏佳以“回生产车间用途”事由向星星公司支借5000元；2012年8月6日，黄鹏佳以“备用金”事由向星星公司支借500元；2012年8月13日，星星公司委托案外人王普军通过银行转账1000元给黄鹏佳，汇款附言为“公司备用金”；2012年8月18日，黄鹏佳以“车间工人工资”事由向星星公司支借41924.8元，上述款项共计48424.8元。星星公司以黄鹏佳支借上述款项后，没有用相关单据向星星公司报销换回支借单，亦未按支借用途使用款项，故起诉要求黄鹏佳还款。星星公司在原审时的诉讼请求为：1、判令黄鹏佳向星星公司偿还欠款48424.8元；2、判令黄鹏佳向星星公司支付欠款利息（利息以48424.8元为本金，从2012年9月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由黄鹏佳承担。原审法院认为，黄鹏佳是在任职星星公司期间向星星公司支借涉案款项的，且从星星公司提交的支借单、借条、银行网上转账电子回执上记载的款项用途及庭审的情况来看，黄鹏佳支借涉案款项是为履行职务而为之，并非为黄鹏佳个人用途向星星公司借款。星星公司认为黄鹏佳未按用途使用支借款项，但未提供证据证明。由于涉案款项是发生于黄鹏佳履行职务行为过程中，星星公司、黄鹏佳之间不存在平等的债权债务关系，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，此类纠纷不应作为民事案件受理。星星公司因黄鹏佳支借款项后，未向星星公司报销冲账而与黄鹏佳发生的纠纷，应由星星公司按其公司内部财会制度处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回广东星星文化有限公司的起诉。上诉人星星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。黄鹏佳在借支单、借条、网上银行转账电子回执上记载的用途，只能说明借款时要求其按该用途使用借款，而不能证明黄鹏佳实际上是按该用途使用了借款。黄鹏佳主张其按用途使用了借款就应当提供证据来证明，也就是说黄鹏佳如果按用途使用了借款，只有两种可能：第一，黄鹏佳按财务制度报销后换走了相应的借支单、借条等单据；第二，未按财务制度报销，而提供相应的用于规定用途的使用凭证。无论哪种情况，这时的举证责任只能在黄鹏佳而不在星星公司，黄鹏佳怎么使用这些借款星星公司是无法证明的，所以一审法院认为星星公司没有提供证据证明黄鹏佳未按用途使用支借款项，而认定黄鹏佳按用途使用了支借款项的认定是完全错误的。二、一审法院适用法律错误。即使星星公司、黄鹏佳之间的纠纷是发生在黄鹏佳履行职务期间的职务行为，但双方已于2012年9月3日解除了劳动合同关系并有仲裁书和判决书为证，庭审过程中双方也是确认的，在双方的劳动合同关系解除后，星星公司是无法依据公司的财务制度的规定来处理黄鹏佳的欠款的，而且劳动关系解除后，双方已经是完全平等的民事主体了，对黄鹏佳拖欠的借款应当作为债务关系来处理，而不应适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，该答复针对的是未解除劳动合同的情况，不适用已解除劳动合同的情况。如果劳动关系解除后，对员工拖欠的借款还适用该答复，则会出现员工因公务借完款后即辞职，而公司无法向其追偿的法律漏洞。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误。星星公司请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。被上诉人黄鹏佳答辩称，星星公司的上诉没有依据，黄鹏佳向星星公司拿的四万多元主要是给工人发工资的，是为星星公司代发工资，不是借款也不是挪用，且黄鹏佳有证据证明。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回星星公司的上诉请求。经庭询，双方均表示对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，黄鹏佳2011年6月至2012年9月在星星公司任职，负责星星公司生产工厂的生产及管理工作，而本案星星公司主张的四次借款均发生在上述期间内，且星星公司起诉所依据的借支单、借条、银行网上转账电子回执上注明款项是用作备用金、车间工人工资、生产车间用途等，据此，本案黄鹏佳向星星公司预支款项的行为是职务行为，黄鹏佳与星星公司不存在平等主体间的债权债务关系，原审法院驳回星星公司的起诉正确，本院予以维持。星星公司主张黄鹏佳现在已不是星星公司的员工以及黄鹏佳未按借支单记载的用途使用款项，均不影响本院对本案的定性，星星公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一四年十二月三日书 记 员  邓少珍张萍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1155号申请执行人蒋永生，男，1970年5月8日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市文化路21号xxx号。身份证号码：370685197005086xxx。被执行人温江山，男，1967年10月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市梦芝办事处山口温家村。身份证号码：370685196710026xxx。被执行人郭志敏（系被告温江山之妻），1968年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。身份证号码：370624196811160xxx。本院在执行申请执行人蒋永生与被执行人温江山、郭志敏民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1155号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  韩忠强
山东省德州市中级人民法院延 期 审 理 决 定 书（2014）德中刑二初字第20号公诉机关山东省德州市人民检察院。被告人李英日，男，朝鲜族，1970年12月28日出生于吉林省蛟河县，小学文化，天津明淑电子有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。辩护人常秀仁，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告人闫早波，男，汉族，1981年1月10日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，天津市普罗斯帕模具有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。辩护人席秀东，山东古平律师事务所律师。被告人李治强，男，汉族，1969年6月19日出生于天津市津南区，小学文化，个体经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。山东省德州市人民检察院以德检公一刑诉[2014]1号起诉书指控被告人李英日、闫早波、李治强犯虚开增值税专用发票罪一案，在审理过程中，德州市人民检察院于2014年12月16日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，决定如下：对被告人李英日、闫早波、李治强犯虚开增值税专用发票罪一案延期审理。二〇一四年十二月十六日
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西民二初字第195号原告杜鹏，住四平市铁西区。被告刘玉山，住四平市铁西区。原告杜鹏诉被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜鹏，被告刘玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏诉称，2013年12月13日，被告刘玉山向原告借款116万元。双方并约定，借款期限为一年，利息按月息三分计算，此借款用于杨玉杰物业公司项目，如杨玉杰不偿还借款，由被告刘玉山负责偿还等。杨玉杰对此签字���认。借款到期后，杨玉杰及被告刘玉山未按约定履行还本付息义务，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告刘玉山、杨玉杰、深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司偿还借款本金100万元及利息，并承担诉讼费用。被告刘玉山在庭审中对于原告的起诉事实没有异议，但表示目前没有还款的能力。诉讼过程中，本院根据原告杜鹏的申请，依法追加任卫萍（系刘玉山之妻）为本案被告。经审理查明，2013年4月1日，被告刘玉山向原告杜鹏借款人民币116万元并出具分别为110万元和6万元的借据二张。双方约定，借款期限一年，利息按月息三分计算等。原、被告双方又于同年12月13日在原借据上补充约定，此借款用于杨玉杰物业公司项目，如杨玉杰不偿还借款，由被告刘玉山负责偿还。补充约定的内容已经杨玉杰签字确认。借款期限届满后，杨玉杰及被告刘玉山未能依约还清借款本、息，故原告诉至法院。以上事实有借条及原告的陈述等在卷佐证。诉讼过程中，原告杜鹏依法撤回对杨玉杰、深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司、任卫萍的起诉。本院认为，原告杜鹏与被告刘玉山之间的借贷法律关系是合法、有效的，应依法得到保护。原告杜鹏依据约定向被告刘玉山全额提供了借款，已全面履行了约定义务。杨玉杰虽然在借据上签字确认，但被告刘玉山所签署的“如杨玉杰不偿还由刘玉山偿还”表明被告刘玉山未能按期返还借款，已构成了对原告的违约，应承担相应的民事责任。关于原告杜鹏与被告刘玉山之间的借据约定的利息计算标准，已违反了国家有关限制借款利率的规定，故应按照相关法律规定予以调整。据此，原告杜鹏的诉讼请求应得到法律的保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘玉山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜鹏借款本金100万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2013年4月2至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告刘玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 俊 杰审判员 周��光审判员 杨  莉二〇一四年十二月十七日书记员 王 泽 南
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民五初字第96号原告：尚某某，女，26岁，住河南省孟津县。委托代理人：徐保成，嵩县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，29岁，住河南省嵩县。原告尚某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人徐保成，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称：原、被告于2007年相识并自由恋爱，2009年同居生活，2010年4月9日生育男孩孙某甲，2010年8月18日补办结婚登记。原、被告因感情不和常因生活琐事发生争执，原告于2013年8月外出与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚、由被告抚养孩子、分割共同财产及共同债务。被告孙某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理查明：原告尚某某与被告孙某某于2007年自由恋爱相识，2009年同居生活。原、被告于2010年4月9日生育男孩孙某甲，2010年8月18日补办结婚登记。原、被告因生活琐事发生争执，原告于2013年8月与被告分居生活至今。本院认为：原告尚某某与被告孙某某系自由恋爱登记结婚，相互间应该有较深了解。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告尚某某与被告孙某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵献伟二〇一四年十二月十五日书记员  常洪江
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第28-1号申请执行人深圳市爱升鑫电子有限公司。被执行人陈光喜。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈光喜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一四年十二月二十八日书记员  范 洁
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂南法执字第621-1号申请执行人梁建文，男，住茂名市茂南区。被执行人梁通，男，住茂名市茂南区。申请执行人梁建文与被执行人梁通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁通应偿还借款本金67000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年2月21日起至还清借款本金时止）给申请执行人梁建文，向申请执行人梁建文加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1474元及执行费905元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。本案在执行过程中，于2014年10月30日向被执行人梁通发出执行通知书，现因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂南法执字第621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  黄乐诗审判员  陈统运二〇一四年十二月十八日书记员  潘明汉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0403号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘××。辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人刘××犯重大责任事故罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人黄俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月29日16时许，在天津市北辰区宜兴埠开发区天津塑力线缆集团有限公司力缆车间内，被告人刘××在驾驶叉车运送线缆轴视线不佳时，未按规定倒开叉车，仍在车间通道正向行驶，致使被害人张××被刘××所开叉车碰倒，后又被叉车上线缆轴砸中，造成张××当场死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成重大责任事故罪，并提出对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人刘××系初犯，具有自首情节，且其行为系过失犯罪，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月29日16时许，在天津市北辰区宜兴埠开发区天津塑力线缆集团有限公司力缆车间内，被告人刘××未按规定驾驶叉车倒行运送线缆轴，而是在车间通道正向行驶，未及时发现在通道中的行人被害人张××，致使张××被其所开叉车碰倒，刘××将车停下后叉车上线缆轴滑落砸中张××，后在其他同事的帮助下，将张××救出，救护人员到现场抢救无效，被害人张××当场死亡。同日，被告人刘××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被害人张××系在工作期间死亡，被认定为工伤，其家属已得到工伤保险赔偿，被告人刘××所在单位天津市盛元科技发展有限公司已赔偿被害人张××家属经济损失，但张××家属仍表示不愿对被告人刘××表示谅解，请求本院对其从重处罚。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、企业法人营业执照复印件、天津塑力线缆集团有限公司生产设备安全操作规程、特种设备作业人员证复印件、天津市用人单位劳动合同书复印件、天津塑力线缆集团有限公司安全生产管理制度、劳动部职业安全卫生与锅炉压力容器监察局组织编写的特种作业人员培训考核统编教材《企业内机动车辆驾驶员》、法医学尸表检验意见书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、接警单、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、民事赔偿协议、收据、认定工伤决定书、工伤保险待遇存折领取通知书、从重处罚申请及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘××犯重大责任事故罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘××案发后积极对伤者施救，并且明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的对刘××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳代理审判员  王伟轩人民陪审员  李兰珍二〇一四年十二月八日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01647号原告：张志福，男，1965年8月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：胡一舟，安徽擎义律师事务所律师。被告：夏爱华，曾用名夏士华，男，1975年1月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告张志福诉被告夏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告张志福及其委托代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告夏爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。张志福诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月1日向原告借款80000元，2014年3月1日，应原告要求，被告向原告出具借条1张，并在借条上约定利息依2分计算。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款80000元，并自2014年3月2日起按照月利率2%支付利息，直至借款偿清之日。庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的要求，只要求被告归还借款本金80000元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张及夏爱华的身份信息照片，并申请证人徐某某出庭做证。徐某某的当庭证言证明：徐来金与张志福、夏爱华系朋友关系，夏爱华向张志福借款时，徐某某在场，并作为证明人在借条上签字，借条上立据人处的“夏仕华”为夏爱华本人所写。经审查，本院认为，原告出示的借条上立据人处的签名虽然为“夏仕华”，但原告提供了夏爱华的身份信息照片，且有证人徐来金的当庭证言予以证实，借条、证人徐来金的证言具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年3月1日，夏爱华向张志福借款80000元，2014年3月1日，应张志福要求，夏爱华向张志福出具借条1张，借条内容为“今借到老张（张志福）人民币捌万元正（80000元），计息0.2%”。徐来金在借条上的“证明人”处签名，被告人夏爱华在借条上的“立据人处”将名字签为“夏仕华”。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为：原告张志福与被告夏爱华之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏爱华于本判决生效之日起十日内，归还原告张志福借款80000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告夏爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪人民陪审员  周翠兰人民陪审员  郭雪红二〇一四年十二月二十五日书 记 员  陈 洁附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1526号本院立案执行的申请人王泽全与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十四日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00709号罪犯肖旭栓，化名马国庭，男，1974年7月14日出生，汉族，河南省平顶山市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初字第109号刑事判决，以罪犯肖旭栓犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月3日起至2015年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯肖旭栓在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯肖旭栓在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯肖旭栓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖旭栓减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯肖旭栓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖旭栓减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2414号罪犯徐长宏，男，年龄0岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2006年11月8日青海省海东市中级人民法院刑事判决，认定罪犯徐长宏犯盗窃罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利2年。2012年6月减1年8个月。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯徐长宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐长宏减刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑执字第1168号罪犯魏海明，现在河北省张家口监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2007年11月6日作出（2007）涿刑初字第62号刑事判决，以被告人魏海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第78号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯魏海明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬4次，单项表扬2次，被评为狱级积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯魏海明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯魏海明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年5月19日起至2014年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一四年十二月十八日书记员  赵宏伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川法执字第2795-2号申请执行人张群。被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。法定代表人：李莉，总经理。委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理，现住淄川区昆仑镇铁路街154号8号楼2单元601号。申请执行人张群与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第343号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张群于2013年12月3日向本院申请执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第343号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  韩 强审判员  何双全二〇一四年十二月十五日书记员  黄亚冬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑一终字第401号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉忠，男，1977年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区改茶路。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李玉忠贩卖毒品罪一案，于2014年9月1日作出（2014）南刑初字第616号刑事判决。原审被告人李玉忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年3月3日11时许，被告人李玉忠在贵阳市云岩区三桥新村其租住房内，以人民币600元的价格贩卖毒品2小包给购毒人员唐强时，被公安机关人赃并获。随后，公安人员从其身上缴获其准备用于贩卖和吸食的毒品1包。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的3包毒品重量共计50克（其中其贩卖给唐强的2小包重量为2克，从其身上缴获的1包重量为48克），且均为毒品甲基苯丙胺。同日14时许，被告人李玉忠带领公安机关在林城万宜酒店抓获向其贩卖毒品的上线王前前，并从王前前处缴获冰毒90克。上述事实，有被告人李玉忠的供述及户籍证明，抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及毒品收据等证据证实。原判认为，李玉忠违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人具有立功表现但不属于重大立功。鉴于被告人李玉忠协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王前前，有立功表现，且认罪态度和悔罪表现较好，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：被告人李玉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人李玉忠不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人李玉忠向许某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，从其身上搜出甲基苯丙胺48克，具有立功表现的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李玉忠未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李玉忠所提“原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，原判认定的事实，分别有被告人李玉忠的供述，抓获经过，证人唐某的证言，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告等相关证据证实，上述证据已形成证据锁链，充分证明其向唐某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）2克，从其身上搜出用于贩卖的甲基苯丙胺48克的犯罪事实清楚，依照刑法的相关规定，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）50克以上的，应依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人李玉忠贩卖毒品的犯罪事实、情节及社会危害性，充分考虑其有立功行为等量刑情节，对其予以减轻处罚，作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李玉忠向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李玉忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一四年十二月十八日书 记 员  蒋 俊第2页
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第1584号原告南京丰盛产业控股集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道188号。法定代表人季昌群，南京丰盛产业控股集团有限公司董事长。委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。被告郑贤利，男，1953年6月7日出生，汉族。被告徐善如，女，1956年5月6日出生，汉族。委托代理人郑贤利，男，1953年6月7日出生，汉族。原告南京丰盛产业控股集团有限公司（以下简称丰盛公司）与被告郑贤利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简单易行程序公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托代理人娄小龙，被告郑贤利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰盛公司诉称，南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢之四房屋原系南京三建（集团）有限公司所有。2005年10月27日，原南京三建（集团）有限公司经改制，更名为“南京建工集团有限公司”。2006年5月22日，所属南京市雨花台区小行尤家凹4号土地及房产经办理相关土地出让手续后，变更登记至原告名下归原告合法所有。企业改制之前，被告未经办理任何手续，私自将南京市雨花台区小行尤家凹4号幢号＊＊之四房屋非法占住使用。现企业早已改制结束，但被告仍然非法占用该房屋拒不返还。长期以不定期。被告从未向原告交纳房屋使用费，甚至拒不交纳水、电费用。为此，原告曾多次要求被告返还被其非法占用多年的房屋，但被告总是以种种理由拒绝交还。原告为维护企业的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还被其非法占用的南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢之四房屋（面积约为21.35平方米）；2、被告偿付占用期间的房屋使用费共计21100元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告郑贤利、徐善如辩称，被告郑贤利是在原单位南京三建（集团）有限公司改制之前，由原单位安排被告入住该房屋，并非非法占用，原告不应起诉被告而应起诉南京建工集团有限公司。房屋使用费每月都在被告郑贤利工资上代扣。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，南京市雨花台区小行尤家凹4号土地为原南京三建（集团）有限公司所有，该土地上建有房屋等设施。2005年9月原告丰盛公司并购了南京三建（集团）有限公司，2006年原告丰盛公司取得南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢房屋所有权证及南京市雨花台区小行尤家凹4号土地使用权证，地类用途为工业。后南京三建（集团）有限公司更名为南京建工集团有限公司。被告郑贤利原为南京三建（集团）有限公司职工，2005年前被告郑贤利、徐善如（郑贤利妻子）开始居住于南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢之四房屋内。因当事人分歧较大，致使本案调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、土地使用权证、房屋照片等证据予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用等权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告丰盛公司于2006年因原南京三建（集团）有限公司改制、出让取得南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢房屋所有权及土地使用权。被告虽称其是经原单位南京三建（集团）有限公司允许居住使用该房屋，但被告并未提供与原南京三建（集团）公司签订相关使用房屋的协议等证据，且涉案房屋所属的土地属工业用地，该房屋并不属于具有福利性质的公租房。因而被告在房屋被转让给原告后，原告作为房屋产权人要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。但被告居住在涉案房屋内是由诸多原因造成，且在原告也未提供证据证明其主张的房屋使用费的计算标准，故对原告要求被告支付房屋使用费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑贤利、徐善如于本判决发生法律效力之日十五日内将南京市雨花台区小行尤家凹4号＊＊幢之四房屋返还原告南京丰盛产业控股集团有限公司；二、驳回原告南京丰盛产业控股集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费214元，由原告南京丰盛产业控股集团有限公司负担174元，被告郑贤利、徐善如负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费428元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。代理审判员 黄 飞二〇一四年十二月十八日见习书记员 王启慧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第02051-2号原告孟桂玲与被告马艳苹、吕胜利劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月15日作出（2014）怀民初字第04431号民事判决书。判决生效后，权利人孟桂玲于2014年9月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04431号民事判决书，即要求被执行人马艳苹、吕胜利给付劳务费人民币九千八百四十元。在执行过程中，经查，被执行人马艳苹、吕胜利现无财产可供执行且现暂无履行能力。本院认为，被执行人马艳苹、吕胜利应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人马艳苹、吕胜利现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04431号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人孟桂玲在本次执行程序终结后发现被执行人马艳苹、吕胜利有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马艳苹、吕胜利仍有继续履行的义务。主执行官周科执行员  朱洪日执行员  李瑞涛二〇一四年十二月十八日书记员  张晓丹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第2666-2号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该行董事长。被执行人张永波。被执行人范夕礼。被执行人王方平。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张永波、范夕礼、王方平借款合同纠纷一案中，执行标的总额为106515.86元，尚未执行标的额为106515.86元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一四年十二月十日执行员 李文远
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第1502号原告：章笑眉（曾用名：章小眉）。被告：林玉英。原告章笑眉诉被告林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告章笑眉到庭参加诉讼，被告林玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章笑眉起诉称：2000年8月15日，被告以经济困难为由，向原告借款3万元，并出具借条一份。后经催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告章笑眉提供了下列证据材料：1、身份证、户籍证明，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。被告林玉英未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告林玉英拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2000年8月15日，被告林玉英向原告章笑眉借款3万元，并出具借条一份。该款至今未予偿还。本院认为，被告林玉英向原告章笑眉借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告章笑眉要求被告林玉英偿还借款3万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限林玉英于本判决生效后十日内偿还章笑眉借款3万元并赔偿利息损失（自2014年8月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  胡时彦人民陪审员  尤海右人民陪审员  肖庆仲二〇一四年十二月十二日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第1328号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行董事长。委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被告周思锅，男，汉族，1966年5月10日生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告周思锅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加了诉讼，被告周思锅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：2012年11月，原、被告之间签订了个人消费性借款合同，原告向被告发放了20万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2014年9月起逾期未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金123427.86元、利息2257.18元、罚息147.2元（暂计算至2014年11月24日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日止）。被告周思锅未作答辩。经审理查明：2012年11月7日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2012年11月7日起至2016年11月7日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了20万元借款。自2014年9月起，被告多次拖欠原告本息未付。至2014年11月24日，被告拖欠本金123427.86元、利息2257.18元、罚息147.2元。因被告未按时还款，原告诉来本院。以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周思锅于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金123427.86元及相应利息、罚息（暂计算至2014年11月24日利息2257.18元、罚息147.2元，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1393元、保全费1142元，合计2535元，由被告周思锅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  战秋君二〇一四年十二月十一日见习书记员  栾昕然
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第352号申请执行人王洪五，男，1974年11月27日生，汉族。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。被执行人南京深蓝船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林山村。法定代表人陈进，总经理。王洪五与南京深蓝船舶制造有限公司（以下简称深蓝公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日做出的宁浦劳人仲案（2012）473号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京深蓝船舶制造有限公司一次性给付申请人上述相关工伤保险待遇209896元；申请人与深蓝公司实际用工关系于2011年10月22日依法终止。因被执行人深蓝公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪五向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人深蓝公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无国土信息。另查明，被执行人深蓝公司在本院另涉及其他案件，本院正对其名下所有企业资产进行委托评估。本案尚未执行到位209896元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第352号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人深蓝公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无国土信息。另查明，被执行人深蓝公司在本院另涉及其他案件，本院正对其名下所有企业资产进行委托评估。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第352号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结宁浦劳人仲案（2012）473号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吴明龙审判员 郑 鹏二〇一四年十二月十二日书记员 邢啸天
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3191号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：郑长洲，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人郑长洲借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉