河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00220号原告王会彬。委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住址：元氏县长春路25号。法定代表人孙会军职务：经理。委托代理人陈少波，男，汉族，住石家庄市元氏县，系公司员工。原告王会彬与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下称：人保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王会彬及其委托代理人王军锐、被告人保公司委托代理人陈少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月21日，在S222线227KM＋400M处路段，孙中建驾驶鲁Q5H1**号重型货车由南向北行驶时，与李雪峰驾驶的的鲁L260**、挂鲁LQ2**重型半挂重型罐式半挂车相撞。后鲁Q5H1**号重型货车与由北向南行驶的王会彬驾驶的冀A922**、挂冀A53**重型半挂车相撞。此事故致孙中建受伤经抢救无效死亡，魏若宣、王会彬、王献文受伤，车辆损坏的交通事故。孙中建负此事故的主要责任，李雪峰和王会彬负此事故的次要责任。冀A922**、挂冀A53**重型半挂车的实际车主是原告王会彬，该车在被告人保公司入有第三者责任险55万元和车损险。事故发生后，伤者魏若宣向山东省日照岚山区人民法院提起诉讼，经审理后作出（2012）岚民一初字第964号民事判决书，判决“王会彬赔偿原告魏若宣25367.6元，元氏世捷开元汽车运输服务有限公司承担补充责任”。在判决中划分各方责任时，王会彬承担了交强险外20%的责任。孙建中的三个亲属孙晋举、杜先侠、魏若宣、孙启馨、孙启瑞向山东省日照岚山区人民法院提起诉讼，经审理后作出（2012）岚民一初字第1018号民事判决书，判决“王会彬赔偿原告孙晋举、杜先侠、魏若宣、孙启馨、孙启瑞83176.6元，元氏世捷开元汽车运输服务有限公司承担补充责任”。在判决中划分各方责任时，王会彬承担了交强险外20%的责任。王家亮就自己所有的鲁L260**、挂鲁LQ2**重型半挂罐式货车在事故中的损失向山东省日照岚山区人民法院提起诉讼，经审理后作出（2012）岚民一初字第1443号民事判决书，判决“王会彬赔偿原告王家亮26990.80元，元氏世捷开元汽车运输服务有限公司承担补充责任”。在判决中划分各方责任时，王会彬承担了交强险外20%的责任。本案原告王会彬就自己在事故中的损失向山东省日照岚山区人民法院提起诉讼，经审理后作出（2012）岚民一初字第1320号民事判决书.该判决认为原告王会彬在事故中的损失是：车辆损失121200元、鉴定费5000元、施救费8928元、拆检费7500、技术咨询费1250元、路产损失1760元，合计145638元。判决“天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告1084元；中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失1948元”。在确定对方车辆责任时，在交强险外，其他责任方承担王会彬损失80%的责任。上述四个判决生效后，本案原告王会彬履行了判决书确定的所有义务。山东省日照市岚山区人民法院向原告出具了履行完毕证明。原告认为，原告与被告之间有保险合同关系（未加投不计免赔险），原告在事故中的损失有赔偿事故中第三者的损失145638元。另外，原告车辆等财产损失也应由被告负担。因本案被告人保公司已经赔偿71044.3元。剩余的原告损失被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告82347.45元（后追加至100000元）并由被告负担本案的诉讼费。被告人保公司辩称：我司认为在事故中原告车辆并无责任。只同意交强险无责赔偿。经审理查明：2012年5月21日4时许，在S222线227KM＋400M处路段，孙中建驾驶鲁Q5H1**号重型货车由南向北行驶时，驶入对方车道，与由北向南李雪峰驾驶的鲁L260**、挂鲁LQ2**重型罐式半挂车相撞。后鲁Q5H1**号重型货车与由北向南行驶的王会彬驾驶的冀A922**、挂冀A53**重型半挂车相撞。此事故致孙中建受伤经抢救无效死亡，魏若宣、王会彬、王献文受伤，车辆损坏的交通事故。经交警处理，孙中建负事故的主要责任，李雪峰和王会彬负事故的次要责任。冀A922**、挂冀A53**重型半挂车的实际车主是原告王会彬，该车登记车主是元氏世捷开元汽车运输服务有限公司，该车在被告人保公司入有第三者责任险55万元和车损险（主车215000元、挂车78120元）。事故发生后，伤者魏若宣、死者孙建中的五个亲属（孙晋举、杜先侠、魏若宣、孙启馨、孙启瑞）、王家亮（鲁L260**、挂鲁LQ2**重型半挂罐式货车权利人）、王会彬（冀A922**、挂冀A53**重型半挂车实际车主）均向山东省日照岚山区人民法院提起诉讼，经审理后作出（2012）岚民一初字第964号、1443、1018、1320号四份民事判决书。第964号、1443、1018三份判决书总共判决王会彬赔偿145638元。第1320号判决书，确定王会彬的财产部分损失是车辆损失121200元、鉴定费5000元、施救费8928元、路产损失1760元、技术咨询费1250元、折检费7500元。判决事故中对方车辆的交强险在财产限额内赔偿王会彬3032元，并判决其他责任方按80%比例承担交强险外王会彬损失。上述四个判决生效后，本案原告王会彬履行了判决书确定的所有义务。山东省日照市岚山区人民法院向原告出具了履行完毕证明。元氏世捷开元汽车运输服务有限公司也出具证明由原告王会彬向保险义务人主张权利。以上事实由责任认定书、保险单、（2012）岚民一初字第964号民事判决书、（2012）岚民一初字第1443号民事判决书、（2012）岚民一初字第1018号民事判决书、（2012）岚民一初字第1320号民事判决书、日照市岚山区人民法院履行证明、元氏世捷开元汽车运输服务有限公司书面证明及双方当事人在庭审中的诉辩意见在案佐证。本院认为，保险合同成立后，发生保险事故的，被保险人应全面履行义务。2012年5月21日事故中，三车相撞造成重大损失，责任认定书认定原告王会彬负事故的次责任，在诉讼案件中，日照市岚山区法院确定王会彬承担20%的民事责任。在此情况下，本案原告有权利要求被告人保公司承担超出对方交强险范围的20%损失。原告在事故中的损失是：已经赔偿事故中第三方损失135535元，有判决书和履行讲明为证，本院予以确认；本车车辆损失121200元、鉴定费5000元、施救费8928元、路产损失1760元、技术咨询费1250元、折检费7500元总计有145638元，有判决书为证，本院予以确认。原告车辆未投保不计免除险，应扣减5%；应由被告人保公司在第三者责任险范围内给付原告的是：已经赔偿事故中第三方损失135535元×95%=128758.25。应由被告人保公司在车辆损失险范围内给付原告的是：（145638元-已经由对方交强险赔偿的3032元）×20%×95%=27095.14元。以上两项总计为128758.25元＋27095.14元=155853.39元。原告称被告已经支付了71044.3元，应予扣减。被告人保公司应再给付原告王会彬155853.39元－71044.3元=84809.09元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内给付原告王会彬84809.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 ：牛兴华二〇一四年十二月十九日书记员 ：李青青