成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第1005号原告卢忠林。委托代理人廖晓丹，四川量力律师事务所律师。特别授权。被告陈忠杰。被告民安财产保险有限公司四川分公司。住所：成都市高新区府城大道西段**“天府新谷“******。负责人左利川，公司总经理。委托代理人魏红玲。原告卢忠林诉被告陈忠杰、被告民安财产保险有限公司四川分公司（简称：民安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日、2014年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告卢忠林的委托代理人廖晓丹到庭参加诉讼，被告陈忠杰、民安保险四川分公司的委托代理人魏红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠林诉称，2013年11月5日，被告陈忠杰驾驶小型货车川A4AU**号与原告在成华区双荆路和双瑞一路交叉路口发生碰撞事故，致原告卢忠林左胫骨远端粉碎性骨折，左小腿血管神经肌腱损伤，在成都军区八一骨科医院住院治疗14天，用去医疗费25203.69元（被告陈忠杰已经支付24000元）；住院期间；住院期间子陪护照顾；出院后，按医嘱要求，全休4个月；该医院预测原告后续治疗费约7000元；出院后，经法医鉴定伤残等级评定为十级，原告后续医疗费用约7000元。被告所驾驶的川A4AU**号小型轿车，在事故发生期间，在被告民安保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年11月5日，成都市公安局交通管理局第五分局以0014780号《道路交通事故认定书》认定，被告陈忠杰负事故主要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼，请求：1、判决二被告赔偿原告共计118995.99元（其中：医疗费1203.69元、住院伙食补助费580元、营养费8680元、护理费16720元、误工费39438.30元、续医费7000元、交通费1300元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1460元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈忠杰辩称，我们是主次责任，原告垫付了医疗费用，大概是24000多元；保险公司还应赔偿10000元给原告，其他的就不赔偿了，当时在交警分队也达成了书面协议了的。被告民安保险四川分公司辩称，对事故的发生经过和责任划分无异议；被告陈忠杰在我司投保了交强险；后续治疗费并未实际发生，鉴定报告中也没有鉴定护理时间，所以我们对后续治疗都不予认可；且后续中的护理费、误工费已经在残疾赔偿金中已经赔偿了；后续治疗中的医疗费、营养费都与我公司无关。经审理查明，2013年11月5日，被告陈忠杰驾驶小型货车川A4AU**号在成华区双荆路和双瑞一路交叉路口右转弯时，与直行由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损，原告卢忠林受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈忠杰负事故主要责任，原告卢忠林负事故次要责任，该认定书还载明了双方达成的调解意见：1、陈忠杰承担卢忠林的全部医疗费用（凭票）；2、卢忠林的后期医疗费用、伤残等费用，由陈忠杰的保险公司按国家标准赔付。原告当天受伤即被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左小腿血管神经肌腱损伤，原告于2013年11月19日出院，住院14，住院14天及住院医疗费25203.69元，该医疗费原告支付了248元，被告陈忠杰已经垫付24955.69元。医嘱建议：每3-4天换药1次，术后14天拆线，术后1、2、3、6、12来院复查一次，术后1年来院复查视骨折愈合情况决定是否取出骨折内固定；……加强营养，注意保暖；全休2个月。在2013年11月19日出院时，该医院还出具了一份病情证明书，医嘱建议：每3-4天换药1次，术后14天拆线；术后1、2、3、6、12来院复查，术后骨折愈合后1年取内固定；不适随访，全体1个月；加强营养，需专人护理。2014年1月20日，该医院出具的病情证明书，建议：1、全休1月；2、不适随访；3、下月继续复查。2014年2月18日，该医院出具的病情证明书，建议：1、适度功能锻炼；2、定期来院复查；3、全休1月，专人护理；4、定期来院外敷中药消肿，促进骨折愈合。2014年2月13日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、卢忠林因交通事故受伤的等级评定为十级；2、卢忠林的后续医疗费用共计约人民币7000元，住院时间，住院时间约需15天息2个月。产生鉴定费1460元。另查明，原告卢忠林居住于成都市成华区八里庄路61号，2013年6月原告由成都中铁西南国际物流有限公司划入成都北车站装卸车间，成都铁路局成都北车站出具收入证明：计算原告的月平均工资为5661.61元，原告提交工资纳税表上反映原告税前工资为2013年9月工资5768元、10月工资6211.34元、11月工资7788.25元，原告提交的银行卡交易明细反映原告2013年12月领取工资339.70元、2014年1月领取工资28.96元。还查明，被告陈忠杰所有的川A4AU**号轿车在被告民安保险四川分公司投保了保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……；该事故发生在保险期内。庭审中，原告要求按四川省2013年度有关统计数据标准计算残疾赔偿金。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、被告的驾驶证及车辆行驶证；3、交通事故责任认定书；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、出入院病情证明书、病历、医疗费结算票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、劳动合同变更协议；8、成都铁路局成都北车站调入令；9、成都铁路局成都北车站收入证明、工资纳税表；10、中国建设银行卡客户交易查询单；11、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。本院认为，本案被告陈忠杰驾驶机动车，发生交通事故致原告卢忠林受伤，依据公安部门认定被告陈忠杰和原告卢忠林分别承担此次交通事故的主次责任，因此，本次交通事故给原告卢忠林造成的损失由被告陈忠杰承担70%的赔偿责任。被告民安财产保险有限公司四川分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。关于原告卢忠林的损失，本院酌定如下：1、医疗费：25203.69元，被告民安保险四川分公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的医疗费15203.69元，依据交通事故双方当事人在公安部门达成的调解协议约定，由被告陈忠杰承担原告卢忠林的全部医疗费，故被告陈忠杰全部承担超出保险赔偿的原告医疗费15203.69元。原告主张的后续治疗费7000元及后续治疗产生的相关费用，待原告实际治疗产生后，依法另行主张；2、住院伙食补助费：280元（住院14天×20元／天）；3、营养费280元（住院14天×20元／天）；4、误工费：原告系成都铁路局成都北车站职工，其单位出具收入证明、工资表以及银行卡交易明细能印证原告月平均工资5661元的事实，故（误工天数计算至评残前一天，计99天×5661元÷30天=18681.30元，但从银行卡交易明细反映原告领取了2013年12月工资339.70元、2014年1月工资28.96元，故原告实际的误工损失18312.64元；5、护理费：14天×80元／天＋30天×40元／天=2320元；6、残疾赔偿金：因原告系城镇居民，按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为44736元（22368元／年×20年×残疾赔偿系数10%）；7、交通费：酌定认定为300元；8、鉴定费：1460元；9、精神损害抚慰金：酌定认定为2000元。以上原告的损失合计为94892.33元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。被告民安保险四川分公司在交强险限额内应承担78228.64元，被告陈忠杰应承担16225.69元（医疗费15203.69元＋鉴定费1460×70%）。因被告陈忠杰垫付医药费24955.69元，应从被告民安保险四川分公司支付原告的款项中予以扣除。故被告民安保险四川分公司向原告卢忠林支付保险赔偿金69498.64元，向被告陈忠杰支付保险赔偿款8730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告民安保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内，向原告卢忠林支付保险赔偿金69498.64元，向被告陈忠杰支付保险赔偿款8730元。二、驳回原告卢忠林其他诉讼请求。案件受理费461元，由原告卢忠林承担138元，由被告陈忠杰承担323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谭 萍二〇一四年七月十八日书记员 胡斌川