山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第1299号原告郭桂芝，住鄄城县。委托代理人董允勤，系原告丈夫。委托代理人董春丽，系原告之女。被告尚秀云，住鄄城县。委托代理人刘继明，系被告尚秀云丈夫。委托代理人刘希峰，山东敬人律师事务所律师。被告张宪法，住鄄城县。原告郭桂芝诉被告尚秀云、张宪法机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭桂芝的委托代理人董允勤、董春丽，被告尚秀云及委托代理人刘继明、刘希峰，被告张宪法均到庭参加了诉讼，本案现已审理���结。原告郭桂芝诉称，2014年8月6日早7时许，原告郭桂芝晨练后在鄄城县人民广场西北角华联超市前路东等人时，被告尚秀云驾驶中型电动三轮车沿四路由南向北至新世纪小区西门时突然失控急速撞向路边人群，将原告撞倒在地，当时原告头部右侧有一大块血肿，另撞伤一名妇女腿部（张学英）、撞坏二轮电动车一辆（车主为四路好妯娌厨卫女老板），紧接着又冲上路边台阶，撞倒卖油条的摊桌，摔坏摊主电子秤一台，后被他人控制方免大祸。事后被告尚秀云送原告到县医院治疗，经查，原告右侧坐骨骨折、左后肋骨骨折、脑震荡并诱发心脏病，遂住院治疗。出院时医嘱，原告吃喝及大小便全部要躺在床上，长时期不能下床活动，需24小时专人陪护。住院后，被告共交3800元治疗费用，协助护理4天，后借故离去不再露面。无奈之下，原告报案，交警找到被告，但被���一口否认，更反咬称自己是做善事而被原告讹住无法脱身。原告气急之下血压上升，导致病情加重。菏泽市公安局交警大队鄄城支队于2014年8月21日对本事故做出了鄄公交认字（2014）第0251号《道路交通事故认定书》，确定被告尚秀云承担事故的全部责任。被告尚秀云的肇事电动三轮车车主为被告张宪法。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费、康复理疗费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计50000元。诉讼费用由被告尚秀云承担。被告尚秀云辩称，第一、原告所受伤害并非被告驾驶的车辆所撞，被告驾驶的三轮车和其他人发生交通事故但均已处理完毕，原告没有证据证明其与被告有接触行为；第二、交警部门出具的事故认定书事实不清证据不足，���能作为定案的事实依据，法院应当对此重新认定审查并对事故认定书不予采信。综上，原告起诉被告无事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告张宪法辩称，我是肇事车辆的车主，被告尚秀云是其岳母，被告尚秀云借用被告张宪法车辆，因此原告诉被告张宪法无理由，此事故与我无关，我不应当承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月6日7时许，被告尚秀云驾驶电动三轮车沿尧王路（原称鄄四路）由南向北行驶至事故地点时，与在路东侧停留的郭桂芝、刘学英相接触后，将车辆驶入路东侧人行道与史冬莲摆放的摊位相接触，致郭桂芝、刘学英受伤，史冬莲的摊位及电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警大队鄄城交警支队经现场勘查、调查作出（2014）第0251号交通事故认定书，认定被告尚秀云驾驶非机动车未确保安全的行为违反了《中华���民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交警信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第四十六第第一款第一项，确定：尚秀云承担此事故的全部责任；郭桂芝、刘学英、史冬莲无事故责任。原告于2014年8月21日诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费、康复理疗费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计50000元。原告郭桂芝受伤后被送往鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为：坐骨骨折、脑震荡、脑梗死。住院13天，花费医疗费5677.24元。原告的病历记载住院期间为二级护理，护理人员为郭桂娥，为城镇居民，被告尚秀云陪护4天。根据原告郭桂芝的申请，菏泽德衡司法鉴定所于2014年9月22日对郭桂芝的护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭桂芝交通事故致“右坐骨骨折、左第5肋骨骨折”护理时间拟为伤后3个月。原告为此支付鉴定费800元。鄄城县公安局刑事科学技术室对原告郭桂芝的伤情进行了鉴定，根据法医学伤情检验，结合医院有关资料，参考案情，分析认为郭桂芝系较大钝性外力作用形成，符合交通事故的特点。鉴定意见为：郭桂芝骨盆骨折的损伤程度构成轻伤二级；郭桂芝左侧第5肋骨骨折的损伤程度构成轻微伤。原告郭桂芝向法庭提交了鄄城邦建大药房连锁有限公司于2014年9月27日出具发票1张，计款1510元，山东金誉堂医药有限公司发票1张，计款576.92元，原告提交山东省汽车客运包车票交通费单据1张，金额2000元，但实际费用为800元。原告郭桂芝住院期间，被告尚秀云提交医疗费单据计3100元。原告郭桂芝住院期间，被告张宪法提交为原告垫付的医疗费单据计700元和门诊医疗卡充值凭条800元，并要求原告予以返还。另查明，被告尚秀云驾驶的电动三轮车实际车主为被告张宪法。被告尚秀云驾驶张宪法所有的电动三轮车过程中发生交通事故。根据原告郭桂芝的申请，本庭向鄄城县交警大队调取了鄄城县交警大队对尚秀云、刘学英、史冬莲、任方强、秦昭的询问笔录。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、住院病历和医疗费单据、交通费单据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2014年8月21日菏泽市公安局交警大队鄄城支队出具（2014）第0251号道路交通事故认定书，认定被告尚秀云驾驶非机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国��路交通安全法》第三十八：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交警信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项，确定：尚秀云承担此事故的全部责任；郭桂芝、刘学英、史冬莲无事故责任。虽事故发生于2014年8月6日早7时许，但交警部门于2014年8月21日出具交通事故认定书，并有交警部门对尚秀云、刘学英、史冬莲、任方强、秦昭的询问笔录予以佐证，而被告尚秀云称其未与原告相接触与现场目击者及事故其他当事人的陈述相悖，被告没有证据推翻交警部门的事故认定结论，本院对该事故认定书作为有效证据采信。原告因事故受伤要求被告赔偿医疗费、护理费、���定费、交通费、住院伙食补助费的主张，本院予以支持。因原告已满69周岁，其请求的误工费依法不予支持。原告要求被告赔偿康复器具费、营养费，因没有提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，本院不予支持。该肇事电动三轮车的实际车主为被告张宪法，被告尚秀云借用时发生交通事故，被告尚秀云系完全民事行为能力人，故被告张宪法不承担赔偿责任。原告郭桂芝的医疗费用5677.24元有病历及收费票据相佐证，本院予以采信；原告住院期间由其妹妹郭桂娥进行护理，系城镇居民，故其护理费按照2014年山东省统计部门公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元为标准，以司法鉴定意见书确定的护理天数90日计算，被告尚秀云护理四天，予以扣除，原告的护理期限计为86天，护理人员为1人，计款6659元；原告的住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助为标准，县内每人每天30元计算，原告住院13天，计款390元；原告的鉴定费，属必要合理支出，本院应予支持，具体数额，鉴定费以单据记载的金额800元计算；原告提交的交通费单据上面无时间、人数、起始地点，不符合证据的形式要件，但原告因伤住院，支付交通费也属于实际情况，根据其就医地点、护理人数、住院天数酌情支持100元；被告尚秀云为原告郭桂芝垫付的医疗费3100元，被告张宪法为原告郭桂芝垫付费用700元。被告张宪法提交门诊医疗卡充值凭条800元，但是没有提交收款收据，不能证明实际花费，并且该项门诊费用，原告没有主张，本院不予支持。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为30000元，保留残疾赔偿金、康复理疗费、后续治疗费的诉权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共��国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告郭桂芝的医疗费5677.24元、住院伙食补助费390元、护理费6659元、交通费100元，鉴定费800元，共计13626.24元，由被告尚秀云予以赔偿；二、被告张宪法在本案中不承担赔偿责任；三、被告尚秀云诉前为原告郭桂芝垫付的医疗费3100元，待履行时予以结算；四、被告张宪法为原告郭桂芝垫付医疗费用700元，待履行时原告郭桂芝予以返还；五、上述一、二、三、四项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判���书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，退还原告诉讼费550，剩余500元由被告尚秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  连进伟助理审判员  王鲁梅人民陪审员  王光亮二〇一四年十二月五日书 记 员  孙丹丹