湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第01731号原告李晓丽。委托代理人王国滨。被告安徽江汽物流有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人查保应，该公司总经理。被告崔玉龙。委托代理人程旭东，安徽皖江律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。负责人李静，该公司总经理。委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师（特别授权）。原告李晓丽诉被告崔玉龙、安徽江汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法由审判员柯素华独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托代理人王国滨、被告崔玉龙的委托代理人程旭东、财保合肥分公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼，安徽江汽物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓丽诉称：2011年10月7日11时30分许，被告崔玉龙驾驶皖A×××××（临）牌号轻型普通货车，行驶至鄂州市江碧路泽林桐城地段，由于强行超车将对向李晓丽驾驶的助力车逼倒，造成李晓丽受伤、助力车受损的交通事故。事故发生后，原告李晓丽被送往鄂州市中心医院救治，住院治疗59天；2011年12月15日，原告李晓丽因病情复发又在鄂州市中心医院住院治疗，住院66天；2014年5月6日因病情复发又在鄂州市中心医院住院治疗，住院94天。原告出院后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、需后期治疗费5，000.00元、误工损失日自受伤之日至鉴定前一日止。本次事故经交警部门认定，崔玉龙负此次事故的全部责任，原告李晓丽无责任。皖A×××××（临）牌号轻型普通货车在财保合肥分公司投保了交强险和第三者商业保险。因未达成赔偿意见，原告故诉请：1、判令被告安徽江汽物流有限公司、崔玉龙赔偿原告李晓丽的各项损失246，189.60元，被告财保合肥分公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告安徽江汽物流有限公司未提交答辩意见。被告崔玉龙辩称：事故发生经过及责任划分无异议；原告损失凭正规票据计算；误工费计算时间过长，应合理赔偿；车辆已投保，应由保险公司在保险责任范围内赔偿，商业险三责险保额150，000.00元，属于安徽江汽物流有限公司投保范围，根据合同约定，负事故全部责任的，商业三责险免赔15％；被告崔玉龙系被告安徽江汽物流有限公司雇佣员工。被告财保合肥分公司辩称：原告各项损失过高，误工时间计算过长，同意按住院日另加180日误工时间；同意在保险限额内赔付；皖A×××××（临）牌号车辆根据合同约定，负事故全部责任的，商业三责险免赔15％；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告李晓丽为支持其诉讼请求，举证如下：证据1、原告的《居民身份证》，拟证明原告主体适格。证据2、《机动车驾驶证》、《道路交通事故认定书》，拟证明被告身份、驾驶资格、事故发生的事实及责任划分情况。证据3、《住院病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、医疗费的《收费收据》、《司法鉴定意见书》、鉴定费的《收费收据》，拟证明原告因交通事故受伤治疗情况、诊断结果、治疗费用及伤残程度、误工损失日、后期治疗费、鉴定费用。证据4、《证明》、《房屋所有权证》、《户口簿》，拟证明原告误工损失及残疾赔偿金计算依据。证据5、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司物流责任保险协议书》，拟证明皖A×××××（临）牌号车辆投保情况。被告崔玉龙举证如下：证据1、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明皖A×××××（临）牌号车辆投保交强险。证据2、《中国人民财产保险股份有限公司物流责任保险协议书》，拟证明车辆已投保商业三责险，事故负全责时保险公司免赔15％。证据3、《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车辆保险索赔须知》，拟证明车辆发生事故后向财保合肥分公司申请赔偿。被告安徽江汽物流有限公司、财保合肥分公司未举证。经庭审质证，被告崔玉龙、财保合肥分公司对原告李晓丽的证据1真实性无异议，认为还应提交《户口簿》证明户口性质；对证据2无异议；对证据3真实性和证明目的无异议，认为应提交《用药清单》；对证据4认为居住《证明》应公安机关盖章确认，从事工作《证明》应提供《劳动合同》、《营业执照》等证实，误工费应按最低工资标准计算；对证据5《机动车交通事故责任强制保险单》无异议，对《中国人民财产保险股份有限公司物流责任保险协议书》认为需核实。原告李晓丽对被告崔玉龙的证据均无异议。被告财保合肥分公司对被告崔玉龙的证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为需核对商业险理赔范围；对证据3认为未加盖公章，无法确认真实性。本院根据庭审质证情况，对以上证据认定如下：原告李晓丽的证据2和被告崔玉龙的证据1，对方当事人均无异议，故依法予以采信；原告李晓丽的证据1、3、4、5和被告崔玉龙的证据2，对方当事人对真实性无异议，对证明目的无相反证据进行反证，故应依法予以采信；对被告崔玉龙的证据3，被告财保合肥分公司异议成立，依法不予采信。根据以上有效证据，本院依法确认如下事实：2011年10月7日11时30分许，被告崔玉龙驾驶皖A×××××（临）牌号轻型普通货车（系临时号牌），行驶至鄂州市江碧路泽林桐城地段，由于强行超车将对向李晓丽驾驶的助力车逼倒，造成李晓丽受伤、助力车受损的交通事故。事故发生后，原告李晓丽被送往鄂州市中心医院救治，住院治疗59天，出院医嘱休息3个月；2011年12月15日，原告因病情复发又在鄂州市中心医院住院治疗，住院66天；2014年5月6日，原告因病情复发继续在鄂州市中心医院住院治疗，住院95天。原告3次住院共219天，共计支付医疗费60，067.60元。原告出院后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定颈椎功能受限，平均功能丧失达12％，为十级伤残、需后期治疗费5，000.00元、误工损失日自受伤之日至鉴定前一日止，支付鉴定费1，900.00元。本次事故经交警部门认定，被告崔玉龙负此次事故的全部责任，原告李晓丽无责任。皖A×××××（临）牌号轻型普通货车由被告安徽江汽物流有限公司（被保险人）在被告财保合肥分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额150，000.00元，保险合同约定事故负全部责任时免赔15％。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告李晓丽因交通事故人身损害，其损失应依法得到赔偿。被告崔玉龙称是被告安徽江汽物流有限公司雇佣员工，未能举证，被告安徽江汽物流有限公司亦未确认，故交通事故造成的损失，应由被告崔玉龙和被告安徽江汽物流有限公司承担连带赔偿责任。在本次事故中，根据交警部门认定，被告崔玉龙负此次事故的全部责任，故应由被告崔玉龙、安徽江汽物流有限公司连带赔偿原告李晓丽的损失；被告财保合肥分公司应在交强险和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。原告李晓丽主张的损失，有正规发票的予以认定；未能提供正规发票，但有其他证据证明该费用真实合理存在的，也依法予以认定；其他未能提供正规发票，又无其他证据证明该费用真实合理存在的，不予认定。原告李晓丽在鄂州市城区工作、居住、生活，应按城镇居民计算伤残赔偿金；原告从2011年10月7日受伤，至2014年8月21日才进行伤残鉴定，其主张的误工损失日过长，故依法认定实际住院时间219天，另加医嘱误工损失日180天，合计399天；误工费应按照湖北省批发和零售业的行业标准计算。原告李晓丽的损失，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照交通事故认定书的责任划分，由被告崔玉龙、安徽江汽物流有限公司共同负担；其负担部分，先由其投保商业险的保险公司按照保险合同规定赔付；不属保险公司赔付部分，由被告崔玉龙、安徽江汽物流有限公司负担。原告李晓丽的损失依法核定如下：1、伤残赔偿金：45，812.00元（22，906.00元∕年×20年×10％系数）；2、误工费：33，449.32元［30，599元∕年÷365天∕年×（住院219天＋出院后误工损失日180天），批发和零售业标准］；3、护理费：15，604.80元（26，008.00元∕年÷365天∕年×219天，居民服务、修理和其他服务业标准）；4、住院伙食补助费：13，140.00元（60.00元∕天×219天）；5、营养费：3，285.00元（15.00元∕天×219天）；6、医疗费：60，067.60元（正规发票，已实际支付）；7、后期治疗费：5，000.00元；8、精神抚慰金：5，000.00元；9、交通费3，285.00元（15.00元∕天×219天）；10、鉴定费1，900.00元，合计：186，543.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李晓丽各项损失113，151.12元（伤残赔偿限额103，151.12元＋医疗限额10，000.00元）、在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告李晓丽各项损失56，512.96元{［186，543.72元-交强险赔偿部分113，151.12元-（医疗费60，067.60元－交强险医疗限额10，000.00元）×10%非医保用药-鉴定费1，900.00元］×（1－免赔额15%）}，合计169，664.08元。二、被告崔玉龙、安徽江汽物流有限公司赔偿原告李晓丽各项损失16，879.64元（186，543.72元-保险赔付款169，664.08元）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。本案案件受理费5，000.00元，由原告负担李晓丽负担1，291.00元，由被告崔玉龙、安徽江汽物流有限公司共同负担3，709.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员  柯素华二〇一四年十二月十二日书记员  周红星