安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民一重初字第00274号原告：赫锐芳，女，1979年10月22日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：赫成举，男，1951年10月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原告赫锐芳与被告赫成举生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员于晓枫担任审判长，审判员黄勇、李茂军参加评议，并由审判员李茂军主审本案，公开开庭进行了审理，2013年6月24日本院作出一审判决，判决后，原、被告均提出上诉，2013年11月12日，亳州市中级人民法院以（2013）亳民一终字第00682号民事裁定书裁定撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00274号民事判决，发回蒙城县人民法院重审。本院于2014年4月28日立案重审，依法另行组成合议庭，由审判员王肖铜担任审判长并主审，审判员卢西强、人民陪审员屈俊标参加评议，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士杰、被告赫成举及其委托代理人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告赫锐芳诉称，原、被告同住一庄，2012年9月21日下午三时许，被告无故将原告打伤，造成原告身上多处软组织受伤，右耳神经性耳聋，先后在蒙城县第一人民医院、蚌埠市医学院第二附属医院治疗，花费医疗费二万余元。请求依法判令被告先行赔偿原告各项损失22813.38元；2013年4月25日，原告提出增加诉讼请求的申请，要求被告赔偿鉴定前的误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计43621.68元。上述两项相加，原告请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币66667.06元。原告赫锐芳为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、蒙城县公安局蒙公（辛）决字【2012】第1502号公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。3、蒙城县第一人民医院、蚌埠市医学院第一附属医院、蚌埠市医学院第二附属医院住院病历、用药清单、医疗费发票、蒙城县小辛集乡卫生院病历及发票，证明原告在蒙城县第一人民医院、蚌埠市医学院第一附属医院住院、蚌埠市医学院第二附属医院、蒙城县小辛集乡卫生院等先后住院治疗，原告共计支付医疗费24318.06元。4、交通费、住宿费、复印费发票，证明原告支付交通费、住宿费、复印费等计1711元的事实。5、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：（1）原告伤情构成十级伤残；（2）原告支付司法鉴定费850元。6、蒙城县第一人民医院出院记录，证明原告转院治疗的依据。本案在重审过程中，根据被告申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定结论为，原告因外伤致右耳中等重度听力下降，属Ⅹ（拾）级伤残。庭审时，原告提交证据为：证据一、营业执照和税务登记证复印件，证明原告在城镇从事商业批发零售，应按照安徽省赔偿商业批发零售的行业标准赔偿各项损失；证据二、2014年8月16日在蚌埠医学院第二附属医院和2014年8月25日在中国人民解放军第一零五医院支付检查费372元；证据三、交通费发票，证明原告复查支付交通费134元。被告对原告提交的证据质证意见如下：对于证据1有异议。对于证据2的真实性无异议，但是，对于其合法性、与本案的关联性有异议，无其他证据证明原告的伤情系被告所致。对于证据3有异议，蒙城县第一人民医院住院不是全部病历，真实性有异议；仅仅一张病程记录无全面的病历，合法性有异议；病史记载，既往有慢性甲状腺炎病史和被告无关，充分说明原告在医院的治疗费用中存在治疗该甲状腺炎病的药物，况且，仅仅记载，右面部疼痛，初步诊断：头面部软组织损伤，和原告的所谓殴打无关。最重要的是该病历记录中没有耳部受伤的记载。蒙城县第一人民医院的发票（2012年9月21日—10月3日）无病历、用药清单相互印证，无法证明真实性、合法性。蒙城县一院的病历中的病情和被告不具有关联性；首次病程记录中的处理计划：给予相关检查血尿常规、肝肾功能、血糖、凝血三项及心电图等常规检查与受伤的项目不符，该几项不符合法律规定。医嘱第一页，10月19日15:45的医嘱血常规、尿常规、血糖、凝血三项、肝功能、肾功能、内镜三项及心电图，这些检查和病情均无关联性。对蚌埠市医学院第二附属医院的2012年9月26日病程记录及电测检查报告有异议：首先，不是正规的住院病历，无医生签字；其次，记载时间是2012年9月26日，不是事件发生后的立即住院，而是时隔5天后；第三，该记载显示：右耳廓无明显红肿、外耳道无红肿、鼓膜完整，和原告的证据后来右耳耳聋矛盾。BEP考虑听神经功能正常。更加证明原告没有所谓的神经性耳聋，即便有也和被告无关。原告的电测检查单，经询问有关专家，认为该检查结论的主观因素太强，受人为的因素影响太大，报告单上的检测值正常，但是，结论却是耳聋。对蚌埠市医学院第二附属医院的2013年3月13日—3月22日病历有异议：原告的先期诊断是神经性耳聋，现在的病历却是急性分泌性中耳炎，按照医学常理，急性中耳炎可发展成分泌性中耳炎，即使急性症状消失，也可能会存在听力减退问题，如果不及时治疗，可能会发展成神经性耳聋。也就是说，急性分泌性中耳炎可以发展为神经性耳聋，但神经性耳聋不会发展为急性分泌性中耳炎，显然，原告的病情是先前诊断为神经性耳聋，现在又是急性分泌性中耳炎，显然和本案被告不具有关联性。该病历的出院记录中，记载的入院时情况：专科检查，双耳外耳道净，鼓膜完整，充分说明原告的耳朵不是神经性耳聋，也不是急性分泌性中耳炎，原告之所以住院治疗，存在极大的人为干预因素。该病历中的长期医嘱单，只有2013年3月13日的，以后便没有了，直到2013年3月19日、20日，中间没有任何记录，说明原告没有住院，不能支持误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等。对于蚌埠市医学院第二附属医院的检查费60元无异议，和二附院的病历能相互印证。但是，检查时间是在一院住院期间，合法性有异议。对蚌埠市医学院第一附属医院住院病历有异议，时间不是事情发生后的立即时间，而是2012年10月3日—10月19日，中间是否是人为的外伤，真实性有异议；仅仅一张发票，合法性有异议；关联性有异议，该发票和二附院的病历矛盾，发票和病历不是一个医院。辛集乡卫生院的门诊病历，不具有真实性、合法性、关联性。该组证据中的30元会诊费不是正规的医疗费发票，对于2012年10月19日—10月24日的发票，因为和本案的被告不具有关联性，所以不具有真实性、合法性。对于证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，住宿费发票无开票日期，过路费发票无依据；车票的时间、车次、金额与事实不符；保险单和事件无关；鉴定费、住宿费、复印病历均不是正规的税务发票，不具有真实性、合法性，不应该得到支持。对于证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，被鉴定人是否本人到场，检查时带有主观性，因此，不具有真实性；鉴定的依据是蒙城县第一人民医院、蚌埠市医学院第一附属医院、蚌埠市医学院第二附属医院的病历，并没有对被鉴定人的听力现状进行检查，并不代表原告现实的病情、症状，鉴定的依据是：声导抗测听，考虑听骨链活动增强或中断可能，从以上可以看出，鉴定依据的是可能发生的，并不是现在的、必然发生的，显然依据违法，结论不科学。对于证据6有异议，首先，应该在原告的住院病历中，其次，印章应该加盖蒙城县第一人民医院病案室的印章，第三，记录中的年龄是35岁，和原告提供的蚌埠市医学院第二附属医院的病历33岁、辛集乡卫生院的门诊病历33岁相互矛盾。现在原告仅仅提供这一记录，不具有客观真实性、合法性，如果该记录真实、合法的话，医生是建议外地做脑干诱发测听检查，也就是被告申请需要做的‘脑干听觉诱发电位检查’，原告没有做，从此，可以看出原告的病情存在一定的虚假性。对于原告在本案在重审过程中提交的证据，被告均有异议，认为营业执照没有年检，与证明目的无关，复查费、交通费是原告自行检查发生的，解放军105医院不是正式发票。对安徽正邦司法鉴定所鉴定结论有异议，鉴定结论中对损害程度的描述与引用的依据不符，原告有先天性耳聋，她母亲曾在合肥治疗过。被告赫成举辩称，原告起诉的不是事实，我不同意赔偿原告损失。被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：1、申请法院调取的蒙城县公安局小辛集乡派出所的治安卷宗，证明原告具有过错、被告殴打原告的证据不足。原告对该组证据无异议。2、药物说明书7份，证明原告的用药清单中的药物，不具有合法性，与原告的伤情不具有关联性。原告对该组证据有异议，不具有客观性。经庭审质证，合议庭认为，原告提供的证据1、2、3、4、6及证据5中的医疗费票据、客运车票和重审中提交的解放军105医院检查费、客运车票以及被告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；原、被告提供的其他证据，不具有关联性，不予认定。根据上述确认证据及庭审中当事人的陈述，审理确认的事实为，原告与被告的儿子系邻居关系，2012年9月21日15时左右，被告在蒙城县小辛集乡辛集街赫锐芳百货商店门口骂街，没有指名骂，原告认为被告骂自己，因此发生争执，相互辱骂，后被告用手掌对原告右侧面部殴打，并将原告右手抓伤。事件发生后，蒙城县公安局于2012年9月23日做出蒙公（辛）决字【2012】第1502号公安行政处罚决定书，给予被告予以行政拘留十日并罚款五百元整的处罚。事件发生后当天，原告即因伤入院治疗，治疗过程分别是：2012年9月21日至2012年10月3日在蒙城县第一人民医院住院治疗13天，住院医疗费支付5564.10元，在此次治疗过程中，原告于2012年9月26日在蚌埠市医学院第二附属医院检查右耳伤情，治疗费280元；原告于2012年10月3日至2012年10月19日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗16天，实际支付住院医疗费等5523.56元（12310.26元扣除新农合补偿6786.7元）；原告于2012年10月19日至2012年10月24日在蒙城县第一人民医院住院治疗6天，支付住院医疗费1650.43元；原告于2013年3月13日至2013年3月22日在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗10天，支付住院治疗费3962.80元；另外，原告在蒙城县辛集卫生院治疗四次，支付医疗费268.60元。原告在上述治疗期间支付交通费391.4元。原告于2013年4月2日支付鉴定费850元，交通费272元，2014年8月25日为被告申请二次鉴定原告在解放军105医院支付检查费270元，二次司法鉴定支付交通费134元。以上原告住院治疗45天，实际支付医疗费17249.49元，其他费用1917.40元，合计人民币19166.89元。本案在审理过程中，原告要求对其右耳神经性耳聋伤情的伤残等级进行鉴定，经安徽同德司法鉴定所司法鉴定：原告伤情构成十级伤残；本案在重审过程中，被告申请对原告右耳神经性耳聋伤情的伤残等级进行重新鉴定，经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。本院认为，本案原、被告因琐事互相辱骂发生争执，被告用手掌对原告右侧面部殴打致原告右耳神经性耳聋，并将原告右手抓伤；原告先后住院治疗45天，原告共计支付医疗费17249.32元、交通费391.4元；经安徽同德司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费850元、交通费272元；经安徽正邦司法鉴定所重新鉴定原告构成十级伤残，支付检查费270元，交通费134元，蒙城县公安局蒙公（辛）决字【2012】第1502号公安行政处罚决定书，给予被告予以行政拘留十日并罚款五百元整的处罚；上述事实清楚，证据充分。参照《安徽省2013年道路交通事故赔偿标准》的规定，本院认定，原告遭受损失为：医疗费17249.49元、误工费2525.04元（56.12元/天×45天）、护理费2525.04元（56.12元/天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、鉴定费850元、交通费797.4元、二次鉴定检查费270元、残疾赔偿金14322元（7161元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，以上合计损失44888.97元；被告打伤原告，致原告身体伤残，造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任，鉴于原、被告因相互辱骂发生争执，原告存在过错，故可减轻被告赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告各项损失40400.07元（44888.97元×90%），被告赔偿不足的部分由原告自行负担。原告要求被告赔偿住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失人民币66667.06元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赫成举赔偿原告赫锐芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币40400.07元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告赫锐芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，被告负担800元、原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王肖铜审 判 员  卢西强人民陪审员  屈俊标二〇一四年十二月十二日书 记 员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。