上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13967号原告沈伟峰。委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。被告上海振龙集装箱储运有限公司。法定代表人刘勇。委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人汪媛。委托代理人袁杰。原告沈伟峰与被告上海振龙集装箱储运有限公司（以下至判决主文前简称振龙储运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称英大保险公司）及王元东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告沈伟峰的委托代理人范如苗、被告振龙储运公司的委托代理人刘娜、被告英大保险公司的委托代理人袁杰到庭参加诉讼。审理中，原告沈伟峰撤回了对王元东的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告沈伟峰诉称，2013年10月29日21时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区港城路、和龙路路口时，适遇被告振龙储运公司的驾驶员王元东驾驶牌号沪APXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪A5X**重型平板半挂车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王元东承担事故全部责任。2014年3月11日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左足第1、2、3跖骨骨折、左足第1趾骨远节骨折，上述损伤后遗症构成XXX伤残，给予伤后休息期120天、营养期30天、护理期60天；取内固定时，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。王元东驾驶的牌号沪沪APXX**型半挂牵引车在被告英大保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），牌号沪沪A5X**型平板半挂车在被告英大保险公司处投保了商业三者险。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）63，818.19元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费1，800元（40元／天×45天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费25，271.50元（5，054.30元／月×5个月）、护理费8，750元（3，500元／月×2.5个月）、交通费1，000元、衣物损失费600元、伤残鉴定费1，800元、律师费5，000元，其中被告英大保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告振龙储运公司承担赔偿责任。被告振龙储运公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费、伤残鉴定费由法院依法认定，律师费不予认可，对其他赔偿项目的意见与被告英大保险公司的意见一致。被告英大保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，营养费认可30元／天的计算标准，护理费认可40元／天的计算标准，误工费认可2，500元／月的计算标准，残疾赔偿金由法院依法认定，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，伤残鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年10月29日21时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区港城路、和龙路路口时，适遇被告振龙储运公司的驾驶员王元东驾驶牌号沪A沪APXX**半挂牵引车牵引牌号沪A沪A5X**平板半挂车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王元东承担事故全部责任。交通事故发生后，原告被送至医院救治，支付了医疗费63，818.19元（含伙食费90元）。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5，000元。原告系上海市非农业家庭户口人员。审理中，原告提供工作证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、个人所得税完税证明、收入明细、工资卡明细、企业法人营业执照，欲证明原告系上海华谊丙烯酸有限公司员工，因交通事故受伤休息，误工费为25，271.50元（5，054.30元／月×5个月）。两被告认为，原告主张的误工费过高。原告还提供误工证明，欲证明原告妻子黄玉珍系上海橙果教育信息咨询有限公司员工，月平均工资为3，500元，交通事故后请假护理原告，期间单位未发放工资。两被告认为，仅凭一份误工证明不足以证明原告妻子的实际误工损失。2014年3月11日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左足第1、2、3跖骨骨折、左足第1趾骨远节骨折，上述损伤后遗症构成XXX伤残，给予伤后休息期120天、营养期30天、护理期60天；取内固定时，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付了伤残鉴定费1，800元。王元东驾驶的牌号沪AP沪APXX**挂牵引车在被告英大保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率，保险条款第七条约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；牌号沪A5沪A5X**板半挂车在被告英大保险公司处投保了商业三者险，赔偿限额为50，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、户口簿、工作证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、个人所得税完税证明、收入明细、工资卡明细、企业法人营业执照、误工证明、律师费发票及当事人的庭审陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告振龙储运公司的驾驶员王元东承担事故全部责任，被告英大保险公司系肇事机动车的交强险及商业三者险保险人，故被告英大保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告振龙储运公司承担赔偿责任。原告主张医疗费63，818.19元（含伙食费90元），有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、精神损害抚慰金5，000元，两被告不持异议，本院予以确认。原告主张营养费1，800元（40元／天×45天），本院根据鉴定意见酌定为1，350元（30元／天×45天）。原告主张残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%），有户口簿、鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张误工费25，271.50元（5，054.30元／月×5个月），本院根据工作证明、个人所得税完税证明、收入明细、工资卡明细以及鉴定意见酌定为19，275元（3，855元／月×5个月）。原告主张护理费8，750元（3，500元／月×2.5个月），但未提供充分的证据证明原告妻子的实际误工损失，本院根据鉴定意见酌定为4，550元（1，820元／月×2.5个月）。原告主张交通费1，000元，本院根据原告的就诊记录酌定为500元。原告主张衣物损失费600元，本院酌定为300元。原告主张伤残鉴定费1，800元，有伤残鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费5，000元，有律师费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费63，728.19元（已扣除伙食费90元）、住院伙食补助费100元、营养费1，350元，合计65，178.19元，由被告英大保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额55，178.19元由被告英大保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费19，275元、护理费4，550元、交通费500元，合计117，027元，由被告英大保险公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，其中精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔偿，余额7，027元由被告英大保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；衣物损失费300元，由被告英大保险公司在交强险范围内赔偿原告；伤残鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计6，800元，由被告振龙储运公司赔偿原告。综上，被告英大保险公司应赔偿原告182，505.19元，被告振龙储运公司应赔偿原告6，800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟峰182，505.19元；二、被告上海振龙集装箱储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟峰6，800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，312元，减半收取计2，156元，由原告沈伟峰负担124元，被告上海振龙集装箱储运有限公司负担2，032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨东锋二〇一四年七月十一日书 记 员  粟 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。