云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第291号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人赵朝富，男，1967年4月5日生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因本案于2014年9月24日被逮捕（9月21日被抓获），现羁押于广南县看守所。辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。被告人王建华，男，1968年4月24日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因本案于2014年7月31日被逮捕，同年8月12日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人赵朝富、王建华犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、农学敏出庭支持公诉，被告人赵朝富及其辩护人李丕高，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人赵朝富得知陆加明出售其位于广南县龙那小组“小冲”（地名）处的一片杉树后，打电话约一直跟自己合伙做木材生意的被告人王建华来合伙购买陆加明家的杉树，后二人以8500元的价格购买了该片杉树。2014年3月20日，因王建华有事，经二人协商后，由赵朝富先去砍伐杉树，王建华付给赵朝富工钱，赵朝富遂带其妻子李玉兴在没有办理林木采伐许可证的情况下，将两人合伙购买的杉树砍伐。经鉴定，被砍林木材积12.6333立方米，蓄积20.54195立方米，经济价值2567.74元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人赵朝富、王建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条之规定，应以滥伐林木罪追究被告人赵朝富、王建华的刑事责任。被告人赵朝富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人李丕高提出的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，提出被告人赵朝富系从犯、初犯，是法盲，认为自己出钱购买不会犯法。到案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人赵建富减轻处罚，并适用缓刑。被告人王建华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年3月18日，被告人赵朝富得知陆加明出售位于广南县龙那小组小冲（地名）处的一片杉树后，打电话约一直跟自己合伙做木材生意的被告人王建华合伙购买陆加明家的杉树，后两人以8500元购买该片杉树。2014年3月20日，因王建华有事，经两人协商后，由赵朝富先去砍伐杉树，王建华付给赵朝富工钱，赵朝富遂带其妻子李玉兴在没有办理林木采伐许可证的情况下，将两人合伙购买的杉树砍伐。经鉴定，被砍林木材积12.6333立方米，蓄积20.54195立方米，经济价值2567.74元。2014年6月16日，被告人王建华主动到广南县森林公安局坝美派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书：证明2014年3月22日6时30分，广南县森林公安局坝美派出所接一匿名电话报称有人在坝美镇者卡村委会龙那小组无证砍伐一片杉树。广南县森林公安局于2014年6月13日立案侦查。2、逮捕证、取保候审决定书：证明广南县森林公安局于2014年7月31日对被告人王建华逮捕，9月24日对被告人赵朝富逮捕。同年8月12日，对被告人王建华变更为取保候审。3、鉴定意见：证明被砍林木的林地面积2.053亩，林种为用材林，树种为杉树；中龄林；起源为人工造林；被砍林木材积12.6333立方米，蓄积20.54195立方米；经济损失2567.74元。4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片：证明现场位于广南县小组小冲处。中心现场东、南、西、北四周均有未被砍伐的林木。中心现场零星分布着147个伐桩，伐桩较新且伐桩砍口平整，伐桩周围为被砍伐的林木。其中被砍林木还未被断成原木，树叶呈绿色，树枝还未被剔除。5、辨认笔录及照片：证明被告人赵朝富、王建华辨认出坝美镇者卡村委会龙那小组小冲处是两人合伙购买并砍伐杉树的现场。陆加明辨认出坝美镇者卡村委会龙那小组小冲处是王建华、赵朝富合伙购买其家的杉树地并砍伐的现场。6、物证油锯、柴刀：证明被告人赵朝富砍伐杉树时使用的油锯、柴刀。7、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单：反映公安机关于2014年6月14日扣押被告人赵朝富砍伐的杉原木12.6333立方米。2013年3月22日接受物证油锯和柴刀。8、调取证据通知书、证明：反映2013年龙那村小组未有人工商品林采伐设计。9、协议书：反映被告人王建华、赵朝富购买陆加明家杉树时签订有买卖合同。10、涉案财物处理情况说明：反映广南县森林公安局于2014年10月14日将涉案木材12.6333立方米依法拍卖，拍卖所得罚没款5625元已上缴财政。11、户口证明及前科查询记录：证明被告人王建华1968年4月24日生，在辖区内无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。被告人赵朝富1967年4月5日生，2004年因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，列为网上在逃人员。12、到案情况说明、羁押证明、移交、接收证明存根：反映被告人王建华2014年6月16日主动到广南县森林公安局坝美派出所说明案件相关情况。广南县森林公安局于2014年8月5日对被告人赵朝富网上追逃，同年9月21日，赵朝富在广西南宁火车站被抓获，9月24日，广西南宁铁路公安派出所将赵朝富移交广南县森林公安局，同日被广南县森林公安局执行逮捕。13、陆加明证实：其在本村小冲处栽得一片杉树，大概有150棵左右。2014年3月18日，本村的赵朝富和那来小组的王建华一起到其家说想买那片杉树。经过协商，最后以8500元将那片杉树卖给王建华他们。那片树出售后，赵朝富隔一天就用一台油锯到“小冲”将那片杉树砍伐，现在那片树还没有断还在山上倒着。听王建华说他买树，他手里的采伐指标还剩一些，他要用他剩下的采伐指标砍伐其家那片杉树。王建华他们只付4000元钱的订金给，剩下的4500元钱还没有支付。订得有一份出售树的合同，不知道他们是否办理林木采伐许可证。14、陆万才证实：其父亲陆加明栽得一片杉树，有100多棵。2014年农历2月份的一天，赵朝富和王建华到其父亲家里吃饭，后来其才知道赵朝富和王建华是想去买其父亲栽的那片杉树。当时其听他们说他们两个要合伙购买那片杉树来做生意。经过协商，最后其父亲以8500元将那片杉树卖给王建华和赵朝富。后来其发现那片树已经被砍倒，赵朝富说那片树是他和他老婆去砍的，不知他们是否办得林木采伐许可证。王建华他们只付4000元订金给其父亲，剩下的4500元还没有支付。他们订了一份出售树的合同，那份合同是王建华写的，其和其兄弟陆万昆也在上面按着手印。因为其父亲将卖树的钱分为三份，其父亲占某，其和其兄弟各占某。15、李玉兰证实：2014年3月20日左右，王建华来其家叫其和老公赵朝富去帮他砍一片树，给70元一天。第二天8点多，其和老公就拿着弯刀和油锯到山上，其用弯刀去刈草，老公用油锯砍树，到中午12点多树就全部砍完了。其不知道砍的是谁家的什么树，不知道砍了多少方。16、陆天国证实：陆加明家在本村小组小冲处有一片杉树，2014年3月份左右陆加明说要卖，赵朝富听说后就到陆加明家问价格。后来赵朝富和王建华合伙到陆加明家买那片杉树，其当时也在陆加明家，那片杉树总的是8500元，是王建华交的定金。后来其就先离开了，他们怎么签的合同其不清楚。他们砍那片树之前没有办得林木采伐许可证。17、陆加奇证实：陆加明家在本村小组小冲处有一片杉树，由于没有钱，今年3月份时就卖给赵朝富和王建华，赵朝富和王建华是合伙买的，当时其也在场。那片树是赵朝富砍的。18、被告人赵朝富供述：其和王建华是老根，2014年3月18日其听说陆加明家在小冲处有一片杉树要卖，价格8000元左右，其知道后就打电话给王建华来看那片杉树。当天下午王建华找到其后，两人去山上看树，看完树后王建华说那片树可以要，晚上就到陆加明家谈买杉树的事。陆加明家答应以8500元卖那片杉树，当时还订了书面协议（协议书上甲方写的是陆万昆，他是陆加明的儿子），陆加明家要求交4000元的定金，但是当时王建华只带2000元，第二天才拿2000元来给其转交给陆加明。2014年3月19日晚上，其打电话问王建华要不要去砍陆加明家那片杉树，当时王建华说他的指标也还剩点，他没时间就让其自己去砍，到时候算砍工费给其，砍树费是每方60元钱。2014年3月20日，其和老婆李玉兰就用油锯和弯刀去将那片杉树（约有150棵）砍了，那些树现在还放在山上没有断。陆加明家这片树是砍来补其他的采伐指标，没有单独办得采伐指标。是其联系王建华后一起去看陆加明家的树，树要成后其和王建华说一起做这片树，因其没有钱王建华就先垫付，只是口头说并没有书面的合伙合同，其不知道这是不是合伙关系。19、被告人王建华供述：其和龙那村小组的赵朝富是老根，从2013年4月份开始，其和赵朝富一起合伙做了几次木材生意。2014年3月18日，赵朝富打电话说龙那村小组陆加明家有一片杉树要出售，以前在砍伐罗松地小组朱志云家杉树时还剩下6立方米的商品林采伐指标，可以用剩下的采伐指标来砍伐龙那小组那片树。当天，赵朝富就领其去看陆加明家那片杉树，在回来的路上就讲两人合伙将树买下来砍伐，到时候除本分利。当天晚上到陆加明家吃饭并商量买树的事情。赵朝富说以前已经跟陆加明家讲了价钱，陆加明要8000元。在吃饭时，陆加明的兄弟陆加奇说那片树8000元卖亏了，后来其和赵朝富商量多加500元给陆加明，陆加明也同意将他家那片树以8500元出售，听陆加明说树约有150棵。2014年3月19日凌晨，赵朝富便写了一份协议书说他没有钱，其就先垫付2000元给陆加明家，第二天其又借2000元叫赵朝富拿给陆加明。2014年3月19日晚上赵朝富打电话约其去砍树，因为其没有时间就叫他自己约人去砍，到时候工费照样算给他。3月20日赵朝富就约他老婆去砍树。那些树砍倒后，其也一直没有时间去现场看。事发后，赵朝富说他跟其不是合伙关系，想将砍树这件事情都推到其的身上。砍伐陆加明家那片杉树之前没有办理林木采伐许可证。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵朝富、王建华违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建华犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵朝富、王建华庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵朝富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王建华犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆保胜审 判 员  徐红春人民陪审员  陈灵敏二〇一四年十二月八日书 记 员  刘媛媛