昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第170号原告：饶贵忠，男，1970年8月20日生，汉族，贵州省纳雍县人，住昆明市盘龙区。法定代理人：饶秀平，男，1989年7月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，住昆明市五华区。委托代理人：余忠诚，云南典传律师事务秘律师，特别授权代理。被告：戴卓，男，1962年10月20日生，云南省昆明市人，系自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：张庭赫，云南弘石律师事务秘律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心地支公司。负责人：李志宁，系该公司总经理。营业场所：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦1、4、5楼。委托代理人：李彦波，云南伟欣律师事务秘律师，特别授权代理。原告饶贵忠诉被告戴卓、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告饶贵忠的法定代理人饶秀平、委托代理人余忠诚，被告戴卓的委托代理人张庭赫，被告保险公司的委托代理人李彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日20时40分，被告戴卓驾驶云Ａ-×××**号迈腾牌小轿车，行驶至昆明市虹桥立交附近路段，恰遇原告，被告戴卓临危发现避让不及，与原告相撞，致使原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定被告戴卓和原告承担此次交通事故的同等责任。原告被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，经医院诊断为，右额颞顶枕部硬膜下血肿并创伤性脑疝、蛛网膜下腔出血，左颞顶部硬膜下小血肿，右颞骨骨折，左顶部头皮挫裂伤。经鉴定原告此次损伤为重伤，构成七级伤残，需后期医疗费8000元。被告戴卓驾驶的车辆在被告保险公司处投保。此次事故给原告的身体健康和精神造成无可弥补的伤害，双方对赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法自身权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告经济损失共计人民币275114.4元；二、诉讼费由被告戴卓承担。被告戴卓辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，应当由被告保险公司先行赔偿，我方已经垫付的费用应当扣减，本次交通事故为同等责任，我方和原告应各自承担50%的责任。被告保险公司辩称：被告戴卓驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内进行赔偿。诉讼费和鉴定费不由我公司承担。综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？原告提供了以下证据证明自己的主张：1、身份证及户口证明，证明原告的身份情况及家庭成员关系；2、事故认定书，证明事故的发生与责任的划分；3、住院病历，证明原告的伤情；4、鉴定书、发票，证明原告的伤残等级、所需后期治疗费与原告当前属于无民事行为能力人，以及原告为此支出的鉴定费；5、居住证、租房证明、询问笔录，证明原告在昆明市居住满一年，应当按照城镇户口计算赔偿；6、证明（中国人民解放军第五三三医院出具），证明原告的住院时间及产生的医疗费。被告戴卓对原告提交的证据1、2、3予以认可；对证据4的残疾等级鉴定与后期医疗费鉴定予以认可，对民事行为能力鉴定的真实性予以认可，关联性不予认可；对证据5不予认可，认为证人未出庭接受质询，居住证明应当由公安机关出具；对证据6的真实性予以认可。被告保险公司对原告提交证据1、2予以认可；对证据3的真实性认可，但认为没有加强营养及需要护理的记录；对证据4中的残疾等级鉴定的真实性认可，证明内容不予认可，对后期治疗费评估及民事行为能力的鉴定及鉴定费发票的真实性与合法性认可；对证据5不予认可，认为证人未出庭接受质询，居住证明应当由公安机关出具；对证据6的真实性予以认可。被告戴卓提交以下证据证明自己的主张：1、押金单、发票，证明为原告垫付费用的情况；2、发票、收款收据，证明被告支出的费用。原告对被告戴卓提交的证据1予以认可，但认为原告亲属也参与护理；对证据2的关联性不予认可。被告保险公司对被告戴卓提交的证据不予认可。被告保险公司提交以下证据证明自己的主张：保险单及保险条款，证明车辆投保情况及保险条款规定。原告对被告保险公司提交的证据真实性予以认可，但认为有些条款不符合法律规定。被告戴卓对被告保险公司提交的证据予以认可。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据、被告戴卓提交的证据1及被告保险公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对被告戴卓提交的证据2的真实性予以确认，关联性不予确认。关于原告主张的各项费用，本院在下文中予以评述。经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2013年10月18日20时40分，被告戴卓驾驶云Ａ-×××**号“迈腾”牌小轿车，行驶至昆明市虹桥立交附近路段，恰遇原告在其车前车行道内行走，被告戴卓临危发现避让不及，其所驾车车头前部及前挡风玻璃与原告相撞，致使原告被撞跌倒地受重伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告戴卓和原告承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，经医院诊断为右额颞顶枕部硬膜下血肿并创伤性脑疝，蛛网膜下腔出血，左颞顶部硬膜下小血肿，右颞骨骨折，左顶部头皮挫裂伤等。原告于2014年2月10日出院，共住院114天，产生医疗费119162.54元，被告戴卓为原告支付医疗费70000元，尚欠医院医疗费49162.54元。经鉴定，原告患脑外伤所致××性障碍，目前处于发病期间，无民事行为能力；同时此次损伤构成七级伤残，需后期医疗费8000元（不包括治疗精神疾病的费用）。被告戴卓为原告支付住院期间（从2013年10月18日至2014年1月28日）护理费10303元及生活费1500元。另查明，原告在城镇居住、生活已满一年。云Ａ-×××**号车为被告戴卓所有，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，其中商业三责险的责任限额为50000元，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿护理费、医疗费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，被告戴卓和原告承担同等责任。因此，被告戴卓应对其过错致害行为承担人身损害赔偿责任，同时原告的过错可以适当减轻被告戴卓的赔偿责任。综合原告与被告戴卓的过错程度及原因力大小，本院认为由被告戴卓承担60%的赔偿责任较为妥当。被告戴卓所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告保险公司应在交强险限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内按责任比例承担，仍有不足的，由被告戴卓按责任比例承担赔偿责任。针对原告主张的费用，本院认为：1、后期治疗费8000元，因有鉴定结论予以证明，本院对原告的该项诉讼请求予以确认。原告治疗精神疾病的费用，可待实际产生后再主张；2、住院伙食补助费12900元，由于原告住院114天，依据2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元，原告的住院伙食补助费应为114天×100元/天=11400元；3、营养费3870元，原告的伤情为重伤，加强营养对原告的身体恢复有一定益处，本院酌情支持2000元；4、护理费10320元，原告主张的住院期间护理费，由于被告戴卓已支付原告住院期间部分护理费10303元（从2013年10月18日至2014年1月28日），则本院支持剩余住院13天的护理费，按2013年云南省居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资36375元/年的标准进行计算，为36375元/年÷365天×13天=1296元；原告因精神疾病治疗尚未终结，现无法对原告的护理依赖程度进行评定，则原告出院后的护理费，可待护理依赖程度鉴定结论作出后另行主张；5、误工费17666元，原告自发生交通事故至定残的前一日共计132天，本院支持原告的误工时间为132天。原告提交的证据不足以证明其从事的行业，则其误工费可按2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币23236元的标准进行计算，原告的误工费为23236元/年÷365天×132天=8403元；6、（1）残疾赔偿金185888元，因原告一直在昆明市居住，其残疾赔偿金可按云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币23236元的标准进行计算，原告的伤残等级为七级，伤残赔偿指数为0.4，至定残日原告不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，故原告主张的残疾赔偿金应为23236元/年×20年×0.4=185888元；（2）被扶养人生活费35580元，原告主张被扶养人吴学英生活费按云南省2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元的标准进行计算，本院予以确认。原告的伤残等级为七级，伤残赔偿指数为0.4，发生交通事故时，被扶养人吴学英年满65周岁，应计算15年的被扶养人生活费，吴学英生育三子，除原告外，另外二子已死亡，则吴学英的被扶养人生活费应当为4744元×15年×0.4=28464元。以上原告的残疾赔偿金共计185888元+28464元=214352元；7、鉴定费3300元，该费用有鉴定机构的收费收据加以证明，本院对原告的该笔费用予以支持；8、交通费1000元，原告入院就医及鉴定必然会产生一定的交通费用，但原告主张过高，本院酌情支持原告交通费800元；9、精神损害抚慰金100000元，此次交通事故必然给原告及其近亲属在精神上及心理上造成一定的阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告及其近亲属所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，但原告对事故的发生负同等责任，原告主张的数额偏高，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。原告因本次交通事故产生的医疗费119162.54元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费11400元、营养费2000元，共计140562.54元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分130562.54元；残疾赔偿金214352元、误工费8403元、护理费11599元（10303元+1296元）、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币250154元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分140154元。以上超出交强险限额部分共计270716.54元，由被告保险公司在商业三者险的限额内承担60%为162429.92元，由于商业三者险限额为50000元，则由被告保险公司在商业三者险的限额内承担50000元，超出商业三者险限额部分112429.92元由被告戴卓承担。被告戴卓已经支付的医疗费70000元、护理费10303元、生活费1500元予以扣除，则戴卓还应承担30626.92元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计170000元（10000元+110000元+50000元），被告戴卓赔偿原告30626.92元。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告饶贵忠各项损失共计人民币170000元；二、被告戴卓于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告饶贵忠各项损失共计人民币30626.92元；三、驳回原告饶贵忠的其他诉讼请求。鉴定费人民币3300元，由原告承担1320元，被告戴卓承担1980元；案件受理费人民币4085元，由原告饶贵忠承担2000元，由被告戴卓承担2085元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  饶 慧人民陪审员  黎艳玲人民陪审员  孙翠鑫二〇一四年十二月五日书 记 员  张明娥