沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沈和民三初字第00586号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。 负责人：刘振，系该行行长。 委托代理人：朱雅姝，系北京大成律师事务所律师。 委托代理人：刘晓娜，系北京大成律师事务所律师。 被告：崔勇，男，汉族。 被告：代英敏（与被告崔勇系夫妻），女。 被告：张萍，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告崔勇、代英敏、张萍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱雅姝到庭参加诉讼。被告崔勇、代英敏、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。 原告诉称，被告崔勇因需向中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行（以下简称建行顺通支行）申请个人额度贷款。建行顺通支行与被告崔勇于2005年12月19日签订了《个人额度借款合同》，约定建行顺通支行作为贷款人向作为借款人的被告崔勇发放个人额度贷款，借款金额为人民币90，000元，借款期限为5年，从2006年1月13日至2011年1月12日止。贷款利率采用浮动月利率，在基准利率水平上上浮20%，罚息利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮140%。 建行顺通支行与被告张萍于2005年12月19日签订了《个人额度借款抵押合同》，约定被告张萍同意以其位于沈阳市和平区的房屋为崔勇前述贷款提供抵押担保，抵押担保被告崔勇能按时偿还借款，抵押担保范围为借款本金及因该借款而发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及建行顺通支行为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。建行顺通支行与被告张萍随后在沈阳市房产局办理了所购房屋的抵押登记，取得他项权证，其中抵押权人建行顺通支行，抵押人为张萍。 借款合同生效后，建行顺通支行于2006年1月13日向被告崔勇发放了个人额度贷款人民币90，000元。 2009年3月，建行顺通支行规划建设融汇支行管辖，由建行融汇支行继承建行顺通支行的债权债务。2009年9月，建行融汇支行个贷业务并入原告，原告继承建行融汇支行个贷业务方面的债权债务。 现借款合同履行期限已经届满，被告崔勇仍未偿清本金及利息。原告也多次催收，但被均拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。 据此，建行顺通支行已经依据与被告崔勇签订的借款合同的规定，履行了向其发放贷款的义务，而被告崔勇却未履行按时还本息的义务，其应当承担相原告给付本金及利息的责任。被告崔勇与代英敏系夫妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。同时，被告张萍的成应在抵押担保的范围内，以其抵押的财产向原告承担担保责任。 鉴于被告崔勇违反合同的行为已给原告造成了重大的经济损失，原告现依据法律的规定，提起诉讼，恳请法院查明情况，依法判决二被告向原告履行偿还义务，偿还借款本金、利息，并承担诉讼费、律师费等等相关费用，从而维护原告的合法权益不受侵害。 诉讼请求：1、请求法院判决被告崔勇、代英敏偿还贷款本金余额62，189.08元，给付截至至2014年1月22日拖欠的利息及罚息58，320.06元，共计120，509.14元；2、请求判决被告崔勇、代英敏给付从2014年1月23日至被告偿还完毕全部贷款本金余额之日止的利息及罚息；3、请求法院判决三被告承担律师费3，977元；4、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他相关费用；5、请求法院判决被告张萍在抵押担保范围内对上述诉讼请求承担连带保证责任。 被告崔勇、代英敏、张萍未到庭，未答辩。 经审理查明，2005年12月19日，中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行（以下简称建行顺通支行）签订《个人额度借款合同》一份，约定该行作为贷款人向作为借款人的被告崔勇发放个人额度贷款，借款金额为人民币90，000元，借款期限5年（自2006年1月13日至2011年1月12日止），贷款利率采用浮动月利率，在基准利率水平上上浮20%，罚息利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮140%。同日，建行顺通支行与被告张萍签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定被告张萍以其位于沈阳市和平区（建筑面积57.82平方米）的房屋为崔勇前述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及因该借款而发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及建行顺通支行为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。建行顺通支行与被告张萍在沈阳市房产局办理了所购房屋的抵押登记，建行顺通支行亦取得他项权证，其中抵押权人建行顺通支行，抵押人为张萍。 借款合同签订并生效后，建行顺通支行如约向被告崔勇发放贷款90，000元，但被告崔勇在收到并使用该笔贷款后未能按期履行还本付息义务。 2009年3月，建行顺通支行规划建设融汇支行管辖，其债权债务由建行融汇支行承继。2009年9月，建行融汇支行个贷业务并入原告，原告承继建行融汇支行个贷业务方面的债权债务（包括涉案贷款）。 现借款合同履行期限已经届满，被告崔勇仍未偿清借款本金及利息，现拖欠借款本金余额62，189.08元及截止2014年1月22日的利息（包括罚息）58，320.06元，故原告诉至法院。 另查，位于沈阳市和平区（建筑面积57.82平方米）房产（涉案抵押房产）原所有权人为本案被告张萍，2002年5月3日，被告张萍将该房产卖与张某。被告张萍与张某因房产所有权事宜多次诉讼。2005年11月，该房产虽登记在被告张萍名下，但已经法院判决归张某所有。被告张萍仍以该房产作为抵押，为被告崔勇的借款行为提供担保。另，被告张萍系被告崔勇的姥姥。 又查，被告崔勇与代英敏系夫妻，涉案借款发生二人夫妻关系存续期间。 再查，原告因涉案诉讼发生律师费2，052元。 上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、支付凭证、房屋他项权利证书、结婚证、建辽发（2009）50号及建辽函（2009）1073号文件、律师代理工作任务书及律师费缴费收据、个人贷款对账单、情况说明等证据，以及原告的陈述，已经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔勇、代英敏、张萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。 建行顺通支行与被告崔勇、代英敏、张萍签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行顺通支行已按合同约定履行了发放贷款义务，但被告崔勇未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为该笔贷款业务的承继者，并主张被告崔勇清偿贷款本金余额、利息（包括罚息）及律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。该笔贷款发生在被告崔勇、代英敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告代英敏应与被告崔勇共同偿还涉案贷款本息。 最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第七条约定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；……”，本案中，位于沈阳市和平区（建筑面积57.82平方米）房产虽登记在被告张萍名下，但已经法院判决归张某所有，被告张萍对该房产不享有所有权，亦无权处分该房产，故被告张萍以该房产为被告崔勇的借款提供抵押担保无效。对此，原告无过错，被告张萍系被告崔勇，被告崔勇对抵押房产的相关应知晓，被告张萍、崔勇均有过错。虽然担保合同无效，但不影响借款合同的效力，根据前述法律规定，被告张萍应对涉案借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告崔勇、代英敏追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告崔勇、代英敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金余额62，189.08元及截至2014年1月22日的利息（包括罚息）58，320.06元，并自2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同的约定给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息（包括罚息）； 二、被告崔勇、代英敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费2，052元； 三、被告张萍对前述被告崔勇、代英敏应负担款项承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 若被告崔勇、代英敏、张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2，790元，减半收取1，395元，由被告崔勇、代英敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  严冬云 二〇一四年七月四日 书记员  王 瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。