wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执复29号复议申请人（申请执行人）刘中兴，男，1949年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏广播电视网络有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘文英，该公司董事长。复议申请人刘中兴不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）于2016年3月9日作出的（2016）宁0104执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴庆区法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本次异议人刘中兴提出的执行异议，要求对（2010）兴民初字第3943号民事判决强制执行并依法执行（2011）兴执字第813号罚款决定，其执行异议不符合受理条件，应当裁定不予受理。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：不予受理异议人刘中兴的异议申请。复议申请人刘中兴称，兴庆区法院（2016）宁0104执异26号执行裁定书没有证据能够证明被执行人已履行了（2012）兴民初字第3943号民事判决及（2011）兴执字第813号罚款决定的义务，也没有证据能够证明兴庆区法院对被执行人采取了强制执行措施。民事诉讼法没有提出执行异议要在执行程序终结之前提出。且兴庆区法院作出的（2016）宁0104执异26号执行裁定没有经过庭审程序。综上，请求贵院依法撤销兴庆区法院（2016）宁0104执异26号执行裁定。本院查明，刘中兴与宁夏广播电视网络有限公司（以下简称广播电视公司）劳动争议纠纷一案，兴庆区法院于2010年8月24日作出（2010）兴民初字第3943号民事判决书，判决被告广播电视公司于判决生效之日起十日内给原告刘中兴出具终止劳动合同证明书并办理原告刘中兴档案转移手续。在执行过程中，兴庆区法院查明被执行人广播电视公司已向申请执行人刘中兴出具终止劳动合同证明书并支付了该案的诉讼费5元及执行费400元。现因申请执行人刘中兴以被执行人广播电视公司未解决遗留问题而拒绝向劳动保障部门提供其办理档案转移的身份证、学历证明等相关资料和手续，致使劳动保障部门拒绝接收申请执行人刘中兴的档案。兴庆区法院认为申请执行人刘中兴以被执行人广播电视公司未解决遗留问题而拒绝向劳动保障部门提供办理档案转移的身份证、学历证明等相关资料和手续的行为，已经产生了放弃自己权利的法律效果。兴庆区法院于2011年7月11日作出（2011）兴执字第813号执行裁定书，裁定终结该院作出的（2010）兴民初字第3943号民事判决的执行。2013年4月25日，兴庆区法院向被执行人广播电视公司发出限期履行通知书，责令该公司为刘中兴办理档案转移手续，该公司未履行。兴庆区法院于2013年7月2日作出（2011）兴执字第813号罚款决定，决定对被执行人广播电视公司罚款50000元，广播电视公司不服向本院申请复议。本院于2013年8月1日作出（2013）银执复字第11号复议决定书，驳回广播电视公司的复议申请，维持原罚款决定。2014年11月28日，兴庆区法院向银川市社保局作出（2011）兴执字第813号协助执行通知书，载明：因刘中兴生活困难，为保障其基本生活条件，协助广播电视公司办理刘中兴退休手续及接受档案。至于刘中兴提出的办理档案中其他争议问题及由此涉及养老保险缴费基数，由刘中兴和广播电视公司通过诉讼或其他途径解决。2016年2月4日，刘中兴向兴庆区法院提出执行异议申请，认为兴庆区法院在执行过程中，从未对被执行人采取过任何强制执行措施，导致被执行人拒不执行生效判决，请求继续执行（2010）兴民初字第3943号民事判决，并对被执行人采取强制执行措施。兴庆区法院于2016年3月9日作出（2016）宁0104执异26号执行裁定书，裁定：不予受理异议人刘中兴的异议申请。刘中兴不服，向本院申请复议。本院认为，复议申请人刘中兴向兴庆区法院提出执行异议申请，要求兴庆区法院继续强制执行（2010）兴民初字第3943号民事判决、强制执行（2011）兴执字第813号罚款决定，该异议请求不属执行异议立案的范围，不应予以受理。故兴庆区法院（2016）宁0104执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人刘中兴的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下:驳回复议申请人刘中兴的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  徐开前代理审判员  杨 玫二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条?下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：????（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；????（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；????（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；????（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；????（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；????（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；????（七）其他依法可以申请执行异议的。
峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1806号原告:罗某某，女，出生于1969年1月，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇。被告：张某某，男，出生于1967年7月，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费130元（减半收取），由原告罗某某负担。审判员  童启高二〇一六年六月十五日书记员  章世其
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3189号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：郑长禄，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。被告：金正烈，成年人，其他不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告金正烈之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年六月二十七日书 记 员  ?陈可
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执807号申请执行人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂。被执行人刘守良。申请执行人浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂与被执行人刘守良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）浏民初字第6015号民事调解书，刘守良应偿还申请人货款14280元，刘守良未履行义务。申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人未签收邮件，邮件被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人无财产可供执行，本案已不具���继续执行的条件。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第6015号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   维审 判 员 ���左凯代理审判员 陈 南 飞二〇一六年六月十二日书 记 员 陈 正 根
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执719号之一申请执行人：张纪明，男，汉族，1968年10月28日出生，住四川省金堂县。被执行人：廖忠全，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省金堂县。被执行人：张琼英，女，汉族，1964年5月24日出生，住四川省金堂县。本院在执行张纪明与廖忠全、张琼英民间借贷纠纷一案中，向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 明代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一六年六月二十三日书 记 员 易 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2659号原告林某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告云某，居民。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告林某与被告云某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告云某及其委托代理人赵小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告系再婚，婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年4月份离家出走，导致夫妻间分居生活至今。现双方感情彻底破裂，再无和好余地。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云某辩称：原告诉称的离婚理由不属实，我和原告的感情尚好，没有达到感情破裂的地步，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告林某与被告云某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  章周平二〇一六年六月一日书 记 员  姚 宇附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1807号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月14日作出(2013)嘉秀刑初字第452号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑四个月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3885号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人鲁国灵，该公司员工。被告黄明碧，女，汉族，住重庆市合川区。被告贺永红，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄明碧、贺永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年六月十五日书记员  王郁文
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第20号之九申请执行人刘有奎，男，汉族，住所地***，身份证号码：1***。被执行人张忠，男，汉族，现住***，身份证号码：1***。被执行人张龙，男，汉族，现住***，身份证号码：1***。刘有奎与张忠、张龙提供劳务者受害责任纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2014年4月24日作出的（2014）察前民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠、张龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘有奎于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张忠、张龙履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张龙进行银行存款网络查控和其它财产调查均无可供执行财产，被执行人张忠同申请人刘有奎达成分期履行和解执行协议，被执行人张龙自愿将低保卡交给申请执行人刘有奎领取。本院认为，本案被执行人张龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘有奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠、张龙新的财产线索，申请执行人刘有奎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  王占文二〇一六年六月十六日书记员  李立欣
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0411民初263号原告张某甲，汉族,现住山西省晋中市榆次区。法定代理人李某，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告张某乙，男，1970年12年13日生，汉族，现住长治市故县石长路西苑小区**栋*单元**户。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某乙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：自李某和被告张某乙在民政部门办理离婚手续后，被告就没有给过原告抚养费。原告去要过，被告说不给。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。原、被告双方争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。原告针对自己主张向本院提供了如下证据：离婚协议书，证明李某和张某乙离婚时，约定张某乙每月25日之前支付张某甲抚养费1000元。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：原告提供的证据来源、形式、内容合法，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2015年10月19日，李某和被告张某乙签订了离婚协议书，于2015年10月19日在长治市郊区民政局办理了离婚登记。李某和被告双方约定，原告女儿张某甲归李某抚养，随同李某生活，张某乙每月25日之前一次性支付1000元抚养费，张某乙随时可探视张某甲。李某和张某乙离婚后，张某乙未支付张某甲抚养费。本院认为，原告之母李某与被告张某乙于2015年10月19日协议离婚并办理了离婚登记，并约定由被告每月支付原告张某甲抚养费1000元，是原告父母亲双方真实意思表示，被告应严格按照该协议履行自己应承担的义务。关于原告要求被告支付自2012年4月至起诉之日期间的抚养费，因李某和被告张某乙签订离婚协议时没有约定被告张某乙支付抚养费起止时间，而协议签订时间又是2015年10月19日，故本院认为被告张某乙支付原告张某甲抚养费的开始时间以2015年10月19日为妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张某乙支付原告张某甲抚养费5000元（上述款项在本判决书生效之日起10日内予以支付）。二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  曹海玉人民陪审员  李 敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  曲 涛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1285号原告赵某。委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告李某。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人顾洪到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告夫妻感情破裂，原告已第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，诉讼费用由被告承担。被告李某未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，2011年10月14日补办结婚证，婚后未生育子女。原告赵某曾于2014年6月因感情不和向法院起诉离婚，经法院调解争取和好，暂不要求离婚。上述事实有原告陈述、原被告身份信息、结婚证以及本院（2014）滨开民初字第0330号民事调解书等证据材料在案予以佐证。本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2014年6月起诉要求离婚，经法院做工作暂不离婚，双方仍未和好，且原告诉称从2013年6月份就分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告李某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告李某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告李某离婚。案件受理费240元，由原告赵某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  韩雪艮二〇一六年六月七日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初360号原告盐城德利科技有限公司。法定代表人司标，总经理。被告扬州隆佑纺织品有限公司。法定代表人朱成华，总经理。原告盐城德利科技有限公司（以下简称德利公司）与被告扬州隆佑纺织品有限公司（以下简称隆佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德利公司法定代表人司标到庭参加诉讼。被告隆佑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德利公司诉称，2013年5月至2015年9月期间，原告与被告多次发生醋酸产品卖买业务关系。截止2015年9月15日，被告下欠原告销售产品价款67940元。被告未能按约履行付款义务，原告为此催要多次，被告无理拒付。被告不按约履行付款义务是不合法的，已造成原告经济损失，故诉诸法院，请求人民法院判令被告立即支付价款67940元及逾期付款利息（自2015年9月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告隆佑公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2013年5月至2015年9月期间，原告与被告多次发生醋酸产品卖买业务关系。截止2015年9月15日，经双方对账确认，被告下欠原告销售产品价款67940元。上述事实，有原告提供的购销合同、三份货款对账回执、增值税专用发票以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议或依交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告德利公司与被告隆佑公司之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告德利公司向被告隆佑公司交付货物后，经双方结算被告应给付原告货款67940元，被告应当及时支付该货款，其未能及时履行的，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款67940元有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方当事人对此并无约定，故本院依法对被告所欠货款67940元自2015年9月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持。被告隆佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州隆佑纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告盐城德利科技有限公司货款67940元及逾期付款利息（从2015年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告盐城德利科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，公告费600元，合计2149元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1549元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  丁佐丽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下催字���00047号申请人：杭州高强电子科技有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人在2016年3月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3160005120553760号（出票日期2015年8月28日，出票金额10000.00元。出票人：杭州享瑞轴承有限公司，账号：33XXX82，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：安瑞控股集团有限公司，账号：20×××30，开户银行：杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州高强电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  戎崧东审判��员周权人民陪审员  王一淼二〇一六年六月十七日书 记 员  方丽敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4321号原告：刘芳，女，1964年3月29日出生，汉族。被告:陕西省联谊贫困救助基金。法定代表人：庆建平，经理。被告:陕西聚泰投资管理有限公司。法定代表人：辛星，经理。原告刘芳与被告陕西省联谊贫困救助基金、陕西聚泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘芳以被告陕西省联谊贫困救助基金、陕西聚泰投资管理有限公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币55000元、利息及诉讼费。本院认为，原告刘芳起诉被告陕西省联谊贫困救助基金、陕西聚泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘芳之起诉。案件受理费1175元不予收取，退回原告刘芳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二０一六年六月三日书记员  朱圆圆
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1191号原告：宣城市新星物业管理有限公司被告：卫罚田，男。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告卫罚田物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费135元，按25%收取33.75元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年六月二十九日书记员  赵诗园
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1212号原告黄爱国，男，1957年3月14日生，汉族。委托代理人傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告曹达平，男，1965年10月31日生，汉族。被告吴冬美，女，1966年12月10日生，汉族。被告吴东华，男，1964年2月29日生，汉族。原告黄爱国与被告曹达平、吴冬美、吴东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄爱国及其委托代理人傅行春、被告吴东华到庭参加诉讼。被告曹达平、吴冬美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱国诉称，被告曹达平、吴冬美系夫妻关系。2012年11月11日，被告曹达平因经营缺少资金，向原告借款200000元，约定月息2%，借款由被告吴东华进行担保。借款后，被告曹达平按约支付了一年的利息，第二年、第三年的利息均未给付。后经原告多次催要，三被告未归还借款。现诉至法院，要求判令：1、被告曹达平、吴冬美立即归还借款200000元及利息（自2013年11月12日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告吴东华对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的案件受理费。被告曹达平、吴冬美未作答辩亦未向法庭提供证据。被告吴东华辩称，原告所诉属实，但我现在经济困难，无力偿还借款。经审理查明，被告曹达平、吴冬美系夫妻关系。2012年11月11日，被告曹达平以经营缺少资金为由，向原告借款200000元，由被告曹达平出具借条1份，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。被告吴东华作为保证人在借条上签字担保。借款后，三被告仅支付一年利息。借款本金及剩余利息经原告多次催讨，三被告未按约支付，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条及原告、被告吴东华的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告黄爱国与被告曹达平、吴冬美、吴东华之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹达平、吴冬美在婚姻关系存续期间以曹达平个人名义所负债务，因两被告未提交证据证明该借款为曹达平个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告曹达平、吴冬美应承担共同还款责任。原告与被告吴东华对保证方式与范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告要求被告曹达平、吴冬美支付借款及利息，被告吴东华对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹达平、吴冬美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄爱国支付借款本金200000元及利息（自2013年11月12日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告吴东华对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6180元，由被告曹达平、吴冬美、吴东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年六月三日书 记 员  宦雅慧
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00039号申请执行人武俊瑞，男，1982年7月26日出生，汉族，住包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人苗瑞刚，男，1975年3月24日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。被执行人马海军，男，1984年3月11日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。本院在执行武俊瑞申请执行苗瑞刚、马海军买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00485号民事调解书过程中，经本院查明，被执行人马海军暂无财产可供执行，被执行人苗瑞刚下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三、五）的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00485号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年六月十五日书记员  王曾何附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初936号之二原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司，南宫市董家庙办事处马家庄开发区，统一社会信用代码911305811072629913。法定代表人马长文，系该公司董事长。委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。被告杨新生，男，1969年11月6日出生，汉族，住清河县。被告翟爱青，女，1967年10月3日出生，汉族，住清河县。原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司诉被告杨新生、翟爱青居间合同纠纷一案，本院审查后认为，原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年六月二十一日书 记 员  张长顺
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执500-3号申请执行人陈某，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人：卢某、陈某，广东某律师事务所律师。被执行人哈某，身份证住址：宁夏。申请执行人陈某与被执行人哈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1044号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款1609000元、执行费18490元的义务。本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月27日前履行支付欠款1609000元、执行费18490元的义务，但被执行人没有履行。本院依据申请人提供的财产线索依法委托被执行人居住地的管辖法院查封被执行人银行账号，本院冻结被执行人在中国农业银行宁厦银川家友分理处的账户，因存款余额不足，尚未能采取执行划拨。本院经对被执行人查询有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执500号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年六月二十二日书记员  宋煜珍
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初313号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人严某乙，曾用名“严某甲”，退休职工。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验于2010年11月5日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款720元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人严某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议对被告人严某乙判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2016年3月7日19时41分许，被告人严某乙酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区荷花四路475号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人严某乙血液中的酒精含量为144mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人严某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询；血样提取登记表；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人江某的证言；被告人严某乙的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某乙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某乙曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人严某乙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人严某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人严某乙应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年六月二十九日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人严某乙首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执725-3号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。负责人孙路希，行长。被执行人林爱红，住广州市花都区。被执行人黄仁，住广州市花都区。被执行人广州睿智盈讯商务服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林爱红。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林爱红、黄仁、广州睿智盈讯商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1823号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息1120244.388元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币13602元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已对被执行人所有的车牌号为粤A×××××福克斯牌小型轿车进行查封，被执行人所有的广州市新华镇宝华大道49号404房、广州市花都区新华镇宝华路51号504房的房产已被广州市花都区人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封。因为是轮候，暂不可处理。现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执725号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖杜锦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执652号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人杜某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1511号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执349号申请执行人新余市新天投资发展有限公司，住所地江西省新余市仙女湖大道。法定代表人廖勇清，该公司经理。被执行人江西喜耕田种苗科技股份有限公司。住所地新余观巢国家农业科技园。法定代表人郑海林，该公司董事长。被执行人深圳喜耕田生物科技股份有限公司。住所地深圳市南山区科技园科研路9号比克大厦20楼。法定代表人郑海林，该公司董事长。被执行人郑海林，男，1971年2月2日生，汉族，江西省人，住广东省深圳市罗湖区，江西省新余市中级人民法院2016年3月11日作出的（2015）民一初字第12号民事调解书已发生法律效力，因上述三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币2685227.40元(其中标的款2656264.75元，申请执行费28962.65元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  彭胤歆二〇一六年六月十四日书 记 员  涂 珍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第512号原告丹阳市淳阳混凝土有限公司，地址：丹阳市访仙镇杨城村(组织机构代码××)。法定代表人董和娣，总经理。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。委托代理人王慧，江苏正威律师事务所律师。被告丹阳市晨德照明科技有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷民营工业园南大街(组织机构代码××)。法定代表人杨锦霞。原告丹阳市淳阳混凝土有限公司与被告丹阳市晨德照明科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告丹阳市晨德照明科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市淳阳混凝土有限公司诉称，原、被告于2012年4月17日签订商品混凝土承揽合同，被告委托原告供应混凝土，使用混凝土的工程地点为被告住宅楼及办公楼，原告均按照被告要求提供所需货物。被告于2012年11月7日与原告签署对账单，确认尚欠原告价款575135元。原告索款无着，依法诉讼来院，要求被告给付价款575135元，并承担自起诉之日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、商品混凝土承揽合同一份，证明原、被告签订商品混凝土买卖合同，并就双方的权利义务进行了约定。2、对账单一份，证明截止2012年9月24日，被告结欠原告价款575135元，史锁兰系被告方的经办人，有权代表被告与原告就价款进行结算。被告丹阳市晨德照明科技有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年4月17日，原告丹阳市淳阳混凝土有限公司与被告丹阳市晨德照明科技有限公司签订商品混凝土承揽合同一份，由原告向被告供应混凝土至被告丹阳市晨德照明科技有限公司住宅楼及办公楼。原告按合同履行义务后，双方于2012年11月7日签订对账单一份，被告确认尚欠原告价款575135元。嗣后，被告一直未支付价款。原告于2015年11月18日诉讼来院，要求被告给付价款575135元，并承担自起诉之日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由商品混凝土承揽合同、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告丹阳市晨德照明科技有限公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。本院认为，原、被告之间的混凝土定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告确认尚欠原告价款575135元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张自起诉之日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算违约金，本院鉴于双方对违约付款的约定酌情予以支持。被告丹阳市晨德照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市晨德照明科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市淳阳混凝土有限公司价款575135元；承担该款自起诉之日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计付的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11484元，公告费560元，合计12044元，由被告丹阳市晨德照明科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1096号申请执行人於岩君，男，1959年5月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王玉琴，女，1961年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人於岩君与被执行人王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）台椒商初字第3902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人於岩君于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王玉琴支付借款本金人民币1000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王玉琴有可供执行的财产。申请执行人於岩君以被执行人王玉琴目前无财产可供执行为由，于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人於岩君以被执行人王玉琴目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月十五日代书 记员  郭健谦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执恢字第7-1号申请执行人詹悦聆，女，生于1991年3月16日，汉族，个体工商户，住高县。被执行人颜昌荣，男，生于1957年11月4日，汉族，居民，住高县。被执行人银根慧，女，生于1968年2月4日，汉族，居民，住高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宜高民初字第1099号民事判决书，于2014年4月23日受理申请执行人申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案。执行中，2014年6月10日，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，案件终结本次执行程序，但二被执行人未按执行和解协议履行，且被执行人颜昌荣一直下落不明。申请执行人申请恢复原判决书的执行，执行标的额为借款本金余额63100.00元，利息41250.00元、加倍利息10827.00元及一审垫付诉讼费4070.00元，承担本案执行费1688.00元，共计120935.00元。2015年6月3日案件恢复执行后，本院于2015年6月30日裁定对被执行人颜昌荣夫妻以其女颜春的名字登记购买的位于高县罗场镇华盛街112号的夫妻共同财产门面房屋一间（权属证书号为：00015543，面积43.25平方米）予以拍卖。现该拍卖房屋因案外人颜春提出异议后，已经进入诉讼程序，被执行人均无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第1099号民事判决书中被执行人颜昌荣、银根慧应付申请执行人詹悦聆剩余未执行款120935.00元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年六月二十三日书记员  刘 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢9号申请执行人吉林省扶余化工有限责任公司住所地扶余县三岔河镇铁西路。法定代表人常东明董事长被执行人浦生安，现住乾安县。申请执行人吉林省扶余化工有限责任公司与被执行人乾安县道字供销合作社、浦生安买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2009年6月22日作出（2009）扶民初字第1281号民事判决书，判决如下：被告乾安县道字供销合作社于判决生效后十日内偿还欠款本金23195元及利息；被告浦生安对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费190元由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。本院于2016年1月19日立案恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第1281号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年六月十五日书 记 员  吴楠
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第1058号原告南京瑞宁管业有限公司。法定代表人潘勇，该公司执行董事。委托代理人胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被告南京固驰基础工程有限公司。法定代表人吴勇强。原告南京瑞宁管业有限公司（以下简称瑞宁公司）诉被告南京固驰基础工程有限公司（以下简称固驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告瑞宁公司的委托代理人胡晓勇到庭参加诉讼。被告固驰公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瑞宁公司诉称：其与固驰公司于2015年4月14日签订《购销合同》一份，向固驰公司提供管材。合同签订后，其依约向固驰公司送货，固驰公司业已收到。2015年5月6日，经双方确认，货款共计134641.08元。2015年5月26日固驰公司给付一张空头支票。2015年9月22日固驰公司再次开出空头支票。后多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令固驰公司支付货款134641.08元及利息（自2015年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、公告费。被告固驰公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月14日，瑞宁公司与固驰公司签订《购销合同》一份，向固驰公司供应中空管、PVC波纹管等管材。在该合同中还约定了规格型号、单价、数量按实际供货量计算等。瑞宁公司提交送货单载明，其分别于2015年4月14日、4月22日、4月29日、5月5日、5月6日向固驰公司发送五批货物。瑞宁公司与固驰公司于2015年5月6日对账确认2015年4-5月的货款合计为134641.08元。2015年9月22日，固驰公司向瑞宁公司开具金额为134641.08元的中国银行转账支票一张。据瑞宁公司陈述，该支票系空头支票被退票。上述事实，有《购销合同》、送货单、对账单、中国银行转账支票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。瑞宁公司与固驰公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《购销合同》签订后，瑞宁公司依约向固驰公司供应了管材等货物，但固驰公司并未按照合同约定支付货款134641.08元，已构成违约。固驰公司应承担继续向瑞宁公司支付货款134641.08元的违约责任。瑞宁公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京固驰基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京瑞宁管业有限公司货款134641.08元及利息（自2015年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2992元、公告费300元，合计3292元，由被告固驰公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年六月十五日书 记 员  高欣梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终157号原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁启雄。辩护人李海燕，海南广哲律师事务所律师。海南省琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人翁启雄犯贩卖毒品罪一案，琼海市人民法院于2016年5月3日作出（2016）琼9002刑初89号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人翁启雄有期徒刑十二年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人翁启雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2015年8月某天，被告人翁启雄在琼海市嘉积镇银海路“金凤凰会所”附近以200元的价格贩卖2包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员黄某秀。2、2015年10月13日20时许，被告人翁启雄在琼海市嘉积镇银海路“金凤凰会所”附近以100元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某秀。3、2015年10月20日13时许，被告人翁启雄在琼海市嘉积镇银海路“金凤凰会所”附近以100元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某峰。4、2015年10月20日17时许，吸毒人员黄某秀手机联系被告人翁启雄购买毒品，次日凌晨0时许，被告人翁启雄在琼海市嘉积镇银海路“金凤凰会所”附近以200元的价格贩卖2包透明塑料袋包装的毒品给吸毒人员黄某秀，双方交易完毕后即被公安机关民警当场抓获。公安民警从被告人翁启雄身上扣押到透明塑料袋包装的晶体10包、透明塑料吸管包装的红色圆形药片3包共10粒、装有红色圆形药片7粒的玻璃瓶1瓶、透明塑料吸管包装的红色粉末1包、毒资200元、黑色华为牌手机1部。从吸毒人员黄某秀的身上扣押到透明塑料袋包装的晶体2包。经鉴定，从被告人处扣押的10包透明晶体共净重48.04克，均检出甲基苯丙胺成份；3包共10粒红色药片共净重0.74克，均检出非那西丁成份；1瓶7粒红色药片共净重0.58克，均检出咖啡因成份；1包红包粉末净重0.05克，检出非那西丁成份；从黄某秀处扣押的2包透明晶体共净重1.86克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人翁启雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机、毒资等），书证常住人口查询表、扣押清单、扣押决定书、调取证据清单、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、情况说明、到案经过等，证人黄某秀、李某峰的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人翁启雄向他人贩卖毒品甲基苯丙胺49.9克、咖啡因0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品及黑色华为牌手机1部予以没收，依法处理；毒资200元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人翁启雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。二、扣押在案的全部毒品、黑色华为牌手机1部予以没收，依法处理；毒资200元予以没收，上缴国库。翁启雄不服原审判决，提起上诉称：对原审认定的事实、证据和罪名均无异议，但其是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出以下辩护意见：对原审认定翁启雄贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克给黄某秀的事实无异议，但翁启雄是吸毒人员，从身上扣押的48.04克甲基苯丙胺和0.58克咖啡因，不能计入贩卖毒品数量，应认定为非法持有毒品罪。本院审理查明的事实和证据与原判一致，应予以确认。本院认为，原判认定上诉人翁启雄向他人贩卖毒品甲基苯丙胺49.9克、咖啡因0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。翁启雄上诉提出量刑过重的意见，经查，因翁启雄贩卖的毒品数量较大，将近50克甲基苯丙胺，基于其能如实供述自己罪行，认罪态度较好，原审判处其有期徒刑十二年，已充分体现了从轻原则，不存在量刑过重情形，其上诉意见不成立，本院不予支持；其辩护人提出从翁启雄身上扣押的48.04克甲基苯丙胺和0.58克咖啡因，应认定为非法持有毒品罪的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人翁启雄的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张龙剑审判员 张奇志二〇一六年六月十五日书记员 张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初1611号原告：李淑珍，女，汉族，农民，现住孤家子镇。原告：李国永，男，汉族，农民，现住孤家子镇。委托代理人：李淑珍，女，汉族，农民，现住孤家子镇(系李国永母亲)。被告：李华，男，汉族，农民，现住孤家子镇。原告李淑珍、李国永与被告李华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，于2016年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑珍、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑珍、李国永诉称：李淑珍与李国永系母子关系。2016年4月以来，李华七次干扰李淑珍备耕种地。李淑珍已向公安机关报案，公安机关予以出警。但李华继续干扰李淑珍种地，致使李淑珍无法正常种地。李淑珍、李国永提起诉讼，要求李华停止对其承包田的侵害，排除妨害。李华辩称：李淑珍、李国永所诉与事实不符，李华并未妨害他们种地。2015年12月15日，李淑珍之长子李国济将李国济、李淑珍等五口人承包田转包给李华女婿李国义耕种，期限为自2016年1月1日至2020年12月29日止。今年春，李淑珍在承包田里施肥时，李华到现场与李淑珍说明承包田已承包给李国义了，并没有干扰李淑珍耕种。所以，李淑珍、李国永不应该起诉李华。经审理查明：李淑珍系李国济、李国永的母亲，李国义系李华的女婿。第二轮土地承包时，李淑珍、李国济、李国永等五口人(另二人已去世)作为一个家庭共同分得承包田。2011年3月29日，李国济将分得五口人承包田转包给李国东耕种，期限为自2011年至2015年末止。2015年12月15日，李国济将上述承包田转包给李国义耕种，期限为自2016年1月1日至2020年12月29日止。今年春，李淑珍进行了备耕。4月初，李淑珍到其分得承包田施肥时，李华到现场说明此承包田已被李国济转包给李国义耕种后便离开。上述承包田因有一部分有积水未施肥外，其余承包田(包括李淑珍自家院内的土地)被李淑珍施肥。现上述承包田被李国义耕种。依据李淑珍的申请，本院到当地公安机关调取相关卷宗，因公安机关未予立案，本院未调取到相关卷宗。认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证书、李国济与李国东签订的承包土地合同书、李国济与李国义签订的土地承包合同书、化肥销售专用发票、赵东明的证明。本院认为，本案为侵权类纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定处理。侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案李华到李淑珍施肥现场说明该承包田已被李国济转包给李国义耕种的行为，发生在李淑珍施完肥后，并未对李淑珍的施肥行为造成任何妨害，亦未给李淑造成任何损失，故此，李华此行为不构成侵权。关于李淑珍诉称李华七次干扰其耕种土地一节，因李华否认，李淑珍未能提出证据证明，由李淑珍承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：对原告李淑珍、李国永的诉讼请求不予支持。案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一六年六月二十八日书记员  刘英鹤
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执异28号案外人南京沙卡石油化工有限公司，组织机构代码09393280-X，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太商住楼A-110。法定代表人戴立康，该公司总经理。申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码58944597-6，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。法定代表人周国权，该公司总经理。被执行人南京吉迅物流有限公司，组织机构代码56287473-8，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢110室。法定代表人史国宁。被执行人江苏大创金贸易有限公司，组织机构代码55382042-0,住所地在南京市江宁区江宁商城萃文路45号。法定代表人张晖。被执行人南京富藤荟化工有限公司，组织机构代码57155966-8，住所地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦505室。法定代表人丁娣。被执行人张晖，女，1988年12月5日生，汉族。被执行人杨健，男，1974年11月5日生，汉族。被执行人史国宁，男，1971年10月1日生，汉族。被执行人刘金枝，女，1961年2月12日生，汉族。被执行人丁娣，女，1987年2月21日生，汉族。被执行人雷永福，男，1977年6月13日生，汉族。本院在执行南京邦信科技小额贷款有限公司(以下简称邦信公司)与南京吉迅物流有限公司（以下简称吉迅公司）、江苏大创金贸易有限公司（以下简称大创金公司）、南京富藤荟化工有限公司（以下简称富藤荟公司）、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷永福借款合同纠纷三案过程中，案外人南京沙卡石油化工有限公司（以下简称沙卡公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人沙卡公司称，苏Ａ×××××号油罐车在南京市车管所登记的户名虽然为吉迅公司，但其与吉迅公司签订了车辆买卖协议和挂靠经营协议，其在支付了16.5万元车款后就取得该车，并依约支付挂靠费管理费。因此，该车的所有权从2014年4月8日起就属于其。故请求解除对苏Ａ×××××号油罐车的保全扣押。经审查查明，邦信公司与吉迅公司、大创金公司、富藤荟公司、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷永福借款合同纠纷三案，本院于2015年6月10日裁定查封了吉迅公司名下的含牌号苏Ａ×××××号在内的5辆车辆。同年10月28日，本院作出（2015）江宁开商初字第206号民事判决、（2015）江宁开商初字第208号民事判决，（2015）江宁开商初字第209号民事判决。三案判决生效后，因吉迅公司等九被执行人未履行判决确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行案号为（2016）苏0115执1258号、（2016）苏0115执1257号、（2016）苏0115执1259号.另查明，2014年4月8日，吉迅公司（甲方）与沙卡公司（乙方）签订《车辆买卖协议》1份，约定甲方自愿将2011年4月购买的牌号为苏Ａ×××××号7吨油罐车卖给乙方，成交价为人民币165000元，自2014年4月8日起，该车属乙方所有，双方还对车辆挂靠费进行了约定。乙方由沙卡公司法定代表人戴立康在该协议上签字。当日，吉迅公司（甲方）与戴立康（乙方）签订《挂靠经营合同》1份，约定乙方将牌号苏Ａ×××××号油罐车挂靠在吉迅公司经营，乙方每月按期缴纳约定的挂靠管理费及各项代收代缴税费。同年5月8日，吉迅公司出具收据1份，载明：今收到沙卡石油化工有限公司购车款十六万伍仟元整（165000元），购买本公司牌号苏Ａ×××××油罐车一辆。本院认为，人民法院对登记在被执行人名下的机动车等特殊标的物实施强制执行措施，案外人以其与被执行人之间存在挂靠经营为由主张停止执行的，应当审查案涉机动车的实际所有权人与名义所有权人是否一致，根据不同情况予以处理。本案中，苏Ａ×××××号车辆系由沙卡公司出资向吉迅公司购买，虽登记在被执行人吉迅公司名下，只是沙卡公司将该车辆挂靠在被执行人吉迅公司名下从事经营，故苏Ａ×××××号车辆的实际权利人为沙卡公司。案外人沙卡公司的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对苏Ａ×××××号车辆的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  丁 军人民陪审员  丁 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  王立佳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0104执964号关于被执行人曹雷雷犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2013年9月27日作出（2013）西刑一初字第00224号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑一初字第00224号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年六月二十六日书 记 员  苏会肖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2282号原告：国网重庆大足区供电有限责任公司（统一社会信用代码915002257562253062），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道360号。法定代表人：杨作祥，总经理。委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：大足县协和煤业有限责任公司（组织机构代码78748305-X），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。法定代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告国网重庆大足区供电有限责任公司（以下简称供电公司）与被告大足县协和煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告供电公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告供电公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网重庆大足区供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费3288元（已减半），由原告国网重庆大足区供电有限责任公司负担。代理审判员 钟 骁二〇一六年六月二十九日书 记 员 周雪彤
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初139号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年7月4日生，汉族，公民身份号码XXX，大学本科文化，四川省南充市嘉陵区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年6月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年6月13日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。辩护人冯超，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月19日，被告人刘某某驾驶小型轿车沿红塔区棋阳路北向南行驶，0时24分许，当车行驶至棋阳路与玉湖路交叉路口处时，其车辆前部与荆某某驾驶北向南等待红绿灯的普通二轮摩托车（后载桂某某）尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故认定，刘某某承担此事故的全部责任，荆某某、桂某某不承担此事故的责任。经对刘某某血液乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为295.10mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人刘某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，自愿认罪，希望从轻处罚。被告人刘某某的辩护人冯超认为，被告人刘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；刘某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，没有给社会造成极大的危害；刘某某造成的社会危害性较小，积极赔偿被害人损失，并取得谅解；认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现；刘某某当庭自愿认罪，请法庭酌情予以从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，请法庭酌情予以处理；恳请法庭本着宽严相济的政策，对被告人刘某某免予刑事处罚。经审理查明:2015年3月19日，被告人刘某某驾驶小型轿车沿红塔区棋阳路北向南行驶，0时24分许，当车行驶至棋阳路与玉湖路交叉路口处时，其车辆前部与荆某某驾驶北向南等待红绿灯的普通二轮摩托车（后载桂某某）尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，刘某某承担此事故的全部责任，荆某某、桂某某不承担此事故的责任。经对刘某某血液乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为295.10mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。本案发生后，被告人刘某某与被害人荆某某就赔偿达成协议，全部履行了该协议，并取得了谅解。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人刘某某的供述，被害人荆某某的陈述，证人桂某某、矣某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、协议书、谅解书等证据在案相互印证，被告人刘某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿受害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人冯超的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年6月13日起至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  李桂仙二〇一六年六月十三日书 记 员  罗 华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016）兵0801民初277号原告：严XX，女，1982年出生，住第八师一三六团。委托代理人：张强。被告：把XX，男，1977年出生，住第八师一三六团。原告严XX与被告把XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员凌丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告严XX及其委托代理人张强、被告把XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严XX诉称：原、被告于2003年2月相识，2006年2月18日登记结婚，婚后感情一直不好，2013年9月起双方分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，恳请判令解除原、被告双方的婚姻关系，分割夫妻共同财产，由原告承担本案的诉讼费用。原告严XX提交的证据有：一、结婚证原件一份及居住证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；二、收据三份，证明位于第八师一三六团二连X村XX号平房（三间主房）是原告严XX于2009年3月26日从练海军处购买的。被告把XX辩称：我同意与原告离婚，但不同意原告关于夫妻共同财产的分割意见。被告把XX提交的证据有：一、照片两份，证明在第八师一三六团二连X村XX号平房（三间主房）周围加盖的三间房屋不是夫妻共同财产；二、收条四份，证明加盖房屋所欠的债务是被告偿还的；三、证明一份，证明2007年至2009年期间，原告的孩子由被告的父母看管。经依法组织当事人举证、质证，本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据一，被告无异议，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据二，被告无异议，但认为第八师一三六团二连X村XX号平房（三间主房）应属夫妻共同财产，本院对该证据予以认定；对被告提交的证据一，原告无异议，但认为加盖的三间房屋应属夫妻共同财产，本院对该证据予以认定；对被告提交的证据二、三，原告均不予认可，本院认为证据二系孤证，无其他证据佐证，本院不予认定，证据三与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2003年2月在石河子市纺纱厂相识恋爱，2006年2月18日在甘肃省天祝藏族自治县赛什州镇民政部门登记结婚。婚后未生育子女。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，自2013年9月起双方分居至今。双方均认可的夫妻共同财产有：位于第八师一三六团二连X村XX号平房一套（三间主房）及新C0XX**号农用车一辆。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。本院认为：本案的争议焦点：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，二、原、被告双方夫妻共同财产如何分割。关于争议焦点一，婚姻应当以感情为基础，原、被告双方自由恋爱缔结婚姻，有一定的感情基础，双方本应互敬互爱，互谅互让，共同承担起家庭责任，但双方并未正确处理婚姻中的矛盾纠纷，而是选择分居。现双方已分居近三年，原告请求与被告解除婚姻关系，被告亦感和好无望，同意离婚。本院认为双方因感情不和已分居满两年，且被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于争议焦点二，双方认可的夫妻共同财产为：位于第八师一三六团二连X村XX号平房一套（三间主房）及新C0XX**号农用车一辆。存在争议的财产为：位于第八师一三六团二连X村XX号平房周围加盖的三间房屋，该房屋无土地使用证及房产证，原告认为该房屋是在夫妻关系存续期间建造的，且原告有出资，应属夫妻共同财产，被告辩称该房屋是其父母出资建造，属于其父母的财产，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张加盖的三间房屋系夫妻共同财产，但并未提交证据证明，且该房屋无任何产权登记，本院对此不予认定，庭审中，被告提出有8000元夫妻共同债务，亦未提交证据予以证明，本院对此不予认定。据此，本院认定的夫妻共同财产为：位于第八师一三六团二连X村XX号平房一套（三间主房）及新C0XX**号农用车一辆，双方在法庭调查阶段对该两项财产已达成分割意见，即：位于第八师一三六团二连X村XX号平房一套（三间主房）及新C0XX**号农用车一辆归原告所有，原告向被告补偿53000元，该意见属双方自愿达成，并不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告严XX与被告把XX离婚；二、夫妻共同财产：位于第八师一三六团二连X村XX号平房一套（三间主房）及新C0XX**号农用车一辆归原告严XX所有；三、原告严XX于本判决生效后五日内给付被告把XX53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已预交)，由原告严XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  凌丽二〇一六年六月十三日书 记 员  王红
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2784号原告：邵水河。委托代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：毛喜一。原告邵水河与被告毛喜一民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款58000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月28日，被告向原告借款20000元，双方约定于2014年6月30日前归还，原告交付被告现金20000元，被告给原告出具借据1份。2016年2月27日，被告向原告借款38000元，原告交付被告现金38000元，被告给原告出具借条1份。经原告催要，被告至今未归还上述两笔借款。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛喜一于本判决生效后十日内归还原告邵水河借款58000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告毛喜一负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年六月二十二日书记员  徐翠雯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1013号原告梅泽军，男，1972年6月7日生，汉族。委托代理人刘亚洲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。被告朱家剑，男，1976年2月25日生，汉族。被告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司。法定代表人陶永宏，任总经理。委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梅泽军诉被告朱家剑、甘肃路桥第三公路工程有限责任公司（以下简称“甘肃三公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱家剑、被告甘肃三公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告甘肃三公司承建机西高速JXZT-3标段工程项目，并成立甘肃三公司机西高速JXZT-3项目经理部（以下简称“项目部”），后该项目部把K49+834、K52+700路基土方施工作业分包给河南坤浩实业有限公司（以下简称“坤浩实业”），并签订了《劳务施工作业协议书》及《补充协议》。坤浩实业履行部分合同义务后，经双方协商解除了协议，项目部支付了坤浩实业部分劳务费，尚欠350000元劳务费未付。2014年4月1日，被告朱家剑代表项目部出具证明一份，证明由于计量款未到位，项目部欠土方四队（梅泽军）350000元劳务费的事实，该欠款经坤浩实业交涉催要未果。现坤浩实业已依法将上述合同债权转让给原告。起诉要求二被告共同支付原告劳务费350000元及按同期银行贷款利率至付清欠款之日的逾期利息。为支持诉请，原告向本院提交合同权利转让协议一份、劳务施工作业协议书及补充协议各一份、证明一份，以证明原告要求二被告给付欠款350000元及利息具有事实及法律依据。被告朱家剑辩称：自己系项目部总工程师，出具欠条是在发生阻工事件后，受领导委托，为了保证工程进行才写的，系职务行为，与自己无关，自己不负任何责任。被告朱家剑没有提供证据。被告甘肃三公司辩称：被告朱家剑出具的证明，系朱家剑代表公司处理阻工事件时被迫而为的职务行为。该证明所载的欠款一说，既无施工作业事实，也不符合合同中关于涉及经济结算的特别要求，不是被告真实意思表示，是无效的；该案实质为债权转让合同纠纷，而涉案债权不但自身无效，而且所谓的权利人也没有履行通知义务，故转让行为对被告不发生法律效力。为支持以上辩解意见，甘肃三公司向本院提交劳务施工作业协议、材料采购合同、结算说明及终期确认书、材料入库单、国税机打发票、梅泽军借款单及收据、银行汇款凭证、梅泽军承诺书等证据予以证明。经审理查明：被告甘肃三公司承建机西高速JXZT-3标段工程项目，并成立甘肃三公司机西高速JXZT-3项目经理部。后该项目部（甲方）于2013年把K49+834∽K52+700路基土方施工作业分包给坤浩实业（乙方），原告梅泽军作为坤浩实业的代表与项目部签订了《劳务施工作业协议书》及《补充协议》。经坤浩实业与被告甘肃三公司进行结算，甘肃三公司应付劳务费分别为2153281元、779820元，应付材料费为766870.16元，共计3699971.16元，后被告甘肃三公司通过银行支付坤浩实业3699954.88元，原告梅泽军作为坤浩实业代表以向被告出具借款单及收据的形式予以确认。2014年4月1日，被告朱家剑作为被告甘肃三公司工作人员向坤浩实业代表梅泽军出具“由于计量款未到位，现欠土方四队（梅泽军）叁拾伍万元整”的证明一份。2016年3月1日，坤浩实业与梅泽军签订合同权利转让协议，由梅泽军取得本案涉及的350000元债权及利息。本院认为：本案的实质是债权转让合同纠纷。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。坤浩实业作为债权人，其在将合同权利转让给本案原告时，应依法通知作为债务人的被告甘肃三公司或其项目部，原告未提供证据证明坤浩实业履行了上述通知义务，即以合同受让人的身份向被告甘肃三公司主张权利，显然没有法律依据，故原告主体不适格。关于涉案债权是否能够成立的问题，即由被告朱家剑出具的证明的效力问题，被告朱家剑称证明系在发生阻工事件时，为了保证工程进行，促使工人复工，被作为坤浩实业代表的梅泽军逼迫所写。被告甘肃三公司亦持类似意见，并提交证据证明甘肃三公司已结清了坤浩实业劳务费及其他费用，并不存在拖欠的情况，且称被告朱家剑出具的证明所记载的欠款既无作业事实，又不符合合同关于经济结算的特别要求，不是甘肃三公司真实意思表示，是无效的。根据坤浩实业及项目部签订的《劳务施工作业协议书》第十三条“（1）与本协议相关的补充协议、结算说明及结算确认等文书非经甲方项目经理签字均为无效；（2）凡涉及经济的业务必须以结算单形式进行结算，双方签字齐全，并最终经项目经理签字认可，否则视为无效”的特别约定，抛开朱家剑出具的证明是否为被逼迫所出具，坤浩实业仅以该单一证明即认为甘肃三公司没有履行完《劳务施工作业协议书》及《补充协议》中所约定的给付劳务费的合同义务，显然违反了上述特别约定，在甘肃三公司不予认可的情况下，不能据此认定债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告梅泽军的诉讼请求。案件受理费7104元由原告梅泽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年六月十二日书 记 员  阮小青
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督559号申请人张付奎,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张付奎的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督559号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督559号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督559号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张付奎承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初627号原告：赵功成，男。委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。被告：赵全，男。系原告之子。被告：刘四华，男。系原告再婚妻子撒秀玉之子。委托代理人：余兴华，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：赵彩风，女。系原告长女。被告：赵彩霞，女。系原告次女。本院在审理原告赵功成与被告赵全,刘四华,赵彩风,赵彩霞赡养纠纷一案中，原告赵功成因病于2016年6月7日在勉县医院因呼吸衰竭而死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。预交案件受理费100元不予退还。审判员  孙春林二〇一六年六月十二日书记员  赵海滨
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执980号-1申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。法定代表人梁金达，董事长。被执行人童仁华，男，1964年8月5日生，汉族。被执行人檀仔翠，女，1964年11月27日生，汉族。南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司）与童仁华、檀仔翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）浦商��字第492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：童仁华于本判决生效后五日内给付南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金90万元，并自2015年3月20日起至欠款清偿之日止按年利息18%支付利息；檀仔翠对童仁华上述欠款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13361元，由童仁华、檀仔翠承担。因被执行人童仁华、檀仔翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人童仁华、檀仔翠名下无车辆权属登记，无大额存款，被执行人檀仔翠名下无房产权属登记，本院于2016年5月11日轮候预查封被执行人童仁华名下位于南京市浦口区江浦街道碧云山庄25幢601室���产。现被执行人童仁华、檀仔翠去向不明，无其他可供执行的财产。本院已将童仁华、檀仔翠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执980号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童仁华、檀仔翠名下无车辆权属登记，无大额存款，被执行人檀仔翠名下无房产权属登记，本院于2016年5月11日轮候预查封被执行人童仁华名下位于南京市浦口区江浦街道碧云山庄25幢601室房产。现被执行人童仁华、檀仔翠去向不明，无其他可供执行的财产。本院已将童仁华、檀仔翠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执980号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审���判长吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  殷 菲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执688号申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，组织机构代码85750242-1，住所地福鼎市桐山街道南大路257号。负责人陈烽，行长。被执行人王道稽，男，1966年11月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人温泉，女，1969年10月21日出生，汉族，住福鼎市。被执行人王友元，男，1981年11月18日出生，汉族，住福鼎市。被执行人蔡美丽，女，1987年8月18日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1896号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1254763.09元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王道稽在兴业银行、福建海峡银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国建设银行、中国银行、中国工商银行账户有存款，被执行人温泉在中国建设银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国银行账户有存款，被执行人王友元在中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行、中国银行账户有存款，被执行人蔡美丽在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、福鼎市农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王道稽所有银行账户存款人民币1254763.09元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人温泉所有银行账户存款人民币1254763.09元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人王友元所有银行账户存款人民币1254763.09元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人蔡美丽所有银行账户存款人民币1254763.09元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月八日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)芦执字第297号张卫国、陈茂连、梁金竹、胡方远：本院执行的张卫国申请陈茂连、梁金竹、胡方远侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年六月三十日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执102号之一申请执行人王某某。法定代理人王长凤，系申请执行人王某某之父。被执行人施开友。被执行人兰永清。本院在执行申请执行人王某某与被执行人施开友、兰永清附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人施开友的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供二被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞少刑初字第11号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年六月二十八日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2814号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。被告罗文德,男,汉族,1954年5月11日出生,。本院受理的重庆市铜梁区财政局与罗文德金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 宁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执10号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。法定代表人郭齐有，该支行行长。被执行人朱才雄。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人朱才雄债权文书强制执行一案，蕲春县公证处于2014年6月26日作出的（2014）鄂蕲春证执字第04号执行证书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春证执字第04号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年六月三十日书记员  刘琳愉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执689号申请执行人万婷婷，女，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市万盛经开区。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司,住所地：重庆市万盛经开区。申请执行人万婷婷与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字第（2015）第381号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人万婷婷于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆华莱房地产开发有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执689号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 桢
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执442号申请执行人姜建海，男，1975年10月17日出生，汉族，住本区南师乡三高村定东村，居民。被执行人温小莉，女，1976年7月24日出生，汉族，住本城区东风街草市巷*号，居民。被执行人宋荣，男，1974年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区建东街***号*号楼***室，系被执行人温小莉之夫。。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年12月6日作出的(2014)临民初字第02795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜建海依法向本院申请执行，执行标的为：300000元。本案在执行过程中，申请执行人姜建海向本院明确表示被执行人温小莉、宋荣下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临民初字第02795号民事调解的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月十七日书记员  张 峰
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审68号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。被执行人陈炳富，男，1927年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2015年11月24日作出金土资婺罚〔2015〕89号行政处罚决定，认定：2013年7月25日起,陈炳富未经依法批准，擅自在金华市婺城区琅琊镇泉口村地段动工建设；经现场勘测：用地面积1822平方米(其中建筑占地面积198平方米、车库占地面积76平方米);已建成三层砖混结构住房四间，一层砖混结构车库三间及四周围墙；四至：东至渠道、地，南至水塘，西至唐永亮屋，北至村集体晒场。陈炳富占土地类别为水田437平方米、坑塘水面1372平方米、村庄用地13平方米，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）413平方米、坑塘水面1372平方米，新增独立建设用地24平方米，村庄13平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈炳富将非法占用的1730米土地退还给原村集体经济组织；2、责令陈炳富限期自行拆除在非法占用的1730平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对称炳富非法占用1730平方米土地行为，处以每平方米25元的罚款，共计43250元。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年11月24日送达给陈炳富。陈炳富在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年5月13日催告履行未果，同年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2015〕89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2015〕89号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  邵秋玲审判员  徐 敏审判员  杨君花二〇一六年六月六日书记员  倪 婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执154号申请执行人李明军，男，汉族，1975年2月7日出生，住齐齐哈尔市铁峰区俭朴小区424组建设小区28号楼4单元602室，身份证号码×××。被执行人房松勇，男，汉族，1972年6月7日出生，住齐齐哈尔市建华区裕民小区2号楼3单元202室，身份证号×××。本院在执行〔2015〕建民商初字611号民事调解书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民商初字611号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十三日书记员  丁项涛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1093号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：李家柱，女，1951年4月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告李家柱、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执984号之一申请执行人胡谅伦，男，1959年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人刘彬，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人胡开（又名胡佩伦），男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人胡谅伦与被执行人刘彬、胡开民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3233号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月8日到庭自愿达成和解协议，被执行人分期支付申请执行人欠款870344元并缴纳本案执行费11103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月十二日书 记 员  田国涛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督273号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:刘向军,现住农安县。被申请人于2011年7月26日向申请人借款人民币47,000.00元,用途构建房屋,还款时间为2012年12月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,000.00元,余款45,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘向军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费308.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执360号之二申请执行人罗妙富，男，1960年4月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人张士孝，男，1945年11月4日出生，汉族，住玉环县。申请执行人罗妙富与被执行人张士孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第67号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付170000元及利息，并负担案件受理费2443元，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月27日前缴纳执行款170000元，并负担申请执行费2450元，案件受理费2443元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查有张士孝与其配偶冯宝玉及案外人张波、张红共同共有的坐落于玉环县楚门镇环保路31号的房产，已被本案查封，但未分割之前暂不能处理；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息，目前本院冻结了被执行人张士孝的中国农业银行账户[账号：]及其中国工商银行账户[账号：],后扣划其存款23700元至本院执行款专户。2016年4月6日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执360号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年六月一日代理书记员  陈林泽