重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第06578号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。委托代理人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。被告赖某，女，1981年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告璧山县瑞康鞋业有限责任公司,住所地重庆市璧山县。法定代表人王某甲,总经理。被告张某，女，1952年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告王某乙，男，1949年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告王某某，女，2007年11月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。法定代理人赖远红，女，1981年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告王某，男，2001年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。法定代理人王某乙，男，1949年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司、张某、王某乙、王某丙、王某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人付国锋到庭参加诉讼，被告赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司、张某、王某乙、王某丙、王某丁经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）诉称，2014年9月27日，原告与王某甲签订《借款合同》，约定王某甲向原告贷款100万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息等内容进行了约定。同日，王某甲、赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司与原告签订《担保合同》，赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司对王某甲的贷款承担连带保证责任。原告向王某甲发放了贷款后，王某甲自2015年4月起拒绝向原告履行还款义务，原告向王某甲寄送了《贷款提前到期通知书》，要求立即收回全部贷款本息、要求担保人承担责任，未果。由于借款人王某甲已死亡，赖某、张某、王某乙、王某丙、王某丁系王某甲的继承人，应在其继承遗产范围内承担还款责任。原告诉至法院，要求：1、判令被告赖某、张某、王某乙、王某丙、王某丁在继承王某甲遗产范围内偿还原告贷款本金843556.05元及还清之日止的利息、罚息和复利（截至2016年5月21日利息27262.32元、复利3653.60元、罚息51106.84元）；2、判令被告赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司对王某甲名下借款本息承担连带还款责任；3、判令被告赖某、张某、王某乙、王某丙、王某丁在继承王某甲遗产范围内支付原告为实现债权而支付的律师费8500元。被告赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司、张某、王某乙、王某丙、王某丁未答辩。经审理查明，2014年9月27日，王某甲向民生银行重庆分行申请贷款100万元，王某甲（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下的借款金额为人民币100万元，贷款期限12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日，贷款年利率按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月11日；甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；乙方对甲方应付未付的借款本金自逾期之日起岸合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息包括逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。2014年9月27日，赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司作为保证人、王某甲作为质押人与民生银行重庆分行签订《担保合同》，赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司为王某甲和民生银行重庆分行签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围包括被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费）和所有其他应付合理费用；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权；王某甲向民生银行重庆分行提供存款15万元作为质押。前述合同签订后，民生银行重庆分行在2014年9月28日向王某甲指定的账户发放了该笔贷款，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，借款期限为2014年9月28日至2015年9月28日。王某甲借款后未按期足额履行还款义务，在2015年3月开始逾期还款，民生银行重庆分行在2015年4月2日向王某甲邮寄了《贷款提前到期通知书》，要求其立即清偿全部借款本息及承担担保责任，未果。扣除质押存款后,截至2016年5月21日，该笔借款尚欠民生银行重庆分行借款本金843556.05元，拖欠利息27262.32元、罚息51106.84元、复利3653.60元。民生银行重庆分行举示了案件代理清单及律师费进账单，证明其为追偿本案欠款已经实际支付的律师费为8500元。另查明，王某甲在2015年死亡，赖某、张某、王某乙、王某丙、王某丁为其法定继承人。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、贷款提前到期通知书、贷款基本信息、欠款明细表、案件代理清单、律师费进账单、璧山县法院调取的案件材料等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王某甲与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、王某甲、赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向王某甲发放了贷款100万元，王某甲有义务按合同约定按期足额还款，现在借款期满民生银行重庆分行要求王某甲归还借款本金，支付利息、罚息、复利的主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费8500元已经由民生银行重庆分行实际支付，按合同约定该费用应由王某甲强承担。民生银行重庆分行要求赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司对王某甲之债务承担连带责任之主张，符合双方签订的《担保合同》的约定及相关法律的规定本院予以支持。由于王某甲在借款后死亡，赖某、张某、王某乙、王某丙、王某丁作为王某甲的法定继承人，应在继承王某甲遗产的范围内对王某甲的债务承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某、张某、王某乙、王某丙、王某丁在继承王某甲遗产范围内于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金843556.05元；二、被告赖某、张某、王某乙、王某丙、王某丁在继承王某甲遗产范围内于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行利息27262.32元；三、被告赖某、张某、王某乙、王某丙、王某丁在继承王某甲遗产范围内于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2016年5月21日的罚息51106.84元，自2016年5月22日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%在上浮50%计算，利随本清）；四、被告赖某、张某、王某乙、王某丙、王某丁在继承王某甲遗产范围内于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年5月21日的复利3653.60元，自2016年5月22日起的复利以未按期支付的利息、罚息为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%在上浮50%计算，利随本清）；五、被告赖某、张某、王某乙、王某丙、王某丁在继承王某甲遗产范围内于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费8500元；六、被告赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司对王某甲名下的前述一至五项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13002元、诉前财产保全申请费5000元、公告费800元，合计18802元，由被告赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司张某、王某乙、王某丙、王某丁负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告赖某、璧山县瑞康鞋业有限责任公司、张某、王某乙、王某丙、王某丁在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十七日书 记 员  李俭波