wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25183号罪犯丰茂林，男,1958年5月8日出生，傈僳族，云南省贡山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○一年六月十五日作出（2001）怒刑初字第19号刑事判决,以被告人丰茂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月八日以（2001）云高刑复字第367号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3267号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3830号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年四月二十日、二〇一〇年十月二十二日、二○一二年八月四日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丰茂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丰茂林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丰茂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯丰茂林减去有期徒刑是十一个月(刑期自2005年10月10日起至2017年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民申字第107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔来明，男，1976年7月27日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。被申请人（一审原告、二审上诉人）孙登权，曾用名孙晓权，男，1976年1月31日生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，个体户，住曲靖市麒麟区。再审申请人崔来明因与被申请人孙登权承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）曲中民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔来明申请再审称：其定作款均已付清，但没有要收条，二审判决错误，故申请再审。本院认为，再审申请人崔来明虽提出其向被申请人孙登权付清了定作款，但其并未提供其付清该款的相关证据，其申请再审的理由不能成立。本院二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当。崔来明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔来明的再审申请。审判长 浦 雷审判员 李晓图审判员 代兴德二〇一四年十二月十二日书记员 李 臻
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第01662号 原告刘粉根，居民。 委托代理人袁燕、韩振飞。 被告张林奎，居民。 被告盐城市联达出租汽车有限公司，住所地在盐城市亭湖区范公路**嘉元广场**幢**。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在太仓市，住所地在太仓市县府街** 负责人不详。 被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建，住所地在南京市建邺区奥体大街**奥体名座****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人不详。 本院在审理原告刘粉根与被告张林奎、盐城市联达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘粉根于2014年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘粉根撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员 周 兵 二〇一四年十二月一日 书记员 胡正兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10412号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈秋静，女士，1991年10月21日出生，住江苏省张家港市杨舍镇七里庙村泗港第****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈秋静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈秋静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55546.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55546.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第2228号 申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路**。 法定代表人于泽生，局长。 被执行人王广洲。 申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（157）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2013（157）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇大王台村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）440.85平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇大王台村集体土地440.85平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（157）号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年十二月十五日 书记员  高志勇 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯民初字第498号原告：李根清。被告：浙江中天氟硅材料有限公司。法定代表人：吕剑，董事长。委托代理人：翁斌峰。委托代理人：叶雯晴。原告李根清与被告浙江中天氟硅材料有限公司（以下简称为中天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李根清、被告中天公司的委托代理人翁斌峰、叶雯晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根清起诉称：原、被告于2013年11月底发生劳动争议，后经衢州市劳动争议仲裁委员会裁决，被告不服，诉至法院。被告在起诉时提供的证据显示还克扣原告3个月的倒班补贴450元、2个月的话费补贴100元、7个月的职务津贴1400元、1个月的经济责任制扣款200元，以上扣款均属原告的劳动报酬。原告曾于2014年4月诉至法院，经（2014）衢柯民初字第139号民事判决，该项请求属独立的劳动争议，未经劳动仲裁程序，不予支持。2014年11月，原告就该劳动争议向劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以一事不再理为由，作出不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼。要求判决被告支付原告9月、10月、11月三个月的倒班补贴450元，10月、11月两个月的话费补贴100元，4月～10月七个月的职务津贴1400元，5月份的经济责任制扣款200元，共计2150元的工资报酬。被告中天公司答辩称：衢州市劳动争议仲裁委员会以一事不再理为由作出不予受理，符合劳动法的相关规定。2013年9月、10月、11月三个月没有安排倒班，不存在支付倒班补贴。公司规定手机短号若有一次联系不上停发话费补贴，原告请求该项费用不能成立。从工资表上反映，原告10月份前并无职务津贴一项，4～9月份的职务津贴是计入管理考核一栏内，当时部门是独立核算的，计酬的方式发生变化，工资的构成虽不一致，但总额没有减少。根据公司制度考核规定，因原告工作没有完成导致被扣200元。要求驳回原告的诉讼请求。原告李根清向本院提交下列证据：㈠不予受理案件通知书，以证明劳动争议经过劳动仲裁前置程序；㈡（2014）衢柯民初字第139号民事判决书，以证明原告在该次诉讼中提出过主张，被法院告知另行经过劳动仲裁前置程序；㈢工资清单，以证明被告在前次起诉的过程中提交，从中可以证实扣发原告各项补贴及津贴的事实；㈣民事起诉状，以证明被告在前次起诉状中对原告从2012年3月起担任副班长之职表示认可。被告中天公司未向本院提交证据。原告李根清提交的证据㈠㈡㈢㈣，被告中天公司无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告李根清与被告中天公司于2009年7月8日建立劳动关系。2012年3月起，原告李根清在被告中天公司处担任副班长一职。2013年5月、9月、10月，被告以原告未完成规定的工作量，分别以经济责任制及其他考核名义克扣原告5月份200元、9月份及10月份各427.50元，其中9月、10月经劳动仲裁及诉讼，已确定由被告予以返还。被告以原告被发现电话停机为由，停发原告2013年10月、11月期间的50元／月的话费补贴。从原告的工资清单反映，因其所在部门计酬方式的变化，工资结构名称也有所变动，但总体工资水平未有明显下降。2013年12月23日，被告以原告旷工为由作出辞退决定。2014年2月11日，原告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及加班费、经济补偿金等。该委员会裁决认定2013年3月前工作时间采用四班三倒制，之后工作时间改为三班两倒，并部分支持了原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院，并增加本案的各项诉讼请求，经（2014）衢柯民初字第139号生效民事判决书判决，由被告支付原告2013年11月份工资、2013年9月、10月被扣工资、加班工资及解除劳动合同经济补偿金。同时，告知原告涉及本案的各项诉讼请求可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月5日，原告向衢州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以一事不再理为由，作出不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李根清要求被告中天公司支付9月、10月、11月的倒班补贴，因劳动仲裁裁决认定倒班的事实存在，被告在前次诉讼的过程中并未提出异议，被告应补足原告三个月的倒班补贴450元。被告以经济责任制及其他考核名义克扣原告5月份200元，已被生效的裁决文书认定其它月份相同的扣款予以了返还，基于相同的处理，原告提出的该项请求，本院予以支持。被告以原告手机停机一次为由，即停发话费补贴，不符合情理，原告要求发放两个月的话费补贴100元，本院予以支持。用人单位依法对劳动者工资组成进行调整，是企业实行自主管理的需要，但不能以此为由降低劳动报酬。原告李根清2013年9月份前工资组成中含有管理考核一项，此后两个月中少了该项，却多了一项职务津贴，工资组成的变化并未减少总体收入水平，不能以此认为以前数月少发其职务津贴，其主张4月～10月七个月的职务津贴1400元，本院不予支持。本院作出的（2014）衢柯民初字第139号生效民事判决书，明确告知原告在本案中的诉讼请求属独立的劳动争议，可向劳动仲裁委员会申请仲裁，故被告主张违反“一事不再理”的诉讼原理，与事实不符。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告浙江中天氟硅材料有限公司支付原告李根清倒班补贴450元、话费补贴100元、经济责任制扣款200元，合计750元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李根清其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李根清承担3元，被告浙江中天氟硅材料有限公司承担2元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一四年十二月十九日书记员  徐桑桑
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第2144号罪犯周义，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2010年3月11日作出（2010）邵东刑初字第180号刑事判决，以被告人周义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（本次缴纳1千元）。刑期自2009年7月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年7月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周义减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第786号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人万建华（绰号掉牙），男，1959年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市晋安区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人陈某某，女，1976年3月8日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，户籍地龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人万建华、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人万建华、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月22日16时许，被告人陈某某在其暂住处福州市晋安区，与杜某某事先电话联系好贩卖毒品事宜，后指使到其暂住处吸毒的被告人万建华帮其到楼下，将0.21克毒品卖给杜某某，被告人万建华收取毒资人民币200元交给被告人陈某某，后二人均被公安机关当场抓获。案发后，上述毒品均检出海洛因成分，现已全部上缴。上述事实，被告人万建华、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第868号理化检验报告、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万建华、陈某某违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为0.21克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万建华、陈某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万建华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，其行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人万建华、陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人万建华的犯罪通讯工具SonyEricsson手机一部、被告人陈某某的三星GTI9082i手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年十二月八日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第26号原告王丙春被告杜松松被告杜国辉（曾用名杜建辉）被告杜佳伟原告王丙春与被告杜松松、杜国辉、杜佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙春、被告杜国辉到庭参加了诉讼，被告杜松松、杜佳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙春诉称，被告杜松松于2014年8月21日向原告借款20000元，由被告杜国辉、杜佳伟担保。后经原告催要，被告以无款为由拒绝偿还。特提起诉讼，请求判令被告杜国辉偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。被告杜国辉辩称，杜松松向王丙春借款20000元，是我给担保的，我小名叫建辉，就在书写借条时担保人一项写了杜建辉。被告杜松松、杜佳伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月21日，被告杜松松向原告王丙春借现金20000元，由被告杜国辉、杜佳伟担保，并由借款人本人出具借条一张，内容为：“借条今有杜松松借王丙春现金20000元整贰万元整借款人：杜松松1358393****连带担保人：杜建辉1555482****郯城县城关镇唐桥村利息6分连带担保人：杜佳伟1836952****郯城县城关镇唐桥村3713221989070565192014.08.21”并亲自签字捺印。后经原告多次催要，三被告以无款为由拒绝偿还借款。原告诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求，要求由被告杜国辉偿还借款并撤回对被告杜松松、杜佳伟的起诉；诉讼费由被告负担。上述事实有原告陈述、被告所写借条及庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告杜松松向原告借款20000元有其书写的“借条”予以证实，该事实证据确实、充分，足以认定。借款时约定被告杜国辉承担连带责任保证，原告有权选择担保人作为债务人参加诉讼，故原告要求被告杜国辉偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时书面约定借款利率为月息6分，超过了法律规定的借款利率，故本院予以调整，可自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告杜国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜国辉偿还原告王丙春借款20000元及利息（利息自2014年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜廷廉二〇一四年十二月二十三日书记员  郑安丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第7127号上诉人（原审原告）：梁振群。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**。法定代表人：肖汉华。委托代理人：姚润丰，系该公司法律顾问。上诉人梁振群因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁振群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取25元，由梁振群负担。本裁定为终审裁定。审判长 官 健审判员 魏 巍审判员 年 亚二〇一四年十二月十日书记员 林俊达孙帅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）相民保字第00129号 申请人：刘宏，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：淮北市九方房地产有限责任公司，住所地淮北市。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 申请人刘宏与被申请人淮北市九方房地产有限责任公司因民间借贷产生纠纷，申请人刘宏于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人淮北市九方房地产有限责任公司名下的淮北市某室。申请人已向本院提供担保人许杨峰所有的位于淮北市相山区某室用于担保。 本院经审查认为：申请人刘宏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人淮北市九方房地产有限责任公司名下的淮北市某室或某室房产； 二、查封担保人许杨峰所有的位于淮北市相山区某室（权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊号）。 申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敏 二〇一四年十二月十二日 书记员  陆明
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第562号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王某，农民，住仙居县。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被仙居县公安局取保候审，同年8月9日因涉嫌盗窃罪被仙居县公安局刑事拘留，同年9月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：盗窃部分：1、2014年7月29日晚上，被告人王某伙同王佳伟（另案处理）窜至本县福应街道杨柳巷第四幼儿园对面一房间内，盗走被害人金某停放在该处的一辆立马牌电动车。经鉴定，该电动车价值折合人民币840元。2、2014年8月8日凌晨，被告人王某伙同王佳伟窜至本县城关金顶小区8幢1楼电梯旁，盗走被害人应斌停放在此的一辆电动车内的四只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值折合人民币320元。3、2014年8月8日凌晨，被告人王某伙同王佳伟窜至本县城关环城南路新车站西侧农村信用社门口，将停放在此的一辆电动车内的四只电瓶盗走，后以人民币80元的价格销赃。上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有同案王佳伟供述，被害人金某、应斌陈述，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，仙居县公安局情况说明等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。危险驾驶部分：2014年7月23日0时45分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本县城关环城南路教育局前路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气测试结果为99.2mg／100ml，经提取血液后鉴定，被告人王某血液中酒精含量为94mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有物证检验报告，驾驶证查询记录等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。另查明，被告人王某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，立功材料、被告人王某户籍信息、归案经过，前科查询及前科材料等证据经质证在案。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次共同参与秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王某犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫伟二〇一四年十二月一日代理书记员  王雅芬附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扶诉前保字第103号 申请人管贤民，男，1972年3月18日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。 被申请人鲁洪东，男，1979年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人管贤民诉被申请人鲁洪东申请诉前财产保全一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人鲁洪东的个人工资予以冻结，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人鲁洪东在扶余市新万发镇农经管理站的个人工资5000元予以冻结， 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  何景才 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  季海双
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦江执字第461号 申请执行人钟家兵，男，1976年1月25日生，汉族。 委托代理人魏有清。 被执行人沈良波，男，1980年6月15日生，汉族。 钟家兵与沈良波民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月11日做出（2013）浦江民初字第536号民事判决书，判决如下：被告沈良波于本判决生效之日起十日内归还原告钟家兵借款人民币131000元并支付利息（以131000元为本金，自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款款基准利率计算至本判决生效之日止）；本案案件受理费2920元，公告费600元，合计人民币3520元，由被告沈良波负担。因被执行人沈良波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟家兵向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人沈良波名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第461号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈良波名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第461号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结对我院（2013）浦江民初字第536号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 郑 煜 审判员 吴明龙 审判员 郑 鹏 二〇一四年十二月十一日 书记员 马 丽
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芙民初字第3720号原告曾彩清委托代理人李翔被告长沙科尔雅口腔医院有限公司法定代表人熊忠才委托代理人姜建均。委托代理人王丹露。本院在审理原告曾彩清与被告长沙科尔雅口腔医院有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告曾彩清于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾彩清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾彩清撤回起诉。本案受理费9764，减半收取4882元，由原告曾彩清负担。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第4745号原告李振勇。被告吕利勇。被告程艳静。本院在审理原告李振勇诉被告吕利勇、程艳静民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王利民的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一四年十二月十八日书 记 员  滑丽丽
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑执字第00957号罪犯宁立军，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年1月5日作出（2013）沛刑初字第4号刑事判决，以被告人宁立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。执行机关江苏省盐城监狱以罪犯宁立军在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁立军在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第4名，被评为监狱表扬2次。本院认为，罪犯宁立军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宁立军予减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡坚审判员  彭程审判员  江琴二〇一四年十二月十九日书记员  沈平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第2801号原告何学梅，女，1966年3月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在审理原告何学梅与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告以案情发生变化，需要补充证据为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何学梅撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何学梅负担。代理审判员  程佩二〇一四年十二月九日书 记 员  李琰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7645号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告王艳波，男，1978年12月31日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王艳波信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王艳波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，王艳波于2011年12月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币64781.31元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64781.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告王艳波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王艳波未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年12月01日，王艳波向光大银行申请办理光大银行信用卡。王艳波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准王艳波的申请，将卡号×××的信用卡交付王艳波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，王艳波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64781.31元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与王艳波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王艳波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王艳波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王艳波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万四千七百八十一元三角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告王艳波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零九元，公告费五百元，均由被告王艳波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
河南省信阳市浉河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）浉刑一初字第391号 公诉机关信阳市浉河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐×，女，1967年8月16日出生。 附带民事诉讼原告人屈××，男，1952年10月7日出生。 被告人朱××，男，1961年10月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。 信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐×、屈××提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐×、屈××，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月17日21时30分许，在信阳市浉河区五星乡大拱桥村农行家属院，被告人朱××酒后因琐事与其邻居徐×发生争执，继而发生撕扯。徐×的丈夫屈××闻讯赶到后与朱××发生撕打，朱××将徐×和屈××打伤，经法医鉴定：徐×左手舟骨骨折，损伤程度属于轻伤二级，屈××损伤程度属轻微伤。2014年6月23日，朱××到公安机关投案自首。徐×被打伤后，在信阳市中心医院住院9天，花费医疗费5454.82元，医生建议全修六个月。屈××花费医疗费1756元。另二被害人分别提交复印费单据共计410元和交通费票据在案。 上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×、屈××的供述，证人杨×的证言，公安机关法医鉴定书、出院证、医疗费票据、被告人到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人案发后主动到公安机关如实交代了犯罪事实，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人朱××因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人屈××、徐×的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人起诉赔偿的精神损失费和后期治疗费，因精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，后期治疗费尚未实际发生，故本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年9月22日止。） 二、被告人朱××赔偿附带民事诉讼原告人徐×经济损失23033.46元（其中，医疗费5454.82元、误工费189天×86.26元＝16303.14元、护理费9天×79.5元＝715.5元、住院伙食补助费9天×30元＝270元、营养费9天×10元＝90元、交通费200元）。限本判决生效后30日内付清。 三、被告人朱××赔偿附带民事诉讼原告人屈××经济损失1856元（其中，医疗费1756元、交通费100元）。限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 斌 人民陪审员  王德宪 人民陪审员  王颖斌 二〇一四年十二月十日 书 记 员  王倩倩
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第1265号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李某，务工。2014年8月11日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月10日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙j×××××小型普通客车沿临海市古城街道江滨路自西向东行驶，23时40分许途经江滨路与下桥路交叉路口时被执勤交警查获。经检验，被告人李某血液酒精含量为129mg／100ml。另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息等，呼气酒精测试单、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一四年十二月十一日代理书记员  陈 昕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第1098号原告司马福根，男，汉族，1950年11月21日生，公民身份号码3211191950********，住丹阳市云阳镇后巷新村**。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市润州区黄山南路**德润大厦**。负责人杨铁牛，该支公司总经理。委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。原告司马福根与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘叶娟和被告委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马福根诉称：2013年8月4日，司马鑫驾驶原告所有的苏L×××**号小型轿车与张秋云驾驶的苏L×××**号二轮摩托车在丹阳市X001线29公里400米处发生碰撞，造成两车受损，张秋云及苏L×××**号车上乘客宋维全受伤的道路交通事故。原告支付施救费、评估费、修理费。原告为其所有的苏L×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失险。因保险理赔问题，原告诉至法院，要求被告立即给付保险金21600元，并承担本案的诉讼费用。原告司马福根为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。2、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明原告系苏L×××**号车辆所有人，司马鑫具有合法有效的驾驶资格。3、损失情况确认书一份、发票三份，证明原告为修复受损苏L×××**号车辆，支付修理费20400元。4、增值税普通发票一份，证明原告支付施救费400元。4、机动车保险单（抄本）一份，证明原告为其所有的苏L×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率特约险。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：其系中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的上级公司，本案保险责任由其承担。对交通事故发生及原告投保的事实没有异议，但是应当扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后按照原告承担的事故责任比例赔偿30%的保险金。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2013年8月4日15时24分许，张秋云未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶苏L×××**号二轮摩托车，沿X001线由东往西行驶，行至该道路29公里400米处左转弯时和对方向司马鑫驾驶的苏L×××**号轿车相撞，造成两车受损、张秋云及乘坐在苏L×××**号二轮摩托车后座的宋维全受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张秋云承担本次事故的主要责任，司马鑫承担本次事故的次要责任，宋维全不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费400元。经中国人寿财产保险股份有限公司定损，苏L×××**号车辆损失为20400元。原告支付修理费20400元。另查明，原告为其所有的苏L×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率特约险、车上人员责任险、第三者责任险等险种。其中机动车损失险保险金额为167220元，保险期间自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，并支付车辆施救费400元、修理费20400元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告赔偿保险金20800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张评估费800元，因未能提供证据证明，因此本院不予支持。被告辩称，应当扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元并按照事故责任比例承担30%的保险责任，但是该约定违反法律规定，不具有法律效力，因此本院对其辩称观点不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告司马福根保险金20800元。二、驳回原告司马福根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告负担10元，被告负担160元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分160元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 飞二〇一四年十二月十八日书 记 员 施荣祥附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第02376号原告：李海强，男，汉族，1977年1月22日生。委托代理人：李士杰，男，汉族，1957年3月11日生，系原告李海强叔叔。委托代理人：范志立，男，汉族，1983年11月2日生。被告：朱晓东，男，汉族，1979年8月19日生。原告李海强诉被告朱晓东民间借贷纠纷一案，原告李海强于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙思军适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告李海强及其委托代理人李士杰、范志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海强诉称：2012年11月6日，被告朱晓东急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份。原告向被告催要多次未果，故请求依法判令被告返还借款本金20000元并支付利息。被告朱晓东未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告李海强请求被告朱晓东偿还借款20000元并支付利息有无事实根据和法律依据。原告李海强向本院提交的证据有：2012年11月6日被告朱晓东为原告出具的借条一份，证明被告朱晓东欠原告20000元借款的事实成立。被告朱晓东未向本院提交证据。本院认为，原告李海强提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原被告双方经原告李海强叔叔李士杰介绍认识。2012年11月6日，被告朱晓东因急需用钱，向原告李海强借款20000元，并亲自书写借条一份，借条内容为“借条，今借到李海强现金贰万元整，2012.11.6，朱晓东”。至今，原告向被告催要多次未果，以致形成诉讼。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案被告朱晓东向原告李海强借款20000元，并亲自为原告书写借条一份，该借条系原被告双方真实意思表示，依法成立并生效。原告李海强作为债权人，请求债务人被告朱晓东返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱晓东应当依约如数返还原告李海强借款本金20000元。因原被告双方于借贷关系中未对利息支付进行约定，故原告李海强请求被告朱晓东支付借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱晓东返还原告李海强借款20000元，（限判决生效后十日内付清）。二、驳回原告李海强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙思军二〇一四年十二月十六日书记员  时文华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2381号罪犯黄锡英，现在江苏省南通女子监狱服刑。盱眙县人民法院于2011年6月2日作出（2011）盱刑初字第0084号刑事判决，以被告人黄锡英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。2011年6月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄锡英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯黄锡英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯黄锡英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄锡英减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一四年十二月十五日书记员  徐世平
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）长中刑二终字第00804号 原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）芙刑初字第499号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年11月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：因经济拮据，被告人张某将自己的一台牌照为湘A×××××起亚K5轿车抵押给湖南省嘉银商务电子有限公司，从该公司借款10万元。因为无力偿还借款且还有其他债务，张某决定实施诈骗。张某首先从租赁公司租赁汽车，并通过办假证的人员，给租赁的汽车制作假的湘A×××××车牌及该牌照的假机动车登记证书和行驶证，然后用自己的身份证和假的机动车登记证书、行驶证，将租赁的汽车抵押给典当行，所得抵押款用于归还其他欠款及日常开支。张某共向三家典当行实施诈骗，诈骗金额220200元。具体事实如下： 1、2014年2月25日，张某从长沙市奥能汽车租赁有限公司租赁了牌照为湘A×××××白色起亚K5轿车，然后给该车制作假的湘A×××××车牌及该牌照的假机动车登记证书、行驶证。2月26日，张某将租赁的汽车悬挂假湘A×××××牌照，用假证明文件将该车抵押给长沙市雨花区“震隆典当行”，诈骗典当行老板陈某乙现金70000元。 2、2014年3月9日，张某从长沙市柯盛汽车租赁有限公司租赁牌照为湘A×××××黑色本田雅阁轿车，然后给该车制作假的湘A×××××车牌及该牌照的假机动车登记证书、行驶证。3月10日，张某将租赁的汽车悬挂假湘A×××××牌照，用假证明文件将该车抵押给长沙市芙蓉区扬帆小区B7栋“华利日用品寄卖行”，诈骗寄卖行老板罗某现金80200元。 3、2014年3月28日，张某从长沙市至上汽车租赁有限公司租赁牌照为湘A×××××棕色起亚智跑轿车，然后给该车制作假的湘A×××××车牌及该牌照的假机动车登记证书、行驶证。3月29日，张某将租赁的汽车悬挂假湘A×××××牌照，用假证明文件将该车抵押给长沙市远大一路223号“谢记寄卖行”，诈骗寄卖行老板谢某现金70000元。 案发后，租赁公司的3台轿车均已由租赁公司收回。2014年4月4日，谢某报案。4月21日，罗某报案。4月24日，陈某乙报案。2014年5月2日，张某在使用身份证购买高铁车票时被网络监控发现，长沙南站派出所民警在9站台对张某盘问、检查后将其抓获。2014年4月30日，张某归还陈某乙2万元。2014年5月26日，张某归还罗某3万元。2014年7月1日，张某的父亲归还谢某7万元。 原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈某乙、罗某、谢某的陈述；2、证人刘某、王某甲、王某乙、何某、陈某甲、王某丙的证言；3、扣押物品文件清单；4、辨认笔录及照片；5、书证及相关材料：①白色起亚K5轿车的租赁、抵押材料及该车的所有权证明；②棕色起亚智跑轿车的租赁、抵押材料，至上汽车租赁有限公司的营业执照复印件，寄卖行的个体户营业执照复印件，谢某提供的张某的照片；③黑色本田雅阁轿车的租赁、抵押材料，寄卖行的个体户营业执照复印件，当场拍摄的照片；④张某与嘉银公司的借款材料、抵押材料；⑤长沙市公安局交通警察支队车辆管理所的回复函；⑥收条、谅解书；6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（文检）字（2014）1915号物证鉴定书；7、被告人张某被抓获网络监控录像视频；8、被告人张某的供述及户籍证明等。 原审判决认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人220200元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。被告人张某在经济状况欠佳且欠有大量债务的情况下，采取欺骗隐瞒的手段，反复利用伪造的假车牌、假机动车登记证书和假行驶证将租赁来的汽车予以抵押，套取现金，用于归还欠款和日常开支，其非法占有的主观目的明显。被告人张某认罪态度较好，已退赔部分赃款12万元，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张某继续退赔诈骗非法所得，返还给被害人。 上诉人张某上诉提出，其系初犯，认罪态度好，主动退赔赃款，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人220200元，其行为构成诈骗罪。且数额巨大。上诉人张某退赔部分赃款，取得部分被害人的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。针对上诉人张某提出的原审判决量刑过重意见，经查，原审判决已根据本案犯罪事实、上诉人张某到案后认罪态度好，取得部分被害人的谅解等情节对上诉人张某在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人张某提出原审判决量刑过重的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下。 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩德民审判员刘舸代理审判员王小强二○一四年十二月十二日书记员秦崇明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二七法执字第2113号 申请执行人崔梅英。 被执行人刘绮。 被执行人谭汉。 关于申请执行人崔梅英申请执行被执行人刘绮、谭汉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1614号民事判决书立案执行，因被执行人刘绮、谭汉未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘绮、谭汉银行存款169940元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞礴 审 判 员  毛建 代理审判员  李魁 二〇一四年十二月二十日 书 记员    崔晓强
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第485号申请执行人：刘克成，住涿州市。被执行人：陈亮，住涿州市。本院在执行申请执行人刘克成与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第644号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第644号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：张长君二〇一四年十二月三十日书记员 ：孙龙峰
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郎执字第00010号 申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。 被执行人：张瑞杰、程小花、徐龙龙。 本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00180号民事判决书确定的义务，向被执行人张瑞杰、程小花、徐龙龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张瑞杰、程小花、徐龙龙银行存款35090.00元；或扣留、提取被执行人张瑞杰、程小花、徐龙龙尚未支取的收入35090.00元；或查封、扣押被执行人张瑞杰、程小花、徐龙龙所有的价值35090.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志农 二〇一四年十二月二十九日 书记员  赵 杰 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
（2014）港唐民初字第00936号机密程度主送：抄送：签发：月日核稿：月日拟稿：月日江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港唐民初字第00936号原告高溪。委托代理人钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地徐州市邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人王丰，该公司经理。原告高溪诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人钱剑到庭参加诉讼，被告人保邳州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案相关情况一、事故概况：2014年6月24日13：00时左右，张允龙驾驶苏C×××**重型仓栅式货车，途经沈海高速公路（盐城往南通方向）1153Km＋400m处，由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞高溪所驾同方向行驶的鲁D×××**中型普通货车后左部，发生交通事故，致鲁D×××**中型普通货车乘坐人高贵兵当场死亡，高溪受伤，两车及护栏损坏。二、交警部门的责任认定结果：南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队于2013年6月24日作出通公交认字（2014）第S061号道路交通事故认定书，认定张允龙负事故的全部责任，高溪、高贵兵无责任。三、肇事车辆投保情况：苏C×××**重型仓栅式货车在人保邳州公司投保了交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期间内。四、交强险和商业三者险赔偿主张：高溪同意由保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付事故中死者高贵兵产生的损失。人保邳州公司向本院提交交强险及商业三者险投保单并答辩称，张允龙所驾驶车辆苏C×××**投保了交强险及商业三者险300000元，但并未购买不计免赔特约险险种，事故认定张允龙承担事故全部责任，根据双方签订的保险合同约定，张允龙所驾车辆应承担20%免赔率，不承担本案诉讼费及鉴定费。五、医疗费：原告高溪主张因交通事故已发生的医疗费211410.04元。以上除第四项外，人保邳州公司未对原告主张发表任何答辩意见。裁决结果本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的医疗费为211410.04元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告高溪同意由人保邳州公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付事故中死者高贵兵产生的损失，而本院在（2014）港唐民初字第00935号案件中已查明高贵兵因交通事故死亡造成的损失已超过保险公司商业三者险的限额，故高溪因交通事故造成的医疗费211410.04元，由人保邳州公司在交强险限额内赔偿10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高人民币10000元。二、驳回原告高溪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告高溪负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担229元（该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一四年十二月十六日书记员  王永亮附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2117号原告吴国强。被告徐在坚。本院在审理原告吴国强与被告徐在坚股权确认纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国强撤回起诉。审判员  任竞平二〇一四年十二月十九日书记员  倪 庭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第5301号申请执行人卢永谊，农民。被执行人杨雷，农民。卢永谊申请执行杨雷机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永谊向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢民初字第0541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一四年十二月十六日书 记 员  梁樱子
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1527-2号 申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市中山。 代表人：单峰，该支行行长。 委托代理人：张颢，宁波银行股份有限公司职工。 委托代理人：吴丰，该支行职工。 被执行人：宁波金辉旅游用品有限公司。住所地：奉化市。 法定代表人：单荣江。 被执行人：单荣江，男，1959年3月27日出生，汉族，宁波金辉旅游用品有限公司董事长，公民身份号码33022419 5903273714，住奉化市溪口镇亭下湖村亭下**。 被执行人：单彩玉，宁波金辉旅游用品有限公司职工， 083729，，住奉化市溪口镇亭下湖村亭下** 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第1527-1号执行裁定书，于2014年9月4日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人单荣江名下的位于宁波市海曙区大来街29号、31号（产权证号：甬房权证私新字第××，土地证号：甬海国用（2003）字第053**；产权证号：甬房权证私新字第××号；土土地证号：甬海国用（2003）字第053**房产。2014年12月3日，唐华燕（身份证号：××）以300万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、宁波市海曙区大来街29号（产权证号：甬房权证私新字第××；土地土地证号：甬海国用（2003）字第05324号）和宁波市海曙区大来街**权证号：甬房权证私新字第××号；土地证土地证号：甬海国用（2003）字第053**的所有权及相应的其他权利归买受人唐华燕所有。 二、买受人唐华燕可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙晶审判员宣小虎 审判员 蒋   伟   琦 二〇一四年十二月四日 书记员 周   梅   舟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第1977号原告何某。委托代理人樊某良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。被告黄某清。原告何某（以下简称原告）与被告黄某清（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前了解不够，结婚以来，由于被告的种种行为致使夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年7月份经人介绍相识恋爱，2012年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、检验报告等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇一四年十二月二十三日书记员  陈 燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第2090号罪犯严标海。现在海南省海口监狱服刑。本院于2010年4月1日作出（2009）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人严标海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2009年1月7日起至2019年1月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯严标海于2010年5月26日入监服刑，在服刑期间，获得一次减刑，减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2018年2月6日。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯严标海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯严标海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严标海自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严标海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严标海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年1月7日起至2017年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书记员  黄晓霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第45787号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告精伦电子股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东湖开发区光谷大道**>法定代表人张学阳。被告北京京东世纪信息技术有限公司，注册登记地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室，实际经营地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。法定代表人刘强东。本院在审理北京盛世骄阳文化传播有限公司诉精伦电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。代理审判员  朱书龙二〇一四年十二月三日书 记 员  王晓霏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民申字第1885号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯义成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯东义，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市辛集镇留双营村民委员会。法定代表人：高同信，该村委会主任。再审申请人冯义成因与被申请人冯东义、辛集市辛集镇留双营村委会（以下简称留双营村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民二终字第01057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯义成申请再审称：（一）申请人冯义成名下的土地不包括被申请人冯东义的1.5亩口粮田。申请人冯义成名下的承包地为河北2.5亩，高家坟0.5亩，在1993年，是开发区占地占了申请人冯义成河北承包地2.5亩，2001年秋，被申请人村委会建东城菜市场占高家坟地0.5亩，该占地及补偿更与被申请人无关。（二）申请人冯义成不应返还被申请人冯东义1.5亩口粮田补偿款。从1993年至1995年的占地分类补偿可以看出，申请人冯义成名下的土地，根本不包括被申请人冯东义所诉93年被占的1.5亩口粮田，申请人冯义成支取的是申请人家庭承包的占地补偿，与被申请人无关。（三）留双营村委会对占地补偿标准的账目没有错误。1993年占地中，占用的是申请人冯义成1.5亩口粮田和1亩棉田。石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民二终字第01057号民事判决更正账目无依据。本院认为，根据留双营村委会的底账显示，在1990年留双营村土地二轮承包时，本村的口粮田按照每人0.5亩，棉田每人1.8分重新发包。当时申请人冯义成与被申请人冯东义家庭人口各为3人，故冯东义与冯义成两家分别分得1.5亩口粮田。原审提交的“留双营村90年分地表”、“占地补偿费支取表”、证人冯某等出庭证言对上述事实予以证实。在留双营村委会的土地补偿款支取表中显示，自2001年秋季以后，冯义成、耿英名下为3亩口粮田。冯义成主张其名下的3亩口粮田是由2001年之前登记在其名下的1.5亩口粮田、1亩棉田，加上后补给妻子耿英0.5亩口粮田累加而来，但其名下土地的亩数与留双营村每人0.5亩口粮田及每人1.8分棉田的人均亩数不相符。且从1993年起至2006年，冯义成名下的3亩口粮田补偿款一直由冯东义、冯义成之母从留双营村委会领取，而后分发给冯东义与冯义成，对此二人均不持异议，故原审认定冯义成名下3亩口粮田中有冯东义的份额，并判决冯义成给付冯东义2008年1.5亩口粮田的补偿款并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯义成的再审申请。审 判 长  窦淑霞审 判 员  郭雪华代理审判员  梁 然二〇一四年十二月十日书 记 员  王晓歌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00963-1号申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。法定代表人：缪某，主任。被执行人：王某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00038号行政裁定书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付社会抚养费人民币179180元，并承担执行费2588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某、刘某存款人民币181768元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一四年十二月十日代理书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)芙行执字第184号 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。 被申请执行人黄世凯。 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月28日作出的长综罚字芙荷(2012)第1206388号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1206388号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1206388号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1206388号《行政处罚决定书》。 二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙荷(2012)第1206388号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨正庚 人民陪审员  彭建国 人民陪审员  张孝德 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  朱 黎                            签发：                                               拟稿：                       份数：                湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)芙行执字第184号 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**。 委托代理人喻泵国，该队法制科科长。 委托代理人黄建新，该队法制科副科长。 被申请执行人黄世凯，，住所地天心区芙蓉中路香墅美地**1008 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月28日作出的长综罚字芙荷(2012)第1206388号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1206388号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1206388号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1206388号《行政处罚决定书》。 二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙荷(2012)第1206388号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨正庚 人民陪审员 彭建国 人民陪审员 张孝德 二○一四年十二月十二日 书 记 员 朱 黎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第3052号罪犯徐德福，男，1963年9月18日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2010年12月14日以（2010）珲刑初字第161号刑事判决，认定被告人徐德福犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯徐德福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐德福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年2月，徐德福、马金芳利用担任珲春市英安镇中华村村委会主任、报账员职务上的便利，在协助英安镇政府发放中华村沉陷区土地补偿款的过程中，虚报韭菜地下沉面积2面，骗取国家补偿款人民币（以下币种同）10.8万元，二人平分。徐德福、马金芳以花钱办事的名义非法收受杨某成韭菜地补偿款4.94万元，二人平分。马金芳到案后，主动交代了司法机关尚未掌握其犯贪污罪、受贿罪的事实。2009年5月至同年10月，徐德福利用职务上的便利，在开发中华新村住宅楼时，为开发商衣某岭谋取利益，4次收受衣某岭送给的现金110万元。徐德福犯罪所得全部赃款已被追缴。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分332.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币658.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐德福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯利用职务之便，实施贪污、受贿等犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯徐德福减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  李晓春审判员  梁青科二〇一四年十二月三日书记员  王庆岐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25093号罪犯李应涛，男,1983年7月26日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出(2005)思中刑一初字第98号刑事判决，以被告人李应涛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十日以(2005)云高刑复字第508号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年六月五日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第2781号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第3206号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李应涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李应涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李应涛减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月23日起至2024年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第07373号原告：王敬，男，汉族。被告：薛俊楠，男，汉族。委托代理人：薛明利，男，汉族。原告王敬与被告薛俊楠农村建房施工合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告薛俊楠经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。原告王敬诉称，2013年4月10日其与被告签订建房合同，约定由原告为被告承建私房，承包方式为包工包料，每平方米工程造价360元，伙墙费用由被告承担。原告承担上下水装修、墙地砖、防水以及水泥、砖、沙石、楼板等。原告于2013年4月25日开工，同年8月4日完工。经测算，合同工程款363473.93元；建房期间另增加工程量价款2060.19元；共计365534.12元。被告实际已付款260000元，尚欠款105534.12元未付。经原告多次催要，被告拒不付款。现诉至法院，请求被告支付剩余建房款105534.12元，并承担本案诉讼费用。被告薛俊楠经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年4月10日，原告王敬与被告薛俊楠签订《施工合同》一份，约定由原告为被告承建私房，承包方式为包工包料，由原告承担本工程的水泥、沙石、砖、钢材、白灰、楼板等材料；薛俊楠承担本工程上、下水人工及材料费，门窗、木砖、瓷砖、地砖、白水泥的材料费。工程造价为360元／㎡。原告于2013年4月25日开工，同年8月4日完工。被告已支付建房款260000元。原告为证明被告仍下欠建房款105534.12元未付，当庭提交证人证言一份、有原告和证人签字的测量清单两份、工程结算单两份，但该单据无被告签字。原告当庭自愿撤回对张秀英的起诉。因原告未提供双方进行工程结算的证据，审理中经向原告王敬释明，原告明确表示不申请对工程量及造价进行司法鉴定。被告在答辩期内以原告所建房屋存在质量问题为由口头向本院提出鉴定申请，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请。以上事实有原告提供的《施工合同》、证明、测量清单、工程结算单、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王敬与被告薛俊楠签订《施工合同》后，原告施工完毕后已将工程交付被告使用，被告应当向原告支付相应费用。被告已支付建房款260000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付剩余建房款105534.12元的请求，经查，原告施工完毕后与被告未结算，原告提交的测量清单和工程结算单均无被告签字认可，仅为原告单方面计算，且原告明确表示不对工程量及造价申请司法鉴定，应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据无法确定被告下欠款项的具体数额，故原告要求被告支付剩余建房款105534.12元的请求，证据不足，依法不予支持。原告当庭自愿撤回对张秀英的起诉，系原告真实意思表示，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告王敬的诉讼请求。案件受理费2411元，由原告王敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 朱 华代理审判员 李晓婷二〇一四年十二月十八日书 记 员 杨镇珲
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第1823号原告：信宜市怡和物业管理有限公司。住所地广东省茂名市信宜市星河畔小区**铺（东镇塘面文头村）。组织机构代码：07673545-x。法定代表人：邓汝田，总经理。委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。委托代理人：谢柳柳，该公司职员。被告：广东粤财资产管理有限公司。住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。组织机构代码：79297608-6。法定代表人：林波，董事长。委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：邢益长，该公司职员。第三人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。住所地增城。住所地增城市荔城街荔乡路**第**码：g3408144-x。负责人：麦愈强，行长。委托代理人：刘灼垣，该行职员。原告信宜市怡和物业管理有限公司诉被告广东粤财资产管理有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宜市怡和物业管理有限公司的委托代理人谢柳柳、被告广东粤财资产管理有限公司的委托代理人张瑾和邢益长、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的委托代理人刘灼垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市怡和物业管理有限公司诉称：2013年12月19日，第三人与被告签订一份《债权转让协议》，约定将其对借款人增城市佳发摩托车贸易有限公司（以下简称为涉案债务人）《借款合同》项下的债权资产转让给被告，并于2014年8月1日刊登了《债权转让暨催收公告》。2014年8月21日，原告通过拍卖方式受让了被告对涉案债务人的债权资产，双方为此签订了《转让协议》，并且被告于2014年9月19日刊登了债权转让及催收公告。鉴于上述事实，原告认为自己已依法取得了对涉案债务人的主债权及有关的全部从权利等所有相关权益，有权承继第三人作为债权人所享有的涉案权利，取代其在相关诉讼程序中的地位。为此原告诉至法院，请求判令：确认原、被告的债权转让合法有效，案件受理费由原告承担。被告广东粤财资产管理有限公司辩称：对原告提供的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行述称：对原告提供的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明：本院作出的（2000）增法经初字第494号民事判决，判决如下：“一、被告增城市佳发摩托车贸易有限公司欠原告增城市新塘甘沙农村信用合作社借款120万元及利息，于本判决发生法律效力后一个月内付清给原告。二、上述借款利息，以欠款额按中国人民银行规定的计算办法从2000年7月21日起计付至还清款日止。三、原告对被告刘哲凡、被告刘淑芳所属的位于增城市新塘镇新庄路15号的土地【土地他项权利证明书证号为增他项（1999）字第67号】享有优先受偿权。四、原告对被告增城市新塘镇新何坚强制衣厂所属的位于增城市新塘镇港口港染布山的土地【土地他项权利证明书证号为增他项（1999）字第65号】享有优先受偿权。五、原告对被告刘铭杰、刘淑琼所属的位于增城市新塘镇亚太新城第五区b28号的土地【土地他项权利证明书证号为增他项（1999）字第66号】享有优先受偿权。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16250元由被告佳发公司负担（原告已预交，本院不退回，由被告佳发公司在履行上述债务时一并给回原告）。”上述判决书生效后，增城市新塘甘沙农村信用合作社向本院申请强制执行并被立案受理。2013年12月19日，第三人经批准与被告签订《债权转让协议》及《单户资产转让协议》，约定将包括上述判决项下第三人对涉案债务人的债权（以下简称涉案债权）在内的系列债权资产转让给被告，并且双方于2014年8月1日就涉案债权转让事宜在羊城晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向被告履行合同约定的还款及担保义务。2014年8月21日，原告通过拍卖竞价方式受让了被告包括涉案债权在内的系列债权资产，双方因此于2014年9月15日签订了《单户资产转让协议》。原告向被告支付受让债权资产的对价，被告向原告移交了《借款合同》等有关的债权凭证资料，并且双方于2014年9月19日就涉案债权转让事宜在羊城晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向原告履行合同约定的还款及担保义务。上述债权转让后，原告认为其已经成为涉案债权的新债权人。由于债务人未向原告履行还款及担保义务，原告为变更申请执行权利人，遂向本院提起诉讼要求确认原、被告的涉案债权转让合法有效。另查明：原、被告及第三人均是依法成立的有限责任公司。被告是广东粤财投资控股有限公司独资成立的企业法人，经营范围包括收购、处置并经营资产；债权债务清理等。2002年10月24日，增城市新塘甘沙农村信用合作社等十二家农村信用合作社被中国人民银行广州分行撤销法人资格，分别并入增城市荔新农村信用合作社或增城市沙仙农村信用合作社。2008年7月3日，荔新农村信用合作社和增城市沙仙农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社增城信用社，该信用社是广州市农村信用合作联社的分支机构。广州市农村信用合作联社授权广州市农村信用合作联社增城信用社处理原荔新农村信用合作社和增城市沙仙农村信用合作社的债权、债务及所有者权益承继关系等相关事宜。2009年12月7日，广州市农村信用合作联社增城信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。本院认为：原、被告对于双方在2014年9月15日签订了涉案《单户资产转让协议》的事实并无异议，本院对该协议的真实性予以确认。经审查，原告向被告受让《单户资产转让协议》中约定的涉案债权，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。在签订协议后，原、被告均履行了各自的合同义务且双方依法在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，至此双方之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：确认被告广东粤财资产管理有限公司将其享有的（2000）增法经初字第494号民事判决项下的债权转让给原告信宜市怡和物业管理有限公司的民事法律行为合法有效。本案受理费100元，由原告信宜市怡和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一四年十二月十三日书记员 赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第02348号原告：陈学法，男，1954年11月10日生。委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。被告：杨永法，男，1976年9月13日生。原告陈学法诉被告杨永法民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日诉至本院。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法适用简易程序于2014年12月2号公开开庭进行了审理。原告陈学法及其代理人于连科到庭参加诉讼，被告杨永法经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈学法诉称：2014年元月29日被告因做生意需要钱，向原告借款59000元，原告把钱借给被告后，被告向原告出具借据一张。因原告家庭急需用钱，多次找被告索要，被告拒不支付。诉至法院，请求判决被告支付原告现金59000元。被告杨永法未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告偿还借款59000元的请求有无事实根据和法律依据。原告陈学法向本院提交的证据有：1、原告身份证一份。证明原告的身份信息。2、借条一份。证明借款情况。3、赵岗村委会证明一份。证明杨永法与杨定伟系同一人。被告杨永法未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：调查被告杨永法和原告陈学法笔录各一份。经庭审，原告对本院调查原告陈学法和被告杨永法笔录无意见，但不同意被告的还款意见。本院确认原告提供的三份证据及本院调取证据，均内容客观真实，形式合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：原告陈学法与被告杨永法均系赵岗镇赵岗村人，杨永法又名杨定伟。三年前，被告杨永法向原告陈学法借款，约定借款月息2分。对当时借款数额，原告称是本金40000元，被告称记不准了。原被告均认可被告曾支付过原告部分利息，2014年元月29日双方经结算，被告欠原告借款及利息共计59000元。当日被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈学法现金伍万玖仟元（59000元），借款人：杨定伟，2014.元月29号”。现原告陈学法诉至本院，要求被告支付现金59000元。本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。本案中原被告对双方存在借贷关系无异议，2014年元月29日双方经结算被告欠原告借款及利息共计59000元的事实均予认可，且原告持有被告出具的借条佐证。被告欠原告借款及利息共计59000元事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告偿还借款及利息共计59000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨永法于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈学法借款及利息共计59000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告杨永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一四年十二月九日书记员 丁士阔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第2168号原告王天意。被告黄素华。被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司。负责人黎杰明。委托代理人刘卓方，保险公司的员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告，被告黄素华，被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天意的诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告修车费6255元、拖车费440元、交通费1000元，共7695元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄素华的答辩意见：依法处理。被告保险公司的答辩意见：根据道路交通事故认定书，被告保险公司承保的事故车辆在本次事故中承担全责，对于原告造成的损失，被告保险公司在保险责任4920元内承担赔偿责任，拖车费和交通费不是本次事故的损失，不应由被告保险公司承担。本院经审理查明：2014年10月31日15时39分，黄素华驾驶桂D207**号重型自卸货车行驶至顺德区大良南国中路与延年路交界路口时，与王天意驾驶的粤XN02**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定黄素华负事故的全部责任。粤XN02**号轿车经鉴定损失总价为6255元。王天意因事故支出了维修费6255元和拖车费440元。粤XN02**号轿车的机动车所有人是李建华，其表示本次损失由王天意起诉主张权利。事故发生后，黄素华与王天意签订协议，黄素华已按协议约定支付了拖车费及交通费共1000元给王天意。王天意认为黄素华等应履行赔偿义务，遂于2014年11月12日向本院提起诉讼。另查明，黄素华是桂D207**号重型自卸货车的机动车所有人，其为该车向被告保险公司投保了保险。本起事故造成王天意的各项损失合共6695元，其中维修费6255元，拖车费440元。本院认为，交警部门对事故责任的认定事实清楚、证据充分，本院予以采纳。被告黄素华负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，关于原告因事故产生的维修费损失6255元，属于交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险保险赔偿限额范围内，被告保险公司没有对保险情况及限额情况提出异议，只是对维修费金额提出异议，认为自行定损金额是4920元，但原告提供的鉴定意见书及明细表是有资质鉴定部门出具的，被告保险公司自行定损的结果不能推翻鉴定结论，因此对其该答辩意见不予采纳，原告的支出的车辆维修费6255元，应由被告保险公司赔付。原告主张的拖车费、交通费，因为原告已收取了被告黄素华1000元，而其拖车费损失只有440元，也就是说除了拖车费，原告已收取了560元的交通费赔偿，原告无证据证实其交通费损失超过560元，因此其再请求交通费、拖车费无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6255元予原告王天意；二、驳回原告王天意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担（该被告在支付上述赔偿金时一并径付给原告王天意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一四年十二月十八日书记员  严婧
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第86号申请执行人赵玉莲，女，1949年7月11日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，芒市退休工人，住址云南省德宏州潞西市，现住盈江县。被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。法定代表人禹正武，系该公司董事长。关于赵玉莲申请执行施甸县甸阳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2013）德民二终字第146号判决书已发生法律效力，被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的债务，赵玉莲于2014年3月20向本院申请执行，申请执行总标的为41160元，其中执行标款为39200元，诉讼费1560元，执行费为400元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）盈法执字第86号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  杨正荣二〇一四年十二月十五日书记员  夏维春