山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第751号原告常伏根，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。被告泰安市角峪矿业有限责任公司，住所地泰安市岱岳区角峪镇唐庄村。法定代表人焦振江，任总经理。委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。被告浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人林积忠，任董事长。委托代理人孙艳娜，女，汉族，1968年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，该公司法律顾问。原告常伏根与被告泰安市角峪矿业有限责任公司（以下简称角峪矿业公司）、被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常伏根及其委托代理人赵承岭、被告角峪矿业公司的委托代理人钟爱梅、被告天城公司的委托代理人孙艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常伏根诉称，第二被告系第一被告采矿作业承包单位，原告受雇于第二被告从事挖采铁矿工作。2013年11月28日晚班时间20时30分，原告与吴福勋、欧红军三人在主井+70米小溜井上3#采场作业面出矿，在出矿过程中发生采场顶板崩落事故，造成原告右腿骨折，现场作业人员立即把受伤的原告送上井面，并送往泰安八十八医院救治，原告伤情诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折，实施相应手术，住院46天。住院期间第二被告为原告垫付医疗费，出院后原告就后期治疗费等赔偿问题与被告多次协商未果。为此原告诉至法院要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计102144.63元。被告角峪矿业公司辩称，原告不是我公司工作人员，与我公司没有任何法律上的关系，原告在诉状中也明确认可是受雇于第二被告，如果需要赔偿也应该是由第二被告赔偿，因此要求我公司赔偿没有法律依据。而且原告要求的赔偿数额过高，因此请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告天城公司辩称，第一、原告是受雇于第一被告的工程，第二被告只是承包一部分业务，而且原告受伤是在第一被告的经营场所，第一被告和第二被告对共同采矿进行了合同约定及责任划分。第二、对原告起诉我方无异议，只是原告要求的部分赔偿数额过高，请求法院依法判决。第三、原告受伤后，我单位积极履行了救治义务，并支付了各种费用71760.13元。且原告入院、住院期间的费用都是我单位支付的，出院以后我单位也支付了部分费用，对这部分费用我们要求计入原告总费用之中，由两被告按合同约定分担后进行扣减。第四、请求法庭按照侵权责任法第十四条的规定，将被告应支付给原告的数额进行明确划分，按合同约定比例进行支付。经审理查明，原告受雇于被告天城公司从事挖采矿铁工作，2013年11月28日晚班时间20时30分，原告与吴福勋、欧红兵等三人在主井+70米小溜井上3#采场作业面出矿，在出矿过程中，左右顶板发生崩落，造成原告右腿大骨骨折，后原告被送往泰安市解放军第八十八医院住院治疗,出院诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折，2014年1月14日出院，共住院治疗46天。住院期间共花费医疗费60788.63元，后原告又到医院做相应检查，其中数字化摄影花费60元，摄片花费162元，以上共计61010.63元。2014年3月20日，原告自行委托泰安泽宇司法鉴定所作司法鉴定，该所为其出具泰泽司鉴所[2014]临鉴字第134号司法鉴定书，鉴定：1、常伏根损伤为九级伤残；2、常伏根后续治疗费需人民币12000元；3、常伏根营养期限评定为60日；4、常伏根误工期限评定至定残前一日；5、常伏根护理期限评定为90日，为此原告花费2310元。对此司法鉴定书被告角峪矿业公司提出异议，要求重新进行鉴定，2014年9月20日，法院委托泰安东岳司法鉴定所作司法鉴定，该所出具泰东司鉴所[2014]临鉴字第580号司法鉴定书，鉴定：1、常伏根损伤不构成伤残等级；2、常伏根后续内固定物取出约需人民币9000元；3、常伏根误工损失约为150日；4、常伏根护理期限约为90日；5、常伏根营养期限约为60日。2014年3月28日原告诉来本院要求两被告承担连带赔偿责任。另查明，2013年1月8日，被告角峪矿业公司与被告天城公司签订采掘工程承包合同一份，合同载明：被告角峪矿业公司提供矿山正常生产所需的提升、压风、通风、运输、供排水、凿岩机、通讯、电路等有关机械设备和材料，提供天城公司办公场所等有关机械设备和材料，协调矿山与地方关系，提供完整的采掘工程设计图纸，派驻人员对施工状况、质量、合同履行情况进行监督检查，负责签证和受理各项报表及协商其他有关事宜，被告天城公司提供相关井港的施工资质证书及文件，严格按照操作规程作业，成立项目部安全机构，配齐项目部专职安全人员，严格按图纸施工，确保工程质量，派驻代表负责施工现场的管理与被告角峪矿业公司的工作联系,承担工程所产生的人员工资、伙食费用、火工品费用，如矿山发生伤亡事故，承包范围内在2万元以下属被告天城公司承担，在2万元以上，被告天城公司承担赔偿款的40%，被告角峪矿业公司承担总赔偿款的60%。合同期限暂定一年，合同对工程质量与验收、工程款的结算和支付，双方的权利和义务，违约责任等都进行了约定。以上事实由原、被告陈述、事故报告书、医院病历、身份证明、公司证明、交通费票据、鉴定发票、承包合同、医疗费单据、司法鉴定意见书、收条、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因双方分歧较大致使本案不能调解结案。本院认为，原告受雇于被告天城公司在被告角峪矿业公司处从事挖采矿铁工作，对此事实被告天城公司予以认可，且事故发生后被告天城公司也积极将原告送往医院进行了救治处理，双方之间存在人身管理和支配的从属关系，符合雇佣合同关系的法律特性，原告与被告天城公司之间雇佣关系成立。法律明确规定雇员在受雇期间，雇主对雇员负有管理和安全保障义务，现因被告天城公司未尽到以上义务，致使原告在受雇佣过程中受伤住院治疗，由此产生的医疗费、误工费等损失，被告天城公司作为雇主应承担赔偿责任。原告要求的医疗花费共计61010.63元，有相应的医院发票，对此本院予以支持；原告要求的误工费，要求按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算，但在庭审中其未提供原告为城镇居民的相关证据，因此应以农村居民人均纯收入标准计算，经鉴定原告误工损失日约150天，计10620元／年÷365天×150天=4364.38元；原告要求的护理费，要求以其提供的护理人员常增生的工资收入标准，按原告住院46天加出院90天计算，庭审中原告只提供了常增生的身份证及单位证明一份，未提供相应的劳务合同、工资单等其他相应证据，且证明中显示其工资均已实际发放，结合被告天城公司提供的医院陪护费收据（计160元／天×46天=7360）元及骨三科的证明，本院认定原告在住院期间46天的护理费用被告天城公司已实际支付，经鉴定原告护理期限约为90日，因此以山东省农村居民人均纯收入标准计算，计10620元／年÷365天×（90-46）天=1280.22元；原告要求的后续医疗费用经鉴定为9000元，本院予以支持；原告要求的住院期间伙食补助费，原告共住院46天，按100元／天×46天=4600元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据重修的《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，每人每天伙食费补助标准为省内、省外每人每天100元包干使用，根据以上标准原告的此项请求本院也予以支持；原告要求的营养费6000元，经鉴定原告的营养期限为60天，按重修的《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的每人每天伙食费补助标准每人每天100元计算，原告受伤后，被告天城公司已分三次支付了其2013年11月、12月，2014年1月的生活费即营养费共计1500元，对此原告在庭审中也予以认可，现原告再次向被告主张营养费，本院不予支持；原告要求的交通费1000元，本院酌定为400元；原告要求的鉴定费2310元，系其自行委托鉴定机构所支出的费用，对此本院不予支持。被告角峪矿业公司辩称，原告系受雇于被告天城公司，不是其公司工作人员，原告起诉其没有法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院认为被告天城公司认可原告系其雇佣的工作人员，而从两被告签订的采掘工程承包合同也可看出，被告角峪矿业公司系工程的发包方，只提供采矿场所及相应的的机械设备、材料、采掘工程设计图纸，提供办公场所，协调与地方关系，对施工状况、质量、合同履行情况进行监督检查等，因此事故虽然发生在其矿场内，但原告与其无雇佣管理关系，因此原告起诉被告角峪矿业公司赔偿各项损失无法律依据，因此对被告角峪矿业公司的此项主张本院予以支持。被告天城公司辩称两被告对共同采矿进行了合同约定及责任划分，且其已支付了原告各种费用计71760.13元，要求按合同约定及侵权责任法第十四条的规定，对两被告应赔偿数额进行明确划分，然后进行扣减支付。本院认为原告在从事雇佣活动中受伤，两被告并不是共同的侵权人，因此不适用侵权责任法第十四条的规定，至于两被告在采掘工程承包合同载明的如矿山发生伤亡事故，承包范围内在2万元以下属被告天城公司承担，在2万元以上被告天城公司承担赔偿款的40%，被告角峪矿业公司承担总赔偿款的60%，系两被告之间的约定，不能对抗第三人，与原告无关，且双方如何分担责任与本案也不是一个法律关系，对此本院不予一并处理，被告天城公司可在赔偿原告各项损失后另行主张权利。被告天城公司垫付的各项费用，医药费60788.63元、营养费1500元，原告认可，本院予以确认；护理费7360元、租床138元，虽无正式发票，但证明中有盖章，租床费收条中有医院工作人员签名，原告也无其他证据证实其住院期间的陪护人员情况，因此对该项费用本院予以确认；对于食宿费695元，生活用品100元，交通费用1178.50元，原告均有异议，其提供的相关证据上均无原告或相关人员的签字确认，与本案不具有关联性，本院无法确认；综上被告天城公司为原告垫付的总费用本院确认为69786.63元，被告天城公司在赔偿原告各项损失时可予以扣除。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙江天城建设集团有限公司赔偿原告常伏根医药费61010.63元。二、被告浙江天城建设集团有限公司赔偿原告常伏根误工费4364.38元。三、被告浙江天城建设集团有限公司赔偿原告常伏根护理费1280.22元。四、被告浙江天城建设集团有限公司赔偿原告常伏根住院期间伙食补助费4600元。五、被告浙江天城建设集团有限公司赔偿原告常伏根交通费400元。六、被告浙江天城建设集团有限公司赔偿原告常伏根后续医疗费9000元。七、以上一至六项共计80655.23元，限被告浙江天城建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内付清。八、驳回原告常伏根对被告泰安市角峪矿业有限责任公司的诉讼请求。九、驳回原告常伏根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告浙江天城建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘传元二〇一四年十二月一日书 记 员  毕研超