wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1131号罪犯马斌，男，1975年10月29日生，回族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)保中刑初字第134号刑事判决，以被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初51号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李希学，男，汉族，1972年9月14日生，初中文化，务农，捕前住盈江县。1999年10月21日曾因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月4日��盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于当日被盈江县公安局取保候审，2016年3月2日被盈江县人民检察院取保候审，2016年4月1日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人李希学犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李希学到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2015年3月1日20时许，被告人李希学在盈江县明某某家分别向郭某某、明某某贩卖50元人民币海洛因共两次。2、2015年3月4日2时许，被告人李希学在盈江县明某某家分别向郭某某、明某某贩卖50元人民币海洛因共两次。2015年3月4日2时许，盈江县公安局勐弄���防派出所在收戒吸毒人员过程中，在盈江县明某某家中将被告人李希学和违法人员郭某某、明某某当场查获，民警当场从被告人李希学身穿裤子的右后侧口袋内的一个“红塔山”烟盒内查获外用黑色塑料袋包裹内用透明塑料纸包裹的白色圆柱状海洛因2根（经称量，净重17.1克）；从被告人李希学身穿裤子的右侧口袋内查获人民币550元；从明某某家火塘边的垫辱上一个金黄色的“阿里山”烟盒内查获用青霉素瓶装的白色粉末状海洛因1瓶以及外用黑色塑料纸包裹内用透明塑料纸包裹的白色圆柱状海洛因1根（经称量，净重8.7克）；从明某某家火塘边的床上查获被告人李希学使用的OPPO牌直板手机一部，从明某某家院场查获被告人驾驶的黑色Super两轮摩托车一辆。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人李希学违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。被告人李希学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其被抓获后检举揭发王某某贩卖毒品的行为，应认定其有立功情节。经审理查明，本案事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人李希学检举揭发王某某有贩卖毒品的犯罪行为，公安机关于2015年3月4日对王某某立案侦查，并于2015年3月17日将王某某抓获并刑事拘留，后因提请逮捕证据不充足，于2015年4月16日将其变更强制措施为取保候审，在此期间也未能收集到王某某有罪的其他证据，因此未移送审查起诉，并于2016年4月16日解除对其取保候审。查获被告人李希学的OPPO牌直板��机一部其曾用于联系购买毒品事宜；查获其驾驶的摩托车并未在公安机关进行登记落户。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人李希学的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.物证照片（查获的毒品、人民币、手机、摩托车照）；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及现场照片；6.证人明某某、郭某某的证言；7.辨认笔录及照片；8.称量、取样笔录及照片；9.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]260号物证检验报告及鉴定意见通知书；10.查获物品入库清单；11.现场检测报告书及照片、吸毒人员行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；12.盈江县公安局出具的情况说明；13.公安机关对王某某贩卖毒品案的查证材料；14.被告人李希学的供述及辩解等证据���以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人李希学违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李希学的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其有检举揭发他人贩卖毒品的行为应认定为立功的意见，本院认为公安机关虽对被检举揭发人立案侦查，但经侦查后目前对其犯罪行为尚未查证属实，被告人行为不符《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，被告人其行为不宜认定为立功。鉴于被告人李希学被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。查获的毒品、违法所得人民币200元及供犯罪所用的手机一部，应予以没收。查获被告人持有的350元人民币为供犯罪所用或违法所得，查获的摩托车不属其个人财产。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李希学的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李希学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被查获的毒品海洛因26.8克，违法所得人民币200元、供犯罪所用OPPO牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  苏 勇代理审判员  瞿 易二〇一六年六月二日书 记 员  王钰涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初3452号原告赵鸿祥，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区立清路*号院*楼*单元***号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告赵鸿祥与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因赵鸿祥在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一六年六月二日书记员  焦美杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1603号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告张增印，男，汉族，住山东省东明县。被告董素掰，女，汉族，住山东省东明县。被告董运成，男，汉族，住山东省东明县。被告董志标，男，汉族，住山东省东明县。被告董留法，男，汉族，住山东省东明县。被告董东岭，男，汉族，住山东省东明县。被告董榜轩，男，汉族，住山东省东明县。被告董进长，男，汉族，住山东省东明县。被告董志果，男，汉族，住山东省东明县。被告董保营，男，汉族，住山东省东明县。被告董振华，男，汉族，住山东省东明县。被告张银所，男，汉族，住山东省东明县。被告董改军，男，汉族，住山东省东明县。被告董宪法，男，汉族，住山东省东明县。被告董明伟，男，汉族，住山东省东明县。被告董榜柱，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告张增印、董运成、董素掰、董志标、董留法、董东岭、董榜轩、董进长、董志果、董保营、董振华、张银所、董改军、董宪法、董明伟、董榜柱金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳萍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第01127号申请执行人贺荣荣，女，汉族，农民。被执行人曹晨晨，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院2015年4月2日作出的（2014）霸民初字第02164号民事判决书已发生法律效力。因曹晨晨未按生效判决书履行义务，申请执行人贺荣荣向西安市灞桥区人民法院申请执行，该院委托本院执行，申请执行的标的为：17861.99元及利息，案件受理费974元，鉴定费1232元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹晨晨送达执行通知书，责令其在期限内自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人曹晨晨拒不履行。在执行中，经查，被执行人曹晨晨下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人贺荣荣书面向本院表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结西安市灞桥区人民法院（2014）霸民初字第02164号民事判决的本次执行程序。申请执行人贺荣荣发现被执行人曹晨晨有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田        剑        桥审判员 刘娟洁审判员杨军二0一六年六月十四日书记员 王        长        乐
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执7号之二申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。被执行人晋州市祥兴纺织有限公司。被执行人晋州市长源纺织有限公司。被执行人宿景田。被执行人刘荣山。被执行人张满仓。被执行人张朝显。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014)晋商民初字第00156号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月二十三日书记员  王占世
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2196号原告张某某，女，1992年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人宋印宝，被告李某甲及其委托代理人王振坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年4月份原、被告经媒人介绍认识，2013年7月16日在汶上县民政局登记结婚，2014年3月19日生一女孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告经常殴打原告及女儿，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告于2015年7月27日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，原告再次起诉离婚。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告于2013年4月份经人介绍认识，相互之间交往较多，相互了解，婚姻基础牢固。2013年7月16日在汶上县民政局登记结婚，2014年4月18日生育一女孩，取名李某乙。婚后双方培养了深厚的夫妻感情，被告对原告及女儿疼爱有加，没有殴打过原告及女儿。夫妻感情并未破裂，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍认识，2013年7月16日在汶上县民政局登记结婚，2014年4月18日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方因生活琐事发生一些矛盾、争执，原告曾于2015年7月28日起诉至本院，请求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未联系与沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。2016年5月9日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中原告明确诉讼请求为：坚决离婚；婚生女孩由原告抚养，原告自行负担子女抚养费；原告的婚前财产，即嫁妆一宗归原告所有；被告偿还原告夫妻共同债务169000元；诉讼费用由被告承担。另查明，原告婚前个人财产，即嫁妆一宗，包括北京现代轿车一辆、三星手提电脑一台、挂式格力空调一台、太阳雨太阳能一台、爱玛电动车一辆、海尔洗衣机一台、42寸创维电视机一台、被子八床、梳妆台一张、鞋柜一个、影视墙一个、落地风扇一台，均在被告处存放。庭审中，被告辩称北京现代轿车一辆已被被告卖掉，原告不予认可，被告未提供证据证实。原告主张夫妻共同债务169000元，被告予以认可；同时被告辩称还有被告向其姐与姐夫借款295000元，亦应为夫妻共同债务，原告称不知情，对借款295000元不予认可，被告未提供证据证实。上述事实，由婚姻登记证明复印件、汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2543号民事判决书、出生医学证明复印件、常驻人口登记卡复印件、借条复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾和争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年7月起诉离婚，判决不准离婚后，双方未联系与沟通，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院应予支持。婚生女孩李某乙，年龄尚幼，现随原告生活，与原告建立了一定的感情，改变孩子的生活环境，对孩子的身心健康和成长不利，原告愿抚养孩子，孩子应由原告抚养为宜。庭审中，原告称有能力抚养孩子，明确表示放弃对抚养费的请求，被告亦表示孩子可由原告抚养，被告不支付抚养费，原告放弃抚养费的请求，是其对私权利的自由处分，本院尊重原告对抚养费的处分意见。原告的嫁妆一宗，属于原告的婚前个人财产，依法应属原告所有。被告辩称嫁妆中的北京现代轿车一辆已被被告卖掉，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信，对被告的辩解，本院不予支持。原告主张被告向其娘门借款169000元，被告予以认可，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告主张向其姐姐及其姐夫借款295000元，亦应为夫妻共同债务，原告不予认可，被告未提供证据证实，相关债权人可凭相关的证据另行主张权利，本院在此不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告张某某与被告李某甲离婚。二、婚生女孩李某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行负担。三、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告张某某婚前个人财产，即嫁妆一宗（详见审理查明部分）。四、原、被告夫妻关系存续期间所负的共同债务169000元，由原、被告负责共同偿还。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年六月十二日书记员  郭晨第-2-页共3页
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执317-2号申请执行人王某某，男，1963年3月6日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。被执行人张某某，男，1967年11月14日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。本院执行王某某与张某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00071号民事判决书一案中，执行标的为借款15000元及利息。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0523执317号案件本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月七日书记员  李新发
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执753号申请执行人王军。被执行人青州市玉兴食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处赵寺村。法定代表人胡文良，经理。申请执行人王军与被执行人青州市玉兴食品有限公司民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)青谭民初字第248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月八日书 记 员  路 凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执533号申请执行人黄春梅，女，1982年1月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人吴杰，女，1996年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。黄春梅与吴杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08644号民事判决已发生法律效力。黄春梅于2016年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为16000元。本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第08644号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人黄春梅的债权16000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 淼
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民终993号上诉人（原审原告）：董振忠。被上诉人（原审被告）：王德坤。被上诉人（原审被告）：吕以兰。二被上诉人之共同委托代理人王利（曾用名：王全利，系被上诉人王德坤、吕以兰之子），1975年5月11日生，汉族，身份证号3706321975********，住威海市文登区昌山街*号楼***室。被上诉人（原审被告）：王利（曾用名：王全利）。案由：买卖合同纠纷上诉人董振忠与被上诉人王德坤、吕以兰、王利买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第65号民事判决,向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人以自愿放弃上诉为由，于2016年6月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董振忠撤回上诉。二审案件受理费减半收取525元，由董振忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 王玲丽审判员 唐玉沙二〇一六年六月三十日书记员 陈兆飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1274-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史增约借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将史增约纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执572号移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。被执行人李友明李某某，男，生于1969年7月12日，生，身份证号码510522196907120135，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县合江镇龙潭村五社66号附1号。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初75号刑事判决，于2016年6月16日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请移送执行李友明李某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人李友明李某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金10000元，由于被执行人李友明李某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522刑初75号刑事判决本次执行程序。二、被执行人李友明李某某继续履行(2016)川0522刑初75号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民本法院刑事审判庭发现被执行人李友明李某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月三十日书记员 孔祥金
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督956号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:于海波,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月23日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2013年03月29日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人于海波给付借款29000.00元及利息(自2016年03月20日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人于海波自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行29000.00元及利息(自2016年03月20日按月利率9.7375‰计付至给付日止)。案件受理费525元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第322号之四申请执行人李占芝，女。被执行人白世正，男。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对被执行人白世正所有的轿车予以评估，评估价格为27000元，并在司法拍卖网络平台上予以拍卖，因无人竞价而流拍。现申请执行人李占芝同意以第一次拍卖价格即27000元接收上述车辆抵偿债务27000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人白世正所有的轿车以27000元的价格抵偿给申请执行人李占芝。二、解除对被执行人白世正所有的轿车一辆的查封。三、轿车的所有权自本裁定书送达时起转移给申请执行人李占芝。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年六月二十日书记员  魏立新
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01877号申请人中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。负责人王卫民，该行行长。被申请人韩立广，市民。被申请人索海云，市民。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人韩立广、索海云实现担保物权一案，阜宁县人民法院(2015)阜商特字第00011号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人韩立广、索海云名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均未发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商特字第00011号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 阎 萍执行员 郝晓东执行员 刘青松二〇一六年六月三十日书记员 刘春艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执771号之三申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人靳立明，董事长。被执行人天津市嘉煜创晖贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人张振刚。被执行人张振刚。被执行人乌兰格日勒。被执行人张寰。被执行人靳酉坤。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市嘉煜创晖贸易有限公司、张振刚、乌兰格日勒、张寰、靳酉坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第2667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张振刚和张寰名下汽车，被执行人无其他财产可供执行。被执行人尚欠借款本金150万元、借款利息、罚息、案件受理费18490元、公告费560元、保全费5000元及执行费7400元未履行。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年六月六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1008号原告敖世忠，男，汉族，1954年3月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人陈煦锋，秦飞律师事务所律师。被告敖朝平，男，汉族，1956年12月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告敖小红，男，汉族，1972年3月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告敖世忠诉被告敖朝平、敖小红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告敖世忠于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敖世忠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告敖世忠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，本院予以免收。审判员 严 斌二〇一六年六月十二日书记员 伍佳丽
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更153号罪犯曹平，男，1975年12月3日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）海南一中刑初字第7号刑事判决，以被告人曹平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。曹平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）琼刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止。罪犯曹平于2011年7月8日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第349号刑事裁定，对罪犯曹平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第53号刑事裁定，对罪犯曹平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年5月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯曹平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曹平在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹平自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曹平被判处没收个人全部财产至今未执行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2283号之一原告：曾照红。被告：周建平。被告：叶爱武。本院于2016年5月23日作出（2016）皖1802民初2283号民事裁定书：一、冻结被告周建平、叶爱武银行存款546000元，不足部分，查封被告周建平、叶爱武位于安徽省宣城市宣州区丽都文华小区X幢XXX室房屋，期限一年；二、查封周某某位于安徽省宣城市宣州区阳光小区XX幢X室房屋，查封期限一年。现曾照红于2016年6月27日向本院提出申请，请求解除对周建平、叶爱武上述银行存款及房屋的冻结与查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告周建平、叶爱武银行存款的冻结；二、解除对被告周建平、叶爱武位于安徽省宣城市宣州区丽都文华小区X幢XXX室房屋的查封；三、解除对周某某位于安徽省宣城市宣州区阳光小区XX幢X室房屋的查封。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年六月二十七日书 记 员  王鑫宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5416号原告叶国英，女，1946年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告叶国英与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶国英与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶国英诉称:原告于2011年1月到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2013年6月30日，被告巴南环卫处以原告已满65岁为由单方解除了与原告的劳动关系，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金3660元、养老保险损失7200元、未参加养老保险的经济补偿1050元、未休年休假工资10500元、工作满一年每月增加劳务费50元计1800元。被告巴南环卫处辩称:原告叶国英于2011年1月到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，双方签订了用工协议，形成的是劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴。原告叶国英于2013年6月30日离职，其诉讼请求已经逾越仲裁时效。要求驳回原告叶国英的诉讼请求。经审理查明：原告叶国英于1946年5月6日出生，1996年5月6日年满50周岁。原告叶国英于2011年1月与被告巴南环卫处签订用工协议，到被告巴南环卫处从事清扫保洁工工作。2013年6月30日，原告叶国英离开被告巴南环卫处。2016年4月27日，原告叶国英向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金3660元、养老保险损失7200元、未参加养老保险的经济补偿1050元、未休年休假工资10500元、工作满一年每月增加劳务费50元计1800元。该委于当日以“申请人已达法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字（2016）第116号不予受理通知书，原告叶国英遂诉至本院，诉请如上。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告叶国英提交的仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为证，并经质证，足以采信。本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告叶国英于1996年5月6日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告叶国英于2011年1月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告叶国英支付经济补偿。故原告叶国英要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告叶国英鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告叶国英要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:驳回原告叶国英的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一六年六月十五日书记员  廖荣鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0492民初182号原告常州正方园塑钢型材有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村武青路3号。法定代表人王振明，该公司董事长。委托代理人薛宁，系原告公司员工。被告周玉峰。原告常州正方园塑钢型材有限公司（以下至判决主文前简称“正方园公司”）诉被告周玉峰买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，分别于2016年2月25日、同年5月4日公开开庭进行了审理。原告正方园公司的委托代理人薛宁及被告周玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正方园公司诉称，2014年3月4日，原、被告签订《经销合同》1份，约定由原告向被告供应塑钢型材。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年12月16日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款259763元。当日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年2月15日前付清该笔货款，如逾期未还，每日按照逾期款项总额的2%赔偿原告损失。后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款259763元并承担该款自2015年2月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周玉峰辩称，欠款数字259763元是对的，但在2015年春节之前已经还了5万元，现在只欠原告209763元；对利息不予认可；被告还曾为原告亳州分公司新厂房加工了塑钢门窗，原告仍结欠被告部分工程款。经审理查明，2014年3月4日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《经销合同》1份，约定由原告向被告供应“海鲸王子”塑钢型材。双方在合同中约定结算方式：甲方欠给乙方总计人民币壹拾万元货款用于乙方资金周转，乙方需于2014年底付清此欠款，其余货款，需款到发货；违约责任：如年底乙方逾期付款，每日应按逾期款项总额的5%向甲方支付滞纳金。合同另就其他事项进行了约定。2014年12月16日，原、被告就双方往来进行对账，被告确认结欠原告货款259763元并在对账单中签字；同日，被告就该欠款事宜向原告出具欠条一份，欠条载明：“今结欠常州正方园塑钢型材有限公司型材款合计人民币贰拾伍万元玖仟柒佰陆拾叁元整，小写：￥259763元整，此款于2015年2月15日付清。如逾期，每日应按逾期款项总额的2%赔偿常州正方园塑钢型材有限公司损失。”被告在欠条中签字确认。后2015年2月16日，被告支付原告款项50000元。以上事实由原告提交的《经销合同》、欠条、对账单，被告提交的收条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告供货，双方之间买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告出具欠条确认结欠原告货款259763元，后被告又归还款项50000元，故被告尚结欠原告货款209763元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付货款259763元的诉讼请求，本院依法支持其中209763元部分，其余部分不予支持。关于原告的利息主张，因欠条中约定了违约金的计算方法，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，但被告要求法院进行调整，本院综合本案的实际情况，将该利息调整为中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息。被告辩称原告亳州分公司结欠其部分门窗加工款的意见，因与本案没有关联，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周玉峰于本判决生效之日起十五日内支付原告常州正方园塑钢型材有限公司人民币209763元并承担该款自2015年2月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息。二、驳回原告常州正方园塑钢型材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，由原告负担1000元，由被告负担4197元（该款已由原告预交，被告应负担部分在给付上述价款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)审 判 长  张祥龙人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一六年六月二十七日法官 助理  常 鑫书 记 员  章 蕾附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0823刑初71号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李某某，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，闻喜县侯村乡人，农民。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日17时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶奥拓牌微型轿车，行驶至闻喜县侯村乡侯村路段时被闻喜县公安局交通警察大队公路巡警中队执勤民警当场查获。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为112.74mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，闻喜县公安局交警大队的查获经过，血样提取登记表及照片，证人张某某、张某甲、李某某、郭某某的证言，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行车证及机动车信息查询结果单，呼气式检测仪结果单，行政强制措施凭证，血液提取登记表，山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，户籍证明，闻喜县公安局证明，被告人李某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为112.74mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某归案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一六年六月七日书记员  樊泽明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11141号原告张某,女,1977年7月14日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告李某,男,1969年5月15日出生，汉族,住重庆市渝中区。本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费8240元，减半收取4120元，由原告张某负担。审判员  黄娟二〇一六年六月一日书记员  何琳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执131号之一申请执行人谭祥，个体业主，住青冈县。被执行人陈兴胜，住青冈县。申请执行人谭祥申请执行被执行人陈兴胜民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）黑1223民初16号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈兴胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭祥于2016年4月15日向本院申请强制执行。请求被执行人陈兴胜给付借款23000元，案件受理费188元，保全费260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈兴胜的财产进行了查证：被执行人陈兴胜有工资收入无存款，工资收入已被冻结，无房产，无车辆，无工商登记。本院认为，本案被执行人陈兴胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈兴胜新的财产线索，申请执行人谭祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  张洪才审判员  李景军二〇一六年六月二十四日书记员  赵德杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5477号申请执行人：李生法，经商。被执行人：王剑科，职业不明。申请执行人李生法与被执行人王剑科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余梁商初字第90号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5477号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十五日代书 记员  徐虹玒
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执679号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人:宋逸浓，男，1991年2月1日出生，身份证号码：×××，住址：长春市南关区永兴街道青年楼委副40组。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人宋逸浓担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15395号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月三十日书 记 员  李国钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院支付令（2016）新2928民督3号申请人阿瓦提县聚和园酒家，住所地阿瓦提县拥军街131号。负责人袁业乔。被申请人新疆天丰种业有限责任公司，住所地阿瓦提县丰收二场。法定代表人韩克舜，董事长。申请人阿瓦提县聚和园酒家于2016年6月21日向本院申请支付令，认为被申请人新疆天丰种业有限责任公司拖欠其2014年的餐饮费11210元，要求被申请人新疆天丰种业有限责任公司给付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，特发出如下支付令：被申请人新疆天丰种业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县聚和园酒家餐饮费11210元。申请费80元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员石岚二0一六年六月二十一日书记员郝培
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执字第710号申请执行人李福友，住讷河市。被执行人徐长林，住讷河市。申请执行人李福友与被执行人徐长林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人李福友因被执行人徐长林下落不明，暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第710号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年六月十二日书记员 聂鹏宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执196号之一申请执行人泰兴市宣堡镇人民政府，住所地泰兴市。法定代表人申卫明，镇长。委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被执行人邱献忠，男，1969年2月5日生，汉族，公民身份号码321283196902050010，住泰兴市泰兴镇荣泰楼2号楼404室。关于泰兴市宣堡镇人民政府与被告邱献忠土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰宣民初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰宣民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年六月十四日书记员  黄 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初2013号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。被告刘创。本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告刘创金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2782号原告彭小强，男，1973年3月25日出生，汉族。委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。被告吴杰，男，1974年2月12日出生，汉族。第三人龚文，男，1972年6月6日出生，汉族。本院在审理原告彭小强诉被告吴杰、龚文债权人代位权纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭小强自动撤诉处理。案件受理费110600元，减半交纳55300元，由原告彭小强负担。审判员  吴宇二〇一六年六月二十九日书记员  银菠
文书内容山东省济南市中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2016)鲁01民初726号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。委托代理人任星辉，山东成思律师事务所实习律师。被告章丘市惠而多百货商行，经营场所山东省章丘市普集镇普中村。经营者徐松，男，1977年1月16日出生，汉族原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告章丘市惠而多百货商行（以下简称惠而多商行）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告金利来公司委托代理人冯正慧、任星辉，被告惠而多商行经营者徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利来公司诉称，金利来（远东）有限公司是第506894号“”商标、第553926号“”商标、第573505号“”商标的注册人。该公司作为许可人与原告先后于2002年11月1日、2009年12月20日签订了《商标使用权许可合同》，许可原告在中国大陆地区在第18类商品上使用上述商标，原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为起诉。多年来，金利来（远东）有限公司与原告在研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大人力物力，上述商标已经成为在国内外具有极高声誉的知名品牌。2004年，上述商标被中国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。经原告调查发现，被告在其经营的“惠而多购物中心”公然大肆销售假冒原告商标的腰带，假冒腰带质量低劣，严重影响了原告的销售，损害了原告良好品牌形象，给原告造成了严重损失。请求判令被告：1、立即停止侵权，赔偿原告经济损失26000元；2、赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理费用4000元。被告惠而多商行辩称，不知道皮带是否在被告处购买，时间太长已经忘记了。虽然有公证人，但应该告知卖假货。应该去所在地工商部门投诉。经审理查明，金利来（远东）有限公司（香港）系第553926号“”商标的所有人，上述商标注册有效期为1991年5月30日至2001年5月29日，注册核准使用的商品均为第18类，包括皮包、皮带、钱包、皮裤带等。1992年12月20日，上述商标核准转让给金利来知识产权有限公司（巴哈马），1995年11月，经核准转让给金利来（远东）有限公司（香港）。上述商标均经核准续展注册，现均在续展有效期内。2015年3月31日，金利来（远东）有限公司授权本案原告在第18类商品上在中国大陆使用上述商标，使用期限为2015年4月1日至2019年3月31日，并授权原告对侵犯上述商标权的行为可以以自己的名义提起民事诉讼。2015年8月28日，原告金利来公司委托代理人至章丘市普集镇普集中路与济青公路交叉口的“惠而多购物中心”，购得腰带2条，支付94元，并取得被告的销售发票。涉案腰带扣及吊牌上均标有“”标识。山东省济南市长清公证处对上述购买过程进行了公证并出具（2015）济长清证民字第1025号公证书。原告为本案诉讼支付律师费3000元、公证费800元。以上事实，由原告提供的1、（2013）粤广海珠第6781号公证书、证明书（节录）、商标许可使用授权书、（2015）济长清证民字第1025号公证书及封存物品、律师费发票、购买被诉侵权产品的发票、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，第553926号注册商标经合法注册并在法律保护期内，其所有人金利来（远东）公司对其享有专用权。原告金利来公司经上述商标所有人的许可，有权在中国大陆在第18类商品上使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为提起民事诉讼。被告销售的腰带上标有“”标识，与原告使用的第553926号商标相同，系假冒原告上述商标的商品。被告销售显系侵犯商标权的商品，且未向本院提供所售商品的合法来源的有效证据。原告要求其赔偿损失、承担为制止侵权而支出的合理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权产品的销售价格、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告章丘市惠而多百货商行立即停止侵害原告金利来（中国）有限公司第553926号“”注册商标专用权的行为；二、被告章丘市惠而多百货商行赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失及合理费用共计15000元，于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告金利来（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担200元，由被告章丘市惠而多百货商行负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长李玉代理审判员李现光人民陪审员田建华二〇一六年六月十二日书记员刘玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1178号申请执行人焦文宣，女，汉族，住西安市碑林区雁塔路中段。被执行人新疆宝龙实业开发有限公司美丽华酒店，住所地乌鲁木齐市新华北路305号。申请执行人焦文宣与被执行人美丽华酒店劳动仲裁纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出（2016）乌劳人仲裁字第447号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请执行人焦文宣于2016年5月30日来本院已立案执行。执行过程中，申请执行人焦文宣于2016年6月14日向我院提交了撤回强制执行的申请书，且称撤回强制执行申请是其真实意思表示，自愿承担撤回强制执行申请产生的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳人仲裁字第447号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审 判 长  许金强审 判 员  娄俊伟代理审判员  陈 磊二〇一六年六月十五日书 记 员  柳玉辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5840号原告刘明，男，1975年11月28日出生。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生���车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告刘明送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。刘明至今未交纳上述费用。本院认为，刘明在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曹蕾二〇一六年六月二日书 记 员  田磊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初00995号原告贺某某，女，1961年3月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告吕某某，男，1960年6月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告贺某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，在审理过程中原告贺某某自愿申请撤诉。本院认为，原告贺某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  包喜平二〇一六年六月十四日书记员  后爱东
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2771号之一原告：李金旺，农民。被告：王喆，农民。被告：李强，农民。本院在审理原告李金旺诉被告王喆、李强财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李金旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1487元，减半收取744元，由原告李金旺负担。审 判 长  白兴华审 判 员  冯光磊人民陪审员  郭 凯二〇一六年六月二十日书 记 员  潘志飞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督553号申请人韩仕春,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕春的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督553号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督553号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督553号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕春承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初1473号之二原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧。被告任建立。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公��）与被告浙江淘宝网络有限公司、任建立侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小天鹅公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小天鹅公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元、财产保全费520元，合计645元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。审 判 长 戴 鸿 峰代理审判员 曹  欣人民陪审员 蔡 卓 君二〇一六年六月二十七日书 记 员 ��曹欣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终4125号上诉人（原审被告）刘宗承。委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。代表人邹莉，行长。委托代理人尚平。委托代理人王柳清。原审被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司。法定代表人肖玉玲，总经理。原审被告肖玉玲。原审被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司、肖玉玲共同的委托代理人岳超、赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。上诉人刘宗承因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行及原审被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司、肖玉玲金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼中，上诉人刘宗承于2016年6月23日向本院申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉。本院认为，上诉人刘宗承申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人刘宗承撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘宗承负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年六月二十七日书 记 员  张雅彬
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉东执字第1263-1号申请执行人永信（眉山）农林贸易有限公司。法定代表人李芳忠，总经理。被执行人眉山市明申生态农林科技开发有限公司。法定代表人程荣华，执行董事长。被执行人王志刚。申请执行人永信（眉山）农林贸易有限公司依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第1012民事判决，申请执行被执行人眉山市明申生态农林科技开发有限公司、王志刚买卖合同纠纷，执行内容为：被执行人眉山市明申生态农林科技开发有限公司、王志刚给付申请执行人违约金1256210.71元及迟延履行利息、诉讼费18300元等。执行中，二被执行人未履行义务。本院主持双方协商履行，未达成一致意见；本院未能查找到二被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行的财产。除位于眉山市洪雅县的苗木及林地使用权外，申请人未能提供其他可供执行财产。据了解，被执行人在洪雅的林地使用权是通过土地流转取得，不宜转让，再流转也受到诸多限制，本案中暂不能对该林地使用权进行处置。被执行人提出，公司现无履行能力，除苗木外暂无其他财产，建议履行方案：以洪雅苗木按市价抵偿债务；请申请人帮忙介绍客户，销售苗木后清偿债务；上述方式不能实现后，请法院依法评估拍卖苗木偿债。申请执行人表示：拒绝以苗木抵偿债务，愿意适当的给被执行人介绍客户，如不能自行销售后，由法院评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无条件采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，等待被执行人自行销售苗木偿债。若被执行人怠于清偿债务，则恢复强制执行，拍卖现有苗木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1012民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二日书记员  彭 云
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1161号原告秦某被告罗某被告李某原告秦某诉被告罗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告罗某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某诉称：农历2013年5月4日被告罗某向原告贷款15万元，约定利息3.2分，被告李某自愿作为连带保证责任，在借据上签字按印，贷款到期后，原告多次催要，被告将利息清至2014年7月份，再分文未还，万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告罗某偿还借原告人民币15万元及利息；2、判令被告李某负连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告罗某于2013年5月4日向原告秦某借款人民币15万元，约定月利率为32‰，由被告李某承担连带清偿责任期限为2年。被告罗某、李某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年5月4日被告罗某向原告秦某借款15万元，约定月利率32‰，由被告李某承担连带清偿责任,担保期限为2年，借款后清息至2014年7月4日。后原告急需资金多次向被告催要该笔借款本金及利息，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告罗某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。原告与被告李某约定担保方式为连带清偿责及保证期限为2年，故原告请求被告李某承担连带保证责任诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内偿还借原告秦某人民币15万元本金及其利息（计息从2014年7月4日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  党玉春二〇一六年六月八日书 记 员  郑亮亮
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1352号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告尹来勋，农民。被告尹来刚，农民。被告尹相禄，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告尹来勋、尹来刚、尹相禄金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月八日书记员  王金峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04399号之一申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人段正刚。被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司。法定代表人简涵清。申请执行人苏州快可光伏电子股份有限公司与被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：河源市中晶太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州快可光伏电子股份有限公司货款85000及逾期付款利息（自2015年9月24日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。另经本院多方查找，被执行人下法定代表人落不明，查找不着。本院委托被执行人住所地广东省河源市源城区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另本院已限制被执行人法定代表人简涵清出境。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位88036元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年六月二十日书 记 员  朱 舟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保127号之三申请执行人：刘靖。被执行人：王巍。关于刘靖申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人王巍在中国工商银行1359账户内存款人民币940.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王巍在中国工商银行1359账户内存款人民币940.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月十四日书记员  李 媛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执15号之一申请人金春亮，男，1989年3月21日出生，汉族，厨师。被执行人武宝金，男，1992年7月19日出生，蒙古族，农民。被执行人于慧先，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。2016年1月14日本院受理了金春亮申请执行武宝金、于慧先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于慧先未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人于慧先的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年六月六日书记员  杨田旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初1035号原告宋卫锋，男，1979年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住绥化市。委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告朱智波，男，1966年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。被告高丽荣，女，1968年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。原告宋卫锋诉被告朱智波、高丽荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫锋及其委托代理人张泉到庭参加诉讼。被告朱智波高丽荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫锋诉称，二被告系夫妻关系。2015年4至6月间，二被告在原告处购买化肥等农用物资，共计货款26006元，当时约定此款在2015年9月25日前一次性支付完毕，但到期后，被告以种种理由进行推诿，拒绝给付上述款项。要求二被告立即支付货款20962元及利息，诉讼费由二被告承担。原告宋卫锋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年4月7日朱智波出具的欠据一份，证实被告朱智波欠货款24066元的事实。2、2015年5月1日朱智波出具的欠据一份，证实被告朱智波欠货款1450元的事实。3、2015年8月5日朱智波出具的欠据一份，证实被告朱智波欠货款240元的���实。4、2015年6月8日朱智波出具的欠据一份，证实被告朱智波欠货款190元的事实。5、2015年5月24日朱智波出具的欠据一份，证实被告朱智波欠货款60元的事实。被告朱智波、高丽荣经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告崔明军与被告毕丽英系夫妻关系。2015年4月7日、2015年5月1日、2015年5月24日、2015年6月8日、2015年8月5日，被告崔明军在原告处购买化肥等农用物资，共计货款26006元，当时约定此款在2015年9月25日前一次性支付完毕，被告崔明军出具欠据五份。此款到期后，被告拒绝给付上述款项。原告诉讼来院，要求二被告立即支付拖欠货款26006元及利息，并由二被告承担诉讼费。被告朱智波、高丽荣经传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告朱智波出具的欠据在卷予以证实。本院认为，原告宋卫锋与被告朱��波的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务，被告朱智波未按照合同约定履行系违约行为。被告朱智波应给付原告宋卫锋拖欠还款。此欠款是被告朱智波与被告高丽荣婚间共同债务，被告高丽荣应予偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告朱智波、高丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱智波、高丽荣于本判决生效之日起十日内，给付原告拖欠还款26006元。二、驳回原告宋卫锋的其它诉讼请求。���件受理费450元，减半收取225元，由被告朱智波、高丽荣担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一六年六月二十八日书记员  孙铁军处理过的文书
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执64号申请执行人:巴哈提·吾孜坎，女，1974年10月1日出生，现居住昌吉呼图壁县。申请执行人：加那提，男，1987年4月16日出生,现监狱服刑。申请执行人巴哈提·吾孜坎申请执行被执行人加那提故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）昌中刑初字第26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行标的27203.5元。本院在执行过程中，被执行人加那提无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  王 磊二〇一六年六月六日书 记 员  宋炳亿
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初779号原告：余巧庭。被告：开平市三埠区创业制衣厂。经营者：左小芬。本院在审理原告余巧庭诉被告开平市三埠区创业制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告余巧庭于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余巧庭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余巧庭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余巧庭负担。原告余巧庭已预交50元。审 判 长  邝海蔚审 判 员  何 芳代理审判员  黄安民二〇一六年六月二十七日书 记 员  林鸿辉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执116号申请执行人代兴明，住泸西县。申请执行人郭燕妮，住弥勒市。被执行人张俊杰，住弥勒市。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年，现在服刑。被执行人张占明，住弥勒市。关于申请执行人代兴明、郭燕妮与被执行人张俊杰、张占明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）弥刑初字第133号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人代兴明、郭燕妮与被执行人张俊杰、张占明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明本案执行标的分别为人民币336580.43元、144248.75元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执116号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十七日书记员  王永赛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终112号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某。曾因扒窃，于2003年4月21日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，先后于2005年4月、2012年2月20日被大丰市人民法院分别判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）苏0684刑初184号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人袁某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案，在本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧建伟审 判 员  张亚军代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨清清附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执172号申请执行人贾某某，男，1979年11月29日生，汉族。被执行人陕西房地产开发有限公司法定代表兆兴人习某某,系该公司执行董事。申请执行人贾某某依据生效的（2015）华民初字第01199号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还购房款112088元及利息（利息按银行同期房贷利率自2011年5月25日计至实际给付之日止）；案件受理费1320.5元及执行费1601元由被执行人承担。本案执行中，经查被执行人目前已无经济给付能力，其公司在华县子仪大街西段有两宗土地共48.09795亩，并开发在建兆兴国际城住宅小区，现该小区内有半成品楼盘6栋。另被执行人有售楼临街成品房7间。本院在执行中对被执行人的两宗土地及在建的兆兴国际城住宅小区A区（A3号楼、A7号楼）及临街售楼部房屋七间采取了查封措施，但由于该查封楼盘尚属在建的半成品楼盘，目前无法交付处置变现，尚待后续建设至成品楼房时方可处置，该房后续建设周期目前尚无法确定。为此致本案短期内无法执行，经征得申请人同意，可先终结该案的本次执行程序待日后具备处置条件时恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第01199号民事调解书的本次执行程序，待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 波
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执937号之二申请执行人德州亚太集团有限公司。法定代表人杨东堂，董事长。被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司。法定代表人廖新平，董事长。被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司绍兴分公司。法定代表人朱月姝，总经理。德州亚太集团有限公司与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、浙江明招绍兴分公司买卖合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2015）浙商提字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执937号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月二十日书 记 员  杜亚钦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初2265号原告：王某，女，1971年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，一般代理。被告：于某，男，1972年3月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：于进，男，1969年2月8日出生，汉族，京能置业股份有限公司法律顾问，住北京市朝阳区，系被告于某的哥哥。特别授权代理。委托代理人：孔桃叶，女，1941年3月28日出生，汉族，住洛阳市西工区，与被告于某系母子关系。特别授权代理。原告王某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张金涛二〇一六年六月九日书记员  师利锋
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01126号之一原告：林峰。委托代理人（特别授权）：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：张荣庆。被告：何爱君。本院在审理原告林峰与被告张荣庆、何爱君民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商一致为由于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张荣庆、何爱君的起诉。本院认为，原告林峰申请撤回对被告张荣庆、何爱君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林峰撤回对被告张荣庆、何爱君的起诉。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1345元，合计3145元，由原告林峰负担。代理审判员 钱 欢二〇一六年六月一日书 记 员 储雪燕
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初656号原告叶某某，女。被告宋某某，男。本院于2016年5月30日受理原告叶某某与被告宋某某离婚纠纷一案，现查明，原告叶某某曾于2015年11月4日诉至法院，要求与被告宋某某离婚，本院于2015年11月19日作出（2015）城法民初字第01061号民事判决书，判决驳回原告叶某某的诉讼请求。该判决书于2015年12月6日生效。现原告叶某某没有新情况和新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。预交的案件受理费120元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨雪莉二〇一六年六月十七日书记员  杨小洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2279号原告刘兆永。委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告赵立续。被告赵浩浩。两被告共同委托代理人闫长浩。原告刘兆永与被告赵立续、赵浩浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆永的委托代理人ＸＸ，被告赵立续及二被��共同委托代理人闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆永诉称：2016年2月13日18时30分许，被告赵立续驾驶苏A*****号小型面包车，由南向北行驶至新沂市窑湾镇沂运村南2公里地段时，遇由北向南行驶的刘兆永驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致原告刘兆永受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告先后在新沂市人民医院、徐州市中心医院住院治疗，被告仅支付医药费42800元。该事故经交警队事故组认定，被告赵立续负事故主要责任，刘兆永负事故次要责任。因双方就原告损失赔偿问题未达成一致意见。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费83153.84元。被告赵立续辩称：一、肇事车辆属赵立续所有，由赵立续驾驶，赵立续愿意在交通事故责任范围内赔偿原告的合理合法损失。二、原告在受伤住院治疗期间因治疗原因突发脑血管���病，由此产生的医药费及其他费用不应当由被告赔偿。三、原告在新沂市人民医院治疗期间已经交付了押金45800元，其中3000元给付的是现金没有条子，另外代缴医药费4968元，该款也应计算在被告的赔偿范围内。被告赵浩浩辩称：该肇事车辆虽然登记在赵浩浩名下，但赵浩浩已经离家多年在外打工，实际车主为赵浩浩的父亲赵立续所有，赵浩浩已经失去了对该车的管理和控制，所有权转移在赵立续名下，发生事故时是赵立续所为，对此事故的发生，赵浩浩无法控制，因此请求法院驳回原告对赵浩浩的诉讼请求。经审理查明：2016年2月13日18时30分许，被告赵立续驾驶苏A*****号小型面包车，由南向北行驶至新沂市窑湾镇沂运村南2公里地段时，遇由北向南行驶的刘兆永驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致原告刘兆永受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具的新公交认字[2016]第228号道路交通事故认定书认定，被告赵立续负事故主要责任，原告刘兆永次要责任。事故发生后，原告先后在新沂市人民医院、徐州市中心医院住院治疗，共计支出医药费180496.77元。被告赵立续交纳住院预交金42800元，垫付医疗费用4968元。另查明，被告赵立续与赵浩浩系父子关系。涉案苏A*****号小型面包车登记车主为赵浩浩，未投保交强险。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医院病情证明书、住院病案、医疗费发票、费用明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，本次交通事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵立续���担事故的主要责任，原告刘兆永承担事故次要责任，双方并无异议，本院予以确认。被告抗辩称原告医疗费用中应剔除非因治疗交通事故造成伤害的病情用药费用，经本院释明，被告明确表示对此不申请鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采信。对于被告抗辩称其另给付原告3000元现金，但未提供证据予以证实且原告予以否认，故对该抗辩，本院不予采信。本院确认被告垫付47768元。被告赵浩浩系涉案车辆的登记车主，该车辆未依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，因原告仅主张医疗费用损失，故被告赵浩浩应在交强险医疗费用赔偿限额10000元承担连带责任赔偿。原告刘兆永因本次交通事故支出医疗费180496.77元，应由被告赵立续在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，下余医疗费用被告赵立续应负担70%的赔偿责任即应赔偿原告119347.74[（180496.77—10000）×70%]元。以上合计129347.74元。因被告已垫付医疗费47768元，故被告赵立续尚应赔偿原告81579.74（129347.74－47768）元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵立续于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆永81579.74元。二、被告赵浩浩对上述款项中的10000元承担连带责任赔偿。三、驳回原告刘兆永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履��给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由原告刘兆永负担104元，由被告赵立续负担350元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年六月二十四日书记员  尚 璇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1229号原告：尹某，农民。委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：赵某，农民。本院在审理原告尹某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，尹某在法院发出预交诉讼费用通知单后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 杰二〇一六年六月十三日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更272号罪犯刘伟青，男，1981年9月10日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年3月30日作出（2012）保刑初字第33号刑事判决，以被告人刘伟青犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止。罪犯刘伟青于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出(2015)海南二中刑执字第124号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2025年9月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘伟青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘伟青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘伟青自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘伟青应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、刑事裁定书、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、银行现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟青减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2024年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1063号原告张某某.被告刘某某.原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付2015年12月份拖欠的原告劳务费3500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资1500元，2、被告支付索要劳务费造成的误工费等损失4000元，3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据及答辩状。经审理查明，2015年刘某某承包了河南某某防水保温有限公司位于某某外墙保温涂料项目，在承包期间，刘某某与张某某达成口头协议，由原告张某某做外墙粉刷，一天280元，原告于2015年11月17日做到同年12月5日，共计17天，劳务费3500元，除已付劳务费外，现欠张某某1500元未付，故引起诉讼。上述事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告刘某某与原告张某某口头达成协议，未违反法律规定，合法有效，现工程施工完毕，被告刘某某应当支付原告张某某所欠劳务费1500元。原告所主张的误工费等损失4000元未提交相关证据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告张某某所欠劳务费1500元。二、驳回原告张某某要求被告刘某某支付4000元误工费等损失之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由被告负担，被告连同第一项应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙桂枝二〇一六年六月十四日书记员  周 巠
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1969号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告张某某。委托代理人魏寿华，四川省长松律师事务所律师。被告张某某。本院在审理原告张某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告张某某承担。代理审判员  刘梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  舒雨
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初119号公诉机关巫山县人民检察院。被告人戴某某,男，1984年10月20日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察院冯伟支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人经审理查明，2016年4月10日13时许，被告人戴某某趁重庆市巫山县骡坪镇茶园村2组的杨某某家中无人之机，从其房屋后墙攀爬进入室内，在二楼卧室床下的木箱中盗走现金3000元。2016年5月10日9时许，被告人戴某某在巫山县骡坪镇路口村6组被巫山县公安局民警抓获。2016年5月24日，被告人戴某某退赔了被害人杨某某现金3000元。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人戴某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人易某某、冯某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述犯罪事实，且已全部退赔受害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一六年六月二十八日书记员  干 燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌达执字第494号申请执行人贾改梅，女，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住乌达区。被执行人黄俊成，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院依据已发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0437号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人黄俊成发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贾改梅履行给付欠款的义务，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。在执行中，对被执行人黄俊成所有的本田思域牌（车号为蒙CNA5**）小轿车一辆进行公开拍卖，因无人竞买，致使流拍。申请执行人贾改梅向本院提出申请，同意以评估价格即拍卖保留价38000元接收该车，抵偿被执行人黄俊成所应支的全部执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、将被执行人黄俊成所有的本田思域牌（车号为蒙CNA5**）小轿车一辆交付申请执行人贾改梅所有，抵偿本案的全部执行款。2、申请执行人贾改梅可持本裁定书，到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 塔斯少布审 判 员 董 安 刚代理审判员 田 利 民二〇一六年六月十四日书 记 员 姚  敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终567号上诉人（原审起诉人）:叶显昌。叶显昌因诉镇江市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月26日作出的(2016)苏11行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年2月17日，叶显昌以邮寄方式向原审法院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状诉称，2014年10月23日，叶显昌就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，该公司将位于该项目135号商铺及附属用房使用权出售给叶显昌。上述协议及合同签订后，叶显昌已按约给付其款项1376537.18元（包括银行贷款）。近日，叶显昌从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。镇江市人民政府在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故请求：确认镇江市人民政府于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为：叶显昌认为镇江市人民政府强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系镇江市人民政府要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故叶显昌的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，该院裁定：对叶显昌的起诉不予立案。叶显昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市民防局诉镇江市中环嘉业房地产开发有限公司地下人防通道工程投资建设及使用合同纠纷一案，已由镇江市京口区人民法院立案受理，该案多次开庭审理，该案原告镇江市民防局当庭自认受镇江市人民政府委托，实施了强制回填中山东路南半幅地下工程行为。叶显昌在起诉时已提交申请调查书，但原审法院未予调查就认定叶显昌的起诉无事实依据。故本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，叶显昌并非所诉行政行为的相对人，且与该行为无利害关系，叶显昌如认为其民事权利受到损害，可依法向其合同相对方主张相应权利，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定对叶显昌的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。叶显昌上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪明珠
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执138号申请执行人吴丽杰，女，1966年12月20日出生，满族，住所地宁安市。被执行人王庆才，男，1944年11月20日出生，汉族，原住所地宁安市。宁安市人民法院（2015）宁民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王庆才于本判决发生法律效力之日协助原告吴丽杰将其所有的位于宁安市江南、房产证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到原告吴丽杰名下。案件受理费2050元、公告费600元，由原告吴丽杰负担。逾期被告王庆才未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴丽杰向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人吴丽杰要求被执行人王庆才协助申请执行人吴丽杰将其所有的位于宁安市江南、房产证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到申请执行人吴丽杰名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宁安市江南、房产证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到申请执行人吴丽杰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 薇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1335号罪犯王成，男，1978年12月8日生，纳西族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年7月7日作出(2014)兰刑初字第50号刑事判决，以被告人王成犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤