山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）繁刑初字第146号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人张X忠，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。2006年7月6日因故意伤害被代县公安局行政拘留，期间7月17日因涉嫌故意杀人罪被代县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕，8月23日因鉴定患精神分裂症，无刑事责任能力，代县公安局决定撤销案件，同日被释放。2014年5月6日因涉嫌抢劫罪被繁峙县公安局刑事拘留。2014年5月16日被决定监视居住。2014年12月9日经本院决定监视居住。辩护人王茂，男，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张X忠犯抢劫罪于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人张X忠及其辩护人王茂到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2014年5月6日13时许，被告人张X忠进入繁峙县城向阳南路大富豪烟酒茶门市准备购买物品时，与店主王X珍发生争执，继而殴打王X珍并将其佩戴的金项链拽断后抢走一截，逃至滨河公园西大道时被繁峙县公安局民警抓获。经山西省精神疾病鉴定中心鉴定，被告人张X忠患精神分裂症，具备部分刑事责任能力。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人张X忠在案发时具备部分刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。被告人张X忠对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。辩护人辩称：一、实体方面。1、被告人张X忠的行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件，不构成抢劫罪。被告人进入大富豪烟酒门市是为了购买物品，继而与店主发生争执而殴打受害人，并在最后殴打过程中拽走一截项链，但该殴打行为并非指向财物，被告人主观上没有抢劫的故意；且被告人实施的暴力行为没有达到使被害人不能反抗或不敢反抗的程度，故其行为不构成抢劫罪。2、根据被告人的供述，被告人是在受害人开门时，在受害人背对被告人时，乘其不备的情况下拽下一截项链就跑了，其行为符合抢夺罪的犯罪构成，但公诉机关没有向法庭提供证据证明被告人抢得的半截项链价值，故亦不构成抢夺罪。二、程序方面。被告人经鉴定为精神分裂症，具备部分刑事责任能力，属于限制行为能力人，公安机关对被告人的讯问没有通知其监护人到场。虽我国刑诉法及相关解释没有明文要求在询问精神病人时应当通知其法定监护人到场，但刑诉法第三十四条第二款规定了为精神病犯罪嫌疑人提供辩护的全程律师制度。故精神病人应与未成年人一样在诉讼程序中享有应有的诉讼权利。所以在其监护人未在场的情况下所做的讯问笔录不应作为证据使用。经审理查明，2014年5月6日13时许，被告人张X忠进入繁峙县城向阳南路大富豪烟酒茶门市准备购买物品时，店主王X珍让其出去，故双方发生争执，继而被告人张X忠殴打王X珍，并在殴打过程中将王X珍佩戴的金项链拽断抢走一截后逃跑，逃至滨河公园西大道时被繁峙县公安局民警抓获。经山西省精神疾病鉴定中心鉴定，被告人张X忠患精神分裂症，具备部分刑事责任能力。以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。1、王X珍询问笔录，内容为：2014年5月6日13时许，我在店里哄孩子，感觉身后有个人，抬头一看是一直在门口转悠的那个男子，他一进店就问我“钱在哪了？”我就大声喊人，那个人就用手掐我脖子，将我脖子上戴着的金项链抢走。孩子被他吓哭了，他用膝盖顶我肚子，把我推进店后面，就出去把前门关了，转身进了柜台翻东西，我在后面开后门的门锁，喊后面的女孩们。那人听到声音又返回打我，不让我喊。这时后面的人使劲拍门，那个人就拿着项链跑了。2、王X珍提供的购买金项链的繁峙县世恩金店专用票据。3、李X琴询问笔录，内容为：2014年5月6日下午13时10分许，我在宿舍玩手机，突然听见隔壁有女人的尖叫声和孩子的哭声，我当时还以为是他们两口子吵架。于是我就出来看个究竟，出来后看见大富豪的老板娘在追一个男子，那个男子往滨河公园方向跑了。之后我报了警。案发时没在现场，也没听见老板娘喊什么。出来也没看见那个人的正脸，只见背影，穿的黑色衣服，个子挺高，头发挺长。4、宫X平询问笔录，内容为：2014年5月6日中午一点多钟，我在悦而萱中医养生会馆后院库房内放东西，突然听到隔壁大富豪烟酒店的老板娘叫唤，后又听到其小孩的哭声，刚开始我以为是他们俩在吵架，后来听得不对劲，就从我们的后院敲大富豪烟酒店的后门，老板娘给开的门。我进去后，其小孩在地上爬着，屋内还有一个男子，不认识。紧接着老板娘就出去追那个男子，后来我才知道其被抢了。该男子中等身材，上身穿黑色外套，白背心，下身穿深色裤子。今天上午十一点多我就看见该男子站在我们店外面的小树旁，约有两个多小时。5、王X芳询问笔录，内容为：我所在的悦而萱养生会馆与大富豪烟酒门市相邻，后门都在同一个院子里。2014年5月6日中午一点左右的时候，我们在宿舍里休息，突然听到有人吵架，出来看时看见大富豪的后门开了，老板娘抱着孩子跑出来，我们的老板娘让我赶快报警。我们才知道有人抢东西。我们出了马路上时，那个人正朝南跑，穿了身黑色衣服，背了一个包。6、王X珍、宫X平辨认笔录，经辨认，指出被告人张X忠即是抢项链的人。7、扣押清单：黄金项链一截。8、繁峙县公安局特巡警巡逻大队出具的抓获张X忠经过材料一份。9、繁峙县公安局特巡警巡逻大队出具的提取证明及照片，证实抓获张X忠后从其手中提取被害人被抢金项链一截，从被害人手中提取剩余金项链三截，共计11.74克。10、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2014）16号价格鉴定意见书。结论为：黄金项链11.74克，估价3228元。11、繁峙县公安局现场勘查笔录及照片。12、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书。鉴定意见为：精神分裂症，具部分刑事责任能力。13、代县公安局代公捕字（2006）第37号提请批准逮捕书，代县人民检察院代检刑批捕［06］53号批准逮捕决定书，代县公安局代公刑捕字（2006）107号逮捕证。14、2006年8月10日司法精神病学鉴定书，结论为：精神分裂症无刑事责任能力。15、代县公安局刑事警察大队五中队呈请释放报告书，代县公安局释放通知书、撤销案件决定书。16、被告人张X忠户籍证明。17、被告人张X忠供述材料，内容为：2014年5月6日中午我从代县峨口镇来到繁峙，准备买点衣服，转悠到繁峙向阳南路老鸭汤饭店附近，进去吃了饭，出来准备回家，走到这个门市附近的时候，我在门口站了约半个小时，口渴了就进去买水喝，这个女人不卖给我，还让我出去，我就火气上来了，我问她为什么不卖给我，我就骂他，边骂边从门口走了进去，进了柜台和这个女人就打起来了，从柜台里面撕扯到他们里面的家里面，打架时也没占到什么便宜，就伸手将对方的项链抓到半根就跑了。在这过程中，她一直都抱着孩子。我没问她要过钱，也没要她脱裤子，没有翻门市的柜台。手中的项链，约长5厘米左右。上述证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以确认。关于辩护人认为不管是被告人供述还是受害人陈述，均证明在该事件过程中，被害人王X珍一直抱着孩子，故受害人所说被告人张X忠有用腿顶其肚子等事实有不客观真实的地方，且抱着孩子这一行为与王X芳证言亦相吻合，故对该意见依法予以采纳；关于被告人张X忠经鉴定系精神病人，公安机关讯问时未通知其监护人在场，故被告人供述材料不应作为证据使用的意见，公诉人指出法律对此并无明确规定，故不应采纳。另辩护人认为不构成抢劫罪及其他意见，无法律依据，本院依法不予支持。本院认为：被告人张X忠为精神病患者，在其进入商店后，因受到受害人言语刺激，致其情绪失控，转而殴打受害人，并临时起意，以非法占有为目的，抢走受害人部分金项链，其行为确已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑其为精神分裂症患者，只具备部分刑事责任能力，在情绪失控的情况下，已无法完全辨认或控制自己的行为，故其主观恶性小，犯罪情节轻微。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张X忠犯抢劫罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王治平审判员  韩亮平审判员  李景林二〇一四年十二月二十六日书记员  康小磊