wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1596号当事人基本情况及审理经过原告河南协力消防实业有限公司，住所地郑州市城东路。法定代表人毛忠财，系公司总经理。委托代理人白杨紫惠，贵州兴商律师事务所律师。被告熊正魁，男，汉族，1977年7月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告河南协力消防实业有限公司(以下至判决书主文简称“河南协力消防公司”)诉被告熊正魁居间合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告河南协力消防公司的诉讼请求：判决被告返还原告居间服务费22万元并承担本案诉讼费。被告熊正魁的答辩意见：被告是基于原告的请求才介绍原告与第三方签订合同，期间被告并没有与第三方恶意串通；被告仅仅是介绍原告与第三方签订合同，并不能保证第三方的守约行为；第三方与原告签订合同后是否违约，与被告无关；第三方违约后已经于2013年年底经遵义市汇川区人民法院处理给予原告方赔偿；原告的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。审理查明的事实2013年1月3日，被告熊正魁与原告河南协力消防公司的贵阳分公司负责人占腮慧签订《居间合同》，合同约定由被告向原告提供居间服务，负责就贵州省遵义恒大消防工程项目引荐原告与该项目的建设单位直接洽谈，向原告提供该工程项目的重要信息，并最终促成原告与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同。合同还约定了双方的义务及居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式、居间费用的承担等内容。合同签订后，原、被告双方均按约定各自履行自己的义务。2013年1月25日，被告熊正魁与原告的分公司河南协力消防实业有限公司贵阳分公司签订《付款协议》，协议约定河南协力消防实业有限公司贵阳分公司支付被告熊正魁居间费15万元，被告熊正魁须保证原告与第三方签订的合同的真实性。2013年1月26日，原告向被告支付15万元居间费，2013年4月24日，原告向被告支付居间费7万元。2013年4月2日，原告河南协力消防公司的贵阳分公司与第三方遵义市新广房地产开发有限公司签订《建设施工合同》，约定第三方将遵义恒大城17-27#楼区域室内和室外消防工程优化设计和施工工程发包给原告的贵阳分公司施工。2013年4月20日，第三方下达开工令，原告方入场施工，第三方工程部告知不知道双方签订了合同，原告方未能正常进场施工。2013年10月30日，第三方与原告签订《遵义恒大城首期17-27#楼消防工程补偿协议》，约定由第三方赔偿原告因不能正常进场施工而产生的各项损失。现原告以被告居间任务失败为由诉至法院，请求判决被告返还居间费用22万元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《居间合同》、《付款协议》、《建设施工合同》、《遵义恒大城首期17-27#楼消防工程补偿协议》、收条2份在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为，原、被告双方于2013年1月3日签订的《居间合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告现以双方签订的《居间合同》第二条第四款的约定主张被告未保证该工程项目真实可靠、不能正常施工，应视为被告提供的的信息不真实，被告无权取得居间报酬为由要求被告返还已经支付的22万元居间费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”及第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，被告已经按照合同约定促成原告与第三方签订了《建设施工合同》，居间任务成功。且从第三方与原告签订的《遵义恒大城首期17-27#楼消防工程补偿协议》表明，原告不能正常施工责任不在于被告且原告已在第三方处获得相应赔偿，故原告主张被告无权取得居间报酬的理由不充分，证据不充足，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，2013年4月20日，原告方被第三方的工程部告知不能进场施工，应视为原告知道其与第三方签订的《建设施工合同》不能履行，本案诉讼时效由此时开始计算，原告起诉至本院的时间为2016年4月15日，本案诉讼时效已过，原告的诉讼请求本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告河南协力消防实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告河南协力消防实业有限公司承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  朱容莉二〇一六年六月二十四日书记员  孙大丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初688号原告王月景，女，1975年6月30日生，汉族。被告张习超，男，1974年8月7日生，汉族。原告王月景诉被告张习超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月景到庭参加诉讼，被告张习超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月景诉称，2015年4月29日，被告因银行卡丢失向其借款30000元，后又借款26500元，约定2015年5月30日归还，到期未还，又承诺最迟2016年1月1日还款，期间还款6500元，并于2015年8月6日出具欠条一张，此后一直未还款。现诉至法院，要求被告支付欠款50000元。被告张习超未应诉。经审理查明，2015年4月29日，原告王月景通过网银向被告张习超转账10000元。2015年5月16日，原告王月景通过网银向被告张习超转账20000元。2015年4月29日，王月景的农行卡分四次共取款20000元，2015年5月1日王月景的农行卡取款5000元。2015年8月6日，被告张习超出具欠条一份，该欠条载明“今欠到王月景人民币伍万陆仟伍佰元整，归还人民币陆仟伍佰元整，余欠人民币伍万元整，于2016年元旦前还清”。庭审中，王月景称另1500元系张习超让她支付的货款。庭后，王月景提供微信聊天记录，该记录上江南采子（张习超）称“我在安徽石桥挖机转场，昨天上午定的水平仪等施工用具现在已经送到我住的小区门卫了，能转账的手机忘带了，不方便支付，还差货款1500元，你帮我汇一下，农行账号62×××13，姓名黄明香”。上述事实，有欠条、农业银行银行卡交易明细、网银交易明细、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张习超向原告王月景借款，有转账凭证、取款凭证及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条载明余款50000元于2016年元旦还清，被告张习超至今未还款，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张习超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张习超于本判决发生法律效力之日起10内归还原告王月景借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告张习超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙大强代理审判员  曹钟允人民陪审员  张武平二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03724号之一申请执行人倪荣勇。被执行人维苏威赛璐珂陶瓷（苏州）有限公司，住所地苏州。法定代表人JANROELVANDERSLUIS。申请执行人倪荣勇与被执行人维苏威赛璐珂陶瓷（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年9月25日作出苏园劳仲案字（2015）第1130号仲裁裁决书。倪荣勇于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。经查，维苏威赛璐珂陶瓷（苏州）有限公司不服上述仲裁裁决，已在法定期限内向本院起诉，因此该裁决书未发生法律效力。本院认为，人民法院受理的执行案件必须依据已经生效的法律文书。现因苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2015）第1130号仲裁裁决书未发生法律效力，故申请执行人提出的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人倪荣勇的执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月五日书 记 员  顾 魁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2255号原告：赵某。被告：王某。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一六年六月十三日书记员  于 悦
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初24号原告杜明冬。被告高密市社会保险事业管理中心。住所地，高密市康成大街2999号。第三人高密铭明工贸有限公司。住所地，高密市朝阳街道李家八里庄。法定代表人聂来德，经理。本院在审理原告杜明冬诉被告高密市社会保险事业管理中心、第三人高密铭明工贸有限公司社会保险纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  张 义审 判 员  郝凤香人民陪审员  王朝阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  邢森云
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初580-2号原告江平清，女，1964年10月9日出生，住四川省绵竹市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告江平清与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明德阳市富康房地产开发有限公司已于2015年8月6日对四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司提起诉讼，请求确认四川图腾酒店投资管理有限公司与德阳熙盛酒店管理有限公司解除合同（合作协议）的行为无效，即（2015）旌民初字第3308号案。本院认为，因本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督385号申请人陈洪坤,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈洪坤的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督385号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督385号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督385号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈洪坤承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更815号罪犯屈发兵，男，1991年6月18日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市鲤城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鲤刑初字第676号刑事判决，认定被告人屈发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年7月4日起至2027年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令屈发兵等三人退出赃款及赃物折价款人民币3312.5元，赔偿被害人；继续追缴被告人屈发兵等三人违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月13日以（2013）泉刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯屈发兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯屈发兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014、2015年受年度表扬。罚金和共同赃款及赃物折价款、违法所得均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯屈发兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈发兵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月4日起至2026年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审32号申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，组织机构代码00928815-1。法定代表人胡天才，局长。委托代理人奚西，男，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。被执行人张天伦，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（简称区国土分局）申请强制执行江国土监字（行政处理）[2015]7号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（简称《处理决定书》）一案,要求强制执行被执行人张天伦拆除其在重庆市江北区复盛镇银盆村x社已被征收土地上的房屋和其它设施，交出已被征收的土地。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日举行了听证会，申请执行人区国土分局的委托代理人奚西及被执行人张天伦到庭参加了听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现审查查明，被执行人在重庆市江北区复盛镇银盆村x社有房屋一套（农房权证103字第xxx**号），建筑面积为150M2。2013年7月1日，重庆市人民政府作出渝府地[2013]776号《重庆市人民政府关于江北区土地征收的批复》，同意重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）将复盛镇银盆村三、四、五、八、九社的集体农用地44.6335公顷（其中耕地25.5958公顷）、集体建设用地2.3415公顷、集体未利用地6.5541公顷予以征收。2014年3月18日，江北区政府发布江北府征告[2014]6号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》，对渝府地[2013]776号征地批复文件的内容予以公告，并明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（渝府发〔2013〕58号）、《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区征地补偿安置实施细则的通知》（江北府发[2013]53号）等文件规定办理。2014年4月2日，申请执行人发布江北国土资源征告[2014]字第6号《重庆市江北区国土资源管理分局征收银盆村x社土地征地拆迁补偿安置方案公告》，该公告告知被征地的农村集体经济组织和农村村民对公告内容如有意见，应于2014年4月8日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（简称区征地办）提出，对安置方案有异议的，由江北区政府组织协调，协调不成的，报请重庆市人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2014年4月17日，江北区政府作出江北府发[2014]22号《重庆市江北区人民政府关于批转区国土分局关于复盛镇银盆村x社319.0905亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意申请执行人作出的《复盛镇银盆村x社319.0905亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。被执行人以要求房屋补偿事宜应由其弟弟张天洪办理，并额外补偿20万元为由，拒不搬迁。2015年6月8日，区征地办作出《征地补偿安置方案》，并于2015年6月9日送达被执行人，载明被执行人的补偿费用及住房安置方案，通知被执行人在接到方案之日起三个工作日内到区征地办领取相关费用和办理住房安置手续。申请执行人于2015年7月2日作出江国土监字（限期交地）[2015]9号《重庆市江北区国土资源管理分局限期交出土地通知书》，并于2015年7月9日送达被执行人，该通知书责令被执行人在收到通知书之日起三日内拆除已被征收土地上的房屋及构筑物，交出已被征收的土地。如被执行人有不拆除已被征收土地上的房屋及构筑物的正当理由，应在收到通知书之日起三日内，到申请执行人处陈述，逾期则视为放弃陈诉的权利。如被申请人在收到本通知书三日内无正当理由拒绝拆除已被征收土地上的房屋及构筑物，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地”的情形，申请执行人将依法作出责令交地决定。2015年7月14日，申请执行人作出江国土监字（告知）[2015]8号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》，并于2015年7月23日送达被执行人，载明：被执行人在重庆市江北区复盛镇银盆村x社房屋（农房权证103字第xxx**号）所在的土地已被国家依法征收。行政机关已依法发布征收土地公告和补偿安置方案公告，且补偿安置方案已报江北区政府批准。现征地各项补偿费用足额到位，申请执行人于2015年7月9日向被执行人送达限期交出土地通知书，但被执行人在通知书规定期限内无正当理由拒绝拆除已被征收土地上的房屋及构筑物，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征收土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：责令限期拆除你在重庆市江北区复盛镇银盆村x社房屋已被征收土地上的房屋（农房权证103字第xxx**号）及构筑物，交出已被征收的土地。被执行人可以在接到本告知书之日起三日内向申请执行人进行陈述和申辩。逾期不陈述、申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利，申请执行人将依法作出责令交地决定。被执行人未向申请执行人提出陈述和申辩。2015年10月23日，申请执行人作出《处理决定书》，并于2015年11月3日送达被执行人，该《处理决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在重庆市江北区复盛镇银盆村x社房屋已被征收土地上的房屋（农房权证103字第xxx**号）和其它设施，交出已被征收的土地。并告知被执行人如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局或者重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，申请执行人将依法申请重庆市江北区人民法院强制执行。2015年12月4日，申请执行人作出了江国土监字（催告）[2015]11号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行《处理决定书》载明的内容，并于2015年12月18日送达被执行人。但被执行人仍未自觉履行《处理决定书》。被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《处理决定书》已生效，申请执行人遂于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的江国土监字（行政处理）[2015]7号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）[2015]7号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年六月十二日书 记 员  杨俊逸
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执237号申请执行人：��传喜，男，住茌平县。被执行人：王磊臣，男，住茌平县。被执行人：聊城市公路工程总公司，住聊城市。法定代表人：刘德峰，总经理。申请人林传喜与王磊臣、聊城市公路工程总公司生命权、健康权纠纷一案，林传喜依据发生法律效力的（2015）聊少民终字第134号民事判决书申请执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，聊城市公路工程总公司交纳过付款35968.54元，经查询未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）聊少民终字第134号民事判决书终结本次执行程���，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员 张 萌
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初486号原告李海，男，1977年生。委托代理人王涛，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。被告沈国明，男，1971年生。被告宋秀昌，男，1971年生。原告李海诉被告沈国明、宋秀昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，依法由审判员全颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛和被告沈国明到庭参加诉讼，被告宋秀昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日，被告沈国明向原告借款100000元，并约定月息3分，借款期限为一年,并于借款当日给原告出具借条一张，被告宋秀昌作为担保人在借条中签字。被告沈国明已给付8个月的利息24000元。但借款期限届满后，经原告催要，被告沈国明拒绝偿还。被告沈国明拒绝按期归还借款的行为，系违约行为，故被告沈国明应当依据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方签订的借款合同约定履行还款义务。另外，被告宋秀昌系该项借款的担保人。现要求被告沈国明偿还尚欠本金100000元，利息14400元，利息从2015年11月3日起至2016年5月3日止，按年利率24%计算。被告宋秀昌承担连带还款责任。诉讼费由二被告承担。被告沈国明辩称，原告所述事实属实，对欠款的数额及利息没有异议，但现在无力偿还。被告宋秀昌未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，庭审中提交借条一份，证明被告沈国明向原告借款100000元，利息是双方口头约定的。经庭审质证，被告沈国明对该证据无异议。本院认为，原告提供的该证据，来源客观合法，可以证明本案事实，本院予以确认。被告沈国明、宋秀昌均未提交证据材料。经审理查明，2015年3月3日，被告沈国明向原告李海书写借条一份，借款100000元，口头约定月利率3分（年利率36%），还款日期为2016年3月2日，被告宋秀昌在担保人处予以签名。被告沈国明已给付原告2015年3月3日至2015年11月2日，按月利率3分（年利率36%）计算的利息24000元。现原告起诉要求被告沈国明偿还借款本金100000元，并从2015年11月3日起至2016年5月3日止，按年利率24%计算支付利息。被告宋秀昌承担连带保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李海与被告沈国明之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告沈国明在借款到期后未能偿还，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告沈国明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告对借期内的利率有约定，对逾期利率未约定，但约定的利率应以不超过年利率24%为限。故原告主张自2015年11月3日起至2016年5月3日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法应以支持。被告宋秀昌对该借款的担保有效，因其未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告宋秀昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋秀昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈国明于本判决生效后十日内偿还原告李海借款本金100000元及自2015年11月3日起至2016年5月3日止按年利率24%计算支付利息；二、被告宋秀昌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取为1246元，由被告沈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一六年六月三日书记员  初爽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2568号原告：李毅，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告李毅诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告李毅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李毅撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李毅负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初141号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人金某某，男。因犯盗窃罪于2002年被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年11月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2015年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人金东镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）盗窃犯罪事实自2016年1月份以来，被告人金某某先后在莒县正基领秀城地下车库、北关酱园小区、向阳小区等地，采取用螺丝刀撬碎汽车玻璃的方式，盗窃作案6起，盗窃朱某等人汽车内笔记本电脑、现金、充值卡等物品，所盗物品共计折合人民币10822元，朱某等人车损价值人民币3555元。具体事实如下：1、2016年1月7日23时许，被告人金某某到莒县正基领秀城地下停车场内，趁夜间无人之机，用螺丝刀撬别傅某的鲁L×××××号牌本田思铂睿汽车窗玻璃，盗窃车内现金人民币1300元。经鉴定，傅某车窗玻璃损失价值人民币235元。2、2016年1月8日0时许，被告人金某某到莒县燃料公司家属院，趁夜间无人之机，用螺丝刀将孙某的鲁L×××××号牌东风小康面包车车门玻璃上的开关别开，盗窃车内保暖衬衣3件。3、2016年1月14日23时许，被告人金某某到莒县正基领秀城地下停车场内，趁夜间无人之机，用螺丝刀撬别董某父亲董日辉的鲁L×××××号牌现代越野轿车汽车窗玻璃及副驾驶座前的安全气囊，盗窃车内价值人民币30元的南京煊赫门香烟2盒。经鉴定，被损毁的车窗玻璃、安全气囊、车门烤漆损失价值人民币3210元。4、2016年1月15日23时许，被告人金某某到莒县北关酱园小区，趁夜间无人之机，用螺丝刀撬开牟某的汽车玻璃锁扣，盗窃车内价值人民币180元的天地源优窑白酒12瓶。案发后所盗白酒11瓶被追回退还被害人。5、2016年1月17日23时许，被告人金某某到莒县向阳小区，趁夜间无人之机，用螺丝刀撬别朱某停放在自家车库内的鲁L×××××号牌帕萨特轿车的车窗玻璃，盗窃车内价值人民币1500元的购物卡2张、价值人民币5030元的中国石化充值卡6张、黑色戴尔牌平板笔记本电脑1台、松下照相机1部、南京煊赫门香烟1条、泰山佛光牌香烟2盒，所盗窃财物共计价值人民币8712元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币110元。案发后所盗电脑及松下照相机被追回退还被害人。6、2016年1月19日0时许，被告人金某某到莒县正基领秀城地下停车场内，趁夜间无人之机，用螺丝刀撬开张某乙的鲁L×××××号牌五菱之光车门，盗窃车内中国石化充值卡6张，共计价值人民币600元。案发后，所盗充值卡6张被追回退还被害人。（二）故意毁坏财物事实自2016年1月份以来，被告人金某某为盗窃他人汽车内的财物，先后到莒县正基领秀城地下车库、北关酱园小区、向阳小区等地作案3起，用螺丝刀将尹某等8人汽车玻璃撬碎。经鉴定，被损坏的汽车玻璃共计价值人民币1133元。具体事实如下：1、2016年1月7日23时许，被告人金某某到莒县正基领秀城地下停车场内，采取用螺丝刀撬别车玻璃的方式，先后将尹某的鲁L×××××号牌大众POLO轿车、刘延研的鲁L×××××号牌吉利轿车、李某的鲁L×××××号牌长城C50轿车的车窗玻璃撬碎。经鉴定，上述3辆汽车被损玻璃毁价值人民币242元。2、2016年1月17日23时许，被告人金某某到莒县向阳小区，用螺丝刀将马某停放在该小区的鲁L×××××号牌尼桑骊威轿车的车窗玻璃撬碎。经鉴定，该车被损毁玻璃价值人民币290元。3、2016年1月19日0时许，被告人金某某到莒县正基领秀城地下停车场内，采取用螺丝刀撬别车玻璃的方式，先后将张某甲的鲁L×××××号牌荣威轿车、于成伟的鲁L×××××号牌现代名图轿车、王希运的鲁L×××××号牌东风日产轿车、刘延研的鲁L×××××号牌吉利轿车的车窗玻璃撬碎。经鉴定，上述4辆汽车被损玻璃毁价值人民币601元。另查明，2016年1月19日0时许，莒县公安局城关派出所在莒县正基领秀城将正在作案的被告人金某某抓获，被告人金某某到案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种较重罪行。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、释放证明、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、机动车查询表、汽车维修结算单、收据、指认作案现场照片，证人贾某、路某的证言，被害人朱某、张某甲、张某乙、刘某、于某、牟某、董某、马某、傅某、李某、尹某、孙某的陈述，本院（2015）莒刑初字第382号刑事判决书，莒县公安局现场检测报告书、现场勘查检查笔录、现场方位示意图及现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪；其还多次故意毁坏他人财物，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。被告人金某某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金某某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满后仍不思悔改，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人金某某抓获归案后主动交代司法机关尚未掌的同重较重罪行，对其应从轻处罚。被告人金某某所盗物品部分被追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚。作案所用工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案所用工具螺丝刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年六月二十日书 记 员  倪守珍
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1016号原告重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。法定代表人易斌，该公司总经理。委托代理人伍再红，女，1975年5月出生，住重庆市武隆县。委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。被告朱胜旭，男，1986年7月出生，现住重庆市武隆县。委托代理人赵丹（被告妻子），1988年11月出生，住重庆市武隆县。原告重庆君华物业管理有限公司诉被告朱胜旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆君华物业管理有限公司的委托代理人伍再红、何智，被告朱胜旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆君华物业管理有限公司诉称，原告于2013年9月25日与被告签订了前期物业服务合同，被告系原告物管公司业主，原告向被告提供了相应的物业管理服务。从2014年4月起至2016年3月止，被告未按双方签订的前期物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费及电梯费、水费、公摊电费等共计人民币1904.7元。经原告多次催收，被告拒绝缴纳，特依法诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业管理费、电梯费、水费共计1904.7元，并支付逾期未缴纳物业服务费滞纳金和垫付费用利息300元，并由被告承担诉讼费。被告朱胜旭辩称，被告未缴纳相关费用属实，但是拒交的理由是被告未全面履行前期物业服务合同约定的义务，生活垃圾未做到日产日清；公共绿化养护和管理绿化植物的成活率未达到90%以上；消防通道有车辆乱停乱放无人管理，存在安全隐患；保安未做到24小时值班，小区后门岗亭长期无人值守；小区业主装修有违章装修、乱搭乱建行为，原告未及时制止等。被告同意缴纳欠缴的电梯费，被告代缴的水费、公摊电费，但拒绝缴纳物业服务费。原告存在违约行为，被告不应当支付违约金。经审理查明，被告朱胜旭系重庆市武隆县巷口镇世纪五龙城XXXXXX房屋业主，该房屋建筑面积为95.54平方米，套内面积78.48平米。2013年9月25日，原、被告双方签订了龙溪柳岸《前期物业服务合同》，约定由原告重庆君华物业管理有限公司向被告朱胜旭提供物业管理服务，并约定物业服务收费标准为包干制，住宅物业管理费为每月0.5元/平方米，电梯运行费每月每家20元（第三层）+0.5元×（N-3），N为楼层数。业主应于每月5-20日缴纳物业服务费用。未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告重庆君华物业管理有限公司向被告朱胜旭提供了物业服务并为其代缴了2014年4月至7月的水费88元，2014年5月的电费70元。经原告催收，被告朱胜旭未向原告缴纳2014年4月至2016年3月的物业管理费、电梯费、公摊电费及代缴的水电费。2016年4月8日，原告重庆君华物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告物业管理费、电梯费、水电费、公摊电费共计1904.7元，并支付逾期未缴纳物业服务费滞纳金和垫付费用利息300元，并由被告承担诉讼费。另查明，被告所居住的武隆县巷口镇世纪·五龙城“龙溪柳岸”小区存在楼梯间堆放杂物、消防通道被占用、保安岗亭无人值守等现象。还查明，武隆县发展和改革委员会核定了世纪·武隆城“龙溪柳岸”物业服务收费标准，住宅物业服务费0.5元/平方米.月，住宅楼电梯费每月每户=20元+0.5元·（N-3），N为楼层数。被告朱胜旭对每月应交纳物业服务费47.8元的金额无异议。庭审中，被告同意向原告缴纳电梯费528元、水费88元、电费70元、公摊电费71.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的前期物业服务合同、武隆县发展和改革委员会的批复文件、房屋使用说明书、欠费催收通知、水电费发票、通告、巡检表、巡检记录、检查记录、警示牌、报告、照片，被告提供的照片等证据在案为凭，经质证审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，双方当事人主要的争议焦点为:一、被告是否应当向原告支付物业服务费；二、原、被告双方是否完全履行《前期物业服务合同》约定的义务，被告是否应当向原告支付违约金。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:一、被告是否应当向原告支付物业服务费、电梯费及水电费等。被告朱胜旭认为原告重庆君华物业管理有限公司存在管理不善、侵害业主权利等违约行为，但从其举示的证据来看，不能证明原告未履行物业管理的义务，原告举示的通告、巡检表、巡检记录、检查记录、警示牌、装修整改通知书等证据，足以证明原告一直在为被告提供物业管理服务。故对被告不应承担物业服务费的抗辩理由，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。根据原、被告签订的《前期物业服务合同》的约定，原告向被告提供了物业服务，被告应当依照约定向原告支付物业服务费、电梯使用费等。原告重庆君华物业管理有限公司向被告书面催收后，被告仍未缴纳相关费用，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张由被告支付2014年4月至2016年3月期间的物业服务费1147.2元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方是否完全履行《前期物业服务合同》约定的义务，被告是否应当向原告支付滞纳金和垫费利息等违约损失。原、被告签订的龙溪柳岸《前期物业服务合同》，是在自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据审理查明的事实，原告向被告提供了相关的物业服务，而被告未按规定缴纳物业管理费，已经违反了合同的约定。但被告举示的照片能够客观反映小区内周边环境、车辆管理及小区内设施的一些情况，足以证明原告在履行《前期物业服务合同》时也存在瑕疵，其提供的物业管理服务并没有达到合同约定的服务标准，例如公共绿化的养护和管理不到位，消防通道有车辆乱停、乱放现象等。本院认为从双方的合同约定，结合本案客观实际和原、被告的履约情况，原告在履行合同义务的过程中存在违约行为，故对原告主张要求被告支付滞纳金和垫费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱胜旭于本判决生效后十日内向原告重庆君华物业管理有限公司支付2014年4月至2016年3月期间的物业服务费1147.2元、电梯费528元、水费88元、电费70元、公摊电费71.5元，共计1904.7元；二、驳回原告重庆君华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担10元，被告朱胜旭负担15元。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员 王 梅二〇一六年六月十六日书 记 员 谭玉鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执26号申请执行人何刚，男，1992年6月出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人谭立华，女，1972年10月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人薛龙，男，1974年5月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孙刚，男，1975年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人赵云鹏，男，1982年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人何刚、谭立华与被执行人薛龙、孙刚、赵云鹏健康权纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人17020.03元（其中包括案件受理费277元，申请执行费153元）。本院于2016年6月12日将被执行人薛龙履行的16000元交付两名申请执行人，剩余案件款1020.03元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第821号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年六月十二日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3779号罪犯王淑珍，女，1949年8月26日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2001年2月27日作出(2001)本刑初字第5号刑事判决，以被告人王淑珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月20日作出(2001)辽刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王淑珍获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王淑珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑珍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年7月10日起至2018年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1017号申请执行人：卞秀刚，男，住茌平县。被执行人：茌平双盛新型建材有限公司，住茌平县胡屯镇工业园。法定代表人：谷风浩，经理。卞秀刚与茌平双盛新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，被执行人茌平双盛新型建材有限公司交纳过付款到法院并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结茌平县人民法院的（2016）鲁15民终193号民事调解书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年六月二十七日书 记 员 张 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保88号之一申请人泰安汉威化工有限公司，住所地：*。法定代表人尹燕滨，任董事长。被申请人河南省建发防腐保温科技有限公司，住所地：*。本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号财产保全裁定，现因申请人泰安汉威化工有限公司申请*对被申请人河南省建发防腐保温科技有限公司银行存款的*，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人河南省建发防腐保温科技有限公司银行存款*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月一日书 记 员  郑 轲
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初317号原告杨君宝，男，1969年2月13日出生，汉族。被告朱光旭，男，47岁，汉族。原告杨君宝与被告朱光旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，因原告杨君宝未能提供被告朱光旭的准确住址和有效联系方式，现本院无法向被告送达民事起诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨君宝的起诉。本案案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年六月十四日书记员  王东盼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3909号申请执行人任桂华，男，1974年9月2日出生。被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生。申请执行人任桂华与被执行人张仕经没收财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丰刑初字第1493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张仕经犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元��（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张仕经已退赔人民币十一万零一角一分，按比例返还各被害人。（清单附后）三、责令被告人张仕经退赔其余违法所得，返还各被害人。权利人任桂华向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张仕经退赔的人民币十一万零一角一分，已按比例返还被执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3909号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年六月二十九日书记员 熊志钢
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1725民初2820号原告：李某，石家庄市关尊文化传播有限公司董事长。委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。特别授权代理。被告：傅某甲，农民。被告：傅某乙，农民。委托代理人：杨洪涛，山东志达法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告李某诉被告傅某乙、傅某甲买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费550元，减半收费275元，由原告李某负担。审判员  李文蓉二〇一六年六月二十日书记员  李洪敏
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初285号原告高飞，男，汉族。被告高起永，男，汉族。被告高宪，男，汉族。委托代理人张进芳，女，汉族。代理权限：特别授权。原告高飞与被告高起永、高宪返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞与被告高起永及被告高宪代理人张进芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称，原告与二被告系同村民小组村民，1980年原告与二被告达成口头协议，用自己承包的田水梁后圪梁20亩林地与二被告湫沟梁12亩现耕地互换经营，1999年国家实施退耕还林政策，二被告将兑换给原告的湫沟梁12亩现耕地勾成兑现面积并领取16年的以粮代赈款35400元，而原告与二被告兑换的林地被告吴起县采油厂征用后，征用费也被二被告领取，原告与二被告因兑换土地一事被二被告诉至法庭，经一审、二审判决认定口头兑换协议有效。既然兑换协议有效，那么二被告应返还原告已经领取的16年的以粮代赈款35400元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、吴起镇侯岔村村支书高军证明复印件一份，证明退耕还林补助款是按照地的多少来领取的，只有退够一定土地才可以按照人均领取。2、吴起镇侯岔村李砭组组长高海江证明复印件一份，证明二被告的退耕面积在湫沟梁。3、吴起镇人民政府关于高飞与高宪、高起永一事的处理意见复印件一份，证明湫沟梁土地有8.4亩系被告高起永的土地。被告高起永、高宪辩称，侯岔村李砭组的退耕还林款是按照人均领取的，并不是按照退耕地的多少领取的，故应依法驳回二被告的诉讼请求。二被告未向法庭提供证据。本院依职权调取以下证据：1、吴起镇侯岔村李砭组退耕还林补助款发放明细表一份，2、吴起镇侯岔村1999年时任村会计高伟谈话笔录一份，3、（2015）吴起民初字第00349号及（2015）延中民终字01184号民事判决书各一份。庭审质证时，二被告对原告所提供三组证据均提出异议，合议庭审查认为，原告所提供三组证据均系复印件且原告不能提供原件，不符合最高人民法院关于民事证据举证规则的相关规定，故合议庭对原告所提供三组证据均不予采信。原告对本院调取证据1、3无异议，对证据2提出异议，二被告对本院所调取证据无异议，合议庭审查认为本院所调取证据1、2相互印证，故对本院依职权所调取证据均予以采信。经审理查明：原告高飞与二被告高宪、高起永同属侯岔村李砭组村民，1980年，原告与被告高宪父亲高起思，原告父亲高起宽与被告高起永，口头协议约定用原告及其父亲承包的田水梁后圪梁林地与被告高宪父亲高起思及被告高起永湫沟梁现耕地互换经营，互换后均未报发包方备案，也未变更登记，1996年农改时，仍然按照1980年分地登记。2014年吴起采油厂因石油开采征用了田水梁后圪梁部分林地，原告高飞出面阻挡，后二被告起诉至本院，要求确定双方口头互换协议有效，本院作出（2015）吴起民初字第00349号民事判决书，确认双方的口头互换协议有效，高飞不服，上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院作出（2015）延中民终字01184号民事判决书维持原判。现高飞起诉要求高起永、高宪返还湫沟梁现耕地勾成退耕还林兑现面积并领取16年的退耕还林补助款35400元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告高飞及被告高宪每年每户按照十口人享受退耕还林补助款5400元，被告高起永（妻子蔺彦花名下）每年按照五口人享受退耕还林补助款2700元，第二轮退耕时高飞、高宪、高起永均未再退地。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告所提供的证据不足以证明其所主张的事实，应由其承担举证不利的后果。并且从本院依职权调取证据可表明，原、被告村组的退耕还林补助是按照人口平均享受的，原告高飞与被告高宪两家享受退耕还林补助的人口、金额均相同，也可表明这一事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告高飞的诉讼请求。案件受理费685元，由原告高飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔正文审 判 员  武文明人民陪审员  白能祥二〇一六年六月二十四日书 记 员  韩国艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初6809号原告：管洪玉。被告：沈阳中豪商品混凝土有限公司。法定代表人：翟文革。本院在审理原告管洪玉诉被告沈阳中豪商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管洪玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告管洪玉撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告管洪玉负担。审判员  金春雷二〇一六年六月二十三日书记员  张 晖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2633号罪犯彭利钢，男，1982年3月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2011年10月12日作出（2011）成铁刑初字第111号刑事判决，以被告人彭利钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止。于2014年12月31日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年5月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭利钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明：罪犯彭利钢被处罚金5000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭利钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭利钢减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  杨韵妃
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2011)赛执字第00304号申请执行人内蒙古三A家俱有限公司。法定代表人陈守信，董事长。被执行人卓华，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人卓华房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)赛执字第00304号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  荣 峰
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执157号之三申请执行人陈莉。申请执行人刘勇。被执行人陈正贵。陈莉、刘勇与陈正贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第775号民事判决书已发生法律效力，陈莉、刘勇于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及相应利息。本案在执行过程中，陈正贵申请执行陈莉民间借贷纠纷一案在本院立案执行，执行案号为（2016）川1521执213号，经本院组织调解，双方同意将两案标的折抵后再进行给付。经计算，将两案标的折抵后，陈正贵还应给付刘勇、陈莉38733元及相应利息。陈正贵于2016年5月30日给付刘勇、陈莉11850元，尚欠26883元，暂无财产可供执行。刘勇、陈莉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第775号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  官正强二〇一六年六月二十日书 记 员  黄 亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1945号原告桂某恒,男,1983年5月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告李某姗，女，1990年2月8日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告桂某恒与被告李某姗离婚纠纷一案中，原告桂某恒于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂某恒撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一六年六月十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执631号申请执行人：杨程，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐正刚，居民。被执行人：章其梅，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：徐正刚，总经理。本院依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的（2016）皖0221民初863、862号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖正刚包装有限公司银行账户253万元整本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年六月二十八日书记员  侯利丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第276号之一申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被执行人：新疆浩丰源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：钟海讯，职务不详。申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民四初字第66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。申请执行标的2080873.36元，已执行0元，未执行2080873.36元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询新疆浩丰源房地产开发有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向土地管理部门查询土地登记，向车辆管理部门查询车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，且申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四初字第66号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年六月二十一日书 记 员  宋仁伟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执240号申请人梁洪辉，男，1964年4月4日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人何金钢，男，1989年6月8日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2441号民事判决书，受理梁洪辉申请执行何金钢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额4万元及利息（未含其他费用），待被执行人何金钢在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年六月二十二日书记员  张 弥
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执210号申请执行人：中海石油气电集团有限责任公司福建贸易分公司。住所地：福建仙游县。法定代表人：苏道博，该公司总经理。委托代理人：周亚楠，北京高文律师事务所律师。被执行人：茂名市坤泰石化有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：严伟雄，该公司经理。本院在执行申请执行人中海石油气电集团有限责任公司福建贸易分公司与被执行人茂名市坤泰石化有限公司买卖合同纠纷（2016）粤0902执210号一案中，因当事人申请撤销本案执行，所以，本案执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执210号案���结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年六月二十七日书记员  朱日华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初883号原告马某。被告刘某某。本院在审理原告马某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年六月十七日书 记 员  王 彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹莉。委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘健。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继杰。再审申请人曹莉因与被申请人刘健、吴继杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹莉申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.吴继杰系南通富强建设集团有限公司连云港分公司（以下简称富强连云港分公司）负责人，借条明确用途为公司在建工程的资金周转，不是用于家庭生活或偿还个人债务。刘健对该情况是明知的。吴继杰代表富强连云港分公司向刘健借款，是职务行为。2.刘健将200万元借款汇入吴继杰银行卡后，吴继杰随即转入孙国庆的银行卡，吴继杰与曹莉不可能取得借款，不可能用于夫妻共同生活和经营，刘健对此明知。刘健二审中亦称借钱是吴继杰个人行为。故该笔债务不是夫妻共同债务。3.本案存在虚假债务，损害曹莉的合法权益。借条上没有曹莉签名，曹莉没有举债合意。吴继杰在收到款项后当天转给孙国庆，二审判决仅因刘健陈述孙国庆与吴继杰有工程合作关系认定借贷关系真实不当。4.吴继杰二审中表示本案是虚假诉讼，其被刘健强迫写下两张借条并通过银行转账佐证，二审判决仅因吴继杰未提交证据，就未查明该部分事实，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。本院认为：二审法院调取的银行交易记录证明，刘健于吴继杰出具借条当日两次分别向吴继杰汇款100万元，当日吴继杰又转入孙国庆账户，孙国庆又于当日及次日转入孙杰账户，孙杰将资金取现。上述证据证明，刘健在吴继杰出具借条后已实际出借资金。吴继杰虽在二审中称其系受刘健胁迫出具虚假借条，但未提交任何证据证明。曹莉申请再审认为本案所涉债务虚假，系虚假诉讼，亦未提交证据证明，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。吴继杰以个人名义出具借条，所借款项汇入其个人账户，借条载明用途为在建工程资金周转。根据合同相对性原则，如吴继杰所借款项确实用于企业生产经营，出借人仍可以向其个人主张债权，刘健以吴继杰本人为被告提起本案诉讼，并无不当。吴继杰作为借款合同当事人，应当承担相应的还本付息义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该条规定，夫妻非举债一方免于承担责任的条件为，举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者举证证明夫妻之间有分别财产制的约定且债权人知道的。根据上述规定，本案所涉借条虽载明借款用途为“在建工程资金周转”，但该借款合同关系当事人一方为吴继杰，且并未明确约定为吴继杰的个人债务。即使吴继杰借款用于其所持股并工作的富强公司的生产经营，其在富强公司的经营收入亦属于夫妻共同财产。结合吴继杰与曹莉在南通市崇川区人民法院调解离婚时，将吴继杰在富强公司的股权作为夫妻共同财产进行处置的事实，一、二审法院将本案所涉借款认定为夫妻共同债务并无不当。综上，曹莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹莉的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年六月六日书 记 员  龚晨悦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保93号之一申请人赵杰，居民。被申请人牛恒福，居民。本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号号财产保全裁定，现因申请人赵杰申请*，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人牛恒福驾驶的鲁A号肇事车辆的查封。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十五日书 记 员  郑 轲
山东省济宁市任城区王进（2016）鲁0811执1307号申请执行人陈刚被执行人董洪华本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1307号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 峰审判员 张凌云审判员 宋 连二〇一六年六月十四日书记员 张宁晞
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0624民初502号原告：朱英明，男，1932年2月28日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：张仕英，女，1941年11月6日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。共同委托诉讼代理人：张毅，大关县法律援助中心律师。被告：朱家凤，女，1963年4月24日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：朱家芬，女，1966年3月21日出生，汉族，南省大关县人，住大关县。被告：朱家会，女，1968年8月23日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：朱家敏，女，1971年3月11日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：朱家斌，男，1973年4月24日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。原告朱英明、张仕英与被告朱家凤、朱家芬、朱家会、朱家敏、朱家斌赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英明、张仕英及其委托诉讼代理人张毅，被告朱家凤、朱家芬，朱家斌及其委托诉讼代理人侯申奎到庭参加诉讼，被告朱家会、朱家敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼（被告朱家会因发生交通事故，朱家敏看护朱家会而未到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。原告朱英明、张仕英向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱家斌将原告修建的房屋腾退一间给原告居住。起诉后，变更为由被告共同承担房屋修缮任务；2．被告每人每月给付二原告赡养费300元作为日常生活所有，医疗费费用由被告平均承担。并增加诉讼请求，由五被告承担原告张仕英在起诉后住院治疗的费用7540元；3．被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：二原告系夫妻关系，系五被告父母。五被告均由二原告抚养长大并相继成家立业。但近几年来，原告年事已高，经常需要人照顾。被告均未履行赡养义务，特别是被告朱家斌，让原告居住在漏水房屋中，将好的房屋租给他人使用，对原告的日常生活及生病均不予照管。起诉后，原告张仕英因摔伤住院，支出医疗费用7540元。为安享晚年，改善居住环境，特向人民法院提起诉讼。被告朱家芬、朱家凤共同辩称，原告所述属实，同意其诉讼请求。被告朱家斌辩称，原告所述属实，同意其诉讼请求。但赡养费应根据云南省2016年农村消费支出7331元的标准，由五个子女共同承担。被告朱家会、朱家敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的居民身份证、居民户口簿复印件均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交医疗费票据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告朱英明已年满85周岁，原告张仕英年满75周岁，已无劳动能力，且双方生活困难。但在此时，各方却将父母之恩，姐弟之情于不顾，将赡养父母同诸多与本案不相关问题的解决混为一团，致使相互间的亲情形同陌路，这丧失了作为父母的关爱之心，为人子女的起码良知，各方在诉讼过程中的言语和行为实为法律所不许，也为社会道德、人伦纲常所不容，理应受到法律和道德的双重谴责。对于二原告主张的赡养费、医药费，本院结合各方的陈述，在遵照法律和道德伦理，最大限度地保护老人的合法权益的基础上，本院予以支持。对于二原告主张的房屋修复问题，因还未实际产生，待产生后二原告可另行主张，本院暂不支持。被告朱家会、朱家敏经本院合法传唤，拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱家风、朱家芬、朱家会、朱家敏、朱家斌自2017年11月1日起，每人每月给付原告朱英明、张仕英赡养费300元；二、原告张仕英的医疗费7540元，由被告朱家风、朱家芬、朱家会、朱家敏、朱家斌于本判决生效后十日内每人分别承担1508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱家斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  安留贵二〇一七年十月十八日书记员  唐 航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5899号原告重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码79804038-5。法定代表人杨庆莲，总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告李小凤，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告李小凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十七日书 记 员 杨凌燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7935号原告王树华，男，1966年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，组织机构代码不详。法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。本院在审理原告王树华与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王树华撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年六月二十七日书记员  张 钰
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初76号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人吴光华，男，贵州省余庆县人。2016年3月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人吴光华犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人吴光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月30日3时许，被告人吴光华在余庆县龙溪镇红军村红军西路红十巷37号其住房内，以76元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员李某。2、2016年3月30日14时许，被告人吴光华在余庆县龙溪镇红军村红军西路红十巷37号其住房内，以80元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员李某。3、2016年3月31日11时许，被告人吴光华在余庆县龙溪镇红军村红军西路红十巷37号其住房内，以100元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员马某某。4、2016年3月31日12时许，余庆县公安局民警在余庆县龙溪镇红军村红军西路红十巷37号吴光华住房内将吴光华查获，当场搜出海洛因嫌疑物0.45克。经鉴定，该海洛因嫌疑物中含有海洛因成分。公诉机关据此认定被告人吴光华三次贩卖海洛因共0.45克和3个零包，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴光华到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，向本院提交了相关书证、物证、搜查笔录及辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。被告人吴光华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年3月30日3时许，被告人吴光华在余庆县龙溪镇红军村红军西路红十巷37号其住房内，以76元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员李某。2、2016年3月30日14时许，被告人吴光华在余庆县龙溪镇红军村红军西路红十巷37号其住房内，以80元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员李某。3、2016年3月31日11时许，被告人吴光华在余庆县龙溪镇红军村红军西路红十巷37号其住房内，以100元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员马某某。4、2016年3月31日12时许，余庆县公安局民警在余庆县龙溪镇红军村红军西路红十巷37号吴光华住房内将吴光华查获，当场搜出海洛因嫌疑物0.45克。经鉴定，该海洛因嫌疑物中含有海洛因成分。上述事实，有当庭出示的被告人吴光华的供述，证人李某、吴某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，搜查、称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，余庆县公安局现场检测报告书及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，扣押决定书及扣押清单，遵义市公安局禁毒支队出具的《毒品收据》，受案登记表，抓获经过，人员信息登记表以及通话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴光华违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人吴光华多次贩卖毒品给吸毒人员，根据《最高人民法院》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。”之规定，被告人吴光华的行为属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形。被告人吴光华到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人吴光华的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。二、涉案注射器两支、人民币256元予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何 汶 芮代理审判员 陈 太 松人民陪审员 陆 永 琴二〇一六年六月二十三日书 记 员 余慧（代）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执557号申请执行人：王明光。被执行人：潘文浪。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初735号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）潘文浪银行存款人民币20352元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年六月十一日书 记 员  徐璐璐
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执789号之二本院在执行申请执行人张永梅与被执行人黄文广民间借贷纠纷一案中，被执行人黄文广所有的坐落于青田县鹤城镇少年宫路26号、石锦路1号的房屋及其所有的车牌号为浙K、浙K、浙K小型汽车均已被本院依法查封，申请执行人表示双方已达成还款和解协议，同意目前暂缓处理上述被查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十九日代书记员  张凌祯
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2993号之二原告：卢静娜。委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：徐浩杰。被告：韩青青。本院在审理原告卢静娜诉被告徐浩杰、韩青青民间借贷纠纷一案中，原告卢静娜于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢静娜撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢静娜撤回起诉。案件受理费5145元，减半收取2572.5元，财产保全费1770元，合计4342.5元，由原告卢静娜负担。审判员  单巧萍二〇一六年六月十七日书记员  陈梦楚附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初143号原告张栋。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告苏州市食品药品监督管理局，住所地江苏省苏州市平泷路188号11楼。法定代表人陈建民，局长。委托代理人邹松，该局工作人员。委托代理人钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告张栋诉被告苏州市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）不履行食品药品行政监督法定职责一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告张栋诉称，原告于2013年8月底向被告举报苏州汇美天成化妆品有限公司(以下简称汇美天成公司)在淘宝网上通过淘宝店(秘色草)：http://tb19.taobao.com长期制假售假手工护肤品及不明来历的口服保健品和药品，但被告以查无实据回复。2015年8月1日，原告向被告办案人员质疑办案经过，被告知办案检查笔录已销毁，8月21日，原告向被告申请政府信息公开，要求公开办案流程及被告通过杭州市市场监督管理局得到的汇美天成公司淘宝后台数据，但被告未予公开。原告有证据表明汇美天成公司存在违法行为。原告请求法院判决确认被告拒不履行法定职责违法。被告市食药监局辩称，原告于2013年8月底向被告举报汇美天成公司涉嫌长期制假售假，被告对此进行了现场检查、收集证据，并于同年9月6日将情况向原告进行了反馈，已履行了法定职责。根据《行政诉讼法》的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告的起诉已超过法定诉讼期限。即使根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉亦超过2年的诉讼期限。经审理查明，2013年8月底，原告向被告举报称，其爱人在一家名叫“秘色草植物美肌”的淘宝店购买了几款产品，使用后严重过敏。原告认为该店涉嫌销售假冒化妆品、销售自行配制的中药、自制丰胸、瘦身、祛妊娠纹产品，要求处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案原告以其爱人在淘宝店买到假货向被告进行举报，现以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，应当在被告收到其申请两个月后的六个月内提出，现原告的起诉已明显超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈 勇代理审判员  金丽婷人民陪审员  薛亚明二〇一六年六月二十三日书 记 员  龚一梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终483号上诉人（原审原告）褚文娥。被上诉人（原审被告）山东海明化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城东工业园恒业三路157号。法定代表人巩峰，该公司经理。委托代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。上诉人褚文娥因劳动争议一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人褚文娥、被上诉人山东海明化工有限公司委托代理人王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，褚文娥于2010年起在山东海明化工有限公司处工作，并签订了书面劳动合同。2013年山东海明化工有限公司因生产调整减员，于2013年4月口头通知褚文娥与山东海明化工有限公司解除劳动关系，后褚文娥曾多次就缴纳社保问题到山东海明化工有限公司主张权利。因劳动争议纠纷，褚文娥向沾化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月11日，沾化县劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书，裁决驳回褚文娥的仲裁请求。褚文娥不服该裁决，于2015年5月21日诉至法院。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。构成仲裁时效中断的条件有：一方当事人向对方当事人主张权利；向有关部门请求权利救济；对方当事人同意履行义务。该条件中表述的“权利”和“义务”，均需与当事人起诉时诉求的主张相一致，否则不产生中断的效力。对于山东海明化工有限公司辩称的时效问题，山东海明化工有限公司于2013年4月口头通知与褚文娥解除劳动关系，褚文娥应当知道自己的权利已经受到侵害，虽褚文娥事后曾多次到山东海明化工有限公司主张权利，但仅是就缴纳社保问题与山东海明化工有限公司进行沟通协商，褚文娥于2015年3月23日就履行合同、工资支付、经济赔偿金等问题向沾化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁主张的事项与向海明化工公司主张权利的事项并不一致，故其不产生仲裁时效的中断，褚文娥申请仲裁的时间已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，山东海明化工有限公司的抗辩理由成立。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回褚文娥的诉讼请求。案件受理费10元，由褚文娥负担。宣判后，褚文娥不服上诉称，一、上诉人褚文娥于2010年开始在被上诉人山东海明化工有限公司处工作，并签订了劳动合同，2014年12月份到期。2013年4月份底，被上诉人山东海明化工有限公司无任何法律依据让上诉人褚文娥待岗，并没有通知上诉人褚文娥解除劳动合同，而一审法院并没有查清事实，就认定双方解除劳动合同实属错误。二、上诉人褚文娥从来没有放弃自己的主张，多次找到被上诉人山东海明化工有限公司要求其权益，并非一审中所述只主张缴纳社保问题。三、仲裁时效并没有超过规定时效，上诉人褚文娥一直对自己的权益没有放弃过，同时被上诉人山东海明化工有限公司提交的证明也能体现这一点。综上所述，一审法院部分事实认定不清，适用法律明显错误，上诉人请求中院查清事实。1.请求法院撤销（2015）沾民-初字第183号民事判决书，查清事实，依法改判或发回重审。2.依法支持继续履行劳动合同。3.支付未支付的工资60000元、周末及法定节假日上班的多倍工资20000元。4.如不能继续履行合同，要求依法解除合同并支付经济补偿金20000万元。5.一、二审诉讼费用由被上诉人山东海明化工有限公司承担。被上诉人山东海明化工有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人褚文娥上诉主张是被上诉人山东海明化工有限公司让其待岗，没有通知与其解除劳动合同，申请仲裁的时间没有超过劳动争议申请仲裁的时效期间。2013年4月，被上诉人山东海明化工有限公司通知上诉人褚文娥办理辞退手续，对此，在二审调查笔录中，上诉人褚文娥明确表示是被上诉人山东海明化工有限公司两次电话通知的。依据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。至2015年3月23日，上诉人褚文娥才向沾化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，沾化县劳动人事争议仲裁委员会驳回上诉人褚文娥仲裁请求。上诉人褚文娥提起诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等规定，判决驳回褚文娥的诉讼请求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。上诉人褚文娥的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人褚文娥负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年六月十二日书记员  张 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3539号原告：刘湘庆，男，1973年9月16日出生，汉族。被告：新疆绿环耀和房地产开发有限公司。本院在审理原告刘湘庆与被告新疆绿环耀和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘湘庆于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘湘庆撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘湘庆负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告刘湘庆。审判员 曹 玮二〇一六年六月十五日书记员 王义代
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3948号原告秦基利,男,1983年3月17日生，汉族。被告王利兵,男,1964年5月18日生，汉族。本院在审理原告秦基利与被告王利兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦基利于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦基利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦基利撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦基利负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年六月十七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初40号原告李贵和，男，51岁。被告陆学颖，女，45岁。委托代理人纪琬枫，虎林市法律服务所法律工作者。原告李贵和诉被告陆学颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告李贵和与被告陆学颖的委托代理人纪琬枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵和诉称：2014年12月30日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了一份《门市房租赁合同》，双方在合同中约定租赁的相关事宜。合同签订后，原告将门市交付给被告开重庆小面使用，被告将第一年10万元房屋租金给付原告。第二年租金应当在2015年10月30日前给付，但被告未履行按期给付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求被告履行《门市房租赁合同》，给付租金10万元，2015年－2016年度门市房取暖费3,372元，电费26.99元，判令被告按逾期给付租金日千分之四计算向原告支付违约金至实际给付完毕之日为止，由被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告李贵和将位于迎春镇中心路东丰裕商场北侧门市房出租给被告陆学颖，双方签订了《门市房租赁合同》，但该房屋登记在冯×甲名下，李贵和亦承认冯×甲与冯×乙是该房屋所有权人，虽然李贵和受冯×甲、冯×乙委托办理房屋出租一切相关事务，可以认定李贵和系冯秀艳、冯秀芹的代理人，但代理人应当在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，故李贵和不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告李贵和的起诉。案件受理费2,368元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  金 月
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更452号罪犯张永庚，男，1981年9月2日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2009年6月9日作出(2009)全刑初字第35号刑事判决，以被告人张永庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告人张永庚不服判决，提出上诉。本院于2009年7月21日作出(2009)赣中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第984号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2009年1月17日起至2018年6月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张永庚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬28次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯张永庚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张永庚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张永庚减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期：自2009年1月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执219号之二申请执行人徐运发，农民。被执行人黎彰旺，农民。申请执行人徐运发与被执行人黎彰旺相邻关系纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎彰旺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐运发于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎彰旺按照（2015）阳民初字第1196号民事判决书规定的义务，已将砌在牛栏正向左侧，长10.45米、宽0.18米、高0.95米的围墙以及砌在牛栏正向右侧，长11.15米、宽0.18米、高0.8米的围墙拆除。现本案已执行完毕，申请执行人徐运发同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1196号民事判决书确定的黎彰旺应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年六月十七日书 记 员  唐景娥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4691号上诉人(原审原告)中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。负责人杨红予，行长。委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。委托代理人罗荣，四川君士达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵从斌，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省西充县。���上诉人（原审被告）李小英，女，汉族，1971年1月5日出生，住四川省南部县。本院在审理上诉人中国银行股份有限公司成都金牛支行上诉赵从斌、李小英金融借款合同纠纷一案中，上诉人中国银行股份有限公司成都金牛支行于2016年6月12日提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司成都金牛支行提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回上诉。审 判 长 李 婧 杰代理审判员 陈良���代理审判员 姚   兰二〇一六年六月十七日书 记 员 朱   希
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执695号之一	申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。	代表人王卫东，行长。	被执行人尹金花，女，1981年3月1日出生，朝鲜族，住海南省三亚市河东区临春河路。	申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人尹金花信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人尹金花的银行存款3308元，但未能完成判决书所确定的数额。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结对本院（2014）龙债初字第448号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  林明雅	二〇一六年六月十三日	书记员  符秋影
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第453-1号申请执行人杨婷菊被执行人郭晓明本院依据已经发生法律效力的(2012)宝渭法民初字第01685号民事调解书受理执行杨婷菊诉郭晓明离婚纠纷一案。依据该案调解书，被执行人郭晓明应于2014-2015度支付申请人杨婷菊共同财产折价款120000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1700元。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费1700元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十四日书 记 员 宋 婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更436号罪犯张雅男，男，1990年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二��一四年四月十日作出（2014）红刑初字第134号刑事判决，以被告人张雅男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；该犯不服原审判决，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）赤刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月28日起至2024年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张雅男在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出��刑建议。经审理查明，罪犯张雅男在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一五年十一月，累计获考核分250.3分，记功4次。本院认为，罪犯张雅男在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雅男���去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年11月28日起至2024年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2645号原告刘某某，女，汉族，1988年7月9日生，住延安市宝塔区。被告于某某，男，汉族，1989年5月4日生，住延安市宝塔区。本院在审理刘某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，原告刘某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员  冯婷二〇一六年六月二十日书 记 员  樊华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执92号被执行人肖克特·阿里（英文名SHAUKATALI）,男。被执行人艾弗卡·欧克乌苏克乌·萨姆尔（英文名OKWUCHUKWUSAMUELEFUKA），男。本院于2015年8月6日作出（2014）三中刑初字第00536号判决，（一）被告人肖克特.阿里犯走私毒品罪，判处有期徒刑12年，并罚金人民币2.4万元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2025年10月29日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内交纳）。二、被告人艾弗卡.欧克乌苏克乌.萨姆尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1.4万元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即自2013年11月2日起至2020年11月1日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内交纳）。三、随案移送的美元现金32张（未鉴定，面值100元的7张、面值20元的6张、面值10元的16张、面值5元的2张、面值1元的1张）、人民币现金12张（未鉴定，面值100元）、黑色拉杆箱一个予以没收。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无对外投资。本院依法查询了被申请人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行银行存款，被执行人无可供执行的股权。随案移送的美元现金经银行鉴定显示，其中7张面值100元的美元现金为伪造，中国工商银行正阳门支行��具相应的假币收缴凭证。剩余美金291元，经中国工商银行正阳门支行兑换为等价人民币1872.47元。上述款项汇同1200元人民币现金共计3072.47元已上缴国库。黑色拉杆箱一个已予以没收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）三中刑初字第00536号判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  褚晓勇二〇一六年六月三十日书记员  白 彬
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)枣执字第266号申请执行人：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路**号。负责人：李传伟，行长。被执行人：山东鲁化天诚贸易有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。法定代表人：李云，董事长。被执行人：山东鲁南化工科技有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。法定代表人：李冬冬，董事长。被执行人：李云，男，1968年12月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人：丁伟群，女，1972年9月6日出生，汉族，住滕州市。申请执行人中国银行股份有限公司滕州支行申请执行被执行人山东鲁化天诚贸易有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、李云、丁伟群金融借款合同纠纷纠纷一案，本院(2015)枣民二商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告山东鲁化天诚贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滕州支行贷款本金3900万元及利息（以本金3900万元为基数，自2014年12月24日起至2015年2月4日止，按年利率6.72%计算；自2015年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之曰止，按年利率8.736%计算）；二、被告山东鲁南化工科技有限公司、李云、丁伟群对被告山东鲁化天诚贸易有限公司的上述判决第一项债务，在本金3900万元及利息的最高债权限额内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告山东鲁化天诚贸易有限公司追偿；原告中国银行股份有限公司滕州支行对上述判决第一项至第二项实现债权的总和，不得超过第一项债权即贷款本金3900万元及利息的范围。本案已立案执行，在执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2015)枣民二商初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 邓 勇审判员 周国庆二〇一六年六月二十五日书记员 孔祥东
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁141执55号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号。负责人：赵忠江，该分行行长。被执行人：山东扬帆地洞车业有限公司，住所地：德州市陵城区经济技术开发区西外环路南侧西首。法定代表人：吴军，该公司董事长。被执行人：吴军，男，1971年4月15日出生，汉族。被执行人：郭晓佳，女，1972年7月22日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商初字38号民事判决书，依法向被执人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因申请执行人书面申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）德中商初字第38号民事判决书的执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产可供执行时，可以随时向本院提出执行申请，且再次提出执行申请不受时间期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长 ：张志秋审判员 ：韩金明审判员 ：李战军二〇一六年六月二十日书记员 ：刘晓鹏