广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民三初字第1177号原告高宗悦，男，汉族，1970年12月29日出生，住址：湖北省大悟县，法定代理人高某1，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：湖北省大悟县，法定代理人高某2，女，汉族，1967年2月5日出生，住址：湖北省大悟县，法定代理人高某3，男，汉族，1976年8月9日出生，住址：湖北省大悟县，委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。被告刘忠伟，男，汉族，1971年4月10日出生，住址：广东省东莞市，被告刘光辉，男，汉族，1967年4月30日出生，住址：广东省东莞市，上列被告共同委托代理人刘海腾，广东国悦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人余兴鹏，该公司总经理。原告高宗悦诉被告刘忠伟、刘光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗悦的法定代理人高某1、高某2、高某3，原告高宗悦的委托代理人黄连禧，被告刘忠伟、刘光辉及其共同委托代理人刘海腾到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗悦诉称，2014年2月14日19时45分，被告刘忠伟驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车，途经东莞市××××街路段时，与行人即原告高宗悦的身体发生碰撞，造成原告高宗悦受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告刘忠伟负事故的主要责任，原告高宗悦负事故的次要责任。被告刘光辉是粤Ｓ×××**号小型普通客车的登记车主，被告太平洋财险东莞公司是该车的保险人。原告的损失有：后续医疗费78000元、护理费365000元、交通费3000元、伙食补助费22400元，营养费10000元、伤残赔偿金651974元、精神损害赔偿金50000元、误工费14682元、垫付医疗费78609.74元，扣除被告刘光辉垫付医疗费31522元、被告太平洋财险东莞公司已给付90000元后，按事故责任划分后被告仍应赔偿原告921410.592元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告事故损失921410.592元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业险第三者责任保险一并处理，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。被告刘忠伟、刘光辉辩称，被告刘光辉不是本案适格被告，被告刘光辉与被告刘忠伟是借用关系；对责任认定有异议，原告应该负主要责任，原告在公路中间而且喝了酒的；对原告的伤残等级及护理依赖程度、后续治疗费的鉴定结论均不服，已经提出重新鉴定申请，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的后续治疗费没有实际发生，待实际发生以后另行起诉；护理费诉请20年时间过长，从原告提交的司法鉴定意见记载植物生存状态，两年的生存期，标准计算过高；医疗费没有发票佐证；交通费没有票据佐证；原告的证据可以看出，其主张医疗费、后续治疗费有重复，鉴定时间是5月20日，而提交的医疗费票据是鉴定之后的；肇事车辆已经投保交强险、商业险；被告刘忠伟已经垫付医疗费31522元；原告主张的赔偿标准应该以事发时的标准为准；营养费、误工费没有依据；医院建议原告到上级医院治疗，但原告出院，没有通知被告，假如原告继续住院治疗伤残等级可能没有那么高。被告太平洋财险东莞公司书面辩称，承保了粤Ｓ×××**号小型普通客车的交强险、第三者商业险30万（不计免赔），保险人将根据保险条款的约定在保险责任范围内承担责任；保险人已经在交强险限额内垫付了原告医疗费10000元，在第三者商业险内已经先行支付原告医疗费30000元、50000元共计80000元，即被告太平洋财险东莞公司共支付了90000元，需在判决时予以扣除；原告诉请的部分费用过高，原告发生事故时为农业户籍，原告提交的证据不足以证明其在东莞市有固定的收入一年以上，不符合按城镇标准计算的规定，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告诉请医疗费78609.70元没有相应的发票作证，不应支持。经审理查明，2014年2月14日19时45分，被告刘忠伟驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车，途经东莞市××××街路段时，与行人即原告高宗悦的身体发生碰撞，造成原告高宗悦受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告刘忠伟负事故的主要责任，原告高宗悦负事故的次要责任。另查，被告刘光辉是粤Ｓ×××**号小型普通客车的登记车主，被告刘忠伟、刘光辉主张事发时是借用关系，没有证据佐证。原告对其陈述的上述关系不予确认。又查，被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。事发后，原告高宗悦于2014年2月14日至2014年6月6日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院112天，产生门诊医疗费1522元、住院医疗费197199.74元，共计198721.74元。原告确认上述医疗费由被告刘忠伟垫付31522元、被告太平洋财险东莞公司垫付90000元。出院诊断为：一、急性特重型颅脑损伤（GCS5分）：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右额颞顶叶脑挫裂伤并多发血肿形成；3、脑疝；4、脑干继发损伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧脑室积血等；二、植物人生存状态；三、肺部感染；四、急性胰腺炎；五、多器官功能不全；六、继发性癫痫；七、低钠低氯血症。建议为：住院期间护理人2人为82天（高某3、高金花）、惠来人1人为30天（高某3）；建议可转上一级医院治疗。2014年5月20日，原告高宗悦重型颅脑损伤致植物生存状态，经广东链信司法鉴定所鉴定评定为一级伤残；护理等级为完全护理依赖；因颅骨缺损行颅骨修补，费用余约30000元；植物状态生存按二年内的生存期费用为48000元。原告高宗悦为此支付鉴定费、出诊费合计4180元。被告刘忠伟、刘光辉对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费的鉴定结论有异议，认为原告是单方委托，且该鉴定结论作出是原告尚未治疗终结。事发时，原告高宗悦44周岁，系农业户口居民。原告主张其系东莞市元和家具有限公司的员工，主张误工费按其月均收入3400元/月的标准计算至定残前一天；原告认为其在事故发生前已经在东莞市××一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，提供参保人险种缴费明细表、东莞市元和家具有限公司出具的误工证明、银行流水、东莞市威业家具有限公司出具的工作证明、企业机读档案登记资料、组织机构代码证到庭。原告主张住院期间护理费按高某3的月均工资3168.94元/月计算112天、按50元/天计算82天，后续护理费计算20年，并提交诊断证明书、东莞美利谷箱包制品有限公司出具的离职证明、劳动合同、参保人险种缴费明细表、工资条、企业机读档案登记资料、组织机构代码证佐证。另，原告主张营养费10000元、交通费3000元，没有证据佐证。以上事实，有身份证、公证书、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、病情记录、住院押金、病情介绍、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞美利谷箱包制品有限公司出具的离职证明、劳动合同、工资表、参保人险种缴费明细表、东莞市元和家具有限公司出具的误工证明、银行流水、东莞市威业家具有限公司出具的工作证明、住宿费票据、交通费票据、费用清单及开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本案的争议焦点为：一、关于事故责任的认定。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告刘忠伟驾驶灯光系统不合格的车辆行经没有交通信号灯的道路，未确保安全通行；原告高宗悦在没有人行道的道路上未靠路边行走，交警部门综合双方的过错程度大小，认定被告刘忠伟负事故的主要责任，原告高宗悦负事故的次要责任。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。二、关于原告伤残等级、护理依赖程度、后需治疗费用的鉴定结论。首先，广东岭南法医临床司法鉴定所系一家具有法医临床鉴定的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，符合法律规定。其次，原告鉴定时因重型颅脑损伤，呈植物生存状态，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第2.7条规定的“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”的治疗终结，治疗终结不等于康复，且原告出院时仍为植物生存状态，本院认为鉴定所于2014年5月20日对原告高宗悦伤残等级、护理依赖程度等作司法鉴定亦符合《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》第3.2条“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”规定中的评定时机。在被告刘忠伟、刘光辉未能提供相反证据推翻该鉴定结论的情况下，本院对广东岭南法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论予以采纳。被告刘光辉请求对原告的伤情进行重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准予。三、原告高宗悦主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。四、关于被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××**号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告高宗悦的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告刘忠伟负事故的主要责任，超出部分应当由被告刘忠伟承担80%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告高宗悦的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担80%的赔偿责任。如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告刘忠伟承担赔偿责任。被告刘光辉是粤Ｓ×××**号小型普通客车的登记车主，应对被告刘忠伟的赔偿责任承担连带责任。原告高宗悦诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：198721.74元，有相应的诊断证明、医疗费发票、费用清单等佐证，本院予以确认。2、后续治疗费：①颅脑修复手术费用：因原告未能提供证据证明费用的实际产生或相应的医疗机构医嘱，故对其诉请颅脑修复手术费用不予支持，此项费用可待实际产生后另行主张。②生存期费用：因鉴定所就医疗依赖费的评定是于2014年5月20日作出的，而原告在评定后一直在东莞市常平医院住院治疗，故医疗依赖费与2014年5月20日至2014年6月6日在常平医院产生的医疗费属于重复诉请，且原告未能证明应剔除的重复部分，故生存期费用应以实际产生为准，故对此项诉请不予支持，可待实际产生后另行主张。3、住院伙食补助费：原告住院112天，其诉请此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，本院予以支持；此项费用计算为100元/天×112天＝11200元。4、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持营养费5000元。5、护理费：14157.6元+54750元=68907.6元。①住院期间护理费：原告主张其住院期间按高某3的月均工资计算112天、按50元/天计算82天，有出院诊断证明书、劳动合同、离职证明、工资条等佐证，本院支持，但按原告提交的高某32013年1月至2013年12月工资条计算得出平均工资为2694元/月；此项费用计算为2694元/月÷30天/月×112天+50元/天×82天=14157.6元。②后期护理费：原告处于植物生存状态，需要完全护理依赖，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌情支持原告3年的护理费，自出院次日即2014年6月7日起开始计算为50元/天×365天×3年×100%×1人＝54750元。6、残疾赔偿金：事发时原告高宗悦44周岁，构成一级伤残，虽其系农业户口居民，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市××一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，其诉请残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元/年，本院予以支持。残疾赔偿金应计算为32598.7元/年×20年×100%＝651974元。7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告高宗悦一级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告高宗悦为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告高宗悦的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持请精神损害抚慰金50000元。8、误工费：原告主张误工费按3400元/月的标准计算，有参保人险种缴费明细表、东莞市元和家具有限公司出具的误工证明、银行流水、等证据佐证，本院予以支持。误工费应从2014年2月14日起计算至定残前一天，共计误工95天，此项费用计算为3400元/月÷30天/月×95天＝10766.67元。9、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费3000元合理，本院予以支持。以上1-4项损失共计214921.74元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；以上5-9项损失共计784648.27元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失为879570元，由被告按责承担80%，即703656元，故由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担300000元、被告刘忠伟承担403656元。被告刘忠伟垫付的31522元、被告太平洋财险东莞公司垫付的90000元，可分别在其应赔款中予以扣减。综上，被告刘忠伟实际应赔偿原告403656元-31522元=372134元；被告太平洋财险东莞公司实际应赔偿原告10000元+110000元+300000元-90000元=330000元。被告刘光辉应对被告刘忠伟的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告高宗悦330000元；二、限被告刘忠伟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告高宗悦372134元；三、被告刘光辉对被告刘忠伟的第二项赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告高宗悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6507元，由原告高宗悦负担998元，被告刘忠伟、刘光辉负担2925元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2584元。诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  丁秀霞二〇一四年十二月十五日书 记 员  钟泽祥附：相关法律法规条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。