wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2855号原告吴敏，居民。委托代理人仝太准。被告蔡超，居民。被告陈海荣，1978年7月22日，居民。本院在审理原告吴敏与被告蔡超、陈海荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴敏的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回起诉。案件受理费5000元，由原告负担。审判员  陆文婷二〇一六年六月二十日书记员  张 茹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8836号原告杨汉蒙,男性,汉族,1967年10月15日出生,住重庆市巴南区。被告重庆美心（集团）有限公司。本院在审理杨汉蒙与重庆美心（集团）有限公司劳动争议一案中，原告杨汉蒙于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉蒙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨汉蒙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨汉蒙负担，本院予以免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年六月二十日书 记 员  李卓东
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执218号之一申请执行人李长锦，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××311X。委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人张秋梅。被执行人陈平远，男，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道城南中山，公民身份号码×××1692。申请执行人李长锦诉被执行人陈平远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈平远应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人李长锦借款430000元及该款自2014年6月30日起至判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的利息因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈平远位于汕头市澄海中心城区衙前市场D幢601＋701号房地产及二层2号车库（房地产权证分别列粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）因涉本院另案（蔡建平与陈平远民间借贷纠纷一案）被查封处置中。经对被执行人陈平远的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李长锦申请参与对被执行人陈平远的上述财产的分配，并同意终结本次执行。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执218号案终结本次执行。终结本院执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林 瀚审判员 郑业敏审判员 陈良生二〇一六年六月二十七日书记员 唐 翊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1070号之一原告张幸华，女，1964年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告山东鲁丰食品科技股份有限公司法定代表人：陈志亮职务：经理本院在审理原告张幸华诉被告山东鲁丰食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下财产。本院于2016年5月31日冻结被告在中国工商银行庆云支行的保证金账户XXXXX内存款35万元。现中国工商银行庆云支行以该账户为承兑保证金账户为由，申请解除冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告山东鲁丰食品科技股份有限公司在中国工商银行庆云支行的保证金账户XXXXX内存款35万元解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一六年六月二十日书记员  杨 帆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2373号原告张政荣。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告张政荣与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张政荣经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1414号申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行,住扬州市文昌,法定代表人：桂庆红,机构代码：××。被执行人刘兆进被执行人凌兰凤申请执行人中国工商银行股份有限公司��州琼花支行与被执行人刘兆进、凌兰凤申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第111号裁决书已经发生法律效力。被执行人刘兆进、凌兰凤应于2014年9月1日前一次性给付申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行3386465.32元及其利息，仲裁费28025元，如不按裁决履行，则拍卖、变卖坐落于扬州市金湖湾墅园B62幢101的房地产（房屋所有权证号为扬房权证开字第××号）。本案于2015年6月10日由扬州市中级人民法院指定我院执行。执行过程中，本院查询了被执行人刘兆进、凌兰凤的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除依法进行拍卖、变卖的被执行人刘兆进、凌兰凤坐落于扬州市金湖湾墅园B62幢101的房地产外，未发现有可供执行财产。现该房产暂时无法变现。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，正在变卖的抵押房产短期内难以变现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第111号裁决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年六月二十日书 记 员  熊 健
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执136号申请执行人高成宝，男，1974年3月11日生，汉族，城镇居民。被执行人潘文忠，男，1967年10月19日生，汉族，城镇居民。申请人高成宝与被执行人潘文忠民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年3月26日做出（2015）旬阳民初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人高成宝的申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为456462.57元及利息。本院在执行过程中，已采取了调查、查询、等执行措施，已执行标的款30000元。因被执行人均外出，且无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）旬阳民初字第00170号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘家军代理审判员  曹 丹人民陪审员  马荣祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  李奋飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1090号之一申请执行人董桂芬，住开鲁县。被执行人杨喜龙、高立红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1220号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨喜龙、高立红在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年六月二十日书记员  刘 蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9753号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区��负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姚广来，男，1987年4月10日,汉族，广东省中山市西区富华大道10号富荣阁1406室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚广来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,286.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,286.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2375号上诉人（原审原告）林守笙。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人林守笙因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年8月8日，原审原告与原审被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原审原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层B1023号商铺（建筑面积40.80平方米）交由原审被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由原审被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托原审被告经营，由原审被告统一对外招租、统一管理市场，原审被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原审原告（年终原审被告向原审原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原审原告自行承担依法应缴纳的税费，原审被告依法承担代扣代缴义务。2015年8月12日，原审原告以原审被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，向原审被告发出了解除《统一经营管理合同》的律师函，原审被告于2015年8月13日收到律师函。由于原、原审被告意见不一致导致纠纷发生。以上事实，有身份证复印件、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。原审原告林守笙的诉讼请求为：请求依法确认原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原审原告调整诉讼请求为请求依法确认原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由原审被告承担。原审法院认为：原审原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原审原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原审原告提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，原审原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与原审被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原审原告、原审被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原审原告仅以原审被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原审原告请求依法确认原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回林守笙的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由林守笙负担。上诉人林守笙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（受累于母公司）经营恶化并恶意套现，侵占上诉人的租金不归还，不仅已严重违约，甚至已构成违法犯罪，其已丧失履约能力，原审未予谨慎关注并调查认定。二、上诉人有权依法解除合同。上诉人签订《统一经营管理合同》的根本目的是获取租金收益，现被上诉人将已收取的一至三年不等的租金挪用、侵占，甚至还要霸占上诉人的商铺套现长远期租金占为己有，这一系列行为与上诉人的切身利益及签订合同的根本目的相违背，已达到合同法第九十四条规定的解除合同的法定条件。而且合同法第四百一十条还规定委托合同的当事双方均有单方解除合同的权利。原审判决剥夺了上诉人的法定权利，属于适用法律错误。三、原审认为《统一经营管理合同》属新类型合同，只有部分业主主张解除会影响整个商场运作及善意第三人的利益故判决不支持解除，其理由也是不能成立的。上诉人等分别是以个人身份与被上诉人签订合同，当然也只能以个体而不可能代表整体业主提出解除合同。如果不允许部分业主主张解除合同，被上诉人就可以对这部分业主的权益任意侵犯，这部分业主作为所有权人的权利将被剥夺无法实现。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：一、双方签订《统一经营管理合同》的目的是通过统一招商、统一对外出租的方式，对全部商铺进行统一经营管理，获取商铺升值和租金收益。为保证整个商场的持续统一经营，双方在《统一经营管理合同》中对合同解除作了严格的限制性约定，这与签订《统一经营管理合同》的目的是一致的，并不违反法律规定。二、目前通过诉讼方式要求解除《统一经营管理合同》的业主只占少数。部分业主通过诉讼方式要求解除《统一经营管理合同》势必会影响整个商场的统一经营，引起混乱，对整个商场的各方利益主体无益。三、上诉人要求解除《统一经营管理合同》没有确实、充分的事实依据和法律依据，本案一审判决应予以维持。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为《统一经营管理合同》是否应予解除。本院认为，《统一经营管理合同》属于一种新类型合同，运作模式为禧徕乐公司集中商铺散户后，对整个商场进行统一经营管理。因整体经营的需要，《统一经营管理合同》第八条对合同解除有特别约定，即“8-1甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同”，该条款旨在避免因个别商铺业主解除合同，影响整个商场的经营和运作。上诉人在签订《统一经营管理合同》时对禧徕乐公司的运作模式以及上述条款的含义应当是明知的，上述条款对上诉人具有法律约束力。虽然禧徕乐公司有拖欠上诉人租金收益的违约行为，但上诉人可以通过合法方式向禧徕乐公司催讨租金并要求禧徕乐公司承担相应的违约责任，上诉人作为商铺所有权人的权利并非不能得到救济，禧徕乐公司的违约行为尚不足以导致上诉人的合同目的不能实现，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。《统一经营管理合同》不属于单纯的委托合同性质，故上诉人主张其可以依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定随时解除合同，亦不能成立。至于上诉人主张的禧徕乐公司经营恶化并恶意套现，已涉嫌违法犯罪，不属于本案解除合同之诉的审查范围，本院不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林守笙负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年六月一日书记员  杨颖颖
宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0504民初128号原告洪云。委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宜昌三峡制药有限公司,住所地宜昌市点军区紫阳路8号，组织机构代码75344353-5。法定代表人郑炜，男，该公司董事长。委托代理人高立奎，宜昌三峡制药有限公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告洪云与被告宜昌三峡制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员代小连独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告洪云的委托代理人唐军,被告宜昌三峡制药有限公司的委托代理人高立奎、黎昌鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪云诉称，我与被告于2008年3月1日签订劳动合同，约定期限3年，工作内容为财务管理，月薪为税前10000元，交通费用1500元。2011年3月1日又续签3年期限劳动合同。2014年3月1日双方再次签订无固定期限劳动合同，其他合同条款不变。2015年8月，被告股东及股权变更，未与原告协商一致即停止原告工作并停发相应劳动报酬。2015年12月9日被告通知原告到其二厂上班，从事财务统计分析员工作，报酬为每月4500元。原告未同意。原告没有任何失职，也非不胜任本职工作的情况下，变更原告的工作岗位及报酬，迫使原告主动离职。原告向宜昌市劳动仲裁委员会申请仲裁，没有得到支持。故向法院起诉，请求1、确认被告单方变更劳动合同违法，判令被告继续履行原劳动合同；2、被告按月工资10000元标准补发原告2015年8月16日至2016年3月30日的工资共计75000元；3、诉讼费由被告负担。原告洪云提交了劳动合同书、被告身份材料、宜昌市劳动争议仲裁委员会裁决书及送达回证、宜昌三峡制药有限公司的任命文件、个人活期存款明细、被告出具的培训通知单及介绍信、谈话记录等证据。被告宜昌三峡制药有限公司辩称，宜昌市劳动仲裁委员会的裁决是正确的。原告于2014年3月与被告签订无固定期限的劳动合同属实，但2015年8月16日后，因被告股东及股权发生变更，原告选择了留在三药实业有限公司工作而没有到宜昌三峡制药有限公司工作，因而停发了原告的工资。2015年12月，原告要求到被告单位工作，公司按照新进人员对其培训，尚未培训完毕，原告就自动离职再未到宜昌三峡制药有限公司工作。原告的工资应当是每月1000元及相应的社会保险待遇，而非每月10000元及交通费1500元。原告没有在宜昌三峡制药有限公司工作且安排工作后又不上班，因此原告的诉讼请求应当驳回。被告提交了劳动合同、营业执照复印件、宜昌市劳动仲裁委员会裁决书、谈话记录、QQ聊天记录影印件、考勤表等证据。经审理查明，原告洪云于2008年3月到被告宜昌三峡制药有限公司工作，双方于2008年3月1日签订了三年期限劳动合同，至2011年2月28日止。合同约定被告聘请原告从事管理工作，具体任务和职责为财务，试用期为2008年3月1日至2008年4月30日，试用期工资每月1000元，同时约定原告的月工资标准为底薪500元加效益工资。2011年3月1日双方再次续签三年的劳动合同至2014年2月28日止。2013年2月18日原告被任命为被告财务总监，原告在被告处工作期间其月收入为8000—10000元。2014年3月1日双方续签无固定期限劳动合同，其他条款均未变更。2015年8月16日，被告股东及股权发生变更，办公地点由宜昌市西坝滨江路8号搬迁至宜昌市东山开发区大连路35号，原告没有随公司搬往新地点工作。自2015年8月16起，被告停发了原告的工资及其他待遇。2015年12月9日，被告为原告出具介绍信及培训通知单，安排原告作为新进员工到被告的二厂从事财务统计分析工作，工资报酬为每月4500元。被告为原告出具的培训通知单的主要内容为“二厂，兹有（新进）洪云员工同志等一人，经人力资源部安排到你部门，请接到培训通知后，立即对该员工进行相关知识的上岗培训工作。培训合格后，请在20日内将其所有的培训资料及时报送企管部存档，此项工作将纳入考核。”2015年12月14日，原告向被告二厂请假1天获批。次日起，原告未到被告及其二厂工作。后原告向宜昌市劳动仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：劳动合同书、原告的身份材料、被告的主体身份材料、原告提交的个人账户明细查询、任命文件、介绍信、培训通知单、2015年12月10日的谈话记录、宜昌市劳动仲裁委员会的裁决书及当事人的陈述证实。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告宜昌三峡制药有限公司是否变更了与原告洪云签订的原劳动合同；二、原告洪云要求补发工资的请求是否符合法律规定。综合本案事实和证据，评判如下：原告洪云与被告宜昌三峡制药有限公司签订的劳动合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守劳动合同约定全面履行各自的义务。2015年8月16日，被告股东、股权变更以及办公地点发生变化并不影响原、被告作为劳动合同双方的主体资格，双方的劳动关系依然受原劳动合同约束。2015年8月16日至12月9日，原告未到被告的新办公地点上班，也未履行请假手续，存在一定过错，但不影响原劳动合同的效力。根据劳动合同法的有关规定，变更劳动合同应当由用人单位和劳动者协商一致，或达到其他法定条件。2015年12月9日，被告为原告出具介绍信、培训通知单，将原告安排进其二厂工作，2015年12月10日的谈话记录证实，被告对原告的工作岗位和劳动报酬作出了调整，对于被告的这一行为应当视为单方面变更劳动合同。原告并未参加完岗前培训，也未到被告二厂上班，视为原告对被告单方面变更劳动合同的行为不予认可。被告变更原劳动合同的行为违法。双方劳动关系依然受原劳动合同约束，原劳动合同合法有效，对于原告要求继续履行原劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。工资是对劳动者劳动所支付的报酬。2015年8月16日起，原告并未在被告处工作。原告并未实际工作，而要求支付2015年8月16起至2016年3月30日的劳动报酬75000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方依然是合法有效的劳动关系，被告应当按照宜昌市最低工资标准支付原告洪云停发的工资，以保证劳动者的基本生存权利。原告请求补发工资的期限至2016年3月30日，本院予以支持。被告宜昌三峡制药有限公司的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第四十八条和《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告宜昌三峡制药有限公司在本判决生效后立即继续履行与原告洪云签订的原劳动合同；二、被告宜昌三峡制药有限公司在本判决生效后十五内按宜昌市最低工资标准支付原告洪云自2015年8月16日至2016年3月30日的工资。三、驳回原告洪云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，由被告宜昌三峡制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  代小连二〇一六年六月二十七日书记员  杨苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执恢25号之一申请执行人张海祥，男，生于1966年12月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人张海飞，男，生于1964年4月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。本院在执行张海祥与张海飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年7月18日作出的（2013）榆民一初字第00941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向张海祥偿还借款人民币135000元、案件受理费2000元，负担申请执行费1950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，陕Ｋ×××××号时代农用车一辆的登记车主为案外人ＸＸ，实际所有人为被执行人张海飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押登记在ＸＸ名下属于被执行人张海飞实际所有的陕Ｋ×××××号时代农用车一辆。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年六月二十一日书 记 员  任 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1921号之二原告韩雪，居民。委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。被告：魏友芹，居民。委托代理人李峻，山东宇澄律师事务所律师。被告：李晓晓，居民。被告：刘娟，居民。委托代理人张岩。本院在审理原告韩雪与被告魏友芹、李晓晓、刘娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1311民初1921号之一民事裁定书，查封被告魏友芹在罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初1299号案件中应得的保险理赔款10000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告魏友芹在罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初1299号案件中应得的保险理赔款10000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年六月二十八日书记员  李晓莹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2438号原告：姜某。委托代理人（一般代理）：周仙玉。被告：江某。本院在审理原告姜某与被告江某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某以待婚生子做完康复治疗后再与被告协商离婚为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。审判员  郑爱华二〇一六年六月十六日书记员  李 岚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第845号罪犯黄某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月15日作出(2015)佛城法少刑初字第233号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯黄某某未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初986号原告:廖井洲,男,1966年5月15日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:荣广辉,男,1969年5月8日出生,汉族,住重庆市大足区。原告廖井洲与被告荣广辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，后由于被告荣广辉下落不明，本院依法转为普通程序审理，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告廖井洲到庭参加诉讼，被告荣广辉经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书于开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖井洲诉称：原被告双方系朋友关系，2013年11月26日被告因需向我借款9000元，但借款后至今被告一直未向原告归还该借款，现原告起诉来院，要求：1、判令被告荣广辉归还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告荣广辉未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见，由于被告荣广辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利义务，对于案件事实以及其他当事人陈述的内容、依法提交的证据材料等本院将依法进行审查认定。经审理查明：2013年11月26日被告荣广辉向原告廖井洲借款9000元并出具借条一张，内容为：“今借到廖井洲现金9000【此处加盖手印】（玖仟元正）【此处加盖手印】，借款人：荣广辉【此处加盖手印】，2013年11月26日”，借款后至今被告一直未向原告归还该借款，现原告起诉来院，要求：1、判令被告荣广辉归还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的借条、身份证复印件，原告庭审陈述，庭审笔录等记录在案，经当庭举证质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告荣广辉因需向原告廖井洲借款，双方在真实、合法、自愿的基础上签订借款合同，签订合同后原告按照合同约定履行自己的借款义务，但被告荣广辉时至今日仍未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告荣广辉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告荣广辉于本判决书生效后十日内偿还原告廖井洲借款9000元；二、驳回原告廖井洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告荣广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一六年六月十七日书 记 员  旷晓婷本法律文书条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2364号原告肖某甲，男，生于1972年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告王某甲，女，生于1971年8月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。原告肖某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员游雪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人钟伟与被告王某甲及委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1998年2月19日办理结婚登记，1998年8月20日生育一女肖某乙。婚后经常因家庭琐事发生吵架、打架，被告并对我母亲不尊重，与我母亲经常发生纠纷。原告曾于2014年11月和2015年8月起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，双方感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女肖某乙由法院依法判决。被告王某甲辩称，同意与原告离婚，尊重婚生女肖某乙的意见愿随父亲或母亲生活均可，要求法院在本案中一并解决夫妻共同财产和债务。经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，1998年2月19日办理结婚登记，1998年8月20日生育一女，取名肖某乙，现在红旗中学读高中。原、被告婚后因家庭琐事常发生纠纷，原告曾于2014年10月、2015年8月起诉离婚，被本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍各在一间房屋分居生活，现原告再次起诉来院，请求判令原、被告离婚。审理中，婚生女肖某乙当庭表示愿随父亲肖某甲生活，原告肖某甲自愿表示不要被告给付小孩抚养费。原、被告协商对夫妻共同财产现在原告肖某甲房屋内的铁床一架、旧衣柜一个归原告所有；42寸创维电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电脑一台、组合衣柜一套等其他财产归被告王某甲所有，另约定自留地由双方自愿协商解决。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事常发生纠纷，导致原告多次起诉要求与被告离婚，现被告也同意离婚，为此，原告的离婚诉讼请求应予支持。关于原、被告在共同生活期间修建的房屋，因涉及第三人原告母亲陈某某，不宜在本案中一并解决，应另案处理。对被告提出借有妹妹王某乙现金58000.00元用于修建房屋至今未还，因原告对此有异议，故应由权利人另行主张权利解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告肖某甲与被告王某甲离婚。二、婚生女肖某乙随原告肖某甲生活。三、原、被告夫妻共同财产：现在原告肖某甲房屋内的铁床一架、旧衣柜一个归原告所有；42寸创维电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电脑一台、组合衣柜一套等其他财产归被告王某甲所有。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  游雪明二〇一六年六月二日书记员  邓天姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6089号上诉人(原审被告)：沈阳本源养生健康中心，住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。法定代表人：贾瑞华，该中心总经理。委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳慧，女，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳本源养生健康中心因与被上诉人高艳慧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2015)大东民五初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高艳慧向原审法院起诉称：高艳慧于2011年3月1日入职沈阳本源养生健康中心，2015年11月28日公司下文件以停薪休息为由变相开除高艳慧，直到今天只支付了一部分工资（底薪），还有其他奖金未支付，并且没有支付其他补偿，依照劳动法公司应对本人予以现金赔偿，所以诉至法院，请求沈阳本源养生健康中心支付2011年3月至2015年11月未签订劳动合同11个月双倍工资5万元；支付补偿金7万元；支付社会保险补助金5万元。沈阳本源养生健康中心向原审法院辩称：沈阳本源养生健康中心于2014年1月7日办理沈阳本源养生健康中心的个体工商执照，同月开始经营保健品销售，高艳慧作为原单位员工，与沈阳本源养生健康中心协商一致继续从事销售行业，但是与沈阳本源养生健康中心形成劳动关系的时间是2014年1月7日。高艳慧诉请第一项是没有法律依据的；第二项是高艳慧主动提出离职并非沈阳本源养生健康中心辞退高艳慧，所以不支付经济补偿金；根据法律规定补交社会保险不是法院受案范围，应予驳回。原审法院经审理查明，沈阳本源养生健康中心于2014年1月7日办理了个体工商户营业执照。高艳慧从沈阳本源养生健康中心办理工商登记时起即在沈阳本源养生健康中心工作。高艳慧、沈阳本源养生健康中心双方未签订劳动合同，沈阳本源养生健康中心未给高艳慧缴纳社会保险。工资以现金形式发放，高艳慧每月工资标准2,300元。2015年11月28日，沈阳本源养生健康中心通知高艳慧停薪休息，并要求高艳慧将个人物品拿走。高艳慧于2015年12月4日因要求沈阳本源养生健康中心支付2011年3月至2015年11月未签劳动合同双倍工资50,000元、支付经济补偿金70,000元、支付社会保险补助金50,000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。高艳慧于2014年1月7日开始在沈阳本源养生健康中心工作，沈阳本源养生健康中心应于2014年1月7日起一个月内与高艳慧签订书面劳动合同，但沈阳本源养生健康中心未与高艳慧签订劳动合同,故沈阳本源养生健康中心应依法自2014年2月起至2014年12月给付高艳慧二倍工资。高艳慧、沈阳本源养生健康中心均确认工资以现金形式发放。沈阳本源养生健康中心应提供给高艳慧发放工资的证据，现沈阳本源养生健康中心未举证证明高艳慧每月工资标准，故原审法院以高艳慧陈述的每月2,300元的工资标准予以认定。沈阳本源养生健康中心应支付高艳慧二倍工资差额为25,300元（2,300元×11个月）。关于高艳慧要求沈阳本源养生健康中心支付经济补偿金70,000元的诉讼请求。沈阳本源养生健康中心提出是高艳慧辞职，但未提供相关证据证明；高艳慧提出沈阳本源养生健康中心通知其停薪休息系变相开除，但沈阳本源养生健康中心未明确表示与高艳慧解除劳动关系。因此应认定系高艳慧、沈阳本源养生健康中心协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，沈阳本源养生健康中心应支付高艳慧经济补偿。高艳慧在沈阳本源养生健康中心工作1年11个月,高艳慧每月工资标准为2,300元，因此沈阳本源养生健康中心应当支付高艳慧2个月工资的经济补偿金4,600元（2,300元×2个月）。对高艳慧的过高主张，原审法院不予支持。关于高艳慧要求沈阳本源养生健康中心支付社会保险补助金5万元的诉讼请求。因高艳慧未提供其已缴纳社会保险的证据，故原审法院对高艳慧的该项请求不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决：“一、被告沈阳本源养生健康中心于本判决发生法律效力后10日内支付原告高艳慧二倍工资差额25,300元；二、被告沈阳本源养生健康中心于本判决发生法律效力后10日内支付原告高艳慧经济补偿金4,600元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由被告沈阳本源养生健康中心负担。”宣判后，上诉人沈阳本源养生健康中心不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、高艳慧主动提出离职，上诉人只是通知高艳慧休息，沈阳本源养生健康中心不应支付高艳慧经济补偿金。2、高艳慧的工资为1,000元,不是2,300元。请二审法院支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人高艳慧答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于沈阳本源养生健康中心是否应支付高艳慧经济补偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案中，沈阳本源养生健康中心主张高艳慧系主动离职，但并未提供充分有效的证据证明其主张。原审法院判决沈阳本源养生健康中心支付高艳慧经济补偿金并无不当。关于高艳慧的工资标准问题。沈阳本源养生健康中心主张高艳慧的工资为1,000元，高艳慧的工资为现金发放，需要劳动者签字，但其并未提供充分有效的证据证明高艳慧的工资为1,000元，故原审法院判决高艳慧的工资为2,300元并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳本源养生健康中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年六月二十日书 记 员  佟雪峰
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)渝五中法刑申字第00018号申诉人（原审被告人）邓继为：申诉人因犯窝藏罪一案，对原重庆市荣昌县人民法院(2011)荣法刑初字第00264号刑事判决不服，经该院(2013)荣法刑申字第00001号通知书驳回申诉后，再次向本院申诉，请求再审改判无罪。其申诉理由为：申诉人不知王某是犯罪分子，客观上未实施任何窝藏行为，现有证人王某、梅某1的新证词推翻原审证词，故原审判决证据不足，认定事实有误。经审查，2010年2月，申诉人与梅某1（已判刑）在摆谈中认为王某（已判刑）可能涉嫌犯罪在外地躲藏，申诉人让梅某1帮助王某逃匿。梅某1同意后，遂告知王某，梅某1可以帮助其到泰国躲藏。王某与梅某1联系后，与申诉人三人相约在昆明一宾馆内共同商议王某出逃躲藏事宜。随后王某躲藏在昆明由梅某1提供的住处。同年3月24日，公安机关发布了对王某的通缉令。同年6月18日，王某在昆明市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证予以确认的证人梅某1、王某、梅某2、闵某、彭某的证词，房产租赁经纪合同及申诉人的供述等证据相互形成锁链，足以认定。关于申诉人在申诉中提交的原审证人王某、梅某1重新作出的证词是否作为新证据采信的问题。两名证人重新作出与原审证词关键内容相反的新证词，并称原来的陈述是在刑讯逼供下作出，但并没有举示刑讯逼供的证据，故该证词不应作为新证据采信。申诉人在原审中也提出非法取证，因无证据证明，故申诉人的供述应作为定案的依据。申诉人的申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一六年六月二十三日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更146号罪犯郭利军,男,1981年12月14日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2014年3月24日作出了（2014）柳刑初字第18号刑事判决，以被告人郭利军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭利军自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭利军自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2015年4月、2015年11月、2015年12月、2015年12月共获监狱表扬4次；2015年11月获监狱嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯郭利军确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯郭利军减去有期徒刑六个月，刑期自2013年9月21日起至2027年3月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月十四日书记员  付雪晴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2026号之一申请执行人泗阳联诺机械有限公司。法定代表人贾海龙，总经理。被执行人四川合源顺市政工程有限公司。法定代表人张虹，总经理。被执行人林锋。泗阳联诺机械有限公司申请执行四川合源顺市政工程有限公司、林锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第1244号民事调解书已经发生法律效力。权利人泗阳联诺机械有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的为人民币510000元。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日将被执行人四川合源顺市政工程有限公司在中国工商银行成都沙河支行机车车辆厂分理处账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且被执行人四川合源顺市政工程有限公司在本院（2015）武侯民初字第6801号案件中对申请执行人泗阳联诺机械有限公司就本案依据的调解书内容另案诉讼，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人泗阳联诺机械有限公司发现被执行人四川合源顺市政工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年六月二十四日书记员 史 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执454号之二申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人王志刚。被执行人杨艳。被执行人李美泵。被执行人董华屿。被执行人许妃妃。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02927号民事判决书，于2016年01月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨艳缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人李美泵、董华屿、许妃妃对上述款项以最高额500000元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费7630元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃的财产情况，发现坐落于坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢803室房产登记在被执行人杨艳名下，现已被本院裁定查封，但申请执行人要求暂不处置上述房产；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元806室房产登记在被执行人董华屿名下，现已被本院裁定查封，该房产已在本院另案处置当中，待拍卖完成时，本案再参与分配。本院发现车牌号为浙C江铃牌轻型普通货车一辆登记在被执行人董华屿名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执454号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执454号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年六月二十四日代书记员 郑德鹤
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初796号原告廉洪威，男，于1978年3月3日出生，汉族。被告孙丹，男，于1979年4月4日出生，汉族。被告董英民，男，于1974年1月5日出生，汉族。原告廉洪威与被告孙丹、董英民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉洪威到庭参加了诉讼，被告孙丹、董英民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日，被告孙丹在我经营的摩托车商店赊购摩托车一辆，约定出售价格4400元。被告孙丹当日向我出具了借款书一份，约定还款日期为2015年11月30日，并由被告董英民承担保证责任。现因还款期至，二被告均未向我履行还款义务，故我要求二被告共同偿还我摩托车款4400元。被告孙丹、董英民未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了借款书一份，用以证明2015年5月3日被告孙丹在原告处赊购摩托车一辆，拖欠摩托车款4400元。该笔欠款由被告董英民承担保证责任。本院经审查认为，被告孙丹、董英民未出庭，应视为放弃质证权利。原告提供的借款书中有实际欠款人孙丹签名按印，保证人处有董英民签名按印，证实了借款人及保证人在出具借款书时的真实意思表示。故本院对该借款书的真实性及证实的问题均予以采信。二被告均未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2015年5月3日，被告孙丹在原告经营的摩托车店赊购摩托车一辆，拖欠原告摩托车款4400元。当日，被告孙丹向原告出具了借款书一份，约定还款日期为2015年11月30日，该款由被告董英民承担保证责任。现原告要求二被告共同偿还我摩托车款4400元。本院认为，被告孙丹、董英民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权。本院依法审查原告提供的借款书后，认定二被告与原告订立的买卖合同合法、有效。故此，被告孙丹应依据双方签订的借款书履行自己的还款义务。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求保证人董英民履行保证义务的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙丹于本判决生效之日偿还原告廉洪威摩托车款4400元。二、被告董英民对以上欠款承担连带还款义务。案件受理费25元由二被告共同承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  吴越二〇一六年六月二十三日书 记 员  李菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初1997号原告：马某，农民。被告：杨某，农民。委托代理人：郭应超，山东帮治律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ俭，山东帮治律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵风香于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  刘树军二〇一六年六月十四日书记员  王智弘
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执123号申请执行人王红利，男，1953年9月26日出生，汉族,农民。被执行人刘志远，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。本院在执行王红利与刘志远劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志远已自动履行了民事判决书确定的义务，交纳案件全部执行款及案件受理费共计10000元，案件受理费91.5元，执行费50元，申请执行人王红利已领取上述执行款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝民初字第01164号民事调解书第一项调解协议载明的“被告刘志远于2016年2月1日前支付原告王红利工资10000元，第二项案件受理183元，费减半收取91.50元，由被告刘志远负担”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年六月十四日书 记 员  王 妮
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0803民初628号原告：嵇萍，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。负责人：张宣明。被告：张宣明，张、。被告：刘云，汉族，住址同上。原告嵇萍诉被告安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。嵇萍诉称：2013年3月13日至2014年5月22日期间，被告向原告借款共计119万元整，单据柒张，同时出具借条柒张，约定还款日为提前一个月通知被告，月息1分，利息半年支付一次，自2014年4月份至今被告均未付息。该借款发生在张宣明与刘云婚姻存续期间，故张宣明借款为夫妻共同债务。借款到期之后原告多次向二被告协商借款偿还事宜均未果，现诉至法院，请求依法判令三被告归还借款本金119万元及利息。本院认为：因被告张宣明涉嫌非法吸收公众存款，已在安庆市公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款，故本案应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告嵇萍的起诉。案件受理费15510元，予以退还（原告嵇萍已预交7755元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘萍二〇一六年六月十七日书记员  杨帆附本案所适用相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执496号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴跃海，男。被执行人：庄春宝，男。被执行人：张瑞海，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴跃海、庄春宝、张瑞海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第447号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第447号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初1071号原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生，系该银行行长。委托代理人李永清，系该银行员工。被告裴彦林。被告马芸萍。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告裴彦林、马芸萍金融借款合同纠纷一案中，被告裴彦林、马芸萍于起诉后还清了全部欠款，故原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告裴彦林、马芸萍偿还借款本金121315.51元、利息1596.84元的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。案件受理费1379元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审判员  邬慧彪二〇一六年六月二十七日书记员  高 艳
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执159号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6727号原告李某。被告王某。被告某公司。法人代表祝某。本院在审理原告李某与被告王某、某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被告银行存款20600元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。财产保全担保人张某自愿提供其名下位于X小区拆安8号楼X单元X层西户房产（房产证号：济宁市房权证中字第××号）一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告李某要求冻结被告王某、某公司名下银行存款20600元或查封、扣押其相应价值财产申请。审判员  焦兴海二〇一六年六月二十三日书记员  田本鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)岳执字第844号申请执行人邱惠仁。被执行人周岗。(2015)岳民初字第07241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周岗至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周岗的银行存款60747.09元；或扣留、提取其应得收入60747.09元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 卓
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初985号原告李月德，男，1965年2月15日生，汉族。委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人秦建军。原告李月德诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李月德的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月德诉称，原告于2015年5月5日至2015年6月8日在被告处务工，5、6月份应得工资7，254.00元，与矿方协商未果后，原告等13名工人于2015年6月9日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资7，254.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。原告李月德为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。2、《陈家湾煤矿工人情况统计表》。拟证明：被告拖欠原告工资7，254.00元。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《陈家湾煤矿工人情况统计表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告李月德于2015年5月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资7，254.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告李月德工资7，254.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》无此约定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资7，254.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告李月德工资人民币7，254.00元；二、驳回原告李月德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160.00元，减半收取80.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年六月七日书记员  黄玉媛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初59号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)52号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏及书记员黄元波、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年3月3日上午，被告人杨某在曾某（另案处理）位于靖州县火车站转盘附近的家里吸食了毒品海洛因。17时许，杨某接到林某向其购买毒品的电话后询问曾某，得知曾某还有多余毒品，于是骑着自己的摩托车来到靖州县渠阳镇“渠港欣苑”门口，将曾某提供的一个毒品海洛因小包卖给林某，获得赃款人民币100元。18时许，杨某与林某刚完成毒品交易后，被靖州县公安局民警当场抓获，现场查获了交易的毒品海洛因小包，经称量，净重0.2克。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人杨某具有如实供述、主犯的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有扣押的人民币、摩托车、毒品海洛因物证照片，报警案件登记表及受案登记表、抓获经过及照片、湖南省非税收入一般缴款单等书证，证人曾某、林某的证言，物证检验报告，搜查笔录，检查笔录，毒品称量记录及照片，勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年六月二十一日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初322号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，2月29日被取保候审，6月14日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日2时20分许，被告人金某在丹阳市云阳街道西环路X会馆，采用总卡开锁手段窃得被害人华某存放在该会馆更衣室66号更衣柜中的人民币2400元。上述事实，被告人金某当庭亦供认不讳，并有视听资料，被害人华某的陈述，证人张某的证言，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人金某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃款人民币2400元退赔被害人华某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执101号申请执行人自贡太极大药房连锁有限公司。住所地：自贡市自流井区。被执行人虞德荣，男，1975年12月31日出生，住四川省荣县。本院（2015）自流民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人自贡太极大药房连锁有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第75号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈杰慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00616号申请执行人庞丽仙，女，52岁,汉族，现住集宁区。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区内蒙古日报社2楼法定代表人ＸＸＸ，公司经理。庞丽仙申请内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，庞丽仙向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第1554号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段海军二〇一六年六月七日书记员  王 峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执960号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人孟涛，男,汉族,1976年8月8日出生,住山东省单县。被执行人马青华，女，汉族，1981年12月26日出生，住河北省唐山市开平区。(系孟涛之妻)。被执行人孟现伟,男,汉族,1971年9月18日出生,住山东省单县。被执行人陈荣芹，女，汉族，1975年6月18日出生，住址同上。（系孟现伟之妻）。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1603号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人孟涛、马青华、孟现伟、陈荣芹邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1433570元,支付违约金57342元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14109元和执行费17309元。但被执行人孟涛、马青华、孟现伟、陈荣芹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人孟涛、马青华、孟现伟、陈荣芹的银行存款1530000元；或扣留、提取其等额的应得收入1530000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年六月二十一日书记员  伍岗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3424号罪犯王君，女，1970年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2011年8月24日作出(2010)辽河中刑一初字第16号刑事判决，以被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2013年7月22日作出(2012)辽刑一抗字第3号刑���裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王君获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月29日起至2019年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6446号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品八包及“鑫三鲜和田煲粥枣”九包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品八包及“鑫三鲜和田煲粥枣”九包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为322.1元，故胜佳超市应赔偿莫建伟966.3元。因（2016）粤01民终2030号及6484号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4454号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4454号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0424执23号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行。代表人李继源，支行长。被执行人伍炎根，男。被执行人陈晓华，女。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第300号民事判决书，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人伍炎根、陈晓华金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人伍炎根、陈晓华履行生效法律文书确定义务，但被执行人伍炎根、陈晓华至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人伍炎根所有的坐落于宁化县翠江镇上进路321号（房权证号：宁房权证字第20130687、201306**号）的房屋，且已进入司法拍卖阶段，因被查封的被执行人伍炎根的房产无法立即变现，又无其他财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月二十八日书 记 员  张瑞梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初678号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉汉语刑诉（2016）643号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日0时16分许，被告人陈某某醉酒后驾驶新A3***8号棕色英伦牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市天山区南湾路路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为123mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年六月十二日书记员  范晨晨
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1311号原告邹某某,男,生于1987年12月6日,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被告倪某某,女,生于1988年10月16日,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告邹某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2016年5月5日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹某某诉称,原、被告于2010年认识恋爱，2011年8月9日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。2012年1月31日，双方生育一女邹某甲，2012年10月26日，邹某甲因病死亡。此后，原告因性格不合常吵闹。2012年10月29日，被告私自外出，原、被告互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告倪某某未作答辩。经审理查明，2011年8月9日，原、被告双方自愿到乐至县民政局登记结婚。2012年1月31日，双方生育一女邹某甲，2012年10月26日，邹某甲因病死亡。庭审中，原告未向本院举出原、被告婚后夫妻关系及双方夫妻感情已完全破裂的证据材料。本院认为，原、被告婚后虽原、被告因性格不合常吵闹，但是，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且原告未向本院举出其夫妻感情已完全破裂的证据材料，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一六年六月三日书记员  唐 东
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1334号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告阚在峰，农民。被告王丽萍，农民。被告李国山，农民。被告柳燕，农民。被告周成武，农民。被告杨平平，农民。被告阚清治，农民。被告杜会超，农民。被告阚传礼，农民。被告王素红，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告阚在峰、王丽萍、李国山、柳燕、周成武、杨平平、阚清治、杜会超、阚传礼、王素红金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月八日书记员  王金峰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执624号申请执行人远通建工集团有限公司。被执行人刘菊华。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2016)川0824执624号裁定书，于2016年06月21日向被执行人刘菊华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘菊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘菊华在华夏银行11552000000589339账户内存款人民币341701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光耀二〇一六年六月二十一日书记员  杨仕良
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）贵执字第250之四号申请执行人朱国才，男、1974年4月16日出生，江西贵溪人，汉族，家住贵溪市。被执行人刘伟，男，1972年10月5日出生，江西贵溪人，汉族，家住上饶市信州区。被执行人南昌华信拍卖有限责任公司，住南昌市西湖区站前路289号三星大厦B座15楼。法定代表人：刘伟本院在执行申请执行人朱国才与被执行人刘伟、南昌华信拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人刘伟、南昌华信拍卖有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）贵执字第250号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2784号原告：崔艳玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市。本院在审理原告崔艳玲与被告中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部借记卡纠纷一案过程中，原告崔艳玲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔艳玲撤回起诉。案件受理费608.54元（原告已预交），减半收取304.27元由原告负担。代理审判员 张 玉二〇一六年六月二十七日书 记 员 谢继尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书湘01**民初2033号原告李某某，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区德政园怡心苑*栋***房。被告游某某，女，1971年4月11日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区德政园怡心苑*栋***房。原告李某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈媛媛担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告游某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称：李某某与游某某于1991年3月2日登记结婚，1991年10月12日育有一子李拓坤。婚后夫妻双方关系极不和谐，因游某某个性要强，行为偏执，言行过激导致夫妻关系紧张。而且，游某某干涉李某某正常人际交往，未尽到做妻子的责任，夫妻间几十年来争吵打闹不断。虽经亲友劝解，警察调解仍无效，已达到无法共同生活的程度。故李某某起诉至法院请求判令：原告与被告离婚；二、请求判令分割夫妻共有财产。被告游某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：李某某与游某某于1990年10月认识，1991年3月2日登记结婚。1991年10月12日，双方生育一子李拓坤，现已在香港工作。上述事实由当事人陈述、结婚登记证明材料、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：李某某与游某某自1991年结婚至今，双方的婚姻关系延续了25年，期间又生育了一子，由此可见双方的感情基础较为稳定。婚姻是一个不断呵护、建设的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务。双方只要加强沟通、互相理解，两人之间的夫妻感情尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，财产保全费5000元，共计5100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年六月二十三日书记员 陈媛媛附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4495号原告孟某。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王某。原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，原告孟某于2016年6月21日申请撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告孟某负担。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员 宋卫文第1页共1页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初2630号原告劳月花,女,1956年7月7日出生,汉族,住绍兴市越城区宝幢巷18号5室，号码33060219560707452X。委托代理人（特别授权）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告杨海萍,1981年3月14日出生,汉族,住诸暨市陶朱街道联合村新亭埠987号，号码330623198103147778。本院在审理原告劳月花与被告杨海萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告劳月花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年六月八日书记员  滕颖瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01333、01334号之一申请执行人：曹洋洋，男，1986年5月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：韩春艳，女，1988年1月14日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：合肥网泰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人:田胜明，总经理。申请执行人曹洋洋、韩春艳于2015年8月7日依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第83、83号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥网泰信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，现场调查得知，被执行人早已歇业，法定代表人下落不明。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第83、83号仲裁调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥网泰信息科技有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十七日书 记 员  莫 锋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初993号之三原告李国星，身份证住址：广州市从化区。原告潘丽芹，身份证住址：广州市从化区。被告毕志坚，户籍所在地：广州市从化区。被告赖玉连，户籍所在地：广州市从化区。本院于2016年3月10日立案受理原告李国星、潘丽芹诉被告毕志坚、赖玉连民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李国星、潘丽芹经慎重考虑于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国星、潘丽芹撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国星、潘丽芹撤回起诉。本案受理费296元，由原告李国星、潘丽芹承担（已交纳）。审判员  李洁贞二〇一六年六月七日书记员  赵晓楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1639号原告榆林市某某房地产开发有限公司被告榆林市某某建筑劳务有限公司,本院在审理原告榆林市某某房地产开发有限公司与被告榆林市某某建筑劳务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告榆林市某某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告榆林市某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  徐明瑞审 判 员  闫学峰人民陪审员  崔维信二〇一六年六月七日书 记 员  郭亚军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终450号上诉人（原审被告）刘伟，男，1948年10月23日出生。上诉人（原审被告）刘汲森，男，1978年10月16日出生。二上诉人委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白先哲，男，1955年10月6日出生。上诉人刘伟、刘汲森因与被上诉人白先哲民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3699号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。白先哲在一审中起诉称：刘伟与刘汲森系父子关系，白先哲与其系朋友关系。刘伟、刘汲森于2008年以做生意为由分五笔向白先哲借款，经多次催促，至今未偿还。故白先哲诉至一审法院，请求判令刘伟、刘汲森连带偿还70万元并承担诉讼费。一审法院向刘伟、刘汲森送达起诉状后，刘汲森在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据民事诉讼法第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，刘汲森的住所地在海淀区×××3单元102号，刘伟在丰台区居住不满一年，故申请将本案移送至海淀区人民法院审理。白先哲对此不予认可，称其在立案时到公安机关查询的刘伟的户籍地在北京市丰台区，丰台区人民法院对本案具有管辖权，故不同意将案件移送至海淀区人民法院审理。刘伟在答辩期间届满后对管辖权提出异议。一审法院经审理认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。刘伟在答辩期间届满后对管辖权提出异议，法院对其申请依法不予审查。刘汲森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。白先哲起诉时，刘伟的户籍地是北京市丰台区蒲安里21楼303号，刘汲森的户籍地是海淀区×××3单元102号，刘伟称其在丰台区×××303号居住不满一年，但未举证证明其存在与户籍地不一致的经常居住地，故刘伟的住所地为北京市丰台区×××303号，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回刘伟、刘汲森的管辖异议申请。刘伟、刘汲森不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。白先哲对于刘伟、刘汲森的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：白先哲依据借条等证据提起本案诉讼，请求偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案白先哲以刘伟、刘汲森为被告提起诉讼时，刘伟的户籍所在地在北京市丰台区，且刘伟、刘汲森未举证证明其存在与户籍地不一致的经常居住地，故刘伟的住所地为北京市丰台×××303号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。刘伟、刘汲森关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘伟、刘汲森负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年六月二十日书记员 李长亮
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1128号申请执行人师梦情,女。被执行人陕西宏华客运有限责任公司。师梦情与陕西宏华客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3337号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西宏华客运有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人师梦情向本院申请执行，要求被执行人陕西宏华客运有限责任公司支付经济补偿金3200元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行陕西宏华客运有限责任公司3250元（含执行费50元），本院已依法发还了申请执行人师梦情3200元，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3337号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年六月十六日书 记 员  白 龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执56号申请执行人黄豫疆，男，汉族，陕西省汉中市汉台区。被执行人蒋开洪，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。申请执行人黄豫疆依据本院2015年10月11日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第2683号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋开洪偿还借款30000元及利息等，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2683号民事判决书确定申请执行人债权金额30975元，现已执行到位金额零元，未执行金额30975元。现因被执行人蒋开洪无可供执行财产,经询问申请执行人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）川0722执56号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一六年六月七日书记员  黄险峰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3438号原告向贵梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告向贵梅诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向贵梅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向贵梅撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  何诗琼二〇一六年六月二十日书记员  张本汶
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执409号申请执行人：吴某某。被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人辽宁某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2016）第1027号裁决书第一、二、三、四项执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年六月六日书记员  杨继军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1390-1号申请执行人杨皎。被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月18日作出的(2015)芙民初字第7358号民事判决，于2016年5月20日向锦云公司发出执行通知书、报告财产令，责令锦云公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月十三日书记员  何 婷
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4495号原告刘茂盛。被告陕西中赢房地产开发有限公司。负责人贺宏葳。本院在审理原告刘茂盛与被告陕西中赢房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘茂盛于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂盛申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘茂盛撤回起诉。案件受理费920元，全额退还原告刘茂盛。审判员  马存兴二〇一六年六月十六日书记员  刘 卓
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第566号之二申请执行人厦门威钢贸易发展有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号636室。法定代表人孙郑芳，总经理。被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人邱经辉，总经理。被执行人林桂芳，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。申请执行人厦门威钢贸易发展有限公司与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、林桂芳买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第195号民事调解已发生法律效力。申请执行人厦门威钢贸易发展有限公司申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、林桂芳支付申请人货款人民币640000元及利息，本院予以受理执行。本案在执行过程中，暂查无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）平执行字第566号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月七日书 记 员  叶振伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初1819号原告：王传刚。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。法定代表人：王锋，总经理。委托代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。本院受理的原告王传刚与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年6月2日以原、被告签订的财产保险合同中约定的争议解决办法为提交淄博市仲裁委员会仲裁解决，本院无管辖权为由向本院提起异议。经审查，原告在与被告签订的交通事故强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单中均明确注明保险合同争议解决方式为提交淄博市仲裁委员会仲裁解决。本院认为，原告在投保时，被告与原告约定的争议解决方式为提交淄博市仲裁委员会仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司所提出的异议成立，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王传刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  阎子佳二〇一六年六月六日代理书记员  张颖颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第736号申请执行人魏长利，男，汉族，住所地巴镇被执行人杨凤立，男，地址巴镇。关于申请执行人魏长利与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨凤立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏长利于2015年12月8日向本院中请强制执行，请求被执行人杨凤立偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人杨凤立已履行协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1510号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十六日书记员 李凤梅