上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第3675号原告广东维强（上海）律师事务所。负责人张，主任。委托代理人程伟，广东维强（上海）律师事务所律师。被告金鹏。法定代理人金春辉。被告金春辉。原告广东维强（上海）律师事务所（以下简称“维强律所”）与被告金鹏、金春辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告维强律所的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。被告金鹏、金春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告维强律所诉称，两被告金春辉、金鹏为父子关系，金鹏为未成年人。由于被告金鹏发生交通事故，2013年1月19日金春辉代金鹏与原告签订《委托代理合同》，委托原告代理金鹏与案外人王某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称“人保青浦支公司”）中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告接受委托后，依约代理金鹏进行诉讼，后上海市奉贤区人民法院作出判决，根据判决书，金鹏可获得赔偿款共计人民币315，685元。一审判决后，双方当事人均未提起上诉。在执行过程中，金春辉代金鹏分别于2013年9月5日及同年11月26日领取赔偿款共计308，740元，余额6，945元通过金鹏购买的其他商业保险进行了理赔。按照委托代理合同的约定，在获得赔偿款的当天，两被告应按其实际获得全部赔偿额的百分之十向原告支付律师费，若两被告未按时支付律师费，应支付全部律师费20%的违约金。故原告诉至法院，请求判令两被告支付律师费31，568元及违约金6，313元。庭审中，原告考虑到由于金鹏为未成年人，目前仍为在校学生，故不再要求金鹏承担支付律师费及违约金的责任，但认为金春辉作为其法定代理人并在委托代理合同上签名，应承担相应责任，同时，原告自愿降低委托代理合同上约定的律师费及违约金的计算标准，主张金春辉应当支付的律师费按照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，以金鹏获得的赔偿款308，740元为依据，对其中100，000元及其以下部分按照12%收费，对其中208，740元按照7%的标准收费，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。故原告变更诉讼请求为请求判令被告金春辉支付律师费26，611元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金（以26，611元为本金，自2013年11月27日起计算至判决生效之日止）。被告金鹏、金春辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，金春辉、金鹏为父子关系。2012年10月20日，金鹏骑自行车在奉贤区浦卫公路大叶公路路口与案外人王某某驾驶的沪CRXX**轿车及案外人李某某驾驶的沪CXXX**轿车相撞，致金鹏受伤住院。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任，金鹏及李某某均无责任。事故发生时，王某某驾驶的沪CRXX**轿车在人保青浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，李某某驾驶的沪CXXX**轿车在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年1月19日，金春辉代金鹏与原告签订《委托代理合同》，就该案委托原告代理金鹏的诉讼相关事宜协商一致。合同约定委托人为金春辉、金鹏，原告收取的律师费为金鹏实际获得的全部赔偿额的百分之十。关于律师费的支付时间，合同约定两被告应在获得赔偿款的当天，以现金形式支付全部律师费，否则应支付原告违约金，违约金为全部律师费的20%。合同签订后，原告指派本所律师程伟代理金鹏起诉王某某、人保青浦支公司、太平洋保险上海分公司的交通事故案件的诉讼，案号为（2013）奉民一（民）初字第3006号，金春辉作为金鹏的法定代理人参加了诉讼。2013年8月16日，奉贤区人民法院对该案作出民事判决，确定金鹏在该案中应获得赔偿款共计315，685元。上述判决作出后，双方当事人均未提出上诉。在执行过程中，金春辉代金鹏至奉贤区人民法院分别于2013年9月5日及同年11月26日领取赔偿款共计308，740元。庭审中，原告称生效判决确定金鹏应当获得的赔偿款共计为315，685元，通过法院执行的金额为上述308，740元，由于金鹏另外购买的有商业保险，故余额6，945元实际通过商业保险的途径进行了理赔。另原告庭审中确认，原告在代理金鹏交通事故一案的诉讼中，为了法院先行判决支持一部分律师费，原告为被告开具了5，000元的律师费发票，实际两被告从未支付过律师费，但原告考虑到发票已经开具，故同意在诉请中再扣除5，000元，请求金春辉支付的律师费变更为21，611元。上述事实，有《委托代理合同》、（2013）奉民一（民）初字第3006号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，本案金鹏为未成年人，其父亲金春辉作为其法定代理人与原告签订《委托代理合同》，该合同系双方的真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应在法律规定及合同约定的框架内及时、全面地履行涉案合同项下的义务。2013年8月16日，奉贤区人民法院对该案作出民事判决。之后，金鹏获得赔偿款。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现已履行约定的义务，被告亦应根据约定，向原告支付律师费，本案中，原告明确由于金鹏为未成年人，不要求其承担相关义务，与法不悖，本院予以准许，但金春辉作为金鹏的法定代理人及委托代理合同的相对方，原告要求其承担支付律师费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费按照上海市律师服务收费政府指导价的标准计算并扣除已经开具发票的5，000元，主张金春辉应支付的律师费为21，611元，未超过法律规定的标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，鉴于双方在合同中明确约定了被告逾期付款的违约责任，现原告要求被告支付违约金并将违约金的计算标准从全部律师费的20%下调至按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春辉于本判决生效之日起十日内支付原告广东维强（上海）律师事务所律师费人民币21，611元；二、被告金春辉于本判决生效之日起十日内支付原告广东维强（上海）律师事务所以人民币21，611元为本金，自2013年11月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币747元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币373.50元，由原告广东维强（上海）律师事务所负担人民币112元，由被告金春辉负担人民币261.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 谢 兰二〇一四年七月二十六日书 记 员 董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。