wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民初字第1813号原告会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县金钟镇钟屏西路**。法定代表人张加文，系该联社理事长。委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告赵庆梅，女，1980年11月24日生，汉族，云南省会泽县人，教师，，住会泽县被告罗轶业，男，1966年4月24日生，汉族，云南省巧家县人，教师，，住会泽县原告会泽县农村信用合作联社诉被告赵庆梅，罗轶业保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人杨怡，被告赵庆梅，罗轶业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽县农村信用合作联社（以下简称会泽信用社）诉称，借款人张树军于2011年4月25日与原告签订为期三年的借款合同，向原告借款50000元，并找到被告赵庆梅、罗轶业作保证人，保证方式为连带责任保证。2014年4月25日还款期到，经原告多次催收，借款人张树军均以各种理由予以推辞拒绝还款，保证人赵庆梅，罗轶业也没有履行保证义务。现请求法院依法判令被告赵庆梅，罗轶业连带偿还原告贷款本息合计人民币58444.80元（利息计算截止到2014年6月30日）,以及2014年6月30日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息，并承担本案的诉讼费用及3000元的律师费。被告赵庆梅辩称，原告陈述担保人未履行义务，但我们已经向借款人催过了，已经履行义务；在借款前我已经说明我是银行黑名单，信用社说没事；请求担保的是陈莲芳，借钱的是张树军，没有给我们说是这笔钱两个人分了用。被告罗轶业辩称，我的情况和赵庆梅一样，当时陈莲芳找我担保，张树军是借款人，我是商业银行的黑名单，做担保时，已给信用社说明，但仍让我签名做了担保。经审理查明，借款人张树军于2011年4月25日向原告会泽信用社借款人民币50000元用于装修房屋，借款月利率为8.7‰，借款期限为2011年4月25日起至2014年4月25日止，双方于2011年4月25日签订了《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），原告会泽信用社于合同签订当天向张树军发放了借款人民币50000元，被告赵庆梅、罗轶业自愿用工资收入为张树军的上述借款承担保证责任，并于2011年4月25日与原告会泽信用社签订了《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》（以下简称《保证合同》），保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、债权人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款人张树军对上述借款结息至2012年12月21日。截止到2014年6月30日，该笔借款本金及利息（含罚息）合计人民币58444.80元，借款人张树军及保证人赵庆梅、罗轶业均未向原告会泽信用社进行赔还。2014年6月30日，原告会泽信用社诉至本院要求解决。上述事实，有原告会泽信用社提交的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、借款人身份证复印件、《借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、工资证明、《保证合同》等证据在卷予以证实。上述证据其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，被告赵庆梅、罗轶业到庭质证，对上述证据其形式、来源，内容真实没有意见，本院对以上证据依法予以采信。本院认为，原告会泽信用社与被告赵庆梅、罗轶业签订的《保证合同》是在双方平等、自愿、协商一致的情况下所签订的，符合法律规定，真实有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告赵庆梅、罗轶业自愿为借款人张树军向原告会泽信用社的借款承担连带责任保证，当债务人张树军在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人会泽信用社可以要求债务人张树军履行债务，也可以要求保证人赵庆梅、罗轶业在其保证范围内承担保证责任。被告赵庆梅、罗轶业与原告会泽信用社约定了保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、债权人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，故原告会泽信用社要求被告赵庆梅，罗轶业连带偿还借款本息合计人民币58444.80元（利息计算截止到2014年6月30日）以及自2014年7月1日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告会泽信用社要求被告赵庆梅、罗轶业承担3000元的律师代理费，因原告未提供相关证据证实该费用是原告为实现债权必须开支的费用，故本院不予支持。被告赵庆梅，罗轶业承担赔还责任后有权向实际借款人张树军进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、由被告赵庆梅、罗轶业于本判决生效后30日内连带向原告会泽县农村信用合作联社赔还借款本金人民币50000元及利息人民币8444.80元（计算至2014年6月30日），以上本息合计人民币58444.80元；二、由被告赵庆梅、罗轶业按借款人张树军与会泽县农村信用合作联社于2011年4月25日签订的《个人借款合同》的约定向原告会泽县农村信用合作联社支付自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的借款利息；三、被告赵庆梅、罗轶业承担担保责任后，有权向实际借款人张树军追偿。四、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其它诉讼请求。案件受理费人民币1211元，由被告赵庆梅、罗轶业负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  谭明海人民陪审员  杨天发人民陪审员  李照周二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李 帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23477号罪犯谭华涛，男,1981年2月23日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）西法刑初字第102号刑事判决,以被告人谭华涛犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2340号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭华涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭华涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭华涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭华涛减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第40563号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区**第五工业区彩虹科技大楼**>法定代表人袁明，董事长。委托代理人李程。被告北京京东世纪信息技术有限公司，注册登记地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室，实际经营地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。法定代表人刘强东。本院在审理北京盛世骄阳文化传播有限公司诉深圳市同洲电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。代理审判员  朱书龙二〇一四年十二月三日书 记 员  王晓霏
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第129号申请执行人李国华，女，1960年6月1日生，汉族，农民，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人马荣骅（又名马荣华），男，1968年10月8日生，哈尼族，农民，住元阳县。申请执行人李国华与被执行人马荣骅合同纠纷一案，元阳县人民法院于2012年1月10日作出的（2012）元民二初字第88号民事调解书发生法律效力后，被执行人马荣骅未履行法律文书确定的义务。申请执行人李国华于2014年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的25000元。本院受理后，依据已经发生法律效力的（2012）元民二初字第88号民事调解书，向被执行人马荣骅发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：元阳县人民法院的（2014）元执字129号案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年十二月八日书记员  李万山
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1623号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人张利军，男，1985年11月5日生，汉族，住招远市夏甸镇王家屯村。被执行人张进东，男，1961年8月8日生，汉族，住招远市夏甸镇王家屯村。被执行人王国训，男，1958年1月4日生，汉族，住招远市夏甸镇王家屯村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人张利军、张进东、王国训金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1623号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月八日书记员  孙玉刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第00448号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路******。法定代表人许朝辉。委托代理人刘长斌。委托代理人黄圣祥。被告杜露露。被告蒋粉梅。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杜露露、蒋粉梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员 陈 冲二〇一四年十二月十九日书记员 陈易成
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙温刑执字第701号 罪犯林荣业。 浙江省平阳县人民法院于2014年10月10日作出（2014）温平刑初字第1203号刑事判决，以被告人林荣业犯污染环境罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯林荣业在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。 本院认为：罪犯林荣业能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯林荣业减去拘役十五日（刑期至2014年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐玲珑 审判员  徐继松 审判员  叶 峰 二〇一四年十二月九日 书记员  李熙熙
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1209号原告陈永红，男，1969年12月21日生，汉族，个体，住全南县。被告陈火雄，男，1971年11月12日生，汉族，个体，住全南县。被告陈爱敏，男，1971年8月8日生，汉族，个体，住全南县。原告陈永红诉被告陈火雄、陈爱敏民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加了诉讼，被告陈火雄、陈爱敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红诉称，2012年12月11日被告陈火雄向原告借款壹拾万元，约定借限为2012年12月11日起至2014年6月10日止，约定月利率4%，被告陈爱敏对此笔贷款作了担保。到期后被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告陈火雄、陈爱敏催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令：1、被告陈火雄、陈爱敏归还原告的借款壹拾万元及利息（从2014年6月10日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告陈爱敏承担连带清偿责任；2、本案诉讼等费用由被告承担。被告陈火雄、陈爱敏未进行答辩。经审理查明，2012年12月11日，被告陈火雄因资金周转向原告陈永红借款人民币100000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（陈永红）借给乙方（陈火雄）现金计人民币（大写壹拾万元整￥：100000.00元），借款期限自2012年12月11日起至2014年6月10日止，借款人利息为月息4%，每月付红利按借款总额的（无）%计算，并于每月10日支付利息和红利；担保人对乙方在协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。被告陈火雄、陈爱敏在《借款协议书》中乙方、担保人处签了名和捺了印，原告陈永红按照《借款协议书》的金额支付了现金人民币96000元给被告陈火雄，先扣除了被告陈火雄第一个月的利息4000元，被告陈火雄还出具了一张《收款收据》给原告陈永红。借款到期后，被告陈火雄只支付了2014年6月10日前的利息，借款本金96000元及之后的利息，原告陈永红多次向被告陈火雄、陈爱敏催取，被告陈火雄、陈爱敏却分文未支付，为此，原告陈永红诉至本院，请求判令：1、被告陈火雄、陈爱敏归还原告的借款壹拾万元及利息（从2014年6月10日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告陈爱敏承担连带清偿责任；2、本案诉讼等费用由被告承担。上述事实，有原告陈永红提供的原、被告签订的《借款协议书》和被告陈火雄出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈火雄向原告陈永红借款人民币100000元，有原、被告签订的《借款协议书》和被告陈火雄出具的《收款收据》予以证明，因此，原告陈永红与被告陈火雄之间的借贷法律关系明确。被告陈火雄本应积极归还原告陈永红的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于原告陈永红先扣除了被告陈火雄第一个月的利息4000元，实际借款给被告陈火雄是96000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，所以，原告陈永红主张被告陈火雄归还借款100000元的请求，理由不能成立，本院支持借款本金为96000元。对原告陈永红主张被告陈火雄借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对被告陈火雄已付每月利息4000元，原告陈永红予以认可，实际借款月利率为4%，因原告陈永红扣除了被告陈火雄第一个的利息4000元，被告陈火雄实际支付的利息应为2014年5月10日前，故原告陈永红的借款利息应从2014年5月10日起计算，同时原告陈永红借款本金实为96000元，被告陈火雄每月多付160元利息，至2013年5月10日被告陈火雄多支付利息2720元（160元/月×17个月），应当予以扣除。对原告陈永红主张被告陈爱敏对被告陈火雄借款96000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告陈爱敏对被告陈火雄的借款及利息承担连带责任保证，且被告陈爱敏的连带责任保证期间为18个月（自2012年12月11日起至2014年6月10日止），原告陈永红未超过自主债务履行期届满之日起6个月内向被告陈爱敏主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告陈爱敏的保证责任不能免除，因此，原告陈永红的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈火雄应当归还原告陈永红借款人民币96000元及利息（从2014年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止，但应减去被告陈火雄多支付的利息2720元）,限被告陈火雄于本判决发生法律效力后15日内支付给原告陈永红。二、被告陈爱敏对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈火雄、陈爱敏承担，限被告陈火雄、陈爱敏连同上述款项一并支付给原告陈永红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王福明人民陪审员  黄伟平人民陪审员  赖兰耀二〇一四年十二月三十一日代理书记员  袁静玉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02648号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告孙小祥，男性，38岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉孙小祥电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年12月15日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员 胡 颖二〇一四年十二月十五日书 记 员 张妍妍
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第01689号申请执行人盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷**。法定代表人吴成林，该公司董事长。被执行人朱同卫，居民。申请执行人盐城中海物业服务有限公司与被执行人朱同卫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）大民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱同卫暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第1137号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一四年十二月十七日书记员  王凯达
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第576号申请执行人李建设，住磐安县。被执行人磐安县经济联合社，住所地：磐安县。申请执行人李建设与被执行人磐安县仁川镇赤岩前村经济联合社民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月20日作出的（2014）金磐商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。本院在执行过程中查明，由金华市中级人民法院（2014）金中指字第15号指定给永康市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第576号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年十二月十五日代书记员 厉丹丹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）准法执字第456号之二 申请执行人田培胜，男，汉族，出生于1984年12月22日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人刘俊，男，汉族，出生于1975年10月3日，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人张改珍（系被执行人刘俊妻子），女，汉族，出生于1974年9月2日，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第87号民事判决书，于2013年12月16日以（2013）准民保字第217号民事裁定书查封了被执行人刘俊、张改珍所有的位于准格尔旗住宅三套，并责令被执行人刘俊、张改珍自动履行，但被执行人刘俊、张改珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘俊、张改珍所有的位于准格尔旗住宅三套。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘建礼 审判员  段丽英 审判员  田建忠 二〇一四年十二月四日 书记员  肖利军 本裁定援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第45号申请执行人舒永兴，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，贵州省兴义市人。被执行人李兴江，男，1970年2月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人舒永兴与被执行人李兴江债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第45号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  刘彩彬审判员  林天奇二〇一四年十二月二十五日书记员  邵周庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25061号罪犯陈本伸，男,1974年4月9日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年一月二十五日作出(2006)保中刑初字第50号刑事判决，以被告人陈本伸犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二〇〇六年四月二十四日作出(2006)云高刑复字第223号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第3507号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月二十六日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第3238号裁定减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈本伸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈本伸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈本伸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈本伸减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月26日起至2026年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1235号申请执行人李兴，男，1974年3月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。身份证号：******************。被执行人罗聪，男，1971年7月7日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，身份证号：******************。被执行人倪爱萍，女，1975年10月24日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。身份证号：******************。本院在执行申请执行人李兴与被执行人罗聪、倪爱萍民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年7月7日作出的（2014）官民一初字第2316号民事调解书已生效,申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人罗聪、倪爱萍履行执行标的72万元及执行费9600.00元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人罗聪、倪爱萍在中国农业银行及中国邮政储蓄银行的银行账户，未发现被执行人罗聪、倪爱萍有可供执行财产，且申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人罗聪、倪爱萍进行了信用惩戒，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1235号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月八日书 记 员 晋昆林
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民三(知)终字第110号上诉人（原审被告）贺峰（FengHe），1967年6月15日出生，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国上海市。被上诉人（原审原告）诺华（中国）生物医学研究有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区张江高科技园区哈雷路****。法定代表人克里斯托弗·斯诺克（ChristopherSnook），该公司董事长。上诉人贺峰不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民五（知）初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贺峰认为，被上诉人指控的应是一个刑事案件，故本案不属于民事诉讼范围，原审法院依法应不予受理本案。请求依法撤销原审裁定。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，贺峰在法定答辩期届满后，以提管辖权异议的形式，提出实质为对本案主管异议的内容。因此，原审法院对该异议作出驳回管辖权异议的裁定缺乏法律依据，应予撤销，本案应由原审法院继续审理。就本案的主管异议问题，贺峰再以上诉人的身份向本院提出上诉亦缺乏法律依据，故本院对其提出的所谓上诉主张与理由不作审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销中华人民共和国上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民五（知）初字第25号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红代理审判员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一四年十二月二十六日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3841号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：王永军，该支行行长。被执行人：许建明，住余姚市。被执行人：杜鑫华，1965年3月13日，住余姚市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与许建明、杜鑫华（2014）甬余执民字第3841号信用卡纠纷一案中查明：被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3841号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十二月四日代书记员 李建达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23340号罪犯们德新，男,，1988年9月25日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月十五日作出(2011)德刑初字第15号刑事判决,以被告人们德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18585号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯们德新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯们德新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯们德新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯们德新减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月13日起至2018年10月12日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2014）芒行非执字第52号申请执行人芒市人民防空办公室法定代表人彭韶荣住所地芒市被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司法定代表人罗勐，该公司经理住所地芒市金塔大道北段申请执行人芒市人民防空办公室向本院申请强制执行芒人防征字[2014]第4号《防空地下室异地建设费行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司对该决定书提出行政复议，芒市人民政府行政复议办公室已受理该复议，申请执行人提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  杨秋蓉审 判 员  杨朝亮人民陪审员  石木秧二〇一四年十二月三日书 记 员  张王丽
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第577号第一原告：曾智荣，地址香港。第二原告：赵伟群，地址香港。两原告委托代理人：莫春英，广东同益律师事务所律师。第一被告：曾仲洪，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：余婉吟、胡铫祥，均系广东天穗律师事务所律师。第二被告：黄彩云，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。第一原告曾智荣、第二原告赵伟群诉第一被告曾仲洪、第二被告黄彩云返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫春英、被告曾仲洪及其委托代理人胡铫祥与第二被告的委托代理人容绍云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第一原告曾智荣诉称：第一原告与第二原告是夫妻关系。两被告是夫妻关系。第一原告与第一被告是兄弟关系。2013年2月1日，第一被告与第一原告共同向案外人转让宅基地及上盖房产使用权而取得了180万元的转让款；该款项由被告曾仲洪名下的中国农业银行账号接收；双方确认前述款项扣除30万元居间等费用后余款150万元双方共有，各占50%。第一被告应第二被告之要求，于2013年2月4日将其中的120万元（两原告占60万元）转入第二被告于中国建设银行开设的账号。其后，两原告因生活所需要求第一被告方转出了10万元，但两原告仍剩50万元的财产在两被告处。经两原告多次催告要求返还，甚至报警进行追讨均未果。故向法院起诉，要求：1、判令两被告向两原告返还本金500000元及利息（按银行同期逾期贷款利率自2013年2月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。第二原告赵伟群的诉称意见与第一原告曾智荣的一致。第一被告曾仲洪辩称：两原告所述属实。但由于两原告请求的50万元在第二被告处，故应由第二被告负责返还上述款项。第一被告不同意返还该款项。第二被告黄彩云辩称：第一被告确实转入120万元到第二被告账户内，但该款在第一被告名下的银行账户内，属夫妻共同财产，并不是出卖两原告与第一被告的房产所得。两原告所述不属实。第二被告认为本案是两原告与第一被告共同设计的虚假诉讼，拟达到两被告在离婚诉讼中增加夫妻共同债务的目的。两原告不具备本案主体资格，无权主张本案的诉请。经审理查明：第一原告与第二原告是夫妻关系。两被告是夫妻关系。第一原告与第一被告是兄弟关系。位于深圳市宝安区沙井街道宅基地房屋的原产权人为曾某，曾某于2002年10月21日将上述宅基地房屋的土地使用权和上盖房产权利转让给其两个儿子（即第一原告与第一被告）。第一原告与第一被告于2013年与王某飞签订了《宅基地使用权及房产转让合同》，协议将位于深圳市宝安区沙井街道宅基地使用权及上盖房屋权利以180万元转让给王某飞。协议签订后，王某飞委托李某于2013年2月1日将上述转让款，汇入第一被告在农业银行开设的银行账户（帐号为62×××15）内。同日，第一被告将上述款项中的150万元从该账户转入自己在平安银行开设的银行账户（帐号为62×××28）内。2013年2月4日，第一被告将上述款项中的120万元从自己的平安银行账户汇入第二被告在平安银行开设的银行账户（帐号为62×××18）内。由于第二被告拒不同意退回上述款项，遂成诉讼。本院认为：本案争议的焦点是第一被告在平安银行账户内的120万元的权属归谁，两原告提供位于深圳市宝安区沙井街道宅基地房屋的权属证明、宅基地房屋转让合同、汇款委托书、各方当事人汇款的凭证及第二被告确认收到120万元的答辩意见，构成一个完整的证据链，证明现有第二被告保管的120万元是第一原告与第一被告转让上述宅基地房屋所得售楼款，应归第一原告与第一被告所有。由于第一原告与第一被告对位于深圳市宝安区沙井街道宅基地房屋权属各享有50%份额，且第一原告与第一被告对上述款项没有约定各自份额，故上述的120万元应由第一原告与第一被告各占60万元。故此，第二被告认为，由于该120万元原是存放在第一被告名下的银行账户内，从而证明该款项属于夫妻共同财产的意见，本院不予支持。由于上述宅基地房屋的转让和宅基地房屋转让款汇入第二被告账户的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，现该款项仍然由第二被告管理，故第一被告以该120万元在第二被告处为由，拒不承担返还义务的答辩意见，本院不予支持。现两原告要求两被告返还上述宅基地使用权及房屋转让款500000元的请求，本院予以采纳。两原告认为于2013年9月19日要求第一被告返还上述宅基地使用权及房屋转让款，第一被告予以确认，故两原告要求两被告按银行同期同类贷款利率支付上述款项从2013年9月19日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：第一被告曾仲洪、第二被告黄彩云在本判决发生法律效力之日起3日内返还500000元给第一原告曾智荣、第二原告赵伟群，并从2013年9月19日至本判决确定还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算500000元的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8825元，由两被告负担。如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  戴 静人民陪审员  李远明二〇一四年十二月二十七日书 记 员  麦应华周慧丝
维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2014)维执字第69号申请执行人：李松君,男性,住维西县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：楼松贵,男性,住浙江省东阳市千祥镇云头村7874号……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李松君与楼松贵合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员  李文亮审判员  王亚志二〇一四年十二月三日()书记员  钱立军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1008号申请执行人云南省楚雄市格瑞房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区振兴路，组织机构代码：21744654-8.法定代表人林宇玉，公司董事长。被执行人葛松，男，1983年1月19日生，汉族，个体户，安徽省阜阳市人，住楚雄市。关于原告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司与被告葛松、民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）楚民初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司于2014年11月10日向本院申请执行，申请执行标的合计202876.03元。本案在执行过程中，被执行人现暂无履行能力。权利人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司亦同意本案延期执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第1008号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金文平二〇一四年十二月十五日书记员  严艳红
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行初字第13号上海市青浦区人民法院行政裁定书(2014)青行初字第13号原告包秀明，男，1959年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托代理人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。被告上海市工商行政管理局青浦分局，地址上海市青浦区。委托代理人金超，男。委托代理人张春欢，女。第三人毛从容，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。第三人上海君同建材有限公司，地址上海市青浦区。原告包秀明不服被告上海市工商行政管理局青浦分局作出的工商登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告包秀明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  周冬英审 判 员  朱坚峰人民陪审员  陈杏根二〇一四年十二月二十二日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24925号罪犯兰朝堂，男，1972年12月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）保中刑初字第148号刑事判决，以被告人兰朝堂犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十二日以（2007）云高刑终字第614号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3332号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2764号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十一月八日经本院以（2013）昆刑执字第20977号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰朝堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯兰朝堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰朝堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯兰朝堂减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月25日起至2028年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第4190号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人王益盛。委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力。被执行人林育豹。被执行人詹松妙。被执行人林荣绿。被执行人林中初。被执行人白洪豹。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行为与被执行人林育豹、林荣绿、詹松妙、林中初、白洪豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第747号民事判决书，已于2014年9月9日发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行：一、被执行人林育豹偿还申请执行人借款本金5万元及利息；二、被执行人林中初、林荣绿、詹松妙、白洪豹对上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年11月27日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2014年12月12日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2014年12月3日向瑞安市住建局查询，各被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年12月3日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林中初名下有牌照浙C×××**五菱牌小型面包车，被执行人詹松妙名下有牌照浙C×××**三星牌客车，被执行人林育豹名下有牌照浙C×××**长安牌客车，被执行人白洪豹、林荣绿名下无车辆登记。2014年12月13日，本院依法查封各被执行人名下车辆。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书、终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表证据在案佐证。本院认为，各被执行人名下车辆下落不明，无法扣押处置，目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第4190号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 审 判员  黄 儒二〇一四年十二月十七日（代）书记员  张志武
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)调确字第8号申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人仇某某。委托代理人耿某某。申请人李某1，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人李某2，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人李某3，男，1932年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李某1(李某3之子)，汉族，住上海市宝山区。本院于2014年12月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年12月12日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2015年1月10日之前一次性支付患方家属李某1、李某2、李某3经济补偿款共计人民币80,000元；2、患者夏杏玲住院期间尚未支付的人民币33,126.07元由医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院承担；3、患者夏杏玲住院期间所交付的人民币41,500元预付款，医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院不予退还；4、双方为本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海XXXXXXXXXXXXXX医院与李某1、李某2、李某3于2014年12月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一四年十二月三十日书记员 张律涵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡刑减字第1743号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯帅冬明。2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。 罪犯帅冬明减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第969号报请减刑建议书，报请减刑五个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1620号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯因犯强奸罪，由河北省霸州市人民法院于2013年4月1日作出（2013）霸刑初字第112号刑事判决，判处其有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年9月1日起至2015年2月28日止）。原判决认定其积极赔偿被害人，取得被害人谅解等情节该。犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功一次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某 本院认为，罪犯帅冬明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯帅冬明准予减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永杰 审判员  王国恩 审判员  贡文忠 二〇一四年十二月六日 书记员  苑世娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11081号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏根权，先生，1982年06月23日出生，住广东省广州市天河区车陂高地大街**之二。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏根权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏根权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107419.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107419.57元。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第1881号申请执行人：重庆平克贸易有限公司住所地：重庆市九龙坡区石小路**附****。被执行人：张常清，男，身份证登记住址：云南省大理州漾濞县。被执行人：罗长花，女，身份证登记住址：云南省大理州漾濞县。被执行人：张宏学，男，身份证登记住址：。申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人张常清、罗长花、张宏学合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一四年十二月九日法官助理陈芮书记员李庄莉
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字2219号上诉人（原审被告）珠海格力电器股份有限公司，住所地，广东省珠海市香州区前山金鸡西路**。法定代表人：董明珠，总经理。委托代理人吴浩，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小燕，居民。委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。原审被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司，住所地，山东省兰陵县县城文化路。法定代表人吴凤军，总经理。委托代理人秦相和，苍山车辋法律服务所法律工作者。上诉人珠海格力电器股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年12月6日，原告购买并安装了被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司销售的被告珠海格力电器股份有限公司生产的格力牌立式空调（外机型号KFR-50W／1KIB、内机型号KFR-50L（50510LH）-SN5）一部在家中使用。2014年1月8日18时许，原告家中发生火灾，经兰陵县消防大队认定书认定起火原因：发现起火时间为2014年1月8日18时许，起火部位位于张小燕家中东侧车库内部西侧；起火点位于空调室内柜机内部下侧；该起火灾起火原因不排除空调室内柜机内部故障引发火灾。排除汽车自燃引发火灾；排除人为纵火引发火灾；排除生活用火引发火灾；排除室内电气线路故障引发火灾；排除雷击雷暴引发火灾。事故发生后，原告的损失经评估，损失价格为82492元，原告支出评估费2500元。原审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。原告提供的兰陵县消防大队认定书认定该起火灾起火原因不排除空调室内柜机内部故障引发火灾，排除其他原因引起火灾，被告珠海格力电器股份有限公司未提供相反证据予以反驳，故对原告要求被告珠海格力电器股份有限公司承担赔偿责任的请求，予以支持。被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司认为此次火灾事故的发生其没有任何过失和过错，其不应承担赔偿责任，而原告未提供证据证明被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司在此次火灾中存在过错，故对原告要求被告兰陵县金鹰家电商贸有限公司承担连带赔偿责任的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项之规定判决：一、被告珠海格力电器股份有限公司赔偿原告张小燕经济损失84992元（824922500），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账206516686322，并注明案号和当事人）。二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张小燕负担13元，由被告珠海格力电器股份有限公司负担962元。宣判后，上诉人珠海格力电器股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并驳回被上诉人的所有诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、上诉人未接到兰陵县消防大队出具的消防认定书，并且该认定书并未明确说明是空调故障引发的火灾，不能仅凭该认定书判定上诉人产品存在缺陷；二、被上诉人曾亲口承认空调是从别的地方移过来，但不能记起是哪个安装网点移机。因此，有可能为其他非格力网点安装；三、被上诉人在移机的过程中对空调进行了较大改动，包括：（1）内外机连接管使用质量较差的铝管，格力空调均采用铜管；（2）内外机连接线在室外侧有所加长，使用加长线进行加长，不符合安装规定，格力安装体例中有明文规定坚决杜绝此行为。四、消防认定书中《火灾物证鉴定报告》内容无法看到，无法判定所取物证的情况以及是否为空调部件。五、请求二审法院依法鉴定空调是否存在质量缺陷；六、对于价格评估报告，一审时上诉人未参与庭审，对于评估报告的评估对象的真实性有异议，评估对象是由委托人而非评估人员确定的，因此评估对象的真实性需要进一步证实。况且，该评估报告未送达我方，我方未能及时在评估阶段提出异议。七、受损空调的照片不能确定是上诉人的产品，如上诉人能提供证据证实涉案空调非上诉人生产，请法院予以裁判。被上诉人张小燕答辩称，一审法院已经将火灾认定书和价格评估报告送达上诉人，上诉人至今未提出异议。原审判决结果正确，应予维持。原审被告苍山县金鹰家电商贸有限公司答辩意见同被上诉人。二审查明的事实与一审相同。本院认为，产品的生产者应当对其生产的产品质量负责。因产品质量给消费者造成的损失，消费者可以向产品的生产者要求承担侵权责任。上诉人虽抗辩称本案火灾事故与空调无关，消防机关也未认定火灾事故是由空调室内柜机引起，但张小燕提供的证据可以形成证据链条，能够证实其中的基本事实。消防机关虽未直接认定火灾事故是由空调自燃引起，但可以确认本次事故起火部位位于张小燕家中东侧车库内部西侧，起火点位于空调室内柜机内部下侧，即该认定书已实际排除了其他财产引起火灾的可能性。上诉人经原审传唤无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的处分，其主张兰陵县公安消防大队作出的兰陵公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书和临沂市天润价格鉴定评估公司作出的价格评估报告书未予送达的理由不能成立，本院不予支持。同时，上诉人也未提供证据证明该产品系其他产品。综合上述情形可以认定本次火灾事故系由空调内部故障发热燃烧引起，该空调存在质量缺陷。上诉人作为生产者，对其生产的产品应负质量责任，被上诉人张小燕因使用该缺陷产品造成的财产损失，上诉人应承担相应的赔偿责任。原审依据临沂市天润价格鉴定评估公司作出的价格评估报告书，认定本次火灾损失为82，492元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，950元，由上诉人珠海格力电器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  王玉波代理审判员  吴淑艳二〇一四年十二月八日书 记 员  侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帝荫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶志宣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。一审被告、二审被上诉人：陆河县木材公司。住所地：广东省陆河县。法定代表人：朱帝荫，该公司经理。再审申请人朱帝荫因与被申请人叶志宣、一审被告、二审被上诉人陆河县木材公司（以下简称木材公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱帝荫申请再审称：（一）叶志宣称朱帝荫以卖土地给叶志宣建房为由骗取叶志宣办证款是没有事实依据的，朱帝荫没有卖土地给叶志宣建房，叶志宣要求木材公司办证过户的土地是木材公司的，不是朱帝荫个人的。（二）朱帝荫是木材公司经理，代收委托办证的钱，用在木材公司所需支付的用途上，不是私人用掉。（三）承诺书是时间的承诺。（四）木材公司的营业执照是逾期未年审被吊销的，叶志宣的建房用地仍是木材公司的国有资产。现称东河小区，完全没有法律依据。请求再审本案。本院认为，根据朱帝荫申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱帝荫是否是案涉委托事务的受托人。朱帝荫先后分两次向叶志宣收取办证费共计10500元，出具的收款收据虽盖有木材公司的印章，但办证费并未进入木材公司的账户。朱帝荫出具的承诺书亦载明是其本人作出承诺。二审认定朱帝荫是案涉委托事务的受托人并判令朱帝荫偿还办证费，并无不当。综上所述，朱帝荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱帝荫的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  张学英代理审判员  王 庆二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄梦娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍民初字第1450号原告：王某。委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：许某。原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈先才、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告认识不久就草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，根本无法建立起真正的夫妻感情。被告性格孤僻，做事从不和原告商量，且拒绝与原告同床，不履行夫妻义务，婚后至今原、被告没有过过正常的夫妻生活，彼此形同陌路。婚后被告根本没有主见，双方经济也是各自独立，互不过问。原告想尽各种方法改善夫妻关系，但被告漠不关心，无视原告的努力，致使原告彻底心寒，无法继续与被告共同生活，双方于2014年6月开始分居生活至今，双方感情已经彻底破裂。为此，诉请判令：准予原、被告离婚。原告王某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、人口信息，用以证明被告的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻状况的事实。被告许某答辩称：原、被告感情较好，被告对原告各方面也都照顾的较好，被告不同意离婚。因原告曾经因宫外孕施行手术，为此医生嘱咐需休息保养。原、被告争吵后，原告虽然和被告分开居住，但是双方还是一直有联系。被告许某当庭提供证据如下：1、医学证明及病历，用以证明原告曾经因宫外孕施行手术的事实；2、聊天记录，用以证明原、被告在2014年9月26日之后仍保持联系的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征可以证明原告的待证事实，且被告没有异议，故对其证明力予以确认。对被告当庭提供的证据1，原告没有异议，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据2，原告认为该证据尚不能证明原、被告有联系的事实，本院认为，该聊天记录因被告无法提供原件以及相应的通信记录予以印证，真实性无法核实，故对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月2日，原告因宫外孕行左侧宫角部分切除手术。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后双方虽未生育子女，但经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情。只要今后双方在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吴杨杨二〇一四年十二月十五日书 记 员  林超方附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23598号罪犯李天云，女,1982年4月12日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年一月九日作出（2008）昆刑三初字第42号刑事判决,以被告人李天云犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1181号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李天云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李天云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李天云减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2025年11月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1493号申请执行人殷雄，男，1987年5月21日生，汉族，重庆市垫江县人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘代平，男，1972年10月25日生，汉族，重庆市垫江县人，现住云南省昆明市经开区。申请执行人殷雄与被执行人刘代平建设工程合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）官民一初字第2739号民事调解书已经发生法律效力。权利人殷雄于2014年8月11日向我院申请执行，本案的执行标的为180000元及利息，执行费2600元。本案在执行过程中，我院于2014年11月5日查封了被执行人刘代平所有的车牌号为云Ａ×××**号、云Ａ×××**号两辆车辆，但未能查找到车辆。经查证，被执行人刘代平暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第1493号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一四年十二月一日书记员  张 睿
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第0457号申请执行人杨青红。委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。被执行人太仓市电机厂。法定代表人高峰，该厂总经理。杨青红与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付杨青红工资及经济补偿金合计43293元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月27日立案执行，申请执行标的43293元。执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  王惠生二〇一四年十二月四日书记员  展鹏飞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第962号原告：宜良县农村信用合作联社。机构代码：91686047-3住所地：匡远镇清远街**。法定代表人：梁家龙，理事长。委托代理人：周贵华，该联社狗街信用社主任。特别授权代理。委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。被告：李胜阳，男，1981年1月27日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>原告宜良县农村信用合作联社诉被告李胜阳金融借款合同纠纷一案,本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人周贵华、李翔到庭参加诉讼，被告李胜阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：2013年5月10日，原告下属狗街信用社与被告李胜阳签订了合同编号：2013年宜信字第011050251130510130000019号个人借款合同，约定借款20万元，借款用：付材料款，还款方式：按季付息，到期还本，借款期限2013年5月10日至2014年5月10日止，合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日止，尚欠借款本金20万元，利息26589.52元，经多次催讨无果，现请求法院判令：1、被告李胜阳偿还借款本金20万元，截止2014年6月20日的利息26589.52元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。被告李胜阳经公告传唤，未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告宜良县农村信用合作联社提交了以下证据：1、法定代表人身份证明；2、法定代表人身份证复印件；3、营业执照；4、组织机构代码证；5、承诺书；6、个人借款合同；7、借款借据；被告李胜阳未到庭参加质证，也未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的证据本院予以采信。根据庭审和采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年5月10日，原告下属狗街信用社与被告李胜阳签订了合同编号：2013年宜信字第011050251130510130000019号个人借款合同，约定借款20万元，借款月利率8.955‰，借款用途：付材料款，还款方式：按季付息，到期还本，利随本清，借款期限2013年5月10日至2014年5月10日止，合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，现尚欠借款本金20万元及相应的利息，经多次催讨无果，原告遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中，借贷双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同的约定向借款人李胜阳发放了贷款20万元，借款到期后，借款人应按约定的还款期限归还借款，由于被告没有按约定履行还款义务，因此已构成违约，应承担支付本金和利息的民事责任，故对原告要求被告李胜阳归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的截止2014年6月20日止的利息26589.52元，因原告未提交相关的证据，本院将依据原、被告双方签订的个人借款合同中约定的利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告李胜阳于本判决生效之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息。借款期限内的利息按月利率8.955‰计算，逾期利息按照双方签订的合同编号：2013年宜信字第011050251130510130000019号个人借款合同中约定的逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费4699元，由被告李胜阳负担。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 琦代理审判员  刘元庆人民陪审员  李兴权二〇一四年十二月八日书 记 员  宋春红
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第02071号原告：王继生，男，汉族，1981年6月16日出生，住项城市。被告：宋贞，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省鹿邑县。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告王继生与被告宋贞劳务合同纠纷一案，原告王继生于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：准许原告王继生撤回起诉。案件受理费1536元减半收取50元，由原告王继生负担。审判员  曾凡玲二〇一四年十二月四日书记员  汪清源
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第557号申请执行人李云彪，男，汉族，1961年8月8日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人杨建忠，男，汉族，1950年11月18日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人李真，男，汉族，1963年5月9日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市。关于申请执行人李云彪、杨建忠与被执行人李真民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年7月30日作出（2014）呈民初字第729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李真至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李真在有账户存款。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李真开设在的存款（账号为：）以人民币52107.00元为限予以划拨,划拨至昆明市呈贡区人民法院开设在昆明市呈贡区农村信用合作联社案款帐户（开户名称：昆明市呈贡区人民法院案款；帐号：06×××12）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一四年十二月十五日书记员  施 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）良民二初字第906号原告：闭孙会。委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。被告：朱茂权。原告闭孙会与被告朱茂权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何宣江二〇一四年十二月十五日书记员  陈 申
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11220号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟伟文，先生，1985年12月06日出生，住福建省安溪县官桥镇善坛村八选**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟伟文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟伟文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91308.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91308.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1191号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人刘德强，男，1973年11月9日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行刘德强金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第119号支付令，该支付令发生法律效力后，刘德强未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人刘德强偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币30000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  侯光庆审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  叶庆玮
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第40号申请执行人王金立，男，1948年5月19日生，汉族，退休干部，住山东省临沂市山区。被执行人：元阳县兴泰铅锌矿选矿厂。地址：元阳县俄扎乡阿东村。负责人：陈承文，系该厂厂长。本院在执行王金立与元阳县兴泰铅锌矿选矿厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人元阳县兴泰铅锌矿选矿厂已于2011年底停止生厂，负责人陈承文至今下落不明，该厂属于个人独资企业，为投资人陈承文个人所有，投资人陈承文对企业债务承担无限责任，故本院将委托该厂投资人陈承文的财产所在地浙江省泰顺县人民法院调查财产状况，该院回函陈承文家中无财产可供执行，本院将陈承文的身份信息发送云南省高级人民法院查询中心，依法查询其在各银行的存款信息，反馈其无银行存款信息，该厂虽然有厂房和机器设备，但还尚欠农户土地租赁费和看守大门的民工工资，本院暂无法处置，然后将执行情况回告申请执行人王金立，其也表态先不要求拍卖该厂，并对该厂有35万元入股金为由已另行向本院起诉，现其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2014）元执字第40号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐志辉审判员  代成平审判员  普爱民二〇一四年十二月五日书记员  杨 林
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第344号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。被执行人：杨文军、孔菊芝。曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与杨文军、孔菊芝合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第344号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周祖有二〇一四年十二月十日书记员  袁红兵
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01382号罪犯倪曾达，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）锡刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人倪曾达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，连带赔偿人民币合计213281元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1695号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年2月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪曾达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑一年二个月四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯倪曾达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪曾达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪曾达减去有期徒刑一年二个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年9月14日起至2014年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十二月九日书 记 员  陈瑜芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第1294号原告冷水江市农村信用合作联社。住所地冷水江市广场西路**。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告谢丰田，居民。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢丰田民间借贷纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告谢丰田调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审判员 刘 聪二〇一四年十二月十三日书记员 伍三杰附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00425号申请执行人尹某，男，1980年4月17日生，汉族，保山腾冲县人，农民。住保山市腾冲县。委托代理人刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人王某，女，1960年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人。住隆阳区。被执行人兰某1，女，1985年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，无业。住隆阳区。被执行人兰某2，女，1990年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市城区全球通信城员工。住隆阳区。关于申请人尹某与被执行人王某、兰某1、兰某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第0268号民事调解书，已经发生法律效力。申请人尹某于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王某等三人偿付给申请人李寿文工程款8600元。本院于2014年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月6日依法向被执行人王某、兰某1、兰某2发出执行通知书，责令被执行人给付申请人尹某工程款8600元，交纳执行费50元，但被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查询，被执行人王某、兰某1、兰某2无车辆、存款登记，被执行人王某、兰某1、兰某2虽有房产登记，但目前暂不宜处置，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民执字第00425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一四年十二月十二日书记员  彭安乐
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第159-2号 申请执行人杨亚军，男，1983年5月3日生，彝族，云南省景东县人，住国营勐捧农场。 被执行人大得，又名张峰，男，1990年12月8日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人李春勇，男，1971年1月1日生，汉族，云南省景谷县人，住国营勐捧农场 被执行人李赵，男，1971年11月10日生，汉族，云南省永平县人，个体工商户，住国营勐捧农场。 关于杨亚军与大得、李春勇、李赵健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）腊民一初字第4号民事判决，确定一、大得于判决生效之日起10日内赔偿杨亚军因伤产生的医疗费53432.60元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3400元、营养费1200元、护理费5115.11元、误工费15984.72元、后期治疗费2000元、交通费、住宿费、伙食费4175元、计算机简易档案查询服务费60元，合计87267.43元。二、在大得没有能力承担上述第一项赔偿义务的情况下，由李春勇、李赵承担20%的补充赔偿责任，即17453.49元。受理费269元由大得负担。该判决于2014年4月27日发生法律效力。权利人杨亚军于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款87536.43元(含受理费269元)；2、执行费1213元。合计88749.43元。 经本院采取执行措施，被执行人李赵、李春勇已履行了标的款17453.49元，执行费163元，合计17616.49元。本院现查明被执行人大得在西双版纳监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第159号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵璨璨 代理审判员  王 锐 代理审判员  刀有刚 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  罗永生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10748号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告甘雨姣，女士，1984年10月08日出生，住湖南省醴陵市南桥镇星湖村红平组**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘雨姣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘雨姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167745.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167745.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第29262号原告陈永成(TANYONGSENG)，男，1953年11月18日生。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告上海金腾房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张奇。委托代理人高俊，男。本院在审理原告陈永成与被告上海金腾房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日以客观情况发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈永成撤回起诉。案件受理费人民币6,950元，减半收取计人民币3,475元，由原告陈永成负担。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  虞勇强二〇一四年十二月二日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第179-3号申请执行人万明才，男，1966年6月4日生，汉族，住泸西县。被执行人牟泓源(曾用名牟永刚)，男，1970年7月8日生，汉族，住泸西县。万明才与牟泓源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的(2014)红中民二初字第39号民事判决已经发生法律效力。牟泓源未按判决指定的期间履行金钱给付义务，万明才于2014年7月30日向本院申请执行。根据生效判决，牟泓源应于2014年8月9日前向万明才支付借款本金240万元及利息，负担案件受理费26031元。另需负担执行申请费28800元。执行中查明，被执行人牟泓源因欠大额债务，三套房产已被其他法院查封。执行过程中，牟泓源承诺分三次清偿本案债务，即于2014年12月15日前付50万元、2015年春节前付50万元，余下部分于2015年4月30日前还清。申请执行人万明才表示同意，双方已达成执行和解。经征求意见，万明才同意本案终结本次执行程序，若牟泓源不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第179号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。当事人不履行和解协议的，人民法院可以恢复对原生效法律文书的执行。审判长  何黑坡审判员  赵丽娟审判员  邹为民二〇一四年十二月十日书记员  彭 云
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商辖初字第0042号原告：徐州语轩物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路**物资市场11厅**。法定代表人：闫满意，该公司总经理。被告：徐州市金山桥开发区精美机电制造公司，住所，住所地江苏省徐州东郊杨庄徐州煤矿机械厂div>法定代表人：张振江，该公司总经理。委托代理人：张金山。本院于2014年10月10日受理原告徐州语轩物资贸易有限公司（以下简称语轩公司）诉被告徐州市金山桥开发区精美机电制造公司（以下简称精美公司）买卖合同纠纷一案，被告精美公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。原告语轩公司诉称，自2008年起，被告开始从原告处采购螺丝等五金杂品，但一直拖欠货款，截至2014年6月16日，被告确认尚欠原告货款169423.95元，此后，被告又采购两批货物，后又付款50000元，现仍拖欠货款147817.36元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款147817.36元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告精美公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人自2013年6月起，生产、经营、主要办事机构所在地均已迁移至徐州经济技术开发区荆山路**，至今一年有余，，原住所地徐州煤矿机械厂也同期迁走。被告住所地应为徐州经济技术开发区贵院对案件无管辖权，故申请将该案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。经审查查明，，精美公司工商登记注册的住所地位于徐州东郊杨庄徐州煤矿机械厂，其实际办公场所位于徐州经济技术开发区荆山路**本院认为，语轩公司以其与精美公司的《企业对账函》为据提起诉讼，要求精美公司支付拖欠货款，属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定案中，被告精美公司的实际办公场所位于徐州经济技术开发区，语轩公司亦未能提供证据证明其据以起诉的上述对账函中对应货物的交货地点。因此，本院对案件无管辖权，精美公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张爽二〇一四年十二月十五日见习书记员  高希
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第798号申请执行人：杨继义，男，1975年3月21日出生，汉族，大理自治州人，住云南省大理白族自治州祥云县。被申请执行人：罗建林，男，1984年12月10日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。关于申请执行人杨继义与被申请执行人罗建林民间借贷纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）宜民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨继义于2014年10月8日向本院申请执行。本案申请执行标的453500元及利息，案件受理费10294元，执行费7282元。在执行过程中，因被执行人罗建林下落不明，不具备执行条件，故本案在审限期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第798号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  谭立柱审判员  周辉祥审判员  王忠良二〇一四年十二月四日书记员  殷智宇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第884号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年十二月四日书 记 员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）周执字第623-3号 申请执行人：鹿胜涛。 被执行人：宋海锋。 被执行人：王潇笛。 在本案执行过程中，被执行人宋海峰、王潇笛将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费2990.00元由被执行人宋海峰、王潇笛缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人鹿胜涛的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 山东省淄博市周村人民法院（2013）周民初字第261号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  马永健 执行员  张晓军 执行员  曹明远 二〇一四年十二月十六日 书记员  丁 雪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜法仲保字第2号申请人洪哲，男，1989年3月27日生，汉族，广东省揭阳市人，现住广东省揭阳市榕城区。委托代理人王莹莹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人深圳市龙日园艺景观有限公司。组织机构代码证：27958085-7地址：深圳市南山区南海大道以西鹏基世代创业美年广场5栋13层1301号。法定代表人黄日光。公司总经理兼董事长。被申请人深圳市龙日投资控股有限公司。组织机构代码证：69711391-X。地址：深圳市福田保税区保利义生物工程大楼B座6楼B1号。法定代表人黄日光。公司总经理兼执行董事。被申请人卢卫东，男，汉族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市盐田区。申请人洪哲与被申请人深圳市龙日园艺景观有限公司、深圳市龙日投资控股有限公司、卢卫东民间借贷纠纷一案，申请人洪哲于2014年12月2日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人深圳市龙日园艺景观有限公司所有的座落于昆明市阳宗海宜良县汤池镇阳宗海北岸天麓小区25幢1-2层25室、26幢1-2层26号、78幢1-3层78室房产予以查封。云南天茂融资担保有限公司自愿为申请人洪哲提供仲裁保全信用担保。提供财产担保的权利人云南天茂融资担保有限公司的委托人杨志华向本院提交了《云南天茂融资担保有限公司股东会决议》原件、《审计报告》复印件作为担保物的承诺书。本院认为：申请人洪哲与被申请人深圳市龙日园艺景观有限公司、深圳市龙日投资控股有限公司、卢卫东民间借贷纠纷一案按合同约定诉至深圳仲裁委员会，深圳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定至函本院，将申请人洪哲的保全申请提交本院，要求对被申请人深圳市龙日园艺景观有限公司所有的座落于昆明市阳宗海宜良县汤池镇阳宗海北岸天麓小区25幢1-2层25室、26幢1-2层26号、78幢1-3层78室房产予以查封的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于实施《中华人民共和国仲裁法》几个问题的通知》第二条之规定，裁定如下：对被申请人深圳市龙日园艺景观有限公司所有的座落于昆明市阳宗海宜良县汤池镇阳宗海北岸天麓小区25幢1-2层25室(房产证号为20××05、业务宗号为：GKM20131113300)、26幢1-2层26号(房产证号为20××41、业务宗号为：GKM20131108093)、78幢1-3层78室(房产证号为20××07、业务宗号为：GKM20131113285)房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一四年十二月二日书记员  李政霖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民六终字第01054号 上诉人（原审原告)段志辉，男，汉族，1966年10月6日出生，现住石家庄桥**。 委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街**。组织机构代码74340373-2。 法定代表人韩建军，该公司董事长。 委托代理人温立波，该公司法律顾问。 上诉人段志辉与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00685号民事判决 二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。 （此页无正文） 审 判 长 郭广平 代审判员 赵伟华 代审判员 王淑芳 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 经 微
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第373号原告任立华，女，1969年4月16日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。原告昆明憨夯民间手工艺品有限公司。住所：昆明市西坝新村****。法定代表人任立华，该公司总经理。两原告委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告王国安，男，汉族，1980年12月30日生，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县/div>原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司诉被告王国安侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年11月11日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人邓金荣，被告王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告任立华拥有ＺＬ20103063××××.Ｘ号白族卡通娃外观设计专利权，现专利有效。任立华将该专利许可给原告昆明憨夯民间手工艺品有限公司实施。2013年11月，原告发现被告生产的卡通娃销往昆明市长水机场，其产品与原告专利的外观设计极相似，给原告带来了重大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止制造、销售侵犯原告佤族卡通娃外观设计专利权产品的行为，并对已经生产的侵权产品予以销毁；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、被告赔偿原告因维权而支出的公证费、律师费、工商查询费、购货费及交通费人民币7000元；4、案件受理费由被告承担。被告答辩认为：其只是送货人员，不是本案适格被告。本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权卡通娃是否落入原告外观设计专利权的保护范围；二、若落入，被告是否实施了侵权行为；三、若实施，被告如何承担法律责任。两原告提交了下列证据：1、任立华身份证；2、昆明憨夯民间手工艺品有限公司营业执照等；3、外观设计专利证书、年费发票；4、《专利实施许可合同》5、公证书、卡通娃实物、公证费发票、昆明市知识产权局专利纠纷调解书、调解笔录、被告王国安名片一张。被告未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年11月25日，任立华向国家知识产权局申请名称为白族卡通娃的外观设计专利，2011年6月8日获得授权，专利号为ＺＬ20103063××××.Ｘ，该专利现处于保护期内。该专利图片中呈现一个头大身体小，佩戴和穿着有样式、配饰及图案设计较为复杂的头饰和裙装的民族卡通娃形象。2012年4月15日，任立华授权昆明憨夯民间手工艺品有限公司排他实施该专利，有效期至2017年4月14日。2013年11月25日任立华申请公证处在昆明螺蛳湾批发市场10区9街门头标示有“10-3264”的店铺内公证购买到包括被控侵权卡通娃在内的4件商品，该商铺经营者为案外人肖垒。2014年3月，任立华向昆明市知识产权局申请处理专利侵权纠纷，处理中肖垒答辩称涉嫌侵权产品系帮本案被告王国安代卖，并提供了标示有“王国安”名字的名片一张。对于争议的问题，本院做如下裁判：《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二条第四款的规定，外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计；第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。涉案ＺＬ20103063××××.Ｘ号专利，其具有显著个性化的美术设计元素集中在卡通娃的头饰和服饰部分，应当比对被控侵权卡通娃的对应性设计部分来评判两者是否构成相同或近似。经比对，被控侵权卡通娃的头饰与服饰同原告外观设计专利的对应性部分设计不相同，而且两者之间的差别比较明显，以普通消费者的视觉观察力，会产生两者不相似的认识。因此，本院认为，被控侵权卡通娃未落入涉案专利保护范围。综上，由于被控侵权卡通娃未落入涉案专利保护范围，两原告的诉讼主张缺乏事实依据，不能得到支持，其余争议问题无需再审查。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款及第五十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1225元，由原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  蔡 涛审 判 员  沈 男代理审判员  罗娟艳二〇一四年十二月三日书 记 员  童美霞
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）碚法民初字第06848号 原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路**，组织机构代码20324649-X。 法定代表人唐廷烨，总经理。 委托代理人王泽云，男，生于1965年7月8日，汉族，住重庆市北碚区。 被告四川鸿林化工有限公司，住所地四川省德阳市。 原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）诉被告四川鸿林化工有限公司（以下简称鸿林化工）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人王泽云到庭参加了诉讼、被告鸿林化工经本院邮寄送达传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐公司诉称，2006年12月27日，被告鸿林化工向我公司购买了价值36000元的全电子汽车衡一台。我公司按合同约定履行了义务，并将全电子汽车衡安装完毕，而被告鸿林化工只支付了9000元后，剩余欠27000元一直未给付，我公司一直派人到被告鸿林化工催收，但被告鸿林化工至今未付，故要求被告鸿林化工给付余款27000元，并要求赔偿该款从2007年12月31日起以27000元计算资金占用利息。 被告鸿林化工未作答辩。 经审理查明：2006年12月27日，原告大唐公司与被告鸿林化工签订了买卖合同。合同其中约定，被告鸿林化工向原告大唐公司购买全电子汽车衡一台，共计货款36000元。合同签订后，原告大唐公司按合同约定履行了交付义务，并于2006年12月30日将全电子汽车衡调试完毕后，被告鸿林化工共计付款9000元，尚余款27000元未给付。另查明，原告大唐公司从2006年至2014年期间每年都到被告鸿林化工催收货款，但鸿林化工拒不给付，为此大唐公司向本院起诉要求鸿林化工给付余款27000元及逾期资金占用利息。 上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、付款凭证、催款通知书等为据，足以认定。 本院认为，原告大唐公司与被告鸿林化工于2006年12月27日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效。按合同约定，被告鸿林化工应于原告大唐公司将设备安装调试完成后给付原告大唐公司剩余的余款。现原告大唐公司已将设备安装调试完成，故被告鸿林化工就应当按合同的约定给付原告大唐公司剩余的余款。被告鸿林化工只支付了9000元后，无故拒绝支付剩余的27000元，原告大唐公司经多次催收未果后，起诉来院要求被告鸿林化工支付余款27000元的请求，本院应予支持，原告大唐公司要求被告鸿林化工赔偿该款从2007年12月31日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川鸿林化工有限公司从本判决书生效之日起10日内偿付原告重庆大唐测控技术有限公司剩余货款27000元，并赔偿该款从2007年12月31日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的资金占用损失费。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，减半收取238元，由被告四川鸿林化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘远东 二〇一四年十二月二十日 书记员  高 晋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中民商终字第01401号 上诉人（原审原告）：武汉超凡家具制造有限公司。住所地：武汉市蔡甸区常福新城**地块。 法定代表人：叶怀斌，该公司董事长。 委托代理人：吴淑芬，该公司职员。 委托代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田传胜，男，1954年7月10日出生，汉族。 委托代理人：田传和，男，1945年1月7日出生，汉族。 上诉人武汉超凡家具制造有限公司因与被上诉人田传胜劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉超凡家具制造有限公司于2014年12月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人武汉超凡家具制造有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人武汉超凡家具制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉超凡家具制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 勇 审 判 员  邓万杰 代理审判员  李 娜 二〇一四年十二月二十日 书 记 员  何晓明
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1448号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该单位理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路**。机构代码：79519902-4。被告李德生，男，汉族，1980年6月19日生，住，住晋宁县/div>被告曹春丽，女，汉族，1982年9月30日生，住，住晋宁县/div>本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告李德生、曹春丽金融借款合同纠纷一案，原告晋宁县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，完全退回原告晋宁县农村信用合作联社。审判员  王梅二〇一四年十二月十一日书记员  周雪