杭州市杭州市萧萧山区山区人民法院人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2983号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人竹海雷。委托代理人郑彦。被告杭州邵氏工艺花边有限公司。法定代表人邵关月。被告杭州永泰纺织有限公司。法定代表人陈永祥。委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。被告邵关月。被告马淑琴。被告马鞍山南方嘉园商城置业有限公司。法定代表人陈佳。委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称稠州银行萧山支行）诉被告杭州邵氏工艺花边有限公司（以下简称邵氏公司）、杭州永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司）、邵关月、马淑琴、马鞍山南方嘉园商城置业有限公司（以下简称嘉园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告稠州银行萧山支行的委托代理人郑彦，被告永泰公司、嘉园公司的共同委托代理人李波到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行萧山支行诉称：邵氏公司于2013年5月22日向原告借款1000万元，借期至2014年5月21日。永泰公司、邵关月、马淑琴为该借款提供连带责任保证，嘉园公司提供抵押担保。邵氏公司未按约还本付息已违约。起诉请求法院判令：1.邵氏公司返还原告借款1000万元，并支付该款自2013年12月22日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（自2014年1月22日起按罚息利率计算）；2.永泰公司、邵关月、马淑琴对上述债务负连带责任；3.对嘉园公司名下的金家庄区南方嘉园商城xx-xxx号、xx-xxx号、xx-xxx号商铺以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项优先受偿。被告永泰公司、嘉园公司共同答辩称：对提供担保无异议，保证人应对抵押物处置后的不足部分承担连带责任。各保证人为邵氏公司向稠州银行萧山支行的共计2400万元借款提供保证，并签订了限额为2000万元及400万元的最高额保证合同各一份，但依据最高额保证的性质，保证人承担连带责任保证的最高限额应为2000万元。被告邵氏公司、邵关月、马淑琴未作答辩，各被告均未向本院提供证据。原告稠州银行萧山支行为证明其主张的事实，提交流动资金借款合同及借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、分户明细对帐单等证据，本院予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2013年5月21日，稠州银行萧山支行与嘉园公司签订《最高额抵押合同》，嘉园公司以其名下的马鞍山市金家庄区南方嘉园商城xx-xxx号、xx-xxx号、xx-xxx号商铺（产权证号分别为房地权证马房字第××号、第××号、第xx号）为邵氏公司向稠州银行萧山支行自2013年5月21日至2015年5月20日间发生的债务在最高融资本金限额2000万元及利息等范围内提供抵押担保。2013年5月22日，稠州银行萧山支行与邵氏公司签订《流动资金借款合同》，邵氏公司向稠州银行萧山支行借款1000万元，借期至2014年5月21日；固定年利率7.2％，按月结息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，稠州银行萧山支行依约发放贷款1000万元。同日，稠州银行萧山支行还与永泰公司、邵关月及马淑琴分别签订《最高额保证合同》，各保证人同意自2013年5月21日至2014年5月20日间在最高限额2000万元及利息等范围内对邵氏公司的债务承担连带保证责任。邵氏公司未支付自2013年12月22日起的利息，合同到期后也未按约还款。另查明，2013年11月11日，稠州银行萧山支行与邵氏公司另签订《流动资金借款合同》，邵氏公司向稠州银行萧山支行借款400万元，借期至2014年5月17日，该借款于当日发放。同日，稠州银行萧山支行与永泰公司、邵关月及马淑琴分别签订最高额保证合同，约定各保证人自2013年11月8日至2014年5月17日期间（永泰公司的保证期间自2013年11月11日起）在最高限额400万元及利息等范围内对邵氏公司的债务承担连带保证责任。就该份《流动资金借款合同》稠州银行萧山支行已向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日作出（2014）杭萧商初字第2984号民事判决书，现已发生法律效力。2013年11月21日，稠州银行萧山支行与邵氏公司签订《商业承兑汇票贴现协议》，稠州银行萧山支行授予邵氏公司商票贴现授信额度1000万元，到期日为2014年5月20日。合同到期后，邵氏公司未按约履行义务。本院认为：《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。邵氏公司未按约还款，各担保人未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。稠州银行萧山支行主张的借期内利息及其罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。但在主张罚息的同时，又主张罚息之复息，属对借款人双重处罚，有违合同法规定，故本院对其主张的罚息之复利不予支持。被担保的债权既有第三人提供的物的担保，又有人的保证，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。稠州银行萧山支行与各保证人于2013年11月11日签订的《最高额保证合同》，是同日签订之《流动资金借款合同》的从合同，应视为各方在2013年5月22日签订的《最高额保证合同》之外，对保证担保债权最高限额作出了新增的约定，故各保证人均应在最高限额2400万元及利息等范围内对邵氏公司的债务承担连带责任。综上，永泰公司、嘉园公司的抗辩于法无据，本院不予采纳。稠州银行萧山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向邵氏公司追偿。邵氏公司、邵关月、马淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州邵氏工艺花边有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款1000万元，并支付该款自2013年12月22日起至2014年5月21日止按合同约定计算的利息、复利及以上借款、利息总和自2014年5月22日起至实际履行日止按年利率10.80%计算的罚息；二、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行对马鞍山南方嘉园商城置业有限公司所有的马鞍山市金家庄区南方嘉园商城xx-xxx号、xx-xxx号、xx-xxx号商铺（产权证号分别为房地权证马房字第××号、第××号、第xx号）采用拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项优先受偿；三、杭州永泰纺织有限公司、邵关月、马淑琴对上述第一项义务负连带责任；四、杭州永泰纺织有限公司、邵关月、马淑琴承担担保责任后，有权向杭州邵氏工艺花边有限公司追偿；五、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83933元，财产保全申请费5000元，合计88933元，由杭州邵氏工艺花边有限公司负担，杭州永泰纺织有限公司、邵关月、马淑琴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  杜国良审 判 员  杜欢庆人民陪审员  徐校琪二〇一四年十二月十九日书 记 员  章筱敏