辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥前卫民初字第00036号原告孙某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县。委托代理人王某，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告张某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县。委托代理人夏某，系辽宁东鸣律师事务所律师。被告某保险公司，地址葫芦岛市。法定代表人周某，系该公司经理委托代理人李某，系该公司职工。原告孙某诉被告张某、某保险公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，分别于2014年2月25日、2014年11月17日分二次开庭依法由审判员高金辉担任审判长，审判员曹阳、人民陪审员安久利组成合议庭公开开庭进行了审理。由审判员曹阳主审，原告孙某及其委托代理人王某、被告张某及其委托代理人夏某、被告某保险公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告从事饲养肉食鸡的养殖专业户，被告张某是辽pXXXXX轻型小货车所有权人、驾驶人、太平洋保险股份有限公司的投保人。2013年10月8日上午10点多，被告驾驶辽pXXXXX轻型小货车驶入原告鸡舍专用路北头，因不能继续前行，随后反复长时间按车喇叭，找收苹果老板，又继续往后倒车，惊吓原告鸡舍内的肉鸡，死的、伤的、飞到鸡床底下的很多。原告从鸡舍出来，把被告车拦住，告知马上把车火熄灭，要求被告赔偿损失。被告表示把卖苹果箱送去再回来解决赔偿。原告同意后，夫妻二人还帮被告把车推出去。被告回来后跟原告没有协商成功，借去跟给卖苹果帮忙的杨德宝打听鸡惊吓后的情况赔偿为由，驾车逃跑。随后原告气得骑摩托车就追，被告发现原告在追，就开车左右别原告不让超车，大约别了三四公里，快到前卫市场时，被告突然故意刹车，把原告刮到右侧的树林里摔倒，被告未停车继续逃走。原告被他人送到医院治疗三天，诊断为右耳外伤、右锁骨骨折、右肩峰骨折，医生嘱咐原告3个月内不许负重和剧烈运动。原告被被告货车刮摔后，原告当天向绥中县交警队报了案，交警出了现场，不属于交通事故，叫原告找当地派出所解决。经前卫派出所处理后转网户派出所，网户派出所将案件移送至前卫法庭。原告认为，原告所养的肉鸡被被告驾驶的货车，被告未瞭望鸡舍警告牌，驶入鸡舍专用路，反复长时间鸣喇叭惊吓后，鸡群发病，死亡增多，损失过重。经公司核算直接损失51460元，有送鸡结算单和技术员报告为证，原告的鸡是被告的货车驶入鸡舍专用路反复长时间鸣喇叭所造成的，被告应承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，在被告逃离现场后，原告驾驶摩托车追被告时，被告驾驶货车别原告车时，将原告刮倒造成损失应予以赔偿，因该车投保了交强险，保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失。此诉至法院要求一、被告张某赔偿原告肉鸡损失共计51460元。二被告张某、太平洋保险公司赔偿原告医疗费16514.70元、误工费18000元，住院伙食补助费150元，护理费271.38元，摩托车修理费1830元、交通费200元.伤残赔偿金、二次受伤费待鉴定后确认。合计36966.08。二、被告承担本案诉讼费。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。被告张某辩称：答辩人并未在原告家鸡舍专用路北头长时间反复按喇叭，原告家的鸡是否死亡和受伤以及死亡多少和受伤多少均与答辩人无关。原告也无证据证实其鸡死伤亡是答辩人造成的。原告的起诉状中自认为鸡是由于鸡发病，死亡增多，因此说原告家的鸡假使说有损害，也是生病造成的，与答辩人无关，请依法驳回原告的诉讼请求。二、答辩人的车未将原告刮到树林里致其摔倒。对此交警队出过现场，未认定答辩人有交通肇事行为，后该案转到前卫派出所，派出所也未认定答辩人发生过交通肇事，因此原告要求人身损害赔偿也无事实根据，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告某保险公司口头辩称：保险人没有报案，我们不知道。此案交警队未认定是交通事故不予赔偿。诉讼费、邮寄费我们不承担。经审理查明：原告系从事饲养肉食鸡的养殖专业户，被告张某是辽pXXXXX轻型小货车所有权人、驾驶人、太平洋保险股份有限公司绥中支公司的投保人。2013年10月8日上午10点多，被告驾驶辽pXXXXX轻型小货车到网户乡隋岭收苹果，因不熟悉路况进入原告家的养鸡场，被告按喇叭提醒路人，原告出来后认为被告按喇叭导致自己家养的鸡受惊吓部分死亡，要求被告将车熄火，原、被告将货车推出鸡厂。被告联系完收苹果的人后，在未与原告就鸡死亡赔偿数额协商的情况下，驾车从网户隋岭向前卫方向行驶（从隋岭开往前卫唯一道路），原告骑摩托车开始追赶，追赶过程中被告驾驶的货车一摆就将原告驾驶的摩托车别倒。原告受伤后到绥中第二医院住院治疗，经诊断为：1、右耳外伤、2、右锁骨骨折、3、右肩峰骨折。从2014年10月8日住院至2014年10月11日出院共3天，原告支付医疗费用16194.70元。住院期间二级护理。审理中，经原告申请本院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所为原告二次手术费用进行鉴定，鉴定所于2014年5月19日出具鉴定结论，二次手术费用为5000元，原告为此支付鉴定费1500元。另查原告在刮伤后向绥中县交警队报案，交警队经过勘查、绘制交通事故现场图后并未出具交通事故认定书，因不属于交通事故。此案经前卫派出所及网户派出所处理未果。再查，原告修理摩托车花费1830元。上述事实有原、被告陈述笔录，绥中县公安局网户乡派出所卷宗、医疗费收据等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康受法律保护，禁止任何人侵害。本案中原告与被告张某协商赔偿事宜未果的情况下，被告张某自行开车离开，在原告追车过程中别了原告驾驶的摩托车，致使原告受伤，在事件起因及损害结果上具有一定过错。被告张某辩称，答辩人的车从未将原告刮到树林里致其摔伤，本院认为被告辩称与事实不符；因为原告与被告张某就鸡的损失问题并未处理的情况下被告自行离开，原告骑摩托车追赶在情理之中。且在公安机关笔录中有证人崔岩的证人证言予以证明，虽然崔岩未证明车牌号码，但所看到的车型与被告张某车辆吻合。结合本案当时的场景及追赶的对象应予认定。但原告骑摩托车追赶的过程中在未保障自己安全的情况下行驶造成自身受伤的结果，自身亦存在一定的过错。根据本案具体情节综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。因该事故交警队并未认定为交通事故，故被告某保险公司不在交强险范围内承担赔偿责任。原告孙某的经济损失为；医疗费16194.70元、住院伙食补助150.00元、护理费为271.38元。对于原告要求的误工费，原告提供的个人收入证明并不是正规的税务发票。故对于按照个人收入认定误工费的诉讼请求不予支持。对于按六个月计算务工期间，因医嘱并未记载，本院不予采信。因原告系农民应参照2014年辽宁省农、林、牧、渔业职工平均工资13195元予以赔偿。原告的误工费为13195元÷250天×3天=158.34元，二次手术费5000元、交通费200元。摩托车修理费1830元，以上合计人民币23804.42元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后5日内赔偿原告孙某各项损失23804.42×50%=11902.21元。二、被告某保险公司不在交强险范围内承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00已退还（1000）元，剩余1400.00元，鉴定费1500元。原告承担1450元，被告张某承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  高金辉审 判 员  曹 阳人民陪审员  安久利二〇一四年十二月七日书 记 员  岳红梅