四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1503号原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人陈方清，该公司董事长。委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师助理。被告谢发安，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。被告李隆云，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。被告万源市鑫升节能建材有限公司。法定代表人邓流广。委托代理人，张军，四川鼎贤律师事务所律师。被告谢发安委托代理人李隆云，男，汉族，大专文化，住四川省万源市，系被告谢发安之夫。原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称方鑫公司）诉被告谢发安、李隆云、万源市鑫升节能建材有限公司（以下简称鑫升公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告方鑫公司的委托代理人舒昌骁，被告李隆云及被告谢发安、鑫升公司的委托代理人李隆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方鑫公司诉称：2012年12月18日，被告谢发安因资金周转困难向原告申请小额贷款，原告对其资格审查后于当日签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告向被告谢发安提供借款款本金10万元，期限为6个月（2012年12月18日至2013年6月17日），月利率为25‰，按月付息等事项。为了确保还款义务，被告李隆云与原告签订《保证合同》，约定对谢发安的借款本息承担连带保证责任；同时被告鑫升公司与原告签订《权利质押合同》，约定以鑫升公司的所有权及经营权作为谢发安借款的质押担保。合同签订后，原告按约向被告发放借款本金10万元。借款到期后，因被告谢发安不能如期归还借款本息，向原告申请展期，并与原告签订了《借款展期协议》，将还款期限延长至2014年12月17日。现该借款已到期，但被告至今未归还借款本息，已构成违约，现诉至法院，请求判决：1、被告谢发安立即偿还原告处借款本金10万元及资金利息。2、被告李隆云、鑫升公司对被告谢发安的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、律师费等与实现原告本借款相关的所有费用均由被告全部承担。被告谢发安、李隆云、鑫升公司辩称：原告诉称的借款属实，但现在无钱支付，我们愿意分三年把本金偿还了，利息部分请求原告给予减免。原告方鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（复印件）各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告谢发安、李隆云的身份证、结婚证（复印件）及被告鑫升公司的企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件）各一张。拟证明被告的诉讼主体资格情况。3、个人借款申请书、公职人员消费贷款申请人职业状况证明、共同债务人承诺书、个人借款合同、保证合同、权利质押合同、授权委托书（复印件）各一份。拟证明被告谢发安于2012年12月18日因资金周转需要，向原告借款10万元，期限为6个月（2012年12月18日至2013年6月17日），月利率为15‰，调查咨询费为10‰，若未归还贷款本息，则从该期还款日起承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同时被告李隆云自愿对被告谢发安的该债务提供连带责任保证；被告鑫升公司以其所有权及经营权作为质押担保。4、四川省农村信用社银行卡及领条（复印件）各一份。证明被告谢发安于2012年12月18日收到原告借款10万元。5、借款展期协议（复印件）一张。拟证明在2013年6月18日，被告谢发安、李隆云与原告签订借款展期协议，将借款期限展期至2014年12月17日。6、证明一份。拟证明被告谢发安至今未归还本金10万元，利息结至2015年5月13日。对原告提供的证据，被告谢发安、李隆云、鑫升公司的质证意见为：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告谢发安、李隆云、鑫升公司为反驳原告方鑫公司的诉讼请求，向本院提供如下证据：收据二张。拟证明被告谢发安支付利息至2015年5月14日。对被告谢发安、李隆云、鑫升公司提供的该证据，原告的质证意见为：无异议。对原告方鑫公司及被告谢发安提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告方鑫公司及被告谢发安提供的证据，来源合法，与本案有关联，经审查具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2012年12月18日，被告谢发安因资金周转需要，向原告方鑫公司申请小额贷款，原告方鑫公司于当日与被告谢发安签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“原告方鑫公司向被告谢发安提供贷款本金10万元，期限为6个月（2012年12月18日至2013年6月17日），月利率为15‰，调查咨询费为10‰，被告谢发安选择一次性还本、按月付息办法，若被告谢发安未归还贷款本息，则从该期还款日起承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用”。为确保债务的履行，当日被告李隆云与原告方鑫公司签订了保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。同时原告作为质权人与出质人鑫升公司签订了权利质押合同，合同约定，出质人（被告鑫升公司）以其所有权及经营权作为质押担保，并约定了相应的权利和义务，但未将相关权利凭证交付给质权人，亦未办理质押登记手续。合同签订后，原告于当日向被告谢发安发放借款10万元。借款到期后，被告谢发安、李隆云与原告签订了借款展期协议，将借款期限展期至2014年12月17日。借款后，被告谢发安结算利息至2015年5月14日，之后未支付过本金及利息。后经原告多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，原告方鑫公司与被告谢发安签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告给被告谢发安发放借款10万元后，被告谢发安未按照合同约定期限偿还原告的借款本息，违背了诚实信用的法律原则，构成违约，依法应承担偿还原告借款本金及下欠利息的民事责任。在本案中，由于双方在合同中约定的月息15‰和调查咨询费10‰之和（25‰×12月=年利率30％）违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不得超过24%的规定，其超出部分不受法律保护。对于被告李隆云及鑫升公司是否对被告谢发安的借款本息承担连带偿还责任的问题？本院认为，被告李隆云为了保证对被告谢发安债务的履行，在被告谢发安与原告签订借款合同的同时，与原告签订了《保证合同》，该保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方在该保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，故被告李隆云应对被告谢发安的债务本息承担连带清偿责任；本案中，鑫升公司虽与原告签订的权利质押合同，但作为出质人的被告鑫升公司将其公司所有权及经营权作为权利质押，但未将相关权利凭证交付给质权人亦未办理质押登记手续，根据法律的相关规定，该质押合同未发生法律效力。故原告主张鑫升公司对被告谢发安的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，庭审中，原告已明确表示自愿放弃该诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢发安在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的借款10万元及利息、调查咨询费（利息、调查咨询费从2015年5月15日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告李隆云对被告谢发安应承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2912.00元，减半收取1456.00元，由被告谢发安、李隆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  万正强二〇一六年六月十四日书记员  陈军良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第七十六条：质押合同自权利凭证交付之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。