wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第877号原告张秀岭。委托代理人：钱胜力。被告季洪伟。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城。负责人：王焕峰，总经理。委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。原告张秀岭与被告季洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理。原告张秀岭的委托代理人钱胜力，被告季洪伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人张自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日19时10分许，被告季洪伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿滨河大道由北向南行驶至南外环路路口时，与沿南外环由东向西行驶的张秀岭驾驶的电动三轮车（车载尹启国）相撞，造成尹启国、张秀岭受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定季洪伟、张秀岭负事故的同等责任，尹启国无事故责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失3万元，诉讼费用由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实投保属实且无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意在交强险范围内承担责任，���讼费、评估费等程序性费用不予承担。被告季洪伟辩称，依法合理赔偿。经审理查明，2014年2月24日19时10分许，被告季洪伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿滨河大道由北向南行驶至南外环路路口时，与沿南外环由东向西行驶的张秀岭驾驶的电动三轮车（车载尹启国）相撞，造成尹启国、张秀岭受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定季洪伟、张秀岭负事故的同等责任，尹启国无事故责任。原告张秀岭在罗庄中心医院住院治疗14天，支出医疗费5728元，应得住院伙食补助费112元。原告主张住院期间由其妻子上官振兰护理，未提供护理人员固定收入相关证明，主张护理费988元。2014年3月20日原告张秀岭的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人张秀岭的误工损失日为60日，原告主张误工费4234元。原告张秀岭驾驶的电动三轮车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为4425元，原告主张车辆损失费5000元。另原告主张鉴定费400元、复印费25元、邮寄费80元。另查明，被告季洪伟为原告张秀岭垫付医疗费1500元，被告季洪伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险约定责任限额为200000元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳，被告季洪伟应当承担相应赔偿责任。原告张秀岭及其护理人员住所地已划入城镇规划区，相关赔偿应按城镇标准计算。原告主张医疗费5728元、护理费988元、误工费4234元、住院伙食补助费112元、鉴定费400元、复印费25元、邮寄费80元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张车辆损失费5000元，结合其提供的评估报告，本院依法予以支持4425元；关于原告主张交通费300元，结合其住院天数、地点、伤情等实际情况，本院酌情予以支持150元。综上，原告张秀岭的损失总计16142元，结合本次事故中尹启国的损失情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀岭7372元，应在商业三者险责任限额范围内承担60%赔偿责任为4959元，被告季洪伟赔偿原告张秀岭303元，因已垫付1500元，原告张秀岭应返还被告季洪伟1197元。为了保护当事人的合法权��，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀岭道路交通事故损失人民币7372元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张秀岭道路交通事故损失人民币4959元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。二、被告季洪伟赔偿原告张秀岭道路交通事故损失人民币303元，因已垫付1500元，原告张秀岭应返还被告季洪伟1197元，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告张秀岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由原告张秀岭负担504元，由被告季洪伟负担366元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 冰人民陪审员  侯素霞人民陪审员  岳荣济二〇一四年十二月三十日书 记 员  王瑞瑞
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2013)唐执字第158号申请执行人张长江。被执行人甄青申。。张长江与甄青申人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人甄青申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长江向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人甄青申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张长江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄青申新的财产线索，申请执行人张长江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一四年十二月二十一日书记员  万敬华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17445号原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严正。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告姜国侠，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告姜国侠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告姜国侠的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海和律物业管理有限公司撤回对被告姜国侠的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一四年十二月十九日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00272号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人肖鹏。被告王洋。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十三日书记员  雷 蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2012)肥东执字第783-2号申请执行人：合肥日升新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业园聚集区，组织机构代码：68814885-4。法定代表人：郑跃波，总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。法定代表人：许宗志，总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码：10306360-2。法定代表人：吴春军，董事长。本院依据已经发生法律效力〔2012〕肥东民二初字第00049号民事调解书，于2012年7月20日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月24日之前履行所确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第六工程局有限公司至今未履行。本院查明，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司、中国建筑第六工程局有限公司江西分公司是中国建筑第六工程局有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：冻结（划拨）中国建筑第六工程局有限公司华东分公司、中国建筑第六工程局有限公司江西分公司的银行存款428600.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一四年十二月二十八日书记员  崔 明
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3363号罪犯罗达，男，1983年6月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。福建省连城县人民法院于2011年12月19日作出（2011）连刑初字第237号刑事判决，以被告人罗达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币50000元。继续追缴合同诈骗所得车辆，用于归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月28日作出（2014）三刑执字第330号刑事裁定书，将罪犯罗达的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月7日止）。执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯罗达考核间隔期不满十个月，且余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗达不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 阙    斌二〇一四年十二月三日书记员 陈少君（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1744号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告阿米乃艾尼瓦尔江，女，1989年12月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿米乃艾尼瓦尔江金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省南陵县人民法院支 付 令（2015）南民督字第00032号申请人：朱玉明委托代理人：方月兰被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司申请人朱玉明于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人朱玉明的工资款合计人民币11050.20元整。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱玉明工资款合计人民币11050.20元，并承担本案案件受理费人民币25.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍作明二〇一四年十二月二十四日书记员  陈 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2514号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告林曙，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告林曙商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  殷雪二〇一四年十二月二日书 记 员  龚漾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22569号原告彭玉华，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省。被告郭玉新，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市闵行区。本院在审理原告彭玉华与被告郭玉新民间借贷纠纷一案中，原告彭玉华于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告郭玉新和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉华撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01197号申请执行人王玉全，男性被执行人谷元亮本院于2014年12月23日立案执行王玉全申请谷元亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00596号法院生效调解书，被执行人谷元亮应支付申请人王玉全案款31032.5元，承担执行费365.49元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谷元亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01197号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十二月二十九日书记员  王兰贺
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1543号原告：刘燕，女，住齐河县。被告：王卫，男，住齐河县。被告：关玉鹏，男，住齐河县。原告刘燕与被告王卫、关玉鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘燕到庭参加诉讼，被告王卫、关玉鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕诉称：被告王卫、关玉鹏于2012年3月15日共同向我借款10000元，并给我书写借据一张，我多次向两被告催收借款未果，要求依法判令两被告偿还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算）。就以上事实，原告向本院提交书面借据予以证实。被告王卫、关玉鹏未答辩，亦未举证。经审理查明：被告王卫、关玉鹏于2012年3月15日共同向原告借款10000元，并给原告书写借据，借据中未注明偿还日期和利率。本院认为：被告王卫、关玉鹏向原告借款并书写借据，债权债务关系明确，两被告应当偿还借款本金及利息损失。因偿还日期及利率未约定，利息损失自2014年7月22日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王卫、关玉鹏于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告刘燕借款本金10000元及利息损失（利息损失自2014年7月22日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫、关玉鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一四年十二月一日书 记 员  张玉兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4256号-2申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地。法定代表人甘绮霞，局长。被执行人孔倩茹，女，1964年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与孔倩茹其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2014）91号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及逾期加处罚款等合计10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区环境保护和城市管理局向本院申请执行。本院于2014年11月20日作出（2014）佛城法行非诉审字第295号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4256号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄淑明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字���726号申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社。被执行人永昌县裕兴火柴厂。被执行人何玉望，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人永昌县裕兴火柴厂、何玉望金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人何玉望的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人何玉望有可供执行的财产。另查明，被执行人永昌县裕兴火柴厂已被金昌市中级人民法院查封。现因申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）永民一初字第202号民事调解书的本次执行程序。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年十二月八日书 记 员  孙世栋
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶��初字第1089号原告谢永伟（又名谢天），男，1968年8月10日出生。委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作人员。被告平顶山市昇华木业有限公司。法定代表人袁晓锋，经理被告袁华，男，1962年11月12日出生。本院在审理原告谢永伟诉被告平顶山市昇华木业有限公司、袁华买卖合同纠纷一案中，原告谢永伟于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢永伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢永伟撤回起诉。案件受理费1103元，减半收取553元，由原告谢永伟负担。审判长  修军旗审判员  ＸＸ星审判员  刘振涛二〇一四年十二月二十六日书记员  张红伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3240号原告王荣兴。被告上海正雄印刷器材有限公司。原告王荣兴诉被告上海正雄印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可��围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王荣兴撤回对被告上海正雄印刷器材有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币329元，由原告王荣兴负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年十二月八日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第1294号原告冯某甲，男，汉族，居民。委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。被告唐某甲，女，汉族，居民。原告冯某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰柏超及委托代理人徐登超到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在2014年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方解除时间较短便草率结婚，婚后因性格脾气不合，经常因生活琐事吵闹。被告于2014年8月回娘家居住，双方感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告书面答辩称，原告所述与事实不符，我与原告感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原告冯某甲与被告唐某甲于2013年10月自由恋爱，于2014年3月6日登记结婚。婚后二人因家庭琐事多次发生争吵。被告于2014年8月回娘家居住。原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方婚后有时发生争吵多是因家庭琐事引起。今后双方只要珍惜夫妻感情，是能够和好如初的。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告唐某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一四年十二月二十九日书记员  王迁
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第1193号原告李文立，住科右中旗。委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。被告陈淑霞，住科右中旗。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。委托代理人许福波，住科右中旗。原告李文立与被告陈淑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年七月十一日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文立及其委托代理人郭长柱、被告陈淑霞的委托代理人丁文才、许福波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文立诉称，2012年4月1日我与被告陈淑霞丈夫许国营签订了房屋租赁合同，租赁期限5年，年租赁金5000.00元，一次性付齐。2012年夏季许国营去世，2014年2月10日被告陈淑霞女儿与我离婚，而后被告陈淑霞将我承租的房屋自行上锁，当时房屋内有我经营的种子、化肥、农药，价值达5万多元。为此起诉被告陈淑霞，请求法院判令解除我与被告陈淑霞丈夫许国营签订的房屋租赁合同、被告赔偿我的种子、化肥、农药损失50000.00元、并退回房屋租赁费15625.00元。被告陈淑霞辩称，我丈夫许国营与原告之间没有房屋租赁关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2012年4月1日原告李文立与被告陈淑霞丈夫许国营签订了房屋租赁合同，租赁期限为5年，年租赁金为5000.00元，一次性付齐。2012年夏季许国营去世，2014年2月10日被告陈淑霞女儿与原告李文立离婚，后被告将原告承租的房屋自行上锁。原告持2012年4月1日与被告陈淑霞丈夫许国营签订的房屋租赁合同将被告陈淑霞起诉到法院，请求法院判令解除原告与被告丈夫许国营签订的房屋租赁合同、并要求被告赔偿种子、化肥、农药损失50000.00元、退回房屋租赁费15625.00元。被告不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告李文立与被告陈淑霞丈夫许国营签订的房屋租赁合同，应予以认可。在庭审中被告虽对原告提供的房屋租赁合同不予认可，但未能提供反驳证据，被告的辩解理由不能成立。2014年2月10日被告将原告承租的房屋自行上锁至今，房屋租赁合同实际上已不能履行，不能实现合同目的。为此原告要求解除房屋租赁合同关系，本院应予以支持。关于原告要求被告赔偿50000.00元的经济损失和退回房屋租赁费15625.00元的请求，原告对自己的主张未能提供相应的证据，该项诉求不能成立、本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、2012年4月1日原告李文立与被告陈淑霞丈夫许国营签订的房屋租赁合同予以解除。二、驳回原告李文立的其他诉讼请求。案件受理费525.00.元由原告李文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  何玉光审 判 员  项思敏人民陪审员  曹凤霞二〇一四年十二月四日书 记 员  赵金伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1462号申请执行人丁玉静。被执行人王秀英。本院在执行申请执行人丁玉静与被执行人王秀英生命权、健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月16日作出（2014）前民初字第2612号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人经济损失427.3元，并承担案件受理费、反诉费、鉴定费合计人民币2173元。在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2612号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十二月十八日书记员  孙恒军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2727号申请人王周伟，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。申请人秦新海，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2014年11月28日受理了申请人王周伟、秦新海关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年6月5日经上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人秦新海一次性赔偿给申请人王周伟人民币3,271.50元。二、申请人王周伟放弃对申请人秦新海其他责任追究及赔偿要求。三、本协议达成之日起一次性付清。四、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、案件承办单位各持一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王周伟与秦新海于2014年6月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王爱铭二〇一四年十二月二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第63号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。被告人宋某，男，汉族，高中文化，无职业，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月23日被靖宇县公安局取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日15时许，被告人宋某饮酒后驾驶吉F555**号奔腾X80小型越野客车载乘其朋友张某和杨某行驶至抚长高速公路靖宇收费站交费时，被执勤民警当场查获。到���后，宋某对其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的宋某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为121.62mg／100ml。上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有证人张某、杨某等证人的证言，受案登记表、案件来源，呼气酒精含量检验单、白山公鉴（理化）字（2014）335号理化检验鉴定书，常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一��三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志慧代理审判员  邵长慧人民陪审员  杜雪梅二〇一四年十二月十八日书 记 员  卢 婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法朗民二初字第469-4号原告：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居7楼。法定代表人：陈德佳，系该公司董事长。委托代理人：李志坤，广东深和律师事务所律师。委托代理人：李振荣，广东深和律师事务所辅助人员。被告：钟绍柠，男，汉族，1960年8月26日出生，住广东省东莞市。被告：钟柳葵，女，汉族，1959年10月15日出生，住广东省东莞市。被告：钟耀强，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省东莞市。被告：梁华伟，女，汉族，1987年3月28日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。法定代表人：钟绍柠。被告：东莞市宝成塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑管理区。法定代表人：钟永泉。本院审理的原告东莞市东商小额贷款有限公司诉被告钟绍柠、钟柳葵、钟耀强、梁华伟、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日作出（2014）东二法朗民二初字第469-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告钟柳葵、钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司价值人民币4,900,000元的财产。本案依据裁定于2014年10月15日依法查封了被告东莞市宝成塑料制品有限公司名下土地一块[土地证号：东府国用（2013）第特**号]。2014年12月11日，原告东莞市东商小额贷款有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为，原告东莞市东商小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除因本案对被告钟柳葵、钟耀强、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司采取的财产保全措施。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  叶银章二〇一四年十二月十一日书 记 员  全纯芳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第861号原告：赵明光。委托代理人：赵霆，山东竟天律师事务所律师。被告：五莲县惠舒园大酒店，住所地五莲县解放路125号，负责人，孔庆顾本院在审理原告赵明光与被告五莲县惠舒园大酒店服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵明光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明光自愿负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  毛力敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2963号原告吴某甲，住前郭县。被告吴某乙，住前郭县。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告送达期满后未能到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2008年8月12日登记结婚，婚后生育一男孩吴承续，现年九岁，就读于王府小学三年级。婚后双方经常因琐事发生口角，2012年2月被告离家出走，至今未归，原告认为夫妻感情已经破裂，现原告诉请判令原、被告离婚，婚生子吴承续由原告抚养，暂不主张抚养费，待找到被告后另行主张。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年8月12日登记结婚，婚后生育一男孩吴承续（2006年5月21日生，身份证号码×××）。被告吴某乙于2012年2月离家出走，至今未归，期间吴承续一直随原告生活。上述事实，有原告吴某甲的当庭陈述及其提交的结婚证、户口簿、前郭县王府站镇青龙山村民委员会出具的证明为证。本院认为，被告吴某乙在婚姻关系存续期间无故离家出走至今未归，已满二年，期间未尽婚姻家庭义务，证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。鉴于被告吴某乙现下落不明，故婚生子吴承续应由原告吴某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。二、婚生子吴承续，由原告吴某甲抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一四年十二月十七日书 记 员  李海阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01093号原告：武继兴，男，汉族，生于1953年12月15日，现住奇台县。被告：孙存忠，男，汉族，现住奇台县。被告：牛金友，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告武继兴与被告孙存忠、牛金友买卖合同纠纷一案中，原告武继兴于2014年12月30日以原、被告双方自愿另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武继兴撤回对被告孙存忠、牛金友的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告武继兴自行负担。审判员  刘贝贝二〇一四年十二月三十日书记员  黄雅男
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2011)肥东执字第661号申请执行人：周守法，男，1953年6月10日出生，汉族，肥东县人，农民，住安徽省肥东县。被执行人：毕传刚，男，1974年11月13日出生，汉族，肥东县人，驾驶员，住安徽省肥东县。被执行人：长丰县双凤汽车运输服务有限公司，住所地长丰县双墩镇双凤大道18号。法定代表人：李传记，董事长。被执行人：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号。法定代表人：蒋素华，总经理。本院作出的（2011）肥东民一初字第687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毕传刚、长丰县双凤汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕传刚、长丰县双凤汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司的银行存款158244.9元（含诉讼费1900元、执行费2200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一四年十二月二十八日书记员  包正明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥东执字第00115号申请执行人：合肥市龙岗混凝土有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路三十埠大桥西北侧，组织机构代码：75487545-2。法定代表人：刘浩，该公司经理。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号。法定代表人：殷俊，总经理。本院作出的（2012）肥东民二初字第00495号民事调解书已经发生效力，但被执行人安徽众泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一四年十二月二十八日书记员  崔 明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1415号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十二月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22482号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告张铭君，男，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张铭君物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十二月四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋民申字第612号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚纪学，男，汉族，1966年生，农民，住山西省芮城县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：山西汽运集团运城汽车运输集团有限公司。住所地：运城市空港新区机场大道*号。法定代表人：孙振清，该公司董事长。再审申请人姚纪学因与被申请人山西汽运集团运城汽车运输集团有限公司（以下简称运城汽运公司）所有权代赔追偿纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚纪学申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人主体不适格，不能作为本案的诉讼主体。德阳市旌阳区人民法院（2009）旌民初字第928号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院（2010）德民终字第147号民事判决书判决的主体有山西运城汽车运输集团有限公司，并没有本案被申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）。并且运城汽运公司提交的相关证据中的名称也有很多为山西运城汽车运输集团有限公司。这是两家公司还是一家公司，还是名称变更过，并没有相关证据予以支持。（二）本案系分期付款买卖合同纠纷，原两审把案件性质确定为所有权代赔追偿纠纷，明显错误。运城汽运公司提起诉讼的主要理由是基于四川省德阳市中级人民法院（2010）德民终字第147号民事判决书；四川省德阳市中级人民法院的判决书之所以判决运城汽运公司与我对事故受害人承担连带责任，是基于作为登记车主的运城汽运公司不仅收取我的线管税费，为车辆办理相关手续（包括购买保险），而且对车辆行使控制、管理权；是基于运城汽运公司和我签订的分期付款购车合同第四条的明确约定。也就是说，四川省德阳市中级人民法院的判决书依照分期付款购车合同第四条的约定，认定作为登记车主且对车辆有管理、控制权的运城汽运公司和我均应当对受害人承担赔偿责任。运城汽运公司本次起诉，仍然把分期付款购车合同作为基本证据，认为其承担赔偿责任是一种损失，根据合同约定，要求我承担责任。作为被告，我以合同为据，认为是原告违反合同约定的办理保险的义务，造成损失应自行承担。由此可见，原、被告之间显然是分期付款购车合同纠纷。正是由于原两审法院确定案件性质错误，所以才导致认定事实错误。（三）二审判决认定：“运城汽运公司作为登记车主被判（对案外人）承担连带责任，根据分期付款购车合同第六条及最高人民法院《关于购买使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（以下简称《批复》）精神，运城汽运公司要求我承担实际损害并无不当。”我认为，该事实的认定，不仅与本案的事实不符，也与运城汽运公司提供的作为主要证据的四川省德阳市中级人民法院的判决书相矛盾。1.运城汽运公司在四川参加诉讼时就是以合同第六条及《批复》为据，认为自己不应对受害人承担责任。但德阳市中院以运城汽运公司不仅为车辆办理相关手续，收取费用，而且能实际管理、控制车辆为由，判决其与我共同对受害人承担赔偿责任，并非以运城汽运公司作为登记车主承担责任。2.运城市中院判决以合同第六条及《批复》为由认定我应当承担责任显然错误，而且与产生法律效力的德阳市中院判决相矛盾。如果运城汽运公司以此为由认为自己不应承担责任，则应针对德阳市中院判决向四川省高级人民法院申请再审，而不应通过山西运城市中院的判决去否定四川德阳市中院的判决。3.德阳市中院作出的终审判决产生法律效力后，运城汽运公司不服，以自己不应承担责任为由，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高院经审查，认定运城汽运公司对涉案车辆办理包括保险在内的相关手续、收取费用、管理控制车辆，应当对涉案车辆造成的他人损失承担责任，遂裁定驳回运城汽运公司的再审申请。4.本案的焦点是双方谁应当对造成的损失承担责任，亦即当办理了车辆保险时，对案外人的损失通过保险公司即可获得赔偿；由于本案的车辆没有办理保险，导致在双方之间存在经济损失；该损失如何承担，就要看合同关于办理保险的约定。这显然与谁应当对案外人承担责任无关。（四）二审判决认定，作为实际车主的被上诉人（姚纪学），为其车辆购买交强险是其义务，是其经营所需，应由其购买。我认为，该认定没有任何证据证明。1.为车辆购买包括交强险在内的各种保险，是分期付款购车合同第四条约定的义务，这有合同为证。2.一审判决认定运城汽运公司在履行合同中，实际为车辆办理了投保手续，证实运城汽运公司也是履行过合同约定的为车辆办理保险的义务。3.运城汽运公司上诉时仍然承认是其为车辆办理保险手续。二、原判决、裁定适用法律确有错误。本案作为合同纠纷，审理和判决应当适用合同法的相关规定。原判决适用《批复》与民法通则的规定，完全错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”结合本案案情，运城汽运公司已将车辆交付姚纪学，且姚纪学已将购车款付清，双方彼时正办理过户手续的实际情况，姚纪学为涉案车辆的所有权人，姚纪学对车辆享有直接支配和排他权利的同时，对其所拥有的车辆发生事故时亦应承担全部责任。原审法院认定事实正确。综上，姚纪学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚纪学的再审申请。审判长 吴  捷  慧审判员 丁勇虎、文劼二〇一四年十二月十九日书记员 雷  杨  华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3974号原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告徐立峻(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告徐立峻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币6197.4元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年十二月九日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1198号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：梁伟奇，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告梁伟奇物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1310号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：李群英，女，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告李群英物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6463号原告袁汉荣，男，1963年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈文达。委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告袁汉荣诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁汉荣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁汉荣负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年十二月十七日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第774号原告：乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春路美林花源2号楼1单元1101室，组织机构代码：56885365-5。法定代表人：骆世云，该公司总经理。委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。委托代理人：陈旭，新疆国法律师事务所律师助理，未到庭。被告：新疆志恒伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏���西街33号金坤小区2号楼2单元401室，未到庭。法定代表人：张志恒，该公司董事长。原告乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司与被告新疆志恒伟业商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国威到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案于2014年11月11日由简易程序变更为普通程序，依法由代审判员王国亮担任审判长，与人民陪审员武凤义、阿扎提古丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国威到庭参加诉讼，被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司诉称：原告与被告于2012年3月签订了干粉砂浆项目协议书，原告按照协议书履行了供货义务，收货单位在2014年夏天前给被告结款上百万元，原告也给被告开具了金额261580元的增值税发票，被告应当付给原告332290元。但被告以各种理由推脱，至今未付款。请求判令被告偿还原告欠款332290元，由被告承担本案诉讼费用和交通费150元。原告提供的证据如下：一、2012年3月5日项目协议书，证明原、被告存在合作关系，双方共同向广汇集团公司供应建筑材料，按照协议书的约定，供货后由广汇集团公司给被告付款，被告再向原告付款。二、供货明细2张及相应的收货单22张，原告给广汇送货26笔，总金额是212830元。证明原告给广汇集团公司施工的工地供应网格布、锚栓等建筑材料，广汇集团公司施工的工地也收到212830元的货物。收货单上都有广汇施工工地上的施工方江苏江建公司、新疆晨光公司、欣兴816项目三个单位的项目监理李磊、项目经理潘云旭、材料员何朝敏等人的签��。三、供货明细1张及相应的万财项目工地收货单16张，原告给广汇送货16笔，总金额是119460元。证明原告给广汇集团公司万财项目工地供应网格布、锚栓等建筑材料，万财项目工地也收到119460元的货物。收货单上都有监理李磊，项目经理邹建均、潘云旭，材料员何朝敏、赵正华等人的签名，上述人员的工作单位是江苏江建公司、新疆晨光公司。四、收据一张及增值税发票23张，证明被告收到原告开具的增值税发票23张，票面金额261580元，证明被告未支付原告261580元。被告另外还有货款70710元未支付原告，70710元货款没有给被告开具发票。五、原、被告双方向广汇集团公司供货明细8张，总金额1705400元。证明其中332290元货款是原告供货，被告应当向原告支付332290元货款。六、工商局档案查询发票1张及出租车发票11张，总金额是150元。证明因为被告欠付原告货款，原���为了维护自身权益进行起诉，产生的调取被告工商档案费34元和索款的交通费116元，应当由被告给付原告。七、被告的工商档案5张，证明被告单位正常营业。八、原告申请法院到广汇集团公司所调取的证据，证明广汇集团公司已经支付被告货款1359000元，根据项目协议书第3条约定，被告向原告付款的条件已经成就。本院认为，上述证据具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。被告新疆志恒伟业商贸有限公司未出庭、亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月5日，原告与被告签订了一份《项目协议书》，约定：为了共同完成新疆广汇房地产开发有限公司2012年干粉砂浆招标和供货义务，双方达成以下协议：1、以被告为载体进行投标和一切相关工作，被告负责供应干粉砂浆（保温砂浆），原告负责除干粉砂浆以外的其他辅助材料的供应，双方各自承担相应材料的采购、运输、验收、签字和报进度计划等工作，并为自已所供材料的质量负责，如因产品质量和其他问题给对方造成损失，应全额赔偿对方。2、根据双方供货的金额，在回款中提取相应的比例，被告应在收到支票的三个工作日内支付给原告相等比例的材料款。未回款部分和质保金双方也按比例承担，发生折抵的部分双方按比例承担。3、原告供货部分必须给被告开发票，再由被告开给广汇房地产开发有限公司，上述两次发票差额金额部分的税费由原告承担。合同签订后，原告按照合同约定自2012年6月至11月给新疆广汇房地产开发有限公司工地供应网格布、锚栓等建筑材料共计价值332290元，供货后，分别由新疆广汇房地产开发有限公司工地施工方江苏江建公司、新疆晨光公司、欣兴816项目的项目经理李磊、潘���旭、邹建均，材料员何朝敏、赵正华等人在送货单上签名。新疆广汇房地产开发有限公司亦已将该款支付给被告。2014年11月12日经原告申请，本院到新疆广汇房地产开发有限公司调取了被告供货及收款情况。新疆广汇房地产开发有限公司已收到被告所供货物，并已支付被告砂浆、网格布、锚栓等货款1359000元，新疆广汇房地产开发有限公司所附的送货单与原告提供的送货单一致。庭审期间，原告撤回了对交通费150元的诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的项目协议书实为合同型联营，真实有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告按照项目协议书的约定，向新疆广汇房地产开发有限公司供应了332290元的网格布、锚栓，新疆广汇房地产开发有限公司亦已将该款支付给被告，被告收款后未按约定支付原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款332290元，本院予��支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆志恒伟业商贸有限公司支付原告乌鲁木齐汇加园臣商贸有限公司货款332290元。以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的332440元，本案给付标的332290元，占请求标的的99.95﹪。案件受理费6286.60元，原告已预交。被告承担99.95﹪即6283.45元，原告承担0.05﹪即3.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民��院。审 判 长 王 国 亮人民陪审员 武 凤 义人民陪审员 阿扎提古丽二〇一四年十二月五日书 记 员 潘 泓 翰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1192号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：李少英，女，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告李少英物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6815号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告葛章勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛章勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛章勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,145.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,145.05元及至清偿之日止的透支利���。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有���确的被告；……
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2013)开法民初字第03071号原告曾祥洪，男，生于1951年7月2日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告曾令财，男，生于1972年12月1日，汉族，住重庆市开县。被告吴文美，女，生于1975年11月22日，汉族，住重庆市开县。被告重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行,住所地开县汉丰新城杨柳路2号，组织机构代码67613159-6。负责人易仕云，系该行行长。委托代理人（特别授权）唐永新、王道平，重庆帅风律师事务所律师。本院在审理曾祥洪起诉被告曾令财、吴文美、重庆市农村商业银行股份有限公司开县支行共有物分割纠纷一案中，原告曾祥洪于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥洪撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾祥洪撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告曾祥洪负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  刘晓宏人民陪审员  钟永康二〇一四年十二月十八日书 记 员  袁志鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���中刑执字第1954号罪犯陈质彬，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月29日作出（2012）赫刑初字第607号刑事判决，以被告人陈质彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（判时已缴纳10000元、本次缴纳10000元）。刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陈质彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈质彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈质彬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈质彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈质彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   玲审 判 员 许 震 鹏人民陪审员 ���胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员 王 延 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五（民）初字第1963号之二原告张风兵，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。被告上海道饷建筑工程有限公司（原上海隆鑫建筑工程有限公司），住所地上海市闵行区。法定代表人杨建春，董事长。委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。被告威海宝滩旅游发展有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人楼贵舜，董事长。委托代理人徐兴旺、夏岩松。本院在审理原告张风兵与被告上海道饷建筑工程有限公司、被告威海宝滩旅游发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张风兵撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审 判 长  陈春芳审 判 员  陈 洁人民陪审员  陈务宁二〇一四年十二月二十六日书 记 员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4068号申请执行人邵俊明，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张辉，地址翁牛特旗。邵俊明与张辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵俊明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵俊明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张辉新的财产线索，申请执行人邵俊明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十二月十日书记员 李大伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7047号原告韩海湧，男，1970年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告姚仁山，1965年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告金玉音，女，1966年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告韩海湧诉被告姚仁山、金玉音民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩海湧撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年十二月九日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1242号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：何昕霞，女，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告何昕霞物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10024号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李军容，女士，1971年07月13日出生，住广东省深圳市福田区莲花路***号莲花**栋606。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100722.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100722.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4259号-2申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地。法定代表人甘绮霞，局长。被执行人罗冲，男，1986年1月5日出生，住河南省汝南县。关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与罗冲其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2014）217号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及逾期加处罚款等合计10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区环境保护和城市管理局向本院申请执行。本院于2014年11月20日作出（2014）佛城法行非诉审字第298号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4259号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十九日书记���黄淑明
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第272号原告江西立成混凝土有限公司，住所地：共青城市工业园区西大道以北（燕坊村燕家附近）。法定代表人李利霞。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。被告潘水官。原告江西立成混凝土有限公司诉被告潘水官买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高腾群、胡静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西立成混凝土有限公司诉称，原告与被告潘水官在2013年7月4日签订合同，约定由原告向被告提供混凝土。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土，但被告一直拖欠货款。2014年7月17日，原、被告经结算确认被告共欠原告货款297075元。因被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款297075元及违约金（违约金自2014年7月18日起，按日千分之一计付至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告潘水官提交答辩状辩称，混凝土确实是被告个人购买的，但原告承诺扣除税款，故应扣减税款。经审理查明，2013年7月4日，被告潘水官为承建江益镇梓垅保障性住房二标段工程以该工程的名义与原告江西立成混凝土有限公司签订了一份《预拌混凝土合同书》，约定（主要条款）：本次签约总方量约4000立方米，具体以实际发生数量为准；C15、C20、C25、C30、C35砼等级的非泵单价分别为320元/立方米、330元/立方米、340元/立方米、350元/立方米、365元/立方米；如被告不按合同付款，则逾期每日按总额1‰支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土。2014年7月17日，原、被告经结算达成一致意见：被告因该工程欠原告货款297075元。因被告未按期付款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告的当庭陈述、《预拌混凝土合同书》、结算清单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《预拌混凝土合同书》及结算清单系原告江西立成混凝土有限公司与被告潘水官在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。原告按照双方确认的结算清单要求被告支付货款297075元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未按期支付货款，原告要求被告按日千分之一支付自逾期之日（即2014年7月18日）起至款清之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告提交答辩状称原告承诺从货款中扣减货款，未提供证据证实，且原告当庭否认，故对扣减税款的辩解意见，本院不予采信。被告潘水官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘水官在本判决生效后七日内向原告江西立成混凝土有限公司支付货款297075元及违约金（违约金以未付货款为基数，自2014年7月18日起按日千分之一支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元（原告江西立成混凝土有限公司已预交），由被告潘水官承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年十二月一日书记员  关东东
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2014)甬鄞商初字第755号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：程瑾。委托代理人：何燕燕。被告：王加荣，职业不详。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告王加荣金融借款合同纠纷一案,于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告王加荣送达，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人陈瑾、何燕燕到庭参加诉讼，被告王加荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告王加荣借款未返还、也未承担抵押担保责任为由，诉请判令：1.被告返还原告借款本金1600000元，支付利息70656.67元（此利息暂计算至2014年5月10日，要求按合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿之日止）；2.原告对被告王加荣提供的抵押财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕三村39幢1单元1402室房地产享有优先受偿权。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的利息数额为70616.67元，其他请求不变。被告王加荣未作答辩。本案查明的案涉事实如下：2012年9月3日，原、被告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2012年9月3日起至2015年9月2日期间向被告发放最高本金限额为1600000元的借款，借款利率按实际借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定；还款结息方式为按季结息、到期一次性返还本金；若被告逾期还款的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息的，按合同利率计收罚息；被告王加荣自愿以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕三村39幢1单元1402室房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第99-18695号]为上述债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。该抵押权于2012年9月4日依法登记（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012143**号）。2013年3月27日，原告向被告发放借款100000元，约定借款月利率6%，借款到期日为2014年3月26日。2013年9月5日，原告向被告发放贷款1300000元，约定借款月利率5.75%，借款到期日为2014年9月4日。2013年10月29日，原告向被告发放贷款200000元，约定借款月利率6%，借款到期日为2014年10月28日。上述前两笔借款，被告自2013年9月21日起欠息；第三笔借款自2013年10月29日起欠息。截止2014年5月10日，被告共结欠原告借款本金1600000元，利息、罚息70616.67元。以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、借款借据、补充协议予以证明。本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当还款付息，担保人亦应承担相应的担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王加荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王加荣于本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1600000元，支付2014年5月10日前的利息、罚息70616.67元，并应按《个人最高额抵押借款合同》和借款借据的约定支付利息、罚息、复息至被告王加荣履行付款义务之日止；二、如被告王加荣未履行上述第一项付款义务，则原告宁波鄞州农村合作银行有权对登记在被告王加荣名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕三村39幢1单元1402室房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第99-18695号，房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012143**号]进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19836元，公告费400元，合计20236元，由被告王加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛代理审判员  孙丽丽人民陪审员  朱坚毅二〇一四年十二月十一日代书 记员  杜礼闯
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2014）站民一初字第00207号原告许来水，又名许红卫，男，1966年9月17日出生。委托代理人朱三妮（原告之妻），女，1966年12月6日出生。被告李春生，男，1992年4月4日出生。被告刘小涛，男，1979年出生。原告许来水因与被告李春生、刘小涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许来水及委托代理人朱三妮到庭参加诉讼，被告李春生、刘小涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许来水诉称：二被告借原告现金80000元，给原告出具借条1张，二被告已经归还原告50000元，现还欠原告30000元。经原告多次催要，被告总是推脱，为维护自己的合法权益，原告请求人民法院依���判决1、二被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李春生、刘小涛在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月7日，二被告向原告借款80000元整，并向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为2014年4月7日到2014年7月7日，后二被告归还原告50000元，余款30000元至今未还。以上事实由原告提交的身份证1份、证明1份、借条1张相互印证，对以上证据，本院予以采信。本院认为，被告李春生、刘小涛向原告借款事实存在，被告李春生、刘小涛应按约及时归还借款，被告李春生、刘小涛未及时归还借款，引起纠纷，被告李春生、刘小涛应承担全部责任。原告请求被告李春生、刘小涛归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零��条之规定，判决如下：被告李春生、刘小涛于本判决生效之日起十日内共同归还原告许来水借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李春生、刘小涛负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一四年十二月三十一日书记员  杜光波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第3734号原告上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李培荣，董事长。委托代理人戴弈青。被告陆景容，女，身份情况不详，住上海市。本院在审理原告上海实开物业管理有限公司诉被告陆景容物业服务合同纠纷一案中，原告以因被告称身体不好，需要延期开庭为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，予以免收。审判员 胡 艳二〇一四年十二月十五日书记员 符一鸣附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法民初字第0395号原告杨惠静，女，汉族。委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。被告祁大勇，男，汉族。被告杨建军，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人张小军，该公司总经理。委托代理人薛涛，该公司职员。原告杨惠静诉被告祁大勇、杨建军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2014年9月18日，经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨惠静的委托代理人周长军到庭参加诉讼，被告祁大勇，被告杨建军，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠静诉称，2013年9月21日，祁大勇驾驶冀G×××××重型半挂牵引车（牵引冀G×××××挂）在G2高速公路行驶时，变向路左车头、右侧车身部位撞击叶阳驾驶的苏E×××××小型轿车右侧车尾、车身部位，致该车变向中左左侧车身部位碰擦中央隔离护栏，造成该车乘车人杨惠静、徐敏、张晶及事故中另一车辆乘车人李国琼受伤，六车及护栏损坏。事故经交警部门认定祁大勇负事故全部责任。祁大勇所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成原告方医疗费等损失合计16054.75元，故其诉至法院要求保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，其余部分预留给另一伤者徐敏，超出部分由祁大勇、杨建军连带赔偿。被告祁大勇未作答辩。被告杨建军未作答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆仅投保交强险，其在交强险责任限额内承担赔偿责任，本起事故造成多名伤者受伤，要求为其他伤者预留份额。经审理查明：一、2013年9月21日13时40分许，祁大勇驾驶冀G×××××重型半挂牵引车（该车牵引冀G×××××挂）在G2高速���路行驶至上海方向1119公里处时，该车变向路左车头、右侧车身部位分别撞击叶阳驾驶的苏E×××××小型轿车右侧车尾、车身部位、周伟星驾驶苏D×××××小型越野车右侧车尾、车身部位及江香锋驾驶的沪A×××××小型轿车车尾、右侧车身部位，致苏E×××××小型轿车变向路左左侧车身部位碰擦中央隔离护栏，苏D×××××小型越野车变向路右左侧车身部位碰撞尚继辉驾驶的沪C×××××小型轿车右侧车尾、车身部位，苏D×××××小型越野车右侧车身部位碰撞沪A×××××小型轿车左侧车身部位，造成沪C×××××小型轿车在前移过程中左侧车头部位撞击倪莉驾驶的苏A×××××小型轿车右侧车尾部位，冀G×××××重型半挂牵引车（该车牵引冀G×××××挂）再撞击中央隔离护栏，该事故造成苏E×××××小型轿车乘车人杨惠静、徐敏、张晶及沪A×××××小型轿车乘车人李国琼受伤，六车及护栏损坏。事故经交警部门认定祁大勇负事故全部责任。二、冀G×××××重型半挂牵引车（该车牵引冀G×××××挂）的行驶证登记车主为杨建军，事故发生时，车辆由祁大勇实际驾驶，该车在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，故发生时，该车的交强险在保险期间内。上述事实，由杨惠静提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述笔录等在卷佐证。诉讼中，本起事故的其他伤者张晶、李国琼表示不需要在交强险内预留份额。三、杨惠静主张下列损失：1、医疗费16054.75元。其提供了医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院小结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定祁大勇负事故全部责任，对此本院予以认定。祁大勇作为实际侵权人，杨建军作为登记车主，未有证据证明可以不承担责任，故两人应当承担连带责任。关于原告主张的费用，医疗费，根据其提供的票据，认定为16054.75元。综合事故中受伤人员的实际情况，由保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿5000元，其余预留。超出部分11054.75元，由杨建军赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿杨惠静5000元。二、祁大勇、杨建军于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿杨惠静11054.75元。三、驳回杨惠静的其他诉讼请求。（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由保险公司负担250元，杨建军负担550元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法���，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陈军慰代理审判员  吴 坚人民陪审员  蔡毅芳二〇一四年十二月十五日书 记 员  严笑晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字554号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人谭某某,1981年1月5日出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因犯盗窃罪，于2009年被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处罚金人民币5340元，因犯盗窃罪，于2012年被黑龙江哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃,于2014年9月10日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪,于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]584号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月9日20时30分许,被告人谭某某在长春市南关区新天地购物公园4楼电玩城内,趁被害人王娜不注意之机,盗窃王娜放在凳子上的女士拎包一个,包内有现金人民币4OO元,白色三星8150手机一部(价值人民币450元),白色步步高VIVOX3S手机一部(价值人民币2016元)。2、2014年9月9日16时30分许,被告人谭某某在长春市南关区新天地购物公园4楼电玩城内,趁被害人高莹雪不注意之机,盗窃高莹雪放在凳子上的女士拎包一个,内有身份证一张,建设银行银行卡一张,黑色长虹008IIM直板手机一部(价值人民币126元),所盗得赃物经依法扣押后已返还被害人。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓捕经过、证据保全清单、发还清单等书证，被害人陈述，证人证言，指认现场笔录及照片，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人谭某某能够如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘利多二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张忠国张忠国
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民再字第62号原审原告：李善福，男。再审追加原告：李玉山，女。二原告的委托代理人林桂月，吉林由正律师事务所律师。被告李京华，男。被告崔英顺，女。原审原告李善福与原审被告李京华、崔英顺之间房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后，于2014年4月1日作出（2013）延民初字第4250号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月8日作出（2014）延民监字第41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并追加李玉山作为共同原告参加诉讼。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告李善福、李玉山的委托代理人林桂月到庭参加诉讼。被告李京华、崔英顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2013年12月10日原告李善福诉称：二被告系夫妻关系。1991年8月，原告以1万元的价格购买了二被告的房屋（被告李京华名下），并一次性付清了全部房款。但因被告李京华外出，至今未办理房屋转籍手续。2008年该房屋拆迁，2010年回迁至延吉市兴城路525号花都秀府4号楼1单元201室。现原告诉至法院，要求确认原告与被告李京华之间的房屋买卖合同有效，并由二被告协助原告办理诉争房屋的转籍手续，诉讼费用由二被告承担。二被告在原审中未答辩。原审认定：二被告系夫妻关系。1991年8月，原告与被告李京华口头约定，原告购买被告李京华名下（共有权人为崔英顺，产权证号为吉房执延02字第307号，房屋面积为30平方米）的房屋，总价款为1万元。后原告将1万元现金一次性交付给被告李京华，被告李京华将房屋钥匙及房产执照交付给原告。2008年10月延吉市吉泰房地产开发有限公司将该房屋拆迁，原告办理了拆迁手续并缴纳了相关费用。2010年12月，延吉市吉泰房地产开发有限公司为被告调换了位于延吉市兴城路525号花都秀府4号楼1单元201室，建筑面积为64.91平方米的房屋，并将钥匙交付给原告。现诉争房屋由原告居住使用。原审认为：原告与被告李京华口头约定，被告李京华将自己（共有权人为被告崔英顺）名下的房屋卖给原告，双方存在买卖合同关系。原告按约定将房款交付给被告李京华，且被告李京华亦向原告交付了房屋钥匙，系双方真实意思表示，合法有效，二被告应为原告办理房屋转籍手续。因该房屋现已拆迁，并调换为位于延吉市兴城路525号花都秀府4号楼1单元201室，建筑面积为64.91平方米的房屋，二被告应协助原告办理该诉争房屋的转籍手续。故原告提出的要求确认房屋买卖合同有效，并由二被告协助办理诉争房屋转籍手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：1、确认原告李善福与被告李京华之间的房屋买卖合同有效。2、被告李京华、崔英顺于本判决生效之日起十日内协助原告李善福办理位于延吉市兴城路525号花都秀府4号楼1单元201室，建筑面积为64.91平方米的房屋转籍手续。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，其他费用80元（原告已预交2980元），共计1830元，由被告李京华、崔英顺负担。本案再审过程中，二原告的诉讼请求与原审一致。二被告未答辩。二原告向本院提供的证据有：1.二原告的身份证及户口本复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格及夫妻关系。2.二被告的户口本、户籍证明复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。3.被告李京华写的证明书一份，证明被告李京华于1991年8月将坐落于延吉市新兴街民强社区十九组的住宅卖给二原告。4.延边州广播电影电视局的证明两份，证明被告李京华于1997年7月办理退休，并于同年去韩国，2008年回来一次后再未与单位联系，导致二原告无法联系二被告办理房屋转籍手续。5.房产执照、房屋所有权证各一份，证明1991年8月原告购买被告李京华房屋时，被告李京华将房产执照交付给二原告；2010年房屋回迁后，延吉市房产局向二原告下发了所有权人为被告李京华、共有权人为被告崔英顺的房屋所有权证。6.产权调换协议书、拆迁安置协议结算书、动迁住房分配通知书、发钥匙凭单、维修资金专用收据各一份，收据五份，证明诉争房屋的拆迁手续系由二原告办理，各项费用系由二原告缴纳，延吉市吉泰房地产开发有限公司将诉争房屋钥匙交付给二原告。8.收据六份，物业管理合同书、业主装修协议书、业主临时公约、延吉市新兴街民强社区证明各一份，证明诉争房屋的各项费用系由二原告缴纳，一直由二原告居住使用。二被告未到庭质证视为放弃质证。二原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院全部予以采信。二被告未向本院提供证据。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，二原告系夫妻关系，共同购买了二被告的房屋。2013年延吉市房产局向二原告下发了位于延吉市兴城路525号花都秀府4号楼1单元201室、房屋产权证号为延房权证字第5453**号、房屋编号为09-17-0983-1单元201、建筑面积为64.91平方米、所有权人为被告李京华、共有权人为被告崔英顺的房屋所有权证。本院认为：原判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，但遗漏了原告李玉山作为共同原告，且适用简易程序审理程序不合法，本院应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一三十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条、201条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）延民初字第4250号民事判决。二、确认原审原告李善福、原告李玉山与原审被告李京华、崔英顺之间的房屋买卖合同有效。三、原审被告李京华、崔英顺于本判决生效之日起十日内协助原审原告李善福、原告李玉山办理位于延吉市兴城路525号花都秀府4号楼1单元201室、房屋产权证号为延房权证字第5453**号、房屋编号为09-17-0983-1单元201、建筑面积为64.91平方米房屋的产权过户手续。案件受理费2300元，公告费600元，其他费用80元，共计2980元（原告已预交），由原审被告李京华、崔英顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一四年十二月二十六日书记员  蔡成华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2013）江开法劳初字第195号原告关炳玲，女。被告开平海晋制衣有限公司。法定代表人黄文忠。原告关炳玲诉被告开平海晋制衣有限公司（以下简称为海晋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告关炳玲到庭参加诉讼，被告海晋公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关炳玲诉称，原告是被告公司的员工，从2013年6月至2013年10月在被告处从事行政管理和生产岗位工作。从2013年2月起，被告以经营困难、资金不足为由，拖欠工资。被告于2013年10月26日停产，停产后被告下落不明。至今，被告拖欠了原告2013年9月1日至10月26日期间的工资，（9月份800元，10月份666.67元）共1466.67元，严重损害了原告的合法权益。原告依法向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定年龄为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身利益，故起诉至法院。请求一、判决被告向原告支付所拖欠的2013年9月1日至10月26日期间的工资共1466.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告的适格主体资格。2、被告营业执照复印件1份，证明被告的适格主体资格。3、仲裁申请书复印件一份，证明原告已向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。4、不予受理通知书原件1份，证明原告向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，不予受理，故向法院起诉。5、送达回证复印件一份，证明原告已收到仲裁委员会的不予受理通知书。6、欠薪表复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系，并拖欠原告工资。被告开平海晋制衣有限公司没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，经审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本案对原告提供的上述证据，予以确认，并作为本案定案的依据。本院查明以下事实：原告从2013年6月至2013年10月在被告处工作。双方未签订书面劳动合同。被告于2013年10月26日停产，至今，被告拖欠了原告2013年9月1日至10月26日期间的工资（9月份800元，10月份666.67元）共1466.67元。原告以被告拖欠其2013年9月1日至10月26日的工资为由，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月1日仲裁委员会作出开劳人仲不字（2013）第032号不予受理案件通知书，驳回原告的请求。2013年11月1日，原告收到不予受理通知书后不服，故起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。原告提供的《欠薪表》经本院核对，对其真实性，本院予以确认。原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，但双方已告形成了事实劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未能提供证据其已向原告足额支付2013年9月1日至10月26日的劳动报酬，已构成违约，对于原告要求被告拖欠工资共1466.67元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平海晋制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告关炳玲2013年9月1日至2013年10月26日的工资共1466.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告开平海普制衣有限公司负担，（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邓新萍审 判 员  黄婉明代理审判员  余小红二〇一四年二月二十日书 记 员  余惠玲
上海市���浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1407号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告万宝龙商业(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人JULIENCHRISTIANMARCRENARD。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告万宝龙商业(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十二月十九日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十���条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法梧民���字第185号原告：佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。法定代表人：叶泽聪，该公司总经理。委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。被告：深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。法定代表人：廖雄。委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司诉被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司的委托代理人杨强华、被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司的委托代理人刘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司诉称：原告与��告一直存在业务关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，经双方对账，至起诉日，被告尚拖欠原告借款本息合共812600元。原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金及利息812600元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月22日起暂计至2014年11月21日止10238.76元，实际应计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司辩称：原告与被告之间属于公司之间的借贷关系，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，双方应恢复原状，原告主张利息是没有法律依据的。经审理查明：2013年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款1010030元，双方约定借款期限为10个月，即从2013年11月1日起至2014年8月31日止，借款利息按1000000元计算为320000元。2014年2月28��，被告又向原告借款100000元，该笔借款为无息借款。被告借款后，于2013年11月15日清还本金10030元；于2013年12月3日清还本金200000元，支付利息57600元；于2014年3月3日清还2014年2月28日的借款100000元；于2014年3月26日清还本金70000元，支付利息12250元；于2014年5月23日清还本金150000元，支付利息17550元。2014年9月22日，原、被告双方进行对账，签订《借款结算对账表》，双方确认被告已清还借款本金530030元，支付利息87400元。双方对账后，被告没有偿还借款本息给原告，原告于2014年9月29日诉至本院。另查明：2013年中国人民银行同期同类六个月至一年（含一年）贷款年利率为6.00%。上述事实，有相应书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为企业借贷纠纷。本案中原告提供了《借款结算对账表》证明双方借贷款项的事实，被告无异议，虽然原、被告双方均为非金融企业，被告因资金周转困难而向原告借款，无证据证明原告是以资金融通为常业，原、被告之间的借贷行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，是合法有效的民事行为，应受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告多少借款本金；2、原告请求的利息如何计算。关于被告尚欠原告多少借款本金的问题。被告共向原告借取款项1110030元，被告已向原告归还530030元，原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认，确认被告尚欠原告借款本金580000元。被告向原告借款后，没有及时清还借款给原告，是引起本案纠纷的原因，故原告请求被告清还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息如何计算的问题。根据原、被告双方的约定，借款月利率为320000元÷1000000元÷10个月＝3.2%，而按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%四倍计算，月利率为2.00%，双方约定的利率已明显超出法律规定的标准，本院不予确认。结合被告偿还借款的具体情况，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%四倍计得借款的利息为146551.51元，被告已支付原告利息87400元，故被告还应支付借款期内利息146551.51元－87400元＝59151.51元，原告请求的借款期内的利息超出上述数额部分，本院不予支持。对原告请求的按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月22日起计付逾期利息，没有超过法定的应计算逾期利息的计算时间和利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告���圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司清偿借款本金580000元、利息59151.51元及逾期利息（逾期利息以580000元为基数自2013年9月22日起计至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6014.50元（已减半收取），由被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司4700元负担，由原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司负担1314.50元。（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退。��如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄粤康二〇一四年十二月十五日书记员  梁晓明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2572号原告谢1，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市金山区。原告何某某，女，1974年4月25日生，汉族，住址同上。原告谢某2，男，1997年12月18日生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人蒋旭东。被告刘某，男，1962年10月18日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。被告贾某某，女，1962年10月18日生，汉族，住浙江省杭州市。被告刘某某，男，1997年6月28日生，汉族，住浙江省杭州市。被告刘某，女，1990年2月17日生，汉族，住浙江省杭州市。上列原告与被告间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢1、何某某、谢某2撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一四年十二月八日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00484号原告：吴先超，男，1973年2月19日出生，土家族，住武汉市武昌区。委托代理人：陈儒坤，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：褚立宁，湖北立丰律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF－001AA号对面。法定代表人：郭宏图，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告吴先超诉被告水务地产湖北集团有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告吴先超于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴先超撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴先超撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为5003元，由原告吴先超负担。审 判 长  向 真审 判 员  刘 毅人民陪审员  荣志华二〇一四年十二月四日书 记 员  姚紫茶