上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9728号原告德益齐租赁（中国）有限公司。法定代表人FriedrichJüngling，董事长。委托代理人孔自鸣。被告山东爱娃伊服饰有限公司。法定代表人刘帅。被告山东滨州豪盛巾被有限公司。法定代表人王建中。被告王建中。原告德益齐租赁（中国）有限公司与被告山东爱娃伊服饰有限公司（以下至判决主文前简称爱娃伊公司）、山东滨州豪盛巾被有限公司（以下至判决主文前简称滨州公司）、王建中融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员张友根组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔自鸣到庭参加了诉讼，被告爱娃伊公司、滨州公司、王建中经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告爱娃伊公司与案外人德国德乐针织机器厂签订了合同号为TC／11-SD0620的《合同》，约定被告爱娃伊公司向德国德乐针织机器厂购买60台德乐圆筒针织机。2011年10月，原告与被告爱娃伊公司签订了《融资租赁售后回租合同之转让协议（进口）》，约定由被告爱娃伊公司转让前述60台德乐圆筒针织机给原告，再由原告以融资租赁的方式回租给被告爱娃伊公司使用。随后，被告爱娃伊公司作为承租人、被告滨州公司作为共同承租人与作为出租人的原告签订了合同号为DLCN11449的《融资租赁售后回租合同（进口）》。为担保合同的履行，被告王建中签署了《个人担保函》，为被告爱娃伊公司、滨州公司承担连带担保责任。原告根据合同约定支付完应付款项后，于2011年11月9日向被告爱娃伊公司、滨州公司发送了《起租通知书》及其附件《融资租赁租金支付明细》，告知“2011年11月9日正式起租”。后原告多次向被告爱娃伊公司、滨州公司催收拖欠租金，被告爱娃伊公司、滨州公司拒不履行融资租赁合同约定的付款义务，已构成根本违约事件。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告爱娃伊公司、滨州公司签署的编号为DLCN11449《融资租赁售后回租合同（进口）》；2、被告爱娃伊公司、滨州公司返还编号为DLCN11449《融资租赁回租合同（进口）》项下的设备：由德国德乐针织机器厂（TERROTGMBH）生产的德乐圆筒针织机60台（序列号分别为36561、36563、36564、36565、36566、36567、36568、36569、36570、36571、36572、36573、36574、36575、36576、36577、36578、36579、36580、36581、36582、36583、36584、36585、36586、36587、36588、36589、36590、36591、36592、36593、36594、36595、36596、36597、36598、36599、36600、36601、36602、36603、36604、36605、36606、36607、36608、36609、36610、36611、36612、36613、36614、36615、36616、36617、36618、36619、36620、36621）；3、被告爱娃伊公司、滨州公司支付原告租金、期末购买价共计人民币4，460，874元及计算至2014年7月28日的逾期利息150，607元，以及自2014年7月29日起至判决生效之日止的违约金（以2，933，916为基数，按日万分之五计算）；4、原告在变卖或拍卖本诉讼请求第二项所指租赁设备后所得价款用于清偿被告爱娃伊公司、滨州公司于第三项诉讼请求下的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告爱娃伊公司、滨州公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告爱娃伊公司、滨州公司所有；5、被告王建中对本诉请第三项诉讼请求下债务承担连带担保责任；6、案件诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确诉请3中的“逾期利息”即指违约金，并变更诉请3、4为：“3、判令被告爱娃伊公司、滨州公司支付原告按未付租金数额计算的损失4，399，810元及至计算至2014年7月28日的违约金150，513.52元，以及自2014年7月29日起计算至实际清偿之日止的违约金（以2，932，825元为基数，按日万分之五计算）；4、原告可就上述第二项判决所述的租赁物与被告爱娃伊公司、滨州公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告爱娃伊公司、滨州公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告爱娃伊公司、滨州公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告爱娃伊公司、滨州公司所有。”被告爱娃伊公司、滨州公司提交书面答辩状，共同辩称，原告的诉讼请求系重复主张债权，应予驳回。原告主张解除《融资租赁售后回租合同（进口）》，取回并处置租赁物，所得价款用于偿付被告的未付租金，同时又主张双方继续履行上述合同并宣布合同提前到期，由被告爱娃伊公司、滨州公司立即付清到期未付和未到期的租金及期末购买租赁物的价金，显属重复主张债权，与《中华人民共和国合同法》第248条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条相悖。被告王建中未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、《融资租赁售后回租合同（进口）》（编号为DLCN1149）、《融资租赁售后回租合同之转让协议（进口）》、《合同》，证明原告与被告爱娃伊公司、滨州公司之间的融资租赁关系，被告爱娃伊公司从德国德乐针织机器厂处购买设备后转让给原告，原告将该等设备租赁给被告爱娃伊公司使用，被告滨州公司为共同承租人，原告为租赁物的所有权人；证据2、《个人担保函》，证明被告王建中为承担连带担保责任；证据3、《起租通知书》、《支付尾款凭证》、《提请付款通知书》，证明原告依约支付款项，并通知被告爱娃伊公司、滨州公司自2011年11月9日正式起租；证据4、租赁设备形式发票，证明租赁设备的序列号；证据5、租金支付明细，证明被截至2014年7月28日被告爱娃伊公司、滨州公司未付租金总额4，399，810元、逾期付款违约金150，513.52元；证据6、调整租金说明，证明原告根据合同约定调整了租金；证据7、催收函，证明原告向被告爱娃伊公司、滨州公司催收拖欠款项，被告爱娃伊公司、滨州公司仍未履行租金支付义务。被告爱娃伊公司、滨州公司、王建中未提交证据。鉴于被告爱娃伊公司、滨州公司、王建中未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。经审理查明，2011年6月20日，被告爱娃伊公司与案外人德国德乐针织机器厂签订《合同》，约定被告爱娃伊公司向案外人德国德乐针织机器厂购买该厂生产的德乐圆筒针织机60台，序列号分别为36561、36563、36564、36565、36566、36567、36568、36569、36570、36571、36572、36573、36574、36575、36576、36577、36578、36579、36580、36581、36582、36583、36584、36585、36586、36587、36588、36589、36590、36591、36592、36593、36594、36595、36596、36597、36598、36599、36600、36601、36602、36603、36604、36605、36606、36607、36608、36609、36610、36611、36612、36613、36614、36615、36616、36617、36618、36619、36620、36621）。2011年10月26日，被告爱娃伊公司与原告签订了合同号DLCN11449T的《融资租赁售后回租合同之转让协议（进口）》约定被告爱娃伊公司将上述设备转让给原告。同日，被告爱娃伊公司、滨州公司与原告签订了合同号为DLCN11449的《融资租赁售后回租合同（进口）》，约定原告将上述设备以融资租赁的形式租赁给被告爱娃伊公司、滨州公司使用，被告爱娃伊公司为承租人，被告滨州公司为共同承租人。《融资租赁回租合同（进口）》约定：租赁期限为36个月，每一个月支付一期租金，每期租金491，310元；第一期租金的支付时间为起租日，其后的每期租金分别在相应支付期首月的第一日支付；期末购买价60，000元；被告爱娃伊公司、滨州公司应缴纳交易保证金491，310元，可折抵第1期租金，如自被告爱娃伊公司、滨州公司签署本合同至首付租金支付日的期间内，被告爱娃伊公司、滨州公司拒绝继续进行本交易或有违约，原告有权不退还该等交易保证金，无论任何情况下，原告退还的交易保证金均不计息；如被告爱娃伊公司、滨州公司到期未支付租金或其他应付款项，视为违约，违约金按日息万分之五计算；被告爱娃伊公司、滨州公司在租赁期间，拖延支付任何一期租金或租金的部分，并且在出租人提出书面警告后7个工作日内仍不付款，原告有权向被告爱娃伊公司、滨州公司追索本合同项下全部已到期和未到期的租金、期末购买价格及其他应付款项，并有权终止合同，收回并处分租赁物件，要求被告爱娃伊公司、滨州公司承担原告为执行本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。另查明，为担保融资租赁合同的履行，被告王建中向原告出具了《个人担保函》，承诺对被告爱娃伊公司、被告滨州公司与原告签订的《融资租赁售后回租合同（进口）》下被告爱娃伊公司、滨州公司应支付租金、付息及支付有关费用等义务承担连带担保责任。又查明，2011年11月9日，原告向被告爱娃伊公司、滨州公司发送了《起租通知书》及其附件《融资租赁租金支付明细》，载明于2011年11月9日正式起租。2012年6月13日、7月16日，原告依约先后向被告爱娃伊公司、滨州公司发送《关于调整租金标准的说明》，将第9期租金金额调整为490，050元，第10至36期租金金额调整为488，986元。起租后，被告爱娃伊公司、滨州公司支付的交易保证金491，310元折抵第1期租金491，310元。后自2014年2月起，被告爱娃伊公司、滨州公司再未支付租金。原告致函催收未果。截至2013年7月28日，被告爱娃伊公司、滨州公司拖欠原告租金4，399，810元、逾期付款违约金150，513.52元。本院认为，原告与被告爱娃伊公司、滨州公司签订的《融资租赁售后回租合同（进口）》、《融资租赁售后回租合同之转让协议（进口）》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告已按约履行了融资租赁合同约定的义务，但被告爱娃伊公司、滨州公司未履行按时支付租金的义务，应承担相应的违约责任。被告爱娃伊公司认为原告既要求解除合同、取回租赁物，又要求被告爱娃伊公司支付未付租金及期末购买租赁物价金系重复主张债权，对此，本院认为：第一，原告在审理中已撤回了对期末购买租赁物价金的诉讼请求；第二，根据合同约定，原告有权解除《融资租赁售后回租合同（进口）》，收回、处分租赁物，并要求被告爱娃伊公司、滨州公司赔偿损失；第三，按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现原告请求收回租赁物、要求被告爱娃伊公司赔偿全部未付租金及违约金，同时请求将处置租赁物所得价款将与其所主张的损失相抵扣，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告王建中向原告出具《个人担保函》系其真实意思表示，依法成立有效，被告王建中应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告爱娃伊公司、滨州公司、王建中经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告德益齐租赁（中国）有限公司与被告山东爱娃伊服饰有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司签署的合同编号为DLCN11449的《融资租赁售后回租合同（进口）》；二、被告山东爱娃伊服饰有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德益齐租赁（中国）有限公司返还租赁物：由德国德乐针织机器厂（TERROTGMBH）生产的德乐圆筒针织机60台（序列号分别为36561、36563、36564、36565、36566、36567、36568、36569、36570、36571、36572、36573、36574、36575、36576、36577、36578、36579、36580、36581、36582、36583、36584、36585、36586、36587、36588、36589、36590、36591、36592、36593、36594、36595、36596、36597、36598、36599、36600、36601、36602、36603、36604、36605、36606、36607、36608、36609、36610、36611、36612、36613、36614、36615、36616、36617、36618、36619、36620、36621）；三、被告山东爱娃伊服饰有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德益齐租赁（中国）有限公司按未付租金数额计算的损失4，399，810元、截至2014年7月28日的违约金150，513.52元，以及自2014年7月29日起计算至实际清偿之日止的违约金（以2，932，825元为基数，按日万分之五计算）；四、原告德益齐租赁（中国）有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告山东爱娃伊服饰有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告山东爱娃伊服饰有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告山东爱娃伊服饰有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告山东爱娃伊服饰有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司所有；五、被告王建中对被告山东爱娃伊服饰有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告王建中履行保证责任后，有权向被告山东爱娃伊服饰有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司追偿。案件受理费43，691元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计49，251元（原告已预付），由被告山东爱娃伊服饰有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、王建中共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君法官助理徐秋子人民陪审员  张友根二〇一四年十二月三日书 记 员  赵 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。