安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜秀民一初字第01478号 原告：傅停青，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县， 委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。 被告：韩新伟，男，1987年7月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县， 被告：上海锋派物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，组织机构代码58212087-X。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**构代码89222596-8。 被告：汪昌顺，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区， 被告：胡先发，男，1957年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区， 原告傅停青与被告韩新伟、上海锋派物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、汪昌顺、胡先发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程竹兰、被告胡先发到庭参加了诉讼。被告韩新伟、上海锋派物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、汪昌顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅停青诉称：2014年1月22日，原告乘坐被告胡先发所有的辽Ａ×××××号小型轿车，车辆由被告汪昌顺驾驶。4时10分许，被告韩新伟驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车行经至合安高速123km+600m上行线时，与前方变更车道并减速行驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往安庆市立医院治疗，诊断为右颞叶脑挫伤伴颅内血肿、右中颅底骨折伴出血、左侧硬膜下积液、肺挫伤伴右侧气胸、多发性肋骨骨折、鼻骨骨折等，住院治疗33天，医嘱休息数月。该事故经交警部门认定，被告汪昌顺负事故的主要责任，被告韩新伟负事故的次要责任。请求法院判令各被告共同赔偿原告误工费14391元、护理费9448.80元、住院伙食补助费660元、营养费2460元、残疾赔偿金147929.60元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费2000元、医疗费44470.36元、鉴定费3360元、交通费500元，合计255219.76元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交书面答辩状称：一、我公司承保了沪Ｄ×××××号车辆的交强险及商业险，限额为150万元。二、针对原告的诉求，我公司先在交强险各分项赔偿限额内对原告的合理损失予以承担；对超出交强险赔偿的部分，我公司在商业险限额内承担30%赔偿责任。根据保险条款约定，请求法院对肇事驾驶员的驾驶资格、国家有关部门核发的有效操作证、体检回执和车辆的行驶证检验有效期予以核实，查明有无保险合同约定的免责事由，依法确定我公司的赔偿责任。三、原告部分诉求不合理，请求法院依法核实：1、误工费，原告有误工损失的，应提供事故发生前后银行清单、单位停发工资证明、劳动合同、工资表等材料予以证明原告有误工损失以及损失金额，现原告未提供任何证据，不能证明其有误工损失，请求法院依法驳回；2、护理费，医院并未出具需要陪护的医嘱，且原告未提交护理人员的工资证明及工资单，无劳动合同及银行清单佐证，请求法院依法驳回；3、住院伙食补助费，请法院按照原告所在地的住院伙食补助标准以及实际住院天数依法核算；4、营养费，原告诉求过高，请法院酌减；5、残疾赔偿金，应以原告本人户籍性质计算，本案中原告为农村户口，而且原告未提供任何证据证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金，原告诉求过高，且本起事故原告负主责，故请求法院综合考虑各侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人的经济能力等因素，依法酌减；7、后续治疗费，原告诉求过高，且医嘱意见和鉴定意见并未给出明确的诊疗方案，费用尚不能确定，该费用可待实际费用发生后凭发票另行主张，请求法院依法驳回；8、医疗费，我公司同意在扣除非医保用药后根据正规医疗机构出具的医疗费发票原件并结合就诊病历、用药明细、诊断证明书等材料予以计算；9、交通费原告诉求过高，请求酌减。四、我公司对本次事故无任何过错，且根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。 被告汪昌顺提交书面答辩状称：一、原告傅停青无偿乘坐被告汪昌顺所驾车辆是“好意同乘”关系，应当免除被告汪昌顺的责任。二、原告傅停青在事故中存在过错，在乘车时未系安全带，应当免除被告汪昌顺的责任。原告傅停青无偿乘坐被告汪昌顺所驾车辆是“好意同乘”关系，在法律无明文规定的情况下，根据民法基本原则，应免除被告汪昌顺的责任。原告傅停青在明知应知的情况下违反《道路交通安全法》、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，未在乘车时系安全带，对损害后果应负有一定的责任，应当免除被告汪昌顺的责任。请求法院依法裁判，维护被告汪昌顺的合法权益。 被告胡先发辩称：一、被告胡先发不是本案的侵权人，对本次交通事故不存在任何过错，不应承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告汪昌顺负主要责任，被告韩新伟负次要责任，被告胡先发不负事故责任。本案是侵权责任纠纷，被告胡先发既不是肇事车辆的驾驶人，对原告损害的发生也无任何过错，根据侵权责任法的规定，不应承担任何赔偿责任。二、原告主张的各项赔偿费用不符合法律规定，应按法定标准计算。1、误工费的工资计算标准不应按照每月21.75天计算，应按原告工资除以30天计算每天的工资标准，误工天数的计算超过医嘱期限，超出部分无法律依据；2、护理费，护理人员的工资计算标准同误工费，应作出调整，护理天数计算超过医嘱期限，超出部分无法律依据；3、残疾赔偿金的计算标准应根据原告户籍，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应当为安徽省2013年农村居民人均纯收入8098元/年×20年×32%＝51827.2元；4、精神损害抚慰金30000元主张过高，应予调整。三、被告胡先发为原告共计垫付了医疗费45000元，请求法院一并处理。 被告韩新伟、上海锋派物流有限公司在法定期限内未提出答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告具体的身份信息及主体资格。 二、租房协议及暂住证复印件各一份，证明原告因务工居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 三、被告韩新伟的驾驶证、被告上海锋派物流有限公司的行驶证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告上海锋派物流有限公司系沪Ｄ×××××号车辆所有人，被告韩新伟具有驾驶资格。 四、沪Ｄ×××××号车辆保单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司组织机构代码证复印件各一份，证明被告上海锋派物流有限公司为肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险。 五、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告汪昌顺具有驾驶资格，辽Ａ×××××号小型轿车的车主为被告胡先发。 六、出院记录一份、门诊病历一份，证明原告事故发生后在安庆市立医院接受治疗，经诊断为右中颅底骨折、多发性肋骨骨折、鼻骨骨折，在安庆市立医院住院33天。 七、诊断证明书两份，证明原告因伤医嘱休息3个月（共计123天），护理93天，加强营养123天，这系原告计算误工费、护理费、营养费的时间依据。 八、住院医疗费发票一份及门诊医疗费发票两张，证明原告医疗费用为44470.36元。 九、司法鉴定书两份，证明原告的伤残等级经司法鉴定，被评定八级、九级伤残，鼻骨骨折后续治疗费为2000元，这系原告计算残疾赔偿金、后续治疗费的依据。 十、鉴定费发票两份，证明原告傅停青支出鉴定费3360元。 十一、劳动合同、工资扣发证明、营业执照复印件各一份，证明原告月工资为3500元每月，这系原告计算误工费的依据。 十二、事故认定书一份，证明在本起事故中被告韩新伟负事故的次要责任、被告汪昌顺负事故的主要责任，原告不负事故责任。 被告胡先发的质证意见为：对房屋租赁合同以及暂住证有异议，原告有时居住在他姐姐家，有时住在工地上，没有长期租住的房屋；对原告的误工情况有异议，原告未提交劳动合同、工资发放表等证据予以佐证，原告是木工属实，但也不是每天都有活干。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认定如下： 原告提供的暂住证，是由公安机关颁发，其真实性本院予以认定，租赁合同有暂住证相印证，本院予以认定；原告提供的劳动合同及工资扣除证明，与其从事的行业基本相当，本院亦予以认定；原告提供的其他证据，本院予以认定。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2014年1月22日，原告傅停青搭乘被告胡先发所有的辽Ａ×××××号小型轿车回家过春节，被告胡先发邀请被告汪昌顺帮助其驾驶车辆。4时10分许，被告韩新伟驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车行经至合安高速123km+600m上行线时，与前方变更车道并减速行驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经安庆市公安局交警支队高速公路三大队认定，被告汪昌顺负事故的主要责任，被告韩新伟负事故的次要责任。 原告受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，诊断为右颞叶脑挫伤伴脑内血肿、右中颅底骨折伴出血、左侧硬膜下积液、肺挫伤伴右侧气胸、多发性肋骨骨折、鼻骨骨折，住院治疗33天，于2014年2月24日出院。医嘱出院后休息三个月，加强营养三个月，护理二个月。医疗费共计44470.36元，其中被告胡先发支付了41000元，原告支付了3470.36元。 经本院委托，安徽绿苑司法鉴定所和安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智力缺损，脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残；因交通事故致13根肋骨骨折，评定为八级伤残；因交通事故致鼻骨骨折，遗留鼻翼部左偏，轻度变形，后期需予复位矫正治疗，费用约需2000元。原告支付了鉴定费3360元。 沪Ｄ×××××号重型厢式货车登记车主为被告上海锋派物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔。保险期限自2013年6月25日至2014年6月24日。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。被告汪昌顺帮助被告胡先发驾驶车辆，双方形成义务帮工关系，对原告超出保险限额部分的损失，被告胡先发应予赔偿，被告汪昌顺负事故的主要责任，属有重大过错，应与被告胡先发承担连带赔偿责任，原告无偿搭乘被告胡先发车辆，应适当减轻车主方的赔偿责任。 原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下： 1、误工费：因原告从事木工行业，原告要求按每天117元计算其误工费，与其行业工资基本相当，本院予以支持，根据医嘱，原告的误工期为123天，误工费计算为14391元； 2、护理费：根据医嘱，原告的护理期为93天，按服务行业工资标准每天101.6元计算为9448.8元； 3、住院伙食补助费：原告住院治疗33天，按每天20元计算为660元； 4、营养费：根据医嘱，原告的营养期为123天，按每天20元计算为2460元； 5、残疾赔偿金：原告虽然是农村户籍，但原告自2013年2月开始就在沈阳务工，故应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，原告构成一处八级、一处九级伤残，残疾赔偿金为147929.6元； 6、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级酌情确定为30000元； 7、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，原告实际发生的医疗费为44470.36元，后续治疗费经鉴定为2000元，医疗费合计为46470.36元； 8、鉴定费：根据鉴定费发票，本院认定为3360元； 9、交通费：本院根据原告住院治疗33天，按每天10元计算为330元。 综上，原告的损失共计为255049.76元。其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即40515元，超出保险限额部分94534.76元，由被告胡先发、汪昌顺连带赔偿80%即75627.8元，原告自行承担20%即18906.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告傅停青因交通事故所造成的损失160515元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告胡先发、汪昌顺连带赔偿原告傅停青因交通事故所造成的损失75627.8元，扣除已支付的41000元，实际支付34627.8元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告傅停青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5128元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3500元，被告胡先发、汪昌顺各负担700元，原告傅停青负担228元（原告傅停青已预交，由被告在支付赔偿款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卓胜龙 人民陪审员  章少敏 人民陪审员  张文琴 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。