wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁公执字第00019-2号申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地：西安市东木头市**。被执行人沈建国，男。被执行人黄春萍，女。申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人沈建国、黄春萍借款合同纠纷一案，西安市公证处（2003）西证经字第17481号公证书，西安市公证处（2013）西证执字第131号执行证书已生效，申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行于2013年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的额为629091.41元及利息44505.16元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人沈建国、黄春萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费但被执行人未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人沈建国和林颜军名下位于西安市雁塔区南二环路西段88号老三届世纪星大厦X幢X单元X层X号466.02平方米的房屋（房屋所有权证号：110010XXX-XX-X-11XXX～X）一套，并申请西安市中级人民法院委托相关对该房屋评估后进行拍卖。西安市中级人民法院委托陕西宝隆拍卖有限公司对本案涉案房屋进行拍卖，竞买人赵嵘于2013年12月26日以3372800元拍得涉案房屋。本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求协助将涉案房屋过户至竞买人赵嵘名下。本院已退付申请执行人与林颜军、甄兰英、沈建国、黄春萍两案执行款1347221.77元，退付申请执行人垫付的评估费14900元。扣缴申请执行人与林颜军、甄兰英、沈建国、黄春萍两案执行费共计18273元。退付竞买人赵嵘垫付的税费372753.72元。剩余拍卖款1619651.51元退付涉案房屋所有权人沈建国和林颜军。至此，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁公执字第00019号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年七月三日书 记 员  曹 虎
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第385号罪犯张卫光，男，1991年11月22日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年3月16日作出（2012）滑少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张卫光犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年5月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯张卫光于2011年10月22日，按约到候某某表姐家见面，该犯趁家中无人之机，将候某某强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张卫光犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。罪犯张卫光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张卫光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫光减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月21日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 亮审 判 员  高秀清人民陪审员  郭锡娟二〇一四年七月二十一日书 记 员  崔江梅
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第789号罪犯冯小书，男，1983年12月30日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，员工。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月23日作出（2012）秀刑初字第108号刑事判决，以被告人冯小书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年2月24日起至2015年8月23日止。罪犯冯小书于2012年3月8日入监服刑，在服刑期间，该犯未获减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯冯小书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯小书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯小书自2012年6月起至2014年2月止，共计考核21个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯小书应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间交纳全额罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小书减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年七月十二日书 记 员  白雪林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13341号罪犯张红霞，女,1962年2月8日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十六日作出（2005）德刑一初字第477号刑事判决,以被告人张红霞犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日以（2005）云高刑终字第1702号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1456号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张红霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张红霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张红霞减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭中执字第23-1号申请执行人欧明谦，男，生于1963年7月6日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人杨继红，女，生于1968年11月5日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。本院在执行欧明谦与杨继红民间借贷纠纷一案中，因昆明市公安局盘龙分局已对杨继红等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）昭中民初字第10号民事调解的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  盛兴全审判员  曾 猛审判员  周应彪二〇一四年七月四日书记员  田 聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2078号原告欧春蕊，女，苗族，1987年4月29日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明一建建设集团有限公司。住所地昆明市东风西路。法定代表人赵碧宝。被告冯立波，女，汉族，1971那边7月27日生，云南省墨江县人，现住昆明市官渡区。原告欧春蕊诉被告昆明一建建设集团有限公司、冯立波，确认合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，原告欧春蕊于2014年6月30日向本院提出对被告昆明一建建设集团有限公司、冯立波撤诉申请。本院认为，原告欧春蕊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，本院裁定如下:准予原告欧春蕊撤回对被告昆明一建建设集团有限公司、冯立波的诉讼。案件受理费100元，减半收取50，其余50元退还原告。审判员  林胜华二〇一四年七月一日书记员  李 霞
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第358号申请执行人黎中宪，男，1980年12月20日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被申请执行人杨金能，男，1969年4月10日生，汉族，住晋宁县。被申请执行人杨文兵，男，1985年9月2日生，汉族，住晋宁县。黎中宪与杨金能、杨文兵提供劳务者受害责任纠纷一案的昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第202号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人黎中宪于2014年6月11日向本院申请执行。本案执行标的为72538元，执行费988元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第358号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被申请执行人不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年七月三日书记员  钱志超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2014)官民一初字第1381号原告兰梅，女，1982年9月14日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人饶宝静，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告裴磊，男，1985年12月28日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。被告裴作强，男，1963年9月8日生，汉族，身份证登记住址昆明市呈贡县。原告兰梅诉被告裴磊、裴作强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员陈玉飞适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰梅诉称：2013年10月31日，被告裴磊因资金周转困难，通过朋友找到原告，向原告借款131万元，为顺利取得该笔借款，裴磊自愿用其位于昆明市彼岸小区一期1组团9单元-1-1层102号房屋作抵押，双方为此到云南省昆明市国正公证处办理了《借款抵押合同》公证书。办理公证后，双方签订《借款合同》，约定：裴磊向兰梅借款131万元，借期一个月，自2013年11月1日至2013年11月30日止，月息2%，每月裴磊需另支付3%的资金管理费给兰梅。为取得原告信任，及时获得借款以解燃眉之急，被告裴作强自愿作为连带责任保证人，为上述借款的本金、利息、管理费、违约金、罚息、滞纳金承担连带担保责任，鉴于如此诚意，原告于签约当天即2013年11月1日委托前夫杨艳光将约定借款如数付给了被告。还款期届满，被告不还本金，利息也只支付了部分，严重违约，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令两被告立即返还原告借款本金及利息1436110元，其中本金131万元，利息126110元（按贷款利率的四倍计利息至起诉之日），到实际支付之日的另计；二、本案诉讼费由被告承担。被告裴磊、裴作强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，原告兰梅对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：一、二被告的身份证复印件。欲证明两被告的主体资格。二、借款抵押合同、公证书、房产证、房屋他项权证。欲证明2013年10月31日，为取得原告信任，顺利取得借款，被告自愿用其个人所有的位于昆明市彼岸小区，房产证号为昆房权证（昆明市）字第××房屋一套作抵押担保，双方到公证处做了借款抵押合同公证，兰梅取得了上述房屋的《房屋他项权证》。三、借款合同、借条。欲证明：2013年11月1日，兰梅与裴磊签订借款合同，合同约定：裴磊向兰梅借款131万元，月息2%，借期一个月，裴磊的父亲裴作强自愿作为此笔借款的保证人，对本金、利息、违约金等承担连带责任。签订合同当天，兰梅如数借给了裴磊131万元，裴磊出具了收条。时至今日，裴磊拒绝还款。被告裴磊、裴作强未向本院提交证据。本院认为，原告的上述证据可证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：被告裴作强、裴磊系父子。2013年10月31日，原告兰梅与被告裴磊签订《借款抵押合同》，约定兰梅向裴磊提供131万元借款，借款期限二个月，自2013年10月31日至2013年12月30日，抵押人裴磊自愿用个人所有的坐落于昆明市彼岸小区一期1组团9单元-1-1层102号房产为上述借款提供抵押担保。云南省昆明市国正公证处对双方签订《借款抵押合同》进行了公证，出具了（2013）云昆国正证字第13657号公证书。2013年11月1日，原告兰梅与被告裴磊、裴作强签订《借款合同》，约定：131万借款期限一个月即自2013年11月1日至2013年11月30日归还，借款利息每月按借款总额的2%收取，于借款当日一次性付清；裴磊需每月按借款总额的3%支付管理费给原告；借款到期，若裴磊不能归还借款，在延期期间除需支付利息及管理费外，须每月额外支付借款金额2%的罚息及每日支付万分之五的滞纳金给原告。保证人裴作强愿意为裴磊向兰梅的以上借款的全部本金及利息、管理费、违约金、罚息、滞纳金等承担连带担保责任。《借款合同》签订当日，兰梅取得了裴磊所有的坐落于彼岸小区一期1组团9单元-1-1层102号房屋的抵押权，领取了（昆明市）房他证昆字第××号《房屋他项权证》，将借款131万提供给了裴磊，裴磊出具了收条给兰梅，裴磊归还了原告45500元后没有偿还余下借款及利息。现原告诉至本院，主张前述请求。本院受理本案后，于2014年6月10日到二被告居住地向二被告留置送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告兰梅与被告裴磊间借贷事实成立，被告有支付利息返还借款本金给原告的义务，保证人裴作强应对该借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴磊于判决生效之日起十日内偿还原告兰梅借款131万元，并支付借款131万元自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率4倍计的利息给原告兰梅，被告裴磊已支付的45500元予以扣减。二、被告裴作强对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费17720元，减半收取，由被告承担8860元，退还原告8860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈玉飞二〇一四年七月七日书记员  张春丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民一初字第2493号 原告涂某，户籍住址广东省深圳市南山区。 被告张某，户籍住址广东省深圳市福田区。 本院受理原告涂某诉被告张某离婚后财产纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于海南省文昌市，因此，请求本院将本案移送海南省文昌市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案属因离婚后财产纠纷提起的诉讼。依据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张某提供由文昌市翁田镇排崀村民委员会和文昌市公安局翁田派出所共同出具的证明书，证明其自2000年起一直居住在文昌市翁田镇排崀坎村，该住所属于被告的经常居住地。因此，本案依法应由海南省文昌市人民法院管辖，被告张某提出的管辖权异议成立，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告张某对本案管辖权提出的管辖异议成立，本案移送海南省文昌市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 郭    成 二〇一四年七月七日 书记员 王海梅（代） 第2页，共2页
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第337号 原告何泳慷，男，生于1983年1月30日，汉族，个体工商户，住弥勒市。 被告赵喜，男，生于1983年9月23日，汉族，农民，住弥勒市。原告何泳慷与被告赵喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泳慷到庭参加诉讼。被告赵喜因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告赵喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泳慷诉称：2013年11月6日，被告赵喜以其公司周转资金困难为由，提出向我借款人民币20万。我碍于朋友情面，就从我信用社的账上以转账的方式转给被告18万元，同时以现金支付了2万元给被告，被告收到我的20万元后，出具借条经我收执，约定借款期限为2个月。借款到期后，经我多次讨要，被告都没有还款。据此，我特向法院提起诉讼，请求判令被告归还我的借款人民币20万元和利息8000元，并由被告承担案件受理费。 被告赵喜未作答辩。 原告何泳慷为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.《借条》1份，欲证明被告向原告借款20万。 2.韩爱萍出庭作证的证言，要证明何泳慷借款给赵喜20万元。 被告赵喜未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院认为：原告提供的证据1、2，能够相互印证，证实被告向原告借款20万的事实，予以采信。 根据举证、认证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2013年11月6日，被告赵喜以资金不足为由向原告何泳慷借款人民币20万元，原告何泳慷当日通过韩爱萍的电脑上转账支付18万元、现金支付2万元给被告赵喜，被告赵喜收到款后出具了“今借到何泳慷人民币贰拾万元，借期二个月”的《借条》1份交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次讨要未果，原告起诉来院要求解决。 本院认为：原告何泳慷与被告赵喜之间的借款合同系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。合同商定后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付借款20万元被告的义务，被告应依约全面履行偿还借款的义务。原告要求被告清偿借款本金人民币20万元的诉讼请求，有充分证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期2个月利息人民币8000元的诉讼请求，请求过高，本院按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算支持逾期利息1866.67元（20万元×5.6%÷12个月×2个月）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告何泳慷与被告赵喜之间的民间借贷合法有效。 二、由被告赵喜于判决生效后十日内偿还欠原告何泳慷借款本金及利息共计人民币201866.67元。 三、驳回原告何泳慷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由原告何泳慷承担92元，被告赵喜承担4328元。公告费300元，由原告何泳慷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  杨正云 审判员  常树文 审判员  何 丽 二〇一四年七月二十八日 书记员  周 梅
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第366号原告张新文，男，傣族，生于1966年10月21日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告王正友，男，农民，住景东彝族自治县。本院在审理原告张新文诉被告王正友健康权纠纷一案中，因原告张新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新文承担。审判员 杨 柳二〇一四年七月八日书记员 李佳玲
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第135号原告腾冲县某信用联社。组织机构代码：66262843－8。法定代表人杨新甲，系该联社理事长。（未到庭）委托代理人尹胜本，男，该联社中和信用社主任，特别授权代理。委托代理人白胜，男，该联社风险管理部经理，特别授权代理。被告腾冲某园艺绿化有限公司。组织机构代码：55272743－5。法定代表人郭润位，系该公司总经理。（未到庭）被告腾冲县某担保有限责任公司。组织机构代码：78736050－0。法定代表人李富，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人张鼎，男，系该公司经理，特别授权代理。委托代理人张明忠，男，系该公司评审委员会主任，特别授权代理。原告腾冲县某信用联社（以下简称信用联社）与被告腾冲某园艺绿化有限公司（以下简称某甲公司）、被告腾冲县某担保有限责任公司（以下简称某乙公司）金融借款合同纠纷二案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告信用联社的委托代理人尹胜本、白胜，被告某乙公司的委托代理人张鼎、张明忠到庭参加诉讼，被告某甲公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月23日被告某甲公司向原告借款二笔，分别是人民币200万元及50万元，用于购买苗木，借款期限二年，至2013年11月23日到期，并由被告某乙公司提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催收，借款200万元结欠本金199.9万元，借款本金50万元一直未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金249.9万元，并承担自2013年10月1日至借款本金清偿完毕期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告某甲公司未提交答辩状，亦未到庭答辩。被告某乙公司辩称，要求先把郭润位的个人及公司的所有财产变卖清偿，如果还有剩余的借款，某乙公司再按规定来偿还。综合当事人的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、被告某甲公司向原告借款本金及利息是否应归还？二、被告某乙公司是否承担连带责任保证？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、企业借款申请书、流动资金借款合同、被告某甲公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证（复印件）各一份，欲证明被告某甲公司向原告借款250万元的事实。2、保证合同、担保承诺书（复印件）各一份，欲证明被告某甲公司向原告借款，被告某乙公司承担保证责任，保证责任的方式为连带责任保证。3、提款申请书（复印件）一份、贷款凭证、贷款帐（复印件）各一份，欲证明被告某甲公司贷款后向原告提款的情况。4、贷款催收通知书及履行担保责任通知书（复印件）共六份，欲证明该笔贷款到期后向二被告催收还款的情况。经质证，被告某乙公司对原告提交的证据1、2、3、4均认可。被告某甲公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告某乙公司针对其答辩，向本院提交承诺书（复印件）一份，欲证明该公司为被告某甲公司提供担保后，郭润位将他和公司的所有财产抵押给公司的事实。经质证，原告对被告某乙公司提交的证据真实性认可，但认为这属于二被告之间的关系，与本案无关。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4被告某乙公司予以认可，本院予以采信。被告某乙公司提交的证据真实性原告认可，本院对其真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年11月23日，被告某甲公司向原告借款二笔，分别是人民币200万元及50万元，借款月利率为8.0417‰，用于购买苗木，借款期限二年，从2011年11月23日至2013年11月23日止，并由被告某乙公司提供保证，承担连带责任保证。2014年3月10日被告某甲公司对借款200万元这一笔偿还本金1000元，并将该二笔借款的利息结算至2013年9月30日。借款本金249.9万元及2013年9月30日后的利息未予偿还。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应遵守履行，被告某甲公司应当按照约定归还借款并支付利息。虽然原、被告双方借款合同约定了罚息及复息，但在诉讼中原告并未主张，因此本院不予处理。被告某乙公司作为连带责任保证人亦应对借款本息承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告某乙公司提出先把郭润位的个人及公司的所有财产变卖清偿，如果还有剩余的借款，某乙公司再按规定来偿还的抗辩，因郭润位的个人及公司的所有财产并未抵押给原告，故对该抗辩本院不予采纳。被告某甲公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应讼，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告腾冲某园艺绿化有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告腾冲县某信用联社借款本金人民币249.9万元，并支付该款自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.0417‰计算的利息。二、由被告腾冲县某担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币26792元，由被告腾冲某园艺绿化有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  陈映景审 判 员  官德刚人民陪审员  何菊芳二〇一四年七月七日书 记 员  鲁泽星
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第157号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人泡干翁，男，景颇族，1993年12月1日生，小学文化，农民，住芒市。因涉嫌运输毒品于2013年5月30日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，于同年7月4日由芒市公安局执行逮捕。2013年8月24日被告人泡干翁在羁押期间患病，于当日被芒市公安局变更强制措施为监视居住。德宏州人民检察院于2014年2月20日决定继续监视居住。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]190号起诉书指控被告人泡干翁犯运输毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员杨晓华、宝杰出庭支持公诉。被告人泡干翁到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年5月29日，被告人泡干翁携带毒品驾驶摩托车前往遮放，当日19时50分途经芒海镇芒海至遮放公路7公里处临时查缉点时，检查员当场查获被告人泡干翁运输的毒品甲基苯丙胺228克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、证人证言、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人泡干翁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人泡干翁对公诉机关的指控无异议，亦无证据提交。经审理查明:2013年5月29日，被告人泡干翁将接到的毒品交给他人携带后一起驾驶摩托车前往遮放。当日19时50分途经芒海镇芒海至遮放公路7公里处芒海边境检查站临时查缉点时，检查员当场查获被告人泡干翁运输的毒品甲基苯丙胺228克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、扣押物品清单，证实抓获被告人泡干翁的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物、手机、摩托车依法予以扣押。2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重228克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人。3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、摩托车、手机、毒品包装物的情况，被告人泡干翁对查获的毒品、摩托车、手机、毒品藏放的位置及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。4、户口证明，证实被告人泡干翁的基本自然情况。5、索某某证实，案发当日，泡干翁将一包东西交给其，其把包放在上衣口袋里，二人出来一会就被查获了，执勤人员当场从其上衣左边口袋内查获了毒品。6、情况说明，证实被告人泡干翁交代的涉案人员缅甸人，因基本信息不详，无法查证；索某某因未达刑事责任年龄，已由其母亲带回家管教。7、被告人供述，被告人泡干翁对本院确认的上述事实予以明确供认。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人未提出异议，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的上述事实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人泡干翁明知是毒品而予以携带运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了我国刑律，构成运输毒品罪，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人泡干翁归案后如实供述自己的犯罪，依法对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人泡干翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  曾文达审判员  薛金虎二〇一四年七月十四日书记员  石相坐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3495号原告陈某甲。法定代理人陈某乙（系原告陈某甲之父亲），住同原告陈某甲。法定代理人郑某某（系原告陈某甲之母亲），住同原告陈某甲。委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。被告陆军。被告何荣超。被告吴艺荣。原告陈某甲与被告陆军、何荣超、吴艺荣身体权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人汤景林到庭参加了诉讼，被告陆军、何荣超和吴艺荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2013年4月9日，被告陆军驾驶电动车在上海海台农副产品批发市场内与行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告陆军负事故的全部责任，经鉴定原告因伤未构成伤残等级，伤后酌情给予休息5个月、营养2个月和护理3个月，遵医嘱择期行内固定拆除术，另给予休息1个月、营养2周和护理2周。为此造成原告损失，原告曾提起诉讼要求赔偿，现行二次手术，造成损失医疗费人民币（下同）8，015.14元、住院伙食补助费100元和律师费2，000元，合计10，115.14元。故原告诉讼来院要求判令：叁被告赔偿原告损失10，115.14元。被告陆军未提交书面答辩意见。被告何荣超未提交书面答辩意见。被告吴艺荣未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月9日17时00分，属合伙关系的被告何荣超和吴艺荣共同雇佣的员工即被告陆军驾驶属被告何荣超所有的电动车在上海海台农副产品批发市场内从店铺至仓库的路上与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊，为此花费医疗费等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告陆军负事故的全部责任。2013年11月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故未构成伤残，伤后酌情给予休息5个月、营养2个月和护理3个月，遵医嘱择期行内固定拆除术，另给予休息1个月、营养2周和护理2周。原告遂提起诉讼要求赔偿，本院于2014年2月26日对（2013）奉民一（民）初字第5896号案件作出判决。嗣后，原告行二次手术，住院治疗3.5天，花费医疗费8，015.10元（含伙食费63元）和律师费2，000元。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、病历资料、费用凭证、（2013）奉民一（民）初字第5896号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告何荣超和吴艺荣作为被告陆军的雇主应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担100%的赔偿责任，被告陆军在本起事故中负全责，具有重大过失，应对相关赔偿承担连带清偿责任，而被告何荣超和吴艺荣在承担赔偿责任后，也可向被告陆军追偿。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据并扣除重复计算的伙食费63元，住院伙食补助费按每天20元计算3.5天，律师费过高酌定1，000元。综上，原告因交通事故行二次手术造成的损失为医疗费7，952.10元、住院伙食补助费70元和律师费1，000元，合计9，022.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何荣超、吴艺荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲损失9，022.10元；二、被告陆军对上述第一项赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由叁被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一四年七月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14327号罪犯程彩平，男,1970年9月6日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）昆刑三初字第561号刑事判决,以被告人程彩平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人程彩平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月四日以（2007）云高刑终字第1675号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1417号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程彩平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程彩平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程彩平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯程彩平减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月26日起至2026年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3099号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）374号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月至2012年12月间，被告人周某某先后向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、广发银行上海分行、上海银行信用卡中心、兴业银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路**）申领信用卡，在明知无还款能力的情况下，持上述银行信用卡透支消费、取现，至案发拖欠上述银行本金共计人民币（以下币种同）76，409.59元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体分述如下：1、2012年3月，被告人周某某向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），后持卡透支消费、取现，2013年6月5日最后一次还款9，000元，截至案发共计透支本金12，342.68元。2、2012年5月，被告人周某某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），后持卡透支消费、取现，2013年5月24日最后一次还款5，400元，截至案发共计透支本金16，102.11元。3、2012年9月，被告人周某某向上海银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），后持卡透支消费、取现，2013年5月24日最后一次还款5，300元，截至案发共计透支本金17，213.90元。4、2012年12月，被告人周某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），后持卡透支消费、取现，2013年5月24日最后一次还款6，000元，截至案发共计透支本金30，750.90元。2014年4月17日，被告人周某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、广发银行上海分行、上海银行信用卡中心、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人周某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人周某某退赔违法所得，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟代理审判员  陆光怡人民陪审员  张友根二〇一四年七月十五日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15281号罪犯张美芳，女，1976年4月27日出生，彝族，石林县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年十二月十九日作出（2006）昆刑一初字第209号刑事判决，以被告人张美芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月一日以（2007）云高刑终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1380号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十一日减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张美芳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张美芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张美芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张美芳减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月21日起至2030年4月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01873号罪犯黄振华，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于二〇〇三年三月二十六日作出（2002）三刑初字第77号刑事判决，以被告人黄振华犯受贿，挪用资金罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。执行中，二00六年一月、二00七年二月、二00八年三月、二00九年六月、二0一二年十二月五次经本院共减刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黄振华在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄振华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄振华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月十一日书记员 鲁习梅
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民二初字第557号 原告景洪市浩宇房地产开发有限公司，住所地景洪市勐海路西双十贰城。 法定代表人李坤营，职务董事长。 委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴维忠，男。 被告王昆，女。 本院受理原告景洪市浩宇房地产开发有限公司诉被告吴维忠、王昆商品房预售合同纠纷一案后，被告王昆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王昆住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于本院专属管辖，故被告王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告王昆对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判员 三 戈 二〇一四年七月××日 书记员 李云龙
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法民三初字第932号原告云南优诺建材有限公司。住所：昆明市昌宏路西段中林建材城******。法定代表人郑荣杰，总经理。委托代理人周国静、唐俊婷，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明煦鄢装饰工程有限公司。住所：昆明市高新区**地块垠创大厦**/div>法定代表人李绍芳。被告李徐焰，女，1992年11月5日出生，汉族，住昆明市高新区。原告云南优诺建材有限公司诉被告昆明煦鄢装饰工程有限公司、李徐焰买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理后于2013年10月24日作出（2013）五法民速字第554号民事裁定书，裁定将该案转入普通程序审理。本院于2013年11月4日立案受理案件后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告云南优诺建材有限公司的委托代理人周国静、唐俊婷到庭参加了诉讼，被告昆明煦鄢装饰工程有限公司的法定代表人李绍芳和被告李徐焰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南优诺建材有限公司起诉称：2013年5月15日，经双方对账被告昆明煦鄢装饰工程有限公司工作人员李徐焰向原告出具欠条，认可尚欠原告货款29318.6元，并约定于2013年5月16日给予解决方案。但时至今日，该款经原告多次催要，被告均拒绝支付。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告给付原告货款29318.6元，并支付逾期利息（自起诉之日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告昆明煦鄢装饰工程有限公司在本案中无答辩，其在小额诉讼程序审理中称：一、《欠条》中加盖的“昆明煦鄢装饰工程有限公司”印章不是昆明煦鄢装饰工程有限公司的法定代表人李绍芳加盖的，要求法庭予以核实；二、认可收到原告提供的货物，货物用于工程项目。被告李徐焰在本案中无答辩，其在小额诉讼程序审理中称：一、债务人是被告李徐焰个人，与公司无关；二、认可收到原告提供的货物，货物用于被告李徐焰个人做的工程项目。原告在本案审理过程中提交的证据材料：一、原、被告的身份证、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《登记卡片》，欲证明当事人的主体资格。两被告在本案中无质证意见，被告昆明煦鄢装饰工程有限公司在小额诉讼程序中的质证意见：否认《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》的证明力，认可其他证据证明力；被告李徐焰在小额诉讼程序中的质证意见为：认可以上证据的证明力。二、2013年5月15日的《欠条》，欲证明欠款事实。两被告在本案中无质证意见，被告昆明煦鄢装饰工程有限公司在小额诉讼程序中的质证意见：不清楚证据内容；被告李徐焰在小额诉讼程序中的质证意见为：认可《欠条》的真实、合法性，否认证据中“昆明煦鄢装饰工程有限公司”印章系其本人加盖的事实。应当说明的是，被告昆明煦鄢装饰工程有限公司的法定代表人李绍芳在小额诉讼程序中向本院申请对《欠条》中的印章真伪进行司法鉴定，本院依法于2013年12月6日委托云南鼎丰司法鉴定中心予以鉴定。鉴定过程中被告昆明煦鄢装饰工程有限公司经本院书面通知（并告知其不履行通知义务的法律后果），其无正当理由拒不向鉴定机构提交印章样本和预交鉴定费用，导致鉴定程序无法继续，与此相应的举证责任后果依法应由被告昆明煦鄢装饰工程有限公司承担。本院审核以上证据材料后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，具备有效证据的证明标准，本院依法对证据的证明力予以确认。两被告在本案审理过程中未提交证据材料。综上所述，根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：2013年5月15日，被告李徐焰出具给原告云南优诺建材有限公司《欠条》一份，内容为：于2013年5月15日煦鄢装饰李徐焰欠优诺建材有限公司货款29318.6元整，于2013年5月16日给予解决方案。欠款人：李徐焰，印章（昆明煦鄢装饰工程有限公司）。昆明煦鄢装饰工程有限公司系2012年11月1日经工商行政管理机关依法登记设立的有限责任公司（自然人独资），公司股东和法定代表人均为李绍芳。本院认为，《欠条》系记载买卖关系的债权凭证，买卖关系和合同之债合法有效，受法律保护。原告系《欠条》记载的债权人。被告李徐焰的行为后果已经被告昆明煦鄢装饰工程有限公司确认，结合《欠条》形式、内容和受益情况等综合考量后，本院确认被告李徐焰的行为系职务行为或者代理行为，其行为后果应由被告昆明煦鄢装饰工程有限公司承受，故被告昆明煦鄢装饰工程有限公司应为《欠条》记载的债务人。根据法律对履行期限不明确的债务的履行规定，本院确认债务人应当在合理期限内履行付款义务。原告请求的逾期付款利息于法有据，但具体计算方式本院将依法予以确定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明煦鄢装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告云南优诺建材有限公司货款人民币29318.6元，并支付逾期付款利息（自2013年9月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告云南优诺建材有限公司对被告李徐焰的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币533元，由被告昆明煦鄢装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  赵芸平人民陪审员  傅志军二〇一四年七月七日书 记 员  李子园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第2426号原告朱翠华，女，汉族，1934年10月9日出生，住址上海市金山区。委托代理人王红专，女，汉族，1958年6月27日出生，住址上海市金山区。委托代理人朱春燕，女，汉族，1961年4月18日出生，住址上海市金山区。被告陈云，女，汉族，1931年8月28日出生，住址上海市金山区。委托代理人吉春龙，男，汉族，1952年9月27日出生，户籍地上海市虹口区，现住上海市闸**。委托代理人吉春喜，男，汉族，1963年10月27日出生，住址上海市金山区。原告朱翠华诉被告陈云其他侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年12月29日，上海市金山区枫泾房屋土地管理所(以下简称枫泾房管所)向原告发出落实私房政策通知单，原于1965年4月进行改造的坐落于枫泾镇生产街XXX号的房屋(建筑面积62.3平方米)，自2010年1月1日起撤销改造，发还产权。同时，枫泾房管所中止了对现有承租人陈云的租金收取。现在原告取得了房产证，家人户口迁入生产街**，但被告至今未搬离，故诉请：1、收回枫泾镇生产街XXX号全部房产，要求被告立即搬离。2、要求被告支付自2010年1月起至被告搬离房屋日止，按每月人民币1000元计算的租金。本院认为，系争房屋系错改造私有房屋，枫泾房管所只发还产权，不腾退房屋，仅解决了房屋产权归属问题，并未解决产权人要求实际使用房屋的问题。因此，本案因私房落政所产生产权人要求住户迁让的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱翠华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅代理审判员  潘 玅人民陪审员  何昌炜二〇一四年七月二十一日书 记 员  盛佳叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。······
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第97号申请执行人杨孝成，男，汉族，1968年12月13日生，系四川省广安市广安区人，现住四川省广安市广安区。被执行人石凤清，男，彝族，1965年4月5日生，系景谷县景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请人杨孝成与被执行人石凤清买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）景民初字第625号民事调解书，已经发生法律效力，申请人杨孝成依据发生法律效力的民事调解书于2014年4月1日向本院申请执行，由石凤清支付申请人杨孝成建材款人民币27070.30元。本院予立案执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议,即：石凤清欠杨孝成建材款人民币27070.30元，石凤清保证在2014年9月15日前一次性支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景执字第97号执行案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  杨 超二〇一四年七月二日书记员  李 行
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14479号罪犯黄炳政，男,1967年4月9日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十二月十六日作出（2003）昆刑三初字第473号刑事判决,以被告人黄炳政犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李文赢等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十五日以（2004）云高刑终字第1003号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。维持对被告人李文赢等人的定罪量刑部分。改判为穆天成无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4895号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄炳政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄炳政在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄炳政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄炳政减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第2149号原告李代明，男，汉族，1958年11月12日生，居民身份证号码******************，住安徽省宣城市。委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被告南京第二道路排水工程有限责任公司，组织机构代码13529209－8，住南京市。法定代表人严家凤。委托代理人邱加明，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人蒋皓，江苏和忠律师事务所律师。原告李代明诉被告南京第二道路排水工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，因双方自行和解，原告李代明于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李代明撤回诉讼。代理审判员 王 磊二〇一四年七月十五日见习书记员 王昕鹂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14999号罪犯高国超，男,1993年7月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）安刑初字第118号刑事判决,以被告人高国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高国超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高国超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高国超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高国超减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月29日起至2018年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第126号申请执行人吴玲仙，女，1981年12月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系被害人贺某之妻。申请执行人徐某1，男，2000年3月22日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系被害人贺某之长子。申请执行人徐某2，男，2004年7月22日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系被害人贺某之次子。申请执行人徐某3，女，2007年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系被害人贺某之女。被执行人唐俊，男，1988年2月4日生，云南省蒙自市人，彝族，住云南省蒙自市。现在监狱服刑。关于吴玲仙、徐某1、徐某2、徐某3申请执行唐俊故意伤害刑事附带民赔偿一案，本院2012年9月5作出的（2012）红中刑一初字第166号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。依照判决，被告人唐俊犯故意伤害罪，被判处有期徒刑12年。赔偿附带民事原告人吴玲仙、徐某1、徐某2、徐某3经济损失人民币2.559475万元。执行中查明，唐俊犯罪时系成年人，未婚，与其母杨桂芬共同生活，案发前在卡房矿山打工，个人无银行存款。其父于2012年因病去世。其母现已无劳动能力，家中承包地无人栽种荒芜近两年。因唐俊犯罪，村委会经常对其母进行救济，家庭经济十分困难。其家庭共有财产石头堆砌无产权平房一间，该房屋无拍卖变现条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院红中法执字第126号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  黎通泉执行员  白锦伟执行员  邹为民二〇一四年七月七日书记员  彭 云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民二初字第578号原告：广州市番禺区环境保护局，住所：广州市番禺区,组织机构代码：00752357-6。法定代表人：蒋新娟，职务：局长。委托代理人：梁龙丽，是广东合成泰律师事务所律师。委托代理人：邓俊华，是广东合成泰律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区制粉厂，住所：广州市番禺区,组织机构代码：19144003-2。法定代表人：汪宝祥。被告：广州市番禺区糖纸食品工业集团有限公司，住所：广州市番禺区市桥街光明北路**,组织机构代码：455411500。法定代表人：谢永彬。本院在审理原告广州市番禺区环境保护局诉被告广州市番禺区制粉厂、广州市番禺区糖纸食品工业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州市番禺区环境保护局于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区环境保护局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区环境保护局撤回起诉。本案诉讼费2360元，由原告广州市番禺区环境保护局负担。代理审判员  冯楚欣二〇一四年七月十五日书 记 员  李 青
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴开民初字第0166号原告南策武。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告沈林元。原告南策武诉被告沈林元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南策武及其委托代理人周巍健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南策武诉称，2012年6月28日，被告因生意所需向其借款150000元，约定月利率为1%并承诺有钱就还。但被告除在2013年底向其支付利息20000元外未归还过其他款项，故其诉至法院，要求被告立即归还借款人民币150000元。被告沈林元未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提供了书写在被告公民身份证复印件上的借条一份，载明“今由沈林元向南策武借现金壹拾伍万元正（150000元），借款人沈林元，2012年6月28日”。对此，原告称，其与被告都是做市政基础工程的，相识十数年。2012年6月27日，被告向其借款，其于次日从他人处挪得150000元借给被告。借款是其从银行取出后现金交给被告的。为此，其提供了2012年6月28日的银行取款凭证为证。以上事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及本院制作的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据书写在被告公民身份证复印件上的借条及取款凭证主张被告向其借款150000元。对此，被告未到庭，也未提出任何异议，故本院对此予以采信。审理中，原告自认被告于2013年底向其还款20000元并主张该款系对利息的支付。因原告提供的借条中未载明有利息约定，故在原告未提供其他证据加以佐证的情况下，本院对原告的该主张不予采纳。据此，该款应视为对借款本金的归还。综上，被告实际还应归还原告借款人民币130000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈林元于本判决生效之日起十日内归还原告南策武借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元、公告费人民币600元，合计人民币3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  江 伟人民陪审员  朱圣宏人民陪审员  李雪英二〇一四年七月八日书 记 员  吴明燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14842号罪犯代菊仙，女,1965年3月30日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○一年七月三十日作出（2001）昆刑初字第333号刑事判决,以被告人代菊仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十二日以（2001）云高刑终字第1437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年一月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第106号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代菊仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代菊仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代菊仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯代菊仙减去有期徒刑一年(刑期自2004年1月5日起至2014年10月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第188号原告孙云辉，女，1974年7月25日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。委托代理人邹立强，系云南省建水县南庄镇南庄铺村委会推荐，男，1958年8月12日生，汉族，建水县人，住云南省建水县。代理权限：一般代理。被告周永琼，女，1986年11月12日生，汉族，云南省文山州广南县人，农民，住云南省文山州文山市。第三人常华，男，1972年9月26日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。第三人孙建平，系常华之妻，1971年9月26日生，汉族，云南省建水县人，农民，住址同上。第三人共同委托代理人常玉婷，系常华之女，建水县陈官中心卫生院护士，住址同上。代理权限：一般代理。原告孙云辉诉被告周永琼、第三人常华、孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙云辉及其委托代理人邹立强、第三人孙建平及其与第三人常华的共同委托代理人常玉婷到庭参加诉讼。因被告周永琼下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，公告期届满，被告周永琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云辉诉称，原告与第三人常华、孙建平是同村人，多年来，原告将自己制作的豆腐装箱后进行出售。从2012年11月份开始，第三人为被告周永琼在收豆腐，豆腐款在每月底由被告直接打入原告的存折账户上。2013年3月份，原告共计供给第三人小豆腐36550块，每块0.07元，货款计人民币2558元。但至月底，被告并未按约打款，经多次交涉后未果，故起诉要求判令被告周永琼及第三人常华、孙建平连带支付欠原告的豆腐款2558元并承担本案诉讼费。被告周永琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人常华、孙建平述称，原告主张的豆腐数目及货款金额都符合，但该款应该由被告周永琼支付。原告也清楚真正购买豆腐的是被告周永琼，第三人只是替被告在南庄当地代收豆腐，并将收到的豆腐送到客运站后运给被告，原告的豆腐款向来都是由被告按月直接将打到原告的银行卡里，第三人仅仅是向被告收取每车豆腐的运费50元。现在被告尚欠第三人运费，第三人同样也是受害者，故不应由第三人来偿还欠原告的货款。经审理查明，自2012年11月开始，被告周永琼委托第三人常华、孙建平在收购豆腐。原告孙云辉按照交易习惯将豆腐交付第三人，并与第三人直接进行结算后，由被告于每月底按结算金额将货款直接打入原告的存折账户上。2013年3月，原告共计交付第三人小豆腐36550块，每块0.07元，货款计人民币2558元。但至月底，被告并未按约打款，因被告下落不明，第三人又不愿支付货款，原告遂起诉来院，要求解决。上述认定事实，有当事人陈述及本院（2013）建民初字第913号民事裁定书等在卷证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周永琼自2012年起委托第三人常华、孙建平在建水县收购豆腐，原告孙云辉按照交易习惯，将豆腐交付第三人后，由被告周永琼按月通过银行汇款的方式直接付款给原告，原被告之间形成合法有效的买卖关系。2013年3月被告周永琼欠原告货款人民币2558元未支付，被告周永琼应承担违约责任，对原告要求被告支付货款2558元的诉讼请求，本院予以支持。第三人常华、孙建平系被告在建水县的代收货人，在本案中不承担责任。被告周永琼经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周永琼于本判决生效后十日内一次性支付原告孙云辉货款人民币2558元。二、驳回原告孙云辉要求第三人常华、孙建平承担连带责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  唐世红人民陪审员  张红芬人民陪审员  安 泉二〇一四年七月十一日书 记 员  师红仙
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第77号 原告罗文亮，男，1961年12月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。 被告李兴林，男，1960年5月28日出生，汉族，四川省长宁县人，现下落不明。 原告罗文亮诉被告李兴林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，由代理审判员黄绍晨依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗文亮到庭参加诉讼，被告李兴林经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗文亮诉称，被告李兴林于2011年12月16日向原告借款30000元，双方约定2012年2月18日归还借款。后因被告好吃懒做，没有好好工作，未按期归还借款。后被告又以其他借口于2012年9月12日向原告借款20000元。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不归还借款。后被告李兴林回老家四川长宁后，至今一年多不再提还款之事。为此，诉至人民法院请求：1、判令李兴林归还借款50000元；2、案件诉讼费及其他费用由李兴林承担。 被告李兴林未作答辩。 原告罗文亮为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、公民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条原件两份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告李兴林未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，原告所举证据内容真实、形式合法、印鉴齐全，足以证明本案相关事实及其诉讼主张，本院予以确认。 根据庭审和原告罗文亮自述，本院确认如下法律事实： 被告李兴林于2011年12月16日向原告罗文亮借款30000元，出具了内容为“今借到罗文亮人民币叁万元正（30000元正），限期于2012年2月18日归还”的借款一张。该借款到期后，被告未按照双方约定归还借款。后原告又于2012年9月12日向被告借款20000元，被告向原告出具了内容为“今借到罗文亮现金20000元正，大写贰万元正”的借条一张。被告李兴林共计向原告罗文亮借款50000元。经原告罗文亮多次催促，被告李兴林均未向原告归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系是合同双方真实意思表示，受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。本案中，原告罗文亮两次共向被告李兴林出借50000元，被告李兴林既未按照借条约定如期归还第一次借款30000元，也未归还第二次借款20000元，其行为既损害到了原告的合法权益，亦违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。“的规定。故原告罗文亮要求被告李兴林归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴林于本判决生效之日起十五日内向原告罗文亮归还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李兴林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  龙 兵 审 判 员  施 洪 代理审判员  黄绍晨 二〇一四年七月七日 书 记 员  杨秀芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法立保字第24号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层负责人：王晶武，该行行长委托代理人：刘利兵、程小龙，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：林振武，男，汉族，1981年8月17日出生，住广西玉林市玉州区。被告：张琼芬，女，1982年11月8日出生，住广西贵港市港**，系林振武之妻。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告林振武、张琼芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林振武、张琼芬所有的价值人民币219130.92的财产，并已提供了相应的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林振武、张琼芬所有的价值人民币219130.92的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一四年七月七日书 记 员  肖宇婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第122号原告：昆明钱星润经贸有限责任公司。法定代表人：钱文武，总经理。住所：昆明市秋苑小区********。委托代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：成嘉虎，男，1975年5月8日出生，汉族，住昆明，住昆明市五华区iv>原告昆明钱星润经贸有限责任公司诉被告成嘉虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法于2014年7月23日组成合议庭公开开庭审理。原告昆明钱星润经贸有限责任公司的委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被告成嘉虎因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明钱星润经贸有限责任公司诉称：被告成嘉虎于2013年3月到原告处上班。2013年5月，被告成嘉虎未经原告允许，擅自开走原告所有的、车牌号为云Ａ×××**的非营运小型客车一辆。2013年5月30日行至祥云县祥姚路水井坊路段时，与行人发生碰撞，造成该行人轻伤并达十级伤残。祥云县公安局交警大队认定成嘉虎负该事故全部责任并将原告的车予以扣留。应交警的要求原告替被告成嘉虎先行垫付了2万元押金将扣留的车提了出来，后又应交警的强烈要求还为被告垫付了赔偿金。事故处理完毕后，原告要求被告偿还为其垫付的事故赔偿金32628.63元，以及为处理事故支出的费用3000元，但被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告成嘉虎向原告支付35628.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告成嘉虎未到庭答辩，本院视为放弃答辩权。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、应聘人员登记表。2、机动车行驶证。3、出差批准单、暂支单。4、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书。5、公告。6、收据、证明、交通事故损害赔偿调解书、收条。7、交通费发票。上述证据欲证明被告成嘉虎于2013年3月到原告处工作，于2013年5月29日申请预支2000元且不带车至祥云出差，原告批准同意。被告于2013年5月30日擅自驾驶原告所有的云Ａ×××**车前往祥云出差，途中与行人于春茂发生碰撞，造成行人受伤，需负全部责任的事实及原告为处理此事故所垫付的金额。被告成嘉虎未到庭发表质证，本院视为放弃质证权。对涉案主要证据，因无相反证据予以反驳，本院予以认可，对上述证据与本案的关联性及证明力问题，本院结合本案案情在后文综合评判。经审理查明：被告成嘉虎于2013年3月受聘为原告公司的员工。2013年5月29日，被告成嘉虎经原告批准到大理祥云出差，在原告提交的出差批准单内“是否带车”一栏，显示为“否”。2013年5月30日21时05分左右，成嘉虎驾驶原告所有的云Ａ×××**号小型客车行至祥姚路水井坊路段时发生交通事故，致行人于春茂受伤，成嘉虎所驾驶车辆受损，祥云县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，成嘉虎负此次事故全部责任。2013年9月16日，祥云县公安局交通警察大队组织双方调解，并达成调解意见，由成嘉虎赔偿伤者于春茂各项经济损失32628.63元。2013年9月25日，伤者家属出具收条载明收到昆明钱星润经贸有限责任公司支付的事故赔偿金总计32628.63元。本院认为：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第八条：法人或其他组织的法定代表人、负责人及工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，被告为原告公司聘用的职员，其到大理祥云出差，事先得到原告的批准，系履行职务行为，被告在出差途中发生交通事故致人损害，根据法律规定理应由原告对受害人的损失承担赔偿责任，原告对外承担赔偿责任后，鉴于被告在出差审批单内并未要求使用单位车辆，事后却开走原告的车辆用于出差，发生交通事故并负全部责任，被告也并未到庭举证其用车行为已得到原告许可，故被告存在过错，应向原告承担过错赔偿责任，本院结合本案案情，确定被告承担30%赔偿责任。原告已向受害人支付事故赔偿金32628.63元，按上述责任承担比例，被告即应向原告赔偿9789元。对原告所提3000元交通费的主张，因原告即为法定赔偿责任主体，其到异地处理交通事故产生的费用应由其自行承担，对该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成嘉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明钱星润经贸有限责任公司经济损失9789元。二、驳回原告昆明钱星润经贸有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、由被告成嘉虎承担190元，由原告承担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  张 莉二〇一四年七月二十四日书 记 员  罗焰虹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第00713号上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，1977年11月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人李秋璇，云南领正律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）吴某（曾用名：吴艳艳），女，汉族，1980年1月2日生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人刘舒、杨琛，云南新征途律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人杨某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人杨某于2014年7月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，上诉人杨某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费300元，减半收取150元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 楚代理审判员 李 蕊代理审判员 张 萍二〇一四年七月二日书 记 员 徐学瀚
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行执字第117号申请执行人平邑县人口和计划生育局。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人刘克忠，居民。被执行人胡金爱，居民。申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人刘克忠、胡金爱在本村实施的计划生育行为违法，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定为由，依法作出平社抚费征字（2012）1033、1034号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2012）1033、1034号社会抚养费征收决定书。二、被执行人刘克忠、胡金爱应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费120000元，并自2014年2月19日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1700元，由被执行人刘克忠、胡金爱负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹绪亮审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一四年七月八日书 记 员  郭 彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14310号罪犯李斌，男,1973年5月31日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）盘刑二初字第222号刑事附带民事判决,以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人赵建娥等不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十九日以（2011）昆刑终字第51号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第14755号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月12日起至2023年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第165号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人罗发才，男，汉族，1994年3月6日出生，云南省彝良县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人罗发才犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、代理检察员徐静出庭支持公诉。被告人罗发才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年2月6日凌晨5时许，被告人罗发才随身携带跳刀一把、甩棍一根、裁纸刀一把至呈贡区斗南街道办事处迎宾大道，见被害人朱某身上斜挎着一个黑色挎包，便趁朱某不备从其身后将该挎包夺取并逃走。在逃跑过程中，罗发才取出挎包内的部分现金并将挎包丢弃于翠华苑小区内的绿化带中，后罗发才被抓获。经清点，罗发才身上有现金6290元，被丢弃的挎包内有现金1000元。被抢财物现已发还朱某。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表。证实：2014年2月6日5时55分，昆明市公安局呈贡分局龙街派出所接110指令：呈贡斗南村农村信用社报称抓到一个抢劫嫌疑人。2、查获经过。证实：2014年2月6日5时许，昆明市公安局呈贡分局龙街派出所民警接110指令后，赶往现场，查获一名涉嫌抢夺的男子，民警从被告人罗发才身上查获裁纸刀一把，警用甩棍一根，折叠刀一把等，随后将罗发才口头传唤至呈贡分局龙街派出所接受调查。3、被告人身份证明。证实：被告人罗发才于1994年3月6日生，犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无犯罪前科。4、证人证言。证人李某依法所作陈述，证实：2014年2月6日凌晨五点四十到六点左右，我在呈贡斗南迎宾大道旁的春城物流公司帮忙，听见一个女的喊：“帮我追包。”，我就帮忙追包，在春城物流公司门口将抢包的男子制服。警察过来后，还在春城物流公司旁边的大铁门里面小区的花台里搜出了被抢的包某。5、被害人朱某的陈述。证实：2014年2月6日凌晨5时40分，我拉着一张自制的小拖车准备从迎宾大道往呈贡方向准备回家，走到迎宾大道呈贡区门口，忽然就有一个人从我背后跑过来，我的包是斜跨在肩膀上的，这个人跑过来就从我后面一把拉着包某的带带，我的包就滑脱掉，这个人抢了我的包就往呈贡方向跑，我就追着抢我包的人，边追边喊：“抓小偷”，我追到翠华苑门口，抢我的这个人从翠华苑里面折返出来躲在迎宾大道农村信用社门口停着的汽车边上。翠华公司收货的一个工人见到我就问我怎么了，我说我被抢了，他就喊着人过去抓抢人的那个人，抢钱的那个人就往环湖路方向跑，被翠华公司收货的工人堵着就抓住了，警察很快就赶到，一起将抢我的那个人抓起来。6、被告人罗发才的供述及辩解。证实：2014年2月6日早上三点钟，我从家里拿了一把十公分长的跳刀，一根伸缩警棍，二百块钱就出门了，打算去斗南抢人。我从晓东村打了辆出租车到呈贡斗南，给了司机129元，在斗南一个有警务亭路口旁边下车，下车后我又进警务亭旁边一家超市买了一把裁纸刀，我把买来的裁纸刀揣在裤包里，就在斗南村子里路上到处转，看见一个女的穿着红色衣服拉着一辆空的装花小车在前面走，我看见她斜跨着一个黑色挎包，然后我就从她后面冲上去把她斜跨在左边的挎包往上一拉，绕过她头顶就把包抢到手了，抢到包后我听见那女的大喊：“我的包，我的包。”我就往前方跑去，我往前跑了大概一、二百米，快到那个下车路口警务亭时，我见左边有道门就跑进去，我跑进去才发现里面是条死路，我就又折返出来，我在停车场门口把抢来的包打开翻，从包外侧拉链口袋翻出一沓钱，我把那沓钱揣在上衣内侧口袋里，然后把包丢在停车场门口准备走，刚走到路边就被一个中年男子冲过来把我按翻在地上了，之后我被一群人围住，有人拿来绳子把我绑住拉到警务室，之后警察又带我去把丢在停车场门口的包找到，后就把我带来派出所了。我准备跳刀和甩棍是用来作案时，如果别人反抗，我就拿甩棍、跳刀来吓唬他们，如果跑不掉的话，拿出来反抗用的。7、物证指认照片。证实：被告人罗发才依法指认其于2014年2月4日抢的财物以及作案时其随身携带的甩棍、裁纸刀、跳刀等物品。8、管制刀具认定书。证实：被告人罗发才所携带的单刃尖刀经认定此刀具不属于管制刀具。该刀刀刃长67毫米。9、辨认笔录。证实：辨认人李某某、朱某辨认出罗发才系于2014年2月6日4时许在呈贡区抢走一个挎包的男子。10、现场辨认笔录及照片。证实：被告人罗发才依法指认其作案现场位于呈贡区。11、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单及发还清单。证实：经民警清点，罗发才上衣内侧口袋内提取的抢包所得现金为6290元，朱某挎包外侧小口袋内提取的罗发才抢包所得现金为1000元。民警依法扣押现金7290元，挎包一个，甩棍一根，裁纸刀一把，跳刀一把，帽子一个。民警于2014年2月6日，依法将现金7290元以及挎包一个发还朱某。公诉机关认为：被告人罗发才携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人罗发才认罪态度较好，被抢财物已经发还给被害人，请合议庭量刑时予以注意。建议判处被告人罗发才三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人罗发才提起公诉，请依法判处。被告人罗发才对公诉机关指控的罪名有异议，其认为自己构成抢夺罪。对犯罪事实无异议。经当庭质证，被告人罗发才对公诉机关提交的证据无异议。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人罗发才以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，构成抢劫罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人罗发才认罪态度较好，被抢财物已追回并发还被害人，对此本院酌情考虑。被告人称其构成抢夺罪的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，惩罚抢劫犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗发才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2018年2月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李昌代理审判员  祁昂人民陪审员  雷敏二〇一四年七月二日书 记 员  苏菊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01861号罪犯郑新川，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇一〇年十二月十一日作出（2010）沙刑初字第254号刑事判决，以被告人郑新川犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。二0一一年十二月六日因抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑新川在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑新川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑新川在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑新川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商辖初字第0017号原告江苏华粮机械有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路**。法定代表人黄美华，董事长。委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告泰州市祥和沥青储运有限公司，，住所地泰州市城北物流园区**码头沥青仓储区法定代表人赵天祥，董事长。本院于2014年5月8日受理原告江苏华粮机械有限公司（以下至裁定主文前简称“华粮公司”）与被告泰州市祥和沥青储运有限公司（以下至裁定主文前简称“祥和公司”）买卖合同纠纷一案，被告祥和公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月8日公开开庭进行听证，现已审查终结。原告华粮公司诉称，原、被告于2014年3月10日签订买卖合同一份，约定由我公司为被告提供输送机等价值126万元的机械设备。我公司依约定向被告交付了机械设备，但被告拒绝按合同约定支付全部款项，现诉讼，请求依法判令被告给付我公司货款704000元、被告承担本案诉讼费用。被告祥和公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地和合同履行地均属泰州市海陵区人民法院管辖地，合同中关于争议诉讼管辖权约定不明，请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。原告华粮公司辩称，本案双方签订的合同名称虽为买卖合同，但实际上是加工承揽合同，我公司是根据被告的技术要求进行加工的。双方在合同的第十一条就争议管辖也进行了约定，即发生争议由双方协商；协商不成，双方同意提交原告所在地法院裁决，该约定合法有效，故东台市人民法院对本案有管辖权。本院审查查明，原、被告签订买卖合同一份，约定合同签订时间为2014年3月10日，由原告为被告提供输送机等价值126万元的设备。其中，合同第十一条就争议的解决方式进行了约定：本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调节；协商或调解不成的，双方同意提交原告所在地法院裁决。合同订立后，原告依约向被告交付了相应机械设备，但被告未按合同约定支付全部款项，原告诉来本院，请求依法判令被告给付货款704000元、被告承担本案诉讼费用。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在订立合同时就争议的解决已进行了书面协议选择，即双方同意提交原告所在地法院裁决，该约定不违反法律规定，合法有效，依法本院对本案有管辖权，故被告祥和公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泰州市祥和沥青储运有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告泰州市祥和沥青储运有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  郑加志审判员  袁金生审判员  黄汉华二〇一四年七月八日书记员  丁立亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2051号原告美康国际贸易发展有限公司，住所地北京市。法定代表人张铁平。委托代理人朱将萌，女。委托代理人郎磊，男。被告上海云隆仓储有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人孙源隆。本院在审理原告美康国际贸易发展有限公司与被告上海云隆仓储有限公司仓储合同纠纷一案中，原告美康国际贸易发展有限公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告美康国际贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告美康国际贸易发展有限公司负担。审判员  孙黎二〇一四年七月七日书记员  乐赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14294号罪犯刘勇，男,1976年2月23日出生，汉族，江苏省句容县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月三十日作出（2007）昆铁中刑初字第321号刑事判决,以被告人刘勇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十三日以（2007）云高刑终字第1366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1396号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月26日起至2026年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  诸玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2013）熟执字第1388号申请执行人钱卫华。被执行人王金明。被执行人常熟市杨园幸福化工厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园桃园村。法定代表人包文明，厂长。钱卫华与王金明、常熟市杨园幸福化工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0268号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王金明归还申请执行人钱卫华借款403万元；二、被执行人常熟市杨园幸福化工厂对被执行人王金明的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币43048元由被执行人王金明、常熟市杨园幸福化工厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人王金明的银行存款186907元。现已强制执行到位186907元，尚未执行到位3886141元。另发现，被执行人王金明持有的江苏常熟农村商业银行股份有限公司619884股股权被本院查封，正在拍卖中，但上述股权设定了400万元的抵押债务，有无多余款项用于本案分配尚待拍卖结果。除此，无其他可供执行的财产。被执行人常熟市杨园幸福化工厂负有巨额债务未清偿，无方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）熟民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  赵俊峰审 判 员  邵 钧代理审判员  王 芳二〇一四年七月十七日书 记 员  朱 杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第215号申请人：朱尤良，男，汉族，宣威市人。被执行人：李培松，男，汉族，宣威市人。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在的基层组织调查了解其财产状况或线索，但目前没有发现可供执行的财产；申请人朱尤良书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚东二〇一四年七月一日书记员  侯跃邦
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1455号原告姜菊春，女，1950年5月2日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。现住宣威市。委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。原告展云敏，男，1976年2月17日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。住址同上。系姜菊春次子。委托代理人袁玉周，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告樊兴和，男，1972年7月25日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。现宣威市号。被告彭春玲，女，1975年1月19日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。现住宣威市。委托代理人周承益、周根，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告姜菊春、展云敏与被告樊兴和彭春玲土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜菊春、展云敏撤回起诉。案件受理费人民币2436元，减半收取1218元，由原告姜菊春、展云敏负担。审 判 长  浦立仁人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  周恒友二〇一四年七月十八日书 记 员  周丽萍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第00695号原告康英，男，1953年3月10日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告金国洪，男，1969年9月29日生，回族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨保书，女，1970年1月16日生，汉族，嵩明县人，住址同上。本院在审理原告康英与被告金国洪、杨保书民间借贷纠纷一案中，因原告康英在法定期限内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨劲松二〇一四年七月八日书记员  聂鹇霁
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民一(民)初字第22197号原告上海洋泾物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戈雅敏。委托代理人赵挺，男。被告赵光明，男，1956年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：房屋租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵光明应于2014年7月底之前向原告支付租金5695.5元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海洋泾物业公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人2014年7月21日在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 张 斌二〇一四年七月二十一日书 记 员 陈裕国