wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏开行非执字第185号申请执行人菏泽开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。被执行人胡得印，男，1976年8月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人邓红梅，女，1978年1月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人胡得印之妻。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月19日作出了菏开计费征字（2014）第464号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人胡得��、邓红梅收社会抚养费50000元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第464号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月19日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩50000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第464号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第464号社会抚养费征收决定书。二、被执行人胡得印和邓红梅必须��收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费50000元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一四年十二月一日书 记 员  王春旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3967号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2931号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月1日，被告人张某某去到佛山市顺德区某某镇某某广场某某超市，将多功能锤、锁具、毛巾、钢线拖车绳、急救充电线、车用香水等物品放进购物车。后趁收银员不注意，不经购买将购物车推出超市，从而盗得上述物品。破案后，上述物品在被告人张某某使用的小汽车尾箱内被起获，售价合计人民币339.6元。2014年9月4日，被告人张某某去到上述某某超市，通过上述方式盗得葡萄酒、整理箱、鸡翅、椰汁、牙膏、密码锁、牙刷、台灯、球拍等物品，被告人张某某将上述物品推出商场大门后被保安查获，当场起获上述被盗物品，售价合计人民币2725.4元。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表贺某某、温某某的陈述及指认、辨认笔录；被告人张某某的供述及指认笔录；证人谢某某的证言及指认笔录；被害单位某某超市提供的被盗商品明细表；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人张某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪情节较轻微，社会危害性较小；2.被告人系初犯；3.被告人认罪、悔罪态度好；4.被告人主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人判处四个月以下的拘役或者适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后公安机关起回赃物并发还给被害单位，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、发还清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，侵犯被害单位的财产权利，其行为已构���盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某在2014年9月4日的盗窃行为中，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，在综合量刑时对其酌情予以从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后公安机关起回赃物并发还给被害单位，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的各项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议偏轻，与被告人张某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人张某某不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的��定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一四年十二月三十日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第10413号原告殷学瑜，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。朱小琴，女，1979年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人吴世勤，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。原告殷学瑜诉被告朱小琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷学瑜，被告朱小琴及委托代理人吴世勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷学瑜诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月28日在九龙坡区民政局协议离婚。当时协议婚生子由原告殷学瑜抚养。2012年12月20日，被告在原告不知情的情况下以原告名义与高新区征地服务中心签订了《征地农转非人员安置协议书》，并将原告的安置费、分红费37784元全部领走。直到2013年5月份，原告去征地办领取过渡费时，才从征地办了解到被告在2012年12月20日已将原告的安置费全部领走。原告报过警，被告承认领取，但拒不将属于原告的安置费返还给原告。现诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告的征地安置费、分红款37784元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱小琴辩称，被告属于上门女婿，没有在生产队承包土地。安置协议是我签的，人头费是28000元，扣除养老保险之后剩余22234元是我代原告领取的，没有给付原告。生产队第二次分配每人分得15500元，也是我领取的，没有给付原告。这些款项已经用于了家庭生活开支和小孩的开支。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2012年11月28日在九龙坡区民政局协议离婚。2012年12月20日，被告代原告与高新区征地服务中心签订了《征地农转非人员安置协议书》，农转非的安置补助费为28000元／人，扣除缴纳的养老保险金后还剩余22234元，该款由被告代为领取。由于双方所在社征地，每人共计分得集体资产分配款15550元，原告的分配款由被告的母亲代为领取后交付给了被告，被告未交付给原告。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、安置协议书、领款表等证据在卷为凭。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告农转非的安置补助费应属于原告的个人财产，应当由原告享有。即被告代为领取的22234元农转非安置补助费属于原告个人所有，被告没有合法依据占有该款，故对原告要求被告返还该款项，事实清楚，有合法依据，本院予以支持。另外对原告应享有的集体资产分配款15550元，被告虽辩称用于了家庭开支，但其并未举示证据和做出合理解释，因此该款也应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告朱小琴于本判决生效后10日内返还原告殷学瑜农转非安置补助费及集体资产分配款共计37784元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告朱小琴负担（此款因原告已预交，被告随同本判决款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓晓光二〇一四年十二月十六日书记员  韩程程
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭商初字第0569号原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于广太，该公司资产保全部副总经理。被告刘健。被告吕立河。原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告刘健、吕立河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告刘健、吕立河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海农商银行诉称：2010年4月9日，被告刘健与原告签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定从2010年4月9日至2013年4月5日止，被告向原告申请最高本金余额不超过20万元的贷款，被告吕立河为其借款承担连带责任保证。2012年4月12日，原告依约向被告刘健发放贷款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘健未归还本息，被告吕立河也未履行保证责任。故请求法院判令：被告刘健偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息，被告吕立河承担连带偿还责任。被告刘健、吕立河未作答辩。经审理查明：2010年4月9日，被告刘健、吕立河与原告黄海农商银行签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，合同约定：黄海农商银行根据刘健申请，分次向其发放贷款；吕立河为刘健从2010年4月9日至2013年4月5日止在黄海农商银行处办理的最高本金余额不超过20万元的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮120%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月12日，刘健出具一份借款借据，该借据上载明：借款到期日为2013年4月5日，年利率为13.9728%，结息方式为到期日结息，黄海农商银行依约将20万元贷款发至刘健的账户。到期后刘健未能还款，原告黄海农商银行遂诉至本院。上述事实，有原被告签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘健、吕立河与原告签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告刘健发放了贷款，被告刘健应按期足额偿还贷款本息。现被告未能按期还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘健偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕立河自愿对该借款承担连带责任保证，故原告要求被告吕立河对刘健还款承担连带责任的诉讼请求应予支持。保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担上述款项从2012年4月12日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。二、被告吕立河对被告刘健履行本判决第一项所确定的债务承担连带责任，被告吕立河在履行保证责任之后，有权向被告刘健追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 冰审 判 员  何海军人民陪审员  钱海燕二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 艳附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民一初字第1722号原告：彭某，女，汉族，1973年3月13日出生，住广州市荔湾区。被告：何某，男，汉族，1966年5月5日出生，住广州市荔湾区。现在英德监狱服刑。原告彭某诉被告何某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，由于被告在2010年因犯罪被判有期徒刑13年，至今服刑四年，因此造成夫妻感情破裂，原、被告婚后没有生育子女，夫妻没有共同财产及债权、债务。因此原告提起诉讼，请求法院判决：准予原告与被告离婚。被告何某辩称：同意离婚。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住广州市荔湾区悦成路67号404房，原、被告没有生育子女。2010年因被告犯贩卖毒品罪，被广州市中级人民法院判决（刑期自2010年3月4日起至2023年3月3日止）。现被告在英德监狱服刑。以上事实有，原告提供的结婚证、户口簿、刑事判决书及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为,被告在夫妻共同生活中未能珍惜夫妻感情、未能维护家庭幸福，无视国家法律，贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，被法律判决有期徒刑13年。由此可见，被告贩卖毒品，走上犯罪的道路，不仅给家庭带来不幸，而且给社会带来危害，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准许原告彭某与被告何某离婚。本案受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨锦元人民陪审员  阮红英人民陪审员  冯瑞芳二〇一四年十二月八日书 记 员  李媛媛
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民四初字第710号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人：张德胜。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑晓阳，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告胡自安。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告胡自安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2014年11月13日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，此款原告已交。代理审判员  黄安民二〇一四年十二月十七日书 记 员  廖嘉雯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民保字第29-1号申请人唐桂苓。被申请人张艳超。本院于2014年11月6日作出（2014）绥民保字第29号财产保全的裁定后，因申请人唐桂苓向本院申请撤回对被申请人张艳超在中国工商银行股份有限公司绥芬河支行的存款71549.14元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：一、解除对被申请人张艳超在中国工商银行股份有限公司绥芬河支行的存款71549.14元的冻结;二、解除对申请人唐桂苓位于富华路南，体育场东路西，西城组团三，B2幢1层17的房屋的查封。审判员 何 艳二〇一四年十二月五日书记员 于井龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3144号-1申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所。注册号（分）440600000020684。法定代表人余雪华，行长。被执行人佛山市忠骏贸易有限公司，住。组织机构代码748０34０3－2。法定代表人曾兆忠。被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所。注册号440681000213316。组织机构代码74365512－０法定代表人劳锦锋。被执行人劳锦锋。被执行人曾兆忠。被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所。组织机构代码23193183－０。法定代表人余广标。被执行人佛山市顺德乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所。组织机构代码73619０51－3。法定代表人梁景和。被执行人梁景和。被执行人余广标。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市忠骏贸易有限公司、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、曾兆忠、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德乐从镇金瑞隆贸易有限公司、梁景和、余广标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市忠骏贸易有限公司应偿还申请执行人承兑汇票垫款本金4726027.88元及罚息；偿还流动资金借款本金3520万元及相应利息；返还案件诉讼费246300元；被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、曾兆忠、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德乐从镇金瑞隆贸易有限公司、梁景和、余广标分别在6000万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人就上述债权在4200万元限额内对被执行曾兆忠名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山粤园凯旋湾107房的房地产折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿。因被执行人至今未履行生效判决书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行，本案执行费109586.00元。在执行过程中查明，被执行人梁景和名下位于佛山市禅城区澜石街道石梁村石梁大道4号之一房地产（证号FC0015914）、位于佛山市禅城区澜石街道石梁村新村十五巷5号房地产（证号：FC0015915）及其与卢佩娥共有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城锦湖豪苑22号房地产（证号0495689、2234045）正由佛山市中级人民法院另案评估、拍卖，本院已致函该院进行参与财产分配。另因被执行人的其他不动产均位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本院已依法委托该院代为执行，该院已立案执行，【案号：（2014）佛顺法乐执字第714号】。同时，本院经向辖区内的金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。因本案被执行人均有作为被执行人的其他案件在本院正在执行，如日后发现其有其他财产的，可由另案处理，本案参与分配即可。鉴于上述情况，经征询申请人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3144号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈威龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11223号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋东亮，先生，1989年09月27日出生，住山亭镇蒋山村东头5号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋东亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋东亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65446.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65446.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第178号原告上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林某某，该公司经理。委托代理人梅全生，上海市华荣律师事务所律师。被告安普武，男，1983年1月21日生，汉族，户籍所在地山东省。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫良石业制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5743.63元，减半收取计人民币2871.82元，由原告上海鑫良石业制造有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  沈月明二〇一四年十二月十七日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1384号原告李应文，男，汉族，1954年4月21日出生，住获嘉县。被告韩小营村村民委员会法定代表人屠振忠，任村长。被告屠振喜，男，汉族，1950年10月13日出生，住获嘉县。委托代理人晁在琪，获嘉县太山法律服务所法律工作者。被告张兴刚，男，汉族，1938年10月23日出生，住获嘉县。原告李应文诉被告韩小营村民委员会（以下简称韩小营村委会）、屠振喜、张兴刚民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应文、被告屠振喜及其委托代理人到庭参加诉讼。被告韩小营村委会及被告张兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1995年1月22日，第一被告韩小营村委会因搞企业发展向我借款20000元，我支付借款后，第一被告原书记屠振喜为我出具了一份借条，并加盖了韩小营村委会的印章，担保人张兴刚自愿为该笔借款进行了担保。借款期限届满后，第一被告未按约偿还该借款，我向二被告索要借款，总是以种种借口为由不予归还，在索要无果的情况下，提起诉讼，要求第一、第二被告归还借款本金20000元，第三被告承担连带担保责任，并由三被告承担诉讼费用。被告屠振喜辩称：1、该借据上注明的该笔借款实际存在，但是应由太山乡韩小营村委会予以偿还；2、屠振喜当时是韩小营村党支部书记，当时的村委主任是韩刚，由于韩刚常年在外当业务员，实际韩小营村支部和村委工作由屠振喜全面主持村委工作，该笔借款是屠振喜和原告协商后向原告借了该笔款，但是屠振喜只是职务行为，该笔借款也确实是由当时的会计韩成元到原告处办理了相关的手续，屠振喜本人并未实际办理借款手续，会计把该笔借款拿回来后，交给了当时村委的现金保管冯茂兴，冯茂兴将该笔借款用于了韩小营村委会的正常支出，而且也按规定下账了，该账本已经审计过了，综上所述，屠振喜本人不应该偿还该笔借款；3、担保人张兴刚是屠振喜的舅舅，由于当时原告要求担保人予以担保，屠振喜在张兴刚没有在家完全不知情的情况下到张兴刚家拿他的章让会计去找原告办理了手续，张兴刚不应当承担担保责任；4、原告未起诉前，屠振喜找到现任支部书记韩瑞元多次协商还款，书记一直表示村内没钱，如果有钱一定先还原告，但至今不予归还原告钱。被告韩小营村委会及张兴刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据材料有：借据一份，证明借款关系和担保关系。被告韩小营村委会及被告张兴刚未向本院提交证据材料。被告屠振喜向本院提交的证据材料有：证人韩成元、冯茂兴的到庭证言各一份，证明被告屠振喜借款是职务行为。经庭审质证，关于原告提交的借条，被告屠振喜表示该借条上村委会的印章、韩刚的印章盒张兴刚的印章均属实，韩刚知道该笔借款，但出借据时并未在场，另外，张兴刚的印章是屠振喜拿来让会计去办的手续。对于被告屠振喜提供的两份证人到庭证言，原告表示均无异议。被告韩小营村委会、张兴刚未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，且在法定的举证期间内，第一、第三被告并未向本院提交相反证据反驳原告的诉讼请求，故对原告的证据和被告屠振喜的证据材料的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：1995年1月22日，第一被告韩小营村委会因搞副业发展向原告李应文借款20000元。当时，屠振喜任韩小营村党支部书记，韩刚任村委会主任，由时任党支部书记的屠振喜找原告李应文商谈借款一事。谈成后，在1995年1月22日由时任韩小营村委会会计的韩成元带着韩小营村的公章和村主任韩刚的印章到原告李应文家加盖印章，办理借款手续。在原告要求有人对借款担保的情况下，被告屠振喜从第三被告张兴刚家中拿出张兴刚的印章，并加盖在借条的担保人处。借据的内容为“借据／借款单位（人）屠振喜／兹因搞付业接到获嘉县……贷款人民币贰万元整，期限半年由95年元月22日至95年6月30日分……期归还，月息15厘，若到期不还，罚息20%。借款单位（人）签名：屠振喜，并在此处加盖获嘉县丁村乡韩小营村民委员会及韩刚的印章，担保单位（人）处加盖张兴刚印章”。借据出具完毕后，由韩成元将2万元借款从原告李应文家中拿走，并到韩小营村交给时任村里现金保管的冯茂兴，事后由会计韩成元下账，并将借款用于村里开支。现在记载该账目的账本已经灭失。借款期限届满后，被告韩小营村委会未归还借款，原告多次催要，并且通过被告屠振喜向韩小营村催要借款，但均未归还。现原告提起诉讼，要求第一、第二被告归还借款本金20000元，第三被告承担连带担保责任。本院认为：借款应当归还。被告韩小营村委会向原告李应文借款20000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，借款到期后经原告催要未予归还，以致酿成纠纷，应当承担全部责任。故原告李应文要求被告韩小营村委会归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告屠振喜时任韩小营村党支部书记，虽然其在借据上签字，但借到的款项也是交于村里的会计和现金保管，用于村里开支，其本人并未使用该款项，故其行为是职务行为，不应当承担还款责任。被告张兴刚在担保人处加盖印章，被告屠振喜主张被告张兴刚并未到场，不应对借款承担担保责任。虽然原告李应文认可被告张兴刚并未到场，是被告屠振喜从其家中拿来了印章，但原告辩驳称被告既然能将印章拿出来，必定是经过被告张兴刚的同意。本院认为，私人印章带有个人身份特征，即便他人未经授权使用，但本人知道后不做否认表示的，视为同意，本人应当承担责任。被告张兴刚在法定的答辩期间内未作出否认表示，也未参加庭审，在法定的举证期间内也未向本院提交证据反驳原告李应文的主张，故对张兴刚的印章的担保效力应当予以确认。但根据我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，且该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在该保证期间内，债权人未要求担保人承担担保责任的，保证人免除保证责任。本案借款事实形成于1995年，借款届满之日为1995年6月30日，故原告应在1995年12月30日前向被告张兴刚主张担保责任。原告李应文虽在此期间内向借款人催要借款，但并未向担保人张兴刚催要借款，视为未向担保人主张担保责任，故被告张兴刚免除对借款的担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告韩小营村民委员会在判决生效后十日内归还原告李应文借款本金20000元；二、驳回原告李应文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取，由被告韩小营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员 魏 倩二〇一四年十二月二十二日书 记 员 李佳伟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第716-2号申请执行人黄晓娇。被执行人姜宗贵。本院于2014年7月31日以（2014）霞执行字第716号执行裁定书查封被执行人姜宗贵所有的房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的（2014）霞民初字第1042号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姜宗贵所有的房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十二月五日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2014)阳商初字第175号原告王瑶西委托代理人杨宇被告刘松林原告王瑶西与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭,于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王瑶西委托代理人杨宇、被告刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告因购买雕刻机缺乏资金，向原告借款13000.00元。经原告多次催要，被告于2012年11月24日向原告出具欠条一张，并约定于20日左右清余款。但履行期限届满后，被告扔拒绝偿还欠款至今。原告认为被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告立即给付原告欠款本金13000.00元，利息1163.72元，并要求将利息计算至实际给付之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告偷换概念，事实是被告购买雕刻机支付部分购买款后，原告付给一台不符合国家标准的机器。被告拒绝支付机器余款。被告通过岳父母认识王瑶西，知其是烟台市某机械制造有限公司牡分公司的经销及代理经理，被告有自己的雕刻厂需购进雕刻机一台扩大生产，因与王瑶西是亲戚且价位给以照顾在2012年8月19日交预定款5000.00元，雕刻机定价为40000.00元，型号为HX-1325A，当年9月18日机器到被告处被告又支付10000.00元，但机器组装后试用发现数控系统是乱码即维宏卡不读并且机头电压应为280伏，却印上了220伏，就如同小马拉大车承载不了，基于种种原因被告多次找到原告及厂家沟通要求其来人维修或者按国标换件，但至今未果。庭审中，原告王瑶西为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、欠条一份证实被告于2012年11月24日出具欠据，证实其欠原告款项13000.00元并约定20天左右付清，被告没有如期履行。被告对此份证据无异议。本院认为此份证据仅能证明被告欠原告雕刻机款13000.00元，不能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，故本院对此份证据不予采信。被告在庭审中，向本院提供证据如下：第一组证据，5000.00元的定金票据一张，支付货款10000.00元的票据一张，王瑶西的名片一张，证明我在王瑶西经理那订购的机器，王瑶西是青岛某数控雕刻机的经销商。原告对于两份票据的真实性无异议，对名片的真实性有异议，同时对该组证据证实的问题有异议，名片不能够明确其来源，不能代表原告王瑶西的真实职务，如被告要证实王瑶西的职务应该提供相关单位的工商档案，即便被告提供的名片是真实的也不能证实被告的雕刻机是在原告处购买，因为两张收款票据体现的收款单位即雕刻机的出卖方是金利木工机械经销处，而名片上体现的王瑶西的单位是烟台市某机械制造有限公司牡分公司，两者不是一个主体，同时名片单位体现的经营项目中也没有雕刻机这一项，因此该组证据不能证明原、被告的买卖关系，本组证据与本案的争议无关。本院认为，结合被告提供的证据三、四、五能够证明被告在原告处购买雕刻机以及雕刻机存在质量问题的事实，并且原告提供的欠条上也明确写明了雕刻机欠款13000.00元，故本院对被告提供的证据一、三、四、五予以采信。证据二、证明一份，证明字2012年9月18日钱已发生数控雕刻机HX-1325A机头及变屏器系统失控，且自此后多次返回厂家未能实施配套配置，导致不能达到预期的合同如期完成，造成估量损失约130000.00余元。被告认为，该组证据为证人证言，并且证人没有出庭作证，证言不予采信，且该证据与本案无关。本院认为，该证明属证人证言，证人无法律规定的特殊情况不出庭作证，故本院对此份证据不予采信。第三组证据、德邦物流往青岛厂家返货的发货凭证两张及产品宣传册一本，证明机头出现的问题多次返厂修理。宣传册上的电话与物流单据上的电话一致。原告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，仅从两份邮递单据不能证实机器存在质量问题，即使确实存在产品质量问题，被告也应当向产品的生产者和经营者主张违约责任，原告、被告之间是借贷关系，被告也没有证据能够证实原告作为产品的生产者和经营者，因此该组证据与本案无关。第四组证据，三个实物证据分别为雕刻机的主轴机头3个，产品实物样品2个，维宏卡2张，证明机头是用220伏的电压，冒充380伏电压，机器跟部件做出的产品不达标。维宏卡跟变屏器不配套。原告认为证据与本案无关，另外产品存在的质量问题应该有相应的鉴定结论，后更换的两个机头电压类型不符，是被告在向厂家维修过程中厂家来更换的与本案无关。第五组证据被告跟王瑶西及厂家辛总及厂家技术员的通话记录一份、证明被告不停的在协调修机器但是一直没有修好。原告认为该组证据证明不了被告要证明的问题。第六组证据被告与其他厂家的订货合同若干份、证明合同没有履行完毕造成了被告130000.00余元的损失。原告认为该组证据与本案无关。本院认为，该组证据是被告与其他厂家之间签订的合同，与本案无关，故本院对此组证据不予采信。根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2012年8月19日被告刘松林在原告王瑶西所经营的某木工机械经销处购买一台由某木工机械厂生产的型号为HX-1325A1的雕刻机一台，由于雕刻机存在质量问题，被告至今没有支付购买雕刻机余款13000.00元。据以上事实，本院认为，结合原、被告双方提供的证据能够证实原、被告之间系买卖合同关系，原告提供的欠条仅能证明被告欠原告雕刻机款13000.00元，对于原告主张双方存在民间借贷的事实，因缺乏足够证据证明，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、的规定，判决如下：驳回原告王瑶西的诉讼请求。案件受理费154.00元，由原告王瑶西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王玉影代理审判员  王 薇代理审判员  李 欣二〇一四年十二月九日书 记 员  武成琳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��法执字第326号申请执行人新蔡县人民法院。被执行人何向阳，男，1987年12月20日生，汉族。本院在执行新蔡县人民法院申请执行何向阳机动车交通事责任故纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第326号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  马占文二〇一四年十二月十八日书记员  窦立超
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第791号上诉人韦海燕，女。上诉人韦海燕不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1508号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。韦海燕上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县椰林镇第二小学下园分校的独立行为，实质上是上诉人与陵水县政府及其相关部门之间发生的争议，陵水县椰林镇第二小学下园分校并非本案适格的被告是错误的。1992年9月上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县椰林镇第二小学下园分校任教。陵水县政府及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县椰林镇第二小学下园分校之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持县教育局开具的介绍信到陵水县椰林镇第二小学下园分校工作。上述情况是特殊时期的产物，与本案劳动争议处理没有直接关联性。二、原审认定本案争议是因陵水县政府及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县椰林镇第二小学下园分校缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该校社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该校代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县椰林镇第二小学下园分校工作。1998年8月12日，陵水县人民政府作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县椰林镇第二小学下园分校据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月22日上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》。上诉人遂以其与陵水县椰林镇第二小学下园分校存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位及相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县椰林镇第二小学下园分校存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；要求陵水县椰林镇第二小学下园分校恢复上诉人教师工作岗位、给上诉人享受教师的相关待遇、为上诉人缴纳养老等各项社会保险、赔偿上诉人工资损失以及向上诉人支付基本生活费等。陵水县椰林镇第二小学下园分校是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知。上诉人被录用及待岗，并非陵水县椰林镇第二小学下园分校所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初���第1380号原告侯保红，男，汉族，住扶沟县。被告孙凤香，女，汉族，住扶沟县。本院在审理原告侯保红诉被告孙凤香同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侯保红申请撤诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯保红撤诉。审判员  张世民二〇一四年十二月一日书记员  范娜娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10383号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮慧清，先生，1976年04月04日出生，住浙江省台州市椒江区三甲街道卫国村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮慧清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮慧清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61180.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61180.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10199号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王红怡，先生，1973年06月22日出生，住哈尔滨市南岗区大成街*******号***单元401门。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王红怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55507.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55507.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第1385号原告：李某，女，汉族，住庆云县。被告：杜某，男，汉族，住庆云县。本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以给被告和好机会为由提出撤诉，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员 张 晓二〇一四年十二月三十日书 记 员 张景良
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙七民初字第286号原告闫某，女。法定代理人闫中华，女。委托代理人吕亚钊。卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告曹某某，男。委托代理人吕亚钊。卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告闫某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日诉至本院，本院于2014年11月7日作出受理决定。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍于2001年10月31日登记结婚后不久，被告嫌弃原告为精神病患者即离家出走，至今杳无音信，原告的法定代理人日渐衰老，为避免以后留下隐患，特起诉人民法院请求判决原、被告离婚。本院认为，原告闫某起诉曹某某请求离婚，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址及提供被告下落不明的证据进行公告送达。故原告闫某的起诉应视为没有明确的被告，不符合民诉法规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费300元，退还原告闫某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  吴志勇二〇一四年十二月十五日书记员  梁 红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法沙民初字第648号原告周友华，男，汉族，1964年1月23日出生。委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。被告深圳市蓝调装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区东北A-4栋406A，组织机构代码55031185-8。法定代表人赵金媛，设计师。委托代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托代理人麦淑芝，广东卓建律师事务所律师。原告周友华诉被告深圳市蓝调装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员彭慧、邱茂昌组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周友华的委托代理人潘希凡，被告深圳市蓝调装饰工程有限公司的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月29日，原告签订《项目经理聘任合同》，2011年10月30日签订《深圳市蓝调装饰工程有限公司装饰装修工程内部承包合同》，根据聘任合同的约定，原告给付被告项目经理押金50000元，经福田法院审理建设工程施工合同纠纷一案，认定上述合同无效，被告应予返还押金。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即返还项目经理押金50000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：1、原告所述的5万元押金被告确实收到过，但是按照双方聘任合同以及内部承包合同的约定，加上原告自己所作出的承诺，该笔款项不应再返还原告。原告在之前出具的承诺书中就涉诉的工程已经放弃继续施工为条件，而将其所诉的押金5万元交由被告处理。2、涉诉工程由于原告中途退场，按照约定原告还应按合同总金额的10%向被告支付管理费，按此计算原告还应向被告支付其余款项。3、由于涉诉工程一直未结算，根据双方约定的结算条款，被告已经多支付工程款6万多元给原告，该款应当依法予以退还。4、原告在诉状中称“上述合同被确认无效”，我方强调的是这里指的“上述合同”并不包括聘任合同，福田法院的判决并没有认定聘任合同无效。5、即便内部承包合同被确认无效，但是合同法所规定的双方在履行权利义务的过程中，所应当遵循诚实、信用的原则应当予以遵守。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2011年4月29日，被告作为聘任方，原告作为受聘方，双方签订一份《项目经理聘任合同》，约定被告聘任原告为项目经理，原告自愿受被告各项规章制度管理，协议期限为2011年5月1日至2013年5月1日。合同约定被告向原告发放相应的项目工程，双方另行签订相应的《内部承包合同》，承包方式以被告与业主签订的装饰施工合同为准。被告对原告有监督管理的权利，被告对原告工程款的支用具有控制与监督权。被告有权对原告工程材料进行配送的责任，材料费从原告工程款中扣除。原告在施工过程中，须由公司工程部按实际施工进度及客户预交的工程款审批后，由原告向公司财务部领取工程进度款和工人生活费。2011年6月24日，被告收取了原告50000元的项目经理押金。2011年10月30日，原、被告签订了一份《装饰装修工程施工内部承包合同》，约定被告将涉诉工程深圳福田水榭花都润雨居3-1101#发包给原告，工程承包方式为原告包工，部分包料（被告同意除外，其他材料必须到指定商家统一配送）；工程期限120天，从2011年11月1日至2012年4月1日；原告所用材料必须由被告同意配送；此项工程暂定按照被告与客户所签工程总造价扣除预算中的综合管理费17815元后的60%即373182元（暂定），完工结算数量及单价按与业主的实际结算为准；此工程项目付款方式：首期办手续先付10000元，以后每期均按客户所交工程款数额控制在60%以内，同时按工程进度支付，结算时按直接工程费的60%予以结算；若原告未按合同约定竣工验收，每天按工程总造价的2%进行处罚。上述合同签订后，原告进场施工。后原、被告双方在施工过程中产生纠纷，原告于2012年3月25日离场，双方对原告完成工程量未进行结算。原告离开后，被告派了其他项目经理继续施工。被告因与原告建设工程施工合同纠纷一案向广东省深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）起诉，主张原告立即向被告支付欠款及违约金350000元。福田法院作出（2012）深福法民三初字第986号《民事判决书》认定：原、被告虽然签订了《项目经理聘任合同》，但双方确认原告未向被告发放工资及购买社保，被告亦自认双方之间不具有劳动合同关系，双方之间的关系是被告承包工程项目后再转包给原告。故原告并非被告的内部职工，双方之间名为内部承包合同关系，实质是转包关系；根据相关法律规定，承包人非法转包工程签订的施工合同无效，故原、被告之前签订的《装饰装修工程施工内部承包合同》无效。现原告完成的工程量无法进行鉴定，被告对其主张应承担举证不能的责任。福田法院依法作出判决：驳回被告的诉讼请求。原、被告均确认未在上诉期内对该判决提出上诉。另查，被告向本院提交预算现场数量及金额表、工程减项单、欠款单据及材料款、工程联系函、深圳市小型装饰装修工程施工合同、施工项目预算书，证明原、被告实际完工的工程造价为230721.7元，减去项目的减项19198元，原告所实际完成的工程款造价为211523.7元，被告实际已支付原告工程款190807元；原告拖延工期、违规操作，造成工期拖延，给被告造成损失；涉诉项目实际上是委托施工的关系。原告对被告提交的上述证据真实性均不予认可。以上事实，有民事判决书、项目经理聘任合同、内部承包合同、收据、预算现场数量及金额表、工程减项单、欠款单据及材料款、工程联系函、深圳市小型装饰装修工程施工合同、施工项目预算书及庭审笔录在卷为证，并经质证，足以认定。本院认为，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于福田法院作出（2012）深福法民三初字第986号《民事判决书》，原、被告均确认未在上诉期内对该判决提出上诉，故该判决业已生效，对生效判决认定的事实，本院均予以确认。首先，该判决认定原、被告之间并非劳动合同关系而系非法转包关系，故双方签订的《项目经理聘任合同》及《装饰装修工程施工内部承包合同》均无效。原告根据无效合同给付被告的项目经理押金50000元，被告理应予以返还。其次，该判决认定现原告完成的工程量无法进行鉴定，并对被告在该案件中主张原告支付欠款及违约金的诉求予以驳回，故被告在本案中提出的抗辩意见，本院亦不予采信。原告主张被告返还押金50000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告深圳市蓝调装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周友华返还押金50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1050元，由被告深圳市蓝调装饰工程有限公司负担。案件受理费已由原告周友华预交，本院不退，被告深圳市蓝调装饰工程有限公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告周友华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 徐 欢人民陪审员 彭 慧人民陪审员 邱茂昌二〇一四年十二月三日书 记 员 唐 僖
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第204-1号申请执行人：张子强。被执行人：许卫辉。上列申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第178号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工程款87157元。因被执行人拒不支付余款5000元，本院依法于2014年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第204号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，或者被执行人拒不履行执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十二月九日书 记 员  吴嘉缤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00326号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告李艳。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2512号原告上海谐音通讯服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人方崇俭。被告上海必瘦站美容服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人吴玉珍。被告广州劭宏网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人黎炜健。本院在审理原告上海谐音通讯服务有限公司与被告上海必瘦站美容服务有限公司、被告广州劭宏网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海谐音通讯服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,718.5元，由原告负担(已付)。代理审判员 闻 怡二〇一四年十二月二十五日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开商初字第00046号原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。法定代表人沈加新，理事长。委托代理人何明锦，该社工作人员。被告董戟，居民。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被告董戟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明锦到庭参加诉讼；被告董戟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社诉称：2008年12月2日，被告董戟借原告50000元，约定承担月利率11.118‰的利息，在2009年6月5日前偿还，逾期承担约定利率1.5倍的利息。到期后，被告未能按约还款，原告多次追要未果。故请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元，并承担约定的利息。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2008年12月2日，被告贷款申请书1份。2、2008年12月2日，被告与原告签订的借款合同1份。3、2008年12月2日，原告向被告发放贷款50000元，被告董戟出具的借款借据1份。被告董戟未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。经审理查明：2008年12月2日，被告董戟因经营之需，向原告申请贷款50000元，并于同日与原告签订借款合同1份，合同载明：贷款金额50000元，还款期限为2009年6月5日，承担月利率11.118‰的利息。合同签订后，原告向被告董戟出借50000元。被告董戟向原告借款后，未能按约偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：原告与被告董戟签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按合同的约定严格履行。被告董戟向原告借款50000元，未按约定期限向原告归还借款，其行为属违约行为，被告除应向原告归还借款本金外，还应支付约定的借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董戟在本判决生效后十日内偿还原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社50000元，并承担自2008年12月2日起至偿清之日止的利息。利息的计算,其中:2008年12月2日起至2009年6月5日止，以本金50000元为基数，按月利率11.118‰计算；2009年6月6日起至偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率16.677‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，由被告董戟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年十二月三十日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3186��罪犯张芹，男，1990年10月12日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月23日作出（2011）云法刑初字第366号刑事判决，认定被告人张芹犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，赃款、赃物依法继续追缴。被告人张芹不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月25日作出（2011）筑刑一终字第157号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月8日起至2017年10月7日止。于2011年9月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯张芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退赃，于2013年4月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯张芹执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芹予以假释。（假释考验期限，自假��之日起至2017年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十五日书记员 潘 芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗番法刑初字第1863号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谢某某，住广西壮族自治区横县。2010年5月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期���刑十个月，同年10月30日刑满释放。因本案于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2014]1895号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月15日21时许，被告人谢某某去到本区市桥街新大新五楼环游世界游戏机室内，趁正在玩游戏的被害人谢某乙不察觉之际，盗去被害人谢某乙的手提包1个，内有现金人民币100元及苹果派手提电话1台（价值人民币1300元）；同月19日22时许，被告人谢某某去到上述游戏机室内，使用相同手段，盗去被害人梁某甲的手提包1个，��有现金人民币1000元及华为牌手提电话1台；同年10月2日，被告人谢某某再次去到上述游戏机室内，使用相同的手段，盗去被害人邬某挂包1个，内有现金人民币40多元及苹果牌手提电话1台（价值人民币1300元）。同月7日，被告人谢某某再次去到上述游戏机室期间，被工作人员抓获。被告人谢某某的盗窃数额合计人民币3740元。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人谢某乙、梁某甲、邬某的报案陈述，证人梁某乙、石某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，接受证据清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，前科判决及释放证明，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年12月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人谢某某违法所得1400元发还给被害人谢思思；追缴被告人谢某某违法所得1000元发还给被害人梁孟媛；追缴被告人谢某某违法所得1340元发还给被害人邬栩儿（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一四年十二月十六日书 记 员  谢艳芳
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第8号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人祝某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月14日被取保候审。深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2014]255号起诉书指控被告人祝某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市盐田区人民检察院指控：1、2008年10月24日，被告人祝某某申领了一张中国建设银行龙卡双币种信用卡，信用额度为9500元，后中国建设银行将该卡的信用额度调整为30000元。自2014年1月2日至2014年9月17日，祝某某所持中国建设银行信用卡共拖欠透支款息人民币33037.21元（其中本金：23378.26元，利息等费用9658.95元）。截止祝某某被抓获时，发卡银行催收人员多次电话、信函催收，祝某某始终不归还欠款并故意逃匿，逃避银行催收。2、2011年7月18日，被告人祝某某申领了一张招商银行信用卡，信用额度为6000元。自2013年8月15日至2014年9月15日，祝某某所持招商银行信用卡共拖欠透支款息人民币10431.11元（其中本金：7239.81元，利息等费用3191.3元）。截止祝某某被抓获时，招商银行催收人员多次电话、信函催收，祝某某始终不归还欠款并故意隐匿，逃避银行催收。2014年9月17日，被告人祝某某在其住处被抓获。另查明，被告人祝某某于2014年9月22日已结清所欠中国建设银行的欠款人民币33066元；于2014年10月13日已结清所欠招商银行的全部欠款。以上事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审相关材料、接受证据材料清单、中国建设银行与招商银行报案材料、银行交易记录、还款记录、银行催收记录、结清证明，被害单位代表曹某某、刘某某的陈述，被告人祝某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某无视国家法律，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成名。被告人祝某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人祝某某偿还了全部透支款息，可依法予以从轻处罚。综合考量被告人祝某某犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人祝某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉财二○一四年十二月三十日书记员孙晓康（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第120号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：张运凤，女，41岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-085号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-085号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第123号被执行人129号，地址白城市。本院在执行申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年12月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 爽二〇一四年十二月八日书记员 李昊然
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第907号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陆某。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2886号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月11日晚，被告人陆某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的普通二轮摩托车，从乐清市北白象镇塘下村开往该镇赵家硐村方向，途经北白象镇水塔头村村口路段时，被公安民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为159mg／100ml。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、证人卢某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陆某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日至2014年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一四年十二月一日代书记员 陈茂芳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第1064号-1申请执行人杨少轩，男，1943年1月2日出生，汉族。被执行人陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族。杨少轩与陈宝连借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）玄商初字第1311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈宝连归还杨少轩借款本金138750元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。执行过程中，经查，被执行人陈宝连名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人现无法联系。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄商初字第1311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  顾本凌二〇一四年十二月十六日见习书记员  何稳谨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10745号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷连光，先生，1981年10月15日出生，住福建省福安市坂中乡坂中村坂中街*******号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷连光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷连光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159273.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159273.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执行裁定书发文编号（20）海执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01640-1号申请执行人尹广栋，；。被执行人谷通成，；。被执行人灌南县永成磷肥厂，住所地江苏省灌南县新安镇新西路**号。负责人谷通成，总经理。被执行人黄文国，；。被执行人周杨，；。被执行人谷佳，；。申请执行人尹广栋与被执行人谷通成、灌南县永成磷肥厂、黄文国、周杨、谷佳民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1647号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  薛云海执行员  苏 亮二〇一四年十二月十日书记员  舒士桓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第2081号原告东莞悦佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区新洲坊，注册号：XXX。法定代表人邓乔华。委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告张秋生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告东莞悦佳家具有限公司诉被告张秋生劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭选兵，被告张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，被告入职原告处担任物料员，双方签订了劳动合同，合同约定月基本工资为1310元。2014年3月27日，被告在上班过程中受伤，被木架打伤面部，经医院诊断系鼻骨骨折，门诊治疗。因被告上班两天就发生工伤，应以1310元/月计算工伤待遇。原告为此诉至法院，请求判令：原告向被告支付一次性伤残就业补助金9170元、一次性伤残就业补助金5240元、一次性工伤医疗补助金1310元。原告在庭审中将9170元性质变更为一次性伤残补助金。被告辩称，原告诉请的工伤待遇支付标准低于社保部门实际赔付标准，缺乏法律依据。经审理查明，2014年3月24日，被告入职原告处担任物料员，双方签订了《广东省劳动合同》，约定初始工资为1310元/月，原告没有为被告缴纳工伤保险。2014年3月27日，被告在工作中受伤，经东莞市社会保障局认定为工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级、未达护理等级。被告自行支付了伤残等级所需检查费和劳动能力鉴定费436元，原告愿意向被告支付该费用。2014年6月3日，被告向原告提交《离职申请单》申请离职，并在原告处工作至2014年6月16日。原告没有向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。关于被告考勤及工资情况。被告在受伤后未进行住院治疗，除了5月16日至6月7日请假外，其余时间均在原告处工作至离职。被告2014年3月至2014年6月应发工资分别为852元、2923元、1202元、582元。原告与被告就工伤待遇等问题发生劳动争议，被告于2014年8月28日向仲裁庭申请劳动仲裁，请求原告向被告支付：1.一次性伤残补助金20797元、一次性工伤医疗补助金2971元、一次性伤残就业补助金11884元；2.鉴定费300元和检查费136元；3.治疗中后期医疗康复检查费683元；4.停工留薪期工资1948元；5.误工费7897元；6.交通食宿费540元。仲裁庭于2014年10月13日作出东劳人仲院万江庭案字[2014]538号裁决书，仲裁庭以被告全勤上班的月份即2014年4月的工资2923元为基数计算工伤待遇，并裁决如下1.原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计35076元；2.原告向被告支付检查费、劳动能力鉴定费合计436元；3.驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《广东省劳动合同》、在职人员薪资发放总表、《辞职人员转账信息凭证》、《离职申请单》、《员工入职基本资料》、仲裁裁决书及送达回证，被告提交的《东莞市社会保障局认定工伤决定书》、《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》、发票、票据，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原告愿意向被告支付检查费、劳动能力鉴定费共计436元，本院予以确认。对被告发生工伤构成十级伤残，原告需要向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，双方均无异议，但双方对计算基数存在争议。原告认为被告上班两天就发生工伤，应以《广东省劳动合同》约定的初始工资1310元/月作为计算基数。本院认为：1.被告除了2014年4月，其他月份上班均不满勤，因此仲裁庭以2014年4月应发工资2923元为基数计算工伤待遇并无不妥；2.被告受伤当月即2014年3月应发工资为852元，被告2014年3月24日入职，经折算被告入职及受伤当月的月工资为852元÷8×31=3301.5元，高于被告2014年4月全勤上班的月工资2923元。因此本院以2923元/月为基数计算被告工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条之规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金2923元/月×7个月=20461元、一次性工伤医疗补助金2923元、一次性伤残就业补助金2923元/月×4个月=11692元，合计35076元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞悦佳家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张秋生支付一次性伤残补助金20461元、一次性工伤医疗补助金2923元、一次性伤残就业补助金11692元，合计35076元；二、原告东莞悦佳家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张秋生支付检查费和劳动能力鉴定费合计436元；三、驳回原告东莞悦佳家具有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一四年十二月九日书 记 员 谢梦媛（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014)绍越商外初字第193号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：王永泉。委托代理人：郭利松。被告：李莉。被告：绍兴市益欣进出口有限公司。法定代表人：吕荣林。被告：绍兴县万众纺织有限公司。法定代表人：吕荣林。委托代理人（特别授权代理）：蔡雄、孔森鑫。被告：绍兴飞腾机械有限公司。法定代表人：严琴伟。被告：吕荣林。被告：倪晓蓉。上述两被告委托代理人（特别授权代理）：蔡雄、孔森鑫。被告：严琴伟。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告李莉、绍兴市益欣进出口有限公司（以下简称益欣公司）、绍兴县万众纺织有限公司（以下简称万众公司）、绍兴飞腾机械有限公司（以下简称飞腾公司）、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟小额借款合同纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭利松、被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉之共同委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告李莉、益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，因资金周转所需，被告李莉向原告申请贷款100万元，由其余被告提供连带责任担保。经协商一致，七被告与原告签订合同编号为银丰保借字第1411020028号《保证借款合同》一份，约定原告向被告李莉发放贷款100万元，贷款期限自2014年1月16日起至2014年4月16日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整，按约结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清。其余被告为被告李莉的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项作了约定。2014年1月16日，原告依约向被告李莉发放贷款100万元。但被告李莉未能依约履行偿还本息的义务，截止2014年10月30日，尚欠原告本息1111630元，其余被告也未能承担相应的连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告李莉立即归还借款本金100万元，并支付该款的利息（自2014年5月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计至2014年10月30日止为111630元）；二、被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟对被告李莉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉辩称，对担保的事实无异议，但目前经济周转出现困难，暂时无力承担保证责任。同时，实际借款人及借款使用人均为万众公司，应该由万众公司来承担责任。被告李莉、益欣公司、飞腾公司、严琴伟未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，拟证明被告李莉向原告申请贷款100万元，并由其余六被告提供连带责任担保的事实。证据2、借款借据及网上银行转账凭证各1份，拟证明原告按约向被告李莉发放贷款100万元的事实。证据3、证明1份，拟证明截止2014年10月30日，被告李莉尚欠原告利息111630元的事实。被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。被告李莉、益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且经被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉质证无异议，本院对原告提供的上述证据均依法予以认定。证据3利息清单虽系原告单方制作，但利息标准明确，计算无误，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告李莉之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告李莉未按合同约定支付借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李莉归还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟与原告在保证借款合同中约定保证范围及保证方式，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。现原告对六保证人的主张尚在保证期间内，故原告要求被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟对被告李莉的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院亦予以支持。被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉对实际借款人及使用人系被告万众公司的抗辩本院不予采纳。被告李莉、益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付自2014年5月1日起至实际付清之日止按月利率18.3‰计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、吕荣林、倪晓蓉、严琴伟对被告李莉的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7402.5元，财产保全费5000元，合计人民币12402.5元，由七被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  潘佳明二〇一四年十二月二十五日书 记 员  胡卓君附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民二终字第2006号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广东省电白建筑工程总公司。法定代表人：廖雄群，该公司总经理。委托代理人：李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓益松。委托代理人：李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东木棉律师事务所。法定代表人：向华友，该所主任。委托代理人：张佩，广东木棉律师事务所律师。上诉人广东省电白建筑工程总公司、邓益松因与被上诉人广东木棉律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区区人民法院（2014）穗海法民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东省电白建筑工程总公司、邓益松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东省电白建筑工程总公司、邓益松撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本案二审受理费5574元，减半收取2787元，由上诉人广东省电白建筑工程总公司、邓益松共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫 芳代理审判员  江志文代理审判员  马 莉二〇一四年十二月一日书 记 员  李泳筠陈勉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书��2014）黄执字第3765号申请执行人：王轶，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛东方恒升集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：滕齐发，董事长。被执行人：董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人王轶与被执行人青岛东方恒升集团有限公司、董淑泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第470号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付161749.59元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第470号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生��律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一四年十二月一日书记员  李同良
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第877号申请执行人黄伟，男，住顺昌县高阳乡。被执行人叶艺贤，男，住沙县。被执行人沙县金贤建材有限公司，住所地沙县青州镇。法定代表人叶艺贤，总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人脱硫石膏运费166953元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  姜长生审判员  曹阿光二〇一四年十二月十七日书记员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或��终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第573号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴某某，男，1984年7月18日出生，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月16日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月16日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕758号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年9月15日19时许，被告人吴某某提供其承租的位于惠东县大岭镇麟方宾馆后面的出租屋XX房供吸毒人员周某某、袁某、吴某甲吸食毒品，当日22时许，公安机关在上述房间抓获吴某某等人并缴获吸毒工具“冰壶”1个。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人吴某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述犯罪事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年9月15日22时许，公安机关在惠东县大岭镇麟方宾馆后面出租屋XX房内抓获被告人吴某某、吸毒人员周某某、吴某甲、袁某等人。3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、吸毒人员周某某、吴某甲、袁某的证言及辨认笔录，证实2014年9月15日晚，他们在被告人位于惠东县大岭镇麟方宾馆后面的出租屋XX房内吸食毒品“冰毒”。经辨认，被告人吴某某就是容留周某某、吴某甲、袁某吸食毒品的人。5、证人蔡某某的证言及辨认笔录，证实蔡某某将位于惠东县大岭镇狮岭住宅区XX房即大岭镇麟方宾馆后面的出租屋，于今年2月19日开始出租给了吴某某。6、被告人吴某某的供述，证实吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。7、现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人吴某某与吸毒人员周某某、吴某甲、袁某等人的检测样本经“甲基安非他明”试剂检测，结果均呈阳性。8、住房租赁合同，证实位于惠东县大岭镇麟方宾馆后面的出租屋XX房是被告人吴某某于2014年2月19日以每个月330元人民币的租金向蔡某某租住的。9、扣押清单，证实公安机关在被告人吴某某租住的位于惠东县大岭镇麟方宾馆后面的出租屋XX房内查获吸毒工具冰壶一个。10、户籍证明，证实被告人吴某某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人吴某某无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月年至一年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健审 判 员  钟惠松人民陪审员  姚 强二〇一四年十二月八日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第5页，共5页
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第1799号原告杨XX。原告杨XX。原告杨XX。法定监护人杨光辉。被告肖红。原告杨XX、杨XX、杨XX诉被告肖红抚养费纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨XX、杨XX、杨XX的法定监护人杨光辉、被告肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，三原告的监护人杨光辉与被告离婚，凯里市法院作出离婚判决，并判决三原告由杨光辉抚养，被告每月15日前支付三原告抚养费750元。但未对子女的教育费、医疗费、医保、平安保险费作出处理。判决生效后，三原告跟随杨光辉生活。但根据法院判决，被告应支付每月共750元的抚养费不够三原告日常开支。三原告日常生活费开支为每月共计4240元（其中杨晓慧目前生活费开支为每月1650元，杨昌盛和杨昌兴目前生活费开支为每月2590元）。被告应承担一半即2120元。三原告日常教育费开支为每月共计8890元（其中杨晓慧目前教育费开支为每年4940元，杨昌盛和杨昌兴目前教育费开支为每年3950元）。从被告的实际收入情况来看，被告在凯里市花边厂6号3栋X单元X号房屋租金每月1000元，在凯里市大友庄新村房屋租金每月1000元，此外，被告经营的隆丰商贸城7栋X号、X号门面净利润每月24000元，故被告每月纯收入总计26000元。综上，请法院依据法律规定及三原告实际消费情况，综合凯里地区消费水平及教育条件，判决：一、被告每月支付三原告抚养费2020元；二、三原告的教育费、医疗费、医保、平安保险自原告起诉之日后，由被告承担一半。被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、法院2013年判决确定的抚养费是根据当前生活、教育等消费水平作出的公正判决，2014年的生活水平并没有比2013年提高。二、答辩人与杨光辉离婚后，为了赎回抵押在银行的凯里市花边厂6号3栋X单元X9号房屋，于2013年12月份贷款12万元，现本金分文未还，每月还贷1000元。三、答辩人在借款经营隆丰商贸城7栋X号、X号时，生意本来不好，杨光辉还天天到门面吵闹。答辩人每月收入也就2500元，除去支付银行贷款及抚养费后，答辩人的生活已经非常困难，已经无力再支付更多的抚养费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1号，三原告户口簿，证明三原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2号，开支明细清单，证实三原告的生活费、教育费、医疗费及保险费花销情况。3号，（2013）凯民初字第156号民事判决书，证实法院判决三原告由杨光辉抚养，被告每月支付抚养费共计750元的事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：认可1号、3号证据。对2号证据不认可。被告在举证期限内向本院提交的证据有：1号，信用社借据，证实被告向信用社贷款12万元，每月偿还1000元利息，无力支付更多的抚养费。2号，（2013）黔东民终字第341号民事判决书，证明杨光辉曾不服凯里市法院判决上诉至中级法院，但中级法院维持原判的事实。原告对被告提交的证据质证意见如下：对1号证据真实性不清楚，同时认为与本案无关。认可2号证据。结合原、被告双方所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：杨XX、杨XX、杨XX系被告肖红与杨光辉的子女。原告杨XX现为凯里市第X中学高二学生，原告杨XX现为凯里市X小学六年级学生，原告杨XX现为凯里市第X小学六年级学生。2013年，杨光辉因与被告肖红感情不和，起诉至法院，要求离婚。凯里市法院（2013）凯民初字第156号民事判决书判决准许杨光辉与肖红离婚，杨XX、杨XX、杨XX由杨光辉抚养，被告每月支付共750元抚养费。后杨光辉不服判决，以原审判决把位于凯里市隆丰商贸城承租的两个门面判归肖红，而三个子女抚养费750元过低为由上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔东民终字第341号民事判决书，认定原审判决对杨光辉和肖红夫妻共同财产的分割基本属于平均分割，而肖红另负担8万元贷款及利息的偿还。原审判决肖红负担三个子女生活费共计750元是综合本案实际情况考虑，符合公平原则。故驳回杨光辉上诉，维持原审判决。另查明，被告肖红于2013年12月19日向贵州省凯里市农村信用合作联社贷款12万元，贷款期限一年，被告按月偿还利息，但至今尚未还清12万元本金。本院认为：父母离婚后，不直接抚养子女的一方负有支付抚养费的义务。子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案三原告均在凯里上学，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”的规定，三原告主张其日常生活费开支为每月4240元的证据不充分，且三人每月共计4240元生活费明显超出当地平均水平，而被告肖红尚欠银行贷款12万元未还清，其自愿每月支付每个子女300元抚养费，共计900元，本院予以准许。对三原告诉请被告支付教育费、医疗费、医保、平安保险费，三原告法定代理人杨光辉在庭审中认可该笔费用尚未实际产生，其明确诉请该项内容目的是要求在实际发生时被告一起承担。因教育费、医疗费、医保、平安保险费尚未实际产生，金额不明确。三原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告肖红自本判决生效之日起每月15日前支付原告杨XX抚养费300元至杨XX年满十八周岁止，支付原告杨XX、杨XX抚养费共计600元至杨XX、杨XX年满十八周岁止。二、驳回原告杨XX、杨XX、杨XX的其他诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取30元，由被告肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨胜英二〇一四年十二月三日书记员  杨 船