wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初126号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈冬。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈冬犯盗窃罪和抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案审理期间，旌阳区人民检察院向本院申请补充侦查一次。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控：2014年9月12日10时许，被告人陈冬携带管制刀具在德阳市旌阳区恒大商贸城2栋17号门口，盗窃被害人彭某某一辆黄色富士达牌370-D型山地自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币540元。2015年11月28日12时许，被告人陈冬携带管制刀具在德阳市旌阳区华山北路234号“锦西苑”1栋车库内盗窃一辆白色山地自行车，在出小区大门时被门卫及群众拦下。陈冬从库包内拿出一把随身携带的折叠刀将陈某某小拇指划伤，经鉴定，被盗自行车价值人民币800元。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据证据材料。认为被告人陈冬以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈冬在盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场以暴暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应当数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。被告人陈冬对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，辩称其没有拿刀出来，不构成抢劫罪。经审理查明：2014年9月12日10时许，被告人陈冬携带折叠刀一把在德阳市旌阳区恒大商贸城2栋17号门口，盗窃被害人彭某一辆黄色富士达牌370-D型山地自行车。彭某发现自行车被盗后与曾某一起追赶至清河苑附近将陈冬拦下，并从陈冬身上搜出一把黑色折叠刀。经认定，陈冬随身携带的折叠刀为管制刀具。被经鉴定，被盗自行车价值人民币540元。2015年11月28日12时许，被告人陈冬在德阳市旌阳区华山北路234号“锦西苑”1栋车库内盗窃一辆白色山地自行车，在出小区大门时被门卫及群众拦下。陈冬从库包内拿出一把随身携带的折叠刀将陈某某小拇指划伤。经认定，陈冬随身携带的折叠刀为管制刀具。经鉴定，被盗自行车价值人民币800元。上述事实，有经庭审举证、质证的刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈冬的供述、被害人彭某、陈某某、伍某某的陈述、证人曾某、刘某某、黄某某的陈述、户籍信息、指认照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、自行车发票复印件、侦查实验笔录、鉴定意见、管制刀具认定书、情况说明、陈冬逃跑路线图、指认笔录、诊断报告、行政处罚决定书、情况说明等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人陈冬2014年9月12日以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈冬2015年11月28日，又以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈冬因意志意外的原因未得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人陈冬辩称的其没有拿刀威胁的辩解意见，经查多名证人均证实陈冬为抗拒抓捕拿刀威胁的事实，对其辩解不予采纳。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。二、作案工具匕首予以没收。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月29日起至2019年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发代理审判员  尚 月二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玲莉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初467号原告周丰，男，汉族，生于1991年5月17日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告周丰诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告周丰于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周丰撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初190号原告孙希飞，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告孙玉坤，男，汉族，上库力某村村民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告孙希飞诉被告孙玉坤健康权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白连华独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙希飞委托代理人李景有、被告孙玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希飞诉称，2015年10月14日10时50分，原告在上库力前进村农业点联系买油菜糠，当原告开车到被告孙玉坤所看管的场院时，被告驾车将原告拦下，对原告进行了殴打，打了原告一个嘴巴子，导致原告头面部外伤住院治疗。经额尔古纳市人民医院诊断为头面部外伤，脑外伤神经症反应，治疗痊愈后出院，所受伤害经额尔古纳市公安局法医鉴定为轻微伤，被告的违法行为经额尔古纳市公安局上库力公安边防派出所行政处罚200元。故诉至法院要求被告赔偿医疗费3728元，误工费1372.8元，护理费880元，住院伙食补助费800元，交通费500元，营养费800元，法医鉴定费800元，精神损失费2000元，合计10880.8元。被告孙玉坤庭审答辩称，首先，被告没有打原告，其任何损失与被告无关。根据民诉法证据规则谁主张谁举证，现在原告没有任何证据证明其损失与被告有因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果；其次，原告的诉讼请求，不但没有事实依据，也没有法律依据，其精神损失2000元的主张没有任何法律依据。故请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月14日10时50分许原告去上库力前进村买油菜糠，被告在家中看到原告驾驶一辆蓝色农用车开进被告所看管的前进村场院，由于被告所看管的场院近期丢失100多袋油菜糠和草籽，被告怀疑原告在场院偷东西，于是被告与其弟孙玉先开车将原告拦下盘问，被告拉下车窗问原告到这里干什么，原告称到这边买草籽，被告称此处无草籽，质问原告是否在这里偷东西，原告称没有偷东西，被告向上库力公安边防派出所报警，同时原告也向派出所报警称被人打了。上库力公安边防派出所接到双方报警后，依法对原被告进行了询问，并对被告之弟孙玉先进行了询问，之后又对孙志龙、刘玉杰询问了解当时情况。原告于当日以头面部外伤在额尔古纳市人民医院治疗8天，于2015年10月22日治愈后出院，住院期间共花费医疗费3728元。原告于2015年10月28日对伤情进行鉴定，经额尔古纳市公安局法医鉴定为轻微伤，2015年12月12日就此案上库力边防派出所对被告进行了行政处罚200元的处罚决定，被告于2015年12月29日向额尔古纳市人民政府申请行政复议，复议机关以事实不清、证据不足为由撤销了上库力边防派出所2015年12月5日作出的额公（上）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定。在庭审过程中，原告提供第一份证据行政处罚决定书（复印件），原告出示的理由为行政处罚决定书中事实认定部分，证明内容为原告驾车在上库力前进村孙玉坤家对面的场院内到处看，被告殴打原告的事实。被告对第一份证据不认可，被告申请行政行政复议，被告称没有殴打原告，复议机关以事实不清、证据不足为由撤销了原行政处罚决定，后原告申请法院调取上库力边防派出所孙玉坤殴打他人案治安卷宗，经查阅卷宗，只有双方陈述及孙志龙、刘玉杰的询问笔录，均不能证明被告殴打原告的事实，故本院对原告提交的第一证据行政处罚决定书不予认可。在庭审过程中，原告提供第二份证据公安机关对原告伤情的法医鉴定（复印件），构成轻微伤，其理由为伤情轻重的程度进行鉴定；第三份证据住院病历和出院证明书（原件），证明原告受伤时治疗的过程；第四份证据出院结算单（原件），共计票据两张，医药费数额为3728元；第五份证据交通运输营业执照（复印件），证明原告从事交通行业，应按交通行业标准计算误工费。被告对上述证据不予认可，认为原告的伤不是被告造成的，原告上述四份证据也均未能证明是由被告行为导致原告受伤所发生的费用。故本院对上述证据真实性予以认可，因原告不能确实、充分的证明被告的殴打行为，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。在庭审过程中，被告提供证据行政复议决定书一份（原件），证明行政处罚决定书经复议后被撤销。原告不予认可，认为该复议决定存在违法行为，并没有通知本案原告作为有利害关系的第三人参加复议，充其量就是对200元处罚结果予以撤销。本院对被告提交的额尔古纳市人民政府行政复议决定书真实性予以认可，复议机关是可以通知第三人参加行政复议，而不是应当通知第三人参加复议，故不存在复议违反程序，本院对被告提交的证据予以采信。本院认为，本案虽有原被告双方的陈述、伤情照片、医药诊断证明、住院病历和法医鉴定结论等证据，但双方发生争议的场所在郊外，并无其他证人证明被告有殴打行为，医院的诊断、住院病历以及法医鉴定均不能证明原告的伤情是被告所为，当事人的陈述需结合本案其他证据，才能认定是否存在殴打行为，原告提交的证据不足，不能证明被告存在殴打行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第七十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费72.2元，减半收取36.1元，由原告孙希飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇一六年六月一日书记员  包国兴附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据”；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初1799号原告王燕山,男,1986年10月8日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托代理人李明，安徽永诚律师事务所律师。被告钟晨，男，1989年5月2日生，汉族，住安徽省舒城县古楼B区。原告王燕山诉被告钟晨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员杨圣海独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王燕山及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告钟晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月，被告称其做生意，缺少资金周转，向原告借款10万元，并承诺随要随还。2015年底，原告要求被告偿还借款，被告拖延给付，引起诉讼。现原告具状来院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。证据三、徽商银行个人存款回单一份，证明原告将借款10万元于2015年4月20日存入被告帐户的事实。被告钟晨未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年4月20日，被告向原告借款10万元，被告钟晨出具了借条一张。当日，原告通过徽商银行将10万元借款存入被告钟晨个人帐户。借款后，被告按月给付原告计四个月利息8000元。2015年底，原告要求被告偿还借款，被告一直未予给付。现原告具状来院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因周转之需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告诉请被告清偿借款本金的诉讼请求，有借条及银行存款回单在卷佐证，足以认定，本院予以支持；原、被告未在借条上约定利息，原告当庭陈述称被告每月给付原告利息2000元，结合交易习惯，被告按月给付等额金钱，可以认定被告按月给付的等额金钱是利息，原告未主张借款期间的利息，系对其民事实体权利的处分。现原告要求被告给付逾期付款利息，利率为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告钟晨于本判决生效之日起十日内清偿原告王燕山借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告钟晨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨圣海二〇一六年六月八日书记员  陈先华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执910号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人靳瑞霞，女，1976年7月2日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人靳瑞霞信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2197号民事判决书过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2197号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2498号上诉人(原审被告）张波涛，女，1991年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）金振华，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人张波涛不服建湖县人民法院（2015）建民初字第1274号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月二十日书 记 员  王 颖
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初141号原告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所：吉林高新区。法定代表人：王艳萍，董事长。委托代理人：赵永民，该公司经理。委托代理人：王鹤臻，该公司职员。被告：李艳美，女，1960年5月30日生，汉族，住吉林省蛟河市。原告吉林市宏基汽车销售有限公司（以下简称宏基公司）与被告李艳美合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，于2016年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏基公司委托代理人赵永民、王鹤臻到庭参加诉讼，被告李艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏基公司诉称：李艳美于2012年贷款购买红色东风悦达起亚汽车一辆，售价为97900元，李艳美首付现金29900元，余款68000元在中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行贷款，贷款期限5年。宏基公司为该笔贷款的担保人。同日，宏基公司与李艳美签订汽车消费贷款保证合同，约定双方发生争议向宏基公司所在地法院提起诉讼。之后，在李艳美不履行还款义务的情况下，中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行向宏基公司主张权利。李艳美于2014年5月至今，共逾期19次，宏基公司为李艳美垫付贷款7次，本息共计22070.95元。宏基公司为维护其合法权益，起诉到法院，请求法院判令：1.被告李艳美偿还原告垫付的贷款本息22070.95元及违约金27381.28元（2000元×50%×19次+7次×200元+23270.95元×30%），共计49452.23元；2.诉讼费由被告承担。李艳美未向本院提出答辩。经审理查明：李艳美于2012年贷款购买东风悦达起亚汽车一辆，售价为97900元，李艳美首付现金29900元，余款68000元在中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行贷款，贷款期限5年，宏基公司为该笔贷款的保证人。宏基公司与李艳美于2012年8月25日签订汽车消费贷款保证合同，第二条约定乙方（李艳美）应积极按时偿还工行的贷款。否则甲方（宏基公司）在乙方每次逾期还款时可扣除乙方所缴纳保证金50%。如逾期连续两次或累计三次，甲方有权扣押乙方贷款购买的车辆。甲方扣车时无须征得乙方同意。如甲方为乙方发生垫付时，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%的违约金。李艳美向宏基公司缴纳保证金2000元。李艳美于2014年5月至今，共逾期19次，宏基公司为李艳美垫付贷款7次，垫付本息共计23270.95元，李艳美给付宏基公司1200元，尚欠宏基公司垫付款22070.95元。认定上述事实的证据：宏基公司提供的个人贷款逾期归还凭证、汽车消费贷款保证合同、个人借款/担保合同、工行分期付款购车首付预算单及原告当庭陈述。本院认为：李艳美、宏基公司及中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行共同签订了个人借款/担保合同，李艳美向工商银行贷款，宏基公司对李艳美的借款承担保证责任。宏基公司为保证自身权益，督促李艳美按照个人借款合同履行还款义务，与李艳美签订了汽车消费贷款保证合同，上述合同系李艳美、宏基公司真实意思表示，真实合法有效，双方应受该合同的约束。宏基公司基于个人借款/担保合同，向中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行履行了保证人义务，即代替李艳美偿还银行贷款，现宏基公司要求李艳美偿还其代偿的本息22070.95元的诉讼请求，应予支持；关于违约金问题，汽车消费贷款保证合同第二条约定乙方（李艳美）应积极按时偿还工行的贷款。否则甲方（宏基公司）在乙方每次逾期还款时可扣除乙方所缴纳保证金50%。结合该条的如逾期连续两次或累计三次，甲方有权扣押乙方贷款购买的车辆的约定，甲方扣车时无须征得乙方同意。该部分是对李艳美缴纳的2000元保证金的约定，并非支付违约金的约定，本案李艳美出现多次逾期还款的情形，宏基公司享有扣留2000元保证金的权利，其依据该约定要求李艳美给付违约金，不予支持；同时第二条还约定如甲方为乙方发生垫付时，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%的违约金。本案中，宏基公司替李艳美代偿贷款7次，代偿金额为23270.95元。因宏基公司替李艳美代偿贷款，宏基公司将李艳美应给付宏基公司的手续费计入违约金，不违反法律规定及双方合同约定，数额为8381.29元（200元×7次+23270.95元×30%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李艳美于本判决生效后五日内给付原告吉林市宏基汽车销售有限公司代偿款22070.95元及违约金8381.29元，共计30452.24元；二、驳回原告吉林市宏基汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1036元由被告李艳美负担。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  杨俊华人民陪审员  付永海二〇一六年六月十三日书 记 员  崔世佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初111号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人李奎艳，男，1994年10月7日出生。因本案被威宁县公安局于2015年12月7日行政拘留10日，并处罚款200元；2015年12月17日刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年1月23日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李奎艳犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，同日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉。被告人李奎艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年9月28日晚23时许，被害人闻某与谢某、陈某、张某某等人在威宁县六桥办事处会展中心“钻石钱柜KTV”唱歌喝酒，2015年9月29日凌晨1时许，闻某、张某某等人到代家夜食吃东西，期间张某某发现手机不见，于是闻某、谢某等人返回“钻石钱柜KTV”寻找。闻某等人在KTV柜台处找到张某某的手机并准备离开KTV与张某某等人会合。当闻某等人坐电梯下到KTV门口时，因认为坐在KTV门口喷水池处的被告人李奎艳、王某甲有辱骂自己的行为，于是闻某等人便上前围打王某甲将其追跑后，又折返回来用啤酒瓶等物殴打李奎艳，将李奎艳打翻至喷水池内后闻某等人分开逃跑，李奎艳等人随后追赶，闻某、谢某逃至威宁县六桥办事处向阳路九天大酒店对面一足浴店三楼楼道内，李奎艳、王某甲等人随后赶到楼道内，李奎艳用水果刀将闻某肩部、肚子等部位杀伤后逃离。闻某于当日被谢某等人送至威宁县人民医院治疗。后经威宁自治县公安司法鉴定中心对闻某的损伤程度鉴定：闻某的左胸部（左下肺破裂）及腹部（胃破裂）损伤程度均评定为重伤二级，左肩部、左上臂损伤程度评为轻伤二级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定：闻某因外力作用致胸腹部贯通伤行手术治疗属九级伤残。2015年12月7日，六桥派出所民警在威宁县五里岗办事处开华村横坡组李奎艳家中将李奎艳抓获归案。据此，认为被告人李奎艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处四年至六年有期徒刑提起公诉，请依法判处。经审理查明，2015年9月27日晚23时许，被害人闻某与谢某、陈某、张某某、陈某甲、林某甲、任某甲等人在威宁县六桥办事处会展中心“钻石钱柜KTV”唱歌喝酒，2015年9月28日凌晨1时许，闻某、张某某等人到代家夜食吃夜宵，期间张某某发现手机失落，于是闻某、谢某等人返回“钻石钱柜KTV”寻找，走到钻石钱柜门口时，听到与被告人李奎艳一起坐在KTV门口喷水池处的王某甲辱骂闻某等人。闻某、张某某等人在KTV柜台处找到张某某的手机后，乘电梯到KTV门口，见王某甲等人还坐在KTV门口喷水池处，便对王某甲实施殴打，王某甲逃离后，闻某等人又返回来用啤酒瓶等物殴打李奎艳，将李奎艳打翻至喷水池内，闻某等人分散逃跑，李奎艳等人随后追赶，闻某等人追至威宁县六桥办事处向阳路九天大酒店对面一足浴店三楼楼道内，李奎艳用水果刀将闻某肩部、肚子等部位杀伤后逃离。闻某于当日被谢某等人送至威宁县人民医院治疗。后经威宁县公安司法鉴定中心对闻某的损伤程度鉴定，鉴定意见为，闻某左胸部（左下肺破裂）及腹部（胃破裂）损伤程度均评定为重伤二级、左肩部、左上臂损伤程度评定为轻伤二级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对闻某的伤残等级鉴定，鉴定意见为，闻某因外力作用致胸腹部贯通伤行手术治疗属九级伤残。2015年12月7日，六桥派出所民警在威宁县五里岗办事处开华村横坡组李奎艳家中将李奎艳抓获归案。上述事实，被告人李奎艳在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、李奎艳的供述、闻某的陈述、谢某的证言、陈某的证言、陈某甲的证言、张某某的证言、易某甲的证言、林某甲的证言、陈某乙的证言、陈某丙的证言、邓某甲的证言、勘验笔录、草图、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、病历、鉴定意见通知书及照片、查询记录、情况说明、行政处罚决定书及回执、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎艳因与其在一起的王某甲骂了闻某等人，遭闻某等人殴打，闻某等人逃离后，随后追赶并持刀将闻某杀致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。为此，公诉机关指控被告人李奎艳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人李奎艳到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李奎艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2020年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张泽文审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一六年六月十三日书 记 员  李 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执705-1号申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强,系该行行长。被执行人：吴有胜，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省铜陵县。申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人吴有胜信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜官民二初字第00716号判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  吴 健审判员  王贤稳二〇一六年六月二十四日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更362号罪犯罗勇，男，1967年7月10日出生于四川省仪陇县，汉族，2006年1月11日因犯诈骗罪判处有期徒刑七年，2010年8月12日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。额敏县人民法院于2011年11月15日作出了(2011)额刑初字第119号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金20000元。被告人罗勇不服，提出上诉，本院于2011年12月29日以（2012）塔刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年裁定减刑八月。现刑期止日2024年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯罗勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯罗勇在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2015年12月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2023年5月18日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初4131号原告：寿丁校。委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。被告：徐华。被告：林建成。原告寿丁校与被告徐华、林建成买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡乐平、被告林建成到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾向两被告提供建材材料黄沙、石子等，但款项尚未结清。2012年9月14日，两被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今由山青青和富邦工地共欠寿丁校黄沙、石子款135000元整。”后，两被告各向原告支付10000元，合计20000元。但余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告支付欠款115000元，并支付利息（暂算至2016年4月28日为20044元，此后至款清之日按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告林建成辩称，对原告的起诉没有意见，材料款是要给原告的，但其认为该款系其与被告徐华及案外人徐建华共同欠款，应当由三人共同支付给原告。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、欠条1份，拟证明原告截止2012年9月14日，两被告尚欠原告货款135000元的事实；2、收获单据5份，拟证明原告分多次向两被告供货，并由被告指定收货人向原告出具汇总的收货凭据的事实。经庭审质证，被告林建成无异议。被告徐华未到庭，视为放弃质证权利。被告林建成为证明其主张，向本院提交结账汇总（由案外人倪国成书写）1份，拟证明本案所欠款项系被告徐华、林建成及案外人徐建华共同欠款，应当由三人共同支付的事实。经庭审质证，原告对该证据并不清楚，认为欠条只有两被告出具，故其只能向两被告主张。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，且到庭被告林建成经质证无异议，本院予以认定；被告林建成提供的证据，所能证明的事实系两被告及案外人徐建华内部结账关系，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，两被告尚欠原告货款11500元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点有误，本院依法予以调整。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华、林建成应于本判决生效之日起十日内支付给原告寿丁校货款115000元及该款自2016年4月28日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1500元，财产保全费1120元，合计2620元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执31号申请执行人：熊艳，女，汉族，1976年11月24日出生，住址：江西省宜春市奉新县。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬广场。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人熊艳与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议���裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月25日，本案尚未执行到位标的30813.78元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第113号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十五日书 记 员  何 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初字第80287号原告张迪,女,1991年8月28日出生,汉族,住江苏省沛县。委托代理人张春明,天津秦天律师事务所律师。被告李静,女,1973年8月12日出生,汉族,住天津经济技术开发区。本院在审理原告张迪诉被告李静租赁合同纠纷一案中,原告张迪于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张迪撤回起诉。案件受理费减半收取为830元,由原告承担。审 判 长  孙连永代理审判员  闫冉冉人民陪审员  苗庆香二〇一六年六月八日书 记 员  陈镜西
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3421号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告李巧，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告李巧供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十三日书记员  陈一乐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0302执605号申请执行人李某某，女，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，金川集团公司铜冶炼厂职工。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，甘肃大地工程咨询有限公司职工。申请执行人李某某与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）甘0302民初705号民事调解书，已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年6月20日将购房押金20000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  俞志斌审判员  杨开成二〇一六年六月二十日书记员  肖 忠
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1331号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告姚忠明，农民。被告ＸＸ，农民。被告隋风臣，农民。被告陈瑞玲，农民。被告陈福友，农民。被告孟玉香，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告姚忠明、ＸＸ、隋风臣、陈瑞玲、陈福友、孟玉香金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月八日书记员  王金峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2149号申请执行人谢斌。被执行人江苏华辰机械工贸有限公司。申请执行人谢斌与被执行人江苏华辰机械工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）虎商初字第00166号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认:一、苏州高新区中辰建筑设备租赁站与江苏华辰机械工贸有限公司于2013年9月1日签订的《钢管扣件租赁合同》于2015年2月4日解除;二、被告江苏华辰机械工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢斌支付租赁费用856379.13元（计算至2014年11月20日）;三、被告江苏华辰机械工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢斌归还钢管182760.1米、扣件111541只、套筒464只；如不能归还则按照钢管9.5元/米、扣件5.4元/只、套管3.1元/只折价赔偿原告谢斌；被告江苏华辰机械工贸有限公司并应就上述未归还的租赁物向原告谢斌支付自2014年11月21日起至2015年2月4日的租赁费及自2015年2月5日起至实际归还或赔偿之日的使用费（计算标准为钢管0.01元/米/天，扣件、套筒0.007元/只/天）;四、被告江苏华辰机械工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢斌支付违约金85637元。案件受理费36584元，鉴定费750元，合计37334元，由被告承担。后因被执行人江苏华辰机械工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月19日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币4306529.23元，执行费45466.00元。本院于当日依法立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。（本页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月二日书记员 沈志翔
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终1493号上诉人（原审被告）：张凤先。被上诉人（原审原告）：潍坊中冶煤炭有限公司。法定代表人：王朝。委托代理人：张秀芹。委托代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。上诉人张凤先因与被上诉人潍坊中冶煤炭有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张凤先经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费2866元，由上诉人张凤先负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年六月十五日书 记 员  周 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1011号申请执行人魏蕾，女，生于1982年，四川省绵阳市人，被执行人华润置地（绵阳）有限公司案由：买卖合同纠纷。本院受理魏蕾申请执行（2014）涪民初字第1284民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对华润置地（绵阳）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年六月七日书记员  许 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1314号申请执行人李淑红。被执行人李静。(2015)岳坪民初字第O0591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李静至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李静的银行存款59459.08元；或扣留、提取其应得收入59459.08元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年六月六日书 记 员  刘 卓
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申236号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）童明权。童明权不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童明权申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。童明权至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫童明权失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使童明权失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对童明权人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对童明权的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对童明权于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，童明权因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从童明权的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，童明权尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。童明权的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。童明权的申请再审理由不能成立。综上，童明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回童明权的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月十三日书 记 员  陈晓岑
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执刑财字第4号之三被执行人牟斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人范然然，女，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人杨伟义，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖杭州市公安局萧山区分局经侦大队扣押的存放于杭州市萧山区南秀路江宁物流仓库3-115库房内的办公设备一批。2016年6月1日，竞买人赵瑜以30000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：杭州市公安局萧山区分局经侦大队扣押的存放于杭州市萧山区南秀路江宁物流仓库3-115库房内的办公设备一批[内容详见浙普评报（2016）009号资产评估报告]归买受人赵瑜（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人赵瑜时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十四日书记员  朱剑英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执422号之一申请执行人:张宇，男，1991年10月20日出生，汉族，从事摄像工作，户籍地内蒙古包头市昆都仑区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张顺忻，男，1994年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理张宇与张顺忻合伙纠纷纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出(2016)皖1102执422号的裁定，查封了张顺忻的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张顺忻的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年六月十七日代理书记员  张莹莹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初00878号原告郝某某，男，1992年5月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告黄某某，男，1986年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告郝某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，在审理过程中原告郝某某自愿申请撤诉。本院认为，原告郝某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一六年六月二日书记员  王亚鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审26号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人秀山县宏焰天然气有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道廷昌四街*号*幢*单元6-2。组织机构代码：30501442-X。法定代表人李四祥。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）3号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）3号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）3号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4028号原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号、224号，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人李兴明，公司董事长。委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。被告重庆旭建实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第7层3-4，组织机构代码30484094-9。法定代表人张红川，公司执行董事。被告徐泓，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司与被告重庆旭建实业有限公司、徐泓借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年六月七日书 记 员  张睿娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6460号原告蔡伟斌，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。委托代理人吴晓，广东扬权律师事务所实习律师。被告王红梅，住址：广东省深圳市南山区。本院在受理原告蔡伟斌诉被告王红梅民间借贷纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告蔡伟斌自动撤诉处理。审判员  王健二〇一六年六月七日书记员  何婉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督819号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:刘玉江,男,汉族,1978年2月12日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年1月28日被申请人刘玉江在该支行借款9500元,利率为9.7375‰,约定还款日为2015年1月31日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期��内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人刘玉江给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款9500元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘玉江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款9500元及利息(按合同约定利率计算,从2013年1月28日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异26号异议人董学明。异议人董学平。异议人董学年。异议人董云兰。异议人董云凤。申请保全人田志萍，女，1967年3月11日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市湾头镇田庄村林*组**号。被保全人周怀琴，女，1964年12月17日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市广陵区曲江街道新农村前庄组**号。被保全人董学林，男，1965年3月2日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市古运新苑**幢***室。本院审理原告田志萍与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案中，应原告申请曾于2015年8月13日作出（2015）扬广民初字第2326-1号民事裁定书，裁定查封被告名下价值20万元的财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公司协助暂停向被告发放100平方米的拆迁安置房一套。异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封了拆迁安置协议书中三套房产，其中两套，即100平方米一套和80平方米一套系异议人继承父亲董巨长的财产，请求法院解除对该两套房产的查封。异议人随案提交有董巨长名下建设工程规划许可证（被拆除房屋）、董学林签订的房屋拆迁补偿安置协议书、本院（2015）扬广民初字第2875号民事判决书及其生效证明书等材料的复印件。本院查明，原告田志萍与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案，本院已于2016年1月11日作出（2015）扬广民初字第2326号民事判决书，判决被告给付原告15万元及利息、诉讼费等。判决后被告周怀琴不服提起上诉，因未足额缴纳上诉案件受理费，扬州市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏10民终1326号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。本院审理上述案件的过程中，应原告申请曾于2015年8月13日作出（2015）扬广民初字第2326-1号民事裁定书，裁定查封被告名下价值20万元的财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公司协助暂停向被告发放100平方米的拆迁安置房一套。另查明董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤起诉董学林析产继承纠纷一案，本院审理后于2016年4月作出（2015）扬广民初字第2875号民事判决书，判决董学林与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的古运新苑期房3套中100平方米以及80平方米的房屋归董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤所有，另120平方米的房屋归董学林所有。现该判决已经生效。本院认为：本院在审理原告田志萍与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案的过程中，裁定查封被告名下价值20万元的财产，并无违法或不当之处。后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公司协助暂停向被告发放100平方米的拆迁安置房一套，由于现被告及其家庭成员间的拆迁利益分配已经本院生效（2015）扬广民初字第2875号民事判决书判决确定，其中安置的古运新苑期房中100平方米和80平方米的房屋归异议人所有，故上述两套房屋应排除于本院要求协助部门查封的范围。综上，异议人所持理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院依据（2015）扬广民初字第2326-1号民事裁定书对董学林与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的100平方米房屋一套的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘 刚人民陪审员  张爱国人民陪审员  曹永生二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 娜
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初1347号原告：韩丽，女，1997年10月15日出生，汉族。被告：梁建江，男，1969年5月4日出生，汉族。被告：张业广，男，成年，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。原告韩丽诉被告梁建江、张业广、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员张国兵适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张业广的起诉，本院予以准许。原告韩丽、被告梁建江到庭参加诉讼。被告平安财保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩丽诉称：2015年10月7日18时38分，梁建江驾驶车牌号为京PXX**小型客车，行驶至全椒县城丽阳兰亭路段时，与韩丽驾驶的电动车碰撞，致韩丽受伤。韩丽被送往全椒县人民医院住院治疗5天，梁建江支付了全部医药费。本起事故责任经全椒县交管大队认定，梁建江负事故的全部责任，韩丽无责任。据查，张业广系肇事车辆的登记车主，该车在平安财保北京分公司投保了交强险。梁建江除支付全部医药费外，其他损失未予赔偿，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿其夜宵食材、服装费800元，护理费150元/天×7天=1050元，营养费20天×50元/天=1000元，误工费35天×120元/天=4200元，共计7050元；2、本案诉讼费由被告承担。梁建江辩称：我对事故发生和责任认定无异议。事发后，我垫付了原告全部医药费3000-4000元（已在保险公司理赔）。我驾驶的京PXXX**小型客车是我本人所有，我和张业广互换车子。该车在平安财保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。平安财保北京分公司未作答辩。经审理查明：2015年10月7日18时38分，梁建江驾驶车牌号为京PXXX**小型客车，行驶至全椒县城丽阳兰亭路段时，与韩丽驾驶的电动车碰撞，致韩丽受伤，两车损坏。事发后，韩丽被送至全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为：全身多处软组织外伤。韩丽住院5天，全部医疗费由梁建江支付（约4000元）。出院医嘱：注意营养，建议休息1个月。事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，梁建江违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，梁建江负事故的全部责任，韩丽无责任。另查明，京PXXX**小型客车的登记车主为张业广，梁建江是实际所有人和驾驶人，该车在平安财保北京分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生前，韩丽与其父母一起经营面点小吃。上述事实有当事人的陈述、韩丽的身份证复印件、道路交通事故认定书、全椒县人民医院的出院记录、疾病诊断书、张业广行驶证和梁建江驾驶证复印件、全椒县襄河镇某某社区居委会出具的证明、交强险保单等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，梁建江负事故全部责任，韩丽无责任。事故双方对责任认定均无异议，本院对该责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院确定韩丽的各项损失为：1、护理费，护理期根据住院天数确定为5天，护理费标准参照上年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，计算为521.80元（5天×38091元/年÷365天）；2、营养费，营养期根据住院天数确定为5天，计算为150元（5天×30元/天）；3、误工费，误工期根据住院天数和出院医嘱确定为35天，根据韩丽的从业性质，其误工费标准可以参照上一年度安徽省餐饮业标准计算，误工费计算为2843.40元（35天×29652元/年÷365天）。以上合计3515.20元。原告主张夜宵食材、服装损失800元，因事故责任认定书对此没有记载，且原告未能提供其他证据相印证，故对原告这一主张不予认定和支持。本案肇事车辆京PXXX**小型客车在平安财保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故韩丽要求保险公司在保险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。因梁建江负事故全部责任，平安财保北京分公司应当在交强险限额内赔偿韩丽各项损失3515.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的交强险限额内赔偿原告韩丽各项损失3515.20元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告韩丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇一六年六月二十八日书记员  陈 月附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执199号申请执行人：赵淑华，女，生于1967年5月19日住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。赵淑华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资1710元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督248号申请人韩仕平,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕平的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督248号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督248号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督248号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕平承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字第954号申请人：孙孝中，男，汉族，1971年8月24日生，住六安市裕安区。被执行人：刘光明，男，汉族，1969年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：何永峰，男，汉族，1968年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初第817号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾柏轩二〇一六年六月二十八日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初4634号原告罗金泳，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5011。诉讼代理人黄世刚、田唯，均为广东联顺律师事务所律师。被告彭新强，男，汉族，住所地：湖南省湘乡市。公民身份号码×××3039。原告罗金泳诉被告彭新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。被告彭新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月21日，被告因自身资金周转困难，向原告借款30万元，用以向佛山市金明和贸易发展有限公司支付货款，并于当日书写了借条，约定2015年12月25日前归还30万元借款，逾期则自借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算，同时约定由原告所在地人民法院管辖。现借款已逾期，原告多次催要无果。为此，原告起诉请求判令：1.被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息全部清偿之日止，暂计至2016年5月6日为53465元）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2015年5月21日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：被告因生意及家庭开支资金周转有困难，特向原告借款现金人民币30万元，定于2015年12月25日以现金归还；逾期则由借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；发生争议，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告在该《借条》的借款人处签名并按捺指印。同日，原告以POS机刷卡消费的方式代被告向佛山市金明和贸易发展有限公司（以下简称金明和公司）支付了货款30万元，被告在刷卡凭据存根上签名并按捺指印确认。金明和公司亦出具证明确认收到被告所支付上述货款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告代被告向金明和公司支付了货款30万元，被告亦向原告出具借条及在原告的刷卡凭据上签名确认，说明被告同意并确认金明和公司为其所借款项的收款人，原被告之间成立借款合同关系。原告履行了出借款项的义务，被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款30万元合法合理，应予支持；原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，符合借条的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%为限，因此，原告所主张的利息也应当遵循上述规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭新强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金泳偿还借款300000元及利息（利息计算方法：从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为3301元，由被告彭新强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年六月十四日书记员 冯嘉欣
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初4067号原告：朱良顺。委托代理人：朱成军。被告：葛凯丹。原告朱良顺与被告葛凯丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱良顺到庭参加诉讼，被告葛凯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告朱良顺起诉称：2014年8月7日及8日，被告因需分两次向原告共借款60000元，分别是2014年8月7日40000元，2014年8月8日20000元，被告各于当日出具借条一份。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金60000元并支付自起诉日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱良顺将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金60000元。原告朱良顺为证明其主张，向本院提供如下证据：借条2份（原件），以证明被告葛凯丹共向原告借款60000元的事实。被告葛凯丹未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告朱良顺提供的证据，被告葛凯丹未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2014年8月7日，被告葛凯丹向原告朱良顺借款40000元，并于当日出具借条一份予以确认。2014年8月8日，被告葛凯丹又向原告朱良顺借款20000元，并于当日出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。2016年5月16日，原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告朱良顺与被告葛凯丹的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告葛凯丹出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告葛凯丹理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告朱良顺要求被告葛凯丹归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛凯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛凯丹于本判决生效之日起十日内归还原告朱良顺借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告葛凯丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一六年六月二十三日代书 记员  钟 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3456号申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司。法定代表人孙苗仙，总经理。被执行人王亭。原告东阳市恒强包装材料有限公司与被告王亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东南商初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市恒强包装材料有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月2日向被执行人王亭送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司未实现债权15543元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3456号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十一日代书 记员  徐青青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂武经开执字第00121-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。法定代表人程志伟，该支行行长。委托代理人樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人李世红，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人章忠民，男，1956年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人程丽华（被执行人章忠民之妻），女，1958年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与章忠民、程丽华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）鄂武经开民初字第00473号民事判决书，判令章忠民、程丽华连带清偿建行开发区支行借款本金人民币157,568.86元、罚息、利息，并承担案件保全费诉讼费合计人民币5,294.00元，逾期不主动履行的，还应承担迟延履行期间罚息。因章忠民、程丽华未主动履行义务，建行开发区支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。本案在执行过程中，2016年6月23日，申请执行人建行开发区支行以债权得以全部实现为由，撤回本���执行申请。本院认为：申请执行人建行开发区支行以其债权得以全部实现为由，撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院2013年11月25日作出的（2013）鄂武经开民初字第00473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一六年六月二十四日书记员 林继雄
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初288号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人许某甲，男，1992年8月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年6月20日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月15日21时许，被告人许某甲等人在灵璧县浍沟镇许闸村四组许某丁家门口，因琐事与许某丁等人发生厮打。在厮打过程中，被告人许某甲用渡船拉绳用的木棍将许某丁右侧腰部打伤。经鉴定，许某丁的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人许某甲非法故意损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人许某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年2月15日21时许，被告人许某甲等人在灵璧县浍沟镇许闸村四组许某丁家门口，因向许某丁要渡船钥匙与许某丁等人发生厮打。在厮打过程中，被告人许某甲用渡船拉绳用的木棍将许某丁右侧腰部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，许某丁的损伤程度为轻伤二级。2016年3月11日，被告人许某甲与被害人许某丁就民事赔偿达成和解。2016年3月23日，被告人许某甲主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《收条》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人许某丁陈述，证人圣莉娟、许某乙、许某丙证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人许某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人许某甲案发后能积极赔偿被害人许某丁经济损失，取得被害人许某丁的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卓艳二〇一六年六月三十日书记员代 雅莉附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执372号之一申请执行人冯国莲，女，1952年2月8日生，汉族，现住景泰县。申请执行人苏宏秀，女，1971年7月26日生，汉族，现住景泰县。被执行人杨重龙，男，1989年2月4日生，汉族，现住景泰县。被执行人杨衍军，男，1963年12月1日生，汉族，现住景泰县。申请执行人冯国莲、苏宏秀与被执行人杨重龙、杨衍军健康权纠纷一案，景泰县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）甘0423民初130号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人冯国莲、苏宏秀向本院申请执行。被执行人杨重龙、杨衍军应赔偿申请执行人冯国莲、苏宏秀医疗费等12464.58元，并承担案件受理费50元、申请费180元。但被执行人杨重龙、杨衍军未予履行。在执行过程中，本院以（2016）甘0423执372号执行裁定划拨了被执行人杨衍军在甘肃银行凉州区支行的存款3000元。由于被执行人杨重龙、杨衍军暂无其他财产可供执行，申请执行人冯国莲、苏宏秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执372号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年六月十七日书 记 员  雷晓莉
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初743号原告李某，男，1990年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告王某，女，1992年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日以被告王某目前外出无法联系不能到庭参加诉讼，待被告王某回来后更利于处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费130元（减半收取），由原告李某负担。审 判 长  刘云峰人民陪审员  田小虎人民陪审员  韦云松二〇一六年六月十四日书 记 员  张 强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初686号原告刘某，男。被告刘某某，男。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区新明大街28号。本院在审理原告刘岩与被告刘登龙、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘岩于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张文汇二〇一六年六月十日书记员  王 旭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2812号原告刘某，女，汉族，居民。被告史某，男，汉族，居民。原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1989年4月份我和被告认识，于1990年1月20日登记结婚，并于1990年农历五月十一举行结婚仪式。1990年农历九月十七生长女史琳。我和被告的婚姻在开始阶段较好，后被告外出对家庭不尽任何义务，导致夫妻感情不和，被告外出与她人有不正当关系，并与她人于2002年生一男孩，2003年生一女孩。导致我们夫妻感情破裂。综上，由于被告的过错，导致夫妻感情破裂，据此，为早日解除这名存实亡的婚姻，现依据法律规定提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告刘某与被告史某于1990年1月20日办理结婚登记，1990年农历9月17日生女孩史琳。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷。2016年5月11日原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某与被告史某结婚时间较长，且生育一女，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告史某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月十二日书记员  陈 晨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2094号原告汤某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告范某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告汤某某与被告范某某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年六月六日书记员  郭丽婧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保141号申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号。负责人胡泽祥,该支行行长。被申请人王某,男,汉族,1968年2月10日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人王某的银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行以其自有资金提供了诉讼保全担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年六月二十日书记员  吴小娇
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民特5号申请人谢某某，女，汉族，农村居民。法定代理人谢兵华（系申请人之祖父），男，汉族，农村居民。委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。被申请人李红琼，女，汉族。申请人谢某某要求宣告李红琼失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。申请人谢某某以李红琼于2013年8月外出下落不明至今已逾二年之久为由，向本院提出申请，要求宣告被申请人李红琼失踪。经查，李红琼，女，生于1993年7月22日，汉族，农村居民。申请人谢某某与被申请人李红琼系母子关系。李红琼与岳池县白庙镇莲花台村9组村民谢万林（生于1982年10月22日）建立恋爱关系并同居生活，2013年1月26日生育一女，取名谢某某。2013年8月，李红琼与谢万林吵嘴后离家出走，至今杳无音讯。2015年11月谢万林因病死亡。谢某某随其祖父谢兵华生活至今。现谢某某起诉来院，要求宣告李红琼失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月27日在《农民日报》上发出寻找李红琼的公告，法定公告期限为三个月，现公告期限届满，李红琼仍下落不明。本院认为，李红琼于2013年8月离家出走后，至今未出现，经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告李红琼为失踪人。本判决为终审判决。审判员 董 里二〇一六年六月三日书记员 张跃建
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执157号之二申请执行人：青阳县绿通复合材料有限公司。被执行人：蒋传举。被执行人：谢成双。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00164号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人蒋传举、谢成双发出执行通知书，责令被执行人蒋传举、谢成双立即向申请执行人青阳县绿通复合材料有限公司支付货款126500元及利息、迟延履行金、案件受理费2830元，并承担案件执行费1840元，但被执行人蒋传举、谢成双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谢成双名下有皖XXX**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人谢成双所有的皖XXX**号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年六月十六日书记员  丁 剑
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执524号申请执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地陕西省陇县。法定代表人何兆惠，任总经理。被执行人陕西莫森房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人莫树成，任董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第00016号民事判决书，向被执行人陕西莫森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，但被执��人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人陕西莫森房地产开发有限公司银行存款739420.11元（包含执行费9648元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年六月十二日书 记 员  张帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1583号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码：73601695－3。负责人：陈宗强，行长。被执行人：浙江热邦机械有限公司，住所地：乐清市乐成街道金溪工业区兴业路29号，组织机构代码：84554186－1。法定代表人：金永乐。被执行人：金永乐，男，1957年10月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王建芬，女，1960年9月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：华潮衡器有限公司，住所地：乐清市虹桥镇钱家垟工业区，组织机构代码：14557931－6。法定代表人：胡定华。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1979号民事判决书，于2016年3月18日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江热邦机械有限公司、金永乐、王建芬、华潮衡器有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人金永乐、王建芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的一处房产，查封被执行人华潮衡器有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇钱家垟工业区的一处房产；另外本院在（2015）温乐执民字第1503号一案中依法查封被执行人浙江热邦机械有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌轻型厢式货车、车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌中型普通货车、车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌中型普通货车各一辆，查封被执行人王建芬名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌微型轿车一辆，查封被执行人金永乐名下车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明。被执行人金永乐、王建芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的房产已经抵押给其他银行，本案暂时无法处理；被执行人华潮衡器有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产已经另案依法移送拍卖。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人浙江热邦机械有限公司、金永乐、王建芬、华潮衡器有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款17.595万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1583号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年六月十二日书记员 阮晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初471号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑���（2016）465号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月12日0时30分许，被告人徐某某未携带其持有的C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“猎豹”牌小型越野客车，行驶至昆明市工人文化宫大门附近时，与停放的一辆丰田轿车相碰撞，后被告人与被撞车辆驾驶员协商未果，被撞车辆驾驶员报警后被告人被民警查获。经鉴定，被告人徐某某静脉血液中乙醇成分的含量为289.68mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车并与其他车辆发生碰撞，承担此次事故全部责���。另查明，被告人与被撞车辆驾驶员达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被撞车辆驾驶员4000元。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在事发后，明知对方报警而在现场等待处置，且归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法应当从轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆驾驶员4000元，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张宝宽人民陪审员  谢春梅二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 芸
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2593号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路1号。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人崔健祥，孙莉，江苏中南建设集团股份有限公司职员。被告龚海峰。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告龚海峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币56元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年六月十二日书记员  郭春霞
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终218号上诉人(原审起诉人):四平市铁东区学生用品加工厂。经营者：高玉贤。原审起诉人四平市铁东区学生用品加工厂因不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初29号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为:经审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，起诉人的起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定:对原告四平市铁东区学生用品加工厂的起诉，本院不予立案。上诉人四平市铁东区学生用品加工厂上诉称:1、一审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，属于认定事实错误。2015年7月29日，上诉人权益遭到侵害，并向北门派出所报警是有事实根据。2、一审法院偏信被上诉人提供的一个情况说明，即作出裁定，严重违法。上诉人的四份录音证据，可以证明违法事实的发生及当日情况。因被上诉人出具的情况说明不具有客观性，不能反映案发当日的真实情况。3、被上诉人不作为，应当被判违法。故请求撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303行初29号行政裁定书，指令其立案受理。同时要求被上诉人予以赔偿。本院认为:经审查,原审法院调取的四平市公安局铁东分局北门派出所的《情况说明》已对涉诉情况做出了说明，认为“不属于公安机关管辖范围的行使或行政案件。”。上诉人四平市铁东区学生用品加工厂的经营者高玉贤提交了四份《通话记录》，但未有其他证据佐证，其效力无法确认。所以原审法院作出认为上诉人的起诉缺乏事实依据，作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年六月十五日书记员 陈 坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初02155号原告浏阳市鑫源物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道18号（创意东方新天地8栋1单元4楼402号）。法定代理人李鑫，经理。委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告陈厚德。本院在审理原告浏阳市鑫源物业管理有限公司与被告陈厚德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对陈厚德的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费124元，减半收取62元，由浏阳市鑫源物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年六月十二日书记员  周 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4203号罪犯林花文，男，1964年12月8日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)甬仑刑初字第342号刑事判决，以罪犯林花文犯贩卖毒品罪,强迫交易罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林花文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林花文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林花文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林花文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林花文准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初459号原告李某某，男，贵州省余庆县人。被告冉某某，女，贵州省余庆县人。本院在审理原告李某某诉被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月6日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  张思韬二〇一六年六月六日书 记 员  艾达琴
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第145号之一申请执行人：孙美珍，个体户。被执行人：张恒红。申请执行人孙美珍（以下简称申请人）与被执行人张恒红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第430号民事调解书，被执行人应在2015年6月20日前归还申请人借款本金177000元；如被执行人未在2015年8月1日前归还上述款项，则被执行人还应向申请人支付自2015年3月20日起按月利率2分计算至还款之日的利息。案件受理费1920元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院另案正在处置被执行人的房屋。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）铜民初字第430号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年六月十二日书记员  刘家鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执35号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人杨新丰，该行行长。被执行人边高宏，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县府谷镇泰安路15号。被执行人刘巧娥，女，1970年5月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县府谷镇泰安路15号。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行边高宏、刘巧娥借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法查封边高宏拥有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆11幢1单元28层12801号房产一套并进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执35号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月十二日书记员  柳佳彤
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1052号之一原告：苗立荣。原告：龚炳兰。原告：王强。原告：王某。法定代理人：苗立荣，系王某之母。上述原告委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告：王学友。被告：临沂德成汽车运输有限公司。负责人：王京法，公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：梁春雨，公司总经理。委托代理人：范岩林，该公司员工。本院在审理原告苗立荣、龚炳兰、王强、王某与被告王学友、临沂德成汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗立荣、龚炳兰、王强、王某于2016年6月6日以与被告临沂德成汽车运输有限公司达成和解，被告临沂德成汽车运输有限公司赔偿了原告的损失为由，向本院提出了部分撤诉申请，要求撤回对被告王学友、临沂德成汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗立荣、龚炳兰、王强、王某撤回对被告王学友、临沂德成汽车运输有限公司的起诉。审判员 王 新二〇一六年六月六日书记员 王文艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1178号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该行员工。委托代理人：包青青，系该行员工。被告：温雪金。被告：郑增煌。被告：周高平。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温雪金、郑增煌、周高平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告温雪金、郑增煌偿还原告借款本金10万元及期内利息1445.03元、罚息（从2015年11月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以未还利息为基数，从2015年10月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告温雪金、郑增煌偿还原告借款本金199251.45元及罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止，扣减376.53元）；3、若被告温雪金、郑增煌未按期偿还上述债务，原告有权就被告郑增煌所有的坐落于平阳县麻步镇文昌路**号房屋经依法变价后所得价款优先受偿；4、被告周高平对上述第一项债务承担连带偿还责任；5、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年9月9日，被告温雪金、郑增煌与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320130003368），约定：被告温雪金、郑增煌自愿提供其所有的坐落于平阳县麻步镇文昌路**号房屋作为被告温雪金自2013年9月9日起至2016年9月8日期间向原告借款的抵押物，并于同日办理抵押登记手续，登记债权金额为37万元。2014年9月24日，被告温雪金与原告签订《个人借款合同》（合同号：8591120140029424），约定：借款金额20万元，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月15日，月利率为0.748%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。原告于同日履行款项支付义务。后被告温雪金于2015年10月20日偿还本金748.55元，期内利息已还清，并支付罚息376.53元。现借款期限届满，剩余借款本金199251.45元及罚息（已支付376.53元）至今未予偿还。2014年11月11日，被告温雪金、周高平与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年11月11日起至2015年11月10日期间向被告温雪金发放贷款10万元，利率根据贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，被告周高平自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年11月11日，被告温雪金向原告借款10万元，借款期限至2015年11月10日，月利率为0.85%。后被告温雪金于2014年11月21日起至2015年10月20日期间支付利息合计8896.64元。现借款期限届满，借款本金10万元及剩余期内利息1445.03元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告温雪金与被告郑增煌于20**年*月**日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温雪金、郑增煌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息［期内利息1445.03元，期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年10月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），罚息（以未还本金为基数，从2015年11月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；二、限被告温雪金、郑增煌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款199251.45元及罚息（以本金20万元为基数，从2015年9月16日起计算至2015年10月20日；以本金199251.45元为基数，从2015年10月21日起计算至判决确定履行之日止，均按月利率1.122%计算，扣减已支付376.53元）；三、若被告温雪金、郑增煌未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告郑增煌所有的坐落于平阳县麻步镇文昌路**号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证麻步字第××号；土地使用权证号：平国用（2010）第05-0153号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：8591320130003368）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额37万元为限；四、被告周高平对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，由温雪金、郑增煌、周高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5789元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月十五日代书 记员  朱诗亮
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1490号之一原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路258号。负责人：徐驰，该支行行长。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所（实习）律师。被告：毛会初。被告：阮菊娥。本院在审理原告中国银行股份有限公司象山支行诉被告毛会初、阮菊娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司象山支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。本案案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。审 判 长  张鑫晖代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  梅大海二〇一六年六月十六日代书 记员  胡珂珂