wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第1455号 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区。 负责人孙炳章，行长。 委托代理人张义生，平安银行股份有限公司福州分行员工。 被执行人曾素钦，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人曾素钦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币53084.61元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费1474元及公告费560元。本院于2014年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2014年12月18日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2526号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏品常 执行员  安 磊 执行员  江 勇 二〇一四年十二月十八日 书记员  陈 凡
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1012号申请执行人徐寿华。被执行人戴崇武。徐寿华与戴崇武劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）淮法民初字第0404号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：戴崇武欠徐寿华劳务费2.2万元，应于2014年4月10日前给付1.2万元，于同年6月10日前给付1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮法民初字第0404号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福华审判员  杨士轩审判员  顾正和二〇一四年十二月十六日书记员  龚 媛
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆城刑初字第302号公诉机关庆城县人民检察院。被告人向某平，男，1982年7月16日生，公民身份号码6228211982********，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县驿马镇杨湾村向河自然村。无党派，无前科。2014年5月28日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第254号起诉书指控被告人向某平犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人向某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人向某平为看庄护院，以300元从一名叫“双红”的人手中购买土制猎枪一支，2014年5月13日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。被告人向某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人向某平在庭审中未提出异议，并有现场勘验笔录及拍照，物证提取登记表，（甘）公（刑）鉴（痕检）（2014）65号鉴定意见书，被告人向某平的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人向某平违反枪支管理规定，非法持有机械性能完好、能正常击发、具有杀伤力的土制猎枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人到案后，坦白认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人向某平犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决书执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁晓平二〇一四年十二月五日书记员  王亮道附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟执字第4800号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行。 负责人李艳娟，支行长。 被执行人周树军。 被执行人李国庆。 被执行人宋保国。 本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行与被执行人周树军、李国庆、宋保国（2014）蓟民二初字第7801号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民二初字第7801号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建峰 审 判 员  吴振国 代理审判员  张 新 二〇一四年十二月十日 书 记 员  贾恩会
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）遵市法立字第78号 上诉人（原审被告）道真自治县利农农资配送有限公司。住所地道真自治县玉溪镇。 法定代表人李宝春，该公司总经理。 委托代理人曾德国，重庆华升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何书容，女，1970年8月2日出生，仡佬族，道真自治县人，务农，住道真自治县平模镇。 被上诉人（原审原告）杨怡，女，1992年6月16日出生，仡佬族，道真自治县人，学生，住道真自治县平模镇。 被上诉人（原审原告）杨帅，男，1999年11月30日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，学生，住道真自治县平模镇。 上诉人道真自治县利农农资配送有限公司不服道真自治县人民法院（2014）道民初字第861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人道真自治县利农农资配送有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。其主要理由是：一、本案系劳动争议，何书容、杨怡、杨帅未在法律规定的时效内申请仲裁，应驳回其起诉；二、何书容、杨怡、杨帅对道真自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》不服，应提起行政诉讼，不应提起民事诉讼。 本院经审查认为：管辖权异议，是指被告向受诉法院提出受诉法院对案件无管辖权的主张。虽然道真自治县利农农资配送有限公司向原审法院提交了“管辖权异议申请书”，由于该申请书的内容是认为何书容、杨怡、杨帅的起诉不符合民事案件的受理条件，而不是对原审法院的管辖权提出异议，故原审法院将道真自治县利农农资配送有限公司提交的“管辖权异议申请书”作为管辖权异议处理不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销道真自治县人民法院（2014）道民初字第861号民事裁定。 案件受理费60元，退还道真自治县利农农资配送有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  易大刚 审 判 员  彭 莉 代理审判员  张 林 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  赵 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2014）临罗调确字第73号 申请人郑朝霞。 委托代理人刘金钟。 委托代理人武传福。 申请人葛春堂。 申请人郑朝霞与申请人葛春堂于2014年12月8日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月8日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、扣除已垫付的医疗费7000元，申请人葛春堂一次性赔偿申请人郑朝霞20000元，于当天一次性履行。 二、申请人郑朝霞同意解除对申请人葛春堂驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车的查封。 三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人于2014年12月8日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王良策 二〇一四年十二月八日 书记员  帅山红
内蒙古自治区高级人民法院（裁定书）拟稿纸民 事 裁 定 书（2014）内民申字第1502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宏亮(又名贾洪亮)，男，汉族，1963年1月18曰出生，住内蒙古自治区包头市东河区南门外大街**街坊河北小街**院付**，现住内蒙古自治区包头市东河区美岸华庭****。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市新华月胶带有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区铁西豪德贸易广场******。法定代表人：贾兰台，该公司董事长。一审被告：贾兰台，男，汉族，1953年1月20日出生，包头市新华月胶带有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市东河区豪德花苑******。?再审申请人贾宏亮因与被申请人包头市新华月胶带有限公司（以下简称新华公司）及一审被告贾兰台合伙协议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾宏亮申请再审称：原审判决认定合作协议有效正确，但判决结果错误。（一）双方约定的100万元损失赔偿金是新华公司因合作协议不能履行所得到的赔偿，不是违约金。（二）关于1.5万元电路检修费、2.8万元配电柜及电缆更换材料费、3.84万元看场费、4.6万元违约金，新华公司并未提出上诉，二审判决却对未诉之事做了判决。贾宏亮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：(一)关于100万元损失赔偿金应否认定的问题。本案中，新华公司与贾宏亮签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照协议约定全面履行合同义务。贾宏亮按协议约定履行了提供场地、车间（两个共900平米）、办公楼（600平米）及室外场地等合同义务，新华公司没有按约定使用租赁场地，亦没有依法解除合同，构成违约。对于因违约给贾宏亮造成的经济损失，新华公司应承担相应的民事责任。虽然双方在《合作协议》第十一条中约定的损失赔偿金为100万元，但违约责任的承担是以补偿为原则，原审未适用合作协议中约定的损失赔偿金，而是根据贾宏亮的实际损失来认定新华公司的赔偿数额并无不当。贾宏亮主张100万元损失赔偿金的再审请求不成立。（二）关于损失数额认定问题。新华公司二审上诉称“补充开庭时贾宏亮提供的有关损失方面的证据材料缺乏客观性，据此认定损失证据不足”，且在二审庭审中也明确表示不应赔偿贾宏亮的任何损失。二审判决依据新华公司的上诉请求对贾宏亮诉请的损失进行了逐项审理和确认，并无不当。贾宏亮主张二审判决对新华公司未诉之事做了判决的再审请求不成立。综上，贾宏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾宏亮的再审申请。??审?判?长????高满忠代理审判员  李晓慧代理审判员  彭振华二〇一四年十二月二十二日书 记 员  萨如拉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连行执字第00029号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路**。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，系该局法规股股长。被执行人张海东，男，1977年12月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人张海东行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条三项之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土罚字（2013）第1号行政处罚决定书的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何西广二〇一四年十二月五日书记员  陈家慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第45号 申请执行人赵儒忠，男，汉族，生于1985年5月17日，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人赵贞宇，男，汉族，生于1984年5月4日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张增学，男，汉族，生于1973年12月3日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第245号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还二申请执行人的饲料款4900元，并承担执行费50元，共计4950元。但被执行人至今未能履行。现查明被执行人张增学在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张增学在你行账户的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志武 二〇一四年十二月二十六日 书记员  马海燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四（民）初字第827号原告上海金春建设工程有限公司法定代表人黄小弟委托代理人畅海燕被告柯曾贤委托代理人金慧霞委托代理人刘恋原告上海金春建设工程有限公司诉被告柯曾贤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅海燕及被告委托代理人金慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金春建设工程有限公司诉称：2013年5月28日，被告柯曾贤进入原告处工作，担任木工，双方签订了劳动合同，但合同中未约定薪酬。同年8月3日，被告在原告处受伤。2014年1月23日，经认定为工伤，同年3月19日，经鉴定为因工致残程度九级。2014年4月20日，被告离职。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2014）办字第772号裁决书，原告对裁决不服，认为一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应当由社保中心支付。据此，原告请求判令：1、不支付被告一次性伤残补助金人民币31，168元（以下币种相同）；2、不支付被告一次性工伤医疗补助金30，216元。被告柯曾贤辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。被告入职后，原告未为其缴纳社会保险，被告工伤后才予以补缴，被告并不知道另外一家公司还在为被告缴纳社保。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2014）办字第722号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁程序，并对裁决书中查明的事实无异议；2、情况说明、工伤认定决定书、鉴定结论书及受伤经过陈述各一份，以此证明被告在案外人上海铭绿建筑劳务有限公司（以下简称“铭绿公司”）处曾发生过工伤。经质证，被告对证据1无异议，且对裁决书查明的事实无异议；被告对证据2无异议，但认为被告与案外人的工伤纠纷已经处理完毕，与本案无关联性。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：3、建筑劳务作业人员劳动合同一份（系被告工伤后双方补签），以此证明原、被告之间存在劳动关系；4、病历卡及出院记录各一份，以此证明被告受伤的事实；5、金山人社认（2013）字第2827号认定工伤决定书及劳鉴（金）字1403－0166号鉴定结论书各一份，以此证明被告工伤九级的事实；6、受理情况回执及办理情况回执各二份，以此证明被告到社保中心去办理工伤理赔，因不符合工伤理赔相关政策，故未予理赔，所以这两笔费用应该由原告承担。经质证，原告对证据3无异议，但不认可是工伤以后补签，认为被告入职后就签订；原告对证据4－6均无异议，但认为被告用工规范，导致无法理赔的过错责任在于被告。经审核，证据1、2，被告无异议，故本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据3－6，原告无异议，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告柯曾贤于2013年5月28日起进原告上海金春建设工程有限公司处工作，担任木工。双方签订了一份期限自2013年5月28日起至2014年6月28日止的劳动合同，该合同未约定薪酬。2013年8月3日上午，被告在工作时发生事故而受伤。2014年1月23日，上海市金山区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年3月19日，上海市金山区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为因工致残程度九级。2014年4月20日，被告辞职。被告原在铭绿公司工作，离职后到原告处工作。经上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会委托上海市金山区社会保险事业管理中心核查，铭绿公司为被告缴纳了2013年5月至10月期间的缴费基数过渡的三险城镇社会保险。原告为被告缴纳了2013年11月至2014年4月期间的缴费基数过渡的三险城镇社会保险。2014年5月4日，被告申请劳动仲裁，要求裁决原告支付：1、一次性伤残补助金31，668元；2、一次性工伤医疗补助金30，216元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金31，668元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金30，216元。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，被告在为原告工作期间发生受伤事故，经法定程序认定为工伤，且鉴定为因工致残程度九级，故被告应当有权享受相应的工伤待遇。双方当事人对于被告构成工伤、因工致残程度九级的事实均无异议，争议的焦点在于一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金是否应当由原告承担。根据规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告受伤时，原告未依法为其缴纳社会保险，未积极履行其义务，导致被告在发生事故后，无法由工伤保险基金支付相关工伤保险待遇，故被告九级伤残应当享受的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由原告予以承担。对原告主张上述二笔费用应由社保中心支付的意见，本院不予采纳。双方当事人对于仲裁认定的上述二笔费用的金额均无异议，故本院予以确认。对原告要求不支付被告一次性伤残补助金31，168元及一次性工伤医疗补助金30，216元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海金春建设工程有限公司的诉讼请求；二、原告上海金春建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柯曾贤一次性伤残补助金31，168元；三、原告上海金春建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柯曾贤一次性工伤医疗补助金30，216元。如果原告上海金春建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海金春建设工程有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一四年十二月九日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2835号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人熊某，男；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2697号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至9月间，被告人熊某先后8次至本市闵行区鑫都路XXX弄A小区，采用翻爬窗户或阳台门等方法盗窃一楼住户财物，窃得计价值人民币9，700余元的现金、电脑、手机、照相机、饰品等各类财物。具体事实如下：1、2014年7月14日，被告人熊某进入XXX号XXX室被害人周甲的住处，窃得笔记本电脑1台、“苹果”牌IPHONE4手机l部、戒指及手镯等首饰。2、2014年8月18日，被告人熊某进入XXX号XXX室被害人王某某的住处，窃得价值人民币585元的“宏基”牌型笔记本电脑l台。3、2014年8月中旬某日，被告人熊某进入XXX号XXX室被害人崔某某的住处，窃得价值人民币2520元的“华硕”牌笔记本电脑1台，后销赃得款化用。4、2014年8月21日，被告人熊某进入XXX号XXX室被害人沈某某等人居住的单位宿舍，窃得笔记本电脑l台。5、2014年8月25日，被告人熊某进入XXX号XXX室XXX号房被害人陈某的住处，窃得价值人民币1，100元的“惠普”牌笔记本电脑l台，后销赃得款化用。6、2014年8月27日，被告人熊某进入XXX号XXX室被害人娄某某的住处，窃得现金人民币100余元及手机1部。7、2014年8月30日，被告人熊某进入XXX号XXX室被害人康某某的住处，窃得现金人民币140元及价值人民币450元的“索尼”牌笔记本电脑l台，后销赃得款化用。8、2014年9月3日，被告人熊某进入XXX号XXX室被害人孙某某的住处，窃得计价值人民币4，871.12元的“联想”牌笔记本电脑1台、“富士”牌数码相机1架、“苹果”牌ipad416G平板电脑l台、千足金挂件l枚，后部分销赃得款化用。2014年9月11日，被告人熊某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周甲、王某某、崔某某、沈某某、陈某、娄某某、康某某、孙某某等人的陈述，证人周乙、屠某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的结论书，本院刑事判决书，公安机关现场勘验检查工作记录、搜查笔录、照片、手印鉴定书、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次入户或在其它场所窃取他人财物计价值人民币9，700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一四年十二月三日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法五民初字第264号原告叶美环，女，汉族，住广东省惠东县。委托代理人李昕芫，广东中晟律师事务所律师。被告黄超南，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告叶美环诉被告黄超南委托合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶美环的委托代理人李昕芫、被告黄超南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美环诉称：2012年10月，原告的哥哥叶肇平因涉嫌贩毒在珠海被捕，而上班的原告及年迈父母均在惠州，不便往来珠海。原告随即找到叶肇平在珠海的朋友黄超南，托请其代为寻找、聘请律师，代为给叶肇平送钱、买衣物等。被告应承后，原告于2012年10月30日根据被告要求向其农业银行借记卡转账五万元整。但被告选定律师后并不支付律师费，仍让原告父母支付，改称将五万元留下来给叶肇平改善伙食、买烟酒孝敬管教。原告父母心疼儿子，只能同意。至2013年10月，原告通过其他渠道了解到被告始终未将五万元用于叶肇平身上，原告即向被告追讨。被告仅于2014年2月退还一万元至原告银行账户，此后以生意旺季才有钱、老婆被骗、要还信用卡等各种理由百般推脱，拖欠至今未予退还。原告认为，被告没有履行委托合同，应当依法返还剩余是四万元。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还4万元并支付利息损失，利息以4万元为本金，按照银行同期同类存款利率，从2013年10月30日计至清偿之日；2、判令本案诉讼费用由被告负担。原告叶美环对其诉称提交证据如下：1、拘留通知书，拟证明2012年10月23日原告的哥哥叶肇平在珠海被刑事拘留；2、常住人口登记卡，拟证明原告与叶勤、叶肇平系父女、兄妹关系，原告一家住在惠东县，离珠海较远；3、农业银行卡存款凭条，拟证明原告于2012年10月30向被告的银行卡转账50000元，托请被告为其哥哥送衣服、改善伙食和聘请律师；4、被告向原告律师发送的电子邮件照片，拟证明双方协商过2014年6月份被告还款，但被告逾期仍拒不支付款项，被告以妻子被骗、银行卡透支被起诉等说明自己没钱；5、农业银行存款回单，拟证明2012年10月30向被告的银行卡转账50000元的事实；6、农业银行借记卡对账明细单，拟证明在2014年2月27日被告还给原告1万元的事实。被告黄超南辩称：1、原告委托被告代为办理叶肇平事宜，双方构成委托合同关系，被告依约履行委托事务，不存在违约行为；2、原告向被告支付的五万元不构成不当得利，首先原告向被告支付五万元是根据委托关系，不构成不当得利，其次被告多次到第三看守所为叶肇平存钱，送衣服，并多次安排、接送原告及其家人入住珠海，产生了大量费用，被告并未获利；3、即使对于委托合同履行不当，原告有权要求被告承担违约责任，而不是不当得利之债务，原告应当举证证明被告违反合同约定，对委托事项办理不妥；4、被告没有占用原告提供的4万元资金，原告陈述说被告没有为叶肇平代办其在看守所的事情并不属实。被告黄超南对其辩称没有提交证据。被告黄超南申请本院调取叶肇平在看守所期间的存款、物品的个人明细账目，但经本院第二看守所核实，仅能调取叶肇平在2013年5月16日之后的记录；被告黄超南申请证人张梦瑶出庭作证，但仅能提供名字和电话号码，在张梦瑶电话中拒绝的情况下，本院无法通知到其本人出庭作证。为查明本案事实，本院依职权向珠海市第二看守所调取叶肇平在第二看守所期间的人员资金清单1份及照片5张，拟证明叶肇平在第二看守所期间的存款、消费情况。上列证据，均经当庭出示质证，并经本院审查认为：原、被告提交的证据和本院依职权调取的证据，均来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，应以本院认定的为准。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2012年10月23日，原告的哥哥叶肇平因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，远在惠州的原告遂委托叶肇平在珠海的朋友黄超南，请其代为聘请律师，并给叶肇平送钱、买衣物等。被告应承后，原告于2012年10月30日通过银行转账50000元给被告。被告帮助原告选定律师，但并没有支付律师费，也没有将此款项用于给叶肇平改善伙食、购置衣物等委托事项。在原告追讨下，被告于2014年2月向原告退还10000元，仍有40000元至今未予退还。原告向被告追讨未果，双方因此发生本案纠纷，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为：原告委托被告代其聘请律师、为叶肇平存钱、购置衣物等，并依约向被告预付了处理委托事务的费用，原、被告之间形成的委托合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间订立了委托合同，原告向被告预付费用后，被告应当依据原告指示完成委托事务，其作为具体事务的办理者，有报告、记录委托事务处理情况的合同义务，也应当负担委托事务完成的证明责任，但被告无法提供任何证据证明其履行了任何委托事务，或者证明为完成原告的委托事项支出了相关费用，本院依据现有证据认定被告没有履行合同义务。原告请求被告退回剩余的预付款项40000元并支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄超南于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶美环返还40000元并支付利息损失（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类存款基准利率，从2013年10月30日起计至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告黄超南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  马雁峰二〇一四年十二月十八日书 记 员  吴崇贤
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第2031号 申请执行人宋宗祥，烟台兴洋水产食品有限公司职工。 被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。 本院在执行申请执行人宋宗祥与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 张春梅 审判员 潘锦文 二〇一四年十二月十二日 书记员 王先虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾家民初字第506号原告陈某。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告王某。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  王峻二〇一四年十二月二十六日书记员  尤然
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第1145号申请执行人庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人黄春芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡经纶，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人庄丽玲与被执行人黄春芬、蔡经纶民间借贷纠纷一案中，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第1649号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄春芬、蔡经纶应于本判决生效后立即偿还申请执行人庄丽玲借款350000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄春芬、蔡经纶发出执行通知，责令被执行人黄春芬、蔡经纶自觉履行还款义务，但被执行人黄春芬、蔡经纶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人蔡经纶址在石狮市灵秀路22.24.26.28号的房屋，现已被其他案件查封处置。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人黄春芬、蔡经纶有银行存款、车辆登记信息。申请执行人庄丽玲没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第1145号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  杨少婷二〇一四年十二月五日书 记 员  黄绍颖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1726号罪犯张守宝，男，出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2011年1月17日青海省平安县人民法院作出（2011）平刑初字第2号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张守宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张守宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张守宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守宝减刑一年三个月（刑期至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇一四年十二月十六日书记员 李明邦解婷婷
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第992号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2014年5月11日被台州市公安局椒江分局行政拘留10日并处罚款500元，同月28日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2014年5月11日19时许，被告人陈某与私人代驾王某因代驾问题在台州市椒江区渔家乐门口停车场内发生纠纷，陈某遂用拳头将王某鼻子打伤，后民警至现场将陈某抓获。经鉴定，王某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度已达轻伤二级程度。后陈某赔偿被害人人民币28000元并获得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某的陈述，证人曹某、白某、段某、罗某、轩金生的证言，辨认笔录，查获经过，和解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因纠纷故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某在庭审中自愿认罪，已赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一四年十二月十二日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或居住地的群众宣布解除管制。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第1154号上诉人（一审原告）：朱某。委托代理人：卢海鹏。被上诉人（一审被告）：陆某。上诉人朱某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日组织双方当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人朱某及其委托代理人卢海鹏、被上诉人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：朱某与陆某于2008年2月份自行相识，于同年4月份确立恋爱关系，于2009年1月15日在柳州市柳南区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年7月23日生育一女，取名朱某泽。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，朱某遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求准予离婚，陆某认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。一审法院经审理认为：朱某、陆某系自由恋爱，自愿结婚，双方从相识相恋至结婚有一定的了解时间，且婚后生育一女，具备较好的婚姻基础。近期双方虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应从家庭和睦的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，尤其是陆某应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与朱某齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，朱某要求离婚的诉讼请求理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院判决：不准朱某与陆某离婚。本案案件受理费150元，由朱某负担；财产费600元，由一审法院退回朱某。上诉人朱某不服一审判决，向本院提起上诉称：陆某婚后迷恋网络，对家庭不负责任，对小孩漠不关心，且从2011年起就想要离婚，在家不做家务，小孩都是朱某接送和照顾生活，夫妻感情已经破裂，一审时朱某过于依赖代理人，很多证据未能提交，致使一审法院判决不准离婚，但一审判决后，陆某仍然恶习不改，故朱某上诉要求二审法院改判双方离婚。被上诉人陆某答辩称：朱某所述不是事实，不存在陆某迷恋网络不顾小孩的情形，实际上，是朱某对陆某欠缺关心，双方的矛盾实际是近期才发生，但并未达到完全破裂的程度，不清楚朱某为何突然要求离婚，陆某认为双方还能和好，不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：朱某与陆某之间的夫妻感情是否确已破裂，应否判决准许离婚？二审期间，朱某新提交以下证据：1、南宁市风岭路幼儿入、离园家长签名表一份，主张证明陆某一直以来都不照顾小孩，一审判决之后，也仍然对小孩的生活都不管不问；2、2013年12月7日、2014年6月6的和2014年7月3日的录音三段，以及2014年8月9日的视频一段，主张证明双方的争吵过程。陆某对上诉证据的真实性予以认可，但认为不能证实朱某的主张，不能证明双方夫妻感情已经破裂，小孩在2014年9月28日上学之前都是由陆某照顾，有一次不让朱某进门，是怕朱某又再偷拿陆某内裤之类的物品去做迷信的法事。本院对朱某提交的上述证据真实性、合法性予以认可，但上述证据系生活中的部分情形，仅能说明双方存在分歧，无法证明夫妻感情已完全破裂。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：朱某、陆某自由恋爱，婚前经过充分了解，婚姻基础好，婚后共同生育小孩，经营家庭，建立了良好的夫妻关系，虽然双方近段为因家庭生活琐事产生了矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的法定情形，一审法院判决不准双方离婚，建议双方珍惜彼此、加强沟通交流与理解宽容，是正确的，本院予以维持；朱某主张夫妻感情完全破裂应予离婚，事实和法律依据仍不充分，本院不予采信。综上所述，上诉人朱某的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  黄敏俊审判员  邓 杰审判员  包林辉二〇一四年十二月十六日书记员  林 路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民三终字第399号上诉人（原审被告）四川农大高科农业有限责任公司。法定代表人李帮，系该公司董事长。委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）陈智华。原审被告王焕军。委托代理人荣剑（特别授权）。原审被告唐浩东。上诉人四川农大高科农业有限责任公司与被上诉人陈智华，原审被告王焕军、唐浩东因买卖合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第385号民事判决，于2014年9月6日通过一审法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2014年10月29日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年12月11日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人四川农大高科农业有限责任公司委托代理人杨林，被上诉人陈智华，原审被告王焕军的委托代理人荣剑到庭参加诉讼，原审被告唐浩东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年11月15日至2014年12月10日期间当事人申请进行庭外和解。本院认为：原审法院在一审开庭前未向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，剥夺了上诉人合法的诉讼权利，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第385号民事判决；二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。（此页无正文）审 判 长  彭样平审 判 员  李 飞代理审判员  张海燕二〇一四年十二月二十六日代理书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第323号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人朱德波，男，1971年8月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因本案于2014年5月26日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］282号起诉书指控被告人朱德波犯非法占用农用地罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人朱德波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年3月9日，被告人朱德波聘请王某1担任其投资设立的“隆阳区佑恩砂场”砂场的负责人，从事生产经营活动，相关的法律责任、法律后果由朱德波承担。2011年3月15日，王某1与本区西邑乡竹林村委会张钦、张某1等户村民签订协议，将该几户村民位于本区西邑乡竹林村横山的林地承包作为开办砂场之用，后朱德波在相关证照未办理齐备的情况下开采砂石。2012年4月16日，“隆阳区佑恩砂场”因擅自改变林地用途1.49亩被保山市林业局给予罚款9930元，责令于2012年12月31日前恢复原状的行政处罚。在被行政处罚后，被告人朱德波在未经林业主管部门批准的情况下，仍然继续在该地开采砂石，直至2014年1月案发。经鉴定，被告人朱德波所占用的地类属有林地，2012年4月至2014年1月，占用林地面积46.52亩，因土表被剥除开采砂石，造成现场原有地貌发生改变、地表原有植被被严重毁坏。 2014年1月27日，被告人朱德波主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证复印件、林木采伐许可证、协议书、承包合同书、收条、营业执照、税务登记证、采矿许可证、组织机构代码证、现场勘验笔录、现场图、现场辩认笔录、现场照片、云南云林司法鉴定中心林地林木检验报告书及鉴定意见通知书、林业行政处罚决定书、证人王某1、王某2、李显荣、张某1、杨锅有、苏某、王某3、王康的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱德波违反国家土地管理法规，未经批准擅自改变占用林地用途，造成46.52亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人朱德波犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱德波主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人朱德波的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱德波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  赵友端 人民陪审员  杨 会 二〇一四年十二月八日 书 记 员  张振华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第1244号申请执行人天津科瑞达涂料化工有限公司。被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司。被执行人马鞍山市环亚网架钢结构有限公司。申请执行人天津科瑞达涂料化工有限公司申请被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司、马鞍山市环亚网架钢结构有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）滨功民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津科瑞达涂料化工有限公司于2014年9月16日向本院申请强制被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司、马鞍山市环亚网架钢结构有限公司给付1049131.7元，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司向本院交纳保管款200000元，本院依法发还给申请执行人天津科瑞达涂料化工有限公司197143元，另申请执行人天津科瑞达涂料化工有限公司于2014年12月12日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司尚未受偿的债权为851988.75元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院认为被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司、马鞍山市环亚网架钢结构有限公司现在无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院于2014年6月4日作出的（2014）滨功民初字第737号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  姜传明代理审判员  闫 涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  燕乔楚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第07846号原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**，组织机构代码66088915-9。法定代表人张能耀，该公司总经理。委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。被告潘光义，男，1951年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告杨小可，男，1997年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人吴青（系杨小可之母），女，1970年2月6日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告潘光义、杨小可物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费465元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。代理审判员  王勍二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘莹
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第2400号申请执行人郑顺英，女，1969年11月6日生，汉族。委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道**。法定代表人王宁，力创服饰公司经理。申请执行人郑顺英与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第492号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人郑顺英2013年10月份工资1700元、经济补偿金850元，合计2550元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人郑顺英的申请，本院于2014年7月24日立案执行。本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人郑顺英告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人郑顺英未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人郑顺英未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）江宁民初字第492号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  何纯富执 行 员  施正波执 行 员  肖 钧二〇一四年十二月十四日见习书记员  苏熊艳
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周执行字第320-1号 申请执行人吴妙淑。 被执行人吴妙娥。 被执行人杨如柏。 申请执行人吴妙淑和被执行人吴妙娥、杨如柏一案，被执行人周孙强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨如柏所有的中国工商银行周宁县支行营业部6222×××××8383存款767430元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 雄 二〇一四年十二月十七日 书记员 赵珠芳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第833号申请人宜良县农村信用合作联社。住所：宜良县清远街**。组织机构代码：91686047-3法定代表人梁家龙，该联社理事长。委托代理人李翔，该联社工作人员，特别授权代理。被执行人周进，男，1974年10月18日出生，汉族，宜良县人，住，住云南省狗街镇莲华村委会上白莲寺村**附**/div>身份证号码：5301251974********。被执行人李正梅，女，1977年3月15日出生，汉族，宜良县人，住宜，住宜良县狗街镇莲华村委会上白莲寺村**附**div>身份证号码：5301251977********。被执行人周楷，男，1978年4月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良，住宜良县狗街镇莲华村委会上白莲寺村**附**iv>身份证号码：5301251978********。关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人周进、周楷、李正梅金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）宜民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院申请执行。执行标的为本金200000元及相关利息、案件受理费2291元，申请执行费2934元。在执行过程中，本院依法向被执行人周进、周楷、李正梅发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，由于被执行人周进、周楷、李正梅现无财产可供执行，经银行查询无存款，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第833号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  龙靖宇审判员  董国丽二〇一四年十二月六日书记员  张洪瑞
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沭刑初字第1161号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，与原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月至8月，被告人王某单独或者伙同张某蒙（另案）在沭阳县沭城街道人民路某某宾馆北侧一房屋内，多次容留他人吸食冰毒。现分述如下： 1.2014年7月初一天，被告人王某伙同张某蒙在某某宾馆北侧一房屋内，容留胡某乙、顾某吸食冰毒一次。 2.2014年7月中旬一天晚，被告人王某伙同张某蒙在某某宾馆北侧一房屋内，容留胡某乙、胡某甲、顾某吸食冰毒；次日6时许，被告人王某等人容留胡某乙、胡某甲、顾某在该处继续吸食冰毒。 3.2014年8月5日，被告人王某伙同张某蒙在某某宾馆北侧一房屋内，容留胡某丙、胡某甲吸食冰毒一次。 4.2014年8月6日，被告人王某在某某宾馆北侧一房屋内，容留胡某甲吸食冰毒一次。 被告人王某归案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人王某供述了其容留他人吸食冰毒的时间、地点、经过、毒品来源、人次等事实。该供述得到同案关系人张某蒙供述、证人顾某、胡某乙、胡某丙、胡某甲证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过以及被告人王某的归案情况。 本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十四日起至二〇一五年三月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 栋 二〇一四年十二月十六日 书记员 曹红岩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第726号罪犯廖俊财，男，住所地：广西壮族自治区平乐县，现在广西梧州监狱服刑。广西平乐县人民法院于2012年11月26日作出（2012）平刑初字第175号刑事判决，以被告人廖俊财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。刑期至2015年8月24日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖俊财在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖俊财在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯廖俊财减刑八个月六天。梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯廖俊财确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。经审理查明，罪犯廖俊财能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分61.9分。本院认为，罪犯廖俊财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖俊财减去有期徒刑七个月六天（刑期至2015年1月18日止），原处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫金华审判员  何观全审判员  严家鹏二〇一四年十二月十八日书记员  何 业
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭民初字第3642号 原告刘某，居民。 被告周某，居民。 本院于2014年11月28日受理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。 审判员  马晓丽 二〇一四年十二月十六日 书记员  王治红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东南商初字第541号原告：马平芳。被告：樊延强。被告：施杨辉。被告：陈国庆。马平芳为与樊延强、施杨辉、陈国庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。马平芳到庭参加诉讼，樊延强、施杨辉、陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。马平芳起诉称：2012年4月2日，樊延强向其借款140000元并出具借条一份，借条中约定了借款期限及利息计算方法等内容。施杨辉、陈国庆自愿为上述借款本息等提供连带保证责任。借款到期后经马平芳多次催讨，樊延强至今分文未还，施杨辉、陈国庆也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、樊延强立即归还借款本金140000元并支付利息（自2012年8月3日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、施杨辉、陈国庆对上述债务负连带保证责任。马平芳在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。樊延强、施杨辉、陈国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定，樊延强、施杨辉、陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。马平芳提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院认定本案事实如下：2012年4月2日，樊延强向马平芳借款140000元，并出具借条一份，约定借款于2012年8月2日归还。逾期不还，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。施杨辉、陈国庆自愿为上述借款本金、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为借款期满起计算两年。借款到期后经马平芳多次催讨，樊延强分文未还，施杨辉、陈国庆也未承担相应的连带保证责任。本院认为，樊延强向马平芳借款140000元的事实清楚，证据确实充分，樊延强未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。施杨辉、陈国庆在借款保证期内也应依法承担连带保证责任。樊延强、施杨辉、陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，马平芳的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊延强于判决生效后十日内归还原告马平芳借款本金140000元并支付利息（自2012年8月3日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告施杨辉、陈国庆对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，公告费400元，合计4955元，由被告樊延强负担，由被告施杨辉、陈国庆负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡金冰代理审判员  朱晓婷人民陪审员  吴锡清二〇一四年十二月二十五日代书 记员  张昊凰
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第246号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王寿宽，男，1954年11月12日出生汉族，云南省会泽县人，小学文化，中共党员，农民，住会泽县。因涉嫌犯贪污罪，2014年10月20日被会泽县人民检察院决定取保候审，2014年10月31日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2014〕210号起诉书指控被告人王寿宽犯贪污罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于2014年10月31日立案并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人王寿宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2005年期间，被告人王寿宽利用其担任会泽县原金钟镇（现古城街道办事处）水城村委会13组组长的职务便利，在协助县政府征用水城村委会13组土地的过程中，采用虚报冒领手段，贪污征地补偿款51130.39元。被告人王寿宽利用职务之便侵吞公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。列举了立案决定书、证人证言、被告人的供述及辩解、书证等证据材料在卷予以支持其指控。被告人王寿宽对指控的犯罪事实供认不讳。请求宽大处理。经审理查明：2005年期间，被告人王寿宽利用其担任会泽县原金钟镇（现古城街道办事处）水城村委会13组组长的职务便利，在协助县政府征用水城村委会13组土地的过程中，采用虚报冒领手段，贪污征地补偿款51130.39元。另查明，2014年9月28日至29日，中共会泽县纪委在初核会泽县信访案件时，水城村委会13组原组长王寿宽主动到县纪委配合调查并交代了自己相关违纪违法问题。中共会泽县纪委于2014年10月13日将王寿宽涉嫌贪污的问题移送会泽县人民检察院，建议立案侦查，会泽县人民检察院于2014年10月20日决定对王寿宽涉嫌贪污一案立案侦查。2014年10月8日王寿宽交违纪款人民币102000元到中共会泽县纪律检查委员会。上述事实，被告人王寿宽在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有中共会泽县纪委（函），会泽县人民检察院立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人王寿宽属完全刑事责任年龄人；有情况说明，传唤通知书证实被告人王寿宽的到案情况；有会泽县古城街道办事处水城村民委员会出具的证明证实被告人王寿宽从2003年至2008年期间一直担任水城村委会13组组长；有被告人王寿宽的供述和辩解，证人证言，会泽县昭待高速公路建设征用土地协议，昭待高速公路建设征地汇总表，昭待高速公路建设会泽段征地、拆迁付款统计表，支票存根，收款收据，水城村委会账户明细，征地款拨付统计，水城村委会13组高速公路征地实际兑付名册，水城村委会取款凭条，水城村十三组存、取款凭条，李某的存款凭条、储蓄存单，会泽县古城街道水城村民委员会出具的证明等证据证实被告人王寿宽采用虚报冒领手段贪污征地补偿款人民币51130.39的事实、经过及结果；有中共会泽县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物呈批表，暂予扣留、封存涉案款物登记表，暂予扣留、封存涉案款物移交清单证实2014年10月8日被告人王寿宽交违纪款款人民币102000元到中共会泽县纪律检查委员会。以上证据相互印证证实了被告人王寿宽贪污的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人王寿宽属村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时，利用职务上的便利，采用虚报冒领手段非法占有公共财物人民币51130.39元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王寿宽主动到办案机关接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王寿宽认罪悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王寿宽犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、追缴被告人王寿宽的违法所得人民币51130.39元（由中共会泽县纪律检查委员会退还会泽县古城街道水城村民委员会13组）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二０一四年十二月十八日书 记 员  马艳玲附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第4224号原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（组织机构代码13559443-2），住所地在南京江宁区东山街道宏运大道**。法定代表人徐茳玮，该公司总经理。被告朱家军，男，1967年4月29日生，汉族。诉讼代表人朱海涛、张长珍。原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）诉被告朱家军劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城开公司的法定代表人徐茳玮，被告朱家军等20人的诉讼代表人朱海涛、张长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宁城开公司诉称：其与被告的劳动合同中未约定工资标准，已发放的2013年10月份之前的工资中包含了奖金、福利等，2013年10月开始公司效益不好，未按月向被告预发年度绩效奖金，仲裁委以2013年的工资标准裁定其发放被告2014年工资不合理。被告2014年的工资标准为2596.79元，而且其已经按照该标准向被告发放2014年1月至3月的工资，故现其诉至法院请求判令：不予支付2014年1月至3月工资，按照2596.79元／月的标准支付被告2014年4月至8月工资。被告朱家军辩称：其工资卡明细并未表明原告向其发放的工资包含奖金，其要求按照2013年平均工资标准支付2014年3月至8月的工资18320.6元。经审理查明，被告朱家军系原告江宁城开公司员工，双方签订了劳动合同，但未在劳动合同中约定工资标准。原告江宁城开公司按照2596.79元／月的标准向被告朱家军发放了2014年1月、2月、3月工资，未发放朱家军2014年4月至8月工资。原告江宁城开公司现同意按照2596.79元／月标准发放2014年4月至8月工资。关于工资和奖金发放，原告江宁城开公司提交证据如下：1、职工代表大会会议材料一套，证明其通过职工代表大会确定工资构成为岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴；2、2013年工资发放表，证明其工资每月发放两笔，制作两个表格，一表为岗位基本工资＋月度绩效考核奖＋津贴，另一表为年度绩效考核奖金的80%按月预发数额；3、2010年至2012年年终奖金发放表，证明其2010年、2011年年度绩效考核奖金均于年底一次性发放，而2012年3月起为了合理避税，年度绩效考核奖金的80%在每月工资中预发，自2012年3月起形成每月分两次支付劳动者报酬的情形，因此2012年年底发放年度绩效考核奖金扣除了每月预发数额，远低于2010年、2011年年度绩效考核奖金数额，被告的工资卡打卡记录能够反映奖金发放方式变化的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均没有见过，对工资表中载明的发放数额认可，但不清楚工资构成，其工资确实是2012年3月开始分两次发放，但其认为是公司效益好工资上涨，不能证明奖金按月发放。本院至中国建设银行调取了被告的工资卡明细，该工资卡明细与原告江宁城开公司发放工资、奖金数额相符。审理中，原告江宁城开公司主张2013年10月起公司因无项目经营效益不好，就不再发放年度绩效考核奖金，但发放的工资中仍然包含月度考核奖金。被告主张原告自2013年10月起只发放一笔工资，10月起未正常上班，根据领导安排，有事就去，没事就不去。被告朱家军于2014年8月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江宁城开公司支付2014年1月至8月的工资，该委于2014年10月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1730号仲裁裁决书，裁决江宁城开公司支付朱家军2014年1月至8月工资18320.6元。江宁城开公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议资料、工资表、建行交易明细、年终奖金发放表及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案的争议焦点为被告2014年的工资标准问题即江宁城开公司主张自2012年3月起增加发放给劳动者的数额是奖金是否成立。原告江宁城开公司通过职工代表大会确定了工资构成为：岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴，原告2013年10月后向员工发放的工资构成与2012年3月之前工资构成及数额均未发生明显变化，2012年3月前每月劳动者只有一笔收入，年终时年度绩效考核奖金10000余元，2012年3月后劳动者每月有两笔收入，而年终时年度绩效考核奖金明显减少，被告的工资卡明细反映了工资和奖金发放方式的变化，因此以上事实和证据可以认定江宁城开公司变更年度绩效考核奖金发放形式，由年底一次性发放调整为每月预发。江宁城开公司主张自2013年10月起无项目经营，效益不好，被告认可10月起未正常上班，故江宁城开公司主张不能发放年度绩效考核奖金并无不当，因此对江宁城开公司主张按2596.79元／月的标准发放2014年工资的意见，本院予以采纳，经计算，原告江宁城开公司应发放被告朱家军2014年4月至8月工资12983.95元。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱家军工资12983.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）预交上诉案件受理费。代理审判员  逯雅娟二〇一四年十二月十八日书 记 员  葛云云
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1833号罪犯余红，男，出生于重庆市武隆县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年3月17日福建省南平市延平区人民法院作出（2009）延刑初字第65号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯余红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯余红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余红减刑一年六个月（刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇一四年十二月十六日书记员 李明邦解婷婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01124号原告季友高，个体。委托代理人吴居仁。被告徐寿尧，个体户。被告史龙芹，个体户。原告季友高与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月01日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季友高诉称：被告徐寿尧和原告季友高系同学关系，被告徐寿尧、史龙芹系夫妻。被告徐寿尧因经营需要委托原告季友高组织资金。被告徐寿尧分别于2013年2月7日、2013年2月12日、2013年2月20日、2013年3月24日、2013年7月2日、2013年10月3日向原告季友高借款共计76.5万元，均约定月利率1.5%。2014年1月12日，被告徐寿尧向原告偿还了借款本金3万元，其余本息均未归还。现请求判令两被告立即偿还借款73.5万元，并以本金63.5万元为基数，自2013年3月24日起至实际给付之日止；以5万元本金为基数，自2013年7月2日起至实际给付之日止，以5万元本金为基数，自2013年10月3日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年2月7日、2013年2月12日、2013年2月20日、2013年3月24日、2013年7月2日、2013年10月3日被告徐寿尧向原告季友高出具的借条六张，证明被告徐寿尧共向原告季友高借款76.5万元的事实。被告徐寿尧、史龙芹未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能证实原、被告间借款事实，本院予以确认。本院经审理查明，被告徐寿尧、史龙芹系夫妻。2013年起，被告徐寿尧因经营需要，于2013年2月7日、2013年2月12日、2013年2月20日、2013年3月24日、2013年7月2日、2013年10月3日六次向原告季友高借款共计76.5万元，均立据载明借款金额，约定月利率1.5%等重要内容。2014年1月12日，被告徐寿尧向季友高偿还了本金3万元。至今两被告未能归还剩余借款本息，原告季友高诉至本院。本院认为：原告季友高与被告徐寿尧之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告季友高按约履行款项交付义务，被告徐寿尧、史龙芹未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还剩余借款本金并支付利息的责任。被告徐寿尧向原告季友高的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告徐寿尧向原告季友高借款时，未明确约定该债务为被告徐寿尧的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告徐寿尧个人债务的情形，故该债务应按两被告的共同债务处理。原告季友高主张被告徐寿尧、史龙芹偿还原告借款本金73.5万元，并以本金63.5万元为基数，自2013年3月24日起至2013年7月1日止；以本金68.5万元为基数，自2013年7月2日起2013年10月2日日止；以本金73.5万元为基数，自2013年10月3日起至实际给付之日止，均按照约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内，向原告季友高偿还借款本金73.5万元，并以本金63.5万元为基数，自2013年3月24日起至2013年7月1日止；以本金68.5万元为基数，自2013年7月2日起2013年10月2日日止；以本金73.5万元为基数，自2013年10月3日起至实际给付之日止，均按照约定的月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费11365元，由被告徐寿尧、史龙芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********）预交上诉案件受理费。审判长  潘高良审判员  王小萍审判员  张玲玲二〇一四年十二月一日书记员  颜梦婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第828号上诉人（原审原告、反诉被告）上海如家酒店管理有限公司。住所：上海市上中路******。法定代表人孙坚，总裁。诉讼代理人金则辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告、反诉被告）昆明和美酒店管理有限公司。住所;'>住所：昆明市北京路**v>法定代表人宗翔新，总经理。诉讼代理人金则辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）昆明冉冉物业管理有限公司。住所：昆;'>住所：昆明市一二一大街**成都军区工程科研设计院内法定代表人张惠兰，经理。诉讼代理人余易容，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审反诉第三人）友图全像（昆明）激光材料有限公司。住所：昆明市;'>住所：昆明市经济技术开发区昌宏路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘吉兴。上诉人上海如家酒店管理有限公司、昆明和美酒店管理有限公司、昆明冉冉物业管理有限公司因与被上诉人友图全像（昆明）激光材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海如家酒店管理有限公司、昆明和美酒店管理有限公司、昆明冉冉物业管理有限公司于2014年12月22日以各方达成庭外和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海如家酒店管理有限公司、昆明和美酒店管理有限公司、昆明冉冉物业管理有限公司自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人上海如家酒店管理有限公司、昆明和美酒店管理有限公司、昆明冉冉物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币9174元，减半收取为人民币4587元，由上诉人上海如家酒店管理有限公司、昆明和美酒店管理有限公司承担人民币4000元（上诉人上海如家酒店管理有限公司、昆明和美酒店管理有限公司预交的二审案件受理费人民币9174元，退还人民币5174元）；由上诉人昆明冉冉物业管理有限公司承担人民币587元（上诉人昆明冉冉物业管理有限公司预交的二审案件受理费人民币3071元，退还人民币2484元）。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一四年十二月二十四日书记员  郭浩丰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第833号罪犯何毅，男，彝族，1983年9月18日出生于云南省景东县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2009年4月22日作出（2009）云刑初字第40号刑事判决，以被告人何毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月26日起至2018年12月25日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第333号、第662号、第492号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2016年5月25日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第716号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何毅系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何毅减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第1774号 申请执行人刘爱红，女。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1855号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘爱红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘爱红名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十二月四日 书记员  范春根
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东北民初字第102号原告邱玉和，住四平市。被告四平市铁东区城东乡河夹信子村民委员会。被告郝云鹏，四平市农业银行职员，住四平市。本院在审理原告邱玉和诉被告四平市铁东区城东乡河夹信子村民委员会、被告郝云鹏土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告邱玉和于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱玉和撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  刘桂杰二〇一四年十二月十七日书 记 员  闫宁波
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧催字第93号申请人盐城瑜琦科技有限公司。法定代表人倪文利。申请人盐城瑜琦科技有限公司因持渤海银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年4月29日签发的编码为3180005120246132号的银行承兑汇票（票面金额39000元，出票人浙江开氏实业有限公司，收款人杭州天元涤纶有限公司，背书人杭州天元涤纶有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年8月19日发出公告，在公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：一、终结本案的公示催告程序。二、对渤海银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年4月29日签发的编码为3180005120246132号的银行承兑汇票（票面金额39000元，出票人浙江开氏实业有限公司，收款人杭州天元涤纶有限公司）解除停止支付。案件受理费100元，由申请人盐城瑜琦科技有限公司负担。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆代理审判员  凌诗卉二〇一四年十二月三日代理书记员  戴利军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5642号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4954号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月14日21时20分许，被告人田某某酒后驾驶牌号为沪DTXX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区长清路外环路处时，被执勤民警查获。经检验，被告人田某某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。被告人田某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的驾驶人信息、行驶证复印件、驾驶证复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、工作情况，被告人田某某的常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节，对其可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）阜刑二初字第0020号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人姜某（系限定刑事责任能力），农民。因犯抢劫暨抢夺罪，于2010年1月13日被本院判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月30日因患精神分裂症经江苏省监狱管理局批准暂予监外执行。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，2014年2月10日经本院决定逮捕，同年12月3日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人孙建平，阜宁县法律援助中心律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人姜某犯抢夺罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。因被告人姜某患有严重疾病，无法出庭，本院于2014年4月1日依法裁定对本案中止审理，2014年12月3日中止审理的原因消失后，本院裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月，被告人姜某在阜宁县、滨海县境内抢夺作案5起，所抢夺物品价值人民币3284.9元。具体分述如下： 1、2013年6月28日，被告人姜某在滨海县通榆镇腰庄浴室附近，驾驶摩托车经过杨某所骑电动自行车左侧时，趁杨某不备抢得杨某金耳环1只，价值人民币700.8元； 2、2013年6月29日，被告人姜某在滨海县东坎镇坎场大桥附近，驾驶摩托车经过周某乙所骑电动自行车左侧时，趁周某乙不备抢得周某乙金耳环1只，价值人民币938元； 3、2013年6月29日，被告人姜某在滨海县大套镇育才村，驾驶摩托车经过赵某所骑自行车右侧时，趁赵某不备抢得赵某金耳环1只，价值人民币438元； 4、2013年6月30日，被告人姜某在阜宁县益林镇杨集居委会荡西村，驾驶摩托车经过管某所骑电动自行车左侧时，趁管某不备抢得管某金耳环1只，价值人民币609.5元； 5、2013年6月30日，被告人姜某在阜宁县益林镇海陵河桥附近，驾驶摩托车经过陈某乙所骑自行车右侧时，趁陈某乙不备抢得陈某乙金耳环1只，价值人民币598.6元。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某、周某乙、赵某、管某、陈某乙的陈述、证人张某、周某甲、陈某甲的证言、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经某足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姜某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某驾驶机动车一年内抢夺三次以上且因抢劫、抢夺受过刑事处罚，酌情应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月21日止（先行羁押的70日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。］ 二、继续追缴被告人姜某的抢夺犯罪所得人民币三千二百八十四点九元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王丽娟 审判员  范红兵 审判员  谭建成 二〇一四年十二月五日 书记员  陈 璐 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第1128号原告：俞贤妃。被告：黄吕义。委托代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：曹善灿。原告俞贤妃诉被告黄吕义、曹善灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞贤妃、被告黄吕义的委托代理人石巨兵、被告曹善灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞贤妃诉称：2014年5月12日，由被告曹善灿作担保，被告黄吕义向原告借款人民币40万元，约定利息按月息20‰计算支付，被告出具借条一份。后经原告多次向被告催讨，借款人黄吕义认欠不还，担保人曹善灿也未履行担保义务。现诉请：1、要求两被告归还借款人民币40万元，并支付自2014年5月12日起至还清借款之日按月息20‰计算的利息（计算至2014年11月12日利息为48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄吕义辩称：在2014年5月12日出具借条属实，但该借条至今没有履行，原告没有交付40万元借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告曹善灿辩称：其与黄吕义是朋友，在借条的担保人一栏上签字属实，但钱是没有拿到，也没有看到过。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告俞贤妃为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告黄吕义向原告借款人民币40万元，利息按本金的2%计算，上述借款由被告曹善灿担保保证，交付借款后才会出具借条的事实。两被告经质证对借条真实性无异议，但认为实际没有收到借款。2、证人蔡某当庭所作证言，证明借款情况。两被告经质证认为证人的陈述与原告的陈述主张不符，包括借款交付方式、地点以及借款的构成不一致，进一步论证了原告主张不属实，借款并没有交付给黄吕义。本院对双方当事人提供的证据结合质证意见认定如下：俞贤妃递交的证据1经黄吕义、曹善灿质证对真实性无异议，可作为认定本案事实的证据。俞贤妃递交的证据2系证人证言，可结合本案其他证据作为认定案件相关事实的依据。经审理，本院认定：黄吕义因欠缺资金向蔡某要求借款。2014年5月12日，由蔡某拟好借条草稿，黄吕义进行抄写，形成借条一份，载明：“今向俞贤妃借到人民币现金肆拾万元正（400000.00）月利息按本金的2％计算”。黄吕义作为借款人、曹善灿作为担保人在该借条上签名、捺印。本院认为：民间借贷合同自贷款人将资金款项或资金款项凭证交付或者转账给借款人时生效。借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。本案中，俞贤妃主张借贷系现金交付，而黄吕义、曹善灿则对此明确表示否认。鉴于俞贤妃仅提供借条而未提供付款凭证，本院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。首先，大额的现金交付既不符合日常习惯，又有逃避金融监管之嫌，虽然本案借条中载明借到现金40万元，但借条内容系蔡某起草后由黄吕义抄写，足以使人对给付事实产生合理怀疑，俞贤妃应当对款项交付承担证明责任，因俞贤妃未提供付款凭证，本院不能仅凭借条认定其已经交付40万元。其次，俞贤妃陈述交付款项等经过情况存在前后不一以及与证人蔡某所作证言不相符的情形，两人陈述的客观性令人生疑。比如俞贤妃在庭审中陈述2014年5月12日下午二、三点，黄吕义、曹善灿到其店里签好借条后，蔡某就把40万元现金交给了黄吕义。但在2014年12月5日接受本院询问时，俞贤妃称黄吕义、曹善灿到其店里与蔡某在另一间店面谈借款事情，黄吕义、曹善灿在吃中饭前写好借条，吃中饭后两人就走了，黄吕义后来一个人回来拿钱。又比如俞贤妃陈述商谈借款、出具借条的地点均在一楼，而蔡某在出庭作证时称黄吕义、曹善灿出具借条的地点在俞贤妃店里的楼上。其三，根据俞贤妃向本院所作的自述，其丈夫已去世十八年，一个人负担子女、公婆四人至今，其作为出借人的支付能力明显令人怀疑。综上，俞贤妃主张已经交付黄吕义借款现金40万元，本院不予采信，诉请黄吕义、曹善灿归还借款40万元及利息，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告俞贤妃的诉讼请求。本案受理费8020元减半收取4010元，由原告俞贤妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8020元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审判员  潘文利二〇一四年十二月二十二日书记员  丁蓓蓓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执一字第00265号申请执行人武汉东方钢管贸易有限公司。被执行人胡建峰。申请执行人武汉东方钢管贸易有限公司与被执行人胡建峰买卖合同纠纷一案，武汉东方钢管贸易有限公司依据发生法律效力的（2014）鄂黄陂前民初字第00114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡建峰偿还所欠货款人民币120808元及延期利息。本院于2014年7月1日依法受理。本院在执行中查明：本案被执行人胡建峰应偿还申请执行人武汉东方钢管贸易有限公司人民币120808元及迟延履行期间的利息，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.根据上述执行查证结果，本院向申请执行人送达执行查证结果通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄陂前民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一四年十二月九日书记员  彭建华
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第02061-1号原告王为国。委托代理人胡龙梅、谢善君，江苏公善民律师事务所律师。被告王速善。委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。本院在审理原告王为国与被告王速善民间借贷纠纷一案中，原告王为国于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为国申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王为国撤回起诉。案件受理费13680元，减半收取6840元，保全费5000元，共计11840元（原告已交纳），由原告负担。审判员  陈康祥二〇一四年十二月十日书记员  张 平
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第5784号原告王志鹏，男，1966年2月4日出生，汉族，住龙海市。委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。被告王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住龙海市。被告徐彩霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住龙海市。原告王志鹏与被告王清雄、徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国强到庭参加诉讼；被告王清雄、徐彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月24日，被告王清雄在夫妻存续期间因资金需要向原告王志鹏借款人民币400000元，并由被告王清雄出具一份借条给原告收执，现原告需要用钱向被告催讨，但被告拒不偿还，根据《婚姻法》司法解释规定：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求判令被告王清雄、徐彩霞偿还原告借款400000元及利息（从2013年7月25日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止的利息）。被告王清雄、徐彩霞未提交证据及书面答辩。经审理查明，2013年7月24日，被告王清雄向原告王志鹏借款400000元，并出具一张借条给原告，借条载明：“兹王清雄身份证号××向王志鹏借款人民币肆拾万正（￥400000.00）”。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。另查明，被告王清雄与徐彩霞于2004年10月18日登记结婚。认定以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据原告王志鹏的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系及被告王清雄向原告借款的事实，原告请求被告王清雄偿还借款400000元，于法有据，可以支持，但原告请求被告支付借款后的四倍银行利息，没有合同依据，不予支持，利息可从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。原告与被告王清雄并未明确约定该借款为被告王清雄个人债务，被告王清雄、徐彩霞也无证据证明其约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有而原告知晓该约定，故本案被告王清雄的借款属被告王清雄、徐彩霞夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。本案借条中没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告可随时主张被告返还借款。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清雄、徐彩霞应于本判决生效后十日内偿还原告王志鹏借款400000元及利息（从2014年11月13日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告王清雄、徐彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一四年十二月十七日书记员  黄 琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。