wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第05303号原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区**镇幸福东园**院。负责人许志强，主任。委托代理人朱丽荣，女，1969年8月10日出生，北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会职员。被告李伯丰，男，1978年7月5日出生。原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会（以下简称幸福东园业主委员会）与被告李伯丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福东园业主委员会委托代理人朱丽荣到庭参加诉讼，被告李伯丰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福东园业主委员会诉称，原被告于2011年4月签订了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，约定由原告负责小区抽化粪池、垃圾清运、绿地养护、聘用保洁服务，被告每月交纳卫生费15元。原告自2011年4月1日起至2014年7月31日期间按照该管理办法约定内容为幸福东园2号院、3号院提供了管理服务，但被告拖欠2011年10月1日至2014年7月31日期间的卫生费至今未交，经多次催收未果。故诉至法院，要求被告李伯丰立即给付拖欠的卫生费共计510元，并承担本案诉讼费用。被告李伯丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月，北京市怀柔区幸福东园2号院、3号院由原告幸福东园业主委员会实行自治物业管理，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，对小区物业管理内容及管理支出费用的承担进行了具体约定，同时约定服务收费标准为每户每月15元，全年180元。被告李伯丰在《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》上亦签字认可。自2011年4月1日始，原告幸福东园业主委员会按照协议约定内容为怀柔区幸福东园2号院、3号院提供服务至今，但被告李伯丰拖欠2011年10月1日至2014年7月31日期间的卫生费510元至今未交，经原告多次催收未果。2014年7月24日，原告持诉称理由起诉来院，要求被告李伯丰立即给付2011年10月1日至2014年7月31日期间拖欠的卫生费510元，同时承担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供如下证据：1、组织机构代码证、北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院、3号院业主大会备案申请表，证明原告具有合法的主体资格；2、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，证明原告提供物业服务的项目和收取费用的依据。3、催费通知，证明其向被告主张权利的事实。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伯丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。而根据《中华人民共和国物权法》规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，幸福东园业主委员会受业主大会的委托负责该小区的物业服务，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，其与业主之间形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主，在接受了原告提供的物业服务后应该按时向原告交纳服务费。原告所诉理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伯丰于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会二○一一年十月一日至二○一四年七月三十一日期间拖欠的卫生费共计五百一十元。如果被告李伯丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李伯丰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高晓奇人民陪审员梅占江人民陪审员陈晓燕二〇一四年十二月十五日书记员 刘                 进
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民商初字第00065号原告袁金钟，男，1963年11月12日出生。被告王鹏，男，1973年7月15日出生。原告袁金钟因与被告王鹏买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁金钟到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁金钟诉称，2012年8月，被告王鹏因经营采矿业，向原告购买钢球。原告先后两次向被告供货，货款共计95000元，被告当时支付货款27000元，下欠货款68000元，于2012年8月28日向原告出具欠条。该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令被告支付欠原告货款68000元及利息（自起诉之日起计算利息）并负担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告王鹏的“常住人口登记卡”，用以证明被告王鹏的个人基本情况。2、2014年7月17日，被告王鹏之妻张某某的《撤诉申请书》，用以证明被告王鹏下落不明的事实。3、2012年8月28日，被告王鹏向原告出具的“欠条”，用以证明被告王鹏拖欠原告钢球款68000元的事实。被告王鹏未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经法庭审核，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且被告无相反证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均予以采信。本院经审理查明：2012年8月28日，被告王鹏因购买原告袁金钟钢球，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠钢球款陆万捌仟元整”。现因该欠款至今未支付，双方为此形成纠纷。综上所述，本院认为，被告王鹏拖欠原告袁金钟货款68000元事实清楚，双方债权债务关系明确。该债务应当限期清偿，原告请求被告支付所欠货款及利息理由正当，其请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告袁金钟货款68000元及利息（利息自原告起诉之日即2014年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊审 判 员  刘笑寒人民陪审员  张照东二〇一四年十二月十日书 记 员  邓卫东
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00483号申请执行人袁子红。被执行人孙四清。申请执行人袁子红与被执行人孙四清民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月20日作出（2008）蕲民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，被执行人孙四清常年在外无法联系，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，且申请法院终结本次执行程序。本院认为被执行人孙四清常年在外无法联系，并采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2008）蕲民一初字第18号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  吴自力审判员  吴革修二〇一四年十二月十八日书记员  朱 益
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第2916号原告吴某甲。法定代理人刘某，系原告母亲。委托代理人徐继根，浙江宁越律师事务所律师。委托代理人楼青，浙江宁越律师事务所律师。被告吴某乙。委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养纠纷一案中，原告吴某甲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告吴某甲负担。审 判 员 陈高明二〇一四年十二月十八日代书记员 谢丹萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1315号原告黄添胜，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。被告佛山市顺德区容桂丽豪酒店，住所地佛山市顺德区。投资人邓忠良。被告邓忠良，汉族，住湖南省汨罗市。原告黄添胜诉被告佛山市顺德区容桂丽豪酒店（以下简称丽豪酒店）、邓忠良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄添胜的委托代理人岑静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄添胜诉称，被告丽豪酒店于2014年1月至5月期间向原告购买肉类，原告按要求供货，被告收货后，对肉类的价格、质量无提出异议，并且立下欠条及在送货单上签名确认，被告至今尚欠97779元货款未支付，经原告多次追收未果。被告邓忠良是被告丽豪酒店的投资人。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告丽豪酒店立即清还所拖欠的货款人民币97779.00元及利息（利息从2014年6月24日起至还款之日止按每日百分之二点一计算）；被告邓忠良在被告丽豪酒店企业财产不足清偿的情况下，承担补充清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告丽豪酒店、邓忠良送达了应诉通知和开庭传票，但上述被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。诉讼中，原告提供了原、被告邓忠良的身份证复印件各1份、被告丽豪酒店的企业机读档案登记资料1份、收条1份及进仓单352份，以证明其主张的事实。经审查，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，能相互印证原告主张的事实，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定，另确认以下事实：被告丽豪酒店是由被告邓忠良开办的个人独资企业，登记成立日期为2003年6月25日；黄胜添因追收案涉货款无果后于2014年6月24日向本院起诉。本院认为，原告与被告丽豪酒店之间的买卖合同关系合法有效，被告丽豪酒店拖欠原告货款97779元的事实清楚，双方对货款的支付期限未作明确约定，原告有权随时要求支付，被告丽豪酒店经原告催收后仍未支付欠款，已构成违约，原告有权要求被告丽豪酒店支付所欠货款97779元并从起诉之日即2014年6月24日起支付利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计付，原告主张按每日百分之二点一计付利息，远高于中国人民银行同期贷款利率，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分，不予支持。被告丽豪酒店是由被告邓忠良开办的个人独资企业，邓忠良依法应对丽豪酒店企业财产不足以清偿的债务，承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂丽豪酒店应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄添胜货款人民币97779元，并从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；被告邓忠良对被告佛山市顺德区容桂丽豪酒店的企业财产不足以清偿上述债务部分，承担补充清偿责任；二、驳回原告黄添胜的其他诉讼请求。本案受理费2244.48元（已由原告预交），由原告黄添胜承担44.48元，被告佛山市顺德区容桂丽豪酒店、邓忠良承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬审 判 员  陈 威人民陪审员  邝贤祺二〇一四年十二月三日书 记 员  宋晓贲书 记 员  欧敏艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1891号申请执行人柯贤粒。被执行人新联信实业有限公司，法定代表人谢中河，该公司执行董事兼总经理。被执行人谢中河。被执行人福建省泉州凯盛化工有限公司，法定代表人谢中河，该公司负责人。被执行人泉州市慧龙工贸发展有限公司，法定代表人陈晶，该公司负责人。被执行人陈晶。被执行人谢和平。被执行人谢中山。申请执行人柯贤粒与被执行人新联信实业有限公司、福建省泉州凯盛化工有限公司、泉州市慧龙工贸发展有限公司、陈晶、谢中河、谢和平、谢中山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）晋民初字第6099号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行，经查询被执行人银行存款没有相关记录，依法将被执行人林雄岗纳入失信被执行人名单，另被执行人的房产已被泉州市中级人民法院查封、拍卖，等待统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  林峥嵘执行员  蔡尚哲二〇一四年十二月二十日书记员  吴珊瑚
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）双桥执字第537号 申请执行人杨玲。 被执行人蔡芳颖。 本院在执行杨玲与蔡芳颖合同纠纷一案中，被执行人蔡芳颖已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本院（2014）双桥民初字第1731号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅东辉 审判员  吕文胜 审判员  范海泉 二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06696号原告北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。法定代表人寻向前，经理。委托代理人李潮海，男，该公司职员。委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。负责人刘海，村主任。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘朋维，男，该村经联社副社长。原告北京泰达益房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员孟祥春、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告开发公司委托代理人张玉梅、李潮海，被告新街村委会委托代理人张海涛、刘朋维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告开发公司诉称：2005年至2008年间，我公司承建了被告村内老楼区铁艺围墙工程，为新街村相关公益设施做出了贡献和改进，上述工程经与被告村委会做出核算，金额共计141535.58元。经我公司多次索要，被告总以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告给付我公司欠款141535.58元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止。被告新街村委会辩称：新街村委会未与原告签订过书面建筑工程施工合同，原告所诉工程已经超过了诉讼时效期间。按照村委会与开发公司达成的合作开发合同书及物业管理补充协议，涉案工程款应该由开发公司自行负担。经审理查明：2005年至2008年间，开发公司为新街村委会建设了周口店镇新街村老楼区铁艺围墙工程，当时双方未签订书面协议，但工程完工后双方达成了北京市建筑安装工程预算书，该预算书中载明的工程名称为周口店镇新街村老楼区铁艺围墙，预算总造价为141535.58元。该工程施工完毕后，新街村委会先后经历了数次领导更替，其间开发公司曾多次向村委会主张权利，村委会负责人曾承诺在2011年底前付清。该款至今未支付。2014年5月5日开发公司诉至法院，要求新街村委会给付工程欠款141535.58元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。本案在审理过程中，被告新街村委会主任刘海明确表示原告所述施工及工程款属实，但村委会的付款情况需要核对账目。上述事实，有原告开发公司提交的北京市建筑安装工程预算书、民事判决书、证人证言，被告村委会提交的合作开发书、物业管理补充协议、锅炉房改造协议及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告开发公司已经为新街村委会对周口店镇新街村老楼区铁艺围墙工程实际进行了施工，虽然双方没有形成书面的施工合同，但被告新街村委会在庭审中认可开发公司实际施工的事实。根据村委会提交的合作开发书、物业管理补充协议、锅炉房改造协议，不能证明新街村老楼区铁艺围墙工程应该由开发公司自行负担的结果，因此新街村委会应该向开发公司支付工程款。关于工程款数额的问题，庭审中新街村委会并未举证证明已经支付过工程款，因此本院依据北京市建筑安装工程预算书中双方确认的数额予以确认。关于诉讼时效的问题，本院认为新街村委会的历任村主任以书面或出庭的形式对原告多次主张权利予以证明，同时现任村主任亦对上述事实予以认可，因此涉案债权不存在超过诉讼时效的问题。被告新街村委会的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于判决生效后十日内给付原告北京泰达益房地产开发有限公司工程款十四万一千五百三十五元五角八分，并自二○一二年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。二、驳回原告北京泰达益房地产开发有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百三十元，由被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李跃坤人民陪审员  孟祥春人民陪审员  高庆斌二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 楠
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00453号申请人个旧市农村信用合作联社。法定代表人丁勇，系该社理事长。委托代理人张跃雄，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人李莲芝，女，1974年12月20日生，彝族，无职业，住个旧市。被执行人李劲峰，男，1972年1月17日生，汉族，无职业，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人李莲芝、李劲峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）个民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力，个旧市农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行。申请人申请执行借款本金计人民币44918.8元、从2012年9月16日起至还清之日止的利息及案件受理费461元。本案在执行过程中，查明两名被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第453号执行案件终结执行。申请费人民币581元，由被执行人李莲芝、李劲峰交纳（未收）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年十二月二日书记员  黄芷伊
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨塘执字第2549号 申请执行人金红，女。 被执行人金凯，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）滨塘民初字第8114号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对天津市滨海新区塘沽（区）美景园3段585号房屋的查封； 二、将坐落于天津市滨海新区塘沽（区）美景园3段585号房屋过户至申请执行人金红名下，过户产生的相关费用由申请执行人金红承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕国欣 审 判 员  刘 伟 代理审判员  殷云飞 二〇一四年十二月三日 书 记 员  玉 泉 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。 被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施。 第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的： 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的： 查封、扣押、冻结的财产流派或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的： 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0896号原告吕正凤。委托代理人陈国庆。被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路**。负责人金小莉。委托代理人袁金兵。委托代理人钱国梅。本院在审理原告吕正凤与被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司保险合同纠纷一案中，原告吕正凤于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕正凤的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕正凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吕正凤负担。代理审判员  朱琳珺二〇一四年十二月九日书 记 员  顾 琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9681号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅贝贝，先生，1987年06月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇马仁村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅贝贝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅贝贝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129274.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129274.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第1485号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。辩护人沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月28日0时56分许，被告人张某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，在本市余杭区东湖街道景星观路由南往北行驶至邱山隧道北口路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某的酒精含量为1.47mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为1.56mg／ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张倩楠二〇一四年十二月八日书 记 员  汤 琰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第2303号原告：王慧飞，居民。委托代理人（特别授权代理）：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。被告：夏天一，农民。原告王慧飞与被告夏天一民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王慧飞的委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告夏天一经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告王慧飞诉称：被告夏天一因资金紧张分别于2011年8月10日、2011年9月15日向原告借款人民币30000元、80000元，并分别出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币110000元，并从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止。被告夏天一未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份。被告夏天一经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏天一向原告借款的事实清楚，证据充分。被告夏天一应当在原告催讨的情况下及时归还借款。故对原告要求被告夏天一归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告夏天一拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏天一在本判决生效之日起10日内偿还原告王慧飞借款本金人民币110000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年11月5日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈启暖二〇一四年十二月二日代书记员 杨 丹
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）松民申字第51号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚丽新，女，1967年9月15日生，汉族，个体，现住松原市宁江区和平街，身份证号码×××。 委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵希明，现住扶余市。 再审申请人姚丽新因买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）松民一终字第323号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。 姚丽新的再审申请理由：二审法院认定的事实缺乏证据证实，申请人与韩立明不是合伙人，被申请人与韩立明合伙串通，逃避债务履行，请求再审予以纠正。 本院认为，申请人姚丽新雇佣案外人韩立明为其管理砖厂，案外人韩立明的行为应视为申请人的行为，韩立明在销售红砖过程中，将11200元的红砖赊销给被申请人，后被申请人赵希明将该红砖款给付了韩立明，韩立明对外赊销及接收红砖款的行为，应视为韩立明代理申请人赊销及接收红砖款的行为，至此，被申请人赵希明对该债务已经履行完毕。申请人姚丽新向被申请人再行主张该红砖款无事实和法律依据。 综上，申请人姚丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回姚丽新的再审申请。 审 判 长  焦鹏飞 审 判 员  刘 洋 审 判 员  刘春光 二〇一四年十二月八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3900号罪犯胡桃定。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于二O一三年四月七日作出（2013）永刑初字第26号刑事判决，以被告人胡桃定犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。服刑期至二O一五年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡桃定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分51分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡桃定确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡桃定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡桃定减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年十二月二日书记员 高 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第7016号原告林春强，男，1965年1月8日出生，汉族，居民。委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。被告陈森东，男，1970年2月19日出生，汉族，居民。被告林阳春（被告陈森东之妻），1969年10月7日出生，汉族，居民。原告林春强与被告陈森东、林阳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈森东、林阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林春强诉称，2011年间，被告陈森东因资金周转需要多次向原告借款。2013年2月6日，经双方结算确认，被告陈森东向原告借款合计120万元，被告陈森东并出具了《借条》为凭，同时双方口头约定月利率按3%计算。但被告陈森东出具《借条》后，未依约支付分文利息，本金经原告催讨亦未归还。被告林阳春、陈森东系夫妻，本案债务系其夫妻共同债务。为此，原告请求判令：被告陈森东、林阳春共同偿还原告借款本金120万元，并自2013年2月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告陈森东、林阳春未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，被告陈森东、林阳春于1995年8月12日在福建省南安市码头镇人民政府办理了码婚字第484号结婚登记手续。原告与被告陈森东系朋友，2011年间，被告陈森东因资金周转需要多次向原告借款，其中：第一笔借款现金支付20万元，2011年7月21日转帐被告陈森东账户52×××09借款50万元，2011年9月20日转帐被告陈森东账户62×××87借款30万元，2011年10月10日转帐被告陈森东账户52×××09借款20万元。2013年2月6日，经双方结算确认，被告陈森东作为借款人亲笔签名出具了《借条》，载明“兹向林春强借人民币现金120万元，此据”，该《借条》未约定利息和还款期限。被告陈森东在出具该《借条》后未支付利息，经原告催告后亦未归还借款本金。2014年11月10日，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告陈森东之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告陈森东向原告借款120万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告陈森东于2013年2月6日出具的《借条》，未约定还款期限，原告有权随时主张权利。同时该《借条》双方未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，但被告陈森东应支付原告催告后即向本院主张权利之日起计算的利息，借款利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈森东、林阳春系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告林阳春依法应共同承担本案债务。原告主张因双方口头约定借款利率为3%、本案借款利息应自《借条》出具之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，证据不充分，本院不予支持。被告陈森东、林阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈森东、林阳春应于本判决生效之日起十日内偿还原告林春强借款本金120万元，并自2014年11月10日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、驳回原告林春强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19810元，减半收取为9905元，诉讼保全申请费5000元，合计14905元，由被告陈森东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林 朝 晖二〇一四年十二月十日书记员 高蕾（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1928号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郑某。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至2013年3月期间，被告人郑某与陈志标（已判刑）经合谋后，在其居住的本区石楼镇清流村沙东街58号之三住宅内和其经营的位于本区石楼镇清流村沙东街第八再生资源回收店内，多次聚集赌博人员黎某女、梁某权、谢某财、梁某波、黄某堂、陈某华等人以玩扑克牌“六宝”的方式进行赌博。被告人郑某与陈志标从中抽头渔利，累计获利达人民币5000多元。2013年8月26日，被告人郑某被抓获，后于2013年8月28日被取保候审。2014年8月28日，被告人郑某因取保期限届满被传唤到案，后于同日被刑事拘留。上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有同案人陈志标的供述，参赌人员黎某女、梁某权、谢某财、梁某波、黄某堂、陈某华的证言，证人谢某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，现场照片，行政处罚决定书，同案人陈志标的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑某赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人郑某有自首情节，经查，被告人郑某涉嫌犯赌博罪于2013年8月26日被抓获，后因小孩年幼需要其监护于2013年8月28日被取保候审。2014年8月28日，被告人郑某因取保期限届满被传唤到案，后于同日被刑事拘留。被告人郑某的上述情形只是刑事强制措施的变更，并非其有自首情节。公诉机关认定被告人郑某有自首情节不当，本院不予支持。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起执行至2015年1月24日止，此前被羁押的3天已被折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一四年十二月三十一日书记员  谢艳芳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第1611号原告董春余。委托代理人刘丰硕，智合法律服务所工作人员。被告鲍会强。委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。被告魏春江。原告董春余与被告鲍会强、魏春江农村土地承包合同纠纷一案，原告董春余于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告董春余及其委托代理人刘丰硕、被告魏春江及其被告鲍会强的委托代理人任秋宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告为了建蔬菜大棚和育林业苗木，2013年1月31日被告魏春江找到原告协商土地租赁事宜，并与原告签订了《土地租赁合同》，将原告承包的村集体土地4.03亩出租给二被告使用，土地租赁期为十年，租金为每亩1000元，实行上缴租金，二被告在每年腊月25日前向原告缴纳下年度承租金。双方约定一方违约时，向守约方支付合同未到期的承租金额的60%作为违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失，合同签订后，二被告交给原告第一年租金4030元。2014年3月份，二被告单方终止土地租赁合同，告之原告不再租赁其土地，二被告愿意出100元钱让原告自己恢复土地耕种，原告认为二被告的行为属于单方违约，现起诉要求二被告继续履行土地租赁合同，并按租赁合同第七条之规定支付合同未到期的违约金21762元，同时承担本案的诉讼费用。被告鲍会强辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，我与原告从没有签订《土地租赁合同》，合同承租方的名字不是我签的，我从未直接或者委托他人与原告签订此合同，合同的权利义务我均不知道，请法院依法驳回原告的无理之诉。被告魏春江辩称，1、我于2013年1月31日以鲍会强的名义与原告签订大字沟乡马场村大脑瓜地《土地租赁合同》用于食用菌、蔬菜大棚的建设项目，并按合同约定向原告支付了第一年的租金。因食用菌、蔬菜大棚的建设需用配电设施，但电力部门未批准用电项目，导致我的大棚项目无法再向下继续经营。2、依据《土地租赁合同》第六条第三项的规定，电力部门不批准我的用电项目属于不可抗拒的原因，是双方当事人不能左右、不能克服的事情，并非我本意不想继续承租土地。3、我在马场村租用土地50余亩，与29户村民签订了《土地租赁合同》，有23户村民在得知我因用电问题不能再继续经营后都同意与我解除合同，由我负责恢复耕地，并给出租人补偿每亩100元的种子、农药钱。综上，我也想继续经营食用菌、蔬菜大棚的建设项目，但因客观情况导致无法继续经营，我并未构成违约，不应承担违约责任。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月31日，被告魏春江以鲍会强（名字为机打，无签字）的名义与原告董春余签订《土地租赁合同》，被告鲍会强对此事不知情。合同约定甲方（董春余）自愿将大字沟乡马场村大脑瓜地面积4.03亩的土地使用权出租给乙方（鲍会强）使用，土地租赁期限自2013年1月31日至2023年1月31日止，土地租金为每亩每年人民币1000元，该土地年租金共计人民币4030元。《土地租赁合同》第六条第三项约定“本合同履行过程中，如因不可抗拒的原因或政府规划建设，致使双方解除合同由此造成的经济损失，双方不承担任何责任，由各方与政府协商，但甲方必退还未满合同期的租金”，第七条约定“在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按合同未到期的承租金额的60%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失”。合同签订后，被告魏春江支付了原告董春余第一年的租金4030元，后由于电力部门未批准被告魏春江的用电项目，导致被告魏春江的大棚项目无法继续经营。另查明，被告魏春江在大字沟乡马场村也与其他户村民签订了《土地租赁合同》，其中23户在得知被告魏春江因用电问题不能继续经营后，与被告魏春江解除了租赁合同。同时被告魏春江给出租人每亩补偿100元的种子、农药钱，并负责恢复了租赁的土地。上述事实有以下证据予以证实，且经当庭质证，可以认定。1、原、被告的当庭陈述、土地租赁合同，证实被告魏春江以鲍会强的名义租赁原告土地的事实，以及所租赁土地的面积、租赁期限及租金，并约定了合同变更和解除的条件以及双方的违约责任。2、邬某某、石某某、宋某某、王某某的证人证言四份，以及大字沟乡人民政府出具的证明一份，证实被告魏春江以鲍会强的名义所租赁的土地因电力问题无法继续经营，同时被告魏春江对同意解除租赁合同的村民的土地进行了恢复，并给了出租人每亩100元的种子、农药钱。本院认为，被告魏春江以被告鲍会强的名义与原告董春余签订《土地租赁合同》，合同的实际履行人是被告魏春江，鲍会强对此事不知情，因此该租赁合同对被告鲍会强不发生法律效力，应由被告魏春江承担责任。《土地租赁合同》是原告董春余与被告魏春江的真实意思表示，合同条款亦符合法律规定，合法有效，对双方当事人都具有约束力。《土地租赁合同》第六条第三项约定了合同解除的事由即不可抗拒的原因或政府规划建设，被告魏春江因电力项目未得到电力部门的批准而导致该租赁合同无法继续履行，应属于不可抗拒的原因，因此对被告魏春江提出的该合同因不可抗拒的原因而无法继续履行的答辩意见本院予以采纳，故原告董春余要求二被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除2013年1月31日被告魏春江以鲍会强的名义与原告董春余之间订立的《土地租赁合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费444元，由原告董春余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  付卫民审 判 员  李晓军代理审判员  王宇航二〇一四年十二月八日书 记 员  栾 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆周民初字第757号原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路****楼**，组织机构代码：74329187-3。法定代理人陈才林。委托代理人陈万宝、黄鸣杰（实习），江苏博事达（昆山）律师事务所律师。被告朱学明。原告与被告物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 金 忠二〇一四年十二月十五日书记员 陶玉良
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第733号申请执行人王玉香，女性，1961年2月4日出生，汉族，住所地九台市。被执行人九台市嘉兴养殖小区，地址九台市。法定代表人郭美玲。本院于2014年7月14日立案执行王玉香与九台市嘉兴养殖小区劳动争议、人事争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1172号法院生效裁判，被执行人九台市嘉兴养殖小区应支付申请人王玉香案款6500元，承担执行费50元。在执行过程中，对被执行人的财产进行查封，正在等待评估拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第1172号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成代理审判员  祝希发代理审判员  周启超二〇一四年十二月十日书 记 员  钱 程
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第02840号原告：葛贻芹，女，1967年05月08日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张礼云，女，住安徽省肥西县。本院在审理原告葛贻芹诉被告张礼云民间借贷纠纷一案中，原告葛贻芹未能提供被告的准确送达地址。本院认为：原告葛贻芹不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告葛贻芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  沈建平二〇一四年十二月七日书记员  金 定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，男，汉族，1949年3月9日出生，系死者张伟之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋雪珍，女，汉族，1947年10月19日出生，系死者张伟之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智慧，女，汉族，1979年10月10日出生，系死者张伟之妻。以上二再审申请人委托代理人：张群，男，汉族，1949年3月9日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忆伟，男，汉族，2009年1月8日出生，系死者张伟之子。法定代理人：张智慧，女，汉族，1979年10月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁献立，男，汉族，1966年3月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张田春，男，汉族，1949年6月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保国，男，汉族，1948年4月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付其英，女，汉族，1951年12月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶瑞霞，女，汉族，1975年12月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佳贝，女，汉族，2004年3月2日出生。法定代理人：叶瑞霞，系张佳贝之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜利，男，汉族，1972年1月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵崇高，男，汉族，1976年2月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：苏俊合，该公司经理。再审申请人张群、宋雪珍、张智慧、张忆伟因与被申请人丁献立、张田春、张保国、付其英、叶瑞霞、张佳贝、刘胜利、赵崇高、永安财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）郑民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张群、宋雪珍、张智慧、张忆伟申请再审称：一、一、二审判决认定张群、宋雪珍、张智慧、张忆伟系农村户籍系认定事实错误。二、一、二审判决划分张伟承担10%的责任存在明显错误。三、一、二审判决实体处理不当。张群、宋雪珍、张智慧、张忆伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本院（2011）郑民一终字第347号民事判决已于2011年5月9日发生法律效力，张群、宋雪珍、张智慧、张忆伟于2014年9月9日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。故张群、宋雪珍、张智慧、张忆伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。张群、宋雪珍、张智慧、张忆伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张群、宋雪珍、张智慧、张忆伟的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一四年十二月十六日书记员  董相荣
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民一初字第1431号原告欧某某，男，1970年7月2日出生，汉族，职员，住广州市白云区大朗迎龙街**。委托代理人胡妃辉，，住益阳市赫山区建设路**被告丁某某，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，，住桃江县松木塘镇世知湾村原告欧某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧某某诉称：原、被告于1998年同居生活后，于1999年1月生育女儿丁南珠，双方因发生矛盾分开后，女儿丁南珠一直由原告抚养，被告从未尽过抚养义务，现为了确认小孩的抚养关系，要求依法判决非婚生子女丁南珠由原告负责抚养成人，不要求被告承担抚养费。被告丁某某辩称：原告诉讼的事实属实，但被告要求抚养女儿丁南珠，并由原告依法支付抚养费。经审理查明：原、被告于1998年在广州务工期间相识后并开始同居生活。1999年1月7日生育女儿丁南珠，女儿出生六个月后，双方因发生矛盾分开生活至今。原、被告在分开生活期间，女儿丁南珠一直随原告生活居住，被告很少尽抚养义务。在庭审过程中，原告已陈述不要求被告承担抚养费。丁南珠已向法庭提出书面意见书，她要求继续随爸爸欧某某生活居住。本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利与义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告在同居期间所生女孩丁南珠属非婚生子女，现丁南珠已年满十五岁，由谁负责抚养，应当征询她本人意愿。经综合分析与考虑原、被告的抚养能力和条件，以及丁南珠本人的意愿，故本院认为非婚生子女丁南珠由原告负责抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：非婚生子女丁南珠由原告欧某某负责抚养成人。案件受理费200元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘跃辉二〇一四年十二月十一日书记员  范 丹
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第05548号原告王军玲。被告孟金孝。第三人，孟龙龙，又名孟龙娃。原告王军玲与被告孟金孝、第三人孟龙龙物权保护纠纷一案在本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军玲、被告孟金孝及第三人孟龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告不知情的情况下将原告的耕地租给第三人，并收取了租金，第三人对耕地进行了破坏，原告诉请要求被告支付经济损失12000元，并由第三人对原告之耕地予以平整，恢复到可耕地状态，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称与事实不符，不同意原告之诉讼请求。第三人辩称，原、被告原系夫妻关系，租地时，原、被告耕地并未分开，并承认把租金全给了被告，表示双方纠纷与第三人无关。经审理查明：原告王军玲与被告孟金孝原系夫妻关系，2012年2月20日经法院调解离婚，此后原告之户籍未迁出，继续在斗门北街村居住。2013年10月，被告以户主名义将包含有原告0.84亩的耕地共计4.67亩租给第三人孟龙龙使用，并收取了3年租金共计28020元。2014年10月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告向法庭提交了村委会证明一份，斗门街办北街村六组粮食补贴清册一份，以证明自己主张成立。被告孟金孝无证据向法庭提交。第三人提供租地合同一份，承认租用了原、被告之耕地，且把租金支付给了被告。经质证，被告及第三人对原告提供的粮食补贴清册真实性及证明目的均无异议。对村委会证明认为不属实，原、被告对第三人提供的租地合同均无异议。经法庭释明，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院经调解，因双方分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告与被告解除婚姻关系后，其有权利独立享有集体经济组织分配的耕地收益权，被告占有该耕地收益没有法律依据，应依法返还原告。经法庭释明，原告自愿放弃部分诉求，是对自己诉权的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：判决生效后三日内，被告返还原告土地收益款5040元。案件受理费200元，本院减半收取，由原、被告各半承担，该款原告已预交，由被告连带案件之款一并支付原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一四年十二月十九日书记员  贺美荣
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1327号申请执行人：杨石云,男性，住陆良县。被执行人：昝玉琼,女性，住陆良县。本院在执行杨石云与昝玉琼合同、无因管理、不当得利一案中，民事判决已发生法律效力，申请人杨石云于2014年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人昝玉琼下落不明无金钱履行能力，家中亦无其他财产可供执行。本案现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一四年十二月十五日书记员  钱平先
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执恢字第1567号申请执行人李成凡。被执行人王家驹。被执行人秦静慧。申请执行人李成凡与被执行人王家驹、秦静慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）温瑞执民字第1076号执行裁定书终结执行程序，被执行人仍应偿还借款本金342万元及利息（以342万元为基数从2013年7月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）及延迟履行债务期间利息，并支付2013年7月30日之前形成的利息956505元。经恢复双方当事人达成和解协议：被执行人于2014年12月5日前偿还案款30万元，余款分别在2015年2月5日、4月5日各支付200000元，自2015年6月5日起每月的5日前各支付100000元，直至付清本金及利息（以上归还的款项均息随本清，利息内扣，首先偿还342万元本金及利息，偿还完毕后，在归还结欠的利息）；如被执行人履行上述第一笔款项的，申请执行人同意法院解除对被执行人王家驹在杭州某投资管理有限公司股权的查封；如被执行人在履行期间转让股权的，被执行人应将转让款优先履行申请执行人的债权，否则被执行人将承担拒不执行法院判决的法律责任；以上还款协议由保证人杭州某投资管理有限公司承担连带责任，如被执行人及保证人没有按约履行前款义务的，法院可直接执行保证人的财产。现被执行人已履行案款300000元，剩余案款履行期限未至，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执恢字第1567号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈万敏二〇一四年十二月十八日代书记员 虞新新
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00013号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭祥荣，男，2010年6月因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被重庆市高级人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，2011年1月刑满释放；2012年4月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月8日刑满释放；2013年3月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人谭祥荣犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人谭祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日3时许，被告人谭祥荣通过电话联系后，在沙坪坝区石碾盘东原拾莲坊某房间内，以1100元的价格将一小包净重0.27克的甲基苯丙胺和十五颗共计净重1.47克的甲基苯丙胺片剂贩卖给李某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。公安民警还从被告人谭祥荣裤包内查获五颗共计净重0.47克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人谭祥荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某、谢某某、黄某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，电话通话记录，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00298号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人谭祥荣的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭祥荣判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人谭祥荣为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品2.21克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭祥荣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人谭祥荣有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谭祥荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭祥荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品2.21克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一四年十二月三十日书记员  杨霈宁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第1949号原告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。法定代表人李向军，该公司董事长。委托代理人阎体禄，1962年5月19日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司。法定代表人赵相月，该公司董事长。委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托代理人吴卫民，男，1968年8月21日出生。代理权限为一般代理。本院在审理原告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司与被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司撤回起诉。案件受理费21457元，减半收取10728.5元，由原告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司负担。审 判 长 李 敏审 判 员 孙 渝人民陪审员 郝 超二〇一四年十二月十八日书 记 员 王利萍
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）京民初字第1198号 原告吉荣辉。 委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。 委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。 原告巫海玉。 委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。 委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。 被告镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路**）。 法定代表人任传彬，该公司执行董事。 委托代理人孔宪根，江苏江成律师事务所律师。 委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。 原告吉荣辉、巫海玉与被告镇江市中建地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉荣辉、巫海玉撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告吉荣辉、巫海玉负担。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 贾 明 人民陪审员 蒋雪敏 二〇一四年十二月九日 书 记 员 乐 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第1377号申请执行人陈士明。被执行人衡大印。原告陈士明与被告衡大印民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）盱桂民初字第0200号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告衡大印欠原告陈士明本金50000元及利息，被告于2014年5月20日前给付3000元，于2014年6月30日给付7000元，于2014年12月30日前给付8000元，于2015年6月30日前给付7000元，于2015年12月30日前给付8000元，于2016年6月30日前给付8000元，于2016年12月30日前给付9000元。利息按月利率1%计息从2014年4月份起至被告实际给付之日至，利息在给付本金时一并给付。二、如被告不能按期足额给付上述款项，原告陈士明可就被告所有未给付款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位51050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱桂民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文代理审判员  赵学雷二〇一四年十二月八日书 记 员  王笑笑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第4641号罪犯宋昌罗，男，24岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省句容监狱服刑。原吴江市人民法院于2008年10月13日作出（2008）吴江刑初字第997号刑事判决，以被告人宋昌罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，2008年11月21日经江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以（2011）镇刑执字第2663号刑事裁定减刑一年。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1153号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年7月18日止）。执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋昌罗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金五千元未缴纳，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋昌罗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋昌罗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋昌罗减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2016年9月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一四年十二月四日书 记 员  杨 烨
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1791号 罪犯黄永彪，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2012年5月24日作出（2012）秀刑初字第148号刑事判决，以被告人黄永彪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年9月28日起至2021年9月27日止。罪犯黄永彪于2012年6月8日入监服刑。 执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯黄永彪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄永彪，证人梁某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄永彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 罪犯黄永彪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄永彪在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永彪自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬，2个单项表扬，共累计10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄永彪案发后已主动全额退赃。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄永彪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永彪减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年9月27日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  陈旭东 代理审判员  吴罗南 二〇一四年十二月五日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：周业夏 撰稿：符 兴 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年12月8日印制                （共印6份）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民四终字第607号上诉人（原审原告）李采鸿，女，1970年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）康磊，男，1983年2月24日出生，汉族。上诉人李采鸿因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李采鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费910元，减半收取455元，由李采鸿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一四年十二月十日书 记 员  王真真
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第05617号罪犯吴莺婷，女，1978年12月31日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）长中刑一初字第0030号刑事判决，以被告人吴莺婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴莺婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴莺婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴莺婷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十二月十六日书记员  汤 靓
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字第1145号原告：雷红。原告：雷镓溢。法定代理人：雷红，系雷镓溢之母。上述两原告的委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。被告：丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会。住所地：丽水市莲都区岩泉街道凉塘村。诉讼代表人：雷剑。委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告雷红、雷镓溢与被告丽水市莲都区岩泉街道凉塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告雷红、雷镓溢于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷红、雷镓溢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷红、雷镓溢撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷红、雷镓溢负担。审判员  金陈乾二〇一四年十二月十六日书记员  纪伟琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0801号原告施某，男，1986年11月14日生，汉族。委托代理人王乾山。被告王某，女，1988年5月18日生，汉族。委托代理人董昌华，男，1962年4月17日生，汉族。原告施某与被告王某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人王乾山，被告王某及其委托代理人董昌华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某称：原告与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告即患精神疾病住院治疗，后原告从医生口中得知被告2012年已住院治疗过该精神疾病。2014年被告再次因精神疾病入院治疗。原告认为，被告婚前隐瞒不应当结婚的疾病，且婚后多次未能治愈，双方婚后未能建立夫妻感情，未生育子女。共同生活期间，被告多次病发，原告时常受到被告暴力伤害。依照法律规定，上述婚姻应属无效婚姻。故原告遂诉至法院，请求宣告原告与被告婚姻无效。被告王某辩称：1、原告与被告是同村村民，双方婚前比较了解，双方系经原告爷爷的介绍相识，原告爷爷是原、被告所在学校的教师，原告称对被告婚前不了解不是事实；2、被告系完全民事行为能力人，在与原告相识、相恋到结婚的过程中，未婚先同居并导致被告怀孕，被告没有精神病史，也没有隐瞒的事实，也不具备婚姻法第10条规定的无效婚姻的行为；3、被告从小学到大专成绩一直很优秀，并取得了相关的工程师资格证书；4、双方结婚后，共同经营并投资5万元余元在大营开了电脑维修店；5、双方在××××年××月到兴化市民政局婚姻登记机关进行了婚姻登记，在登记时婚姻登记人员对双方的领取结婚证的行为依法进行了审查，符合结婚的法定条件，应为有效。综上原告申请要求确认婚姻无效没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的请求。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、结婚证书一份，证明双方婚姻登记于××××年××月××日；2、2011年3月9日兴化市第四人民医院出院记录一份，证明被告婚前已经出现复发性躁狂症；3、2014年9月8日兴化市第四人民医院出院记录一份，证明被告三次入住该院，是多次治疗，没有能够治愈被申请人精神疾病；4、兴化市大营镇卫生院门诊病历一份，证明2014年8月4日被告王某在精神疾病期间有躁狂暴力倾向，导致原告生命安全都无法能够保障，身体健康受到伤害；5、原告与被告的父亲谈话录音一份，其中陈述原告在婚前并不知情被告的病情，被告及其家人没有告知被告的精神疾病相关的精神情况，是婚前的隐瞒行为。被告对上述证据质证称：1、对结婚证无异议，双方符合结婚条件，系合法有效夫妻关系；2、对2011年的出院记录有待于进一步核查，即使该证据是真实的，也不能证明是婚姻法规定的无效婚姻的情形；3、2014年的出院记录真实性没有异议，但是应该说明的是双方在共同生活期间由于双方为家庭琐事发生矛盾，导致被告受到精神的伤害，到兴化市第四人民医院进行了检查和治疗，同样也不能证明有禁止结婚和婚姻无效的情形；4、对大营卫生院的门诊病历我们认为与本案没有关联性，不予质证；5、对于录音记录，此份记录的来源是不合法的，且该录音听不清楚，我们不认可，谈话录音不能证明王某有精神病，也不能证明被告在婚前有隐瞒的事实。被告向本院提交证据如下：被告的毕业证书两份、工程师资格证书一份，证明被告是身体发育正常，大脑清醒是，一个优秀的化工总控工程师和化工分析工程师。原告对上述证据质证称：对被告提供的证据真实性无异议，但是该证据只能证明被告的智力状况，不能反映其精神状况，与其精神疾病没有关联性。经审查，本院对原、被告双方提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据均予以采纳。经审理查明：原告与被告系经原告爷爷介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后因生活琐事偶有争吵，被告于2014年9月8日因“双相情感障碍（躁狂症）”入兴化市第四人民医院治疗，后于2014年10月17日出院，出院记录载明“话多、夸大、易激怒、乱花钱与情绪低落交替发作，加重三个月第三次入我院……出院情况治愈、好转，精神症状消失，自知力恢复，疗效痊愈”。另查明：被告曾于2011年3月9日因“复发性躁狂症”入兴化市第四人民医院住院治疗，于2011年4月5日出院，出院记录载明“出院情况治愈，精神症状消失，自知力恢复，出院医嘱：坚持服药，随诊，避免精神刺激”。本院认为：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》均将“在发病期内的有关精神病”列为“暂缓结婚者”。卫生部《异常情况的分类指导标准（试行）》也将“精神分裂症”及“其他发病期内的精神病”列为“暂缓结婚者”，而非“不准结婚者”。被告王某虽然曾被诊断为“复发性躁狂症”、“双相情感障碍（躁狂症）”，但其一直就医治疗，每次经治疗后即“痊愈”。原告提交的证据不能充分证明王某所患的疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病。原告也未提供其他证据证明王某进行婚姻登记时没有相应的民事行为能力，双方办理结婚登记手续的意思表示真实、有效。故对于原告施某要求宣告被告王某婚姻无效的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项，《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施某要求宣告与被告王某婚姻无效的请求。案件受理费减半收取120元，由原告施某承担。本判决一经作出，即发生法律效力。代理审判员  周鑫涛二〇一四年十二月十九日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》1、第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病；2、第十条有下列情形之一的，婚姻无效；（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、《中华人民共和国母婴保健法》1、第九条经婚前医学检查，医疗保健机构应当出具婚前医学检查证明。有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。2、第三十八条本法下列用语的含义：……有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甘民初字第0891号 原告杨风英。 委托代理人杨安淇。 委托代理人金辉，系法律顾问。 被告彭兴政。 原告杨风英诉被告彭兴政租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨风英的委托代理人杨安淇、金辉到庭参加了诉讼，被告彭兴政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月17日，原告与被告签订了租赁合同，约定原告将建筑施工用的钢模租赁给被告，租期为2011年5月17日至2012年11月30日。原告按合同约定将钢模租赁给被告后，被告拖欠租金至今未付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告彭兴政立即给付租金1431499元并按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月1日起支付利息，承担本案诉讼费用。 被告彭兴政未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年5月17日，原告与被告签订了租赁合同，约定原告将钢模租赁给被告用于施工，租期为2011年5月17日至2012年11月30日。合同签订后，原告向被告交付了钢模。2012年12月25日，被告向原告出具租金认定单，内容为：“彭兴政租用杨风英钢模、钢管、桥板、管扣件及配件等物资，2011年5月17日至2012年11月30日，累计发生租金1431499元，尚欠租金1431499元。特此认定！”。至原告起诉时止，被告未向原告给付前述1431499元租金。 本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、被告出具的租金认定单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告交付了租赁物，被告应及时履行交付租金的义务。现被告拖欠租金1431499元未付，原告要求被告给付租金1431499元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月1日起支付利息一节，因被告未在租赁期满后及时向原告给付租金，且该逾期付款违约金的数额符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告彭兴政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告彭兴政自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨风英租金人民币1431499元并按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月1日起支付违约金至本判决确定的给付之日时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17730元、保全费5000元、公告费600元合计23330元（原告已预交），由被告彭兴政负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  曹翠华 人民陪审员  李璐阳 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  周晓欣
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行非诉审字第33号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:杨坤梅,局长。单位地址：龙陵县龙山镇松山路。被执行人：郑云香，女，1979年10月8日，汉族，住龙陵县。龙陵县国土资源局于2014年11月13日以行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于11月13日送达受理通知书，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查中，听取了当事人郑云香和龙陵县国土资源局的意见，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，郑云香未依法办理农用地转为建设用地审批手续，于2013年2月，擅自在象达乡××××组租用农户的承包田建盖房屋，结构为空心砖石棉瓦简易房2栋4格，其中偏厦2格，占地面积87.4平方米，该地块规划为城乡建设用地，符合龙陵县（2010－2020）土地利用总体规划。郑云香未经批准，非法占用农用地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出如下行政处罚决定：没收郑云香在非法占用的87.4平方米土地上的建筑物和其他设施。经本院审查认为，龙陵县国土资源局给予郑云香的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，适用听证程序，符合相关法律规定，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2014）第33号行政处罚决定是合法的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2014）第33号行政处罚决定。审判长  黄正华审判员  张 波审判员  杨忠森二〇一四年十二月十一日书记员  潘明成
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深南法刑初字第1582号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 被告人褚某，男，汉族。因本案于20l4年9月3日被抓获，同日被刑事拘留。于2014年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。 深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2014〕1924号起诉书指控被告人褚某犯介绍卖淫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员罗敏出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市南山区人民检察院指控： 2014年8月份末开始，被告人褚某伙同招嫖“中介”等人进行非法牟利，“中介”利用腾讯微信等即时聊天工具在互联网上寻找嫖客，洽谈卖淫价格并获得嫖客的住址、联系方式等信息，然后将相关信息告知褚某或卖淫女马某、何某香，由褚某开车负责接送马某、何某香在相应的地点从事性交易，事后双方以事先约定好的比例对嫖资进行分成。 2014年9月2日20时许，被告人褚某从深圳市罗湖区维也纳酒店对面公交站台开车送卖淫女马某、何某香(上述2人已被治安处罚)从事性交易。同年9月3日凌晨4时许，卖淫女马某在南山区白石洲好日子宾馆210房与嫖娼人员杜某洪(已被治安处罚)从事完性交易后被民警抓获，当场被缴获嫖资人民币500元。后经马某指认，伏击民警在深南大道湾畔百货辅道内将被告人褚某及刚在南山区威尼斯酒店909房从事完性交易的卖淫女何某香抓获，当场从何某香处缴获嫖资人民币600元。后经何某香指认，民警在南山区威尼斯酒店909房将嫖娼人员李某峰(已被治安处罚)抓获。 公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2014〕1713号量刑建议书，建议对被告人褚某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人褚某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案车辆照片；调取证据通知书，手机开户资料及通话记录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场笔录，到案经过，被告人身份信息，行政处罚决定书、情况说明等；证人马某、何某香、杜某洪、李某峰、赵某林的证言；被告人褚某的供述；现场勘查笔录及照片，马某、何某香、褚某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人褚某在共同犯罪中所起的作用、认罪态度、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下： 被告人褚某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起执行至2015年2月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  何湘波 二〇一四年十二月十日 书 记 员  邢燕芳
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第0263号公诉机关大丰市人民检察院。被告人翟某，驾驶员。被告人翟某因重大责任事故一案，于2013年8月24日被大丰市公安局刑事拘留，于2014年8月29日被大丰市公安局取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人翟某犯重大责任事故罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。大丰市人民检察院指控：2014年8月23日傍晚，被告人翟某无操作资格驾驶苏09G06**大中型DF854拖拉机，在大丰市南阳镇城乡村五组宗某责任田粉碎玉米秸秆的作业过程中，违反农业机械安全操作规程，导致被害人宗某被卷入收割机中绞死。经江苏省大丰市农业委员会认定，被告人翟某承担此事故的主要责任，宗某春承担此事故的次要责任。被告人翟某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人翟某的儿子翟荣于被害人宗某的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币30万元，并已履行完毕，得到了被害人近亲属魏某、魏小娟的谅解。公诉机关认为，被告人翟某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，构成重大责任事故罪。被告人翟某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2014年8月23日傍晚，被告人翟某无操作资格驾驶苏09G06**大中型DF854拖拉机，在大丰市南阳镇城乡村五组宗某责任田粉碎玉米秸秆的作业过程中，违反农业机械安全操作规程，导致被害人宗某被卷入收割机中绞死。经江苏省大丰市农业委员会认定，被告人翟某承担此事故的主要责任，宗某承担此事故的次要责任。被告人翟某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人翟某的儿子翟荣与被害人宗某的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币30万元，并已履行完毕，得到了被害人近亲属魏某、魏小娟的谅解，未得到被害人近亲属徐翠兰的谅解。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有基本身份信息接收刑事案件登记表、刑事案件侦破经过及归案情况说明、驾驶证及行驶证查询结果、人民调解协议书、收条，徐翠兰出具的不谅解说明等书证；证人魏某、吴某甲、吴某乙等的证言；生物物证鉴定书、农机事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人翟某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人翟某赔偿了被害人近亲属30万元，并得到了部分被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    斌人民陪审员 邱  亚  萍人民陪审员 王  素  琴二〇一四年十二月一日书 记 员 吴骁伟（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第03138号原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城**8-2-4，组织机构代码75620871-7。法定代表人冯乔兵，该公司董事长。委托代理人徐忠，该公司工作人员，一般代理。被告马功能，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告马功能物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审理。经审理查明，原告系重庆市大渡口区翠柏路88号物业服务商，被告系该小区业主。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告马功能的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告马功能的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告马功能的起诉。本案案件受理费减半收取25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  岳宏飞二〇一四年十二月十七日书 记 员  敖 祯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赤行终字第134号上诉人（原审第三人）李荣城（与李荣成系同一人），男，1948年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人马秀芬，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。被上诉人（原审原告）宋玉华，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。原审被告翁牛特旗人民政府，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人南振虎，旗长。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人李荣城因与被上诉人宋玉华、原审被告翁牛特旗人民政府房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行初字第57号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人李荣城的委托代理人马秀芬、被上诉人宋玉华及其委托代理人石玉龙、原审被告翁牛特旗人民政府的委托代理人冯志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，涉案房屋座落于翁牛特旗解放营子乡解放营子村扎栏营子北村民组，是1992年由原告及其丈夫赵海山共同建造，翁牛特旗人民政府于1994年7月15日依法为原告颁发了翁集建（1992）字第70116号集体土地建设用地使用证。被告于2000年11月1日为李荣成颁发了编号为蒙D092605216号蒙村房权证，该证中土地使用情况摘要中记载土地使用证号为翁集建（1992）字第70116号。涉案房权证由本案第三人李荣城持有，原、被告及第三人均认可第三人李荣城与该证权利人李荣成系同一人。另查明，原告的户口于1994年5月7日由翁牛特旗解放营子乡解放营子村扎栏营子北村民组迁至翁牛特旗梧桐花镇，且从未对涉案房屋办理过房权证，第三人李荣城自1995年年底至今一直在涉案房屋居住。2014年原告在与第三人民事诉讼过程中，第三人将涉案房权证作为证据出示，原告认为该证颁发违法，侵害了其合法权益，故提起行政诉讼。原审法院认为，因被告未提供证明原告知道作出涉案具体行政行为内容的时间及向原告告知过诉权的证据，被告及第三人辩称原告的起诉已过起诉期限的抗辩理由，本院不予支持。被告作为当时颁发涉案房权证的发证机关，应当对申请人（本案第三人）的申请及产权来源材料进行审查，但被告在法定举证期限内未提供作出具体行政行为的证据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，在行政诉讼中，应对其所作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。被告在涉案房权证的权利人与涉案房屋座落土地的使用权人不一致，且无事实依据的情况下，为第三人颁发涉案房权证，系事实不清，程序违法，缺乏法律依据，理应撤销，故原告请求撤销被告为第三人颁发的涉案房权证的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，判决：撤销被告于2000年11月1日为李荣成颁发的编号为蒙D092605216号蒙村房权证。宣判后，李荣城不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）翁行初字第57号行政判决。理由为：被上诉人宋玉华的户口已经迁出解放营子村，根据我国相关法律规定，宅基地属于村集体所有，只能由本村集体组织成员享有，被上诉人宋玉华不应享有涉案宅基地；同时，涉案房屋是被上诉人宋玉华委托其姐姐出售给上诉人的，并且此房屋买卖已达20年之久，被上诉人宋玉华的诉讼超过法定起诉期限，人民法院依法不应予以受理。被上诉人宋玉华、原审被告翁牛特旗人民政府均答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以采信。本院认为，原审法院于2014年9月11日受理此案，依据法律规定已向原审被告翁牛特旗人民政府送达了《行政案件举证通知书》等相关法律文书，告知原审被告翁牛特旗人民政府依据行政诉讼法的规定，对被诉具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交据已作出被诉具体行政行为的全部证据及所依据的规范性文件。并释明原审被告翁牛特旗人民政府不提供或者无正当理由逾期提供证据，又未在法定期限内申请延期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。翁牛特旗人民政府是作出被诉具体行政行为的行政机关，应当依据法律规定在法定期限内向人民法院提交相关证据及规范性文件，接受人民法院对被诉具体行政行为的审查。被诉行政机关向人民法院提交作出具体行政行为的证据及所依据的规范性文件，是法律赋予的举证义务。原审被告翁牛特旗人民政府对上诉人李荣城持有的蒙D092605216号蒙村房权证的真实性不持异议，但未在法定期限内提交被诉具体行政行为的相关证据和规范性文件，应当认定该具体行政行为没有证据、依据，原审被告翁牛特旗人民政府依法应当承担不利的法律后果。上诉人李荣城主张已与被上诉人宋玉华买卖房屋20多年，故已超过法律规定20年的起诉期限，法院依法不应予以受理。因上诉人李荣城于2000年11月1日取得蒙D092605216号蒙村房权证，至提起该案的行政诉讼时尚未超过法律规定的涉及不动产最长起诉期限；被上诉人宋玉华是否违法占有、使用农村宅基地，不属于本案调整范畴，上诉人李荣城的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据原审被告翁牛特旗人民政府不能提交被诉具体行政行为相关证据及规范性文件的事实，以及在涉案房屋房权证的权利人与房屋座落土地的使用人不一致，又无其他事实证据的情况下，依法撤销蒙D092605216号蒙村房权证，事实清楚、证据充分、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海  梅审判员 王 建 华审判员 甄 天 麟二〇一四年十二月十日书记员 苏赫巴特
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南执审字第314号 申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路**（南安市政府大院内）。 法定代表人洪文伟，系该局局长。 被执行人王天河，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈素莲，女，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16056号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。 申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人王天河、陈素莲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16056号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王天河、陈素莲应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。 本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16056号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月27日依法送达被执行人王天河、陈素莲，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16056号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王天河、陈素莲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16056号《征收社会抚养费决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇一四年十二月八日 书记员  黄建毅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字02388号 申请执行人：中国工商银行服份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号 负责人：张春梅，行长。 被执行人：丁广清，男，1964年8月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：杨青云，女，1980年10月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2014）开民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金380627.07元及迟延履行金。 本案在执行过程中，被申请入仅有一套住房，暂无法处理，且再无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第0238号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   勇 审判员 曹   雨 审判员 王   勇 二〇一四年十二月五日 书记员 王琪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第38619号原告上海盛高物业服务有限公司。法定代表人陈军。委托代理人苏武军。被告陈成尧。原告上海盛高物业服务有限公司与被告陈成尧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人苏武军到庭参加诉讼。被告陈成尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛高物业服务有限公司诉称，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号业主，自2013年7月起拒绝支付物业管理费。请求判令被告支付物业管理费6，048元（人民币，下同）并支付滞纳金3，538元。被告陈成尧未答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号业主，其房屋建筑面积252.50平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为2元／月／平方米。被告自2013年7月至2014年6月未支付原告物业管理费6，048元。原告催交不成，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、业主临时公约、业主承诺书、上海市物业管理公共服务收费备案审核表、物业服务合同和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈成尧于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2013年7月至2014年6月的物业管理费6，048元；二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈成尧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一四年十二月八日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第2148号原告李某某。委托代理人吴兵，海南富安律师事务所律师。被告季某某。本院在审理原告李某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季某某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤回对被告季某某的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告季某某的起诉。本案案件受理费3800元减半收取1900元，由原告海李某某负担。审 判 长  陈少燕人民陪审员  周文越人民陪审员  许登萍二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第01707号申请执行人顾建军，居民。被执行人闻环生，教师。申请执行人顾建军与被执行人闻环生保证合同纠纷一案，于2013年9月30日作出（2013）射开民初字第1119号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币10万元及利息，并应承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月5日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射开民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴志成审判员  王进良审判员  顾正涛二〇一四年十二月十日书记员  顾明旺