wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵三龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒科新材料有限公司。住所地：江苏省南通市通州滨江新区（五接镇）恒力纺织新材料产业园。法定代表人：柳敦雷，该公司总经理。委托代理人：李斌，该公司法务部顾问。委托代理人：葛军君，该公司人事科员。再审申请人赵三龙因与被申请人江苏恒科新材料有限公司（以下简称恒科公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00122民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：赵三龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 王 蕴审 判 员 杨 忠代理审判员 徐 智二〇一六年六月二十日书 记 员 刘云云
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016川15**民初740号原告宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4号。法定代表人陈开文，该公司负责人。被告邱明军，其他身份信息未查明。被告邓春梅，其他身份信息未查明。本院在审理原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告邱明军、邓春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。审判员  李小波二〇一六年六月十四日书记员  熊彩霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3195号原告何玉红。委托代理人石德茂。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告何玉红与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玉红撤回起诉。案件受理费90元（原告已预交），退还原告。代理审判员  唐楠楠二〇一六年六月二日书 记 员  王佳敏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院� � 事 裁 定 书(2015)和执字335号申请执行人侯永，男，1975年9月25日，汉族，无业，住呼市新城区毫沁营村，身份证号152626197509252175。被告苏建刚，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住清水河宏河镇二十三号，身份证150124198706093532.被执行人李炳亮，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住土左旗白庙子镇。本院在执行侯永申请执行苏建刚、李炳亮健康权纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第255号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第255号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的���申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月八日书记员 武秀清
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1634号原告邹迪芳，男，1952年8月26日出生。被告曾正伟，男，1986年5月9日出生。被告邹桂清，女，1976年8月1日出生。本院在审理原告邹迪芳与被告曾正伟、邹桂清房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹迪芳于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹迪芳以与被告曾正伟、邹桂清已达成调解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹迪芳撤回��诉。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告邹迪芳负担。审 判 员  李朝阳二〇一六年六月二十日代理书记员  聂 俊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执411号申请执行人吴传旭，女，1952年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被执行人邱双武，男，1953年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人吴传旭申请执行被执行人邱双武委托合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年12月23日作出（2015）简阳民初字第04091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴传旭于2016年1月29日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月5日向被执行人邱双武发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，申请执行人吴传旭与被执行人邱双武达成由邱双武在2016年12月30日前支付案款5000元及执行费581元；2017年6月30日前支付案款5000元，2017年12月30日前支付案款10000元；2018年6月30日前支付案款5000元，2018年12月30日前支付案款10000元；2019年6月30日前支付案款10400元及诉讼费525元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执411号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年六月二十日书记员 干 波
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初180号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈忠选，男，1978年1月14日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2015年2月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币91000元，于同日释放考察。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被宣威市公安局刑事拘留,同年2月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人陈忠选犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人陈忠选到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年1月28日凌晨，被告人陈忠选进入落水镇政府二楼财务室内，利用事先准备好的工具撬开财务室内的保险柜，盗走保险柜内的现金人民币20万余元。2、2016年1月21日凌晨，被告人陈忠选进入宣威市运政管理所二楼财务室内，利用事先准备好的工具撬开财务室内的保险柜，盗走保险柜内的现金人民币1万余元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈忠选以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；具有坦白情节，可从轻处罚；有盗窃前科，社会危害性较大，应酌定从重处罚；赃款已追回，被害人损失得到弥补，可酌定从轻处罚，建议就该案判处被告人有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金。被告人陈忠选对公诉机关的指控无异议。经审理查明，一、2016年1月21日凌晨，被告人陈忠选驾驶云D002**号长安牌普通货车到宣威市运政管理所附近，翻栏杆进入运政管理所，利用事先准备好的工具撬开二楼财务室内的保险柜，盗走保险柜内的现金人民币1万余元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害单位工作人员尹某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，发还清单等证据与被告人陈忠选的供述记录相互印证，予以证实。二、2016年1月28日凌晨，被告人陈忠选驾驶云D002**号长安牌普通货车到宣威市落水镇政府附近，翻墙进入政府办公楼，利用事先准备好的工具撬开二楼财务室内的保险柜，盗走保险柜内的现金人民币20万余元。案发后，追回现金人民币185000元并由被害人领走，被告人陈忠选家属退赔17600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害单位工作人员叶某某的陈述记录，证人孙某某、龚某某、凡某、高某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，物证照片，法庭科学DNA鉴定书，提取笔录及照片，现金清点笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，资金往来结算票据，现金交款单，现金支票存根及现金用款申请表，出入帐记录表，赔偿凭据，说明材料等证据与被告人陈忠选的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了户口证明，刑事判决书，抓获经过证实本案事实。本院认为，被告人陈忠选以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人陈忠选在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，其家属退赔部分赃款，依法可从轻处罚。公诉机关就该案对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2015）宣刑初字第61号刑事判决书中“被告人陈忠选犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币91000元”的缓刑部分；被告人陈忠选犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币300000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币391000元（已缴纳91000元，其余在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2024年10月14日止。）二、随案移送的作案工具云D002**号长安牌普通货车、撬棍二根及老虎钳、起子各一把、公文包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  王 飞人民陪审员  孙俊娥二〇一六年六月二日书 记 员  柴 榕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执133号之一申请执行人高丽珍。被执行人王海涛。本院审理的申请执行人高丽珍与被执行人王海涛财产纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一六年六月二十四日书记员 周海燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1990号原告常某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年6月12日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告常某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担（原告已交）。审 判 员 陈红霞二〇一六年六月十二日法官助理 王建恩书 记 员 李 希
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终33号上诉人(原审被告)郝海召，女，42岁。被上诉人（原审原告）余江海，男，43岁。上诉人郝海召因与被上诉人余江海离婚纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初50-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称上诉人的户籍和经常居住地均在宁夏银川市兴庆区，被上诉人提供的《证明》系被上诉人虚构的住所，上诉人从未在彭山区居住生活过。原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将案件移送银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，余江海向彭山区人民法院提交的证据尚不足以证明郝海召的经常居住地在彭山区，彭山区人民法院受理本案不符合法律规定，本案应由郝海召住所地人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立。原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销彭山区人民法院（2016）川1403民初50-1号民事裁定；二、本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年六月一日书记员 文雅渝
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1123号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人邓某某，男，1970年4月12日出生，汉族，居民。被执行人高某某，女，1972年11月29日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2015)第32号征收社会抚养费决定书，于2016年4月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审136号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费64372元，申请执行费866元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审136号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年六月二十一日书记员  严胜强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终67号上诉人(原审原告)刘学梅，农民。委托代理人杨小彦，农民。被上诉人(原审被告)何正荣，农民。上诉人刘雪梅因与被上诉人何正荣民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院(2015)临民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告原系被告的岳母，2014年11月21日，原告女儿杨小彦起诉与被告离婚，被告提交的答辩状上写明向原告家中借款20000元。现原告以该款系被告向其所借，要求被告归还为由向本院提起诉讼。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的答辩状中被告虽然认可该笔债务，但被告是否偿还，原告无证据证实，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告刘雪梅的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由原告刘雪梅负担。宣判后，刘雪梅不服，上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误，判决不公。被上诉人在与上诉人女儿共同生活期间，为其父亲装修房屋及学驾驶证时借上诉人2万元，其在与杨小彦的离婚答辩状中也认可该笔债务，其没有证据证明该笔债务已清偿，故其应当偿还。请求撤销原判，依法判令被上诉人偿还上诉人借款2万元；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。二审查明，被上诉人在一审庭审时陈述，2万元是装修房屋时所借。证明上述事实的证据有庭审笔录。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人何正荣借上诉人刘学梅20000元款是否已还清？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被上诉人是否已偿还20000元借款，应由其承担举证责任。原判以上诉人无证据证实偿还，判决驳回其诉讼请求错误，本院予以纠正。被上诉人无证据证实装修房屋的20000元借款已还清，故上诉人要求被上诉人偿还2万元借款的上诉理由本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，但对举证责任分配错误，导致处理结果错误。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、撤销临洮县人民法院(2015)临民二初定第578号判决；二、被上诉人何正荣于本判决生效后5日内偿还上诉人刘学梅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被上诉人何正荣负担；二审案件受理300元，由被上诉人何正荣负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月二日书记员  赵雯萱
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初959号原告：李某某，女，汉族，生于1990年10月5日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告：王某，男，汉族，生于1982年11月21日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉；审判员  吴定洪二〇一六年六月二十三日书记员  杨颖川
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初197号原告付某甲，略。委托代理人刘裕用。被告某县付村镇前付村村民委员会。法定代表人：付某乙，委托代理人陈某，本院在审理原告付某甲与被告某县付村镇前付村村民委员会赠与合同纠纷一案中，原告付某甲于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某甲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付某甲撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取，由原告付某甲负担。审判员  赵臣臣二〇一六年六月二十七日书记员  程 坤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第332号之七申请执行人王君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人吴亚辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人高艳菊，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人王君与被执行人吴亚辉、高艳菊民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第745号民事判决书，于2015年11月5日向本院提出执行申请，并于2016年5月31日向我院提交鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第745-7号民事裁定书，请求法院重新计算执行标的，并要求吴亚辉、高艳菊履行义务，给付借款本金300000元，利息137250元，同时负担案件受理费7000元，保全费2420元，迟延履行金5827.5元，申请执行费6571元，合计459068.5元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，我院依法划拨被执行人吴亚辉银行存款274166元履行义务，被执行人高艳菊主动履行135000元，剩余49902.5元未履行，我院作出（2015）鄂执字第332号之六执行裁定书，裁定自2016年6月份起，每月划拨被执行人吴亚辉工资收入3000元履行义务。现该划拨裁定书正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第745民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年六月一日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1286号原告梁佛印。被告梁红庆。原告梁佛印诉被告梁红庆土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁佛印、被告梁红庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁佛印诉称，2005年，原告将位于某某镇某某村地名为“下铺”的0.25亩承包地租给同村村民梁���甲，梁某甲将该承包地作为塑料厂道路通行，后被告使用该通道通行，经协商由被告给原告给付租费。2008年，原告将“下铺”的0.11亩、0.13亩和0.24亩承包地租给被告。现请求判令被告归还原告承包地0.73亩，并要求清除承包地内垃圾，恢复承包地原状；判令被告给付2015、2016年承包地租费750元；诉讼费用由被告负担。被告梁红庆辩称，2006年，用地名“庄坡地”的承包地兑换了原告位于地名“下铺”的0.25亩、0.13亩和0.175亩承包地。被告地名“庄坡地”的承包地由原告租给梁某某耕种，原告收取租费。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民。2004年，原告将地名为“下铺”的0.25亩承包地租给梁某甲管理使用，梁某甲用作塑料厂通道。大约2006年，被告将塑料厂搬到“下铺”，塑料厂使用梁某甲塑料厂的通道，后被告用地名“庄坡���”的承包地兑换原告地名“下铺”的承包地0.25亩、0.13亩和0.175亩，后被告将0.25亩和0.13亩承包地兑换给梁某甲使用，现在由梁某甲管理使用。0.175亩承包地被告用作其塑料厂通道。被告地名“庄坡地”的承包地原告租给梁某某耕种，原告收取租费。2011年7月，梁红庆与梁某甲因地名“下铺”的承包地发生纠纷，经临洮县人民法院判决，宣判后梁红庆不服，提起上诉，经定西市中级人民法院主持，双方达成如下协议：一、梁红庆自愿退还占用梁某甲的土地0.58亩(即梁某甲兑换梁新民的0.16亩、杨某某的0.12亩、火小林的0.30亩)。二、梁某甲自愿退还占用梁红庆的土地0.38亩(即梁红庆兑换梁佛印的0.25亩、罗福海的0.13亩)。在执行中，梁红庆和梁某甲达成执行和解协议，双方不再退还对方土地，仍由各自管理使用，梁红庆补给梁某甲0.2亩承包地。庭审中，双方意见分歧大，调��未果。上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、土地承包经营权证书复印件、临洮县人民法院(2011)临新民初字第126号民事判决书、定西市中级人民法院(2011)定中民一终字第298号民事调解书、现场草图、梁某某调查笔录、梁某甲调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，临洮县人民法院(2011)临新民初字第126号民事判决书、定西市中级人民法院(2011)定中民一终字第298号民事调解书、梁某某调查笔录和梁某甲调查笔录相互印证，形成完整的证据链条，证实原告将位于某某镇某某村地名“下铺’的0.25亩、0.13亩和0.175亩承包地与被告承包地兑换的事实。原告诉称在被告塑料厂内有其承包地0.24亩，被告否认，且原告未提供相应证据证实，本院不予采信。原告提供杨某、杨某某、陈某某签名的某某镇某某村民委员会证明，不能证明原告将地名“下铺”的承包地租给被告，故原告请求被告返还承包地的证据不足，理由不充分，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁佛印的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告梁佛印负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年六月二日书记��田小红
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1165号原告宋兆臣，1987年2月26日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告马志勇，1956年3月28日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年4月8日立案受理原告宋兆臣诉被告马志勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员武凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兆臣到庭参加了诉讼，被告马志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兆臣诉称，被告马志勇于2015年1月3日向原告借款300000元，并出具借条一张。原告履行出借义务后，经原��多次索要上述借款，被告一直拖延拒付，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金300000元。被告马志勇未答辩。原告宋兆臣为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一支，证明被告马志勇于2015年1月3日向原告借款300000元的事实。因被告马志勇经传票传唤未到庭，应承担对己不利的后果，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。经审理查明，被告马志勇于2012年6月1日向原告宋兆臣及案外人刘靖慧共同借款1500000元，经三方协商后，被告向原告偿还了1200000元。2015年1月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了300000的借条一支，未约定利息及还款期限。本院认为，被告马志勇向原告宋兆臣借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本案中，原告履行了支付借款的义务，被告马志勇不偿还借款的行为已构成违约，且被告未到庭质证，应承担对己不利的后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告马志勇欠原告宋兆臣借款本金300000元，被告马志勇于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马志勇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 武 凤二〇一六年六月二十八日书记员 郝向龙本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初501号原告熊某某，女，1970年8月出生，苗族，农民，住四川省筠连县。被告王某某，男，1973年8月出生，苗族，农民，住四川省筠连县。原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘云峰适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，1993年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；1996年2月7日，双方到筠连县某某乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1996年8月生育长子王某甲，2006年1月生育次女王某乙。婚前，因双方缺乏了解，导致婚后经常吵闹打架致夫妻关系不和，自2010年2月起，双方分居生活至今。原告认为双方长期分居生活致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原告熊某某与被告王某某离婚；二、婚生次女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至王某乙能独立生活时止；三、夫妻共同财产：坐落于筠连县某某村3组四列三间砖瓦结构房屋一座由原、被告平均分割。被告王某某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，完全有和好可能；双方分居生活是因为原告要外出务工挣钱照顾家庭，并非感情不和造成双方分居；为了更好照顾子女身心健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明，1993年6月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；1994年12月，双方按农村风俗举行结婚仪式后一起同居生活；1996年2月7日，双方到筠连县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告于1996年8月27日生育长子王某甲，2006年1月24日生育次女王某乙。结婚初期，双方夫妻感情一般，自2009年起，双方分居生活至今。原告认为双方长期分居生活致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原告熊某某与被告王某某离婚；二、婚生次女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至王某乙能独立生活时止；三、夫妻共同财产：坐落于筠连县某某村3组四列三间砖瓦结构房屋一座由原、被告平均分割。庭审中，原、被告均认可：原告有婚前个人财产（嫁妆）：衣柜一个，办公桌一张，柜子一个，小桌子（含板凳）一套，缝纫机一台，木箱子一个；双方共同生活期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、结婚登记表；3、婚生长子王某甲、次女王某乙常住人口登记卡；4、原、被告庭审陈述。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告熊某某与被告王某某恋爱一年多后同居生活，同居生活一年多后补办了结婚登记手续，双方婚姻基础较好，且先后生育两个子女，说明双方已建立起相应的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因缺少沟通影响了夫妻感情，甚至分居生活，但只要双方以家庭、子女为重，相互包容，加强沟通，是有可能搞好夫妻关系的。双方虽分居生活，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告熊某某与被告王某某离婚。案件受理费130元，由原告熊某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘云峰二〇一六年六月二日书记员  张 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2219号罪犯黄勤，女，1979年11月23日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年10月30日作出（2013）丰刑初字第1554号刑事判决，以被告人黄勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2013年3月14日止于2018年3月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯黄勤被判处罚金8000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄勤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十三日止。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执299号申请执行人杨某某，男，1959年6月20日出生，汉族,自由职业。被执行人华县聚丰建材有限责任公司。法定代表人王开明，该公司董事长。申请执行人依据生效的（2009）华民初字第631号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款65000元，案件执行费875元。本案于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人属政策性关闭企业，单位已停业多年，当前无任何收入来源；另查被执行人在本院有部分先予执行保证金，经协调可先从此保证金中给付申请人20000元受偿，下余45000元待被执行人恢复生产或有其他可供执行的财产时再恢复执行。经申请人同意，先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人除有部分先予执行保证金外，再无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他财产线索。经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2009）华民初字第631号民事调解书终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  李根平代理审判员  张晓艳二〇一六年六月三日书 记 员  王德荣
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执118号申请执行人王建民。被执行人王建满。王建民申请执行王建满民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初第00124号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行。执行标的45000元。诉讼费460元、执行费1140元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，申请人执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年六月二十七日书记员  袁 展
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初210号原告刘家源。委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。被告赵晓东。委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。原告刘家源与被告赵晓东合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月10日依法作出（2015）大竹民初字第2058号民事判决，被告赵晓东不服，向四川省达州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月2日作出（2015）达中民终字第876号民事裁定：一、撤销四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2058号民事判决；二、发回四川省大竹县人民法院重审。本院于2016年01月21日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月10日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘家源及其委托代理人黄海,被告赵晓东及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家源诉称，原、被告于2014年10月口头约定：双方各出资50%，以被告名义收购并经营大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市。原告于2014年11月7日、9日通过银行转账方式给被告分别汇款人民币20万元、10万元以履行出资义务。被告收到原告的部分出资后，放弃合伙且明确拒绝收购该门市。请求判令解除双方的合伙关系；被告立即返还原告合伙出资款30万元，并从2014年11月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍承担资金利息至付清时止；本案诉讼费由被告承担。原告提供了中国工商银行南充嘉陵支行理财金账户明细清单和中国建设银行卡客户交易查询清单，证明原告于2014年11月7日、9日通过银行转账方式给被告分别汇款人民币20万元、10万元。被告赵晓东辩称，原告所述不实。原告曾经向被告提出过合伙经营大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市，但被告从未答应合伙，该手机门市也是原告自己在经营。原告于2014年11月7日向被告转款的20万元，是原告偿还之前向被告的借款，2014年11月9日转款的10万元，是原告收购大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市时无钱交付定金，被告帮原告交付10万元定金后，原告偿还给被告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了中国建设银行股份有限公司大竹支行《个人活期明细查询》，载明：2014年11月7日原告刘家源向被告转账存入20万元，该笔转款的扩充备注栏内载明“还款”；2014年11月7日原告刘家源向被告转账存入10万元；2015年1月19日原告刘家源向被告转入9800元，该笔转款的扩充备注栏内载明“还款”。原告的质证意见为：原告于2014年11月7日向被告转账存入20万元，该笔转款的扩充备注栏内载明的“还款”系工商银行网银系统中转款备注的默认选项，并非还款；2015年1月19日原告向被告转款9800元，系被告的手机店卖出的手机分期付款到原告手机店之后，原告将此手机款转给被告的。经审理查明：原告刘家源与被告赵晓东因同在大竹县竹阳镇洞天小区经营手机门市而相识。大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市原为蒋贵英经营，为接手经营该手机门市事宜，原告刘家源与被告赵晓东一道找到蒋贵英，由被告赵晓东向蒋贵英支付定金10万元。原告刘家源于2014年11月7日通过中国工商银行网银系统给被告赵晓东转款人民币20万元，该笔转款的扩充备注栏内载明“还款”；原告刘家源于2014年11月9日通过中国建设银行银行网银系统给被告赵晓东转款人民币10万元。大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市后由原告刘家源独自接手经营，原告刘家源在应支付蒋贵英的手机门市转让款中将定金10万元进行了抵扣。2015年7月2日，原告刘家源向本院提起诉讼，以该两笔款共30万元系双方合伙收购手机门市的款项为由，要求解除与被告赵晓东的合伙关系，被告返还其投资款30万元并承担利息。上述事实，有当事人身份证明，当事人陈述，银行转账凭据，证人蒋贵英证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘家源于2014年11月7日、9日通过银行转账方式给被告赵晓东分别转款人民币20万元、10万元属实，本院予以确认。原告刘家源于2014年11月7日通过中国工商银行网银系统给被告赵晓东转款人民币20万元，该笔转款的扩充备注栏内载明系“还款”，原告刘家源仅以该笔转款的扩充备注栏内载明的“还款”系工商银行网银系统中转款备注的默认选项为由主张该笔款不是还款，理由不充分，其没有提供充分证据证明该笔款的性质与扩充备注栏内载明的“还款”不一致；原告刘家源与被告赵晓东均认可因接受经营大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市事宜，由被告赵晓东向蒋贵英支付定金10万元的事实，该大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市后由原告刘家源独自接手经营，原告刘家源在应支付蒋贵英的手机门市转让款中将定金10万元进行了抵扣，2014年11月9日原告刘家源向被告赵晓东转款10万元，被告辩称该款是原告偿还给被告帮付给蒋贵英的10万元定金，符合情理，辩称理由成立。综上，原告刘家源主张于2014年11月7日、9日通过银行转账方式给被告赵晓东分别转款人民币20万元、10万元系原、被告双方合伙收购并经营大竹县一环路北段124号-126号手机营业门市原告的出资款，证据不足，理由不充分，原告刘家源要求解除双方的合伙关系由被告立即返还原告合伙出资款30万元并承担资金利息的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘家源的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘家源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  袁 红审 判 员  黄竹斌人民陪审员  王薪杰二〇一六年六月二日书 记 员  程 天
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初382号之二原告临城县农村信用合作联社西竖信用社。负责人师喜柱，该社主任。被告张春。被告张玉朝。本院在审理原告临城县农村信用合作联社西竖信用社诉被告张春、张玉朝借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临城县农村信用合作联社西竖信用社撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  魏爱朝二〇一六年六月二十日书记员  王楠楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终635号上诉人（一审起诉人）张焕生，男，1941年2月14日出生。法定代理人殷宪荣，女，1945年1月28日出生。上诉人张焕生不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初361号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张焕生称：一审法院对张焕生的起诉裁定不予立案是错误的，张焕生的合法权益应当得到保护。上诉人张焕生请求撤销（2016）京0102行初361号裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张焕生起诉北京市规划委员会，请求撤销（80）建地市字264登记表（部分）。张焕生请求撤销的登记行为作出时间为1980年，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，故张焕生提起本案诉讼，缺乏法律依据。张焕生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张焕生的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月十四日书记员 于 婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执539号申请执行人曹经天，男，1985年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人康曦沐，女，1962年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在执行〔2017〕黑02**民初453号民事调解书过程中,申请人曹经天要求撤回申请执行，申请人的请求符合法律规定。申请人陶方泉要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2017〕黑02**民初453号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十一日书记员  丁项涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00647号申请人丁耀中，男，汉族，46岁，现住集宁区。被执行人陈灵玉，女，汉族，61岁，现住集宁区。被执行人马金用，男，汉族，61岁，现住集宁区。本院在执行丁耀中申请陈灵玉等民间借贷一案中，因已查封被执行人房屋在银行作抵押，暂时无法拍卖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）集民初字第01367号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宏伟二〇一六年六月二十一日书记员  王 峰
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0424刑初27-2号公诉机关乾县人民检察院。被告人刘永鹏，男，1965年4月23日出生，汉族，住乾县城关镇一中巷，身份证号码6101131965********，汉族，大学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇一中巷，干部。2014年8月至今任乾县花口初中校长。2015年11月25日因涉嫌受贿被乾县人民检察院取保候审。2016年3月18日被本院重新取保候审。乾县人民检察院以被告人刘永鹏犯受贿罪，于2016年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起实施，乾县人民检察院于2016年6月20日向本院提出乾检公诉撤诉[2016]2号撤回起诉决定书。本院认为，本案在宣告判决之前，最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起实施，本案被告人刘永鹏按照新的规定不足以构成犯罪，乾县人民检察院决定撤诉，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下:准许乾县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 文审判员 张兵彦审判员 陈丹红二〇一六年六月二十日书记员 王 瑞
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2539号原告廖某某。委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告魏某某。委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。原告廖某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张健、被告魏某某及其委托代理人蒋立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2008年，原告检查出患有肝硬化，但被告对原告漠不关心，经常为家庭琐事惹怒原告，还无条件从原告处拿钱，原、被告的夫妻感情荡然无存，感情确已破裂，无和好的可能。原告遂诉至法院，请求判决解除原、被告的夫妻关系；平均分割夫妻共同财产。被告魏某某辩称：双方于2002年5月经人介绍认识，原告陈述结婚登记时间、双方均系再婚、婚后未生育子女情况属实。原、被告共同生活期间，原告喝醉酒时由被告照顾，原告生病后也是由被告照顾，双方无大的矛盾，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年5月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。诉讼中，本院主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解无果。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚十余年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但只要原、被告在以后共同生活中加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告廖某某与被告魏某某离婚。本案应减半征收案件受理费130元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 英二〇一六年六月二十一日书 记 员 付欣琳
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执250号之一申请执行人陈伟娥，系龙南县兴达建材新城业主。被执行人伍杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第487号民事判决书，于2016年5月26日作出了（2016）赣0727执250号执行裁定书，裁定冻结被执行人伍杰全在中国农业银行账号为62×××10的账户存款。现其已清偿完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人伍杰全在中国农业银行账号为62×××10的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  肖ＸＸ二〇一六年六月二日代理书记员  胡孝东
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1211号原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。负责人曹静，支行行长。委托代理人罗勇，支行客户经理。被告陈某某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一六年六月十七日书记员  顾 勋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第698号原告：李国安，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省东莞市。被告：黄斯标，男，汉族，1973年9月27日出生，住福建省上杭县。原告李国安诉被告黄斯标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加了诉讼，被告黄斯标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国安诉称：被告向原告借款270000元，原告通过转账及现金的形式向被告交付了借款。被告于2014年6月8日向原告出具《借条》。借款期限届满，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款270000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告黄斯标未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：原告主张被告向其借款270000元用于生意周转，提交《借条》为证。《借条》载明黄斯标借到李国安借款270000元，用于商业用途。借款人处有“黄斯标”字样的签名，落款日期为2014年6月8日。原告主张上述借款于2014年3月18日转账50000元并交付102500元现金，于2014年3月19日转账117500元，并提交了转账凭证为据。原告称其与被告是朋友，此前借过几次钱给被告，被告均已还款，被告借涉案款项时口头承诺一个月左右归还，但其后一直未还，被告在原告的催告下于2014年6月8日补签了《借条》。原告主张双方没有约定借款期限、借款利息及逾期利息。原告催款未果，于2015年10月10日诉至本院。另查明，2015年10月10日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为4.6%。以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、银行流水明细及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了《借条》、转账凭证、银行流水的原件以供核对，本院予以采信。原告提交了转账凭证证明借款交付情况，《借条》亦载明被告借到了借款270000元，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告未举证证明其返还了借款，故本院对原告诉请被告返还借款本金270000元予以支持。双方没有约定借款利息及逾期利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年10月10日）起计算利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利息的利率以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄斯标于本判决生效之日起三日内向原告李国安返还借款270000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年10月10日计至还清之日，利率以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5350元，由被告黄斯标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一六年六月十二日书 记 员  何洁静
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第425号之四申请执行人王永平被执行人闫长发本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第425号裁定书，于2016年06月24日向被执行人闫长发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫长发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫长发在中国农业银行621xxxxx账户内存款人民币666.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年六月二十四日书记员刘海君
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初705号原告：刘某甲，女。被告：刘某乙，男。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年4月28日办理结婚手续，2006年1月18日生下女儿刘某丙，2008年10月8日生下儿子刘某丁；婚后被告对家庭不负责任，致使夫妻感情已经完全破裂；故原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，儿子刘某丁由被告抚养，双方共同负担诉讼费。原告刘某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；2、房屋租赁合约及收据，拟证明双方自2015年9月26日分居至今。被告刘某乙辩称：被告不同意离婚。被告刘某乙未向本院提交证据材料，对原告提交的证据1、2均无异议。被告刘某乙对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某甲和被告刘某乙于2005年2月16日经人介绍相识，2005年4月28日在永兴县民政局登记结婚，2006年1月18日生下女儿刘某丙，2008年10月8日生下儿子刘某丁；婚后，双方为生活琐事产生矛盾，自2015年9月26日分居至今；婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务；2016年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告刘某乙离婚。本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告共同生活经历时间较长，双方相处和交流的机会较多、了解较深；双方产生矛盾的根本原因系未有效处理好家庭琐事问题，今后只要双方多加强沟通和交流，有效处理好家庭琐事问题，互相谅解和互相关爱，其夫妻关系是可以修复如初的。目前，原、被告夫妻关系虽出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  涂志威二〇一六年六月十五日代理书记员  刘 航附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执623号郭雪伟：你与郝新荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第1985号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月四日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：谭宏伟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执126号之一申请执行人黄治川，男，住四川省华蓥市。被执行人旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路468号。法定代表人罗云富，该公司董事长。被执行人罗云富，男，住四川省华蓥市。黄治川申请执行旭东电力集团有限公司、罗云富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初字第77号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款本金80万元、利息32万元及迟延履行利息，并负担本案诉讼费5900元、财产保全费4520元及申请执行费13600元。在执行过程中，申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1681民初字第77号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王晓川审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月十七日书记员  殷小华
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2509号原告：李某。委托代理人：李修锋，一般授权代理。被告：周某甲。委托代理人：王玮，一般授权代理。原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李修锋、被告周某甲及委托代理人王玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某诉称，2015年1月16日原告向邹城市人民法院提出离婚诉讼请求，同年3月31日，法院判决双方不准离婚后，原、被告感情依旧，夫妻感情确已破裂，为此，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判令被告赔偿欺骗原告精神损失、名誉损失费共计60000元。被告周某甲辩称，夫妻感情尚好，为了孩子健康成长，不同意离婚。经审理查明，2004年8月原、被告通过网上聊天认识并自由恋爱，2006年5月1日定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2007年4月13日生女孩周某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。2015年1月12日，双方再次因生活琐事发生争吵后，原告诉至本院，请求离婚，本院于2015年3月31日作出（2015）邹民初字第356号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方未能合好。上述事实，主要有原告提供的身份证明、（2015）邹民初字第356号民事判决书及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，由于未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻双方矛盾不断激化，互不履行夫妻义务，特别是本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许；关于孩子抚养问题，因婚生女孩周某丙，改变生活环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，原告应承担适当的抚养费，根据李某负担能力并结合孩子的实际需要，本院酌定原告每月给付抚养费300元。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金60000元，因未能提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告周某甲离婚；二、婚生女孩周某丁，原告李某每月支付抚养费300元。三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年六月三日书记员 张冠文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执349号申请执行人魏某。被执行人魏某某。申请执行人魏某与被执行人魏某某抚养费纠纷一案,长岭县人民法院于2013年11月6日作出的(2013)长民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1764号原告王云霞。委托代理人王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告赵金岭。原告王云霞与被告赵金岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托代理人王乃鹏与被告赵金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞诉称，2014年5月13日，原告王云霞与被告赵金岭离婚后财产纠纷一案，经东营区法院判决，位于东营市东营区某小区19号楼5单元1楼东户的房产一套归原告所有、使用。判决生效后，被告拒不从原告的房屋内搬出。请求1、判令被告停止侵权，从原告的房屋内搬出；2、被告支付2年的房屋使用费16000元。被告赵金岭辩称，涉案房屋不是被告的，是我侄子的，由被告我借住。被告名下没有房屋。原告无权向被告主张该16000元。经审理查明，2011年10月8日，原告王云霞与被告赵金岭协议离婚，约定位于东营区某小区19号楼5单元1楼东户的60型房屋一套归原告所有，被告于协议签订之日起7日内搬出该房屋，原告支付被告折价补偿款40000元。原告将折价款支付给被告，被告居住在该房屋内，未向原告交付。2014年1月16日，原告向本院起诉，请求依法判决该房屋归原告使用。本院于2014年5月13日作出（2014）东民初字第447号民事判决:位于东营区某小区19号楼5单元1楼东户的60型房屋归原告使用。但被告一直在该房屋内居住，未交还原告。上述事实，由原告提供的（2014）东民初字第447号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告王云霞与被告赵金岭协议离婚后，对涉案房屋已经做出了明确约定，原告依法享有该房屋的使用权。因此，包括被告在内的任何人，未经原告的允许，不得占有使用该房屋。被告无故使用该房屋，侵犯了原告的房屋使用权。被告应将房屋交还原告，并向原告支付相应的费用。涉案房屋系原、被告婚姻存续期间顶名购买，且离婚协议予以认可，被告关于该房屋不是原告房屋的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告赵金岭于本判决生效之日起三十日内，从原告王云霞位于东营区某房屋内搬出，将房屋交还原告；二、被告赵金岭支付原告房屋使用费10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一六年六月二十日书记员  张文瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2552号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。被执行人石三云、张娥女（又名张娥）、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与石三云、张娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第367号民事判决书，被执行人石三云、张娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金22.749603万元及利息，因被执行人石三云、张娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人石三云所有的抵押与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,裁定如下：中止内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第367号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  郭 强
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0727民初510号原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行。负责人崔彦康。委托代理人张东升，该行职员。地址：阳原县西城镇西宁路东。被告马某。本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判员  禹卫红二〇一六年六月二十一日书记员  李子杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第02025号之一申请执行人江苏金祺金属有限公司。法定代表人房能杰。被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司。法定代表人陈新龙。江苏金祺金属有限公司申请执行上虞市佳舜制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）金商初字第00410号民事判决书，判决：被告上虞市佳舜制冷配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金祺金属有限公司货款39319.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告负担。判决书生效后，因义务人上虞市佳舜制冷配件有限公司未主动履行，权利人江苏金祺金属有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封了被执行人所有的位于汤浦镇汤湖村的房产，另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年六月十四日书 记 员  植曾媛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执461号申请执行人：李某被执行人：杨某本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2014)曲商初字第624号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第624号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年六月二十八日书记员  史磊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执142号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1965年12月23日出生，住荆州市荆州区。申请执行人陈海涛，男，汉族，1991年2月17日出生，住荆州市荆州区。被执行人倪文斌，男，汉族，1949年3月27日出生，住荆州市荆州区。被执行人杜勇，男，汉族，1969年12月21日出生，住荆州市荆州区。被执行人付红玲，女，汉族，1976年1月14日出生，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人ＸＸ、陈海涛与被执行人倪文斌、杜勇、付红玲提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）鄂荆州中民二终字第00435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日申请执行，要求被执行人倪文斌、杜勇、付红玲赔偿申请执行人ＸＸ、陈海涛153411.19元。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪文斌、杜勇、付红玲在经融机构的存款或提取现在其他部门的收入162085.85元（其中含赔偿本金153411.19元、利息4751.66元、一审诉讼费397元、二审诉讼费1325元、执行费2201元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一六年六月二十九日书记员  周海燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执42号﹝2016﹞黑02**执字第42号申请执行人董男非，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业。被执行人战江，男，1979年3月12日出生，汉族，无职业。本院在执行﹝2015﹞建商初字第550号民事调解书过程中，战江确无财产可供执行。申请执行人董男非同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建商初字第550号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年六月十日书记员  刘 晨
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执128号申请人王娟。申请人范卫荣。被申请人扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人赖益庆，董事长。申请执行人王娟、范卫荣与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2016年3月16日作出的（2016）扬仲裁字第055号裁决书已发生法律效力，依该调解书：扬州江阳商贸城经营管理有限公司于裁决书送达日之起十日内向申请人经营收益17488.6元及违约金；承担仲裁费934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第055号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙 妍
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执337号申请执行人吴海波，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人刘喜发，男，1980年2月18日出生，汉族，海林市中通公司快递员，现住址黑龙江省海林市。申请执行人吴海波申请执行被执行人刘喜发委托合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月29日作出（2016）黑1083民初290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴海波于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人每月10日前偿还申请人欠款2000元，至欠款还清时止。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币6275元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，双方当事人自愿达成协议，被执行人每月10日前偿还申请人欠款2000元，至欠款还清时止，无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院作出的（2016）黑1083民初290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年六月二日书 记 员  李 林
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：邓恩明发文号：（2015）佛南法桂民三初字第209号印10份，存份主题词：相邻损害防免纠纷标题：（2015）佛南法桂民三初字第209号民事裁定书（准许撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民三初字第209号原告：梁某。法定代理人：陈洁蕙，女，���族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。被告：赵锡波，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6031。被告：赵某。法定代理人：赵锡波，系本案被告之一。原告梁某诉被告赵锡波、赵某相邻损害防免纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告于2016年1月5日向本庭提出鉴定申请，原告于2016年6月17日向本院撤回鉴定申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院依法准许，相应的鉴定期限已从审限中扣除。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告梁某负担。审判员  陈玉叶二〇一六年六月十七日书记员  邓恩明
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1175号罪犯黄某某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月12日作出（2014）江阳刑初字第351号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9976号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈华发，男，1973年10月27日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈华发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,959.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,959.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执24号之一申请执行人胡晓峰，男，1970年4月12日出生，汉族，个体。被执行人张海涛，男，1975年2月28日出生，汉族，个体。被执行人赵国军，男，1974年3月20日出生，汉族，个体。被执行人潘勇，男，1977年4月25日出生，汉族，个体。申请执行人胡晓峰与被执行人张海涛、赵国军、潘勇民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院(2015)铁民初字第169号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人潘勇除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人胡晓峰无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人潘勇工资冻结后,现申请执行人胡晓峰书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0781执24号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年六月二十日书 记 员  范思明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1163号申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局。法定代表人袁丽新。被执行人青岛东英工业品经销有限公司。法定代表人边钢。关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛东英工业品经销有限公司非诉执行一案，青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-3号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自���履行义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9936元及执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-3号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十七日书记员 崔寅涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1286号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区。负责人：唐小晴，行长。被执行人：储林，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：韩玉敏，女，1987年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人储林、韩玉敏金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02202号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年六月二十三日书记员  郭行妍
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执83号申请执行人：王崇礼被执行人：李军、林晓靖本院于2016年1月12日立案执行的申请执行人王崇力申请执行被执行人李军、林晓靖买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第368号民事判决书，被执行人应支付申请人装饰材料款8000元,案件受理费25元本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院��2015）靖民二初字第368号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款8000元，案件受理费25元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年六月二十三日书记员  胡 军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执242一1号申请执行人张勇，男，汉族，农民。被执行人侯俊杰，男，汉族，居民。被执行人张永帅，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日作出的(2014)临渭民初字第03090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇向本院申请执行，执行标的为10000元及利息、案件受理费140元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人侯俊杰、张永帅发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人张勇向本院��确表示被执行人侯俊杰、张永帅下落不明且暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第00411号民事判决的本次执行程序。申请执行人张勇发现被执行人侯俊杰、张永帅有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年六月七日书 记 员  李 蕊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1760号原告寇某。被告段某。原告寇某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某与被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇某诉称：其与被告婚后感情一般，后因被告经常辱骂及殴打自己，对家庭不尽义务，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1.判令依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由双方共同承担。被告否认原告所述事实，辩称其与原告婚后感情尚可，双方经常吵架的原因是原告不尊重其父母不关心其家庭成员，承认双方经常为家庭琐事争吵，但提出两人在共同生活期间购买房屋均系其个人出资，原告分文未出，现表示如果财产不能协商处理即表示坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，同年XX月XX日登记结婚，婚初感情尚可，并于XX年XX月XX日生育一女段某甲。日常生活中，原、被告因性格不同，两人缺乏相互之间的理解及沟通，经常因琐事产生矛盾。尤其是原、被告在共同生活中不能理智的处理与家庭其他成员之间的关系进而影响了夫妻之间的感情。2011年原、被告先后在西安市雁塔区人民法院起诉离婚，后经法院调解双方均撤回起诉。嗣后，原、被告一直共同生活，期间虽有纠纷产生，但还能协商解决。2016年2月，原、被告再次因琐事发生矛盾，吵架后原告即离家至今在外居住。2016年4月，原告遂诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告称被告对家庭不负责任，经常辱骂殴打自己，且自己与被告无法沟通，被告对其实施家庭暴力，双方的感情已彻底破裂，坚持要求离婚。被告以其家庭共同财产均系其出资为由提出财产分割不能达成协议即表示不同意离婚。后经本院主持调解，原、被告虽达成调解协议但原告随后表示反悔，双方情绪波动较大，就婚姻的解除及财产的分割反复多次，最终原、被告表示各自坚持其诉辩意见，调解不立。以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，两人至今共同生活已有二十余年，且育有一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。后在共同生活中虽有吵架现象发生，但原、被告均能和好如初。期间两人也曾先后起诉过离婚，但经法院调解均申请撤回了起诉，由此可以证明原、被告还是有一定的感情基础的。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告寇某要求与被告段某离婚之诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取，由原告寇某承担1150元，本院退回原告1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年六月二十日书记员  陈曼虹
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执126号之一申请执行人邢台市桥东区卫生和计划生育局（原邢台市桥东区人口和计划生育局）。法定代表人刘建国，该局局长。被执行人王某。被执行人蒋某。本案在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请王某、蒋某征收社会抚养费一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2015）100179号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟现东二〇一六年六月十三日书记员  晁宗宸
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初93号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：王静。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王静供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢42号申请人王卫。被执行人李建民。本院在执行王卫与李建民机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2015）临执字第556号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一六年六月二十三日书记员  张 冰
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初683号原告刘某。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告赵某甲。委托代理人陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张友智、被告赵某甲及其委托代理人陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2012年10月份自由恋爱，于2013年正月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，一直随原告父母生活，原、被告双方至今未领取结婚证。由于相识时间短，感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情彻底破裂。从2014年5月份开始原、被告分居生活，原告为了摆脱这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求判令（变更后）：1.原告抚养小孩并独自承担小孩抚养费；2.被告承担本案诉讼费。被告赵某甲辩称：原、被告之间感情很好，同时小孩由被告抚养对小孩成长更为有利，请求判令小孩随被告共同生活。经审理查明：原、被告于2013年正月初八举行结婚仪式，并同居生活，双方至今未领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2016年2月25日原、被告发生矛盾后，原告将小孩带回原告父母家并开始分居生活。另查明：小孩赵某乙目前随原告父母共同生活，原告在上海上班，被告在苏州上班。原、被告双方均有固定住所，同时，原告系独生女，被告兄弟三人。上述事实，有原、被告的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、书面证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其所生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告双方均要求赵某乙随自己生活，但考虑到赵某乙虽年满两周岁，但仍处于幼龄阶段，同时赵某乙现随原告父母共同生活，且原告目前有工作，有一定的经济收入，亦有固定住所，经对原、被告的抚养能力、赵某乙自身情况及生活现状等综合考量后，本院认为由原告抚养赵某乙更为适宜，因原告明确表示不要求被告给付抚养费，其具备独自抚养赵某乙的能力，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原告刘某与被告赵某甲所生非婚生子赵某乙随原告刘某生活，原告刘某独自承担赵某乙抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年六月一日书记员  刘云艳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1985号原告矫永红，女，现住通辽市科尔沁区。委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告胡继红，女，现住通辽市科尔沁区。被告郁晓东，男，现住通辽市科尔沁区。原告矫永红诉被告郁晓东、胡继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫永红及委托代理人孙诗瑶、被告郁晓东到庭参加诉讼，被告胡继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因家庭经营先后三次向原告借款700000元，由被告郁晓东为原告出具借据三枚。现起诉二被告，要求二被告偿还借款700000元。被告郁晓东称，原告所诉属实，现我不能立即偿还原告借款。被告胡继红未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因家庭经营分别于2013年10月2日两次向原告借款550000元，后又于2015年4月3日向原告借款150000元。三次共向原告借款700000元，由被告郁晓东为原告出具借据三枚。上述事实有原告矫永红与被告郁晓东当庭陈述，原告出示的被告郁晓东为原告矫永红出具的借据三枚，原告出示二被告结婚证一份，对以上证据本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郁晓东向原告借款，并为原告出具借条，所形成的债权债务关系明确。应予偿还。该债务系郁晓东与被告胡继红夫妻关系存续期间所产生的债务，应为夫妻共同债务。应共同承担偿还义务。原告主张符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条的规定，一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告郁晓东、胡继红共同返还原告矫永红借款700000元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。案件受理费5400元，保全费4020元，合计9420元由被告郁晓东、胡继红负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一六年六月十三日书记员  纪佳妮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2376号上诉人（原审原告）张春莲。委托代理人施少敏。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人张春莲因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年9月29日，原审原告与原审被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原审原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层F1003号商铺（建筑面积36.26平方米）交由原审被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由原审被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托原审被告经营，由原审被告统一对外招租、统一管理市场，原审被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原审原告（年终原审被告向原审原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原审原告自行承担依法应缴纳的税费，原审被告依法承担代扣代缴义务。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层F1003号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1320，房屋所有权人为原审原告。2015年8月12日，原审原告以原审被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，向原审被告发出了解除《统一经营管理合同》的律师函，原审被告于2015年8月13日收到律师函。由于原、原审被告意见不一致导致纠纷发生。以上事实，有身份证复印件、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。原审原告张春莲的诉讼请求为：请求依法确认原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原审原告调整诉讼请求为请求依法确认原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由原审被告承担。原审法院认为：原审原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原审原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原审原告提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，原审原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与原审被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原审原告、原审被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原审原告仅以原审被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原审原告请求依法确认原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张春莲的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由张春莲负担。上诉人张春莲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（受累于母公司）经营恶化并恶意套现，侵占上诉人的租金不归还，不仅已严重违约，甚至已构成违法犯罪，其已丧失履约能力，原审未予谨慎关注并调查认定。二、上诉人有权依法解除合同。上诉人签订《统一经营管理合同》的根本目的是获取租金收益，现被上诉人将已收取的一至三年不等的租金挪用、侵占，甚至还要霸占上诉人的商铺套现长远期租金占为己有，这一系列行为与上诉人的切身利益及签订合同的根本目的相违背，已达到合同法第九十四条规定的解除合同的法定条件。而且合同法第四百一十条还规定委托合同的当事双方均有单方解除合同的权利。原审判决剥夺了上诉人的法定权利，属于适用法律错误。三、原审认为《统一经营管理合同》属新类型合同，只有部分业主主张解除会影响整个商场运作及善意第三人的利益故判决不支持解除，其理由也是不能成立的。上诉人等分别是以个人身份与被上诉人签订合同，当然也只能以个体而不可能代表整体业主提出解除合同。如果不允许部分业主主张解除合同，被上诉人就可以对这部分业主的权益任意侵犯，这部分业主作为所有权人的权利将被剥夺无法实现。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：一、双方签订《统一经营管理合同》的目的是通过统一招商、统一对外出租的方式，对全部商铺进行统一经营管理，获取商铺升值和租金收益。为保证整个商场的持续统一经营，双方在《统一经营管理合同》中对合同解除作了严格的限制性约定，这与签订《统一经营管理合同》的目的是一致的，并不违反法律规定。二、目前通过诉讼方式要求解除《统一经营管理合同》的业主只占少数。部分业主通过诉讼方式要求解除《统一经营管理合同》势必会影响整个商场的统一经营，引起混乱，对整个商场的各方利益主体无益。三、上诉人要求解除《统一经营管理合同》没有确实、充分的事实依据和法律依据，本案一审判决应予以维持。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为《统一经营管理合同》是否应予解除。本院认为，《统一经营管理合同》属于一种新类型合同，运作模式为禧徕乐公司集中商铺散户后，对整个商场进行统一经营管理。因整体经营的需要，《统一经营管理合同》第八条对合同解除有特别约定，即“8-1甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同”，该条款旨在避免因个别商铺业主解除合同，影响整个商场的经营和运作。上诉人在签订《统一经营管理合同》时对禧徕乐公司的运作模式以及上述条款的含义应当是明知的，上述条款对上诉人具有法律约束力。虽然禧徕乐公司有拖欠上诉人租金收益的违约行为，但上诉人可以通过合法方式向禧徕乐公司催讨租金并要求禧徕乐公司承担相应的违约责任，上诉人作为商铺所有权人的权利并非不能得到救济，禧徕乐公司的违约行为尚不足以导致上诉人的合同目的不能实现，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。《统一经营管理合同》不属于单纯的委托合同性质，故上诉人主张其可以依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定随时解除合同，亦不能成立。至于上诉人主张的禧徕乐公司经营恶化并恶意套现，已涉嫌违法犯罪，不属于本案解除合同之诉的审查范围，本院不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张春莲负担。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年六月一日书记员  杨颖颖
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初1010号原告祁玉林，男，1966年11月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。被告尤磊，男，1972年5月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。被告王东良，男，1969年2月21日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。原告祁玉林与被告尤磊、王东良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁玉林及其委托代理人ＸＸＸ、被告尤磊到庭参加诉讼，被告王东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年左右，原告给被告尤磊送焦粉，被告尤磊、王东良是合伙人，2014年1月26日两被告欠原告焦粉款356880元，后经原告多次催要，两被告于2015年1月27日写下还款计划，承诺2015年10月1日前还清，但两被告不守信用，至今一分未还。请求判令两被告连带偿还原告货款356880元，并承担诉讼费。原告提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、欠条和还款计划，用以证明二被告共同欠原告356880元货款。被告尤磊辩称，原告所诉属实，二被告是合作关系，被告尤磊与被告王东良合作的钱都被被告王东良拿走，被告尤磊的钱也被被告王东良占用，被告尤磊手里有被告王东良签的协议，货款应由被告王东良偿还。被告尤磊提交如下证据：被告尤磊与被告王东良签订的协议书及对账单，用以证明二被告投入的钱都在被告王东良手中，被告尤磊手中无资金。被告王东良未到庭未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，并确认以下事实，2013年左右原告开始向二被告供焦粉，2014年1月26日，二被告向原告出具欠条载明：“今欠到祁玉林焦粉款叁拾伍万陆仟捌百捌拾元整（356880）邢台市盛旺有限公司王东良尤磊（捺印）、王东良（捺印）2014年1月26日”。此后二被告未偿还原告货款，经原告向二被告催要，2015年1月27日二被告出具还款计划：“今有王东良和尤磊共同经营焦粉生意，今欠到祁玉林欠款356880元正（叁拾伍万陆仟八佰扒拾元正），今经协商，同意以下还款计划，一、从2015年5月1日起，开始还祁玉林欠款每月5万元正，至2015年10月1日之前还清，最后10月1日为最后期限，一次还清；二、以上双方不得有异议，签字生效。王东良（捺印）尤磊（按印）2015年1月27日”，签订还款计划后，二被告未按约定还款，原告为向法院起诉，向被告尤磊索要其身份证复印件，被告尤磊向原告交付身份证复印件，并注明“此证件为焦粉用其他无关”。2016年4月27日原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、欠条、还款计划及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。二被告向原告出具欠条和还款计划，足以证明原告与二被告之间形成买卖合同关系，本案债权债务关系清楚，债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告尤磊辩称其与被告王东良签订协议书及对账单，应由被告王东良承担还款责任，但二被告所签订的协议书及对账单不具有对外效力，不能对抗本案原告，故对被告尤磊该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤磊、王东良在本判决生效之日起十日内给付原告祁玉林货款356880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6653元（原告祁玉林已预交），由被告尤磊、王东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  王智平二〇一六年六月二十二日书 记 员  葛扬扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。