wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执467号关于申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人王兴库担保物权纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王兴库没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王兴库支付35000元及利息，案件受理费370元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王兴库于2016年5月5日自行向申请执行人支付了全部欠款及利息，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司同意结案。本院认为，(2016)吉2404民特3号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司基于(2016)吉2404民特3号民事裁定书的权利全部得到了实现，执行费425元由申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民特3号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月六日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1418号申请执行人赵可可，住河南省平舆县。被执行人广州市荔湾区御品名爵食品店，住所地广州市荔湾区。申请执行人赵可可与被执行人广州市荔湾区御品名爵食品店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字（2015）1111-1118号仲裁裁决书，于2016年5月24��向本院申请执行，要求被执行人支工资共2800元及承担执行费50元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年7月12日停止营业，被执行人去向不明。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，因此本案标的暂未能执行，另没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1418号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十一日书记员  黄家盛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执802号之一申请执行人邹平隆祥投资咨询有限公司，住所地邹平县。法定代表人傅永刚，经理。被执行人徐立华，居民。被执行人刘越，居民。申请执行人邹平隆祥投资咨询有限公司与被执行人徐立华、刘越民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1993号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60000元，已执行0元，尚欠60000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1993号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十日书记员  王军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7020号原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年六月六日书 记 员  郭 玺
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更138号罪犯陈泽心，男，汉族，1978年9月2日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月4日作出（2014）琅刑初字第00149号刑事判决，以被告人陈泽心犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈泽心在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽心在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈泽心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽心减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年10月30日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  隋鸿达代理审判员  许 汪二〇一六年六月十三日书 记 员  宋秋月
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初1628号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。负责人：阮广杰。委托代理人：罗凯波，公司员工。委托代理人：刘捷文，公司员工。被告：潘玉洁，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码2144。委托代理人：梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红公司）诉被告潘玉洁居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人罗凯波、被告潘玉洁的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满堂红公司诉称：原告是2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2015年1月23日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定被告委托原告向卖方承购位于清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十八街12号房屋，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费33000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告支付了代理费22000元，经原告多次催促，被告至今仍未支付余下代理费11000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代理费11000元及违约金（按每日千分之五，计至2015年8月11日止为11000元并以11000元为限），合共22000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告满堂红公司向本院提交了如下证据：1、《买卖代理费支付承诺书（买方）》，拟证明原告向被告提供居间服务，被告承诺支付居间费；2、《广州市存量房买卖合同》，拟证明原告促成被告订立买卖合同；3、房地产权证，拟证明涉案房屋产权情况。被告潘玉洁辩称：答辩人已按双方约定全额、按时支付了居间委托代理费22000元，不存在拖欠原告11000元居间代理费的情况，更不存在违约金，应驳回原告所有诉请。答辩人未造成原告任何损失，原告要求计算违约金的方式过高。被告潘玉洁向本院提交了工商信息，拟证明满堂红公司2016年3月22日变更了负责人，内部因发生重大变化管理混乱，存在遗失有效合同的可能。本院经审理查明，2015年1月23日，被告潘玉洁向原告出具《买卖代理费支付承诺书（买方）》，载明本人独家委托贵司代理承购位于清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十八街12号的房产；贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表本人与卖方进行反复磋商、议价；鉴于贵司提供的上述居间服务，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费33000元整，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止；贵司的意思表示均须加盖满堂红公司印章为准。在承诺书的尾部，承诺人签名栏由潘玉洁签名，经纪方签名栏由陈罗义签名。《买卖代理费支付承诺书（买方）》所附温馨提示第6条载明，满堂红公司与你签订的任何协议，或者向你作出任何声明和承诺，必须加盖满堂红公司的印章方生效。《买卖代理费支付承诺书（买方）》签署当天，被告潘玉洁与案外人苏惠芳签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本），约定由被告向案外人苏惠芳购买位于清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十八街12号房屋。庭审时，被告对原告促成其签订房屋买卖合同的事实没有异议，但表示原告的工作人员在房屋税费交纳、办理房产证的部门及相关房屋买卖手续办理完毕的期限等方面未尽到真实信息的告知义务，经与原告协商，双方重新签订协议将居间委托代理费调整为22000元，但该协议只有一份且存放在原告处。原告则对被告的以上陈述不予确认。此外，原告明确关于违约金的诉讼请求为按每日千分之五，从2015年1月23日起计至付清款之日止，并以11000元为限。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告满堂红公司促成被告与案外人签署房屋买卖合同的事实，有原告向本院提交的《广州市存量房买卖合同》（示范文本）为凭，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据《买卖代理费支付承诺书（买方）》的约定，被告应在签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天向原告支付代理费33000元，被告未按约定向原告支付上述款项构成违约，对原告主张被告支付余下代理费11000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定每日千分之五的违约金过高，违约金可按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍，自2015年1月23日起计至付清代理费之日止，且违约金计算总额不超过11000元。被告辩称，《买卖代理费支付承诺书（买方）》因没有原告盖章不具有约束力，且原、被告已重新达成协议将代理费调整为22000元。虽然《买卖代理费支付承诺书（买方）》没有原告盖章，但被告已签字承诺向原告支付33000元代理费，该份承诺书原件为原告持有，原告对该金额没有异议并予以追认。关于代理费的金额，被告没有提交证据证明双方重新达成协议将代理费调整为22000元。故被告的以上辩驳观点依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告潘玉洁于本判决生效之日起10日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付居间代理费11000元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍，自2015年1月23日起计至付清代理费之日止，违约金计算总额不超过11000元)。2、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担75元，被告潘玉洁负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一六年六月二十八日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执521号之一申请执行人邹平县三利集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘法合，公司董事长。被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司。住所地邹平县。法定代表人夏连青，公司总经理。申请执行人邹平县三利集团有限公司与被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司债权转让纠纷一案，本院于二0一五年十月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第864号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7260870.61元及利息，已执行／元，尚欠7260870.61元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第864号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初1010号原告毛大山委托代理人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。委托代理人曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司天水麦积支行。被告中国农业银行股份有限公司兰州中山路支行。原告毛大山因与被告中国农业银行股份有限公司天水麦积支行、被告中国农业银行股份有限公司兰州中山路支行储蓄存款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛大山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛大山负担，退还原告毛大山25元。代理审判员 刘 茜二〇一六年六月二十八日书 记 员 闫丽燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1916号申请执行人:安茂平，男，1980年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：逄焕存，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：崔金香。本院在执行申请执行人安茂平与被执行人青岛德百利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第1916号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月二十四日书记员  姜茂喜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1964号原告：孙庆荣，女，1972年5月4日生，合肥市包河区骆岗街道办事处工作人员，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所实习律师。被告：周龙，男，1990年11月16日生，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。原告孙庆荣诉被告周龙债权纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员谢静筠适用简易程序,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙庆荣及委托代理人沈锋、王阳阳，被告周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆荣诉称：2015年7月30日，原告通过21世纪不动产将自己所有的位于合肥市长江西路蜀麓苑小区15-A幢301室出售。因该房屋房产证未满2年，原告暂不办理过户手续，售房所得款440000元，现由被告保管420000元，（其中从原告中国银行卡通过ATM机取走30000元，收取购房人李某现金200000元，从原告徽商银行卡通过ATM机取走20000元，从徽商银行柜台上取走190000元，后返还给原告现金20000元），同时委托被告在合肥为原告购买其他房产。但是被告在收到原告的售房款后，并没有帮助原告找到合适的房屋。为此原告多次要求被告返还上述房款，但被告均编造种种理由向原告陈述该售房款已经全部花费完毕。请求依法判令：1、被告返还原告售房款420000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1售房合同，证明原告将蜀麓苑小区15-A幢301室出售，暂得售房款440000元；证据2录音资料，证明被告代为收取了原告的售房款共计420000元整；证据3徽商银行天鹅湖支行取款凭证，证明被告通过银行柜台取走原告190000元；证据4徽商银行对账单，证明被告通过银行ATM机取走原告徽商银行卡现金20000元；证据5中国银行对账单，证明被告通过银行ATM机取走原告中国银行卡现金30000元；证人李某的证言，证明售房款中200000元现金由被告收取。被告周龙辩称：1、原告委托被告购买房屋不成立，原告并未采取任何方式告知被告在出售蜀麓苑房产后为其购买其他房产；2、原告委托被告在徽商银行ATM机及柜台取走210000元并要求将该210000元以被告的名义借给原告的丈夫及其儿子；3、被告并没有持原告的银行卡在中国银行ATM机上取走现金20000元；4、被告并未收取原告出售蜀麓苑小区15-A幢301室所得的现金200000元；5、原告在诉状中称被告没有帮助其找到房屋，与事实不符。综上，请依法驳回原告诉请。被告周龙为支持其诉讼主张向本院提交证据1QQ聊天记录及原告录音资料，证明原告没有采取任何方式委托被告用原告出售蜀麓苑小区15-A幢301室所得款项为原告购置新房产，此次诉讼不成立；原告委托被告在徽商银行ATM机及柜台取出现金210000元，系通过被告将款项借给原告丈夫吕伟胜及儿子吕文涛。证据2借条、收条，证明原告通过被告借给原告丈夫吕伟胜及其儿子吕文涛合计210000元，被告在原告丈夫和原告儿子多次请求下，用自己的家庭收入借钱给原告的丈夫和儿子；证据3房产中介情况说明，证明原告通过21世纪房产公司看中房屋并签订合同，订立合同时，被告借给原告20000元，并为原告支付后期定金10000元及房屋中介费9500元。经审理查明：2015年7月30日，原告将其位于合肥市长江西路蜀麓苑小区15-A幢301室房屋出售，所得售房款中200000元现金由买受人李某直接交给被告，另被告从原告的中国银行卡中取款30000元，徽商银行卡中取款210000元。后被告返还原告20000元，尚欠420000元被告一直未支付给原告。被告陈述原告420000元售房款已按原告要求出借给其前夫吕伟胜及儿子吕文涛，未提供证据证明。上述事实有原告提供的售房合同、原告与被告的通话录音、徽商银行天鹅湖支行取款凭证、徽商银行对账单、中国银行对账单、证人李某的证言在卷证实。被告周龙提供的QQ聊天记录及与原告的通话录音，不能证明原告委托其将420000元售房款出借给其前夫吕伟胜及儿子吕文涛，对该证据的证明效力，本院不予确认。被告周龙提供的原告前夫吕伟胜及儿子吕文涛出具的收条及借条，原告质证认为与本案无关联性，原告未委托被告向吕伟胜及吕文涛出借款项。本院经审查认为：收条及借条均为吕伟胜及吕文涛出具，被告不能证明与原告之间存在关联性，对该组证据的关联性及证明效力，本院不予确认。被告周龙提供的安徽玉海不动产经营有限公司出具的情况说明，原告质证认为：该情况说明无经办人签名，合法性有异议，无法进行核实。本院经审查认为；原告对情况说明的内容不予认可，因该情况说明无单位负责人及制作证明材料人员签字且加盖的系合同专用章，不符合证据的形式要件，对该证据的证明效力，本院不予确认。本院认为：原告提供的证据表明被告收取其售房款420000元，被告予以认可，原告与被告之间债权债务关系成立。被告提出受原告委托将420000元售房款出借给其前夫吕伟胜及儿子吕文涛未提供符合法律规定的证据证明，本院不予采信。被告提出借款20000元给原告并替原告支付定金10000元及中介费9500元未提供符合法律规定的证据证明，本院不予支持。故原告要求被告返还售房款420000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周龙于本判决生效之日起10日内一次性支付原告孙庆荣人民币420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，减半收取3800元,由被告周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一六年六月十四日书记员  崔 艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书浙01**民初04220号原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：住杭州市拱墅区沈半路438号319室。法定代表人：胡亮亮，总经理。委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。被告：郑国君。本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告郑国君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。代理审判员  靳涛二〇一六年六月十五日书 记 员  吕雯
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1397号原告袁某某，女，生于1971年6月13日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告陈某某，男，生于1966年11月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，于2016年5月17日向原告袁某某送达了开庭传票，定于2016年6月8日上午10时在本院良安人民法庭审判庭公开开庭审理此案。开庭时间届满后，原告袁某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，本案按撤诉处理减半交纳150元，由原告袁某某负担审判员  李树仁二〇一六年六月二十日书记员  刘东芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执5号之一申请执行人四川久兴医药器械有限公司。法定代表人廖玉碧。委托代理人陈隆，男，大专文化，住重庆市开县，该公司职工。被执行人万源市新东方医院。法定代表人黄克勤。本院在执行四川久兴医药器械有限公司与万源市新东方医院买卖合同纠纷一案中，已对被执行人万源市新东方医院的一台DR数字化X光机进行了查封及对被执行人在万源市新农合支付中心的资金103000.00元予以了扣留，但是该案短期内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执5号案的本次执行程序，四川久兴医药器械有限公司尚有本金99215.20元未受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  李作友代理审判员  王永升二〇一六年六月二十日书 记 员  岳顺英
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢58号之一申请执行人刘麦后，男，汉族，生于1953年6月6日。被执行人刘保安，男，汉族，1934年9月5日出生，住河南省三门峡市。刘麦后与刘保安民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2013年1月12日作出的（2013）陕民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘保安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘麦后于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.135万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘保安的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人刘保安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘麦后在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保安新的财产线索，申请执行人刘麦后可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十四日书记员 李 强
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0825民初637号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人宁光佐，该联社理事长。委托代理人张立增,特别授权。被告吴承龙。原告永丰县农村信用合作联社与被告吴承龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人张立增，被告吴承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2013年12月18日向原告借款30000元，借期两年，月利率为8.7125‰。借款后，被告利息只交至2014年3月26日。现尚欠本金30000元及自2014年3月27日起的利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告吴承龙辩称，借款是事实，对于借款会要求其子女偿还。原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：农户小额信用贷款借款合同及借款凭证各一份，拟证明被告于2013年12月18日向原告借款30000元，约定借款期限为自2013年12月18日至2015年12月17日止，月利率为8.7125‰。被告吴承龙经质证对原告提供的上述证据予以认可，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2013年12月18日，被告吴承龙向原告永丰县农村信用合作联社下属沿陂信用社借款30000元，约定借款期限为自2013年12月18日起至2015年12月17日止，月利率为8.7125‰。借款后，被告没有偿还原告本金，利息也只交至2014年3月26日。现尚欠借款本金30000元及自2014年3月27日起的利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已逾期，被告还有借款本金及相应利息未偿还，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴承龙在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及自2014年3月27日起至还清本金之日止的利息(期限内按约定8.7125‰的月利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一六年六月二十日书记员  刘辉翔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执18号申请执行人：邓海英，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：德阳鼎盛世纪文化传播有限公司，住所地中江县。法定代表人：卢萍，该公司董事长。申请执行人邓海英依据（2015）中江民初字第944号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人德阳鼎盛世纪文化传播有限公司给付赔偿款125448.82元及垫付诉讼费1261元。执行中查明，被执行人德阳鼎盛世纪文化传播有限公司无财产可供执行。申请执行人亦能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第944号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月十五日书 记 员  尹湘濂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3778号罪犯徐成懋，女，1948年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2008年11月7日作出(2008)法刑初字第120号刑事判决，以被告人徐成懋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)沈刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐成懋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐成懋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯徐成懋获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐成懋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成懋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年9月21日起至2019年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初919号原告高松，男，29岁，汉族，住山东省庆云县。被告胡云志，男，30岁，汉族，住山东省庆云县。原告高松诉被告胡云志民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告高松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  常青龙二〇一六年六月十日书记员  尹雪颖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1101号原告高秀明，女，1972年3月4日生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人：张昭栋，山东匡衡律师事务所。被告饶洪，女，1970年1月31日出生，汉族，居民，住邹城市。原告高秀明与被告饶洪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀明及其委托代理人张昭栋，被告饶洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀明诉称，2015年10月25日，被告以原告前夫朱玉财以“邹城市某街15号院”房作担保向其借款为由，带领他人强行占住原告所有的房屋“邹城市某街15号院”房。由于被告的行为，致使原告无法在其自己的房子内居住和生活，严重打扰了原告正常的工作和生活秩序。原告认为被告无权在原告的房屋内占住，其强占房屋的理由不成立，被告的行为是一种侵权行为。为保障公民的合法权益，请求法院1、判决被告迁（搬）出邹城市某街15号院；2、判决被告赔偿原告经济损失8000元；3诉讼费由被告承担。被告饶洪辩称，2014年6月29日朱玉财（系原告前夫）以邹城市某街15号院房产证作抵押向被告借款11万元，借款期限两个月，但朱玉财至今分文为还，我在搬到他家前三天派人找了他三天，他一直不给见面，也不接电话，后来在一天早上8点左右，我就踹开他家的门，当时朱玉财在家，原告与朱玉财离婚是在借钱之后，我去他家的时候他们也没有离婚。我并不想要他的房子，只想要回我的钱，我挣的都是血汗钱，房产证的原件也在我手里。经审理查明，原告高秀明与朱玉财原系夫妻关系，双方于2015年10月19日在邹城市人民法院调解离婚，双方协议将位于邹城市某街15号房屋归原告所有。被告饶洪因朱玉财于2014年6月29日向其借款11万元一直未还，就于2015年10月25日强行占住了位于邹城市某街15号的房屋。后原被告发生纠纷，原告诉至我院。上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，位于邹城市某街15号的房屋系原告高秀明所有，其合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。因此，被告饶洪应返还强行侵占的位于邹城市某街15号房屋。原告请求的8000元经济损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告饶洪于判决生效之日起十日内搬出原告高秀明所有位于邹城市某街15号的房屋。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告饶洪负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年六月六日书记员  王 莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执540号之二申请人刘江林，男，1977年7月28日出生，汉族。被执行人赵惠斌，男，1972年8月14日出生，汉族。本院在刘江林申请执行赵惠斌民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月26日作出的（2015）荥民二初字第2002号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执540号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年六月二十九日书记员 李碧炜
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执480号之二申请执行人威海市商业银行股份有限公司长峰支行。被执行人威海广信房地产开发责任有限公司。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初525号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1092民初525号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年六月二十九日书记员 丛彩霞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1463号之一原告长沙世联生物科技有限公司，住所地湖南省望城经开区金星大道（湖南大北农农业科技有限公司内）。法定代表人周业军，总经理。担保人湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区），组织机构代码。法定代表人周业军。被告王巧文。被告刘从林。本院在审理原告长沙世联生物科技有限公司与被告王巧文、刘从林民间借贷纠纷一案中，原告长沙世联生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王巧文、刘从林名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人湖南大北农农业科技有限公司自愿以其所有的证号为望房权证高字第号的房产为原告提供担保。本院认为，原告长沙世联生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字��号的房产；二、冻结被告王巧文、刘从林的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 林人民陪审员  朱新民人民陪审员  李国斌二〇一六年六月六日代理书记员  何昕霖
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执637号之二申请执行人玉环县远征机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道对台贸易加工区。法定代表人吴文全，总经理。被执行人朱会新，男，1975年3月19日出生，汉族，无业，住临海市。申请执行人玉环县远征机械有限公司与被执行人朱会新房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第2239号民事判决，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前支付执行款人民币101680元，并负担案件受理费1177元、申请执行费1425元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无足额可供执行的存款，本案分得朱会新银行存款人民币14212元，余款人民币87468元未清偿；2016年2月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车辆登记情况（车牌号码浙J×××××的依维柯牌小型汽车）于3月9日查封其车辆，未扣押到案；2016年6月15日，冻结被执行人持有的三门县方胜机械有限公司50%的股权；2016年2月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年3月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执637号案本次执行程序。申请执行人玉环县远征机械有限公司发现被执行人朱会新有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年六月十五日代书记员 高炳煜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执1079号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：西安市雁塔区雁塔北路69号。负责人吕文忠，行长。被执行人李向颙，男，1973年12月10日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇南郊路西一巷*号。被执行人陈慧莲，女，1977年9月5日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇南郊路西一巷*号。被执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新路56号电信广场金融商务中心4层。法定代表人林茂盛，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行与被执行人李向颙、陈慧莲、西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月11日来院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人西安金辉房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第01403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月十五日书记员  谢 萌
云南省沧源佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0927执48号申请执行人杨宝忠，男，汉族。申请执行人郭从锦，男，汉族。被执行人左伯学，男，汉族。被执行人云南德浩建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小街青棚。法定代表人张立新，系该公司负责人。本院受理的申请执行人杨宝忠、郭从锦与被执行人左伯学、云南德浩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日受理。被执行人主动向本院交纳全部执行案款，本院已于2016年6月23日将执行案款全部兑付给申请执行人，故不制作裁定书，因系统问题故有此操作。审判员 田 志二〇一六年六月二十三日书记员 黄作虎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1098号申请执行人赵秀花。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人赵秀花与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第684号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第684号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执337号之二申请执行人张洪涛。被执行人王建。申请执行人张洪涛与被执行人王建民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）兴民初字第2997号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王建已履行生效法律文书确定的1.87万元的给付义务，余下0.13万元张洪涛放弃。本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2997号民事判决的执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 崔 博二〇一六年六月十七日书 记 员 郭志永
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执786号申请执行人王X。被执行人邓X。本院在执行王X申请执行邓X离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2007年12月20日做出的（2008）莲民初字第269号民事调解书已经发生法律效力，张X于2016年3月17日向我院申请执行，执行标的为抚养费7200元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人邓X交纳了案款7200元，执行费50元。案款7200元已向申请执行人王X发还，王X出具了收条，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执786号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年六月二十日书记员  马 欢
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1264号原告：程楚，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨坤，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县经开区。原告程楚与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告程楚到庭参加诉讼，被告杨坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程楚诉称：被告因做生意缺乏周转资金，于2015年7月23日从我处借款30万元，并出具借条一张。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。请求人民法院依法判决被告偿还借款30万元及利息和违约金（利息自借款之日起按月利率3%计算至清偿之日止，违约金自借款之日起每日按借款总额的5‰计算至清偿之日止）。被告杨坤未予答辩。经审理查明：原告程楚与被告杨坤系朋友关系。被告杨坤因做生意缺乏周转资金向原告程楚借款，原告程楚通过定远县农村商业银行转账30万元给被告杨坤，被告杨坤于2015年7月23日出具一张借条。该借条载明：“今借到程楚现金人民币叁拾万元，小写（￥300000.00），该资金用于生意周转，双方约定期限自2015年7月23日起至2015年10月23日归还。若逾期视为违约，违约金按借款总额的千分之五/每天计罚。借款人：杨坤身份证号，2015年7月23日”。借款到期后，原告程楚多次向被告杨坤催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告程楚的当庭陈述及其提交的银行交易凭证及被告杨坤出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告程楚主张该权利时，被告杨坤理应及时偿还借款。关于利息及违约金，原告程楚主张利息自借款之日起按月利率30‰计算至清偿之日止、违约金自借款之日起每日按借款总额的5‰计算至清偿之日止，因双方未在借条上约定利息，被告杨坤也未到庭予以认可，且其也未举证加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方虽约定逾期违约金即逾期利率按月利率150‰计算，但违反法律规定，依法应以月利率20‰计算。故对原告程楚该节诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告程楚借款30万元及利息（利息自2015年10月24日起以30万元为基数，按月利率20‰计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告程楚的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告杨坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年六月三十日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3125号原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站（经营者樊斗文，男，1975年6月20日出生，汉族，沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站业主，住重庆市渝北区），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈东路220号，组织机构代码L3167297-X。被告徐波，男，1986年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。本院在审理原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站与被告徐波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费644元，减半交纳322元（原告已预交），由原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站自行承担。审 判 长 张 娟代理审判员 李 阳人民陪审员 徐宁锐二〇一六年六月二十九日书 记 员 景雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5103号之2申请执行人何毅平，暂住地江西省。被执行人夏元冬，暂住地湖南省。申请执行人何毅平与被执行人夏元冬刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第3624号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏元冬的银行存款(以人民币37562.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年六月十七日书记员 罗布谷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执854号之一申请执行人刘风平，男，1976年3月19日出生，汉族，焊工，住惠农区。被执行人陈少华，男，1965年7月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行刘风平申请执行陈少华劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人陈少华与案外人陶紫青共有的一套位于大武口区***号房屋外，本案暂无其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘风平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初568号民事判决书所确定的执行标的9645元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月二十日书 记 员  毛 仁
哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执540号哈尔滨市道里区人民法院拟文稿纸签发核稿主办单位和拟稿人执行局黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执行裁定书（2016）黑0102执540号之二申请执行人秦和山。被执行人孙亚亮。被执行人孙亚兴。被执行人孔繁军。被执行人赵伟。被执行人杨广成。申请执行人秦和山与被执行人孙亚亮、孙亚兴、孔繁军、赵伟��杨广成民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦和山于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的借款本金194500元、利息75952.25元、案件受理费2641元、执行费3956元。在执行过程中，本院于2016年4月8日裁定查封被执行人杨广成名下车辆的车辆档案。于2016年4月12日查封了被执行人赵伟名下车辆的车辆档案。另查，被执行人孙亚亮、孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心均无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人秦和山亦未能向本院提供被执行人孙亚亮、孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐海昌
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执856号之一申请执行人陈光前，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人阿里山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院于2016年5月24日作出（2016）闽0302执856号执行裁定书，冻结被执行人阿里山在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。2016年6月16日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人阿里山在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年六月十七日书记员 郑芬芬
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执331号之一申请执行人陈某。法定代理人陈日来，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市电白区。法定代理人杨翠连，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市电白区。被执行人吴进前，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份证号码：×××7012。被执行人丘桂清，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份证号码：×××7042。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民四初字第315号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人吴进前、丘桂清发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行判决书所确定的赔偿义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定全部赔偿义务。本院于2016年6月1日依法冻结被执行人吴进前在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号：80×××91）人民币限额13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：一、解除被执行人吴进前在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号：80×××91）人民币13500元。二、划拨被执行人吴进前在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号：80×××91）人民币6900元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年六月二十日书记员  吴晓煜
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2222号原告：苏曦曼，女，1991年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：谭先银、徐以祥，重庆达美律师事务所律师。被告：吴睿，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。原告苏曦曼诉被告吴睿离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告苏曦曼的委托代理人谭先银到庭参加了诉讼，被告吴睿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏曦曼诉称：原、被告于2012年结婚，婚后未生育子女。2014年4月8日双方自愿离婚，并办理了离婚登记。同时约定位于重庆市渝北区回兴街道兴科五路海德福苑1幢3-4-2住房一套归原告所有，被告有义务在离婚后协助原告进行房屋过户。但至今被告推诿不予配合办理过户手续。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判决确认原、被告于2014年4月8日签订的《自愿离婚协议书》合法有效；请求确认位于重庆市渝北区回兴街道兴科五路海德福苑1幢3-4-2住房一套归原告所有；判令被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告负担。被告吴睿经本院合法传唤未到庭。经审理查明：原、被告于2012年6月5日在简阳市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年4月8日双方自愿协商离婚，并到简阳市民政局办理了离婚登记。同时签订《自愿离婚协议书》一份，其中对婚后共同财产和债务进行了约定。对婚后共同财产，位于重庆市渝北区回兴工业园区兴科五路海德福苑A1栋3-4-2的一套住房归女方所有，男方有义务在离婚后配合女方进行房屋过户；双方共同债务由男方承担，双方无共同债权。之后因被告不配合办理过户手续，原告起诉至法院。另查明，原、被告在签订的《自愿离婚协议书》中，约定“三、婚后夫妻共同财产处理如下：1、位于重庆渝北区回兴工业园区兴科五路海德福苑A1栋3-4-2的一套住房归女方所有，男方有义务在离婚后配合女方进行房屋过户。2、双方共同债务由男方承担，双方无共同债权。”又查明，原、被告结婚后于2012年10月29日以被告吴睿的名义与胡建东签订房屋买卖合同，吴睿以成交价45万元购买胡建东位于重庆市渝北区回兴工业园区兴科五路海德福苑A1栋3-4-2的一套住房。该房采取首付+按揭的方式付款。2012年11月1日吴睿与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行签订“个人购房借款/担保合同”，约定将房屋抵押贷款、借款期限为240月，每月还本息2600元，还款帐户为吴睿（工行帐号：6222023100014594092），自2012年11月起开始支付。原告苏曦曼提交了银行明细表及转款回单，证明2014年11月起由原告及其母亲李敏按月支付该房屋的按揭款至今。且吴睿的工商卡现在李敏手中。审理中，原告认可之前的按揭款均由吴睿支付；对离婚协议中约定的共同债务不明确，但其中包含了按揭款。同时原告认为离婚时对按揭款的给付，约定在办理过户手续前应由被告吴睿支付按揭款；办理过户手续后由原告自己负担。但鉴于现状，原告同意自2014年11月起按揭由原告负担至还清之日止。以上事实有原告提交的结婚证、离婚证、自愿离婚协议、房屋买卖合同、个人购房借款/担俣合同、李敏和吴睿的银行卡复印件、银行明细及转帐凭证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告请求确认原、被告于2014年4月8日签订的《自愿离婚协议书》的效力，确认婚后共同财产中涉及的房屋产权归原告所有。本院应对该协议中所涉及内容是否真实、合法、有效进行形式和实质审查。首先对该协议的形式进行审查。该协议系原、被告于离婚时就离婚涉及的夫妻共同财产、债权债务进行了约定，并自行达成一致形成书面协议。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，该协议签订系原、被告真实意思表示，且二人系完全民事行为能力人，故该协议对双方具有法律约束力。其次对该协议的内容进行实质审查。原、被告在离婚时对夫妻共同财产所涉及的房屋的所有权进行了约定，而通过原告提交的证据均证明该房屋系离婚时双方尚未取得完全所有权的房屋。原、被告系采用首付款+银行按揭的方式支付房款后取得房屋，该房屋已抵押与工商银行。离婚时对房屋的所有权进行约定时，未对该房屋的按揭支付等情况进行约定。虽然原告在审理中称夫妻共同债务中即包含了按揭款的给付，应由被告负担。而在实际履行过程中又是被告支付按揭至2014年10月，2014年11月后至今系原告及其母亲李敏在负担。并认可之后均由原告支付按揭的情况。从原、被告履行离婚协议的情况看，原、被告对涉及共同财产及债务均进行了变动，其中房屋所有权在不是完全所有权的情况下，未对按揭款的给付明确约定，有可能损害第三人利益；其次夫妻共同债务的内容不明确。由此导致该协议因内容不明确，且可能存在损害他人利益的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第二款“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告以离婚后财产纠纷起诉来院，本院应予受理。由于在审理中被告未到庭，且原、被告在履行该协议的过程中与约定存在不相符的情况，对此本院无法查明被告的真实意思，且无法组织双方进行调解。由于所涉及的夫妻债务的具体内容不明确、房屋按揭的给付未明确，据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，协议的变更或解除应依法律规定或取得对方同意。审理中原告认可自2014年11月起至按揭到期日由自己负担，系对权利的自由处分，而该权利的处分系减轻被告的义务，同时也保障了第三人利益。对此本院予以认可。综上，对原告主张确认房屋所有权归原告所有，自2014年11月起至按揭到期日止的按揭款由原告自行负担及被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市渝北区回兴街道兴科五路162号海德福苑1幢3-4-2的一套住房（201房地证2012字第0502**号）归原告苏曦曼所有，原告苏曦曼负担该房屋的按揭款，自2014年11月起至按揭到期日止；二、被告吴睿有协助原告苏曦曼办理房产过户手续的义务；三、驳回原告苏曦曼的其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告苏曦曼、被告吴睿各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年六月二十四日书记员  王 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督426号申请人陈洪树,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈洪树的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督426号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督426号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督426号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈洪树承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2322号原告：绍兴经济开发区忠良化工有限公司，住所地绍兴（中国）染料城3-071号。法定代表人：沈小良，系经理。委托代理人：陈宝富，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：绍兴县荣缘纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业集聚区安华北路816号。法定代表人：蔡运来。原告绍兴经济开发区忠良化工有限公司与被告绍兴县荣缘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝富参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买甲醇，2010年7月10日，由被告当时的法定代表人蔡荣骅出具欠条一份，载明：“今欠沈小良甲醇货款捌万元整。人民币（￥80000.00）。”落款：荣缘蔡荣骅。但被告至今未付该款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款80000元，并支付从立案之日起到判决生效履行日止的本金80000元，按中国人民银行公布的同期同类逾期借款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，2010年7月10日，被告法定代表人为蔡荣骅。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条及变更登记情况各一份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款8万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县荣缘纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴经济开发区忠良化工有限公司货款8万元及该款自2016年3月10日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告绍兴县荣缘纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告绍兴县荣缘纺织品有限公司负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十偿支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  胡吉飞人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执174号申请执行人汤发成，男。被执行人通海县三义水泥厂，住所地：通海县九龙街道办事处三义村民委员会。法定代表人：王家云，任厂长。申请执行人汤发成与被执行人通海县三义水泥厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的(2016)通劳仲案字第9号仲裁裁决书,已发生法律效力。申请执行人汤发成于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县三义水泥厂应支付申请执行人汤发成工资等费共计人民币62086元、为申请人汤发成补缴及缴纳2010年6月至2016年2月单位应缴部分的养老保险，并承担执行费830元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即在被执行人通海县三义水泥厂履行完执行款41000元后，申请人汤发成放弃剩余的执行款21086元及2010年6月至2016年2月单位应缴部分的养老保险，现被执行人通海县三义水泥厂已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的(2016)通劳仲案字第9号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一六年六月三日书记员  期晓萍
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1270号申请执行人石有合。被执行人周志刚。申请执行人石有合与被执行人周志刚其他合同纠纷一案，执行标的为28800元,未执行28800元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相民初字第29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十一日执行员  王 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初569号原告：彭某，男，1991年11月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某，女，1988年04月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼,被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称,原、被告于2013年5月通过网络聊天相识，于2014年3月27日在通辽市科尔沁区婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后居住在香山，未生育子女，2014年6月被告曾离家出走一次，2015年6月，被告又离家出走，至今未归，现双方分居近2年之久，故要求与被告离婚。被告刘某未作答辩。根据原告的陈述，确认本案应查明的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。庭审中原告举出结婚登记审查处理表一份，香山村委会出具的证明一份。证明原、被告系夫妻关系及刘某于2014年6月23日离家出走，现无法联系到本人。本院认证为：原告所举证据来源合法、客观真实，能够证明待证事实，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明,原、被告于2014年3月27日在通辽市科尔沁区婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，2014年6月23日被告离家出走，原、被告分居近2年之久，现原告要求与被告离婚。本院认为,原、被告虽属自主婚姻，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，被告刘某于2014年6月23日离家出走，双方分居近2年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准予原告彭某与被告刘某离婚。案件受理费150元,由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙明剑审 判 员  刘同泉人民陪审员  李淑莲二〇一六年六月三十日书 记 员  佟 雷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3013号之一原告济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南长清区炒米店104国道路口。法定代表人萧树忠，董事长。委托代理人唐友祥，男，1963年8月22日生，汉族，该公司员工，住济南市。被告泰安中奥投资置业有限公司，住所地泰安市。本院受理原告济南长兴建设商砼有限公司与被告泰安中奥投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南长兴建设商砼有限公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南长兴建设商砼有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南长兴建设商砼有限公司撤回起诉。案件受理费6960元，财产保全费5000元，均由原告济南长兴建设商砼有限公司负担。审判员 王 燕二〇一六年六月六日书记员 赵建华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执408号之一申请执行人潘春生，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人毕惠芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。安徽省黄山市中级人民法院二〇一五年五月二十七日作出的（2015）黄中法民一终字第00144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毕惠芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人毕惠芳收入16214.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年六月七日书记员  余烨
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执451号申请执行人：张祖灵被执行人：宋雪松本院在执行申请执行人张祖灵与被执行人宋雪松民间借贷纠纷一案，因被执行人宋雪松拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3055号民事判决书确定的，应支付申请执行人张祖灵欠款80万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人宋雪松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月二十日
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执868号之四申请执行人姚光英，联系方式。被执行人天津市立孚光电线电缆开发有限公司。法定代表人：赵浮云。本院在执行姚光英申请天津市立孚光电线电缆开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，于2016年6月1日作出（2016）冀1026执868号之二的裁定，冻结了被执行人被执行人天津市立孚光电线缆开发有限公司在中国银行股份有限公司天津西青支行的存款。现因双方当事人已达成和解，应解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人天津市立孚光电线缆开发有限公司在中国银行股份有限公司天津西青支行的存款2119775元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 超二〇一六年六月十三日书记员 何文鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3224号原告重庆市南川区庄和土石方运输有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路181号1幢1-2号，组织机构代码56871236-9。法定代表人王成琼，重庆市南川区庄和土石方运输有限公司经理。被告重庆谷运农业科技有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇鸳鸯坡高滩寺。法定代表人黄俊。本院在审理原告重庆市南川区庄和土石方运输有限公司与被告重庆谷运农业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南川区庄和土石方运输有限���司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区庄和土石方运输有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区庄和土石方运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区庄和土石方运输有限公司撤回起诉。案件受理费2120元，减半交纳1060元（原告已预交），由重庆市南川区庄和土石方运输有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年六月六日书记员  王佳艺
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7763号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告邱岳成。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告邱岳成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费150元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016��鲁14**执404号被执行人：张福义。申请执行人张福义故意伤害罪一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏刑初字第122号民事判决书，被执行人张福义缴纳罚金20000元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执404号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达��立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  叶廷利二〇一六年六月二十四日书记员  栗功波
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初903号原告李怀正。被告青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路9号好一家家居市场7号馆二层。本院在审理原告李怀正诉被告青岛佑泰商务管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李怀正于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀正撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李怀正负担。审 判 长 钟 霄人民陪审员 许 珊人民陪审员 王东红二〇一六年六月十六日书 记 员 张 雪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2313号原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心，住所地葫芦岛市连山区。经营者韩某某，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人杨某（韩某某丈夫），男，住葫芦岛市连山区。委托代理人田某，男，连山区水泥街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。被告王某，男，住葫芦岛市。原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失和被扣×××号拖车零配件等损失共计54，536.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：被告违法违约侵权扣押原告×××号拖车，从2014年7月9日起至2015年5月7日长达298天，为保护原告合法权益故起诉至葫芦岛市龙港区人民法院。经过一审、二审、再审法院均支持了原告的诉讼请求并判令被告赔偿原告停运损失89，000.00元，由于被告违法违约侵权扣押原告拖车298天后，同时给原告造成经济损失和拖车造成经济损失有：一、车上两块电瓶10个月报废，共1，000.00元；二、车上6根轮胎10个月报废，共5，100.00元；三、补办各种车用手续和打车、罚款，5天×70元=350元；四、×××号车修车，3天×300元=900元；五、×××号车修车配件款350.00元；六、×××号司机工资，3个月×2200元=6600元。还有一、被告第一次修被告车款18，000.00元，已付4，000.00元，尚欠14，000.00元。二、第二次被告违法违约侵权口头合同修车款，48天×两大工月薪5000元=15936元；三、第一次修完车不提保管费、寄存费，40天×30元=1200元；四、拖车从我厂送到被告处运费300.00元；五、从被告处拖车送至被告指定地点运费300.00元；六、从被告第二次修完车，被告指定拆下来的新件3，000.00元。最后，被告的违法违约行为给原告的名声、形象、信誉造成了无法弥补的负面影响，故我方要求被告支付精神损害抚慰金5，000.00元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告的诉讼请求多达13项，且并不是同一法律关系，法院审理发现这一情况后向原告释明本案只能审理一种法律关系并要求原告明确诉讼请求，原告表示坚持所有诉讼请求，故本院认为，此种情形属于本案诉讼请求不具体、不明确，故本院认为本案应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的起诉。案件受理费585.00元（已减半），全部退回原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张浩月二〇一七年六月十三日书记员  甘 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执235号（2016）黑0102执235号之二申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街198号。被执行人娄景霞。被执行人吴伟。被执行人张丽萍。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称龙江道里支行）与被执行人娄景霞、吴伟、张丽萍银行卡纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙江道里支行于2015年12月17日向本院申请执行,要求被执行人履行偿还借款本金500000元、利息413377.38元、案件受理费12934元的义务。执行过程中，本院于2016年2月24日查封了张丽萍所有的位于黑龙江省哈尔滨市松北区学院小区2号楼3单元2层2号（产权证号：松20151000，建筑面积178.22平方米）房产档案，于2016年4月8日查封了被执行人吴伟牌号为×××车辆车籍档案，申请执行人龙江道里支行未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月七日书 记 员  徐海昌
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初402号原告赖华隆委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告郭文海原告赖华隆诉被告郭文海追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赖华隆到庭参加诉讼,被告郭文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖华隆诉称，2015年3月25日，原告赖华隆替被告郭文海向案外人郭华香归还借款13000元，并由被告向原告出具欠条一张。双方约定：2015年3月25日至4月5日归还，利息按月利率20‰计算，但被告并未按约定偿付欠款本息。经原告多次催收无着，原告具状诉至本院，请求：1、判令被告郭文海归还原告欠款13000元，利息3380元（2015年3月26日至2016年4月25日按月利率20‰计算），二项合计16380元；欠款13000元从2016年4月26日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭文海未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，2014年1月，被告郭文海向案外人郭华香借款10000元用于资金周转。2015年3月25日，经原、被告及案外人郭华香协商，三方达成一致协议：被告郭文海欠案外人郭华香借款10000元，利息3000元，共计13000元，由被告郭文海向原告赖华隆偿付。同日，被告郭文海向原告赖华隆出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到赖华隆人民币壹万叁仟元整（¥13000元），2015年3月25日至4月5日归还。”案外人郭华香于同日向原告出具了13000元的收条一张。此后，原告赖华隆向被告郭文海催收未果，遂于2016年4月28日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告郭文海向原告赖华隆出具的欠条1张、案外人郭华香向原告赖华隆出具的收条1张、本院对被告郭文海、案外人郭华香的询问笔录以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，被告郭文海对向案外人郭华香借款的事实予以认可，案外人郭华香将其对被告郭文海的债权转让于原告赖华隆，并由被告郭文海向原告赖华隆出具欠条一张，原告赖华隆由此取得该债权有关的从权利，原、被告双方的借贷关系由此成立，且双方约定了还款期限，被告郭文海未向原告赖华隆偿付该笔借款，构成违约。本院在庭后分别向被告郭文海、案外人郭华香核实了有关情况，双方一致认可被告郭文海于2014年1月向案外人郭华香借款10000元的事实。原、被告及案外人郭华香均陈述被告郭文海向原告赖华隆出具的欠条载明的13000元含3000元利息。因此，本院确认原告赖华隆诉求被告郭文海归还的欠款13000元中，系借款本金10000元，利息3000元。因案外人郭华香认可被告郭文海在借款后曾向其支付了2014年1月的利息，故在2015年3月25日被告郭文海向原告赖华隆出具欠条时，被告郭文海尚欠案外人郭华香2014年2月1日至2015年3月25日止的利息。原、被告双方约定该期间内的借款利息为3000元超出了相关规定对民间借贷借款利率的上限，超出相关规定的部分，不受法律保护，本院不予支持，该阶段利息调整为2766.7元【（10000元×20‰×13个月）+{（10000元×20‰÷30天）×25天}=2766.7元】。故而，对于原告赖华隆要求被告郭文海归还13000元的诉讼请求，本院调整为被告郭文海应向原告偿付12766.7元。原告赖华隆要求欠款13000元从2015年3月26日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于民间借贷复利的规定，本院对于其超出法律规定部分的诉求不予支持，调整为借款本金10000元从2015年3月26日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。被告郭文海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭文海于判决生效后一个月内归还原告赖华隆借款本金10000元，利息2766.7元，二项合计12766.7元。借款本金10000元从2015年3月26日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。二、驳回原告赖华隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.5元，减半收取104.75元，由被告郭文海承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年六月七日代理书记员  方绍利
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5049号原告：张树清，男，1963年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区讲武堂路**号xxx。被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张树清与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张树清、被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原有房屋沈阳市大东区讲武堂路11号xxx室，由沈阳市大东区城市建设局拆迁，按当时安置图纸原告选的61.82平方米的双室，原、被告于2011年1月5日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，甲方大东区城建局保证在2012年9月30日之前将符合国家标准的产权调换房交付己方并一次性发放二十二个月的过渡期补助费，房屋于2013年12月才给予回迁，但是没有原告所选的房源，原告没有选房。直至2014年12月末被告才按约定向原告交付房屋。被告已经向原告支付了部分安置补助费，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）安置补助费，共计9675.9元。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告临时安置补偿款9675.9元；2、诉讼费由被告承担。被告城建局辩称：1、原被告双方于2010年12月12日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为61.82平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供60多平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有60多㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。另外，与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。经审理查明：2011年1月5日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区大东区讲武堂路11号xxx室，并于2012年9月30日前为原告提供位于建筑面积61.82平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，61.82平方米的双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助9675.9元。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼1-8-2，建筑面积61.82平方米的回迁房屋。上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。本院认为，双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（61.82平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。被告应偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费9675.9元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费9675.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告张树清过渡期补助费9675.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一六年六月二十一日书记员  雷 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初4553号原告刘某，农民。被告沙某，农民。本院在审理原告刘某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  刘家合二〇一六年六月十六日书记员  王 前
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第639号原告燕友玉。被告付德友。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告付德友、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告付德友的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1562号申请执行人：石法文，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：石法林，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄元芳，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人石法文与被执行人石法林、逄元芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10432号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5485元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第10432号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月一十二日书记员  姜茂喜
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初420号原告郑宗江，男，生于1966年03月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人杨盛乾，四川活福律师所务所律师。被告黄飞泉，男，生于1964年02月29日，汉族，住广安市广安区。第三人郑秀国，男，生于1978年8月20日，汉族，住广安市广安区。本院在审理原告郑宗江诉被告黄飞泉、第三人郑秀国合伙协议纠纷一案，原告郑宗江于2016年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告郑宗江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郑宗江撤回起诉。本案案件受理费减半收取2600元，由原告郑宗江承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员 张 君二〇一六年六月三日书记员 冯辉鹰
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初49号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人龚某某，男，生于1990年9月2日，汉族，小学文化，农民，云南省凤庆县人。因本案于2015年11月6日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年12月10日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人龚某某于2014年开始吸食毒品，并以贩养吸，多次贩卖毒品给多名吸毒人员。2015年8月15日，被告人龚某某在营盘镇安平街贩卖给营盘镇安平村的李某某（另处）5颗毒品甲基苯丙胺片剂，收取毒资100元；2015年10月20日左右，李某某电话联系龚某某称要与其购买100元钱的毒品，后龚某某在安平村泵丙河边将5颗毒品甲基苯丙胺片剂卖给李某某，收取毒资100元；2015年11月5日，营盘镇营盘村的张某某（另处）电话联系龚某某称要与其购买100元钱的毒品，后龚某某将用白色塑料皮包裹的5颗毒品甲基苯丙胺片剂送到张某某家交给张某某。2015年8、9月份，营盘镇田坝口村的张某甲（另处）与龚某某电话联系后，在安平河边与其购买了10颗毒品甲基苯丙胺片剂，收取毒资200元。以上贩卖毒品数量为25颗，经侦查实验，计重2.5克。2015年11月5日，凤庆县公安局营盘派出所民警在凤庆县营盘镇营盘街“好汇阁”超市门口抓获被告人龚某某，通过对其住所进行搜查，当场从其家中卧室查获粉末状毒品可疑物一包，净重0.3克，在其厨房查获冰毒可疑物7颗，净重0.7克。经鉴定，查获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成份。粉末状毒品可疑物未检出甲基苯丙胺和海洛因成份，被告人龚某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计3.2克。同时在其家中牛圈阁楼右侧卧室摆放梳妆台的角落里查获疑似枪支一支，经鉴定查获的疑似枪支是用射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片、毒品可疑物称量笔录及照片；户籍证明、抓获经过、案件来源、提取尿液笔录、提取检材笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书、送达尿检结果记录、毒品入库凭证、情况说明等书证；证人杨某某、李某某、张某某、张某甲、王某、陆某某、吴某某等人的证实；凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2015）45号物证检验报告、临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（痕）字（2016）4号枪弹痕迹检验鉴定书；被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够形成完整的证据链，相互印证被告人龚某某的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人龚某某无视国法，长期吸食毒品，为达到以贩养吸的目的，零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计3.2克，同时违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人龚某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚及应实行数罪并罚的公诉意见及对被告人龚某某在有期徒刑二至三年内判处的量刑建议予以采纳，鉴于被告人龚某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年11月5日止，）并处罚金人民币5000元（限判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  李顺祥二〇一六年六月十三日书记员  龚治强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟支执字第00472号申请执行人常州盛业轧辊机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈陈墅村。法定代表人范东兴。被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。法定代表人马雪芳，总经理。被执行人王惠东。常州盛业轧辊机械有限公司与常熟市惠尔特轧辊有限公司、王惠东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟支商初字第00076号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市惠尔特轧辊有限公司、王惠东共同给付常州盛业轧辊机械有限公司货款人民币71万元，并支付以71万元为基数按照同期银行贷款利率计算的从2015年3月13日至实际给付之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币5450元，由常熟市惠尔特轧辊有限公司、王惠东负担。因被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司、王惠东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州盛业轧辊机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币715450元，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司、王惠东发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房屋；向常熟市公安局车辆管理所查询，有登记在被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司名下的苏E上海别克牌汽车一辆，但因查找不着，无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币715450元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年六月七日书记员  张 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初259号原告赵保贤，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告吴悦明，男，1957年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赵保贤与被告吴悦明之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵保贤撤回起诉。案件受理费392.33元，由原告赵保贤承担。审 判 长  王子才审 判 员  李贺伟人民陪审员  格日乐二〇一六年六月一日书 记 员  苏亚楠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1219号申请执行人刘春霞，女，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。被执行人重庆淘天信息技术有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8，统一社会信用代码：91500108091245475C。法定代表人杨浩，职务不详。本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人重庆淘天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初9127号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年六月二十日书 记 员  王 倪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1029号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，系该行董事长。被执行人余涛、男，汉族，1967年9月出生，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人彭玉红、女，汉族，1967年10月出生，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人彭玉龙、男，汉族，1966年12月出生，四川省兴文县人，住兴文县。依据本院发生法律效力的（2014）兴古民初字第304号民事判决书，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。经查明，被执行人余涛、彭玉龙、彭玉红暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2014）兴古民初字第304号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年六月二日书记员  祝强
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初502号原告湖南荣裕房地产开发有限公司。法定代表人马艳玉，系该公司董事长。被告马文涛，男。被告陈雨香，女。本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告马文涛、陈雨香房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司以被告马文涛、陈雨香已向其支付代办房屋所有权证税费为由，于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取262元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司承担。审判员  曹永斌二〇一六年六月二十日书记员  邓 卉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1817号原告薛怀军，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告杨邦全，男，生于1977年2月2日，汉族，四川省苍溪县人。原告薛怀军与被告杨邦全物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛怀军及委托代理人邹献国到庭参加了诉讼，被告杨邦全经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛怀军诉称：被告在其位于苍溪县元坝场建设路丝厂后大门旁住房的房顶加装了一铝合金大棚。2015年8月7日中午，整个大棚被大风刮倒，将原告停放在楼下的川HC57**号面包车砸坏。原告维修车辆已支付4465元。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但双方至今未达成协议。鉴于此，原告依法诉请判令被告立即赔偿原告维修费、误工损失、车旅费共计5465元。被告杨邦全未答辩。经审理查明：被告杨邦全在苍溪县元坝场建设路丝厂后大门旁购置住房一套（小屋顶），被告购房后出资在该房顶加装了一铝合金雨棚。2015年8月7日中午，雨棚被大风刮倒后随风坠落，砸在原告停放的川HC57**号面包车上，导致该车尾门及尾门玻璃等处损坏。原告将受损的汽车送至苍溪县陵江镇万鑫汽车修理厂维修，共支付修理费4465元。2016年3月，原告诉请判令被告立即赔偿维修费、误工损失、车旅费共计5465元。上诉事实，有苍溪县元坝镇建设路社区居民委员会出具的证明、现场照片及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担赔偿责任。被告在房顶搭建了雨棚，就应善尽维护加固职责，避免其发生脱落、坠落而损害他人人身、财产权益，本案被告搭建的雨棚被大风刮倒，砸坏原告所有的川HC57**号面包车的事实成立，故原告主张的4465元维修费本院予以支持。因原告无证据证实有误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:一、被告杨邦全在本判决生效后十日内赔偿原告薛怀军维修费4465元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年六月二十日书记员  陶 艳