wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1125号原告海某，女，一九九二年十二月十日生，回族，住沈丘县。委托代理人褚华伟，系沈丘县“148”法律服务所法律工作者。被告卢某1，男，一九八九年十月四日生，汉族，住郸城县。原告海某与被告卢某1离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告海某、委托代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告卢某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名叫卢某2（生于2014年农历2月30日）。因婚前缺乏了解，婚后被告限制原告人身自由，原、被告未建立真正的夫妻感情，且被告拒不支付原告生育儿子的相关费用及原告母子的生活费等，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子卢某2由原告抚养，被告按城镇户口标准支付抚养费；因原告离婚后无住处，且儿子卢某2自出生一直由原告抚养，要求被告给予原告经济帮助10000元。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2013年农历8月24日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一子，名叫卢某2（生于2014年农历2月30日），现由原告抚养。现原告以婚前缺乏了解，婚后二人未建立夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子卢某2由原告抚养，被告按城镇户口标准支付抚养费；并要求被告给予原告经济帮助10000元。又查，被告母亲王秀云转达被告对本案的意见为：一、原告提出离婚，被告同意离婚；二、同意儿子卢某2由原告抚养，抚养费由法院依法判决，但被告要求有探视子女的权利；三、原告要求被告给予经济帮助无事实及法律依据，不应支持。另查，被告系农村户口，无固定工作。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。因儿子卢某2现不满一周岁，尚在哺乳期，且现由原告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由原告抚养为宜，被告承担必需的抚养费。因被告无固定工作，且系农村户口，抚养费以每年2542元（8475.34元/年×30%）为宜，原告要求按城镇户口标准计算抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给予经济帮助10000元，因未提交相关的证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告海某与被告卢某1离婚；二、儿子卢某2由原告海某抚养，被告卢某1每年支付抚养费2542元，并于每年的12月31日前履行完毕，直至卢某2年满十八周岁止，每年支付抚养费时，被告卢某1可探视儿子一次；三、驳回原告海某的其他诉讼请求。诉讼费300元由原告海某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年七月二十八日书 记 员  崔新愿
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第85号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，该局局长。委托代理人赵维立、陈贞洁，该局干部。被执行人南阳市万达基业房地产开发有限公司。法定代表人：吴刚，任该公司负责人。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳市万达基业房地产开发有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人于2013年8月13日作出宛环罚【2013】38号环保行政处罚决定，处罚内容为：罚款二万元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人南阳市万达基业房地产开发有限公司提出异议，认为涉及噪声超标的房地产项目，建设工程发包给了具有相应施工资质的施工企业法人，在双方的建设施工合同中就相关权利、义务作出了明确的约定，我公司并非施工企业，没有进行施工，不可能形成噪音，南阳市环境保护局不应对我公司进行处罚。经审查，被执行人南阳市万达基业房地产开发有限公司提出的异议属实，申请执行人申请执行的环保行政处罚主体错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第38号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年七月三日书记员  胡 果
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏执字第62-2号申请执行人：山东新大陆太阳能科技有限公司。组织机构代码：56253018-5。法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人：山东巨野海峡房地产开发有限公司。组织机构代码：75543234-6.法定代表人：吕东海，该公司董事长。本院在执行山东新大陆太阳能科技有限公司与山东巨野海峡房地产开发有限公司企业贷款纠纷一案中，于2013年7月25日向被执行人山东巨野海峡房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票等法律手续，责令其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东巨野海峡房地产开发有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务；2013年12月20日，本院依法裁定扣划了被执行人的银行存款10万元；2013年12月31日，被执行人山东巨野海峡房地产开发有限公司向本院递交申请书，申请本院对调解书确认的申请执行人山东新大陆太阳能科技有限公司应履行的协助义务进行强制执行；2014年1月16日，山东新大陆太阳能科技有限公司以双方当事人正在协商解决为由，申请本院对该案延期执行,本院同日作出（2013）菏执字第62-1号执行裁定书，裁定该案中止执行；2014年3月16日，本院根据申请执行人的申请，对本案恢复执行;被执行人山东巨野海峡房地产开发有限公司分三次分别履行了100万元、230万元、10万元，共计340万元，并交纳执行费用10.74万元，2014年5月22日，申请执行人山东新大陆太阳能科技有限公司向本院申请领取案件执行款340万元,并向本院提交了调解书所确认的出具办理土地使用权过户登记所需手续的义务；现双方当事人已领取执行款和办理土地使用权过户登记所需手续，至此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院2012年12月19日作出的（2012）菏商初字第15号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  鹿令平审判员  司佩国二〇一四年七月十日书记员  丁娣娣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13283号罪犯郭丹，女，1970年9月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人郭丹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4591号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭丹减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂随县刑初字第00102号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人徐某（又名徐飞涛），个体。因本案，于2014年3月28日被随县公安局刑事拘留，4月8日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月26日凌晨4时许，被告人徐某驾驶豫G×××××号跃进牌轻型普通货车（内载被害人祝某）沿316国道从随州市往襄阳市方向行驶。4时40分，被告人徐某驾车行至316国道1303KM＋425M处时，与前方贺某同向停靠在路边的鄂A×××××（挂鄂A×××××）解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成祝某受伤后，经医院抢救无效于当日7时30分死亡（殁年44岁）的重大交通事故。经随州正义司法鉴定中心鉴定，祝某系车祸至重型颅脑损伤及多发性外伤至呼吸循环功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，徐某驾驶机动车在雾天夜间行驶未减速慢行，未与前方车辆保持必要的安全距离，遇情况措施不力，未确保安全，是造成此交通事故的主要原因，负事故的主要责任。2014年3月27日，被告人徐某向被害人祝某的家属赔偿丧葬费1.45万元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人贺某、吴某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字（2014）第0066号《道路交通事故认定书》；3、被告人徐某的常住人口基本信息；4、被告人徐某的机动车驾驶证、行驶证复印件；5、公安机关出具的关于抓获被告人徐某的经过证明；6、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2014）第030号鉴定意见书；8、被告人徐某的亲属同被害人祝某的亲属达成的《赔偿协议书》、被害人祝某的亲属对被告人徐某出具的的谅解书；9、被告人徐某原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托新乡县社区矫正机构对被告人徐某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《徐某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人徐某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在雾天夜间驾驶机动车时，未减速慢行，未与前方车辆保持必要的安全距离，遇情况措施不力，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人徐某的亲属就民事赔偿问题与被害人亲属达成了协议并已代为履行完毕，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人徐某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人徐某具备的上述量刑情节，决定对被告人予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人徐某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。审 判 长  孙天耀审 判 员  王志强代理审判员  周露露二〇一四年七月八日书 记 员  张 卓
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪湖民初字第00393号原告胡某，女，1982年4月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。委托代理人刘纯烈，男，系仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告王某，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。现下落不明。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日不公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2002年经他人介绍相识建立恋爱关系，交往一段时间后，原告认为双方性格差异较大，便要求与被告中断恋爱关系，但被告不同意。后经被告舅舅再三劝说及原告父母包办下，双方于2003年12月22日登记结婚，2004年元旦举行婚礼。2005年2月18日生育女儿王某甲。婚后原、被告夫妻关系一直不好，常因生活琐事发生争吵，并打骂原告。被告与同村一女性关系密切，原告多次劝说，希望被告珍惜夫妻感情，被告不但没有回心转意，反而与该女人关系更加暧昧。因此，原告被迫于2012年元旦回娘家居住至今。综上，原、被告的婚姻是经父母包办，婚后被告经常打骂原告，并不忠实于原告，导致夫妻感情完全破裂。因此，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；并依法分割夫妻共同财产。被告王某未作答辩。经审理后查明，原、被告于2002年经他人介绍相识建立恋爱关系，交往一段时间后，原告认为双方性格差异较大，便要求与被告中断恋爱关系，但被告不同意。后经被告舅舅再三劝说及原告父母包办下，双方于2003年12月22日登记结婚，2004年元旦举行婚礼。2005年2月18日生育女儿王某甲。婚后原、被告夫妻关系不好，常因生活琐事发生争吵，且被告与其他异性关系暧昧，导致夫妻关系不睦。2012年元旦，原告回其娘家居住，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告诉至本院，要与被告离婚。另查明，原、被告在共同生活中，无夫妻共同财产，亦无债权债务。在审理中，原告自愿放弃要求被告依法支付抚养费和依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实，有原告的身份证、原、被告及其女儿的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证，洪湖市燕窝镇民河村村民委员会证明，本院于2013年8月23日向原告父母王国元、鄢翠娥所作的调查笔录，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。由于原、被告婚姻基础较差，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，致使其夫妻关系不睦。2012年元旦，原告回其娘家居住，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告依法支付抚养费的诉讼请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告王某离婚。二、原、被告婚生女王某甲（9岁），由原告胡某直接抚养。本案受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张广武审 判 员  曾雨德人民陪审员  田泽勤二〇一四年七月三日书 记 员  刘慧敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第514号申请执行人锡林浩特农村合作银行。营业地址锡林浩特市。法定代表人包瑞和，职务董事长。被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司。营业地址锡林浩特市。法定代表人徐勇，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第414号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月15日前支付申请执行人贷款本金人民币6500000元、利息1472776.78元、受理费28650元及按中国人民银行同期贷款利率标准的二倍支付二○一三年十一月十六日至支付之日的迟延履行利息，并交纳执行费人民币67763元。但被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司开发的位于锡林浩特市某公寓和某酒店经作价拍卖后偿还申请执行人欠款。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张艳冬二〇一四年七月三日书 记 员  乌云嘎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第376号原告王方勇，男，1993年12月2日生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。被告宋绪国，男，1958年3月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告王爱翠（被告宋绪国之妻），女，1963年7月27日生，汉族，住址同上。原告王方勇与被告宋绪国、王爱翠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐传国到庭参加诉讼，被告宋绪国、王爱翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王方勇诉称，2011年2月原告随被告在东营市垦利县干电焊工，至同年12月，经结算还欠原告10000元工资未付，并打欠条一张，后经催要，被告同意于2013年5月1日前付清欠款，到期后被告仍然未付。请求判令两被告支付工资款10000元并赔偿经济损失。被告宋绪国未答辩。被告王爱翠未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告曾随被告宋绪国在外打工，后经结算，被告宋绪国欠原告工资款10000元，被告宋绪国并为原告写下欠据一份，内容为：“今欠到五（工）资现金壹万元”。后经原告催要，被告未付。2014年1月原告曾以宋绪国为被告向本院起诉，要求被告宋绪国支付欠款，后原告于2014年3月撤回了对被告宋绪国的起诉。因被告一直未支付欠款，同年5月4日原告再次向本院起诉，要求两被告支付欠款并赔偿经济损失。以上事实由原告陈述、被告宋绪国所写欠据、户籍证明、（2014）岱民初字第256号民事裁定书等证据在案证实。本院认为，被告宋绪国所欠原告工资款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还本院予以支持，原告另要求被告赔偿其经济损失，本院亦予以支持，但双方对此无约定，所给原告造成的损失应自原告本次起诉之日即2014年5月4日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算予以赔偿为宜。被告宋绪国与被告王爱翠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠原告款项系夫妻共同债务，两被告对所欠原告工资款应共同偿还并互负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下；一、被告宋绪国、王爱翠支付原告王方勇工资款10000元。二、被告宋绪国、王爱翠赔偿原告王方勇经济损失（以所欠原告款10000元为基数自2014年5月4日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算至本判决确定付款之日止）。三、综上两项限被告宋绪国、王爱翠于本判决生效后三日内履行完毕，两被告并对所欠原告上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋绪国、王爱翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  张可俭二〇一四年七月四日书 记 员  姚继林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）潍城商初字第413号原告王晓静，女，1975年1月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。被告潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。被告任登坎，男，1945年4月10日生。汉族，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理，住潍坊市潍城区。以上二被告共同委托代理人张铁燕，女，1976年2月2日生，汉族，潍城荣信法律服务所法律工作者，住。被告任俊坡，男，1973年6月3日生，汉族，职业住址不详。被告任学坡，男，1975年8月25日生，汉族，职业住址不详。被告贾强飞，男，1965年7月27日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。第三人牟利霞，女，1962年5月30日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。原告曹桂芬诉被告潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞、第三人牟利霞债权人代偿纠纷一案，本院现已审理完毕。经查，2012年8月16日，第三人牟利霞向原告借款697000元，牟利霞称款项通过被告贾强飞转借给被告任登坎。2014年2月10日，本院作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，第三人牟利霞因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，判决书中认定牟利霞收取他人资金并通过贾强飞帐户借给任登坎的行为构成非法吸收公众存款罪。本院认为，根据本院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过被告贾强飞转借给被告任登坎的行为属于非法吸收公众存款。已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年七月十七日代书记员  丁文丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第372号原告李应坤，男，生于1978年4月24日，彝族，大专文化，个体工商户，住景东彝族自治县。被告李毅，男，住景东彝族自治县。其他情况不详。被告王清萍，女，住址同上。其他情况不详。原告李应坤诉被告李毅、王清萍民间借款纠纷一案，本院受理后，因被告已偿还部分欠款，原告李应坤于2014年7月4日申请撤诉。经审查，原告李应坤的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李应坤撤诉。本案诉讼费5050元，减半收取后应收2525元，由原告李应坤承担。本裁定书送达后即生效。审判员 高 源二〇一四年七月四日书记员 张金妹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第227号公诉机关林州市人民检察院。被告人路长青，男，1980年9月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]252号起诉书指控被告人路长青犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，路长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月16日21时许，在林州市临淇镇南园村，被告人路长青与被害人王某因琐事发生争执，并用铁锹将王某嘴部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人路长青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人路海青、侯某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人路长青自动投案，如实供述了自己的罪行；2.案发后，路长青与王某达成了调解协议并履行。上述事实，有被告人路长青的供述、情况说明、协议书、收款条、撤诉书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路长青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。路长青犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于路长青悔罪，且与王某达成调解，酌情予以从轻处罚。综合，路长青的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人路长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月二日书 记 员  郝振东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）赤执字第83-3号 申请执行人内蒙古兴安银铅冶炼有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗煤电化基地冶炼小区。 法定代表人常帼雄，董事长。 委托代理人吴英超，内蒙古兴安银铅冶炼有限公司审监部长。 委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。 被执行人安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园。 法定代表人叶明竹，董事长。 委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二Ｏ一二年九月二十日作出的（2011）赤民三初字第36号民事判决书，向被执行人安徽华宇电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华宇电缆集团有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人安徽华宇电缆集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽华宇电缆集团有限公司存款20，727，740.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫学文 审判员  刘 军 审判员  范廷义 二〇一四年七月十一日 书记员  李学文
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砀刑初字第00153号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人尹某，男，1989年3月24日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。2014年6月16日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月16日9时许，被告人尹某因琐事与其邻居蔡某发生吵骂，后尹某持一石块将蔡某腰部砸伤。经法医鉴定，蔡某的伤情为轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。被告人尹某当庭对起诉书指控的事实亦能供认，未作辩解。经审理查明：2014年1月16日9时许，被告人尹某在邻居蔡某到其家门口找自家家禽时，与蔡某发生口角，继而对蔡某进行殴打。打斗中，尹某拾起一石块将蔡某的腰部砸伤。经砀山县公安局法医鉴定，蔡某的伤情为轻伤二级。2014年4月16日，经陈某某调解，尹某与蔡某就民事赔偿达成协议，尹某赔偿蔡某医疗费等费用共计人民币5.6万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、协议书、收条、被害人蔡某的陈述、证人房某、李某的证言、砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）111号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某因琐事与他人发生冲突后，持石块故意伤害他人的身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。尹某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  操丽二〇一四年七月一日书 记 员  李冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2619号原告刘成刚。被告王天军。原告刘成刚诉被告王天军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘成刚、被告王天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成刚诉称，2013年8月，原告经人介绍到王光余承揽的某市某镇某经济园行政服务大楼干装修工作，2013年11月21日工程结束时，王光余欠我工资10935元，并给我出具欠条。王光余承诺阴历年前付清，但其未按约给付。2014年2月4日，我再次找王光余催要，其又保证于2014年2月7日付清，并由被告王天军提供担保，但至今仍未支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付工资欠款10935元，并承担本案的诉讼费用。被告王天军辩称，对原告起诉的事实无异议，但我不愿意替还该款。经审理查明，2013年8月至11月期间，原告刘成刚受雇于王光余在其承包的某市某镇某经济园行政服务大楼装修工程中负责实施吊顶、上石膏板等施工工作。施工结束后，经结算，王光余于2013年11月21日给原告出具工资结算凭条一张：“刘成刚工程工资剩余10935元壹万零九佰叁拾伍元。2013.11.21王光余”。后因该款王光余一直未付产生纠纷，经邳州市公安局运西派出所处理，由被告王天军提供担保，王光余又与原告及其另外4位工友达成还款保证协议一份：“所有工人工资至2014年2月7日结清，如不结清后果由王天军来承担一切。宋飞刘成刚赵宗召宋军善杲绍刚2014.2.4王光余担保人王天军2014.2.4”。原告刘成刚和其四位工友以及王光余和被告王天军均在该协议上签字捺印。但至今王光余仍未支付原告该笔工资欠款，被告王天军也未履行代为清偿的担保义务。原告遂诉至法院，请求判令被告王天军代为支付拖欠的工资10935元。以上事实，有工资结算凭条一份、还款保证协议一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告的叔父王光余之间存在雇佣合同关系，欠付的工资数额10935元已结算清楚，债权债务关系明确。被告王天军自愿为该笔债务提供保证，协议中对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。在王光余逾期未履行义务的情况下，被告王光军应承担其保证责任，代为支付原告工资款10935元。故原告主张被告支付工资欠款10935元的诉讼请求，本院予以支持。被告王天军承担保证责任后，有权向债务人王光余追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告王天军于本判决生效之日起十日内支付原告刘成刚工资款10935元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元，由被告王天军负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年七月十六日书记员  宋晓晓
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第389号申请执行人高志辉（小名壮壮），男，1987年2月13日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人阎秋生，男，1960年9月10日出生，汉族，清徐县东湖街道办事处迎宪村居民，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第672号民事判决书和（2013）并立民终字第292号民事裁定书，于2014年6月23日受理了高志辉与阎秋生民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人阎秋生及其妻子刘知心（刘丽花）名下的存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎秋生及其妻子刘知心（刘丽花）（身份证号×××）的银行存款30665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年七月八日书记员 方 微
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第262号原告泰安市岱岳区山口镇顺达车业，地址泰安市岱岳区山口镇驻地。委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区山口顺风自行车大卖场，地址泰安市岱岳区山口西村。委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。原告泰安市岱岳区山口镇顺达车业诉被告泰安市岱岳区山口顺风自行车大卖场物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区山口镇顺达车业诉称，被告未经原告许可，擅自将原告租赁的营业楼前的经营场所据为己有，为自己经营所用，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失，经泰安市岱岳区价格认证中心鉴定，自2010年10月1日至2013年7月30日，给原告造成了经营损失74292.11元，且侵权状态仍在继续，原告的营业损失也在继续。原告多次交涉未果，特诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿原告营业损失74292.11元及自2013年8月1日至停止侵害之日的损失、利息。经审查，原告泰安市岱岳区山口镇顺达车业领取的是个体工商户的营业执照，泰安市岱岳区山口镇顺达车业为字号名称，经营者为任传亮。被告泰安市岱岳区山口顺风自行车大卖场领取的是个体工商户的营业执照，泰安市岱岳区山口顺风自行车大卖场为字号名称，经营者为张义成。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为诉讼当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，原告泰安市岱岳区山口镇顺达车业领取的是个体工商户的营业执照，泰安市岱岳区山口镇顺达车业为其字号名称，经营者为任传亮。被告泰安市岱岳区山口顺风自行车大卖场领取的是个体工商户的营业执照，泰安市岱岳区山口顺风自行车大卖场为字号名称，经营者为张义成。因此，原、被告均非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区山口镇顺达车业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  吴寿军代理审判员  毕思明人民陪审员  吴殿金二〇一四年七月七日书 记 员  马文建
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆昌民初字第1263号原告：甘某某，男，1981年9月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。被告：徐某某，女，1989年10月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告甘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李伯宏担任审判长，与代理审判员李建、人民陪审员周礼杰组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案的审理期间从2014年3月26日至2014年7月15日。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱并同居生活，于2006年10月6日生育一子，于2012年2月补办结婚登记手续。在共同生活期间双方常因性格不和发生吵架，被告于2012年1月离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子徐甘由原告抚养。被告徐某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于2006年10月6日生育一子，2012年2月，原、被告补办结婚登记手续。在共同生活期间，由于双方性格不和，原、被告常为家庭琐事发生吵架，被告于2012年1月离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。我院受理该案后，依法向被告徐某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。另查明：原、被告无夫妻共同财产和共同债务。上述事实，有原告提供的身份证、户口薄复印件、常住人口登记卡、结婚证、隆昌县石碾镇某某村委会证明、邬某某的证言和本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为：原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生吵架，被告在2012年1月离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，子女应由原告甘某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准予原告甘某某与被告徐某某离婚；婚生子由原告甘某某抚养。本案受理费260元，由原告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李伯宏代理审判员  李 建人民陪审员  周礼杰二〇一四年七月十五日书 记 员  彭 波
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永桥执民字第63号 申请执行人叶日敏，职工。 被执行人吴琳琳，无业。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第61号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴琳琳所有的银行存款1170000元或与价值1170000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一四年七月二日 书记员  李世伟
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民二(商)初字第1478号 原告盛菊花。 被告徐州天地重型机械制造有限公司。 法定代表人张友峰。 本院于2014年5月27日受理原告盛菊花诉被告徐州天地重型机械制造有限公司承揽合同纠纷一案。被告对本案管辖提出异议，认为本案不是承揽合同纠纷，双方合同约定“协议不成，可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。 经审查，原、被告于2010年12月26签订《干混砂浆搅拌站买卖合同》约定“协议不成，可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地属本院辖区，原告向本院提起诉讼，并无不妥。双方合同约定的是“可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”，而非必须向出卖人所在地人民法院提起诉讼，原告有权依法向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告徐州天地重型机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告徐州天地重型机械制造有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  管继余 二〇一四年七月四日 书记员  夏 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民金初字第63-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口。法定代表人王洪卫，职务行长。被告吕亚楠，女，1991年10月6日出生，汉族，住。被告王立霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住。被告康圣林，男，1983年3月23日出生，汉族，住。被告盛鹏飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住。被告王月圆，女，1987年2月11日出生，汉族，住。本院于2014年7月4日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被告吕亚楠、王立霞、康圣林、盛鹏飞、王月圆金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 杨 华二〇一四年七月八日书记员 邢倩倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赤民一终字第890号 上诉人（原审被告）郭建军，男，1969年4月1日出生，汉族，公司职员。 被上诉人（原审原告）郑军，男，1964年6月10日出生，汉族，农民。 委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。 原审第三人姜丽杰，女，1986年7月25日出生，汉族，无职业。 原审第三人白贺然，女，2011年8月15日出生，汉族，儿童。 法定监护人姜丽杰，女，1986年7月25日出生，汉族，无职业。 原审第三人李志龙，男，1957年12月8日出生，汉族，教师。 原审第三人吴景霞，女，1961年1月17日出生，汉族，农民。 上诉人郭建军与被上诉人郑军，原审第三人姜丽杰、白贺然、李志龙、吴景霞执行异议之诉纠纷，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第00213号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审经审理查明，2012年间白雪源（常用名李涛）分三次向郑军借款人民币6万元。2013年10月11日白雪源因病突然去世，遗留登记在其名下的蒙D7J037号轿车一辆及债务若干。2013年10月14日，郑军向白雪源的妻子姜丽杰索要借款，经双方协商，签订了一份以物抵债的协议书，将登记在白雪源名下的蒙D7J037号轿车抵顶给郑军，用以偿还白雪源生前欠郑军的6万元借款，并于当天完成车辆交付。2013年10月17日，郑军为完成该车转移登记，委托案外人陈志新去克旗交警队进行违章处理，并于当日到赤峰市车辆管理所进行转移登记查验，但当天未完成变更登记。2013年10月18日，依郭建军的申请作出（2013）克民保字第71号保全裁定书，将登记在白雪源名下的蒙D7J037号轿车予以扣押。2013年10月24日，郑军提出财产保全异议，请求撤销（2013）克民保字第71号保全裁定书，经审查认为“郑军虽占有被扣押的蒙D7J037号小型轿车，但该汽车仍登记在李涛（白雪源）名下，且机动车行驶证上登记的所有权人仍为李涛（白雪源）”，故依法驳回了郑军的异议申请。 另查明，白雪源的法定继承人有对其承担了主要抚养义务的继父李志龙、母亲吴景霞、妻子姜丽杰、女儿白贺然（尚为幼儿）。李志龙、吴景霞均表示放弃遗产继承。 原审法院认为，公民的合法物权受法律保护。本案中，郑军与姜丽杰签订的以物抵债的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同自双方当事人签字之日起成立并生效。合同签订后，姜丽杰便将涉案蒙D7J037号小型轿车交付郑军，故依据我国《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，郑军于交付之时即2013年8月14日取得蒙D7J037号小型轿车的所有权，其物权应受法律保护。但机动车属于需登记的特种动产，故其物权的变动应以登记为其公示方法。我国《物权法》第二十四条也明确规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。我院作出（2013）克民保字第71号民事裁定书之时，蒙D7J037号小型轿车的登记所有权人为“白雪源”，故我院依该公示效力作出扣押白雪源所有的蒙D7J037号小型轿车的裁定并无不当。但该保全裁定是在2013年10月18日送达并发生法律效力的，时间晚于郑军取得蒙D7J037号小型轿车所有权的时间，即在我院作出财产保全裁定之时，蒙D7J037号小型轿车的实际所有权人已不再是“白雪源”，故郭建军要求继续履行该裁定的理由已不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：终止（2013）克民保字第71号民事裁定书的执行。 宣判后，郭建军提出上诉称：2013年李涛（原名白雪源）承揽了中铁十九局工程，经朋友介绍上诉人与李涛相识，并将诉争的车辆以10万元的价款卖给李涛，过户到李涛名下，该车为蒙D7J037号。李涛并未将车款给付上诉人，后李涛又以工程用钱为由，上诉人借给其35万元，总计李涛欠上诉人借款45万元。2013年10月1日李涛因病突然去世，为此上诉人依法于2013年10月18日向原审法院申请对登记于李涛名下的蒙D7J037号予以保全。2013年10月24日被上诉人郑军向原审法院提出财产保全异议，经原审法院审查驳回了郑军的异议申请，郑军又提起本案诉讼。上诉人认为第三人姜丽杰与被上诉人郑军恶意串通，将车辆抵顶协议时间写在2013年10月18日之前。当时李涛尚未进行安葬，和医疗点进行谈判磋商，且被上诉人是与李涛具有亲属关系，也不可能在人未进行安葬之时进行逼债，完全是在得知上诉人将涉案车辆予以保全后，为了对抗上诉人合谋签订的假协议，并且第三人对该车没有完全处分权，其处分权属无效，且《道路交通安全法》、《物权法》对机动车所有权转移设定登记生效之规定。故上诉人依法保全李涛名下的车辆完全符合法律规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。 被上诉人郑军二审答辩表示服判。 原审第三人姜丽杰、白贺然、李志龙、吴景霞二审未提出答辩意见。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。 本院认为，上诉人郭建军提出被上诉人郑军与第三人姜丽杰恶意串通，将车辆抵顶协议时间写在2013年10月18日之前，郑军执行异议主张不能成立的上诉理由，经查，郭建军对协议签订时间存有异议但并未提供证据予以证明，亦未对双方协议形成时间申请鉴定。而郑军提供的以车抵债的《协议书》、机动车查验记录表、车辆违章罚单及收据等证据，能够证明郑军在与姜丽杰达成以车抵债的协议后，已经完成交付掌控车辆的事实，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，即2013年10月14日郑军已经取得涉案车辆的所有权，郑军的执行异议主张成立，原审予以支持正确。综上，上诉人郭建军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郭建军承担。邮寄送达费140元，由上诉人，被上诉人，四原审第三人均担。 本判决为终审判决。 审 判 长  鹿春林 代理审判员  崔明明 代理审判员  苏力德 二〇一四年七月七日 书 记 员  郭 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）集民初字第526号 原告赵丽，女，52岁，汉族，个体户，现住呼和浩特市新城区。 委托代理人陈延海，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。 被告李云兰，女，49岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。 被告李苏文，男，54岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区马莲渠乡马莲渠村北50号8户（与李云兰系夫妻关系）。 原告赵丽与被告李云兰、李苏文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员格日乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈延海到庭参加诉讼，被告李云兰、李苏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽诉称，原、被告于2013年1月30日签订《房屋买卖合同》，并公证处公证，被告以30万元的价格将位于乌兰察布市集宁区马莲渠乡马莲渠村的砖木结构38.5平米房屋及院落、院内的全部房屋出售给原告赵丽。2013年2月1日，原告一次性交付被告房款30万元。合同约定，2013年7月30日被告将出售的房屋交付原告，如逾期被告给付原告每天房款的万分之三的违约金。而被告至今拒不交付房屋。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即交付房屋，并给付违约金21600元（2013年7月30日至2014年3月31日）。 本案审理中原告提供的证据有，房屋买卖合同、公证书、身份证、结婚证、房屋所有权证、借条（收条），拟证明二被告将房屋出售给原告的事实。 被告李云兰、李苏文未作答辩。 经审理查明，原、被告于2013年1月30日签订《房屋买卖合同》，二被告以30万元的价格将位于乌兰察布市集宁区马莲渠乡马莲渠村的砖木结构38.5平米房屋及小房、院内无产权证的房子出售给原告赵丽，由公证处公证。2013年2月1日原告一次性交付被告房款30万元。合同约定，被告出售砖木结构38.5平米有产权证的房屋、小房及院内无产权证的房子，于2013年7月30日房屋交付，如逾期每天给付房款的万分之三的违约金。而至今未交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、公证书、借条（收款条），真实、合法有效，本院予以采信。被告应履行合同约定的交付房屋的义务，给付违约金。按照双方合同约定，被告从约定交房之日起至2014年3月31日，违约金为21600元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告李云兰、李苏文交付原告赵丽位于乌兰察布市集宁区马莲渠乡马莲渠村的砖木结构38.5平米有产权证的房屋及院内无产权证的房子。本判决发生法律效力后十日内交付。 二、被告李云兰、李苏文给付原告赵丽违约金二万一千六百元。本判决发生法律效力后立即给付。 案件受理费6124元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员 格日乐图 二〇一四年七月三日 书记员 杨 文 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）钦北民初字第669号 原告李线英，男，1951年5月25日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被告张朝齐，男，1949年2月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦南区。 被告姚德玲，女，1949年12月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦南区。 本院在审理李线英诉张朝齐、姚德玲买卖合同纠纷一案中，原告李线英于2014年7月9日以已与被告及其家属协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李线英撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李线英撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李线英负担。 审判长 邓朝良 审判员韦业升 人民陪审员蓝雅琦 二〇一四年七月十日 书记员 卢春光
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）彭法民初字第01782号 原告彭水县恒辉汽车运输有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街，组织机构代码77175920-X。 法定代表人代学林，该公司总经理。 委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 被告周建刁，男，1983年5月26日出生，苗族，农民。 原告彭水县恒辉汽车运输有限公司诉被告周建刁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告彭水县恒辉汽车运输有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭水县恒辉汽车运输有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭水县恒辉汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1710元（原告彭水县恒辉汽车运输有限公司已预交855元），减半收取855元，由原告彭水县恒辉汽车运输有限公司负担。 审判员  何长江 二〇一四年七月二十一日 书记员  王 洪
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第710-3号申请执行人杨学东，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：2304＊＊＊＊＊＊0331），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊社区＊＊＊＊被执行人张吉贞，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：4602＊＊＊＊＊＊4029），汉族，住＊＊市＊＊＊＊路＊＊＊＊号。被执行人许芬，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：4602＊＊＊＊＊＊3514），汉族，住＊＊市＊＊＊＊路＊＊＊＊号。申请执行人杨学东与被执行人张吉贞、许芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）城民二初字第413号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨学东向本院申请执行，本院已依法立案执行。依据生效调解书，被执行人张吉贞、许芬应向三亚市国土及房产管理机关申请为杨学东办理三土房（2002）字第1272号土地房屋权证的过户手续，如前述过户手续中另行需要张吉贞、严家辉配合的，应给予配合。在执行过程中，本院依法向被执行人张吉贞、许芬发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年5月30日，本院依法在三亚日报刊登（2014）城执字第710-2号公告，本院拟将前述1272号房屋强制过户到申请执行人杨学东名下，如对上述房产权属有异议的，应在公告刊登之日起十五日内向本院提出。现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。申请执行人同意承担执行费300元。本院认为，申请执行人依据生效生效法律文书申请房屋产权过户，符合法律规定，应予以支持。本案执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将三土房（2002）字第＊＊号土地房屋权证办理过户到杨学东（公民身份号码：23040＊＊＊＊＊＊＊＊＊0331）名下；办理房屋过户手续中产生的任何费用均由杨学东承担。二、本院（2013）城民二初字第413号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官静敏代理审判员  陈小龙代理审判员  王大宝二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘思文
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民二初字第00161号原告刘XX，男，1929年6月7日出生，汉族，锦州市中心医院退休医生，住锦州市古塔区。委托代理人李XX，原告之外甥，1959年2月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告XX物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人阎X，该公司经理。委托代理人顾XX，该公司法律顾问。原告刘XX与被告XX物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李XX，被告XX物业管理有限公司委托代理人顾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，2005年1月3日办理入住手续，我买了装修材料、沙子、水泥、铁管、木板、胶合板准备装修房屋居住，但发现房顶6处漏水，南平台、北平台、楼顶流水沟、墙外壁裂、窗东角下垂漏水，当时找物业，物业派人到现场查看，答应维修，却只维修了南平台一处，并且使用了我的漏水潮湿的水泥，发现后告知物业人员水泥作废不能用，其人员说了不好听的话走了。自从2005年-2014年，每年房屋漏水都找物业，每年都给维修一次，越漏越大，使我有了自己的新房不能装修居住。屋里放的装修材料侵蚀长白毛、变质、臭味—作废。我在请求物业给我维修房屋的过程中，由于年迈坐公交车被车撞骨折了，而今物业领导及管理负责人口吐狂言、气焰嚣张地对待我们被侵害的业主。我请求法院判令被告赔偿我损失10万元，其中10年房屋租金，每年8000元，计8万元，装修材料丢失过期作废1万元，精神损失1万元。被告XX物业管理有限公司辩称，2004年12月，锦绣家园小区三期工程竣工并办理入住手续。原告购买了锦绣家园317-35号顶楼带阁楼楼房，同时购买了仓房和车库。原告将仓房和车库打通，在此屋开中医诊所并居住。原告从没有在顶楼居住过。办理入住手续后，5年之内该顶楼漏雨从没有报维修申请，导致保修期5年之内工程施工队负责维修的机会错过。5年之后，即2010年原告开始报维修，被告多次维修，后原告拒绝给被告在维修单上签字。后来原告还说漏水，我公司派工作人员查看，并没有发现漏水现象。每次雨后，被告的工作人员都去原告家查看，原告经常说，你们总上我家来干什么，我家的其他人又不在家，造成我公司工作人员进退两难，无法正常工作。后来我公司与原告商量维修计划，原告提出无理要求，要求水泥是特种型号，沙子必须是筑桥用的，我公司没法与原告协商一致，告之原告自己维修，我公司给你实报实销。之后再也没有接到报修电话。2013年初，原告起诉要求赔偿损失12万元，该法院驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，锦州市中级人民法院维持了一审法院的判决，原告又以同样的理由，再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，纯属于无理告诉。另外，原告没有对顶楼阁楼进行装修，是清水房，根本就不具备居住的条件，原告也没有从顶楼居住的想法，在顶楼原告种植中草药植物，在一楼开中医诊所，不存在原告租房的事实，原告的装修损失及精神损害更无事实依据和法律依据，故法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘XX系锦州市古塔区工学里（锦绣家园）317-35号业主。被告XX物业管理有限公司从事该小区的物业服务。自2010年开始，被告对原告的房屋进行了多次维修。2012年原告曾诉至本院，要求被告维修房屋，并赔偿房屋租金等各项损失12万元，本院以（2012）古民二初字第00215号判决驳回原告的诉讼请求。原告对此不服上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院以（2013）锦民一终字第00446号判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告请求法院判令被告赔偿10年房屋租金8万元。装修材料丢失过期作废1万元，精神损失1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的房照、物业管理协议、照片、被告提供的（2012）古民二初字第00215号判决、（2013）锦民一终字第00446号判决及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告请求法院判令被告赔偿10年房屋租金8万元、装修材料丢失过期作废1万元、精神损失1万元是否得到支持，因原告提供的证据只能证明该房屋曾经存在漏水现象，但现有证据不能证明该房屋仍存在漏水现象和被告拒绝承担维修责任。被告对原告的房屋也曾给予了维修，且原告的住房还为清水房，不具备基本的生活的居住条件，这一事实与2012年原告起诉的事实为同一事实，原告要求被告赔偿房屋租金这一请求，已经两级法院审理并判决，原告再次起诉，本院依法不予审理。对于原告要求的装修材料丢失过期作废1万元、精神损失1万元的诉求，基于上述事实，因无证据证明原告主张成立，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘XX的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  何家荣二〇一四年七月二十八日书记员  张海欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13503号罪犯李阿尾，女,1950年出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）丽中刑初字第12号刑事判决,以被告人李阿尾犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十六日以（2005）云高刑终字第929号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第453号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿尾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李阿尾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李阿尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李阿尾减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2024年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00554号原告仲崇源，汉族号码320722197802192669。委托代理人赵国祥。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住新浦区苍梧路1号。委托代理人董淑锦。原告仲崇源诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇源的委托代理人赵国祥、被告人保连云港公司的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇源诉称，2012年6月20日，案外人马支才驾驶原告所有的苏G×××××／苏G×××××挂货车在新浦区武圩加油站发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定马支才负事故全部责任。车辆经被告定损为12000元。原告为该车辆在被告处投保车损险、第三者责任险、不计免赔等，但被告以原告没有提供修理费发票为由不予理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金12000元，并承担本案的诉讼费用。被告人保连云港公司辩称，1、该车的定损金额应当扣除残值。2、原告没有提供修理费发票，开具发票所需的17%的增值税部分不应当向被告主张，在车损中应当扣除。3、因原告未提供修理费发票，诉讼费用应当由原告自行承担。经审理查明，2012年6月13日，原告为苏G×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险（保险金额169200元）、第三者责任险（500000元）、不计免赔等保险，保险期间均自2012年6月16日至2013年6月15日止。原告为苏G×××××挂货车在被告处投保机动车损失险（保险金额50400元）、第三者责任险（50000元）、不计免赔等保险，保险期间均自2012年6月16日至2013年6月15日止。保险合同特别约定：本保险车辆车主为连云港市栋梁国际货运代理有限公司。另查明，2012年6月20日6时10分，马支才驾驶苏G×××××／苏G×××××挂货车沿新浦区瀛州路由北向南行驶到武圩加油站处，该车发生侧翻，造成苏G×××××重型半挂牵引车受损。经交警部门认定：马支才负事故全部责任。苏G×××××半挂牵引车经被告定损并由原告认可车损合计为12000元，残值100元。车辆损失情况确认书约定：本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。连云港市栋梁国际货运代理有限公司出具证明证实：苏G×××××／苏G×××××挂货车的实际车主为仲崇源，该车的保险费用由仲崇源缴纳，该车发生事故的一切保险权利义务均由仲崇源个人主张、承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于苏G×××××半挂牵引车的赔偿数额。被告提出原告没有提供修理费发票，开具发票所需的17%的增值税部分不应当向被告主张，在车损中应当扣除的抗辩意见。本院认为，苏G×××××半挂牵引车车损由被告出具定损单并经原告认可为12000元，在扣除残值100元后车损为11900元，且该车已经原告修理。对被告以原告没有提供修理费发票，要求扣除17%的税费的抗辩理由，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲崇源保险赔偿金合计11900元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周文贤二〇一四年七月一日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）龙执字第821-2号 申请执行人：王军，男，1962年10月4日出生，汉族，工人，住龙口市。 被执行人：谢玉斌，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住龙口市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第51号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人谢玉斌发出执行通知书，责令被执行人谢玉斌在2014年7月10日前履行付款义务，但被执行人谢玉斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢玉斌银行存款16000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 ：赵世梅 二〇一四年七月十一日 书记员 ：王绍勇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民初字第657号原告贾官生，男，1977年3月16日出生，汉族，个体，现住临河区。被告齐海龙，男，1976年4月1日出生，汉族，现住乌拉特中旗。原告贾官生诉被告齐海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾官生到庭参加诉讼，被告齐海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾官生诉称，2013年11月4日被告齐海龙两次共借我现金人民币338000元，约定利率3%，期限至当月30日，借款到期后，经催要被告齐海龙未能偿还借款。故诉至法院要求被告偿还借款本息。被告齐海龙未答辩。经审理查明，2013年11月4日被告齐海龙分两次向原告贾官生借款共计人民币338000元，其中借款178000元未约定利息，借款人民币160000元，约定利率3%，借款到期后经催要被告齐海龙未偿还。上述事实有原告的陈述，借据以及庭审笔录证实，予以确认。本院认为，债是按照约定或依照法律规定在当事人之间形成债权债务关系，债权人有权要求债务人履行合同约定的义务。被告齐海龙向原告贾官生借款后，应按约定依法全面履行还款义务，借款到期后，被告齐海龙未能偿还借款属违约行为，应负民事法律责任。故原告贾官生的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐海龙于判决生效后五日内偿付原告贾官生借款人民币338000元，其中人民币160000元的利息从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算到该款还清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6370元，由被告齐海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任秀勇审 判 员  许 峰人民陪审员  王 敏二〇一四年七月二日书 记 员  苏 斌法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。第一百三十四条第四、七项返还财产、赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民初字第1061号原告纪瑞昌，男，1962年7月21日出生，汉族，农民。委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。被告纪瑞海，男，成年，汉族，农民。被告高凤玲，女，1958年9月27日出生，汉族，农民。被告纪亮，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告纪瑞昌诉被告纪瑞海、高凤玲、纪亮民间借贷纠纷一案中，原告纪瑞昌于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪瑞昌自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪瑞昌撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告纪瑞昌负担。审判员  范文雪二〇一四年七月十日书记员  国 帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴执字第1903-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市。负责人蒋微，行长。委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州市铭都建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人凌明慧，总经理。被执行人苏州建发投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人肖洁霞，董事长。被执行人苏州九江实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人肖陈祥，董事长。被执行人凌明慧。中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与苏州市铭都建材有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司、凌明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）吴商初字第421号民事判决已发生法律效力。依该判决，凌明慧应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金人民币2383998.94元，支付利息人民币244606.84元（计至2013年2月18日）及自2013年2月19日起至判决确定给付之日按《个人借款担保合同》的约定计算的罚息、复利，支付律师费人民币62172元。苏州市铭都建材有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司对凌明慧的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币16138元，由苏州市铭都建材有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司、凌明慧负担。因苏州市铭都建材有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司、凌明慧未按生效法律文书履行义务,权利人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行，要求苏州市铭都建材有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司、凌明慧支付人民币2706915.78元及相应的利息。本院已受理执行，执行标的人民币2706915.78元及其利息，执行费人民币29469元。执行中,本院作出(2013)吴执字第1903号民事裁定,依法于2013年9月9日对登记在被执行人凌明慧名下位于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园23幢404室房屋一套进行了查封，并委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对该房屋进行了评估（评估价值人民币953100元、评估费人民币7332元）。2014年2月8日，本院作出（2013）吴执字第1903-1号民事裁定，依法对上述房屋实施拍卖，现已成交拍卖款人民币750000元在优先支付抵押权项下债权及相关费用后，剩余人民币15980.98元可供本案债权人受偿。本案在执行过程中，本院还受理了多件以苏州九江实业有限公司、苏州建发投资担保有限公司等为被执行人的执行案件，涉案债务较多。期间，本院另案已对被执行人苏州九江实业有限公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧房地产进行了评估，尚需进行拍卖变现后，才由本案和其他案件债权人进行分配。此外，未发现所有被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。申请执行人对上述情况表示确认，同时表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，对苏州九江实业有限公司名下的财产正在进行拍卖，变现后才可供本案及其他相关案件受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本案申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索并一经查实的，可持本裁定书及相关生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陆雪龙执行员 陶 红二〇一四年七月二十二日书记员 陈 屴
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝南行非审字第00038号申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。法定代表人游建军，该局局长。被执行人高忠权。被执行人周云，系被执行人高忠权之配偶。申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行2014年2月20日作出的孝南计生征决（2014）第251号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年7月8日依法受理。本院经审查认为，申请人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第251号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人高忠权、周云在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第251号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  刘玉兰二〇一四年七月十五日书 记 员  晏 飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2313号罪犯范明良，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2010年11月11日作出了（2010）湖浔刑初字第297号刑事判决，以被告人范明良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元。2010年12月28日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能较好地遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2011、2012年度获监狱表扬；2013年度获监狱记功。经审理查明，罪犯范明良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯范明良在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范明良减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一四年七月二日书 记 员  张 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂孝南行非审字第00033号 申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。 法定代表人游建军，该局局长。 被执行人刘国琪。 被执行人陈月红，系被执行人刘国琪之配偶。 申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行2014年2月20日作出的孝南计生征决（2014）第233号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年7月8日依法受理。 本院经审查认为，申请人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第233号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人刘国琪、陈月红在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第233号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。 审 判 长  邱润清 审 判 员  涂 强 人民陪审员  刘玉兰 二〇一四年七月十五日 书 记 员  晏 飞
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字166号原告王春良，男，1970年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人陈小辉，男，河北至威律师事务所律师。委托代理人毕欣，男，河北至威律师事务所律师。被告于进勇，男，汉族，农民，住肃宁县。被告天津天正天农业科技有限公司。法定代表人李勇，该公司总经理。公司地址：天津市北辰区药疗器械工业园。本院在审理原告王春良与被告于进勇、天津天正天农业科技有限公司为产品质量纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春良撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元由原告负担。审 判 长  李孔山审 判 员  李红芳人民陪审员  周新苓二〇一四年七月二十三日书 记 员  蒋凤稳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第160-2号申请人高尚春，男，1944年2月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人董衍忠，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。申请人高尚春与被执行人董衍忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的(2011)鄄民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2011）鄄民初字第1076号民事判决书，于2012年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董衍忠在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人董衍忠之妻刘秀臣在鄄城县农村信用社中心分社有存款10000元（917080110011105420786）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董衍忠之妻刘秀臣在鄄城县农村信用社中心分社的存款10000元（917080110011105420786）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 马海涛二〇一四年七月八日书记员 刘媛媛
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第1433号原告陈太友，男，48岁，汉族。被告艾言冬，男，39岁，汉族。原告陈太友与被告艾言冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太友到庭参加诉讼，被告艾言冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈太友诉称，原告与被告多年来有生意往来，为了理顺财务关系，经双方对账确认，截止2012年7月17日被告尚欠原告货款25701元，且在双方签署的《对账函》中明确约定，如生纠纷由三元区人民法院管辖。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至本院请求法院依法判令被告：1、立即支付拖欠的货款本金25701元及利息2771.43元（利息按银行同期贷款利率从2012年7月18日暂计至2014年5月4日，此后利息同样计算至实际还款之日）；2、承担本案诉讼费用。被告艾言冬未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，2010年至2012年期间，被告艾言冬多次到原告经营的家电商行购买家电。2012年7月17日，经原、被告双方对账，被告艾言冬尚欠原告家电款25701元，为此，被告在原告出具的《对账函》签字确认，《对账函》对双方诉讼地的管辖、对账的截止时间及欠款金额都进行了确认。嗣后，被告未能还款，双方由此发生纠纷，遂诉至本院。上述事实，有原告提交身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件、《对账函》原件一份等证据与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供被告艾言冬署名确认的《对账函》原件来源合法，该证据已证明了被告艾言冬尚欠原告家电款25701元的事实。被告艾言冬未能及时付清欠款，其行为已构成违约。原告陈太友要求被告艾言冬支付其所欠的货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告艾言冬按银行同期贷款利率，自2012年7月18日起计算至实际还款之日止的逾期付款利息，其主张未违反法律规定，本院也亦支持。被告艾言冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾言冬应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈太友货款本金人民币25701元。二、被告艾言冬应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈太友逾期付款利息（从2012年7月18日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告艾言冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一四年七月三日书记员  邓 娴附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。–3–
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1879号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告王联，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告王联物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼎执行字第299号 申请执行人潘月兰，女，1959年8月14日出生，汉族，退休工人，住福鼎市。 被执行人卓乃媚,女，1953年10月24日出生,汉族,无业，住福鼎市。 被执行人卓秀凤，女，1976年7月14日出生，汉族，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 申请执行人潘月兰与被执行人卓乃媚、卓秀凤民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第125号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一四年七月十八日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1859号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告黄志敏，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告黄志敏物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第0451号原告刘修刚，农民。委托代理人吕言俊。被告王平，其他自然情况不详。本院在审理原告刘修刚诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告刘修刚于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘修刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘修刚撤回起诉。案件受理费690元（已减半收取，原告已预交），由原告刘修刚负担。审判员  史宝光二〇一四年七月十八日书记员  戴文路
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1875号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告陈倩如，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告陈倩如物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）朝天执字第430-1号 申请执行人陈舟，男，汉族，四川省乐山市人，住广元市朝天区 被执行人黄和，男，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区 本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第289号民事判决书，于2014年7月5日向被执行人黄和发出执行通知书，责令被执行人黄和履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄和银行存款90000元（其中：执行标的74000元、诉讼费1675、执行费1035元及迟延履行利息）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇一四年七月二十一日 书记员  赵发忠
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1977号原告刘杰。委托代理人张世伟，男，1982年9月26日出生，汉族。被告张华维。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。负责人王钢，总经理。委托代理人刘芳。原告刘杰与被告张华维、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世伟、被告张华维及被告北京分公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2014年4月29日，被告张华维驾驶车牌号为京P×××××的小型客车，沿三河市黄土庄镇原十五中门口由北向南行驶至102线61公里200米处向西右转弯上道时，与由西向东行驶的骑电动车人原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。三河市公安局交通警察大队第1310829201401227号道路交通事故认定书确认：张华维负全部责任。该事故造成原告腹壁外伤，全身多处软组织损伤，医疗机构建议休息十天。此事故给原告造成以下损失：住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费1983元、交通费200元、施救费300元、电动车修理费300元，共计3833元。另据了解，京P×××××号牌小型客车在北京分公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失3833元，其中北京分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由张华维承担。经审理查明，2014年4月29日18时30分，被告张华维驾驶车牌号为京P×××××的小型客车，沿三河市黄土庄镇原十五中门口由北向南行驶至102线61公里200米处向西右转弯上道时，与由西向东行驶的骑电动车人原告刘杰相撞，造成双方车辆损坏，原告及其乘车人符新伟受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张华维负全部责任，原告及符新伟无责任。原告受伤后当天到三河市医院住院治疗，于2014年5月5日出院，医疗费1976.24元由被告张华维支付。原告提交了诊断书、住院病历和出院证，张华维提交了收费收据和费用清单。张华维要求被告北京分公司返还其支付的医疗费。北京分公司对原告和张华维提交的医疗手续无异议，但要求扣除10%的非医保用药。北京分公司的辩解理由无法律依据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费350元，要求按住院7天每天50元标准计算。北京分公司称原告实际住院6天，应按每天50元标准计算6天。原告提交的住院病历载明，原告实际住院6天，故应按住院6天每天50元标准计算原告的住院伙食补助费，为300元。原告主张护理费700元，称住院期间由母亲李凤霞护理，李凤霞在北京新华军商贸中心上班，月工资为3000元，要求按每天100元标准计算7天。就此，原告提交了北京新华军商贸中心的营业执照、李凤霞的误工及停发工资证明、2014年1月至3月的工资表。北京分公司称原告的伤情未达到需护理的级别，不同意赔偿护理费。就此，北京分公司未提交相应证据，其辩解理由本院不予采信。北京分公司并未对原告主张的护理人员提出异议，且原告提交的李凤霞的收入的相关证据合法有效，故对原告主张的护理费标准本院予以支持，原告住院6天，原告的护理费应为600元。原告主张误工费1983元，称其在北京市京联鑫路用材料有限公司上班，月工资为3500元，要求按每天116.70元计算，误工期为17天。就此，原告提交了北京市京联鑫路用材料有限公司的营业执照、误工及停发工资证明、2014年1月至3月的工资表。北京分公司称原告的误工期应为16天，被告公司在原告住院期间曾向原告询问其工作情况，原告称其在三河市联铭实业有限公司上班，原告庭审中所称的工作单位不一致，原告也未能提供劳动合同，所以对原告主张的误工费标准不予认可。就此，北京分公司提交了机动车辆保险人伤案件信息确认书复印件。原告对该复印件的真实性不予认可，称北京市京联鑫路用材料有限公司与三河市联铭实业有限公司系同一法定代表人，且在该确认书中记载原告的月收入为3500元，与原告当庭所述一致。根据原告陈述和北京分公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书，本院对原告月收入3500元予以采信，原告住院6天，医生建议休息10天，故原告的误工费应为1866.67元。原告主张施救费300元，提交了施救费发票。北京分公司对施救费发票的真实性无异议，但称施救费不属于保险赔偿范围。北京分公司的辩解理由无法律依据，本院不予采信。原告主张车辆修理费300元，称其电动车前部被撞坏，其修理支付300元。就此，原告提交了修理费收据。北京分公司称原告提交的相应证据不合法，不同意赔偿。原告提交的修理费证据虽存有瑕疵，但原告因车辆损坏修理而支付修理费为实际发生，故对原告主张的修理费数额本院予以支持。原告主张交通费200元，称系其及护理人员在其住院期间往返医院、其出院后乘坐出租车上下班所支付。就此，原告提交了出租车发票。北京分公司只同意赔偿因治疗所支付的交通费，具体数额请求依法酌定。本院根据原告的实际情况，酌定交通费为150元。被告张华维对原告主张的以上损失均无异议。综上，原告因此事故产生损失共计5492.91元。另查明，此事故另一名伤者符新伟称其医疗费已经全部由张华维支付，其不再提起诉讼。张华维称符新伟未住院，医疗费共计为456.24元，其已经支付。本院认为，京P×××××号牌小型客车在被告北京分公司投保有交强险，北京分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告的合理损失5492.91元，被告张华维已赔偿1976.24元，北京分公司还应赔偿3516.67元。被告张华维已赔偿的1976.24元，应由北京分公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘杰各项损失共计人民币3516.67元。履行方式：直接将款项汇入刘杰账户，开户行：三河市农村信用合作联社黄土庄信用社，卡号：62×××26。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内返还被告张华维人民币1976.24元。履行方式：直接将款项汇入张华维账户，开户行：中国工商银行股份有限公司北京市西城区虎坊路支行，卡号：62×××20。三、驳回原告刘杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张华维负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王彬二〇一四年七月三日书 记 员  杨依
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沂执字第1841-3号申请执行人徐以志，汉族，居民，住沂水县。申请执行人杨淑荣，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈星梅，，汉族，居民，住址同上。申请执行人徐冰洁，汉族，居民，住址同上。被执行人丁**，男，住河南省院。被执行人韩在成，男，汉族，三轮载华摩托车驾驶人、车主，住沂水县。被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司。代表人赵之波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)沂刑一字第104号刑事附带民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丁**、被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司已履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩在成至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第46条的规定，裁定如下：拍卖韩在成所有的正三轮载货摩托车(详见临中邦价评报字【2014】第48号价格评估报告书).本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王维民二〇一四年七月二十五日书记员  刘 梅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第2097号原告陈乌石，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告陈财容，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告陈乌石与被告陈财容物权确认纠纷一案中，原告陈乌石于2014年7月31日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回对被告陈财容的起诉。本院认为，原告陈乌石的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乌石撤回对被告陈财容的起诉。本案案件受理费50元，由原告陈乌石负担。代理审判员 赵 亮二〇一四年七月三十一日书 记 员 黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0466号 原告刘照明。 被告周如征。 被告刘利。 原告刘照明诉被告周如征、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘照明到庭参加诉讼，被告周如征、刘利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘照明诉称，第一被告在2011年9月24日由担保人向原告借款4万元，自借走后多次催要，周如征不还，多次找第二被告催要也不给，无奈特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告周如征、刘利未答辩。 经审理查明，2011年9月24日，被告周如征向原告刘照明借款4万元，约定借款期限自2011年9月24日起至同年12月24日止，月利息3%，如逾期，每天支付违约金400元。并出具借据。被告刘利在该借据保证人处签名，为该笔借款提供担保，担保期限至本息还清为止。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款4万元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告周如征向原告刘照明借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告周如征应依法承担偿还责任。被告刘利自愿为该笔借款提供担保，被告周如征到期不归还借款，作为担保人，被告刘利应承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。合同虽约定3%月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周如征于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照明借款本金4万元及利息（以本金4万元，自2011年9月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。 二、被告刘利对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，均由被告周如征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹立勋 审 判 员  韩 露 人民陪审员  彭连新 二〇一四年七月八日 书 记 员  聂 庆
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛水执字第16号申请执行人镇江市亚凤气动元件有限公司。法定代表人王和凤。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人金坛市泰盛塑料汽车五金配件厂。投资人陈留荣。被执行人陈留荣，男，1956年8月20日生，汉族。镇江市亚凤气动元件有限公司与金坛市泰盛塑料汽车五金配件厂、陈留荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）坛水商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：金坛市泰盛塑料汽车五金配件厂、陈留荣应给付镇江市亚凤气动元件有限公司人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人金坛市泰盛塑料汽车五金配件厂、陈留荣目前无银行存款，有汽车，有房产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛水商初字第1号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁照华审 判 员  杨丽莉代理审判员  朱凤林二〇一四年七月八日书 记 员  庄 强
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第199-3号申请执行人李华刚，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人马永胜，该公司执行董事。李华刚申请执行青海怡海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第373号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司于2013年9月30日前交付给李华刚房屋一套（房屋单价等权利义务按原、被告于2011年6月7日签订的原房屋认购书执行），承担案件受理费4624元。因被执行人未按期履行，经申请执行人李华刚申请，本院于2014年4月24日立案执行。本案在执行过程中双方当事人提出自行协商解决，申请执行人李华刚亦提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：青海省西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第373号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  滕生元审判员  顾植梅二〇一四年七月十八日书记员  朱秀勤
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第161-5号原告：毕玉波，男，1967年1月27日出生，汉族，现住利津县。被告：垦利县水利工程公司。住所地：垦利县振兴路46号。法定代表人：吕景敏，总经理。本院于2014年7月8日作出（2014）垦商初字第161-2号财产保全的裁定，依法冻结了被告垦利县水利工程公司在中国建设银行股份有限公司垦利支行37×××98账户内的存款1016301.91元。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告垦利县水利工程公司在中国建设银行股份有限公司垦利支行37×××98账号上存款1016301.91元的冻结。代理审判员  张秋燕二〇一四年七月十日书 记 员  王亚琼
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沽民初字第823号原告：李万库，农民。被告：苏云，农民。被告：苏国梁，农民。本院在审理原告李万库诉被告苏云、苏国梁排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万库撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  韩跃文代理审判员  何瑞桢代理审判员  杨树成二〇一四年七月二日书 记 员  周 宁
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2014）杞行初字第22-1号原告邵合军，男，汉族，1966年6月6日生，住河南省兰考县。委托代理人胡留喜、张锦宏，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告兰考县城市管理综合执法局住所地：兰考县中山西街北侧。法定代表人陈志力，局长。委托代理人闫博，男，汉族，兰考县城市管理综合执法局的工作人员。代理权限为特别授权。被告兰考县规划管理局住所地：兰考县黄河路北段西侧。法定代表人张海燕，局长。委托代理人赵新超，河南省王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告兰考县城关镇人民政府住所地：兰考县健康路西段。法定代表人金卫东，镇长。委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邵合军诉被告兰考县城市管理综合执法局、兰考县规划管理局、兰考县城关镇人民政府规划管理行政强制一案，因被告正与原告协调解决，原告向本院提出中止审理申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  何世友审判员  卢志华审判员  刘成岗二〇一四年七月十七日书记员  李 远
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第585号原告聂明明，男，汉族，1975年出生，现住河南省焦作市解放区。代理人李玮，河南大启律师事务所律师。被告焦作永乐电器有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西北角二楼。法定代表人：黄秀虹。本院在审理原告聂明明诉被告焦作永乐电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告聂明明未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨维营二〇一四年七月七日书记员  李振虎1