wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第91号申请执行人陈武艳，女，汉族，1974年6月16日生，初中文化，个体户，现住双江自治县。被执行人杨绍红，男，汉族，1977年2月2日生，小学文化，个体户，现住双江自治县。被执行人杨勇，男，拉祜族，1977年9月8日生，初中文化，现住双江自治县。被执行人李付雄，男，汉族，1986年11月27日生，初中文化，现住双江自治县。本院在执行陈武艳与杨绍红、杨勇、李付雄租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院反映被执行人李付雄已向其履行7000元，被执行人杨勇与申请人达成协议于2015年1月31日以前履行相应份额，在调查被执行人杨绍红时发现杨绍红下落不明且无财产可供执行，在执行过程中申请人同意三被执行人按份履行并同意对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2014）双法执字第91号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠二〇一四年十二月九日书记员  张 淋
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博商初字第653号原告：山东旗开重型机械有限公司。住所地：博山区经济开发区张庄村。组织机构代码：69540146-7。法定代表人：高庆喜，总经理。委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）。被告：博山矿山机械厂。住所地：博山区城东街道掩的村。原告山东旗开重型机械有限公司诉被告博山矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告博山矿山机械厂，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山东旗开重型机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋锡宽审 判 员  卜凡国人民陪审员  薛连国二〇一四年十二月十二日书 记 员  周正子
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄长民初字第0922号原告顾东浩。委托代理人窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。被告居士良。原告顾东浩与被告居士良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾东浩及其委托代理人窦金兴，被告居士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾东浩诉称:2013年1月28日，居士良妻子林美芬因家庭过年花费向他借款人民币2万元，2013年农历正月十八日其妻子去世。2013年3月6日，居士良向他重新出具借条1份，此后居士良未归还借款，故起诉至法院请求判令：居士良立即归还借款20000元并承担借款20000元自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由居士良承担。被告居士良辩称：2013年3月6日的借条确实是他重新出具的，但是当时出具借条时有个君子协定，约定借条出具之日起2年后开始逐年偿还，主要因为他每月要还6300元的房贷，经济压力很大。顾东浩要求立即归还借款有难度，但他家里有布，可以折抵借款。利息他不同意承担，因为他是最大的受害者。诉讼费他不承担，因为还钱的时间没到。经审理查明：2013年1月28日，林美芬向顾东浩借款20000元并出具借条1份，借条的内容为：“今借到顾东浩贰万元正（20000）小写林美芬”。同年3月6日，居士良就林美芬向顾东浩所借上述款项重新向顾东浩出具借条1份，借条载明：今借到顾东浩人民币（贰万元正）（20000）居士良。借条出具后，居士良未归还借款，顾东浩遂于2014年11月4日起诉至本院。另查明，居士良就顾东浩答应他本案借条出具2年后逐年归还借款的陈述无书面证据证明并称当时商议时是顾东浩姐姐出席的，顾东浩本人没有出席，顾东浩对此不予认可。上述事实，由借条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居士良自愿向顾东浩重新出具借条，确认林美芬于2013年1月28日向顾东浩所借款项由居士良作为借款人负责偿还，系居士良对其自身权利义务的合法处分，本院依法予以确认，其与顾东浩之间的借贷关系应属合法、有效。居士良结欠顾东浩借款20000元，事实清楚，有顾东浩提供的由居士良出具的借条为凭，居士良对此亦无异议。居士良未能及时归还借款是产生本纠纷的原因，应负给付之责。居士良称双方约定借条出具2年后逐年归还，因无书面约定且顾东浩又不予认可，故居士良应就存在该事实担负举证责任，但其并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。顾东浩要求居士良立即归还借款本金20000元及利息（自2014年11月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：居士良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾东浩借款本金20000元并承担借款20000元自2014年11月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（顾东浩已预交），由居士良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾东浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 高 勇二〇一四年十二月十五日书 记 员 张晓龙第2页共4页
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋中中法民终字第1022号 上诉人（原审原告）杨惠亮，男，1970年11月25日生，汉族。 委托代理人李润福，男，1958年5月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系杨惠亮姐夫。 被上诉人（原审被告）王二毛，男，1945年3月13日生，汉族。 上诉人杨惠亮因农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民修文初字第130号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销榆次区人民法院(2014)榆民修文初字第130号民事判决。 二、发回榆次区人民法院重审。 审 判 长 杜石榆 审 判 员 胡晓明 代审判员 胡 睿 二〇一四年十二月四日 书 记 员 何 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第31-1号 申请执行人深圳市正天伟科技有限公司。 被执行人珠海市金三合电子技术有限公司。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人珠海市金三合电子技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇一四年十二月二十五日 书记员  朱培 第1页，共1页
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1744号申请执行人苗立明。被执行人闫秀云。本院在执行苗立明与闫秀云民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第538号民事判决书的本次执行程序。本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一四年十二月十一日书记员  付希山
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市执字第1143-2号 申请执行人长城融资租赁有限责任公司，住所地济南市。 被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。 被执行人李琨琨，女，1979年7月14日生，汉族，山东天海投资有限责任公司董事长，住莱芜市 被执行人山东天海投资有限责任公司，住所地济南市。 被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜经济开发区。 被执行人山东亿祥木业有限公司，住所地山东莱城工业区。 申请执行人长城融资租赁有限责任公司与被执行人山东昌瑞实业集团有限公司、李琨琨、山东天海投资有限责任公司、山东信诺日化有限公司、山东亿祥木业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）市商初字第846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 济南市市中区人民法院（2014）市商初字第846号民事调解书本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永安 审判员  郝振龙 审判员  田 农 二〇一四年十二月七日 书记员  郝雅萍
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第1848号原告龙希超，男，汉族，1968年7月4日生，个体工商户，现住扶余市。委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被告黄明树，男，汉族，1964年1月29日生，住址长春市南关区。委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师原告龙希超与被告黄明树机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙希超的委托代理人王文龙和被告黄明树的委托代理人齐宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙希超诉称，2013年10月6日4时20分许，原告所有的李朋德驾驶的重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）沿长吉北线由东向西行驶，行至101省道卡伦镇蜂窝煤场门前时，撞上前方临时停车的被告黄明树所有的由王国君驾驶的重型半挂牵引车（重型特殊结构半挂车）尾部，造成李朋德当场死亡，造成原告车辆起火后全部损坏。九台市公安局交通巡逻警察大队下发了道路交通事故认定书，九公交字（2013）第002138号认定死者李朋德负事故的主要责任，王国君负事故的次要责任。原告购买李永伟福田牌重型半挂牵引车系2009年出厂车辆，购买李忠山通亚达牌重型罐式半挂车系2010年购买车辆，现价值为500000元，因被告在此次事故中承担次要责任，所以原告追究被告202400元，现被告对原告的车辆没有进行任何赔偿，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆交强险赔付的限额内人民币4000元（包括挂车）。2、赔付交强险限额以外（主挂车）496000×40%=198400元，合计202400元。3、承担本案一切诉讼费用。原告就部分诉讼请求提出变更申请：原诉讼请求2、赔付交强险限额以外（主挂车）496000×40%=198400元，合计202400元。变更为：2、赔付交强险限额以外（主挂车）311000×40%=124400元，合计128400元。原告撤回原诉讼标202400元中的74000元。被告黄明树辩称，被告没有投保交强险和商业险，对原告所主张的车损价值315000元不予认可，对原告所主张的赔偿比例40%不予认可。对变更的诉讼请求的数额也不予认可。经审理查明，2013年10月6日4时20分许，原告所有的李朋德驾驶的重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）沿长吉北线由东向西行驶，行至101省道卡伦镇蜂窝煤厂门前时，撞上前方临时停车的被告黄明树所有的由雇员王国君驾驶的重型半挂牵引车（重型特殊结构半挂车）尾部，造成李朋德当场死亡，两车损坏及其它损坏的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队九公交字（2013）第002138号道路交通事故认定书认定死者李朋德负事故的主要责任，王国君负事故的次要责任。原告购买孙永伟福田牌重型半挂牵引车一台，购买李忠山（李中山）通亚达牌重型罐式半挂车一台。原告经松原海峰价格评估有限公司评估车辆价值为315000元，花评估费12600元。被告的车辆没有投保交强险和商业险，对原告所主张的车损价值315000元，未要求重新评估。本院认为，原告龙希超与被告黄明树机动车交通事故责任纠纷一案，依据双方交通事故责任，结合双方提供的证据，对原告合理要求被告应予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告黄明树赔偿原告龙希超车辆财产损失在交强险限额内人民币4000元（其中主、挂车各2000元）。此款于本判决生效后立即给付。二、被告黄明树赔偿原告龙希超车辆财产损失在交强险限额（其中主、挂车各2000元，共4000元）以外311000×30%=93300元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费4340元，退还原告1473元，余2867元由原告承担635元，由被告承担2232元；邮寄费188元，由原告承担100元，被告承担88元；鉴定费12600元，由原告承担8820元，被告承担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王连生代理审判员  金 威人民陪审员  姜树达二〇一四年十二月二十七日书 记 员  赵 炎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23785号罪犯余阿玲，女，1956年3月28日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十六日作出（2007）临中刑初字第561号刑事判决，以被告人余阿玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余阿玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余阿玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余阿玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余阿玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月17日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民申字第00111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪某1，女，汉族，1954年4月28日生，云南省陆良县人，初中文化，退休工人，住陆良县彩印厂生活区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪某2，男，汉族，l948年6月26日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪某3，男，汉族，l958年3月2日生，云南省陆良县人，大专文化，陆良县中枢镇人民政府工作，住陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪某4，男，汉族，l966年5月6日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。再审申请人汪某1因与被申请人汪某2、汪某3、汪某4法定继承纠纷一案，不服本院（2014）曲中民终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪某1申请再审称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向云南省曲靖市中级人民法院申请再审。请求依法撤销曲靖市中级人民法院(2014)曲中民终字第550号民事判决。其主要理由是1.再审申请人与三被申请人系同胞兄弟姐妹关系，父、母亲死亡后，留下坐落在陆良县的房屋占地面积84.56平方米，房屋建筑面积127.6平方米，原一、二审判决均不顾本案事实、作出的认定被继承标的物己灭失，违反事实和国家法律规定。只要到现场查看就明知，在未到现场亲自查看，就作出不顾继承人汪某2占有(34.02平方米)和汪某3占有(44.84平方米)父母的房屋现还存在的事实(附照片为证)，只是被申请人汪某4个人占有的父母遗产(48.84平方米)被他卖给他人拆去重建的(但是在继承发生以后的行为)，被继承物卖得款，被其个人占有，不属被继承物自然灭失。2.依照国家建设部颁发的城市房地产权属登记管理办证第六条之规定“房屋权属登记应当遵循的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权主体一致的原则”，一、二审法院的判决违反了上述国家法律规定，房屋是建盖在土地上，而不是在天上，房屋土地是一个联合体，不可分割。再审申请人向原一、二审提交的房屋占地面积84.56平方米的价值为什么二审法院不作认定评判，作为继承数额，特别是二审法院作出维持一审判决，申请人父母遗产房屋属占用的土地真是国有土地吗？证据在何处。本院认为，当事人的父母死亡时遗留的房屋即陆良县中枢镇南门街一社94号-7号占地面积84.56㎡的房屋现已灭失不存在，土地属于国家所有，不属于遗产。汪某1主张房屋占地84.56㎡，按照评估的6500元／㎡，土地价格549640元，由三被告折价补偿没有法律依据，汪某1认为其父母的房屋现还存在的事实，与本案查明的事实不符，没有相应的证据证实。在本案中一、二审法院的判决并未违反国家法律规定，所作判决并无不当。申请再审中汪某1亦未提供新的证据，要求再审的理由不成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪某1的再审申请。审判长 浦 雷审判员 代兴德审判员 李晓图二〇一四年十二月十二日书记员 李 臻
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）彭法民初字第02629号 原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道石嘴街（商贸园）。组织机构代码：70949259-1。 法定代表人胡云全，该公司经理。 委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告彭维刚，男，1976年9月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。 原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告彭维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司起诉请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费5940元、违约金15957.81元、邮寄通知费23元，共计21920.81元。 本案在审理过程中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2014年12月19日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费348元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交174元），减半收取为174元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。 代理审判员  陈谢愈 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  罗建华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10157号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张小荣，先生，1982年10月06日出生，住福建省周宁县浦源镇上洋村村中路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29925.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29925.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第2275号原告魏道财，装卸工。委托代理人厉广运。委托代理人李侠。被告上海铁路局徐州站，住所地徐州市云龙区复兴南路**。负责人尚俊强，该站站长。委托代理人何广山，男，1968年9月14日生，汉族。委托代理人李晓艳，女，1975年3月7日生，汉族。被告铜山县柳泉货物装卸队，住，住所地铜山区柳泉镇驻地/div>负责人厉建文，该队队长。委托代理人申建。委托代理人王凯。原告魏道财诉被告上海铁路局徐州站、铜山县柳泉货物装卸队劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人厉广运、被告上海铁路局徐州站委托代理人何广山、李晓艳、被告铜山县柳泉货物装卸队委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1993年5月起，在被告上海铁路局徐州站行包车间从事装卸工，至今已经二十多年。被告上海铁路局徐州站故意不与原告签订书面劳动合同，也不给缴纳社会保险费，故意淡化劳动关系的存在。被告上海铁路局徐州站故意成立了铜山县柳泉货物装卸队，以劳动派遣的方式为掩饰。被告上海铁路局徐州站不履行用人单位的法定义务，连续用工20多年，却不履行有关义务。请求法院依法确认原告与被告上海铁路局徐州站具有劳动关系；判令被告上海铁路局徐州站为原告补办参保缴费手续，补缴自1995年1月1日至2014年7月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费；被告上海铁路局徐州站向原告支付双倍工资差额148000元；被告上海铁路局徐州站为原告补发自2012年2月至2014年7月的节假日加班费、夜班补助费、取暖费、降温费11710元、未休年假工资7800元；判令被告铜山县柳泉货物装卸队承担连带责任。被告上海铁路局徐州站辩称，原告与徐州站之间不存在劳动关系，徐州站与铜山县柳泉货物装卸队间系装卸作业委托合同关系，该装卸队是个人独资企业。原告与该装卸队间系劳动关系，签订了劳动合同。并且，在2013年7月1日前，涉案铁路装卸业务不属于徐州站管理，系中铁快运股份有限公司上海分公司与该装卸队签订《装卸作业委托合同》，是委外装卸作业。并且，根据最高人民法院有关规定，原告等铁路装卸工诉铁路企业以双方存在劳动关系为由要求给予相关待遇或经济补偿的，对于该类型案件人民法院不应受理。被告铜山县柳泉货物装卸队辩称，原告的本次诉讼应先经过劳动仲裁程序，且社会保险费问题不属于人民法院受案范围，其他答辩意见与徐州站意见一致。经审理查明，2009年，魏道财与铜山县柳泉货物装卸队签订全日制劳动合同书一份，合同期限自2009年1月1日至2009年12月31日，工作内容为装卸工作，实行四班四运转工作制。另查明，2013年1月1日，中铁快运股份有限公司上海分公司和铜山县柳泉货物装卸队签订有《装卸作业委托合同》和《装卸作业委托合同补充协议》，并于2013年7月1日起，将上述中铁快运股份有限公司上海分公司的有关合同权利义务全部转让给了上海铁路局徐州站。2014年1月1日，上海铁路局徐州站和铜山县柳泉货物装卸队继续签订装卸作业委托合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。又查明，魏道财于1993年开始在铁路从事委外装卸作业，在此之前，原系徐州市铜山县张集镇邓庄村2队**的农民。上述事实有原告提供的工作证件、被告上海铁路局徐州站提供的主体变更协议等证据及原被告陈述证实。本院认为，本次诉讼，原告魏道财的诉讼请求明确，要求确认与被告上海铁路局徐州站之间存在劳动关系，并要求该铁路企业给予相关待遇，这是原告的基础或根本诉求，仅要求被告铜山县柳泉货物装卸队承担连带责任。根据有关规定，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿的，该类案件不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。此类问题应由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告魏道财的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁代理审判员  王月辉人民陪审员  梁 波二〇一四年十二月二十五日书 记 员  杨 蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扶诉前保字第91号 申请人：杨春华、男、1945年2月4日生、汉族、农民、现住扶余市。 被申请人：高清、男、1967年7月20日生、汉族、农民、现住扶余市。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人高清驾驶的驾驶的辽A837**号捷达牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人高清驾驶的驾驶的辽A837**号捷达牌轿车予以扣押。 申请人杨春华提供现金30000元。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  何景才 二〇一四年十二月一日 书 记 员  季海双
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行诉初字第00094号 起诉人陈爱红，女，1968年7月25日生，××族，住如东县。 本院收到起诉人陈爱红起诉如东县人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。 本案中，陈爱红在起诉状中陈述，如东县人民政府以如东县挂[2013]16号形式，将包括其拥有国有土地使用权证[东国用（2000）字第F100694号]在内的国有土地的使用权出让给江苏地华房地产开发有限公司。陈爱红认为该出让行为侵害了其合法权益，从而以如东县人民政府为被告提出行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第二款规定：“通过招标、拍卖方式提供国有建设用地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并与土地使用者签订土地有偿使用合同。土地使用者应当依法申请土地登记。”据此规定，以如东县挂[2013]16号形式出让国有土地使用权的行政机关应为如东县国土资源局，因此，陈爱红应以如东县国土资源局为被告，而不应以如东县人民政府为被告起诉。本院收到陈爱红递交的起诉材料后，曾对其进行诉讼指导，向其释明错列被告，建议其变更被告，但陈爱红拒绝变更。综上，陈爱红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人陈爱红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  周玮丹
云南省丘北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丘民初字第775号原告中国建设银行股份有限公司丘北支行，机构代码：21829009-8，地址：丘北县锦屏镇彩云路**。负责人张进林，该行行长。委托代理人程磊，中国建设银行股份有限公司丘北支行职工，特别授权。委托代理人李敬聪，中国建设银行股份有限公司丘北支行职工，特别授权。被告曹乾广，男，汉族，现年35岁，本科学历，警官证编号：滇字第2117133号，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市人。原告中国建设银行股份有限公司丘北支行与被告曹乾广金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司丘北支行称,2007年4月30日原、被告签订《借款合同》，借款40,000元,借款期限2007年4月30日至2009年4月30日止,利率7.227%,还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，被告未按时履行每月归还1,795.02元的还款义务，到2014年8月30日止，被告拖欠原告本金13,544.98元，利息1,141.11元，本息合计14,686.09元。借款到期后，原告无法联系被告，无奈之下，向法院提起民事诉讼。本院认为，原告不能提供被告准确的户籍情况及住址。属于无明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丘北支行的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马建民二〇一四年十二月五日书记员  邓 雪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第00147号申请人岳延才申请执行尹必武等合同、无因管理不当得利一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执字第00147号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一四年十二月八日书记员  陈家兵
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）睢民诉保字第004号 申请人庄儒前。 被申请人邱昌军。 申请人庄儒前因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对登记在邱昌军名下的苏C×××××号轿车予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人庄儒前请求对登记在邱昌军名下的苏C×××××号轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封登记在邱昌军名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号轿车。 二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚林 二〇一四年十二月二十四日 书记员  赵东方
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第3117号原告朱爱福，男，1979年10月1日出生，汉族。被告张记头，男，1969年9月13日出生，汉族。被告周保生，男，1962年11月1日出生，汉族。本院于2014年10月31日立案受理了原告朱爱福诉被告张记头、周保生买卖合同纠纷一案。原告朱爱福于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张记头、周保生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱爱福撤回起诉。本案案件受理费413元，减半收取207元，由原告朱爱福负担。代理审判员  成家琼二〇一四年十二月十日见习书记员  吕 娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第1897-2号原告苏亚芹、伊宝杰、伊宝江与被告马明悦机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年6月27日作出（2014）怀民初字第3536号民事判决书。判决生效后，权利人苏亚芹、伊宝杰、伊宝江于2014年8月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第3536号民事判决书，即要求被执行人马明悦给付费人民币十二万三千九百八十元。在执行过程中，经查，被执行人马明悦现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人马明悦应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人马明悦现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第3536号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人苏亚芹、伊宝杰、伊宝江在本次执行程序终结后发现被执行人马明悦有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马明悦仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年十二月十六日书记员  仇洪山
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）海执字第539号 本院在执行申请执行人赵炜炜与被执行人孙志波故意伤害罪一案中，查明被执行人孙志波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将孙志波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年十二月十日
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余丈商初字第333号原告：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路**。代表人：宋春海，该行行长。委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。被告：宁波广厦建材制造有限公司。。住所地：余姚市丈亭镇施岙村法定代表人：张水和，该公司总经理。被告：张水和。被告：方利婉。原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波广厦建材制造有限公司、张水和、方利婉金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行于2014年10月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。2014年10月23日，本院依据原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行申请和其提供的担保，对被告宁波广厦建材制造有限公司和被告张水和名下的财产予以保全。原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼；被告宁波广厦建材制造有限公司、张水和、方利婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年11月15日，原告与被告张水和签订了编号为11070最保0082的最高额保证合同一份，约定被告张水和为原告与被告宁波广厦建材制造有限公司在2011年11月15日至2013年11月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。主合同是指：原告与被告宁波广厦建材制造有限公司因流动资金贷款、银行承兑汇票而订立的授信业务合同。担保的最高债权额为8800000元，保证为连带责任保证，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告方利婉亦作为保证人签字确认。2013年5月原告与被告宁波广厦建材制造有限公司签订开立银行承兑汇票合同一份，合同编号：13070c10063。合同约定原告同意为被告宁波广厦建材制造有限公司承兑的汇票金额为8000000元，出票日期2013年5月22日，汇票到期2013年11月22日，被告应在2013年5月前存入保证金4000000元。保证金及利息作为被告宁波广厦建材制造有限公司履行本合同的担保。自原告垫付票款之日起，被告宁波广厦建材制造有限公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。被告宁波广厦建材制造有限公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2013年5月22日，原告向被告宁波广厦建材制造有限公司开具了8000000元的承兑汇票一份，被告宁波广厦建材制造有限公司亦向原告提交保证金4000000元。2013年11月22日汇票到期，原告按约兑付汇票，扣除被告宁波广厦建材制造有限公司在原告处的保证金4000000元和利息72460.34元，原告共计垫款3927539.66元。原告垫款后被告宁波广厦建材制造有限公司未按约还款，被告张水和、方利婉亦未按约履行担保责任。原告为此支出律师代理费50000元。现请求法院判令：1、被告宁波广厦建材制造有限公司归还原告本金3927539.66元，支付利息575995.29元（利息暂计算至2014年9月10日，从2014年9月11日至实际履行之日止的利息按每日万分之五计算）；支付律师代理费50000元；2、被告张水和、方利婉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交最高额保证合同1份，拟证明被告张水和、方利婉提供最高额保证担保的事实；开立银行承兑汇票合同、银行承兑汇票、收款通知书各1份，拟证明原告与被告宁波广厦建材制造有限公司签订承兑汇票合同、原告为被告宁波广厦建材制造有限公司开具承兑汇票，被告宁波广厦建材制造有限公司支付保证金4000000元的事实；垫款通知书1份，拟证明原告按约垫付3988604元的事实；还款凭证3份，拟证明被告宁波广厦建材制造有限公司支付的保证金所产生的利息归还原告本金72460.34元的事实；利息清单1份，拟证明截止2014年9月10日，被告宁波广厦建材制造有限公司应归还原告利息575995.29元的事实；委托代理合同、律师费发票复印件各1份，拟证明原告为实现本债权支出的律师费50000元的事实。被告宁波广厦建材制造有限公司、张水和、方利婉未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告宁波广厦建材制造有限公司、张水和、方利婉放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原告与被告宁波广厦建材制造有限公司、张水和、方利婉之间承兑、保证关系合法有效。因被告宁波广厦建材制造有限公司未按约向原告归还垫款本息，被告张水和、方利婉亦未尽保证责任，现原告诉请被告宁波广厦建材制造有限公司归还本金3927539.66元、支付利息575995.29元（利息暂计算至2014年9月10日，从2014年9月11日至实际履行之日止的利息按每日万分之五计算）、律师代理费50000元，诉请被告张水和、方利婉对上述款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告宁波广厦建材制造有限公司、张水和、方利婉不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波广厦建材制造有限公司归还原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行垫款本金3927539.66元，支付利息575995.29元，并支付从2014年9月11日起至判决确定的履行日之日止按每日万分之五计算的利息，赔偿律师代理费50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告张水和、方利婉对上述款项负连带清偿责任，被告张水和、方利婉承担连带清偿责任后有权向被告宁波广厦建材制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43228元，财产保全费5000元，合计48228元，由被告宁波广厦建材制造有限公司、张水和、方利婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 何 毅代理审判员 尚 洁人民陪审员 胡小达二〇一四年十二月十一日代书 记员 李 瑾
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1592号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。被执行人孙朋暖，女，1971年4月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖花园。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人孙朋暖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1592号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年十二月二十日书记员  李梅生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25171号罪犯常国林，男,1977年11月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年二月八日作出（2002）德刑初字第15号刑事判决,以被告人常国林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇二年六月十二日以（2002）云高刑终字第530号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2260号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3789号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日，二〇一〇年十月二十二日，二〇一二年十月二十九，二〇一三年十一月八日经本院四次共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯常国林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯常国林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯常国林减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月20日起至2018年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第2043号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人龙某，男，1987年2月8日出生，苗族，文化程度小学，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月26日18时许，被告人龙某在广州市地铁三号线体育西路站内，趁被害人万某甲不注意之机，从其手提包内扒窃深蓝色三星s4i9500（16g）手机1部（经鉴定，价值人民币2462元），得手后逃跑时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。被告人龙某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。经审理查明：2014年7月26日18时许，被告人龙某在广州市地铁三号线体育西路站内，趁被害人万某甲在地铁到站上下车时人多拥挤不注意之机，从其手提包内扒窃深蓝色三星s4i9500（16g）手机1部（经鉴定，价值人民币2462元）。得手后，被告人龙某在携赃逃跑时，被安保人员当场人赃并获。赃物已发还被害人。上述事实，被告人龙某在庭审中无异议，且有被害人万某甲的报案陈述及其辨认笔录，证人杨某证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押及发还清单，户籍材料，受理报警登记表，立案决定书，到案经过，以及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  梁淑妍人民陪审员  刘绮华二〇一四年十二月十日书 记 员  李丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6457号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张兴国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张兴国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张兴国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,197.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,197.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民外字第6号原告汤永梅，女，1968年9月29日出生，港澳通行证号码H0112166401。委托代理人汤迎春，女，1960年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。原告汤永梅与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告支付逾期办证违约金；2、要求被告尽快为原告办理房屋产权证书；3、被告承担诉讼费用。被告辩称，第一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效；第二、被告于2011年11月已经完成了备案登记。2012年7月20日，房产部门正式向我方出具了测绘受理凭证，凭证中载明我方已经完成竣工备案，并取得备案证书。备案书内相关的材料就是合同第十五条约定的产权登记备案资料。2013年10月21日所有的商户已经完成初始登记备案。此前，因政府机构内部就规划及公摊等问题意见不一致，进行协调长达一年时间，影响了我方初始登记备案的批复。上述事实表明我方已经依法履行了约定义务，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告提供《商品房买卖合同》（备案合同）复印件一份，合同中没有原告签名，但原、被告双方对该份合同均予以认可。合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区北一中路19号D3-903a，总价款145908元，被告应当于2010年12月30日前向原告交付涉案房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人继续办理房地产权属证书。原、被告又签订《补充协议》一份，第一条约定：沈阳国际纺织服装城项目一期试营业时间为2010年12月30日，从该时日起视为甲方交付了商铺。原、被告双方对房屋交付时间均没有异议。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，并按约将该商铺委托被告经营。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。另查明，被告提供由沈阳市铁西区地名管理办公室于2013年3月5日出具的《建筑物楼门牌编号审批表》复印件一份，其中载明涉案房屋的批准楼门牌编号为“北一中路19-8号”。原告对此没有异议。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明、《建筑物楼门牌编号审批表》复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2010年12月30日向原告交付涉案房屋，依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于2011年12月25日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年10月21日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于被告提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩主张。本案中，被告应当于2011年12月25日前完成涉案房屋的所有权初始登记备案，故原告于2011年12月26日应当知道自己的权利受到侵害，原告的诉讼时效期间于2013年12月26日届满。原告于2013年12月25日向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间。关于被告提出的逾期办理房屋权属登记备案系政府原因导致的抗辩主张。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告汤永梅逾期办理房屋权属登记备案违约金1459.08元；二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告汤永梅办理位于沈阳市铁西区北一中路19-8号D3-903a房屋的所有权登记手续；三、驳回原告汤永梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇代理审判员  孙嘉楠人民陪审员  白 玉二〇一四年十二月五日书记员左洁文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第779号申请执行人黄练明，男，住沙县。被执行人谢小明，女，住沙县。申请执行人黄练明和被执行人谢小明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金6万元（人民币，下同）及债务利息、代垫案件受理费962.5元。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  姜长生审判员  曹阿光二〇一四年十二月十五日书记员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1731号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告花忠刚，男，1993年10月8日出生，土家族，住湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告花忠刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法横民初字第304号原告：广州市菱马汽车贸易有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：刘年松。委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：清远市银城混凝土有限公司，地址：清远市清城区。法定代表人：梁洁文。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所实习律师。原告广州市菱马汽车贸易有限公司诉被告清远市银城混凝土有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市菱马汽车贸易有限公司的委托代理人徐昌健、被告清远市银城混凝土有限公司的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市菱马汽车贸易有限公司诉称：2014年4月15日，被告向原告出具了工商银行编号分别为15991513、15992514的金额均为200000元的支票两张，上述支票出票人账号为20180237092********，付款行名称为工行清远分行银盏支行，兑付日期分别为2014年5月13日、27日。2014年5月14日、28日，工商银行分别以密码不符合电子清算信息与支票影像不符为由向原告出具了上述支票的《退票理由书》，致原告兑付不成。经原告多次催讨，被告至今未支付上述支票款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告票款400000元及逾期付款利息（自起诉之日起至裁决确定履行之日止，按银行同期逾期贷款利率计付）。原告提供了如下证据：《收据》、《支票》及《退票理由书》，证明被告出具给原告的付款支票兑付不成功的事实。被告清远市银城混凝土有限公司辩称：我方认为这个支票的要素是不完备的，我公司在银行预留的印鉴与本案的支票上的印鉴是不符的，我公司在银行预留的印鉴中还有一个黄志华的印鉴，因此我方认为票据是无效的。这个支票是2014年5月13日开具的，这张支票开具的时候我公司的法人代表已经变更了，有原来的雷永飞变更为梁洁文，变更的时间是2014年3月11日，因此支票的签章不是法定代表人的身份进行签章。另我公司与原告缺乏基础的法律关系，只是存在票据关系。向原告购买车辆的是严敏冲的人，而不是我公司，因此我公司没有向原告支付货款的责任。根据公司的新股东的讲法，这支票是严敏冲本人股权转让以后隐瞒新股东私自开具的票据，已经损害了公司的合法权利，我方认为追加严敏冲参加本案的诉讼，以便查清本案事实。被告提供被告公司的营业执照的副本，证明在2014年3月11日法定代表人已经变更为梁洁文。本院经审理查明：2014年4月15日，原告广州市菱马汽车贸易有限公司在与严敏冲的业务往来中，取得了被告清远市银城混凝土有限公司向原告出具的工商银行编号分别为15991513、15992514的金额均为200000元的支票两张。支票出票人账号为20180237092********，付款行名称为工行清远分行银盏支行，兑付日期分别为2014年5月13日、27日。支票加盖了被告的财务专用章和“雷永飞”的印章。2014年5月14日、28日，原告持该票据到银行支取时，支票分别因密码不符合电子清算信息与支票影像不符被银行退票。本院认为：原告广州市菱马汽车贸易有限公司持有的由被告清远市银城混凝土有限公司出具的金额均为200000元的两张支票票面记载要素齐全，加盖了该单位财务专用章和个人印章，符合我国票据法的规定，应认定为有效票据。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。故此，被告应当按照支票记载的金额承担票据责任并承担由此给原告造成的损失。原告要求被告给付票据金额400000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告以其法定代表人变更和在银行预留的印鉴与本案的支票上的印鉴是不符，作为不向原告履行付款义务的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。至于被告与严敏冲之间的法律关系与本案没有关联性，应另案处理。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条第一款的规定，判决如下：被告清远市银城混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付票据款400000元及利息（从原告起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行之日止）给原告广州市菱马汽车贸易有限公司。本案受理费7300元，由被告清远市银城混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  刘永忠审判员  杨向晖审判员  邓 楠二〇一四年十二月九日书记员  梁闯龙附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00299号申请执行人高学亮，男，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司申请执行人高学亮依据生效的（2013）兴民初字第01246号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付高学亮违约金3819元，承担案件受理费50元，本案执行费用50元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  王新党代理审判员  徐 林二〇一四年十二月十五日书 记 员  王社教
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第2207号原告王潘枚，男，汉族，1978年5月13日出生，住福建省石狮市。委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告石狮市傲暴马服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人张文贵。被告张文贵，男，汉族，1986年6月7日出生，住福建省莆田市涵江区。公民身份号码：3503211986********。原告王潘枚与被告石狮市傲暴马服饰有限公司（以下简称傲暴马公司）、张文贵买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王潘枚的委托代理人许泽滨、蔡荣典到庭参加诉讼，被告傲暴马公司、张文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王潘枚诉称：被告向原告购买布料，货款未即时支付。2013年10月5日双方进行结算，被告傲暴马公司出具一份签章的欠款凭证交给原告收执，确认被告傲暴马公司欠原告货款人民币128641元。张文贵对上述货款愿意承担连带保证责任并在欠款凭证上签名确认。经多次催讨，被告均不履行付款义务，据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告傲暴马公司立即偿还原告货款人民币128641元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；二、被告张文贵对上述货款承担连带偿还责任。三、被告傲暴马公司、张文贵承担本案诉讼费用。被告傲暴马公司、张文贵经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告王潘枚为支持自己的主张，提供如下证据：1、内资企业登记基本情况表一份、组织机构代码证一份及身份证复印件二份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。2、欠款凭证一份，证明被告拖欠原告货款128641元的事实。被告傲暴马公司、张文贵未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告王潘枚提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，被告傲暴马公司向原告购买布料，经双方结算，截至2013年10月5日，被告傲暴马公司欠原告货款人民币128641元。被告张文贵作为讼争货款的保证人，在欠款凭证上签字确认，保证期限为二年。结算后，被告傲暴马公司未支付任何货款。原告遂于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院认为，王潘枚与傲暴马公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告王潘枚已经依法履行相应的供货义务，傲暴马公司尚欠货款128641元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，王潘枚有权要求傲暴马公司立即支付结欠的货款128641元以及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告张文贵作为讼争货款的保证人，由于双方并未对保证方式和保证范围进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，张文贵依法应当对讼争货款及利息承担连带清偿责任。综上，原告王潘枚的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告傲暴马公司、张文贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告石狮市傲暴马服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王潘枚货款人民币128641元，并支付相应的利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止以128641元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告张文贵应对上述债务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，有权向被告石狮市傲暴马服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2873元，公告费1000元，由被告石狮市傲暴马服饰有限公司、张文贵负担。鉴于公告费已由原告王潘枚预支，被告石狮市傲暴马服饰有限公司、张文贵应在执行上述判决内容时一并支付给原告王潘枚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  张歆歆人民陪审员  吴雅珊二〇一四年十二月十八日书 记 员  梁秋芳附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民商初字第00054号原告孙仁昌，男，1984年11月10日生。委托代理人王艳，女，1984年2月5日生，系孙仁昌之妻。委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。被告彭培涛，男，1963年11月14日生。被告岳清德，男，1966年8月18日生。被告刘铿青，男，1978年9月25日生。三被告委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。原告孙仁昌因与被告彭培涛、岳清德、刘铿青买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙仁昌的委托代理人王艳、史柯，被告彭培涛、岳清德及三被告的委托代理人仵占有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，原告与三被告签订房产买卖协议，约定三被告将自建位于桐柏县城关镇东环村小王庄四楼单元房一套售予原告，总价款140000元。三被告保证所售房产无任何与第三方权利争议和抵押情况纠纷，如因产权和抵押纠纷应赔偿原告损失。协议签订后，原告支付了大部分房款，但房东谢某某以三被告未建院墙大门为由侵占原告购买房屋，原告不能入住。要求依法确认原告与三被告2011年3月15日签订的《房产买卖协议》无效；判令三被告返还原告购房款120000元及利息并赔偿原告损失5000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：房产买卖协议、补充说明、收条复印件五张。用于证明原告购房及付款情况的事实。被告彭培涛、岳清德、刘铿青辩称，三被告与谢某某、张某某合作建房，出售给原告的房产三被告具有合法的产权。被告有对物权处分的权利，未办理物权登记不影响合同的效力，原、被告签订的《房产买卖协议》属有效协议。原告仍下欠房款20000元未付，且违约，原告应向被告支付房款20000元及违约金30000元。被告为支持其辩解向法庭提交的证据是：彭培涛与谢某某、张某某签订的房地产转让协议书，房产买卖协议补充协议收条4张。用于证明被告建房、售房、收款以及与谢某某付款、协调的事实。原、被告均对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明，2011年3月15日，原告与三被告签订房产买卖协议，约定三被告将自建位于桐柏县城关镇东环村小王庄四楼单元房一套售予原告，总价款140000元，违约金30000元。协议签订后原告分5次向被告支付购房款共计120000元，被告分别向原告出具了收条。因被告与所建房屋的土地使用权人有纠纷，原告一直未能入住。根据当事人的起诉、答辩及陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：2011年3月15日原、被告签订的《房产买卖协议》是否有效；被告是否应向原告返还购房款120000元及利息和赔偿损失。本院认为，三被告建设房产所占用的土地属农村集体土地，被告在集体土地上建房并向本集体经济组织以外的人出售，违反了法律的禁止性规定，原、被告签订的《房产买卖协议》应为无效协议。被告依无效协议取得的价款应予返还。原告主张的损失部分，因原告没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。但原告主张的利息部分，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：原告孙仁昌与被告彭培涛、岳清德、刘铿青于2011年3月15日签订的《房产买卖协议》为无效协议；被告彭培涛、岳清德、刘铿青于判决生效之日起五日内向原告孙仁昌返还购房款120000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告孙仁昌要求被告彭培涛、岳清德、刘铿青赔偿损失的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告负担3150元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杨 珊审判员 刘笑寒审判员 李华玉二〇一四年十二月十六日书记员 邓卫东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2791号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余某某。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2014年4月2日被释放，经佛山市顺德区人民检察院批准，于2014年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月12日10时许，被告人余某某持捡到的名为张某某的居民身份证去到佛山市顺德区北滘镇蓬莱路中国邮政储蓄银行北滘支行营业厅，以张某某的名义骗领了一张中国邮政储蓄银行绿卡通。随后，余某某又去到北滘镇建设南路中国建设银行北滘支行营业厅，再次冒用张某某的居民身份证骗领银行卡时，被银行职员发现后报警，公安民警到现场将余某某抓获。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过及到案经过；被告人余某某的供述及指认笔录；证人段某某、梁某某、周某某的证言及证人段某某、梁某某的辨认笔录；交通银行揭阳普宁支行出具的银行卡开户资料；中国邮政储蓄银行提供的手续费收据、张某某的身份证复印件、个人帐户申请书、邮政储蓄短信服务申请书；顺德农商银行提供的恒通卡开户资料；居民身份证鉴别证明；搜查笔录、扣押发还物品清单；被告人余某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人余某某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人余某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，侵犯信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，罪名成立。公诉机关指控被告人余某某的犯罪行为触犯了刑法第一百七十七条之一第一款第（四）项的规定，经查，根据相关司法解释的规定“违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的‘使用虚假的身份证明骗领信用卡’”，故公诉机关适用法律错误，本院依法予以纠正。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人余某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人余某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长 李 冰代理审判员 黄 挺人民陪审员 黎泽民二〇一四年十二月三日书 记 员 曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹导民初字第342号原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访北路西侧。法定代表人孙要武，董事长。委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告吴江华。被告周爱娟。被告丹阳市导墅镇东润家纺用品厂，地址：丹阳市导墅镇金溪路。负责人吴江华。被告丹阳市柑乐五金厂，地址：丹阳市导墅镇。投资人陈卫军。被告陈卫军。被告赵小华。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告周爱娟、吴江华、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告周爱娟、吴江华、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日，由被告丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华作担保，被告吴江华、周爱娟与原告签订了最高额本金不超过100万元的最高额保证借款合同，2013年11月15日原告按约向被告吴江华、周爱娟发放贷款100万元，该贷款已经于2014年5月15日到期，经原告多次催要无果后，原告现要求：1、吴江华、周爱娟立即给付借款本金100万元并承担截止2014年6月20日的利息31640元和自2014年6月21日起至实际给付之日的利息；2、被告丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华承担连带偿还责任；3、代理费用59065元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：1、最高额保证借款合同书1份，拟证明借款和担保的事实。2、借款借据1份、中国农业银行转账交易信息单1份，拟证明原告已经发放借款的事实。3、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为此次诉讼支付代理费用59065元。被告周爱娟、吴江华、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华未应诉答辩及提供证据。经审理查明：2013年5月16日，原告与六被告签订最高额保证借款合同一份，约定由原告在最高贷款余额不超过100万元内，向被告吴江华、周爱娟发放贷款，被告丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华为实际发生的借款本金、利息、诉讼费用、诉讼代理费提供连带责任保证担保。该合同中约定，如果因被告违约导致原告通过诉讼途径实现债权，则相应代理费用由被告承担。2013年11月15日，原告依照上述合同约定向被告吴江华、周爱娟发放贷款100万元，并由两人在借款借据上签字确认，该借款借据中载明借款到期日为2014年5月15日，借款月利率2%，借款用途为流动资金。另查明，原、被告在借款合同中约定借款人在借款到期后未能及时归还借款应按照借款利率加收50%的标准承担逾期利息。原告现认可被告吴江华、周爱娟已将2014年6月20日之前的利息归还完毕，现仅主张2014年6月21日始的利息。还查明，原告为此次诉讼向江苏恒闻律师事务所支付了诉讼代理费用59000元。以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告吴江华、周爱娟向原告借款100万元未还的事实清楚，原告要求被告吴江华、周爱娟归还借款本金100万元的诉讼请求应当予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的借款利息计算标准为月息2%，未超过法律规定上限，本院予以认可。原告主张逾期利息按照双方约定加收50%罚息，该标准超过相关法律规定的上限，本院予以调整为按照年利率24%计算。故利息应按照年利率24%计算自2014年6月21日开始至被告实际给付之日止。原告要求被告吴江华、周爱娟承担诉讼代理费用符合双方在借款合同中的约定，应予以支持，代理费用以实际发生为准，根据原告提供的代理费票据，应为59000元。根据借款合同约定，保证人应对借款本金、利息、诉讼代理费用等承担连带保证责任，故原告要求被告丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华对借款本金、利息、诉讼代理费用承担连带偿还责任的请求应予支持。被告周爱娟、吴江华、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江华、周爱娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元、利息（自2014年6月21日至实际履行之日按照年利率24%计算）及代理费用59000元。二、被告丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14616元，公告费560元，保全费5000元，共计20176元，由被告周爱娟、吴江华、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  葛丹开人民陪审员  符朝生人民陪审员  张新华二〇一四年十二月三十日书 记 员  符艳清附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1309号原告何恒通，男，汉族，21岁。被告姚鹏，男，汉族，26岁。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告何恒通诉被告姚鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告姚鹏到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，姚鹏驾驶豫BYU7**号小型轿车沿尉州大道由东到西行驶至事故地点，与前方同向临时停车何恒通驾驶的豫BT96**号小型轿车相撞，造成凡会芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。姚鹏驾驶机动车未确保行车安全，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是造成此事故的主要原因，何恒通驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行，其违法行为在事故中的作用及过错严重程度是造成此事故的次要原因。发生事故时被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，故被告保险公司应先在其保险限额内赔偿原告的损失，对不足部分由被告姚鹏承担。请判决被告赔偿原告车辆损失等35000元，诉讼费由被告承担。原告提交的证据材料有：豫BT96**号小型轿车行驶证复印件一份，尉氏县路通出租汽车有限公司证明一份，李保国证明一份，合同书复印件一份，事故认定书一份，保单复印件一份，车损评估鉴定书一份，评估费票据八张，建业汽修证明两份。被告姚鹏辩称，豫BYU7**号小型轿车在保险公司入有交强险，应有保险公司赔偿原告，原告的各项诉请过高。被告姚鹏未提交证据。被告保险公司未答辩，没有提交证据。经审理查明，2014年6月11日，姚鹏驾驶豫BYU7**号小型轿车沿尉州大道由东向西行驶至尉氏县人民医院北门口路段，与前方同向临时停车何恒通驾驶的豫BT96**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定姚鹏承担主要责任，何恒通承担次要责任。原告何恒通驾驶的豫BT96**号小型轿车经评估损失为13590元，原告支付评估费750元。后经本院调解，何恒通与姚鹏自愿达成协议，姚鹏在保险公司赔偿之外赔偿给何恒通16000元，诉讼费用由何恒通承担。豫BYU7**号小型轿车在被告保险公司处入有交强险，事故发生时正处保险责任期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，原告驾驶的车辆因本事故受损有交通事故认定书等证据为证，故原告主张的车辆损失予以支持，何恒通与姚鹏达成的协议是双方的真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿给原告何恒通2000元。二、被告姚鹏于本判决生效后三日内赔偿给原告何恒通16000元。三、驳回原告何恒通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、评估费750元由原告何恒通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈占喜审 判 员  王子刚代理审判员  黄春生二〇一四年十二月二十四日书 记 员  胡瑞平
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01457号罪犯周桂操，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年10月9日作出（2009）张刑初字第0682号刑事判决，以被告人周桂操犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0198号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周桂操服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯周桂操在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周桂操在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周桂操减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月26日起至2019年10月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年十二月九日书记员 马文洁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖生民初字第538号原告靖江市宏庆物业管理有限公司。法定代表人侯宏庆。委托代理人徐丽萍。被告叶景中，男，汉族。原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告叶景中为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽萍、被告叶景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系靖江市兴业大厦小区的前期物业服务企业。被告系该小区1幢3单元904室的业主，房屋建筑面积为114.79㎡。2009年9月，原、被告签订《物业管理协议》，并由被告出具承诺书，协议约定：物业管理费按房屋建筑面积计算，计费标准为每月每平方米0.8元。协议签订后，原告按约向被告提供了物业服务。自2011年8月8日至2013年8月7日期间的物业管理费用2203元，被告一直拖欠。请求判令被告立即给付。被告辩称，对签订物业管理协议、房屋面积等情况无异议。因原告未尽到为被告维修漏雨窗户及公用楼道门铃等义务，故不同意交纳物业费。针对被告辩称，原告补充陈述，被告未向原告反映窗户漏雨的问题，且被告窗户维修不属于原告的义务。对于被告门铃维修问题，因该门铃系开发商安装，理应由开发商维修，且原告将此告知过被告并为此与开发商交涉过若干次。经审理查明：2009年9月4日，原告与靖江侨荣房地产开发有限公司签订兴业大厦物业服务委托合同，约定由原告为兴业大厦提供物业服务，合同期限至兴业大厦业主委员会成立自行终止。2009年8月，原、被告签订《物业管理协议》，并由被告出具承诺书，协议约定：物业管理费按房屋建筑面积计算，高层住宅计费标准分别为每月每平方米0.8元。被告为高层住宅1幢3单元904室业主，房屋建筑面积为114.79㎡。2011年8月8日至2013年8月7日，原告为被告提供了基本的物业服务。被告拖欠上述期间的物业费2203元。本院认为，原、被告所订立的物业服务协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告在接受原告物业服务后，拖欠物业服务费用的行为是错误的，应及时付清。原告称被告门铃维修等事宜不属原告的义务且告知过被告并为被告与开发商进行交涉，但未提供相应的证据证实。由于原告提供的服务存在一定的瑕疵，对于原告要求的物业费，本院酌情减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告叶景中于判决生效后十日内给付原告靖江市宏庆物业管理有限公司物业费1500元。案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元（其中被告应交纳部分原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  周永明代理审判员  吉国庆人民陪审员  张志刚二〇一四年十二月四日书 记 员  朱 琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永碧商初字第99号原告：刘统生。被告：陈双武。原告刘统生为与被告陈双武民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告陈双武送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘统生到庭参加诉讼，被告陈双武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘统生诉称：1996年1月18日，被告陈双武借口在外做生意向原告借款84800元。被告自借款后至今，都未曾归还原告借款本金及利息。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告陈双武偿还原告借款本金84800元及利息损失（利息损失从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告刘统生为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；2、公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；被告陈双武未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告刘统生提供的证据，因被告陈双武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院认定如下事实：1996年1月18日，被告陈双武向原告刘统生借款84800元，由被告陈双武向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘统生人民币捌万肆仟捌佰元整，借款人陈双武，96年1月18日”。借款未载明还款期限及利息。借条出具后，被告未偿还任何款项。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告刘统生持有被告陈双武亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告陈双武未到庭提出抗辩，故本院认定被告陈双武向原告刘统生借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金84800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈双武于本判决生效之日起十日内返还原告刘统生借款本金84800元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月17日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告陈双武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理费1920元，由被告陈双武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  戴康强人民陪审员  徐林值人民陪审员  陈光省二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1478号申请执行人周致达，男，1986年11月20日生，汉族，云南省昆明市人，在昆明市联亚丰田汽车销售服务有限公司工作，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明山前有路汽车租赁有限公司。住所：昆明市环城南路**附**。法定代表人：李斌，总经理。本院在执行申请执行人周致达与被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中查明，本院于2014年8月19日作出的（2014）官民一初字第1833号民事判决书已生效,申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司履行执行标的28449.7元执行费326.75元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司在昆明市五华区农村信用合作社联社的银行账户，冻结金额为95000元整，依法查封了被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司名下所有的车牌号为云Ａ×××**号“长安牌”小型汽车一辆及车牌号为云Ａ×××**号“夏利牌”小型汽车一辆。经查未发现被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司及其法定代表人李斌进行了信用惩戒，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1478号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月八日书 记 员 晋昆林
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第950号申请执行人陈育鹏，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人汪长哲，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人陈育鹏与被执行人汪长哲买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第921号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人汪长哲应分期偿还申请执行人陈育鹏布款51900元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人汪长哲有可供执行的财产。本院于2014年7月21日对被执行人汪长哲进行司法拘留15日。2014年8月8日，申请执行人陈育鹏与被执行人汪长哲达成分期履行和解协议，本案可终结本次执行程序。本院认为，当事人达成分期履行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第950号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一四年十二月十五日书 记 员  蔡海峰
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨滩民初字第0358号 原告辛以雄，男，44岁。 委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告钱永飞，男，39岁。 被告尹二方（系被告钱永飞妻子），女，31岁。 原告辛以雄与被告钱永飞、尹二方民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告辛以雄及其委托代理人禹友开、被告尹二方到庭参加诉讼，被告钱永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛以雄诉称：被告钱永飞因经营需要于2013年5月13日向原告借款人民币96400元，口头约定月息2000元，约定2013年8月13日前还清。被告借款后仅支付了几个月利息，之后就没有支付利息及还款，原告多次催要此款，被告钱永飞没有钱还，自愿以滨海县东坎镇港城路80号正鑫城市经典22号楼401室做抵押，并立下条据，但两被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告钱永飞、尹二方归还借款人民币96400元，并按照约定月息2000元履行至完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告尹二方辩称：被告钱永飞向原告借款是事实，但要分三期归还，并且不再支付利息。 被告钱永飞未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2013年5月13日，被告钱永飞因经营生意需要向原告辛以雄借款人民币96400元，约定月息2000元，并向原告辛以雄出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到辛以雄人民币玖万陆仟肆佰元整，2013年1月15日。借款人：钱永飞，归还日期：2013年8月13日前结清”。借款后被告钱永飞在2013年5月13日至今已支付利息14000元。被告尹二方于2014年1月30日向原告出具承诺书一份，承诺以其名下位于滨海县东坎镇港城路80号正鑫城市经典22号楼401室住房一套作为借款的抵押。后原告多次向被告钱永飞催要借款本息未果，遂起诉至本院。 另查明，被告钱永飞、尹二方在本案借款发生时为夫妻关系。 以上事实，有被告钱永飞向原告辛以雄出具的借条、被告尹二方向原告出具的承诺书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告钱永飞向原告辛以雄借款96400元，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告钱永飞应负全部责任。民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，但是最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，庭审中，原告要求被告钱永飞、尹二方按照月息2000元承担利息，系双方约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱永飞、尹二方在本案借款发生时为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间形成的债务，依法应当由两被告共同偿还。故原告要求被告钱永飞、尹二方承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱永飞、尹二方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辛以雄偿还借款本金96400元及利息（扣除已支付的利息14000元，自2013年5月13日起至实际给付之日止，按月息2000元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告钱永飞、尹二方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2210元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。 审判员 张 桐 二〇一四年十二月八日 书记员 陈瑞琦 附法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2563号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）方金荣原审被告万丽莉上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人黄勐，被上诉人方金荣及其委托代理人窦俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月2日7时20分，在上海市浦东新区锦绣路、高青路路口，万丽莉驾驶的沪N110**小型轿车与方金荣驾驶的电动自行车相撞，致方金荣受伤及车辆损坏。交警部门认定万丽莉承担事故全部责任。方金荣受伤后即被送往医院就诊，2013年4月16日的放射诊断报告显示方金荣两侧多发性肋骨骨折。万丽莉为方金荣支付医疗费84，672.76元（含伙食费299元）、护理费4，890元、用血互助金2，320元，共计91，882.76元。方金荣自行支付医疗费108.50元。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，方金荣因交通事故构成十级伤残、十级伤残、十级伤残；酌情给予治疗休息期210日、营养期75日、护理期105日（含后续取右锁骨内固定物）。方金荣支付鉴定费1，800元。原审法院另查明，沪N110**车辆在太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额为500，000元），事故发生在保险期限内。原审中，太保上海分公司申请重新鉴定，并支付鉴定费3，230元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定方金荣构成八级、十级、十级伤残；伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养60日；若行二期治疗则休息30日、护理15日、营养15日。太保上海分公司、万丽莉对二次鉴定结论有异议，申请对方金荣左侧第2-4肋骨骨折、右侧第2-7肋骨骨折与事故是否存在因果关系进行鉴定，原审法院经审核后未予准许。原审法院认为，交警部门已认定万丽莉负全部责任，而肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于方金荣的损失先由太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的由万丽莉赔偿。原审法院审核了方金荣诉请损失的依据后，作出如下判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付方金荣120，750元（含精神损害抚慰金17，000元），在商业三者险限额内赔付方金荣304，079.06元；万丽莉应赔偿方金荣鉴定费1，800元、律师费4，000元，万丽莉已付91，882.76元，方金荣于判决生效之日起十日内返还万丽莉86，082.76元；驳回方金荣其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，297元，由方金荣负担402.70元，万丽莉负担2，894.30元；鉴定费3，230元，由太保上海分公司负担。太保上海分公司不服原审判决，向本院提出上诉，对第二次司法鉴定新发现的方金荣肋骨骨折伤情（左侧第2-4肋骨骨折、右侧第2-7肋骨骨折）提出异议，认为该部分伤情与本次交通事故没有因果关系，要求对该伤情与本次事故之间是否存在因果关系进行重新鉴定，并要求改判按照第一次鉴定意见确定的伤残等级确定方金荣的残疾赔偿金。被上诉人方金荣认为第二次的鉴定意见合法有效，要求依法维持原判。万丽莉请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于方金荣肋骨骨折的情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定方金荣双侧多发肋骨（左侧第2-9肋骨，右侧第2-7肋骨，共14根）骨折系根据事发当日，即2013年4月2日的影像学资料得出的结论。该中心对方金荣的受伤部位再次摄片也显示其左侧第2-9肋骨、右侧第2-7肋骨骨折愈合，印证了第二次鉴定意见确定的伤情。另从方金荣就医治疗期间的放射诊断报告看，其中2013年4月16日的报告也显示方金荣两侧多发性肋骨骨折。现太保上海分公司认为方金荣左侧第2-4肋骨骨折、右侧第2-7肋骨骨折与本次交通事故没有因果关系，并对方金荣的伤残等级持有争议。本院认为，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的病史、放射诊断报告及检查所见的体格等情况，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定，但所提供的证据不能充分证明其理由成立，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认的赔偿范围和标准并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5，772元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  刘 江二〇一四年十二月五日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。