wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第5320号原告李立新。被告赵安建。原告李立新与被告赵安建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加诉讼，被告赵安建经本院依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李立新诉称：2014年4月1日，赵安建收取李立新现金2000元，用于帮助李立新找工作。同日，双方协商若找不到工作则按赵安建借款2000元处理，并由赵安建向李立新书写借条1张。后，赵安建未找到工作，但拒绝偿还借款。故请求：1.判令赵安建偿还欠款2000元；2.案件受理费由赵安建负担。原告李立新向本院提交下列证据予以证明：证据1借条。被告赵安建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告赵安建未参加庭审，亦未提出书面异议，原告李立新提供的借条，能够证明双方之间借款情况，故本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年4月1日，赵安建向李立新出具借条1张，内容为：“今借李立新人民币2000元，借款人：赵安建。”案件审理过程中，李立新称出借的2000元用途为：赵安建帮助李立新找工作。双方协商若找不到工作则按赵安建借款2000元处理，并由赵安建向李立新书写借条1张。庭审过程中，本院与赵安建电话联系，赵安建对李立新所述事实不持异议，并同意偿还欠款2000元。上述事实，有原告李立新提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵安建经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。李立新与赵安建签订借条，并向赵安建实际出借2000元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。赵安建借款后未在合理期限内还款，故李立新要求赵安建偿还欠款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵安建于本判决生效后十日内偿还原告李立新欠款二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵安建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一四年七月二日书记员  李 雪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉南执字第00092号冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一四年七月二十一日书记员  熊 星
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第1932号罪犯李朝瑞，男，汉族，1981年12月4日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）保中刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人李朝瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李朝瑞不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月十四日作出（2012）云高刑终字第350号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李朝瑞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 嘉
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第540号申请执行人李洪海，男，汉族申请执行人郑少璜，男，汉族被执行人秦东平，男，汉族本院受湖北省仙桃市人民法院委托执行函和恢复执行通知书要求，依据已经发生法律效力的湖北省仙桃市人民法院（1998）仙刑初字第33号刑事附带民事判决书，责令被执行人秦东平支付申请执行人李洪海抚养费、误工费、丧葬费、死亡补偿费、交通费共计29973.52元；郑少璜抚养费、误工费、丧葬费、死亡补偿费、交通费共计25977.4元。并从1998年10月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费970元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦东平的银行存款人民币55950.92元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人秦东平从1998年10月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  马晓曦审 判 员  余 晓助理审判员  周铁金二〇一四年七月十日书 记 员  吴 隽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1668号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告霍尼韦尔（中国）有限公司。法定代表人盛伟立（STEPHENWAI-LIPSHANG）。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第07567号本院在审理原告北京凯必盛自动门技术有限公司诉被告上海证大喜玛拉雅有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一四年七月二十一日书记员  杨 静
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00371号赵海生：你与李武超合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第30号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1936号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告谢正强。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告谢正强物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第357号罪犯王德生，男，汉族，1966年9月11日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）齐刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王德生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人林宇经济损失人民币215393元。王德生服判，不上诉。本院于2009年7月31日作出（2009）黑刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。本院于2011年11月30日作出（2011）黑刑执字第798号刑事裁定，将王德生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王德生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王德生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯王德生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。学习态度端正，考试成绩合格；积极劳动，服从管理，严格遵守操作规程，保质保量完成的各项生产任务，确有悔改表现，罪犯王德生的改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯王德生计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王德生入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王德生犯罪的具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王德生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2033年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一四年七月十四日书 记 员  李 奇
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第01267号原告申修琴，女，1972年出生，汉族，农村居民。被告余正超，男，1953年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告申修琴与被告余正超不当得利纠纷一案中，原告申修琴以原、被告已在相关组织协调下达成和解协议为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申修琴的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申修琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告申修琴负担。审判员  安昌荣二〇一四年七月十七日书记员  江乾中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民二初字第335号原告：张富利。委托代理人：廖军。被告：新疆世纪大华安防技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路18号。法定代表人：靳延彪，该公司总经理。原告张富利与被告新疆世纪大华安防技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张富利及其委托代理人廖军到庭参加诉讼。被告新疆世纪大华安防技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年7月19日签订《安全防范联网报警服务协议书》，约定被告免费向原告提供监控器材，原告每年向被告交服务费1800元。原告已交纳了两年服务费3600元。原告位于乌鲁木齐市新市区四平路1033号OPPO手机店在2013年12月9日被盗，造成损失18223元。按合同第九条约定，被告应赔付损失21833元。被告同意赔付，但却以种种理由推延，故诉至法院，请求依法判令被告支付赔偿损失款总计21833元。被告未进行答辩。庭审中，原告向本院提交以下证据：一、原被告签订的《安全防范联网报警服务协议书》一份，收据2张。证明双方存在合同关系，约定一年服务费1800元，服务期限3年，原告已向被告支付了2年服务费3600元。被告未到庭质证。本院对该组证据真实性予以确认。二、丢失货品的发票7张，报案回执单1张。证明货品被盗原告报了警，被盗货品价值18223元。被告未到庭质证。本院对该组证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2012年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《安全防范联网报警服务协议书》，约定，乙方根据甲方的安全防范需要，全权负责甲方委托的警戒场所防范区域内报警系统及器材的设计、安装、调试、开通和维修；每天从“设防”到“撤防”这段时间，为甲方委托乙方安防服务责任时间；安防服务费每月150元，一年1800元在服务结束前30日内支付下一次的服务费；在安防责任时间内，如因乙方提供的报警器材失灵或乙方人员失职，使甲方防范区域内的财物遭受损失，责任由乙方承担，赔偿标准：以甲方直接、有形的财物损失为限，不赔偿原物，甲方丢失物品的价值以进货价（凭有效票据）为准；最高赔偿额单次不超过本协议每月服务费的三佰倍；本协议服务期限为三年，自2012年7月23日起到2015年7月23日止。协议签订后，原告于2012年7月20日、2013年7月17日分别向被告交纳了第一年、第二年安防服务费各1800元，合计3600元。2013年12月08日22时至2013年12月09日04时30分，原告位于乌鲁木齐市新市区四平路1033号的OPPO手机店被盗，原告于2013年12月09日04时31分向喀什东路派出所报案，经核查，原告手机店玻璃柜台内的13部手机被盗（型号及进货价详见报警回执单），被盗物品价值合计18223元。原告多次找被告要求按合同约定赔付，被告至今未予以赔付。本院认为，原被告签订的《安全防范联网报警服务协议书》系双方的真实意思表示，且协议内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效协议，双方均应严格履行协议的约定。原告依约履行了服务费的交纳义务，原告手机店被盗发生在协议服务期内，被盗发生在被告安防责任时间内，被盗物品是双方确认的报警系统警戒场所防范区域内的财物，故依据双方协议约定，对原告本案被盗财物遭受的损失，被告应予以赔偿。被盗的13部手机进货价款合计18223元，该损失金额未超出协议约定的月服务费三佰倍45000元，故被告应赔偿原告损失金额18223元。综上，原告要求被告支付赔偿损失款的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张金额与查明事实不符，本院依据查明事实，对合理部分即18223元予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆世纪大华安防技术有限公司支付原告张富利赔偿损失款18223元。上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的21833元，给付金额18223元，占请求金额83.46%。案件受理费345.83元（原告已预交），减半收取172.92元，由被告负担144.31元，原告负担28.61元。余款172.91元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 瑛二〇一四年七月十七日书记员 武瑞娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第04500号原告向如军，男，1986年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告杨明刚，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告向如军与被告杨明刚劳务合同纠纷一案中，原告向如军于2014年7月28日向本院申请撤回对被告杨明刚的起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向如军撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向如军负担。审判员 石 波二〇一四年七月二十八日书记员 肖航前
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第2136号原告齐云飞。委托代理人许德昱，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告辽宁蓝泰房地产经纪有限公司。法定代表人吴秉麟。委托代理人陈翀，系该公司工作人员。第三人张红伟。原告齐云飞与被告辽宁蓝泰房地产经纪有限公司（以下简称蓝泰公司）、第三人张红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告齐云飞的委托代理人许德昱，被告蓝泰公司的委托代理人陈翀，第三人张红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐云飞诉称，2014年1月，原告通过被告蓝泰公司介绍，向第三人张红伟购买其位于沈阳市沈北新区道义开发区正义四路123号195-563，建筑面积69.14平方米的房屋。三方于2014年1月12日签订房地产买卖合同，约定总房款为43.9万元，付款方式为贷款支付，由蓝泰公司负责办理贷款。原告当日交付1万元定金，但由于被告蓝泰公司未给原告办成贷款，致使交易不能完成。现原告依照合同约定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告购房定金1万元，并按约定赔偿违约金2200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告蓝泰公司辩称，在房主同意的情况下定金1万元可以返还，我方同意赔偿原告违约金2200元。第三人张红伟辩称，我方没有违约，不同意返还定金，购房定金1万元应由被告蓝泰公司返还给我。经审理查明，2014年1月12日，原告齐云飞（乙方）与第三人张红伟（甲方）通过被告蓝泰公司（丙方）提供的居间服务，签订房地产买卖合同一份，约定原告购买张红伟位于沈阳市沈北新区道义开发区正义四路12-3号195-563室房屋，建筑面积69.14平方米，房屋总价款为43.9万元，付款方式为贷款支付。合同另约定，原告交付1万元作为购该房屋的定金，需交由蓝泰公司代为保管作为房屋交接保证金。蓝泰公司无正当理由不履行合同，或有其他过失影响甲乙双方交易的，且给甲乙双方造成损失的，由蓝泰公司赔偿。如蓝泰公司在限定期未办理完毕此套房产的相关手续，蓝泰公司将承担甲乙双方房屋总价5‰的违约金。补充条款约定，蓝泰公司（丙方）承诺于2014年3月31日前完成贷款过户手续。合同签订后，原告于当日向被告蓝泰公司交付购房定金1万元。现原告交付的1万元定金仍由被告蓝泰公司代为保管。张红伟亦未实际收到原告交付的定金1万元。庭审中，原告提供录音资料一份，证明是由于被告蓝泰公司至今未为原告办理下来贷款致使合同不能继续履行，原告与第三人均不存在违约行为。被告虽认为其只是协助办理贷款的义务，但对原告要求其承担违约金2200元予以认可。庭审中，原告变更张红伟为诉讼第三人。上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、收款条、录音资料及录音摘要及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民法理论，按合同是否以交付标的物为成立要件，可以将合同分为诺成性合同和实践性合同两种。凡是当事人意思表示一致合同即成立的为诺成性合同，虽经当事人双方意思表示一致，但还须交付标的物合同才能成立的为实践性合同。依据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”由此可知，定金条款的生效要以定金是否实际交付为要件，即定金合同系实践性合同。本案中，原告齐云飞与第三人张红伟签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中有关定金的约定为，乙方（原告齐云飞）同意于2014年1月12日交付1万元作为购该房产的定金，需交由丙方（被告蓝泰公司）保管，作为房屋交接保证金。第三人张红伟认可原告直接向被告交付了1万元定金，其未实际收到原告所交付的定金。依照上述民法理论及法律规定，原告与第三人就定金的约定虽然成立，但因第三人未实际收到定金，致使以交付作为生效要件的定金合同未产生法律效力。现合同无法继续履行，原告有权要求被告返还由其保管的房屋交接保证金1万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告同意按合同约定承担违约金，且对原告要求其承担违约金2200元的数额予以认可，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁蓝泰房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告齐云飞房屋交接保证金1万元；二、被告辽宁蓝泰房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告齐云飞违约金2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告辽宁蓝泰房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一四年七月一日书 记 员  党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1058号原告彭云星，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告马文中，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住上蔡县。原告彭云星诉被告马文中承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员魏战士适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云星及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼，被告马文中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云星诉称，被告马文中承揽装修工程，原告彭云星为其施工。2012年11月4日，经原、被告结算，被告马文中共欠原告工钱16000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告均以没钱为由拒绝支付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告装修款16000元及利息（利息自2012年11月4日起至全部支付完毕之日止）。被告马文中未答辩。经审理查明，被告马文中承揽装修工程，原告彭云星带领个人负责为其施工。2012年11月4日，经原、被告结算，被告马文中为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠彭云星装修费用壹万陆仟元整。马文中、2012年11月4号、。”2013年5月，原告要求被告清偿该欠款未果诉至本院成讼。上述事实，由原告陈述、被告马文中为原告出具的欠条在卷佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告马文中将承包的装修工程交由原告彭云星完成并按约定向原告彭云星支付报酬，二者之间系承揽关系。原告彭云星完成工作，被告马文中应当按照约定的期限支付报酬。本案中，经原、被告结算，被告马文中于2012年11月4日为原告出具欠条一份，证明被告马文中拖欠原告彭云星装修款的事实存在，原告请求让被告支付欠款，本院予以支持。关于利息应否支持的问题。本院认为，原、被告对该欠款的利息没有约定，原告主张该欠款利息的，应当自原告要求被告偿付欠款时支付利息，利息可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。庭审中，原告陈述是2013年5月份向被告主张清偿该欠款的，因此利息应从原告催要之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告马文中于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭云星欠款16000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月1日计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告彭云星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马文中承担（案件受理费原告已经交纳，被告马文中于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇一四年七月十五日书记员  李新芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2077号上诉人（原审原告）：曾景新。被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路****号。组织机构代码：19241166-3。法定代表人：李文新，董事长。委托代理人：毛国栋，广东君信律师事务所律师。上诉人曾景新因与被上诉人广深铁路股份有限公司（以下简称广深铁路公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曾景新的上诉请求：1、广深铁路公司支付其拖欠的2007年6月1日至2010年9月30日40个月的待岗工资228000元；2、广深铁路公司支付其拖欠的2007年1月1日至2010年9月30日以及2011年4月1日至2013年4月30日期间的加班工资19575元；3、广深铁路公司支付其企业年金120000元；4、广深铁路公司须将其户口退回原籍（即非转农业户口）；5、广深铁路公司支付其2007年6月1日至2013年8月30日共计75个月特区补贴差额35040元；6、广深铁路公司支付其2007年6月1日至2013年10月30日共计75个月住房公积金差额，包括2008年9月1日至2009年4月30日共8个月补交金额，共计105200元；7、广深铁路公司支付其2012年8月14日至2013年8月14日因违法解除劳动合同在法院审判过程中拖欠曾景新的12个月待岗工资共计66400元；8、广深铁路公司补缴其2007年6月1日至2013年8月30日共计75个月的养老保险金差额22500元；9、广深铁路公司支付其2007年6月1日至2013年8月30日共计75个月岗位工资差额105000元。被上诉人广深铁路公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查明：曾景新另案起诉广深铁路公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，案号为（2013）深罗法民四（劳）初字第140号，该案经本院二审审理，于2014年2月21日作出（2013）深中法劳终字第3504号民事判决，对一审审理查明的事实予以确认。本院经审理认为，关于曾景新主张的2007年6月1日至2010年9月30日的待岗工资，因用人单位对工资支付凭证的法定保存期限为两年，用人单位应对劳动者向其主张权利之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，曾景新最早于2012年10月19日申请仲裁，因此，广深铁路公司仅需对2010年10月20日至2012年10月19日期间的曾景新工资发放情况承担举证责任，曾景新未能提供证据证明其在2007年6月1日至2010年9月30日期间广深铁路公司存在未正常发放工资的情况，应承担举证不能的法律后果。对其该项上诉请求本院不予支持。关于曾景新主张的2007年1月1日至2010年9月30日以及2011年4月1日至2013年4月30日期间的加班工资，本院认为，曾景新最早于2012年10月19日申请仲裁，因此，广深铁路公司仅需对2010年10月20日至2012年10月19日期间的曾景新工资发放情况承担举证责任，曾景新未能提供证据证明其在2007年6月1日至2010年9月30日期间广深铁路公司存在未正常发放加班工资的情况，应当承担举证不能的法律后果。关于曾景新请求的2011年4月1日至2013年4月30日期间加班工资问题，因双方在（2013）深罗法民四（劳）初字第140号案中已确认在2009年5月后曾景新并无实际为广深铁路公司提供劳动，因此，曾景新请求2011年4月1日至2013年4月30日期间的加班工资没有事实依据。对曾景新的该项上诉请求，本院不予支持。关于曾景新请求广深铁路公司支付的企业年金及户口迁移问题，均不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，对该两项上诉请求，本院均不予支持。关于曾景新请求的2007年6月1日至2013年8月30日共计75个月特区补贴差额35040元，因曾景新并未能提供证据证明其在2007年6月1日至2010年9月30日期间广深铁路公司存在未正常发放特区补贴的情况，应当承担举证不能的法律后果。对于2010年10月后的特区补贴，因广深铁路公司未提供充分证据证明曾景新20**年10月后的工作岗位属于特区外，应承担举证不能的不利后果。鉴于双方均认可曾景新在待岗前最后工作岗位在深圳特区内，因此，广深铁路公司应当按照深圳特区补贴标准550元／月支付曾景新的特区补贴，而在2010年10月后，广深铁路公司系按照270元／月支付，故原审认定广深铁路公司应当支付曾景新在2010年10月至2012年8月14日期间的特区补贴差额6288.74元【（550-270）×22＋（550-270）÷21.75×10】，有事实及法律依据。对曾景新上诉请求的过高部分，本院不予支持。关于曾景新上诉请求的住房公积金，并非人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院对其该项上诉请求不予支持。关于曾景新请求的2012年8月14日至2013年8月14日因广深铁路公司违法解除劳动合同，在法院审判过程中拖欠曾景新的12个月待岗工资，本院认为，双方的劳动关系已于2012年8月14日解除，曾景新亦另案请求了违法解除劳动关系的赔偿金，故其该项上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。关于曾景新请求的养老保险金差额，并非人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院对其该项上诉请求不予支持。关于曾景新请求的2007年6月1日至2013年8月30日共计75个月岗位工资差额，因曾景新并未提供充分证据证明其实得工资低于其应得岗位工资标准，且其亦未举证证明其在双方劳动关系解除前，就岗位工资问题向广深铁路公司提出异议。其该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人曾景新的上诉请求均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由曾景新负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 静审 判 员  张秀萍代理审判员  乐 丹二〇一四年七月十四日书 记 员  张 威附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民再终字第00002号再审申请人（一审第三人）：范文美，女，汉族，1982年7月4日出生，深圳市昊广德投资发展有限公司经理。委托代理人：聶新春，男，1947年7月1日出生，香港环球开发公司董事长，系范文美之夫。委托代理人：周健，广东深大地律师事务所律师。再审申请人（案外人）：洪国安，男，汉族，1954年10月12日出生，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托代理人：程海群，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。再审申请人（案外人）：黄永华，男，汉族，1957年1月14日出生，深圳市深业物流集团监事会主席。委托代理人：程海群，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中大兴业投资有限公司。法定代表人：刘维斌，该公司董事长。委托代理人：王永军，北京市中兆律师事务所西安分所律师。委托代理人：谢国强，北京市中兆律师事务所西安分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党德胜，男，汉族，1959年3月29日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万高，男，汉族，1967年7月7日出生。委托代理人：洪国安，男，汉族，1954年10月12日出生，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红莉，女，汉族，1972年8月19日出生。委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：陕西万江实业有限公司。法定代表人：刘维斌，该公司董事长。委托代理人：薛伟宏，男，汉族，1970年8月5日出生，该公司职员。委托代理人：谢国强，北京市中兆律师事务所西安分所律师。案外人：西安正茂创业投资有限公司。法定代表人：宋战锋，该公司总经理。委托代理人：史强峰，男，汉族，1970年6月26日出生，该公司副总经理。委托代理人：闫武龙，陕西枫叶律师事务所律师。再审申请人范文美、洪国安、黄永华因与被申请人中大兴业投资有限公司、党德胜、李万高、刘红莉、陕西万江实业有限公司及案外人西安正茂创业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服本院于2012年10月29日作出的（2012）陕民二终字第26号民事调解书，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年6月5日作出（2013）民申字第137号民事裁定，指令本院再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。经本院审判委员会研究认为，本案二审调解书违反自愿、合法原则，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）陕民二终字第26号民事调解书及西安市中级人民法院（2011）西民四初字第00191号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。审 判 长  王建敏代理审判员  朱玉红代理审判员  贾黎明二〇一四年七月七日书 记 员  曹亚晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第02398号原告韩得学，男，1950年12月23日出生。委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。法定代表人孙林，总经理。委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司职员。被告王安，男，1974年12月19日出生。原告韩得学与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）、王安劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩得学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 淼人民陪审员  翟友林人民陪审员  高庆斌二〇一四年七月十一日书 记 员  任 江
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第1130号罪犯张超龙。现在江苏省徐州监狱服刑。2008年1月18日，泗洪县人民法院作出（2008）洪刑初字第0015号刑事判决，认定张超龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年9月13日至2019年9月12日），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1152号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1366号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱假建字第544号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张超龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事特机劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张超龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院认为，罪犯张超龙在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张超龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年七月三十一日书记员  丁世超
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿行执申字第00021号申请执行人：寿县人民政府。住所地：安徽省六安市。法定代表人：从维德，县长。被执行人：马明新，男，1950年9月24日出生，汉族，寿县人，住安徽省六安市。身份证号码：3424221950********。申请执行人寿县人民政府与被执行人马明新城建纠纷一案，寿县人民法院于2014年2月13日作出（2013）寿行非审字第00054号行政裁定书裁定，寿政征补��2013）95号房屋征收补偿决定书准予强制执行。我院于2014年4月14日立案执行，在执行过程中因该案案情复杂，被执行人没有履行能力，申请执行人寿县人民政府申请此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿县人民政府寿政征补（2013）95号房屋征收补偿决定书本次执行程序。申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   俊审判员 黄 兴 定审判员 姚   望二〇一四年七月十一日书记员 张凯（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）遂中民管字第07号遂宁市安居区人民法院：关于陈彦诉杨玉梅离婚纠纷一案，本属遂宁市船山区人民法院管辖的第一审民事案件，但鉴于该案原告陈彦系该院干警，为了确保案件的公正审理，消除当事人的合理怀疑，将该案件指定其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定，将陈彦诉杨玉梅离婚纠纷一案指定由你院管辖。二〇一四年七月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1604号原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。被告莫智杰被告莫土金被告朱善花被告黄钢原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告莫智杰、莫土金、朱善花、黄钢借款合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告莫智杰、莫土金、朱善花、黄钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年5月8日，被告莫智杰、莫土金、朱善花、黄钢与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告莫智杰向原告借款30000元，月利率8.1‰，上浮80%，借款期限为2009年5月8日起至2012年5月8日止，被告莫土金、朱善花、黄钢为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告莫智杰没有按时还清借款本息，被告莫土金、朱善花、黄钢也没有承担连带清偿责任。截至2014年4月25日，被告莫智杰尚欠原告本金30000元、利息19565元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告莫智杰偿还原告借款本金30000元及利息19565元，逾期利息按合同约定计付；被告莫土金、朱善花、黄钢对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。被告莫智杰、莫土金、朱善花、黄钢在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，被告莫智杰系被告莫土金之子，被告莫土金和被告朱善花系夫妻关系。2009年5月8日，被告莫智杰、莫土金、朱善花、黄钢与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告莫智杰向原告借款30000元，月利率8.1‰，上浮80%，借款期限为2009年5月8日起至2012年5月8日止，被告莫土金、朱善花、黄钢为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告莫智杰发放了贷款。借款期限届满后，被告莫智杰没有按时还清借款，被告莫土金、朱善花、黄钢也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年4月25日，被告莫智杰尚欠原告本金30000元、利息19565元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告莫智杰、莫土金、朱善花、黄钢在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告莫智杰发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告莫智杰在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告莫土金、朱善花、黄钢作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告莫智杰、莫土金、朱善花、黄钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫智杰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元、利息19565元（利息计算至2014年4月25日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。二、被告莫土金、朱善花、黄钢对被告莫智杰的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1041元，由四被告负担。上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1041元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃家裕人民陪审员  韦德胜人民陪审员  韦小周二〇一四年七月八日书 记 员  曾德文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富裕刑初字第125号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人杨xx。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年5月16日14时20分，被告人杨xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县友谊乡长久村时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获。经鉴定，杨xx静脉血液中检测出乙醇，含量为159.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人杨xx于2014年5月16日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处杨xx拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1503号毒物检验鉴定报告；有被告人杨xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于杨xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月5日止，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 松二〇一四年七月三日书记员 于永亮本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行终字第0030号上诉人（原审原告）宿迁金诚木业有限公司。法定代表人孟陈庆，该公司总经理。委托代理人徐毅、杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人力资源和社会保障局。法定代表人王光宇，该局局长。上诉人宿迁金诚木业有限公司因与被上诉人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局行政处罚一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城行初字第0008号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审诉讼中，上诉人宿迁金诚木业有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院��审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁金诚木业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁金诚木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  刘国超代理审判员  徐 宁二〇一四年七月二十一日书 记 员  赵桐艺第1页／共2页
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第734号申请执行人王晓林，男，汉族，1963年4月11日出生，住盐湖区解放北路46号。被执行人运城市青之旅国际旅行社有限公司，住所地盐湖区中银大道与红旗东街交汇处。法定代表人杨志刚，经理。被执行人杨志刚，男，1971年12月2日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区河东东街221号5号楼3单元2楼东。本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第975号民事调解书，于2014年7月4日前向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市青之旅国际旅行社有限公司、杨志刚银行帐户存款一百五十三万四千零八十二元五角。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永红执行员  王运龙执行员  相高望二〇一四年七月八日书记员  李 齐
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行字第136号申请执行人黄爱萍，女，1973年12月27日出生，汉族，居民。被执行人黄文珍，女，1975年9月10日出生，汉族，居民。申请执行人黄爱萍与被执行人黄文珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月11日作出的（2013）靖民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄爱萍于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文珍发出执行通知，并对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有全部款项人民币40000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）靖执行字第136号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一四年七月三十日书记员  刘婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第690号原告：李世珍，女，汉族，居民，住山东省山东省莒南县。委托代理人：滕兆国，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：孙传忠，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告李世珍与被告孙传忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世珍及其委托代理人滕兆国到庭参加诉讼，被告孙传忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李世珍诉称：2013年10月28日，被告孙传忠驾驶无牌二轮摩托车在碑廓镇二朱曹村与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。出事后被告强行破坏现场，致使交警无法确定当事人的事故责任。被告对原告的伤势置之不理，原告只好自己打车去莒南县人民医院住院治疗。事故造成原告胫骨骨折，住院15天，损失近十万元。以上事实，有交警事故认定书和当时在场参与抢救的证人书面证言证明。为了维护原告的合法权益，故向贵院提出诉求，请求依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计100000元；诉讼费、送达费由被告承担。案经送达，被告孙传忠未作答辩。经审理查明：2013年10月28日17时许，被告孙传忠驾驶无号牌二轮摩托车沿村��通公路由西北向东南行驶至岚山区碑廓镇二朱曹村路段时，与沿村村通公路由东南向西北行驶的原告李世珍驾驶的电动自行车相撞，致使李世珍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，因当事人未保护事故现场且对事故表述不一致，该处无监控录像，于2013年11月11日作出日公交证字（2013）第03086号道路交通事故证明。被告孙传忠持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的无号牌二轮摩托车属于被告孙传忠本人所有，该车未投保交强险。原告李世珍受伤后，入住莒南县人民医院住院治疗15天，诊断为右胫骨骨折，行骨折切开复位内固定术，支出医疗费共计16371.47元。2014年3月29日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第79号鉴定意见书：原告李世珍右下肢损伤构成十级伤残；误工损失日为120天；二期��术费用预计为6000元。原告李世珍因事故造成如下直接损失：医疗费16371.47元，有相应的住院病历、医疗票据、检查报告单和用药明细证实，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，本院予以认定，原告有内固定物需要手术取出，后续治疗必然存在和发生，参照法医鉴定意见，对原告主张的后续治疗费用6000元，予以支持，即医疗费用共计22371.47元；参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；参照当地护工标准，护理费1050元（70元／天×15天）；原告是农民，因事故误工120天，参照山东省2013年度农民人均纯收入标准，误工费3492元（10620元／年÷365天×120天）；残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；原告交通费300元，本院结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；支出法医鉴定���2000元，有相应票据证实，本院予以认定。原告没有提供证据证实需要特别补充营养，对其营养费请求不予支持；原告的伤情达不到精神损害赔偿的程度，故对其精神损害抚慰金请求，也不予支持。以上损失合计50753.47元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、检查报告单、诊断证明、身份证明、鉴定意见书及相关票据等证据证实。本院认为：被告孙传忠驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身���带机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的原因之一，原告李世珍驾驶非机动车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的原因之一，被告孙传忠和原告李世珍应承担事故的同等责任。参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，确定被告孙传忠对原告李世珍交强险限额外的损失承担60%的赔偿责任。被告孙传忠作为无号牌机动车的所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告李世珍请求其在交强险限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。庭审中，原告提供临沂市人民政府临政字（2012）137号《关于对临沂临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年）的批复》，主张误工费、护理费和残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配性收入标准计算，该批复对城镇规模、人口分为近期、中期和远期规划，近期规划至2015年，城镇化率50%。原告没有提供其他证据证实其居住在城镇区，故对其主张按城镇居民人均可支配性收入标准计算误工费、护理费和残疾赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在交强险的限额范围内，被告孙传忠赔偿原告李世珍医疗费10000元、护理费1050元、误工费3492元、残疾赔偿金21240元、交通费300元，共计36082元。二、被告孙传忠赔偿原告李世珍医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计8802.88元。附注：（50753.47元-36082元）×60%=8802.88元。三、驳回原告李世珍的其他诉讼请求。上述判决赔付的款项共计44884.88元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，专递送达费60元，合计1210元，由原告李世珍负担712元，被告孙传忠负担498元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  盛秀杰二〇一四年七月七日书记员  周 越
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第123号申请执行人代某某，男，1965年4月20日生，汉族。被执行人刘某某，女，1979年2月10日生，汉族。被执行人刘某某，女，2001年9月20日生，汉族。申请执行人代某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第694号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年7月10日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）鼓民初字第694号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姜浩东执行员  闫 龙执行员  尹 航二〇一四年七月十日书记员  邓 伟
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2014）孟法执字第151号孟津县林业局申请执行卢继峰租赁合同纠纷一案，于2014年5月7日立案执行，现已执行完毕。执行标的：2350元，执行费：50元。特此通知二〇一四年七月十六日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂樊城刑一初字第00230号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陈某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年9月19日中午12时许，被告人陈某某窜至襄阳市樊城区牛首镇牛首村2组，采取撬窗入室的手段进入被害人胡某某家中，盗得铂金蓝宝石戒指1枚（经鉴定价值人民币4000元）、手提包1个，包内有现金人民币18000元、100美元（折合人民币615.57元）、港币20元（折合人民币15.877元），现金及物资折款共计人民币22631.45元。案发后，追回被盗铂金蓝宝石戒指1枚并发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，释放证明，人口信息，证人杨某某证言，辨认笔录，被害人胡某某陈述，情况说明，鉴定意见，领条，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。陈某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年8月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张挺二〇一四年七月十八日书记员  殷然
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平新民初字第98号原告：平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社。代表人：吴国芳。被告：沈健。本院在审理原告平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社与被告沈健土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社撤回对被告沈健的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社负担。审判员  侯剑平二〇一四年七月二十五日书记员  朱 力
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞商初字第772号原告周新和。委托代理人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被告樊幼天。原告周新和与被告樊幼天民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周新和起诉称：被告因经营需要于2013年1月8日向原告借款286000元，并出具借条二份，上述借款到期后，被告仅于2013年11月12日归还本金50000元，其余借款本金236000元经原告多次催讨至今未归还，原告认为被告逾期未还款，有权主张自被告逾期之日起至判决确定还款之日止按银行贷款年利率6%计算逾期还款利息。为此向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金236000元及以72500元为基数自2013年7月8日起按银行贷款年利率6%计算至判决确定还款日止的逾期还款利息，以163500元为基数自2014年1月8日起按银行贷款年利率6%计算至判决确定还款日止的逾期还款利息（暂计至2014年7月8日止计9255元）。2.本案诉讼费用由被告承担。经本院审查，被告樊幼天因涉嫌非法吸收公众存款，绍兴市上虞区公安局已立案侦查，并对樊幼天以涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年7月8日刑事拘留，现羁押于绍兴市上虞区公安局看守所。本院认为：人民法院在审理民事案中，经审理认为当事人的行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中因被告涉嫌非法吸收公众存款罪，上虞区公安机关已对被告立案侦查，并致函本院，本案讼争的事实与公安机关立案侦查的犯罪嫌疑行为具有同一性，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周新和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 军二〇一四年七月二十四日书记员 徐春芽
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第00211-1号申请执行人贺冬芝，女，生于1997年1月6日。法定代理人贺方凤，男，生于1946年1月22日。被执行人张小龙，男，生于1969年2月13日。贺冬芝诉张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第3281号民事判决书确定：由被告张小龙支付贺冬芝医疗费3758.70元，限于本判决生效后10日内付清；案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张小龙负担200元。判决生效后，张小龙未履行，贺冬芝申请中江县人民法院强制执行，因被执行人张小龙住所地在我院辖区，中江县人民法院委托我院代为执行。本院在执行过程中，向张小龙发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对张小龙银行存款4008.70元予以冻结，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一四年七月八日书记员  李 婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第4031号原告范希玲，居民。被告卢夯，居民。被告单纪奎。系被告卢夯之母。被告张启松，个体。被告王连勇，个体。本院在审理原告范希玲与被告卢夯、单纪奎、张启松、王连勇房屋权属纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范希玲撤回对被告卢夯、单纪奎、张启松、王连勇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  李卓志审判员  王成森审判员  李储民二〇一四年七月二十九日书记员  李秋蓉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第653号罪犯谢阳军，现在湖南省赤山监狱服刑。2003年9月13日广东省广州市中级人民法院作出（2002）穗中法刑初字第142号刑事判决，认定被告人谢阳军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。因其同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）粤高法刑二终字第392号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第318号刑事裁定减刑一年二个月；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1152号刑事裁定减刑一年九个月（刑期异动后至2023年3月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢阳军自上次减刑以来，在监狱干警的教育下，不断增强改造信心，能深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的社会危害，进一步提高思想认识，安心改造，从而做到认罪服法，服从管教；能严格遵守监规纪律；积极参加生产劳动，在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，保质保量完成各项劳动任务；能积极参加思想、技术、文化学习，遵守学习纪律，考试成绩较好。期内共获考核分149分。该犯2011年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为优秀生产能手。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢阳军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢阳军予以减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都大民初字第00204号原告熊圣林，居民。被告董友乾，居民。被告陈汉英，居民。原告熊圣林与被告董友乾、陈汉英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告熊圣林到庭参加诉讼，被告董友乾、陈汉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊圣林诉称：2012年7月18日，被告董友乾因家庭生产经营缺少资金向我借款6.5万元，并出具借条一份，被告之妻陈汉英在担保人处签名。后我多次催要，两被告分文未还。现我要求被告董友乾归还借款人民币65000元，并从借款之日起按月息18‰计算利息，被告陈汉英承担连带清偿责任。被告董友乾、陈汉英均未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2012年7月18日，被告董友乾立据向原告熊圣林借款人民币65000元，用于家庭生活及生产经营，约定：利息双方协定六个月以内结息或还款的月息11.64‰，六个月以后结息或还款的，从借款之日起月息18‰，未约定还款期限，同时约定利息结算到债务清偿为止，由盐都法院管辖。被告陈汉英借条上的连带担保人处签名捺印。后经原告多次催要，被告董友乾偿还借款本息，被告陈汉英亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊圣林与被告董友乾之间的借贷行为以及被告陈汉英提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告董友乾未能及时归还借款本息，应承担违约责任。被告陈汉英系连带担保人，依法应当承担连带保证责任。陈汉英承担保证责任后，可依法向董友乾追偿。对于原告主张的利息，未超过法律规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：被告董友乾归还原告熊圣林人民币65000元，并承担自2012年7月18日起至本判决确定履行之日止按月息18‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；被告陈汉英承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（已减半收取），由被告董友乾、陈汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一四年七月三日书 记 员  唐 力附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第01406号罪犯宁江龙，男，生于1990年2月7日，汉族，陕西省合阳县人，因抢劫罪经陕西省合阳县人民法院于2012年2月3日以（2012）合刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年7月25日至2015年1月24日止，于2012年3月26日送黄陵监狱执行刑罚。现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯宁江龙确有悔改表现，建议对罪犯宁江龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内犯灶岗位改造中，能认真烧好狱内锅炉，保证监区内200多名罪犯能随时喝上热水，改造中不怕脏不怕累，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年3月底止累计获得成绩1111分，折合积极11个。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯宁江龙确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯宁江龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯宁江龙减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年七月三日书记员  沙文华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1126号罪犯夏志国，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2011年9月22日作出（2011）万刑初字第267号刑事判决，以被告人夏志国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月（刑期执行自2011年5月29日至2015年1月28日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯夏志国于2011年11月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯夏志国予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯夏志国，证人刘某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯夏志国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯夏志国对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏志国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏志国自2012年2月起至2014年2月止，累计考核25个月，获得综合表扬6个，累计共获各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯夏志国应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币800元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏志国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏志国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第265号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647--6。地址：遵义县龙坑镇遵南大道。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人夏小均，遵义县喇叭镇镇人民政府干部。被申请人杨成波，男，1990年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人李霞，女，1989年9月24日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，城镇居民。申请人遵义县计生局于2014年7月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月7日作出的遵县人口计生征决字112（2014）第（59）号征收社会抚养费决定。即对被申请人杨成波、李霞执行其所应缴纳的社会抚养费28386元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人杨成波、李霞于2008年7月10日非婚生育长女，取名（杨甲）；又于2011年7月8日生育次子，取名（杨乙）。2014年3月7日，申请人遵义县计生局以被申请人杨成波、李霞违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字112（2014）第（59）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费28386元。申请人于2014年3月7日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人杨成波、李霞生育第一孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2007年遵义县农民人均纯收入标准3613元2倍对杨成波、按照2007年遵义县城镇居民可支配收入10580元2倍对李霞分别征收社会抚养费7226元、21160元，共计28386元，其作出的遵县人口计生征决字112（2014）第（59）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月7日作出的遵县人口计生征决字112（2014）第（59）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人杨成波、李霞征收社会抚养费28386元。被申请人杨成波、李霞承担的上列款项共计28386元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年七月二十九日书记员  戴 勇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2008）桑法执（民）字第14-2号申请执行人张家界桑梓综合利用发电厂有效责任公司，住所地桑植县利福塔镇青龙村。法定代表人欧德全，系公司董事长。被执行人桑植东元运输有限公司，住所地桑植县澧源镇梅山路。法定代表人王卫东，系公司经理。本院在执行申请人张家界桑梓公司综合利用发电厂有限责任公司与被执行人桑植东元运输有限公司合同纠纷一案中，经本院审理查明，被执行人桑植东元运输有限公司的法定代表人王卫东已死亡，且公司确无可供执行的财产，申请人张家界桑梓公司综合利用发电厂有限责任公司同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2007）桑法民二初字第65号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  卜忠明人民陪审员  王本国人民陪审员  王玉新二〇一四年七月三十一日书 记 员  李湘晋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2014）中一法行初字第110号原告：龙家辉，男，1991年7月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人：邓月梅、齐胜利，广东粤法律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。原告龙家辉不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政决定，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告龙家辉及其委托代理人邓月梅、齐胜利，被告市人力资源社会保障局的委托代理人刘慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人力资源社会保障局于2014年5月9日作出中人社工不字[2014]039号工伤认定不予受理决定，认为原告龙家辉之母石再晚受到交通事故伤害时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，根据《工伤认定办法》第七条和《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，决定不予受理原告龙家辉提出的工伤认定申请。被告市人力资源社会保障局向本院提供据以作出被诉具体行政行为的证据及依据：1.工伤认定申请表，以证明原告龙家辉就其母石再晚于2014年4月14日受到的事故伤害向被告市人力资源社会保障局申请工伤认定；2.原告龙家辉、石再晚的身份证，以证明原告龙家辉、石再晚的身份情况；3.户口本，以证明原告龙家辉与石再晚存在亲属关系；4.住院医疗证明，以证明石再晚在中山市坦洲医院治疗；5.中山市坦洲镇安阜社区居民委员会出具的证明，以证明石再晚在中山市坦洲镇居住；6.交通事故线路图，以证明石再晚的交通行走方向；7.厂牌、劳动合同，以证明石再晚与中山励业鞋业有限公司的劳动关系；8.企业法人营业执照，以证明中山励业鞋业有限公司是合法的用人单位；9.对石再晚一案的调查记录，以证明原告龙家辉曾拒签被告市人力资源社会保障局制作的笔录；10.对原告龙家辉的调查笔录，以证明原告龙家辉确认石再晚发生交通事故时已年满50周岁；11.中人社工不字[2014]039号工伤认定不予受理决定书、送达回证，以证明被告市人力资源社会保障局作出工伤认定不予受理决定，并将文书送达给原告龙家辉；12.《广东省工伤保险条例》、《工伤认定办法》节选，以证明被告市人力资源社会保障局作出不予受理决定的法律依据。原告龙家辉诉称：我的母亲石再晚系中山励业鞋业有限公司的职工。2014年4月14日18时50分左右，石再晚在下班途中路经中山市坦洲镇腾云路建鑫鞋材厂门口时受到交通事故伤害后死亡。事故发生后，我向被告市人力资源社会保障局提出工伤认定申请，该局作出不予受理决定。我认为，石再晚死亡时虽已超过50周岁，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第二条第二款的规定，石再晚具有享受工伤保险待遇的权利，而且上述规定的适用均未排除已满50周岁的女人员。为此，我提起行政诉讼，请求撤销被告市人力资源社会保障局作出的中人社工不字[2014]039号工伤认定不予受理决定书，且判令本案诉讼费由被告承担。原告龙家辉向本院提供了以下证据：1.道路交通事故认定书，以证明事故发生的情况；2.死亡医学证明书，以证明石再晚死亡的事实；3.工牌，以证明石再晚与中山励业鞋业有限公司存在劳动关系；4.工伤认定不予受理决定书，以证明被告市人力资源社会保障局决定不予受理原告龙家辉的工伤认定申请；5.送达回证，以证明原告龙家辉已经签收了工伤不予受理决定书；6.劳动合同，以证明石再晚与中山励业鞋业有限公司存在劳动关系。被告市人力资源社会保障局辩称：1.龙家辉的母亲石再晚发生交通事故伤害时已经年满50周岁，达到退休年龄，与中山励业鞋业有限公司不存在劳动关系。我局决定不予受理龙家辉提出的工伤认定申请。2.我局依据《广东省工伤保险条例》第六十五条和《工伤认定办法》第七条的规定，不予受理工伤认定申请，属适用法律正确。3.我局收到申请后，于2014年5月9日作出工伤认定不予受理决定书，并于2014年5月9日送达龙家辉，程序合法。综上，我局作出的决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请予维持。经审理查明：龙家辉的母亲石再晚于1963年8月10日出生。2014年4月17日，龙家辉就石再晚于同年4月14日18时45分左右在中山市坦洲镇腾云路建鑫鞋材厂门口受到的交通事故伤害向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了常住人口登记卡、中山市坦洲医院住院医疗证明等材料。随后，市人力资源社会保障局对龙家辉进行了询问，并制作了调查笔录。2014年5月9日，市人力资源社会保障局作出中人社工不字[2014]039号工伤认定不予受理决定，认为石再晚受到交通事故伤害时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，与中山励业鞋业有限公司不存在劳动关系，故龙家辉的申请不符合工伤认定受理的规定。市人力资源社会保障局遂根据《工伤认定办法》第七条和《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，决定不予受理龙家辉提出的工伤认定申请。同日，市人力资源社会保障局向龙家辉送达了工伤认定不予受理决定书。龙家辉不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：石再晚于2014年5月4日死亡。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格。根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项和劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50周岁。本案中，石再晚受到交通事故伤害时已年满50周岁，根据上述规定，足以认定石再晚受伤时已达到法定的退休年龄。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例”的规定，石再晚与用人单位的关系已不属于《广东省工伤保险条例》调整范围内的劳动关系，即石再晚提出的工伤认定申请不符合工伤认定受理条件。因此，市人力资源社会保障局决定不予受理，并无不当。龙家辉要求撤销市人力资源社会保障局于2014年5月9日作出的中人社工不字[2014]039号工伤认定不予受理决定书的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告龙家辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一四年七月四日书 记 员  杨雪军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南长巡商初字第84号原告：金震华。委托代理人：陈雷，浙江子城律师事务所律师。被告：罗贤林。原告金震华因与被告罗贤林追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年2月13日，被告向他人借款1000000元，约定借款期限自2012年2月13日至2012年4月13日由原告提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告依约履行保证义务，于2013年5月31日起至2014年1月29日止代偿完毕。原告承担清偿责任后，向被告要求追偿，但被告至今未归还，故诉请判令：一、被告归还原告代偿的借款1000000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借款合同一份，证明被告于2012年2月13日向张渤海借款1000000元，约定借款期限自2012年2月13日至2012年4月13日，并约定由原告作为保证人提供担保的事实。2．银行存款联一份，证明张渤海已向被告发放借款1000000元的事实。3．情况说明及清单一份，证明原告已依照合同约定为被告履行代偿义务且代偿完毕的事实。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2012年2月13日，被告与张渤海签订借款合同，向其借款1000000元，由原告作为保证人向张渤海提供担保，借款期限为2012年2月13日至2012年4月13日，借款到期后被告未还款。原告自2013年5月31日至2014年1月29日代为归还全部借款，后向被告追偿无果，故诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告的借款行为提供保证担保，在借款到期被告未按时还款后，原告履行了担保义务，代被告向出借人归还了借款，原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗贤林于判决生效之日起十日内归还原告金震华代偿款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费200元，合计14000元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇审 判 员  朱邵云人民陪审员  陶信宝二〇一四年七月二十二日书 记 员  胡 敏
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第491号申请执行人戴宏科，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市嫩溪陇***号，身份证号：432503197210158317.委托代理人戴子初，男，1946年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇崇木村成家组，系申请人戴宏科的父亲，身份证号：43250319461028317被执行人卢孔谋，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县南雁镇笠湖村。身份证号：330326196709076816.被执行人韩圣远，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区兴案街*号。身份证号：422721196505040014.申请执行人戴宏科于2014年6月22日向本院申请执行与被执行人卢孔谋、韩圣远买卖合同纠纷一案，要求两被执行人按照（2012）慈���二初字第14号民事判决书确定的义务承担违约损失76.4万元（已支付20万元）；对执行标的76.4万元按2分利率计算至执行完毕止的利息；承担一审诉讼费10328元。本院于2014年6月23日予以立案执行。经审查，申请执行人戴宏科的申请缺乏法律和事实依据。其一，湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第152号民事调解书确认：（一）被执行人卢孔谋付偿申请执行人戴宏科因违约造成的损失和拆除厂房、机械设备损失两项合计40万元人民币，分两次付清，即第一次2013年12月10日前付20万元，第二次2014年3月30日前付20万元。如被执行人卢孔谋未按本协议设定的时间、数额完全履行，则自愿按湖南省慈利县人民法院（2012）慈民二初字第14号判决执行；（二）被执行人韩圣远不承担合同违约及原建厂房拆除对申请执行人戴宏科造成的损失赔偿责任；（三）申请人戴宏科���弃对被执行人卢孔谋、韩圣远的其他诉讼请求；（四）一审案件受理费14755元，由申请执行人戴宏科负担。可见具有履行义务的义务人为被执行人卢孔谋。其二，被执行人卢孔谋虽未完全按照上述调解书所确定的义务履行，但其延迟履行取得了申请执行人戴宏科的谅解，申请执行人戴宏科在收到被执行人迟延履行完毕的短信后，未明示反对，并要求继续履行，应视为认可。其三，2014年4月17日，被执行人卢孔谋已按照（2013）张中民一终字第152号民事调解书所确定的义务履行完毕，在2014年6月22日，申请执行人戴宏科要求被执行人卢孔谋、韩圣远继续按照湖南省慈利县人民法院（2012）慈民二初字第14号民事判决书执行，失去了事实根据，当然就失去了法律依据。故对申请人戴宏科的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：驳回申请执行人戴宏科对被执行人卢孔谋、韩圣远买卖合同纠纷一案【（2012）慈民二初字第14号】民事判决书的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。逾期，本裁定书即产生法律效力。执行员  王怀林执行员  滕振华执行员  陈 龙二〇一四年七月十四日书记员  李 靖附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其��需要裁定解决的事项。
吕国志与孟得状、王成立、王雷、周凤武买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第1191号原告：吕国志，男，汉族，1972年出生，乾安县人。被告：孟得状，男，汉族，1988年出生，前郭县人。被告：王成立，男，汉族，1968年出生，前郭县人。被告：王雷，男，汉族，1983年出生，前郭县人。被告：周凤武，男，汉族，1987年出生，前郭县人。本院在审理原告吕国志与被告孟得状、王成立、王雷、周凤武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币50元由本院退回原告25元，由原告负担25元，公告费人民币260元由原告承担。审 判 长  王天极代理审判员  李方东人民陪审员  吕玉玲二〇一四年七月十九日书 记 员  刘 悦
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第00908号原告高保霞，女，汉族，住榆阳区。被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地神木县。被告张珺、崔俊强，男，汉族，住神木县。被告河南元恒建设集团有限公司，住所地河南。被告神华神东房地产开发有限公司，住所地神木县。本院在审理高保霞河南元恒建设集团有限公司，中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，神华神东房地产开发有限公司，张珺、崔俊强合同纠纷一案中，原告高保霞于向本院提出撤诉申请。经本院审查认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘卫国二〇一四年七月十日书记员  白 腾
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民一初字第4849号原告：徐少成，男，1960年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告徐少成与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1980年10月到1987年3月之间存在劳动关系，原告徐少成在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员 黄 萍二〇一四年七月二十九日书 记 员 陈荣沛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第342号原告郑冰，女，汉族，居民。委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。被告山东百联房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与滨河大道交汇处。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。原告郑冰与被告山东百联房地产开发有限公司（以下简称百联房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冰的委托代理人徐冰，被告山东百联房地产开发有限公司的委托代理人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冰诉称，2011年2月9日，我与被告百联房地产公司签订《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的百联华府第21号楼103号房屋，该商品房为预售商品房，价款共计2352685元。被告应在2012年5月31日前将经临沂市建设安全工程质量监督管理处验收合格的商品房交付给我，逾期被告按日向我支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，我依照约定向被告支付了全部购房款，但被告违约，至今未能将约定的房屋通过临沂市建设安全工程质量监督管理处验收合格。我要求被告继续履行合同，尽快交付符合合同约定的房屋并支付违约金未果。请求人民法院依法判决被告百联房地产公司向我支付2012年9月1日至2014年1月1日期间的违约金114000元。诉讼费用由被告承担。被告百联房地产公司辩称，我公司向原告所交付的楼房符合合同约定的条件，不存在违约行为。原告所诉缺乏事实和证据，其诉讼请求依法不能成立。首先，临沂市建设安全工程质量监督管理处在建设工程的验收过程中，其职责是对验收过程和事实进行监督，并提出整改建议，被检工程是否合格，以五大主体的竣工验收报告结论为依据。其次，原告已于2012年6月13日接受本案争议的楼房并实际占有使用，并且足额交付了各项约定费用，足以证实我公司完成了合同约定的房屋交付义务，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月9日，原告郑冰与被告百联房地产公司签订商品房预售合同一份，出卖人为被告，买受人为原告，约定原告购买被告开发的位于北城新区规划二路中段东侧、暂定名为百联华府第21号楼103号房屋，房屋代码为1463734，该商品房为预售商品房，用途为住宅，价款共计2352685元。第八条约定被告应在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有规定，将经临沂市建设安全工程质量监督管理处验收合格的商品房交付给原告，第九条约定出卖人逾期交房的违约责任1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，但出卖人承担违约金的天数应扣除可据实延期的天数。双方还就其他事项进行了约定。原告已按约定向被告付清了房款，被告已于2012年6月13日向原告交付了房屋，原告称被告所交付的房屋没有通过临沂市建设安全工程质量监督管理处验收合格，要求被告支付违约金，双方由此发生争执，原告遂诉至本院。在庭审中，被告主张向原告所交付的楼房符合合同约定的条件，提供下列证据予以佐证：1、由五大主体联合出具的楼房竣工工程质量验收报告一份，证明被告开发建设包括本案争议房屋在内的21号楼房及其他楼房均为合格工程，具备竣工交付和居住条件。2、临沂市建设安全工程质量监督管理处于2012年5月25日对包括本案争议楼房在内的房屋进行监督验收的记录及建设、施工、监理三方共同出具的质量监督记录整改反馈单复印件各一份，证明该监督管理处已经按照相关规定，对包括本案争议楼房在内工程的验收进行了监督验收。有关部门对竣工楼房存在的部分问题进行了整改，监理单位已按照要求落实到位，达到了监督部门的要求。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买位于北城新区规划二路中段东侧、暂定名为百联华府第21号楼103号的房屋，原告付清了房款、被告已将房屋交付给原告使用的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告主张被告未将买卖的房屋通过临沂市建设安全工程质量监督管理处验收合格，被告对此不予认可，称所交付的房屋是合格的。参照《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第5号）的有关规定，工程质量监督机构的主要职责是依据有关法律法规和工程建设强制性标准，对工程实体质量和工程建设、勘察、设计、施工、监理单位和质量检测等单位的工程质量行为实施监督。工程实体质量监督，是指主管部门对涉及工程主体结构安全、主要使用功能的工程实体质量情况实施监督，工程质量行为监督，是指主管部门对工程质量责任主体和质量检测等单位履行法定质量责任和义务的情况实施监督。被告所举证据能够证实临沂市建设安全工程质量监督管理处对包括本案争议房屋在内的建设工程实施了监督。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告郑冰的诉讼请求。案件受理费2580元，由原告郑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李向欣人民陪审员  张华东二〇一四年七月十一日代书 记员  张婷婷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第589号罪犯田祖富，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德级人民法院于2006年11月28日作出（2006）常刑一初字第25号刑事判决，认定田祖富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民院于2008年8月21日作出（2007）湘高法刑终字第16号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持常德市中级人民法院的刑事判决。刑期自2008年9月4日起至2032年5月7日止。2009年6月26日交付执行。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：2012年5月8日湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第327号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分161.2分。2011年评为优秀安全员，2012年评为改造积极分子，2013年评为优秀生产能手、优秀大组长。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田祖富在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田祖富减去有期徒刑二年（刑期至2030年5月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁