山西省晋城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋市法民终字第936号 上诉人（原审原告）深圳市怡昌动力技术有限公司（以下简称深圳怡昌公司），住所地深圳市 法定代表人罗建，公司总经理。 委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司（以下简称永丰煤业公司），住所地泽州县 法定代表人闫光庆，任矿长。 委托代理人原晓鸿，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。 委托代理人石国庆，该公司机电矿长。 上诉人深圳怡昌公司因买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳怡昌公司的委托代理人廖凯，被上诉人永丰煤业公司的委托代理人原晓鸿、石国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2012年6月26日，原被告签订了《发电机组买卖合同》，甲方为山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司，乙方为深圳市怡昌动力技术有限公司。约定由被告向原告购买一组济南柴油机高压发电机组，合同金额为338万元。“合同”第三条，付款方式：合同签订30日内付总货款的30%，合同款的30%在货到甲方所在地30日内支付；安装调试验收后30日支付合同款的30%；质保期满后30日内支付合同总价的10%，质保期为一年或累计运行时间为1000小时；第四条供货期及工程期：合同签订后45天或以甲方通知日期为准将设备运至甲方安装所在地，货到甲方所在地后15天内完成安装、调试工作；安装、调试完成后3日内甲方通知乙方进行验收工作；第七条，安装调试及培训：乙方在合同规定时间内负责安装、调试。现场为甲方操作人员提供设备操作培训工作；第八条，验收细则第4点，机组安装调试完毕在收到乙方通知的三天内，甲方须及时安排人员对机组进行验收，否则视为甲方确认质量合格；双方若出现对验收意见不一致时，应通过协商并重新调试解决。若通过协商调试仍无法达成一致时，甲方应在通知后十五天内申请技术监督部门技术鉴定，超过此期限视同甲方认可机组符合验收标准；第十三条，违约责任，违约条款约定：若甲方迟延付款，乙方有权每日按拖延支付金额的千分之一收取违约金。合同签订后，2012年8月15日，原告将发电机组送至被告处，被告予以签收。2012年9月15日，原告申请于2012年9月22日开工，被告2012年9月19日答复，同意2012年9月20日开工；2012年10月8日，双方对发电机组进行了验收，验收报告称“发电机组运行正常”。2012年10月31日，双方验收结果：发电机组运行正常，自动切换未能实现，自动切换待以后解决。2012年12月10日，原告安装竣工自验合格，被告于2012年12月16日验收合格；2012年12月19日原、被告对发电机组初验，发现安装、试验资料不全、无每次运行记录、施工资料不全等八个方面问题，要求原告进行整改；2013年4月25日，对发电机组及配套工程完工验收，验收结果：上次验收所提问题已全部整改，经验收合格该发电机组可按规定运行。被告未依约支付合同进度款。2013年6月25日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付进度款1014000元。2013年9月24日，发电机组经检修后机组运行正常。2013年11月14日，原告起诉被告要求被告支付进度款1014000元，同日又撤回起诉。 2013年11月26日，山西煤炭运销集团对发电机组拖欠货款召开专题会，形成《山西煤炭运销集团晋城有限公司煤矿发电机组事宜会议纪要》。纪要第三项，对永丰煤业发电机组欠款1014000元，2014年元月15日前支付完。会后，被告支付原告200000元。之后，被告拒付原告其他款项，原告遂于2014年3月21日向法院提起诉讼。 原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告所签订的关于济南柴油机高压发电机组的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告虽未能按照合同约定供货期及安装日期进行供货和安装，但被告在接受货物及安装时并未提出异议，应视为双方对供货和安装时间进行了重新约定，合法有效。“合同”第三条双方约定了付款方式，被告在支付了预付款和部分进度款之后，不再支付应当支付的进度款，系违约，被告应当支付进度款814000元，“合同”第五条约定了保修条款，“机组交付后12个月或机组运行1000小时以内实行免费保修，以调试运行正常为准，”从安装验收到2013年9月24日可以看出，对发电机组的验收，有时正常，有时不太正常，显然，原告也未尽到保修义务；“合同”第七条约定培训条款，作为如此贵重的发电机组，要求技术性又很强，原告应当对被告从事此项工作人员进行必要的培训，原告未进行必要的培训，也是未尽到履行合同的义务，构成违约。双方互有违约，可以相互折抵，原告要求被告支付违约金的主张，不予支持；最后一次验收时间是2013年9月24日，按照合同约定质保期为一年，原告起诉时，质保期尚未到期，原告要求被告支付质保金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市怡昌动力技术有限公司济南柴油机高压发电机组款814000元。二、驳回原告深圳市怡昌动力技术有限公司的其他诉讼请求。 判后，原审原告深圳怡昌公司不服，提出上诉。上诉理由为：（一）质保期应从2013年4月25日发电机组验收合格后，开始计算，于2014年4月25日质保期届满。原审认定为2013年9月24日错误。（二）被上诉人违约，依据合同约定应给付迟延支付验收款及质保金的违约金。请求二审查明事实，依法改判。 经二审查明：上诉人深圳怡昌公司与被上诉人永丰煤业公司于2012年6月26日签订的《发电机组买卖合同》第三条中交货进度款的付款方式为：合同款之30%于全部货物到安装所在地30天内支付，安装调试验收合格后支付总额的30%。其余事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审中，被上诉人永丰煤业公司提供了买卖合同标的物的维修发票一支，金额为56000元，欲证明上诉人深圳怡昌公司出卖的发电机组存在质量问题，被上诉人不应支付其质保金。 本院认为，本案涉及以下焦点：（1）被上诉人永丰煤业公司是否应向上诉人深圳怡昌公司支付质保金338000元？（2）被上诉人永丰煤业公司是否应向上诉人深圳怡昌公司支付违约金？针对上诉人深圳怡昌公司的请求，结合本案证据，分别评判如下： 关于质保金问题。上诉人深圳怡昌公司与被上诉人永丰煤业公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按约履行各自义务。合同第三条付款方式及第九条售后服务条款中对质保金及质保期进行了约定和说明。质保期自安装调试、性能测试合格日起一年，质保期内乙方即上诉人深圳怡昌公司提供免费维修服务。双方对质保期满的时间为2014年4月25日均无异议，但对质保期内上诉人深圳怡昌公司是否尽到了维修服务义务存在争议，上诉人与被上诉人对此各执一词，但均未提供充分证据证实。本院认为，因合同约定的质保期现已届满，上诉人深圳怡昌公司在质保期内也履行了一定的保修义务，质保金应予支付。被上诉人永丰煤业公司辩称发电机组出现故障后因联系不到上诉人深圳怡昌公司，其自行花费56000元对设备进行了维修，被上诉人的维修费用56000元虽在质保期满之后支付，但鉴于庭审中上诉人深圳怡昌公司认可其在合同履行过程中，公司变更地址后未告知被上诉人永丰煤业公司的情况，故对被上诉人实际花费的维修费用56000元应从质保金338000中予以扣除为宜，剩余质保金282000元由被上诉人永丰煤业公司支付给上诉人深圳怡昌公司。 关于违约金问题。 上诉人深圳怡昌公司认为被上诉人永丰煤业公司迟延支付货款，应按合同约定支付违约金。因买卖合同中对验收款814000元的付款期限未做明确约定，且综合考虑本案实际情况，在合同履行过程中，从设备安装验收到初验发现问题并整改验收，再到2013年9月24日发电机返厂检修、2014年7月14日被上诉人永丰煤业公司在外进行维修的情况可知，发电机组的验收运行情况并不稳定。故原审对上诉人深圳怡昌公司要求被上诉人永丰煤业公司支付迟延付款违约金的主张未予支持并无不妥。另，双方对原审确认的由被上诉人永丰煤业向上诉人深圳怡昌公司支付的验收进度款814000元均无异议，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，然对质保金未予处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 维持泽州县人民法院（2014）泽民初字第499号民事判决第二项； 二、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第499号民事判决第一项； 三、被上诉人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人深圳市怡昌动力技术有限公司济南柴油机高压发电机组款1096000（814000＋282000）元。 一审案件受理费18768元，由上诉人深圳市怡昌动力技术有限公司负担8768元，被上诉人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司负担10000元。二审案件受理费18768元，由上诉人深圳市怡昌动力技术有限公司负担8768元，被上诉人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司负担10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  董丽萍 审判员  邢晋胜 审判员  张 钰 二〇一四年十二月十七日 书记员  姚 瑜