wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六少民初字第294号原告汪某某，女，1957年11月20日生。被告徐某某，男，1957年10月28日生。原告汪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案后，依法由审判员宋路军实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原告与被告于1990年2月左右经人介绍认识，于1991年5月9日登记结婚。婚后双方未共同生育子女，夫妻感情一般。被告由于脾气暴躁，在婚后经常因生活琐事对原告拳打脚踢。原告考虑到双方均是再婚，为顾全双方颜面及大局，而忍气吞声，默默忍受，但被告不但没有收敛，反而变本加厉地暴打原告，街道多次调解也无效。2001年10月左右，原告因不堪忍受而向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，被告书面保证以后不再打原告，原告就未再提离婚之事。但好景不长，被告秉性难改，稍有不顺就对原告实施家暴，最近一次是在2014年9月左右，被告毫无缘故又将原告暴打一顿，打得原告左耳耳鸣。原告经过这次被打之后，实在是心灰意冷，决定结束这段没有感情、只有家庭暴力的婚姻，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。被告徐某某辩称，原、被告之间感情没有达到离婚的条件，被告不同意离婚。原、被告在婚前和婚后的感情一直很好，婚后被告将自己的收入一直交原告管理和使用。此次，双方发生矛盾的原因主要在于，原告这一年来长期沉溺于在赌档内赌钱，只要休息都去赌档，吃饭也在赌档解决，且经常深更半夜回家。原告诉状上所称的2014年9月的事情，起因于原告打牌至夜晚方回家，且原告和一名男性牌友之间关系密切，被告因此于当日夜间和原告发生争吵，后被告被逼无奈之下才刷了原告两个嘴巴。经审理查明，1990年2月左右，离异后的原告汪某某与丧偶的被告徐某某经朋友介绍认识后恋爱。1991年5月9日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，夫妻感情尚好，被告收入交由原告管理与使用，双方偶因生活琐事及各自子女教育等问题发生矛盾。2001年10月，原告汪某某曾起诉要求与被告徐某某离婚，后法院于同年11月判决不准双方离婚。此后，原、被告和好，家中经济亦由原告管理。近年来，原、被告之间因原告至棋牌室打牌、与原告之子的关系处理等问题时有争执。2014年9月，原、被告之间因原告打牌等琐事发生争执，被告对原告有过激行为。同年10月9日，原告为此离家外出，并将由其保管的被告工资卡交付被告。现原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、（2001）大民初字第771号诉讼费退费专用收据、法庭审理笔录、判决书、病历、相关棋牌室牌券等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告缔结婚姻关系已二十余年，虽然原告曾于2001年起诉要求与被告离婚，但自法院此次判决不准离婚后，两人又和好如初，并又共同生活多年，具有较深的感情基础。近年来，双方虽然因为原告打牌、对待各自子女的态度等问题产生争执，特别是被告有过过激行为，导致夫妻关系产生一定的裂痕，但原、被告之间感情基础较好，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。在今后的生活中，双方只要互相尊重和爱护，互相体谅和宽容，原告要加强家庭责任心，被告更要克制性格上的冲动，双方在出现矛盾时通过沟通解决，避免过激行为致双方矛盾再次加剧，夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告汪某某与被告徐某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：101059010********。审判员  宋路军二〇一四年十二月十三日书记员  黄 蕾
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第791号申请执行人云南奕标水泥集团有限公司，住所地：禄丰县金山镇城南二公里，组织机构代码：70980715-1。法定代表人李天福，董事长。被执行人苏明，男，1964年1月23日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，个体职业，住昆明市盘龙区。本院在执行云南奕标水泥集团有限公司与苏明民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第411号民事调解书一案中，申请执行标的50525元、执行申请费658元。因被执行人苏明行踪不定、下落不明，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2014）楚执字第791号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 祝 军二〇一四年十二月九日书记员 严艳红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第3763号原告唐某某。委托代理人王艳，四川永茂律师事务所律师。被告林某某。本院受理原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请撤回对被告林某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告林某某的起诉。案件受理费150元，由原告唐某某承担。（本页无正文）审判员 杨 琴二〇一四年十二月五日书记员 谢鸽子
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第3228号原告陶彩莲，女，汉族，1943年11月9日生。被告邵波田，男，汉族，1956年7月28日生。被告杜恩凤，女，汉族，1963年6月12日生。原告陶彩莲与被告邵波田、杜恩凤民间借贷纠纷一案，原告陶彩莲于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陶彩莲到庭参加诉讼，被告邵波田、杜恩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶彩莲诉称，原告与被告杜恩凤因做理疗时认识，杜恩凤介绍称被告邵波田为其表哥。2012年6月19日、7月19日，两被告以做生意需要资金为由分别向原告借款50000元和10000元，借款到期后，两被告未还款，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告立即归还原告借款60000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告邵波田、杜恩凤未答辩，未举证。经审理查明，2012年6月19日，原告陶彩莲与被告邵波田、杜恩凤签订《借款合同》，约定借款金额50000元，月息4000元，借期10个月，自2012年6月19日至2013年4月19日。同日，被告杜恩凤向原告出具《收条》，称收到原告人民币50000元。2012年7月19日，原告与两被告又签订《借款合同》，约定借款金额10000元，月息900元，借期9个月自2012年7月19日至2013年4月19日。同日，两被告向原告出具《收条》，称收到原告人民币10000元。庭审中，原告陈述其每次都是以现金的方式将借款支付给两被告。双方虽然约定了利息，但两被告从未支付过。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》、《收条》等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵波田、杜恩凤于2012年6月19日、7月19日向原告共借款60000元，写有相应的借款凭据，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，应承担相应的法律后果，故对于原告要求两被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵波田、杜恩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陶彩莲借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邵波田、杜恩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  濮瑞宝人民陪审员  陈 斌人民陪审员  胡连霞二〇一四年十二月六日见习书记员  孙文莉
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00384号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人吴某某，男，1975年12月5日。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月27日经桐柏县检察院批准，当日由桐柏县公安局执行逮捕，2013年12月6日由桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月12日21时10分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫A797**号小型越野客车，沿桐柏县城区淮源大道自西向东行驶至祥和苑门前路段时，将行人孙某甲撞伤致死。经桐柏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定吴某某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人吴某某与被害人孙某某的家属达成和解协议并已履行完毕。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某某、孙某乙的证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘验笔录及道路交通事故认定书、尸检报告，到案经过，和解协议书，前科查询证明，被告人吴某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人亲属达成民事和解协议并取得谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鹏飞审 判 员  王致岸代理审判员  廖 恺二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 依
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿执字第1665号申请执行人：李云海、张兴光、张英胜、熊庆国被执行人：李增辉、张兵申请执行人李云海、张兴光、张英胜、熊庆国与被执行人李增辉、张兵民间借贷纠纷一案，已于2013年10月21日审结，该案（2013）寿胡民初字第2643号民事判决书已立案执行，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封李增辉之妻姜宏所有的鲁G×××**号车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  陈立华二〇一四年十二月五日书记员  田晋豪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00300号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被启东市公安局刑事拘留，同年5月13日释放，同年5月14日被启东市公安局取保候审。被告人范某，启东市启程汽车租赁有限公司经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被启东市公安局刑事拘留，同年5月13日释放，同年5月14日被启东市公安局取保候审。辩护人顾亚东。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人陈某甲、范某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人陈某甲、被告人范某及其辩护人顾亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月1日19时许，被告人陈某甲在本市汇龙镇金恒花苑22号楼下遇被害人宋某向其催要柴油款，双方发生争执。期间，被告人陈某甲见被害人宋某的苏F×××**号力帆轿车停在其轿车后使其不能离开，即电话纠集被告人范某喊人前来吵架。被告人范某随即纠集了曹陈峰、陆林凯（均另案处理）携带镀锌管驾车前往。被告人陈某甲见范某等人赶至现场后，即指认被害人宋某的力帆轿车并示意范某等人处理该轿车。被告人范某当即指示曹陈峰、陆林凯持镀锌管打砸该力帆轿车，致苏F×××**号轿车前后挡风玻璃、两侧玻璃均损坏，车头引擎盖、车身左右两侧有多处敲击痕迹。上述打砸行为引来多人围观，被告人陈某甲未予制止。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××**号力帆轿车损失价值为人民币4526元。被告人陈某甲于2014年4月1日被启东市公安局传唤到案，被告人范某于2014年4月17日在本市启程汽车租赁有限公司门市内被民警抓获。案发后，被告人陈某甲的家属代为向被害人宋某作出民事赔偿，被告人陈某甲、范某得到了被害人宋某的谅解。上述事实，被告人陈某甲、范某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的多次供述笔录、部分辨认笔录，被害人宋某的陈述、辨认笔录，未到庭证人沈某、陈某乙等人的证言、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、现场勘验笔录及照片，启东市价格认证中心出具的关于力帆汽车损失价格鉴定意见书，谅解书，被告人陈某甲、范某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、范某逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲、范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人陈某甲、范某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、范某庭审中自愿认罪，得到被害人谅解，被告人陈某甲并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人范某系初犯、得到被害人谅解、自愿认罪，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某甲、范某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚雪松审 判 员  黄 生人民陪审员  成剑彬二０一四年十二月十六日书 记 员  朱凤玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民一申字第00987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永利，男，汉族，1960年5月22日出生。再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人刘永利所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  田 伟代理审判员  胡晓晖代理审判员  马彦雨二〇一四年十二月二十五日书 记 员  杨 晔
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00734号申请执行人刘应美，男，1969年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人张树文，男，1972年4月5日生，汉族，保山市隆阳区，农民，住隆阳区。关于刘应美与张树文健康权纠纷一案，保山市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）保中民一终字第105号民事判决书，已经发生法律效力。刘应美于2014年9月1日向本院申请强制执行，由张树文赔偿刘应美各项损失人民币47501.12元。本院于2014年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方于2014年11月27日自愿达成执行和解协议：由张树文赔偿刘应美各项损失人民币41043元（已付），余款6458.12元刘应美予以放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2014）保中民一终字第105号民事判决书判决主文第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光红执行员  连 波执行员  丁云文二〇一四年十二月一日书记员  王丽华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02586号申请执行人刘韧，男，1969年11月17日生，汉族。被执行人霍立新，男，1966年11月11日生，汉族。刘韧与霍立新装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0189号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，霍立新应给付刘韧工程款100000元，返还刘韧已垫付的案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年9月30日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。执行中，本院另查明，被执行人霍立新外出务工不归，去向不明，其家中无可供执行的财产；本院目前已受理多起以霍立新为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。2014年12月5日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以霍立新为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜顾民初字第0189号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人霍立新可供执行的财产，申请执行人刘韧可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年十二月五日书 记 员  李海蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第10925号 罪犯刘习习，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）温瓯刑初字第857号刑事判决，以罪犯刘习习犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘习习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯刘习习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘习习提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘习习准予减刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一四年十二月九日 书记员  谢 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第559号申请执行人王惠革，女，1967年2月17日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街**。被执行人于敏，女，1952年11月8日出生，汉族，住，住运城市盐湖区河东东街**/div>申请执行人王惠革与被执行人于敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1532号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）运盐民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向本院提出申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一四年十二月四日书记员 李 齐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2105-2号原告韩旺与被告杜雪芬民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月20日作出（2014）怀民（商）初字第5132号民事判决书。判决生效后，权利人韩旺于2014年9月向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第5132号民事判决书，即要求被执行人杜雪芬给付人民币六万四千六百四十五元。在执行过程中，经查，被执行人杜雪芬现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人杜雪芬应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人杜雪芬现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第5132号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人韩旺在本次执行程序终结后发现被执行人杜雪芬有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杜雪芬仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年十二月十七日书记员  仇洪山
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法交民初字第5号原告张桂兰、邰志新、汪国兴。被告许修武、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。本院在审理原告张桂兰、邰志新、汪国兴诉被告许修武、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对许修武、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。本院认为，原告张桂兰、邰志新、汪国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张桂兰、邰志新、汪国兴撤回对许修武、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。审判员  安剑波二〇一四年十二月三十一日书记员  杨 威
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23983号罪犯双春兰，女,1987年7月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月十六日作出（2009）保中刑初字第62号刑事判决,以被告人双春兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1658号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17417号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯双春兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯双春兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯双春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯双春兰减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2029年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠东法执字第775号 申请执行人：刁仕忠，男，1973年4月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县稔，公民身份号码XX。 委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。 被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。 法定代表人：张耀华，董事长。 委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。 本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）惠东法执字第775号案终结本次执行。 财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一四年十二月四日 书 记 员  赖运贵
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东孝商初字第395号原告龚锡久。被告何校伟。本院在审理原告龚锡久与被告何校伟承揽合同纠纷一案，原告龚锡久于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龚锡久的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚锡久撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告龚锡久负担。代理审判员 陈 曦二〇一四年十二月八日代书 记员 金巧芳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2516号罪犯陈天罡，男，1989年12月8日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年7月5日作出（2012）临刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈天罡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258570元。陈天罡不服，提起上诉。2012年11月20日，巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，作出（2012）巴刑一终字第42号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。刑满日期2015年9月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯陈天罡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈天罡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、2014年4月记功3次。经审理查明，罪犯陈天罡在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈天罡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑民事赔偿258570元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈天罡减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  贾慧芳审判员  窦 双二〇一四年十二月十九日书记员  多琳娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第2904号原告刘某某，女，汉族，1974年2月12日出生，户籍地福州市台江区。被告郑某某，男，汉族，1960年1月27日出生，住福州市台江区。本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费123元，由原告刘某某负担。审判员 刘 锦二〇一四年十二月六日书记员 陈维涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第4092号申请执行人闫涛。被执行人吴树元。闫涛与吴树元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）赣民初字第0977号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴树元于本判决生效后十日内向原告闫涛偿还借款10000元及利息（自2013年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第0977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李世明执行员  王井吉执行员  庄宝雪二〇一四年十二月十六日书记员  王 丽
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙债初字第584号原告交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被告李凯。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年8月17日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62********，账单日为每月16日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月16日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62********）的本金18941.94元、利息6289.02元、滞纳金1387.32元和增值服务费21元，合计26639.28元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和25230.96元为基数，自2014年7月17日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年8月17日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62********的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年7月16日，被告共欠原告本金18941.94元、利息6289.02元、滞纳金1387.32元和增值服务费21元，合计26639.28元。以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年7月16日拖欠信用卡本金18941.94元、利息6289.02元、滞纳金1387.32元和增值服务费21元，合计26639.28元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和25230.96元为基数，自2014年7月17日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  赵春香审判员  唐 明审判员  李燕萍二〇一四年十二月十七日书记员  桑海新
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第0292-2号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人朱志刚、张豪。被执行人大丰市新禾纺织有限公司。法定代表人何其斌。被执行人何其斌。被执行人柏仪。被执行人江苏佳欣纺织有限公司。法定代表人吴志祥。被执行人盐城市建龙机电设备制造有限公司。法定代表人韦建龙，该公司执行董事。被执行人大丰市星晨织布厂。投资人王显虎。被执行人王显虎。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与大丰市新禾纺织有限公司、何其斌、柏仪、江苏佳欣纺织有限公司、盐城市建龙机电设备制造有限公司、大丰市星晨织布厂、王显虎金融借款合同纠纷一案，本院（2013）太商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金270万元，利息95634元（计算至2013年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）；如大丰市新禾纺织有限公司未能归还上述借款，则江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权就大丰市新禾纺织有限公司抵押的机器设备（登记编号：苏75-20**-0074）折价或者拍卖、变卖所得价款在400万元范围内优先受偿；如大丰市新禾纺织有限公司未能归还上述借款，何其斌、柏仪、江苏佳欣纺织有限公司、盐城市建龙机电设备制造有限公司、大丰市星晨织布厂、王显虎对大丰市新禾纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由大丰市新禾纺织有限公司、何其斌、柏仪、江苏佳欣纺织有限公司、盐城市建龙机电设备制造有限公司、大丰市星晨织布厂、王显虎支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费35751元，合计2831385元。大丰市新禾纺织有限公司、何其斌、柏仪、江苏佳欣纺织有限公司、盐城市建龙机电设备制造有限公司、大丰市星晨织布厂、王显虎未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年1月21日立案受理，执行标的2831385元。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人大丰市新禾纺织有限公司所有的设定抵押登记的纺织设备48台（套）［包括1、清花设备1套（A076F）；2、复合多筒除尘机组1套（SLDF-Ⅲ-S）；3、梳棉机12台（A186G）；4、并条机2台（FA306A）；5、高速粗纱机2台（FA471-132）；6、细纱机15台（FA507B-456S）；7、巡回清洁机15台］，经二次拍卖，因无人登记而流拍，经申请执行人的申请，以第二次拍卖保留价150万元接受上述设备，抵偿欠款150万元。执行过程中，本院依法查询了被执行人大丰市新禾纺织有限公司、何其斌、柏仪、江苏佳欣纺织有限公司、盐城市建龙机电设备制造有限公司、大丰市星晨织布厂、王显虎名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经查被执行人何其斌、柏仪名下各有1辆小型汽车均由大丰市人民法院查封，被执行人大丰市新禾纺织有限公司的房屋由苏州银行大丰支行设定抵押，被执行人盐城市建龙机电设备制造有限公司与申请执行人协商承诺承担部分担保责任，其他被执行人名下无财产可供执行。尚未执行到位1331385元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）太商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  金永华执行员  高 逸二〇一四年十二月十九日书记员  周 波
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第6274号原告邵帅。委托代理人王超。被告范志刚。委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**。组织机构代码：26457704-9。负责人李小安，总经理。委托代理人肖颖、陈晨，山东亚和太律师事务所律师。原告邵帅与被告范志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超，被告范志刚的委托代理人韩娜娜，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵帅诉称，2012年11月19日20时许，被告范志刚驾驶鲁B×××**号轿车沿兰岙路由东向西行驶至即东酒店门前处，因躲让车辆驶向路北与停在路边的鲁B×××**号轿车相撞后，又将站在路上的原告邵帅等3人撞倒，造成车辆损坏，邵帅等3人受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费50140.08元（含二次手术费8000元）、误工费33213.8元（116.95元／天×284天）、护理费22922.2元（116.95元／天×196天）、交通费600元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、残疾赔偿金84544.8元（35227元／年×20年×12%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人（原告之子邵华）生活费6618元（22060元／年×5年×12%÷2人）、被扶养人（原告之父邵崇举）生活费21177.6元（22060元／年×16年×12%÷2人）、被扶养人（原告之母庄瑞玉）生活费23824.8元（22060元／年×18年×12%÷2人）。被告范志刚辩称，要求依法处理。同意按20%扣除自费药。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金等不予承担。同意按20%扣除自费药。经审理查明，2012年11月19日20时20分许，被告范志刚驾驶鲁B×××**号小型轿车沿兰岙路由东向西行驶至即东酒店门前处，因躲让车辆驶向路北与闫春良驾驶停在公路北侧的鲁B×××**号轿车相撞后又将站在路上的原告邵帅、邱若恩、焦义峰等3人撞倒，造成车辆损坏，邱若恩、邵帅、焦义峰及范志刚受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：范志刚负事故全部责任。闫春良、邱若恩、邵帅、焦义峰不负事故责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：左侧股骨骨折，耻骨联合分离，第五掌骨基底骨折（右），腰椎压缩骨折（L2），右侧肋骨骨折，胸骨骨折，双手皮肤挫擦伤。原告在该院住院治疗16天，支付医疗费41900.08元。出院医嘱：建议卧床休息6个月，门诊复查等。原告另支付即墨市鳌山卫中心卫生院出诊费、救护车费等240元。2014年7月21日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.邵帅左股骨骨折术后目前致残程度为十级；腰2椎体压缩性骨折目前致残程度为十级；2.邵帅左侧股骨骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元。原告支付鉴定费1900元。原告之父邵崇举，1950年12月11日出生；原告之母庄瑞玉，1952年12月10日出生。该2人共有子女2人。原告之子邵华，2001年1月7日出生。鲁B×××**号小型轿车所有人是被告范志刚，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、公安机关证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告范志刚负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认42140.08元（自费药按20%计算，为8428.02元）；误工费，依据原告伤情及医嘱，本院支持27664.2元（102.46元／天×270天）；护理费，本院支持20082.16元（102.46元／天×196天）；交通费，本院支持400元；后续治疗费，本院支持7000元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、残疾赔偿金84544.8元（35227元／年×20年×12%）、鉴定费1900元、被扶养人（原告之子邵华）生活费6618元（22060元／年×5年×12%÷2人）、被扶养人（原告之父邵崇举）生活费21177.6元（22060元／年×16年×12%÷2人）、被扶养人（原告之母庄瑞玉）生活费23824.8元（22060元／年×18年×12%÷2人），未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计186311.56元，扣除鲁B×××**号轿车赔偿义务人或投保保险公司应承担的6000元（无责赔付），余款180311.56元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿70000元，在第三者责任险范围内赔偿110311.56元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计49460.08元，扣除鲁B×××**号轿车赔偿义务人或投保保险公司应承担的500元（无责赔付，全部为自费药），余款48960.08元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿5000元（全部为自费药）；在第三者责任险范围内赔偿41032.06元；由被告范志刚赔偿2928.02元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失226343.62元。被告范志刚应赔偿原告经济损失2928.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告邵帅经济损失226343.62元。二、被告范志刚于本判决生效后十日内赔偿原告邵帅经济损失2928.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取2512元，鉴定费1900元，共计4412元，由原告负担139.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4247.5元，被告范志刚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一四年十二月一日书记员  杨莎莎
云南省芒市人民法院支 付 令（2014）芒民督字第13号申请人陈荣，男，汉族，1973年6月1日8四川省宜宾县权组。被申请人胡全，男，汉族，1971年9月18日出4四川省成都市龙泉驿区**，云南省芒市保家。申请人以被申请人未支付劳动报酬为由，于2014年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人胡全支付劳动报酬人民币伍万伍仟柒佰捌拾贰圆整（55782.00元），并提供了相应的事实、证据。本院经审查认为，申请人所提供的事实清楚，证据充分，与被申请人的债权债务关系明确、合法，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百一十七条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡全应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈荣支付劳动报酬（工资）人民币伍万伍仟柒佰捌拾贰圆整（55782.00元）。案件受理费人民币398元，由被申请人胡全承担，限于本支付令送达之日缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员 史 林二〇一四年十二月三日书记员 杨保强
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01434号原告蒙自天马物业管理有限责任公司。住址：蒙自市天马路35号法定代表人欧华强，职务：经理委托代理人林丽，女，1978年3月19日生，汉族，蒙自天马物业管理有限责任公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告李湘云，女，1970年12月1日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在审理原告蒙自天马物业管理有限责任公司与被告李湘云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自天马物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计25元，由原告蒙自天马物业管理有限责任公司承担。审判员 张  勇  联二〇一四年十二月四日书记员 刘淑均（代）
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第2057号申请执行人罗树，女，汉族，暂住地辽宁省辽阳县小屯镇。被执行人惠州市新城混凝土有限公司，住所地：惠州市火车西站共联村老学校旧址侧。法定代表人：兰裕农。惠州市九方混凝土有限公司，惠州市河南岸冷水坑村禾联小组。法定代表人：兰志农关于罗树申请执行惠州市九方混凝土有限公司，惠州市新城混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第2745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗树向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了生效法律文书的义务，申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，被执行人已履行了义务，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）惠城法执字第2057号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年十二月十一日书 记 员  罗 伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第01792号罪犯周涛，现在陕西省子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第1877号刑事判决，以被告人周涛犯诈骗罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2023年2月21日止），剥夺政治权利3年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1789号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2021年2月21日止），剥夺政治权利2年。执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯周涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周涛准予减刑二年（余刑执行至2019年2月21日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一四年十二月五日书记员 焦云飞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第4号罪犯邓仕强，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）自刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人邓仕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿39500元。2005年5月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年7月26日、2012年10月31日经本院裁定减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓仕强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓仕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分215.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邓仕强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓仕强减去有期徒刑一年五个月。（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2019年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一四年十二月二十五日书 记 员  刘冬梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第1622号原告：江某，男，1984年出生，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：开封市某生物科技有限责任公司，住所地在河南省开封市。法定代表人：朱某。原告江某诉被告开封市某生物科技有限责任公司（以下简称某生物科技）产品责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告开封市某生物科技有限责任公司经本院合法传唤，在规定期限内没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告江某诉称：原告于2014年8月8日购买到由被告生产的“兰蔻清脂酵素”1盒，花费人民币278元：原告服用后出现肚疼，怀疑该产品是假冒伪劣产品。原告查看被告生产的这些产品，“兰蔻清脂酵素”属于组合套装，内含“脂肪燃烧弹软胶囊”及“芦荟软胶囊”各一瓶。其中的脂肪燃烧弹软胶囊，该产品没有配料表，违反了《食品安全法》第20条，使用的执行标准“Q／KKSKO33-2008”依据《企业标准化法》规定己经过期，卫生许可证号“汴卫食字（2008）第02375号”有效期为4年，而该产品生产日期为2014年，这些证件早己经失效，故该产品的生产是没有获得行政许可的，违反了《食品安全法》第29条规定；另一瓶芦荟软胶囊；经查询《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发（2002）51号）文件后得知“芦荟”只能用于保健品，并不能用于普通食品。而原告购买的“生芦荟软胶囊”只是普通食品。《食品安全法》第28条禁止销售经营用非食品原料销售的食品，第50条己经明确规定，销售经营的食品中不得添加药品，只可以添加既是食品又是中药材的物质。至此，原告认为被原告销售的“芦荟软胶囊”属不安全的食品、不符合行业标准的食品。而且该产品没有配料表，违反了《食品安全法》第20条，使用的执行标准“Q／KKSKO12-2008”依据《企业标准化法》规定己经过期，卫生许可证号“汴卫食字（2008）第02375号”有效期为4年，而该产品生产日期为2014年，这些证件早已经失效，故该产品的生产是没有获得行政许可的，违反了《食品安全法》第29条规定。现请求法院判令：1、判令被告退还原告货款278元；2、判令被告赔偿2780元；3、判令被告赔偿原告因此诉讼而产生交通费、打印费、误工费、快递费等共计7000元；4、诉讼费由被告承担。被告康某生物科技辩称：我方不应承担任何责任，请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。原告于2014年8月8日购买“兰蔻清脂酵素”，服用后出现肚疼，我方对此不应承担任何责任。1、被告是经主管部门审批的具有保健食品生产资质的合法企业，企业只生产蜂胶软胶囊这一个产品。2、被告公司从未生产过原告起诉所提的“兰蔻清脂酵素”此产品，也从未授权过任何企业或个人生产“兰蔻清脂酵素”此产品，原告起诉的“兰蔻清脂酵素”纯属假冒伪劣产品。经审理查明：原告在2014年8月8日于1号店网上商城的“艾尚美妆”以278元购买了兰蔻清脂酵素一盒。该产品内含一瓶兰蔻脂肪燃烧弹软胶囊和一瓶兰蔻芦荟软胶囊，外包装均标注为法国兰蔻国际企业集团有限公司监制，康某生物科技生产。康某生物科技是有限责任公司，经营范围是保健食品类生产。另查，原告江某曾向河南省食品药品监督管理局反映涉案产品的情况，开封市食品药品监督管理局在2014年9月作出回复，指经过检查未发现康某生物科技生产涉案产品。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告江某购买的涉案产品未能证实为被告康某生物科技所生产，故不能证明被告存在违反食品安全法的行为。对原告要求被告退还货款和赔偿的主张，本院不予支持。另原告主张因诉讼而产生的交通费、打印费、误工费、快递费，并没有向法院提供证据予以证明，且属于原告的诉讼成本，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告江某的全部诉讼请求。本案受理费26元，由原告江某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄耀升二〇一四年十二月一日书 记 员  宋嘉杰欧文超
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民二初字第115号 原告兰州市xx责任公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇红古路。 法定代表人李xx，该公司董事长。 委托代理人常xx，系该公司信贷部经理。 被告薛xx，男，生于1976年8月19日，汉族，兰州市红古区花庄镇苏家寺村村民，住兰州市红古区花庄镇苏家寺村。 被告薛xx，男，生于1952年10月5日，汉族，兰州市红古区花庄镇苏家寺村村民，住兰州市红古区花庄镇苏家寺村。 原告兰州市xx责任公司（以下简称金辉小额贷款公司）与被告薛xx、薛xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常xx到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月31日，被告薛xx以周转资金困难为由向原告公司申请贷款100000元，双方同日签订了红金（贷）借保字（2011）第021号借款／保证担保合同，原告公司给被告薛xx出借100000元，用作周转资金，借款期限三个月，自2011年1月31日至2011年4月30日，被告薛xx并以自己所有的位于兰州市红古区海石湾镇运管所家属院2号楼1单元201室提供借款抵押担保。借款后被告薛xx未偿还借款及利息，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令1、被告薛xx偿还借款100000元承担利息153978元；2、原告公司对被告薛xx提供担保的位于兰州市红古区海石湾镇运管所家属院2号楼1单元201室拍卖或者变卖的价款优先受偿借款，不足部分由被告继续承担还款义务；3、本案受理费由被告承担。提交的证据有：1、借款／保证担保合同、抵押担保承诺书；2、借款凭据；3、借款展期协议书；4、利息清单。 被告薛xx、薛长福未做答辩。 经审理查明，2011年1月31日，被告薛xx向原告金辉小额贷款公司申请贷款，经协商双方达成协议，原告公司向被告薛xx借款100000元，用作周转资金，借款期限三个月，即2011年1月31日至2011年4月30日，被告薛xx以自己所有的位于兰州市红古区海石湾镇运管所家属院2号楼1单元201室提供借款抵押担保，双方同时签订了红金（贷）借保字（2011）第021号借款／保证担保合同和抵押担保承诺书。合同第十条约定：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；如果贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日之后二年。”借款到期后，双方协议延展贷款期限，最终的还款期限为2011年11月30日，薛xx偿还了前十个月的利息，之后未偿还过借款本金及利息，至2014年8月14日的利息为63145元，罚息为11658元，滞纳金为79175.66元。 上述事实，由经庭审举证的下列证据予以证据予以证实：1、借款／保证担保合同；2、借款凭据；3、借款展期协议；4、抵押、担保承诺书。以上证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则，予以认定。 本院认为，原告金辉小额贷款公司与被告薛xx签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告金辉小额贷款公司依约履行了借款义务，被告薛xx在借款最终到期后未偿还借款本金、利息及罚息，应承担偿还借款、利息及罚息的义务。本案中借款利息，原告金辉小额贷款公司是按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的，利息、罚息及滞纳金总计超过银行同期贷款基准利率的4倍，因此对原告主张滞纳金的诉请不予支持。关于被告薛xx的保证责任，原告金辉小额贷款公司未能提供证据证明在二年保证期限内要求保证人薛xx承担保证责任，因此，被告薛xx依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 被告薛xx在判决书生效之日起十日偿还原告兰州市xx责任公司借款100000元，承担利息及罚息74803元，并承担2014年8月15日起至贷款还清之日的利息及所产生利息20%的罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，原告承担3330元，被告承担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  吴存乾 审 判 员  马玉兰 人民陪审员  张夏祯 二〇一四年十二月七日 书 记 员  郭佳诺
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）富执字第76-8号 申请执行人梁锐，男，1978年10月22日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 被执行人富宁县龙腾矿业有限公司（下称龙腾公司）。住所地：富宁县归朝镇富嘉茶果油厂院内。组织机构代码：79989686-3。 法定代表人沈江清，该公司经理。 被执行人沈江清，男，1965年2月4日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市南湖区。 被执行人沈飞，男，1969年1月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住北京市海淀区。 关于申请人梁锐与被执行人富宁县龙腾矿业有限公司（以下简称龙腾公司）确认合同无效纠纷一案，富宁县人民法院于2012年7月17日作出的（2011）富民二初字第190号民事判决书，被执行人富宁县龙腾矿业有限公司不服判决提出上诉。文山州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）文中民二终字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富宁县龙腾矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务即：由被执行人龙腾公司返还申请人工程款1180570.92元、保证金50000元、垫支的案件受理费14451元，共计1245021.92元整。因此，申请人梁锐于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于2013年4月10日立案执行。 本院于2013年4月23日依法向龙腾公司员工隆加敏送达了执行通知书、申报财产表，责令该公司自收到执行通知书后十日内履行文山州中级人民法院（2012）文中民二终字第230号民事判决书所确定的义务，但其拒不履行。经本院调查查明：第三人沈江青和沈飞系被执行人龙腾公司的股东，沈江青任法定代表人，2007年5月23日公司登记成立时注册资本为500万元，第三人沈江青认缴300万元，沈飞认缴200万元。但至今沈江青实缴150万元，沈飞实缴100万元，公司尚有250万元的注册资本未缴足。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，第三人沈江青和沈飞的行为属于未全面履行出资义务，构成出资不足。经反馈申请执行人梁锐，其于2013年7月10日向本院提出申请，要求追加第三人沈江青和沈飞为本案被执行人。本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。本院于2013年7月23日依法追加沈江青和沈飞为本案被执行人。并于2013年10月23日对被执行人沈江青、沈飞所有的富宁县龙腾矿业有限公司采矿许可证号为：C5326002009022120011345号采矿许可证予以查封（查封期限为两年）。 执行中，需对被执行人龙腾公司所有的采矿许可证及位于新华镇坡地村沙漠道班的矿点进行价值评估拍卖处理。但申请执行人梁锐至今未预交相关单位的评估费用，致使该案一直未能进行资产评估，在法定期限内难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，中止文山州中级人民法院于2012年12月12日作出的（2012）文中民二终字第230号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。 综上所述，鉴于本案案情疑难复杂，在法定期限内难以执结。本院依职权终结执行该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2013）富执字第76号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审 判 长  王征强 代理审判员  黄 峰 代理审判员  赵 焱 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  黄金宏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)特字第54号申请人胡某某，男，1934年2月18日出生，汉族，住浙江省。委托代理人徐某某，上海申浩律师事务所律师。本院受理申请人胡某某申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，因申请人撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许申请人胡某某撤回申请。审判员 陈 芸二〇一四年十二月二十六日书记员 尤维娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第06100号原告邓连朝，男，1958年5月4日出生。委托代理人魏琳慧，女，1983年4月5日出生，北京市延庆县百泉街道办事处法律服务所法律工作者。被告郭建国，男，1962年10月2日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人苏少军，总经理。委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务。原告邓连朝与被告郭建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓连朝及其委托代理人魏琳慧、被告郭建国到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓连朝诉称，2014年10月3日17时0分，在北京市延庆县妫水南街处，被告郭建国驾驶小客车与我骑自行车发生交通事故，造成我身体受伤、自行车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，郭建国承担全部责任。我受伤后，经医院诊断为：腰部、右小腿软组织损伤。被告郭建国作为侵权人依法应当承担赔偿责任，因被告郭建国驾驶的车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），且此次事故发生在保险期间内，现诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费2466.84元、误工费2060元、交通费90元，共计4616元。被告郭建国辩称，我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。我的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司在递交的答辩状中辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。被告郭建国驾驶的车辆在我公司投有交强险，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日，此次交通事故发生在保险期间内；对于原告邓连朝遭受的合理的经济损失，我公司同意进行赔偿；对于案件受理费，我公司不同意赔偿。经审理查明，2014年10月3日17时0分，在北京市延庆县妫水南街湖南路口处，被告郭建国驾驶小客车与原告骑自行车发生交通事故，造成原告身体受伤、自行车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，郭建国承担全部责任。原告受伤后，于事发当日被延庆县医院诊断为：腰部、右小腿软组织损伤。原告于2014年10月21日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费2466元、误工费2060元、交通费90元，并增加诉讼请求，要求被告赔偿自行车修理费60元。另查，郭建国驾驶的车辆在保险公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期间内。经核算，邓连朝在本案中合理的经济损失的数额为：医疗费2466元、误工费2060元、交通费60元、财产损失60元，共计4646元。上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据等证据在案佐证。本院认为，公安机关认定，郭建国驾驶车辆与邓连朝骑自行车发生交通事故，导致邓连朝身体受伤、自行车损坏，由郭建国承担全部责任，本院不持异议。对于邓连朝在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由郭建国承担赔偿责任，鉴于郭建国驾驶的车辆，在保险公司投有交强险，故保险公司应当在保险份额限额内赔偿邓连朝合理的经济损失。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告邓连朝医疗费、误工费、交通费、财产损失共计四千六百四十六元，本判决生效后七日内履行。二、驳回原告邓连朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭建国负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一四年十二月四日书记员  陈 爽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第1646号上诉人（原审原告）马某。被上诉人（原审被告）鲍某。上诉人马某与被上诉人鲍某抚养费纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪民初字第188号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人马某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。二审案件受理费40元（已减半），由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  黄良飞代理审判员  胡 照二〇一四年十二月十二日代书 记员  何晓慧
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第0462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世申。 委托代理人：杨易明，男，汉族，1977年6月23日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京广厦物业服务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区天福园****。 法定代表人：徐永和，该公司董事长。 委托代理人：曹青。 再审申请人李世申因与被申请人南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2013）宁民终字第3700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李世申申请再审称：（一）2009年4月8日，经过南京市工商行政管理局鼓楼区分局核准，广厦公司的企业名称由“南京广厦物业管理有限公司”变更为“南京广厦物业服务有限公司”。广厦公司违法使用公章，用违法刻制的原企业名称公章与李世申于2009年8月1日签订的劳动合同无效。（二）一、二审法院认定事实所依据的《工资表》纯属电脑打印，无人审批、无人签认；李世申《个人所得税完税证明》、《个人所得税申报记录查询证明》与《工资表》及广厦公司实际委托银行代发的工资收入均不相符，足以证明广厦公司提供的《工资表》是伪造的，不能作为定案依据。广厦公司明显存在故意偷税、漏税，进一步证明劳动合同对广厦公司无任何约束力，双方所签劳动合同无效。（三）李世申《个人所得税申报记录查询证明》可以证实广厦公司实际向李世申支付工资的截止日期是2013年2月28日，而非2012年10月10日，故广厦公司于2012年11月12日作出《通知书》单方解除与李世申的劳动关系不可能成立，构成违法解除，应补发李世申自2012年10月至2013年2月的工资。广厦公司为李世申缴纳社会保险至2013年2月，其胁迫李世申签订的《协议》不存在抵销和欠款679.4元，《协议》应当无效。（四）根据劳动法相关规定，企业出现违法行为，劳动者有权利提出解除劳动关系，并主张经济补偿金。广厦公司存在拖欠加班费的情况，李世申有权主张经济补偿金。（五）刘永强与广厦公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院分别作出（2010）鼓民初字第3438号、（2011）鼓民初字第3722号民事判决，并已生效。在上述案件中法院均未把广厦公司提供的劳动合同、《工资表》作为证据予以采纳，判决支持了刘永强主张的加班工资及经济补偿金。本案应按此生效判例进行审理。 广厦公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为：（一）关于广厦公司与李世申签订的劳动合同效力问题。广厦公司在公章使用上违反相关行政法律法规，应由相关行政机关予以处罚，不属于本案审理范围。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项规定违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效，是指合同条款内容违反法律、行政法规强制性规定。公章落款只是证明当事人身份，李世申在广厦公司工作双方并无异议，广厦公司更名后只是表明原企业名称不复存在，原企业主体资格仍然延续，故广厦公司使用更名前企业公章与李世申签订劳动合同，不影响双方签订劳动合同主体资格的认定，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的劳动合同无效情形。且李世申就本案所涉劳动合同效力问题曾诉至法院，并经南京中院二审，作出（2013）宁民终字第2338号民事判决，确认合同有效。故李世申认为其与广厦公司签订的劳动合同无效的理由，本院不予采纳。 （二）广厦公司提供的《工资表》虽系电脑打印、无人签字，但广厦公司提供的该工资记录与李世申提供的银行账户明细相互对应，工资记录分项与劳动合同的约定以及规章制度的规定亦能够印证，原判决采信工资记录，具有事实依据，并无不当。李世申提交的《个人所得税完税证明》、《个人所得税申报记录查询证明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的新证据，且上述证明中所载明的广厦公司代缴李世申个人所得税所申报的收入所得与该公司提供的《工资表》金额即便有所差异，亦属税法调整的范围，本案不予理涉。 （三）关于广厦公司何时与李世申解除劳动关系、应补发李世申自2012年10月至2013年2月的工资、胁迫李世申签订的《协议》应当无效问题。一审庭审中，李世申自认因不愿意去广厦公司新安排的岗位工作，自2012年9月30日以后即未上班亦未打辞职报告，后广厦公司发通知去其老家。经查明，2012年10月30日广厦公司作出书面通知寄至李世申户籍所在地，要求李世申继续上班。李世申收悉后，即申请劳动仲裁，仍未上班。广厦公司于2012年11月12日作出书面通知，告知李世申解除劳动关系。广厦公司确认欠发李世申工资时间段为2012年9月1日至同年10月10日止，双方在一审审理期间达成《协议》：“现有李世申2012.9月－10月工资1802.6元，年休假补贴1000元，合计2802.6元。李世申2012年11月至2013年2月社保合计3500元，已由广厦物业公司代支出，现两项抵销，李世申尚欠广厦物业697.4元，待鼓楼区法院劳动争议案件审理结束后再行结算。”上述事实可以证明，广厦公司因李世申不服从工作安排旷工，已于2012年11月与李世申解除劳动关系。李世申自2012年10月后即未提供劳动，且双方签订的《协议》系在一审法院审理期间达成，已对2012年9－10月的工资进行了结算，系双方真实意思的表示，李世申称《协议》系受胁迫所签缺乏证据证明，不能成立。 李世申提交李世申《个人所得税申报记录查询证明》，拟证明广厦公司实际向李世申支付工资的截止日期是2013年2月28日，广厦公司应补发李世申自2012年10月至2013年2月的工资。首先，如前所述，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的新证据；其次，李世申自2012年10月后即未提供劳动，其主张此后期间的劳动报酬不能成立；第三，李世申现主张补发2012年10月至2013年2月的工资，其中2012年11月7日至此后的工资主张，已超出原诉讼请求范围。故本院不予采纳。 （四）关于李世申主张经济补偿金问题。如前所述，李世申不服从广厦公司工作安排拒绝上班，且在接到公司要求其上班的通知后仍既不到岗上班，又不向公司提出解除劳动合同，构成旷工。广厦公司以此为由解除劳动合同无需支付经济补偿金。且李世申的该项主张已在南京中院（2013）宁民终字第2338号生效民事判决中予以驳回，本院不予理涉。 （五）关于刘永强与广厦公司劳动争议纠纷案的相关判例问题。我国并不实行判例法，李世申要求本案应依相关判例进行判决的意见，本院不予采纳。 综上，李世申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回李世申的再审申请。 审 判 长  王 军 审 判 员  孙晓琳 代理审判员  陈 强 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  杨 蕾
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民再初字第4号原审原告：胡建国。原审被告：季帅。原审被告：李艳朝。第三人：深州市第二建筑工程有限公司。法定代表人：李艳伟。胡建国与季帅、李艳朝买卖合同纠纷再审一案，在审理中，原审原告胡建国于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告胡建国的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告胡建国撤回起诉。原一审案件受理费420元，由原审原告胡建国负担。审判长  李兵开审判员  袁庆芝审判员  田章玉二〇一四年十二月二十九日书记员  卢玉涛
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第145-2号申请执行人马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。组织机构代码证：79987277-3。地址：马关县马白镇园中西路2号。被执行人罗发芬，女，1980年5月27日生，布依族，云南省马关县人。被执行人胡正超，男，1981年1月18日生，汉族，云南省马关县人。被执行人罗启光，男，1964年9月23日生，布依族，云南省马关县人，住马关县小坝新区。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人罗发芬、胡正超、罗启光金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马民初字第421号民事判决书确定由被执行人罗发芬、胡正超偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，被执行人罗启光承担连带清偿责任。因被执行人罗发芬、胡正超、罗启光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年10月31日向被执行人罗发芬、胡正超、罗启光送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期间双方当事人于2014年11月3日达成执行和解协议，现被执行人罗发芬、胡正超、罗启光已按和解协议全面履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）马民初字第421号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊光勇二〇一四年十二月三十日书记员  李文俊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第18973号原告李国翔，男，1981年6月9日出生。被告张长才，男，1961年11月15日出生。本院在审理原告李国翔（以下简称原告）与被告张长才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李国翔撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李国翔负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一四年十二月十一日书记员 龚亚东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第3206号原告孙桂芳，女，汉族，1957年2月14日生，山东省人，现住昆明市官渡区。被告李靖伟，男，汉族，1981年11月8日，云南昆明人，昆明市楷唯物业公司保安，住云南省昆明市。原告孙桂芳诉被告李靖伟身体健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于11月20日公开开庭进行了审理，上述人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂芳诉称：2013年8月8日，张智（原告儿子）在昆明市官渡区新亚洲体育城星泽园3号门容晟水果店门口与星泽园保安李靖伟发生纠纷打斗时，原告上去阻止时，却被被告殴打，导致头部、脸部、会阴部、小腿等身上多处打伤，住院三天，共用去医药费、营养费1874.41元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告被打伤所损失的医药费、误工费、营养费、精神损失费分别为1697.41元、300元、150元、500元，共计2647.41元；二、诉讼费用由被告承担。被告李靖伟辩称：当时保安与张智在5区发生争吵，我在六区。张智冲进水果店拿出菜刀要砍人，被保安制服了。我去到五区的时候他已经坐在地上，随后他就去喊了他妈妈（原告孙桂芳）过来，原告过来之后，张智就向原告指人，告诉原告是谁打了他，原告就拿着塑料盖顺着张智指过的人打，接着张智就指着我说是我踢了他，原告就上前打我，张智也跟着上来打我。因为张智和原告两个人按着我打，我也就还手了，我的脖子上的玉坠都被他们扯下来，脖子也磨出血。当时所有人都是拉扯，其实像这样的事情发生好几次了，原告和张智骑电动车拉人，有一次她和别人发生争吵，别人打了她一个嘴巴，那人还向原告赔了800元。事发那天，派出所的人到现场的时候张智和孙桂芳已经睡在地上。因为之前他们两人的案子派出所已经处理过多起，所以派出所的人就建议我们协商处理。当天我们蔡主任带他们去医院做了检查，检查费用是公司出的，检查之后没什么就回来了，我还见他们回来骑摩托。我觉得这个事情是发生在上班时间，应当找公司处理。而且当时又不只有我一个人和他们发生冲突，为什么只起诉我一个人。如果法院判我承担，我可以先承担，然后我再找公司赔偿。原告孙桂芳为证明其主张提交以下证据：病历本、医药费结算单、司法鉴定委托书、询问笔录，欲证明事情发生的经过以及因此次事件原告产生的医疗费用。被告李靖伟质证称：她的这些材料已经报到公司里面了。我认为当时他们去医院检查之后是没有什么事的，检查完之后他两还回来把摩托车骑走了。我就不质证了，要我们单位解决。本院对原告提交证据的真实性予以认可。经过庭审和质证，本院确认如下事实：被告李靖伟与原告孙桂芳系昆明楷唯物业公司的保安。2013年8月8日中午原告孙桂芳的儿子张智在昆明市官渡区新亚洲体育城星泽园5区3号门因停放电动车与保安发生冲突，被告李靖伟闻讯从6区赶到现场。之后张智找到了原告孙桂芳，原告孙桂芳来到现场后质问与张智发生冲突的保安人员，并用塑料盖上前打与张智发生冲突的保安人员。随即原告孙桂芳、被告李靖伟以及张智三人发生拉扯。当日，张智向昆明市公安分局官渡分局星耀派出所报案并做了询问笔录。昆明楷唯物业有限公司保安队长蔡永平赶到现场看到原告孙桂芳、张智倒在地上就带原告孙桂芳、张智及被告李靖伟到医院进行了检查，当日22:06分原告孙桂芳住进昆明市第一人民医院星耀医院，医院诊断为1、头外伤；2、多处软组织损伤；3、原发性高血压，中危组；4、老年性脑改变，于2013年8月10日出院，医嘱为：1、注意休息，合理营养；2、避免再次外伤，局部热敷；3、如有不适，门诊随访。后双方调解未果，原告遂诉至本院，审理中，原告表明可以撤销对精神损失费的请求。原告因伤产生如下经济损失：医疗费1697.41元，误工费200元，共计1897.41元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据查明的事实，本案中，张智与楷唯物业公司的保安发生冲突之后，原告孙桂芳被张智叫到现场，原告孙桂芳并未问清事实的缘由就用塑料盖上前打保安，所以导致了与被告李靖伟的冲突，被告也承认了因为原告孙桂芳及张智上前打自己而还手的事实，故被告应对致伤原告的行为承担责任，但原告孙桂芳对于纠纷的发生也有过错，可以适当减轻被告的责任。原告孙桂芳于2013年8月8日22点6分住进医院于2013年8月10日出院，产生医疗费1697.41元，共住院两天，误工费应计算为200元。对于原告主张的营养费150元，从出院医嘱来看，并未说明原告需要加强营养，故对原告营养费的诉请本院不予支持；原告各项损失合计为1897.41元，本院综合考虑原、被告过错程度，判令被告赔偿原告50%的损失，即948.705元。综上所述，本院为维护社会和谐，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李靖伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂芳因伤产生的经济损失948.705元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告李靖伟承担12.5元，原告孙桂芳承担12.5元，其余25元退还原告。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审判员  林胜华二〇一四年十二月五日书记员  李 霞
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)锡民初字第00067号 原告江苏顺海建设工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村。 法定代表人葛顺海，该公司总经理。 委托代理人高枫、蒋丽娇，江苏高枫律师事务所律师。 被告南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路**华辰大厦****。 法定代表人丁晓清，该公司总经理。 委托代理人董家友，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。 委托代理人钱宇弘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 原告江苏顺海建设工程有限公司向本院提出诉讼，但未预交一审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案作自动撤诉处理。 保全费5000元，由江苏顺海建设工程有限公司负担。 审 判 长  吕杰明 代理审判员  王静静 代理审判员  景 鑫 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  杜凤君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8549号罪犯蓝军，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年10月26日作出了（2010）丽莲刑初字第411号刑事判决，以被告人蓝军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯蓝军减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蓝军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯蓝军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蓝军予以减刑一年八个月（刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十二月八日书记员  朱勤超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第2619-1号原告曹向阳，男，汉族，1973年1月25日出生，住址湖南省益阳市赫山区，委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。被告黄春月，女，汉族，1973年2月17日出生，住址浙江省平阳县，被告邢金鹏，男，汉族，1984年9月27日出生，住址河南省南阳市卧龙区，委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。被告宗玉峰，男，汉族，1975年11月2日出生，住址黑龙江省林口县，被告陈璐，女，汉族，1984年6月26日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告黄春月、邢金鹏、宗玉峰、陈璐名下价值1078900元的财产，并已由深圳市汇鼎投资担保有限公司（组织机构代码72301814-0）出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄春月、邢金鹏、宗玉峰、陈璐名下价值1078900元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李    莉人民陪审员 侯    昆人民陪审员 雷  南  山二〇一四年十二月一日书 记 员 李心宜（代）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执字第4620号申请人姚伟达，男，1984年4月12日出生。被执行人张恒，男，1956年3月24日出生被执行人张力，男，1962年11月16日出生。被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街**。法定代表人米峰，总经理。被执行人北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北，住所地北京市房山区良乡西路南里**楼1-101v>负责人张玉鹏，经理。被执行人北京龙建集团有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区良乡月华大街**>法定代表人许世臣，董事长。申请人姚伟达与被执行人张恒、张力、芜湖市基深建筑劳务有限公司、北京龙建集团有限公司第十九分公司、北京龙建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3821号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。审判长  崔文生审判员  穆启明审判员  沈宝建二〇一四年十二月十五日书记员  刘金蕊
云南省个旧市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）个屯民初字第00167号 原告杨建波，男，1973年5月21日生，彝族，系蒙自市农民，住该村。 委托代理人何绍伟，云南天马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告普亚辉，男，1976年8月11日生，彝族，系个旧市农民，住该村。 被告王彪，男，1977年4月3日生，彝族，系蒙自市农民，住该村。 原告杨建波与被告普亚辉、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王晶品适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨建波及其委托代理人何绍伟，被告普亚辉到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨建波诉称：被告普亚辉分别于2013年7月5日向其借款80000元，2013年7月8日向其借款125000元，2013年7月14日向其借款20000元，均由普亚辉为借款人、王彪为担保人共同出具借条。后经原告多次催收，二被告拒不还款，故起诉来院，请求判令二被告归还借款人民币225000元，并承担本案的诉讼费。 被告普亚辉辩称：实际向原告借款的金额只有149000元，并且还过原告借款20000元，现其仅欠原告借款人民币129000元，其自愿再多偿还原告1000元，即共偿还原告人民币130000元，但因被告王彪也使用过该笔借款，故应当与王彪共同偿还。 被告王彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。 原告杨建波针对其诉讼主张，提交了以下证据： 《借条》复印件三份，证明二被告分别于2013年7月5日、2013年7月8日、2013年7月14日共分三次向原告借款人民币225000元，还款时间分别为2014年1月5日、2014年1月7日，借款人为普亚辉，担保人为王彪。 经质证，被告普亚辉认为借条内容不是其书写，签名是其本人签名，其实际收到的金额为149000元，并且已经偿还过原告20000元。 本院认为，原告提交的证据真实合法，被告普亚辉认可借条上借款人的签名系其所签，但借条内容不是其书写及实际收到的金额为149000元及已经偿还过原告20000元的辩解，因原告不认可，其又未能提交证据证实，故本院不予采信，对原告提交的证据本院予以采信。 被告普亚辉、王彪未提交证据。 综上所述，本院确认本案法律事实如下： 被告普亚辉分别于2013年7月5日至2014年1月5日向原告借款80000元，2013年7月8日至2014年1月7日向原告借款125000元，2013年7月14日向原告借款20000元，以上三笔借款共计人民币225000元，并由被告王彪作为保证人。二被告向原告出具借条三份，借条落款上借款人为普亚辉，担保人为王彪。 本院认为，原告杨建波借款给被告普亚辉，并由被告王彪作为保证人，二被告共同出具借条的行为合法有效。被告王彪作为保证人，对债务有清偿责任。经原告杨建波催收，二被告拒绝偿还借款，依法应承担连带清偿责任。故原告杨建波要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告普亚辉辩解其仅向原告借款人民币149000元，并已经偿还过原告20000元的理由，因无证据证实，故对该辩解本院不予采纳。被告王彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告普亚辉、王彪共同偿还原告杨建波借款人民币225000元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日付清。 案件受理费人民币4675元，因适用简易程序减半收取人民币2337元，由被告普亚辉、王彪负担。案件受理费原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晶品 二〇一四年十二月五日 书记员  肖桂莲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1867号申请执行人青岛昱恒骐凯工贸有限公司。被执行人崔永健。本院在执行青岛昱恒骐凯工贸有限公司与崔永健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第123号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一四年十二月九日书记员  王洪元
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2697号上诉人（原审被告）孙红伟。被上诉人（原审原告）孙连喜。委托代理人赵峰，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。上诉人孙红伟因与被上诉人孙连喜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月30日，原告在被告处帮被告维修机器时受伤，并于当日被送到安阳仁济医院住院治疗，主要被诊断为右手中指离断伤，共计住院38天，支出医疗费4670.40元。原告称该医疗费已全部由被告垫付，但被告对此不予认可。原告在住院期间由其妻子张新岭护理。事故发生后，原告经他人多次与被告进行调解，协商赔偿事宜，但均未果。经原告委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2014年3月2日作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙连喜构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。原告于1967年11月29日出生，系农业家庭户口，兄弟姐妹6人，其被扶养人有4人：父亲孙世有，1936年5月4日出生；母亲张秀荣，1932年3月24日出生；女儿孙佳敏，2000年6月3日出生；儿子孙振涵，2011年1月3日出生。上述被扶养人均系农业家庭户口。另查明，原告住院病历上的日期有明显被改动的痕迹。原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告无偿在被告处帮助被告维修机器时受伤，故被告依法应当承担相应的赔偿责任。考虑到原告在帮忙维修机器时未尽到安全注意义务，其自身也应当承担一定的责任，故结合本案，确认由原、被告按3：7划分责任比例，即原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费44900元（100元／天×449天）过高，误工费参照河南省2013年度农、林、牧、渔业20732元／年计算180天为宜，故其误工费应为10224元（20732元／年÷365天×180天）；原告主张的护理费6953.15元（25379元／年÷365天×100天）过高，护理费参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业25379元／年按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为2642.19元（25379元／年÷365天×38天）；原告共计住院38天，故其住院伙食补助费应为1140元（30元／天×38天）；原告主张的营养费3000元（30元／天×100天）、交通费500元过高，酌定其营养费为760元（20元／天×38天）、交通费为200元；原告主张的残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费140元，事实清楚、证据充分，予以支持；原告主张的被扶养人其父孙世有的生活费419.34元（5032.14元／年×5年×10%÷6人）、其母张秀荣的生活费419.34元（5032.14元／年×5年×10%÷6人）、其女孙佳敏的生活费1006.43元（5032.14元／年×4年×10%÷2人）、其子孙振涵的生活费3774.11元（5032.14元／年×15年×10%÷2人），事实清楚，证据充分，予以支持，但原告主张的被扶养人生活费已超出法律规定的年赔偿总额，故其被扶养人生活费应为5032.14元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为20082.02元，以上费用共计40888.21元。被告应承担该赔偿款40888.21元的70%即28621.75元。被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回，但本案事故发生后，原告曾经他人多次与被告进行调解，证明了原告曾多次向被告主张过权利，该行为已导致诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告孙红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙连喜误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计人民币28621.75元；二、驳回原告孙连喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由原告孙连喜负担1000元，由被告孙红伟负担874元。孙红伟上诉称，1、原审程序违法，被上诉人系2012年12月7日在自家压面时受伤，上诉人向原审法院申请调取被上诉人受伤后向中国人寿保险公司报险记录，原审未予调取；2、被上诉人提供的病历显示住院时间为2012年12月7日，系在自家压面时受伤，原审查明2012年11月30日被上诉人在上诉人处帮忙时受伤，相互矛盾；3、被上诉人提供的证人与其有利害关系，其证言不能采信；4、上诉人没有也不可能让被上诉人来帮工，被上诉人属于诬告；5、被上诉人于2014年4月9日起诉，已超一年诉讼时效，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。孙连喜答辩称，1、原审经过开庭调查，证实我系帮上诉人维修机器致伤，所谓报险由上诉人操纵；2、我受伤后，由于上诉人弟弟和安阳仁济医院有交往，我按照上诉人的安排住进了该医院，该医院出具了真假掺和的病历；3、关于证人证言，时间长了记不清具体哪一天很正常，上诉人称我与证人有利害关系，没有证据；4、上诉人让我帮忙修机器，其使用的机器是借用本村张燕菠的；5、事故发生后，我多次向上诉人主张权利，导致诉讼时效中算，本案并不超诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。本院认为，关于被上诉人受伤的原因，被上诉人于原审提供的证人证言能够证实被上诉人受伤系因帮助上诉人维修机器时受伤，综合考虑本案实际情况，本院认为住院病历记载与事实不符，原审程序并不违法；原审已经被上诉人住院病历上的日期有明显被改动的痕迹，但该病历上住院天数38天并无改动痕迹，住院具体日期并不影响上诉人赔偿责任的承担；上诉人并未找被上诉人帮忙修机器，但其辩称理由不符合常识，不予采信；事故发生后，被上诉人多次经他人与上诉人进行调解，该行为已导致诉讼时效中断，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人孙红伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  付文华代理审判员  秦现华二〇一四年十二月二十四日书 记 员  刘 悦