wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初936号原告：谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告谢华江与被告刘军民间借贷纠纷一案过程中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华江撤回起诉。代理审判员  汤华丽二〇一六年六月三十日书 记 员  姚 林
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1260号申请执行人耿强。被执行人青州市正盈食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村。法定代表人刘正营，经理。被执行人丁明亮。申请执行人耿强与被执行人青州市正盈食品有限公司、丁明亮买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初242号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0781民初242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月七日书 记 员  路 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2665号原告代艳凤，女现住通辽市科尔沁区。被告杨宇威，男，现住通辽经济技术开发区。原告代艳凤诉被告杨宇威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代艳凤到庭参加诉讼，被告杨宇威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代艳凤诉称，2016年3月15日，被告因做生意需要从原告处借款10000元，并约定还款期限为2016年4月5日，借款到期后，被告仅偿还4000元，余款经催要至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款6000元。被告杨宇威未作答辩。经审理查明，2015年9月份，被告借用原告农业银行信用卡支取现金10000元，2016年3月15日，被告为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2016年4月5日，借款到期后，被告仅偿还4000元，余款6000元经原告催要至今未偿还。上述事实，有原告陈述及出示的欠据一枚，经当庭核对属实，本院认为原告出示的欠据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇威偿还原告代艳凤借款6000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨宇威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年六月二十一日书记员  王 曦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第654号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱麒。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。被告：胡伟建。被告：朱园园。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告胡伟建、朱园园追偿权纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡伟建支付截止2015年12月10日原告代为归还的贷款175262.88元、违约金16097.21元（违约金分段暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按银行同期贷款利率的四倍另行计算）；2、被告朱园园对被告胡伟建的上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年7月16日，原告与两被告签订《担保协议书》，约定：胡伟建因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡伟建提供担保。如胡伟建未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，应按代偿款每月3%的标准支付违约金给原告；朱园园作为共同还款人，对胡伟建的上述债务承担连带还款责任。2013年7月19日，胡伟建与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告胡伟建未按约定履行还款义务，原告于2015年1月30日为被告胡伟建代偿15339.91元，2015年3月31日代偿34488.44元，2015年4月29日代偿13862.57元，2015年6月26日代偿31639.77元，2015年8月28日代偿15937.58元，2015年9月29日代偿16038.05元，2015年10月27日代偿17032.37元，2015年12月10日代偿30924.19元，共计为被告胡伟建代偿175262.88元。本院认为，原告与两被告签订的《担保协议书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告胡伟建未按约向银行支付每期应付款，原告代被告胡伟建向银行支付欠款175262.88元，原告在代偿后有权依照《担保协议书》的约定向被告胡伟建追偿。被告胡伟建未按约支付欠款，还应按《担保协议书》的约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在《担保协议书》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告朱园园作为共同债务人，自愿为被告胡伟建的债务承担连带清偿责任，因此在原告代偿后，被告胡伟建经催讨未支付的情况下，被告朱园园对被告胡伟建的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款175262.88元，并支付违约金16097.21元（该违约金暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。二、被告朱园园对被告胡伟建的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理4127元，由被告胡伟建负担，被告朱园园连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年六月十四日代书 记员  杨 瑜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1129号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某，男，1971年9月10日出生，汉族，居民。被执行人罗某某，女，1971年6月20日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2015)第22号征收社会抚养费决定书，于2016年4月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审130号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费84500元，申请执行费1168元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审130号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年六月二十一日书记员  严胜强
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执244号申请执行人：赵礼全，男，生于1970年9月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91511123054140949W。法定代表人：费君，该公司负责人。住所地：犍为县玉津镇凤凰村十组。赵礼全依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初260号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，一、由被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司将名下所有的位于犍为县清溪镇沉犀村三组88号5幢1号、5幢2号过户给申请人；二、支付申请人100万元购房款的资金利息。案件诉讼费4400元，诉讼保全费5000元由被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司负担。本案执行费12400元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人暂无能力垫付房屋过户费用，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川1123民初260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年六月十五日书记员 黄 燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2821号原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人JeroenBastiaandeGroot，董事长。委托代理人赵国平，天津巨澜律师事务所律师。委托代理人解静，天津巨澜律师事务所律师。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。法定代表人叶博睿，营运总监。委托代理人赵国平，天津巨澜律师事务所律师。委托代理人解静，天津巨澜律师事务所律师。本院在审理原告王玥明诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同一案中，原告王玥明于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二日书记员  王春亮速录员  李 倩
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初1374号原告连某甲，男，汉族，1965年5月29日出生，住泉州市泉港区。委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被告连某乙，女，汉族，1965年7月3日出生，住址同上。原告连某甲与被告连某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年6月28日不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某甲诉称，其与被告连某乙经媒人介绍相识后即于1985年农历11月按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未登记结婚。1986年10月9日、1987年12月23日和1989年11月2日，被告先后生育长女连某丙、长子连某丁和次女连某戊，现三个子女均已成年。婚前，双方缺乏了解，未办理结婚登记手续就开始同居生活，形成事实婚姻关系；婚后，发现性格和志趣不和，经常为生活琐事发生争吵。双方自1989年底开始分居至今，夫妻关系名存实亡。现请求判令准予原告与被告离婚。被告连某乙辩称，其对原告连某甲诉称的双方经人介绍相识及生育3个子女和至今未登记结婚等情况均无异议，但夫妻感情未破裂，其不同意离婚。经审理查明，1985年农历11月，原告连某甲与被告连某乙经媒人介绍相识后即按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未登记结婚。1986年10月9日、1987年12月23日和1989年11月2日，被告先后生育长女连某丙、长子连某丁和次女连某戊，现三个子女均已成年。2016年5月12日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。庭审时，原、被告共认：双方在婚姻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权和共同债务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、泉港区前黄镇坑内村民委员会出具的证明和被告提供的常住人口登记卡等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。综上，本院认为，原告连某甲与被告连某乙于1985年农历11月开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，双方已经形成事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。现原告提起离婚诉讼并坚决要求离婚，经本院主持调解无效，双方已无和好可能，应视为夫妻感情已经破裂。故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准予原告连某甲与被告连某乙离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告连某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年六月二十九日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2396号原告：刘某被告：刘某本院在审理原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  张迎春二〇一六年六月二十一日书记员  王娅娅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2377号罪犯陈斌，现在浙江省金华监狱服刑。苍南县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温苍少初字第43号刑事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币5000元。被告人陈斌不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月17日以(2013)浙温刑终字第1420号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌准予减刑一年五个月（刑期自2012年11月29日至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月十二日代书记员 钱 佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11138号原告周俊峰，住址湖北省谷城县。委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。被告上海麻岩电子商务有限公司，地址上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层0区180室。法定代表人窦军。被告上海京品信息科技有限公司，地址上海市普陀区真南路2528号1幢3层3725室。法定代表人曾宏生。被告浙江天猫网络有限公司，地址浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告周俊峰诉被告上海麻岩电子商务有限公司、上海京品信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周俊峰撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年六月十二日书记员 李婷霞
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第477号申请执行人张某。被执行人彭某。申请执行人张某与被执行人彭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）岳民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第477号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年六月十四日书记员  陶珍珠
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784财保2号之三原告：卞守仁周桂岚被告：王洪高本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王洪高驾驶的鲁G号小型客车一辆。查封期间为两年，自2016年6月24日起至2018年6月23日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月二十四日书记员  周海田
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第464-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人化德强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将化德强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3625号罪犯尧志军，男，1976年2月18日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年5月9日作出(2014)临刑初字第39号刑事判决，认定尧志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯尧志军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯尧志军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯尧志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尧志军减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2013年8月14日起至2016年7月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
翁牛特旗人民���院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1095号申请执行人修景树，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人蔡福军，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜永生，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。修景树申请蔡福军等侵权责任纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人修景树向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十日书记员  郝伟男
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2543号原告：刘某甲，男。委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被告：朱某，女。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人管仁珍、被告朱某及其委托代理人李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1988年冬天经人介绍相识，1989年9月1日领取结婚证，1989年12月8日举行结婚仪式并同居，1997年8月8日生女孩刘某乙，现已成年，1999年5月24日生男孩刘某丙，现随被告生活。由于原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵骂，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月16日、2013年6月18日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；儿子刘某丙由原告抚养并承担抚养费；财产依法分割。被告朱某辩称：原告在起诉中陈述的事由不是客观事实，原告与被告结婚多年，生育了一个儿子，一个女儿，被告在婚姻生活过程中任劳任怨没有过错，家庭应是幸福的，但因为原告的欲望过大，逼迫与被告离婚，双方没有离婚的法定事由，考虑到家庭的稳定，孩子的成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年冬天经人介绍相识，1989年9月1日领取结婚证，并同居生活。1997年8月8日生女孩刘某乙，1999年5月24日生男孩刘某丙。原、被告婚初感情尚可，后常因家务琐事发生争执。2012年8月16日、2013年6月18日原告曾两次向本院提起过离婚诉讼，本院以（2012）莒民一初字第3136号民事判决书、（2013）莒民一初字第2261号民事判决书判决原、被告不准离婚后。2016年3月23日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、莒县刘庄官镇人民政府民政办公室的证明、民事判决书等在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告已结婚共同生活二十多年且生育了两子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告虽向本院提起过离婚诉讼，但被告和好愿望迫切，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑社会效果，顾及家庭和子女利益，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一六年六月二十一日书记员  刘 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2288号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00955号申请人郭强，男。被执行人内蒙古蒙高力牧业股份有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第00955号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员 ：于立俊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1154号原告胡某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告与被告妻子胡某甲系姐弟关系，2014年4月19日因被告给孩子结婚及盖新房一事向原告借款，原告向被告出借现金5万元，被告向原告出具借条一张。借款时被告称在当年5月底贷款后给原告返还。原告鉴于亲戚关系并未催要，自2015年4月18日原告开始催要借款，被告不予偿还，此后在原告催要过程中被告还扬言要打原告。原告现诉至法院，要求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。被告张某某未答辩。经审理查明：2014年4月8日，被告张某某到原告胡某某家中以盖房为由向原告胡某某提出借款，原告当时同意借给被告张某某50000元。2014年4月19日原告给付被告张某某现金50000元，被告收到原告借款后，向原告出具借条一张载明：“今借到胡某某人民币50000元，计五万元整，借款人张某某，2014年4月19日”。后原告索要该笔借款无果，遂诉至法院，要求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告当庭陈述及2014年4月19日借条一张，张某某之妻胡某甲谈话笔录在案佐证。本院认为，原、被告在2014年4月8日就50000元借款达成口头合意，该合意属原、被告真实意思表示，并不违反法律法规的规定，该合意形成了原、被告之间的借贷合同，同时在2014年4月19日原告履行了出借义务，故该民间借贷合同依法应受法律保护。双方虽未约定该借款偿还期限，但原告索要催告时，被告应予偿还，故对原告之诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告张某某在本判决生效后十日内支付原告胡某某借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘寅君二〇一六年六月一日书记员  冯宝华
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00383号申请人张海洋，女。被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）内0105执00383号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月十二日书记员  于立俊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更315号罪犯许振德，男，1942年2月28日出生，汉族，河北省宽城县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年十一月三十日作出（1995）赤刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人许振德犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元（未赔付）。刑期自1995年11月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二000年七月十八日作出（2000）内刑执字第293号刑事裁定，将罪犯许振德的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2000年7月18日起至2018年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年十二月、二0一三年四月，二次作出刑事裁定，共对罪犯许振德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2000年7月18日起至2017年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许振德在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯许振德在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，各科考试成绩平均79.5分。在患病期间，能够积极配合治疗。自2013年1月至2015年10月，累计获考核分156.5分，记功6次。本院认为，罪犯许振德在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许振德减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2000年7月18日起至2016年7月17日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执17号申请执行人李腊琴。委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏佰思特鞋业有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人许杰，公司总经理。被执行人丹阳市鑫达皮鞋厂。住所地：丹阳市。投资人许杰。被执行人许杰。被执行人孙东良。申请执行人李腊琴与被执行人江苏佰思特鞋业有限公司、丹阳市鑫达皮鞋厂、许杰和孙东良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丹民初字第3605号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏佰思特鞋业有限公司欠申请执行人李腊琴借款本金600万元，律师费20万元，并按年利率15%承担自2014年7月23日至还清之日的利息。被执行人江苏佰思特鞋业有限公司于2015年11月24日前支付本金200万元和律师费20万元，2016年2月7日前一次性归还剩余借款本金400万元及借款本金600万元的相应利息。如被执行人有一期未按期足额给付，则申请执行人可按原诉讼请求向法院申请执行；被执行人丹阳市鑫达皮鞋厂、许杰对上述款项承担连带清偿责任；如被执行人江苏佰思特鞋业有限公司未能按期还款，则申请执行人有权以被执行人许杰、孙东良抵押房产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏佰思特鞋业有限公司、丹阳市鑫达皮鞋厂、许杰和孙东良的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏佰思特鞋业有限公司、丹阳市鑫达皮鞋厂、许杰无可供执行的银行存款信息，被执行人孙东良有可供执行的银行存款35000余元，申请执行人以双方当事人正在积极协商为由，要求暂不扣划被执行人孙东良银行存款。本院依法查封被执行人许杰、孙燕共有的位于丹阳市金色家园002幢1505、1506室房产，江苏佰思特鞋业有限公司所有的位于丹阳市云阳镇留雁工业园房产，申请执行人表示，双方正在协商房产的处理，暂无需法院对查封和抵押房产采取变现措施，故本院暂未对上述房产采取处置措施。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3605号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年六月二十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执17号本院在执行申请执行人李腊琴与被执行人江苏佰思特鞋业有限公司、丹阳市鑫达皮鞋厂、许杰和孙东良民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏佰思特鞋业有限公司、丹阳市鑫达皮鞋厂、许杰和孙东良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏佰思特鞋业有限公司，组织机构代码：××，法定代表人许杰，居民身份证号码321181197605050416；丹阳市鑫达皮鞋厂，组织机构代码：××；孙东良，居民身份证号码321119195412014913纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3361号原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。负责人李哲，总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职工。被告解忠林。本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告解忠林物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年六月十五日书 记 员 赵瑞希
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执221号申请执行人李春娇，女，1961年5月7日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。李春娇与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第356号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付李春娇租金37982.14元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费749元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，李春娇遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特293号申请人：刘某，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：项某，男，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年6月21日受理了申请人刘某、项某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘某、项某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:一、申请人伤者项某的医疗费1009.5元，凭发票由刘某承担（已支付）；二、由刘某承担伤者项某的误工费、交通费、电动车损失费等共计1350元（于2016年6月21日支付）；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由刘某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年六月二十一日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1010号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：刘炳华，男，1956年12月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县双凤镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街430号，组织机构代码证56326053-5法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告刘炳华、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1995号上诉人(一审原告)郭俊青，户籍所在地黑龙江省龙江县。委托代理人薛娇，北京湛源律师事务所律师。委托代理人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人高俊峰。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。上诉人郭俊青因公房变更一案,不服北京市第四中级人民法院(2015)四中行初字第1124号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。郭俊青因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求撤销变更公房承租人，向北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)提起行政诉讼。一审法院裁定认为，郭俊青与被诉行为没有利害关系，故郭俊青的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭俊青的起诉。郭俊青不服一审裁定，提起上诉。诉称，2000年12月7日，邢书茂与北京市崇文区房屋土地管理局天坛管理所（后改称为北京市东城区房屋土地管理局天坛管理所）签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定由邢书茂承租位于北京市东城区西草市东街12号院的直管公房。2006年9月11日，邢书茂与郭俊青结婚后，其与郭俊青、女儿共同在该房屋居住。2011年12月27日，邢书茂因病去世，其生前承租的公房即由郭俊青及女儿继续居住。2012年至今，一直未与邢书茂共同居住且已事实上断绝父子关系的长子邢少平多次来到涉案公房，要求郭俊青及女儿搬离。2015年11月13日，郭俊青经查询得知涉案公房承租人已经变更为邢少平。郭俊青认为，邢少平不符合《北京市公有住宅租赁合同》约定的承租人变更条件，且在没有其他合法依据的情况下就将涉案公房变更为邢少平的行为严重违法，侵害了郭俊青及女儿的合法权益。一审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院判决撤销一审裁定，发回重审。东城区政府没有提交书面答辩意见。本院认为，公民等向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告的主体资格，不具有原告主体资格的，应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或者死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据该条规定，在原承租人外迁或者死亡的情况下，与原承租人同一户籍、共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，且其他家庭成员无异议的，才符合变更承租人的条件，与变更行为有利害关系。而本案上诉人郭俊青不符合上述条件，其与被诉行为没有利害关系，因此，郭俊青不具有本案原告的主体资格，其提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回郭俊青的起诉正确，本院应予维持，郭俊青的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年六月十四日书 记 员  果 然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2400号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初315号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：魏君源。被告：胡鑫锋。被告：郑举耀。被告：吴春芳。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告魏君源、胡鑫锋、郑举耀、吴春芳合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告魏君源返还原告垫付款154131元；2、被告魏君源向原告支付利息11495.33元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计165626.33元；3、被告胡鑫锋、郑举耀、吴春芳对被告魏君源的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月8日，原告与四被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：魏君源因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为魏君源提供担保。如魏君源未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。胡鑫锋、郑举耀、吴春芳作为连带责任保证人，对魏君源的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年7月23日，魏君源与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告魏君源未按约定履行还款义务，原告于2015年2月25日为被告魏君源垫付29450.71元，2015年7月27日垫付24780.27元，2015年10月21日垫付99900.02元，共计为被告魏君源垫付154131元。本院认为，原告与四被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告魏君源未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告魏君源向银行支付欠款154131元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告魏君源支付垫付款。被告魏君源未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告胡鑫锋、郑举耀、吴春芳自愿为被告魏君源的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告魏君源经催讨未支付的情况下，被告胡鑫锋、郑举耀、吴春芳对被告魏君源的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏君源于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款154131元，并支付利息11495.33元（该利息暂算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告胡鑫锋、郑举耀、吴春芳对被告魏君源的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费3613元，由被告魏君源负担，被告胡鑫锋、郑举耀、吴春芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年六月七日代书 记员  杨 瑜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民特17号申请人：浙江宗众阀门有限公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人：赵宗坤，该公司经理。委托代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被申请人：中国远大实业有限公司。住所地：香港特别行政区，境内办公地址：山东省烟台市莱山区。法定代表人：赵长明，该公司董事长。申请人浙江宗众阀门有限公司（以下简称宗众公司）诉被申请人中国远大实业有限公司（以下简称远大公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宗众公司申请称，1、仲裁的程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。本案中的远大公司是在香港注册的公司，其在香港取得的证据应履行相关的公证认证程序。在庭审中，宗众公司对此提出异议后，仲裁庭在未要求远大公司履行上述程序的情况下开庭进行审理（虽然庭后远大公司补充了上述程序），属于程序违法。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。远大公司提交的国外客户出具的检验报告不完整，并且内容是外文的，远大公司故意隐瞒了检验报告的第一页，检验报告共四页，远大公司在仲裁程序中只提交了后三页。其中，远大公司隐瞒的第一页中宗众公司因为提出异议而在其中书写了异议的内容。此证据结合被申请人提交日期为2015年6月2日的《协议》，明确证明宗众公司对远大公司提出的质量问题是产生疑问的，也就是说在没有明确确定产品不符合合同约定的质量标准的情况下，远大公司就让第三方另外进行了生产，由此造成的损失应由远大公司承担，而不是宗众公司承担。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料应当附有中文译本”，远大公司没有提交中文译本，宗众公司无法明确知道其内容。请求依法撤销烟台仲裁委员会作出的(2015）烟仲字第413号裁决书。远大公司辩称，1、远大公司以检验报告上记载的中文内容来证明远大公司的主张，中文内容是在国内形成，不需要进行公证认证。由于是以中文内容来证明远大公司的主张，不需要进行翻译。2、检验报告是四页，远大公司都发给宗众公司，但是宗众公司只给远大公司回传三页，后面的三页远大公司盖章回传给宗众公司，而且宗众公司在仲裁庭审中已经提交第一页，仲裁庭已经考虑此第一页对本案的影响，故而不存在宗众公司所提的隐瞒主要证据的事实。本院审理查明：《烟台仲裁委员会仲裁规则》第五条第二款规定，“当事人知道或者应当知道本规则或仲裁协议中规定的任何条款或条件未被遵守，但仍参加或者继续参加仲裁程序且未对上述不遵守情况及时提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利”。第四十八条第一款规定，“当事人提供的证据是在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”。第四十九条规定，“当事人提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。”宗众公司主张，宗众公司对于远大公司身份等公证手续没有异议。对于远大公司在仲裁阶段提交的检验报告的真实性认可，但该检验报告未经公证认证手续，且该检验报告是外文资料，没有中文译文，烟台仲裁委员会对该证据直接认定违反了《烟台仲裁委员会仲裁规则》第四十八条和第四十九条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款（三）项的规定。检验报告共四页，报告本身为英文文本。远大公司主张其将四页检验报告给宗众公司后，宗众公司签字确认后只回传了后三页。宗众公司不认可，主张其将四页均回传。在上述四页中均由宗众公司注明“对应合同编号：OGDC-0012我司同意接受此检验报告，无异议。此报告中所有不合格阀门将在100日内免费重新生产并运送给用户，同时我司同意在交货时支付巴勒斯坦进口关税＋增值税等费用，约总货值的50％”并加盖印章。另外，在第一页有宗众公司手写的“我公司现愿意接受更换227台阀门，对227台阀门产生质量异议，我公司要求甲方退回227台阀门。阀门退回我公司鉴定，如不是阀门本身问题，所产生的一切费用由甲方承担。”远大公司主张未收到宗众公司手写的第一页。宗众公司主张远大公司在仲裁时隐瞒了检验报告的第一页，宗众公司在仲裁时已将该页提交仲裁庭。本院认为：远大公司为在香港注册成立的公司，故涉案仲裁裁决系我国仲裁机构作出的涉港仲裁裁决，该裁决是否应予撤销应当参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百七十四条的规定予以审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。宗众公司主张烟台仲裁委员会采信远大公司提交的没有公证和译文的检验报告，违反了烟台仲裁委员会仲裁规则。本院认为，一、《烟台仲裁委员会仲裁规则》第四十八条、第四十九条规定域外证据应当经过公证认证程序且外文资料应提交中文译本，但《烟台仲裁委员会仲裁规则》第五条第二款亦规定，当事人知道或者应当知道本规则或仲裁协议中规定的任何条款或条件未被遵守，但仍参加或者继续参加仲裁程序且未对上述不遵守情况及时提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利。在仲裁程序中宗众公司没有提出书面异议。二、宗众公司在该检验报告上注明“对应合同编号：OGDC-0012我司同意接受此检验报告，无异议。此报告中所有不合格阀门将在100日内免费重新生产并运送给用户，同时我司同意在交货时支付巴勒斯坦进口关税＋增值税等费用，约总货值的50％”并加盖印章。表明宗众公司知悉该检验报告的内容且对该检验报告的真实性没有异议，域外证据公证认证的目的在于保障证据的真实性，外文资料需要翻译为中文也是为了保障当事人及仲裁员对证据进行审查，由于宗众公司已经知悉该检验报告的内容且对该证据的真实性没有异议，故该证据是否经公证认证、是否翻译为中文，不会由此导致不公正的后果。故本院对宗众公司该主张依法不予支持。宗众公司提出的远大公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据等撤销仲裁的事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定的情形，超出了法律规定的法院可审查的撤销仲裁裁决范围。故其申请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人浙江宗众阀门有限公司要求撤销烟台仲裁委员会作出的(2015）烟仲字第413号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人浙江宗众阀门有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任广科审判员  鲁晓辉审判员  于 兰二〇一六年六月七日书记员  任静静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终811号上诉人（原审被告）罗旋知，男，汉族，1962年9月13日出生，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）许清云，男，汉族，1990年1月8日出生，住福建省晋江市。原审被告郭辉煌，男，回族，1973年3月12日出生，住福建省晋江市。原审被告郭辉阳，男，回族，1976年9月12日出生，住福建省晋江市。原审被告晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。法定代表人郭辉煌，该公司执行董事。原审被告福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，组织机构代码：56731938-9。法定代表人郭辉煌，该公司董事长。原审被告新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里），组织机构代码：68089283-0。法定代表人郑学森，该公司总经理。原审被告滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，组织机构代码：58614732-4。法定代表人吴伟斌。原审被告陈碧燕，女，汉族，1972年4月24日出生，住福建省晋江市。原审被告郑学森，男，汉族，1982年9月22日出生，住福建省尤溪县。上诉人罗旋知不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗旋知称其住所地在福建省永安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼。被上诉人即原审原告许清云提供的《借据》中载明：“若借款人未按期支付借款本息，可由出借人自主选择以下两种方式任意一种以保障出借人的权益：A向出借人所在地人民法院起诉，B由泉州市仲裁委员会进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，该《借据》中有关仲裁协议的部分应为无效，但并不因此影响《借据》中有关选择管辖法院条款的效力。从上述《借据》内容可见，双方当事人协议选择的管辖法院为出借人所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。由于本案出借方许清云的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗旋知请求将本案移送其住所地的福建省永安市人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十七日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申108号之一再审申请人周峥因与被申请人杨沃野、原审被告孙露露民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院作出的（2016）苏03民申108号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将本院（2016）苏03民申108号民事裁定书中“孙璐璐”，应补正为“孙露露”。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  刘 佳二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 雪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3071号申请执行人王会军，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。法定代表人孙荣玖，董事长。王会军申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力。王会军于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1360号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年六月十三日书记员 李 岱 埕
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）晋0824民初787号之二	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地稷山县大佛南路。	负责人杨庭海，行长。	委托代理人贺敏霞，女，1980年11月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行员工，住稷山县。	被告任喜英，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，稷山县。	被告邓元贞，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，稷山县。	被告杨玲，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，稷山县。	被告任新建，男，1983年3月91日出生，汉族，农民，稷山县。	被告李少锋，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，稷山县。	被告杨梅娜，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，稷山县。	本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行诉被告任喜英、邓元贞、杨玲、任新建、李少锋、杨梅娜借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行以与被告已偿还借款为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行撤回起诉。	案件受理费910元，减半收取455元，保全费465元，共计920元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行负担。	审判员  和玉平	二〇一六年六月二日	书记员  姜伟威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第1656号申请人郭旱晨。被执行人陈培权。被执行人张丽萍。被执行人辛道安。申请人郭旱晨与被执行人陈培权、张丽萍、辛道安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出(2015)滨开民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015)滨开民初字第117号民事调解书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡嘉璇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢567号申请执行人刘万义，现住扶余市。被执行人潘德冬，现住扶余市。申请执行人刘万义与被执行人潘德冬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第1511号民事调解书，协议如下：被告潘德冬欠原告刘万义货款23400元，此款于2015年6月1日前给付。案件受理费193元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1511号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2413号原告王坤。委托代理人穆伟（夫妻关系），特别授权。被告天津泰达恒生房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里8号楼前商业网点1号。本院在审理原告王坤与被告天津泰达恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王坤于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告王坤负担。代理审判员 张 锐二〇一六年六月二十八日书 记 员 付丽星
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1222号原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。负责人曹静，支行行长。委托代理人罗勇，支行客户经理。被告李某某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一六年六月十七日书记员  顾 勋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3445号原告杨家云农村土地承包经营户。诉讼代表人杨家云，男，1954年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨家云农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家云农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田2.09亩、土1.3亩共计3.39亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金4760元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田2.09亩、土1.3亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计2380元，故应由被告向原告支付租金2380元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨家云农村土地承包经营户支付租金2380元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4146号原告：杨徐霞。委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：庄维茂。被告：庄仁坤。被告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码：913303006617200729，住所地：温州市锦绣路瑞康商务楼1幢705室。负责人：肖海平。原告杨徐霞诉被告庄维茂、庄仁坤、永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨徐霞撤回起诉。本案受理费660元，减半收取330元，由杨徐霞负担。审判员  吴杨杨二〇一六年六月二十三日书记员  林其长
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00815号原告李艳娟。委托代理人杨松，京衡律师集团上海事务所律师。被告苏州市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地苏州市观前街碧凤坊41号。法定代表人管伟民，总经理。委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。委托代理人周玮，江苏盛乾律师事务所律师。本院在审理原告李艳娟与被告苏州市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11062元，实际已收取2140元，由原告李艳娟负担。审 判 员  潘宇容代理审判员  郏献涛人民陪审员  费 雪二〇一六年六月十三日书 记 员  周苏彦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4046号原告熊太珍，女，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告姚代余，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告熊太珍与被告姚代余装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告熊太珍、被告姚代余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊太珍诉称，2016年4月初，原、被告口头达成承包合同，原告自行提供材料，由被告为原告装修房屋提供劳务，该房屋位于万盛城南一号二号楼11-1号，面积为59平方米，包干劳务费为4500元，包括厨房、客厅、厕所的地坪、抹灰等。被告随即开展工作，施工过程中，原告发现被告做的地板施工有质量问题。2016年5月7日上午，原告找被告协商，被告到了工地，问原告哪些地方有问题，原告告诉了被告，随后，被告提起锤子将已经装修好的客厅、阳台墙上全部撬烂，双方引起纠纷，被告毁坏了原告财物。原告认为，被告明知没有资质，和原告达成的劳务合同，且未按合同履行义务，反而毁坏原告财产，其行为违法合同诚信原则，诉请法院判决解除双方达成的口头劳务合同；被告赔偿原告6000元（包括地砖、墙砖、水泥、石粉等材料款以及拆除的工钱）。被告姚代余辩称，被告承包劳务，为原告提供劳务。劳务费为4500元。原告说被告施工有质量问题，原告喊我把地板撬了，所以被告才把地板撬了。要求结算工资。同意解除劳务合同，不同意赔偿，因为是原告叫被告撬的地板。经审理查明，2016年4月初，原、被告口头约定被告为原告提供劳务，承担原告的位于城南一号2号楼11-1号房屋装修的泥水施工工作，房屋面积约59平方米，包干劳务费4500元，包括厨房、客厅、厕所的地坪及抹灰等。被告于2016年4月6日进场施工，已完成部分工作。2016年5月7日，原、被告因装修质量问题发生争议，被告及其雇请杂工将装修房屋的客厅地板砖、阳台地板砖、阳台墙砖、门槛石打坏。经本院现场勘验，结合庭审双方当事人的陈述，确认原告装修房屋被被告毁坏部分为：客厅已安装地板砖约有30多处被打坏；阳台已安装地板砖约有近10处被打坏；阳台已安装墙砖约有6处被打坏；客厅与阳台之间的门槛石约有7处被打坏。经本院主持调解，原、被告确认毁坏部分需全部返工；毁坏部分客厅地板砖共用64块，19元/块；阳台地板砖已用60块，5元/块；阳台墙砖已用80块，5.8元/块；客厅地板砖、阳台地板砖、阳台墙砖安装已用石粉1立方米（150元/方），水泥已用15包（17元/包）；毁坏部分清除需除渣费500元、拆除费300元。前述事实，有《重庆市迎来建材经营部送货单》、本院《勘验笔录》、现场照片及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告口头达成的劳务承包合同，工作任务是完成房屋装修中的泥水施工，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告毁坏已安装的地板砖、墙砖，以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张解除合同，被告同意，本院确认合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告毁坏地砖的行为给原告造成损失，应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持，对损失核算如下：1、客厅地板砖64块×19元/块=1216元；2、阳台地板砖60块×5元/块=300元；3、阳台墙砖80块×5.8元/块=464元；客厅地板砖、阳台地板砖、阳台墙砖安装石粉款150元，水泥款15包×17元/包=255元；4、毁坏部分清除需除渣费500元、拆除费300元；以上共计3185元。被告辩称是原告叫其把地板撬了，所以被告才撬的地板。本院认为，被告无证据证明其撬坏地板砖的行为是原告安排所为，且从施工现场可以看出，被告撬打地板砖的方式及部位并无规则，因此，对被告该项辩称意见，本院不予支持。被告要求结算工资的请求，可另诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告熊太珍与被告姚代余达成的关于万盛城南一号2号楼11-1号房屋装修的口头劳务合同；二、被告姚代余赔偿原告熊太珍损失3185元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姚代余负担，（此款原告已预交，限被告于本判决生效时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一六年六月十六日书记员 张雪娇
案由建筑设备合同纠纷案号：（2016）豫1481民初2787号承办法官：郑春玲审核人：送签时间：2016.06.15签发人：签发日期：河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2787号原告侯红伟，男，1968年8月19日出生，汉族。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵连军，男，1959年3月13日出生，汉族。委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告侯红伟诉被告赵连军建筑设备合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯红伟及委托代理人仲嵩、被告赵连军的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红伟诉称，原告对外出租施工电梯，被告开发的呈祥名苑工地租用原告施工电梯，因开发商原因工地被停工，原告要求支付施工电梯租用费，经多方协商被告愿意支付施工电梯租赁费，2014年3月19日被告给原告书写80000元欠条一份，约定一个半月还清。因被告未按期全部履行欠条义务，到期只给付20000元，剩余60000元没有给付。诉请：1、判决被告给付欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵连军辩称，1、呈祥名苑开发商是河南金峻有限公司，施工人是南阳建工集团，本案被告赵连军既不是开发商又不是施工人。2、被告与原告未签订电梯租赁合同。3、被告从来没有租赁过原告的施工电梯。4、被告个人不欠原告电梯租赁款。原告诉被告电梯租赁合同纠纷一案所列被告错误，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告的主体是否适格；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的焦点均无异议。原告向本院提交的证据材料有，2014年3月19日被告给原告打的欠条1份，并且在约定还款时间内给付原告20000元，还下欠原告60000元，证明原告的诉求成立。被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，是赵连军书写。但被告只是呈祥名苑的施工工地的看管人，代表施工方为原告出具的欠条，被告的行为是一种职务行为，其个人不应为其职务行为承担偿还责任。被告向本院提交的证据材料有，1、商品房预售许可证1份，证明呈祥名苑开发商是河南金峻有限公司；2、建筑工程施工许可证1份，证明施工单位是南阳建工集团。原告的质证意见是，对证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。赵连军是开发商的代理人，欠条注明的是停工期间的损失，该损失应由开发商承担。赵连军是成年人，对打此前条的后果非常清楚，应给付剩余款项60000元。经庭审质证，对原被告所举证据本院综合认证如下，原被告所举证据的真实性对方均无异议，可以作为认定本案的有效证据。依据上述有效证据，结合原被告在庭审中的陈述及质辩意见，本院可以确认如下案件事实，原告侯红伟对外出租施工电梯，永城市呈祥名苑小区由河南金峻置业有限公司开发。南阳建工集团在承建该小区施工期间租用原告的施工电梯。因开发商原因导致工程停工，经被告赵连军从中协商，并为此给原告出具欠条，载明“今我欠候红伟呈祥名苑小区施工电梯款捌万元整（80000.0元），订于壹个半月还清（注停工损失费）赵连军2014、3、19”。后被告在约定的期限内给付原告20000元，余款未按期给付，原告诉至本院。本院认为，原告侯红伟的施工电梯虽是永城市呈祥名苑的承建者所租用，被告赵连军不是租赁者，但本案原告主张的是停工期间的电梯损失费，经协商后被告自愿以其个人名义出具了同意偿还原告停工期间损失的欠条，该欠条系被告赵连军真实意思的表示，表明其自愿承担被告施工电梯损失款的给付义务，且在约定的期限内给付原告20000元，故被告辩称是职务行为、主体不适格的理由不能成立。原告要求被告给付剩余欠款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵连军于判决书生效后十日内给付原告侯红伟60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵连军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郑春玲审 判 员  曹 娟人民陪审员  陈 翠二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1453号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓昌毅，男，汉族，1975年12月1日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王桂华，女，汉族，1963年11月15日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨燕铭，女，汉族，1979年10月29日出生。再审申请人邓昌毅因与被申请人王桂华、杨燕铭民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓昌毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年六月十五日书 记 员  谭凌
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初137号之一原告四川西城建工集团有限公司。住所四川省绵阳市科学城六区31栋。法定代表人刘伟，总经理。被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司。法定代表人陈前春，董事长。本院在审理原告四川西城建工集团有限公司与被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川西城建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下价值约1700万元的财产（位于梓潼县的“忠宇春天项目”），2016年6月7日原告以由于涉及抵付一名农民工受伤的医疗费，案件当事人各方达成和解协议，原告申请解除对对梓潼县忠宇春天项目1栋2单元22楼3号的房屋一套。本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的1栋2单元22楼3号的房屋一套。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 史 晋二〇一六年六月七日书记员 李春波附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执382号之一申请执行人孙浩勇，职工。被执行人怀朋，农民。被执行人王翠芬，农民。申请执行人孙浩勇与被执行人怀朋、王翠芬民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年四月十三日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第669号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200000元，已执行／元，尚欠1200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2012）邹民初字第669号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十二日书记员  释学海
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新指执字第02号之二申请执行人南昌市星光新型墙体材料厂。申请执行人万俊正。申请执行人涂桃香。申请执行人吴为群。被执行人喻国勇。被执行人徐金保。申请执行人南昌市星光新型墙体材料厂、万俊正、涂桃香、吴为群与被执行人喻国勇、徐金保建设工程欠款纠纷一案,南昌市青山湖区人民法院（2007）湖塘民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年10月20日向南昌市青山湖区人民法院申请强制执行，南昌市青山湖区人民法院于2008年10月27日立案执行。2010年8月17日，南昌市中级人民法院裁定交叉由我院执行，我院于2010年9月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人喻国勇于2010年11月14日自动履行40000元、本院依法冻结扣划执行人喻国勇、徐金���银行存款45800元。此外，查明被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。被执行人喻国勇、徐金保至今仍欠申请执行人南昌市星光新型墙体材料厂、万俊正、涂桃香、吴为群欠款83200元及利息。本院认为，被执行人喻国勇、徐金保无存款、房产、车辆、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）新指执字第02号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请���申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  杨 宇代理审判员  杜孟袁二〇一六年六月三日书 记 员  涂 晨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1172号原告:六安华鑫路桥工程有限公司,住安徽省六安市承接转移集中示范区。法定代表人：方昌美，总经理。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告:安徽同济建设集团有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100762701015297。法定代表人：吴晓东，总经理。委托代理人：张华成。被告:蔡昌明,男,1972年11月15日出生,汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。被告:王超,男,1988年3月26日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年3月14日立案受理了原告六安华鑫路桥工程有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司、蔡昌明、王超买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢继宏于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告六安华鑫路桥工程有限公司的委托代理人孙泳到庭参加了诉讼。被告安徽同济建设集团有限责任公司、蔡昌明、王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安华鑫路桥工程有限公司诉称，请求依法判令被告支付商砼款2，881，263元及利息（按照中华人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付款之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告安徽同济建设集团有限责任公司未作答辩。被告蔡昌明未作答辩。被告王超未作答辩。原告提交的证据：1、身份证复印件、企业信息查询单、组织机构代码，证明原、被告身份情况及主体适格；2、用砼结算情况汇总函、对账函，证明2014年6月-2015年8月期间，原告向被告项目供砼情况，经双方对账被告尚欠原告方商砼款2，881，263元。被告安徽同济建设集团有限责任公司、蔡昌明、王超未到庭发表质证意见。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和提供的证据，查明的事实，2014年，被告安徽同济建设集团有限责任公司在承建六安二中河西校区工程过程中，原告向其供应商砼，经结算，被告安徽同济建设集团有限责任公司计欠原告商砼款2，881，263元未付，在审理过程中，已支付250，000元，尚欠款2，631，263元。本案在审理中，原告与被告安徽同济建设集团有限责任公司达成调解协议对上述欠款予以确认，因被告蔡昌明未到庭签名致调解协议未能生效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告安徽同济建设集团有限责任公司尚欠原告六安华鑫路桥工程有限公司商砼款2，631，263元，事实清楚，证据确实，原告请求支付，本院予以支持，原告请求被告支付自起诉之日起即2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日的利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告请求被告蔡昌明、王超承担共同支付责任，无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽同济建设集团有限责任公司于判决生效之日起三日内向原告六安华鑫路桥工程有限公司支付商砼款2，631，263元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月14日起计算至付款之日）；二、驳回原告六安华鑫路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29850元，减半收取14925元，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一六年六月二十一日书记员  管颖颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5462号原告：张某某，女，汉族，1974年3月23日出生,住重庆市江津区。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。被告:江某甲,男,汉族,1969年2月11日出生，住重庆市江津区。原告张某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘勇、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1997年经人介绍谈婚，1998年4月15日在原重庆市江津区塘河乡人民政府登记结婚，1999年10月18日生育一子，取名江某乙。共同生活期间，因双方性格不合、爱好各异，双方常为家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，嗜好酗酒，酒后无故打骂原告，经亲友多次劝说，被告仍不改正。被告家庭观念淡薄，对原告不关心体贴，工资收入不交给原告，双方从2014年开始分居各食至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、共同债务共同偿还。被告江某甲辩称：原告所诉不是事实。我们的感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍谈婚，1998年4月15日双方在原重庆市江津区塘河乡人民政府办理结婚登记，1999年10月18日生育一子名江某乙，现年17岁。共同生活期间，婚初夫妻关系一般。近年来，因被告江某甲常年在外打工，少有回家，双方的沟通交流减少，双方偶尔为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。案经本院调解无果。上述事实，有双方当事人的陈述，双方身份证明，小孩户籍证明，结婚证，证人证言等经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告张某某与被告江某甲经人介绍后恋爱后自愿结婚，婚姻基础一般。在共同生活期间，夫妻偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互尊重、互谅互让，夫妻双方是有和好可能的。现原告起诉请求离婚，但未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告江某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯盛平二〇一六年六月一日书记员  梁利君
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执5-1号申请人赵在玖，男，1966年9月11日出生，汉族。被执行人王树荣，男，1955年12月31日出生，汉族。被执行人张友珍，女，1957年9月1日出生，汉族。本院受理赵在玖申请执行王树荣、张友珍借款合同纠纷一案过程中，根据本院（2015）大民二初字第546号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王树荣、张友珍的财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：赵在玖依据（2015）大民二初字第546号民事判决书申请执行王树荣、张友珍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 鸣审 判 员 王 引代理审判员 李 杨二〇一六年六月十六日书 记 员 许文英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初370号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人苗某某，男，汉族，1978年7月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日21时许，被告人苗某某酒后驾驶蒙KXXX**号红色奥拓牌小型轿车，沿鄂尔多斯市公安局东胜区分局东门门前道路由南向北行驶时，将车停在道路中间，造成交通拥挤，被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苗某某的血液酒精含量为261.34mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人基本情况及常住人口基本信息，抓获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苗某某的血液酒精含量为261.34mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿光盛二〇一六年六月二十二日书记员  苏子祥
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执271号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人叶成军，住黑龙江省安达市。被执行人叶长城，住黑龙江省安达市。被执行人姜德军，住黑龙江省安达市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人叶成军、叶长城、姜德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）安铁西商初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281执271号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年六月二十九日书记员  王 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢319号之二申请执行人高红玲，女，汉族，生于1977年4月11日。被执行人张军峰，男，汉族，生于1979年5月8日。高红玲与张军峰债权纠纷一案，陕县人民法院于2011年8月8日作出的（2011）陕民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高红玲于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.60万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张军峰的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人张军峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高红玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军峰新的财产线索，申请执行人高红玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执255-1号申请执行人刘玉亭，男，1985年8月18日出生。被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。法定代表人徐春苓，总经理。本院在执行申请执行人刘玉亭与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产,申请执行人同意暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年六月十四日书记员  王国强
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初830号原告杨某某。被告陈某某。本院在审理杨某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费用300元，减半收取，原告自愿负担。审判员  张素粉二〇一六年六月七日书记员  王 夏
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2355号原告重庆市蜀达饲料有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，组织机构代码20824956-9。法定代表人袁东，该公司董事长。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告余泉，男，生于1970年1月5日，汉族,重庆市涪陵区人，养殖户，住重庆市涪陵区。被告刘琼，女，生于1972年11月6日，汉族，重庆市涪陵区人，医生，住重庆市涪陵区。被告曹小平，男，生于1964年2月24日，汉族，重庆市丰都县人，忠县航道处副处长，住重庆市丰都县。被告余洁玉，女，生于1973年11月19日，汉族，重庆市丰都县人，教师，住重庆市丰都县。被告ＸＸ，男，生于1971年10月23日，汉族，重庆市涪陵区人，涪陵区江北刑警大队警官，住重庆市涪陵区。被告郑小林，女，生于1962年4月2日，汉族，重庆市涪陵区人，涪陵区龙潭镇人民政府干部，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市蜀达饲料有限公司诉被告余泉、刘琼、曹小平、余洁玉、ＸＸ、郑小林民间借贷纠纷一案中，原告重庆市蜀达饲料有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蜀达饲料有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市蜀达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费3938.00元，减半收取1969.00元，由原告重庆市蜀达饲料有限公司负担。审判员  王易山二〇一六年六月二十日书记员  唐艳华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成功。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该局局长。委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局工作人员。成功因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成功申请再审称：1、南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管局）违法强拆成功房屋的封闭阳台，成功阻止拆除，维护自身的合法权益，并不构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务。2、秦淮公安分局作出的秦公（白）行罚决字〔2014〕1160号《行政处罚决定书》（以下简称1160号《行政处罚决定》），认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，秦淮公安分局提供的对成功的《询问笔录》、对秦淮区城管局工作人员杨诚、叶家玮、王飞等人的《询问笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》以及成功所用的菜刀的照片等证据证明，2014年5月5日下午，在秦淮区城管局对涉案封闭阳台强制拆除过程中，成功手持菜刀，站在该封闭阳台顶与执法人员对峙三小时以上，阻止执法人员强制拆除，现场引起大量群众围观。秦淮公安分局提供的《受案登记表》、《询问笔录》、《传唤证》、《公安行政处罚告知笔录》、《被行政拘留人家属通知书》等证据证明，秦淮公安分局在立案，调取证据，告知成功处罚的事实、理由和依据，以及成功享有陈述、申辩等权利后，作出1160号《行政处罚决定》行政处罚程序并无不当。涉案封闭阳台是否应当拆除以及强拆行为是否合法，不属于本案审查范围。即使强拆行为违法，成功可依法对强拆行为提起诉讼，而不应当手持菜刀威胁执法人员，阻碍执法人员强制拆除。由于成功手持菜刀威胁执法人员，持续时间长，现场引起大量群众围观，属情节严重的情形，秦淮公安分局给予成功行政拘留十日并无不当。原审法院判决维持1160号《行政处罚决定》正确。综上，成功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成功的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  吁 璇
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执466号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人时学强时天华时学锦杨希峰债权纠纷一案中，查明被执行人时学强时天华时学锦杨希峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人时学强时天华时学锦杨希峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4317号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。法定代表人郭保华，工行涪陵分行行长。委托代理人谭远胜，工行涪陵分行职工。被告何杰，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告徐小琴，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告何杰、徐小琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  彭蜀二〇一六年六月十五日书记员  李萌
石家庄市桥西区人��法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3334号原告赵某。被告陈某。被告杨某。本院在审理原告赵某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求冻结二被告陈某、杨某名下银行存款288万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告赵某提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201613010000000323）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被告陈某、杨某名下银行存款288万元或查封其名下同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本��申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一六年六月二十一日书记员  曹 洁