广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民三初字第943号原告何健帮，男，1973年4月10日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇，现住广东省开平市三埠街道办事处幕沙路。被告谭水培，男，1985年4月16日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市大沙镇。被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。负责人占炳益，该公司经理。委托代理人梁丽仪，是该公司员工。原告何健帮诉被告谭水培、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告何健帮，被告谭水培、平安保险公司委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健帮诉称，2014年4月15日，被告谭水培驾驶粤JR4X**号轻型普通货车由杜冈往大元新村方向行驶，当天10时10分，驾车行驶至开平大道6KM+500M时，与由何健帮驾驶的粤J7X4**号摩托车搭乘刘某某、何某某发生碰撞，造成车辆损坏及何健帮、刘某某、何某某受伤的交通事故。2014年4月29日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定谭水培承担此事故的全部责任，何健帮、刘某某、何某某不承担此事故的责任。原告的事故损失合理有据部分，法院已经判决被告赔偿。现在起诉的是因为牙齿脱落而产生的医疗费用，损失有医疗费6971.5元、误工费1020.8元，共7992.3元。被告谭水培的车辆在被告平安保险公司投保交强险与第三者责任保险。依照相关法律规定向贵院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告7992.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告何健帮于2014年10月23日向本院申请撤回对敖宝平的起诉。原告何健帮为其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证原件1份，证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料盖章复印件1份，证明被告主体资格；3、谭水培驾驶证及粤JR4X**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；5、疾病休假证明书原件1份、门诊收费收据原件4份、病历原件1份，证明原告治疗牙齿费用；6、工资表原件1份、证明原件1份，证明原告误工费；7、证明复印件1份，证明原告居住在城镇。被告谭水培辩称：我对交警事故认定、责任划分没有异议。粤JR4X**号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任保险（50万元、不计免赔率。），事故发生在保险期限内。原告的损失由保险公司进行赔偿。被告谭水培对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告平安保险公司辩称：我公司对交警事故认定、责任划分没有异议。粤JR4X**号轻型普通货车在我公司投保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的门诊费用其中2014年9月30日、2014年10月3日、2014年10月6日的门诊发票没有对应病历记录，无法确认其是否与本次事故相关。误工费主张过高。被告平安保险公司对其辩解，在举证期限内没有向证据提交。经庭审质证，质证意见如下：被告谭水培、平安保险公司对原告何健帮提交的证据5的门诊收费收据没有对应的病历记录，无法确认其是否与本次事故相关。对证据6、证据7有异议，没有提供劳动合同、社保记录，无法证实其工作及收入情况。对其他证据没有异议。原告何健帮于2014年11月27日向本院提交开平市中医院出具的2014年9月30日，10月3日、6日的门诊病历。被告谭水培庭审中明确表示由法院依法核实，不需当庭质证。被告平安保险公司对此发表质证意见：没有异议，由法院审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明：2014年4月15日，谭水培驾驶粤JR4X**号轻型普通货车由开平市杜冈往大元新村方向行驶。当天10时10分，驾车行驶至开平大道6KM+500M时，与由何健帮驾驶的粤J7X4**号摩托车搭乘刘某某、何某某发生碰撞，造成车辆损坏及何健帮、刘某某、何某某受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定谭水培承担此事故的全部责任，何健帮、刘某某、何某某不承担此事故的责任。本院（2014）江开法民三初字第596号、647号民事判决已经对原告何健帮，刘某某的事故损失进行处理，被告平安保险公司也按照判决书履行，交强险医疗费限额已经赔付完毕，死亡伤残剩余限额足够赔偿本案的损失。原告何健帮分别于2014年9月25日、30日，10月3日、6日在开平市中医院门诊治疗牙齿缺失，医嘱休息7天。原告就此医疗费及误工费向本院起诉。粤JR4X**号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险与第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、医疗费用赔偿限额10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元；（四）、被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故的认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。根据原告的诉求、举证、质证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本案中主张的经济损失如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告因本次交通事故至牙齿缺失，产生门诊医疗费有病历、收费收据、疾病休假证明书等证实，可以确认为6971.5元。2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，原告就职于开平市长沙海星商行，月平均工资3500元，医嘱休息一周，误工7天，故原告的误工费为3500÷30×7=816.67元。粤JR4X**号轻型普通货车向被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定,被告平安保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由驾驶员承担事故全部责任的粤JR4X**号轻型普通货车负责赔偿，由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。本案中，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内已经赔付完毕，故原告何健帮的事故损失中医疗费6971.5由平安保险公司在第三者责任限额内赔偿；误工费816.67元在交强险死亡伤残限额内赔偿，共赔偿7788.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失7788.17元给原告何健帮。二、驳回原告何健帮的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告何健帮预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一四年十二月三日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞