昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第797号原告肖明军，男，汉族，1995年10月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人肖光住，男，汉族，1966年4月26日生，昆明市禄劝县人，住昆明市禄劝县彝族苗族自治县。委托代理人孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告朱金普，男，汉族，1987年11月29日生，住云南省曲靖市会泽县。被告昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司。法定代表人顾建留，该公司经理。机构代码67361132-4。住所云南省昆明市穿金路印象首日封****9商铺。委托代理人欧薇，女，汉族，1982年2月22日生，住杭州市西湖区，该公司法律顾问，特别授权代理。被告何云超，男，汉族，1973年5月15日生，住四川省西充县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。法定代表人崔文斌，该公司总经理。机构代码71340730-2。住所昆明市西山区西秀园小区综合楼****。委托代理人向振宇，男，土家族，1990年11月13日生，，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。委托代理人余默道，男，汉族，1986年9月21日生，，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。原告肖明军诉被告何云超、朱金普、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年7月3日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告肖明军的委托代理人孟开娜，被告何云超、朱金普、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司委托代理人欧薇、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司委托代理人向振宇、余默道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日20时30分许，朱金普驾驶云Ａ×××**号车辆与我骑行的电动自行车在昆明市经开区景明北路晨农大厦旁的十字路口相撞，致使我受伤。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，朱金普承担此事故全部责任。我于2013年9月22日至2013年10月21日在呈贡区人民医院住院治疗30日，经诊断，伤情为：右侧颞部硬模外血肿、右颞骨骨折线性骨折、左额部皮肤擦挫伤、右锁骨骨折、右5-7肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，行开颅血肿清除术、右锁骨骨折切开复位内固定术。另，云Ａ×××**号车辆系昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因与被告就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求判决：1、朱金普、何云超、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司连带赔偿我各项损失共计人民币259282元（其中残疾赔偿金23236元×20年×40%=185888元、医疗费169元、后续治疗费23000元、护理费3600元＋36375元÷365天×60天=9579元、住院伙食补助费100元×30天=3000元、营养费35元×30天=1050元、误工费2378÷30天×169天=13396元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元），由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担；被告尼玛央金经济信息咨询有限公司答辩称：我公司与肇事车辆只是代购和代为缴纳各种费用的关系，签有挂靠协议，但是松散的关系，请求法庭驳回原告对我公司的诉请，诉讼费用由原告承担。被告何云超答辩称：我是实际车主，我与昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司是挂靠关系，朱金普是我请的司机，对事故事实及责任划分无异议，我的车辆投保了交强险与商业险。被告朱金普答辩称：没有意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司答辩称：对交通事故事实无异议；被保险人昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司在我公司投保了交强险及100万的商业险，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，也愿意在商业三者险责任范围内，根据三者险的条款予以赔偿；关于责任及原告的诉请，在质证时发表意见。综合诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持；2、四被告应否及如何承担赔偿责任。原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、保险公司出具的车辆出险信息表，欲证明交通事故发生后，交警部门认定朱金普承担事故全部责任，事故车辆系昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险；2、居民身份证、企业工商登记信息、民事判决书，欲证明本案原被告的主体身份信息，其中原告肖明君已经被法院宣告为了限制民事行为能力人；3、诊断证明书、出院证、出院小结、手术记录、螺旋CT扫描报告单、DDR影像诊断报告单，欲证明原告受伤后住院天数、伤情、出院医嘱；4、司法鉴定意见书，欲证明原告已经构成七级伤残，尚需后期治疗费23000元；5、医疗费发票1张、陪护证明1张、鉴定费票据1张，欲证明原告自行支付医疗费169元、护理费3600元、鉴定费2200元；6、公司证明及该公司企业工商登记卡、居委会证明、、居住及缴纳流动人口管理费证明欲证明原告于2012年4月开始在云南百大物业服务有限公司上班，月工资为2378元，其经常居住地和主要收入来源地为城镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司发表以下质证意见：对第1、2组证据无异议；对第3组证据无异议，但提请注意的是，出院证中没有加强营养的医嘱，出院证登记的住院天数是29天，不是30天；第4组证据，对后期治疗费评估鉴定无异议，对伤残等级鉴定不认可，鉴定过高，九级或十级比较适合，申请重新鉴定；对第5组证据中的医疗费发票的真实、合法性无异议，关联性不予认可，原告10月21日就已经出院了，这张发票是出院后的，鉴定费不属于我公司赔偿范围，对该组证据中的陪护证明的三性不予认可，应当由主治医生的签字，但只是盖了医院的公章，开具的日期是2013年10月28日，原告出院是2013年10月21日，很明显是事后补开的，不予认可；对第6组证据的三性均不予认可，原告没有提供劳动合同及工资发放的证明材料，该公司出具的证明也没有说明原告产生了多少误工损失，从事故发生后公司是否发放了工资，不予认可，，居住证明应当由派出所出具而不是由居委会出具，对后两份证明的三性均不予认可。被告肖明军、朱金普及昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的质证意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司向法庭提交了交强险保单及交强险保险条款、商业三者险保单及保险条款，欲证明依据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应由保险公司承担，医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准予以核定。被告何云超对以上证据的三性无异议，但对其证明观点不认可。被告朱金普对以上证据无异议。被告昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司请法庭依法认证。被告何云超、朱金普、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司除以上口头陈述外，未向法庭提交其余证据。本院认证认为：原告提交的第1、2、3组证据，各被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据中的后期治疗费评估鉴定意见，各被告质证无异议，本院予以认定，该组证据中的伤残等级鉴定意见，本院结合原告的伤情、鉴定人陈某根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A之A.7的认定标准，对该鉴定意见的真实性、合法性及关联性予以认定，被告保险公司要求重新鉴定的依据不充分，本院不予准予；原告提交的第5组证据中的陪护证明系医院出具，盖有医院公章，结合目前医院病患护理的实际，本院对该证明的真实性、合法性与关联性予以认定，该组证据中的1张医疗费发票系后期治疗费评估前产生，本院予以认定，该组证据中的鉴定费发票均有相应的司法鉴定意见书佐证，本院予以认定；居民委员会作为农村基层自治组织，对辖区内的人口尤其是流动人口进行管理既是其权力亦是其义务，因此，对原告提交的第6组证据中的居委会证明、、居住及缴纳流动人口管理费证明本院予以认定，该组证据中的公司证明仅有云南百大物业服务有限公司的公章，其提交的该公司工商登记卡片系从第三方处取得，仅能证明该公司的合法存在，该公司证明无劳动合同、工资发放单等证据予以印证，本院对该证明的三性均不予认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司提交的证据，各被告质证无异议且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：2013年9月22日20时30分许，被告朱金普驾驶云Ａ×××**号重型自卸货车沿景明北路由北向南行驶过程中，所驾车车头与由原告肖明军骑行的沿大新册村往小新册村道路由东向西行驶的无号牌电动自行车相撞，导致肖明军受伤及两车不同程度受损。后经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定，被告朱金普承担此事故全部责任，原告肖明军无责。原告受伤后被送往昆明市呈贡区人民医院住院治疗29日，被告何云超支付了住院期间所有的医疗费，原告自行支付了169元的出院后门诊复查费。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告肖明军“颅脑外伤所致神经精神障碍：认知功能受损；人格改变；社会功能轻度受损伤”达七级伤残、尚需后期治疗费23000元。原告于2014年6月25日被我院以（2014）呈民特字第10号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。另查明，云Ａ×××**号车实际车主为被告何云超，该车挂靠在被告昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。被告朱金普为被告何云超雇佣的驾驶员，事故发生时其正在从事雇佣活动。被告何云超另支付给了原告现金1500元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；该法第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告朱金普承担此事故全部责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的原告肖明军身体受伤的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在其承保的牌号为云Ａ×××**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任,不足部分由事故责任者即被告朱金普承担，被告朱金普系被告何云超雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动中发生本案交通事故，其驾驶的A82229号车挂靠在被告昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司，因此，由被告朱金普承担的赔偿责任由被告朱金普、何云超、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司连带承担。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：原告主张的残疾赔偿金185888元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的医疗费169元有相应票据证明，本院予以认定；原告主张的后期治疗费23000元有相应的司法鉴定意见书证明，本院予以认定；原告的出院证中并无出院后需专人护理的医嘱，因此，本院仅认定原告住院期间的护理费，根据原告提交的陪护证明，本院认定原告的护理费损失为3600元；原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，但主张的天数有误，本院认定原告的住院伙食补助费为2900元(100元×29天)；原告出院证中并无加强营养的医嘱，且其后期治疗费评估鉴定中亦包含有“营养神经”的费用，因此，本院对原告主张的营养费不予认定；原告从受伤之日起计算误工期至定残日前一天共计169天符合法律规定，但其主张的计算标准缺乏依据，结合原告户籍情况，本院依据2013年农业在岗职工平均工资27867元的标准计算原告误工损失，认定为12902.8元(27867元÷365天×169天)；交通费是原告就医期间的必然支出，根据原告所受伤情，其主张的1000元符合实际，本院予以认定；根据合法的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费2200元予以认定；本院综合考虑原告的伤情、被告的过错等因素，对原告精神抚慰金的主张予以支持，但其主张过高，本院酌情认定6000元。综上，对原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金185888元、医疗费169元、后期治疗费23000元、护理费3600元、住院伙食补助费2900元、误工费12902.8元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元，以上九项共计237659.8元。原告的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险赔偿责任限额内承担120000元（医疗费、后期治疗费、、住院伙食补助费四项计10000元精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费五项计110000元）；剩余的117659.8元，由被告朱金普、何云超、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司连带承担；根据商业第三者险保险条款规定，诉讼费及鉴定费不在商业三者险保险责任范围内，以上三被告连带承担的上述赔偿款（117659.8元）包含了2200元的鉴定费在内，在扣除鉴定费后，剩余的赔偿款（115459.8元）未超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司商业三者险赔偿责任限额，依法应当由该保险公司承担，鉴定费2200元由被告朱金普、何云超、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司连带承担。被告何云超支付给原告的现金1500元包含在上述保险公司的赔偿款项中，由该保险公司返还给被告何云超。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告肖明军因本案交通事故身体受伤造成的经济损失共计人民币237659.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司承担235459.8元（其中233959.8元支付给原告肖明军，1500元返还给被告何云超），由被告朱金普、何云超、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司连带承担2200元；二、驳回原告肖明军的其他诉讼请求。上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。案件受理费人民币5190元，减半收取计人民币2595元，由被告朱金普、何云超、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司连带承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  吕丽华二〇一四年七月八日书记员  李昱翥