盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1806号原告重庆市仕瑞运输有限公司,住所地在重庆市双桥经开区双钱大道9号。法定代表人刘菊，该公司总经理。委托代理人赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告盐城市联海运输有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区张庄办事处仓头村六组。法定代表人胥晓琴,该公司经理。委托代理人陈跃祥，江苏法岭律师事务所律师。原告重庆市仕瑞运输有限公司（以下简称仕瑞公司）与被告盐城市联海运输有限公司（以下简称联海公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告仕瑞公司法定代表人刘菊的委托代理人赵才君、被告联海公司法定代表人胥晓琴的委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仕瑞公司诉称：2015年11月10日我公司作为承运方与联海公司签订一份运输合同，联海公司委托我公司运输线材，从重庆果园港至重庆贝卡尔特75元/吨（含税），付款方式每批次运输完成后，我公司开具专用运输发票和送货凭证，经联海公司审查无误后在次月月底前以现金或转帐形式付清运费。合同签订后,我公司根据联海公司指令及江苏沙钢集团有限公司(以下简称沙钢公司)送货通知单，于2015年10月25日、同年11月29日将两批货物送至鞍钢贝卡尔特轮胎帘线(重庆)公司(以下简称贝卡尔特重庆公司)，我公司均向联海公司出具了货物运输业增值税专用发票，金额总计398971.28元。联海公司收到发票后仅向我公司支付运费100000元,余款298971.28元未付。我公司于2016年2月8日向联海公司发出终止运输合同的通知书。现要求确认我公司与联海公司的运输委托合同终止；判令联海公司立即支付运输费298971.28元及资金占用费从2016年2月1日起至还清之日止以298971.28元为基数按月息0.6%计算;并承担诉讼费用。原告仕瑞公司向本院提交的证据有：1、2015年11月9日我公司与联海公司签订的运输委托合同一份;2、2015年10月25日、2015年11月29日沙钢公司送货通知单两份；3、2015年11月18日、2015年12月24日我公司开具的货物运输业增值税专用发票五份；4、2015年12月31日联海公司支付运费10万元的银行电子回单一份；5、2016年1月8日我公司向联海公司发出的终止合同通知书及邮寄回执。被告联海公司辩称：我公司与仕瑞公司签订运输委托合同是事实，对仕瑞公司诉请我公司所欠运费数额298971.28元没有异议,但仕瑞公司违反合同约定,与货物的实际托运人沙钢公司发生直接联系,导致我公司与沙钢公司运费至今未予结算,故无法支付仕瑞公司的运费;仕瑞公司主张资金占用费没有事实及法律依据,请求法院依法不予支持。被告联海公司未提供证据。根据仕瑞公司的起诉和联海公司的答辩，本院对联海公司欠仕瑞公司运费298971.28元无争议事实予以确认。本案的争议焦点为：1、仕瑞公司要求联海公司赔偿拖欠运费的资金占用费诉请是否应该支持；2、联海公司辩称因仕瑞公司违反合同约定，与第三方沙钢公司直接联系，能否成为联海公司不支付运费的抗辩理由。在质证过程中，联海公司对仕瑞公司提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。本院经审核认为，仕瑞公司提供的证据1-5，经对方当事人质证无异议，故本院予以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年11月10日联海公司因线材运输的需要，与仕瑞公司签订一份运输委托合同，合同约定仕瑞公司收到联海公司委托运输的指令，直接运送至联海公司指定地点卸货，获取收货证明及时交给联海公司，由联海公司收到上述证明并确认货物已达目的地为止。费用及结算方式：从重庆市果园港至贝卡尔特重庆公司75元/吨（含税）；每批次运输完成后，仕瑞公司开具专用运输发票和送货凭证，经联海公司审查无误后于次月月底前现金或转帐形式支付运费。本合同试运期3个月（2015年11月9日起至2016年2月8日止），双方在3个月试运期中合作良好，可以将该合同延期到2016年11月8日，双方可在有效期到期日前1个月通知对方当事人，终止合同；双方并作了特别约定：仕瑞公司承诺不与沙钢公司有任何业务往来。为了保证仕瑞公司服务信誉质量，仕瑞公司同意在正式签订本协议后，从仕瑞公司第一批运费中扣除10万元作为服务信誉保证金，仕瑞公司、联海公司在协议终止且无遗留问题时，经双方共同确认后联海公司在15个工作日内一次性结清。合同签订后，2015年10月25日仕瑞公司根据联海公司的指令和该公司提供的沙钢公司送货通知单，承运货物1149件，重量计2702.30吨,收货单位贝卡尔特重庆公司在送货通知单上盖章确认,同年11月18日仕瑞公司向联海公司出具了三份货物运输业增值税专用发票,金额分别为67672.50元、67500元、67500元，均含税，三张发票总金额为202672.50元;2015年11月29日仕瑞公司根据联海公司的指令和该公司提供的沙钢公司送货通知单,承运货物1114件,重量计2617吨,收货单位贝卡尔特重庆公司在送货通知单上盖章确认,同年12月24日仕瑞公司向联海公司出具了二份货物运输业增值税专用发票,金额分别为98798.78元、97500元，均含税，两张发票总金额为196298.78元;联海公司收取仕瑞公司的运输发票和送货凭证后,于2015年12月31日向仕瑞公司支付运费100000元,余款298971.28元未付。2016年1月8日仕瑞公司向联海公司发出一份终止合同通知书，载明：关于我公司与贵公司于2015年11月10日签订的《运输委托合同》，到目前为止我公司已试运行了两个月，因贵公司原因无法与沙钢继续合作沙钢至重庆贝卡线路运输，导致我公司与贵公司的业务流失，根据《运输委托合同》第十条规定，特通知贵公司于2016年2月8日起终止此合同，望贵公司做好合同终止后的运输工作安排，并请贵公司在合同终止前，将欠我公司的运输费及保证金全部付给我公司。在庭审中联海公司认可收到此通知书。仕瑞公司认可合同终止后该公司已直接与沙钢公司发生运输业务往来。本院认为，仕瑞公司与联海公司签订的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效。承运人仕瑞公司已按合同约定及联海公司指令将贷物安全运输到约定地点，并向联海公司出具了货物运输业增值税专用发票，联海公司对所欠运费金额没有异议，故仕瑞公司要求联海公司支付运费298971.28元的诉请应予支持。关于仕瑞公司诉请确认与联海公司合同终止,因仕瑞公司与联海公司签订的运输合同中约定合同试运期为3个月,起止日为2016年2月8日止,在此后双方均未提出合同延期的要求,仕瑞公司于2016年1月8日向联海公司发出终止合同通知书后,联海公司亦未提出异议,故应视为联海公司已认可此运输合同于2016年2月8日终止。仕瑞公司诉请联海公司赔偿逾期付款按月息0.6%的资金占用费,因运输合同中明确约定了付款期限,但未约定违约产生的损失赔偿额的计算方法,故联海公司未按约付款应承担逾期付款的违约责任,计算方法应从2016年2月1日起按同期银行贷款利率计算。联海公司辩称仕瑞公司违反合同约定与货物的实际托运人沙钢公司直接发生业务往来，联海公司未提供证据证明在双方合同履行期限间仕瑞公司与沙钢公司发生业务，仕瑞公司是在与联海公司终止合同后与沙钢公司发生业务往来，与本案无涉，故联海公司辩称不应支付运费的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十三条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市仕瑞运输有限公司与被告盐城市联海运输有限公司于2015年11月10日签订的运输委托合同于2016年2月8日终止。二、被告盐城市联海运输有限公司支付原告重庆市仕瑞运输有限公司运费298971.28元及逾期付款的违约金（违约金从2016年2月1日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告重庆市仕瑞运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5785元，保全费2500元，合计8285元由原告重庆市仕瑞运输有限公司负担385元，被告盐城市联海运输有限公司负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹妮娜附录法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。