青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南商初字第70667号 原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。组织机构代码：79750849-2。 负责人郭娜，职务行长。 委托代理人叶青、刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。 被告卢友乐，女，1979年12月12日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告吴舜政，男，1963年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告修月华，女，1963年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉被告卢友乐、吴舜政、修月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青、被告卢友乐、吴舜政均到庭参加诉讼，被告修月华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉称，2013年5月，原告与被告卢友乐签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告卢友乐分36期向原告贷款294000元用于购买奥迪Q5汽车，手续费32340元，被告卢友乐愿以该车辆向原告提供抵押担保。合同同时约定，若被告卢友乐未按期归还透支本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下欠款，解决争议的费用（包括律师费用）由被告承担。被告吴舜政与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为被告卢友乐的上述借款提供保证担保。被告吴舜政与被告修月华向原告出具保证人共同债务人承诺函，作为共同保证人，共同履行保证合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、解除原告与被告卢友乐签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；2、判令被告卢友乐立即向原告偿付截至2014年10月13日所欠本金、手续费、利息及滞纳金307822.78元（未到期本金163320元、已欠本金126537.58元、未到期手续费17965.20元）及自2014年10月14日至生效判决确定支付之日的透支利息、滞纳金；3、判令被告吴舜政、修月华对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担律师费12313元及本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 被告卢友乐辩称，希望还款，但因原告给其造成损失，所以拖欠至今，现在没有能力一次性还清。 被告吴舜政辩称其对原告所诉无意见。 被告修月华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月20日，原告与被告卢友乐签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告授予被告卢友乐用于购置商品的“专向分期付款”额度294000元，分期期数36个月，自被告卢友乐实际交易日起算；分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的11%，即32340元；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告卢友乐须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告卢友乐应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若被告卢友乐未按期归还透支本金及手续费，则构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期，终止或解除本合同；合同同时约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告卢友乐承担。 《中国银行信用卡领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告卢友乐若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 同日，原告与被告吴舜政签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定为担保上述合同项下债务的履行，被告吴舜政愿意向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告卢友乐违约而给原告造成的损失和其他应付费用。 被告修月华与被告吴舜政系夫妻关系，被告吴舜政、修月华于2013年5月3日向原告出具《保证人共同债务人承诺函》，承诺愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。 2013年5月20日，原告按约向被告卢友乐发放了贷款294000元。原告依约发放贷款后，被告卢友乐却未能按期足额还款，截至2014年10月13日，被告卢友乐尚欠原告借款本金266577.77元、手续费32202.34元、利息9042.67元。 另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东科誉律师事务所律师代理费12313元。 再查明，被告卢友乐于庭审中提交延长拘留期限通知书复印件及出警记录复印件一宗，欲证明其因被拘留导致无法按时还款；原告于庭审中表示该宗证据系复印件，且认为该事件与本案无关。 上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、信用卡领用合约、汇兑支付往账凭证、结婚证、《保证人共同债务人承诺函》、分期付款查询、历史交易明细清单、律师费发票、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告与被告卢友乐签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、与被告吴舜政签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》及被告吴舜政、修月华向原告出具的《保证人共同债务人承诺函》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告卢友乐发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告卢友乐就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告卢友乐逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、手续费、罚息、滞纳金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。 被告吴舜政、修月华自愿作为保证人，应对被告卢友乐的上述债务承担连带保证责任。 关于被告卢友乐提出《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中第一页、第二页中关于手续费的约定被更改过的抗辩理由，虽该合同的第一页、第二页没有被告卢友乐的签字，但该合同落款处被告卢友乐的签字视为对整个合同的确认，且被告卢友乐未提交相关证据证明其该项主张，故对被告卢友乐的该项抗辩理由，本院不予采纳。 关于被告卢友乐提出因原告给其造成损失，故其拖欠不还的辩解理由，因原告对此不予认可，且被告卢友乐提交的证据不足以证明其该项主张，故对被告卢友乐的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。 被告修月华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告卢友乐签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》； 二、被告卢友乐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行截至2014年10月13日的266577.77元、手续费32202.34元、利息9042.67元及自2014年10月14日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，按照合同约定的比例支付； 三、被告卢友乐于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行律师代理费损失12313元； 四、被告吴舜政、修月华对被告卢友乐的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6102元，保全费2121元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  刘秀珍 二〇一四年十二月二日 书 记 员  闫康民