江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第1246号原告陈满西，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。原告于小兰，女，1963年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。被告陈志文，男，1989年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。原告陈满西、于小兰与被告陈志文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告陈满西、于小兰，被告陈志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满西、于小兰诉称，他们与被告陈志文系邻居关系。2013年11月19日18时许，原告于小兰与被告陈志文的母亲姜冬娣因邻里关系发生口角，之后姜冬娣指使家人过来殴打两原告儿媳饶任平，并因此发生争吵。冲突过程中，被告陈志文用柴刀将两手无寸铁原告进行刀砍，致使原告陈满西、于小兰均头皮裂伤，另造成原告陈满西右手拇指背侧皮肤裂伤及脑震荡。事发后，两原告均被送往鹰潭市解放军184医院进行治疗，原告陈满西头上缝合伤口达7.7厘米，住院11天；原告于小兰头上缝合伤口达6.2厘米，住院治疗7天。原告认为，被告陈志文的行为已严重侵犯两原告生命权、健康权、身体权，故原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判令：被告赔偿原告陈满西医疗费4663.9元、住院伙食费550元、护理费770元、误工费1500元、营养费330元、精神抚慰金1000元、交通费500元，判令被告赔偿原告于小兰医疗费3365.3元、住院期间伙食费350元、护理费490元、误工费1000元、营养费210元、精神抚慰金1000元、交通费500元，以上合计16229.2元。被告陈志文辩称，2014年11月19日下午6时许，被告老婆周小燕从家门路过时，原告于小兰一直对周小燕破口大骂，并越骂越凶，导致双方互骂起来。之后，被告被其母亲姜冬娣拉回屋内，但在听到屋外争吵声越来越大情况下跑出屋外，发现原告儿子陈勇兵手拿木凳，原告陈满西手拿铁锤，周小燕在怀孕且抱着孩子的情况下，已被原告于小兰打倒在地。被告称，其为救怀孕老婆周小燕，便与陈勇兵及原告陈满西打了起来，并最终引发双方家人互殴的发生。互殴过程中，陈勇兵用木凳将被告父亲陈干贤手臂打断，造成轻伤乙级，并同时造成被告陈志文及案外人周小燕、周水兰、姜冬娣不同程度受伤。事发后，被告陈志文等被送往鹰潭市人民医院进行治疗。被告陈志文还称，其与两原告纠纷在刑事案件中已经调解，可原告陈满西一家却出尔反尔，言而无信，并仗势欺负被告是个残疾人，对被告进行侮辱，根本不把被告一家当人看，动则想殴打被告。被告陈志文认为，两原告及家人故意伤害行为给被告一家身心健康及财产造成重大损害，故要求原告赔偿被告以下各项损失：1、被告陈志文医疗费2684.21元、住院伙食费550元、护理费770元、误工费1650元、营养费330元、精神抚慰金2000元、交通费500元，小计8484.21元；2、周小燕检查及诊疗费42元、营养费1500元、精神抚慰金2000元，小计3542元；3、周水兰检查及诊疗费600.52元、营养费210元、误工费1000元、精神抚慰金1000元，小计2810.52元；4、姜冬娣的检查及诊疗费366.72元、营养费210元、误工费1000元、精神抚慰金1000元，小计2576.72元、4、陈干贤检查及诊疗费16053.7元。以上合计人民币33467.15元。因此，被告陈志文根据原告提出的赔偿金额，请求法院判决原告赔偿被告损失17237.95元。针对原、被告诉辩称，本案的争议焦点是：1、被告是否实施了伤害原告行为；2、赔偿数额及赔偿标准。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告陈满西、于小兰身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件及原告陈满西、于小兰鉴定文书复印件各一份，欲证明两原告被被告打伤的事实；3、原告于小兰出院小结（共1页）、费用清单（共3页）、费用发票（共2张）及原告陈满西费用清单（共3页）、费用发票（共2张），欲证明原告陈满西住院花费4663.9元、原告于小兰住院花费3365.3元的事实。被告陈志文为支持其辩称，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：被告陈志文鉴定文书复印件一份、医疗费用收据(共1页)、住院记录（1页）、X报告单（1页）、CT检查报告单（共1页）、用药清单（共3页），欲证明被告陈志文被原告陈满西、于小兰打伤花去医疗费2684.21元的事实。本院根据原告陈满西申请，依法调取的证据有：被告陈志文常住人口登记表一份，欲证明被告陈志文身份信息。经庭审质证，原告陈满西、于小兰对被告陈志文提供的证据质证意见为：对被告提供的证据三性均无异议；对本院调取的证据亦无异议。被告陈志文对原告陈满西、于小兰提供的证据质证意见为：对两原告提供的证据1、证据2、证据3的三性均无异议；对本院调取的证据亦无异议。经各方当事人质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3份证据，该3份符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。对被告陈志文提供的证据，该组证据符合法律规定，且两原告均无异议，本院对其真实性均予以认定。但因被告陈志文未提反诉，本院对其关联性不予以认定。对本院依原告陈满西申请而调取的被告陈志文常住人口登记表，该证据符合法律规定，本院予以认定。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告陈满西、于小兰系夫妻关系，与被告陈志文系同村村民，互为邻居。2013年11月19日下午6时许，原告陈满西、于小兰及家人与被告陈志文及家人开始发生口头纠纷，后矛盾升级，双方发生互殴行为。互殴过程中，被告陈志文将原告陈满西、于小兰均打伤。当天原告陈满西、于小兰被送往中国人民解放军第一八四医院进行救治，原告陈满西经诊断为：1、刀砍伤：头皮裂伤（头顶部、后枕部）、右手拇指背侧皮肤裂伤，2、脑震荡，其住院治疗11天，花去医疗费4663.9元；原告于小兰被诊断为：1、刀砍伤：头皮裂伤（头顶部、左颞部），2、脑震荡，其住院治疗6天，花去医疗费3365.3元。原告陈满西、于小兰经江西省鹰潭市公安司法鉴定中心经鉴定伤情均为轻微伤甲级。2014年3月6日，被告陈志文因在此次纠纷中将原告陈满西、于小兰打伤，被贵溪市公安局处以拘留十日，罚款200元的行政处罚。本院还查明，被告陈志文在此次互殴过程中亦被打伤，并于事发当日被送往鹰潭市人民医院住院救治，经诊断为脑震荡、头皮血肿及多处挫伤，共住院治疗11天，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤乙级。2014年9月24日，原告陈满西、于小兰诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得非法侵犯。侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。本案原、被告为同村村民，互为邻居，本应互相包容、互相谅解、守望相助，共同促进、维护、珍惜和谐融洽的邻里关系。由于缺乏沟通，双方在因琐事发生口角后，均未冷静、理智处理，而是继而发生互殴行为。被告陈志文在冲突过程将原告陈满西、于小兰打伤并致使住院治疗，侵犯了两原告合法权益，应对其伤害行为造成的两原告损失承担赔偿责任。对于两原告因此次损害造成损失的实际数额，本院根据两原告提供的医疗费发票，确定原告陈满西、于小兰医疗费用分别为4663.9元、3365.3元；对于两原告诉请的护理费，本院认为护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用，本案原告陈满西、于小兰虽因伤住院治疗，但并未提供证据证明两原告达到生活不能自理及护理依赖程度，故本院对两原告诉请的护理费不予支持；对于两原告诉请的住院伙食补助费，本院分别酌定为原告陈满西220元（20元/天*11天）、原告于小兰120元（20元/天*6天）；对于两原告诉请的营养费，本院分别酌定为原告陈满西110元（10元/天*11天）、于小兰60元（10元/天*6天）；对于两原告诉求的误工费，因两原告均未举证有固定收入来源，本院参照2013年度农、林、牧、渔业在岗人员日平均工资78.27元标准，按双方住院时间计算误工日期，计算出原告陈满西、于小兰误工费分别860.97元（78.27元/天*11天）、469.62元（78.27元/天*6天）；对于两原告诉请的交通费，虽其未提供有效证据证明交通费实际支出数额，本院认为两原告因受伤而住院，必然产生一定交通费用，本院根据原告住院天数，结合当地交通情况及原告住所地与治疗地距离，分别酌定交通费为80元、50元；对于两原告诉请的精神抚慰金，我国法律规定，侵害他人人身权益时，受害人在遭受严重精神损害的，可以提起精神损害赔偿。鉴于本案两原、被告在此次纠纷中有互殴行为，且两原告均未举证其精神损害程度或构成伤残等级，故本院对两原告诉求的精神抚慰金均不予支持。综上，本院依证据情形确定原告陈满西损失总额为5934.87元，确定原告于小兰损失总额为4064.92元。对于被告认为两原告应对其及案外人周小燕、周水兰、姜冬娣、陈干贤的伤害承担赔偿责任的辩称。本院认为，被告要求两原告赔偿其本人损害赔偿的辩称，为被告向本院提出的与本诉有牵连独立的反请求，应以反诉或另行起诉方式提出；对于被告陈志文要求两原告赔偿案外人周小燕、姜冬娣、陈干贤的损害赔偿的辩称，本院认为诉讼中损害赔偿请求权，应该由利害关系人以自己的名义向侵权行为人提出。因此，本院对被告陈志文要求两原告赔偿17237.95答辩意见不予支持。被告陈志文在庭审中还辩称其与两原告纠纷已在刑事案件中（陈干贤与陈勇兵故意伤害一案刑事附民事部分）达成调解，并于庭后提供了调解协议（复印件，共1页）、收条（复印件，共1页）、谅解书（复印件，共1页）作为凭证。本院认为，被告提供的该三份凭证均未在举证期限内提出，且该调解协议中载明的主要内容是：“原告人陈干贤与被告人陈勇兵故意伤害一案的民事部分达成协议，由被告人陈勇兵一次性赔偿原告人陈干贤各项经济损失共计人民币五万五千元整，原告人陈干贤不再就故意伤害民事赔偿部分提出诉讼，双方一次性了结”，另收条、谅解书中亦未见有载明原、被告达成调解的相关事项。由此可见，被告陈志文提供的调解协议系陈干贤与陈勇兵之间刑事附民事部分达成调解协议，与本案并无关联。因此，本院认为，被告陈志文提出的其已与两原告就此次纠纷达成调解主张证据不充分，本院对其此答辩意见亦不支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陈志文于本判决生效之日起十日内向原告陈满西支付医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、交通费共计人民币5934.87元；二、由被告陈志文于本判决生效之日起十日内向原告于小兰支付医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、交通费共计人民币4064.92元；三、驳回原告陈满西、于小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币206元，由原告陈满西负担43元，由原告于小兰负担36元，由被告陈志文负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇一四年十二月十八日书 记 员  周云伟