wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00453号颍上县祥之和玻璃制品有限责任公司：你公司与叶文松为公路货物运输合同纠纷一案，本院于二○一三年四月三十日作出的（2014）颍民二初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶文松于二○一四年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行下列义务：一、向叶文松支付运输费用63530元。二、向叶文松支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。三、负担案件受理费695元，执行费853元。开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044************特此通知二〇一四年六月二十七日经办人：李向东电话：445****
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执恢字第33号申请执行人杨孙光，男，1972年5月27日生，汉族，普洱市景东县人，小学文化，个体户，现住普洱市景东县。被执行人邱贤会，女，1964年8月10日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行杨孙光依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）思民初字第192号民事判决书，申请执行邱贤会委托合同纠纷一案中，执行标的为办证费8500.00元，被执行人邱贤会于2014年6月5日全部支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李承翰二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨正雄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14365号罪犯唐俊有，男,1975年12月25日出生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十一月十一日作出（2003）昆刑一初字第246号刑事判决,以被告人唐俊有犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1079号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐俊有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐俊有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐俊有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐俊有减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月10日起至2017年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  诸玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)庐民一初字第01083-1号 原告：张满成，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 被告：郭敦牛，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张满成与郭敦牛民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月12日受理后,依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国风、孙礼芝参加的合议庭,于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张满成及其委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告郭敦牛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张满成诉称：因生意资金需要周转1个月，被告郭敦牛向原告借款300000元整，被告郭敦牛于2012年2月16日向原告出具借条一份。借条中约定：今借到原告30万元，因生意需要资金周转1个月，月息2.7%，如果到时不还，本人自愿每天按本金的5%作为违约金罚款。上述借款到期后，被告郭敦牛避而不见，未按约定偿还上述借款本息。为维护自身的合法权益，原告特具状至贵院，诉讼请求：1、判令被告郭敦牛立即偿还原告借款本金300000元及利息152857元（自2012年2月16日起按同期银行贷款利率6.15%的4倍计算至2014年3月12日，后期继续计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。 被告郭敦牛未答辩。 经审理查明：被告郭敦牛于2012年2月16日向原告张满成借现金人民币300000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张满成现金人民币叁拾万元整。（备注：因生意需要资金周转一个月，月息2.7%，如到时不还，本院自愿每天按本金的5%作为违约金罚款，绝不反悔）借款人：郭敦牛2012年2月16日。”借到到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 以上事实，由原告提供的身份证、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为：被告郭敦牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告提供的借条及其陈述认定原告张满成与郭敦牛之间存在300000元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。经查，2012年2月16日至2012年6月7日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率6.10%，2012年6月8日至2012年7月5日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.85%，2012年7月6日以后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%。据此，原告按照年利率6.15%的4倍主张利息152857元，其标准略高，故本院将该部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告郭敦牛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张满成借款本金人民币300000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年2月16日起向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告张满成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8094元，保全费2870元，公告费400元，合计11364元，由被郭敦牛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  罗国凤 人民陪审员  孙礼芝 二０一四年七月三十日 书 记 员  贾红燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通山商初字第00037号原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村**。诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。管理人负责人单正益。被告南通市通州区正场玻璃瓶厂，住所地，住所地南通市通州区川姜镇双池头村**iv>本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南通市通州区正场玻璃瓶厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  管丽君二〇一四年七月七日书 记 员  李金萍
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第874号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人彭某。被执行人黄某。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行彭某、黄某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第309号准予执行行政裁定书。在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月4日前履行资人口征决（2014）第01—015号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人彭某、黄某已支付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2014）第01—015号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一四年七月七日书记员  李娅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江油执字第976号 申请执行人王某，女，生于2003年2月19日，汉族，江油市人。 法定代理人王某某，男，生于1976年2月4日，汉族，江油市人，系王某之父。 被执行人杨某某，女，生于1983年11月22日，汉族，江油市人。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第2856号民事调解书，于2014年7月11日受理申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款2，613.30元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖扬 二〇一四年七月十六日 书记员  蔡虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第24753号原告蒋建兴，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨翠明，男，1969年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋建兴诉被告杨翠明民间借贷纠纷一案中，原告蒋建兴未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一四年七月三十日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善商初字第565号原告：浙江梵森智能家居有限公司。法定代表人：唐绍趸。被告：朱建丰。本院于2014年6月6日立案受理了原告浙江梵森智能家居有限公司与被告朱建丰损害公司利益责任纠纷一案，原告浙江梵森智能家居有限公司于2014年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江梵森智能家居有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江梵森智能家居有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江梵森智能家居有限公司负担。审判员  闵芳呈二〇一四年七月十九日书记员  苏 展
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13446号罪犯李世英，女,1975年9月12日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年三月八日作出（2005）楚中刑初字第16号刑事判决,以被告人李世英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1274号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5407号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4574号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李世英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李世英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李世英减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第02208号原告重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**，组织机构代码：66893321-4。法定代表人胡俊梅，总经理。委托代理人王文远，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人王斌，重庆志和智律师事务所律师。被告周凌鹰，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人蔡彬华，男，1977年1月11日出生，汉族，系周凌鹰丈夫，住同上。被告蔡彬华，男，1977年1月11日出生，汉族，住同上。原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称宗申物业公司）与被告周凌鹰、蔡彬华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告宗申物业公司委托代理人王文远、被告周凌鹰委托代理人蔡彬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告宗申物业公司是依法成立的物业服务企业，其与“宗申·动力城一期”小区（以下简称动力城一期）开发商重庆宗申天润地产有限公司于2009年6月16日签订了前期物业服务合同，并依约定进入动力城一期提供物业管理服务。嗣后，原告宗申物业公司与被告周凌鹰、蔡彬华于2009年10月19日签订了前期物业管理服务协议，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，动力城一期物业服务费标准为住宅每月1.2元／平方米（含电梯费）。公用部分的能源消耗应独立计量核算，采取按月具实分摊方式向业主分摊。被告周凌鹰、蔡彬华系重庆市巴南区渝南大道130号某某号住宅房屋的业主，房屋位于动力城一期内，建筑面积为129.82平方米。原告宗申物业公司依约定向被告周凌鹰、蔡彬华提供了物业管理服务，被告周凌鹰、蔡彬华自2011年8月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费。截至2014年3月31日，被告周凌鹰、蔡彬华应支付某某号房屋的物业服务费4985.6元、公摊费166.58元。经催收未果，原告宗申物业公司遂诉请判决被告周凌鹰、蔡彬华支付某某号房屋自2011年3月1日至2014年3月31日的物业服务费4985.6元及公摊费166.58元、滞纳金1235.34元。审理中，被告认为根据重庆物价局渝价（2004）778号文件第七条规定，业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费。被告认为其有权申请交纳50%的物业服务费，只是原告一直未答复。现在只愿意交纳70%的物业服务费以及全额的公摊费。双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、业主信息登记表、重庆商品房买卖合同、物业管理服务合同、前期物业服务协议、动力城缴费通知单、公摊明细表、催收律师函等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告宗申物业公司与动力城一期开发商重庆宗申天润地产有限公司签订的前期物业服务合同，以及与被告于2009年10月19日签订的前期物业管理服务协议，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告宗申物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告宗申物业公司起诉要求被告周凌鹰、蔡彬华支付2011年8月1日至2014年3月31日的物业服务费4985.6元及公摊费元166.58元，合计5152.18元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告接房后已进行了装修施工，水、电、气表等均有走动，后因自身原因未入住房屋，且其未与原告就水、电、气表是否走动认定一致，故对其拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周凌鹰、蔡彬华自本判决生效之日起十五日内向原告重庆宗申物业管理有限公司支付重庆市巴南区巴南区渝南大道130号某某号住宅房屋自2011年8月1日至2014年3月31日的物业服务费4985.6元及公摊费166.58元，共计5152.18元；二、驳回原告重庆宗申物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凌鹰、蔡彬华负担（此款原告宗申物业公司已经垫付，被告周凌鹰、蔡彬华在支付上述款项时一并支付原告宗申物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一四年七月九日书 记 员  韩小瑜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第596-2号原告杨应德，男，汉族，1969年1月26日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告吴连秀，女，汉族，1965年10月18日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。原告杨应德诉被告吴连秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理。在案件审理中，因原告杨应德主张刑事自诉，故本院于2014年5月29日以云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第596-1号民事裁定书裁定中止本案的审理。案件中止后，原告杨应德于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨应德撤回起诉。案件受理费3377元，减半收取1688.5元由原告杨应德承担。审判员  刘唐兵二〇一四年七月三十一日书记员  秦 瑞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民三终字第00058号上诉人（原审被告）吉新甫，男，1953年7月27日生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）杨建良，男，1973年8月24日生，汉族，市民，住温县。被上诉人（原审被告）杨同元，女，1968年9月24日生，汉族，农民，住温县。上诉人吉新甫因民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民祥初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨建良于2014年7月10日向本院申请撤回对杨同元、吉新甫的诉讼。吉新甫于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨建良、吉新甫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2013）温民祥初字第00098号民事判决。二、准许杨建良撤回对杨同元、吉新甫的诉讼。三、准许吉新甫撤回上诉。一审案件受理费减半收取525元、公告费300元，合计825元，由杨建良负担。二审案件受理费减半收取525元，由吉新甫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一四年七月十一日书 记 员  李 超
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第903号原告陈露，男，1972年12月10日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。被告吴亦丰，男，1990年12月15日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。负责人不详。组织机构代码证号不详。住所：昆明市新迎小区新兴路**官房设计院**。本院在审理原告陈露诉被告吴亦丰、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈露在开庭审理前，以“双方达成庭外和解，被告已赔偿原告”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈露自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈露撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈露承担。审判员  李瑜萍二〇一四年七月十四日书记员  李 陵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15115号罪犯樊七龙，男,1982年7月21日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二O一三年九月二十四日作出(2013)安刑初字第271号刑事判决，以被告人樊七龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊七龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯樊七龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯樊七龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯樊七龙减去有期徒刑四个月(刑期自2013年4月17日起至2014年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会平，男，1958年10月28日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：黄玉贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽清县农村信用合作联社，住所地：闽清县解放大街**。法定代表人：黄如彪，该社理事长。委托代理人：李平，福建融成律师事务所律师。再审申请人刘会平因与被申请人闽清县农村信用合作联社银行卡纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘会平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：指令福州市中级人民法院再审本案。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  沈瑞敏二〇一四年七月五日书 记 员  林成笔附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）武执字第530-1号 申请执行人马斌，男，1999年11月5日出生，汉族，身份证号码4307021999********，住常德市武陵区德山镇五一居委会**。 被执行人卓志国，男，1968年11月10日出生，汉族，身份证号码4308211968********，住常德市武陵区德山镇五一居委会**。 被执行人王美松，女，1972年5月11日出生，汉族，身份证号码4307031972********，住常德市武陵区德山镇五一居委会**。 本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武民初字第847号民事判决书，于2012年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人未履行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人卓志国、王美松无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2011）武民初字第847号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 沫 审 判 员  袁金平 人民陪审员  符兴辉 二〇一四年七月十六日 代理书记员  袁 娟
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第00142号 原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街**。 负责人艾晨。 委托代理人毛建军。 被告刘翠兰。 原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）与被告刘翠兰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的特别授权委托代理人毛建军到庭参加诉讼，被告刘翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行诉称，被告刘翠兰于2008年10月22日向原告申请紫金信用卡，额度为人民币10000元，被告用卡之初能够正常还款，其最后一次还款日期为2013年1月15日，后未再还款。至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币20027.94元（其中本金10954.64元、利息2379.28元、费用6694.02元）。请求判令被告刘翠兰支付上述欠款合计人民币20027.94元。 被告刘翠兰未应诉答辩。 经审理查明，2008年9月25日，被告刘翠兰向原告江苏银行申请江苏银行紫金信用卡。信用卡章程约定，对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告申领信用卡后，2008年11月5日开始使用信用卡，最后一次还款时间为2013年1月15日，此后未能还款。截止2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币20027.94元，其中本金10954.64元、利息2379.28元、费用6694.02元。 上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、江苏银行信用卡申领表及申领资料、信用卡交易记录、催收情况登记表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告刘翠兰向原告江苏银行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告刘翠兰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘翠兰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币20027.94元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币301元，公告费人民币690元，合计人民币991元，由被告刘翠兰负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费301元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  蔡抒晨 代理审判员  何佳伟 人民陪审员  张树贺 二〇一四年七月十八日 书 记 员  姚 雷
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第220号原告厦门翰达阀门有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路**之**厂房。法定代表人黄子仲，总经理。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。委托代理人孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。被告厦门奥德森流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园昂业楼**。法定代表人许建平。原告厦门翰达阀门有限公司与被告厦门奥德森流体控制设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日予以立案受理，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告厦门翰达阀门有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门翰达阀门有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门翰达阀门有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，按撤诉收取为人民币50元，由原告厦门翰达阀门有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交，公告费（按实际金额）由原告厦门翰达阀门有限公司负担。审 判 长  陈魁伟代理审判员  张 薇人民陪审员  杨马苏二〇一四年七月十八日书 记 员  李婧雯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）成华民初字第55号原告四川西电电力建设有限公司，住所地成都市高新区天益街******。法定代表人黄玉芳，该公司执行董事。委托代理人张松，四川恒成律师事务所律师，一般授权。被告罗军。原告四川西电电力建设有限公司（以下简称西电公司）与被告罗军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员晏莉担任审判长、人民陪审员雷代华和顾理宏参加的合议庭，适用普通程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告代理人张松到庭参加了诉讼；被告罗军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告西电公司诉称，被告罗军系原告单位聘用的员工。2011年1月，原告委派被告到大渡河猴子岩项目现场，负责青苗补偿的相关事宜。从2011年1月至同年10月，被告先后从原告处借支青苗补偿款1419000元。但被告除实际借支给施工队1053000元外，剩余366000元被其占有至今，拒不退还原告。据此诉至法院，请求判决被告将其占有的原告款项366000元退还，并支付实际占用资金利息（暂计算至2013年10月1日约50000元）。被告罗军未到庭、未举证、未质证、未答辩。经审理查明，原告西电公司在庭审中依据所举的与罗军于2010年7月26日签订的为期二年的书面劳动合同、与案外人梁静于2011年1月签订的“猴子岩水电站施工电源三道桥（下索子）猴子岩35KV送电线路新建工程”劳务施工承包合同、银行转款回单及借支单、领款人为梁静的领条若干，主张被告罗军系原告单位的员工，被委派到猴子岩水电站作为西电公司驻现场的项目负责人，劳务承包合同另一方为梁静，罗军全权负责该合同的履行；履行过程中通过银行转款及领取现金两种方式分11笔共向罗军支付款项1419000元，2011年初罗军到原告公司办理离职手续，经财务部对帐，发现罗军交原告公司的票据相差30多万元，遂要求罗军将票据补上，罗军就再也找不到了；经对罗军交付原告公司的票据核算，罗军在本案所涉工程中共向梁静分11次支付工程款1073000元；原告公司已将上述情况向派出所反映，派出所没有刑事立案侦查，仅建议原告公司以民事案件向法院起诉，认为本案所涉事宜是否刑事立案并不影响原告公司向法院请求民事赔偿。上述事实，有双方当事人的身份信息证明，原告西电公司举出的劳动合同、劳务施工承包合同、银行转款回单、领款单和领款人为梁静的领条若干，以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，因劳动者占有用人单位的财物或钱款而引发的返还纠纷，如劳动者的该占有行为与其履行工作职责相关，则应当作为劳动争议案件处理；如劳动者的该占有行为与其履行工作职责无关，纯属为个人生活事务等发生的借款或占用，则应按普通民事案件处理。本案原告西电公司诉请的讼争钱款，经庭审查明，属于双方劳动关系存续期间，用人单位西电公司根据劳动者罗军的工作职责和工作需要，转款或借支给罗军占有的钱款，故本案纠纷不属于普通民事财产损害赔偿纠纷，而应当属于劳动争议处理的范畴，西电公司应当依照《劳动法》第七十九条的规定，经劳动仲裁程序后，方可向人民法院起诉。另，如西电公司起诉陈述的内容属实，也可以向公安机关报案，通过刑事追赃退赔的方式维护权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川西电电力建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  晏 莉人民陪审员  雷代华人民陪审员  顾理宏二〇一四年七月十一日书 记 员  谢 露
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨杜民初字第816号原告李某。委托代理人张保全、王雯雯，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。被告姬某。本院在审理原告李某与被告姬某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年7月8日向本院申请撤回对被告姬某的起诉。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告姬某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  石红俊二〇一四年七月八日书记员  刘劲松
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟高民初字第273号原告陈某某，男，汉族，农民。委托代理人贾春林，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。被告常某，女，汉族，农民。委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告常某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间被告先后向原告索要礼金44180元。2014年2月5日，双方举行结婚仪式。同年3月17日被告将其生活用品带走外出不归。原告向其索要礼金遭拒，遂诉至法院，请求被告返还礼金44180元。被告常某辩称，原、被告系同居关系，但被告没有向原告索要礼金44180元，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年10月经媒人张平介绍相识并确立恋爱关系，2014年2月5日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年1月24日，原告按照习俗给付被告见面礼现金8800元，又给付被告一张存有30000元的银行卡作为彩礼，同月25日被告将30000元支取。2014年3月17日，被告离开原告家，双方即未能共同生活，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的银行卡查询明细、通话录音、证人张平证词等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告对收取原告现金8800元不表异议，亦承认从银行支取30000元，但辩称钱取出后交给了原告，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据证明。另原告还主张要求被告返还购买手机等物品及为置办婚宴而支出的费用。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方之间系同居关系。被告在同居前收取了原告彩礼合计38800元，现双方已不再同居生活，被告负有返还义务。被告主张30000元提出后即给了原告，因未能提供证据证明，故不予采信。根据相关法律规定，处理返还彩礼案件的一般原则，应当根据当事人给付彩礼时，是否造成给付一方生活上的困难、双方同居时间的长短等因素综合考量、适当返还。本案中，原、被告均无稳定的收入，原告给付礼金的数额较大，根据当地经济发展状况，应当认定原告所给付的礼金对其生活造成一定的困难，原、被告同居后在一起生活时间不足2个月，被告应适当返还礼金。考虑到在同居生活期间，由于双方均无稳定的收入来源，双方为同居生活等花费一些费用，其中使用了部分彩礼亦在情理之中，据此本院确认被告返还礼金的数额为31000元。对原告主张的为举行结婚仪式置办婚晏及购买物品支出的费用不属于彩礼，故不予返还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常某于判决生效后十五日内返还给原告陈某某礼金人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审判员  陈永海二〇一四年七月八日书记员  于四伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。…第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立规定关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第337号原告曾静，女，1963年11月28日出生，汉族，云南省景洪市人。委托代理人丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，云南省墨江县人，系普洱市思茅区南屏镇法律服务所法律工作者，住景洪市勐泐大道**。特别授权代理。被告张骏，男，1958年3月13日出生，汉族，云南省景洪市人。本院在审理原告曾静诉被告张骏股权转让纠纷一案中，原告以此案应先提起行政诉讼为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾静负担。审 判 长  罗金梅审 判 员  王 菁代理审判员  陈前妃二〇一四年七月十日书 记 员  高 莹
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00480号原告：侯红利，女，1969年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：郑亚杰，女，1974年6月9日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县，现下落不明。原告侯红利为与被告郑亚杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告侯红利到庭参加诉讼，被告郑亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红利诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月3日，被告以做生意为由向原告借款60，000.00元，约定借期12个月，被告给原告出具欠条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60，000.00元，并从2013年3月3日起按月利率2分支付利息，承担本案诉讼费。被告郑亚杰未出庭及答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月3日，被告向原告借款人民币60，000.00元，约定借期12个月，未约定利息，被告给原告出具欠条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60，000.00元，并从2013年3月3日起按月利率2分支付利息，承担本案诉讼费。认定上述法律事实的证据有：原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明被告从原告手中借款人民币60，000.00元至今未还的事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币60，000.00元，约定借期12个月，并给原告出具欠条一张，双方即形成了债权、债务关系，被告应按约定履行偿还借款义务。现被告未按约定履行偿还借款义务，应承担民事责任。原告未提供证据证明原、被告口头约定借款月利率为2分，故对原告要求被告从2013年3月3日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从2014年3月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚杰于本判决生效后10日内偿还原告侯红利借款人民币60，000.00元，并从2014年3月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已预交），保全费800元，公告费560元，由被告郑亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一四年七月十八日书 记 员  丁明海
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第953号原告：陈宝玲。委托代理人：陈攀峰。被告：金宇。被告：叶秋韶。原告陈宝玲与被告金宇、叶秋韶民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈宝玲的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告金宇、叶秋韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈宝玲起诉称：2013年8月25日，被告金宇因缺资向原告借款10000元，约定借期为20天，逾期按月利率2%计付利息，原告向被告金宇交付现金10000元。被告金宇向原告出具借条，并由被告叶秋韶作为担保人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。原告起诉后，被告于2014年6月29日偿还原告300元，后剩余9700元借款经原告催讨未果。现原告变更诉讼请求为：要求被告金宇立即偿还借款9700元及支付自2013年9月15日起至实际还款日止按月利率1.5%计付利息，被告叶秋韶承担连带保证责任。原告陈宝玲为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。2、2013年8月25日的借条一份，用以证明被告金宇向原告借款10000元及约定月利息为2%，并由叶秋韶提供担保的事实。被告金宇、叶秋韶未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告金宇、叶秋韶既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告陈宝玲与被告金宇、叶秋韶之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金宇借款后应按约偿还，逾期未付，应承担违约责任。现原告自愿要求被告按月利率1.5%标准计算利息，不违反法律规定，本院应予准许。被告叶秋韶自愿为被告金宇向原告借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈宝玲借款9700元并支付自2013年9月15日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告叶秋韶对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告金宇负担，被告叶秋韶承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费74元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  蔡冬青人民陪审员  金丽华人民陪审员  缪招娥二〇一四年七月七日代书 记员  陈杨鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第19274号原告储张妮。被告施安明。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。原告原告储张妮与被告施安明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告储张妮、被告施安明的委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储张妮诉称，2013年1月8日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款322，000元（人民币，下同），言明借款期限为6个月，借款利息按银行贷款利率的二倍计算。口头合同订立后，原告即在2013年1月10日通过农业银行向被告汇款100，000元，2013年1月17日通过农业银行向被告汇款222，000元。借款期满后，原告从2013年7月20日起向被告多次口头催款均未果。2014年5月9日，原告用书面方式通知被告要求其归还借款本金和支付利息，但被告仍未归还。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款322，000元；2、被告偿付自2013年7月10日起至还款日止以100，000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2013年7月17日起至还款日止以222，000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案受理费由被告负担。原告为证明其主张提交了中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证原件1份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件1份、国内挂号信函收据复印件1份及催款通知书复印件1份，证明被告向原告借款的事实，在言明的借款期限到期后，原告多次向被告催讨借款均未果。被告施安明辩称，1、原告要求被告归还借款的基础事实不成立。原、被告素不相识，被告也没有做过生意，不需要向原告借款，也没有向原告借过款。2、原告出借巨额资金没有要求被告写借条不符合常理，而且原告所谓的第一次划账100，000元，在被告没有归还的前提下相隔7天又借款给被告222，000元，不符合情理。3、涉案的款项是原告归还给被告女婿沈强的借款，是原告根据沈强的指示要求由原告还款到被告账户上的。因此原告要求被告归还借款并偿付利息的诉请不成立，请求法院依法驳回原告的诉请。被告提供了：1、上海市浦东新区宣桥镇三灶村人民调解委员会出具的情况说明1份，证明被告在收到原告邮寄的催款通知书时，恰巧村委会主任等干部在被告家中处理新农村建设的一些遗留问题，被告收到催款通知书时觉得莫名其妙，向当地派出所报了案。2、申请证人沈强及俞晨杰出庭作证，证明涉案的322，000元系原告丈夫梁晓俊向沈强的借款而非被告向原告的借款。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但是坚持认为涉案的钱款是原告归还沈强的借款而非被告向原告的借款。原告对被告提供的情况说明认为，如果原告和沈强存在借贷关系的话，原告不可能将还款打到被告的账户上，所以被告向原告的借款是事实；对两位证人的证言认为系无稽之谈，其与梁晓俊仅是男女朋友关系，2012年9月份开始就不联系了，坚持认为涉案的钱款系被告向原告的借款。经审理查明，2013年1月10日、2013年1月17日，原告分别向被告的银行帐户转入100，000元及222，000元，共计322，000元，后原告以该322，000元系借款为由诉来本院，要求被告还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据在案证据，原告将322，000元钱款转帐汇入被告名下账户属实，原告认为该款项属于被告向其的借款，双方形成了借款合同关系，被告对此予以否认，则原告应当对此法律关系的成立承担举证责任。在案证据只证明钱款的支付，但不能证明被告取得该款项的基础关系是向原告借款。因此，在无充分有效的证据证明原、被告之间存在借款合意的情况下，本院难以认定原、被告之间成立了借款法律关系。原告以借款法律关系作为请求权基础主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告储张妮要求被告归还原告借款322，000元并偿付自2013年7月10日起至还款日止以100，000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息、自2013年7月17日起至还款日止以222，000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求。案件受理费6，130元，减半收取计3，065元，由原告储张妮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 金二〇一四年七月七日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1479号原告临清市农村信用合作联社康庄信用社住所地：山东省临清市康庄镇。负责人张桂泉，该信用社主任。委托代理人庞清兰，女，汉族，1969年5月15日生，康庄信用社客户经理。被告张志忠，男，汉族，1980年10月19日出生，住临清市。被告郭瑞艳，女，汉族，1979年02月23日出生，住临清市。被告冯文学，男，汉族，1966年10月07日出生，住临清市。被告刘殿华，女，汉族，1964年07月06日出生，住临清市。被告冯文恕，男，汉族，1964年03月26日出生，住临清市。被告张振华，女，汉族，1964年03月29日出生，住临清市。原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告张志忠、郭瑞艳、冯文学、刘殿华、冯文恕、张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人庞清兰、被告张志忠、刘殿华到庭参加了诉讼，被告郭瑞艳、冯文学、冯文恕、张振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告张志忠、郭瑞艳偿还原告借款本金20万元及利息。2、请求判令被告冯文学、冯文恕对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告张志忠辩称：借款属实，我还过部分利息。被告刘殿华辩称：担保属实。被告郭瑞艳、冯文学、冯文恕、张振华未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2011年6月10日，原告康庄信用社与被告张志忠签订了（临康）农信借字（2011）年第8010号《个人借款合同》，该合同约定借款本金20万元，借款期限为2011年6月10日至2013年6月4日，期限内可循环贷款，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯文学、冯文恕做为连带责任保证人，在保证合同上签字摁印。同日，被告张志忠、郭瑞艳签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。根据上述借款合同，被告张志忠分别签订了以下借款借据：2012年11月30日，被告张志忠在贷款凭证NO.035659994借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额1万元，贷出日2012年11月30日，到期日2013年5月20日，利率10.7333‰；2012年12月1日，被告张志忠在贷款凭证NO.035660000借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额7万元，贷出日2012年12月1日，到期日2013年5月20日，利率10.7333‰；2013年2月28日，被告张志忠在贷款凭证NO.044345196借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额12万元，贷出日2013年2月28日，到期日2013年6月1日，利率10.7333‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告方一直偿还利息到借款到期日，之后，被告方再没有履行偿还借款本息的义务。审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款275060元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告冯文恕的个人存款4028.22元、217.51元，以及被告张振华的存款6007.32元。以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为：被告张志忠和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张志忠应该及时偿还借款本息，但被告张志忠没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告张志忠偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告张志忠并应按照合同约定承担违约责任。被告张志忠、郭瑞艳签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故被告郭瑞艳与被告张志忠承担共同偿还借款本息的法律责任。被告冯文学、冯文恕作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告刘殿华、张振华没有签订保证承诺函，故对借款的偿还不承担连带责任。被告郭瑞艳、冯文学、冯文恕、张振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志忠、郭瑞艳于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款本金1万元及利息（自2013年5月21日起，至被告偿还之日止，利率按10.7333‰计，并按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。二、被告张志忠、郭瑞艳于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款本金7万元及利息（自2013年5月21日起，至被告偿还之日止，利率按10.7333‰计，并按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。三、被告张志忠、郭瑞艳于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款本金12万元及利息（自2013年6月2日起，至被告偿还之日止，利率按10.7333‰计，并按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。四、被告冯文学、冯文恕对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，诉讼保全费1895元，由被告张志忠、郭瑞艳、冯文恕、冯文学共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一四年七月十四日书记员 张金勇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂江夏民一初字第00670号原告梁国胜，武汉市江夏区国有资产经营公司员工。被告金海君。原告梁国胜诉被告金海君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。因被告金海君下落不明，本院依法向被告金海君公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，由审判员李小祥担任审判长与人民陪审员熊群英、张燕公开开庭进行了审理。原告梁国胜到庭参加诉讼，被告金海君经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国胜诉称：2010年9月8日，被告金海君因资金周转需要向原告借款15万元，约定月息两分，并出具借条一张。后经原告催要，被告金海君承诺于2012年还清。2012年8月13日，被告金海君收回原借条，重新向我出具了借条。2012年9月13日，被告金海君以向法院缴纳诉讼费为由再次向原告借款1500元，经原告多次催要至今未予偿还，请求法院判令，被告金海君偿还原告借款151500元并承担诉讼费和公告费。被告金海君未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2010年9月8日，被告金海君出具借条向原告梁国胜借款15万元，当日原告梁国胜通过其银行账户向被告金海君银行账户全额汇付此款。后经原告梁国胜催要，被告金海君又于2012年8月13日重新向原告梁国胜出具了内容为“今借到梁国胜人民币15万元”的借条一张。2012年9月13日，被告金海君再次出具借条向原告梁国胜借款1500元。上述借款经原告梁国胜多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账凭条等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告金海君出具借条向原告梁国胜借款，双方之间已形成了明确的借贷关系。被告金海君借款后经原告梁国胜多次催要拖欠不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任，原告梁国胜要求被告金海君偿还借款的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告金海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告金海君于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁国胜借款151500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元、公告费650元，共计3980元，由被告金海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3330元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李小祥人民陪审员  熊群英人民陪审员  张 燕二〇一四年七月十二日书 记 员  王 鹏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第2050号原告于洪辉，男，1976年9月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告郑希恩，男，1966年3月23日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘作臣，男，平度天柱法律服务所法律工作者。原告于洪辉与被告郑希恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告于洪辉，被告郑希恩的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案由：生命权、身体权、健康权纠纷本院在审理原告于洪辉与被告郑希恩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑希恩赔偿原告于洪辉各项经济赔偿2100元，于2014年7月25日之前一次付清。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由原告于洪辉负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王美君审 判 员  刘月纯人民陪审员  王风宽二〇一四年七月二十一日书 记 员  许月翠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寒执字第192号 申请执行人马世军。 被执行人袁涌泉。 本院在执行申请执行人马世军与被执行人袁涌泉民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2013年3月6日作出的（2012）寒民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年3月6日作出的（2012）寒民初字第216号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵无江 审判员  张剑平 审判员  魏文光 二〇一四年七月十五日 书记员  孙成林
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巍民初字第72号原告：熊发轮，男，1982年2月19日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。委托代理人：熊有金，男，1955年10月5日生，汉族，初中文化，粮农，住址同上，系熊发轮之父。特别授权委托代理。指定代理人：李运红，云南高利坪律师事务所法律工作者。特别授权委托代理。被告：熊发元，男，1964年1月20日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。一般授权委托代理。本院在审理原告熊发轮诉被告熊发元提供劳务者受责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日以需提起新的诉讼为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊发轮撤回起诉。案件受理费8726元，减半收取4363元，由原告负担（免交）。审 判 长  黄永建审 判 员  万丽梅人民陪审员  陈忠贤二〇一四年七月十日书 记 员  李 浩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第175号原告:丽江春映楼宇智能工程有限公司。公司住所：丽江市古城区花马街**。法定代表人：李春映。被告：丽江洪信房地产开发有限公司。公司住所：丽江市古城区白龙盛世小区****/div>法定代表人：张军。原告丽江春映楼宇智能工程有限公司诉被告丽江洪信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年5月21日本院受理后，原告丽江春映楼宇智能工程有限公司于2014年7月7日以双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江春映楼宇智能工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费5543元，减半收取2771.5元，由原告丽江春映楼宇智能工程有限公司承担。审判员  刘智超二〇一四年七月七日书记员  赵 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2091号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人于立国，三县堡信用社主任。被告隋江，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告隋江金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国、被告隋江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月21日，被告隋江在我处借款9000元，到期日是2007年12月20日。被告隋江于2008年12月27日偿还借款本金100元，尚欠本金8900元。现起诉，要求被告立即偿还借款本金8900元及利息。被告辩称，贷款事实对，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还但现在没有能力偿还。经审理查明，2006年12月21日，被告隋江在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款8900元，到期日是2007年12月20日。被告隋江于2008年12月27日偿还借款本金100元，尚欠本金8900元。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8900元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告隋江于判决生效后立即偿还原告借款本金8900元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一四年七月二十六日书记员  于海亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民二初字第92-2号原告王广廷，230122196702102233，男，汉族，1967年2月10日出生，个体，现住哈尔滨市阿城区。被告刘淑珍，230121195305260624，女，汉族，1953年5月26日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告张玉林，230121194906150231，男，汉族，1949年6月15日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告王广廷诉被告刘淑珍、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）呼民二初字第92-1号民事裁定书，将被告张玉林所有的坐落于呼兰区胜利街2委4组（产权证哈房权证呼字第**，建筑面积200.84平方米）房产一处予以扣押，并以担保人王福鹏自有的坐落于阿城区通城街交通家园G3号栋1单元17层1701室（产权证哈房房权证阿城区字第**，筑面积85.34平方米）私有房产一处作为担保。该查封房屋现已动迁，房屋征收货币补偿款809,334.80元存于呼兰区人民政府房屋征收办公室，原告申请将该款冻结。本院认为，原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将张玉林所有存于呼兰区人民政府房屋征收办公室的房屋征收货币补偿款（被征收房屋坐落于呼兰区胜利街2委4组，产权证哈房权呼字第××号号，建筑面积200.84平方米）809,334.80元予以冻结。冻结期间禁止支付任何单位与个人。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵海峰审判员  张春秋审判员  杨新慨二〇一四年七月二十三日书记员  边博闻
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳北民初字第00240号原告朱传生。委托代理人万小平，枣阳市XX法律服务所法律工作者。被告熊飞国。被告枣阳市鹿头社区幼儿园（以下简称鹿头幼儿园）。法定代表人陈朝兵。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）。代表人杨冰。委托代理人黄先元，湖北XX律师事务所律师。原告朱传生与被告熊飞国、被告鹿头幼儿园、中财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传生之委托代理人万小平、被告中财保枣阳支公司之委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。被告熊飞国、被告鹿头幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传生诉称，2013年4月1日6时30分，熊飞国驾驶的鄂F×××**号校车与我驾驶的摩托车相撞，将我撞伤。因该车在中财保枣阳支公司投有交强险及商业险，现要求被告赔偿医疗费12060元、二期手术费3000元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金45812元、误工费9780元、护理费4132元、交通费500元、精神抚慰金3000元、财产损失1257元、鉴定费850元，共计83291元。被告熊飞国未答辩。被告鹿头幼儿园未答辩。被告中财保枣阳支公司辩称，1、对于交通事故无异议，保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、原告部分诉讼请求过高，请求法院根据相关标准核准。3、鉴定费、诉讼费、及非医保用药我公司不应承担。经审理查明，2013年4月1日6时30分，熊飞国驾驶鹿头幼儿园鄂F×××**号校车，沿枣阳市XX镇XX至XX乡村路由北往南行驶至村办公室路段，与对向朱传生驾驶的摩托车相撞，致朱传生受伤。2013年10月21日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定熊飞国、朱传生负事故的同等责任。朱传生于当日至2013年5月29日在枣阳市XX人民医院住院治疗58天，支付医疗费12060元。2013年7月20日，枣阳XX司法鉴定所对朱传生损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、朱传生损伤评定为十级伤残；2、二期手术修补牙齿费用参照市级三甲医院收费项目约需3000元。朱传生因鉴定支付鉴定费730元。2013年11月13日，枣阳市XX认证中心对朱传生摩托车损失进行鉴定，认定损失为1257元。朱传生支付鉴定费150元。熊飞国驾驶鄂F×××**号校车所有人为鹿头幼儿园。鹿头幼儿园于2013年3月9日为该车在中财保枣阳支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2013年3月10日0时至2014年3月9日24时止。商业险中第三者责任保险金额为50000元。上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论及鉴定费票据、枣阳市XXX建材有限公司营业执照及机构代码复印件及朱传生误工证明、工资单、枣阳市XX镇XX村民委员会证明、交通费票据、行驶证、驾驶证、保单、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，熊飞国驾驶鹿头幼儿园鄂F×××**号校车与朱传生驾驶的摩托车相撞，致朱传生受伤。交警大队认定熊飞国、朱传生负事故的同等责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。鄂F×××**号校车在中财保枣阳支公司投保了交强险及商业险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分在第三者责任保险中赔偿，仍不足的部分由事故当事人根据事故责任承担。原告朱传生的诉求经本院审定为：一、医疗费12060元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2900元（50元×58天），计17960元，由中财保枣阳支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，其余7960元及鉴定费850元，计8810元的50%计4405元，扣除10%的免赔率后的3965元，由中财保枣阳支公司第三者责任保险中赔偿；二、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费7838元（26008元／年÷365天／年×110天（2013年4月1日--2013年7月19日））、护理费4132元（26008元／年÷365天／年×58天）、交通费300元、精神抚慰金3000元，计61082元，由中财保枣阳支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿朱传生。三、摩托车损失1257元，中财保枣阳支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿朱传生。综上，中财保枣阳支公司应赔偿朱传生76304元（10000元＋61082元＋1257元＋3965元）。由对于原告超过此部分的诉求，本院不予支持。被告熊飞国、被告鹿头幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿朱传生76304元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告朱传生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由熊飞国负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李刚二〇一四年七月二十五日书记员  张剑
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐顺华。 委托代理人：张磊，男，汉族，1975年12月13日出生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐顺兰。 委托代理人：张磊，男，汉族，1975年12月13日出生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐顺喜。 委托代理人：张磊，男，汉族，1975年12月13日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江苏力糖业烟酒有限公司。住所地：江苏省镇江市大西路**。 法定代表人：秦玉林，该公司总经理。 委托代理人：管镇生。 委托代理人：王嘉荣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦军。 委托代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华。 委托代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁贵宝。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈冬兰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐迅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国芬。 再审申请人乐顺华、乐顺兰、乐顺喜因与被申请人镇江苏力糖业烟酒有限公司、秦军、王建华、丁贵宝、沈冬兰、徐迅、张国芬买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐顺华、乐顺兰、乐顺喜申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，镇江市沿河边3号房屋系朱风英与7位子女共同共有，朱风英于1985年8月29日及1986年4月23日签订的协议无效。乐顺华、乐顺兰、乐顺喜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院审查查明：朱风英育有乐顺华、乐顺兰、乐顺喜、乐顺英、乐顺宝、乐顺贵、乐顺林7个子女。朱风英与镇江市四牌楼商场于1985年8月29日及1986年4月23日各签订一份协议，该协议中所涉及的现房屋所有权人为秦军、徐迅、丁贵宝、王建华、沈冬兰、张国芬。 2003年7月18日，朱风英死亡。镇江市四牌楼商场于1998年办理了工商登记注销手续，其债权债务由镇江苏力糖业烟酒有限公司承继。 2013年4月15日，乐顺华、乐顺兰、乐顺喜诉至镇江市京口区人民法院，请求确认朱风英与镇江市四牌楼商场于1985年8月29日以及1986年4月23日签订的协议无效。2013年7月10日，镇江市京口区人民法院作出（2013）京民初字第1333号民事判决：驳回乐顺华、乐顺兰、乐顺喜的诉讼请求。乐顺华、乐顺兰、乐顺喜不服，提起上诉。2013年10月16日，江苏省镇江市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。乐顺华、乐顺兰、乐顺喜仍不服，向本院申请再审。 本院认为：乐顺华、乐顺兰、乐顺喜主张朱风英与镇江市四牌楼商场于1985年8月29日及1986年4月23日签订的协议无效。因自1985年8月29日及1986年4月23日起，至2013年4月15日止，已经超过二十年。乐顺华、乐顺兰、乐顺喜的起诉，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二十年最长诉讼时效，故原判决驳回乐顺华、乐顺兰、乐顺喜的诉讼请求，并无不当。 综上，乐顺华、乐顺兰、乐顺喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回乐顺华、乐顺兰、乐顺喜的再审申请。 审 判 长  史承豪 审 判 员  王 欣 代理审判员  刘海平 二〇一四年七月十三日 书 记 员  潘 雁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦南商初字第393号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，职务行长。委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。被告李金鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告聂仁卓，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告李金龙，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告李宝才，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告李兆江，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月18日，被告李金鹏在原告处贷款人民币50000元，约定2013年3月18日还款，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币23150.96元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告李金鹏偿还本金23150.96元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人聂仁卓、李金鹏、李宝才、李兆江承担连带还款责任。被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告李金鹏的事实（复印件）。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告李金鹏的此笔借款由同村村民聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江未出庭质证，故应予认定。被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江未向法庭提交证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月18日，被告李金鹏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告李金鹏没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告李金鹏给付借款本金人民币23150.96元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李金鹏签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李金鹏负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江应当按照联保协议书的约定，对被告李金鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告李金鹏、聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李金鹏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币23150.96元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。二、被告聂仁卓、李金龙、李宝才、李兆江承担连带还款责任。案件受理费人民币189元由被告李金鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张丹二〇一四年七月二十五日书 记 员  郜宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7716号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告曾成昆。被告王丽昆。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曾成昆、王丽昆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾成昆、王丽昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月16日，原告与被告曾成昆、王丽昆签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告曾成昆购得的车牌号为“云APXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币111，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币98，501.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云APXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告曾成昆以其所有的车牌号为“云APXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告曾成昆、王丽昆未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾成昆、王丽昆签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告曾成昆、王丽昆归还余欠贷款本金人民币98，501.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云APXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾成昆、王丽昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，501.18元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，704.14元，逾期利息人民币194.19元；上述款项共计人民币102，399.51元；二、被告曾成昆、王丽昆应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，501.18元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告曾成昆、王丽昆届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云APXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾成昆所有，不足部分由被告曾成昆、王丽昆清偿。案件受理费人民币2，347元，减半收取计人民币1，173.50元，由被告曾成昆、王丽昆负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年七月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第316号申请执行人王守伟，男，1967年10月27日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，身份证号码******************。被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，法定代表人：李煜，住所：昆明市。申请执行人华王守伟申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司交通事故责任纠纷一案，四川省安岳县人民法院作出的（2013）安岳民初字第101号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本案执行标的为8000元，执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商达成协议，待申请人将理赔票据提交齐全后被执行人将执行款一次性付清。经回告,申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第316号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效执行员  保俊良二〇一四年七月十七日书记员  崔朝丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1270号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。负责人：张君谊，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李进茂，男，汉族，1968年7月4日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李进茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××34），截止至2014年2月1日，被告透支及欠款总计75642.74元。经原告多次催收仍不归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：被告归还透支欠款人民币82676.50元；被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告填写申请表申领牡丹信用卡，并在申请人一栏处署名，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约和协议书的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产等情况；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款期日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为62×××34的牡丹信用卡。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能归还，截至2014年6月16日，被告共拖欠原告透支欠款本息、滞纳金、超限费合计人民币82676.50元未还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李进茂向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币82676.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1691元，由被告李进茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲代理审判员  陈伟清代理审判员  王丽娟二〇一四年七月三十一日书 记 员  彭 洪
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第1524号 原告夏金兰，女，1955年3月25日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人陶媛，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告郑从广，男，1965年7月13日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告朱菜云，女，1967年5月25日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。（系被告郑从广之妻）。 委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 原告夏金兰与被告郑从广、朱菜云健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由吕嘉志独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告夏金兰及其委托代理人陶媛，被告郑从广、朱菜云及其委托代理人胡廷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金兰诉称，原告与二被告系一个村子的村民，2014年4月4日中午原告到自家的地里去干活，发现自家的地里面无缘无故被人挖了一条排水沟，于是我就把排水沟填平，恢复原状，后来朱菜云便找上我家门上咒骂，朱菜云和其丈夫郑从广蛮狠不讲理，把我打伤在地，后经110的警察处理，把我送到宣威市第一人民医院住院治疗，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿分文。原告在无奈的情况下，现为维护自己的合法权益，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告1、医疗费10464.33元；2、误工费2900元；3、护理费2900元；4、住院伙食补助费1900元；5、必要交通费200元；6、营养费2000元，共计：20364.33元。诉讼费由被告承担。 被告朱菜云辩称，1、不同意赔偿，原告所述不符合事实，我没有打着她，原告的伤是她来拉我的衣服没有拉稳致使跌伤的。2、对于原告主张的误工费因原告年龄太大，不存在误工费用；营养费无证据证实，不应该支持。 被告郑从广辩称，我一天都没有在场，我没有打着过原告，所以不同意赔偿。 原告夏金兰为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。 2、宣威市公安局双龙派出所的询问笔录2份，证明原被告发生吵打的事实。 3、病情证明、护理证明、出院证各一份，用以证明原告的伤情为额部头皮擦伤，胸、腰部软组织挫伤，住院38天及住院期间需要人护理且需加强营养的事实。 4、门诊收费收据3张及住院医疗收费收据1份，证明原告的住院费用。 经质证，二被告对第1组证据无意见，对第2、3、4组证据的来源和真实性没有意见，但认为自己没有打着她，与自己无关联性。 本院认为，对原告提交的1、2、3、4组证据，其来源、真实性被告无异议，本院予以采信作为认定案件事实的依据；被告朱菜云在宣威市公安局双龙派出所对其的询问笔录中，明确承认与原告发生吵打，本院认为，派出所在对被告朱菜云询问时已向其宣读权利义务告知书，因此，对被告朱菜云在派出所询问时承认发生吵打的事实本院予以确认。 被告朱菜云、郑从广为证明其诉讼主张，向本院申请调取原告夏金兰住院病历、用药明细表，用以证明原告夏金兰病情、用药与本次健康权纠纷无关联性。 经质证原告对用药清单和住院病列的真实性没有意见，但是检查是医院主动要求做的，检查是为了治疗伤情，费用是合理的。 本院认为，被告朱菜云、郑从广向本院申请调取原告夏金兰住院病历、用药明细表，其证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 原告夏金兰与被告朱菜云、郑从广系邻居。2014年4月4日中午，原告夏金兰与被告朱菜云双方为被告家安装水管一事发生争吵并抓打，致使原告夏金兰受伤。原告受伤后到宣威市第一人民医院门诊处理后即住院治疗，诊断为：额部头皮擦伤、胸腰部软组织挫伤等。用去医疗费共计10464.33元，住院38天。因双方协商赔偿事宜无果，2014年6月4日，原告夏金兰向本院诉讼，提起上述诉讼请求。庭审中，双方意见分歧，调解未能达成协议。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。本案中，被告朱菜云与原告夏金兰因排水双方发生吵打，致原告夏金兰受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告朱菜云应对原告夏金兰承担赔偿责任；但由于发生吵打的原因原告夏金兰亦有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任”。因此，原告夏金兰应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告方的损失依法确认为：1、医疗费10464.33元；2、误工费76.3元×38天=2899.4元；3、住院伙食补助费：原告主张的38天×50元=1900元，在法律规定的范围内，本院予以支持。护理费、交通费未提供依据，本院不予认定。以上合计人民币15263.73元。综合考虑本案客观情况，以被告朱菜云承担60%，原告夏金兰承担40%为宜。本案被告郑从广，原告未能提供证据证明被告郑从广在本案中致伤原告，在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告朱菜云赔偿原告夏金兰医疗、误工等费用共计人民币15263.73元×60%=9158.24元（限于判决生效后三十日内给付）。 二、驳回原告夏金兰要求被告郑从广赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元予以免交。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决即发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  吕嘉志 二〇一四年七月九日 书记员  宁显志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2405号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人杜凯，男。委托代理人朱晓红，女。被告上海承泰信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张唯。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告上海承泰信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜晓淳二〇一四年七月十八日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。…第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义催字第22号申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司。法定代表人简健伙。申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为：3130005128480860，出票日期为2013年12月18日，票据金额20万元，出票人为义乌市创怀织带商行，收款人为金华市永恒织带有限公司，汇票到期日为2014年6月18日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  龚朝龙代理审判员  廖 莎代理审判员  张 婷二〇一四年七月二十四日代书 记员  杨春霞浙江省义乌市人民法院公告（2014）金义催字第22号本院于二零一四年四月二十二日受理了申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005128480860，出票日期为2013年12月18日，票据金额20万元，出票人为义乌市创怀织带商行，收款人为金华市永恒织带有限公司，汇票到期日为2014年6月18日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年七月二十四日作出了（2014）金义催字第22号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人佛山市南海区飞峡电器有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二零一四年七月二十四日
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第365号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵宗宽，男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因犯抢劫罪，2004年4月14日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月12日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人王朝桂，男，1993年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人蒋先祝，男，1987年9月4日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人任兴华，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人何春秋、金永泉，云南天外天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）696号起诉书指控被告人赵宗宽、王朝桂、蒋先祝、任兴华犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人赵宗宽、王朝桂、蒋先祝，任兴华及其辩护人何春秋、金永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月22日凌晨2时许，被告人王朝桂、赵宗宽、蒋先祝、任兴华在本市盘龙区黄土坡村兴隆招待所旁，撬盗得失主蔡某某价值人民币39264元的银灰色“长安”牌微型小客车一辆。2014年1月22日14时许，被告人赵宗宽、蒋先祝、任兴华、王朝桂在本市富民县撒旦镇一农贸市场门口被公安人员抓获。缴获被盗车辆已发还失主。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过说明，被害人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及被告人赵宗宽、王朝桂和蒋先祝、任兴华的供述等。公诉机关认为被告人赵宗宽、王朝桂和蒋先祝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请依法判处。庭审中，被告人赵宗宽、王朝桂、蒋先祝、任兴华表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且没有证据向法庭提交。被告人任兴华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出如下量刑情节：1、被告人任兴华在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、任兴华系偶犯、初犯，认罪态度好。经审理查明：2014年1月22日凌晨2时许，被告人王朝桂、赵宗宽、蒋先祝、任兴华在本市盘龙区黄土坡村兴隆招待所旁，由被告人王朝桂撬车，被告人赵宗宽、蒋先祝、任兴华三人放风，盗窃得失主蔡某某价值人民币39264元的银灰色“长安”牌微型小客车一辆，并由被告人王朝桂和蒋先祝轮流将车开到团结乡。2014年1月22日14时许，被告人赵宗宽、蒋先祝、任兴华、王朝桂在本市富民县撒旦镇一农贸市场门口被公安人员抓获。缴获被盗车辆已发还失主。上述事实有下列证据予以证实：抓获经过说明，被害人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及被告人赵宗宽、王朝桂和蒋先祝、任兴华的供述等。本院认为，被告人王朝桂、赵宗宽、蒋先祝、任兴华无视国家法律，以非法占有为目的，乘无人注意之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系一起临时起意的盗窃案件，不宜区分主从犯，对辩护人区分主从犯的辩护意见本院不予采纳，但在量刑时会考虑各被告人的具体行为作用。被告人王朝桂提议并撬盗汽车后，与蒋先祝轮流驾驶，在本次犯罪中作用相对较大；被告人赵宗宽、蒋先祝、任兴华负责望风，在本次犯罪中作用相对较小。被告人赵宗宽、王朝桂、蒋先祝、任兴华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人任兴华系初犯、偶犯，认罪态度好，具有酌情从轻处罚的情节的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵宗宽、王朝桂、蒋先祝、任兴华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王朝桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵宗宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人蒋先祝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人任兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张伟玲人民陪审员  陈金芝二〇一四年七月九日书 记 员  尤 畅