wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3450号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，理事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。被告何书华，农民。被告庄雨侠，农民。被告何培保，农民。被告郁光山，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与何书华、庄雨侠、何培保、郁光山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告何书华、庄雨侠、何培保、郁光山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告何书华于2013年8月29日在石湖支行（原石湖信用社）借款195000元，定于2014年8月20日到期，由何培保、郁光山提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，于2015年3月21日还本金10000元，现贷款余额185000元，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金185000元及利息，并加付逾期付款违约金。被告何书华、庄雨侠、何培保、郁光山未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月28日，被告何书华、何培保、郁光山与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，2013年8月29日，被告何书华与东海农商银行签订《借款借据》。借款合同和借据约定：何书华向东海农商银行借款195000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年8月29日至2014年8月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由何培保、郁光山为何书华该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。原告东海农商银行在庭审中提交的《何书华利息说明》载明，何书华借款本金余额185000元，利息还至2014年9月21日。被告何书华与被告庄雨侠系夫妻关系。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、何书华利息说明、贷款到帐确认书、何书华与庄雨侠结婚证复印件、四被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何书华应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告何培保、郁光山应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告何书华与被告庄雨侠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，庄雨侠作为何书华妻子应对何书华的借款本息及违约金（即罚息）承担共同清偿责任。被告何书华、庄雨侠、何培保、郁光山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何书华、庄雨侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海农商银行支付借款185000元及利息、违约金即罚息（利息及违约金均自2014年9月22起按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告何培保、郁光山对被告何书华的上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费4000元减半收取2000元，由被告何书华、庄雨侠、何培保、郁光山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月二十日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初71号原告戚后勇。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市汉风路1号行政中心西F/G区。法定代表人宁兆坤，徐州市住房保障和房产管理局局长。第三人李亚东。本院在审理原告戚后勇与被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人李亚东房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告戚后勇向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告戚后勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戚后勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚后勇负担。审 判 长  王小曼代理审判员  王青青代理审判员  魏 博二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈卓宜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初106号原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人夏雪，系该公司董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告刘自强，男，1972年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告刘自强商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜新宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执739号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人邹某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2014年08月28日作出（2014）扶民初字第2227号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2227号民事判决书书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初456号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人陈路，该公司员工。委托代理人康晓雅，该公司员工。被告黄挧生，男，1963年3月21日生，汉族。本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司诉被告黄挧生物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄挧生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  郑娉娉审 判 员  赵 怡人民陪审员  刘红梅二〇一六年六月二十二日见习书记员  程亚萍
四川省井研县人民法院执行裁��书(2016)川1124执110号之二申请执行人：井研县源鑫建材经营部，住所地：井研县研城镇希望大道。注册号：511124600008609。经营者：陈良均，男，1966年10月11日出生，住四川省井研县。被执行人：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区较场坝街银河8号楼二楼。组织机构代码证：72081128-2。法定代表人：余德富，董事长。委托代理人：蒋迈，男，该公司员工。本院在执行井研县源鑫建材经营部依据四川省井研县人民法院作出的（2015）井研民初字第850号民事调解书申请执行四川珠峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，��执行人已将本案执行标的自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院作出的（2015）井研民初字第850号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一六年六月二十日书记员  王昆
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初969号原告刘某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。委托代理人刘某乙，高安市筠兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某甲，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。委托代理人李某乙，男，成年，汉族，住高安市田南镇，系李某甲之父，一般代理。原告刘某甲（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年经人介绍相识，于2014年7月领取结婚证，但未举行结婚仪式。婚后发现被告婚前隐瞒精神病史，长期须药物维持，故不能怀孕，且被告一发病则不能自理生活。双方未建立夫妻感情，为此原告向法院起诉，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告说被告婚前隐瞒精神病史不是事实，被告不同意离婚。在庭审中，原、被告举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）结婚证一份，证明原被告于2014年7月9日登记结婚。(二)宜春市第三人民医院高安分院住院病历一份，证明被告在婚前就在宜春市第三人民医院住院治疗，患有精神病。（三）宜春市第三人民医院住院病历及出院小结，进一步证明被告婚前有精神病史，进一步证实被告在2009年、2012年在高安分院住院治疗，并且证实被告必须用药物支持才不会发病，不能停药，无法怀孕。并且原告一直在为被告治疗花费了大量医药费，但至今无法治愈。对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据（一）（二）没有异议；对证据（三），被告住院是事实，也确实不能停药，但是医生说被告可以生小孩，而且是被告父母带被告去治病的。综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原、被告是合法的夫妻关系；对证据（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告自2009年起就患有精神病，必须用药物维持才不会发病。经本院审理查明：2014年3月，原、被告经媒人李四连、刘多英介绍相识，后于2014年7月9日在高安市民政局登记结婚。由于被告曾受刺激，自2009年起便患有精神分裂症，并一直需要服药药物来稳定病情。2015年10月，因被告怀孕暂停服药了一段时间，导致被告病情复发，现至今未痊愈。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告刘某甲与被告李某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告虽然是经媒人介绍相识，但两人共同生活了近两年，应当已经建立了比较深厚的感情。原告与被告作为夫妻，应当互相体谅、互相关怀。原告作为丈夫，对于身患疾病的妻子更应当多加关怀、呵护。现原、被告感情出现裂痕，是因被告精神病复发所致，只要被告今后及时治疗，使病情得以缓和，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告李某甲离婚。驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一六年六月三日书记员  谢康亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执915号申请执行人张群，男，1957年7月23日出生，汉族。被执行人江苏省新源环保有限公司，住所地本市西止马营48号04幢802室。法定代表人程士俊，该公司总经理。申请执行人张群与被执行人江苏省新源环保有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2015）2358号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人136295.04元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁劳人仲案（2015）2358号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩东执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年六月二十七日见习书记员  李书伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2338号原告姜明均,男,汉族,1978年10月22日出生,住重庆市大足区。委托代理人杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告杨清华,男,汉族,1987年3月27日出生,住重庆市大足区。原告姜明均与被告杨清华民间借贷纠纷一案，原告姜明均于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明均自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜明均撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告姜明均负担。审 判 员 王科二〇一六年六月二十七日书记员代 灏翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2404号申请执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司。法定代表人周海萍。被执行人四川省九天酒店有限责任公司。法定代表人舒俊。江苏新华东建筑装饰工程有限公司申请执行四川省九天酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第626号民事判决已经发生法律效力。权利人江苏新华东建筑装饰工程有限公司于2016年5月11日���本院申请执行，执行标的749951.24元人民币。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人四川省九天酒店有限责任公司未履行和解协议，申请执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司可持本执行裁定申请恢复对原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第626号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年六月二十七日书记员 周 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初3373号原告陈小娇，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被告苏伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告陈小娇与被告苏伟民间借贷纠纷一案中，因原告陈小娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈小娇负担。审 判 长  黄青松人民陪审员  刘朝利人民陪审员  雷 娅二〇一六年六月二十七日书 记 员  马中念
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3622号罪犯任俊明，男，1995年12月6日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年4月17日作出(2014)青少刑初字第5号刑事判决，认定任俊明犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯任俊明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯任俊明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯任俊明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任俊明减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年9月1日起至2016年7月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初70号公诉机关诸城市人民检察院。被告人冷某甲。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)59号起诉书指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年4月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日20时许，在诸城市文化路海王药店门口广场处，被告人冷某甲与王某因琐事发生争执，继而互相撕扯，在撕扯过程中，致王某左膝着地受伤，经法医鉴定王某左膝部损伤致左髌骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、收到条、调解协议，证人冷某乙、台某等人证言，被害人王某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某甲为邻里琐事，与他人发生争执撕扯，在撕扯过程中，致他人身体倒地受伤构成轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人冷某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冷某甲当庭认罪，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在过错，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冷某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。冷某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  张崇样人民陪审员  徐娜娜二〇一六年六月十三日书 记 员  张秀英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4538号罪犯胡浩，男，1994年1月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年二月十八日作出(2014)杭临刑初字第125号刑事判决，以罪犯胡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡浩准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4268号原告彭保丰，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人汤绍明，总经理。本院在审理原告彭保丰与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭保丰于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告彭保丰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许彭保丰撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告彭保丰负担。审判员  张元二〇一六年六月二十七日书记员  任莉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初819号原告：李彦居，男，1952年1月13日出生，汉族，住安平县。被告：安平县亿恒担保有限公司。法定代表人：齐本旺。被告：齐本旺，男，1964年10月15日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告李彦居与被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被告齐本旺名下存款60000元。并已提供担保。本院认为：原告李彦居的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告齐本旺银行存款60000元。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年六月二日书记员  李 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3605号之一原告周正波。被告潘之香。被告全洲现代医药物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人周求华，董事长。被告周求华。被告周少波。被告全州药业集团有限公司，住湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人周求华，董事长。本院在审理原告周正波、诉被告潘之香、全洲现代医药物流有限公司、周求华、周少波、全州药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘之香、全洲现代医药物流有限公司、周求华、周少波的银行存款20826000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人谭小华自愿以其名下的位于湖南省长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店公寓3118、3119、3120、3121、3122、3123、3124、3125、3126、3127、3128、3129、3130号十三套房屋为原告周正波的财产保全申请提供担保。本院认为，担保人谭小华为原告周正波的财产保全申请提供的担保符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人谭小华名下的位于湖南省长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店公寓3118、3119、3120、3121、3122、3123、3124、3125、3126、3127、3128、3129、3130号十三套房屋的产权。本裁定书送达后立即执行。审判员  秦晓梅二〇一六年六月二十一日书记员  粟 佳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4452号原告梁松松，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告毛波，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告梁松松与被告毛波民间借贷纠纷一案中，原告梁松松于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁松松的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁松松撤回起诉。案件受理费1950元，由原告梁松松承担。（本页无正文）审判员  文武二〇一六年六月二十七日书记员  陈茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1105号之二申请执行人张秀珍，住开鲁县。被执行人宋志刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1885号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋志刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送���后立即生效。审判员  杨金路二0一六年六月二十一日书记员吴旭伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2501号原告：张甲，女，汉族，1991年3月4日出生，现住昌吉市。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：王乙，男，汉族，1989年11月20日出生，现住昌吉市。本院在审理原告张甲与被告王乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2016年6月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甲撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告张甲负担。代理审判员  丁晓娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  李芙蓉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1127号原告：王某某。被告：李某甲。原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年6月20日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：2013年5月27日我与李某甲登记结婚，婚后生育了婚生女李某乙（2014年1月27日生），双方共同生活期间，常因家庭琐事口角打仗，导致双方感情完全破裂，故起诉到法院，要求与李某甲离婚，婚生女李某乙由李某甲抚养，我同意给付抚养费，但给付多少现在说不准，得根据具体情况而定。夫妻共同财产都归李某甲所有，李某甲给付我财产折价款16500元，在我处的现金10000元归我所有，债权8000元由我与李某甲各自享有一半，诉讼费用由我与李某甲共同负担。请求法院支持我的诉讼请求。李某甲辩称：请求法院驳回王某某的所有诉讼请求。我与王某某之间感情没有完全破裂，不符合法定离婚条件。我与王某某于2013年5月27日登记结婚，2013年6月4日举办了结婚仪式，开始了我们的婚姻生活。婚后我们的生活稳定，为了能让王某某过上好日子，我安分守己、勤俭持家，农忙时在家务农，农闲时出外打零工补贴家用。2014年女儿李某乙出生，给我们原本安逸的生活增添了快乐和幸福。所以，王某某在起诉状中称常因家庭琐事发生口角不是事实。因为我们家的安宁与否都要随着王某某的心情而定，她的心情好的时候我家是欢声笑语，她的心情不好，就会随心所欲的对我进行打闹，闹的家里鸡犬不宁，还摔打家什，之后对我和女儿不管不顾的跑回娘家。对于王某某的行为，她的父母从来不会规劝批评，而是唆使女儿离婚。我作为丈夫和父亲，可以容忍和包容她的一切。为了维护家庭稳定和女儿能够在完整的家庭环境下健康成长，恳请法院驳回王某某的所有诉讼请求。如果王某某不顾我和女儿的感受及女儿能否健康快乐的成长，坚持离婚请求，那就恳请法院按照婚姻法及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第三项的有关规定，要求王某某将婚前父母给付的12万元彩礼退还。因为为了12万元的彩礼我的父母债台高筑，原本耕地就不多，现在退耕还林后，耕地所剩无几，母亲体弱多病，父亲年过半百，除掉春种秋收，农闲时还要外出打工挣钱还债。对于共同财产进行分割，我们2013年结婚，仅2014年和2015年的粮食收益款就高达十几万元，我打工干活挣的钱不在其中，家中所有的钱款都由王某某掌管支配，并将大额钱款拿回娘家保管，并以其父母的名义抬借他人，对于我女儿的抚养权问题，我坚持由我抚养，但王某某应每月给付子女抚养费600元。婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，孩子成长的基础。综上所述，恳请人民法院驳回王某某的所有诉讼请求。经审理查明：2013年5月27日王某某与李某甲登记结婚，婚生一女李某乙（2014年1月27日生）。认定上述事实的证据有：结婚证2份、常住人口登记卡一份。本院认为，王某某以夫妻感情破裂为由要求与李某甲离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情已破裂的事实，王某某的离婚请求本院无法支持。望双方珍惜已建立的夫妻感情，和好息诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年六月二十一日书记员  冷文颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1286号原告方某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。被告戴某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告方某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人周蓬到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月自由相识、恋爱，同年10月订婚。2013年6月12日按当地习俗举行结婚仪式，同月18日办理结婚登记，2014年1月10日生育一子，取名戴某堂。婚后，被告一直不务正业，且多次对原告进行殴打。2016年5月3日，被告因吸毒被行政拘留15天。同月27日，被告到原告打工地点闹事并将原告同事打伤，导致原告被单位辞退。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予原、被告离婚。被告戴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告于2012年5月自由相识、恋爱，同年10月订婚。2013年6月12日按当地习俗举行结婚仪式，同月18日办理结婚登记，2014年1月10日生育一子，取名戴某堂。婚后，被告一直不务正业，且多次对原告进行殴打。2016年5月3日，被告因吸毒被行政拘留15天。婚后，原、被告夫妻感情产生裂痕，致使夫妻感情不和。2016年5月30日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告及婚生子户口证明、结婚证复印件，本院予以采信。本院认为，原告方某某与被告戴某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方某某举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。被告戴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张成木二〇一六年六月二十一日书记员  吕佳莉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执58号申请执行人万源市农村信用合作联社。法定代表人张小均，理事长。被执行人任巧红，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。本院依据发生法律效力的（2015）万源民初字第1628号民事调解书，责令被执行人任巧红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今任巧红未履行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人任巧红的工资自2015年5月起，每月冻结1500.00元至冻结满42655.90元止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟必春二〇一六年六月二十日书记员  岳顺英
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第00107号申请执行人魏洪彪，成年人，住所地德惠市被执行人徐克学，地址德惠市魏洪彪与徐克学其它案由纠纷一案,德惠市人民法院于2012年3月8日作出的（2011）德刑初字第364号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐克学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏洪彪向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人徐克学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏洪彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐克学新的财产线索，申请执行人魏洪彪可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年六月二十日书记员  孔庆辉
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1229号原告祥云县建华矿山物资销售部。经营场所：祥云县祥城镇。经营者罗红波，女，1974年生，初中文化。委托代理人张浙生、王莉莉（未到庭），云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告祥云县云昌煤矿。负责人罗云昌（未到庭）。委托代理人王凤兰，女，1969年生，高中文化，系罗云昌妻子，代理权限为特别授权代理。原告祥云县建华矿山物资销售部诉被告祥云县云昌煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县建华矿山物资销售部的经营者罗红波及委托代理人张浙生、被告祥云县云昌煤矿的委托代理人王凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营五金建材、矿用物资、润滑油零售等，被告长期向原告购买矿用物资，截止2015年1月30日被告共欠原告货款52937.50元。原告多次向被告催要该货款未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款52937.50元。被告辩称：祥云县云昌煤矿已经转让给他人，转让协议是2014年7月6日签订的，转让协议第七条载明转让前债权、债务、事故责任由甲方罗云昌承担，转让后的债权、债务、事故责任由乙方周朝江、普思洪承担。欠原告的物资款项是煤矿转让后发生的，按转让协议该货款应由乙方周朝江、普思洪偿还。为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：A1、个体工商户营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、罗红波身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；A2、内资企业登记基本情况表三页，证明被告祥云县云昌煤矿现在还是以罗云昌为投资人的个人独资企业；A3、销售单九份（其中1950元的单据已经付清，剩余的八份未支付），证明被告向原告购买矿用物资，尚欠原告货款52937.50元的情况。被告向本院提交下列证据：B1、祥云县云昌煤矿转让协议复印件一份，证明祥云县云昌煤矿转让的情况。经质证，被告对证据A1个体工商户营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、罗红波身份证复印件、A2内资企业登记基本情况表、A3销售单无异议。原告对证据B1祥云县云昌煤矿转让协议的证据三性无异议，但该煤矿转让并未办理变更登记手续，该证据不能对抗第三人，被告应对外承担该企业的债务。本院审核认为，证据A1、A2、A3被告无异议，本院予以确认。证据B1祥云县云昌煤矿转让协议，因未办理工商登记变更手续，故该煤矿转让协议对外不发生效力，本院不予确认。经审理查明：原告祥云县建华矿山物资销售部系经工商登记的个体经营户，经营者罗红波，经营范围为五金建材、矿用物资、润滑油零售等。被告祥云县云昌煤矿系经工商登记的个人独资企业，投资人、负责人为罗云昌，经营范围煤炭开采销售。被告长期向原告购买矿用物资，暂欠货款符合该交易习惯。经原、被告当庭核对被告确认购买了原告八份销售单所记载的矿用物资，对货款共计人民币52937.50元无异议。另查明：2014年7月6日祥云县云昌煤矿的投资人、负责人罗云昌与周朝江、普思洪签订了祥云县云昌煤矿转让协议，协议约定罗云昌将祥云县云昌煤矿作价860万元整体转让给周朝江、普思洪，但至今未办理工商登记变更手续，煤矿投资人、负责人仍为罗云昌。本院认为，被告长期向原告购买矿用物资，双方虽未签订买卖合同，但双方以销售单结算及暂欠货款符合该交易习惯。经原、被告当庭核对被告确认购买了原告八份销售单所记载的矿用物资，对货款共计人民币52937.50元无异议，现原告主张该货款，被告应当支付。祥云县云昌煤矿转让协议因未办理工商登记变更手续，故该煤矿转让协议对外不发生效力，故原告主张由被告祥云县云昌煤矿支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告祥云县云昌煤矿于本判决生效后五日内支付原告祥云县建华矿山物资销售部货款人民币52937.50元。案件受理费人民币1123元，由被告祥云县云昌煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王向宝人民陪审员  范绍华人民陪审员  王增永二〇一六年六月二十一日书 记 员  秦皓亮
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执550号之一申请执行人鲍雨，女，1977年4月26日出生，汉族，住玉环县。被执行人陈爱清，男，1975年7月6日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第3854号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月21日前支付执行款60000元，并负担申请执行费800元、案件受理费382.5元。在（2016）浙1021执550号案件的执行过程中，本院对被执行人陈爱清的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人名下有一位于玉环县大麦屿街道天龙路38号的房屋，已被其他债权人设定了抵押，本案为二抵，已被本院查封，待该房屋依法拍卖并清偿抵押权顺序在先的债权后，本案可参与分配。本院于2016年4月29日向玉环县国土资源局发出协助查询函，要求其协助踏勘该不动产相对应土地的权属情况，至今未见回复，致使拍卖程序无法启动。未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人履行了4000元后，未履行剩余债务。申请执行人向法院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执550号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡 骁二〇一六年六月二十一日代书记员  朱兆凌
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1111号原告何俊明,男,生于1974年5月16日,汉族，住四川省通江县。委托代理人陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告通江县鑫发农业发展有限公司地址：四川省通江县诺江镇西路法定代表人：钱银星本院在审理原告何俊明与被告通江县鑫发农业发展有限公司关于“租赁合同纠纷”一案中，原告何俊明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊明的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何俊明撤回对被告通江县鑫发农业发展有限公司的起诉。案件受理费513元，由原告何俊明承担。审判员  马建华二〇一六年六月二十日书记员  吴 骞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4725号原告刘宏俊。被告马小燕。本院在审理原告刘宏俊与被告马小燕民间借贷纠纷一案过程中，原告刘宏俊以被告马小燕下落不明为由，于2016年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘宏俊的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宏俊撤回起诉。案件受理费1650元由原告刘宏俊负担。审判员  张学和二〇一六年六月二十日书记员  张荣兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4332号罪犯胡满林，女，1987年11月10日出生，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十二月四日作出(2014)杭余刑初字第1289号刑事判决，以罪犯胡满林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币115000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡满林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡满林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡满林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡满林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡满林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十日书 记 员  华 郑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6662号原告昆山市海森五金制品有限公司，住所地昆山市周市陆杨富杨路8号1幢。法定代表人蒋美华，公司总经理。委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告苏州一航电子科技有限公司，住所地苏州工业园区扬贤路2号2号厂房。法定代表人叶宁。原告昆山市海森五金制品有限公司与被告苏州一航电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理过程中，原告于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市海森五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告昆山市海森五金制品有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔡晓晨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执545号之一申请执行人李佳。被执行人陈喜庆。本院在执行李佳申请执行陈喜庆民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第2127号民事判决书的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  孙明杰助理审判员  张建明二〇一六年六月二十二日书 记 员  程亚兵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4819号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人徐平。委托代理人偶绘花，该分公司职员。委托代理人眭锁成，该分公司职员。被告曹长照。本院于2016年6月6日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司诉被告曹长照物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司���阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。审判员  张素琴二〇一六年六月二十日书记员  范义伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4643号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人王洁，该公司董事长。被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地乐山市沙湾区踏水镇魏槽村*组。法定代表人管金银，该公司总经理。本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十七日书记员  刘 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2708号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军。被执行人高冬波，男，汉族，农民。被执行人高冬冬，男，汉族，农民。被执行人高勇，男，汉族，农民。被执行人高才，男，汉族，农民。被执行人高彬，男，汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与高冬波、高冬冬、高勇、高才、高彬借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月14日作出的（2015）阿鲁民初字第3294号已经发生法律效力。由于被执行人高冬波、高冬冬、高勇、高才、高彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高冬波、高冬冬、高勇、高才、高彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高冬波、高冬冬、高勇、高才、高彬新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十一日书记员 敖日格乐
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初565号原告赵传洪，男，汉族，生于1972年3月28日。特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。一般授权委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。被告陈孟平，男，汉族，生于1981年2月10日。本院在审理原告赵传洪诉被告陈孟平承揽合同纠纷一案中，原告赵传洪于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告赵传洪自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵传洪撤回起诉。案件受理费人民币120元，由赵传洪负担。审判员  吴义国二〇一六年六月二十四日书记员  赵芯雯
王恩宝吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0523执1347号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春职务：主任被执行人：王恩宝本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王恩宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王恩宝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1347号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十一日书记员 ： 张 洋
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初900号原告刘某某，女，1982年7月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人刘道春，男，1950年12月3日出生，汉族，资中县人，资中县双龙法律服务所法律工作者，住资中县。被告叶某甲，男，1981年5月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告刘某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘道春到庭参加诉讼。被告叶某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，2012年12月19日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告未共同生育子女。原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务。婚后，原、被告长期因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。被告于2015年4月离家出走，双方分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚。被告叶某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，2012年12月19日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告未共同生育子女。上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及证人叶某乙（系被告父亲）的证言等证据在卷为证。本院认��：原、被告在共同生活中虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。同时，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告叶某甲离婚。案件受理费260元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邱 东人民陪审员  李菊芳人民陪审员  周 刚二〇一六年六月二十日书 记 员  万满林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执197-2号申请执行人陈砥平，现住扶余市。被执行人罗守成，现住双城市。被执行人司秀江，现住双城市。被执行人闫洪成，现住双城市。申请执行人陈砥平与被执行人罗守成、司秀江、闫洪成民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第2235号民事判决，判决如下：一、被告罗守成于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金30000.00及利息（自2014年1月22日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告司秀江、闫洪成对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告罗守成、司秀江、闫洪成负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2235号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初993号原告：于光臣，男，山东省平原县。原告：沙红珍，女，山东省平原县。原告：张世英，女，山东省平原县。原告：于兴泽，男，山东省平原县。原告：于兴程，男，山东省平原县。共同委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。被告：平原县人力资源和社会保障局。法定代表人：张某某，局长。本院在审理原告于光臣、沙红珍、张世英、于兴泽、于兴程诉被告平原县人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于光臣、沙红珍、张世英、于兴泽、于兴程撤回起诉。案件受理费４６１８元由原告负担.审判员  闫长利二〇一六年六月二十日书记员  葛文君
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3419号当事人基本情况及审理经过原告邓某，女，汉族，1979年3月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。被告冷某，男，汉族，1968年11月27日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。原告邓某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告邓某的辩称意见：原、被告于××××年经人介绍认识后同居生活并于××××年生育一子，于××××年办理结婚登记，婚后因被告没有家庭责任感加之与其他女人有不正当关系，原告为了子女的健康成长故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子女冷某由原告抚养，婚后共同财产归子女冷明江所有，本案诉讼费由被告承担。被告冷某的答辩意见：原告所诉不是事实，与原告夫妻感情也并没有破裂，故原告起诉离婚我不同意。审理查明的事实原、被告于××××年经人介绍认识同居生活并生育一子冷某，现已独立生活，后于××××年××月××日在珠藏镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告无婚前财产，婚后共同在位于珠藏镇修建有一楼一底房屋一栋，原、被告双方各自存有一万元存款，无共同债务，双方有7700元债权。原告邓某现以被告无家庭责任感且在外与其他女人有不正当男女关系为由向本院起诉，请求解除与被告的夫妻关系。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚复印件、身份证户口册复印件在卷佐证，本院予以采信，可作为定案依据使用。判决理由和结果本院认为：原、被告双方同居生活十余年且育有一子，结婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，婚姻感情出现波折，主因双方缺乏有效沟通与体谅；子女现在成年独立生活，原、被告双方应当要从家庭和睦为出发点，妥善处理任何不利于家庭团结的问题，杜绝采取伤及他人的语言与方式，改善脾气相互理解，共同面对未来生活的挑战，相互担负起应有的责，为子女树立一个良好的榜样。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能，庭审中原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邓某承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜坤二〇一六年六月二十一日书记员  赵海
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初3534号原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层。法定代表人：黄照强，系行长。委托代理人：张晓伟，系银行员工。被告：浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇中兴路11号。法定代表人：洪建栋，系执行董事。被告：洪彪俊。被告：洪建栋。原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“浙商银行”）与被告浦江万赛摩擦材料有限公司（以下简称“万赛公司”）、洪彪俊、洪建栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，原告与万赛公司、洪彪俊签订《最高额抵押合同》一份，约定被告洪彪俊以其所有的坐落于浦江县众毅·名城1幢301室房地产〔房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第8832号〕自愿为万赛公司自2014年1月6日起至2015年1月5日止在原告处办理的各类业务最高余额155万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权的一切费用和所有其他应付费用，并于2014年1月8日办理了抵押登记。他项权证编号为：浦房他证浦阳字第000634**号。2014年1月6日，原告与被告洪建栋签订《最高额保证合同》一份，约定洪建栋自愿为万赛公司自2014年1月6日起至2015年1月5日止在原告处办理的各类业务最高余额1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年1月7日，原告与被告万赛公司签订《借款合同》〔合同编号为：（20302000）浙商银借字（2014）第00018号〕一份，借款金额为人民币108.5万元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月5日止，年利率为6.6%；偿还方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于2014年1月8日发放了上述借款。借款发放后，被告万赛公司仅支付至2014年9月20日止的利息，期间于2014年12月21日支付5.03元归还利息，余款各被告至今未自觉履行清偿及保证责任。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告万赛公司立即归还原告借款本金108.5万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，扣除2014年12月21日支付的利息5.03元，暂算至2016年年4月26日止为174654.88元）；2、判令原告浙商银行对被告洪彪俊所有的坐落于浦江县众毅?名城1幢301室的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第8832号】享有优先受偿权；3、判令被告洪建栋对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用，合计1259654.88元。为证明上述事实，原告向法院提交如下证据：证据1,借款合同一份，证明原告与被告万赛公司签订了借款合同的事实。证据2,借款凭证一份，证明原告向被告万赛公司发放108.5万元借款的事实。证据3,最高额抵押合同一份，证明被告洪彪俊为被告万赛公司提供最高额抵押担保的事实。证据4,房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用者各一份，证明抵押物权属状况和办理抵押登记的事实。证据5,最高额保证合同一份，证明被告洪建栋为被告万赛公司提供最高额保证担保的事实。证据6,债务催收及法律文书送达地址、方式确认书各一份，证明各被告对送达地址及法律后果进行确认的事实。三被告均未作答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，合法有效，应受法律保护。万赛公司向浙商银行贷款108.5万事实清楚，万赛公司应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。保证人洪建栋的担保范围及相关权利义务在合同中约定明确，其在保证期间未尽保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。洪彪俊自愿以其坐落于浦江县众毅?名城1幢301室的房地产为万赛公司自2014年1月6日起至2015年1月5日起在原告处的借款设立最高额155万元的抵押担保，在万赛公司未按约还款的前提下，抵押人依法应承担相应的法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：一、限被告浦江万赛摩擦材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款人民币1085000元，并偿付利息174654.88元（利息已算至2016年4月26日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的履行之日止）。二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告洪彪俊所有的坐落于浦江县众毅?名城1幢301室的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第8832号】在上述第一项债务本金最高余额1550000元的范围内享有优先受偿权。三、由被告洪建栋对上述第一项中的债务在最高余额11000000元的范围内承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068元（已减半收取），由三被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16136元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月二十一日代书 记员  琚璐璐
代绍贵吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0523执1278号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社代表人：许佳春职务：主任被执行人：代绍贵本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人代绍贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人代绍贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1278号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十一日书记员 ： 张 洋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4385号之一申请执行人晋江市均利无纺制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人许丽娜，该公司总经理。被执行人泉州市怡辉无纺制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人施育材，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江市均利无纺制品有限公司与被执行人泉州市怡辉无纺制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第5984号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款214747元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存，也未查到可供执行的房产。本院在审理（2015）晋民初字第5984号一案中，因诉讼保全于2015年8月14日诉讼保全查封了被执行人的无纺布成型流水线一条，现该判决已生效并作为本案的执行依据，已于2016年4月1日移交本院执行局综合组对上述动产进行拍卖。因拍卖所需时间较长，且拍卖程序尚在进行之中。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年六月二十八日书记员  彭劲松
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执12号申请执行人：陈丽。被执行人：冷英强。本院在执行陈丽与冷英强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，对其进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02614号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年六月二十日书 记 员  赵兴旺
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1423号原告：吉林省旺和房地产开发有限公司。地址：公主岭市。法定代表人：曹存庆，经理。委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被告：刘凤芝，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林省旺和房地产开发有限公司诉被告刘凤芝房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吉林省旺和房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林省旺和房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省旺和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，由原告吉林省旺和房地产开发有限公司负担1150元，法院依法退还原告吉林省旺和房地产开发有限公司1150元。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月二十七日书 记 员  历金峰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执26号之一申请执行人孙毅，男，汉族，住四川省万源市。被执行人杜明，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人孙毅与被执行人杜明民间借贷纠纷一案经四川省万源市人民法院于2015年10月12日作出(2015)万源民初字第1450号民事调解书，被执行人杜明应偿还申请执行人孙毅借款本金190万元及利息，被执行人杜明末按调解书履行给付义务，申请执行人孙毅向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人杜明的银行存款、车辆，房屋等财产情况进行查询，查明被执行无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1781执26号案的本次执行程序（申请执行人孙毅尚有借款190万元及利息未受偿）。本裁定书送达后印发生法律效力。审 判 长  王 滔代理审判员  周康勇代理审判员  李作友二〇一六年六月二十日书 记 员  张 宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏0707执677号申请执行人韩卫娟，居民。被执行人王录起，居民。被执行人单小彦（别名单玉玲），居民。被执行人丁波，居民。被执行人王善贵，居民。韩卫娟与王录起、单小彦、丁波、王善贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王录起、单小彦、丁波、王善贵应给付申请执行人191000元借款及利息，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、工商登记及银行财产情况进行了调查，目前尚没有查询到相关执行线索。本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高���民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣民初字第3218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年六月三十日书记员  李金纬
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0403行审66号申请执行人丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，职务局长。委托代理人汲彬、陈浩，系该局劳动监察大队科员。被执行人乳山市翔海房地产咨询有限公司石家庄分公司申请执行人丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的丛人社监罚字（2015）第156号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人乳山市翔海房地产咨询有限公司石家庄分公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2015）第156号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 宙人民陪审员  孙晓轩人民陪审员  彭学彬二〇一六年六月十五日书 记 员  王 峥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)于0106民初6192号原告曹某某，女，1959年12月31日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告刘某某，男，1955年12月7日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曹某某负担。审判员  王竞悦二〇一六年六月二日书记员  杨婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第744号之一原告石立英。被告颜廷俊。本院在审理(2014)临兰民初字第3314号原告石立英与被告颜廷俊民间借贷纠纷一案中，于2014年6月6日作出（2014）临兰民保字第743号财产保全的裁定，保全了被告颜廷俊价值5万元的财产一宗。经本院审理作出的（2014）临兰民初字第3314号的民事判决书驳回了原告的诉讼请求，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告颜廷俊价值5万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终643号上诉人（原审原告）：刘原原，男，1989年11月12日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：常红丽，凤台县法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：李新元，男，1954年2月28日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人刘原原因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘原原及委托代理人常红丽到庭参加了诉讼；被上诉人李新元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘原原一审诉称：2015年5月份，其购买了周涛的变型拖拉机后找李新元帮其开车拉水泥，约定每天给李新元100元报酬。同年5月30日晚，李新元与其前往八公山水泥厂拉水泥返程中，当车行驶至白塘段时，由于李新元驾驶车辆采取措施不当，导致翻车，车辆及车上水泥均损毁。故诉至法院，请求依法判令李新元赔偿其车辆及水泥损失共计23480元。李新元一审答辩称：刘原原所述不属实，其告知过刘原原没有驾驶证，是刘原原让其帮忙开车，刘原原并没有支付任何报酬。车开翻了是事实，但其不应承担赔偿责任。一审法院经审理查明：刘原原与李新元系邻居。2015年5月30日，刘原原雇佣李新元无证驾驶皖04/72635号牌变型拖拉机，与刘原原一起前往八公山水泥厂拉水泥，在返程途中，车辆行驶至桂集白塘大坝时发生侧翻。另查明，刘原原于2015年5月4日从周涛处以22000元的价格购买了皖04/72635号牌变型拖拉机，刘原原已支付周涛购车款12000元，尚欠10000元。一审法院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。刘原原在没有审查李新元是否具有驾驶资格的情况下，就雇佣李新元给其开车运输水泥，刘原原在选任上具有重大过错。在本案中，李新元作为提供劳务的一方不应承担车辆及水泥损失的赔偿责任。同时，对于刘原原提出的车辆损失22000元，李新元不予认可，该22000元是刘原原购车时的价格，刘原原未提交证据证明翻车后车辆损毁的具体情况，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘原原要求被告李新元赔偿财产损失23480元的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告刘原原负担。宣判后，刘原原不服判决结果，向本院提起上诉。其上诉请求及理由为：一审判决认定双方之间为劳务关系错误，双方之间应为雇佣关系。刘原原之所以没有支付劳动报酬给李新元，是因为李新元尚未完成一次工作量，雇员因自己的过错造成雇主损失的，应按照一般侵权责任承担赔偿责任。一审判决认定李新元无证驾驶涉案车辆，即使刘原原在雇佣李新元时存在过错，但李新元明知自己不具备驾驶资格仍然接受雇佣，应当对该起事故造成的损失承担相应的赔偿责任。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条系适用法律错误，该条规定的是“他人损害”，不应当包括接受劳务一方本人的损害，故本案不适用该条规定，应当根据一般侵权责任，确认双方的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。李新元未答辩。双方当事人二审所举证据与一审一致，对一审所举证据的证明观点、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。二审查明事实与一审查明事实一致。根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案争议焦点为：一、双方之间的法律关系应当如何认定；二、李新元应否赔偿刘原原车辆及水泥损失23480元。针对以上争议焦点，本案评判如下：一、双方之间的法律关系应当如何认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该条规定从立法上第一次采用了“劳务”、“劳务关系”等术语，本条中的“提供劳务一方与接受劳务一方”实际上与“雇员与雇主”在某种层面上含义相同，本条中的“劳务”与“雇佣”含义也无本质差别，《中华人民共和国侵权责任法》实质上是以“提供劳务一方”、“接受劳务一方”、“劳务”、“劳务关系”等术语分别取代了“雇员”、“雇主”、“雇佣”、“雇佣关系”等术语，在我国立法及司法实践中，二者的含义是相通的。本案中，刘原原雇佣李新元为其驾驶车辆，刘原原支付报酬，双方之间形成劳务关系。刘原原上诉认为双方不属于劳务关系，而属于雇佣关系，根据上述分析，劳务关系与雇佣关系的含义是相通的，故刘原原的此点上诉理由不能成立，本院不予采信。二、李新元应否赔偿刘原原车辆及水泥损失23480元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条仅规定了“提供劳务一方因劳务造成他人损害的”及“提供劳务一方因劳务自己受到损害的”的责任承担方式，并无规定提供劳务一方因劳务而伤害接受劳务一方的责任，故在适用法律上应当同提供劳务一方因劳务而伤害自己的情形一致，即根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘原原明知李新元无相关驾驶资格，仍雇佣李新元驾驶车辆，其在选任上存在过错，应当对事故的发生及损失承担相应的责任。虽李新元明知自己无相关驾驶资格，仍为刘原原提供劳务，但现无法查明车辆在发生事故时的状况及导致事故发生的具体原因，故无法确定李新元在该起事故中应否承担责任及承担责任的大小。一审判决认定李新元作为提供劳务的一方不应承担车辆及水泥损失的赔偿责任的理由不当，二审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘原原未提供证据证明涉案车辆及水泥损失具体情况的相关证据，对此，其应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律部分正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费387元，由刘原原负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年六月三十日书 记 员  高继鑫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终688号上诉人（原审第三人）潘秋勇，男，汉族，1952年7月22日生。委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭翠军，女，汉族，1970年12月17日生。委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。原审被告胡宏奇，男，汉族，1976年9月8日生。委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：(2016)苏0115民初2926号上诉理由及请求：本案不属于不动产纠纷，本案应由上诉人住所地的南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，根据被上诉人郭翠军的诉请，上诉人潘秋勇在本案中系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。故原审法院在一审诉讼中审理无独立请求权的第三人潘秋勇提出的管辖异议不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院((2016)苏0115民初2926号民事裁定;二、本案发回南京市江宁区人民法院依法重新作出处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月二十七日书记员  徐 姗
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初75号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某，男，生于1965年8月13日，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌失火罪，2016年5月9日取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日13时许，被告人张某在位于平襄镇城关村南山退耕还林内的其父亲坟地烧纸时，引发森林火灾。其时，被告人及在场亲属遂极力扑救，但火情尚难控制，便让其妹打电话报警。在闻讯赶赴现场的有关人员的齐力扑救下，林火被扑灭。后经测算，过火林地面积10.62公顷，造成直接经济损失人民币163702.33元。上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押物品笔录及照片、书证119接警单、平襄镇城关村委会证明、户籍证明、平襄镇退耕还林工程建设作业设计、悔过书，被害人意见、证人白某某、包某某、张某的证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为祭奠其父，在杂草丛生的坟地内点燃冥币时应当预见到自己的行为将会产生的危害后果，因疏忽大意而没有预见，导致引燃杂草继而引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。火灾发生后，被告人张某极力扑救，在火势蔓延无法控制时，及时报警，属自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘腾翰审 判 员  王岳峰人民陪审员  郑志杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  田丽君
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书(2015)干民初字第1028号原告：新干县诚信小额贷款股份有限公司，住址：新干县。法定代表人：陈乐平，该公司董事长。委托代理人：曾志明，男，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人：聂佳，女，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：李开兴，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：兰文娟，女，1989年5月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：江西丰瑞实业有限公司，住所地：新干县。法定代表人：杨根如，该公司总经理。原告新干县诚信小额贷款股份有限公司与被告李开兴、兰文娟、江西丰瑞实业有限公司（以下简称丰瑞公司）小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告李开兴因资金周转需要，分别于2014年6月17日和6月18日向我公司借款共计人民币200万元，期限10个月，并用被告丰瑞公司开发的丰瑞商业城1号楼的5号、6号、16号(土地证号：干国用（11）第8**2、8**3号)作为在建工程抵押（证号为：干房建新干字第2014-**1号）等。双方分别签订了《借款合同》和《抵押合同》。合同签订后，原告按约借给被告李开兴200万元，但被告未按约偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令：1、被告李开兴、兰文娟偿还原告借款本金200万元及利息；2、被告丰瑞公司对上述借款的偿还承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：本案诉讼中，被告李开兴、丰瑞公司因商品房买卖合同纠纷、金融借款合同纠纷等被诉至法院，且用于抵押担保的丰瑞商业城1号楼的5号、6号、16号店面涉嫌多次买卖和重复抵押，涉案金额巨大，可能存在经济犯罪嫌疑，依法应移送犯罪侦查机关处理。2015年11月28日，新干县公安局对李开兴以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告新干县诚信小额贷款股份有限公司的起诉。本案受理费22880元（原告已预交），退回原告新干县诚信小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  聂江龙
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初540号原告张家界市永定区住房保障办公室。住所地张家界市永定区教场路**号。法定代表人田彩霞，主任。委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告田湘庸。原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告田湘庸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。审 判 长  欧汉平代理审判员  姚 瑶人民陪审员  符翠芳二〇一六年六月十二日书 记 员  卢娜娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3457号原告杨百龙，农民。委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告冯小永，农民。原告杨百龙与被告冯小永民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨百龙的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告冯小永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨百龙诉称，2012年10月17日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。被告冯小永未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月17日，被告因做生意资金周转需要向原告借款30000元，并立借条一份，载明“借条今借杨百龙人民币叁万元整（30000元）冯小永担保陈东升2012年10月17日”。被告没有按时偿还借款本息引起诉讼。以上事实，有原告杨百龙的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨百龙与被告冯小永之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告冯小永应当承担向原告杨百龙归还借款本息的民事责任。原告诉称与被告口头约定借款的利息为月息2分，但并未举证证明，本院不予支持。被告拒不履行还款义务，对原告造成损失，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告冯小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯小永于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨百龙借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2016年5月5日起计算至借款实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告冯小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月二十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502号民初1882号原告丁萍，男，1988年7月20日生，汉族，江西省新余市人。被告谢运强，男，1989年6月19日生，汉族，江西省新余市人。原告丁萍与被告谢运强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告丁萍于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告丁萍承担。审 判 长  陈历代代理审判员  刘雅萍代理审判员  刘子薇二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 凡
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2016］辽01**行初207号原告：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区交通局，住所地沈阳市于洪区黄海路41号。法定代表人：郭辉，男，系该局局长。委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：张彬，男，该单位工作人员。原告李微因认为被告沈阳市于洪区交通局不履行信息公开法定职责一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告李微，被告沈阳市于洪区交通局的委托代理人杨秀枫、张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日原告向被告申请公开如下信息：根据信息公开告知书（2014）第3号告知书，申请公开304国道两次征地、三环高速公路两次征地转款证明。并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息，但被告只给出《告知书》一份，拒绝按照原告申请的内容和方式依法公开政府信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法予以答复，并且按照申请人要求的形式予以提供；但其违法不作为，被告显然已经构成了不履行法定职责。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告对原告提出的信息公开事项履行法定职责，“依法公开304国道两次征地、三环高速公路两次征地转款证明”。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼期间提供以下证据：1、信息公开申请表，证明原告提出了申请；2、告知书，证明被告让原告去街道；3、2014年9月18日告知书，证明交通局已经告知我三环公路、304国道已经两次将款项打入村委会，但是没有给我提供具体得转款证明，因此我要求被告提供转款证明。被告答辩称，被告在法定期限内作出了告知书，对原告申请的信息公开不予公开，单位考虑妥善化解行政争议，愿意当庭将原告申请的政府信息予以公开。被告在诉讼期间提供以下证据：8份财务凭证，2011年1月21日转入红旗台村1286.376万元收款收据、转账支票存根；2013年8月5日转入红旗台村53.109万元收款收据及银行存根；这四张单据系三环公路的转款凭证。304国道的转款凭证是2011年6月8日转入于洪街道404.838万元往来结算票据及拨款凭证；2011年8月24日转入于洪街道86.499万元结算票据及拨款凭证。这8份材料就是原告要求的信息公开的所有材料，我单位当庭向法院及原告交付。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-3系原告申请信息公开内容及被告答复材料，被告无异议，本院予以确认；对被告提供的8份财务凭证，加盖沈阳市于洪区交通局印章，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告李微系于洪乡红旗村村民，其认为申请的信息公开内容应属被告主动公开事项，于洪区交通局征地在于洪街道红旗村，村里应按人头分配征地款，因此与我有直接关系，故于2016年1月4日向被告沈阳市于洪区交通局提出政府信息公开申请，申请公开304国道两次征地、三环高速公路两次征地转款证明。被告沈阳市于洪区交通局于2016年1月18日向原告出具“于洪区交通局【2016】第1号告知书”，告知4次转款证明本机关已于2014年9月18日出具告知书，说明转款的时间和转款金额，因我单位转款资金为于洪街道红旗台村集体土地的征地补偿金，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关不得公开涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的政府信息。因此对申请不予支持，建议申请人到所属街道办事处或红旗台村申请公开。原告于2016年5月10日就被告不履行信息公开法定职责诉至本院。另查，被告于2014年9月18日依原告公开申请，向原告作出于洪区交通局【2014】第3号告知书，告知三环高速公路征地补偿款于2011年1月30日拨入红旗台村委会账户1286.376万元，2013年8月21日拨入红旗台村委会账户53.109万元。沈阜开发大道征地，于2011年6月13日拨入于洪街道办事处账户404.838万元，2011年8月31日拨入86.499万元。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开304国道两次征地、三环高速公路两次征地转款证明，系被告于2014年9月18日依原告公开申请，向原告作出于洪区交通局【2014】第3号告知书，告知原告四次拨款，现原告提出要求被告提供四次拨款的转款证明。转款凭证系被告沈阳市于洪区交通局保存，被告依法应予以公开。现本案庭审时被告将此8张转款凭证交于原告，被告向原告出具8张转款凭证（收款收据、支票存根、往来结算票据、预算拨款凭证等），用以证明该四次款项已实际转款至红旗台村委会、于洪区于洪街道办事处账户，且被告当庭表示系转款的所有材料，并没有原告所说的其它转款证明，故原告要求被告公开此组信息了解转款情况目的已达到，且再无其它转款凭证，原告要求被告再行提供转款凭证已无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李微的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一六年六月二十日书 记 员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2129号原告国某甲。原告宋某某。原告国某甲。被告某某县某某中学。法定代表人：于某某。委托代理人：巴某某。原告宋某某、国某甲、国某甲诉被告某某县某某中学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、国某甲、国某甲、被告某某县某某中学委托代理人巴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国某甲诉称，原告宋某某是我母亲，原告国某甲是我妹妹。我父亲国某是被告某某中学会计，于2013年农历7月29日去世。某某中学应发给我们的抚恤金和我父亲的工资共计5425元，一直没有发给我们。现诉至法院，请求法院判令被告某某中学支付应发给我们的抚恤金和我父亲的工资共计5425元。原告宋某某诉称，事实及诉讼请求与国某甲一致。原告国某甲诉称，事实及诉讼请求与国某甲一致。被告某某县某某中学辩称，确实扣了国某晋高后补发的抚恤金4500元，晋高后补发的工资925元，共计5425元。因为在2013年6月30日，国某从单位账户支走12000元用于看病，没有归还。为避免集体资产流失，我中学扣了这笔钱，并另案起诉，要求三原告返还12000元。经审理查明，国某任职某某中学会计，系原告宋某某丈夫，系原告国某甲、国某甲父亲。国某于2013年6月30日从某某中学账户支取12000元，于2013年农历7月二29日去世。国某去世后，应补发的抚恤金4500元，应补发的工资为925元，共计5425元，该款被告某某中学以国某支取中学账户12000元未还为由，没有发放给三原告。国某从某某中学账户支取12000元一事，某某中学已另案起诉处理。上述事实，有原、被告陈述等材料在卷，属实无异。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。三原告做为国某的法定继承人，有权利支取国某的工资和抚恤金。故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告某某县某某中学将国某的工资和抚恤金共计5425元支付给原告宋某某、国某甲、国某甲。此款限判决生效后立即支付。案件受理费费100元，减半收取50元由被告负担；剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年六月二十一日书记员  王彬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1468号原告：贾某,男,1977年5月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：王某，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告贾某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾某负担。审判员  刘志勇二〇一六年六月二十日书记员  李金虎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执640号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人赵雪丽，女，1957年2月22日生，汉族，住济南市申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵雪丽信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第30号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第30号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执403号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘某，男，1968年1月19日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2972号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执699号申请执行人朱权，男，1967年2月25日生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人胡容，女，1972年7月17日生，汉族，住址同上。被执行人陈攀，男，1981年12月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人唐春燕，女，1985年1月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院处作出的（2014）顺庆民初字第66号民事判决书，受理朱权、胡容申请执行陈攀、唐春燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额7万元及利息（未含其他费用），待被执行人陈攀、唐春燕在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年六月二十七日书记员  张 弥
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）诸鲁07**执1016号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘炜龙。被执行人刘秀芳。被执行人刘桂平。被执行人刘吉桂。被执行人刘炜平。被执行人刘炳坤。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炜龙、刘秀芳、刘桂平、刘吉桂、刘炜平、刘炳坤金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为121455.58元，尚未执行标的额为121455.58元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸贾商初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一六年六月二十二日执行员 徐金军
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2016）浙0602执676号申请执行人陈关友。被执行人郦志良。原告陈关友与被告郦志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）绍越商初字第5292号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郦志良长期外出，查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执676号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十日书记员赵铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2865号原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司，住所地：巴林左旗。法定代表人：王彩云，董事长。委托代理人：项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告李铁军，男，1979年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告李玲玲，女，1986年8月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司与被告李铁军、李玲玲之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司承担。审判员  李贺伟二〇一六年六月二十一日书记员  苏亚楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4674号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人王洁，该公司董事长。被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西来宾市合山市里兰。法定代表人黄进兴，该公司总经理。本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告广西合山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十七日书记员  刘 欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3919号之三原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该行行长。被告：蒋莉英。被告：赵琳。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蒋莉英、赵琳金融借款合同纠纷一案中，我院受理后，在案件审理过程中，2016年6月20日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告蒋莉英、赵琳的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告蒋莉英、赵琳的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年六月二十日书 记 员  杨旻昱
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4851号原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人张菲，该行行长。委托代理人辛桂元，该行员工。被告黄吉敏，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告黄吉敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十七日书记员  刘 欢