江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00503号 原告占锦林。 委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。 被告张凌。 被告占迎辉。 被告昆山香月岭贸易有限公司，住所地江苏省昆山市城北北门路616号，组织机构代码56292835-3。 法定代表人马正群，总经理。 委托代理人严夕立。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。 负责人陶文清，总经理。 委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。 原告占锦林与被告张凌、占迎辉、昆山香月岭贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序分别于2014年10月9日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告占锦林及其委托代理人邰飞、被告张凌、被告占迎辉、被告昆山香月岭贸易有限公司的委托代理人严夕立、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人严丹婷（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占锦林诉称：2012年9月，被告张凌驾驶苏E×××××中型普通货车，在太仓市陆渡镇沿陆嘉公路由南往北行经江南路路口左转弯过程中，与原告乘坐的被告占迎辉驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告倒地受伤，后被送往医院治疗。事发后经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告张凌与被告占迎辉负该起事故同等责任，原告不负本起事故责任。原告治疗结束后，经苏州大学司法鉴定中心鉴定构成人体伤残九级。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿医疗费103658元、营养费2400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、误工费30000元、护理费7500元、交通费1000元、被扶养人生活费22408元、司法鉴定费3410元，合计人民币310528元。原告要求判令超出交强险赔偿范围由被告占迎辉及被告张凌各承担50%的赔偿责任，并且被告张凌、昆山香月岭贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、被告占迎辉相互承担连带赔偿责任。 被告张凌辩称：1.对于本案事故发生的事实、责任认定均无异议，肇事车辆是挂靠在被告昆山香月岭贸易有限公司的。2.被告是帮别人开车的，但是事故是被告开车时发生的，相关的赔偿责任被告愿意承担，原告要求被告与占迎辉承担连带责任没有依据。3.事发后被告已经垫付原告17500元，希望一并处理。 被告占迎辉辩称：1.对于本案事故的事实、责任认定均无异议，事发后垫付了原告37000元，相关的赔偿责任由法院依法判决。2.被告与原告系朋友关系，当时也是免费搭乘，不是故意的，如果赔偿数额太大也赔偿不出来。 被告昆山香月岭贸易有限公司辩称：1.肇事车辆挂靠在被告公司的，公司每年收取1000元左右的管理费。2.肇事车辆的保险统一由公司购买，相关保险费由挂靠人支付。3.超出交强险外的损失，按同等责任赔偿应由被告张凌承担，被告昆山香月岭贸易有限公司不应承担赔偿责任。即便被告要承担赔偿责任，也是与被告张凌承担连带赔偿责任，不应与被告占迎辉承担连带赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：1.对于本案事故发生的事实、责任认定及保险关系均无异议，保险公司同意在交强险与商业三者险相关规定的范围内承担相应责任。2.肇事车辆在被告保险公司购买了商业三者险50万元，但是未购买不计免赔，依据商业保险合同规定，双方是同等责任，免赔率是10%。3.保险公司不承担非医保用药及鉴定费。另外肇事车辆驾驶员应提供营运资格证，否则保险公司不承担商业三者险赔付责任。 经审理查明：2012年9月28日22时16分左右，被告张凌驾驶苏E×××××中型普通货车，在太仓市陆渡镇沿陆嘉公路由南往北行经江南路路口左转弯过程中，车右侧与由北往南通过该路口时遇此情况摔倒后侧滑的被告占迎辉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车后乘坐原告占锦林）发生碰撞，事故造成占迎辉、占锦林不同程度受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为，被告占迎辉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的轻便二轮摩托车上道路行驶时，违规载人，且缺乏必要的安全驾驶操作技能和未按规定戴安全头盔，是造成本起道路交通事故的原因之一；被告张凌驾驶机件不符合技术标准的机动车通过有信号灯控制的交叉路口时，对路口动态疏于观察，未让直行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的另一原因。2012年10月29日太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人张凌与占迎辉负本起道路交通事故同等责任，当事人占锦林不负本起道路交通事故责任。 另查明：1.苏E×××××中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处分别投保交强险和商业三者险，保险期间均从2011年10月26日至2012年10月25日，商业三者险的保险责任限额为500000元，未投保不计免赔率特约条款。2.事发后被告张凌垫付原告医药费17500元，被告占迎辉垫付原告医药费37000元。3.2014年7月17日原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，结论为：原告占锦林此次交通事故致其颅脑损伤后遗留轻度精神障碍，日常活动能力受限的伤残等级评为九级，余伤情不足评残；其伤后120日给予营养支持，三次住院期间应予一人护理，出院综合考虑共予60日一人护理为宜，误工期限掌握在伤后一年较为适宜。 另查明：1.湖北省麻城市张家畈派出所及麻城市张家畈镇王家边村民委员会出具证明，原告父亲占记明（1943年9月19日生）无劳动能力，现妻子已故，共生育两子，长子占锦华、次子占锦林。原告称其父亲需要扶养。2.原告占锦林于2011年度在太仓市参加了社会保险，2011年度太仓市职工社会保险个人权益缴费证明上记载原告占锦林在2011年度缴费月数4个月，工作单位为联翔机电（太仓）有限公司。3.2012年3月8日原告占锦林与联翔机电（太仓）有限公司签订劳动合同书，事发后在2012年11月至2013年5月份期间，原告分别有629元、535元、1086元、703元、1221元、472元，共计4646元的收入。4.庭审中，被告昆山香月岭贸易有限公司称购买保险时投保单确实是加盖了公司公章，对于保险公司提出的因未购买不计免赔扣除10%的赔偿责任说法予以认可。5.庭审中被告占迎辉对于造成原告伤残的精神损害抚慰金认可按照责任比例承担5000元。6.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条关于被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，保险人责任免除情形之一规定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。 以上事实有原告占锦林提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、被扶养人证明、劳动合同书、工资发放明细、处方、太仓市职工社会保险个人权益记录单，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司提交的投保单、商业三者险条款，当事人陈述等予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应确定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门调查后认定，张凌与占迎辉负事故同等责任，因双方均系机动车，故本院依法确定被告张凌与占迎辉各承担50%的赔偿责任。庭审中被告明确肇事车辆系挂靠在被告昆山香月岭贸易有限公司名下，故被告昆山香月岭贸易有限公司与被告张凌应互负连带责任。本案中肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了交强险和商业三者险并均在保险期间内，且肇事车辆发生事故时均处于保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费金额为103658元，其中有13905元的自购药，是在上海住院期间动手术前医生让开的，这部分药当时是在医院里面的药店开具的，拿药的时候医生开具处方的，但是买药时处方被药店收掉了，该部分的发票也是在2013年3月27日补开的。被告辩称该自购药没有医嘱证明，且购药发票时间是在事发后几个月，目前原告找医生重新开具的处方时间有修改，无其他证据予以佐证，该笔费用应予扣除。本院认为，原告主张的13905元自购药物，并未提供住院当时对该部分用药的病历或医嘱，且该部分自购药发票并非在原告住院期间开具，而是在原告第一次出院后5个月才开具。原告在第一次开庭之后补开的处方，但处方开具日期存在涂改，且并无其他补充说明，综上，原告提供的证据不足以证明该部分用药费用系事发后住院所必需，应予以扣除。另应扣除医药费发票中的伙食费311元，经本院核算，确认原告的医疗费为90664.92元。2.营养费2400元（20元／天×120天）。被告辩称认可18元／天。本院认为原告的主张符合规定，本院予以确认。3.护理费7500元（60元／天×125天）。原告称三次住院期间65天一人护理，出院后一人护理60天。被告辩称原告三次住院共计33天，出院后护理60天，合计应为93天，护理费认可45元／天。本院认为，依据原告提供的住院资料，原告住院天数共计为33天，故护理天数应为93天。对于护理费标准问题，原告未举证证明护理期间内的实际费用支出情况，本院酌情按照55元／天的标准予以计算，本院确认护理费为5115元。4.交通费，原告称因为此次交通事故在上海住院两次，太仓住院一次，且为了鉴定往返苏州多次，要求1000元。被告保险公司辩称酌情认可500元。本院依据本案实际情况以及原告往返上海、太仓、苏州等地治疗的情况，交通费用酌定600元。5.误工费。原告称受伤前在联翔机电（太仓）有限公司工作，每月工资约在2500元，主张12个月误工费30000元。被告辩称依据原告提供的银行工资发放明细，原告在受伤后鉴定的误工期限内仍有收入，应予扣除。本院认为，被告的辩称符合规定，予以采纳。结合原告事发前收入情况计算出其受伤前月平均工资为2358元，扣除受伤后发放的4646元收入，本院确定误工费为23650元（2358元／月×12月-4646元）。6.残疾赔偿金130152元（32538元／年×20%×20年）。被告辩称依据原告提供的证据原告受伤前在太仓居住不满一年，应该适用农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告受伤前在联翔机电（太仓）有限公司工作，且签订了书面劳动合同，另外，依据原告提供的2011年度社保缴费记录，可以看出原告在2011年已经在太仓工作。原告在太仓工作生活并以非农业收入为主，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求符合规定，本院予以支持。本院确认残疾赔偿金为130152元。7.被扶养人生活费。原告称父亲需要扶养11年，有2人扶养，主张被扶养人生活费为22408元（20371元／年×20%×11年÷2）。被告辩称应按照农村标准计算，且计算年限有异议，依据鉴定报告原告定残时间是2014年，原告父亲出生时间是1943年，原告定残时其父亲已满71周岁，应计算9年。本院认为，原告主张以20371元／年标准计算被扶养人生活费符合规定，本院予以支持。至于被扶养人扶养年限问题，至原告定残时尚不满71周岁，本院确认被扶养人生活费为20371元。8.鉴定费3410元，由相应的鉴定费发票佐证，本院予以确认。综上，本院确认原告的物质损失包括医疗费90664.92元、营养费2400元、护理费5115元、误工费23650元、交通费600元、残疾赔偿金150523元（包括被扶养人生活费）、司法鉴定费3410元，合计276362.92元。另外，原告主张被告应赔偿其精神损害抚慰金10000元。被告保险公司辩称按照被告张凌在本次事故中的责任比例认可5000元，其余5000元由被告占迎辉承担。本院认为，依据鉴定报告原告构成九级伤残，原告主张10000元精神损害抚慰金符合规定，本院予以确认。本案交通事故被告张凌与被告占迎辉各承担50%的事故责任，本院确定该10000元精神损害抚慰金由被告张凌承担5000元，被告占迎辉承担5000元。 据此依照交强法规定，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元［其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元（含被告张凌应承担的精神损害抚慰金5000元）］，超出交强险赔偿限额之外的物质损失161362.92元，由被告张凌承担50%的赔偿责任即80681.46元。故被告占迎辉应赔偿原告的损失为85861.46元［80861.46元＋5000元（精神损害抚慰金）］。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了商业三者险，故被告张凌应承担的80681.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险范围内依法承担。对于被告保险公司辩称不承担非医保费用和鉴定费的问题以及提出肇事车辆驾驶员应提供营运资格证，否则免除其商业三者险赔偿责任的问题，本院认为，原告提供医疗费用清单后，被告保险公司应当具体说明非医保费用的组成及金额，但被告保险公司并未提供相应证据。另外，因鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司赔偿。被告张凌并非驾驶营运客车的驾驶人，非保险公司保险条款免责情形规定的特殊驾驶人，本院对被告保险公司的免除商业三者险赔偿责任的辩称意见不予采纳。但因被告未购买不计免赔，依据保险条款规定应扣除10%的免赔金额，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应赔偿原告192613.31元［（120000元＋80681.46元×（1-10%）］，由被告张凌赔偿原告8068.15元。原告主张被告张凌与被告占迎辉互负连带责任，本院认为，两被告对于此事故的发生没有共同故意或共同过失，原告的主张无相关法律依据，本院不予支持。综上，因被告张凌事发后垫付原告17500元，超出其应承担部分9431.85元，原告应予返还。为履行方便，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在上述赔偿款192613.31元中支付原告占锦林183181.46元，支付被告张凌9431.85元。另，事发后被告占迎辉垫付原告37000元，故还需赔偿原告48681.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告占锦林192613.31元。其中支付原告占锦林183181.46元（该款直接付至如下账户：开户名：占锦林，开户行：中国农业银行太仓板桥支行，账号：62×××71），支付被告张凌9431.85元（该款直接付至如下账户：开户名：张凌，开户行：中国建设银行昆山北门路支行，账号：62×××08。） 二、被告占迎辉于本判决生效后10日内赔偿原告占锦林48681.46元。 三、驳回原告占锦林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元、减半收取1026元，由原告占锦林负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担636元，被告张凌负担23元，被告占迎辉负担107元。（案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  张永生 二〇一四年十二月一日 书记员  沈玉兰