wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第1439号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人宋某，曾用名宋显。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年7月10日中午，被告人宋某到杭州市余杭区塘栖镇朱家角村康盛小区33-1号四楼被害人曾某租房，采用翻窗的方式进入屋内，窃得放于桌子上的天蓝色三星牌335v5c型笔记本电脑1台后离开。案发后，赃物已经追回并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币1500元。2、2014年9月6日中午，被告人宋某再次到杭州市余杭区塘栖镇朱家角康盛小区33-1号四楼被害人曾某租房，采用钥匙开门的方法进入屋内，窃得人民币200元。随后被告人宋某到三楼被害人黄某的租房，采用撬门的方式进入屋内，窃得银色苹果ipadmini2平板电脑1部、eyki牌手表1只及现金100元。后又返回四楼被害人曾某的租房，窃得人民币1200元。经鉴定，赃物价值人民币2404元。案发后，赃物已经追回并发还被害人。综上，被告人宋某三次实施盗窃，窃得财物共计金额人民币5404元。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。另查明，案发后赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、黄某的陈述；证人李某的证言；提取笔录、提取照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频监控光盘及截图；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论；手印鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张倩楠二〇一四年十二月三日书 记 员  沈 瑜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2876号公诉机关义乌市人民检察院。被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人蒋健，浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3540号起诉书指控被告人钟某甲犯污染环境罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人蒋健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月以来，被告人钟某甲未经环保部门审批擅自在义乌市某街道某村汝阳坑经营模具厂，在厂内私设电镀槽进行磨具镀铜加工，雇佣员工钟某丙、钟某乙、徐某进行模具生产，将未经处理的含重金属的冲洗废水向外直接排放。2014年9月11日，义乌市环保局对该厂厂区外排放的废水进行了取样监测。经监测，该模具厂外排水不达标，总铜达到排放标准的7.7倍，重金属含量超过国家污染物排放标准三倍以上。上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议，且有义乌市环境保护局案件调查报告，义乌市环境保护局调查询问笔录，义乌市环境保护局现场检查（勘察）笔录，证人钟某乙、徐某、钟某丙、赵某的证言，义乌市环境保护监测站监测报告，浙江省环境保护厅关于义环监（2014）水字第353号监测报告的认可意见，到案经过，被告人钟某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人蒋健提出被告人钟某甲系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一四年十二月十一日代书 记员  方 媛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第02951号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。负责人姚晓萌，该行行长。委托代理人张西堂，男，1953年11月6日出生，汉族，该行职工。被告杨兰萍，女，1966年5月4日出生，汉族，村民。被告朱文胜，男，1967月5月20日出生，汉族，村民。被告田增良，男，1957年5月10日出生，汉族，村民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告杨兰萍、朱文胜、田增良借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行于2014年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨兰萍、朱文胜、田增良的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回对被告杨兰萍、朱文胜、田增良的起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。代审判员  田利娟二〇一四年十二月十五日书 记 员  马一丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3253号罪犯黄若翠，女，1975年6月28日生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）西刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄若翠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年6月11日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1756号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄若翠准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月20起至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月三日书记员  肖琦云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第31473号原告陶缘居（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区京通苑南门西侧1-3（原双桥交通队检查站）**楼**。法定代表人朱俊卿，总经理。委托代理人李金风，男，1977年4月22日出生。被告刘淑新，女，1977年9月30日出生。被告北京星伟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地民和路**办公楼**。法定代表人甘连童。本院在审理原告陶缘居（北京）餐饮管理有限公司与被告刘淑新、被告北京星伟房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶缘居（北京）餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，由原告陶缘居（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳1025，余款1025元于七日内缴纳）。公告费260元，由原告陶缘居（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判长 郑瑞涛人民陪审员苏贵增人民陪审员洪光二〇一四年十二月十九日书记员 祁        文        然
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第32号申请执行人：中山市路思拓电机电器有限公司，住所地：中山市港口镇石特工业区福田七路**。法定代表人：石秋被执行人：深圳市寰诺贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路庐山大厦****。法定代表人：容毅被执行人；容毅，男，汉族。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申代理审判员  陈柯名审 判 员  郝江山二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄 德
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第2384号原告于海涛，男，出生于1968年9月13日，汉族。被告王洪昌，男，出生于1974年3月14日，汉族。被告刘新建，男，出生于1970年2月2日，汉族。原告于海涛诉被告王洪昌、刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加了诉讼。被告王洪昌、刘新建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月28日，被告王洪昌以做生意急用钱为由，向原告借款50000元整，并出具借条一份：“今借于海涛现金伍万元整（50000元），一个月还清”。被告刘新建为担保人。后原告多次催要，被告王洪昌陆续归还借款40000元，剩余10000元至今未还。为此诉至法院，请求判令被告王洪昌归还借款10000元，被告刘新建承担担保责任。为支持其主张，原告向本院提交2011年7月28日被告王洪昌出具的借条一份。被告王洪昌没有答辩也未向本院提交证据材料。被告刘新建没有答辩也未向本院提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下，2011年7月28日被告王洪昌向原告出具借条一份：今借于海涛现金50000元，一个月还清，被告刘新建作为担保人在借条上签名。后经原告催要，被告王洪昌归还借款40000元，剩余10000元二被告一直未还，为此原告诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王洪昌归还借款的诉讼请求，有被告王洪昌出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告刘新建作为担保人在借条上签名，未约定保证方式应为连带保证责任人。原告要求被告刘新建对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪昌于本判决生效后十日内归还原告于海涛借款10000元；二、被告刘新建对被告王洪昌的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  王 娜二〇一四年十二月二十六日书 记 员  白艳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）良执字第6号申请执行人：滕世东，被执行人：梁承化，本院在执行滕世东申请执行梁承化关于债权一案，2013年12月23日立案，2014年1月7日依法发出执行通知书，2014年12月9日被执行人梁承化与申请人滕世东达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第453号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  廖思养审判员  盘利斌二〇一四年十二月十日书记员  陆文怡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱民初字第2073号原告杭州米络科技有限公司。法定代表人刘琼。委托代理人陈一波，特别授权代理。委托代理人胡更欣，特别授权代理。被告深圳市快播科技有限公司。法定代表人王欣。委托代理人韩睿，特别授权代理。原告杭州米络科技有限公司（以下简称原告）为与被告深圳市快播科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员于雷独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一波、胡更欣，被告的委托代理人韩睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月23日，原告与被告签订《合作协议》及其《补充协议》（一下统称为“合同”），双方约定自2012年10月起正式联合运营《kktv》视频互动平台（以下称“标的物”），并按照标的物运营产生的运营收入进行分成，标的物运营收入可通过原告、被告任何一方的支付结算系统产生且由各方分别核算。合同同时约定（1）双方应在每个自然月对标的物运营收入进行核对；（2）每个自然月10日前，原告把盖章确认的对账确认函及相应金额发票给被告；（3）被告从原告处获得加盖公章的月度对账确认函及发票后5个工作日内，应向原告支付相应的收入分成款项；（4）因本合同引起的纠纷，一方可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。2014年3月至2014年8月，尽管双方仍按照合同约定进行对账确认并且原告向被告开具了相应金额的发票，但被告连续多月未向原告支付2014年2月1日至2014年7月11日期间的原告应得运营收入分成款，共计人民币3263793.978元。2014年11月5日，双方就被告欠款事宜签署了《快播与kk唱响联运分成确认书》，确认被告尚欠原告到期未付款项共计人民币3235856.898元。自被告欠款之日起，原告曾多次向被告索要清欠款项，但被告至今仍拒不支付。原告认为，原被告双方签订的上述合同均合法有效，其约定对双方均有约束力，被告应当依据合同及双方对账确认的金额向原告支付完毕运营收入分成款计人民币3235856.898元。同时，原告理解，被告现在遭遇了经营困难，但为保障原告和其他相关方的利益，原告仍希望在清偿职工工资、医疗、罚金以及其他法律规定应优先支付的补偿金和罚金之后，被告向原告支付到上述款项。故请求：1、判令被告向原告支付到期未支付运营收入分成款共计人民币3235856.90元。2、判令被告承担原告为实现债权所支出的一切费用。3、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、合作协议及补充协议，证明因被告系统产生的运营收入，被告应在双方对账确认收到原告发票后5个工作日内向原告支付分成款项。因本次协议引起的纠纷，一方可向原告所在地由管辖权的人民法院起诉。2、月度分成结算确认函，证明原被告双方按照《合作协议》及补充协议的约定对2014年2月1日至2014年7月11日期间被告系统产生的标的物运营收入及分成进行核对并签署了结算确认函，总计被告应付原告运营收入分成款人民币3263793.978元，但被告一直未付款。3、增值税专用发票记账联，证明在双方对上一自然月被告系统产生的运营收入分成对账确认后，原告于2014年3月19日、3月25日向被告开具了2014年2月份分成款的发票；2014年4月19日向被告开具了2014年3月份分成款的发票（包括原告在开具2014年1-2月份网页版分成款的发票时多开的468.988元）；2014年5月10日、5月13日向被告开具了2014年4月份分成款的发票；2014年7月11日向被告开具了2014年5月份、6月份分成款的发票；2014年8月21日向被告开具了2014年7月1日-7月11日分成款的发票。原告已经履行完毕合同约定义务，被告应当支付相应运营收入分成款，但被告一直未付款。4、快播与kk唱响联运分成确认书，证明被告于2014年11月4日确认，尚欠原告到期未付款项共计人民币3235856.90元。5、银行汇款来帐业务回单，证明双方业务往来的结算支付情况。被告辩称：原告陈述的事实是属实的，被告承认原告的诉请中的数额，是经过双方核算的，第2、3项诉请是正在发生，被告也愿意承担的。被告愿意支付相应款项的，但是被告不知道什么时候支付，账号被封了，待账户解封后，被告就可以支付。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。经庭审并结合上述有效证据，本院确认以下事实：2012年10月23日，原告与被告签订《合作协议》及《补充协议》，双方约定自2012年11月1日起联合运营“kktv”视频互动平台（标的物），由原告授予，被告通过图丽网站（www.tuli.com）拥有进行向用户提供视频互动服务及开拓用户的权利；标的物运营收入可通过原告、被告任何一方的支付结算系统产生且由各方分别核算，并按照约定的比例进行分成。《合作协议》及《补充协议》对双方联合运营标的物运营收入核对、分成比例、支付方式及产生纠纷解决途径等权利义务作出了明确约定。协议签订后，双方按上述协议约定，履行相关权利义务。但在2014年3月以后，被告未按双方确认的2014年2月-7月的运营收入分成决算履行相关付款义务。2014年11月5日，原被告双方签订了《快播与kk唱响联运分成确认书》，确认双方于2014年7月11日终止合作，被告尚欠原告到期未付款项合计3235856.90元；除了该笔未支付的金额外，原被告之间不存在其他任何债权债务。被告至今未向原告支付该营运分成款，原告遂诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，该《合作协议》及《补充协议》约定的双方权利义务也并不违反法律规定。双方应依照约定履行权利义务。因被告未按约定履行支付义务，应承担相应违约责任。原被告双方就双方合作的终止、结算于2014年11月5日予以了确认，被告应按该确认书确定的义务，及时支付原告相应款项。被告对尚欠原告分成款3235856.90元无异议，故本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。原告主张被告承担原告为实现债权所支出的一切费用；本院认为，上述费用的产生或支出应由被告承担，需符合法律规定及双方的协议约定，且原告在本案请求中无明确数额或计算标准，也未提交实际产生的依据，故本院对该诉请不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市快播科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州米络科技有限公司3235856.90元。二、驳回原告杭州米络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32688元，减半收取计16344元，由被告深圳市快播科技有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  于 雷二〇一四年十二月二十六日代书记员  章文洁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第2536号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：金从烘。被告：陈礼君。被告：陈德富。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈礼君、陈德富金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈礼君、陈德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈礼君向向临海市农村信用合作联社借款95000元，借款期限为2012年7月20日至2014年6月20日，借款月利率为10.147500‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈德富提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告陈礼君未归还借款本金及利息，被告陈德富也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈礼君立即偿还原告借款本金95000元及利息（利息算至2014年9月4日计20491.50元，2014年9月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈德富对借款本息负连带保证责任。被告陈礼君未作答辩。被告陈德富未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈礼君逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈德富作为连带责任保证人，在被告陈礼君不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼君于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年9月4日计20491.50元；2014年9月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。二、被告陈德富对上述债务承担连带偿还责任；被告陈德富承担保证责任后，有权向被告陈礼君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告陈礼君负担，被告陈德富负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一四年十二月五日代书记员  李爱琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第499号原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该行员工。被告：莫少成，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广西壮族自治区博白县。原告广发银行股份有限公司诉被告莫少成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××54的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金24092.24元、利息10064.23元、滞纳金2397.05元（暂计至2014年3月20日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2010年12月10日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发康辉卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××54的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金24092.24元、利息10064.23元、滞纳金2397.05元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告莫少成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金24092.24元及利息10064.23元、滞纳金2397.05元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元由被告莫少成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年十二月二十六日书 记 员  汪 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1957-1号申请执行人深圳市德益赛科技有限公司，住所地，组织机构代码×××4-6。法定代表人梁伟国。被执行人深圳市龙歌光电有限公司，住所地（汇庭居西侧）塘边工业园**厂房**，组织机构代码×××889。法定代表人周健。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市龙歌光电有限公司已停产倒闭，主要负责人下落不明。本院依法对其剩余资产进行处置，经依法委托评估、拍卖，共计得款人民币900950元。因被执行人所涉案件较多，上述拍卖款不足以清偿全部债务，本院在扣除必要的执行费用后，对上述拍卖款依法进行分配。本案申请执行人共分配到执行款人民币17158.5元。对于未受清偿的债务，本院经向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人被本院查控的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨浩文审判员  黄海涛审判员  叶建涛二〇一四年十二月十日书记员  梁 格
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3514号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某某，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，性用品商店经营者，户籍地广东省高州市。因本案于2014年8月21日被羁押，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2548号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月起，被告人谢某某在佛山市顺德区某某镇某某村某某巷8号经营一家无牌成人用品店。同年8月初的一天，谢某某向一名上门推销的男子（在逃）购进“伟哥一号”等24种药品，在未取得药品零售许可的情况下在其经营的无牌成人用品店对外销售上述药品。2014年8月21日，佛山市顺德区食品药品监督管理局在谢某某的无牌成人用品店查获“伟哥一号”等药品24种，共计60盒294粒，上述药品均无药品批准文号、进口药品注册证号。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某某的供述及指认笔录；证人邓某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；现场检查笔录、行政强制措施决定书及处理、移交清单；包装盒或说明书照片；接收证据材料清单及租赁合同；快筛检测结果说明；检测报告及鉴定意见通知书；情况说明；侦查证明；户籍证明及前科材料。公诉机关据此认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人谢某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.被告人销售的假药所含西地那非对人体健康危害有限，没有造成他人伤害后果，更不足以严重危害人体健康，其犯罪情节相对轻微；4.被告人是跟风销售，没有销售假药犯罪的故意；5.被告人是初犯、偶犯；6.被告人家庭困难。综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第6点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于扣押的涉案药品应予以没收、销毁。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的涉案药品予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡大兴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收p。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民保字第00010号 申请人：杨继林，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：娄伟，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人杨继林与被申请人娄伟因民间借贷产生纠纷，申请人杨继林于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人娄伟所有的皖FJ＊＊**号轿车。申请人已向本院提供其本人所有的位于濉溪县濉溪镇某路东侧1幢406号房屋用于担保。 本院经审查认为：申请人杨继林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人娄伟所有的皖FJ＊＊**号轿车； 二、查封申请人杨继林所有的位于濉溪县濉溪镇某路东侧1幢406号房屋（权证号：濉私产字第1＊＊＊＊号）。 申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敏 二〇一四年十二月二十三日 书记员  陆明
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第7648号原告张光明。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。原告张光明诉被告李王栋、被告太平财产保险有限公司上海分公司（下称“太平保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判。审理中，原告张光明因故申请撤回对被告李王栋的诉请，本院经审核后予以准许。2014年12月19日本案公开开庭进行了审理。原告张光明的委托代理人黄铁到庭参加诉讼。被告太平保险上海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明诉称，2013年6月2日8时20分许，被告李王栋驾驶的牌号为苏F4XX**轿车（车上乘坐王卫平、王卫峰、李建平）在崇明县陈海公路里程碑7公里400米附近处与原告张光明驾驶的牌号为晋A8XX**小型普通客车（车上乘坐金川）相撞，造成车损人伤。崇明县公安局交通警察大队认定被告李王栋与原告张光明各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失车辆修理费人民币（以下币种均为“人民币”）23030元、牵引费450元。因被告李王栋驾驶的车辆向被告太平保险上海公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告太平保险上海公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、李王栋机动车驾驶证、行驶证复印件；2、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及清单；3、牵引服务作业凭证及发票；被告太平保险上海公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，李王栋驾驶的肇事车辆在本被告处投保交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，商业三者险限额为500000元，愿意在保险限额内承担合理赔付责任。对车辆修理费定损金额无异议，同意根据原告提供的修理费发票在定损金额内依法予以理赔，牵引费无异议。经审理查明，2013年6月2日8时20分许，李王栋驾驶的牌号为苏F4XX**轿车（车上乘坐王卫平、王卫峰、李建平）在崇明县陈海公路里程碑7公里400米附近处与原告张光明驾驶的牌号为晋A8XX**小型普通客车（车上乘坐金川）相撞，造成车损人伤。崇明县公安局交通警察大队认定李王栋与原告张光明各负事故同等责任。李王栋驾驶的肇事车辆已向被告太平保险上海公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，并约定了不计免赔条款，事故发生于保险期间。关于原告主张的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：车辆修理费23030元，有修理费发票为证，且在保险公司定损范围内，予以确认；牵引费450元，有作业单及发票为证，被告亦无异议，予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定李王栋与原告张光明各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因李王栋驾驶的车辆已向被告太平保险上海公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告太平保险上海公司在强制保险及商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张光明车辆修理费人民币2000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付原告张光明车辆修理费、牵引费等计人民币10740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118元，减半收取计人民币59元，由原告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施黎黎二〇一四年十二月二十三日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥沙民初字第00631号原告王某，男，满族，个体，现住辽宁省绥中县范家乡。被告马某，女，满族，个体，现住辽宁省绥中县沙河镇。原告王某诉被告马某债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年12月19日适用简易程序进行审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告将车辆出租给黄某，租期为2014年5月15日起至2014年6月25日，黄某尚欠租金6000.00元。被告马某于2014年6月25日给原告出具欠条，马某欠王某人民币6000.00元，限10月1日内主动偿还，如逾期不还，每天按50%加收违约金。此款如欠款人到期不还，由担保人承担连带偿还责任。欠款人马某、担保人黄某。还款期满后，被告未履行还款义务，原告索要无果，故诉至法院请求法院判决被告马某偿还欠款6000.00元并支付从起诉之日按银行活期贷款利率计算利息并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。被告马某未到庭亦未答辩。经审理查明：原告与绥中县某车租赁有限公司系挂靠关系，原告将自有的辽P某号起亚K3牌轿车以绥中县某汽车租赁有限公司名义对外出租。2014年5月15日原告将辽P某号起亚K3牌轿车出租给黄某，租金每日200元，租赁期限至2014年6月25日。租赁期满后，黄某的朋友被告马某给付2000.00元租金，黄某尚欠租金6000.00元。2014年6月25日原告王某、被告马某、承租人黄某三方共同协商租金给付事宜，被告马某于当日为原告王某出具了一张内容为“马某欠王某人民币6000.00元，限10月1日内主动偿还，如逾期不还，每天按50%加收违约金。此款如欠款人到期不还，由担保人承担连带偿还责任，如发生纠纷由绥中县人民法院解决“，欠款人马某、担保人黄某签字并按印。原告王某索要无果，于2014年10月29日诉至法院请求法院依法判决被告马某偿还欠款6000.00元并支付从起诉之日按银行活期贷款利率计算利息并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。以上事实有原告当庭陈诉、租车合同、挂靠证明、欠条等相关材料载卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为：债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中债务人黄某因租赁原告王某车辆，尚欠原告王某6000.00租金。2014年6月25日，原告王某与债务人黄某、被告马某就拖欠租金事宜进行协商，被告马某于当日为原告出具了一张内容为“马某欠王某人民币6000.00元，限10月1日内主动偿还-------------------。”的欠条，被告马某、黄某作为连带担保人在欠条上签字、按印，据此租赁合同的债务人黄某已将6000.00债务转移给本案被告马某，被告马某为原告出具的“欠条”实为债务转移合同，原告接受“欠条”的行为即视为对债务转移的认可，因此被告马某作为债务承担人，已成为原租赁合同当事人及给付义务主体，原告王某可直接要求其承担给付拖欠租金的合同义务，被告也可行驶黄某在租赁合同中所享有抗辩权，但被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃权利。被告马某未按合同（欠条）确定的日期给付租金，已构成违约，故原告王某要求被告马某给付6000.00元租金并支付相应的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马某于判决生效之日起十日内给付原告王某车辆租金6000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月29日计算至执行之日止）。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，计145元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王长会二〇一四年十二月十九日书 记 员  李 丹
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第1052号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈某某，男，1967年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日被安溪县公安局查获，2014年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2014年12月8日被本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2012年夏天的一天，在安溪县金谷镇火车站对面公路向陌生男子购买枪支一把及火药若干，后又从五金店购进钢珠等物，并多次持上述物品到安溪县长坑乡等地打猎。安溪县公安局民警于2014年8月19日在被告人陈某某位于安溪县的租房中，查获上述枪支等物品。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。审理中，被告人陈某某户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人梁某某、上官某某等证言，辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，搜查笔录，扣押清单、照片，现场照片，泉州市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，到案经过，刑事判决书，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某某适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某被扣押在公安机关的枪支一把及瞄准器一个，由公安机关予以没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李森强二〇一四年十二月十九日书 记 员  谢晓凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01323号上诉人（原审原告）：李怀民，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市路灯管理处，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：洪炼铁，主任。委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。上诉人李怀民因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：李怀民1999年5月起开始在阜阳市路灯管理处（以下简称路灯管理处）工作，负责给来往车辆开关门，以及卫生的打扫，工作时间不固定，并约定工资200元。双方没有签订书面劳动合同，也没有为李怀民办理社会保险。2003年李怀民在其工作场所搭建了简易厨房，便与其妻子一起开始在路灯管理处居住生活。李怀民在路灯管理处工作后，工资随着工作年限的增加也有所增长，从2011年起，路灯管理处给李怀民发放工资为850元／月。2014年1月9日，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会对双方的纠纷作出阜劳人仲裁字（2013）075号《仲裁裁决书》，裁决：1、李怀民与阜阳市路灯管理处劳动关系继续；2、驳回李怀民的其他仲裁请求。2014年3月6日，该裁决书送达后，李怀民即诉至法院。审理中，双方均表示保持双方的劳动关系，现李怀民仍在路灯管理处工作。原审法院认为：双方存在劳动关系明确，均愿意继续保持劳动关系，予以支持。李怀民要求路灯管理处为其缴纳社会保险费的请求，因社会保险费的征缴属于社会保险费征收机构的行政职权范围，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，故该诉讼请求不属于民事诉讼劳动争议纠纷案件受理范围，本案中不予处理。李怀民要求路灯管理处支付未休年休假工资1172元，以及加班工资12513.2元的诉讼请求，因李怀民工作情况特殊，应属于不定时工时，其住处由路灯管理处提供，李怀民与妻子一起在路灯管理处居住生活，无法界定上班时间及休息时间，工作时间也不固定。故对李怀民的该主张，不予支持。双方虽未签订书面劳动合同，但双方已进入无固定期限合同期间，视为路灯管理处已经与李怀民订立无固定期限劳动合同，李怀民要求路灯管理处支付未签订劳动合同双倍的工资，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《工资支付暂行规定》第十三条第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李怀民与阜阳市路灯管理处之间的劳动关系继续；二、驳回李怀民的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李怀民负担。宣判后，李怀民不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求，并判令路灯管理处承担所有诉讼费用。上诉理由是：一、原审判决认定李怀民属于不定时工时存在错误；二、原审法院认为双方并未签订劳动合同，但双方已进入无固定期限合同期，故视为双方订立无固定期限合同，进而驳回其双倍工资的请求，以及认为补缴社保不属于劳动争议民事诉讼受案范围存在错误。路灯管理处辨称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审驳回李怀民的诉讼请求是否正确。本院认为：因李怀民在路灯管理处的工作主要是负责给来往车辆开关门及打扫卫生，故原审法院认定其属不定时工时并无不当，李怀民请求支持其支付年休假和加班工资的请求，理由不够充分，本院不予采信。路灯管理处虽未与李怀民签订书面劳动合同，但路灯管理处一直履行且同意继续履行与李怀民的劳动合同，故原审法院驳回李怀民的双倍工资的请求，也无不当。因补缴社保费用不属劳动争议案件的范围，原审判决据此向李怀民指出可请求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，应予以支持，故李怀民此项上诉请求，理由也不能成立，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李怀民负担。本判决为终审判决。审判长 徐 云审判员 孟乐群审判员 田 浩二〇一四年十二月十六日书记员 韦 伟附：本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第1897号原告李从飞，职业不详。原告孙云，职业不详。两原告共同委托代理人李云志。被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码证66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。法定代表人唐宁，该公司董事长。本院于2014年8月13日立案受理原告李从飞、孙云与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李从飞、孙云于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李从飞、孙云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李从飞、孙云撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告李从飞、孙云负担。审 判 长  陈正龙人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一四年十二月二日书 记 员  赵容达
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1509号原告孙祥龙。委托代理人束鹏杰、许培，江苏运韬律师事务所律师。被告丹阳市高沅模塑有限公司，住丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人董俊霞。委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。原告孙祥龙与被告丹阳市高沅模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥龙的委托代理人许培，被告丹阳市高沅模塑有限公司委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥龙诉称，原告系被告单位职工，于2014年3月到被告处工作，试用期工资每月3600元，过了试用期正式工资为每月6000元。期间，双方一直未订立劳动合同，也未办理相关保险。2014年7月2日被告无故将被告辞退。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付双倍工资24000元及解除劳动合同赔偿金6000元。被告丹阳市高沅模塑有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告以被告未与原告签订劳动合同，要求被告支付双倍工资为由，于2014年7月15日向仲裁委提出劳动仲裁。2014年8月22日，丹阳市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决诉讼来院，要求被告支付双倍工资24000元及解除劳动合同赔偿金6000元。以上事实，由仲裁裁决书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供录音资料及证明材料无法查明原告与被告存在事实上的劳动关系，且缺乏其他证据相印证，故本院对原告关于其在被告处工作、双方未签订劳动合同的主张不予采信。原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙祥龙的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一四年十二月一日书 记 员  吴丹阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴开商初字第205号原告苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇上塘街**（莲花庄村）。法定代表人吴心益，总经理。委托代理人顾振坤。被告苏州市克瑞特展示器材制造有限公司，，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村法定代表人秦国林。原告苏州瑞祥金属制品有限公司诉被告苏州市克瑞特展示器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏州瑞祥金属制品有限公司的委托代理人顾振坤到庭参加诉讼，被告苏州市克瑞特展示器材制造有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州瑞祥金属制品有限公司诉称，其与被告自2011年5月起至2014年6月发生买卖合同关系，由被告向其购买各种规格型号金属制品件，双方共发生往来416445.1元，其也向被告出具了增值税票据，被告共支付货款316975.1元，尚欠99470元未付。后被告向其出具欠条一份，并提出付款计划，但其并不接受，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款99470元。被告苏州市克瑞特展示器材制造有限公司未作答辩。经审理查明，2014年6月17日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款99470元，6月底付33720元，剩余货款每月付20000元至付清为止。欠条上有被告的公章及被告法定代表人秦国林的签字。审理中，原告称双方自2011年5月起就开始有业务往来，由被告向其购买金属制品件，但一直没有签订书面合同，均是由被告向其直接下订单，其按照订单内容向被告供货，最后对账时，被告向其开具了一张欠条，并将订单都收走了。以上事实，由原告提供的欠条、发票及法院制作的笔录为证。本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款。原告主张被告结欠其货款99470元，有被告出具的欠条及部分发票为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告结欠原告货款99470元的事实予以确认。对原告要求被告支付货款99470元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市克瑞特展示器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞祥金属制品有限公司货款99470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，公告费600元，共计人民币2888元，由被告苏州市克瑞特展示器材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  韩亚光人民陪审员  沈双妹人民陪审员  吕洁波二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴明燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第173号上诉人（原审被告）：牟敦宏，男，汉族，1968年6月21日生，无职业，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：张瑞杰，男，汉族，1958年5月4日生，现住吉林省敦化市。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原审被告：丁文学，男，汉族，1970年3月1日生，现住吉林省敦化市。上诉人牟敦宏因与被上诉人张瑞杰、原审被告丁文学买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞杰原审诉称：2011年6月至8月，牟敦宏向张瑞杰购买碎石。2011年10月10日，经结算，牟敦宏欠张瑞杰碎石款510000元。要求牟敦宏给付碎石款510000元，并从结算之日起按银行同期贷款利率支付利息，负担诉讼费用。不要求被告丁文学承担民事责任。牟敦宏原审辩称：2013年1月16日法院对牟敦宏和中铁九局集团有限公司（吉图珲JHS-IV标项目经理部）所作的调查笔录及敦化市天意缘物资有限公司企业机读档案登记资料足以证明牟敦宏与张瑞杰间不存在碎石买卖关系，不存在涉案碎石买卖合同之债，张瑞杰向牟敦宏主张权利事实不清，证据不足。张瑞杰非法开采涉案碎石，对其不具有物权。张瑞杰既无采矿许可证，也无营业执照，属非法开采获取矿产资源的不当得利行为，由此衍生的涉案碎石款，并非归张瑞杰所有。综上，张瑞杰提起本诉的主体资格不适格，张瑞杰向牟敦宏主张权利错误，应驳回张瑞杰的诉讼请求。丁文学原审未答辩。原审判决认定：2011年6月25日至8月13日，牟敦宏到张瑞杰经营的敦化市翰章乡鸿瑞采石场购买碎石。2011年7月4日，牟敦宏开办天意缘公司，雇佣丁文学为该公司的法定代表人，企业类型为有限责任公司（自然人独资，2012年7月16日因股东决定解散注销），该公司实际管理人为牟敦宏。2011年10月10日，牟敦宏雇佣的会计刘振源以天意缘公司的名义与张瑞杰签订供需确认单，经结算，天意缘公司应付给敦化市翰章乡鸿瑞采石场石料款510000元。牟敦宏至今未付该款。原审判决认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。2011年6月25日牟敦宏购买张瑞杰石料时其出资开办、经营管理的天意缘公司尚未成立。该公司成立后，牟敦宏雇佣的公司法定代表人丁文学未参与经营管理。该公司注销后，天意缘公司欠张瑞杰的石料款应当由投资人牟敦宏给付。牟敦宏没有证据证明丁文学是天意缘公司的投资人，丁文学亦未参与公司的经营管理，张瑞杰不要求丁文学给付欠款，丁文学不承担民事责任。牟敦宏长期拖欠石料款不付，侵害张瑞杰合法的民事权益，依法应当承担民事责任。关于张瑞杰主张从结算之日起给付利息的诉讼请求，因结算时双方未约定付款时间，故应从张瑞杰主张权利（本案立案）之日起给付利息。张瑞杰的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。牟敦宏的抗辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十三条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、牟敦宏于本判决生效之日立即给付张瑞杰人民币510000元，并从2014年1月2日起按本金510000元、中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效之日止；二、驳回张瑞杰的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8900元、保全费3120元、邮寄费50元，合计人民币12070元，由牟敦宏负担。牟敦宏上诉称：一、原审判决认定如下事实错误：1.牟敦宏开办天意缘公司，雇佣丁文学为该公司法定代表人，该公司实际管理人为牟敦宏。2.牟敦宏雇佣的会计刘振源以天意缘公司的名义与张瑞杰签订《供需确认单》，经结算，天意缘公司应付给敦化市翰章乡鸿瑞采石场石料款510000元。3.天意缘公司成立后，丁文学未参与经营管理。该公司注销后，天意缘公司欠张瑞杰的石料款应由牟敦宏给付。二、张瑞杰原审提供的证据2系非法证据，不应采信。在该证据形成前，公安机关通过对牟敦宏限制人身自由、动用戒具的方式给牟敦宏做过一个笔录，之后又做了一个笔录，但公安机关没让牟敦宏阅读第二个笔录，并称与第一次笔录的内容一样，蒙蔽牟敦宏在上面签字，便形成了张瑞杰提供的证据2。三、原审采信供需确认单及陈凤霞的证言错误。四、原审判决程序违法。2014年1月16日的调查笔录经法定程序查证属实，却未予认定。五、原审判决缺乏依据。综上，请求依法改判。张瑞杰辩称：牟敦宏与张瑞杰之间形成买卖关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁文学未答辩。经二审审理，本院认定如下事实：敦化市翰章乡鸿瑞采石场系个体工商户，其业主为张瑞杰。敦化市天意缘物资有限公司（以下简称天意缘公司）系一人有限责任公司，成立于2011年7月4日，其法定代表人为丁文学。2012年7月16日，因股东决定解散，天意缘公司被注销。2013年6月21日，牟敦宏在接受敦化市公安局胜利派出所询问时陈述：2011年6月中旬，我到翰章石场（翰章鸿瑞石场），我要买这个石场。这时，过来一个50多岁的男子对我说：“我是张瑞杰。”我问他你石场卖不卖，他要一千万元，当时，我们没谈妥。后来我对他说：“你石场的石料到拌站验收合格，我给你一立方米65元钱。”这样，我就找车开始拉石料。开始拉石料的时候，我们两三天一结账，隔了一段时间我们才对账。到了2011年10月10日，他到我公司（天意缘公司）对的账，我安排我公司的会计（刘振源）与他（张瑞杰）对的账。天意缘公司由我负责，我雇丁文学当天意缘公司的法人。供需确认单（2011年10月10日张瑞杰与刘振源签署）载明：翰章鸿瑞采石场2011年6月25日—7月16日及8月13日与天意缘公司供碎石33588立方米。天意缘公司已付石料款175万元。扣除上述付款后，天意缘公司还应付翰章石场石料款51万元。确认人：翰章鸿瑞石场，张瑞杰，天意缘物资有限公司，刘振源。二审中，牟敦宏自认：2011年7月，我向张瑞杰订购过石子，我自己找车从张瑞杰处拉石子，货款已经结清。本院认为：牟敦宏主张敦化市公安局胜利派出所对其所作询问笔录系非法证据，但未提供证据证明，故原审采信该证据正确。根据前述证据能够认定供需确认单及陈凤霞证言内容的真实性，原审法院予以采信并无不当。结合敦化市公安局胜利派出所对牟敦宏所作询问笔录、供需确认单及牟敦宏自认向张瑞杰订购石子的事实，能够认定张瑞杰与牟敦宏之间达成碎石买卖合同。张瑞杰已按约定交付碎石，牟敦宏尚欠碎石款51万元。综上，牟敦宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人牟敦宏负担。本判决为终审判决。审判长 太 熹审判员 沙 卓审判员 徐宝红二〇一四年十二月五日书记员 朴 民
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1712号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，＊生，汉族，初中文化，系个体运输者，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于2014年8月25日作出（2014）金刑初字第563号刑事判决，以非法经营罪判处被告人张某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的赃物予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 捷审 判 员  郑焯琼代理审判员  钱 卫二〇一四年十二月九日书 记 员  马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0908号申请人姜正华。被执行人江苏普洛特机电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区神华大道388号姜正华与江苏普洛特机电科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）金商初字第0212号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏普洛特机电科技有限公司欠原告姜正华运费26800元，于2014年6月30日前一次性给付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月02日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金商初字第0212号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 粘 铭审判员 王德勇二〇一四年十二月二十五日书记员 王 静
内黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）内民三初字第172号 原告董彦超，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。 被告内黄顺天物流分公司住所地：内黄县振兴路。 负责人张彩光。 被告郑州顺天物流有限公司住所地：郑州市金水区柳林镇。 法定代表人谢德彬，公司经理。 原告董彦超与被告内黄顺天物流分公司、郑州顺天物流有限公司运输合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告董彦超、被告内黄顺天物流分公司的委托代理人张彩光到庭参加了诉讼，被告郑州顺天物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彦超诉称，2013年6月份，我委托被告内黄顺天物流分公司将我的六包玉米种子运送到新乡，7月份经与收货人联系，收货人称一直未收到货物，我找到被告内黄顺天物流分公司询问情况，该公司工作人员经查找说是把我的玉米种子丢失了，我多次找他们让他们解决问题，8月份该公司找回六包玉米种子，但经查看并不是我让该公司运送的玉米种子。该公司说要与被告郑州顺天物流有限公司协商，将给我的发货黄票要走交到了被告郑州顺天物流有限公司理赔部，但至今未将我的玉米种子找回，也没有赔偿我种子款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告玉米种子款8250元，并承担本院诉讼费用。 被告内黄顺天物流分公司辩称，对原告的诉称无异议，但不知道原告的种子是什么牌子的种子，且原告的提货单上写的是销售价格，不是实际进货价格。 被告郑州顺天物流有限公司未答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明，2013年2月25日，原告董彦超从河南敦煌种业有限公司购买新单29（1.8千克）玉米种子30件共计1350千克，每小袋1.8千克，共750小袋，价款共计36000元，每小袋是48元。2013年6月，原告董彦超委托被告内黄顺天物流分公司将其中的6大袋玉米种子运送到新乡，每一大袋分25小袋，6大袋共150小袋，每小袋是1.8千克。后原告与收货人联系，收货人称一直未收到货物，原告找到被告内黄顺天物流分公司询问情况，该公司负责人经查找说是郑州分拣中心把我的玉米种子遗失了，后一个月原告一直找被告协商理赔，8月份被告找回六包玉米种子，但经查看种子已经调包换成各种品牌的种子，不是原告的玉米种子。被告内黄顺天物流分公司与被告郑州顺天物流有限公司协商后，经被告内黄分公司将原告发货票（票号为0240907）和货物清单要走交到了被告郑州顺天物流有限公司理赔部，但至今未进行理赔，也未将原告的玉米种子找回。 另查明，内黄顺天物流分公司是郑州顺天物流有限公司的分公司。 以上事实有原告提供的证明、照片、提货单。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原告将货物交付给被告进行托运，双方即形成货物运输合同关系。被告作为托运人，应当在给定的期间将货物安全运输到约定地点，被告对运输过程中的货物毁损灭失承担赔偿责任。庭审中，被告内黄顺天物流分公司对证明无异议，但对照片有异议，不清楚照片上的种子是什么种子，且6袋种子中有一袋是半袋，但其出具的证明上注明是6袋新单29玉米种子，故被告内黄顺天物流分公司上述辩称本院不予支持。被告内黄顺天物流分公司辩称提货单上写的是销售价格，不是实际进货价格，但没有提供证据予以支持，故本院不予支持。原告诉请每小袋按销售价55元计算共计8250元，但没有提供证据证明每小袋按销售价55元计算，且被告内黄顺天物流分公司对此价格有异议，故对原告诉请每小袋按销售价55元计算本院不予支持，应按提货单上的价格每小袋48元计算较为合理，原告交给被告托运的玉米种子共150小袋，每小袋48元共计7200元。原告内黄顺天物流分公司系郑州顺天物流有限责任公司设立的分公司，不具有法人资格，故应由郑州顺天物流有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定裁定如下： 一、被告郑州顺天物流有限公司应在判决生效后五日内赔偿原告董彦超种子款人民币7200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告董彦超负担10元，被告郑州顺天物流有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长    石红斌 审  判员    康运庄 人民审陪员    李现军 二〇一四年十二月十三日 书记员    贾晓柯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1008号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地：绍兴市解放南路**。负责人：徐伟强，系该支行行长。委托代理人：周立峰，系该支行员工。被告：徐董。被告：陈秀芳。被告：王燕君。被告：罗爱国。被告：孙仕祥。原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行为与被告徐董、陈秀芳、王燕君、罗爱国、孙仕祥金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因部分被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员吕琪喆担任审判长，与人民陪审员鲁关营、钱美新组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）周立峰到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日，原告与五被告共同签订编号为8971120120006089的个人保证借款合同，约定：原告同意向借款人徐董发放贷款人民币15万元，期限为2012年11月1日至2013年9月30日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款月利率为8‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。其余四被告作为保证人自愿为原告的债权提供连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2012年11月1日依约发放了贷款15万元。贷款到期后被告徐董未依约还本付息，其余被告等也未履行担保之责，仍结欠本金150000元，结欠利息21682.07元，经多次催讨未果，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告徐董立即偿还结欠原告的借款本金15万元，支付利息（包括罚息复息等，下同）21682.07元，合计171682.07元（利息算至2014年3月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告陈秀芳、王燕君、罗爱国、孙仕祥对被告徐董的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由五被告承担。五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、个人保证借款合同一份，拟证明原告与五被告签订借款合同及对借款金额、还款方式等作了约定的事实。证据2、借款借据一份，拟证明原告依约向被告徐董发放贷款15万元的事实。证据3、利息清单一份，拟证明本案利息计算的情况。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告主张的事实。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认被告徐董支付利息至2012年12月20日。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告徐董发放贷款15万元，借款到期后被告徐董未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告徐董归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告陈秀芳、王燕君、罗爱国、孙仕祥为上述债务提供连带保证担保，故对原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐董应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币15万元，并支付该款自2012年12月21日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈秀芳、王燕君、罗爱国、孙仕祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3734元，财产保全费1470元，公告费650元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3734元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  钱美新人民陪审员  鲁关营二〇一四年十二月十七日书 记 员  徐丹艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1001号申请执行人：方秀林。被执行人：昆明市志远国际商贸经营管理有限公司法定代表人：侯朝辉，执行董事。住所：昆明市五华区民院路莲花池国际商贸远建大厦。关于申请执行人方秀林与被执行人昆明市志远国际商贸经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第412号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人方秀林于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1001号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年十二月九日书 记 员  范娅磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2498号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告包长柱，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族，住XXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告包长柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2012年3月20日。二、卡号：XXX。三、额度：10000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：14210.01元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金9524.77元，利息及复息3966.71元，滞纳金668.53元，其他费用50元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9524.77元，利息及复息3966.71元，滞纳金668.53元，其他费用50元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为14210.01元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包长柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9524.77元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息3966.71元，滞纳金668.53元，其他费用50元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.25元，由被告包长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第2169号原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司。法定代表人：林增标。委托代理人：黄雄雄、洪涛。被告：温怀盾。被告：马必海。被告：马鸿丽。原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告温怀盾、马必海、马鸿丽借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，依据原告的申请，依法查封了被告马鸿丽、王丽容名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢1202室、1203室、1204室的房产，后于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告苍南民兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告温怀盾、马必海、马鸿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苍南民兴小额贷款股份有限公司起诉称：2013年11月26日，原告与被告马必海、温怀盾签订一份《联合保证合同》，二人互为连带保证人，贷款期间自2013年11月26日至2014年11月25日，联保最高贷款限额为150万元，其中马必海最高额贷款限额为80万元，温怀盾的最高额贷款限额为70万元。2013年11月26日，被告马鸿丽与原告签订一份《保证合同》，自愿为马必海、温怀盾基于前述《联合保证合同》项下的借款提供连带保证责任。2014年4月23日，原告与温怀盾签订一份《借款合同》，被告温怀盾向原告借款70万元，借款期限自2014年4月23日至2014年11月24日止，借款月利率为1.86%，利率按季支付。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告温怀盾偿还原告借款70万元及利息（自2014年4月23日起至实际还清之日止，按月利率1.86%计算）；二、判令被告马必海、马鸿丽对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告苍南民兴小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，用以证明各被告的诉讼主体资格；3.借款合同、借款借据，用以证明原、被告之间借款的事实；4.联合保证合同、保证合同，用以证明被告承担保证责任的事实；5.汇款凭证，用以证明原告交付款项的事实。被告温怀盾、马必海、马鸿丽未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告温怀盾、马必海、马鸿丽拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年11月26日，被告温怀盾、马必海与原告签订编号为苍南民兴201330053号《联合保证合同》一份，约定被告马必海、温怀盾自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任。原告同意自2013年11月26日至2014年11月25日期间向被告温怀盾、马必海发放贷款，最高贷款限额分别为70万元、80万元，具体的借款金额、借款期限、借款利率以该合同项下的《借款合同》、《借款借据》为准。同日，被告马鸿丽与原告签订一份《保证合同》，约定被告马鸿丽自愿为苍南民兴201330053号《联合保证合同》项下的150万元债权提供连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。2014年4月23日，被告温怀盾与原告签订编号为苍南民兴201330053-4号《借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额70万元，借款期限自2014年4月23日起至2014年11月24日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告向被告温怀盾发放了借款70万元。借款后，经原告多次催收，被告温怀盾至今未偿还借款本金及利息，被告马必海、马鸿丽也未履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的《联合保证合同》、《保证合同》、《借款合同》、《借款借据》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南民兴小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款后，被告温怀盾未按期支付借款利息，构成违约，故原告苍南民兴小额贷款股份有限公司要求温怀盾偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告马必海、马鸿丽作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告温怀盾追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温怀盾于判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款70万元并支付利息（自2014年4月23日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；二、马必海、马鸿丽对上述第一项债务承担连带偿还责任，马必海、马鸿丽在承担保证责任后，有权向温怀盾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由温怀盾、马必海、马鸿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  黄书乐二〇一四年十二月十八日书 记 员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温溪催字第16号申请人：江门市蓬江区豪爵商务有限公司，住所地：广东省江门市建达北路**。法定代表人：陈义新。委托代理人：陈浩。申请人江门市蓬江区豪爵商务有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行温岭大溪支行出具的票据号码为1030005123335301，票面金额为50000元，出票人为浙江大明机电有限公司，收款人为上海志斌电工线材有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区豪爵商务有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人江门市蓬江区豪爵商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马招财人民陪审员  叶丽华人民陪审员  邬柏明二〇一四年十二月十七日代书 记员  庄祎俐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第805号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人牟某某，男，1988年4月21日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，农民。因本案于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2385号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月18日下午4时14分许，被告人牟某某伙同刘某某（另处理）密谋盗窃后，窜至中山市小榄镇荣华中路永裕酒店门口，见被害人冯某正在停靠粤AYXX**号小汽车，遂由刘某某望风接应，被告人牟某某持汽车干扰器阻碍该车上锁并趁冯某离去后盗得车内的人民币1800余元、港币600元及三星牌手机1部（价值人民币1740元）。破案后，赃款、赃物均未缴回。2014年7月30日下午5时许，被告人牟某某在小榄镇龙山路龙山华府对开路段被执勤的公安人员抓获归案，并缴获上述汽车干扰器。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所的抓获经过及缴赃经过、作案用干扰器照片、扣押笔录、扣押、处理物品清单、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、证人何某国、王某卿的个人陈述资料、同案人刘某某的供述及辨认笔录、被告人牟某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人牟某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人牟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人牟某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具汽车干扰器1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘峰二〇一四年十二月二十日书 记 员  董珂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第8408号申请执行人李新民，男。被执行人段琦，女。申请执行人李新民申请执行段琦公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第266号执行证书已经发生法律效力，因段琦未履行该判决书确定的义务，李新民依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人段琦未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人段琦的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人李新民亦不能提供被执行人段琦可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第266号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人李新民发现被执行人段琦具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张慎诚审判员刘昊审判员林力军二〇一四年十二月十八日书记员 马      思      萌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武少民初字387号原告朱某。委托代理人谢云翔，江苏常信律师事务所律师。被告黄某。原告朱某诉被告黄某抚养纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谢云翔、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，请求判令婚生女黄甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元至其独立生活时止，期间教育费与医疗费双方按实际支出各半承担；原告为女儿实际支付的教育费、医疗费等各项费用合计19332元，被告应承担其中一半费用为9666元；本案诉讼费由被告承担。被告黄某辩称，婚生女黄甲由被告抚养和教育，被告不需要原告支付抚养费；对于19332元费用无异议，如果女儿随被告生活，被告愿意全部承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年7月17日生一女名黄甲，后因夫妻感情不和，双方于2010年5月19日经本院调解离婚，调解协议中约定：“婚生女黄甲由黄某抚养教育，由朱某每月支付抚养费300元（该款由朱某于每年的12月30日前支付至黄甲独立生活时止），期间黄甲的教育、医疗费用由朱某、黄某按实际支出各半承担。”现原告认为婚生女黄甲随自己生活更有利于其成长，因此于2014年10月诉至本院，要求判如所请。庭审中原告主张至今为黄甲支付的学费7200元、补课费2000元、暑期夏令营活动费1450元、游泳馆会籍费1300元、校车费1100元、学习用品（读书郎）费用2850元、课外书籍费用460.52元、服装费2500元、医疗费271.37元、学校旅游费200元，合计人民币19332元，并提供常州市武进清英外国语学校告家长书及收费收据各一份、购书发票四张、武进书城电子产品发票一张、衣物收据二张、夏令营合同一份、医疗费发票七张、横山好身材游泳馆会籍申请表一份予以佐证，被告对上述费用无异议。关于抚养费的标准，原告朱某表示同意按生活费500元／月，必要的教育费和医疗费由原、被告凭票各半负担；被告黄某表示如果黄甲随自己生活，不需要原告支付抚养费。双方一致认可黄甲现在就读于常州市武进清英外国语学校六年级，自上一年级开始，大部分时间随原告朱某生活。上述事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、（2010）武山民初字第134号民事调解书复印件、常州市武进清英外国语学校告家长书及收费收据各一份、购书发票四张、武进书城电子产品发票一张、衣物收据二张、夏令营合同一份、医疗费发票七张、横山好身材游泳馆会籍申请表一份、驾驶证复印件、行驶证复印件、投资理财业务凭证复印件、存单复印件等证据附卷佐证。本院认为，夫妻离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，婚生女黄甲已满十周岁，经征询其自愿随母亲共同生活，故本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养条件、子女的成长环境等具体情况进行综合分析后，认为婚生女黄甲随原告朱某生活为宜。关于医疗费271.37元，原告计算有误，应为271.07元，本院予以纠正。对于原告主张被告支付医疗费271.07元和学费7200元的一半即3735.5元，不违反法律规定，本院予以支持。对于其他费用，因非黄甲生活和教育阶段的必要支出，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条之规定，判决如下：一、婚生女黄甲由朱某与黄某共同抚养，随朱某生活。黄某自本判决生效之日起每月负担黄甲生活费500元，黄甲必要的教育费、医疗费（凭病历和票据）由朱某与黄某各半承担，款于每年的12月30日前结算并支付，至黄甲独立生活时止。二、黄某于本判决生效之日起十日内给付朱某2014年教育费3600元及医疗费135.5元，两项合计人民币3735.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  徐凌楠二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 薇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条第所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一初字第36号原告：阿巴斯色提·艾合麦提。委托代理人：伊明江·吐尔逊，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。被告：刘雷。被告：唐连红。共同委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。原告阿巴斯色提·艾合麦提与被告刘雷、唐连红借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，原告阿巴斯色提·艾合麦提及其委托代理人伊明江·吐尔逊，被告刘雷、唐连红的委托代理人李雪冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿巴斯色提·艾合麦提诉称：2014年6月9日被告刘雷、唐连红向原告借款5300000元，并向原告出具“今借现金5300000元。借款人刘蕾、唐连红”为内容的借条。但被告刘雷、唐连红以各种理由拒付借款，请求依法判令返还借款5300000元及利息24733元并承担本案诉讼费。被告刘雷、唐连红辩称：阿巴斯色提·艾合麦提出示的5300000元的借据，不能证明我们欠阿巴斯色提·艾合麦提的款，阿巴斯色提·艾合麦提向法庭提供的借据是双方在合伙倒卖二手车的过程中，为了合作顺利而出具的，事实上我方未向阿巴斯色提·艾合麦提借款5300000元。请求法院依法判决。经审理查明：2014年6月9日，刘雷给阿巴斯色提·艾合麦提出具借条一张，载明“今借现金5300000元。借款人刘蕾、唐连红”。此后唐连红分别于2014年6月9日、2014年6月20日、2014年7月7日共计向阿巴斯色提·艾合麦提还款1420000元。剩余款项3880000元刘蕾，唐连红至今未向阿巴斯色提·艾合麦提偿还。上述查明的事实有借条、各项票据、当事人陈述、庭审笔录等为证。本院认为：债务应当偿还。刘蕾，唐连红向阿巴斯色提·艾合麦提出具的欠条是其真实意思表示，刘蕾，唐连红应返还阿巴斯色提·艾合麦提的借款，阿巴斯色提·艾合麦提持刘蕾，唐连红出具的借条主张其权利，符合法律规定，本院予以支持。阿巴斯色提·艾合麦提要求借款利息，应按照银行同期贷款利率支付利息为宜。庭审中刘蕾，唐连红向法庭提供已支付给阿巴斯色提·艾合麦提1420000元的银行凭证。对此阿巴斯色提·艾合麦提予以认可，故应当从总借款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：一、被告刘蕾，唐连红归还原告阿巴斯色提·艾合麦提借款3880000元。二、被告刘蕾，唐连红归还原告阿巴斯色提·艾合麦提借款利息（3880000×5.6%÷365天×30天）17858.64元。如被告刘蕾，唐连红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的5327433.3元，判决给付标的3880000元，占请求标的72%，案件受理费49073.13元（阿巴斯色提·艾合麦提已交），由被告刘蕾，唐连红负担35332.65元，多诉部分占请求标的28%，由阿巴斯色提·艾合麦提负担13740.47元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 艾尔肯 . 铁力克代理审判员 王       利人民陪审员 阿  西  古  丽二〇一四年十二月十二日书 记 员 吾提库尔·艾合买提