wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺八刑初字第786号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黄维志，男，1992年3月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人黄维志犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人黄维志到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月28日22时许，被告人黄维志在贺州市八步区向阳路格林联盟酒店门口以285元的价格贩卖3.22克毒品氯胺酮给蒋某某。完成交易后，被公安机关当场抓获。公安机关从黄维志处缴获毒品氯胺酮7小包重14.04克。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄维志违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮17.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄维志对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年5月28日22时许，被告人黄维志在贺州市八步区向阳路格林联盟酒店门口以285元的价格贩卖3.22克毒品氯胺酮给蒋某某。完成交易后，被公安机关当场抓获。公安机关从黄维志处缴获毒品氯胺酮7小包重14.04克；从蒋某某处缴获毒品氯胺酮1小包重3.22克。上述事实，被告人黄维志在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取物品登记表，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，提取笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）088号检验报告，通话清单，被告人黄维志的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄维志故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮17.26克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄维志犯贩卖毒品罪成立。被告人黄维志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄维志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰代理审判员  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅二〇一四年十二月十七日书 记 员  邓绍江
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第380号罪犯杨连付，男，汉族，1968年11月24日出生，原户籍所在地河北省清河县。现在河北省沙河监狱服刑。本院于2006年3月21日作出（2006）邢刑初字第25号刑事判决书，以被告杨连付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2005年8月17日起至2017年8月16日止。2010年5月22日经本院裁定减刑一年三个月，2012年9月12日经本院裁定减刑八个月，刑期至2015年9月16日止。执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨连付在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨连付在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯杨连付入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨连付减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张新戈代理审判员  孙瑞刚二〇一四年十二月三十日书 记 员  史 新
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第05387号罪犯周枚生，男，1971年12月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年12月13日作出（2012）浏刑初字第859号刑事判决，以被告人周枚生犯放火罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周枚生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周枚生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周枚生减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十二月十日书记员  汤 靓
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民一初字第1752号 原告李东风，男，1974年8月20日出生，汉族，河北省正定县人，住正定县。 被告吴传朋，男，1980年9月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告潘明超，男，1996年9月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告李东风诉被告吴传朋、潘明超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李东风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  王令 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  郝琪
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第60号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人潘某，曾用名潘桥耶，农民。2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月14日刑满释放。2014年11月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年11月15日1时许，被告人潘某和贾某、刘某一起入住永康市西城街道红太阳旅馆602号房间，7时许，被告人潘某乘贾某、刘某睡觉之机，盗得贾某的苹果4s手机一只、刘某的小米手机一只后逃离现场。经鉴定，被盗苹果4s手机价值人民币1728元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人潘某的供述、被害人贾某、刘某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、住宿信息、交易信息、价格鉴定意见、到案经过、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘某的意见，予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物依法予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一四年十二月三十一日代书记员 刘露露
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1174号上诉人（原审被告）陈胜。委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。委托代理人张波，河南仟安律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）李崇峰。委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。委托代理人张波，河南仟安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李福全。委托代理人胡锦学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。上诉人陈胜、李崇峰因与被上诉人李福全民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈胜、李崇峰的委托代理人张云，被上诉人李福全的委托代理人胡锦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月20日，署有陈胜、李崇峰姓名的《借条》主要载明：借到李福全现金196万元整，月息1.2%，每季度结息一次，本金一年内付清等。落款处有证明人李家友、陈英玲的签名并备注“应股权转让结束生效。”同日，李福全出具一份《股份退出声明》，主要载明：兹有李福全原隆裕公司80%的股权由公司收回，李福全承包期间产生的债权债务由李福全享有和承担。砖厂交接后所产生的债权债务李福全不再享有和承担。法人变更，不再担任法人职务。于2012年2月1日李福全签订的承包协议终止等。同日，署名有陈胜、李崇峰及李家友、陈英玲姓名的《2012年4月20日股东会议决定》，主要载明：变更法人，新的公司法人代表由陈胜担任，任期暂为三年；李福全承包期间所添设备和还款，核准后一次付清；李福全股本196万，从砖厂接收后开始计息，利息1.2分，利息一季度一付，本金一年付清，李福全的18个股份挂陈胜名下，属股东共有；李福全股份接股人付本付息，享受分红等。2013年12月26日李福全提起本诉。2014年1月6日，署名李崇峰及李家友、陈英玲姓名的《还李福全款的决定》，主要载明：还李福全款160万；李崇峰40万元、李家友26.6万元＋13.4万元、陈胜40万元、陈英玲40万元。如李福全不同意，共同打官司等。落款处李家友备注“我20个股和徐伟名下2个股，共14股，每股1.9万元，共26.6万元，其他不承担。”2014年2月17日，加盖有（案外人）隆裕公司印章的《证明》，主要载明：陈胜、李崇峰所出具的借条，实际上是代表本公司出具的，该借款是公司回购李福全的股权所欠李福全的转让款，该借款应由本公司承担等。原审法院认为：李福全所举《借条》载明陈胜、李崇峰借到李福全现金196万元。结合双方的陈述，能够认定196万元系股权转让款且股权已转让。李福全有权主张陈胜、李崇峰按期还款，故李福全要求陈胜、李崇峰还款的诉讼请求，本院予以支持。李福全所主张的利息，并无不当，予以支持。股东转让股权只能是向股东或股东以外的人，陈胜、李崇峰辩称股权转让给本公司，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：被告陈胜、李崇峰支付原告李福全196万元和自2012年4月20日起至2013年12月19日止按月息1.2%计算的利息，于判决生效后10日内付清。案件受理费26243元，减半收取13121.5元，由二被告负担。陈胜、李崇峰不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审认定事实不清，适用法律错误。借款合同的生效自贷款人提供借款时生效。李福全在庭审中承认借款没有交付，没有实际交付借贷关系不成立。原审在事实认定不清的情况下适用《民法通则》的相关条款是错误的。（二）李福全与陈胜、李崇峰之间不是民间借贷关系，实际上是公司回购李福全的股权转让款，应由公司方面解决。（三）股权转让是以公司的名义进行，实际上是一种挂靠关系，并没有在本人名下，故不存在借款事实发生。综上所述，李福全与陈胜、李崇峰之间不存在借款的事实，该借款是公司回购李福全的股权转让款，应由公司方面解决。涉案借条无效。请求二审撤销原判决，改判驳回李福全的诉讼请求。李福全答辩称：（一）双方属于民间借贷关系。2012年4月20日，双方进行股权转让，是隆裕公司内部股东之间的股权转让，转让协议达成后，陈胜、李崇峰作为股权受让方无力支付196万元股金，便向李福全借款购买股权，用借款抵购股权转让欠款，当时打借据一张并约定利息及还款期限，股东李家友、陈英玲在场并在借条上签名证实借款事实，由此可见股权已经转让，李福全已履行了交付196万元义务，双方形成了借贷关系。原审适用《民法通则》的相关规定，判决陈胜、李崇峰履行还款义务是正确的。（二）陈胜、李崇峰称，“双方不是民间借贷关系，是公司回购股权转让款，应由公司承担”与事实不符。根据《公司法》的相关规定，股东转让股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权，隆裕公司无权受让公司个人股权。诉状中辩称“李福全退股声明18%由公司收回”，认为是公司购买股权，不属于陈胜、李崇峰借款依据无事实和法律依据，公司不能收购内部股东个人股权，李福全在退股声明中明确表示，退股后与隆裕公司之间不存在债权债务关系。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：陈胜、李崇峰为李福全出具的《借条》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。陈胜、李崇峰未按约定支付李福全欠款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”李福全与陈胜、李崇峰股东之间股权转让行为符合上述规定。《借条》载明受让方的署名为陈胜、李崇峰，双方转让股权的行为与禹州市隆裕新型墙材有限公司无关。综上所述，陈胜、李崇峰的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26243元，由陈胜、李崇峰负担。本判决为终审判决。审判长  岳修文审判员  杨成国审判员  刘贺锋二〇一四年十二月十八日书记员  程晓芳
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1649号 申请执行人宋阳 被执行人蔡凯 宋阳与蔡凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第0347号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告蔡凯所欠原告宋阳借款人民币20万元，于2014年9月30日前偿还50000元、2015年1月30日前偿还50000元、2015年6月30日前偿还10万元。（开户名：宋阳，账号：62262226********，开户行：中国民生银行苏州干将路支行）。二、如被告蔡凯有一期不按上述还款期限履行，原告宋阳可就剩余借款总额及借款利息（从2014年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）向法院申请强制执行。三、案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告蔡凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）阜民初字第0347号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘峰风 执行员  周兴胜 执行员  韩建伟 二〇一四年十二月九日 书记员  王建恩
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）集非执字第161-1号 申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路**。 法定代表人吴聪龙，局长。 委托代理人曾振盛，该局工作人员。 被执行人王震霆，男，汉族，1983年8月23日出生。 被执行人李桂香，女，汉族，1984年11月7日出生。 厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出的集计生征决（2013）第359（侨英88）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制王震霆、李桂香缴纳社会抚养费148539.6元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人王震霆在厦门农村商业银行股份有限公司集美支行和王震霆、李桂香在中国建设银行股份有限公司厦门集美支行的银行账户，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2014年12月15日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁耀霜 代理审判员  连品方 代理审判员  徐栖桐 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  黄永钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16329号之一原告上海莱诗商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李葵花。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告季华，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人顾爱娟。本院在审理原告上海莱诗商贸发展有限公司与被告季华返还原物纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第718号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵某，农民。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日14时许，被告人赵某酒后无证驾驶苏C×××**号普通二轮摩托车，行驶至邳州市占城镇青年路15.6KM处时，发生交通事故后被民警查获。经抽取其静脉血液并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人赵某血液中乙醇成分含量为154.3mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年3月7日，被告人赵某经公安机关刑事传唤到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，证人杜某甲、杜某乙的证言，现场勘验笔录、事故现场图、道路交通事故认证书、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、发破案经过、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹文娜二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘 慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2867号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2711号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月31日零时20分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为“沪GAXX**”的轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路路口北侧50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为1.71mg／mL。被告人沈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、宣某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及现场取证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  黄红红二〇一四年十二月十五日书记员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第713号申请人裴喜兰。被申请人板城镇椴树沟村民委员会。申请人裴喜兰与被申请人板城镇椴树沟村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）宽民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1393号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  韩长波审判员  郭志奎二〇一四年十二月十三日书记员  李文杰
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行执字第576号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人黄镜文，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人陈清娣，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人黄镜文、陈清娣征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第457号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49986元的义务。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）永行执字第576号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 麟审判员 范佳春审判员 周靖芬二〇一四年十二月十七日书记员 卢志和
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第39号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年5月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2003年7月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2010年2月3日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人韦某、张某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人韦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月5日凌晨，被告人韦某、张某经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇长乐村陈家溇76号傅春家，推门进入后，窃得苹果牌手机1只、三星牌手机2只及现金100元。经鉴定，涉案苹果牌手机价值3325元，三星牌手机合计价值1405元。案发后，三星牌手机2只已被追回并发还给被害人。被告人韦某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人韦某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押和发还清单、发票和保修凭证、刑事判决书，傅春的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、张某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人韦某、张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。被告人韦某、张某有犯罪前科，又应酌情从重处罚。被告人韦某、张某的犯罪所得，依法应予追缴或退赔。结合两被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一五年四月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一五年四月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、继续追缴被告人韦某、张某的犯罪所得人民币一百元，被告人韦某、张某退赔给傅春人民币三千三百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  傅蓉蓉二〇一四年十二月三十一日书记员  何 雯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第03617号原告：管奏云。被告：卢锦忠。原告管奏云为与被告卢锦忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告卢锦忠下落不明，本院于2014年9月15日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管奏云到庭参加了诉讼，被告卢锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告管奏云起诉称：2014年8月7日，被告卢锦忠向原告借款15万元，借款期限从即日起至2014年9月7日止（系口头约定），双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金15万元，并支付利息（自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。原告在庭审中将诉请变更为：判令被告立即归还原告借款本金15万元。针对其诉讼请求，原告管奏云向本院提供了借条（附收条）1份，用以证明被告卢锦忠向原告借款15万元及被告收到原告借款的事实。被告卢锦忠未作答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告卢锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2014年8月7日，被告卢锦忠因资金周转需要向原告管奏云借款15万元。同日，被告出具借条一份，载明：今借到管奏云现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。双方未约定借款期限及利息。同日，被告出具收条一份，载明：今收到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。经原告多次催讨，被告仍未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢锦忠向原告管奏云借款15万元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢锦忠于本判决生效之日起十日内归还原告管奏云借款本金15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢锦忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 楼 聪代理审判员 甘 震人民陪审员 徐志林二〇一四年十二月十七日代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执异字第40号案外人：安芳，女，1964年3月19日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区长青东路**。委托代理人：毛超美，女，汉族。。住所地：北海市海城区申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。。住所地：北海市北京路法定代表人：龙再权，董事长。委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被执行人：北海益厦物业服务有限公司。。住所地：北海市南珠大道屋梓村西东城佳苑小区法定代表人：蔡荣华，董事长。本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人安芳于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安芳称，其于2013年1月18日与益厦公司签订《商品房认购协议》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1106号房，总价款为348326元，其已交付200000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。本院查明：1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。3、在本案的执行过程中，案外人安芳于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1106号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。另查明，案外人安芳于2013年1月18日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议》一份，约定安芳购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1106号房，房价分别为348326元。签订合同当日，安芳向益厦公司交付购房款200000元。本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人安芳就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人安芳异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此安芳异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对安芳所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回案外人安芳提出的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐惟甲审判员  张 奎审判员  韦 民二〇一四年十二月十七日书记员  苏士富附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗南法执字2261号申请执行人何永全，男，汉族，住广州市南沙区。被执行人杜祥有，住广州市南沙区。关于何永全与杜祥有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第310号民事调解已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人杜祥有应履行调解书所确定的向申请执行人何永全清偿借款本金300000元及利息的义务。因杜祥有未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。因申请执行人与被执行人在本院还有（2014）穗南法执字第2260、2262号案件在执行，本院对上列案件并案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人杜祥有发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并向本院申报财产。被执行人杜祥有没有履行义务。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，以（2014）穗南法执字第2260号案划拨了被执行人杜祥有的银行存款20660元，本院在扣缴执行费316元后退还了20344元给申请执行人何永全。本院查封了被执行人杜祥有名下的粤A×××**、粤A×××**、粤A×××**的、粤A×××**车辆的档案，但因未实际控制上述车辆，暂时无法提交评估、拍卖。经查被执行人杜祥有名下位于广州市南沙区珠江管理区珠江西一路五巷6号的房屋，于2013年12月13日被广州市番禺区人民法院依法查封，本院已依法发函广州市番禺区人民法院，依法要求参与对该房产权益的分配。另外，本院查封了被执行人杜祥有所有的位于广州市南沙区万顷沙镇年丰村义安围的两块土地，登记字号为：南登记字1997220****以及南登记字1997220****，本院在（2014）穗南法执字第2260号案中进行处理。除此以外，没有查找到被执行人杜祥有还有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人杜祥有纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜祥有应自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗南法执字第2261号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一四年十二月二十八日书 记 员  王迪克附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）金义行审字第876号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人余青，局长。 委托代理人杨重海、楼青君。 被执行人赵有先。 申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月30日作出义环罚字（2014）第001号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年10月起在义乌市江东街道潘村塘头193-1进行塑料粒子加工生产，该项目投资约3万元，主要设备有：塑料粒子生产线1条，生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年12月2日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月30日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年8月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月30日作出的义环罚字（2014）第001号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱翠玉 二〇一四年十二月十一日 代书 记员  赵国超
广东省茂名市电白区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）茂电法民二初字第284号 原告蔡海华。 委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。 被告陈珠然。 原告蔡海华诉被告陈珠然民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡海华及其委托代理人谢豪松到庭参加诉讼，被告陈珠然经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡海华诉称：原、被告是朋友关系，被告经营进口车销售生意，因需要资金周转，向原告提出借款请求。被告分别于2013年1月17日、2013年5月13日、2013年7月9日向原告借款80万元、45万元、80万元，共205万元，其中二笔80万元被告分别用宝马X6、雷克萨斯吉普车二辆轿车作为抵押担保。被告借款后并无几时履行还款义务，原告经多次催收无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈珠然立即偿还借款205万元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉日起计至还清款日止）、2、案件受理费由被告陈珠然负担。 被告陈珠然不到庭应诉，也不作答辩。 经审理查明：2013年1月17日，被告陈珠然向原告借款80万元，并立下《借据》给原告收执。《借据》记载：“今借到蔡海华人民币捌拾万元整（￥800000.00），用宝马X6，发动机号为XX，车驾号为XX作为抵押，借款人：陈珠然，2013.1.17”。2013年5月13日，被告陈珠然又向原告借款45万元，并立下《借据》给原告收执。《借据》记载：“今借到蔡海华人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），借款人：陈珠然，2013年5月13日”。2013年7月9日，被告陈珠然向原告借款80万元，并立下《借据》给原告收执。《借据》记载：“今借到蔡海华人民币捌拾万元整（￥800000.00），用雷克萨斯吉普车来做抵押，车驾号为：XX，商检号为：XX，借款人：陈珠然”。被告借款后并无履行还款义务，原告经催收无果便诉至本院。 在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）茂电法民二初字第284-1号民事裁定，对中国平安财产保险股份有限公司应向被告赔付的保险赔偿金838650元及利息予以查封。 本院认为：被告陈珠然尚欠原告蔡海华借款205万元，有被告出具的《借据》在案证实，证据充分，应予认定。被告陈珠然借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请被告承担偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈珠然经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈珠然在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款205万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年7月17日起计至还清款之日止）给原告蔡海华。 如果被告陈珠然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元及财产保全费5000元，由被告陈珠然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审 判 长  侯宪钢 人民陪审员  陈 志 人民陪审员  杨志明 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  邵小瑜
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）未行执字第00147号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人严石，局长。 被执行人程海英，住西安市未央区。 本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0537号行政处罚决定，向被执行人程海英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程海英银行存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 谢 宇 执行员 李小勇 二0一四年十二月二日 书记员 丁慧琴
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂硚口执字第00864号 申请执行人：航天电工技术有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路**。 法定代表人：吕伯儒，该公司董事长。 被执行人：大连广业机电安装工程有限公司，住所地大连经济开发区辽河西路**。 法定代表人：王国崚，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00394号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人大连广业机电安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连广业机电安装工程有限公司七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连广业机电安装工程有限公司的银行存款2800000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长江 审判员  张建生 审判员  成晓锋 二〇一四年十二月五日 书记员  夏建飞
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第411号公诉机关高密市人民检察院。被告人赵某，务农。2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。2014年11月12日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于同年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月19日20时许，被告人赵某无证驾驶无牌号摩托车沿高密市高胡路由东向西行驶至阚家镇吴家营村前时，与骑三轮车的吴某动发生交通事故，致使车辆损坏，赵某受伤，吴某动当场死亡。经对事故责任查证后认定，赵某承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属在高密市阚家镇吴家营村人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属损失共计139200元，被告人取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、李某证言，受案登记表，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，驾驶证信息查询结果，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆登记信息，道路交通事故认定书，被害人及家属身份证复印件，赔偿协议，鉴定文书，被告人身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海审 判 员  王海青人民陪审员  葛文森二〇一四年十二月十一日书 记 员  夏 力
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3656号申请执行人上海美原绿化经营部，住所地上海市武威路1号。法定代表人张尔安，总经理。委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。被执行人上海蓝天建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人练孝华，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第1363号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人上海蓝天建筑装饰工程有限公司迁出上海市普陀区桃浦地区，上海油墨厂以东，沪嘉高速公路以南，拜耳上海颜料有限公司以西，古浪路以北，面积3396平方米的场地，拆除地面建筑物，并将上述场地交还申请人上海美原绿化经营部。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院到系争场地调查，查明上述场地有三十余名案外人居住使用，涉及到案外人利益，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第3656号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔代理审判员  朱海波代理审判员  魏 辰二〇一四年十二月二十四日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀王民初字第257号原告：徐某甲。被告：徐某乙。法定代理人：姚某。原告徐某甲诉被告徐某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告法定代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称：原告与姚某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，姚某生育一子即被告。2014年6月16日，原告与姚某离婚，后原告要求对被告进行亲子鉴定，2014年10月27日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，确认排除原、被告间存在亲生血缘关系。故向法院提起诉讼，请求确认原、被告间无亲子关系。被告答辩称：对原告的起诉陈述无意见。原告徐某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.司法鉴定报告一份，证明经司法鉴定，原、被告间无亲生血缘关系的事实。2.离婚协议书和离婚证各一份，证明原告与姚某已于2014年6月16日办理了离婚登记手续的事实。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告对原告提供的证据也无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与姚某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，姚某生育一子即被告。2014年6月16日，原告与姚某离婚。2014年10月27日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“根据dna遗传标记分型结果，在排除其他处源干扰的前提下，排除被检父亲与孩子之间存在亲生血缘关系，即排除徐某乙是徐某甲的生物学子女”。原告遂向本院提起请求确认原、被告间无亲子关系之诉。本院认为，夫妻一方请求确认亲子关系不存在，并提供相应的证据予以证明的，应当确认亲子关系不存在。本案中，虽然原告已与姚某离婚，但子女与父母之间的关系不因父母离婚而当然消除，且被告系原告与姚某婚姻关系存续期间所生，故原告有权提出否定亲子关系之诉。而作为被告之母的姚某承认其在与原告婚姻存续期间与其他异性有同居情况，且原、被告及姚某共同前往并进行司法鉴定，经鉴定结论为排除原、被告间存在亲生血缘关系。故原告请求确认原、被告间亲子关系不存在的主张成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐某甲与被告徐某乙间不存在亲子关系。案件受理费减半收取40元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇一四年十二月十七日书记员  池 菲
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第02794号原告田某某。被告常某某。原告田某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告常某某均到庭应诉，本案现已审理终结。原告田某某诉称，双方经人介绍相识，婚后生育两女一子，原、被告婚前了解不够，草率成婚，共同生活期间经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2005年10月被告因盗窃罪被判处有期徒刑，2013年10月释放回家后，双方因矛盾分居生活。2014年4月原告曾诉至法院要求离婚后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女刘锦航随原告生活，个人生活用品归个人所有。被告常某某辩称，双方婚后感情很好。家庭和睦，不同意离婚。经审理查明，原告田某某与被告常某某于1996年9月经人介绍相识，1997年1月31日登记结婚，1999年5月25日婚生长女取名刘兴妍，2004年8月25日婚生次女取名刘锦航，2005年10月9日婚生一子取名刘天航。现均随被告生活。2005年10月被告因盗窃罪被判处有期徒刑，至2013年11月刑满释放。2014年3月双方发生矛盾，原告从家中离开，双方分居至今。2014年4月原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，提出上述诉讼请求。经询被告表示不同意离婚，本案经本院调解未果。上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因生活琐事发生矛盾，进而分居，缺少见面及沟通机会，双方对此均有一定责任。被告当庭表示认识到自己的缺点与不足，考虑被告态度诚恳，双方感情并未彻底破裂。原告应以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨扬二〇一四年十二月二十日书 记 员  秦旋
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第704号罪犯林文金，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县，大专文化，学生，现在福建省龙岩监狱服刑。2009年5月21日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人林文金犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失375361.5元。宣判后，林文金不上诉。本院于2009年8月20日作出（2009）闽刑复字第45号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年9月29日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯林文金减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第913号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林文金在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林文金减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林文金在死刑缓期执行期间，2次违规被扣3分，2010年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬；2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯林文金原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失375361.5元。服刑期间月平均消费90元，本院审理期间，履行原判民事赔偿3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间未收到对罪犯林文金减刑的异议。本院认为，罪犯林文金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间多次违规被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林文金的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年12月16日起至2033年4月15日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  林标礼审判员  林小超二〇一四年十二月十六日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第203号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李昊锋，曾用名李锐锋，男，1987年3月20日出生，云南省昆明市人，汉族，中专文化，无职业，住昆明市宜良县。2014年8月22日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人严建明，云南亚明律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕588号起诉书指控被告人李昊锋犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李昊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年8月21日16时许，被告人李昊锋在本市五华区霖雨路美景欣城小区A栋2单元2905室，以人民币900元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获被告人李昊锋贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺净重2.7克。并从被告人李昊锋处缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺净重11克。缴获毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人李昊锋应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人李昊锋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出其随身携带的毒品甲基苯丙胺净重11克不应计入贩卖毒品数量中的辩解意见。被告人李昊锋的辩护人提出公诉机关指控部分事实不清，证据不足，被告人李昊锋应当从轻处罚；被告人身患癫痫，是弱势群体；被告人是偶犯、初犯、无犯罪前科等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、证人彭某、戈某、何某证言；5、样品提取抽样笔录；6、毒品鉴定书、鉴定意见通知书；7、现场辨认笔录；8、涉案物品提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；9、涉案物品提取、扣押照片；10、涉案物品辨认笔录及照片；11、毒品现场称量记录及照片；12、案件线索来源情况说明；13、被告人贩卖毒品视频资料；14、罚没收据；15、毒品来源情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李昊锋贩卖毒品甲基苯丙胺13.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李昊锋交易毒品现场随身携带的毒品净重11克，虽未当场交易，但毒品已进入流通环节，违反了国家对毒品的管理制度，仍然构成贩卖毒品罪既遂，因此被告人李昊锋的辩解，本院不予采纳。关于辩护人所提本案部分事实不清的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，与案件事实相符，本院依法予以采纳。被告人李昊锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李昊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品甲基苯丙胺13.7克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  王强燕二〇一四年十二月五日书 记 员  李欣璇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第1189号罪犯吴文辉，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）郴刑二初字第14号刑事判决书，以被告人吴文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30，000元（已执行12，000元）。2008年10月17日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴文辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴文辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴文辉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年十二月二十五日书记员 桂丽萍
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1430号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘乙。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘乙伙同“XXX”（另处），于2014年9月20日22时许合骑一辆燃气助动车至本市中山北二路XXX号建工医院旁高架下匝道非机动车停车点，由被告人刘乙翻入栅栏，采用撬开车锁的方式，窃得被害人蔡某停放于此的价值人民币1，600元的美利达牌白色公爵600型自行车一辆，后“大块头”在栅栏外接应并骑该车逃逸，被告人刘乙骑燃气助动车在逃逸途中被公安人员抓获。以上事实，被告人刘乙在庭审中无异议，并有被害人蔡某的陈述笔录，证人孙某某、王某某的证言，调取的现场监控录像，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及被告人刘乙前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘乙犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘乙到案后能够坦白罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一四年十二月十五日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江油执字第115号 申请执行人张磊，男，生于1974年4月7日，汉族，绵阳市游仙区人。 被执行人李顺碧，女，生于1963年5月12日，羌族，四川省北川羌族自治县人。 被执行人杨建，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省江油市人。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4510号民事判决书，于2014年12月16日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李顺碧、杨建银行存款100，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案被执行人应承担案件受理费2，300元、执行费1，450元，一并从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖扬 二〇一四年十二月二十二日 书记员  蔡虎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第5298号原告周伟。委托代理人施格。被告孙见。被告杭州春豪货运代理有限公司。法定代表人宋祖权。被告民安财产保险有限公司萧山支公司。负责人沈素娣。委托代理人江映洁。原告周伟诉被告孙见、杭州春豪货运代理有限公司（以下简称春豪公司）、民安财产保险有限公司萧山支公司（以下简称民安萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟及其委托代理人施格，被告孙见和民安萧山支公司委托代理人江映洁到庭参加诉讼。原告周伟诉称：2014年4月27日许，在萧山104国道炮台湾地方，被告孙见驾驶被告春豪公司所有的浙a×××××号轻型普通货车沿宁新村村道由南向北行驶至该地方时与沿104国道由东向西行驶的原告乘坐的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告孙见承担事故的主要责任，原告乘坐的二轮摩托车驾驶员周卫承担事故的次要责任。原告因交通事故造成损失：残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、医疗费10065.50元、医疗辅助器具费220元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费30000元（6000元／月×5月）、护理费7420元（3710元／月×2月）、营养费3000元（50元／天×2月）、鉴定费1500元、交通费600元，合计134502.50元。另原告放弃对周卫的赔偿权利，故按照责任比例划分赔偿金额为127651.25元。故请求被告孙见赔偿上述损失，被告春豪公司承担连带责任，被告民安萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿。被告孙见、民安萧山支公司未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在民安萧山支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告的合理损失：残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高，认可3500元左右；医疗费按照实际票据计算总数为29543.07元，其中被告孙见支付了20977.57元，且应扣除非医保用药3645.30元；医疗辅助器具费是丙类用具，保险不赔偿；住院伙食补助费认可30元／天；误工费认可3000元／月，需要提供收入减少的证明及提供纳税证明；护理费认可100元／天；营养费认可30元／天；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险赔偿范围；交通费偏高，认可400元。被告春豪公司未作答辩。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到浙江萧山医院就诊，住院20天，其伤情诊断为左侧髋关节后脱位、左髋臼骨折、左膝前方及左踝关节软组织挫裂伤。经原告委托鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2014年10月14日评定原告因交通事故构成十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限分别为5个月、2个月、2个月。另查明，本案肇事车辆向被告民安财产保险有限公司萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，责任赔偿限额分别为122000元和50万元且有不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期间。事发后被告孙见已支付20977.57元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费29543.07元（含非医保用药3645.30元和被告孙见垫付的20977.57元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（因原告以非农工资收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准计算，为37851元／年×20年×10%）、医疗辅助器具费220元、误工费16073.84元（按照2013年私营建筑业年平均工资计算为39113元／年÷365天×150天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、鉴定费1500元、交通费酌情确定为500元，上述物质损失合计134255.91元。精神损害抚慰金参照事故各方过错大小和原告的伤残程度，酌定3500元。上述事实，由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单、医药费票据、医疗费欠条、医疗诊断证明书、鉴定意见书、鉴定发票、交通费票据、居住证明、工作证明、医疗辅助器具发票，被告孙见提供的医疗费发票等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告民安萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的同时，依据保险合同有关商业三者险的约定对不足部分予以赔付。故由被告民安财产保险有限公司萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告114812.84元（10000元（含非医保用药3645.30元）＋103312.84元（含精神损害抚慰金3500元）＋1500元］，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。孙见应承担事故的主要过错责任，但事故发生时，周卫驾驶的摩托车上有原告和周小伟两人，系超载，原告违规乘坐二轮摩托车，对损害的扩大也有过错，可以适当减轻被告孙见的赔偿责任。综合考量各方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，本院酌定原告周伟自负10%，被告赔偿63%（90%×70%），故由民安萧山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告14454.13元。综上，因被告孙见已支付20977.57元，则实际由民安财产保险有限公司萧山支公司支付原告周伟108289.40元。被告民安萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告孙见辨称与春豪公司系挂靠关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告春豪公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、民安财产保险有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿周伟108289.40元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回周伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半交纳1427元，由周伟负担194元，孙见负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  郦金晶二〇一四年十二月十八日书 记 员  瞿丽丹
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）忠法民初字第03720号 原告王应春农村土地承包经营户。 诉讼代表人王应春，男，1937年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。 被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。 法定代表人成绍华，系该公司经理。 本院在审理原告王应春农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王应春农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王应春农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王应春农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王应春农村土地承包经营户负担。 代理审判员  王啟芳 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  汤君丽
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民三初字第00679号原告：海城市后英小额贷款有限公司。法定代表人：何宪恕，职务，董事长。诉讼代理人：赵士轩，该单位职工。被告：海城市广源生物工程有限公司。法定代表人：秦宝库，职务，总经理。诉讼代理人：秦恒友，该单位职员。原告海城市后英小额贷款有限公司诉被告海城市广源生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市后英小额贷款有限公司诉讼代理人赵士轩，被告海城市广源生物工程有限公司诉讼代理人秦恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市后英小额贷款有限公司诉称：2012年10月30日，被告海城市广源生物工程有限公司在原告处贷款130万元，贷款期限为6个月。贷款到期后，原告多次向被告索要贷款，被告以种种理由拒不给付。原告为此提起诉讼，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金1，300，000.00元及利息、违约金，并承担诉讼费。被告海城市广源生物工程有限公司辩称：贷款情况属实，其中的500，000.00元，用来偿还以被告原法人秦恒友名义给别人贷的款项，被告同意偿还，剩余800，000.00元的贷款，是被告原法人秦恒友替朋友偿还别人的贷款，所贷款项直接打到别人账户上了，被告不同意偿还。经审理查明：2012年10月30日，被告海城市广源生物工程有限公司向原告借款1，300，000.00元，用以偿还被告原法人秦恒友及他人的贷款，双方为此签订了借款合同。借款合同约定，借款金额1，300，000.00元，月利率15‰，按月结息，贷款期限自2012年10月30日起至2013年4月30日止，贷款到期日，一次性偿还贷款本金，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按未足额还款部分的30%计收违约金。合同签订后，原告海城市后英小额贷款有限公司依约于2012年10月30日向被告海城市广源生物工程有限公司发放了贷款1，300，000.00元，被告将其中的500，000.00元用于偿还以前的贷款，将剩余的800，000.00元用于替他人偿还贷款。借款合同到期后，被告海城市广源生物工程有限公司给付原告至2013年3月20日以前的借款利息，未能偿还原告借款本金1，300，000.00元及自2013年3月21日至2013年4月30日止的利息。上述事实，原告提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告海城市广源生物工程有限公司向原告申请借款1，300，000.00元。2、借款凭证一份，原告依照借款合同约定向被告足额发放了贷款1，300，000.00元。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但认为，原告提供的证据2中的800，000.00元贷款，没有打到其帐户上，而是直接打到别人账户上偿还贷款。经审查，原告将被告所贷款项，直接偿还被告原法人秦恒友及其朋友的贷款后，被告应就在原告发放的借款凭证上加盖单位公章及法人的名章，是对原告发放贷款的确认。被告对原告提供的证据2的质证观点不成立，本院不予支持。综上，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市后英小额贷款有限公司与被告海城市广源生物工程有限公司签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告海城市广源生物工程有限公司发放了借款，被告海城市广源生物工程有限公司理应按时偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金1，300，000.00元，并依照借款合同约定的借款月利率15‰，按月给付自2012年10月30日起至2013年4月30日止。被告海城市广源生物工程有限公司只给付原告至2013年3月20日以前的借款利息，未能偿还原告借款本金1，300，000.00元及2013年3月21日至2013年4月30日止的利息19，500.00元，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应按照借款合同约定的未按时足额还款部分（借款本金1，300，000.00元及利息19，500.00元）的30%计收违约金即395，850.00元。原告将被告所贷1，300，000.00元款项，直接偿还被告原法人及其朋友的贷款后，被告在原告发放的借款凭证上加盖单位公章及法人的名章，并未提出异议，是对原告发放贷款的确认。被告关于贷款1，300，000.00元中的800，000.00元的贷款，是被告原法人替其朋友偿还别人的贷款，所贷款项直接打到别人账户上了，被告不同意偿还的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告立即偿还借款本金1，300，000.00元及利息19，500.00元，并给付违约金395，850.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告海城市广源生物工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金1，300，000.00元及利息19，500.00元［自2012年10月30日起至2013年4月30日止，按照合同约定的借款期间月利率15‰计算给付借款本金1，300，000.00元的利息］；并按照合同约定给付未按时足额还款部分1，319，500.00元的违约金即395，850.00元。案件受理费16，500.00元、诉讼保全费5，000.00元，由被告海城市广源生物工程有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告海城市广源生物工程有限公司在履行本判决确定给付义务时加付21，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 赵 威代理审判员 赵 爽人民陪审员 王慧岚二〇一四年十二月十五日书 记 员 张 月
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）延执审字第460号 申请执行人南平市人力资源和社会保障局。 法定代表人陈衍禄，局长。 委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。 被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。 法定代表人刘永柱，董事长。 申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-142号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠王正华（身份证号码：********）工资4752.31元。 本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-142号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法予以强制执行。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 吴淑玲 二〇一四年十二月十八日 书记员 吴俊杰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灌商初字第0628号 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人韩金明，该公司董事长。 委托代理人董飞、焦述伟。 被告刘桂浦，居民。 本院于2014年6月5日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘桂浦金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告刘桂浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灌云农商行诉称：被告刘桂浦于2011年5月19日在我行借款8500元，到期日为2012年5月10日，经我行多次催要，本金8500及利息、逾期利息被告至今未付，现请求法院判令被告偿还借款8500元本金及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。 被告刘桂浦未作答辩。 经审理查明：被告于2011年5月19日向原告贷款10000元，双方并于当日签订农户小额信用借款合同，书面约定被告向原告借款10000元，借款期限为2011年5月19日至2012年5月10日，月息11.46‰。该贷款逾期后，被告欠本金8500元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的农户小额信用借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。 上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款合同及借据一张，等证据证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘桂浦之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款8500元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款8500元并支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂浦于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币借款8500元并支付利息、逾期利息（利息以本金8500元从2011年5月19日起按月利率11.46‰计算至2012年5月10日，逾期利息以本金8500元从2012年5月11日起按月利率17.19‰计算至本判决确定给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费90元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 徐丙林 二〇一四年七月二十五日 书记员 李楚 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裘新缨。再审申请人（一审被告）：浙江聚能进出口有限公司。法定代表人：裘新缨。再审申请人（一审被告）：潘莉莉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军。再审申请人裘新缨、浙江聚能进出口有限公司（以下简称聚能公司）、潘莉莉因与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裘新缨、聚能公司、潘莉莉申请再审称：（一）原判在未查明借款协议和收条如何形成的情况下就认定裘新缨、聚能公司和陈军之间存在借贷关系，裘新缨已收到80万元借款，缺乏证据证明。（二）原判依据的主要证据即“借款协议”和“收条”系伪造。（三）原判认定本案所涉借款是夫妻共同债务，缺乏事实依据。裘新缨、聚能公司、潘莉莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。陈军提交意见称：（一）裘新缨并无证据证明借款协议和收条系陈军伪造。（二）对借款协议、收条的形成和款项的实际交付，陈军已作出合理说明。（三）本案所涉债务为夫妻共同债务，潘莉莉理应承担清偿责任。综上，请求驳回裘新缨、聚能公司、潘莉莉的再审申请。本院认为：本案陈军以民间借贷关系为由要求裘新缨、聚能公司、潘莉莉偿还借款80万元及利息，并提交了借款协议和收条为证。裘新缨、聚能公司、潘莉莉则提出，上述证据是在裘新缨向案外人张江勇所出具的空白借款协议和收条上事后添加内容形成，应属伪证，并申请司法鉴定及提交录音资料为证。经审查，鉴定意见书的结论是不能确定借款协议和收条上的“陈军”字迹和“裘新缨”字迹是否为同一天形成，故不能证明借款凭证的空格部分内容系事后添加；录音资料中，案外人张江勇亦未明确认可裘新缨将其签名捺印的空白借款协议、收条留存于张江勇处的事实。故裘新缨的该项再审申请理由，缺乏证据支持，不能反驳借款协议和收条的证明力。原判对借款协议和收条予以采信，并据此认定裘新缨、聚能公司和陈军之间的民间借贷关系成立并无不当。因本案所涉债务发生在裘新缨、潘莉莉婚姻关系存续期间，且无证据证明其为裘新缨的个人债务，故原判认定裘新缨、潘莉莉应共同偿还该笔债务并无不当。综上，裘新缨、潘莉莉、聚能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裘新缨、浙江聚能进出口有限公司、潘莉莉的再审申请。审 判 长  陈裕琨代理审判员  谭飞华代理审判员  樊清正二〇一四年十二月十八日书 记 员  乔 娇
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第818号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人储某，绰号胖子，农民。因赌博于2006年8月3日、11月21日分别被临安市公安局处罚款500元；因吸食毒品于2012年5月19日被临安市公安局处行政拘留5日。因本案于2014年6月24日被临安市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人储某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。浙江省临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控，2014年5月底6月初的一天晚上，被告人储某为非法获利，在临安市锦城街道上甘路联华超市后面弄堂内，以人民币300元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某。2014年6月中旬一天下午，被告人储某为非法获利，在临安市锦城街道江桥二弄，以人民币300元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某。2014年6月24日，公安机关将被告人储某抓获，并从其随身携带的包内查获甲基苯丙胺0.907克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.0174克。公诉机关认为，被告人储某明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，依法判处。上述事实，被告人储某在庭审中没有异议，且有手机；户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、随案移交物品清单，浙江省计量科学研究院检测证书、临安市公安局协助查询财产通知书、临安市公安局行政处罚决定书；证人郑某、宣某、俞某、李某的证言、抓获经过、情况说明；被告人储某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、临安市公安局现场检测报告书；搜查笔录、人身安全检查笔录；被告人储某、证人郑某的辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人储某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人储某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张白杨二〇一四年十二月二日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00964号罪犯闫法展。现在江苏省连云港监狱服刑。曾因犯非法拘禁罪、赌博罪于2011年1月30日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯赌博罪于2013年8月30日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0135号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，刑期自2013年6月20日至2015年4月12日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫法展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯闫法展减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出闫法展在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫法展在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫法展减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭 彦
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1862号罪犯许振弟。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年12月3日作出（2012）龙刑初字第611号刑事判决，以被告人许振弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年1月3日起至2015年5月2日止。罪犯许振弟于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯许振弟在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许振弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许振弟自2013年4月起至2014年6月止，累计考核15个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许振弟原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币1200元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许振弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许振弟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书记员  黄晓霞
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第2422号原告：廖现林，住增城市。委托代理人：廖伯传，男，1982年3月6日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。被告：何汉榕，住增城市。委托代理人：何铿，男，1987年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告的孙子。委托代理人：廖少艾，广东三民律师事务所律师。原告廖现林诉被告何汉榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行审理。原告廖现林的委托代理人廖伯传、被告何汉榕的委托代理人何铿和廖少艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖现林诉称：2014年9月16日19时，原告驾驶无号牌自行车在湘江北路由北往南靠右侧车道行驶，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车与其同方向同车道行驶，行至湘江北路，被告驾车追尾碰撞自行车，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费130.8元、住院伙食补助费600元、护理费720元、误工费7500元、交通费500元、营养费2000元，合计11450.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何汉榕辩称：1、原告住院期间曾使用注射用盐酸氨溴索、中流量给氧，金额共1064.85元，经被告询问医疗机构工作人员及查询相关用药及治疗项目的用途，该药物用于治疗原告原有的慢性支气管炎等疾病，与交通事故所致损害后果无关，该数额应予扣减。2、原告提供的票据显示医疗费为126.8元，在原告未能提供相关证据证明该费用的具体用途的情况下，请驳回原告该项请求。3、原告的病历资料未显示其住院期间需人护理，原告伤情相对较轻，住院期间生活可自理，请驳回原告该项请求。4、仅凭未到庭的第三方出具的证明不能证明其与原告存在劳动关系，原告已满63岁且患有慢性支气管炎等，2500元／月工资过高，医嘱全休1个月，即使原告存在误工，也只计算1个月6天。5、交通费过高，我方同意赔100元。6、医疗机构未要求原告加强营养，应驳回营养费的请求。经审理查明：2014年9月16日19时许，原告驾驶无号牌自行车在增城市荔城街湘江北路由北往南靠右侧车道行驶，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车与其同方向同车道行驶，行至湘江北路时，被告驾车追尾碰撞自行车，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年10月17日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第A0114号道路交通事故认定书认定：被告驾驶的车辆无保险，也未依法取得机动车驾驶证，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送往增城市人民医院住院治疗，同月22日出院，住院6天，花费医疗费用共7024.2元（当日门诊1199元＋住院费用5825.2元）。该院出具的出院小结记载：左侧第5前后肋及右侧第6后肋骨折、慢性支气管炎等，全休1月。2014年9月25日，原告到该院门诊就诊，花费医疗费126.8元（门诊费122.8元＋挂号费4元）。在庭审中，原告确认被告支付了医疗费用7024.2元。2014年11月5日，绿道西堤驿站自行车出租点出具的证明记载：原告是该驿站员工，每月工资2500元。在庭审中，原告称其在驿站负责自行车的出租和回收登记，没有签订劳动合同，工资以现金发放。被告就其支付原告医疗费用7024.2元提供了银行刷卡小票、医疗费发票和费用明细单。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。原告在住院期间或出院后均没有医嘱需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。被告没有提供书面证据证明原告用药与本次事故无关，故对被告抗辩扣除原告相关用药费用，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求、证据以及各方在庭审中的陈述，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，除被告已付原告医疗费用7024.2元外，原告损失还包括：（1）医疗费126.8元，有发票为证。（2）住院伙食补助费600元（100元／天×6天），原告住院6天，按100元／天计算。（3）护理费480元（80元／天×6天），虽然没有医嘱证明陪护情况，但原告因本次事故导致骨折，住院期间需要他人护理也在情理之中，故按80元／天计算。（4）误工费3000元（2500元／月÷30天×36天），原告主张月工资2500元提供了用工单位的证明，本院予以支持；其因事故受伤住院6天，出院后医嘱全休1个月，共计误工36天（6天＋30天）。（5）交通费100元，虽然原告没有该费用的相关票据，但从实际情况考虑，原告在事故发生后住院和门诊就医，必然产生相应的交通费，故本院酌情确定交通费为100元。以上（1）至（5）项费用合计4306.8元，被告应赔偿该款项给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何汉榕于本判决生效后五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共4306.8元给原告廖现林。二、驳回原告廖现林的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告廖现林负担25元，被告何汉榕负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇一四年十二月十五日书记员  徐小卓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。