宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）银民商终字第56号上诉人（原审原告）陈金洪，男，1983年11月出生。委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。委托代理人刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司。住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道。法定代表人曾义忠，该公司董事长。被上诉人秦生，男，1972年12月出生。上诉人陈金洪因与被上诉人安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司（以下简称白湖公司）、秦生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2013）金民商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理。上诉人陈金洪委托代理人王超瑞、刘亚东到庭参加诉讼，被上诉人白湖公司、秦生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年5月26日，被告秦生持被告安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司的营业执照复印件（加盖该公司印章），与原告协商租赁事宜，双方签订《建筑机具租赁合同》，约定：钢管每日每米0.023元，扣件每日每套0.013元，顶丝每日每根0.06元；租金计算从提货之日起直到最后一天交清租赁物即停止计费；租赁费每月按实际数量结算一次，并在下月15日之前交纳上月租赁费，逾期每天加收千分之三的违约金；核算以发货单、回收单的具体数量为准；丢失、报废均按退还时的市场价100%赔偿；指定委托提货人为张少平。合同落款处，原告陈金洪签字并加盖租赁站印章，被告秦生签字并加盖“安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司红四煤矿项目部”印章（圆形）。被告秦生向原告交付押金50000元。合同签订后，原告向被告提供钢管、扣件等建筑器材。2011年5月26日至2011年7月30日期间，形成《租赁物资发货单》12张，秦生、张少平、荀礼宏、张来友等人在《租赁物资发货单》上签字。2011年9月15日至2012年5月12日期间，形成《租赁物资回收单》14张。相互核减后，未退租赁物数量为：钢管1257.10米、扣件1215个、顶丝14根。原告陈金洪和被告秦生在2011年6月、7月、8月的三张《租赁费结算明细表》上签字，确认2011年8月31日前的租金总额为78326元。此后，被告秦生不再与原告结算租金。2013年3月，原告再无法联系到被告秦生。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求被告偿还所欠租金165970元，返还钢管1257.10米、扣件1215个、顶丝14根。如不能按期退还，则赔偿租赁物价值25071.50元。原审法院认为，被告安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司并未在涉案合同上盖章，涉案合同上虽然加盖“安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司红四煤矿项目部”印章，但原告没有证据证明该项目部系被告安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司设立，也没有证据证明被告秦生代表被告安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司签订涉案合同。被告秦生在与原告协商后签订《建筑机具租赁合同》，并向原告交付一定数量的押金，原告遂按合同提供租赁物，原告也没有证据证明租赁物的提货人、退货人与被告安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司存在直接关系，故该《建筑机具租赁合同》的承租主体应确定为被告秦生，履行租金支付及退还租赁物的义务应由被告秦生承担。合同履行过程中，被告秦生未能按合同约定及时退还租赁物，租赁物应继续计算租金，故被告秦生应承担继续支付租金及退还租赁物的民事责任。2011年5月26日至2011年8月31日期间，双方对租金数额在结算单上签字，数额为78326元，原审法院予以确认。2011年9月1日至2013年7月15日期间的租金，双方没有形成结算单，原审法院结合双方合同约定的租金单价、提货和退货的数量进行核算，确定租金为87642元。故租金总额确定为165968元。被告秦生在签订合同时已交纳的押金50000元，应当从租金中扣减，扣减后租金数额为115968元。双方合同约定未退租赁物按退还时的市场价进行折价赔偿，原告现主张钢管每米15，扣件每个5元，顶丝每根10元，该主张价格符合现有市场行情，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦生于本判决生效后十日内支付原告陈金洪2013年7月15日之前的租金115968元；二、被告秦生于本判决生效后十日内退还原告陈金洪钢管1257.10米、扣件1215个、顶丝14根。如不能按期退还，则支付原告陈金洪未退租赁物折价赔偿款25071.50元；三、驳回原告陈金洪对被告安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司的诉讼请求。宣判后，原审原告陈金洪不服，提出上诉称：被上诉人白湖公司承包宝丰集团红四煤矿消防救护联合建筑工程，秦生为被上诉人白湖公司的项目负责人，其代表公司与上诉人签订的合同，后上诉人供应租赁物到宝丰集团红四煤矿消防救护联合建筑工程，故应由白湖公司承担给付租赁费义务。综上要求撤销原判，依法改判被上诉人白湖公司承担连带清偿责任。二审中，上诉人提交以下新证据：证据一、安徽省庐江县白湖安装有限公司企业资质一份，证明被上诉人秦生为证明自己代表白湖公司，向上诉人出示了上述材料。秦生的行为构成表见代理。证据二、《宁夏宝丰能源集团有限公司红四煤矿消防救护联合建筑施工合同》、《宁夏宝丰能源集团有限公司红四煤矿大门、门房工程施工合同》，证据来源：宁夏宝丰能源集团有限公司提供，证明白湖公司红四煤矿项目部是被上诉人白湖公司设立的，秦生曾作为白湖公司委托代理人与宁夏宝丰能源集团有限公司签署合同。二审查明，2011年4月1日宁夏宝丰能源集团有限公司将“红四煤矿消防救护联合建筑工程”发包给白湖公司，白湖公司设立了白湖公司红四煤矿项目部。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中上诉人提交的证据二可以证明被上诉人白湖公司承包了宁夏宝丰能源集团有限公司红四煤矿消防救护联合建筑工程，白湖公司设立了白湖公司红四煤矿项目部。被上诉人秦生签订租赁合同时向上诉人陈金洪出示白湖公司企业资质（加盖白湖公司公章）且被上诉人秦生在部分《租赁物资发货单》上签收租赁物，在《宁夏宝丰能源集团有限公司红四煤矿大门、门房工程施工合同》上秦生作为被上诉人白湖公司委托代理人签字，上诉人陈金洪有理由相信被上诉人秦生代表被上诉人白湖公司红四煤矿项目部了签定《建筑机具租赁合同》，被上诉人秦生行为构成表见代理，应由被上诉人白湖公司承担向上诉人支付租赁费的义务。原审法院对被上诉人欠付租赁费的具体数额认定正确，本院予以支持。被上诉人白湖公司、秦生未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，因上诉人陈金洪二审提交新证据致二审查明新事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院（2013）金民商初字第419号民事判决；二、被上诉人安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人陈金洪租金115968元；三、被上诉人安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司于本判决生效后十日内退还上诉人陈金洪钢管1257.10米、扣件1215个、顶丝14根。如不能按期退还，则支付原告陈金洪未退租赁物折价赔偿款25071.50元。四、驳回上诉人陈金洪的其他诉讼请求。二审案件受理费3121元，由被上诉人安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨宝有代理审判员沈瑜代理审判员解杰二〇一四年七月二十三日书记员 王               兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。