陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00153号原告张某，男，1983年11月8日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路市委家属楼﹡﹡楼﹡单元﹡室。委托代理人刘某，男，1983年10月30日出生，汉族，榆林学院教师，住﹡﹡﹡，系原告姨表兄弟。委托代理人郭某甲，陕西尊尚律师事务所律师。被告薛某某，男，1976年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区﹡﹡﹡号。被告艾某某，女，1979年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区﹡﹡﹡号。被告马某某，男，1975年7月8日出生，汉族，榆林市长安银行职工，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区﹡﹡﹡。被告马某某甲，女，1976年8月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区﹡﹡﹡，系马某某之妻。二被告共同委托代理人张某某，陕西正北律师事务所律师。被告石某某，男，1974年9月9日出生，汉族，榆林市电力局阳光公司职工，榆林市府谷县人，现住榆林市榆阳区﹡﹡﹡。被告白某，女，1973年9月20日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市榆阳区﹡﹡﹡﹡，系石某某的之妻。二被告共同委托代理人贺某某，陕西正北律师事务所律师。原告张某为与被告薛某某、艾某某、马某某、马某某甲、石某某、白某民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人刘某、郭某甲、被告马某某、马某某甲的共同委托代理人张某某、被告石某某、白某的共同委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、艾某某等经传票传唤未到庭，现已审理终结。原告张某诉称，2012年12月21日，原告通过朋友郭某甲介绍给被告薛某某、马某某、石某某三人出借人民币500万元，当时由被告薛某某写了借条一支，内容为“今借到张某人民币伍佰万元正”，薛某某、马某某签字按印后又由石某某签字按印三人共同确认。原告张某于当日分两笔向被告提供的薛某某银行账户转款500万元整，当时口头约定月利息3分，三被告借款后按约定支付原告借款利息至2013年11月11日，之后再未付息还本。原告多次向各被告催要借款，可都被无理拒绝，相互推诿，推拖不还，给原告的经济周转带来极大的困难，并造成了巨大的经济损失。为维护原告自身的合法财产权益，在万般无奈之下，只好诉诸法律。因该债务属被告各家庭共同债务，故六被告均有偿还义务，故呈状起诉三借款人及其妻子。请求：1、依法判令六被告立即向原告偿还借款500万元；2、依法判令六被告立即向原告支付借款500万元的利息，从2013年11月12日起至本案执结之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（至起诉时暂计为60万元）。原告向法庭提交了以下证据：第一组：由被告薛某某、马某某、石某某签名给原告张某出具的借款条据一支。证明三被告共同向原告借款500万元的事实；第二组：银行转账记录单一份，证明原告将借款500万元已全额支付的事实；第三组：原告委托代理人与证人郭某调取的证言一份，证明该笔借款系薛某某、马某某、石某某共同借款，该笔借款利息约定为3分。被告薛某某答辩称，对原告起诉三被告签字借款500万元的事实没有异议，借款由薛某某使用；口头约定月利息为3分。现在无力偿付借款本息，要求能分期偿还。被告艾某某未向本院陈述答辩意见。被告马某某、马某某甲辩称，原告在起诉状中所诉事实和理由与事实不符，被告马某某没有向原告借款，马某某在本案中只是介绍人，真正的借款人是薛某某，约定利息方面，根据书面借条双方没有约定利息，另外，该债权债务不是夫妻共同债务，马某某根本没有将该笔借款拿回家，也没有借过该笔钱，马某某甲在诉讼主体上不应该是本案被告。被告石某某、白某辩称：原告所诉被告石某某借款不是事实，石某某并没有借款的意思表示，实际借款人是薛某某，被告石某某在借据上签字的真实意思是以担保人身份所为，石某某愿意承担保证责任。该笔借款由原告支付给薛某某，被告石某某未收到本笔借款，也未使用，薛某某借张某500万元借款未约定利息，因此被告石某某只承担500万元借款本金的保证责任。被告石某某对被告薛某某与原告张某之间借款行为系石某某个人承担保证担保责任，并非夫妻共同债务，不应由被告白某承担借款本息的偿还义务。对原告所举的证据，被告马某某、马某某甲的质证意见为，对原告所举第一组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明马某某借款的事实，共同借款人应在平行线上签字，钱也是打给薛某某；利息应在书面上约定，书面借据上没有约定利息的，视为没有约定支付利息；对第二组证据形式要件没有异议，证明目的有异议；对第三组证据形式要件没有异议，对证明的事实有争议，与本案不相符，本案所出具借据中没有约定利息，郭某证明的不是事实，第二组证据也证明被告马某某没得到该款，出具借据时马某某的名字也是写在借据的下方，马某某仅是介绍人。对原告所举的证据，被告石某某、白某质证认为，对原告所举三组证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议。第一组证据中的借款条据不能证明石某某为共同借款人的事实，该借据的书写形式不符合常理及习惯，认定该借据中石某某的签字为共同借款人缺少实质的形式要件，且石某某的签字形成于张某与薛某某借款行为完成的次日，因此被告石某某签字没有借款的意思表示，借据中未约定利息，证明双方并未约定支付利息；对第二组证据只证明原告张某与被告薛某某之间所形成的借贷关系，在合同签订后完成的实际交付，该款项实际支付给被告薛某某；第三组证据中调查笔录的内容没有反应客观事实，从调查笔录的回答中反映出被调查人前后所说的事实矛盾，被告石某某于借款当日并未在场，被调查人陈述的口头约定利息不具有真实性。被告薛某某、艾某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告薛某某向本院提交了其与艾某某的离婚证一份。证明自己与艾某某于2014年5月14日离婚的事实。对此，其他各方当事人未提出异议。被告艾某某、马某某、马某某甲、石某某、白某未向本院提交证据。本院在2014年6月19日与薛某某、马某某所作谈话笔录一份，该笔录中薛某某、马某某陈述了薛某某、马某某、石某某共同借贷张某借款500万元、口头约定月利息3分的事实。经庭审中对该笔录宣读，双方当事人均无异议。本院对双方当事人所提交的证据及本院所作谈话笔录作如下认证意见：对原告张某提交的第一组、第二组证据被告方对其真实性均无异议，该两组证据系当事人之间书写借据和原告支付借款的票据，来源合法，内容真实，与本案争议事实客观联系，认定为可以证明本案争议事实的证据。对原告提交的第三组证据，系由原告委托代理人与证人郭某甲所作调查笔录，属证人证言，该证言内容反映的事实，与本院在2014年6月19日与薛某某、马某某的谈话笔录中薛某某、马某某认可的事实一致，故可以认定为可以证明本案争议事实的证据。对本院向薛某某、马某某的谈话笔录一份，双方当事人均无异议，属本院二人以上审判人员所调取，来源合法，且属当事人自认事实，认定为可以证明本案事实的证据。对被告薛某某提交的自己与艾某某的离婚证一份，本院经核对薛某某所持原件，其他各方当事人未提出异议，认定为可以证明本案相关事实的证据。本院经当事人提交书状、陈述、举证、质证，及本院认证，查明以下事实：2012年12月21日，由薛某某书写、马某某、石某某签名（石某某签字时间为次日）向张某出具借据一支，内容为：“今借到张某人民币伍佰万元正（小写￥5000000元正）。薛某某（手印）2012.12.21，马某某（手印）12.21，石某某（手印）2012.12.22”的借据一支。同日，张某通过网银分两笔向薛某某银行账户转款共500万元。借款后，薛某某向张某支付了至2013年11月11日前的利息。对借款本金及之后的利息张某向薛某某、马某某、石某某催要未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，本院于2014年6月19日与薛某某、马某某谈话笔录中，薛某某马某某认可薛某某、马某某、石某某共同向张某借款500万元及口头约定月利息为3分的事实。薛某某与艾某某系夫妻关系，审理中，薛某某提交了离婚证一份，内容反映薛某某与2014年5月14日与艾某某协议离婚。马某某与马某某甲系夫妻关系，石某某与白某系夫妻关系。本院在起诉前，经张某申请，本院于2014年5月21日作出（2014）榆中立保字第00056-1号民事裁定书、（2014）榆中立保字第00056-2号民事裁定书、（2014）榆中立保字第00056-3号民事裁定书三份。其中，（2014）榆中立保字第00056-1号民事裁定书裁定：对薛某某在中国农业银行榆林青山支行账号﹡﹡﹡﹡存款予以冻结（不超过500万元）。对艾某某在中国银行榆林新建路支行账户﹡﹡﹡存款予以冻结（不超过500万元）。对马某某甲在交通银行榆林分行营业部处账户6222620810001716873活期存款及定期存款予以冻结（不超过500万元）。对白某在中国银行榆林肤施路支行账户﹡﹡﹡﹡存款予以冻结（不超过500万元）。对白某在中国工商银行榆林肤施路支行账户﹡﹡﹡﹡存款予以冻结（不超过500万元）。对白某在中国建设银行榆林新建南路支行账户﹡﹡﹡存款予以冻结（不超过500万元）。（2014）榆中立保字第00056-2号民事裁定书裁定：对薛某某所有的位于西安市经济开发区凤城五路与明光路十字西北角凤呈福邸﹡﹡﹡室（合同登记号﹡﹡﹡、预售许可证号﹡﹡﹡）一套房产予以查封，查封期间继续由薛某某管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。对马某某所有的位于西安市经济开发区凤城五路与明光路十字西北角凤呈福邸﹡﹡﹡室（合同登记号﹡﹡﹡、预售许可证号﹡﹡﹡）一套房产予以查封，查封期间继续由马某某管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。（2014）榆中立保字第00056-2号民事裁定书裁定：对薛某某、艾某某共同共有的位于榆林市南郊上郡南路中医院东1号及2号（产权证号：﹡﹡﹡、﹡﹡﹡）二套房产予以查封，查封期间继续由薛某某、艾某某管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。对马某某、马某某甲共同共有的位于榆林市西沙常乐路﹡﹡﹡住宅及﹡﹡仓储室（产权证号：00965**）予以查封，查封期间继续由马某某、马某某甲管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。对石某某、白某共同共有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园﹡﹡﹡号（产权证号：﹡﹡﹡）一套房产予以查封，查封期间继续由石某某、白某管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。上述民事裁定书作出后，已依法送达当事人及协助执行机构，产生法律效力。本院认为，双方当事人对由薛某某于2012年12月21日书写、由薛某某、马某某、石某某（石某某于次日）签字具名落款于借据，张某向薛某某转账支付借款500万元等事实并无争议，对薛某某将借款利息清至2013年11月11日的事实薛某某也认可。争议的是马某某、石某某在借据中签字系借款人还是担保人或见证人，该借款艾某某、马某某甲、白某是否应当承担共同偿还义务的问题。关于马某某、石某某在借据中签字系借款人还是担保人或见证人，即马某某、石某某在借据中签字的身份性质问题。从借据中马某某、石某某签字的内容看，二人系在薛某某签字后，在薛某某签字下方签名捺印，签名之前未列写其区别与薛某某身份的内容。依据日常生活经验法则，结合薛某某、马某某在本院与其谈话时自认的事实，可以认定本案被告马某某、石某某在本案所涉借贷关系中为共同借款人。对于艾某某、马某某甲、白某在本案所涉借款中是否承担共同偿还义务的问题。在薛某某、马某某、石某某共同向张某借款时，艾某某、马某某甲、白某分别与薛某某、马某某、石某某系合法夫妻关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，被告艾某某、马某某甲、白某对其丈夫薛某某、马某某、石某某名下所负债务在原告张某主张权利时，理当按照夫妻共同债务处理。被告艾某某虽于被告薛某某于2014年5月14日办理了离婚证，也不能免除其与薛某某夫妻婚姻关系存续期间对债权人所负债务的共同偿付责任。被告艾某某、马某某甲、白某未能举证证明作为债权人的原告张某与作为债务人的薛某某、马某某、石某某明确约定为个人债务，也未能证明本案所涉债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的事实，理当承担相应的民事责任，即艾某某、马某某甲、白某在本案所涉借款中应当承担共同偿还义务。对于原告请求被告从2013年11月12日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息之请求。因双方当事人口头约定月利息为3分超出同期银行贷款利率的四倍，原告的上述诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，理当予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告马某某、马某某甲、石某某、白某所持抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告薛某某、艾某某、马某某、马某某甲、石某某、白某共同向原告张某偿还借款本金人民币500万元及利息（利息从2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由薛某某、艾某某、马某某、马某某甲、石某某、白某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李永旺代理审判员  任捻团代理审判员  李文龙二〇一四年十二月十五日书 记 员  马艳宁