山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)郊民初字第394号原告李方慧，女，现住阳泉市郊区。委托代理人段春贵，山西新东律师事务所律师。被告石丽芳，女，现住阳泉市城区。委托代理人李亚敏，男，系被告之夫，现住阳泉市城区。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地，阳泉城区。代表人牛兴旺，总经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。原告李方慧与被告石丽芳、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李方慧委托代理人段春贵、被告石丽芳委托代理人李亚敏、被告财保阳泉分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方慧诉称，2010年7月29日18时40分许，被告石丽芳驾驶晋C**号客车行驶至阳泉市郊区三郊村路段时，将在路边等车的原告撞伤。此事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告石丽芳负此次事故的全部责任。事故后，原告就赔偿事宜与被告协商无果，故诉请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费各项经济损失262275.09元。被告石丽芳辩称，晋C**号客车参投有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司负责赔偿。被告财保阳泉分公司辩称，1、对原告的合理损失，依照保险合同的约定进行赔偿。2、鉴定费、诉讼费及其它间接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明，2010年7月29日18时40分许，被告石丽芳驾驶晋C041**号客车行驶至阳泉市郊区三郊村路段时，将在路边等车的原告李方慧及李某某撞伤。此事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告石丽芳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此次事故的全部责任，原告李方慧及李某某无责任。事故后，原告先后两次入住阳煤集团总医院进行治疗，并于2012年12月4日进行了伤残等级鉴定。后就赔偿事宜与被告协商无果，原告于2014年8月12日诉讼在案。另查明，被告石丽芳驾驶的晋C041**号客车于2010年3月17日分别在被告财保阳泉分公司参投交强险122000元、商业三者险200000元（含车责不计免赔），承保期限均为1年，事故发生的时间在上述保险理赔有效期限之内。庭审中，为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、医疗费原告陈述医疗费损失明细如下：⑴、事故当日原告被送往阳煤集团总医院，先在门诊进行检查，后入住该院进行治疗。经诊断为“右肱骨干骨折、右足第五趾骨基底骨折、右上臂软组织挫伤、右上臂皮肤裂伤、右上肢皮肤脱套伤”，2011年4月25日出院，住院271天，出院时无医嘱；门诊及住院共支出医疗费32282.64元。⑵、2012年3月6日，原告再次入住阳煤集团总医院行内固定取出术，2012年3月20日出院，住院14天，出院医嘱：避免负重、继续患肢功能锻炼、定期复查，不适随诊；住院花费医疗费7023.75元。针对上述事实，原告提供了阳煤集团总医院结算票、门诊医药费收据、入院证、出院证、住院病历。综上，原告主张医疗费总计为39306.39元。二被告质证后对门诊收据和结算票的真实性不持异议，但辩称住院病历中没有首页及医嘱单，医疗费应结合病历、用药明细进行医疗审核，符合医疗标准的予以认可，超出标准的不予赔偿。2、住院伙食补助费原告主张按照其实际住院天数285天、以50元/天的标准，赔偿住院伙食补助费14250元。被告石丽芳质证后辩称，由法院依法认定。被告财保阳泉分公司质证后辩称，原告第一次住院的时间偏长，只认可90天；对第二次住院天数14天及按50元/天的标准计算无异议。3、营养费原告主张参照住院伙食费赔偿标准计算营养费14250元（285天×50元/天）。被告石丽芳质证后辩称，由法院依法认定。被告财保阳泉分公司质证后辩称，因无医嘱，不予认可。4、误工费原告主张误工费91306.70元（3200元/月÷30天×856天，时间计算到定残前一天）。庭审中，原告提供了工作单位阳泉市郊区XX耐火材料厂的营业执照及该单位为其出具的工资表、误工证明，证实如下事实：⑴、阳泉市郊区XX耐火材料厂系个体工商户，经营者为李某某，营业执照的有效期为2008年10月27日至2010年12月31日；⑵、原告系该厂会计，月工资收入为3200元；自事故之日至今未来上班，也未开资；⑶、原告事故前12个月开资均为3200元/月。被告石丽芳质证后辩称，由法院依法认定。被告财保阳泉分公司质证后辩称，⑴、误工时间偏长，且是原告不积极定残造成的；⑵、原告提供的误工证明上的公章为阳泉市郊区个体经营李某某，与营业执照的字号名称不符；⑶、营业执照的有效期限为2008年10月27日至2010年12月31日，现已超期，对超期以后的误工费不予认可。针对营业执照的有效期，原告陈述从2011年1月1日起阳泉市郊区XX耐火材料厂因环保问题就停业了，但单位停业并不影响原告主张权利。5、护理费原告提供阳泉市XX耐火厂出具的书面材料，证实张某某、郭某某系该厂职工，2012年在该厂的月均工资收入为2600元。原告陈述，其两次住院期间均由张某某、郭某某进行陪侍。现主张护理费49400元（2600元/月÷30天×285天×2人）。被告石丽芳质证后辩称，由法院依法认定。被告财保阳泉分公司质证后辩称，⑴、证明材料未说明陪侍人员的收入确已减少，故对证明材料不予认可；⑵、因原告住院病历中没有需要陪侍的医嘱，故对原告要求可按二人陪侍计算护理费不予认可；⑶、护理期限偏长，只认可104天（90+14）。6、残疾赔偿金原告提供山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本次事故造成原告右肱骨干骨折构成10级伤残；提供户口本，证实原告系非农业户口。原告据此要求按山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元/年为标准赔偿偿残疾赔偿金44912元（22456元/年×20年×10%）。被告石丽芳质证后辩称，由法院依法认定。被告财保阳泉分公司质证后辩称，⑴、对鉴定结论无异议；⑵、应按2009年的标准计算。7、鉴定费原告提供山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的收费票据，证实鉴定时花费1000元。被告石丽芳质证后辩称，由法院依法认定。被告财保阳泉分公司质证后辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。8、交通费原告陈述，事故后两次住院治疗、处理事故、伤残鉴定等发生了交通费损失，但未保留票据。现主张赔偿交通费2850元。被告石丽芳质证后辩称，由法院依法认定。被告财保阳泉分公司质证后辩称，费用偏高，只认可300元。9、精神抚慰金原告陈述本次事故给原告造成一定的精神痛苦，故主张保险公司在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金5000元。被告石丽芳质证后辩称，由法院依法认定。被告财保阳泉分公司质证后辩称，费用偏高，只认可2500元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书及各种物证、被告财保阳泉分公司提供的保险单抄件及庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，阳泉市公安局交警三大队作出的第XXX号交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认；被告石丽芳负此次事故的全部责任，应对原告李方慧因本次事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定确定如下：1、医疗费原告医疗费凭据结算39306.39元。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费14250元，符合法律规定，本院依法予以准请。3、营养费因原告未提供医疗机构书面建议，故其主张的营养费，本院依法不予准请。4、误工费原告主张按3200元/月的标准计算2010年12月31日前的误工费，证据确实充分，本院依法予以支持；2011年1月1日起，因原告单位停业，故此后的误工费应参照2013年度山西省制造业平均收入36683元/年来计算；误工时间应按630天（事故日至第二次出院后+30天修养期）计算。误工费计算为64271.48元（3200元/月÷30天×155天+36683元/年÷365天×475天）。5、护理费根据原告的病情及治疗情况，本院酌情认定其住院期间按1人陪侍计算护理费；原告虽提供了护理人员的工资证明，但该证明存在明显瑕疵，故护理费的标准应参照山西省2013年度居民服务业平均收入27476元/年来计算。护理费计算为21453.86元（27476元/年÷365天×1人×285天）。6、交通费原告主张的交通费酌情支持500元。7、残疾赔偿金原告主张的残疾赔偿金44912元，符合法律规定，本院依法予以准请。8、鉴定费原告主张的鉴定费凭据结算1000元。9、精神抚慰金本次事故导致原告伤残，必使其精神上产生一定痛苦，参考受害人的伤残程度、侵权人的过错情节、事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。原告上述各项损失总计为190693.73元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，鉴于本次事故还致李胖小受伤，且李某某已同时诉讼在案，故在晋C**号客车参保的交强险范围内，两名受害人应按比例获得赔偿。原告、李某某在医疗费赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失分别为53556.39元、14700.72元，所占比例依次分别为78.46%、21.54%；死亡伤残赔偿项下（含误工费、陪侍费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、复印费）的损失分别为137137.34元、16915.12元，所占比例依次分别为89%、11%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告财保阳泉分公司在晋C**号客车参保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿7846元（10000元×78.46%）、死亡伤残赔偿限额内直接赔偿元97900元（110000元×89%），超出交强险的部分84947.73元，由被告财保阳泉分公司在晋C041**号客车参保的商业第三者责任险赔偿范围内赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及上述相关法律之规定，判决如下：一、原告李方慧因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金损失共计190693.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋C041**号客车参保的交强险赔偿范围内赔偿105746元、在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿84947.73元；二、驳回原告李方慧其它诉讼请求。（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，由原告李方慧负担1428元，由被告石丽芳负担3806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏代理审判员  刘 健人民陪审员  李 昕二〇一四年十二月十六日书 记 员  王晓艳注：本判决生效后申请执行期限为2年。