wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0692民初128号原告：王金幸，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：张轶能，男，1950年12月5日出生，汉族，居民。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦东塔楼**层。负责人：卢传诚，经理。委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。原告王金幸与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员吴小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轶能，被告委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金幸诉称：原告于2010年3月5日应聘到被告处从事车险查勘定损员岗位工作，2011年9月1日，原、被告签订了3年劳动合同，合同于2014年8月30日到期，合同到期后，因被告不同意与原告续签劳动合同，双方劳动关系于2014年8月31日终止。被告未向原告出具终止劳动合同证明书、未办理档案转移手续，造成原告不能依法享受失业保险金待遇和不能重新就业。原告到烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月19日出具烟劳人仲案字（2015）第830号裁决书，原告不服该裁决，现诉至法院，请求判令被告1、支付2015年7月至10月期间未及时出具劳动合同证明书、办理档案转移手续造成无法再就业产生的损失4480元；2、支付2014年9月至2015年6月期间的失业金损失8100元。被告长安保险公司辩称：被告认为烟台市劳动人事争议仲裁委员会出具的烟劳人仲案字（2015）第830号裁决书认定事实和适用法律正确，原告起诉系无理要求，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告受雇被告从事车险查勘定损工作并于2011年9月1日签订劳动合同，期限自2011年9月1日至2014年8月31日。因被告不同意续签劳动合同，原、被告劳动合同于2014年8月31日终止。劳动合同终止后，双方因经济补偿金等发生争议，原告诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、加班工资、出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续等。2015年5月，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2015）103号裁决书，裁决被告支付经济补偿金10317元、出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续等。因被告未及时向原告出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续，原告于2015年6月再次将被告诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2014年9月至2015年6月期间未及时办理终止劳动合同手续损失10500元、支付绩效工资5000元，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出烟劳人仲案字（2015）第490号裁决书，裁决被告支付原告2014年9月至2015年6月未及时办理终止劳动合同相关手续的损失10500元，驳回原告的其他仲裁请求。被告对裁决书不服，诉至莱山区人民法院，该院于2015年10月21日作出（2015）莱山民三初字第679号民事判决书，判决被告支付原告2014年9月至2015年6月期间未及时办理终止劳动合同相关手续损失10500元，驳回原告其他诉讼请求，被告对上述判决不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2015年12月6日作出了（2015）烟民一终字第1194号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。后原告又将被告诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给付2015年7月至10月期间未及时出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续造成无法再就业损失4480元，支付2014年9月至2015年6月期间的失业金损失8100元。2016年1月19日，烟台市劳动人事争议仲裁委员会出具烟劳人仲案字（2015）第830号裁决书，裁决被告支付原告2015年7月至2015年8月期间未及时出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续产生的损失2240元，驳回原告其他诉讼请求。2015年7月1日，在烟劳人仲案字（2015）第490号仲裁案件庭审过程中，被告表示同意向原告出具终止劳动合同证明书，要求原告到被告处办理相关手续，但因被告未支付经济补偿金，原告未到被告处办理。2015年8月6日，被告以特快专递的方式向原告邮寄终止劳动合同证明书、办理档案转移通知书，2015年8月10日，原告王金幸拒收，快件退回。2015年10月21日，被告向原告送达了上述材料，当日为原告办理了档案转移手续。上述事实，有劳动合同书、烟劳人仲案字（2015）第490号裁决书、烟劳人仲案字（2015）第830号裁决书、（2015）烟民一终字第1194号民事判决书、庭审笔录等在案为凭。本院认为：原告原是被告单位职工，双方劳动合同于2014年8月31日期满终止，被告未及时为原告出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续，依法应承担赔偿责任。被告虽于2015年10月21日才向原告出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续，但有证据证明2015年8月6日被告已积极为原告出具终止劳动合同证明书，在邮寄地址、联系电话准确、内品名称明确的情况下，被告拒收，故之后造成原告无法再就业的责任不在被告，原告要求被告支付2015年8月之后的损失缺乏依据，本院不予支持。原告2014年9月至2015年6月期间的损失，烟台市劳动人事争议仲裁委员会已依法作出裁决，支持了原告的仲裁请求，依据劳动合同法的相关规定，被告还应支付原告2015年7月至8月期间未及时出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续造成无法再就业的损失，参照生活费的标准计算，数额共计2240元（160070%2），对于原告超出部分的请求，本院不予支持。失业金的申领和发放应由社会保险经办机构依法审核，依据相关法律规定，关于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，因原告没有证据证明是因被告的行为造成社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的损失，故其向被告主张失业金损失缺乏事实依据，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及有关规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王金幸2015年7月至2015年8月期间未及时出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续产生的损失2240元。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇一六年六月二十五日书记员  王继珺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9242号原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人谌静芳，该司董事长。委托代理人杨华芳，女，1992年2月29日出生，土家族，住北京市海淀区。被告吴乐华,男,1963年11月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告吴乐华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  任中杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 利
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执恢190号申请执行人田来福，男,1949年4月10日生,汉族,山东省招远市人,居民,住昌乐县西村XXX号。被执行人汤人甫,女,1974年10月15日生,汉族,山东省蓬莱市人,居民,住蓬莱市登州镇长裕村。本院在执行申请执行人田来福与被执行人汤人甫附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执恢190号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十五日书记员  孙玉刚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1586号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。住所地：青岛市黄岛区。代表人：闫正升，该支行行长。被执行人：丁春霞，女，1980年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈祥平，男，1983年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈祥康，男，1981年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：韩志平，男，1984年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区.本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被执行人丁春霞、陈祥平、陈祥康、韩志平金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6560号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭明茂，住四川省西充县。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人郭明茂劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初1648号原告江苏大全凯帆电器股份有限公司，住所地扬中市新坝镇工业园区大全路11号。法定代表人徐广福。被告苏州工业园区天电科技有限公司，住所地苏州市工业园区新加花园8幢204室。法定代表人苏献中。被告苏献中。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏大全凯帆电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费3135元，减半收取1567.50元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一六年六月二日书记员  常 庆
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执96号之一申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。法定代表人李晓荣，该公司执行董事。被执行人陶婷婷，女，1989年9月26日出生。被执行人朱文强。被执行人朱哲山，。被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。法定代表人朱文强，该公司总经理。被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。法定代表人朱哲山，该公司董事长。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人陶婷婷、朱文强、朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00750号民事判决书向本院申请执行。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司申请执行标的752120元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人陶婷婷、朱文强、朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  朱天银二〇一六年六月二十九日书记员  尹纪波
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特48号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。申请人闫沛文，男，1980年12月24日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人闫沛文关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人闫沛文劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王飞给付申请人闫沛文劳务工资款10914元；二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人闫沛文达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭   波二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1278号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人纪贤星，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第294号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人纪贤星犯罪所得人民币1600元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪贤星的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）尤刑初字第294号刑事判决书确定的追缴被执行人纪贤星犯罪所得1600元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6562号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何体怀，住四川省盐亭县。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人何体怀劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢747号之一申请执行人山东淄建集团有限公司混凝土分公司，住张店区商场东路14号。被执行人淄博裕民建筑安装工程公司，住淄博开发区石桥办事处南石村。本院执行的山东淄建集团有限公司混凝土分公司申请执行淄博裕民建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张执字第1910号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月二十五日书 记 员  耿佳玉
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执441号之二申请执行人刘正华，男，生于1961年，甘肃省民勤县。被执行人方向荣，男，生于1974年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人刘正华与被执行人方向荣承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘正华于2016年6月3日向本院提出撤销其执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0621执215号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年六月六日书记员  许文明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初968号原告：刘未来，身份证住址湖南省平江县。被告：广东美方化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘雪峰。原告刘未来与被告广东美方化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘未来到庭参加了诉讼，被告广东美方化妆品有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘未来诉称：2015年5月4日，我方与被告签订协议，约定由我方装修被告的厂房地板及扇灰，装修款共计170000元，事后被告仅支付我方20000元的工程款。于2015年9月30日，被告向我方出具欠条，确认债务为147000元，并约定2015年10月25日前支付80000元，2015年11月25日前支付我方70000元。后经我方多次催促被告并未依约归还装修款，现为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付我方装修款147000；2、被告负担本案诉讼费。被告广东美方化妆品有限公司无答辩。经审理查明：原、被告于2015年5月4日签订协议，约定由原告负责装修被告的厂房。2015年9月30日，经双方结算确认被告尚欠原告装修款147000元，被告出具欠条承诺于2015年10月25日前支付80000元，于2015年11月25日前支付70000元。事后原告多次向被告催讨装修款未果，故成诉。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告就装修款项的给付金额及时间向原告作出书面承诺，应当恪守并积极履行给付义务。现被告承诺的付款时间已届满，其未到庭就款项的清偿情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告主张被告支付装修款147000元，合法合理，本院予以支持。被告广东美方化妆品有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广东美方化妆品有限公司支付原告刘未来装修款147000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由被告广东美方化妆品有限公司负担。被告广东美方化妆品有限公司于本判决生效之日起三日直接向原告刘未来支付其已垫付的案件受理费3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  谭惠芬二〇一六年六月十日书 记 员  何丽欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执857号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：齐河县晟昊电工器材有限公司。法定代表人：吴丙生，总经理。被执行人：山东聚德药业有限公司。法定代表人：韩历山，总经理。被执行人：吴丙生，男，1970年9月28日出生，汉族，住齐河县潘店镇葛吴庄村166号。被执行人：王玉香、女，1966年2月28日出生，汉族，住址同上。本案在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人齐河县晟昊电工器材有限公司、山东聚德药业有限公司、吴丙生、王玉香借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初字第640号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中钢钢铁有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号31层。法定代表人：吴耀华，该公司总经理。委托代理人：江诗伟，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托代理人：范晓强，北京乾成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中钢钢铁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区29街坊成功花园50门2号。负责人:王文革，该公司经理。委托代理人：江诗伟，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托代理人：范晓强，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号。代表人：杨德，该行行长。原审被告：武汉华特新型变压器有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路43号。法定代表人：王世军，该公司董事长。再审申请人中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司）、中钢钢铁有限公司武汉分公司（以下简称中钢分公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）、原审被告武汉华特新型变压器有限公司（以下简称华特公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中钢公司、中钢分公司向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，由最高人民法院对本案进行提审，并判令驳回民生银行对中钢公司、中钢分公司的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院在审理过程中存在的具体问题如下：（一）未经传票合法传唤当事人即进行缺席审理并判决。华特公司是本案被告，在历次审理过程中，华特公司一直未到庭参加诉讼。原审法院违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当提起再审。（二）二审法院对于中钢分公司所收取款项的性质这一基本事实认定错误，缺乏证据支持。各方诉争的关键事实即在于华特公司于2013年3月向中钢分公司汇付的款项性质，是基于《年度销售协议》项下的货款，还是基于资金过票业务等其他业务的履行款项。款项的性质应当根据当事人的陈述、结合相应的证据进行认定。中钢分公司所持的证据足以认定涉案款项是在进入华特公司账户后，再由华特公司以资金过票业务的名义支付给中钢分公司。二审法院认定中钢分公司收取了贷款，同时又以中钢分公司收取款项的数额与《综合授信协议》的授信额度相吻合为由，认定中钢分公司应负有高度注意义务。二审法院的上述认定没有考虑到《综合授信协议》及《年度销售协议》签订于一年前且中钢分公司从未实际履行；没有考虑到同期中钢分公司还收取了华特公司其余的大量款项，涉案款项没有任何特殊的识别性；没有考虑到金钱是种类物的特殊属性，而汇付双方对于款项性质均有一致意思表示，错误认定事实。（三）二审法院对于民生银行违规发放涉案贷款，以偿还旧承兑汇票贷款的真实意图未予查明，造成对本案基本事实认定错误。民生银行明知《年度销售协议》等系列文件并没有实际履行，华特公司与中钢分公司之间根本没有真实交易，其违规发放贷款的真实意图就是为了偿还此前的承兑汇票贷款，因此民生银行无权依据《年度销售协议》、《动产融资阶段性担保协议》等必须有真实交易为基础的合同要求中钢分公司承担退款责任。（四）二审法院错误适用法律原则，造成对涉案关键事实认定错误。在二审期间，经中钢分公司再次梳理事实，发现涉案三笔款项中有2999.7万元并非用于与武汉中航仪器有限责任公司（以下简称中航公司）的资金过票业务，而是用于与武汉锦忱贸易有限公司（以下简称锦忱公司）的三方定向采购业务。基于尊重客观事实的考虑，中钢分公司补充提交了上述证据。但是，二审法院对于上述证据及相关事实的认定依据竟然是“禁止反言”原则，称中钢分公司的相关陈述与原审陈述不一致，不予认定。这是对于“禁止反言”原则的错误理解和适用。本院认为，根据中钢公司、中钢分公司再审申请书载明的理由及提交的证据材料，本院对以下问题进行审查：（一）原审法院审判程序是否合法；（二）中钢公司、中钢分公司是否应当承担相应的赔偿责任。（一）关于审判程序是否合法的问题。华特公司在本案一审审理期间经传票传唤，没有到庭参加审理，一审法院依法缺席审理并判决。二审审理期间，华特公司作为原审被告，经二审法院电话与华特公司的实际控制人王雷联系，王雷明确表示知晓本次庭审且不到庭参加诉讼，二审法院在庭审时当庭予以说明。二审法院认为华特公司经合法传唤不到庭，依法缺席审理并无不当。中钢公司、中钢分公司二审当庭并未对此提出异议，现以二审法院缺席审理并判决属程序错误申请再审，理由不能成立。（二）关于中钢公司、中钢分公司是否应当承担相应责任的问题。经查，民生银行与华特公司、中钢分公司签订了《动产融资阶段性担保协议》，华特公司与中钢分公司签订了《年度销售协议》，民生银行与华特公司签订了《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》。华特公司依据《年度销售协议》、《综合授信合同》向民生银行申请贷款，民生银行依据华特公司的申请在《综合授信合同》约定的期限和额度内向华特公司发放了贷款。中钢分公司共收到民生银行向华特公司发放的含本案在内的三笔贷款共计1亿元。中钢分公司在收到1亿元款项后，未按约定向收货人发货，民生银行向中钢分公司发出了《关于停止向华特公司发货的函》以及《退款通知书》。华特公司未能按期向民生银行偿还贷款2999.7万元、利息461953.80元以及合同约定的逾期利息，按《动产融资阶段性担保协议》约定，中钢分公司作为卖方，依约定应对华特公司不能偿还的贷款本息承担民事责任。中钢分公司认为其中2999.7万元的款项系中钢分公司、锦忱公司、华特公司之间的定向采购业务，其余两笔为中钢分公司、华特公司与中航公司之间的资金过票业务。中钢分公司虽在二审审理期间提交了关于对2999.7万元的款项性质的说明，二审判决认为该说明与中钢分公司在一审中所举证据不符，违反了禁止反言原则，但中钢分公司在《关于停止向华特公司发货的函》及《退款通知书》两份函件的回执上签字或盖章，是对该两份函件内容的认可。依据中钢分公司对两份函件的确认，二审判决认为中钢分公司所称是资金过票业务，且资金过票业务的流转金额与所收取的华特公司款项的数额不符，不予认定，并无不当。据此，中钢公司、中钢分公司认为不应当承担赔偿责任的申请再审理由亦不成立。综上，中钢公司、中钢分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中钢钢铁有限公司、中钢钢铁有限公司武汉分公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年六月二十五日书 记 员  武泽龙
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0221执139号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址:株洲县。法定代表人王晚成，该支行行长。被执行人王湘伟，农民。被执行人郭正伟，农民。被执行人王亚民，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人王湘伟、郭正伟、王亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）株县法民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)湘0221执139号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年六月十四日书记员 罗贤凯
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青1050执7号申请执行人杨雪峰，男，1969年1月19日出生。被执行人陈达，男，1975年12月14日出生。本院在执行申请执行人杨雪峰与被执行人陈达追偿权纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）北民一初字第159号民事判决书，被执行人陈达于判决生效后十日内给付申请执行人杨雪峰担保代偿款255619元，利息10224.8元，并承担履行完毕为止的利息。本案诉讼费5289元、公告费800元及执行费3156元由陈达承担。在执行中，陈达经本院查询无财产可供执行，且陈达现在下落不明。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人陈达有财产可供执行，申请执行人杨雪峰可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第159号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月十四日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执123号申请人：王登会，男，汉族，1960年8月10日出生，住哈密市。申请人：李新苏，男，汉族，1982年9月7日出生，原住陶家宫乡。被执行人：王乐，女，汉族，1985年2月24日出生，无固定职业，原住陶家宫乡。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第350号民事判决书,即申请执行人王登会申请执行被执行人李新苏、王乐民间借贷纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第350号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一六年六月二十五日书记员 王     蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1103号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李某某，农行宁阳支行行长。委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。委托代理人朱某某，在农行宁阳支行工作。被告杜某某。被告桑某某，系被告杜某某之妻。被告杜某乙。被告杜某丙。原告农行宁阳支行与被告杜某某、桑某某、杜某乙、杜某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、朱某某到庭参加诉讼，被告杜某某、桑某某、杜某乙、杜某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2014年1月16日，被告杜某某向我行申请农户贷款50000元，并由被告杜某乙、杜某丙共同组成联保小组提供担保。2014年1月23日双方签订了农户借款合同，合同约定被告杜某某向原告借款50000元，在授信期额度内被告杜某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告杜某某发放借款，被告杜某某按合同约定循环使用借款。2015年1月22日，被告杜某某第二次向我行借款50000元，还款时间是2016年1月21日，借款执行利率8.4%，超期利率上浮50%，执行12.6%。借款到期后，经多次催要，被告偿未还借款。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告杜某某、桑某某偿还下欠的借款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年1月27日，要求利息计算至实际还款之日）；被告杜某乙、杜某丙对被告杜某某、桑某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某某、桑某某、杜某乙、杜某丙均未答辩。经审理查明，被告杜某某与被告桑某某系夫妻关系。2014年1月16日，被告杜某某、杜某乙、杜某丙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告杜某某、杜某乙、杜某丙三人各向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告杜某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告桑某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2014年1月23日，原告与被告杜某某、杜某乙、杜某丙签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2014年1月23日起至2017年1月22日止）内向借款人杜某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告杜某某和被告杜某乙、杜某丙分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告杜某某履行发放借款义务，被告杜某某在授信期限内随还随借。2015年1月22日，被告杜某某在授信期限内第二次向原告借款50000元，借款执行利率为8.4%，还款时间是2016年1月21日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未按约定偿还借款本息。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告杜某某、杜某乙、杜某丙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告杜某某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告杜某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告桑某某与被告杜某某系夫妻关系，被告杜某某向原告借款时，被告桑某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告桑某某和杜某某的夫妻共同债务，原告要求被告桑某某与被告杜某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告杜某乙、杜某丙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杜某乙、杜某丙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杜某某、桑某某还款负连带共同保证责任；被告杜某乙、杜某丙中一人或两人替被告杜某某、桑某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某、桑某某偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年1月22日起至2016年1月21日止，按年利率8.4%计息，自2016年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告杜某乙、杜某丙对被告杜某某、桑某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告杜某某、桑某某、杜某乙、杜某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 杰
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0804执224号申请执行人鞠艳华，女。被执行人勾秀兰，女。被执行人伊凤友，男。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。依据本院作出的（2016）冀0804民初25号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人欠款20000.00元、案件受理费165.00元、保全费232.00，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）冀0804民初25号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一六年六月二十日书 记 员  卜新凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1269号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人郭中雨，男。被执行人冯惠惠（被告郭中雨之妻），女。被执行人彭为生，男。被执行人袁洪彬，男。被执行人韩立峰，男。被执行人冯广瑞，男。被执行人韩玉宽，男。被执行人袁廷忠，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第523号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月28日立案执行，被执行人应承担债务170000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第523号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十五日书记员  肖太森
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2792号原告：尹璐琳，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告尹璐琳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告尹璐琳到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹璐琳诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11085（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司欠原告2015年第四季度租金总计14850元。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2015年第四季度租金14850元及违约金496元；2、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2012年3月31日，尹璐琳（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11085（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14850元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益16200元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于尹璐琳购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11085（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司欠尹璐琳2015年第四季度经营收的益14850元（1×14850元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第四季度的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益14850元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至起诉之日止违约金496元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹璐琳2015年第四季度的经营收益14850元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹璐琳逾期付款违约金496元。三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告尹璐琳承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，已经减半收取为92元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年六月十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初1746号之一原告武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室。法定代表人陈之胜。被告苏州市政园林工程集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1258号701室。法定代表人陈志平。本院在审理原告武汉振新混凝土有限公司与被告苏州市政园林工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉振新混凝土有限公司向本院申请撤诉，本院经审查依法准许撤诉。原告武汉振新混凝土有限公司在起诉前，向本院申请诉前财产保全并以其所有的车辆提供担保，本院依法作出了（2016）鄂0115财保50号民事裁定书，冻结了被告苏州市政园林工程集团有限公司的银行存款436696元，查封了登记于原告武汉振新混凝土有限公司名下的鄂A×××××号三一牌重型专业作业车一台。本院现准许原告武汉振新混凝土有限公司撤诉，依法应当解除保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告苏州市政园林工程集团有限公司银行存款436696元的冻结。二、解除对原告武汉振新混凝土有限公司名下的鄂A×××××号三一牌重型专业作业车一台的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋任忠二〇一六年六月十四日书记员  刘 君
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01025号申请执行人林国鹏，农民。被执行人杨润清，农民。被执行人郭应金，农民。申请执行人林国鹏与被执行人杨润清、郭应金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出(2013)榆民郭初字第00308号民事判决书，己经发生法律效力。权利人林国鹏于2014年7月14日向本院申请执行借款人民币60000元及利息（利息从2012年1月19日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费人民币1040元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人杨润清、郭应金承担案件申请执行费。本院于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)榆执字第01025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十五日书记员  韩 城
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016藏01**执233号申请执行人中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行，地址：拉萨市。法定代表人：韩文贞被执行人旺杰，藏族，1982年8月11日出生，现住西藏自治区当雄县。被执行人麦拉卓玛，藏族，1983年5月6日出生，现住西藏自治区当雄县。我院于2016年4月13日受理了申请执行人中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行与被执行人旺杰、麦拉卓玛借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第233号民事判决书，该判决书于2015年12月16日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查实被执行人麦拉卓玛位于当雄县农业银行账户余额10000元，查实被执行人旺杰在统战部有未领取的补贴8000元，我院已将该两笔款项强制扣划并支付给申请人。本案标的已执行到位18000元，剩余未执行标的我院已冻结被执行人旺杰每月工资，申请执行人同意通过扣划旺杰每月工资的方式满足本案标的。我院经审查后同意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的（2015）城民二初字第233号民事判决书。二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年六月二十四日书记员  高振军
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执834号之一申请执行人：潘慧峰。被执行人：宁波荣辉日化有限公司。法定代表人：陈红荣。本院在执行申请执行人潘慧峰与被执行人宁波荣辉日化有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院已冻结其银行存款150000元，但该款项系保证金，暂不具备扣划条件。被执行人名下的财产由本院（2016）浙0203执999号案件正在处置中，但处置完毕尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十九日书 记 员  方 薇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执245号申请执行人李国辉。住讷河市。被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。法定代表人王凤臣，职务理事长。申请执行人李国辉与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国辉于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人李国辉与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7860号原告潘欣韵，女，汉族，住上海市普陀区。法定代理人雷洁，女，汉族，住同原告。被告微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李怀宇，职务总经理。委托代理人刘倩倩，女。原告潘欣韵诉被告微鲸科技有限公司(以下简称微鲸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，原告潘欣韵的委托代理人雷洁到庭参加诉讼，被告微鲸公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。后于2016年5月3日再次公开开庭进行了审理，原告潘欣韵的委托代理人雷洁、被告微鲸公司的委托代理人刘倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘欣韵诉称，2015年8月10日，原告在网站上的微鲸官方旗舰店以1元购得(一元特权)微鲸55吋4K旗舰智能电视天猫首发。2015年8月24日，原告收到被告的短信通知，称微鲸电视已发货，并请原告务必先开箱验货再签收，同时被告也在网上让原告确认收货。但被告事后以系统发生错误为由拒绝交付电视机。故原告诉至法院，要求判决被告交付全新微鲸55吋4K旗舰智能电视机一台。被告微鲸公司辩称，原告确实以1元的价格拍下“微鲸55吋4K旗舰智能电视天猫首发”的订单，但原、被告订立的是“一元特权”合同，原告享有的是一次抽奖机会，并非必然获得一台电视机。且原告在微鲸电视首发活动的期限内也并未购买电视机，导致“1元特权”过期失效，因此被告并无交付一台电视机的义务。此外，被告在发现系统短信发送错误后，已在55分钟内向包括原告在内的所有误发短信的消费者发送道歉短信，并予以澄清，被告已尽到了经营者的诚实信用义务，现原告欲以1元的价格购买一台市值为4,197元的电视机，显属不当得利的行为。因此，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年8月10日，原告通过被告在淘宝网的官方旗舰店购买“【一元特权】微鲸55吋4K旗舰智能电视天猫首发！限量限购”，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，价格为1元。“一元特权”的内容包括：1、在最终购机并确认收货加评价后，联系客服返现100元；2、拍下特权后，即可到抽奖专区参与抽奖，大奖为微鲸电视一台；3、最终购机后，赠送最新《新周刊》杂志一本；4、最终购机后，享受优先发货特权；5、8月14日10点首发后，抢千元返现大奖。2015年8月24日17时36分，被告向原告发送短信，内容为：“亲爱的潘欣韵，您的微鲸电视已发货，为了更好保障您的权益，请务必先开箱验货再签收。重点检查屏幕，如有损坏，请拒收并联系客服”。同日18时31分，被告再次向原告发送短信，内容为：“亲，实在抱歉，刚刚我们的运营小林在设置发货提醒短信时，实际要发给购买电视的客户，却误发给您了。对给您带来的麻烦，我们深表歉意……”。上述事实，除当事人陈述外，另有网页截屏、短信截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告在购物网站中推出“一元特权”的商品，原告据此购买“一元特权”并支付相应的费用，上述行为均出于双方自愿，亦不违反法律规定，故应认定双方就“一元特权”的合同关系成立并生效。然，根据被告在其网页宣传“一元特权”的五项内容中，一项为“抽一台电视机”，另三项为最终购机后可以享受的优惠，剩余一项为返现特权，上述内容均未显示原告可直接以拍得“一元特权”的方式购得电视机一台。至于原告收到内容提及电视机已发货的短信，被告在不到一个小时的时间内即再次发送道歉短信，而原告亦无证据证明其抽中一台电视机或参与首发活动而取得电视机，故被告解释称因系统操作失误造成错发短信，具有合理性，本院可予采信。因此，原告基于“一元特权”要求被告交付电视机一台的诉请，本院不予支持。当然，被告在对自身产品进行宣传及营销时，亦应做好周密的计划和安排，对操作系统进行充分的调试，本着对消费者负责、对产品质量负责、对企业形象负责的态度，避免出现本案中类似的情况，同时在发现问题后，应积极与消费者沟通，及时妥善地作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告潘欣韵的全部诉讼请求。案件受理费50元(原告潘欣韵已预缴)，由原告潘欣韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年六月十四日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执407号申请执行人:王子利被执行人：任书华、赵玉新申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第908号、（2016）鲁14民终1060号民事判决书盗窃纠纷一案，于2016年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为343049元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为343049元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  秘 璇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02384号申请执行人：汪滚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹云霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人汪滚申请执行被执行人曹云霞民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）宣民一初字第03288号民事判决已发生法律效力，因被执行人曹云霞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪滚于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人曹云霞给付借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元、执行费50元。执行中查明被执行人长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执��程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03288号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年六月二十五日书记员  刘 祯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初3501号原告台军成，男，1981年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，该公司董事长。（以上身份信息由原告提供）原告台军成与被告王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由本院代理审判员保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台军成到庭参加诉讼，被告王攀阳、华润景观公司依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间具有劳动关系。2014年4月28日，被告王攀阳、华润景观公司从原告处借款20000元，并向原告出具《借条》一份，被告向原告承诺：2014年4月28日起，每月的次月5日前被告向原告支付月利息600元，于2014年7月28日前还清本息。约定期限届满后，被告仅支付了2个月利息，本金及下剩利息均未向原告偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款人民币20000元；二、被告向原告支付利息12000元（利息自借款之日暂计算至起诉之日，要求计算至款项付清之日止，每月支付600元）；三、案件受理费由被告承担。原告围绕其诉讼主张向本院提交借条二份，证明被告向原告借款21800元，其中1800元是三个月的利息。被告王攀阳、华润景观公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月11日，被告王攀阳向原告出具借款借据一张，该借据载明：“编号（25）转，因临时资金周转，兹王攀阳向台军成借款人民币（大写）贰万壹仟捌佰元整（小写）￥21800。借款期限自2014年7月29日起至2014年10月28日止，借款期限不得少于三个月。到期后可延长期限。借款人王攀阳，担保人宁夏华润景观产业发展集团”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称要求被告华润景观公司承担连带保证责任。本院确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告王攀阳向原告借款20000元，有借条在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告王攀阳应当及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告王攀阳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称双方约定利息为月息600元，借条中1800元为借款自2014年7月29日至2014年10月28日的利息，原告关于利息的陈述和借条的金额可以相互印证，但600元每月的利息高于法律规定，本院支持被告王攀阳按照年利率24%向原告支付自2014年7月29日至本判决确定的付款之日止的利息，超出部分不予支持。虽然被告华润景观公司为上述借款提供担保，但双方未约定保证期间，原告亦未提供证据证明在还款期限届满之日后的六个月内要求保证人履行保证责任的事实，故被告华润景观公司不再向原告承担担保责任。被告王攀阳、华润景观公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王攀阳于本判决生效之日起七日内偿还原告台军成借款本金20000元并支付利息（按照年利率24%，自2014年7月29日计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告台军成的其他诉讼请求。如果被告王攀阳未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王攀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  保清二〇一六年六月二十日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执49号申请执行人孙志松，居民。被执行人顾锦，居民。被执行人吕青青，居民。申请执行人孙志松与被执行人顾锦、吕青青民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第0281号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾锦的房产被本院依法另案查封并正在处置中，经查询两被执行人暂无其他可供执行的财产，因本案涉及系列案件处置房产时间跨度较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人孙志松同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨民初字第0281号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十五日书 记 员  宋立文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书熟执字第01179号之三申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被执行人仇月文。中信银行股份有限公司常熟支行与仇月文金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00523号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、仇月文归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为银苏字第161343号的《个人经营借款合同》项下的借款本金200万元，支付计算至2015年2月6日的利息（含复利）26261.95元，并支付自2015年2月7日起至实际履行之日止按《个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、仇月文归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为银苏字第161344号的《个人经营借款合同》项下的借款本金170万元，支付计算至2015年2月6日的利息（含复利）22322.66元，并支付自2015年2月7日起至实际履行之日止按《个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。三、仇月文支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费2万元。上述第一至三项款项，仇月文于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、中信银行股份有限公司常熟支行有权依据（2012）苏银最抵字第160603-T号、（2014）苏银最抵字第160603号的《最高额抵押合同》的约定，以折价或者拍卖、变卖仇月文抵押的常熟市塔后街4号楼14号房屋后所得价款在最高额300万元（第一顺位抵押权）、2006441元（第二顺位抵押权）范围内优先受偿本案债务。五、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖仇月文抵押的常熟市塔后街4号楼14号国有土地使用权后所得价款在最高额70万元（第一顺位抵押权，使用权面积为80.30平方米）范围内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取18474元、财产保全费5000元，合计诉讼费23474元，由仇月文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。本院于2014年9月29日以（2014)熟民初字第01117号民事裁定书查封了仇月文名下的塔后街4号楼14房产，本案于2015年4月17日以（2015）熟商初字第00523号民事裁定书轮候查封该房产。本院对该房产进行了委托评估，价值为人民币2081876.13元（详见常熟市价格认证中心出具的常价证民鉴（2015）第33号价格鉴证结论书）。现上述房产正在处置过程中。因被执行人仇月文另有塔弄4号楼20房产、塔后街4号楼12房产抵押给了本案申请执行人并已进行执行程序，本院对上述房产一并进行了评估，申请执行人垫付了评估费人民币40000元。本院于2015年9月17日扣划了被执行人仇月文在建设银行上海花木支行的银行存款人民币79600元，发还申请执行人垫付的评估费40000元及诉讼费23474元，本院收取执行费人民币16126元。被执行人仇月文名下的其他房产均设置了抵押权，且由另案首先查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币3768584.61元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年六月二十九日书 记 员  王亦斌
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执387号被执行人：李振峰申请执行人依据发生法律效力的（2014）武刑初字第45号刑事判决书贪污、挪用公款纠纷一案，于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为40000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为40000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  秘 璇
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执64号之一申请执行人熊前满。被执行人李晓东。申请执行人熊前满与被执行人李晓东民间借贷纠纷执行一案。申请执行人熊前满依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2015）靖民一初字第526号民事调解书，于2016年2月18日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人李晓东归还借款80000元及利息11200元（从2016年2月1日起按月利率2%计算至还清借款时止），并承担本案受理费900元、执行费1282元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人李晓东送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，冻结了被执行人李晓东住房公积金和银行工资卡帐户。除此之外，并未发现被执行人李晓东有其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人熊前满依据（2015）靖民一初字第526号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人熊前满今后若发现被执行人李晓东有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一六年六月一十四日书记员  李 敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1581号原告张秋民，男。被告岳金荣，女。原告张秋民与被告岳金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员吴艳文于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋民到庭参加诉讼，被告岳金荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告岳金荣因急需用钱于2014年11月12日向我借款3000元，事后偿还了1000元，尚欠2000元至今未还。此后我多次向被告索要，其以各种理由推托不还，故诉至法院，要求被告岳金荣给付借款2000元，并承担本案的诉讼费用。被告岳金荣未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、2014年11月12日借据一张，证明岳金荣借款3000元，已偿还1000元，尚欠2000元的事实；3、常住人口详细信息复印件一份，证明被告岳金荣的个人身份信息。本院经审查认为，上述证据来源合法，证实的问题客观真实，与本案具有关联性，且被告方无正当理由未出庭质证，故予以认定。被告岳金荣提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2014年11月12日，被告岳金荣向原告张秋民借款3000元，出具借据一份。此后被告岳金荣偿还了1000元，余款2000元至今仍未给付。故原告诉讼法院，要求被告岳金荣给付借款2000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告张秋民与被告岳金荣签订的借款合同系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告返还借款，故原告诉求符合法律规定，应予支持。被告岳金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳金荣应于本判决生效之日起十日内给付原告张秋民借款人民币2000元。案件受理费25元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年六月二十四日书记员  郜 宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第352号之二申请执行人钱爱玲。申请执行人常金宝，被执行人徐恩海。钱爱玲、常金宝申请徐恩海机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。钱爱玲、常金宝于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐恩海无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1774号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文胜二〇一六年六月二十五日书记员  王耀河
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执115号之一申请执行人陈水南。被执行人陈水台。申请执行人陈水南与被执行人陈水台民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0921民初154号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行。截止2016年6月12日被执行人陈水台尚需支付案款115000元及迟延履行债务利息.案经本院执行，查明被执行人陈水台负债较多，本院依法查封了被执行人陈水台的房产，现由另案进入拍卖程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人考虑到拍卖周期较长，待处置结束后参与分配，故要求先终结本次执行程序，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0921执115号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  虞和跃二〇一六年六月十四日书记员  董 军
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢1号（2016）黑0183执恢1-2号申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司。住所地尚志市。法定代表人尹庆华，董事长。被执行人那炜，男，1973年1月2日出生，满族，职员，现住亚布力。在执行申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司与被执行人那炜借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2016年5月3日对被执行人工资账户进行冻结。为此，申请执行人于2016年6月14日以等待冻结期限届满为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民督字第100号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判员  刘世飞二〇一六年六月十四日书记员  司宪武
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢147号申请执行人西安市某某小额贷款有限责任公司。住所地陕西省西安市户县。法定代表人樊某某。委托代理人李某，陕西丰东律师事务所律师。被执行人徐某某，女，1970年3月4日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人李某，男，1975年6月28日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行西安市某某小额贷款有限责任公司与徐某某、李某担保合同纠纷的（2012）雁民初字第01581号民事判决一案中，申请执行人申请标的为72154元，本案在执行过程中，被执行人李某履行了32000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第01581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年六月二十五日书记员 雷 凯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1021号原告刘某甲（又名刘某乙），女，汉族，居民。被告申某某，女，汉族，居民。被告泾阳县金都餐饮服务有限公司。法定代表人申某某，系该公司负责人。被告寇某某，女，汉族，医生。刘某甲诉申某某、泾阳县金都餐饮服务有限公司、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告寇某某到庭参加诉讼，被告申某某、泾阳县金都餐饮服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：被告申某某以自己公司及个人资金紧张为由，在其处借款500000元，约定利息月息2分，口头约定2015年10月份归还，债务由寇某某担保。借款到期后原告索要借款未果。故诉请：1、由被告申某某及泾阳县金都餐饮服务有限公司于判决生效后立即归还原告借款500000元整，并从2015年6月23日起按照月息2分计息承担利息；2、寇某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费执行费由被告承担。被告寇某某辩称：借款及担保均属实，已经支付了原告四个月的利息。被告申某某、陕西天人合一现代农业发展有限公司未出庭也未答辩。庭审中原告提供借条一张，证明借款事实及被告寇某某为该笔借款提供担保。被告寇某某对原告提交的借条的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中申某某、泾阳县金都餐饮服务有限公司、寇某某未提交证据。经审理查明：2015年6月23日，被告申某某以自己公司及个人资金紧张为由，在原告刘某甲处借款500000元，双方口头约定月息2分，借款期限三个月。同时申某某向原告出具借条一份，并加盖泾阳县金都餐饮服务有限公司公章。被告寇某某自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上签字确认。期间，被告申某某向原告清结了四个月的借款利息。后经原告多次向被告及担保人要求归还均未果，遂于2016年4月26日诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告申某某、泾阳县金都餐饮服务有限公司向原告借款500000元，事实清楚、证据确凿，被告应当及时归还该笔借款。被告寇某某作为该笔债务的担保人，应对该债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：由申某某、泾阳县金都餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿刘某甲借款500000元，并按约定利率承担利息（从2015年10月24日起至该借款清偿完毕之日止）；寇某某对该借款承担连带清偿义务。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，原告预交4400元，由申某某、泾阳县金都餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运代理审判员  安 洁二〇一六年六月十四日书 记 员  李维静附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执40号执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行。被执行人罗川。被执行人勿雷足哈莫。被执行人毛晓林。被执行人王飞。被执行人沙马阿子莫。被执行人海勒长发。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行与被执行人罗川、勿雷足哈莫、毛晓林、王飞、沙马阿子莫、海勒长发借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人书面同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫静研二〇一六年六月二十日书记员  朱宗淮
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第458号之三原告陈秋凤，被告宁德市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂29号。法定代表人黄旭明，总经理。被告福建福安市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂29号。被告福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省周宁县农业科技园区。法定代表人周绍迁，董事长。被告黄旭明，被告黄惠琴，本院依原告陈秋凤的申请，于2015年6月19日作出（2015）宁民初字第458-1号民事裁定，查封、冻结被告福建仙洋洋食品科技有限公司价值796万元的财产。该裁定书发生法律效力后，本院依据上述裁定，查封了被告福建仙洋洋食品科技有限公司名下的坐落于周宁县狮城镇坂头洋一层。现被告福建仙洋洋食品科技有限公司以被查封的房产需要办理转贷手续，向本院申请解除上述房产的查封，并以先偿还100万元作为解封上述房产的条件。对此，原告陈秋凤明确表示同意。之后，被告福建仙洋洋食品科技有限公司履行上述先偿还100万元的义务。本院经审查认为，被告福建仙洋洋食品科技有限公司解封申请已经原告陈秋凤的同意，故其申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被告福建仙洋洋食品科技有限公司名下坐落于周宁县狮城镇坂头洋一层房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶庆兴代理审判员  刘为河人民陪审员  周林华二〇一六年六月十二日书 记 员  李巧彬
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初841号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人倪某，务工。曾因酒后驾驶于2010年4月9日被温州市公安局交通警察支队第四大队处暂扣机动车驾驶证。现又因涉嫌危险驾驶于2016年6月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月3日22时38分许，被告人倪某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型越野车，途经温州市瓯海温巨线电镀基地路段时，被交警设卡查获。经检测，被告人倪某血液中检出乙醇成分,其含量为146mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，违法信息查询，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人倪某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪某曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一六年六月十六日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执609号之一申请执行人蔡以忠。被执行人王尧波。被执行人许荣香。申请执行人蔡以忠与被执行人王尧波、许荣香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）邮开民初字第00855号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王尧波、许荣香应于判决发生法律效力之日起十日内，共同给付蔡以忠借款本金人民币10.5万元及利息（利息计算方式：自2015年1月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；如两被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元、保全费1220元，合计2525元，由两被执行人共同承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除已执行到位8094元外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人王尧波、许荣香纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  王 勇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初632号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某，曾用名李重伟，户籍地浙江省苍南县。因本案于2016年4月19日被羁押，同月20日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第644号起诉书指控被告人李某于2016年4月19日22时20分许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为91.9mg/100mL。于2016年6月14日向本院以被告人李某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一六年六月二十日书记员 杨嘉智周晓韵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执596号之二申请执行人：牛加林，无为县。被执行人：方其桂，男，汉族，高中文化，经商，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00363号刑事判决书，于2016年6月14日向被执行人方其桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方其桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方其桂在金融机构的存款1638759元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一六年六月十四日书记员 张明灯
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4628号之二申请执行人韩彩丽，农民。被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人齐祥超，总经理。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第243号民事调解书，申请执行人韩彩丽与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第243号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一六年六月二十五日书记员  翟海波
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执423号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈合泉，男。被执行人：陈树刚，男。被执行人：陈树岭，男。被执行人：林民军，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈合泉、陈树刚、陈树岭、林民军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第374号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第374号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执28号申请执行人张勇。被执行人刘学广。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民督字第3号支付令，于2016年2月4日向被执行人刘学广发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效支付令确定的义务，即向申请执行人蔡杰支付劳务费160000元，并负担本案诉讼费1050元，承担本案执行费2300元，但被执行人刘学广未予履行。现查明被执行人刘学广无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民督字第3号支付令的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年六月二十日书记员  刘智慧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初351号之二原告江门市和美工艺制品有限公司。住所地：江门市江海区。组织机构代码：××。法定代表人：何华有。被告四会市大地资源再生有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。法定代表人：郑连灯。原告江门市和美工艺制品有限公司诉被告四会市大地资源再生有限公司不当得利纠纷一案，本院适用简易程序受理后，经直接送达、邮寄送达均无法送达被告。本院依法将本案转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。原告自2016年5月8日接到本院交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内按规定补交诉讼费或提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判长  梁灼枢审判员  陈 智陪审员  周静怡二〇一六年六月十三日书记员  曾丽平第2页共2页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执819-1号申请执行人王某某，男，1974年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区红叶小区。被执行人海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。法定代表人沈某某，董事长兼总经理。被执行人朱某某，男，1954年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区碧翠园小区。被执行人朱某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区碧翠园E栋101号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第88号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人海南中航天建设集团有限公司、朱某某、朱某某发出公告执行通知书，责令被执行人海南中航天建设集团有限公司在2016年6月18日前应偿还申请执行人王某某借款本金500000元及利息314000元（利息计算：自2013年3月25日起暂计算至2016年1月6日止按月利率2%的标准、已支付利息20000元予以抵扣），被执行人朱某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息14438元、本案的案件受理费8800元、申请执行费10800元，共计848038元。但被执行人海南中航天建设集团有限公司、朱某某、朱某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南中航天建设集团有限公司、朱某某、朱某某的银行存款848038元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年六月二十日书记员 易美霞
重庆市长寿区人民法院� � 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3688号原告李仕杰，女，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李涛勇，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李仕杰与被告李涛勇相邻关系纠纷一案中，原告李仕杰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李仕杰的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仕杰负担。代理审判员  谢建平二〇一六年六月十四日书 记 员  罗 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1263号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人许恒英，女。被执行人杨立杰（许恒英之夫），男。被执行人杨之顺，男，农民。被执行人常振喜，女，农民。被执行人杨思昌，男，农民。被执行人杨公兴，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第769号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月28日立案执行，被执行人应承担债务10万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第769号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十五日书记员  肖太森
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢21号罗国雨：本院于2016年3月28日立案执行的你申请执行廖六田提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2016年6月14日结案。特此通知。二〇一六年六月十四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初118号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人孙建军，2011年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个，并处罚金3000元。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年1月11日被该局取保候审。2016年3月14日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，同月27日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年12月28日，被告人孙建军在海南区一幼盗窃刘某的“iphone”牌6S手机一部。经鉴定，手机价值4500元。2016年1月14日，被告人孙建军在海南区人民医院盗窃赵某的“红米”牌手机一部。经鉴定，手机价值400元。2016年3月12日，被告人孙建军在海南区“顺丰快递”盗窃武某的“华为”牌6plus手机一部。经鉴定，手机价值1200元。综上所述，被告人孙建军盗窃作案3次，涉案物品价值共计6100元。公诉机关认为，被告人孙建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙建军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人孙建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年12月28日，被告人孙建军来到海南区第一幼儿园趁该园老师被害人刘某工作之机，盗窃刘某放置在柜子上的“iphone”牌6S手机一部。案发后，公安机关依法扣押并发还了被盗手机。经海南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4500元。2015年12月28日，乌海市公安局海南区分局以涉嫌盗窃罪对孙建军刑事拘留。经依法搜查，公安民警从孙建军上衣兜里查获被盗手机。2016年1月11日，该局对孙建军取保候审。2016年1月14日，被告人孙建军来到海南区人民医院进入医院住院病房，盗窃陪床人员赵某放置在桌子上的“小米”牌红米2手机一部。案发后，公安机关依法扣押并发还了被盗手机。经海南区价格认证中心鉴定，手机价值400元。归案后，孙建军如实供述了所犯罪行。2016年3月12日，被告人孙建军来到海南区“顺丰快递”，盗窃快递员武某放置于操作吧台的“华为”牌6plus手机一部。经海南区价格认证中心鉴定，手机价值1200元。案发后，公安机关对孙建军住宅依法进行了搜查，并将查获的被盗手机依法扣押后发还被害人。2016年3月14日经乌海市海南区人民检察院批准被告人孙建军被依法逮捕。综上所述，从2015年12月28日至2016年3月12日期间，被告人孙建军盗窃作案3次，涉案物品价值共计6100元。上述事实，有公诉机关提供的报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人哈剑、靳宝峰的证言；被害人刘某、赵某、武某的陈述；被告人孙建军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；讯问同步录音录像等在案证据予以证实。本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。孙建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。孙建军归案后如实供述了部分盗窃罪行，如实供述的部分系坦白，对坦白部分可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年六月十二日书记员  刘小燕
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初871号原告蔺广来，男，1975年12月25日出生，汉族。被告沙建武，男，1976年3月3日出生，汉族。被告沙志东，男，1975年1月27日出生，汉族。原告蔺广来诉被告沙建武、沙志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺广来到庭参加了诉讼，被告沙建武、沙志东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺广来诉称，2012年1月2日，被告沙建武因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告沙志东作担保，未约定保证方式及还款期限。被告沙建武于2013年4月22日向原告支付了一年利息24000元。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告沙建武偿还原告借款本金100000元及利息；2、依法判令被告沙志东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告蔺广来为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条1份，用以证明被告沙建武于2012年1月2日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并由被告沙志东担保的事实。被告沙建武未到庭参加诉讼。被告沙志东未到庭参加诉讼。本案庭审举证、质证及认证中，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：2012年1月2日，被告沙建武因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告沙志东作担保，未约定保证方式及还款期限。被告沙建武于2013年4月22日向原告支付了一年利息24000元。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院提出前列诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔺广来与被告沙建武之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告蔺广来要求被告沙建武偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告沙志东作为借款人蔺广来的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告沙建武、沙志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙建武于本判决生效后3日内偿还原告蔺广来借款100000元及该款自2013年1月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告沙志东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告沙建武、沙志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年六月十四日书 记 员  叶小峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字348号申请执行人张鹏，男，1972年10月3日出生，住和林格尔县城关镇胜利路西北14号，身份证号152622197210030054。被执行人刘文斌，男，1973年3月23日出生，住和林县城关镇呼清路西412号2户，身份证号152622197303230012。被执行人武柱柱，男，1964年3月13日出生，住和林县城关镇新民街，身份证号152622196403130014。本院在执行张鹏申请执行刘文斌、武柱柱民间借贷纠纷一案中的（2015）和民初字第00621号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）和民初字第00621号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十五日书记员 武秀清
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2535号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告戴均，男，1965年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告戴均挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告戴均的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月十四日书记员  谭伟
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初534号原告武都花之林莲湖店。委托代理人闻实，甘肃秦陇律师事务所律师。一般代理。被告陇南龙腾养生有限责任公司。本院在审理原告武都花之林莲湖店诉被告龙腾养生有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告武都花之林莲湖大酒店2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武都花之林莲湖店申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1150元原告武都花之林莲湖店负担。审判员  胡燕萍二〇一六年六月二十日书记员  王菊云