wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第704号之二原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人纪宗猛，男。委托代理人沈辉，男。被告唐顺良，男，1964年10月6日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。被告陈永秀，女，1971年9月25日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。被告韩斐，男，1975年11月10日出生，汉族，住址上海市松江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告唐顺良、陈永秀、韩斐金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以将通过其他途径解决争议纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计942.86元、财产保全费854.29元，由原告负担。审判员 朱 祺二〇一六年六月一日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初886号之二原告：石鑫，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：白文广，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告石鑫诉被告白文广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石鑫撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告石鑫承担。审判员  曲广军二〇一六年六月十五日书记员  孙子诒
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初865号原告：天津市振华预应力技术有限公司，住所天津市。法定代表人：田金国，总经理。委托代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托代理人：李晓光，该公司职工。原告天津振华预应力技术有限公司诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，于2016年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志平、被告委托代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月签订购销合同书一份，约定由原告为被告提供KM15锚具5000套，合同总价75000元，解决合同纠纷方式由当事人协商解决，协商不成，依法向舒兰市人民法院起诉。合同签订后原告认真履行合同义务，但被告仅支付货款37500元，余下37500元货款至今未付。被告辩称，没有异议，货款数额37500元也没有异议。本案争议的焦点问题为：原告与被告是否存在合法有效的买卖合同关系。针对本案争议焦点，原告向本院举出如下证据：证据1、中标通知书一份，证明确认我方中标了；证据2、购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；证据3、天津振华预应力技术有限公司提货单一份，证明被告收货人刘志强的签收；证据4、增值税发票一枚，证明原告为被告按照合同价款75000元开具的增值税发票；证据5、银行业务收款回单一枚，证明被告已向我方支付价款37500元；证据6、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。经庭审质证，被告对原告提供上述证据的真实性无异议。本院认为，原告举出的上述证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告天津振华预应力技术有限公司与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于2015年4月20日在舒兰市签订了《工矿产品购销合同》。合同约定：被告在原告处购买KM15锚具5000套。货款总计为75000元，合同签订后被告向原告支付货款37500元，尾欠37500元货款一直未给付。本院认为，被告购买原告的货，并欠原告货款属实，双方之间形成了合法有效的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款37500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告天津振华预应力技术有限公司货款37500元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取369元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一六年六月六日代理书记员  张丹丹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7852号之一申请执行人唐山市丰南区群利汽车队，住所地唐山市丰南区西外环南苑街。经营者牛永强。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。法定代表人林凯银，总经理。申请执行人唐山市丰南区群利汽车队与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐山市丰南区群利汽车队表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月八日书记员  张 琳
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初625号原告时某某诉被告原某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年六月七日书记员  田伟杰
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1113民初205号原告：王联高，男，1956年10月10日出生，汉族。委托代理人（一般授权代理）：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。被告：廖小娟，女，1989年10月29日出生，汉族。委托代理人（一般授权代理）：支开娥（系被告廖小娟的母亲），女，1964年9月15日出生，汉族。委托代理人（一般授权代理）：廖正明（系被告廖小娟的父亲），男，1963年10月5日出生，汉族。第三人：王升祥，男，1983年8月18日出生，汉族。本院于2016年5月23日立案受理了原告王联高诉被告廖小娟、第三人王升祥返还原物纠纷一案,本案在审理过程中，原告王联高自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王联高申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王联高撤回对被告廖小娟、第三人王升祥的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王联高承担。审判员  王兰邦二〇一六年六月二十九日书记员  徐惊涛
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执686号申请执行人刘海文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人刘海琴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘海文与被执行人刘海琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03443号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款28191.56元，执行费322.87元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03443号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03443号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十三日书记员  宋 超
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执366号申请执行人安雪梅。申请执行人徐贵平。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人安雪梅、徐贵平与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安雪梅、徐贵平于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会���成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人安雪梅、徐贵平办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人安雪梅、徐贵平违约金4600元和��付的受理费25元，并协助申请执行人安雪梅、徐贵平办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3253民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安雪梅、徐贵平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2747号原告石河子市美农农作物保护有限公司一店，住所地：新疆石河子市钟家庄镇一四四团三区189栋13号。代表人许增国，男，1977年1月13日出生，汉族，系石河子市美农农作物保护有限公司一店负责人。委托代理人宁岗，男，1967年3月1日出生，汉族，系石河子市美农农作物保护有限公司公司负责人。被告白长和，住石河子市。原告石河子市美农农作物保护有限公司一店（以下简称美农一店）与被告白长和买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告美农一店委托代理人宁岗与被告白长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告在原告处购买各类农资产品，共计价值61143元，有被告给原告出具的欠条为证。后被给付原告部分农资款，尚欠36143元未付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告农资款36143元；2、被告偿付原告利息损失1951.72元（36143元×6‰×9个月；2015年8月至2016年4月）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：购买原告的农资是事实，但我付给原告现金25000元，还用邻居的肥料抵付原告500元，只欠原告35500元。我购买原告的农资会产生利润，不应该再计算利息。因为去年农作物受灾亏损，我没有钱付农资款，希望能延长付款时间。经审理查明：2015年3月8日至2015年7月13日，被告陆续在原告处购买化肥等农用物资。被告给原告出具发货销售清单（代欠条）8张，共计欠原告农资款61143元。期间，被告支付原告25000元，尚欠36143元未付。原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，发货销售清单（代欠条）等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告口头达成的农资买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照约定将农资交付被告后，被告应当按照约定时间及时支付原告相应的农资款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告称其用邻居的肥料抵付原告500元农资款，但除其本人陈述外，未提供有效的证据加以证明，且原告对此不予认可，故被告应承担不利后果。对原告要求被告支付农资款36143元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定和本地农资交易习惯，付款时间应为2015年12月30日前，故对原告主张的在此之前的利息，本院不予支持。原告的利息损失，应当自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白长和支付原告石河子市美农农作物保护有限公司一店农资款36143元；二、被告白长和赔偿原告石河子市美农农作物保护有限公司一店利息损失786.11元（36143元×4.35%÷12个月×6个月，2016年1月至2016年6月）；上述两项合计36929.11元，被告白长和于本判决生效之日起五日内给付原告。三、驳回原告石河子市美农农作物保护有限公司一店的其余诉讼请求。案件受理费442元，邮寄送达费90元，合计532元（原告已预付），由被告白长和负担432元，原告负担100元。被告负担部分与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年六月二十一日书记员  王玉秀
四川省大竹县人民��院执 行 裁 定 书(2016)川1724执异字第7号申请执行人大竹县鸿光矿业能源发展有限公司。被执行人大竹县清水镇平桥页岩砖厂。第三人唐玉平，男，64岁。本院在执行大竹县鸿光矿业能源发展有限公司与大竹县清水镇平桥页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人大竹县清水镇平桥页岩砖厂系私营独资企业，且已歇业，无能力履行生效法律文书确定的义务。而第三人唐玉平系独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人唐玉平为本案的被执行人。被执行人唐玉平应在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人大竹县鸿光矿业能源发展有限公司清偿105003.94元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法��制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王道轩审 判 员  张 飚人民陪审员  余 丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱木兵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2393号罪犯敬素华，女，1978年9月11日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2013年8月9日作出（2012）眉东刑初字第352号刑事判决，以被告人敬素华犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2011年11月26起止于2019年11月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯敬素华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯敬素华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯敬素华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执631号之一申请执行人巴达日胡，男，，现住巴林右旗大板镇。被执行人高娃，女，现巴林右旗大板镇。本院在执行巴达日胡申请执行高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人高娃，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初29号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年六月七日书记员 吴 文 超
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00637号申请执行人周卫星。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人周卫星与被执行人苏州惠明塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2015)相渭商初字第00052号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告周卫星货款人民币116000元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币1310元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人周卫星遂向本院申请执行。本院于2015年3月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00052号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年六月二十九日书记员  李晓波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江市华盛建筑工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区横扇镇南举路**号。法定代表人：钱建华，该公司董事长。委托代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州炜华纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路圣塘村。破产管理人负责人：钟永林，苏州炜华纺织科技有限公司资产债务清算小组组长。委托代理人：宋洁，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人吴江市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人苏州炜华纺织科技有限公司（以下简称炜华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华盛公司申请再审称：2012年2月28日的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》上无设计单位签章，原因是2012年2月28日前建设单位没有组织竣工验收，因此2012年2月28日的《单位（子单位）工程竣工验收报告》是无效的，一、二审判决以该报告推定涉案1号楼工程于2013年2月前已经竣工明显错误。2014年7月28日的《工程质量竣工验收记录》上有建设、施工、监理和设计单位签章确认，符合法律规定，能够证明涉案1号楼工程的竣工验收时间是2014年7月28日。一、二审判决依据无效的竣工验收报告、竣工验收备案表、实际施工前形成的签证单，甚至是一方当事人的陈述等间接资料推定涉案1号楼的竣工时间，违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，认定华盛公司对其承建的位于炜华公司厂区1号楼工程拍卖价款在1291万元本息范围内享有优先受偿权，诉讼费用由炜华公司承担。炜华公司提交意见称：工程款优先受偿权的起算点应为竣工之日而非竣工验收合格之日。华盛公司在2012年2月28日已经提交《单位（子单位）工程竣工验收报告》，至于该验收报告的形式是否符合法律规定，对工程是否已经竣工没有影响。涉案1号楼工程在2013年2月前已经竣工，华盛公司提交的2014年7月9日签署的《关于工程结算及验收等事宜协议书》和2014年7月28日的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》不影响涉案1号楼工程的实际竣工时间，华盛公司主张工程款优先受偿权已经超过了法定期限。请求驳回华盛公司的再审申请。本院认为：华盛公司关于对其承建的涉案1号楼工程拍卖价款在1291万元本息范围内享有优先受偿权的主张不能成立。理由是：首先，华盛公司在(2014)吴江民初字第0749号案件（以下简称前案）中，自认涉案1号楼工程已竣工验收合格，并据此主张工程款。其次，华盛公司在前案中提交了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《单位（子单位）工程竣工验收报告》、签证单等证据，上述材料的形成时间均在2012年，而2013年2月6日的结算单证明双方已就全部工程进行结算，其中包含了涉案1号楼工程，如果涉案1号楼工程未施工完毕，华盛公司即提交竣工验收报告，组织竣工验收，进行结算，显然不符合常理。再者，华盛公司二审期间提供的与吴江市黎里伟荣建筑材料厂签订的合同及销售单据，其真实性无法核实。2014年7月9日的《关于工程结算及验收等事宜的协议书》只是涉及对涉案1号楼验收问题，并不能完全等同于涉案1号楼的实际竣工日期。最后，华盛公司在前案中从未提及涉案1号楼工程未实际竣工的问题，在前案于2014年7月10日作出调解协议确认工程款后，华盛公司与炜华公司于2014年7月28日又形成一套除工程竣工时间外，其他内容与之前竣工验收资料完全一致的竣工验收资料，并于2014年8月25日即诉至一审法院主张工程款优先受偿权，无论从内容还是时间上，均无法排除双方有串通的恶意。即便如华盛公司所言实际竣工验收在2014年7月28日，但之前华盛公司已通过提供虚假竣工验收资料获得提前结算工程款的利益，现在为了主张工程款优先受偿权又推翻之前提供的证据并反言，如法院再行支持其主张无异于鼓励此种不诚信的行为，为法律所不允许，由此造成的不利后果理应由华盛公司自行承担。综上，一、二审判决认定涉案1号楼工程在2013年2月前已经竣工，并无不当。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。华盛公司于2014年4月10日提起前案诉讼时，已经超过工程款优先受偿权的行使期限，其于2014年8月25日再次提起本案诉讼，主张对涉案1号楼工程拍卖价款在1291万元本息范围内享有优先受偿权，同样于法无据。综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴江市华盛建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4348号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。被告：穆先文，男，汉族。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与穆先文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告穆先文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年六月二十九日书 记 员  李天全
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初359号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴某，个体。2002年因犯诈骗罪被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年1月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年1月25日释放，次日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人周建，江苏朋德律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月12日零时左右，被告人吴某和侯某、王某、朱荣领酒后至本市酒店开房住宿，因琐事和被害人赵某、张某发生口角，被告人吴某乘被害人赵某不备，拳击被害人赵某右肩部致其倒地轻伤二级，后又和侯某殴打张某。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、虽有前科但不构成累犯；2、系坦白，已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月12日零时左右，被告人吴某和侯某（另案处理）、王某、朱荣领共四人酒后至太仓市浮桥镇纳维斯酒店四楼开房住宿，因琐事和被害人赵某、张某发生口角，侯某、王某、朱荣领等人和张某在宾馆吧台对面的茶几处理论、聊天，被告人吴某乘被害人赵某不备，用拳头殴打被害人赵某右肩部致其倒地受伤，后又和侯某殴打张某。经法医鉴定，被害人赵某右锁骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人赵某、张某全部经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人侯某、王某、张某、何某、孙某、范某、李某能、史正忠的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、情况说明；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条、谅解书；行政处罚决定书；刑事判决书；被告人吴某的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人吴某系坦白，已赔偿被害人损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月23日止，已扣除先行羁押的14日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年六月七日书记员  陈成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2634号之一原告：楚皓博，男，1983年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。被告：罗义，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。被告：郭苏慧，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。两被告委托代理人：黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。本院受理原告楚皓博与被告罗义、郭苏慧民间借贷纠纷一案后，被告罗义、郭苏慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告罗义、郭苏慧的住所地或经常居住地均在武汉市黄陂区前川街五里村常大湾105号，本案为一般民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故本案不属武昌区人民法院管辖，应由武汉市黄陂区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷即借款合同纠纷。原告楚皓博提供的被告罗义出具的借据上明确约定“与本借款行为发生的任何争议由本借据签订地的法院管辖”，同时该借据载明合同签订地点为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案有管辖权，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告罗义、郭苏慧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一六年六月一日书记员 余梦林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8486号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告曲立丹，女，1983年4月26日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曲立丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告曲立丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：曲立丹向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向曲立丹发放了卡号为×××的信用卡。曲立丹开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月10日，曲立丹的信用卡累计欠款本息共计26233.6元。经交通银行多次催收，曲立丹仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令曲立丹立即支付交通银行信用卡欠款本息共计26233.6元（截至2016年2月10日，共计本金为15629.64元，利息为10113元，费用为491.01元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、曲立丹身份证复印件。被告曲立丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曲立丹未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年8月2日，曲立丹填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：曲立丹应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曲立丹同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，曲立丹使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入曲立丹账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日曲立丹的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曲立丹账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；曲立丹到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曲立丹在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曲立丹有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曲立丹累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曲立丹太平洋卡的使用；曲立丹如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曲立丹所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曲立丹未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；曲立丹使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了曲立丹的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付曲立丹使用。曲立丹开卡使用后，截至2016年2月10日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计26233.6元（本金为15629.64元，利息为10113元，费用为491.01元）。本院认为：交通银行与曲立丹之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与曲立丹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。曲立丹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。曲立丹在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。曲立丹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求曲立丹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲立丹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十日的欠款本息及费用二万六千二百三十三元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告曲立丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十六元元，由被告曲立丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初237号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋某某，男，1990年2月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被重庆市大足区公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日20时40分许，被告人蒋某某在重庆市大足区某网咖51号机上网时，趁坐在52号机准备上网的季某某离开座位去网咖吧台之际，将季某某放在桌上的一部金色iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3179元。2016年4月1日，公安民警在重庆市沙坪坝区某网吧将被告人蒋某某抓获。被告人蒋某某到案后，如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。另查明，被告人蒋某某已将手机归还给被害人季某某。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、季某某购机凭证、抓获经过、户籍信息等书证；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人季某某的陈述；证人郑某某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额共计3179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年六月二十日书 记 员  李 印
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8263号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告贺勤，女，1991年10月12日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贺勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告贺勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计13811.87元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13811.87元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告贺勤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贺勤未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计13811.87元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺勤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千八百一十一元八角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告贺勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十五元，由被告贺勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1569号原告吴江辉信金属有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人汪成林，总经理。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告青岛华海达实业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市昌阳工业园。法定代表人吴俐陵，总经理。原告吴江辉信金属有限公司（以下简称辉信公司）与被告青岛华海达实业有限公司（以下简称华海达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告辉信公司的委托代理人柳建平到庭参加诉讼，被告华海达公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辉信公司诉称：2009年至今，原、被告双方一直发生不锈钢业务往来，自2009年至2014年9月期间所发生的业务往来已结清，自2014年10月至2015年10月期间，双方发生往来金额484469.41元，被告仅付款240000元，余款244469.41元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款244469.41元，并支付逾期利息（自2016年1月25日起按��中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止）；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付原告货款242740.11元，并支付逾期利息（自2016年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止）。被告华海达公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：辉信公司的经营范围为一般经营项目：金属材料、金属制品、五金机电、机械设备、ct医疗机械零件、模具（不含塑胶制品）、木制品加工、销售；陶瓷制品、水性涂料、化工原料及产品（除危险品）、塑料制品销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（除国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。辉信公司与华海达公司素有业务往来，由辉信公司向华海达公司供应不锈钢带等产品。辉信公司依约供货后，华海达公司出具《承诺书》一份，明确2015年10月31日前欠辉信公司未付货款228702.01元，并于2016年1月31日前全部结清。华海达公司及其法定代表人吴俐陵在《承诺书》上盖章/签字确认。以上事实，有原告提供的承诺书以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约履行付款义务。截至2015年10月31日，被告结欠原告货款228702.01元的事实清楚。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2016年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛华海达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江辉信金属有限公司货款228702.01元，并偿付逾期利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，保全费1770元，公告费560元，合计7298元，由原告吴江辉信金属有限公司负担320元，由被告青岛华海达实业有限公司负担6978元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年六月七日书 记 员  沈 赟
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0221执145号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址:株洲县。法定代表人王晚成，该支行行长。被执行人彭国强，自由职业。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人彭国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株县法民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)湘0221执145号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年六月十四日书记员 罗贤凯
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执059号之四申请执行人：刘义俊，男。被执行人：丰少兵，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执059号之四裁定书，于2016年06月29日向被执行人丰少兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丰少兵妻子邵家翠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰少兵妻子邵家翠在中国工商银行账户存款450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年六月二十九日书记员 高洪月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3552号罪犯周亮亮，女，1981年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年12月13日作出(2013)北新刑初字第235号刑事判决，以被告人周亮亮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)沈中刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周亮亮获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月13日起至2016年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4442号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。负责人顾瑞元。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李军二〇一六年六月二十七日书记员  徐怡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第2006-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪成借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李洪成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执405号申请执行人:李燕被执行人：武继强申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初461号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为304920元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为304920元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月二十六日书 记 员  秘 璇
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终389号上诉人（原审被告）杨新平，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人（原审被告）刘艳兰，女，1984年12月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系杨新平的妻子。委托代理人刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）张宜江，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人袁军，江西爱心律师事务所律师。上诉人杨新平、刘艳兰与被上诉人张宜江民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。经原审法院查明，张宜江与杨新平系朋友关系，杨新平以做生意需要资金为由向张宜江借款40000元，杨新平于2014年8月4日出具借条一张，借条内容为“借条今借到张宜江现金人民币（40000元正）大写（肆万元正）是实借款人：杨新平2014年8月4日”，张宜江于同日将一张中国农业银行信用卡交给杨新平，杨新平于2014年8月30日分两次通过信用卡套现的方式将40000元取出。杨新平至今仍未履行还款义务，故张宜江诉至法院。另查明，杨新平与刘艳兰系夫妻关系。原审法院认为，合法的债务应当及时清偿。杨新平、刘艳兰辩称借条是杨新平在被张宜江欺骗的情形下违背真实意思出具的，且该笔借款系用于非法投资放高利贷进行赌博，依法不应受法律保护，但二人未提供充分证据予以证明，故该辩称理由不能成立。张宜江为证实其向杨新平借款40000元的诉讼主张向法庭提交了借条、银行流水等证据，事实清楚，故对张宜江要求杨新平偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。由于张宜江与杨新平在借条并未明确约定借款利率，视为不支付利息，但杨新平需按银行同期贷款利率承担逾期还款利息。由于借条未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，张宜江可以催告杨新平在合理期限内返还，故逾期还款利息应从张宜江向法院起诉之日起计算。杨新平、刘艳兰辩称刘艳兰不是本案的适格被告，但未证明张宜江与杨新平明确约定该笔借款系个人债务，且该借款是在婚姻关系存续期间以杨新平名义所负债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限杨新平在判决生效后7日内偿还张宜江借款40000元及自2015年7月7日起至付清之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；二、刘艳兰对上述借款及利息在家庭财产范围内承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由杨新平、刘艳兰承担。上诉人杨新平、刘艳兰不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人张宜江的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审判决在未查明事实的情况下，而将赌资认定为借款，属认定事实错误。实际上是胡梅忠、张宜江和杨新平三人合伙投资赌场放高利贷和进行赌博。上诉人刘艳兰根本不知道，也未参与一起赌博，上诉人杨新平未将该款用于与刘艳兰的家庭生活当中，刘艳兰没有享受和受益，不是本案当事人，不应承担共同还款责任。二、原审判决严重违法法定程序，黄美桃出具了证人证言，但是一审庭审时在法庭内旁听，又是张宜江妻子的亲姐姐，与本案有利害关系，不能作为证据使用，而原审法院却予以认定，明显偏袒被上诉人，严重违反法律程序。被上诉人张宜江针对上诉人杨新平、刘艳兰的上诉请求，答辩称：1、上诉人杨新平未提供证据证明该借款属于赌资，公安机关的证明也不能证明该借款属于赌资，且上诉人杨新平作为正常成年人，出具了借条，亦无证据证明出具该借条时受到欺骗、威胁等情形。2、杨新平、刘艳兰为夫妻，在夫妻关系存续期间所负的债务，认定夫妻共同债务并无不当。3、法律规定是证人出庭作证不得旁听法庭审理，而不是证人在开庭前出具了书面证言而不得旁听审理，故原审不存在违反法定程序的情形与事实。结合双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、借贷关系是否合法有效。2、刘艳兰是否要承担还款责任。3、原审判决是否存在违反法定程序的情形。二审期间，上诉人杨新平、刘艳兰申请证人胡绍辉出庭作证，1、证明张宜江的信用卡没有交给上诉人。2、张宜江信用卡的钱被胡梅忠拿走了，上诉人没有拿到这个钱。张宜江对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人杨新平欲证明信用卡没有到上诉人手上不是事实。综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对于胡绍辉的证人证言，被上诉人对该证据的“三性”均有异议，而胡绍辉的证词与上诉人杨新平在原审中的陈述存在矛盾，对刷卡时间等事实表示不记得，故本院不予以确认。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人张宜江主张上诉人杨新平向其借款40000元，双方存在民间借贷关系，并提供了借条、信用卡刷卡记录为证。上诉人杨新平上诉称借条载明借款40000元实际是被上诉人张宜江合伙参与赌博的赌资，被上诉人张宜江予以否认，杨新平又未能提供证据反驳其本人出具给张宜江借条的证明力，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。上诉人刘艳兰上诉称涉案款项属于赌资，未用于家庭生活当中，其不应承担还款责任，亦未提供证据予以证实，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨新平、刘艳兰负担。本判决为终审判决。审判长  龚文阁审判员  龙 琴审判员  周传华二〇一六年六月二十日书记员  卢建艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初649号原告秦丽华，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。原告康光良，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦丽华、康光良与被告李宇柱、吴凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告康光良及原告秦丽华、康光良的委托代理人王权到庭参加了诉讼。被告李宇柱、吴凤蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦丽华、康光良诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月27日，二被告共同向其借款10万元，约定借款期限为一年，借款利息为年利率30%，被告借款后自2014年7月1日起未再支付利息。现借款已到期，其多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告李宇柱、吴凤蓉未作答辩。经审理查明，原告秦丽华与原告康光良系夫妻关系，二人于2007年1月16日登记结婚。2013年12月27日，被告李宇柱因经营需要资金向原告康光良、秦丽华借款10万元并出具借条一份，该借条载明“今借到秦丽华现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，年利率30%，半年支付利息一次，借款时间壹年，到期时本金利息一次性付清。”2013年12月28日，原告康光良、秦丽华将其夫妻共同财产10万元通过秦丽华的账户转账支付给被告李宇柱。该借条约定的借款期限届满后，李宇柱将该借条原件收回并于2014年12月27日向原告康光良重新出具借条一份，该借条载明“今借到康光良现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，年利率30%，半年支付利息一次，借款时间壹年，到期本息一次性付清。”被告李宇柱于2013年12月28日借款后，已向原告支付了六个月的利息，后未向原告偿还借款本息。被告李宇柱与被告吴凤蓉系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借条、转款回单、银行对账单、婚姻登记信息等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告康光良与秦丽华系夫妻关系，2013年12月28日，二人以其夫妻共同财产10万元出借给被告李宇柱，原告康光良、秦丽华与被告李宇柱之间形成了民间借贷法律关系。2014年12月27日，原被告双方重新出具借条将借款展期一年，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告康光良、秦丽华要求被告李宇柱返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按年利率30%计算，因该约定的利率超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告要求被告按照月利率2%向其支付利息，本院予以支持。被告李宇柱于2013年12月28日借款后，已向原告支付了六个月的利息，即已支付利息至2014年6月27日，故对于原告康光良、秦丽华要求被告自2014年7月1日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告李宇柱应以10万元为基数，自2014年7月1日起按照月利率2%向原告康光良、秦丽华支付利息至借款还清之日止。被告李宇柱与被告吴凤蓉系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告吴凤蓉偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宇柱、吴凤蓉于本判决生效之日起十日内向原告康光良、秦丽华返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年7月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李宇柱、吴凤蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘春云二〇一六年六月二十二日书 记 员  李思瑶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他63号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人刘某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他63号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘艳华
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1761号原告李某某，男，1982年6月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，汉族，生于1986年2月3日，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告李某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年六月六日书 记 员  罗 磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初1021号原告魏国庆，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地（现住）集贤县福利镇×街×巷×号。被告陈树财，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×街×委×组×号。被告李春玲，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×街×委×组×号。原告魏国庆与被告陈树财、李春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告魏国庆到庭参加诉讼，被告陈树财、李春玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国庆诉称，被告陈树财、李春玲系夫妻关系。2014年9月11日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定：二被告将位于集贤县福利镇×区×委×号60平方米房屋出售给原告；房屋价款9万元；二被告负责办理房屋过户手续，并承担过户费用。当日，原告向二被告支付购房款9万元，但二被告始终未交付房屋并过户。因此，原告诉至法院，请求二被告交付房屋并办理产权过户手续。被告陈树财、李春玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，被告陈树财、李春玲系夫妻关系。2014年9月11日，原告魏国庆与二被告签订房屋买卖协议，约定：二被告将位于集贤县福利镇×区×委×号60平方米房屋出售给原告；房屋价款9万元；二被告负责办理房屋过户手续，并承担过户费用。当日，原告向二被告支付购房款9万元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的房屋买卖协议、购房款收据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，原告魏国庆与被告陈树财、李春玲签订的房屋买卖协议依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向二被告交付购房款后，被告应及时履行交付房屋并协助原告办理产权过户的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树财、李春玲于本判决生效后十五日内将位于集贤县福利镇×区×委×号60平方米房屋交付给原告魏国庆，并协助原告魏国庆将上述房屋产权登记变更至原告魏国庆名下。案件受理费100元（原告魏国庆已预交）由被告陈树财、李春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第636号原告张伟,男,1986年3月30日出生,汉族,住天津市津南区。被告张某,女,2015年10月8日出生,汉族,住天津市津南区,出生。法定代理人孙某(被告之母),1992年5月18日出生,汉族,住天津市津南区。原告张伟诉被告张某亲子关系纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告张伟、被告张某之法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与孙某于2014年经人介绍相识,同年11月29日登记结婚,婚后孙某屡次拒绝房事,却在2015年1月18日主动求好,在二十余日后告知原告其已怀孕。2015年10月8日,孙某产下一女,即被告张某。原告于2015年7月1日与孙某分居,孙某出院后仍拒绝与原告共同生活,亦拒绝原告为孩子办理出生证,并告诉原告“这孩子跟你没关系”。故原告认为张某非被告亲生,起诉要求确认原、被告非亲子关系;诉讼费用由被告承担。被告之法定代理人孙某辩称,原告与孙某于2014年12月7日开始同居生活。2015年2月孙某发现自己怀孕,后经医疗机构测算预产期为2015年11月2日,张某于2015年10月8日出生。原告所述不实,故不认可原告的诉讼请求。原、被告均未提交证据。经原告申请,本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行了亲子鉴定,天津医科大学司法医学鉴定中心出具如下鉴定意见:1、支持被鉴定父亲张伟与被鉴定孩子张某是亲生父女关系。2、支持被鉴定母亲孙某与被鉴定孩子张某是亲生母女关系。经当庭询问,原告与被告之法定代理人对上述鉴定意见均无异议。根据原、被告陈述,结合双方提交的证据及鉴定机构出具的鉴定意见,本院确认如下事实:原告与被告之母孙某于2014年经人介绍相识,并于2014年11月29日登记结婚,婚后双方即同居生活。2015年2月,被告之母孙某发现已经怀孕,并于2015年10月8日生产一女,即本案被告张某。经天津医科大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见,支持原告张伟与被告张某是亲生父女关系。本院认为,根据原告与被告之母孙某陈述,能够确定双方在婚后即同居生活,另关于孙某发现其怀孕时间及被告的出生时间双方陈述一致。且依照目前的科学技术水平,以DNA技术进行亲子鉴定具有极高的准确性,天津医科大学司法医学鉴定中心出具的亲子鉴定意见支持原告与被告是亲生父女关系,该鉴定意见是确认亲子关系的有力证据。综合以上因素,原告主张其与被告非亲子关系缺乏事实依据,本院不予支持。综上所述,依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费40元,由原告张伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执151号申请执行人：黄某某，男。被执行人：贵州某某有限责任公司。黄某某申请执行贵州某某有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月12日作出的黔劳（人）仲裁字[2015]213号仲裁裁决书立案执行。在执行过程中查明，被执行人贵州某某有限责任公司已停产歇业，经本院查控系统查询，未发被执行人可供执行财产。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执151号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时持黔劳（人）仲裁字[2015]213号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年六月二十一日书记员  宋明彩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3600号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。诉讼代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州广和法律服务所法律工作者。被告：齐辉跃。被告：郑金凤。被告：齐辉军。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）与被告齐辉跃、被告郑金凤、被告齐辉军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员  石 红二〇一六年六月二十四日代书记员  袁小莉
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执96号之一申请执行人冯建中。被执行人顾翠红。关于冯建中与顾翠红民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。由于顾翠红未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据冯建中的申请于2016年2月18日立案执行，并向顾翠红发出执行通知书。在执行过程中本院查明,顾翠红名下坐落于本市新城花园桂香苑58幢305号房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司扬州开发支行和本案申请执行人冯建中,不便处置。除此之外，顾翠红无其他财产可供执行，冯建中也不能举证证明顾翠红有其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现顾翠红有其他可供执行的财产，冯建中可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十四日见习书记员  潘道庆
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2556号原告冉某某，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告贺某某，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。原告冉某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人杜海均、被告贺某某及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识并同居生活，2007年11月18日办理结婚证，2002年11月20日生育一女名贺某甲，2006年9月28日生育一女名贺某乙。现两个小孩均在云阳县双龙小学读书，原、被告婚后经常为生活琐事吵架，被告时常殴打原告致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉至法院请求判令准予原、被告离婚；贺某甲由被告抚养，贺某乙由原告抚养；原、被告共同债务60000.00元共同负担；夫妻共同财产依法平均分割。被告贺某某辩称，原、被告夫妻感情较好，原告之所以提出离婚是因为原告与他人有不正当关系所致，但被告愿意谅解原告的行为，只要原告回心转意，夫妻关系可以和好，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识并同居生活，2007年11月18日办理结婚证，2002年11月20日生育一女名贺某甲，2006年9月28日生育一女名贺某乙。现两个小孩均在云阳县双龙小学读书，2013年以前被告外出务工，原告在家带养小孩，后原告在外务工，被告在家带养小孩并打零工。原、被告为琐事发生过纠纷，原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告对其殴打的事实无充分证据予以证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冉某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十日书记员  黄进
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执13号申请执行人姜丽，女，1966年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人李功波，男，董事长。本院在执行姜丽申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人欠本金122000元、利息75088元，案件受理费3431元，合计200519元。执行中双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如不按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年六月二十三日书记员  朱 磊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1167号原告（反诉被告）李社宾，又名李社斌，男，1955年4月18日出生，汉族，系户县益恒机械厂（原户县鑫泰机械厂）业主。被告（反诉原告）朱华兵，男，1977年6月3日生，汉族，农民。被告陕西亿丰时代置业有限公司。法定代表人金伟利，该公司经理。委托代理人王改平，女，1982年12月6日生，汉族，该公司职工。本院在审理原告（反诉被告）李社宾与被告（反诉原告）朱华兵及被告陕西亿丰时代置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李社宾和反诉原告朱华兵因双方已私下调解为由，2016年6月27日原告李社宾和反诉原告朱华兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李社宾自愿申请撤回起诉，反诉原告朱华兵自愿申请撤回反诉，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告李社宾撤回起诉；二、准许反诉原告朱华兵撤回反诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告李社宾负担。反诉费380元，由被告（反诉原告）朱华兵负担。审 判 长  杨筱会人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  李普婷
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第355号之二申请执行人弓立强，男，汉族，1957年出生，住邢台县皇寺镇。被执行人王秀海，男，汉族，1955年出生，住邢台县皇寺镇。本院在执行弓立强与王秀海民间借贷纠纷一案中，已执行到位12000元，尚未执行到位39525元，经本院调查，被执行人王秀海无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十三日书记员  翟艳荣
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初690号原告：芮城县富美装饰有限公司。法定代表人：荆战军，经理。住址：芮城县XXX。委托代理人：梁宁，女，1981年8月28日生，汉族，XX。被告：陈占民（又名陈战民），男，1973年9月13日生，汉族，芮城县XXX。本院在审理原告芮城县富美装饰有限公司与被告陈战民承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县富美装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王向林二〇一六年六月二十三日书记员  薛 莉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执168号申请执行人杨轩，男，1987年11月29日生，汉族。申请执行人杨文国，男，1961年5月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。杨轩、杨文国与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第703号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨轩、杨文国租金84849.6元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1921元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨轩、杨文国遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十七日见习书记员  张 薇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执11号之一申请人万某甲。被执行人万某乙，男，1989年11月8日生，汉族。本院在执行万某甲申请执行万某乙抚养费纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万某甲向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人万某乙无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人万某乙有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1258号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年六月二十日书记员 ：刘建明
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初814号原告刘某某，男，1993年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，待业，初中文化。被告罗某某，女，1998年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，待业。被告沈某某，女，1969年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。原告刘某某与被告罗某某、沈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2016年4月26公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��刘某某诉称：2014年农历正月，原、被告经介绍人罗丹介绍相识并确立恋爱关系，经相处，双方都有结婚的意愿。农历2月13日，被告罗某某带其亩沈某某在介绍人的陪同下来原告家中以农村风俗看家认门，临走时，原告送了被告罗某某看家礼8000元，又分别送了沈某某，介绍人罗丹、陈远华看家礼200元。原、被告遂定于2014年农历2月13日在介绍人的引领下到被告罗某某家按农村风俗举行订婚仪式，被告沈某某还宴请了亲朋好友，当日原告交付给了被告订婚彩礼18000元，同时根据风俗送了糖、面、鸡、肘、炮、烛等物品。不久，被告罗某某在沈某某的支持下悔婚，并拒绝返还原告彩礼及各种订婚物品。原告无权强求被告缔结婚姻关系，但根据法律规定，被告应当如数返还以缔结婚姻为名所收受的财务，请求依法判决被告返还原告订婚彩礼18000元、看家礼8600元；返还订婚礼物普通回沙酒两件（价值410元）、黑色回沙酒两件（价值860元）、糖24斤（价值480元）、面条24斤（价值67元）、鸡一只（价值120元），猪肘一只（价值120元），以上共计28657元。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：一、证人丁某某出庭作证证言。拟证明原告与被告罗某某订婚，请丁某某作为押礼人，双方约定订婚彩礼18000元，钱由丁某某当面点交给了罗某某家中的收礼人，另外，订婚时送到了罗某某家一些酒、糖等物品。罗某某家到原告家看家时，原告给了罗某某家一些看家礼，钱是给介绍人的，由介绍人安排分配。被告未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。本院依职权调取的证据有：一、2016年4月11日对罗某某的询问笔录一份。二、2016年4月28日对罗某某、沈某某的询问笔录一份。原告的质证意见为：真实性无异议，但看家礼8000元是罗某某自己花的，罗某某来原告家居住时没有花钱。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1号证据与本院调取的1、2号证据，能够相互印证形成证据链，符合证据三性本院予以确认。经审理查明：2014年正月原告刘某某与被告罗某某经罗某某姐夫陈远华介绍相识，相识不久后两人商量订婚事宜，同年正月22日，罗某某、沈某某在介绍人罗丹（罗某某姐姐）、陈远华（罗某某姐夫）陪同下来到原告刘某某家以农村风俗看家，临走时刘某某给了罗某某看家礼8000元，当日过后，两家协商了订婚事宜。2月13日，双方以农村风俗举行订婚仪式，刘某某给付了被告罗某某彩礼14000元，给付了被告沈某某4000元，另外按照风俗给付了糖、面、鸡、肘等订婚物品。订婚后，罗某某到刘某某家居住了几天后因商量举行婚礼事宜双方发生矛盾罗某某遂返回家中，双方未以农村风俗举行结婚典礼，未达法定婚龄也未办理结婚登记手续，双方对退还彩礼一事协商未果后原告诉至本院请求依法裁决。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告给付了被告看家礼8000元，订婚时给付了罗某某及沈某某彩礼18000元，另外按照风俗给付了糖、面、鸡、肘等订婚物品。��礼是以缔结婚姻为目的所给付的较大数额的钱财，在正式订婚仪式中所给付的欠款，在原告所给付的财物当中，8000元看家礼是经介绍人邀被告二人到原告家看家时给付，罗某某称在其到刘某某家居住期间已经花完，罗某某到刘某某家居住期间必然产生花费，该礼钱不属于彩礼的范畴，本院认定该8000元属于准备缔结婚姻关系期间所产生的单方赠与行为，对原告请求返还该8000元的诉讼请求，本院不予支持。在双方举行订婚仪式时，给付了18000元及订婚物品，其中18000元作为明确意义上的彩礼给付，订婚物品属于举行仪式所需财务，物品也不属于彩礼范畴，返还主张本院不予支持。对于彩礼18000元的返还问题，根据上述法条规定，禁止借婚姻之名索取财务，订婚双方未办理结婚登记，当事人请求收受彩礼一方返还彩礼的，人民法院应予支持，双方无缘继续组建家庭，产生矛盾后均明确表示不能继续缔结婚姻，所收受的彩礼应当予以返还，原告要求被告返还订婚彩礼18000元的主张符合法律规定，本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告沈某某、罗某某于判决生效后15日内返还原告刘某某彩礼人民币18000元；二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由原告刘某某负担100元，由被告沈某某、罗某某负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧阳远二〇一六年六月二日书记员  李 尧
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执815号申请执行人陈小红，女，汉族，1979年10月2日出生，住成都市成华区。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号。法定代表人沈健。申请执行人陈小红与被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字(2016)第00107号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有汽车一辆（川Ａ×××××），本院已将该车车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委调字(2016)第00107号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年六月一日书记员  张��
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执8号之一申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司，住所地宜昌市开发区大连路9号。法定代表人肖玉，该公司执行董事。被执行人李崇琳，女，1964年1月19日出生，土家族。申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司与被执行人李崇琳民间借贷纠纷一案，申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00107号民事判决书向本院申请执行。申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司申请执行标的2579410元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李崇琳目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一六年六月二十八日书记员  尹纪波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01189号申请人扎赉特旗鑫融和小额信贷有限公司被执行人包塔娜，地址扎赉特旗音德尔镇。被执行人白晓华，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2015年12月29日立案执行的扎赉特旗鑫融和小额信贷有限公司申请执行包塔娜、白晓华借款合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人包塔娜、白晓华应支付申请执行人扎赉特旗鑫融和小额信贷有限公司案款600000.00元及调解书确定的利息，承担案件受理费5270元，执行费9275.70元。在执行过程中申请执行人扎赉特旗鑫融和小额信贷有限公司签字确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一◊终结2015扎执字第1189号案件的本次执行程序。二◊终结本次执行程序后，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年六月十五日书记员  杜明玉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1062号原告：珲春市鑫华盛石材经销处。经营者：陈乌凌，女，1975年1月15日生，汉族，个体工商户，住珲春市世代第一城8栋3单元1406室。委托代理人：黄卿练，男，1973年11月25日生，汉族，个体工商户，住珲春市世代第一城8栋3单元1406室。被告：陆水丽（曾用名陆勇），男，1969年11月17日生，汉族，无职业，住珲春市辽源大厦307室。本院在审理原告珲春市鑫华盛石材经销处诉被告陆水丽买卖合同纠纷一案中，原告珲春市鑫华盛石材经销处于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珲春市鑫华盛石材经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年六月二十三日书记员  关媛元
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初995号原告西安永通铁路信号有限责任公司，住所地西安市碑林区金花南路5号。法定代表人田宽心，该公司总经理。委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。被告季志伟，原陕西瑞安达铁路配件有限公司法定代表人。委托代理人陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告西安永通铁路信号有限责任公司诉被告季志伟专利权权属纠纷一案中，原告西安永通铁路信号有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永通铁路信号有限责任公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安永通铁路信号有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安永通铁路信号有限责任公司负担。审判长 文 艳审判员 罗振中审判员 臧振华二〇一六年六月二十一日书记员 ＸＸＸ
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执6号之一申请执行人张金平。被执行人黄铁毛。申请执行人张金平与被执行人黄铁毛因民间借贷纠纷一案，申请执行人张金平依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00096号民事调解书，于2016年1月2日向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄铁毛应履行的义务案款496000.00元，承担诉讼费3950.00元，合计499950.00元。数次查找被执行人黄铁毛执行无果，外出务工下落不明，无可供执行财产，经��请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康民二初字第00096号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年六月二十二日书记员 卢文涛
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1221号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：章五八，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告章五八金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告章五八经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行诉称：章五八因经营需要周转资金，于2013年3月27日与枞阳农商银行下属原金社信用社签订借款合同，约定：借款10万元；借款期限为12个月；借款利率为年利率13.2%等。金社信用社依约发放贷款，但章五八未能履行还款义务，故具状法院，要求判令：一、章五八立即归还借款本金10万元，2016年2月20日前的利息46511元，共计146511元，另自2016年2月21日起按年利率17.16%给付利息，款清息止；二、章五八承担本案诉讼费用。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；二、章五八公民身份证复印件一份，证明章五八主体身份情况；三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与章五八发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容。四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实；五、《贷款催收通知书》复印件一份，证明枞阳农商银行已于2015年3月29日向章五八催收借款本息的事实。章五八辩称：章五八曾向枞阳农商银行原金社信用社借款10万元属实，但章五八与与该信用社工作人员章某设之间存在经济纠纷，请法院依法处理。章五八为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：一、“真实材料”一份，含个人陈述一份、请求报告一份，文字信息一份，本院（2013）枞民二初字第00205号民事判决书一份，安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00062号民事判决书复印件一份，授权书三份，证明一份，银行回单三份，计息表一份，证明章五八与枞阳农商银行原金社信用社工作人员章某设存在经济纠纷的事实。经庭审举证，经审查，本院认为枞阳农商银行提供的证据一、二、三、四、五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定；章五八提供的相应证据材料与本案不具有关联性，本案借款发生于2013年3月27日，迟于（2014）宜民二终字第00062号民事判决书中陈述的还款时间，故对章五八提供的相关证据材料不予认定。依据以上认定的证据及枞阳农商银行的陈述，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行金社支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原金社信用社变更而来。原金社信用社受其委托从事金融借贷等业务。2013年3月27日，因购材料需要资金，章五八与金社信用社签订《借款合同》。约定：借款金额为10万元；借款期限12个月，即自2013年3月27日至2014年3月27日止；借款年利率13.2%；借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；息随本清等。金社信用社当日依合同约定向章五八发放了贷款。章五八取得借款后，未能按约定还款。2015年3月29日，枞阳农商银行工作人员向章五八送达《贷款催收通知书》，章五八在该通知书中签名，但其后仍未能履行还款义务。另查明：203年3月27日至2014年3月27日,合同期内利息为13200元；2014年3月27日至2016年2月20日为665天,应按合同约定逾期年利率17.16%计算利息，利息为31698.33元。综上，2016年2月20日前的借款利息共为44898.33元。本院认为：2013年3月27日，枞阳农商银行金社支行与章五八签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但章五八未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。2016年2月20日前尚欠借款利息应为44898.33元，枞阳农商银行主张为46511元，超过部分无事实依据，不予支持。章五八经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章五八于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2016年4月6日前的利息44898.33元，合计144898.33元；并以10万元为基数,自2016年2月21日起至实际付清之日止，按年利率17.16%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由章五八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  吴 汉二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初605号原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县都城镇二环路湖景轩小区B幢05卡商铺。法定代表人张洲，该公司董事长。委托代理人张爱国，该公司副经理。被告卢其源，男，汉族，1967年5月23日出生，住郁南县。本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告卢其源车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。审判员  林采雨二〇一六年六月二日书记员  曹回贵蔡林峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初1565号原告朱某乙。委托代理人刘立东。被告朱某丙。被告倪某。被告朱某甲。本院在审理原告朱某乙与被告朱某丙、倪某、朱某甲婚约财产纠纷一案中，原告朱某乙以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某乙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某乙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某乙承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年六月十二日书 记 员  王 龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第373号申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司住所地：无棣县法定代表人：王建忠，董事长被执行人崔利新。本院在执行申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司与被执行人崔利新其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的21480元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第197号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十三日书记员  张玉龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执130号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人张晓锋，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人刘玉梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人张喜祥，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李淑霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人刘锐，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人程晓珊，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人张晓锋、刘玉梅、张喜祥、李淑霞、刘锐、程晓珊借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第197号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月十四日书记员  丁 宁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执562号移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。被执行人杨光强杨某某，绰号“杨二毛”，男，生于1992年12月4日生，身份证号码51052219921204781X，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县榕右乡八仙村九社67号。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初35号刑事判决，于2016年6月15日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请执行杨光强杨某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人杨光强杨某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，由于被执行人杨光强杨某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522刑初35号刑事判决本次执行程序。二、被执行人杨光强杨某某继续履行(2016)川0522刑初35号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭本院发现被执行人杨光强杨某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月三十日书记员 孔祥金
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执453号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司等本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第388号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第388号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年六月二十八日书记员  史磊