wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执34号申请执行人李春娥，女，汉族。被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会，住所地铜川市新区正阳路街道办事处新城村，组织机构代码C82850021。法定代表人成章玉，系该村委会主任。被执行人陕西宇森房地产开发有限公司，住所地西安市未央区文景路中诚国际B座，组织机构代码694900491。法定代表人邓泽华，系该公司经理。申请执行人李春娥与被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会、陕西宇森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第40号仲裁裁决书于2015年12月28日发生法律效力。因被执行人均未履行裁决义务，李春娥向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案，向被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会、陕西宇森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款124023元，经济损失124000元，仲裁费6280元，负担执行费1760元。被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会、陕西宇森房地产开发有限公司未在限定期限内履行。本院在执行中，2016年6月13日申请执行人李春娥向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年六月十三日书记员  李宝莉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执216号之二申请执行人袁志明，男。被执行人彭山开明房地产开发有限公司。法定代表人刘成伟，董事长。四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产四套后，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初字第155号民事判决书终结本次执行程序。二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一六年六月二十九日书记员  饶云才
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1016号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人尚某某，男，出生于1986年6月29日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人刘某，女，出生于1985年9月1日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1016号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1016号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年六月二十九日书记员  唐海峰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初613号原告郭兆喜，农民，原告王建路，农民。原告刘振伟，农民。原告郭安会，农民，委托代理人郭兆喜。原告王汉利，农民。委托代理人郭兆喜。被告孙玉飞，农民。委托代理人赵勇刚，惠民天网法律服务所法律工作者。原告郭兆喜、郭安会、王建路、王汉利、刘振伟与被告孙玉飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆喜、郭安会、王建路、王汉利、刘振伟、被告孙玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆喜、郭安会、王建路、王汉利、刘振伟诉称，2014年春天，被告雇佣原告为其刨树，原、被告因刨树发生业务关系。完工后，经双方结算尚欠原告3600元，当时未付款。原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告劳务费3600元及利息（自逾期付款之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案付清时止）。被告孙玉飞辩称，确实欠原告劳务费，但是原告刨树质量不合格，给被告造成损失60000多元，应予以赔偿。经审理查明,被告雇佣原告刨树，经双方结算，尚欠原告劳务费3600元未支付。被告主张原告刨树质量不合格，给被告造成损失60000元，原告不予认可，被告未提交证据证实。上述事实由原、被告当庭陈述证据在卷作证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告刨树，双方形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费3600元，事实清楚，故原告请求被告支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自逾期付款之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率至本案付清时止向原告支付利息，无事实依据，本院不予支持。原告的利息损失可自原告起诉之日起（2016年2月22日）按人民银行同期贷款利率计算。被告主张因原告刨树质量不合格，造成被告损失60000元，不属于本诉审理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙玉飞于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆喜、王建路、刘振伟、郭安会、王汉利劳务报酬款3600元及利息（自2016年2月22日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告郭兆喜、王建路、刘振伟、郭安会、王汉利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  高 霞人民陪审员  刘承芳二〇一六年六月十三日书 记 员  李光祥附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第1806号原告韩小丽，联系。原告韩宁。被告王忠田。被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。负责人俞小飞，副总经理。委托代理人陈州、沈琳，系公司员工，特别授权。被告倪杉宏。被告上海新世纪运输有限公司，住所地上海市共和新路966号18楼。负责人胡竤正，总经理。委托代理人杨阳，系公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，经理。委托代理人徐妍妍、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。原告韩小丽、韩宁与被告王忠田、华泰财产保险有限公司南通中心支公司、倪杉宏、上海新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩小丽、韩宁于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告韩小丽、韩宁的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩小丽、韩宁撤回起诉。案件受理费200元，由原告韩小丽、韩宁负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  吴金梅人民陪审员  张韦维二〇一六年六月十六日书 记 员  蒋楠楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1181号被执行人吴善伟，男，1978年1月29日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，无业，住山东省高唐县。2016年3月29日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元。退赔失主何金秋的经济损失3111元。本院在执行被执行人吴善伟盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初110号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元，退赔失主何金秋的经济损失3111元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初110号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执804号之一申请执行人郝定安，男，1974年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人张伟峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初456号民事判决书，于2016年06月25日向被执行人张伟峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟峰在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年六月二十九日书记员赵乐乐
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初85号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吕红庆，男，1969年9月1日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河西区。2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月20日因涉嫌犯有合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张志汭，天津融耀律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人吕红庆犯合同诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人吕红庆及其辩护人张志汭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人吕红庆经朋友介绍与赵某某相识。2014年间，被告人吕红庆利用赵某某对外租赁汽车之机，编造天津市某公司需要租车的谎言，伪造该公司的公章，并冒用该公司的名义与赵某某签订车辆租赁合同，骗取对方钱财。具体分述如下：1、2014年1月1日，被告人吕红庆采用上述方式，将赵某某的金色丰田牌考斯特汽车（牌照号津Ａ×××××）骗走变现卖给天津市某公司，得赃款人民币17.5万元。2、2014年1月至4月间，被告人吕红庆采用上述方式，从赵某某处分三次骗取购车款人民币97万元，用于偿还个��债务及挥霍。另查明：2014年4月，被告人吕红庆编造其他单位需要租车的谎言，将赵某某的金杯牌汽车（牌照号为津Ｑ×××××）骗走，抵押给深圳市某公司天津分公司，得款人民币10000元。经天津市河西区价格认证中心鉴定，该辆汽车价值人民币28000元。2015年4月17日，被告人吕红庆被公安人员抓获。对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人赵某某的陈述，证人李某某等人的证言，辨认笔录，购车协议书等书证，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吕红庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院对被告人依法判处。上述事实，被告人吕红庆在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。辩护人提出被告人没有前科劣迹，到案后能够认罪悔罪，如实供述自��的罪行，希望法庭予以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2013年7月，被告人吕红庆经朋友介绍与赵某某相识。2014年1月1日，被告人吕红庆利用赵某某对外租赁汽车之机，编造天津市某公司需要租车的谎言，伪造该公司的公章，并冒用该公司的名义与赵某某签订车辆租赁合同，将赵某某的金色丰田牌柯斯达汽车（牌照号为津Ａ×××××）卖予天津市某公司，得赃款人民币175000元。经天津市河西区价格认证中心鉴定，该汽车价值人民币260000元。2014年1月至4月间，被告人吕红庆编造天津市某公司需要继续租车，要求赵某某给付资金用于购车，并将购买车辆长期租赁给该公司的谎言，再次与赵某某签订租车合同，从赵某某处分三次骗取购车款共计人民币97万元，用于偿还个人债务及挥霍。期间，被告人吕红庆以租车费的名义返还给赵某某人民币176000元。另查明，2014年4月，被告人吕红庆编造其他单位需要租车的谎言，将赵某某的金杯牌汽车（牌照号为津Ｑ×××××）骗走，抵押给深圳市某公司天津分公司，获得赃款人民币10000元。经天津市河西区价格认证中心鉴定，该辆汽车价值人民币28000元。2014年8月份，赵某某向天津市某公司咨询汽车租赁情况时发现被骗，在赵某某的多次催促下，被告人吕红庆于2014年底归还赵某某人民币60000元后再无还款。2015年2月28日，赵某某向公安机关报案。2015年4月17日，被告人吕红庆被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人赵某某的陈述，证实其2013年7月通过同学认识吕红庆，在2013年12月22日至2014年8月18日之间吕红庆以购买汽车和租车的名义骗取其人民币97万元及金色丰田牌柯斯达汽��（牌照号为津Ａ×××××）一辆及金杯牌汽车（牌照号为津Ｑ×××××）一辆的事实。2、证人李某某的证言，证实吕红庆系其公司之前的司机，2014年1月间曾向其出售一辆牌照号为津Ａ×××××的柯斯达汽车，吕红庆在2014年1月至5月间用其账户倒现三笔共计人民币97万元，吕红庆开具的车辆租赁合同不是其公司开具的，公章也是伪造的。3、证人张某的证言，证实被告人吕红庆以人民币10000元的价格将金杯汽车抵押给至某公司，公司不知道该车系诈骗所得。4、辨认笔录，证实被害人赵某某以及证人李某某辨认出被告人吕红庆的情况。5、天津市某公司和深圳某公司的企业法人营业执照，吕红庆与李某某签订的购车协议书、吕红庆出具的承诺书、欠条、说明、还款计划，车辆租赁合同，吕红庆给李某某、张某出具的借条。6、天津市河西区价格认证中心鉴定意见，证实柯斯达汽车价值人民币260000元，金杯牌汽车价值人民币28000元。7、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实车辆租赁合同上的甲方公章与天津市某公司所提供的印鉴样本不是同一印章盖印的事实。8、案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人的情况。本院认为，被告人吕红庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，价值人民币102万余元，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额特别巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人吕红庆犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，本院予以纠正。案发后，被告人能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕红庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2025年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人吕红庆退赔赃款人民币1022000元，发还被害人赵东平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  夏文志二〇一六年六月十六日书 记 员  时 光速 录 员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条第（一）项（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初216号原告：新疆蓝怡医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府2栋1807号。法定代表人：何翠华，该公司总经理。委托代理人：赵永春，女，1975年3月28日出生，汉族，新疆蓝怡医疗器械有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号3号楼5单元401号。被告：李某，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区沿河路145-5-2-404。原告新疆蓝怡医疗器械有限公司（以下简称“蓝怡公司”）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告新疆蓝怡公司的委托代理人赵永春到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝怡公司诉称：2014年5月20日被告李某说要购买设备从原告处借走210000元，并当场向原告写下欠条一份,并承诺3日内还款，2014年7月被告通过工行转款还了原告40000元，并与原告口头约定会尽快偿还本金170000元、支付利息17000元。但之后被告便不接原告电话了，对于剩余借款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李某偿还原告170000元并支付利息17000元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告李某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月20日被告李某向原告出具借条，其中载明“李某借新疆蓝怡医疗器械有限公司贰拾壹万元整，3天整归还，650105198207060014，1509910****”，落款处为“李某”。双方未约定利息。被告于2014年7月向原告偿还了40000元，至今尚欠原告170000元。以上事实有原告当庭陈述、本案庭审笔录、2014年5月20日借条、李某身份证及常住人口登记卡复印件予以证实。本院认为，本案被告李某向原告蓝怡公司借款210000元，有被告李某于2013年5月20日出具的借条为证，能够证实双方之间已形成借贷关系。双方约定借款期限为三日，被告于2013年7月向原告偿还了40000元，现剩余170000元经原告索要被告至今尚未偿还，原告现要求被告偿还剩余借款，本院应予以支持。双方虽未在借条中约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述规定计算：6%×本金170000元÷12×20个月（2013年6月至2016年1月）=17000元，原告诉称其与被告约定的利息数额为17000元，原告未向本院提交相应证据，但其主张的数额符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告新疆蓝怡医疗器械有限公司借款170000元；二、被告李某偿付原告新疆蓝怡医疗器械有限公司利息17000元。上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的187000元,确认给付标的187000元,占诉讼标的100%。案件受理费4040元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  王艳梅人民陪审员  吕文军二〇一六年六月二十一日书 记 员  邵振录
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更513号罪犯柯庆辉，男，1987年12月9日出生，汉族，广东省兴宁市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2011年9月14日作出(2011)寻刑初字第103号刑事判决，以被告人柯庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1227号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2011年4月22日起至2019年10月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯柯庆辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯柯庆辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯柯庆辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯柯庆辉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年4月22日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执698号申请执行人：马克温，男，1968年6月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：彭峰，男，1975年6月15日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人马克温与彭民间借贷纠纷一案中，被执行人彭峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第2102号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月二十四日书记员  刘子健
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初1848号原告张雨生，男，汉族，1991年10月8日出生。被告王卫星，男，汉族，1987年8月22日出生。原告张雨生与被告王卫星合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，经审查，本案被告王卫星户籍地位于安徽省宿州市某县某某镇某某行政村某某自然村XXX号，不属于本院辖区，且其实际住所地亦非本院辖区。另查明，本案所涉合同实际履行地位于南京市鼓楼区某某广场附近，属南京市鼓楼区辖区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告张雨生称，被告王卫星与原告协商，预将自己承包的圆通速递业务转让给原告。双方虽尚未签订相关合同，但原告已向被告实际给付款项22000元，且约定转包的业务区域系南京市鼓楼区某某广场附近。综上，被告王卫星户籍地与实际住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送合同实际履行地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，人民法院立案后发现本院没有管辖权的，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。审判员  张燕二〇一六年六月一日书记员  葛菁
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔赫法执字第310号原告李章永，男，1978年5月22日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县古基乡。被告孙成荣，男，1963年6月18日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县古基乡着多村大水井组。申请执行人李章永与被执行人孙成荣婚约财产纠纷一案，赫章县人民法院于2014年5月11日作出的（2014）黔赫民初字第291号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙成荣逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人李章永于2015年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孙成荣无财产可供执行。本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明贵审判员  李光华审判员  周政学二〇一六年六月二十一日书记员  胡建勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申1945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。再审申请人单君因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单君申请再审称：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款的规定，消费者通过网络交易平台购买商品，其合法权益受到损害的，交易平台不仅要提供销售者的真实名称、地址，还要提供有效的联系方式。由于其根据淘宝公司提供的信息不能联系到销售者邱燕萍，淘宝公司依法应向其先行赔偿，尔后再向销售者追偿。一、二审法院判决驳回其要求淘宝公司先行赔付的诉请，处理不当。单君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；……网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”由此可见，网络服务提供者应当对利用其网络开展经营活动的经营者的身份进行审查与核实，在消费者与经营者发生争议时向消费者披露经营者的真实身份和经营资质，以便消费者通过合法的途径进行维权。本案中，单君以其在淘宝店铺上购买到的手机系伪劣产品为由，向淘宝公司申请披露该手机销售者的身份信息。淘宝公司作为网络交易平台提供者，已经向单君提供了其在履行对网络经营者注册信息的审查义务时所存储的该手机销售者的真实名称、地址、电子邮箱、联系电话等信息，且在一审庭审中提供了该销售者的身份证复印件，单君亦已通过工商行政管理部门进行维权，应当认定淘宝公司已经履行了相关义务，单君关于淘宝公司不能提供销售者真实信息的主张与事实不符。虽然单君通过向行政部门投诉的方式未能达到预期目的，但根据淘宝公司提供的信息进行维权能否达到有效解决争议的结果并非确定淘宝公司是否承担赔偿责任的判断标准，单君据此要求淘宝公司先行赔付于法无据，一、二审法院判决驳回其诉请，并无不当。单君可通过其他合法途径向手机销售者主权权利。综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单君的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  李 臻二〇一六年六月二十四日书 记 员  潘晓灵
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初489号原告杨发兰，男，1953年2月16日生，汉族。委托代理人杨有贵，男，1983年11月13日生，汉族。被告冯绍波，男，1979年3月28日生，汉族（限制民事行为能力人）。法定代理人暨被告小言，女，1945年8月29日生，汉族。被告冯绍兵，男，1967年1月16日生，汉族。原告杨发兰诉被告冯绍波、冯绍兵财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告���发兰及其委托代理人杨有贵，被告冯绍波及其法定代理人小言、被告冯绍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发兰诉称，原告承包本村合子山开发经营果园，被告2014年到海坝村月牙地冯绍兵户自留地内挖地，期间点火烧地埂上的茅草引发森林火灾，造成原告果园过火有林地面积70亩，直接经济损失22100元，被告冯绍波抓获归案后被（2015）祥刑初字第74号刑事判决，原告未提起附带民事诉讼。经村委会调解，被告拒不向原告赔偿。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告因火烧山引起的财产损失51686元：（1）、苗木费及运费43500元；（2）、铲草、施肥、打药及购买农资产品费用5186元；（3）、护林管理费3000元；2、判令被告赔偿原告因烧毁森林所才产生的林木直接损失22100元及预计果树收成15000元；3、判令被告支付原告恢复造林费1000元。（庭审中增加林地承包费4050元。）4、诉讼费用由被告承担。被告冯绍波的法定代理人小言辩称，火是烧过了，但被告家条件困难，没有能力赔偿。被告冯绍兵辩称，冯绍波和被告的自留地是并在一起的，被告没有安排冯绍波去挖地，冯绍兵不应当赔偿。公安鉴定结论中三家人总的损失是5万多，现在原告就起诉了9万多，数额过大。原告为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、祥林证字（2007）第009112号林权证复印件各1份，欲证明原告的林权情况；A3、祥云县森林公安局鉴定意见通知书及过火面积鉴定统计复印件共2份，欲证明原告的林地被烧毁后造成的损失；A4、果园承包合同书复印件1份，欲证明原告承包的果园情况；A5、本院（2015）祥刑初字第74号刑事判决书复印件1份，欲证明被告放火及造成原告的损失情况。二被告均未提交证据。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。法庭认为上述证据来源形式合法，内容与本案有关联，依法认定为本案的有效证据使用，但部分证据达不到原告的举证目的。根据上述证据及原、被告陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：原告户于1998年3月25日承包了本组合子山山地70亩发展果园，该地块与于官一组土地相邻。2014年2月25日被告冯绍波到该组月牙地冯绍兵自留地内挖地，点火烧地埂时不慎引发森林火灾，造成原告户与其他二户经济损失。经祥云县森林公安局聘请有关人员鉴定，本次森林火灾过火有林地面积4.6676公顷，直接经济损失59800元，其中原告户直接经济损失22100元。为此，本院（2015）祥刑初字第74号刑事判决书以冯绍波犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。侵害他人财产的，应依法赔偿损失。被告冯绍波因用火不慎，引发森林火灾，给原告杨发兰造成财产损失，应当承担赔偿责任。鉴于其系限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其监护人小言承担。祥云县森林公安局鉴定结论为本次森林火灾直接经济损失59800元，其中原告户直接经济损失22100元，现原告杨发兰诉请被告冯绍波赔偿93836元但未提供相关的证据予以证实，故其损失以22100元认定较为合理。被告冯绍兵在庭审中虽然承认与被告冯绍波及小言共同生活，但没有证据证明其系冯绍波监护人，亦没有证据证明冯绍波系其指派到承包地内挖地，故���告要求其与冯绍波共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告冯绍波的法定代理人暨被告小言于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨发兰直接经济损失人民币22100元。二、驳回原告杨发兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币2044元（缓交），由原告杨发兰承担1500元，被告小言承担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  朱明辉人民陪审员  朱 敏人民陪审员  徐婷兰二〇一六年六月八日书 记 员  王 倩
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执785号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺。负责人：杨伟明。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：王锦源。被执行人：王锦源，男，汉族，住址：珠海市斗门区。被执行人：王红，女，汉族，1975年12月29日出生，住址：珠海市香洲区香洲兴业路*号**号*单元***房，公民身份号码：4303221975********。被执行人：珠海市永华农业开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：王锦源。被执行人：李笑珍，女，汉族，住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××2764。关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与李笑珍、王红、王锦源、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、珠海市永华农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）珠香法民二初字第2278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王锦源名下的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路XX号x、x、x、x、x号商铺（权证号码：xxx、xxx、xxx、xxx、xxx）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。审判长张念波代理审判员柏文璋代理审判员  王普二0一六年六月八日书记员曹秀珊第1页共2页
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执88号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人陈建军,任该行行长。被执行人刘军锁，男，汉族。被执行人宫海麒，男，汉族。被执行人杨小军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00252号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉宫海麒、杨小军、刘军锁借款合同纠纷一案中，该案执行标的49502.99元及利息，案件受理费1300元，在执行过程中，本院依法对被执行人刘军锁的银行存款采取了划拨，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第00252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十五书记员 马 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初912号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告张喜红（张喜洪），男，1978年2月15日出生，蒙古族，农民。原告李宝忠与被告张喜红（张喜洪）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告张喜红（张喜洪）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，2013年4月28日和2013年5月14日，被告张喜红（张喜洪）从我处赊购化肥及农药，欠款1,170.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.015元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付化肥及农药款本金1,170.00元，利息1,456.65元（从2009年5月14日起至2016年4月14日，计83个月，按月利率0.015元计算），本利共计2,626.65元，同时承担本案的诉讼费用。被告张喜红（张喜洪）未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年4月28日和2013年5月14日，被告张喜红（张喜洪）从原告处赊购化肥及农药，欠款1,170.00元，约定月利率0.015元。原告多次索要未能给付。另查明，本金1,170.00元的利息1,456.65元（从2009年5月14日起至2016年4月14日，计83个月，按月利率0.015元计算），本利共计2,626.65元。上述事实，有原告提交的欠据一枚、科左后旗散都苏木光荣村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜红（张喜洪）自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥及农药款本金1,170.00元及利息1,456.65元，本利共计2,626.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年六月一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第793号原告：刘海顺，男，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。原告刘海顺诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海顺诉称，2014年8月27日，原告经杨志刚介绍，与被告口头约定，原告在被告经营的“辽丹渔26408”号船担任厨师职务，到年底工资5.2万元。被告的船舶于2015年1月5日停船。期间原告支取工资20000元，被告尚欠工资32000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资32000元并承担本案诉讼费用。被告曲兆军在第一次庭审时辩称，原告是“辽丹渔26408”号船厨师，上船时，双方没有协商工资。原告自2014年9月7、8日上船工作，干了27-28天，船坏在电业码头，原告不干了。过了56天至57天，原告再次回船工作，干到12月15日停船又收拾了两天网具。被告已经给付原告工资20000元。原告为证明其主张向法庭提供荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。被告对原告提供证据没有异议。被告曲兆军为抗辩原告的主张，向法庭提供梁某某证言一份，证明原告曾离职。原告对该证言没有提出异议。本院认为，原告提供的证据，被告没有提出异议，具有真实性与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。证人梁某某出庭作证，程序合法，原告也认可其中途没有提供劳务，故证人梁某某的证言具有真实性，本院认定为有效证据。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年5月16日，原告刘海顺经人介绍成为“辽丹渔26408”号船厨师。2015年1月4日原告终止向被告提供劳务。被告曲兆军共给付原告刘海顺工资20000元。2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。证人梁某某应被告申请出庭作证称，其是“辽丹渔26407”船船长。原告确实曾经离职。原告在上坞期间与另一个船员不干了。原告只是船舶上坞期间不干了几天，原告什么时候回来继续干忘记了。2014年下半年厨师的工资为50000元至53000元，小伙计40000元至48000元都有。第二次庭审中，原告称，原告于8月27日上船工作，9月7日回港，9月8日至9月14日有一趟海没有干，自9月15日一直干到12月28日停船。被告曲兆军称，原告是2014年9月4日上船，工作至9月7日，自2014年9月29日工作至2014年12月28日。9月8日至9月29日原告离职。当庭被告曲兆军又称，第一次庭审陈述是到船厂落实了，陈述正确，这次陈述不正确。本院认为，原告刘海顺与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。原告在二次庭审中均陈述自8月27日开始提供劳务并在第二次庭审中认可9月8日至9月14日未提供劳务，证人梁某某证明原告在出海后船舶上坞的几天没有提供劳务，与原告认可未提供劳务的期限大体相符，而被告在二次庭审中对原告提供劳务起止时间的陈述做出不同陈述后又认可第一次庭审中的陈述，其陈述的反复并没有合理的理由。证人梁某某是依据被告的申请出庭作证，梁某某做出对被告不利的证言应当由被告承担相应的法律后果。综合本案庭审情况，本院认定原告第二次庭审时主张的提供劳务时间符合事实。原告主张工作至年底的工资为52000元与证人梁某某作证陈述的工资行情相符，故本院认定原告自2014年8月27日至年底的工资为52000元。原告2014年9月8日至14日未提供劳务，被告不应支付该期间的工资2778.63元。被告已经给付原告工资20000元，还应支付原告工资29221.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告刘海顺工资29221.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘海顺对被告曲兆军的其他诉讼请求。案件受理费600元，原告刘海顺负担50元，被告曲兆军负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年六月九日书 记 员  龙宁宁
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执245号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。被执行人庞军辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人梁认全，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人杜明录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与庞军辉、梁认全、杜明录金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人无财产可供执行，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人发现被执行人庞军辉、梁认全、杜明录有财产可供执行��可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01608号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年六月十三日书记员  石 明
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢43号申请执行人程洪波与被执行人李绍军民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民二初字第20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程洪波于2016年6月16日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。现本案已于2016年6月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3228号罪犯赵忠新，男，佤族，出生地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年9月23日作出(2013)东一法少刑初字第100号刑事判决，以被告人赵忠新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月12日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵忠新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵忠新在本次考核期间（2013年10月12日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬。罚金人民币2000元未执行，广东省武江监狱于3016年3月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵忠新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执630号之五申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区��被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。法定代表人张守勇，总经理。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款8000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年��月八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0422民初27号原告刘永国，住所地吉林省辽源市。委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所，律师。被告张晨明，住所地辽源市。原告刘永国诉被告张晨明返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永国到庭，被告张晨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。原告刘永国起诉称：2010年3月，原告以10万余元的价格购买了×××号捷达轿车，2015年10月21日原告将该车出租给陈跃雷，陈跃雷开车去渭津镇办事时，因陈跃雷欠被告的钱，被告误认为该车是陈跃雷的车便将该车开走。事后，原告多次找被告要车，同时也说明该车不是陈跃雷所有的车辆，被告拒不返还，已非法侵占原告车辆两个月之久，故原告诉至法院，请求判令被告依法返还原告的车辆并赔偿租车损失35000元，诉讼费用由被告承担。被告张晨明经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交答辩状。经本院审理查明，2015年10月21日，原告刘永国将登记在自己名下的×××号捷达轿车借给了陈跃雷，陈跃雷在开车去东辽县渭津镇办事时，因被告张晨明向陈跃雷索要欠款，故二人产生纠纷，被告张晨明将陈跃雷驾驶的原告所有的×××号捷达轿车开走，至今未返还。故原告诉至法院。以上事实由原告提供的渭津镇派出所询问笔录复印件、汽车租赁合同、行车证复印件、机动车登记证书复印件、光盘等结合原告当庭陈述并经庭审质证证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告刘永国是×××号捷达轿车的登记所有人和实际所有人，被告张晨明未经允许就将案外人陈跃雷驾驶的原告刘永国所有的×××号捷达轿车私自开走，且经索要至今未返还，其行为侵占了原告的合法财产，被告张晨明应当将×××号捷达轿车返还原告刘永国。关于原告主张被告按租赁合同约定每月5000元的标准赔偿其租车损失的请求，因并无其他相关证据予以佐证，无法核实租车的真实性及价格的合理性，故对于原告主张的赔偿标准，本院不予支持。因被告扣留原告车辆，致使原告无法使用车辆，原告主张所产生的通常替代性交通工具费用，本院酌情支持该费用为800元／月，期间为2015年10月21日至2016年6月6日（一审法庭辩论终结时），数额为6000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨明于本判决生效之日起立即将×××号捷达牌小型轿车返还给原告刘永国；二、被告张晨明于本判决生效之日起赔偿原告刘永国通常替代性交通工具费用6000元；三、驳回原告刘永国其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取为650元，由被告张晨明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年六月十六日书记员 逄宗健
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执236号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。单位负责人蔡兰雄，行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被执行人郑罗周，男，1984年6月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人郑翠玉，女，1985年5月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人郑敬容，男，1969年9月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人张光惠，女，1969年7月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初70号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑敬容名下有周宁县的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑敬容名下坐落于周宁县的房产。二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌建勇二〇一六年六月二十日书记员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初153号原告黄某，男，1975年10月1日生，汉族，现住鞍山市铁西区，系鞍山市千山区国土资源局职员。委托代理人葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告孟某某，女，1977年3月19日生，汉族，现住阜新市经济开发区，无业。委托代理人孟祥超，女，1974年12月9日生，汉族，系孟某某姐姐。原告黄某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）阜细民一初字第00481号民事判决。原告黄某不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2015）阜民一终字第00670号民事裁定，撤销本院（2015）阜细民一初字第00481号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人葛诗武、被告孟某某的委托代理人孟祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2010年10月25日登记结婚，婚前了解不够，被告隐瞒有婚史并生育孩子的情况，婚后两人经常发生争吵。被告经常对原告及原告母亲进行殴打。2011年9月原、被告开始分居。原告多次向阜新各级法院起诉离婚。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。被告孟某某辩称，原告歪曲事实，所述不真实。被告不同意离婚。经审理查明，原告黄某与被告孟某某于2010年10月25日登记结婚，婚生女黄某甲出生于2012年4月26日。2011年9月13日，原、被告开始分居。黄某甲自出生后一直由孟某某抚养，黄某共给付抚养费2000元。2011年9月29日，黄某购买辽C61U**号昌河牌轿车一辆，价税合计32550元。2014年6月25日，该车转移登记至张翠芝名下。黄某与前妻育有一女黄子航。孟某某婚前育有一子黄某乙（原名孟某甲）。原、被告没有夫妻共同债权债务。另查明，2013年11月1日，黄某向阜新市海州区人民法院起诉离婚，判决不准予离婚。2014年8月4日，黄某向本院起诉离婚，判决不准予离婚。黄某不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院维持原判。2015年7月14日，黄某再次向本院起诉离婚。再查明，2015年8月13日，孟某某入住阜新市第四人民医院精神一科，临床诊断为未定型分裂症，2015年9月15日出院。2016年3月3日，孟某某入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，诊断为急性特发性面神经麻痹（左侧）、胸腔积液性质待确，2016年3月21日出院。本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）海民一初字第668号民事判决书、（2014）阜开民初字第146号民事判决书复印件、（2014）阜民一终字第687号民事判决书复印件、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病案及诊断证明复印件、阜新市精神病防治院住院病案及诊断书复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告黄某与被告孟某某因生活琐事发生矛盾，黄某于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方感情并未和好，黄某又多次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因婚生女一直同被告共同生活，考虑到原、被告的实际情况及婚生女的成长，婚生女由孟某某抚养为宜。子女抚育费依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定800元。黄某于婚姻关系存在期间购买的车辆应属夫妻共同财产。因该车现已办理了过户登记，考虑到车辆的购买价格及车辆由黄某使用的情况，并照顾女方权益的原则，黄某应支付孟某某折价款15000元。婚生女自出生后一直由孟某某抚养照顾，黄某未尽过抚养义务，同时从孟某某提供的住院病历等证据来看孟某某身体状况欠佳，双方离婚时黄某应给予孟某某一定的补偿，酌定为50000元。关于黄某主张负债七万元，因提供的证据不充分，本院不予认定。关于孟某某主张债务16万元，因提供的证据不充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告孟某某离婚；婚生女黄某甲由被告孟某某抚养，原告黄某自2016年7月起每月给付子女抚育费800元；原告黄某给付被告孟某某车辆折价款15000元；原告黄某给付被告孟某某补偿款50000元。上述金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。（此款原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董旭审 判 员  王英代理审判员  刘阳二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙桐
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终56号上诉人（原审被告）罗棋，女，1975年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。委托代理人管林强，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨钦玉，男，1954年12月3日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。原审第三人姚安祥，男，1972年5月14日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。上诉人罗棋因民间借贷纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗棋及其委托代理人管林强、被上诉人杨钦玉及其委托代理人潘建庭、原审第三人姚安祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年6月26日，第三人姚安祥因投资向杨钦玉借款10万元，借款期限为1年（2012年6月26日至2013年6月26日），到期后，双方协商将借款延期至2014年6月，逾期后姚安祥未偿还借款，杨钦玉向岚皋县人民法院提起诉讼，该院以（2013）岚民初字第00350号民事判决书责令姚安祥还款，但姚安祥未主动履行生效判决确定的义务，为此，杨钦玉申请法院执行，执行过程中，杨钦玉申请追加罗棋为被执行人，法院遂于2015年1月12作出（2015）岚执字第00002-2号执行裁定书，裁定追加罗棋为被执行人，并将罗棋在中国工商银行石家庄和平谈南支行账户资金102795元予以冻结。罗棋对追加其为被执行人提出异议，岚皋法院于2015年3月3日作出（2015）岚执字第00002-5号执行裁定书，驳回其异议请求。罗棋不服向安康市中级法院申请复议，该院于2015年5月12日作出（2015）安中执复字第00003号执行裁定书，裁定撤销岚皋法院（2015）岚执字第00002-5号执行裁定书。杨钦玉以该笔借款发生在罗棋与姚安祥婚姻存续期间，属夫妻共同债务，罗棋负有连带清偿责任，向法院提起诉讼请求判令：1、确认第三人于2012年6月26日向杨钦玉借款10万元属姚安祥与罗棋夫妻共同债务；2、罗棋对该笔债务承担连带清偿责任。另查明，第三人姚安祥与罗棋于1997年3月11日登记结婚，双方于2014年6月5日协议离婚，离婚时，只对婚姻存续期间的财产作了处理，但并未对婚姻存续期间的债务作处理。本案在审理过程中，杨钦玉向岚皋法院提出申请要求将罗棋在中国工商银行石家庄和平谈南支行账户资金102795元予以冻结。岚皋法院以（2015）岚民初字第00170号民事裁定书，裁定将罗棋在中国工商银行石家庄和平谈南支行存款102795元予以冻结。原审法院认为，杨钦玉与第三人之间的10万元借款，虽经岚皋县人民法院作出的（2013）岚民初字第00350号民事判决书，判决由第三人履行义务，但该笔借款发生于第三人与罗棋婚姻存续期间，且罗棋与第三人协议离婚时并未对该笔债务作处理约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。据此杨钦玉与第三人之间的10万元借款应属于夫妻共同债务，罗棋负有连带清偿责任，因此，杨钦玉要求确认第三人向其借款10万元属第三人与罗棋夫妻共同债务并由罗棋承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。罗棋辩解认为，第三人迷恋赌博赌掉家产，且向杨钦玉的借款未用于夫妻间的共同生活，因未提供相关证据证实，故本院不予支持。罗棋还辩解认为，杨钦玉所主张的借款，已经法院生效判决确认，杨钦玉以相同的事实再次起诉，属重复诉讼，虽然杨钦玉与第三人之间的借款已经法院生效判决由第三人履行义务，但在处理杨钦玉与第三人借款案件时，第三人未提出与罗棋协议离婚的事实，且该案未按夫妻共同债务处理，为此本案杨钦玉起诉不属于重复诉讼，故罗棋的辩解理由不能成立，亦不予支持。第三人姚安祥经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、第三人姚安祥于2012年6月26日向杨钦玉借款100000元属于姚安祥与罗棋夫妻关系存续期间的共同债务。二、罗棋对第三人姚安祥于2012年6月26日向杨钦玉借款100000元承担连带清偿责任。罗棋不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由杨钦玉负担。认为：一、一审审理程序违法，一审认定姚安祥未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见与事实不符，姚安祥向一审法院邮寄了一份答辩意见，一审也签收，但未出示未采纳；一审违反一事不再理原则。二、一审认定事实不清，适用法律错误。第三人姚安祥向杨钦玉的借款用于赌博，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，一审未予认定，属错误。一审片面适用婚姻法解释二导致判决错误。杨钦玉答辩称，一审审理程序合法，姚安祥邮寄的只是一份说明，既不是答辩状，也不是证据，并且无法确认是姚安祥亲笔所写，来源不明。上诉人所称姚安祥将10万元用于赌博，但无证据证实。本案与起诉姚安祥一案并非重复起诉，本案起诉的是要求确认共同债务及上诉人承担连带责任，一审未违背一事不再理原则。一审认定事实清楚，适用法律正确，所谓10万元用于赌博，仅是姚安祥单方陈述，无其他相关证据证实，原审认定正确，一审适用婚姻法司法解释二第二十四条前半部分正确，请求驳回上诉，维持原判。姚安祥答辩称，一审时候我向法院邮寄过材料，我和上诉人以前是夫妻关系，后来上诉人在石家庄，我们一直分居，我们的经济是分开的，该笔借款上诉人并不知情，也未用于夫妻共同生活。二审中，上诉人提交快递详单一份，证明一审中第三人向法院邮寄答辩状，说明本案借款其未用于夫妻共同生活。提交（2015）安中执复字第00003号执行裁定书，裁定撤销上诉人为被执行人，证明上诉人不负连带清偿责任。杨钦玉质证认为，经与一审审判长沟通一审确实收到第三人邮寄的书面材料，对执行裁定的真实性无异议，但均不能达到证明目的。第三人姚安祥质证认为，自己确实向法院邮寄过答辩状，并向自己的代理人邮寄了一份。经核实，一审中姚安祥向一审法院邮寄书面说明一份。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案借款发生在罗棋与姚安祥婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。上诉人与第三人认为该借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，一审中姚安祥邮寄的书面说明材料仅是其单方说明，无证明效力。该借款姚安祥与杨钦玉并未约定为姚安祥个人债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人罗棋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉峰代理审判员  李 伟代理审判员  邱 方二〇一六年六月十三日书 记 员  张明星
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初3518号原告谢水凤。被告吴清莲。原告谢水凤与吴清莲民间借贷纠纷一案，本院经审核后认为，起诉应当有明确、适格的被告。现原告起诉的被告“吴清莲”主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢水凤的起诉。案件受理费人民币2525元（已减半收取），退还原告谢水凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  朱爱华二〇一六年六月二十九日书 记 员  季珊珊
四川省郫县人民法院执 行 民 事 裁 定 书(2016)川0124执524号申请执行人李文格，男，汉族，1968年10月6日出生，住成都市高新区。申请执行人权康军，男，汉族，1974年6月20日出生，住成都市青羊区。被执行人余云凯，男，汉族，1958年10月1日出生，住四川省。李文格、权康军与余云凯款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2471号民事调解书已发生法律效力。被执行人余云凯未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行于2016年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第524号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月二十日书记员  周兴文
辽宁省阜某甲市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初849号原告郭某某，男，汉族，1964年2月6日出生。委托代理人李某甲，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告巩某甲，女，汉族，1963年9月25日出生。委托代理人李某乙，系辽宁万策律师事务所律师。被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人赵某某，系该公司总经理。（未出庭）原告郭某某诉被告巩某甲、阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李某甲，被告巩某甲及委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2012年原告听说被告巩某甲能存大额存款，就通过巩某乙交给其20万元人民币，巩某甲每月将利息打入巩某乙放在她那的存折中。到2013年12月份原告又通过巩某乙交给其64000元加上上一年的利息共计30万元，2014年1月10日原告通过巩某乙交给她25万元，共计55万元。继续由被告巩某甲打理，2015年1月12日原告向其要求兑现存款利息时，其告诉原告的存款投放在被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司了（下称某某小额贷），只能到某某小额贷领取利息。原告不同意要求立即将钱取出，被告某某小额贷不支付原告55万元，而是为原告出具了一张55万元的借条。原告随即多次向某某小额贷索要借款，某某小额贷均不偿还。被告巩某甲采用欺骗的手段将原告的血汗钱存入了小额贷款公司，而被告某某小额贷公司在原告要求返还借款本金的时候拒不返还，二被告的行为严重的侵害了原告的利益，给原告造成巨大损失。根据法律规定，原告请求人民法院判令二被告偿还原告借款55万元及利息。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判决1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金55万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告巩某甲辩称：1、被告与原告之间不存在借贷关系，被告与原告是亲属关系，被告只是介绍原告把钱存在了小额贷款公司，因此被告不应承担法律责任；2、原告所述与事实不符，被告只是充当了介绍人。被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司未做答辩。经审理查明，2015年1月12日，原告郭某某与被告阜新市海州区某某小额贷款责任有限公司签订借款55万元的借款凭据一张，利息为年息15％，借款凭证有原告郭某某签字，对还款日期并未约定。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告郭某某出具的借款凭据一张在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告郭某某与被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司之间发生了借款行为，在借款凭据中双方对还款时间未作约定，现原告郭某某向被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司主张还款，被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司应按时向原告归还借款。但被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。同时，原告郭某某、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司之间约定的利息并未超出法律的相关规定。故本院对原告郭某某的诉讼请求予以支持。对原告郭某某称被告巩某甲采用欺骗手段将原告钱存入被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司的理由不足证据不充分，故本院对原告郭某某主张被告巩某甲返还欠款不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司偿还原告郭某某借款本金55万元并给付利息（利息自2015年1月12日起至给付之日止按双方约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告巩某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（已收1000元，其余缓交），由被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司负担。审判员  何建平二〇一六年六月二十三日书记员  冯 宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初185号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。被告黄杰斌。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告黄杰斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告黄杰斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄杰斌向原告申请办理长信用卡一张，卡号为40×××78，并开卡使用。截止至2015年5月25日，被告黄杰斌共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计495532.99元，原告向被告黄杰斌催款未果。现诉讼要求：1、被告黄杰斌立即偿还信用卡欠款495532.99元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄杰斌在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：被告黄杰斌向原告申请办理信用卡一张。原告对被告黄杰斌的信用程度进行审查后同意向被告黄杰斌发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告黄杰斌发放了信用卡（卡号为40×××78），被告黄杰斌开卡使用。截止2015年5月25日，被告黄杰斌共计欠原告透支本金449430.90元、利息23622.69元、滞纳金22479.40元，原告向被告黄杰斌催要不成，遂诉至本院要求：1、被告黄杰斌立即偿还信用卡欠款495532.99元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师吴超、程群代理，代理费为24000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告黄杰斌之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告黄杰斌申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告黄杰斌透支后，原告与被告黄杰斌间已形成事实上的借款关系。由于被告黄杰斌在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告黄杰斌应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告黄杰斌归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金449430.90元、利息23622.69元、滞纳金22479.40元，合计495532.99元（利息、滞纳金等计算至2015年5月25日；2015年5月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告黄杰斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元、公告费101元，合计8986元，由被告黄杰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  侯慧明人民陪审员  张 宁二〇一六年六月二十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执462号申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司。被执行人徐州市统合玻璃制品厂。被执行人孙统合，男。申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司与被执行人徐州市统合玻璃制品厂、孙统合买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00362号民事判决书，判决由被执行人徐州市统合玻璃制品厂清偿拖欠申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司货款131820元，并支付违约金（自2014年6月1日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算止欠款清偿之日），被执行人孙统合承担无限连带清偿责任。受理费3100元由被执行人徐州市统合玻璃制品厂负担。判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人申��强制执行。本案执行费1924元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人暂无存款，徐州市统合玻璃制品厂已租赁给他人，租赁费被其他法院已先冻结，财产也被查封，暂无法执行，征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执462号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年六月二十二���书记员  喻永刚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执118号申请执行人王沈阳，男，59岁。申请执行人刘素侦，女，58岁。申请执行人李增云，男，37岁。申请执行人李帅，14岁。被执行人周健，男，36岁。被执行人王志君，男，54岁。本院在执行王沈阳、刘素侦、李帅申请执行周健、王志君机动车交通事故责任纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执118号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年六月二十八日书记员  张 晴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02332号申请执行人杨小猛。被执行人王荣艳。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东少民初字第197号民事判决书，于2015年12月25日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东少民初字第197号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年六月二十三日书记员 吕 东
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初51号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。被告：莒县真诚大药房有限公司，住所地山东省日照市莒县县城青年中路134号。法定代表人：薛江涛，经理。委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：成军。被告：莒县真诚大药房有限公司夏庄药店，地址：日照市莒县夏庄镇驻地。负责人：韩文旭。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告莒县真诚大药房有限公司、莒县真诚大药房有限公司夏庄药店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元、减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年六月二十三日书 记 员  侯永霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5504号上诉人（原审被告）：成都威通运输服务有限公司，住所地：成都市金牛区光荣西路21号3幢5-12号。法定代表人：郑国庆，经理。委托代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市双楠支行，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段。法定代表人：李乃桐，行长，原审被告：陈卡利，女，汉族，1985年9月26日出生，住四川省双流县。原审被告：成都重泰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市机场路中段武侯大道三河段138号。法定代表人：陈镜，经理。上诉人成都威通运输服务有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市双楠支行、原审被告陈卡利、原审被告成都重泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都威通运输服务有限公司未在规定期间内预交上诉费，逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按成都威通运输服务有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 敏代理审判员  龙小丽代理审判员  王晓川二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 兰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执272-1号申请执行人杨雪红，女，1968年12月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李佳，男，1968年9月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人胡永红，女1981年3月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4882号民事判决书，于2016年2月1日立案受理了申请执行人杨雪红申请被执行人李佳、胡永红借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市华力贸易有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额250000元及利息（未含其他费用），待被执行人李佳、胡永红在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年六月二十一日书记员  张 弥
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执236号之一申请执行人郑亚细（原名郑金火），男，1948年11月6日出生，住所地福建省莆田市。被执行人赵东升，男，1966年2月9日出生，住所地福建省莆田市。郑亚细申请执行赵东升债务纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（1995）闽民终字第41号民事判决书已经发生法律效力。因赵东升未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。执行中，冻结了赵东升持有的北京市枫桦杉木业有限公司80％的股权（出资额为840万元）和中港海越（北京）国际商贸有限公司出资额为300万元股权（占出资额比例的30%），但未找到被投资单位，故无法评估。对赵东升司法拘留15日，并将其列入失信被执行人名单和限制高消费。经查，被执行人名下无银行存款、房屋所有权、车辆登记记录，目前被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（1995）闽民终字第41号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 超审 判 员  白晓飞代理审判员  郭 杰二〇一七年六月三十日书 记 员  张作兴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3247号罪犯林辉丰，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月7日作出(2014)佛南法刑初字第2137号刑事判决，以被告人林辉丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯林辉丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林辉丰在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2014年11月9日因无正当理由不能熟背规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林辉丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林辉丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2329号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案���复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初3267号之一原告杜颖，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告蒋金平，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住��地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区三组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告杜颖、蒋金平与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告杜颖、蒋金平向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币709448.85元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第���百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币709448.85元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2523号原告谭某。被告王某。原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，婚前原告曾多次提出退亲，后双方于2001年办理结婚登记手续。婚后，被告得知原告家在外欠2万元债务，后双方经常为此发生矛盾。小孩出生后，被告对小孩疏于照顾，未尽到做母亲的责任和义务。2004年，原、被告共同创业开办鞋厂，因为被告太强势，遇到事情不和原告商量，导致经营的鞋厂处于亏损状态。被告性格强势，在工作、生活中没有给原告作为男人的尊严，当面指责从不留情面，且在家不做家务，没有尽到一个妻子的责任，也不孝顺原告父母。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求分割夫妻共同财产。被告王某辩称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生一女取名谭均瑶。被告认为双方没有多大矛盾，夫妻感情没有破裂。被告在婚后帮助原告偿还债务，培养原告学习手艺，厂里琐事也都是被告做的，故被告没有时间带小孩，但被告没有忤逆过原告父母。而原告在外与其他异性来往，存在不正当关系，且将鞋厂交予他人经营。被告认为原、被告之间有复杂的经济问题，如不能妥善解决，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生一女取名谭均瑶。原、被告在共同生活期间，因生活琐事和经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事和经济问题发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但原告提供的证据以及陈述的理由不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告王某离婚。本案案件受理费减半收取为120元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘建中二〇一六年六月二十七日书记员  潘 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2690号罪犯彭晓东，男，1982年11月24日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2011年10月20日作出（2011）蓬溪刑初字第133号刑事判决书，以被告人彭晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，追缴违法所得赃款人民币22300元，刑期自2011年6月3日起至2023年6月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年8月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯彭晓东被判处的罚金20000元，追缴违法所得赃款人民币22300元。在刑罚执行过程中已共1500元（本考核期内履行500元），剩余40800元未履行，三台县花园镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭晓东减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初937号原告张胜全，男，汉族，1976年9月7日生，住东营市垦利县。原告韩志强，男，汉族，1987年6月12日生，住山东省垦利县。委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告刘晓娟，女，汉族，1988年2月25日生，住山东省庆云县。委托代理人刘明臣，山东兴博律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张胜全、韩志强诉被告刘晓娟租赁合同纠纷一案中，原告欲与被告庭外调解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张胜全、韩志强撤诉。审判员  张海燕二〇一六年六月二十二日书记员  李美娜
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绍新执民字第2305号申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司。法定代表人：俞晓刚，董事长。被执行人：新昌县远诚金属球化型材有限公司。法定代表人：ＸＸ，执行董事。被执行人：浙江容刚轴承有限公司。法定代表人：郑刚，执行董事兼职总经理。被执行人：新昌县卓尔制冷有限公司。被执行人：郑刚。被执行人:ＸＸ。被执行人：陈祝伟。被执行人：庞亚青。被执行人：庞建树。申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县远诚金属球化型材有限公司、浙江容刚轴承有限公司、新昌县卓尔制冷有限公司、ＸＸ、陈祝伟、郑刚、庞亚青、庞建树小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)绍新商初字第812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江容刚轴承有限公司、ＸＸ、陈祝伟、新昌县卓尔制冷有限公司名下财产已被控制，但暂无法处置；被执行人新昌县远诚金属球化型材有限公司财产已处理完毕，不足清偿；被执行人郑刚、庞亚青、庞建树名下无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍新执民字第2305号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月二十日书记员  甄淑滢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初63号原告余某某，女，汉族，1968年11月18日出生。被告徐某某，男，汉族，1971年4月1日出生。本院在审理原告余某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余某某承担。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一六年六月二十日书 记 员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3185号原告：程辉新，男，汉族，1959年1月15日出生，现住昌吉市，身份证号：。被告：新疆恒硕农业有限公司。住所地：昌吉市世纪大道和谐大厦**楼。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院在审理原告程辉新诉被告新疆恒硕农业有限公司劳动争议一案，原告程辉新于2017年6月22日以双方协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程辉新撤回起诉。案件受理费10元，由原告程辉新负担。审判员  孟凡静二〇一七年六月二十二日书记员  高 瑞
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初270号公诉机关安吉县人民检察院。被告人蒋某。2009年7月7日因赌博被安吉县公安局罚款500元。因本案，于2016年1月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。指定辩护人孙实青，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉。被告人蒋某及其指定辩护人孙实青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日下午，被告人蒋某在自己位于安吉县xx街道xx苑小区的租房内，因琐事与妻子杨某乙发生争吵，后被告人蒋某采用打巴掌、脚踢腹部的方式对杨某乙实施殴打，并致杨某乙腹部受伤送医治疗。经鉴定，被害人杨某乙外伤致脾脏破裂，并行脾脏切除术，该损伤达到重伤二级程度。案发后，被害人杨某乙对被告人蒋某的行为表示谅解，并希望法庭免予刑事处罚或从轻处罚适用缓刑。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人杨某乙的陈述，证人罗某、杨某甲等人的证言，检查笔录及检查照片、现场勘验检查笔录及现场照片、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片、调取证据清单及病历资料、谅解书、人口信息、前科信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人蒋某能自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人在案发后认罪态度较好，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年六月十二日书 记 员 方偲萦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执991号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。被执行人张敏。被执行人陕西大唐房地产有限公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人张敏、陕西大唐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张敏、陕西大唐房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06475号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。本院遂依法扣划被执行人张敏在银行的存款人民币25990.24元,扣划被执行人陕西大唐房地产有限公司在银行的存款人民币120828.54元,共计人民币146818.78元,其中本案案款为人民币144747.78元,本院执行费为人民币2071元。本案案款现已全部退付申请执行人，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行对该事实予以确认。现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执991号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年六月二十五日书 记 员  王艳艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1438号原告黄某某，女，1950年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告蔡某甲，男，1940年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告黄某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1965年7月经人介绍相识恋爱，1966年5月18日登记结婚。1967年7月9日生育长女蔡某乙，1968年2月8日生育次女蔡某丙，1969年6月4日生育三子蔡某丁，1971年3月5日生育四子蔡某戊。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。被告蔡某甲对原告黄某某实施家暴，且被告蔡某甲不顾家庭及孩子，致夫妻感情已完全破裂。2003年6月20日双方发生纠纷后，原告黄某某已外出，与被告蔡某甲分居生活至今。2003年9月26日，原告黄某某诉至法院，请求与被告蔡某甲离婚。后经法院审理后判决不准离婚。后双方仍未和好，请求法院判决与被告蔡某甲离婚。被告蔡某甲辩称：不同意离婚。原告黄某某把被告蔡某甲的钱取走，现无房屋居住。经审理查明：1965年7月，黄某某与蔡某甲经人介绍相识恋爱。1966年5月18日，双方自愿到原丰都县云台乡人民政府登记结婚。婚后感情较好。1967年7月9日生育长女蔡某乙，1968年2月8日生育次女蔡某丙，1969年6月4日生育三子蔡某丁，1971年3月5日生育四子蔡某戊。后在共同生活中，双方因家庭琐事常发生吵嘴、打架，致夫妻感情不睦。2003年9月26日，黄某某诉至本院，请求判决与蔡某甲离婚。经本院审理后，于2003年10月29日判决不准许原、被告离婚，后黄某某与蔡某甲分居生活至今，其间互不往来，未能和好夫妻关系。另查明，黄某某与蔡某甲在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。上述事实，有结婚证明、民事判决书、原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告黄某某与被告蔡某甲虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是2003年10月29日经本院判决不准许原、被告离婚后，双方分居生活至今，其间互不往来，未能和好夫妻关系，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告黄某某的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告蔡某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年六月二十三日书 记 员  邱 天
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执830号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人任印海。被执行人许金风，女，系被告任印海之妻。被执行人李庆元，男。被执行人李新，男。被执行人郭亚楠，男。被执行人李庆孝，男。被执行人任印法，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第685号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务10万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第685号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十日书记员  王子增
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第456号申请执行人门玉华。被执行人李清波。本院在执行申请执行人门玉华与被执行人李清波其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10万元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十三日书记员  张玉龙
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执恢79号申请执行人杨虎，男，生于1965年1月8日，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人周莉芬，女，生于1965年5月1日，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人杨舒蕾，女，生于2011年3月30日，汉族，住四川省仁寿县。法定代理人舒小凤，女，生于1992年3月2日，汉族，住四川省仁寿县，系申请执行人杨舒蕾之母。被执行人刘尚忠，男，生于1974年10月10日，汉族，住雅安市名山区。本院执行申请执行人杨虎、周莉芬、杨舒蕾与被执行人刘尚忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人刘尚忠所有的登记在牟朝群、郑万琴名下的位于雅安市名山区蒙阳镇新民路XXX号门市（房产证号：名房权证蒙阳字第04X**号）予以评估拍卖，评估价值212900元，经委托四川雅安雅府拍卖有限公司拍卖，因无人参与报名而流拍。申请执行人杨虎、周莉芬、杨舒蕾请求以212，900元价格扣除评估费4000元、拍卖费3000元、执行费1186元后抵偿（2013）名山民初字第805号民事判决所确定的相应债务中204，714元，剩余债务申请执行人另行申请执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘尚忠所有的登记在牟朝群、郑万琴名下的位于雅安市名山区蒙阳镇新民路367号门市（房产证号：名房权证蒙阳字第04X**号）以212900元价格抵偿申请执行人杨虎、周莉芬、杨舒蕾债权204714元。房屋财产权自本裁定送达申请执行人杨虎、周莉芬、杨舒蕾时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年六月二日书记员  袁敬洪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1425民初1652号原告：石岩，男，住齐河县。被告：于德政，男，住齐河县。被告：于德军，男，住齐河县。原告石岩诉被告于德政、于德军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石岩到庭参加了诉讼，被告于德政、于德军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岩诉称：被告于德政、于德军系亲兄弟关系。2016年2月6日，被告于德政、于德军二人向我借款20000元，并为我出具借条及收到条，后该借款经我多次催要，被告一直未予偿还。被告于德政、于德军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月6日，被告于德政、于德军二人向原告石岩借款20000元，并为原告出具借条及收到条，双方约定利息为月息2.4分。后该借款被告一直未予偿还。以上事实由原告提交的借条、收到条证明，本院予以确认。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原告提交的被告出具的借条及收到条，能够证明借款事实及金额，借款后，被告应及时归还借款，未予偿还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，双方约定利息按照月息2.4%计算，超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告于德政、于德军于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告石岩借款20000元及利息（利息自2016年2月6日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。案件受理费150元，由被告于德政、于德军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇一六年六月二十一日书记员 吴希婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂大冶执字第01249号申请执行人曹庭银。被执行人侯圣福。被执行人刘合益。申请执行人曹庭银与被执行人侯圣福、刘合益提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额80814.75元，未执行标的额80814.75元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第01249号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月二十一日书记员  刘合兵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书���2016）鲁0306民初404号原告：李强，淄博市周村区居民。委托代理人（特别授权代理）：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。被告：朱立英，淄博市淄川区居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。负责人：刘旺，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张靖，山东子诚律师事务所律师。本院在审理原告李强与被告朱立英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告朱立英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告朱立英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。案件受理费587.00元，由原告李强负担。代理审判员  孙伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  张凤
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执158号之一申请执行人赵开友，男，汉族。被执行人肖明忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第810号民事调解书，依法立案执行赵开友申请执行肖明忠民间借贷纠纷一案。经执行查明，申请执行人赵开友申请执行的标的为3200.00元，未执行491.00元；另查明，被执行人肖明忠暂无可供执行财产，申请执行人赵开友同意终结本案本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第810号民事调解书关于赵开友申请执行肖明忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年六月二十一日书记员 王正荣
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初3865号原告马美娟。委托代理人赵托。被告陈杰。被告梁山县润泽货运服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司拳铺镇营销服务部。被告中国铁通集团有限公司南通分公司。被告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司。被告南通市通州区平潮镇广播电视服务站。被告中国电信股份有限公司通州分公司。本院在审理原告朱立成与被告陈杰、梁山县润泽货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司拳铺镇营销服务部、中国铁通集团有限公司南通分公司、中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司、南通市通州区平潮镇广播电视服务站、中国电信股份有限公司通州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱立成未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 杨二〇一六年六月八日书 记 员 韩澄宇