wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第04404号原告贺某某，女，生于1986年11月28日，汉族，高中文化，务工，住重庆市开县。被告李某，男，生于1987年1月23日，汉族，高中文化，待业，住重庆市开县。本院在审理原告贺某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。代理审判员  向圭林二〇一四年十二月十七日书 记 员  邱 豪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执恢字第19号申请执行人赵辉，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人王金龙，男，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行赵辉申请王金龙雇员受害赔偿纠纷一案中，执行标的15000元。执行过程中，尚未发现其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）平民一初字第329号民事判决书的执行程序。若发现其他可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙晓冬执行员  鞠邦龙执行员  史晓明二〇一四年十二月一日书记员  曹天卓
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第1031号申请执行人：徐朝良，男，住阳江市。被执行人：阳江市江城区高峰汽车修理厂。住所地：阳江市。经营者：麦宗略，该厂负责人。本院执行申请执行人徐朝良与被执行人阳江市江城区高峰汽车修理厂劳动争议纠纷一案，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案终字（2014）92号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人阳江市江城区高峰汽车修理厂应偿付工资款1400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人阳江市江城区高峰汽车修理厂是麦宗略开办的个体企业，麦宗略与薛翠香是夫妻关系，本院执行另案查封了被执行人麦宗略、薛翠香共有的坐落于阳江市房产一处，申请执行人已申请上述财产处理的清偿分配。此外，经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。2014年11月25日，申请执行人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执字第1031号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一四年十二月二日书记员  程典军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书郾民初字第02441号原告田孝雨，男，汉族，1971年1月24日生。被告陈振安，男，汉族，1960年6月16日生。本院在审理原告田孝雨与被告陈振安劳务合同纠纷一案中，原告田孝雨于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田孝雨的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田孝雨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田孝雨负担。审判员  李慧杰二〇一四年十二月三日书记员  刘成亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第1185号上诉人（原审被告）张小晖，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）刘锡灵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人张小晖不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年11月8日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张小晖自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第781号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年十二月十日书 记 员 颜 茜
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第00529号申请执行人李强，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王小梅，女，汉族，现在押于辽宁省盘锦市看守所。申请执行人李强与被执行人王小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00589号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中查明：被执行人王小梅暂无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出（2014）双民一初字第00589号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓峰审判员  王 焜审判员  王 光二〇一四年十二月十日书记员  李 智
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三初字第307号原告王某甲，女，汉族，1973年9月12日出生。被告王某乙，男，汉族，1974年7月18日出生。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张党生审判员  宋海燕审判员  王文之二〇一四年十二月十五日书记员  张馨蕾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1855号申请执行人陈福伟，；。被执行人高云，；。被执行人姚菊，；。申请执行人陈福伟与被执行人高云、姚菊民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高云、姚菊应给付陈福伟125000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，高云、姚菊名下房屋、车辆已被本院其它案件查封，且只有一套住房，不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4392号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十二月十日书记员  掌云南
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第1203号原告：何乾英，女，汉族，生于1968年6月13日。原告：勾鑫秀，女，汉族，生于1933年2月10日。原告共同委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。原告共同委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。被告：四川绵阳四○四医院，住所地：绵阳市涪城区跃进路56号。法定代表人：王利民，该院院长。委托代理人：韩保俊，该院职工。委托代理人：杜林，该院法律顾问。被告：绵阳市中心医院，住所地：绵阳市涪城区常家巷12号。法定代表人：鲜于剑波，该院院长。委托代理人：孙康，该院职工。委托代理人：贾超，该院职工。本院在审理原告何乾英、勾鑫秀诉被告四川绵阳四○四医院、绵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告何乾英、勾鑫秀向本院申请撤回对被告四川绵阳四○四医院、绵阳市中心医院的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何乾英、勾鑫秀撤回起诉。本案减半收取案件受理费525元，由原告何乾英、勾鑫秀承担。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  蒋恒庭二〇一四年十二月九日书 记 员  张雨佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21984号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人曹丽娜。委托代理人陈洁。被告陈刚，男，1974年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人梁惠珠。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币2,111.40元并支付滞纳金。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年十二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00019号原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：王娜，该公司员工。被告：安徽省长金种子研发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：龚清，该公司经理。被告：安庆市侨森商贸有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：桂凤霞，该公司经理。被告：龚平，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：桂凤霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈胜，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：钱贤君，女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：龚树银，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：刘潜怀，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金150万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告银行账户存款150万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一四年十二月二十六日书记员  杨 艳
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云中法立民终字第100号上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：黄八仔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董桂兴，男，汉族，1967年09月20日出生，住云浮市。被上诉人（原审原告）：叶秀珍，女，汉族，1968年12月11日出生，住云浮市。上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人董桂兴、叶秀珍房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第458-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  尹 蕾二〇一四年十二月五日书 记 员  邓锦兰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第7976号原告李志明。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。被告上海申港乙炔气厂。法定代表人金永辉。委托代理人蒋瑞峰。委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。原告李志明诉被告上海申港乙炔气厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托代理人信景云，被告上海申港乙炔气厂的委托代理人蒋瑞峰、李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明诉称：原告1983年9月3日进入被告处工作，工作岗位是车辆调度车队长，和被告签订的末次劳动合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日。原告最后工作至2014年5月底。原告自2011年4月25日起担任车辆调度车队长，在担任该职务期间，原告每周末都要上班，但被告从未支付加班费。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2012年4月25日至2014年3月25日期间周末加班工资83，888元。被告上海申港乙炔气厂辩称：不同意原告诉请，原告不存在加班的事实。经审理查明：原告于1983年9月3日入职，双方签订的末次劳动合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日。原、被告于2014年3月25日协议解除劳动合同。原告在被告处的主要工作内容是车辆调度，工作期间没有考勤。被告公司车队除国定假日外周一至周日均须工作。另查明：2012年4月至2013年3月期间原告的工资发放情况为：每月发放1，970元，年底按照总的效益和职务进行结算；2013年3月至2014年3月，每月发放的工资调整为2，140元，年底再行结算。原告另享有每月报销手机费300元的额外待遇。又查明：原告于2014年6月25日向上海松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付2012年4月25日至2014年3月25日期间周末加班工资83，888元。该仲裁委员会于2014年8月6日以松劳人仲（2014）办字第2374号作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告对裁决不服，故诉至本院。庭审中，证人顾某某陈述：自己系被告处驾驶员，2014年3月前原告系被告处唯一调度，原告一般通过电话方式安排自己工作，双休日曾看见原告上班。证人戚某某陈述：自己系被告处押运员，原告电话通知自己工作，双休日曾看见原告上班。以上事实，有劳动合同、安置清单、工资明细、手机报销明细、嘉奖通知、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于原告是否存在周末加班的事实。所谓加班，系指用人单位由于生产经营需要，安排劳动者在法定工作时间之外工作。就本案而言，原告所从事的是车辆调度工作，由于被告公司从事的业务需要在周末出车，原告作为调度，必然会在出车前进行安排，无论是采取电话调度抑或去工作单位进行调度，都必然会占用自己的周末休息时间完成被告的工作任务，现被告辩称原告完全不存在加班的情况，显不合理，本院对此不予采信，确定原告确实存在周末加班的事实。关于加班时间，根据证人证言，原告多通过电话通知的方式进行调度、安排工作，被告也因原告的工作性质额外支付原告电话报销费用。现原告并未提供任何证据证明被告要求原告周末工作满八小时，而原告完全可以通过电话调度的方式完成工作，其所花费的时间也难以达到原告所称的周末每日八小时。参考驾驶员、押运员工作的时间、班次等因素，本院酌定原告周末每日的加班时间为二小时。据上，被告应支付原告2012年4月25日至2014年3月25日期间双休日加班工资1，970÷21.75÷8×2×2×97＋2，140÷21.75÷8×2×2×99=9，263.21元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告上海申港乙炔气厂于本判决生效之日后十日内支付原告李志明2012年4月25日至2014年3月25日期间双休日加班工资9，263.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海申港乙炔气厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一四年十二月二十六日书记员  王 琴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省龙门县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠龙法立行非执字第6号申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。法定代表人：陈英，局长。被申请人：廖桥生，男，成年。本院于2014年12月25日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人廖桥生退还非法占用土地一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执（2014）171号）的处罚内容。经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  江永强审判员  谢剑雄审判员  罗秋燕二〇一四年十二月二十九日书记员  陈碧云
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第3968号原告：杨国明，男，1968年9月1日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省石家庄市。委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。负责人：李臻，总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨国明的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失64720元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告平安财险河北分公司辩称：原告应提供事故车辆的行驶证、驾驶证证明证件合法有效及是否属于保险责任。对诉讼费、鉴定费不予承担。若存在保险合同约定及法律规定的拒赔、免赔情况，平安财险河北分公司不予赔付。对于原告的车损应按交通事故认定书中认定的责任比例（30%）进行赔付。案件事实经本院审理查明，2014年7月11日15时，司机任海卫饮酒后驾驶鲁E1M4**号车沿黄骅新城三号路由西向东行驶至黄骅新城三号路与广安大街交口处时，与沿广安大街由北向南行驶的原告司机杨永康驾驶的冀A629**号车相撞，造成任海卫、杨永康及乘车人夏倩倩、周荣照受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定司机任海卫负事故的主要责任，司机杨永康负事故的次要责任。原告杨国明系司机杨永康驾驶的冀A629**号车的实际所有人。该车于2013年9月23日零时至2014年9月22日二十四时在被告平安财险河北分公司投有车损险，理赔限额为157000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。双方有争议的事项为下列第（一至三）项，原告损失项目包括：一、车损57700元；二、鉴定费4000元；三、施救费、停车费2500元。裁判理由与结果对原告杨国明的各项损失，双方争议焦点的裁判理由如下：第一项，原告车辆发生事故造成车辆损坏，由沧州市公安局渤海新区公安分局交警二大队委托河北广源行保险公估有限公司对冀A629**号车进行损失评定，庭审中，被告平安财险河北分公司对该鉴定结论不认可，但在规定的期限内未提交重新鉴定的申请，也未提供该鉴定结论有不真实之处的证据，故原告该主张合理有据，本院予以支持。对被告的主张，本院不予采纳。第二项，鉴定费为被保险人支付的必要合理的费用，数额合理有据，应予支持。第三项，冀A629**号车因交通事故受损，需有关单位进行施救并到指定停车场进行停放等待处理，该项费用系必然要实际发生的，根据实际情况，本院酌情支持2500元，超出部分，本院不予支持。本院认为，上述损失合计为64200元。原告杨国明所有的冀A629**号车在被告平安财险河北分公司投有商业车损险，事故发生在保险期间，应属保险责任，被告平安财险河北分公司应予赔偿。被告平安财险河北分公司赔付后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在冀A629**号车所投车损险的理赔范围及限额内赔偿原告杨国明各项损失共计64200元；二、驳回原告杨国明其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由原告杨国明承担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担1405元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  胡德忠审判员  魏云良审判员  李朝霞二〇一四年十二月九日书记员  刘重重
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3480号原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇,经理。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告杨安明。本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告杨安明物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑终字第167-1号原公诉机关邵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟水林生，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住长汀县。原审被告人（上诉人）林英俊，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2003年2月27日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年六个月。原审被告人（上诉人）易某，男，1990年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，住长汀县。原审被告人吕某，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。2002年12月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。原审被告人郑某甲，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。原审被告人上官某甲，男，1957年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住长汀县。原审被告人钟某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住长汀县。原审被告人钟某乙，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住长汀县。原审被告人上官某乙，男，1984年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住长汀县。原审被告人黄某，男，1972年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住长汀县。上述上诉人及原审被告人均因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人林英俊、吕某、郑某甲、上官某甲、钟某甲、钟某乙、上官某乙、黄某、钟水某、易某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）邵刑初字第214号刑事判决。原审被告人林英俊、钟水某、易某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟水某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人钟水某犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟水某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟水某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  黄建英代理审判员  唐新坤二〇一四年十二月十六日书 记 员  张乐涛本案依据的主要法律条文（一）最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜非诉行审字第00242号申请人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街水利大厦194号。法定代表人蔡其洋，该局局长。委托代理人ＸＸ飞。被申请执行人朱乃峰，农民。阜宁县水务局于2014年7月8日依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，作出阜水罚字（2014）19号行政处罚决定：责令朱乃峰清除堆放在河道管理范围内青坎上的砂石物料并罚款人民币30000元整。被申请执行人朱乃峰在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县水务局于2014年11月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请执行人朱乃峰送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年12月2日对申请人阜宁县水务局作出的阜水罚字（2014）19号行政处罚决定书进行了听证，申请人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人ＸＸ飞、被申请执行人朱乃峰到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：阜水罚字（2014）19号行政处罚决定书及送达回证、情况说明一份、违章照片3张、阜宁县水务局调查询问笔录1份、阜水停字（2014）25号阜宁县水务局责令停止水事违法行为通知书、阜水罚告字（2014）26号阜宁县水务局行政处罚告知书及送达回证、阜水催告字（2014）9号阜宁县水务局行政强制执行催告书及送达回证。被申请执行人对申请人提供的证据未提出异议，也未向法庭提供证据。本院认为，被申请执行人朱乃峰未经水政主管部门同意，在开发区通榆河河道管理范围内青砍上堆放砂石物料、建设活动板房，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定。申请人阜宁县水务局依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项之规定，对朱乃峰作出阜水罚字（2014）19号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县水务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对阜宁县水务局申请执行的阜水罚字（2014）19号行政处罚决定中罚款人民币30000的部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一四年十二月四日书 记 员  顾海洋
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1753号原告吴杨明，又名杨明，男，1972年8月15日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。委托代理人李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告叶戴忠，男，1968年5月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告蔡秀芬，女，1967年4月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。原告吴杨明与被告叶戴忠、蔡秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴杨明、委托代理人李陈洪，被告蔡秀芬、委托代理人陈伟生到庭参加诉讼，被告叶戴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杨明诉称，被告叶戴忠在与其妻子被告蔡秀芬离婚之前，于2012年7月30日向原告借款现金人民币40000元用于归还被告叶戴忠尚欠其他人的借款，利息每月人民币3000元，还款方式为从原告与被告共同投资经营借贷生意中被告叶戴忠盈利部分返还给原告。因被告叶戴忠向原告借款时未写借款时间，原告于被告叶戴忠向其借款两个月后补写借款日期“2012.7.30”。但双方共同投资经商中不仅没有盈利而且亏损本钱。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款。经查实，两被告为了逃避债务，实行财产转移，于2012年8月办理了离婚手续，2014年初被告叶戴忠将自己名下位于长泰县岩溪镇建国路161号锦昌苑楼中楼301室房产权两证过户给已经离婚的被告蔡秀芬和两被告儿子叶冰所有。根据我国法律法规相关规定，被告蔡秀芬在分得婚姻家庭财产的同时，也应承担婚姻家庭共同债务。请求判令：1、被告叶戴忠归还原告借款人民币40000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告蔡秀芬对被告叶戴忠上述借款本金及利息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶戴忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告蔡秀芬辩称，1、原告起诉被告叶戴忠欠其人民币40000元，被告蔡秀芬并不知情；2、对该借贷关系的真实性有异议，被告蔡秀芬与被告叶戴忠于2012年8月23日办理了离婚登记手续，离婚协议书清楚载明关于财产处理的问题，二被告婚姻期间没有共同债务，各自名下债务自己承担，请求驳回原告的诉讼请求；3、假设借款属实的话，借条载明的还款方式是从共同投资中去还的，至于他们之间是什么投资，被告蔡秀芬并不清楚，需从原告与被告叶戴忠的共同投资中去还；4、借条的落款时间是原告自己写的，且其陈述书写的时间在其后两个月，原告对该笔借款的时间负有举证责任，以证明该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。经审理查明，2012年9月30日，被告叶戴忠向原告吴杨明借款人民币40000元用于归还被告叶戴忠尚欠其他人的借款。双方约定还款方式为从共同投资经营借贷生意中被告叶戴忠盈利部分偿还原告，利息为每月人民币3000元，未约定还款时间。被告叶戴忠与被告蔡秀芬于1990年5月27日办理了结婚登记手续，于2012年8月23日办理了离婚登记手续。诉讼中，原告表示自愿放弃要求被告蔡秀芬承担共同还款责任，仅要求被告叶戴忠承担还款责任。以上事实，有原告提供的借条1张，被告蔡秀芬提供的离婚证1份，以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。本院认为，原告自愿放弃要求被告蔡秀芬承担共同还款责任，仅要求被告叶戴忠承担还款责任，系其对自身合法权益的处分，未违反法律规定，本院予以准许。关于借款时间，原告认为系2012年7月30日，但诉讼中自认借条落款时间系2012年7月30日后的两个月，即2012年9月30日由原告补写，本案的借款时间应认定为2012年9月30日。原告主张被告叶戴忠偿还借款，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张被告叶戴忠从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，因本案借款时间为2012年9月30日，且原、被告约定的利息超出法律规定，利息应从2012年9月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告叶戴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶戴忠应偿还原告吴杨明借款人民币40000元及利息（从2012年9月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴杨明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由被告叶戴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长赵艺兴代理审判员戴阿福人民陪审员陈阿炼二〇一四年十二月十七日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民初字第02034号原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。被告谢高峰，男，1971年10月27日出生，汉族。本院在审理原告赵震湘与被告谢高峰民间借贷纠纷一案中，于2014年12月9日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民��和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李灵芳人民陪审员  吴建军人民陪审员  杨 焱二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘星星
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂罗田刑初字第00134号公诉机关罗田县人民检察院被告人雷学华，男。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人雷学华犯失火罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉，被告人雷学华到庭参加诉讼，现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2014年3月10日上午，被告人雷学华在罗田县平湖乡七里冲村“大山”附近自家责任田劳作时，用随身携带的打火机点燃田间杂草及树叶，山风将燃烧的杂草吹到山林中引发山林火灾。经鉴定，山林过火面积为171亩。案发后被告人雷学华主动投案并向侦查机关如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据材料：1、抓获破案经过、户籍证明材料等书证；2、雷某某、林某某、雷某某等被害人的陈述；3、被告人雷学华的供述与辩解；4、勘验报告、现场图及照片。公诉机关认为，被告人雷学华违法野外生火，过失引发山林火灾，过火有林面积为171亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人雷学华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。要求从轻处罚。罗田县司法局认为被告人雷学华系过失犯罪，建议对被告人雷学华适用非监禁刑。经审理查明：2014年3月10日上午，被告人雷学华在罗田县平湖乡七里冲村“大山”附近自家责任田劳作时，用随身携带的打火机点燃田间杂草及树叶，山风将燃烧的杂草吹到山林中引发山林火灾。经鉴定，山林过火面积为171亩。案发后被告人雷学华主动投案并向侦查机关如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有如下证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书，证明：2014年3月25日罗田县森林公安局收到罗田县平湖乡林业站移交的雷学华野外用火失火一案，罗田县公安局于2014年6月23日对该案立案侦查。户籍证明、身份证复印件，证明：雷学华的个人身份情况。抓获、破案经过，证明：雷学华有投案自首情节及本案查办经过。2、被害人的陈述被害人雷某某于2014年6月17日的陈述，证明：2014年3月的一天中午，雷某某回家发现本组“大山”处发生了山火，听本垸的人说是雷学华引发烧起来的，火是当天下午被打熄灭的，事后雷学华到雷某某垸去了两次，是去赔礼道歉的。其中雷某某家和三个儿子家的山林全部被烧毁。被害人林某某于2014年6月16日的陈述，证明：2014年3月10日10时许，本村三组雷学华在烧他家板栗林田堑上的茅草，突然起了一阵风，将火吹到了山上，等雷学华再去扒火路的时候火势已经没有办法控制了，然后雷学华再喊人打火，火是六点左右打熄的。当时雷某某也在附近做事，雷某某过去帮忙打火，这次被烧的是枫树和松树，受灾的农户主要是一组林某某、雷某某、雷某某等二十几户人家，三组也有一些，火烧了大概有一二百亩。期间，雷学华去垸中赔礼道歉过。被害人雷某某于2014年6月17日的陈述，证明：2014年3月10日上午，雷某某在田里施肥，看见雷学华在他家位于“大山”下面的责任田烧田堑及板栗田的树叶，在烧板栗田的时候，雷某某发现“大山”处发生山火，就赶紧过去打火，这时火势已经很大了，而且自己的责任田也被烧了，雷学华正在打火，雷某某当时责问雷学华把自己的树烧了怎么办，雷学华说：“不好搞，把山烧了我没有命见你们”。这次被烧毁的山林有三组、一组、四组三个组。一组雷某某、林某某、林某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某等农户家的责任山，被烧的基本都是些松树，有少量的枫树及板栗树。直到天快黑的时候火才被打熄灭。3、罗田县林业调查规划设计院对平湖乡七里冲麻栎湾森林火灾勘验报告及火灾勘验图，证明：过火有林地面积为171亩，过火面积的地类为有林地，林种为用材林，主要树种为马尾松。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录收集证据笔录照片，证明：收集作案工具黑色打火机的情况。现场勘验笔录及照片，证明：本案案发现场的位置及现场情况。5、被告人的供述被告人雷学华的供述，证明：2014年3月10日上午，雷学华到“大山”处责任田，发现田堑上一颗狗儿刺上有黑蜂出入，便放一些杂草在狗儿刺树上，用随身带的黑色一次性打火机点燃，后来一阵风将点燃的火吹到田边山林中去了。雷学华见山林失火就马上打火希望能灭火，但是一个人根本没有办法灭火，后来发现参与灭火的有村干部林某某，雷学华当时就将起火的原因告诉了林某某，后来陆续有些人上来参与了灭火。到晚上10至11点火才被打熄灭。次日雷学华到林业投案自首，并到受灾农户家中赔礼道歉。对自己失火的事实及公安鉴定的失火面积171亩没有异议。当时失火的地名叫做“大山”，小名叫做麻栎湾。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人雷学华违法野外生火，过失引发山林火灾，过火有林面积为171亩，其行为构成失火罪，依法应予刑事处罚，案发后被告人雷学华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人雷学华适用非监禁刑的意见，予以采纳。据此，根据被告人雷学华的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷学华犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一四年十二月二十二日代书 记员  叶小娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第2789号原告青岛鑫坤新型建材有限公司，住所地平度市经济开发区广州路12号。法定代表人崔树波，经理。委托代理人綦升欣，系青岛鑫坤新型建材有限公司员工。被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，住所地平度市阳光大道129号。组织机构代码证：79754209-2.负责人杨伟霞，经理。委托代理人王德凤，青岛鑫光正节能开发有限公司员工。委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。原告青岛鑫坤新型建材有限公司与被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日、11月10公开开庭进行了审理。原告青岛鑫坤新型建材有限公司的法定代表人崔树波及其委托代理人綦升欣、被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的委托代理人王德凤、郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鑫坤新型建材有限公司诉称，2013年7月26日，原告青岛鑫坤新型建材有限公司与被告鑫光正建筑节能开发有限公司签订了《苯板买卖合同》一份，按照合同中的约定，原告公司为被告公司生产EPS阻燃板，供货数量按照原告公司实际交货数量结算。商品质量标准按照被告公司的要求符合B1或者B2级标准，所供应的货物应当有检验报告和合格证件。供货方式：由原告公司向被告公司供货，交货地点：平度市阳光大道129号。如出现纠纷，任何一方均可向当地人民法院起诉。合同签订后，原告公司按照合同中的约定，积极地履行了合同中所规定的义务。即按照合同中的约定，原告公司向被告公司供应了EPS大板，货款共计人民币108278元。2013年9月2日，原告公司向被告公司开具了含税的增值税发票2只，共计货款108278元，在原告公司向被告公司索要货款时，被告公司就所欠的货款一直一拖再拖，至今未付。请求判令被告支付货款108278元及利息1000元，本案的诉讼费及实现债权的费用由被告负担。被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司在庭审中口头答辩称，原被告是于2013年7月份签订了苯板买卖合同，但是原告却未按照合同要求向被告交付EPS阻燃大板，也没有向被告提交任何的相关发票，原告的请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，2013年7月26日，原、被告签订苯板买卖合同一份，合同约定ES阻燃大板每吨含税价17700元，货物单价按市场原料价格变动上下浮动--；合同总价款：按实际交货数量结算；符合B1或者B2级标准，所供应的货物应当有检验报告和合格证件；供货方式：由原告公司向被告公司供货，交货地点：平度市阳光大道129号，并约定了付款日期、违约责任。原告提供了有被告的职工崔传鹏和朱晓英签字的出库单，该2份出库单的价款为221元，被告对此无异议。原告为证明被告欠货款108278元，提供了2013年9月1日开具的增值税发票二份，被告对此不认可，认为未收到原告提供的增值税发票；原告还提供了朱晓英的录音，来证明其收到发票和出库单，被告对此不认可，认为该录音在不知情也不知何时录的，且有剪辑，还不完整；原告提供的被告法定代表人杨伟霞的短信，被告对此亦有异议，认为是对所有客户的客套话，对客户是否欠款不清楚，应以公司的账目为准。原告申请证人朱晓英出庭作证，朱晓英不同意出庭作证，本院为此对朱晓英进行了调查，其承认录音中的人是自己，但对于何时录的音不清楚，且录音中提到的周会计在2013年7月份之前就离开公司了的，至于是否欠原告货款她不清楚，她只负责会计账目，管钱有出纳、管物的有保管，是否欠款应以公司账目为准。本院调取被告公司2013年7月至12月的会计凭证及账目，未发现原告提供的增值税发票和原告的出库单。原、被告双方确认2013年7月26日前的业务均已结算完毕。上述事实，有买卖合同一份，证明原、被告双方签订合同的事实；出库单、增值税发票二份、录音材料一份、短信材料一份、调查笔录三份及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的合同为有效合同，原告提供的有被告工作人员签字的出库单证明被告收到原告221元的货。因原、被告曾多次发生业务往来，原告提供的发票、录音、短信，无法证明原告按合同约定履行了全部交付义务。因此原告的主张证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫光正建筑节能开发有限公司付给原告青岛鑫坤新型建材有限公司货款221元，于判决生效后十日内付清。与二、驳回原告青岛鑫坤新型建材有限公司的其它诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，保全费1120元、邮寄费60元，共计3666元，原告负担3500元，被告负担160元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李晓峰陪审员  王可善陪审员  王善各二〇一四年十二月九日书记员  李 岩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第1895号申请执行人仝月梅。被执行人魏德刚。仝月梅申请执行魏德刚民事纠纷一案，本院作出（2013）云民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日立案执行，立案标9650元。本院在执行过程中采取了以下措施：2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2（2013）云民初字第3353号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  黄如河二〇一四年十二月四日书记员  袁 斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07225号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴贵钢。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人吴贵钢商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05293号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1336号原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。法定代表人孙要武，董事长。委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告沈忠心。被告王秋香。被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司。住所地丹阳市访仙镇双茆村。法定代表人沈忠心。被告徐凌。被告丹阳市鑫华纸品厂。住所地丹阳市访仙镇双茆村。投资人殷金妹。被告殷金妹。被告殷国勤。被告沈小进。被告周红梅。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告沈忠心、王秋香、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、沈小进、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的委托代理人袁芸到庭参加诉讼，被告沈忠心、王秋香、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、沈小进、周红梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉称，2013年9月16日，由被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、沈小进、周红梅作担保，被告沈忠心、王秋香与原告签订最高额本金不超过800000元的最高额保证借款合同。2014年3月19日，原告按约向被告沈忠心、王秋香发放贷款800000元，该笔贷款于2014年9月18日到期。因被告沈忠心、王秋香未按照约定给付利息，故原告诉至本院，请求判令被告沈忠心、王秋香立即归还原告借款本金800000元、自2014年7月26日起至2014年8月30日的利息19200元并承担自2014年8月31日起至给付之日止的利息、律师费48700元；被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、沈小进、周红梅对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：2013年9月16日、原、被告签订的最高额保证借款合同一份以及补充协议一份，2014年3月19日，借款借据一份，中国农业银行单笔转账交易信息一份，代理费发票以及代理合同一份，上述证据证明原告借款给被告沈忠心、王秋香，其他被告提供连带担保，以及关于借款本金、期限，利息，违约责任，担保方式等约定，原告为此次诉讼花费的律师费等事实。被告沈忠心、王秋香、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、沈小进、周红梅未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2013年9月16日，原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告沈忠心、王秋香签订最高额保证借款合同以及补充协议一份，被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、沈小进、周红梅作为保证人在合同以及补充协议上分别签字、盖章。该合同约定：自2013年9月16日至2014年9月15日，由贷款人即原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司在最高贷款余额捌拾万元整内，对借款人即被告沈忠心、王秋香发放贷款；保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的所有费用；保证期限为借款人履行债务届满之日起二年；借款人违反本合同约定的任一条款或借款人发生其他影响债务履行能力的行为，贷款人有权单方解除合同，并对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或者其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等费用）。2014年3月19日，原告将贷款800000元发放给被告沈忠心、王秋香，借据上约定的月利率为2%，借款到期日为2014年9月18日。被告沈忠心、王秋香给付利息至2014年7月25日，此后未能给付借款本息。被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、沈小进、周红梅也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。另查明，2014年8月1日，原告与江苏恒闻律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代理此次诉讼并支付代理费48700元。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈忠心、王秋香向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款800000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告沈忠心、王秋香给付借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超过了中国人民银行同期贷款利息的四倍，对四倍之内的利息予以支持，对超过此部分的不予支持。原告主张的律师费48700元，根据合同约定，也应由被告沈忠心、王秋香承担。根据合同约定，被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、沈小进、周红梅对上述债务应承担连带担保责任。被告沈忠心、王秋香、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、沈小进、周红梅经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈忠心、王秋香于本判决生效后10日内给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金800000元、相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍从2014年7月26日起计算至实际给付之日止）以及律师费48700元；二、被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、沈小进、周红梅对被告沈忠心、王秋香的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，公告费560元，合计13040元，由被告沈忠心、王秋香、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、沈小进、周红梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审 判 长  赵文杰代理审判员  刘晨阳人民陪审员  邹 辉二〇一四年十二月二十六日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第1288号原告吴某甲，居民，（系被继承人吴中信之子）。委托代理人邱建明。被告付某，居民，（系被继承人吴中信之妻）。被告吴某乙，居民，（系被继承人之）。被告吴某丙，居民，（系被继承人之子）。三被告的委托代理人徐胜甫。原告吴某甲与被告付某、吴某乙、吴某丙遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人邱建明，被告付某、吴某乙、吴某丙及其委托代理人徐胜甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：我是被继承人吴中信前妻之子，由于被继承人生前生下我后不久离婚，我便随生母共同生活，由生母把我抚养成人，成年后，被继承人（生父吴中信）把我户籍迁回到被继承人身边。由于我及生母那边条件艰苦，我一直在外打工度日，生活勉强维持，虽然我自幼没有与被继承人一起共同生活，而且由于我生父母的离婚后所造成的影响和一些矛盾，导致被继承人这边亲属对我产生一些看法和隔阂，但被继承人生前和我在日常生活中在很多重大问题上相互沟通和联系，父子情深。2013年2月被继承人因病逝世，我披麻戴孝，尽到了为人之子的孝心和义务。留下的遗产为隽水镇雁塔社区黄源路一巷6号房产一栋，在继承开始后遗产分割前该遗产由被告在进行管理，我曾找被告洽谈遗产继承问题均遭拒绝，根据我国《继承法》及相关解释规定，配偶、子女、父母作为第一顺序继承人有继承遗产的权利，综上所述，我是被继承人吴中信遗产的合法继承人，有依法继承被继承人部分遗产的权利，为了保护自己合法权益，依据《继承人》第15条的规定，请求人民法院依法判令分割位于隽水镇雁塔社区黄源路一巷6号房屋一栋的遗产继承份额，增加抚恤费40个月的继承份额，诉讼费由被告承担。被告付某辩称：1、原告在诉状中捏造了事实。原告在诉讼中讲，他与父亲父子情深，这与事实不符。原告的父亲吴中信患癌症20年，医疗费原告分文未出，由于原告对父亲未尽到一个做儿子的责任，父亲吴中信对原告非常有气，致使原告的父亲吴中信生前立下遗嘱，“治国他愿意来不反对，不来也罢。其他一切不准干涉”。就在原告的父亲去世前一天，原告来后认为无人接待他，便摔东西，被其叔父吴中甫、吴忠良制止。原告在诉状中讲，他尽到了为人之子的孝心和义务，这更不是事实，原告的父亲患癌症19年，他一不出钱，二未服侍过一天，死后从未烧过一炷香。2、原告诉请继承无事实和法律依据，首先，原告的父亲吴中信患癌症19年，他自己的一切收入，都被用于治病，他生前无财产可继承，其次，原告的父亲吴中信在2009年元月10日立有遗嘱：“房屋财产说明，一切归吴某丙继承，今后任何人不准干涉争论”。“房屋财产继承人吴某丙”。根据我国继承法规定，对财产立有遗嘱的，按遗嘱继承，原告无权继承，再次，位于黄源路一巷6号的房屋，属吴某丙所有，这有房产证为证，根据我国物权法的规定，产权证是财产的权属证明，且吴某丙属残疾人，任何人不得侵害其合法权益，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。关于原告增加请求40个月的抚恤费继承份额，一是抚恤费已经领来给被继承人作了安葬费。2、被继承人遗嘱已经说明了和原告无关任何关系。被告吴某乙辩称：房屋和被继承人没有多大关系，这个房子是我和我弟弟一起在外面打工还有我妈本案的被告一起赚钱做的，我爸爸被继承人还记账了。被告吴某丙辩称：房屋我也参与了建造，也出了钱。经审理查明：1975年1月份原告吴某甲的生母与被继承人吴中信离婚，原告吴某甲随母亲生活，2009年7月8日被继承人吴中信将原告的户籍迁回其户籍内，但未共同生活，原告与被继承人相互之间也未尽赡养与抚养义务，被继承人在患病19年期间没有支付医疗费用，2012年1月30日原告在县医院预付的医疗费5000元也退还了其夫人邱海燕。原告也知晓。同时查明：2013年12月23日被继承人吴中信去逝，被告付某花去丧葬费48600元，在本县人力资源和社会保障局领取抚恤金52600元。2006年3月20日被告吴某丙在本县隽水镇黄源路（原隽水砂布厂）购买宅基地一块，使用面积114.4㎡，2008年5月29日通城县人民政府颁发土地使用权证书。2009年元月10日被继承人吴中信立下遗嘱，将房屋、财产一切归被告吴某丙继承，今后任何人不得干涉争论，同时有被继承人的弟弟吴忠甫、吴忠良在场签字，并出庭作证认可。本院认为：原告与被继承人相互未尽赡养与抚养义务，虽然原告的户籍迁移至被继承人户籍内，但被继承人在患病19年住院期间原告未支付医疗费及侍候，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被继承人于2009年元月9日所立遗嘱，并且有兄弟签字及出庭作证，其所立遗嘱合法有效，法律应予保护。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第40条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案受理费400元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费400元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××22，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判长吴金胜审判员熊斌人民陪审员金新民二〇一四年十二月二十六日书记员徐瑱
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第04061号原告奉增平，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。法定代表人陈灵智，该公司总经理。委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告奉增平与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告奉增平于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奉增平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉增平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉增平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉增平负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一四年十二月二日书记员  郭丹丹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第00984号上诉人（原审原告）王永华，男，1937年1月21日出生，汉族，。委托代理人文浩，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安建丽，女，1973年9月4日出生，汉族。委托代理人安宝娃，男，1949年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王希俊，男，1960年8月15日出生，汉族。委托代理人郭伟，山西诚敏律师事务所律师。上诉人王永华因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王永华的委托代理人文浩、被上诉人安建丽及其委托代理人安宝娃、被上诉人王希俊的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1205号民事判决。二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一四年十二月十五日书记员 张 倩
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4200号原告：吴玉华，女，1959年11月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：马腾奎，男，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。被告：高振茹，其他自然情况不详。被告：马腾旭，其他自然情况不详。原告吴玉华与被告马腾奎、高振茹、马腾旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华，被告马腾奎到庭参加诉讼，被告高振茹、马腾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉华诉称：被告马腾奎、高振茹承包荒山向原告借款100000元，并于借款当日向原告打下借据，约定还款日期为5月21日－7月21日，被告马腾旭为此款的连带责任保证人。还款期过后，经原告索要，三被告拒付此款。故起诉要求判令三被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息3240元。被告马腾奎辩称：原告所诉与事实不符。原告与被告高振茹是同学。当时我与被告高振茹准备承包荒山，从原告处借现金5万元，答应事成以后给原告5万元好处费，所以出具金额为10万元的欠条一枚，并让我弟弟马腾旭做的担保人。所以，我不同意偿还原告100000元钱。另外，我听高振茹说已偿还原告10000元。被告高振茹、马腾旭未答辩。经审理查明：2014年5月21日，被告马腾奎、高振茹向原告吴玉华出具借条一枚，内容为：“今借人民币壹拾万元整，￥10，0000元（还款日期5月21日－7月21日还）”。同时，被告马腾旭在借条的担保人处签字。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款100000元，并支付利息3240元。被告马腾奎以仅借款50000元，且已由高振茹偿还10000元为由抗辩。上述事实有原告提供的借条及原告吴玉华、被告马腾奎陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告马腾奎、高振茹在原告吴玉华处借款100000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告马腾奎、高振茹还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告马腾旭在借条的担保人处签字，属于连带责任保证人，故原告要求被告马腾旭偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马腾奎称仅借款50000元且已偿还10000元，未能提供证据证明，且原告予以否认，故对该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马腾奎、高振茹于本判决生效后立即向原告吴玉华偿还借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月22日起至实际给付之日止。二、被告马腾旭对上述借款承担连带清偿责任。被告马腾旭在偿还上述借款后，有权向被告马腾奎、高振茹追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1182元，邮寄送达费80元，合计1262元（原告已预交），由被告马腾奎、高振茹、马腾旭承担。被告如果未按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年十二月十五日书记员  张 野
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第352-1号申请执行人：盖玉建，男，被执行人：邢玉杰，男，被执行人：衣勇，男，本院在执行申请执行人盖玉建与被执行人邢玉杰、衣勇采矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人盖玉建于2014年3月28日依据生效的（2013）开民一初字第502号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付欠款110万元及违约金150万元、律师代理费8万元，案件受理费14120元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年4月2日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。经查，二被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第352号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永刚审判员  王元令审判员  纪法院二〇一四年十二月二十九日书记员  由秀莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第2106号原告：邓某甲，农民。被告：毛某，农民。原告邓某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告毛某经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：我与被告毛某于××××年××月在一起打工时认识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年7月4日婚生一女邓某乙，现随我生活。2011年7月份被告因上网聊天离家出走，至今没有音讯。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿邓某乙由我抚养，被告支付抚养费。被告毛某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月在一起打工时认识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年7月4日婚生一女邓某乙，现随原告生活。2011年7月份因发生矛盾被告离家出走，至今没有音讯。原、被告婚后感情一般，现已分居三年多，原告于2014年7月7日向本院起诉，要求与被告离婚；要求抚养婚生女邓某乙，被告支付抚养费。另查明菏泽市农村居民人均纯收入为9306元。以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户口本、菏泽市牡丹区高庄镇邓楼村村民委员会证明等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：原、被告婚后感情一般，现已分居三年多，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生女邓某乙现随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告继续抚养为宜，被告依法应支付孩子抚养费，因此原告要求抚养婚生女邓某乙，并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邓某甲与被告毛某离婚。二、婚生女邓某乙随原告生活，被告毛某一次性支付抚养费22101.75元（9306元／年×9.5年×25﹪）。限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告邓某甲负担。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  成 功人民陪审员  胡金城二〇一四年十二月二十六日书 记 员  张绍勇
邓州市人民法院执 行 裁 定 书邓法执字第536号申请执行人杜林依据已经发生法律效力（2012）邓法民一初字第324号民事调解书，于2014年10月23日向本院申请执行陈桂省。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）邓法民一初字第324号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一四年十二月八日书记员  张晓斐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）相执字第01033号申请执行人朱盘金。委托代理人王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人王祉絖，总经理。朱盘金与华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）相商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、解除原告朱盘金与被告华丰建设股份有限公司于2010年11月17日签订的《租赁合同》。二、被告华丰建设股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱盘金租费280322.42元（截止至2012年4月20日）。自2012年4月21日起至本判决生效之日止，钢管按每天0.011元／米计算，扣件、套筒按每天0.006元／只的标准向原告朱盘金支付租赁物实际使用费。三、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内向原告朱盘金支付逾期付款利息2万元。四、被告华丰建设股份有限公司应于本判决生效后三十日内返还原告朱盘金租赁物钢管9877.3米，扣件24812只，套管594只。若被告不能返还租赁物则按钢管15元／米，扣件6元／只，套筒4.5元／只的标准赔偿。案件受理费减半收取为10180元，原告负担1800元，被告负担8380元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况。未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）相商初字第0030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张木林执行员  钱海金执行员  孙墨琪二〇一四年十二月四日书记员  戴 金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21917号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告钟剑琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告钟剑琴物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费1676.80元。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建冈民初字第0627号原告臧道昌，居民。被告陈远中，居民。被告钱冬香，居民。本院在审理原告臧道昌与被告陈远中、钱冬香房屋买卖合同纠纷一案中，原告臧道昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧道昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧道昌撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告臧道昌负担。代理审判员 杨 明二〇一四年十二月十九日书 记 员 刘馨予
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南溪刑初字第145号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人高某某，男，1988年12月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，。2013年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日释放，2014年10月29日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年4月16日14时许，被告人高某某在南溪镇商业街将冰毒贩卖给吸毒人员邹某某，二人正在交易时被宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队民警抓获，并当场搜获冰毒疑似物一包，净重0.6克。随后民警又从高某某驾驶的摩托车里搜出冰毒疑似物一包，净重0.35克。经鉴定，上述冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。在此之前高某某还先后贩卖毒品冰毒给吸食人员刘某某、邹某某、秦某某等人，且有4、5次都隐瞒留一部分下来自己吸食。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。被告人高某某贩卖毒品情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某辩称：其是帮他们带毒品，买成多少钱我就卖给他们多少钱，我只是从中扣留一部分留给自己吸食。经审理查明，2013年2月起，被告人高某某帮吸毒人员刘某某、邹某某、秦某某等人购买甲基苯丙胺（冰毒），在将甲基苯丙胺（冰毒）带给吸毒人员时，被告人高某某有4次从中扣留一部分下来供自己吸食。2013年4月16日14时许，被告人高某某在南溪镇商业街将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邹某某，二人正在交易时被宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队民警抓获，并当场搜获甲基苯丙胺疑似物一包，净重0.6克。随后民警又从高某某驾驶的摩托车里搜出甲基苯丙胺疑似物一包，净重0.35克。经鉴定，上述冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；2、证人邹某某的证言及辨认笔录，证实自己在高某某处购买过两次冰毒，第一次是2013年4月15日半克，第二次是2013年4月16日，要一克，在交易时还没付钱就被抓了。经辨认，辨认出卖冰毒给自己的人是高某某；3、证人秦某某的证言及辨认笔录，证实自己在高某某处购买过一次冰毒。经辨认，辨认出卖冰毒给自己的人是高某某；4、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实自己曾在高某某处购买过5、6次冰毒。经辨认，辨认出卖冰毒给自己的人是高某某；5、被告人高某某的供述，证实自己从2013年2月起帮刘某某、秦某某、邹某某等人分毒品，共有6、7次，自己都是买成多少卖给他们多少，没有从中营利，只是每次将冰毒拿回来，自己从中扣一部分下来用于自己吸食，其余的在带给他们，自己扣了4次自己吃；2013年4月15日自己卖了半克给邹某某，4月16日同邹某某再次交易时就被抓了，被搜获的0.6克是准备给邹某某的，0.35克是自己克扣下来的；6、扣押、移送物品清单，证实从高某某身上扣押冰毒疑似物情况；7、现场照片，证实冰毒疑似物提取称量情况；8、鉴定意见，证实从提取的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分；9、尿检记录，证实被告人高某某尿液检测呈阳性；10、强制隔离戒毒决定书，证实被告人高某某被强制隔离戒毒；11、通话清单，证实被告人高某某与吸毒人员联系情况；12、归案情况说明，证实被告人高某某于2013年4月16日被抓获；13、户籍信息，证实被告人高某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。本院认为，被告人高某某明知是甲基苯丙胺类物品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人高某某贩卖毒品虽然多人多次，但其贩卖目的仅是从中扣留部分用于自己吸食，情节较轻，可以不认为是情节严重，四川省宜宾市南溪区人民检察院对其贩卖毒品情节严重的指控不能成立，本院不予认定。被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2016年3月21日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何夙志审 判 员  陈 敏人民陪审员  尹 华二〇一四年十二月五日书 记 员  李秀英
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4607号原告：滕全年，无业。委托代理人：潘述光。委托代理人：张人功。被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韮村。法定代表人：王建，系该公司总经理。委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被告：牟有爽，无业。原告滕全年诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕全年的委托代理人潘述光、被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，施工期间牟有爽支付部分劳动报酬，还拖欠劳动报酬17000元。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬17000元。被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否真在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在未付工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告恒溢公司��称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存在劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽��际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告对13#、14#楼瓦工工作内容进行施工，双方约定原告包平进行施工，按实际面积进行结算，每平方米9.5元。工程结束后，被告牟有爽向原告支付了劳动报酬5000��，余有报酬17000元，三被告至今未曾向原告支付。另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向滕全年支付17000元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬17000元。本院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1598号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资单1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1598号民事判决书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告滕全年劳动报酬17000元；二、驳回原告滕全年的其他诉讼请求。如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告牟有爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨剑英代理审判员  王 辉代理审判员  胡 爽二〇一四年十二月三日书 记 员  邹晓梅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1885号原告王祥恩，男，1930年1月15日出生，汉族，农民。（系死者王瑞发父亲）。原告许述分，女，1937年9月24日出生，汉族，农民。（系死者王瑞发母亲）。委托代理人王瑞启，农民。委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被告张西全，男，1960年1月22日出生，汉族，农民。委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被告张景华，男，1958年3月29日出生，汉族，农民。委托代理人王广庆，固始县法律援助中心法律援助律师。被告吴侠志，男，1947年11月28日出生，汉族，农民。被告程有发，男，1946年10月8日出生，汉族，农民。原告王祥恩、许述分诉被告张西全、张景华、吴侠志、程有发提供劳务受害者损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王祥恩、许述分的委托代理人王瑞启、祝健、被告张西全及其委托代理人王俊明、被告张景华的委托代理人王广庆、被告程有发到庭参加了诉讼，被告吴侠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥恩、许述分诉称，2013年8月26日凌晨三时许，原告之子王瑞发受雇于四被告到汪棚乡抬棺到墓地，一共十余人，每人工资陆拾元，干完活以后，原告之子王瑞发等人坐被告张景华三轮车返回途中，发生翻车事故，致原告的儿子王瑞发死亡，四被告雇佣原告之子王瑞发为其工作，在返途中受伤，原告之子王瑞发无责任，因此要求被告赔偿原告因其子王瑞发死亡而造成的被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费等各项损失222820.66元。被告张西全辩称1对于原告起诉的法律关系，我不认可，我与王瑞发不构成雇佣关系，系工友关系。2、据吴侠志说，被告程有发接了一份抬棺活，转给被告吴侠志，总款1700元，交给吴侠志是1100元，我们的关系是长期组织团队，人数是基本固定的，正常是16人参加，有一个人出工具、工具算一个人，17个份子，车子算一个份子，参加的人每人60元、80元租车费用，总共1100元。这个模式是经常性的。这一次去14个人，多120元，谁顶这两个人活谁拿钱，我与王瑞发是同等关系，不存在雇佣关系。3、原告之子王瑞发死亡是在回来的途中发生交通事故，交警认定责任书张西全不承担责任，原告提出各项损失由法院裁判。被告张景华辩称，原告起诉的基本事实没有异议，对于赔偿数额质证时具体陈述。被告程有发辩称，这次抬棺活是吴侠志问我有活吗？我说在汪棚乡有活。雇主给我1100元，我给他们1100元，他们抬棺时及出交通事故时我都不在场，没有参与，被告张景华车无牌无证，出了事应该由司机负责，不应该找我。被告吴侠志未提出答辩。经审理查明，原告之子王瑞发及被告都是农民，平时有一、二十人结成松散的合作性组织从事抬棺殡葬工作，被告程有发在草庙告知被告吴侠志在2013年8月26日汪棚乡有抬棺活，被告之间相互告知，2013年8月26日凌晨3时左右，原告儿子王瑞发、被告张西全、张景华、张友成、刘文田等14人座被告张景华车到汪棚宋集给人抬棺（吴侠志未去），总共费用1100元。按照他们平时干活的规矩：每人60元、被告张西全出工具算60元，被告张景华出有车辆，租车费80元，此次，根据抬棺位置不同，6个人每人得80元，8个人每人得60元，费用是程有发给吴侠志，吴侠志给张西全，张西全发的。活干完后在8时50分许，原告等人坐被告张景华驾驶的（未取得机动车驾驶证）豫15／40382三轮变型拖拉机沿312国道由西向东行驶至固始县根亲文化园路段处时发生翻车交通事故，致原告儿子王瑞发死亡，王洪勤、刘文田、张友成受伤，车辆受损。王瑞发被送到火化场火化，火化时被告张西全出于人道主义支付了13000元，王瑞发姊妹共8人。以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、身份证复印件、户口薄复印件、责任认定书、协议等在卷佐证。本院认为，原告儿子王瑞发与被告张西全、张景华是共同协作从事一项工作，工资报酬都是一样的，相互之间没有谁给谁提供劳务，也不受谁控制、指挥、监督，地位是平等的，故构不成雇佣关系，被告吴侠志、程有发只是给他们提供劳务信息，谁愿意干就干，其也没有让原告儿子去干，原告之子王瑞发也不受被告吴侠志、程有发的指挥、监督，所以，原告之子王瑞发也未给被告提供劳务，构不成雇佣关系。故原告起诉以被告雇佣其子王瑞发为其工作而死亡给其造成损失为由要求赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，原告所提供证据不足以证明其诉请的事实和主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案受理费4640元，由原告王祥恩、许述分负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4640元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  赵晓莉审判员  周小巧审判员  蒋耀东二〇一四年十二月五日书记员  陈青云
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第25号原告：浙江永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇。被告：郑泳舰。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑泳舰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 王云奖二〇一四年十二月三十日代书记员 朱黄雅
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第169号原告黄宗华与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年十二月十一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第02030号原告崔晓威，女，1979年10月29日出生。委托代理人张岩明（原告之夫）。被告王淑申，女，1968年11月1日出生。委托代理人郭光杰，北京晋熙律师事务所律师。原告崔晓威与被告王淑申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓威及其委托代理人张岩明与被告王淑申及其委托代理人郭光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓威诉称：2013年6月1日8时30分，在北京市平谷区大兴庄镇周村王树江家西侧交叉口处，王淑申驾驶一辆“爱普”牌电动大型三轮车（无牌号）由南向北逆行向西左转时，适遇我丈夫张岩明骑“新大洲”牌二轮摩托车后乘我及小孩由西向东正常行驶，两车相接触后，我受伤。后我被送至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断我的伤情为“右外踝开放性骨折”。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：双方无法确定责任。此事给我造成医疗费30542.28元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费4680元、误工费14967.8元、交通费300元，以上共计53370.08元。故我起诉至法院，要求王淑申赔偿我上述经济损失。被告王淑申辩称：我对崔晓威陈述的交通事故发生经过有异议。我骑电动三轮车由南向北靠右侧行驶，听到西边有摩托车的声音，因路旁有柴火堆挡住视线，我便停车观望，张岩明车速过快致两车相接触。事发时，我处于停驶状态，且我方系非机动车辆，对方系机动车辆，此次事故对方应负全部责任。故我不同意崔晓威的诉讼请求。经审理查明：2013年6月1日8时30分，在北京市平谷区大兴庄镇周村王树江家西侧交叉口处，王淑申驾驶“爱普”牌电动三轮车（无号牌）由南向北行驶至此向西左转，适有张岩明驾驶“新大洲”牌二轮摩托车（车号：京BR74**）后乘崔晓威由西向东行驶，两车接触，崔晓威受伤。事故双方均未保护现场及时报案。经调查，张岩明称自己进入路口时处于停止状态，王淑申称张岩明进入路口时是行驶状态，导致事故成因无法查清。崔晓威受伤后被送至北京市平谷区医院进行救治。经医院诊断其伤情为“右外踝开放性骨折、甲状腺功能减低”。住院35天。出院后遵医嘱休息。期间支付医疗费30542.28元。为此，崔晓威诉至本院。庭审中，崔晓威先后提出对其伤残等级以及王淑申驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定。2014年6月10日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：崔晓威因外伤造成右外踝开放性骨折，目前遗留右踝关节功能障碍，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。2014年11月18日，经北京中机车辆司法鉴定所鉴定：王淑申驾驶的电动三轮车为摩托车，属于机动车。崔晓威为此支付鉴定费共计5200元、搬运费800元。后崔晓威增加了要求王淑申赔偿其残疾赔偿金36670元、被抚养人生活费66409.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5200元、搬运费800元的诉讼请求，同时要求二次手术费在本案中一并解决。另查，崔晓威的被抚养义务人有：其父崔×1（1948年1月21日出生）、其母岳×（1950年12月14日出生）、其子张×（2012年10月15日出生）；崔×1与岳×共生育三女，依次为崔×2、崔×3、崔晓威。王淑申驾驶的车辆未投保机动车交强险。经本院核实，崔晓威的经济损失为：医疗费30542.28元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、护理费3500元、误工费8978元、交通费300元、残疾赔偿金36674元、被抚养人生活费25524.7元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5200元、搬运费800元。以上共计117318.98元。上述事实，有崔晓威与王淑申的陈述；崔晓威提交的医疗费票据、住院病案、费用清单、交通事故证明、诊断书、证人证言、崔晓威单位出具的误工证明、完税证明、光盘录音、录音文字材料、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、搬运费发票、崔晓威及张岩明的活期历史明细清单、张博宇出生医学证明、结婚证、生育服务证、独生子女光荣证、户口本、北京市平谷区大兴庄镇周村村民委员会出具的证明二份、北京市公安局大兴庄派出所出具的证明二份、张岩明的劳动合同；本院调取的交通事故卷宗、谈话笔录在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据双方过错分担责任。投保交强险是机动车所有人的法定义务，所有人未依法投保机动车交强险，相应的法律后果由其承担。本案中，双方对事故成因各持一词，又均未能举证证明自己无过错，故本院推定崔晓威、张岩明与王淑申承担同等责任。王淑申驾驶机动车未依法投保交强险，崔晓威遭受的合理经济损失，在交强险责任限额范围由王淑申予以赔偿，超出保险责任限额部分由王淑申依责予以赔偿。崔晓威主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。住院伙食补助费和营养费，本院依据实际住院天数并参照相关标准计算。护理费，本院根据其伤情参照实际住院天数、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，本院根据其收入情况及实际休息天数计算误工费数额。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。残疾赔偿金及被抚养人生活费，本院根据其伤残赔偿指数并按相关规定计算。此次事故的确给崔晓威精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。鉴定费及搬运费，本院根据票据计算。其主张过高部分，本院不予支持。另，崔晓威要求在本案中一并解决二次手术费，因该费用未实际发生，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条一款、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王淑申赔偿原告崔晓威医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、搬运费共计十万二千六百四十七元八角四分。二、驳回原告崔晓威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百五十二元，由原告崔晓威负担一千一百七十六元（已交纳）；由被告王淑申负担一千一百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  冯东立人民陪审员  李 闯二〇一四年十二月十五日书 记 员  王梦迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第09406号罪犯周家峰，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年2月6日作出（2013）田刑初字第00010号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人周家峰有期徒刑七年五个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周家峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，二次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯周家峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年5月至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周家峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月7日至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一四年十二月十五日书 记 员  方璟瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）游民初字第188号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人徐泽贵，该社理事长。被告江声音。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江声音借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告江声音的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江声音的起诉。审判员  汪江二〇一四年十二月十九日书记员  李玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第924号上诉人（原审原告）榆次区郭家堡乡王村村民委员会，住址榆次区郭家堡乡王村。法定代表人柴永昌，该村委会主任。委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）智春生，又名智五儿，男，1962年2月16日出生，汉族。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。上诉人榆次区郭家堡乡王村村民委员会因与被上诉人智春生排除妨害纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民北关初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，本案诉争标的物位于榆次区郭家堡乡王村，该处院落中原有正房6间、西房10间、南房8间、东房3间，现有正房3间，系在原正房基础上翻建，西房现有房屋一大间，系在原西房基础上翻建，另加门道一间，南房8间仍为原状，东房3间已由智春生拆除。该处院落原系王村村委会醋房，王村村委会、智春生先后于1997年、1999年签订房屋买卖协议，将王村村委会所属的位于榆次区郭家堡乡王村的房屋及院落一处售予智春生，其中，双方于1997年8月10日签订“协议书”一份，载明“关于处理南库房内的北房6间，东房3间的协议。因此房年久失修成为危房，同意处理给智五儿。协议条件如下：1、因是村委库房院，只允许智翻新北房东房，但不能扩大建筑面积。2、智还负责西南库房的保卫及环境保护工作。3、为车辆通行方便，院中不允许增添建筑物。4、北房6间144平方米，东房75平方米。5、价格壹万贰仟元”。该协议签订后，智春生于1997年8月20日向王村村委会支付了正房6间及东房3间的约定价款人民币12000元并由王村村委会向智春生出具收据一份。后双方于1999年12月25日签订“协议书”一份，载明“关于处理南库房院内西房10间、南房8间的协议。经双方协商村委同意处理给智五儿，协议条件如下：1、西房10间，每间2000元，共计20000元，一次交清。2、南房8间，每间1500元，共计12000元。3、因现在南房还放着东西，暂由智五儿看护保卫，看护期间不付智五儿工资。4、集体应在短时间内处理财产，清理完财产后，智五儿付清南房款项，所有权归智五儿。”该协议签订后，智春生于1999年12月31日向王村村委会支付协议载明的南院西库房10间房屋的价款人民币20000元并由王村村委会向智春生出具收据一份。后王村村委会于2008年8月10日向智春生出具书面材料一份，载明“智五儿于大队在1999年12月25日签订购买南库房协议，智五儿应交12000元的购买南库房款项，现由于大队欠张明峰往来款，经研究决定，同意智五儿将12000元交给张明峰，大队往来减少欠张明峰款12000元”。至此，王村村委会将本案诉争标的物全部售予智春生且双方均履行完毕各自义务。原审另查明，本案诉争院落中现有正房三间，西房现有包括门道间在内的房屋十间（其余为一大间），均系由智春生在原房屋基础上翻盖且部分坐落结构有变动，东房三间已拆除，现该处院落由智春生使用。为本案事实。原审法院所确认的上述事实，有现场勘验笔录一份、智春生提供的协议书两份、收据两份、王村村委会书面材料一份，智春生提供的第0102006号土地登记申请书及土地使用权证各一份，以及王村村委会、智春生的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和原审法院审查，可以采信。原审认为，王村村委会、智春生于1997年及1999年两次签订协议,将王村村委会所属的王村醋房售予智春生，同时王村村委会已直接接受了智春生支付的正房6间、东房3间及西库房10间的相应价款，后又以债权转让方式转移了王村村委会对南库房8间的相应价款的主张权利，且协议签订后王村村委会已将诉争房产及院落交付于智春生，综上，因智春生以上述协议主张抗辩事由，智春生享有合同权利，王村村委会以智春生侵权为由要求智春生停止侵害、排除妨害并返还财产的诉讼请求于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，原审判决：驳回原告榆次区郭家堡乡王村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。一审判决后，榆次区郭家堡乡王村村民委员会不服，提起上诉。上诉请求：一、依法撤销榆次区人民法院（2013)榆民北关初字第225号民事判决；二、依法确认被上诉人对上诉人构成侵权并判令其停止侵权、排除妨害、返还侵占上诉人的财产；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审认定的事实与客观情况不符。上诉人与被上诉人虽然签订了有关诉争房屋的协议，但被上诉人并未实际依约支付对价，其行为构成根本违约，因此被上诉人也不应对诉争房屋享有合同权利。被上诉人未经上诉人同意，擅自拆除部分房产、堵住醋房院大门、将整个醋房大院占为已有的行为仍构成对上诉人合法权益的侵犯，一审判决驳回上诉人诉请有违事实与法律。被上诉人智春生的答辩意见是被上诉人依据两份协议已经取得争议的房屋，被上诉人已经如数交付房款，部分房款通过抵顶交付张明峰，有村委会盖章。村委会换了几任，能否查到底帐不是抗辩理由，房子卖给被上诉人时已是危房，故被上诉人进行了改造。请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点讼争房屋的权属问题，该讼争院落是否由被上诉人智春生全部购买，被上诉人是否履行了协议约定的付款义务，被上诉人是否存在侵权行为。根据本案证据可以证实，诉争标的系被上诉人依照合同取得并占有，且已交付履行合同标的价款，应当维护合同和交易的稳定性。至于被上诉人是否按照债务转让将12000元支付给张明峰，因债权人张明峰书面证实已经抵顶该款，可确认债权转让生效并已履行，被上诉人拥有完全的支配权，故不构成侵权。原审认定智春生享有合同权利，王村村委会以智春生侵权为由要求智春生停止侵害、排除妨害并返还财产的诉讼请求于法无据，不予支持，本院认为处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人榆次区郭家堡乡王村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓军代理审判员  王 雪代理审判员  温志光二〇一四年十二月八日书 记 员  杨姣瑞