wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟海民初字第00448号 原告俞云建。 被告童永江。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路**。 负责人席于林，总经理。 委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告俞云建与被告童永江、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年11月28日、12月8日两次公开开庭进行了审理，原告俞云建、被告童永江、被告保险公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞云建诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币18912元，诉讼费由被告承担。 被告童永江辩称：由法院依法判决。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费不予承担。 经审理查明：2014年8月4日18时45分许，被告童永江驾驶苏E×××××轿车在常熟市227省道莫城湖滨广场路段由北往南转弯行驶时，与后方同向在非机动车道内行驶的原告俞云建所驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致俞云建受伤，轿车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年8月14日作出道路交通事故认定书，认定童永江负该事故全部责任。 另查明：俞云建受伤后即至常熟市第一人民医院门诊治疗，被诊断为左小腿外伤，之后又分别于2014年8月5日、8月6日、8月7日、8月8日、8月9日、8月11日、8月13日、8月16日、8月25日、8月29日、9月2日、9月12日、9月27日、10月21日进行门诊治疗，共计花费医疗费共计3211.87元。诉前，被告童永江已支付原告2692.8元。 又查明：苏E×××××轿车登记所有人为童永江。该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止，事故发生在保险期间内。 另查明：事故发生之前，俞云建在常熟从事木工工作多年，主要进行房屋装修装饰等相关工作。 审理过程中，针对原告的误工期限、护理期限、护理人数，本院咨询了法医，法医咨询意见为：根据病历记载的原告伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告的误工期限可在伤后45日内掌握，其主张的一人护理10日是合理的。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、营业执照复印件、误工证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、交通费发票、拖车费发票、咨询笔录、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定童永江负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。超出交强险范围部分的受害人损失，由被告童永江承担赔偿责任。 原告俞云建主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费3212元，并提供了相应的治疗记录、医药费发票为证，经核算，本院核定医疗费为3211.87元。 2、护理费，原告主张护理费1000元（100元／天×10天）。对于护理的期限参照法医咨询意见认定为伤后共10日予以一人护理；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为500元。 3、误工费，原告主张误工费13800元（230元／天×60天），根据法医咨询意见本院认定误工期限为45天，鉴于原告事发前在常熟从事木工多年，主要从事房屋装修装饰等工作，故本院按照建筑装饰行业标准计算原告的误工费损失为5414.30元（43916元／年÷365×45天）。 4、交通费，原告主张交通费780元，结合本案实际情况，本院酌情认定原告交通费为300元。 5、拖车费，原告主张拖车费120元，并提供了拖车费发票，被告对此均无异议，本院对此项损失予以认定。 综上，本院确认原告俞云建因本起交通事故造成的损失为：医疗费3211.87元、护理费500元、误工费5414.30元、交通费300元、拖车费120元，合计为9546.17元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费，合计3211.87元，保险责任限额为10000元，未超限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计6214.30元，保险责任限额为110000元，未超限额；属于财产损失赔偿限额项下的有拖车费120元，保险责任限额为2000元，未超限额。因此，应由被告保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告俞云建9546.17元。被告童永江诉前已支付了原告2692.80元，该款项应视同为保险公司垫付的款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告俞云建因交通事故造成的各项损失共计9546.17元，履行方式： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告俞云建6853.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告童永江2692.80元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 二、驳回原告俞云建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告童永江负担（原告同意其预交的案件受理费由被告童永江向其直接支付，本院不再退还，由被告童永江在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  苏志鑫 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  陆大川
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第00657号原告郑世双。委托代理人宋健。被告张政。原告郑世双与被告张政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑世双的委托代理人宋健到庭参加诉讼。被告张政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑世双诉称，2011年7月15日，被告因周转资金需要，向原告借款53000元，双方约定借款期限为六个月，月利率按850元计算，借款到期后，原告多次找到被告索要，被告以无现金为由，一拖再拖，至今未履行还款义务。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金53000元，承担本案诉讼费用。被告张政未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月15日，被告向原告借款53000元，并出具借条一份给原告，载明“今借郑世双人民币伍万叁仟元整，￥53000元（月利息850元）（半年期）”，被告在借条借款人处签名。借款到期后，被告未履行还义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供借条在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，久拖未还，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑世双支付借款本金53000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  唐步萍人民陪审员  郁 红二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第01562号原告：韩英霞，女，回族，1975年11月15日生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路******。法定代表人：田金运，该公司董事长。委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。原告韩英霞诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区商品房一套，总价款413492元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月20日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金21063元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币21063元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。经审理查明：2010年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为413492元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月20日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金21063元属于合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省东兴建设开发集团有限公司在判决生效后立即向原告韩英霞支付违约金21063元。如未按判决履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一四年十二月三十日书记员 陶海红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第6533号罪犯王云，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省盐边县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2007年11月15日作出（2007）攀西刑初字第97号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）攀刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人不服二审裁定，申请再审。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月23日作出（2008）攀刑再终字第2号刑事判决，以被告人王云犯受贿罪，判处有期徒刑6年6个月，并处没收个人财产人民币40万元；犯贪污罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产人民币20万元；犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币60万元，随案移送赃款655758元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月24日至2017年9月23日。刑罚执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5576号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；本院于2013年1月25日作出（2013）成刑执字第1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2015年12月23日。执行机关四川省锦江监狱于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯王云被处没收个人财产人民币60万元已履行40.7742万元。追缴赃款65.5758万元已履行。盐边县城南社区居民委员会出具证明，载明其家庭经济困难。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一四年十二月九日书 记 员 张 豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10947号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨善忠，先生，1973年09月25日出生，住广东省广州市天河区东圃大马路**之**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨善忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨善忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60822.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60822.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3134号罪犯李红，女，1964年11月12日出生，汉族，河南省义马市人，本科毕业，2005年4月至2010年3月任义马市食品药品监督管理局（下称义马药监局）局长。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省义马市人民法院于2010年8月13日作出（2010）义刑初字第80号刑事判决，认定李红犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年4月2日起至2016年4月1日止。判决生效后，于2010年9月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月18日对李红减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，李红于2005年4月任义马药监局局长、党组书记。2006年12月，李红利用自己的职务便利，在本单位综合楼建设招标过程中，收受开封第三建筑公司项目部经理翟建设现金5万元，为其提供帮助。在翟建设承揽该局建设工程后，2007年6月至2009年5月，李红按照与翟建设事先约定的按照工程款的3%，多次收受翟建设现金33.96万元（工程款1132万元），为翟在工程建设中提供帮助。综上，李红共收取贿赂现金38.96万元，均用于家庭购房、装修、购买家具家电及其他个人消费支出。李红具有自首情节。罪犯李红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功1次；2013年4月、8月、2014年1月、6月获得表扬4次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一四年十二月二日书 记 员  周 钰
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）隆民执字第00705-1号 申请执行人杨双林，男，1981年8月25日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 被执行人杨锦伟，男，1975年2月15日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 关于杨双林与杨锦伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第722号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨双林于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人杨锦伟支付劳动报酬800元。本院于2014年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨锦伟享有部分产权的住房一套，因该住房涉及他人产权并在银行抵押贷款，暂无法处置。被执行人杨锦伟无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）隆民执字第705号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可随时申请人民法院继续执行。 执行员  李永森 执行员  李 孝 执行员  杨光红 二〇一四年十二月十一日 书记员  王丽华
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)富执字第595号 申请人龚小燕、李小双、李菊花等申请执行富源县老厂镇金和煤矿一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月3日作出富劳人仲案2014第214号裁决书，已经发生法律效力。权利人龚小燕、李小双、李菊花、李竺津、李采尘、李奎仪、李奎达于2014年9月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案2014第214号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 廖 琳 二〇一四年十二月十二日 书记员 彭文学
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第2465号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。负责人石伟东，行长。诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。诉讼代理人黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。被告康晔，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告康晔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。本案于2014年12月12日公开开庭审理，原告诉讼代理人黄立威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日，原被告双方签订了合同编号为：440604113031644311《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款为人民币捌拾万元，贷款期限自2013年2月25日至2043年2月25日，实际放款日与借款期限以贷款借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，罚息利率在贷款利率上加收30%；原告实现债权的费用有权现被告追偿；被告违约，原告有权宣布贷款提前到期。为保证原告债权的顺利实现，被告提供房作为抵押担保，担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，抵押物已办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了80万元的贷款，先期被告偿还了部分借款本金及利息，但由于周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，被告至今未偿还所欠款项。为此，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认宣布原告与被告于2013年2月25日签订的合同编号为：440604113031644311《个人购房借款及担保合同》项下的贷款提前到期；2、被告立即向原告归还借款本金786601.48元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人购房借款及担保合同》第四条、第九条的约定计算，借款利率为5.5675%，逾期罚息利率按借款利率加收30%，；暂计至2014年10月23日，利息为16111.83元，罚息为217.57元，本息合计802930.88元）；3、被告立即向原告支付律师费19732.03元；4、原告对被告提供抵押的房享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证副本，被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。2、《个人购房借款及担保合同》、《抵押物清单》，证明被告向原告申请80万元的贷款用于个人购置房屋，并以该房屋为上述贷款作抵押担保同时办理了抵押登记。贷款期限为360个月，贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款利率上上浮15%，贷款期内，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，罚息利率在前述约定利率的基础上加收50%。借款期间，借款人违约的贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿借款和承担贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。3、个人贷款放款单、借据，证明原告于2013年3月8日向被告发放800000元贷款，借款利率为5.5675%，借款期限均为360个月，自2013年3月8日至2043年3月8日，还款方式为等额本息还款法。4、欠款明细，证明被告拖欠贷款本息的情况。5、《民事委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的费用，按照原被告双方签订的合同约定，该费用应当由被告承担。被告未举证。原告提供了证据原件予以质证，本院对原告的证据予以采信。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明一：原告委托广东淼鑫律师事务所律师提供本案法律服务，并支付了律师费19732.03元。另查明二：暂计至2014年12月11日，被告欠原告贷款本金781924.23元、利息3992.9元。另查明三：本案诉状于2014年11月24日送达被告。本院认为：本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的合同均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告逾期还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未向被告发出提前到期通知，其提起本案诉讼即视为通知，案涉贷款于起诉状副本送达被告之日，即2014年11月24日到期，被告应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的全部贷款本金781924.23元及相应的利息。关于原告诉请的律师费问题。借款合同约定律师费由借款人负担，原告为实现本案债权支付了律师费19732.03元，且所支付的律师费符合广东省司法厅规定的律师费收费标准，故本院对原告诉请的律师费19732.03元予以支持。关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，现被告未能清偿全部债务，原告作为抵押权人对案涉抵押物拍卖或变卖的款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被告康晔签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号为：440604113031644311号）项下的贷款于2014年11月24日提前到期；二、被告康晔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金781924.23元及利息（利息暂计至2014年12月11日为3992.9元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期五年以上商业银行贷款基准利率下浮15%后再上浮30%的标准计算）；三、被告康晔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19732.03元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告康晔提供抵押的房经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取6023元，由被告康晔负担。财产保全费4643元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请撤回财产保全，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行可在判决发生法律效力之后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一四年十二月十二日书记员 罗凤华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第1437-1号原告崔某，男，1955年6月1日出生，汉族，东昌水泥厂职工，住东阿县。被告东阿县东昌商贸有限公司。法定代表人王鹏宗，经理。本院在审理原告崔某与被告东阿县东昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔某向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告东阿县东昌商贸有限公司的存款11万元或同等价值财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告东阿县东昌商贸有限公司存款11万元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈万全人民陪审员  崔同群人民陪审员  张在胜二〇一四年十二月十八日书 记 员  曹 雨
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第1805号 申请执行人张传梅，女。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第3158号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人张传梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张传梅名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十二月四日 书记员  范春根
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛民初字第1005号 原告：徐德山，男，1952年2月2日出生，汉族，农民。 被告：沈家代，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。 原告徐德山诉被告沈家代追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德山到庭参加诉讼，被告沈家代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德山诉称，2006年6月23日原告、被告以及曹某和胡某四人组建互负连带责任的联保小组，用于向山东枣庄恒泰农村合作银行借款并与该银行签订了联贷联保合同。2007年8月28日，被告向上述银行借款14000元，2008年1月20日到期，月利率为9.832‰。借款到期后，被告拒付借款本金及利息。为此，山东枣庄恒泰农村合作银行将原告、曹某、胡某起诉至法院。经过一、二审审理，法院判决原告与另外两个担保人对被告借款本息承担连带清偿责任。2014年7月19日三人共同代偿银行借款本息共计16993.42元，其中原告偿还了3000元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告3000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月19日起计算至判决生效之日止）。 被告沈家代未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告作为借款保证人在承担保证责任后，有权就其代偿金额向借款人追偿。对于代偿款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率从承担保证责任的次日起计算更为公平合理，原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈家代于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德山代偿款3000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年7月20日计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告徐德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈家代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  李琳琳 二〇一四年十二月三日 书 记 员  程凡纹
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第566号李小飞申请执行被执行人杨双龙民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2014年8月4日作出（2014）富民初字第813号民事判决，已经发生法律效力。权利人李小飞于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人杨双龙无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2014)富执字第566号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 :詹吉德审判员 ：耿通飞审判员 ：李加祥二〇一四年十二月九日书记员 ：彭文学
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江恩法民一初字第403号 原告：刘惠贞，女。 原告：吴艺新，男。 法定代理人：刘惠贞，基本情况同上。 上述两原告共同委托代理人：刘俊豪，男，系恩平市法律援助处大田工作站法律工作者。 被告：中油碧辟石油有限公司江门鸿源加油站。 负责人：刘洪顺。 本院在审理原告刘惠贞、吴艺新诉被告中油碧辟石油有限公司江门鸿源加油站健康权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘惠贞、吴艺新撤回起诉。 本案受理费250元，由原告刘惠贞、吴艺新负担。 审判员  莫妙丹 二〇一四年十二月十九日 书记员  冯 莉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2931号公诉机关义乌市人民检察院。被告人余某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3529号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月4日，被告人余某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车（驾驶室内乘坐妻子李某）从义乌市某镇某村到某路菜市场。同日4时30分许，被告人余某甲从310省道右转弯驶入义乌市某镇某工地地段时车辆左侧翻，造成车辆部分损坏、被告人余某甲受伤和被害人李某当场死亡的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人余某甲在该事故中负事故全部责任。现被告人余某甲已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人余某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人余某乙、冯某的证言，驾驶人信息查询结果单，交通事故死伤者家庭情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录，病历资料，谅解书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆检验报告书，到案经过，被告人余某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一四年十二月九日代书 记员 王康丽
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）凤执字第00046-2号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**。 法定代表人：王冠华，该社理事长。 委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵永芳。 被执行人：张永智。 安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00538号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵永芳应偿还凤阳县农村信用合作联社借款本金55000元及利息（其中2011年1月1日至2011年8月5日的利息按月利率9.0132‰计算，2011年8月6日起的利息按月利率11.71716‰计算至本判决确认的给付之日止）并赔偿凤阳县农村信用合作联社索款损失（代理费）2000元，被执行人张永智对上述借款本息负连带清偿责任。但被执行人赵永芳、张永智至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵永芳、张永智在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永芳、张永智的银行存款89400元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡之水 审 判 员  马世卫 代理审判员  余文峰 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  杨新光
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）郑刑二初字第39号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人伏得良，男，47岁，汉族。2004年4月30日因犯抢劫罪，被云南省漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，2011年10月18日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯运输毒品罪被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人王鹏、连晓丰，河南克谨律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2014）42号起诉书指控被告人伏得良犯走私、运输毒品罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员聂毅、李海生出庭支持公诉，被告人伏得良及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控，2014年5月20日中午，被告人伏得良经他人介绍在缅甸小勐拉一赌场内见到一年轻男子，经协商伏得良同意以每颗5元的价格帮助该男子运输毒品麻黄素。2014年5月21日9时许，伏得良在缅甸小勐拉市一民房内按照该男子指使就水吞下事先包装好的大拇指大小的毒品100包，后又从其肛门塞入事先包装好的鸡蛋大小的毒品2包。随后伏得良携毒从缅甸小勐拉市乘车赶到云南省西双版纳州景洪机场，从该机场乘坐5月21日20时许的CZ6370次航班飞往郑州新郑机场，5月22日0时许，伏得良飞抵郑州新郑机场后被当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，物证照片，毒品指认笔录及照片，相关鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人伏得良的行为构成走私、运输毒品罪，提请本院依法予以判处。被告人伏得良对指控的事实无异议。其辩护人辩护称，伏得良系初犯；在共同犯罪中应认定为从犯；受雇佣运输毒品，且毒品未流入社会，社会危害性和主观恶性较小；归案后能如实供述。请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年5月20日，被告人伏得良在缅甸小勐拉一赌场内经人介绍认识一名男子，该男子提出雇佣伏得良体内携毒，伏得良同意以每颗5元的价格帮助该男子运输毒品。2014年5月21日9时许，该男子携带毒品将伏得良带到缅甸小勐拉市一民房内，伏得良吞食下事先包装好的小包毒品100包，从其肛门塞入事先包装好的大包毒品2包后，从云南省西双版纳傣族自治州景洪机场，乘坐当日CZ6370次航班飞往郑州新郑机场，5月22日0时许，飞抵郑州新郑机场时伏得良被当场抓获。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人伏得良供述，2014年5月20日，其在缅甸小勐拉一赌场内认识一名40多岁的中年男子，该中年男子让其帮别人体内运货。次日中午，该中年男子带其到赌场见一30岁左右的年轻男子，该年轻男子称让其带的货为“小麻”，其知道是毒品，并与该年轻男子达成了每粒5元，共运输5000粒的运费价格，后该年轻男子用其身份证为其订购机票，双方互留电话，该男子电话号码为13035******。5月21日上午9点左右，在一民房内，该年轻男子从包内拿出包装好的毒品，并说小包每包40粒麻黄素，两个大包每包500粒，其吞下了100小包，又将两大包毒品塞入肛门，该年轻男子给其1000元路费，其坐车到景洪机场取票，乘坐GZ6370的航班，于5月22日0时30分飞抵新郑机场，在机场，公安机关将其及一男一女抓获，后其从体内排出102包毒品。2、毒品指认笔录、照片及提取经过证实，2014年5月22日2时至5月22日17时许，被告人伏得良在郑州市公安局嵩山路分局从体内排出2大包、100小包可疑物。经郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字（2014）273号、291号理化检验报告确认，送检的102包物品的抽检样品中均检出甲基苯丙胺成分，含量为17.3%，送检物品共重463.22克。上述证据与被告人伏得良供述的携毒方式、数量相印证。伏得良当庭对毒品照片辨认无异议。3、证人武某某、刘某某证明，其二人在缅甸小勐拉认识一年轻男子，该男子电话号码为13035******。该男子让其两人采用体内携毒的方式帮助运输毒品，并约定了运输费用。2014年5月21日，两人携带毒品从缅甸小勐拉入境进入云南，乘坐该男子预先购买好的GZ6370航班机票从云南景洪机场飞抵郑州新郑机场。在机场，公安机关将其二人及一名四五十岁的男子抓获。两证人的陈述与被告人伏得良供述的运输、抓获经过及指使其运输毒品男子的联系方式相印证。4、另有公安机关出具的被告人户籍、前科证明、情况说明、受案登记表、抓获经过、医院诊断证明、通话记录单、登机牌、健康检查笔录等证据在卷。本院认为，被告人伏得良明知是毒品，而予以走私、运输，其行为已构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人伏得良犯走私、运输毒品的意见成立，予以支持。关于辩护人所提伏得良系从犯的辩护意见，经查，伏得良明知是毒品，而以体内藏毒的方式，帮助他人走私、运输毒品，在走私、运输毒品的共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。我国刑法规定，运输甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人伏得良走私、运输毒品463.22克，系主犯、累犯依法应当在前述量刑幅度内从重处罚，但鉴于其归案后亦能如实供述自己的罪行，且系受他人雇佣而运输毒品，毒品未流入社会，危害性相对较小，可对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第三十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伏得良犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押的毒品463.22克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李和平审 判 员  钱基伟代理审判员  张海峰二〇一四年十二月六日书 记 员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6192号申请执行人江方，1983年4月18日。被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路**。法定代表人周惠玲。本院在执行申请执行人江方与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明已执行到位执行款1700元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第6192号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 龚振旺执 行 员 郑健敏二〇一四年十二月十八日代书记员 杨国巍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民一初字第448号原告杨桂玲。被告朱通之。原告杨桂玲与被告朱通之房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2009年始租赁原告位于潍坊市奎文区北苑街道办事处丁家庄村5排4号的房屋，双方约定每月房租260元，截止起诉之日，被告共欠原告房租13580元，该款经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告房租欠款13580元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年11月2日，被告给原告出具证明条，载明：“朱通芝欠杨桂玲房租费3940元（2011年11月2号）朱通芝”。2013年3月17日，被告给原告出具证明，载明：“今有朱通之欠现金（陆仟元整）欠房租2013年3月17日。”以上合计拖欠租金9940元。原告主张，被告除出具房租欠条外，还自2013年3月18日至同年12月31日欠原告房租2340元，2014年1月1日至同年5月9日欠原告房屋1300元，以上共计13580元。但自2013年3月18日之后拖欠的房租，被告未给原告出具证明条。被告在证明条上签名为“朱通芝”，原告到山东省昌邑市都昌街道办事处查询被告的姓名为“朱通之”。因被告拖欠房租，原告于2014年7月23日诉至本院，请求依法判如所请。以上事实，有原告提供的证明条二份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。原告主张被告拖欠房租共计13580元，从原告提供的二份证明条载明的内容看，有被告的签字及拖欠租金具体数额，能够证明被告拖欠原告房屋租金9940元的事实，对此本院依法予以认定；对原告关于被告自2013年3月18日至2014年5月9日拖欠原告房屋租金3640元的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告朱通之于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂玲租金9940元；二、驳回原告杨桂玲的其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告朱通之负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴 萍审 判 员  陈要香人民陪审员  高丽华二〇一四年十二月六日代书 记员  张建萍
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）晋市法刑减字第816号 罪犯王海罗，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省吕梁地区中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）吕刑初字第4号刑事判决，以被告人王海罗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年4月26日起至2019年4月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月13日以（2009）晋市法刑减字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海罗在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯王海罗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王海罗在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王海罗予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  毕婧雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）贾塔民诉保字第00113号 申请人李培元。 被申请人钱卫科。 被申请人祁红杰。 申请人李培元以被申请人钱卫科、祁红杰未给付欠款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钱卫科、祁红杰所有的价值32万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李培元的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钱卫科、祁红杰所有的价值32万元的财产。 二、查封张丙勤所有的号牌为苏XXXX**小型轿车一辆。 保全费2120元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 审判员  杨绪浩 二〇一四年十二月四日 书记员  王元军
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）腊民二初字第158号 原告岳安平，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省邵东县人，勐腊县勐醒安平摩托车行业主，身份证登记住址为湖南省邵东县，现住勐腊县。 被告熊尧，男，1990年1月19日出生，苗族，云南省文山县人，户籍登记住址文山县，现住址不详。 原告岳安平与被告熊尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。2014年9月9日，本案转为普通程序审理。本案于2014年12月10日公开开庭进行审理，原告岳安平到庭参加诉讼，被告熊尧经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月22日，被告在原告经营的摩托车行购买摩托车一辆，并签订了《购车协议》，协议约定购车当日，被告支付摩托车款800元，余款5800元在2013年5月30日前付清。被告按协议支付了800元车款后将车骑走。2013年5月29日被告向原告支付了2000元，余款3800元至今未付。合同约定，逾期支付按照100元每月计收违约金，被告已逾期12个月。现原告诉请要求被告支付欠款3800元及违约金1200元，共5000元。 庭审中原告表示该违约金自2013年6月起算至原告起诉之日止即2014年6月20日共计12个月。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 被告熊尧于2012年12月22日签订的购车协议书1份（复印件，与原件核对无异），证明被告拖欠原告摩托车款3800元的事实。 被告未进行质证，亦未提交证据。 本院认为，原告证据来源合法，可证实被告向原告购买摩托车及被告付款的情况，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年12月22日，熊尧在岳安平所经营的勐腊县勐醒安平摩托车行购买摩托车一辆，双方约定摩托车价款为6600元，熊尧支付了800元并签订了《购车协议书》，约定余款5800元在2013年5月30日前全部付清。逾期付款，按每月100元计算违约金。熊尧于2013年5月29日向岳安平支付2000元，余款3800元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告熊尧购买原告岳安平售卖的摩托车，双方买卖合同关系成立。原告岳安平向被告熊尧交付摩托车后，被告熊尧负有按约定向原告岳安平支付摩托车款的义务。因被告熊尧已支付2000元，现尚欠3800元未支付，对原告岳安平要求被告熊尧支付摩托车款3800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告熊尧未按约定时间支付价款已经构成违约，原告要求被告熊尧支付违约金1200元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告熊尧于本判决生效之日起10日内向原告岳安平支付摩托车款3800元及违约金1200元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  王 琴 代理审判员  吴念滋 人民陪审员  曾贵友 二〇一四年十二月十日 书 记 员  陶建海
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第07891号原告罗绍娟，女，1962年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告罗绍娟与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗绍娟及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告罗绍娟诉称，原告自2011年07月06日起到被告处从事切配工作，工资为2100元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2983元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2983元，支付经济补偿金6300元。被告未作答辩。经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告罗绍娟自2011年07月06日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2100元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2983元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告在进入被告单位工作时年满48岁，2012年11月23日年满50岁，达到法定退休年龄。但原告因系安置人员，至今未领取养老保险金。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中劳动者以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告罗绍娟进入被告单位工作时尚未达到退休年龄，虽在2012年11月23日后已达到法定退休年龄，但原告未实际领取养老保险金。原告继续工作至2014年8月20日被告停业而止。故应认定原告入职至2014年8月20日与被告存在劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告罗绍娟请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2011年07月06日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告罗绍娟经济补偿金。故其请求应予支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告罗绍娟支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2983元（已先予执行）。二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告罗绍娟支付经济补偿金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁 勇人民陪审员 罗 利人民陪审员 杨方华二〇一四年十二月十日书 记 员 李 阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）舒民保字第00012-1号 申请人：朱福霞，男，1972年4月8出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：黄临丰，男，1963年1月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人朱福霞因与被申请人黄临丰民间借贷纠纷，于2014年12月31日向本院申请财产保全，本院已裁定查封被申请人黄临丰所有的位于舒城县经济开发区安天盛世名城29幢房产。 现因上述财产已被人民法院依法查封，申请人要求撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 准许申请人朱福霞撤回对黄临丰所有的位于舒城县经济开发区安天盛世名城29幢房产的保全申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝远高 审判员  朱学祥 审判员  胡勤胜 二〇一四年十二月三十一日 书记员  方 野
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第5337号原告：姬杏涛。被告：黄巍。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。组织机构代码：13222790-1代表人：吴军，总经理。原告姬杏涛诉被告黄巍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬杏涛，被告黄巍到庭参加了诉讼，被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姬杏涛诉称：2014年9月13日10时56分许，黄巍驾驶的蒙A×××**号小型客车行驶至西青外环线16号桥下，遇姬杏涛驾驶电动自行车并载乘张丽行驶至此，黄巍车的前部与姬杏涛电动车的右侧相接触，致双方车辆损坏、姬杏涛受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，黄巍负事故主要责任、姬杏涛负事故次要责任、张丽不负事故责任。原告姬杏涛请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失费680元、定损费200元、施救费50元、存车费150元，共计1080元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告黄巍辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月13日10时56分许，黄巍驾驶的蒙A×××**号小型客车行驶至西青外环线16号桥下，遇姬杏涛驾驶电动自行车并载乘张丽行驶至此，黄巍车的前部与姬杏涛电动车的右侧相接触，致双方车辆损坏、姬杏涛受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00008907号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：黄巍负事故主要责任、姬杏涛负事故次要责任、张丽不负事故责任。被告黄巍对事故认定书持有异议，认为其不应在此次事故中承担主要责任，但没有证据证明其主张。2014年9月25日，天津市西青区价格认证中心对电动自行车评估总损失为680元。原告主张定损费200元、施救费50元、存车费150元，提供评估结论书、定损费票据。被告黄巍对原告证据的真实性没有异议，但请法院依法判决。黄巍系蒙A×××**号小型客车的所有人和驾驶人，赔偿责任由黄巍承担，原告予以认可。事发时，蒙A×××**号小客车在被告平安上海分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔。上述事实，有《道路交通事故认定书》、评估结论书、定损费票据及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定黄巍负事故主要责任、姬杏涛负事故次要责任、张丽不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。被告黄巍对于事故认定书有异议，但未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。因黄巍系蒙A×××**号小型客车的所有人和驾驶人，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费680元、定损费200元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿施救费50元、存车费150元，未向法院提供证据，因此本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆蒙A×××**号小客车在事发时已在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，故黄巍应负的赔偿责任先由平安上海分公司予以赔偿，超出保险限额部分再由黄巍负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照相关政策之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姬杏涛车辆损失费680元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告姬杏涛车辆定损费200元的80%即160元；三、驳回原告姬杏涛的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，此款由被告黄巍全部承担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一四年十二月四日书 记 员  王凯
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）延执审字第449号 申请执行人南平市人力资源和社会保障局。 法定代表人陈衍禄，局长。 委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。 被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。 法定代表人刘永柱，董事长。 申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-131号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠童凤珠（身份证号码：********）工资7850元。 本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-131号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法予以强制执行。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 吴淑玲 二〇一四年十二月十八日 书记员 吴俊杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第1421号罪犯曹伟，干部。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）烟莱刑初字第124号刑事判决，以被告人曹伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月26日起至2019年7月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑4年10个月25天，受到监狱记功奖励三次，余3.7分，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度省级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹伟的减刑，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曹伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯曹伟的认罪悔过书、庭审笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曹伟在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月26日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  曹玉珍人民陪审员  刘笑每二〇一四年十二月四日书 记 员  宋慧慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）桂市刑执字第2646号 罪犯梁勇。现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年6月30日作出（2010）柳市刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人梁勇犯抢劫、敲诈勒索、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人梁勇与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月14日作出（2011）桂刑二复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。刑期至2022年2月21日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯梁勇减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱以罪犯梁勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。 经审理查明：罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年8月止累计获奖励分86.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文曙光 审 判 员  谢国泉 代理审判员  谢 辉 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  文胜昔
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第717号原告朱洪年。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被告卢伟伟。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路**。组织机构代码73530300-2。负责人李春云，该公司总经理。委托代理人高勇、付海，浙江大舜律师事务所律师。原告朱洪年与被告卢伟伟、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱洪年委托代理人刘宝富、被告卢伟伟、被告保险公司委托代理人高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪年诉称，2012年9月29日，卢伟伟驾驶浙J×××**轿车与原告乘坐的摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定卢伟伟负事故全部责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计132196元，并承担本案的诉讼费。被告卢伟伟辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在保险限额内承担；事故发生后，已为原告垫付医疗费用16000元，请求法院作一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司愿意在保险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证。经审理查明，2012年9月29日17时许，卢伟伟持证驾驶车牌号为浙J×××**轿车行驶至本市清溪路家乐福路段处，与徐华驾驶的车牌号为苏D×××**二轮摩托车（乘坐朱洪年）发生碰撞，事故造成朱洪年受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定卢伟伟负事故全部责任，徐华、朱洪年不负事故责任。原告朱洪年受伤后，先后两次至溧阳市中医院住院及门诊治疗（住院共计23天，医药费合计22822.43元）。经司法鉴定机构确认，朱洪年所受之伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日（为此支付鉴定费2500元）。据此，原告朱洪年在庭审中主张的损失为：医药费22822.43元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费30000元（5000元／月×6月）、残疾赔偿金80693元（含被抚养人生活费15617元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计148117.43元。在庭审中，被告保险公司提出以下辩解意见：一、原告的伤残鉴定意见书系原告单方委托，故对该意见不予认可，并申请重新鉴定；即使构成伤残也应依农村标准计算残疾赔偿金。二、医药费应扣减20%的医保外用药的费用；营养费及精神损害抚慰金不予认可，交通费过高。三、误工标准过高，现有证据不足以证明该标准；伤残鉴定费用不属于保险的理赔范围。另查明，浙J×××**轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为30万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，卢伟伟已赔付原告现金16000元。朱海清（1943年11月生，本市溧城镇新联村村民）、潘林妹（1948年10月生，本市溧城镇新联村村民）系原告朱洪年的父母，其现依靠含原告朱洪年在内的三个子女赡养。江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司出具误工证明，证实朱洪年系该公司职员，事故发生前三个月的月平均工资为3595元，本案交通事故发生后，该单位停发了其工资。上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份关系证明、工资发放单、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱洪年因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中要求对原告的受伤情况再作重新鉴定，但未能提供任何反驳证据，其意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。本市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。原告朱洪年主张的误工标准，无劳动合同、完税凭证等予以证实，故对该标准本院不予支持。根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所从事的行业的，可按行业标准计算误工费用，故本院将原告的误工标准调整为每年42096元（制造业）。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为400元，住院天数调整为实际住院的23天。原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告朱洪年的各项损失依法认定如下：医药费22822.43元、营养费600元、住院伙食补助费414元、护理费6570元、误工费20759元、残疾赔偿金80693元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2500元，合计137758.43元。本院酌情将医疗费用的10%即2282.24元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的卢伟伟承担。因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失135476.19元，由保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于卢伟伟已赔付朱洪年16000元，超出其应当承担的13717.76元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告朱洪年医疗费、误工费等各项损失合计135476.19元，其中向原告朱洪年支付121758.43元，向被告卢伟伟支付13717.76元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（已减半收取），由原告负担172元、被告保险公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2944元。（本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部）审判员  阮留生二〇一四年十二月二十三日书记员  周康华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第4174号上诉人（原审被告）徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业园区**。法定代表人胡文利，该公司经理。委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宁，无业。原审被告秦飞，职员。上诉人徐州市恒基新型建材有限公司因与被上诉人张宁、原审被告秦飞建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2014年11月11日向上诉人徐州市恒基新型建材有限公司送达预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内交纳上诉费用，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳，亦未在规定期限内向本院提交减（缓、免）上诉案件受理费的相关申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾代理审判员  崔金城代理审判员  孟 娟二〇一四年十二月十七日书 记 员  宗 正
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第30号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人孙业东，无业。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月6日被本院判处拘役八个月；因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年11月7日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人孙业东犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人孙业东到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1．2014年10月5日15时许，被告人孙业东窜至苍南县宜山镇东跳村225号门前，用随身携带的电动车钥匙打开被害人陈某甲停放于此的一辆绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1579元）电门锁后将该车盗走。2．2014年10月6日16时许，被告人孙业东窜至苍南县钱库镇望里社区新民村9号后面，用随身携带的电动车钥匙打开被害人陈某乙停放于此的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币340元）电门锁后将该车盗走。3．2014年10月14日15时左右，被告人孙业东窜至苍南县龙港镇湖前社区凤浦南路109-115号凤浦幼儿园后面，用随身携带的电动车钥匙打开被害人刘某停放于此的一辆杰豹牌电动车（经鉴定，价值人民币1000元）电门锁后将该车盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，被害人陈某甲、陈某乙、刘某的陈述，辨认笔录，物价鉴定意见书，情况说明，归案经过，刑事判决书，出所登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙业东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙业东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能够如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙业东在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人孙业东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止）。二、责令被告人孙业东退赔违法所得人民币2919元，分别返还被害人陈敬雅人民币1579元，返还被害人陈德青人民币340元，返还被害人刘维快人民币1000元。以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一四年十二月二十九日代书记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第5132号申请执行人：苑立亮，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。被执行人：徐洪堂，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。申请执行人苑立亮与被执行人徐洪堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省诸城市人民法院（1999）诸民初字第439号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付10056.35元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省诸城市人民法院（1999）诸民初字第439号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十二月五日书记员  王玉智
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8489号罪犯卢昌铭，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）台黄刑初字第436号刑事判决，以被告人卢昌铭犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯卢昌铭减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢昌铭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢昌铭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯卢昌铭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢昌铭予以减刑八个月（刑期至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十二月八日书记员  刘 菁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1386号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人张铁峰，系该行职工。被告孙洪勇，农民。被告朱书荣，农民，系孙洪勇之妻。被告孙汉喜，农民。被告孙恋梅，农民，系孙汉喜之妻。被告孙树华，农民。被告许阿秀，农民，系孙树华之妻。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告孙洪勇、朱书荣、孙汉喜、孙恋梅、孙树华、许阿秀六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张铁峰和被告孙洪勇、孙树华到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月21日，被告孙洪勇、朱书荣自原告处借款2.88万元，被告孙汉喜、孙树华及其配偶为被告孙洪勇、朱书荣提供担保。双方约定年利率9.027%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告孙洪勇、朱书荣偿还原告借款2.88万元及利息，并要求其余四被告承担连带还款责任。被告孙洪勇、孙树华辩称：借款担保属实，有钱就还。我们是债务人的贷款，偿还了部分，是欠原告诉状中的数额。原告今年给我们三人打电话催收过贷款。被告朱书荣、孙汉喜、孙恋梅、许阿秀在本案审理期间未答辩。经审理查明：2010年9月9日，被告孙洪勇向原告冠县农行申请借款3万元。2010年9月21日，被告孙洪勇与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2010年9月21日至2012年9月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.027%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告孙汉喜、孙树华对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告孙洪勇指定的银行账户。2014年7月29日，原告诉至法院。另查明，孙洪勇、朱书荣系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为：被告孙洪勇、孙树华、孙汉喜作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙洪勇偿还借款本金2.88万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年9月21日至2012年9月20日，按年利率9.027%计算，2012年9月21日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告孙汉喜、孙树华对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告孙洪勇、朱书荣夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙洪勇、朱书荣共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙恋梅、许阿秀未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪勇、朱书荣于判决书生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.88万元及利息（2010年9月21日至2012年9月20日，按年利率9.027%计算，2012年9月21日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告孙树华、孙汉喜对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙树华、孙汉喜承担责任后可以向被告孙洪勇、朱书荣追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  周丽娜陪审员  李甲朋二〇一四年十二月八日书记员  齐星明
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第03015号原告：阮志宙，男，住安徽省广德县。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告：芮峰，男，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：戴国文，公司经理。本院在审理原告阮志宙诉被告芮峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮志宙于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阮志宙撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由阮志宙负担。审 判 长  张祥生人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一四年十二月十日书 记 员  彭义玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9196号申请执行人张仲生，男，1953年11月2日出生。被执行人安全有，男，1961年2月7日出生。原告张仲生与被告安全有民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年3月19日作出的（2011）西民初字第2307号民事判决书已发生法律效力。张仲生于2013年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人张仲生发现被执行人安全有具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵建民代理审判员张笑竹代理审判员周光庆二〇一四年十二月十七日书记员 贾        志        涛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西商初字第1535号原告：余雄东。被告：余杭翰。本院在审理原告余雄东诉被告余杭翰委托合同纠纷一案中，原告余雄东于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余杭翰的起诉。本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余雄东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余雄东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由余雄东负担。审 判 长  李玉梅人民陪审员  范皖生人民陪审员  朱湘江二〇一四年十二月十五日书 记 员  鲁 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9814号罪犯郭天宝，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2011年3月10日作出（2011）黄刑初字第69号刑事判决，以被告人郭天宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭天宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭天宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭天宝在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币288元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭天宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁 莹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永中法民一终字第401号 上诉人谢柏华。 上诉人郑建英，系上诉人谢柏华之妻。 上述二上诉人的共同委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。 被上诉人新田县农村信用合作联社。 法定代表人王惠珍，该联社理事长。 委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师（特别授权）。 上诉人谢柏华、郑建英因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第262号民事判决，于2014年9月16日提起上诉，原审法院于2014年9月23日向本院移送上诉状及案卷材料，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人谢柏华以及上诉人谢柏华、郑建英的共同委托代理人王永泉，被上诉人新田县农村信用合作联社的委托代理人肖凌波到庭参加诉讼。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是被上诉人新田县农村信用合作联社的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。二审开庭后，由于被上诉人向本院提交了上诉人2007年12月22日最后一次偿还借款利息至2013年6月1日被上诉人向上诉人送达贷款催收通知期间向上诉人催收逾期贷款的新证据，对该事实需进一步查清，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第262号民事判决； 二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。 审 判 长  刘久平 审 判 员  魏 蓉 审 判 员  李秋云 二〇一四年十二月二十三日 代理书记员  秦小娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1498号申请执行人王兆成。被执行人东港市洪开食品有限公司。法定代表人辛洪枕。申请执行人王兆成与被执行人东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）东民初字第2007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，因被执行人财产已被丹东市中级人民法院另案拍卖分配完毕，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2007号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一四年十二月二日书 记 员  孙美艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第1027号上诉人（原审被告）闫胜利，男，1955年12月3日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）王新节，男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户，住商丘市。上诉人闫胜利因与被上诉人王新节建筑设备租赁合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人闫胜利及其委托代理人李传明、被上诉人王新节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年3月3日，闫胜利与王新节签订塔吊租赁合同，合同主要条款为：“租赁时间自2012年3月3日起计算租金，合同签订后闫胜利向王新节支付押金10000元，月租金6000元，按月支付，塔吊使用结束后，闫胜利提前10天通知王新节以书面报停为准，租金停止支付，租金不付清，从停塔吊机起至还清之日按双倍租金计算。”王新节将塔吊机运至闫胜利指定的工地并进行安装调试后，交付闫胜利使用，王新节完成了合同约定的义务，闫胜利租赁塔吊后至今没有支付租金，形成纠纷。王新节诉至该院，要求闫胜利支付所拖欠塔吊租赁金50000元，并承担本案的诉讼费。原审法院认为，闫胜利与王新节2012年3月3日签订的塔吊机租赁合同合法有效。闫胜利在合同履行期间既没有解除合同，又没有向王新节支付租金，闫胜利应当支付塔吊机的租赁金，王新节的诉请应予支持。对王新节诉请被告支付利息没有明确的数额及计算方法，故该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫胜利于判决生效后十日内支付给王新节塔吊机租赁金50000元；二、驳回王新节的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由王新节负担。上诉人闫胜利不服一审判决，上诉称：1、一审法院审理程序违法。一审法院明知上诉人在夏邑县圣源小区居住，上诉人天天在家，一审法院可直接将法律文书送达给上诉人，而一审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下采取公告送达的方式向上诉人送达法律文书，显然程序违法。2、一审法院认定事实不清，证据不足。（1）被上诉人诉请支付租金已超过诉讼时效1年，不应受法律保护，正是因为一审法院采取公告送达的方式才使得上诉人没有参加开庭进行诉讼时效抗辩。（2）上诉人与被上诉人之间签订的《塔吊租赁合同》的租赁期间不明，上诉人没有租用10个月的塔吊租赁期限，一审法院仅凭被上诉人的单方陈述认定租期10个月，属认定事实不清，证据不足。（3）被上诉人对塔吊并不享有所有权，系租用卢生理的，上诉人已将全部租金支付给了卢生理。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判驳回上诉人请求。被上诉人王新节答辩称：1、原审程序合法。原审法院受理案件后，对上诉人多次传唤，并多次去其家中，始终找不到上诉人，根据法律的相关规定依法实施公告送达，原审送达程序合法。2、原审认定事实清楚。被上诉人与上诉人2012年3月3日签订租赁合同，2013年2月底被上诉人将塔吊拆走，上诉人共使用塔吊12个月，扣除合理假期后按10个月计算租金，并无不当。3、被上诉人的诉讼请求并不超过诉讼时效。双方合同约定按月支付租金，从上诉人拖欠之日起，被上诉人经常向其催要，2013年2月底被上诉人拆除塔吊后，被上诉人经常、多次找上诉人催要，双方为此很不愉快，上诉人欠被上诉人那么多租金，被上诉人不可能不向其催要，每次催要都会产生时效中断，被上诉人诉讼时效并不超期。4、上诉人称“该塔吊系租用卢生理的，租金支付给了卢生理”，没有证据加以证明，其理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审送达程序是否合法；2、本案被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效；3、原审判决上诉人给付被上诉人塔吊租金50000元有无事实和法律依据。双方当事人对争议焦点均无异议。二审中，上诉人闫胜利向本院提交的证据有：1、夏邑县城关镇村委会出具的证明，证明闫胜利从2000年2月份一直在闫刘庄中圣源小区南楼居住至今。2、证人王留军、谭高良的证人证言，证明塔吊被拆走的时间是2012年6月底。被上诉人王新节对上诉人闫胜利提交证据的质证意见：1、对上诉人证据1有异议，该证据不能证明原审法院送达程序违法。2、对两证人有异议，对其证言不予认可。根据双方当事人质证意见，本院认为：证据1与上诉人在上诉状中自认居住地点圣源小区相一致，其证言本院予以采信。证据2被上诉人有异议，且两证人与上诉人有一定的利害关系，本院不予采信。二审查明事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人闫胜利与被上诉人王新节2012年3月3日签订的塔吊租赁合同意思表示真实，且有双方当事人的签字，该租赁合同依法成立并生效，闫胜利应当按照合同约定依法向王新节支付租金，王新节请求闫胜利支付塔吊租金的主张，本院予以支持。关于塔吊租赁期限问题。塔吊租赁合同第十二款约定：“塔吊使用结束，乙方应提前十天通知甲方，最后以书面报停为准......”根据卷宗显示的证据，不能证明闫胜利在合同履行期间实施了该行为，租赁期间应当连续计算，但被上诉人在诉状和庭审中自认其于2013年2月底将塔吊拆走，上诉人共使用塔吊12个月，对被上诉人自认的该12个月租赁期限，本院予以认定。关于原审法院送达程序问题。经查，原审法院在本案开庭准备阶段，在使用电话联系不上上诉人时，依法采取邮寄送达的方式向上诉人送达了传票，其邮寄地址同上诉人上诉状中所称“夏邑县圣源小区”，而后，在邮寄送达仍不能送达时，原审法院又采取了公告送达，送达程序合法，上诉人称原审法院审理程序违法的理由不能成立。关于诉讼时效问题。双方当事人签订塔吊租赁合同后，上诉人闫胜利没能按照合同约定及时支付租金，被上诉人进行了多次催要，符合诉讼时效中断的规定，本院予以采信，上诉人称被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的理由及塔吊系租赁卢生理的租金已支付给卢生理证据不足，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人闫胜利承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  闫文超审判员  董红军二〇一四年十二月二十六日书记员  鹿国旗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商诉保字第00041号申请人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路**。负责人周同恩，该行行长。被申请人连云港力联商贸有限公司，住所地连云港市朝阳东路东盛名都广场******。法定代表人黄佟，该公司总经理。申请人江苏银行股份有限公司连云港分行因与被申请人连云港力联商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人连云港力联商贸有限公司所有的价值5000万元的房产。江苏银行股份有限公司连云港分行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港分行的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人连云港力联商贸有限公司所有的位于连云港市海州区通灌路东、登泰大酒店北侧的连云港丰联广场一楼101号、102号、103号、105号以及二楼216号房产予以查封。财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。申请人江苏银行股份有限公司连云港分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 场审 判 员  何海莲代理审判员  王 玲二〇一四年十二月八日书 记 员  马晓凤
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第013号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人周某，男，汉族，工人。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，10月28日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人周某于2014年10月3日19时许，驾驶牌号为苏B×××**的小型轿车，沿334省道由西向东行驶至120Km＋400m处（本市黄桥镇政府接待中心门口地段）时，与在人行横道上步行的吴某发生交通事故，致吴某颅脑损伤死亡。被告人周某负事故的全部责任。事发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、闾某等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人周某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一四年十二月二十九日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。