云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第00731号 原告郭维云，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住蒙自市。 委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告蒙自市紫瞳木业有限责任公司。所在地址：蒙自市瀛洲河畔H3幢1单元802室。 法定代表人陈雷，职务：总经理。 委托代理人何为枰，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告张明，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住泸西县。 被告云南志晟工程建设有限责任公司。 原告郭维云与被告蒙自市紫瞳木业有限责任公司（以下简称紫瞳木业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。审理过程中因张明、云南志晟工程建设有限责任公司（以下简称志晟公司）属于本案必须共同进行诉讼的当事人，本院依法追加张明、志晟公司作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，于2014年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭维云及其委托代理人王海荣、被告紫瞳木业公司在第一次庭审时由其原法定代表人李汝斌参加诉讼，第二次庭审时由其委托代理人何为枰到庭参加诉讼。被告张明、志晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭维云诉称，被告在蒙自市天马路中国海关旁的紫红文化城工地需要挖机施工，与原告达成协议让原告施工。2013年11月9日、2013年12月31日、2014年4月2日，被告三次要求原告进场施工，但均因种种原因无法正常施工导致原告退出，三次共产生各种费用110800元。2014年3月17日，被告在借条上签署承诺，同意到2014年5月17日与借款130万元一起一次性偿还。约定还款期限届满后，原告多次催促被告偿还，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼，要求被告赔偿人民币110800元及至付清款之日止的利息，2014年5月17日起至2014年6月11日按年利率5.6%为424.98元，从2014年6月12日起按月息3%计付利息；本案诉讼费由被告承担。 被告紫瞳木业公司辩称，被告与志晟建筑公司签订了前期进场施工协议，被告是发包方，志晟建筑公司是施工方，发包挖土、水电道路。原、被告没有签订任何施工协议，认为原告的挖机是志晟建筑公司租用的，不是被告租用的，原告应要求志晟建筑公司支付其损失110800元。第二次庭审中，紫瞳木业公司认为，被告未授权任何人施工，现公司法人已变更为陈雷，原法人李汝斌私刻印章，其对外所做的事与被告无关，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告张明、志晟公司未作书面答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了以下证据： 1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。 2、《费用明细表》、《借条》原件各一份，欲证实原、被告双方经结算后得到被告认可，被告欠原告的租金在借条中承诺愿意一次性偿还。 3、《建筑劳务分包合同书》原件一份，欲证实原告进场施工的依据。 经质证，被告紫瞳木业公司第一次庭审时对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议；第二次庭审时对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为明细表上的印章不是公司的印章，对证据3认为不清楚。 被告紫瞳木业公司针对其辩解提交以下证据： 1、登记卡片、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实被告公司股东变更。 2、股东会决议复印件二份，欲证实公司对于空师搬迁电杆的事项决议，以及公司变更法定代表人是经股东会决议认可，李汝斌的出资转让给陈雷，但李汝斌将其的股权出质给他人，公司已提起诉讼。 经质证，原告对被告紫瞳木业公司提交的证据真实性无异议。 本院依职权对李汝斌作询问笔录一份，证实李汝斌私刻紫瞳木业公司印章开展业务。 经质证，原告对本院制作的询问笔录无异议，被告紫瞳木业公司有异议，认为李汝斌的陈述不客观不真实，公司已变更法定代表人，李汝斌的行为不代表公司。 被告张明及志晟公司未向本院提交证据，也未到庭质证。 本院认为，被告张明及志晟公司未提交证据，也未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1被告紫瞳木业公司无异议，予以采信；证据2、3被告紫瞳木业公司有异议，认为明细表上的印章不是公司的印章，但经本院向李汝斌核实，李汝斌认可该印章系其在担任紫瞳木业公司法定代表人期间所刻制，紫瞳木业公司也放弃对印章进行鉴定，故对证据2、3予以采信。被告紫瞳木业公司提交的证据1原告无异议，本院予以采信；证据2原告虽对真实性无异议，但与本案无关联性，不予采信。本院依职权对李汝斌作的询问笔录原告无异议，被告紫瞳木业公司虽有异议但未提交证据反驳，予以采信。 经审理查明，被告紫瞳木业公司是从事房地产开发经营的自然人出资有限责任公司，其法定代表人原为李汝斌（同时系蒙自容立房地产开发有限公司的法定代表人），后于2014年6月6日变更为陈雷。2013年10月24日，张明以志晟公司的名义与原告签订《建筑劳务分包合同书》，约定：工程名称紫红文化城，工程地点天马路延长线海关西侧，工程内容土方开挖、外运全部内容及土方回填压实按志晟公司要求；承包方式包工包料，土方开挖、外运、弃土。在施工过程中，原告应被告紫瞳木业公司原法定代表人李汝斌及被告张明的通知，将挖机三台、装载机二台于2013年11月9日进场六天、2013年12月31日进场四天、2014年4月2日进场八天，进场后因其他原因未能正常进行施工，造成进出场拖运费、机械停置费、管理人员费用、燃油被偷等损失。2014年4月20日，紫瞳木业公司在原告提交的《费用明细表》上书写“情况属实”的字样并签字盖章认可原告的损失共计人民币110800元。2014年3月17日，李汝斌以云南容立房地产开发经营有限责任公司的名义向原告出具的《借条》上标注：“包括三次进场误工费110800元一次性还清。”经本院向被告张明核实，张明认可通知过原告进场施工，但已经解决；其只是借用志晟公司的名义与原告签订合同，该合同因李汝斌的原因未履行完。 上述事实，有原告提交的《费用明细表》、《借条》、《建筑劳务分包合同书》、被告提交的工商登记卡片、营业执照及本院对张明作的询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，一、关于三被告在本案中是否应当承担责任的问题。本案被告张明认可其通知过原告进场施工，且是以志晟公司的名义与原告签订合同，但因合同没有志晟公司的印章，志晟公司也未进行追认，故志晟公司在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，李汝斌作为紫瞳木业公司的原法定代表人，其通知原告进场施工及在《费用明细表》上签字盖章的行为，是代表紫瞳木业公司的行为，相应的法律后果应由紫瞳木业公司承担。紫瞳木业公司法定代表人李汝斌在《费用明细表》上签字盖章，认可了原告的实际损失，在《借条》上相关还清债务的注明，则认可原告的损失已转由该公司负担的事实，故张明及志晟公司在本案中不应承担责任。紫瞳木业公司认为李汝斌私刻印章不认可李汝斌的行为，经本院释明后，紫瞳木业公司申请对印章进行鉴定，后又放弃鉴定，且，在《费用明细表》上签字盖章时李汝斌仍系紫瞳木业公司的法定代表人，故紫瞳木业公司的辩解不予采纳。 二、关于原告的诉请是否合法、是否应予支持的问题。原告进场施工，因其他原因导致未能顺利施工，合同虽为原告与张明签订，但紫瞳木业公司在《费用明细表》上签字盖章认可原告的损失为110800元，系债务发生转移，故原告要求支付损失的主张本院予以支持；对于要求支付利息的主张，由于双方并未约定利息的计算方法及时间，《借条》上虽有借款日期，但该日期是蒙自容立房地产公司向原告借款的日期，与本案无关联性，故对该主张本院依法不予支持。紫瞳木业公司认为原告应要求志晟建筑公司支付损失110800元的辩解不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙自市紫瞳木业有限责任公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告郭维云各项损失共计人民币110800元。 二、驳回原告郭维云的其他诉讼请求。 三、被告张明、云南志晟工程建设有限责任公司在本案中不承担责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，由被告蒙自市紫瞳木业有限责任公司负担（原告郭维云已垫交，由被告蒙自市紫瞳木业有限责任公司在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长 李  建  英 审 判 员 刘    敏 人民陪审员 陈  兰  昌 二〇一四年十二月四日 书 记 员 陆思琪（代）