河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第2347号原告霸州市某某玻璃制品有限公司，法定代表人王某某，系该公司经理，住址霸州市某某镇某某路。委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。被告张某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。原告霸州市某某玻璃制品有限公司与被告张某某、张某甲运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告霸州市某某玻璃制品有限公司的委托代理人冯辉，被告张某某的委托代理人何敏乐到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月8日原告与被告张某某签订运输协议一份，双方约定由被告张某某为原告运输货物，但被告在随后的实际运输过程中翻车导致货物毁损。事故发生后，原、被告就货物赔偿问题共同协商，最终达成一致意见，由二被告赔偿原告货物损失费用共计129619.25元，但二被告表示不能立即履行给付义务。2009年10月10日二被告就此次货损赔偿一事共同给原告出具欠条一张，金额为129619.25元。2012年2月8日，二被告共同与原告达成还款协议，该协议约定：二被告从2012年2月8日起每月15号前偿还原告欠款5000元整。该还款协议达成后，二被告先后9次通过邮政储蓄银行文安县左各庄支行给原告汇款共计41800元，并由二被告给付现金5000元，共计46800元，至今下欠原告货损款82819元。按照双方达成的还款协议约定，截止到2014年4月8日二被告应当还清所欠原告的全部货款，但时至今日二被告也没有履行相应的偿还义务，请求法院依法判令二被告连带给付原告欠款82819元及按银行同期贷款利率的4倍，向原告支付逾期付款利息。被告张某某辩称，原、被告间就被告所偿还的数额已经确认是59000元，在2013年开始，5次通过邮政储蓄向原告每次偿还4000元，共偿还20000元。2012年分8次对原告进行还款，7个5000元，1个4000元，共计已付59000元，原告予以承认。原告所主张的诉讼请求，并非是原告的实际损失事实，原告的货物损失只有60000多元，原告手中持有物价评估部门对货物损失的评估报告。原、被告之间之所以发生欠款的关系，是因为被告给原告承揽耐火砖的运输工作，被告从河南往胜芳拉送货物，被告驾驶的车辆在石家庄高速公路上发生交通事故，这起交通事故是另外两辆车辆负全责，被告所驾驶的车辆无责。事故发生后，原、被告间进行了对交通事故处理的协作，有关部门对原告货物的实际损失依法作出了评估。原告诉讼请求不符合客观事实，应依法予以驳回。被告张某甲既未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：证据一、运输协议一份，证实原、被告于2009年7月8日原告与被告张某某签订了运输协议，由被告给原告运输耐火砖，第3条明确约定，本案被告保证原告货物不受任何损失，发生任何问题由被告负责。证据二、原告的营业执照及组织机构代码证复印件一份，证实原告的主体身份。证据三、欠条一份，证实2009年10月10日二被告欠原告货损款129619.25元。证据四、2012年2月8日，二被告向原告出具的还款计划书一份，证实二被告承诺从2012年2月8日起，每月归还原告货损款5000元整，每月15日还清。证据五、银行清单及原告出具的收到汇款的情况说明一组，证实二被告通过邮政银行向原告付款9次，共计41800元，最后一次付款日期是2013年7月22日，经原告核实，二被告给过原告现金5000元，以上二被告共给付原告46800元。依据合同法与最高院关于买卖合同司法解释第二十四条第四款规定，利息从2014年4月16日开始计算至判决书确认还清欠款之日止，按银行同期贷款罚息利率1.5倍计算，年利率为9%。被告张某某质证意见为，对证据一、因张某某本人未到庭，运输协议的签字不确定是不是张某某本人所签，对其内容予以认可，原、被告于2009年确实发生过运输关系；对证据二、无异议；对证据三、有异议，对欠条所列的129619.25元数额不真实，被告承揽的运输货物发生交通事故后，原告与被告去石家庄处理该事故，去了多次，为了原、被告向其他两个肇事车辆多主张权益，原、被告共同合伙受益，由原告出面，向税务部门申请开具了货物增值税发票，原告报的增值税发票货物是24万，原告向被告说开增值税发票要交费用为17%，24万增值税面额应向税务部门缴纳40800元。而实际货物重量为50吨左右，货物每吨价格为1500元，实际货物损失为70000元左右，交通事故发生后，有关部门出具了货物损失评估报告为60000多元。之所以产生欠条的金额，是因为原告出面弄增值税的行为所造成，被告认为该损失可以追回来，后来因种种原因，被告未得到两个肇事车辆的任何赔偿，原告所提出的129619.25元是在实际货损加上增值税发票的费用，证三的证据是在被告意思不真实的情况下所出具的，不能作为定案的根据，因为在写欠条之初原、被告为了共同受益，多开了货款，现在被告并未得到任何赔偿，原告以共同受益的欠条，向被告主张权利，是违反法律规定的，对证据三的数额，请法庭给予查实，原告称这12万多元是货损款，又称这12万多元有间接损失，原告出示该证据的说法自相矛盾，该欠条不能作为定案的依据；对证据四的质证意见同证三一致；对证据五不予认可，数额少，原、被告就偿还数额已经确定。被告张某甲未到庭，视为对质证权利的放弃。通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据做如下认定：原告证据一，被告张某某有异议，但该协议有双方签字，并且明确了由被告张某某为原告运输货物及相关细则，具有证据效力；原告证据二，被告张某某无异议，能证实原告的主体资格，具有证据效力；原告证据三、四，被告张某某均有异议，认为欠条所列数额不真实，但两份证据均有二被告的签字，具有证据效力；原告证据五，被告张某某有异议，但能客观真实的反映被告给原告付款的时间及数额，并附有交易明细佐证，具有证据效力。经审查明，2009年7月8日原告与被告张某某签订了货物运输协议一份，约定由被告张某某为原告运输货物，且被告必须保证原告货物不受损失，发生问题由被告负责，后被告在运输过程中翻车，导致原告的货物毁损。2009年10月10日原告与二被告就赔偿问题达成协议，由二被告赔偿原告款129619.25元，之后就此款偿还问题，原告与二被告于2012年2月8日制定还款计划，并由二被告签字，约定自2012年2月8日起由二被告每月偿还原告5000元，后二被告于2012年3月11日至2013年7月22日曾九次通过中国邮政储蓄银行以打款的方式偿还原告41800元，另有5000元直接给付原告，被告共计偿还原告46800元，下欠82819元，二被告至今未付。本院认为，原、被告间运输合同依法有效，合同确立后，被告为原告运输货物，运输过程中被告翻车导致原告的损失由双方协商达成了一致意见，且二被告为原告出具欠条一张，欠原告款129619.25元以及还款协议一份，能证实二被告对此赔偿款的真实性予以认可，二被告已偿还了46800元，下欠的82819元二被告理应偿还。被告张某某认为只欠原告款59000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因原、被告间并非买卖合同关系，不适用最高人民法院关于买卖合同司法解释的相关规定。故对原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某甲偿还原告款82819元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告霸州市某某玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告张某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一四年十二月七日书记员  李雪娟