wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初636号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙某，员工。1992年因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑五年，1996年4月26日释放。2015年4月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月6日被羁押），2015年4月30日转取保候审。被告人张某，公司职员。2015年4月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月6日被羁押），2015年4月30日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕378号起诉书，指控被告人孙某、张某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月6日下午，被告人孙某与被害人余某在昆山东远包装有限公司因琐事发生纠纷继而互相扭打，被告人孙某遂打电话给被告人张某让其叫人教训被害人余某。被告人张某遂纠集了刘某、“小三子”、“矮个子”（均另案处理）等人。后“矮个子”对被害人余某面部拳打脚踢，导致被害人余某左侧鼻骨、左眼眶等多处受伤。经法医鉴定，被害人余某的左侧鼻骨粉碎性骨折已构成人体轻伤二级、左眼眶内侧壁骨折已构成人体轻微伤。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某于2015年4月6日，接公安民警电话传唤后到淀山湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人孙某、张某均对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人孙某与被害人余某于2015年4月6日下午在昆山东远包装有限公司因琐事发生纠纷继而互相扭打。后被告人孙某打电话给被告人张某让其找人教训被害人余某。被告人张某遂纠集了刘某、“矮个子”“小三子”、（均另案处理）等人。后“矮个子”对被害人余某面部拳打脚踢，导致被害人余某左侧鼻骨、左眼眶等多处受伤。经法医鉴定，被害人余某的左侧鼻骨粉碎性骨折已构成人体轻伤二级、左眼眶内侧壁骨折已构成人体轻微伤。另查明，被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某接民警电话通知后到昆山市淀山湖派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。再查明，被告人孙某和张某的亲属代二被告人对被害人余某的经济损失进行了赔偿。被害人余某对二被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人孙某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某的陈述，辨认笔录，证人刘某、姜某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔款协议、谅解书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某、张某对被害人余某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人孙某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  汤永兴人民陪审员  金 秀二〇一六年六月三十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1086号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：张晓娟，女，1982年9月23日出生，汉族，威远县人，住成都市高新区。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告张晓娟、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审24号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人秀山华信国有资产经营有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：79350987-7。法定代表人丁念。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）12号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）12号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）12号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第2568号之一申请执行人:王亮，住肥城市。被执行人：左庆斌，住肥城市。本院在执行申请执行人王亮与被执行人左庆斌保证合同纠纷一案中，被执行人左庆斌共计支付申请执行人王亮245412元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一六年六月二十七日书记员 汪传杰
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0732执281号申请执行人赤城县农村信用合作联社,住所地赤城县赤城镇建国东街。法定代表人冯玉清，该社理事长。被执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人赤城县农村信用合作联社与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院2014年5月30日作出的(2014)赤商初字第12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某甲、王某乙未履行法律文书确定的义务，申请执行人赤城县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。在执行中，双方当事人自��签订了和解协议，现申请执行人赤城县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结赤城县人民法院2014年5月30日作出的(2014)赤商初字第12号民事调解书的执行。被执行人王某甲、王某乙不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人赤城县农村信用合作联社可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永峰审 判 员  王 庭人民陪审员  刘书宁二〇一六年六月二十日书 记 员  刘宪军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协���而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执恢46号申请执行人：赵新艳，女，1981年3月8日出生，住奎屯市。被执行人：孟昭禄，男，1943年10月2日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵新艳与被执行人孟昭禄承揽合同纠纷一案。执行标的39558.60元，执行费643元。在执行过程中，被执行人陆续将案款共计40300元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2010）奎民初字第861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年六月二十九日书记员王素秋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0723民初104号原告王某某，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告张某某，男，现住址不详。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员董玉环担任审判长，审判员刘惠峰、人民陪审员李静参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经别人介绍认识，双方于1994年12月14日在鄂伦春自治旗某镇民政登记结婚。婚后生一儿一女。我与被告1995年离开某镇，为了生活外出打工，打工期间在河南省新郑市买有一所房屋。婚后不长时间由于性格原因，为了家庭琐事，天天争吵，为了不让孩子天天生活在争吵之中，我和女儿于2012年回到了原籍某镇居住，现与被告分居四年之久，四年当中被告没有尽到一点父亲和丈夫的责任，从来不问我母女如何生活的，多次与被告协商离婚，近一年时间又联系不上被告，不知其去向，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。长子归被告抚养，长女归我抚养，房���归被告，诉讼费由我承担。被告张某某未到庭、未答辩。根据原告的诉讼意见，本案的争议焦点为：原被告感情是否破裂。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、身份证和户口薄复印件，证实原被告的身份及户籍是某镇居民。本院对该证据的认证意见为：经核对原告提供身份证及户口簿复印件与原件相符，对该证据予以采信。2、结婚证一份，证实原告与被告于1994年12月14日在克一河镇民政登记结婚，原被告系夫妻关系。本院对该证据的认证意见为：该证据真实有效，能够证明原被告存在婚姻关系，对该证据予以采信。3、某镇兴安社区证明一份。证实张某某是兴安社区居民，离开某镇多年外出打工，至今未回。本院对该证据的认证意见为：该证明能够证实被告离开某镇多年，不知去向，对该证据予以采信。依据上述证据及原告的陈述，本院经审理查明：原被告系经他人介绍相识，于1994年12月14日在鄂伦春自治旗某镇民政登记结婚，婚后生一儿一女。原告王某某于2012年回到了原籍某镇居住至今。被告是某镇兴安社区居民，离开某镇外出打工多年，至今未回。长子在外地工作，长女随原告生活。原告无存款和外债。被告张某某经本院公告传票传唤，公告期满未到庭。本院认为，原被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年回到某镇居住至今，现在联系不上被告也不知其去向，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告张某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭是对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。因被告未到庭，对于双方是否有共同财产要求分割以及是否有共同债务分担问题应当另行诉讼。依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚。婚生女由原告王某某抚养，抚育费自理。各自衣物归个人。案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  董玉环审 判 员  刘惠峰人民陪审员  李 静二〇��六年六月七日书 记 员  李 丹附：审理本案所依据的法律条文《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1624号之一申请执行人乔瑞，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人，个体。被执行人刘清云，又名刘青云，男，1951年5月出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人王翠女，女，1949年10月出生，汉族，陕西省人，农民。本院在执行乔瑞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06017号民事调解书申请执行刘清云、王翠女民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘清云、王翠女发出执行通知书，责令其向申请执行人乔瑞偿还借款本金43.99万元。承担保全费1020元，申请执行费6580元。执行中本院依法查封了被执行人刘清云所有的猎豹牌小型汽车一辆，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第06017号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月七日书 记 员  王文华
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初805号原告高某某，男，生于1974年5月19日，汉族，农民。委托代理人赵斌，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，生于1978年8月18日，汉族，农民。委托代理人岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。本院在审理高某某诉胡某某离婚纠纷一案中，因原告高某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告高某某负担。代理审判员  董继斌二〇一六年六月七日书 记 员  彭 鸿
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执624号之二申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司，法定代表人牛相坤，该总经理。被执行人邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平县。法定代表人张清宽，该公司经理。被执行人张清宽，邹平县海金属制品有限公司法定代表人。被执行人张清连，居民。被执行人邹平海鸥机电有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭保弟，该公司经理。被执行人郭保弟，邹海鸥有限公司法定代表人。被执行人邹平亿铭配件有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭保连，该公司经理。被执行人郭保连，邹配件有限公司法定代表人。被执行人成望香，居民。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被申请执行人邹平县友海金属制品有限公司、张清宽、张清连、邹平海鸥机电有限公司、郭保弟、邹平亿铭配件有限公司、郭保连、成望香小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月二日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第372号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人邹平县友海金属制品有限公司、张清宽、张清连、邹平海鸥机电有限公司、郭保弟、邹平亿铭配件有限公司、郭保连、成望香所欠申请执行人款90万元及相应利息，已执行0.00元，尚欠90万元及相应利息，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第372号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十日书记员 张乃宝
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初875号原告鲁某某，女，19XX年X月X出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鲁某某诉称：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后为夫妻生活琐事，导致感情不和，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。被告周某某辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：2014年8月两人经人介绍相识恋爱，2014年11月17日两人自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后因夫妻生活不协调，未生育小孩，而影响夫妻感情，且被告长期在外务工，夫妻聚少离多，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证、结婚证明和庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般，但由于夫妻生活原因，暂不能生育小孩，而影响了夫妻感情，故原告诉至法院请求离婚，但只要原、被告能相互关心，正确处理好夫妻关系，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，且原、被告分居时间不长，被告强烈要求和好，视其夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告鲁某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴取良二〇一六年六月二十八日书记员  黄 峥
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00398号之四申请执行人：洪震，男，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：朱文祥，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院查明：被执行人朱文祥中国农业银行杭州靖江支行，账号为62XXXXXXXXXXXXX账户内有存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱文祥在中国农业银行杭州靖江支行，账号为62XXXXXXXXXXXXX账户内存款14000元至绩溪县人民法院在中国农业银行绩溪县支行，账号为12XXXXXXXXXXXXX的执行款专户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年六月十六日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲商初字第749号原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号。法定代表人：王加珂，行长。委托代理人：王希德，该行职工。委托代理人：戚锋，该行职工。被告：牟金凤。被告：日照同胜投资担保有限公司，住所地日照市山东路563号（秦楼街道湖西头村）。法定代表人：李业营，董事长。委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。本院在原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告牟金凤、日照同胜投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案审理中，现原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行以经办人赵宏国涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，待侦查完毕后再另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。审 判 长  孙著国审 判 员  郭 琦人民陪审员  汤永龙二〇一六年六月二十日书 记 员  王晓芳
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初3254号原告尤利兵。委托代理人庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。被告曹勇。原告尤利兵诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，原告尤利兵于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤利兵的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予尤利兵撤回对曹勇的起诉。案件受理费减半收取1025元，保全费970元，均由原告尤利兵负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈柳青二〇一六年六月十七日书 记 员  胡 晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执836号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人史雄斌，男，1974年6月1日生，汉族，住广东省惠来县被执行人张桂生，女，1979年9月22日生，汉族，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人史雄斌、张桂生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1698号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1698号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2542号原告林玉惠。委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所。被告谢成舜。委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元。负责人李甫钻，经理。委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告林玉惠与被告谢成舜、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉惠向本院申请撤回对被告姜睿的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林玉惠撤回对被告谢成舜、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司的起诉。案件受理费200元（已减半），由原告林玉惠负担。代理审判员 徐 阳二〇一六年六月七日书 记 员 毛敏华
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0925民初284号原告：靖安县国有资产管理局，住所地：靖安县财政局院内。法定代表人：林隆鑫，该局局长。委托代理人：罗新，该单位职工。原告：靖安县商业物业管理服务中心，住所地：靖安县商业局，组织机构代码：66475193-1。法定代表人：刘燕萍，该中心主任。被告：汤卫东，男，汉族，1967年5月24日出生，靖安县人，住靖安县。本院在审理原告靖安县国有资产管理局、靖安县商业物业管理服务中心诉被告汤卫东房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，并于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖安县国有资产管理局、靖安县商业物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖安县国有资产管理局、靖安县商业物业管理服务中心撤回对被告汤卫东的起诉。本案案件受理费二百元（原告已预交），减半收取一百元，由原告靖安县国有资产管理局、靖安县商业物业管理服务中心共同承担。代理审判员  郑文英二〇一六年六月七日书 记 员  方 园
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第253之二号申请执行人黄长辉，男。被执行人杨从胜，男。被执行人王军才，男。本院在执行申请执行人黄长辉与被执行人杨从胜、王军才提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院”四查”,未发现被执行人杨从胜、王军才有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院(2015)贵执字第253号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执482号之一申请执行人马平安，男，1978年2月13日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行马平安申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-64号仲裁调解书所确定的执行标的2206元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周桂菊，女，汉族，1964年2月23日出生。委托代理人:吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人):成都市新都区第十二建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人:徐光友，董事长。原审上诉人（原审被告）:蒲成瑶，女，汉族，1965年6月2日出生。再审申请人周桂菊因与被申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建司）、蒲成瑶财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第4958号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周桂菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 良审判员 林 涛审判员 刘小红二〇一六年六月二十一日书记员 李 霞
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执131号之四申请执行人熊斌，男，汉族，生于1970年5月28日，住达州市通川区。被执行人达州市银河房地产开发公司法定代表人周赞扬,总经理。熊斌申请执行达州市银河房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊斌于2015年12月23日向本院申请执行。本院于2016年1月7日受理执行。本院在执行过程中，查明，已执行到位金额138.8万元，尚未受偿金额61.2万元及利息。期间，本院将被执行人的在银行账户存款冻结。现案外人申请提出执行异议，正在审查中，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执131号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权61.2万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年六月二十九日书记员  杜 炎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3657号罪犯白京子，女，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人白京子犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。辽宁省高级人民法院于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白京子死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑；2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白京子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯白京子获得记功奖励二次，表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白京子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白京子减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初816号原告米娜，女，生于1957年，汉族，大专文化，退休职工，住成都市锦江区。委托代理人张纯明，男，生于1952年，汉族，大学文化，住成都市锦江区，与米娜系夫妻关系。被告杨守军，男，生于1968年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区江北大道西段。委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。原告米娜诉被告杨守军买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨培林担任审判长与人民陪审员王凤兰、王儒才组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告米娜及委托代理人张纯明，被告杨守军委托代理人彭定春均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告米娜诉称,2013年10月30日，原告与被告签订关于市交警支队E栋二楼《房屋买卖合同》。因该房系米娜此前购买李云东房屋，原登记在李云东名下，后由于方便手续办理，原、被告同意将此房直接由李云东名下过户到被告杨守军名下，因此而产生的原告垫付过户费9970元由被告直接向原告支付，原告在办理完相关手续后未予以支付。原告诉至来院，诉请判令：1、被告偿还欠款9979元，及从成都往返巴中的各项费用6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨守军辩称，原告诉称事实不符，事实是被告杨守军通过各方努力办理了各种证件后，才从李云东名下办理到被告名下。原告诉讼请求不能成立，虽然买卖合同有约定，但事实上是被告自己办理的，原告并未承担相关费用，亦不存在被告向原告支付上述费用的法律依据。经审理查明，本案诉争房屋原系李云东单位集资建房，2006年原告米娜与李云东签订《房屋买卖合同》时，因该房屋未有产权登记，故无法办理产权过户，李云东仅将房屋交由原告米娜直接占有使用。2013年10月30日，原告米娜与被告杨守军订立《房屋买卖合同》,约定原告将自己在李云东处购买的房屋一套（位于巴中市交警支队E栋二楼）出售给被告，具体内容：1、此房系米娜2006年3月16日购买的李云东的房屋，备案人为李云东（手续正在办理中）；原告负责将此房的房产证及土地使用证提供给被告，李云东的办证费用由原告承担，若此次办证能直接更名到被告，被告承担原告垫付办证费用9970元。2、房屋售价为66万元，包括所有费用。3、房屋面积，产权证为准，大约176.68平方米。合同还对付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了房屋价款。原告将房屋交付给被告使用至今。同时查明，该房屋先由主管部门办理至李云东名下，再由李云东过户到被告杨守军名下，已经完善了所有过户手续。另查明，原告向本院提供了为办理涉案房屋过户其垫付的费用有：2013年7月23日向李云东支付5830元的转账凭证、代李云东缴纳房产证办证费736元、购房税2589元的收据。被告辩称李云东的办证费用系被告杨守军垫付，但未提供证据证实。以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》，及转款凭证、收款收据等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告按照《房屋买卖合同》约定履行交付房屋及办理产权过户手续义务，被告亦取得房屋产权并支付约定的房屋价款。本案的争议焦点为：原告主张原告垫付过户费用9970元，被告是否应当向原告支付。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》约定，被告承担原告垫付办证费用9970元。通过庭审查明的事实，被告现取得的房屋产权证是由李云东名下直接过户到被告名下。原告向本院提供的为李云东办理产权承担费用的转款凭证、缴纳税费的收据。虽然收据上交款人系李云东之名，但能够证明该房屋在办理到被告名下时实际产生了相关费用，且相关票据原件现系原告持有。故原告诉称为李云东垫付了办证费用的主张，本院予以采信。被告辩称李云东的办证费用系被告支付，但未提供证据证明，故对其辩称理由不予采信。原告主张被告按照合同约定支付垫付的办证费用9970元，本院依法予以支持。原告主张被告应承担6000元的损失未提供证据，对此本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨守军于本判决生效之日起十日内支付原告米娜垫付的办证费用9970元。二、驳回原告米娜本案其它诉讼请求本案诉讼费530元，由被告杨守军负担350元，原告米娜负担180元。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年六月二十日书 记 员  袁 聪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执130号之三申请人蒋里兴，男，1978年11月29日生，汉族。申请人蒋某甲。申请人蒋某乙。法定代理人任玉霞。被执行人郜国军，男，1988年8月23日生，汉族。蒋里兴、蒋某甲、蒋某乙申请执行郜国军侵权纠纷一案，申请人蒋里兴、蒋某甲、蒋某乙依据生效的（2015）辉民初字第1062号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，本院依法向被执行人郜国军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人蒋里兴、蒋某甲、蒋某乙案件受理费550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郜国军名下存款600元予以划拨，交付申请人550元，结算执行费50元。申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一六年六月十三日书 记 员  孙中科
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终105号上诉人（原审原告）史国其,男,1944年12月29日生,居民身份证号码3202231944********，汉族，住宜兴市官林镇都山村东宛庄**号。委托代理人史云其。被上诉人(原审被告)宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人史国其与被上诉人宜兴市国土资源局（以下简称宜兴国土局）土地行政登记一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2015)宜行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：原审原告史国其持有由宜兴市人民政府印制、中共江苏省农村工作部监制的农村集体土地承包经营权证书一份，该证书载明史国其承包户承包都山乡宛庄村耕地面积为4.63亩，其中包括阳苏墩0.42亩土地，发证时间为1998年10月。2004年3月9日，原审被告宜兴国土局作出宜国土出（2004）第61号《出让国有土地使用权批准通知》，载明：经审核，报江苏省人民政府批准[苏国土资地函（2003）1000号、锡国土资建（2003）第167号]，同意将官林镇凌霞村、都山村集体土地合计18.1541公顷征为国有后出让给江苏三木集团公司建厂房工程，出让土地面积为181541平方米（该出让土地中包含史国其户承包经营权证中记载的原座落于都山乡宛庄村阳苏墩0.42亩土地）。同月16日，宜兴国土局与江苏三木集团公司签订国有土地使用权出让合同，约定宜兴国土局将《出让国有土地使用权批准通知》中载明的、宗地编号为014-072-001、总面积为181541平方米的宗地出让给江苏三木集团公司。2004年10月，江苏三木集团公司持《出让国有土地使用权批准通知》、国有土地使用权出让合同，并提供了公司营业执照、出让金清算单等材料，向宜兴国土局递交了土地登记申请书，要求进行土地登记。宜兴国土局根据该公司提供的申请及相关资料，进行了地籍调查，对申请登记的内容进行了审查核实，认为该宗地权属合法、界址清楚，办理了相关土地登记审批手续，并报宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）批准。同月18日，宜兴市政府向江苏三木集团公司颁发了宜国用（2004）字第000745号国有土地使用证。同年12月28日，江苏三木集团公司经无锡市宜兴工商行政管理局核准，名称变更为江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司）。2005年10月，三木公司向宜兴国土局申请名称变更登记，经宜兴国土局地籍调查审核，市政府于2005年11月28日向三木公司颁发了宜国用（2005）字第000642号国有土地使用证。另查明：原审原告史国其曾于2009年4月14日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书。后史国其于同年5月6日提出撤诉申请，原审法院于同日作出（2009）宜行初字第14号《行政裁定书》，裁定准许史国其撤回起诉。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审原告史国其的诉讼请求为要求撤销宜国用（05000642）号土地使用权证书，而针对该项诉请，史国其曾于2009年4月14日向人民法院提起过行政诉讼，并在该案诉讼过程中申请撤回起诉，法院也裁定予以准许，现其仍就同一事实和理由重新提起诉讼，无任何正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原审原告史国其的起诉。上诉人史国其上诉称，2009年撤回起诉的原因是错列被告。现在宜兴国土局行政主体资格已具备，故重新诉讼。原审法院适用法律不当，请求撤销原裁定。被上诉人宜兴市国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史国其于2009年4月向原审法院提起行政诉讼，后申请撤诉经法院裁定准许。现无正当理由再次提起诉讼，属于应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉情形。原审法院裁定驳回史国其的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何薇邱必友代理审判员 王   强代理审判员 崔 晓 萌二〇一六年六月二十一日书 记 员 吴 頔 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初1213号原告李燕敏,女,1964年1月7日生，汉族。被告刘长永,男,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。本院在审理原告李燕敏诉被告刘长永、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕敏经本院催缴后未按规定缴纳诉讼费用。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告李燕敏经本院催缴后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告李燕敏负担。审 判 员  李筱艳二〇一六年六月二十一日见习书记员  王启慧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执10号之一申请执行人唐春，男，汉族。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。申请执行人唐春与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第371号民事判决，被执行人永州港隆房地产开发有限公司应继续履行与申请执行人唐春签订的《商品房买卖合同》，限被执行人永州港隆房地产开发有限公司在湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第371号民事判决书生效一个月内向申请人唐春交付金太阳商贸城三楼号商铺；被执行人永州港隆房地产开发有限公司在湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第371号民事判决书生效后三个月内为申请人唐春办理好金太阳商贸城三楼商铺的房屋产权证、土地使用证，申请人唐春按2007年的标准支付办证税、费，不足部分由被执行人永州港隆房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院查明因不动产统一登记，土地权属证暂不能办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第371号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年六月八日书记员  彭 龙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2727号原告天津赛弗莱商贸有限公司，住所地：天津市津南区莘庄创意产业园区津沽路818号莘庄经济服务中心2184B。法定代表人曹修道。委托代理人李云峰，系该公司职工。被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路。法定代表人：严备战。原告天津赛弗莱商贸有限公司与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年开始有业务往来，业务往来方式：原告根据被告发送的采购订单进行下单生产和送货；原告出货给被告时被告仓库人员有清点清楚送货型号和数量以及完货后签收成品仓单；每月原告与被告核对本月交易对账单，确认后原告开具发票，并快递方式寄予被告签收发票；货款结算方式为月结。2013年10月份开始被告有货款拖欠现象，原告与被告有多次沟通和协商过，但被告一直未肯支付给原告2013年10月份至2014年11月份的货款，共计人民币：￥298653.36元。于是，原告于2014年12月份起停止被告的供货。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款￥298653.36元（大写：贰拾玖万捌仟陆佰伍拾叁元叁角陆分）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、送货单十张。2、对账单复印件七张。原告陈述原、被告之间是通过QQ、传真、邮件等方式联系，故没有原件。3、增值税发票复印件七张。4、逾期货款确认函二张。原告陈述总额加起来是超过诉请数额，因还要扣除按货款额0.3%的修补部分，故尚欠货款298653.36元。5、货物销售合同一份。上述证据证明被告尚欠原告货款298653.36元。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对被告尚欠原告货款298653.36元的事实予以认定。经审理查明：2013年9月1日至2014年12月31日期间，被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司向原告天津赛弗莱商贸有限公司购买自行车配件，共计货款298653.36元，双方签有货物销售合同一份，并由原告开具给被告增值税发票七张。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款298653.36元，有货物销售合同、增值税发票等证据为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津赛弗莱商贸有限公司货款计人民币298653.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（已减半收取），由被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月七日代书记员 潘国松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终4970号上诉人（原审原告）李晓云，女，1963年1月22日生，汉族。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。上诉人李晓云因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓云一审诉称：2014年6月17日，李晓云与北京汇通康泰公司签订《合伙协议书》和《股权回购协议书》各一份，约定由李晓云认购汇通康泰公司发行的灌南县第一人民医院工程项目建设基金，用于灌南医院门诊医技病房综合楼扩建。其中，省建集团系项目建设基金的融资方（承建方），北京汇通康泰公司系融资担保人。2014年7月8日，汇通康泰公司出具投资确认函，确认李晓云共向上述基金项目投资100万元，资金起息日为2014年6月18日，投资期限为12个月，年化收益率为11%。现投资期限已满，北京汇通康泰公司一直未返还投资款。李晓云多次向北京汇通康泰公司催要，北京汇通康泰公司均声称投资款在省建集团。现请求判令省建集团、汇通康泰公司连带支付投资款100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回李晓云的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。已预收的案件受理费13800元，于裁定生效后退还给李晓云。李晓云不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.根据《最高人民法院》第十条之规定，虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。2.北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故李晓云有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人省建集团辩称：1.北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理。2.根据李晓云提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途径才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失。3.北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接受。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。二审中，李晓云、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。本院认为：本案中，李晓云提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定驳回李晓云的起诉，于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 湧审 判 员  周毓敏代理审判员  周宏跃代理审判员  张 静代理审判员  曹廷生代理审判员  陈宏军代理审判员  徐岩岩二〇一六年六月二十一日书 记 员  石晓英
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5381刑初93号公诉机关罗定市人民检察院。被告人杜某甲，男，1979年6月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年12月2日被抓获羁押，同年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人杜某甲犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月30日向本���提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份至12月2日期间，被告人杜某甲利驾驶小车并运载一台“伪基站发射机”，在罗定市辖区内群发信息。2015年12月2日，公安民警将被告人杜某甲查获，并缴获伪基站发射机及手提电脑一台、电脑主机一台、手机一台、天线一根、粤WT37**号小汽车一辆。经广东省无线电监测站检测，缴获的“伪基站发射机”终端设备具有发射功能，测试频率及测试信道均有数据。经中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司进行数据分析，该伪基站发送信息量共140622条，在2015年12月1日至2日，在云浮市合计约造成30568位云浮移动用户通信服务中断不满一小时。另查明，粤WT37**号小��车的车主是杜某乙。以上事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人苏某某、杜某乙、陈某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单；云浮移动公司行政服务中心出具的情况说明；中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司出具的鉴定结果；电子证物检查工作记录；广东省无线电监测站检测报告；机动车信息查询资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某甲故意利用伪基站发射机发送信息，造成一万以上移动用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某甲归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯��在归案后有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。对于涉案财物的处理问题：1、对于扣押的伪基站发射机及手提电脑一台、电脑主机一台、手机一台、天线一根，经查实均属于被告人用于作案的工具，应予以没收；2、对于扣押的粤WT37**号小汽车一辆，经查该车的车主是杜某乙，无证据证明杜某乙参与了本案的犯罪行为，故该车应发还给车主杜某乙。综上，根据被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的伪基站发射机及手提电脑一台、电脑主机一台、手机一台、天线一根，予以没收；扣押的粤WT37**号小汽车一辆，发还给车主杜某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  林志雄二〇一六年六月十七日书 记 员  覃烨烽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初403号原告姜道展。委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托代理人李世方，山东一诺律师事务所律师。被告即墨市龙山街道办事处东程哥庄村民委员会，住所地即墨市龙山街道办事处东程哥庄。法定代表人蓝恭友，村主任。委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。委托代理人高学先，山东康丰律师事务所律师。本院受理原告姜道展与被告即墨市龙山街道办事处东程哥庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告姜道展于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜道展撤回对被告即墨市龙山街道办事处东程哥庄村民委员会的起诉。案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告姜道展负担。审 判 长  展建强人民陪审员  李 伟人民陪审员  谭长学二〇一六年六月十二日书 记 员  江婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执273号申请执行人杨秋影，身份证号×××，女，1970年9月23日生，汉族，黑龙江省站前百货商店职员，住哈尔滨市南岗区曲线街99号。被执行人李红军，身份证号×××，男，1977年4月5日生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行杨秋影与李红军民间借贷纠纷一案中，执行标的31110元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，杨秋影可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第515号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年六月二十日书 记 员  舒 淼
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执27号之一申请执行人黄石市金山典当有限责任公司，住所地湖北省黄石市华新路10-11号，组织机构代码59422721－x。法定代表人方松，经理。被执行人朱容强。申请执行人黄石市金山典当有限责任公司与被执行人朱容强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石市金山典当有限责任公司于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市金山典当有限责任公司与被执行人朱容强民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的720066元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月二十四日书记员 程 惠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初12012号之一原告日邮物流(中国)有限公司，住所地本市。法定代表人小野通世，董事长。委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。被告必速勘贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人足立秀之。原告日邮物流(中国)有限公司与被告必速勘贸易(上海)有限公司进出口代理合同纠纷一案，被告必速勘贸易(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告住所地在本市闵行区陈行公路XXX号XXX幢301－A室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。经查，原告日邮物流(中国)有限公司住所地在本市西藏中路XXX号来福士广场X楼X室。被告必速勘贸易(上海)有限公司住所地在本市闵行区陈行公路XXX号XXX幢301－A室。本院认为，本案系进出口代理合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因当事人未约定合同履行地，考虑到原告的诉请为给付货币之诉，本案应由接受货币一方所在地人民法院管辖。因原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告必速勘贸易(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告必速勘贸易(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  竺伟康二〇一六年六月二日书记员  周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05854号原告唐相元,女,汉族,1948年12月生，住重庆市南岸区。被告陈文,男,汉族,1970年1月生，住重庆市南岸区。被告陈斌,男,汉族,1973年5月生，现羁押于重庆市南川监狱。第三人重庆合成纤维厂破产清算组。本院在审理原告唐相元与被告陈斌、陈文及第三人重庆合成纤维厂破产清算组返还原物纠纷一案中，原告唐相元于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐相元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐相元撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告唐相元负担。审判员  周敏二〇一六年六月二十一日书记员  曾凯
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执63号本���于2016年1月13日立案执行的马国萍、朱红亮申请执行杨树德土地租赁合同纠纷一案，被执行人杨树德已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第328号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文山市人民法院（2015）文民二初字第328号民事调解书的执行。特此通知审判员 陈 勇二〇一六年六月二十日书记员 那洪喜
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初第48号原告刘树廷，男，1954年8月1日出生，汉族，抚顺花冠科技有限公司业务经理，住所地抚顺市顺城区。被告郭大尧，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。原告刘树廷诉被告郭大尧承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树廷，被告郭大尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日，原、被告双方签订了农业大棚安装协议。原告带领施工人员自11月24日起至12月11日历时十七天的时间，安装完两座大棚。被告在此期间只给付了原告6万元的材料款，剩余款项至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告立即支付剩余68000元的价款。被告辩称，原告所述合同总价128000元不属实，合同总价款应为103790元，现在尚欠原告43790元未有给付。没有给付剩余款项的主要原因是安装的大棚架子大部分都倾斜了，存在质量问题。经审理查明，2015年10月5日，原、被告双方签订了一份协议书，约定由甲方（被告）委托乙方（原告）安装暖棚两座。该协议书为打印稿，有用笔修改字样。原、被告分别提供了两份协议，该两份协议只有第五条工程总金额部分修改内容不同，其他部分均相同。协议第五条打印稿内容为：此工程总金额为131450元，甲方先预付给乙方50%的工程款，货到现场再付30%，完工后再付剩余的20%。原告提供的协议版本，工程总金额修改后的部分字迹不清，应为12万余元。被告提供的版本，将工程总金额修改为125000元。该安装工程主要材料由原告提供，原告已于2015年12月将两座大棚的架子安装完工，并安装完草砖，按合同约定完成工作。被告已接收该大棚，并于2016年4月已正式使用。被告在大棚安装期间只给付了60000元的费用。大棚安装完毕后，被告认为大棚架子倾斜，不符合要求，拒绝支付剩余价款。故此原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款68000元。另查明，被告认为大棚架子倾斜，购买了20根角钢予以固定，包括运费、人工费用在内，支付了将近2000元的费用。原告同意在合同价款中扣除2000元的费用。本院所确认的上述事实，有协议书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告即承揽人，按照定作人即被告的要求，安装大棚结构，并将其交付给被告，由被告给付一定的报酬，符合承揽合同的特点，双方签订的合同应属于承揽合同。双方争议的焦点有：1、合同总价款。原告认为合同总价款为128000元，并提供协议书一份；被告辩称，双方提供的协议为合同草稿，非正式合同，其与原告已确认合同总价款为103790元，尚未签订正式合同。本院认为，被告的辩解未有相关证据予以佐证，且原告不予认可，本院无法采信。且被告提供了一份协议，将工程总金额修改为125000元，该协议原、被告亦签字确认，对该协议，本院予以采信。合同总价款应为125000元。2、被告应否支付剩余合同价款。本案中，被告以大部分大棚架子倾斜为由拒绝支付剩余价款，本院认为，依据《合同法》相关规定，承揽人应当按照约定完成工作，交付工作成果。其交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告认为大棚架子存在倾斜，不符合要求，应当对此承担举证责任，但其未能举证证明存在相关事实。退一步讲，即使大棚架子存在倾斜问题，也可以通过加固的方法进行解决，且这一问题实际上也得到了解决，大棚已符合相关要求，原告也同意承担额外的费用支出。此种情形下，被告仍拒绝支付合同价款失去了事实基础，违反了合同约定和相关法律规定，损害了原告的合同权利。被告已支付了60000元，尚欠65000元的价款未有支付，扣除原告承担的2000元的加固费用，被告仍需支付63000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告郭大尧于本判决生效之日起三十日内支付原告刘树廷合同款63000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告承担110元，被告承担1390元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军代理审判员 ： 易 灿代理审判员 ： 景 磊二〇一六年六月二十八日书 记 员 ： 李 雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1332号原告刘文双。被告王景雷。本院在审理原告刘文双与被告王景雷离婚纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文双撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  孙洪山二〇一六年六月五日书 记 员  樊金艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢876号申请执行人何小兵，男，1979年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人宋永刚，男，1970年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人宋光宪，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04442号民事判决书，责令被执行人宋永刚、宋光宪偿还申请执行人何小兵借款本金7.1万元及利息，并负担案件受理费780元及申请执行费970元，在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人宋永刚当庭偿还申请人何小兵借款本金5万元，剩余借款本金及利息双方于2015年12月18日前协商解决，现案款已兑现完毕，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04442号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  刘小瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1877号原告蒋文，男，1987年7月20日出生，汉族。被告蒋喜疆，男，1987年5月3日出生，汉族。原告蒋文与被告蒋喜疆追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案原告蒋文到庭参加诉讼。被告蒋喜疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋文诉称，被告蒋喜疆于2014年4月4日向原告出具借条1份，载明借款金额为15000元，出借人系原告姨妈罗晓清，原告为担保人，借贷双方约定2015年4月4日还款。还款期限届满后，被告蒋喜疆未履行约定，因罗小清生病急需用钱，原告代被告履行还款义务，共计向罗晓清支付借款本金及利息17700元。但被告至今分文未偿付借款，故原告请求判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息自2014年4月6日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告蒋喜疆无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月4日，被告向原告借款，经原告介绍，原告姨妈罗晓清向被告提供了15000元的借款。被告向罗晓清出具借条，借条载明“今借罗小清人民币壹万伍千圆整（15000）”被告以借款人身份在借条尾部签名确认，原告以担保人身份在后署名,利息口头约定为月利率1.5%。借款后，因罗晓清急需用钱，原告代被告偿还了15000元的本金及2700元利息，罗晓清出具收条1份交由原告收执。因原告向被告催要借款无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、收条、罗晓清证言等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告为被告向罗晓清借款提供担保，原告承担担保责任后，有权向被告追偿。被告与罗晓清之间的借款利息虽未作书面约定，但根据罗晓清证言以及原告代为清偿的数额可以确定。故对于原告要求被告偿还借款本息17700元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按照借款利率支付其自代为清偿之日起的逾期利息，本院认为，被告占用原告资金所产生的孳息应当予以保护，且原告的请求标准未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋喜疆于本判决生效之日起3日内向蒋文偿还借款本金15000元及利息（自2014年4月4日起以借款本金15000元为基数按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87元，由蒋喜疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一六年六月二十八日书记员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书云03**民初974号原告杨某甲。被告王某某。原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨某甲及其委托代理人沈顺才到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告1989年经人介绍认识，1991年登记结婚。1998年生有一子杨某乙，现就读于麒麟高中，没有独立生活。我与被告结婚后经常打架，被告文化水平低，与我没有共同语言，且经常动手打我。还到我工作的地方打我，甚至用刀杀我，2012年4月份被告离家出走，2014年10月回家，我与被告的夫妻感情确已破裂，我是第三次起诉与被告离婚，已经不可能和好，夫妻共同财产归被告所有，请求人民法院依法判令我与被告离婚，子女由我抚养，我全权负责，不需要被告支付任何抚养费。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2.原告与被告结婚证复印件，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；3.麒麟区人民法院（2012）麒民初字第742号民事判决书原件一份，证明原被告之间的婚姻事宜经麒麟区人民法院于2012年3月25日判决不准离婚的事实；4.婚姻登记申请书一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提举任何证据，视为放弃质证权和举证权。本院认为，原告提举的上述证据来源合法，能客观真实地反映原告的主体资格，证明原、被告双方系合法的夫妻关系及生育子女的事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告1987年经人介绍认识，于1991年举行婚礼并共同生活，1993年2月17日到民政局领取结婚证，于1998年8月16日生育一子杨某乙。婚后感情一般，因性格不合常发生吵打。原告于2010年7月、2012年3月两次向本院起诉离婚，经本院审理，分别按撤诉和判决不准离婚结案后，夫妻关系仍未得到改善，原告遂再次向本院起诉提出上述诉请。另查明，原、被告夫妻有如下共同财产：坐落于越州镇某某村委会某某村某某某号住房一套。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满2年的。本案原、被告自2014年4月发生争吵后被告离家外出，未在一起共同生活分居达两年，原告先后两次起诉未获得准许后，夫妻关系也未有改善，现夫妻感情确已破裂，对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因婚生子一直跟随原告共同生活，从有利于小孩的教育、生活的角度出发，本院认为小孩应由原告抚养较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告王某某离婚。二、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。三、共同财产：坐落于越州镇某某委会某某村某某某号住房一套归被告王某某所有，限于原告于本判决生效后十内搬让。案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李云聪代理审判员  张路娟人民陪审员  陈富春二〇一六年六月八日书 记 员  周 楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00977-5号申请执行芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。法定代表人凌志祥，执行董事。被执行人南京宁韬货架制造有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人朱涛。第三人朱涛，男，汉族，1990年10月29日出生，住所地江苏省南京市浦口区。第三人朱从军，男，汉族，1964年7月6日出生，住所地江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司与被执行人南京宁韬货架制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南京宁韬货架制造有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人朱涛、朱从军系南京宁韬货架制造有限公司股东，且有抽逃注册资金49.9万元的事实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人朱涛、朱从军为本案被执行人，朱涛、朱从军应在抽逃注册资金49.9万元范围内对申请执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司承担责任。朱涛、朱从军应在本裁定生效之日起立即内向申请执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司清偿债务267079元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  杭 军二〇一六年六月二十一日书记员  王宗森
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执376号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作社联合社。法定代表人：李艳芬，理事长。地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。被申请执行人：王志祥，男，1977年12月12日生，汉族，住石林彝族自治县西街口镇。身份证号码：。被申请执行人：李芬，女，1987年7月29日生，汉族，住石林彝族自治县西街口镇。身份证号码：。关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行王志祥、李芬合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2015）石民初字第779号民事调解书确定：由被申请执行人王志祥、李芬支付石林彝族自治县农村信用合作联社案款50525.00元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于二〇一六年六月十二日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中查明：王志祥、李芬下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执376号案件的执行。若发现被执行人有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年六月十四日书 记 员  杨建云
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终第518号上诉人（原审原告）陕西实丰水泥股份有限公司。法定代表人王发印，系该公司董事长。委托代理人常继东，系该公司法务人员，住该公司。委托代理人王焕斌，陕西实丰水泥股份有限公司综合管理部部长。被上诉人（原审被告）王维强，男，1953年4月16日生，汉族，农民。上诉人陕西实丰水泥股份有限公司与被上诉人王维强排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富平民初字第02343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西实丰水泥股份有限公司的委托代理人常继东、王焕斌，被上诉人王维强到庭参加诉讼。上诉人陕西实丰水泥股份有限公司的法定代表人王发印未到庭。原审经审理查明，原、被告于2009年10月16日，签订《搬迁协议》，该协议约定：被告同意搬迁，移走除房屋以外房前屋后树木等地面附着物等，原告赔付被告房屋树木等搬迁赔偿费用共计142932元；被告必须在2010年12月31日前搬迁完毕；协议签订后，原告付给被告三分之一搬迁赔偿费，被告彻底搬出后，原告付清剩余搬迁补偿赔付款。该协议签订后，原告向被告支付了47644元搬迁协议首付款。2012年5月3日，闫大林（甲方委托人）与被告（乙方）签订《搬迁补充协议》，该协议约定：考虑到乙方在搬迁过渡期因噪音、污染给被告带来的影响和实际困难，甲方同意另行一次性给乙方补偿170000元整，预付40%，余款在乙方按本协议约定，2013年3月30日前，彻底搬出且经甲方验收确认后发放；原协议对乙方赔偿金额剩余的70%，补充协议签订后甲方支付余额95288元整，乙方收到款后必须在20日内，在规划地段自行动工修建新房。《搬迁补充协议》签订后，原告向被告支付了163288元，在2013年4月18日，再次支付了102000元。2013年被告在曹村镇邹村五队建设房屋，原告于2015年3月20日，向被告发出搬迁《告知书》，敦促被告搬迁未果。原审认为,合同的内容由当事人约定，但应当具备当事人的名称或姓名等基本条款要素，同时当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。原告提交的《搬迁补充协议》，首先该协议文字部分，自始至终未标注甲方的名称，其次虽有被告的签明，但协议末端甲方签章栏中，未有原告实丰公司的盖章，与《搬迁协议》相比较，亦未有红河村委会、鉴证机关的盖章。同时原告并未提供相关证据，证明被告亦持有该补充协议，庭审调查中，原告委托代理人亦不清楚被告是否持有该补充协议。因此不足以说明，原告就补充协议中，款项赔付范围及相关条款，对被告履行了合理说明提示义务。依据该补充协议款项给付方式条款，补偿款原告部分预付，余款待被告2013年3月30日，彻底搬出且经原告验收后给付，现原告已就协议款项全部向被告给付完毕，不足以说明被告在协议的履行过程中有违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（1）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，第六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审遂判决：驳回原告陕西实丰水泥股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。原审判决后，原告陕西实丰水泥股份有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销（2015）富平民初字第02343号民事判决，发回重审或依法改判。上诉理由：1、原审认定事实错误。2、补充协议合法有效，应得到法律的支持，同时不应影响搬迁协议的履行。3、补充协议不被认可也不应影响搬迁协议的实际审查，原判决“全面否认”判决有误。4、上诉人代理人对事实的陈述不能做为认定事实的依据。5、镇政府、村委会是鉴证人，不是合同当事人，原审以没有盖章为由推翻补充协议实为牵强。6、原审法院适用法律错误。被上诉人王维强辨称，1、被上诉人不存在合同违约。2、农民以土地为生，不种地就无法生活。3、被上诉人在建房中因停电、水及回填土和往返搬出迁回的损失，果园全在重度污染区内，所以上诉人应承担赔偿责任。4、被上诉人没有收到协议书，对协议内容不清楚等。二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人陕西实丰水泥股份有限公司因项目及矿山建设的需要，拟对被上诉人王维强所在的村部分群众实施搬迁，而搬迁工作涉及到被搬迁户居住、生产、生活、行政管理等切身利益，处理不当会引发新的社会矛盾。为了做好搬迁工作，富平县成立了实丰水泥项目协调服务领导小组，根据该领导小组办公室文件要求，搬迁安置工作，在实丰水泥项目协调服务工作领导小组的统一领导下进行，曹村镇、白庙乡、国土资源局、城建局具体负责搬迁的管理实施工作，民政、公安、人劳、水利、电力、电信等涉及部门均应配合共同做好搬迁工作。六户村民的搬迁不仅仅是上诉人陕西实丰水泥股份有限公司与各村民平等自愿协商即可实施，必须经过有关行政机关批准并组织搬迁。因此，本案不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院受理本案不当，依法应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条一款之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第02343号民事判决；二、驳回上诉人陕西实丰水泥股份有限公司的起诉。二审案件受理费500元，退还上诉人陕西实丰水泥股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年六月二日书 记 员  王梦婕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9960号原告：刘荣书，男，1968年10月28日出生，满族，住河北省唐山市。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告刘荣书诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告刘荣书以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣书的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘荣书撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告刘荣书负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  鲁培豪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2576号原告卢婷婷。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告卢婷婷与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢婷婷之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢婷婷诉称，原、被告于2011年10月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为89.28平方米，合同总价款为612764元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，后原、被告双方于2013年10月21日签订补充条款，对逾期交房违约金又进行了约定。但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年1月1日至2016年4月21日的已付款利息86830.3元、违约金26049.1元，合计112879.4元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年1月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。同时，被告于2014年1月13日支付原告违约金30078元。综上，不同意原告的诉讼请求。原告卢婷婷提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，以此证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，以此证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票1张，以此证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年10月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为612764元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年10月21日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月13日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金30078元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。再查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2014年1月1日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年1月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年1月1日至2016年4月21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计81191.23元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计24357.37元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告卢婷婷自2014年1月1日至2016年4月21日的已付款利息81191.23元和违约金24357.37元，共计105548.6元。二、驳回原告卢婷婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年六月四日书 记 员  王梓璇速 录 员  王 莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1777号原告钱鑫。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告汪大喜。委托代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告钱鑫诉被告汪大喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱鑫及其委托代理人李益俊、被告汪大喜及其委托代理人黄火荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鑫诉称，2014年3月，被告因开采矿山缺乏资金，与原告及王国强、张国忠签订借款协议一份，该份协议约定，由王国强、张国忠及原告各出借50万元、25万元、25万元，借期2年，月利率2.5%，每季度结算一次利息，如一方违约，按出借金额的2%支付违约金等。协议签订当日，原告通过中国邮政储蓄银行河北青龙满族自治县南街营业所提取25万元现金存入被告卡上。嗣后，被告不守信用，只支付了两个季度的利息，本金和2014年9月28日之后的利息均未按约履行。原告多次催要未果，现起诉要求被告返还原告借款人民币250000元并支付利息（以25万元为基数，时间从2014年9月28日起至还清本金之日止期间利息，按月利率2%计算）；并由被告承担本案的诉讼费。被告汪大喜辩称，1、原、被告之间没有借款事实，更没有法律上的利害关系，2014年3月份，被告向原告舅舅张国忠与王国强共借款100万元，并且被告分别打了借条给张国忠和王国强，款项是打到被告银行卡上的。被告与张国忠、王国强之间产生了法律关系，至于张国忠的款项来源，是他们内部的关系，与被告没有关系。2、被告与张国忠、王国强的借款期限届满后，被告将所有借款全部偿还，张国忠与王国强分别打了还款收条给被告。3、被告按照100万为一个整体支付过两个季度的利息给王国强和张国忠，从未向原告支付过利息。经审理查明，诉讼中，原告向法庭提交借款协议复印件一份及案外人张国忠、王国强出具的证明一份，原告陈述2014年3月28日，其与案外人张国忠、王国强共同向被告出借1000000元，其中原告向被告出借250000元，并向法院提交2014年3月28日钱鑫中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××05）在中国邮政储蓄银行青龙满族自治县南街营业所取款250000元的取款凭条；同日被告汪大喜中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××37）在中国邮政储蓄银行青龙满族自治县南街营业所存款250000元的存款凭条。被告对借款协议复印件的质证意见为对其真实性、合法性和关联性均有异议，被告与原告之间没有签订过该份借款协议，100万的借款协议是案外人张国忠和王国强一人一份。被告对取款凭证的质证意见为仅凭借款凭证无法证明被告向原告借款的事实。被告对存款凭证的质证意见为被告认可该笔存款，但是是案外人张国忠的存款，并非原告借给被告的款项，张国忠与原告系娘舅与外甥的关系，张国忠将存款凭条给了原告。另查明，被告于2014年6月28日向案外人王国强中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××39）打款37500元利息。此外被告于2014年10月1日向案外人王国强中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××39）汇款75000元利息，并由王国强于当日出具收条一份交由被告收执，该份收条载明：“今收到汪大喜借款利息柒万伍仟元正。（75000元）其中王国强37500元，张国忠37500元。2014.10.1王国强”。2014年9月28日，被告向案外人张国忠、王国强履行了借款协议中1000000元借款的还款义务，案外人张国忠与王国强分别向原告出具了收条一份。其中案外人张国忠的收条载明：“今收到汪大喜还款80万（捌拾万）。收款人：张国忠，2014.9.28”，该份收条的还款金额中还包含了借款协议以外案外人张国忠另外出借给被告汪大喜的300000元；案外人王国强的还款收条载明：“收汪大喜还款50万正。王国强，2014.9.28”。诉讼中，本院根据被告申请，依法向案外人王国强制作谈话笔录一份，该份谈话笔录的主要内容为：开始借贷是王国强、张国忠和汪大喜谈的，后来张国忠问他的外甥钱鑫拿了250000元，钱鑫从自己账户取出250000元后，存到了汪大喜的账户。借款给汪大喜后，汪大喜打了借条给王国强和张国忠，但是原告钱鑫说他也拿出钱给汪大喜的，所以要求把他的名字写上去。借款到期后，汪大喜和我们的借款就清掉了，我们分别打了收条给汪大喜，张国忠出具的收条中涵盖了钱鑫出的250000元。利息是汪大喜另外给我们的，汪大喜只认王国强和张国忠，关于张国忠跟钱鑫的钱怎么分，是张国忠和钱鑫的事情。上述事实，有原、被告庭审陈述、借款协议复印件、收条、取款凭证、存款凭证、打款明细、证明等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。民间借贷法律关系的成立，既要满足款项交付的实质要件，同时借贷合意必须明确。诉讼中，原告提交借款协议复印件一份，但被告对该份借款协议复印件的合法性、真实性、关联性均不予认可，被告辩称其与原告之间不存在借贷关系。虽然原告同时向法庭提交了案外人张国忠、王国强出具的证明，但两位证明人均为借款协议中借贷法律关系的债权人，该份证明的证明力不足以辅助证明被告与原告之间存在借贷法律关系。嗣后，法庭要求原告在指定期限内提交借款协议原件，原告未能提交。故结合被告给付借款协议中借款利息、履行还款义务及案外人王国强在法院制作的谈话笔录中的陈述等事实，原告未能提供充分的证据证明原、被告之间就本案诉争标的存在借贷合意，故原、被告之间民间借贷法律关系不成立，原告要求被告返还借款250000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱鑫的诉讼请求。案件受理费人民币2525元（已减半收取），由原告钱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年六月二十三日书 记 员 吉玉娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执240号申请执行人弥勒乙文轮胎经营部。地址：弥勒市。经营者钱韦华，住弥勒市。被执行人李敏，住弥勒市。弥勒乙文轮胎经营部与李敏买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月26日作出（2015）弥民二初字第1269号民事调解书，已经发生法律效力。因李敏未履行义务，权利人弥勒乙文轮胎经营部于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。本案执行标的为25000元。因被执行人李敏外出打工，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执240号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年六月二十四日书记员  王永赛
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1436号原告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：王安才，男，1989年10月27日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。被告：程建军，男，1974年4月12日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。原告陈光明与被告王安才、程建军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郎 祎审 判 员  刘敏华人民陪审员  吴晓芳二〇一六年六月六日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6496号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。负责人符辉。被执行人刘启志，男，汉族，1970年6月17日出生，住佛山市顺德区。被执行人何颖雯，女，汉族，1974年8月2日出生，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何颖雯,刘启志的银行存款人民币9621767.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年六月二十八日书记员  宋小静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6150号之一申请执行人深圳市民巨科技有限公司。法定代表人：王郁。被执行人深圳市兆纪光电有限公司。法定代表人：李思升。申请执行人深圳市民巨科技有限公司与被执行人深圳市兆纪光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市兆纪光电有限公司的银行存款(以人民币24669元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年六月三十日书记员 徐  海
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫01**民初2266号原告郑州市天籁防水材料有限公司，住所地。法定代表人丁建涛，系该公司总经理。委托代理人王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告任县西，男，出生于1974年4月23日，汉族。本院在审理原告郑州市天籁防水材料有限公司诉被告任县西合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市天籁防水材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为400元，由原告郑州市天籁防水材料有限公司负担。审判员  高朝阳二〇一六年六月三日书记员  王富枝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执373号申请执行人田兵。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人田兵与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1850号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：殷成立，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告殷成立供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执112号申请执行人白秀丽，女，1973年12月12日生，傣族，居民。被执行人周艳，女，1974年4月12日生，汉族，农民。被执行人杨开武，男，1971年9月26日生，汉族，农民。申请执行人白秀丽与被执行人周艳、杨开武民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1010号民事判决书，于2016年2月6日发生法律效力。申请执行人白秀丽于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人周艳、杨开武应支付申请执行人白秀丽借款本金200000元及自2014年8月1日起至清偿之日止的利息，按年利率6%计算；并负担案件受理费2150元、执行费2900元。本案执行至今，被执行人周艳、杨开武分文未予履行。现因被执行人周艳、杨开武无履行能力，本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字1010号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2015）通民一初字1010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜传斌二〇一六年六月十三日书记员  林德磊
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执50号申请执行人：山东王子纺织股份有限公司破产管理人。住所地：莱芜市莱城区大桥南路**号。清算组负责人：苗学伦，组长。被执行人：莱芜市鸣浩物资有限公司。住所地：莱芜市。法定代表人：张珺，经理。关于申请执行人山东王子纺织股份有限公司破产管理人与被执行人莱芜市鸣浩物资有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月14日作出的（2013）莱中民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东王子纺织股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中民再字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李庆斌执行员  王京波执行员  胡 平二〇一六年六月二十七日书记员  张 坤