wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第681号-2申请执行人梁海仪，女，住佛冈县。被执行人邓自旁，男，住英德市。关于申请执行人梁海仪与被执行人邓自旁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民一终字第125号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邓自旁名下的英德市量贩娱乐城的工商登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年十二月一日书记员  谭东升
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2O14）茂信法民一初字第221号原告陈某某，女，汉族，住信宜市。被告陆某甲，男，汉族，住信宜市。原告陈某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因对被告公告送达，不宜适用简易程序审理，本院于2014年10月8日作出广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民一初字第221号民事裁定书，裁定本案转普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年11月21日、2014年12月4日二次公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告于1985年6月经人介绍与被告相识，1986年1月结婚，1987年5月生育男孩陆某乙。因婚前双方了解不够，婚后感情冷淡。当初原告在某某小学，后调到某某中学工作，远离市区，原告边照顾小孩边工作。原告下班后还要种菜，且晕车。被告一直在信宜工作，不但很少回来团聚，反而埋怨原告星期天没出信宜做饭给他吃。1997年我因重病住院，被告不但不看一眼，原告出院时差300元医疗费叫被告帮下也不肯。双方没有感情，离多聚少，被告不顾妻儿，这是原告不幸的婚姻。从2009年开始被告再没同原告相聚，原告曾打电话给被告，被告连电话也不听。原告与被告有名无实的婚姻早应结束。至于孩子现已长大成人，他跟谁由其决定。关于财产，长期以来，他的工资一直没给过我，原告也不知被告有多少，原告供大孩子已不容易。之前住的是学校宿舍，现已退休，不能再住学校宿舍，要搬走，原告已年老多病，住无所居。原告对被告已没什么希望，只想了结这场不幸的婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特提起诉讼，请求法院判决准予原告陈某某与被告陆某甲离婚，案件受理费由原告负担。被告陆某甲不到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于1985年6月间经他人介绍相识谈婚，1986年1月4日，双方自愿到信宜市某某镇人民政府办理结婚登记。1987年5月20日生育儿子陆某乙。婚后原告一直在信宜大成工作，被告在信宜市区工作，双方聚少离多。2009年后原、被告双方再没相聚。致双方发生纠纷。原告于2014年7月8日具状诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告称婚后无购置有夫妻共同财产，没有存款、债权、债务。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年11月24日对被告陆某甲作询问笔录，被告陆某甲表示同意与原告陈某某离婚，原、被告婚后无购置有夫妻共同财产，没有存款、债权、债务。本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，且生育了儿子陆某乙，但因婚后双方不在一起工作，双方聚少离多，致使双方无法建立牢固的夫妻感情。2009年后，原、被告双方再没相聚。被告陆某甲也表示同意与原告陈某某离婚。因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告陆某甲离婚。案件受理费300元、邮寄费50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 明代理审判员  陈雪如人民陪审员  欧启贤二〇一四年十二月五日书 记 员  罗江熙附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2014)巨民初字第1322号原告吕某某，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县麒麟镇。被告史某某，男，1977年4月5日出生，汉族，下岗职工，住巨野县。原告吕某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告史某某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原告与被告2002年登记结婚，婚后感情一直不错，并生育两个孩子。被告于2008年左右有了第三者，对家里不管不问，夫妻感情日渐淡薄，由于被告不同意原告出去工作，又不支付抚养孩子的费用，原、被告之间发生多次冲突，被告与其第三者现已有了孩子，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有再共同生活的可能。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。被告史某某未作答辩。经审理查明：原告吕某某与被告史某某于2002年11月1日经人介绍认识，于2002年2月7日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2002年8月26日生育女孩史某甲，于2004年3月28日生育男孩史某乙，两个孩子现均随原告生活。近几年原告吕某某以被告有外遇，对家庭和孩子不尽义务为由，常与被告发生冲突，导致夫妻感情日渐淡薄，被告史某某于2014年农历1月3日离家出走，原、被告失去联系。原告于2010年6月10日以夫妻感情已完全破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。在庭审中原告变更诉讼请求，只要求离婚。因被告史某某外出，地址不详，本院于2014年9月16日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、证人史庞氏的证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并生育子女，但被告史某某无故离家出走与原告分居，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告吕某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告史某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十二月二十四日书 记 员  黄文静
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第0395号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵妇女罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月19日16时许，被告人张某在苏州市相城区太平街道金澄花园87幢501室，趁租住在一起的被害人汪某乙一���在家之机，采用强行摸胸、搂抱等手段，对被害人汪某乙实施猥亵。被告人张某明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某赔偿被害人汪某乙人民币2000元，得到谅解。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证谅解书，被害人汪某乙的陈述，证人彭某、汪某甲的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第��款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一四年十二月四日书记员  罗 兵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第2282号原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1169号。法定代表人张晓平，董事长。委托代理人杨文涛，该公司销售经理。委托代理人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。被告展扬机械零部件（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路73号一号楼101室。法定代表人凌克伟。原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司与被告展扬机械零部件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文涛、池仁秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告��称，2013年被告陆续向原告购买汽车零部件产品，但未支付货款，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款349173.63元。为此，原告于2014年2月7日前往被告单位追索，但其已空无一人无法联系。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款共计349173.63元，并赔偿利息损失（从2014年8月27日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉请，出示了以下证据：证据1、价格协议及采购订单，证明双方存在汽车零部件买卖关系；证据2、交货通知单，证明原告已经履行完交货义务；证据3、银行客户回单，证明被告支付过部分货款；证据4、增值税专用发票4份，证明票面上的金额被告均未给付，但是票已经给付被告；证据5、增值税专用发票2份，时间分别是2013年5月7日、5月9日，证明票面上的金额被告已付款。被告未予答辩。被告未出示证据，亦未对原告出示证据发表质证意见。经审理查明，被告在2012年12月28日至2013年11月1日间先后通过电子邮件向原告发送了24份采购订单，均约定被告向原告购买汽车零部件产品。上述合同除在货品编码、名称、不含税单价、数量、到货日期存在不同约定外，其余内容基本相同。包括：在送货时将该订单连同交货通知单一并签字后提供；送货地址为天津经济技术开发区百合路73号，仓库收货联系人何欣；付款方式为开票日期后45天等。合同签订后，原告依照约定向被告交付了汽车零部件产品，包括雨刷器总成、雨刮电机、刮水片及刮水臂，双方同时签署了交货通知单，被告根据交货通知单所示项目验收货品并予接收，货物含税总价值为600937.83元。有关证据显示，2013年7月4日，被告付款139172.9元，2013年7月22日，被告付款112591.3元，其余货款则没有���付。其间，原告先后开具6份增值税专用发票并交予被告，涉及金额600937.83元。另，2013年9月，原、被告另行签署了《目标成本》，约定订单交货日期为2013年9月10日以后的产品按照下列价格执行：雨刷器总成不含税单价53.22元、雨刮电机不含税单价44.68元、刮水片不含税单价4.27元及刮水臂不含税单价4.27元，采购提前期14天，卖方增值税率：17%；以上所有价格为不含税、到展扬机械零部件天津有限公司的价格等。以上事实，有采购订单、增值税专用发票、银行客户回单、交货通知单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约交付了汽车零部件产品，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。根据合同约定，被告支付货款的条件是原告向其交付发票后45天，原告自2013年4月先后开具6份增值税专用发票，并交予被告，故已满足了合同约定的付款条件，但被告仅支付部分款项，显系违约，应依法承担违约责任。虽然，原、被告没有对货款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了采购货物的数量、单价及交付时间，以及货款的实际支付状况，被告如对此存异，理应出庭进行质询，并就其自身的货款支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故本院确认原告证据之证明力。据此，原告诉请要求被告支付下欠货款349173.63元的事实依据充分，本院依法支持。被告迟延付款还应向原告支付逾期付款利息，现原告自愿自2014年8月27日开始，按人民银行同期贷款利率计算，系自主处分，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、��一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展扬机械零部件（天津）有限公司给付原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司欠款349173.63元；二、被告展扬机械零部件（天津）有限公司给付原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司逾期利息（以349173.63元为基数，自2014年8月27日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，公告费600元，共计7138元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，���院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石攀清代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一四年十二月八日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人���当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜��初字第2834号原告闫成松，徐州市铜山区。委托代理人赵彦玲，女，1982年6月2日出生，汉族。被告周雷雷。本院在审理原告闫成松诉被告周雷雷买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫成松的申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闫成松撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告闫成松负担。审判员  李百果二〇一四年十二月十六日书记员  王 舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2784号原告王春兰，女，1980年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市徐汇区。原告杨上广，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住同原告王春兰。被告李晋，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告杜雯，女，1983年5月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住同被告李晋。本院在审理原告王春兰、杨上广与被告李晋、杜雯房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王春兰、杨上广于2014年12月2日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春兰、杨上广撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2149号原告蔡祥轩，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人王建伟，广东林德律师事务所律师。被告宋盛生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告蔡祥轩诉被告宋盛生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系从事耳机行业的朋友。2010年6月29日，被告因需资金周转困难向原告借款,并向原告出具了《借条》，确认向原告借款30000元，并承诺于2010年8月15日前还清。但被告仅归还了借款5000元，后未继续履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2010年8月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2014年7月30日为7586元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告宋盛生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告于2010年6月29日向原告出具一份《借条》，载明：“本人宋盛生借蔡祥轩现金30000元，预计还款日期为2010年8月15日前。”被告在《借条》落款处签名摁印。被告向原告还款5000元后，未归还剩余借款25000元，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款30000元，并提供了《借条》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。原告自认被告已还款5000元，因该主张有利于被告，本院予以采纳。债务应当足额清偿，现被告没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告归还剩余借款25000元并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案利息应以25000元为本金，自2010年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告宋盛生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡祥轩归还借款本金人民币25000元，并支付逾期利息（利息以25000元为本金，自2010年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费614.66元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十二月十二日书 记 员  吴敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
口头裁定笔录时间：2014年12月2日地点：陕西省府谷县人民法院孤山法庭审判人员 ：郝振荣书 记 员 ：韩引弟当事人原告杨某某被告张某某？我院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，现原告称，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，被告张某某现在刚从长治市戒毒所出来，原告愿意给被告一段冷静时间，然后好聚好散，私下去民政局办理离婚手续，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。？原告听清了没有原：听清了。？被告听清了没有被：听清了。？核对笔录有无出入，无出入，请签字。原：无出入。被：无出入。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民一初字第1012号原告国某，男，汉族，1981年2月24日生。被告陈某某，女，汉族，1982年12月20日生。被告陈某亮，男，汉族，1942年2月18日生。原告国某诉被告陈某某、陈某亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某，被告陈某亮到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告国某诉称：被告陈某某因资金周转需要，于2011年10月20日向原告借款15万元，由被告陈某亮（陈某某之父）提供担保，并以其位于贵阳市云岩区阳关高岭坡路xx号xx栋x单元房屋作为保证，原告与被告签定了相关的借条及房产抵押借款合同，约定还款期限为2013年4月19日，还款期限届至，被告均以各种理由进行拖延。故诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金150000元，利息52500元（利息以同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某无辩称。被告陈某亮辩称，借款合同上的字是我签的，借款是真实的，我会尽快叫我女儿陈某某回来还款。经审理查明：被告陈某某、陈某亮系父女关系。2011年10月20日，被告陈某某向原告国某出具《借条》一份，载明：“今从国某处借到现金人民币￥150000元（壹拾伍万元整）此据借款人：陈某某2011、10、20”。同日，借款人陈某某（甲方）、抵押人陈某亮（乙方）和抵押权人国某（丙方）签订《房产抵押借款合同》一份，主要约定：“一、甲方向丙方申请借款金额为壹拾伍万元人民币（￥150000）。二、借款期限自2011年10月20日起至2013年4月19日止。三、乙方以位于贵阳市高新区阳关高岭坡路xx号xx栋x单元自有房产抵押，向丙方提供担保，本合同签订后，到贵阳市房屋产权监理处办理抵押登记手续。丙方将在他项权证办妥后三天内将全部资金给甲方。四、借款利率，按照中国人民银行同期贷款（存款）利率执行。五、甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则丙方有权按照法律程序处置抵押物。六、抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本合同为止。”但该合同签订后，抵押双方当事人未办理抵押登记手续。庭审中，被告陈某亮对该笔借款的真实性及借款方式均无异议。本院认为，原告国某与被告陈某某之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈某某应该按约定向原告履行还款及支付利息的义务，故原告要求被告陈某某归还借款本金150000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告陈某亮以其所有的房屋为陈某某的借款提供抵押担保，虽然该抵押合同合法有效，但双方未对该房屋办理抵押登记，抵押权未依法设立，在《房产抵押借款合同》中被告陈某亮亦没有保证担保的意思表示，故被告陈某亮对该笔借款不承担还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国物权法》第9条、第187条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告陈某某自本判决生效之日起10日内偿还原告国某借款人民币150000元及利息（利息自2011年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止，利随本清）；二、驳回原告国某的其余诉讼请求。案件受理费人民币4338元，减半收取2619元。由被告陈某某负担（该款原告已预交，被告陈某某在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。代理审判员 袁 琴二〇一四年十二月五日书 记 员 顾正武
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2188号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2188号原告上海坚睿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赖某某，该公司总经理。委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。被告宜兴市五龙石业工艺有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人周某某。本院在审理原告上海坚睿实业有限公司与被告宜兴市五龙石业工艺有限公司间定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海坚睿实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,750元，减半收取人民币2,375元，由原告负担。审判员张莲二○一四年十二月一日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一四年十二月五日书记员 王梦亚
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔织民初字第1162号原告雷某某，男，汉族，农民，住贵州省织金县猫场镇丫口田村龙昌组。被告雷某某，男，汉族，农民，住址同上。原告雷某某与被告雷某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：我与被告系亲兄弟，在老人分房时，我与被告雷某某约定，建房时应当留出5寸的空间。我在建房时已经先行预留2.5寸的空间，但被告后来建房时，与我共用一堵墙，不仅没有将空间留出，还占用我预先留出的2.5寸空间，致使雨水渗入原告房屋，我处理该缝隙将需要3000元，修复被渗透损坏的房屋将需要3000元。原告公路旁的土地被被告霸占耕种了2年，要赔偿我损失1500元。被告2014年2月6日，未经我允许，砍了原告竹林中的一颗杉树、一颗春芽树，价值共计5000元。故请求法院判决被告雷某某赔偿上述损失共计21600元。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料供法庭组织质证：1、书证：关于房屋四周以及父母责任田耕管的协议书，用以证明竹林里的树木是属于原告所有，经质证，被告有异议，认为协议书中没有明确指出竹林的权属。2、书证：房屋照片1张，用以证明雷某某占用两家公用的5寸空间。经质证，被告有异议，认为原告所述不属实，原告家修建房屋时我不在家，是原告自己量地，不是我占原告之地，是原告占我地。被告雷某某辩称：原告所述不是事实，是原告雷某某多占用了那应该预留的2.5寸的空间，他家房屋被渗透水不是我家导致的，我还修建了防水圈，原告所述的土地是我的，不存在占用，我砍的那两棵树是我的，原告的诉求与我无关，我不承担责任，请求法院依法判决。为支持其答辩请求，被告雷某某向本院提供如下证据：1、证人吴某某的书面证词，主要内容为：雷某某家修房屋时，雷某某不在家，因雷某某家这边的老房屋全部拆除，无法找中放线，雷某某就拿地脚大方来找中放线，当时我问雷某某基脚和切砖中线一刀切还是要放宽点，他说基脚要宽，砖按中线修建。经质证，原告雷某某有异议，认为吴某某所述不属实。2、申请证人雷某某出庭作证，证人雷某某证实，主要内容为：我是他们的哥哥，竹林是当时按照协议书的约定分给雷某某的，但要留出5米宽、8.7米长给雷某某修圈。经质证，雷某某有异议，表示证人所述不属实，在协议上的交界来看，竹林是分给我的。被告无异议。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告方出示的证据1是关于原被告关于房屋及耕地的分配协议书，与本案有关联性，本院予以采纳；对证据2系原被告房屋现状的照片，本院予以采纳；对被告提供的证人吴某某的证词，因证人吴某某没有出庭作证，对其证词的真实性无法确定，且该证词中未直接证明原告雷某某建房占用雷某某的建房之地，故本院不予采纳。经审理查明：2007年，原告雷某某将父母分配给自己的位于织金县猫场镇丫口田村龙昌组老房屋（房屋坐南朝北）进行改建，2011年被告雷某某将自家的老房屋进行改建时与雷某某商定两家共用相邻的属原告房屋的一面房墙，在建房中，雷某某在自己所建的房顶上修建了防水圈。当时原告雷某某家房屋未发现渗水现象，直到2012年，原告雷某某发现自己家的房屋出现渗水，认为是被告雷某某建房所致，就将雷某某家房屋屋面的防水圈撬开让水流走，双方为此发生纠纷。原告雷某某要求雷某某退让出多占用宽2.5寸的宅基地，为此，原告便自行咨询当地泥水工，得知处理该空间，需要3000元，修复被水渗透损坏的墙壁需要3000元，但至今原告雷某某尚未进行处理和修复。2012年该村进行道路改道，当时该村约定，改道是公益事业，无论占用谁家承包地均不予赔偿，由于该村进村道路改道后，有部分老公路挨着被告雷某某家承包地，雷某某将老公路改造后进行耕种至今。由于改道时占用了原告雷某某家的承包地未得到赔偿，雷某某认为该土地应当由其耕种，遂起诉要求被告赔偿。1990年3月18日晚，原被告、雷某某及其父亲之间签订了一份“关于房屋四周以及父母责任田耕管的协议书”，将原被告争议的位于原告雷某某家房屋西北方的竹林里树木进行处理，其中涉及竹林的分配使用在协议明确为第三条，该协议第三条载明“乙、齐大门中心对前后为界，往左面与甲的交界处为止（从原来老院墙处边量出5米宽，8.7米长给乙作起圈用，还须保持七尺宽的一条路共大家出入），郎微献家档头柳杉一块，以交界为止，郎德新家背后竹林和甲交界为止。小圈的全部石、木料和大圈的一半石、木料和丙平分。丙、齐大门中心对前后为界，往右面以郎德新家背后路为界。（乙在五年左右，有条件的情况下，就把圈建在自己的面积上，在此期间，如乙不能建的话，将现在关的小圈的材料拆下与丙联合另起圈给其父母关猪）”。（此处甲指雷某某，乙指雷某某，丙指雷某某），该第三条中约定划分的地点就是原被告所争议的竹林，当时还约定，竹林里的树周长小于1.5尺的树属于竹林管理者，大于1.5尺的由其父亲雷树清自行砍伐变卖，其他人不得干预。后原告雷某某砍伐了从原来老院墙处边量出超过5米宽，8.7米长的竹子并在上修建了一个牛圈。2014年正月初七，被告雷某某砍伐了竹林里位于除原告已使用竹林外的两颗树木，其中，杉树胸围大约有2.6尺，春芽树大约3尺。现原告雷某某认为该竹子是属自己的，树木也应当是他的，故与被告发生纠纷。本院认为，原告主张因被告雷某某建房利用了自己房屋的一面墙体致其房屋透水受损，处理该空间需要花费3000元，修复被水渗透损坏的墙壁需要花费3000元，因原告雷某某未能举证证明被告占用其宅基地、共用墙体导致其房渗水以及所需费用的证据，该主张无事实无据，本院不予支持；对原告主张要求被告雷某某赔偿占用2年的耕地损失的请求，因该争议土地系该村改修通村公路遗留下来的老公路而成，属集体土地，原告认为改修公路占用了自己的土地，遗留下来的该段老公路路面应由自己使用，从而要求被告赔偿，因无事实和法律依据，本院不予支持；原告雷某某主张被告雷某某砍伐属其所有的二颗树木要求赔偿损失共计5000元的请求，原告雷某某提供的“关于房屋四周以及父母责任田耕管的协议书”未能直接明确该争议树木属其所有，也未能提供其他证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费340元，由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 长  张登奎人民陪审员  李齐松人民陪审员  吴学武二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00249号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人刘永生。委托代理人程颖。被告赵华。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民(商)初字第21023号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。被告侯卫国，男，1975年6月28日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告侯卫国信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员宋迎春、阎立根组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告侯卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:侯卫国于2010年3月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现侯卫国使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计51635.28元，美元本息合计1417.07美元（美元折合成人民币8826.50元），两项合计60461.78元。根据《牡丹信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但侯卫国多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告侯卫国返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币51635.28元，美元本息合计1417.07美元（美元折合成人民币8826.5056元），两项合计60461.78元,及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、侯卫国身份证复印件。被告侯卫国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告侯卫国未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行��交的申请表及领用合约、账户历史明细、侯卫国身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：侯卫国向工商银行申请办理牡丹贷记卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》(以下简称《领用合约》)载明以下内容：牡丹信用卡申领人（侯卫国）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就侯卫国向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：侯卫国保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同��工商银行向有关部门、单位和个人调查了解侯卫国有关资信、财产和其他有关方面的情况；侯卫国在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同侯卫国已收到。侯卫国不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；侯卫国除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。侯卫国在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。侯卫国使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。侯卫国可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。侯卫国按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银���记账日起至还款日止的透支利息。侯卫国未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。侯卫国连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。侯卫国超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因侯卫国在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，侯卫国应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对侯卫国不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从侯卫国账户中扣除（含透支扣收，下同��，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；侯卫国应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；侯卫国在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由侯卫国承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付侯卫国使用。截至2014年5月1日，侯卫国因透支产生的应付人民币透支款51635.28元，美元本息合计1417.07美元（美元折合成人民币8826.50元），两项合计60461.78元。本院认为：侯卫国与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。侯卫国与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。侯卫国自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。侯卫国在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。侯卫国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向侯卫国催收、追索信用卡欠款。因此原告工商银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯卫国于本判决生效后十日内偿还中国工商银��股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年五月一日欠款人民币五万一千六百三十五元二角八分，美元一千四百一十七美元七美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告侯卫国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十二元，由被告侯卫国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  宋迎春人民陪审员  阎立根二〇一四年十二月三日书 记 员  李 茹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00877号申请执行人王虎，男，1979年12月30日出生，汉族，城镇居民，住颍上县城关镇立新居委会锁巷子12号。被执行人李术玉，男，1987年9月7日出生，汉族，城镇居民，住颍上县慎城镇光明社区交通西路81号3栋104室。被执行人彭珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人李蓓蕾，女，1976年3月18日出生，汉族，城镇居民，住颍上县慎城镇光明社区交通西路81号。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02608号民事判决书，于二○一四年十一月十八日向被执行人李术玉、彭珊珊、李蓓蕾发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭珊珊在中国工商银行股份有限公司颍上支行6212261311002823060账户的存款80000元。二、冻结期限六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一四年十二月三日书记员  孙燚呈颍上县人民法院（执行裁定书）稿纸签发核稿会签主办单位和拟稿事由民间借贷纠纷附件发送机关：双方当事人、存档打字校对发文（2014）颍执字第00877号2014年12月3日封发申请执行人王虎，男，1979年12月30日出生，汉族，城镇居民，住颍上县城关镇立新居委会锁巷子12号。被执行人李术玉，男，1987年9月7日出生，汉族，城镇居民，住颍上县慎城镇光明社区交通西路81号3栋104室。被执行人彭珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人李蓓蕾，女，1976年3月18日出生，汉族，城镇居民，住颍上县慎城镇光明社区交通西路81号。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02608号民事判决书，于二○一四年十一月十八日向被执行人李术玉、彭珊珊、李蓓蕾发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭珊珊在中国工商银行股份有限公司颍上支行6212261311002823060账户的存款80000元。二、冻结期限六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员姚孝华二〇一四年十二月三日书记员孙燚呈
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字��867-1号申请执行人王春光，男，1972年3月5日生，汉族，被执行人姜鑫，男，1982年12月17日生，汉族，申请执行人王春光与被执行人姜鑫房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁民初字第2605号民事调解，调解如下：一、原告王春光与被告姜鑫于2014年5月1日签订的房屋买卖合同为有效合同，双方继续履行合同。二、被告姜鑫于2014年8月31日前协助原告办理产权过户手续。三、原告于办理产权过户手续后给付被告剩余购房款5万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；剩余2150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，已向松原市房屋产权管理中心留置送达强制过户裁定，正在办理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2605号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00331号（2014）长刑执假字第0331号罪犯张晓彦，男，1975年1月29日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年6月2日以（2010）白山刑初字第2号刑事判决，认定被告人张晓彦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1048号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张晓彦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张晓彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人张晓彦于2008年10月间，伙同他人，从吉林省长白县到辽宁省新宾县参与拐卖妇女多起。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分188.5分。已执行财产刑人民币10000元。该罪犯39岁，其舅舅孙民保障其生活，吉林省通化市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张晓彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张晓彦予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张务兴二〇一四年十二月三日书 记 员 杨 笑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第2180号原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区（东城区政府左侧）。负责人傅杰雄，行长。委托代理人黄俊钦。委托代理人刘琴。被告蔡创华。被告蔡燕霞。原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行诉被告蔡创华、蔡燕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告蔡创华、蔡燕霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月6日与两被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告蔡创华、蔡燕霞向原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行借款500000元用于购买东莞市大朗镇杨涌村杨富路二巷26号房产，借款期限120个月。被告蔡创华、蔡燕霞以位于东莞市大朗镇杨涌村杨富路二巷26号房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行向被告蔡创华、蔡燕霞发放了贷款，并办理了房屋抵押登记手续。被告蔡创华、蔡燕霞未按照约定归还欠款本息，截至2014年6月21日，被告蔡创华、蔡燕霞拖欠原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行借款本金251166.41元，利息2695.64元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蔡创华、蔡燕霞偿还所欠原告贷款本金人民币251166.41元及利息、罚息、复利，利息及罚息、复利按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2014年6月21日，利息为2695.64元）；2、原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行对被告蔡创华、蔡燕霞提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡创华、蔡燕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2009年5月6日原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被告蔡创华、蔡燕霞签订了《个人借款/担保合同》，被告蔡创华、蔡燕霞向原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行借款500000元，借款期限为120个月，贷款利率为5.94%，并随基准利率进行调整。被告未按期归还贷款的，在贷款利率水平上上浮40%计收罚息。被告蔡创华、蔡燕霞采取等额本金还款法，并将案涉借款购买的位于东莞市大朗镇杨涌村杨富路二巷26号房产向原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行于2009年5月15日向被告蔡创华、蔡燕霞发放了贷款500000元。被告蔡创华、蔡燕霞未按约定按期还款，截至2014年10月21日，被告蔡创华、蔡燕霞拖欠原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行借款本金242372.62元，利息、罚息、复利共计5501.94元。上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行提供的个人贷款担保合同、个人贷款借据、房地产他项权证书、还款历史明细表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蔡创华、蔡燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行提供的证据予以认定。原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被告蔡创华、蔡燕霞签订的《个人借款/担保合同》合法有效，被告蔡创华、蔡燕霞拖欠到期贷款本息，已构成违约，根据《个人借款/担保合同》第十一条的约定，原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行有权要求被告蔡创华、蔡燕霞立即清偿贷款本息及相关费用。被告蔡创华、蔡燕霞尚欠贷款本金242372.62元，利息、罚息、复利共计5501.94元（暂计至2014年10月21日；后续利息按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息实际清偿之日止）。案涉房屋已办理抵押登记手续，原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依法取得抵押权，本院对原告要求对案涉房产折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡创华、蔡燕霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金251166.41元，利息、罚息、复利共计5501.94元（暂计至2014年10月21日；后续利息按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行对被告蔡创华、蔡燕霞名下东莞市大朗镇杨涌村杨富路二巷26号房产享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5107.93元（已由原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行预交），由被告蔡创华、蔡燕霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  林伟钦代理审判员  石 慧代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月二十日书 记 员  邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9921号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑建康，先生，1978年05月07日出生，住熊山官湖村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑建康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160975.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160975.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01701号原告：单双庆，男，汉族，生于1965年7月4日，五家渠市人，现住五家渠市。被告：牛银山，男，汉族，生于1962年11月16日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告单双庆与被告牛银山身体权纠纷一案中，原告单双庆于2014年12月22日以被告牛银山无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单双庆的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单双庆撤回对被告牛银山的起诉。本案一审受理费已减半收取375，邮寄费160元，由原告单双庆负担。代理审判员  杨磊柯二〇一四年十二月二十二日书 记 员  郑 霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）扎鲁刑初字第142号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，男，1972年7月12日出生，蒙古族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被扎鲁特旗公安局取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2014]108号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2014年3月8日20时10分许，被告人包某醉酒（血液中乙醇含量为198mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎旗乌力吉木仁中心街乡村烧烤门前油路处与前方正在拐弯掉头的刘某所驾驶的吉B9S1**号小型普通客车相撞，造成被告人包某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人包某承担此次事故主要责任。案发后，被告人包某被传唤到案。公诉机关认为，被告人包某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶车辆发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处四至六个月拘役，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片及车体痕迹勘验笔录，刘某的报案及询问笔录，被告人包某的供述，被告人抽血照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一四年十二月十六日书记员  王斯琴附相关《刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。裁判文书公开审批表庭室刑庭承办人杨玉宝案号（2014）扎鲁刑初字第142号案由危险驾驶送达时间2014.12.16生效时间2014.12.29是否上诉否二审结果无承办人意见建议上传年月日庭长意见同意上传年月日分管领导意见同意年月日审管办意见年月日研究室意见上传时间：年月日年月日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字4144号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告田春松，30岁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田春松借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十二月二日书 记 员  史哲峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴���执字第1106号罪犯韦昌华，男，1967年8月7日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）罗刑初字第14号刑事判决，以被告人韦昌华犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑六年。2012年4月18日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月27日起至2017年9月26日止。执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦昌华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议给予假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦昌华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一四年十二月二十二日书记员  刘 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10357号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈哲，先生，1980年06月30日出生，住浙江省慈溪市白沙路街道白沙路沙井头弄**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65966.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65966.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台��初字第01682号原告孙某，女，1995年5月8日生，汉族。被告台前县某盛化工有限公司。法定代表人解某雪，该公司经理.原告孙某诉被告台前县某盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告某伟负担。审判员  梁文生二〇一四年十二月十日书记员  范小丽
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第740号上诉人董灵，男。上诉人董灵不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1556号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。董灵上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县光坡中心小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县光坡中心小学并非本案适格的被告是错误的。1992年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县光坡中心小学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县光坡中心小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县光坡中心小学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县光坡中心小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该小学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该小学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：1992年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县光坡中心小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县光坡中心小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县光坡中心小学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县光坡中心小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县光坡中心小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县光坡中心小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通刑执字第139号罪犯火巴雅尔图，男，1983年2月9日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科左后旗人民法院于2007年9月27日作出（2007）后刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人火巴雅尔图犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年10月8日起至2017年3月3日止。民事赔偿人民币80625.92元，被告人火巴雅尔图、巴雅斯古愣、张双喜负连带责任。本院于2011年5月10日作出（2011）通刑执字第164号刑事裁定对其减刑九个月。本院于2013年1月16日作出（2013）通刑执字第73号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯火巴雅尔图在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2012年10月以来被执行机关记五次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑九个月。经审理查明，罪犯火巴雅尔图在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年10月以来被执行机关记五次功。未履行民事赔偿义务。上述事实有证人证言、罪犯奖励审批表、社区居委会出具的家庭生活困难证明等证据在卷佐证。本院认为，罪犯火巴雅尔图在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因未履行民事赔偿义务，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯火巴雅尔图减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月8日起，至2015年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  孙向群代理审判员  张建忠二〇一四年十二月十二日书 记 员  王诗瑶
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第1935号原告常州三领工程有限公司，住所地常州市天宁区斜桥巷10幢801室。法定代表人杨建国，该公司总经理。被告佳英特（镇江）能源材料有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路7号。法定代表人戈建鸣，该公司董事长。本院在审理原告常州三领工程有限公司与被告佳英特（镇江）能源材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州三领工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8375元，由原告常州三领工程有限公司负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年十二月五日书 记 员  孙慧君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9538号罪犯陈贵仓，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省单县人民法院于2008年5月22日作出了（2008）单刑��字第61号刑事判决，以被告人陈贵仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月3日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈贵仓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈贵仓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔���表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈贵仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵仓减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月十日书 记 员  焦 娇
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲商初字第750号原告：席永涛，汉族。委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。被告：余延景，汉族，个体工商户。被告：郑文西，汉族。原告席永涛与被告余延景、郑文西买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王友明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席永涛及其委托代理人李祥军���被告余延景、郑文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席永涛诉称：两被告合伙在五莲县街头镇经营矿山。该矿山自2013年始多次购买原告柴油。2013年12月10日，经结算，两被告欠原告柴油款33290元。为此，被告郑文西向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今拒付。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告连带偿付欠款33290元及利息。被告余延景辩称：被告余延景不欠原告任何款项。被告郑文西辩称：案涉欠款系两被告合伙时所欠，并不是其个人债务。经审理查明：原告席永涛从事成品油销售业务。被告余延景、郑文西自2013年1月份始在五莲县街头镇合伙经营矿山。至2013年农历8月份，合伙事务终止，但一直未进行合伙清算。被告余延景、郑文西合伙经营矿山期间多次赊购原告柴油。2013年12月10日，因合伙欠原告柴油款，被告郑文西向原告��永涛出具欠据一份，内容为“欠柴油款33290元，叁万叁仟贰佰玖拾元，郑文西”。因自行索要上述欠款未果，原告席永涛诉至本院。审理中，被告郑文西称还有另一合伙人余根调，但未提供证据予以证实。经本院释明，原告席永涛明确不追加余根调为本案被告。另查明：经原告席永涛提出诉前保全申请，本院于2014年9月11日对被告郑文西所有的鲁L×××××号牌轿车一辆、鲁L×××××号牌福田货车一辆予以查封。以上事实，有原告席永涛、被告余延景、郑文西当庭陈述以及欠据等证据证实，可予采信。本院认为：被告余延景、郑文西均陈述二人合伙经营矿山，故对被告余延景、郑文西存在个人合伙的事实，本院予以确认。两被告合伙经营的矿山赊购原告席永涛的柴油，原告席永涛与合伙间形成柴油买卖合同关系，合同已��立并生效。被告郑文西出具欠据是作为合伙人执行合伙事务的行为，该欠据载明的债务系合伙债务，而非个人债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告余延景、郑文西应当对拖欠原告席永涛的柴油款33290元承担连带责任。原告席永涛的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑文西称还有另一合伙人余根调，但未任何提供证据证实，本院该主张不予采信。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告余延景、郑文西连带偿付原告席永涛柴油款33290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��632元，减半收取316元，申请保全费420元，合计736元，由被告余延景、郑文西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王友明二〇一四年十二月十日书记员  袁从宇
修武县人民法院行 政 裁 定 书（2014）修行初字第48���原告刘慧斌，男，1980年9月13日出生。被告修武县城市管理局。法定代表人胡霞，局长。原告刘慧斌不服被告修武县城市管理局修城管罚决字（2014）第261号行政处罚决定一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告刘慧斌于2014年12月5日主动向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘慧斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘慧斌承担。审 判 长  范晓玲审 判 员  李 娟人民陪审员  徐ＸＸ二〇一四年十二月五日书 记 员  刘 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨港民初字第1245号原告贾××。被告��××。本院在审理原告贾××与被告魏××赡养纠纷一案中，原告贾××的法定代理人魏敬娟死亡，原告贾××不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告贾××承担。审判员  高俊利二〇一四年十二月十二日书记员  王 昆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第973号原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行。负责人孟健平。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告林建斌，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市童游曼头山路***号。被告周丽。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行诉被告林建斌、被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院立���受理后，依法组成合议庭。因被告林建斌、被告周丽下落不明，本院向上述被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月19日，原告与两被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）1，250，000元用于购房，借款期限为360个月，自2008年6月19日起至2038年6月19日止。同时，两被告以其所购的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未按约还款。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金1，034，722元，支付截至2014年1月7日的利息10，017.89元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2014年1月8日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费5，000元；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；2、上海市房地产登记证明，证明上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋已办理抵押登记；3、借款借据，证明原告已按约放款；4、《个人贷款催收通知书》，证明原告曾向被告林建斌催收贷款；5、还款试算表，证明两被告欠款的事实；6、《法律服务协议》、律师费发票，证明原告的律师费损失；7、结婚证，证明被告林建斌与被告周丽系夫妻关系��两被告未答辩，亦未向法院提供证据。经审理查明：被告林建斌与被告周丽系夫妻关系。2008年6月19日，原告与被告林建斌、被告周丽签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告向原告借款1，250，000元用于购房，借款期限为360个月，自2008年6月19日起至2038年6月19日止（实际借款起始日期以放款日为准，如实际放款日迟于前款记载的借款放款日，则借款到期日期相应顺延）；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%，贷款发放时的实际年利率为6.6555%，还款方式为按月等额本金还款法；被告林建斌、被告周丽并将其所购的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告林建斌、被告周丽未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告林建斌、被告周丽需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。2008年7月18日，原告与被告林建斌、被告周丽在上海市松江区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续、抵押权人为原告。2008年8月4日，原告依约放款。嗣后，两被告未依约归还贷款本息。截至2014年1月7日，被告林建斌、被告周丽尚欠原告借款本金1，034，722元，利息、逾期利息10，017.89元。原告为实现债权支付律师费5，000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。���院认为，原告与被告林建斌、被告周丽之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告林建斌、被告周丽未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求两被告承担其为实现债权支付的律师费。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建斌、被告周丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行借款本金人民币1，034，722元，支付截至2014年1月7日的利息、逾期利息人民币10，017.89元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2014年1月8日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告林建斌、被告周丽应偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行律师费损失人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；三、被告林建斌、被告周丽届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行可与被告林建斌、被告周丽协议，以座落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告林建斌、被告周丽所有，不足部分由被告林建斌、被告周丽继续清偿。本案案件受理费人民币14，247.70元，由被告林建���、被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  王 克二〇一四年十二月十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍��、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第240号申请人刘新。被申请人王志红。被申请人王存业。申请人刘新因被申请人王志红、王存业欠款逾期未还于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王志红、王存业银行存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人ＸＸ自愿提供中区字第2010002070号一处房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1.查封担保人ＸＸ中区字第2010002070号一处房产。2.冻结被申请人王志红、王存业的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十二月一日书记员  谢 飞
河南省台前县人民法院行 政 判 决 书（2014）台行初字第00037号原告李心乐，男，汉族，1975年7月23日出生。原告袁爱菊，女，汉族，1979年10月16日出生。被告台前县人口和计划生育委员会。法定代表人赵兴波，该单位主任。委托代理人王明国，该单位工作人员。原告李心乐、袁爱菊诉被告台前县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告台前县人口和计划生育委员会送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院于2014年12月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李心乐、袁爱菊，被告台前县人口和计划生育委员会委托代理人王明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心乐、袁爱菊诉称，被告台前县人口和计划生育委员会2014年6月13日作出台人口征决字（2014）第216号社会抚养费征收决定书，原告一直在外地打工，2014年10月回家才看到处罚决定书，原告并未签收处罚决定书，且被告处罚过高。因此，被告台前县人口和计划生育委员会处罚程序违法，应予以撤销。原告李心乐、袁爱菊在法定期间内未向本院提供证据。被告台前县人口和计划生育委员会辩称，被告对原告李心乐、袁爱菊进行处罚，是经过严格的审批和调查程序的，并履行了提前告知义务。2014年4月3日对原告政策外生育二孩进行立案审批，2014年4月4日委托台前县清水河乡人民政府组织实施社会抚养费征收，2014年4月20日对原告征收社会抚养费决定进行审批，2014年4月20日，被告作出台人口征告字（2014）第194号社会抚养费征收告知书，并于2014年6月1日向原告送达，2014年6月13日，被告作出台人口征决字（2014）第216号社会抚养费征收决定书，并于2014年7月10日向原告送达。被告作出台人口征决字（2014）第216号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告台前县人口和计划生育委员会在法定期间内向本院提供如下证据：1、立案审批表；2、计划生育行政执法委托书；3、社会抚养费征收决定审批表；4、询问笔录；5、台人口征告字（2014）第194号社会抚养费征收告知书及送达回证；6、台人口征决字（2014）第216号社会抚养费征收决定书。经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：被告台前县人口和计划生育委员会提供的立案审批表、计划生育行政执法委托书、社会抚养费征收决定审批表、询问笔录、台人口征告字（2014）第194号社会抚养费征收告知书及送达回证、台人口征决字（2014）第216号社会抚养费征收决定书及送达回证具有真实性、有效性和关联性，能够证明被告作出具体行政行为是依照严格的法律程序，依照相关的法律法规，事实清楚，程序合法。经审理查明，2014年4月20日，被告台前县人口和计划生育委员会作出台人口征告字（2014）第194号社会抚养费征收告知书，并于2014年6月1日向原告送达（原告之母签收）。2014年6月13日，被告作出台人口征决字（2014）第216号社会抚养费征收决定书，并于2014年7月10日向原告送达（原告之母签收）。本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，对合理性一般不予以审查。本案中被告台前县人口和计划生育委员会履行了相应的询问调查和审批程序，并且作出处罚决定之前，依法向当事人送达了台人口征告字（2014）第194号社会抚养费征收告知书，履行了依法提前告知义务。被告台前县人口和计划生育委员会作出台人口征决字（2014）第216号社会抚养费征收决定书之后，由于原告李心乐、袁爱菊不在家，被告将处罚决定书送达给原告之母，原告之母是具有完全民事行为能力的人，其代收行为，符合我国民事诉讼法关于送达的规定，具有法律效力。因此，被告依法定程序向原告送达了台人口征决字（2014）第216号社会抚养费征收决定书。被告作出台人口征决字（2014）第216号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告李心乐、袁爱菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一四年十二月八日书记员  徐艳芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第40号原告姚本科。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告姚本科诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属保靖县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
乌鲁木齐市水磨沟人民法院执 行 裁 定 书(2014)水执字第852号申请执行人：温某某。被执行人：张某某。依据本院作出的（2013）水民三初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月30日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人张某某存款35244.72元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费428.67元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员 鲁 燕二〇一四年十二月八日书记员 孙麒麟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖���民初字第435号原告李密林，农民。委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。委托代理人李军林，男，农民。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。法定代表人褚仁东，系该公司总经理。本院在审理原告李密林与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李密林撤回起诉。案件受理费人民币609.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。审 判 长 马 清 泉审 判 员 于  海人民陪审员 刘 文 顺二〇一四年十二月三十日书 记 员 王翔存在
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第64号原告祝秋娇。委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。被告深圳基业彩印有限公司。法定代表人甄晁晖，该公司总经理。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。原告祝秋娇（以下简称原告）与被告深圳基业彩印有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2014年的奖金人民币208元；2、被告支付拖欠的加班工资人民币8306元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：1994年10月。二、工作岗位：钉装部。三、劳动合同期限：签订从2008年7月1日起的无固定期限劳动合同。四、原告2013年的工资结构：出勤工资人民币1600元+加班工资+奖金+勤工奖。五、被告是否需要支付原告2014年奖金人民币208元：不需要。原告主张，被告每月发放的奖金实际上是从伙食津贴变更而来，每月数额基本固定。2014年深圳市最低工资标准上调后，被告取消奖金补贴到基本工资上，致使原告工资总额虽然不变，但实际变相降低了工资。被告辩称，原告2013年的工资条中并没有伙食津贴这一项，而奖金的数额与出勤天数有关，并且奖金也不是法律规定的强制发放项目。经查，劳动合同中没有关于伙食津贴和奖金的约定。2006年3月起，原告的工资结构为出勤工资+加班工资+奖金+勤工奖。2014年2月，深圳市最低工资标准从人民币1600元提高到人民币1808元。2014年1月起，被告调整了工资结构的金额，将原告奖金的款项合并到正常工作时间工资中，正常工作时间工资为人民币2170元，奖金一栏为0。本院认为，首先，劳动合同和公司的规章制度中都没有关于伙食津贴的约定和规定，并且原告也确认，从2006年3月起工资结构中就没有伙食津贴这项内容，因此，原告主张每月发放的奖金实际为伙食津贴的说法没有证据证实；其次，奖金或伙食津贴均不是用人单位需支付的法定劳动报酬，发放与否以及发放标准可由用人单位根据员工的工作情况及公司业绩确定，用人单位享有自主权；再次，《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒、有害等特殊工作环境和条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。因此，衡量员工工资是否低于最低工资标准时，无论是伙食津贴还是奖金均可应纳入工资的组成部分进行比较，只要总额不低于最低工资标准即可。现被告调整奖金金额到基本工资以后，员工的工资总额并未降低，也不低于深圳市最低工资标准。综上，原告要求被告支付奖金差额没有法律依据，本院不予支持。六、原告主张被告支付加班工资差额的诉讼请求：不予支持。原告称，被告是按照基本工资÷30÷8的标准计算加班工资，而没有按照法律规定的基本工资÷21.75÷8计算，因此，要求被告补足加班工资差额。原告提交了1997年至2005年的《薪金收据》，并申请证人徐某玉出庭作证。证人徐某玉称其于2002年5月入职后，曾抄写过部分《薪金收据》，《薪金收据》为一式两联，但不清楚所抄写的《薪金收据》上工资等项目的具体计算方式和计算依据。被告对《薪金收据》及证人证言均不予认可。本院认为，原告提交的《薪金收据》为复写件，没有被告的签章，被告对其真实性也不予确认，因此，本院对该证据不予采信。证人徐某玉的证言不能证明原告提交的《薪金收据》的内容与原件一致，也不足以证明原告主张的被告未足额支付加班工资的事实。故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。七、申请仲裁时间：2014年4月17日。八、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告祝秋娇的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告祝秋娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十二月四日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01268号原告：杨海运，男，汉族，生于1959年12月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：孙德全，男，汉族，生于1962年10月10日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告杨海运与被告孙德全买卖合同纠纷一案中，原告杨海运于2014年12月11日，以需与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨海运的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海运撤回起诉。本案受理费减半收取260元、保全费308元、邮寄费160元，合计728元，由原告杨海运自行承担。审判员  李小云二〇一四年十二月十一日书记员  马 兰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第74号申请人：太仓经济开发区伦琴办公用品商行。代表人：朱燕。申请人太仓经济开发区伦琴办公用品商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129213792的银行承兑汇票（金额为16892元，收款人为安徽精诚铜业股份有限公司，帐号为63×××42）无效。二、自本判决公告之日起，申请人太仓经济开发区伦琴办公用品商行有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人太仓经济开发区伦琴办公用品商行负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一四年十二月二十六日书记员  李 燕浙江省温岭市人民���院公告本院于2014年7月22日受理了申请人太仓经济开发区伦琴办公用品商行的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129213792，金额为16892元，收款人为安徽精诚铜业股份有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年12月26日作出了（2014）台温催字第74号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人太仓经济开发区伦琴办公用品商行对上述款项有权请求支付。特此公告二O一四年十二月二十六日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014��景民一初字第1011号原告：明彦英。被告：张国峰。被告：景春艳。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在审理原告明彦英诉被告张国峰、景春艳、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明彦英于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封被告张国峰、景春艳在景县交警队停车场的冀T×××××号小型轿车一辆或冻结银行账户的50，000元，并已提供担保。本院认为：原告明彦英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告张国峰、景春艳在景县交警队停车场的冀T×××××号小型轿车一辆或冻结银行账户的50，000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结���他财产权的期限为二年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一四年十二月二日书记员  陈苒苒
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁���初字第4094号原告翟银良，男，1994年9月24日生，汉族，工人。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。被告戴义军，男，1989年9月22日生，居民。被告戴仁祥，男，1965年6月18日生，居民。原告翟银良与被告戴义军、戴仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理让顾客，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟银良及其委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告戴义军，被告戴仁祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟银良诉称：被告戴义军驾驶苏A×××××号轿车与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤及摩托车损坏的交通事故。交警部门认定，被告戴义军负此次事故的同等责任，其负事故同等责任。苏A×××××号轿车系被告戴仁祥所有。其因本次交通事故产生医疗费25023.68元、住院伙食补助220元、费营养费1200元、误工费14000元、护理费7920元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、器具费130元、物损1000元、鉴定费840元，合计120909.68。要求二被告赔偿。被告戴义军、戴仁祥未应诉。经审理查明，2014年4月23日21时20分，被告戴义军驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区集源街菜场路由南向北行驶至集源街路口，左转弯过程中与沿集源街由西向东原告翟银良驾驶的无牌摩托车相撞，造成翟银良受伤及两车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，戴义军负此次事故同等责任，翟银良负事故同等责任。苏A×××××号轿车登记所有人为被告戴仁祥。事故发生后，翟银良入南京同仁医院治疗，诊断为右踝关节骨折脱位、右小腿软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2014年9月22日出具司法鉴定意见书，结论为翟银良右下���丧失功能10%以上构成十级伤残。事故发生前，翟银良暂住在南京市江宁区苏源大道68-2号，且于2013年10月21日在公安部门办理了暂住证。其因交通事故产生医疗费25023.68元、住院伙食补助费220元（每天20元，11天）、残疾赔偿金65076元（32538元每年，计算2年）、残疾器具费130元、交通费300元。事故发生后，戴义军赔偿给翟银良现金2000元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、查询结果、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错程度分担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，应予支持。现无证据证明事故发生时苏A×××××号轿车投保了交强险，故投保义务人戴仁祥与侵权人戴义军在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由戴义军承担50%的赔偿责任。翟银良主张的营养、误工、护理期限均过长，根据其伤情，本院确定依次为60日、120日、60日。翟银良主张的营养、护理费标准过高，本院根据其伤情，结合当地经济状况、物价水平、司法惯例确定为每天12元、每天60元。翟银良主张的误工费标准，证据不足，故本院参照南京市最低工资标准每月1630元予以确定。因翟银良负事故同等责任，故其精神损害抚慰金本院确定为2500元。其主张的物损，证据不足，本院不予支持。综上，本院确定翟银良因本次交通事故产生的营养费720元、误工费6520元、护理费3600元、精神损害抚慰金2500元。被告戴义军、戴仁祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴义军赔偿原告翟银良94107.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内。二、被告戴仁祥对上述赔偿义务在88126元范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告翟银良的其他诉讼请求。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2718元，减半收取1359元，鉴定费840元，合计2199元。由被告戴义军负担1099.5元（此款已由翟银良垫付，戴义军在履行上述判决义务时一并给付给翟银良），由原告翟银良负担1099.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  王云峰二〇一四年十二月二十三日见习书记员  张 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8707号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告吕春晖。原告上海金地物业服务有限公司诉被告吕春晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币10479元及滞纳金人民币3379.48元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十二月五日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8738号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告黄维涛，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告黄维涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月起至2014年6月止物业管理费人民币5019.6元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币489.41元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十二月八日书记员 张周群
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗番法刑初字第1849号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林某某，住广东省中山市（均自报）。2012年2月20日因犯非法吸收公众存款罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年4月28日因犯非法吸收公众存款罪被广州市番禺区人民法院判处撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月。因本案于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓彬、张海妍，广东一粤律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2014]1866号起诉书指控被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人邓彬、张海妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2009年5月份起，仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司的法人代表即被告人林某某在本区市桥街星海公园对面梅山大厦二楼租用一间办公室，作为该公司在本区的办公地点，通过推介、实地考察的形式，向不特定社会公众宣传该公司的农业科技园果园基地转包返利项目，宣称承包果园基地租金每年每亩为人民币2万元，使用年限20年，并承诺客户按每年每亩1万元的50%-60%（即每年5000-6000元人民币）获得收益，客户转包果地后再委托该公司种植，双方平分收益。在2009年8月至2010年8月期间，被告人林某某非法吸收被害人邓某甲、邓某乙、钟某、赵某、张某存款共计人民币48万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲、邓某乙、钟某、赵某、张某的陈述，被告人供述，辨认笔录，果地转包协议书，委托种植协议书，收款收据，报案书，刑事判决书,查获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人林某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被告人还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚；另外，被告人能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元；连同前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2017年1月10日止，被告人在(2014)穗番法刑初字第467号案件中于2011年7月22日至2012年2月20日被羁押的214日已经扣减。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库；若前判决罚金十五万元已缴纳则予以扣减。)二、继续追缴被告人林某某违法所得人民币48万元发还给被害人(由广州市公安局番禺分局负责执行)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一四年十二月十八日书 记 员  谢艳芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第3692号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1987年11月18日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈博，北京市闻泽律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)3379号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2014年11月22日4时左右，醉酒后驾驶车主胡×的别克牌小型汽车（车牌号：京xxxx**），行驶至本区农展南路与团结湖路交叉口处，与赵×（男，51岁，北京市人）所驾驶的现代牌出租车（车牌号：京xxxxx**）发生追尾，又致赵×的车辆撞击邓×（男，32岁，北京人）驾驶的现代牌出租车尾部（车牌号：京xxxxx**），经公安机关简易程序认定，被告人张×承担此次事故的全部责任。该事故导致前面的二辆出租车受损、司机赵×及其所载乘客刚×受伤。事故后，被告人张×在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案。经《酒精检验报告》认定，被告人张×血液中酒精含量为159.4mg/100ml。另：本案的相关民事赔偿事项已赔偿完毕,被害人赵×对被告人表示谅解。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、刚×、胡×、侯×的证言，证人赵×、邓×的证言及辨认笔录，酒精检验报告，呼气式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书，涉案机动车照片，公安机关出具的查获经过，122报警台事故电话记录表以及被告人张×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车,发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×事故后在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案，如实供述犯罪事实，属自首，其亲友积极赔偿三名被害人的相关经济损失并得到被害人赵×的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人张×的辩护人关于“被告人张×此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其亲友积极赔偿损失，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年1月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一四年十二月十七日书记员  齐丽青