wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23704号罪犯叶小明，女，1968年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十一月十九日作出（2007）昆刑三初字第656号刑事判决，以被告人叶小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶小明减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行初字第87号原告：蒲东。被告：淄博市公安局交通警察支队淄川大队。住所地：淄川区淄城路***号。负责人：孙庆章，大队长。原告蒲东不服被告淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路行政处罚一案，淄博市中级人民法院经审查依法指定本院管辖。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2014年12月9日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告蒲东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒲东负担。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  吕 彬二〇一四年十二月九日代理书记员  李玲玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第609号郭朋飞申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2014）第80号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郭朋飞于2014年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、偃劳人仲调字（2014）第80号仲裁调解书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周占乐二〇一四年十二月十七日书记员 ：卫明明
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾保字第2号申请人周秀山，男，住沾化区。被申请人张清学，男，汉族，住沾化区。申请人周秀山与被申请人张清学诉前保全一案，申请人于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M8D2**号轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张清学所有的鲁M8D2**号轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一四年十二月二十六日书记员 李新国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2467号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣。委托代理人董世平。被告张薇茹，女，1982年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申华物业有限公司诉被告张薇茹房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付租金3,232.80元、保洁费231元、保安费354元、公灯费30元以及迟延付款的滞纳金。本院于2014年11月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 群二〇一四年十二月三日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第604号上訴人（原审原告）王加云（王家云）委托代理人王军，山东治恒律师事务所律师。被上訴人（原审被告）史才洪委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。上訴人王加云因合伙协议纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微商重字第3号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2008年7月9日（阴历6月初六）原告王某甲和林永远、林某甲、林某乙、林庆玉、杨某冠商议合伙建造919海轮，签署了11000吨4200马力大型集散多用航海运输船建造协议书，约定：建造时间为2008年6月26日开始，建造价格为约4600万元，投资方式为分成10股，每股460万元，林永远、王某甲、林某甲、林某乙、林庆玉、杨某冠六人占6股，史某、刘某、杨某付、杨某夫、林某丙、赵某、段某、杨某平、杨某友、李某十人占4股，还约定了利润分红、股东权利、违约等。2008年6月6日以王某甲的名义与南京增胜船业有限责任公司签订的造船协议，并由十人四股的股东代表杨某付作鉴证方签名。同时十人四股的代表杨某付作为乙方的鉴证方参与造海船。919海船建造过程中，因受经济大环境影响，造成停工，双方产生纠纷，经陈某、孙某等人调解，王某甲、林永远等六人作为甲方，与作为乙方的史某、刘某等十人在2010年4月11日达成协议（以下简称411协议）：乙方参股人员每人亏损18万元；以上所有的协议包括口头协议全部作废。乙方参股人员承担甲方亏损补偿金180万元于2010年6月20日前全部付清，否则甲方有权计息。史某代表10人投的360万元，由甲方与史某和小股东协商处理。乙方参股人员退出919海船的合伙。调解过程中乙方参股人员李某没有参加，没有在协议书上签字。史某因代表10人投入360万元利息问题没有解决而拒绝签字。2011年9月30日史某将林永远、王某甲、林某甲、林某乙、林庆玉、杨某冠诉至本院，要求判令六被告支付其投入360万元的利息。本院以事实不清，证据不足，依法驳回了史某的诉讼请求。史某不服，上诉至济宁市中级人民法院。2012年11月15日济宁市中级人民法院作出了（2012）济商终字第449号民事判决书。该判决书认为，合伙人内部关于先期投资款按月息1.5分计息，由后投资人分摊的约定，不违反法律、法规的强制性规定，符合公平原则，并予以认定。据此判决林永远、王某甲、林某甲、林某乙、林庆玉、杨某冠向史某支付自2008年7月1日至10月11日12笔入股款至散伙之日（即2010年4月11日）的利息551325元。同时查明原告王某甲为建造919海船在2008年7月10日至2008年7月26日先后投资入股款共计130万元，至散伙之日的利息为407250元。2012年12月10日，原告依据济宁市中级人民法院（2012）济商终字第449号判决书，以权利义务相一致的原则为由，诉至本院，请求史某支付自投资款投入之日起至散伙之日的利息。原审法院认为：原、被告及其他合伙人所签订或口头约定的投资建造海轮合伙协议为有效合同，双方应当按照协议的约定履行义务。919海轮的建设为10股合伙，林永远、王某甲、林某甲、林某乙、林庆玉、杨某冠为六股（甲方），被告史某和刘某等十人为四股（乙方）。411协议的签订，标志建造919海轮的投资双方进行了分伙，该分伙协议并未表明先期投资有计付利息的约定，仅表明了投资双方放弃了部分投资权益。如违反411协议的处罚措施是参股人员对919号的亏损补偿金180万元在2010年6月20日前全部付清，不付清有权计息。现原告仅依据济宁市中级人民法院的判决书来请求史某支付自投资款投入之日起至散伙之日的利息，而无其他证据加以佐证，原告的诉请没有证据证明属协议中的先期投资，其主张先期投资金利息于法无据，其请求的事实不清，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。经微山县人民法院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费7409元由原告王某甲负担。王某甲不服上述一审判决，提起上訴称：一、上訴人所依据的事实已为法院生效判决所确认，依法应当作为认定案件事实的依据。二、同是作为合伙人，在合伙协议及分伙协议均没有特别约定的情况下，合伙人的权利义务应当是一致的。双方合伙造船，对于合伙入股金是否存在利息的问题，被上訴人并没有优于上訴人的特别约定，如被上訴人享有，则上訴人也享有。济宁中级法院（2012）济商终字第449号民事判决支持了被上訴人的入股利息，则也应支持上訴人要求入股利息的请求。综上，请求二审法院依法支持上訴人的訴讼请求。被上訴人辩称：一审判决认定事实清楚。被上訴人的360万元超越了乙方参股人员的应该注入资金条件和时间，因此，理应有利息，与本案不能一概而论。上訴人要求被上訴人支付利息没有事实及法律依据。原审判决并无不当。二审经审理所查明的事实与一审基本一致。本院认为：上訴人与被上訴人及其他合伙人存在合伙投资建造海轮的事实，双方均应按照协议的约定履行义务。双方签订的411协议，表明了双方对建造919海轮的事宜进行了分伙，但在该分伙协议中并未表明对于各方的先期投资有计付利息的约定，仅表明了投资双方放弃了部分投资权益，乙方参股人员承担甲方亏损补偿金180万元在2010年6月20日前全部付清，不付清有权计息等事项。上訴人没有证据证明其主张的投资款属于先期投资，其要求投资金利息于法无据，原审法院对其訴讼请求不予支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7409元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一四年十二月九日书 记 员  李美慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第2076号罪犯郑殿和，男，汉族，1956年4月27日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2000年9月1日作出（2000）双刑初字第42号刑事判决，以被告人郑殿和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑殿和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯郑殿和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑殿和减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年12月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 石玉芳二〇一四年十二月二十日书记员 宋 超
湖南省长沙市雨花区人民法院确 认 裁 定 书（2015）雨调确字第00002号申请人周志军，系张建忠妻子。委托代理人刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。申请人张靖煊，2012年年10月11日出生，系张建忠儿子。法定代理人周志军，系张靖煊母亲。委托代理人刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。廖春兰，女，1949年2月22日出生，汉族，住湖南省武冈市安乐乡新泽村*组*号，系张建忠母亲。委托代理人刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。申请人平安养老保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路58号京电大厦19楼。负责人曹敬之，总经理。委托代理人李武洋，男，1985年12月9日出生，汉族。本院于2014年3月21日受理了申请人周志军、张靖煊、廖春兰和平安养老保险股份有限公司湖南分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。申请人周志军、张靖煊、廖春兰和平安养老保险股份有限公司湖南分公司因人身保险合同纠纷于2014年12月30日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、平安养老保险股份有限公司湖南分公司于2015年1月15日前一次性支付周志军、张靖煊、廖春兰意外身故保险金人民币82900元整；二、支付方式：平安养老保险股份有限公司湖南分公司将上述款项支付到周志军、张靖煊、廖春兰指定的账户（开户行：中国工商银行新邵支行，户名：张建军，账号：62×××28）；三、上述款项支付到位后，周志军、张靖煊、廖春兰不能再就此纠纷向平安养老保险股份有限公司湖南分公司、平安养老保险股份有限公司主张任何权利；四、其他无争议；五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 胡 涵二〇一四年十二月三十日书记员 黄启智
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2011号罪犯黄苏庆（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年6月24日作出（2012）汕澄法刑一初字第143号刑事判决，以被告人黄苏庆犯非法买卖枪支罪、交通肇事罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄苏庆在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄苏庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄苏庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄苏庆系累犯，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄苏庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  叶 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05355号原告周虹，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。法定代表人ＸＸ平，该公司经理。被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。法定代表人ＸＸ林，该公司经理。本院在审理原告周虹诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周虹在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周虹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周虹负担。代理审判员 周 波二〇一四年十二月八日书 记 员 潘呈静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第375号原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。法定代表人：任振国，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：宋吉烽，身份不详，现住延吉市南苑小区。本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告宋吉烽之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一四年十二月十七日书记员 朴今姬
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第703-2号申请执行人彭艳玲，女，1977年10月10日出生。被执行人胡卫，男，1979年2月28日出生。本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民二初字第108号民事判决书，被执行人胡卫已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）博民二初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫自强审判员  董 斌审判员  孙树奎二〇一四年十二月十八日书记员  葛琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22792号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告彭继祖，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭继祖物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月15日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第4933号原告：张继凯，男，汉族。法定代理人：张雷新，女，汉族。被告：张耀武，男，汉族。本院在审理原告张继凯诉被告张耀武之间民间借贷纠纷一案中，因无法联系被告，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继凯提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继凯撤回起诉。案件受理费100元，退还给原告张继凯。审判员 王 静二〇一四年十二月二十九日书记员 朴今姬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03281号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。负责人：姜世全，系该支行行长。委托代理人：栾兴宇，男。被执行人：宋德勇。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）庄民初字第4581号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：100000元，案件受理费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中，扣划被执行人宋德勇的存款5767.25元。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张赫岩代理审判员  刘轶华代理审判员  徐 策二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘 强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第1315号申请执行人阿拉坦巴根，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人乌云毕力格，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。本院依照已经发生法律效力的（2012）右民初字第1247号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人乌云毕力格在查干诺尔镇图力嘎嘎查的搬迁房屋予以扣押。扣押期间不得转让、变更承包期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一四年十二月二十五日书记员 太   平
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第145号申请执行人徐宝成。被执行人于洪泉。被执行人王玲。本院在执行申请执行人徐宝成与被执行人于洪泉、王玲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐宝成向本院提出书面申请，请求终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第1027号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵永冰审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李丽坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第2416号原告上海瀚樱装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾庙法，总经理。被告干敏，男，1981年10月1日出生，住上海市松江区。本院在审理原告上海瀚樱装饰材料有限公司诉被告干敏劳动合同纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，并且原告表示双方已自行和解，故不再缴纳诉讼费，由法院按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李建军二〇一四年十二月三十日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、若干问题的意见”>《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔盘刑初字第849号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年11月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月22日被盘县公安局监视居住，2014年11月12日被盘县人民检察院监视居住，同年12月8日被本院继续监视居住，同年12月11日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月6日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从火铺往红果方向行驶至320国道2469km＋900m处时，与对向驶来的裴某某驾驶的贵BU05**号大型普通客车相撞，造成刘某某本人受伤及二车受损的交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某、裴某某分别负责承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至三个月量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某某、叶某某、周某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单及发还清单，血样提取登记表及照片，发票及产品合格证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，法医学活体检验报告书，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，并与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一四年十二月十一日书记员  邓亚萍
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第779号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邢××。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，于2014年11月12日被天津市东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）768号起诉书指控，被告人邢××犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日23时10分许，被告人邢××酒后驾驶牌照号为京P×××××的的灰色雪佛兰小轿车，由本市东丽区南大桥附近顺景轩饭店门前沿津滨大道辅路向东行驶至雪莲桥下掉头，后沿津滨大道辅路由东向西行驶至津昆桥口时被民警当场查获。经鉴定，被告人邢××血液中酒精含量为106.72㎎／100ml，属醉酒。上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人邢××的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邢××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邢××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 夏 阳二〇一四年十二月十一日书 记 员 李 陆速 录 员 黄维玲
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2014）广民二初字第344号原告陈某甲（又名陈某乙），女，1982年11月17日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。委托代理人王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工律者。被告栾某某，男，1980年1月30日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。原告陈某甲与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。由审判员王忠华适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人王丽邦到庭参加诉讼，被告栾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2005年1月16日，原、被告自愿领证结婚。2006年4月14日生育女孩栾某甲。从2011年起原、被告在共同生活期间常为家庭生活琐事发生吵打而不能相处，被告便擅自离家外出打工至今，对家庭及子女不予照管，现双方分居三年致夫妻感情破裂，要求与被告离婚并对子女抚养及夫妻共同财产分割给予裁决。被告栾某某经传票传唤未出庭应诉。一、原告为证明其主张而提交以下证据：1.身份证复印件及户口簿复印件，用以证明原告生于1982年11月17日；被告生于1980年1月30日；栾某甲生于2006年4月14日。2.《结婚证》及广南县杨柳井乡海子村委会出具的证明，用以证明陈某甲又名陈某乙，陈某甲与栾某某于2005年1月16日领证结婚。3.广南县杨柳井乡海子村民委员会出示证明，用以证明〈1〉【2005】结4号结婚证上的陈某乙与陈某甲系同一个人；〈2〉、结婚证登记栾某某于1981年1月13日生与1980年1月30日生系同一个人。4.（2014）广民二初字第104号民事裁定书，用以证明原告陈某甲曾提出诉讼，要求与被告栾某某离婚未果。5.代理人对吴古和的调查笔录，用以证明〈1〉、原、被告经常为生活琐事吵闹，吵闹的原因是因为原、被长期分居所致；〈2〉、原、被告的夫妻共同财产宗地一宗。6.张代文的证实，用以证明原、被告夫妻向其购买宗地一宗，地价60060元。二、本院列举的以下证据及原告质证意见：被告栾某某的询问笔录，用以证明〈1〉栾某某与陈某甲于2005年1月16日领证结婚，结婚登记中的陈某乙也是陈某甲；〈2〉栾某某与陈某甲于2006年共同生育一女栾某甲；〈3〉共同财产房内物品及生产生活用具等；〈4〉原告要求与其离婚，其也同意，但要等四年后其才同意离，因现娃娃还小，等娃娃长大后再离婚。原告对本院列举的证据提出的质证意见是：对第〈1〉、〈2〉证明内容无异议，对第〈3〉、〈4〉证明内容不认可，因为共同财产还有一宗地，离婚没有必要等娃娃长大，双方已经分居三年，应依法准予离婚。被告未作答辩，也未向本院提交有关证据。因被告未到庭应诉，上列证据未经被告质证。本院认为，原告提交的1-4号及本院列举的证据客观反映原、被告共同生活时间及生育子女的事实，本院予以采信；对原告提交的5、6号证据部分内容证明原、被告常为长期分居发生吵闹，本院予以采信，对其他证明内容，本院不予采信。经庭审本院就原告的陈述及采信的证据，确认本案法律事实如下：2005年1月16日，原、被告自愿领证结婚。2006年4月14日生育女孩栾根宜。夫妻关系存续期间共同财产有出租房内物品及生产生活用具等。无共同债权债务。自2011年起，原、被告常家庭生活琐事发生争吵而不能相处，被告便擅自离家外出打工造成夫妻感情破裂致原告诉讼来院，要求与被告离婚并对子女抚养及夫妻共同财产分割给予裁决。本院认为，原告陈某甲与被告栾某某虽领证结婚，并已生育子女，但双方常为家庭生活琐事发生争议而不能相处，被告便擅自外出打工致夫妻感情已完全破裂，依法应解除原、被告的婚姻关系。原告诉请宗地一事，因原告未能提供该宗地的土地使用证，无法确认该宗地属原、被告所有，故在本案中不予支持。原告的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告栾某某离婚。二、子女抚养：由原告陈某甲抚养女儿栾某甲，由被告栾某某自2014年12月份起（每月5日前），每月支付子女抚养费人民币200.00元，直至子女年满18周岁之时止。三、共同财产分割：在出租房内物品及生产生活用具等全部归原告陈某甲所有。四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王忠华二〇一四年十二月二十六日书记员  李小龙
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2690号申请执行人徐凤艳，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人丁勇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。徐凤艳与丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐凤艳于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详、现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十二月十七日书记员  龚剑利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3391号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海火山通信器材经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人林树。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海火山通信器材经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第2380号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，1980年1月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区都安瑶族自治县。2007年7月2日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年12月31日刑满释放。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）2553号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月19日18时许，被告人黄某在本市天河区棠下综合市场自编17号门前菜摊处，通过假装捡地面上的硬币及触摸被害人王某脚部的方法，引开王某的注意力，趁机盗得王某放在裤袋里的IPHONE5C（32G）手机1台（经鉴定，价值人民币2183元），随后被告人黄某去到该市场金慧眼网吧摊档前，以同样的方法盗得被害人俞某的IPHONE5S（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币3494元）。被告人黄某在逃跑时被群众抓获。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人黄某对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2014年7月19日18时许，被告人黄某去到本市天河区棠下综合市场自编17号门前菜摊处，以假装捡地面上的硬币和触摸被害人王某小腿引开其注意力的方法，趁机盗得被害人王某放置裤袋里的IPHONE5C（32G）手机1台（经鉴定，价值人民币2183元）后逃离现场。同日18时30分许，被告人黄某继续去到上述市场的“金慧眼”网吧摊档前路段，以上述同样方法盗得被害人俞某放置裤袋里的IPHONE5S（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币3494元），得手后被告人黄某恰遭被害人王某撞破发现追赶，后其在逃跑途中被群众抓获控制，上述赃物均未能缴回。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被害人王某、俞某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片，涉案物价格鉴定结论书、抓获经过、破案报告以及被告人黄某的供述、辨认、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，先后二次在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某曾有盗窃的犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人黄某的违法所得依法应予以追缴。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日至2015年8月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某的违法所得，发还被害人王某、俞某某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民赔审员刘绮华人民陪审员  邱丽均二〇一四年十二月二十四日书 记 员  邓敏婧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00741-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司常德分行。被执行人曾祥丽。被执行人周立军。本院在办理申请执行人中国民生银行股份有限公司常德分行与被执行人曾祥丽、周立军诉前财产保全纠纷一案中，于2014年6月24日以（2014）武民保字第00244号民事裁定书，查封了被执行人曾祥丽位于常德市鼎城区武陵镇德安社区十三套房屋（证号为：常鼎房权证武陵镇字第0059131—0059143号）。本案执行过程中，经中国民生银行股份有限公司常德分行等系列案件申请执行人与被执行人自愿协商，同意由该房屋的优先受偿权人即常德市鼎城区农村信用合作联社按依法评估后的价格予以抵偿受让，现经湖南省常德市鼎城区人民法院裁定确认，常德市鼎城区农村信用合作联社向本院提出申请，请求本院解除对其中已经受让的五套房屋的查封。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾祥丽位于常德市鼎城区武陵镇德安社区五套房屋（证号为：常鼎房权证武陵镇字第0059135、0059136、0059137、0059140、00591**号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一四年十二月二十六日书记员  朱黎
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第889号原告雍永珍，女，1962年2月25日生，汉族。委托代理人江建华，江苏致邦律师事务所律师。被告胡敬武，男，1961年9月10日生，汉族。原告雍永珍与被告胡敬武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告雍永珍的委托代理人江建华到庭参加诉讼。被告胡敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雍永珍诉称，2012年4月20日、5月21日，被告向原告借款共计350000元。借款期限届满后，被告未能归还。现要求归还借款350000元，并支付利息（自2012年7月20日起至判决生效之日止，按同期贷款利率计算）。被告胡敬武未答辩。经审理查明，2012年4月20日，被告胡敬武向原告雍永珍借款100000元，出具借条一份，注明于2012年6月20日归还。2012年5月21日，被告胡敬武又向原告雍永珍借款200000元，出具借条一份，注明于2012年7月21日归还。2012年5月31日，被告胡敬武又向原告雍永珍借款50000元，出具借条一份，注明于2012年6月7日归还。上述三笔借款合计350000元。上述三笔借款到期后，被告胡敬武未能归还。上述事实，有原告庭审陈述、借条三份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡敬武向原告雍永珍借款共计350000元，有借条为证，事实清楚，被告胡敬武应按借条约定的还款期限及时归还。现其逾期不还，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告胡敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告胡敬武于本判决生效之日起十日内归还原告雍永珍借款350000元、并支付利息（其中100000元，自2012年6月21日起计算至本判决生效之日止；其中200000元，自2012年7月22日起计算至本判决生效之日止；其中50000元，自2012年6月8日起计算至本判决生效之日止，上述三笔借款利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费6604元，由被告胡敬武承担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  滕 清人民陪审员  徐学芳人民陪审员  黄玉荣二〇一四年十二月十七日书 记 员  傅 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第616号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司中南支行，住所地阜阳市颍州区颍西镇中南大道。负责人张建华，该行行长。委托代理人李玉军、牛金生，该行人员。被执行人王广涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇马楼村木南。被执行人武传艳，女，1984年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁寨镇市民册市民。被执行人任隋明，男，1976年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁寨镇教育册教育。被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人张显忠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第796号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王广涛、武传艳有位于浙江省宁波市北仑区小岗镇尉斗一区103栋504室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封王广涛、武传艳所有的位于浙江省宁波市北仑区小岗镇尉斗一区103栋504室房屋一套。限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一四年十二月二十日书记员  吕治富
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1366号申请执行人裴德起。被执行人王治祥。本院在执行申请执行人裴德起与被执行人王治祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人王治祥暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）青法民初字第579号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一四年十二月五日书记员  蔡 华
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民四初字第140号原告王正方，男。委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告张华国，又名张黑娃，男。原告王正方与被告张华国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月23日晚，在粮油市场招待所他借给被告15000元钱。约定了借款期限和利息。但到期后经多次讨要，被告拒不归还，现要求被告归还借款15000元及利息。被告口头辩称：借款不属实，他没有借过原告15000元钱，借条是原告逼迫他写的。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告借原告15000元及约定的借款期限的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，称借条上的“现金15000元”不是自己所写，“过期一天加500”及名字为自己所写，但被告未提交证据予以证明。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2013年12月23日被告借原告现金15000元，被告给原告写有借据，约定借款期限两个月，过期一天加500元。到期后经原告多次讨要被告未还款，原告起诉，要求被告归还借款15000元及利息。本院认为：被告向原告借款15000元并出具借条，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持；关于原告主张的利息问题，借条上约定过期一天加500元不符合法律规定，因双方未明确约定利息，故2014年2月23日之后的逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算。被告辩称借款事实不存在，借条是原告逼迫自己所写，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：限被告张华国于本判决生效后十日内偿还原告王正方人民币15000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2014年2月24日起计算利息至判决确定的还款之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇一四年十二月十八日书记员  王慧峰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第0179号罪犯林子刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年3月7日江苏省灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0027号刑事判决，以被告人林子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年7月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯林子刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯林子刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯林子刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯判处的财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林子刚准予减刑六个月二十六日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘芳芳审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一四年十二月二十九日书 记 员  卜云飞第页／共页
广东省佛山市南海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛南法行初字第236号原告：佛山市桂锡商贸有限公司。法定代表人：董卫华。委托代理人：何海有，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市南海区南海大道北85号。法定代表人黄丽意。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。委托代理人曾国华，该局大沥分局工作人员。第三人：陈秀嫦。委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。原告佛山市桂锡商贸有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、第三人陈秀嫦其他行政行为一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。案件审理过程中，双方达成协议，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告佛山市桂锡商贸有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一四年十二月十一日书 记 员  廖建杨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法环民初字第00003号原告段永全，男，生于1966年12月1日，汉族，农民，住重庆市万州区。委托代理人李汉忠，男，生于1949年6月23日，汉族，农民，住重庆市万州区。被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。法定代表人：牟桔丰，执行董事。本院在审理原告段永全与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告段永全于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段永全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司承担。审 判 长  向 勇代理审判员  孙家杰人民陪审员  王彦力二〇一四年十二月十二日书 记 员  周维维
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1967号申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人鄢增和、李永翠追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）丽莲商初字第981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市隆泰担保投资有限公司于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币68327.2元及利息，申请执行人未受偿人民币68327.2元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币68327.2元及利息，权利人丽水市隆泰担保投资有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1967号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓晓审判员  张拥军审判员  任 军二〇一四年十二月十九日书记员  林 燕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2228号罪犯陈培香，女，年龄39岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年1月22日广东江门市蓬江区人民法院刑事判决，认定罪犯陈培香犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利2年。2011年6月1减刑2年。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯陈培香在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次，优秀学员2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈培香减刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法茶民一初字第391号原告卢伟彬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告袁镇明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告王翠萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告卢伟彬诉被告袁镇明、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢伟斌到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁镇明是包工头，2013年初经常找到原告为其供应钢材，一直以来双方都合作愉快，但从2014年初起被告袁镇明就出现迟延付款的行为。因其资金周转出现困难，于今年8月份找到原告要求借款，并且要求原告继续为其供货以度过难关，原告考虑到双方一直以来的合作关系，同意其借款请求，将款项借给了袁镇明，且继续为其供货。原告借款及供货后，被告一致没有付款，经原告多次催讨，被告袁镇明才陆续支付了部分款项，此后就一直推搪不予还款。原告于2014年11月14日再次找到袁镇明要求其还款，在原告的督促下，袁镇明当天给原告写下欠条，确认尚欠原告99617元未还，并承诺两天内还清，但却一致未还。被告袁镇明与被告王翠萍是夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即归还借款99617元及逾期付款利息（从起诉之日起计至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，两被告未到庭质证。经审理查明，根据原告提供的欠条显示：被告袁镇明作为欠款人于2014年11月14日出具该欠条，确认其欠原告卢伟彬66917元。对此，原告以两被告未偿还该借款为由，于2014年11月18日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认与被告袁镇明在生意上有过合作，被告袁镇明因生意资金周转于2014年8月5日向原告借款20多万元，之后归还了一部分，还剩9万多未还，被告袁镇明于2014年11月14日出具了欠条，确认欠原告99617元，承诺两天后归还，双方未约定利息，案涉款项为现金交付，被告袁镇明接收。两被告于2009年10月16日登记结婚。以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉欠条有被告袁镇明的签名确认，两被告未提供任何证据予以反驳，故本院予以采纳该欠条，认定被告袁镇明仍欠原告借款99617元的事实，即对原告要求被告袁镇明归还借款本金99617元的诉讼请求予以支持。原告和被告袁镇明双方并未在案涉欠条中载明关于借款利息、借款期限的约定，故本院认定双方之间的欠款视为不支付利息，但原告仍可要求被告袁镇明参照银行同类贷款的利率偿付催告后的利息，原告于2014年11月18日提起诉讼，视为催告还款。结合原告提起案涉诉讼的时间和原告对利息的主张，故本院认定，被告袁镇明应向原告支付从2014年11月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。两被告是夫妻关系，案涉借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明被告袁镇明与原告约定案涉借款为被告袁镇明的个人债务或两被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的；故本院认定，本案中被告袁镇明的债务应当按夫妻共同债务处理，即被告王翠萍对被告袁镇明的上述欠款本金及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁镇明、王翠萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢伟斌偿还欠款本金99617元并支付利息（以借款本金99617元为基数，从2014年11月18日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145.21元（原告已预交），由被告袁镇明、王翠萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陆春明二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘光明赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陕刑初字第300号公诉机关陕县人民检察院。被告人宋某某，男，1982年8月15日出生，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月31日被陕县公安局取保候审，于2014年12月15日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月24日18时许，被告人宋某某酒后无证驾驶豫MJ81**五菱牌面包车自西向东行驶至陕县宫前乡超限站处，撞到超限站前水泥柱上，造成车辆受损的交通事故。经血醇检验鉴定，事故发生时，宋某某血液中乙醇含量为251.90mg／100ml，属醉酒驾驶。本院另查明，事故发生后，被告人赔偿了损坏公路设施损失800元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、方某某的证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、送检经过、事情经过；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。被告人在事故发生时，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无证驾驶机动车，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起，至2015年3月14日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一四年十二月十七日书记员 冯惠敏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民开终字第00068号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区金龙路*****号。负责人：田玖红，该公司总经理。委托代理人：罗金玮，该公司职员。被上诉人（原审被告）：荆州市金超大酒店有限公司。住所地荆州市荆州开发区长港东路**号。法定代表人：金则超，该公司总经理。委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称联合财保荆州公司）因与被上诉人荆州市金超大酒店有限公司（以下简称金超公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人联合财保荆州公司的委托代理人罗金玮，被上诉人金超公司的委托代理人庞炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，2013年11月10日，案外人桑晓琳将临时车号为鄂D×××××的车辆停放在金超公司门前，被该公司外墙掉下的瓷砖砸中，导致该车受损。事故发生后，金超公司与案外人桑晓琳于2013年11月16日达成《金超大酒店受损车辆维修及补偿意见》：“受损车辆由车主投保的保险公司按规定维修。维修完毕，酒店一次性补偿车主5000元现金。”该协议签订后，金超公司于2013年11月16日向案外人桑晓琳赔偿5000元。另查明，案外人桑晓琳将其所有的临时车号为鄂D×××××的车辆，在联合财保荆州公司投保了车辆损失险。联合财保荆州公司于2013年12月2日，向案外人桑晓琳赔偿了修理费2488元。一审认为，保险代为求偿权是一种在保险标的发生损害，依法由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金限度内，相应的取得向第三者请求赔偿的权利。《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”可见，保险代位求偿权行使的基础是被保险人未获得赔偿，保险人在赔付保险金的范围内才可法定获得该请求权，这是一种请求权的转移，如被保险人已经获得赔偿，保险人即失去了行使代位求偿权的基础。案外人桑晓琳将临时车号为鄂D×××××的车辆停放在金超公司门前，被该公司外墙掉下的瓷砖砸中，导致该车受损，金超公司应当承担相应的赔偿责任，但金超公司已经履行了相应的赔偿责任，且与案外人桑晓琳于2013年11月16日签订《金超大酒店受损车辆维修及补偿意见》。该《补偿意见》约定：“维修完毕酒店一次性补偿车主5000元现金；此处理方案为一次性处理意见，到此终结，双方不再产生新的歧意。”本案中，金超公司已经履行了赔偿责任，案外人桑晓琳已经丧失了鄂D×××××车因金超公司外墙瓷砖掉落受损而要求金超公司赔偿损失的请求权。作为保险人，联合财保荆州公司也丧失了行使代位求偿权的基础，故联合财保荆州公司要求金超公司偿还其代为垫付的赔偿款的请求没有事实和法律依据，不予支持。该院认为，金超公司在《告知书》上签字的行为，仅表示收到该告知书，并不意味着认可联合财保荆州公司向案外人桑晓琳赔偿后向其追偿。联合财保荆州公司认为，其在向金超公司出具告知书后，金超公司有足够的时间告知联合财保荆州公司，案外人桑晓琳已经获得赔偿这一事实，金超公司没有告知，应当承担相应的赔偿责任。该院认为，义务的承担，必须有法定或约定，金超公司没有义务向联合财保荆州公司告知案外人桑晓琳已经获得赔偿这一事实，联合财保荆州公司的此项抗辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上，联合财保荆州公司的代位求偿权不能成立，金超公司已经履行了对案外人桑晓琳的赔偿责任，无需向联合财保荆州公司偿还垫付的赔偿款。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：驳回联合财保荆州公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由联合财保荆州公司负担。联合财保荆州公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院改判或发回重审。其理由为：1、一审法院认定上诉人丧失代位求偿权毫无依据。被上诉人提交的车辆维修及补偿意见写明，受损车辆由车主投保的保险公司按规定进行维修，维修完毕酒店一次性补偿车主5000元现金。被上诉人虽然向桑晓琳赔偿了5000元，但这笔钱并非是车辆维修费，协议中明确了是补偿金。补偿金与赔偿款有本质上的区别。一审法院以被上诉人已向案外人赔偿，上诉人丧失代位求偿权的理由不成立。2、告知书是上诉人提醒被上诉人的书面证据。上诉人在告知书中写明了被保险人向上诉人索赔的依据是未得到被上诉人的赔偿，并同意上诉人在垫付赔偿后可向被上诉人追偿。上诉人在告知书中提醒被上诉人详细阅读。上诉人此举一是想证实被保险人车辆是否未得到赔偿，二是告诉被上诉人，上诉人赔偿后会行使代位求偿权。被上诉人虽没有法定义务告知上诉人是否赔偿，但此事与被上诉人间存在关联性，从维护公序良俗讲，被上诉人应该告知。上诉人已对被上诉人做了提醒，被上诉人也在告知书上盖章，作为有民事行为能力的主体，应承担相应的法律责任。针对上诉人联合财保荆州公司的上诉理由，被上诉人金超公司答辩称：1、金超公司已经与本案受损车主达成一次性赔偿协议，并支付足额的赔偿款，联合财保荆州公司对金超公司不享有追偿权。2、联合财保荆州公司向金超公司送达的告知书，金超公司在上面盖章的行为仅代表收到，告知书上记载的内容对金超公司无约束力。请求二审法院驳回联合财保荆州公司的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据保险代位求偿权的原则，保险人取得代位求偿权是建立在被保险人对第三人享有损害赔偿请求权的基础上。如果这一基础在保险人赔偿保险金之前已经灭失，则即使被保险人再出具权益转让书明确将损害赔偿请求权转让，所让与的请求权也不存在，在此情况下保险人对第三人不享有代位求偿权。本案中，被上诉人金超公司在上诉人联合财保荆州公司赔偿桑晓琳保险金之前已与桑晓琳达成了受损车辆维修及补偿意见，并一次性支付了桑晓琳5000元现金。联合财保荆州公司认为补偿金与赔偿款有本质上的区别，金超公司向桑晓琳支付的5000元并非是车辆维修费，而是补偿金。本院认为，纵观金超公司与桑晓琳达成的受损车辆维修及补偿意见，其已明确了5000元包含了受损车辆维修及补偿费用，且从双方协议的第3项内容看，亦表明该款包含了赔偿款。从法理上讲，保险代位求偿权存在的理论基础之一在于保险补偿功能的体现和禁止不当得利。保险的主要功能在于填补损害，即使被保险人因保险事故所遭受的损失全部得到补偿，但其获得的补偿不能超过其损失的范围。如按上诉人的理解，金超公司支付给桑晓琳的5000元为补偿金，而不是赔偿款，其还应承担赔偿款，这明显有违法理。联合财保荆州公司认为其已向金超公司送达了告知书，对相关索赔及追偿的事实提醒了金超公司，金超公司亦在告知书上盖章，也应承担相应的法律责任。本院认为，通观告知书，联合财保荆州公司虽将桑晓琳向其索赔并同意向金超公司追偿的情况告知了金超公司，但其仅提醒金超公司详细阅读并盖章。而金超公司在收到此告知书前已予赔偿，如果仅依其在告知书加盖印章即应承担赔偿责任对其明显不公，亦无事实和法律依据。综上，上诉人联合财保荆州公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一四年十二月二十九日书记员  徐 芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第1732号原告广东燕京啤酒有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人胡建飞，任董事长。委托代理人黄慧芳。委托代理人邓焕欣。被告陈少珍，女，汉族。委托代理人王铭涛，系海南威盾律师事务所律师。原告广东燕京啤酒有限公司与被告陈少珍劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄慧芳、邓焕欣及被告的委托代理人王铭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：（1）确认申请人即被告与被申请人即原告于2011年11月22日至2014年3月5日存在劳动关系；（2）被申请人为申请人缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费；（3）被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额30800元；（4）被申请人向申请人支付经济补偿金7000元。2.劳动仲裁结果：（1）确认申请人与被申请人自2011年11月24日至2014年3月4日存在劳动关系；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：（1）确认原告与被告之间是非全日制用工关系；（2）被告承担本案诉讼费。4.被告的工作情况：被告于2011年11月24日入职原告处工作，岗位是促销员，入职当天被告填写了《广东燕京啤酒有限公司人员入职表》，原告公司的相关负责人均在入职表中签名确认同意被告入职。被告于2014年3月4日离职，并于离职当天填写了《广东燕京啤酒有限公司人员离职表》，离职表显示：被告于2013年被评为优秀促销员，每月参加组织的啤酒知识与技巧培训，被告是以待遇原因为由申请离职，已办理了物品交接手续，并向原告交还了工作服和一部PDA三星手机，原告公司的相关负责人均在离职表中签名确认同意被告离职。5.签订劳动合同情况：双方没有签订书面的劳动合同。6.参加社会保险情况：被告工作期间，原告没有为被告参加社会保险。7.关于工资问题：被告的工资支付周期为一个月，原告通过银行转账的方式于当月发放上月的工资。被告的工资构成包括：基本工资（底薪）、绩效工资及超量提成。两案中，双方举证及质证意见如下一、原告提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证；2.琼劳人仲裁字（2014）第480号仲裁裁决书、送达回执；3.广东燕京啤酒有限公司人员入职表；4.广东燕京啤酒有限公司人员离职表；5.燕京啤酒促销员每日工作时间制度表（签订时间是2014年8月）；6.用工协议。被告对原告提交的上述证据1、2无异议。对证据3、4无异议，从被告的离职表来看，原告是每个月都对被告进行培训的，而被告是要经过原告的促销主管及大区经理的同意才能离职。原告的用工程序是相对复杂和完善的，完全符合劳动关系的用工模式。对证据5的真实性无异议，但与本案无关，该证据是我方申请仲裁后，原告把促销员的工作时间缩短，但不能证明被告从一开始就按照这个工作时间执行，且本案被告根本没有签名。证据6没有被告的签名，与本案无关，原告不能用其他员工签订的用工协议去证明其在本案中的主张。二、被告提交了如下证据：1.促销员岗位职责手册；2.促销员管理制度；3.仲裁庭审笔录；4.案件受理通知书；5.手机签出照片（照片由林亚妹提供）；6.荣誉证书、致优秀先锋家属的感谢信。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但该手册是根据对广东省和海南省的调查所做的，根据不同地方的市场需求，促销员的上班时间段是不一样的，粤西地区只做饭市，具体到海南省就只××夜市，所以在手册中明确显示的是“饭市或者夜市”，并不是“饭市和夜市”。对证据2不予确认，没有相关负责人的签字或者原告的盖章确认，被告的工资是由计时工资＋提成构成，除了提成外，就是按照小时计算。对证据3的真实性无异议，促销员岗位职责手册是我方在对被告培训的时候发放的，这本手册适用的范围不只是海南地区。只要PDA机开机了就会有轨迹记录，PDA手机主要是计算销量的，不是记录考勤的，被告的签到只是说被告要点签到的标志才能录入销量，签到是随时随地都可以进行的，下班签出只是点一下签出，PDA就会直接把销量上传。考勤主要是以主管提交的excel电子文档为准。对证据4无异议。对证据5不予确认，没有显示员工名字和签出日期。被告陈述该份证据是林亚妹的，且签到和签出是随时都可以做的，所以不能证明被告的工作时间。对证据6的真实性无异议，原告与被告存在的是非全日制用工关系。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告之间的法律关系问题。被告在原告处任促销员，原告主张双方之间是非全日制用工关系，被告则主张双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。由此可见，非全日制用工最主要的法律特征是每周工作时间累积是否超过24小时。具体到本案，双方争议的主要焦点在于被告的工作时间问题，对此，具体分析如下：原告主张被告每天工作的时间为晚上9点至次日零点30分，共3.5小时，每周工作6天，每周工作21小时，并提交了《燕京啤酒促销员每日工作时间制度表》、《用工协议》作为依据；被告则主张每天的工作时间为傍晚6点至8点半及晚上9点至次日凌晨1点，共6.5小时，每周工作6天，共计39小时，并提交了《促销员岗位职责手册》、《促销员管理制度》作为依据。被告对原告提交的《燕京啤酒促销员每日工作时间制度表》、《用工协议》的真实性均没有异议，故本院对其真实性均予以确认。被告提交的《促销员管理制度》没有加盖原告的公章，且原告不予确认，故本院不予采信；原告对被告提交的《促销员岗位职责手册》的真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认，但该岗位职责手册只在第三点“促销员典型的一天”显示上、下班的时间点及相应的工作内容，而被告也确认该手册是原告在培训员工的时候发放的，且该手册并未对员工不按照“促销员典型的一天”显示的时间点上、下班将产生的责任和后果进行规定，由此可见该手册只是原告对员工培训时进行的指导性意见，在现实工作中被告的上、下班时间未必严格按照该手册规定的时间执行。结合与被告同在62区工作的其他促销员已在《燕京啤酒促销员每日工作时间制度表》及《用工协议》中签名确认每天的工作时间不超过4小时的情况，本院对被告主张的工作时间不予采信，对原告主张的工作时间予以采信。综上，由于被告每周的工作时间不超过24小时，故原、被告之间符合非全日制用工的法律特征，现原告要求确认双方之间是非全日制用工关系，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，本案判决如下：确认原告广东燕京啤酒有限公司与被告陈少珍之间是非全日制用工关系。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一四年十二月十九日书记员  仇展欣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第1418号申请执行人许灿辉，男，1972年9月22日出生。被执行人开平永顺纸业有限公司。法定代表人徐海泳。被执行人广东信业纸业有限公司。法定代表人麦顺华。关于许灿辉与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿货款51201.46元给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款承担连带清偿责任，受理费1080元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江开法执字第1418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹 华人民陪审员  冯锡亮人民陪审员  何迎厚二〇一四年十二月一日书 记 员  梁炎明
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第00400号申请执行人：胡贵章，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：胡孔学，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：吴春根，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：毛栋霞，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00572号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人胡孔学、吴春根、毛栋霞出执行通知书，责令其向申请人胡贵章分别为15990元、8200元、8200元和案件受理费分别为20元、10元、10元及案件执行费分别为140元、50元、50元，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡孔学、吴春根、毛栋霞银行存款分别为16150元、8260元、8260元。本决定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一四年十二月十二日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）千民初字第00417号原告蒲炜洲，男，汉族。被告高维杰，男，汉族。原告蒲炜洲诉被告高维杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员马虹英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲炜洲、被告高维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲炜洲诉称，2012年11月，因居住的东大街金福园小区屋顶漏水，曾找被告高维杰包工包料维修，维修后一直未下雨，也未发现漏水，原告向被告结清了材料款及工费。2013年进入雨季后，房屋继续漏水，原告又找被告维修。2013年8月21日，被告未通知原告即进行维修，被告在处理屋顶防水时引发火灾，造成原告家中墙面过水裂缝，损坏灯具五个，水浸床架两副，床垫两个，衣柜一个，床上用品两套，价值6000元。千阳县公安消防大队对本起事故做出责任认定，起火原因为：工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。原告认为，两次维修都是他找被告，也是与被告结算，至于被告使用什么材料，叫谁去修，被告与他人如何结算与原告无关。故原告起诉到法院，要求被告赔偿损失6000元，并负担案件受理费。被告高维杰辩称，2012年原告蒲炜洲曾找被告维修过屋顶漏水，约定包工不包料。完工后，原告给被告支付了工费，被告给其他工人具体结算。由于是部分维修，被告曾告知原告无法保证不再漏水。因该屋顶仍漏雨，2013年原告多次找被告继续维修屋顶，由于抽不出时间，2013年8月21日被告就介绍了一个凤翔县姓王的人给原告维修屋顶，被告将施工材料拉到金福园小区院内，让那个凤翔人施工。2013年8月21日下午2时许，小区的物业给被告打电话，告知楼顶着火了，被告到现场后见到原告，告知是凤翔县姓王的人给做的防水处理。2014年8月14日被告收到千阳县公安消防大队火灾事故认定书。被告认为：一、火灾事故的发生不是因为自己施工造成的，其只是介绍人，具体干活的是凤翔县姓王的人，与己无关；二、火灾事故责任认定书是在事发后近一年才给他的，已超过了申请复议的期限，对责任认定有异议；三、该楼的楼顶是开放的，任何人都可以上去，火灾是如何引起的，原因不明。故不同意赔偿原告损失。经审理查明，原告蒲炜洲居住于千阳县城关镇东大街48号金福园小区8单元702室。由于屋顶漏雨，曾于2012年找被告高维杰进行过维修。2013年雨季到来后，屋顶仍漏雨，原告要求被告继续维修。2013年8月21日6时许，被告高维杰与妻子赵菊莲及其雇佣的王新财、祁建红给原告维修屋顶，9时30分许维修完毕。同日13时8分，该屋顶发生火灾，烧毁房顶人字梁屋架6间、太阳能等物品。经千阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为：工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。后经千阳县公安局委托，千阳县价格认证中心对本起事故的损失进行了鉴定，其中原告室内电路维修、室内粉刷，损坏灯具五个、木制布沙发一套、衣柜一套、床上用品两套，损失为3130元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、原告蒲炜洲的身份证证实了原告的出生年月日、民族、户籍所在地等基本身份信息。2、千阳县公安消防大队2013年9月9日作出的千公消火认字（2013）0001号火灾事故认定书，证实该起火灾事故的起火原因为工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。3、千阳县公安局城关派出所对高维杰、王新财、祁建红、赵菊莲、蒲炜洲、胡全金、宋彩萍的询问笔录，证实原告蒲炜洲因房顶漏水找被告高维杰维修的经过及王新财、祁建红系被告高维杰雇佣的人员。4、千阳县价格认证中心千价鉴字（2013）10号关于金福园商住楼屋顶火灾损失价格鉴定意见书，证实本起事故所造成的损失，其中原告室内电路维修、室内粉刷，损坏灯具五个、木制布沙发一套、衣柜一套、床上用品两套，鉴定价格为3130元。以上证据均内容真实，来源合法，互相印证，且经当庭质证属实。本案事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案火灾事故经千阳县公安局城关派出所对被告高维杰及其妻子赵菊莲、施工人员王新财、祁建红等的询问笔录，证实被告高维杰对千阳县东大街48号金福园小区8单元屋顶进行了维修，王新财及祁建红系被告高维杰雇佣的施工人员。依据千阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为：工人对屋顶防水处理施工过程中使用液化气喷枪时烧烤檐檩上方木板发生阴燃引起火灾。故被告高维杰应对本起火灾事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告高维杰虽当庭辩称由于当时比较忙，其没有时间维修，介绍王新财给原告维修屋顶，但被告当庭的陈述与其在派出所的询问笔录内容不一致，且与其妻子赵菊莲及王新财、祁建红、蒲炜洲等的询问笔录内容不一致，其当庭陈述亦无其他证据佐证，故此辩解意见无证据证实，本院不予采信。原告主张因本起事故造成墙面过水裂缝，损坏灯具五个，水浸床架两副，床垫两个，衣柜一个，床上用品两套，损失6000元，因在事故发生后，千阳县公安局委托千阳县价格认证中心对金福园商住楼7-8单元屋面火灾损失进行了鉴定，其中原告的损失为3130元，故原告的损失应以千阳县价格认证中心鉴定意见书鉴定的价格3130元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高维杰赔偿原告蒲炜洲经济损失3130元，于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告蒲炜洲的其他诉讼请求。如被告高维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告高维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  马虹英二〇一四年十二月四日书 记 员  张 伟
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2008）海执字第692号本院在执行申请执行人孙春红与被执行人董世涛离婚纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将董世涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2266号罪犯黄清华，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2010年4月26日作出（2010）宜宾刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元，剥夺政治权利二年。2013年5月6日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄清华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄清华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄清华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄清华减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年8月13日起至2021年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一四年十二月三日书 记 员  杨文璐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民一初字第840号原告：陆国强，男，汉族，户籍所在地：广西灵山县。委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。被告：李泽强，男，汉族，珠海市斗门区。被告：李清云，女，汉族，住珠海市斗门区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区。负责人：楚子禾。委托代理人：卢培超，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告陆国强诉被告李泽强、李清云、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称：平安保险斗门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国强及其委托代理人张明，被告李泽强、平安保险斗门支公司的委托代理人卢培超到庭��加诉讼。被告李清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年8月24日15时30分，被告李泽强驾驶粤XX**号小轿车沿珠海市斗门区南门大桥由北往南方向行驶时，碰撞同方向行驶的由原告陆国强驾驶的粤XX**号二轮摩托车搭载陆俊成和张桂梅，造成两车损坏，原告陆国强、陆俊成、张桂梅受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告李泽强负事故的主要责任，原告陆国强负事故的次要责任；三、受害人概况：原告受伤后于2014年8月24日在遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院治疗，经诊断：1、右膝皮肤软组织挫裂伤并部分缺损，2、右膝伤口异物残留，3、左臂丛神经损伤，4、全身多处皮肤软组织挫擦伤，5、脑震荡，6、a1、a2、b1、b2牙冠折；四、医疗费：原告要求赔偿10751.56元，被告李泽强辩称已垫付原告的住院押金1000元，另向原告支付生活费800元、医疗费900元；被告平安保险斗门支公司辩称原告未提供正式的医疗费发票，不同意赔偿。经审查，原告因欠费出院，尚未结清医疗费。根据原告所举证的遵医五院的缴款通知单，截止至2014年11月6日，原告的住院费用为14640.04元；根据原告提供的正式医疗费收费收据，经核算原告花费的门诊费为4147.9元。故原告的医疗费合计为18787.94元（14640.04元+4147.9元）；五、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险斗门支公司垫付了医疗费2000元；被告李泽强垫付了原告的住院押金1000元。被告李泽强另向原告支付了救护车费用213.39元、生活费800元，原告在本案中并未请求；六、有关保险合同主体：粤XX**号小轿车的保险公司系平安保险斗门支公司，被保险人系李泽强；七、有关保险合同类型：交强险和第三者商业险30万元（不计免赔）；八、有关保险合同主要内容：保险期间从2013年9月23日至2014年9月22日；九、机动车使用人：被告李泽强；十、其他必要情况：被告李清云是粤XX**号小轿车的车主，被告李清云是被告李泽强的妻子。本次事故中另外的两名伤者已分别向本院起诉，故交强险应预留保险额；十一、原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失10751.56元[原告的医疗费合计18787.94元，其中被告李泽强支付了1000元，被告平安保险斗门支公司支付了2000元，按责任比例划分（18787.94元-2000元）×70%-1000元=10751.56元]；2、判令三被告连带承担诉讼费。裁决结果依据最高人民法院《关于审理道路交���事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，粤XX**号小轿车在被告平安保险斗门支公司投保了交强险和第三者商业保险30万元（不计免赔），其赔偿责任由被告平安保险斗门公司承担。被告李清云是登记车主，原告没有证据证明车主李清云有过错，要求其承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。由于本次交通事故有三名伤者，故交强险的医疗费限额10000元应按比例分配给三名伤者。本案原告的医疗费保险公司已支付2000元，余下的8000元份额应预留给另外两名伤者，故原告的医疗费剩余款项16787.94元（18787.94元-2000元），应按过错责任比例，由被告平安保险斗门支公司在第三者商业险内赔偿11751.56元（16787.94元×70%）。扣除被告已垫付的住院押金1000元，被告平安保险斗门支公司仍应赔偿原告10751.56元（11751.56元-1000元）。被告李泽强已垫付的费用，可在医院结算后向保险公司索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��第一款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在第三者责任商业保险范围内额内赔偿原告陆国强医疗费10751.56元。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告陆国强负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一四年十二月十八日书 记 员  吴宗铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2558号原告上海泰晟资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱宝明。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告李菁怡，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司诉被告李菁怡房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2014）象民初字第1335号原告全某。被告唐某甲。原告全某诉被告唐某甲探望权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告全某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某诉称，原、被告于2014年3月20日由桂林市象山区人民法院判决离婚，该判决于2014年4月13日起正式生效。该判决仅判决婚生女唐某乙随被告生活，并未对原告探望女儿的相关事项作出判决。自判决生效以来，被告一直未给我探望女儿，原告已经按照离婚判决书的判决支付了女儿每月的生活费600元，但被告不让原告探望女儿，严重影响了原告和女儿的亲情，不利于女儿的身心××。作为母亲原告愿意尽抚养女儿的义务，也享受法律保护的探望权利。但被告一直不给原告探望女儿。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求准予原告每月探望婚生女唐某乙两次，具体方式为：每月第2及第4个星期5下午由原告至学校将女儿接回，周一上午由原告送其上学；寒、暑假均由原告放假前1日到学校接回女儿，随其生活半个学期。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、本院（2013）象民初字第1452号民事判决书及生效证明，证明原告与被告离婚，婚生女随被告生活的事实；2、转款证明，证明原告将抚养费支付给了被告；3、原告和女儿的近照，证明原告是关心女儿的；4、本院作的谈话笔录，证明原告曾要求法院确认探望权。被告唐某甲辩称，一、被告是同意原告探望女儿的，但是希望原告能够提前和被告协商。原告探望的时间被告不同意，因为婚生女唐某乙周末要学习羽毛球和补习功课，假期孩子也是要到学校补课，学校也不允许学生家长到学校探望孩子。被告同意每月让原告看女儿一次，时间是周六上午9点接走到下午5点接回被告对其辩解主张在举证期限内未提供证据。经庭审举证、质证审理查明的事实如下：原被告于1996年相识并恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩唐某乙，因感情不合，原被告经本院作出（2013）象民初字第1452号民事判决书，判决原、被告离婚。婚生女孩唐某乙由被告抚养，原告从2014年4月起每月30日前支付唐某乙生活费600元，原告支付扶养费后，被告拒绝原告探望孩子，致原告提起诉讼，案经调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告离婚后，婚生女唐某乙由被告直接抚养，原告有探望的权利，对于原告要求探望孩子的请求，本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每半月探望一次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自2015年1月1日起，原告全某每半月探望婚生女唐某乙一次，每两个月可在其中的一次中带唐了芫生活一天时间。本案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，退原告50元，余款50元由原告全某和被告唐某甲各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  钱 越二〇一四年十二月九日代书记员  陆旻琦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第1364号申请执行人：宗华明，男，汉族，住齐河县。被执行人：曹青泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：辛兴利，男，汉族，住齐河县。被执行人：曹政，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人宗华明申请执行被执行人曹青泉、辛兴利、曹政借款合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）齐商初字第1406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年十二月二十九日书记员  孟 亮
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01695号原告府谷县恒昌建材有限责任公司。法定代表人苏应喜。委托代理人康林平。被告陕西府谷通达建筑有限责任公司。法定代表人郭小明。委托代理人全茂华。原告府谷县恒昌建材有限责任公司与被告陕西府谷通达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康林平、被告委托代理人全茂华到庭参加了诉讼，原告府谷县恒昌建材有限责任公司法定代表人苏应喜、被告陕西府谷通达建筑有限责任公司法定代表人郭小明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷县恒昌建材有限责任公司诉称：2012年至2013年间，原告供给被告商砼，截止2013年11月14日被告共欠原告商砼款6408331元，后被告于2013年11月29日给付原告商砼款1891800元，剩余商砼款为4516531元。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。请求判令被告给付所欠原告商砼款4516531元，且由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证明各一份。证明原告系合法经营，原告主体适格。2、欠条一支。证明原被告于2013年11月1日结算，被告共欠原告商砼款6408331元，2013年11月29日被告给付原告商砼款1891800元，截止2013年12月19日被告共欠原告商砼款4516531元。被告陕西府谷通达建筑有限责任公司辩称，原被告双方从2010年合作至今，账目一直未予结算，因此账目一直不清；原告方起诉的欠款应该剔除所欠被告的所有税款；原被告共同开挖过一期经济适用房的地基开挖工程，其中此项工程款已经全部被原告领取，属于被告的工程，应当从起诉的数目中予以扣除。被告向法庭提交以下证据：1、证明一份。证明原、被告共同开挖过一期经济适用房3号、24号楼基础工程，其中原告开挖409方，被告开挖2216.02方，此项工程款已经全部被原告结算，属于被告方的工程款也都被原告领走，所以应该从原告起诉的4516531元中予以扣除。2、商品砼供货合同三份。证明货款价格包含税款。经庭审质证：对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对1号证据，被告对证据的真实性和证明目的均无异议；对2号证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原被告双方的商砼买卖情况，并不能证明被告共欠付原告4516531元的欠款。对被告提交的证据，原告提出如下质证意见：对原告提交的1号证据，因被告未能提供原件，且只能证明开挖情况，而不能证明原告结算过被告的开挖工程，要求被告方提供原件；对2号证据，被告应当提供原件，复印件存在任意性，且被告提供的证据中只有一份是与原告签订的，并没有约定含税款，只能证明包含运费。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提供的证据，因被告对证据的真实性无异议，且与原件核对一致，予以确认。对被告提供的证据，因被告未能向法庭提供原件，原告对证据的真实性也提出异议，不予确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年至2013年间，原告府谷县恒昌建材有限责任公司一直供给被告陕西府谷通达建筑有限责任公司商品砼，后经双方结算，被告共计欠付原告商砼款7408331元，被告于2013年支付原告100万元，2013年11月14日，被告向原告出具欠条一支，欠条载明，“被告合计共欠原告商砼款6408331元”，被告出具欠条后，于2013年11月29日委托支付200万元，扣除税金108200元，实际支付1891800元，截止2013年12月19日，被告下欠原告商砼款4516531元未付。本院认为：被告陕西府谷通达建筑有限责任公司向原告府谷县恒昌建材有限责任公司购买商品砼，原、被告之间形成买卖合同关系，经双方结算，截止2013年12月19日被告下欠原告商砼款共计4516531元，因此原告要求被告支付商砼款4516531元的诉讼请求应予以支持，被告陕西府谷通达建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告府谷县恒昌建材有限责任公司商砼款4516531元。关于被告主张，上述商砼款应当扣除税金，以及原被告共同开挖过府谷县新区经济适用房地基工程，原告领取了属于被告的工程款，应当在商砼款中予以扣除，但被告未提供确实的证据证明其主张，且未提起反诉，故本案不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西府谷通达建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告府谷县恒昌建材有限责任公司商砼款4516531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42930元，适用简易程序审理减半收取21465元，由被告陕西府谷通达建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇一四年十二月一日书记员  乔 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9285号申请执行人徐华英，女，1963年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张智权，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张倩，女，1983年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐华英与被告张智权、张倩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12631号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人张智权、张倩应当支付权利人本金、利息人民币1,200,000元并支付案件受理费、财产保全费14,132元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人徐华英依法于2014年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张智权、张倩发出执行通知书，责令其于2014年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币14,541.32元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人张智权、张倩名下与他人共有的位于上海市闵行区金平路555弄529房产(一审中已查封，查封期限2014年7月21日至2016年7月20日止)外，均未查到其他相关的财产信息。上述房产本案系轮候查封，暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12631号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年十二月十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑二初字第0183号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人麦麦提依明﹒吐尔孙，无业。2012年11月6日曾因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月31日刑满释放；2013年10月25日曾因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月3日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人麦麦提依明﹒吐尔孙犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强、黄维萍出庭支持公诉，被告人麦麦提依明﹒吐尔孙及其辩护人苏朗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至7月间，被告人麦麦提依明﹒吐尔孙先后三次在无锡市北塘区远东百货前的公交站台等地，扒窃被害人手机3部，赃物价值合计1500元。具体事实如下：1．2014年6月21日晚，被告人麦麦提依明﹒吐尔孙在无锡市北塘区远东百货前的公交站台，扒窃被害人谈某索尼SO-01E手机1部（价值450元），后将手机以400元价格销赃给周某。2．2014年6月22日晚，被告人麦麦提依明﹒吐尔孙在无锡市大东方百货前的公交站台，扒窃被害人朱某华为C8816手机1部（价值350元），后将手机以400元价格销赃给周某。3．2014年7月10日晚，被告人麦麦提依明﹒吐尔孙在无锡市人民中路大东方百货门口地铁站口，扒窃被害人陆某苹果4手机1部（价值700元），后将手机以600元价格销赃给张某。案发后，公安机关已追回上述手机，并发还被害人。上述事实，被告人麦麦提依明﹒吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某提供的麦麦提依明﹒吐尔孙销赃的手机、被害人提供的购买手机的信息截图、证人周某提供的记录本、被害人谈某、朱某、陆某的陈述笔录、证人周某、张某、王某的证言及辨认笔录、被告人麦麦提依明﹒吐尔孙的辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、接受证据清单、发还清单、情况说明以及被告人麦麦提依明﹒吐尔孙的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提依明﹒吐尔孙多次扒窃公民财物，且数额较大，公诉机关指控被告人麦麦提依明﹒吐尔孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人麦麦提依明﹒吐尔孙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人麦麦提依明﹒吐尔孙的辩护人提出被告人麦麦提依明﹒吐尔孙能当庭自愿认罪，请求对被告人麦麦提依明﹒吐尔孙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人麦麦提依明﹒吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张征宇审 判 员  袁国芳人民陪审员  张霞红二〇一四年十二月十日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第1025号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人许强，该社职工。委托代理人梅爱国，该社职工。被执行人刘仍旺，男，1980年出生，汉族。被执行人卜军升，男，1985年出生，汉族。被执行人崔思帮，男，1982年出生，汉族。被执行人崔思宁，男，1984年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月十一日作出的（2013）单商初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十二日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请���行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一三年十二月十一日作出的（2013）单商初字第800号民事判决书，本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一四年十二月十日书记员  孙 健
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第1839号原告赵得良，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人张玉碟，河南豫上律师事务所律师。被告苑春喜，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苑春喜同意于2015年2月10日前给付原告赵得良货款34176元。案件受理费328元，由被告苑春喜负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一四年十二月十一日书记员  郭莉莉