wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民二商初字第635号原告青岛广运达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区桃园村西，组织机构代码：78038401-6。法定代表人郭克平，董事长。委托代理人于崇林，男，1976年1月25日生，汉族。被告王登功。原告青岛广运达工贸有限公司（以下简称广运达公司）诉被告王登功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广运达公司委托代理人于崇林到庭参加了诉讼，被告王登功经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次购买原告粉煤灰，经原被告双方对账，2012年11月1日被告为原告出具欠条一份，被告至今尚欠原告货款111282.7元，原告多次到被告处催要，被告拒付至今。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币111282.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告为证明其主张向法庭提交被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠广运达工贸有限公司粉煤灰款人民币壹拾壹万壹仟贰佰捌拾贰元柒角（111282.7）。欠款人王登功身份证号：××2012年11月1日”。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的欠条能够证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告履行了给付货物的义务，被告应依约及时给付原告货款。原告提交的欠条明确载明被告欠原告粉煤灰款111282.7元，对原告要求被告支付111282.7元货款的主张本院予以支持。被告王登功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登功偿还原告青岛广运达工贸有限公司货款人民币111282.7元。上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，保全费1170元，公告费600元，共计4296元，由被告负担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  王 敏人民陪审员  谢嵘嵘二〇一四年七月二十一日书 记 员  王清洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执异字第20号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区新村路599号。负责人乔东林，职务行长。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人上海道作投资咨询有限公司，注册住所地上海市金山区。法定代表人孟军，职务不详。案外异议人房玲娣，女，1953年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。案外异议人张国荣，男，1959年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。案外异议人邵新中，男，1952年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。案外异议人邵媛媛，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。案外异议人何国荣，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。案外异议人李庆英，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。案外异议人解恒顺，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行（2013）普执字第4493号上海农村商业银行股份有限公司普陀支行申请执行上海道作投资咨询有限公司等借款合同纠纷案中，于2014年4月10日作出关于拍卖被执行人上海道作投资咨询有限公司所有的位于上海市巨鹿路某号某室（以下简称系争房产）等房产的（2013）普执字第4493号执行裁定。后案外异议人房玲娣、张国荣、邵新中、邵媛媛、何国荣、李庆英、解恒顺以被执行人公司股东缪建飞已将系争房产转让给其，本院应终止并撤销拍卖为由，向本院提出书面异议。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：根据系争房产登记资料记载，该房屋产权登记日期为2010年8月16日，权利人至今仍为被执行人上海道作投资咨询有限公司，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行分别于2012年4月22日、4月28日对系争房屋设定最高额抵押，登记的最高债权限额为人民币1600万元。根据本院（2013）普民二（商）初字第714号案卷记载，本院在审理上海农村商业银行股份有限公司普陀支行诉上海道作投资咨询有限公司等借款纠纷案过程中，根据上海农村商业银行股份有限公司普陀支行诉讼保全的申请，于2013年7月12日查封系争房产，2013年9月23日，本院对该案作出（2013）普民二（商）初字第714号民事判决，该判决主文第四项中判定，上海农村商业银行股份有限公司普陀支行可与上海道作投资咨询有限公司协议以系争房产折价，或以拍卖、变卖系争房产后所得价款在人民币1600万元限额内优先受偿。根据本院（2013）普执字第4493号案卷记载，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行依据本院作出的上述（2013）普民二（商）初字第714号民事判决书，于2013年11月1日向本院申请执行被执行人上海道作投资咨询有限公司等，在执行过程中，因被执行人未履行向申请执行人支付相应钱款的义务，本院于2014年4月10日作出关于拍卖系争房产的（2013）普执字第4493号执行裁定，且被执行人至今仍未全部履行义务。根据案外异议人房玲娣等提供的证据材料，2010年12月30日，缪建飞分别向案外异议人房玲娣、张国荣出具还款计划，确认分别欠两人人民币455万元和140万元，并承诺于2011年3月24日之前归还。2011年5月24日，案外异议人房玲娣与缪建飞签订《协议书》，约定缪建飞以持有的被执行人上海道作投资咨询有限公司30%股权及包括系争房产在内的部分房产作价人民币500万元转让给房玲娣，以抵偿相应金额的欠款及利息，但案外异议人提供的证据材料均为复印件，且至今未能提供原件，也未提供被执行人上海道作投资咨询有限公司同意将系争房产转让给案外异议人的相关证据材料。上述事实由案外异议人提供的证据材料、本院相关案卷材料、执行记录、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据相关法律规定，不动产的权属以登记为准。根据上述查明的事实，系争房产登记在被执行人上海道作投资咨询有限公司名下，且已被申请执行人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行设定了抵押，本院因被执行人未履行本院生效法律文书确定的给付申请执行人相应钱款的义务，依法裁定拍卖系争房产并无不当。尽管案外异议人主张系争房产的所有权，但因其至今仍未能提供符合法定形式的证据，且仅就其提供的相关复印件而言，案外异议人房玲娣依据其与被执行人公司股东缪建飞所签订的转让协议主张系争房产的所有权于法无据，而其他案外异议人也无证据证明其享有系争房产的相关权利，故案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人房玲娣、张国荣、邵新中、邵媛媛、何国荣、李庆英、解恒顺的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  但振华审 判 员  唐瑞弟人民陪审员  周婵娟二〇一四年七月十七日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1631号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告古河凿岩机械（上海）有限公司。法定代表人FUJIITAKUJI（藤井卓司）。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告古河凿岩机械（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执审字第78号申请执行人大连昱欣投资有限公司。被执行人大连劳伦斯鞋业有限公司。被执行人大连万达机电科技开发公司。第三人大连昱欣资产管理有限公司。法定代表人张锦川，系该公司总经理。委托代理人朱朝政，系辽宁经融律师事务所律师。本院在执行大连昱欣投资有限公司与被执行人大连劳伦斯鞋业有限公司、大连万达机电科技开发公司借款合同纠纷一案中，第三人大连昱欣资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了营业执照（副本）、工商档案等相关证明。经审查，2002年1月4日本院作出（2001）大经初字第588号民事判决书。本院在执行该案过程中，2009年11月6日作出（2009）大执审字第220号执行裁定书，将本案的申请执行人变更为大连昱欣投资有限公司。2013年2月7日，申请执行人大连昱欣投资有限公司经工商行政管理机关变更名称为大连昱欣资产管理有限公司即本案第三人。本院认为，大连昱欣资产管理有限公司变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人大连昱欣资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 波审判员 陈姝丽审判员 王 冰二〇一四年七月十日书记员 董 芳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第220号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人朱立民，曾于2008年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2011年9月29日刑满释放。2012年8月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元，2012年10月15日刑满释放。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人朱立民犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人朱立民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2013年9月13日凌晨，被告人朱立民撬锁进入本市和平区解放北路津湾广场6号楼一层美食惠餐厅，盗窃现金2500余元。2013年9月14日凌晨，被告人朱立民撬锁进入本市和平区营口道124号黑川台所居酒屋，盗窃笔记本电脑一台、电话机一部。2013年9月27日凌晨，被告人朱立民撬锁进入本市和平区赤峰道93号院内的烟酒店，盗窃香烟十余条。经失主报案，公安机关于2013年11月19日将被告人朱立民抓获。上述赃款赃物均已由被告人朱立民变卖或挥霍。公诉机关认为，被告人朱立民盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人朱立民判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金。被告人朱立民对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪，请求法院从轻处罚。证明上述事实的证据有：1、失主王×的陈述，证实2013年9月14日凌晨2时许，其将位于和平区营口道124号的黑川台所日式居酒屋店门锁好后离开。当日早晨8点30分许，其发现店门明挂锁被撬开，放在酒柜内的一台华硕牌笔记本电脑丢失，是2011年9月花4300元购买，发票找不到了，还丢失一部无绳电话机，2013年4月花200元购买。发票丢失。即报警。2、失主封××的陈述及证人王一的证言，证实2013年9月13日10时许，其发现位于津湾广场6号楼一楼自己经营的美食汇餐厅被撬，收银机的电脑与钱柜相连的电线被剪断，钱箱内的2500余元丢失，即报警。3、失主杜×的陈述，证实2013年9月27日6时许，发现赤峰道93号院内其经营的小卖部明挂锁被撬，丢失四条硬盒中华香烟，每条进价360元；一条阿里山牌香烟，每条进价170元；一条大熊猫牌香烟五盒装，每条进价230元；两条万宝路牌硬盒香烟，每条进价135元；一条红双喜牌百年型硬盒香烟，每条进价145元；一条三五牌国际型香烟，每条进价140元；两条骆驼牌香烟。其中一条是软包日本产，进价98元；一条硬盒山东产，进价65元；还有两三条外国烟和散烟品牌，进价记不清了。这些烟都是从河东区十四经路批发烟的门脸进的，没有发票，批发烟的人说这烟大部分是回收礼品来的，即报警。4、现场勘查笔录，证实黑川台所餐厅门插销下有一锁鼻损坏变形，从银台上的招财猫摆件上提取一枚指纹；美食汇餐厅店门内侧门把的竖向门把杆与斜向门把杆焊接处断裂，两扇门间可有很大缝隙，在相应北侧的玻璃门外侧门把上提取指纹一枚，在银台地面附近发现两枚黄鹤楼牌烟蒂；赤峰道93号院门内侧锁头已剪断，院内一临建房门上的明挂锁头已剪断。5、天津市公安局物证鉴定中心出具的指印鉴定书，证实经比对，从美食汇餐厅被盗现场玻璃门外侧门把上提取的指印，与朱立民捺印的十指指印样本中左手中指印为同一人所留，从黑川台所店内招财猫摆件上提取的指印，与朱立民捺印的十指指印样本中左手小指印为同一人所留。6、案件来源和抓获经过、接警单、在逃人员登记／撤销表，证实经失主报案，公安机关侦查，于2013年11月19日，在长春市四平站将网上逃犯朱立民抓获。7、公安机关情况说明，证实被盗的笔记本电脑、烟酒因无发票，和平区价格认证中心对无实物且无发票的物品不予估价；提取的烟蒂未检测出朱立民的DNA。8、被告人朱立民的口供，供述三次盗窃都是凌晨3点作案，偷的笔记本电脑卖了200元，钱花了，偷的电话人家不收，扔了。偷的十几条香烟，有的抽了，还剩下一些丢了。在火车站对面广场一饭店的收银机抽屉内偷2500元花了。此外还有辨认笔录、现场示意图、作案地点照片、前科材料，户籍材料、被告人口供等证据，足以认定。本院认为，被告人朱立民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人朱立民系多次盗窃，社会危害性大，且曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱立民能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其给失主造成的损失未退赔，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人朱立民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2015年2月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人朱立民盗窃之赃款发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 媛二〇一四年七月二十八日书记员 刘莎娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相少民初字第0092号原告冯某甲。被告张某。原告冯某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子冯某乙。双方婚前感情不是很好，经常吵架、甚至打架，生育儿子后亦某。女方家人在2011年7月20日左右来男方家打架。2010年初，女方回老家过年后，就没怎么回男方家，女方经常以男方没钱为由，长期在上海不回，不负担儿子的抚养费，对家庭毫无责任感，双方婚姻已名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子长期与男方家人居住在一起，抚养权应归男方所有；3、家庭财产都是婚前财产，应当归男方所有；4、住房一套，是父母在2003年9月份购买，应归男方所有。被告张某辩称，原告诉状上说的不是事实，不同意离婚。我经常回苏州，原告不让我看儿子。如果离婚，要求儿子的抚养权。经审理查明：原、被告2007年8月通过网络认识，后确认恋爱关系并同居。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告与原告及原告父母共同生活，××××年××月××日生育儿子冯某乙。儿子目前在黄埭幼儿园上小班，由原告及其父母照顾生活。双方婚前感情尚好，婚后夫妻感情尚可，被告自2010年5月去上海工作后，双方渐生矛盾。以上事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡复印件、提供结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张双方自2010年5月起分居，被告认为其到上海工作是实，双方只是不住在一个地方，但没有分居。经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，但无原则性分歧，夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中求同存异，正确面对生活中的矛盾，注重夫妻感情交流，加强沟通，多为儿子的成长考虑，对自身不足予以反省，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告冯某甲与被告张某离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  陈海洪二〇一四年七月二十四日书记员  张 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3172号原告黄国明。被告钟镱。原告黄国明与被告钟镱民间借贷纠纷一案，原告黄国明于2014年7月7日向本院提出书面申请，因原、被告双方已达成和解，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国明撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告负担。代理审判员  管玉洁二〇一四年七月七日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1697号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海小龙人食品有限公司。法定代表人杨惠明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海小龙人食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第208号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人番学斌，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人刘利平，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人番学斌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云、戴晓红出庭支持公诉，被告人番学斌及其辩护人刘利平到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年10月至2014年3月，被告人番学斌先后两次到盈江县支那乡向他人以人民币500元的价格购买到毒品海洛因，后携带回腾冲县猴桥镇三岔河一窝棚藏匿，除供自己吸食外，还采用发零包方式以人民币50元的价格贩卖给番某某3次、以300元的价格贩卖给张某某1次。经侦查实验，4次共计贩卖毒品海洛因0.9克。2014年3月30日，公安机关在腾冲县猴桥镇三岔河附近抓获被告人番学斌，从其身上查获压缩状毒品海洛因1.2克。全案累计毒品海洛因2.1克。2013年12月，被告人番学斌向他人以人民币500元的价格购买到一支改装枪和数十发射钉弹，后携带回腾冲县猴桥镇金家村委会大坝社26号家中藏匿。2014年3月31日1时许，民警到其家中查获该枪支和四十六发射钉弹。经鉴定，该改装枪是以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。上述事实，被告人番学斌无异议。辩护人为其辩护：被告人番学斌自愿认罪；被告人系以贩养吸，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白；其主动供述自己非法持有枪支的事实，系自首，在非法持有枪支期间没有造成人员和财产损失。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、移交物品清单、随案移送清单，物证照片；2、证人番某某、张某某的证言；3、被告人番学斌的供述；4、腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字（2014）049号理化检验鉴定书、保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2014）62号枪支性能鉴定书、腾冲县公安局腾公现检字（2014）第379号现场检测报告书；5、腾冲县公安局的提取笔录及照片、称量记录及照片、搜查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录和人身安全检查笔录，证人番某某、张某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人番学斌4次贩卖毒品海洛因2.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；且非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为还构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人番学斌犯两罪，应当实行数罪并罚。被告人番学斌被公安机关抓获后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且主动交代其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，也可从轻处罚。公诉机关指控被告人番学斌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人番学斌判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.2克、手机1部、自制枪支1支、射钉弹46发，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人番学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.2克、手机1部、自制枪支1支、射钉弹46发，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董新书审 判 员  尹林聪人民陪审员  苏正强二〇一四年七月十八日书 记 员  李晓曼
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）望刑初字第00068号公诉机关望江县人民检察院。被告人汪某，男，1974年4月21日出生，汉族，无业。被告人汪某曾因犯抢劫罪，于2002年11月26日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年10月26日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日在安庆市被抓获，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现羁押于望江县看守所。望江县人民检察院以望检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月被告人汪某违反国家毒品管理法规，三次向他人贩卖冰毒共计1.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证人证言、被告人供述等相关证据。被告人汪某对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩解在2013年12月中旬的一天晚上其收取王某的400元并不是购毒款，而是收取王某归还的借款。其对公诉机关指控的其他犯罪事实均不持异议。经审理查明：1、2013年12月20日左右的一天，高某电话联系被告人汪某购买冰毒，于是汪某在安庆以每克500元的价格找人购买了2克冰毒，后被告人汪某将其中1克冰毒分成两小袋送到望江县大自然宾馆贩卖给高某，收取高某购毒款1000元。2、2013年12月10日左右的一天，徐某、徐浩联系被告人汪某购买冰毒，并在望江县大自然宾馆楼下将300元交给汪某，后被告人汪某将0.3克冰毒送到望江县天一宾馆贩卖给徐浩、徐某。3、2013年12月中旬的一天晚上，王某电话联系被告人汪某购买冰毒，后被告人汪某将0.4克冰毒送到望江县五千年宾馆贩卖给王某，收取王某购毒款400元。认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生。2、证人高某的证言，证实2013年12月20日左右的一天，其在望江县大自然宾馆从汪某处购买1克价值1000元的冰毒，后和女友邵某一起吸食。3、证人邵某的证言，证实2013年12月20日左右的一天，高某电话联系汪某后，汪某将两小袋冰毒送到望江县大自然宾馆305房间，听高某讲花了1000元钱。4、证人徐某的证言，证实2013年12月10日左右的一天，其和徐浩在望江县大自然宾馆楼下将300元交给汪某，后被告人汪某将0.3克冰毒送到证人所住的望江县天一宾馆。5、证人王某的证言，证实2013年12月中旬的一天晚上，其付给汪某400元钱购买冰毒，当晚汪某将0.4克左右的冰毒送到望江县五千年宾馆。6、辨认笔录，证实邵某、高某、徐某、王某均辨认出汪某就是贩卖过冰毒给自己吸食的人。7、被告人汪某的供述，证实2013年12月，其先后向高某、徐浩、王某等人非法贩卖冰毒共计约1.7克。8、抓获经过，证实被告人汪某于2013年12月27日20时许，在安庆市宜城路帝王宾馆被抓获。9、户籍证明，证实被告人汪某的出生时间、家庭住址等情况。10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人汪某曾因犯抢劫罪，于2002年11月26日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年10月26日释放。11、扣押清单，证实侦查人员于2013年12月28日依法扣押汪某随身携带的一小袋红色麻果粉末。以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。关于被告人汪某称其收取王某的400元钱并不是购毒款而是收取王某归还的借款的辩解，因与证人王某的证言相悖，且与被告人在侦查、公诉阶段的供述不一致，亦未有相关证据证实，故对该辩解不予采信。本院认为：被告人汪某违反国家毒品管理法规，多次向多人非法贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约1.7克，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某应依法惩处。鉴于被告人汪某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，故酌定对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月27日至2017年6月26日止）。二、扣押在案的赃物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  光肖斌审 判 员  宿 华人民陪审员  余书文二〇一四年七月一日书 记 员  储星星附本案相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）苍溪执字第505号申请执行人：张建华，男，汉族。被执行人：董红梅，女，汉族。本院在执行张建华与董红梅民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人董红梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第434号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 田 蕊二〇一四年七月四日书记员 杨仕良
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7001号罪犯张加友，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）甬宁刑初字第261号刑事判决，以罪犯张加友犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张加友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张加友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张加友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张加友准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年七月十六日书记员 戴皖涢浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）签发：核稿：承办人：吕健2014年7月16日（2014）浙杭刑执字第7001号罪犯张加友，男，1969年2月20日出生，汉族，四川省安县人，初中毕业，住四川省安县沸水镇枫香村，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）甬宁刑初字第261号刑事判决，以罪犯张加友犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张加友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张加友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张加友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张加友准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕健审判员蔡能娜审判员俞永平二〇一四年七月十六日书记员戴皖涢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2614号原告李娜。被告万佳庆。本院立案受理的原告李娜与被告万佳庆离婚纠纷一案，因原告李娜于2014年5月28日以同一事实和理由已向本院提起相同的诉讼。故对于此起纠纷原告属于以相同事实和理由重复诉讼。本院认为，原告李娜以同一事实与理由重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费300元，由本院依法返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年七月八日书记员 苗树举
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00529号申请执行人李洪文。申请执行人苏红旗。被执行人孙国振。被执行人孙磊。本院已立案受理李洪文、苏红旗申请执行孙国振、孙磊民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年8月3日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  陈宗华二〇一四年七月三十一日书记员  何瑞卿
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第101号上诉人（原审被告）常州市业成房产营销有限公司。法定代表人朱文庆，该公司总经理。委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人刘务，女，常州市业成房产营销有限公司员工。被上诉人（原审原告）ＸＸ诚，男。委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。委托代理人史玉成，江苏德音律师事务所律师。上诉人常州市业成房产营销有限公司（以下简称业成公司）因与被上诉人ＸＸ诚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。业成公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其法定经营场所在常州市新北区，本案应移送常州市新北区人民法院审理。原审经审查认为，原告ＸＸ诚提供的证据可以证明被告业成公司的主要办事机构所在地在本市南大街28号商务楼C座607室，该地址应为业成公司的住所地。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现业成公司住所地在钟楼法院辖区，故业成公司的异议不能成立，常州市钟楼区人民法院依法具有管辖权。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告业成公司提出的管辖权异议。业成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属民间借贷纠纷，依法应以上诉人的住所地确定本案的管辖法院，而上诉人的工商营业执照注明的地址为常州市新北区通江中路368号A座五层，显然该住所属新北区，本案应交由新北区人民法院审理。同时双方也未就本案争议解决事项共同确认在钟楼区法院审理，故请求二审法院变更原审裁定，将该案移送至上诉人的工商注册登记地人民法院审理。被上诉人ＸＸ诚未进行书面答辩。二审经审查查明，业成公司的工商登记住所为常州市新北区通江中路368号A座五层，但其在本院听证中述称，其公司成立时工商注册地址是在常州市新北区，原来也是在新北区办公的，后来因承接了南大街的租赁业务，办公地点就搬至南大街，原来的登记地就不办公了。本院认为，业成公司的工商登记住所虽为常州市新北区通江中路368号A座五层，但其二审自认其办公地点已搬至本市南大街，原登记地已不再作办公使用，该项自认并不违法，可予采信。此亦与ＸＸ诚一审提交的相关证据相印证，表明业成公司的主要营业地或者主要办事机构所在地在本市南大街，该地点依法应认定为业成公司的住所地。本案系民间借贷合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现ＸＸ诚选择向业成公司的住所地法院即常州市钟楼区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该法院对本案有管辖权。综上，业成公司要求将本案移送至其工商注册登记地人民法院审理的上诉理由缺乏充分事实依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  范瑜净审判员  董 维二〇一四年七月二十三日书记员  蒋丽萍
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂葛洲坝执字第00113号申请执行人邹某甲，男。被执行人罗某某，女。被执行人邹某乙，男。本院依据已经发生法律效力（2012）鄂葛洲坝民初字第00678号民事调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律义务，但被执行人在规定期限内未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将座落于宜昌市西陵区樵湖一路17号产权证号为（宜市房权西陵字第0141087）过户至邹某甲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇一四年七月八日书记员 向秋禹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1791号申请人王新，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人魏国东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行王新申请执行魏国东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第739号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二日书记员  陆广华
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第610号罪犯ＸＸ，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年12月22日作出（2008）资刑初字第80-2号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万七千元，该犯不服，提出上诉，本院于2012年2月23日作出（2012）益法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月29日起至2022年2月26日止。2012年2月29日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分101.4分。2013年评为优秀互监组长。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹商初字第381号原告杨保安，男，汉族，住禹城市。被告魏朝秋，男，汉族，住禹城市。原告杨保安与被告魏朝秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保安到��参加了诉讼，被告魏朝秋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保安诉称，2010年间，被告魏朝秋承包社区工程，欠下原告砂石料及水泥款26300元，并向原告出具欠条；其中2010年11月1日欠20500元，2010年12月10日欠5800元。经原告催要，被告一直以种种理由推诿不还。请法院判令被告给付所欠原告货款26300元，并由被告承担诉讼费。被告魏朝秋未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。经审理查明，2010年间，被告魏朝秋赊购下原告建筑材料，共计欠款26300元，并向原告出具欠条。其中，2010年11月1日欠条数额为20500元，欠条注明：“今欠到现金款2010年11月1日贰万零伍佰元整20500.00，魏朝秋”；2010年12月10日欠条数额为5800元，欠条注明：“今欠到沙子款64.6方单价90元共计5800元伍仟捌佰元整，魏朝秋，2010.12.10号”。2014年5月21日，原��杨保安诉来本院，要求被告魏朝秋给付货款。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告称2010年11月1日欠条虽注明“现金款”，实际是砂子、水泥的货款，因数额无误，就没有要求被告更正。上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。本院认为，被告魏朝秋赊购原告杨保安的货物（建筑材料），并就所欠货款向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，原告杨保安要求被告魏朝秋给付所欠货款，于法有据，本院依法应予支持。被告魏朝秋经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：被告魏朝秋给付原告杨保安货款26300.00元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告魏朝秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  杨传军二〇一四年七月十一日书 记 员  霍 波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第00769号申请执行人周亚东，居民。被执行人刘保华，居民。原告周亚东诉被告刘保华民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月7日作出的（2013）响尖民初字第0122号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘保华偿还原告周亚东借款15000元，并承担诉讼费。逾期后，被告刘保华未履行还款义务，原告于2014年5月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人刘保华的存款4305.1元予以扣划，已交付申请人周亚东，余下款项，因被执行人的下落不明，申请人书面申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人下落不明，申请人书面申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。被执行人下落不明，申请人书面申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年七月二十八日书记员  汪金东
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第762号申请执行人贾春笑。被执行人喻金土。被执行人周元仙。申请执行人贾春笑与被执行人喻金土、周元仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）金东曹商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款290000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年七月二十一日书记员 薛来竞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1381号罪犯林晨晞，男，1980年6月13日生，汉族，初中文化，福建省福州市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月17日作出（2009）玉中刑初字第93号刑事判决，以被告人林晨晞犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯林晨晞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林晨晞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林晨晞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林晨晞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林晨晞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  殷忠诚二〇一四年七月十五日书 记 员  王韬然
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）內行执字第32号申请人内乡县国土资源局。法定代表人王建平，该局局长。被执行人崔大海，男申请执行人内乡县国土资源局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对崔大海土地处罚一案于2014年3月25日作出的内国土罚决字（2014）第23号行政决定。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第23号处罚决定的合法性进行了审查。审查查明：内乡县国土资源局于2014年2月26日对崔大海非法买卖土地行为立案调查。2014年3月26日对崔大海作出了內国土罚决字（2014）第23号行政处罚决定书，该决定书认定内乡县城关镇居民崔大海未经县级以上国土资源部门批准，擅自于2013年6月份以330000元的价格买卖瓦亭镇杨沟村余家组集体土地6665平方米用于建生态园，该宗土地系一般农田，崔大海行为属于严重非法买卖集体土地行为。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，限崔大海在30日内退还非法买卖的集体土地，并处以经济罚款132000元。该决定书告知崔大海在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确。但是退还非法买卖的集体土地，无法律法规可依，不属于向法院申请非诉执行范围。本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第23号行政处罚决定书退还部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行內国土罚决字（2014）第23号行政处罚决定书“限崔大海在30日内退还非法买卖的集体土地，”准予执行内国土罚决字（2014）第23号处罚决定书“并处以经济罚款132000元。（按非法买卖款的40%标准执行）”本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  于 勇二〇一四年七月二十四日书记员  杨 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3240号申请执行人刘继新，男，汉族，农民，现住赤锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街罕尼乌拉社区。被申请人赵春华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人刘继新与被执行人赵春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日做出的（2013）松民初字第3590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘继新于2014年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年七月二十一日书记员 银 泉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尉民初字第448号原告尉犁县天成矿业开发有限责任公司法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。被告陕西祥隆建设工程有限公司。委托代理人罗某，男，1985年3月6日出生于陕西省宁强县，汉族，系该公司职工。第三人叶某，男，1985年1月8日出生于陕西省岚皋县，汉族，农民。第三人查某，男，1985年2月10日于陕西省岚皋县，汉族，农民。以上两第三人委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。委托代理人罗萌祺，新疆君兰律师事务所律师。原告尉犁县天成矿业开发有限责任公司诉被告陕西祥隆建设工程有限公司、第三人叶某、罗萌祺企业承包经营合同纠纷一案，原告尉犁县天成矿业开发有限责任公司于2014年7月18日向本院提出撤诉。本院认为：原告尉犁县天成矿业开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尉犁县天成矿业开发有限责任公司撤回起诉。诉讼费7576元，由原告尉犁县天成矿业开发有限责任公司承担。审判员 朱 宪 伟二〇一四年七月十八日书记员 都格加甫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5920号原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。代表人杨凤君，该信用社负责人。被告廉忠志，男，1953年7月1日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告廉忠志金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年七月二十八日书 记 员 宋艳艳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1143号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报程某某。辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人程某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月21日凌晨，被告人程某某至本区车墩镇茸华路被害人宋某某经营的旺角造型理发店，采用拍坏门锁的方式进入店内，经翻找后未取得财物。2014年4月下旬某日凌晨，被告人程某某至本区车墩镇南乐路XXX号3-22被害人李某某经营的零库存服装店，采用拍坏门锁的方式进入店内，窃得李某某放在收银台内的人民币600余元。2014年5月4日凌晨，被告人程某某至本区车墩镇茸江路930弄那卡生活广场被害人顾某某经营的内衣工厂店，采用砸开门锁的方式进入店内，窃得顾某某放在收银台内的人民币700余元及睡衣等物。2014年5月9日凌晨，被告人程某某至本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号被害人石某某经营的MJ美甲SPA馆，采用砸坏门锁的方式进入该店，经翻找后未取得财物。嗣后，被告人程某某因形迹可疑被公安人员抓获，后主动供述了犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、李某某、顾某某、石某某的陈述，证人孙某某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人程某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下退缴了相应的赃款并预交了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）二、被告人程某某退缴在案的人民币一千三百元，其中人民币六百元发还被害人李某某，人民币七百元发还被害人顾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一四年七月七日书 记 员  朱可人附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第662号罪犯易旭，现在湖南省赤山监狱服刑。2005年3月17日湖南省株洲市中级人民法院作出（2005）株中法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人易旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。因其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）湘高法刑一终字第119号刑事判决，维持原判。该犯系主犯。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第470号刑事裁定减刑一年三个月；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第814号刑事裁定减刑一年九个月（刑期自2004年8月8日起异动后至2016年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易旭自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，注重自己的思想改造；能遵守各项监规，从无违规行为发生；能积极参加生产劳动，保质保量完成干警布置的各项劳动任务，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分173.6分。该犯2011年度被评为优秀生产能手，2012年度被评为优秀生产能手、优秀互监组长。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易旭在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易旭予以减去有期徒刑二年（刑期至2014年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1291号吉林省长春市中级人民法院罪犯徐忠根，男，1970年4月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1998年8月31日作出（1998）延中刑初字第63号刑事判决，认定被告人徐忠根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年11月16日以（1998）吉刑核字第154号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第14号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第352号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2006年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第375号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2008年12月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4242号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1796号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯徐忠根端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1998年4月9日因被害人与其断绝恋爱关系，用刀将其刺死。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子1次，2013年7月20日获得奖励1次，2013年2月3日获得奖励1次，2012年6月30日获得奖励1次，获得考核积分362.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐忠根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，��力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠根减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟代理审判员  孙宁代理审判员  徐俊二〇一四年七月十七日书 记 员  杨笑
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第1682号原告王佃生，男，1959年出生，汉族，农民，住沂水县。被告高培双，男，36岁，汉族，农民，住沂水县。被告高现金，男，1953年出生，汉族，农民，住沂水县。原告王佃生与被告高培双、高现金民间借贷纠纷一案，本院受理后，由陈东峰担任审判长、杜鹃担任审判员、刘世欣担任人民陪审员组成合议庭适用普通程序，于二0一四年七月七日公开开庭进行了审理。原告王佃生、被告高现金到庭参加了诉讼，被告高培双经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高培双于2011年7月18日借原告人民币30000元整，借款期限为一年，利息每月按一分八厘计算，被告高培双维原告王佃生书写了借条，并由被告高现金提供担保。借款到期后，原告多次找两被告偿还借款，两被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款30000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告高培双未到庭，未作答辩。被告高现金辩称，当时高培双开厂子，想向王佃生借钱，托我去跟王佃生说，后来我当了保人。钱到期以后，高培双没还钱，王佃生找我，我领着王佃生去找过高培双好几次，他家里都说联系不上。经审理查明，2011年7月18日，被告高培双向原告王佃生借款30000元，由被告高现金提供担保，两被告向原告出具欠条一份，写明：今有南朱保村高培双借河西村王佃生人民币30000元整，大写叁万元整，按每元每月18‰计息，定于2012年5月17号到期本息付清。双方同意，签字生效。放款人：王佃生，借款人：高培双，借款担保人：高现金。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款证明及法庭审理笔录，以上证据均已收录在卷。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，担保人应按约定履行担保责任。被告高培双向原告王佃生借款30000元未还，被告高现金为该笔借款提供担保，有被告高培双、高现金签字捺手印的借款证明一份为证，该案事实清楚，证据充分。对原告要求被告高培双偿还借款，要求被告高现金承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告约定对借款支付利息且约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本案予以支持。被告高培双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高培双于本判决生效之日起十日内偿还原告王佃生借款本金30000元及其利息（利息按双方约定月利率1分8厘计，从借款之日起至付清款之日止）。二、被告高现金对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高培双、高现金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈东峰审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一四年七月七日书 记 员  李 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1440号原告张军，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人朱海和，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张军诉被告朱聪华、姚亚芹、第三人朱海和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费人民币6,550元，减半收取计3,275元，诉讼保全费人民币2,370元，合计5,645元，由原告张军负担。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  龚贤明二〇一四年七月二十五日书 记 员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第281号罪犯张清。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2010年11月16日作出（2010）邯县刑初字第136号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罪犯张清有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑期自2009年9月3日至2019年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张清在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张清在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯张清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次，记功一次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警秦令发、ＸＸ证言，罪犯高世英、杨德生证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张清减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张清自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张清减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月3日至2018年7月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  袁粟波代理审判员  张海霞二〇一四年七月十日书 记 员  刘 雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6530号罪犯陈本银。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年四月二十九日作出（2001）甬刑初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯陈本银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元（已缴纳1000元）。并已发生法律效力，交付执行。二00四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈本银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈本银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈本银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈本银准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年七月七日￻书 记 员  王 静
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民二初字第14-2号本院2014年6月6日对原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告潘德才、冯宝颜、尹作爱、刘建梅、孙少青借款合同纠纷一案做出的（2014）辉民二初字第14号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第4页倒数第2行“二0一三年六月六日”应补正为“二0一四年六月六日”。审判长 ：贾文戈审判员 ：井丽纯审判员 ：曲生斌二〇一四年七月四日书记员 ： 王 贺
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第657-1号申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。组织机构代码16896022-4。法定代表人贾复锋，该联社理事长。被执行人徐松海，农民。关于申请人曹县农村信用合作联社申请执行被执行人徐松海借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案执行。经审查，本案（2014）曹商初字第87号民事调解书的自动履行期限未逾期，本案不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人曹县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  戚鲁平审判员  王俭春二〇一四年七月三日书记员  王秀银
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民重字第8号原审原告郝越鑫，男，2004年10月23日生，汉族，学生，住双辽市。法定代理人，商慧一，女，1978年8月16日生，汉族，住双辽市。（系郝越鑫母亲）。法定代理人，郝玉兴，男，1980年6月5日生，汉族，现住双辽市。（系郝越鑫父亲）。原审被告丁艳平，女，1981年10月13日生，汉族，教师，现住双辽市。原审被告尹维生，男，1960年3月1日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。本院在审理原审原告郝越鑫与原审被告丁艳平、尹维生生命权、健康权、身体权纠纷一案，重审期间，原审原告郝越鑫提出由于年纪尚小，不适合做面部美容修复手术，待适宜做面部修复手术时再提起诉讼，请求保留对狂犬病潜伏期的诉讼权利。同时要求撤回起诉。本院认为，因原审原告整容修复手术尚未发生，待发生时可另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准予原审原告郝越鑫撤回起诉。审判长 ：于雁丽审判员 ：姜晓静陪审员 ：蔡静玲二〇一四年七月十七日书记员 ：曲娟娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道法执字第143号申请执行人向甲，男，x年x月x日生，汉族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县某镇某村某组，务农。被执行人阳乙，女，x年x月x日出生，仡佬族，不识字，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县某镇某村某组，务农。本院作出的（2012）道民初字第331号民事判决书，确定阳乙支付向甲子女抚养费20550元。被执行人阳乙未履行生效法律文书确定的义务，向甲于2014年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请人于2014年7月16日向本院提出撤销执行申请，自愿放弃道真仡佬族苗族自治县人民法院（2012）道民初字第331号民事判决书确定的由阳乙支付其子女抚养费20550元的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2012）道民初字第331号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李青松审判员  孟先顺审判员  许 超二〇一四年七月十六日书记员  冷雪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民小额字第307号原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住所地乌市新华南路68号。被告：胡晓东，具体信息不详，住乌市日月星光小区。本院在审理原告广汇物业与被告胡晓东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。代理审判员 张 玉二〇一四年七月十日书 记 员 付世强
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金非审字第13号申请人金溪县国土资源局住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。法定代表人：吴少华，局长。被申请人中邓村小组村民（甲），住址：金溪县。2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行中邓村小组村民（甲）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0068号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“中邓村小组村民（甲）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  陈菊香人民陪审员  吴 云二〇一四年七月二十一日书 记 员  胡 恺
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第1378号上诉人（原审原告）郭军德。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨省级高新技术产业开发区某某村村民委员会。法定代表人董良辉，村主任。委托代理人宫成海。被上诉人（原审被告）卢吉密。委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。上诉人郭军德与被上诉人即墨省级高新技术产业开发区某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、卢吉密土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1021号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭军德在一审中诉称：某某村委会、卢吉密占用郭军德承包的位于即墨市省级高新技术产业开发区某某村集体土地一宗。郭军德多次要求某某村委会、卢吉密停止侵权，未果。郭军德为维护其合法权益，请求判令：1、某某村委会、卢吉密停止侵权、排除妨碍并支付郭军德损失1万元（待评估后损失额度另行追加）；2、本案诉讼费用由某某村委会、卢吉密承担。某某村委会在一审中辩称：1、某某村委会不存在侵权行为，本案涉及土地是郭军德与卢吉密之间土地的自然流转，与某某村委无关；2、本案已经超过法定诉讼时效。卢吉密在一审中辩称：其与某某村委签订承包合同前已取得了郭军德的同意，郭军德以口头方式将涉案的承包土地的承包经营权转让给了卢吉密，并且在履行上述承包合同期间卢吉密按照郭军德应交提留款的115%的标准代郭军德向某某村委缴纳了承包费。所以郭军德的诉讼请求没有事实和法律依据，卢吉密并未侵犯其土地承包经营权，没有对其造成任何损害，请依法驳回郭军德的诉讼请求。一审法院经审理认为：1999年4月29日，郭军德承包某某村委会位于村“道窝子”1.98亩土地，承包期限为30年，郭军德持有即墨市人民政府颁发农村集体土地承包经营权证。2001年3月18日，某某村委会与卢吉密签订种植养殖承包合同书，合同约定，卢吉密对郭军德承包的“道窝子”1.98亩土地进行种植养殖，承包期限为30年，卢吉密缴纳了涉案土地的承包费。双方之间的纠纷，实质上是某某村委会对土地重新发包引发的土地承包纠纷，因土地使用权发生争议，不属于人民法院受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定：驳回郭军德的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，郭军德不服，上诉至本院。郭军德上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一审已查明，1999年4月29日，郭军德承包的某某村委会位于“道窝子”1.98亩土地，承包期限为30年，且郭军德持有即墨市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。而2001年3月18日，某某村委会未经法定程序将该土地以承包合同的方式承包给卢吉密做养殖使用。某某村委会是对郭军德承包期限内承包的土地进行的调整，其与卢吉密侵害郭军德土地承包经营权的行为违反了《农村土地承包法》、《审理农村土地承包纠纷案件解释》等法律规定，属于人民法院的受理范围，并非一审所述“是土地重新发包引发的土地承包纠纷”。请求：撤销一审裁定，依法改判支持郭军德的诉讼请求。被上诉人某某村委会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人卢吉密答辩称：卢吉密于2001年3月18日与某某村委会签订了《种植、养殖承包合同书》，约定某某村委会将包含郭军德承包土地在内的共10.11亩土地承包给卢吉密作为养殖场用地，期限2001年1月1日至2031年12月30日，承包期为30年。费用按照当时应缴纳的提留（农业税）的115%向某某村委会按年缴纳。就当时的农村土地承包户应缴纳的土地提留款的实际情况来说，相当于卢吉密替郭军德缴纳了本应由郭军德缴纳的提留款。而且，早在卢吉密与某某村委会签订《种植、养殖承包合同书》之前，卢吉密已经就涉案土地的使用取得了郭军德的口头同意，卢吉密一审中提交的录音证据足以证明这一点。综上，卢吉密使用涉案土地实际上已经过郭军德口头同意并以为郭军德代缴土地提留款支付其承包土地流转费用的方式取得了涉案土地的承包权，并未侵犯郭军德的土地承包经营权，未对其造成任何损害。请求驳回郭军德的上诉请求。本院经审理认为，郭军德于1999年4月29日承包涉案土地，并取得即墨市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，承包期限为30年。卢吉密于2001年3月18日与某某村委会签订《种植、养殖承包合同书》，卢吉密依据该承包合同亦取得对涉案土地为期30年的承包经营权，并缴纳了相应的承包费，且已实际经营使用多年。在某某村委会将同一宗土地分别承包给不同集体经济组织成员的情况下，因涉案土地承包经营权归属引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回郭军德的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董则明代理审判员  李 蕾代理审判员  齐 新二〇一四年七月一日书 记 员  魏 威
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第2428号原告：舒英。委托代理人：孙建仁。被告：绍兴县众成化纤有限公司。法定代表人：王晓华。本院在审理原告舒英诉被告绍兴县众成化纤有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒英撤回对被告绍兴县众成化纤有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  任高翔二〇一四年七月二十九日书 记 员  骆俊斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法荷民一初字第231号原告黄婉菊，女，汉族，1982年8月13日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。被告刘伯强，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。原告黄婉菊诉被告刘伯强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄婉菊、被告刘伯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年6月经人介绍与被告认识，于2004年2月在荷城街道登记结婚，2004年7月15日生下女儿刘晓彤。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱。双方生活习惯和生活环境不同，尤其被告隐瞒其有心脏病史，隐瞒其有严重赌博行为，2005年春节更因欠巨额赌债而躲藏起来，原告也被债主跟踪与威胁，对原告生活造成极大影响。婚后被告的赌博行为一直没有收敛，变本加厉，导致夫妻双方感情彻底破裂。结婚这么多年来没有正常的夫妻生活，没体会到夫妻之间的相互照顾，更加没有体会到家庭温暖，就连女儿也一直是由原告独力抚养。分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家也是漠不关心，没有沟通。原告曾于2012年6月向被告提出过离婚，双方均认为没有和好的可能，但是被告不愿意离婚。被告近期曾两次深夜放火烧屋，第一次由于顾及女儿感受没有报警处理，但被告于2014年3月5日晚再次放火烧屋，原告人身受到极大威胁。原告于2014年3月6日离家搬走，投靠亲戚。这种没有感情并且充满危机的婚姻生活已经没有意义，理应结束。由于本人没有工作，没有固定收入，没有固定住所，所以自愿放弃女儿刘晓彤的抚养权。由于本人没有能力支付女儿的抚养费，愿意以现居住房屋折价作为女儿的一次性抚养费。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、位于佛山市高明区荷城跃华路景业花园C2座2梯703房归被告所有。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、原告的户籍证明、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、证明1份，证明女儿的身份情况；3、结婚证1份，证明原告与被告是夫妻关系；4、佛山市高明区房屋权属档案信息查询结果、共有情况各1份，证明位于佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷15号1座2梯703房是夫妻共有财产；经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，一、原告起诉答辩人因感情破裂要求离婚。答辩人认为不是，主要原因是由于家庭经济及答辩人身患重病，原告不堪承受压力造成，答辩人愿意体谅原告。既然原告一意孤行，答辩人只能同意，只要安置好女儿刘晓彤的抚养问题，让女儿有所依靠，答辩人即答应离婚。二、答辩人从未隐瞒患有心脏病的事实。答辩人自小在农村长大，14岁就可以做成人农活，身体未有不适情况。双方结婚前也未知患病一事，直到2013年10月到医院检查才知道被告患有糖尿病及心脏病，此事有医疗报告可以作证。答辩人承认有时会有小赌博坏习惯，但不至于原告所说欠下赌债，让原告独立抚养女儿。答辩人结婚后都有支付家用。2011年12月，原告在佛山市高明区人民医院住院做切除囊肿手术时，答辩人一直照顾原告，出院时答辩人为原告支付了几千元的医疗费。2013年11月，答辩人到高明区中医院住院期间，当原告知道答辩人患有糖尿病与心脏病的时，原告漠不关心，从不与答辩人交谈如何治疗的事情，而且还找借口要求与答辩人离婚。但答辩人考虑到不利于女儿的成长，没有马上答应。原告见达不到目的，于2014年3月6日擅自离家出走，答辩人多次到娘家找寻都无人理睬。三、关于女儿的抚养，答辩人请求原告承担抚养义务。答辩人不是推卸责任，但考虑到答辩人已身患重病，随时有可能心脏病发猝死。因身体问题无法工作，没有收入，无法照顾女儿成长。为了更有利于女儿的成长，答辩人可以做的只有放弃荷城跃华路置业花园2梯703房的产权，作为一次性支付女儿的抚养费给原告。原告具备工作的能力，有能力抚养女儿，希望原告承担起抚养女儿的义务。被告在诉讼中举证如下：1、身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；2、高明区中医院出院证明、广东省心血管病研究所心血管彩色超声检查报告单、广东省人民医院医学影像部放射科诊断报告书各1份，证明被告现在患病的情况。经质证，原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。原告对被告所举证据1、2均无异议，本院予以确认。经庭审后，本院对以下事实予以确认：原告黄婉菊与被告刘伯强于2003年6月经人介绍相识，于2004年1月14日在佛山市高明区荷城街道办事处登记结婚，并于2004年7月15日生育女儿刘晓彤。原、被告婚后夫妻感情尚好。后因家庭经济琐事产生意见，致夫妻关系逐渐疏远。2013年11月，被告经医院检查患有糖尿病、先天性心脏病等疾病。本院认为，原告黄婉菊与被告刘伯强婚后夫妻感情尚好，后因家庭经济琐事产生意见，双方缺乏沟通交流，才导致夫妻关系逐渐疏远。但原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，双方尚有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告黄婉菊与被告刘伯强离婚；二、驳回原告黄婉菊的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄婉菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一四年七月九日书记员  黎洁仪
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永清民初字第143号原告徐向林，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。被告黄吉武，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。本院在审理原告徐向林与被告黄吉武不当得利纠纷一案中。原告徐向林于2014年7月14日以证据不足为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐向林撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告徐向林负担。代理审判员  杨昌仁二〇一四年七月十七日书 记 员  何亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00611号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人朱某，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年6月9日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人刘某某，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年8月20日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人王某某（曾用名王子炼），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人朱某、刘某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人朱某、刘某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月10日2时许，被告人朱某、刘某某伙同李名乐（另案处理），窜至武汉市洪山区张家湾街长利小区集体宿舍220号，以“插片”开锁的方式，进入室内，盗得被害人龚某的“华硕”X84EI235HR-SL／84ND型笔记本电脑一台、“联想”A600型手机一部，上述物品共计折合价值人民币1，783元。2014年3月11日凌晨，被告人朱某、王某某窜至武汉市武昌区东亭社区安顺星苑8栋3单元604室，以“插片”开锁的方式，进入室内，盗得被害人孙某某的“HTC”ONE802D型手机一部、“苹果”Iphone4S型手机一部、“三星”Galaxy3手机一部、“三星”I9100型手机一部、“联想”thinkpadX200型笔记本电脑一台以及“苹果”Ipod-Touch4平板电脑一部，上述物品共计折合价值人民币5，256元。被告人朱某、刘某某、王某某后被公安人员抓获归案，所盗赃物均被销赃获款并挥霍。上述事实，被告人朱某、刘某某、王某某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人龚某、孙某某的报案及陈述材料；证人李某某的证言；价格鉴证结论书；视频监控录像光盘；指认犯罪现场照片；前科材料等其他材料；被告人朱某、刘某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，朱某、刘某某、王某某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一四年七月三日书 记 员 龚永博
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）沪铁刑初字第95号上海铁路运输法院刑事判决书（2014）沪铁刑初字第95号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人冯某某。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员曹杰、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2014年3月18日16时许，被告人冯某某在本市轨道交通二号线人民广场站至南京西路站区间列车车厢内，趁被害人毛某某乘车不备之机，从其上衣左侧口袋内窃得钥匙包一只，内有公交卡等物，公交卡卡内余额人民币104.5元（以下币种均为人民币）。同日18时许，被告人冯某某在轨道交通二号线陆家嘴站至南京东路站区间列车车厢内，趁被害人储某某在南京东路站准备下车不备之机，从其左肩单肩包内窃得“YEARCON牌”钱包一只，内有现金497元等物。同日18时45分，被告人冯某某因形迹可疑，被执行反扒任务的民警拦住盘查，民警当场从其身上查获上述被盗物品，遂将其抓获。经上海市价格认证中心鉴定，被盗钥匙包价值8元，“YEARCON牌”钱包价值70元。所有赃物已依法发还被害人毛某某、储某某。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某、储某某的陈述，证人李某某、胡某某的证言，公安机关出具的“案件来源、到案经过”、“工作情况”、刑事影印件，《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、案发地点监控录像的视听资料，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海地铁第三运营有限公司新村路站出具的证明，《治安管理处罚裁决书》、《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币679.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于冯某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、查获的现金、公交卡、钱包、钥匙包等物品发还被害人毛某某、储某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程亭亭二〇一四年七月九日书记员  连 钦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2014）临市法民初字第320号原告马某某，男，回族，生于1970年3月12日，现住临夏市。被告马某，女，回族，生于1975年11月28日，现住临夏市。原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼、被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，其与被告于2008年6月登记结婚。同年7月8日被告马某离家出走，原告多方寻找，至今下落不明。故原告以夫妻关系名存实亡为由，诉讼来院，要求与被告离婚。被告马某未做答辩。经审理查明，原告马某某与被告马某于2008年6月登记结婚，同年7月8日被告马某离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。夫妻分居达六年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2014年3月25日原告马某某诉讼来院，坚决要求与被告马某离婚。以上事实有结婚登记审查处理表、证明等证据予以佐证，证据间相互印证，相互关联，具有证明效力，本院予以认可。本院认为：原告马某某与被告马某在结婚不久，被告马某就离家出走，至今音信全无。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告马某某的离婚诉讼请求应当予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  王彩红审 判 员  王文智人民陪审员  刘 韬二〇一四年七月二十四日书 记 员  马振辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民一初字第259号原告赵某某，女，满族，现住镇赉县。被告于某，男，汉族，无职业。现住址同上。原告赵某某为与被告于某离婚纠纷一案，于2014年4月17日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年3月2日依法登记结婚，婚后育有一女于某某。由于原、被告双方性格不合，常因琐事争吵，感情已破裂，现已无法继续生活下去，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称：感情不合，同意离婚。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、子女抚育问题；2、夫妻共同财产、债务如何分割问题。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：证据1：向法庭出示结婚证2枚。证明：原、被告于2009年3月2日结婚。证据2：吉林省农村信用社个人消费借款合同一份（复印件一份）。证明：买车贷款40000元。证据3：中国建设银行住房公积金借款合同一份（复印件）。证明：镇赉县镇赉镇住宅楼某号楼某单元某室系原、被告双方共同贷款购买。被告质证意见：无异议。围绕案件争议焦点，被告未向法庭提供证据。经过庭审当事人陈述、举证、质证，本院确认如下本案事实：原、被告于2009年3月2日依法登记结婚，婚后育有一女于某某。由于原、被告双方性格不合，常因琐事争吵，感情已破裂，现已无法继续生活下去，原告要求离婚，被告亦同意离婚。对夫妻婚姻关系存续期间共有财产包括位于镇赉县镇赉镇住宅楼某号楼某单元某室楼房一所，现价值150000元；比亚迪F0轿车一辆，现价值25000元。夫妻婚姻关系存续期间共有债务共计98100元，其中包括房屋贷款未偿还本息38000元；轿车贷款未偿还本金40000元；购买家用电器及家居用品借款4000元；2010年原、被告经营酒行时共借款8000元；购楼时用于家庭开销借款4000元；楼房首付款尚有4100元未予偿还。对以上夫妻婚姻关系存续期间共有财产及债务双方均同意平均分割。本院根据原告的诉求，以及当事人陈述情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中原告因与被告感情破裂起诉要求离婚，被告亦同意离婚。对婚生女孩于某某抚育问题，双方均不同意进行抚育，只同意负担相应的抚育费用，由于婚生女孩年龄较小，原告方有相对稳定的工作，所以更适宜对子女的抚育。对夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务双方均同意平均分割。考虑抚育子女应有一个相对稳定的住所和环境，对双方所有的楼房和轿车归原告所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告于某离婚。二、婚生女孩于某某由原告赵某某抚育。被告于某每月负担子女抚育费500元，抚育费自2014年7月给付至婚生女孩于某某18周岁止。（给付时间为每年的6月30日给付3000元，12月30日给付3000元。）三、对夫妻婚姻关系存续期间共有财产位于镇赉县镇赉镇住宅楼某号楼某单元木室楼房一所，现价值150000元；比亚迪F0轿车一辆，现价值25000元归原告所有，在本判决生效后十日内由原告向被告支付楼房和轿车折价款87500元。四、对夫妻婚姻关系存续期间共有债务共计98100元，双方各自负担49050元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某某、被告于某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  王春华二〇一四年七月一日书 记 员  冯 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法堂民一初字第2号原告钟晓峰。委托代理人何贵生。委托代理人石敬群。被告陈柱辉。被告A公司。法定代表人陈某。原告钟晓峰诉被告陈柱辉、A公司（以下简称富之宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告钟晓峰的委托代理人何贵生、石敬群到庭参加诉讼，被告陈柱辉、富之宝公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟晓峰诉称，原告与被告陈柱辉的姐姐陈建弟是朋友关系，原告经陈建弟介绍认识陈柱辉。2012年12月初，被告陈柱辉声称其所开设的公司即被告富之宝公司资金周转困难，希望原告出借款项予以相助，2013年1月初，两被告共同向原告借款人民币10万元，并签下《借款协议》，约定：借款期从2013年起无固定期限借款，利率按月息13‰计算。迄今为止，经原告多次追讨，两被告拒不还款，严重损害原告合法权益。基于被告陈柱辉是被告富之宝公司的股东，而且两被告借用上述借款均全额投入该公司经营运作，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息以借款金额10万元为本金，按月息13‰计算，从2013年7月1日计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈柱辉、富之宝公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：根据东莞市工商行政管理局2013年10月22日出具的企业机读档案登记资料显示，被告陈柱辉是被告富之宝公司的投资者之一，占该公司投资比例的45%。陈浩发是被告富之宝公司的法定代表人，同时也是该公司的投资者，占该公司投资比例的55%。2013年年初，被告陈柱辉向原告出具借款协议，具体内容为“现有陈柱辉借到钟晓峰人民币现金大写：壹拾万元整，小写：￥100000。借款期从贰零壹叁年月日到贰零壹年月日止，利率按月息13厘计算。借款人：陈柱辉。贰零壹叁年月日。”该借款协议的落款处借款人一栏有被告富之宝公司的签章。庭审中，原告称2013年1月初，被告陈柱辉以被告富之宝公司经营需要资金周转为由向其借款并承诺按月息13‰支付借款利息，原告考虑到借款给被告陈柱辉个人风险较高，提出要求被告陈柱辉在借款协议上加盖被告富之宝公司的公章，被告陈柱辉亦表示同意。后原告在被告陈柱辉的姐姐陈建弟家里将现金10万元交付给被告陈柱辉，被告陈柱辉将案涉借款协议交付给原告。后被告陈柱辉每月1日向原告交付上月借款利息，但2013年7月份开始的利息至今尚未支付，借款本金也至今分文未归还。原告并主张，被告富之宝公司是被告陈柱辉及其侄子陈浩发投资经营的，案涉借款是用于被告富之宝公司的经营，且案涉借款协议上亦加盖了被告富之宝公司的公章，故被告富之宝公司应与被告陈柱辉共同承担案涉债务。以上事实有原告提交的借款协议、企业机读档案登记资料等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈柱辉、富之宝公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的借款协议的真实性，本院予以采信。对原告主张被告陈柱辉尚欠其借款10万元的事实，本院予以确认。故原告要求被告陈柱辉支付借款人民币10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于借款利息，原告主张被告陈柱辉仅向其支付借款利息至2013年6月份，且借款协议中已明确约定借款月利率为13‰，该约定没有超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故原告诉请被告陈柱辉以借款10万元为本金，按照月利率13‰的标准从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。被告富之宝公司在案涉借款协议上落款处的“借款人”一栏签章，且被告富之宝公司没有针对原告的起诉提出抗辩或提交证据予以证明。在此情形下，应当视为被告富之宝公司自愿与被告陈柱辉共同承担涉案债务。因此，本院对原告要求被告富之宝公司与被告陈柱辉共同承担涉案债务的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈柱辉、A公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟晓峰偿还借款本金人民币10万元；二、限被告陈柱辉、A公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟晓峰支付利息（利息以10万元为本金，按照月利率13‰的标准从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元（原告已预缴），由被告陈柱辉、A公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲代理审判员  周昭君人民陪审员  李柱豪二〇一四年七月十四日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）埇民一初字第03259号原告：宿州市奋发农资有限责任公司，住所地宿州市三八乡街道办事处宿涡路南侧。法定代表人：王郑洲，该公司经理。委托代理人：孟伟民，该公司职员。被告：彭增义。被告：付乃侠，农林牧渔劳动者。原告宿州市奋发农资有限责任公司与被告被告彭增义、被告付乃侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市奋发农资有限责任公司的委托代理人孟伟民到庭参加诉讼、被告彭增义、被告付乃侠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市奋发农资有限责任公司诉称：被告彭增义、被告付乃侠系夫妻，共同经营化肥生意。2011年9月20日、9月24日，二被告两次购买原告的撒可富复合肥30吨，货款为113625元，按照协议约定，二被告应在2011年10月20日之前付款，但二被告至今尚欠原告货款58825元，原告多次催要无果，请求判令二被告支付所欠货款及利息。被告被告彭增义、被告付乃侠未答辩。经审理查明：被告彭增义、被告付乃侠系夫妻，共同经营化肥生意。2011年9月15日，原告与二被告订立了一份化肥购销协议，约定二被告在泗县经销原告的“撒可富”牌系列复合肥。现款现货。部分余款在2011年10月20日之前付款，逾期按照欠款金额按月息1%计算利息。2011年9月20日、9月24日，二被告两次购买原告的撒可富牌复合肥30吨，货款为113625元，二被告至今尚欠原告货款58825元，原告多次催要无果，起诉来院。本院认为：原告与二被告订立的化肥购销协议，是双方真是意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。二被告购买原告复合肥后迟延付款，应当承担违约责任。原告要求二被告支付货款58825元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告彭增义、被告付乃侠在判决书生效后十日内向原告宿州市奋发农资有限责任公司支付货款人民币58825元及逾期付款的利息。（利息按照月息1%计算，自2011年11月21日计算至判决书确定的付款期限届满之日）。如被告被告彭增义、被告付乃侠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告被告彭增义、被告付乃侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一四年七月八日书记员  黄迪迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00077-1号申请执行人蒋金锋。被执行人乔阅。本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院（2013）常民再字第18号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在申请执行人蒋金锋名下的位于长沙市岳麓区长房西郡B5-406号房屋一套（产权证号为006350**）过户至被执行人乔阅名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙晓云二〇一四年七月十四日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。