山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第39号原告李水良，女，1972年11月16日出生，汉族。委托代理人曹斌，山西淳正律师事务所律师。被告皇甫红胜，男，1976年10月12日出生，汉族。委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：盐湖区铺安街天泰文化苑**楼**。负责人张京军，总经理。委托代理人李波，该公司员工。原告李水良诉被告皇甫红胜和被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹斌、被告皇甫红胜及其委托代理人马雨茂、被告平安财保运城公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李水良诉称，2013年11月12日，原告在运城市环球财富大厦附近横穿马路时，被告皇甫红胜驾驶的晋ＭＣ19**轻型货车撞伤。2013年11月25日盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定，原告和被告皇甫红胜对事故承担同等责任。事故发生后，原告被送至运城市第一人民医院救治，2013年12月13日出院。住院期间，原告花去医疗费42955元，同时因为伤情特殊，在医生建议下，由原告之姐和二儿子进行护理。出院后原告仍不能下地走路和正常进食，仍由其姐照顾饮食起居。被告皇甫红胜在垫付20000元医疗费后，拒绝支付其他任何费用。另被告皇甫红胜驾驶的晋ＭＣ19**轻型货车在被告平安财保运城公司投保了交强险。现要求被告皇甫红胜赔偿医药费98440.73元、误工费14100元、护理费5026元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、伤残赔偿金89811.48元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费3061.3元，各项费用共计224838.78元。扣除被告皇甫红胜已支付20000元，现应赔偿204838.78元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告皇甫红胜辨称，1、本次事故属于三方责任事故，根据交警队认定由三方按责任划分情况承担；2、被告的车辆在平安保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告所诉赔偿数额过高；4、被告支付给原告李水良25000元，并非20000元。被告平安财保运城公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在被告公司投保交强险，对原告的各项损失被告公司在交强险分项限额内合理部分予以赔偿，超出交强险的由被告皇甫红胜及二原告按责任赔偿和承担。原告李水良针对本诉提交以下证据材料：1、事故认定书，证明侵权事实发生及原告由于该事故受到的伤害；2、医疗费单据，证明原告住院花费42955.73元及住院期间2013年11月12日至2013年12月13日共计30天；3、门诊花费票据4份，证明原告门诊就诊花费2485元。4、住院病历1份，证明原告所受伤害及治疗的情况。5、医生意见2份，证明原告后续须做内固定及植入牙齿共计花费53000元。6、司法鉴定书，证明原告本次事故构成伤残一处九级，两处十级伤残；7、（1）住房证明，证明原告在城镇居住；（2）运城华联（国际）家居会展中心证明，证明原告受伤前月工资3000元；8、（1）瑶峰镇南师小学证明，证明护理人员李水霞月工资3201元。（2）山西春雷钢材有限责任公司证明1份，证明护理人员淮峙博月工资1826元。9、诊断治疗建议书，证明原告需二人护理。10、夏县瑶峰镇南师村村委会出具的证明1份，证明原告与被抚养人之间的关系。11、鉴定费票据，证明本次鉴定花费1500元。庭审中，各被告对原告出示的证据进行了质证。被告皇甫红胜对原告出示的门诊费票据持有异议，认为票据上没有原告的名字，票据不是正式发票，不予认可；对原告出示的医生做出的后续须做内固定及植入牙齿共计花费53000元的建议持有异议，认为第一医院的建议没有具体的花费项目及明细，花费没有经过司法鉴定，不予认可；口腔卫校附属医院的证明不能作为认定的依据，该费用尚未实际发生，待实际花费后再处理；对原告出示的居住证明有异议，认为证人未出庭作证，不能认定其证明的真实性；对原告出示的工资证明有异议，认为原告未提供工资表；对诊断治疗建议书中原告需2人护理有异议，认为是刚入院的建议书，需2人陪床是后来加上的。陪护的时间不确定，无法计算。被告平安财保运城公司的质证意见同上。被告皇甫红胜为反驳原告主张出示了原告家属书写的收条三张，证明被告皇甫红胜为原告垫付医药费共计25000元。原告无异议。本院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的事故责任认定书、医疗费单据、交强险保单、住院病历、司法鉴定书、鉴定费票据和原告家属书写的收条等证据，予以认定。对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：1、原告提供的门诊费票据结合原告住院病历，能够认定为原告的实际花费，具有证明力，予以确认；2、原告出示的工资证明客观、真实，具有证明力，予以确认；3、诊断治疗建议书均系医疗机构出具的带有专业性质的建议，具有证明力，予以确认。经审理查明，2013年11月12日18时40分，被告皇甫红胜驾驶晋ＭＣ19**轻型货车沿人民路由北向南行驶至环球财富大厦附近，与由西向东横过道路的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告李水良被送到运城市第一医院住院治疗。自2013年11月12日至2013年12月13日原告住院治疗30天，花费医疗费42955.73元，门诊费2485元。被告皇甫红胜垫付医疗费25000元。2013年11月25日盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告李水良与被告皇甫红胜承担同等责任。2013年12月26日原告申请对其伤残等级进行评定。运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心进行鉴定。2014年4月3日山西省万荣司法鉴定中心出具鉴定意见：原告李水良中度张口受限属九级伤残；上颌骨骨折、牙齿脱落4枚以上属十级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残。原告上颌骨骨折，第一医院医生建议做内固定，需花费8000元，牙齿脱落4枚，口腔卫校附属医院出具证明需植入牙齿，需花费45000元。同时查明，原告住院时因多处骨折，运城市第一医院诊断治疗建议书明确写明需二人陪护。原告住院期间由其子淮峙博和其妹李水霞护理。淮峙博系山西春雷钢材有限责任公司员工，月工资1826元，李水霞系夏县瑶峰镇南师小学老师，月工资3201元。原告李水良受伤前在运城华联（国际）家居会展中心工作，月工资3000元。庭审中还查明，被告皇甫红胜驾驶的晋ＭＣ19**轻型货车在被告平安财保运城公司投保了交强限，保险期间自2013年10月8日零时起至2014年10月7日24时止，责任限额120000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的车辆在被告平安财保运城公司投保了交强险，被告平安财保运城公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告皇甫红胜予以赔偿。原告主张的内固定费用8000元，虽未实际发生，但有医疗机构的证明，系必然发生的费用，本院予以支持。植入牙齿费用45000元，可待实际发生后另行主张。综上，原告李水良的损失确定为：1、医疗费28440.73元，2、误工费3000元／月×（4个月十21天）﹦14100元，3、护理费1826元（淮峙博月工资）＋3200元（李水霞月工资）＝5026元，4、住院伙食补助费50元／天×30天＝1500元，5、营养费30元／天×30天＝900元，6、残疾赔偿金22456元／年×20年×22﹪＝98806.4元，7、鉴定费1500元，8、精神损害抚慰金，本院酌定为8000元，共计158273.13元。因此事故造成原告及另一案外人受伤，被告平安财保运城公司应按原告损失占总损失的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李水良各项损失84000元；二、被告皇甫红胜于本判决生效后十日内赔偿原告李水良损失37136.56元；三、驳回原告李水良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告皇甫红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  孙 琳二〇一四年七月二十三日书 记 员  刘 珊附：1、送达信息表法律文书（2014）运盐民初字第39号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。