上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第33536号原告陈根兄。委托代理人王根林。委托代理人左武荣。被告上海开浦汽车服务公司。法定代表人薛龙海。委托代理人陈浩富。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人邵海华。原告陈根兄与被告上海开浦汽车服务公司（以下至判决主文前简称开浦公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈根兄的委托代理人王根林、左武荣，被告开浦公司的委托代理人陈浩富，被告人民保险公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根兄诉称，2013年5月26日，原告骑行自行车至本市浦东新区潍坊路、南泉北路路口时与案外人吴某某驾驶的被告开浦公司所有的牌号为沪FWXX**号出租车相撞，导致原告受伤的交通事故。经事故责任认定，原告与案外人吴某某承担本次事故同等责任。经鉴定，原告伤情构成四级、七级和XXX伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）492，079.20元（被告开浦公司垫付医疗费324，002.50元）、营养费7，272元、护理费437，418元、残疾赔偿金648，994元、精神损害抚慰金40，000元、误工费20，809元、住院伙食补助费3，900元、残疾辅助器具费3，298元、物损费2，000元、交通费4，000元、鉴定费5，150元、律师费15，000元，上述费用要求被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告开浦公司承担60%的赔偿责任。被告垫付的护理费和医疗费，同意在本案中一并处理。被告开浦公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事发时，案外人吴某某系履行职务行为，故对超出及不属于交强险及商业三者险部分，同意由本被告承担60%的赔偿责任；认可原告提出的医疗费；律师费过高，由法院依法判决；其他赔偿意见同被告人民保险公司；事发后，被告垫付护理费22，350元、医疗费324，002.50元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，同意在保险责任范围内予以赔偿；肇事车辆在本被告处投保商业三者险200，000元，未投保不计免赔，根据保险条款，负事故同等责任的免赔率为10%，故本案商业三者险赔偿限额为180，000元；医疗费，同意被告开浦公司的意见；营养费要求按照每日30元的标准计算180日；护理费要求按照每日12元的标准计算两年，两年后产生的护理费，由原告另行主张；认可残疾赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费；精神损害抚慰金和鉴定费，根据责任比例承担；误工费，由法院依法判决；物损费，酌情认可500元；交通费，酌情认可1，000元；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年5月26日15时45分许，案外人吴某某驾驶被告开浦公司所有的牌号为沪FWXX**轿车沿本市浦东新区潍坊路机动车道由东向西超速行驶至潍坊路、南泉北路路口遇绿灯直行通过路口���程中，适遇原告驾驶未依法登记的自行车沿潍坊路南侧非机动车道由东向西逆行行驶至潍坊路、南泉北路路口通行过程中，沪FWXX**轿车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年7月2日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人吴某某与原告承担本次事故同等责任。事故发生时，案外人吴某某系履行被告开浦公司职务。后原告至上海市东方医院进行治疗，共支付医疗费492，079.20元（被告开浦公司垫付324，002.50元）。2014年3月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈根兄颅脑等交通伤，后遗左侧肢体偏瘫及颅骨缺损，分别构成四级、XXX伤残。伤后休息270-300日，护理期270-300日，营养180日；定残后需长期部分护理依赖。2014年5月4日，司法鉴定科学技术研究所司法��定中心出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈根兄因2013年5月26日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑其休息期至定残日前一日，营养期90日，护理期210日。事故发生后，原告支付鉴定费5，150元、残疾辅助器具费3，298元。另查明，本案事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2013年3月27日零时至2014年3月26日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为200，000元，未投保不计免赔。商业第三者责任保险条款第九条第（二）款载明，负同等事故责任的免赔率为10%。本案事故发生于保险期内。上述事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、机���车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、残疾辅助器具发票等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据责任比例在机动车一方与非机动车驾驶人之间分担。本次交通事故中，因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由案外人吴某某与原告承担本次事故同等责任，事发时，案外人吴某某系履行被告开浦公司职务，故对原告的实际损失，应首先由被告人民保险公司在交强险责任范围内承担；超出交强险部分，由被告人民保险公司在商业三者险保险责任范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告开浦公司承担60%的赔偿责任。审理中，原、被告对残疾赔偿金、残疾辅助器具费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议，本院依法予以确认。对原、被告有争议的赔偿项目，本院认定如下：1、护理费：根据鉴定意见，护理期为300日且定残后需长期部分护理依赖，本院酌定以每日40元的标准计算20年，故护理费的赔偿金额应为292，000元，其余部分不予支持；2、误工费：根据鉴定意见，休息期至定残日前一日，故休息期为343日，本院按照上海市职工最低工资每月1，820元的标准计算，故误工费的赔偿金额应为20，809元；3、交通费：原告提交的交通费发票与就诊记录不能一一相对应，故本院根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费为2，000元；4、营养费：根据鉴定意见，营养期为180日，本院酌定以每日40元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为7，200元，其余部分不予支持；5、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为37，000元，其余部分不予支持；6、律师费：就本案的诉讼标的来看，原告主张的律师费过高，本院酌情确定为10，000元，该笔费用不属于保险理赔范围；7、物损费：根据原告的伤情及事故发生情况，原告车辆及随身物品发生损失实属合理，故本院酌情确定为2，000元。被告垫付的护理费22，350元、医疗费324，002.50元，本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈根兄122，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内根据第三者责任商业保险合同赔偿原告陈根兄180，000元；三、原告陈根兄医疗费492，079.20元、营养费7，200元、护理费292，000元、残疾赔偿金648，994元、精神损害抚慰金37���000元、误工费20，809元、住院伙食补助费3，900元、残疾辅助器具费3，298元、物损费2，000元、交通费2，000元、鉴定费5，150元、律师费10，000元，合计1，524，430.20元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司直接赔付的交强险限额122，000元后计1，402，430.20元，其中的60%计841，458.12元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司直接赔付的180，000元后，被告上海开浦汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈根兄661，458.12元；四、原告陈根兄于本判决生效之日起十日内返还被告上海开浦汽车服务公司垫付的护理费22，350元、医疗费324，002.50元，合计346，352.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，531元，减半收取计6，265.50元，由被告上海开浦汽车服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一四年十二月八日书 记 员 侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动��一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年��、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。