绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第2369号原告：何林妃。委托代理人：陈兴成。被告：王洪高。被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501室、502室。负责人：魏志成，系总经理。委托代理人：许凤莉。被告：李同殿。原告何林妃与被告王洪高、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）、李同殿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，在审理过程中，经原告申请，本院依法追加了李同殿作为本案共同被告参与诉讼。因案情复杂，依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员沈海明和人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何林妃的委托代理人陈兴成，被告保险公司的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。被告王洪高和李同殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何林妃诉称：2012年10月27日，被告李同殿驾驶被告王洪高所有的浙d×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区柯桥街道钱陶公路与育才路叉口附近地方，与通过路口由原告何林妃驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成原告何林妃受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告李同殿负事故全部责任，原告何林妃无责任。原告伤后在绍兴县中心医院住院治疗。2014年2月24日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，营养和护理时限各为60天。被告王洪高驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失合计145080.61元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险）。因被告李同殿无证且酒后驾驶机动车，故我公司根据和被告王洪高的保险合同约定，在交强险及商业第三者责任险可以免除赔偿责任，如果法院判决我公司在交强险内赔偿原告的损失，我公司要求保留向侵权人即被告李同殿进行追偿的权利。原告的医疗费中有非医保用药费6500元应当扣除；误工时间认可6个月，误工费的标准请法院酌情考虑；原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；交通费请法院酌情考虑；鉴定费不予承担。综上请法院依法判决。被告李同殿书面辩称：被告王洪高和我的老乡赵玉和（音译）是朋友，王洪高所有的浙d×××××小型轿车放在赵玉和处，我从赵玉和处借了该车，在驾驶过程中发生了本次事故，我并不认识被告王洪高本人。事故发生后，我和原告达成了一个补偿协议，60000元补偿款也已经履行了。被告王洪高未作答辩。经审理查明：2012年10月27日，被告李同殿未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆浙d×××××小型轿车沿钱陶公路由东往西方向行驶，18时30分许，途经绍兴市柯桥区柯桥街道钱陶公路与育才路交叉路口地方时，与通过路口的由原告何林妃驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成原告何林妃轻伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李同殿驾车逃逸。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告李同殿负事故全部责任，原告何林妃无责任。事故发生后原告在原绍兴县中心医院两次住院治疗共44天，花去医疗费32249.81元（已扣除住院伙食费400.80元）。2014年2月24日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何林妃于2012年10月27日在交通事故中受伤，致左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折等。经治疗，目前遗留的左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故ⅹ（十）级伤残。其伤后护理时限拟为60天，营养时限拟为60天。原告何林妃为此花去鉴定费2000元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。诉讼中，原告与被告保险公司就误工时限协商一致为6个月。同时查明：肇事的浙d×××××小型轿车的登记车主为被告王洪高，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李同殿与原告何林妃达成补偿协议，被告李同殿以人道主义形式一次性支付原告60000元补偿款，双方就本次交通事故今后无涉。原告何林妃在本次事故受伤前从事非农行业工作。以上事实，由原告何林妃提交的道路交通事故认定书、住院收费收据、出（入）院记录、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工资单、暂住证、交强险和商业险保单复印件、交通费发票，被告李同殿提交的协议书，被告保险公司提交的交强险条款、商业险责任免除明确说明书、商业第三者责任险保险条款，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。原告何林妃在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费本院认定为32249.81元（已扣除住院伙食费400.80元），被告保险公司辩称该医疗费中应扣除非医保用药费6500元，理据不足，本院不予支持；原告主张660元住院伙食补助费合理，本院予以认定；营养费原告主张1200元合理，本院予以认定；残疾赔偿金一项，原、被告双方对计算标准争议较大，本院认为，根据原告提供的工作证明、工资单、暂住证等证据，可以证明原告何林妃以非农收入为主要生活来源的事实，故残疾赔偿金一项应当按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金一项本院认定为75702元（37851元／年×20年×10%）；误工时间应以原、被告协商的180天为宜，误工费的标准本院根据原告提交的证据和其实际年龄，酌情认定90元／天，误工费本院认定为16200元（90元／天×180天）；护理时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的60天为宜，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，护理费本院认定为7317元（121.95元／天×60天）；交通费原告主张268元合理，本院予以认定；鉴定费2000元，有相应票据佐证，本院予以认定；原告因本次交通事故致身体一处十级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定2500元（原告何林妃要求计入交强险）。综上所述，原告何林妃本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费32249.81元；（2）住院伙食补助费660元；（3）营养费1200元；（4）残疾赔偿金75702元；（5）误工费16200元；（6）护理费7317元；（7）交通费268元；（8）鉴定费2000元；（9）精神损害抚慰金2500元，合计138096.81元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告保险公司承担赔偿责任后依法可向侵权人即本案被告李同殿追偿。被告保险公司该项抗辩理由，于法有据，本院予以采纳。同时被告保险公司还辩称，因被告李同殿未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，根据其与被告王洪高的商业第三者责任险合同约定，其可在商业第三者责任险内免除赔偿责任。本院认为，被告保险公司和被告王洪高之间签订的商业第三者责任保险合同系双方真实意思表示，内容亦没有违反法律和法规的规定，应认定有效，且被告保险公司对免责事由已进行了明确告知和说明，被告王洪高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相应证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果，故被告保险公司该项抗辩理由，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何林妃113987元（承担赔偿责任后依法可向侵权人即本案被告李同殿追偿），不足的24109.81元部分，根据事故责任认定，由被告李同殿承担全部赔偿责任，即24109.81元。但因原告何林妃已与被告李同殿达成协议，在被告李同殿履行60000元补偿款后，不再要求其承担其他赔偿责任，故本案中被告李同殿无需再承担24109.81元的赔偿责任。原告何林妃要求被告王洪高与被告李同殿承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何林妃的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计113987元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何林妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由原告何林妃负担672元，由被告李同殿负担2530元，被告李同殿应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费3202元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄关水代理审判员  沈海明人民陪审员  朱先淼二〇一四年十二月十五日书 记 员  何 斐