云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第394号原告胡某，男，1998年2月7日生，哈尼族，初中文化，普洱市思茅区村民，无业，住该村民小组**。法定代理人王萍丽，女，1975年8月12日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区村民，务农，住该村民小组**。原告王萍丽，女，1975年8月12日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区村民，务农，，住该村民小组**共同委托代理人许文荣，普洱市思茅区南屏镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告龙庆文，男，1963年12月10日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区村民，驾驶员，住，住该村民小组**/div>被告龙春伟（被告龙庆文长子），男，1983年6月14日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区村民，驾驶员，住该，住该村民小组**div>被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。（组织机构代码证号：77551515-7）。住;'>住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>法定代表人韩惠玲，该公司总经理。委托代理人邱驰程，男，永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司理赔部职员。代理权限：一般授权代理。原告胡某、王萍丽与被告龙庆文、龙春伟、永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王萍丽及原告胡某、王萍丽委托代理人许文荣，被告龙庆文、龙春伟、永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称永安保险公司）委托代理人邱驰程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，2012年1月16日12时15分许，胡某驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载王萍丽与对向行驶的龙庆文驾驶的云Ｊ×××**号中型卸货车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告胡某、王萍丽受伤的道路交通事故，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告胡某与被告龙庆文承担该起交通事故同等责任。龙春伟所有的云Ｊ×××**号货车在永安保险公司投保。事故发生后，原告胡某、王萍丽被送往中国人民解放军第六十二医院救治，胡某于2012年1月16日至2012年2月1日，2013年2月18日至2013年2月25日两次住院治疗，共住院24天。原告王萍丽于2012年1月16日至2012年2月13日，2012年7月2日至2012年7月9日，2013年7月31日至2013年8月5日，三次住院治疗，共住院40天。原告王萍丽2013年9月4日到普洱市人民医院做试眼鉴定，2013年9月5日到西双版纳州人民医院做幼发鉴定。原告胡某、王萍丽住院治疗期间，被告龙庆文共支付医疗费14000.00元。2013年9月23日，原告王萍丽经云南鼎丰司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，王萍丽损伤程度为两个八级伤残。原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告胡某、王萍丽的诉讼请求：1、判令被告龙庆文、龙春伟支付原告胡某医疗费6537.15元；2、判令被告龙庆文、龙春伟支付原告王萍丽医疗费19219.30元；3、由被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿原告胡某医疗费5000.00元、护理费2400.00元、住院伙食、住院伙食补助费2400合计9800.00元；4、被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿原告王萍丽医疗费5000.00元、护理费4000.00元、住院伙食、住院伙食补助费4000误工费47106.68元、伤残赔偿金40530.60元、精神抚慰金10000.00元、车辆损失2000.00元、鉴定费1200.00元、交通费212.00元、麻醉意外保险费400.00元，合计114449.28元。被告永安保险公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，本案肇事车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险公司愿意在保险限额内进行理赔。对原告胡某的赔偿没有异议；原告王萍丽的赔偿请求中，住院伙食，住院伙食补助费已包含在交强险医疗费用补偿范围内10000.00元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿金额过高；鉴定费、麻醉意外保险是原告自愿购买不属于保险公司理赔范围；交通费以原告提供的有效单据为准；车辆损失费由保险公司定损后在保险限额内进行理赔；诉讼费不应由保险公司承担。被告龙庆文、龙春伟辩称，与永安保险公司的答辩意见一致，因本案肇事车辆已在保险公司投保，超出保险公司理赔的范围，被告龙庆文、龙春伟不予赔偿。原告胡某、王萍丽为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、《身份证》、《户口薄》原件各一份，证明胡某、王萍丽父母与子女关系，王萍丽对胡某享有监护权。被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司质证认可该组证据材料。2、《道路交通事故认定书》原件一份，证明原告胡某、王萍丽与被告龙庆文发生交通事故的事实，经交警认定原告胡某与被告龙庆文对该起事故承担同等责任。被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司质证认可该组证据材料。3、《机动车登记证书》原件一份，证明本案肇事摩托车损的赔偿依据。被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司质证认可该组证据材料。4、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，证明肇事车辆云Ｊ×××**号中型自卸货车在永安保险公司投保的事实。被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司质证认可该组证据材料。5、普洱市人民医院《门诊收费收据》原件三张，证明原告胡某在普洱市人民医院住院治疗支付救护车费100.00元、西药费47.62元、治疗费141.00元。被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司质证认可该组证据材料。6、中国人民解放军第六十二医院胡某《病情证明》原件一份、《出院证》原件一份、《陪护证明》原件一份、《住院收费收据》原件二份、复印件一份，证明原告胡某在中国人民解放军第六十二医院第一次住院治疗的时间、陪护情况，共支付医疗费12000.27元。经质证，被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司不认可《陪护证明》，其余证据材料予以认可。7、中国人民解放军第六十二医院《病情证明》原件一份、《出院证》原件一份、《陪护证明》原件一份、《住院收费收据》原件三份、复印件一份，证明胡某第二次住院治疗8天（取钢板），支付医疗费5785.40元。经质证，被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司不认可《陪护证明》，其余证据材料予以认可。8、《门诊收费收据》原件三张，证明王萍丽在普洱市人民医院门诊就诊，支付医疗费231.76元。被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司质证认可该组证据材料。9、中国人民解放军第六十二医院《出院证》原件一份、《病情证明》原件一份、《陪护证明》原件一份、《住院医疗费收据》原件、复印件各一份，证明原告王萍丽因该起事故第一次住院治疗28天，护理天数28天，护理人1人，支付医疗费30607.85元。经质证，被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司不认可《陪护证明》，其余证据材料予以认可。10、中国人民解放军第六十二医院《出院证》原件一份、《病情证明》原件一份、《陪护证明》原件一份、《医疗收据》原件、复印件各一份，证明原告王萍丽进行第二次手术住院治疗7天，需1人陪护，支付医疗费5077.81元。经质证，被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司不认可《陪护证明》，2012年6月18日门诊发票机打名字不是王萍丽，原告王萍丽的名字是手写上去的，不予认可。其余证据材料予以认可。11、中国人民解放军第六十二医院《出院证》原件一份、《病情证明》原件一份、《陪护证明》原件一份、《医疗收据》复印件一份，证明原告王萍丽第三次住院治疗5天，护理1人，护理天数5天，支付医疗费4245.57元。经质证，被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司不认可《陪护证明》，其余证据材料予以认可。12、中国人民解放军第六十二医院《收费收据》原件三张、普洱市人民医院《收费收据》原件五张，证明原告王萍丽进行伤残鉴定前在医院治疗支付费用916.60元。被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司质证认可该组证据材料。13、《鉴定意见书》原件一份、《鉴定费发票》原件一份、《收据》原件一份，证明原告王萍丽因本次交通事故造成两个八级伤残，支付鉴定费1200.00元。被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司质证认可该组证据材料。14、《交通费》原件三张，证明原告从普洱至西双版纳治疗支付交通费212.00元（两人）。被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司质证认可该组证据材料。15、《手术麻醉意外伤害保险单》原件四张，证明原告胡某、王萍丽住院治疗期间支付麻醉意外保险共400.00元。被告龙庆文、龙春伟、永安保险公司质证认为麻醉保险是原告自愿购买，不予认可。16、《证明》原件一份，证明原告王萍丽受伤后在外用草药治疗支付草药费2400.00元，该费用原告与被告龙庆文协商各承担一半。被告龙庆文、龙春伟质证认可该证据材料，永安保险公司认为与其无关，不予质证。被告龙庆文、龙春伟为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：中国人民解放军第六十二医院《押金收据》复印件四张，证明被告垫付两原告医药费18000.00元，医院出具收据的14000.00元，其余未开收据的4000.00元。原告胡某、王萍丽、被告永安保险公司质证认可该证据材料。被告永安保险公司向本院提交如下证据材料：《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）一份、《第三者责任险保单》（抄件）一份，证明本案肇事车辆云Ｊ×××**号货车在永安保险公司投保的事实。原告胡某、王萍丽、被告龙庆文、龙春伟质证认可该组证据材料。对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4、5、8、12、13、14组证据材料，三被告均已认可，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第6、7、9、10、11组证据材料，证据来源、形式合法，除《陪护证明》及2012年6月18日王萍丽门诊发票不予认可，其余证据材料被告均质证认可，2012年2月25日胡某《陪护证明》、2013年1月13日王萍丽《陪护证明》出具时间在原告住院时间之前，本院不予采信；其他证据能够相互印证，证实原告胡某、王萍丽因交通事故受伤后住院治疗的事实，本院予以采信。原告提交的第15组证据材料，被告不予认可，但该组证据材料来源、形式合法，系原告胡某、王萍丽手术时支出的费用，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第16组证据材料，被告龙庆文、龙春伟质证认可，能够证实原告王萍丽用草药治疗的费用，原告王萍丽与被告龙庆文已商定双方各承担一半，本院予以采信。被告龙庆文、龙春伟提交的证据材料，原告胡某、王萍丽，被告永安保险公司质证认可该组证据材料，能够证实原告胡某、王萍丽受伤后被告龙庆文、龙春伟已垫付18000.00元医疗费的事实，本院予以采信。被告永安保险公司提交的证据材料，原告胡某、王萍丽，被告龙庆文、龙春伟质证认可该组证据材料，能够证实肇事车辆云Ｊ×××**号中型货车在被告永安保险公司投保道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年1月16日，胡某驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载王萍丽由思茅方向驶往云仙乡方向，行至思景线K0+800M处时，未靠道路右侧行驶，致使所驾车辆与对向行驶龙庆文驾驶的云Ｊ×××**号中型自卸货车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告胡某、王萍丽受伤的道路交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公（交）认字[2012]第2012011601号《道路交通事故认定书》，认定原告胡某、被告龙庆文承担该起交通事故的同等责任。该起交通导致原告胡某、王萍丽受伤，原告胡某于2012年1月16日被送往普洱市人民医院救治，支付救护车费100.00元、西药费47.62元、治疗费141.00元；2012年1月16日至2012年2月1日，2013年2月18日至2013年2月25日在中国人民解放军第六十二医院住院治疗，共住院24天，支付医疗费17785.67元。原告王萍丽于2012年1月16日送往普洱市人民医院救治，支付医疗费231.76元；2012年1月16日至2012年2月13日，2012年7月2日至2012年7月9日，2013年7月31日至2013年8月5日在中国人民解放军第六十二医院住院治疗，共住院40天，支付医疗费39931.23元。2013年9月原告王萍丽在普洱市人民医院治疗支付医疗费305.50元，在西双版纳州人民医院治疗支付医疗费200.00元，原告王萍丽到西双版纳就医支出交通费212.00元。原告王萍丽受伤后与被告龙庆文协商用草药医治，医疗费各承担一半，共支付草药费2400.00元。2013年9月27日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告王萍丽右眼盲目5级的损伤程度为Ⅷ（八）级，右股骨颈骨折致右髋关节功能丧失达一肢体功能50%的损伤程度为Ⅷ（八）级。原告胡某、王萍丽住院治疗期间，被告龙庆文共支付医疗费18000.00元。被告龙庆文系被告龙春伟父亲，本案肇事车辆云Ｊ×××**号中型自卸货车车主为被告龙春伟，该车在永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险自2011年11月22日至2012年11月21日，保险限额122000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）；第三者责任险自2011年12月29日至2012年12月28日，保险金额150000.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡某驾驶摩托车载王萍丽与龙庆文驾驶的云Ｊ×××**号中型自卸货车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告胡某、王萍丽受伤的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告请求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案的实际情况，进行分析认定。1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的证据材料，原告胡某受伤后支付医疗费18074.29元，原告王萍丽受伤后支付医疗费40668.49元，原告王萍丽受伤后用草药医治支付草药费2400.00元，上述医疗费本院予以支持。另，原告胡某手术支付麻醉意外保险费用100.00元、王萍丽手术支付麻醉意外保险费用300.00元，属于就医必须支出的费用，应作为医疗费计算，本院予以支持。2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告王萍丽因该起交通事故受伤后三次住院治疗，因伤致残持续误工，故其误工时间计算至定残日前一天，即2012年1月16日至2013年9月26日，故原告主张王萍丽误工时间617天于法有据。参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867.00元计算，原告误工费为：27867.00元／年÷365天×617天＝47106.68元。原告王萍丽主张的误工费本院予以支持。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告胡某共住院24天，护理天数按24天计算，护理人数1人，结合本地护工劳务报酬标准，原告主张护理费标准81.00元／天，属合理范畴，原告胡某护理费为1944.00元（81.00元／天×24天＝1944.00元）；原告王萍丽共住院40天，护理天数按40天计算，护理人数1人，原告主张护理费标准81.00元／天，属合理范畴，原告王萍丽护理费为3240.00元（81.00元／天×40天＝3240.00元）。原告主张的护理费本院予以支持。4、住院伙食、住院伙食补助费人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天补助伙食补助费100.00元，原告胡某住院24天、王萍丽住院40天，本院确认原告胡某住院期间伙食补助费为2400.00元（100.00元／天×24天＝2400.00元），王萍丽住院期间伙食补助费为4000.00元（100.00元／天×40天＝4000.00元）。故原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。5、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，原告提交的交通费单据212.00元，被告无异议，原告主张的交通费212.00元本院予以支持。6、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案案情，交通事故致使原告王萍丽受伤，并造成两个八级伤残，其精神遭受重大创伤和痛苦，其主张的10000.00元精神抚慰金，本院予以支持5000.00元。7、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告王萍丽的残疾赔偿金应按农村居民计算，根据2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准农民人均纯收入6141.00元计算，定残时原告39岁，按20年计算，云南鼎丰司法鉴定中心认定原告王萍丽右眼盲目5级的损伤程度为Ⅷ（八）级，右股骨颈骨折致右髋关节功能丧失达一肢体功能50%的损伤程度为Ⅷ（八）级。本院确认原告伤残赔偿金为40530.60元（6141.00元／年×20年×（30%+3%）＝40530.60元）。8、车辆损失费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案交通事故发生后，原告驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车在交通事故中造成损坏，被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额2000.00元内予以赔偿，故原告主张被告赔偿车辆损失费2000.00元本院予以支持。9、鉴定费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告因伤致残进行伤残鉴定支出的鉴定费用属于必要的合理费用，故原告请求的鉴定费1200.00元本院予以支持。综上所述，原告主张的各项赔偿费用，本院予以确认原告胡某医疗费18074.29元、护理费1944.00元、麻醉意外保险费100.00元、住院伙食、住院伙食补助费2400合计22518.29元；原告王萍丽医疗费40668.49元、草药费2400.00元、护理费3240.00元、住院伙食、住院伙食补助费4000残疾赔偿金40530.60元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆损失费2000.00元、鉴定费1200.00元、交通费212.00元、麻醉意外保险费300.00元，合计99551.09元。结合本案案情，对该起交通事故中原、被告的民事赔偿责任进行如下分析认定：被告龙庆文驾驶的云Ｊ×××**号中型自卸货车已向被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年11月22日至2012年11月21日，保险限额122000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案原告胡某驾驶摩托车与被告龙庆文驾驶的中型自卸货车相撞发生交通事故，导致原告胡某、王萍丽受伤。原告胡某、王萍丽的各项赔偿费用，应由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告胡某医疗费5000.00元、护理费1944.00元，合计6944.00元；赔偿原告王萍丽医疗费5000.00元、护理费3240.00元、误工费47106.68元、残疾赔偿金40530.60元、鉴定费1200.00元、交通费212.00元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆损失费2000.00元，合计104289.28元。剩余部分，即原告胡某医疗费13174.29元、住院伙食、住院伙食补助费2400合计15574.29元；王萍丽医疗费35968.49元、住院伙食、住院伙食补助费4000合计39968.49元，由原、被告按照各自过错的比例承担责任。该起交通事故经交警认定由原告胡某、被告龙庆文承担同等责任，故保险公司交强险限额外应由原告胡某、王萍丽与被告龙庆文各承担50%。因本案肇事车辆云Ｊ×××**号中型自卸货车在被告永安保险公司投保第三者责任险，保险期限自2011年12月29日至2012年12月28日，保险金额150000.00元，故被告龙庆文应承担的赔偿责任由被告永安保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。即由被告永安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡某医疗费6587.15元、住院伙食、住院伙食补助费1200合计7787.15元；赔偿原告王萍丽医疗费17984.25元、住院伙食、住院伙食补助费2000合计19984.25元。另，原告王萍丽受伤后用草药医治支付草药费2400.00元，庭审中原告王萍丽与被告龙庆文已协商一致各承担一半，故被告龙庆文应赔偿原告王萍丽草药费1200.00元。在原告胡某、王萍丽治疗期间，被告龙庆文已垫付医疗费18000.00元，扣减被告龙庆文应承担的草药费1200.00元，原告胡某、王萍丽应退还被告龙庆文垫付的医疗费16800.00元。本案肇事车辆云Ｊ×××**号中型自卸货车所有人为被告龙春伟，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告未提交车辆所有人被告龙春伟对交通事故发生有过错的证据材料，故被告龙春伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告胡某医疗费、护理费共计6944.00元；支付原告王萍丽医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计104289.28元；二、由被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于判决生效后十五日内，在第三者责任险限额内支付原告胡某医疗费、住院伙食、住院伙食补助费共计7787支付原告王萍丽医疗费、住院伙食、住院伙食补助费共计19984三、由原告胡某、王萍丽于本判决生效后十五日内退还被告龙庆文垫付的医疗费16800.00元；四、驳回原告胡某、王萍丽的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.00元，由被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长 刀楠审判员黄文书人民陪审员 李   兰   寿二〇一四年七月十四日书 记 员 邓   国   院