贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1816号上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市香港路***号盛邦帝标*栋**层。负责人周树华，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）王盛明，男，1956年6月22日出生，汉族，贵州省正安县人。被上诉人（原审被告）杨朝飞，男，1966年1月16日出生，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）周世军，男，1964年6月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。住所地：贵州省正安县凤仪镇胜利街新十字。负责人况然，该支公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。负责人黄道兵，该支公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安财保公司”）因与被上诉人王盛明、杨朝飞、周世军、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（以下简称“人民财保公司”）、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“都邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月22日20时45分，王盛明驾驶贵CK50**号小型轿车从贵阳沿兰海高速公路往遵义方向行驶至1231KM+100M（下行）路段时逆向行驶，与杨朝飞驾驶的贵CC98**号普通货车在快车道内发生碰撞，导致车辆移到慢车道，接着周世军驾驶的贵CC08**号重型半挂牵引车牵引贵C00**号挂车在慢车道内与贵CC50**号车发生碰撞，造成王盛明及其车上乘客何泽波受伤、三车不同程度受损及道路固定设施损坏的道路交通事故。本案交通事故经遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定为：1、王盛明在本次事故中承担全部责任；2、周世军、杨朝飞、何泽波在本次事故中无责任。王盛明受伤后，被送往遵义县人民医院住院治疗26天，出院诊断为：1、创伤性休克；2、创伤颅脑损伤：1）颅内多发脑挫伤，2）蛛网膜下腔出血，3）颅骨骨折，4）颜面部多发皮肤撕裂伤；3、闭合性胸外伤：1）肺挫伤，2）双侧多发肋骨骨折，3）左侧血、气胸，4）右侧胸腔积液；4、急性胃扩张；5、腰3、4左侧横突骨折。出院医嘱为：建议院外继续休息，加强营养，出院后一个月复查头、胸部CT，期间如有不适及时就诊，门诊随诊。王盛明受伤后治疗期间，自行支付医疗费50809.16元。一审法院另查明，王盛明驾驶的贵CK50**号车登记车主为马旭乾，交通事故发生时，马旭乾已将车卖给王盛明，该车在人民财保公司投保了赔偿限额为50000元的车上人员责任险（司机）、不计免赔率险及每人每份赔偿限额为50000元的机动车车上人员补充意外伤害保险；杨朝飞驾驶的贵CC98**号车在都邦财保公司投保了交强险；周世军驾驶的贵CC08**号车天安财保公司投保了交强险。本次交通事故发生时，三车均在保险期限内。审理中，王盛明表示其车辆损失不向人民法院提起诉讼，何泽波在本次交通事故中损失较小，且至今未起诉。贵CC98**号车车辆损失、贵CC08**号车车辆损失及停运损失已向本院提起诉讼。王盛明一审请求判令杨朝飞、周世军、人民财保公司、都邦财保公司、天安财保公司赔偿其各项损失共计56549.33元（其中医疗费51109.16元、住院伙食补助费780元、护理费2054元、误工费1606.17元、营养费1000元）并承担诉讼费。一审法院审理后认为，各方当事人对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。王盛明的各项损失为：1、医疗费50809.16元，2、住院伙食补助费780元，3、护理费2054元，4、误工费1606.28元，5、营养费780元，以上费用合计56029.33元。王盛明驾驶的贵CK50**号车登记车主为马旭乾，交通事故发生时，马旭乾已将车卖给王盛明，该车在人民财保公司投保了赔偿限额为50000元的车上人员责任险（司机）、不计免赔率险及每人每份赔偿限额为50000元的机动车车上人员补充意外伤害保险；杨朝飞驾驶的CC9881号车在都邦财保公司投保了交强险；周世军驾驶的贵CC08**号车在天安财保公司投保了交强险。交通事故发生时，三车均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，本次交通事故造成王盛明、何泽波受伤及三车不同程度受损，王盛明表示其车辆损失不向法院起诉，何泽波损失金额较小，且至今未向法院起诉，虽然贵CC98**号车车辆损失、贵CC08**号重型半挂牵引车牵引贵C00**号车车辆损失及停运损失已起诉，但本案交通事故系王盛明驾驶贵CK50**号车逆向行驶在快车道上与杨朝飞驾驶的贵CC98**号车碰撞后，王盛明驾驶车辆移动到慢车道再与周世军驾驶的贵CC08**号车相撞，贵CC98**号、贵CC08**号车在交通事故中未接触，车辆损失相互没有因果关系，因此两车投保公司相互不应在交强险限额内承担赔偿责任。王盛明的损失及何泽波的损失未超出贵CC98**号车及贵CC08**号车交强险赔偿限额，因此都邦财保公司、天安财保公司应分别在交强险限额内赔付王盛明28014.67元。杨朝飞经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔偿原告王盛明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计28014.67元。限判决生效后十五日内履行。二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔偿原告王盛明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计28014.67元。限判决生效后十五日内履行。案件受理费606元（已减半收取），由原告王盛明负担。一审宣判后天安财保公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决遗漏了贵CC08**号牵引车车主遵义恒利达运输有限责任公司，程序违法；2、一审判决对交强险未分责、分项，属适用法律错误。请求发回重审或改判由天安财保公司在交强险分责、分项限额内赔偿王盛明2830.14元。被上诉人王盛明、杨朝飞、周世军、人民财保公司、都邦财保公司二审均未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间天安财保公司自愿放弃了追加贵CC08**号车车主参与诉讼的上诉请求。本院认为，关于应否追加贵CC08**号牵引车车主遵义恒利达运输有限责任公司的问题。关于交强险分责、分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令天安财保公司赔偿并无不当，本院予以确认。综上所述，天安财保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 飞