wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉��刑执字第05287号罪犯刘政，男，1962年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）武刑初字第352号刑事判决，认定被告人刘政犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘政不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年4月3日作出（2002）鄂刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年5月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年1月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公���同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘政在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘政的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2016年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 金志华审判员 吴政喜二〇一四年十二月十一日书记员 苏 利
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第00554申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人冯勇，系该行行长。委托代理人冯卫威，系该行员工。被执行人刘旭，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人朱赛环（刘旭妻子），女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人刘连，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人胡桂兰（刘连妻子），女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人刘强，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人张素香（刘强迪妻子），女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人何金国，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人王艳玲（何金国妻子），女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘旭、朱赛环、刘连、胡桂兰、刘强、张素香、何金国、王艳玲借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）双民二初字第00265号民事调解书已经发生法律效力。在执行该案过程中，被执行人刘旭、朱赛环、刘连、胡桂兰、刘强、张素香、何金国、王艳玲暂无执行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）双民二初字第00265号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓峰审判员  王 焜审判员  王 光二〇一四年十二月十日书记员  李 智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5974号原告上海大至物业管理有限公司。法定代表人任鹏，总经理。委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告路顺良。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告路顺良物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年十二月二十二日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1223号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人宋学武被执行人宋万民被执行人谷春生本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人宋学武、宋万民、谷春生金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1567号判决书，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1567号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十二月二十二日书记员  刘立成
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一（黄）初字第14号原告谢某某，男，汉族，1991年12月6日生，江西于都县人。委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1992年6月16日生，江西于都县人。本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。审 判 长  彭 旭代理审判员  易俭国人民陪审员  肖光辉二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张志江
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民二小字第00079号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人刘永生。被告刘恩庆。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘恩庆物业服务合同纠纷一案���原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  杜立文审 判 员  谭照煦人民陪审员  李 莹二〇一四年十二月十日书 记 员  雷 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1457号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘东明，女，1968年11月19日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘东明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,566.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,566.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一四年十二月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10181号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯丽萍，女士，1983年11月20日出生，住广东省阳东县北惯镇台丹村委会牧湖村四巷*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29415.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29415.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第0924号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人刘伟、侯建华。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人刘伟、侯建华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁计生征字第（2013）第586号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  陈少敏
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第197号公诉机关惠东县人民检察院。被告人朱某某，男，1973年4月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕674号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：自2013年9月至案发时止，被告人朱某某利用做电工的身份便利，先后在惠东县吉隆镇东方水域会所、黄埠镇巴顿国际大厦盗窃电线，将部分电线销赃，部分藏匿在其租住的如家公寓612房的床底下。2014年7月21日18时多，朱某某在巴顿国际大厦盗得民兴牌电缆线3捆，将电线装入摩托车后箱，驾驶摩托车走出大门时被保安发现。保安将朱某某人赃并获后报警，公安机又从朱某某住处缴获原包装的奔达康牌、民兴牌电线共19捆,散装和去皮的电线一批。经鉴定，缴获的电缆线共价值8848元。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人朱某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：自2013年9月至案发时止，被告人朱某某利用做电工的身份便利，先后在惠东县吉隆镇东方水域会所、黄埠镇巴顿国际大厦盗窃电线，将部分电线销赃，部分藏匿在其租住的如家公寓612房的床底下。2014年7月21日18时多，朱某某在巴顿国际大厦盗得民兴牌电缆线3捆，将电线装入摩托车后箱，驾驶摩托车走出大门时被保安发现。保安将朱某某人赃并获后报警，公安机又从朱某某住处缴获原包装的奔达康牌、民兴牌电线共19捆,散装和去皮的电线一批。经鉴定，缴获的电缆线共价值人民币8848元。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、证人周某某证言，证实东方水域会所电线被盗；证人曾某某、陈某某、梁某某证言，证实被告人朱某某在巴顿国际大厦盗窃电缆线人赃并获。4、搜查扣押清单，证实缴获电线数量。5、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗电线价值。6、抓获被告人朱某某的经过材料，证实2014年7月21日19时许，公安机关将被告人朱某某抓获归案。6、被告人朱某某的供述材料，证实被告人朱某某归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。7、被告人朱某某的户籍证明，证实被告人朱某某的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人朱某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人朱某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移交作案工具摩托车一部，以予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬雄审 判 员  林达南人民陪审员  徐妙珍二〇一四年十二月八日书 记 员  陈美洪附法律条文：第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10169号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡福蓬，先生，1968年05月10日出生，住浙江省三门县沿赤乡沿江村里蔡片***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡福蓬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡福蓬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34376.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34376.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云���初字第3638号原告刘淑娥。委托代理人陈克华。被告徐州市东方人民医院。法定代表人曹军杰，该院院长。委托代理人王玉玲，该院法律顾问。委托代理人郇业青，该院行政人员。原告刘淑娥与被告徐州市东方人民医院（以下简称东方医院）医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑娥的委托代理人陈克华，被告东方医院的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年7月，原告到被告单位工作，直至2001年11月到达法定退休年龄。自从实施劳动法和实行职工医疗保险以后，被告均未依法给原告办理医疗保险。近年来，原告因病花费医疗费六千余元，原告多次找被告报销该费用未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给原告补办养老保险、医疗保险和工伤保险，被告支付原告未办医疗���险造成的损失6508.7元（甲类药3024元、乙类药459.6元、检查治疗费用3025.1元），诉讼费由被告负担。被告辩称，原被告之间已经不存在劳动关系和工伤保险关系，上述关系已在2005年6月29日被徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会鼓劳仲案字第（2005）65号仲裁裁决书确认终止，且客观上不具备为原告补办养老保险、医疗保险、工伤保险，请求依法驳回原告该项诉请；对于（2012）云民初字第1119号案件受理之前的费用已经超过了诉讼时效的规定，对于原告之后的医疗费用损失，被告同意按照法律规定承担应当承担的责任。经审理查明，1991年7月，原告经被告及其主管部门批准以临时工身份被安排在被告食堂工作。2000年5月3日17时在被告食堂工作时摔倒，经中国人民解放军第九七医院诊断为：腰部软组织伤。2002年7月12日，中国人民解放军第九七医院复查诊断为：胸口椎体压缩性骨折。2005年3月17日，徐州市劳动鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2005）第2005344201181号鉴定结论，原告构成六级伤残。原告于2005年4月27日向徐州市劳动争议仲裁委员会申诉，徐州市劳动争议仲裁委员会受理后，指定徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会处理。2005年6月29日，鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出鼓劳仲案字（2005）65号仲裁裁决书，并送达原、被告。2007年1月30日，原告入住徐州市中心医院治疗，被诊断为：胸12腰1椎体变扁，腰椎生理曲度存在，序列良好，椎体前后缘可见增生，椎间隙清晰。原告该次住院共花费7522.23元（其中甲类用药为3105.79元，乙类用药为3775.04元，丙类用药641.4元）。2007年6月4日，原告至徐州市中心医院门诊复查，花费放射费80元。原告于2010年10月28日就上述费用申请仲裁至徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后诉至本院请求判令被告支付未���医疗保险造成的损失20925元。本院于2012年11月5日作出（2012）云民初字第1119号民事判决书，判令被告赔偿原告刘淑娥医疗费5448.03元。被告不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）徐民终字第101号判决书判令维持原判。至该次诉讼前，原、被告之间的劳动关系已终止，被告在双方劳动关系存续期间没有依法为原告办理医疗保险。庭审中，原告出具了以下医药费票据：2008年1月8日本市黄山医院金额为167元；2010年4月3日康诺大药房颅痛宁2盒172元；2009年10月19日，本市云龙区基础中医诊所中草药2766元；2009年10月30日广济连锁药店肿痛安一盒24.7元；2010年2月24日徐州市医学院附属医院票据金额190元；2010年3月10日徐州市医学院附属医院票据金额20元；2010年3月在中国人民解放军第九七医院票据金额494.2元；2011年3月28日徐州市妇幼保健院票据金额215元；2011年11月，徐州市云龙区狮子山乡店子村卫生室票据金额61元；2012年8月，在徐州市中心医院支出医疗费683.4元；2013年5月6日，在徐州市中心医院支出医疗费941.6元；2013年8月，在徐州市中心医院支出医疗费637.8元。庭审中，被告主张（2012）云民初字第1119号案件是针对2007年住院发生的费用，在住院之后又发生的费用一直未主张，截止到现在，原告都在本案中主张。2013年11月6日，原告向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理范围为由作出徐劳仲不字（2013）第102号不予受理案件通知书。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的病历、医疗费票据、（2013）徐民终字第101号判决书、徐劳仲不字（2013）第102号不予受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告处工作期间，被告未按照相关法律规定为原告办理医疗保险，致使原告在退休后不能享有正常的医疗保险待遇，原告因此受到损失应由被告赔偿。被告辩称（2012）云民初字第1119号案件受理之前的费用已经超过了诉讼时效，本院认为，（2012）云民初字第1119号一案，原告于2010年10月28日在诉前申请仲裁，原告自认在此时间之前发生的费用，原告一直未主张，故对于在此期间原告主张的费用，本院不予支持。在此之后原告因病治疗应当报销的部分医疗费2538.8元依法应由被告赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，判决如下：一、被告徐州市东方人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑娥医疗费2538.8元。二、驳回原告刘淑娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州市东方人民医院负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘 宇人民陪审员 张 惠人民陪审员 梁 波二〇一四年十二月一日书 记 员 高雅稚
文书内容陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：核稿：年月日年月日事由：民事裁定书主办单位或拟稿人：××××年××月××日发文（2014）神民初字第07291号2014年12月25日封发原告刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告肖军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告贺秀斌，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。本院在审理原告刘兆雄与被告肖军、贺秀斌民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘兆雄于2014年12月25日向本院递交书面申请要求撤回对被告肖军、贺秀斌的起诉。经审查，本院认为，原告刘兆雄的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘兆雄撤回对被告肖军、贺秀斌的起诉。案件受理费13800元，免交。审判长陈关林审判员郭刚人民陪审员解利利二0一四年十二月二十五日书记员高亚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第05156号罪犯朱东，男，1966年7月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）武刑初字第198号刑事判决，认定被告人朱东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱东在服刑期间��能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱东的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月27日起至2024年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 金志华审判员 吴政喜二〇一四年十二月十一日书记员 许敏会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9856号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李秀梅，女，1985年12月23日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67623.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67623.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3343号原告施兴堂，男，1934年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金梦莉，女，1935年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。两原告共同委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所实习律师。被告施文彬，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。被告施佳昀，女，1991年12月3日出生，汉族，现住美国。委托代理人戎国美(系施佳昀母亲)，女，1959年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。第三人戎国美，女，1959年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施兴堂、金梦莉诉被告施文彬、施佳昀、第三人戎国美共有物分割纠纷一案，原告施兴堂、金梦莉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告施兴堂、金梦莉申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施兴堂、金梦莉撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施兴堂、金梦莉负担。审 判 长 王    莹代理审判员 金    玮人民陪审员 陈  铭  浩二〇一四年十二月十九日书 记 员 邱静静肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)枞民一初字第01779号原告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：汤某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告唐某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人甘务成、被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某某诉称：唐某某与汤某某于2004年5月经人介绍相识恋爱，同年6月26日经政府办理结婚登记手续，未举行婚礼。婚后因性格不合常为琐事发生争吵，汤某某经常殴打唐某某，尤其在2014年10月12日，汤某某明知唐某某怀孕仍实施殴打，致唐某某受伤住院治疗，现双方已实际分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，唐某某诉请与汤某某离婚。汤某某辩称：唐某某与汤某某经人介绍相识是实，但已经领取了结婚证，婚姻不是儿戏，夫妻之间争吵是正常的，汤某某不同意离婚，很想挽救婚姻。经审理查明：唐某某与汤某某于2004年5月经人介绍相识恋爱，同年6月26日经政府办理结婚登记手续，婚后因性格不合常为琐事发生争吵，2014年10月12日，汤某某与唐某某因查询通话记录及修改QQ密码发生争吵，继而打架，致唐某某受伤住院治疗，以致分居生活。为此，唐某某遂于2014年10月21日诉至本院，要求与汤某某离婚。本院认为：夫妻之间应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现唐某某起诉要求与汤某某离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要唐某某与汤某某能相互信任，互相尊重，彼此增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对唐某某要求与汤某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周和义二〇一四年十二月一日书记员  张 飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民(商)初字第15131号原告北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。法定代表人刘雪琳，董事长。委托代理人赫明洋，男，1988年7月30日出生，北京天庆房地产开发有限公司职员。被告北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园A区2号楼3单元102室。负责人刘雪玮，理事长。本院在审理原告北京天庆房地产开发有限公司与被告北京市科教住宅合作社民间借贷纠纷一案中，原告北京天庆房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天庆房地产开发有限公司撤回起诉。代理审判员  阎素强二〇一四年十二月十七日书 记 员  张明星
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执行裁定书发文编号（20）海执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01720-1号申请执行人刘洋，被执行人连云港瑞多木结构住宅建设有限公司，住海州区锦屏路88号法定代表人丁继亮。申请执行人刘洋与被执行人连云港瑞多木结构住宅建设有限公司劳动仲裁纠纷一案，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第203号仲裁裁决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  薛云海执行员  苏 亮二〇一四年十二月十日书记员  舒士桓
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第62号原告刁伟廷。委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。被告深圳基业彩印有限公司。法定代表人甄晁晖，该公司总经理。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。原告刁伟廷（以下简称原告）与被告深圳基业彩印有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请���1、被告支付2014年的奖金人民币208元；2、被告支付拖欠的加班工资人民币20757元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六，其他事项双方无争议：一、入职时间：1993年7月。二、工作岗位：彩印部。三、劳动合同期限：签订从2008年7月1日起的无固定期限劳动合同。四、原告2013年的工资结构：出勤工资人民币1750元+加班工资+奖金+勤工奖。五、被告是否需要支付原告2014年奖金人民币208元：不需要。原告主张，被告每月发放的奖金实际上是从伙食津贴变更而来，每月数额基本固定。2014年深圳市最低工资标准上调后，被告取消奖金补贴到基本工资上，致使原告工资总额虽然不变，但实际变相降低了工资。被告辩称，原告2013年的工资条中并没有伙食津贴这一项，而奖金的数额与出勤天数有关，并且奖金也不是法律规定的强制发放项目。经查，劳动合同中没有关于伙食津贴和奖金的约定。2006年3月起，原告的工资结构为出勤工资+加班工资+奖金+勤工奖。2014年2月，深圳市最低工资标准从人民币1600元提高到人民币1808元。2014年1月起，被告调整了工资结构的金额，将原告奖金的款项合并到正常工作时间工资中，正常工作时间工资为人民币2600元，奖金一栏为0。本院认为，首先，劳动合同和公司的规章制度中都没有关于伙食津贴的约定和规定，并且原告也确认，从2006年3月起工资结构中就没有伙食津贴这项内容，因此，原告主张每月发放的奖金实际为伙食津贴的说法没有证据证实；其次，奖金或伙食津贴均不是用人单位需支付的法定劳动报酬，发放与否以及发放标准可由用人单位根据员工的工作情况及公司业绩确定，用人单位享有自主权；再次，《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒、有害等特殊工作环境和条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。因此，衡量员工工资是否低于最低工资标准时，无论是伙食津贴还是奖金均可应纳入工资的组成部分进行比较，只要总额不低于最低工资标准即可。现被告调整奖金金额到基本工资以后，员工的工资总额并未降低，也不低于深圳市最低工资标准。综上，原告要求被告支付奖金差额没有法律依据，本院不予支持。六、原告主张被告支付加班工资差额的诉讼请求：不予支持。原告称，被告是按照基本工资÷30÷8的标准计算加班工资，而没有按照法律规定的基本工资÷21.75÷8计算，因此，要求被告补���加班工资差额。原告提交了1999年至2005年的《薪金收据》，并申请证人徐某玉出庭作证。证人徐某玉称其于2002年5月入职后，曾抄写过部分《薪金收据》，《薪金收据》为一式两联，但不清楚所抄写的《薪金收据》上工资等项目的具体计算方式和计算依据。被告对《薪金收据》及证人证言均不予认可。本院认为，原告提交的《薪金收据》为复写件，没有被告的签章，被告对其真实性也不予确认，因此，本院对该证据不予采信。证人徐某玉的证言不能证明原告提交的《薪金收据》的内容与原件一致，也不足以证明原告主张的被告未足额支付加班工资的事实。故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。七、申请仲裁时间：2014年4月17日。八、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刁伟廷的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告刁伟廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十二月四日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014��辽审三民申字第1059号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪岐，男，汉族，1959年10月20日出生，住辽宁省绥中县。委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县海洋与渔业局。住所地：辽宁省绥中县。法定代表人：薛庆丰，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张刚，男，汉族，1981年9月14日出生，住辽宁省大连市。再审申请人杨洪岐因与被申请人绥中县海洋与渔业局、张刚物权保护纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杨洪岐申请再审称：本案属民事案件受理范围，二审判决认定事实和适用法律均有错误。请求依法再审。本院认为，蓬莱19-3油田溢油事故经农业部行政调解，由康菲石油中国有限公司出资对绥中县养殖渔业损失予以赔偿和补偿。根据辽宁省海洋与渔业厅与绥中县人民政府达成的《蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》的规定，该笔赔偿和补偿资金的发放落实工作，由绥中县人民政府负责制定发放标准和管理办法。另据《绥中县蓬莱19-3油田溢油事故赔偿补偿工作实施方案》的规定，绥中县海洋与渔业局具体负责本次赔偿补偿资金的审核发放工作。因此，本次事故赔偿补偿资金的审核发放工作属于绥中县海洋与渔业局依法履行行政职权的行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，杨洪岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨洪岐的再审申请。审 判 长  杜 刚代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一四年十二月十六日书 记 员  栾 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1515号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙功伟，男，1976年10月27日生，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙功伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,928.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,928.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一初字第01103号原告俞雁雪。委托代理人朱振平，系河北三言律师事务所律师。委托代理人马大陆，系原告爱人。被告吴瑞旗。本院在审理原告俞雁雪与被告吴瑞旗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告俞雁雪负担。审判员  高双志二〇一四年十二月四日书记员  张彦金本案双方同意口头裁定，不再出书面裁定。双方看笔录签字
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第158号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦27A07号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》,原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  宋 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11501号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林文山，先生，1971年03月26日出生，住仙阁里161号201室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58522.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58522.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)船民一初字第936号原告：姜桂学，女，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被告：冯仁卓，男，汉族，住吉林市船营区。本院在受理原告姜桂学与被告冯仁卓提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜桂学于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜桂学以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜桂学撤回起诉。案件受理费50元由原告姜桂学负担（已交纳）。审 判 长  王新颖人民陪审员  赵秀婵人民陪审员  孙丽杰二〇一四年十二月二十九日代理书记员  王微琪
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7799号原告蒋小明，男，1955年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告武卫贤，男，1962年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告蒋小明与被告武卫贤返还原物纠纷一案过程中，原告以需要继续收集证据为由于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳，现原告明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石金飞二〇一四年十二月二十二日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1185号申请执行人张艳波申请执行人李哲被执行人张福学本院在执行申请执行人张艳波、李哲与被执行人张福学房屋租赁合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月17日作出（2013）前民初字第603号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失费86602.50元，鉴定费3000元，诉讼费1200元。本院于当日立案，在执行过程中，依据（2013）前诉中保字第32-1号民事裁定书，将张福学拍卖房屋剩余款92602元予以支付申请人，现已执行完毕，执行费1200元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第630号判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十二月二十二日书记员  刘立成
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执行裁定书发文编号（20）海执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01728-1号申请执行人连云港明园商贸有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路72号。法定代表人陈广明，该公司总经理。被执行人孙凤霞。申请执行人连云港明园商贸有限公司与被执行人孙凤霞买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0542号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  薛云海执行员  苏 亮二〇一四年十二月十日书记员  舒士桓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星���字532号申请执行人陈建安，男，1974年8月12日生，汉族，七星区人民政府干部，住桂林市七星区。被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。法定代表人：赵锦英，公司总经理。本院在执行陈建安，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程维光审 判 员  汪建林代理审判员  屈 晟二〇一四年十二月四日书 记 员  梁萝玲
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第号1757号原告承德金稻田生物科技有限公司。住所地：平泉县南五十家子镇后店子村。法定代表人吴雨辉，经理。委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告梁建国，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住平泉县平泉镇东三家村。身份证号132624196611081017原告承德金稻田生物科技有限公司与被告梁建国借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员张瑞国担任审判长、与审判员常忠文、代理审判员韩莹组成合议庭，并由常忠文主审本案，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼，被告梁建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告承德金稻田生物科技有限公司诉称，原告法人和被告是朋友关系，被告称资金周转有事用钱，2011年7月22日向原告借款250，000.00元，并出具借条一张，后经催要被告于2011年10月15日还100，000.00元，2012年8月19日还50，000.00元，尚欠100，000.00元至今未还。因借款条上约定还款期限为2011年8月22日之前，所以要求被告自2011年8月23日起至判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行贷款利率给付息。被告下落不明无答辩。经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告为其出具的借款单原件一张，证明被告2011年7月22日向原告借款250，000.00元；提供被告还款收据两张，证明被告于2011年10月15日还款100，000.00元、2012年8月19日还款50，000.00元。本院2014年7月30日依职权调查平泉镇东三家村党支部书记吴宝祥笔录一份，证明被告系该村委会主任，已与妻子离婚，于2014年4月离家出走，去向不明。本院对原告提供的借条原件，经审核该借条属于原始证据、直接证据，被告未到庭质证是对自己权利的放弃，对此证据本院依法予以采信。对2014年7月30日依职权调查平泉镇东三家村党支部书记吴宝祥笔录予以采信。根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：被告因资金周转用钱，于2011年7月22日向原告借款250，000.00元，并为原告出具借款单一张，并约定2011年8月22日之前还款。到期后被告2011年10月15日偿还100，000.00元、2012年8月19日偿还50，000.00元，尚欠100，000.00元至今未偿还原告。被告已与妻子离婚，于2014年4月离家出走，至去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款本金100，000.00元，本院予以支持，并要求被告自2011年8月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行贷款利率给付息，符合法律规定，亦应支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建国于本判决生效之日起十日内偿还原告承德金稻田生物科技有限公司借款人民币100，000.00元。并自2011年8月23日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2300.00元）。审 判 长  张瑞国审 判 员  常忠文代理审判员  韩 莹二〇一四年十二月六日书 记 员  张天禹附页：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1212号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：卢伟红，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告卢伟红物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第968号之一申请执行人罗远兰,女,1954年2月4日出生,汉族，住武汉市武昌区。被执行人易翠娣,女,1953年7月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00683号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易翠娣的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年十二月××日书记员  夏建飞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第298号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜。被告：曾传兵。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告曾传兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与代理审判员张婷、代理审判员徐维阳于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼，被告曾传兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金人民币78921.47元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年7月9日，利息为17696.45元，滞纳金等费用为15776.42元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币112394.34元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中银白金信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年5月10日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中银白金信用卡领用合约》。《中银白金信用卡领用合约》约定：1、中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。4、被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。5、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中银万事达精英白金卡；信用卡卡号：51495896700XXXXX。三、截至2014年7月9日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币78921.47元；2、利息：人民币17696.45元；3、其他费用（含滞纳金）:人民币15776.42元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾传兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行支付欠款本金人民币78921.47元、利息及其他费用（截至2014年7月9日，利息为人民币17696.45元，其他费用为人民币15776.42元，2014年7月10日起的利息及其他费用，按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2548元，保全费用人民币1082元，由被告曾传兵负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费和保全费，被告曾传兵应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告中国银行股份有限公���深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  亚  楠代理审判员 张    婷代理审判员 徐  维  阳二〇一四年十二月十二日书 记 员 何佳蔓（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等���约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第3230号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路6号。负责人陈健松，该行行长。委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。委托代理人郑敏芝，广东众达律师事务所实习律师。被告朱志勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省陆河县。被告何桂香，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱志伟、何桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，代理审判员石慧适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告朱志伟、何桂香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告朱志勇签订了编号为1308140209的《个人信用贷款申请表》，约定：原告向被告朱志勇提供15万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告朱志勇发放了贷款，但被告朱志勇未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告朱志勇立即偿还全部贷款本息及相关费用。被告何桂香与朱志勇为夫妻关系，案涉贷款为夫妻共同债务，被告何桂香应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还全部贷款本金119669.59元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年8月5日利息为5118.69元，罚息218.04元，复利104.27元，共计5441元）；2、两被告支付原告为实现债权所支出的律师费13255元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告朱志勇、何桂香经本院合法传唤未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告朱志勇于2013年8月14日签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告审查后，于2013年8月20日向被告朱志勇发放贷款150000元，用于资金周转，贷款期限36个月，采取等额本息还款法，贷款利率为月利率1.5%，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告朱志勇未按照约定还款，根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的约定，在被告朱志勇未按约定归还借款本息的情况下，原告有权宣布借款全部提前到期，并要求被告朱志勇归还借款本息及相关费用。被告朱志勇在原告起诉后，偿还了部分贷款本息，截至2014年12月5日，被告朱志勇拖欠贷款本金106169.67元，利息2970.72元，罚息265.18元，复利31.25元。原告委托广东众达律师事务所代为诉讼，支付律师费13255元。被告朱志勇、何桂香为夫妻关系。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、借款人欠供本息清单、民事委托代理合同、发票、结婚证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告朱志勇未按照合同约定按期归还欠款本息，原告有权要求被告朱志勇提前归还全部欠款，并要求被告朱志勇赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。本院对于原告要求被告朱志勇偿还本金106169.67元，利息2970.72元，罚息265.18元，复利31.25元（暂计至2014年12月5日，后续利息、罚息、复利按约定计收至本息全部清偿之日止）的主张予以支持。原告诉请被告朱志勇按照约定支付律师费，并提供了证据证明已实际支出相应律师费13225元，本院依法予以支持。被告何桂香系被告朱志勇的配偶，被告朱志勇的上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何桂香应当对被告朱志勇的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行归还欠款本金106169.67元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年12月5日，利息2970.72元，罚息265.18元，复利31.25元，后续利息、罚息、复利按约定计收至本息全部清偿之日止）；二、被告朱志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费13225元；三、被告何桂香对被告朱志勇的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533.66元（已由原告广发银行股份有限公司东莞分行预交），由被告朱志勇、何桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 石 慧二〇一四年十二月十七日书 记 员 邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10951号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告康新光，先生，1962年05月29日出生，住福建省福州市仓山区金康路XXX号中庚城一区*座****单元。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康新光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康新光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80022.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80022.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10960号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王继英，女士，1971年12月18日出生，住山西省孝义市梧桐镇南曹村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王继英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王继英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92013.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92013.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第4812号原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人桑树春，系公司董事长。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告王晓强，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司与被告王晓强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马雨波到庭参加诉，被告王晓强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的翁牛特旗乌丹镇古城街北汽车站东侧吉祥家园3#-4-442号住宅楼一处，原告在签订合同之前已经预先交付了部分房款，尾欠12万元房款未给付。当时双方约定被告可在3-4个月内办理贷款交付，逾期不能办理则应当以现金方式交付，否则承担违约责任。在此期间原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求判令被告给付购房款12万元并按约定支付违约金；同时承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：商品房买卖合同一份。证明双方签订合同，合同约定2011年11月30日前原告应交付房屋，被告在规定期限内向原告交付��房款，合同同时约定了违约条款，现在原告已经按着约定交付了房屋，但是被告确没有将剩余的购房款付清。根据原告的陈述及向本院提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年11月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2011-0002832，合同的出卖人为本案原告，买受人为本案的被告。依据合同约定，原告将位于翁牛特旗乌丹镇古城街北汽车站东侧吉祥家园3#-4-442号住宅楼一处出售给被告，楼房建筑面积为74平方米，每平米2988.00元，楼房总价款为221.112.00元。付款方式为分期付款，被告首付购房款101112.00元。合同中补充协议约定原告鼎盛房地产公司为使被告能够如期入住，尽力协助被告办理住房贷款，同时双方还约定若因被告自身条件与银行政策不符等原因在3—4个月办不成贷款的，被告应及时筹集资金在规定的期限内交清尾欠楼房款12万元，若逾期给付的，被告应按日向原告方支付应付款万分之十五的违约金。后原告鼎盛房地产公司根据协议约定帮助被告办理楼房贷款事宜，因被告自身条件原因，贷款至今未能办理，经原告多次催要，被告至今没有给付尾欠的楼房款12万元。另查明，被告现已实际入住所购买的楼房。本院认为，原告鼎盛房地产公司与被告王晓强签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，原告已将楼房交付给买受方即本案的被告王晓强，王晓强作为买受人，首付购房款101112.00元后，对所购楼房已经占有并已实际入住。根据合同中附件��的约定，原告鼎盛房地产公司积极履行其承诺协助被告办理住房贷款的义务，但由于被告自身条件与银行的贷款政策不符，最终导致贷款未能办理。至此，原告已全部履行了买卖合同中约定义务，而被告王晓强也应根据商品房买卖合同的约定，在不能办理住房贷款的情况下及时给付原告尾欠楼房款12万元，其拖延给付的行为，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，因此原告要求被告给付12万元尾欠的楼房款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按着合同约定履行自己的义务，构成了违约，根据合同第七条的约定应自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之十五支付违约金。鉴于本合同中对于购房款交付日期没有做明确约定，依据合同法中关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求��行，但应当给对方必要的准备时间的规定，本案违约金于贷款期满后推迟一个月作为支付起点更为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓强于判决生效后十日内给付原告楼房尾欠款本金12万元及违约金（违约金自2012年5月1日起按双方约定的违约金比率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，邮寄费40.00元，合计1390.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一四年十二月二日书记员  张 超
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第2253号原告张喜盈，男。被告陈敏，男。本院在审理原告张喜盈与被告陈敏转让合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）湖民一初字第67号判决后，陈敏不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）三民终字第976号民事裁定。重审中，原告张喜盈于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜盈撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。审 判 长  秦志强审 判 员  王胜章代理审判员  赵云霞二〇一四年十二月二十四日书 记 员  吴 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执��第05135号罪犯岳光明，男，1968年7月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2012年1月13日作出（2012）鄂汉川刑初字第00019号刑事判决，认定被告人岳光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯岳光明在服刑期间，能接受��育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯岳光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯岳光明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年8月24日起至2022年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 金志华审判员 吴政喜二〇一四年十二月十一日书记员 许敏会
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法东民二初字第517号原告佛山市先旭电子有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺文教路朝生工业园**号之一。法定代���人李立新。被告李建祥，男，汉族，1966年2月3日出生，住甘肃省天水市秦州区，被告东莞市吉亚电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市莞龙路大宏山工业区*栋*楼。法定代表人李建祥。第三人东莞市华积电科技实业有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区莞龙路大宏山工业区*栋。法定代表人吴建才，总经理。委托代理人贺丽芬，该公司会计主管。原告佛山市先旭电子有限公司与被告李建祥、东莞市吉亚电子科技有限公司（以下简称吉亚公司）、第三人东莞市华积电科技实业有限公司（以下简称华积电公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告的法定代表人李立新，第三人华积电公司委托代理人贺丽苏到庭参加了诉讼，被告李建��、东莞市吉亚电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2012年8月15日原告与被告李建祥和第三人华积电公司三方签订《债务承让协议》，第三人所欠货款由李建祥负责偿还，至今为止，经原告多次催收未果，但被告不履行9500元还款义务，故请求法院依法判令：1、被告支付债务承让款9500元及利息400元。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、对账单，证明被告吉亚公司、被告李建祥确认拖欠原告债务转让款9500元。2、《债权转让协议书》，证明第三人华积电公司将其对原告的债务转让给被告李建祥。被告李建祥、吉亚公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。第三人华积电公司抗辩称：根据三方���愿签订的《债务承认协议》，案涉债务已经转让给被告李建祥，应该由李建祥负责清偿，第三人对该笔债务不承担清偿责任。第三人华积电公司没有向本院提交任何证据。经审理查明：2012年8月15日原告与被告李建祥和第三人华积电公司三方签订《债务承让协议》，三方约定第三人所欠原告货款9500元由被告李建祥负责偿还。2013年7月30日，被告吉亚公司与原告对货款进行对账，在对账单中被告吉亚公司确认到期款项中包括拖欠原告的案涉9500元货款，但原告多次向两被告追索未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。在本案中，被告李建祥确认拖欠原告债务转让款9500元，事实清楚，有三方签订的《债务承让协议》为证，本院依法予以确认。而被告李建祥未及时向原告支付转让款，属违约行为，故原告请求被告李建祥支付转让款9500元，合法有据，本院予以支持。而被告吉亚公司与原告对账向原告确认案涉的9500元货款为其拖欠原告的到期货款，故原告请求被告吉亚公司支付货款9500元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息400元的问题，由于被告在2013年7月30日已确认案涉货款为到期货款，利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至起诉之日已超过400元，故原告的利息主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述援引��律条文的规定，判决如下：被告李建祥、东莞市吉亚电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市先旭电子有限公司支付货款9500元及利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第107—5号申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。负责人：黄成智，该社主任。委托代理人：叶国卿，该社办事员。被执行人：黄惠兰，女，汉族，1953年出生，住湛江市开发区。被执行人：陈武龙，男，汉族，1949年出生，住湛江市开发区。申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人黄惠兰、陈武龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第297号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄惠兰、陈武龙应返还申请执行人借款本金157703元及支付利息，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。本案在执行过程中，于2014年8月20日查封被执行人黄惠兰、陈武龙位于湛江市开发区海滨二路31号401房的房屋【房地产权证号：粤房地证字第x**号】的使用权。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）湛麻法民二初字第297号民事判决终结本次执行。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：林其碧审判员 ：程丰峰审���员：熊波二〇一四年十二月四日书记员 ：郑文斌
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00184号原告包某某原告刘某甲。原告刘某乙原告罗某某被告某某村民委员会本院在审理包某某,刘某乙,刘某甲,罗某某诉某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中因原、被告私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。审判员  沈效飞二〇一四年十二月三十一日书记员  宗 银
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第01889号原告雷光，男，1973年10月28日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。委托代理人高平，山西华晋律师事务所律师。委托代理人王小军，山西华晋律师事务所实习律师。被告太原煤气化股份有限公司，住所地太原市和平南路83号。法定代表人王锁奎，董事长。委托代理人赵鹏，太原煤气化股份有限公司法律事务部员工。委托代理人徐勇，太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿员工。原告雷光与被告太原煤气化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷光的委托代理人高平、王小军，被告太原煤气化股份有限公司的委托代理人赵鹏、徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光诉称，自1997年3月开始在被告处工作，2005年12月31日合同到期。原告自1997年3月至2005年12月31日在被告处工作期间，认真踏实，技能过硬。2006年8月由于被告招聘不到熟练工人，就又通知包括原告在内8名工人采用变换名字的方法与被告签订劳动合同。因此，原告改用”雷瑞”与被告自2006年8月25日至2014年8月31日又签订了（2006年8月25日-2009年8月31日、2009年9月1日-2014年8月31日）为期八年的劳动合同。2014年8月31日合同到期后，被告未按法律规定组织原告进行离岗前职业病健康检查和给原告出具终止劳动合同证明，就不让原告上班。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯了其合法权益，为维护其合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请贵法院支持原告请求，维护其合法权益。请求如下：1、依法为原告办理保险转移手续；2、责令被告赔偿未缴纳养老保险、医疗保险等各种保险而给原告造成的损失共计145000元；3、责令被告支付经济赔偿金144000元。被告太原煤气化股份有限公司辩称，原告计算养老金、医疗保险单位应承担的20%是山西省向单位强制缴纳的，不应支付给个人。2014年1月-8月单位都给原告足额缴纳了养老保险。2014年的缴费基数与2013年不同，以2013年计算2014年的不合理，2014年8月也缴纳了保险，不存在少交的情况。医疗保险一直都在缴纳，是因为名字有误，所以原告不能使用。2007年7月-2007年12月共计6个月未交，2008年2月-2008年12月共计11个月未交，单位确实没有缴纳，也没有扣原告个人的部分。经济赔偿金计算8年，依据每年前一年的平均工资，共计53721.1元。单位有文件，随后提交。因为原告身份证的名字是雷光，缴纳保险的是雷瑞，公司是和雷瑞签订的合同，故无法办理转移手续。请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1999年1月1日至2005年12月31日，原告雷光与被告太原煤气化（集团）有限责任公司签订了四份《劳动合同书》，在上述四份合同书中，原告的出生日期均为1973年10月28日，现四份合同已履行完毕。庭审中，原告、被告均向法庭提交了2006年8月25日至2009年8月31日和2009年9月1日至2014年8月31日雷瑞与被告太原煤气化（集团）有限责任公司签订的两份《劳动合同书》，在这两份劳动合同书中，雷瑞的出生日期为1978年10月28日。对于这两份以雷瑞名义与被告签订的《劳动合同书》，原告雷光称，雷瑞实际就是雷光，之所以用雷瑞名字签订合同，是因为被告要求用雷瑞名义签订，身份证号是在雷光身份证基础上修改的；被告称签合同时，被告对雷瑞的身份进行了审查，雷瑞的身份证就附在合同书的后面，公司就是和雷瑞签订的合同。公司并不知道雷光和雷瑞系同一人。经查，上述两份《劳动合同书》中所附的雷瑞的身份证号为。两份合同履行期间，被告以雷瑞的名义向社会保障局缴纳了相关保险。另查明，2013年7月23日，被告下属单位太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿向平遥县公安局去函称”兹有我矿职工雷光，身份证号码：，重名重姓给工作带来不便，现申请更名为雷瑞。”但庭审中原告未提交平遥县公安局原告更名为雷瑞的证据。2014年8月29日，嘉乐泉煤矿出具证明称，雷瑞与雷光系同一人。又查明，2014年9月23日，原告雷光向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、对申请人依法进行职业病诊断；2、依法为申请人办理保险转移手续；3、责令被申请人赔偿未缴纳养老保险、医疗保险等各种保险而给申请人造成的损失共计145000元；4、责令被申请人支付经济赔偿金144000元；5、责令被申请人为申请人办理工伤证件；6、责令被申请人退还医疗保险费4240元，该委员会以本争议不属于本委管辖为由向原告下达《不予受理通知书》。以上事实，有劳动合同书、证明、仲裁申请书、山西省劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，我国身份证管理制度规定，公安机关是出具公民身份证的有权机关，其他任何单位无权出具。本案原告未向本院提交公安机关出具的雷光与雷瑞系同一人的证明，原告雷光仅依据雷瑞与被告签订的《劳动合同书》向被告主张权利，明显证据不足，原告的诉请不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告雷光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  张雪花人民陪审员  张 静二〇一四年十二月十七日书 记 员  白浩森
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7236号原告朱海斌，男，1976年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆平，男，1968年2月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告钱维萍，女，1967年6月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告朱海斌诉被告陆平、钱维萍民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海斌撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱海斌负担。代理审判员 徐 丹二〇一四年十二月四日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11415号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张聪和，先生，1980年10月17日出生，住文峰镇黄井村安埔85-2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张聪和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张聪和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79129.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79129.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第10357号原告浙江富源制冷设备有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路2号，组织机构代码68786414-6。法定代表人王卫勇，董事长。委托代理人张诗蕴，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被告重庆奥力克制冷设备有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号10-7，组织机构代码78423471-X。法定代表人李华胜，总经理。委托代理人冯文林，女，1982年6月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。原告浙江富源制冷设备有限公司（下称：浙江富源公司）与被告重庆奥力克制冷设备有限公司（下称：奥力克公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江富源公司的委托代理人张诗蕴，被告奥力克公司的委托代理人冯文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江富源公司诉称，原、被告双方约定由原告向被告提供制冷设备，原告按照约定提供制冷设备后，被告未按照约定支付货款。至2014年6月23日原、被告双方对账显示，被告尚欠原告货款109834元。经原告催收未果，现请求：1、判令被告支付货款109834元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告奥力克公司辩称，原、被告双方的买卖关系是事实，欠109834元货款属实，也愿意承担诉讼费。但我公司现支付存在困难，希望和原告协商解决。经审理查明，浙江富源公司与奥力克公司就制冷设备买卖达成一致协议，由浙江富源公司提供制冷设备，奥力克公司支付货款。2013年至2014年期间，浙江富源公司陆续向奥力克公司提供制冷设备（U型和L型一体机），奥力克公司支付了部分货款。2014年6月23日，浙江富源公司向奥力克公司发出《对账征询函》一份，主要载明：截止2014年6月23日，奥力克公司尚欠浙江富源公司应收款余额109834元，并由奥力克公司在该《对账征询函》上盖章确认。现浙江富源公司要求支付货款起诉来院。审理中，原、被告双方对约定的货款支付方式为现款现货，货到付款意见一致。经本院主持调解，双方当事人意见差异，调解未果。上述事实，有《对账征询函》、发票等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告浙江富源公司与被告奥力克公司就制冷设备买卖的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告奥力克公司应当按照约定在收货时支付货款，在2014年6月23日双方对账确认至今，其未能支付货款，已经构成违约。现原告浙江富源公司要求被告奥力克公司支付货款余款，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告重庆奥力克制冷设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浙江富源制冷设备有限公司货款109834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1248元，由被告重庆奥力克制冷设备有限公司负担。此款已由原告浙江富源制冷设备有限公司向本院交纳，被告重庆奥力克制冷设备有限公司在给付上述货款时一并给付原告浙江富源制冷设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 毕 毅二〇一四年十二月三十日书记员 马春波
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安龙民二初字第373号原告胡艳国，男，汉族。委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。被告苏毅，男，汉族。被告王玉红，女，汉族。委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。原告黄素文诉被告苏毅、王玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡艳国撤回起诉。案件受理费人民币75元，减半收取37元，由原告胡艳国负担。审 判 员 张小桢二〇一四年十二月三日代书记员 尚瑞敏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��法执字第13号申请人：毕晓梅，女，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王吉峰，男，现住山东省禹城市。被申请人：王红霞，女，现住山东省禹城市。申请人毕晓梅与王吉峰、王红霞因民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王吉峰位于禹城市的房产。查封期限两年（自2014年12月22日至2016年12月21日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一四年十二月二十二日书记员  韩萌萌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3233-1号原告马晓锐。法定代理人马光福。被告马立争。被告郭宁。被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路****号。负责人张克国，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地：郓城县临城路西段**号。负责人张军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告马立争驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马立争驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月八日书记员  吴玉苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014)驿民初字第1478号原告吴淑琴，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告李金玲，女，1953年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷经审理查明，2012年9月份，原告吴淑琴到被告李金玲开办的驻马店市驿城区合记烩面馆务工，月工资1800元。2012年11月26日，原告吴淑琴在工作时不慎被压面机压伤左手。之后，吴淑琴被送至解放军第一五九住院治疗。医院对其伤情诊断为：左手开放性骨折；左手血管神经肌腱损伤；左手背皮肤撕拖伤；左手第3掌骨骨折。2013年1月25日，吴淑琴出院，共住院60天。医疗费由李金玲支付。2013年5月31日，经驻马店市驿城区人力资源和社会保障局进行认定，吴淑琴的损伤被认定为工伤。经鉴定已构成九级伤残。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李金玲同意一次性赔偿原告吴淑琴各项损失20000元，该款于领取调解书后五日内付清。二、原告吴淑琴自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴淑琴负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。审 判 长 马 伟代理审判员 康 兵人民陪审员 袁文青二〇一四年十二月十九日书 记 员 张文凯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9460号罪犯沙强，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2010年9月26日作出了（2010）沂南刑初字第347号刑事判决，以被告人沙强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯沙强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沙强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪��评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯沙强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯沙强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月四日书 记 员  焦 娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第222号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人李某甲，男，1969年1月15日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年9月20日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2014年9月26日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。辩护人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2014]186号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。征得被告人李某甲同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察院那存白音出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人马雨波到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2014年7月2日3时左右，被告人李某甲和宫某某因浇地一事，在五分地镇安家窝铺村李某乙家门前的路上发生争执，后被告人李某甲用铁锨将宫某某砍伤。经鉴定，宫某某左前臂软组织损伤，左尺骨远端骨折损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲亲属赔偿被害人家属45000元，被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人宫某某的陈述，证人李某丙等人的证言，赤峰市安定医院赤安医司法鉴定所（2014）精鉴字第157号法医精神病鉴定意见，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）158号法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书及谅解书，户籍资料，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲归案后，如实供述其所犯罪，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 萨初荣贵二〇一四年十二月八日书记员 孙 洪 远
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第11006���原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人王占富，董事长。委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。被告慕景太，男，汉族，农民，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告慕景太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告慕景太经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月12日，被告从我社借款人民币本金10，000.00元，同时约定还款日期为2009年4月30日，月利率为13.8‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金10，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。被告慕景太在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，被告于2008年5月12日在原告处借款人民币本金10，000.00元，同时约定还款日期为2009年4月30日，月利率为13.8‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。本院认为，被告慕景太经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕景太于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币10，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一四年十二月八日书 记 员  宋艳艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖���民初字第422号原告李丰武，农民。委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。委托代理人李军林，男，农民。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。法定代表人褚仁东，系该公司总经理。本院在审理原告李丰武与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李丰武撤回起诉。案件受理费人民币503.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。审 判 长 马 清 泉审 判 员 于  海人民陪审员 仲 召 宽二〇一四年十二月三十日书 记 员 王翔存在
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第202-1号申请人王恒颖，男，汉族，1971年11月26日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人尤志军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人王恒颖诉被申请人尤志军诉前保全一案，申请人王恒颖于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人尤志军所有的奔驰牌汽车一辆。案外人王成军用自己所有的丰田牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人王恒颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人尤志军所有的奔驰牌汽车一辆予以扣押。2、对案外人王成军所有的丰田牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十二月五日书 记 员 特木尔