云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宣民初字第1566号 原告孙应泽,男,1993年12月12日生,汉族,农民,小学文化,宣威市人,现住宣威市。 委托代理人包广培,云南榕峰律师事务所律师,特别授权代理。 被告秦本彦,男,1972年8月15日生,汉族,农民,初中文化,宣威市人,现住宣威市。 委托代理人施辉力,云南言承律师事务所律师,特别授权代理。 被告浦滔平,别名浦涛平,男,1975年6月12日生,汉族,农民,初中文化,宣威市人,现住宣威市。 委托代理人杨承国,云南胜祉律师事务所律师,特别授权代理。 被告龙光财,男,1975年5月21日生,汉族,农民,初中文化,宣威市人,现住。 原告孙应泽与被告秦本彦、被告浦滔平、被告龙光财提供劳务者受害赔偿纠纷一案,本院于2014年6月9日立案受理后,被告秦本彦申请追加龙光财为被告参加诉讼。2014年12月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙应泽及其委托代理人包广培,被告浦滔平及其委托代理人杨承国,被告龙光财到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙应泽诉称,被告浦滔平将位于宣威市院子不锈钢玻璃顶安装工程承包给被告秦本彦。原告孙应泽受雇于被告秦本彦从事施工工作。2013年9月8日,原告孙应泽在撤除旧钢窗时,从约7米高的架子上跌落摔伤。当日17时许到宣威市中医院住院治疗,诊断为:右髂骨体部粉碎性骨折;右耻骨上下支骨折;右肺挫裂伤并右侧气胸;全身多处外伤。2014年1月4日出院。期间在外务工的哥哥孙应勇因需回家在医院陪护,后委托宣威市利民司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:损伤为九级伤残;后期治疗费评估为5200元;务工损失日评定为180日。住院期间,被告秦本彦支付医疗费12500元,伙食补助费1500元。 原告孙应泽所受损害是在从事雇佣活动中遭受的,因此,被告秦本彦作为雇主应当承担赔偿责任;被告浦滔平明知被告秦本彦没有相应资质而把工程承包给他,应当承担连带赔偿责任。但原告受伤住院后期,两被告不支付医药费,也不同意赔偿原告因受伤受伤产生的其他损失,依据上述事实及相关法律规定,请求判令或调解被告赔偿原告:1、医疗费6850元;2、后期治疗费5200元;3、误工费9100元;4、护理费17700元;5、住院伙食补助费22100元;6、残疾赔偿金24564元;7、鉴定费1900元;8、重新鉴定费合计724元,合计167838元。本案诉讼费由被告承担。 被告龙光财辩称,原告不是自己的小工,我们是共同做工,收入平分,原告有工程我去跟他做,我有工程原告跟我做。我们是从被告秦本彦处按包工方式承包不锈钢玻璃顶安装工程,每平方给工时费30元,当时没有说过要撤除旧钢架。2013年9月8日,房主浦滔平叫我们撤除旧钢窗,我不同意撤。原告孙应泽在撤旧钢窗时,架子把电线磨破致架子通电后,原告孙应泽触电后从约7米高的架子上跌落摔伤。我不承担赔偿责任。 被告秦本彦辩称,1、秦本彦从浦滔平处承包的是不锈钢玻璃顶安装,不包括撤除旧钢窗,秦本彦将安装的工时费承包给龙光财,也不包括撤除旧钢窗,原告系龙光财的工人,损伤与秦本彦无关。2、原告从事安装工作多年,应当有安全意识,也应当承担相应责任。3、赔偿费用的计算不符合法律规定。4、自己已支付医疗费12500元、生活费1500元、鉴定费1940元。请求驳回对自己的诉讼请求。 被告浦滔平辩称,1、浦滔平与秦本彦之间不是承包合同而是承揽合同,且包括撤除旧钢窗,价位约定为每平方300元。2、原告与浦滔平之间没有法律上的关系,浦滔平不承担赔偿责任。3、原告在从事安装工作中有过错,也应当承担相应责任。请求驳回对自己的诉讼请求。 综合原告、各被告的诉辩主张,本案的争议焦点是： 1、原告与各被告之间、被告浦滔平与被告秦本彦之间、原告与被告龙光财之间在本案中存在何种法律关系?各被告应否承担赔偿责任、如应承担又如何承担? 2、原告诉请的各项赔偿费用应否依法支持? 原告孙应泽为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份,证明原告的主体; 2、原告的医疗费收据一份,证明原告用去医疗费19351.94元； 3、宣威市中医院的出院证明一份,证明原告的住院天数为118天； 4、宣威市中医院的病情证明一份,证明原告的伤情为:右髂骨体部粉碎性骨折;右耻骨上下支骨折;右肺挫裂伤并右侧气胸全身多处外伤; 5、宣威市中医院的护理证明一份,证明原告伤情住院期间需要人护理； 6、宣威市中医院的住院病历一份,证明住院期间的诊断治疗情况; 7、司法鉴定书二份,其中一份为被告申请重新鉴定的一份,证明原告之伤被鉴定的伤残、需后期治疗费、误工日,原告认可被告申请重新鉴定; 8、鉴定费收据二份,证实鉴定费为1900元; 9、重新鉴定的交通费收据六份,证明用去车费124元。 经质证,被告秦本彦对原告提交1、2、3、4、5、6、9组书证的真实性、合法性、关联性都没有意见,但对7组证据认为重新鉴定的鉴定书的伤残及需后期治疗费,误工日与法律规定不符,不认可;对第8组证据鉴定费中不认可误工日的鉴定费。被告浦滔平对原告提交1、2、3、4、5、6、9组书证的真实性、合法性、关联性都没有意见,对第7组证据同意被告秦本彦的质证意见,对7、8组证据真实性、合法性认可,关联性不认可。被告龙光财对原告提交的证据没有意见。本院认为,被告秦本彦、被告浦滔平及被告龙光财对原告提交的1、2、3、4、5、6、9组书证的真实性、合法性、关联性都没有意见,本院予以采信;对第7、8组证据中,其对误工日的鉴定及其鉴定费有异议,本院认为,因法律有明确规定误工日的计算方式,故对第7、8组证据中误工日的鉴定及鉴定费,本院不予采信,其余伤残及需后期治疗费的鉴定结论本院依法采信,作为本案认定案件事实的依据。 被告秦本彦为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料： 1、鉴定费收据二份,证明重新鉴定用去鉴定费1940元; 2、司法鉴定书一份,证明原告之伤经鉴定后期治疗费为3000元； 3、结算单一份,证明给付被告龙光财工程款及被告龙光财签字确认工程款的情况,同时证明双方是承包关系； 4、医疗费预交收据一份,证实为原告预交的医疗费10000元； 5、申请证人李某、付某出庭作证,证人李某证实:当时浦滔平叫我做玻璃顶,我打电话给秦本彦来做,做不锈钢玻璃顶的价格每平方300元,旧钢窗的撤除是否含在里面我不清楚其他事不知道,当时有四个人在场:秦本彦、浦滔平、我和另外一人。证人付某证实:当时自己在场,还有秦本彦、浦滔平和另外一人,我只听到说做不锈钢玻璃顶,旧钢窗的事没有说。 经质证,原告对被告秦本彦提交的1、2、4、5组自己没有意见,对第3组证据不符合证据三性原则,不认可。被告龙光财对被告秦本彦提交的5组证据没有意见,认可第3组证据系自己的签名,证据属实。被告浦滔平对被告秦本彦提交的第1、2、4组证据的真实性无异议,对第3组证据不认可,对第**证据证人是中间人,其证言不能证明被告秦本彦的主张。被告秦本彦对证人证言没有意见。 本院认为,被告秦本彦提交的第1、2、3、4组证据真实合法,被告龙光财对第3组证据认可系自己的签名,本院予以采信;对第5组证据两证人证实秦本彦承包安装浦滔平不锈钢玻璃顶的事实,本院予以采信。 被告浦滔平为证明其诉讼主张,向本院申请证人管某出庭作证,证人管某证实,当时有5个人在场,房主(浦滔平)、老板(秦本彦)、还有两个小工和我,约定连拆带做玻璃顶300元一平方,支付定钱1000元。 经质证,被告秦本彦认为,1、证人没有身份证,无法核实身份;2、与前两证人证言相矛盾;3、证人证言自己相互矛盾,说老板在场,又认不得老板是哪个;4、证人证言是孤证,所以不认可。原告、被告浦滔平、龙光财对证人证言没有意见。 本院认为,证人管某出庭未提交身份证,被告秦本彦提出无法核实身份,且证人证言与前两证人证言相矛盾,本院不予采信。 根据庭审和举证、质证、认证,本院确认如下法律事实： 被告浦滔平将位于宣威市院子不锈钢玻璃顶安装工程按每平方300元承包给被告秦本彦。被告秦本彦自已出材料,又按每平方30元的工时费包给被告龙光财安装;被告龙光财与原告孙应泽常相互邀约在一起干活。原告孙应泽、被告龙光财2013年9月8日在撤除旧钢窗时,因架子磨破被告浦滔平家房屋的电线,电线漏电致原告孙应泽从约7米高的架子上跌落摔伤。当日17时许到宣威市中医院住院治疗,诊断为:右髂骨体部粉碎性骨折;右耻骨上下支骨折;右肺挫裂伤并右侧气胸;全身多处外伤。住院118天,用去医疗费19351.94元,住院期间,被告秦本彦支付医疗费12500元,伙食补助费1500元。后委托宣威市利民司法鉴定中心鉴定为:损伤为九级伤残;后期治疗费评估为5200元;误工损失日评定为180日。审理中,被告申请重新鉴定,经鉴定为损伤为九级伤残;后期治疗费评估为3000元;务工损失日评定为455日。原告于2014年6月9日向本院起诉,提出前述诉讼请求。庭审中,调解未能达成协议。 本院认为,公民的合法权益受法律保护,公民的人身健康受到损害的,有权要求赔偿。本案中,原告孙应泽为被告浦滔平的房屋院子安装不锈钢玻璃顶过程中因架子磨破电线后漏电致其从架子上跌落摔伤属实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告浦滔平将其房屋院子安装不锈钢玻璃顶的工程以每平方300元发包给被告秦本彦,双方系承包关系;被告秦本彦又以每平方30元的劳务费分包给被告龙光财、原告孙应泽施工,被告秦本彦与被告龙光财之间形成劳务关系,被告秦本彦作为接受劳务一方应承担侵权责任。但被告龙光财、原告孙应泽作为提供劳务者,都具有完全民事行为能力,又从事铝合金加工多年,应当预见在撤除旧钢窗时有危险,但置可能从高处跌落受伤的危险于不顾,而造成的自己人身伤害,主观上存在过失,本人应当承担相应责任;被告龙光财与孙应泽系提供劳务共同承办人,应对施工过程中的总体安全负有监督管理责任,因此,对原告跌落受伤的后果,应当承担相应责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位,必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书,并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠,除承担房屋修缮外,须按有关规定办理施工资质审批手续。”被告浦滔平将其房屋院子安装不锈钢玻璃顶的工程承包给没有相应建筑资质的被告秦本彦,作为发包人首先具有选任上的过失,况且是因施工架子磨破其房屋的电线后漏电致原告从架子上跌落摔伤,故应当对原告孙应泽造成的损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围,参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》,原告孙应泽的损失依法确认为:1、医疗费:19351.94元;2、护理费:原禔交护理证明证实住院期间需一人护理,称系其哥哥护理,但未提交收入证明,按农林牧渔业计算118天×1人×76.35元=90093元;3、住院伙食补助费:100元×118天=18000元;4伤残赔偿金:原告为农村居民,应按农村户口计算,即6141元x20年×20%=24564元;5误工费:原告未提交收入证明,应当依照按农林牧渔业计算至定残前一天,即2013年9月8日至2014年1月24日共135天×76.35元=10307.25元;6、交通费:原告提交交通费收据六份,共计124元;7、鉴定费:误工损失日有法律明确规定,其评定费不予支持,认定原告用去鉴定费为1300元,被告秦本彦用去鉴定费1580元;8、后期治疗费:经评定3000元,以上合计为81036.49元。综合考虑本案客观情况,以被告秦本彦承担40%,被告浦滔平承担30%,原告孙应泽自已承担20%,被告龙光财承担10%为宜。被告秦本彦已支付原告的医疗费12500元、伙食补助费1500元、鉴定费1580元合计15580元应予以扣除后赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第(六)项、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下： 一、由被告秦本彦赔偿原告孙应泽医疗、误工、护理等费用共计人民币81036.49元×40%=32414.6元-15580元=16834.6元(限于判决生效后三十日内给付)。 二、由被告浦滔平赔偿原告孙应泽医疗、误工、护理等费用共计人民币81036.49元×30%=24310.95元。(限于判决生效后三十日内给付)。 三、由被告龙光财赔偿原告孙应泽医疗、误工、护理等费用共计人民币81036.49元×10%=8103.65元。(限于判决生效后三十日内给付)。 四、驳回原告孙应泽的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元予以免交。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决即发生法律效力后,申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  宁显志 人民陪审员  舒娅琳 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  余绍丕