吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014)东江西民初字第841号原告韩翠娥，女，49岁，汉族，通化县人，住通化县。委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。负责人姜军，经理。委托代理人宋维丽，女。原告韩翠娥与被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩翠娥的委托代理人孙婉，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人宋维丽到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。原告诉称，2012年12月9日7时40分许，肇事司机丛林林驾驶吉E868**号小型普通客车（该车已在被告处投保）由二密镇铜矿驶往马当村途中，由于车辆逆行驶入公路左侧，将正在行走的原告撞倒，随即原告入院诊治，经诊断原告系左股骨颈骨折、左股骨头骨折、左腰骶部挫伤且需要到吉大医院继续对症治疗。2012年12月11日，原告到吉林大学第二医院入院治疗，经诊治原告左侧股骨胫骨折并进行了股骨胫骨折闭合复位内手术，原告于2014年7月7日到吉林大学中日联谊医院进行取出左侧股骨胫骨折内固定手术。因肇事司机丛林林无法找到，且原告多次找到被告要求进行交强险赔付，但被告均拒绝赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告鉴定费700.00元、伤残赔偿金89，098.40元、交通费194.00元，合计89，992.40元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，因交警事故责任认定书中无法确认责任，（2014）东江西民初字第347号民事判决书中判决在此次事故中我公司赔偿原告32，280.78元，该款已经赔付完毕，对于此次事故的赔付我公司只同意在交强险责任限额内赔付，日后并对丛林林进行追偿。在法庭审理过程中，原、被告就原告的主张是否具有事实及法律依据产生争议。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1：通化县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书（复印件）一份。证明2012年12月9日，由被告承保的丛林林驾驶的吉E868**号小型客车由二密镇铜矿驶往马当村途中，由于车辆逆行将原告撞倒的交通事故，证明丛林林在此次交通事故中存在违章的交通行为，因此被告在保险范围内对此次事故造成的损失进行赔偿。证据2：吉林中维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明原告因交通肇事构成九级伤残。证据3：（2014）东江西民初字第347号民事判决书一份，证明被告应按照城镇标准对原告进行九级伤残的赔付。证据4：鉴定费票据一张。证明原告在鉴定中花销鉴定费700.00元，因找不到肇事司机丛林林，及与被告无法达成调解，故原告要求鉴定费由被告承担。证据5：交通费票据两张。证明原告因交通肇事到长春鉴定所发生的交通费用194.00元。证据6：原告户口本（复印件）一份。证明原告系城镇户口，应按城镇标准进行赔偿。以上证据均为复印件。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1、3、6的真实性及证明事项均无异议。对证据2、4、5有异议，不认可该鉴定结论，对于是否构成九级伤残存有异议，申请重新鉴定，对发生的鉴定费不属于交强险赔偿范围，对交通费不予认可。被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了机动车辆保险赔款理算书（复印件）一份，证明我公司已经将赔付款赔付给原告，并通过银行打到原告卡里面了。原告对被告提交的上述证据质证认为：无异议。根据原、被告的诉辩及各自的举证、质证及当庭陈述，本院对以下无争议的事实予以确认：2012年12月9日7时40分许，丛林林驾驶吉E868**号小型普通客车由二密镇铜矿驶往马当村途中，车辆逆行驶入公路左侧将前方由南侧向北侧横过公路行走至北侧路边的原告撞倒，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。该事故因无法查清全部事故成因事实，通过现有证据无法认定交通事故责任，通化县公安局交通管理警察大队未对该事故责任进行认定责任。原告受伤后入院治疗，花费部分治疗费用。肇事车辆在被告处投保交强险。2014年4月1日原告诉至本院，请求被告在交强险范围内赔偿85，886.61元，2014年7月15日本院以（2014）东江西民初字第347号民事判决书判决被告在交强险范围内赔偿原告32，280.78元（医疗费限额10000.00元、伤残赔偿金限额内22，280.78元，该款被告已经支付原告）。原告为非农业家庭户口。该案经审理，本院针对双方的争议焦点并根据相关法律规定综合评判如下：丛林林驾驶的吉E868**号小型普通客车与原告发生交通事故，通化县公安局交通管理警察大队虽未对该事故作出责任认定，但经本院（2014）东江西民初字第347号民事判决书认定被告应承担保险责任，故被告应依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”的规定在交强险范围内承担保险责任。因被告在法庭审理过程中对原告伤残等级鉴定结论提出异议，但在指定的期限内并未提交书面重新鉴定申请，也未预交重新鉴定费用，故本院对原告构成九级伤残的鉴定结论予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元。（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告应依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《吉林省高级人民法院﹤关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》之规定赔偿原告残疾赔偿金22，274.60元／年（2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入）20年20%（九级伤残）=89，098.40元。对于原告请求被告承担鉴定费700.00元、交通费194.00元及诉讼费用的诉讼请求，本院认为上述费用为“因交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定对上述费用无法予以支持。又因被告已经在交强险范围内赔偿原告32，280.78元，其中医疗费限额10000.00元、伤残赔偿金限额内22，280.78元，故被告还应在交强险伤残赔偿金110，000.00元限额范围内赔偿110，000.00元-22，280.78元=87，719.22元。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第四项并参照《吉林省高级人民法院﹤关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》的规定，本院判决如下：被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩翠娥伤残赔偿金87，719.22元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，040.00元，由原告承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 马 涌审判员 张晓云审判员 毛德义二〇一四年十二月十八日书记员 张 凯