wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2055号上诉人（原审被告）：浙江天朗卫浴有限公司。法定代表人：谢红卫。被上诉人（原审原告）：赵升升。委托代理人：刘兰芬。委托代理人：赵大达。上诉人浙江天朗卫浴有限公司（以下简称天朗公司）因与被上诉人赵升升买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员吴润崇、黄丽君参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：赵升升经营升升五金商行，天朗公司系卫浴产品生产商。张智韬系天朗公司下属的天朗卫浴内销部的总经理。2012年11月2日，赵升升与天朗公司签署了天朗“经典合作协议书”。协议约定：赵升升系天朗公司在杭州区域内的合法经销商，销售商标为天朗经典的卫浴经典产品。协议有效期为2012年11月2日起至2013年11月2日止。2012年11月5日、10日，赵升升向天朗公司提供的户名为张智韬的农行账户汇了货款20000元、60980万元，共计80980万元。张智韬将这笔货款占为己有。后张智韬向赵升升发送了一批不是天朗公司生产的“卫浴经典产品”。2014年5月28日，张智韬因为职务侵占罪被该院判处有期徒刑一年五个月。事后，天朗公司一直未退还货款。另查明，张智韬于2012年11月10日离职。2014年8月13日，赵升升向原审法院起诉称：赵升升经营升升五金商行，天朗公司系卫浴产品生产商。张智韬系天朗公司下属的天朗卫浴内销部的总经理。2012年11月2日，赵升升与天朗公司签署了天朗“经典合作协议书”。2012年11月5日、10日，赵升升向张智韬提供的农行账户汇了货款20000元、60980元，运输费3000元，共计83980元。而后，因为赵升升收到的货物并不是天朗公司生产的“卫浴经典产品”，而且赵升升也无法联系张智韬，赵升升就向永嘉县公安局报案。2014年5月28日，张智韬因为职务侵占罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年五个月。天朗公司也未退还货款。故赵升升诉至法院，请求判令：一、天朗公司退还赵升升货款83980元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年8月13日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由天朗公司承担。庭审中，赵升升将第一项诉讼请求变更为：请求判令天朗公司退还赵升升货款80980元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年8月13日起计算至判决确定的履行之日止）。天朗公司辩称：对这个事情并不知情，合同是张智韬离职以后签订的；货款是打到张智韬的账户，天朗公司并没有收到货款。原审法院审理认为：赵升升与天朗公司之间的经典合作协议书合法有效，受法律保护。协议约定赵升升销售的是天朗公司生产的商标为天朗经典的卫浴经典产品。在协议有效期内，赵升升向天朗公司支付货款80980元，但是天朗公司并未按协议约定向赵升升发送其生产的卫浴经典产品。现协议已过有效期，赵升升要求天朗公司返还货款，理由正当，该院予以支持。根据法律相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故赵升升要求天朗公司退还货款80980元并自2014年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息损失，理由正当、合法，该院予以支持。因本案涉及的货物可能属于假冒伪劣产品，需由相关部门处理，故该院对该批货物不予处理。天朗公司辩称合同是张智韬离职后签署的，与其出具的张智韬的离职证明相矛盾，该院不予采信；辩称赵升升并没有将货款转入天朗公司的账号，但是根据天朗公司出具的变更货款管理方式的通知，赵升升将货款转到户名为张智韬的账号即视为已经转账给天朗公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决：限天朗公司于判决生效之日起十日内退还货款80980元并支付利息损失（利息损失自2014年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决所确定的履行之日止）。如果天朗公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由天朗公司负担。宣判后，上诉人天朗公司不服原审判决向本院提起上诉称：本案买卖关系发生在被上诉人与张智韬之间，与上诉人无关。张智韬是适格的被告。买卖合同是张智韬与赵升升签订的，货款也是打入张智韬的个人账户。若仅凭天朗公司的印章就认定相关责任属于天朗公司，显然脱离了事实。另外，变更货款管理方式的通知上的天朗公司的印章是张智韬伪造的。原审判决据此认定诉争货款转账给张智韬视为已经转账给天朗公司，与事实不符。故上诉人没有退还货款的义务，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵升升辩称：一、张智韬代表天朗公司与赵升升签订的合同是合法有效的。张智韬在签订合同后才从天朗公司离职的。二、上诉人天朗公司管理失职，造成赵升升巨大损失，应承担赔偿责任。故被上诉人请求维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：诉争买卖合同关系的卖方是案外人张智韬还是上诉人天朗公司。关于该争议焦点，本院认为：一、涉案协议书系张智韬履行职务行为与赵升升订立的，协议书上也加盖了天朗公司的合同专用章。故天朗公司是诉争买卖合同主体的事实清楚。上诉人主张是张智韬个人与赵升升发生买卖关系，与事实不符，本院不予采信。二、虽然涉案货款汇入张智韬的个人账户，但赵升升是根据天朗公司的书面通知的账号履行付款义务。虽然上诉人对该书面通知上的天朗公司的印章真实性提出异议，但即使该通知未经天朗公司授权，是张智韬的个人行为，客观上已经形成有权代理的表象，赵升升相信该通知系天朗公司的意思表示也是善意且无过失的。三、（2014）温永刑初字第581号刑事判决认定张智韬犯职务侵占罪，侵占的是本案诉争的赵升升支付给天朗公司的80980元。故根据该刑事判决，本案诉争的80980元已经属于天朗公司的财产。上诉人认为其不应承担返还责任的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由上诉人浙江天朗卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方飞潮代理审判员  黄丽君代理审判员  吴润崇二〇一四年十二月十六日书 记 员  周瀚阳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1767号罪犯赵某嵘，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年1月22日作出（2012）安刑初字第1169号刑事判决，认定被告人赵某嵘犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币5000元（已交），违法所得人民币37719元（已退缴）。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵某嵘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某嵘在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，福建省安溪县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑执行情况一览表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赵某嵘减刑的异议。本院认为，罪犯赵某嵘在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵某嵘减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月12日起至2015年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一四年十二月十日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2085号罪犯邓华泽，男，白族，1970年1月1日出生于云南省沪水县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）怒中刑初字第25号刑事判决，认定邓华泽犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯邓华泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓华泽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓华泽减去有期徒刑9个月（刑期至2020年12月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第7571号 原告鄂尔多斯市华研物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人王某某，系该公司总经理。 委托代理人范某，该公司职工。 被告何某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区华研水岸国际**楼****。 本院于2014年10月17日立案受理了原告鄂尔多斯市华研物业管理服务有限责任公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市华研物业管理服务有限责任公司的委托代理人范某到庭参加了诉讼。被告何某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从2008年12月1日至今分不同阶段与华研水岸国际小区业主委员会协商一致，签订了《华研水岸国际小区物业服务管理合同》，并由鄂尔多斯市东胜区物业监察大队颁发了《物业服务企业项目承接许可证》。原告在合同约定期间一直按照合同向被告提供了相应的物业服务，但被告何某某拒不缴纳2011年6月30日至2014年10月31日间的物业费合计8860元。原告以此为由诉至法院，请求判令被告向原告支付2011年6月30日至2014年12月31日期间的物业费133.51平米×1.58元／平米×42个月=8860元，并请求判令由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 针对其主张，原告提交以下证据予以佐证： 1.营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书正副本各一份、项目承接备案表一份，证明原告公司具有相关收费标准以及合法手续。 2.物业管理服务委托合同一份、物业服务合同一份，证明物业公司履行该合同一直为该小区提供物业服务，与业主委员会签订合同合法、以及约定了服务内容相关权利义务收费标准。 3.东胜区纺织街道办事处曙光社区居民委员会出具的＂华研水岸国际业主委员会名单＂一份，证明业主委员会具有合法手续。 4.东胜区纺织街道办事处曙光社区居民委员会出具的证明两份，证明物业公司履行该合同一直为该小区提供物业服务，与业主委员会签订合同合法、以及约定了服务内容相关权利义务收费标准。 5.商品房买卖合同一份，证明被告房屋信息。 被告未向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据规则相关规定，本院予以认定，依照物权法的相关规定，房屋所有权的确认应该依照房屋产权登记为准，且本院庭后依照被告何某某的身份信息向鄂尔多斯市房屋产权管理处查询也未查询到被告名下登记有房屋，故对原告提供的证据5，不予认定。 经审理查明，原告鄂尔多斯市华研物业管理服务有限责任公司与东胜区华研水岸国际业主委员会签订过两份《物业服务合同》，约定由原告向鄂尔多斯市东胜区华研水岸国际小区提供物业服务，物业服务费为每平米每月1.78元，两份合同约定的服务期限分别为2012年9月10日至2013年9月10日和2014年5月15日至2015年5月15日。 本院认为，原告与东胜区华研水岸国际业主委员会所签订的合同具有法律效力，对东胜区华研水岸国际小区的所有业主具有约束力。在本案中原告提供的相关证据无法确认被告系该小区的业主，且原告也未能提供相关其他证据予以确认被告系该小区的物业使用人，所以原告以被告系该小区的业主为由主张向原告主张物业费的诉讼请求没有相关的依据，对此原告应承担举证不利的后果，即本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费20元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员 刘 彦 仙
广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）江中法刑一终字第167号抗诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1996年1月10日出生于山西省原平市，汉族，文化程度中专，公司员工，户籍所在地原平市，现住台山市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2014年11月12日作出（2014）江台法刑初字第486号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉；广东省台山市人民检察院以该判决认定事实和适用法律错误为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员林振宗出庭支持抗诉，上诉人赵某及其辩护人李敬威到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月1日17时许，被告人赵某在台山市赤溪镇铜鼓钦头村台山核电华兴公司现场办公区综合队材料堆场处因琐事与被害人康某某发生争执，继而相互殴打，期间被告人赵某持铁扣件击打被害人康某某的头部，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某某所受损伤为轻伤二级。原审判决认定上述事实有被害人康某某的陈述，证人李某、舒某某、陈某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，物证，辨认笔录，被告人赵某的供述及相关书证等证据证实。原审判决认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人赵某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但没有足够的证据证实被告人赵某赔偿经济损失并取得被害人的谅解，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。抗诉机关抗诉提出：1.原审判决认为没有足够的证据证实原审被告人赵某赔偿经济损失并取得被害人的谅解属于认定事实错误；2.原审判决对原审被告人赵某应当适用缓刑而没有适用缓刑属于法律适用错误。广东省江门市人民检察院支持抗诉认为，原审判决认为没有足够的证据证实原审被告人赵某赔偿经济损失并取得被害人的谅解属于认定事实错误，建议二审法院对原审被告人赵某适用缓刑。上诉人赵某及其辩护人上诉提出，上诉人赵某具有认罪态度好、积极赔偿被害人并取得谅解、系初犯、被害人对于案件引发有一定过错等从轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人赵某适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人赵某的家属代为赔偿被害人康某某经济损失共计人民币17741元，被害人康某某对上诉人赵某表示谅解。该事实有证人马某某、赵某某、李某某的证言、委托书、协议书、收据、医疗费票据、门诊病历等书证及视听资料等证据予以证实，本院予以确认。对抗诉机关、广东省江门市人民检察院和上诉人赵某及其辩护人提出的原审判决没有认定上诉人赵某赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实属于认定事实错误的意见，经查证属实，本院予以采纳。对上诉人赵某及其辩护人提出的上诉人赵某具有认罪态度好、系初犯等从轻处罚情节、原审判决量刑过重的意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。原审判决认定上诉人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯未认定上诉人赵某已经在家属的帮助下积极赔偿并取得被害人谅解的事实不当，本院予以纠正。鉴于上诉人赵某系初犯，案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，综合本案的犯罪情节，本院决定采纳抗诉机关和上诉人及其辩护人的意见，对一审的量刑予以调整，并对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持广东省台山市人民法院（2014）江台法刑初字第486号刑事判决中对上诉人赵某的定罪部分。二、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法刑初字第486号刑事判决中对上诉人赵某的量刑部分。三、上诉人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  朱迎春审 判 员  陈有就代理审判员  王 磊二〇一四年十二月十一日书 记 员  梁惠娟
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第875号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人杨祖学，男，1977年4月26日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2002年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2010年7月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年2月24日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市锦江区公安分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人杨祖学犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人杨祖学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年7月30日16时许，被告人杨祖学通过电话联系，在其位于成都市锦江区莲花西路331号2栋1单元6楼21号暂住处房间内，以200元的价格将一包用透明塑料包装的白色晶体状颗粒（净重0.94克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给潘某，后被民警当场抓获。民警当场查获被告人杨祖学的作案通讯工具手机二部，并在该房间内查获四包用透明塑料袋装的白色晶体状颗粒（分别净重0.93克、0.93克、0.93克、0.94克，均经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。被告人杨祖学被抓捕后主动配合公安机关对另一贩毒人员周黎（已移送起诉）实施抓捕。毒品已收缴，毒资、作案工具已扣押。另查明，被告人杨祖学于2002年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2010年7月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年2月24日刑满释放。上述事实，被告人杨祖学在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，情况说明，现场检测报告书，扣押物品清单，搜查笔录，称量笔录，被告人指认贩毒地点、作案工具、毒资及毒品称量的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人潘某的证言及辨认笔录，被告人杨祖学的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）12034号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祖学违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杨祖学贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖学因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应从重处罚。被告人杨祖学被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨祖学有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨祖学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。）二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴川二〇一四年十二月四日书记员  邓杰附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第3066号原告：张莉莉。委托代理人：林智伟。被告：叶津宇。原告张莉莉为与被告叶津宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张莉莉的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告叶津宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张莉莉起诉称：被告叶津宇因资金紧张，于2014年1月1日向原告借款7万元。被告借款时承诺只是短期借款，但经原告多次催讨被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款7万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。原告张莉莉为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告于2014年1月1日向原告借款7万元的事实。3、中国农业银行客户通知书三份，用以证明2014年1月7日，原告存入被告的银行账户3万元的事实。被告叶津宇未作答辩，亦未提交相关证据材料。经本院审查，原告张莉莉提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶津宇，被告叶津宇既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张莉莉提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告张莉莉与被告叶津宇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年11月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶津宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张莉莉借款70000元并支付自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶津宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 黄玲玲二〇一四年十二月十六日代书记员 陈小琴
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑商初字第1437号原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘跃。委托代理人：薛志才、忻美君。被告：宁波市北仑平鑫五金制品有限公司。法定代表人：於岳平。被告：宁波市北仑仁合电子有限公司。法定代表人：周静杰。被告：於岳平。被告：赵平。被告：戴碧云。本院在审理原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司诉被告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司、宁波市北仑仁合电子有限公司、於岳平、赵平、戴碧云小额借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司于2014年12月26日向本院提出撤回对被告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司、宁波市北仑仁合电子有限公司、於岳平、赵平、戴碧云起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司撤回对被告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司、宁波市北仑仁合电子有限公司、於岳平、赵平、戴碧云的起诉。本案受理费14667元，减半收取7333.50元，保全费5000元，合计12333.50元，由原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司负担。代理审判员 齐 琦二〇一四年十二月二十六日代书 记员 张晓燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第16353号原告孙文霞，女，1973年3月17日出生。委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被告北京通天伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树东路******。法定代表人王勇。原告孙文霞与被告北京通天伟业房地产经纪有限公司（以下简称：通天伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文霞及其委托代理人李明宇到庭参加了诉讼。被告通天伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文霞诉称：2013年2月，原告与北京华美世嘉房地产经纪有限公司通州分公司签订房屋租赁合同。2014年，该合同承租主体变更为通天伟业公司。根据双方签订的北京市房屋承租合同的约定，原告将房屋交给被告使用，同时对于租金的给付事宜等事项进行了详细的约定。自2014年8月23日起，被告违反合同约定，未再向原告交付租金。原告多次找被告催要，被告以没有资金、企业要破产为由，要求原告放弃房租的情况下才同意解除合同。据原告了解，被告已向第三方全额收取了转租费，根本不存在没有租金的情形。鉴于被告情况，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。原告要求解除双方签订的北京市房屋承租合同；判令被告立即将承租的房屋腾退给原告；请求被告立即支付拖欠的房屋租赁费（从2014年8月23日起计算至房屋腾退之日，按66.67元／天计算）；判令被告赔偿原告损失6000元；判令被告给付违约金4000元；诉讼费由被告承担。被告通天伟业公司未答辩。经审理查明：2013年2月21日，孙文霞（出租方、甲方）与通天伟业公司（承租方、乙方）签订了北京市房屋承租合同，约定甲方将坐落于北京市通州区云景西里x号房屋租赁给乙方，建筑面积98.86平方米，租赁期限自2013年2月23日至2016年5月23日止；合同签订后，甲方同意预留出90天不计租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2013年5月23日开始计算租金，即自承租之日起乙方给甲方36个月的房租；房屋租金每月2000元，房租按季度交付，第一次2013年2月23日（6000元），第二次2013年8月23日（6000元）；第三次2013年11月23日（6000元）；第四次2014年2月23日（6000元），以后以此类推；租期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金；合同对其他事项亦进行了约定。通天伟业公司未向原告交纳2014年8约23日至今的房屋租金。另查：2013年2月5日，孙文霞（乙方）与北京市通州区梨园地区孙王场村民委员会（甲方）签订村民自住房安置协议，约定甲方在通州区梨园地区孙王场村集体土地建造的孙王场村民自住楼房，乙方的安置房屋为云景西里x室。庭审中，孙文霞提供的通天伟业公司企业信息查询单显示：通天伟业公司成立日期为2014年4月21日，住所地，住所地北京市通州区梨园镇九棵树东路**有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王勇。孙文霞称，其与通天伟业公司的北京市房屋承租合同系2014年8月签订，合同日期为倒签。2014年8月以前的合同与北京华美世嘉房地产经纪有限公司通州分公司签订。孙文霞提供的北京华美世嘉房地产经纪有限公司通州分公司企业信息查询单显示：公司成立日期为2011年9月1日，住所地，住所地北京市通州区梨园镇九棵树东路**有限责任公司分公司（自然人独资），法定代表人为王勇。上述事实，有北京市房屋承租合同、北京市企业信用信息网查询单、村民自住楼安置协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的北京市房屋承租合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。根据庭审中查明的事实，被告应于2014年8月23日支付原告2014年8月23日至同年11月22日的租金，但被告至今未能支付。被告的行为已构成违约，原告要求与被告解除合同的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。通天伟业公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，结合双方对于违约金的约定及原告的损失情况，本院对于原告要求被告给付4000元违约金的请求予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告腾退房屋的请求，因涉案房屋涉及第三人的利益，应另案予以处理，本案不予支持。考虑本案情况，对于原告要求2014年8月23日至2014年11月22日的的租金，本院予以支持。对于原告要求的2014年11月23日至房屋腾退之日的租金，可待房屋腾退时再另行解决，本案不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告通天伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，原告孙文霞与被告北京通天伟业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋承租合同》即予以解除；二、本判决生效后十日内，被告北京通天伟业房地产经纪有限公司支付原告孙文霞房屋租金共计人民币六千元；三、本判决生效后十日内，被告北京通天伟业房地产经纪有限公司赔偿原告孙文霞违约金共计人民币四千元；四、驳回原告孙文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告北京通天伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。代理审判员 井 龙二〇一四年十二月八日书 记 员 田奥零
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双商初字第00114号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。法定代表人李勇，该支行行长。委托代理人陈怀福，该行职员。被告吴玉尧。委托代理人刘祥明。被告刘光会。被告吴恒山。被告李兴刚。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与被告吴玉尧、刘光会、吴恒山、李兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行的委托代理人陈怀福，被告吴玉尧的委托代理人刘祥明、被告吴恒山到庭参加诉讼，被告刘光会、李兴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行诉称：2012年1月6日，被告吴玉尧、刘光会向原告借款40000元，约定2012年12月3日到期。借款到期后，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2012年1月6日起至2012年12月3日止，按照年利率13.71%计算，自2012年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率13.71%上浮50%还清），诉讼费用由被告负担。被告吴玉尧辩称，借款是事实，同意偿还借款。但是要说明的是当时借款的卡和密码是交给被告吴恒山的，钱也被吴恒山用的。被告吴恒山辩称，借款是事实，被告作为担保人，愿意承担责任。当时因为吴玉尧欠我的钱，就把卡和密码交给我，钱也是我去取的。被告刘光会、李兴刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告吴玉尧、刘光会系夫妻关系。2012年1月6日，被告吴玉尧向原告借款40000元，由被告吴恒山、李兴刚提供连带责任保证。被告刘光会在担保借款合同借款人一栏签字、捺印。原、被告双方签订的保证担保借款合同另载明“……每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。被告吴玉尧签字确认的借款借据载明“借款日期：2012年1月6日，到期日期：2012年12月3日，年利率：13.71%”。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还借款本金及利息。以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、被告吴玉尧与刘光会结婚证复印件一份等证据予以证实。本院认为：被告吴玉尧向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款，由被告吴恒山、李兴刚提供连带责任保证担保，双方形成的保证借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案的借款合同借款人一栏载有刘光会的签名捺印，故该笔借款应认定为吴玉尧、刘光会的夫妻共同债务，被告吴玉尧、刘光会应承担还本付息的义务。被告吴玉尧、刘光会未按期还款，故应按照约定支付逾期还款期间的罚息。对于原告要求被告吴玉尧、刘光会偿还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。在被告吴玉尧、刘光会未按期还款付息的情况下，作为连带责任保证人的吴恒山、李兴刚应当对吴玉尧、刘光会对原告所负的债务承担连带责任，被告吴恒山、李兴刚承担保证责任后，有权向被告吴玉尧、刘光会追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉尧、刘光会于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款本金40000元及利息（自2012年1月6日起至2012年12月3日止，按照年利率13.71%计算，自2012年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率13.71%上浮50%计算）。二、被告吴恒山、李兴刚对上述款项承担连带责任，被告吴恒山、李兴刚承担保证责任后，有权向被告吴玉尧、刘光会追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取662元，由被告吴玉尧、刘光会、吴恒山、李兴刚共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  唐恒涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  王凡凡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24734号罪犯符光力，男,1981年12月3日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十四日作出(2005)西刑初字第82号刑事判决，以被告人符光力犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十四日以（2005）云高刑终字第2355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第306号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1986号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符光力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯符光力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯符光力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯符光力减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2026年5月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第5442号原告杨某某，男，汉族，1971年6月24日出生。被告陈某某，男，汉族，1975年5月6日出生。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员于菊瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年10月23日，被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，约定按照月利率百分之二点四计算利息，原告给被告借款100000元后，被告给原告出具了借条，并有王某某、马某、张某某提供担保。借款期满后，被告至今未还款。现诉讼要求被告偿还原告借款100000元，承担利息24000元，并承担本案诉讼费用。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年10月23日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为2012年10月23日至2012年11月23日，利息为月息2.4%，到期一次还清本息，并有案外人马某、张某某、王某某作为连带担保人在借据上签字。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款100000元的事实，有其给原告出具的借据为证，足以认定，故原告要求被告陈某某偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息24000元，虽然原、被告双方在借据约定借款利息为月息2.4%，已部分超出法律规定的范畴，但在诉讼中，原告按照同期人民银行贷款利率的两倍，自2012年11月24日计算至2014年11月14日，主张的利息金额24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某某偿还原告杨某某借款100000元，承担利息24000元，合计124000元，于本判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告陈某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  于菊瑛二〇一四年十二月六日书 记 员  张莉英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第274号上诉人（原审被告）：谢某甲。上诉人（原审被告兼上诉人谢某甲的法定代理人）：谢柱林，系上诉人谢某甲的父亲。上诉人（原审被告兼上诉人谢某甲的法定代理人）：邝少颜，系上诉人谢某甲的母亲。委托代理人：李翠兴。被上诉人（原审原告）：谢柏根。委托代理人：谢小燕。委托代理人：谢健文。上诉人谢成军、邝少颜、谢柱林因交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法少民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢柏根于2014年7月29日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：谢某甲、谢柱林、邝少颜赔偿医疗费、精神损失、营养费（住院伙食费）及护理费共8000元。原判查明：2014年5月22日13时20分，谢某甲驾驶无牌自行车（兰盾王18寸自行车，无号码）沿x285线由东往西方向行驶至从化市太平镇木棉村路段，遇谢柏根同方向在前方步行，自行车碰撞谢柏根造成其受伤。从化市公安局交通警察大队认定谢某甲承担事故全部责任，谢柏根无责任。事故后，谢柏根在从化市神岗医院住院治疗，诊断：1.左小腿软组织挫裂伤，2.左髋部软组织挫伤，3.腰椎退行性变，4.高血压1级、高危组，5.2型糖尿病。谢柏根于2014年6月9日出院，住院17日，医疗费为3722.45元，其中谢柱林已支付3400元及140元的伙食费。原判认为，从化市公安局交通警察大队经调查检验后作出的交通事故认定书具有证明力，谢某甲、谢柱林、邝少颜虽表示存有异议但未能提交相反证据予推翻，法院对该认定书予以采纳并作为划分本案赔偿责任的依据。谢某甲承担本次事故全部责任，应当对因此造成谢柏根的损失承担赔偿责任，由于事故时谢某甲尚未满16周岁，谢柱林、邝少颜作为其监护人，应当对其造成的损失承担赔偿责任。对于谢柏根的损失认定如下：一、医疗费3722.45元。二、护理费，参照当地一般护工收费标准，酌情按80元／日计算为1360元（80元／日×17日）。三、营养费及住院伙食费，伙食补助费可以按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的住院伙食费标准100元／天计算，即为1700元（100元／天×17天）；另外，谢柏根年纪较大，身体恢复能力差，受伤后给予适当的营养补充亦属合理，扣除伙食费后谢柏根请求300元的营养费合理，予以支持。四、精神损害抚慰金，发生事故时谢柏根是80多岁的老人，其因交通事故身体受伤，确实会受到一定程度的精神打击，且老人本身身体机能、恢复能力等较差，该次受伤造成的损害后果较为严重，酌情给予1000元的精神损害抚慰金。以上合计8082.45元，应当由谢柱林、邝少颜赔偿给谢柏根，由于其已支付医疗费3400元及伙食费140元，扣减后谢柱林、邝少颜仍应赔付4542.45元给谢柏根。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，于2014年10月23日判决如下：一、限被告谢柱林、邝少颜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿4542.45元给原告谢柏根；二、驳回原告谢柏根的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人谢成军、邝少颜、谢柱林不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判；请求二审法院到从化市太平镇神岗卫生院进行调查取证，查明谢柏根住院所产生的费用是本案交通事故而产生的费用还是治疗其本人自身疾病的费用，剔除治疗自身疾病的费用；3、本案一审、二审案件受理费由谢柏根负担。事实和理由：一、2014年5月22日本起交通事故发生后，谢柏根在从化市太平镇神岗卫生院住院治疗，谢柱林主动到医院支付医药费3400元及住院伙食费140元共3540元。谢柏根住院期间，医生多次提出其可以出院，但其迟迟不同意出院，我方认为，谢柏根在住院期间有治疗其自身存在的腰椎退行性变（骨质增生）、高血压1级及2型糖尿病的嫌疑，请求二审法院予以查明，治疗其自身疾病的费用应剔除。我方己积极主动支付医药费及伙食费，如果谢柏根借此机会医治自身疾病，对我方显失公平。二、谢某甲现为学生，其父、母亲都是农民，收入都靠出外打工和种田为生，生活极之困难，而在本案中，原判判决我方支付谢柏根精神损失费1000元，这是不合理的，因为精神损失费应构成伤残等级才需要赔偿。三、医疗费，要求确认为治疗谢柏根自身疾病的费用；精神损害抚慰金，没有达到伤残级别，不应当支持；对于营养费、护理费，由于没有医生的医嘱，不应当支持。被上诉人谢柏根答辩表示对原判无异议：1.谢柏根在医院查出了有骨质疏松、高血压、糖尿病这些症状，但是没有进行治疗。2.对于护理费，谢柏根在住院期间，其妻子一共有15至16日每天24小时护理他。本院查明：就医疗费用支出的具体情况，谢柏根一审时提供了从化市太平镇神岗卫生院的《医疗费用明细清单》。本院查明的其他事实与原判相同。本院认为，关于医疗费用问题，谢柏根在从化市太平镇神岗卫生院住院治疗，医疗机构采取的各项治疗措施和相关费用，已有详尽的清单记录，谢成军、邝少颜、谢柱林上诉认为，其中部分费用可能是用于治疗谢柏根自身原有疾病，包括腰椎退行性变（骨质增生）、高血压1级及2型糖尿病，但其未能指出并证实哪些费用是治疗谢柏根自身原有疾病。另一方面，谢柏根自身患有高血压，而高血压病人如受到突如其来的伤害，往往会刺激其血压升高，这是一项普遍认可的生活常识，因此即使有某些治疗费用是用于治疗谢柏根的高血压，亦难以准确分清是其自身原有高血压还是本起交通事故伤害所致。对谢成军、邝少颜、谢柱林该项上诉请求，本院不予支持。谢成军、邝少颜、谢柱林要求调查取证的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，故不予准许。精神损害抚慰金、营养费问题，考虑谢柏根已满80岁，年龄大，身体弱，受伤后恢复能力差，原判酌情判令赔付精神损害抚慰金、营养费，符合本案实际情况，应予维持。同样因为年龄偏大，谢柏根住院期间需要陪护，原判按照其住院时间计算护理费，并无不当，亦应予维持。综上所述，原判并无不当，本院予以维持。谢成军、邝少颜、谢柱林的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元由上诉人谢成军、邝少颜、谢柱林负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  钟淑敏二〇一四年十二月十二日书记员  邱穗珠冼日飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第233号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族，住址北京市。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪慰斌。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告袁瑞良与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁瑞良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁瑞良负担(已缴)。审 判 长  杨 韡审 判 员  严 骏人民陪审员  刘美琳二〇一四年十二月九日书 记 员  王丽芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25260号罪犯马小平，男,1984年6月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○八年二月二十日作出（2008）昆刑三初字第63号刑事判决,以被告人马小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二日以（2008）云高刑复字第119号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3345号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2961号裁定书有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马小平减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月23日起至2031年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甘民初字第6238号 原告王玉文，男。 被告大连万隆成套设备有限公司。 法定代表人陈晓敏，系公司经理。 原告王玉文与被告大连万隆成套设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年6月至10月到被告处工作，被告拖欠原告工资合计为12，542元。被告的行为严重违反《劳动法》的有关规定。故原告诉至法院，请求判令被告予以支付原告拖欠工资合计12，542元。 本院认为，原告提起诉讼，需有明确的被告。本院按原告提供的被告居住地址无法将有关应诉手续送达给被告。本案属无明确的被告，待原告提供被告准确身份信息及地址后，可再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉文的起诉。 案件受理费10元，全额退还给原告王玉文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  潘宏杰 二〇一四年十二月八日 书记员  马 丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执恢字第266号申请执行人石狮市成基鞋服发展有限公司，住所地石狮市。法定代表人王跃辉，该公司董事长。被执行人张光荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住石狮市。申请执行人石狮市成基鞋服发展有限公司与被执行人张光荣买卖合同纠纷一案，本院（2007）泉民再终字第5号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张光荣应偿还申请执行人石狮市成基鞋服发展有限公司鞋款173316元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日恢复执行。本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张光荣有可供执行的财产。申请执行人石狮市成基鞋服发展有限公司也未向本院提供被执行人张光荣其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人张光荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）狮执恢字第266号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一四年十二月九日书 记 员  蔡海峰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）裕执字第593号申请人莫杜利有限责任公司与被执行人石家庄昊启化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00688号民事判决书已发生法律效力。申请人已向法院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人石家庄昊启化工有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00688号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状二〇一四年十二月二十九日书记员 徐靖宇
山东省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2014）鲁法委赔字第13号 赔偿请求人：孙玉萍。 被请求赔偿义务机关：青岛市中级人民法院。住所：青岛市。 法定代表人：祝华，院长。 赔偿请求人孙玉萍因青岛市城阳区人民法院刑事违法冻结、追缴赔偿一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 青岛市中级人民法院审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案赔偿请求人主张赔偿义务机关青岛市城阳区人民法院滥用职权并违法处置其被冻结的合法财产造成81万元损失，要求赔偿，应当先向城阳区人民法院提出。赔偿请求人未向赔偿义务机关提出，直接向本院申请国家赔偿，不符合赔偿案件受理条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人孙玉萍的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人孙玉萍向本院赔偿委员会提交的申请中，请求对青岛市城阳区人民法院违法处置申请人被冻结的合法财产所造成的损失81万元进行国家赔偿。事实及理由为：申请人涉嫌诈骗一案，城阳区人民法院（2013）城刑初字第660号刑事判决书已生效，公诉机关指控申请人诈骗，扣押申请人现金102万元，城阳区人民法院一审判决申请人诈骗20万元构成诈骗罪，与案件无关的属于申请人的81万元财产应当返还申请人，城阳区人民法院将该81万元发放给不是刑事案件被害人的五人属滥用职权。根据国家赔偿法第十八条、第二十四条第二款、第三款的规定，申请人已经向青岛市中级人民法院申请国家赔偿，青岛市中级人民法院已经决定不予受理，所以特向山东省高级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。 本院赔偿委员会认为：赔偿请求人孙玉萍以青岛市城阳区人民法院违法处置其被冻结的合法财产造成81万元损失为由，申请青岛市中级人民法院赔偿，青岛市中级人民法院不是赔偿请求人所述的赔偿义务机关，径向其申请国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定的“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”，青岛市中级人民法院不予受理孙玉萍的国家赔偿申请是正确的。青岛市中级人民法院业已在决定书中向赔偿请求人孙玉萍指出“应当先向城阳区人民法院提出”，直接向青岛市中级人民法院申请国家赔偿不符合赔偿案件受理条件。赔偿请求人孙玉萍不服青岛市中级人民法院的不予受理案件决定，再向本院赔偿委员会申请国家赔偿，依法亦不能支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项和《人民法院国家赔偿案件文书样式》之规定，决定如下： 驳回孙玉萍的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一四年十二月十五日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第4896号罪犯乔刚，男，1985年10月29日出生，汉族，出生地山东省即墨市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）佛刑一初字第14号刑事判决，以被告人乔刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月14日作出（2009）粤高法刑四终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯乔刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2018年6月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯乔刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乔刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈健能
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮界民初字第0619号原告张红香。被告邹洋。本院在审理原告张红香与被告邹洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万红兵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红香撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张红香负担。审判员  张长云二〇一四年十二月十五日书记员  于金霞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执恢字第1514号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行。负责人林晓东。委托代理人（特别授权）张彬。被执行人温州松豪车辆部件有限公司。法定代表人陈梅红。被执行人陈梅红。被执行人岑松林。被执行人岑豪。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被执行人温州松豪车辆部件有限公司、陈梅红、岑松林、岑豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）温瑞执民字第1631号执行裁定书终结执行程序，现已成功拍卖被执行人陈梅红名下的坐落于瑞安市塘下镇康欣花园9幢206室房产（产权证号：000145**），所得案款1660000元，本案参与分配到案款105360元，剩余案款105360元及其利息。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执恢字第1514号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 儒二〇一四年十二月十七日代书 记员 张志武
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8624号罪犯詹军荣，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年12月14日作出了（2012）丽青刑初字第524号刑事判决，以被告人詹军荣犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯詹军荣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹军荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯詹军荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯詹军荣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯詹军荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十二月八日书 记 员  刘 菁
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1953号 罪犯余桂华，男，傈僳族，1980年8月30日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2011年5月18日作（2014）华刑初字第37号刑事判决，认定余桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金6000元（刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯余桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的余桂华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯余桂华减去有期徒刑7个月（刑期至2020年8月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第8801号原告福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司，法定代表人许水深，该公司总经理。委托代理人苏丽娇，女，1987年6月16日出生，汉族。被告浪潮（福建）百货有限公司，法定代表人洪锦云，该公司董事长。本院在审理原告福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告以双方已自行庭外协商为由，到庭明确表示不缴纳诉讼费用要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司自动撤诉处理。审判员  寿华杰二〇一四年十二月十六日书记员  廖文斌附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法黑民初字第429号原告叶丽萍，女，1969年7月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告杨佳明，男，1984年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。本院在审理原告叶丽萍诉被告杨佳明民间借贷纠纷一案中，原告叶丽萍于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告叶丽萍在宣判前申请撤诉系当事人依法行使诉讼处分权的行为，该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶丽萍撤回起诉。案件受理费人民币4300元，本院决定予以免交。审判员  李其恒二〇一四年十二月十一日书记员  赵 娟
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第01245号申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市大中镇人民南路**。法定代表人江志宏，该行行长。被执行人袁永进，申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人袁永进信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）大商初字第0720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁永进暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）大商初字第0720号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 玉 珍审判员 吴 晓 宏审判员 佘 万 卿二〇一四年十二月十六日书记员 宗平（代）
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01269号申请执行人张龙平被执行人陶荣华申请执行人张龙平与被执行人陶荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）门包民初字第0780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶荣华应归还申请执行人张龙平借款人民币13000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陶荣华还应负担案件受理费人民币62.5元。因被执行人陶荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙平向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。被执行人陶荣华另应负担本案申请执行费人民币96元。本院在执行过程中查明，被执行人陶荣华名下无银行存款、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人陶荣华在本院有数十件尚未了结的执行案件，现均处于终结执行状态。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、听证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门包民初字第0780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陶荣华有可供执行的财产后，申请执行人张龙平可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十二月十一日书 记 员  钟也欧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛剑波，先生，1977年05月24日出生，住陈巷镇上花村花洋**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛剑波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛剑波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95991.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95991.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第789-2号原告山起重型机械股份公司，住山东省青州市昭德北路**。法定代表人：徐新民。被告淄博海洲粉末冶金有限公司，住山，住山东淄博市博山区白塔镇西阿村div>法定代表人：周建华。本院在审理山起重型机械股份公司诉淄博海洲粉末冶金有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告山起重型机械股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年十二月三日书 记 员  赵晓明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第877号原告：黄永新。原告：上海盈扩实业有限公司。法定代表人：黄德宏。两原告共同委托代理人：肖宗杰。两原告共同委托代理人：林少东。被告：冯英。委托代理人：王远照。本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。代理审判员  王献华二〇一四年十二月十八日代书 记员  王 挺
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第3417号申请执行人黄先传，男，1956年1月21日生，汉族。被执行人刘业兵，男，1963年10月7日生，汉族。申请执行人黄先传与被执行人刘业兵健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）江宁淳民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄先传伤后损失的医疗费17660.4元、住院伙食补助费280元、营养费300元、护理费840元、交通费400元、误工费7973元，合计27453.4元，由刘业兵负责赔偿80%，即21962.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回黄先传的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案收取案件受理费777元，由黄先传负担340元，由刘业兵负担437元（此款已由黄先传垫付，刘业兵在支付上述款项时应加付此垫付款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。执行过程中，本院已执行到位17200元。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）江宁淳民初字第182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  王波峰执行员  居发明二〇一四年十二月六日书记员  许广立
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第153-2号申请执行人：广西君慧联信投资有限公司。住所地：北海银滩恒利旅游度假中心29型**。法定代表人：李兰英，该公司董事长。被执行人：广西北生集团有限责任公司。住所。住所地：北海市北海大道**div>法定代表人：何京云，该公司董事长。广西君慧联信投资有限公司（以下简称君慧公司）依据已经发生法律效力的本院（2011）北民二初字第13号民事判决，于2011年8月11日申请执行广西北生集团有限责任公司（以下简称北生公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的额为750万元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）北民二初字第18号、第19号、第29号民事判决，（2011）北民二初字第11号、第12号、第13号民事判决，在执行君慧公司与北生公司借款合同纠纷六案中，于2014年8月平仓变现了被执行人北生公司暂存在广西北生药业股份有限公司破产企业财产处置专户（证券账户号B88×××40）持有的北生药业1523476股股票（证券代码600556、证券类别无限售流通股），所得价款12912652.86元（含银行利息618.32元）。扣除佣金38736.11元、印花税12912.30元、过户费914.08元，预留本案执行费80260元后，已将执行款12779830.37元支付给申请执行人君慧公司。又查明，本院在执行申请执行人北海市威豪房地产开发公司与北生公司、何玉良的财产继承人土地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年9月平仓变现了北生公司所持有北生药业、质押给中国农业银行股份有限公司北海分行的28011200股股票（证券代码600556、证券类别无限售流通股），扣除相关扣划过户、交易税费等实际支出费用，所得价款235670860.93元。因涉及多个债权人对同一被执行人北生公司申请执行，本院应制作财产分配方案，而中国农业银行股份有限公司北海分行在其作为申请执行人的案件中因对债务利息计算有争议，向本院提出执行异议，本院正在审查处理中。2014年12月8日，君慧公司以被执行人虽有可供执行的财产，但被执行人尚有案件未审结，财产分配方案在短期内无法作出为由，向本院申请并同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。本院认为，被执行人北生公司财产变现所得价款需待另案的执行异议审结后，才能制作财产分配方案，依法处置，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。现申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）北民二初字第13号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  刘敬兴审判员  黄志宇二〇一四年十二月十六日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第332号申请执行人浦恩祥，男，1953年2月28日生，汉族，小学文化，退休工人，宣威市人，住昆明市。被申请执行人张点平，男，1973年12月18日生，汉族，初中文化，宣威市人，住。被申请执行人陈昌虎，男，1965年生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住。关于浦恩祥申请执行张点平、陈昌虎民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2013年12月3日作出（2013）宣民再字第02号民事判决书。该判决书发生效力后，因被执行人张点平、陈昌虎未按判决书确定的义务履行，权利人浦恩祥于2014年10月8日向本院申请执行。根据判决书确定，被执行人张点平偿还申请人浦恩祥借款本息人民币33600元；陈昌虎承担连带赔偿责任。并负担案件受理费640元，申请执行费414元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，有权随时请求人民法院继续执行。审判长  侯光庆审判员  王兴贵审判员  凡 瑞二〇一四年十二月二日书记员  叶庆玮
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第692号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张洋，男，1987年4月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年9月25日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年9月25日由郑州市公安分局二里岗分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人张洋犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人张洋及附带民事诉讼原告人徐洁的诉讼代理人王祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年5月5日ll时许，被害人徐X因琐事在郑州市管城回族区城东路幸福港湾青年公寓的区间路上与张X发生纠纷。张X的弟弟被告人张洋赶到现场后在拉架期间与徐X发生厮打，将徐X的腰部踢伤。次日，张洋主动到郑州市公安局二里岗分局接受询问。2014年5月13日、8月1日郑州市公安局物证鉴定所、河南唯实司法鉴定中心先后鉴定，徐X腰4右侧横突存在骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2014年9月11日，张洋主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关提交了被告人张洋的供述；被害人徐X的陈述；证人徐X玲、杨X霞、张X的证言；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）11596号法医学人体损伤程度鉴定书；河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第348号损伤程度鉴定书；到案经过；郑州市公安局二里岗分局情况说明；申请书；年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人张洋故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。综上，提请本院依法判处。被告人张洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年5月5日ll时许，被害人徐X因琐事在郑州市管城回族区城东路幸福港湾青年公寓的区间路上与张X发生纠纷。张X的弟弟被告人张洋赶到现场后在拉架期间与徐洁发生厮打，将徐洁的腰部踢伤。次日，张洋主动到郑州市公安局二里岗分局接受询问。2014年5月13日、8月1日郑州市公安局物证鉴定所、河南唯实司法鉴定中心先后鉴定，徐洁腰4右侧横突存在骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2014年9月11日，张洋主动到公安机关投案。在诉讼过程中，被告人亲属赔偿被害人徐X各项损失共计30000元并取得其谅解。徐X自愿撤回刑事附带民事部分的诉讼。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人张洋的供述、被害人徐X的陈述，证明被告人将被害人打伤的事实，与证人徐X玲、杨X霞、张X的证言能够相互印证一致；2、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）11596号法医学人体损伤程度鉴定书、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第348号损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人的损伤程度构成轻伤二级；3、到案经过，证明张洋自动投案的情况；4、收条、谅解书，证明被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解；5、郑州市公安局二里岗分局情况说明、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人张洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。2、被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。3、被告人系初犯，可对其酌情从轻处罚；综合本案案情及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 擎二〇一四年十二月十七日书记员 侯开立
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第21518号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告孙荷花。被告王汝强。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙荷花、王汝强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告孙荷花、王汝强支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费人民币（以下币种相同）5，805.30元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡，被告孙荷花、王汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括两被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，两被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但两被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求两被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。但对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙荷花、王汝强于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计5，805.30元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙荷花、王汝强负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第16137号原告叶斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**。法定代表人陈玲霞，董事长。委托代理人李小龙。原告叶斌与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶斌的委托代理人李焰盛，被告香山公司的委托代理人李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶斌诉称，2011年6月26日原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买位于厦门市香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为J47的游艇泊位，总价款为228万元。被告将于2011年6月30日前将游艇泊位交付给原告使用，并自向原告交付泊位使用之日起180日之内，负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证。被告逾期办理的，每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金。合约书签订后，原告依约向被告支付相应的泊位款，但被告至今未完成原告购买之泊位的海域使用权证的办理。原告多次要求被告尽快为原告办理泊位的海域使用权证未果，故请求判令：1、确认原、被告之间签订的《游艇泊位合约书》合法有效；2、被告继续履行前述《游艇泊位和约书》，立即协助原告办理J47号游艇泊位的合同买卖登记及权属证书；3、被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金（按原告已支付泊位款的万分之一／日计算，从2012年1月1日起计算至权属证书实际办理完成止）。被告香山公司辩称，被告承担逾期办证违约金的前提条件是泊位实际交付，被告已通知原告办理泊位交付，但原告并没有过来办理交付，因此系原告的过错导致泊位至今未实际交付，应由原告自行承担逾期办证违约金的责任；原告自2014年10月30日才要求被告支付2012年10月30日之前的逾期办证违约金超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明，原、被告于2011年6月26日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为A0001078），约定原告向被告购买其编号为J47的游艇泊位，总价款228万元；被告于2011年6月30日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，被告逾期交付泊位，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向甲方支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清泊位款228万元。2011年6月26日，原、被告签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇码头固定泊位租用协议》，约定原告于2011年6月26日将所拥有的J47游艇泊位出租给被告，租赁期为五年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止，租金每年136831元。由于被告尚未将上述游艇泊位海域使用权证办理至原告名下，原告诉至本院。审理中，被告提供泊位交付通知书及须知、编号为2378009463的圆通快递单及快件跟踪单（该跟踪单载明2013年3月25日“客户黄已签收”），主张被告已于2013年3月22日，向原告上述合同地址邮寄送达泊位交付通知书，告知原告于2013年4月8日至13日前往被告处办理泊位交付事宜。原告至今未前往办理交付事宜。被告还自认，只要客户接收泊位就可以办理权属证书；上述泊位租赁合同签订后，被告已依约向原告支付租金。原告主张未收到上述通知书，其购买的泊位已于2011年6月30日办理完交付。本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》及《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇码头固定泊位租用协议》均系当事人真实意思表示，属有效合同。双方签订上述泊位买卖合同后，又签订泊位租赁合同，被告亦自认租赁合同已实际履行，结合该合同约定的起租日期为2011年7月1日的约定，原告主张该泊位已于2011年6月30日办理完交付的主张可以成立。被告未在约定的2011年12月27日前为原告办理完成海域使用权证，应承担相应的违约责任。原告于2014年10月31日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张2012年10月31日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告叶斌与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为A0001078）有效；二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告叶斌将编号J47游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至原告叶斌名下；三、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶斌逾期办证违约金（自2012年11月1日起至实际办理完毕之日止，以228万元为基数，按每日万分之一计算）；四、驳回原告叶斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12520元，由原告叶斌负担376元，被告香山公司负担12144元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一四年十二月十四日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…….《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽中民一终字第221号上诉人（原审原告）李武忠，男，现年52岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，现住华坪县。上诉人（原审原告）张远国，男，现年53岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人（原审原告）陶弟明，男，现年55岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，现住华坪县。上诉人（原审原告）陈桂德，男，现年57岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，现住华坪县。上诉人（原审原告）张兴德，男，现年59岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，现住华坪县。上诉人（原审原告）张兴华，男，现年57岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，现住华坪县。上诉人（原审原告）宋长安，男，现年49岁，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现住华坪县。被上诉人（原审被告）华坪县河东玖捌能源有限责任公司。法定代表人张友伦，该公司董事长。原审原告曾盛凡，男，汉族，现年56岁，初中文化，云南省华坪县人，现住华坪县。原审原告朱祖文，男，汉族，现年45岁，文盲，云南省华坪县人，现住华坪县。原审原告何登仁，男，汉族，现年49岁，初中文化，云南省华坪县人，现住华坪县。上诉人李武忠等七人因劳动争议纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2014）华民初字第928号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈桂德、张兴德、张兴华、宋长安四人向本院提起上诉后又向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为一审裁定不符合民事诉讼法的相关规定，违反程序法，要求撤销裁定后直接受理并开庭审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理认为，该案上诉人不是必要共同诉讼原告，不应在一案中合并起诉，应分别起诉。一审裁定正确，应予维持；上诉理由不当，应予驳回。对陈桂德等四上诉人申请撤回上诉，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  邓声余二〇一四年十二月三日书记员  郑 蓉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第19619号原告张明，男，1978年1月25日出生。被告李娜，女，1980年4月30日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。负责人赵雄心，总经理。原告张明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明，被告李娜到庭参加诉讼。被告通州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明诉称：2014年10月27日18时10分，在北京市西客站北广场，李娜驾驶京X1小客车与我驾驶的京X2出租车发生交通事故。事故发生后，我与李娜填写了《机动车交通事故快速处理协议书》，李娜对此次事故负全部责任。李娜驾驶车辆在通州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我车份费138元，工资127.5元；2、诉讼费由被告承担。被告李娜辩称：事故事实及责任均认可，对原告的诉讼请求没有意见，应该由保险公司赔偿。被告通州支公司未答辩。经审理查明：2014年10月27日18时10分，在北京市西客站北广场，李娜驾驶的京X1小客车与张明驾驶的京X2出租车发生交通事故。事故发生后，二人填写了《机动车交通事故快速处理协议书》，李娜对此次事故负全部责任，张明无责任。张明系北京万泉寺出租汽车有限公司司机，每月承包金4140元。另查，京X1小客车在通州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：李娜与张明发生交通事故，致使张明受伤，李娜负事故的全部责任。李娜所驾车辆在通州支公司投保交强险，故通州支公司应当在交强险限额内对张明的损失承担相应的保险责任。原告要求被告赔偿车份钱和工资的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告张明车份钱及工资二百六十五元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员 梁 钰二〇一四年十二月九日书 记 员 姜皓沁
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）娄星民保字第239号 申请人刘益轩。 被申请人邬海丽。 申请人刘益轩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邬海丽名下的湘KXXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人刘益轩的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将登记在被申请人邬海丽名下的湘KXXX**号小型轿车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 志 人民陪审员  李玉丽 人民陪审员  邹黎黎 二〇一四年十二月三日 书 记 员  曾 胜 附本裁定书引用的相关法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01436号原告蒙自天马物业管理有限责任公司,有限责任公司，法定代表人欧华强。诉讼代理人林丽。被告李玉萍，女性，40岁。本院在审理蒙自天马物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自天马物业管理有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自天马物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，减半收取，计25元，由原告蒙自天马物业管理有限责任公司承担。审判员  张勇联二〇一四年十二月八日书记员  刘淑均
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蚌山民一初字第00094号 原告：孙某，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王某，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月24日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  王公尔 二〇一四年十二月二十九日 书记员  朱雅雯
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1438号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。负责人胡国辉，行长。委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，，住所地太原市迎泽区开化寺市场**楼**法定代表人牛骏，经理。委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。原审被告山西晋福实业有限公司，住，住所地太原市开化寺街柴市巷******/div>法定代表人潘祖堃，经理。委托代理人叶伟新，男。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人白晓雪，被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽开发公司）的委托代理人马锋，被上诉人山西晋福实业有限公司（以下简称晋福公司）的委托代理人叶伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，工行城建支行与张冬发、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行城建支行按合同约定发放了贷款，张冬发虽然作为借款人签订了《个人房屋担保借款合同》，但其未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购的房屋，工行城建支行撤回了对其的起诉，故张冬发不承担偿还贷款的责任。晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故应当承担偿还逾期借款本金和利息的责任。迎泽开发公司辩称，保证人是为借款人提供保证责任，工行城建支行撤回了对张冬发的起诉，迎泽开发公司就不再是张冬发的借款担保人且担保期限已过，故不再承担连带保证责任，该理由成立。晋福公司主张保证金被太原市中级人民法院错误扣划，该款应由迎泽开发公司返还的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决：“一、被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行逾期借款本金244150.61元及利息133866.88元（截止2013年9月27日），合计378017.49元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2013年9月28日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行对被告太原市迎泽区城市建设综合开发公司的诉讼请求。本案诉讼费6970元，由被告山西晋福实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”工行城建支行不服上述判决，向本院提起上诉称，《个人房屋担保借款合同》约定，迎泽开发公司自愿为该笔借款提供担保，在借款人没有按合同的约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人的要求履行还款的义务；且保证的期限为合同借款人不履行债务起两年，如果保证人为售房人，保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续之日止。迎泽开发公司在合同的保证人处签字盖章，是合法的保证人。尽管实际用款人是晋福公司，但签订合同的是张冬发本人，张冬发购房后，交由何人管理、使用是其个人行为，与还款责任无关。晋福公司最后将房子进行了回购，不影响迎泽开发公司承担担保责任。迎泽开发公司是售房人，保证期限应该到借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续将之日止，保证期限并没有过。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判太原市迎泽区城市建设综合开发公司对山西晋福实业有限公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由迎泽开发公司负担。迎泽开发公司辩称，迎泽开发公司是国有企业，对外进行担保，需要管理层集体讨论决定，并报国资委审批，本案的担保没有经过以上程序，应属无效。本案中售房人是晋福公司，有关“如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”的约定，不适用于迎泽开发公司。工行城建支行未在保证期间内要求迎泽开发公司承担责任，迎泽开发公司免除保证责任。本案中借款人未真正取得房产，晋福公司也未回购，交易是虚假的，迎泽开发公司不应承担保证责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。晋福公司述称，晋福公司愿意承担还款责任，请求二审法院维持原判。经审理查明，2002年5月29日，工行城建支行与张冬发、迎泽开发公司、晋福公司签订了《个人房屋担保借款合同》，张冬发向工行城建支行借款42万元，用于购买位于太原市迎泽区柴市巷70号楼242号房屋。合同约定，借款月利率为4.2‰，借款期限为10年（2002年5月29日至2012年5月28日），每月等额本息还款；张冬发以其在本合同中的借款购买的房产为该笔借款提供抵押担保；迎泽开发公司和晋福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，迎泽开发公司按照约定向张冬发发放了贷款。张冬发未按约归还借款本金和利息。2013年底，工行城建支行将张冬发、迎泽开发公司、晋福公司诉至法院，请求判令张冬发立即偿还借款244150.61元、利息133866.88元（利息计算至2013年9月27日，2013年9月27日后至借款清偿之日的利息依照借款合同计算）；判令迎泽开发公司、晋福公司对上述借款本息承担连带责任。原审法院审理期间，工行城建支行申请撤回对张冬发的起诉，理由是太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1190号民事调解书确认，本案贷款与张冬发无关。原审法院审查后，准予工行城建支行撤回对张冬发的起诉。本院认为，《个人房屋担保借款合同》签订后，工行城建支行按约发放了贷款，张冬发未能按期归还借款，迎泽开发公司、晋福公司也未依约承担相应的担保责任。工行城建支行以民事调解书确认贷款与张冬发无关为由，撤回了对张冬发的起诉，借款的实际使用人晋福公司应承担偿还贷款本息的责任。迎泽开发公司为借款人提供担保，工行城建支行撤回对张冬发的起诉后，迎泽开发公司就不应再为本案的借款承担保证责任。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6970元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈晋婷