浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新民初字第669号原告陈爱凤。委托代理人（特别授权代理）章容，女。被告肖佐云。被告泗县虹乡物流运输有限责任公司（组织机构05448524-2），住所地：安徽省宿州市泗县南二环东500米。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山北路87号。诉讼代表人：陈杰。委托代理人（特别授权代理）周宗程，男。原告陈爱凤与被告肖佐云、被告泗县虹乡物流运输有限责任公司（以下简称物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱凤的委托代理人章容、被告保险公司的委托代理人周宗程到庭参加诉讼。被告肖佐云、被告物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈爱凤诉称：2013年8月24日8时50分，被告肖佐云驾驶皖l×××××号重型自卸货车，沿江拔线行驶至江拔线63公里980米地方时，与原告陈爱凤驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队道路交通事故认定，被告肖佐云负事故的全部责任，原告陈爱凤无责任。原告之伤经司法鉴定构成十级伤残。本起交通事故给原告造成了以下损失：医疗费21787.27元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费840元、营养费1260元、护理费7200元、误工费28320元、鉴定费2040元、伤残赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、评估费100元、车辆修理费380元、交通费450元等经济损失计人民币149079.27元。另查明，皖l×××××号重型自卸货车系物流公司所有，其向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额范围内先行向原告赔付。且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超过保险限额部分应由被告肖佐云、物流公司赔偿。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、新昌县交警大队交通事故认定书一份，证明发生交通事故及责任划分的事实。保险公司无异议。2、原告的身份证复印件、被告肖佐云的驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆投保情况的事实。保险公司认为驾驶证复印件的内容看不清楚，看不清楚准驾车型，驾驶证上看不清楚身份证号等正文；保险单复印件也看不清楚，无法确认证据的真实性、关联性。3、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用的事实。保险公司对证据真实性无异议，应当根据费用清单上的医保的项目确定医疗费，应扣除非医保用药。4、诊断证明书、后续治疗费证明，证明原告受伤之后需要休息的时间及取出内固定还需要6000元的医疗费的事实。保险公司对证据真实性无异议，这仅仅是医院出具的证明，原告具体的休息时间应当以司法鉴定为依据；取出内固定的费用应当以实际支出的费用为依据。5、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定书、司法鉴定费，证明原告之伤构十级伤残、所需的护理时间、营养期限及鉴定所花费的费用的事实；保险公司对证据的真实性无异议，但从证据可以看出在伤残等级鉴定报告的第二页第三行可以看出张氏骨伤医院描述不建议拆除钢板；鉴定费保险公司不承担。6、车辆价格评估结论书、评估费发票、车辆修理费发票，证明原告电动三轮车的修理费用的事实。保险公司无异议。7、被征地农民养老保险金发放证、新昌县土地征收核定表、新昌县羽林街道铁顶山村村民委员会出具的证明各一份，证明原告属于失土农民，其来源以非农为主，其赔偿标准应当以非农计算的事实。保险公司对证据的真实性无异议，但从证据可以看出，原告已经没有土地，无法从事农业生产，其误工主张不应当支持。8、交通费发票，证明原告受伤后发生的交通费用的事实。保险公司对证据的真实性无异议，但不能证明其关联性，因为其都是连号，请法院酌定。被告肖佐云、物流公司未作答辩，未向本院提供证据。被告保险公司辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元及不计免赔的事实，对原告的损失同意赔偿，但是应当合理地进行计算，按照合同的约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，医疗费应当扣除非医保部分2180元，按照合同约定肇事车辆必须具有年审合格有效的行驶证，驾驶员也应当持有合格有效的驾驶证和从业资格证，否则保险公司不承担责任。原告的部分诉讼请求过高，部分项目不合理，后续治疗费没有实际发生，并且按照病历记载，医院是不建议取出内固定，因此后续治疗费不应当支持；误工费，根据原告的证据，其主张的是失土农民，并且也没有提供从事的具体的工作和收入来源，因此误工费的主张不应当支持；护理费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情考虑。其向法院提交保险单、保险条款各一份，证明保险公司不承担医疗费中的非医保用药、诉讼费、鉴定费，保险公司承担赔偿责任必须提供驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证的事实。原告对证据真实性无异议，但要求被告保险公司赔偿原告的经济损失。上述原告提交的证据，被告肖佐云、被告物流公司未到庭质证，视为对原告的证据放弃质辩权，原告提交的1、6证据保险公司无异议，本院予以认定。2证据符合证据的三性要件，本院予以认定。3证据应扣除非医保用药2180元，予以认定。4、5证据保险公司对误工时间没有向法院提交反驳证据，又没有向法院提出申请鉴定，对后续治疗费用，原告待实际发生后可以另行主张权利，鉴定费与本次交通事故相关联，该费用应在交强险限额范围内予以赔偿，予以认定。7证据证明原告村土地被征用，可按城镇居民标准赔偿计算。8证据结合原告住院天数和门诊次数交通费450元较为合理，予以认定。被告保险公司提交的9证据，本院认为鉴定费是与本次交通事故相关联，应在交强险限额范围内予以赔偿。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务。对驾驶证及车辆行驶证经审核符合相关规定，予以认定。本院认定，2013年8月24日8时50分，肖佐云驾驶皖l×××××号重型自卸货车，沿江拔线行驶至江拔线63公里980米地方时，与陈爱凤驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队道路交通事故认定，肖佐云负事故的全部责任，陈爱凤无责任。原告之伤经司法鉴定构成十级伤残。本起交通事故给原告造成了以下损失：医疗费21787.27元、住院伙食补助费840元（42天×20元）、营养费1260元（42天×30元）、护理费7200元（60天×120元）、误工费28320元（236天×120元）、鉴定费2040元、残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、评估费100元、车辆修理费380元、交通费450元等经济损失计人民币143079.27元。另查明，皖l×××××号重型自卸货车系物流公司所有。该肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生后，物流公司已赔付原告23000元。2014年6月11日原告诉请被告赔偿来院。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告肖佐云驾驶货车未随时注意路面上车辆动态，负事故的全部责任。皖l×××××号重型自卸货车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。鉴定费是评定原告伤残等级与本案相关联，保险公司不能免除该赔偿责任。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务。因原告未满60岁，其主张的误工费，本院予以采纳。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，本案保险公司对精神损害抚慰金应在交强险限额范围内予以理赔。保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围的理由与事实、法律不符，本院不予采纳。原告主张的后续治疗费用，原告待实际发生后可以另行主张权利。原告诉请合理部份，本院予以支持。被告肖佐云、被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告陈爱凤因交通事故造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、车辆修理费等经济损失143079.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额范围内赔偿120380元（其中精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿19419.27元，合计人民币139799.27元（给付原告陈爱凤120079.27元；支付被告物流公司19720元），于判决生效后十日内履行完毕（款汇：户名：新昌县人民法院执行款专户，账号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）。二、被告肖佐云、泗县虹乡物流运输有限责任公司赔偿原告陈爱凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失计人民币3280元（已赔付）。三、驳回原告陈爱凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，依法减半收取1645元，由原告陈爱凤负担345元，被告肖佐云、泗县虹乡物流运输有限责任公司负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担700元，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3290元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。审判员  陈天国二〇一四年七月七日书记员  陈丽英