wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1751号原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号东方京都小区内。法定代表人叶素玲，该公司总经理。委托代理人王九斌，该支公司员工。被告宋剑，市民。被告於芹，市民。被告童本应，市民。被告朱峰。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）与被告宋剑、於芹、童本应、朱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大公司法定代表人叶素玲的委托代理人王九斌、被告宋剑到庭参加诉讼，被告於芹、童本应、朱峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大公司诉称，2013年7月9日，被告宋剑、於芹因经营需要向我公司申请贷款，为此双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年7月9日起至2014年4月8日止，借款月利率为1.2%。若逾期，则从逾期之日起加付50%利息。被告童本应、朱峰对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，我公司向被告宋剑发放贷款100000元，被告宋剑于当日向我公司支付第一个季度利息5700元。现我公司主张的借款本金总额为94300元。以94300元为本金，按月利率1.2%计算，借期内利息应为10184元。被告宋剑于借期内实际支付的利息为11400元，多出的1216元冲减本金。借款到期后，被告宋剑另归还借款本金33000元，余剩本金60084元及利息至今未有偿还。现原告诉至法院，要求判令:1、被告宋剑、於芹立即偿还借款本金60084元及利息（从2014年4月9日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告童本应、朱峰对借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告宋剑辩称，原告诉称的借款及还款经过都是事实，但我由于经营周转困难，希望能协调分期还款。被告於芹、童本应、朱峰均未作答辩。经审理查明，2013年7月9日，被告宋剑、於芹因经营需要与原告正大公司签订借款合同一份，合同约定被告宋剑、於芹向原告正大公司借款100000元，借款期限自2013年7月9日起至2014年4月8日止，借款月利率为12‰。若逾期，则从逾期之日起加付50%利息。同日，被告童本应、朱峰与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告正大公司向被告宋剑发放贷款100000元，被告宋剑向原告出具借据一份，借据载明的借款内容与合同一致。被告宋剑于当日向原告支付第一个季度利息5700元。借期内，被告宋剑另支付利息11400元。借款到期后，被告宋剑偿还借款本金33000元。现原告诉至法院，要求判令:1、被告宋剑、於芹立即偿还借款本金60084元及利息（从2014年4月9日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告童本应、朱峰对借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、银行进账单复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告正大公司与被告宋剑、於芹签订的借款合同，系当事人自愿且真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。关于借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据双方当事人陈述，本案实际交付的款项为94300元，故本案的借款本金数额应认定为94300元。被告宋剑在借期内支付利息11400元，而实际借期内利息应为10184元，现原告自愿表示其中多出的1216元冲减本金，本院依法予以准许。被告宋剑于借款到期后，另偿还借款本金33000元，故本金现尚剩60084元。对逾期利息，应依照合同约定，按月利率1.8%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋剑、於芹于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金60084元及逾期利息（从2014年4月9日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告童本应、朱峰对上述债承担连带清偿责任。被告童本应、朱峰承担保证责任后，可以向被告宋剑、於芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1946元（原告已预交），由被告宋剑、於芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年六月十二日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，由权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初1798号原告成都西部医药经营有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人郭宏，董事长。委托代理人林虎，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市永川市，公司员工。被告成都天府新区润生综合医院有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人雷隆斌，院长。原告成都西部医药经营有限公司（以下简称西部医药公司）与被告成都天府新区润生综合医院有限公司（以下简称润生医院公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告西部医药公司的委托代理人林虎到庭参加了诉讼，被告润生医院公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年11月至2013年8月期间，从原告处购进少量商品，均以现款结算，故双方未签订销售合同。后被告在2014年3月7日至2014年10月21日期间从原告处购进商品44881.55元，先后支付货款19826.65元，欠原告货款25054.9元，扣除退货金额662.11元后，实际欠原告货款24392.79元。上述情况经2015年4月22日双方《对账单》确认。原告与被告虽未签订销售合同，但双方实际存在销售关系，构成事实合同关系，理应受到法律保护。被告长期拖欠原告货款的行为既违反诚信原则，也侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为了维护自己的合法权益，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款24392.79元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告润生医院公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月29日，成都双流润生综合医院更名为成都天府新区润生综合医院有限公司。西部医药公司、润生医院公司之间存在买卖合同关系。2015年4月22日，西部医药公司向润生医院公司发出《对账函》，同日润生医院公司向西部医药公司出具对账函《回执》，内容为：“成都西部医院经营公司：我公司已经收到贵公司对账函，截止2015年4月22日，应收应付相抵后实欠你公司货款24932.79元…”。润生医院公司未支付上述款项，现西部医药公司向本院提请诉讼，请求判令润生医院公司向其支付货款24932.79元，并由润生医院公司承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告营业执照复印件、对账函及回执等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。西部医药公司向润生医院公司提供货物后，润生医院公司应当按照约定履行付款义务。经双方对账，润生医院公司尚欠西部医药公司货款24392.79元的事实清楚，证据确实充分，故本院对西部医药公司要求润生医院公司向其支付货款24392.79元的诉讼请求，依法予以支持。润生医院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都天府新区润生综合医院有限公司于本判决生效之日起十日内向成都西部医药经营有限公司支付货款24392.79元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费560元，合计970元，由成都天府新区润生综合医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  施尚贵人民陪审员  李智勇二〇一六年六月六日书 记 员  牟志秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14131号之一原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WALTERBRONZINO，董事长。委托代理人罗赟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人於灵骏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告上海谐康商贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王强，执行董事。委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。委托代理人杨利，上海久利律师事务所律师。本院受理原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司与被告上海谐康商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告斯美沃欧特堡(上海)夹具有限公司与被告上海谐康商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  曹克睿二〇一六年六月六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初871号之二原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告张加梅。被告陈伡。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张加梅、陈伡追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 斌人民陪审员  胡跃文人民陪审员  柳颖萍二〇一六年六月十日书 记 员  蒋培滔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5074号之一原告深圳市联创电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区E栋一楼B区、二楼。法定代表人胡忠诚，总经理。委托代理人王静，广东君诚律师事务所律师。委托代理人张静，广东君诚律师事务所实习律师。被告黄山市北川电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙机械电子园奕棋路1号。法定代表人陈玥。本院在审理深圳市联创电路有限公司诉被告黄山市北川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告黄山市北川电子科技有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送被告住所地安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。经审查，原告（合同乙方，供应商）与被告（合同甲方，采购商）于2015年在安徽省黄山市签订《黄山市北川电子科技有限公司采购合同》，双方对产品、价格、月结、规格及验收标准等定义进行了详细约定，对交货样品、模具、包装、运输、交货、价格结算、质量问题、违约赔偿等均有约定，合同第4.5条争议解决中约定，协商不成的，双方同意将该争议或请求提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁；仲裁不成时，双方同意向甲方所在地法院提起诉讼。合同加盖双方公章。双方争议解决约定中，关于仲裁部分，并未实际约定仲裁机构，当属无效；关于诉讼管辖的约定，由甲方即被告所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  贺琼二〇一六年六月六日书 记 员  周旭
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1432号之二原告：河北正道重钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县循环经济园区（冀衡大街西端北侧）。法定代表人：张建会。被告：河南天力起重机械有限公司。法定代表人：谢保华。本院在审理原告河北正道重钢结构有限公司与被告河南天力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）冀1102民初1432号之一民事裁定书，裁定冻结被告河南天力起重机械有限公司名下银行账户存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已经审理终结，故应对被告所采取保全措施的财产予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对河南天力起重机械有限公司名下银行账户40万元的冻结。审判员  单双虎二〇一六年六月十八日书记员  夏秋冬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1725号申请执行人:周维忠，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈煦，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初119号民事判决，于2016年3月22立案执行申请执行人周维忠与被执行人陈煦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈煦发出执行通知书，责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人陈煦一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈煦名下无足额的存款，无房产信息，被执行人陈煦下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈煦尚欠申请执行人周维忠执行款70000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1725号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年六月十二日代书记员  金玲光
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1003号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈x，男，1981年6月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕，同年7月2日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人陈x犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月26日23时许，被告人陈x在本市海淀区香山四王府村内，因其朋友陈艾等人（另案处理）与他人发生纠纷并互殴，遂持菜刀砍伤被害人匡x（男，32岁），致其头部外伤、面部裂伤等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人陈x于2015年5月14日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。2015年6月16日，被告人陈x在他人帮助下赔偿被害人匡x人民币70000元，被害人表示谅解。上述事实，被告人陈x在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈x的供述，被害人匡x的陈述，证人程x、彭x、张x等人的证言，人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，照片，谅解协议，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈x故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈x系初犯、偶犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈x犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年六月六日书记员  谭轶城
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4782号原告申德山，男，汉族，农民。委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告王国东，男，蒙古族，无业。原告申德山诉被告王国东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审理，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告申德山的委托代理人刘义东、被告王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申德山诉称，2014年1月21日，王国东自愿将其所有的位于奈曼旗大沁他拉镇某某厂南三间房屋及院落出售给申德山，双方议定房屋的出售价格为20万元，原告一次性付清房款，被告为原告出具了收据。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告为原告办理完毕房屋产权过户手续后，被告以各种理由拒不腾房。综上，原告不仅向被告交纳了全部购房款，而且诉争房屋的产权过户手续已经办理到原告名下，原告对诉争房屋享有所有权。被告拒不腾房的行为已经构成了侵权，给原告造成了实际损失，请求法院依法判令被告王国东立即腾出房屋。被告王国东辩称，原告提出的腾出房屋的诉讼请求，被告不同意，事实是被告于2013年12月向原告价款15万元，当时双方约定用诉争房屋作的抵押，未办理房屋抵押登记手续，借款后被告偿还原告9万元，剩余8万元尚未偿还，当时原告说先把房屋过户到其名下，等被告将剩余款项偿还完毕后再将房屋过户给被告。经审理查明，2014年1月21日原告申德山与被告王国东签订房屋买卖合同，双方约定被告王国东将其位于奈曼旗某某厂南的三间房屋及院落整体以20万元的价格出售给原告申德山。被告王国东于当日为原告申德山出具了一枚金额为20万元的收据，2014年7月17日王国东协助申德山办理了诉争房屋的产权过户登记手续。现原告诉至本院，请求被告立即腾房。上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：2014年1月21日王国东与申德山签订的房屋买卖合同、2014年1月21日王国东出具的收据、通辽市房权证奈曼旗字第1**********0号房权证，上述证据经双方当事人质证均无异议，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。本院认为，原告与被告于2014年1月21日签订的房屋买卖合同系双方在自愿、平等协商的基础上签订的，该合同合法、有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利与义务，原告已经按照合同约定向被告履行了交纳购房款的义务，被告亦按照合同约定协助原告办理了诉争房屋的产权过户手续。原告申德山在法律意义上已经取得了诉争房屋的所有权，其依法享有对诉争房屋的占有、使用、收益的权利，被告王国东应按照诚实信用原则，自觉履行该房屋买卖合同的后续合同义务，即将诉争房屋交付给原告占有、使用。综上，原告请求被告腾房的诉请成立，本院予以支持；被告王国东抗辩的其与原告之间系借贷法律关系未提供反驳的证据，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王国东于本判决生效后三十日内腾出诉争房屋给原告申德山。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段晓梅二〇一六年六月十二日书记员  黄晓明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8966号原告陆胜利，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告彭冬兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陆胜利与被告彭冬兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆胜利于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆胜利的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆胜利撤回起诉。本案案件受理费减半收取442元，由原告陆胜利负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年六月十四日书 记 员  郭 玺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1493号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人陈小燕。被执行人王腊青。被执行人吴建春。被执行人曹育红。被执行人苏州和合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园。法定代表人吴建春。被执行人常熟市合成拉链有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村赵家浜1队。法定代表人陈小燕。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉陈小燕、王腊青、吴建春、曹育红、常熟市合成拉链有限公司、苏州和合拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第00505号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、陈小燕、王腊青于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款人民币524631.04元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年11月4日的利息、罚息、复利人民币45197.44元，自2014年11月5日起计算至生效判决确定的履行之日止的罚息、复利按《联保体授信合同》约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、吴建春、曹育红对陈小燕、王腊青的本案债务在最高额人民币650万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、常熟市合成拉链有限公司对陈小燕、王腊青的本案债务在最高额人民币650万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州和合拉链有限公司对陈小燕、王腊青的本案债务在最高额人民币650万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9718元，财产保全费人民币3520元，公告费人民币656.5元，合计诉讼费人民币13894.5元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担人民币514.75元，陈小燕、王腊青负担人民币13379.75元，吴建春、曹育红、常熟市合成拉链有限公司、苏州和合拉链有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院本院依法查询了被执行人名下的财产，未发现其名下有大额的银行存款可供执行，也未发现其名下有车辆。经查被执行人陈小燕名下位于琴湖路15号（佳和水岸小区）12幢1004房产，抵押给了民生银行常熟支行，正由另案处理之中。此外，未发现其有其他可供执行的财产。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币583208.23元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年11月4日的利息、罚息、复利人民币45197.44元，自2014年11月5日起计算至生效判决确定的履行之日止的罚息、复利按《联保体授信合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年六月二十九日书 记 员  王亦斌
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6000号原告栾瑞英，女，1975年10月7日出生，汉族，住即墨市。委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号，机构代码：78039718-3。负责人何学升，总经理。委托代理人许震，男，1986年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。公司职员。委托代理人杨春，男，1988年3月25日出生，汉族，住平度市。本院受理原告栾瑞英与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告栾瑞英撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年六月二十七日书记员  李小玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执19号（2016）黑0102执19号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行。被执行人哈尔滨市全亿出租汽车有限公司。被执行人哈尔滨全亿房地产开发有限公司。哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行于2015年11月3日向我院申请执行，执行标的为1，927，692.80元。本案在执行过程中，被执行人经营场所不明，我院依法查封了被执行人哈尔滨市全亿出租汽车有限公司的房产，申请执行人同意暂不对其查封财产采取措施，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一六年六月十二日书 记 员  张晓晨
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初387号公诉机关蓟县人民检察院。被告人马，于天津市蓟县，农民。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人马犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年3月8日15时20分许，被告人马酒后驾驶车牌号为冀B松花江牌面包车，沿蓟县渔阳镇中昌路由南向北行驶至与南外环交口附近，被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人马血液中的酒精含量为88.34mg／100ml。上述事实，有证人王证言，被告人马供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，执法录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马具有以下量刑情节：被告人马认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一六年六月七日书记员  朱茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4774号原告：铁岭龙鑫钛业新材料有限公司，住所地铁岭经济开发区宫台工业园区。（统一社会信用代码：91211200667272514B）负责人：韩东洋，该公司总经理。委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街３２６号。法定代表人：吴竞，该行行长。（统一社会信用代码：912100007387985575）被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街３９０号。法定代表人：郑祥华，该公司总经理。（统一社会信用代码：210000004949609）本院在审理原告铁岭龙鑫钛业新材料有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、辽宁鑫环球融资担保有限公司金融借款合同一案，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押辽宁鑫环球融资担保有限公司名下银行存款人民币2500000元或其他同等价值财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：查封辽宁鑫环球融资担保有限公司名下银行存款人民币2500000元或其他同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘丽二〇一六年六月六日书 记 员  孙皓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初1940号原告：李勇，男，1971年8月7日出生，住安徽省寿县。被告：朱桂香，女，1975年8月9日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告李勇诉被告朱桂香民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告李勇送达开庭传票，原告无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李勇承担。审判员  张之悦二〇一六年六月十二日书记员  罗晓洁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保169-1号原告：潘俊。被告：彭小顺。被告：冯节高。被告：周祥东。本院在审理原告潘俊诉被告彭小顺、冯节高、周祥东民间借贷纠纷一案中，查日全于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭小顺、冯节高、周祥东银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告潘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被告彭小顺、冯节高、周祥东银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年六月十七日书记员  盛 华附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑01**民初2207号原告：胡景军。被告：张丽杰。原告胡景军与被告张丽杰土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡景军、被告张丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系新富村平坊屯村民。原告在村上分得承包地5.5亩（22垄），2014年原告把自己的承包地种完待收，被告为破垄加肥，强行将原告承包地破开一垄（250米）。经村委会调解后，被告赔偿原告损失500.00元，并恢复了原样。2016年4月21日，原告又按原垄将该承包地种完。4月22日被告趁原告不在场，又强行再次破开一垄，籽肥全部外露。原告认为被告只图自己方便，给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求被告立即停止侵权，恢复原告被破坏已种完的一垄承包地，并赔偿原告损失500.00元，诉讼费用由被告承担。被告张丽杰辩称，被告只种了自己的垄，没某某种别人的垄。从2011年开始顺延，被告每年种7垄、6垄、5垄，三年一个轮回。该地是南北垄，东面地邻是胡景辉，西面地邻是原告胡景军。被告应该2013年种7垄、2014年种5垄、2015年种6垄、2016年种7垄。但是2014年被告种了6垄，2015年应种7垄，但没种上，只种6垄，所以2016年被告应种5垄，因为被告去年少种一垄。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、原、被告身份证复印件一份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、土地承包经营权证书1份，意在证明原告父亲在村上应分得承包地5.47亩；证据三、新富村委会关于平房村村民胡景军与村民张丽杰园田地纠纷的处理意见复印件1份，意在证明新富村委会对2014年5月8日被告张丽杰侵权的处理意见；证据四、土地纠纷证明1份，意在证明2016年被告张丽杰继续侵权，村党支部书记曹士忠代表村委会对责任纠纷的划分及意见。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、农户园田地明细表一份，意在证明被告有6垄承包地，不存在多种原告的地；证据二、胡景辉证人证言一份，意在证明被告共6垄地，并始终种6垄，2015年种胡景辉半垄。庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。被告张丽杰对原告所举证据一、二、三、四中，对证据一、二无异议，对证据三、证据四有异议。认为证据三被告就种了自己的6垄地，没某某侵权；对于证据四，2015年被告种胡景辉半垄地，原因是被告的半垄原告种着，2016年胡景辉把半垄收回，被告应收西边半个垄，才够被告土地的原数，被告没某某多种别人的垄。原告胡景军对被告所举证据一、二中，对证据一无异议，对证据二有异议。认为证据二所举证人没某某出庭，该证人无某某证实，村上证明才有效。本院认为，原、被告作为地邻，对承包地边界不清发生纠纷。临江乡新富村委会已经对原、被告的纠纷予以调解，但双方未能达成一致。原告虽然以停止侵权、恢复被破坏已由原告种完的承包地一垄、并赔偿损失500.00元为由提起诉讼，但双方均认为自家的承包地面积不足，都对诉争的一垄土地享有承包经营权。因此，原、被告对承包地边界及权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告胡景军的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年六月十八日书记员 周桂杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初198号原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。负责人：赵海峰，该支行行长。委托代理人：方新民，该支行经理。被告：韦少群，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈桂英，女，汉族，1967年9月7日出生，住安徽省肥东县。被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：储晓林，该公司董事长。委托代理人：周秋余，该公司员工。委托代理人：储立新，该公司经理。原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽商银行庐阳支行）与被告韦少群、陈桂英、安徽中建机械科技有限责任公司(以下简称中建公司)金融借款合同纠纷一案，徽商银行庐阳支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告韦少群、陈桂英立即偿还原告贷款本息合计94980元（暂计算至2015年10月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；2、被告韦少群、陈桂英承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、被告中建公司对上述贷款本息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月28日，中建公司作为保证人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方，后并入徽商银行合肥庐阳支行）签订《最高额保证合同》一份，双方约定：甲方作为保证人担保债务人在中建公司购买工程机械且在乙方办理贷款的购机人与乙方自2013年2月26日至2014年2月6日签订的借款合同；最高额保证的最高限额为六亿五千万元；保证方式为连带责任保证。2011年3月1日，韦少群、陈桂英作为借款人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方）签订《个人借款合同（个人工程机械借款合同）》一份，约定：甲方因购庭外徐工牌重型专项作业车向乙方借款，实际借款数额、期限以借款凭证上所记载的为准；甲方还款方法为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，甲方如贷款逾期，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度进行相应调整，未支付的利息按罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。同日，韦少群、陈桂英与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款抵押合同》一份，约定以韦少群、陈桂英所有的徐工牌重型专项作业车(发动机号：1018)提供抵押担保并办理了抵押登记。2011年3月4日，徽商银行合肥周谷堆支行按约向韦少群、陈桂英发放贷款504000元，执行月利率5.591666‰，逾期利率8.387499‰，贷款到期日2014年3月5日。贷款到期后，韦少群、陈桂英未能按期还款，截至2015年10月31日，韦少群、陈桂英尚欠借款本金43008.59元及利息18707.9元、罚息31183.85元、复利2079.65元,合计94980元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦少群、陈桂英于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金43008.59元及利息18707.9元、罚息31183.85元、复利2079.65元,合计94979.99元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；二、若被告韦少群、陈桂英未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以韦少群、陈桂英所有的徐工牌重型专项作业车(发动机号：101101020148)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对本判决第一项中韦少群、陈桂英的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、公告费89元，由被告韦少群、陈桂英、安徽中建机械科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  陈昌海二〇一六年六月十二日书 记 员  张亚利附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初字第735号原告顾本勤。被告万必勇。原告顾本勤与被告万必勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾本勤到庭参加了诉讼，被告万必勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾本勤诉称：2015年6月6日下午被告向原告租用苏F×××××海马福美来轿车一辆，双方约定每日租金为150元，租车费一个礼拜结一次。因是老客户就没有收押金，开始比较准时，后来在原告的一次次催促下共分六次汇款8700元，至还车前再没有汇过钱。2015年10月6日中午被告看原告不在店里，就打电话要还车子，原告随即从城里赶回开发区，人已经不见了，所租车辆苏F×××××的车子仍在原告店门口，账也没有结，原告随即检查车子，并电话告知被告，车子前保险杠碰断用绳子绑着，需要更换保险杠、左前叶子板刮伤、后保险杠两边碰伤、都需要做油漆。被告当时认可是自己不小心撞坏的，叫原告先送过去修，钱过几天给，原告没有办法第二天送到钟秀中路濠北汽修服务部，2015年10月10日修好，原告要求被告一起取车，被告说不在南通，在催促下汇款1200元。后原告多次电话催款，被告各种理由推脱。现被告店已关门，住处也没人，电话也不接，为维护原告利益故提出诉请要求：一、判决被告支付原告租车费8400元（122天*150元/天-9900元）、维修费1220元（前保险杠油漆720元、后保险杠油漆300元、左前叶子板油漆200元）、违章费1450元，合计11070元；二、诉讼费由被告承担。被告万必勇未到庭答辩。经审理查明，2015年6月6日，原告顾本勤作为甲方与被告万必勇作为乙方签订租车合同一份，约定乙方向甲方承租苏F×××××银灰色海马福美来汽车。一、租赁时间、行驶里程、租赁价格、付款方式：从15年6月6日15:45起，以24小时为1天，不足壹天按壹天算，每日行程为250公里，租赁到期未按时归还的，每超过1小时加收30元，超过4小时的按壹天算，每日租金为壹佰伍拾元整；二、甲乙双方的责任和义务：…2、租赁期内造成车辆损坏、随车工具丢失，乙方负责赔偿。3、乙方用车过程中必须遵守交通法，闯红灯、超速行驶及其他违法行为乙方必须自行承担，车上高速公路引起的故障乙方自负。三、特别警示：1、乙方必须持有效机动车驾驶证、身份证及其他有效证件。驾驶员姓名万必勇，档案号320602461388，准驾车型C1，年审有效期2021.3.4止。2、乙方租用期间禁止转租、转借、抵押、买卖、拆装、营运等非法活动，否则除乙方承担经济损失赔偿外另追加乙方法律责任。此外，合同还对争议解决、事故处理等条款进行了约定。同日，被告万必勇向原告顾本勤出具借条一份，该借条载明：本人自用需要，今借到海马汽车壹辆，车号F158**,车型福美来，颜色灰，以作私有，车辆的证件齐全有效、车况及附件完好无损，借车人保证行车安全，不得非法营运、违法违章、转借他人驾驶、私自拆装汽车零部件，反之借车人承担全部法律责任并照价赔偿。被告万必勇在借车人落款处签名。该借条另载有借车人地址、身份信息、驾证档案号等内容。诉讼中，原告陈述被告先后转账支付原告9900元，原告于2015年10月6日在在其店门口取回车辆，取回车辆时车辆前保险杠断裂、左前叶子板刮伤、后保险杠两处碰伤，原告维修花费1220元（含前保险杠油漆720元、后保险杠油漆300元、左前叶子板油漆200元）。另查明，自2015年6月7日-2015年10月5日，苏F×××××车辆发生5次交通违章，原告代缴罚款800元。还查明，2015年3月15日、4月6日原、被告双方就案涉租赁车辆另签有两份租车合同，期限分别从2015年3月15日-2015年3月28日、2015年4月6日-2015年5月13日，案涉车辆于2015年3月16日、4月7日、5月2日发生违章3次，原告代缴罚款500元。上述事实，有租车合同、借条、微信聊天记录、公安交通管理简易程序处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《租车合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应合法有效。另据借条，可以认定原告顾本勤已按约向被告万必勇交付租赁物。案涉租车合同中对租车的期限进行了约定，被告应支付车辆使用期间的租金。原告自认被告万必勇共向其支付租金9900元，原告于2014年10月6日在店门口取回案涉车辆。据此，被告万必勇实际租用苏F×××××汽车122天，应当支付的租金为150元×122天=18300元，扣除已付部分，被告万必勇尚应向原告支付租金8400元，原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，根据合同约定，被告万必勇租用车辆期间的违章罚款应当由其负责，在原告顾本勤已经支付罚款的情况下，被告万必勇应向原告返还代垫罚款。原告要求被告支付违章罚款1300元，均在租赁期间，本院予以支持。关于修理费，按照双方的约定租赁期内造成车辆损坏被告负责赔偿。原告要求被告支付修理费1220元的诉讼请求，本院予以支持。另被告万必勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相关诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万必勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾本勤汽车租金人民币8400元、代垫违章罚款人民币1300元、维修费人民币1220元，合计10920元。二、驳回原告顾本勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78元、公告费690元，合计768元由被告万必勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费78元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  余雪松代理审判员  姚 娟人民陪审员  马 莉二〇一六年六月十二日书 记 员  朱路遥第4页共4页
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执95号之二申请执行人钱卫荣，男，住安徽省歙县。被执行人周治银，男，住安徽省南陵县。本院二〇一五年八月二十六日作出的（2015）屯民一初字第01234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周治银至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，查明何林（公民身份号码××）与被执行人周治银系夫妻关系。被执行人周治银在本案中所欠债务系他们夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨何林银行存款人民币770657元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 张 军二〇一六年六月六日书记员 夏一柳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执322号之一申请执行人朱成涛，男，汉族，1982年8月6日生，住河南省固始县。申请执行人李永兰，女，1983年8月1日生，住青海省乐都县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人朱成涛、李永兰与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1558号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1558号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4447号罪犯金莲英，女，1972年12月13日出生，汉族，浙江省临海市人，住临海市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出(2006)台刑一初字第53号刑事判决，以罪犯金莲英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯金莲英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金莲英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金莲英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金莲英准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十日书记员华郑
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1145号原告陈德忠，男，1966年7月16日生，汉族。原告陈兰，女，1968年12月24日生，汉族。被告陈永鑫，男，1938年4月13日生，汉族。原告陈兰、陈德忠诉被告陈永鑫不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈德忠、陈兰、被告陈永鑫的委托代理人杨海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告陈兰系被告陈永鑫的女儿，二原告原系夫妻关系，现已离婚。2013年12月30日被告假借原告陈德忠冒名领取其在玉溪坤沅矿业开发有限公司新平分公司横里选场的工资为由，殴打、强迫原告陈兰说出原告陈德忠建设银行卡密码后从其的账户转走37000元，2014年3月被告又以同样的理由和手段逼迫原告陈兰并取走9900元。2014年7月被告因所有权确认纠纷起诉原告陈德忠，经二审终审判决，法院驳回了被告的全部诉讼请求，判决确认原告陈德忠未冒名领取被告的工资。被告假借工资被原告领走，采取殴打原告陈兰的手段将原告陈德忠的钱强行取走，对此事实被告在之前的法庭审理中已经做过供认。因被告的种种刁难和侵权，原告的正常生活受到严重干扰，二原告的夫妻感情也因此受到影响以致破裂，致使二原告离婚。被告所得款项系原告的工资收入，不是给被告的赡养费，其行为严重侵犯了原告的合法财产权，故诉至法院请求法院判令被告立即偿还侵占原告的资金46900元，本案诉讼费由被告承担。被告陈永鑫辩称，被告收到过原告陈兰给他的两笔钱，一笔是37000元，一笔是9000元，这两笔钱是原告陈兰自愿给被告的，并不是被告殴打原告后原告给的，原告主张被告殴打原告应提交相应证据；在被告诉原告陈德忠的所有权确认纠纷诉讼过程中，原告陈德忠一直对本案所涉款项中的30000元是返还给被告的工资款予以否认，原告一直主张这30000元是家庭经济往来，被告认为这些款项就是原告给被告的赡养费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：一、中国建设银行转账凭条复印件两张，证明被告强迫原告陈兰说出密码后从原告陈德忠账户内转走37000元；二、收款收据复印件一份，证明被告在收到37000元款项后出具了一份收条给原告陈兰，但是这是陈兰私自收下的，原告陈德忠不认可这笔钱是退还被告工资款，也不认可应该给被告这些钱；三、自愿离婚协议书复印件一份，证明二原告已经于2014年7月23日自愿离婚；四、民事判决书两份，证明法院生效判决已经明确原告陈德忠没有冒领过被告的工资；五、民事裁定书一份，证明二原告曾向法院起诉被告要求还款，后二原告又自愿撤诉。被告陈永鑫质证认为，对证据一的真实性没有意见，但是不能证明原告陈兰是被迫转账给被告，对证据二、三、四、五没有意见，从证据四可以看出原告陈德忠一直否认诉争款项是返还被告工资款。被告陈永鑫举证如下：一、被告身份证复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体；二、民事判决书两份，证明在被告与原告的所有权确认纠纷中原告陈德忠一直否认给被告的钱是返还工资款；三、转账凭证两张、写有存折密码的字条一张，证明2013年从原告陈德忠账户转账的37000元是二原告自愿给被告的，不是被告强迫原告陈兰给的。二原告质证认为，对证据一、二没有意见，对证据三中的转账凭条没有意见，对证据三中的纸条的真实性没有意见，但是纸条是原告陈兰在被逼迫的情况下写的，不是其自愿写的密码。本院认为，原告所举证据一、二、三以及被告所举证据一、三具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告所举证据四、五及被告所举证据二与本案没有关联性，本院不予认定。综上，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：二原告于2000年4月26日结婚，2014年7月23日离婚。原告陈兰系被告的女儿。2013年12月30日原告陈兰将原告陈德忠的银行卡及写有密码的纸条给被告，被告通过银行转账将卡内的37000元钱转入自己账户，并于同日出具了一份金额为30000元的收据给原告陈兰。2014年3月原告陈兰再次给了被告9000元钱。本院认为，二原告主张被告于2013年12月30日用原告陈德忠的银行卡转账了37000到被告账户内的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以采信。二原告主张2014年3月支付过被告9900元钱，但除被告承认收到的9000元外，二原告无证据证明被告收到过另外的900元，故本院仅对原告主张支付过被告9000元的事实予以采信，对超出部分不予采信。原告主张上述款项系原告陈兰在被殴打的情况下才给被告的，被告取得上述款项没有合法依据，属不当得利，但二原告没有证据证明被告殴打过原告陈兰，从原告陈兰的陈述可知，2013年12月30日原告陈兰自愿与被告相约到银行并将原告陈德忠的银行卡和写有密码的纸条交给被告，原告陈兰认为给被告的两笔款项均为赡养费。原告作为被告的女儿对被告有赡养义务，原告陈兰在给被告上述两笔钱款时与原告陈德忠系夫妻关系，其有权将部分夫妻共同财产用作赡养费支付给被告，故被告取得46000元钱有合法依据，不构成不当得利。综上，二原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈德忠、陈兰的诉讼请求。案件受理费486元，由原告陈德忠、陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一六年六月十二日书记员  赵柯然
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初308号原告常小利（常晓利），男被告艾承平，男本院在审理原告常小利与被告艾承平借款合同纠纷一案中，原告常小利于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常小利的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告常小利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常小利承担。审判员  王永军二〇一六年六月六日书记员  白聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5018号之一申请执行人叶春雨，男，汉族，1957年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人黄镇威，男，1961年10月31日出生，香港居民。申请执行人叶春雨与被执行人黄镇威合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄镇威的银行存款(以人民币519163元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年六月六日书记员  方思元
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执192号之一申请执行人程玉英，男，汉族，1975年9月7日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄东阳，男，汉族，1986年5月18日出生，住泉州市泉港区。申请执行人程玉英与被执行人庄东阳债权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）港民初字第2341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄东阳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人庄东阳偿还借款10000元及利息（自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人庄东阳发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月8日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人闽CF26**号小汽车（已查封，但未能获悉该车辆下落），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人庄东阳纳入失信被执行人名单。2016年6月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2341号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月十六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2888号之二申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。负责人陶国均，支行行长。被执行人浙江巴士卡汽车电子有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人章伟英。被执行人绍兴浩远塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人孟谷松。被执行人章伟英。被执行人浙江虞林环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人王力伟。浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江巴士卡汽车电子有限公司、绍兴浩远塑业有限公司、章伟英、浙江虞林环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产因腾退等因素暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2888号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十八日书 记 员  杜亚钦
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初38号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人唐某瑞，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月21日被锦屏县公安局决定取保候审，并于同年5月19日被解除取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人唐某瑞犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于2016年5月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人唐某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日，被告人唐某瑞酒后驾驶自己的贵HDS6**普通三轮摩托车由锦屏县三江镇城关二小往二桥方向行驶。当晚20时56分，当车辆行驶至锦茅线0KM﹢100M(小地名飞山庙)处时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对唐某瑞进行现场呼气式酒精检测，其结果为155.7mg/100ML，抽取其血样送湖南怀化正兴司法鉴定所鉴定，唐某瑞血液中酒精含量为146.66mg/100ML,属于酒后驾驶机动车。上述事实，被告人唐某瑞在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的1、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证；2、被告人唐某瑞的供述与辩解；3、鉴定意见等证据佐证，经庭审查证属实，其证据合法有效，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐某瑞无视国家法律，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某瑞在庭审中自愿认罪，如实供述罪行，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑不致于造成严重社会危害，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  张玉锋二〇一六年六月六日书记员  罗柳英
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初276号原告薛某甲，男，1960年9月21日出生，汉族，万荣县人，农民。原告薛某乙，男，1991年3月24日出生，汉族，万荣县人，农民。被告卫某某，女，1972年12月24日出生，汉族，万荣县人，农民。被告薛某丙，女，1994年12月1日出生，汉族，万荣县人，农民。原告薛某甲、薛某乙与被告卫某某、薛某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、薛某乙、被告卫某某到庭参加了诉讼，被告薛某丙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某甲、薛某乙诉称，第二原告与第二被告于2014年10月相识并确立恋爱关系，于2015年1月按照地方风俗举行订婚仪式，当日，原告通过媒人交付被告订婚彩礼18800元、见面礼1000元、购衣物款1000元、手机一部。2015年3月，因被告家中建房而借给被告10000元。后被告提出悔婚，拒绝返还彩礼，故诉至法院请求判令被告返还原告22800元整（其中彩礼18800元，见面礼1000元，购买衣物1000元，手机价值2000元）；第一被告返还原告借款10000元。被告卫某某辩称，原告薛某乙与被告薛某丙确实未结婚，但原告所说不属实；其中10000元和手机不属实，对彩礼以媒人所说为准，被告方回奉1800元，被告方并未提出悔婚。被告薛某丙未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告薛某甲、薛某乙系父子关系，被告卫某某、薛某丙系母子关系。原告薛某乙与被告薛某丙于2015年1月按照地方风俗举行订婚仪式，订婚时，经介绍人给付被告订婚彩礼18800元，被告回奉原告1800元；同时，原告方给付被告方见面礼1000元、购物衣服款1000元。以上事实，有原告提供的介绍人薛茂玲出具的证明一份及当事人的当庭陈述为证，原、被告对此均无异议。原告主张给付被告手机一部，但未提供证据，被告方不予认可；原告主张返还1万元，介绍人出具的证明虽认可原告方因被告家建房而借给被告方10000元，但被告不予认可。本院认为，两原告系父子关系，两被告系母女关系，原告薛某乙与被告薛某丙按照地方风俗举行订婚仪式，订婚时原告方给付被告方彩礼18800元，被告方回奉原告方1800元，上述彩礼双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，双方未办理结婚手续的，一方当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故被告应返还原告方实际给付的彩礼。关于原告方给付的见面礼、购衣服款及其他物品应视为对被告的赠与，不应返还。原告主张借给被告家建房款一事，被告方对原告方提供的证据提出异议不予认可，且该借款与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告就此债权可另行主张处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告卫某某、薛某丙于本判决书生效后十日内返还原告薛某甲、薛某乙彩礼17000元。二、驳回原告薛某甲、薛某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告薛某甲、薛某乙共同负担299元，由被告卫某某、薛某丙共同负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  柴建勋二〇一六年六月十五日书 记 员  张筱悦
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0204民初1330号原告纪某。委托代理人钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被告黎某。本院在审理原告纪某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪某撤回起诉。案件受理费120元，由纪某负担。代理审判员  张海迪二〇一六年六月十二日书 记 员  王君杰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第109号之一申请执行人曹艳其，男，汉族，出生于1975年11月1日，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘肃省张掖市。被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司。公司所在地阿拉善右旗。法定代表人赵加云，系该公司总经理。本院在执行曹艳其申请执行阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第86号民事判决书，被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司应给付申请执行人曹艳其工程款174172.93元，案件受理费3783.00元，承担本案执行费2644.34元。现因被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司唯一可供执行财产为位于阿拉善右旗的在建工程某小区的国有土地使用权。我院已于2016年5月9日将该地的国有土地使用权予以查封，但该国有土地使用权暂时无法拍卖、变卖，被执行人虽有财产但不宜强制执行，该被执行人再无其它财产可供执行，且被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司法定代表人赵加云经我院多方查找下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）阿民一初字第86号民事判决书终结本次执行。待被执行人阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司有其它财产可供执行或已查封国有土地可进行拍卖、变卖宜强制执行时，申请执行人曹艳其可依据本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  集  灿审判员 额尔登其木格审判员 敖 苏 日 娜二〇一六年六月十五日书记员 潘    蓉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5533号之二申请执行人姚远。被执行人深圳市视安通电子有限公司。法定代表人原社荣。申请执行人姚远与被执行人深圳市视安通电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市视安通电子有限公司的银行存款(以人民币35683.33元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月十二日书记员  何孝剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执862号胡家胜：你（单位）与杨维军债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03799号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2565号原告张凤，女，1970年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告覃永富，男，1966年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。三原告委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。被告胡林海，男，1956年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告绵阳市海卿房地产开发有限公司，组织机构代码57962544-7，住所地绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。法定代表人左丽卿，董事长。委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。原告张凤、薛正雄、覃永富诉被告胡林海、绵阳市海卿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张凤、薛正雄、覃永富于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡林海、绵阳市海卿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张凤、薛正雄、覃永富申请撤回对被告胡林海、绵阳市海卿房地产开发有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张凤、薛正雄、覃永富撤回起诉。本案案件受理费11400元（已减半），由原告张凤、薛正雄、覃永富负担。代理审判员  雷琳二〇一六年六月十二日书记 员代  灏翔
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2498号原告张锋，男，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告刘振付，男，汉族，郯城县庙山镇薛庄东村*组，居民。原告张锋与被告刘振付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锋、被告刘振付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋诉称，被告通过其亲属介绍于2016年1月20日向原告借款47000元，并立下借据一张，被告承诺10日内还款，但被告不守信用，借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款47000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘振付辩称，借款属实，欠条是被告本人写的，当时借款本金是3.5万元，后来计算利息加本金共计4.7万元，现在被告同意还款。经审理查明，被告刘振付于2016年1月20日向原告张锋借款47000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条刘振付借张锋现金47000元，定于2016年1月30日还清借款人：刘振付2016年1月20日”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2016年4月25日原告诉讼来院，要求被告偿还借款47000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录证实，均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘振付向原告张锋借款47000元，有原告提供的借条予以证实，被告也予以认可，本案事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款47000元的诉求，本院依法予以支持。被告辩称该借款是从案外人王浩处拿的35000元，后来涨利息才到了47000元，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，对被告该辩解，本院依法不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在借条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘振付于本判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款47000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取488元，由被告刘振付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月十二日书记员  陈 晨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1069号之二原告南通宏丰色织厂，住所地在南通市港闸区长泰路691号。法定代表人陆少波，该公司董事长。委托代理人宋晖，江苏泰临律师事务所律师。被告无锡市科纺服饰有限公司，住所地在无锡市锡山区东港镇新巷村新港路北、规划道路东。法定代表人钱剑峰，该公司总经理。本院在审理原告南通宏丰色织厂诉被告无锡市科纺服饰有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告南通宏丰色织厂以被告无锡市科纺服饰有限公司已履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏丰色织厂的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通宏丰色织厂撤回起诉。案件受理费1198元（已减半），由原告南通宏丰色织厂负担。审判员  顾斌二〇一六年六月六日书记员  姚军
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3189号申请执行人：邹吉廷,男,住敖汉旗。被执行人：于跃水,男,住敖汉旗。本院在执行邹吉廷与于跃水劳务合同纠纷一案,申请执行人邹吉廷依据（2015）敖民初字第3301号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于跃水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月六日书记员  徐 扬
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执674号申请执行人王昶西，男，汉族，1974年9月18日出生，。地址：成都市龙泉驿区。被执行人唐根富，男，汉族，1961年7月22日出生，。地址：四川省郫县。申请执行人王昶西与被执行人唐根富借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字4365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王昶西于2016年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人唐根富在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐根富在银行的存款以及在其他单位的收入200000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人唐根富的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月十六日书记员  周兴文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1602号之一申请执行人北京韩建佳悦装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村东南，注册号1101111561465。法定代表人邹忠华，董事长。被执行人北京宇晨伟业建筑装饰有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军温路，注册号110109001765514。法定代表人黄文，负责人。北京韩建佳悦装饰有限公司与北京宇晨伟业建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第11217号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京宇晨伟业建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京韩建佳悦装饰有限公司工程款一万八千八百一十四元及以该金额为本金按照每日千分之四的标准自二〇一〇年二月十二日开始至实际给付之日止的滞纳金；二、案件受理费4004元、公告费560元，由被告北京宇晨伟业建筑装饰有限公司负担。权利人北京韩建佳悦装饰有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京宇晨伟业建筑装饰有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京宇晨伟业建筑装饰有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京宇晨伟业建筑装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京韩建佳悦装饰有限公司亦未能向本院提供被执行人北京宇晨伟业建筑装饰有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京宇晨伟业建筑装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京韩建佳悦装饰有限公司亦未能向本院提供被执行人北京宇晨伟业建筑装饰有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1602号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执203-1号申请执行人：樊家玉，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：朱秀华，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：罗平，男，汉族，现住址同上。被执行人：周鹏，男，汉族，生于1969年5月4日，住绵阳高新区。被执行人：刘晓蓉，女，汉族，住址同上。樊家玉申请执行朱秀华、罗平、周鹏、刘晓蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2016）川0792执203号执行裁定书，查封了被执行人罗平所有的川BCG7**号长安牌轻型封闭货车一辆。因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗平所有的川BCG7**号长安牌轻型封闭货车的查封及停止年检等手续的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年六月六日书记员  徐 蔚
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初991号原告刘灿，男，汉族，1982年9月8日生，住四川省攀枝花市仁和区。被告许鸿琼，女，汉族，1965年11月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告刘灿诉被告许鸿琼恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月12日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘灿撤回起诉。审判员  徐松涛二〇一六年六月十二日书记员  孙钦禹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1553号原告：田维良，男，汉族，1969年5月21日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：温志伟，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告田维良与被告温志伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理,2016年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。田维良到庭参加诉讼。温志伟到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。田维良诉称：2015年3月30日，温志伟在田维良处赊购价值5625元的化肥，并出具欠条。后田维良多次催要欠款，温志伟拒不给付。现田维良诉至法院，请求法院判令温志伟给付田维良化肥款5625元。经审理查明，2015年3月30日，温志伟在田维良处赊购价值5625元的化肥，并出具欠条。认定上述事实的证据有：田维良的陈述及欠条1份。本院认为：田维良与温志伟之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为温志伟应按其与田维良之间的合同约定，给付田维良化肥款5625元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温志伟于本判决生效之日立即给付原告田维良化肥款5625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告温志伟负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月十五日书 记 员  历金峰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审16号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人张建军，男，1963年8月5日，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年2月24日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对张建军为行政处罚一案于2015年5月7日作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第014号行政处罚决定。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第014号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市国土资源和房屋局于2015年5月7日将大国土资监（普湾）罚字（2015）第014号行政处罚决定书送达了被执行人张建军，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第014号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第014号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年六月二十三日书 记 员  程 楠
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执711号申请执行人张正月，女，1960年1月25日生，汉族,农民。被执行人夏会娥，女，1960年11月6日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人张正月与被执行人夏会娥民间借贷纠纷一案，申请执行人郭海燕依据（2016）陕01民终4251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款23600元，并承担诉讼费390元、执行费250元。执行中，被执行人已付5000元（已发还给申请人）尚欠之款，双方已达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按其履行，申请人可向人民法院申请恢复按原法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 建 利二〇一六年六月三十日书记员 邱世玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终350号申请执行人毛连虎。被执行人李万辉。被执行人季静。被执行人李万环。申请执行人毛连虎与被执行人李万辉、季静、李万环借贷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）武民一初字第6248号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执350号。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执350号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  牟泽良助理审判员  曹小军二〇一六年六月六日书 记 员  马丽娅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1542号原告霍某某，现住白城市。被告魏某某，现住白城市。本院在审理原告霍某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。审判员  吉庆海二〇一六年六月十四日书记员  李 卫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初907号原告余皎辉，男,汉族,生于1969年9月5日,住雅安市雨城区。委托代理人：杨燕蓉，女，汉族，生于1945年10月28日，住雅安市雨城区。系原告之母。被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区姚桥镇。法定代表人翟京丽，系该公司董事长。委托代理人陈军，系该公司职员。委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。原告余皎辉与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余皎辉的委托代理人杨燕蓉，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月��雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】23号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、补发生活费37920元。被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告于2007年7月18日进入���告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元；3.补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第23号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁申请请求。另查明：原告余皎辉2015年度月平均工资为2759.23元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第23号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为2759.23元×8.5个月=23453.46元。原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告余皎辉经济补偿金23453.46元。二、驳回原告余皎辉的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年六月二十日书记员  黄 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初485号原告：苟汉勋。委托代理人：陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托代理人：曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被告：贺吉雄。被告：高翻玲。本院在审理原告苟汉勋与被告贺吉雄、高翻玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟汉勋撤回起诉。本案案件受理费800元，由原告减半负担400元。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年六月十二日书 记 员  丁丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1877号原告刘大力，男，1968年1月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告范颖，男，1982年6月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王艳梅，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘大力与被告范颖、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大力到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告范颖、王艳梅于2014年1月15日向原告借款200000元，约定利率为8%，于2014年4月16日还款，由延辉担保。此款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈向法院具状诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本金200000元，并自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1、借款人为范颖、王艳梅的借据一枚，证明被告范颖、王艳梅于2014年1月15日向原告借款200000元。2、借款合同一份，证明证明被告范颖、王艳梅于2014年1月15日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年4月16日，月利率为8%，由延辉担保。3、结婚证复印件一枚，证明范颖与王艳梅系夫妻关系。二被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告范颖、王艳梅于2014年1月15日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年4月16日，月利率为8%，由延辉担保。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，二被告向原告借款200000元，约定借款利率为8%，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范颖、王艳梅本判决生效后即共同偿还原告借款本金200000元，并自2014年1月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年六月十二日书记员  谢东欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初1053号原告苏州绿城御园房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢2001室。法定代表人黄书平，董事长。委托代理人戚向辉。委托代理人赵竹群。被告袁学文。被告鲁琼。原告苏州绿城御园房地产开发有限公司诉被告袁学文、鲁琼商品房买卖合同纠纷一案，原告苏州绿城御园房地产开发有限公司，因与被告袁学文、鲁琼达成和解，现向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州绿城御园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州绿城御园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为11400元，由原告苏州绿城御园房地产开发有限公司负担。代理审判员  谢淑敏二〇一六年六月六日书 记 员  赵 从
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初675号原告魏某某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。委托代理人王某某，陕西省唯成律师事务所律师。被告孙某，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。原告魏某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人王某某律师到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告2013年经人介绍相识，同年10月9日办理结婚登记，于2014年11月19日生育一子，取名孙某某，随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，在随后的共同生活中，由于二人性格不和，加之被告经常上网，不求上进，毫无家庭责任感，双方常因家庭生活琐事发生争吵，未能建立起稳定的夫妻感情，2014年12月，在孩子出生后不久，被告以去咸阳找其母亲借钱为由离家，至今未归，杳无音讯。2015年7月，原告诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤诉，撤诉后，被告依旧无法联系，因孩子尚小，原告不能正常工作，没有经济来源，导致生活困顿，且原告认为二人夫妻感情确已破裂，再无和好之可能，故原告再次诉讼来院，请求：一解除原、被告婚姻关系；二、孩子孙某某随原告共同生活，由被告每月给付孩子抚养费500元；三、案件受理费由被告负担。被告孙某缺席未辩。经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，同年10月9日办理结婚登记，于2014年11月19日生育一子，取名孙某某，随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，在随后的共同生活中，由于二人性格不和，双方常因家庭生活琐事发生争吵，未能建立起稳定的夫妻感情，2014年12月，在孩子出生后不久，被告以去咸阳找其母亲借钱为由离家，至今未归，杳无音讯。2015年7月，原告诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤诉。撤诉后，被告依旧无法联系，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求支持其诉请。另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年3月30日向被告公告送达公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。以上事实，有原告陈述、庭审笔录、（2015）大民初字第01504号民事裁定书、大荔县朝邑镇堤浒村委会证明一份及本院与被告父亲孙存堂的调查笔录在卷予以佐证。本院认为，由于原、被告性格各异，婚后共同生活期间，二人常因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾后又未有效解决，导致夫妻感情不和，加之被告在孩子出生后不久便因故离家至今不知下落，音信全无，期间置原告及孩子于不顾，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，未有和好之可能，夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，本院予以准许；因孩子现随原告共同生活、居住，而被告现下落不明，为了有利于孩子的身心健康，保护其合法权益，以不改变其生活环境，孩子由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子抚养费；对原被告婚前财产，婚后共同财产、债务一节，因被告未到庭，相关案件事实无法查明，本案暂不涉判，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告魏某某与被告孙某离婚；二、孩子孙某某随原告魏某某共同生活、居住，被告孙某按照300元/月的标准给付抚养费至孩子年满18周岁止，一年给付一次，每年9月1日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年六月十五日书 记 员  马 丽
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执273号申请执行人刘霞，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人谭万亭，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人刘霞依据（2014）中江民初字第2364号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人谭万亭给付补偿款10000元。执行中查明，被执行人谭万亭无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2364号民事调解书第四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年六月二十七日书 记 员  李云娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初4746号原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码37××47。代表人吕秋洁，行长。委托代理人李媛，山东超信律师事务所律师。被告师明君，居民。被告吕世款，居民。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被告师明君、吕世款金融借款合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告师明君、吕世款应诉。现原告不能提供被告师明君、吕世款准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年六月八日书记员  朱向荣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字5813号之一申请执行人洪卫林，男，汉族，1980年1月10日出生，住南安市。委托代理人庄燕、吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人洪卫华，女，汉族，1974年12月15日出生，住厦门市思明区。申请执行人洪卫林与被执行人洪卫华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第13549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1468900元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人名下房产已被南安市人民法院拍卖无余款可供分配，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字5813号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初499号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：866163134。负责人陈国，该支行行长。委托代理人王文杰，男，系原告职工。委托代理人蔡同生，男，系原告职工。被告姚永团，男，汉族，1971年2月10日出生，住微山县。被告殷昭柱，男，汉族，1971年4月24日出生，住微山县。被告殷宪涛，男，汉族，1962年3月10日出生，住微山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告姚永团、殷宪涛、殷昭柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷宪涛的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告殷宪涛的起诉。审 判 长  贺成伟审 判 员  常成伟人民陪审员  侯晓听二〇一六年六月六日书 记 员  李婷婷
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执55号之一申请执行人谭军，女。被执行人熊昌惠，女。谭军申请执行熊昌惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)开江民初字第1015号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊昌惠至今未履行偿还申请执行人谭军47000元及其利息的义务。现查明，被执行人熊昌惠在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的账户上有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊昌惠在中国邮政储蓄银��股份有限公司开江支行账户上的存款3000元，并解除对该账户已冻结金额50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年六月十四日书记员  谭周兴
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执659号申请执行人杜木林，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人成都蜀洲投资有限责任公司,住所地：成都市郫县郫筒镇和顺二巷67号1层67号。法定代表人：杨毅敏。被执行人杨毅敏，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人杜木林与被执行人成都蜀洲投资有限责任公司、杨毅敏建设工程合同纠纷一案，申请执行人杜木林依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4381号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都蜀洲投资有限责任公司、杨毅敏至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都蜀洲投资有限责任公司、杨毅敏的存款以及在其他单位的收入2060266元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月十二日书记员  蒲陶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151财保58号申请人苟文中，男，1967年2月28日出生，汉族。担保人徐永超，女，1966年1月27日出生，汉族。被申请人吴显忠，男，1964年8月25日出生，汉族。本院于2016年6月6日立案受理申请人苟文中与被申请人吴显忠非诉财产保全纠纷一案，申请人苟文中要求对被申请人吴显忠所有的位于重庆市南岸区XX路XX号XXX号门面（产权证号为:106房地证20XX字第XXXXX号）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人苟文中向本院提出的非诉财产保全的申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人吴显忠的门面予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈嘉荣二〇一六年六月六日书记员  张希碧
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初号732号原告袁耀宗，男，1981年9月2日生，汉族。原告委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人侯东升，经理。委托代理人宋建瑛。系该单位员工。被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人曹亚军，经理。委托代理人宋建瑛。系该单位员工。被告李顺，男，1977年8月22日生，汉族。被告伊通满族自治县恒通运输有限公司。法定代表人胡俊，经理。被告李树昌，男，1955年10月2日生，汉族。原告袁耀宗诉被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司、李顺、伊通满族自治县恒通运输有限公司、李树昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤回对被告伊通满族自治县恒通运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告伊通满族自治县恒通运输有限公司的起诉。审判员  郑蕾二〇一六年六月十一日书记员  李宁