江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第1520号 原告许正华。 委托代理人王明通。 被告赵跃。 被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。 负责人孙毅，该公司总经理。 委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 原告许正华与被告赵跃、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正华及其委托代理人王明通，被告赵跃、被告保险公司的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正华诉称，2013年8月20日12时15分许，赵跃驾驶其所有的苏H×××××号轿车沿汕头路由西向东行驶至武汉路丁字路口处左转弯时，与沿武汉路由北向南行驶至该处的准备左转弯的许正华驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，赵跃负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失合计312441.51元。 被告赵跃辩称：事故发生时垫付了急救费200元、医疗费10199元，合计10399元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1、对事故和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三责险，并投保不计免赔，我公司将在保险范围内赔付合理损失；2、原告方的各项诉请明细标准偏高，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2013年8月20日12时15分许，赵跃驾驶其所有的苏H×××××号轿车沿汕头路由西向东行驶至武汉路丁字路口处左转弯时，与沿武汉路由北向南行驶至该处的准备左转弯的许正华驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，赵跃负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗。2014年11月10日淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人许正华因车祸致右上臂正中神经断裂遗有右手功能障碍构成交通事故八级伤残；2、被鉴定人许正华本次损伤后的误工期限以10个月为宜，护理期限以4个月为宜，营养补助期限以4个月为宜”。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，原告共有兄弟4人，其母亲王巧云现年83周岁，2008年9月2日，原告之子许文超与楚州区淮城镇人民政府签订拆迁安置补偿协议，征用其位于板闸村的房屋及土地，原告现与其子许文超居住于都市花园C3号楼404室。 上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的交通事故认定书，交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、费用清单、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、房产证、拆迁安置补偿协议复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告赵跃驾驶机动车与原告驾驶机动车发生碰撞，导致原告受伤，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由赵跃负事故主要责任，许正华负事故次要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因赵跃在事故中负主要责任，故应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业险合同的约定及赵跃应承担的责任比例承担70%赔偿责任。 原告各项损失的确认： 1、医疗费53151.91元（医疗费52951.91，其中被告垫付10199＋被告垫付救护费200元），依据原告提供的医疗费票据、费用清单、出院记录等，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药及治疗糖尿病费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 2、住院伙食补助费460元（23天×20元／天），经查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费3600元（120天×30元／天），依据鉴定意见书确定营养期限4个月，本院酌情按照每天25元计算，共计3000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 4、误工费26742元（300天×89.14元／天），经查，原告家中房屋已被征用，现居住在城镇，其主张按照城镇标准计算相关损失并无不当，结合鉴定意见书确定的期限，本院予以确认。 5、护理费12000元（120天×100元／天），根据本地的护工标准，本院酌情确定按60元／天计算，结合鉴定意见书确定的期限，合计7200元。原告主张超出部分，本院不予支持。 6、交通费800元，该项费用属于必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定450元。原告主张超出部分，本院不予支持。 7、残疾赔偿金195228元（32538元／年×6年），结合司法鉴定意见书载明原告因交通事故造成的伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 8、鉴定费1855元（第一次鉴定1560元＋重新鉴定检查费295元），依据原告提供的发票，经查符合法律规定，本院予以确认。 9、精神抚慰金15000元，依据原告的伤残等级及事故责任，结合本地的生活水平等因素，本院确定精神抚慰金12000元。 10、车辆损失费2000元，原告虽未提供实际损失的证据，但事故认定书已经明确原告车辆因交通事故损坏，被告保险公司亦未对该财物损失进行定损，为了减少当事人的讼累，节约诉讼成本，本院酌情确定原告财产损失为1000元，原告主张超出分，本院不予支持。 11、被抚养人生活费7639元（5年×20371元／年×0.3／4人），原告共有兄弟4人，其母亲尚需原告赡养，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 上述合理费用中的医疗费53151.91元（被告垫付10399元，原告支付42752.91元）、住院伙食补助费460元、营养费为3000元，合计56611.91元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出46611.91元，由保险公司在交强险承担70%，即32628.34元；上述合理费用中护理费7200元、误工费26742元、残疾赔偿金195228元、精神抚慰金12000元、交通费450元、被抚养人生活费7639元，合计249259元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出139259元，由保险公司在商业险范围内赔偿97481元；财产损失1000元，由被告保险公司在交强险范围内承担，重新鉴定检查费295元，保险公司辩称不予赔偿，但该费用系鉴定所需检查神经损伤，系被告保险公司申请重新鉴定必要检查，应由保险公司在商业险范围内赔偿；第一次鉴定鉴定费1560元，由被告赵跃承担1092元，由原告承担468元。原告与赵跃协商一致，由原告赔偿其车损2000元，本院予以确认。综上，应由被告保险公司合计承担251404.34元，其中给付被告垫付各项费用合计11307元（10399＋2000-1092），赔偿原告各项损失合计240097.34元（251404.34元-11307元）。 经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许正华各项损失合计240097.34元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付被告赵跃垫付各项费用合计11307元。 三、驳回原告许正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4977元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4977元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长  郭振强 代理审判员  包小琴 人民陪审员  杨万新 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  杨 阳 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。