wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1639号原告左春祥，男，汉族，1967年1月11日生，湖南省双峰县人，昆明市官渡区天和摩托车经营部业主，住湖南省双峰县，现住昆明市官渡区。委托代理人曾高祥，男，汉族，1966年2月3日生，湖南省双峰县人，昆明市官渡区天和摩托车经营部工作人员，住湖南省双峰县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。被告黎贵荣，男，汉族，1974年10月23日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告左春祥诉被告黎贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾高祥到庭参加了诉讼，被告黎贵荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左春祥诉称：原告系从事摩托车销售的个体户，自2009年开始与被告有合作关系签订了《摩托车销售协议书》，2009年8月6日，双方结账后签订了一份《欠条》并明确约定发生争议由原告注册地人民法院管辖，欠条签订后，经原告多次向被告催收，被告以暂时无钱为由拖延偿还。原告又于2013年9月22日上门催讨，被告出具了《承诺书》并约定了还款期限，款项到期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决被告向原告支付货款29000元以及欠款金额的30%即违约金8700元；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告黎贵荣未提交答辩意见。原告为证明其主张，提交下列证据：一、《欠条》，欲证明原被告双方的合同权利义务，被告因购买摩托车欠原告货款29000元未付。约定了如不按时还款，按照欠款金额的30%支付违约金，并承担因诉讼发生的一切费用，发生纠纷由原告注册地法院管辖等。二、《承诺书》，证明被告承诺在2013年10月28日之前付清全部货款。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、可以证明原告的主张，本院予以采信。根据庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：原告与被告形成摩托车买卖关系，被告向原告购买摩托车进行销售。截至到2009年8月6日，经结算被告尚欠原告货款29000元未付，被告向原告出具欠条承诺于2009年8月30日偿还拖欠的货款29000元，并约定逾期付款按照欠款金额的30%支付违约金，并承担因诉讼发生的一切费用，发生纠纷由原告注册地法院管辖等内容。原告多次追讨货款，被告于2013年9月22日再次承诺于2013年10月28日前付清全部款项，逾期自愿承担原告的全部损失。此后，被告至今仍未给付拖欠原告的货款，原告遂诉至法院主张上述请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告按约向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。本案因买卖合同关系在原被告之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的被告黎贵荣有按双方约定支付货款的义务，故原告诉请要求被告支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原被告在“欠条”上明确约定了欠款人逾期未还款必须向原告公司赔偿总金额的30％违约金的请求虽有依据，但该约定过高，本院依据合同法的相关规定予以调整为20％，违约金计算应为5800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎贵荣于本判决生效之日起十日内支付原告左春祥货款人民币29000元、违约金5800元，共计人民币34800元。本案案件受理费742元，由被告黎贵荣承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田 劲人民陪审员  孙春玲人民陪审员  徐艳波二〇一四年十二月一日书 记 员  李丽超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24008号罪犯瑞阳古丽，女,1981年9月出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年八月二十一日作出（2006）昆刑三初字第419号刑事判决,以被告人瑞阳古丽犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瑞阳古丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯瑞阳古丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯瑞阳古丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯瑞阳古丽减去有期徒刑八个月(刑期自2005年2月26日起至2016年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第5883号原告朱立新。委托代理人张玉庆。被告高雪。原告朱立新诉被告高雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱立新撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘永强二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李 媛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2775号罪犯胡林林，男，1993年8月28日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2012年10月12日作出（2012）普刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人胡林林犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金1000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人25951.36元，负连带责任。刑期自2011年12月6日起至2015年10月5日止。于2012年10月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡林林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡林林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡林林减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2015年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十日书记员 潘 芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1789号罪犯文胜，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。经湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）长中刑再终字第0051号刑事判决，以被告人文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年3月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第46号裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年12月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯文胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯文胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文胜减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第04558号原告：邵珺珺，农民。委托代理人：吴震东、樊安琪。被告：楼广荣，农民。被告：东阳市广荣科技信息有限公司。法定代表人：楼广荣。本院在审理原告邵珺珺与被告楼广荣、东阳市广荣科技信息有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵珺珺于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵珺珺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵珺珺负担。代理审判员 甘 震二〇一四年十二月十五日代书 记员 许天瑶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1631-1号申请执行人杜某甲。被执行人杜某乙。被执行人杜某丙。被执行人杜某丁。被执行人杜某戊。本院在执行申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人杜某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由杜某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第495号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨少明二〇一四年十二月十日书记员  姜守国
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1480号申请执行人周玉华，男，1971年7月10日生，汉族，云南省昆明市。身份证号：******************。被执行人：昆明山前有路汽车租赁有限公司。住所：昆明市。法定代表人：李斌。本院在执行申请执行人周玉华与被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中查明，本院于2014年8月19日作出的（2014）官民一初字第1835号民事判决书已生效,申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司履行执行标的16129元执行费141.94元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司名下所有的车牌号为云******号“长安牌”小型汽车一辆及车牌号为云******号“夏利牌”小型汽车一辆。经查未发现被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司及其法定代表人李斌进行了信用惩戒，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1480号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月八日书 记 员 晋昆林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00933号原告吴菊林。原告李春桂。委托代理人吴婷。代理权限为特别授权。被告民生人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区云彩路**泛海城市广场**写字楼**。负责人董俊武，经理。委托代理人苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告吴菊英、李春桂与被告民生人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告吴菊英、李春桂于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴菊英、李春桂的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴菊英、李春桂撤回起诉。减半收取的案件受理费900元，其他诉讼费用40元，共计940元，由原告吴菊英、李春桂负担（已付）。审判员  王劲松二〇一四年十二月十八日书记员  程 莎
云南省泸西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第267号 公诉机关泸西县人民检察院。 被告人周云龙，男，1976年10月20日生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，农民，住泸西县。因犯贩卖毒品罪于2006年6月1日被判处有期徒刑一年，2006年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于泸西县看守所。 辩护人焦跃忠，云南鹏贤律师事务所律师。 泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2014]265号起诉书指控被告人周云龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨映福、熊嵩出庭支持公诉。被告人周云龙及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸西县人民检察院指控，2014年8月7日18时许，泸西县公安局民警在泸西县中枢镇时光酒店门前查获欲进行毒品交易的被告人周云龙，民警在周云龙驾驶的车旁查获毒品可疑物8颗，后在周云龙身上查获毒品可疑物70颗，共78颗，经称量，净重约7.81克，经鉴定从周云龙处查获的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。 2014年7月29日14时许，被告人周云龙在中枢镇西园加油站旁，卖了3颗毒品“小马”给徐某，约重0.27克。 2014年8月5日15时许，被告人周云龙在中枢镇玛玛特超市旁，卖了3颗毒品“小马”给徐某，约重0.27克。 针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人周云龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺8.35克，情节严重的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。周云龙曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯该罪，应以毒品再犯，从重处罚。 被告人周云龙对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，辩解称他和徐某是朋友关系，他给徐某两次“小马”未收费，徐某给他100元钱是油费。2014年8月7日他找徐某是为了送手机，不是卖毒品。他的行为构成非法持有毒品罪，并非贩卖毒品。8400元是他媳妇给他进货的钱，不是毒资。 辩护人为周云龙辩护认为，周云龙的行为构成非法持有毒品罪。周云龙购买毒品的目的是用于自己吸食，而不是为了贩卖。对于贩卖情况只有徐某证言，周云龙当庭表示他和徐某是朋友关系，拿“小马”给徐某不是交易行为。周云龙向徐某收的100元钱是周云龙因没有钱向陈虹要的，不是贩卖毒品的钱。2014年8月7日18时许，虽有通话清单证实周云龙和徐某有通话记录，但无法证实通话内容，且无法形成证据链证实周云龙准备卖8颗“小马”给徐某。8400元是周云龙的媳妇给周云龙用于进货的，不是毒资。希望法庭以非法持有毒品罪对周云龙进行处罚，并从轻处罚。 经审理查明，2014年7月29日、8月5日，被告人周云龙分别两次贩卖毒品甲基苯丙胺给徐某，共6颗。2014年8月7日18时许，周云龙在泸西县中枢镇时光酒店门前欲与徐某进行毒品交易时被民警当场查获，民警从周云龙驾驶云Ｇ×××××号轿车旁查获毒品可疑物8颗、在周云龙身上查获毒品可疑物70颗。共计78颗（其中76颗为红色、2颗为绿色），经称量，净重为7.81克。民警随机抽取红色、绿色毒品可疑物各2颗送检，经鉴定从周云龙处查获的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实2014年8月7日17时许，民警在工作中发现本案，泸西县公安局于当日对该案立案侦查。 2.查获经过，证实2014年8月7日18时许，民警在泸西县中枢镇时光酒店门前抓获周云龙。 3.人身检查笔录，证实民警对周云龙的人身及携带物品进行搜查，经搜查，周云龙所穿牛仔裤左边前裤包内发现用黑色吸管包裹红色的毒品可疑物5颗；周云龙所穿牛仔裤左边后裤包内发现用蓝色塑料袋装的毒品可疑物65颗，其中2颗为绿色。 4.证人徐某证言,证实她向“红车子”购买了三次毒品“小马”。2014年7月29日，在泸西县加油站，她向“红车子”购买了3颗“小马”。2014年8月5日在玛玛特超市，她购买了三颗“小马”。2014年8月7日17时许，她打电话给“红车子”送毒品给她，“红车子”来到时光酒店打电话给她，她从楼上下去时看见警察正在抓“红车子”。 5.清点记录、称量记录、提取毒品记录,证实2014年8月7日18时许，民警对周云龙进行搜查，周云龙左边前裤包内装有5颗红色毒品可疑物；左边后裤包内装有65颗毒品可疑物（其中63可为红色，2颗为绿色）；在周云龙驾驶的云Ｇ×××××轿车旁白色塑料袋内有8颗毒品可疑物。民警对上述共计78颗毒品可疑物进行称量，共计7.81克。民警从78颗毒品可疑物中提取红色、绿色各2颗送检。 6.鉴定意见及告知,证实送检红色和绿色毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。已告知被告人。 7.辨认笔录，证实徐某从12张不同男性免冠照中辨认出4号（周云龙）就是贩卖毒品给其的“红车子”。 周云龙从12张不同女性免冠照中辨认出6号（徐某）就是向其多次购买毒品的“红某”。 8.扣押决定书、清单、移送清单，证实从周云龙处扣押一部黑色直板手机（电话号码187××××0568）、人民币8400元现金、78颗毒品可疑物。手机、现金移送本院。 9.被告人周云龙供述及辩解，证实2014年8月7日17时许，“红某”用131××××3091的号码打电话给他说要买300元的“小马”，他说300元钱买得的8颗“小马”。他开着云Ｇ×××××的轿车来到时光酒店，到酒店门口，他打电话给“红某”下来，刚挂电话就被公安民警当场抓获。他身上带着的用黑色吸管包装的8颗“小马”在公安抓他的时候掉在了地上。民警从他的身上搜出了70颗“小马”，68颗红色的，2颗绿色的。2014年8月5日16时许，“红某”电话联系他买“小马”，他到玛玛特超市以100元卖了3颗“小马”给“红某”。2014年七月底，他在加油站附近卖了3颗“小马”给“红某”。他买的这些毒品是从弥勒买回来的，部分卖，部分吸食。 周云龙庭审中翻供，其辩解因吸食毒品头昏在公安机关说的不属实，证据中有四次被告人供述及辩解，第二至四次均在看守所讯问，被告人无吸食毒品可能，且后三次供述与第一次供述一致，其供述与证人证言、搜查笔录相互印证，本院予以采信被告人周云龙在公安机关的供述。上述证据相互印证证实周云龙三次贩卖毒品甲基苯丙胺给徐某的事实。上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信。 本院认为，被告人周云龙违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺8.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周云龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。周云龙因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，属于毒品再犯，依法从重处罚。辩护人及被告人辩护其构成非法持有毒品罪的意见，与本案的证据及客观事实不相符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8400元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年2月7日止） 二、查获的毒品、作案通讯工具手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 庄 智 审 判 员 张 黎 人民陪审员 雷 华 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 李兴隆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫民初字第2098号原告王某，居民。委托代理人朱宣瑾，江苏鑫炎律师事务所律师。被告仇某，居民。原告王某诉被告仇某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，定于2014年12月15日下午14时30分在本院第四法庭公开开庭审理，并依法向原、被告双方送达了开庭传票。2014年12月15日下午，原告王某未到庭参与诉讼。本院认为：原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  孙春梅二〇一四年十二月十五日书记员  姜赛男
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1275号申请执行人：云南金城嘉禾混凝土有限公司。被执行人：东风云南汽车有限公司。关于申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司与被执行人东风云南汽车有限公司租赁合同纠纷一案，根据（2014）昆民一终字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1275号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月十一日书 记 员  戚祥蕊
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1596号上诉人（原审被告）胡妙爱。委托代理人（特别授权）程文良。被上诉人（原审原告）张巧霜。委托代理人（特别授权）应鹏飞。上诉人胡妙爱为与被上诉人张巧霜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告张巧霜诉称，2013年4月3日，被告胡妙爱驾驶浙g×××××号小型汽车在石柱镇池宅村倒车时撞上骑电动三轮车的张巧霜，造成车损人伤的交通事故，该次事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告胡妙爱负事故的全部责任，原告张巧霜无责任。因此次事故，原告张巧霜到永康市第一人民医院进行住院治疗，共住院8天，共去医疗费9534.48元，其中3180元是由被告胡妙爱支付。此次事故至原告脸上留下了一道长达8.6cm的疤痕，严重影响了原告的正常生活，需进行后续治疗。为此，原告到金华维多利亚美容医院进行整容治疗，共化去医疗费30000元。为此，请求判令：一、由被告胡妙爱赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、精神抚慰金等共计人民币51951.48元［赔偿清单：医疗费6354.48元（已扣除被告已付部分）、误工费62元×60天=3720元、护理费1670元、营养费72元×20天=1440元、交通费537元、住院伙食补助费30元×8天=240元、鉴定费1120元、车辆维修、财产损失1870元、精神抚慰金5000元、后续治疗费30000元，合计51951.48元］。二、本案诉讼费用由被告方负担。原审被告胡妙爱辩称，对原告起诉的事实及已支付部分无异议。原判认定，2013年4月3日，被告胡妙爱驾驶浙g×××××号小型汽车在石柱镇池宅村倒车时撞上骑电动三轮车的张巧霜，造成车损人伤的交通事故。2013年4月3日，永康市公安局交通警察大队（2013）第3259号事故认定书认定，被告胡妙爱负事故的全部责任，原告张巧霜无责任。原告张巧霜经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：鼻部重度挫裂伤、鼻骨骨折、颌面部挫裂伤（左侧）、高血压病，住院8天，共去医疗费8408.48元。2014年4月7日，金华广福司法鉴定所永康分所出具金广司（2014）永鉴字第61号鉴定意见，张巧霜在2013年4月3日所受损伤其误工损失日建议为60日，营养期限建议为20日，护理期限建议为10日，后续治疗费建议参考相关医疗单位的治疗证明。2014年5月9日，原告张巧霜到金华维多利亚美容医院治疗，诊断为：左面颊、鼻背外伤性，行激光治疗，化去医疗费30000元。另查明，浙g×××××号小型汽车未投保交强险，事故发生后，被告胡妙爱已支付原告3180元。原审法院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交通警察大队的事故认定合理，予以确认。原告主张的车损依据不足，不予支持。原告张巧霜因本次事故造成的合理损失为：医疗费8408.48元、误工费62元×60天=3720元、护理费1300元、营养费48元×20天=960元、交通费300元、住院伙食补助费240元、鉴定费1120元、整容费30000元，合计46048.48元。被告胡妙爱在本次事故中负全部责任，且未投保交强险，应对原告张巧霜的上述损失承担赔偿责任，已付3180元，尚应赔偿42868.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由被告胡妙爱赔偿原告张巧霜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46048.48元，已付3180元，尚应赔偿42868.48元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告张巧霜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，由被告胡妙爱负担。宣判后，原审被告胡妙爱不服，向本院提起上诉称，原审法院仅凭张巧霜提交的与私营医院串通的医疗证明单及同日出具的预收费用发票就认定30000元医疗费用，明显不合理，缺乏必要性和关联性。30000元的整容费用系后续治疗费，尚未实际发生，对未发生的医疗费用要求胡妙爱承担明显不合实际。请求二审法院对30000元整容费用进行鉴定，依法扣除。被上诉人张巧霜答辩称，一、张巧霜因本次交通事故导致脸部留有8.6厘米的疤痕，对其身心造成严重损害，并非胡妙爱所说的损伤轻微，完全有必要进行整容。二、金华维多利亚美容医院是经过国家卫生部门许可，并有执业许可证的医疗机构，整容费已实际支付。胡妙爱的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，双方当事人对交通事故的发生、事故责任认定均无异议。本次交通事故造成张巧霜鼻部重度挫裂伤，鼻部面部遗留皮肤疤痕8.6cm，进行面部整容治疗是必然的。张巧霜在金华维多利亚美容医院进行整容治疗并已支付了30000元的治疗费用，胡妙爱未能提供证据证明该治疗费用存有虚假或不合理，对该损失理应承担赔偿责任。胡妙爱的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人胡妙爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  陈旻尔审 判 员  杜月婷二〇一四年十二月十六日代书记员  周 莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）再终字第19号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陶熔，女，1948年10月12日出生，汉族，住上海市桂林西街******。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）陶红，女，1952年4月29日出生，汉族，住上海市仙，住上海市仙霞路******>委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海交通大学医学院附属瑞金医院。法定代表人朱正纲。委托代理人董希会。委托代理人盛慧球。申请再审人陶红、陶熔因与被申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称“瑞金医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第670号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）沪高民一（民）申字第1260号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陶熔及陶熔、陶红的共同委托代理人栾晓丽、被申请人瑞金医院的委托代理人董希会、盛慧球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年7月26日，陶熔、陶红向上海市黄浦区人民法院起诉称，陶熔、陶红系患者牟云卿（以下简称“患者”）的女儿，患者于2008年9月19日因脚麻至瑞金医院急诊，瑞金医院在没有明确诊断患者病情的情况下用药不当；使用没有相应资质的诊疗及护理人员；未能按照急诊监护的护理规范对患者进行监护；在抢救时违反医疗常规，导致患者的死亡。瑞金医院的上述过错行为侵害了患者的合法权益，故要求瑞金医院赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，000元、死亡赔偿金48，000元、丧葬费10，000元、误工费1，000元、交通费1，000元、精神损害抚慰金10，000元。上海市黄浦区人民法院审理后判决驳回陶熔、陶红的诉讼请求。陶熔、陶红不服一审判决，向本院提起上诉，本院经审理，驳回陶熔、陶红的上诉，维持原判。本院再审过程中，陶熔、陶红称，经申请，上海市医学会于2014年6月18日作出的鉴定结论为牟云卿与瑞金医院医疗争议构成医疗事故，属于一级甲等医疗事故，医院承担次要责任。陶熔、陶红认为瑞金医院在诊疗过程中存在用药过错、使用无资质工作人员、隐匿或者销毁护理记录等过错行为，应当承担全部医疗事故责任。应赔偿医疗费用4，849.3元、住院伙食补贴费440元、陪护费1，865.4元、丧葬费30，378元、交通费9，000元、营养费440元、死亡赔偿金219，255元、精神抚慰金168，930元、律师费26，000元、家属处理医疗纠纷的误工费2万元；合计481，157.7元；本案鉴定费3，500元及诉讼费应由瑞金医院承担。被申请人瑞金医院辩称，关于医生资质问题，在一审中医院提供了医院工作人员相关资质的材料。关于鉴定问题，因原一、二审中陶熔、陶红不配合，所以没有进行再次鉴定，应由陶熔、陶红自行承担相应的法律后果。本案再审审查过程中再次鉴定不合理，对于鉴定的结论，瑞金医院不服。本院再审认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）沪二中民一（民）终字第670号民事判决及上海市黄浦区人民法院（2010）卢民一（民）初字第1582号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。审 判 长  顾文怡代理审判员  王疆中代理审判员  徐 庆二〇一四年十二月八日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第原审法院作出的，按照第原审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2136号罪犯何林东，男，纳西族，1981年8月17日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年10月20日作出[2006]丽中刑初字第39号刑事判决，认定何林东犯盗窃罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2009年11月27日至2029年11月26日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何林东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年2月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何林东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何林东减去有期徒刑9个月（刑期至2025年2月26日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)景执字第238号申请执行人陶学昌，男，傣族，1947年2月13日生，普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人，现住景谷县。申请执行人刀正仙，女，傣族，1950年1月12日生，普洱市景谷县人，现住景谷县。被执行人徐寿然，男，1967年9月15日生，汉族，普洱市景谷县人，个体工商户，现住景谷县。普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）普中刑再字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人陶学昌、刀正仙于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人徐寿然按生效法律文书所确定内容履行义务。本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议，即：由被执行人徐寿然于2014年12月12日一次性支付申请人执行人陶学昌、刀正仙各项赔偿费11657.60元，执行费1648.60元，合计118222.20元。被执行人已自觉履行完毕，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑再字第1号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 杨 超审判员 杨 华二〇一四年十二月十二日书记员 祁兴明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第10460号原告陈某某，女，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告余某某，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员 陶 博二〇一四年十二月十五日书 记 员 黄庆华
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兖执字第107号申请执行人：徐震、丁凯。被执行人：刘以斌。本院在执行徐震、丁凯诉刘以斌，民间借贷纠纷一案中，查明无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2014）兖执字第107号书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一四年十二月十五日书记员  魏 超
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂南法执字第692-1号申请执行人茂名市同力石化有限公司。住所地：广东省茂名市茂**。法定代表人许庆杰，该公司董事。被执行人茂名裕东能源有限公司。住所地：茂名市茂**。法定代表人陈剑彪，该公司经理。申请执行人茂名市同力石化有限公司与被执行人茂名裕东能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第345号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人茂名裕东能源有限公司应归还借款本金620000元及利息给申请执行人茂名市同力石化有限公司，并负担案件受理费5000元。被执行人尚欠496000元本金及利息、案件受理费5000元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2011年11月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂南法执字第692号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  谢 正审判员  朱雅贤二〇一四年十二月十六日书记员  苏珊珊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2973号罪犯杜顺华，男，1969年4月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年6月13日作出（2012）玉红刑初字第265号刑事判决，以被告人杜顺华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2012年2月15日起至2015年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜顺华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜顺华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜顺华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜顺华减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  张文福二〇一四年十二月二十四日书 记 员  俞 舜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3434号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。代表人，郐卫河，行长被执行人尚玉涛。被执行人刘桂花。被执行人尚玉团。被执行人赵怀志。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据（2013）临兰商初字第440号判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第440号判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年十二月一日书记员  王云飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民二初字第287号原告：吴卫文，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧阳兆忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山成丰染织有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏锦钊。本院在审理原告吴卫文诉被告欧阳兆忠、中山成丰染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以已与被告欧阳兆忠、中山成丰染织有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴卫文撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元（原告吴卫文已预交），由原告负担。代理审判员  张剑峰二〇一四年十二月十日书 记 员  邹 军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第2927号原告：罗荣。委托代理人：尤卫利。被告：仇仙福。原告罗荣为与被告仇仙福买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗荣的委托代理人尤卫利到庭参加诉讼，被告仇仙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗荣起诉称：原、被告之间存有业务关系，被告向原告购买模钢。截止2014年4月3日，被告尚欠原告模钢款103500元，被告出具欠条1张确认该事实。后原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款103500元，并赔偿原告利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。被告仇仙福未作答辩和举证。原告罗荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1张。用以证明被告欠原告货款的事实。本院已向被告仇仙福送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告仇仙福既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告仇仙福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇仙福于本判决生效后十日内支付原告罗荣货款103500元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月4日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告仇仙福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一四年十二月三十日代书记员 叶彬彬
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第1274号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。代表人刘显峰。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告胡文利，女，1969年12月1日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告胡文利信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告胡文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2012年3月6日向原告申请办理信用卡，并于2012年3月12日获得批准，卡号为62×××47。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币38129.15元（截至2014年5月31日，被告欠原告透支款本金30619.91元，利息4453.52元，滞纳金3055.72元），并承担自2014年6月1日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡文利未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月28日，被告向原告申请办理浦发银行加速积分白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告于2012年10月12日向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年5月31日，未偿还的透支款本金30619.91元，利息4453.52元，滞纳金3055.72元。利息、滞纳金合计7509.24元。以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年5月31日，尚欠透支款本金30619.91元，利息、滞纳金合计7509.24元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金30619.91元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金30619.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2014年5月31日为7509.24元，自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元、公告费600元，合计1353元，由被告胡文利负担（被告胡文利应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告胡文利于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  王 芃人民陪审员  许万燕人民陪审员  兰洪萍二〇一四年十二月十二日见习书记员  董媛媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第04809号申请执行人高蓬，男。被执行人陈宏民，男。申请执行人高蓬申请执行陈宏民公正债权文书一案，北京市东方公证处出具的（2013）京东方事证字第11号执行证书已经发生法律效力，因陈宏民未履行该法律文书确定的义务，高蓬依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈宏民偿还申请执行人高蓬借款本金二百万元。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人高蓬亦不能提供被执行人陈宏民其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市东方公证处作出的（2013）京东方事证字第11号只行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈宏民仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张笑竹二〇一四年十二月二十日书记员 王晓萌
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第628号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵文胜，男，1969年5月9日出生。被告人李敏，男，1968年12月20日出生。被告人李某某，男，1968年3月20日出生。被告人郑某某，男，1963年8月19日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人赵文胜、李敏、李某某、郑某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人赵文胜、李敏、李某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2014年7月22日上午8时许，被告人赵文胜伙同李敏、李某某、郑某某经预谋后，租赁王某某的一辆五菱面包车到巩义市区，以倒卖抗癌药物的方式，邀请被害人刘某某入伙倒卖该药物挣取差价，骗取被害人刘某某现金一万元整。公诉机关认为，被告人赵文胜、李敏、李某某、郑某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人赵文胜、李敏、李某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明，2014年7月22日上午8时许，被告人赵文胜伙同李敏、李某某、郑某某经预谋后，租赁王某某的一辆五菱面包车到巩义市区，以倒卖抗癌药物的方式，邀请被害人刘某某入伙倒卖该药物挣取差价，骗取被害人刘某某现金一万元整。案发后，李某某赔偿被害人一万元，郑某某赔偿被害人五千五百元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵文胜、李敏、李某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文胜、李敏、李某某、郑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名与事实成立，予以支持。被告人赵文胜、李敏在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，李某某、郑某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）被告人郑某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭双喜人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王喜先二〇一四年十二月二十二日书 记 员  曹 瑾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第0516-1号申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路**。负责人秦晓红，该行行长。委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。被执行人苏州鼎大兴钢铁贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道**/div>法定代表人郑祚付，该公司总经理。被执行人郑祚付。被执行人郑逢发。被执行人薛玉风。被执行人缪花。被执行人缪吓松。被执行人缪章明。被执行人缪芳。被执行人江苏鸿铭担保有限公司，住所，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道**div>法定代表人缪章明，该公司总经理。被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道iv>法定代表人缪章明，该公司总经理。被执行人张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道iv>法定代表人缪章明，该公司总经理。交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交通银行张家港分行）与苏州鼎大兴钢铁贸易有限公司（以下简称鼎大兴贸易公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑祚付、薛玉风金融借款合同纠纷一案，本于2013年9月10日作出的（2013）张商初字第0498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鼎大兴贸易公司应归还交通银行张家港分行垫付款本金4966883.58元及相应利息。缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、郑祚付、郑逢发、薛玉风、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在550万元范围内对鼎大兴贸易公司所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。执行过程中，被执行人郑祚付所有的位于张家港市凤凰镇巨库钢材城9幢35-36室房屋正在处置过程中。除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到本金4966883.58元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张商初字第0498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一四年十二月十一日书记员  王 忠
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥西刑初字第00028号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人杨某，男，1987年7月8日出生于安徽省长丰县，汉族，无号牌二轮摩托车驾驶人，住合肥市蜀山区。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月20日被肥西县公安局取保候审。2014年12月18日被肥西县人民法院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年12月25日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月5日13时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿肥西县杨林路由东向西行驶，当行驶至杨林路香樟花园北门处，与同向行驶的由张某驾驶小型轿车发生刮擦，致轿车受损。经鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为139.5mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担事故的全部责任。公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人张某的证言；3、被告人杨某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、肥西县公安局勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2014年10月5日13时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿肥西县杨林路由东向西行驶，当行驶至杨林路香樟花园北门处，与同向行驶的由张某驾驶小型轿车发生刮擦，致轿车受损。经鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为139.5mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担事故的全部责任。以上犯罪事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某等人证言，现场抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书，户籍证明等书证予以证实，证据确实充分，足以证明本案事实。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴新才二〇一四年十二月二十五日书记员  赵一辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1037号申请人山东矿机集团股份有限公司。法定代表人赵笃学，董事长。被执行人山东蓝天重工股份有限公司。法定代表人边恒杰，董事长。本院在执行申请人山东矿机集团股份有限公司与被执行人山东蓝天重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第582号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  田洪伟审判员  孙 尧二〇一四年十二月十五日书记员  冯庆磊
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏民辖终字第00137号 上诉人（原审被告）：江苏天豪房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县仝场社区骏马车业院内。 法定代表人：仝德财，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路**。 法定代表人：王鲁，该公司董事长。 上诉人江苏天豪房地产开发有限公司（以下简称天豪房地产公司）因与被上诉人江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查查明：时代建设公司诉称，2010年5月19日和2010年5月26日，时代建设公司与天豪房地产公司签订建设工程施工合同及补充协议，天豪房地产公司将其开发的水岸-馨都小区5#、6#和8#楼土建、水电安装及地下车库人防工程发包给时代建设公司承建。合同和补充协议对工程造价、工程款支付和违约责任等作出了明确约定。合同及补充协议签订后，时代建设公司严格按照约定进行施工，涉案工程已竣工验收合格，但天豪房地产公司却拒不按合同约定支付工程进度款。天豪房地产公司尚欠时代建设公司工程款33705251.08元。时代建设公司诉请判令：1、天豪房地产公司给付工程款33705251.08元及违约金7701364.23元，合计41406615.31元；2、时代建设公司对涉案工程享有优先受偿权；3、天豪房地产公司承担本案诉讼费用。为支持诉请，时代建设公司提交建设工程施工合同及补充协议等证据材料。建设工程施工合同第37条“争议”部分约定：在履行合同过程中产生争议时，请建设行政主管部门调解，并约定向睢宁仲裁委员会提请仲裁或向睢宁县人民法院提起诉讼。 天豪房地产公司认为：睢宁县人民法院是双方当事人约定的管辖法院；涉案建设合同的履行地及被告的住所地都在睢宁县。故请求将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。 原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定选择管辖法院应明确、单一。涉案建设工程施工合同中约定“向睢宁仲裁委员会提请仲裁或向睢宁人民法院提起诉讼”。上述管辖约定既约定由仲裁机构仲裁，又约定可向人民法院起诉，约定管辖不明确，不符合法律规定约定管辖条件，约定无效，不应作为确定本案管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天豪房地产公司住所地在该院辖区，本案标的额亦属该院受案范围，故该院作为天豪房地产公司住所地人民法院对本案具有管辖权。天豪房地产公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回天豪房地产公司对本案提出的管辖权异议。 天豪房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方当事人在建设工程施工合同中约定“向睢宁仲裁委员会提请仲裁或向睢宁人民法院提起诉讼”，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，该约定中的仲裁条款虽然无效，但不能排除向睢宁人民法院提起诉讼的条款有效，该管辖法院的约定对双方具有约束力。二、无论是以被告所在地，还是不动产所在地，本案由江苏省睢宁县人民法院管辖更有利于案件的公正审理。请求将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人约定的管辖条款，应具有单一性，排他性。本案中双方当事人约定出现争议时“向睢宁仲裁委员会提请仲裁或向睢宁县人民法院提起诉讼”属于“或审或裁”的管辖约定，系约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，故应认定该管辖条款整体无效。本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：徐州中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被告天豪房地产公司住所地在原审法院辖区，诉讼标的金额亦属该院的受案范围，故原审法院对本案具有管辖权。天豪房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘悦梅 审 判 员  薛爱娟 代理审判员  陈 皓 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  朱亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1164号申请执行人：云南鑫泰融资担保有限公司。住所：昆明市。法定代表人：苏黎清。被执行人：聂婧，女，汉族，1981年9月11日生，身份证登记住处为云南省昆明市五华区，现下落不明。身份证号：******************。本院在执行云南鑫泰融资担保有限公司与聂婧追偿权纠纷一案中查明，昆明市，由被执行人聂婧偿还申请人云南鑫泰融资担保有限公司2581980.55元、违约金300000元、律师费80000、案件受理费15237元及保全费5000元，执行费32222.18元。在本案的执行过程中，本院已对被执行人进行信用惩戒，于2014年8月13日将被执行人聂婧纳入失信被执行人名单。现被执行人聂婧下落不明，查无可供执行的财产，且经本院回告后申请人亦不能向本院提供被执行人的行踪线索及可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月三日书 记 员 晋昆林
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）晋市法刑减字第1047号 罪犯闫海贵，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省沁水监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月20日作出（2011）迎刑初字第456号刑事判决，以被告人闫海贵犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月29日至2015年4月28日止。 执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫海贵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯闫海贵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯闫海贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫海贵予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  毕婧雨
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执行字第522号 申请执行人卓秋芳，女，1975年3月16日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被执行人李国清，男，1974年7月20日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇。 被执行人陈元元，女，1979年12月14日出生，汉族，原住福建省周宁县狮城镇。 被执行人一洲集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇。 法定代表人李国清，董事长。 被执行人无锡一洲担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇。 法定代表人李国清，董事长 本院立案受理申请执行人卓秋芳因与被执行人李国清、陈元元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2012年9月18日作出的（2012）宁民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2012）宁民初字第17号民事判决由周宁县人民法院执行。 周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李仕干 代理审判员  魏各永 代理审判员  张景华 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  肖 萍 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1705号原告洪金福，男，汉族，1986年5月25日生，福建省南安市人，现住昆明市官渡区。委托代理人廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告代菊珍，女，汉族，1963年11月23日生，云南昆明市人，身份证住址云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。被告姜娅，女，汉族，1990年5月3日，云南昆明市寻甸县人，身份证住址云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。原告洪金福诉被告代菊珍、姜娅民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭审理。原告洪金福委托代理人廖思阳庭参加了诉讼，被告代菊珍、姜娅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪金福诉称：2013年10月18日被告代菊珍向原告借款150000元用于生产经营周转并签订了《个人借款合同》及《借条》、《连带保证责任书》。合同约定：“代菊珍向洪金福借款150000元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月18日止；借款月利率为1.7%；借款管理费每月1500元；逾期借款滞纳金依据初始借款本金的0.5%按日计算。”借款当日由第二被告姜娅作为担保人为代菊珍承担连带保证责任。晋江艳仅归还了原告本金29000元，手续费1500元、利息1950元、管理费2100元、滞纳金1800共计36350元。后经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求：一、判令由被告代菊珍偿还原告借款121000元；二、判令被告代菊珍支付原告逾期利息9120元，利息从2013年12月18日暂算至2014年4月30日止，利息按照月利率1.3%算至款清之日止，以上共计130120元；三、判令被告姜娅对被告代菊珍应承担的还款责任承担连带责任；四、本案的诉讼费等费用均由被告承担。被告代菊珍、姜娅均未提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、洪金福的身份证复印件一份、代菊珍、姜娅的身份证复印件各一份，欲证明原告洪金福、被告代菊珍、姜娅均系本案适格的诉讼主体；二、《个人借款合同》一份、《借条》一份、代菊珍《云南省农村信用社联合社金碧卡一卡通》一份、洪金福《银行卡明细账一份》、姜娅《连带责任保证书》一份、还款计划表一份，欲证明1、2013年10月18日被告向原告借款15万元。原告用其建行银行卡尾号为6409以转账形式转至代菊珍银行账户尾号为6949，金额为150000元；2、姜娅为代菊珍承担连带保证责任，应与代菊珍共同清偿原告洪金福的借款，直至款清时止；3、被告代菊珍于2013年12月18日仅归还了原告本金29000元，手续费1500元、利息1950元，管理费2100元、滞纳金1800元。三、公告发票两张，欲证明原告共支付公告费用500元。被告代菊珍、姜娅均未提交质证意见。本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告代菊珍于2013年10月18日向原告洪金福借款150000元，并向原告出具《借款合同》及《借款借据》，《借款借据》载明：借款期限为2013年10月18日至2014年4月18日。并在《借款合同》中载明：借款月利率为1.7%，借款管理费每月1500元；逾期借款滞纳金依据初始借款本金的0.2%按日计算。借款偿还方式为：分六次偿还，并制定了《还款计划表》，分六期还款，自2013年11月28日开始每月最后一天还款29050元。被告姜娅作为被告代菊珍借款的担保人，并于2013年10月18日向原告出具《连带责任保证书》，保证期间为：从借款之日起至借款还清日止。被告代菊珍向原告归还了两期借款本金29000元，一期利息1950元，至今尚未归还原告其余借款，原告遂向法院提起诉讼，主张上列诉讼请求。审理中，本院向被告户籍所在地邮寄了诉状副本、开庭传票诉讼文书，经查无人签收。故通过公告送达的方式通知被告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告代菊珍向原告共借款150000元，期间被告已归还本金29000元，尚欠121000元，故原告诉被告代菊珍偿还借款121000元，本院予以支持；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”本案中被告代菊珍与原告洪金福签订合同，并由姜娅提供借款担保的借款合同合法、有限，各方应当按照合同约定履行。双方在借款协议中约定了借款月利率为1.7%，并未超过国家规定，借款到期，被告代菊珍负有归还借款的义务。因被告代菊珍已归还两期本金29000元及一期利息1950元，未还款部分利息应从2013年12月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告代菊珍向原告洪金福借款，由被告姜娅作为担保人承担连带担保责任，并向原告出具了《连带保证责任书》，可见被告姜娅对自己应当承担的义务已是明了，原、被告之间的借贷、担保法律关系已成立，系合法有效，应受法律的保护。被告代菊珍并未在约定期限内偿还原告借款，应当承担还款的义务。被告姜娅作为担保人应当承担保证人的连带偿还责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告代菊珍于本判决生效之日起十日内偿还原告洪金福借款121000元，并自2013年12月18日起按月利率1.7%支付逾期利息，计至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告姜娅对被告代菊珍的上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费2902元及公告费用500元，由被告代菊珍、姜娅承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  林胜华人民陪审员  李玉珠人民陪审员  秦招娣二〇一四年十二月三十日书 记 员  李 霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第1297号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人吴坚强，该社董事长。被告罗桂红。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘江峰二〇一四年十二月一日书记员  朱 尉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新马执字第00348-1号申请执行人沙志准。被执行人王维松。本案在执行沙志准与王维松民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙志准于2014年12月5日以双方和解为由，向我院提出撤销强制执行申请的请求。本院认为，根据法律规定，申请执行人申请撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第十三条第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新马民初字第00178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊梅审 判 员  张成艳代理审判员  胡安坤二〇一四年十二月十日书 记 员  赵向东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第02856号原告阎家明。被告利福广场（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。法定代表人刘銮鸿，董事长。委托代理人张启娴。委托代理人蔡水生。本院在审理原告阎家明诉被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院案件受理费减半收取为25元，由原告阎家明负担。审判员  胡志清二〇一四年十二月四日书记员  王欢欢
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相渭民初字第00447号原告杭军。被告张坤福。原告杭军与被告张坤福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告张坤福下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等。本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杭军到庭参加诉讼。被告张坤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭军诉称，被告先后于2012年4月25日、2013年5月22日因生活开支及生意周转需要向原告借款共28000元，其中10000元被告承诺于2012年7月24日前归还。但时至今日，被告以各种理由推脱并分文未还。现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币28000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张坤福未应诉答辩。经审理查明，2012年4月25日，被告张坤福作为借款人向原告杭军出具借款借据一份，写明向原告借款现金人民币10000元，用途为生活开支，借期3个月，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。2013年5月22日，被告又作为借款人向原告出具借条一份，写明“今向杭军借人民币壹万捌仟元正（￥18000元）用于朱鸿兴面店。时间2012年4月25日利息每月付500元正”。原告因被告至今未归还上述借款，经催讨无果，于2014年7月22日诉至本院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借款借据、借条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告表示原、被告系朋友关系，被告原开出租车，后经营面店，被告第一次借款虽约定借期3个月及利率，但本息均未归还，被告第二次借款时原告提出要求补偿第一次借款的利息，故被告在借条上约定2012年4月25日的借款每月付利息500元，但也未履行，二次借款均以现金交付，现对借款利息不提出主张。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，受法律保护。被告因生活开支和用于朱鸿兴面店之用途分别向原告借款10000元和18000元，该事实有被告出具的借款借据和借条证实，应予认定。被告应按约定及时履行归还借款之义务，经原告催款未履行，应承担相应民事责任。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张坤福于本判决生效之日起十日内归还原告杭军借款人民币28000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计诉讼费人民币1100元，由被告张坤福负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一四年十二月五日书 记 员  颜 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24910号罪犯汤传能，男,1978年7月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○一○年七月八日作出（2010）昆刑三初字第286号刑事判决,以被告人汤传能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤传能刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汤传能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汤传能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯汤传能减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月15日起至2021年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第874号原告：沈正苗。委托代理人：罗东荣，广西广合律师事务所律师。被告：梁翠琼。第三人：陈文彰。原告沈正苗与被告梁翠琼、第三人陈文彰合伙纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈正苗及其委托代理人罗东荣到庭参加了诉讼，被告梁翠琼经本院传票传唤，第三人陈文彰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及第三人于2008年下半年期间合作经营崇左市江州区驮卢镇黄永标采石场，原告与第三人依约投入资金用于增加设备、改造设备以及购买机械开支。后因故无法继续经营，双方终止合作并达成终止方案，由被告支付350000元给原告，支付120000元给第三人，采石场所有机械设备归被告所有。2011年4月14，在广西广为律师事务所的协调和见证下以被告梁翠琼为甲方、原告沈正苗和第三人陈文彰为乙方共同签订了《分期还款协议书》，同日被告依约支付了50000元给原告，其余300000元被告未按还款计划向支付原告。上述款项，原告多次追索未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付终止合作经营采石场项目的费用300000元给原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息（利息计至起诉之日为30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1、分期还款协议书，证明被告应付款300000元给原告的事实；2、律师见证书（含转账单），证明原告与被告签订《分期还款协议书》的事实，转账单证明被告按照还款协议书的约定购买钩机、铲车的票交给原告，如被告不按时还款，原告有权处置钩机、铲车；3、律师见证书附件，证明原告与被告及第三人的身份情况以及律师见证的事实。被告梁翠琼、第三人陈文彰未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁翠琼、第三人陈文彰经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月14日，原告沈正苗（乙方）、第三人陈文彰（沈正苗代签）（乙方）与被告梁翠琼（甲方）共同签订一份《分期还款协议书》，约定经甲乙双方协商，甲方在签订协议之日偿还50000元，从签订协议之日起乙方必须配合甲方将驮卢石场内所有的机械设备在一个月内搬走，机械完全搬走后，剩余的420000元（沈正苗共300000元，陈文彰共120000元，沈正苗收到全部款额后再支付给陈文彰）甲方同意按以下还款计划分期偿还（每月20日前还款）：2011年的9月还20000元、10月还40000元、11和12月分别还50000元；2012年的1月、2月、4月、5月分别还60000元、3月还20000元。并约定甲方未按协议约定时间按期还款，从违约之日起按违约金额的日万分之一向乙方支付逾期付款违约金。如甲方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则乙方有权立即要求甲方就剩余各期欠款一并向乙方支付。签订上述合同时，广西广为律师事务所接受沈正苗、梁翠琼委托，指派吴国海、韦兰军律师就双方签订的上述协议书行为进行了现场见证，见证内容为沈正苗、梁翠琼于2011年4月14日上午10时00分到该所在见证律师面前签订《分期还款协议书》（注：陈文彰不到签约现场，协议书拟好后由梁翠琼通过电话把全部内容向陈文彰宣读，陈文彰对协议内容无异议并口头委托沈正苗代其在协议书上签字），经与沈正苗、梁翠琼谈话及向其二人核实身份证明、核对其所提供材料的复印件与原件，签约人神智清醒、意思表示清晰准确、所见证的内容合法。双方在见证律师面前所签《分期还款协议书》系双方真实意思的表示，签约行为合法有效。本院认为，原、被告及第三人（原告沈正苗代签）共同签订的《分期还款协议书》，虽乙方处是原告沈正苗代第三人陈文彰所签，但有原、被告共同委托的广西广为律师事务所吴国海、韦兰军二位律师的现场见证，故该协议签订主体适格，内容为各方当事人的一致真实意思表示，内容亦未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守履行。被告未依约向原告支付款项，原告有权依据协议书的约定要求被告支付应由被告向原告支付的部分款项300000元。另协议书还约定“甲方未按协议约定时间按期还款，从违约之日起按违约金额的日万分之一向乙方支付逾期付款违约金”，现被告在签订协议后未向原告支付款项，造成原告的损失应为利息损失，因协议约定的违约金低于银行利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告有权要求被告自2011年10月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁翠琼向原告沈正苗支付300000元；二、被告梁翠琼向原告沈正苗给付利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，从2011年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费6250元，由被告梁翠琼负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 东人民陪审员  姜彩霞审 判 长  梁明斌二〇一四年十二月十五日书 记 员  李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第1372号原告黄电明。被告吴军疆。原告黄电明为与被告吴军疆加工合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理，原告黄电明到庭参加诉讼，被告吴军疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄电明起诉称：原告从2012年冬季开始至2013年冬季给被告加工生产服装共计13909件，所加工成品服装送至被告经营地江干区九堡四季青服装大市场4楼255号店铺，总计金额为930000元。截止2014年5月19日被告支付原告加工费420000元，尚欠510000元未付，经原告多次催讨，至今未果。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：一、被告吴军疆支付加工费人民币510000元；二、本案诉讼费由被告吴军疆承担。被告吴军疆未作答辩亦未向本院提交证据。原告黄电明为证明自己的主张向本院提供如下证据：欠条一份，拟证明截止2014年5月19日被告尚欠原告加工费510000元的事实。对于原告黄电明提交的证据，因被告吴军疆无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明原告黄电明欲证明的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原告黄电明起诉的事实一致。本院认为：被告出具的欠条能证明截止2014年5月19日其尚欠原告加工费510000元的事实。被告出具欠条后至今未向原告支付加工费，其应当承担支付加工费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军疆于本判决生效后十日内支付原告黄电明货款人民币510000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8900元，财产保全费人民币5000元，由被告吴军疆负担。公告费人民币650元，由被告吴军疆负担。被告吴军疆应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告吴军疆应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告黄电明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 宏人民陪审员 闵 莓人民陪审员 姚若超二〇一四年十二月十七日书 记 员 周 瑾
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行初字第156号原告刘天华，男，1978年8月27日出生，汉族。委托代理人杨建芬(原告邻居)，住址上海市长宁区。被告上海市长宁区发展和改革委员会，住所地上海市长宁区。法定代表人钱雪娃，上海市长宁区发展和改革委员会主任。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。委托代理人肖禹，男。原告刘天华不服被告上海市长宁区发展和改革委员会于2014年9月1日作出的编号为015的政府信息公开告知的具体行政行为，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院经审查于2014年11月17日立案受理，并于次日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘天华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘天华负担。审 判 长  卢建华审 判 员  沈莉萍人民陪审员  乐嘉勤二〇一四年十二月十七日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00235号上诉人（原审被告）杨广田，男，1977年10月27日出生，汉族，农民。委托代理人杨宏超，陕西奉先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张强，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人杨广田因与被上诉人张强买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨广田的委托代理人杨宏超、被上诉人张强的委托代理人张兴社到庭参加诉讼，上诉人杨广田、被上诉人张强经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告张强经销银粉、铝粉等。被告杨广田于2007年先后从原告张强处购买了银粉、铝粉，并出具了欠条两张，下欠货款共计89000元。之后被告杨广田向原告张强还款2000元，尚欠87000元至今未清偿。后经原告张强多次催要无果。另查明，原告张强于2008年5月办理了个体工商户营业执照，经营范围及方式为银粉、合金粉、铝粉、干磨粉、铝渣、氧化铜加工、销售。原审法院认为，原告张强与被告杨广田达成的买卖合同系双方的真实意思表示，依法有效。双方基于买卖合同所形成的合同之债事实清楚、证据确凿，依法应予确认。故被告杨广田应当清偿下欠原告张强的货款。原告张强要求支付利息及交通费的诉讼请求，因双方对还款期限未有明确约定，且未提供相关证据，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决：一、由被告杨广田清偿原告张强货款87000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告杨广田负担1975元，原告张强负担75元。原审宣判后，被告杨广田不服，提起上诉。请求：一、请求依法撤销（2014）蒲民初字第00457号民事判决书。二、请求法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人认为，一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，证据不足。在事实方面，根本事实是上诉人于2007年去正规厂家购买铝银粉。被上诉人忽悠上诉人，于2007年先后将两车银粉卖给上诉人。没想回去后铝银粉有质量问题，上诉人通知被上诉人要求退还铝银粉。被上诉人不仅不处理，反而要求上诉人支付货款87000元。而该判决认定的事实是上诉人购买了被上诉人的银粉，现尚欠87000元，由于被上诉人在2008年5月办理了个体户工商营业执照，所以认定买卖合同依法有效，所以应当支付货款。而事实是被上诉人在开庭时并没有提供营业执照等证据，被上诉人是2007年两次销售铝银粉给上诉人，而营业执照为2008年5月取得，可见被上诉人当时销售时并没有营业执照和经营许可等手续，一审法院却认定被上诉人和被上诉人的买卖合同是真实意思表示，是依法有效的，该判决明显错误。一审明显证据不足。虽然其出具的欠条能证明欠款的事实，但却不能证明其欠款的真实性，而所谓的被上诉人提供的个体工商户执照，在开庭时并没有向法庭提供，法庭却将其认定为合法有效是错误的。而且从事铝银粉销售没有营业执照和经营许可，却认定为合法有效是没有任何法律依据的。证人孟顺坡的证言由于是孤证，而且与原告的叙述有矛盾之处，所以并不能证明被上诉人其向上诉人催款的事实。法院在判决中认定买卖合同有效，上诉人应清偿被上诉人货款明显证据不足。在适用法律方面。一审法院依据合同法四十四条认为该合同是“依法成立的，自成立时生效。而且依据法律、行政法规应当办理批准、登记手续生效的，依其规定。上诉人认为法院适用法律错误。被上诉人明知铝银粉的性质，在没有经营资质和营业执照的情况下，个人将其销售给上诉人个人是法律所禁止的。依据《危险化学品安全管理条例》。禁止将铝银粉等易制爆化学品销售给个人，而被上诉人却违反其规定，将其销售给个人，明显损害了社会公共利益，而且违反了法律的强制性规定，其合同应依据合同法五十二条的规定，应属合同无效。既然合同无效，那么适用107条、130条、159条的规定就没有法律依据。一审法院明显程序违法。一审法院在判决书上说被上诉人提供了营业执照，并经庭审质证，证明原被告之间的买卖合同合法有效。而事实上被上诉人在开庭时并没有向法庭提供这份证据。这份证据在庭审结束后判决前几天，原告却将其所谓的营业执照等证据提供，法院让上诉人进行质证。该类证据本应在开庭前指定的举证期限内提供，如果法院准许的话可以在开庭时提供。被上诉人在判决前几天提供给法院，法院却强迫上诉人进行质证。上诉人不予质证后法院却在判决中说该营业执照等证据已经庭审质证，予以认定明显错误。上诉人当时表示不予质证，是因为该证据在开庭后提交，不属于民诉法规定的逾期证据，也不是新证据，不能作为认定事实的依据。但法院却允许被上诉人在判决前提供上述证据，并让上诉人进行质证。上诉人不予质证，法院却在判决中说其经过庭审质证认定有效。另外，上诉人在一审中提出反诉，请求认定双方合同无效，并提供了法律依据。而一审法院却在判决中只字不提，而且将被上诉人在庭审中并未提供的证据作为认定事实的依据，法院的程序违法严重损害了上诉人的合法权益，明显偏袒对方当事人，严重影响了对法院的威信。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院予以改判。被上诉人张强二审审理中辩称，一审认定事实清楚，一审时上诉人认可购买被上诉人两车银粉、吕粉，并出具欠条，事实是清楚的。一审判决适用法律正确，双方买卖合同有效，被上诉人办理了营业执照和相关手续，被上诉人出售银粉、吕粉并不违法，双方买卖关系有效。一审判决程序合法，上诉人一审并没有反诉，仅以合同无效进行抗辩。上诉人违反诚实信用原则购买了被上诉人货物，但不支付货款，其上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。经审理，本院认为，被上诉人张强于2008年5月办理了个体工商户营业执照，经营银粉、合金粉、铝粉、干磨粉、铝渣、氧化铜加工、销售。上诉人杨广田2007年先后从被上诉人张强处购买银粉、铝粉，并出具了欠条，下欠货款共计89000元，之后上诉人杨广田向被上诉人张强还款2000元，尚欠87000元至今未付，经被上诉人张强催要无果。上诉人杨广田与被上诉人张强之间的买卖合同应当认定为有效。上诉人未支付货款的事实清楚，上诉人杨广田向被上诉人张强出具欠条，并没有注明清偿时间，被上诉人张强可以随时主张，被上诉人张强并没有超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人杨广田的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人杨广田负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一四年十二月十日书记员  张 爱
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第3864号申请执行人彭连盟（曾用名彭小连）。被执行人溧阳市展宏机电设备有限公司（以下简称展宏机电），住所地溧阳市埭头工业集中区东培路**。法定代表人彭君洪，该公司董事长。彭连盟与展宏机电公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第505号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，展宏机电应于本判决生效之日起10日内支付彭连盟运输费人民币38600元。如果展宏机电未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由彭连盟负担20元，由展宏公司负担388元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人展宏机电抵押的位于溧阳市埭头工业集中区东培路1号的土地、房屋、机器设备进行评估，现正在拍卖中，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的其他财产线索。本院认为，对被执行人展宏机电抵押的位于溧阳市埭头工业集中区东培路1号的土地、房屋、机器设备进行评估，现正在拍卖中，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第505号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 原执行员 吴志明执行员 许长恩二〇一四年十二月九日书记员 潘苏华
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梁民初字第3272号 原告：陈某甲，职工。 委托代理人：陈公勤，干部。 被告：李某，教师。 委托代理人：李兆山，梁山县公安局寿张集派出所工作人员。 原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈公勤，被告李某及其委托代理人李兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲诉称，1997年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在梁山县人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后双方在性格、生活环境和生活习惯等多方面存在不同，婚后近20年，基本在持续争吵中度过，夫妻感情已完全破裂，请依法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付38400元；婚后共同财产依法分割。 被告李某辩称，原告所述不实，因为夫妻感情还可维持，为了孩子的成长，给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告双方1997年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩陈某乙。后因生活琐事生气，原告陈某甲于2014年10月27日向本院起诉，要求与被告李某离婚。 本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，且原告亦无证据证实其与被告有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告陈某甲与被告李某离婚。 案件受理费150元，由原告陈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张月菊 二〇一四年十二月一日 书记员  陈丕骄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执非字第618号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住义乌市香山路**。法定代表人赵健明，局长。被执行人义乌市依特服饰有限公司，住，住义乌市大陈镇镇中南路**/div>法定代表人傅立钢本院在执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人义乌市依特服饰有限公司劳动和社会保障行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市依特服饰有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执非字第618号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十二月三日代书记员 华景清义乌市人民法院