绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞越商初字第167号原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。负责人裘坚敏，行长。委托代理人（特别授权）王覃珂，男，1989年4月20日出生，汉族。被告贾明华。被告严金羊，1955年3月8日出身。被告谢正江。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告贾明华、严金羊、谢正江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员高春峰独任审判，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王覃珂到庭参加诉讼，被告贾明华、严金羊、谢正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉称，2012年4月12日，被告贾明华因购农资需要向原告中国农业银行股份有限公司上虞市支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行）借款，双方于2012年4月17日签订编号为33020120120029508号《农户借款合同》，约定借款金额5万元，采用自助可循环方式借款，原告在自2012年4月17日至2013年4月16日的额度有效期内向被告贾明华借款，借款人可随借随还，单笔期限最长不得超过1年，到期一次性还本按季还息。同时约定上述借款由被告严金羊、被告谢正江在最高余额贷款本金1.5倍的限额内提供连带保证责任。合同签订后，原告按约于2012年4月17日向被告贾明华发放贷款5万元至贾明华在我行开立的62×××15的银行卡内。2013年4月16日借款到期后，被告贾明华未按照合同约定偿还借款本息。截止2014年4月2日，尚欠借款本金49664.15元、利息4266.85元，已构成违约。现原告起诉，请求：1、判令被告贾明华立即归还与原告签订的编号为33020120120029508号《农户借款合同》项下剩余本金49664.15元，至2014年4月2日的利息4266.85元，从2014年4月3日起至借款实际还清日止的利息按照合同约定计算；2、判令被告严金羊、被告谢正江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、农户小额贷款业务申请书一份，证明被告贾明华向原告申请借款的事实；2、惠农卡复印件一张及借记卡资料查询一份，以证明该卡系被告贾明华名下的事实；3、借款合同一份，证明原告与三被告签订借款合同的事实；4、银行卡帐户交易明细一份，证明原告按约向被告贾明华发放贷款5万元的事实；5、欠息情况说明一份，以证明截止2014年4月2日，被告贾明华尚欠原告借款本息53931元的事实；被告贾明华、严金羊、谢正江未作答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1-5真实合法、与本案有关联，故本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月12日，被告贾明华向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（原中国农业银行股份有限公司上虞市支行）以购农资为由申请贷款5万元，贷款期限1年，采用联保小组的方式提供担保。2014年4月17日，原告与被告贾明华、谢正江、严金羊签订合同编号为33020120120029508的农户贷款借款合同一份，约定：原告为贷款人；被告贾明华为借款人；被告谢正江、严金羊为担保人；借款金额伍万元；借款用途为购农资；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15）；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2012年4月17日至2013年4月16日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，执行固定利率；借款人若未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，并约定多户联保人的权利义务。合同还就违约责任等事项作了约定。借款合同签订后当天，原告依约向被告贾明华合同约定放款账户中发放贷款5万元。贷款发放后，被告贾明华未按约支付利息，贷款到期后仅归还部分本金利息截止2014年4月2日，被告贾明华尚欠原告本金49664.15元，利息4266.85元。保证人亦未履行保证责任。故成讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告贾明华、严金羊、谢正江签订的农户贷款借款合同系缔约各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告贾明华在原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行依约向其发放的贷款到期的情况下，未按时还本付息，显属违约，被告贾明华应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告谢正江、严金羊以联保小组的形式为本案借款提供最高额保证，在被告贾明华不履行到期债务的情况下，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行有权要求被告谢正江、严金羊在最高担保额范围内承担保证责任。综上，故对原告要求被告贾明华还本付息，保证人承担保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告贾明华、谢正江、严金羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾明华应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金49664.15元，利息4266.85元，合计53931元；并支付自2014年4月3日起至本判决确定的履行日止以49664.15元为本的按合同约定计算的利息，限被告贾明华于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告严金羊、谢正江对上述借款本息在最高余额7.5万元范围内承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，依法减半收取574元，由被告贾明华、严金羊、谢正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1148元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员  高春峰二〇一四年七月二十二日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。