北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第22302号原告中远供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人曹栋，董事长。委托代理人王风利，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人朱辉，北京市金杜律师事务所律师。被告上海长骄贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号。被告上海钢物贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号69幢103室。被告林茂强，男，1977年7月24日出生。被告孙义德，男，1973年11月14日出生。被告上海宝投物资有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇凌兆路555弄20号128室。被告宝投实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层A103室。被告上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路494号7幢108室。被告林志军，男，1968年7月7日出生。被告彭爱冰，女，1975年1月6日出生。被告成都宝景房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路42号。被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇犀湖街综合市场。被告成都四凯华川实业有限公司，住所地成都市簇桥乡南桥村成都市太平园乳牛场内。原告中远供应链管理有限公司（以下简称中远供应链公司）与被告上海长骄贸易有限公司（以下简称上海长骄公司）、上海钢物贸易有限公司（以下简称上海钢物公司）、林茂强、孙义德、上海宝投物资有限公司（以下简称上海宝投公司）、宝投实业集团有限公司（原名称上海宝投投资有限公司，2012年7月10日变更为现名称，以下简称宝投实业公司）、上海宝奥国际贸易有限公司（原名称上海宝奥钢铁有限公司，2012年5月30日变更为现名称，以下简称上海宝奥公司）、林志军、彭爱冰、成都宝景房地产开发有限公司（以下简称成都宝景公司、成都宝投房地产开发有限公司（以下简称成都宝投公司）、成都四凯华川实业有限公司（以下简称成都四凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员孙冀鹏、宋永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远供应链公司的委托代理人朱辉到庭参加了诉讼。被告上海长骄公司、上海钢物公司、林茂强、孙义德、上海宝投公司、宝投实业公司、上海宝奥公司、林志军、彭爱冰、成都宝景公司、成都宝投公司、成都四凯公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中远供应链公司起诉称：2012年7月16日，中远供应链公司与上海长骄公司签订《工矿产品购销合同》，约定：上海长骄公司向中远供应链公司购买指定钢材，价款合计45783981.19元，合同签订后5个工作日内支付30%的履约保证金，合同签订之日起175日内支付全部货款和相关费用，在上述费用全部支付完毕前，中远供应链公司保留货物的所有权。合同签订后，上海长骄公司支付了13536212.04元的履约保证金，中远供应链公司提前履行了交货义务，但上海长骄公司至今未支付合同项下剩余货款32247769.15元。2013年4月30日，上海长骄公司在中远供应链公司出具的《企业询证函》上签章确认，截止2013年4月30日上海长骄公司拖欠中远供应链公司32247773.4元。2012年4月11日，中远供应链公司与上海长骄公司签订《最高额浮动抵押合同》，约定：上海长骄公司作为抵押人，以其享有无任何法律瑕疵的所有权之现有及将有的原材料、半成品和产品，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日的业务设定抵押担保，抵押物包括但不限于钢材，最高额债权限额为5000万元，双方办理了动产抵押登记手续。2012年4月11日，中远供应链公司与上海钢物公司签订《最高额浮动抵押合同》，约定：上海钢物公司作为抵押人，以其享有无任何法律瑕疵的所有权之现有及将有的原材料、半成品和产品，为中远供应链公司与上海钢物公司于2012年1月1日至2014年12月31日的业务设定抵押担保，抵押物包括但不限于钢材，最高额债权限额为5000万元，双方办理了动产抵押登记手续。2012年9月28日，中远供应链公司与林茂强签订《最高额保证合同》，约定：林茂强作为保证人，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。2012年3月16日，中远供应链公司与林茂强签订《股权质押合同》，约定：林茂强作为出质人，以其所拥有的全部成都四凯公司股权向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年3月29日，中远供应链公司与林茂强签订《股权质押合同》，约定：林茂强作为出质人，以其所拥有的全部宝投实业公司股权共计14400万元向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年3月29日，中远供应链公司与孙义德签订《股权质押合同》，约定：孙义德作为出质人，以其所拥有的全部宝投实业公司股权共计1600万元向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年3月16日，中远供应链公司与上海宝投公司签订《股权质押合同》，约定：上海宝投公司作为出质人，以其所拥有的全部成都宝景公司股权向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年3月16日，中远供应链公司与上海宝投公司签订《股权质押合同》，约定：上海宝投公司作为出质人，以其所拥有的全部成都宝投公司股权向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年3月16日，中远供应链公司与宝投实业公司签订《股权质押合同》，约定：宝投实业公司作为出质人，以其所拥有的全部成都宝景公司股权向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年3月16日，中远供应链公司与宝投实业公司签订《股权质押合同》，约定：宝投实业公司作为出质人，以其所拥有的全部成都宝投公司股权向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。此外，中远供应链公司与上海宝奥公司签订《股权质押合同》，约定：上海宝奥公司作为出质人，以其所拥有的全部申银万国证券股份有限公司股权共计161.9426万股、价值8906843元向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为20000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年9月28日，中远供应链公司与林志军签订《最高额保证合同》，约定：林志军作为保证人，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。2012年9月28日，中远供应链公司与彭爱冰签订《最高额保证合同》，约定：彭爱冰作为保证人，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。2012年9月28日，中远供应链公司与成都宝景公司签订《最高额保证合同》，约定：成都宝景公司作为保证人，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。2012年9月28日，中远供应链公司与成都宝投公司签订《最高额保证合同》，约定：成都宝投公司作为保证人，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。2012年9月28日，中远供应链公司与成都四凯公司签订《最高额保证合同》，约定：成都四凯公司作为保证人，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。本案中，中远供应链公司与上海长骄公司签订的《工矿产品购销合同》属于上述《最高额保证合同》、《股权质押合同》、《最高额浮动抵押合同》项下的担保责任范围，中远供应链公司的债权也属于担保责任范围，目前双方之间不再产生新的合同交易，根据物权法的有关规定，债权可以确定，上述被告应该对上海长骄公司在本案项下的全部责任承担相应的抵押担保、质押担保或连带保证责任。现中远供应链公司诉至法院，要求判令上海长骄公司支付货款32247769.15元以及自2013年1月7日起至付清之日止的逾期付款违约金，要求判令中远供应链公司对被告一至七提供的担保物享有优先受偿权，要求判令被告二至被告十二对全部责任承担担保责任，诉讼费由被告承担。被告上海长骄公司、上海钢物公司、林茂强、孙义德、上海宝投公司、宝投实业公司、上海宝奥公司、林志军、彭爱冰、成都宝景公司、成都宝投公司、成都四凯公司均未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年7月16日，中远供应链公司与上海长骄公司签订《工矿产品购销合同》，约定：上海长骄公司向中远供应链公司购买指定钢材，价款合计45783981.19元，合同签订后5个工作日内支付30%的履约保证金，合同签订之日起175日内支付全部货款和相关费用，在上述费用全部支付完毕前，中远供应链公司保留货物的所有权，如有逾期未付清之款项，上海安钢公司应按未付款金额的每日千分之一支付违约金。2012年7月18日，上海长骄公司支付了13536212.04元的履约保证金。2012年11月1日，中远供应链公司向上海长骄公司履行交货义务，上海长骄公司在货物交接单上签章确认，仓储部门也出具货权转移通知单。2012年4月11日，中远供应链公司与上海长骄公司签订《最高额浮动抵押合同》，约定：上海长骄公司作为抵押人，以其享有无任何法律瑕疵的所有权之现有及将有的原材料、半成品和产品，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日的业务设定抵押担保，抵押物包括但不限于钢材，最高额债权限额为5000万元，双方办理了动产抵押登记手续。2012年4月11日，中远供应链公司与上海钢物公司签订《最高额浮动抵押合同》，约定：上海钢物公司作为抵押人，以其享有无任何法律瑕疵的所有权之现有及将有的原材料、半成品和产品，为中远供应链公司与上海钢物公司于2012年1月1日至2014年12月31日的业务设定抵押担保，抵押物包括但不限于钢材，最高额债权限额为5000万元，双方办理了动产抵押登记手续。2012年9月28日，中远供应链公司与林茂强签订《最高额保证合同》，约定：林茂强作为保证人，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。2012年3月16日，中远供应链公司与林茂强签订《股权质押合同》，约定：林茂强作为出质人，以其所拥有的全部成都四凯公司股权向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年3月29日，中远供应链公司与林茂强签订《股权质押合同》，约定：林茂强作为出质人，以其所拥有的全部宝投实业公司股权共计14400万元向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年3月29日，中远供应链公司与孙义德签订《股权质押合同》，约定：孙义德作为出质人，以其所拥有的全部宝投实业公司股权共计1600万元向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年3月16日，中远供应链公司与上海宝投公司签订《股权质押合同》，约定：上海宝投公司作为出质人，以其所拥有的全部成都宝景公司股权向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年3月16日，中远供应链公司与上海宝投公司签订《股权质押合同》，约定：上海宝投公司作为出质人，以其所拥有的全部成都宝投公司股权向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年3月16日，中远供应链公司与宝投实业公司签订《股权质押合同》，约定：宝投实业公司作为出质人，以其所拥有的全部成都宝景公司股权向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年3月16日，中远供应链公司与宝投实业公司签订《股权质押合同》，约定：宝投实业公司作为出质人，以其所拥有的全部成都宝投公司股权向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为900000000元，双方办理了股权出质登记手续。此外，中远供应链公司与上海宝奥公司签订《股权质押合同》，约定：上海宝奥公司作为出质人，以其所拥有的全部申银万国证券股份有限公司股权共计161.9426万股、价值8906843元向中远供应链公司出质，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2014年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权设定权利质押担保，担保主债权最高限额为20000000元，双方办理了股权出质登记手续。2012年9月28日，中远供应链公司与林志军签订《最高额保证合同》，约定：林志军作为保证人，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。2012年9月28日，中远供应链公司与彭爱冰签订《最高额保证合同》，约定：彭爱冰作为保证人，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。2012年9月28日，中远供应链公司与成都宝景公司签订《最高额保证合同》，约定：成都宝景公司作为保证人，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。2012年9月28日，中远供应链公司与成都宝投公司签订《最高额保证合同》，约定：成都宝投公司作为保证人，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。2012年9月28日，中远供应链公司与成都四凯公司签订《最高额保证合同》，约定：成都四凯公司作为保证人，为中远供应链公司与上海长骄公司于2012年1月1日至2015年12月31日期间签订的所有买卖合同项下债权提供最高额为1500000000元的连带责任保证。2013年4月30日，中远供应链公司向上海长骄公司出具《企业询证函》，载明：截止2013年4月30日上海长骄公司拖欠中远供应链公司32247773.4元，上海长骄公司签章确认，上述保证人、抵押人、质押人亦未能履行担保责任。上述事实，有中远供应链公司提交的《工矿产品购销合同》、付款凭证、货物交接单、货权转移通知单、《最高额保证合同》、《股权质押合同》、《最高额浮动抵押合同》、《企业询证函》和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：中远供应链公司与上海长骄公司签订的《工矿产品购销合同》，以及分别与上海长骄公司、上海钢物公司、林茂强、孙义德、上海宝投公司、宝投实业公司、上海宝奥公司、林志军、彭爱冰、成都宝景公司、成都宝投公司、成都四凯公司签订的《最高额保证合同》、《股权质押合同》、《最高额浮动抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照约定全面履行合同义务。中远供应链公司依约向上海长骄公司履行了货物交付义务，但上海长骄公司未能依约及时足额支付货款，其行为已构成违约。中远供应链公司要求上海长骄公司支付拖欠货款32247769.15元以及自2013年1月7日起至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，在合同约定的基础上，本院依据公平原则，调整为按照未付款金额每日千分之零点五计算。上海长骄公司、上海钢物公司、林茂强、孙义德、上海宝投公司、宝投实业公司、上海宝奥公司、林志军、彭爱冰、成都宝景公司、成都宝投公司、成都四凯公司亦应按照其与中远供应链公司分别签订的《最高额保证合同》、《股权质押合同》、《最高额浮动抵押合同》，分别承担相应的保证责任、抵押担保责任、质押担保责任，承担保证责任后，依法享有向上海长骄公司追偿的权利，承担抵押、质押担保责任后，可另行向上海长骄公司追偿。上海长骄公司、上海钢物公司、林茂强、孙义德、上海宝投公司、宝投实业公司、上海宝奥公司、林志军、彭爱冰、成都宝景公司、成都宝投公司、成都四凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海长骄贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中远供应链管理有限公司货款三千二百二十四万七千七百六十九元一角五分以及自二Ｏ一三年一月七日起至付清之日止按照上述货款每日千分之零点五标准计算的逾期付款违约金；二、原告中远供应链管理有限公司对被告上海长骄贸易有限公司所有的原材料、半成品、产品（包括但不限于钢材）拍卖或变卖的价款，在五千万元范围内按抵押权设立顺序享有优先受偿权；三、原告中远供应链管理有限公司对被告上海钢物贸易有限公司所有的原材料、半成品、产品（包括但不限于钢材）拍卖或变卖的价款，在五千万元范围内按抵押权设立顺序享有优先受偿权；四、被告林茂强对上述第一项被告上海长骄贸易有限公司应承担的付款义务，在十五亿元范围内向原告中远供应链管理有限公司承担连带保证责任；五、被告林茂强承担连带保证责任后，有权向被告上海长骄贸易有限公司追偿；六、原告中远供应链管理有限公司对被告林茂强所持有的成都四凯华川实业有限公司数额为五百九十二万元的股权拍卖或变卖的价款，在九亿元范围内按质押权设立顺序享有优先受偿权；七、原告中远供应链管理有限公司对被告林茂强所持有的宝投实业集团有限公司数额为一亿四千四百万元的股权拍卖或变卖的价款，在九亿元范围内按质押权设立顺序享有优先受偿权；八、原告中远供应链管理有限公司对被告孙义德所持有的宝投实业集团有限公司数额为一千六百万元的股权拍卖或变卖的价款，在九亿元范围内按质押权设立顺序享有优先受偿权；九、原告中远供应链管理有限公司对被告上海宝投物资有限公司所持有的成都宝景房地产开发有限公司数额为一百万元的股权拍卖或变卖的价款，在九亿元范围内按质押权设立顺序享有优先受偿权；十、原告中远供应链管理有限公司对被告上海宝投物资有限公司所持有的成都宝投房地产开发有限公司数额为一百万元的股权拍卖或变卖的价款，在九亿元范围内按质押权设立顺序享有优先受偿权；十一、原告中远供应链管理有限公司对被告宝投实业集团有限公司所持有的成都宝景房地产开发有限公司数额为九百万元的股权拍卖或变卖的价款，在九亿元范围内按质押权设立顺序享有优先受偿权；十二、原告中远供应链管理有限公司对被告宝投实业集团有限公司所持有的成都宝投房地产开发有限公司数额为九百万元的股权拍卖或变卖的价款，在九亿元范围内按质押权设立顺序享有优先受偿权；十三、原告中远供应链管理有限公司对被告上海宝奥国际贸易有限公司所持有的申银万国证券股份有限公司一百六十一万九千四百二十六万股、价值八百九十万零六千八百四十三元的股权拍卖或变卖的价款，在二千万元范围内按质押权设立顺序享有优先受偿权；十四、被告林志军对上述第一项被告上海长骄贸易有限公司应承担的付款义务，在十五亿元范围内向原告中远供应链管理有限公司承担连带保证责任；十五、被告林志军承担连带保证责任后，有权向被告上海长骄贸易有限公司追偿；十六、被告彭爱冰对上述第一项被告上海长骄贸易有限公司应承担的付款义务，在十五亿元范围内向原告中远供应链管理有限公司承担连带保证责任；十七、被告彭爱冰承担连带保证责任后，有权向被告上海长骄贸易有限公司追偿；十八、被告成都宝景房地产开发有限公司对上述第一项被告上海长骄贸易有限公司应承担的付款义务，在十五亿元范围内向原告中远供应链管理有限公司承担连带保证责任；十九、被告成都宝景房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告上海长骄贸易有限公司追偿；二十、被告成都宝投房地产开发有限公司对上述第一项被告上海长骄贸易有限公司应承担的付款义务，在十五亿元范围内向原告中远供应链管理有限公司承担连带保证责任；二十一、被告成都宝投房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告上海长骄贸易有限公司追偿；二十二、被告成都四凯华川实业有限公司对上述第一项被告上海长骄贸易有限公司应承担的付款义务，在十五亿元范围内向原告中远供应链管理有限公司承担连带保证责任；二十三、被告成都四凯华川实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告上海长骄贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十二万四千四百八十四元，公告费二百六十元，由被告上海长骄公司、上海钢物公司、林茂强、孙义德、上海宝投公司、宝投实业公司、上海宝奥公司、林志军、彭爱冰、成都宝景公司、成都宝投公司、成都四凯公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  宋永强二〇一四年七月十一日书 记 员  张开力