wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟牟刑初字第226号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人葛利明，男，1976年12月21日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，居住地烟台市昆嵛区。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院于2014年11月17日以烟牟检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人葛利明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人葛利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人葛利明于2014年5月19日20时许，在烟台市昆嵛区昆嵛镇张家口村张某乙家中，因琐事与被害人张某甲发生争执，后被告人葛利明朝被害人张某甲左眼部击打，致其左眼部受伤，经法医鉴定构成重伤二级。公诉机关认为，被告人葛利明故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定对被告人葛利明予以惩处。被告人葛利明对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。经审理查明：被告人葛利明与被害人张某甲均系烟台市昆嵛区昆嵛镇张家口村村民，二人平时没有矛盾。2014年5月19日20时许，被害人张某甲与被告人葛利明均酒后先后来到本村张某乙家中玩，葛利明和张某甲先后向张某乙等人敬烟时发生了争执，后被告人葛利明朝被害人张某甲左眼部击打，致其左眼部受伤，经法医鉴定构成重伤二级。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议：由被告人葛利明一次性赔偿被害人张某甲经济损失人民币20000元。被害人谅解了被告人，并请求从轻处罚被告人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述。被害人张某甲的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。2、证人证言。（1）证人蒋某某、张某乙的证言，均证实了案发当日19时许，他们夫妻在家吃饭，张某甲到其家后，他们倒了一些酒给张某甲喝，后村民张某丙也到其家，他们在一起说闲话，20时许村民葛利明也到其家，葛利明拿出一盒烟先后给了张某乙和张某丙各一颗，张某甲拿出自己的烟对葛利明说：“你的烟不够格。”为此，二人发生争执，后葛利明用拳头朝张某甲左眼打了一拳，张某甲的眼就流血了的事实。（2）证人张某丙的证言证实：案发当日19时许，我来到邻居张某乙家玩，张某甲也在，20时许葛利明也来了，他拿出“将军”烟先后给了张某乙和我各一颗。张某甲拿出他的“玉溪”烟对葛利明说：“你的烟不够格”，为此二人发生争执，后葛利明用拳头朝张某甲左眼打了一拳，张某甲的眼就流血了。3、书证。（1）破案经过。证实了被告人葛利明系被传讯归案。（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。4、鉴定意见。法医学鉴定书，证实被害人张某甲左眼部之损伤构成重伤二级。5、被告人的供述与辩解。被告人葛利明对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人葛利明故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人葛利明归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常宗慧人民陪审员  王学尧人民陪审员  高承模二〇一四年十二月五日书 记 员  王露阳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2520号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人王锡营，男，生于1956年6月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王恩森，男，生于1950年4月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王锡海，男，生于1956年10月21日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王恩成，男，生于1959年4月9日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王锡营、王锡海、王恩森、王恩成借款合同纠纷一案中未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的具体财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第170号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  杨庆坤二〇一四年十二月十日书记员  许海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10326号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告国杰，先生，1982年06月23日出生，住浙江省宁海县跃龙街道怡惠路******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告国杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告国杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100036.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100036.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第901号罪犯吴清柱，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。广西藤县人民法院于2013年10月23日作出（2013）藤刑初字第287号刑事判决，以吴清柱犯妨害公务、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。刑期至2015年5月7日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴清柱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴清柱在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯吴清柱减刑四个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯吴清柱确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。经审理查明，罪犯吴清柱能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分29.40分。本院认为，罪犯吴清柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴清柱减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  李庆春人民陪审员  陈 捷二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈剑媚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第2052号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，个体运输。2014年8月21日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。被告人訾某，个体收废品。2011年4月18日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年8月21日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人张某、訾某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张某、訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某、訾某夫妇于2014年7月至8月20日期间，经事先商量，至江阴市某聚化薄膜厂聚酯熔体分配2车间、1车间内，采用乘隙、拨监控探头等手段盗窃4次，窃得PET聚酯废料200余斤，窃后销赃得款人民币200余元。被告人张某、訾某于2014年8月21日，再次至江阴市某聚化薄膜厂聚酯熔体分配车间内，欲盗窃PET聚酯废料时，被该厂值班人员当场抓获。被告人张某、訾某归案后，如实供述了前述4次盗窃的犯罪事实。另查明，案发后，被告人张某、訾某已退赔江阴市某聚化薄膜厂损失人民币2000元。上述事实，被告人张某、訾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、收条、证明等书证，证人周某、卞某、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、訾某以非法占有为目的，共同采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某、訾某归案情形符合自首的法律规定，系自首，能当庭自愿认罪，结合损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、訾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人訾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一四年十二月二日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0807号申请人谢如东。申请人周兆香。被执行人江苏展旺置业有限公司。谢如东、周兆香与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）金民初字第0720号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告谢如东、周兆香交房违约金15966元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付12566元，原告自愿放弃1257元，余款11309元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月25日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第0720号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 粘 铭审判员 王德勇二〇一四年十二月二十三日书记员 王 静
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第4386号罪犯雷承刚，男，1982年2月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。罪犯雷承刚因犯抢劫罪于2007年3月20日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十年，罚金9000元，剥夺政治权利一年；服刑期间因犯破坏监管秩序罪，经重庆市南川区人民法院于2012年10月11日作出（2012）南川法刑初字第00360号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯雷承刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯雷承刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷承刚减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年4月3日起至2017年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十八日书 记 员  南洪会
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第931号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某甲。因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被广州公安局取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年10月23日作出（2014）穗海法刑初字第1254号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人朱某甲于2014年8月6日凌晨1时许，酒后驾驶粤a×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区广州大桥北往南下桥位时发生交通事故，并被执勤民警查获。经检验，被告人朱某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为167mg／100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人朱某甲的供述，证人李某清、郑某、朱某乙、谢某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验检查照片、道路交通事故照片、道路交通事故当事人材料、交通警情单、道路交通事故案卷材料，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2340号鉴定检验报告书，被告人朱某甲的供述及身份资料等。原判认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人朱某甲犯罪后如实供述自己的罪行、依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱某甲提出上诉称：1、其同意车险公司工作人员报警，是主动投案，属自首；2、其积极赔偿造成的损失，悔罪态度好；3、其工作繁忙，家庭也需要照顾。请求本院从轻判决。经审理查明，原判认定上诉人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人朱某甲提出其同意车险公司工作人员报警，是自首的意见，经查，（1）根据报警记录，本案是路人见到发生交通事故而报警，报警电话既非被告人朱某甲的电话，亦非汽车销售服务公司工作人员郑林生的电话；（2）根据郑林生的证言，朱某甲并未让其报警；（3）根据交警谢某的证言，其只是接到电台通知到场处理交通事故，被告人并未报称自己醉酒驾驶；（4）广州市交警支队另外两名交警杨某、柳某出具的查获经过与谢某的证言一同证实，交警到场处理交通事故时发现驾驶员浑身酒气，神色慌张，但不配合进行呼气式酒精测试。综合上述证据，上诉人并无主动投案，接受处罚的意愿和行为，不是自首，故该上诉意见本院不予采纳。对于上诉人朱某甲提出其悔罪态度好的意见，经查一审已经考虑其坦白交代罪行的情节，予以从轻处罚，上诉人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。上诉人朱某甲提出其工作繁忙，家庭也需要照顾，请求从轻处罚，但其既然自知责任重大，则更应约束自己的行为，严格守法，故该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上诉人朱某甲犯罪后如实供述自己的罪行、依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  刘卫鸿代理审判员  王 婧二〇一四年十二月十六日书 记 员  廖燕洁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3737号原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告王滨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，在审理过程中，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告王滨的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告王滨的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。审 判 长  周永婷人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  刘晓芳二〇一四年十二月十日书 记 员  刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24735号罪犯范忠平，男,1976年6月16日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年二月十日作出(2006)大中刑初字第24号刑事判决，以被告人范忠平犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十九日以（2006）云高刑终字第576号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3447号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3070号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范忠平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯范忠平减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月26日起至2026年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第06515号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所**，组织机构代码67093655-3。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：孙韶光，男，1961年11月28日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告孙韶光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人王永振到庭参加了诉讼，被告孙韶光经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告孙韶光自2007年4月5日入住银河绿苑小区，从2010年4月5日至2014年8月31日长期无故不交纳物业管理费用2612元，滞纳金1188元，合计3800元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理服务费2612元，滞纳金1188元，合计3800元；诉讼费由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：被告孙韶光系宿州市环宇银河绿苑南区58#506业主，该房屋实测面积为119.53平方。该小区前期物业管理由绍兴市新安物业有限公司宿州分公司负责。2009年，该公司与原告宿州市恩信物业管理公司与签订协议书与补充协议，双方约定在办结全部费用移交事宜后，同年，原告与银河绿苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方在合同中约定物业服务事项、物业管理服务收费、物业服务合同期限等事项，其中约定物业管理费住房多层每月0.35元/平方米、门面房、商用房0.8元/平方米、小高层1.2元/平方米、开发公司未售出的空置房案住房的70%收取；逾期交费除补交所欠物业管理费外，每天收年次欠物业管理费3‰的滞纳金。2012年9月根据宿州市物价局有关批文，该小区物业管理费自2013年1月1日起上调，多层住房每月由0.35元/平方米上调为0.5元/平方米，并于2012年9月5日通知各业主。被告自2010年4月5日至2014年8月31日未缴纳物业管理费用。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的两个物业公司之间的协议书及补充协议书、物业管理服务合同、催费通知及拖欠物业费清单、物价局审批文件、公示和通知等证据在卷佐证。 本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告宿州市恩信物业管理有限公司与银河绿苑小区业主委员会签订物业管理服务合同委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予确认。被告作为银河绿苑小区业主，对其有约束力。原告在提供物业服务期间，被告应及时向原告支付物业服务费。在原告服务期间，经物价部分审批物业管理费用由2013年1月1日上调并经张贴通知公告业主。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，合理合法，予以支持。被告房屋面积119.53平方，自2013年1月1日起物业管理费多层住房每月由0.35元/平方米上调为0.5元/平方米，故，被告应拖欠的物业费为2570元（0.35元/平方米×119.53平方米×33个月+0.5元/平方米×119.53平方米×20个月）。原告要求被支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙韶光于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币2570元。 二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙韶光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇一四年十二月五日 书记员  刘娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）田民诉前调字第01017号 原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。 法定代表人：裴全保，该公司总经理。 委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘明奇，男，1988年9月24日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告刘明奇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日申请撤诉。 本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年12月9日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘明奇自愿负担。 审判员  陈方乐 二〇一四年十二月九日 书记员  王 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6761号原告郑州海莱混凝土有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵宏，董事长。委托代理人马文高，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人赵昆峰，公司员工。被告深圳市深港建筑集团有限公司，住所地中国深圳市福田区。法定代表人蔡广仕，董事长。原告郑州海莱混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市深港建筑集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马文高、赵昆峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，原告与被告签订富士康郑州航空港科技园A06、A07、A08、A09铁牧真厂房土建工程商品砼供需合同。双方就商品砼的技术要求、结算价格、结算方式等等做出了明确约定。同时约定需方应按照合同规定按时向供方支付砼款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按郑州市建设工程管理办公室的同期基准价格结算。原告依照合同约定供应商品砼合计6723392.2元，被告付款580万元，余款923392.2元至今未付。被告逾期付款的行为严重影响了原告的正常生产经营，为维护原告合法权益，现诉请判令：被告立即支付原告砼款923392.2元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、商品砼供需合同一份；二、郑州海莱混凝土公司砼结算单15份；三、深圳市深港建筑集团有限公司工程总量、应付款总额、付款明细。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告于2012年3月1号签订《商品砼供需合同》一份，主要约定，原告向被告建设的富士康郑州航空港科技园A06、A07、A08、A09铁牧真厂房土建工程供应商品砼，双方约定工期为一个月，工程开工之前被告预付给原告砼款100万元，在大批量混凝土结束15天内，付清所用砼款，若有零星砼款，现金支付。合同还就混凝土技术要求、结算价格、计量与结算方式及其他事宜进行了约定。原告自2012年3月至2012年12月底期间共向被告供应混凝土21986.32方，工程总金额672.33922万元，被告已支付货款580万元，欠货款92.33922万元。后被告未及时支付剩余砼款，原告遂于2014年9月16日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《商品砼供需合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力本院依法予以确认，应认定原告与被告之间形成买卖合同关系。原、被告双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告向被告履行供货义务后，被告应当依约向原告支付货款，原告诉请被告支付剩余砼款923392.2元，并向本院提交砼结算单及付款明细支持其主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市深港建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海莱混凝土有限公司货款923392.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 杨 警人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一四年十二月九日书 记 员 孙晓璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1740号上诉人（原审被告）李伟红，女。被上诉人（原审原告）尚鹏辉，男。委托代理人孙新志，长葛市长兴法律服务所法律工作者。委托代理人魏银岭，男。原审被告尚岗岭，男。上诉人李伟红因与被上诉人尚鹏辉、原审被告尚岗岭买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李伟红与被上诉人尚鹏辉及其委托代理人孙新志、魏银岭、原审被告尚岗岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年10月份，尚鹏辉卖给尚松强一批不锈钢，价值20万元，尚松强把该批货物转售给李伟红，2006年11月份，尚鹏辉卖给李伟红一批不锈钢，价值22万元，2006年12月1日，尚鹏辉向尚松强及李伟红、尚岗岭要账时，三方达成协议，扣除李伟红给付尚鹏辉的10多万元，由李伟红向尚鹏辉出具一份欠条，欠条内容为：“今欠鹏辉货款大写叁拾万元正小写300000元李伟红2006.12.1日”，后尚鹏辉向李伟红、尚岗岭主张债权无果诉至该院。另查明，本案诉争的该笔货款发生在李伟红、尚岗岭婚姻关系存续期间。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方有两次业务关系，一次是债务转移之债，一次是双方直接买卖不锈钢，且李伟红给尚鹏辉出具一份欠条，双方之间形成债权债务关系，《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故尚鹏辉要求李伟红偿还30万元，符合法律规定，该院予以支持。李伟红、尚岗岭辩称系公司行为，但其提交的证据不能证明系履行公司职务行为，故对李伟红、尚岗岭的辩称该院不予支持，尚鹏辉要求尚岗岭承担共同还款责任，因本案诉争的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故尚鹏辉要求尚岗岭承担共同还款责任，该院予以支持。尚鹏辉要求李伟红、尚岗岭支付利息，因本案非借款，故对该项诉请，该院不予支持。原审法院依法判决如下，一、尚岗岭、李伟红于本判决生效之日起十日内向尚鹏辉支付货款30万元。二、驳回尚鹏辉其他诉讼请求。本案受理费5800元，由尚岗岭、李伟红负担。上诉人李伟红上诉称，买卖合同履行时其系长葛市启浩废旧金属有限公司的法定代表人和唯一股东，本案诉争的货款系公司之债，并非个人之债。故其不应承担责任，请求依法改判。被上诉人尚鹏辉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告尚岗岭答辩称，本案诉争的货款系公司之债，与其无关。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为本案诉争货款系公司之债还是个人之债。二审中李伟红提供证据为记账凭证等共三页，证明本案诉争货款系公司之债而非个人之债；尚鹏辉提供私营企业基本注册信息查询单一份，以证明长葛市启浩废旧金属有限公司的法定代表人系路金文，李伟红只是股东之一；尚岗岭未提供新证据。对李伟红提供证据尚鹏辉的质证意见为系李伟红与尚松强之间的债务，与本案无关；尚岗岭的质证意见为无异议。对尚鹏辉提供证据李伟红的质证意见为真实性无异议，但其确实是该公司的法定代表人；尚岗岭不发表质证意见。本院经审查认为，李伟红提供证据系长葛市启浩废旧金属有限公司与尚松强之间的债权债务，与本案无关联，不能用以证明其证明目的，本院不予采信。对尚鹏辉提供证据认为真实有效，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中李伟红为尚鹏辉出具的欠条上仅有李伟红本人署名，并未加盖长葛市启浩废旧金属有限公司公章，欠条上亦未显示系长葛市启浩废旧金属有限公司欠货款的任何信息。有欠条作为本案重要书证并结合在原审尚鹏辉提供的录音中尚岗岭明确表示收到尚鹏辉货物并承诺还款，原审认定本案债务人为李伟红并无不当；上诉人李伟红上诉称买卖合同履行时其系长葛市启浩废旧金属有限公司的法定代表人和唯一股东，本案诉争的货款系公司之债，并非个人之债。由于尚鹏辉提供的私营企业基本注册信息查询单上明确显示长葛市启浩废旧金属有限公司的法定代表人系路金文，李伟红仅为股东之一，该公司信息显示营业执照已被吊销，由于李伟红并未提供有效的证据证明系长葛市启浩废旧金属有限公司欠货款行为，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由上诉人李伟红承担。本判决为终审判决。审 判 长  信宏敏审 判 员  岳利花助理审判员  彭志勇二〇一四年十二月十三日书 记 员  权家铄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民初字第02674号原告林祺湛。被告飞普达（北京）科技有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特**（同安公寓）********。负责人秦金明，总经理。委托代理人王文振（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告林祺湛诉被告飞普达（北京）科技有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告林祺湛于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林祺湛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林祺湛撤回起诉。案件受理费270元减半收取135元，邮寄送达费20元，共计155元由原告林祺湛负担。代理审判员 易 鸣二〇一四年十二月十七日书 记 员 姚忠全
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6675号申请执行人沈新涛，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈明国，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘英娣，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第8040号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明国、刘英娣人民币1,000元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一四年十二月十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第199号 申请执行人勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社。 住所地勐腊县关累镇。 负责人李小波，职务主任。 被执行人蒋州华，男，1970年12月20日生，哈尼族，住勐腊县。 被执行人查花，女，1974年5月21日生，哈尼族，住勐腊县。 关于勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社与蒋州华、查花借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）腊民二初字第104号民事调解书，确定一、蒋州华、查花于2013年12月31日前向勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社清偿自2009年1月12日起至2012年12月31日止期间利息（按合同约定的计息方式计算）；二、蒋州华、查花从2014年1月1日起向勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社偿还本金80000元，还款方式为蒋州华、查花每季度末向勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社偿还本金10000元及每季度结欠利息至清偿完所有借款为止；三、案件受理费2548元，减半收取1274元，蒋州华、查花自愿承担。该调解书于2013年6月3日发生法律效力。权利人勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款76147.77元(含受理费1274元)；2、执行费1042.22元。合计77189.99元。 经本院采取执行措施，查明被执行人蒋州华、查花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第199号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  容求胜 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 二〇一四年十二月九日 书 记 员  罗永生
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦南执字第505号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系原告信贷部主任。被执行人贺春雨，男，1978年7月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人王文柱，男，1956年9月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人高志民，男，1969年1月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人田永胜，男，1964年5月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人于化民，男，1975年12月23日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人贺春雨、王文柱、高志民、田永胜、于化民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第808号民事调解书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦南执字第505号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆才二〇一四年十二月八日书记员  薛志会
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第598号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。法定代表人沈洪平，任理事长。被执行人张启武，男，1962年4月25日生，汉族，农民，住通海县。被执行人李秀华，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张啟孟，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住通海县。被执行人丁凤芬，女，1974年2月1日生，彝族，农民，住通海县。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人张启武、李秀华、张啟孟、丁凤芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第212号民事判决书,已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中被执行人张启武、李秀华应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币113155.00元及2011年12月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率11.745‰计收的利算，利随本清；上述还款义务由被执行人张啟孟、丁凤芬承担连带清偿责任，且被执行人张启武、李秀华、张啟孟、丁凤芬连带承担案件受理费1280.00元、执行费人民币1620.00元。现因申请执行人通海县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一四年十二月九日书记员  史丽娟
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第883号原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路**。法定代表人夏平，该公司董事长。委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告陈有艳，女，汉族，1989年6月7日生。本院受理原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告陈有艳信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告陈有艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，被告于2012年1月5日向原告申请办理了卡号为62×××40的信用卡。截止2014年12月11日，被告共结欠本金人民币3493.32元（以下币种均为人民币）、利息3347.78元、费用23430.86元。原告向被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款共计30271.96元（截止至2014年12月11日，其中本金3493.32元、利息3347.78元、费用23430.86元），2014年12月12日至实际清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》以及《信用卡章程》的约定计算；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈有艳未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年12月25日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡章程》第五章计息和收费部分第十九条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条对账单及还款部分第八款约定，费用为年费、滞纳金、追索费、诉讼费等相关费用。第九条声明部分第一款约定，被告已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。2012年1月5日，被告成功开户卡号为62×××40的信用卡。嗣后，被告使用上述信用卡进行消费，但未及时归还欠款。截止至2014年12月11日，被告共结欠原告本金3493.32元、利息3347.78元、费用23430.86元。以上事实由信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、消费记录、逾期账户催收情况登记表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告为向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依照约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息以及费用的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币3493.32元及利息、费用（计算至2014年12月11日的利息为人民币3347.78元，费用为人民币23430.86元，自2014年12月12日起至实际给付之日的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币407元，公告费人民币600元，共计人民币1007元，由被告陈有艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一四年十二月十二日见习书记员  巫晓艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0388-1号申请执行人姚秀娟，农民。被告梁会洋，农民。申请执行人姚秀娟与被执行人梁会洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月18日作出（2013）邳碾民调初字第0040号民事调解书：梁会洋赔偿姚秀娟医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计32000元，于2013年3月10日前付清偿；双方就本次诉讼的纠纷了结，别无其他争议；案件受理费400元，减半收取200元，由姚秀娟负担。本院在执行过程中，已执行到位1万元。查询被执行人的银行存款及工商登记，未发现可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可人民法院调查的，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0388号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  杜万亮二〇一四年十二月六日书记员  张滨滨
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第00321号原告：淮南市大田商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡****，组织机构代码06806978-4。法定代表人：任永利，该公司董事长。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。被告：安徽凯地文化传媒有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心****机构代码06806214-4。法定代表人：王德华，该公司董事长。本院在审理原告淮南市大田商贸有限公司诉被告安徽凯地文化传媒有限公司演出合同纠纷一案中，原告淮南市大田商贸有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽凯地文化传媒有限公司的起诉。本院认为：原告淮南市大田商贸有限公司撤回对被告安徽凯地文化传媒有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市大田商贸有限公司撤回对被告安徽凯地文化传媒有限公司的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告淮南市大田商贸有限公司负担。审判员  李恒瑞二〇一四年十二月十二日书记员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3710号上诉人（原审原告）杜金石羡，女，1963年5月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人杜金石羡与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（下称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2239号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杜金石羡诉至原审法院请求判令厦华公司支付其养老保险待遇差额人民币（币种下同）19549.38元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。杜金石羡所诉事项，应由有关行政机关依法处理。杜金石羡诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杜金石羡的起诉。上诉人杜金石羡不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人杜金石羡上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人杜金石羡起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2013年5月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额19549.38元。由此可见，杜金石羡诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人杜金石羡的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  白菲莱代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十九日书 记 员  许荣锟附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一初字第905号原告：冯细海，住广州市番禺区。被告：梁智勇，住广州市番禺区。原告冯细海诉被告梁智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯细海到庭参加诉讼，被告梁智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯细海诉称：梁智勇于2013年4月16日因资金周转需要向原告借款2万元，并于当天立下一张借据，该借据列明借款金额、利息计算方式、借款时间，并由梁智勇亲笔打手印、签名。后经原告多次追讨借款未果。为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1.被告立即归还借款2万元及利息（以2万元为本金，从2013年4日16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告梁智勇无到庭答辩。经审理查明，冯细海为证实其主张提供《借据》一份，该《借据》内容为：梁智勇向冯细海借到现金2万元，利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算。《借据》落款的时间为2013年4月16日，被告梁智勇在《借据》借款人处签名并按捺指模确认。庭审中，原告陈述与被告梁智勇的为朋友关系，被告于2013年4月16日向其借款，原告将现金2万元交付给被告，由被告出具以上《借据》，双方口头约定借款时间为3个月。借款后梁智勇未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借据》清楚的证明了原告与被告梁智勇之间的借贷关系，被告梁智勇作为一名完全民事行为能力人在《借据》上签名并按捺指模确认，应承担相应的法律后果，本院确认该《借据》合法有效。双方未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款时间为2013年4月16日，原告于2014年8月25日诉之本院，原告经催告，被告梁智勇现仍未归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金2万元。关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方关于利息的约定未违反法律禁止性规定，本案借款时间为2013年4月16日，故原告主张以2万元为本金从2013年4日16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止的利息本院予以支持。被告梁智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告梁智勇于本判决生效之日起十日内归还借款2万元及利息（以2万元为本金从2013年4日16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止的利息）给原告冯细海；二、驳回原告冯细海的其它诉讼请求。案件受理费492元、财产保全费297元由被告梁智勇负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈嘉柔人民陪审员  李丽娥人民陪审员  张智珊二〇一四年十二月二十日书 记 员  罗俊健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第4293号-1 申请执行人广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司，住所地。注册号（分）440600000011212。 负责人喻勇。 被执行人许晓铨，男，1982年4月24日出生，住广东省潮州市湘桥区。现在广东四会监狱服刑。 关于广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司与许晓铨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第1107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，许晓铨应向广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司偿还物业管理服务费54260.80元及违约金等。因许晓栓未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，佛山市禅城区城门头西路1号1310房、1510房、湖景路26号十二座1102房均是被执行人许晓铨名下的房产，现由佛山市中级人民法院查封；粤E×××××、粤E×××××、粤Q×××××汽车均是被执行许晓铨名下车辆，本院已在车管部门办理登记查封，但上述车辆下落不明，暂无法处理。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本案债权已移送佛山市中级人民法院参与财产分配。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）佛城法执字第4293号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  黎健敏 审判员  刘安民 二〇一四年十二月十五日 书记员  黄国斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2014）商梁民初字第03331号原告王明善，男，汉族，1948年8月9日出生，现住商丘市睢阳区。被告陈展，男，汉族，1970年2月7日出生。住商丘市梁园区。案由：民间借贷纠纷。原告原告王明善与被告陈展民间借贷纠纷一案，经审理查明，被告陈展于2011年6月6日，8月2日两次借原告王明善本金600000元，出具借条2份，双方约定月利率20‰，后经原告王明善多次催要，至今被告陈展未偿还借款本金及利息，原告要求被告陈展偿还本金600000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈展欠原告王明善借款本金600000元及利息，（利息自2011年8月2日起至本金付清之日止，月利率按20‰计算）。于2015年1月15日前偿还原告王明善借款本金200000元，2015年2月28日前付清下余借款本金400000元及利息。逾期按借款总额执行。案件受理费9800元，减半收取4900元、财产保全费3520元，合计8420元，由被告陈展承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  庞万里审 判 员  姜继亮人民陪审员  刘洪文二〇一四年十二月三十日书 记 员  刘远东
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2011）内执字第171号申请执行人宗献华，女，生于1976年4月10日，汉族，工人。被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。法定代表人桑海群，任该公司经理。本院在执行宗献华申请执行本院2010年4月21日作出的（2010）内民初字第269号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院（2011）内民初字第171号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王书民审 判 员  都怀文代理审判员  朱艳钊二〇一四年十二月九日书 记 员  刘宁宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第01288-1号申请执行人江苏金厦建设集团有限公司第八分公司，住所地张家港市塘桥镇南京东路韩山社区。负责人黄保华，该公司总经理。委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人江苏爱博纳金属材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。法定代表人宋志刚，该公司总经理。江苏金厦建设集团有限公司第八分公司与江苏爱博纳金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）张民初字第0835号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏爱博纳金属材料有限公司确认结欠江苏金厦建设集团有限公司第八分公司工程款1814880.59元。江苏金厦建设集团有限公司第八分公司同意江苏爱博纳金属材料有限公司在2014年6月25日前支付60万元，7月25日前支付60万元，8月25日前支付614880.59元；二、江苏金厦建设集团有限公司第八分公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费10570元，减半收取5285元，保全费5000元，共计10285元由江苏金厦建设集团有限公司第八分公司承担；四、如江苏爱博纳金属材料有限公司不能按第一款履行的，江苏金厦建设集团有限公司第八分公司有权在江苏爱博纳金属材料有限公司违约之日起按1825165.59元（包括工程1814880.59元，案件受理费及保全费10285元，扣除2014年5月26日起江苏爱博纳金属材料有限公司可能履行的款项）为标的申请张家港市人民法院对江苏爱博纳金属材料有限公司强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。本案在执行过程中查明，江苏爱博纳金属新材料有限公司对外负有较多债务，名下无银行存款，其名下的房屋及土地使用权已抵押给银行等，现被执行人无可供执行的财产。该案尚未执行到位借款1825165.59元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第0835号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 辉审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一四年十二月十六日书记员 陈 军
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)姚执字第154号申请人班有华，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人班自保，男，1948年2月6日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行（2014）姚法执字第154号班有华申请执行班自保相邻关系纠纷一案中，向被执行人班自保发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚民初字第149号民事判判书确定的义务，在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、由班自保户在2014年10月30日前自行拆除（2014）姚民初字第149号民事判决书第一项确定的义务，即由班自保户自行拆除东北角的隔墙及巷道中部的隔墙，并由班自保户自行从本户厨房外墙壁立墙至北边接拢现有东北角的隔墙外墙壁。如班自保户在2014年10月30日前未履行上述协议，将按（2014）姚民初字第149号判决书执行；2、班有华户自愿补偿班自保户人民币1200元，检查验收合格后兑现给班自保户。现该执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2014）姚民初字第149号民事判决书确定由班自保户履行的义务因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 普 聍审判员 姚 云审判员 林 鹏二〇一四年十二月五日书记员 李向明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）郑刑一初字第38号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人樊世伟，男，1987年1月2日出生，汉族。2014年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2014）39号起诉书指控被告人樊世伟犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某某、陈某某、陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。庭审前，被告人樊世伟的亲属与附带民事诉讼原告人庄某某、陈某某、陈某甲、陈某乙自行就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人庄某某、陈某某、陈某甲、陈某乙向本院撤回附带民事诉讼，并对樊世伟的行为表示谅解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮出庭支持公诉，被告人樊世伟及其辩护人曾淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市人民检察院指控，被告人樊世伟因赌博输钱，预谋作案。2007年10月8日20时许，樊世伟携带尖刀、仿真手枪，进至郑州市管城区七里河村一废品收购站，持仿真手枪威胁被害人陈某丙交出现金，遭到陈某丙反抗，樊世伟持尖刀朝陈某丙面部、颈胸部等部位捅刺数刀，并抢走陈某丙房间内人民币1400余元，准备逃跑时被陈某丙抱住，樊世伟随手拿一钝器击打陈某丙头部后逃跑。经法医鉴定，陈某丙系被他人用钝器打伤头部，用单刃刺器刺破右锁骨下静脉致急性失血性休克死亡。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人樊世伟的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、法医学鉴定、生物物证／遗传关系鉴定及证人证言等证据。认为被告人樊世伟的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。被告人樊世伟对指控的事实无异议，但辩解称其持有的仿真手枪仅是塑料制品，开始并无伤害被害人的故意，请求法庭从宽处罚。辩护人辩护称，樊世伟系初犯，能够如实供述自己的罪行，且得到被害人近亲属的谅解，应予从轻处罚。经审理查明，被告人樊世伟因赌博输钱，预谋作案。2007年10月8日20时许，樊世伟携带尖刀、仿真手枪，进至郑州市管城区七里河村西侧一废品收购站，持仿真手枪威胁被害人陈某丙交出现金，遭到陈某丙反抗，樊世伟持尖刀朝陈某丙面部、颈胸部等部位捅刺数刀，并抢走陈某丙房间内人民币1400余元，准备逃跑时被陈某丙抱住，樊世伟随手拿一钝器击打陈某丙头部后逃跑。经法医鉴定，陈某丙系被他人用钝器打伤头部，用单刃刺器刺破右锁骨下静脉致急性失血性休克死亡。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1.证人庄某某（被害人陈某丙之妻）证明，2007年10月8日晚8时许，其回到废品收购站，见门关着，灯亮着，电视机也开着，叫门无人应答，其感觉不对劲，就把女儿陈某乙叫来，其去东边的小门（平时不开）查看，见门开着，陈某丙倒在地上，地上、身上都是血。陈某乙把黄某某（陈某乙丈夫）叫到现场，把陈某丙送去急救。该证言与证人陈某乙（报警人）、黄某某的证言相互印证。陈某乙还证明家里的部分现金不见了。2.破案经过证明，因为案发现场遗留血迹DNA与2014年1月9日因赌博被行政拘留的樊世伟比中，确定了樊世伟有重大作案嫌疑并将其抓获。与郑州市公安局郑东分局行政处罚决定书，到案经过，郑州市利用DNA数据库直接查破案件一览表相互印证。3.现场勘验检查工作记录记载，现场位于郑州市管城区七里河村西侧一废品收购站内，中心现场及外围现场发现并提取多处血迹，室内床上提取仿真手枪一把。生物物证／遗传关系鉴定确认：（1）送检的房南侧小胡同东侧地面血迹、房南侧小胡同西侧地面血迹、七里河村04线杆南侧480厘米处地面血迹、东门门把手后血迹、现场南胡同口向西2.50厘米处血迹、现场东门门外地面血迹、现场南侧胡同内226号门前地面血迹、现场床北头桌子东侧抽屉内十元人民币上血迹均检出人血，均来源于樊世伟的似然比率为4.715×1017。（2）送检的距北门200厘米处室内地面血迹、钳子两面可疑斑迹均检出人血，均来源于陈某丙的似然比率为8.100×1018。（3）送检的现场东门上血指纹检出人血，为混合STR分型，不排除来源于陈某丙和樊世伟。4.法医学鉴定确认，陈某丙系被他人用钝器打伤头部，用单刃刺器刺破右锁骨下静脉致急性失血性休克死亡。5.被告人樊世伟供述了其因赌博输钱产生抢劫犯意，购买刀具、仿真手枪作为作案工具，入户对被害人陈某丙实施抢劫，使用仿真手枪威胁被害人，遭到被害人反抗后，持刀捅刺被害人，自己右手食指受伤流血，抢走现金1400余元，被害人阻止其逃离现场时，又持钝器击打被害人头部，逃离现场后烧毁作案时穿着的上衣，抛弃穿着的裤子、鞋子、衬衫和使用的刀具的事实。其对犯罪现场、现场提取的仿真手枪、老虎头钳子辨认无误，并指认了其烧上衣的现场，抛弃裤子、鞋子、衬衫和小刀的现场。人身检查笔录证明，樊世伟右手食指关节处确有疤痕，与樊世伟的供述相互印证。供述的逃跑路径与现场勘验检查工作记录显示的中心现场及外围现场血迹相互印证，供述的作案手段与法医学鉴定确认的被害人死因相互印证，供述的现场方位及特征与现场勘验检查工作记录显示的状况相互印证。本院认为，被告人樊世伟以暴力手段入户劫取他人财物并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。郑州市人民检察院指控樊世伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人樊世伟的辩解，经查，被告人樊世伟作案时持有的仿真手枪确为塑料制品；从被告人行为上看，其起初并无杀害被害人的故意，随着案情发展，其暴力程度逐步增加，终致被害人死亡。但鉴于其罪行极其严重，据此尚不足以对其从轻处罚。辩解不予支持。关于辩护意见，经查，被告人樊世伟确有初犯、如实供述自己罪行、得到被害人近亲属谅解等从轻处理情节，可以据此对樊世伟从轻处罚。辩护意见予以支持。被告人樊世伟以暴力手段入户劫取他人财物并致一人死亡，依法应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产”的幅度内判处刑罚。被告人樊世伟罪行极其严重，应依法判处死刑，鉴于其具有如实供述自己的罪行、初犯、得到被害人近亲属谅解等从轻处罚情节，对其判处死刑，可不立即执行，但应当限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项，第四十八条第一款，第五十条第二款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人樊世伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（死刑缓期执行的期间，从判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算。）二、对被告人樊世伟限制减刑；三、犯罪工具仿真手枪一把（现扣押于郑州市公安局商城路分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  耿 磊审 判 员  董正方代理审判员  徐 滢二〇一四年十二月十九日书 记 员  冻 净
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民三初字第546号原告：姜某，女，1969年10月9日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。被告：腾某，男，1969年3月3日出生，汉族，工人。本院在审理原告姜某诉被告腾某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告腾某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告腾某的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。代理审判员  姜培生二〇一四年十二月八日书 记 员  宋春露
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟虞民初字第1395号 原告苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**（金桥经济城）。 法定代表人刘海涛，总经理。 委托代理人李文俊。 被告孙松领。 被告卢锦锦， 原告苏州大垣物业管理有限公司与被告孙松领、卢锦锦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的委托代理人李文俊到庭参加诉讼，被告孙松领、卢锦锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州大垣物业管理有限公司诉称：要求被告支付拖欠的2013年3月1日至2014年2月28日物业服务费1744元，本案诉讼费由被告承担。 被告孙松领、卢锦锦未有答辩。 经审理查明：常熟市富阳路21号派公馆2幢×室房屋的所有权人为被告孙松领、卢锦锦，该房屋的建筑面积为90.82平方米，房屋规划用途为成套住宅。2013年2月25日，常熟市派公馆业主委员会（甲方）与原告苏州大垣物业管理有限公司（乙方）签订《派公馆住宅小区物业服务合同》一份，主要内容为：委托管理服务期限为壹年，自2013年3月1日至2014年2月28日；物业名称为派公馆小区；物业类型为住宅、商铺；合同期内，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计算，按年度计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅物业管理标准：1.60元／月／平方米。业主或物业使用人应在每年的3月1日或8月30日前分别交纳不低于半年的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起计收滞纳金，标准为每日计收应缴金额的千分之三。 审理中，原告苏州大垣物业管理有限公司表示，被告孙松领、卢锦锦未交纳2013年3月1日至2014年2月28日共计12个月的物业服务费1744元，故诉至法院，要求被告支付物业服务费1744元，对逾期支付的滞纳金不予主张。 以上事实，有物业服务合同、房屋权属登记信息、以及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：常熟市派公馆业主委员会与苏州大垣物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，孙松领、卢锦锦作为派公馆住宅小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。根据物业服务合同约定，孙松领、卢锦锦应缴纳2013年3月1日至2014年2月28日共计12个月的物业服务费1744元（1.60元／月／平方米×90.82平方米×12个月）。故对原告要求被告支付物业服务费1744元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙松领、卢锦锦于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大垣物业管理有限公司自2013年3月1日起至2014年2月28日止的物业服务费1744元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州大垣物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙松领、卢锦锦负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员  赵晔 二〇一四年十二月六日 书 记 员  朱婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）天秦刑初字第350号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人丁某某，男，生于1995年9月21日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月15日20时许，被告人丁某某给其妹妹丁某甲在天水市秦州区“云尚”火吧过生日喝酒时，与丁某甲同事发生口角。10月16日零时31分许，被告人丁某某酒后来到天水市秦州区东桥头华辰大酒店寻找丁某甲同事时，为泄愤用一块大理石将张某某停放在华辰大酒店门口的“起亚越”野车玻璃砸破（经鉴定价值620元），并用自己的移动电话机将魏某某停放在华辰大酒店门口的奥迪A4轿车玻璃砸破（经鉴定价值7059元）。当天水市公安局秦州分局七里墩派出所民警出警处理时，被告人丁某某不听劝阻，用拳脚殴打出警民警。后被告人丁某某被出警民警传唤至七里墩派出所。 2014年10月30日、11月19日，被告人丁某某分别赔偿张某某、魏某某经济损失620元和7059元。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有110报警记录，受理案件登记表，被害人魏某某、张某某的陈述、证人杨全收、丁某甲、丁某乙等人的证言，扣押物品清单，价格鉴定书，户籍证明，收条，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某酒后任意损毁他人汽车玻璃，致使财物损失达7600余元，属情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，判决如下： 被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 琼 代理审判员  韩瑞锋 人民陪审员  文 祎 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  林 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚雄永安建筑有限责任公司。住所地：云南省楚雄开发区振兴路**。法定代表人：康必凤，该公司总经理。委托代理人：许荣，北京市中润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会。住。住所地：云南省楚雄市东瓜镇/div>负责人：罗以能，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄市东瓜镇东瓜社区华家村居民小组。住。住所地：云南省楚雄市开发区西北片区拆迁安置小区上章一村******/div>负责人：华家云，该村村长。再审申请人楚雄永安建筑有限责任公司（以下简称永安公司）因与被申请人楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会（以下简称东瓜居委会）、楚雄市东瓜镇东瓜社区华家村居民小组（以下简称华家村居民小组）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，关于东瓜居委会、华家村居民小组应否承担逾期支付工程进度款违约责任的问题。双方当事人在《建设工程施工合同》第26.1条约定，在确认计量结果后14天内，发包方应向承包方支付工程进度款。一审中，永安公司提供2009年3月21日、2009年7月25日、2009年8月25日以及2009年10月25日分别制作的《楚雄开发区重点建设项目进展情况一览表》中均有“工程进度款滞后”的记载，该表上有华家村村长华家云签字、昆明中厚建设监理有限公司与永安公司分别盖章确认，证明发包方存在逾期支付工程进度款的违约情形。该合同第26.3条还约定，发包方逾期支付工程进度款，永安公司可以向发包方提出付款申请，发包方收到通知后仍不付款时，永安公司有权同意或不同意与发包方达成延期付款协议；即使达成延期付款协议，应付款的贷款利息仍然按照原约定履行。第26.4条又约定，当双方未能达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包方可停止施工，由发包方承担违约责任。该合同第35.1条第一款第（2）项和第二款再约定，发包方承担违约责任包括赔偿因其违约给承包方造成的经济损失。二审判决以双方未达成延期支付工程进度款协议，合同约定的发包方承担贷款利息的条件并不成就，且永安公司无其他证据证明双方就该部分利息的支付达成过合意，未支持永安公司的该项请求，是对上述合同内容的理解有误，属于认定事实不清，适用法律不当。综上，永安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令云南省高级人民法院再审本案。审 判 长  王季君审 判 员  于金陵代理审判员  晏 景二〇一四年十二月三十一日书 记 员  冯哲元
广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2014）韶雄法湖民初字第121号原告戴某，女，1989年9月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，被告张某，男，1987年9月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，本院在审理原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告戴某与被告张某自愿离婚。二、婚生子张梓皓，2014年4月27日出生，由原告戴某负责抚养，被告张某应每月支付抚养费400元给原告戴某，此款被告应在每个月月底前支付下个月的抚养费给原告（开户银行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××54），直至张梓皓年满18周岁止。此外，婚生子张梓皓日后因疾病住院产生的费用，由原、被告各自负担一半。三、案件受理费150元，由原告戴某负担。审审判员  刘发荣二〇一四年十二月二日书记员  王向远(院印)书记员
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民申字第193号再审申请人（一审被告）：金桂芳。再审申请人（一审被告）：单海潮。两再审申请人委托代理人：张智勇。被申请人：义乌市经济和信息化委员会。住所地：义乌市江东中路****。法定代表人：贾文红。委托代理人：吴永能。委托代理人：陶先春。一审原告：义乌市皮革塑料实业公司。法定代表人：王英豪。再审申请人金桂芳、单海潮因与被申请人义乌市经济和信息化委员会、一审原告义乌市皮革塑料实业公司（以下简称皮塑公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（1996）义经初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金桂芳、单海潮申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。皮塑公司称其投资30万元，只有所谓的股份合同约定，没有具体的投资票据证明；其主张的电话费、房屋租赁费、利息等，除终止协议外，没有其他证据证实。（二）原判决认定案件事实的主要证据（三份合同）系伪造。承包合同原件已由刘樟根撕毁，原审卷宗只有合同复印件且内容有改动。现申请对该合同进行鉴定，如果金桂芳、单海潮的签字不真实，则合同无效。如果签字真实，从内容看合同也是无效的；终止协议系伪造。原终止协议没有支付56600元利息及电话费、房租费的约定。协议中乙方签名有假，签订时间与内容自相矛盾。（三）现有新的证据足以推翻原判决。（四）原审没有传票传唤金桂芳、单海潮，直接公告送达法律文书程序违法。原审确定的案由亦错误。金桂芳、单海潮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）项的规定申请再审。被申请人义乌市经济和信息化委员会提交意见称：（一）本案已生效近19年，金桂芳、单海潮申请再审已超过法定期限。（二）义乌市经济和信息化委员会不是本案适格的主体。皮塑公司已经破产，没有证据证实义乌市经济和信息化委员会是该公司破产后的债权债务承受人。（三）原审认定事实清楚，证据确实充分。在原审审理过程中，皮塑公司提供了涉案三份合同的原件，只不过装入卷宗的是复印件，且法官已注明与原件核对无异。现被申请人已找到三份合同原件供法庭核查。（四）原审程序合法。从案卷中反映，法院不仅传票传唤了金桂芳、单海潮，还公告送达了相关法律文书，送达程序合法。请求驳回金桂芳、单海潮的再审申请。本院认为，由于金桂芳、单海潮住址不明，原审法院在直接送达未果的情况下，采取公告方式送达法律文书，程序合法。原审判决于1996年4月18日作出，金桂芳、单海潮现提出再审申请，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回金桂芳、单海潮的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 梁 立代理审判员 李 敏二〇一四年十二月二日代书 记员 范华芳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1756号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人涂某，个体经营。因本案于2014年10月15日由常州市武进区公安局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人涂某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人涂某在其无证经营的常州市武进区遥观镇建设南路无名性保健店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2014年7月22日，常州市武进区公安局在该店内查获待销售的“双效伟哥”、“硬得快早泄克星”、“开心果”、“金枪1号”、“非洲巨根”等字样的产品12种，经常州市药品检验所检验，其中“双效伟哥”、“硬得快早泄克星”、“开心果”均检出“西地那非”成份，该3种药品共计241粒，经常州市食品药品监督管理局认定为假药。另查明，2014年7月22日上午，被告人涂某经房东电话通知主动至常州市武进区公安局遥观派出所，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、药监部门复函、检验报告、租房协议、收款收据等相关书证、证人姚某甲、姚某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人涂某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人涂某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人涂某属犯罪未遂、属自首可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人涂某犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一四年十二月四日书记员  郭建兰附：相关法律条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2137号罪犯念几路，男，傈僳族，1977年10月20日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2005年7月15日作出[2005]怒刑初字第29号刑事判决，认定念几路犯故意杀人罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2008年4月20日至2027年9月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零6个月，剥夺政治权利期限改为5年。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯念几路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的念几路在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯念几路减去有期徒刑1年（刑期至2021年3月19日）,剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第02771号上诉人（原审原告）倪大法，盐城安康达物业管理服务有限公司职工。委托代理人邹明标，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路**。法定代表人宋伟宏，该公司董事长。委托代理人陈以干。委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地南京市中山北路**益来国际广场**负责人陈阳，该公司总经理。上诉人倪大法因与被上诉人盐城市路桥建设工程有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人倪大法于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪大法申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许倪大法撤回上诉。二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人倪大法负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  荀玉先二〇一四年十二月十九日书 记 员  谢 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24938号罪犯高云江，男，1984年1月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00八年四月二日作出（2008）临中刑初字第113号刑事判决，以被告人高云江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年六月十二日以（2008）云高刑终字第731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3344号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2945号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高云江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高云江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高云江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高云江减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月23日起至2031年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第1611号原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。委托代理人左迎春、江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告寇晓玲，女，1962年6月20日生，汉族。被告陆敬广，男，1969年8月5日生，汉族。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告寇晓玲、陆敬广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春、被告寇晓玲、陆敬广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司诉称，被告于2004年8月20日购得阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室（小高层，面积125.36平方米），并于当日签订前期物业管理协议，约定被告自拿钥匙入住，原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告于2006年3月12日拿钥匙入住后，原告依约提供了物业管理服务，然被告自2010年1月1日起至2014年6月30日未按合同约定交纳物管费，经催要未果，现要求被告支付物业管理费6769元及滞纳金500元。被告寇晓玲、陆敬广辩称，原告从未履行物业管理服务收支账目的公开义务，特别是小区公共区域的收益情况；小区内配套的公共消防设施、疏散通道未尽管理职责，使业主的生命财产处于危险境地；未经业主同意，擅自容留他人在人防工程内从事商业活动；长期纵容餐饮业排放油烟污染环境，危害业主健康；综上，原告长期超越资质等级违规经营，提供的服务不符合约定，违约在先，被告因此拒绝付费，另原告无权向被告收取滞纳金。经审理查明，2004年8月20日，原告应天物业公司与被告寇晓玲、陆敬广签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室提供前期物业管理，协议建筑面积127.18平方米，实际为125.36平方米。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每半年缴纳一次物业费用，逾期按每天万分之五收取违约金。2006年3月12日，被告寇晓玲、陆敬广领取钥匙入住该房屋，原告应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务。被告寇晓玲、陆敬广自2011年1月1日至2014年6月30日的物业管理费6769元未交纳。上述事实有前期物业管理服务协议，收楼书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告应天物业公司与被告寇晓玲、陆敬广签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告按照125.36平方米、每平方米1元的标准支付物业服务费6769元于法有据。被告寇晓玲、陆敬广拒绝交纳物业服务费的辩称，因未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。原告应天物业公司请求被告寇晓玲、陆敬广偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告寇晓玲、陆敬广于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费6769元。二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告寇晓玲、陆敬广偿付滞纳金500元的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告寇晓玲、陆敬广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  郭莉莉二〇一四年十二月十六日见习书记员  朱 驰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执字第2号申请执行人李必祥，男，1961年10月24日生，汉族，现住景洪市。被执行人苏世明，男，1977年1月15日出生，白族，住云南省大理市。申请执行人李必祥与被执行人苏世明土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）西民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李必祥于2011年1月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为向李必祥支付土地转让款150万元、支付违约金50万元，负担诉讼费21193元、执行费22736元。在执行过程中，被执行人苏世明已向申请执行人李必祥支付案款1086700元，余款957229元于2014年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2010年6月18日作出的（2010）西民二初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕审 判 员  谢建军代理审判员  王世福二〇一四年十二月九日书 记 员  舒 玉
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第608号原告石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人石某，河北某某某世纪律师事务所律师。委托代理人次某某，河北某某某世纪律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。原告石家庄市某某物业有限公司（以下简称某某物业）诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告双方诉辩意见及证据。原告要求被告缴纳物业管理费7073元，滞纳金2170.70元，共计9243.7元，并承担本案诉讼费用。原告证据为：2000年12月27日原、被告签订的《业主公约》和《住宅小区物业管理费收缴协议》；2011年3月29日石家庄北城供热公司出具的某某物业代为收取滨湖新村暖气费的证明以及2012年11月14日石家庄北城供热公司与某某物业签订的《城市热力购销合同》。被告答辩意见为：1、原告未按承诺在小区开设小学，设立老年活动中心，达到承诺的绿化水平，原告的物业管理欠缺。2、原告所计算的拖欠物业费与事实不符。3、原告对被告的起诉已超过诉讼时效。二、被告赵某某欠物业费的数额：物业费收费标准为0.38元/平方米，被告每月应交物业费为56.7元。截止到2014年8月31日，被告共欠125个月的物业费。裁判理由与结果本院认为，一、关于诉讼时效，被告主张原告从未向其索要过物业费和取暖费。原告主张每年都张贴通知，并向被告发过律师函，但对此陈述未提交证据予以证实，故应认定原告对被告的部分主张已超过诉讼时效。被告应交纳物业费的期间为截止到2014年8月31日之前的24个月。二，关于物业费，原告与被告签订有《住宅小区物业管理费收缴协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告提供了物业服务，被告应依据协议约定向原告交纳物业费。被告主张原告提供物业服务不符合合同约定，未提供充足证据予以证明，对被告该主张不予支持。被告每月应交纳的物业费为56.7元，24个月的物业费为1360.8元。被告未按合同约定期限交纳物业费，应承担违约责任。原、被告合同中所约定的滞纳金，实为违约金。双方合同对物业费违约金的约定标准过高，原告要求按照银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告彭玉强给付原告石家庄市某某物业有限公司物业费1360.8元，并自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，违约金计算至判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一四年十二月十六日书记员  黄梦旋
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第290号 申请执行人王昌辉，男，1973年9月22日生，住丘北县。 被执行人张朝忠，男，汉族，1974年2月20日生，住丘北县。 本院在执行王昌辉与张朝忠民间借贷纠纷一案过程中，申请人王昌辉与被执行人张朝忠，经协商双方共同达成了：用张朝忠申请执行王兴禧（王昌辉之妻）的（2013）丘民初字第00546号民间借贷纠纷一案；与王昌辉申请执行张朝忠的（2014）文中民一终字第71号民间借贷纠纷一案，两案应执行款项相互对抵清，双方均不再要求执行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）文中民一终字第71号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王玉刚 二〇一四年十二月二日 书记员  陈奕龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第936号申请执行人：吴正宇，男，2007年出生，汉族。被执行人：陈瑞，男，1978年出生，汉族。上列当事人健康权纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年05月16日作出的（2014）单民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年09月03日依当事人吴正宇申请，立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第302号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一四年十二月十八日书记员 贾泽富
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第0567号上诉人（原审原告）崔永贵，男，1967年11月2日出生，住孟州市。委托代理人崔蕊，女，1990年1月9日出生，系原告之女。上诉人（原审被告）河南通程公路工程有限公司，住所地修武县。法定代表人祁少先，公司负责人。委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。原审被告陈以祥，男，汉族，1957年11月22日出生，身份证号4108261957********，住孟州市大定办事处东韩村**。上诉人崔永贵因与上诉人河南通程公路工程有限公司（以下简称河南通程公司）、原审被告陈以祥公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民重初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔永贵的委托代理人崔蕊，上诉人河南通程公司的委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼。原审被告陈以祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明，2011年11月27日21时许，原告崔永贵酒后驾驶摩托车由东向西行驶至西田丈村西设置路障的地方时摔倒受伤。路人先后拨打了110和120，120救护车到现场后将原告送至孟州市中医院住院治疗25天，院内陪护1人，原告支出医疗费8553.96元，出院诊断为颅底骨折、脑震荡、左锁骨骨折、左侧多根肋骨骨折、左肺挫伤、多处软组织损伤，出院医嘱为建议休息三个月。原告的伤情经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告出院后医嘱休息三个月。另查明，田丈村西施工路段的施工方为河南通程公司，负责人为陈以祥。被告河南通程公司未在该施工路段设置夜间反光警示标志，其设置的标志也不足以引起他人夜间行车注意。被告陈以祥系履行职务行为。以上即为本案事实。原审法院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告河南通程公司不能提供有效证据证明该公司在事故发生时已设置了明显警示标志，且该标志足能够以引起他人夜间行车注意，故本院认为被告河南通程公司对原告的损失结果应承担60%的责任。原告崔永贵作为完全民事行为能力人，酒后驾驶摩托车对事故的发生也有明显过错，本院认为原告对其自身受伤应承担40%的责任。本案中被告陈以祥系该施工路段的负责人，其行为应为职务行为，原告要求被告陈以祥承担责任的请求缺乏依据，本院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费8553.96；2、误工费11914元（住院25天＋院外休息3个月90天）×103.6元／天；3、护理费1420元（住院25天×56.8元／天）；4、住院伙食补助费500元（住院25天×20元／天）；5、营养费250元（住院25天×10元／天）；6、伤残赔偿金为31604.75元（7524.94元／年×20年×21%）；7、被抚养人生活费为5636元，原告的母亲：（5032.14元／年×16年÷3×21%），以上共计59878.7元，由被告河南通程公司承担60%即为35927.22元，精神损害抚慰金6000元由被告河南通程公司承担，综上被告河南通程公司应承担41927.22元。鉴定费700元，由被告河南通程公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告河南通程公路工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计41927.22元；二、驳回原告崔永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告河南通程公路工程有限公司承担1280元，原告崔永贵承担1000元；鉴定费700元由被告河南通程公司承担。崔永贵上诉称，原审认定其饮酒驾车属于事实不清，入院检查没有饮酒记录；原审适用法律错误，上诉人驾车无过错，施工方未设置明显警示标志，应该承担全部赔偿责任。河南通程公司上诉称，原审认定崔永贵驾车撞上土堆受伤，属于认定事实错误，崔永贵所受伤害可能是其不慎摔倒所致，也可能是真的撞上了土堆，两种情况均有可能。根据原审证据可以证明崔永贵系酒后驾车自己摔倒，与现场土堆无关。要求撤销原判，改判上诉人不承担责任。崔永贵和河南通程公司对于对方上诉的答辩意见同其各自上诉意见。陈以祥未答辩。经本院审理查明事实与原审重审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新证据。本院认为，道路施工单位应该在施工地段设置足以引起他人注意的警示标志并采取安全措施，以防止道路通行者意外致伤。本案中，河南通程公司所设置标志不符合正常人尽较低注意义务即能辨别的最低要求，更无防止事故发生的安全措施，故其应对因此产生的损害后果承担相应责任。崔永贵作为完全民事行为能力人，酒后驾驶摩托车对事故的发生也有明显过错，亦应承担相应责任。原审根据本案事故发生时的特殊情况，酌定各方责任比例适当，上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由崔永贵和河南通程公司各半承担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 胡永平审判员 刘成功二〇一四年十二月七日书记员 于俊杰