昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第531号原告：赵建平，男，汉族，1968年6月18日出生，河南省济源市人，个体户，住河南省济源市。委托代代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：孟华，男，汉族，1969年1月26日出生，云南省陆良县人，个体户，住云南省曲靖市陆良县。被告：王秀华，女，汉族，1966年3月20日出生，云南省陆良县人，个体户，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：孟华，男，汉族，1969年1月26日出生，住云南省曲靖市陆良县，系被告王秀华的丈夫，特别授权代理。原告赵建平诉被告孟华、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员马正功适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托代理人邓选能，被告孟华，被告王秀华的委托代理人孟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建平起诉称:2014年3月4日两被告向原告借款50万元，期限自2014年3月4日至2014年9月3日，月息2%。后两被告于2014年3月11日再次向原告借款40万元，期限自2014年3月11日至2014年9月3日，月息2.1%。原、被告双方于2014年9月24日对被告的欠款金额进行了确认，被告承认欠款总金额为1010400元，并承诺于2014年10月4日一次性还清借款本息，但至今被告未支付欠款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还借款本息合计人民币1010400元并支付该款项自2014年9月24日起至被告还清欠款之日止按照月息2.1%计算的利息；二、两被告向原告支付律师费人民币20000元、财产保全保险费15606元；三、两被告承担本案诉讼费、保全费。被告孟华、王秀华共同答辩称：一、对借款本金90万元我方认可，但我方已经归还过144000元；二、原告所述的欠款金额汇总是因为原告同意借款可以延期，所以，我们才签字的。并且当时欠款金额汇总确认中并没有1010400元的金额，而是后期添加的，原、被告并未约定过借款利息；三、原告诉请的律师费、保全费、保险费不应由我方承担。原告赵建平为证明其诉讼主张，提交了下列证据：一、原告身份证，欲证明原告的身份情况；经质证，被告对该证据真实性无异议。二、被告身份证以及结婚证，欲证明被告的身份情况；经质证，被告对该证据真实性无异议。三、欠款金额汇总确认，欲证明被告欠款的事实；经质证，被告对该证据上面的签字真实性无异议，但认为该证据上的金额是后添加上去的。四、借款协议，欲证明被告欠款的事实；经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为双方没有约定利息。五、收条，欲证明被告实际收到了借款；经质证，被告对该证据真实性无异议。六、银行转款记录，欲证明被告实际收到了借款；经质证，被告对该证据真实性无异议。七、借条，欲证明被告欠款的事实；经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为双方没有约定利息。八、银行转账记录，欲证明被告实际收到了借款；经质证，被告对该证据真实性无异议。九、委托代理协议及发票，欲证明原告为实现债权而产生的损失；经质证，被告对该证据真实性不认可。十、诉讼费发票（保全），欲证明原告为实现债权而产生的损失；经质证，被告对该证据真实性不清楚。十一、财产保全费发票，欲证明原告为实现债权而产生的损失；经质证，被告对该证据真实性不清楚。被告孟华、王秀华为支持其抗辩理由，提交了下列证据：银行还款明细，欲证明被告已经归还了原告14.4万元的借款本金，应在借款本金90万元中进行扣减。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。原告当庭提交了借条五张，欲证明被告主张的14.4万元还款与本案无关。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为原告借条上反映的借款并未实际发生。本院认为：原告提交的证据一至八、被告提交的证据真实性已经双方当事人认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据九至十一及当庭提交的证据形式符合法律规定，被告虽不认可上述证据真实性，但未提交相反证据加以反驳，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。关于当事人双方就证据证明力发表的意见，本院将结合案情予以综合评判。经审理本院确认以下法律事实：2014年3月4日，原告与两被告签订了一份《借款协议》，约定两被告向原告借款人民币50万元，借期自2014年3月4日起至2014年9月3日止，利息为月息2%。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告孟华交付了借款50万元，两被告向原告出具了借款收条。同日，被告孟华向原告出具了一张《借条》，确认借到原告人民币40万元，借期自2014年3月4日起至2014年9月3日止，2011年3月11日，原告通过银行转账方式向被告孟华交付了借款40万元。2014年9月24日，原告与两被告签订了一份《欠款金额汇总确认》，两被告承认截止2014年9月24日，被告差欠原告欠款合计人民币1010400元，上述款项由2014年3月4日发生的借款本金50万元、按照月息2%计算的利息6万元及2014年3月11日发生的借款本金40万元、按照月息2.1%结算的利息50400元组成，两被告承诺于2014年10月4日一次性还清以上款项，否则愿意承担债权人主张债权产生的费用。另查明：一、两被告于2014年3月5日向原告还款45000元，于2014年3月12日向原告还款45000元，于2014年4月13日向原告还款54000元；二、两被告于2014年3月4日向原告出具了三张借条，借款金额均为3万元，于2014年4月4日向原告出具了一张借条，借款金额为24000元，于2014年5月4日向原告出具了一张借条，借款金额为24000元。原告认为被告主张已经归还的14.4万元系归还上述五张借条反映的借款，被告认为上述五张借条反映的借款并未实际发生；三、原告为实现债权实际支出了律师费20000元、诉讼财产保全保险费15606元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中通过原、被告双方于2014年9月24日的结算，两被告共计差欠原告借款本息合计人民币1010400元（其中本金90万元，利息110400元），原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告向原告承诺的还款期限已经届满，被告至今未还清原告借款已经违约，其应当向原告归还全部借款并承担相应违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金90万元的诉请予以支持。由于原、被告双方对金额为50万元的借款约定的利息计算标准为月息2%，利息起算时间为2014年3月4日；对金额为40万元的借款约定的利息计算标准为月息2.1%，利息起算时间为2014年3月11日，故本院对原告要求被告承担利息的诉请按照银行同期贷款利率四倍标准予以支持，利息起算时间以双方约定的时间为准。另，原告主张由被告承担的律师费和诉讼财产保全保险费系原告为实现债权而实际发生的损失，不违反法律规定及原、被告双方约定，本院予以支持。关于被告抗辩认为其已经归还了原告14.4万元借款的主张，本院认为，原、被告双方于2014年9月24日签订了《欠款金额汇总确认》，该文件系原、被告双方就本案涉及的借款关系进行的总结算，而被告的还款发生时间均早于双方结算时间，且根据原告提交的证据显示，原、被告双方还有其他借款关系，故本院对被告主张的14.4万元还款在本案中不做处理，对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告孟华、王秀华于本判决生效之日起十日内归还原告赵建平借款本金人民币900000元及自2014年3月4日起至2014年3月10日止以借款本金500000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息以及自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金900000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、由被告孟华、王秀华于本判决生效之日起十日内支付原告赵建平为实现债权而产生的损失人民币35606元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14074元，减半收取7037元，保全费人民币5000元，由被告孟华、王秀华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  马正功二〇一四年十二月十日书记员  王文婷