广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第435号原告邓招娣，女，1969年6月29日出生，汉族，住博罗县。委托代理人邓流芳，系广东法村律师事务所律师。被告一黄立信，女，1988年1月1日出生，汉族，住惠城区。委托代理人林永就，男，1987年11月10日出生，汉族，住址同上。被告二黄立中，男，1980年9月23日出生，汉族，住惠城区。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北。委托代理人魏永霞、骆志明，均系广东东舟律师事务所律师。原告邓招娣诉被告黄立信、黄立中、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成���议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓流芳、被告黄立信委托代理人林永就、被告黄立中、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告黄立信、黄立中连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护人员床租床铺费、精神损害抚慰金等共计354013.2元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、事故后，答辩人向被保险人预赔了51162.82元作为被答辩人的医疗费用，其中交强险预赔10000���，商三险预赔了41162.82元。2、至庭前，答辩人尚未收到被答辩人伤残等级及后续治疗费鉴定材料，答辩人对鉴定结论的合理性，客观性无法评价，答辩人在收到被答辩人之相关鉴定意见书后，请人民法院给予答辩人必要、合理的时间，以对鉴定结论的合理性和客观性进行评价，答辩人在一周内保留申请重新鉴定的权利。3、被答辩人两次住院，时间共111天。治疗医院并未出具出院后需护理的医嘱，因此护理费应按111天计算。无证据显示被答辩人住院期间由其丈夫护理，也无证据证明其丈夫经营的零售商店因其丈夫护理被答辩人，而停业或减少了收入，因此被答辩人主张按批发零售行业平均工资作为计算护理费标准，没有事实依据；被答辩人护理费标准应按相同护理级别护工收入标准，以60-80元/天计算。4、治疗医院惠州市中心人民医院并未出具”加强营养”的医嘱���被答辩人主张营养费，缺乏事实依据，请予以驳回。5、主张误工费期限过长，标准过高。被答辩人不属于持续误工的情形，其在2014年3月30日第一次出院时，医嘱称三个月内患肢避免负重，可理解为三个月后被答辩人患肢即可负重，亦可认为被答辩人三个月内应进行评残。三个月后治疗医院并未出具继续休息的建议，因此其不属于持续误工的情形，不能适用最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”受害者因伤致残持续误工的，误工期可计算到定残前日”的规定。被答辩人应适用该第二十条之“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”规定，按第一次住院时间57天+3个月全休计算误工期。被答辩人迟迟不评残，法律后果应由其自行承担。6、被答辩人主张其母邓木姐的被抚养人生活费，但未提交邓木姐的户口簿及身份证，该主张事实不清，请予以驳回。其子邓添贤，年已20岁，虽残疾证显示其为智力残疾三级，但未提交丧失劳动能力程度证明。按智力残疾分级，智力3级是能够进行简单劳动的，因此残疾证并不能替代丧失劳动能力程度证明，被答辩人主张邓添贤被抚养人生活费证据不足。7、被答辩人2014年6月15日第2次住院出院时，出院小结描述其出院情况为”―-，左小腿皮瓣血运好，植皮片绝大部分粘附基底，毛细血管反应好，基本成活。切缘及植皮域缝线全部拆除，愈合佳。--，愈合Ⅰ/甲”，因此可见被答辩人己痊愈。）被答辩人主张2014年8月23日医疗发票2张，2014年8月27日，2014年9月12日发票各1张，但均无相关病历佐证与交通事故关联性，请人民法院予以驳回。2014年6月15日整型手外美容4千3百余元，也无证据显示与交通事故关联性，亦请驳回。8、主张陪护人员床租床铺费，���无法律依据，亦未见相关发票，请驳回。9、交通费未见相关与就医时间、地点、路途相吻合的票据，建议人民法院在800元左右酌情。10、即使构成9级伤残，精神抚慰金依审判实践也只在15000以内，且保险合同约定不赔偿精神抚慰金，答辩人不赔偿。11、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。被告黄立信、黄立中的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。本院查明的事实本院经审理查明，2014年2月1日9时，被告黄立信驾驶被告黄立中所有的粤LPP9**号小型轿车由惠州往河源方向行驶，行至G205线2868KM+700M处（麻陂镇艾埔新村路段）追尾刮碰由邓日良驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告〉，造成原告受伤及两车轻微损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出[2014]第0000147��《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄立信应负事故的全部责任。原告受伤后在石坝卫生院治疗，于当天被送至惠州市中心人民医院住院治疗，于2014年3月30日出院，住院57天，用去医疗费66368元（由被告黄立信垫付，包含保险公司向被保险人理赔了51162.82元），出院医嘱为：1、定期复查，专科随诊，骨折愈合后返院拆除内固定物（约一年左右）。2、注意切口卫生，加强切口换药，术后第十四天切口拆线。3、注意休息，避免剧烈活动，患肢术后3个月内避免负重，患肢保护性、渐进性功能锻炼，按医嘱服药。后因伤口感染于2014年4月22日再次在惠州市中心人民医院住院治疗，于2014年6月15日出院，住院54天，出院医嘱为：1、出院后继续下肢石膏托外固定一周，拆除石膏后医师指导下行康复功能锻炼；2、注意肢体保暖，创面避免接触寒冷及高温物体，近期防止���瓣或植皮片受压及摩擦损伤；3、骨折愈合后拆除内固定物；4、专科随诊，如有不适，随时返院治疗。2014年10月20日，广东西湖司法鉴定所对邓招娣的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，结论为：1、被鉴定人邓招娣左胫骨平台粉碎性骨折伴左膝关节活动障碍，构成Ⅸ（玖）级伤残。2、被鉴定人邓招娣后续医疗费用评估为9000元（玖仟元）人民币。粤LPP9**号小型轿车在广东省惠州市公安局交通警察支队登记的所有人是黄立中，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，保险期限均从2013年11月19日起至2014年11月18日止。原告是非农业户口，与其丈夫邓定良在博罗县麻陂镇辛福街经营五金批发生意。被抚养人邓添贤（男，1993年7月29日出生）系原告小孩，邓添贤为三级智力残疾，是非农业户口。被抚养人邓木姐（女，1945年6月19日出生）系原告母亲，是农业户口，生育七个小孩，均已成年。本案判决理由和结果本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出[2014]第0000147号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄立信应负事故的全部责任。2014年10月20日，广东西湖司法鉴定所对邓招娣的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，结论为：1、被鉴定人邓招娣左胫骨平台粉碎性骨折伴左膝关节活动障碍，构成Ⅸ（玖）级伤残。2、被鉴定人邓招娣后续医疗费用评估为9000元（玖仟元）人民币。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。原告是非农业户口，故其损失应按城镇标准计算，并且原告起诉时间为2014年9月17日，故应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》来计算其损失。关于医疗费的问题。原告���院治疗期间，根据其提供的发票及经原被告双方确认，其两次住院和门诊复查用去医疗费共113486.4元，其中原告第一次住院的费用66368元由被告黄立信垫付。因此原告主张第二次住院的费用及门诊复查的费用共计47118.4元，本院予以采纳。关于后续治疗费的问题。原告请求赔偿后续治疗费9000元，因广东西湖司法鉴定所对邓招娣的伤情及后续治疗费进行鉴定，认为原告邓招娣后续医疗费用评估为9000.00元（玖仟元）人民币，本院予以采纳。故后续治疗费为9000元。关于误工费的问题。原告主张误工时间为257天，因原告在第二次住院三个月内未申请评残，因此误工时间计算至2014年9月15日，共计225天。原告主张误工标准按照“批发与零售业”57581元/年计算，本院予以采纳，因此误工费为35495.14元（57581元/年÷365天×225天）。关于护理费的问题。原告请求按护理人员邓定良57581元/年的收入标准、164天计算，请求赔偿护理费25872元，但未提供护理人员工作证明以及收入证明，本院认为按一般标准100元/天计算为宜，护理时间为两次住院的时间共111天，故护理费为11100元（100元/天×111天）。关于残疾赔偿金的问题。原告属于非农业户口，故其损失应按城镇标准计算。因此，原告的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%），伤残鉴定费为2300元。关于被抚养人生活费的问题。被抚养人邓添贤（男，1993年7月29日出生）系原告小孩，邓添贤为三级智力残疾，是非农业户口，抚养费为24105.6元（24105.6元/年×20年×20%÷2人×50%）。被抚养人邓木姐（女，1945年6月19日出生）系原告母亲，是农业户口，生育七个小孩，均已成年，故被抚养人生活费为2383.86元（8343.5元/年×10年×20%÷7），合计26489.46元。关于住院伙食补助费的问题。原告住院111天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为11100元（100元/天×111天）。关于营养费的问题。出院医嘱中并未要求加强营养，但结合原告的伤情和实际情况，本院酌情支持3000元。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元，未提供正式票据，但该费用实际发生，本院酌情支持2500元。关于陪护人员床租床铺费的问题。原告请求赔偿陪护人员床租床铺费，未提供正式的发票，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金30000元显属过高，结合当地生活水平及其伤残情况应适当赔偿20000元为宜。以上合计298497.8元。被告黄立中为粤LPP9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和500000元的第三者责任险，因该事故造成原告邓招娣受伤，因此，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在赔偿限额112000元交强险和500000元第三者责任险的赔偿限额内直接赔付给原告。综上所述，该事故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LPP9**号小型轿车强制保险赔偿余额112000元内直接赔付给原告邓招娣110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LPP9**号小型轿车第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告邓招娣188497.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6610元，由原告负担1610元，被告黄立信、黄立中负担2500元,��告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元。原告申请全额缓交，已获本院批准，待执行时由原告被告径行支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一四年十二月十六日书 记 员  邓朵朵赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费47118.4医疗费用赔偿限额2、后续治疗费90003、营养费30004、住院伙食补助费111005、整容费6、残疾赔偿金130394.8死亡伤残赔偿限额9000040394.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费26489.4626489.4610、丧葬费11、交通费2500250012、住宿费13、护理费111001110014、误工费35495.1435495.1415、康复费16精神损害抚慰金200002000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费23002300合计298497.8188497.8