江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0157号原告沈艳。委托代理人钱超、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。被告袁莉。原告沈艳诉被告袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月15日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈艳及其委托代理人钱超、被告袁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳诉称：2011年5月31日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份；2011年8、9月份，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，后于2013年8月30日更换借条一份；2011年下半年，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，后于2013年9月15日，更换借条一份；2011年，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，后于2013年9月15日更换借条一份；2011年，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，后于2013年9月15日更换借条一份，增加利息4600元；2011年，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，后于2013年9月27日更换借条一份；2012年，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，后于2013年9月29日更换借条一份；2013年9月30日，原被告经结算，被告支付原告借款利息18万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予还款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款70.46万元及利息（以70.46万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月8日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁莉辩称：1、2011年5月31日的10万元是原告借钱给我还银行贷款的，我打了借条给原告，当时原告给我了8万元，扣了2万元的利息。2、2013年8月30日10万元的借条是2011年原告借钱给我还银行贷款的，当时打了借条给原告，原告给了我9万元，扣了1万元利息。2013年8月30日原告找我换条子的，原来的借条我收回了。3、2013年9月15日6万元的借条确实是我借的，时间不是2011年就是2010年，换了两次条子，原来的条子都被我收回了。6万元的借款当时给了我56400元，扣了3600元的利息。4、2013年9月15日8万元的借条是利息（本金有6万元，还有其他的我记不清了，回去核实）。5、2013年9月15日74600元的借条也是利息，本金是哪些我记不清了，回去核实。6、2013年9月27日10万元的借条是原告借钱给我还民丰银行贷款的，当时给我9万元，扣了1万元，当时写了借条，具体的借款日期记不清了，后来换了这张10万元的借条。7、2013年9月29日1万元的借条是2012年我向原告借的现金，没有利息，但后来换条子时就算上了利息。8、2013年9月30日18万元的借条全是利息。经审理查明：1、2011年5月31日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到沈艳现金壹拾万元整，100000，2011年5月31号，借款人：袁莉”；2、2011年，被告向原告借款10万元，于2013年8月30日更换借条一份，载明“今借到沈艳现金壹拾万元整，100000，借款人：袁莉，2013年8月30号”；3、2011年，被告向原告借款10万元，后于2013年9月27日更换借条一份，载明“今借到沈艳现金壹拾万元整，100000，借款人：袁莉，2013年9月27号”；4、2011年，被告向原告借款6万元，后于2013年9月15日，更换借条一份，载明“今借到沈艳现金陆万元整，60000，借款人袁莉，2013年9月15号”；5、2012年，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，后于2013年9月29日更换借条一份，载明“今借到沈艳现金壹万元整，10000，借款人：袁莉，2013年9月29日”；6、2013年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈艳现金柒万肆仟陆佰元整，74600元，借款人：袁莉，2013年9月15号”。7、2013年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈艳现金捌万元整，80000，借款人：袁莉，2013年9月15号”；8、2013年9月30日，原被告经结算借款利息，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈艳现金壹拾捌万元整，180000，借款人：袁莉，2013年9月30号”。另查明，2011年5月31日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.85%，折算成四倍月利率为1.95%。2011年12月31日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.1%，折算成四倍月利率为2.03%。以上事实有当事人的陈述、借条8份等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，原告陈述除18.46万元为利息外全是本金，并有借条8份为证，本院予以支持。被告辩称有的借款实际交付时扣除了利息，另8万元、7.46万元借条也是利息，但除其本人陈述外，未提供其他证据加以证明，该辩称意见证据不足，本院不予支持。关于以借条形式表现的18.46万元利息，原告主张4600元利息系2011年7万元借款，于2013年9月15日更换借条时加入，形成74600元借条。以7万元本金为基数，按照2.03%月利率自2011年12月31日起计算至2013年9月15日止的利息为29130元，更换借条约定的4600元利息未超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告主张2013年9月30日原被告经结算，被告出具18万元借条一份，作为利息。2011年5月31日借款10万元，按照1.95%月利率自2011年5月31日计算至2013年9月30日止的利息为54600元；2011年被告另3笔借款计26万元，因原告就具体的借款时间无证据证明，被告对借款时间系2011年予以认可，故本院自2011年12月31日起算利息，按照2.03%月利率自2011年12月31日计算至2013年9月30日止的利息为110840元；2012年1万元借款，因原告就具体的借款时间无证据证明，被告对借款时间系2012年予以认可，故本院自2012年12月31日起算利息，按照2.03%月利率自2012年12月31日起计算至2013年9月30日止的利息为1827元；上述利息合计167267元。原告主张的18万元利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，本院只支持167267元利息。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2014年1月8日起计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持，但本金应按照52万元计算（704600元－利息184600元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈艳借款本金52万元及利息（2013年9月30日前利息为171867元；2013年9月30日之后的利息，以52万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月8日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10846元，由被告袁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年七月二日书 记 员  包 昊法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第6页／共6页