wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1260-1号申请执行人：烟台人本轴承有限公司。被执行人：张克勤，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人烟台人本轴承有限公司与被执行人张克勤买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台人本轴承有限公司以本院（2013）莱州商初字第512号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张克勤拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人张克勤发出执行通知，责令被执行人张克勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张克勤至今未履行。现查明，被执行人张克勤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克勤的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一四年七月十八日书记员  赵 杰
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第116-1号 申请执行人李彦林，汉族。生于1950年10月13月。 被执行人周明礼，男，汉族。生于1957年5月7日。 本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民商初字第232号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周明礼在3日内履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周明礼银行存款10400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 江 勇 审判员 沈晓庆 二〇一四年七月三十一日 书记员 沈晓姗
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）朝天执字第444-2号 申请执行人宁久荣，男，生于1970年1月13日，汉族，广元市朝天区人，住住广元市朝天区 被执行人何国兵，男，生于1979年3月1日，汉族，广元市朝天区 被执行人何英，女，生于1983年11月5日，汉族，广元市朝天区 本院依据已经发生法律效力的（2012）朝天民初字第321号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人何国兵、何英发出执行通知书，责令被执行人何国兵、何英履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何国兵、何英银行存款160000元（其中：执行标的122000元、诉讼费2740元、执行费1770元及迟延履行利息）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇一四年七月二十一日 书记员  赵发忠
泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰海民辖初字第0012号 原告：庞廷斌。 委托代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。 委托代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。 被告：费方东。 本院于2014年5月27日受理原告庞廷斌诉被告费方东身体权纠纷一案，被告费方东在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。 原告庞廷斌诉称，被告费方东家在泰州市海陵区海陵北路某某号经营店面的摄像头长期对着原告的店面，原告多次提示，被告均不予理睬。2014年1月5日下午2时左右，原告在提前通知被告的情况下，准备帮助被告调整摄像头，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告遂起诉，要求被告赔偿。 被告费方东对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告的住所地均在江苏省兴化市，且原告在兴化市人民医院进行治疗，本案应由该地人民法院管辖。 本院审查查明，本案原、被告方各自在泰州市海陵区海陵北路经营了一家手机美容店。原告认为被告店面的摄像头长期对着原告的店面，多次表示异议，均未得到被告回应。2014年1月5日下午2时左右，原告欲将被告的摄像头予以调整，由此双方发生纠纷，致原告受伤，遂起诉来院，要求被告赔偿。 本院认为，本案系一起身体权纠纷。我国民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在本院辖区内，原告向本院起诉，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告费方东对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  沈海平 二〇一四年七月二十四日 书记员  沙志兰
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）舟岱保字第18号 申请人苏群英。 委托代理人黄根发。 被申请人林峰。 本院于2014年7月3日受理了申请人苏群英与被申请人林峰诉前财产保全一案，并责令申请人苏群英提供担保，但申请人苏群英未在规定的期限内提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人苏群英诉前财产保全申请。 审判员  沈永能 二〇一四年七月十一日 书记员  刘彦伶
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第2469号 原告单香花，女，汉族，招远市人，农民，住招远市。 委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告杨春福，男，汉族，招远市人，农民，住招远市。 原告单香花与被告杨春福身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单香花、被告杨春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单香花诉称，原告与被告弟杨某某同居。2009年3月8日晚8时左右，原告与被告母亲因家务事发生争执，被告对原告殴打，原告向外跑时，被被告追上从后面击打，致使原告摔在墙上，面部、鼻部受伤，原告先后到道头中心卫生院、招远市人民医院治疗。经鉴定，原告伤情构成十级残，要求被告赔偿原告各项损失67923.3元，并承担诉讼费。 被告杨春福辩称，被告未打原告，不同意赔偿。 经审理查明，原告与被告弟杨某某举行婚礼且同居，但未登记。2009年3月8日晚8时左右，原告与被告母亲因家务事发生争执，被告对原告殴打，原告向外跑时，摔在墙上，面部、鼻部受伤，原告先后到道头中心卫生院、招远市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、闭合性脑外伤、皮肤裂伤，共花医疗费10163.8元。原告在公安部门处理期间，支付鉴定费300元。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级残，建议误工时间2个月，治疗期间需1人陪护半个月。原告支付鉴定费1000元。2013年10月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失医药费、误工费共67923.3元，并承担诉讼费。 另查明，原告自2007年8月至2009年6月在招远市罗峰街道办事处北关西租房居住，在招远市宝丽制衣有限公司工作。2013年山东省城镇居民可支配收入25755元，招远市护工月工资为1110元，住院伙食补助为6元/天。 上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查材料、原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原、被告因琐事发生争吵并撕打，致原告被被告追打逃跑时摔伤造成经济损失，被告应予赔偿。原告摔伤致残，但无证据证明系因被告背后击打所致，原告应自负主要责任；被告追赶原告的行为，与原告的摔伤有因果关系，对原告受伤应负次要责任，结合本案实际情况，应承担20%为宜。，原告经济损失为医疗费10163.8元、残疾赔偿金51510元（25775元/年×20年×10%）、误工费4292.2元（25775元/年÷12月×2月）、护理费555元（1110元/月×15天）、住院伙食补助102元（6元/天×15天）、鉴定费1300元（1000元+300元），共计67923.3元。被告应赔偿原告13584.66元（67923.3元×20%）。原告要求被告赔偿超出该数额部分，无法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨春福于判决生效后10日内赔偿原告单香花损失13584.66元。 二、驳回原告单香花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受498元，由原告单香花负担398元，被告杨春福负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  刘福东 人民陪审员  王兰田 二〇一四年七月二十日 书 记 员  温海燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第294号 原告唐琼玉，女，生于1954年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告四川慧聚诚建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路160号1栋1层3号。 法定代表人李智慧，总经理。 本院在审理原告唐琼玉诉被告四川慧聚诚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐琼玉于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求就被告四川慧聚诚建筑装饰工程有限公司在广安市广安区人民法院应领取的执行标的款20000元予以扣留，并已提供担保。 本院认为，原告唐琼玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告四川慧聚诚建筑装饰工程有限公司在广安市广安区人民法院应领取的执行标的款20000元予以扣留。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  牟远 二〇一四年七月三十日 书 记 员  王拓
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民一(民)初字第3729号 原告张志华，男，1959年7月12日出生，住上海市。 委托代理人范金凤(原告妻子)，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地及住址同上。 被告上海普陀区曹杨新村街道社区服务中心，住所地上海市。 法定代表人顾丽莉。 委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。 原告张志华与被告上海普陀区曹杨新村街道社区服务中心劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张志华诉称，其于1999年2月进入上海市普陀区曹杨街道办事处城管科开执法车，一直工作至2013年5月。期间2003年原告与原单位上海红旗车辆厂解除劳动关系，原告即要求被告办理录用手续，但被告未给予办理，直至2009年才要求原告上交劳动手册，并与原告签订劳动合同。原告认为，其实际一直在被告处工作，2003年与上海红旗车辆厂解除劳动关系后即与被告建立劳动关系，现原告诉至法院请求判令确认2003年5月至2009年5月期间原、被告存在事实劳动关系。 被告上海普陀区曹杨新村街道社区服务中心辩称，原告于2009年6月进入被告处工作，之前双方不存在劳动关系，且原告的诉请已经过仲裁及诉讼，原告再次起诉不符合法律规定，故不同意原告的诉请。 经审理查明，原告自述于1999年2月进入被告处工作，实际工作至2013年5月。2014年5月9日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告确认2003年至2008年期间的劳动关系，该会于同年5月16日作出普劳人仲(2014)决字第171号仲裁决定书，因被告主体不适格，决定不予处理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。 另查明，原告曾与被告因劳动关系等事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、恢复自2013年6月1日起的劳动关系；2、在劳动手册中写明原告2003年至2013年期间的用工记录；3、出具原告1999年至2013年期间的工资单；4、支付2013年7月至2013年9月期间的工资人民币6300元；5、确认2003年5月至2009年5月31日期间的劳动关系。该会于2013年8月16日立案受理，并于同年9月29日作出普劳人仲(2013)办字第2847号裁决书，裁决：1、原告要求被告出具1999年至2013年期间工资单的请求，本会不予处理；2、原告的其他申请请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，要求：1、与被告自2013年6月1日起恢复劳动关系；2、被告提供自2003年起至2009年6月的原告工资清单；3、被告在原告劳动手册用工记录上写明用工日期为2003年5月至2013年6月。本院于2014年1月9日作出(2013)普民一(民)初字第6361号民事判决书，判决对原告要求被告恢复劳动关系、在劳动手册用工记录上写明用工日期为2003年5月至2013年6月的诉讼请求不予支持。原告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年4月26日作出(2014)沪二中民三(民)终字第163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告曾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2003年5月至2009年5月31日期间的劳动关系，该会作出的普劳人仲(2013)办字第2847号裁决书对原告的该项申请不予支持。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，但未就该项主张提起诉讼，故裁决书针对原告的上述诉请裁决不予支持对原、被告发生法律效力。现原告再次诉至法院要求确认2003年5月至2009年5月期间原、被告存在事实劳动关系,该项诉请与普劳人仲(2013)办字第2847号诉请相同，仲裁裁决对此已作出过处理，裁决不予支持，原告再次就同一主张提起诉讼，根据一事不再理原则，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告张志华的起诉。 本案受理费人民币10元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  邵云娟 二〇一四年七月二十八日 书记员  沈蓓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第725-1号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：徐强，该分行行长。委托代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。被告：王振所，男，1955年11月12日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市北海食品有限责任公司。住所地：莱州市三山岛街道。法定代表人：王振所，该公司总经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街108号906室。负责人：李长征，该分公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告王振所、被告莱州市北海食品有限责任公司、被告山东银联担保有限公司烟台分公司为借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王振所或被告莱州市北海食品有限责任公司或被告山东银联担保有限公司烟台分公司在银行账户内的存款人民币100万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王振所或被告莱州市北海食品有限责任公司或被告山东银联担保有限公司烟台分公司在银行帐户内的存款人民币100万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年七月二十五日书 记 员 王青（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5381号原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司。法定代表人耿开刚，经理。委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律所法律工作者。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，董事长。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司诉被告徐州汇金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年4月24日、2014年6月27日二次公开开庭进行了审理。原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司、被告徐州汇金置业有限公司委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司诉称，被告以将开发的金玉花园楼盘分包给原告为由收取原告工程保证金等计262万元。现被告公司因负债太多致开发的工程无法正常施工，故请求返还原告工程保证金等款项共计262万元并赔偿损失30万元。被告徐州汇金置业有限公司辩称，原告如有证据证明被告收取原告262万元，请法院依法判决。经审理查明，2011年8月17日、8月18日被告徐州汇金置业有限公司二次分别收取原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司160万元及100万元工程保证金。后因被告徐州汇金置业有限公司资金周转困难，未能对工程项目按期开发，也未与原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司签订书面建设工程施工合同。后原告向被告索要上述保证金未果，引起本案诉争。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求返还原告工程保证金等款项共计260万元并赔偿损失30万元。诉讼过程中，被告徐州汇金置业有限公司一直未向本院提供该建设工程项目相关审批手续。上述事实，有当事人陈述收据三张、转账凭证二张、证人证言等在卷为证。本院认为，被告徐州汇金置业有限公司在未能取得相应建设工程项目审批手续的情况下即收取原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司260万元工程保证金，最终也未与原告签订书面建设工程施工合同，导致原告受到财产损失，对本次纠纷具有过错，应承担相应赔偿赔偿责任。原告在缔约过程中未尽到合理审查义务，且其本身也不具备签订建设工程施工合同的资质，对损失产生也有一定过错，但相对于被告的过错责任较小。根据本案具体情况，本院酌定被告应当返还原告工程保证金并赔偿原告同期银行贷款利息损失，故原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十二条的规定，判决如下：被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司工程保证金260万元，并赔偿利息损失30万元，合计290万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元，保全费5000元，合计35160元由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 贺 峰代理审判员 杲 莉人民陪审员 宋 阳二〇一四年七月二十一日书 记 员 郑苗苗
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）墨民初字第101号 原告：李晓芸，女，生于1964年12月30日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县联珠镇新寨街廉租住房小区B-1-501。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司墨江新建路支行。 负责人：张专，该支行行长。 住所地：墨江县新建路36号。 委托代理人：白华，女，生于1972年10月11日，哈尼族，云南省墨江县人，墨江县邮政局金融部主任，大学文化，住墨江县新建路36号。特别授权代理。 原告李晓芸诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司墨江新建路支行（以下简称：邮政银行）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李晓芸、被告邮政银行的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓芸诉称：2012年9月1日，原告到被告处办理了一笔金额为4485.30元、期限为一年期的存款业务。2013年9月23日，原告去被告处取款，并转存，但被告只为原告转存了2485.30元，少支付原告2000元，原告发现后，多次找被告交涉，要求被告支付剩余的2000元，被告均不承认少支付2000元。请求法院判令被告支付原告2000元存款。 被告邮政银行辩称：2012年9月1日，原告到被告处办理的是一笔金额为2485.30元、期限为一年期的存款业务。该款本息被告已经全额支付给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李晓芸为证实其诉讼主张，向本院提交了4组证据： 1、原告的账号为60×××12的活期储蓄存折一本，欲证明原告于2013年9月26日在被告方转存了9961.92元，该款原告没有核对的事实； 2、2013年9月26日，原告的中国邮政储蓄利息清单2份，欲证明其中的一张2485.3元及利息81.38元的存款单，金额应是4485.30元，而被告少存了2000元的事实； 3、2012年9月1日，被告的中国邮政储蓄利息清单一份，欲证明2013年9月26日争议的4485.3元是在2012年9月1日的存单金额上加添了2200元得出的金额； 4、2012年9月1日，原告的储蓄账户开户专用凭单复印件、整存整取定期储蓄存单复印件各一份，欲证明该证据系被告做出来的，原告不认可的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为不能证明原告欲证明的事实。 为证明其答辩理由，被告邮政银行向本院提交了2组证据： 1、2012年9月1日，被告存档的编号为000141的中国邮政储蓄储蓄账户开户专用凭单、编号为滇A8702366的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单各一份，欲证明2012年9月1日，原告当天存入金额为2485.3元的事实； 2、被告存档的编号滇A8702366和滇A870236686整存整取定期储蓄存单2份、原告的账号为60×××12的活期储蓄存款交易明细清单(复印件)一份，欲证明原告2013年9月26日办理业务所有的原始凭证，原件存在被告单位档案室的事实。 经质证，原告对被告提交的证据均不认可。 本院认为，原告提交的1、4证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。被告提交的证据，来源合法、内容真实，能证明其欲证明的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年9月1日，原告到被告处办理的是一笔金额为2485.30元、期限为一年期的存款业务。2013年9月26日，该款本息被告已经全额给支付原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原、被告提交的证据均证明，2012年9月1日，原告到被告处办理的是一笔金额为2485.30元、期限为一年期的存款业务，2013年9月26日，该款本息被告已经全额支付给原告。故原告要求被告支付原告2000元存款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其已全部支付原告该款的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李晓芸的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  沈德明 二〇一四年七月二日 书记员  史蕾敬
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）普民一(民)初字第7502号 原告上海密纯饮料食品有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人刘顺义，职务总经理。 委托代理人姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人梁志祥，职务不详。 本院受理原告上海密纯饮料食品有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系发生于互联网环境下的网络名誉权侵权纠纷案件，应按侵权行为地或被告住所地确定管辖。本案中，被告住所地位于北京市海淀区，承载百度页面内容的网络服务器亦存放于北京市海淀区的电信机房内，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。 经审查，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据有关司法解释规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而名誉权案件中，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因原告住所地位于本市普陀区中山北路XXX弄XXX号-3，属上海市普陀区辖区范围内，故本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  陈杨 二〇一四年七月七日 书 记 员  张南 附：相关法律条文 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1818号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告杨翠华，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告杨翠华物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵受初字第21号起诉人陈慕新,男,1978年11月13日出生,汉族,户籍地上海市静安区康定路XXX弄XXX号,现住上海市友谊路XXX号XXX室。起诉人陈宗义,男,1945年11月24日出生,汉族,户籍地上海市静安区康定路XXX弄XXX号,现住上海市友谊路XXX号XXX室。2014年7月28日，本院收到起诉人陈慕新、陈宗义(以下简称起诉人)的起诉状。起诉人诉称，起诉人原住房动迁，获动迁房屋补偿款后购买被指定的商品安置房，拆迁补偿安置协议确定房屋单价6362元。协议生效后，起诉人与被起诉人上海中诚宏业房产有限公司(以下简称被起诉人)签订了商品房预售合同，起诉人按动迁协议确定的价格支付了房款。2014年5月，起诉人前往房产交易中心办理纳税、产证时，被告知税务部门将按预售合同单价7485元征税，起诉人为此要多支付税款及物业维修金等。起诉人先后两次要求被起诉人更正，但至今未得到回复。为此，起诉人诉至法院，要求变更商品房预售合同售买单价为6362元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。现起诉人起诉要求变更合同单价，但未能提交其与被起诉人签订商品房预售合同存在上述情形的基本证据，故起诉人的诉讼不符合法律规定的起诉条件，对其诉讼应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈慕新、陈宗义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋宇娟审 判 员  乔 蓉代理审判员  田姝媛二〇一四年七月二十九日书 记 员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民二初字第19号原告魏金彪，男，回族，现住辽中县，系居民。委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人朱国平，系该单位经理。委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。原告魏金彪诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏金彪的委托代理人白云南、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年1月30日为其车牌号为辽AXXXXX的思迪牌轿车在被告处投保了包括车辆损失险、车上人员责任险及其不计免赔在内的机动车辆保险，保险金额分别为70，110.00元和每座10，000.00元，保险期间自2013年1月31日至2014年1月30日止，原告于当日全额支付了保险费。2013年5月5日13时，原告驾驶被保险车辆在107国道徐水县大营路口北侧路段发生翻车事故，造成被保险车辆损毁以及原告和车上人员叶春雪、李美玲、张云云受伤，原告及时报险，被告委托事发地保险公司人员派员到现场勘察。此事故造成原告车辆损坏，价值60，000.00元，原告另支付拖车费4，200.00元，原告受伤医疗费用为729.74元，车上人员叶春雪医疗费3，560.68元，李美玲医疗费9，644.33元，张云云医疗费400.00元。此事故经徐水县公安交通警察大队处理，原告先行赔偿李美玲16，029.00元，赔偿叶春雪3，300.00元，赔偿张云云400.00元，赔偿款项已经结算完毕。因原告找到被告要求理赔未果，无奈原告诉至法院要求被告立即向原告赔付车辆损失险保险金60000.00元和车辆施救费4200.00元，车辆损失价格鉴定费2000.00元，赔付座位险保险金14429.74元，共计80629.74元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述均属实，同意在扣除2000.00元残值后在保险限额内赔偿损失。经审理查明，2013年5月5日13时，原告驾驶其所有的车牌号为辽AXXXXX的思迪牌轿车在107国道徐水县大营路口北侧路段发生翻车事故，造成车辆损毁以及原告和车上人员叶春雪、李美玲、张云云受伤的后果。此事故经徐水县公安交通警察大队处理，认定魏金彪负此次事故的全部责任。经原告申请，本院依法委托沈阳价业价格鉴证服务中心鉴定被保险车辆损失价值为55，750.00元，经原、被告协商，双方同意被保险车辆残值定为2，000.00元。另外，原告因此事故支付拖车费4，200.00元，原告受伤医疗费用为729.74元，赔偿给李美玲16，029.00元，赔偿给叶春雪3，300.00元，赔偿给张云云400.00元。原告为该事故车辆在被告处投保了包括车辆损失险、车上人员责任险及其不计免赔在内的机动车辆保险，保险金额分别为70，110.00元和每座10，000.00元，保险期间自2013年1月31日至2014年1月30日止。该事故发生在保险期间内，原告的驾驶证和行驶证等手续齐全，因原告要求被告理赔未果，故原告诉至法院要求被告立即向原告赔付车辆损失险保险金60，000.00元和车辆施救费4，200.00元，车辆损失价格鉴定费2，000.00元，赔付座位险保险金14，429.74元，共计80，629.74元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的徐水县交警大队交通事故责任认定书、保险单原件、车辆价格鉴定书、车辆施救费和拖车费票据、鉴定费票据、机动车登记证书和车辆行驶证、交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证3份、魏金彪身份证复印件及门诊病历和票据、张云云身份证复印件及门诊病历和票据、叶春雪身份证复印件和辽中县公安局城郊派出所证明及门诊病历和票据、李美玲身份证复印件及住院病历及收费明细等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认；亦有原、被告双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告已经在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险及其不计免赔在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，且原告已经履行了对该事故车辆中伤者的赔偿义务，故被告应该在车辆损失险、车上人员责任险限额内及其不计免赔范围内承担相应的赔偿责任。经审查，原告可列入赔偿的项目及金额为车辆损失费53，750.00元，座位险四座合计为14，429.74元，关于被告主张的鉴定费和施救费、拖车费等属间接损失不应理赔一说，因该费用属合理支出，故对被告的此项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏金彪车辆损失费53，750.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏金彪座位险赔偿金14，429.74元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏金彪车辆施救费4，200.00元，鉴定费2，000.00元；上述款项限本判决生效后十日内给付，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告魏金彪的其他诉讼请求。案件受理费1，791.00元，减半收取895.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一四年七月四日书记员  林志安
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第213号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT呼刑初字第213号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1982年10月19日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年10月困吸食毒品被哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于2014年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年3月17日16时许，被告人刘某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区玫瑰快捷宾馆在一名绰号为洋洋的人手中取得毒品冰毒后，以人民币600元的价格将冰毒0.55克贩卖给公安机关特情人员姜某某、何某某，随后被公安机关当场抓获，公安机关当场扣押冰毒0.55克。经检验鉴定：被缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。经侦查，被告人刘某某于2014年3月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市呼兰区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了1、物证毒品冰毒、毒资扣押清单、照片；2、书证户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局禁毒支队工作说明、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单；3、证人姜某某、何某某的证言；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；6、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。经审理查明，2014年3月17日16时许，被告人刘某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区玫瑰快捷宾馆在一名绰号为洋洋的人手中取得毒品冰毒后，以人民币600元的价格将冰毒0.55克贩卖给公安机关特情人员姜某某、何某某，随后被公安机关当场抓获，公安机关当场扣押冰毒0.55克。经检验鉴定：被缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。经侦查，被告人刘某某于2014年3月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市呼兰区抓获。上述事实，有经法庭质证、认证，并予以确认的下列证据予以证实：1、物证毒品冰毒、毒资扣押清单、照片；2、书证户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局禁毒支队工作说明、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单；3、证人姜某某、何某某的证言；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；6、辨认笔录。被告人刘某某无证据向法庭提供。本院认为，被告人刘某某明知冰毒是毒品而予贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏德彬二〇一四年七月三日书记员  张博赋
河南省项城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）项刑初字第00103号公诉机关项城市人民检察院。附带民事诉讼原告人武提，女，1967年出生，汉族，农民，住项城市王明口镇。被告人赵北风，男，1965年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市王明口镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月10日被新疆维吾尔族自治区玛纳斯县公安局抓获。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月23日，被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月4日经项城市人民检察院批准，2014年3月5日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵北风犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院指派检察员师均出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武提，被告人赵北风到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2013年4月16日晚，被告人赵北风在王明口镇李庄村东德柏油路上，与被害人武提发生争执。后被告人赵北风将武提的左耳咬伤，经法医鉴定为轻伤。举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘查记录和照片；法医鉴定意见等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人赵北风的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为致使自己遭受了经济损失，要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共计人民币100000元。举出了医疗费票据共计金额为17688.80元。被告人赵北风对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示对其受伤住院治疗的花费愿意赔偿，且家属已经赔偿原告人武提5000元，也得到原告人武提的证实。经审理查明，2013年4月16日晚，被告人赵北风在王明口镇李庄村东德柏油路上，与被害人武提发生争执。后被告人赵北风将武提的左耳咬伤，经法医鉴定为轻伤。为此，武提在医院观察治疗11天。花费医疗费17688.80元。上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。被告人赵北风供述，2013年4月份的一天下午，我骑自行车回家，走到李庄村东头的一条南北柏油路上，碰见我邻居武提骑自行车往南走，武提用眼翻看我了，我说她：“你太有种了”，我从自行车上下来，用手拽住她的头发把她拽到地上了，武提当时说她儿子在后面哩，我也倒在地上了，我一紧张，又加上武提喊救命，我用嘴咬住武提的耳朵，把她的耳朵咬淌血了，后来才知道咬掉了。2、被害人武提陈述，2013年4月16日下午七点多钟，我骑自行车走到李庄村东头，我站在路边，这时赵北风骑自行车从南往北走到我跟前，对我说：“你借俺的案板干啥？”我说：“我没借。”她就开始骂我，我没骂他。随后他就照我右太阳穴处打了一拳，又照我右小腿部跺了一脚，把我跺倒在地，我头朝东南方向，脸朝上，他就按住我，照我头上、脸上乱打。我就用双手捂着脸，往右边一歪。突然感觉我的左耳疼痛，我用手一摸左耳，发现流血了。证人**卫证言，昨天19时左右，我正在家，我四姨武提给我打电话，说她庄的赵北风把她的耳朵咬掉了，让我往大树王追。我到大树王找到武提，没有找到赵北风，看见武提脸上有血，就让她去王明口卫生院，过一会儿我也到卫生院了，看见武提的左耳掉了半拉，我就连忙打电话报警了。证人魏秀芝证言，2013年4月16日晚上，有一个40多岁的妇女，不认识，她自己说是王明口赵湾，来过。当时有人看病，我丈夫走不开，我给她看的，那个妇女左边的耳朵掉了半拉，我一看说这治不了，你赶紧去王明口，那个妇女就走了。证人王树安证言，2013年4月16日晚七点多钟的时候，我走到李庄东头的桥的时候，我碰到一个妇女在路边，对我喊：“别走，趁下车。”我就停了，那个妇女说：“我的耳朵被人咬冒血了，上你庄卫生所里瞧瞧。”我把那个妇女拉到我们村王炳显开的诊所的门口我就走了。证人李成伟证言，2013年7月16日晚七点多钟，我和我表哥**卫在王明口镇大树王村饭店吃饭时，接到我妈的电话说：“赵北风打我了，咬住我的耳朵了。”我和**卫来到大树王村诊所外面见到我妈。她左手捂住左耳，左耳下面流血。我们来到王桂理家，王桂理说：“先去王明口卫生院治疗。”王明口卫生院医生说：“俺看不了，你们去项城。”我们从王明口卫生院出来走到医院门口，碰见你们派出所民警。证人王桂理证言，那天是赵北风跟着我干活的第三天，大概六点三十分左右，我就让跟着我干活的人都下班了。赵北风骑着自行车就回去了。在回家的路上看见赵北风，我也没有跟他说话。到家大概半个小时的时候，有个妇女敲俺家的门，她说：“我是赵湾的武提。”武提说：“赵北风把我的耳朵要掉，你跟我一块去医院。”8、书证户籍证明，与判决书载明一致。出警经过，2013年4月16日晚，**卫报警称：其四姨武提被人要掉半拉耳朵。民警接到报警后立即出警。在王明口卫生院门口见到受害人武提，用手捂住左耳，面部有血迹，左耳朵被咬掉了一半。抓获经过，2014年2月10日上午，玛纳斯县公安局信息大队经过信息研判，发现涉嫌故意伤害的网上在逃犯赵北风在沙湾县安集海镇有活动轨迹，在沙湾县安集海镇镇区一出租房内将在逃人员赵北风抓获。诊断证明，法医鉴定意见，被鉴定人武提左耳损伤已构成轻伤。现场勘查记录、照片。本院认为，被告人赵北风故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿；附带民事诉讼原告人的诉讼请求中有证据证明的部分，应予支持；但未能提供证据的部分，不予支持。被告人的辩解意见中有证据证明的部分，予以采信。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人赵北风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止）。二、被告人赵北风赔偿附带民事诉讼原告人武提各项经济损失人民币13575.4元。限判决生效后十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  刘 辉审判员  李 伟二〇一四年七月二十五日书记员  李亚南
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01581-2号原告：昂正祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住肥东县。原告：秦宏，男，1968年3月6日出生，汉族，住肥东县。被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告昂正祥、秦宏与秦松返还财产纠纷一案中，依法由代理审判员尹中权适用简易程序独任审判。因案情事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  尹中权二〇一四年七月十五日书 记 员  陈 芝
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二初字第742号原告南宫市鑫通小额贷款有限公司。住所地：南宫市东进街11号。法定代表人路炳珠。职务：该公司负责人。组织机构代码：6619087-8。委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。被告季俊国，男，1973年8月25日出生，汉族，现住南宫市。被告吴士刚，男，1968年1月16日出生，汉族，南宫市国税局干部，住南宫市。原告南宫市鑫通小额贷款有限公司诉被告季俊国、吴士刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔秋霞，被告季俊国到庭参加诉讼，被告吴士刚经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南宫市鑫通小额贷款有限公司诉称，2011年7月13日，被告季俊国从原告南宫市鑫通小额贷款有限公司借款5万元，约定2011年10月13日还清本息，被告吴士刚为其提供担保。借款到期后，虽经公司多次催要，被告仍不偿还借款，自借款之日至今利息为32800元，按合同约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日计收罚息16375元，以上本息及罚息共计99175元。故请求法院判令被告季俊国偿还借款本金、利息及罚息共计99175元，被告吴士刚承担连带偿还责任。并由被告季俊国承担诉讼费用。原告南宫市鑫通小额贷款有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份；3、吴士刚出具的《担保责任书》一份；4、季俊国借款申请书一份；5、南宫市国家税务局证明吴士刚的收入证明一份；6、南宫市鑫通小额贷款有限公司的审批表一份；7、季俊国、吴士刚的身份证复印件各一份；被告季俊国未提交书面答辩，庭审中辩称，1.从原告南宫市鑫通小额贷款有限公司处贷款的5万元，我没有使用，是担保人吴士刚使用的，我只是出了个身份证。2.贷款前咨询过原告，如果我不能偿还，是扣担保人吴士刚的工资，吴士刚是公务员，所以我才出的名。被告吴士刚未答辩。经审理查明，2011年7月13日由保证人吴士刚连带保证，被告季俊国从原告南宫市鑫通小额贷款有限公司借款5万元，并签订保证担保借款合同。合同约定月利率为千分之十五，期限至2011年10月13日，担保合同第6条约定了罚息的计算方式，即：借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三十计收利息。借款到期后，被告季俊国未能偿还本金及利息，原告经催要未果，诉至本院。以上事实，由原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告南宫市鑫通小额贷款有限公司与被告季俊国、吴士刚签订的担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，应认定合法有效。各方应依约履行。被告季俊国未按合同约定，及时偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴士刚作为保证人，依法应承担连带偿还责任。经庭审查证，原告主张的利息及罚息计算有误，利息按约定月利率15‰计算至起诉日即2013年8月6日应为18850元。罚息按约定从逾期之日起按日利率万分之三十计算至起诉日即2013年8月6日应为8275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告季俊国于判决生效后，十日内偿还原告南宫市鑫通小额贷款有限公司借款本金、利息及罚息共计77125元(利息计算至2013年8月6日)。二、被告吴士刚对上述款项负连带清偿责任。如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元，由原告南宫市鑫通小额贷款有限公司负担550元，被告季俊国负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  高栋府人民陪审员  尹敬国二〇一四年七月七日书 记 员  彭英政
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第3536号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。 负责人高新华，行长。 委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告王某某。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行诉称，王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月16日共欠本息及费用4890.13元未给付，经交行省分行多次催收，王某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王某某归还信用卡透支款本息及费用4890.13元（截止2013年12月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告王某某承担本案诉讼费公告费等费用。 被告王某某未到庭作答辩。 原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.交通银行信用卡申请表； 2.持卡人欠款的交易明细； 3.案件行动记录表； 4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约； 5.太平洋贷记卡章程。 以上五项证据均用以证明被告王某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。 被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。 根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月16日，王某某所申领信用卡累计透支本息及费用4890.13元，以上款项王某某未给付。后经交行省分行向王某某催收未果，遂起诉来院。 本院认为，王某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王某某未在约定的期限内偿还欠款，故王某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4890.13元（截止2013年12月16日）及从2013年12月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费111元，共计161元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  陈祥凤 二〇一四年七月十一日 书 记 员  刘锦然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2938号原告曹淞源户。委托代理人朱兴雷。被告张明飞。原告曹淞源诉被告张明飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹淞源委托代理人朱兴雷、被告张明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淞源诉称，2013年7月14日被告张明飞因资金周转向原告借款1万元，借款到期后，经多次催要未果，现起诉请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。被告张明飞辩称，借款是事实，但是借款到期后，钱我就还给张波了。我和原告并不熟悉，是中间人张波一手操作的，钱还给张波后，我多次向张波催要借条原件，后来张波出事了，我就联系不上他了，张波和原告是一起放贷的，我以为钱还给张波就可以了。经审理查明，2013年7月14日，被告张明飞向原告借款1万元，约定期限为1个月，口头约定利息为月息5分，借款时预扣一个月的利息500元。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，引起本案诉争。上述事实，有借条一份、询问笔录一份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告曹淞源与被告张明飞之间的借款合同除预先扣除利息及利息约定过高以外，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告张明飞应当及时偿还借款。借款时，原告预先扣除了500元的本金，现原告主张被告偿还借款1万元，本院不予支持，利息不得预先从本金中扣除，故借款本金应为9500元。原、被告借款时，口头约定月息5分，现原告主张自借款之日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。被告张明飞辩称，钱已经还给张波，并提供收条一张“收条今收到张明飞（10000）元整壹万元整张波代曹淞源收2013年8月14日”，被告张明飞作为完全民事行为能力人，对其法律行为有明确的认识，明知出借人系原告曹淞源，在未经曹淞源许可的情况下，将款项直接偿还给张波，且未告知曹淞源，亦未能提供证据证明张波将借款偿还原告，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告张明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淞源借款9500元及利息（利息计算方式：以9500元为本金，自2013年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 杲 莉二〇一四年七月二十二日书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3247号原告王淼。委托代理人王继涛。被告韩虎。被告韩洪永。被告吴琼。被告韩召永。被告张鹏。被告李钦。被告顾冠礼。原告王淼诉被告韩虎、韩洪永、吴琼、韩召永、张鹏、李钦、顾冠礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王淼的委托代理人王继涛到庭参加了诉讼，被告韩虎、韩洪永、吴琼、韩召永、张鹏、李钦、顾冠礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼诉称，2011年3月23日，被告韩虎向原告借款15万元，并于同日出具借据一张，约定月利率2.8%，使用期限9个月，被告韩洪永、吴琼、韩召永、张鹏、李钦、顾冠礼签字担保。被告韩虎借款后，仅按照约定利息支付6个月的利息。请求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费用。被告韩虎、韩洪永、吴琼、韩召永、张鹏、李钦、顾冠礼未答辩。经审理查明，2011年3月23日，被告韩虎向原告借款15万元，并于同日出具借据及个人保证借款合同各一份，约定月利率2.8%，使用期限9个月，逾期利息按照月利率3%计算，违约金每日按照借款总额的20%计算。被告韩洪永、吴琼、韩召永、张鹏、李钦、顾冠礼签字担保，保证方式为连带责任担保，保证期限至还清借款本息为止。被告韩虎借款后，仅按照约定月利率2.8%每三个月支付一次利息，共支付两次。借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告至今未还，因而引起纠纷。另原告曾于2012年4月9日向本院主张权利。以上事实，有借据及个人保证借款合同各一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告王淼与被告韩虎之间的借贷关系，除约定的利息、逾期利息及违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认，被告韩虎按照约定月利率2.8%每三个月支付利息一次，共计支付两次，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准的部分应折抵本金，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息为17967元，多支付的7233元应折抵本金，本院确认借款本金为142767元。现原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告韩洪永、吴琼、韩召永、张鹏、李钦、顾冠礼作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告韩洪永、吴琼、韩召永、张鹏、李钦、顾冠礼应承担连带偿还责任。借款人韩虎到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王淼借款本金142767元及利息（以142767元为本金，自2011年9月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告韩洪永、吴琼、韩召永、张鹏、李钦、顾冠礼对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告韩虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年七月九日书 记 员 李慧敏
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第413号原告王宗正，男，1985年10月25日出生，汉族，东营市一大早乳业有限公司职工，利津县人，现住利津县。委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告王世乾，男，1966年1月23日出生，汉族，河北省黄骅市村民，现住。被告刘彬祖，男，1954年5月25日出生，汉族，河北省沧州市南大港管理区一分区西北大队。以上两被告共同委托代理人尚凡和，男，1973年6月15日出生，汉族，现住利津县。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，地址：沧州市南大港管理区负责人：张玉坡，经理组织机构代码：78257888－5委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。本院于2014年3月31日立案受理了原告王宗正与被告王世乾、刘彬祖、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗正诉称，2013年4月15日4时30分许，被告王世乾驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使原告受伤入院治疗，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告王世乾负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、鉴定费、施救停车费、交通费、辅助用品费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费。精神抚慰金等共计225935.99元。诉讼费由被告承担。被告王世乾辩称，同意依法赔偿。被告刘彬祖辩称，同意依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部辩称，同意在交强险限额内进行赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在交强险限额内赔偿原告王宗正122000元、在商业险限额内赔偿原告97789.09元，以上合计219789.09元，于2014年8月18日前付清。二、被告刘彬祖赔偿原告王宗正医疗费、鉴定费等共计8254元，已支付20000元，超额支付11746元，超额支付的款项待保险公司赔偿原告的钱款汇至法院账户后予以扣除并返还。三、被告王世乾不承担赔偿责任。案件受理费4989元，减半收取2495元，由原告王宗正负担749元，被告刘彬祖负担1746元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年七月十八日书 记 员  王海波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民一初字第205号原告：邱某，女，1936年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：苏桂君，辽宁陆安律师事务所律师。被告：边某1，男，1944年3月14日出生，汉族，住址：江苏省昆山市。被告：边某2，男，1952年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：边某3，男，1963年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：边某4，女，1954年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：边某5，女，1957年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告邱某诉被告边某1、边某2、边某3、边某4、边某5继承纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人苏桂君、被告边某2到庭参加诉讼，被告边某1、边某3、边某4、边某5经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的父亲即被继承人边雅轩由他人介绍相识，经过8个月的相处了解后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。边雅轩有三子二女五名子女。边雅轩于2012年2月26日因病去世。双方婚后有房产一处位于沈阳市大东区（建筑面积59.596平方米），2002年婚后参加的房改，市场价值6000元每平米左右。该房2010年12月由边某4出租，每月租金750元，共租了30650元。以上财产是属于夫妻共同财产，要求依法分割。边雅轩的丧葬费是9638.25元，边雅轩丧事是被告办理的，原告不主张丧葬费了。抚恤金124090元，要求按共有财产分割一部分，另一部分按继承分割。被告边某2辩称：原告诉状有些说的不属实。在我父亲活着的时候，原告在2011年6月曾起诉我父亲离婚。当时原告一直在她自己的房子住。在我父亲生病住院的时候，原告把该房出卖，卖了20万元。原告卖完之后还在那住。我父亲有病原告根本没有在身边照顾。原告总去闹，所以我父亲又租了一套房子，把这套房子出租，将自己房子的租金交纳租房的租金。原告所述大东区望花街的房子属实，是公房，跟原告结婚后参加的房改。该房是福利房。房子没有租金。抚恤金的钱我不清楚，是我们家里人取的，但不是我取的。抚恤金多少钱我不清楚，抚恤金好像在我妹妹边某4手里，准备拿这钱给我父亲买坟地。现在望花的房子价值十多万元吧，具体我也不清楚。被告边某1、边某3、边某4、边某5未到庭。经审理查明，××××年××月××日，原告邱某与被继承人边雅轩结婚，双方均系再婚。边雅轩再婚前已生育五名子女，分别为长子边某1，次子边某2，三子边某3，长女边某4，次女边某5。边雅轩租住公有住房一处，坐落于大东区，建筑面积59.596平方米。边雅轩与原告结婚后，于2002年11月购买了该房屋的所有权。2012年2月26日，边雅轩因病去世。边雅轩去世后，被告方将单位支付的丧葬费9638.25元和一次性抚恤金124500元共计134138.25元取走。经原告申请，本院委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对所争议房屋价格进行评估，该公司于2014年4月8日出具估价报告书，认定该争议房屋在估价时点2014年4月2日的总价为303，403元。现原告以该争议房屋和一次性抚恤金为夫妻共同财产，要求析产并继承余下的边雅轩遗产房屋及抚恤金份额。上述事实有原告邱某、被告边某2在法庭上陈述、原告提供的沈阳市私有房屋产权登记申请表、社区证明、沈阳维东工业有限公司老干部处证明、房屋估价报告书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案所争议房屋的所有权系被继承人边雅轩与原告在婚姻关系存续期间购买，依据有关法律规定，该房屋应为夫妻共同财产。该争议房屋的一半份额归原告所有，剩余一半份额应由原告与其他继承人依法分割。考虑到原告占有其中大部份额，该房屋所有权可归原告所有，再由原告向其他继承人支付所应继承份额的补偿价款。关于一次性抚恤金继承问题，因死者单位发放的一次性抚恤金系对死者近亲属的经济救助和心理抚慰，故虽不属于遗产，但可参照遗产的分配原则在原被告之间进行分割。关于原告要求分割该房屋租金问题，原告主张的房租收入在被继承人边雅轩在世时已经存在，按照被告边某2的说法，是将该争议房屋出租，用所得租金交纳边雅轩另行租房的费用。现原告未提供证据证明边雅轩在世时该房租收入是否存在余额，对其要求继承边雅轩在世时的房租收入不予支持。边雅轩去世后，该房租收入已不属于遗产，作为一种孳息，当然可在原被告之间进行分配。由于该孳息分配已不属于遗产处理范畴，本案不予一并审理，原告可另行告诉解决。关于被告边某2主张原告欠边雅轩2万元问题，这涉及到夫妻之间约定的效力问题。依据婚姻法的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资等财产为夫妻共同财产，有平等的处理权。原告与被继承人边雅轩没有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故工资等婚姻关系存续期间所得财产应归共同所有。在原告与边雅轩共同生活期间，原告给边雅轩出具欠条，违反共同财产的平等处理原则，该约定没有法律效力，故对被告边某2的该项主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于大东区，建筑面积59.596平方米房屋一处归原告邱某所有。二、本判决生效后10日内，原告邱某给付被告边某1、边某2、边某3、边某4、边某5房屋继承份额折价款每人25283.58元。三、本判决生效后10日内，被告边某1、边某2、边某3、边某4、边某5给付原告邱某抚恤金20750元。其余抚恤金103750元归被告边某1、边某2、边某3、边某4、边某5所有。四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费7718元由原告承担2965元、由被告边某1、边某2、边某3、边某4、边某5共同承担4753元。鉴定费1600元由原告承担800元，由被告边某1、边某2、边某3、边某4、边某5共同承担800元。公告费800元由被告边某1、边某3、边某4、边某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费7718元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚代理审判员  栾 兰人民陪审员  郭 茜二〇一四年七月十一日书 记 员  李 丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）三民初字第3960号 原告：周李芳，女，汉族，住四川省旺苍县普济镇，系川BDC378号大阳普通二轮摩托车乘车人。 原告：周龙，男，汉族，住四川省三台县富顺镇，系周李芳之父。 原告：李小兰，女，汉族，住四川省旺苍县普济镇，系周李芳之母。 委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。 被告：何涛，女，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，系川BH0323号丰田牌小型轿车驾驶人。 被告：何海军，男，汉族，住四川省三台县三元镇，系川BH0323号丰田牌小型轿车登记车主。系何涛之父。 本院在审理原告周李芳、周龙、李小兰与被告何涛、何海军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周李芳、周龙、李小兰向本院提出撤诉申请，经审查，原告周李芳、周龙、李小兰的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许周李芳、周龙、李小兰撤诉。 本案受理费662元，由原告周李芳、周龙、李小兰负担。 审判员  李易 二〇一四年七月二十一日 书记员  陈果
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第00070号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人金某，无业，2014年3月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年5月6日被该分局逮捕，现羁押于连云港市看守所。原连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，向原新浦区人民法院提起公诉，因行政区划调整，本市原新浦区和海州区合并成立新的海州区，故该案由本院受理，本院于2014年7月23日立案后。依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控，2014年3月30日16时许，被告人金某在连云港市新浦区通灌南路与小学路交叉路口处，被民警从其身上查获白色晶体9袋、红色药丸1袋及红色粉末1瓶，总重11.06g，经鉴定，送检的9袋白色晶体质量为9.68克，在其中均检见甲基苯丙胺成分；送检的红色药丸及红色粉末总质量为1.38克，在其中均检见甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人金某非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人金某六个月至一年有期徒刑。上述事实被告人金某在庭审中亦未提出异议，且有公诉机关随按案提供并经法庭质证认证的户籍证明、发破案、到案经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、情况说明等书证、未出庭证人吴某的证言笔录、被告人金某的供述与辩解、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）0313号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某非法持有甲基苯丙胺等毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人金某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡文娟二〇一四年七月三十一日书 记 员  蒋秉霏法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省阳山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清阳法民二初字第54号 原告阳山县农村信用合作联社，住所地阳山县阳山大道48号。 法定代表人：莫应基，该社理事长。 委托代理人：蔡陈初，该社职员。 委托代理人：**亮，该社职员。 被告梁逢，男，1963年1月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 原告阳山县农村信用合作联社诉被告梁逢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭福华适用简易程序进行了审理。原告委托代理人蔡陈初到庭参加了诉讼，被告梁逢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月28日，原告与被告签订《借款合同》，被告梁逢借新还旧向原告借款人民币5000元，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率基础上上浮62%计息。借款合同签订后，原告划款5000元给被告梁逢。 原告已划出相关款项，但被告并未按合同约定履行其还本付息义务。根据《借款合同》第十四条第1款第（8）项的约定，借款人未按合同约定偿还（包括未按还本计划归还本金）或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，原告有权按第十五条第1款第（8）项的约定，解除与借款人的借贷关系，并按第十五条第1款第（4）项的约定，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并按第1款第（7）项的约定，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权。同时，第四条第2款“罚息”第（1）项约定，借款人未按约定（包括未按分期还本计划约定）期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。第（4）项约定，计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。另外，根据《借款合同》第十五条第3款的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决如下：1、解除原告和被告于2011年6月28日签订的《借款合同》，并判令被告梁逢清偿借款本金5000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2014年4月1日为197.98元），以上本息合共5197.98元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提供的证据及要证明的事实有：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；二、《借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告梁逢向原告借款的事实及合同权利义务；三、贷款明细表，证明被告的贷款拖欠本金和利息的情况。 被告梁逢没有答辩，在举证期限内没有提供证据。 经审理查明：2011年6月28日，原告与被告梁逢签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币5000元用于借新还旧，借款期限由2011年7月6日至2013年6月29日止，借款利率为浮动利率，按起息日基准利率基础上上浮62%计息，按季结息、季末月付息。根据《借款合同》第十四条第1款第（8）项的约定，借款人未按合同约定偿还（包括未按还本计划归还本金）或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，借款人构成违约，原告有权按第十五条第1款第（8）项的约定，解除与借款人的借贷关系，并按第十五条第1款第（4）项的约定，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并按第1款第（7）项的约定，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权。同时，第四条第2款“罚息”第（1）项约定，借款人未按约定（包括未按分期还本计划约定）期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。第（4）项约定，计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。另外，《借款合同》第十五条第3款的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2011年7月6日，原被告双方签订《借款借据》，原告将5000元划入被告指定的账户。 期后，被告未按合同约定履行其还本付息义务。至2013年6月29日，还款期限已届满，被告仍未归还借款本金和相应利息，至2014年4月1日被告尚欠原告本金5000元及利息197.98元。原告为此向法院提起诉讼。 上述事实有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、贷款明细表、法人营业执照、身份证复印件等证据、以及诉状、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：原告与被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方依照合同享有约定的权利并应履行约定的义务。现原告已依约发放贷款给被告梁逢，但被告梁逢未按合同约定履行其还本付息义务，至还款期届满仍不归还本金和相应利息，根据双方所签订的《借款合同》第十四条第1款第（8）项的约定，被告行为已构成违约，原告有权按第十五条第1款第（8）项的约定，解除与借款人的借贷关系，并按第十五条第1款第（4）项的约定，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，收回贷款本金和利息，并对逾期未归还的本金及利息按约定计收罚息和复利。据此，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告梁逢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不举证、不答辩，是被告对其诉讼权利中的举证权、答辩权及辩论权的一种处分，被告处分上述权利时也放弃了行使上述权利可能为其带来的利益。据此，本院依法对本案进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阳山县农村信用合作联社与被告梁逢于2011年6月28日签订的《借款合同》； 二、被告梁逢应于本判决生效之日起五日内向原告阳山县农村信用合作联社偿还借款本金5000元及相应利息（利息按合同约定计算，暂计至2014年4月1日止为197.98元，本息合计5197.98元，后息另计）。 本案受理费50元，减半收取25由被告梁逢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 代理审判员  谭福华 二〇一四年七月三日 书 记 员  郑秋兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）潍城商初字第407号原告曹桂芬，女，1952年7月10日生，汉族，住潍志市高新区。委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。被告潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。被告任登坎，男，1945年4月10日生。汉族，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理，住潍坊市潍城区。以上二被告共同委托代理人张铁燕，女，1976年2月2日生，汉族，潍城荣信法律服务所法律工作者，住。被告任俊坡，男，1973年6月3日生，汉族，职业住址不详。被告任学坡，男，1975年8月25日生，汉族，职业住址不详。被告贾强飞，男，1965年7月27日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。第三人牟利霞，女，1962年5月30日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。原告曹桂芬诉被告潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞、第三人牟利霞债权人代偿纠纷一案，本院现已受理。经查，2012年8月12日，第三人牟利霞向原告借款228000元，牟利霞称款项通过被告贾强飞转借给被告任登坎。2014年2月10日，本院作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，第三人牟利霞因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，判决书中认定牟利霞收取他人资金并通过贾强飞帐户借给任登坎的行为构成非法吸收公众存款罪。本院认为，根据本院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过被告贾强飞转借给被告任登坎的行为属于非法吸收公众存款。已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年七月十七日代书记员  丁文丽
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第676号 原告段外明，男，汉族，1945年1月26日生，文盲，沾益县人，农民，住沾益县。 委托代理人娄琼粉，女，汉族，34岁，初中文化，沾益县人，私营企业员工，住址同上。系原告儿媳。特别授权代理。 被告瞿芳，女，汉族，1969年5月17日生，宣威市人，住沾益县。 被告瞿国辉，男，汉族，宣威市人，住宣威市。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 地址：宣威市向阳西路9号。 机构代码：21729005－3。 负责人高怀秋，该支公司经理。 委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。 原告段外明诉被告瞿芳、瞿国辉、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员桂俊赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段外明及其委托代理人娄琼粉、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，被告瞿芳、瞿国辉经依法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告段外明诉称，2013年2月24日10时46分许，原告驾驶无牌号电动三轮车在沾益县西平镇东风北路与龙华北路交叉路口路段被被告瞿芳驾驶的越野轿车撞到，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，被告瞿芳驾车逃离现场，系肇事逃逸，应承担事故的全部责任。交警部门认定原告负次要责任与真实事实不符，瞿芳应承担事故的全部责任。请求判决被告方赔偿原告医疗费9813.66元、护理费7000元、住院伙食补助费3500元、交通费2800元、精神抚慰金12000元，合计35113.66元。 被告瞿芳、瞿国辉未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，被告瞿芳驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，我方只应在交强险限额内予以赔偿。 本案原被告双方争议的主要焦点是原告诉请的各项损失费是否在被告的保险责任范围内。 原告段外明为支持其主张，向法庭出示了以下证据： 1、沾益县公安局交警大队出具的事故认定书及曲靖恒通司法鉴定所出具的车辆安全性能鉴定书，证明原告无责任。 2、原告的病情证明书、出院通知书、医疗费单据，证明原告的伤情及医疗费开支情况。 经质证，保险公司委托代理人对证据的真实性无异议。 本院认为，原告出示的上述证据来源合法，客观真实，予以采信。交通事故认定书仅能证明被告瞿芳负事故的主要责任，原告负次要责任，不能证明原告无责任，本院依法以该认定书作为定案依据。 被告瞿芳、瞿国辉未向法庭出示相关证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司向法庭出示了保险单抄件一份，证明涉案车辆在该支公司投保了交强险。经质证，原告方无异议，本院予以采信。 经审理查明，2014年2月24日10时46分许，原告驾驶无牌号电动三轮车行至沾益县西平镇东风北路与龙华北路交叉路口处，遇被告瞿芳驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车沿龙华北路由东向西行驶，原告紧急避让，致使其驾驶的电动三轮车向左侧翻，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经沾益县公安局交通警察支队认定，被告瞿芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后先后到曲靖市第一人民医院、沾益县人民医院住院治疗，共住院治疗35天，伤情诊断为左足擦挫伤，原告共用去医疗费9813.7元。被告瞿芳驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，案发时在保险期内。 本院认为，机动车驾驶员给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；超出保险限额的部分，由事故责任人按各自责任大小负担相应的损失费用。本案原告所受损失系被告瞿芳驾驶的车辆所致，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，故该支公司应在交强险限额内对原告的相应损失进行赔偿，超出部分应由原告与被告瞿芳按责任分担。原告请求作为承保事故责任车辆交强险的保险公司及被告瞿芳赔偿的理由成立，本院予以支持。但原告请求被告瞿国辉赔偿无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费符合相关规定，本院予以确认；原告请求的护理费、交通费、精神抚慰金明显过高，本院仅予部分支持。护理费按云南省2014年的计算标准，依法认定35天，每天为76.35元，合计2672元；交通费因原告是就近治疗，酌情认定300元；精神抚慰金酌情认定4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告段外明医疗费9813.7元、护理费2672元、精神抚慰金4000元、交通费300元，合计16785.7元。 二、由被告于判决生效后10日内赔偿原告段外明住院伙食补助费3500于的80%，即2800元。 三、驳回原告段外明的其他诉讼请求。 案件受理费免交。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  桂俊赛 二〇一四年七月十五日 书记员  陶 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1134号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。1995年8月因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年10月18日刑满释放；2010年10月因盗窃被河北省邢台市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一四年六月十二日作出（2014）浦刑初字第2449号刑事判决，对被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 炯代理审判员 许 军代理审判员 寻增荣二〇一四年七月二十四日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岷刑初字第155号公诉机关岷县人民检察院。被告人杜某某，男，生于1987年7月18日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年5月20日因本案被岷县公安局取保候审。2014年6月9日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月20日16时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿岷县十里镇公路自西向东行至十里镇铁关门路段时，与张某驾驶的银白色甘J99556号小型普通客车刮擦，致甘J99556号车辆受损，杜某某受伤。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇平均含量为140.9mg／100ml。另查明，事发后张某与杜某某向岷县交警大队提出书面申请，因双方系亲戚关系，要求私下解决。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、机动车辆及驾驶人员信息结果查询单、申请书；证人张某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  王 军代理审判员  党振兴二〇一四年七月二日书 记 员  宋亚媚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）葫行终字第00028号 上诉人（原审原告）韩加助。 上诉人（原审原告）白立臣。 上诉人（原审原告）刘宝良。 上诉人（原审原告）闫金锁。 上诉人（原审原告）祝素芬。 上诉人韩加助、白立臣、刘宝良、闫金锁、祝素芬不服兴城市人民法院（2014）兴行立他字第00001号行政裁定，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，韩加助等五人于2014年7月7日自愿申请撤回上诉。经本院审查认为，韩加助等五人申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人韩加助等五人撤回上诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩加助等五人承担。 审判长 陈丽娟审判员刘久斌审判员孙彬 二〇一四年七月八日 书记员 李            爽  本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00738号 原告乌海市益隆建材设备租赁有限责任公司。 法定代表人李自强，董事长。 委托代理人李文勇，男，汉族，1978年12月9日。 被告武斌，男，汉族，1970年10月11日。 原告乌海市益隆建材设备租赁有限责任公司（以下简称益隆公司）诉被告武斌租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告益隆公司的委托代理人李文勇到庭参加了诉讼，被告武斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告益隆公司诉称，2013年3月22日原、被告签订了《财产租赁合同》，被告租用原告钢管29140米，截止2014年4月5日退还钢管23727.5米，未退还钢管5412.5米。被告另租用扣件15420个，退还扣件1744个，未退还13676个。原、被告约定了租金与支付方式、违约责任、物品赔偿方法等，截止2014年5月7日，被告共计产生租赁费75966.88元及其他相关费用。原告多次催要，被告久拖未付，故提起诉讼，请求依法判令被告支付租赁费75966.8元；被告赔偿钢管4880.5米87849元，十字扣件4475个、接头扣件4700个、转向接头1131个计59598.5元，螺丝2000套计1000元；被告支付违约金60000元；诉讼费用由被告承担。 被告武斌未到庭进行答辩。 经审理查明， 2013年3月22日，原告益隆公司与武斌签订《财产租赁合同》，双方约定了租赁价格及租赁物丢失赔偿标准，租金支付方式为“下月25日前缴纳上月租赁费”，同时约定逾期缴纳租赁费除继续收取租金外，按欠款总额每日收取1.5%的违约金至清账止。 另查明，被告武斌从原告处租赁钢管、扣件等共产生租赁费75966.8元，至今未向原告支付。租赁合同履行期间，被告丢失损坏钢管、扣件等价值147447.5元。 原告益隆公司为证实其主张，向本院提供以下证据：1、《财产租赁合同》一份，证明双方存在租赁关系；2、提货单22张、退货单18张，证明被告从原告提取的货物并产生了租金；3、租金费用计算单三张，证明提、退货及租金的计算方式。 本院认为，2013年3月22日，原告益隆公司与被告武斌在平等、自愿、协商一致的基础上达成的《财产租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告武斌支付租赁费75966.8元，并提供相应证据予以佐证，本院对原告提出的该诉讼请求予以支持。被告武斌应向原告益隆公司支付租赁费75966.8元。 租赁合同履行完毕后，被告武斌未能按合同约定及时结算，应承担违约责任。原、被告2013年3月22日签订合同约定租金支付方式为“下月25日前缴纳上月租赁费”，但直至开庭审理之日被告依然分文未付。依合同约定，逾期缴纳租赁费除继续收取租金外，按欠款总额每日收取1.5%的违约金至清账止，原告主张60000元违约金。本院认为双方约定的违约金计算办法虽然过高但是这种约定的本质是要求双方诚信履约，造成违约金高的原因不是约定过高而是拖延时间太长，综合实际情况，本院酌情确定违约金为18688元。【75966.8元×2013年（1-3年）年利率为6.15%×4倍×1年（2013年3月22日至起诉日2014年3月24日）】。 原告益隆公司主张被告支付丢失钢管4880.5米赔偿款为87849元，十字扣件4475个、接头扣件4700个、转向接头1131个赔偿款计59598.5元，并提供《财产租赁合同》、提货单22张、退货单18张予以佐证，故原告提出被告支付租赁钢管、扣件丢失赔偿款共计147447.5元的诉讼请求，本院予以支持。 原告益隆公司另主张被告支付丢失螺丝2000套赔偿款1000元，但其向本院提供的提货单、退货单中均未涉及螺丝，故本院对原告提出的被告支付丢失螺丝赔偿款1000元的诉讼请求不予支持。 被告武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告武斌支付原告乌海市益隆建材设备租赁有限责任公司租赁费75966.8元及丢失钢管、扣件赔偿款147447.5元； 二、被告武斌支付原告乌海市益隆建材设备租赁有限责任公司迟延付款违约金18688元； 三、上述一、二项共计242102.3元，被告武斌于被判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元（应交纳诉讼费用5972元，因适用简易程序减半交纳为2986元，原告已预交），原告承担663元，被告武斌承担2323元，被告武斌应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员 冯 遥 二〇一四年七月三日 书记员 连小艳
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第436号原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）法定代表人：刘家信，职务：主任。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。被告程翠红，女，1977年5月7日出生，汉族，涞水县，农民。被告许会莲，女，1968年6月13日出生，汉族，涞水县，农民。被告王玉萍，女，1982年9月13日出生，汉族，涞水县，农民。被告程新颖，女，1986年9月18日出生，汉族，涞水县，农民。被告金艳平，女，1980年8月1日出生，汉族，涞水县，农民。本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社与被告程翠红、许会莲、王玉萍、程新颖、金艳平借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告涞水县扶贫经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社负担。审 判 长  刘亚丽审 判 员  王金儒人民陪审员  韩海川二〇一四年七月十七日书 记 员  王宇平
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2014）潞民初字第14号原告某公司，住所地略。法定代表人周某，公司经理。委托代理人郑某。被告苗某，男，1965年6月10日出生，汉族，住址略，农民。原告某公司诉被告苗某不当得利纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员刘强担任审判长，同审判员申海鸥、刘宝组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人郑某，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日原告从潞城市店上镇郝玉香处购买镁厂设备，其中一部分设备埋设在被告所属潞城市店上镇东白兔村的耕地里。原告公司的现场负责人梁延东通过一个姓桐（同音字）的人认识被告，被告称其能以50000元解决占地村民的青苗补偿问题，梁延东先给了被告20000元，约定事成后再支付30000元。2013年1月2日原告付给被告20000元，但被告根本没有出面协调此事，原告一施工就有老百姓阻拦，要求赔偿。无奈之下原告找到该村书记自行与村委代表协商，并分别于2013年1月29日、2013年1月31日两次支付80000元，才将事情解决。原告多次向被告讨要被其骗走的两万元，被告均拒绝偿还。原告认为，被告已构成不当得利，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告20000元，并承担自付清全部款项之日的利息（2013年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，举有收条一支，证明2013年1月2日被告收到原告现金20000元。被告口头辩称，一、被告知道镁厂设备埋在其村的耕地里，但被告是普通村民，没有能力和权力解决村里的事情。二、被告不清楚姓桐的是不是原告公司的员工，梁延东与被告是通过姓桐的人介绍相识的，但双方没有说过拆设备、青苗补偿的事情；三、原告所举收条是被告所写，但并非系收取解决拆除设备、青苗补偿的款项给原告出具的。由于姓桐的人做生意欠下被告200000元，后来归还了20000元，被告于2013年元月份向其出具收条，但被告没有给原告打过收条。本案的争议焦点是：1、被告所收取的两万元是否对原告构成不当得利；2、如果构成不当得利，原告诉请的利息如何处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽称为了解决所购设备占地补偿问题曾与被告有过约定，且被告收受了原告支付的现金20000元，但被告予以否认，根据现有证据，对于原告所主张的事实，本院难以认定，故根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告济南天茂建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 刘 强审判员 申海鸥审判员 刘 宝二〇一四年七月二日书记员 郭杜娟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第1130号 原告广西玉林市人民广播电台。住所地：玉林市广电路1号。 法定代表人方鹰，台长。 委托代理人陈汕，该台副台长。 被告钟文明，女，1967年3月4日出生，汉族，住玉林市江岸开发区。 原告广西玉林市人民广播电台（以下简称：玉林电台）与被告钟文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理,书记员李雯雯担任法庭记录。原告的委托代理人、被告钟文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2012年12月18日与被告签订了《租赁房屋协议书》，约定：租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁其位于玉林市的临街铺面一间给被告经营使用。其依协议履行了已方的责任。其单位决定协议到期后，收回房屋。2013年10月起多次口头通知及2014年2月18日书面通知被告，协议期满后腾空房屋交还钥匙。但被告拒不腾空房屋及交回钥匙。故提起诉讼，请求判令：1、被告搬出原告出租给被告使用的房屋，交回给原告；2、被告赔偿合同期满后仍占用原告房屋造成的经济损失6600元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、租赁房屋协议书，欲证明原、被告双方有租赁关系，租赁期已满；2、法定代表人证明书，欲证明原告的身份；3、房屋所有权证，欲证明出租铺面的所有人。 被告答辩称：1、不同意搬出，要继续承租；2、不同意以经济损失费6600元来赔偿，但同意作为租金的方式支付给原告。事实和理由：我转租和装修都花了钱，2012年转租到我手里，才两年，钱都还没收回来，我要继续承租。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中提供的证据有：转租凭证，欲证明其以8000元转租到玉林市的临街铺面。 经开庭质证，被告对原告提供的第1、2份证据真实性及其证明的问题无异议；对原告提供的第3份证据真实性无异议，对其证明的问题有异议。原告对被告庭审中提供的证据真实性有异议，对其证明的问题也有异议，按照协议是不可以转租的。对原告方提供的3份证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。对于被告庭审中提供的证据，原告对其真实性及证明的问题均有异议，并且本院认为，该证据与现在原、被告的租赁关系没有关联，故该证据本院不予确认。 综合对原告的证据分析认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年1月1日至2013年12月31日，原告将自有的位于玉林市玉林电台的临街铺面-6号出租给被告经营使用。月租金1100元，按季度收，每季度头一个月第一个工作日前交清本季度租金，逾期不交，原告方有权收回铺面或加收日3%的滞纳金。被告在签订合同时交押金1000元，如被告在合同期间不违约，合同届满时原告方须如数退还给被告。经原告于合同到期前及到期后，以口头及书面形式通知被告腾空房屋，交回钥匙。被告拒不腾空也不交回钥匙给原告，并且自2014年1月起被告仍使用原告的铺面至今没有交纳租金。遂起诉到本院，要求被告交回房屋，及赔偿1-6月份租金6600元的经济损失。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁房屋协议书》，是在平等互利协商一致基础上订立的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。我国合同法强调的是自愿原则，本案中，原、被告双方明确约定了各自的权利和义务，本案合同约定房屋租赁至2013年12月31日，合同届满后双方并未续签合同，原告也未同意被告继续租赁上述房屋，故原告请求被告搬出出租房屋，合理合法，应予以支持。被告抗辩称，不同意搬出房屋，因其转租及装修都花了钱，并且才两年时间，所花的钱都还没有收回，要继续承租，该要求无法律依据，依法不予采纳。关于原告主张被告应赔偿合同期满后占用房屋的经济损失6600元的问题。原、被告之间签订的《租赁房屋协议书》于2013年12月31日租赁期满，原告于2013年10月口头通知被告，被告于期满后仍使用该出租房屋至今，依法律规定，合同期满，双方约定的权利义务终止，被告仍占用原告的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条的规定：占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。并且《合同法》也规定合同权利义务终止，不影响合同中结算条款的效力。租赁合同届满后，被告继续占用原告的房屋不交还，必然造成原告的经济损失，参照双方原月租金1100元计算，原告请求被告赔偿经济损失6600元，证据充分，依法应予以支持。被告抗辩不同意以经济损失赔偿，但同意以租金形式支付给原告；本院认为，合同期满后，因原告不同意继续租赁房屋给被告使用，双方的房屋租赁合同已终止，双方不存在租赁合同关系，被告同意以租金方式支付房屋占用费，没有法律依据，故被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第二百四十二条的规定，判决如下： 一、被告钟文明搬出玉林市-6号房屋，并将房屋交回给原告广西玉林市人民广播电台； 二、被告钟文明赔偿经济损失6600元给原告广西玉林市人民广播电台。 本案受理费1200元，减半收取即600元，由被告钟文明负担。 上述判决之义务，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付利息给原告。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限之日起七日内预交上诉案件受理费1200元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20--405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年六月二十七日 书 记 员 李雯雯
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）邳非诉行审字第0022号 申请执行人徐州市邳州质量技术监督局。 法定代表人陈英社，局长。 委托代理人曹军。 被执行人邳州市鑫达化工有限公司。 法定代表人黄岳芳，经理。 申请执行人徐州市邳州质量技术监督局于2014年6月26向本院申请强制执行邳质监罚字（2013）0113号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 因被执行人未经许可，擅自制造安装起重机械的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第十四条的规定，申请执行人即依据《特种设备安全监察条例》第七十五条，于2014年1月15日作出邳质监罚告字（2013）0113号《质量技术监督行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2014年2月17日，申请执行人作出邳质监罚字（2013）0113号《质量技术监督行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人徐州市邳州质量技术监督局对被执行人邳州市鑫达化工有限公司作出的邳质监罚字（2013）0113号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对邳质监罚字（2013）0113号《质量技术监督行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘惊涛 人民陪审员  贾继超 人民陪审员  彭连新 二〇一四年七月十八日 书 记 员  郭 琳
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2014）汕陆法立民初字第14号原告魏某，女，1973年12月29日出生，汉族，现住陆丰市。被告李某1，男，1965年9月29日出生，汉族，现住陆丰市。本院于2014年7月15日立案受理了原告魏某诉被告李某1离婚纠纷一案。依法由审判员温建豪适用简易程序公开进行审理。原告请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生两个孩子，并由被告承担两孩子的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告请求：1、同意与原告离婚；2、要求抚养两个婚生孩子，自愿承担全部抚养费用。经审理查明，原告魏某与被告李某1经人介绍后相识，不久便于××××年××月××日登记结婚。婚后已生育：男孩李某2，1996年8月6日出生；男孩李一呜，1999年4月8日出生。上述两小孩均在读书，现随被告一起生活。双方共同生活期间，无共同财产和共同债务。结婚后因性格不合，致夫妻感情破裂。原告于2014年7月15日向法院起诉，请求处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告魏某与被告李某1自愿离婚；二、婚生男孩李某2、李一呜由被告李某1抚养，两孩子之抚养费用由被告李某1承担，但孩子仍是父母双方的孩子；三、原、被告各人经手的债务由各人负责理妥；四、原、被告各人之衣物归各人所有；本案受理费人民币150元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  温建豪二〇一四年七月十七日书记员  余派坛
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海法执字第273-1号 申请执行人刘万海，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。 被执行人郭玉军，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人刘万海申请执行被执行人郭玉军买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）海民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郭玉军暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2014）海民初字第30号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  陈富友 审判员  王燕萍 二〇一四年七月三十日 书记员  张天娇
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2014）保立一刑决字第23号 被告人李松涛故意伤害；姜博、吴存彬玩忽职守一案，保定市人民检察院函告我院，该案已由唐县人民检察院侦查终结，拟指定唐县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，决定如下： 指定唐县人民法院依照刑事第一审程序对被告人李松涛故意伤害；姜博、吴存彬玩忽职守一案进行审判。 二〇一四年七月八日