wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第00720号原告赵均连。原告黄夫云。以上两原告共同委托代理人常慧。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。原告赵均连、黄夫云诉被告王冲、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵均连、及其与黄夫云的共同委托代理人常慧，被告王冲的委托代理人刘展，被告太保公司的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告鹿士稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对鹿士稳、王冲的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵均连诉称，2014年4月12日21时许，两原告直系亲属赵玉东驾驶苏C×××××号两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至203KM＋425M处与被告鹿士稳停放的登记在第二被告王冲名下的苏03420**号变形拖拉机发生交通事故，造成两原告直系亲属赵玉东当场死亡，该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队事故认定为第一被告鹿士稳负该事故主要责任，另查，该肇事车辆在第三被告太保公司处投保了交强险。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿各项损失计11万元。诉讼费由被告承担。被告太保公司辩称：事故车辆在我公司投保一个交强险，但因本起交通事故由于驾驶员持A2证驾驶苏03420**号变型拖拉机系驾证不符，保险公司不予赔付。如原告主张保险公司赔偿，应提供驾驶员农机局下发的特种车辆操作证予以佐证。另外我公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年4月12日21时许，赵玉东驾驶苏C×××××号两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至203KM＋425M处时，与鹿士稳停放的苏03420**号变形拖拉机发生交通事故，造成赵玉东当场死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队事故认定：鹿士稳负该事故主要责任；赵玉东负此次事故的次要责任。赵玉东出生于1990年12月22日，赵均连系赵玉东之父，鹿夫云系赵玉东之母。另查明，该肇事车辆苏03420**号变形拖拉机在太保公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告陈述，赵均连、赵玉东、黄夫云常驻人口登记簿，徐州市工业园区南庄社区居民委员会出具的证明，徐州市公安局贾汪分局出具的尸体检验鉴定书，死亡医学证明书，火化证，事故责任认定书，机动车第三者责任强制保险保单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。涉案事故车辆在太保公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，太保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张各项损失110000元，未超出其实际损失数额，对此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告赵均连、黄夫云各项损失共计110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇一四年七月二十一日书记员  赵 惠
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第00795号原告吕涛，男，汉族，1978年11月11日生，现住延安市宝塔区桥沟镇麻塔村。被告刘林林，男，汉族，30岁，系延安宝塔去冯庄乡丁庄村人，现住址不明。被告张东，男，汉族，32岁，系延安宝塔去冯庄乡丁庄村人，现住址不明。被告刘东艳，女，汉族，30岁，系被告刘林林之妻，现住址不明。原告吕涛诉被告刘林林、张东、刘东艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的三被告信息，无法联系、找到三被告，因此无法查明原、被告之间的账务往来情况，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕涛的起诉。案件受理费688元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  陈晓霞二〇一四年七月十八日书 记 员  牛佳美
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第727号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人廖某某，女，1979年出生于湖北省崇阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）660号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日凌晨4时许，被告人廖某某接受张某的委托后向一名摩托车工（身份未查明，另案处理）购买了一包冰毒，因张某没付钱且要试下毒品真假，被告人廖某某没有卖给他，当日8时许，张某打电话给被告人廖某某称要买毒品，被告人廖某某携带冰毒到南安市水头镇某宾馆608房间，将用透明塑料袋包装的重约1.05克的冰毒（经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺）以人民币500元的价格贩卖给张某，从中获利人民币100元，交易结束后，被告人廖某某被办案民警当场抓获。当日，经依法提取被告人廖某某的尿液并进行甲基安非他明测试剂检测，结果呈阴性。案发后，公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1克已经上缴。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，物证检验报告，扣押物品清单及称重照片，辨认笔录及照片，尿检检验笔录、照片及现场检测报告书，毒品实物上缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某某在拘役三个月至有期徒刑十个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐会霞二〇一四年七月十五日书记员  洪爱娥主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第01138号原告徐峰。委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。被告吕燕芬。原告徐峰与被告吕燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人俞刚到庭参加诉讼，被告吕燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐峰诉称，原、被告系朋友关系，2009年12月31日，被告吕燕芬以经营缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，后经原告多次向被告催讨，被告始终拖延不还，原告遂诉至法院，请求判令被告吕燕芬立即归还借款人民币40000元，并按银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告吕燕芬未答辩。经审理查明，2009年12月31日，被告吕燕芬向原告徐峰借款人民币40000元，被告吕燕芬出具借条一份，载明：“因本人生意需要向徐峰借款人民币四万元整（40.000-），如逾期不还，本人愿承担一切后及法律责任”。被告吕燕芬在借条上签字确认。审理中，原告徐峰向本院明确，借款至今被告吕燕芬分文未还。因原告徐峰多次向被告吕燕芬催讨借款无果，遂诉讼来院。以上事实，由原告徐峰提供的借条及原告徐峰当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告徐峰提供的借条及其当庭陈述，可以认定被告吕燕芬于2009年12月31日向原告徐峰借款人民币40000元的事实，故被告吕燕芬应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告徐峰主张要求被告吕燕芬按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起给付利息至判决生效之日止，该主张符合法律规定，本院对此予以认定和支持。被告吕燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利的后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款人民币40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2013年6月5日起至本判决生效之日止的利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告吕燕芬负担。（此款原告徐峰已预交，不再退还，被告吕燕芬于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐峰）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  舒馨二〇一四年七月十七日书 记 员  卢永
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法保字第257-1号申请人：标准银行公众有限公司（STANDARDBANKINGPLC）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市格雷欣街20号EC2V7JE。委托代理人：高俊、李晨彪，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被申请人：青岛润晖国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商写字楼1号楼1807户。申请人标准银行公众有限公司（STANDARDBANKINGPLC）因与被申请人青岛润晖国际贸易有限公司货运代理合同纠纷，于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封申请人所有的现存放于烟台港集团蓬莱港有限公司的5，005.941吨未锻轧纯铝（LMERegisteredPrimaryAluminium），其中1004.644吨对应运输工具名称DongHongDaV.1404、提运单号INPL140403；1000.04吨对应运输工具名称DongHongDaV.1404、提运单号INPL140405；1006.892吨对应运输工具名称DongHongDaV.1404、提运单号INPL140401；985.42吨对应运输工具名称DongHongDaV.1404、提运单号INPL140404；1008.945吨对应运输工具名称DongHongDaV.1404、提运单号INPL140402。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人标准银行公众有限公司（STANDARDBANKINGPLC）的诉前财产保全申请；二、自即日起查封申请人标准银行公众有限公司（STANDARDBANKINGPLC）所有的现存放于烟台港集团蓬莱港有限公司的5，005.941吨未锻轧纯铝（LMERegisteredPrimaryAluminium）。货物明细如下：1004.644吨对应运输工具名称DongHongDaV.1404、提运单号INPL140403；1000.04吨对应运输工具名称DongHongDaV.1404、提运单号INPL140405；1006.892吨对应运输工具名称DongHongDaV.1404、提运单号INPL140401；985.42吨对应运输工具名称DongHongDaV.1404、提运单号INPL140404；1008.945吨对应运输工具名称DongHongDaV.1404、提运单号INPL140402。三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一四年七月二十八日书记员  赵菲菲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第40号上诉人（原审原告）李绍鹏。委托代理人陈雷，天津景纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市经济技术开发区第二大街42号。法定代表人霍兵，局长。委托代理人李岩峰，该局法律顾问。委托代理人刘家星，该局干部。原审第三人王敬伦。委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。上诉人李绍鹏诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局不履行土地行政处罚法定职责纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2014年2月13日受理，2014年3月28日作出（2014）滨行初字第14号行政裁定。上诉人不服，向本院提起上诉。本院2014年5月21日受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人李绍鹏及其委托代理人陈雷，被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局的委托代理人李岩峰、刘家星，原审第三人王敬伦的委托代理人韩涛到庭参加诉讼。原审法院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。原告李绍鹏种植的土地虽与第三人王敬伦违法建设房屋及其它设施的土地毗邻，但在天津市滨海新区人民法院（2010）滨汉民初字第1126号案件的审理过程中，原告李绍鹏与第三人王敬伦达成和解协议，原告已自愿放弃了向第三人主张不动产妨碍的权利。因此，原告对第三人在毗邻土地上违法建设房屋及其它设施的行为已不再具有法律上的利害关系，行政机关对第三人的房屋强制拆除与否对原告的权利义务均不产生影响，原告不具备行政诉讼原告主体资格，故对原告的起诉应依法予以驳回。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李绍鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告李绍鹏。原审法院裁定后，上诉人李绍鹏不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；确认被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局逾期申请执行行政处罚决定的行为属于行政不作为；判令被上诉人强制拆除原审第三人王敬伦非法占地建设的房屋和其他设施；本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定事实有误。上诉人与原审第三人王敬伦达成调解协议是对自己民事权利的处分，没有改变原审第三人土地违法行为的性质。不能因上诉人处分了自己的民事权利就放任原审第三人土地违法行为的存在。被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，被上诉人已经履行相关法定职责，不存在不作为。根据（2010）滨汉民初字第1126号民事调解书，上诉人对原审第三人在毗邻土地上违法建设的行为不具有法律上的利害关系，主体不适格。原审裁定正确，上诉人上诉请求于法无据，请求二审法院依法驳回。原审第三人当庭陈述，根据（2010）滨汉民初字第1126号民事调解书，上诉人自愿放弃了向原审第三人主张不动产妨碍的权利，因此上诉人对被上诉人的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。上诉人种植的土地虽然与原审第三人违法建设房屋及其他设施的土地毗邻，但在天津市滨海新区人民法院（2010）滨汉民初字第1126号民事调解书中，上诉人已自愿放弃了对原审第三人主张不动产妨碍的权利。故行政机关对原审第三人违法建设房屋强制拆除与否对上诉人的权利义务没有影响，原审法院认定上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格的处理意见正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 陈 艳代理审判员 兰 芳二〇一四年七月十六日书 记 员 刘金玲速 录 员 周 扬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2812-2号申请执行人：孙明权。委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。被执行人：翟晓林。本院在执行（2013）甬慈周民初字第72号孙明权与翟晓林机动车交通事故纠纷一案中，申请标的15533.02元，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，但无法处理，被执行人无其它财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第2812号案的本次执行程序终结。申请执行人孙明权如发现被执行人翟晓林下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  俞朝辉助理审判员  靳春营二〇一四年七月七日书 记 员  黄强强
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蠡刑初字第32号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李志华，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，群众，小学文化，现住河北省蠡县百尺镇太恒庄村，2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月14日被批准逮捕，同年6月13日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人李志华犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、赵月楠出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2013年5月22日上午10时许，百尺镇太恒庄村村民李庆东在自己房子西门口处，因琐事与本村村民李克停及其儿子李志伟、李志华发生争执，后被李志华打伤，经蠡县法医鉴定中心鉴定李庆东的伤情为轻伤。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李志华的刑事责任，同时公诉机关称被告人李志华认罪态度较好，建议法庭对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人李志华对公诉机关的指控及量刑建议无异议。经审理查明，2013年5月22日上午10时许，因琐事李庆东、李亚红、李来良与本村村民李克亭及其子李志伟、李志华发生争执，后李志华持斧子将李庆东打伤，经鉴定李庆东伤情属轻伤。另查明，被告人李志华与李庆东就民事部分已达成调解协议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被害人李庆东陈述其家购买了附近的老卫生院的房子，2013年5月22日上午10时许因有人在该房处卖树，其与其父李亚红，其伯父李亚良来到现场，李亚良将锯树的电锯拿走，李志华持斧子，李志伟持木棍与李克亭将自己打伤的过程；（2）、被告人李志华供述2013年5月22日上午10时许其听到有人和其父李克亭骂街，其手持斧子，其弟李志伟手持木棍来到现场，发现与其父争执的人是李庆东、李亚良、李亚红，后其持斧子将李庆东打伤的过程；（3）、证人李亚红证言证实其购买了自己家附近的乡卫生院的房子，案发时因有人在该房处锯树，与其兄李亚良、其子李庆东来到现场，李亚良将电锯拿走，李克亭及其子李志伟、李志华来到现场，李志华手持斧子，李志伟手持棍子，其与李亚良离开现场，李克亭、李志伟将李庆东围住，后得知李志华将李庆东头部打伤等过程；（4）、证人李亚良证言证实其购买了自己家附近的乡卫生院的房子，案发时因有人在该房处锯树，与其弟李亚红、其侄子李庆东来到现场，其将电锯拿走，并与李克亭理论，李克亭之子李志华手持斧子，李志伟手持木棍来到现场，李志华用斧子将李庆东头部打伤的过程；（5）、证人魏艳双证言证实其夫李庆东被李志华打伤，其与其兄李海东其弟李会东找李克亭及其子李志华、李志伟理论的过程；（6）、证人王欣凤证言证实案发时其听到有人吵架，来到现场发现吵架的人是李亚红和李克亭两家，其看到李克亭的两个儿子一个拿着板斧，一个拿着棍子伙同李克亭正与李亚红、李庆东、李亚良打架，其赶上前去阻拦，后看到李庆东的头部受伤流血，但没有看清是谁将李庆东打伤的；（7）、证人李克亭证言证实2013年5月22日上午其与李亚红两家打过架；（8）、蠡县公安局蠡公法鉴字（2013）第205号法医学鉴定意见书，鉴定意见为李庆东之伤属轻伤；（9）、被告人户籍证明，证实被告人李志华1989年1月10日出生，身份证号码为130635198901101617，无前科；（10）、民事协议书；（11）、破案经过，等。本院认为，被告人李志华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，被告人李志华认罪态度较好，对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  史丽坤审判员  王文晖审判员  姜 雷二〇一四年七月十七日书记员  刘静丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第01572号原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。委托代理人王毅，男，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。被告杨帮玉，女，住重庆市南川区，身份信息不详。本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告杨帮玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。（已交纳）代理审判员 冯 骥二〇一四年七月二十九日书 记 员 张焜棋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第592-1号原告辛建升，男，1968年11月30日出生，汉族，住青州市龙山路258号，身份证号码370721196811303138。被告李望来，男，1973年3月23日出生，汉族，住青州市云门山北路2号西七楼2单元402室，身份证号码370721197303230010。本院在审理原告辛建升诉被告李望来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为200000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年七月十四日代理书记员  曹长山
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第3093号原告ＸＸ辉，男，汉族，原籍信阳市浉河区十三里桥乡强湾村***号*号附，现住驻马店市。被告李新建，男，汉族，住郑州市。原告ＸＸ辉与被告李新建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告李新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ辉诉称，2011年10月29日，原、被告双方经协商一致，达成解除合伙关系协议一份，根据协议，被告同日向原告出具欠条一份，载明：今欠到ＸＸ辉货款78440元。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。请求依法判令被告支付欠款78440元及利息。被告李新建未答辩。经审理查明，2011年10月29日，原、被告双方经协商一致，达成解除合伙关系协议一份，根据协议，被告同日向原告出具欠条一份，载明：今欠到ＸＸ辉货款柒万捌仟肆佰肆拾元（78440），李新建，2011年10月29号。该款经追要无果原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，足以认证。本院认为，原、被告解除合伙后被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告李新建依法应向原告支付欠款本金及利息。由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人返还。自原告主张权利即起诉之日起算，按人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新建于判决生效后五日内支付给原告ＸＸ辉欠款本金78440元及利息（自2013年10月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一四年七月十五日书 记 员  孙依冰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1683号申请执行人林友宝，男，1938年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人魏伦庭，男，1944年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第2291号民事判决书，于2014年7月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏伦庭有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人魏伦庭所有小型汽车一辆。二、被执行人魏伦庭负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人魏伦庭可以使用被查封财产；但因被执行人魏伦庭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  李述乐执行员  郭克章二〇一四年七月二十二日书记员  林灿萃
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执更字第02297号申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：姜世全，系该行行长。委托代理人：施德峰，男。被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。法定代表人：姜世全，系该社理事长。被执行人：于政辉，男。被执行人：林宗广，男。被执行人：王玉和，男。本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第837号民事调解书，申请执行被执行人于政辉、林宗广、王玉和金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年5月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连农村商业银行股份有限公司庄河支行企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、中国银监会文件（银监复（2012）298号）《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、（2010）庄民初字第837号民事调解书、（2011）庄执字第1195号执行裁定书。经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案申请执行人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为依照（2010）庄民初字第837号民事调解书申请执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  贾玉林审判员  曲长文二〇一四年七月十五日书记员  林凌屹
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行审字第00461号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人孙晓峰，男，满族，住辽宁省绥中县。被申请执行人孙晓峰未经批准，擅自占用位于绥中县沙河镇XX村林地280平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第006号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第006号行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  陶智明人民陪审员  赵程程二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨天宜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00272号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人代某某，男，1969年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局执行取保候审。在取保候审期间，于2013年11月21日再次因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月28日被释放。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月26日19时许，被告人代某某酒后驾驶渝C869**号二轮摩托车行驶至大足城区圣迹东路时，与刘某甲驾驶的渝CT81**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘某甲车上乘车人刘某乙受伤的交通事故。公安民警接警赶到现场后，发现代某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对代某某进行呼气酒精含量测试，测得其平均值为113mg／100ml。对被告人代某某抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为112mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人代某某负此次交通事故的全部责任。2013年11月20日晚，被告人代某某酒后驾驶渝C869**号二轮摩托车准备返回大足区智凤镇，在大足区东关转盘处时，遇谢某某要求搭车到智凤镇曹家坝，代某某同意以10元人民币作为车费搭乘谢某某。在到达大足区智凤镇后，双方因到达地点不同而发生争执，谢某某遂报警。公安民警接警赶到现场后，发现代某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对代某某进行呼气酒精含量测试，测得其平均值为132.5mg／100ml。对被告人代某某抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为122.1mg／100ml。另查明，被告人代某某在2013年8月26日因涉嫌危险驾驶被查获后，当日被羁押，重庆市大足区公安局于次日决定对其刑事拘留，同年9月3日被取保候审。在取保候审期间，于2013年11月20日又因涉嫌危险驾驶被查获并被羁押，重庆市大足区公安局于次日决定对其刑事拘留，同月28日被释放。上述事实，被告人代某某在庭审过程中无异议，且有证人张某某、刘某甲、谢某某的证言，被告人代某某的供述与辩解，接受刑事案件登记表、立案决定书，呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，刑事照片，交通管理行政强制措施凭证，车辆和驾驶人员信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，被告人代某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某某在较短时间内两次饮酒后驾驶机动车辆，且血液中乙醇含量均达到80mg／100ml以上，在第一次危险驾驶时发生交通事故致人员受伤，在第二次危险驾驶时属无证驾驶机动车辆，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一四年七月二十九日书记员  曾相强
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第05204号原告王某某，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场4楼。法定代表人熊远清，董事长。本院在审理原告王某某诉被告重庆市清江实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告王某某负担。审判员  向太培二〇一四年七月一日书记员  王家蓉
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕金法刑初字第296号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人马某某，男，1954年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2009年6月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月3日刑满释放。2014年2月3日因本案被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2014年1月29日22时许，被告人马某某在汕头市金平区汕樟路“卜蜂莲花”超市内，盗走正在超市内购物的被害人陈某某放在外衣口袋的一部白色苹果A1387iphone4s手机（价值2262元）。作案后，该手机被被告人马某某自用。案破后，该手机被缴获并已由公安机关发还被害人陈某某。另查明，被告人马某某2009年6月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月3日刑满释放。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述及对案发地点、涉案财物照片的辨认材料，公安机关缴获的赃物，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2014）第A0201号价格鉴定结论书，公安机关扣押及发还清单的书证，被告人的供述及对盗窃现场、窃得财物照片的辨认笔录、前科材料和汕头市公安局石炮台派出所的发破案书证、办案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某某前因犯罪被判处有期徒刑，现虽系在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，但其本案所新犯之罪，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。被告人马某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年8月2日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一四年七月四日书记员  沈淑琼法律条文：《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13166号原告赵广定，男，1949年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告上海龙能自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人连韬志。本院在审理原告赵广定与被告上海龙能自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，且已实际履行，故原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵广定撤回起诉。代理审判员 常 忻二〇一四年七月二十六日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第01817号原告：徐某某，女，1968年12月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，打工。委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。被告：完某某，男，1970年12月30日出生，满族，安徽省巢湖市人，初中文化，打工。本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告徐某某承担。代理审判员  方江锋二〇一四年七月三十一日书 记 员  王 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14812号罪犯沙古曲作，女，1981年6月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年二月二日作出（2011）大中刑初字第200号刑事判决，以被告人沙古曲作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙古曲作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙古曲作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙古曲作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沙古曲作减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴共民保字第4-1号申请人曾泽波。委托代理人曾泽勇。被申请人兴文县共乐镇新益煤矿。法定代表人廖建坤。担保人邵锦绣。担保人黄显明。本院在审理申请人曾泽波诉被申请人兴文县共乐镇新益煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，申请人曾泽波于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兴文县共乐镇新益煤矿在共乐镇财政所应领取的煤矿关停补偿款360000元，担保人邵锦绣、黄显明自愿以其位于泸州市江阳区江南路三段95号16号楼2层1单元205号的房屋为申请人曾泽波提供担保。本院认为，申请人曾泽波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人邵锦绣、黄显明位于泸州市江阳区江南路三段95号16号楼2层1单元205号的房屋（泸市房权证江阳区字第00004149**号、泸市国用2014第15219号）予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向启波二〇一四年七月二十九日书记员  赵一民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02293号河南天源钢构彩板工程有限公司：你与河南文泰物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一三年十月二十九日作出的（2012）金民二初字第4423号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南文泰物业服务有限公司于二〇一四年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天源钢构彩板工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年七月十日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蠡民初字第257号原告：孙自立，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县城内。负责人：路鹏军，该公司经理。委托代理人：韩仑。原告孙自立与被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司为保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙自立诉称，2013年10月22日16时原告的司机孙志合驾驶冀F×××××厢式货车，沿张石高速行驶到河北省易县路段经过隧道时，发生单方交通事故，致车辆损坏。原告为该车在被告处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔。事故发生后原告已及时向被告报案，担被告至今不予合理理赔，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失83360元，并承担诉讼费用。本院认为，从原告提交的机动车辆保险单看，原告签订合同的相对方系中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，而不是被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司，故被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司是不符合条件的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告孙自立对被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司的起诉。案件受理费1884元，退回原告孙自立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  徐法宪审判员  张志强审判员  郭 东二〇一四年七月二日书记员  李娅微
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第536号原告徐广兰，女，1982年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。法定代表人赵芳洲，该公司董事长。被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。负责人赵芳洲，该公司总经理。二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐广兰撤回起诉。案件受理费（缓交），免予收取。审判长 张 波审判员 熊 敏审判员 赵晓玲二〇一四年七月三十一日书记员 尹瑞雪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第88号罪犯张德芳，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2011年11月25日作出（2011）武刑初字第320号刑事判决，以罪犯张德芳犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期起止为：2011年6月22日起至2014年12月21日止）。2012年1月4日，罪犯张德芳被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张德芳在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张德芳在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张德芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功一次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王颖、范勖楠证言、罪犯张海民、吴乔二证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张德芳减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张德芳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关邯郸监狱提请对罪犯张德芳减刑七个月，鉴于张德芳剩余刑期已不足七个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张德芳减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一四年七月十日书记员  张晓贺
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第0281号申请执行人徐正英。被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。法定代表人张善波，该公司总经理。宋佳友与淮安盛徽投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0162号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安盛徽投资发展有限公司于判决生效后五日内一次性支付徐正英劳务报酬1013元。因被执行人淮安盛徽投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人淮安盛徽投资发展有限公司银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第0162号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  姚向东审判员  刘姚根审判员  刘卫花二〇一四年七月十四日书记员  许东杰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民一初字第616号原告夏某某，男。被告李某某，女。本院于2014年5月22日立案受理了原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄皓适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2005年9月22日在安化县民政局登记结婚，双方未生育小孩。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，加之双方未生育小孩，进一步影响了夫妻感情。2011年11月，被告欺瞒原告去了广东省东莞市的沐足城务工，双方为此再次发生争吵。原告认为，原、被告因生活琐事发生争吵，并从2011年底分居生活，双方的夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告的共同财产依法分割。被告李某某辩称，原告提出离婚的请求，主要是因为被告未能生育小孩，被告不同意与原告离婚。原告夏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1．原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2005年9月22日在安化县民政局登记结婚；2．原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；3．被告户籍证明一份，拟证明被告的主体资格；4．安化县古楼乡人口与计划生育办公室的综合治理计划生育证明一份，拟证明原、被告婚后未生育小孩。被告李某某对原告提交的第1-4号证据材料均没有异议。被告李某某未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，真实、合法、有效，被告对该四份证据材料也没有异议，本院对原告提交的证据材料均予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2002年经人介绍相识，于2005年9月22日在安化县民政局登记结婚，双方婚后未生育小孩。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告夏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  黄 皓二〇一四年七月三日代理书记员  谌宇航附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第339号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。委托代理人石一飞，男，在原告单位工作。被告杨俊祥，男，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨俊祥信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。因被告目前下落不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。7月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年5月23日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2万元，卡号为6228370096151154的信用卡。但被告使用后未按约还款，至2011年10月2日已消费、取现透支19，949.71元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金19，949.71元；偿付透支利息、滞纳金、超限费、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录、信用卡（恶意）透支户台账、催收函及国内特快专递邮件详情单各1份。被告杨俊祥未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨俊祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金19，949.71元；二、被告杨俊祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、超限费、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华代理审判员  黄洁亭人民陪审员  范根生二〇一四年七月二十五日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑减字第271号罪犯马世强，男，1980年3月11日生，汉族，高中文化，原户籍所在地鄂尔多斯市杭锦旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年4月24日以（2012）东刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯马世强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑十个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院经审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯马世强在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马世强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马世强减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月24日起至2014年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 图  雅代理审判员 乌兰托亚代理审判员 刘  敏二〇一四年七月二日书 记 员 苏 丽 多
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐商特字第6号申请人：高珏芬。被申请人：郁松庆。被申请人：邱根娣。申请人高珏芬于2014年7月14日向本院提出对被申请人郁松庆、邱根娣实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员孙欢杰进行了审查。申请人高珏芬称，被申请人郁松庆、邱根娣系夫妻关系，2012年12月5日，被申请人向申请人借款250000元，约定借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，借期为2012年12月5日至2013年6月5日，并于当天和二被申请人签订公证抵押借款协议，被申请人将坐落于桐乡市洲泉镇南市街新洲路101室、102室房屋抵押给申请人，抵押房屋他项权证号：桐房他证桐字第000909**号。自2013年10月起，被申请人被申请人既未向申请人支付利息，也未向申请人归还本金。为此申请人要求实现担保物权以清偿上述借款本金250000元、利息49315元（自2013年10月暂计算至2014年7月，之后利息按抵押协议计算）以及本案申请费。被申请人郁松庆、邱根娣未作答辩，也未提出异议。本院经审查认为，2012年12月5日，申请人与二被申请人签订的《抵押借款协议》和（2012）浙桐证字第8398号公证书及次日办理的桐房他证字第000909**号他项权利证均为合法有效。被申请人以位于桐乡市洲泉镇南市街新洲路101室、102室房产提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。借款到期后，被申请人尚欠申请人本金250000元和利息49315元（自2013年10月暂计算至2014年7月，之后利息按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止），事实清楚，证据确凿。故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人郁松庆、邱根娣所有的位于桐乡市洲泉镇南市街新洲路101室、102室房产依法变价，申请人高珏芬对变价后所得款项在借款本金250000元和49315元（自2013年10月暂计算至2014年7月，之后利息按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）范围内优先受偿。本案申请费用5790元，减半收取2895元，由被申请人郁松庆、邱根娣负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙欢杰二〇一四年七月二十九日书记员  倪凯杰
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民特字第10号申请人郭校，男，1953年5月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。被申请人吴华，女，1979年6月22日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，户籍地：禄丰县，现下落不明。（未到庭）申请人郭校请求宣告吴华失踪一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行审理，申请人郭校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人郭校诉称：吴华系自己儿子郭建荣的妻子，郭建荣与吴华于1998年结婚，于2002年11月29日共同生育一女，取名郭佳萍。2003年7月，吴华离家出走，至今未归。2008年7月，郭建荣在安宁市意外死亡。吴华出走后就一直没有回来过，我们也不知道她的下落。郭佳萍一直和我们生活居住，吴华自2006年6月外出下落不明后已满二年，现要求宣告吴华失踪。经审理查明，被申请人吴华，1979年6月22日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，户籍地：禄丰县碧城镇猫街村委会猫街村76号，身份证号码：×××。郭建荣，男，1975年12月27日生，汉族，云南省禄丰县人。被申请人吴华与申请人郭校之子郭建荣，于1996年9月11日共同生育一女，取名郭佳萍（曾用名郭佳利）。2003年7月，被申请人吴华离家出走，至今下落不明。郭建荣于2008年8月9日死亡。上述事实，禄丰县碧城镇猫街村民委员会、禄丰县公安局罗次派出所、昆明西郊殡仪馆出具证明，予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月11日在《人民法院报》发出寻找吴华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，吴华仍然下落不明。本院认为，被申请人吴华离家出走后，杳无音讯，一直未与家人联系，至今不知其下落。现本院依法发出寻人公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明已近十一年，应依法推定其失踪。申请人郭校作为被申请人吴华女儿郭佳萍的祖父，系其利害关系人，申请宣告吴华为失踪人，符合法律规定。由于申请人郭校未提供充分的证据证明吴华的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告吴华为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张利宏二〇一四年七月十六日书记员  张晓波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第831号原告廖建国。被告冯道品。被告韦进军。被告张革。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告韦进军、张革到庭参加诉讼，被告冯道品缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营所需向原告借款10万元，并约定月利2.6分，到期后至今未还。请法院判决被告偿还原告本金10万元及利息，利息计算到还请时止。被告冯道品经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告韦进军辩称，借钱是事实，主要是交到阿革的手上，到期了，我们三人没有协调好，还钱应从集体帐户内还。被告张革辩称，借钱是亊实，我们三人大家都有责任还。案经审理查明：原、被告双方，因被告资金周转困难，于2012年9月10日签订借款合同，由被告三人向原告借款10万元，约定月利息2.6分，期限到2013年12月10日止。合同签订后，原告将10万元打入三被告共同的帐上。借款时间逾期后，被告之间由于帐目不清，造成相互推诿，原告多次追款不得后，于2014年4月25日诉至本院，诉请如诉请所述。以上事实有原告的诉状及举证，被告韦进军，张革的答辩，本院的庭审笔录为凭。本院认为：原告凭借款合同要求三被告承担到期本息的诉请成立。被告冯道品届时不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理，本院依法可以缺席判决。原告诉请的10万元本金的利率，双方约定没有超出法定上限，依法可以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下一、被告冯道品、韦进军、张革应当向原告廖建国清偿借款10万元。二、被告冯道品、韦进军、张革应当向原告廖建国支付借款10万元本金的利息，利息从2012年9月10日起按双方约定的月利率2.6分计算至履行完毕时止。案件受理费2300元，由被告冯道品、韦进军、张革负担。上述款项，被告应在判决生效之日起十日履行完毕。逾期原告可在生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请强制执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁智奇人民陪审员  黄海宽人民陪审员  李家妥二〇一四年七月二十二日书 记 员  黄英菲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2228号申请执行人彭振江。申请执行人冯世国。被执行人蔡伟阳。原告彭振江、冯世国与被告蔡伟阳劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）东巍民初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人彭振江、冯世国于2014年6月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年6月25日向被执行人蔡伟阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人彭振江、冯世国未实现债权560000元及利息。现因被执行人蔡伟阳长期外出查无下落，且无财产可供执行，申请执行人彭振江、冯世国又未能向本院提供被执行人蔡伟阳可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）东执民字第2228号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌峰二〇一四年七月七日代书 记员  蒋秋成
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第342号原告：马某，男，1962年12月1日生，汉族。被告：吴某，女，1983年4月12日生，汉族。委托代理人：郑小华、周晶，江苏维世德律师事务所律师。原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某，被告吴某及其委托代理人郑小华、周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：双方于2009年4月28日登记结婚，2013年7月4日被告向鼓楼区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但判决后双方关系未有好转，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告吴某辩称：双方感情已破裂，同意离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产。经审理查明：原告马某与被告吴某2005年相识并自由恋爱，2009年4月28日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。2013年7月2日被告曾以性格不合、缺乏信任等理由向南京市鼓楼区人民法院起诉离婚，该院于2013年7月24日判决驳回被告诉讼请求。判后双方关系未有改善，现原告向本院起诉离婚，被告表示同意离婚。原、被告婚后购买白金钻戒一枚、黄金戒指一枚、白金项链一条、白金手链一条、联想台式电脑一台、液晶电视二台、冰箱一台及双人床等家具，双方均同意上述首饰归被告所有，被告折价补偿原告2000元，上述家具、电器归原告所有，原告折价补偿被告3000元。上述事实由双方的当庭陈述、结婚证、鼓楼区人民法院民事判决书等证据予以证实。另查明：一、2010年11月26日，原告马某签订房地产买卖中介合同一份，购得位于浦口区左所大街503号碧泉嘉园＊＊＊幢＊单元405室（以下简称碧泉嘉园405室）二手房一套，并于2011年1月4日办理产权登记手续（产权证号宁房权证浦转字第××号，丘权号××），房屋所有权人为吴某、马某，共有情况为共同共有。该房建筑面积83.05平方米，总价542000元。其中首付款160000余元及尾款3000余元系现金支付，余款379000元以被告吴某名义向中国工商银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称工商银行大厂支行）办理了按揭贷款。购房后双方花费约10000元装修。2013年8月1日起，被告吴某未按约归还本息，工商银行大厂支行于2013年11月28日年向南京市六合区人民法院提起诉讼，该院于2014年1月12日判决解除工商银行大厂支行与原、被告的个人购房借款／担保合同；原、被告自判决生效之日起十日内归还工商银行大厂支行借款本金352623.07元及利息，并支付律师费10748元；如原、被告未能及时履行还款义务，工商银行大厂支行有权以碧泉嘉园505室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；案件受理费、保全费5933元由原、被告负担。现因原、被告未能按��决履行还款义务，工商银行大厂支行已申请法院强制执行。本案审理过程中，双方对上述房屋现价值680000元，房产归原告所有，原告对被告折价补偿已达成合意。对于该房产的分割比例，原告主张首付款、尾款、装修款等由其婚前个人住房补贴62000余元以及向其兄、姐的借款120000元支付，要求双方共同承担债务，并按照出资比例分割房产；被告不认可存在借款，因产权证登记为共同共有，请求按照均等原则分割房产。二、双方婚后购买苏A×××××雪弗兰牌轿车一辆，2013年7月3日原告将车卖予他人，取得卖车款20000元。被告主张原告隐瞒该项财产，分割时应少分，原告辩称第一次开庭时已陈述过该车变卖的事实，并未隐瞒财产，同意分割10000元给被告。三、2013年7月2日，原告从其建设银行62×××67账号内取款17000元，被告要求原告说明该款去向，否则要求作为共同财产分���，原告辩称该款已用于其与前妻的孩子生活、学习开支。四、2009年3月30日被告建设银行62×××50帐户向原告62×××67帐户内转款5000元，被告主张该款为借款，要求原告偿还，原告辩称没有借条，不足以证明该款为借款。上述事实有原、被告的当庭陈述、房屋产权证、房地产买卖中介合同、南京市六合区人民法院（2013）六商初字第1003号民事判决书、收条、销售不动产统一发票、中车集团南京一0一工厂出具的证明、存折、本票、中国建设银行明细清单、机动车收购合同等证据予以证实。本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告第一次起诉离婚后，夫妻关系并无改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚后购买的首饰、家具、电器等财产，双方已达成合意，本院予以确认。关于碧泉嘉园405室房屋，本院认为，争议房产系婚后购得，并登记在双方名下，系夫妻共同财产，离婚时应依法分割。原、被告均同意判归原告所有，本院予以确认。现原告提供的证据足以证明购房款有62000余元系其婚前的个人住房补贴，从对共同财产贡献大小的角度考虑，应按照原告占55%、被告占45%的比例予以分割。因该房产生的银行债务，应依照南京市六合区人民法院（2013）六商初字第1003号判决所确定的本金、利息、诉讼费、律师代理费，按原、被告各承担50%的比例承担，具体数额以执行完毕时的数字确认。原告还提出购房款中有120000元系向兄、姐的借款，被告予以否认，原告亦未能提供充分证据予以证明，对原告要求分担共同债务的请求本院不予支持。关于苏A×××××雪弗兰牌轿车，原告在初次开庭时虽否认该车存在，但陈述有20000元卖车款，并非隐瞒财产，现原告同意分割10000元给被告，符合法律规定，本院予以确认。关于原告从帐户内取出的17000元，并无证据证明该款起诉离婚时仍存在，被告要求分割的请求本院不予支持。关于被告向原告转账的5000元，被告主张为借款，证据不足，被告要求偿还的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（执行）》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告马某与被告吴某离婚。二、位于浦口区左所大街503号碧泉嘉园＊＊＊幢＊单元405室（产权证号宁房权证浦转字第××号，丘权号××）房屋归原告马某所有，原告马某自本判决生效之日起三十日内向被告吴某折价补偿306000元，被告吴某自本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权变更手续。三、南京市六合区人民法院（2013）六商初字第1003号判决确认的债务由原告��某、被告吴某各负担50%（具体数额以执行完毕时的数字确认）。四、白金钻戒一枚、黄金戒指一枚、白金项链一条、白金手链一条归被告吴某所有，被告折价补偿原告马某2000元；联想台式电脑一台、液晶电视二台、冰箱一台及双人床等家具归原告马某所有，原告折价补偿被告吴某3000元；卖车款20000元，原告向被告支付10000元；上述三项折抵后，原告马某于本判决生效之日起三十日内折价补偿被告11000元。案件受理费2680元，由原告马某、被告吴某各负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2680元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长 徐���人民陪审员 王 存 宽人民陪审员 龚 久 平二〇一四年七月二十八日见习书记员 陈  燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第01294号原告陈树华，男，1959年1月27日出生，汉族，农民。被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司法定代表人唐文昭，董事长。原告陈树华与被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告陈树华到庭参加诉讼，被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈树华诉称，原告从2013年起一直供应被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司黄泥巴。2014年元月24日双方经结算，被告尚欠原告黄泥巴款33750元，并由被告向原告出具一张对帐单。之后，原告又送一车黄泥巴给被告，被告向原告出具了一张条据计1000元。被告至今共拖欠原告黄泥巴款34750元未还。故此，请求法院依法判决被告立即支付原告货款34750元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司未答辩。经审理查明，原告从2013年起一直供应被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司黄泥巴。2014年元月24日双方经结算，被告尚欠原告货款33750元，并由被告向原告出具内容为“浏阳市盛唐烟花有限公司对帐单陈树华先生：截止2014年01月24日，我厂欠贵厂（公司）货款叁万叁仟柒佰伍拾元整（33750元）日期前收料单视无效。经办人：李娟娟2014年元月24日（加盖了被告公司公章）”对帐单一张。2014年3月23日，原告又送一车黄泥巴给被告，被告向原告出具了收料单一张，扣除袋子钱后计688元。被告至今共欠原告货款34438元。原告多次找被告催付货款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告出具的对帐单和收料单各一张等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，原告将货物所有权转让于被告，被告应当支付价款。被告向原告购买黄泥巴材料欠货款34438元，有被告出具的对帐单和收料单予以证明。本案事实清楚，证据充分。被告应当按约定及时支付原告货款，故原告要求被告支付其货款34750元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市盛唐烟花制造有限公司在本判决生效后十日内支付陈树华货款34438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，减半收取334.5元，由浏阳市盛唐烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一四年七月二日书记员  李 刚附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）滕刑自初字第16号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，居民。诉讼代理人范光杰，山东真谛律师事务所律师。被告人刘某某，农民。自诉人张某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某脱逃，本院于2014年5月9日决定中止审理，2014年7月2日恢复审理。自诉人张某某在判决宣告前同被告人刘某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明代理审判员  邱 雨人民陪审员  孙庆虎二〇一四年七月二十四日书 记 员  张芙蓉
湖��省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第00582号原告刘胜利。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司本院在审理原告刘胜利诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘胜利撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。案件受理费由被告负担。审判员  陈红艳二〇一四年七月七日书记员  戢祥云
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赛刑初字第00314号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某某，男，1990年3月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，捕前暂住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年5月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月7日，被告人李某某在本市回民区刀刀板附近，以人民币200元的价格卖给吸毒人员焦某某毒品海洛因一颗。2014年4月8日，被告人李某某在本市回民区刀刀板附近，以人民币200元的价格卖给吸毒人员焦某某毒品海洛因一颗。在交易过程中被当场抓获，从其身上缴获毒品海洛因一颗，净重0.4克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：1、2014年4月7日，被告人李某某在呼和浩特市回民区刀刀板附近，以人民币200元的价格卖给吸毒人员焦某某毒品海洛因一颗。2、2014年4月8日，被告人李某某在呼和浩特市回民区刀刀板附近，以人民币200元的价格卖给吸毒人员焦某某毒品海洛因一颗，在交易过程中，被告人李某某被公安机关当场抓获，并从其身上缴获本次贩卖的毒品海洛因，净重0.4克。上述事实有以下证据证实：1、被告人供述，证实被告人李某某供认贩卖毒品海洛因的事实经过；2、证人焦某某证言，证实吸毒人员焦某某向被告人李某某购买毒品海洛因的事实；3、扣押物品清单、现场勘验笔录，证实从被告人李某某身上扣押了毒品海洛因；4、毒品检验鉴定书，证实被扣押的物品系毒品海洛因，净重0.4克；5、辨认笔录，证实被告人李某某是向焦某某贩卖毒品海洛因；6、侦查机关工作说明，证实抓获被告人李某某的经过；7、户籍证明，证实被告人李某某的基本身份信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某某两次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛慧珍二〇一四年七月二十二日书记员  孙继薇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第795号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第795号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，男，1984年11月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县；曾因犯放火罪于2009年7月被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2014年4月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月29日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月17日19时许，被告人张某某至本市光复西路X线弄某某小区，行至7号楼楼顶从楼顶平台往下攀爬伺机实施盗窃，在爬至X楼XX室（XX室系复式结构分二屋，分别为X楼与X楼）被害人林某某家阳台后，持随身携带的作案工具将阳台防盗护栏撬开进入房间，并在X线楼及X楼屋内翻找物品，在12楼盗窃过程中，发现11楼有人开门，遂从X楼阳台处离开，在逃离现场时将随身携带的手机遗忘在衣帽间内。2014年4月30日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人王某某、吴某某、龚某某的证言，辨认照片，案发地点、物证的照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单，物证照片，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一四年七月十一日书记员 何国斌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员陈肸二〇一四年七月十一日书记员何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02315号原告张玉明，男，汉族。被告程金鑫，男，汉族。被告张万成，男，汉族。委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告张玉明与被告程金鑫、张万成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告张万成的委托代理人高景伟到庭参加诉讼，被告程金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日被告程金鑫向我借款3.5万元，当时被告给我出具借据1枚，约定月息2分，被告张万成担保。此款后经我多次索要，至今未还。故起诉请求由被告还款。被告张万成辩称，主债务人是程金鑫，他应承担主要还款责任，我只承担连带责任。被告程金鑫未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告程金鑫借款，被告张万成担保及约定利息的事实。被告程金鑫、张万成未举证。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的借据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：2013年10月27日，由被告张万成担保，被告程金鑫向原告借款3.5万元，当时被告给原告出具借据1枚，约定月息2分。此款后经原告索要，至今未还。原告起诉请求由被告还款并按约定支付利息。本院认为，被告程金鑫借原告款，有借据证实，被告应承担还款责任，并应按约定支付相应利息；被告张万成应承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程金鑫于本判决生效后5日内偿还借原告款35000元。被告张万成承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告程金鑫负担，并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一四年七月十一日书记员  毕 然
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民初字第858号原告刘春华。委托代理人李后元，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）被告覃华玲。被告陆军（系覃华玲之夫）。原告刘春华与被告覃华玲、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘春华之委托代理人李后元，被告陆军到庭参加诉讼，被告覃华玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华诉称，刘春华与覃华玲系多年朋友关系，覃华玲以投资茶叶店急需资金周转为由向刘春华借款，并同意按月息3%支付利息。刘春华于2014年3月21日、4月23日、4月24日分三次借给覃华玲现金19万元，但覃华玲借款后未及时归还本金和支付利息。后刘春华多次催要借款，覃华玲于2014年4月30日归还本金1万元，余下借款本金18万元及利息至今未付。刘春华找到覃华玲之夫陆军要求二人想办法还款，但陆军没有还款的诚意。故诉至法院，请求判令：覃华玲与陆军立即偿还刘春华借款本金18万元，并支付自借款之日起至还清借款之时止期间内的利息，并承担本案诉讼费用。被告覃华玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陆军辩称，根据最高法院若干意见规定，放高利贷提起的诉讼，法院不应支持。本人在派出所也报案了，通过刘春华和覃华玲的对话，可以明确双方的借款根本不是因投资茶叶，而是开赌场产生的。经审理查明，2014年4月23日，覃华玲向刘春华出具《欠据》一份，内容为：“今借到刘春华人民币壹拾叁万元正（130000元），特此为据。借款人覃华玲”。次日，覃华玲又向刘春华出具《欠据》一份，内容为：“今借到刘春华人民币陆万元正（60000元），特此为证。借款人覃华玲”。两张借条书写在同一张纸上。后覃华玲陆续向刘春华偿还1万余元。审理中，经对刘春华询问，刘春华陈述其三次借款的时间和具体的地点，所借款项均为现金。刘春华未提供借款的取款记录和其他相关凭证。诉讼中，覃华玲提交其与刘春华的对话录音，主要内容说明覃华玲的借款19万元系赌博形成，及刘春华教覃华玲向其丈夫要钱归还借款19万元。覃华玲以此证明其向刘春华借款系因赌博而产生。刘春华对该录音中涉及到刘春华本人陈述的部分予以认可，认为该部分录音都是刘春华对覃华玲的劝说。上述事实，有《欠据》一张、录音整理的书面材料一份、质证笔录、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：1、覃华玲对其给刘春华出具的《借条》的真实性无异议，但认为该借条产生的原因系非法的，并提交其与刘春华的录音进行证明。通过让刘春华对覃华玲提交的录音进行质证，刘春华对该录音中其自己的陈述的部分无异议，可以确认刘春华所述覃华玲借款投资茶叶店的资金周转不属实，且陆军并未参与借款的情形，从而刘春华要求陆军承担该借款的还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。2、根据《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号第31条规定：“对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对于形式要件有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。”刘春华虽向本院提交《借条》一份，但《借条》也未约定还款期限及利息；借款数额较大，并无筹款及借款往来相关证据；覃华玲对该借款的产生又持有异议，故刘春华对其请求向本院提交的证据欠充分，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘春华的诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预交），适用简易程序，减半收取1950元，由原告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  左树青二〇一四年七月三十日书记员  赵楠桦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第911号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，因本案于2014年3月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人沈某，因本案于2014年4月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人王某某、沈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人王某某、沈某到庭参加诉讼。���已审理终结。公诉机关指控，2013年4月17日23时许，许某某（已判刑）因认为上海市嘉定区安亭镇新源路83号皇宫酒吧经理齐某某抢其生意心存不满，遂先行纠集被告人王某某、沈某及小文、豆豆（音，均在逃）等多人至该镇和静路中泰KTV一办公室商议后，由小文再纠集多人并携带砍刀等工具，共同至皇宫酒吧滋事。许某某等人驾车至酒吧附近后，由沈某等人先至酒吧内滋事，酒吧内工作人员被害人李某等人进行劝阻时，许某某、沈某、王某某等多人即以拳脚或持砍刀随意殴打李某等人后逃逸。经鉴定，李某被他人打伤致右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，构成轻伤；左颞部、左额部软组织裂创属轻微伤。2014年3月3日，被告人王某某至公安机关投案，供述了基本犯罪事实。同年4月15日，被告人沈某被公安机关查获归案，如实供述了犯罪事��。上述事实，被告人王某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人许某某、严某某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某某、齐某某、杜某、沈某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关刑事判决书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、沈某受他人纠集，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人当庭认为王某某能当庭自愿认罪，可以认定其具有自首情节，可以从轻处罚；沈某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十��条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日止。）二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一四年七月十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第0677号原告吴振川。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告李国兴。被告赵铁军。原告吴振川与被告李国兴、赵铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢永亮和被告李国兴到庭参加了诉讼，被告赵铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，被告李国兴向原告借款177000元，借期六个月，被告赵铁军提供担保。还款期限届满后，二被告未按约定时间还款。故原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款177000元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：2013年8月16日二被告为原告出具的借据1份。被告李国兴辩称，原告所诉借款数额不属实，原告仅给付被告借款150000元，27000元作为利息预先扣除了，且被告已经偿还原告50000元。被告李国兴向本院提交以下证据予以证明：2014年3月7日天津农商银行电汇凭证（回单）1份，证明被告已偿还原告50000元。被告赵铁军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于被告向本院提交的电汇凭证（回单），原告对其真实性没有异议，但认为和本案不具有关联性，原告主张该款系被告偿还原告其他的借款。对此，被告予以否认。本院认为，原告对被告提交的电汇凭证不持异议，但主张系被告偿还原告的其他借款，原告对此负有举证义务，但原告并无证据证明双方尚有其他借款关系，被告主张系偿还原告此笔借款，本院予以支持，并对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明，2013年8月16日，被告李国兴向原告吴振川借款177000元，原告以银行转账方式交付被告李国兴150000元，并给付被告李国兴现金27000元。被告赵铁军自愿为此笔借款承担保证担保责任。二被告共同为原告出具借据1份，借据载明：今借吴振川现金壹拾柒万柒仟元（177000.00），借款期限六个月。借款人：李国兴；担保人：赵铁军；2013.8.16。借款到期后，被告李国兴于2014年3月7日通过银行电汇方式偿还原告50000元，剩余款项经原告多次索要，二被告拒不偿还。原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告吴振川和被告李国兴提交的上述证据以及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告李国兴向原告吴振川借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按约将借款交付被告李国兴，被告李国兴理应按照约定的期限偿还借款，但被告仅偿还原告50000元，剩余127000元经原告多次索要拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。被告赵铁军自愿为此笔借款承担保证担保责任，因双方未约定保证方式及保证期间，依照担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告的起诉并未超过此期间，故被告赵铁军理应对此笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国兴偿还原告吴振川借款127000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵铁军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴振川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（已减半），原告已预交，由原告负担542元，被告李国兴负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 肖 勇二〇一四年七月八日书 记 员 徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2014）虎行执字第333-2号申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。法定代表人孙XX，主任。委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。被执行人雨田生资商店。申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行雨田生资商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1273号价格调节基金催缴通知的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓岩代理审判员  王凤艳代理审判员  郭冬成二〇一四年七月十五日书 记 员  孙本洋
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00503号许德顺：你（单位）与梁秀云婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00141号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月二日
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2013）里民二初字第1005号原告招商银行股份有限公司哈尔滨爱建支行。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街***号。机构代码79307368-X。代表人杜雪冬，行长。委托代理人冬永胜，招商银行股份有限公司哈尔滨分行职员。被告张宝彬，男，1964年12月18日出生，汉族，无固定职业。被告张淑晶，女，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业。原告招商银行股份有限公司哈尔滨爱建支行（以下简称爱建支行）与被告张宝彬、张淑晶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冬永胜到庭参加诉讼，被告张宝彬、张淑晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月29日，二被告为购买房屋与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向二被告提供贷款94万元，贷款期限为20年，执行年利率4.158%；二被告以所购的哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D41栋1单元-1-2层01号房屋提供抵押担保。原告于2009年9月29日向二被告指定的账号发放此笔贷款。在贷款合同履行过程中，二被告连续出现8次逾期还款的违约行为，原告多次催收未果。现原告要求解除与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》，并由二被告偿还贷款本金841，729.50元，截止2013年11月11日利息（含罚息）22，624.72元，2013年11月12日之后的利息按照合同约定计付；如二被告未偿还以上贷款本息，以抵押物拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、个人购房借款及担保合同。证明二被告因购买哈尔滨市世茂滨江新城三期一区D41栋1单元-1-2层01号房产向原告贷款94万元，贷款期限20年，贷款利率执行同期利率下浮30%，即贷款年利率4.158%，贷款罚息年利率按执行利率加收50%计收；二被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息即视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求收回已放的贷款本息并要求支付费用。证据二、个人贷款借款借据。证明原告根据合同约定按期发放贷款94万元。证据三、房屋抵押他项权证。证明张宝彬以名下房屋为贷款提供抵押担保。证据四、客户还款清单及逾期清单。证明截止2013年11月11日二被告尚欠贷款本金864，354.22元，二被告连续8次逾期记录。证据五、贷款提前到期通知书及通知邮件。证明原告宣布贷款提前到期。二被告未答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据认证意见为：证据一至六系当事人真实意思表示，能客观反映本案事实，并与其诉讼请求相一致，对此证据本院均予以采信。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：二被告系夫妻关系。2009年9月29日，原告与二被告签订个人购房借款及担保合同一份，约定：二被告向原告借款94万元，用于支付松北区世茂滨江新城三期一区D41栋1单元-1-2层01号房屋的购房款，借款期限自2009年9月29日起至2029年9月29日止，还款方式为等额还款，借款执行年利率为4.158%；如二被告未按约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能支付的利息，按照罚息利率按日计收复息；二被告自愿以张宝彬名下坐落于哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D41栋1单元-1-2层01号房屋抵押给原告，作为偿还该合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；如二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并按法律程序处理抵押物。同日，原告按约定向二被告发放借款94万元。2012年2月5日，二被告办理了房屋他项权证，将松北区世茂滨江新城三期一区D41栋1单元-1-2层01号房屋抵押给原告。后二被告未按合同约定履行还款义务，只偿还原告部分借款本息。至2013年12月4日，二被告已连续8期逾期未还款。截止2013年11月11日，二被告尚欠原告本金841，729.50，利息（包括罚息）22，624.72元，至今未偿还。本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款及担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。二被告连续8期逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求二被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。二被告以张宝彬名下的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D41栋1单元-1-2层01号房产为借款提供抵押担保，故原告要求二被告如不偿还以上贷款本息时，以抵押物拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条与《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨爱建支行与被告张宝彬、张淑晶于2009年9月29日签订的个人购房借款及担保合同；二、被告张宝彬、张淑晶于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨爱建支行尚欠借款本金841，729.50元；三、被告张宝彬、张淑晶于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨爱建支行截至2013年11月11日的借款利息（含罚息）22，624.72元；2013年11月12日至本判决生效后十日内的借款利息按借款合同约定的利率计付；四、被告张宝彬、张淑晶如不能按期履行上述一、二、三项，则以被告张宝彬、张淑晶抵押的张宝彬名下坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D41栋1单元-1-2层01号房产变卖、拍卖所得价款由原告招商银行股份有限公司哈尔滨爱建支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12，444元，由被告张宝彬、张淑晶负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨爱建支行已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨 帆代理审判员 路 遥人民陪审员 王民花二〇一四年七月十一日书 记 员 倪倩文