山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟福刑初字第124号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告单位浙江某科技有限公司，法定代表人闻某。诉讼代表人徐某，男，1965年11月13日出生，汉族，浙江某科技有限公司副总经理。被告人江某，男，汉族，大学本科，党员，浙江某科技有限公司总经理。2014年7月16日因涉嫌犯单位行贿罪被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。辩护人黄智山，新疆鑫茂律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告单位浙江某科技有限公司、被告人江某犯单位行贿罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院遵照山东省烟台市中级人民法院指定管辖决定于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告单位浙江某科技有限公司诉讼代表人徐某、被告人江某及其辩护人黄智山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告单位浙江某科技有限公司为获取与中铁二十局集团第四工程有限公司某指挥部签订合同的机会，便向该项目部的物资设备部部长侯某许诺给予7%的回扣，后浙江某科技有限公司顺利与中铁二十局第四工程有限公司某烟台项目部签订了《锚具采购合同》。2013年6月至2014年1月间，浙江某科技有限公司总经理江某先后四次在烟台市芝罘区某酒店、某宾馆等地，按结算款的7%付给侯某回扣款共计259000元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告单位浙江某科技有限公司、被告人江某为获取签订合同的机会，违反国家规定给予国家工作人员以回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。被告单位浙江某科技有限公司对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。辩护人黄智山提出的辩护意见是，对被告人江某犯单位行贿罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚的情节。一、本案的证据可以证实，被告人江某是因侯某通知签订合同而至烟台，但到烟台后侯某又故意刁难，说明侯某意图谋取个人利益，被告人江某不得已而给予其好处费，且回扣的比例系侯某提出，被告人江某请示毛某后决定，故本案系侯某索贿，而非被告人江某行贿。二、被告人江某于2014年3月12日以证人的身份接受调查，其如实交代全部行贿事实，说明其属于未被追诉前就主动交代，属于特别自首，依法可以减轻处罚。三、根据案件的证据以及被告单位诉讼代表人的当庭陈述，可以证明被告单位产品合格、价格最低，说明被告单位没有获取非法利益，没有给国家造成损失。四、被告人江某一贯表现良好，系初犯，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，前后供述一致，为查明侯某受贿一案起到了积极的作用。五、单位行贿罪的立案标准为20万元，本案涉案金额在259000元，适当超出立案标准，故对被告人江某的量刑应结合侯某索贿、被告人特别自首等情节，予以从轻、减轻或者免除处罚，建议对其免予刑事处罚或者判处缓刑。经审理查明，被告单位浙江某科技有限公司为获取与中铁二十局集团第四工程有限公司某指挥部签订合同的机会，向该项目部的物资设备部部长侯某许诺给予7%的回扣，后浙江某科技有限公司顺利与中铁二十局集团第四工程有限公司某项目部签订了《锚具采购合同》。2013年6月至2014年1月间，浙江某科技有限公司总经理江某先后四次在烟台市芝罘区某酒店、某宾馆等地，按结算款的7%付给侯某回扣款共计259000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人江某的供述，证实其为了能让中铁二十局集团第四工程有限公司某项目部物资设备部部长侯某采购浙江某科技有限公司锚具设备，许诺给侯某7%的回扣，后侯某帮浙江某科技有限公司修改报价后予以采购，江某自浙江某科技有限公司支取款项共计259000元，并分四次送给侯某。2、证人陈某的证言，证实2012年11月至12月底其接到中铁二十局集团第四工程有限公司某指挥部物资设备部部长侯某电话得知该项目部要询价采购锚具，遂和侯某谈价格并向侯某许诺给予好处费，后陈某同被告人江某去找侯某谈合同并最终签订了合同。3、证人毛某的证言，证实被告人江某为谈成锚具销售合同，向其汇报需要给中铁二十局集团第四工程有限公司某指挥部相关人员7%的回扣，其于2013年8月份将七八万元现金捎给江某。4、证人侯某于2014年6月15日及2014年2月27日的供述，证实其在浙江某科技有限公司总经理江某许诺给予7%的回扣后，违规采购浙江某科技有限公司生产的锚具，履行合同过程中江某分四次给其回扣共计259000元。5、任职证明，证实被告人江某在浙江某科技有限公司担任总经理职务，全面负责公司财务审批、招投标及销售工作。6、中铁某集团有限公司营业执照、中铁某集团某有限公司出具的证明、中国某建筑总公司营业执照及章程修正案、中铁某集团某有限公司营业执照，证实中铁某集团有限公司、中铁某集团某有限公司系国有企业的有关情况。7、中铁某集团某有限公司文件，证实中铁某集团某有限公司委派侯某为某指挥部物资设备部部长。8、中铁某集团有限公司某工程施工指挥部项目呈批件及各公司报价表，证实中铁某集团有限公司某指挥部通过询价方式寻找供应商，最终从三家报价公司中确定了浙江某科技有限公司供应其项目锚具的有关情况。9、锚具采购合同，证实中铁某集团某有限公司某项目部与浙江某科技有限公司签订合同的有关情况。10、中铁某集团某有限公司某项目部情况说明，证实中铁某集团某有限公司某项目部向被告单位浙江某科技有限公司结算支付合同价款的情况，其中2013年6月支付了60万元，2013年7、8月份支付共计120万元，2013年9、10月份支付共计110万元，2013年11、12月份支付共计85万元。11、被告单位浙江某科技有限公司记账凭证，证实被告人江某于2013年7月8日给被告单位浙江某科技有限公司出具无据证明，其从被告单位报销了某线费用42000元，2013年8月14日毛某签批84000元，2013年10月15日被告单位给江某转账77000元，2013年12月30日被告人江某从被告单位支取56000元。12、银行交易明细，证实侯某将被告人江某给其的钱陆续存入其银行账户内的有关事实。13、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证实被告单位浙江某科技有限公司住所地为浙江省富阳市高桥镇高尔夫路168号，法定代表人为毛某，组织机构代码为69706599-7，是独立法人的有关情况。14、户籍信息，证实被告人江某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。15、山东省烟台市福山区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实该局在查办侯某受贿案件的过程中，侯某交代了浙江某科技有限公司江某向其行贿的问题，后山东省烟台市福山区人民检察院于2014年3月10日对被告人江某以单位行贿罪立案侦查，被告人江某到案后供述了其向侯某行贿的问题。16、被告人江某分别于2014年3月12日、3月13日在浙江省富阳市人民检察院的两份询问笔录、讯问笔录，证实侦查机关在2014年3月12日讯问被告人江某时，已掌握了其犯罪证据。被告单位浙江某科技有限公司的当庭供述、被告人江某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位浙江某科技有限公司在中铁某集团某有限公司某项目部采购锚具的过程中，违背公平原则，给予该项目部物资设备部部长侯某回扣以谋取竞争优势，行贿数额259000元，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人江某作为该单位负责财物审批、招标投标以及销售工作的主管人员，亦系直接向侯某实施行贿行为的直接责任人员，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位浙江某科技有限公司、被告人江某到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人江某的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。侦查机关已于2014年2月根据侯某的供述，掌握了被告单位及被告人江某行贿的事实，并于2014年3月10日对被告人江某以单位行贿罪立案侦查，被告人江某到案后供述了向侯某行贿的问题，应属坦白，不构成自首。被告人江某主动找到侯某并许诺给予其回扣，主观上存在行贿的故意，客观上实施了行贿的行为。被告人江某的辩护人辩称的被告人江某具有自首情节、侯某存在索贿行为等辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位浙江某科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元。（罚金已缴纳。）二、被告人江某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  巴良山人民陪审员  汪国勇二〇一四年十二月十九日书 记 员  原 源