重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2392号原告唐某甲，女，汉族，户籍地重庆市合川区大石街道办事处，现租住重庆市合川区。法定代理人唐某乙，系原告之父，汉族，户籍地重庆市合川区大石街道办事处，现租住重庆市合川区。法定代理人胡某某，系原告之母，汉族，户籍所在地重庆市合川区大石街道办事处，现租住重庆市合川区。委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号，组织机构代码77489680-8。法定代表人郭履珍，该公司执行董事。委托代理人王某某，女，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住重庆市渝中区。被告成都宸瑞体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路，现迁移新址成都市高新区天府大道北段1480号，组织机构代码59207565-4。法定代表人曾海军，该公司总经理。委托代理人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号，组织机构代码91500105663571840H。法定代表人罗志军，该公司总经理。委托代理人陈某甲，男，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市合川区铜溪镇，现住重庆市合川区南津街。委托代理人李某某，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。原告唐某甲诉被告重庆东海物业管理有限公司、成都宸瑞体育文化传播有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告唐某甲的法定代理人唐某乙、胡某某及其委托代理人李雪梨，被告重庆东海物业管理有限公司的委托代理人王某某，被告成都宸瑞体育文化传播有限公司的特别授权代理人杜善程，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人陈某甲、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，2015年7月11日下午3时许，原告唐某甲随陈某乙、傅某某到合川区东海滨江城一期游泳池游泳，期间原告溺水，被救起后送往合川区人民医院治疗，当日又转入重庆医科大学附属儿童医院医治，被诊断为缺氧缺血性脑病、溺水、吸入性肺炎、低钾血症、高乳酸血症、肝功能损害、心肌损害、乙肝病毒感染，共住院治疗49天，产生医药费47,427.33元，出院后用去门诊费1,611.29元。2015年10月14日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告属九级伤残，住院需加强营养。被告成都宸瑞体育文化传播有限公司在游泳池深水区和浅水区仅用漂浮物作为隔离带，导致游泳者可以从浅水区直接进入深水区，存在安全隐患；其次，没有配备医务人员、急救室和救护器材，导致原告被救起后没得到及时救治，延误了最佳时机，对原告身体造成严重损害；第三，原告溺水后4－6分钟才被发现，救护人员救助不及时；第四，原告系未成年人，被告成都宸瑞体育文化传播有限公司没有提醒其监护人必须下水陪同游泳。被告成都宸瑞体育文化传播有限公司作为游泳池的管理者和经营者，未尽到安全保障义务，对原告因溺水造成的损失应承担赔偿责任。被告重庆东海物业管理有限公司也是游泳池的管理者，也有安全保障义务，应承担连带赔偿责任。原告没有过错，不承担任何责任。由此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医药费49,038.62元、残疾赔偿金108,956元、住院伙食补助费2,450元、营养费2,450元、护理费9,800元、鉴定费1,550元、交通费2,000元、精神抚慰金20,000元等合计经济损失196,244.62元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告重庆东海物业管理有限公司、成都宸瑞体育文化传播有限公司承担连带赔偿责任。被告重庆东海物业管理有限公司辩称，本公司是东海滨江城小区的物业管理公司，小区内的游泳池是被告成都宸瑞体育文化传播有限公司在租赁使用，该公司作为游泳池的管理者和收益者有责任保障在游泳池内所有人的人生和财产安全，因其未尽到安全保障义务导致本案事故的发生应承担赔偿责任，其次作为本案原告的法定代理人未尽到监护责任，也应承担相应的责任。本公司没有过错，不承担赔偿责任，故请驳回原告对本公司的诉讼请求。被告成都宸瑞体育文化传播有限公司辩称，本公司向被告重庆东海物业管理有限公司租赁了东海滨江城小区游泳池属实，在经营期间向被告安诚财产股份有限公司重庆分公司投保了公众责任险，其保险赔偿最高总额为200万元；原告是在保险期间内出的事故，其损失应由该保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分才由本公司承担；但原告的法定代理人未尽到监护责任，存在重大过错，是导致本次事件发生的主要原因，应承担主要责任。原告出院后向当地医保局报销了17,000余元的医疗费，其报销的部分应从其损失中扣减。本公司为原告支付了16,000元医疗费，同时又付给原告现金16,000元，也应扣减；原告残疾赔偿金的标准应当按农村居民标准计算；原告没有提供因护理而产生的相关损失及收入证明，其护理费原则上只能按照住院期间一人护理的标准计算；对鉴定费没有异议；交通费用可酌情主张200元；精神抚慰金超出了当地的计算标准，本公司认为不应该超出6,000元。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，被告成都宸瑞体育文化传播有限公司向本公司投保了东海滨江城小区游泳池的公众责任险属实，原告医疗费中应扣除已通过城乡医疗保险报销的17,000余元，同时还应按照保险合同约定，扣除由被告成都宸瑞体育文化传播有限公司承担的20%非医保用药费；残疾赔偿金的计算应按农村居民标准；本公司不承担鉴定费；精神抚慰金不予认可；护理费原告要求的200元每天，因没有证据证实，本公司只同意按100元每天计算。经审理查明，2015年7月11日下午3时许，原告唐某甲在其阿姨陈某乙、傅某某陪同下到合川区东海滨江城小区游泳池游泳，原告阿姨为其购买了游泳票，原告进入游泳池游泳，期间原告在深水区右边溺水，被同在游泳池游泳的其他人发现后救起，随后被送往合川区人民医院治疗，因病情较为严重，当日又被转入重庆医科大学附属儿童医院住院医治，诊断为缺氧缺血性脑病、溺水、吸入性肺炎、低钾血症、高乳酸血症、肝功能损害、心肌损害、乙肝病毒感染，先后共住院治疗49天，产生医药费47,427.33元，出院后用去门诊费1,611.29元，后原告通过城乡医疗保险报销了17,033.96元。2015年10月14日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告遗留轻度智力障碍，属九级伤残，住院期间需营养。因赔偿问题未协商一致，原告遂诉至本院，其诉请如前。在审理过程中，被告成都宸瑞体育文化传播有限公司以原告溺水后的病情与损害后果之间是否存在因果关系及原告目前的伤残等级为由申请重新鉴定，同时申请对原告用药范围及医疗费进行审查。本院于2016年3月21日委托原、被告双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该所多次通知申请方缴纳鉴定费无果，于同年5月16日以申请方自动放弃鉴定为由退回本院。另查明，2015年6月1日，被告重庆东海物业管理有限公司将其管理的东海滨江城小区游泳池以20,500元的场地租赁费租赁给被告成都宸瑞体育文化传播有限公司经营，并签订了游泳池租赁合同，约定了“租赁期限为2015年6月1日至2015年9月10日，以及在合同期限内，游泳池发生的一切安全事故等均由成都宸瑞体育文化传播有限公司承担，重庆东海物业管理有限公司不承担任何相关责任”等内容；同时二被告还签订了游泳池管理服务协议，约定了“被告成都宸瑞体育文化传播有限公司向被告重庆东海物业管理有限公司支付管理服务费20,500元”等内容。2015年6月17日，被告成都宸瑞体育文化传播有限公司就其租赁的东海滨江城小区游泳池向被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了公众责任险，总保险费4,800元，每次事故赔偿限额1,500,000元，每次事故人身伤亡赔偿限额800,000元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额800,000元，累积赔偿限额2,000,000元。还查明，原告唐某甲在本案事故发生前，常在其父母的陪同下到东海滨江城小区游泳池游泳。其父唐某乙从2010年3月起便在合川区太和场镇经营理发店，其与妻胡某某、女唐某甲从次月起便租住在重庆市合川区太和镇农贸街。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，证人陈某乙、傅某某的证言，公安局接报回执，合川区人民医院门诊病历，重庆医科大学附属儿童医院的出入院记录、住院病历首页、检查报告单、诊疗证明书、住院清单、医药费发票、门诊病历、用药清单、门诊医药费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告父亲唐某乙的营业执照，租房合同，租赁房屋的房屋产权证，太和镇社区证明，大石小学证明，重庆市合川区开来学校出具的学生就读证明，重庆市纯阳建筑公司与东海物业管理签订的前期物业服务合同，游泳池租赁合同，游泳池管理服务协议，公众责任保险单，合川区体育局对游泳池的审核备案材料，医疗费用的转款凭证，重庆市法庭科学司法鉴定所退案函等证据证实，足以认定。本院认为，被告成都宸瑞体育文化传播有限公司通过与被告重庆东海物业管理有限公司签订租赁合同，取得了东海滨江城小区游泳池的经营权，依法对该游泳池具有管理责任；被告重庆东海物业管理有限公司虽将其管理的东海滨江城小区游泳池的经营权租赁给了被告成都宸瑞体育文化传播有限公司，但对外仍对该游泳池具有管理责任；由此依照法律的相关规定，二被告均对前来东海滨江城小区游泳池游泳的每个游泳者具有安全保障义务。本案中，被告成都宸瑞体育文化传播有限公司、重庆东海物业管理有限公司均未举出证据证明其已履行了通过入池须知及悬挂醒目的提示语等多种方式告知未成年的游泳者应由成年人带领游泳的告知义务，并已履行了安排救护人员在游泳池周围随时提醒未成年游泳者及不会游泳的游泳者不得进入深水区，并守侯现场一旦发现有溺水者便及时救起并实施救治，以及添置救护设施等安全保障义务，而事实上原告溺水后是被同在游泳池游泳的其他人发现并救起，且并未在现场得到及时救治，由此说明二被告未尽到必要的安全保障义务，依法应承担主要赔偿责任。原告唐某甲在事故发生前曾多次在其父母的陪同下到该游泳池游泳，已熟悉游泳池的状况及深浅位置，其在深水区溺水自身有一定过错；陪同原告前去游泳的临时监护人陈某乙、傅某某，在游泳池管理者未限制其入内陪同的情况下，未密切注意原告的安全，导致原告溺水被救起时才知道，亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错责任大小，并从充分保护未成年人合法权益的角度出发，综合全案情况，确定由被告成都宸瑞体育文化传播有限公司承担80%、原告唐某甲承担20%的责任比例比较适宜。被告成都宸瑞体育文化传播有限公司、重庆东海物业管理有限公司提出原告的监护人有重大过错，应承担主要责任的辩解意见，与本案客观事实不符，且其理由不符合相关法律规定，故本院不予采纳。被告成都宸瑞体育文化传播有限公司租赁东海滨江城小区游泳池后，是该游泳池的实际管理人，其未履行安全保障义务，造成原告溺水而受到的损失，应承担直接赔偿责任；被告重庆东海物业管理有限公司是东海滨江城小区游泳池的法定管理人，其将东海滨江城小区游泳池的经营权租赁给被告成都宸瑞体育文化传播有限公司后，未监督该租赁公司履行安全保障义务，且其虽在租赁合同中约定了“在合同期限内，游泳池发生的一切安全事故等均由成都宸瑞体育文化传播有限公司承担，重庆东海物业管理有限公司不承担任何相关责任”，这只是二被告之间的法律责任约定，对合同外的原告没有约束力，由此其对造成原告溺水而受到的损失应承担连带赔偿责任。被告重庆东海物业管理有限公司承担责任后，可依据其租赁合同约定另行提出诉讼，向被告成都宸瑞体育文化传播有限公司追偿。故被告重庆东海物业管理有限公司提出其没有过错，不承担赔偿责任的辩解意见，不符合法律的相关规定，本院不予采纳。被告成都宸瑞体育文化传播有限公司租赁东海滨江城小区游泳池后，向被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了游泳池公众责任险，本案事故发生在保险期限内，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应依照保险合同在其保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告成都宸瑞体育文化传播有限公司赔偿，被告重庆东海物业管理有限公司承担连带赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称其依照保险合同约定应扣除被告成都宸瑞体育文化传播有限公司应承担的20%非医保用药费，因这是另一法律关系，与合同外的原告无关，且该公司与被告成都宸瑞体育文化传播有限公司就该问题未达成一致意见，只能通过另一诉讼解决，故本院对其该辩称意见不予采纳。对于原告的具体经济损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告诉请的医疗费损失为49,038.62元，经查该费用为住院医药费47,427.33元和出院后的门诊医疗费1,611.29元组成，且有依据证明，但其中的住院医疗费，原告已通过城乡医疗保险报销了17,033.96元，因城乡医疗保险是国家实施的带有福利性质的统筹医疗保险，不是纯商业保险，故其保销的17,033.96元应从该费用中扣除。三被告均提出报销的医疗费应扣除的辩解意见，其理由正当，本院予以采纳。由此，本院认定原告的医疗费损失为32,004.66元。2、残疾赔偿金。原告诉请的残疾赔偿金108,956元，是按庭审终结前的上一年度城镇标准计算的，经查，原告唐某甲之父唐某乙从2010年3月起便在合川区太和场镇租房经营理发店，其与妻胡某某、女唐某甲从次月起便租住在重庆太和场镇，有理发店营业执照、租房合同、租赁房屋的房屋产权证复印件及太和镇社区证明为据，依照重庆市高级人民法院的相关规定，原告的伤残赔偿金应按庭审终结前的上一年度城镇标准计算。三被告均辩称该项费用应按农村标准计算，其理由不充分，且不符合相关规定，本院不予采纳。故本院确认原告的残疾赔偿金为108,956元。3、住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费2,450元是按相关规定计算的，本院予以确认。4、营养费。有鉴定结论确认原告住院期间需加强营养，原告诉请的营养费2,450元，未说明为何按每日50元计算的理由，而依照重庆市高级人民法院的相关规定，其该项费用主张过高，本院结合原告的伤情及相关规定，主张1,800元比较适宜。5、护理费。原告诉请的该项费用是按住院时间每天200元一天计算的，共9,800元，原告诉称其住院期间是其父亲护理的，其父每天收入200元，因原告未举示充分的证据证明其收入情况，且与理发店事实上的收入并不固定的客观实情不相符合，故本院根据重庆市高级人民法院的相关规定，按住院期间每日100元计算，认定其护理费为4,900元。6、鉴定费。原告诉称的鉴定费1,550元，提供有票据为证，且属其因鉴定而产生的直接损失，本院予以确认。7、交通费。原告诉请的交通费2,000元，未提供票据证明，本院根据其就医时间、距离及鉴定等具体情况，酌情主张800元比较适宜。8、精神抚慰金。原告诉请该项费用为20,000元，根据重庆市高级人民法院的相关规定，结合其伤残等级，其该费用主张明显过高，被告成都宸瑞体育文化传播有限公司提出不超过6,000元比较合适，本院予以支持。故本院认定原告的精神抚慰金为6,000元。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司提出不认可精神抚慰金，未说出充分理由，且不符合相关规定，本院不予采纳。综上，原告唐某甲因溺水而造成的经济损失合计为158,460.66元。原告诉请中过高的及超过有关规定标准的部分，本院不予主张，依法予以驳回。根据本院确定的上述责任比例，被告成都宸瑞体育文化传播有限公司应赔偿原告126,768.53元，扣除其已支付给原告现金16,000元和为原告支付的医疗费16,000元，被告成都宸瑞体育文化传播有限公司实际应赔偿原告唐某甲94,768.53元。依照保险合同约定，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司每次事故每人人身伤亡赔偿限额800,000元，原告的损失未超过该赔偿限额，由此被告成都宸瑞体育文化传播有限公司应赔偿的94,768.53元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司直接赔偿给原告。原告损失中的鉴定费1,550元确定在原告承担的20%中，由原告自行承担。被告成都宸瑞体育文化传播有限公司已支付给原告现金16,000元和为原告支付的医疗费16,000元已是原告损失的一部分，现已从被告成都宸瑞体育文化传播有限公司的赔偿款中扣除，但依照保险合同约定，该费用被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司也应承担，由该公司与被告成都宸瑞体育文化传播有限公司依照保险合同约定协商处理，协商无果可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐某甲经济损失94,768.53元。二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。案件受理费1,334元，减半收取667元，由原告唐某甲负担200元，被告成都宸瑞体育文化传播有限公司、重庆东海物业管理有限公司负担467元。此款原告已向本院缴纳，限被告成都宸瑞体育文化传播有限公司、重庆东海物业管理有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 程 长 禄二〇一六年六月十五日书记员 欧阳争艳