wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1703号原告：杨佳玉，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。被告：史进美，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。原告杨佳玉诉被告史进美买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员秦明适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨佳玉，被告史进美到庭参加诉讼。原告杨佳玉诉称：2013年7月至8月期间，被告史进美在原告经营的农资店赊欠化肥合计79890元，并由被告出具借据，约定逾期不付按月利率30‰计息。此款经原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告史进美支付原告农资款79890元；2、被告承担利息损失63874元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告史进美辩称，原告诉称与事实不符，我介绍自己朋友李万林、潘多斌到原告经营的农资店购买化肥，所赊欠的化肥款应由实际使用人李万林、潘多彬向原告偿还，我本人不承担偿还本息的民事责任。原告为证明其主张，提供证据如下：1、借条一张、销货票两张，拟证实原告向被告史进美出售化肥，被告共赊欠原告化肥款79890元。被告史进美质证后，对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告史进美为反驳原告主张，提交以下证据：1、证明、欠条各一份，拟证实本案涉及的化肥实际由案外人李万林、潘多斌购买使用，我仅仅是介绍人，所欠化肥款与自己无关。被告质证后，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该组证据均系复印件，不符合证据的形式要件，且与该案待证事实无关联性。故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。经原、被告举证、相互质证、本院认证以及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2013年7月1日，被告史进美在原告经营的农资店赊欠52%水白金、宜化尿素合计33140元，并于同日向原告出具借条，载明“今借到杨佳玉现金33140元，月息30‰，2013年10月30日还清。按期还不收利息，超期不还利息照祘，并且是从借款之日起”；同年8月2日，被告史进美在原告经营的农资店赊欠52%水白金、宜化尿素合计46750元，并于同日向原告出具借条，载明“加欠款46750元，月息30‰，2013年10月10日还清。按期月息不收利息，逾期利息照祘，并且从借款之日祘起”。原告两次共向被告史进美赊销化肥合计79890元，此款经原告催要，被告史进美未予支付，遂引起此次诉讼。本院认为，原告向被告赊销化肥，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具的借条足以说明原、被告双方存在债权债务关系，故对于原告要求被告支付化肥款79890元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告史进美辩称，涉案的化肥实际由案外人李万林、潘多斌购买使用，并未提交相应证据证实，本院对此辩解意见不予采信。原告主张被告支付利息损失63874元，因双方当事人对逾期付款利息的计算方法及计息日期有明确约定，被告理应支付逾期利息。现原告按月利率25‰主张利息的请求超过法律强制性规定，超出20‰的部分本院不予支持。被告应当向原告支付2013年7月1日至2016年3月17日;2013年8月2日至2016年3月17日期间的逾期付款利息损失共计51100元【33140元×(20‰÷30天)×977天=21585元】+【46750元×(20‰÷30天)×947天=29515元】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史进美给付原告杨佳玉化肥款79890元；二、被告史进美支付原告杨佳玉逾期付款利息损失51100元。上述给付款项合计130990元，被告史进美应于本判决生效后五日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元（已减半收取），由被告史进美负担(本案受理费、已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 秦 明二〇一六年六月二日书 记 员 李思颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢329号之一申请执行人高某某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人范某某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人范某一，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某某，女，汉族，住河南省汝州市。案由：婚约财产纠纷申请执行人高某某申请执行被执行人范某某、范某一、王某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第477号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人范某某、范某一、王某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在银行的存款14000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年六月十五日书记员  郭红光
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执886-1号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住所地济南市。代表人李强，行长。被执行人李程亮，男，1981年11月23日出生，汉族，胜利石油大厦客房部领班，住济南市被执行人耿兆坤（系李程亮之妻），女，1983年4月13日出生，汉族，无业，住济南市被执行人李荣安，男，1956年3月31日出生，汉族，无业，住济南市被执行人李延凤（系李荣安之妻），女，1956年12月24日出生，汉族，无业，住济南市本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与被执行人李程亮、耿兆坤、李荣安、李延凤金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1723号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1723号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行。负责人：蔡建新，行长。委托代理人：邓晓峰、李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：古国良，男。被告：蓝愈英，女。被告：谢春林，男。被告：许秀媚，女。被告：谢王养，男。被告：廖玉婷，女。被告：肖志城，男。被告：谢路先，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行诉被告古国良、蓝愈英、谢春林、许秀媚、谢王养、廖玉婷、肖志城、谢路先小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告古国良、蓝愈英、谢春林、许秀媚、谢王养、廖玉婷、肖志城、谢路先的起诉。本案认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行撤回起诉。本案受理费93元减半收取46.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行负担。审 判 长  陈荣辉代理审判员  叶莉萍人民陪审员  吴海城二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄慧慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1778号之一申请保全人杭锦旗摩林河种畜场，法定代表人高永利，系场长。被保全人黄金山，男，1968年6月1日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木摩林河种畜场退休职工。本院审理申请保全人杭锦旗摩林河种畜场与被保全人乌拉、李金莲、黄金山、王海东物权保护纠纷一案中，申请保全人杭锦旗摩林河种畜场于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄金山的个人工资账户予以冻结。申请保全人杭锦旗摩林河种畜场将自己使用的位于杭锦旗伊和乌素苏木巴音孟和嘎查境内1377亩国有农田地（国有土地使用证号：杭国用（2015）第150625001604GB00001号）为本案提供担保。本院认为，申请保全人杭锦旗摩林河种畜场的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法对被保全人黄金山的个人工资账户予以冻结；二、依法对申请保全人杭锦旗摩林河种畜场使用的位于杭锦旗伊和乌素苏木巴音孟和嘎查境内1377亩国有农田地（国有土地使用证号：杭国用（2015）第150625001604GB00001号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长 郭 文 华审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 孟 桂 英二〇一六年六月二十七日书 记 员 高  瑞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执357号之一申请执行人王洪峰，男，1979年3月17日生，汉族。被执行人周和义。被执行人罗素琴，女，1975年8月28日生，汉族。被执行人河南和意服饰有限责任公司。法定代表人周和义，该公司总经理。住所地：灵宝市城东工业集聚区经一路*号。申请执行人王洪峰与被执行人周和义、罗素琴、河南和意服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）三民初字第00075号事调解书，已经发生法律效力。三门峡市中级人民法院指定灵宝市法院执行该案，2016年2月2日本院立案执行，执行中，依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人河南和意服饰有限责任公司名下的财产采取了查封、拍卖措施。因无人竞买，使得三次拍卖流拍。申请执行人同意以物抵债，用河南和意服饰有限责任公司的部分资产抵顶王洪峰5326818.3元本金，剩余利息待被执行人有可供执行的财产后恢复执行，申请执行人王洪峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十九日书记员  王 磊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2902号之一原告海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路1号。法定代表人仇小辉，总经理。委托代理人陆家裔，系该公司员工。被告沈健，男，1972年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被告丁海英，女，1975年8月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被告南通泰森科宇锻造有限公司，住所地海门市海门港南通达路北侧、四经路东。法定代表人沈健，总经理。被告海门市安得利环锻法兰厂，住所地海门市海门港南通达路北侧、四经路东。法定代表人丁海英，总经理。被告赵建辉，男，1975年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被告袁静，女，1976年9月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被告南通三鑫医药有限公司，住所地海门市三厂镇中华西路7排9号2楼。法定代表人赵建辉，总经理。本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告沈健、丁海英、南通泰森科宇锻造有限公司、海门市安得利环锻法兰厂、赵建辉、袁静、南通三鑫医药有限公司借款合同纠纷一案中，原告海门市证大农村小额贷款有限公司于2016年6月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市证大农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市证大农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6990元（已减半收取），保全费人民币5000元，合计人民币11990元，由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。代理审判员  程炎二〇一六年六月十四日书 记 员  侯莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第662号之一原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。法定代表人安天佑，执行董事兼总经理。委托代理人王朝锋、杨得欣，河南元慧律师事务所律师。被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司。法定代表人朱远喜，执行董事兼总经理。原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司诉被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司于2016年6月27日以与被告项目经理赵金元达成协议，由赵金元将其汽车折抵原告债务，现赵金元已经将其汽车交付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司撤回起诉。诉讼费2480.5元（原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司已预交4961元，多余部分予以退还），由原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  苏金芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  时 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5231号申请执行人冯树法，男，1929年11月26日出生。被执行人王海刚，男，1970年10月20日出生。冯树法与王海刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3374号民事判决书生效后，冯树法申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，经查，被执行人王海刚下落不明，名下车辆已轮候查封，无房屋、无存款、无其他可供执行财产，已将王海刚列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3374号民事判决书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年六月十五日书 记 员  申婧茹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执79号之一申请执行人湖南衡山汽车制造有限公司，住所地湖南省衡山县。法定代表人刘智毅，该公司董事长。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人衡阳市远大房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人贺元才，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘隆光与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、衡阳市远大房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，依据（2015）衡中法民一终字第560号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、衡阳市远大房地产开发有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司的银行存款2673430元；或扣留、提取其2673430元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人衡阳市远大房地产开发有限公司的银行存款18965元；或扣留、提取其18965元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十五日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执24-7号申请执行人郑安峰，男，陕西省柞水县人。被执行人党志，男，陕西省柞水县人。被执行人周显霞，女，陕西省柞水县人。本院在执行郑安峰与党志、周显霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人党志、周显霞应偿还申请执行人郑安峰借款63000元，并应承担案件执行费845元，共计63845元。在执行中，第三人张朝安、郑长明、韩卫家向本院履行了对被执行人党志、周显霞的到期债权,申请执行人郑安峰领取了案件款63000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00201号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年六月二十七日书记员  霍国波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执９２７号申请执行人：新疆无通信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐新民路35号荣盛花园1402室。法定代表人：孙鑫，该公司负责人。被执行人：甘淑江，男，汉族。申请执行人新疆无通信息技术有限公司与被执行人甘淑江不当得利纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）新民一初字第3018号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人甘淑江给付95150.82元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人甘淑江有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人甘淑江有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）新民一初字第3018号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月二十九日书记员 王雪萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3733号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告周腾，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。被告李正容，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告周腾、李正容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日以被告已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。审判员  刘扬二〇一六年六月二日书记员  刘颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执966号之五申请执行人乔曼霞，女，1962年5月11日出生。被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：何金杰，总经理。被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈永明，总经理。本院在执行乔曼霞与芜湖正地众森置业有限公司、芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初774号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年六月二十日书 记 员  李 浩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执538号申请执行人章国华。被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。法定代表人章国庆，董事长。申请执行人章国华与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0259号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司于2014年12月31日前一次性支付申请执行人章国华工资人民币47742.70元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司负担。该款由被执行人于2014年12月31日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的47747.7元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月七日书记员 万雨龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执343号之一申请执行人薛如辉，男，汉族，1978年2月8日生，住河南省杞县。申请执行人崔静，女，汉族，1982年7月25日生，住河南省项城市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人薛如辉、崔静与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1571号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1571号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5825号之一申请执行人刘玉兰。被执行人深圳万金伟业电子有限公司。法定代表人杨世龙。广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2016】154号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳万金伟业电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  何涛二〇一六年六月十七日
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初50号公诉机关澄城县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县，农民。2015年8月27日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月26日被澄城县公安局监视居住，同年9月27日予以释放，2015年9月29日被澄城县公安局变更强制措施为取保候审，2016年3月21日被澄城县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。被告人孙某某生产、销售有毒、有害食品犯罪一案，由澄城县人民检察院于2016年5月30日以澄城县院公诉刑诉（2016）46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）46号起诉书指控，被告人孙某某为使其生产加工的面粉增白，2015年1月从犯罪嫌疑人路某某（另案处理）处购得过氧化苯甲酰10公斤，并在2015年8月为村民生产加工面粉过程中掺加过氧化苯甲酰。后经西安康派斯质量检测有限公司检验，检验结论为：在王庄镇某某面粉厂内提取的、封条编号为MF-CC-006的面粉中检出“过氧化苯甲酰”成份含量为156mg/kg，不符合“卫生部等7部门关于撤销食品添加剂过氧化苯甲酰、过氧化钙的公告（2011年第4号）”中规定的质量指标要求。该产品不合格。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接收刑事案件登记表、立案决定书、证人路续华证言、现场检查笔录、照片、检验报告、辨认笔录、查封物品清单、涉案面粉采样记录、卫生部、工业和信息化部、商务部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家粮食局、国家食品药品监督管理局2011年第4号公告、户籍证明等证据证明，足以定案。本院认为，被告人孙某某违反国家有关规定，在生产加工面粉过程中，掺入国家明文禁止的有毒、有害非食品原料过氧化苯甲酰，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于被告人孙某某归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去二〇一五年八月二十七日至二〇一五年九月二十七日羁押的一个月零一天，则刑期自二〇一六年三月二十一日起至二〇一六年十月十九日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王纯二〇一六年六月二十三日书记员  姚洁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1261号申请执行人安克文，男，1966年4月15日出生，住所地南阳市宛城区白河镇枣林村。被执行人被执行人河南小康福泽农业科技开发有限公司，住所地南阳市。安克文申请被执行人河南小康福泽农业科技开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第3027号已经发生法律效力。安克文于2015-12-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人执行通知书，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案需要等另一执行案件执行标的款执行到位支付本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第3027号终结本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢ＸＸ执行员  徐玉群执行员  李东红二〇一六年六月二十七日书记员  徐学海
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2632号原告杨洪福。委托代理人戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。被告甄鲍德。原告杨洪福与被告甄鲍德民间借贷纠纷一案，原告杨洪福于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理此案。原告杨洪福及其委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼，被告甄鲍德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月6日，被告在原告处借款10,000.00元，双方约定还款期限为2014年12月5日。还款期限届满后，被告拒不偿还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金10,000.00元，并按照年利率6%给付逾期付款利息至还清借款为止，诉讼费用二被告承担。被告甄鲍德未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、借条，意在证明2013年12月6日，被告在原告处借款10,000.00元，约定2014年12月5日还款，被告亲自给原告出具的欠条，但被告未按约定期限还款。证据三，证人李某某出庭作证证言，意在证明证人与原告的爱人是朋友关系。2013年12月份，被告在原告处借款时，证人正某某，被告是在原告家楼下给原告出的欠条，原告给被告拿的10,000.00元是现金，被告当时说使一年。庭审中，被告甄鲍德未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠条，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，证据三可以证实被告确实在原告处借款10,000.00元，原告已将借款10,000.00元交付被告，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2013年12月6日，被告在原告处借款10,000.00元，双方约定还款期限为2014年12月5日。还款期限届满后，经原告索要，被告至今未予偿还，故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具欠条，并承诺了还款期限，双方的借贷关系成立，且合法有效。由于被告未按约定期限还款，经原告索要，被告未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即给付借款10,000.00元的主张成立。原、被告双方约定2014年12月5日还清借款，借款期限届满后，被告未按约还款，且至今未予偿还，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%从2014年12月6日起给付借款利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：一、被告甄鲍德于判决生效后十日内偿还原告杨洪福借款本金人民币10,000.00元；二、被告甄鲍德于判决生效后十日内偿还原告杨洪福借款利息。利息以借款10,000.00元按照年利率6%自2014年12月6日计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甄鲍德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝?剑二〇一六年六月二十七日书记员  周桂杰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1270号原告马营勐，男委托代理人邱伟，男被告满志伟，女被告母庆志，男原告马营勐诉被告满志伟、被告母庆志房屋买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日，被告满志伟、母庆志夫妇因急需资金周转，经中间人介绍，将自己名下的位于兴城市城东办事处复疗北侧、面积为90平方米的一套平房，作价35万元卖给原告。双方约定买方一次性支付给卖方房款35万元，笔下交足，次日过户。但到次日后，被告以种种理由推托，不配合过户。原告多次催促腾退房屋，被告称已租给自己侄女，谎称未到期，拒不腾房。至今其侄女还在该房屋居住。为此原告提起诉讼。请求：1、原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、判令被告限期腾退房屋，并依法强制过户。本院认为，在本案审理过程中，被告满志伟、被告母庆志与原告马营勐双方解除了原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》，二被告已将原告所支付的购房款35万元及相应利息返还给原告，原告所提出的诉讼请求所依据的事实、理由已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告马营勐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年六月二十日书记员  郭丽军
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1453号原告梁某，男，汉族，1984年12月1日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告刘某，女，汉族，1988年5月6日出生，地址不详。原告梁某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年六月十五日书记员  杜 斌
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执845号被执行人陈焕均,男,1987年11月9日出生,汉族，住四川省简阳市。本院执行陈焕均罚金一案，本院作出的(2015）简阳刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执845号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨家军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执967号申请执行人高锦富被执行人温锦玉被执行人乔小龙被执行人张伟申请人高锦富与被执行人乔小龙等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）榆民初字第05380号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人温锦玉、乔小龙、张伟限期向申请执行人高锦富支付所欠款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明车牌号为陕KBL4**号黑色奥迪牌小型轿车；车牌号为陕K456**号灰色宝马牌小型轿车；车牌号为陕J006**号白色览胜牌越野车均登记在被执行人乔小龙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押车牌号为陕KBL4**号黑色奥迪牌小型轿车；车牌号为陕K456**号灰色宝马牌小型轿车；车牌号为陕J006**号白色览胜牌越野车三辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十八日书记员  朱虎虎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6793号原告黄远涛，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码91500113060507911P。法定代表人刘林，董事长。原告黄远涛与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员向勇适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告黄远涛到庭参加诉讼。被告大河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄远涛诉称，原告于2014年6月1日到被告处从事总经理的相关工作，签订了为期三年的劳动合同，每月工资为65000元，工资由银行转账和现金领取两种方式支付。因被告未支付原告2015年8月1日至2016年4月30日期间工资，现诉请被告大河公司支付原告该期间工资439552.5元。被告大河公司未作答辩。经审理查明，2014年6月1日，原告黄远涛与被告大河公司签订固定期限2014年6月1日起至2017年6月1日终止的劳动合同，2016年4月30日，原、被告解除劳动关系。被告大河公司于当日向原告黄远涛出具工资欠条确认拖欠其2015年8月至2016年4月工资439552.5元。因被告大河公司一直未支付，原告黄远涛遂向本院诉请如上。上述事实，有原告黄远涛当庭陈述及提供的工资欠条、解除劳动合同通知书、劳动合同书在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。被告大河公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告黄远涛系被告大河公司员工，被告大河公司的欠条确认其对原告黄远涛欠付工资439552.5元，被告大河公司应承担支付所欠原告黄远涛工资的民事责任。原告黄远涛诉请合理，本院予以支持。被告大河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄远涛工资439552.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨景
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初602号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，农民。2014年10月22日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年1月19日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月13日转取保候审。辩护人周树华，江苏顺维师事务所律师。被告人茅某，农民。2015年1月19日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月13日转取保候审。辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人王某、茅某犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王某、茅某，辩护人周树华、姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年1月3日，被告人王某与被告人茅某经共谋后，到昆山市淀山湖镇富贵广场XX浴室内，由被告人茅某找浴室小姐按摩，后以按摩小姐服务态度不好为由，再由被告人王某采用言语威胁的手段，向被害人彭某敲诈勒索得款人民币4000元。2015年1月14日13时许，被告人王某又至该浴室，采用言语威胁的手段向被害人彭某敲诈勒索得款人民币1000元。2015年1月19日，被告人茅某接到家中电话，后向昆山市公安局淀山湖派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某、茅某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人王某作案两次，敲诈他人人民币5000元；被告人茅某作案一次，敲诈他人人民币4000元，均属数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、茅某均起主要作用，均系主犯。被告人茅某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王某当庭自愿认罪。被告人王某已退赔被害人赃款人民币5000元，并取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人茅某对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人茅某系自首。赃款已退赔。综上，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年1月3日，被告人王某与被告人茅某经共谋后，到昆山市淀山湖镇富贵广场XX浴室内，由被告人茅某找浴室小姐按摩，后以按摩小姐服务态度不好为由，再由被告人王某采用言语威胁的手段，向被害人彭某、李某乙夫妇敲诈勒索得款人民币4000元。2015年1月14日13时许，被告人王某又至该浴室，采用言语威胁的手段向被害人彭某、李某乙夫妇敲诈勒索得款人民币1000元。2015年1月19日，被告人茅某接到家中电话，后向昆山市公安局淀山湖派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已退赔被害人李某乙赃款人民币5000元，并取得被害人李某乙谅解。上述事实，被告人王某、茅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某乙的陈述，证人李某甲、徐某、林某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，手机录音，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、茅某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人王某作案两次，敲诈他人人民币5000元；被告人茅某作案一次，敲诈他人人民币4000元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人王某、茅某均起主要作用，均是主犯。被告人茅某自动投案，交如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某积极退赔赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、茅某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人周树华关于被告人王某能当庭自愿认罪，已退赔被害人赃款人民币5000元，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人姜振华关于被告人茅某系自首，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人茅某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人茅某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  杨正道人民陪审员  朱湘黎二〇一六年六月七日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执472号之一申请执行人蒋伯元被执行人成都银象冷藏物流有限公司申请执行人蒋伯元申请执行被执行人成都银象冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）成华民初字第2943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下的汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月二十日书记员  张 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3517号原告李君利，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李新成，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李君利与被告李新成财产损害赔偿纠纷一案中，原告李君利于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君利在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李君利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李君利承担。审判员 马 伟二〇一六年六月十七日书记员 张文凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0625民初1365号原告何铁军，男，1983年1月12日出生，汉族，个体工商户。被告王建军，男，1983年1月20日出生，汉族，牧民。本院在审理原告何铁军诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告何铁军申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何铁军撤诉。案件受理费2074元由原告何铁军负担。审判员 刘 虎 豹二〇一六年六月二十一日书记员 格改日乐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1355号原告：王荣贵，男，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭红，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市永川区。委托代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告王荣贵与被告彭红民间借贷纠纷一案中，因原告彭红未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5126元，原告已预交2563元，减半收取1281.5元，由原告王荣贵负担。审 判 长  李青茂人民陪审员  肖 航人民陪审员  叶修伦二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 根
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）洪法执字第01133号之七申请执行人叶子，男。被执行人刘乃铭，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2010）洪法执字第01133号之七裁定书，于2016年06月01日向被执行人刘乃铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃铭在中国农业银行62×××13账户内存款人民币51106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年六月一日书记员 李雨萌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执64号之一申请执行人：李志华，男，1981年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。被执行人：李保珠，男，1947年6月10日出生，���族，淮北矿业集团矿退休职工，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周显慈，该总经理。申请执行人李志华与被执行人李保珠、淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查李保珠、淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现李保珠名下有房产并采取查封措施。经本院询问李志华，其亦无法提供李保珠、淮��淮海建设工程有限责任公司有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现李保珠、淮北淮海建设工程有限责任公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2015)熟商初字第01487号原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人张同强，该公司总经理。委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公��常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人徐伟，该公司总经理。委托代理人韩欢，该公司员工。委托代理人施珉珍，该公司员工。被告罗士生。被告李祥宏。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、罗士生、李祥宏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审 判 长  卢跃明人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一六年六月二十日书 记 员  晋佳瑾
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第1094号申请执行人：李文平。被执行人：德州森博剑特材精密制造有限公司。法定代表人：李涛，经理。临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第817号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年六月二十七日书 记 员  马文学
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初830号原告乡某，女，汉族，1982年3月30日出生，住四会市。被告卢某，男，汉族，1980年10月9日出生，住四会市。本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告以已与被告办理离婚手续为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乡某撤回起诉。本案受理费减半后收取为150元由原告负担。审判员 邱 毅二○二○一六年六月二十三日书记员 彭昌钧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3951号原告张敏，女，汉族，住胶南市。委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告周林山，男，汉族，住胶州市。被告管素群，女，汉族，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。本院在审理原告张敏与被告周林山、管素群、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  管清娟二〇一六年六月二十三日书记员  郭 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔七民商初字第135号原告七星关区发明建筑物资租赁站。经营者喻学祥，男，汉族，1966年3月8日出生，湖北省大悟县人。委托代理人王有春（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。被告重庆强博建筑劳务有限公司。法定代表人戴登琼，该公司总经理。委托代理人梁安武（一般代理），重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告七星关区发明建筑物资租赁站诉被告重庆强博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告七星关区发明建筑物资租赁站以与被告重庆强博建筑劳务有限公司已协商解决为由,于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七星关区发明建筑物资租赁站撤回对被告重庆强博建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费人民币2,268.00元，减半收取人民币1,134.00元，由原告七星关区发明建筑物资租赁站承担。审判员  周晶晶二〇一六年六月八日书记员  申开旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执377号申请执行人:通化市东昌区人民法院被执行人:李明本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人李明罚金执行一案中，经查明，被执行人李明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年六月二十七日书记员  刘峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初6660号原告：青岛正立信实业有限责任公司禾尔莉分公司。住所地：青岛市黄岛区。被告：山东中鼎能源有限公司。住所地：青岛市黄岛区。被告：山东鼎天能源有限公司。住所地：青岛市市南区。被告：蓝海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李嘉珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告青岛正立信实业有限责任公司禾尔莉分公司诉被告山东中鼎能源有限公司、山东鼎天能源有限公司、蓝海、李嘉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向四被告均无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛正立信实业有限责任公司禾尔莉分公司的起诉。案件受理费20704元（原告已预交），退回原告青岛正立信实业有限责任公司禾尔莉分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇一六年六月十六日书记员  王海鑫
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执55号之一申请人李勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住四川省阆中市。被执行人罗斌，男，生于1968年4月4日，汉族，住四川省阆中市。被执行人陈跃波，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第191号民事判决书，受理申请人李勇申请执行罗斌、陈跃波民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 秦 国二〇一六年六月二十二日书记员 李雪山
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执527号之一申请执行人生源（天津）生物工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区微电子工业区微七路1号。法定代表人陈立元，总经理。被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。法定代表人俞岂凡。生源（天津）生物工程有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0066号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币150974.2元及损失,本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法冻结或轮候冻结咖啡陪你管理有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0066号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年六月三十日书 记 员  朱 烨
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0624民初293号原告：阜平县台峪乡平房村村民委员会被告：辛集市澳森钢铁有限公司。住所地：辛集市南智邱镇赵马村村东。法定代表人：曹跃彬，公司总经理。被告：周紫寅。本院在审理原告阜平县台峪乡平房村村民委员会与被告辛集市澳森钢铁有限公司、周紫寅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告阜平县台峪乡平房村村民委员会于2016年6月28日向本院提出撤回对被告辛集市澳森钢铁有限公司、周紫寅的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阜平县台峪乡平房村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  董玉平二〇一六年六月二十八日书记员  李 瑶
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初622号原告刘春燕，女，1976年4月9日出生，住会理县。特别授权委托代理人普明发，男，1955年8月12日出生，住会理县。被告李兴军，男，生于1985年11月29日，住会理县。被告刘金玉，女，生于1986年9月13日，住会理县。被告余国会，女，生于1961年8月22日，住会理县。原告刘春燕与被告李兴军、刘金玉、余国会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与审判员苏荣华、李会宁组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘春燕的特别委托代理人普明发和被告余国会到庭参加了诉讼，被告李兴军、刘金玉经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘春燕诉称：原告刘春燕与被告李兴军系朋友，2012年3月17日，被告李兴军找到原告刘春燕要求借款，经双方商议后，原告同意借款40000元给被告李兴军，并由被告李兴军、刘金玉、余国会出具“借条”一张，主要内容：“今借到刘春燕人民币40000元整，每月按1.5%的利息还款，于2012年9月30日还清。”现要求三被告归还本金40000元及还款之日止的借款利息。原告刘春燕为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：借条一张；主要内容是“今借到刘春燕人民币40000元（肆万元整），按1.5%的利还款，于2012年9月31日还清。”证明三被告向原告借款40000元以及约定1.5%的借款利息的事实。被告余国会辩称，借款人刘春燕不认识，只认识普明发，我儿子儿媳借钱我不知道，普明发带起人来将我家的牛拉走了，也不给个说法。被告李兴军、刘春燕、刘金玉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经庭审质证原告对上述证据无异议。本院根据当事人陈述及其提交的证据，认定如下事实：李兴军、刘金玉系夫妻，余国会系李兴军母亲。2012年3月17日，经普明发从中介绍，被告李兴军、刘金玉、余国会向原告刘春燕借款人民币40000，并出具了借条一张给原告，主要内容是“今借到刘春燕人民币40000元（肆万元整），按1.5%的利还款，于2012年9月31日还清。”被告李兴军、刘金玉及其余国会在欠条上按有手印。借款的实际使用人为李兴军、刘金玉夫妇。还款到期后，原告找被告还钱，被告不知所踪，原告一直寻找，至今未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘春燕借款人民币40000元给被告李兴军、刘金玉、余国会，是双方当事人的真实意思，借贷合同依照双方的约定成立，双方约定1.5%的月利息未超过相关法律规定，于法有据，本院予以支持，被告李兴军、刘金玉、余国会应履行给付借款及支付利息的义务。余国会抗辩称借没有借款不清楚，但是在据上有捺印，应视为是共同借款人对借款的认可，所以余国会的抗辩理由不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下：由被告李兴军、刘金玉、余国会于本判生效后十五日内归还原告刘春燕借款本金40000元及2012年3月17日起至清偿之日利息，利率按双方约定的1.5%的月息计算。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告承担。诉讼费、公告费已由原告垫付在给付案款时由被告支付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 刘 波审判员 李会宁审判员 苏荣华二０一六年六月二十日书记员 唐昌胜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（原中国农业银行衡水市城中支行）。地址：衡水市桃城区。负责人张金峰，现任该行行长。被执行人：宋金仓。被执行人：衡水市桃城区进出口公司。地址：衡水市桃城区。负责人张洪吉，现任该经理依据已发生法律效力的（2003）衡桃彭民二初字第47号民事判决书，被执行人宋金仓、衡水市桃城区进出口公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款30万元及利息561580.31元（已计算至2016年5月20日，以后另计），案件受理费12620元，被执行人至今未履行；执行过程中，本案执行费4589.3元，共计878789.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋金仓、衡水市桃城区进出口公司名下的银行存款878789.61元。二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋文禹二〇一六年六月二日书记员  王敬敬
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执417号申请执行人：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：焦仲明，该公司董事长。被执行人：安庆市安丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：陈峰，该公司总经理。被执行人：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：薛寒，女，1975年1月29日出生，住址同上。被执行人：安庆市鲲鹏农资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被执行人：刘鹏，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：杨秀红，女，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜秀民二初字第00200号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈峰的银行存款134111.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年六月一日书 记 员 何宏春
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初71号原告李昌华，男，1955年2月23日生，汉族。委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。负责人刘栋云，经理。原告李昌华与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告李昌华的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月起欠缴工伤保险费，于2016年5月23日作出巫山社保支决[2016]44号《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李昌华的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告李昌华诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年12月3日，原告在被告处工作时受伤，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局从工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告李昌华向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。证据2.《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。证据3.《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为十级的事实。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的受伤时间为2013年12月，原告的工伤事故发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费。证据3.《认定工伤决定书》，用于证明原告的工伤事故发生时间。第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告李昌华系第三人黄矿坪煤矿工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2013年12月3日，原告在被告处工作时受伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，于2016年5月23日作出巫山社保支决[2016]44号《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李昌华的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告发生工伤事故的时间为2013年12月，原告所在的用人单位自2013年7月起欠缴工伤保险费，即原告在发生工伤事故时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李昌华的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月二十二日书 记 员  毛菊梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执846号之一申请执行人西安振业房地产开发有限公司。法定代表人张东，系该公司董事长。委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。被执行人詹惠铃。申请执行人西安振业房地产开发有限公司依据本院作出的（2014）雁民初字第05847号民事判决书及（2015）雁执字第02222-1号执行裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人詹惠铃自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人詹惠铃名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人詹惠铃已购买西安振业房地产开发有限公司开发的、位于西安市XX区XX村、项目名称为振业XX住宅项目第X幢X单元XX层X号房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执846号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执846号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，因该房屋已被西安市灞桥区人民法院查封，该局遂协助本院办理轮候查封登记。现因被执行人詹惠铃名下暂无其他可供执行的财产线索及执行线索，且已查封房屋亦已被其他有权机关查封，本院暂无法予以处置，故终结本案本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额为705708.82元及利息，未受偿金额为705708.82元及利息。另，因被执行人詹惠铃拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人詹惠铃纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执846号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一六年六月一日书 记 员 郭宗成
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执97号之一申请执行人曾祥斌，农民。申请执行人曾富祥，农民。申请执行人曾燕香，农民。申请执行人徐桂弟，农民。被执行人徐开秀，农民。被执行人李日英，农民。被执行人廖辉，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第951号民事判决书于2016年6月27日作出裁定，冻结了被执行人李日英、廖辉在中国农业银行阳朔县支行营业室的存款。现因被执行人李日英、廖辉自动履行了还款义务，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李日英在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××72的账户存款人民币10300元的冻结。二、解除对被执行人廖辉在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××70的账户存款人民币2800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年六月二十八日书记员  陆海波
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督231号申请人周端成,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人周端成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督231号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督231号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督231号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人周端成承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内04行申21号再审申请人（一审原告）：王雨霖。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：韩某某，局长。再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王雨霖申请再审称：要求司法审查喀喇沁旗公安局于2013年6月13日接受报警后未作出不予立案及未送达的行为构成行政违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王雨霖的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年六月二十九日书记员  白永慧
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执106号申请执行人青川县农村信用合作联社。法定代表人李成亮，理事长。被执行人王永安，男，生于1969年10月16日，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人王永安借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人王永安无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第915号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月二十七日书记员  姚小娟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初801号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人戴某，无业。因本案于2016年1月26日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾人民检察院指控：2016年1月1日18时7分许，被告人戴某驾驶浙C×××××号小型轿车，从温州市龙湾区海城街道前往龙瑞大道西一村方向，沿龙瑞大道由西往东行驶至龙瑞大道与海川路交叉路口，穿过斑马线后碰撞在斑马线附近行走的行人被害人庄某，造成庄某受伤经医院抢救无效于2016年1月3日死亡的道路交通事故。事故发生后，戴某留在现场主动表明身份。经认定，戴某承担此事故主要责任，庄某承担次要责任。经鉴定，死者庄某符合交通工具导致重度颅脑损伤而死亡。2016年1月29日，被告人戴某与死者庄某家属达成调解，赔偿对方经济损失21.6万元，并取得谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审��过程中亦无异议，并有证人黄某、涂某的证言，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，机动车信息资料，驾驶证及行驶证复印件，住院医疗证明，视频监控采取记录，交通事故损害赔偿凭证，民事调解协议书及谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人戴某具有自首情节，且已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年六月二十日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】��于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终761号上诉人（原审原告）富裕县世林奶牛饲养专业合作社，住所地富裕县塔哈镇理建村范家屯。法定代表人王世林，该合作社理事长。委托代理人田东阳。被上诉人（原审被告）黑龙江省光明松鹤乳品有限公司，住所地富裕县富裕镇五街。法定代表人梁永平，该公司经理。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人富裕县世林奶牛饲养专业合作社为与被上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月1日，富裕县世林奶牛农民专业合作社的法定代表人王世林（奶站字号海涛家，无营业执照）与被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司签订一份奶源收购协议，期限自2013年8月1日至2018年7月31日止。2013年11月25日，王世林与被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司协商，因海涛家奶站与厂范家奶站（属被告单位所有）和量，王世林把海涛家奶站的设备转移到厂范家奶站经营，双方签订了奶站委托经营管理协议，期限自2013年11月25日至2014年12月31日止，至此，海涛家奶站停止经营。2013年11月25日，被告单位联合富裕县奶牛产业化办公室共同给奶农发出通知，以产品订单少、奶粉积压及预上马高端“莫斯利安”酸奶生产线为由，拟定于2015年8月1日前关停县内所有散户奶站。2015年7月30日，被告单位奶源部发出通知，告知原告于2015年8月1日，不准许原告经营的奶站进被告单位交奶。原审法院经审理认为：双方当事人于2013年8月1日签订的奶源收购协议，已于2013年11月25日变更为奶站委托经营管理协议，奶源收购协议自然终止。而委托经营管理协议于2014年12月31日到期，双方已经按照约定履行，原告在奶站字号海涛家没有实际经营，证实海涛家奶站没有履行合同约定的供奶义务，故原告以此合同证明被告违约，并要求被告承担违约责任的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）、（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告富裕县世林奶牛饲养专业合作社的诉讼请求。案件受理费4，744.00元，减半收取2，372.00元，由原告负担。富裕县世林奶牛农民专业合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，海涛家奶站始终在经营，至于经营效果问题不影响奶源收购协议继续履行，原审认定海涛家奶站停止经营是错误的。2、原审认定事实的证据不足。没有证据证明海涛家奶站停止经营，原审认为海涛家奶站没有供奶无事实依据，事实上原告在经营厂范家奶站，履行两份协议。3、被上诉人违反协议约定，应当承担违约责任。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，双方签订的奶源收购协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，黑龙江省光明松鹤乳品有限公司因经营原因，决定关停散户奶站，不履行合同义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。本案双方在签订奶源收购协议后，又签订了委托经营管理协议，黑龙江省光明松鹤乳品有限公司将其奶站委托给王世林经营管理，该协议体现海涛家奶站（王世林自有）与厂范家奶站和量，应视为厂范家奶站的奶源收购行为中包含海涛家奶站，而不是海涛家奶站停止奶源收购。且该委托经营管理协议并未明确，双方此前签订的奶源收购协议终止履行，该委托协议一年到期后，仍然继续履行，也足以说明该事实。委托经营管理协议是双方针对于委托事项协商达成的，不能当然替代和抵销奶源收购协议约定的条款，因此，双方签订的委托管理协议是否到期，不能影响奶源收购协议的有效履行。没有法定或约定的情形下，依法成立的合同，不能当然终止。故富裕县世林奶牛农民专业合作社的该项上诉理由有理，应予支持。双方虽然协议约定了违约金数额，但黑龙江省光明松鹤乳品有限公司主张过高，请求予以减少。根据公平原则和诚实信用原则，结合奶站的规模效益、合同已履行情况、双方的过错程度及预期利益等因素，依法应予适当减少。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第296号民事判决。二、黑龙江省光明松鹤乳品有限公司给付富裕县世林奶牛饲养专业合作社违约金110，000.00元。此款于判决生效后10日内履行。三、驳回富裕县世林奶牛饲养专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费7，116.00元，由黑龙江省光明松鹤乳品有限公司负担3，403.00元，富裕县世林奶牛饲养专业合作社负担3，713.00元。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年六月十七日书记员 王 雷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5863号之一申请执行人肖芳。被执行人深圳市威特数钻电子有限公司。法定代表人：邹赵雄。申请执行人肖芳与被执行人深圳市威特数钻电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]697号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市威特数钻电子有限公司的银行存款(以人民币19209元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月二十日书记员  曾娴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1601-3号原告某某银行，住所地某某省。法定代表人：尚某某，该行行长被告李某某。被告李某某。被告魏某某。被告赵某某。被告李某某。被告鲁某某。原告某某银行与被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告李某某名下的房产；被告李某某名下的车辆，李某某名下的房产进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告李某某名下的车辆、房产；李某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告李某某名下的房产，查封期限为三年。二、查封被告李某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封被告李某某名下的房产，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十七日书记员  张剑锋
吉林省通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0502执317号	被执行人:王海帆。	本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王海帆罚金执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第153号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。			审判长 ：叶小彭	执行员 ：李伟东	执行员 ：宫耀磊	二〇一六年六月二十一日	书记员 ：刘宝军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2370号原告胡朋。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告胡朋与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡朋经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1163号原告于江���被告邓吉友。原告于江与被告邓吉友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告于江到庭参加诉讼，被告邓吉友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于江诉称，2013年、2014年，被告邓吉友从原告处购买价值25,400.00元的塑钢，并为原告出具了欠据1张。后经原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付货款25,400.00元，并承担本案的诉讼费用。被告邓吉友未出庭、未答辩。经审理查明，2013年、2014年，被告邓吉友共购买原告价值25,400.00元的塑钢，被告于2015年1月28日为原告出具了欠据1张��该款经原告多次索要，被告始终未付。本院认为，被告邓吉友在购买了原告于江的塑钢后应当及时支付货款。原告要求给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓吉友给付原告于江塑钢款25,400.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，由被告邓吉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年六月二十九日书记员  张慧男
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5262号上诉人（原审原告）陈宪庆。委托代理人孙羽，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西盛景观光旅游有限公司。住所地西安市雁塔区长安南路***号欧枫园****号。法定代表人李昆，该公司总经理。委托代理人张继超，该公司职工。委托代理人李培儒，该公司职工。上诉人陈宪庆与被上诉人陕西盛景观光旅游有限公司（以下简称盛景公司）因劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，陈宪庆2012年12月5日入职盛景公司处，上班至2016年元月10日离开。陈宪庆月工资为2500元。盛景公司支付陈宪庆工资至2016年元月底。陈宪庆2011年至2015年养老保险费、医疗保险费已由西安市职业介绍服务中心代为缴纳。2016年4月7日陈宪庆申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以“该争议不属于劳动争议仲裁受案范围”为由，以灞劳人仲案不字【2016】10号不予受理通知书决定对原告的申请不予受理。陈宪庆不服，向法院提起诉讼，遂形成本诉之争。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。陈宪庆自己缴纳了社会保险费，其因盛景公司应缴而未缴养老保险、医疗保险费而要求盛景公司赔偿自己的损失，陈宪庆的请求不属于法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈宪庆的起诉。案件受理费10元，退付原告。裁定送达后，陈宪庆不服，向本院提起上诉称，一、原审法院事实认定不清。上诉人于2011年10月即入职到被诉人处上班，入职时工作地点为黄巢堡。2012年12月被上诉人又安排上诉人到鲸鱼沟上班。此后上诉人在上述地点交替工作，工资也由其发放。工作地点的变动是由被上诉人的同一个领导安排的，上诉人从未听任何人说过上述工作地点系不同的两个用人单位。原审法院认定上诉人2012年12月5日入职被上诉人处，与事实严重不符，认定错误。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，明确了社会保险损失赔偿纠纷纳入法院管辖范围。本案中，由于被上诉人拒绝给上诉人缴纳社保费用，无奈上诉人自行缴纳，垫付了本应由被上诉人承担的部分。上诉人自行缴纳后向被上诉人追偿保险费，人民法院应予受理。原审法院认为本案不属于法院受案范围裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。故请求撤销(2016)陕0111民初1325号民事裁定，发回重审。被上诉人盛景公司答辩认为原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，上诉人陈宪庆自己缴纳了社会保险费，且至今陈宪庆未达到享受退休待遇的年龄。故其诉讼请求并不符合该司法解释的规定。陈宪庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志愿审 判 员  牟凤燕代理审判员  范水艳二〇一六年六月二十日书 记 员  王 琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初431号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人鲁兰君。委托代理人杨海峰。被告史燕芳。被告刘东。被告史勇刚。被告李静。被告刘雨霏。被告赵巍。被告张美霞。被告郝凯飞。被告张海霞。被告石海良。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告史燕芳、刘东、史勇刚、李静、刘雨霏、赵巍、张美霞、郝凯飞、张海霞、石海良金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行撤回诉讼。案件受理费17958元，减半收取8979元，公告费300元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负担。审 判 员  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一六年六月二十日书 记 员  王紫欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初383号之一原告：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，被告：东莞市石家食品有限公司，住所地东莞市常平镇板石大街149号后座铺位，统一社会信用代码91441900557317670K。法定代表人：石俊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。原告黄文刚诉被告东莞市石家食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄文刚于2016年6月28日向本院申请撤回对被告东莞市石家食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为：原告黄文刚向本院申请撤回对被告东莞市石家食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文刚撤回对被告东莞市石家食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。审 判 长  曹 钰代理审判员  李紫晖代理审判员  徐韵琪二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈羡明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1617号原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。法定代表人彭述庆，总经理。委托代理人汤光本，该公司项目经理。被告李志军。原告浏阳市中安物业管理有限公司（以下简称中安物业公司）与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安物业公司的委托代理人汤光本到庭参加诉讼。被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中安物业公司诉称，原告受浏阳市金福世纪花园业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告李志军系该小区福顺楼一单元102号房的业主，自2015年1月1日至2015年12月30日拖欠原告物业服务费及垃圾清运费1066元。经原告多次催讨，被告均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付物业服务费1066元；本案诉讼费由被告承担。被告李志军无答辩。经审理查明，原告中安物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告于2013年12月13日与浏阳市金福世纪花园业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托原告实行物业管理，并就委托管理事项、双方权利与义务、物业管理服务范围和质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为2年，自2014年1月1日起至2015年12月30日止。合同还约定，住宅的物业服务费按0.59元/月/平方米收取，生活垃圾清运费按8元/月/户收取。被告李志军系浏阳市金福世纪花园小区福顺楼一单元102号房屋的业主，该房系住宅，面积为137㎡。自2015年1月1日起至2015年12月30日被告共计拖欠原告物业管理服务费和垃圾清运费费1066元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、工商登记资料、《物业管理委托合同》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告中安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交的物业服务费和垃圾清运费1066元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志军于本判决生效之日起10日内支付浏阳市中安物业管理有限公司关于浏阳市金福世纪花园小区福顺楼一单元102号房屋自2015年1月1日起至2015年12月30日止的物业管理费和环卫费1066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年六月一日书记员  周 波附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2418号原告河北宇东房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路166号。法定代表人张玉华，该公司执行董事。委托代理人徐振增，河北庄铭律师事务所律师。委托代理人何闪闪，该公司法务专员。被告智聪。委托代理人梁建文、张捷河北尚博律师事务所律师。原告河北宇东房地产开发有限公司与被告智聪劳动争议纠纷一案，现原告河北宇东房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宇东房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北宇东房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减免收取5元，由原告河北宇东房地产开发有限公司负担。审判员  骆新颖二〇一六年六月二十七日书记员  杨 柳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3579号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人方洪波。委托代理人陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。被告佛山市南海区里水许义商店，经营场所广东省佛山市南海区里水甘蕉市场*号。注册号440682601005159。经营者许议，男，汉族，1973年9月3日出生，住江西省丰城市。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市南海区里水许义商店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月20日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市南海区里水许义商店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市南海区里水许义商店的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡××锋人民陪审员  何咏君二〇一六年六月十六日书 记 员  严泳瑜