陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00201号原告张某某。委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。被告杨某某。被告杨某甲。被告李某甲。被告杨某某、李某甲委托代理人杨某甲。被告杨某某、杨某甲、李某甲共同委托代理人刘某某，陕西王东律师事务所律师。原告张某某与被告杨某某、杨某甲、李某甲债务转移协议纠纷一案，原告张某某于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由民一庭庭长徐晓炯担任审判长、与代理审判员白成钰、人民陪审员纪风建组成合议庭，由书记员康娜担任法庭记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某某诉称2012年12月21日，原告张某某与被告杨某某签订债务转移协议，约定被告杨某某自愿承担马万彪所欠原告借款余额906.34万元，被告必须每月先交清利息，方可延续下月还款，只能延续四个月，即至2013年4月18日止。为督促被告及时还款，同时约定从2012年12月18日起计息，截止2013年1月18日前还清的按月息1.5分计算；未还的按月息2分计息；2013年4月18日前还清的按月息2.5分计息；2013年4月18日后逾期还款的按月息3分计息，并约定逾期第一个月另收欠款总额的15%违约金，每逾期一个月，相应增加5%的违约金。被告杨某甲、李某甲自愿对上述债务全部担保。协议签订后，被告杨某某截止2013年8月25日共计偿还本金286.34万元，逐月分别以月息2分付息共计110.31万元。之后再未还款，现被告共欠原告本金620万元，利息从2013年8月18日起，每月12.71万元，截至起诉时10个月，已产生利息127.10万元。请求一、依法判令被告共同偿还所欠原告本金620万元及从2013年8月18日起至判决执行之日止的利息（以银行存款利率四倍计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：一、还款协议一份、债务转移协议一份，证明2012年12月21日，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致签订《债务转移协议》，约定原有杨某某担保的马万彪欠款本息共计1506.34万元，除杨某某已经清偿的600万元以外，剩余906.34万元债务转移于杨某某，由其负责向原告偿还，被告杨某甲、李某甲为保证人，承担连带还款责任，双方形成债务转移合同法律关系。被告应当按照协议约定清偿债务本息及承担保证责任。二、杨某某还款明细表、中国银行存款历史交易明细清单一份、中国邮政储蓄历史活期明细表一份，中国工商银行历史交易明细清单一份。证明双方签订《债务转移协议》后，被告杨某某按照协议约定向原告清偿债务本金286.34万元，支付利息110.0351万元，利息支付至2013年8月18日。进一步证明《债务转移协议》有效，被告应予继续履行。三、原、被告签订债务转移协议时影像资料一份。证明原、被告双方签订协议时原告未采取胁迫或威胁手段，协议签订后被告以实际履行协议的事实。被告杨某某、杨某甲、李某甲答辩认为：一、《债务转移协议》是受被答辩人雇佣的在胁迫下签订，属于无效协议。被答辩人虽未采取暴力手段，但其雇佣50多人采取轮流跟踪等方式影响三答辩人正常生活的方式，三答辩人迫于正常生活需要，为摆脱干扰签订协议。二、三答辩人并非实际借款人，由三答辩人承担利息显示公平，且协议中约定的利息超出法定标准的利息不受法律保护。三、被答辩人请求的数额与事实不符。对于答辩人杨某某于2012年12月25日偿还的139310元本金未予扣减，三答辩人自协议达成之日共偿还被答辩人利息1083600元，比被答辩人诉状中称述多偿还181200元，应当在本金及利息中扣减。请法庭在核实本案事实后在法定范围内判决相应利息。被告向法庭提交以下证据：收条11支，证明《债务转移协议》签订是与签订前分两笔给原告偿还过600万元。协议签订后分9次偿还原告本金2998110元，分6次给付原告利息偿1083600元。经庭审质证。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：一、对于还款协议一份、债务转移协议一份的真实性予以认可，对证明目的提出异议，认为利息过高，超出部分不应予以支持。二、对于杨某某还款明细表、中国银行存款历史交易明细清单一份、中国邮政储蓄历史活期明细表一份，中国工商银行历史交易明细清单一份中的银行进账单不予认可，认为还款清息应以原告打的收条为准。三、对于原、被告签订债务转移协议时影像资料一份不予认可，认为在录制时三被告已经受到威胁，被跟踪。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对于收条11支，原告对其真实性和证明目的均无异议，认为被告偿还原告的本金及利息应以收条为准。本院对原、被告双方所举证据作出如下认定：对于原告所举第一组证据的真实性，因被告予以认可，故对其真实性予以认定。对于证明被告应当按照协议约定清偿债务本息及承担保证责任的证明目的，对超出法律保护范围的利息部分不予认定，对于其他证明目的因与协议约定一致，依法予以采信。对于原告所举第二组证据中的杨某某还款明细一份，因系原告单方核算，被告不予认可，故不予仍定。对中国银行存款历史交易明细清单一份、中国邮政储蓄历史活期明细表一份，中国工商银行历史交易明细清单一份的真实性虽因系金融部门出具，且被告认可协议签订后，数次向原告还款的事实，故对原告证明《债务转移协议》后，被告杨某某按照协议约定向原告清偿债务过本金及支付过利息进一步证明《债务转移协议》有效，被告应予继续履行的目的依法予以采信，但对于清偿数额因被告提出异议，原告在对被告所举证据发表质证意见时，同意以原告向被告出具的收条核算本金及利息，故不予认定。对于原告所举第三组证据因与原告所举第一组证据内容相一致，具有相联性，被告虽提出异议，但未能提供相应证据反驳，对该组证据的真实性及证明目的依法予以采信。对于被告所举证据的真实性及证明目的因原告均不持异议，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月21日，原告张某某与被告杨某某签订《债务转移协议》，约定根据2012年10月13日原告张某某与被告杨某某、原张某某借款人马万彪签订的《还款协议》中的约定，被告杨某某自愿承担马万彪所欠原告借款余额906.34万元，被告必须每月20号前先交清利息，方可延续下月还款，只能延续四个月，即至2013年4月18日止。同时约定从2012年12月18日起计息，截止2013年1月18日前还清的按月息1.5分计算；未还的按月息2分计息；2013年4月18日前还清的按月息2.5分计息；2013年4月18日后逾期还款的按月息3分计息，并约定逾期第一个月另收欠款总额的15%违约金，每逾期一个月，相应增加5%的违约金。并约定用杨贝贝土地证号为榆市国用（2010）第2711号，赵秀莲土地证号为榆市国用（2010）第27112号土地证作为抵押。被告杨某甲、李某甲自愿对上述债务全部担保。合同还约定了其他事项。协议签订后，被告杨某某截止2013年8月25日共计偿还原告本金285.88万元，付息共计1222910元，付至2013年8月18日，现被告共欠原告本金6204600元，之后再未还款付息，因此原告涉诉法院。请求一、依法判令被告共同偿还所欠原告本金620万元及从2013年8月18日起至判决执行之日止的利息（以银行存款利率四倍计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告于庭审答辩时，向本院提出管辖权异议申请，因其申请超出管辖权异议申请期限，且未提供相应证据证明其所主张的事实和理由。本院口头裁定驳回被告的管辖权异议申请，并告知如有异议，可以书面向本院提出异议申请，审理期间，被告未向本院提出申请。本院认为：债务人经债权人同意可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。原、被告根据原告张某某与被告杨某某、原张某某债务人马万彪签订的《还款协议》中的约定签订的《债务转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告辩称《债务转让协议》系受到原告胁迫签订，应属无效协议的理由，因被告未予提供相关证据证明其主张，应予承担举证不利的法律后果，依法应予驳回。协议达成后，被告杨某某应当按照协议约定向原告承担偿还本金及利息的义务，被告杨某甲、李某甲应予承担连带担保责任，原告可以同时要求被告杨某甲、李某甲承担清偿责任。被告杨某某未按合同约定履行清偿义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告诉请由被告杨某某偿还所欠原告本金620万元及从2013年8月18日起至判决执行之日止的利息（以银行存款利率四倍计算），并由被告杨某甲、李某甲承连带担保责任，偿还借款及利息的诉讼请求既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告认为2012年12月25日偿还的139310元系借款本金，因该收据未予注明给付性质，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，可以认定上述139310元为被告杨某某向原告支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某借款本金620万元及利息（利息从2013年8月18日起至偿还完毕之日止，利率按中国人民银行的同期同类存款利率四倍计算）。二、被告杨某甲、李某甲对上述判决第一项，被告杨某某向原告张某某借款本金620万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元由被告杨某某、杨某甲、李某甲负担，互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  徐晓炯代理审判员  白成钰代理审判员  纪风建二〇一四年十二月十三日书 记 员  康 娜